湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第230号
原告秦孟春，女，侗族，1962年1月14日出生。
原告吴艳春，女，侗族，1979年10月4日出生。
原告吴英杜，男，侗族，1982年2月25日出生。
原告吴朝阳，男，侗族，1930年12月5日出生。
原告彭礼娥，女，侗族，1939年11月19日出生。
五原告共同委托代理人ＸＸ，男，侗族，1958年12月17日出生，居民，系新晃侗族自治县新晃镇晃洲社区居民委员会推荐的公民代理，特别授权。
被告吴再良，男，侗族，1963年4月29日出生。
委托代理人吴来有，1952年5月5日出生，侗族，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告秦孟春、吴艳春、吴英杜、吴朝阳、彭礼娥与被告吴再良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员杨韬适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员龙律锋担任庭审记录。原告秦孟春及其委托代理人ＸＸ、被告吴再良及其委托代理人吴来有到庭参加诉讼，原告吴艳春、吴英杜、吴朝阳、彭礼娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦孟春、吴艳春、吴英杜、吴朝阳、彭礼娥共同诉称：2014年12月20日12时30分许，新晃侗族自治县（以下简称新晃县）兴隆镇沙湾村塘湾组路段发生交通事故，吴廷增在交通事故中死亡，新晃县公安局交通警察大队作出晃公交认字[2014]第216号交通事故认定书，认定被告吴再良负主要责任，死者吴廷增负次要责任。原告依据相关法律规定要求被告吴再良赔偿下列费用：1、死亡赔偿金531400元，减去应由被告赔偿的交强险死亡赔偿金110000元，剩余421400元，被告还应承担70%即294980元；2、安葬费21946.5元，被告承担70%即15362元；3、死者父母赡养费45837元，被告承担70%即32086元；4、湘N936**号车的车辆损失68795元，被告承担70%即48156元；5、医疗费30275元，减去应由被告赔偿的交强险医药费10000元，还剩20275元，被告还应承担70%即14192元；6、精神损失费要求被告赔偿20000元。以上合计544776元，被告吴再良总共已经赔偿了130000元，还剩414776元。现特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失共计531270元。
在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失414776元。
原告秦孟春、吴艳春、吴英杜、吴朝阳、彭礼娥为支持自己的主张，向本院提交了下列8份证据：
1、道路交通事故认定书原件1份，拟证明交通事故发生的经过及吴再良负此次事故的主要责任、驾驶人吴廷增负此次事故的次要责任；
2、新晃县人民医院医药费收据、住院病人费用明细汇总清单、入院记录原件各1份，拟证明为抢救死者吴廷增花费抢救费30255.01元；
3、怀化市天剑司法鉴定所司法检验报告书原件1份，拟证明吴廷增系因交通事故死亡；
4、新晃县新晃镇晃洲社区居民委员会证明原件1份，拟证明吴廷增已于2014年12月28日安葬于新晃县洞坪乡田坪村冷枫坪；
5、道路交通事故车辆技术状况检验意见书原件2份，拟证明2事故车辆符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）之规定；
6、事故车辆定损单原件1份，拟证明湘N936**号车的损失为68705元；
7、道路交通事故损害赔偿初步协议书原件1份，拟证明2014年12月21日秦孟春与吴再良达成协议，吴再良预付赔偿款100000元，其他赔偿事宜待交警队认定事故责任后再择日协商；
8、收条、谅解书复印件各1份，拟证明2015年4月16日秦孟春收到吴再良赔偿款10000元，并出具谅解书。
被告吴再良对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5、6、7、8无异议，证据4与本案无关联性。
被告吴再良辩称：一、死者父母的身份情况不明确。二、为保护死者家属的合法权益，应当追加死者驾驶的车辆所投保的保险公司为本案被告，还应当将被告所驾驶的车辆的转让人田茂英追加为本案被告。
被告吴再良向本院提交下列1份证据，（2015）晃刑初字第22号刑事判决书复印件1份，拟证明吴再良已经赔偿130000元，2015年4月17日吴再良因交通肇事罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。
原告秦孟春对被告吴再良提交的证据无异议。
原、被告双方提交的证据经本院综合审查后，认证如下：
原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
被告提交的证据系本院生效法律文书，可以直接作为本案定案的依据。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，确认本案的法律事实是：
2014年12月20日12时30分许，被告吴再良驾驶湘N904**号中型自卸货车载货沿国道320线由东往西行驶至新晃县兴隆镇沙湾村塘湾组路段（G320线1715KM＋200M）超越同向行驶的正三轮载货摩托车时，与相对方向行驶的湘N936**号小型轿车相碰撞，湘N936**号小型轿车的驾驶人吴廷增死亡，两车不同程度受损。死者吴廷增发生交通事故后在新晃县人民医院抢救，花费医疗费30255.01元。经新晃县顺安汽车维护中心定损，湘N936**号小型轿车的车辆损失为68705元。湘N904**号中型自卸货车的行驶证登记所有人为田茂英，被告吴再良在答辩时自认田茂英已将该车转让给被告，事故发生时该车无保险。2015年1月15日，新晃县公安局交通警察大队作出晃公交认字[2014]第216号道路交通事故认定书，认定被告吴再良负此次交通事故的主要责任，吴廷增负次要责任。2015年4月17日，被告吴再良被本院以交通事故罪判处拘役四个月，缓刑四个月。交通事故发生后至今，被告吴再良共赔偿130000元。
吴廷增系1958年12月7日出生，原告秦孟春系死者吴廷增的配偶，原告吴艳春、吴英杜系吴廷增的子女，原告吴朝阳、彭礼娥系吴廷增的父母，五原告及吴廷增均系城镇居民，吴廷增的被扶养人为原告吴朝阳、彭礼娥，原告吴朝阳现已年满84周岁，原告彭礼娥已年满75周岁，原告吴朝阳、彭礼娥共育有吴爱元、吴桂元、吴廷前、吴廷增4个子女。
本院认为：机动车发生交通事故，受害人遭受人身损害或者死亡的，丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、交通费等合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告吴再良在此次交通事故中负主要责任，其驾驶的肇事车辆湘N904**号中型自卸货车的行驶证上登记的所有人为田茂英，但田茂英已经将该车转让并交付给了被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，属于该车一方的责任应当由被告吴再良予以赔偿；吴廷增所驾驶的湘N936**号小型轿车投保的保险公司与本案没有利害关系，不应承担本案的赔偿责任，故本案的赔偿义务人为被告吴再良。根据事故双方的责任划分及过错程度，且原告的诉讼请求中也只要求被告吴再良承担70%的责任，故本院确认被告吴再良承担70%的赔偿责任。被告吴再良未按规定投保机动车第三者责任强制保险，原告请求被告在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，本院予以支持。
五原告在此次交通事故中造成的损失本院确认如下：1、死亡赔偿金531400元（26570元×20年）；2、丧葬费21946.5元（43893元÷12个月×6个月）；3、医疗费30255.01元；4、被扶养人生活费45837.5元（18335元÷4人×5年＋18335元÷4人×5年），原告仅主张45837元，本院照准；5、车辆损失68705元；6、因被告已经受到刑事处罚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。以上损失共计698143.51元，首先应当由被告吴再良在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告10000元，剩下的不足部分578143.51元被告吴再良应当赔偿70%即404700.45元，被告吴再良总计应当赔偿524700.45元，被告已经赔偿130000元，还需赔偿394700.45元。
综上所述，原告秦孟春、吴艳春、吴英杜、吴朝阳、彭礼娥的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴再良在本判决生效之日起10日内赔偿原告秦孟春、吴艳春、吴英杜、吴朝阳、彭礼娥394700.45元；
二、驳回原告秦孟春、吴艳春、吴英杜、吴朝阳、彭礼娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，减半收取3761元，由原告秦孟春、吴艳春、吴英杜、吴朝阳、彭礼娥共同负担182元，被告吴再良负担3579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一五年七月一日
代理书记员 龙律锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十条?当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。