wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初413号
原告：田晓波，男，1987年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永亮，内蒙古东方玉德律师事务所实习律师。
被告：吕宏博，男，1990年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：吕鹏（系被告吕宏博父亲），男，1963年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人：何瑞光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：焦凯建，男，1989年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告田晓波与被告吕宏博、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险公司）、被告焦凯建机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓波及其委托诉讼代理人王志、蔡永亮，被告吕宏博的委托诉讼代理人吕鹏，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李晶，被告焦凯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失90980.80元，其中医疗费41818.76元、误工费23139.72元、护理费2722.32元、住院伙食补助费2400元、营养费20400元、交通费500元；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告乘坐被告焦凯建驾驶的×××号小轿车在包头市××区与被告吕宏博驾驶的×××号小轿车发生交通事故，导致原告受伤。交通事故经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队出具《道路交通事故认定书》认定被告吕宏博负事故的同等责任，被告焦凯建负事故的同等责任，原告作为乘车人无责任。被告吕宏博驾驶的�事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险，故保险公司依法应当在其承保范围内承担赔偿责任。原告受伤后在内蒙古一机医院入院治疗，诊断为闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫裂伤、闭合性腹部外伤、腹腔内出血、胰腺挫裂伤、头外伤、左眼眶内侧壁骨折等多处损伤，治疗出院后原告就医疗费等各项损失与被告协商赔偿未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告吕宏博辩称，对事故发生经过认可，对责任认定不认可，被告吕宏博在事故中没有过错，不应当承担责任。事故车辆×××号车辆在被告人保财险公司投保了交强险及责任限额为200000元的第三者责任保险。
被告人保财险公司辩称，对事故发生经过、责任认定认可；事故车辆×××号车辆在被告人保财险公司投保了交强险及责任限额为200000元的第三者�任保险，但被告人保财险公司已向原告乘坐的×××号车辆车主赔付24000元（其中包括交强险范围内财产损失2000元），另本次交通事故有其他受伤者，应为其他伤者预留份额；医疗费用应扣除非医保用药费用，诉讼费不属于保险公司承担范围，被告保险公司在合理的范围内承担责任。
被告焦凯建辩称，对事故发生经过、责任认定认可；同意在责任范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下，2016年8月18日17时50分许，被告焦凯建驾驶×××号小型轿车（车内乘坐郝博、田晓波、侯辰）在包头市××区上由南向北超速行驶时，与由北向南超速行驶的被告吕宏博驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成焦凯建、吕宏博、郝博、田晓波和侯辰五人受伤及双方车辆损坏之交通事故。事发后，原告田晓波在内蒙古第一机械集团有限公司医院住院治疗24天，经诊断为：闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫裂伤、闭合性腹部外伤、腹腔内出血、胰腺挫裂伤、头外伤、左眼眶内侧壁骨折。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队作出包公交北认字[2016]第1155-1号道路交通事故认定书，认定焦凯建、吕宏博过错相当应负该起事故的同等责任，郝博、田晓波、侯辰无责任。肇事车辆×××小型轿车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额200000元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查明，本案肇事车辆×××号小型轿车的损失费经审理后，被告人保财险公司已赔偿24000元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿22000元。
还查明，本次交通事故受伤人员侯辰、郝博、焦凯建也向本院提起诉讼要求被告吕宏博、被告人保财�公司进行赔偿。
本院认为，被告吕宏博由于驾驶不当引发交通事故，给原告田晓波身体造成伤害，应当承担50%的责任。肇事车辆×××小型轿车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额200000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，被告人保财险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。被告焦凯建在该起事故中亦有过错，也应当承担50%的责任。原告田晓波住院治疗24天，请求医疗费41818.76元、护理费2722.32元、住院伙食补助费2400元，符合法规规定，本院予以支持；原告田晓波请求误工费23139.72元，根据原告所受伤情及治疗情况，本院酌情考虑误工时间为90天，按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资41405元计算90天，支持误工费10209.45元；原告请求营养费20400元�按照每天100元计算住院24天，支持营养费2400元；原告田晓波请求交通费500元，本院酌情支持300元。因本次交通事故受伤人员侯辰、郝博、焦凯建也向本院提起诉讼要求被告吕宏博、被告人保财险公司进行赔偿。被告人保财险公司在机动车交通事故强制保险范围内考虑其他伤者，应赔偿原告田晓波6200元；被告人保财险公司在商业第三者责任保险内考虑其他伤者，应赔偿原告田晓波21360元；被告人保财险公司合计应赔偿原告田晓波27560元。被告吕宏博在超出被告人保财险公司承保范围内赔偿原告田晓波5465.27元。被告焦凯建应赔偿原告田晓波26825.26元。原告田晓波后续治疗费用并未实际产生，待实际产生后可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、�十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告田晓波27560元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告吕宏博赔偿原告田晓波5465.27元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
三、被告焦凯建赔偿原告田晓波26825.26元,于本判决书生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告田晓波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，原告田晓波已预交，由原告田晓波负担390元，被告吕宏博负担360元，被告焦凯建负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一七年四月十七日
书记员 祁鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4219号
原告：浙江森晟建设有限公司。住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦2号楼488室。统一社会信用代码：913302037133744163
法定代表人：张良武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易静，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波惠园置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路409号一楼。统一社会信用代码：91330282053810357C
法定代表人：陈越鹏，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江森晟建设有限公司诉被告宁波惠园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 景赞宇
二〇一八年五月七日
代书记员 岑央科
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4219号原告：浙江森晟建设有限公司。住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦2号楼488室。统一社会信用代码：913302037133744163法定代表人：张良武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：易静，浙江元甬律师事务所律师。被告：宁波惠园置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路409号一楼。统一社会信用代码：91330282053810357C法定代表人：陈越鹏，该公司执行董事。本院在审理原告浙江森晟建设有限公司诉被告宁波惠园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 景赞宇二〇一八年五月七日代书记员 岑央科
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1280-2号
申请执行人三河市宏远达建筑劳务有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街八中商住楼，组织机构代码56615166-8。
法定代表人蒋继财，总经理。
被执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市人民中路190号，组织机构代码77219253-2。
法定代表人马宾伸，董事长。
被执行人河北玖宇建筑工程有限公司，住所地石家庄桥西区西三教东北区四段十一排一号。
法定代表人任伟。
被执行人王国新，男，1971年8月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
第三人内蒙古金河房地产开发有限责任公司，组织机构代码660986020。
法定代表人刘旭东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1361号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第462号民事判决，于2015年9月8日、10日、9日分别向被执行人河南林豫建安集团有限公司、河北玖宇建筑工程有限公司、王国新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月23日向第三人内蒙古金河房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知，第三人内蒙古金河房地产开发有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结第三人内蒙古金河房地产开发有限责任公司银行存款共计410万元，如存款不足，查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十月二十日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1280-2号申请执行人三河市宏远达建筑劳务有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街八中商住楼，组织机构代码56615166-8。法定代表人蒋继财，总经理。被执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市人民中路190号，组织机构代码77219253-2。法定代表人马宾伸，董事长。被执行人河北玖宇建筑工程有限公司，住所地石家庄桥西区西三教东北区四段十一排一号。法定代表人任伟。被执行人王国新，男，1971年8月7日出生，汉族，住河北省涿州市。第三人内蒙古金河房地产开发有限责任公司，组织机构代码660986020。法定代表人刘旭东。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1361号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第462号民事判决，于2015年9月8日、10日、9日分别向被执行人河南林豫建安集团有限公司、河北玖宇建筑工程有限公司、王国新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月23日向第三人内蒙古金河房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知，第三人内蒙古金河房地产开发有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结第三人内蒙古金河房地产开发有限责任公司银行存款共计410万元，如存款不足，查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年十月二十日书记员  王秀娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执403号
申请执行人梁鸿。
被执行人包琦。
本院在执行申请执行人梁鸿与被执行人包琦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日做出（2017）吉0721民初508号民事判决书，该判决生效后，申请人于2017年2月13日立案执行。要求被执行人给付欠款60000元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初508号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹法彬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1806号
申请执行人台州市椒江金凯电器塑料厂，住所地台州市椒江区下陈街道当角村。
法定代表人张贵法。
被执行人浙江凯富灯业有限公司，住所地台州市路桥区路北洋洪工业区。
法定代表人陈俊友。
申请执行人台州市椒江金凯电器塑料厂与被执行人浙江凯富灯业有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市椒江金凯电器塑料厂于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯富灯业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币200174元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行有一处房产位于台州市路桥区路北洋洪村珠光路，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。除此之外未能发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1806号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十八日
代书记员 潘柳含
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3167号
申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：徐金妹，女，1954年12月21日出生，汉族，住上海市。
本院在执行施耀兵与徐金妹民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人徐金妹发出执行通知,责令被执行人徐金妹限期履行本院作出的(2017)沪0109民初12041号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。
负责人牛朝阳，该行行长。
被执行人高志敏，男，1978年10月6日生，汉族。
被执行人贾学辉，男，1980年5月6日生，汉族。
被执行人王永堂，男，1964年5月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被执行人高志敏、贾学辉、王永堂金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第90号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年八月十二日
书记员 王 萍
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00525号
原告江某甲。
法定代理人江某乙（系江某甲之父），男，汉族，1961年8月1日出生。
被告官某。
原告江某甲诉被告官某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由审判员余建华适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告江某甲的法定代理人江某乙、被告官某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告江某甲诉称，原告系被告之子。2011年6月29日，被告要外出打工，其父（江某乙）与被告夫妻感情破裂，双方在长阳土家族自治县民政部门协议离婚，原告跟随其父生活。尔后，江某乙多次与被告交涉，要求被告支付原告的抚养费，但被告拒绝给付。为此请求判令：一、被告支付原告抚养费48600元（从2011年6月起至原告年满十八岁止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告官某辩称，2011年6月29日，被告与江某乙离婚时双方约定，婚生次子（原告）归江某乙抚养至成年；夫妻双方共同财产归男方所有。现双方已离婚三年，被告已近50岁，无生产资料、无固定工作和固定收入；嫁到枝江市后才有一个安定的家，无能力再支付原告的抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江某甲系江某乙、被告官某之次子。××××年××月××日，江某乙与被告在长阳土家族自治县花桥乡人民政府婚姻管理部门登记结婚。××××年××月生育长子，××××年××月生育次子江某甲。后因夫妻感情破裂，江某乙与被告于2011年6月29日在长阳土家族自治县婚姻管理部门协议离婚。双方约定：一、夫妻双方自愿离婚；二、长子已成年，次子江某甲归男方抚养至成年；三、夫妻双方无债权债务，夫妻共同财产归男方所有。同时查明，夫妻共同财产为土胚瓦屋四间半，附属屋一间（水池），存款1万元。
另查明，被告官某嫁至枝江市白洋镇善溪窑村二组后有了安居之所，但无生产生活资料、无固定工作和固定收入，仅靠在村里一个砖厂打工维持生计。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、户口薄、离婚协议书等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告江某甲之父江某乙与被告官某协议离婚，系双方的真实意思表示。离婚时双方约定，原告由其父抚养至成年，婚姻存续期间的共同财产归原告之父所有。被告离婚时并未分得任何财产，离婚后无生产生活资料、无固定工作和固定收入，离婚后，双方无重大变故，生活环境亦无重大改变。原告请求被告一次性给付其抚养费48600元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，现判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半）由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年七月七日
书记员 蔡慧丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00321号
原告：刘君，男，1981年4月23日生，汉族。
委托代理人：唐彬，男，1956年9月16日生，汉族，一般代理。
被告：周兴才，男，1953年2月26日生，汉族。
本院在审理原告刘君与被告周兴才土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘君于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，本院实际收取25元，由原告刘君负担。
审判员 周 丹
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱俊亨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01832-3号
申请执行人夏现林，男，1972年10月20日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人张春生，男，1970年5月18日出生，汉族，住皖庐江县盛桥镇。
被执行人安徽省庐江县ＸＸ苗木花卉有限公司，住所地皖庐江县盛桥镇。
被执行人肥西县小庙镇金华苗木繁育农民合作社，住所地皖肥西县。
被执行人荀元青，男，1968年8月26日出生，汉族，住皖长丰县庄墓镇。
被执行人王群芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住皖庐阳区濉溪路。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00005号民事判决书，并依据生效裁定查封了被执行人王群芳名下位于合肥市亳州路372号晨欣园小区3幢05号车库（庐XXX）。被执行人至今未予履行付款义务，本院依法处置上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王群芳名下位于合肥市亳州路372号晨欣园小区3幢05号车库（庐XXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年二月二十七日
书记员 李潇倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4636号
原告张守义，男，1959年1月7日生，汉族，住安徽省青阳县。
委托代理人徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告朱福官，男，1972年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告张守义诉被告朱福官提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。因被告朱福官下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张守义的委托代理人徐晓晔到庭参加诉讼。被告朱福官经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守义诉称，其系被告雇佣的劳务人员，在劳务中受伤。经鉴定，其伤情按照工伤职工鉴定标准构成九级伤残。经协商，双方就赔偿方案达成一致，于2015年10月29日签订《调解协议书》。根据《调解协议书》约定，被告应于2016年2月1日前付清第二笔赔偿款4万元，但被告至今未付。请求判令：1、被告支付其意外伤害赔偿金4万元；2、被告支付其违约金5000元。
被告朱福官未作答辩。
经审理查明，原告张守义系被告朱福官雇佣的劳务人员。2014年11月20日，原告张守义在劳务中受伤。2015年5月21日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。同年6月8日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张守义因外伤致左手食中指离断再植等遗留左手食中指功能障碍构成职工工伤九级伤残；左手掌骨、指骨骨折构成职工工伤十级伤残，上述损伤综合评定为职工工伤九级伤残；张守义的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期二个月。
2015年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《调解协议书》一份，约定：乙方系甲方雇佣的劳务人员，乙方在劳务中受伤，经苏州同济司法鉴定所鉴定，乙方的伤情构成九级伤残（鉴定标准是按照工伤职工鉴定标准）；甲方作为雇主向乙方支付医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项费用共计人民币60000元（该费用不包括本协议签订前甲方已支付部分及保险赔偿款），甲方应在2015年10月31日前支付2万元，剩余4万元应在2016年2月1日付清；如甲方未能按前述时间和数额及时、足额地支付，甲方应额外支付乙方违约金人民币5000元，违约金于2016年3月1日前付清；乙方同意收到上述款项后不再以任何事由向甲方以任何方式（包括但不限于请求行政管理部门介入，提起仲裁，诉讼、投诉、信访等）另行索赔，乙方受伤前的工资（劳务报酬）已全部结清；等等。
庭审中，原告称在签订上述《调解协议书》后，被告仅支付了2万元，剩余4万元未支付。
以上事实，由原告提供的《调解协议书》、授权委托书、证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告因劳务受伤后，与被告自愿达成调解协议，该协议不违反法律规定，双方应按约履行。现原告根据《调解协议书》中的约定，要求被告支付赔偿金40000元及违约金5000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福官于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守义人民币40000元并支付违约金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计人民币1000元，由被告朱福官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 周 军
人民陪审员 沈炳元
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤跃婷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执933号
申请执行人：叶许青，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市，统一社会信用代码914108007906252072。
本院在执行叶许青与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬系列案中，经查，被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局有预付工资款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在你局的预付工资款30000.00元（刘杰交纳）。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉飞
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执56号
申请执行人何祖仙，女，1974年8月6日生，现住云南省盈江县。
委托代理人毛富胜，男，1971年9月21日生，现住云南省德宏州盈江县。特别授权代理。
被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿家综合楼办公楼1-3层。组织机构代码：74678665-2。
负责人张健，该公司总经理。
关于何祖仙申请执行天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2016）云31民终170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何祖仙向本院申请强制执行，执行标的额466775.1元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已按生效判决书确定的给付义务履行完毕。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院（2016）云31民终170号民事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏维春
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行初22号
原告赵俊池，男，1979年8月27日出生，汉族，住河间市。
被告河间市公安局。住所地：河北省河间市曙光中路51号。
法定代表人李书信，该局局长。
委托代理人王涛，该局法制大队民警。
委托代理人王东，该局瀛州派出所民警。
本院在审理原告赵俊池诉被告河间市公安局治安行政处罚一案中，因原告赵俊池经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行初22号原告赵俊池，男，1979年8月27日出生，汉族，住河间市。被告河间市公安局。住所地：河北省河间市曙光中路51号。法定代表人李书信，该局局长。委托代理人王涛，该局法制大队民警。委托代理人王东，该局瀛州派出所民警。本院在审理原告赵俊池诉被告河间市公安局治安行政处罚一案中，因原告赵俊池经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 孙晓声审 判 员 张树梧审 判 员 孟庆强二〇一七年十月二十五日法官助理 张富荣书 记 员 刘梦瑶
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初562号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某1，男，1969年2月16日出生于浙江省浦江县，汉族，住浙江省浦江县。
被告人于苹蔚，男，1976年1月25日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住浙江省浦江县。因本案于2017年8月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人于苹蔚犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1、被告人于苹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人于苹蔚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究被告人于苹蔚的刑事责任。被告人于苹蔚系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了出院记录、医疗费发票、诊断证明书等。附带民事诉讼原告人叶某1要求被告人于苹蔚赔偿医疗费13773.68元、住院伙食补助费31天×30元/天=930元、交通费31天×20元/天=620元、护理费31天×150元/天=4650元、误工费60天×105.56元/天=6333.6元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币56307.28元。
被告人于苹蔚对起诉书所指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明：
2017年6月12日中午，被告人于苹蔚在浦江县浦阳街道和平南路63号晨鲜小吃店吃饭，后于苹蔚与被害人叶某1因琐事发生争执，继而双方相互推搡，并摔倒在地。随后被告人于苹蔚用饭店内的菜刀将叶某1左脸部、左肘部砍伤，叶某1用拳头将于苹蔚左眼角部位打伤。经浙江省浦江县公安局法医鉴定中心鉴定，叶某1的伤势构成轻伤二级。
另查明，原告人叶某1因被告人于苹蔚的故意伤害住院治疗31天，建议休息30天，花去医疗费9962.77元，误工费6333.6元（105.56元/天×60天）、护理费4650元（150元/天×31天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、交通费620元（20元/天×31天），共计人民币22496.37元。
证明上述事实的证据有：被告人于苹蔚的供述和辩解；被害人叶某1的陈述；证人盛某、徐某、叶某2、于某、陈某的证言；病历资料、伤势照片、扣押决定书、扣押清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、人员辨认笔录；被告人于苹蔚的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人于苹蔚无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于苹蔚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于苹蔚归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案因被告人于苹蔚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。被害人叶某1提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，合理部分本院予以支持。要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。综上，为保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人于苹蔚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于苹蔚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年11月13日止。）
二、由被告人于苹蔚赔偿附带民事诉讼原告人叶某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币22496.77元（限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年十一月三日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0726刑初562号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某1，男，1969年2月16日出生于浙江省浦江县，汉族，住浙江省浦江县。被告人于苹蔚，男，1976年1月25日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住浙江省浦江县。因本案于2017年8月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人于苹蔚犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1、被告人于苹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人于苹蔚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究被告人于苹蔚的刑事责任。被告人于苹蔚系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了出院记录、医疗费发票、诊断证明书等。附带民事诉讼原告人叶某1要求被告人于苹蔚赔偿医疗费13773.68元、住院伙食补助费31天×30元/天=930元、交通费31天×20元/天=620元、护理费31天×150元/天=4650元、误工费60天×105.56元/天=6333.6元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币56307.28元。被告人于苹蔚对起诉书所指控的犯罪事实和定性没有异议。经审理查明：2017年6月12日中午，被告人于苹蔚在浦江县浦阳街道和平南路63号晨鲜小吃店吃饭，后于苹蔚与被害人叶某1因琐事发生争执，继而双方相互推搡，并摔倒在地。随后被告人于苹蔚用饭店内的菜刀将叶某1左脸部、左肘部砍伤，叶某1用拳头将于苹蔚左眼角部位打伤。经浙江省浦江县公安局法医鉴定中心鉴定，叶某1的伤势构成轻伤二级。另查明，原告人叶某1因被告人于苹蔚的故意伤害住院治疗31天，建议休息30天，花去医疗费9962.77元，误工费6333.6元（105.56元/天×60天）、护理费4650元（150元/天×31天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、交通费620元（20元/天×31天），共计人民币22496.37元。证明上述事实的证据有：被告人于苹蔚的供述和辩解；被害人叶某1的陈述；证人盛某、徐某、叶某2、于某、陈某的证言；病历资料、伤势照片、扣押决定书、扣押清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、人员辨认笔录；被告人于苹蔚的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人于苹蔚无异议，本院予以确认。本院认为，被告人于苹蔚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于苹蔚归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案因被告人于苹蔚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。被害人叶某1提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，合理部分本院予以支持。要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。综上，为保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人于苹蔚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人于苹蔚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年11月13日止。）二、由被告人于苹蔚赔偿附带民事诉讼原告人叶某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币22496.77元（限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一七年十一月三日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢388号
申请人：张永波，男。
被执行人：王纪贺，男。
申请执行人张永波与被执行人王纪贺种植、养殖回收合同纠纷一案，申请于2017年8月2日申请恢复执行。
本院在执行过程中，达成和解，于2017年1月17日前支付。
至此，本案执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张永波与被执行人王纪贺种植、养殖回收合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执16号
申请执行人李志华，男，1979年3月10日出生，住所地兴城市曹庄镇泡河沿屯***号，身份证号码2114811979********。
被执行人刘国信，1971年5月11日出生，汉族，农民，地址葫芦岛市连山区塔山乡翻身沟村西沟屯**号，身份证号码2107191971********。
被执行人赵振宏，1976年5月27日出生，满族，地址兴城市曹庄镇朱家屯村佟家屯。身份证号码2114811976********。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
李志华与刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）连民一初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志华于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书去定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司无银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志华亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人李志华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴琦
审判员 王 冰
审判员 关 波
二〇一六年七月一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执16号申请执行人李志华，男，1979年3月10日出生，住所地兴城市曹庄镇泡河沿屯***号，身份证号码2114811979********。被执行人刘国信，1971年5月11日出生，汉族，农民，地址葫芦岛市连山区塔山乡翻身沟村西沟屯**号，身份证号码2107191971********。被执行人赵振宏，1976年5月27日出生，满族，地址兴城市曹庄镇朱家屯村佟家屯。身份证号码2114811976********。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司总经理。李志华与刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）连民一初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志华于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书去定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志华亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人李志华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  王 冰审判员  关 波二〇一六年七月一日书记员  叶 强
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1267号
原告张纪方，男，汉族，1947年5月5日生，住唐河县少拜寺乡大田庄村大军张686号。
身份证号：412929194705059079。
被告张纪合，男，成年，住唐河县。
本院在审理原告张纪方与被告张纪合为相邻关系纠纷一案中，原告张纪方于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪方申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张纪方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张纪方负担。
审判员 杨基石
二〇一七年三月十四日
书记员 李 森
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3642号
原告赵东计（又名赵东记），农民。
被告范冠军，农民。
原告赵东计与被告范冠军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员王明辉适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵东计到庭参加诉讼，被告范冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东计诉称，2010年9月5日被告范冠军通过熟人介绍向原告借款现金6060元，约定月利率为千分之十五。2012年10月15日被告又从原告处借款12400元，月利率为千分之十五，2012年10月17日被告归还原告借款10000元，余下欠款至今未还。原告要求依法判令被告偿还原告借款及利息12869元；诉讼费用由被告承担。
被告范冠军未作答辩。
经审理查明，2010年9月5日被告范冠军向原告赵东计借款6060元，借据载明：范冠军今借赵东记款陆仟零60元﹤6060元﹥，利息1.5分，2010年9月5号。2012年10月15日，被告范冠军又向原告赵东计借款12400元，10月17日，被告范冠军偿还原告赵东计借款10000元，借据载明：今借到东计现金12400元，利1.5分，范冠军，2012年10月15号，2012年10月17号已还现金1万元。原、被告约定的借款利率为月利率，截止到原告起诉之日的借款利息为4112元。后原告多次向被告范冠军催要下欠借款及利息，被告未予偿还，以致成讼。
另查明，原告赵东计曾用名为赵东记。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借据、大名县北峰乡后东旺村村委会出具的证明及庭审笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告范冠军分两次向原告赵东计借款并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，民间借贷关系成立。原告要求被告范冠军还款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告范冠军偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告应按照原约定利率向原告支付截止到原告起诉之日的借款利息，起诉之后的利息应计算至判决确定的借款本金偿清之日止，对原告主张利息过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东计借款本金8460元及截止到2013年12月23日的利息4112元，并从2013年12月24日起按照原约定利率向原告支付利息至判决确定的借款本金偿清之日止；
驳回原告赵东计其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告范冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉
二０一四年一月二十三日
书记员 尤鹏飞
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3642号
原告赵东计（又名赵东记），农民。
被告范冠军，农民。
原告赵东计与被告范冠军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员王明辉适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵东计到庭参加诉讼，被告范冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东计诉称，2010年9月5日被告范冠军通过熟人介绍向原告借款现金6060元，约定月利率为千分之十五。2012年10月15日被告又从原告处借款12400元，月利率为千分之十五，2012年10月17日被告归还原告借款10000元，余下欠款至今未还。原告要求依法判令被告偿还原告借款及利息12869元；诉讼费用由被告承担。
被告范冠军未作答辩。
经审理查明，2010年9月5日被告范冠军向原告赵东计借款6060元，借据载明：“范冠军今借赵东记款陆仟零60元﹤6060元﹥，利息1.5分，2010年9月5号”。2012年10月15日，被告范冠军又向原告赵东计借款12400元，10月17日，被告范冠军偿还原告赵东计借款10000元，借据载明：“今借到东计现金12400元，利1.5分，范冠军，2012年10月15号，2012年10月17号已还现金1万元”。原、被告约定的借款利率为月利率，截止到原告起诉之日的借款利息为4112元。后原告多次向被告范冠军催要下欠借款及利息，被告未予偿还，以致成讼。
另查明，原告赵东计曾用名为赵东记。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借据、大名县北峰乡后东旺村村委会出具的证明及庭审笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告范冠军分两次向原告赵东计借款并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，民间借贷关系成立。原告要求被告范冠军还款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告范冠军偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告应按照原约定利率向原告支付截止到原告起诉之日的借款利息，起诉之后的利息应计算至判决确定的借款本金偿清之日止，对原告主张利息过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东计借款本金8460元及截止到2013年12月23日的利息4112元，并从2013年12月24日起按照原约定利率向原告支付利息至判决确定的借款本金偿清之日止；
驳回原告赵东计其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告范冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉
二０一四年一月二十三日
书记员 尤鹏飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9786号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：陈存巧，男，1993年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金5893.44元以及利息、滞纳金、超限费合计14375.05元（利息暂算至2017年5月22日为2198.65元；滞纳金6282.96元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一四年九月十五日
信用额度
6000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1至90天（含），按先应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天以上的，按分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。
透支事实
2014年11月3日开始透支，2015年1月12至2015年8月18日期间陆续消费后，此时形成透支本金5893.44元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告于2017年9月15日还款3000元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
2893.44元
透支滞纳金
（违约金）
144.67元
透支利息
截至2017年10月13日的利息为2793.43元，之后的利息以透支本金2893.44元为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
1、1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金2893.44元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即2893.44元×5%≈144.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈存巧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金2893.44元、利息2793.43元（截至2017年10月13日共计利息2793.43元，之后的利息以透支本金2893.44元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金144.67元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告陈存巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十七日
书记员王天帆
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9786号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：陈存巧，男，1993年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金5893.44元以及利息、滞纳金、超限费合计14375.05元（利息暂算至2017年5月22日为2198.65元；滞纳金6282.96元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一四年九月十五日信用额度6000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1至90天（含），按先应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天以上的，按分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。透支事实2014年11月3日开始透支，2015年1月12至2015年8月18日期间陆续消费后，此时形成透支本金5893.44元。还款事实自最后一次消费至今，被告于2017年9月15日还款3000元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金2893.44元透支滞纳金（违约金）144.67元透支利息截至2017年10月13日的利息为2793.43元，之后的利息以透支本金2893.44元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1、1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金2893.44元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即2893.44元×5%≈144.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈存巧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金2893.44元、利息2793.43元（截至2017年10月13日共计利息2793.43元，之后的利息以透支本金2893.44元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金144.67元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告陈存巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月二十七日书记员王天帆???
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初107号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人代兴强，男，1966年1月24日出生，汉族，初中文化，住新疆阜康市。2017年3月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人代兴强涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人代兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年12月10日凌晨1时40分许，被告人代兴强酒后驾驶×××小型客车，沿准葛尔路由东向西行驶至阜新街派出所门前路段时车辆失控，将道路中间的护栏撞损，随后交警赶赴现场，发现被告人代兴强有酒后驾车嫌疑，遂将其带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人代兴强血液中检出乙醇115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人代兴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人代兴强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月10日01时40分许，被告人代兴强驾驶×××号小型轿车沿迎宾路由北向南行驶至阜新街派出所门口路段时车辆失控，将道路中间的隔离栏撞损，造成防护栏及车辆受损的交通事故发生，事故经交警部门责任认定，被告人代兴强负事故的全部责任，被告人代兴强血液中乙醇含量，经鉴定为115mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年12月12日，被告人代兴强已将撞损隔离栏赔偿款赔付完毕。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份、附抽血图一张，证明2016年12月10日，在阜康市人民医院由医务人员依法提取代兴强血样的事实。
二、机动车信息查询结果单一份，证明被告人代兴强驾驶的×××号吉利美日牌小型汽车使用性质为非营运，车辆所有人为代兴强。
三、阜康市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，证明2016年12月10日1时30分，阜康市公安局交警大队对被告人代兴强在迎宾路由北向南行驶至阜新街派出所门前路段酒后驾驶机动车的违法行为，采取扣留机动车驾驶证并检验血液/尿液的事实。
四、证人代某的证言一份，证明2016年12月9日22时许，代某与被告人代兴强喝酒并看见代兴强酒后开车的事实。
五、被告人的供述与辩解一份，证明2016年12月10日1时许，被告人代兴强酒后驾驶机动车辆的经过及事实。
六、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检查报告书一份，文号【2016】毒检字第8116CG号，证明被告人代兴强血液中检出乙醇115mg/100mL。
七、阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告人代兴强酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任的事实。
八、抓获经过一份，证明被告人代兴强无自动投案情节。
九、阜康市市政建设服务中心发票一张，证明2016年12月12日，被告人代兴强已将撞损隔离栏赔偿款赔付完毕。
十、常住人口信息表一份，证明被告人代兴强案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人代兴强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代兴强归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿撞损物品的赔偿款，依法可以从轻处罚，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚，本院决定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人代兴强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年八月十四日
书记员 谢召涧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04802号
罪犯刘四立，男，1957年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）武刑初字第262号刑事判决，认定被告人刘四立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘四立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘四立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘四立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘四立的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13799号
原告:刘国富，男，1973年12月24日出生。
委托诉讼代理人许文娟，北京市恒圣律师事务所律师。
被告郑凤军，男，1965年5月8日出生。
原告刘国富与被告郑凤军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国富的委托诉讼代理人许文娟到庭参加诉讼，被告郑凤军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国富向本院提出诉讼请求：1.被告郑凤军向原告刘国富偿还借款50000元；2、被告郑凤军按合同约定向原告刘国富支付逾期滞纳金（截至二〇一七年四月二十日为一万六千五百三十三元；以五万元为计算基数，自二〇一七年四月二十一日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；3、本案诉讼费由被告郑凤军承担。事实和理由：刘国富与郑凤军于2015年11月11日签订个人借款合同，约定借款本金50000元，借期为2015年11月11日至2015年12月10日，借期为一个月，并约定滞纳金条款。刘国富履行了支付义务，还款期满后，刘国富多次要求郑凤军履行还款义务，但郑凤军拒不履行。
被告郑凤军未答辩。
经审理查明：2015年11月11日，刘国富与郑凤军签订个人借款合同，约定刘国富向郑凤军出借50000元用于资金周转，借款期限为1个月，自2015年11月11日至2015年12月10日，逾期付款违约金，每日按借款总额的5%收取，借款利息为月利率4%。同日，刘国富通过工商银行向郑凤军账户汇款50000元，郑凤军向刘国富出具借条内容为“郑凤军今向刘国富借款50000元，用本人名下房产和车辆做抵押，借款期限为一个月，本人承诺按时还本付息”；收据，内容为“郑凤军今收到刘国富转账人民币
50000元，收款银行：工商银行，账户×”。现无证据证明郑凤军已归还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，被告郑凤军无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。根据刘国富提交的借款合同、借条、收条、凭证，可以确认双方当事人之间存在合法的借贷关系。原告刘国富要求偿还借款本金及逾期滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凤军于本判决生效后十日内归还原告刘国富借款五万元；
二、被告郑凤军于本判决生效后十日内给付原告刘国富逾期还款滞纳金（以五万元为计算基数，自二〇一五年十二月十一日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四标准计算逾期还款滞纳金）；
三、驳回原告刘国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千七百二十四元（含公告费二百六十元），由被告郑凤军负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 x
人民陪审员 于 静
人民陪审员 李秋生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 奡
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执545号
申请人魏贤明，男，生于1975年10月，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人李丰军，男，生于1979年7月，汉族，住南召县。
被执行人田付尊，男，生于1976年1月，汉族，住。
申请人魏贤明与被执行人李丰军等买卖合同纠纷一案的（2015）南召民初字第1606号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执545号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年四月一日
书记员 ：褚青玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5542号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人:王靖辉。
委托诉讼代理人:刘丽丽。
被告：姚帅。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姚帅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a05c573-5186-4fcf-982f-a8500109b669&imgId=NmEwNWM1NzMtNTE4Ni00ZmNmLTk4MmYtYTg1MDAxMDliNjY5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a05c573-5186-4fcf-982f-a8500109b669&imgId=NmEwNWM1NzMtNTE4Ni00ZmNmLTk4MmYtYTg1MDAxMDliNjY5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5542号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人:王靖辉。	委托诉讼代理人:刘丽丽。	被告：姚帅。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姚帅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十二月十三日	书记员  李 莹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初904号
原告：苏红亮，男，汉族。
被告：王国华，男，汉族。
原告苏红亮与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告苏红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏红亮撤回起诉处理。
审判员 王 珂
二〇一七年八月二十四日
书记员 王萍平
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初904号原告：苏红亮，男，汉族。被告：王国华，男，汉族。原告苏红亮与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告苏红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏红亮撤回起诉处理。审判员 王 珂二〇一七年八月二十四日书记员 王萍平
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢123号
申请执行人：杨伟，女，1964年8月24日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢123号申请执行人：杨伟，女，1964年8月24日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初8号
原告：苏国栋，男。
被告：王硕晨，男。
委托代理人:毛会春。
本院在审理原告苏国栋诉被告王硕晨借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏国栋在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏国栋撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告苏国栋负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月三日
书记员 陈勇军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2194号
申请执行人陈爱茜，女，1974年7月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈爱茜与被执行人林志琴、王义洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5613号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林志琴、王义洪立即偿还给申请执行人借款人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人林志琴、王义洪所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林志琴、王义洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5613号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2194号申请执行人陈爱茜，女，1974年7月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈爱茜与被执行人林志琴、王义洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5613号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林志琴、王义洪立即偿还给申请执行人借款人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人林志琴、王义洪所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林志琴、王义洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5613号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十五日书记员  翁振宇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执211号
申请执行人付建新。
被执行人丁宇。
申请执行人付建新与被执行人丁宇买卖合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1887号民事调解书已发生法律效力，2016年3月6日申请执行人申请本院执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行中查明：被执行人因诈骗被判处刑罚，经四查两报未发现有可供执行财产，唯一住房公积金已被本院依法提取，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执211号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为285000.00元及利息，已经受偿22779.45元，尚欠人民币262220.55元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 伟
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初267号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜茂永，男，住吉林省德惠市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月30日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人姜茂永犯非法占用农用地罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人姜茂永到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人姜茂永于2015年3月与德惠市同太乡上营子村签订土地承包合同，承包位于同太乡上营子本村果园地25000余平方米，承包期三年。自2015年9月至2016年4月期间，被告人姜茂永违反土地管理法规，未经国土资源管理部门批准，擅自改变土地用途，在其承包的土地上建筑粮食仓储设施。在其施工期间，市国土资源部门工作人员多次到现场进行处置并下发《责令停止违法行为通知书》，对其违法占地行为予以制止。经测量，被告人姜茂永非法占用基本农田15772平方米（折23.6亩）耕地耕作层受到严重破坏，耕地种植生产条件严重毁坏。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人姜茂永违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人姜茂永对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，被告人姜茂永于2015年3月与德惠市同太乡上营子村签订土地承包合同，承包位于同太乡上营子本村果园地25000余平方米，承包期三年。自2015年9月至2016年4月期间，被告人姜茂永违反土地管理法规，未经国土资源管理部门批准，擅自改变土地用途，在其承包的土地上建筑粮食仓储设施。在其施工期间，市国土资源部门工作人员多次到现场进行处置并下发《责令停止违法行为通知书》，对其违法占地行为予以制止。被告人姜茂永不顾德惠市国土资源局对其下发的《责令停止违法行为通知书》，继续施工，经吉林省土壤肥料总站鉴定，被告人姜茂永非法占用基本农田15772平方米（折23.6亩）耕地耕作层受到严重破坏，耕地种植生产条件严重毁坏。
认定上述事实的证据有：被告人姜茂永的户籍信息证明、德惠市国土资源局调查报告等书证；被告人姜茂永的供述与辩解；吉林省土壤肥料总站鉴定报告书等鉴定意见。以上证据经庭审举证，质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜茂永未经有关部门批准，非法占用农用地，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜茂永自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜茂永犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币十八万元（已缴纳十五万七千七百二十元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐咏梅
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1520号
申请执行人：袁效庭
被执行人：陈宪维、刘艳
袁效庭与陈宪维、刘艳机动车交通事故一案（2016）鲁1402民初1631号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为124609.55元，已经执行4000元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱晓晴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1238号之一
申请人：栾海艳，女，1986年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：王森玉，男，1992年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人栾海艳与被申请人王森玉财产保全一案，申请人栾海艳于2017年12月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人王森玉名下价值540000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王森玉名下坐落于天津市津南区XX镇月XX室房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1238号申请人：栾海艳，女，1986年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：王森玉，男，1992年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请人栾海艳与被申请人王森玉财产保全一案，申请人栾海艳于2017年12月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人王森玉名下价值540000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人栾海艳名下坐落于天津市西青区XX区XX室房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十二月二十五日书记员 高畅一
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执690号
申请执行人:陈立柱，男，生于1968年5月10日，汉族，住邓州市。
被执行人:朱昆三，男，约38岁，住邓州市。
被执行人：杨存玲，男，生于1968年1月13日，住邓州市。
本院在执行陈立柱申请执行朱昆三、杨存玲为合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中双方达成和解，现申请人陈立柱申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年二月九日
书记员 何晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1798号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地长寿区晏家镇晏维街。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，1956年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，1956年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：许建，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司与被告许建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆华晏物业发展有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 简雨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执364号
被执行人：白明庄，男，1992年1月5日出生，安溪县人，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行白明庄犯盗窃罪的(2016)闽0524刑初865号刑事判决书一案中，被执行人白明庄应缴纳罚金人民币3000元及退赔款人民币5119元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。目前，被执行人正在服刑期间。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执364号被执行人：白明庄，男，1992年1月5日出生，安溪县人，汉族，住福建省安溪县。本院在执行白明庄犯盗窃罪的(2016)闽0524刑初865号刑事判决书一案中，被执行人白明庄应缴纳罚金人民币3000元及退赔款人民币5119元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。目前，被执行人正在服刑期间。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈伟南
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初751号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告刘芬，女，1983年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司与被告刘芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司负担。
审判员 谭先忠
二〇一七年二月十五日
书记员 李瑞雪
员
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初146号
原告陈海彬，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
原告赵国江，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告黄玉洪，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告黄玉洪侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为1，890.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年四月十日
书 记 员 王世泽
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初125号
原告郑春兰，女，1973年3月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告郑春兰诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春兰诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑春兰的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5615号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。
被告：刁连队，男，1970年5月14日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。（缺席）
被告：张秋敏，女，1963年8月7日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。（缺席）
被告：付志刚，男，1970年6月13日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告刁连队、张秋敏、付志刚追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新，人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告刁连队、张秋敏、付志刚经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：2011年2月21日，被告刁连队以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型：SK260LC-8，机号：LL13-H2720），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告刁连队为承租人，原告为被告刁连队向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告张秋敏同被告刁连队系夫妻关系，应对欠款承担共同给付责任，被告付志刚为被告刁连队向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我公司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币902950.07元，多次催促三被告还款未果，故提起本案诉讼。1、请求人民法院判令被告刁连队给付欠款902950.07元，并给付违约金，起诉时暂计算为250000元，合计1152950.07元；2、被告张秋敏承担共同偿还责任、付志刚承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告刁连队、张秋敏、付志刚未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月21日，被告刁连队以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型：SK260LC-8，机号：LL13-H2720），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告刁连队为承租人，原告（卖方）为被告刁连队向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。三方签订了《融资租赁合同》1份，被告刁连队融资租赁所涉挖掘机的预付款即首付款为163500元，每月租金本息为31716.63元，租期为36个月，实际支付期数为33期。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，承租人除应立即返还租赁物外，还应当支付剩余租金作为违约金等内容。同时，原、被告签订了购车费用表等书面文件，被告张秋敏作为被告刁连队的配偶亦在购车费用表购车人配偶确认栏中签字确认。同时被告付志刚向原告出具担保书，表示自愿为被告刁连队就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告均履行了合同义务，但被告刁连队并未依约偿还约定的租金，导致原告为其屡次垫款，现原告累计为被告刁连队向成都神钢建机融资租赁有限公司垫款902950.07元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同1份，购车费用表1份，收车回执1份，对账单1份，担保书1份，结婚证1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刁连队、张秋敏、付志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告刁连队及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告刁连队未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因原告最后一次垫款日期为2014年4月30日，应从2014年4月30日起以本金902950.07元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止为宜。
被告张秋敏与被告刁连队系夫妻关系，被告张秋敏在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。
被告付志刚为被告刁连队向原告提供了担保书，同意对被告刁连队所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁连队于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款902950.07元；
二、被告刁连队于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金，从2014年4月30日起以本金902950.07元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告张秋敏对本判决第一项、第二项承担共同给付责任；四、被告付志刚对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刁连队、张秋敏、付志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15176.60元，公告费800元，均由被告刁连队、张秋敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐 琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5429号
原告侍昌奉，居民。
委托代理人沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张世栋，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦9楼。
负责人王虹，该公司经理。
委托代理人宋远程、吕明宇，该公司法律顾问。
原告侍昌奉诉被告张世栋、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“徐州人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍昌奉的委托代理人沈萍、被告徐州人寿公司的委托代理人宋远程到庭参加诉讼。被告张世栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍昌奉诉称：2015年5月25日，被告张世栋驾驶徐州虹天昊新型墙材有限公司所有的车牌号为苏C×××××号轻型普通客车由西向东行驶至铜山区利国镇西李村6队庄头时，采取措施不当，驶入对面车道，与交会的原告驾驶的苏H×××××号小型轿车发生交通事故，两车不同程度损坏。
铜山区公安局交通警察大队于2016年5月28日出具32032320160922号道路交通事故认定书，认定被告张世栋负此次事故的全部责任，原告无责任。同时，苏C×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。2016年5月26日，铜山区公安局交通警察大队对此次事故进行调解，双方达成了调解协议，被告张世栋自愿支付原告23000元。但是在调解协议签订之后，被告张世栋却拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：1、被告赔偿原告损失23000元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐州人寿公司辩称：事故发生后，被保险车辆一方没有及时告知我公司，对事故的事实由法庭依法查明，事故车辆仅在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失。原告诉请的车辆损失应当由我公司定损，或者进行价格评估，并提供维修费发票予以证明。同时，原告应当提交车辆所有权证来证明主体适格。根据合同约定，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告张世栋未作答辩。
经审理查明，2016年5月25日15时15分许，被告张世栋驾驶苏C×××××号轻型普通客车由西向东行驶至铜山区利国镇西李村6队庄头时，采取措施不当，驶入对面车道，与交会的原告侍昌奉驾驶的其本人所有的苏H×××××号小型轿车发生交通事故，造成被告张世栋受伤，两车不同程度损坏，庄稼部分损坏。案发后，被告张世栋离开现场，于事发次日至交警队处理此事。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张世栋负此次事故的全部责任，原告侍昌奉无责任。
另查明，1、事故车辆苏C×××××号轻型普通客车在被告徐州人寿公司投保交强险，事故发生在保险期内；
2、2016年5月26日，原告侍昌奉与被告张世栋签订协议书一份，双方约定被告张世栋自愿给付原告侍昌奉修车费用23000元，各自修理损坏车辆。庭审中，原告明确其车辆维修费为23000余元，并提交了车辆维修费发票予以证实。
上述事实有原告提交的事故认定书、事故车辆保单、协议书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张世栋驾驶车辆上道路行驶时，对路面观察注意不够，遇有情况，采取措施不当，驶入道路左侧，与原告侍昌奉发生交通事故，造成原告驾驶的车辆损坏，被告张世栋应当承担赔偿责任。苏C×××××号事故车辆在被告徐州人寿公司投保交强险，应当由被告徐州人寿公司在保险限额内首先承担赔偿责任，不足部分由被告张世栋进行赔偿。原告侍昌奉实际支出车辆维修费23000多元，经原告与被告张世栋自愿协商并达成协议，由被告张世栋赔偿原告侍昌奉车辆维修费用23000元，故原告侍昌奉要求被告赔偿维修费23000元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐州人寿公司应首先在交强险限额内赔偿原告侍昌奉2000元，余款21000元由被告张世栋赔偿。被告张世栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告侍昌奉车辆维修费2000元；
二、被告张世栋于本判决生效后十日内赔偿原告侍昌奉车辆维修费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张世栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年九月十四日
书记员 张珏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第34号
原告ＸＸ。
委托代理人祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告郭忠祥。
原告ＸＸ与被告郭忠祥买卖合同纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝军和被告郭忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，与被告系朋友关系，双方多次发生桥架等业务往来，2014年3月3日经结账，被告欠原告货款117600元，此后仅还了20000元，对余款97600元，原告催要无果。故起诉请求判令被告偿还此款。
原告提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明其诉请的主体适格；
2、2014年3月3日，被告出具的欠条一份，证明被告至今欠款97600元。
被告郭忠祥辩称，欠款属实，但原告尚有部分桥架及配件未给被告，等原告将这些产品交给被告后，被告才能给钱。
被告提供下列证据，支持其抗辩：
1、2011年7月26日，被告以华鹏集团有限公司名义与武汉港迪电气有限公司签订的桥架采购合同一份；
2、2011年5月18日，及2011年11月份华鹏集团有限公司的询价及发货清单数份。证明原告尚有桥架未给被告。
经审理查明，原、被告发生多次桥架加工等产品买卖往来。2014年3月3日，双方结账，被告出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠到ＸＸ桥架款截止2014年3月3日共计人民币壹拾壹万柒仟陆百元整，（￥117600元），剩余部分桥架及配件存放在ＸＸ车间”。此后，被告还款20000元，对尚欠的97600元，原、被告协商未果。原告诉来本院。审理中，被告提出前抗辩理由。对此原告认为双方往来账目清楚，被告提出的证据系在原、被告结账前且与原告无关，不予认可其证明内容。如被告要取走桥架可自行到原告处取。双方未能调解。
本院认为，被告向原告多次购买桥架等产品，应按约及时付清货款。庭审中，被告对欠款事实无异议，本院予以确认。对被告提出的抗辩理由，因其提供的证据材料原告不予认可，且与本案无关联性，本案不予理涉。被告认为原告尚欠其桥架等货物，可另行主张，本院不予采纳。综上，被告在其出具欠条之后应及时给付原告货款。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告应给付原告货款97600元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 常 庆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1218号
原告佟景雨，男，42岁，汉族。
被告杨立军，男，47岁，蒙古族，个体。
原告佟景雨诉被告杨立军保证合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款10562.5元。本院于2017年3月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月17日因与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告佟景雨的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟景雨撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 哲