山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第780号
原告：黄骅市前进运输队。住所地：河北省黄骅市吕桥镇大王庄村。
原告：吴炳仓，男，汉族，无棣县人。
原告：付俊芝，女。
三原告委托代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告：李宝收，男，汉族，高青县人。
委托代理人：郑孝儒，男，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：赵希海，总经理。
委托代理人：孙萌萌，女，汉族，高青县人，职工。
原告黄骅市前进运输队（以下简称黄骅运输队）、吴炳仓、付俊芝与被告李宝收、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称高青人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅市前进运输队、吴炳仓、付俊芝的委托代理人梁富智，被告李宝收的委托代理人郑孝儒，被告高青人保公司的委托代理人孙萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅运输队、吴炳仓、付俊芝诉称：2014年6月6日21时53分许，原告吴炳仓驾驶冀X**（冀X**挂）号重型半挂车沿庆淄路由北向南行驶，在广青路与庆淄路交叉路口处，与沿广青路由东向西行驶的被告李宝收驾驶的鲁X**号轿车相撞，造成原告吴炳仓及（其妻子）原告付俊芝受伤、原告黄骅运输队车辆冀X**（冀X**挂）号重型半挂车和载运货物受损的交通事故。经交警部门认定原告吴炳仓及被告李宝收承担事故同等责任。经查，鲁X**号轿车在被告高青人保公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失120000.00元并承担诉讼费。
被告李宝收辩称：涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告高青人保公司辩称：在依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证，涉案车辆是否为我公司承保车辆，并且不存在相应条款所规定的免赔情形，我司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任，并且按照商业三者保险条款的约定，按照责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年6月6日21时53分许，原告吴炳仓驾驶载有其妻付俊芝的冀X**（冀X**挂）号重型半挂车沿庆淄路由北向南行驶至广青路与庆淄路交叉路口处时，与沿广青路由东向西行驶的被告李宝收驾驶的鲁X**号轿车相撞，造成原告吴炳仓、付俊芝受伤、两车不同程度受损，原告黄骅运输队车辆冀X**（冀X**挂）号重型半挂车载运货物受损。经交警部门认定原告吴炳仓负本次事故同等责任，被告李宝收负本次事故同等责任。涉案鲁X**号轿车车主系被告李宝收，该车在被告高青人保公司投保交强险及含不计免赔附加险限额为30万元的商业三者险各一份。冀X**（冀X**挂）号重型半挂车登记车主系原告黄骅运输队。
原告吴炳仓受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗20天，被诊断为左手背皮肤挫裂伤并缺损、左中指伸肌腱断裂、头皮裂伤、全身多发软组织挫伤。原告出示医疗费单据一宗计款18773.46元，主张医疗费损失。被告对该证据的真实性无异议，但被告高青人保公司对门诊收费票据有异议。因该门诊收费票据上加盖有高青县中医院现金收讫章，支出的为放射费、CT费及院前急救费用，且票据日期与事故发生当天日期一致，应认定为原告吴炳仓的医疗费损失。综上，本院认定原告吴炳仓的医疗费损失为18773.46元。原告付俊芝出示医疗费单据10张，计款1406.00元，被告对其真实性无异议，本院予以采信。两原告的医疗费损失为20179.46元。
经原告吴炳仓申请，本院委托山东鲁中司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2014年10月15日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人吴炳仓之伤未达道路交通事故伤残等级评定标准。2、被鉴定人吴炳仓住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁拾日。原告吴炳仓因鉴定事项，支付鉴定费2000.00元。两被告对鉴定报告的真实性无异议。保险公司虽对鉴定的护理时间及人数有异议但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻该鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。
原告吴炳仓主张住院伙食补助费1000.00元（50元×20天），其主张符合住院伙食补助费的相关规定，本院予以确认。原告吴炳仓主张护理费8206.00元（20天×2人×117.23元+30天×117.23元），被告认为原告的护理费应按农村人均收入标准计算，护理人员在原告未能提供相应证据的情况下，结合原告的伤情，本院认为原告的护理费应按每人每天70元的护工标准计算，结合鉴定结论，原告的护理费为4900.00元（20天×2人×70元+30天×70元）。原告吴炳仓提交驾驶证、从业资格证各一份,主张原告是从事交通运输行业的专职司机,按交通运输行业标准主张误工费9200.00元（50天×183.23元），被告虽对此不予认可，但原告提交的驾驶证、从业资格证能够证实其有从事道路运输行业的资格，并且在事故发生时原告正驾驶车辆从事运输，故原告的误工费应按交通运输行业标准计算，以公安部的相关规定为参照，本院酌定原告的误工期限为50天，原告的误工费为9161.50元（50天×183.23元）。
经淄博市公安局交通警察支队高青大队委托，无棣县价格认证中心认定原告黄骅运输队车辆在交通事故中的损失为126280.00元，物品损失为13610.00元，共计139890.00元。原告因鉴定事项，支出鉴定费2700.00元。被告认为该鉴定报告系单方委托，对鉴定报告不予认可，因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。原告出示鉴定费收据一份，计款1500.00元，被告对该证据有异议，因该收据不是正式发票，且没有相应鉴定报告予以佐证，本院不予采信。原告出示拆检费单据一张，计款100.00元，施救费单据二张，计款11000.00元，对该证据本院予以采信。
原告出示交通费单据一宗主张交通费1500.00元，本院认为原告的该项请求虽符合法律规定但数额偏高，根据原告的伤情及住院天数的客观实际，酌定交通费400.00元。
综上，两原告因交通事故产生损失如下：医疗费20179.46元、住院伙食补助费1000.00元、护理费4900.00元、误工费9161.50元、交通费400.00元、财产损失139890.00元、施救费11000.00元、拆检费100.00元、鉴定费4700.00元，共计191330.96元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号轿车在被告高青人保公司处投保交强险一份，故被告高青人保公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费、住院伙食补助费计10000.00元，护理费4900.00元、误工费9161.50元、交通费400.00元、财产损失2000.00元，共计26461.50元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费、财产损失、施救费、拆检费计160169.46元，鉴定费4700.00元，共计164869.46元。因被告李宝收负事故的同等责任且双方均为机动车，故被告李宝收应承担原告交强险之外50%的赔偿责任。其承担的为医疗费、住院伙食补助费、财产损失、施救费、拆检费计80084.73元（160169.46元×50%），鉴定费2350.00元（4700.00元×50%）。因涉案鲁X**号轿车在被告高青人保公司投保限额为30万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告李宝收承担的上述责任，除鉴定费外转由被告高青人保公司在商业三者险范围内承担。被告高青人保公司主张应扣除非医保用药，但对是否存在非医保用药及用药量问题未能提供相应证据予以支持，故其相应主张，本院不予支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴炳仓、付俊芝、黄骅市前进运输队医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计26461.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴炳仓、付俊芝、黄骅市前进运输队医疗费、住院伙食补助费、财产损失、施救费、拆检费共计80084.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李宝收在保险范围外赔偿原告吴炳仓、付俊芝、黄骅市前进运输队鉴定费2350.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告吴炳仓、付俊芝、黄骅市前进运输队的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告吴炳仓、付俊芝、黄骅市前进运输队负担150.00元，被告李宝收负担1200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩凤芹