wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初663号
原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司（以下简称“嘉和小贷公司”）。
法定代表人李学勤，该董事长兼总经理。
委托代理人王冬升，公司客户经理。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告贾存熙。
被告温小惠。
委托代理人贾存熙，系温小惠丈夫。
被告陈占清。
被告陈玉梅。
委托代理人李俊。
原告嘉和小贷公司诉被告贾存熙、温小惠、陈占清、陈玉梅金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉和小贷公司的委托代理人杜玉忠、被告贾存熙（亦即被告温小惠的委托代理人）、被告陈玉梅的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告陈占清经公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告嘉和小贷公司诉称，被告贾存熙、温小惠系夫妻关系。2013年8月3日，被告贾存熙、温小惠从原告公司借款10万元，被告陈占清、陈玉梅为该笔借款承诺承担连带责任保证担保，三方签订了《个人借款/保证担保合同》，该笔借款期限为12个月，自2013年8月3日起至2014年8月2日止，月利率为20‰。借款到期后，被告贾存熙、温小惠要求办理展期，经原告同意后于2014年8月2日签订了贷款展期协议书，协议约定展期期限为6个月，自2014年8月2日至2015年2月1日止，月利率为20‰，担保人承诺继续为借款人提供连带责任保证担保。被告贾存熙、温小惠将借款利息清至2015年2月20日。经多次催要，被告贾存熙、温小惠拒不归还借款，被告陈占清、陈玉梅也不履行保证责任。请求：1、依法判决被告贾存熙、温小惠归还借款10万元，由被告陈占清、陈玉梅承担连带偿还责任；2、诉讼费由四被告负担。审理中，原告补充增加诉讼请求，要求按月利率20‰计算利息，息随本清。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
借款申请书、个人借款/保证担保合同、保证担保承诺书、共同还款承诺书、借款借据、展期申请书、贷款展期协议书、借款借据凭证及被告结婚证、身份证、户口薄复印件各一份，用以证明被告贾存熙与温小惠、被告陈占清与陈玉梅分别系夫妻关系。2013年8月3日，被告贾存熙、温小惠从原告公司借款10万元，被告陈占清、陈玉梅承诺承担连带责任保证担保，三方签订了《个人借款/保证担保合同》，被告陈占清、陈玉梅并书面承诺共同还款。2014年8月2日借款到期后，经被告贾存熙申请，三方又签订展期协议书，将原贷款期限延长6个月，被告陈占清、陈玉梅签字承诺在展期内继续承担保证责任等事实。
被告贾存熙、温小惠辩称，借款属实。
被告贾存熙、温小惠无证据提交。
被告陈占清未答辩，亦无证据提交。
被告陈玉梅辩称，担保属实。
被告陈玉梅无证据提交。
对原告提交的证据经当庭质证，被告贾存熙、温小惠、陈玉梅无异议，被告陈占清经公告传唤期满后未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议。对以上证据，依法予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，被告贾存熙与温小惠、被告陈占清与陈玉梅分别系夫妻关系。2013年8月3日，被告贾存熙、温小惠从原告公司借款10万元，被告陈占清、陈玉梅为该笔借款承诺承担连带责任保证担保，三方签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定借款期限为12个月，自2013年8月3日起至2014年8月2日止，月利率为20‰。借款到期后，被告贾存熙申请展期，经原告同意后于2014年8月2日签订贷款展期协议书，协议约定展期期限为6个月，自2014年8月2日至2015年2月1日止，月利率为20‰，被告陈占清、陈玉梅承诺继续为借款人提供连带责任保证担保。被告贾存熙、温小惠将借款利息清至2015年2月20日。因被告贾存熙、温小惠至今未予偿还借款本金及后期利息，被告陈占清、陈玉梅亦未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼。审理中，经查被告陈占清下落不明。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订个人借款保证担保合同后，原告依约向被告贾存熙、温小惠发放贷款，在贷款展期到期后，被告贾存熙、温小惠应当履行还款义务，被告陈占清、陈玉梅在贷款展期后仍承诺承担连带责任保证担保，应当履行担保义务。被告逾期不予偿还借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求偿还借款本金及逾期利息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾存熙、温小惠于判决生效之日起十日内偿还原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款本金10万元，息随本清（利息按月利率20‰计算，自2015年2月21日起计算至借款实际付清为止）。被告陈占清、陈玉梅承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告贾存熙、温小惠负担，被告陈占清、陈玉梅承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 师亚丽
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄文杰
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执666号
申请执行人：周宇锋，男。
委托诉讼代理人：陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：王锦强，男。
被执行人：黄民，男。
被执行人：曾冠达，男。
本院在执行申请执行人周宇锋与被执行人王锦强、黄民、曾冠达民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1629号民事判决书，已依法向被执行人王锦强、黄民、曾冠达发出执行通知书，责令被执行人王锦强、黄民、曾冠达自执行通知书送达之日起七日内，向申请执行人周宇锋偿还借款本金30000元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担诉讼费1315.6元，并向本院缴纳执行费578元（暂计），但被执行人王锦强、黄民、曾冠达至今未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。在本院依法决定将三被执行人王锦强、黄民、曾冠达纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
2uniwa3jwpzs7pygg0
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员梁玉丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执666号申请执行人：周宇锋，男。委托诉讼代理人：陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：王锦强，男。被执行人：黄民，男。被执行人：曾冠达，男。本院在执行申请执行人周宇锋与被执行人王锦强、黄民、曾冠达民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1629号民事判决书，已依法向被执行人王锦强、黄民、曾冠达发出执行通知书，责令被执行人王锦强、黄民、曾冠达自执行通知书送达之日起七日内，向申请执行人周宇锋偿还借款本金30000元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担诉讼费1315.6元，并向本院缴纳执行费578元（暂计），但被执行人王锦强、黄民、曾冠达至今未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。在本院依法决定将三被执行人王锦强、黄民、曾冠达纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            2uniwa3jwpzs7pygg0        案件唯一码                审 判 长 吴秀菊         审 判 员 杨少球         审 判 员 阳力平        二〇一六年十月二十四日                                                  书 记 员梁玉丹      附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2358号
罪犯王新家，男，1974年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）大刑一初字第225号刑事判决，以罪犯王新家犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月17日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑三复字第52号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1325号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第98号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2034年3月1日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王新家予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王新家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯王新家的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王新家服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王新家减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2015年3月2日起至2033年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2358号罪犯王新家，男，1974年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）大刑一初字第225号刑事判决，以罪犯王新家犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月17日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑三复字第52号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1325号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第98号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2034年3月1日。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王新家予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王新家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯王新家的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王新家服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王新家减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2015年3月2日起至2033年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4997号
原告：章群,男,1971年11月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：金国华,男,1981年2月6日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：戴文萍,女,1988年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章群与被告金国华、戴文萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章群到庭参加诉讼。被告金国华、戴文萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章群向本院提出诉讼请求：1、被告金国华归还原告借款10000元；2、被告戴文萍对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告金国华向原告借款10000元，并出具借条一份，当时被告金国华承诺在2016年5月18日之前归还，经原告多次催讨，被告金国华均未能归还该借款。被告金国华与被告戴文萍于2010年4月13日登记结婚，于2016年4月27日登记离婚，被告戴文萍应对该借款承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明被告金国华向原告借款10000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明于被告金国华与被告戴文萍于2010年4月13日登记结婚，于2016年4月27日登记离婚，被告戴文萍应对该借款承担连带清偿责任的事实。
被告金国华、戴文萍未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告金国华、戴文萍未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2016年4月18日，被告金国华向原告借款10000元，约定于2016年5月18日之前归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告金国华均未能归还该借款。
二、被告金国华、戴文萍于2010年4月13日登记结婚，于2016年4月27日登记离婚。
本院认为：原告与被告金国华之间的借贷关系，有被告金国华出具的借条及庭审笔录为证，本院予以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款属个人债务，故应视为夫妻共同债务。鉴于二被告已登记离婚，故原告要求被告戴文萍对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国华归还原告章群借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告戴文萍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金国华、戴文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 何 通
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋露英
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00072号
原告陈某。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告陈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨裕进均到庭参加了诉讼，被告袁某甲经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，我与被告虽然自由恋爱、结婚，并生育子女，但婚后被告经常因家庭琐事对我进行打骂。2009年以后，我就带小孩回娘家居住。2014年3月，我曾提起诉讼，要求与被告离婚，却未获准予，但夫妻继续分居生活，互不履行夫妻义务，感情已经破裂。现再次提起诉讼，要求与被告离婚并抚养子女，由被告每月承担子女抚养费500元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据证明：
1，身份证及户籍登记材料复印件，证明原、被告及子女身份情况；
2，本院已经发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第00495号民事判决书，证明原告于2014年3月因感情不和提起离婚诉讼，虽然判决不准离婚，但双方分居生活至今；
3，XXXX农机公司2014年11月12日出具的书面证明一份，内容为：兹有湖北省大冶市XX办事处XX村XX湾陈某（身份证号××，女，汉族，于2014年4月20日至2014年11月5日期间在我公司上班，情况属实。证明在此期间双方因感情不和分居生活。
被告未提交书面答辩，亦未举证。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1是国家职能部门依法登记的资料和办理的证件，经当庭核对，与原件一致，可以认定；证据2是已经生效的法律文书，可以证明原告因感情不和，于2014年3月曾提起离婚诉讼，因证据不足未获准予的事实，但不能证明判决后原、被告分居的事实；证据3即使能证明原告在XXXX农机公司打工情况，但不能证明原、被告分居生活情况。故对证据2、3的证明目的均不予认定。
经审理查明，××××年××月，原告陈某与被告袁某甲建立恋爱关系，2006年12月，双方依习俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，2007年7月10日生女袁某乙。婚初夫妻感情尚可。后原告认为在女儿出生后，被告不尽家庭义务，并存在家庭暴力现象，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚未果，遂于2014年3月5日提起诉讼，要求与被告离婚并抚养子女，由被告承担子女抚养费。被告则认为夫妻感情很好，不同意离婚。2014年4月18日，本院以证据不足判决不准予原告离婚。2015年1月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明夫妻感情已经破裂。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。原告虽然两次提起离婚诉讼，但仍不能举证证明其夫妻感情不和致已经破裂，应当承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的请求不能支持。经本院作和好工作无效，原告也不愿撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告袁某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗后才
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 王 立
二〇一五年七月十日
书 记 员 张吉齐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1582号
申请执行人：王小宇，男，1978年1月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：奚涨超，男，1994年4月28日出生汉族，住象山县。
申请执行人王小宇与被执行人奚涨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人奚涨超未按调解确定的期限履行，申请执行人王小宇于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人奚涨超归还借款本金10000元，并支付利息（自2016年1月28日起，按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人奚涨超发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款本金10000元，并支付利息（自2016年1月28日起，按月利率20‰计算至实际履行之日止），执行费50元,经执行查明，被执行人奚涨超无财产可供执行，申请执行人王小宇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1582号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十四日
代书记员 翁悦文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第764号
原告彭永茂。
委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告莫旭。
被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人马飞，公司总经理。
委托代理人李刚，公司员工。
原告彭永茂诉被告莫旭、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司对原告彭永茂的伤残等级申请了重新鉴定。原告彭永茂及其委托代理人韩军、被告莫旭、被告保险公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日7时30分，莫旭驾驶川X**“比亚迪”小轿车从河溪镇至五马乡方向行驶，当车河溪场至五马乡2KM处时，与相对行驶的由彭永茂驾驶的“安尔达”牌二轮电动车相撞，造成彭永茂受伤，两车受损的道路交通事故，请求法院判令被告赔偿：医疗费963元（车主已付5772元）；残疾赔偿金24381×20×0.1=48762元；护理费20天×45697÷12÷21.75；误工费60天×45697÷12÷21.75；住院伙食补助费21天×35元=735元；营养费21天×35元=735元；交通费1000元；被扶养人生活费7110×5×0.1÷4；后续治疗费4000元；鉴定费2500元；精神损害抚慰金5000元；财产损失2600元；为重新鉴定门诊费765元、住宿费160元、车旅费806元，同时还有为重新鉴定的两天误工费。
被告莫旭辩称，我保了险的，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，投保属实，对交通事故无异议，认定书认可。医疗费应扣除自费用药，对重新鉴定结论无异议。摩托车损应以保险公司定损为准。重新鉴定费用2860元。对原告因重新鉴定车旅费不认可，不是正式票据，其他证据无异议。
经审理查明，2014年10月2日7时30分，莫旭驾驶川X**“比亚迪”小轿车从河溪镇至五马乡方向行驶，当车河溪场至五马乡2KM处时，与相对行驶的由彭永茂驾驶的“安尔达”牌二轮电动车相撞，造成彭永茂受伤，两车受损的道路交通事故。事故经阆中市公安交通警察大队认定：莫旭承担事故全部责任，彭永茂无责任。事故发生后，彭永茂在阆中市人民医院住院20天，伤好出院。后经南充市明澄司法鉴定所鉴定为：拾级伤残；后续医疗费评定为4000元；误工时限评定为60天；护理时限评定为1人护理20天。后经被告保险公司申请，保险公司与原告共同选择，本院委托四川求实司法鉴定所对彭永茂的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭永茂的伤残等级为十级。
另查明，原告彭永茂共花去医疗费6619.14元，其中被告莫旭垫付5922.26元。原告为重新鉴定花去门诊费765元。原告花去鉴定费2500元，被告保险公司花去重新鉴定费用2860元。
再查明，被告莫旭为其所有的川X**“比亚迪”小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元、不计免赔率，事故发生在保险期间。被告保险公司为原告电动车定损为875元。
还查明，原告彭永茂系农村户口，但其在交通事故发生前长期与妻子陈晓华居住在阆中市天马寺街19号。彭永茂母亲杨国玉，生于1939年2月20日，住河溪镇回龙观村八组17号，其育有三个儿子。
上述事实，有当事人身份信息、交通事故认定书、结婚证复印件、房产证复印件、证明、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等为据。
本院认为，各方对阆中市公安局交通警察大队作出的认定书不表示异议，本院予以采信，被告莫旭承担全部责任。由于被告莫旭为其所有川X**“比亚迪”小轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿。对原告主张的重新鉴定产生的住宿费、误工费、车旅费，无法律依据，本院不予支持。由于原告彭永茂经常居住地在城镇，其各项费用应按照城镇标准计算。伤残等级以重新鉴定意见为准，重新鉴定费用2860元，由被告保险公司承担。医疗费按照15%比例扣除自费用药。
合理损失认定：1、医疗费6619.14元＋重新鉴定门诊费（原告主张）764元，共计7383.14元；2、住院伙食补助费21天×30=630元；3、营养费21×20=420元；4、护理费125×20=2500元；5、误工费100元／天×60天=6000元；6、交通费，酌定为200元；7、残疾赔偿金24381×20×0.1=48762元，被扶养人生活费7110×4×0.1÷3=948元，计入残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金5000元；9、续医费4000元；10、鉴定费2500元。11、财产损失875元。
具体赔偿，被告保险公司在交强险限额内医疗项下赔偿彭永茂医疗费、续医费8950元，住院伙食补助费630元、营养费420元，共计10000元；被告保险公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告彭永茂护理费2500元、误工费6000元、交通费200元、残疾赔偿金49710元、精神损害抚慰金5000元；被告保险公司在交强险限额内财产损失项下赔偿原告彭永茂875元；被告保险公司在商业险限额内赔偿原告彭永茂续医费1325.67元；被告莫旭赔偿原告彭永茂自费用药1107.47元、鉴定费2500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内医疗项下赔偿原告彭永茂10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告彭永茂63410元；
三、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内财产损失项下赔偿原告彭永茂875元；
四、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业险限额内赔偿原告彭永茂1325.67元；
五、被告莫旭赔偿原告彭永茂3607.47元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿项目与被告垫付的费用及应负担的诉讼费、鉴定费品迭后，由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告彭永茂74095.88元，支付被告莫旭1514.79元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告莫旭承担。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 严红艳
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终251号
上诉人（原审原告）：云南大理交通运输集团公司。
委托代理人：王寸绿、邓世刚，云南安华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐能生，男。
被上诉人（原审被告）：陈波，女。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师。
上诉人云南大理交通运输集团公司因与被上诉人唐能生、陈波、中国平安财产股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2016）云0523民初49号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2015年4月14日18时许，被告唐能生驾驶渝CRU7**号小型普通客车沿国道320线自龙陵驶往保山方向，行驶至K3488+200米处时与对向驶来属原告所有的云L534**号的大型普通客车正面相撞，造成车辆损坏及车上人员受伤的交通事故，后经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告唐能生在对向可能有来车时超车（违反右侧通行规定）是造成事故的更本原因，负全部责任。被告唐能生驾驶的渝CRU7**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业第三责任险。在事故发生后，被告唐能生配合原告对损坏车辆进行维修，但是被告一直未对事故发生后车辆的施救费用进行赔偿，原告于2016年1月29日起诉，要求依法判令二被告赔偿原告车辆施救费19100元、吊车费1000元，共计人民币20100元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案被告唐能生驾驶车辆在对向可能有来车的情形下超车是本次事故发生的根本原因，依据交通管理部门的事故责任认定对事故负全部责任。对原告主张要求被告方承担赔偿责任的请求，予以支持，但原告运输公司在未取得被告方同意也未能提供证据证实就近维修不能的事实依据的情况下，擅自将被损车辆拖到大理维修，违背了《保险条例》中的就近施救原则。原告将被损车辆拖到大理修理所产生的费用人民币10600元，只能由其自行承担，对从事故发生地到龙陵的施救费8500元和吊车费1000元，共计9500元予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在判决生效后的十五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告云南大理交通运输集团公司车辆损失费人民币2000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在判决生效后的十五日内在第三责任保险赔偿范围内赔偿原告云南大理交通运输集团公司车辆损失费人民币7500元；以上一至二项合计共9500元。三、驳回原告云南大理交通运输集团公司的其它诉讼请求。
一审判决宣判后，云南大理交通运输集团公司不服提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律及实体处理不当，请求改判支持其一审诉讼请求。其主要理由是：1、龙陵（客运站）不具备修理技术、缺乏必要的配件，上诉人为确保安全行车才将云L534**号客车运回大理修理；2、被上诉人唐能生认可上诉人将云L534**号客车运回大理修理，且在修理后被上诉人唐能生也支付了修理费。
被上诉人唐能生、陈波答辩称，上诉人将云L534**号客车运回大理修理并未经被上诉人同意。根据就近施救原则，超出的施救费10600元应由上诉人自行承担。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司答辩称，龙陵客运站是具有维修条件的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均没有新证据提交。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张龙陵（客运站）不具备修理技术、缺乏必要的配件，被上诉人唐能生认可上诉人将云L534**号客车运回大理修理，没有相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。虽然被上诉人唐能生在修理后支付了修理费，但并不能据此反推其同意将云L534**号客车运回大理修理。一审法院考虑就近施救原则，没有支持上诉人将云L534**号客车运回大理修理的费用，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人云南大理交通运输集团公司交纳。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省龙陵县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 项 坤
二〇一六年十月八日
书 记 员 李欣霖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01159号
原告南通天华商品混凝土有限公司，住所地南通市如东县洋口港经济开发区。
被告江苏杉汇肉制品有限公司，住所地南通市通州区滨海园区东安科技园。
原告南通天华商品混凝土有限公司与被告江苏杉汇肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人米晶晶到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告因厂房工程建设向原告购买商品混凝土，自2012年10月至2013年7月，原告向被告供货642355元，被告支付19万元，尚欠452355元。请求法院依法判令被告给付原告货款452355元，利息244271元（自2013年6月30日按月息15‰计算至2013年10月29日，自2013年10月30日按月息20‰计算至2015年10月30日，利息217130元，以后按月息20‰计算至被告给付之日）。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2012年10月13日原、被告订立的商品砼买卖合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、2013年6月30日被告出具的欠条1份，证明被告欠款金额及利息约定；
3、2013年7月31日结算单1份，证明原告供货情况。
被告未作答辩，也未有证据提交。
本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的证据系原件，根据证据规则的规定，上述证据的真实性及证明力本院予以认定。
经审理查明，2012年10月13日，原、被告订立买卖合同一份，约定由原告供给被告各种强度的混凝土，原告每供砼达200方时，被告需付清所供砼款，月供砼不足200方时，被告也需付清砼款。被告未按约付款，每日按应付总额的千分之五给付违约金。合同订立后，原告即开始供货，2013年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明暂欠原告42万元，还款期限4个月，至2013年10月29日月利息1.5%，逾期按银行利息四倍计算。2013年7月31日，被告确认自2012年10月17日至2013年7月14日原告供货总额为642355元，其中2013年6月30日前供货492575元，2013年7月13日供货35250元，2013年7月14日供货114530元。审理中，原告陈述被告于2012年10月5日给付5万元，于同年11月20日、11月29日各给付了7万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款应予给付，并承担逾期付款的违约责任。至2013年6月30日，被告结欠货款302575元，应以此为基数计算2013年6月30日至2013年7月12日的逾期付款利息，之后的利息也应按原告供货分段计算，原告以欠款总额计算利息有误，应予调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏杉汇肉制品有限公司给付原告南通天华商品混凝土有限公司货款452355元
二、被告江苏杉汇肉制品有限公司支付原告南通天华商品混凝土有限公司逾期付款利息损失（2013年6月30日至2013年7月12日以302575元为基数，2013年7月13日以337825元为基数，2013年7月14日至2013年10月29日以452355元为基数，均按年息18%计算；2013年10月30日至被告给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
三、驳回原告南通天华商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10766元，减半收取5383元，由原告负担10元，被告负担5373元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤莉姣
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00036号
原告：中国工商银行股份有限公司金寨支行。
法定代表人：荣群，行长。
委托代理人：汤运山，该行员工。
委托代理人：舒本俊，该行员工。
被告：夏立三，男，1972年9月11日出生，汉族，住金寨县，现在安徽省蜀山监狱服刑。
委托代理人：陈冬梅，系夏立三妻子。
被告：陈冬梅，女，1971年11月25日出生，汉族，住金寨县。系夏立三妻子。
原告中国工商银行股份有限公司金寨支行（以下简称金寨工行）与被告夏立三、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告金寨工行委托代理人汤运山、舒本俊到庭参加诉讼，被告夏立三、陈冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨工行诉称：2007年9月，夏立三、陈冬梅与金寨工行签订了《个人购房借款／担保合同》，并以所购房屋作为抵押担保。截至2014年11月，夏立三、陈冬梅已有19个月未按时还款，累计利息8803.72元，剩余贷款107316.94元。现诉请夏立三、陈冬梅偿还剩余贷款本金及积欠利息、金寨工行对用于抵押的房屋享有优先受偿权。
夏立三辩称：对借款及抵押担保的事实无异议，但目前家庭经济十分困难，用于抵押的房屋是唯一住房。
陈冬梅未答辩。
经审理查明：2007年9月14日，夏立三、陈冬梅与金寨工行签订《个人购房借款／担保合同》，借款金额15万元，用于购买坐落于金寨县梅山镇中川翡翠城4栋2单元501室的住房。合同约定：借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，逾期按贷款利率加收30％罚息；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息；夏立三、陈冬梅以所购房屋为借款提供抵押担保。9月17日，金寨工行依约发放了贷款15万元。同日，双方在金寨县房地产管理局办理了抵押登记。截至2014年11月21日，夏立三、陈冬梅已连续19个月未依约还款，积欠利息（含逾期罚息）8803.72元，剩余贷款本金107316.94元。
以上事实有金寨工行提供的《个人购房借款／担保合同》、《房地产他项权证》、《借款凭证》、《欠贷款本息信息》等证据证实。
本院认为：夏立三、陈冬梅与金寨工行签订的《个人购房借款／担保合同》不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务，否则应承担违约责任。夏立三、陈冬梅连续19个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，金寨工行可以要求其提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息。因此，金寨工行诉请夏立三、陈冬梅清偿剩余贷款本金、积欠利息（含逾期罚息），并对用作抵押的房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立三、陈冬梅于判决生效后二十日内付清原告中国工商银行股份有限公司金寨支行贷款本金107316.94元及利息（截至2014年11月21日利息为8803.72元，自2014年11月22日起按合同约定方式计算至判决确定履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司金寨支行对被告夏立三、陈冬梅用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，账号：10×××01，收款单位：金寨县人民法院）
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告夏立三、陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00036号
原告刀自永。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告刀明新。
原告黑正刚。
以上原告共同委托代理人李林海、朱裕蕾，云南天方律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。
被告白国兵。现住金平苗族瑶族傣族自治县。未到庭。
委托代理人戴乾杰、张信文，红潮律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。
原告刀自永、刀明新、黑正刚与被告白国兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刀自永、刀明新、黑正刚及其委托代理人李林海、朱裕蕾，被告白国兵委托代理人戴乾杰、张信文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀自永、刀明新、黑正刚诉称，被告白国兵因代收香蕉一事欠下原告刀自永、刀明新、黑正刚三人欠款共计人民币44万元整，并分别于2015年1月4日，2015年2月3日写下欠条二张。2015年1月4日所写欠条约定被告白国兵保证于2015年1月28日前还清因香蕉代办一事所欠三原告的200000.00元欠款，若到期未还款，则从还款期满次日起按银行同类、同期贷款利率的4倍计算利息；2015年2月3日所写欠条约定被告白国兵保证于2015年2月3日前还清因香蕉代办一事所欠三原告的240000.00元欠款，若到期未还，则从还款期满次日起按银行起，同类、同期贷款利息的4倍计算利息。上述二欠条的还款日期均早已到期，但被告白国兵迟迟未还款，三原告多次催促被告还款，被告均以多种借口推脱。在原告多次催要未果的情况下，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令白国兵偿还三原告欠款人民币20万元整及利息（利息从2015年1月29日起按银行同类、同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日止）。二、依法判令被告白国兵偿还三原告欠款人民币240000.00元整及利息（利息从2015年2月4日起按银行同类、同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日）。案件受理费由被告承担。
被告白国兵辩称，其与三原告并不是买卖关系，而是合伙关系，四人曾约定：三原告负责找货源，被告负责找老板拉货，所得利润四人平分。约定后三原告联系了蕉农砍香蕉，被告只是负责联系外面的老板来拉货，具体装货的过程被告并不在场、也不知道，全是三原告负责装货并让被告所联系的老板胡小勇将香蕉拉走。胡小勇将香蕉拉走后至今分文未付款，被告已向金平县法院提起诉讼，要求胡小勇付款，因此，该款不是被告欠三原告的，而是胡小勇所欠。被告与三原告系合伙关系，利润共分，风险共担，现因他人未付款，该风险应该由四人共同承担，而不是由被告一人承担，可三原告以胡小勇是被告联系的为由，逼迫被告承担风险，并强迫被告写下了诉状中所称的欠条，因此，该款并非被告欠三原告的，待起诉胡小勇一案法院作出判决、胡小勇付款时，被告才能够支付三原告货款及应分利润。综上所述，请求人民法院根据本案的客观事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告白国兵因代收香蕉一事于2015年1月4日、2015年2月3日写下欠条二张共欠款440000.00元给原告白自永、白明新、黑正刚。2015年1月4日所写欠条约定被告白国兵保证于2015年1月28日前还清因香蕉代办一事所欠三原告的200000.00元，若到期未还，则从还款期满次日起按银行同类、同期贷款利率的4倍计算利息；2015年2月3日所写的欠条约定白国兵保证于2015年2月3日前还清因香蕉代办一事所欠三原告的240000.00元欠款，若到期未还款，则从还款期满次日起按银行同类、同期贷款利率的4倍计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三原告请求被告支付香蕉价款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方系合伙关系，该香蕉款并不是他所欠而是拉香蕉的老板胡小勇所欠，欠条是三原告逼迫所写无证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告白田兵于判决生效后30日内支付原告白自永、白明新、黑正刚香蕉款440000.00元及利息（其中200000.00元的利息从2015年1月29日起按银行同类、同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日止；240000.00元的利息从2015年2月4日起按银行同类、同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日止）。
案件受理费7900.00元，由被告白国兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 董雪虹
审判员 许文学
审判员 刘文真
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1658号
原告郑乾锋。
被告吴佳佳。
被告王斌。
被告吕斌斌。
被告沈昱庆。
本院在审理原告郑乾锋与被告吴佳佳、王斌、吕斌斌、沈昱庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑乾锋自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑乾锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑乾锋负担。
审判员 周 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐秋兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4110号
申请执行人：青岛骐正机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：毕晓雯，董事长。
被执行人：东光县盛泰纺织有限公司。住所地：河北省东光县。
法定代表人：刘艳，董事长。
本院在执行（2014）黄执字第4110号申请执行人青岛骐正机械制造有限公司与被执行人东光县盛泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人东光县盛泰纺织有限公司无履行能力、无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1500号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋德建
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00125-3号
原告：杨瑞祥，男，汉族，1963年12月7日出生，住西安市雁塔区，
被告：宝鸡华美果菜汁有限公司，住所地：陕西省凤翔县衡水镇长虹工业园。
法定代表人：刘斌，职务不详。
本院在审理原告杨瑞祥诉被告宝鸡华美果菜汁有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨瑞祥于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告被告宝鸡华美果菜汁有限公司银行存款197107元予以冻结。本院于2015年10月9日作出（2015）雁民保字第00125号民事裁定书，对被告上述存款进行冻结。但经本院查询后发现被告账户内没有可供冻结的财产，原告申请不对被告的账户进行冻结，现原告申请撤回保全申请。
本院认为，原告杨瑞翔的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告宝鸡华美果菜汁有限公司在银行或其他金融机构的存款197107元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲年月日送达
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1529号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
主任：王炎。
被告李某某。
平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉李某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李某某承担。
审判员 胡 华
二〇一四年八月五日
书记员 苟清峨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1363-2号
原告青州市宏润机械配件厂。
负责人周长宏，厂长。
被告青州市欧霸工程机械有限公司。
法定代表人王立明，经理。
被告张元霞，女，1976年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告青州市宏润机械配件厂诉被告青州市欧霸工程机械有限公司、张元霞买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1363-1号民事裁定书，冻结了被告青州市欧霸工程机械有限公司的银行存款。现该案尚未审理完结，且冻结期限即将届满，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求续行冻结被告青州市欧霸工程机械有限公司的银行存款。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市欧霸工程机械有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司云河支行＊号帐户的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨东霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第481-1号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该行行长。
委托代理人：蒙杰、李剑，该行职员。
被告：莫锦程
委托代理人：覃勋，广西欣和律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告莫锦程信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费1302元，因原告撤诉减半收取651元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第547号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告童茂辉。
被告陈霞。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告童茂辉、陈霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人葛雨婷到庭参加诉讼，被告童茂辉、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：2012年9月14日，无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、童茂辉与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）、住房置业公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定建行无锡分行向童茂辉发放贷款14万元，借款期限自2012年9月14日至2032年9月14日止。同日，住房置业公司与童茂辉、陈霞签订抵押担保合同，对于垫付款利息、追偿权行使费用的承担等进行了约定。2015年3月30日，建行无锡分行通知住房置业公司履行担保责任，住房置业公司于2015年3月30日为童茂辉、陈霞代偿2363.76元。童茂辉、陈霞至今未归还上述垫付款，住房置业公司遂诉讼来院，现要求：1、童茂辉、陈霞支付垫付款2363.76元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。2、童茂辉、陈霞支付律师费1500元。3、住房置业公司有权以抵押房产对上述第一、二项诉请及本案诉讼费享有优先受偿权。4、诉讼费由童茂辉、陈霞共同承担。
被告童茂辉、陈霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月14日，童茂辉、建行无锡分行与公积金中心、住房置业公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定建行无锡分行向童茂辉发放贷款14万元，借款期限自2012年9月14日至2032年9月14日止。同日，住房置业公司与童茂辉、陈霞签订抵押担保合同，约定：住房置业公司为童茂辉与建行无锡分行签订的住房借款合同提供担保，童茂辉、陈霞以自己拥有的房产向住房置业公司提供抵押担保；童茂辉的借款金额为14万元，借款期限自2012年9月14日至2032年9月14日，共240个月；抵押担保的范围为借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、住房置业公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、住房置业公司实现债权和抵押权发生的一切费用；发生本合同项下有关的诉讼费、律师费等其他相关费用，均由童茂辉、陈霞承担；借款合同履行届满前，童茂辉、陈霞违反借款合同的约定，致使住房置业公司承担了保证责任，住房置业公司有权根据本合同的约定依法向童茂辉、陈霞行使追偿权、处置抵押物，并对剩余的担保费不予退还；住房置业公司在行使追偿权时，有权要求童茂辉、陈霞承担自履行保证责任之日起的利息（以住房置业公司实际向贷款人支付的数额为基数，利率按中国人民银行同期、同类型贷款利率计算）、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合力费用。
2012年9月18日，童茂辉、陈霞以其购买的房屋办理了抵押登记，登记权利人为住房置业公司，债权数额为14万元。
在借款合同履行过程中，因童茂辉、陈霞未按约还款，建行无锡分行于2015年3月30日向住房置业公司发出履行担保责任通知书，住房置业公司于2015年3月30日为童茂辉、陈霞代偿2363.76元。童茂辉、陈霞至今未归还，住房置业公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：住房置业公司与上海市协力（无锡）律师事务所签订聘请律师合同，载明：住房置业公司委托上海市协力（无锡）律师事务所办理与童茂辉、陈霞追偿权纠纷一案，并向上海市协力（无锡）律师事务所支付律师费1500元。
上述事实，有住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、银行进账单、履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证、房屋他项权证、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：童茂辉、陈霞与住房置业公司签订的公积金委托贷款合同、抵押担保合同合法有效，住房置业公司与童茂辉、陈霞间的连带责任担保关系成立；童茂辉、陈霞未能按期还款，住房置业公司为此承担了相应的保证责任，现住房置业公司在实际承担担保责任范围内，向童茂辉、陈霞行使追偿权，符合合同约定，予以支持；住房置业公司要求童茂辉、陈霞承担律师费的主张，符合约定，予以支持；合同约定抵押的房屋办理了抵押登记，住房置业公司主张优先受偿权，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童茂辉、陈霞于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司代偿款2363.76元并支付相应利息（自2015年3月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息），息随本清。
二、童茂辉、陈霞于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1500元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权以童茂辉、陈霞抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额14万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费566元，合计616元（已由住房置业公司预交），由童茂辉、陈霞共同负担。（住房置业公司同意预交案件受理费由童茂辉、陈霞向其直接支付，本院不再退还，由童茂辉、陈霞在本判决生效之日起3日内向住房置业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7060号
原告：宁波乐嘉丰鲜食品配送有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号*********室。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：宋二伟，该公司员工。
被告：汪李峰，住宁波市北仑区。
原告宁波乐嘉丰鲜食品配送有限公司与被告汪李峰买卖合同纠纷一案，原告起诉，要求判令：1、被告立即支付原告货款20082元；2、被告支付至裁判文书确定的履行期届满时止的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院先予诉前登记，后于2016年11月24日立案，依法由代理审判员张维群独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋二伟到庭参加诉讼，被告汪李峰经合法传唤未到庭应诉。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告赔偿原告以20082元为基数自2016年8月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月至2016年3月期间，被告以经营茶餐厅为由多次向原告购买食材及调味料，但双方未签订书面合同，茶餐厅未进行工商登记。2016年3月17日，被告确认未付的货款金额为20082.40元，结账日期2016年7月底。经原告催讨，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪李峰应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波乐嘉丰鲜食品配送有限公司货款20082元，并赔偿该款自2016年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费302元，减半收取151元，由被告汪李峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张维群
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张晓燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00395号
原告：吕卫东，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：吴海杰，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：吴纯艳，女，住安徽省黄山市徽州区。
原告吕卫东诉被告吴海杰、吴纯艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由本院审判员洪金雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕卫东到庭参加诉讼，被告吴海杰、吴纯艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕卫东诉称：吴海杰、吴纯艳系夫妻关系。2014年1月29日，吴海杰向吕卫东出具借条一份，确认向吕卫东借款10000元。后吕卫东多次向二被告催讨借款，均未果。为此，吕卫东向本院提起诉讼，请求判令吴海杰、吴纯艳归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
吴海杰、吴纯艳在提交答辩状期间既未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：吴海杰与吴纯艳于2002年1月24日在徽州区民政局登记结婚。因生活所需，吴海杰于2014年1月29日，向吕卫东借款10000元，借款时吴纯艳亦在场。之后，吕卫东多次向吴海杰、吴纯艳索要该款，但二被告均以经济困难为由拖延至今未还。为此，吕卫东起诉至本院，请求本院依法判令吴海杰、吴纯艳立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有吕卫东身份证、吴海杰出具的借款凭证，以及庭审中当事人陈述等证据记录在卷，互为印证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，吴海杰出具了借据，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。且吴海杰、吴纯艳系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案上述借款系发生在吴海杰、吴纯艳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应当由二被告承担连带清偿责任；且吴海杰、吴纯艳未到庭应诉，亦未提交反驳证据，依法规定二被告自行承担举证不利之后果。故，本院对吕卫东要求吴海杰、吴纯艳归还借款10000元的诉状请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海杰、被告吴纯艳于本判决生效后七日内一次性归还原告吕卫东借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海杰、被告吴纯艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪金雄
二〇一五年五月六日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02748号
原告：沈森林，男，汉族，1977年2月25日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：周培胜，男，汉族，1962年6月25日生，住肥西县。
被告：倪世传，男，汉族，1968年9月10日生，住肥西县。
原告沈森林诉被告周培胜、倪世传买卖合同纠纷一案，原告沈森林不能证明其为本案适格的原告，属于原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈森林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 金 定
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02748号
原告：沈某，男，汉族，1977年2月25日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1962年6月25日生，住肥西县。
被告：倪某，男，汉族，1968年9月10日生，住肥西县。
原告沈某诉被告周某、倪某买卖合同纠纷一案，原告沈某不能证明其为本案适格的原告，属于原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 金 定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10161号
原告：姜香爱。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：李凤景。
委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告姜香爱与被告李凤景民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开进行审理。原告姜香爱委托代理人周依灵、被告李凤景委托代理人娄正京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜香爱起诉称，被告李凤景系浙江三荣建筑公司天长分公司的项目经理，因承建天长市宏基恒业房地产开发有限公司项目资金周转短缺，于2014年1月27日向原告借款150万元并出具借条一份。借款后，被告仅依约向原告支付了6个月的利息，之后的利息及借款本金经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李凤景归还原告借款本金150万元并支付利息（利息从2014年7月27日起至实际清偿之日止、按月息2%计算，暂算至起诉日止的利息为72万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了借条、银行个人业务凭证原件各一份，用以证明被告向原告借款150万元、原告已将借款汇入被告账户的事实。
被告李凤景针对原告的陈述，在庭审中答辩称：1、本案债务系因承建天长市宏基恒业房地产开发有限公司项目资金周转短缺，原告丈夫毛水祥提出以原告名义出借给被告的，至今未还款是因毛水祥作为主要出资人的天长市宏基恒业房地产开发有限公司迟延支付工程款所致；2、周明忠系天长市宏基恒业房地产开发有限公司的发起人、股东、执行董事兼总经理，鉴于该公司拖欠被告工程款，其明确表示本案借款从该工程款中抵扣；3、原告丈夫毛水祥在天长市宏基恒业房地产开发有限公司持有91.66%的股份，2015年2月17日其与被告电话通话中进一步确认，本案借款从该公司欠被告的工程款中予以抵扣，且利息从该日起停止计算。如原告执意要求被告承担借款利息，之后增加的利息应由天长市宏基恒业房地产开发有限公司承担。故被告认为，本案借款应从天长市宏基恒业房地产开发有限公司应付被告的工程款中抵扣，且利息计算至2015年2月17日止，请求法院驳回诉讼请求。
针对上述辩称，被告李凤景向本院提供了以下证据：
一、天长市宏基恒业房地产开发有限公司的工商信息单一份，用以证明原告丈夫毛水祥系该公司的发起人、股东、监事，持有91.66%的股份，周明忠系该公司发起人、股东、执行董事兼总经理的事实。
二、电话录音一份，用以证明原告丈夫毛水祥同意本案借款从天长市宏基恒业房地产开发有限公司应付被告工程款中抵扣，且利息计算至2015年2月17日止的事实。
经审理，本院认证如下：
关于原告提供的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告丈夫毛水祥明确表示本案借款从天长市宏基恒业房地产开发有限公司应付被告的工程款中抵扣，且利息计算至2015年2月17日止。本院认为，该组证据符合证据的有效要件，能够证明被告向原告借款150万元的事实，本院予以确认。
关于被告提供的证据：证据一、原告对真实性有异议，认为没有工商部门的盖章，且是当庭提供，无法核实真实性。即使是真实的，也显示该公司是有限责任公司，被告所述的原告丈夫是股东，自然人股东的债务和公司债务应区分。本院认为该证据不符证据的形式要件，本院不予确认。证据二、原告对三性均有异议，认为通话录音必须要有原件载体和通话详单信息，不符合证据的形式要件，通话录音中当事人未表明身份，也无相关证据证明“毛总”即为原告丈夫，并且录音内容并没有明确可以用工程款抵扣，被告主张的工程款抵扣事宜与本案借款无关。本院认为该份录音内容中并未明确通话当事人的身份信息，也没有明确本案债务从天长市宏基恒业房地产开发有限公司应付被告工程款中抵扣，且无其他证据相佐证，故不能达到被告主张的证明目的，本院不予确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
被告李凤景于2014年1月27日向原告姜香爱借款150万元，并出具借条一份，约定借期从2004年1月27日至2014年7月26日，月利率2%，按月支付，借款汇入被告在中国工商银行的45×××96账户。同日，原告按约通过银行转账方式交付了上述借款。后被告支付了6个月的利息共计18万元，剩余本息至今未付，原告多次催讨未果诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告李凤景向原告借款的事实清楚、证据确实充分。被告辩称原告丈夫毛水祥同意本案借款从天长市宏基恒业房地产开发有限公司应付被告的工程款中抵扣，但未提供充分证据证明该主张系原被告双方及上述公司的共同意思表示，本院对该辩称不予采信。被告李凤景未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李凤景于本判决生效后十日内归还原告姜香爱借款本金150万元并支付利息（利息自2014年7月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元（已减半收取），由被告李凤景负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜聪聪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1230号
原告余慧，女，汉族，1977年10月24日出生住云南省昭通市镇雄县。
原告郑艳梅，女，汉族，1996年10月24日出生住云南省昭通市镇雄县。
原告郑智敏，男，汉族，1998年5月21日出生住云南省昭通市镇雄县。
原告郑春艳，女，汉族，1999年9月3日出生住云南省昭通市镇雄县。
四原告共同委托代理人李永红，云南睿信律师事务所律师。
被告王可正，男，汉族，1950年10月8日出生住浙江省永康市。
原告余慧、郑艳梅、郑智敏、郑春艳与被告王可正生命权纠纷一案，本院于2017年01月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告余慧起诉称：原告亲属郑修能于2016年2月3日进入被告开设的宾馆（永康市万兴宾楼）内，后在被告宾馆一楼发生火灾（电烤炉引发），郑修能烤在电烤炉上，且身体多处被电烤炉烧伤，永康市公安司法鉴定中心于2016年12月22日出具死亡证明，认为郑修能的死亡系酒精中毒死亡。原告认为，被告对经营的宾馆未尽到必要的安全管理义务，虽郑修能的死亡系酒精中毒死亡，但从郑修能进入宾馆后被告对他负有安全管理义务、救助义务。由于被告对宾馆疏于管理，未对原告亲属救助，导致郑修能的死亡，对原告亲属的死亡负有责任。请求判令被告赔偿原告因亲属郑修能死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币147022元。
本院认为，经本院审查，永康市万兴宾楼的实际经营者为李卓鹏，故原告方对本案被告王可正提出起诉，主体不适格，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余慧、郑艳梅、郑智敏、郑春艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年十一月七日
代书记员 应若影
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17020号
原告费海德。
被告张朗基。
原告费海德诉被告张朗基民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告费海德及被告张朗基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费海德诉称，原、被告系亲属关系。2014年8月27日被告因做生意需要向原告借款人民币（下同）150，000元，言明于2014年年底归还，但被告拖延至今不归还，故起诉，要求被告归还借款150，000元。
被告张朗基辩称，欠条是在原告逼迫下所写，被告没有向原告借钱。1999年时，原告妻子因交通事故死亡，为事故赔偿问题，原告委托被告联系人去北京上访，原告拿出45，000元作为路费、住宿和打点等费用，这些费用均已用完。因最终事情未能解决，所以原告一直向被告要钱，并且要利息，被告无奈之下写了150，000元的欠条。原告的行为属于敲诈，故被告不同意归还。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2014年8月27日，被告向原告出具欠条一份，明确：今欠费海德150，000元整，在2014年年底归还。之后，因为被告一直未归还，致讼。审理中，被告坚持认为没有向原告借钱，原告属于敲诈，需向公安局报案，但未提供公安立案侦查的证据。
上述事实有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朗基向原告借款，并出具欠条确认欠原告150，000元，虽被告审理中抗辩系原告逼迫所为，但被告对此未能提供相应证据证明，因此本院确认被告向原告借款事实成立。被告张朗基未能按约还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张朗基于本判决生效之日起十日内归还原告费海德借款150，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元由被告张朗基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年七月二日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3798号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告辛振国，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告辛振国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执异字第00025号
异议申请人（案外人）滕思，市民。
申请执行人孙黎明（曾用名孙雷明），市民。
委托代理人张林，江苏阜一律师事务所律师。
被执行人许海波，市民。
被执行人蔡书，市民。
申请执行人孙黎明与被执行人许海波、蔡书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第00266号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人孙黎明的申请，本院依法受理执行，在执行过程中，案外人滕思对本院作出的（2014）阜城民初字第00266-1号民事裁定书提出书面异议，要求停止对位于阜宁县XXX房屋房屋的执行，现已审查终结。
异议申请人滕思称，位于阜宁县阜城镇碧水豪苑1号楼1104室的房屋，是我于2014年6月2日与被执行人许海波、蔡书签订协议书购买的，房屋总价为63万元，合同签订后，我给付了35万元，同时约定被执行人所欠银行按揭贷款29万元由我归还。我从2014年7月2日左右入住房屋，居住至今，该房屋属于我所有，请求法院停止对我所有的位于阜宁县XXX房屋的执行。
申请执行人孙黎明称，异议申请人的执行异议依法不能成立，我在2014年提起诉讼时依法提出诉讼保全申请，阜宁县人民法院依法对许海波、蔡书名下位于阜宁县XXX房屋进行查封，民事裁定书中载明查封的房屋未经法院同意不得变卖、转让。异议申请人违法占有使用该房产是错误行为。另许海波、蔡书在购买该房屋过程中是通过银行按揭方式取得房屋，未通过抵押人银行的同意该房也不能进行买卖。因此，异议人的异议申请依法不能成立，请求驳回异议申请。
被执行人许海波、蔡书未到庭，未述称。
本院查明，本院于2014年7月10日受理的孙黎明与许海波、蔡书民间借贷纠纷一案，在该案审理过程中，孙黎明申请对许海波、蔡书所有的位于阜宁县XXX房屋予以诉讼保全，本院于2014年7月15日作出（2014）阜民初字第00266-1号民事裁定书，对登记在被告蔡书名下的位于阜宁县XXX房屋予以查封，未经本院同意，不得变卖、转让。2014年10月31日本院作出（2014）阜民初字第00266判决书，该判决生效后，孙黎明申请执行，在执行过程中，异议申请人滕思对执行标的提出书面异议，认为其与许海波、蔡书于2014年6月2日签订的房屋买卖协议合法有效，该房屋已由其通过买卖的方式依法取得了所有权，请求法院停止对其所有的位于阜宁县XXX房屋的执行。在本案异议听证过程中，异议申请人滕思提供的证据有：许海波、蔡书与滕思于2014年6月2日签订的房屋买卖协议、个人授权委托书、水电费发票、收条等。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。本案听证中，异议申请人滕思所提供的证据目前仅能证明被执行人许海波、蔡书与异议申请人滕思之间存在房屋买卖合同的关系，并不能证明滕思是涉案房屋的所有权人，目前该房屋登记的产权所有人仍为许海波、蔡书，故异议申请人滕思要求停止对登记在蔡书名下的位于阜宁县XXX房屋执行的请求，不能支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人滕思的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 兰
审 判 员 徐寿海
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百四十五条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。
2、《中华人民共和民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第190号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人觉某某，男，1986年3月25日出生，缅族，缅文四档，国籍：缅甸。
翻译人殷蕾惠，女，1975年2月2日生，钦迪翻译有限责任公司职员（经本院聘请）。
被告人傲某某，男，1994年4月21日出生，缅族，缅文九档，国籍：缅甸。
翻译人王兴龙，男，汉族，1975年12月7日生，盈江县都发经贸有限责任公司职员（经本院聘请）。
上述二被告人觉某某、傲某某因涉嫌盗窃，于2015年6月16日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月21日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人觉某某、傲某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人觉某某及其翻译人殷蕾惠、傲某某及其翻译人王兴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年6月15日3时许，被告人觉某某与被告人傲某某驾驶车牌为云NN70**的两轮摩托车及一辆无号牌红色三轮电动车在盈江县平原镇诗密娃底路路口（盈江宏城建筑设计有限公司）将张某某停放的一辆车牌为云NDE1**的黑色五羊本田125-S型摩托车（车架号：LWBPCJ1S9E1000100，发动机号：14A00016）盗走。2015年6月26日经盈江县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4920元。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。被告人觉某某、傲某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对二被告人觉某某、傲某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院经审理查明，本案事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被盗摩托车已追回退还失主。
上述事实被告人觉某某、傲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人觉某某、傲某某的正侧面照片及二人自述个人资料、临时居留证复印件；3.抓获经过、当场盘问检查笔录；4.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明（被告人觉某某、傲某某相互进行辨认）；5.被告人觉某某、傲某某辨认盗窃摩托车现场照片；6.受害人张某某的陈述及证人金某某、杨某某、玛某某的证言；7.接受证据清单（车牌为云NN70**的摩托车寄卖凭证等）；8.被盗摩托车照片；9.盗窃摩托车时使用的三轮电动车及觉某某的云NN70**蓝色凯诺牌摩托车照片；10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；11.搜查笔录及照片12.被盗摩托车价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；13.公安机关出具的情况说明二份；14.被告人觉某某、傲某某的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人觉某某、傲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4920元数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人觉某某、傲某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人觉某某、傲某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且被盗摩托车已追回发还失主，本院依法决定对二被告人从轻处罚。对于查获被告人觉某某自己所购买的蓝色凯诺牌云NN70**号两轮摩托车盗窃时使用属供犯罪所用，应予以没收。查获的无号牌红色三轮电动车权属不明，不予认定为供犯罪所用本人财物。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，根据被告人觉某某、傲某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人觉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人傲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人觉某某供犯罪所用本人财物蓝色凯诺牌云NN70**两轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 瞿 易
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01063号
原告刘家杏。
委托代理人吴卫华，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告陈端平。
被告杜谷容。
原告刘家杏诉被告陈端平、杜谷容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘家杏及其委托代理人吴卫华到庭参加诉讼，被告陈端平、杜谷容经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家杏诉称，2009年6月29日，被告陈端平因资金周转困难为由，向我借款人民币100，000.00元，被告陈端平于当日向我出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为月息两分。被告陈端平按月支付利息至2014年7月，后再未支付款项。被告陈端平、杜谷容系夫妻关系。我多次向被告催要借款本息，被告均搪塞拖延还款，因此成讼。请求法院依法判令二被告一次性偿还借款本金100，000.00元、利息19，000.00元，后期利息按月息两分从起诉之日算至被告还清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈端平、杜谷容未向本院提交答辩意见。
原告刘家杏为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份、二被告户籍证明复印件一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、婚姻登记记录查询证明复印件一份、结婚证复印件一份、具结书复印件一份。拟证明被告陈端平、杜谷容系夫妻关系事实。
三、借条一张。拟证明被告陈端平于2009年6月29日向原告刘家杏借款人民币100，000.00元的事实。
四、原告手机短信截图资料。拟证明被告陈端平按月支付利息至2014年7月，原告曾于2014年8月11日至2015年5月9日期间四次向二被告催要借款的事实。
被告陈端平、刘家杏未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告刘家杏与被告陈端平系湖北函大鄂州分校校友，被告因炒股缺乏资金向原告借款，2009年6月29日，原告通过个人工行卡取现5万元，另加上家里部分现金5万元凑足10万元，将以上款项交给被告陈端平，陈端平于当日向原告出具借条一张，约定月息两分，借款期限为一年。此后被告陈端平按月以月息两分偿还利息至2014年7月10日，借款本金分文未付。借款本息经原告多次催要未果。
另查明，被告陈端平、杜谷容系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告依约将借款交付给被告，被告受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，借条合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。被告陈端平、杜谷容系夫妻关系，被告陈端平向原告举债之日发生在二被告夫妻关系续存期间，该借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈端平、杜谷容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘家杏借款本金100，000.00元，利息19，000.00元，以上合计119，000.00元；若二被告逾期还款，则按月息两分继续计算利息，直至以上借款本金清偿之日止。
本案案件受理费2，680.00元，由被告陈端平、杜谷容共同承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡志雷
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第603号
原告王某某，女，1989年7月10日出生，汉族，无职业，住浑源县裴村乡凌云口村。
被告王某某，男，1988年10月12日出生，汉族，现于太原市第二监狱服刑。
原告王某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年10月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2011年9月2日生育一子王某某，孩子现随被告父母生活。原、被告同居期间无共同财产及债权债务。2012年，被告王某某因故意伤害罪被判有期徒刑六年，原告不愿再与被告共同生活。现起诉要求：1、解除同居关系；2、非婚生子王某某由原告抚养。
被告王某某答辩称，原、被告于2010年10月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2011年9月2日生育一子王某某，孩子现随被告父母生活。原、被告同居期间无共同财产及债权债务。同居时，被告给付原告86000元，其中彩礼10000元，买家具花15000元，女方父母陪嫁电视机一台价格约5000-6000元，其他没买，剩余的钱存了50000元定期5年的存款，但考虑原告带孩子的这几年花费不少，原告母亲生病也用钱，剩下不多了，被告现在对此不主张了。如原告坚持解除同居关系，孩子由被告抚养由被告父母暂为代管，原告一次性给40000元抚养费，或者，孩子由原告抚养。
对被告的以上陈述，原告称，被告给付原告86000元，其中彩礼10000元，买家具花15000元，女方父母陪嫁电视机一台价格约5000-6000元，这些属实，但还有当时买化妆品、衣服、照相等支出，还买了戒指一个、项链一条。存款50000元是定期3年的，已取出用于抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年10月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2011年9月2日生育一子王某某，孩子现随被告父母生活。原、被告同居期间无共同财产及债权债务。以上事实，原、被告双方陈述一致，本院予以认定。
2012年，被告王某某因故意伤害罪被判有期徒刑六年，原告不愿再与被告共同生活，起诉要求：1、解除同居关系；2、非婚生子王某某由原告抚养。
在审理过程中，被告王某某明确表示同居时给付原告的彩礼等钱款现在不主张了，故对此本院不作认定和处理。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自然解除。非婚生子王某某，因被告现在羁押不具备抚养条件，应随原告共同生活，被告应在刑期届满后每月负担抚养费300元，至王某某十八周岁止。
依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
原告王某某与被告王某某的非婚生子王某某随原告王某某共同生活，被告王某某在刑期届满后每月负担抚养费300元，至王某某十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一五年十二月三日
书记员 侯 立
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第76-1号
申请执行人邓小菊，女，汉族，住茂名市。
被执行人李青云，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人邓小菊与被执行人李青云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李青云应偿还借款本金50000元给申请执行人邓小菊，并负担案件受理费525元、执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人暂未有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年四月十四日
书记员 苏珊珊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1373号
原告汪来保。
被告胡朝阳。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告汪来保诉被告胡朝阳承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪来保、被告胡朝阳及委托代理人殷德海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月被告在彭泽县龙城镇原造纸厂仓库附近建私人住宅，请原告为其建造的房屋制作模板，双方口头约定模板制作费22元/平方米。2009年12月中旬，原告为被告的房屋安装模板，其中一层基础安装模板面积为66.55㎡,一层屋面及阳台按照面积为202.1㎡，共计面积为268.65㎡，总价额为5910元。安装模板的面积比房屋本身的面积要大。模板安装后，被告称自己的房屋被彭泽县承建部门以违章建筑被强行撤掉，原告的模板被损坏。原告当时要求被告给付工资、模板费和材料费，被告表示此款会给，但目前手头紧。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不付，故诉至法院请求依法判令被告支付原告模板安装费5910元和模板材料费4000元，共计9910元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、记账单复印件一张，证明被告欠原告工资5910元；2、照片四张，证明模板损坏的事实。
被告辩称，原告诉请理由与客观事实不符，被告只欠原告3000元模板工资，原告将模板拆走后违章办才来拆的房子，且原告主张权利已经超过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。
被告为支持其辩称理由提交了彭泽县流芳社区出具的证明一份，证明被告之前建房的占地面积只有0.06亩，没有原告所称的那么大面积。
经审理查明，2009年被告雇请原告安装房屋模板，双方口头约定模板制作费22元/平方米，原告为被告安装了面积共计为268.65㎡的模板后，原告建筑的房屋被彭泽县违章办拆除，被告为原告房屋安装的模板被损坏。后原告多次向被告催讨模板工资5910元和损失模板材料费未果，现诉至本院，请求依法判令被告支付原告模板安装费5910元和模板材料费4000元，共计9910元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审中双方陈述为证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，原告汪来保自带模板等材料为被告胡朝阳建造的房屋安装模板，双方构成承揽合同关系，被告应当按约定支付原告为其安装模板的报酬。被告辩称其房屋面积没有原告所称那么大，其只欠原告3000元模板工资，因双方约定的是按照模板面积而不是房屋面积计算报酬，且建筑房屋时模板安装面积比房屋所占面积大，故此被告的此辩称意见不予支持；被告辩称本案已过诉讼时效，因原告多次催讨造成了诉讼时效的中断，故被告的此辩称意见不予支持，原告要求被告支付5910元的报酬，本院予以支持。原告称因被告建造的房屋属违章建筑被彭泽县违章办拆除给其模板材料造成了损失，但原告未提供证据证明受损模板的价值，故其此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡朝阳于本判决生效之日起三日内支付原告模板安装费5910元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
审 判 员 朱建中
人民陪审员 张 灏
二〇一六年五月九日
书 记 员 周淑芳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第1373号原告汪来保。被告胡朝阳。委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。原告汪来保诉被告胡朝阳承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪来保、被告胡朝阳及委托代理人殷德海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月被告在彭泽县龙城镇原造纸厂仓库附近建私人住宅，请原告为其建造的房屋制作模板，双方口头约定模板制作费22元/平方米。2009年12月中旬，原告为被告的房屋安装模板，其中一层基础安装模板面积为66.55㎡,一层屋面及阳台按照面积为202.1㎡，共计面积为268.65㎡，总价额为5910元。安装模板的面积比房屋本身的面积要大。模板安装后，被告称自己的房屋被彭泽县承建部门以违章建筑被强行撤掉，原告的模板被损坏。原告当时要求被告给付工资、模板费和材料费，被告表示此款会给，但目前手头紧。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不付，故诉至法院请求依法判令被告支付原告模板安装费5910元和模板材料费4000元，共计9910元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、记账单复印件一张，证明被告欠原告工资5910元；2、照片四张，证明模板损坏的事实。被告辩称，原告诉请理由与客观事实不符，被告只欠原告3000元模板工资，原告将模板拆走后违章办才来拆的房子，且原告主张权利已经超过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。被告为支持其辩称理由提交了彭泽县流芳社区出具的证明一份，证明被告之前建房的占地面积只有0.06亩，没有原告所称的那么大面积。经审理查明，2009年被告雇请原告安装房屋模板，双方口头约定模板制作费22元/平方米，原告为被告安装了面积共计为268.65㎡的模板后，原告建筑的房屋被彭泽县违章办拆除，被告为原告房屋安装的模板被损坏。后原告多次向被告催讨模板工资5910元和损失模板材料费未果，现诉至本院，请求依法判令被告支付原告模板安装费5910元和模板材料费4000元，共计9910元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原、被告提交的证据及庭审中双方陈述为证，且经庭审质证可以认定。本院认为，原告汪来保自带模板等材料为被告胡朝阳建造的房屋安装模板，双方构成承揽合同关系，被告应当按约定支付原告为其安装模板的报酬。被告辩称其房屋面积没有原告所称那么大，其只欠原告3000元模板工资，因双方约定的是按照模板面积而不是房屋面积计算报酬，且建筑房屋时模板安装面积比房屋所占面积大，故此被告的此辩称意见不予支持；被告辩称本案已过诉讼时效，因原告多次催讨造成了诉讼时效的中断，故被告的此辩称意见不予支持，原告要求被告支付5910元的报酬，本院予以支持。原告称因被告建造的房屋属违章建筑被彭泽县违章办拆除给其模板材料造成了损失，但原告未提供证据证明受损模板的价值，故其此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡朝阳于本判决生效之日起三日内支付原告模板安装费5910元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张江舟审 判 员  朱建中人民陪审员  张 灏二〇一六年五月九日书 记 员  周淑芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1669号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈红泉，男，1990年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王小灵，女，1988年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人陈红泉、王小灵违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈红泉、王小灵于2011年6月7日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2013年5月14日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11290号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈红泉、王小灵征收社会抚养费86224元，被执行人陈红泉、王小灵必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11290号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈红泉、王小灵，被执行人陈红泉、王小灵未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11290号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈红泉、王小灵。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11290号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈红泉、王小灵在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈红泉、王小灵必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人陈红泉、王小灵在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执178号
申请执行人仝某某。
被执行人李某某。
本院受理的仝某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令李某某支付执行款32947.50元、执行费394元。经查询，被执行人名下没有土地、房产、车辆、银行存款，本案无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 凯