大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6132号
原告：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行。住所地普兰店市中心路2段*号。
负责人：刘仕义，系该行行长。
委托代理人：黄振波，系原告公司工作人员。
委托代理人：姚迪，系原告公司工作人员。（未出庭）
被告：李朝文，男，1971年12月17日出生，汉族，住瓦房店市太阳街道办事处那屯村石柱沟屯****号，身份证号码2102191971********。（缺席）
被告：汤会敏。（缺席）
原告长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行诉被告李朝文、汤会敏金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振波到庭参加了诉讼。被告李朝文经本院合法传唤、被告汤会敏经本院公告传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，原告与被告李朝文签订《个人经营借款合同》（编号11002015031601），合同约定被告向原告借款350万元，借款期限一年，起息日期以借据所载放款时间为准，利息每月20日支付，利率按基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并计收复利，复利按罚息利率执行，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。同日，原告与被告李朝文签订《抵押合同》，编号同上，约定被告所有的房屋（位于瓦房店市共济办事处西长春路西段148-8号、面积254.57平方米、产权证号为瓦房权证共私字第××号）为抵押物，为原告借款合同项下的主债权提供抵押担保。并办理了抵押登记，取得他项权利证。同日，原告与被告汤会敏签订《个人保证合同》，编号同上，约定被告汤会敏为案涉借款提供连带责任保证。后原告按照合同约定向被告放款。但被告李朝文从2015年10月开始欠息。现原告要求：一、判令被告李朝文偿还借款本金350万元及至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利，截止2015年11月20日欠息50693.88元）；二、判令被告汤会敏承担连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
二被告均未具答辩。
经审理查明：二被告于1993年12月17日登记结婚。2015年3月17日，原告与被告李朝文签订《个人经营借款合同》（编号11002015031601），合同约定被告向原告借款350万元，借款期限12个月，从2015年3月17日起至2016年3月16日，起息日期以借据所载放款时间为准，利息每月20日支付，利率按基准利率上浮60%，执行利率为月7.133333‰，在借款期限内，该利率保持不变，到期一次性偿还本金，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并计收复利，复利按罚息利率执行，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，原告与被告李朝文签订《个人抵押合同》，编号同上述《个人经营借款合同》，合同约定被告提供其所有的房屋一处（位于瓦房店市共济办事处西长春路西段148-8号、面积254.57平方米、产权证号为瓦房权证共私字第××号）做为案涉借款的抵押物，为原告借款合同项下的主债权提供抵押担保。同日，原告与被告汤会敏签订《个人保证合同》，编号同上述《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，约定被告汤会敏为案涉借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，原、被告双方为被告李朝文提供的抵押房屋办理了抵押登记，取得他项权利证（他项权利证号为瓦房他证交抵字第2015007**号）。后原告于2015年3月18日向被告李朝文支付借款350万元，被告李朝文在原告的贷款凭证上签字确认。原告自认被告李朝文偿还部分利息，从2015年9月21日开始欠息。二被告至今未偿还案涉借款。因原告申请，本院对案涉抵押房屋进行了诉讼保全。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》、《个人保证合同》、贷款凭证、房屋所有权证、他项权利证以及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告李朝文之间的借款合同成立且合法有效。被告李朝文向原告借款350万元的事实清楚，证据充分，且二被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，原告自认被告李朝文已偿还部分利息，尚欠借款本金350万元及从2015年9月21日始的相应利息、罚息、复利未还，本院应予确认。被告李朝文逾期未偿还借款，现原告要求被告李朝文偿还所欠借款及利息、罚息、复利，具有事实及法律依据，本院应予支持。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告汤会敏在《个人保证合同》中约定为案涉借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，原告在保证期限内向被告汤会敏主张连带保证责任，具有事实及法律依据，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝文于本判决生效后十日内偿还原告长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行借款350万元并承担利息（从2015年9月21日始按照双方于2015年3月17日签订的编号为11002015031601号《个人经营借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；
二、被告汤会敏对上述借款、利息、罚息及复利承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35204元、保全费5000元、公告费900元，合计41104元，由被告李朝文、汤会敏连带承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 胡 爽
二〇一六年七月十二日
书记员 于湉湉
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。