wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初287号
起诉人：陈淑娟，女，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月9日，本院收到陈淑娟的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人陈淑娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 柯迪晓
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6789号
原告冉启平，男，1972年4月29日出生，土家族，户籍所在地：重庆市石柱县，现住浙江省金华市。
委托代理人梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金州大厦3楼。
法定代表人徐荣其。
原告冉启平为与被告浙江新华建设有限公司（以下简称“新华公司”）承揽合同纠纷（原立案案由建设工程施工合同纠纷）一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序，分别于2016年10月17日、11月9日二次公开开庭进行审理。原告冉启平及其委托代理人梅卫平二次开庭均到庭参加诉讼。被告新华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启平起诉称：在2013年8月份，原告冉启平承揽被告新华公司所承包的武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公楼的架子工作业。原告与被告新华公司约定厂房内架架子工作业为每平方米人民币22.9元，厂房外架架子工作业为每平方米人民币7元，办公楼内架架子工作业为每平方米人民币12元，办公楼外架架子工作业为每平方米人民币9元。原告冉启平按时完�了上述架子工作业。原、被告双方经结算，原告厂房内架架子工作业17241平方米，计架子工款人民币394818元；原告厂房外架架子工作业17920平方米，计架子工款人民币125440元；原告办公室内架架子工作业6700平方米，计架子工款人民币80400元；原告办公室外架架子工作业5669平方米，计架子工款人民币51021元；另外，原告外架点工人民币27000元，以上合计架子工款人民币679479元，该款原告冉启平已借支400000元，被告新华公司尚欠原告架子工款278000元，被告的项目经理王丽霞在该结算清单上亲笔签名并加盖新华公司的项目部技术专用章。此后，原告多次向被告催讨上述架子工款，但被告至今分文未付。为此，原告请求依法判令：1、由被告支付原告架子工款人民币278000元及赔偿利息损失（从2015年9月16日起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新华公司未作答辩。
原告冉启平向本院提交下列证据：
1、被告公司基本情况打印件一份（加盖永康市市场监督管理局企业登记管理专用章），用以证明被告的主体资格。
2、冉启平架子工结算清单复印件一份〔原件存于（2015）金永民初字第1917号案卷中〕，用以证明被告至今尚欠原告架子工款278000元的事实。说明：结算清单中盖有被告项目部技术专用章，也有被告项目经理王丽霞及项目技术负责人陈华斌的签名予以确认，清单的内容由陈华斌书写，王丽霞的签名和电话、日期都是她自己书写，实际结算时间是2015年8月份。
3、建设工程竣工验收报告复印件一份〔加盖武义县住房和城乡建设局档案室章的复印件存于（2015）金永民初字第1917号案卷中〕，用以证明武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公楼的架子工作业工程是由被告承包，项目经理是王丽霞，技术项目负责人是陈华斌，且该工程已竣工验收的事实。
4、复印自（2015）金永民初字第1917号案卷的庭审笔录及黎万双的证人证言笔录复印件各一份，并申请证人刘某出庭作证，用以证明本案的事实在该案中均已提交证据及原告承包了被告的武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公楼的架子工作业，架子工小工工资原告已全部付清的事实。
原告冉启平对证人刘某的证人证言无异议。
审理期间，本院依职权向永康市公安局调取询问笔录复印件九份、讯问笔录复印件二份，对上述笔录，原告冉启平的质证意见是对其本人笔录上签名的真实性没有异议，但认为笔录中部分内容非系其陈述，应当以其当庭陈述为准，王丽霞确实是武义宝华公司工程的项目经理，新华公司的工会主席和预备党员，系被告的员工。其他笔录与本案无关，本案是原告个人承揽武义宝华公司的架子工，不是跟别人一起承揽。
被告新华公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院的认证意见：被告新华公司未到庭质证视为放弃质证。
本案的争议焦点在于与原告冉启平存在合同关系的相对方是否系被告新华公司。根据王丽霞在2016年2月15日、3月3日二次讯问笔录中的陈述，从面上讲，其是新华公司的一个项目经理，但实际上其并非是新华公司的员工，从来不拿公司的一分工资，这个项目经理仅仅是挂靠在新华公司而已，而且是无偿挂靠在该公司的；其会以新华公司的名义去承建工程，实际则由其和丈夫李春在做，借钱垫资，自负盈亏；以新华公司名义承建的工程有永康国际大酒店、银都花园、明珠新城2#地块工程、武义宝华、永康�金亚工贸有限公司压铸车间工程，其中银都花园、明珠新城、武义宝华还没有结算过；上述工程的施工员、材料员、资料员、预算员都是其叫来的，工资也是全部由其支付的，其中陈华斌是总施工员。再结合其他人的询问笔录及由陈华斌起草架子工结算清单并签字确认，且王丽霞在清单中亦签字确认的证据2，可以得出王丽霞系武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公楼建设工程的实际承包人，由王丽霞将该工程的架子工部分给冉启平承揽。故本院对证据1及证据2、3、4的真实性予以确认，但对证据2的实际结算时间应以原告自认的2015年8月份为准。对证据4仅能证明原告冉启平在武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公楼工程中承接了其中的架子工作业。
本院认定事实如下：2013年8月份，原告冉启平承揽了武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公楼建设工程中�架子工作业。2015年8月份，王丽霞与原告冉启平对架子工款进行了结算，结算清单上载明架子工款合计651679元，外架点工27000元，已借支400000元，剩余278000元，具算人系陈华斌，王丽霞以项目经理身份在结算清单上签字，并加盖“浙江新华建设有限公司非合同用章项目部技术专用章”，落款时间则为2015年2月10日。结算清单出具后，王丽霞对剩余的278000元至今分文未付。另据原告冉启平陈述，架子工系包清工，工具材料均由自己准备。
本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审理，本案架子工作业应系承揽合同关系，案由应变更为承揽合同纠纷。原告冉启平主张合同相对方为被告新华公司的依据不足，且其庭审中明确表示不追加王丽霞为本案被告，故对原告冉启平的诉讼请求本院不予支持。被告新华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是�法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉启平的诉讼请求。
本案受理费2839元（已减半收取），由原告冉启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十一月十六日
代书记员 关莉莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6349号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：余密，该行信贷员。
被告：高琪，男，1986年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告高琪信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告高琪支付透支款本金19985.02元和截至2016年8月25日的透支利息3621.86元、费用4115.84元及从2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月19日，被告高琪向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告高琪已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按照超信用额度部分的5%收取等内容。被告高琪的信用额度为30000元。合约签订后，被告高琪向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年8月25日，被告高琪使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为19985.02元，并产生透支利息3621.86元、费用4115.84元。被告高琪未支付该透支款本金及利息、费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高琪在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19985.02元，并支付给原告截至2016年8月25日的透支利息3621.86元、费用4115.84元及从2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.50元，由被告高琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一六年十月三十一日
代书记员 章 骞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00285号
原告宋荣花，女，1964年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告范学森，男，1953年12月22日出生，汉族，农民。
被告宋艳玲，女，1954年1月27日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
原告宋荣花因与被告范学森、宋艳玲排除妨害纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋荣花、被告范学森及二被告的委托代理人李兴全到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院又依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告宋荣花及其委托代理人李剑、被告范学森及二被告的委托代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣花诉称，二被告系夫妻关系，被告的宅院在原告宅院的北边，向北出入通行，原告向南出入通行。2014�4月，原告翻建街房，二被告多次阻拦，致使原告房屋建不成，故诉至法院，要求二被告停止侵权，不能阻拦原告建房。
二被告辩称，原、被告两家以前曾是两进院，东边是两家的伙道，后经原、被告协商，将两进院分为前后院，前院由原告使用，后院由被告使用，原有伙道仍由两家出入通行，但原告基本上不再使用伙道，被告仍然从伙道上出入通行，原告翻建房屋，占用了伙道地方，影响了被告出入通行，所以被告不让原告建房。原告应向法院提供其宅基地使用尺寸，否则就谈不上被告侵权。该案系土地确权纠纷，不是法院民事调整范围，应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求二被告排除妨害的请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：协议书一份，被告对其真�性无异议，但称，该协议载明的内容与现在原、被告两家居住的宅院已经不符，不能作为有效证据使用。围绕争议焦点，被告没有证据提供。
法院到现场进行勘验的笔录一份，原、被告无异议。
证据的分析认定，对原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。法院的勘验笔录，原、被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原告宋荣花的宅院与二被告的宅院均系座北朝南院，二被告的宅院在原告宅院的北边，向北向南均能出入通行。1983年7月30日，原、被告两家经中人说和，对两家居住的宅院进行了调整，两家宅院东西宽均为12.6米（包括胡同在内），对两家的胡同特别作了规定，即为了保持胡同原有宽度，东西两院修盖房都按灰眼为准，胡同前后，两家出入通行。1999年原告在调整后的宅院上建上房，当时被告并无异议，2014年原告将街房墙基建好后，被告以原告所建街房墙基下面的地基占了伙道地方为由，出面阻拦原告建房，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原、被告两家的宅院经双方同意调整后，原告已经将上房建成，原告现垒的街房墙基被告认为并没有超界，只是认为原告的街房地基侵占了伙道的地方，但伙道究竟是多宽，被告并没有证据予以证明，被告以此为由阻拦原告建房的理由不能成立，本院不予支持；原告要求二被告停止侵权，排除妨害，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
原告宋荣花在自己的宅院内建房，被告范学森、宋艳玲不得阻拦。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初595号
申请人：成都依米花商贸有限公司。
法定代表人陈健。
委托诉讼代理人张欣，律师。
被申请人：四川沁鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈慧慧。
被申请人：四川仟佰企业管理有限责任公司。
法定代表人钟斌。
本院受理原告成都依米花商贸有限公司诉被告四川沁鑫汽车销售服务有限公司、陈慧慧、四川仟佰企业管理有限责任公司、钟斌返还原物纠纷一案中，原告成都依米花商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封登记在申请人成都依米花商贸有限公司名下车牌号为A号的帕纳美拉4S（车辆型号为B）轿车一辆，限额55万元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额55万元。
本院认为，申请人成都依米花商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在申请人成都依米花商贸有限公司名下车牌号为A号的帕纳美拉4S（车辆型号为B）轿车一辆予以查封，限额55万元，期限两年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁 翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊孙林悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09683号
原告：马占兰。
委托代理人：王景懿、葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈海军。
本院在审理原告马占兰与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）埇民保字第00419号民事裁定书，对被告陈海军所有的位于宿州市埇桥区白马商城2号楼4层0443室、0434室、0435室、0436室、0437室、0406室、0426室、0431室、0408室、0407室、0430室、0403室、0411室、0401室、0467室、0464室、0465室、0466室、0429室、0427室、0428室、0410室、0432室、0409室、15号楼1层159室、160室、161室、162室共28套房产予以查封。现原、被告已经达成调解协议，原告申请解除其中24套房屋的财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告陈海军所有的位于宿州市埇桥区白马商城2号楼4层0443室（房地权证宿字第号）、0434室（房地权证宿字第号）、0435室（房地权证宿字第号）、0436室（房地权证宿字第号）、0437室（房地权证宿字第号）、0406室（房地权证宿字第号）、0426室（房地权证宿字第号）、0431室（房地权证宿字第号）、0408室（房地权证宿字第号）、0407室（房地权证宿字第号）、0430室（房地权证宿字第号）、0403室（房地权证宿字第号）、0411室（房地权证宿字第号）、0401室（房地权证宿字第号）、0467室（房地权证宿字第号）、0464室（房地权证宿字第号）、0465室（房地权证宿字第号）、0466室（房地权证宿字第号）、0429室（房地权证宿字第号）、0427室（房地权证宿字第号）、0428室（房地权证宿字第号）、0410室（房地权证宿字第号）、0432室（房地权证宿字第号）、0409室（房地权证宿字第号）24套房产的查封。
二、解除对原告马占兰提供的担保的的位于合肥市濉溪路212号金域蓝湾13幢1503室（房地权庐字第088125号）的查封。
三、解除对担保人马占超所有的位于合肥市政务区怀宁路228号置地广场栢悦公馆1幢2506号（房地权证合产字第号）的查封。
审判员 马 军
二〇一六年六月十三日
书记员 董蓓丽
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终736号
上诉人重庆市长寿区公安局，地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。
法定代表人李建强，该局局长。
委托代理人侯涛，该局法制支队副支队长。
被上诉人左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人重庆市长寿区公安局诉被上诉人左其中政府信息公开申请答复一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初104号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月22日，左其中通过邮寄方式向长寿公安局提出政府信息公开申请，请求公开“贵局2010年局领导、法制科、凤山派出所负责人姓名”。2016年5月26日，长寿区公安局作出被诉书面答复，告知左其中其申请的内容属于政府信息公开范围，可通过电话查询，并告知左其中联系人和联系电话。左其中对此不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销长寿公安局作出的被诉书面答复，并判决长寿公安局重新答复。
另查明，长寿公安局在庭审中答辩关于左其中申请公开长寿公安局2010年局领导的姓名的信息已经在政府网上公开，关于2010年法制科、凤山派出所负责人的姓名的信息没有主动公开。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定，长寿公安局具有对左其中提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。长寿公安局在收到左其中的政府信息公开申请后，在法定期限内作出书面答复并予以送达，行政程序合法。左其中申请公开的信息涉及行政机关已主动公开的信息和依申请公开的信息。对于已经主动公开的政府信息，行政机关可以不重复公开，但应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。对于依申请公开的信息，应当按照申请人要求的形式或其他适当形式予以提供。但本案长寿公安局仅以通过电话查询予以答复，并未尽到充分履行告知义务和公开义务，长寿公安局作出的被诉答复明显不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市长寿区公安局于2016年5月26日作出的《政府信息公开申请答复书》。二、责令重庆市长寿区公安局在本判决发生法律效力之日起15个工作日内对左其中的申请重新作出答复。案件受理费50元，由重庆市长寿区公安局负担。
上诉人长寿区公安局不服一审判决，向本院上诉称，上诉人于2016年5月26日作出的《政府信息公开申请答复书》事实清楚，程序正当，适用法律法规正确，请求撤销一审法院判决。一、上诉的事实依据有：2016年5月26日，上诉人作出书面答复，告知左其中其申请的内容属于政府信息公开范围，可通过电话查询，并告知联系方式和联系电话。一、上诉的法律依据。1、2010年局领导、凤山派出所负责人姓名属于主动公开内容且当年已经主动公开，我局在收到其申请后，告知了共获取该政府信息的方式和途径，符合《政府信息公开条例》第二十一条规定。2、2010年法制科的负责人本属于内部管理信息可以不予公开但从保障公民知情权的需要出发，我局也主动依申请进行了公开，符合《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》第四条。3、被上诉人要求上诉人对其申请公开的信息书面答复，上诉人已经在法定期限内作出了书面回复，告知其获取该政府信息的方式和途径。
被上诉人左其中未向本院提交书面答辩状。
上诉人长寿公安局向一审法院提供了以下证据、依据：
《政府信息公开申请书》。
《政府信息公开申请答复书》。
证据1、2证明上诉人作出被诉答复的事实依据。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条、第二十一条（一）项。证明上诉人适用的法律依据。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，对合法性和关联性无异议，对法律依据无异议。
一审法院对上述证据认证如下：上诉人提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，予以采信；上诉人提供的法律依据适用于本案。
以上证据已依法随案移送至本院，经审查，一审法院对证据和事实的认定正确，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定，长寿公安局具有对左其中提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。长寿公安局在收到左其中的政府信息公开申请后，在法定期限内作出书面答复并予以送达，行政程序合法。左其中申请公开的信息涉及行政机关已主动公开的信息和依申请公开的信息。对于已经主动公开的政府信息，行政机关可以不重复公开，但应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。对于依申请公开的信息，应当按照申请人要求的形式或其他适当形式予以提供。但本案长寿公安局仅以通过电话查询予以答复，并未尽到充分履行告知义务和公开义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元由上诉人重庆市长寿区公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶长华
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1035号
原告广西南方百货有限责任公司，住所地广西南宁市振兴路89号实验楼A410号。
法定代表人梁光苏，董事长。
特别授权委托代理人王朝隆，广西邕达律师事务所律师。
被告东兴利客隆购物广场有限责任公司，住所地广西东兴市教育东路金海步行街。
法定代表人陈宁。
原告广西南方百货有限责任公司诉被告东兴利客隆购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告广西南方百货有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西南方百货有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1226元，减半收取613元（原告已预交），由原告广西南方百货有限责任公司自行承担。
审判员 张畹婕
二〇一六年十月十七日
书记员 莫永玲
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1066号
张婉丽与田坷垃、许宏召借款合同纠纷一案，于2017年08月25日立案，现已执行完毕。执行标的50000元。
特此公告
二〇一七年十二月六日
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3552号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：陈周炜，男，1994年5月6日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈周炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵梦玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3896号
原告：杨春生，男，汉族，1954年4月19日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。
被告：戴新良，男，汉族，1968年10月25日出生，住许昌市魏都区。
被告：王青梅，女，汉族，1969年6月20日出生，住址同上。
原告杨春生诉被告戴新良、王青梅民间借贷纠纷一案，原告杨春生于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨春生的委托诉讼代理人王占锋到庭参加诉讼，被告戴新良、王青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款670000元，并支付自起诉之日起至债务清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告戴新良分四次从原告杨春生处借款共计670000元，于2014年1月29日向原告杨春生借款100000元，于2014年7月4日向原告借款100000元，于2015年1月20日向原告借款200000元，于2016年2月18日向原告借款270000元。原告此后多次催讨被告还款，被告都拒绝履行还款义务。以上事实有原告出具的借条予以证实。被告拒不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告戴新良、王青梅均未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告戴新良因生意经营需要，分别于2014年1月29日向原告杨春生借款100000元，于2014年7月4日向原告杨春生借款100000元，于2015年1月20日向原告杨春生借款200000元，于2016年2月18日向原告杨春生借款270000元，并分别出具借条，内容为“借条今借杨春生现金壹拾万元。（100000）戴新良2014.元.29”，“借条今借杨春生现金壹拾万元整（100000）戴新良2014.7.4”，“借条今借杨春生贰拾万元整。（200000）（现金人民币）戴新良证明人陈志安2015.1.20”，“借条今借杨春生现金贰拾柒万元整（270000）2016年12月底还清借款人：戴新良2016.2.18”。上述借款共计670000元，后经原告杨春生多次催要，被告戴新良至今未还。原被告双方对利息约定不明。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告杨春生与被告戴新良之间的民间借贷关系合法有效。被告戴新良拖欠原告杨春生借款本金共计670000元事实清楚，证据充分，故原告杨春生要求被告戴新良偿还借款本金670000元，本院予以支持。关于原告杨春生的利息请求，因双方对利息约定不明，对原告杨春生主张自起诉之日即2017年6月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止的利息请求，本院予以支持。原告杨春生诉称被告戴新良与被告王青梅系夫妻关系，因没有证据支持，故原告杨春生要求被告王青梅承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告戴新良返还原告杨春生借款本金670000元及利息（利息自2017年6月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。
案件受理费10500元，由被告戴新良负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴真真
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0115民初3563号
原告：苏熙，女，汉族，1983年10月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委�诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师，特别授权代理。
原告：杨忠，男，汉族，1984年5月5日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李志群，女，汉族，1968年8月10日出生，住成都市温江区。
被告：王祖勋，男，汉族，1939年8月26日出生，住温江区。
被告：成都蜀成房地产经纪有限公司。住所地：成都市温江区柳城文化路***号。
法定代表人：任浩，职位不详。
苏熙、杨忠与李志群、王祖勋、成都蜀成房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月24日以与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏熙、杨忠与李志群、成都蜀成房地产经纪有限公司自行达成和解协议，开庭前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许苏熙、杨忠撤回起诉。
案件受理费减半收取6133元，依法退回苏熙、杨忠。
审判员 邹酌莎
二〇一八年八月二十四日
书记员 岳 霄
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人何少文（曾用名李永辉），男，1975年8月13日出生，广西西林县人，壮族，小学文化，农民，住广西西林县××乡大河村者××号。因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪，2012年8月6日被西林县公安局取保候审，2012年8月25日经西林县人民检察院批准逮捕，2012年8月26日西林县公安局执行逮捕，同日西林县公安局对其变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人何少文犯盗窃罪及危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人何少文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2012年7月30日19时许，被告人何少文到本屯袁敏富家吃饭时发现有一辆摩托车停放在袁敏富家附近。22时许吃饭结束后，袁敏富等人去河边打鱼，被告人何少文趁无人之机将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7030元人民币。2012年8月1日被告人何少文在西平乡那俄村那俄屯一朋友家饮酒后驾驶该摩托车往本县八达镇方向行驶，当行经那俄屯路段一转弯处时，与对向驶来由容传东驾驶的轻型普通货车相撞发生事故，造成被告人何少文受伤，两车不同程度损坏的后果。经检验，被告人何少文血液标本中的乙醇含量为104.3mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人何少文犯罪事实的相关证据。公诉机关认为，被告人何少文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何少文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人何少文对公诉机关指控其犯有盗窃罪及危险驾驶罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2012年7月30日19时许，被告人何少文到西林县普合乡大河村者甲屯袁敏富家吃饭时发现有一辆摩托车停放在袁敏富家附近。22时许吃饭结束后，袁敏富等人去河边打鱼，被告人何少文趁无人之机将摩托车盗走。2012年8月1日，被告人何少文酒后驾驶该摩托车从西林县西平乡那俄村那俄屯往西林县八达镇方向行驶，行经那俄屯路段一转弯处时，与对向驶来由容传东驾驶的轻型普通货车相撞发生事故，被告人何少文受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7030元；经检验，被告人何少文血液标本中的乙醇含量为104.3mg／100ml。
上述事实，被告人何少文在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人何少文的供述和辩解；证人黄某某、李某某、陆某的证言；被害人袁敏富、容传东的陈述；《接受刑事案件登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《户籍证明》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人信息查询结果单》、《道路交通事故责任认定书》、《被盗摩托车价格鉴定意见》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》（附车辆检验照片）、《血液标本乙醇定性定量检验报告书》、《现场勘验检查笔录》（附现场图及现场照片）、《道路交通事故现场勘查笔录》（附现场图及现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何少文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何少文犯盗窃罪罪名成立；同时，被告人何少文酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。鉴于被告人何少文认罪态度好，有明显悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚，综合本案案情，对被告人何少文适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人何少文从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十一条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何少文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑一年，拘役六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，拘役六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆昱伶
二〇一三年十月二十二日
书记员 彭 妮
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6188号
原告洪猛科，男，1985年10月4日出生，汉族。
委托代理人：曹桓、李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘国强，男，1966年9月27日出生，汉族。
被告杨东宇，男，1991年1月4日出生，汉族。
原告洪猛科诉被告潘国强、杨东宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告洪猛科的委托代理人曹桓到庭参加了诉讼，被告潘国强、杨东宇经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪猛科诉称：2014年3月7日，原告与被告潘国强签订《借款合同》（合同编号：2014-3-3B），由被告潘国强向原告借款600000元。2014年3月3日，原告与被告杨东宇签订了《不可撤销信用担保书》，由被告杨东宇对《借款合同》承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行于2014年3月12日向被告潘国强转账300000元、3月7日向被告潘国强转账200000元、3月14日向被告潘国强转账100000元。之后，原告多次追讨，被告至今未归还。原告认为，被告的违约行为已经损害了原告的合法权益。据此，为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告潘国强归还借款人民币60万元；二、被告潘国强支付自借款之日至起诉之日的利息人民币20万元（并按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日）；三、被告潘国强支付原告为维护合法权益支付的律师费人民币2万元；四、被告杨东宇对以上请求承担连带清偿责任；五、原告主张权利所产生的费用由被告全部承担。
被告潘国强、杨东宇经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：借款合同一份；不可撤销信用担保书一份；银行卡明细账两份。证实被告潘国强向原告借款60万元，担保人为杨东宇。
本院认为，以上原告提交的证据能够证实本案的事实，彼此之间能相互印证，对以上原告提交的证据予以确认。
被告没有提交证据。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原告与被告潘国强签署的签订时间为2014年3月7日的《借款合同》约定：被告向原告借款60万元，利率约定为银行同期利率的3.9倍。期限：从2014年3月7日至2014年12月6日止。原告还在合同上标明：2014年3月12日转账300000元，2014年3月17日转账200000元，2014年3月14日转账100000元。合同还约定，被告潘国强逾期不足额归还借款本金及利息的，逾期之日起至全部还清款项之日止，除借款本息外，被告潘国强还应当支付违约金及资金占用费。计算标准：违约金及资金占用费按5000元／日计算。该借款合同编号为：2014-3-3B。被告杨东宇在2014年3月3日《不可撤销信用担保书》上担保人一栏签字。该担保书中载明：连带责任保证人杨东宇自愿为洪猛科与潘国强达成的编号为：2014-3-3A、B《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、资金占用费等）以及债权人实现本项债权的全部费用，向债权人提供不可撤销的信用担保，并作如下承诺：当借款人不论由于什么原因不能按上述《借款合同》清偿债务时，担保人自愿为借款人履行上述合同职务向债权人承担连带清偿责任。
原告提交的其在中国农业银行及建设银行的银行流水明显显示：原告2014年3月12日转账300000元到被告潘国强账户。原告2014年3月7日转账200000元到被告潘国强账户。原告2014年3月14日转账100000元到被告潘国强账户。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借据和银行流水能够证实整个借款的过程，两被告未提交证据证实借款已经归还或者归还过相应利息，被告潘国强应在还款期限已过的情况下归还原告借款60万元。至于原告主张的利息，借款期间约定的利息是同期银行贷款利率的3.9倍，2014年3月7日至2014年12月6日借款期间银行六个月贷款利率为5.6%，故合同约定的利率为21.84%，被告潘国强应当支付原告60万元从2014年3月7日至2014年12月6日止按照年利率21.84%计算的利息。至于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。合同约定的利息和违约金计算方式过高，原告起诉状中主张按照银行贷款利率4倍计算，2016年3月，银行一年至3年贷款利率为4.75%，四倍为19%，被告潘国强应当向原告支付60万元从2014年12月7日起至款付清之日止按照年利率19%计算的利息。被告杨东宇在作为连带保证人签署了保证书，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述法律规定，被告杨东宇应对以上本院确认的被告潘国强向原告归的借款及利息承担连带责任。原告的其余诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，被告潘国强、杨东宇经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告潘国强于本判决生效之日起十日内归还原告洪猛科借款人民币60万元，支付该60万元从2014年3月7日起至2014年12月6日止至按照年利率%21.84计算的利息，支付该60万元从2014年12月7日起至款付清之日止按照年利率19%计算的逾期利息；
二、被告杨东宇对归还以上借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告洪猛科的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12000元，原告洪猛科已预交，由被告潘国强、杨东宇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 王玉花
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张映惠
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行终69号
上诉人（原审原告）涂昭春，男，1949年1月1日出生，汉族，住湖北咸宁市。
被上诉人（原审被告）嘉鱼县房地产管理局（以下简称嘉鱼县房管局）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道**号。
法定代表人金敬东，嘉鱼县房管局局长。
委托代理人邓勇，嘉鱼县房管局干部。
委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
上诉人涂昭春因被上诉人嘉鱼县房管局不履行法定职责一案，不服嘉鱼县人民法院作出的（2016）鄂1221行初6号行政判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人涂昭春于2016年11月10日主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涂昭春申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂昭春撤回上诉。
本案受理费25元，由上诉人涂昭春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李雨秋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提254号
申请执行人：张庆文。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2118号执行案件，申请执行人张庆文与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2118号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2093号
原告黄某，女，。
委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
被告马某某，男，。
委托代理人马必文，男，。
原告黄某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。本案依法由代理审判员熊嵘适用简易程序于2016年1月21日、2016年2月19日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告黄某及其委托代理人聂鑫、被告马某某及其委托代理人马必文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年4月27日在湘潭县民政局登记结婚。双方在认识时间短、对彼此了解不够的情况下草率结婚，婚姻基础较差。婚后由于性格不合，加之婚后一直未生育小孩，导致经常吵打。2015年3月19日原告诉至法院提出离婚，经法院判决不准予原、被告离婚。之后，双方一直分居至今。现原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识、恋爱，于2013年4月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，2015年初，双方因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年3月12日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院于2015年4月28日作出（2015）潭民一初字第400号民事判决书，判决不准予双方离婚。2015年12月16日，原告再次起诉要求离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，不同意离婚。
以上事实，有湘潭县民政局婚姻登记处出具的证明、本院（2015）潭民一初字第400号民事判决书、原、被告陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应依据原、被告双方的感情是否确已破裂为要件。夫妻在长期的家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾，但双方应加强沟通、互相理解，妥善处理双方的关系。本案中，原、被告虽常因家庭琐事发生争吵，但两人并无原则性问题，夫妻关系并非不可调和，且被告有着改善婚姻关系的愿望。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告马某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年二月十九日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3229号
原告：安丘市新安街道付家庙子居民委员会。住安丘市新安街道付家庙子村。
法定代表人：杨武之，该居委会主任。
委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：李京周，男，1941年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李光信（被告李京周之子），男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：赵文兰（被告李京周之妻），女，1951年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告安丘市新安街道付家庙子居民委员会与被告李京周农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安丘市新安街道付家庙子居民委员会于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市新安街道付家庙子居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安丘市新安街道付家庙子居民委员会负担。
审 判 长 温 莉
审 判 员 李文臣
人民陪审员 马同祥
二〇一七年四月七日
书 记 员 石泉洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3727号
原告海启兰，女，回族，1951年3月24日出生。
委托代理人马海蓉，女，回族，1981年10月16日出生。（系原告海启兰女儿，特别授权代理）
被告丁磊，男，回族，1988年5月10日出生。
原告海启兰与被告丁磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海启兰及其委托代理人马海蓉到庭参加了诉讼，被告丁磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海启兰诉称，2015年7月15日19时许，因马林杰到丁伏林家要车一事，双方发生争执，后丁伏林的儿子丁磊将原告海启兰等人殴打。原告海启兰经吴忠市人民医院诊断为：1、脑震荡；2、腰椎陈旧性压缩骨折；3、多发皮肤损伤，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定伤情为轻微伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计21248.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告海启兰提交证据如下：
证据一、吴忠市人民医院门诊费票据7张（原件），拟证明原告受伤后花去医疗费1683.08元。
证据二、鉴定费票据1张（原件），拟证明受伤做鉴定花费280元。
证据三、鉴定意见书1份（原件），拟证明原告受伤程度为轻微伤。
证据四、门诊病历1份（原件），拟证明原告受伤情况。
证据五、申请法院依法从金银滩派出所调取笔录共7份（复印件加盖派出所印章），其中包括本案原告海启兰、被告丁磊口述笔录，以及当时证人的笔录，拟证明双方打架的经过。
被告丁磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的证据效力予以确认。
经审理查明，2015年7月15日19时左右，海启兰、海启兰、马海蓉与丁磊因故发生争执，进而发生厮打。事后海启兰在吴忠市人民医院门诊治疗5天，花去医疗费1683.08元。经医生诊断海启兰伤情为脑震荡、腰椎陈旧性压缩骨折、多发皮肤损伤，吴忠法庆司法鉴定所作出伤情司法鉴定书，鉴定意见为海启兰身体所受损伤程度系轻微伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丁磊与海启兰因故发生争执后，不能正确处理问题，进而发生纠纷，应承担相应的赔偿责任。关于原告海启兰要求对方承担医疗费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院酌情予以支持。关于要求对方承担护理费、营养费的诉讼请求，因未能提供医疗机构的意见，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告丁磊赔偿原告海启兰各项费用共计2504.08元，其中：医疗费1683.08元、误工费491元（98.2元×5天＝491元）、交通费50元、鉴定费280元。
二、驳回原告海启兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第194号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人郑建昌，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯花商初字第00228号，依法向被执行人郑建昌发出执行通知书，责令被执行人郑建昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建昌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币64332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡漫宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4205号
原告：王文，男，1974年12月6日出生，汉族，住银川市金凤区。
、被告：中国铁塔股份有限公司银川市分公司，住所地银川市。
法定代表人：朱宝柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王文与被告中国铁塔股份有限公司银川分公司（以下简称铁塔公司）、被告宁夏易大物业服务有限公司（以下简称易大物业）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文，被告中国铁塔股份有限公司银川市分公司委托代理人夏峰、被告宁夏易大物业服务有限公司的委托代理人杨文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即拆除安装的所有通信信号塔；2.二被告在媒体和小区内对侵权行为向原告公开赔礼道歉；3.被告中国铁塔股份有限公司银川市分公司向原告赔偿精神抚慰金8000元；被告宁夏易大物业服务有限公司向原告赔偿精神抚慰金8000元；4.被告宁夏易大物业服务有限公司不得向原告收取侵权期间的物业服务费。事实和理由：2015年7月，在未经公示并得到业主同意的情况下，中国铁塔股份有限公司银川市分公司在小区5号楼架设通信信号塔，侵害了原告作为业主的个人权益。该处信号塔距离原告住所不足60米，自2015年7月架设完备后持续运营至今，两年间中国铁塔股份有限公司银川市公司始终没有向原告说明信号塔对人身体伤害的情况，给原告的生活带来了困扰和精神伤害。在未经公示并得到业主同意的情况下，宁夏易大物业服务有限公司协同中国铁塔股份有限公司银川市分公司在5号楼顶安装通信信号塔，侵犯了原告作为业主的权益。该处信号塔距离原告住所不足60米，自2015年7月架设完备后持续运营至今，两年间宁夏易大物业服务有限公司始终没有向原告说明信号塔对人身体伤害的情况，给原告的生活带来了困扰和精神伤害。在原告多次交涉中，物业服务中心相关负责人拒不改正，故诉至法院，请求判如所请。
被告铁塔公司、被告易大物业辩称，对原告主张的物权侵权，被告认为原告主体不适格，原告居住在9号楼，铁塔建于5号楼楼顶，根据物权法规定，楼顶属于建筑区分所有权，属于5号楼全体业主共有，与居住在9号楼的原告无关，如果主张物权侵权，原告不具有相应的诉权，另外，被告的铁塔及通讯设备完全符合国家环保标准，不会对周边居民造成任何的身体伤害。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的光盘一份，证明被告铁塔公司和易大物业公司在5号楼楼顶架设信号塔，数目不详，且并没有经过业主同意，并经过公示。二被告认可在5号楼楼顶架设铁塔的事实，但认为原告居住在9号楼，对五号楼楼顶没有所有权，不是五号楼楼顶的业主。对此证据本院不予确认。被告铁塔公司提交的《宁夏银川5号楼基站电磁环境检测报告》，能够证明距该信号塔55米的原告住所所接收的电场强度及功率密度均远低于国家标准，原告虽不予认可，但该证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文系银川市金凤区业主。2015年7月，因该小区内信号较差，经业主反映，被告易大物业公司向相关移动公司反映情况，被告铁塔公司根据银川市通讯基础设施专项规划，在物业公司配合下于小区5号楼楼顶处架设了通信信号塔，由移动、联通、电信三家通信公司租赁铁塔安装设备，为该小区及周边小区提供通信服务。原告认为该举侵害了其作为业主的个人权益，遂要求被告拆除该设备，被告未予同意。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定：”本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物”，”除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公用通行部分，消防、公用照明等附属设施、设备、避难层、设备层或者设备间等结构部分也应当认定为共有部分”，故本案中诉争的5号楼楼顶应属于共有部分，应由5号楼全体业主享有共有和共同管理的权利。本案中原告王文系9号楼的业主，不应享有对5号楼楼顶共同管理的权利。对于其主张的物权侵权，原告主体不适格，应驳回原告诉请。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定：”建筑区划内，本栋建筑物之外的业主，主张与自己有利害关系的，应证明其房屋价值、生活质量受到或者可能受到不利影响。”原告王文居住的银川市金凤区9号楼2单元1101室与诉争银川市金凤区5号楼非属同栋建筑物，其主张诉争拆除5号楼顶安装的所有通信信号塔的前提为证明其房屋价值、生活质量受到或可能受到不利影响。本案中，原告仅举证证明其离5号楼距离约60米，未予佐证其具体对原告生活质量造成影响，而被告铁塔公司提供的宁夏维实工程咨询有限公司检测报告表明：该坐落于5号楼楼顶的基站距离9号楼1101室门口天线水平距离约为55米，垂直距离为6米，该测点即原告住所地1101室门口所接收到的电场强度是0.49e,远低于国家标准12e，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的精神损失费，因原告未提供确切的造成其精神损害的证据，本院亦不予支持。原告主张的”被告宁夏易大物业服务有限公司不得向原告收取侵权期间的物业服务费”的请求系合同关系的诉求，在本案的侵权之诉中不做调整。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王文的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王文负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年九月七日
书记员 巴好鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7607号
原告芮某，女，1981年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告宋某，男，1983年6月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告芮某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿宋某1由原告抚养。3、离婚后，原告自行解决居住问题。事实和理由：结婚初期，双方感情尚可。但随着时间的推移，被告粗暴、嗜赌的本性暴露，在原告怀孕8个月动手殴打原告，原告考虑到孩子认为被告当了父亲后会有所改变，故当下未提出离婚。孩子出生后，被告不思悔改，反而变本加厉，对原告及孩子不闻不问。2013年12月，被告称去外地工作，双方开始分居。期间，被告因其爷爷过世回沪探望家人，此后再未出现过，音讯全无。另，原、被告无需要法院处理的夫妻共同财产。
被告宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月在公司相识相恋，于2011年3月17日登记结婚，于同年9月28日生育一女取名宋某1。婚后，原、被告共同在外租房，2013年12月，被告声称去外地工作，双方分居至今。以上事实，有原告提供的结婚登记证明、出生医学证明以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但被告自2013年离家出走后，双方逐渐失去联系，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，合法有据，本院予以支持。孩子的抚养应从有利于孩子成长的角度出发，女儿宋某1一直随原告共同生活，故离婚后，女儿还是继续由原告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)、(五)项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告芮某与被告宋某离婚。
二、离婚后，双方所生女儿宋某1随原告芮某共同生活。
三、离婚后，原告芮某自行解决居住问题。
案件受理费200元(原告已预交)，由原告芮某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 赵建华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2229号
罪犯张帅，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）二中刑初字第13号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2013年6月14日起至2025年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 房利甲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2143号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托代理人:杨万明，该公司职员。
被执行人:吴婷,女,1976年2月2日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:姚宗正,男,1968年2月29日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:许丽明,女,1969年7月23日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:钱淑英,女,1969年8月3日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:徐大伟,男,1976年1月18日出生,居民身份
证号码320326197601182716,汉族，住新沂市新安街道景润园5-3-101室。
被执行人:杜朋楼,男,1970年2月14日出生,汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴婷、姚宗正、许丽明、钱淑英、徐大伟、杜朋楼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2016)苏0381民初2563号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对(2016)苏0381民初2563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月三十日
书记员 马世昌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3218号
上诉人（原审原告）齐连登土地承包经营户，住所地，滑县滑县。
代表人：齐连登，男，1927年9月27日生，汉族，住滑县。
委托代理人齐进雷，男，1967年3月28日生，汉族，住滑县。系齐连登之子。
委托代理人王囤保，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）被告滑县新区中五里屯村村民委员会，住所地，滑县新区中五里屯村。
法定代表人：齐彦修，职务：主任。
委托代理人齐民来，男，汉族，1960年4月18日出生，住滑县。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人齐连登土地承包经营户因与上诉人滑县新区中五里屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第586号民事判决和（2015）滑城民初字第586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第586号民事判决和（2015）滑城民初字第586号民事裁定；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人齐连登预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月七日
书记员 尉晓珑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更258号
罪犯兰秀权，男，1968年4月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯兰秀权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）江法刑初字第00581号刑事判决，认定兰秀权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2014年3月27日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯兰秀权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯兰秀权减去有期徒刑一个月十八日。
（刑期起止时间为：自2014年3月27日起至2018年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 熙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2261-1号
原告：高安市玉发汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇。
法定代表人：陈玉胖，该公司经理。
被告：蔡某某，男，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
本院在审理原告高安市玉发汽运有限公司诉被告蔡某某融资租赁合同纠纷一案中，因原告已与被告达成和解，原告于2017年8月23日向本院提出撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告高安市玉发汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安市玉发汽运有限公司撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告高安市玉发汽运有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 婷
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初99号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人范维思，男，1977年6月28日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住长丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月30日被淮南市大通区人民法院判处管制六个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月24日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2017年6月21日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年8月9日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人庞良光，男，1975年5月25日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工人员，住长丰县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月24日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2017年8月7日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人范维思、庞良光犯抢夺罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人范维思、庞良光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日早上，被告人范维思因租车去曹庵镇联系被告人庞良光。当日7时许，范维思与张某（另案处理）乘坐庞良光所驾驶的皖Ａ×××××黑色现代轿车，来到曹庵镇菜市街西头。范维思与张某下车后，让庞良光在菜市街北头等待二人。范维思在菜市街路口准备盗窃被害人孙某（2006年7月4日出生）的苹果6splus手机时，被孙某发现并用手按住手机，范维思将手机夺走，和张某一起逃跑。范维思拨打庞良光电话让其开车到路边接，后快速上车让庞良光往长丰方向开。被害人孙某和其母亲杨某发现手机被抢后在后面追，因被告人庞良光开车逃跑没有追上，遂报警。
2016年8月23日，范维思、庞良光在曹庵镇街上被抓获。经淮南市价格认证中心鉴定，被抢苹果手机价格为4520元。2017年7月11日，范维思退还被害人手机款7280元。
上述事实，被告人范维思、庞良光在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、受案登记表、抓获经过、通话记录、扣押清单、收条、刑事判决书、情况说明、提取笔录、证人杨某、张某的证言、被害人孙某的陈述、被告人的供述、鉴定意见、搜查、辨认笔录、监控光盘、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范维思抢夺他人财物价值4520元，被告人庞良光明知他人犯罪仍予以提供帮助，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人范维思在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其有犯罪前科，酌情从重处罚，其归案后能如实供述罪行且能积极赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人庞良光在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人范维思，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，对被告人庞良光，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人范维思犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月1日止。）
二、被告人庞良光犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初238号
原告：彭芳贤，男，土家族，1966年12月23日出生，湖南省吉首市人，现住吉首市。
被告：孔乾娜，女，1988年9月27日出生，住。
被告：陈万红，男，住址同上，系孔乾娜丈夫。
原告彭芳贤诉被告孔乾娜、陈万红民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭芳贤撤回起诉处理。
审 判 员 杨 智
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 龙志琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初190号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告牛金荟，女，1968年4月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告牛金荟物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年3月17日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年三月十八日
书记员 刘书宁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0495号
原告无锡市勤新物流运输有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-W1。
法定代表人潘勤，公司总经理。
委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。
被告陈亮，居民。
被告陈学兵，居民。
原告无锡市勤新物流运输有限公司（以下简称勤新物流公司）与被告陈亮、陈学兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙长磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金勤虎，被告陈学兵到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤新物流公司诉称：2010年12月26日被告陈亮因给自己的苏B×××××号货车买车保险向原告借款，合计15160元。借款时约定2011年3月底之前还清，第二被告承担该借款担保责任，第一被告立借据时打成欠款。事后也就是借款期满，原告数次催讨借款最终无果，无奈今诉诸法律。第一被告不守信誉，久拖借款不还，第二被告不兑现保证责任，请求法院判令二被告立即还款15160元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告陈学兵辩称：我无异议，认可欠款，但是过了2年的诉讼时效。
被告陈亮未作答辩。
经审理查明：2010年被告陈亮的苏NB161**号货车挂靠在原告公司运营，被告陈亮向原告支付1000元的挂靠费，另外原告替被告陈亮垫付了14160元的车辆保险费，上述款项被告陈亮未支付给原告，向原告出具欠条一张，载明：“今欠勤新物流公司保险费14160元挂靠费1000元合计15160元（壹万伍仟壹佰陆）2011年三月底之前还清欠款人陈亮担保人：陈学兵”。2012年2月7日被告陈学兵向原告出具担保欠条一张，载明：“由于陈亮（挂靠于公司苏B×××××车主）欠公司15160元正，由本人担保，本人愿意承担担保责任，若是陈亮不还，起诉一切费用我承担！担保人：陈学兵”。原告2011年经常向被告陈学兵索要。该笔欠款至今未偿还给原告。
以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、欠条和担保书和原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告陈亮对原告为其垫付的车辆保险费及应支付给原告的挂靠费而没有支付，被告向原告出具欠条，因此，原、被告之间存在的欠款，事实清楚，证据确实充分，被告陈亮应根据双方约定及时归还欠款。被告陈亮未按约定及时归还欠款，故对原告主张的起诉之日起根据中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息请求，本院依法予以支持。被告陈亮承诺的还款期限届满后，原告曾多次向被告陈学兵和陈亮催要，被告陈学兵又于2012年2月7日向原告出具“担保欠条”，明确表示其本人对该笔欠款承担担保责任，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告陈学兵为陈亮向原告的欠款提供担保，未注明保证方式，根据法律规定视为连带保证责任担保。被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后10日内偿还所欠原告无锡市勤新物流运输有限公司15160元及利息（计算方式：以15160元为基数，自2013年10月16日起根据中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈学兵对第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告陈学兵履行担保责任后，可持本判决向被告陈亮追偿。
案件受理费减半收取90元，由被告陈亮、陈学兵负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费180元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，
对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履
行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62796号
原告孟凡英，男，1969年6月6日出生，汉族，农民工，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
被告天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村，组织机构代码73280580-8。
法定代表人刘世起，总经理。
委托诉讼代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
原告孟凡英与被告天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡英的委托诉讼代理人刘静颐、被告天津世起科技发展有限公司的法定代表人刘世起及其委托代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案因与（2016）津0116民初62784号伍逢岗与天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷基础法律关系一致，系基于同一事实发生，可以合并审理，本院依法裁定本案并入（2016）津0116民初62784号案件审理，现已审理终结。
原告孟凡英诉称，原告与被告之间系劳务合同关系。原告通过案外人肖义国到被告承包的天津渤化中河化工有限公司的造粒车间干活，由肖义国负责安排原告进行工作并发放劳务报酬。被告拖欠原告等工人2015年4月12日至6月11日共计两个月的报酬未予发放，已与肖义国进行了核算。原告认为，被告系原告的实际雇主，请求判令被告支付原告报酬10,384.9元。
被告天津世起科技发展有限公司辩称，被告拖欠原告的报酬数额应为8,885元。
经审理查明，被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2010年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8,000元至10,000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141,267.5元、5月12日至6月11日的报酬127,743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269,011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5,525.7元和4,859.2元。本院经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，案外人肖义国与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，本院不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向本院提交刑事案件立案侦查的证据材料，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告孟凡英支付报酬10,384.9元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2148号
原告：范全中，男，1963年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱晔，河南慧闻律师事务所律师。
被告：刘国权，男，1983年1月5日出生，汉族。
原告范全中诉被告刘国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告范全中于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范全中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范全中负担。
审判员 罗国昌
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第270号
原告：景军，男，1973年4月13日出生，汉族。
被告：薛明杰，男，约40岁，汉族。
被告：张明霞，女，1980年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告景军诉被告薛明杰、张明霞民间借贷纠纷一案中，原告景军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告景军负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2917号
原告：张大勇，男,1975年1月2日出生，汉族。
被告：李长富，男,1988年9月25日出生,汉族。
本院在审理原告张大勇诉被告李长富买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李长富的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大勇撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张大勇负担。
审判员 池卫杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1623号
原告：徐水庆，男，1954年8月7日生，汉族,住河南省许昌县。
被告：徐培栋，男，1986年9月25日生，汉族,住河南省许昌县。
原告徐水庆与被告徐培栋所有权纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐水庆及被告徐培栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐水庆向本院提出诉讼请求：依法确认位于长葛市××年华小区××楼××单元××室的房屋所有权归原告徐水庆所有；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年原告与长葛市鼎丰置业有限公司达成购房意向。因原告已满六十周岁，不符合分期付款条件。所以原告于2014年2月7日就以被告徐培栋的名义与长葛市鼎丰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司位于长葛市××年华小区××楼××单元××室的房屋。合同签订后，该房屋的首付款二十一万余元、办理房产证花费一万余元、装修花费三万余元、是原告支付的。从2014年7月份原告开始向银行还房贷至今。综上，该房屋所有的费用都是原告支付的，原告也没有明确表示该房屋归被告所有，所以该房屋的所有权应该归原告。现被告就该房屋所有权问题与原告发生争议，原告感到自己的合法权益受到侵犯，故根据我国法律规定诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告徐培栋辩称：原告徐水庆是其父亲，房屋预付款不是原告个人的钱，属于家庭共有财产支出。从2001年开始其跟着原告干活，原告没有给其开过工资，故所交房款当中也有其份额。所购房屋由其装修，装修所用油漆、水电都是其自己所买。房产证办理费用是其父亲支付，年满60岁不能办理按揭，这可能是事实，但是这套房屋是其婚前其父亲承诺给其所买，当时说房贷也不用其偿还。其妻子借1.5万元还房贷，之外其还分五次还房贷7000元。
经审理查明：2014年原告徐水庆（被告徐培栋父亲）以被告徐培栋的名义购买长葛市鼎丰置业有限公司开发的位于长葛市××中段东侧盛世年华小区××楼××单元××室房屋××套，并办理了房屋不动产登记，备案登记在被告徐培栋名下，所交纳购房款均是徐水庆以徐培栋的名义所交。另查明：原、被告长期共同生活，自2004年开始，被告徐培栋与其父亲徐水庆一起在外干活，期间徐水庆没有付给徐培栋收入。
本院认为：原、被告长期共同居住生活，被告徐培栋多年跟随其父亲徐水庆在外干活，徐水庆未支付过其收入，因此，本院认定徐水庆以徐培栋名义交纳的房款当中包括有徐培栋的份额，即诉争房屋系共同出资购买，房屋为家庭共有财产，因此，原告诉请其为房屋所有权人的证据不足，本院无法支持，综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐水庆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐水庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年三月十六日
书 记 员 燕 爽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1052号
原告：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
被告：李某某，男，1975年8月17日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏恒成物业有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏恒成物业有限公司的法定代表人黄某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县华诚首府18号楼1单元102室业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定，与小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同签订后，原告进入该小区为被告提供物业服务。2014年11月15日至2016年11月15日，被告拖欠原告物业服务费1481.72元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付，致原告具状诉至法院。请求：1、依法调判被告支付拖欠原告2014年11月15日至2016年11月15日的物业管理费1481.72元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告没有提供证据用以证明我和原告之间存在物业服务合同关系。原告所述我拖欠物业费的时间与事实不符。小区单元门损坏原告不予修缮。楼道卫生脏乱，消防存在隐患问题。另外原告将绿化设施改成停车场，收取停车费中饱私囊（详见答辩状）。因为上述原因我才不交物业费的，如果原告方解决了以上问题，物业费我全额支付。
原告反辩称，我公司是2015年11月进入该小区。与前任物业公司有转让协议，说明2014年11月15日至2015年11月15日所欠物业费均由我公司收取，现物业公司与前物业公司都有转让手续，我公司不存在计费不符的事。被告所述单元门不予修缮是因为配件买不到，需换新的单元门成本较大，我公司没能力承担，且我公司多次向城建局反映，城建局答复申请维修基金，因维修基金到现在还没有下来，所以目前还没有修缮。被告所述卫生及消防问题不实，另我公司不存在将绿化设施改成停车场，收取停车费中饱私囊的事，我公司不存在只收费不服务的事。
经审理查明，被告系中宁县城华诚首府18号楼1单元102室业主，其所有的18号楼1单元102室的房屋面积为120.53平方米。原告宁夏恒成物业有限公司于2015年11月15日进入该小区提供物业服务。原告于2015年11月16日和华诚首府小区业主委员会签订了一份《物业管理合同》，原告于2016年3月20日和被告签订了一份《物业管理服务合同》。被告尚欠2015年11月15日至2016年11月15日的物业费770.86元（120.53平米×0.45×12月+60元公摊电费+60元化粪池清淤费）。原告进入华诚首府前，被告尚欠原物业公司罗晓翔物业费710.86元，罗晓翔和原告于2015年11月15日达成协议，罗晓翔将被告尚欠的物业服务费710.86元，转让给了原告。
以上事实有物业管理合同一份、物业管理服务合同一份、转让协议一份，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１5年11月16日、2016年3月20日分别和该小区业主委员会及其被告签订了物业管理合同和物业管理服务合同，为该小区业主提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳自2014年11月15日至2016年11月15日物业服务费1481.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交物业费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏恒成物业有限公司交纳2014年11月15日至2016年11月15日的物业服务费1481.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年五月十日
书记员 马彩琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1094号
上诉人（原审被告）：康勇，男，1957年8月16日生，汉族，住周至县。
委托诉讼代理人：马驰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周至县生产资料公司，住所地周至县南新街1号。
法定代表人：任全周，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁志勇，陕西周至县148法律服务所法律工作者。
原审被告：康语录，男，1966年9月13日生，汉族，住周至县。
原审第三人：尚村供销社，住所地周至县尚村镇东关。
法定代表人：陈跃进，系该社主任。
上诉人康勇因与被上诉人周至县生产资料公司、原审被告康语录及原审第三人尚村供销社物权保护纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
周至县生产资料公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令拆除康勇、康语录建在周至县生产资料公司土地上的建筑物，返还周至县生产资料公司的土地；2.本案诉讼费由康勇、康语录承担。庭审中，周至县生产资料公司对其诉讼请求补充为：判令康永赔偿周至县生产资料公司无法建设的损失10000元，判令康勇、康语录连带责任承担拆除非法建设的费用3000元。事实与理由：周至县生产资料公司是原尚村化肥站，占用的土地系国有土地（有国有土地使用证）。1999年5月康勇趁周至县生产资料公司（原化肥站）领导变动无人管理之机，在未经土地部门审批得情况下，在原尚村化肥站内西侧，修建临时建筑物一间，从事VCD出租业务。1998年9月周至县生产资料公司为原尚村化肥站占用范围的土地办理了国有土地使用权证[周国用（98）字第00252号]。2001年2月21日经周至县人民政府批准将周至县生产资料公司原尚村化肥站的土地划拨给第三人尚村供销社，但未办理土地变更登记手续。2001年6月康语录承租康勇的非法建筑物开办商店。生产资料公司委托第三人尚村供销社多次要求康勇和康语录拆除临建物。康语录曾承诺，随时用地随时拆除，但康勇、康语录至今未拆除。现周至县生产资料公司依法诉至法院，要求满足周至县生产资料公司的诉讼请求。
康勇、康语录辩称，周至县生产资料公司并非具有本案诉讼主体。周至县生产资料公司请求的土地系尚村镇尚村集体所有，周至县生产资料公司提供的[周国用（98）字第00252号]《国有土地使用证》中相关数据与上述文件中表示的数据以及该土地实际面积不相符合，不能作为有效证据。康勇修建的临时建筑物并非在周至县生产资料公司所称的8.49亩土地使用面积之内。本案第三人将该宗土地以“以租代征”的形式出让他人，明显违反国家法律，应当驳回周至县生产资料公司的诉讼请求。康语录租用康勇的地方不是物权人，故不承担责任。
第三人尚村供销社辩称土地许可登记手续是周至县人民政府发文将土地划分给第三人，但是未经过登记，未换证。
原审法院经审理查明，1984年周至县生产资料公司建立了化肥站，位于尚××××国道东侧，1996年5月21日因108国道拓宽，需要占用周至县生产资料公司部分土地，周至县尚村镇政府强行拆除了周至县生产资料公司砖混结构营业房四间、砖木结构灶房二间、门楼一座、围墙二十米。后周至县生产资料公司将周至县尚村镇政府起诉至法院，1998年9月9日原审法院作出（1996）周行初字第14号行政判决书，判决撤销周至县尚村镇人民政府的强制拆除行政行为，限周至县尚村镇人民政府于判决生效后三十日内赔偿周至县生产资料公司房屋经济损失39950.06元。1998年9月28日经周至县生产资料公司申请，周至县人民政府向周至县生产资料公司颁发了周国用（98）字第00252号国有土地使用证，使用证载明，该土地面积4638.81平方米，西至尚村村路以墙外皮界，东至尚村五金站以墙中心为界，南至百货站、五金站均以本单位围墙中为界，北至尚村燃料站以墙中心线为界。1995年8月，康勇在该宗土地上建了砖混结构房屋一间，1997年冬季将该房屋借用给康语录使用，到2000年底，康语录不再使用该房屋，此房闲置至今。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。周至县生产资料公司提供国有土地使用证，且该土地使用证与已生效的周至县人民法院（1996）周行初字第14号行政判决书相互印证，足以证明其对该宗土地享有合法有效的使用权，康勇在未办理任何合法手续，且未经周至县生产资料公司同意的情况下，在该土地上建了砖混结构房屋一间，侵犯了周至县生产资料公司的合法权益，现周至县生产资料公司起诉请求依法判令拆除康勇建在周至县生产资料公司土地上的建筑物，返还周至县生产资料公司的土地，周至县生产资料公司的请求符合法律规定应予支持。康勇称自己建房所占土地是尚村镇尚村二组的，自己向时任尚村二组组长赵养性缴纳500元土地占用费而取得的，但未提供合法有效证据，依法不予采信。周至县生产资料公司要求康勇、康语录连带责任赔偿自己无法建设的损失10000元及拆除非法建设的费用3000元，因未提供合法有效证据依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款、第五款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：
一、限被告康勇于本判决生效后三十日内拆除其建在原告周至县生产资料公司土地上的房屋；二、驳回原告其余诉讼请求。一审案件诉讼费100元（原告已预交），由康勇负担。
宣判后，康勇不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院并未查明涉案土地的实际使用权人，本案涉案土地的使用权人并非周至县生产资料公司，其已经向涉案土地所有权人即尚村第二村民小组缴纳了土地占用费，故其对涉案土地享有合法使用权；原审法院所认定的周国用（98）字第00252号《国有土地使用证》与周至县政府的周土地国发（2001）4号文件内容相互冲突，而且该使用证的四至明显错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回周至县生产资料公司的诉请，诉讼费用由周至县生产资料公司承担。
周至县生产资料公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，康勇并不享有涉案土地的使用权，康语录在使用过程中也承诺随时可以拆除该房屋，原审法院在审理过程中也对现场进行了实地查看。故请求依法驳回康勇上诉请求。
康语录经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
尚村供销社述称，原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回康勇上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚属实。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，周至县生产资料公司依据周国用（98）字第00252号《国有土地使用证》对涉案土地依法享有使用权，康勇在未经周至县生产资料公司同意的情况下在该块土地上建造房屋一间，妨害了周至县生产资料公司对该土地的合理使用，故其应当拆除该房屋。康勇主张周至县生产资料公司并无涉案土地的使用权，称该土地的所有权人应当是尚村第二村民小组，且其已经向该村组缴纳了土地占用费，并向尚村乡综治委缴纳了房屋相关费用，故该土地的使用权人应当为康勇，但其提供的证据并不足以证明该主张。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，康勇已预交，由康勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邢尖尖
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执97-1号
申请执行人:刘军，男，汉族，居民。
被执行人：日照鑫诚建设有限公司，住所地：日照市海区东路125号长城大厦三楼，组织机构代码：762877730。
法定代表人：苏兆华，经理。
本院在执行刘军与日照鑫诚建设有限公司买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2016）鲁1391民初1230号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一七年十月十日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执97-1号申请执行人:刘军，男，汉族，居民。被执行人：日照鑫诚建设有限公司，住所地：日照市海区东路125号长城大厦三楼，组织机构代码：762877730。法定代表人：苏兆华，经理。本院在执行刘军与日照鑫诚建设有限公司买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2016）鲁1391民初1230号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一七年十月十日书记员  李弈萌