福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2420号
原告卓丽双，女，1972年7月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告尤淑兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住南安市。
被告陈永科，男，1967年5月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
原告卓丽双因与被告尤淑兰、陈永科民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告卓丽双的委托代理人黄昭鸿及被告陈永科的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告尤淑兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卓丽双诉称，被告尤淑兰因需要资金于2014年12月19日向原告卓丽双借款140000元，并约定月利率为2%，该借款由被告尤淑兰亲笔出具借条交原告收执。由于两被告系夫妻关系，且上述借款是在两被告婚姻存续期间发生的，依法应当认定为夫妻共同债务。因此，依法应当由两被告共同承担偿还责任。经原告多次催讨，两被告却没有偿还。原告为维护自身的合法权益不被侵犯，请求依法判令：1、两被告立即共同偿还原告借款140000元及利息（利息从起诉之日起计至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告尤淑兰未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告陈永科辩称，被告尤淑兰是否向原告借款，被告陈永科不清楚，也与被告陈永科没有关系。原告没有证据证明被告陈永科、尤淑兰系夫妻关系，原告提供的结婚申请书中的相片中的男的不是被告陈永科，因�告陈永科没有戴眼镜；原告当庭提供的结婚申请书与婚姻状况证明中的姓名为“陈永科”的出生日期不一致，故上述二份材料无法证明婚姻登记中的陈永科就是本案被告陈永科，如果婚姻登记机关要证明本案被告陈永科、尤淑兰是夫妻关系，应出具与本案被告陈永科身份证号码一样的证明。综上，原告起诉被告陈永科没有事实和法律依据，应依法驳回原告对被告陈永科的诉讼请求。
被告陈永科未提供任何证据。
经审理查明，被告尤淑兰、陈永科于1991年12月4日登记结婚。被告尤淑兰于2014年12月19日向原告借款140000元，并由被告尤淑兰出具借条1张交由原告收执。借条上约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今没有偿还过任何本金，利息仅支付至2015年3月18日，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的其本人居民身份证、两被告的人员基本信息复印件、两被告的结婚申请书复印件、被告尤淑兰出具给原告收执的借条1张以及原告的委托代理人黄昭鸿在庭审中的陈述为证。两被告对原告提供的居民身份证、人员基本信息都没有提出异议，这些证据反映了原、被告的身份情况的事实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的被告陈永科、尤淑兰的结婚申请书复印件，是负责结婚登记的婚姻登记处出具的，具有真实性，该申请书中“陈永科”、“尤淑兰”的姓名、出生日期、相片与被告陈永科、尤淑兰的人员基本信息一致，且被告尤淑兰没有提出异议，该结婚申请书反映了两被告缔结婚姻情况的事实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条1张是原件，具有真实性，被告尤淑兰对该借条的真实性没有异议，两被告对该借�也没有提供相反证据或反驳证据，故上述借条1张依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告尤淑兰向原告借款本金140000元，事实清楚，证据充分，有被告尤淑兰亲笔出具的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告尤淑兰向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现�告请求被告尤淑兰偿还借款140000元，理据充分，依法可以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告在借条上约定借款月利率为2%，该利息约定已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不予支持。被告没有主张偿还过任何利息，原告自认被告利息已经支付至2015年3月18日止，可以采信。原告请求借款利息计算时间从起诉之日即2015年3月26日起，本院照准。被告尤淑兰向原告借款时，两被告是夫妻，鉴于两被告没有举证证明原告与被告尤淑兰明确约定该笔债务为被告尤淑兰的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告尤淑兰时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争的债务应认定为两被告的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告陈永科对被告尤淑兰的上述借款本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上，被告陈永科关于被告尤淑兰向原告借款与其没有关系，与事实不符，不予采纳。被告尤淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告尤淑兰、陈永科应于本判决生效后10日内偿还原告卓丽双借款本金140000元及利息（利息自2015年3月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但不得超过月利率2%）；
二、驳回原告卓丽双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半后收取为1550元，由原告卓丽双负担25元，被告尤淑兰、陈永科负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《�华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。