wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初66号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人王运盛，男，1984年12月28日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月19日被刑事拘留，2017年5月22日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王运盛犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。王运盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月17日上午，被告人王运盛驾驶核载19人的湘EX中型客车运载城步苗族自治县丹口镇羊石中心学校四年级甲班学生44人，从该校出发到儒林镇南山实验学校。当天10时30分左右，又运载该44名学生从南山实验学校返回羊石中心学校。当车辆行驶至儒林镇土溪冲地段时被值勤交警查获。
到案后，被告人王运盛如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王运盛在开庭审理过程中亦无异议，且有湘EX中型客车照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；载客情况记录；证人张某、黄某、杨某、杨某1的证言；视频截图；王运盛的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运盛违反交通运输管理法规，从事旅客运输时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对王运盛犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经王运盛质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。王运盛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据王运盛的犯罪情节及悔罪表现，并经社区调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王运盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年9月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异224号
案外人周丛国。
申请执行人赵洁。
委托代理人刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
本院在执行赵洁与大连星球建设集团有限公司（以下简称星球公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周丛国提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周丛国称，案外人于2013年12月22日与星球公司签订商品房买卖合同，当日交付购房全款236,340元，现已在该房屋中居住。因该栋楼未经竣工验收，无法办理产权，但该房屋为周丛国所有，故请求法院解除对长海县獐子岛镇沙包村东崖金玉苑5号楼的×-3-1号的查封，停止对该房屋的执行程序。为证明其主张，案外人提交如下证明材料：1.《商品房买卖合同》；2.《专用收款收据》。
本院查明，本院在审理原告赵洁与被告星球公司民间借贷纠纷一案中，经原告赵洁书面申请并提供相应担保，本院于2014年9月15日作出（2014）大民一初字第132号执行裁定书，裁定：冻结被告星球公司名下801万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。同日，本院作出（2014）大民一初字第132号协助执行通知书，查封了星球公司位于长海县獐子岛镇金玉苑小区5号楼、6号楼的房屋共计60套（包括案涉房屋），查封期限自2014年9月15日至2016年9月14日。2015年2月6日，本院作出（2014）大民一初字第132号民事判决书，判决：一、被告星球公司于判决生效后十日内偿还原告赵洁借款本金人民币800万元及违约金（违约金以未偿还本金800万元为基数，自2013年11月9日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、如被告星球公司未按判决指定的期限履行上述第一项金钱给付义务，原告赵洁有权对已设定抵押的位于长海县獐子岛镇沙包社区金玉苑小区的60套房产（含案涉房屋）的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项确定的借款本金及违约金限额内优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院以（2015）大执字第111号案件予以立案执行。
另查，（2014）大民一初字第132号民事判决书查明事实部分记载，2013年5月10日，星球公司与赵洁签订《房屋抵押合同》，并在长海县房地产管理处对星球公司所有的位于长海县獐子岛镇沙包社区金玉苑小区的30处房屋（含案涉房屋）办理了抵押登记。
2013年12月22日，案外人与被执行人星球公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人位于长海县獐子岛镇沙包村、编号为281地块项目中的第5幢×单元3层1号房，行政街号长海县獐子岛镇沙包村东崖金玉苑，房屋用途为住宅，建筑面积为78.78平方米，总金额为236340元。星球公司于2013年12月22日向案外人出具上述房款的收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人的异议需同时符合上述条件方能得到支持。本案中，案外人周丛国未能提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，其异议请求不符合司法解释规定的能够排除执行的情形，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周丛国的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 王 雍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李晓研

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异224号案外人周丛国。申请执行人赵洁。委托代理人刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被执行人大连星球建设集团有限公司。法定代表人王其浩，该公司董事长。本院在执行赵洁与大连星球建设集团有限公司（以下简称星球公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周丛国提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周丛国称，案外人于2013年12月22日与星球公司签订商品房买卖合同，当日交付购房全款236,340元，现已在该房屋中居住。因该栋楼未经竣工验收，无法办理产权，但该房屋为周丛国所有，故请求法院解除对长海县獐子岛镇沙包村东崖金玉苑5号楼的×-3-1号的查封，停止对该房屋的执行程序。为证明其主张，案外人提交如下证明材料：1.《商品房买卖合同》；2.《专用收款收据》。本院查明，本院在审理原告赵洁与被告星球公司民间借贷纠纷一案中，经原告赵洁书面申请并提供相应担保，本院于2014年9月15日作出（2014）大民一初字第132号执行裁定书，裁定：冻结被告星球公司名下801万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。同日，本院作出（2014）大民一初字第132号协助执行通知书，查封了星球公司位于长海县獐子岛镇金玉苑小区5号楼、6号楼的房屋共计60套（包括案涉房屋），查封期限自2014年9月15日至2016年9月14日。2015年2月6日，本院作出（2014）大民一初字第132号民事判决书，判决：一、被告星球公司于判决生效后十日内偿还原告赵洁借款本金人民币800万元及违约金（违约金以未偿还本金800万元为基数，自2013年11月9日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、如被告星球公司未按判决指定的期限履行上述第一项金钱给付义务，原告赵洁有权对已设定抵押的位于长海县獐子岛镇沙包社区金玉苑小区的60套房产（含案涉房屋）的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项确定的借款本金及违约金限额内优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院以（2015）大执字第111号案件予以立案执行。另查，（2014）大民一初字第132号民事判决书查明事实部分记载，2013年5月10日，星球公司与赵洁签订《房屋抵押合同》，并在长海县房地产管理处对星球公司所有的位于长海县獐子岛镇沙包社区金玉苑小区的30处房屋（含案涉房屋）办理了抵押登记。2013年12月22日，案外人与被执行人星球公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人位于长海县獐子岛镇沙包村、编号为281地块项目中的第5幢×单元3层1号房，行政街号长海县獐子岛镇沙包村东崖金玉苑，房屋用途为住宅，建筑面积为78.78平方米，总金额为236340元。星球公司于2013年12月22日向案外人出具上述房款的收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人的异议需同时符合上述条件方能得到支持。本案中，案外人周丛国未能提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，其异议请求不符合司法解释规定的能够排除执行的情形，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回周丛国的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  王 雍二〇一六年十二月八日书 记 员  李晓研
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初110号
原告罗昌红，女，1966年1月4日出生，壮族，工人，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄龙星，男，1980年7月12日出生，汉族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告胡茜哲，男，1979年7月24日出生，汉族，云南省马关县人，住广西隆林各族自治县。
被告陆汉玲，女，1985年2月13日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
原告罗昌红与被告胡茜哲、陆汉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吴月忠适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告胡茜哲、陆汉玲下落不明，本院于2016年2月14日依法转为普通程序，并依法组成由审判员吴月忠担任审判长，审判员勾元春和人民陪审员江峰参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，书记员黄晓旭担任法庭记录。原告罗昌红及其委托代理人黄龙星到庭参加诉讼，被告胡茜哲、陆汉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗昌红诉称，自2014年3月起，被告胡茜哲以生意周转为名，多次向原告借款，至2015年8月2日止，原告共向被告胡茜哲提供借款人民币171700元。2015年8月2日被告胡茜哲向原告出具了一份171700元的借条，约定于2015年9月25日前清偿，并于2015年8月25日开始计算利息。还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款，由于被告陆汉玲与被告胡茜哲是夫妻关系，被告胡茜哲向原告的借款系用于其二人的家庭生活，属于夫妻共同债务。因此，特诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金171700元及自2015年8月25日起至还清债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告胡茜哲、陆汉玲未提出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2014年3月至2015年8月2日间，被告胡茜哲以生意周转为由，多次向原告罗昌红借款共计人民币171700元。2015年8月2日被告胡茜哲向原告罗昌红出具了一份借条，载明借款本金为171700元，同时约定还款期限为2015年9月25日前，利息自2015年8月25日始计算。
另查明，被告胡茜哲、陆汉玲于2012年11月29日在隆林各族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告罗昌红提供的借条原件1份、隆林各族自治县民政局婚姻登记处出具的证明1份、原告罗昌红的身份证复印件及庭审材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡茜哲向原告罗昌红多次借款，经与原告罗昌红核实后于2015年8月2日出具了借条一份，债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务，被告胡茜哲在还款期限届满后，未能依约清偿债务，属违约，依法应当承担履行还款的义务。由于被告胡茜哲与陆汉玲是夫妻关系，债务是其夫妻关系存续期间产生，且被告胡茜哲在借条中明确载明，借款用途为“用于生意周转”，应认定为用于家庭生产生活所负债务，该债务应按被告胡茜哲、陆汉玲夫妻共同债务处理。原告罗昌红请求由被告胡茜哲、陆汉玲共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。本案原告罗昌红要求利息的起止日期为2015年8月25日起至还清借款之日止，包含借期内利息及逾期利息两部分。1、关于借期内的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案借款合同中只载明“从2015年8月25日开始计利息”，对利息计付未作出明确约定，属利息约定不明，应视为不支付利息。2、关于逾期利息的计算。本案借期内利息属约定不明，对逾期利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息自逾期之日即2015年9月25日起可按年利率6%予以计算，原告罗昌红要求按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，超出年利率6%部分不予支持。被告胡茜哲、陆汉玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告胡茜哲、陆汉玲共同偿还原告罗昌红借款本金171700元及逾期利息（逾期利息自2015年9月25日起按年利率6%予以计算，付至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）；
二、驳回原告罗昌红的其他诉讼请求。
案件受理费4214元，由被告胡茜哲、陆汉玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部。）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴月忠
审 判 员 勾元春
人民陪审员 江 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄晓旭
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第603号
原告王吉廷，男，汉族，农村居民，住招远市。
被告李进平，女，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
原告王吉廷与被告李进平道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉廷、被告李进平的委托代理人张秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉廷诉称，2014年5月19日7时45分，被告无证驾驶电动轿车沿三力公司门前的东西大街由东向西行驶将原告撞伤，发生事故后，被告驾车逃逸。原告伤后在招远市人民医院住院治疗，经交警认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。此次事故共给原告造成各项经济损失31240元，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失31240元，诉讼费由被告承担。
被告李进平辩称，原告所主张的损失已经在（2015）莱州平民初字第116号案件中审理过了，原告的伤构不成伤残，原告本次的起诉属于重复诉讼，违反了一事不二审的原则，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月19日7时45分许，被告李进平驾驶电动轿车沿三力公司门前的东西大街由东向西行至朱桥镇三力公司西厂门前，将前方行走的高尚聚相碰撞后，又与行人原告王吉廷相碰撞，致高尚聚、原告伤；发生事故后，被告驾车逃逸。2014年5月29日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告李进平承担事故的全部责任，原告王吉廷无责任。
原告曾于2015年2月4日诉至本院，要求被告赔偿其经济损失6万元，其中包括医药费20261.79元、误工费17500元、护理费4787元、残疾赔偿金21240元、鉴定费1800元。原告要求被告赔偿的经济损失中包括伤残赔偿金21240元。
在该案［案号：（2015）莱州平民初字第116号］审理中：
原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所于2014年12月29日作出的司法鉴定书，该鉴定报告认定原告的右下肢损伤构成十级伤残，误工时间150天，住院期间1人护理，出院后1人护理30天。原告为此支出鉴定费1800元。
被告提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托山东衡信司法鉴定中心鉴定，认为原告误工时间150天，住院期间一人护理30天；没有作出原告伤情构成伤残的认定。被告支出鉴定费900元。
被告对该鉴定结论没有异议，原告对该鉴定有异议，称对鉴定机构认为原告的伤情构不成伤残有异议，当时鉴定人员根本没有检查；原告对其主张未提供出相关证据。
经本院核实本院技术室人员，本院技术室人员称，2015年8月14日，现场进行鉴定时，原告王吉廷拒绝按照交通事故标准重新鉴定其伤残，致使伤残鉴定无法进行。
该案审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费21139.79元、误工费16500元、护理费4787元、鉴定费1800元、住院伙食补助费66元、交通费1200元，共计45492.79元；并保留今后治疗费的诉权。
现原告又诉至本院，要求被告赔偿其经济损失31240元，原告称该损失是指伤残赔偿金，数额是打听人算的，根据法律规定和司法鉴定书算的，原告称其自己不知道具体怎么算的。
为此，原告向本院提交了烟台信恒翔司法鉴定所于2014年12月29日作出的司法鉴定书复印件和（2015）莱州平民初字第116号民事判决书，但拒绝提交鉴定书原件。
对（2015）莱州平民初字第116号民事判决书，双方均无异议，均称已发生法律效力。
对于司法鉴定书复印件，被告称在（2015）莱州平民初字第116号案中，对于原告是否构成十级伤残，被告已申请重新鉴定，结论已明确原告的伤情不构成伤残。且本案中原告应提交原件，对复印件不予认可。
本院向双方当事人出示了（2015）莱州平民初字第116号案中原告提交的该司法鉴定书原件。
被告没有异议；原告称其看不明白，但认可与本案中其提交的司法鉴定书复印件一致。
经本院询问，原告称其主张的伤残赔偿金31240元，除了已向本院提交的证据外，再无其他证据。
原告还称其还有约2000多元的住院费没有主张。
庭审中，本院限双方当事人，如还有证据提交，在七日内提交，但在限期内双方均未再提交相关证据。
上述事实，有原告提交的司法鉴定书复印件、判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李进平驾驶电动轿车致原告王吉廷伤且其肇事逃逸，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。原告在此次事故中的合理损失应由被告全部予以赔偿。原告主张的损失在本院生效的（2015）莱州平民初字第116号案中已作出处理，其中包括了原告在本案中主张的伤残赔偿金。在该案中原告拒绝配合鉴定，致使鉴定机构对其伤残未作出结论，在本案中原告又提供了与（2015）莱州平民初字第116号案中提供的相同证据主张伤残赔偿金，未再提供出新的证据，本院限期后，原告仍未提供出新的证据，因此，原告要求被告赔偿其伤残赔偿金31240元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王吉廷的诉讼请求。
案件受理费290.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜 雨
-1-
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执514号
申请执行人毛建平，男，1971年11月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地临川区。
被执行人抚州转转门业有限公司，住所地抚州金巢开发区横四路。
法定代表人俞向阳，总经理。
被执行人俞向阳，男，1969年10月29日出生，汉族、浙江省永康市人，住所地临川区。
申请执行人毛建平申请执行的被执行人抚州转转门业有限公司、俞向阳借款合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛建平于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人俞向阳不落不明，暂时无可供执行的财产，申请执行人毛建平向我院书面提出终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1327号民事判决书的执行书程序。
在具备执行条件时，申请执行人毛建平可向有管辖权的法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 翀
二〇一六年十一月二十六日
书记员 方惊涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初954号
原告张怀安，男，汉族，1957年8月3日生。
被告谢安正，男，汉族，1956年9月13日生。
原告张怀安诉被告谢安正财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀安、被告谢安正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀安诉称：原告经营电动车行，被告是原告聘用的修理工，自2015年7月1日起在车行上班。2016年正月初六，被告私自开走原告店内电动车一辆。2015年12月，被告擅自将店内一组干式铅酸电池中的一块装入自己车上使用，导致该组电池无法出售。2015年12月，被告亲戚到店内修车，因被告擅自锯螺丝导致电池短路爆炸，使用店内新湿式铅配电池一块。被告在给车装空调时操作不当导致空调管报废，原告花费修理费240元、停业一天间接损失500元。2016年正月初九早上，被告打骂原告。原告尚欠被告部分工资，为了解决双方之间的纠纷，原告多次跟被告联系，并找中间人协调，还报了警，影响了店里的生意，造成巨大经济损失。故诉至法院，请求判令被告：一、返还私自开走的电动车一辆；二、返还新干式铅酸电池一块；三、返还新湿式铅配电池一块；四、赔偿空调安装损失500元；五、就打骂原告赔礼道歉；六、赔偿原告经济损失10000元。
被告谢安正辩称：一、被告暂扣原告电动车是因为原告未与被告签订劳动合同，也没有支付工资；二、被告没有用原告的新干式铅酸电池，因其与被告电动车不匹配；三、原告卖给被告亲戚的电动车是不合格产品，电池爆炸是因电池质量差，而非被告行为导致；四、原告经营车行没有资格改装电动车，且原告改装空调所用管道系假冒伪劣产品，修理者换管子是为了多收钱，该损失与被告无关；五、2016年正月初九，原告到被告家中侮辱、恐吓被告，对被告造成精神损害；六、原告未与被告依法签订劳动合同，且拖欠被告工资及加班工资共计68120元。
经审理查明：原告经营电动车行，被告系原告聘用员工。2016年2月13日被告以原告欠其工资为由将原告店内用于出售的舰王牌油电两用四轮车一辆开走，至今未还。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”（一）、被告私自开走原告店内用于出售的舰王牌油电两用四轮车侵犯了原告的物权，故应予返还。被告以原告欠其工资为由暂扣原告电动车无法律依据，本院不予支持，被告所述原告拖欠其工资与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另案主张；（二）、原告以被告擅自将其店内一组干式铅酸电池中的一块装入被告自己车上使用，导致该组电池无法出售为由，要求被告返还新干式铅酸电池一块，因被告不认可曾用原告该物品，原告也未提供证据证明被告曾用其该物品，故对原告要求被告返还新干式铅酸电池一块的诉讼请求，本院不予支持；（三）、原告以被告在修车时擅自锯螺丝导致电池短路爆炸，造成其损失新湿式铅配电池一块，因被告不认可其锯螺丝与电池短路爆炸存在因果关系，原告也未提供证据证明被告锯螺丝与电池短路爆炸存在因果关系，故对原告要求被告返还新湿式铅配电池一块的诉讼请求，本院不予支持；（四）原告以被告在给车装空调时操作不当导致空调管报废为由，要求被告赔偿空调安装损失500元，被告不认可，原告也未提供证据证明其空调管报废系被告操作不当造成的，且原告主张损失为500元也未提供相应依据，故对原告要求被告赔偿空调安装损失500元的诉讼请求，本院不予支持；（五）、原告要求被告就打骂原告赔礼道歉，因本案属于财产损害赔偿纠纷，原告该诉讼请求与本案不是同一法律关系，故本案不予处理；（六）、原告要求被告赔偿经济损失10000元，但未提供具体依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢安正于本判决生效之日起十日内返还原告张怀安舰王牌油电两用四轮车一辆；
二、驳回原告张怀安其他诉讼请求。
本案受理费280元，原告张怀安负担180元，被告谢安正负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 兰 晶
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一六年五月二十三日
书记员 常 毅
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初10号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人王美虎，男，汉族，小学文化程度，农民，陕西省石泉县人，住石泉县中池镇。2016年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局刑事拘留，同年12月11日被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王美虎犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人王美虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2016年7月2日，被告人王美虎在石泉县中池镇军民村王某乙家中吃饭期间饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车前往池河集镇，当行至池河镇新兴街路段时发生单方面交通事故，民警在处理交通事故时发现被告人王美虎涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人王美虎进行呼气式酒精检测酒精含量为157mg/100ml,遂将被告人王美虎带至石泉县池河镇卫生院委托医护人员对被告人王美虎抽取血样送检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测：送检的被告人王美虎血样中血醇浓度为154.22mg/100ml，属醉酒驾驶。经石泉县公安局交通警察大队认定被告人王美虎在此次交通事故中负全部责任。
被告人王美虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与起诉书指控一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王美虎户籍材料等书证；2、证人王某乙人的证言；3、被告人王美虎的供述与辩解；4、血醇检验报告；5、现场笔录：对交通事故现场制作的笔录；6、对被告人王美虎讯问过程制作的同步录音录像光盘；7、石泉县公安局立案决定书等。
本院认为，被告人王美虎醉酒后驾驶尚未登记的机动车在道路上行驶，发生交通事故负全部责任，公诉机关指控被告人王美虎犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王美虎到案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王美虎无机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的从重处罚情节，应对被告人王美虎从重处罚。根据被告人王美虎犯罪的事实，情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）(五)项之规定，判决如下：
被告人王美虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算,先期羁押的8天应予折抵。罚金限在本判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 程
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执806号
申请执行人：陈某。
被执行人：刘某。
申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，永年县人民法院（2016）冀0429民初2260号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的义务主动履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）冀0429民初2260号民事调解书执行完毕。
二〇一六年九月二十七日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3583号
原告鲁广信，男，生于1968年11月6日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告鲁广信与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告鲁广信的起诉。
案件受理费50元，退还原告鲁广信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第186号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行郑自红、刘存海纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郑自红、刘存海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第16号
原告潘某某。
委托代理人林某某。
被告金某某。
委托代理人叶某某。
原告潘某某与被告金某某股权转让纠纷一案，于2011年1
2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚
俭适用简易程序，于2012年2月8日公开开庭审理了本案。原告
潘某某的委托代理人林某某、被告金某某的委托代理人叶某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2010年11月30日，原、被告签订《股
权转让协议》1份，协议约定原告潘某某将浙江维斯特光电科
技有限公司（以下简称维斯特公司）40%的股权转让给被告金
某某，股权转让价格为400万元，并约定于协议签订之日将全
部转让款以现金方式支付给原告，若被告未能按期支付股权转
让价款的，每逾期一天，应按逾期部分总价款1‰的比例支付
违约金。现被告仅支付250万元，尚有股权转让款150万元未付
。为此，请求法院判令被告立即支付股权转让款150万元；被
告支付至判决之日止的违约金（按每日1‰计算，从2010年11
月30日暂计算至2011年12月30日为585000元）。
原告潘某某在举证期限内向本院提交了了如下证据：⑴2010年11月30日维斯特公司股东会决议（原股东）1份；⑵2010
年11月30日《股权转让协议》1份；⑶2010年11月30日维斯特
公司股东会决议（新股东）1份；⑷维斯特公司工商登记基本
情况、变更登记情况各1份。
被告金某某辩称，双方股权转让属实，但原告诉请要求
支付违约金过高，请求法庭适当予以调整和公正判决。
被告金某某在举证期限内未向本院提交证据。
以上证据经双方当事人庭审举证、质证，本院认证如下
：
原告潘某某提交的证据⑴、⑶，用以证明原告转让股权
系经维斯特公司原股东会决议的事实，及原告股权转让被告，
公司新股东会决议，股东由原告变更为被告的事实。被告金某
某质证后认为，2组证据均无异议。经本院审查认为，2组证据
均符合有效证据的条件，本院予以认定。
原告潘某某提交的证据⑵，用以证明原告向被告转让股
权的事实。被告金某某质证后认为，无异议。经本院审查认为
，证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
原告潘某某提交的证据⑷，用以证明原告将股权转让给
被告后，维斯特公司变更工商登记的事实。被告金某某质证后
认为，无异议。经本院审查认为，证据符合有效证据的条件，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月30日，原、被
告签订《股权转让协议》1份，协议约定：“原告潘某某将维
斯特公司40%的股权转让给被告金某某，股权转让价格为400万元。股东权益交割日为2010年11月30日，双方及时办理工商变
更登记手续。被告应在合同签订之日将全部转让款以现金方式
支付给原告，若被告未能按期支付股权转让价款的，每逾期一
天，应按逾期部分总价款1‰的比例支付违约金。”同日，维
斯特公司作出2次股东会决议，同意原告将公司40%股权转让给
被告。之后，双方依法办理了工商登记手续。合同签订后，被
告仅了支付股权转让款250万元，尚有150万元未付，原告催讨
无着，纠纷成讼。
本院认为，原告潘某某与被告金某某之间的股权转让关
系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。原、被告已办理完
毕股权转让的全部工商变更登记手续，被告金某某已经是拥有
维斯特公司40%股权的合法股东，被告金某某应当依约按时支
付股权转让款，但被告金某某至今尚有150万元转让款未付，
从而引起本案讼争，被告金某某依法应承担本案的全部民事责
任，故原告潘某某诉请被告金某某支付股权转让款150万元，
理由正当，本院予以支持。被告金某某抗辩原告诉请每日1‰
逾期付款违约金过高之主张，于法有据，本院予以采信，本院
依法酌情调整为按银行同期贷款年利率5.56%的4倍进行计算。
依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某支付原告潘某某股权转让款1500000元，
限判决生效后10日内履行。
二、被告金某某支付原告潘某某逾期付款违约金403100元（按银行同期贷款年利率5.56%的4倍计算，自2010年12月1
日计算至2012年2月16日判决之日止），限判决生效后10日内
履行。
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23480元减半交纳11740元，保全费5000元，
合计16740元，原告潘某某承担1460元，被告金某某承担15280
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一二年二月十六日
代书记员 朱淑芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2005号
原告：夏某，女，1982年6月26日生，汉族，住沅江市。
被告：郭某1，男，1983年4月4日生，汉族，住沅江市。
原告夏某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告郭某1未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告夏某与被告郭某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子郭某2（7岁半）。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告郭某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄志威
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 罗义武
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03148号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人张涛，男，1987年4月26日出生。
被告郑玉亮，男，1969年9月20日出生。
被告冯亚强，女，1968年10月23日出生。
被告冯亚胜，男，1970年7月3日出生。
被告临汾市同力达水泥建材有限公司，住所地山西省襄汾县大邓乡赤邓村。
法定代表人冯亚胜。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告郑玉亮、冯亚强、冯亚胜、临汾市同力达水泥建材有限公司（以下简称同力达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员袁文彩、赵惠云参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告郑玉亮、冯亚强、冯亚胜、同力达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康富公司起诉称：原告与被告郑玉亮于2012年5月4日签订编号为KFZL2012-945号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告根据被告郑玉亮申请，向三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）购买型号为FHT3000的干混砂浆站后租赁给被告郑玉亮使用；同日，根据原告委托，被告郑玉亮与三一公司签订《产品买卖合同》，2012年12月15日被告郑玉亮接收上述租赁物；《融资租赁合同》第七条第5项约定：“承租人应按本合同及租金支付表约定的金额、时间和支付方式支付租金”，附件二《合同主要成交条件明细表》第二条约定：“承租人逾期支付租金的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息”，根据《融资租赁合同》第十四条第3、4项约定，承租人两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的行为构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项，截止2014年12月15日，被告郑玉亮已累计24期租金未支付，全部未付租金金额为9673560元，到期未付租金的逾期利息为
1128582元；被告冯亚强与被告郑玉亮系夫妻关系，被告冯亚强、冯亚胜及同力达公司对被告郑玉亮的债务承担连带责任保证。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑玉亮支付全部未付租金
9673560元；2、被告郑玉亮支付截止到2014年12月15日的到期未付租金的利息1128582元（实际利息应按融资租赁约定的方式计至被告偿付之日）；3、被告冯亚强、冯亚胜、同力达公司就上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑玉亮、冯亚强、冯亚胜、同力达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月4日，康富公司（出租人）与郑玉亮（承租人）签订编号为KFZL2012-945号的《融资租赁合同》，约定：郑玉亮以融资租赁方式租赁康富公司购买的型号为FHT3000的干混砂浆站一台；承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人，承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物，出租人也可委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物；本合同租赁期限为2012年12月15日至2015年2月15日，分36期支付租金，租赁物总价为902.7万元，首期租金451350元、租赁保证金451350元、租赁手续费111483.45元、留购价款100元；承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；承租人逾期支付租金，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息；合同还约定了其他条款。
同日，康富公司委托郑玉亮以其自己的名义与三一公司签订《产品买卖合同》，购买前述《融资租赁合同》项下的产品。同日，冯亚强向康富公司出具《配偶承诺书》，同意为郑玉亮依《融资租赁合同》产生的债务承担连带责任担保。同日，冯亚胜与康富公司签订《保证合同》，同意对郑玉亮依《融资租赁合同》所形成的的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部债务，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。2012年12月15日，郑玉亮接收《融资租赁合同》项下的租赁物。后康富公司、郑玉亮、同力达公司签订《担保还款协议书》，同力达公司资源就郑玉亮对康富公司的所有还款义务承担连带担保责任。
合同签订后，郑玉亮未按约定支付租金，郑玉亮未付租金金额为9673560元、截止到2014年12月15日的逾期利息金额为1128582元，冯亚强、冯亚胜、同力达公司亦未承担保证责任。
上述事实，有《融资租赁合同》（含附件）、《保证合同》、租金逾期表、《委托代理协议》、《产品买卖合同》、《担保还款协议书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：康富公司与郑玉亮签订的《融资租赁合同》、与冯亚胜签订的《保证合同》、与同力达公司签订的《担保还款协议书》、冯亚强出具的《配偶承诺书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中，康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，郑玉亮作为承租方应按合同约定向康富公司支付租金，现郑玉亮未能按期支付租金，存在违约行为，因此，对康富公司要求郑玉亮支付全部未付租金9673560元、留购款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。冯亚强、冯亚胜、同力达公司对郑玉亮的债务应承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向郑玉亮追偿。郑玉亮、冯亚强、冯亚胜、同力达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉亮于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司全部未付租金九百六十七万三千五百六十元、留购款一百元及截至二○一四年十二月十五日的逾期利息一百一十二万八千五百八十二元；
二、被告郑玉亮于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司自二○一四年十二月十六日起至实际付清之日止的逾期利息（以九百六十七万三千五百六十元为基数，按日万分之五计算）；
三、被告冯亚强、冯亚胜、临汾市同力达水泥建材有限公司对被告郑玉亮应承担的本判决第一、二项确定的义务向原告中国康富国际租赁股份有限公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告郑玉亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四万七千六百五十三元及公告费（以票据为准），由被告郑玉亮、冯亚强、冯亚胜、临汾市同力达水泥建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年六月九日
书 记 员 王龙宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4197号
原告林和勤，男，1970年2月2日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人凤静，女，1979年12月11日出生，汉族，现住福建省宁德市。
被告邱智辉，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林和勤与被告邱智辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林和勤及其委托代理人凤静到庭参加诉讼，被告邱智辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林和勤诉称：2015年07月04日16时59分，凤静驾驶原告林和勤所有的闽J×××××机动车在城东路万佳超市绕环岛行驶与超车的被告驾驶的闽J×××××机动车相碰撞，造成原告车辆受损。交警认定凤静无责，被告负全责。事后，被告拒不履行赔偿责任，并经过原告方多次催促，被告仍拒不赔偿。原告从2015年7月4日开始，至2015年7月9日止，不断往返于去交警部门和4S店处理车辆维修事宜，期间频繁向单位请假并自负交通费用，不但给自己正常的工作生活造成了影响，并由此产生了2950元整（误工费5天×170元／天=850元，交通费（租车）6天×350元／天=2100元）的相关费用，因此本次起诉一并要求给予赔偿。为此，请求依法判决被告支付车辆维修费用6569元，判决因被告不履行赔偿责任而由此造成的原告误工、交通等费用2950元。
被告邱智辉未作答辩。
经审理查明：2015年07月04日16时59分，凤静驾驶原告所有的闽J×××××机动车在城东路万佳超市绕环岛行驶与超车的被告邱智辉驾驶的闽J×××××机动车相碰撞，造成原告车辆受损。交警认定凤静无责，被告负全责。事故发生后，原告花费车辆维修费6569元，因车辆维修租车费用2100元。上述事实，有原告向本院提供的宁德市公安局蕉城分局交通管理大队作出的《当场处理交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、维修费票据、《修理项目清单》、《零部件更换项目清单》、《新起点汽车租赁协议书》等证据证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为：损坏他人财产的，应当折价赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告邱智辉负全部责任，因本起交通事故造成的原告车辆维修费6569元及租车费用2100元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条应由被告邱智辉承担赔偿责任，但是原告要求被告赔偿误工损失，无相关误工损失证明，不予支持。被告邱智辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱智辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林和勤车辆维修费6569元及租车费用2100元。
二、驳回原告林和勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱智辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 炜
二〇一五年十一月三日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初205号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被邹平县公安局刑事拘留，同年10月28日被邹平县公安局取保候审，2016年8月16日被邹平县人民检察院取保候审。
辩护人赵萌，山东梁邹律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]197号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年10月14日9时30分许，被告人陈某在邹平县黄山二路供销大厦一楼联华超市生鲜组货区，趁售货员霍某帮同事接电话之机，从被害人霍某的裤子右侧口袋内扒窃OPPOA31T型白色直板手机一部，霍某发现后将手机追回。随后，霍某打电话报警。经邹平县价格认证中心鉴定，被告人陈某盗窃的OPPOA31T型白色直板手机价值890元。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日9时30分许，被告人陈某进入邹平县黄山二路供销大厦一楼联华超市，在超市的生鲜组货区，被告人陈某趁售货员霍某帮同事接电话之机，从被害人霍某的裤子右侧口袋内扒窃OPPOA31T型白色直板手机一部。霍某发觉有人动其口袋后，看见被告人陈某正拿着其手机离开，遂将手机追回并打电话报警。经邹平县价格认证中心鉴定，被告人陈某盗窃的OPPOA31T型白色直板手机价值890元。
案发当日，邹平县公安局工作人员在邹平县黄山二路供销大厦一楼联华超市内将被告人陈某抓获。
案件审理过程中，本院委托邹平县司法局对被告人陈某进行判前社会调查了解到，陈某家庭经济状况较差，与邻里交流较少，平时遵纪守法，无不良行为恶习，其所在村委表示能够协助司法机关对其进行监督管理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人霍某陈述，证实2015年10月14日9时30分许，她用同事袁某手机接电话时，发觉有人伸手进她裤子右侧口袋拿她手机，感觉不对时她看见一男子正拿着她的手机向南走，她遂追回手机并将该男子带去超市办公室，之后报警。
（二）证人证言
证人袁某证言，证实她是霍某的同事。2015年10月14日9时30分左右，她让霍某用自己手机接电话时，看到一男子手里拿着霍某的手机，霍某向该男子索要手机，该男子将手机归还霍某。随后，她和霍某将该男子带到办公室，霍某电话报警。
（三）鉴定意见
邹平县价格认证中心邹平价鉴字[2015]95号山东省涉案物品价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人陈某盗窃的OPPOA31T型白色直板手机价格鉴定总值为890元。该鉴定意见已告知被告人和被害人。
（四）书证
1.受案登记表、案件来源各一份，证实2015年10月14日9时41分，邹平县公安局接到霍某电话（150××××4998）报警，称其手机被盗，请求出警。
2.抓获经过、破案经过各一份，证实2015年10月14日9时45分左右，邹平县公安局工作人员在邹平县黄山二路供销大厦一楼联华超市内将被告人陈某当场抓获。经讯问，被告人陈某对盗窃手机的事实供认不讳。
3.常住人口户籍信息一份，证实被告人陈某的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
（五）被告人供述和辩解
被告人陈某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物退还被害人，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
公诉机关建议以盗窃罪，对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李虹莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2722-2号
申请执行人吴玉玲，女，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人高彩霞，地址巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年10月14日作出的（2016）内0422民初5150号[仲裁裁决书]，于2016年11月3日向被执行人高彩霞发出执行通知书，责令被执行人高彩霞履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1640.0元，但被执行人高彩霞未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高彩霞所有的中国农业银行巴林左旗支行账号内的存款。
二、被执行人高彩霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高彩霞可以使用被查封财产；但因被执行人高彩霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为1年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 季
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初165号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人葛某某，女，1988年7月1日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，农民，住临沂市兰山区。2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人赵某某，男，1986年8月11日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人赵某甲，男，1977年4月25日生，汉族，中专文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人史某某，女，1965年11月14日生，汉族，�盲，山东省临沂市人，务农，住临沂市兰山区。2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人葛某某、赵某某、赵某甲、史某某犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人葛某某、赵某某、赵某甲、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日21时许，被告人葛某某、赵某某、赵某甲、史某某等人因其家人赵某被义堂派出所拘留一事到义堂派出所受案大厅内询问。询问过程中，四名被告人与值班民警发生争执。民警王某对被告人葛某某进行口头传唤，欲将被告人葛�某带至办案区。被告人赵某甲、史某某、赵某某上前阻止，伙同被告人葛某某对处警人员推搡、拉扯，致民警王某右前臂软组织挫伤、辅警商某右上臂软组织挫伤、辅警刘某右腹部软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，王某、商某、刘某的损伤均构成轻微伤。
案发后，四被告人取得被害人及其所在单位的谅解。
上述事实，被告人葛某某、赵某某、赵某甲、史某某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见；书证；视听资料；证人高某等人的证言；被害人王某、商某、刘某的陈述；被告人葛某某、赵某某、赵某甲、史某某的供述等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、赵某某、赵某甲、史某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛某某、赵某某、赵某甲、史某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于四被告人均坦白认罪，悔罪态度较好，且取得被害人及其所在单位的谅解，对四被告人均可从轻处罚，并适用缓刑。四被告人应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。�缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人史某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 李文文
人民陪审员 王玉鑫
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨美荣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初44号
原告毛某甲，****年*月**日出生。
委托代理人代某，山东某某律师事务所律师。
被告委某甲，****年**月**日出生。
被告委某乙，****年*月*日出生。
被告魏某甲，****年*月**日出生。
被告毛某乙，****年*月**日出生。
被告毛某丙，****年**月**日出生。
被告魏某乙，****年**月*日出生。
被告王某甲，****年*月**日出生。
被告王某乙，****年**月*日出生。
被告王某丙，****年*月**日出生。
原告毛某甲与被告委某甲、委某乙、魏某乙、毛某乙、毛某丙、王某甲、王某乙、王某戊遗嘱继承纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某甲、委托代理人代某、被告委某甲、委某乙、毛某乙、毛某丙、魏某乙、王某甲、王某乙、王某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王某甲与王某乙系再婚夫妻，被告委某甲、委某乙、魏某甲、魏某乙系王某甲的子女，王某甲、王某乙、王某戊系王某乙的子女，原告系王某甲的外孙女，王某乙与王某甲均已去世，双方留有夫妻共同财产青岛市**区**路**号*单元***户房屋一处，王某甲留有遗嘱，将该房屋属于自己的份额全部由原告继承，原告依法接受遗赠，请求法院依法判决分割该房屋。
被告委某甲、委某乙、魏某乙、毛某乙、毛某丙辩称，同意原告诉请。
被告王某甲、王某乙、王某戊辩称，要求依法分割该房屋。
经审理查明，王某甲与王某乙于****年*月**日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告委某甲、委某乙、魏某甲、魏某乙系王某甲的婚生子女，王某甲、王某乙、王某戊系王某乙的婚生子女，原告系王某甲的外孙女，王某乙于****年*月*日死亡，王某甲于****年*月*日死亡，双方留有夫妻共同财产青岛市**区**路**号*单元***户房屋一处，王某甲于****年*月*日书写代书遗嘱，将青岛市**区**路**号*单元***户房屋属于自己的份额由外孙女原告继承，该遗嘱由代书人代书、两见证人见证并签字，注明年月日，同时立遗嘱人捺印。
另查明，魏某甲于****年*月**日死亡，其丈夫为毛某乙，两女儿分别为毛某甲、毛某丙。
以上事实，有原被告结婚证、被继承人及魏某甲死亡证明、亲属证明�购房合同、房地产权证、王某甲代书遗嘱，双方当事人当庭陈述在案为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，青岛市**区**路**号*单元***户房屋系王某乙与王某甲婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，原被告各占50％份额，王某乙死亡后没有遗嘱，属于王某乙的份额应由王某甲及王某甲、王某乙、王某戊依法继承；属于王某甲的房屋份额，其留有代书遗嘱，该遗嘱内容及形式均符合法律规定，应按照其遗嘱归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
青岛市四方区**路**号*单元***户房屋产权由原告毛某甲、被告王某甲、王某乙、王某戊按份共有，其中原告毛某甲占有62.5％的产权份额，被告王某甲、王某乙、王某戊分别占有12.5％的产权份额�
案件受理费5058元，减半收取2529元，原告负担1800元，被告王某甲、王某乙、王某戊各自承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年五月二十三日
书记员 张玺玺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5419号
申请执行人厦门君瑞工贸有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路城兴楼1楼29号。
法定代表人王政军，董事长
被执行人厦门奇富电动车辆有限公司，住所地厦门市思明区黄厝社区后过埔210号。
法定代表人张江峰，董事长
申请执行人厦门君瑞工贸有限公司与被执行人厦门奇富电动车辆有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月11日作出（2015）思民初字第11018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还加工款120000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，被执行人偿还申请执行人4万元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5419号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初960号
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人李福才，男，该信用社主任。
被告李国臣，男，汉族，农民，61岁。
被告李国仁，男，汉族，农民，45岁。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告李国臣、李国仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告代表人李福才到庭参加诉讼。被告李国臣、李国仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社诉称：2013年12月30日，被告李国臣、李国仁各在原告处贷款100000元，用于农业生产。双方约定2015年3月10日还款，月利率10.26‰，逾期加收30％的逾期利息。被告李国臣与被告李国仁互保。借款到期后，被告李国臣于2014年12月29日结息12448.8元。被告李国仁于2014年12月28日结息6000元。余款二被告至今未还。现原告诉至法院请求如下：1、要求被告李国臣偿还贷款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年12月30日起至2015年3月10日止按约定月利率10.26‰计算利息；从2015年3月11日起按约定月利率10.26‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；2、要求被告李国仁偿还贷款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年12月29日起至2015年3月10日止按约定月利率10.26‰计算利息；从2015年3月11日起按约定月利率10.26‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；3、被告李国臣、李国仁互负连带还款责任；4、案件受理费和保全费由被告方负担。
被告李国臣、李国仁未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同复印件一份，农户借款申请审批表复印件两份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系、保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件两份。意在证明出借人已经履行放款义务。
被告李国臣、李国仁未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。
被告李国臣、李国仁未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2013年12月30日，被告李国臣、李国仁各在原告处贷款100000元，用于农业生产。双方约定2015年3月10日还款，月利率10.26‰，逾期加收30％的逾期利息。被告李国臣与被告李国仁互保。借款到期后，被告李国臣于2014年12月29日结息12448.8元。被告李国仁于2014年12月28日结息6000元。余款二被告至今未还。
本院认为：原告与被告李国臣、李国仁之间的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同、农户借款审批表及农户借款凭证为证。现原告主张债权，被告方应按合同约定履行还款义务。故原告要求被告李国臣、李国仁给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国臣、李国仁互为连带保证人，应相互承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李国臣于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年12月30日起至2015年3月10日止按约定月利率10.26‰计算利息；从2015年3月11日起按约定月利率10.26‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告李国仁于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年12月29日起至2015年3月10日止按约定月利率10.26‰计算利息；从2015年3月11日起按约定月利率10.26‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
三、被告李国臣、李国仁互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费140元由被告李国臣、李国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 路博宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内22刑申9号
包成、白梅：
你们为破坏生产经营罪一案，对兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22刑终7号刑事裁定不服，以你们不构成犯罪，要求宣告无罪为理由，向兴安盟中级人民法院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你们为达到耕种扎赉特旗国营种畜场境内2000亩土地的目的，无视国家法律，多次、纠集多人公然阻止他人播种土地，扣留耕种设备，破坏他人正常生产经营活动，你们的行为已构成破坏生产经营罪。你们申诉称没破坏行为，也不是组织者，证人证言虚假，不构成犯罪。经查，你们认为争议的2000亩土地不能对外省个人或其他组织发包，如果你们有相关证据予以证实，可向有关职能部门反映。你们对争议土地没有进行合法管理的依据，却纠集多人阻止他人耕种，行为已触犯我国刑法的规定。你们申请证人金某、吴某、包某出庭作证，证实你们不是组织者,但三位证人证言与你们在公安机关的供述相矛盾，你们主张侦查机关有刑讯逼供的行为，但未提举证据证明。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1524号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该站工作人员。
被告：李忠举，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县吴家镇郭家村*组。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告李忠举供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年7月31日以被告李忠举已缴纳所欠水费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 孙艳环
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨岱瑶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执676号
申请执行人南平市建阳区一品整木家居有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李建刚，总经理。
被执行人池潭榕，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区一品整木家居有限公司与被执行人池潭榕不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）闽0703民初205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人池潭榕返还货款62473元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、公司登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示他已和被执行人双方自愿达成执行和解协议并同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款62473元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初205号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李健兴，男，1956年11月26日出生，汉族，住山东省日照市日照经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市人民政府，住所地：山东省日照市东港区北京路198号。
再审申请人李健兴因诉日照市人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李健兴申请再审称：原审法院事实认定不清，适用法律错误。请求：撤销原一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当具有法律依据。本案申请人起诉要求被申请人履行查处北李居委会违法拆迁的职责，并不是法律法规明确规定或授权的行政职责。因此，申请人提起本案诉讼的具体请求无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，李健兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李健兴的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李健兴，男，1956年11月26日出生，汉族，住山东省日照市日照经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市人民政府，住所地：山东省日照市东港区北京路198号。再审申请人李健兴因诉日照市人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李健兴申请再审称：原审法院事实认定不清，适用法律错误。请求：撤销原一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当具有法律依据。本案申请人起诉要求被申请人履行查处北李居委会违法拆迁的职责，并不是法律法规明确规定或授权的行政职责。因此，申请人提起本案诉讼的具体请求无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，李健兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李健兴的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年六月三十日书 记 员  李 旸
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终172号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司,住所地江苏省泰州市凤凰东路68号23层。
法定代表人：张敏湘，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙显龙，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场805室。
负责人：周代生，总经理。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称“江苏一建集团”）因与被上诉人孙显龙、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司（以下简称“江苏一建安徽一分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1659号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
江苏一建集团上诉称，本案应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖，上诉人的主要办事机构所在地是泰州市凤凰东路68号，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于安徽省无为县滨河西路南侧，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，孙显龙向该院提起诉讼符合法律规定，江苏一建集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民二初字第4号
原告龚顺生。
委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告桂林市联发房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市中山南路74-4号。
法定代表人陈鹏，董事长。
原告龚顺生诉被告桂林市联发房地产开发有限责任公司（下称联发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓明到庭参加诉讼。被告联发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告建设的位于中山中路350号联发天宝大楼已取得（2005）037号商品房预售许可证；原告购买其一层xx号商业铺面，房屋总价款1989904元（22530.62元／平方米×套内建筑面积88.37平方米），原告在2005年8月10日支付803404元，余款1190000元由原告向银行办理贷款；被告应在2006年5月31日前，将经质量验收合格的该商业铺面交付原告使用；被告应在该商业铺面交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房款的0.05%／天向原告支付违约金；该商业铺面的水电配套设施费3500元、购房契税59697元、房屋维修基金39798元由原告承担，购房契税于2005年8月10日前支付，房屋维修基金于交房交房时支付；等等。2005年9月5日，原、被告签订补充协议，约定：将原《商品房买卖合同》中第六条付款方式由原来的向银行办理按揭贷款改为由原告一次性付款。原告于2004年10月28日向被告支付购房价款1989904元、水电配套设施费3500元、购房契税59697元、房屋维修基金39788元。被告向原告出具收据一张，但至今未向原告出具购房款发票，及将办理该房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。另被告于2006年将该商业铺面交付原告使用。根据我国《发票管理办法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，被告应当向原告出具发票；同时，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的规定，被告应承担将办理该房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务。据此原告诉至法院，请求依法判令被告应向原告出具购买位于中山中路350号联发天宝大楼一层14号商业铺面的购房款发票；并由被告承担将办理该房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案诉讼费由被告承担。
被告联发公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2005年8月12日，原告龚顺生与被告联发公司签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：依据商品房预售许可证2005037号，买受人（原告）向出卖人（被告）购买本市中山中路350号联发天宝大楼一层xx号铺面；铺面套内建筑面积为88.37平方米；按套内建筑面积计算，铺面单价为每平方米22530.62元，总金额为1989904元；购房契税59697元、水电配套设施费3500元、房屋维修基金39798元，合计2092899元由买受人支付；买受人于2005年8月10日前支付人民币803404元，余款人民币1190000元由买受人向银行办理贷款（后原被告双方通过补充协议约定将付款方式变更为由原告一次性付款）；出卖人应当在2006年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用并经综合验收后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；等。该《商品房买卖合同》被告于2005年8月15日在桂林市房产管理局进行备案登记。原告已于2004年10月28日向被告支付购房款2092899元（包括税费），被告向原告出具收据一张，未向原告开具销售不动产统一发票。上述铺面被告已于2006年期间交付原告使用。庭审过程中原告表示，由于被告未开具统一发票，亦未将该房产测绘资料及其它需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，原告至今无法办理该房产权属证书。
以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、收款收据、工商电脑咨询单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告龚顺生提交的证据和陈述的案件事实予以确认。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议，双方意思表示真实，符合相关法律规定，属有效合同。该合同签订后，双方当事人均应按照合同约定及相关法律规定履行相应义务。原告已依约向被告支付了房款及税费，履行了己方的主要义务，而被告联发公司却未向原告出具销售不动产统一发票，亦未将房产测绘资料等应由其提供的办理房产权属登记的资料报送房地产行政主管部门，致使原告无法办理房产权属登记，被告之行为构成违约，应当承担民事责任。本院对原告之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市联发房地产开发有限责任公司向原告龚顺生开具其购买桂林市中山中路350号联发天宝大楼一层xx号铺面的销售不动产统一发票。
二、被告桂林市联发房地产开发有限责任公司将需要由其提供的办理桂林市中山中路350号联发天宝大楼一层xx号铺面房产权属登记的资料报送桂林市房地产行政主管部门，协助原告办理该房产权属登记。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
上述义务，被告桂林市联发房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 苏小燕
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初479号
原告：孙某，男，1955年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：黄某，男，1962年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：陶某，女，1961年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告黄某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2017年2月10日，被告黄某向本院提出司法鉴定申请，本院依据被告黄某的申请依法委托具有鉴定资质的天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，2017年4月14日，天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定作出津天鼎［2017］文书鉴字第170号司法鉴定意见书。原告孙某，被告黄某、陶某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款21000元，并按月利率10‰给付借款本金21000元自2017年1月9日至借款本金还清时止的利息。
事实和理由：二被告系夫妻关系。1999年9月21日，被告黄某向原告借款21000元，被告黄某于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向被告黄某催要，被告黄某至今未予偿还。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。
黄某、陶某辩称，原告所诉与事实不符，被告黄某没有向原告借款，原告主张的借款并不存在，二被告不应承担偿还责任。
原告孙某围绕其诉讼请求依法提交了借据、用电合同、户籍证明。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据认定如下：原告孙某提交的借据，能够证明被告黄某向原告孙某借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
诉讼过程中，被告黄某向本院提出申请，要求到省外具有鉴定资质的鉴定机构对原告孙某提交的借据上的”先付玖千元此款永不迟还””借款人黄瑞君”是否为黄某本人书写进行司法鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，该所经鉴定出具鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。经本院组织双方当事人进行质证，原告孙某对该鉴定意见无异议，被告黄某、陶某对该鉴定意见有异议，认为鉴定意见存在重大瑕疵。该证据系依据当事人的申请及本院的委托且具有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告黄某与被告陶某系夫妻，于1984年经政府登记结婚。1999年9月21日，被告黄某向原告孙某借款21000元，被告黄某于借款当日为原告孙某借据一枚。内容为”今借到孙国申人民币贰万壹仟圆整￥21000.00元先付玖千元此款永不迟还借款人黄瑞君199年9月21日”此款被告黄某至今未偿还原告孙某。诉讼过程中，被告黄某向本院提出申请，要求到省外具有鉴定资质的鉴定机构对原告孙某提交的借据上的”先付玖千元此款永不迟还””借款人黄瑞君”是否为黄某本人书写进行司法鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，该所经鉴定出具鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。被告黄某支付鉴定费3000元。
本院认为，被告黄某向原告孙某借款21000元的事实清楚，证据充分，被告黄某应履行偿还原告孙某借款21000元的义务。原告孙某主张此笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告承担偿还责任。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即夫妻对婚姻关系存在期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。此笔借款发生在1999年9月21日，在二被告夫妻关系存续期间，二被告未在举证期限内就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，则上述借款应为二被告夫妻共同债务，被告陶某对此笔借款亦应承担偿还责任。原告孙某要求二被告按月利率10‰给付借款本金21000元自2017年1月9日至借款本金还清时止的利息，被告黄某向原告孙某借款时未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持......。故原告孙某要求二被告给付逾期利息应按年利率6%主张，超出部分，本院不予支持。被告黄某、陶某主张原被告之间不存在借款关系，并对原告孙某提交的借据提出异议，认为借据中内容不规范，落款时间199年无法确定是哪一年，故原告孙某持该借据主张权利已经超过诉讼时效。因在诉讼过程中，被告黄某对原告孙某提交的借据提出司法鉴定，本院依据被告黄某的申请依法委托具有鉴定资质的天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定作出的鉴定结论为为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写，则可以确认原、被告之间存在借款事实。被告黄某对原告孙某提交的借据上的落款时间有异议，原告孙某主张落款时间为1999年，被告黄某虽有异议，但未提供证据予以反驳，可以确认该时间为1999年，至原告孙某起诉并未超过诉讼时效，故二被告的辩称主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，对原告孙某要求被告黄某、陶某偿还借款本金21000元并给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项规定，判决如下：
一、被告黄某、陶某于本判决生效后十日内共同偿还原告孙某借款本金21000元，并按年利率6%给付借款本金21000元自2017年1月9日至借款本金还清时止的利息。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，鉴定费3000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一七年八月二十二日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初479号原告：孙某，男，1955年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：黄某，男，1962年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：陶某，女，1961年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。原告孙某与被告黄某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2017年2月10日，被告黄某向本院提出司法鉴定申请，本院依据被告黄某的申请依法委托具有鉴定资质的天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，2017年4月14日，天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定作出津天鼎［2017］文书鉴字第170号司法鉴定意见书。原告孙某，被告黄某、陶某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款21000元，并按月利率10‰给付借款本金21000元自2017年1月9日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。1999年9月21日，被告黄某向原告借款21000元，被告黄某于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向被告黄某催要，被告黄某至今未予偿还。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。黄某、陶某辩称，原告所诉与事实不符，被告黄某没有向原告借款，原告主张的借款并不存在，二被告不应承担偿还责任。原告孙某围绕其诉讼请求依法提交了借据、用电合同、户籍证明。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据认定如下：原告孙某提交的借据，能够证明被告黄某向原告孙某借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。诉讼过程中，被告黄某向本院提出申请，要求到省外具有鉴定资质的鉴定机构对原告孙某提交的借据上的”先付玖千元此款永不迟还””借款人黄瑞君”是否为黄某本人书写进行司法鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，该所经鉴定出具鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。经本院组织双方当事人进行质证，原告孙某对该鉴定意见无异议，被告黄某、陶某对该鉴定意见有异议，认为鉴定意见存在重大瑕疵。该证据系依据当事人的申请及本院的委托且具有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄某与被告陶某系夫妻，于1984年经政府登记结婚。1999年9月21日，被告黄某向原告孙某借款21000元，被告黄某于借款当日为原告孙某借据一枚。内容为”今借到孙国申人民币贰万壹仟圆整￥21000.00元先付玖千元此款永不迟还借款人黄瑞君199年9月21日”此款被告黄某至今未偿还原告孙某。诉讼过程中，被告黄某向本院提出申请，要求到省外具有鉴定资质的鉴定机构对原告孙某提交的借据上的”先付玖千元此款永不迟还””借款人黄瑞君”是否为黄某本人书写进行司法鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，该所经鉴定出具鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。被告黄某支付鉴定费3000元。本院认为，被告黄某向原告孙某借款21000元的事实清楚，证据充分，被告黄某应履行偿还原告孙某借款21000元的义务。原告孙某主张此笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告承担偿还责任。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即夫妻对婚姻关系存在期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。此笔借款发生在1999年9月21日，在二被告夫妻关系存续期间，二被告未在举证期限内就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，则上述借款应为二被告夫妻共同债务，被告陶某对此笔借款亦应承担偿还责任。原告孙某要求二被告按月利率10‰给付借款本金21000元自2017年1月9日至借款本金还清时止的利息，被告黄某向原告孙某借款时未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持......。故原告孙某要求二被告给付逾期利息应按年利率6%主张，超出部分，本院不予支持。被告黄某、陶某主张原被告之间不存在借款关系，并对原告孙某提交的借据提出异议，认为借据中内容不规范，落款时间199年无法确定是哪一年，故原告孙某持该借据主张权利已经超过诉讼时效。因在诉讼过程中，被告黄某对原告孙某提交的借据提出司法鉴定，本院依据被告黄某的申请依法委托具有鉴定资质的天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定作出的鉴定结论为为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写，则可以确认原、被告之间存在借款事实。被告黄某对原告孙某提交的借据上的落款时间有异议，原告孙某主张落款时间为1999年，被告黄某虽有异议，但未提供证据予以反驳，可以确认该时间为1999年，至原告孙某起诉并未超过诉讼时效，故二被告的辩称主张不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告孙某要求被告黄某、陶某偿还借款本金21000元并给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项规定，判决如下：一、被告黄某、陶某于本判决生效后十日内共同偿还原告孙某借款本金21000元，并按年利率6%给付借款本金21000元自2017年1月9日至借款本金还清时止的利息。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，鉴定费3000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二○一七年八月二十二日书记员王记婷
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初115号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年8月31日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人韩某甲，无业。2015年11月3日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年11月6月经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同年11月10日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2016年4月7日经石家庄市藁城区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人韩某乙，务农。2015年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同年9月24日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2016年4月7日经石家庄市藁城区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某、韩某甲、韩某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人李某、韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年，聂某某、许某某（以上二人另案处理）夫妇及白某（另案处理）借款给贾某，后多次催要未果，遂于2015年8月1日委托石家庄市一“要帐公司”向贾某要帐。2015年8月7日中午，许某某、白某在石家庄市藁城区九门村一饭店发现贾某后，由聂某某通知“要帐公司”人员，并随“要帐公司”的被告人李某、韩某甲、韩某乙及王某、丁某某（以上二人另案处理）赶到九门村对贾某进行指认，后被告人李某与许某某、白某、聂某某、王某、丁某某尾随贾某乘坐的出租车至藁城区国大御温泉别墅区门口时，被告人李某与王某、丁某某将贾某强行带上其开来的汽车上，拉至石家庄市南二环红旗大街附近的一块空地，并通知韩某乙、韩某甲赶到，向贾某索要欠聂某某、许某某、白某的钱款并进行看守。同月10日下午，藁城区公安局民警在解救贾某时，被告人李某、韩某乙、韩某甲及王某、丁某某使用棍棒、催泪器阻止民警解救，民警将被告人韩某乙抓获后，其余人员将贾某带走，并在元氏县、新乐市等地控制看守贾某，2015年8月15日2时，贾某在新乐市被放回。
2015年11月3日，被告人韩某甲到石家庄市藁城区公安局投案。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，对上列三名被告人以非法拘禁罪惩处。
被告人李某、韩某甲、韩某乙对起诉书指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年，聂某某、许某某（以上二人另案处理）夫妇及白某（另案处理）借款给贾某，后多次催要未果，遂于2015年8月1日委托石家庄市一“要帐公司”向贾某要帐。2015年8月7日中午，许某某、白某在石家庄市藁城区九门村一饭店发现贾某后，由聂某某通知“要帐公司”人员，并随“要帐公司”的被告人李某、韩某甲、韩某乙及王某、丁某某（以上二人另案处理）赶到九门村对贾某进行指认，后被告人李某与许某某、白某、聂某某、王某、丁某某尾随贾某乘坐的出租车至藁城区国大御温泉别墅区门口时，被告人李某与王某、丁某某将贾某强行带上其开来的汽车上，拉至石家庄市南二环红旗大街附近的一块空地，并通知韩某乙、韩某甲赶到，向贾某索要欠聂某某、许某某、白某的钱款并进行看守。同月10日下午，藁城区公安局民警在解救贾某时，被告人李某、韩某乙、韩某甲及王某、丁某某使用棍棒、催泪器阻止民警解救，民警将被告人韩某乙抓获后，其余人员将贾某带走，并在元氏县、新乐市等地控制看守贾某，2015年8月15日2时，贾某在新乐市被放回。
2015年11月3日，被告人韩某甲到石家庄市藁城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人贾某的陈述。
2、被告人李某、韩某甲、韩某乙的供述。
3、王素霞、聂某某、白某、许某某的证言。
4、辩认笔录、辩认照片、辩认说明。
5、扣押决定书、扣押文件清单，证明扣押涉案物品：催泪器1个、车辆牌照2副、镐把3根。
6、授权委托书，证明：署名聂某某，为要回贾某欠132万元授权委托书，落款日期为2015年8月1日。
7、贾某被拘禁案现场图照片及方位图。
8、搜查证、搜查笔录、搜查的车辆照片、车内物品照片、车内车牌号照片。
9、在逃人员信息表二页，证明：王某、丁某某在逃。
10、在逃人员撤销表（韩某甲）。
11、到案经过，证明：韩某甲于2015年11月3日到石家庄市藁城区公安局刑警一中队投案，并如实供述了非法拘禁贾某的犯罪事实。
12、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人李某、韩某甲、韩某乙故意非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某、韩某甲、韩某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人韩某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某、韩某乙当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止）。
二、被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月30日止）。
三、被告人韩某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 郝晓霞
人民陪审员 姬晓英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周云云