wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第608号
原告：谷夏兰。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁万安，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：闻新芳。
被告：张铭康。
原告谷夏兰与被告闻新芳、张铭康民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，请求判令：一、被告闻新芳、张铭康共同归还原告借款438900元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告闻新芳向原告陆续借款438900元，并出具了相应的借条。后被告闻新芳于2013年5月21日向原告出具了总的借条一份，确认从2010年6月25日至2011年4月15日共向原告借款438900元。被告闻新芳至今未归还上述借款，故原告诉至本院。另查明，被告闻新芳、张铭康系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。
以上事实由原告提供的借条一组予以证明。
本院认为：原告与被告闻新芳之间的借贷关系合法有效。被告闻新芳未及时向原告归还借款，已构成违约。被告张铭康作为被告闻新芳的丈夫，在婚姻存续期间对被告闻新芳向原告的借款不知情，原告也未提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活所需，不应认定为夫妻共同债务。现原告合理部分的诉请，本院予以支持，对要求被告张铭康共同承担还款责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻新芳归还原告谷夏兰借款438900元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告谷夏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7884元，减半收取3942元，财产保全费1770元，合计5712元，由被告闻新芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年二月二日
代书记员 朱黎英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22941号
原告蔡向阳，男，1973年6月17日出生，汉族。
被告ＸＸ胜，男，汉族。
被告刘满仓，男，汉族。
本院在审理原告蔡向阳诉被告ＸＸ胜、刘满仓民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢圣鹤
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第643号
原告海南宝利来文化传媒有限公司。
法定代表人王进，总经理。
委托代理人罗荣，海南瑞来律师事务所律师。
被告海口朗田文化传媒有限公司。
法定代表人赵泽奇。
被告广州国美电器售后服务有限公司海南分公司。
法定代表人周志坚。
原告海南宝利来文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告海口朗田文化传媒有限公司（以下简称被告朗田传媒）、广州国美电器售后服务有限公司海南分公司（以下简称被告国美电器公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗荣到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原、被告分别签订了《公交车车体合同书》（下称合同书），由原告为被告国美电器公司发布“国美电器”商品广告。该广告为演员冯绍峰与高圆圆代言的国美广告图片，广告金额为16万元，广告发布时间为2013年6月29至2014年6月28日，共计12个月，广告发布方式为8辆公交车车体广告。原告与被告朗田传媒约定的付款方式为合同签订之日起七个工作日内向原告支付合同总金额10%的广告款。广告安装验收后，被告朗田传媒在七个工作日内再向原告交付剩余90%的广告款。2013年7月1日，原告制作完《合同书》约定的广告。但被告朗田传媒仅支付10%的广告款后，在没有支付其他费用，原告多次与被告朗田传媒协商，被告朗田传媒以被告国美电器公司未支付其费用为由，拒绝向原告支付剩余广告费。原告认为，原告与被告朗田传媒所签订的《合同书》合法有效，原告已履行完毕合同所约定的义务，被告朗田传媒理应按合同的约定支付剩余广告费。而被告国美电器公司委托被告朗田传媒为其发布商品代言广告，应对被告朗田传媒的代理行为承担连带责任。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告朗田传媒支付广告费144000元及违约金19520元，合计163520元；二、被告国美电器公司与被告朗田传媒承担连带责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告朗田传媒、国美电器公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告朗田传媒签订一份《公交车车体合同书》，约定原告为被告朗田传媒在8辆公交车车体发布“国美电器”广告，广告合同费用总额为16万元，广告发布的时间为2013年6月29日至2014年6月28日，共计12个月；被告朗田传媒在签订合同之日起7个工作日内向原告支付合同总价款10%。广告安装验收后，被告朗田传媒在7个工作日内，再向原告支付广告总价款90%。被告朗田传媒未按合同约定支付足额款项，每逾期一日，被告朗田传媒应按当期付款额的百分之一向原告支付逾期违约金。签约后，原告于2013年7月1日按合同约定，由被告朗田传媒提交的广告内容在海口市17路公交车琼A1XX**、13489、13396、13393、22路公交车琼A2XX**、31181、35路公交车琼A3XX**、29830发布国美电器车体广告。被告朗田传媒仅于2013年7月1日向原告支付1.6万元广告费，拖欠原告的广告合同约定的广告费。原告经追索未果，向本院起诉。
经查，原、被告朗田传媒所签订的广告合同中的广告已经有关部门进行审批。
以上事实有《公交车车体合同书》、国美品牌电器广告代理合同、广告内容图片、广告质量检测单、户外广告登记证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告朗田传媒签订的广告合同充分体现双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。签订后，原告已依约履行合同，被告朗田传媒仅向原告支付合同10%的广告费（1.6万元），后未能依约支付90%的广告费（即14.4万元）。被告朗田传媒迟延支付合同对价，被告朗田传媒已违约，应承担违约责任。原告请求被告支付广告费14.4万元合法。本院予以支持。根据《最高法关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十九条第二款的规定，原告请求违约金，按每日1%计算，过分高于造成的损失，高出部分依法不予保护。该广告合同依法是由原告与被告朗田传媒签订，合同的相对方是原告与被告朗田传媒，被告国美电器公司在该合同中未享有权利，也未约定承担义务，故原告请求被告国美电器公司对被告朗田传媒承担连带责任无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告海口朗田文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日向原告海南宝利来文化传媒有限公司支付广告费144000元及违约金（违约金的计算法：以144000元为本金，自2013年7月1日起至本判决应履行之日起，按每日万分之三计算）；
二、驳回原告海南宝利来文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元，由被告海口朗田文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 林宏业
人民陪审员 陈国强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗明茜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4643号
原告孙某，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人栗可、王霞，山东全和律师事务所律师。
被告蔡某，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人郑广良、王延旗，山东荆河律师事务所律师。
原告孙某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人栗可、被告蔡某及其委托代理人郑广良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年夏，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年3月3日，双方在枣庄市市中区婚姻登记处办理了结婚登记手续领取结婚证。2012年11月5日原告以试管受精方式生一女孩，取名蔡某�。婚后由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，长期以来夫妻感情很不融洽。被告对家庭不闻不问，对原告母女的生活置之不理，没有尽到责任。被告所为导致原告难以与其继续生活，夫妻感情已完全彻底破裂。2014年原告曾起诉离婚，判决不准原、被告离婚，判决书送达后，原、被告一直分居，夫妻感情完全破裂。
被告辩称，原告所述，离婚理由不属实，不同意离婚。原、被告虽然经人介绍认识，认识两年后结婚，双方夫妻感情很好，夫妻在共同生活中吵闹很正常。
经审理查明，2004年夏，原、被告经人介绍认识，2008年3月3日双方在枣庄市市中区民政局办理结婚登记手续，2012年11月5日原告生一女孩，取名蔡某甲。原、被告婚后感情一般，原告曾于2014年2月13日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，滕州市人民法院以（2014）滕民初字第962号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年7月22日原告再次诉来本院，请求判令离婚；婚生女孩蔡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）滕民初字第962号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，且婚后生育一女，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾、发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突。只要双方本着互谅互让的态度，加强交流与沟通，考虑到孩子的健康成长，夫妻感情和好是完全可能的。原告起诉离婚，被告不予认可，原告未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂，且双方因感情不和分居生活亦不满二年。故对原告离婚的请求，�院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告蔡某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾青青
江苏�靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0442号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告靖江市五州对外经济技术合作公司，住所地靖江市骥江东路33号体育局游泳池西侧。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告靖江市五州对外经济技术合作公司为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 鞠燕静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5454号
罪犯马引会，男，1970年10月28日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一一年二月十七日作出（2011）五法刑二初字第32号刑事判决，以被告人马引会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十七日以（2011）昆刑三终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16785号裁定书减刑五个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马引会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马引会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马引会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马引会减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5454号罪犯马引会，男,1970年10月28日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一一年二月十七日作出（2011）五法刑二初字第32号刑事判决,以被告人马引会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十七日以（2011）昆刑三终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16785号裁定书减刑五个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马引会在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马引会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马引会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马引会减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月3日起至2018年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第370号
原告鲁某某，男，1972年2月18日生，汉族。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。
委托代理人郑娟，贵州星照律师事务所律师。
被告封某某，男，1955年12月1日生，汉族。
委托代理人李丽，女，1976年1月2日生，汉族。
原告鲁某某诉被告封某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托代理人郑娟、被告委托代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。从2009年起至2013年止，被告因急需资金周转多次向原告借款，共计人民币190000元。经原告多次催要借款，被告仍未归还。2014年5月19日，双方经协商，被告向原告出具了一张总借条，承诺在两个月内还清借款，并用自己的房屋进行担保。还款期限届满后，被告仍未归还借款，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告立即归还原告借款人民币190000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月1日起至借款实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告系朋友关系、合作关系。原告声称的190000元借款，其中被告总共借款数额为59000元，另有40000元是他人所借，被告进行的担保，所以原告一起计算在借款总数里，余下的是按照每月3分的利率计算的利息。现被告只认可59000元的借款，其余数额不予认可。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年至2013年期间，被告多次向原告借款，共计人民币190000元。被告因无力偿还借款，于2014年5月19日出具《借条》一张，载明：“今借到鲁某某人民币壹拾玖万元正。（190000元）此据，借款人：封某某，2014.5.19。注：①此款2014年6月和7月份2个月还清。注②此款我用本人房产做担保”，《借条》落款处有被告封某某的亲笔签名和捺印。原告借款后，多次向被告催要借款，被告仍未还款。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款190000元，有被告封某某出具的《借条》、房产证、录音资料、原、被告的陈述为证，庭审中，被告对借款事实也表示认可，故双方的债权、债务关系清楚、明确，本院应予确认。对原告要求被告偿还借款190000元的请求，应予支持。对要求被告按人民银行同期贷款利率计算，支付从2014年8月1日起至借款实际还清之日止的利息请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，本院予以支持。被告提出实际借款数额为59000元，其余为他人借款及利息的意见，因与本院查明的事实不相符合，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
封某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币190000元给鲁某某，并支付利息（按人民银行同期同类基准贷款利率标准计算，从2014年8月1日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由被告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年九月九日
书 记 员 令狐健
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4716号
原告孙太峰，男，1973年出生，汉族。
委托代理人谢照霞，女，1974年出生。
被告张殿伟，男，1962年出生。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告张丽霞，女，1962年出生。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司。
法定代表人冯慧景，该公司经理。
原告孙太峰诉被告张殿伟、张丽霞、濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢照霞及被告张殿伟的委托代理人裴英伟、被告张丽霞的委托代理人孙建运均到庭参加诉讼。被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告张殿伟向原告借款31万元，约定借款期限为半年，自2013年3月1日起至2013年9月1日。借款月利率15‰，被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司作为担保人为该笔借款提供担保，后张殿伟偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本金26.65万元及利息，被告向原告借款发生在被告张殿伟、张丽霞婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故依法诉至法院，请求依法判令被告张殿伟、张丽霞共同偿还原告借款本金26.65万元及利息，利息自2015年4月1日按月息15‰计算至付清之日，被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费及保全费由三被告承担。
被告张殿伟辩称，借款属实，但该借款系被告张殿伟的个人借款，与被告张丽霞无关。
被告张丽霞辩称，该笔借款被告张丽霞不知情，且借款没有用于家庭开支，被告张丽霞不应承担还款责任。
被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司未答辩。
经审理查明，被告张殿伟向原告出具借据一份，内容为今借到孙太峰人民币31万元整，月利率15‰，借款期限自2013年3月1日至2013年9月1日，付息方式为按月付息。被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司为该笔借款担保。2014年10月1日，被告张殿伟在借据中写明2014年10月1日催收，2014年12月30日前还清，被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司在催收栏下盖章。借款发生后，被告张殿伟向原告偿还借款本金5.35万元，利息6.65万元，利息支付至2015年4月4日。
另查明，濮阳市华龙区民政局的婚姻登记记录证明显示，自2012年6月19日以来的婚姻登记档案查到2013年10月9日，张殿伟与张丽霞办理过离婚登记业务。上述借款发生在张殿伟与张丽霞婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张殿伟向原告借款31万元，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。因原告偿还原告5.35万元借款本金，尚欠26.65万元没有偿还，现原告要求被告偿还其26.65万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因该借款发生在被告张殿伟与张丽霞婚姻关系存续期间，故被告张丽霞应当承担共同还款的责任。故被告张丽霞辩解称借款与其无关的辩解意见不能成立，不予不予采纳。被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司为上述借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告按月息15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿伟、张丽霞于判决生效后10日内共同偿还原告借款本金26.65万元及利息（利息自2015年4月5日按月息15‰计算至付清之日）。
二、被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元及保全费1845元由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨雯惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00480号
申请执行人程爱芳，女，1966年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭玉荣，男，1975年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘艳飞，女，1982年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行程爱芳依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03142号民事判决书申请执行刘艳飞、郭玉荣民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人刘艳飞、郭玉荣偿还申请人程爱芳借款110万元及利息（利息从2012年1月21日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费14970元及申请执行费13550元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神执字第00480号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00480号
申请执行人程爱芳，女，1966年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭玉荣，男，1975年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘艳飞，女，1982年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行程爱芳依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03142号民事判决书申请执行刘艳飞、郭玉荣民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人刘艳飞、郭玉荣偿还申请人程爱芳借款110万元及利息（利息从2012年1月21日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费14970元及申请执行费13550元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神执字第00480号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年九月二十九日
书记员 白凤平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2244号
原告王某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2009年9月相识，于××××年登记结婚，于2010年10月3日生一女吴某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，被告不履行夫妻之间相互扶养帮助的义务，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令：离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告负担本案诉讼费用。
被告吴某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月相识并确立恋爱关系，后同居生活，于2010年10月3日生一女吴某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。后双方因生活琐事产生纠纷。
以上事实，有婚姻信息查询单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘文斌
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第04531号
原告朝阳豪德贸易广场博祥矿山机械经销处，住所地朝阳市龙城区。
经营者樊兆生。
被告张金刚，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告朝阳豪德贸易广场博祥矿山机械经销处与被告张宁、洪涛买卖合同纠纷一案中，原告朝阳豪德贸易广场博祥矿山机械经销处于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳豪德贸易广场博祥矿山机械经销处自愿撤诉，意思表示真实。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳豪德贸易广场博祥矿山机械经销处撤回起诉。
案件受理费550元，由原告朝阳豪德贸易广场博祥矿山机械经销处负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 毛 猛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1155号
原告：黄爱华，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
被告：汤绿茵，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告黄爱华与被告汤绿茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱华及其委托诉讼代理人郑忠联到庭参加诉讼，被告汤绿茵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱华向本院提出诉讼请求：1.判令汤绿茵归还黄爱华借款100000元及利息22340元〔该利息包括2016年6月1日前未结清的5640元，及以100000元为基数按月利率2%计算，从2016年4月1日暂计算至2017年3月31日，此后继续计算至借款还清之日止（扣除已支付的7300元利息）〕；2.本案的诉讼费用由汤绿茵负担。事实与理由：2016年4月1日，汤绿茵因生意需要向黄爱华借款100000元，约定月利率2%，利息按月支付，同时汤绿茵出具了借条给黄爱华。汤绿茵支付了部分利息。借款到期后，黄爱华多次向汤绿茵催要借款，但汤绿茵拒绝还款。
汤绿茵未作答辩。
黄爱华为证明其诉讼主张向本院提交了相应的证据。汤绿茵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查黄爱华提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，结合黄爱华当庭陈述，查明事实如下：
2009年10月，汤绿茵向黄爱华借款100000元，约定月利率2%。2016年4月1日，汤绿茵重新向黄爱华出具借条一份，主要内容有：截止2016年4月1日，向黄爱华借款100000元，需续借一年（2016年4月1日至2017年3月31日），利息为月息2%。备注：还款按照先抵充利息，再抵充本金的顺序进行。此外，在借条尾部注明2016年4月1日之前尚欠利息5640元。2016年4月1日以后，汤绿茵向黄爱华支付了7300元整。
综上所述本院认为，汤绿茵尚欠黄爱华借款100000元及相应借款利息，事实清楚，证据充分。黄爱华所提诉求，合法有据，应予以支持。汤绿茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤绿茵应于本判决生效之日起十日内向黄爱华归还借款100000元并付清借款利息（2016年4月1日前借款利息5640元，2016年4月1日以后借款利息以本金100000元为基数，按月利率2%计息，计至借款还清之日止。已支付的借款利息7300元，在前述借款利息给付结算时应予以扣减）。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由汤绿茵负担（案件受理费应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 项 宇 辉
人民陪审员 魏 启 金
人民陪审员 吴 雪 珍
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 潘阿鸿(?javascript:void(0);?)
书 记 员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第300号
罪犯翟金发，别名翟传祥，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）博刑初字第42号刑事判决，以被告人翟金发犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2012年7月4日起至2015年10月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟金发认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯翟金发认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯翟金发认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟金发确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟金发减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月4日起至2015年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1074号
原告吕某，农民。
被告江某，农民。
原告吕某与被告江某离婚纠纷一案，原告吕某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 吴志军
二〇一四年九月十日
书 记 员 王利珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第16471号
原告谭斯月，女，1984年9月22日出生。
委托代理人刘占林，北京市盈科律师事务所律师。
被告华江义，男，1970年1月16日出生，北京尚丹尼美发中心投资人。
委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
原告谭斯月与被告华江义侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谭斯月诉称：我于2012年8月16日向国家商标总局申请”尚丹尼”商标，经核准于2014年1月14日获得注册，商标注册号为11358870，核准使用在第44类”医疗按摩，美容院，理发店，保健，化妆师”等服务上。现华江义经营的北京尚丹尼美发中心未经我许可，擅自在其经营场所中使用”尚丹尼”商标，并在网络上进行宣传，侵犯了我的注册商标专用权。现我诉至法院请求判令华江义停止侵权，即停止在其经营场所使用”尚丹尼”商标并销毁带有”尚丹尼”字样的产品宣传资料、店面招牌，停止使用”尚丹尼”进行网络宣传；判令华江义赔偿我经济损失及制止侵权行为的合理支出共计20万元。
经查：谭斯月于2012年8月16日向国家商标总局申请注册”尚丹尼”文字商标，经核准于2014年1月14日获得注册，商标注册号为11358870，核准使用在第44类”医疗按摩，美容院，理发店，保健，化妆师”等。
2008年1月11日，经北京市工商行政管理局朝阳分局批准，华江义投资设立了北京尚丹尼美发中心，性质系个人独资企业，住所地为北京市朝阳区建国门外建华南路15号丽舍公寓1层底商108室，经营范围及方式为美发。2011年至2013年期间，北京尚丹尼美发中心陆续设立了三家分支机构，分别为北京尚丹尼美发中心朝阳建外店、北京尚丹尼美发中心朝阳三里屯店及北京尚丹尼美发中心东城王府井分店，均领取了个人独资企业分支机构的营业执照，经营范围及方式均为理发。目前，北京尚丹尼美发中心及其分支机构均正常营业，在各店面门头、背景墙、广告牌等处使用”尚丹尼”或者”尚·丹尼”字样，并且在大众点评网、我爱打折网等网站的宣传中亦使用了上述字样。
现谭斯月认为华江义投资设立的北京尚丹尼美发中心及分支机构使用”尚丹尼”标识在其经营场所及网络进行宣传，侵犯了谭斯月享有的注册商标专用权。华江义认为其投资设立的北京尚丹尼美发中心系个人独资企业，依法属于独立的诉讼主体，谭斯月向华江义主张侵权责任属于主体错误。经询，谭斯月表示本案中坚持要求华江义承担侵权责任。
本院认为，华江义投资设立的北京尚丹尼美发中心系个人独资企业，依法属于独立的诉讼主体。北京尚丹尼美发中心朝阳建外店、北京尚丹尼美发中心朝阳三里屯店及北京尚丹尼美发中心东城王府井分店均系北京尚丹尼美发中心的分支机构，其行为应当由北京尚丹尼美发中心依法承担责任。现谭斯月在本案中主张的涉及侵犯商标权的行为系北京尚丹尼美发中心及其分支机构所实施，其向华江义主张侵权责任属于主体错误，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭斯月的起诉。
案件受理费4300元，退还原告谭斯月。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 张淑云
二〇一四年六月六日
书 记 员 薄 雯
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第499号
原告任传明，男，51岁。
被告孙忠义，男，45岁。
原告任传明诉被告孙忠义买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理。原告任传明、被告孙忠义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任传明诉称，2012年，李××在原告处购买了一台9**拖拉机，李××经原告同意后先将车开走，当时未给付全款。2014年3月24日李××给原告出具一份欠条，双方约定年底还款，利息为月利率1.5%，被告孙忠义给予担保。欠款到期后，李××无法偿还购车款。原告提起诉讼，要求被告孙忠义承担连带清偿责任，立即给付原告26，400元及利息（利息自2014年3月24日起，按照本金26，400元、月利率1.5%计算至欠款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
原告任传明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明李××于2014年3月24日欠原告购车款26，400元，约定月利率1.5%，年底还款。孙忠义为该笔欠款担保。
被告孙忠义辩称，担保属实，但是自己没有偿还能力。
被告孙忠义未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的证据，被告孙忠义无异议，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
李××欠原告任传明购拖拉机款26，400元，于2014年3月24日为原告出具欠条一份。双方约定年底还清欠款，月利率为1.5%。被告孙忠义为该笔欠款担保并在担保人处签名。该笔欠款本息至今未还。原告提起诉讼，要求孙忠义立即给付原告26，400元及利息（利息自2014年3月24日起，按照本金26，400元、月利率1.5%计算至欠款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，李××在原告任传明处赊购拖拉机，并为原告出具欠条，原告与李义刚之间已经形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，李××应当按照合同约定履行还款义务。被告孙忠义自愿为李××的该笔欠款承担保证责任，双方未约定保证方式及保证范围，故应当按照连带保证对上述欠款承担连带保证责任；保证人履行还款责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙忠义于本判决生效后三日内给付原告任传明购车款26，400元及利息（利息自2014年3月24日起，按照本金26，400元、月利率1.5%计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元由被告孙忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 杜志芳
代理审判员 王 迪
二〇一五年九月七日
书 记 员 王艳丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第14号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人肖国宗、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1993年登记结婚，婚后感情较好，自2012年原告有病后原、被告感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情较好，原告所称感情破裂的事实不存在，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告王某某经人介绍相识，1993年9月25日登记结婚，1995年2月21日生一女孩，取名王某。婚后原、被告感情较好，自2013年因原告有病，原告认为被告不陪原告治病，对原告不关心导致双方生气吵架，2013年农历1月13日因被告酒后与原告生气，双方开始分居。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告孙某某与被告王某某结婚时间较长，婚后感情一直较好，近期因原告有病，被告对原告关心不够导致双方生气吵架，原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供相应证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 王艳萍
审 判 员 顾海林
代理审判员 孟丹丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于亚宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1686号
原告：周才智，男。
委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张佳建，男。
被告：张传圣，男。
被告：徐建华，女。
被告：胡健，男。
原告周才智与被告张佳建、张传圣、徐建华、胡健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周才智的委托诉讼代理人刘定湘到庭参加诉讼，被告张佳建、张传圣、徐建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告胡健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周才智向本院提出变更后的诉讼请求：1、张佳建立即偿还周才智借款本金30万元，并按约定的月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的债务利息；2、张传圣、徐建华、胡健对张佳建的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月13日张佳建（委托人）、受托人湖南昌隆投资管理有限公司、周才智（资金出借人）签订了《居间服务协议》一份，约定周才智借款30万元给张佳建，月利率2%，张传圣、徐建华、胡健在《居间服务协议》上以担保人身份签字。同日，张佳建向周才智出具30万元现金《借据》一份，《借据》上约定借款期限3个月，月利率2%，按月付息，张传圣、徐建华、胡健在《借据》上亦以担保人身份签字。同日，周才智通过中国工商银行转账汇款30万元借给张佳建。借款到期后，周才智未得到分文还款，故诉至法院。
张佳建、张传圣、徐建华、胡健未作答辩。
周才智为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2015年7月13日张佳建（委托人）、受托人湖南昌隆投资管理有限公司、周才智（资金出借人）签订的《居间服务协议》一份，张传圣、徐建华、胡健在该《居间服务协议》上以担保人身份签字；2、张佳建向周才智出具的30万元《借据》一份，张传圣、徐建华、胡健在该《借据》上亦以担保人身份签字；3、中国工商银行的30万元转账汇款凭证一份；4、张佳建签字的《还款计划表》一份。拟证明：1、张佳建通过居间服务公司向周才智借款30万元，并约定月利率2%，借款期限三个月且分期付息的事实；2、张传圣、徐建华、胡健为该借款的担保人，应承担连带清偿责任的事实。
对周才智提交的证据，张佳建、张传圣、徐建华、胡健未到庭质证，亦未提交辩解证据，经本院审查，上述证据符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月13日，张佳建（委托人）、受托人湖南昌隆投资管理有限公司、周才智（资金出借人）签订《居间服务协议》一份，约定周才智借款30万元给张佳建，月利率2%，按月付息，张传圣、徐建华、胡健以担保人身份在《居间服务协议》上签字；同日，张佳建向周才智出具30万元《借据》一份，约定借款期限三个月，自2015年7月13日起至2015年10月13日止，月利率2%，按月付息，张传圣、徐建华、胡健亦以担保人身份在《借据》上签字；同日，周才智通过中国工商银行转账汇款30万元借给张佳建。《借据》上约定的还款期限到期后，周才智未得到分文还款，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故张佳建应按约定偿还周才智借款本金30万元；关于周才智要求被告按月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的债务利息的诉讼请求，因借据上对利率有约定，该约定符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持；关于周才智要求张传圣、徐建华、胡健对张佳建的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因张传圣、徐建华、胡健均在《居间服务协议》和《借据》上以担保人身份签字认可其担保事实，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，本院予以支持。张佳建、张传圣、徐建华、胡健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳建于本判决生效后十日内偿还原告周才智借款本金30万元，并按月利率2%支付从2015年7月13日起至借款还清之日止的债务利息；
二、被告张传圣、徐建华、胡健对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告张佳建、张传圣、徐建华、胡健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年一月四日
代理书记员 江 莉
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01009-3号
申请执行人：盛世坤，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：郎小宝，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院于2015年1月15日作出（2015）南执字第01009-1号冻结存款的裁定，冻结被执行人郎小宝在徽商银行芜湖南陵支行的存款168000元，现因需扣划其财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郎小宝在徽商银行芜湖南陵支行的存款168000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年七月十日
书记员 王宗森
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第212号
原告黄某，女，1985年9月5日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1983年12月1日出生，汉族，新宁县人。
原告黄某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，在审理期间，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 刘务农
二〇一五年三月十七日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00024号
申请人柯尊友。
委托代理人卢胜兰、梅娜，湖北英达律师事务所律师【代理权限：特别代理】。
被申请人柯于明。
被申请人黄雪梅。
申请人柯尊友与被申请人柯于明、黄雪梅民间借贷纠纷，为防止被申请人柯于明、黄雪梅有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年4月2日申请人柯尊友向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人柯于明、黄雪梅所有的下列房产：
1、柯于明所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村美景天城D2栋2单元16层1室的房产【商品房合同备案号：黄××】；
2、黄雪梅所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心A栋3层546号的房产【房屋所有权证号：黄××】。
2015年4月2日，申请人柯尊友向本院提交了上海东虹桥融资担保股份有限公司于2015年3月30日出具的担保函，上海东虹桥融资担保股份有限公司为柯尊友的上述诉前财产保全提供了850000元的限额担保，该公司成立于2012年8月15日，工商登记注册号：××，组织机构代码：××，公司住所地：上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元，法定代表人：黄家骝。2012年8月10日，上海东虹桥融资担保股份有限公司取得了融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人柯尊友的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对柯于明所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村美景天城D2栋2单元16层1室的房产予以查封【商品房合同备案号：黄××】；
二、对黄雪梅所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心A栋3层546号的房产予以查封【房屋所有权证号：黄××】。
上述房产查封期限三年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人柯尊友应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年四月二日
书记员 吴绪东
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00085号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人汤某，农民，住湖南省浏阳市；2009年11月被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月10日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月底的一天晚上，被告人汤某和李某、王某、张某（三人均已判刑）商量一起到长沙市开福区东风路汽车城6楼湖南飞速体育产业发展有限公司物流部仓库盗货，其中李某驾驶一辆日产小汽车，被告人汤某驾驶一辆黑色面包车，四人来到该公司物流部仓库，以强行拉开卷闸门的方式进入仓库，盗得李宁牌服装、运动鞋一批。后由王某以40000元的价格将所盗货物出售给林某。
2013年2月3日晚上，被告人汤某和李某、王某、张某商量一起到长沙市开福区东风路汽车城6楼湖南飞速体育产业发展有限公司物流部仓库盗货，先由王某在长沙市开福区东风路五星大酒店开617房将值班人员张某约出来吃夜宵，后被告人汤某驾驶一辆银色金杯面包车载李某、张某来到该仓库，由张某负责挑选货物，汤某、李某负责运货装车，将一批李宁牌服装盗走。后由王某以80000元的价格将所盗货物出售给林某。
被告人汤某于2014年11月10日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：投案经过，辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书，视频资料，被害人孙某的陈述，证人林某、李某、张某、王某、张某等人的证言，被告人汤某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，伙同他人趁休息日、节假日等仓库无人值守之机强行将仓库卷闸门拉开进入仓秘密窃取湖南飞速体育产业发展有限公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人汤某与他人互有商量，相互配合，实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人汤某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汤某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审员员宋敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年三月十日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00085号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年9月4日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名犯罪事实基本一致。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年8月9日9时许，宋某某（被害人）在开原市某小区东门附近发放售楼传单，被告人刘某（某小区秩序维护部主管）因阻止其发放售楼传单而发生口角并厮打，刘某用拳脚将宋某某头部、胸部打伤，致被害人右6、7肋骨骨折。
经鉴定，宋某某右侧肋骨所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，刘某被公安局机关依法传唤到案。
双方民事部分已自愿达成赔偿协议，刘某一次性赔偿宋某某人民币5万元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人刘某供述；被害人宋某某陈述；证人康某某证言；宋某某住院病案及伤情照片；调解协议、收条；鉴定意见；户口证明；刘某无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿宋某某全部经济损失，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪、积极悔罪，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 井 鑫
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初829号
原告：孟云，女，1967年8月19日出生，汉族。
被告：黑龙江省宝泉岭农垦龙宝房地产开发有限责任公司，组织机构代码75867409-2，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭共青路西龙宝综合楼西侧21幢2号。
法定代表人：赵学军，男，该公司经理。
原告孟云与被告黑龙江省宝泉岭农垦龙宝房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。在审理过程中，原告孟云收到本院《预交诉讼费通知书》后，未按本院指定期限预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 哲
二〇一六年八月十八日
书记员 张玉娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更713号
罪犯李堂光，男，彝族，1988年10月3日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）曲中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李堂光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）云高刑终字第951号刑事判决，维持对被告人李堂光的定罪量刑部分。判决生效后，2010年3月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李堂光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李堂光现刑罚执行已达5年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年7月9日止。罪犯李堂光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李堂光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李堂光减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执恢24号
申请执行人：李某，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。
被执行人：汪某，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。
本院在执行李某与汪某婚姻家庭一案中，经本院在金融系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门查询，未发现被执行人汪某有可供执行的财产。期间，汪某自动缴纳执行款10000元，申请执行人李某也已领取。并告知申请执行人李某终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 马世忠
二〇一七年九月十二日
书记员 马鹏辉
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0525执恢24号申请执行人：李某，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。被执行人：汪某，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。本院在执行李某与汪某婚姻家庭一案中，经本院在金融系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门查询，未发现被执行人汪某有可供执行的财产。期间，汪某自动缴纳执行款10000元，申请执行人李某也已领取。并告知申请执行人李某终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 马世忠二〇一七年九月十二日书记员 马鹏辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第465号
原告杨某某，男。
委托代理人杨某豪，男。系原告杨某某叔父。
被告谢某某，女。
原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员杨海军适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某豪、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月底回瑞金探亲，经他人介绍与被告谢某某相识。双方交往后由媒人杨美清做了中介人，前往被告娘家谈婚论嫁，双方议定，由原告付给被告礼金189000元。2014年11月3日，原告与被告到江西省南昌市婚姻登记处办理结婚登记。双方经过短暂相处后，觉得双方性格不合，语言不一，感情不和，且无共同生活之事实，原被告双方均对此产生不满，原告实在无法忍受，也无法生活在一起。原告于2015年5月1日再次回到瑞金，从5月初直到现在被告谢某某始终未履行夫妻义务，这种草率的婚姻，早已名存实亡。因此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法追回被告索取原告礼金160000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、台胞证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告双方于2014年11月3日登记结婚；3、公证书复印件一份，证明原、被告于2015年5月7日在江西省南昌市赣江公证处就登记结婚一事进行公证；4、银行卡客户交易查询流水单一份，证明原告将结婚礼金汇入被告指定账户。
被告谢某某辩称：1、答辩人与原告杨某某婚前有感情基础，是经过慎重考虑结婚的；2、原告所述不属实。
被告谢某某未提交证据。
庭审时，被告对原告提交的全部证据均没有意见。经本院审查，原告提交的证据与原告陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年6月底，原、被告经人介绍相识谈婚。2014年11月3日，原、被告双方在江西省民政厅办理结婚登记，并同时在江西省南昌市赣江公证处办理结婚登记公证。由于办理的公证期限已满，双方于2015年5月7日重新办理结婚登记公证。2015年5月26日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚；被告归还原告结婚离婚160000元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原告向被告支付结婚礼金189000元。
本院认为：原、被告经政府部门登记结婚，取得了结婚证，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告虽然从相识到结婚时间较短，但婚后双方建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，在庭审过程中未举证证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故原告要求被告返还结婚礼金160000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨海军
二〇一五年七月七日
书记员 熊丹丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1629号
原告：张定方。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：郑灵。
被告：黄旸。
原告张定方为与被告郑灵、黄旸民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。因原告申请，本院于2015年6月15日作出（2015）台黄商初字第1629号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张定方的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告郑灵、黄旸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张定方起诉称：2014年5月16日，被告郑灵由被告黄旸担保向原告借款20万元，并于借款当日向原告出具一份借条。但借款至今被告郑灵未履行还款义务，被告黄旸亦未承担保证责任。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告郑灵归还原告借款本金20万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止），被告黄旸负连带责任。二、本案诉讼费由两被告负�。
被告郑灵、黄旸均未作答辩，亦未举证。
原告张定方为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告郑灵由被告黄旸担保向原告借款人民币20万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告郑灵、黄旸未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月19日，被告郑灵由被告黄旸担保向原告张定方借款20万元。后双方于2014年5月16日经协商，由�被告重新向原告出具一份借条。载明：“今向张定方借到人民币贰拾万元正（200000.00），在2015.5.15号前付清，借款人郑灵，2014.5.16，担保人黄旸。”但借条出具至今被告郑灵未履行还款义务，被告黄旸亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年5月22日诉至本院。
本院认为：被告郑灵由被告黄旸担保向原告张定方借款20万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷、保证关系合法成立。被告郑灵作为借款人未按约定期限归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。被告黄旸自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带保证责任对被告郑灵的全部借款本息承担保证责任。被告黄旸承担上述保证责任后，有权�被告郑灵追偿。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑灵于本判决生效之日起十日内返还原告张定方借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年5月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告黄旸负连带责任；被告黄旸承担上述连带责任后，有权向被告郑灵追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告郑灵、黄旸共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1985号
原告陈飞龙。
委托代理人郑泰。
被告吕勇。
被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人黄永祥。
委托代理人封桂丽。
原告陈飞龙诉被告吕勇、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞龙的委托代理人郑泰，被告安邦保险公司的委托代理人封桂丽到庭参加诉讼。被告吕勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞龙诉称：2012年4月4日，原告驾驶浙A×××××车辆在杭州市萧山区机场路由西向东行驶至9KM＋310处，与被告吕勇驾驶的其本人的浙B×××××车辆发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告应负事故的全部责任，被告吕勇无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费29472.23元、误工费17620.2元（97.89元／天×180天）、护理费5873.4元（97.89元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、残疾赔偿金152020元（34550元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1000元，合计221655.83元。现要求被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，诉讼费由安邦保险公司负担。
被告安邦保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。被告吕勇的车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、因为被告吕勇无责任，我公司要求在交强险无责任限额内承担。三、对原告的损失：医药费金额由法院核定，在限额1000元内承担；护理费标准无异议；误工费标准没有异议，时间认可5个月；住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金认可农村标准，伤残等级没有异议；营养费酌定认可600元；精神抚慰金不认可；鉴定费不是交强险范围，不认可。
被告吕勇未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个九级伤残、一个十级伤残，其误工时间为6个月左右，其护理、营养时间为2个月左右。
另查明，吕勇的浙B×××××车辆向被告安邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
原告的损失，经依法审核为：医药费1519.05元（根据实际有效票据计算）、误工费17620.2元（97.89元／天×180天）、护理费5873.4元（97.89元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、残疾赔偿金152020元（34550元／年×20年×22%）、鉴定费1000元，合计180702.65元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、强制保险单、门诊病历、住院记录、医药费、鉴定书和鉴定费票据、全省流动人口信息、原告的客运出租汽车驾驶员服务资格证等所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案原告的合理损失，应由安邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金，因其在本起交通事故中负全部过错责任，故原告的该项请求不符合相关法律规定，本院不予支持。被告安邦保险公司要求在交强险的无责任限额范围内分项赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院也不予支持。
被告吕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈飞龙因交通事故造成的损失122000元，在本判决生效后十日内履行；
二、驳回陈飞龙的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半交纳1370元，由陈飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶勇二○一三年五月十六日
书记员 陈 利 炜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2781号
原告安登刚，男，生于1978年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告王堂军，男，生于1965年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告安登刚与被告王堂军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告安登刚的委托代理人于忠，被告王堂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告与案外人于振水合伙承建了移动公司济南分公司移动基站建设工程。工程完工后经被告与建设单位结算，被告尚应支付原告工程款103000元。该款项被告承诺于2015年11月30日前付清，逾期自愿承担违约金20000元。后该款经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款103000元及违约金20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王堂军辩称，欠款属实，但违约金约定过高。
经审理查明，2013年，原被告及案外人于振水合伙承建移动公司济南分公司移动基站建设工程。被告从建设单位结算工程款后，并没有支付给原告。后原被告及于振水进行了结算，经结算被告王堂军应支付原告安登刚工程款103000元，被告王堂军于2015年10月29日为原告安登刚书具欠条一张。欠条载明“今欠到移动基站工程款103000元整，此款王堂军保证2015年11月30日前还清，如逾期不还自愿承担违约金贰万元整”。经原告催要，该款被告王堂军至今未予偿还。致原告诉来本院。庭审中被告辩称违约金20000元约定过高，10000元较为合适，对此原告无异议。据此，本案违约金本院确定为10000元。
上述事实由原被告陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中原被告及于振水合伙承建移动公司济南分公司移动基站建设工程，被告王堂军结算出工程款后，尚欠原告103000元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款103000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应按双方认可的10000元支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王堂军于本判决生效之日起10日内支付原告安登刚欠款103000元。
二、被告王堂军于本判决生效之日起10日内支付原告安登刚违约金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王堂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年六月一日
书记员 刘飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3307号
原告闫国华，农民。
被告于金祥，农民。
被告天津玉祥鑫亮不锈钢制品有限公司，住所天津市津南区葛沽镇九道沟村，注册号120112000124100。
法定代表人刘焕军，职务：经理。
被告天津市华祥不锈钢餐具有限公司，住所天津市津南区葛沽镇九道沟村村西。
法定代表人于金祥，职务：总经理。
本院受理原告闫国华诉被告于金祥、天津玉祥鑫亮不锈钢制品有限公司、天津市华祥不锈钢餐具有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月16日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫国华撤回起诉。
案件受理费6160元，由原告闫国华承担。
审判员 冯裕波
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄行初字第6号
原告刘仁学。
委托代理人叶天福，系原告之子。
被告湄潭县石莲镇人民政府。
法定代表人杨文昌，代理镇长
委托代理人石银丰，湄潭县石莲镇政法委书记。
委托代理人梁顺忠，湄潭县石莲镇司法所所长。
第三人李德六。
原告刘仁学诉被告湄潭县石莲镇人民政府、第三人李德六（禄）林地权属纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为发生了新情况、新变化，据此，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘仁学提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且未损害公共利益和他人合法权益，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘仁学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁学负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 代 明
人民陪审员 赵诗贤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王云玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2116号
原告:徐军,男,1973年4月1日出生,汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告:李振林,男,1962年4月23日出生,汉族，住安徽省天长市。
被告:张志美,女,1962年12月10日出生,汉族，住址同上。
被告:何其兵,男,1967年7月2日出生,汉族，住安徽省天长市。
原告徐军与李振林、张志美、何其兵民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼，被告李振林、张志美、何其兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐军向法院提出诉讼请求：1、判令被告李振林、张志美共同偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告何其兵对上述债务承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告李振林系朋友关系，被告李振林因做生意需要资金周转，于2011年6月16日向原告借款20万元，并由被告出具借条一张，同时由被告何其兵为该笔债务承担连带担保责任。后原告多次向被告李振林催要借款，但被告李振林以种种理由推诿拒不还款。李振林与张志美系夫妻关系，该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。
被告李振林、张志美、何其兵未答辩。
原告徐军向法庭提供的证据有：
一、原告身份证复印件，被告李振林、张志美人口信息，证明原、被告基本信息及主体适格，同时证明被告李振林、张志美系夫妻关系；
二、借条一份，证明被告李振林于2011年6月16日向原告借款20万元并出具了借条，同时被告何其兵为该笔借款承担连带担保责任。
李振林、张志美、何其兵未质证。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李振林系朋友关系，被告李振林因做生意需要资金周转，于2011年6月16日向原告借款20万元，并由被告出具借条一张“今借到徐军现金贰拾万元整，借到人李振林，担保人何其兵”，并由被告何其兵承担连带责任担保。后原告多次向被告李振林催要借款，但被告李振林以种种理由推诿拒不还款。李振林与张志美系夫妻关系，该借款产生于两被告婚姻存续期间，应由二人共同偿还。
本院认为：徐军当庭出示了由李振林出具的借条原件一份，并陈述了借款原因，可以认定李振林向徐军借款20万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在被告李振林、张志美夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于徐军要求李振林、张志美共同偿还借款的诉讼请求应予支持。借条中未约定保证方式，按照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，因此被告何其兵对该借款应承担连带清偿责任。借条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振林、张志美于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军借款本金20万元；
二、被告何其兵对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人李振林、张志美追偿；
三、驳回原告徐军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李振林、张志美、何其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 蕾
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2116号
原告:徐军,男,1973年4月1日出生,汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师，执业证号码13411201310946127。
被告:李振林,男,1962年4月23日出生,汉族，住安徽省天长市。
被告:张志美,女,1962年12月10日出生,汉族，住址同上。
被告:何其兵,男,1967年7月2日出生,汉族，住安徽省天长市。
原告徐军与李振林、张志美、何其兵民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼，被告李振林、张志美、何其兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐军向法院提出诉讼请求：1、判令被告李振林、张志美共同偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告何其兵对上述债务承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告李振林系朋友关系，被告李振林因做生意需要资金周转，于2011年6月16日向原告借款20万元，并由被告出具借条一张，同时由被告何其兵为该笔债务承担连带担保责任。后原告多次向被告李振林催要借款，但被告李振林以种种理由推诿拒不还款。李振林与张志美系夫妻关系，该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。
被告李振林、张志美、何其兵未答辩。
原告徐军向法庭提供的证据有：
一、原告身份证复印件，被告李振林、张志美人口信息，证明原、被告基本信息及主体适格，同时证明被告李振林、张志美系夫妻关系；
二、借条一份，证明被告李振林于2011年6月16日向原告借款20万元并出具了借条，同时被告何其兵为该笔借款承担连带担保责任。
李振林、张志美、何其兵未质证。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李振林系朋友关系，被告李振林因做生意需要资金周转，于2011年6月16日向原告借款20万元，并由被告出具借条一张“今借到徐军现金贰拾万元整，借到人李振林，担保人何其兵”，并由被告何其兵承担连带责任担保。后原告多次向被告李振林催要借款，但被告李振林以种种理由推诿拒不还款。李振林与张志美系夫妻关系，该借款产生于两被告婚姻存续期间，应由二人共同偿还。
本院认为：徐军当庭出示了由李振林出具的借条原件一份，并陈述了借款原因，可以认定李振林向徐军借款20万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在被告李振林、张志美夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于徐军要求李振林、张志美共同偿还借款的诉讼请求应予支持。借条中未约定保证方式，按照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，因此被告何其兵对该借款应承担连带清偿责任。借条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振林、张志美于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军借款本金20万元；
二、被告何其兵对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人李振林、张志美追偿；
三、驳回原告徐军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李振林、张志美、何其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 蕾
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2116号
原告：徐军，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：李振林，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张志美，女，1962年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：何其兵，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告徐军与李振林、张志美、何其兵民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼，被告李振林、张志美、何其兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐军向法院提出诉讼请求：1、判令被告李振林、张志美共同偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告何其兵对上述债务承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告李振林系朋友关系，被告李振林因做生意需要资金周转，于2011年6月16日向原告借款20万元，并由被告出具借条一张，同时由被告何其兵为该笔债务承担连带担保责任。后原告多次向被告李振林催要借款，但被告李振林以种种理由推诿拒不还款。李振林与张志美系夫妻关系，该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。
被告李振林、张志美、何其兵未答辩。
原告徐军向法庭提供的证据有：
一、原告身份证复印件，被告李振林、张志美人口信息，证明原、被告基本信息及主体适格，同时证明被告李振林、张志美系夫妻关系；
二、借条一份，证明被告李振林于2011年6月16日向原告借款20万元并出具了借条，同时被告何其兵为该笔借款承担连带担保责任。
李振林、张志美、何其兵未质证。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李振林系朋友关系，被告李振林因做生意需要资金周转，于2011年6月16日向原告借款20万元，并由被告出具借条一张“今借到徐军现金贰拾万元整，借到人李振林，担保人何其兵”，并由被告何其兵承担连带责任担保。后原告多次向被告李振林催要借款，但被告李振林以种种理由推诿拒不还款。李振林与张志美系夫妻关系，该借款产生于两被告婚姻存续期间，应由二人共同偿还。
本院认为：徐军当庭出示了由李振林出具的借条原件一份，并陈述了借款原因，可以认定李振林向徐军借款20万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在被告李振林、张志美夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于徐军要求李振林、张志美共同偿还借款的诉讼请求应予支持。借条中未约定保证方式，按照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，因此被告何其兵对该借款应承担连带清偿责任。借条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振林、张志美于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军借款本金20万元；
二、被告何其兵对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人李振林、张志美追偿；
三、驳回原告徐军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李振林、张志美、何其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 蕾
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第574号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
法定代表人李瑞正，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告胡以茂，农民。
被告贾伦保，农民。
被告贾伦国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告胡以茂、贾伦保、贾伦国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告胡以茂、贾伦保、贾伦国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告胡以茂、贾伦保、贾伦国签订《中国农业银行农户贷款合同》，约定胡以茂向原告借款，贾伦保、贾伦国作为共同担保人承担连带责任，借款总额度50000元。合同生效后原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2013年8月9日，被告胡以茂在原告处尚欠逾期本息合计58014.08元，被告贾伦保、贾伦国作为担保人应承担连带责任。原告多次催要未果，为维护自身合法权益特向贵院依法起诉，查清事实，依法支持原告诉讼请求。
被告胡以茂、贾伦保、贾伦国未提供答辩。
经审理查明：2009年5月25日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告胡以茂、贾伦保、贾伦国签定中国农业银行农户贷款借款合同，约定在2010年5月22日至2013年5月21日期间内，被告胡以茂在50000元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人未按约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同的担保条款约定，担保方式连带责任保证，担保的债务最高余额为50000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年。被告胡以茂、贾伦保、贾伦国分别在合同的借款人处和担保人处签字并捺印。同日原告向被告胡以茂发放了借款50000元，被告胡以茂在发放借款的记账凭证上签字确认。截止2013年8月9日，被告尚欠本金50000元及利息8014.08元。原告于2013年8月20日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证、身份证及户口簿复印件以及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同及记账凭证内容真实，合法有效，能够证明被告胡以茂经被告贾伦保、贾伦国担保向原告借款50000元，被告胡以茂、贾伦保、贾伦国未按合同约定的时间偿还借款，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡以茂应支付原告借款本金50000元及利息，被告贾伦保、贾伦国应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额50000元范围内对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告胡以茂追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡以茂支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元。
二、被告胡以茂支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行上述借款至2013年8月9日的利息8014.08元，并支付自2013年8月10日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以50000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告贾伦保、贾伦国在50000元范围内对以上两项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告胡以茂追偿。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告胡以茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 翟所水
代理审判员 李敦刚
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吴丽华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保35号
申请执行人洪某某。
被人执行人杨某。
被执行人闻某某。
被执行人武汉市XX物流有限责任公司。
本院在执行申请执行人洪某某与被执行人杨某、闻某某、武汉市XX物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某、闻某某、武汉市XX物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某、闻某某、武汉市XX物流有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00622号
原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组，住所地重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组。
负责人殷举全，该组组长。
委托代理人樊广清（特别授权），男，1947年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。
被告刘春文，男，1968年10月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组与被告刘春文不当得利纠纷一案中，原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组负担（原告已交纳）。
审判员 张 毅
二〇一五年二月十二日
书记员 刘飞宇
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行初24号
原告甘天培。
原告陈伯友。
原告陈良武。
原告田贵权。
原告陈建新。
原告黄章玉。
原告陈良赞。
原告陈良勇。
原告陈良敏。
原告陈伯祥。
原告陈谋贤。
原告陈忠贤。
原告陈良文。
原告陈景然，
原告陈建文。
原告田慈英。
原告陈运胜。
原告田慈月。
委托代理人甘天培，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符启平，永定区法律援助中心工作人员。
被告张家界市永定区林业局，住所地张家界市永定区崇文路3号。
法定代表人朱金权，局长
委托代理人王光华，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人陈生阳。
原告甘天培、陈伯友、陈良武、田贵权、陈建新、黄章玉、陈良赞、陈良勇、陈良敏、陈伯祥、陈谋贤、陈忠贤、陈良文、陈景然、陈建文、田慈英、陈运胜、田慈月诉被告张家界市永定区林业局林业行政管理纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，甘天培等十八名原告以被告张家界市永定区林业局不是作出被诉行政行为的行政机关为由，于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘天培、陈伯友、陈良武、田贵权、陈建新、黄章玉、陈良赞、陈良勇、陈良敏、陈伯祥、陈谋贤、陈忠贤、陈良文、陈景然、陈建文、田慈英、陈运胜、田慈月撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由上列原告共同负担。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 任 萌
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00878号
原告西安市阎良区劳动就业服务中心。住所地：西安市阎良区前进路西段。
法定代表人孙建章，该中心主任。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告刘振强，男，1963年1月25日出生，汉族，住西安市阎良区振兴街办谭家村九组。
被告杜春荣，女，1964年4月15日出生，汉族，住西安市阎良区振兴街办谭家村九组。
被告刘雷，男，1982年7月20日出生，汉族，住西安市阎良区振兴街办谭家村九组。
本院在审理西安市阎良区劳动就业服务中心诉刘振强、杜春荣、刘雷追偿权纠纷一案中，原告西安市阎良区劳动就业服务中心于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区劳动就业服务中心的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区劳动就业服务中心撤回起诉。
本案诉讼费640元减半收取320元，由原告西安市阎良区劳动就业服务中心负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年九月四日
书 记 员 程 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执75号
申请执行人宁波同盟建筑安装工程有限公司。
被执行人咸宁湘瑞置业有限公司。
申请执行人宁波同盟建筑安装工程有限公司与被执行人咸宁湘瑞置业有限公司施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂咸安民初字第02056号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02056号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02056号民事判决书中确定的尚未履行的工程款63万元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵道平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13752号
原告张明尧，男，1956年12月22日出生。
被告马喜坤，男，1957年5月27日出生。
本院在审理原告张明尧与被告马喜坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明尧撤回起诉。
案件受理费二百六十五元，由原告张明尧负担，已交纳。
审判员 李秀端
二〇一五年九月十四日
书记员 玄红莲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2132号原告厦门翔发地产有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里16号606室。法定代表人林灿文，总经理。委托代理人李正春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告郑开展，男，1981年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门翔发地产有限公司与被告郑开展房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门翔发地产有限公司于2015年8月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告厦门翔发地产有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门翔发地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原告厦门翔发地产有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。审判员张薇二〇一五年八月二十一日代书记员陈雅静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第162号
申请执行人秦义美，女，1972年9月27日出生，侗族，住贵州省。
被执行人石刚，男，1989年12月26日出生，苗族，住贵州省。
被执行人吴梅，女，1986年12月20日出生，侗族，住贵州省。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第158号民事调解书已经发生法律效力。权利人秦义美于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人石刚、吴梅支付欠款本金194390元、利息74672元、案件受理费2450.5元，共计271512.5元。本院在执行过程中对被执行人石刚、吴梅的财产进行“四查”均未发现可供执行财产，被执行人石刚、吴梅已外出务工，无法联系，且申请人秦义美于2016年3月21日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 霁
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 波