wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终224号
上诉人(原审被告)：上海红湖排气系统有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇和静路XXX号。法定代表人：才明嵩，总经理。被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司上海长宁支行，地址上海市长宁区天山路XXX号XXX楼XXX商铺及XXX楼XXXX商铺。负责人：杜建伟，行长。原审被告：上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路XXX号XXX幢。法定代表人：张蓓。原审被告：张蓓，女，1971年4月22日生，汉族，住上海市静安区思贤路***弄***号。原审被告：陈明，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇长安社区长安街***户。原审被告：周坚刚，男，1958年9月14日生，汉族，住江苏省江阴市澄江镇洪流村周家村***号。原审被告：周桂华，女，1963年1月19日生，汉族，住江苏省江阴市澄江镇洪流村周家村***号。原审被告：上海郎特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路XXX号XXX幢底楼。法定代表人：周坚刚。原审被告：上海欧罗华实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号XXX幢。法定代表人：张蓓。上诉人上海红湖排气系统有限公司(以下简称红湖公司)因金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初116号民事裁定，向本院提起上诉。红湖公司上诉称，被上诉人与原审被告上海郎特汽车净化器有限公司(以下简称郎特汽车公司)之间是保理合同关系，红湖公司与郎特汽车公司之间是买卖合同关系，二者非主从合同关系。被上诉人与郎特汽车公司之间的管辖约定对红湖公司没有约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人与原审被告郎特汽车公司签订的《综合授信协议》中约定，发生争议向被上诉人所在地法院起诉。被上诉人住所地位于上海市长宁区，属原审法院辖区，原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦珏
审 判 员 戴曙
代理审判员 邬丰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 安泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第77号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年5月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日被取保候审。现居住在家。
被告人张某，男，1991年12月15日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人孙某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人孙某、张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年5月19日23时许，被告人孙某、张某与周某、史某、被害人张某甲等人一起在本区城东乡童嘴村桥头排档。张某甲、史某吃完后坐回汽车内，张某甲听到张某、孙某骂自己，便与二被告人发生口角，二被告人便上前用啤酒瓶砸张某甲未果，又对张某甲拳打脚踢，致张某甲鼻、眼及面部等多处受伤。经本区公安机关法医鉴定，张某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：1、被告人孙某、张某被本区公安机关抓获归案后，均如实供述了作案事实。2、2014年6月3日，二被告人与被害人张某甲达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某、张某在开庭审理过程中亦无异议，另有二被告人各自的归案供述，被害人张某甲的陈述，证人史某、刘某、周某、金某甲、金某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、二被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对二被告人均判处六个月至一年六个月的有期徒刑。
本院认为，被告人孙某、张某共同随意殴打他人，并致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人被公安机关抓获归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人共同赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院对二人均可酌情从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，并具有上述从轻量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对二人均宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人孙某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第140号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月20日出生于河南省宜阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年7月24日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年6月22日0时10分，被告人张某某无证驾驶无号牌白色广汽传祺越野车沿宜阳县红旗路由西向东行驶，当行驶至高桥村161号路灯杆处道路时，在掉头过程中将沿红旗东路由西向东驾驶无号牌二轮摩托车的吕某某撞倒，造成吕某某经医院抢救无效死亡。案发后，张某某驾车逃逸。经交警部门事故责任认定，张某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、户籍证明、无犯罪记录证明、交通事故责任认定书、河南金剑司法鉴定意见书、被害人损伤司法鉴定意见书、提取笔录、查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场概览照、肇事车辆及摩托车照片等相关证据在卷佐证。通过以上证据，公诉机关认为被告人张某某无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，张某某有自首情节，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月22日0时10分，被告人张某某无证驾驶无号牌白色广汽传祺越野车沿宜阳县红旗路由西向东行驶，当行驶至高桥村161号路灯杆处道路时，在掉头过程中将沿红旗东路由西向东驾驶无号牌二轮摩托车的吕某某撞倒，造成吕某某经医院抢救无效死亡。案发后，张某某驾车逃逸。经交警部门事故责任认定，张某某负此次事故的全部责任。2014年6月23日张某某主动到宜阳县公安局交警大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某某的供述：2014年6月21日晚上，其无证驾驶自己的无号牌广汽传祺越野车从县城往锦屏镇河下村送人，当行驶到锦屏镇高桥村乡村银行附近时，在调头的过程中与由西向东行驶的一辆其也不清楚是摩托车还是电动车的车辆在道路的双黄线北侧相撞。其当时没有停车，直接左转弯向沈屯方向走了，将车上的谷某某送回家后，其将肇事车辆送到了赵堡乡小李汽修厂进行了修理，2014年6月23日其听4S店的人说，交警队的人找其，其就主动到交警队投案了。
2、证人谷某某的证言证明：2014年6月21晚上，张某某驾驶一辆白色越野车送其回家，当行驶至高桥村农村银行附近道路时，其说自己的充电宝忘在了酒吧，需要回去取，张某某就开始调头，在调头的过程中与一辆由西向东行驶过来的二轮踏板车发生相撞。事故发生后张某某没有停车，直接驾车离开了现场，并在将其送回家后离开。
3、证人仝某某的证言证明：2014年6月22日晚上其驾驶自己的车辆由西向东行驶到高桥村路边买东西，当行驶至高桥村农村银行附近时，看到前面由西向东行驶的一辆白色二轮踏板摩托车和相向由东向西的一辆白色越野车在道路中心线北侧发生了碰撞。事故发生后白色越野车直接加大油门向西逃逸，其下车后看到摩托车驾驶员是个男孩，已经昏迷，受伤很重，其赶紧拨打了120求救，路边的群众拨打了110报警。
4、证人李某某的证言证明：2014年6月23日凌晨一点左右一个三十多岁的男人领了三个人敲开其修理厂的门说转弯时不小心车刮了一下，让其给他的白色越野车修修，并要求一天修好，第二天来提车。2014年6月23日上午其将车修好，下午四点左右那个男子就把车提走了。车辆送来时左侧后门下面凹陷，凹陷部位离门由下至上五公分。左侧门黑色塑料下边梁，左侧前后门黑色塑料边条，左侧前叶子板黑色塑料边条，左侧后轮轮毂有刮伤。
5、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片证明：事故发生及现场的基本情况。
6、宜阳县公安局交通警察大队出具查获经过证明：2014年06月22日00时12分，该大队指挥中心接110电话报案称：“高桥金叶路口，一辆白色越野车（车牌号不详）与一辆电动车相撞，伤一人，现越野车向东逃逸。”接报后，该大队事故值班民警赵力庆、赵宜辉出警赶赴现场，经现场走访，根据路口监控及其他线索锁定无号牌白色广汽传祺越野车有重大嫌疑。2014年6月23日肇事无号牌白色广汽传祺越野车司机张某某到该队投案自首，并如实供述了相关犯罪事实。
7、河南金剑司法鉴定中心吕某某损伤司法鉴定意见书证明：被鉴定人吕某某损伤道路交通事故可以形成，死因为复合伤。
8、河南金剑司法鉴定中心无号牌广汽传祺小型普通客车与无号牌两轮摩托车及吕某某痕迹司法鉴定意见书、提取笔录证明：无号牌两轮摩托车前部与无号牌广汽传祺牌小型普通客车左后部相碰撞，无号牌广汽传祺牌小型普通客车左后轮及底盘左侧后部碾压吕某某肢体。
9、宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书证明：张某某负该事故的全部责任。
10、户籍证明、无犯罪记录证明：张某某出生于1987年06月20日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡后果的发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。交通肇事后，张某某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，属逃逸。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后张某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月24日至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高克文
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 沈向玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董东栋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第140号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日19时许，被告人张某甲无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市230省道在非机动车道内由南向北逆向行驶至168.3公里处时，撞到对向李某骑行的自行车，致李某受伤，后李某因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。被告人张某甲负事故的全部责任。
被告人张某甲被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某甲与被害人亲属已达成调解协议，支付了全部赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、丁某、石某、张某乙、秦某等人的证言笔录，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，宜兴市人民调解委员会调解协�书、收条、谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲具有如实供述、积极赔偿、取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。
被告人张某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车在道路上行驶时，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人张某甲为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，属肇事后逃逸情形。被告人张某甲归案后能如实供述自己�犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某甲在案发后有悔罪表现，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人张某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兴 鹤
审 判 员 吴 旭 东
人民陪审员 �陈法林
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴 文 燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃志文，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月7日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人覃志文犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃志文同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人覃志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年1月21日23时许，被告人覃志文在宜州市安马乡白屯村覃某甲开设的小卖部喝酒时，与覃某甲发生争吵，后覃志文用随身携带的卡子刀朝覃某甲的胸部和腹部各捅了一刀。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，覃某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年2月7日，被告人覃志文主动到宜州市公安局安马派出所投案。
上述事实，被告人覃志文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人覃志文在侦查期间的供述，被害人覃某甲的报案陈述，证人龙某甲、龙某乙、覃某乙、覃某丙的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，办案说明，宜州市安马乡卫生院门诊病历、疾病证明书，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2014）11号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人覃志文的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃志文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃志文犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人覃志文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人覃志文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄蓉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第646号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月5日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度小学，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日凌晨4时许，被告人王某某见坐在汕头市汕樟路“启明星”网吧二楼A79机位玩游戏的被害人邹某真放在左边前裤袋里的钱包露了一角出来，遂萌生盗窃其钱包的念头，后采取和被害人邹某某交谈等方式分散其注意力，扒窃其放在裤袋里的钱包，内有现金人民币910元及身份证、银行卡各一张，逃离现场后被告人王某某将钱包里的910元现金取出来花费掉，将钱包及身份证、银行卡丢弃在鮀岛宾馆前面的绿化带里，后上述钱包、身份证、银行卡已被公安机关缴获并发还被害人邹某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的钱包、身份证及银行卡，被害人邹某某的陈述及辨认笔录，证人陈有添的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押发还物品清单、被告人王某某的户籍材料，案发现场监控视频以及被告人王某某的供述和对作案地点、赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人携带的财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1392号
原告：吕雪娇，女，汉族，1986年11月10日生，住长春高新技术产业开发区。
被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司。住所：长春市经济开发区东南湖大路****号。
本院在审理原告吕雪娇与被告长春新星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吕雪娇于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕雪娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕雪娇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕雪娇负担。
审判员 闫春林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕振兴
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00900号
原告余习元。
委托代理人付征兵，团风法律服务所法律工作者。
被告詹济明。
被告曹仙枝。
被告张仁安。
原告余习元诉被告詹济明、曹仙枝、张仁安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、张浩参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告余习元的委托代理人付征兵到庭参加诉讼，被告詹济明、曹仙枝、张仁安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余习元诉称，2011年，被告詹济明在沈阳市承接香缇澜山项目工程，原告带领一批民工在此做工，工程完工后，被告詹济明给原告出具了110000元的欠条，被告张仁安提供担保，约定了付款时间。被告詹济明在2013年农历腊月底给付了20000元，余款90000元经多次催要未果，故具状诉至人民法院，要求被告给付工资款90000元及逾期付款的违约金，并承担诉讼费用。
原告余习元为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。拟证明原告个人基本情况。
证据二：三被告的户信息复印件。拟证明1.三被告的基本情况；2.被告詹济明与被告曹仙枝是夫妻关系。
证据三：欠条。拟证明1.被告詹济明欠原告工资款数额；2被告张仁安对该笔欠款提供担保。
被告詹济明、曹仙枝、张仁安未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告詹济明、曹仙枝、张仁安未向本院提交证据。
被告詹济明、曹仙枝、张仁安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事诉讼权利。本院当庭审核原告余习元提交的证据一、三原件属实，对原告提交的证据一、三真实性及拟证目的本院予以采信。原告余习元提交的证据二户信息，仅能证明三被告的个人基本情况，不能证明被告詹济明与被告曹仙枝是夫妻关系，应有婚姻登记机关或户籍管理部门提供的证明相佐证，。
经审理查明，2011年，原告余习元带领一批民工在沈阳市香缇澜山项目从事防水工程。2013年9月17日，被告詹济明向原告余习元出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到余习元香缇澜山项目人工工资款110000.00元。其中：詹国长65000元，詹济明45000元。承诺从2013年10月底开始分四个月付清，每月按1／4付款，如不按期付款，一切后果由詹济明承担法律责任。签字后生效。欠款人：詹济明。2013年9月17日。担保人：张仁安。”2013年农历腊月底被告詹济明给付原告余习元20000元。2014年11月18日，原告余习元具状诉至本院。
本院认为，原告余习元与被告詹济明因劳务合同纠纷产生债权债务，被告詹济明出具欠条，其债权债务关系清楚，被告詹济明理应承担偿还原告余习元欠款的民事责任。原告余习元主张该欠款属于被告詹济明、曹仙枝夫妻共同债务，本院认为原告既未提交证据证明被告詹济明、曹仙枝系夫妻关系，亦未提交证据证明该欠款发生于夫妻关系存续期间，故被告曹仙枝不承担偿还欠款的民事责任。原告余习元要求被告张仁安承担偿还欠款的民事责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案主债务的履行期为2014年2月底，其保证期限为2014年8月底，原告2014年11月18日向本院提起诉讼，已过保证期限，故被告张仁安不承担保证责任。被告詹济明给付的欠款应当予以扣减。原告余习元主张逾期付款的违约金，因欠条未约定，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹济明偿还原告余习元欠款90000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告余习元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告詹济明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费2050元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年六月五日
书记员 罗 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17008号
原告重庆飞驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码：74288788-6。
法定代表人严仕怀，总经理。
委托代理人王达国，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈晓萍，女，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告陈晓萍物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李文婧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01235号
原告王某某，男，1966年12月10日出生，汉族。
被告于某某，女，1971年8月13日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后方知被告不具备生育能力，双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令其与被告离婚。
被告辩称，其与原告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可。近年来，由于其身患疾病，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后，于2004年11月1日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。婚初夫妻感情尚可。近年来，被告患心脏、脑梗等疾病住院治疗，落下半身不遂后遗症，导致夫妻关系不睦。婚后未生育子女，双方未到医疗机构检查确诊。原告以上述理由曾于2013年8月28日起诉与被告离婚，本院未获准许。现原告再次起诉离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、（2013）灞民初字第02754号民事判决书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因未生育子女及被告患病导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，原告现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。夫妻应当相濡以沫、不离不弃、共度难关，现被告身患疾病，原告更应当加倍关心照顾，不应坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋艳舞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4596号
被执行人陈美，男，1968年2月2日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，个体工商户，住福建省武夷山市五九北路**号武夷佳园*幢***室。因本案于2014年7月7日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），10月11日被抓获，10月16日被执行刑事拘留，11月22日被逮捕。现正在服刑。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陈美犯骗取贷款罪一案，本院于2015年8月4日作出（2015）江宁刑二初字第124号刑事判决书，一、被告人陈美犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。二、责令被告人钟黄金向被害单位浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行退赔人民币三百六十万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁刑二初字第124号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 磊
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异33号
案外人李某某，男，汉族，1951年11月10日出生，住南阳市卧龙区。
申请执行人张某某，男，汉族，1969年3月3日出生，住南阳市卧龙区。
申请执行人许某某，女，汉族，1968年5月2日出生，住址同上。
被执行人王某，男，1977年9月9日出生，住南阳市宛城区。
被执行人李某，女，1980年3月12日出生，住址同上。
本院在执行张某某、许某某与王某、李某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某于2018年2月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，贵院所查封的房产是案外人2007年在自己单位电业局购买的集资房，所有出资也都是李某某本人出资，电业局能够客观的予以证实，所有购房手续的办理签字也都是李某某本人操作，只是近几年房屋一直由自己女儿李某居住，最近听说自己房屋已被查封，并且要评估拍卖。请求：解除对案外人李某某位于某某花园6号楼东单元25楼西户的查封，并且不予评估拍卖。本院查明，本院在审理张某某、许某某与王某、李某民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日作出（2016）豫1302民初字第3592号民事裁定书，对王某、李某位于某某花园6号楼东单元25楼西户的房产一处予以查封。李某某向法院提交南阳供电公司资金结算中心现金缴款单4份以证实其对执行标的拥有权利。
本院认为，案外人李某某虽然提供上述证据以证实其对执行标的拥有权利，但从其提交的四份缴款单看，一份是以李某某的名义缴的房款，另外三份是以李某的名义缴的房款。因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回李某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 蒋同昌
审判员 邢ＸＸ
二〇一八年三月七日
书记员 罗 鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0512号
原告高某甲。
被告许某。
原告高某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，1988年8月份，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触少，没有建立稳固的感情基础，婚后也未建立牢固的夫妻感�。2012年9月被告因上网聊天，离家出走2天。同年农历腊月25日又一次离家出走，走了50天。2013年农历9月13日第三次离家出走，至今未归。第二次被告离家出走回来后，我要求离婚，被告同意，后其家人再三求我及我父母，被告表示改正，未离。被告自食其言，恶习不改。我们夫妻感情彻底破裂，请求判令我和被告离婚。
被告许某在法定期限内不应诉、未答辩。
经审理查明，1988年8月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，1991年10月份，生育一子，取名高某乙，现跟随原告生活。2013年农历9月13日，因家务琐事被告离家出走至今未归。原告于2014年3月以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告的结婚证、常住人口登记卡和开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告从登记结婚至今共同生活已长达20余年，婚后生一子，应认定原、被告双方�立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告分居时间较短，目前，尚不能确认双方夫妻感情确已破裂，对此，原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一四年六月十一日
书记员 周 兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第01646号
原告:牛雪荣，女，农民。
委托代理人:张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:刘朝云，女，汉族，农民。
委托代理人:张书礼，农民。系刘朝云丈夫。
委托代理人:马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所工作者。
原告牛雪荣诉被告刘朝云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛雪荣及其诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告刘朝云及其委托代理人张书礼、马广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛雪荣诉称，其与被告刘朝云系同村村民，20131年1月24日，其回夹沟的公婆家，被告刘朝云无故对其实施殴打，刘朝云持火剪和板凳殴打其头面部，当即把其打昏，其家属打电话报警，至公安人员赶到时，被告仍在对其继续殴打，被告刘朝云被公安机关罚款500元。其被送到宿州市第一人民医院治疗。经诊断，伤情为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头部多处软组织损伤、面部皮肤挫伤。其住院治疗8天，支付医药费4866.65元。其认为，被告的行为严重侵犯了其人身权益，故起诉至法院，要求被告赔偿其医药4866.65元、误工费636.8元（79.6元×8天）、营养费240元（30元×8天）、伙食补助费费240元（30元×8天）、交通费80元（10元×8天）、精神抚慰金2000元费用，共计8807元，并承担本案的诉讼费用。
原告牛雪荣为支持其主张的事实，当庭提供了如下证明材料
1、原告的身份证复印件及户籍登记复印件，证明原告的年龄、身份等基本情况。
2、宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书及宿州市埇桥区人民法院行政判决书，证明被告刘朝云因对其实施殴打，被罚款500元，牛雪荣不服，提起行政诉讼。
3、宿州市第一人民医院病历及医疗费发票，证明牛雪荣入院时伤情诊断为，闭合性颅脑损伤、脑震荡、头部多处软组织损伤、面部皮肤挫伤。其住院治疗8天，支付医药费4866.65元。出院的症状为，病情好转，患者要求自动出院。
被告刘朝云当庭辩称，其与原告之间有矛盾，是原告先对其殴打，并在追打其的过程中，自己造成的伤，认为原告的治疗费用过高，有重复检查和过度治疗的的费用，其不应当承担原告的误工费、营养费及精神抚慰金等费用，应当判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘朝云当庭出示了如下证明材料
1、病历复印件及委托鉴定书，证明被告被原告打伤。
处罚决定书，证明牛雪荣被公安机关罚款300元。
宿州市埇桥区人民法院行政判决书，证明原告将被告打伤。
原告的用药清单，证明原告过度用药。
本院经审查后认为，对原告提供的1-3证据，与本案有关联性，内容真实性，本院予以确认；对被告提供的1号证据病历复印件，因无姓名等基本情况，不能证明是被告刘朝云的，本院不予确认；对2号证据宿州市埇桥区人民法院行政判决书，本院予以确认；对3号证据原告牛雪荣的治疗清单，被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，因被告未明确指出哪些药品属过度治疗用药，哪些检查属不必要检查，故对对此治疗清单，本院采纳。
经审理查明，原告牛雪荣与被告刘朝云系妯娌关系，2013年1月24日10时许，原告牛雪荣和被告刘朝云因生活琐事发生争执，二人互相殴打，刘朝云将牛雪荣头面部打伤。后刘朝云被公安机关罚款500元。牛雪荣被罚款300元，牛雪荣在宿州市第一人民医院住院治疗8天后自行要求出院。
另查明，原告牛雪荣为农业户口，住院期间由其丈夫护理，其夫亦为农业户口。
本院认为，公民享有身体健康权，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿被侵权人医疗费等相关经济损失。本案原告牛雪荣和被告刘朝云因生活琐事发生争执，被告刘朝云即将牛雪荣打伤，应当承担侵权责任，原告牛雪荣与被告刘朝云互殴，双方都有伤害对方的故意，对损害的发生均有过错，由被告刘朝云承担70%的责任，原告牛雪荣承担30%的责任。原告牛雪荣及其护理人员均为农业居民。参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中农民的相关数据计算赔偿数额，根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，其相关损失应为，医疗费4866.65元，误工费437.68元（59.21元×8天）、护理费636.8元（79.6元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费80元（10元×8天），以上费用合计为6261.13元，被告刘朝云承担70%的责任，为4382.79元。对原告诉讼请求中，高于的数额，本院不予支持；因原告牛雪荣的伤情没有达到伤残的等级，以及出院记录无加强营养和护理的医嘱，故对营养费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝云于判决生效后一个月内赔偿原告牛雪荣医疗等费共计4382.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 刘光珍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王宁彤
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01731号
原告黄雪英，女，汉族，1973年6月21日生，无业，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告王海卫，男，汉族，1968年1月18日生，无业，子长县人，现住延安子长县。
被告袁延宁，女，汉族，1970年1月7日出生，养护处职工，延安市人，现住延安市宝塔区。
原告黄雪英与被告王海卫、袁延宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日和2012年5月28日，原告两次借款25万元给被告王海卫，并约定利息2分，被告袁延宁提供担保。现原告因资金紧�，多次要求二被告偿还借款及利息，被告以种种理由推脱，甚至置之不理。无奈，原告只得起诉法院，要求：1、依法判令二被告偿还借款25万元，并支付利息（从借款之日计算至实际还款之日止）。2、依法判令被告袁延宁对返还借款及支付利息承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张成立，在审理过程中提供了借条两张，证明被告王海卫于2012年2月24日借款20万元，2012年5月28日借款5万元，两笔借款的月利率均为2分，被告袁延宁提供担保。
被告王海卫辩称，借款是事实，被告现在想办法把本金偿还了，利息没有能力偿还。
被告王海卫未提供证据。
被告袁延宁辩称：借钱属实，钱应该由被告王海卫来偿还，这个钱被告没有用，被告只是担保人。
经庭审质证，原告提供的证据真实、合法、有效，且二被告未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月24日，被告王海卫向原告借款20万元，约定月利率为2%；2012年5月28日，被告王海卫又向原告借款5万元，约定月利率2%，上述两笔款项均由被告袁延宁担保，王海卫给原告分别出具借条。后原告需要用钱，故多次向二被告索要借款未果。另查明，原、被告之间未就保证形式作出约定。
本院认为：合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告王海卫出具的借条是其与原告黄雪英双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告袁延宁与原告黄雪英达成的保证合同亦符合法律规定，应受法律保护。袁延宁作为保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定袁延宁应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告要求王海卫偿还借款及利息并要求袁延宁承担保证责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告王海卫于本判决生效后五日内给原告黄雪英偿还借款25万元及利息（其中20万元本金从2012年2月24日按照月利率2%开始计算至实际还款之日止；其中5万元本金从2012年5月28日按照月利率2%开始计算至实际还款之日止）。被告袁延宁对该借款及利息承担连带清偿责任。被告袁延宁就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告王海卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，原告已预交，减半收取，由被告王海卫负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李娟娟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第703号
原告赖某某，男，1983年9月15日出生。
被告郑某某，女，1983年10月12日出生。
被告翁某某，男，1978年11月16日出生。
本院在审理原告赖某某诉被告郑某某、翁某某民间借贷纠纷一案过程中，原告赖某某于2014年8月19日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赖某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赖某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝志坚
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟朵红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告慕久成，男，1971年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告慕久成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告慕久成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,908.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,908.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初69号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，农民。因吸毒成瘾，于2015年12月11日被田东县公安局思林派出所抓获，并于同日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被田东县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年10月21日（农历九月初九）晚上20时许，陆某、韦某二人一起来到被告人覃某位于田东县思林镇定阳村那定屯家中，后陆某将携带的一包毒品在被告人覃某家二楼房间与被告人覃某、韦某共同以“溜冰”的方式进行吸食。
2、2015年10月某日晚，正遇黄家观为儿子百日之喜办酒宴，陆某、韦某、甘春堂三人也到场，因为还没有入席，所以三人一起来到覃某家。在被告人覃某二楼房间，覃某、陆某、韦某、甘春堂四人以“溜冰”的方式轮流进行吸食毒品。
3、2015年11月某日晚上，黄某和“阿花”两人购买得毒品之后来到被告人覃某家二楼房间，与覃某以“溜冰”的方式轮流进行吸食毒品。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2015年10月21日（农历九月初九）晚上20时许，陆某随身携带一包毒品与韦某一起来到被告人覃某位于田东县思林镇定阳村那定屯家的二楼房间，后陆某、韦某与被告人覃某三人一起在房间内以“溜冰”的方式吸食毒品。
2、2015年10月某日晚上，正遇黄家观为其儿子满月之喜办酒宴，酒宴结束后，陆某、韦某、甘春堂三人一起来到被告人覃某家。后被告人覃某、陆某、韦某、甘春堂四人一起在被告人覃某家的二楼房间内，以“溜冰”的方式轮流吸食毒品。
3、2015年11月某日晚上，一个叫“阿花”的女子随身携带毒品与黄某一起来到被告人覃某家的二楼房间内，后二人与被告人覃某一起以“溜冰”的方式轮流吸食毒品。
认定上述事实的证据有：1、证人陆某、黄某、韦某的证言；2、抓获经过；3、搜查笔录；4、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书；5、通话记录清单；6、照片说明；7、辨认笔录；8、户籍证明；9、被告人覃某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某目无国法，多次容留他人在其家里吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人覃某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年3月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一六年四月十四日
书记员 林容平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00262号
原告张雷，居民。
被告范翔翔，居民。
本院在审理原告张雷诉被告范翔翔民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范翔翔的起诉。
本院认为，原告张雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张雷撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张雷负担。
审判员 李长超
二〇一五年四月九日
书记员 陈 奎
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1484号
原告吴某。
委托代理人梁凌志，广西百举鸣律师事务所律师。
被告柯某。
原告吴某与被告柯某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员陈昆适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告某的委托代理人梁凌志到庭参加诉讼，被告柯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在藤县藤城镇登记结婚，婚后双方经常发生争吵无法共同生活，于2005年4月7日到民政局办理了协议离婚。由于原告对家庭做出较大牺牲且被告在双方离婚这件事上负有主要责任，因此双方协议将家庭的主要财产归原告方所有，其中约定将位于青秀区民族大道xx号x号房过户给原告。协议生效后，被告未按照协议内容协助原告到房产局办理该房屋过户登记，为维护原告合法权益，现请法院判令：一、位于青秀区民族大道xx号x号房产归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2005年4月7日登记离婚并于同日签订了离婚协议书，约定x号房归原告所有，该房的按揭款由原告支付，被告有协助办理过户的义务。现被告未按约定履行办理房产过户，原告遂起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房产证等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
原、被告签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。现被告未能按照约定的协助原告办理房屋产权变更登记，故原告要求确认位于青秀区民族大道xx号x号房产归其所有，依法应予支持，被告有协助原告办理房屋产权变更登记手续的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南宁市青秀区民族大道xx号x号房产一套归原告吴某所有，被告柯某负有协助原告办理房屋产权变更登记手续的义务。
案件受理费2270元（已减半收取，原告已预交），由被告柯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 昆
二〇一三年十月十八日
书记员 朱启明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执115号
申请执行人陈助强，男，汉族，1975年9月2日出生。
被执行人美佳达（漳州）实业有限公司。
法定代表人田锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第104号民事判决书，责令被执行人美佳达（漳州）实业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人美佳达（漳州）实业有限公司所有的款项人民币600万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年二月十四日
书记员 杜旭嵩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8716号
原告：赵洋，男，1990年5月18日生，汉族，住安徽省宿迁市。
委托诉讼代理人：唐全忠，崇明区新河镇法律服务所法律工作者。
被告：施柳庆，男，1979年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱柳，女，1979年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告赵洋诉被告施柳庆、朱柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告赵洋以需进一步收集证据为由申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵洋撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1276号
申请执行人李国华，女，汉族，个司机，住银川市。
被执行人王立军，男，住平罗县。
申请执行人李国华与王立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月28日作出的（2015）平民督字第1号支付令已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年08月13日立案执行。依据（2015）平民督字第1号支付令已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项17865元。
本案在执行过程中，未执行标的17865元；执行费168元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民督字第1号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕峰
代理审判员 杜治
代理审判员 张龙
二〇一六年二月二日
�记员丁立斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4357号
罪犯张发锡，男，1973年11月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年4月16日作出（2012）綦法刑初字第00156号刑事判决，认定张发锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯张发锡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张发锡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张发锡减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月14日起至2021年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1790号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托代理人：尹晓松，该公司职工。
被执行人：陈状元，男，1965年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张英，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈军元，男，1958年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈状元、张英、陈军元金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第187号民事判决书已经发生法律效力、被执行人陈状元、张英、陈军元拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈状元、张英、陈军元的存款49000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1790号
本院在执行过程中，查明被执行人张英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1790号
本院在执行过程中，查明被执行人陈状元拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈状元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第154号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人涂某某，男，1991年11月10日出生于福建省武夷山市，汉族，小学肄业，无业，户籍地：福建省武夷山市，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人涂某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年5月8日以潭检公刑诉（2015）96号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2015年5月22日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2014年11月30日0时许，被告人涂某某在南平市建阳区某街道某街“某小炒”店与被害人夏某某、周某某、吴某某等人一起吃夜宵。后在夏某某与周某某发生争吵、推扯时，涂某某持啤酒瓶砸夏某某致其右额部流血，随即涂某某与夏某某、吴某某用啤酒瓶等物品互相往对方身上砸。后涂某某跑出店外，从某街另一小炒店取来一把菜刀回到“某小炒”，在店门口持菜刀往夏某某头部砍，致其左耳部及周边面部、头部受伤，并用拳头将吴某某鼻部击打致伤。经法医鉴定，夏某某左后颞部经左耳廓上段至左耳前面部创伤，创长17厘米，属轻伤二级，其右额部发迹处创伤，创长2厘米，属轻微伤，吴某某身上损伤属轻微伤。
2015年2月11日，被告人涂某某在南平市建阳区某银行路段被民警抓获。归案后，涂某某如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人涂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月30日0时许，被告人涂某某在南平市建阳区某街道某街“某小炒”店与被害人夏某某、吴某某、周某某等人一起吃夜宵。期间，夏某某因琐事与周某某发生争吵，后夏推了周一把，被告人涂某某见状即持啤酒瓶朝夏某某头上砸去，致夏右额部流血，被害人夏某某、吴某某随即也用啤酒瓶等物品往涂某某身上砸。涂某某跑出店外，从附近另一小炒店取来一把菜刀，并在“某小炒”店门口持菜刀往夏某某头部砍，致夏左耳部及周边面部、头部受伤，之后用拳头将吴某某鼻部击打致伤。经法医鉴定，被害人夏某某左后颞部经左耳廓上段至左耳前面部创口，创长17厘米，属轻伤二级，其右额部发迹处创口，长2厘米，属轻微伤；吴某某身上损伤属轻微伤。
2015年2月11日，被告人涂某某在南平市建阳区某银行路段被民警抓获。归案后，涂某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人涂某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、违法人员信息查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、辨认笔录、指认笔录、照片、登记保存清单；证人周某某、吴某某、王某某、蔡某某、翁某某的证言；被害人夏某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某某持刀故意伤害被害人，可以酌情从重处罚。被告人涂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人涂某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 徐桂花
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第902号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人罗双文，行长。
被执行人陈仕兵，住湖南省醴陵市。
被执行人李传福，住湖南省醴陵市。
被执行人谢昌兵，住湖南省醴陵市。
中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与陈仕兵、李传福、谢昌兵金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈仕兵、李传福、谢昌兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付德行于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈仕兵、李传福、谢昌兵名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将陈仕兵、李传福、谢昌兵纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人陈仕兵、李传福、谢昌兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄望梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1460号
原告：李伟斌。
委托代理人：葛卫军。
委托代理人：王卫革。
被告：郑小燕。
原告李伟斌与被告郑小燕为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟斌的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告郑小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李伟斌起诉称：2012年10月6日，被告郑小燕因急用向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。双方约定月利率2％，如到期不还发生纠纷，债权人可向黄岩区人民法院提起诉讼，案件受理费、诉讼代理费由借款人承担。被告借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告郑小燕立即归还原告借款本金人民币10000元及自2012年10月6日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息。
被告郑小燕未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告郑小燕于2012年10月6日向原告借款人民币10000元的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出诉讼代理费人民币1200元的事实。
本院依法向被告郑小燕送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告郑小燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月6日，被告郑小燕向原告李伟斌借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今我本人郑小燕向李伟斌借到人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，以月利息2％计算。如发生纠纷，向黄岩区人民法院起诉，诉讼费用、律师费等由借款人承担。借款人郑小燕，2012年10月6日。”被告郑小燕借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年5月23日诉至本院，并为实现债权支付台州市头陀法律服务所诉讼代理费人民币1200元。
本院认为：被告郑小燕向原告李伟斌借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告郑小燕向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还，被告郑小燕经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑小燕应支付原告按月利率2％自借款之日起计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告郑小燕承担其为实现债权支出的诉讼代理费人民币1200元�符合法律规定及双方约定，应予准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小燕于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李伟斌借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2％自2012年10月6日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑小燕于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李伟斌为实现债权支出的诉讼代理费人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，依法减半收取87.50元，由被告郑小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年七月十六日
代书 记员 叶宇红
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00675号
原告徐某，务工。
被告黄某甲。
原告徐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1982年我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1984年11月18日按农村习俗举行婚礼，当时未办理结婚证。1986年生育一女黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后因性格不和，为家庭琐事经常发生争吵。被告经常开口就骂，动手就打，多次将原告打伤。2014年5月被告与别的女人有染，并将其带到家里来。经原告多次劝说无效。因此夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、位于安陆市富丽花园房产一套归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚，我要求与原告和好。原告要求与我离婚主要是我们平时沟通较少。位于安陆市富丽花园房产是我们的共同财产，不应由原告个人所有。我不应该承担诉讼费。
经审理查明，原告徐某与被告黄某甲于1982年经人介绍相识�1984年11月18日按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女名黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙。原、被告婚前关系尚好，婚后经常为日常琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，属于合法婚姻关系。原、被告结婚时间较长，并生育有子女，双方一起生活建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。本案原、被告双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。因此，对原告徐某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的�讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 猛
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（�）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第54号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨天洲建设有限公司，住所地：诸暨市璜山镇姚王村岩头下343号。
法定代表人陈国夫。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）1041号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚（2014）1041号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨天洲建设有限公司从2013年12月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市璜山镇桥下村新城路处占用土地建道路。经实地测量，总用地面积为1573平方米。截至调查时建设程度为已填路基。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地1573平方米。其中994.8平方米土地属基本农田保护区范围内，不符合土地利用总体规划，其余578.2平方米土地符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨天洲建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨天洲建设有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在璜山镇桥下村新城路处非法占用的1573平方米土地，限期清除在994.8平方米土地上填埋的砂石，恢复原种植条件；二、对非法占用994.8平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币29844元，对非法占用578.2平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币11564元，两项合计人民币41408元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人诸暨天洲建设有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨天洲建设有限公司接到行政处罚决定书后，于2014年10月22日缴纳罚款41408元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人诸暨天洲建设有限公司送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 张耀泽
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第376号
原告白某，农民。
委托代理人侯继先。
被告方某甲，农民。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
原告白某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员赵青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人侯继先、被告方某甲及其委托代理人刘岳璨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙，现已成人。婚后初期，夫妻感情一般。但随时间的推移，被告毫无主张，经常打骂原告。1996年原告诉至法院要求离婚，经法院调解原告撤诉。后原告外出打工，双方分居至今。现原告无法与被告共同生活，夫妻感情早已彻底破裂。请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案案件受理费由被告承担。
原告白某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格。
被告方某甲对原告方所提供的证据予以质证无异议。
被告方某甲辩称：1、同意离婚；2、判决原告承担抚养费106500元；3、判决原告支付被告精神损害抚慰金30000元；4、原告承担诉讼费。原告在小孩三个月时就离家出走，十几年没有抚养。原告与三名男性保持事实婚姻关系，过错方为原告。
被告方某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：被告的身份证1份，拟证明原告的主体资格。
原告白某对被告方所提供的证据予以质证无异议。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：原告方所提供的证据，被告无异议，本院予以认可。被告方所提供的证据，原告无异议，本院予以认可。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿方某乙，现已成人。婚后初期，夫妻感情一般。双方因性格不合，经常为家务琐事吵架。1996年原告诉至法院要求离婚，经法院调解原告撤诉。后原告外出打工，双方分居至今。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告之间无共同财产和共同债务。原告在外打工期间陆续支付方某乙抚养费8000多元。
本院认为，原告与被告于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记，但原、被告同居生活时均符合结婚的实质要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）款的规定，按事实婚姻处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，本案中，原告与被告自1996年下半年因感情不和，分居至今。现原告提出离婚，被告也同意离婚，依法予以准予。被告提出原告支付抚养费106500元请求，因其子女方某乙已经成人，本院不予支持。但考虑到被告在家抚养子女期间付出的经济较多，原告应该适当给予经济补偿。被告认为原告系过错方，提出支付被告精神损害抚慰金30000元的请求，因被告未提供充足证据证明原告系过错方，故对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告方某甲离婚；
二、原告白某补偿被告方某甲经济损失10000元，于本判决生效后十日内支付完毕。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一四年十一月十七日
书记员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3202号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人朱苏川，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人（原审第三人）安徽天堂寨国家森林公园管理处，住所地安徽省六安市金寨县天堂寨镇。
法定代表人唐玉龙，主任。
委托代理人景灿，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董郅强，男。
委托代理人王学芝，男，北京高沃国际知识产权代理有限公司职员。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、安徽天堂寨国家森林公园管理处（简称天堂寨管理处）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2199号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年10月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人天堂寨管理处的委托代理人景灿，被上诉人董郅强的委托代理人王学芝到庭参加了诉讼。上诉人商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月26日，商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项等规定，作出商评字（2013）第47816号《关于第4786987号“天堂寨”商标争议裁定书》（简称被诉裁定），裁定：第4786987号“天堂寨”商标（简称争议商标）予以撤销。董郅强不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院查明：
争议商标由董郅强于2005年7月19日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2008年4月7日获准注册，核定使用商品为第32类的“啤酒、汽水、不含酒精的果汁饮料、矿泉水、水果饮料（不含酒精）、果汁、可乐、豆奶、纯净水（饮料）、饮料制剂”，专用期限至2018年4月6日。
2011年3月8日，天堂寨管理处向商标评审委员会提出争议申请，并向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、“天堂寨”在先使用、开发的相关资料，其中有安徽省人民政府、林业厅文件、国家林业部文件等材料；2、天堂寨宣传资料，《金陵晚报》、《南京晨报》、《合肥晚报》、《安庆日报》等报刊对于天堂寨风景区的介绍。
2013年8月26日，商标评审委员会作出被诉裁定，认定：
《商标法》第三十一条有关“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定，是对在先使用并有一定影响的未注册商标的保护条款。在本案中，天堂寨管理处未提交其在与争议商标核定使用的矿泉水等相同或类似商品上在先使用“天堂寨”商标，并具有一定影响的证据。天堂寨管理处该项争议理由不能成立。
《商标法》第十六条规定的地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或其他特征，主要由该地区的自然因素或为因素所决定的标志。天堂寨管理处提交的证据中并未包含可以证明“天堂寨”属于地理标志的证据，其该项主张不能成立。
天堂寨管理处提交的证据显示，“天堂寨”是安徽省人民政府于1987年公布的第一批省级风景名胜区之一，其位于安徽省金寨县，并一直存在至今。董郅强地处安徽省金寨县，理应知晓“天堂寨”是风景名胜区的名称，其基于保护知识产权善意目的的抗辩理由难谓成立，争议商标具有很高知名度的主张亦不能成立。争议商标被注册和使用易造成消费者对产品的产源产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。
综上，商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第四十一条第一款、第四十三条的规定，裁定：争议商标予以撤销。
在原审诉讼程序中，天堂寨管理处补充提交了以下主要证据：天堂寨景区的5A级评定公告、环境质量检测报告、天堂寨景区区位图、景区导览图等。
北京市第一中级人民法院认为：
（一）商标评审委员会是否超出申请范围进行裁定
争议申请书第三部分载明：“天堂寨”为公众知晓的地理名称，属公共资源，为一家独占违反公益原则，且极易产生商品来源的混淆。上述内容可视为天堂寨管理处在商标评审阶段已提出了关于《商标法》第十条第一款第（八）项的主张，商标评审委员会对此在被诉裁定中予以评述并未超出申请范围，董郅强该主张无事实与法律依据，应当不予支持。
（二）争议商标的注册否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。该条规定的“有其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。本案中，争议商标的文字构成及含义均不存在损害社会公共利益和公共秩序的情形，该文字用在指定使用商品上亦不会对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，故商标评审委员会认为争议商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项，结论错误，应予纠正。商标评审委员会作出被诉裁定主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出争议裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其上诉理由为：天堂寨为著名旅游景区，由政府开发，属于公共资源，争议商标由个人注册，具有不良影响。
天堂寨管理处不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其上诉理由为：董郅强注册和使用争议商标，易造成消费者对产品的来源和质量发生误认。“天堂寨”代表特定的自然资源和一类地表水的品质。“天堂寨”的“水”具有明显的地域性，该“水”脱离了天堂寨地区就不再具备其优秀的品质和特点。争议商标会使消费者对产品的质量发生误认，造成不良影响。
董郅强服从原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
以上事实，有被诉裁定、争议商标档案、商标争议申请书、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。该条规定的“有其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。在本案中，争议商标的文字构成及含义均不存在损害社会公共利益和公共秩序的情形，该文字用在核定使用商品上亦不会对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，因此，商标评审委员会认定争议商标的注册违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，结论错误，原审法院予以纠正，并无不当。商标评审委员会和天堂寨管理处上诉主张争议商标标志属于有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。商标评审委员会和天堂寨管理处的上诉理由和相关上诉请求，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担五十元（已交纳），由安徽天堂寨国家森林公园管理处负担五十元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑皓泽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1552号
上诉人（原审被告）：四川康益达健康管理有限公司。住所地：成都市青羊区家园路*号*栋*层**号。
法定代表人：许秀琼。
上诉人（原审被告）：成都浸恩商贸有限公司。住所地：成都市锦江区天涯石东街**号*栋*单元*层***号。
法定代表人：戴莉琼。
被上诉人（原审原告）：四川中南建筑装饰工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区振兴路**号*栋*层***号。
法�代表人：张勇。
原审被告：成都绿益桂森投资管理有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇中街**号。
法定代表人：康居明。
原审被告：成都市桂森苑健康管理有限公司。住所地：成都市青白江区石家碾东路**号*栋*层**号。
法定代表人：钟扬。
上诉人四川康益达健康管理有限公司、成都浸恩商贸有限公司因与被上诉人四川中南建筑装饰工程有限责任公司、原审被告成都绿益桂森投资管理有限公司、原审被告成都市桂森苑健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明四川康益达健康管理有限公司、成都浸恩商贸有限公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川康益达健康管理有限公司、成都浸恩商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫敏
审判员 冯 璐
审判员 曹 洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终1552号上诉人（原审被告）：四川康益达健康管理有限公司。住所地：成都市青羊区家园路*号*栋*层**号。法定代表人：许秀琼。上诉人（原审被告）：成都浸恩商贸有限公司。住所地：成都市锦江区天涯石东街**号*栋*单元*层***号。法定代表人：戴莉琼。被上诉人（原审原告）：四川中南建筑装饰工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区振兴路**号*栋*层***号。法�代表人：张勇。原审被告：成都绿益桂森投资管理有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇中街**号。法定代表人：康居明。原审被告：成都市桂森苑健康管理有限公司。住所地：成都市青白江区石家碾东路**号*栋*层**号。法定代表人：钟扬。上诉人四川康益达健康管理有限公司、成都浸恩商贸有限公司因与被上诉人四川中南建筑装饰工程有限责任公司、原审被告成都绿益桂森投资管理有限公司、原审被告成都市桂森苑健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明四川康益达健康管理有限公司、成都浸恩商贸有限公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川康益达健康管理有限公司、成都浸恩商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张卫敏审判员  冯 璐审判员  曹 洁二〇一七年二月二十八日书记员  刘 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1685号
原告：杭州爱中物业管理有限公司。
法定代表人：胡爱中。
委托代理人：吴潮、沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：叶翔。
本院在审理原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告叶翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱中物业管理有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年六月十八日
书记员 施琳俊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3486号
原告高明，居民。
委托代理人陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告冷长洪，居民。
本院在审理原告高明与被告冷长洪民间借贷纠纷一案中，原告高明于2014年12月5日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回对被告冷长洪的起诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，保全费5000元，共7420元，由原告负担。
审判员 曹菲
二〇一四年十二月九日
书记员 单英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第71号
原告：浙江广天日月集团股份有限公司。
法定代表人：徐文卫。
委托代理人：陈小放、卜未鸣。
被告：宁波远望华夏置业发展有限公司。
法定代表人：顾军营。
委托代理人：董俊。
委托代理人：周静尧。
本院在审理原告浙江广天日月集团股份有限公司与被告宁波远望华夏置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告浙江广天日月集团股份有限公司于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江广天日月集团股份有限公司撤回对被告宁波远望华夏置业发展有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江广天日月集团股份有限公司负担。
审 判 长 陆雪娣
审 判 员 方祖军
人民陪审员 曹金凤
二〇一三年六月七日
代书 记员 俞佩娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更156号
罪犯黄鹏代，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年6月18日作出（2014）灵刑初字第208号刑事判决，以被告人黄鹏代犯非法制造枪支罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年9月10日至2016年3月9日止），被告人黄鹏代不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）钦刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年9月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄鹏代在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2015年8月止共获奖励分37.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄鹏代予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄鹏代在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏代减去有期徒刑一个月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14703号
原告北京金殿友谊商城有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村。
法定代表人马霞，总经理。
委托代理人张玉萍，北京元辅律师事务所律师。
被告宋丽，女，1983年6月17日出生。
委托代理人王红营，男，1975年10月4日出生。
第三人北京盛肆圆通工艺品店，经营场所北京市昌平区城北街道西关大宅村*号-2。
经营者王军富，男，1972年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五四委*组。
委托代理人葛祥泰，北京市两高律师事务所律师。
原告北京金殿友谊商城有限公司（以下简称金殿公司）与被告宋丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加北京盛肆圆通工艺品店（以下简称圆通工艺品店）作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告金殿公司的委托代理人张玉萍、被告宋丽的委托代理人王红营、第三人圆通工艺品店的委托代理人葛祥泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金殿公司诉称：2014年8月5日，宋丽向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起争议仲裁申请，请求确认其与我公司自2013年7月15日至2014年8月5日期间存在劳动关系。2014年11月6日，昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2014）第2310号裁决书，裁决宋丽自2013年7月15日至2014年8月5日期间与我公司存在劳动关系。我公司不服上述裁决，故起诉，请求：1、确认宋丽自2013年7月15日至2014年8月5日期间不存在劳动关系；2、宋丽承担本案诉讼费。
被告宋丽辩称：不同意金殿公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
第三人圆通工艺品店述称：宋丽是圆通工艺品店的员工，我们签订了《劳动合同》并为宋丽缴纳了社保。
经审理查明：宋丽主张其于2013年7月15日在金殿公司上班，并与金殿公司签订了劳动合同。2014年2月24日，宋丽在工作时受伤。并被送往北京市昌平区医院治疗。宋丽提交《工作证》，载明：“北京金殿，姓名：宋丽，部门：商场。”《工作证》盖有“北京金殿友谊商城”印章。金殿公司在劳动仲裁阶段认可该《工作证》的真实性，并表示不知道宋丽怎么会有此工作证。在本案庭审过程中，金殿公司对《工作证》的真实性不予认可。宋丽另提交《证明材料》一份，载明：“我是北京盛肆圆通工艺品店员工，与申请人宋丽是同事关系，我是商店经理。2014年2月24日，事发当时我正在办公室工作，商场服务员张秀晶跑到办公室，告诉我商场宋丽摔倒在地上，我就马上赶到事发地点看到宋丽躺在地上，我当即要求其他人员不许挪动伤者，静等120赶到，直接将宋丽送往医院抢救。特此证明。单玉彬。2014.2.24。”宋丽主张其与单玉彬是同事，单玉彬是金殿公司的商场经理。单玉彬未到庭作证。
圆通工艺品店认可与宋丽存在劳动关系，宋丽的工资系由北京艺林风商店代发，并与宋丽签订了《劳动合同书》，《劳动合同书》载明圆通工艺品店作为甲方，宋丽作为乙方签订劳动合同，签订日期为2013年7月26日。宋丽认可其签名的真实性，但主张合同是和金殿商城签订，当时签的时候是空白合同，没有单位公章。圆通工艺品店于2013年8月起给宋丽缴纳了社会保险。
2014年8月5日，宋丽向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认宋丽与金殿公司自2013年7月15日至2014年8月5日存在劳动关系。2014年11月6日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2014）第2310号裁决书，裁决：宋丽自2013年7月15日至2014年8月5日期间与金殿公司存在劳动关系。金殿公司对该裁决不服，于法定期限内起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有京昌劳人仲字（2014）第2310号裁决书、《劳动合同书》、《北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋丽主张与金殿公司存在劳动关系，但宋丽的《劳动合同书》并非金殿公司盖章，宋丽的社会保险亦非金殿公司缴纳，宋丽提交的《证明材料》的证明人单玉彬未出庭作证，且该《证明材料》中载明单玉彬也是圆通工艺品店的员工，宋丽提交的《工作证》证明力不足以证明其与金殿公司存在劳动关系，故综合本案证据及事实情况，本院认定宋丽于2013年7月15日至2014年8月5日期间与金殿公司不存在劳动关系。关于宋丽与圆通工艺品店是否存在劳动关系及劳动争议，未经劳动仲裁前置程序，本院不宜在本案中直接进行处理，宋丽可另行提起劳动仲裁申请予以解决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋丽自二○一三年七月十五日至二○一四年八月五日期间与原告北京金殿友谊商城有限公司不存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告宋丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑
二〇一五年二月五日
书记员 盛楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01869号
罪犯罗先术，男，1976年10月21日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）渝四中法刑初字第14号刑事判决，认定罗先术犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯罗先术在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗先术在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗先术减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月11日起至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初144号
原告王修涌，男，1978年7月17日出生，汉族，住德安县。
被告王苏贤。
本院在审理原告王修涌诉被告王苏贤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王修涌于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王修涌撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王茂雄二O一六年三月二十一日
书记员 沈 图 靖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00261号
罪犯李勇，男，1986年11月21日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）西刑二初字第00026号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期至2023年6月30日止），并处罚金50000元。2012年12月17日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2826号
被执行人袁小超。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫98号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行袁小超罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人袁小超无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫98号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00187号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，该公司经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）林献勤，女。
委托代理人池春兰，女。
委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐明建，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人林献勤、被上诉人徐明建为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01022号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人罗亍亍，被上诉人林献勤的委托代理人池春兰、王永新，被上诉人徐明建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月22日18时10分许，被告徐明建的司机王顺亮驾驶豫R727**号重型自卸货车，沿桐柏县书香路自南向北行驶至三源大道交叉口转弯时，与沿三源大道自西向东行驶林献勤驾驶的电动车发生交通事故，造成林献勤受伤，两车不同程度损坏之交通事故。事故发生当日原告林献勤被送往桐柏县中医院住院治疗，2014年4月12日好转出院诊断为腰2、3椎体右侧横突骨折、后腰部软组织挫伤等。出院医嘱卧床休息2个月，加强营养及功能锻炼，院外继续治疗。住院期间花费医疗费11563.08元。后又四次花费门诊医疗费1901.4元。2014年6月30日，南阳阳光法医临床司法鉴定认定原告脊柱损伤伤残等级为十级，花费鉴定费700元。桐柏县交警大队认定被告徐明建的司机王顺亮负事故全部责任，被告徐明建的豫R727**号重型自卸车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率特约），保险期间为2013年5月5日至2014年5月4日，保险金额分别为122000元和200000元。事故发生后被告徐明建向原告已垫支18300元医疗费。另查明，桐柏县城关镇西街、桐柏县月河镇罗堂村委及证人曾某某当庭作证证明原告在城关镇居住并以卖菜为业，与原告提供的照片，水电费缴费手册、市场发展服务中心收费票据相互印证。证明原告林献勤自2007年以来在桐柏县城居住以卖菜为业。原告提供交通费票据300元。
原审认为，被告徐明建的车辆将原告撞伤，交警认定徐明建的司机王顺亮负事故全责，原告人身受到伤害的损失应由被告徐明建予以赔偿；但因被告徐明建的该肇事车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率特约）原告的损失应由人寿财险南阳公司在保险限额内予以理赔。原告林献勤的各项损失为：1、医疗费13464.48元；2、误工费81天×31485元／365天=6987.08元；3、护理费21天×29041元／365天=1670.85元。4、交通费酌定200元。5、营养费81天×10元／天=810元；6、住院伙食补助费21天×10元=210元；7、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；8、精神抚慰金5000元。以上损失共计73138.47元不超过交强险的保险限额，应由人寿财险南阳公司予以赔偿，被告徐明建不再承担支付责任。原告请求的合理部分原审法院予以支持。被告人寿财险南阳公司辩称原告应按农村标准计算损失未提供相反证据，其辩解原审法院不予采纳。原告仅住院21天好转出院后按医嘱继续门诊治疗用药1901.40元有医院正式发票属合理范围，被告人寿财险南阳公司辩称原告非医保用药等问题未提出明确具体的依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔偿原告林献勤各项损失73138.47元（其中被告徐明建垫支的18300元从中扣除直接支付给被告徐明建，下余54838.47元支付给原告林献勤于本判决生效后20日内履行完毕）；二、被告徐明建在本案中不再另行承担支付责任。被告应在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，鉴定费700元，由被告徐明建负担。
人寿财险南阳公司上诉称：1、林献勤提交的证据不能证明其在城镇居住并以卖菜为业，原审按城镇标准计算残疾赔偿金错误，应按农村标准计算。2、林献勤的误工费不应支持。请求撤销原判，依法改判。
林献勤答辩称：1、答辩人自2007年即随大女儿池春兰一家搬迁至桐柏县城居住至今，以贩菜为生，原审提交的证据足以印证。2、答辩人以卖菜做小生意维持日常生活开销，原审认定其误工费正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐明建答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审按城镇标准计算残疾赔偿金是否正确，误工费应否支持。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准，林献勤一审中提交有居住地社区居委会证明、户籍所在地村委会证明及派出所证明、证人出庭证言及其他证据，能够证明林献勤在城镇居住生活以卖菜为业，原审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，人寿财险南阳公司上诉称应按城镇标准计算林献勤的残疾赔偿金，但并未提交证据反驳，其该条上诉理由不成立，本院不予支持。关于误工费，林献勤虽年满60周岁，但人寿财险南阳公司并未提交证据证明其丧失劳动能力，原审支持其误工费符合法律规定，人寿财险南阳公司的该条上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一五年三月二十五日
书记员 王小军