江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00747号
原告张红庆。
原告张微。
原告王和英。
三名原告共同委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
被告夏玖彪。
被告肖登国。
被告朱圣芳。
两名被告共同委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司江苏分公司（以下简称太平财保江苏分公司），住所地南京市中山南路414号投资大厦2楼。
负责人张雄师，太平财保江苏分公司总经理。
委托代理人吴文浩，太平财保江苏分公司员工。
原告张红庆、张微、王和英与被告夏玖彪、肖登国、朱圣芳、太平财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张微及三名原告的共同委托代理�花蕾，被告夏玖彪，被告肖登国、朱圣芳及两名被告的共同委托代理人张桂江、太平财保江苏分公司的委托代理人吴文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红庆、张微、王和英诉称，2015年2月9日12时15分许，被告夏玖彪驾驶苏J×××××号中型普通货车沿大丰市方大线由南向北行驶至44公里加300米“T”型交叉路口处，遇吴玉平驾驶的电动车由东向西行驶致该路口左转弯，两车发生碰撞，致吴玉平死亡及两车部分损坏的交通事故。后吴玉平被送至大丰市人民医院抢救治疗。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，夏玖彪、吴玉平分别负此次事故的同等责任。被告夏玖彪系被告肖登国雇佣，其驾驶事故车辆系被告朱圣芳所有，该车在被告太平财保江苏分公司投保了交强险和商业险。现请求法院判令被告赔偿我们因交通事故造成吴玉平死亡的各项损失553005.42元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏玖彪辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议；我系被告肖登国雇佣的驾驶员，责任应由雇主承担；事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生后，我垫付了42000元，要求一并处理。
被告肖登国、朱圣芳辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我们系夫妻关系，夏玖彪系我们雇佣的驾驶员，车辆在保险公司投保了交强险及商业险（500000元，未投保不计免赔），事故发生后，夏玖彪及我们与三名原告达成调解协议，一次性补偿三名原告60000元，并预付赔偿款50000元，因此本案中应承担免赔额部分余款，请求一并判决返还给我朱圣芳。
被告太平财保江苏分公司辩称，对本案的交通事故事实及事故车辆在我公司投保商业险（500000元，未投保不计免赔）无异议，我公司同意在商业险限额内承担按50%的赔偿责任�我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月9日12时15分许，被告夏玖彪驾驶苏J×××××号中型普通货车沿大丰市方大线由南向北行驶至44公里加300米“T”型交叉路口处，遇吴玉平驾驶的电动车由东向西行驶致该路口左转弯，两车发生碰撞，致吴玉平死亡及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，吴玉平在大丰市人民医院发生抢救治疗费510元。2015年3月5日，大丰市公安局交巡警大队作出大公交认字（2015）第1023号交通事故责任认定书认定，夏玖彪、吴玉平分别负此次事故的同等责任。被告肖登国、朱圣芳系夫妻关系，被告夏玖彪系被告肖登国、朱圣芳的雇佣驾驶员，其所驾事故车辆在被告太平财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险（500000元、未投保不计免赔）。诉前，三名原告与被告夏玖彪、肖登国、朱圣芳达成调解协议，由被�夏玖彪、肖登国、朱圣芳一次性补偿三名原告60000元（该款中有30000元系夏玖彪支付，另30000元系肖登国、朱圣芳支付），并提前预付赔偿款50000元（该款中有8000元系夏玖彪支付，另42000元系肖登国、朱圣芳支付）。事故发生后，被告夏玖彪共在交警部门交付42000元，尚有4000元在交警部门。三名原告因未获全部赔偿，遂于2015年3月24日向本院提起诉讼。
另查明，死者吴玉平生前在大丰市寿力铸造有限公司工作多年，其与原告张红庆系夫妻关系，两人共生一子女即原告张微。原告王和英系吴玉平之母，其共生有四名子女。
上述事实有双方当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、交通事故死者及家庭成员情况登记表、常住人口登记表、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证复印件、医疗费票据、劳动合同复印件、银行账户明细查询、大�市社会保险个人参保缴费证明、协议书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿被告夏玖彪在本起交通事故中驾驶的事故车辆系机动车，且承担事故的同等责任，又被告朱圣芳未投保不计免赔商业险，故太平财保江苏分公司应按合同承担60%的赔偿责任，并扣除10%的免赔额。被告夏玖彪系被告肖登国、朱圣芳的雇佣驾驶员，故相关赔偿责任应由被告肖登国、朱圣芳承担，被告夏玖彪在本案中不再承担赔偿责任。
三名原告主张吴玉平的抢救医疗费510元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金704650元（34346元／年×20年＋11820元／年×6年÷4人）、精神损害抚慰金10000元，四名被告均无异议，本院予以确认。
三名原告主张的处理事故人员误工费846.81元（3人×3天×94.09元／天），符合法律规定，被告肖登国、朱圣芳虽有异议，但未能提供抗辩证据，故对该费用，本院予以支持。
三名原告主张的交通费1000元，本院酌情认定800元。
综上，本院依法认定原告张红庆、张微、王和英因吴玉平死亡造成的各项损失：医疗费510元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金704650元（34346元／年×20年＋11820元／年×6年÷4人）、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费846.81元、交通费800元，合计人民币742446.31元，该损失由被告太平�保江苏分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币110510元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由被告太平财保江苏分公司在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿人民币341245.61元（631936.31元×60%×90%），合计人民币451755.61元；由被告肖登国、朱圣芳按责赔偿原告张红庆、张微、王和英人民币37916.18元（631936.31元×60%×10%），并在本案中承担诉讼费950元，因其已预付赔偿款42000元，故被告太平财保江苏分公司应返还其人民币3133.82元。另，因被告夏玖彪已垫付8000元，故亦应由被告太平财保江苏分公司从三名原告的赔偿款中直接向其返还。另4000元，由被告夏玖彪凭票到交警部门结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张红庆、张微、王和英的总损失，合计人民币742446.31元，该损失由被告太平财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额内赔偿合计人民币451755.61元，其中，向原告张红庆、张微、王和英支付人民币440621.79元（由张红庆、张微、王和英凭有效居民身份证、生效判决书直接到保险公司领取），返还夏玖彪人民币8000元，返还被告肖登国、朱圣芳人民币3133.82元（由夏玖彪、肖登国、朱圣芳凭有效居民身份证、生效判决书直接到保险公司领取）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165�，减半收取1583元，由原告张红庆、张微、王和英负担633元，被告肖登国、朱圣芳负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐中宁
二〇一五年六月八日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的�由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。