wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1898-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人颜泽林。
交通银行股份有限公司四川省分行与颜泽林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2978号民事判决书已发生法律效力。因颜泽林逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2978号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 钱 涛
二〇一三年十一月六日
书记员 朱 俊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸商初字第12号
原告：郭本山，农民。
委托代理人：倪乐训。
被告：宋天平，农民。
原告郭本山与被告宋天平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭本山之委托代理人倪乐训、被告宋天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭本山诉称：被告在乳山市诸往镇泊子村开油坊，我在被告处加工寄存花生油共计177.9斤、花生饼323斤。后我到被告处提取时，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付花生油177.9斤、花生饼323斤，本案诉讼费由被告承担。
被告宋天平辩称：我欠原�花生油177.9斤、花生饼323斤属实，但因我经营不善，现在无力偿还。
经审理查明：1996年11月7日、2006年10月21日，被告二次为原告加工花生油，现共欠原告花生油177.9斤、花生饼323斤。现被告拒付原告该花生油及花生饼。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、加工单据等证据在案为证。
本院认为，本案原告郭本山与被告宋天平之间系承揽法律关系，原告郭本山为定作人，被告宋天平为承揽人，因此被告宋天平应按照原告郭本山的要求完成工作并交付工作成果即交付花生油和花生饼，原告郭本山应履行给付报酬的义务。现被告宋天平对欠付原告郭本山花生油和花生饼的事实无异议，仅辩称因其经营不善，无力给付原告郭本山该花生油和花生饼，理由不当，本院依法不予支持。综上，对原告郭本山要求被告宋天平给付花生油177.9斤、花生饼323斤的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告宋天平于本判决生效之日起十日内给付原告郭本山花生油177.9斤、花生饼323斤。
案件受理费25元，由被告宋天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一二年七月三日
书记员 马振海存在
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00773号
罪犯刘智斌，男，汉族，生于1971年6月15日，湖南省邵阳市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年12月7日作出（2011）山刑初字第00312号刑事判决，以被告人刘智斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50，000元（未缴纳），责令被告人刘智斌与同案犯共同退赔中国银行巫山县支行371，083.70元（未退赔），退赔被害人共计6，400元（未退赔）。该犯不服，提起上诉。本院于2012年2月14日作出（2012）渝二中法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘智斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘智斌交付执行已超过二年，其在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘智斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘智斌在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退赔，亦未积极执行财产附加刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 王 毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5017号
原告：温曌元。
被告：王龙。
被告：张福华。
原告温曌元诉被告王龙、张福华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告温曌元、被告张福华到庭参加诉讼，被告王龙经本院传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，被告王龙在我处借款32000元用于养车，并于2013年9月27日为我立借条为凭，被告张福华作为担保人在借条上签字。被告张福华于2013年10月31日偿还4000元，余款28000元未还。现诉至法院要求二被告偿还欠款及利息。
被告王龙无答辩意见。
被告张福华辩称：欠款属实，没有能力偿还。
经审理查明：被告张福华与被告王龙系母子关系。2012年3月，被告王龙在原告温曌元处借款32000元用于养车，并与2013年9月27日为原告立借条为凭，被告张福华作为担保人在借条上签字确认。被告张福华于2013年10月31日偿还原告4000元，余款28000元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告王龙使用，被告王龙应按约定偿还借款，逾期不还的行为违背了诚实、信用原则。被告张福华作为担保人在借条上签字确认，应视为承担连带偿还责任。现原告要求二被告偿还借款合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一．被告王龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告温曌元借款28000元；并自2013年11月1日始至本院确定的欠款给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张福华对上述借款及借款利息承担连带偿还责任。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王龙、张福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一三年十二月十一日
书记员 李欣婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第807号
原告吴以祥，男，1978年7月15日生，汉族，务工。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
被告江西都昌县第五建筑有限责任公司。
法定代表人王训民，该公司经理。
被告吴为盛，男，1966年2月19日生，汉族，务工。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告冯祥发，男，1962年12月19日生，汉族，务工。
原告吴以祥与被告江西都昌县第五建筑有限责任公司（以下简称都昌五建）、吴为盛、冯祥发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴以祥及其委托代理人王婷、被告吴为盛及其委托代理人冷秋雨、被告冯祥发到庭参加诉讼，被告都昌五建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，都昌五建在承包修水县良瑞佳园房屋建筑工程期间，将其中第8栋楼的楼房外架钢管装卸工作分包给被告吴为盛，被告吴为盛又将钢管拆卸分包给被告冯祥发。2014年5月，被告冯祥发雇请原告为其从事钢管拆卸工作。5月14日，因下雨钢管沾水导致手滑，被钢管扎到左手拇指。原告的损伤经鉴定为十级伤残，误工损失日100天。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计82195.22元（误工费11700元、护理费1513元、住院伙食补助340元、营养费340元、伤残赔偿金43746元、被抚养人生活费鉴定费1500元、被抚养人生活费19356.22元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元）。庭审前，原告变更各项损失共计为89283元。
被告都昌五建未答辩。
被告吴为盛辩称，原告系自身错误操作受伤，应对其损害承担主要责任。被告冯祥发应对其雇员吴以祥的损害事实承担侵权责任，被告冯祥发与被告都昌五建承担连带责任责任。原告诉请过高，请求法院依法核减。原告误工期过长，并应按农村标准计算。伤残赔偿金亦应按农村标准计算。精神抚慰金计算过高。被抚养人生活费应按农村标准计算。事后，本人垫付医疗费用等共计12300元，请求法院一并处理。
被告冯祥发辩称，本次事故是因原告自身错误操作造成的，本人不承担赔偿责任，其他意见与吴为盛一致。
经审理查明，2013年，都昌五建承建修水县良瑞佳园房屋建筑工程。都昌五建将该工程中的6栋、8栋的外架钢管搭建、拆除工作发包给吴为盛。2013年11月28日，吴为盛将8栋的外架钢管搭建、拆除工作分包给冯祥发，包工不包料，按5.5元／平方计酬。2014年5月12日，冯祥发雇请吴以祥拆除钢管，按240元／天计酬。5月14日下午，吴以祥在拆除钢管时不慎被钢管砸伤左拇指扎到手指。吴以祥被送入修水县第一人民医院住院治疗15天。出院诊断：左手拇指骨骨折。治疗费7395.14元。2015年4月7日，吴以祥因取出骨折内固定装置（左手拇指骨折术后），住院2天，治疗费2864.94元。吴以祥因复杂，花费治疗费357元。2015年4月20日，原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工损失日评定为100天，住院期间应由一人护理，鉴定费1200元。2015年5月20日，吴为盛对该鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。2015年6月16日，江西中正司法鉴定中心对吴以祥伤残等级评定为十级伤残。事后，吴以祥向吴为盛共支付医疗费等12300元，冯祥发向吴为盛支付检查费100元。
吴以祥的父亲吴作义（1947年7月10日生，退休教师）与母亲樊菊梅（1946年8月8日生，住修水县＊＊＊＊＊＊组）共生育四个子女。吴以祥与妻子孙秀丽共生育三个子女。
原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人一致的当庭陈述、修水县第一人民医院出院记录及医药费发票、鉴定意见书、建筑工程劳务承包协议、修水县义宁镇南桥村村民委员会和修水县公安局宁州派出所证明、修水县上衫乡王桥村民委员会证明、修水县汇源爱心学校证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，都昌五建将其承建的修水县良瑞佳园房屋建筑工程中的6栋、8栋外架钢管搭建、拆除发包给吴为盛，吴为盛又将8栋外架钢管分包给冯祥发，吴以祥受雇于冯祥发在工地作业，并由冯祥发支付报酬。因此，都昌五建与吴为盛系承揽合同关系，吴为盛与冯祥发系承揽合同关系，冯祥发与吴以祥雇佣关系。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。提供劳务者在劳务过程中自己受到伤害的，应根据提供劳务者与接受劳务者各自的过错承担相应的责任。本案中，都昌五建将工程分包给无施工资质的吴为盛，存在选任过失，同理，吴为盛亦存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。冯祥发作为吴以祥的雇主，疏于施工安全管理，存在一定过错，应承担相应赔偿责任。吴以祥在拆除钢管过程中，未尽到安全作业合理注意义务，对损害结果的发生存在一定过错，也应承担相应的责任。江西中正司法鉴定中心和修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见符合相关法律规定，本院予以采纳。吴以祥称在一直在工地做事，但其未提供证明其具体收入，故其误工费按2014年度江西省建筑业就业人员年平均工资计算，即42002元／年。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定吴以祥的损失范围为：1、医疗费10617.08元；2、住院期间伙食补助费340元（20元／天×17天）；3、营养费340元（20元／天×17天）；4、护理费1513元（89元／天×17天）；5、伤残赔偿金65267.3元［十级伤残24309元／年×20年×10%，被扶养人生活费子女15142元／年×（4年＋7年＋8年）年÷2人×10%，母亲7548元／年×12年÷4人×10%］；6、精神抚慰金2000元；7、误工费11667.2元（42002元／年÷12月÷30天×100天）；8、交通费酌定300元；9、鉴定费1400元，共计91444.58元。综合当事人的过错程度，本院酌定由都昌五建承担赔偿责任的20%，即18288.9元；吴为盛承担30%，即27433.4元，抵除已付12300元，尚差15133.4元；冯祥发承担20%，即18288.9元，抵除已付100元，尚差18188.9元；吴以祥自负30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
由被告江西都昌县第五建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴以祥赔偿款18288.9元。
由被告吴为盛于本判决生效后十日内支付原告吴以祥赔偿款15133.4元。
由被告冯祥发于本判决生效后十日内支付原告吴以祥赔偿款18188.9元。
驳回原告吴以祥的其他诉讼请求。
案件受理费1855元，由被江西都昌县第五建筑有限责任公司负担371元，由被告吴为盛负担557元，由被告冯祥发负担371元，由原告吴以祥负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱卫桂
二〇一五年八月十四日
书记员 邓婉婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1015号
原告刘雯，女，1968年4月16日出生，汉族。
委托代理人刘光惠，湖南湘晋律师事务所律师。
被告廖永红，女，1962年5月17日出生，汉族。
被告潘学聪，男，1955年9月23日出生，汉族，系被告廖永红之夫。
原告刘雯与被告廖永红、潘学聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光惠、被告廖永红到庭参加诉讼，被告潘学聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖永红于2013年7月8日从原告处借款10万元，出具了借据，约定月利率1.5%，借款期限两个月。借款到期后，原告多次催讨借款本息未果。两被告系夫妻，应当承担共同偿还责任。特起诉，请求法院判令：两被告偿还原告借款本金10万元及利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告廖永红辩称，对借款无异议，但目前经济困难，无能力一次性偿还，承诺分期分批偿还。
被告潘学聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告廖永红于2013年7月8日从原告处借款10万元，出具了借据，约定月利率1.5%，借款期限两个月。到期后，被告廖永红未偿还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告身份证复印件、借据、银行转账凭证、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告廖永红对借款无异议，本院认定原告刘雯与被告廖永红之间民间借贷法律关系成立。被告潘学聪、廖永红系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告潘学聪未到庭举证证明借款属廖永红个人债务，本院认定为夫妻共同债务，潘学聪应当对借款承担共同清偿责任。对原告起诉要求两被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，未违反国家有关限制借款利率的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖永红、潘学聪在本判决生效之日起七日内偿还原告刘雯借款本金10万元及利息（从2013年7月8日起按月利率1.5%计算至偿清之日止）；
如被告廖永红、潘学聪未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告廖永红、潘学聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一六年九月十二日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1044号
上诉人（原审被告）刘鹤亮。
委托代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）司喜元。
被上诉人（原审原告）展素敏。
被上诉人（原审原告）张小青。
被上诉人（原审原告）司某某。
法定代理人张小青。
三被上诉人委托代理人司喜元。
原审被告张伟明。
原审被告司计川。
原审被告司博超。
上诉人刘鹤亮因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月1日晚7时，司喜元、展素敏、张小青、司某某（以下称司喜元等四人）的亲属司金光与刘鹤亮、张伟明、司计川、司博超（以下称刘鹤亮等四人）一起在蠡县张村营村饭店吃饭，饭后由司金光驾驶刘鹤亮的冀F×××××轿车，载着刘鹤亮等四人去蠡县县城千度娱乐会所娱乐，期间司金光独自驾驶刘鹤亮冀F×××××车辆外出。2013年3月1日23时50分许，司金光驾驶冀F×××××车辆沿蠡县平安西路由东向西行驶至南大留路口东侧100米处时，与前方对行的由苏文辉驾驶的车辆发生交通事故，致两车损坏，司金光死亡，经蠡县交警大队认定，司金光饮酒后驾驶车辆未按操作规范安全驾驶是造成事故的原因，苏文辉驾驶车辆在夜间未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶也是造成事故的原因。司金光和苏文辉负事故的同等责任。司金光死亡后，经张村营村村干部调解，张伟明、司博超分别在死者司金光丧礼时写助丧费5000元作为补偿，调解人司国青、张夕坤、司立光出具了证明，司喜元等四人认可此事实。司计川因与司金光合伙经营玉米生意，结账时对司金光做了补偿，将款物一并交与司金光之妻张小青，以后双方再无其他纠纷。双方签订了协议书，有司金光岳父张红军的签字，并代表司喜元签字。调解人张夕坤、司小乱签字，并盖有小陈乡张村营村和该村调解委员会的公章。司喜元等四人提供司金光生前留言条一张，证明司计川、张伟明约司金光一起吃饭，司计川、张伟明否认。另查明，司金光与张小青系夫妻关系，司某某系司金光与张小青之子，司喜元系司金光之父，展素敏系司金光之母，死者司金光系司喜元、展素敏的独生子。司金光死亡后，司喜元等四人2013年起诉肇事司机苏文辉及车主韩金友以及该车投保的永安财产保险股份有限公司保定中心支公司要求赔偿，法院判决永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿司喜元等四人被扶养人生活费等经济损失266528元，此判决已履行。以上事实有交通事故认定书、（2013）蠡民初字第479号民事判决书和（2013）保民一终字第964号民事判决书和开庭笔录予以证实。
原审法院认为，司喜元等四人的亲属司金光饮酒后驾驶车辆发生交通事故死亡，要求刘鹤亮等四人赔偿损失，对此，司喜元等四人应承担举证责任，证明刘鹤亮等四人对司金光的死亡有过错。刘鹤亮等四人与司金光一同饮酒吃饭，司喜元等四人提供司金光生前的留言条，主张司计川和张伟明约司金光喝酒，二人否认。对于该留言条的真实性无法确认，不能认定司计川和张伟明是饭局组织者，故对此主张不予认定。司喜元等四人也未提供证据证明刘鹤亮等四人对司金光强迫性劝酒或明知其不能喝酒劝其饮酒，故不能证明刘鹤亮等四人存在劝酒的情况。但在一起娱乐过程中，司金光已经独自驾驶刘鹤亮的车辆外出并发生交通事故，而刘鹤亮却不知道，刘鹤亮对于自己的车辆疏于管理，对于司金光的死亡存在一定过错，但不是造成司金光死亡的直接原因，刘鹤亮应当适当赔偿，酌定3万元，张伟明、司计川、司博超均已经对司喜元等四人做了补偿且无证据证明其三人对司金光死亡存在过错，司喜元等四人不应再次主张。对于司喜元等四人超出的诉讼请求，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告刘鹤亮在判决书生效后十日内赔偿原告司喜元、展素敏、张小青、司某某损失30000元；二、驳回原告司喜元、展素敏、张小青、司某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元，由被告刘鹤亮负担728元，四原告负担4369元。”
判后，上诉人刘鹤亮不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人刘鹤亮到达KTV时已将车钥匙要回并装入口袋收起，该行为已经尽到了最大限度的谨慎保管义务，司金光在上诉人毫不知情的情况下将车钥匙偷拿出去，超出了上诉人所能控制的保管范畴，原审判决上诉人承担责任过重，赔偿数额过高。请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人司喜元等四人答辩主要称，上诉人的上诉理由与事实不符，当晚刘鹤亮明知司金光喝酒还将车交给其驾驶，被上诉人对原审采信刘鹤亮等四人不真实的陈述有异议。
原审被告张伟明、司计川、司博超均未提交陈述意见。
经审理查明的事实与原审查明的一致。二审中经被上诉人司喜元等四人申请，本院调取2013年3月2日9时蠡县公安交通警察大队对上诉人刘鹤亮询问笔录，该笔录中记载上诉人刘鹤亮陈述3月1日晚其与司金光等人一起吃饭，饭后司金光开车共5人到KTV唱歌，“……下车后司金光也没有给我车钥匙，他自己拿着，我们在千度娱乐KTV唱到24时左右时，我父亲给我打电话，说有人看到我的车出车祸了，我们这时才发现司金光不知道什么时候开车出去了……”。对此上诉人刘鹤亮称其他三人均陈述司金光将钥匙交给了刘鹤亮，刘鹤亮已尽到了保管义务；被上诉人司喜元等四人对上述笔录的真实性予以认可。
本院认为，上诉人刘鹤亮上诉主张其到达千度娱乐KTV时已将车钥匙收回，司金光系独自偷拿钥匙开车发生的事故，上诉人已尽到谨慎保管义务；但是根据上诉人刘鹤亮在公安机关所做陈述，上诉人刘鹤亮当时并未收回钥匙，而是继续由司金光持有。上述询问笔录系事故发生当时上诉人刘鹤亮对事实过程的详细陈述，其内容较为客观真实，上诉人刘鹤亮在本案中所做相反陈述没有充分证据证实，对其与原陈述存在的矛盾亦无合理解释，故其在本案中的上诉主张理据不足，本院不予采信。原审认定上诉人刘鹤亮对自己的车辆疏于管理存在过错并无不当，赔偿数额属于合理裁量范围，本院不再调整。综上，原判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘鹤亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1905号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第726号
原告株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。
法定代表人彭武君，系该公司总经理。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
被告李战美。
被告祖学礼。
原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告李战美、祖学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员吴灿林用简易程序公开进行了审理。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2015年9月8日申请撤诉。
本院认为：原告株洲市兴响物业管理有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年九月八日
代理书记员 孙紫薇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第410号
原告：牛辉，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：陈广明，男，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住潮州市潮安区。
被告：潮州市潮安区东凤全立达不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：陈广明。
原告牛辉诉被告陈广明、潮州市潮安区东凤全立达不锈钢制品厂合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛辉及其委托代理人吴伟耿到庭参加诉讼，被告陈广明、潮州市潮安区东凤全立达不锈钢制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛辉诉称：原告和被告合作经营不锈钢，双方于2015年年初投资设立潮州市潮安区东凤全立达不锈钢制品厂。该厂以被告陈广明的名义办理工商登记，企业性质为个人独资企业。2015年7月28日，经双方协商，原告退出经营，被告陈广明出具单据认欠原告款项人民币200000元，承诺于2015年9月28日前付清，该单据交原告存执。现潮州市潮安区东凤全立达不锈钢制品厂由被告陈广明经营。请求判令两被告立即付还原告欠款人民币200000元，及支付自2015年9月28日起至实际还款之日止按银行逾期贷款利率计算的利息；诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口基本信息、企业机读档案登记资料复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、证明复印件1份，证明被告认欠原告款项的事实。
被告陈广明、潮州市潮安区东凤全立达不锈钢制品厂均没有提出书面答辩，也无提交抗辩证据。
经审理查明：原告牛辉与被告陈广明于2015年初开始合伙经营不锈钢，合伙体潮州市潮安区东凤全立达不锈钢制品厂于2015年2月11日经工商行政管理部门登记成立，登记的企业类型为个人独资企业，投资人为陈广明。2015年7月28日，原、被告协商拆伙事宜，原告退出合伙体，被告陈广明出具条据认欠原告款项人民币200000元，并承诺于2015年9月28日前付清，后该被告没有依照约定履行还款义务。原告遂于2015年11月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。原告与被告陈广明之间的合伙关系未违反法律规定，依法成立、有效。双方当事人在结束合伙关系后，被告陈广明立下条据，确认应付还原告人民币200000元，并承诺于2015年9月28日前付清，但被告未按照约定时间付清款项，违背了诚实信用原则，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。原告诉请判令被告陈广明支付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。但双方约定欠款应于2015年9月28日前付清，原告要求被告自2015年9月28日起支付利息的请求不当，应自2015年9月29日起按中国人民银行逾期贷款利率计付。原告诉请被告潮州市潮安区东凤全立达不锈钢制品厂承担共同清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广明应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告牛辉退伙款人民币200000元及利息（自2015年9月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计）；
二、驳回原告牛辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告陈广明负担。该款已由原告预交，原告表示不同意垫付，本院予以退回，被告陈广明应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年二月五日
书记员 吴晓婉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3365号
罪犯夏增力，男，1967年8月13日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2012年4月12日以（2012）抚刑初字第24号刑事判决，认定被告人夏增力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯夏增力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，夏增力于2000年7月22日15时许，在抚松县抚松镇西关街原鑫座歌厅门口，因故将白某某用刀刺伤，白某某经抢救无效死亡。同年9月24日，夏增力到公安机关投案。被害人在案件起因上具有一定过错责任，夏增力是自首，其亲属与被害人亲属已达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分215.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏增力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯夏增力减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆行初字第54号
原告杨云梅。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，系该局局长。
委托代理人张晶，女。
委托代理人宋畅，男。
第三人山西汾西曙光煤业有限责任公司，地址孝义市下栅乡南道村。
法定代表人孙岩，系该公司董事长。
委托代理人任有喜。
原告杨云梅不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2014年9月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，原告杨云梅的委托代理人王三平、被告委托代理人张晶、宋畅、第三人委托代理人任有喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年8月1日作出不认定周建兵为工伤的工伤认定决定书。被告于2014年10月17日向本院递交了关于撤销周建兵工伤认定决定书的通知。
原告诉称，被告配偶周建兵于2011年6月13日21时许，在下班途中发生交通事故死亡是事实，已经孝义市公安局下栅派出所、孝义市检察院、孝义市人民法院、榆次区人民法院的生效法律文书所认定，事实清楚，证据确凿，应认定为工伤。被告违反规定在原不认定为工伤依法被撤销后的相同的事实和理由再次作出完全相同的不认定工伤的《工伤认定决定书》，严重损害了原告的合法权益，请求依法撤销并重新作出认定周建兵为工伤的工伤认定决定书。
被告辩称，被告发现周建兵的《工伤认定决定书》中表述存在偏差，现已撤销，待本案审结后会重新作出。
第三人述称，无意见。
经审理查明，原告的配偶周建兵系第三人山西汾西曙光煤业有限责任公司职工，2011年6月13日21时许，下班途中，行至孝义市下栅乡吴圪垛村正在施工的路段发生交通事故致周当场死亡。被告于2012年11月1日作出不认定为工伤的决定，被本院撤销。于2014年8月1日被告再以相同的事实和理由作出不认定工伤的《工行认定决定书》，原告不服，向本院再次提起行政诉讼。被告在答辩期内于2014年10月17日作出撤销其工伤认定的通知。
本院认为，被告以相同的事实和理由作出相同的行政行为，其行为违法，本院不予支持。被告发现后虽及时撤销，但原告未向本院撤回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第三项、第五十九条第一项之规定，判决如下：
确认被告于2014年8月1日作出周建兵不认定为工伤的《工伤认定决定书》违法，限被告在本判决生效后法定时间内重新作出工伤认定。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，共计290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
代理审判员 马小红
人民陪审员 郑保安
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李利枝
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00527-1号
申请执行人杨平。
被执行人邹菊香。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月16日作出的（2014）鄂宜都民初字第01389号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹菊香的银行存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年五月十四日
书记员 任 嵬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01648号
原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行（以下简称农行西湖支行）。地址：黄冈市黄州区西湖一路**号。
负责人李立，行长。
委托代理人余婵娟，该行职员。代理权限为特别授权。
被告袁芳。
被告肖碧云。
原告农行西湖支行与被告袁芳、肖碧云借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告农行西湖支行的委托代理人余婵娟，被告袁芳到庭参加了诉讼。被告肖碧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告袁芳因住房需要向原告申请一手房贷款。2010年3月25日二被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，以二被告购买的住房作抵押。合同约定：被告袁芳向原告借款174000元（借款以实际发放金额为准），利息按4.158%的年利率执行，贷款期限为180个月，采用等额本息还款方式。同时约定被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权宣布合同立即到期，有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%即5.4054%计收罚息。合同签订后原告按约于2010年4月16日向被告发放借款17.4万元，而二被告从2015年1月20日起开始停止偿还借款。为保障原告金融资产，原告遂具状诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金129444.26元以及以此为基数按合同约定利率计算自2015年1月20日起至2015年9月20日止的利息2313.06元（此后利息顺延计算），判令被告支付自2015年1月20日起至实际清偿日止的罚息／复利，本案诉讼费由二被告承担。
被告袁芳辩称：向原告借款是事实，但我与肖碧云于2010年8月已离婚。离婚协议约定借款所购的房屋归肖碧云所有，我没有义务去还清借款。
被告肖碧云未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证、金融许可证。证明原告主体适格。
2、被告身份证、户口本、结婚证。证明被告主体适格，同时证明二被告系夫妻关系。
3、按揭贷款申请书。证明被告向原告申请贷款。
4、《个人购房担保借款合同》。证明2010年3月25日原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定二被告向原告借款174000元，借款期限为180个月，从2010年3月25日起至2025年3月24日止，执行年利率4.158%，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息。同时约定二被告借款以所购共有住房做抵押担保。
5、贷款发放通知单、借款凭证。证明合同签订后，原告于2010年4月16日向被告袁芳发放借款174000元。
被告袁芳对原告提交的1-5份证据均无异议。
被告肖碧云未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1-5份证据真实、合法、有效，与本案有关联，依法予以采信。
被告袁芳为支持其答辩，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、离婚证、离婚协议书。证明两被告于2010年8月2日离婚，离婚协议约定双方位于黄冈市西湖二路西湖华庭2幢3单元902号房屋归被告肖碧云所有。
2、（2014）鄂团风民初字第00895号民事调解书。证明黄冈市西湖二路西湖华庭2幢3单元902号房屋归肖碧云所有。
原告对被告袁芳提交的两份证据的真实性无异议，但认为二被告借款行为发生在两人婚姻关系存续期间，二被告之间的离婚协议不能对抗第三人即原告农行西湖支行，对原告农行西湖支行不发生法律效力。
被告肖碧云未向法庭提交证据。
经审核，本庭对被告袁芳提交的第1、2份证据真实性予以确认，但该证据系二被告之间达成的协议，对原告农行西湖支行不产生效力。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2010年3月，被告袁芳、肖碧云因购房需要向原告申请贷款，向原告递交了身份证、户口本、结婚证复印件及二被告签字的贷款申请书。2010年3月25日，被告袁芳、肖碧云与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告袁芳向原告借款174000元，借款期限为180个月，从2010年3月25日起至2025年3月24日止，采用等额本息还款方式；借款利率执行年利率4.158%；被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。被告在此不可撤销地授权原告将全部借款直接划入售房人湖北美琪房地产开发有限公司账户；同时约定二被告借款以所购共有住房黄冈市西湖二路西湖华庭2幢3单元902号房屋做抵押担保。被告袁芳作为借款人在该合同上签字捺印，被告袁芳、肖碧云作为抵押人在该合同上签字捺印。原告于2010年4月16日向被告发放借款174000元，二被告按月还款至2014年12月，后二被告未按月还款，其下欠借款本金129444.26元及利息经原告多次催要至今未予偿还。原告遂具状诉至本院。
另查明，被告袁芳、肖碧云于2008年9月15日登记结婚，于2010年8月2日登记离婚，其《离婚协议》约定，双方位于黄冈市西湖二路西湖华庭2幢3单元902号房屋归被告肖碧云所有。
本院认为：原告农行西湖支行与被告袁芳、肖碧云签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告农行西湖支行在合同签订后按约支付被告袁芳借款174000元，被告袁芳在取得借款后未能按约偿还借款本息，其应承担偿还原告借款本金及利息、罚息的民事责任。借款时被告袁芳、肖碧云系夫妻关系，被告袁芳在夫妻关系存续期间为了家庭购房向原告借款，应为夫妻共同债务，被告袁芳、肖碧云应共同偿还原告借款本金及利息、罚息。被告袁芳辩称其与肖碧云于2010年8月已离婚，离婚协议约定借款所购的房屋归肖碧云所有，其不应承担还款责任。本院认为该离婚协议系二被告之间达成的协议，对原告不产生效力，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，因此被告袁芳的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告袁芳、肖碧云在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行借款本金129444.26元，支付借款利息（以129444.26元为本金从2015年1月20日起按合同约定逾期年利率5.4054%计算至本判决生效履行之日止）。
案件受理费2935元，由被告袁芳、肖碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一五年十二月七日
书记员 罗小平
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保94号
申请人：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人：刘兴刚，总经理。
被申请人：河南茨山建筑安装有限公司，住所地：河南省郑州市金水区路文化北段。
法定代表人：高晓伟，经理。
被申请人：李杰，男，48岁，现住张家口市怀来县。
申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南茨山建筑安装有限公司、李杰的银行存款65000元或同等价值的其他财产予以保全。担保人刘兴刚用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号北京现代牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南茨山建筑安装有限公司及李杰的银行存款65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费670元，由张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘韶华
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执392号
申请执行人云南空港雅仕维信息传媒有限公司。
住所地云南省昆明市长水国际机场南工作区地勤楼。
法定代表人林德兴，总经理。
被执行人云南红满天下贸易集团有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区向化*组***号。
法定代表人李家峰，总经理。
申请执行人云南空港雅仕维信息传媒有限公司与被执行人云南红满天下贸易集团有限公司广告合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民二初字第704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人云南红满天下贸易集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云南空港雅仕维信息传媒有限公司于2016年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理，本案执行标的为1467308元，执行费17073元。
在执行过程中，被执行人云南红满天下贸易集团有限公司现已搬离原住所地，未能查找到新住所地。本院未能查找到本案被执行人可供执行的财产和执行财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南红满天下贸易集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,下落不明。且申请执行人云南空港雅仕维信息传媒有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南红满天下贸易集团有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人云南空港雅仕维信息传媒有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文峰
二〇一六年八月十五日
书记员 晋昆林
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初462号
原告：田顺澄，男，1964年6月30日出生，现住营口市西市区。
委托代理人：张卫东，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨庆顺，男，1958年6月16日出生，现住营口市西市区。
被告：唐丽艳，女，1962年10月4日出生，现住营口市站前区。
原告田顺澄诉被告杨庆顺、唐丽艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田顺澄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（原告已预交）。
审 判 长 岳 虹
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 吕德利
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白宇涵
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异25号
异议人蒋雪华，女，汉族，住香港九龙，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人蒋雪华向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人蒋雪华称：其于2014年2月21日与永昌公司签订房屋买卖协议书，双方按协议履行完毕，申请人已按约定支付了房款。故其请求：解除对其所有的房屋的查封。
异议人蒋雪华为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2014年2月21日签订的《商品房买卖合同》，载明“出卖人：永昌公司，买受人蒋雪华，购买2单元2603号房屋，面积105.81平方米，每平方米2638元，总金额279127元，自签订合同当日付款89127元，于2014年6月30日付款190000元等”。拟证明其与永昌公司经协商一致，于2014年2月21签订购房合同的事实。二、永昌公司2014年2月21日第1114589号收据一份，载明“蒋雪华通过刷卡方式，交付购房款89127元，用于支付阳光大厦2-2603房款”。拟证明其与永昌公司签订购房协议，并履行购房协议的事实。三、中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行借记卡账户历史明细清单一份，载明“持卡人林晶晶于2014年2月21日通过POS交易，分别交付了46409元、46409元、89127元、89127元、78446元五笔购房款”。拟证明其与永昌公司签订购房协议，并履行购房协议的事实。四、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，载明，本院在执行许云鹏申请执行熊昌洪、永昌公司等一案中，查封永昌公司房产184套。拟证明本院对其购买的房产予以查封。
本院认为，异议人向本院提交的证据具有较高的证明力，能与其他证据相互印证，形成锁链，可以证明其异议所主张的事实。本院依据上述证据，认定如下事实：2014年2月21日，蒋雪华与永昌公司协商一致，签订了《商品房买卖合同》，合同约定“蒋雪华向永昌公司购买其开发的阳光大厦2单元2603号商品房一套，面积105.81平方米，每平方米2638元，共计279127元。付款方式为分期付款，自签订合同的当日付房款89127元，2014年6月30日付房款190000元等”。2014年2月21日，蒋雪华通过中国工商银行账户向永昌公司指定的账户支付了购房款89127元，永昌公司向蒋雪华出具了1114589号收据。并在收据中载明系支付阳光大厦2-2603房款等。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括2单元2603号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人蒋雪华与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人蒋雪华向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋第二单元2603号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年九月三日
书记员 周 举
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00205号
申请执行人宜昌爱奔物流有限公司。组织机构代码67036297-5.住所地宜昌市猇亭区猇亭大道23号。
法定代表人王宗凯，该公司总经理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别权限。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别权限。
被执行人郑建锋，男，汉族，1972年12月13日出生，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人宜昌爱奔物流有限公司与被执行人郑建锋融资租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月15日向被执行人郑建锋发出执行通知书，责令被被执行人在三日内向申请执行人宜昌爱奔物流有限公司支付所欠租金45519元，违约金6357元，汽车留购价1元，合计51877元。并负担案件受理费536元，执行费678元。但被执行人郑建锋未履行生效法律文书确定的义务。
执行中经查，被执行人郑建锋现确无可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
2016年12月22日申请执行人宜昌爱奔物流有限公司向本院书面提出终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 孙泽华
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜晓霞
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监193号
申请执行人：宋西宁。
被执行人：杨彦伟。
宋西宁与杨彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初2026号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00166号
申请执行人张明洋。
被执行人李爱国。
申请执行人张明洋与被执行人李爱国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00230号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一五年十月十七日
书记员 尚义亮
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初780号
原告：武山县农村信用合作联社沿安信用社，住武山县沿安乡李庄村。
负责人：游永强，该社主任。
委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所。
委托代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所。
被告：张召花，住甘肃省武山县。
被告：何马信，住甘肃省武山县。
被告：何孝存，住甘肃省武山县。
武山县农村信用合作联社沿安信用社与张召花、何马信、何孝存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告武山县信用合作联社沿安信用于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武山县农村信用合作联社沿安信用社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武山县农村信用合作联社沿安信用社撤诉。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由武山县农村信用合作联社沿安信用社负担。
审判员 姚静龙
二〇一七年九月十五日
书记员 林 萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第843号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：谭江。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告谭江物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审463号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡志乐，男，1978年5月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何艺恋，女，1980年12月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月16日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月16日以被执行人蔡志乐、何艺恋违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生�条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105115号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105115号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105115号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105115号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡志乐、何艺恋在法律规定的期间内既不�诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡志乐、何艺恋必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人蔡志乐、何艺恋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4595号
原告：俞立卿，男，1973年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁建青，男，1962年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：沈有祥，男，1965年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告俞立卿与被告梁建青、沈有祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告梁建青归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告沈有祥对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞立卿到庭参加诉讼，被告梁建青、沈有祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日，被告梁建青向原告俞立卿借款人民币60000元，并出具借条一份。被告沈有祥作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建青于本判决生效后十五日内归还原告俞立卿借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告沈有祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1369号
原告：蔡建平，男，生于1986年12月22日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：代笔者，男，生于1983年9月20日。
被告：杨雷，女，生于1979年12月21日。
原告蔡建平与被告代笔者、杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。现原、被告已庭外达成和解。原告蔡建平于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建平的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡建平撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计1440元，由原告蔡建平负担。
审判员 许晓念
二〇一七年八月十一日
书记员 沈 卫
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第229-1号
申请执行人：张静，女，1964年12月14日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：黄金华，女，1966年9月2日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行张静与黄金华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄金花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄金花的银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑志伟
二〇一七年一月六日
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第229-1号申请执行人：张静，女，1964年12月14日出生，汉族，住泗水县。被执行人：黄金华，女，1966年9月2日出生，汉族，住泗水县。本院在执行张静与黄金华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄金花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄金花的银行存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇一七年一月六日书记员  赵成标
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第1002号
原告钟某某，女。
委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告朱某某，男。
原告钟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员曾小妹适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人陈耀华到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某与原告钟某某于2010年2月22日办理结婚登记，建立夫妻关系。婚后，双方于2010年9月10日生育女儿朱某璇，于2012年11月5日生育女儿朱某琳。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同存款，但有共同债务220000元（注钟某英100000元、钟某松120000元）。婚后，由于性格不合，双方因家庭琐事争吵，被告经常实施家庭暴力，不尽家庭责任，且有婚外情，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决：1、原告钟某某与被告朱某某离婚；2、婚生女儿朱某璇、朱某琳由原告抚养长大，由被告承担抚养费；3、夫妻共同债务220000元由被告朱某某承担，负责清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年2月22日办理了结婚登记。婚后于2010年9月10日生育女儿朱某璇，于2012年11月5日生育女儿朱某琳。婚后因性格不合，导致感情不和。为此，原告特向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、瑞金市民政局出具的原告和被告婚姻登记信息打印件、被告及婚生小孩常住人口登记表等证据以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告结婚后共同生活了多年，应该建立了一定的夫妻感情，只要双方正确对待，相互理解和信任，原、被告应该能够和好如初。诉讼中，原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一五年十二月七日
书记员 李恭明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第05943号
原告代淑梅，女，1949年1月3日生，汉族，住址新民市。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告苏玉国，男，1963年9月23日生，汉族，住址新民市。
被告苏玉荣，女，1956年11月1日生，汉族，住址新民市。
被告张利忱，男，1977年2月25日生，汉族，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告代淑梅诉被告苏玉国、苏玉荣、张利忱、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人保财险新民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告代淑梅的委托代理人卢迪、被告人保财险新民支公司委托代理人陈双春到庭参加诉讼，被告苏玉国、苏玉荣、张利忱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月1日发生交通事故，并经新民市人民法院判决。现原告二次手术完毕，但产生的费用未得到赔偿，故起诉到人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7637.30元、误工费981.12元、护理费1342.32元、伙食补助费700元、交通费1000元，合计11660.94元，并由被告承担诉讼费。
被告苏玉国未出庭未答辩。
被告苏玉荣未出庭未答辩。
被告张利忱未出庭未答辩。
被告人保财险新民支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，对于本案我公司已经赔偿。因原告第一次起诉我公司已赔偿伤残赔偿金，故本次诉讼不同意赔偿二次手术费。误工费，原告已超过法定退休年龄，不同意赔偿。交通费数额过高。
经审理查明，2009年7月1日7时30分，被告张利忱驾驶辽01518**号小四轮拖拉机在102线新民市铁北刘一手农家菜馆门前由东向西行驶时，发现大客临近时向右打方向，与被告苏玉国驾驶的辽AW33**号大客车发生相撞，小四轮挂斗翻车，货物扬出，恰好原告代淑梅骑电动自行车由西向东行驶到肇事地点，电动车自行车摔倒，造成两车损坏、代淑梅等受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告张利忱负事故主要责任，被告苏玉国负事故次要责任，原告代淑梅等无责任。事故发生后，原告住院治疗并就其损失向本院提起诉讼，2009年12月15日，本院以（2009）新民民一初字第3756号民事判决支持了原告的诉讼请求。2013年6月3日，原告到新民市人民医院住院14天，进行二次手术取出内固定装置，支付医疗费7637.30元，住院期间为二级护理。
另查明，被告苏玉国系辽AW33**号客车车主苏玉荣雇佣的司机，该车辆在人保财险新民支公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病历、费用清单、（2009）新民民一初字第3756号民事判决书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张利忱驾驶拖拉机与苏玉国驾驶的大客车发生交通事故，致使原告代淑梅受伤，被告张利忱与苏玉国分别负事故的主要及次要责任。被告苏玉国系车主苏玉荣雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故应由被告苏玉荣承担赔偿责任，该肇事大客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内替代赔偿，其中交强险限额内承担全部责任，商业三者险限额内承担30%责任。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院予以支持。护理费，按照居民服务业标准计算并支持。误工费，因原告已超过法定退休年龄，本院不予支持。伙食补助费，按50元／天予以支持。交通费，本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告代淑梅因交通事故产生二次手术费7637.30元，由被告张利忱承担70%，即赔偿5346.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司替代被告苏玉荣承担30%，即赔偿2291.19元；
二、原告代淑梅因交通事故产生伙食补助费（50×14）700元，由被告张利忱承担70%，即赔偿490元，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司替代被告苏玉荣承担30%，即赔偿210元；
三、原告代淑梅因交通事故产生护理费（95.88×14）1342.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内承担；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司与被告张利忱各赔偿原告代淑梅交通费100元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，合计1300元，由被告张利忱承担910元，被告苏玉荣承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 祁 樊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2033号
原告：周海思，农民。
委托代理人：刘新民。
被告：刘四海，城镇居民，（奎星湖公园东门对过）。
原告周海思与被告刘四海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海思的委托代理人刘新民到庭参加诉讼。被告刘四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海思诉称：被告多次从原告处赊销钢材，截止至2014年1月29日，经双方结算被告仍欠原告钢材款5万元，被告为原告出具了欠条，并约定了利息。后经原告多次催要，被告拖延至今没有偿还。请求判令被告支付原告货款人民币5万元，利息人民币28500元（计算至2016年5月18日），以后利息按月息2％计算至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告刘四海未作答辩。
经审理查明：被告刘四海多次向原告周海思购买钢材，双方于2014年1月29日进行结算，被告尚欠原告货款5万元，并约定按月息二分计息。此款经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人从事商事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘四海向原告周海思购买钢材，2014年1月29日双方结算，确认被告尚欠原告货款5万元，对该欠款，被告应当支付。对于双方约定按照月息二分计付利息，并不违反相关法律规定，应予以支持。被告刘四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘四海于本判决生效之日起十日内给付原告周海思货款人民币5万元、利息人民币2.8万元及以该货款为基数自2016年5月29日起至本判决确定的履行之日止按照月息2％计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1763元，减半收取人民币882元，由被告刘四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年六月十七日
书记员 吴娜娜
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第353号
原告：黎某甲，曾用名黎沛原，男，汉族，广东省徐闻县人，住阳春市，公民身份号码：×××0218。
委托代理人：王仕芳，阳春市法律援助处律师。
被告：吴某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××694X。
原告黎某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原、被告于2009年初自行相识并恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙。2014年4月底，被告以外出务工为名离家，至2014年12月还有电话打回家，但自2014年12月20日后连电话也不能接通，双方无法联系。综上，原、被告从2014年4月底开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，根据《婚姻法》的有关规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告黎某甲与被告吴某离婚；2、原、被告的婚生女儿黎某乙由原告抚养，并由原告自行承担抚养费。
被告吴某在法定答辩期限内没有答辩，在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年初自行相识并恋爱，××××年××月××日，双方自愿到民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙（现跟随原告生活）。原、被告婚后感情一般，后因被告外出务工，双方联系减少，夫妻之间产生隔阂。在庭审过程中，原告确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告自行相识、恋爱后登记结婚，婚后生育了女儿黎某乙，可见原、被告在一定时期内还有夫妻感情的。只是后来因被告外出务工，双方分开在不同地点生活，致使夫妻间出现隔阂，夫妻感情逐渐冷淡。若原、被告能珍惜已有的夫妻感情，进一步沟通和理解，修补感情的裂痕，共同养育好子女，和好还是有可能的。况且，原告未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院不予支持。
被告吴某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黎某甲与被告吴某离婚；
二、驳回原告黎某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄英顺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11926号
原告：王力龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：陈鑫淼，男，1988年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王力龙与被告陈鑫淼民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还借款本金64,000元，及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金56,500元，及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王力龙及其委托诉讼代理人徐金到庭参加诉讼，被告陈鑫淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月18日，被告陈鑫淼向原告出具《借条》、《收条》一份，《借条》载明：“因资金周转所需向王力龙借款人民币陆万肆仟元整（小写￥64,000）……若逾期归还的，则本人自愿向债权人支付自还款到期之日起至实际归还日止银行同期贷款利率4倍的利息……”。《收条》载明：“今收到借款现金人民币陆万肆仟元整（小写￥64,000）。特立此据”。同日，被告陈鑫淼向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“本人陈鑫淼向王力龙借款人民币陆万肆仟元正，承诺于2016年2月18日之前归还本金叁万元正，做到之后再协商剩余本金的还款时间，如未实行，本人愿意承担一切法律责任。”后被告仅归还借款7,500元，现原告起诉要求被告归还剩余借款及支付利息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》、《承诺书》等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》和《承诺书》中明确了借款金额和部分借款的归还时间，后被告未依约归还全部借款，现原告要求被告归还剩余借款，被告理应在合理期限内归还，故对于原告起诉要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2016年12月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫淼应于本判决生效之日起十日内归还给原告王力龙借款本金56,500元，并支付该借款本金自2016年12月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,213元，减半收取607元，由被告陈鑫淼负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,213元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1461号
原告丁耀忠，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王兴强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告丁耀忠与被告王兴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王兴强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁耀忠诉称：要求被告王兴强立即偿付原告借款30000元，承担利息及违约金并承担本案诉讼费。
被告王兴强�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月17日，被告王兴强给原告丁耀忠出具一张借款30000元的借条，后经原告催要未果，遂诉讼来院，要求被告立即偿付原告借款30000元并承担利息及违约金。
上述事实，有原告陈述，借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王兴强向原告丁耀忠借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告王兴强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的�弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兴强于判决书生效之日起10日内向原告丁耀忠偿还借款30000元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王兴强负担。被告负担的275元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年四月一日
书记员 李尚腾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2344号
原告李某，女，汉族，生于1982年1月14日。
委托代理人刘世娟、王汉林，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告付某甲，男，汉族，生于1980年12月1日。
原告李某与被告付某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年6月15日公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人王汉林到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，2006年11月3双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育儿子付某乙，××××年××月××日生育女儿付某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差距较大，无共同语言，经常为家庭琐事吵架，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，现请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生儿子付某乙随被告生活，婚生女儿付某丙随原告共同生活，双方互不支付抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告付某甲未提出答辩意见。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，2006年11月3双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子付某乙，××××年××月××日生育女儿付某丙。近几年，双方因家庭琐事生气、吵架。2016年4月22日，原告李某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告付某甲之间的婚姻关系。
以上事实，由当事人的陈述，身份证复印件、结婚登记审查处理表等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后感情尚可，又生育有子女，建立了一定的夫妻感情基础。双方尽管为家庭琐事生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能，现原告李某请求离婚，未能提供相应的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，原告李某请求解除与被告付某甲婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚 远
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第509号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠勇，山东泉兴律师事务所律师。
被告：山东好药师大药房连锁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马志强，总经理。
委托诉讼代理人：易秋若，男，1987年10月13日出生，汉族，被告员工，住被告职工宿舍。
原告宋晓辉与被告山东好药师大药房连锁有限公司（以下简称好药师公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。宋晓辉委托诉讼代理人刘晓珀及好药师公司委托诉讼代理人易秋若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋晓辉向本院提出诉讼请求：1、好药师公司退还宋晓辉货款15.8元并赔偿500元，共计515.8元；2、好药师公司赔偿宋晓辉误工费、交通费、律师费及精神损失费5000元；3、好药师公司承担本案诉讼费用。事实和理由：宋晓辉于2015年6月17日在好药师公司花费15.8元购买由珠海国佳高分子新材料有限公司生产的“兵兵退热贴”1盒（编码022504）。宋晓辉购买后发现该商品标注的免费咨询热线4006007980，实际上是收费电话而非免费电话，好药师公司销售的上述商品欺骗消费者。《反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万以下的罚款。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，好药师公司销售的上述商品违反了上述法律规定，请求判决承担上述给付义务。
好药师公司辩称，1.好药师公司销售的“兵兵退热贴”并未对宋晓辉造成任何实际损害，因此宋晓辉所要求赔偿的误工费，交通费，律师费以及精神损失费于法无据。2.好药师公司销售的“兵兵退热贴”并不存在欺诈行为。第一，该免费电话是厂家所作出，好药师公司并没有主观故意。第二，宋晓辉不可能单单因为电话是免费的就进行拨打，宋晓辉拨打该400电话的行为并不是出于误解而是有其真实的咨询需求。第三，对于《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。好药师公司提供的只是商品，商品没有质量问题因此好药师公司不存在欺诈行为；咨询服务是厂家而非好药师公司提供的服务，同时厂家并没有在宋晓辉咨询时收取任何费用，因此也谈不上欺诈。3，即使存在宋晓辉所诉之情况，“兵兵退热贴”上的电话是由生产厂家珠海国佳新材料股份有限公司标注于商品之上，珠海国佳新材料股份有限公司才是该行为的实施者。如果存在欺诈行为则好药师公司亦是该行为的受害者，最终造成的损失该由行为实施者即珠海国佳新材料股份有限公司承担。综上所述，宋晓辉的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回宋晓辉的诉讼请求。
宋晓辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年6月17日好药师公司“兵兵退热贴（儿）”购物小票一张；2、“兵兵退热贴（儿）”商品一盒；3、中国移动通信客户通信详单一份；4、天津市工商行政管理局和平分局及平顶山市工商行政管理局新华分局公告。
好药师公司未提交证据。
好药师公司对宋晓辉提交的中国移动通信客户通信详单有异议，其他均无异议。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人存在争议的证据和事实，本院作出如下认定：宋晓辉提交的中国移动通信客户通信详单显示宋晓辉两次拨打案涉标的商品上标注的免费咨询热线4006007980，均产生通话费用，好药师公司以该证据未加盖移动公司公章为由，对该证据不予认可。本院认为宋晓辉提交该份证据虽未加盖移动公司公章，但该证据为移动公司制式详单，且好药师公司未提交相反证据，该证据应认定有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，宋晓辉从好药师公司处购买了由珠海国佳高分子新材料有限公司生产的“兵兵退热贴”1盒（编码022504），价格15.8元。该产品外包装上标注“免费咨询热线400-660-7980”。2016年1月8日，宋晓辉两次用手机拨打499-660-7980电话，分别通话15秒、9秒，均产生通话费0.25元。
本院认为，《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”但是案涉商品上标注的免费咨询电话虽然实为收费电话，却并非是对案涉商品本身作出引人误解的虚假宣传，经营者提供的商品本身亦未有欺诈行为；同时，商品上标注的咨询电话不属于经营者提供的商品或者服务内容。因此，宋晓辉以此要求好药师公司退还货款并赔偿损失500元的请求，本院不予支持。宋晓辉要求好药师公司赔偿误工费、交通费、律师费及精神损失费5000元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡靖贤
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第509号
原告王春凯，男，1963年1月1日出生，汉族，个体户，住山东省高唐县。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告浙江宝庆建设有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人金宝奇，该公司董事长。
被告浙江宝庆建设有限公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县。
负责人叶丹，该分公司经理。
被告聊城华银时代置业有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人郭强，该公司经理。
本院在审理原告王春凯诉被告浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司高唐分公司、聊城华银时代置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告聊城华银时代置业有限公司协商以楼房抵顶所本案款项为由，于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王春凯自愿撤回对被告浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司高唐分公司、聊城华银时代置业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王春凯撤回起诉。
案件受理费12698元减半收取6349元，保全费5000元，共计11349元，由原告王春凯承担。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高金辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第509号
原告毕松本。
委托代理人张宗太
被告高密市丰和纺织有限公司。
被告王友波。
本院在审理原告毕松本与被告高密市丰和纺织有限公司、王友波加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕松本撤回起诉。
案件受理费2159元，减半收取1080元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一五年四月二十三日
书记员 王继军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2234号
原告丁建军。
原告王卫娟。
共同委托代理人崔建、刘继芳，陕西泽成律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会（以下简称和平村委会）。
法定代表人胡利升，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第三村民小组（以下简称和平村三组）。
负责人丁亚鹏，系该村民小组组长。
原告丁建军、王卫娟诉被告和平村村委会、和平村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建军、王卫娟委托代理人均到庭参加了诉讼，被告和平村村委会、和平村三组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丁建军、王卫娟诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2012年11月被告村组在给村民分配征地补偿款时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的30%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款29890元，并承担本案诉讼费。
被告和平村委会、和平村三组经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告丁建军、王卫娟系夫妻关系，且均系被告村组合法村民，二原告婚后于2007年4月20日生有一子丁奥涵，并于2011年4月27日领取了独生子女光荣证。2012年6月，被告村组部分集体土地被西咸新区沣东新城土地储备中心征用，被告和平村三组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款之30%。2012年11月，被告和平村三组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款42700元，对独生子女户每户增分12810元。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告被告和平村委会、和平村三组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因二被告未到庭，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：二原告均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告和平村三组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告和平村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告和平村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告和平村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告和平村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第三村民小组一次性给付原告丁建军、王卫娟农村集体经济组织土地收益分配款人民币29890元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费547元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第三村民小组承担，被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会负连带清偿责任。在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张田甜
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初131号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人田某，男，1994年1月8日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址南宫市，现住衡水市枣强县。因本案2017年1月11日被刑事拘留，1月18日被南宫市公安局取保候审，10月17日被南宫市人民检察院取保候审，10月25日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月至2017年1月，被告人田某在河北省枣强县大营镇科技园小区3区16号楼4单元502室其家中，多次用电脑登陆“KONE娱乐”网络赌博平台（网址是：http://wt.kone88.net:888/）进行赌博，并担任该网站代理发展下线会员，其团队赌资数额2636837.62元，其本人通过网站返点非法获利18642.85元。2017年1月11日，公安机关在衡水市枣强县大营镇科技园小区3区16号楼4单元502室将田某抓获，并当场扣押赌博工具带有“WODE”字样的红色组装电脑主机一台和用于赌博返点的中国农业银行卡一张（卡号62×××72）。
2017年11月6日，被告人田某向本院退交全部违法所得18642.85元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、刘某、杨某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押物品文件清单及扣押物品照片，提取笔录及提取的田某赌博网站账号信息截图，调取证据通知书及从中国农业银行南宫支行调取的卡号62×××72的银行卡交易明细，南宫市公安局出具的情况说明，河北省南宫市人民法院（2017）冀0581刑初13号刑事判决书，中国农业银行现金缴款单，被告人的户籍历史证明、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田某在计算机网络上为赌博网站担任代理，接受投注，赌资数额2636837.62元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。田某有坦白情节，依法可以从轻处罚；主动退交全部违法所得，酌情可以从轻处罚。
本院认为，被告人田某利用互联网为赌博网站担任代理，发展会员并接受投注，赌资数额累计2636837.62元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于田某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动退交全部违法所得，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。公安机关扣押在案的作案工具带有“WODE”字样的红色组装电脑主机一台和被告人退交在案的违法所得，依法应予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、扣押在案的违法所得一万八千六百四十二元八角五分予以没收，上缴国库。扣押的作案工具带有“WODE”字样的红色组装电脑主机一台，予以没收，由南宫市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 赵 青
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王和林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5349号
申请执行人朱孔才，男，1975年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人鲁春晓，男，1985年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人朱孔才与被执行人鲁春晓民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣民初字第4440号民事判决书已经发生法律效力,被执行人鲁春晓应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人还款80000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽未发现被执行人有可供执行的财产，但依据申请人的申请，本院于2016年1月28日对被执行人鲁春晓依法采取强制拘留措施，后鲁春晓向申请人朱孔才还款20000元，并与申请人达成分期付款协议。现因案件执行期限较长，申请执行人同意案件本次执行终结程序。如被执行人未按期履行还款协议，申请人可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城民初字第4440号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一六年五月九日
书记员 李 洋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1647号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人郑建明，男，汉族。
被执行人人威海一龙装饰设计有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第266号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第266号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2015）威环执字第1647号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐东志
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6221号
原告：刘金莲。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙市芳妹食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人：李元芳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李元芳。
被告：王强。
被告：周革政。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘金莲（以下简称原告）诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹食品）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告芳妹食品向原告支付借款本金50000元；2、判令被告芳妹食品向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告芳妹食品向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月26日，原告与被告芳妹食品、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告芳妹食品向原告借款50000元，借期为1年，自2015年12月26日起至2016年12月25日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告芳妹食品未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告芳妹食品通过第三人融城公司向原告、贺媛媛等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，贺媛媛等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告芳妹食品、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。