wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）榆民初字第169号
原告张志江，男，1958年1月1日生，汉族。
委托代理人任俊青，男，1952年7月28日生，汉族，榆社县箕城镇法律服务所工作者。
被告晋中市通宇房地产开发有限公司，所在地址：榆次区。
法定代表人李道谕，董事长。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
被告榆社县国土资源局，所在地址：榆社县。
法定代表人刘利平，局长。
委托代理人张瑞祥，男，1969年12月4日生，汉族。
原告张志江诉被告晋中市通宇房地产开发有限公司、榆社县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任俊青与被告晋中市通宇房地产开发有限公司委托代理人范翔、榆社县国土资源局委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志江诉称，2007年6月，我通过被告榆社国土资源局集团购买了被告晋中市通宇房地产开发有限公司开发的榆社县东华苑小区2号楼北一单元楼房一套。2007年11月交房后入住。入住初期就发现部分墙体有裂缝，2009年裂缝更加严重。由于楼房存在严重的质量问题，故请求被告晋中市通宇房地产开发有限公司赔偿给原告造成的损失12119元。
被告晋中市通宇房地产开发有限公司辩称，原告请求我公司赔偿的诉讼，是对2011年榆社县人民法院榆民初字第158号以及晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第906号案件的延续和补充，依据原审案卷中山西智信司法鉴定所出具的司法鉴定书及说明来看，原告房屋出现裂缝，与建筑工程质量、地基土质、有水浸入都存在因果关系。本案致害结果是多种原因造成的，而我公司作为房屋出售人既非承包施工人又非侵权责任人，对上述致害原因均无因果关系，而且原告房屋发生质量问题时尚处于该工程的保修范围及保修期内，根据建筑法及《建设工程质量管理条例》等相关规定，原承包人河南省建筑安装有限责任公司、实际施工人郝相红、水浸侵权人榆社县自来水有限责任公司应当承担责任。
被告榆社县国土资源局辩称，我单位是购房的组织者，不是开发商，不是出售人，故不应承担责任。
经查，原、被告无争议的事实是，2006年6月10日榆社县国土资源局与晋中市通宇房地产开发有限公司签订了团购房屋合同，随后榆社国土资源局组织原告等人分别购买了通宇房地产开发有限公司出售的东华苑小区北2号楼一套住房，通宇房地产开发有限公司为各户办理了房屋所有权证。该楼房于2007年11月竣工验收，原告于2008年入住。而后楼房出现了墙体及地面、楼板裂缝、地下室在雨天进水的情况。
原、被告争议的焦点是，原告房屋损害的原因、损害的费用是多少，应由谁承担责任。
针对争议的焦点，原告陈述，房屋损害的原因是整体构成危房，开发商偷工减料，楼房基础出现不均匀下沉。原告提供了如下证据：1、司法鉴定意见书，证明原告房屋的维修费用为12119元。2、房屋所有权证，证明原告是房屋的所有人。3、银行交易单，证明23户交纳了鉴定费25000元，每户1100元。被告晋中市通宇房地产开发有限公司对山西智信司法鉴定所鉴定意见书认定的房屋损害事实不持异议，但该鉴定书仅对维修费用作出了鉴定，并不能证明原告所称的开发商存在偷工减料的情况。对房屋所有权证无异议。对银行交易不符合证据规则。被告榆社国土资源局对原告提供的证据无异议。
被告晋中市通宇房地产开发有限公司提供了以下证据：1、榆社县人民法院（2011）榆民初字第158号民事判决书，证明东华苑小区楼房地基下沉是由于地下管道破裂，导致水浸入楼房地基致使楼房墙体开裂。2、榆社县人民法院（2012）榆民先字第1号民事裁定书，证明我公司已按裁定履行了相关义务。3、晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第906号民事判决书，证明根据山西智信司法鉴定所鉴定意见，该房屋出现的损害情况是由多种原因造成的。4、2011年12月6日山西智信司法鉴定所鉴定意见及说明，证明导致东华苑小区楼房地基下沉是由于地下管道破裂，导致有水渗入楼房地基致使楼房墙体开裂。5、2012年9月山西远通地质工程有限公司作出的榆社县东华苑住宅小区1号楼岩土工程勘查报告及山西光启司法鉴定意见书，基础加固工程预算书及支付施工费的收据，证明导致东华苑小区楼房地基下沉是由于地下管道破裂导致有水渗入楼房地基致使楼房墙体开裂，同时证明为修复楼房地基、外墙在履行人民法院先予执行裁定中支出的费用。6、建设工程施工合同以及建设工程施工许可证，证明河南省建筑安装有限责任公司是东华苑小区的施工单位。7、2011年7月27日榆社县人民法院（2011）榆民初字第140号民事判决书与2011年8月18日山西智信司法鉴定所鉴定意见，证明榆社县自来水公司管理的自来水管道开裂漏水的时间在2010年12月之前就发生，由于没有及时处理，导致与东华苑小区楼房相邻的李建德房屋受损，结合2011年12月6日山西智信司法鉴定所鉴定意见及说明和2012年9月山西远通地质工程有限公司作出的《榆社县东华苑住宅小区1号楼岩土工程勘察报告》，榆社县自来水公司对东华苑及区楼房地基下沉、墙体开裂负有直接的责任。原告质证时对被告提供的上述证据的真实性不持异议。同时陈述证据4没有具体说明地下管道破裂。证据5证明的支出费用与事实不符。证据7与本案无关。被告榆社国土资源局对上述证据无异议。
经质证，二被告对原告提供的司法鉴定意见书与房屋所有权证无异议，应予采信。对原告提供的银行交易单，证明原告等23户交纳了鉴定费25000元，应予采信。关于被告晋中市通宇房地产开发有限公司提供的证据，原告与被告榆社县国土资源局对证据的真实性无异议，应予采信。
本院认为，原告所有的住宅楼由被告晋中市通宇房地产开发有限公司开发销售，该住宅楼经鉴定存在质量问题，又在保修期间，故晋中市通宇房地产开发有限公司应对原告房屋的损害承担责任，被告榆社县国土资源局作为团购组织没有过错，不应承担赔偿责任。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告晋中市通宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张志江房屋维修费用12119元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，鉴定费1000元由被告晋中市通宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张建龙
审判员 连翠英
审判员 丁 飞
二〇一五年二月十五日
书记员 张国艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第328号
原告：周敏。
委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事故所律师。
被告：宋兆福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案过程，因原告与被告自行达成了和解协议。原告于2015年4月3日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，申请撤诉是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回对被告宋兆福、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周敏负担。
审判员 程军
二〇一五年四月三日
书记员 郭赛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第235号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人焦某某。
辩护人赵敬国，上海普盛律师事务所律师。
辩护人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人赵敬国、孙慧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人焦某某先后四次容留吸毒人员顾某某在其位于上海市青浦区盈港路某处的住所与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人焦某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人顾某某、张某的证言及相关辨认笔录，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，情况说明，行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人焦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年二月十三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第235号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人梁小云，男，1977年12月1日出生，汉族，出生地四川省西充县，小学文化，无业，住四川省西充县；2006年12月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年；2012年4月因犯盗窃罪被云南省玉溪市峨山彝族自治县人民法院判处拘役六个月，2013年3月15日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人梁小云犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖、被告人梁小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日下午，被告人梁小云来到南昌市青云谱区东方明珠城A栋1312室，用塑料卡片插入门缝刷开1312室房门，进入房间，将被害人熊某放在房间床头柜上充电的一部银色IPAD（MD788CH/A）平板电脑及充电器盗走。后梁小云携带银色IPAD（MD788CH/A）平板电脑来到南昌市八一广场附近销赃时，被民警查获。经讯问，梁小云如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被盗的银色IPAD（MD788CH/A）平板电脑及充电器已追缴并发还熊某。
经南昌市青云谱区价格认证中心鉴定:IPAD（MD788CH/A）平板电脑,价格为人民币2052元。
上述事实，被告人梁小云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述、南昌市公安局青云谱分局治安管理（巡警）大队出具的梁小云归案情况的说明、南昌市公安局青云谱分局扣押决定书及清单、银色IPAD（MD788CH/A）平板电脑及充电器照片、梁小云指认盗窃现场照片、南昌市青云谱区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、成都市青羊区人民检察院起诉书[成青检刑诉（2013）208号]、成都市青羊区人民法院刑事判决书[（2013）青羊刑初字第198号]、户籍证明、被告人梁小云供述（同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小云以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币2052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁小云归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人梁小云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人梁小云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮纪军
二〇一五年九月一日
书记员 熊丽青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第235号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人许某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。辩护人吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吕杰到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，被告人许某到南宁市青秀区厢竹海鲜市场停车场，使用汽车干扰器干扰汽车门锁后实施盗窃。2014年9月6日13时许，盗走一台白色丰田霸道汽车（鲁E×××××）尾箱内的两台尼康相机和镜头，经鉴定共价值16818元。2015年1月13日12时许，盗走一台银色沃尔沃小汽车（桂A×××××）内的现金22600元和价值2258元的两串首饰。对指控的事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人许某对公诉机关指控的罪名无异议。但辩称没看到两串首饰，当时因为紧张，只大概看了一下，拿了现金就把包丢掉了。被告人许某的辩护人提出辩护意见认为，对公诉机关指控许某犯盗窃罪没有异议，但对认定的盗窃数额有异议，没有证据证实首饰是被盗物品，首饰的价值应当从盗窃数额中扣除；许某愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度好，建议对许某适用缓刑。经审理查明：1、2014年9月6日13时许，被告人许某到南宁市青秀区厢竹海鲜市场停车场，使用汽车干扰器干扰汽车门锁，将一台白色丰田霸道汽车（鲁E×××××）尾箱打开，盗走被害人李某甲放在尾箱内的两台尼康相机（D90、D610各一台），两只单反镜头（尼康AF80-200／2.8、适马12-24各一支），经鉴定，被盗物品在案发时共价值16818元。2、2015年1月13日12时许，被告人许某到南宁市青秀区厢竹大道厢竹海鲜市场停车场，使用汽车干扰器干扰汽车门锁，将一台银色沃尔沃小汽车（桂A×××××）尾箱打开，盗走被害人李某乙放在尾箱内的一个黑色双肩包，内有现金22600元。另查明，案发后，公安机关从被告人许某处依法扣押作案用的汽车干扰器一个。在诉讼过程中，被告人许某的亲属代被告人许某通过本院赔偿被害人李某甲的经济损失共计16818元，并取得被害人李某甲的谅解。赔偿被害人李某乙的经济损失共计24858元，并取得被害人李某乙的谅解。上述事实，有以下证据证实：受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、证人黄某的证言、被害人李某甲、李某乙的陈述、被告人许某的供述、现场指认笔录、照片、价格鉴定意见书、监控录像等证据。以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人的亲属能代许某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认定许某盗窃数额巨大，认定其盗窃被害人李某乙的财物中包括两串首饰。经查，除被害人陈述其包内有首饰外，再无其他证据证实被盗物品包括首饰，不能形成完整的证据链对被盗财物包括首饰的事实加于证实，属证据不足，本院不予认定。本院认定的盗窃数额为39418元，属盗窃数额较大。被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出适用缓刑的量刑建议，因被告人许某犯罪的情节、危害程度等与法律规定的缓刑适用条件不符，本院不予支持。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）二、由南宁市公安局南湖分局依法扣押的作案工具汽车干扰器一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长黄海舟审判员钟君人民陪审员潘晓艳二〇一五年八月三十一日书记员黄秋玉附：判决书中引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2056号
原告陈xx，男，汉族，地址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2410。
被告陈xx，男，汉族，地址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××611X。
原告陈永泉诉被告陈勤武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永泉到庭参加诉讼。被告陈勤武经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永泉诉称：被告因资金周转困难，分别于2013年8月29日向原告借款40000元，承诺2013年11月28日归还，于2014年6月4日分两次向原告借款12000元及9500元，承诺于2014年7月1日和7月4日前还清，约定借款期内月息2分，如逾期还款，被告承诺每天向原告支付借款总额的5%作为违约金。借款到期后，被告未能还款，故原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金61500元及违约利息10801.9元（利息自借款之日起按银行同期贷款4倍计算至全部借款还清之日止，暂计至2014年8月28日为10801.9元，共计72301.9元）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告陈永泉在庭审时撤回了对违约利息的诉讼请求。
被告陈勤武没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告陈永泉称其通过朋友司徒嘉乐介绍认识被告陈勤武后，被告陈勤武以其妻子做生意需要进货为由向原告借款。原、被告于2013年8月29日签订《借款合同》，约定被告陈勤武向原告陈永泉借款40000元，承诺于2013年11月28日前还清。司徒嘉乐作为担保人在上述借款合同上签名。原告陈永泉称上述借款是以现金方式支付给被告的。被告陈勤武于2013年8月29日出具了《收据》，证实收到原告借款40000元。2014年6月4日，被告陈勤武向原告陈永泉出具《借条》，向原告借款12000元，并承诺于2014年7月1日还清。被告陈勤武并出具了收到上述12000元借款的《收据》。原告陈永泉称同一日晚上，被告陈勤武再次向原告借款。被告陈勤武于2014年6月4日向原告陈永泉出具《借条》，称向原告借到9500元，并承诺于2014年7月4日前还清。原告陈永泉称上述两笔借款均是以现金方式支付给被告。借款后，被告一直未还款。
本院认为，原告陈永泉提供了被告陈勤武出具的《借款合同》、《借条》及《收据》，证明被告陈勤武向原告陈永泉先后借款共计61500元的事实。据此，原、被告双方成立了民间借贷关系。根据被告陈勤武向原告陈永泉出具的《收据》及《借条》内容反映，原告陈永泉已履行了出借款项的义务。现原、被告双方约定的还款期限已届满，但被告陈勤武未按约定履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金61500元，本院予以支持。原告陈永泉撤回对违约利息的诉讼请求，是其对诉权和处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勤武于判决生效之日起十日内向原告陈永泉偿还借款本金61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元，由被告陈勤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长欧绍强
人民陪审员 陈家喜
人民陪审员 何锦兵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张宇行
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初667号
原告：李学华，男，1982年生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告李学华与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李学华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李学华撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0186号
原告钱某。
被告徐某甲。
原告钱某与被告徐某甲抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月4日立案，由本院审判员赵地依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，XXXX年X月X日协议离婚，且离婚协议第二条规定：婚生女徐某乙由我抚养。但被告于2014年7月19日将女儿接走后，再未将女儿送回我处。我现在辞职专门在家带孩子，孩子在我这边能接受更方便、更好的教育，故请求依法判令婚生女交由原告抚养。
被告徐某甲辩称，我之所以没遵协议将女儿交回原告处，是因为女儿不愿意继续跟随原告共同生活。原告钱某现在怀孕，其本身就需要人照顾，没有能力继续抚养女儿，而我现在是单身，更适合抚养女儿，故请求法院将女儿判由被告抚养。
经审理查明，原告钱某与被告徐某甲婚内于××××年××月××日生育一女取名徐某乙，于XXXX年X月X日在民政部门协议离婚，其离婚协议第二条规定：“婚生女由女方抚养，随同女方生活。男方没有收入，不付抚养费，男方可随时探视女儿”。2014年7月19日，被告徐某甲将女儿徐某乙从原告处接走之后未将其送回原告处。原、被告因婚生女徐某乙抚养权归属发生纠纷，原告故诉至法院。
上述事实，有原告钱某提交的离婚协议、户口本、出生证明、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养应以有利于子女身心健康、保障子女的合法权益为原则，综合考虑父母双方的具体情况。本案中，原告钱某与被告徐某甲在离婚时一致同意婚生女徐某乙由原告钱某抚养，现徐某乙已跟随原告共同生活一年有余，形成了较为稳定的生活及受教育环境，被告也没有提供证据证明原告有不利于抚养女儿的情形，故本院认为由原告钱某继续抚养更有利于其健康成长。关于被告称原告处于孕期，不适宜抚养女儿的意见，没有事实及法律依据，故本院对该答辩意见不予采纳。关于被告徐某甲在法庭审理过程中提供的证明其女儿徐某乙愿意跟其共同生活的视频资料，本院认为，徐某乙不足六岁，未达到可以独立表达真实意愿的法定年龄，其自身认知及独立表达能力不足，故对被告单方录制的该份视频证据，不能证明被告徐某甲的主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告钱某与被告徐某甲的婚生女徐若茜由原告钱某抚养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 赵 地
二〇一四年九月十七日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00141号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生专干。
被申请人游坎，男，1987年12月25日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人陈玲玲，女，1986年03月17日生，汉族，嘉鱼县人，系游坎之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月17日对游坎、陈玲玲作出的嘉卫计征决（2015）第147号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第147号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第147征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第147号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈炜坤
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00068号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1985年5月17日生，汉族，初中文化。2013年12月4日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年12月3日凌晨4时许，被告人李XX与同事霍XX在延安市百米大道罗马假日酒店404房间内入住期间，李XX趁霍XX熟睡之际，将霍XX的钱包盗取，内装现金6600元，其中100元面值的六十五张、50元面值的一张、20元面值的两张、10元面值的一张、霍XX本人身份证一张、中国工商银行卡一张，后藏匿于该房间天花板的缝隙内。案发后，赃物已发还被害人。
据此，检察机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、被告人李XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李XX在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年4月3日止）。并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ：赵盼
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第914号
原告宋x。
被告薛x。
原告宋x诉被告薛x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋x、被告薛x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋x诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因仓促结婚，双方缺乏了解，婚后原告在xx工作，二人分居，缺少联系，没有建立夫妻感情。且二人性格迥异，无法沟通，请求法院依法判决双方离婚；被告薛x返还原告陪嫁品、个人用品；诉讼费由双方承担。
被告薛x辩称，被告不同意离婚。仓促结婚也是经过原告同意，双方还能在一块过，夫妻感情没有彻底破裂。因为原告外地上班，所以双方不算分居。
经审理查明，原告宋x与被告薛x于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称双方于2013年5月分居，被告否认。
以上事实有原被告陈述、原告身份证以及原、被告结婚证予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、和睦相处，建立和睦稳定的家庭关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋x要求与被告薛x离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告宋静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年三月十八日
书记员 曹成林
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1839号
原告建德市××××碳酸钙有限公司，住所地建德市×
×石屏村。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权）徐××。
被告建德市××城碳酸钙有限公司，住所地建德市××
村。
法定代表人张××。
原告建德市××××碳酸钙有限公司与被告建德市××
城碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月3日立
案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程序于2009年8
月26日公开开庭进行了审理。原告建德市××××碳酸钙有限
公司委托代理人徐××到庭参加了诉讼，被告建德市××城碳
酸钙有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，我公司与被告之间有轻钙业务往来，截止200
9年5月9日，被告建德市××城碳酸钙有限公司欠我公司货款
人民币52830元。2009年6月6日，被告建德市××城碳酸钙有
限公司法定代表人张××在双方的货物销售明细单上签字确认
。此后，我公司多次催讨，但被告均以资金紧张为由拖�支付
。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告立即支付货款人民币52830元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告建德市××
城碳酸钙有限公司法定代表人张××于2007年6月6日签字确认
的《销售明细》一份，用以证明截止2009年5月9日被告建德市
××城碳酸钙有限公司欠原告货款52830元的事实。
被告建德市××城碳酸钙有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状
及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行
质证的权利。对原告所提供的上述证据，经本院审查，该《销
售明细》符合证据的真实性、关联性、合法性要求，能够证明
原告的主张，本院对证据予以认定�
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支
付时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到标的物或者提
取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告赊购轻钙，欠
原告货款人民币52830元的事实清楚。被告理应及时履行支付
价款义务，因被告至今未履行，现原告要求被告立即支付所欠
货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市××城
碳酸钙有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可
以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告建德市××城碳酸钙有限公司于本判决生效后十日
内支付原告建德市××××碳酸钙有限公司货款人民币52830元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1120元，减半收取人民币560元，
由被告建德市××城碳酸钙有限公司负担。当事人在本判决书
生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应
负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1120元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 黎 明
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第298号
原告：赵建武。
委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈剑波。
第三人：陈华。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
原告赵建武为与被告陈剑波、第三人陈华债权人撤销权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵建武及其委托代理人叶碧成，被告陈剑波，第三人陈华的委托代理人项黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建武诉称：被告于2014年3月20日因做生意需资金向范永兵借款人民币600000元，约定该借款由许志相、赵建武作为连带责任保证人提供担保。后经范永兵催讨，被告陈剑波归还了300000元，另300000元由原告赵建武作为连带责任保证人代为清偿。原告代为清偿300000元后向被告陈剑波追偿，被告陈剑波拒不履行清偿债务的责任，原告就该追偿权案件向莲都区人民法院提起了诉讼。该案经丽水市莲都区人民法院审理，于2014年9月22日作出（2014）丽莲商初字第2221号民事判决，判决：“被告陈剑波、陈芳于本判决生效后十五日内偿还原告赵建武人民币300000元及利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）”。判决生效后，被告陈剑波并未按判决书确定的内容履行还本付息义务，原告于2014年10月28日向莲都区人民法院申请强制执行。经查，2014年5月27日，被告陈剑波与其弟陈丽波协商，在陈剑波经营的位于丽水市囿山路706、708号丽水市卡罗家具馆的地址上重复登记一家丽水市陈丽波家具馆，转移店内资产；2014年6月12日，被告陈剑波、陈芳将其共有的位于丽水市莲都区东方明珠A区8幢3单元1107室转给了周钟海、宋林所有；2014年6月18日，陈剑波将其所有的奥迪牌轿车转让给第三人陈华所有，最终导致被告无财产可供执行。为此，请求依法判令：1、撤销被告陈剑波将其所有的奥迪牌轿车（车牌号浙K×××××）转让给第三人陈华所有的行为；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈剑波辩称：因为自己资金紧张，将该车作为抵债卖给第三人，属于正常交易，并没有逃避债务，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈华辩称：第三人以抵债的形式支付了30万元的款项取得了本案所涉的车辆；被告与第三人之间不存在无偿转让或不合理的低价转让行为；并且第三人也是被告的债权人；被告与第三人的转让行为并非无偿或不合理的低价，故原告无权要求撤销被告与第三人的转让行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2014年3月20日，被告陈剑波向范永兵借款人民币600000元，该借款由许志相、赵建武作为连带责任保证人提供担保。之后被告陈剑波归还了300000元，另300000元由原告赵建武代为清偿。原告代为清偿300000元后向被告陈剑波追偿，因被告陈剑波不履行清偿义务，原告遂向本院提起了诉讼。本院于2014年9月22日作出（2014）丽莲商初字第2221号民事判决，判决：“被告陈剑波、陈芳于本判决生效后十五日内偿还原告赵建武人民币300000元及利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）”。判决生效后，被告陈剑波并未按判决书确定的内容履行义务，原告向本院申请强制执行。2014年12月15日，因陈剑波、陈芳暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，本院裁定本次执行程序终结。
另查明，2014年6月14日，被告陈剑波与第三人陈华签订协议，约定：陈剑波先后向陈华借款共计300000元，由于资金困难，陈剑波自愿将其所有的奥迪牌轿车（车牌号浙K×××××）作价300000元转让给陈华所有，作为偿还此笔借款。2014年6月18日，双方办理了车辆过户手续。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告、被告、第三人身份证明、（2014）丽莲商初字第2221号民事判决书、（2014）丽莲执民字第2851号民事裁定书、丽水市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记明细，借条、协议、合作银行客户回单联及当事人庭审陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”根据第三人陈华向本院提供的证据，能够证实被告陈剑波尚欠陈华借款未归还，原告提供的证据尚不能认定被告陈剑波与第三人陈华签订的协议中对奥迪牌轿车的价格约定明显不合理的低价，且原告也不能证实第三人知晓合同法第七十四条规定的情形。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵建武的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年四月九日
代书记员 谢建苏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民保字第3号
申请人中国建设银行股份有限公司广平支行。
负责人王海洋，该行行长。
被申请人邯郸市颐通建材有限公司。
法定代表人韩向军，该公司董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司广平支行为借款合同纠纷于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邯郸市颐通建材有限公司抵押给申请人的管材产成品采取诉前保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封邯郸颐通建材有限公司向中国建设银行股份有限公司广平支行抵押的价值50393596.86元的管材产成品（详见查封动产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 姜 双
审判员 李 巍
审判员 武 涛
二〇一四年三月四日
书记员 李茂财
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第417号
原告张芳。
被告陈俊杰。
被告王兰香。
原告张芳诉被告陈俊杰、王兰香民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年六月十三日
代书记员 齐志江
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第220号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人贺岳中，男，汉族，农民。
被执行人陈美花，女，汉族，农民。
2014年12月5日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月10日对被执行人贺岳中、陈美花作出的新计生征决字（2014年］第08423-1号、第08423-2号、第08423-3号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人贺岳中、陈美花于1999年7月10日生育一个男孩，于2009年2月6日生育第二个孩子，于2010年6月4日生育第三个孩子后，又于2011年8月15日生育第四个孩子，属于违法多生育三个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月10日作出新计生征决字（2014年］第08423-1号、第08423-2号、第08423-3号征收社会抚养费决定书，分别决定征收被执行人社会抚养费9390元、18984元、33768元，合计62142元。上述具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到上述征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月25日作出新计生催字（2014）第08423号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月5日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月10日对被执行人贺岳中、陈美花作出的新计生征决字（2014年］第08423-1号、第08423-2号、第08423-3号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人贺岳中、陈美花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费62142元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费830元，由被执行人贺岳中、陈美花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 姚 雅
陕西省西安市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执复字第00056号
申请复议人（申请执行人）罗文娟。
被执行人马东进。
被执行人胥聪敏。
利害关系人西安知时节房地产开发有限公司，住所地西安市新城区含元路158号。
法定代表人朱博学，该公司总经理。
西安市雁塔区人民法院执行的罗文娟与马东进、胥聪敏民间借贷纠纷一案中，罗文娟不服该院（2015）雁执异字第00013号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，申请执行人罗文娟向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，申请复议人罗文娟申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许罗文娟撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1934号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人义某。因涉嫌贩卖毒品于2014年2月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3145号起诉书指控被告人义某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人义某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日11时许，举报人王某某向公安机关举报被告人义某贩卖毒品，并表示愿意协助公安机关对其进行抓捕。当日11时30分许，王某某通过电话联系被告人义某，假意求购200元的毒品冰毒，并约好在深圳市宝安区沙井街道步涌村XX区16号附近交易。之后，二人在约定地点见面，王某某当场给了义某现金人民币200元，被告人义某拿到钱后从犯罪嫌疑人王某甲（另案处理）处买得毒品，并再次回到上述地点将买得的毒品交给了王某某，并从中分出来一部分毒品用于自己吸食，交易完毕后被告人义某即被公安机关当场抓获。民警当场从被告人身上缴获作案工具手机一部，从举报人身上查获交易的毒品一小包。经鉴定，涉案毒品共重0.39克，从中检出甲基苯丙胺。被告人义某归案后配合公安机关抓获犯罪嫌疑人王建。
上述事实，被告人义某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人义某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人义某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.39克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 加 云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王璇（兼）
书记员代 盼 盼
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第293号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人胡某，男，1984年5月10日生，身份证号码：5224251984********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县鸡场乡干河村长麻窝组。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2006年11月4日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑四年五个月，于2009年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月10日15时50分，被告人胡某驾驶其所有的贵BJ63**长安牌面包车到织金县鸡场乡干河村花江狗肉馆下面的厕所旁边贩卖200元钱的毒品给扈某时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警在胡某的身上搜出毒品可疑物3包，在其家中搜出毒品可疑物1包，并扣押其作案的贵BJ63**长安牌面包车、棕色杂牌（CHR）手机一部。经称量，该上述5包毒品可疑物共计净重0.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.5克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人胡某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人扈某、唐丹、焦后华的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、指认笔录、浙江省安吉县人民法院（2006）安刑初字第174号、338号刑事判决书、湖州市湖州监狱的证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）576号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人胡某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的面包车一辆、手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的面包车一辆、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年七月十日
书记员 张 瑾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第450号
申请执行人同霞。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的同霞诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字{2004}第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初374号
原告王瑞龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人于怡，山东广耀律师事务所律师。
被告孙首西，男，1947年7月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人唐福荣，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人刘莉娜，山东鑫希望律师事务所实习律师。
原告王瑞龙与被告孙首西机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日17分，被告孙首西驾驶未登记注册的三轮汽车沿院格庄村东南北路由北向南驶上043县道向东左转弯时，与沿043县道由东向西行驶的我驾驶的鲁xxx**号小型普通客车相撞，致我及我的车辆受损。经交警部门认定，被告负事故主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我被送往烟台光华医院，住院治疗25天。被告所驾车辆未投保交强险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、拖车费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、复印费等各项损失共计82873.64元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审查，被告姓名有误，实为孙守西，孙首西作为本案被告的主体身份不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王瑞龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年三月二十二日
书记员 曲雅琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0041号
原告：李长保，1974年8月24日。
委托代理人：贾传芳。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
委托代理人：孟元。
本院于2014年8月8日受理原告李长保诉被告江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）委托合同纠纷一案，被告中盛公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告李长保诉称，2007年12月，原告借用中盛公司名义承包徐州传世基业房地产开发有限公司（以下简称传世公司）开发的贾汪新城传世经典小区，因传世公司拖欠工程款，原告于2011年和本案被告协商后，以被告名义起诉传世公司，被告同意并给原告的委托代理人办理了授权手续，原告遂以中盛公司名义诉至贾汪区人民法院。但在诉讼过程中，被告擅自撤销了原告的权限，并且在法院通知开庭时，拒不到庭，导致原告起诉工程款的诉讼被贾汪法院以撤诉处理，给原告造成损失9850元，后原告多次找被告协商处理，其均不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿损失9850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中盛公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：申请人的实际办公地点在徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由申请人所在地徐州市泉山区人民法院管辖，故申请将该案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经审查查明，中盛公司工商登记注册的住所地位于徐州市铜山新区二堡村北综合楼，其实际办公场所位于徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室。
本院认为，原告李长保以中盛公司在诉讼过程中撤销了代理权限给其造成损失为由起诉，属于因委托合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，鉴于中盛公司的实际办公场所位于徐州市泉山区，原委托合同的受托人办理委托事务的地点即合同履行地位于徐州市贾汪区，二者均不属本院辖区，故本院对案件无管辖权。经向李长保释明并询问，其选择向合同履行地所属的徐州市贾汪区人民法院移送该案，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张爽
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 高希
徐州市鼓楼区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0041号
原告：李长保
委托代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：江苏中盛建设集团有限公司
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
委托代理人：孟元，该公司员工。
本院于2014年8月8日受理原告李长保诉被告江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）委托合同纠纷一案，被告中盛公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告李长保诉称，2007年12月，原告借用中盛公司名义承包徐州传世基业房地产开发有限公司（以下简称传世公司）开发的贾汪新城传世经典小区，因传世公司拖欠工程款，原告于2011年和本案被告协商后，以被告名义起诉传世公司，被告同意并给原告的委托代理人办理了授权手续，原告遂以中盛公司名义诉至贾汪区人民法院。但�诉讼过程中，被告擅自撤销了原告的权限，并且在法院通知开庭时，拒不到庭，导致原告起诉工程款的诉讼被贾汪法院以撤诉处理，给原告造成损失9850元，后原告多次找被告协商处理，其均不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿损失9850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中盛公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：申请人的实际办公地点在徐州市泉山区新世纪装饰城X幢XXX室，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由申请人所在地徐州市泉山区人民法院管辖，故申请将该案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经审查查明，中盛公司工商登记注册的住所地位于徐州市铜山新区某某村北综合楼，其实际办公场所位于徐州市泉山区新世纪装饰城X幢XXX室。
本院认为，原告李长保以中盛公司在诉讼过程中撤销了代理权限给其造成损失为由起诉，属于因委托合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，鉴于中盛公司的实际办公场所位于徐州市泉山区，原委托合同的受托人办理委托事务的地点即合同履行地位于徐州市贾汪区，二者均不属本院辖区，故本院对案件无管辖权。经向李长保释明并询问，其选择向合同履行地所属的徐州市贾汪区人民法院移送该案，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张爽
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 高希
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1259号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚。
委托代理人：吴根良。
委托代理人：周晓晓。
被告：潘福环。
被告：徐敏。
被告：浙江志翔工贸有限公司。
法定代表人：徐敏。
被告：金华市深虹电子有限公司。
法定代表人：胡志强。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司（以下简称丰银公司）为与被告潘福环、徐敏、浙江志翔工贸有限公司（以下简称志翔公司）、金华市深虹电子有限公司（以下简称深虹公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告丰银公司的委托代理人吴根良、周晓晓到庭参加诉讼，被告潘福环、徐敏、志翔公司、深虹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告丰银公司起诉称：2013年7月12日，被告潘福环与原告签订了借款合同，合同编号：2013年丰银字20200号。合同约定被告潘福环向原告借款人民币100万元，借款利息为月利率18‰，借款期限自2013年7月12日至2014年1月3日；协议还约定原告为行使追诉权，支付的相关费用包括诉讼费、律师费等由被告潘福环承担。借款合同由被告徐敏、志翔公司、深虹公司提供连带责任担保。2013年7月12日，被告徐敏向原告签订了共同承担债务承诺书，承诺对被告潘福环在上述借款合同中所形成的所有债务承担连带保证责任；被告志翔公司、深虹公司与原告签订了最高额保证合同，约定对债务人被告潘福环的上述债务承担连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为债权本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。2013年7月12日，原告按照借款合同的约定向被告潘福环支付借款100万元。被告潘福环依约支付利息至2014年2月28日。借款到期后，经原告再三催讨，被告潘福环至今未归还借款。现请求判令被告潘福环归还借款本金100万元，利息72000元（利息按合同约定月利率18‰自2014年3月1日暂算至2014年6月30日），2014年7月1日至实际履行完毕日的利息按中国人民银行基准利率四倍计算；由被告潘福环支付律师费48160元；被告徐敏、志翔公司、深虹公司对上述债务承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告丰银公司向本院提供了下列证据：
1.《借款合同》1份，用以证明被告潘福环与原告的借贷关系，以及双方在合同中的权利义务，约定了借款金额、利率、期限以及违约责任等。
2.《最高额保证合同》1份，用以证明原告与被告志翔公司、深虹公司签订了保证合同，由被告志翔公司、深虹公司为被告潘福环提供连带责任担保，担保期限为两年，最高担保额200万元，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权费用等。
3.共同承担债务承诺书1份，用以证明被告徐敏向原告承诺自愿为被告潘福环的债务承担连带担保责任。
4.借款借据、电子银行交易回单各1份，用以证明2013年7月12日，原告已经按照合同约定向被告潘福环支付借款100万元。
5.委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。
被告潘福环、徐敏、志翔公司、深虹公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与其主张的事实及请求具有关联性，对其证明力依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年7月12日，原告丰银公司（甲方）与被告潘福环（乙方）签订《借款合同》（2013年丰银字20200号）一份，约定：借款金额为人民币壹佰万元，借款期限自2013年7月12日起至2014年1月3日止，月利率为18‰，乙方应于2014年1月3日偿还全部借款本金；甲方有权向乙方收取本合同约定的乙方应偿付的借款本金、利息及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。原告丰银公司（甲方）与被告志翔公司、深虹公司（乙方）共同签订《最高额保证合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为自2013年7月12日至2014年1月3日期间，在人民币贰佰万元整的最高金额内，甲方依据与徐敏、潘福环签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，由乙方承担连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用等。同日，被告徐敏向原告出具了《共同承担债务承诺》，承诺：本人自愿为潘福环自2013年7月12日至2014年1月3日期间所负贵公司的全部债务承担共同连带偿还责任等。合同签订后，原告即向被告潘福环支付了借款100万元。借款到期后，被告潘福环除支付了2014年2月28日前的利息外，借款本金及其余利息至今未能按约归还。原告为实现本案债权，已支付律师代理费5000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及被告徐敏出具的《共同承担债务承诺》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。原告按约向被告潘福环支付了借款100万元，已履行了自己的合同义务。但被告潘福环未按约还本付息，其余被告也未尽保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张2014年7月1日至实际履行完毕日的利息按中国人民银行基准利率四倍计算，以及要求被告支付律师费48160元，依据不足，本院不予支持；利息应按合同约定计付，律师费应按实际已支付的计算。原告的其他诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘福环于本判决生效之日返还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息72000元（暂计至2014年6月30日，此后利息按月利率18‰另行计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告潘福环于本判决生效之日支付原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司律师代理费5000元；
三、被告徐敏、浙江志翔工贸有限公司、金华市深虹电子有限公司对被告潘福环的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7441元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12441元（原告已预交），由被告潘福环负担，被告徐敏、浙江志翔工贸有限公司、金华市深虹电子有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一四年九月四日
代书记员 叶俊红
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终371号
上诉人（原审原告）：陆良，男，汉族，1959年3月18日出生，住广东省徐闻县。
委托代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐闻县人民政府。住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人：吴康秀，县长。
委托代理人：何世俊，徐闻县国土局工作人员。
原审第三人：孙恶，男，汉族，1945年11月9日出生，住广东省徐闻县。
委托代理人：陆金良，广东朝鸿律师事务所律师。
上诉人陆良因诉被徐闻县人民政府土地登记行政纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2016）粤08行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案争议土地位于徐闻县和安镇冬松村委会东塘村南侧，现为空地。2012年3月28日经第三人孙恶提出农村村民住宅用地申请，2012年3月29日经村民会议讨论通过，徐闻县和安镇东塘经济合作社加盖公章确认，同日该用地申请经徐闻县和安镇冬松村民委员会盖章签署意见“申请人所填写情况属实。符合一户一处宅基地规定，并经村民会议通过。同意上报”，随后徐闻县国土资源局和安管理所于2012年5月23日签署同意的意见、徐闻县和安镇规划建设办公室于2012年5月29日盖章认为该申请宅基地符合该村建设规划，同日和安镇人民政府审核同意，徐闻县国土资源局于同年6月19日签署同意申请的意见，被告徐闻县政府于2012年7月9日批准第三人孙恶使用本村原有建设用地。徐闻县国土资源局于2012年7月10日向和安镇国土所作出徐集建字〔2012〕210号《关于同意孙恶使用宅基地的通知》，主要内容如下：经该局审核后报请县人民政府审批，县人民政府已批准同意。一、同意和安镇冬松村委会东塘村在村内安排一块面积120平方米的集体建设用地给孙恶作为宅基地使用，土地四至等详见宗地图。二、为完善用地手续，请通知孙恶到你所办理该宗地使用权登记发证手续。2012年7月16日徐闻县国土资源局作出《关于土地登记审核结果公告》，将孙恶申请土地登记的座落、面积、用途等情况公告，公告期限为一个月，公告期满没有单位或个人提出异议。2013年5月孙恶申请的该宗地经徐闻县国土资源局和安管理所地籍调查、初审、徐闻县国土资源局审核后，同年5月22日徐闻县人民政府作出“同意办理”的意见。随后被告徐闻县人民政府向孙恶核发了徐集用（2013）第101号《集体土地使用证》（以下简称涉案《集体土地使用证》），登记的土地使用权人为孙恶；土地所有权人为徐闻县和安镇东塘经济合作社；座落于和安镇冬松村委会东塘村南侧；地类（用途）：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积为120平方米。2016年7月，陆良以徐闻县政府不依法审核材料，不按程序公告便向第三人核发涉案《集体土地使用证》是违法行政行为为由，向原审法院起诉请求：1.撤销徐闻县人民政府核发给第三人孙恶的涉案《集体土地使用证》；2.确认涉案土地归陆良使用；3.本案的诉讼费用由徐闻县人民政府承担。
另查，涉案土地原由第三人孙恶父亲于上世纪五六十年代起建房居住使用，至2010年房屋倒塌后，第三人孙恶于2012年申请办证。庭审中陆良申请出庭作证的证人陆某1、陆某2、陆某3均确认案发前涉案土地原由第三人孙恶父亲居住使用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”依据查明事实可以确认，第三人孙恶自其父辈起即在涉案土地上居住使用，而陆良未能提供有效证据证明其对涉案土地进行过有效使用的事实，且陆良又未能按照土地管理法相关规定向土地管理部门申请办理登记，至今没有取得县级以上人民政府核发的土地权属证书。因此陆良提供的证据未能证实其是涉案土地的所有权人或使用权人，与被诉土地登记行为并无法律上的利害关系，不符合前述法律规定的起诉条件，不具备原告的诉讼主体资格。所以，被告徐闻县人民政府答辩认为原告陆良不具备起诉条件的答辩意见，予以采纳。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陆良的起诉。
上诉人陆良不服，向本院提起上诉称：上诉人与本案被诉行政行为具有利害关系，具备原告诉讼主体资格。原审法院认定事实错误，适用法律不正确。一、涉案土地是上诉人祖辈的使用土地，因第三人孙恶占用土地双方发生争议至今。被诉土地登记行政行为对上诉人的合法权益产生必然或直接的影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人具有本案的原告资格。二、原审法院故意偏护第三人，对上诉人提出的事实抗辩都视而不见。在证据确凿的情况下，故意歪曲事实，作出对第三人有利的事实认定。请求：1.撤销湛江市中级人民法院（2016）粤08行初166号行政裁定，依法改判撤销涉案《集体土地使用证》，确认涉案土地归上诉人所有;2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人徐闻县人民政府答辩称：一、上诉人与本案的涉案宅基地并没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。二、本案已超过诉讼时效。三、答辩人向第三人颁发涉案《集体土地使用证》的行政行为，事实清楚，程序合法。综上，请二审法院依法驳回上诉人的起诉。
原审第三人孙恶未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”依据上述法律和司法解释规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应提供符合起诉条件的相应证据材料，证明其与被诉行政行为存在利害关系。本案中，第三人孙恶的父亲于上世纪五六十年代在涉案宅基地上建房居住使用，直至2010年房屋倒塌后，第三人孙恶向被上诉人申请办理涉案《集体土地使用证》。而上诉人陆良在诉讼期间未能举证证明其对涉案宅基地依法享有权属，也无法举证证明其对涉案宅基地进行过使用的事实，因此，被诉发证行为对上诉人陆良的权利义务不产生实际影响。原审法院经审理认定，上诉人陆良与涉案土地登记行为不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，不符合前述法律规定的起诉条件，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。陆良上诉主张，其与本案被诉行政行为具有利害关系，具备原告诉讼主体资格，原审法院认定事实错误、适用法律不正确等，请求撤销原审裁定，改判改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一七年六月九日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终371号上诉人（原审原告）：陆良，男，汉族，1959年3月18日出生，住广东省徐闻县。委托代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐闻县人民政府。住所地：徐闻县德新一路。法定代表人：吴康秀，县长。委托代理人：何世俊，徐闻县国土局工作人员。原审第三人：孙恶，男，汉族，1945年11月9日出生，住广东省徐闻县。委托代理人：陆金良，广东朝鸿律师事务所律师。上诉人陆良因诉被徐闻县人民政府土地登记行政纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2016）粤08行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：本案争议土地位于徐闻县和安镇冬松村委会东塘村南侧，现为空地。2012年3月28日经第三人孙恶提出农村村民住宅用地申请，2012年3月29日经村民会议讨论通过，徐闻县和安镇东塘经济合作社加盖公章确认，同日该用地申请经徐闻县和安镇冬松村民委员会盖章签署意见“申请人所填写情况属实。符合一户一处宅基地规定，并经村民会议通过。同意上报”，随后徐闻县国土资源局和安管理所于2012年5月23日签署同意的意见、徐闻县和安镇规划建设办公室于2012年5月29日盖章认为该申请宅基地符合该村建设规划，同日和安镇人民政府审核同意，徐闻县国土资源局于同年6月19日签署同意申请的意见，被告徐闻县政府于2012年7月9日批准第三人孙恶使用本村原有建设用地。徐闻县国土资源局于2012年7月10日向和安镇国土所作出徐集建字〔2012〕210号《关于同意孙恶使用宅基地的通知》，主要内容如下：经该局审核后报请县人民政府审批，县人民政府已批准同意。一、同意和安镇冬松村委会东塘村在村内安排一块面积120平方米的集体建设用地给孙恶作为宅基地使用，土地四至等详见宗地图。二、为完善用地手续，请通知孙恶到你所办理该宗地使用权登记发证手续。2012年7月16日徐闻县国土资源局作出《关于土地登记审核结果公告》，将孙恶申请土地登记的座落、面积、用途等情况公告，公告期限为一个月，公告期满没有单位或个人提出异议。2013年5月孙恶申请的该宗地经徐闻县国土资源局和安管理所地籍调查、初审、徐闻县国土资源局审核后，同年5月22日徐闻县人民政府作出“同意办理”的意见。随后被告徐闻县人民政府向孙恶核发了徐集用（2013）第101号《集体土地使用证》（以下简称涉案《集体土地使用证》），登记的土地使用权人为孙恶；土地所有权人为徐闻县和安镇东塘经济合作社；座落于和安镇冬松村委会东塘村南侧；地类（用途）：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积为120平方米。2016年7月，陆良以徐闻县政府不依法审核材料，不按程序公告便向第三人核发涉案《集体土地使用证》是违法行政行为为由，向原审法院起诉请求：1.撤销徐闻县人民政府核发给第三人孙恶的涉案《集体土地使用证》；2.确认涉案土地归陆良使用；3.本案的诉讼费用由徐闻县人民政府承担。另查，涉案土地原由第三人孙恶父亲于上世纪五六十年代起建房居住使用，至2010年房屋倒塌后，第三人孙恶于2012年申请办证。庭审中陆良申请出庭作证的证人陆某1、陆某2、陆某3均确认案发前涉案土地原由第三人孙恶父亲居住使用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”依据查明事实可以确认，第三人孙恶自其父辈起即在涉案土地上居住使用，而陆良未能提供有效证据证明其对涉案土地进行过有效使用的事实，且陆良又未能按照土地管理法相关规定向土地管理部门申请办理登记，至今没有取得县级以上人民政府核发的土地权属证书。因此陆良提供的证据未能证实其是涉案土地的所有权人或使用权人，与被诉土地登记行为并无法律上的利害关系，不符合前述法律规定的起诉条件，不具备原告的诉讼主体资格。所以，被告徐闻县人民政府答辩认为原告陆良不具备起诉条件的答辩意见，予以采纳。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陆良的起诉。上诉人陆良不服，向本院提起上诉称：上诉人与本案被诉行政行为具有利害关系，具备原告诉讼主体资格。原审法院认定事实错误，适用法律不正确。一、涉案土地是上诉人祖辈的使用土地，因第三人孙恶占用土地双方发生争议至今。被诉土地登记行政行为对上诉人的合法权益产生必然或直接的影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人具有本案的原告资格。二、原审法院故意偏护第三人，对上诉人提出的事实抗辩都视而不见。在证据确凿的情况下，故意歪曲事实，作出对第三人有利的事实认定。请求：1.撤销湛江市中级人民法院（2016）粤08行初166号行政裁定，依法改判撤销涉案《集体土地使用证》，确认涉案土地归上诉人所有;2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人徐闻县人民政府答辩称：一、上诉人与本案的涉案宅基地并没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。二、本案已超过诉讼时效。三、答辩人向第三人颁发涉案《集体土地使用证》的行政行为，事实清楚，程序合法。综上，请二审法院依法驳回上诉人的起诉。原审第三人孙恶未提交书面答辩意见。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”依据上述法律和司法解释规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应提供符合起诉条件的相应证据材料，证明其与被诉行政行为存在利害关系。本案中，第三人孙恶的父亲于上世纪五六十年代在涉案宅基地上建房居住使用，直至2010年房屋倒塌后，第三人孙恶向被上诉人申请办理涉案《集体土地使用证》。而上诉人陆良在诉讼期间未能举证证明其对涉案宅基地依法享有权属，也无法举证证明其对涉案宅基地进行过使用的事实，因此，被诉发证行为对上诉人陆良的权利义务不产生实际影响。原审法院经审理认定，上诉人陆良与涉案土地登记行为不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，不符合前述法律规定的起诉条件，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。陆良上诉主张，其与本案被诉行政行为具有利害关系，具备原告诉讼主体资格，原审法院认定事实错误、适用法律不正确等，请求撤销原审裁定，改判改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 窦家应审 判 员 杨雪清二〇一七年六月九日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09323号
原告胡丽萍，女，1963年5月3日出生。
被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。
法定代表人郝士杰，主任。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
原告胡丽萍与被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会（以下简称檀木港村委会）商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡丽萍，被告檀木港村委会委托代理人张学记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽萍诉称：我于2011年1月28日向檀木港村委会交付购房款289532元，订立房屋买卖合同。合同约定，被告檀木港村委会应当于2011年6月30日将房屋交付使用，但至今已经四年多，被告未交付房屋也不返还购房款。现诉至法院，请求判令：1.解除双方于2011年1月28日订立的房屋买卖合同；2.被告返还购房款289532元；3.被告以购房款289532元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准，返还自2012年6月30日起到实际退款之日的利息损失。
被告檀木港村委会辩称：合同效力应当属于无效，该合同超越了村委会的权力，合同应当是无效的。原告明知村委会买卖的是村民集体所有的财产，原告对此应当也明知，故不应支持原告的利息损失。村委会没有收到原告的这笔购房款，虽然收据上盖着村委会的印章，但是该购房款没有进入村委会的账户，不应当由村委会承担返还责任。
经审理查明：2011年1月28日，原告胡丽萍与被告檀木港村委会订立房屋买卖合同。合同约定，原告胡丽萍购买檀木港村委会开发的檀木天赐上城10号楼2单元102号房屋，房屋建筑面积82.7平方米，房屋单价3501元／㎡，房款共计289532元。同时，房屋买卖合同约定，檀木港村委会应当在2011年6月30日前，将经过综合验收合格的房屋交付买受人使用。合同签订当日，原告胡丽萍向檀木港村委会交付了购房款289532元。
另查，被告至今未取得开发建设和销售上述房屋的审批手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收据等证据在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得开发建设和销售房屋的审批手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认原、被告签订的买卖合同无效。合同无效后，被告因合同取得的财产应当返还。原告与被告之间订立的房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同效力应当认定无效，故原告要求解除房屋买卖合同已无必要。原告要求被告返还房款289532元并要求返还自二○一二年六月三十日至实际给付之日按照中国人民银行同期存款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会于判决生效后十日内返还原告胡丽萍所交购房款二十八万九千五百三十二元及利息（利息数额以二十八万九千五百三十二元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自二○一二年六月三十日起计算至实际退还购房款之日止）。
二、驳回原告胡丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十一元（已由原告胡丽萍预交），由被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李欣宇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2273号
申请执行人:张善福，男，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：毕彦尧，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山技新机械制造有限公司，住所地梁山县黑虎庙镇祝庄村西。
法定代表人：毕彦尧，经理。
被执行人：毕彦光，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请人张善福与被执行人毕彦尧、毕彦光、梁山县技新机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 宏
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2273号申请执行人:张善福，男，汉族，居民，住梁山县。被执行人：毕彦尧，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山技新机械制造有限公司，住所地梁山县黑虎庙镇祝庄村西。法定代表人：毕彦尧，经理。被执行人：毕彦光，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请人张善福与被执行人毕彦尧、毕彦光、梁山县技新机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月二十八日书记员  王 宏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1201号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1986年4月3日出生，汉族，广西大新县人，小学文化，无业，住大新县。
被告人莫某某，男，1981年4月5日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。
以上二名被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人陆某某、莫某某犯抢夺罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人陆某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日13时20分许，被告人陆某某、莫某某伙同“光头杰”（另案处理）经商量后，由“光头杰”驾驶摩托车搭乘陆某某，莫某某独自驾驶摩托车，共同窜至东莞市虎门镇大宁社区宁馨路与建设路交界路口伺机作案。见被害人施某某站在路边玩手机，“光头杰”遂驾车靠近施，莫某某则驾驶摩托车紧跟其后，并由陆某某趁施不备时抢走施的苹果5S手机（价值人民币3187.5元）。期间，“光头杰”等人驾车逃离现场，伏击的治安队员尾随追击，莫某某见状则驾驶摩托车逼向伏击车辆协助“光头杰”等人逃跑，后莫亦趁机驾车逃离。得手后，莫某某以1200元的价格向陆某某、“光头杰”收购了上述苹果手机自用。2015年3月7日16时许，公安民警经侦查后在虎门镇金洲社区海运路邝记饭店附近路段将陆某某、莫某某抓获，当场缴获上述手机以及作案工具摩托车1辆。
上述事实，被告人陆某某、莫某某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭质证的被害人施某某的陈述，证人陈某某、郭某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，商品销售单据，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，调查函，录像光盘，被告人陆某某、莫某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、莫某某以非法占有为目的，结伙飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某、莫某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陆某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人莫某某在八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢夺公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人陆某某、莫某某经预谋后结伙抢夺他人财物，其中陆直接动手实施抢夺，归案后如实供述，没前科；莫在法庭上认罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人莫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、公诉机关随案移送处理的黑色摩托车一辆（暂扣公安机关），退回公诉机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 雷姣姣
第2页共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终291号
上诉人（原审被告）中交地产青岛城阳置业有限公司。
法定代表人张猛，董事长。
被上诉人（原审原告）刘辉。
上诉人中交地产青岛城阳置业有限公司因与刘辉商品房预售合同纠纷管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月原告诉至城阳区人民法院，认为被告中交地产青岛城阳置业有限公司未按双方签订的《青岛市商品房预售合同》约定交付房屋，请求法院判令被告支付因逾期交房造成原告损失7522元并按照合同约定向原告提供《实测面积资料》。被告中交地产青岛城阳置业有限公司在法定期间提出管辖权异议，认为其公司注册地址、办公场所均在青岛市崂山区山东头路38号中天大厦，请求将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。
一审法院经审理认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告提交的组织机构代码证及营业执照副本显示，被告注册地为青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区王沙路东773号，涉案房屋所在地为青岛市城阳区银河路，故城阳区人民法院对本案享有管辖权。裁定驳回被告中交地产青岛城阳置业有限公司提出的管辖权异议。
被告中交地产青岛城阳置业有限公司提出上诉称其工商登记的企业住所以及日常办公地址均在青岛市崂山区，被上诉人提起合同纠纷之诉，依法应由上诉人住所地法院即青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人刘辉在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人注册地及涉案房屋所在地均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雪平
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1135号
原告马君，男，汉族，住白山市江源区。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司新渠道营业部。住所辽宁省沈阳市。
本院在审理原告马君诉被告ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司新渠道营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马君负担。
审判员 姜连坤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王玉娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11061号
罪犯程兰，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）湖德刑初字第447号刑事判决，以罪犯程兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程兰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11061号罪犯程兰，女，1964年4月14日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)湖德刑初字第447号刑事判决，以罪犯程兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯程兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程兰准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00815号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：杨国清
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人杨国清不当得利纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第111号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第111号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09298号
罪犯王吉，男，汉族，1985年1月16日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年12月23日作出（2010）滁琅刑初字第00206号刑事判决，以被告人王吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王吉确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉减去自本裁定送达之日起至2016年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第465号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑启俤，男，1967年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2014年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人郑启俤犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人郑启俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月19日下午2时许，被告人郑启俤在福州市鼓楼�天泉路天元花园公交车站附近，将重0.85克的冰毒以人民币300元的价格卖给陈某，后被公安民警当场抓获，公安民警从其住处福州市鼓楼区天泉路38号天元花园8座305房间内搜出重21.65克的冰毒。经鉴定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。同日，被告人郑启俤协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人（均另案处理）。
公诉机关认为被告人郑启俤的上述行为已构成贩卖毒品罪，且被告人郑启俤具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑七年六个月至九年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人郑启俤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的《扣押物品清单》、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》�福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》、福州市公安局鼓楼分局出具的《关于郑启俤立功情况说明函》、公安机关出具的搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑启俤明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖22.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人郑启俤如实供述自己的罪行，并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑启俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2021年9月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年七月三日
书 记 员 江秀萍
附本案判决依据的主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执698号之一
申请执行人：易某某，男，
被执行人：杨某某，男，汉族，
被执行人：青山湖区某某加工厂，
被执行人：海门市某某有限公司，
该案申请执行人易某某与被执行人杨某某、青山湖区某某加工厂、海门市某某有限公司人格权纠纷一案，于2016年6月2日作出的（2015）湖重初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为22.9129万元，本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位16000元，对剩余执行标的因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执698号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年三月七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执698号
申请执行人：易铁钢，男，汉族，1982年3月24日生。
被执行人：青山湖区中旺棉被加工厂，个体工商户。
被执行人：杨中望，男，汉族，1974年6月6日生，系青山湖区中旺棉被加工厂经营者。
被执行人：海门市天驰机械制造有限公司。
法定代表人：周辉，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，被执行人青山湖区中旺棉被加工厂、杨中望、海门市天驰机械制造有限公司未履行本院（2015）湖民重字第5号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划青山湖区中旺棉被加工厂、杨中望存款及收入人民币126000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、扣划海门市天驰机械制造有限公司存款及收入人民币136000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年十月二十一日
书记员 何清川
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行它字第00002号
申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人云智龙，男，该局局长。
委托代理人秦佳琪，男，该局副局长。
委托代理人云体俊，男，该局水政执法大队队长。
被执行人崔德旺，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市武川县。
申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局于2015年5月4日向本院申请强制执行玉水政罚字（2014）第5号中国水政监察水行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局认为，被执行人崔德旺未经水行政主管部门批准，擅自在大黑河班定营段进行采砂的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定。申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款的规定，2014年10月30日作出，并于2014年10月31日送达了玉水政罚字（2014）第5号《中国水政监察水行政处罚决定书》。该决定对被执行人崔德旺作出如下行政处罚：（1）责令纠正违法行为，砂场人员、车辆、设备撤离河道；（2）罚款叁万元整。所处罚款于2014年11月14日前自行交至农牧林业水利局。逾期不交的，每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人崔德旺逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告至今仍未履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定”在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害岸堤安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强制拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局是对玉水政罚字（2014）第5号《中国水政监察水行政处罚决定书》中的行政处罚第（1）项，具有行政强制执行权的行政机关。
申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局作出玉水政罚字（2014）第5号《中国水政监察水行政处罚决定书》中的行政处罚第（2）项，事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内对玉水政罚字（2014）第5号《中国水政监察水行政处罚决定书》中的行政处罚第（2）项，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。故依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局作出的玉水政罚字（2014）第5号《中国水政监察水行政处罚决定书》中的行政处罚第（1）项不准予强制执行。
二、准予强制执行申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局作出的玉水政罚字（2014）第5号《中国水政监察水行政处罚决定书》中的行政处罚第（2）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张锦惠
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘昊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国水法》第六十五条第一款在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害岸堤安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强制拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1560号
申请执行人陈丽宛，男，1988年6月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴杰洪，男，1983年7月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈丽宛与被执行人吴杰洪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明