吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第730号
原告：刘静馥，女，住吉林市。
委托代理人：朴辉，男，住吉林市。
被告：贾立岩，男，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，经理。
委托代理人：肖娟，女，该公司法律顾问，住北京市。
原告刘静馥与被告贾立岩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静馥及其委托代理人朴辉、被告贾立岩到庭参加诉讼，被告人保北京公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静馥诉称：2014年9月5日下午15时40分许，贾立岩驾驶某某号车在黄旗街紫晶城停车场由西向东倒车时，与行人刘静馥相撞，造成刘静馥受伤。刘静馥到吉林市中心医院就诊，诊断为：“颈部、腰部、左膝、右肘部外伤”，住院3天，在家休养1个月，同时造成交通费、营养费损失，精神也因本次交通事故受到刺激。本次交通事故，经吉林市公安局交通管理支队船营大队出具的《道路交通事故认定书》认定：贾立岩负事故全部责任，刘静馥无责任。贾立岩驾驶的某某号车在人保北京公司投保交通强制险，人保北京公司应在交强险范围内承担先行给付义务。现诉至法院请求：一、判令被告贾立岩赔偿原告各项损失人民币总计7699.33元（其中包括：医疗费：3828.56元、营养费45元、住院伙食补助费300元、交通费200元、护理费325.77元，精神损害抚慰金3000元）；二、判令被告人保北京公司在交强险范围内承担先行给付义务；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告贾立岩辩称：事故属实，我的车在人保北京公司承保交强险。
被告人保北京公司答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对于事故发生情况，应以交通事故认定书为准。关于赔偿费用：1、关于医药费，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需与本次事故具有因果关系的予以认可，自费项目不予认可。另，其应提供医疗费明细清单及正规发票；2、护理费，应有医嘱，否则不予认可；3、住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数计算，对于未实际发生的费用，我公司不予认可；4、营养费，须有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生，否则不予认可；5、交通费：需有正式票据，且能相互吻合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请法院予以审核；6、精神损害抚慰金：不构成伤残，不予认可；7、诉讼费：我公司不应承担。
为证实自己的诉讼主张，原告刘静馥向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、贾立岩常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份，证明双方当事人主体资格及车籍、驾驶员驾驶资格情况；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明贾立岩承担事故全部责任，刘静馥无责任；
3、吉林市中心医院门诊留观病历、急诊病历各1份，证明刘静馥在吉林市中心医院留院观察3天；
4、医疗费票据9张，证明住院治疗花费费用情况及门诊花费费用情况；
5、强制保险单详细信息1份，证明肇事车辆在人保公司投保交强险；
6、交通费票据若干张，证明交通费用为200元。
被告贾立岩对原告刘静馥所举证据无异议，但证据6交通费有异议，我不认可，事故发生后我将刘静馥送往医院，交通费过高。
被告人保北京公司未到庭，视为放弃质证的权利。
被告贾立岩、人保北京公司未向本院提供证据。
经审查，对原告刘静馥所举证据真实性均予确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年9月5日下午15时40分许，贾立岩驾驶某某号车在黄旗街紫晶城停车场由西向东倒车时，与行人刘静馥相撞，造成刘静馥受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00147296号道路交通事故认定书认定：贾立岩承担事故全部责任，刘静馥无责任。刘静馥于交通事故当日入住吉林市中心医院门诊留观治疗3天。现刘静馥诉至法院请求：一、判令被告贾立岩赔偿原告各项损失人民币总计7699.33元（其中包括：医疗费：3828.56元、营养费45元、住院伙食补助费300元、交通费200元、护理费325.77元，精神损害抚慰金3000元）；二、判令被告人保北京公司在交强险范围内承担先行给付义务；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
另查明以下事实：贾立岩驾驶的某某号机动车的实际所有权人为贾立岩，该机动车在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：贾立岩作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，在本起事故中承担全部责任，刘静馥无责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00147296号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信。
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘静馥因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由贾立岩在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。贾立岩在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成刘静馥受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。如人保北京公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内能够满足刘静馥诉请，则贾立岩无需再承担赔偿责任。
三、关于刘静馥请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对刘静馥的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，刘静馥医疗费为3655.56元，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，刘静馥在吉林市中心医院门诊留观3天，故其住院伙食补助费为300元（100元／日×3日=300元）；（三）、关于护理费：刘静馥未向本院提供证据证明其护理级别及天数，且自病历中并无体现，对该项请求，本院无法支持；（四）、关于营养费：对于刘静馥请求营养费一节，因无医嘱且未提供证据予以证明，本院对其请求无法支持；（五）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌情支持100.00元；（六）、关于精神损害抚慰金：综合考虑刘静馥伤情，该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘静馥医疗费3655.56元、住院伙食补助费300.00元、交通费100.00元，合计人民币4055.56元；
二、驳回原告刘静馥的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告贾立岩负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年九月九日
代理书记员 申 颖