广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1712号
上诉人（原审原告）：黄汉仁，男，汉族，1972年10月27日出生，住广东省五华县。
委托代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段。
法定代表人：刘代和刘某某。
上诉人黄汉仁与被上诉人惠州市欧雅兴实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄汉仁及其委托代理人张云辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告黄汉仁诉称：原告与被告一直在生意上是合作关系，被告从2012年5月开始向原告购买货物。被告在2012年5月份至2013年12月份共向原告购买货物1397386元。其中截止2014年10月份，被告共支付原告货款1100000元，还欠货款297386元。原告多次催要剩余货款，但被告均以各种理由拒绝。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款297386元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从提起诉讼之日起计至判决确定的还款日期止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市欧雅兴实业有限公司未到庭，未作答辩。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：原告黄汉仁称被告惠州市欧雅兴实业有限公司向其购买货物，被告惠州市欧雅兴实业有限公司因此欠付其货款297386元。为证明其主张，原告黄汉仁提供了《欧雅兴塑胶制品有限公司采购订单》、《送货单》。《欧雅兴塑胶制品有限公司采购订单》（订购日期自2012年6月2日-2013年12月10日）上方载明欧雅兴塑胶制品有限公司采购订单、地址（深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村新工业区）、电话（0755-8451****转内线（6666））、传真（0755-28219171）、发票地址深圳欧雅兴塑胶制品有限公司，还标注有订购单号、日期、交货地点和日期，订单并明确付款条件为月结60天，不含税。订单中的表格内则载明产品型号／规格、数量、单价、总价。《送货单》中编号为3530556、3530557、3530558、3530560的送货单的左上方收货单位为被告惠州市欧雅兴实业有限公司，左下方加盖有椭圆形的惠州市欧雅兴实业有限公司收货专用章并签有“何清何某”及日期，该四份送货单（载明的订单号与原告黄汉仁提供的上述采购订单不符）的金额分别为3015元、4158元、2700元、845元，合计10718元。其余送货单的左上方载明客户为欧雅兴惠州公司，左下方收货单位及经手人栏后面则签有“刘志光刘某一”三字。2015年1月28日，原告黄汉仁向本院提起本案诉讼。庭审时，原告黄汉仁称该椭圆形印章是何清何某加盖的，何清何某是被告惠州市欧雅兴实业有限公司的仓库管理人员。刘志光刘某一是被告惠州市欧雅兴实业有限公司法定代表人刘代和刘某某的堂兄弟。
另查明，深圳市龙岗区东发电器劳保店是个体工商户，成立于2012年5月18日，注册号为440307807978294，经营者是原告黄汉仁。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告黄汉仁提交的证据中仅有编号为3530556、3530557、3530558、3530560的送货单可以证实原被告之间买卖合同关系成立、生效及被告惠州市欧雅兴实业有限公司尚欠付原告黄汉仁货款10718元的事实，对此，法院予以确认。因现有证据无法证明原被告对付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告黄汉仁要求被告惠州市欧雅兴实业有限公司支付货款并主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2015年1月28日（起诉之日）起计至货款付清之日止，于法有据，法院予以支持，但应以本院确认的货款数额10718元作为利息的计算基数。
对于原告黄汉仁提交的其余送货单，并未加盖有被告惠州市欧雅兴实业有限公司印章或者收货章，且原告黄汉仁亦未提供相关证据证实送货单中收货单位及经手人后面签名的刘志光刘某一是被告惠州市欧雅兴实业有限公司员工。此外，原告黄汉仁提交的《欧雅兴塑胶制品有限公司采购订单》显示采购单位是欧雅兴塑胶制品有限公司，发票地址亦是深圳欧雅兴塑胶制品有限公司，并非被告惠州市欧雅兴实业有限公司。退一步讲，被告惠州市欧雅兴实业有限公司属于独立法人，与采购订单中显示的欧雅兴塑胶制品有限公司并非同一公司，即使原告黄汉仁将货物运送至被告惠州市欧雅兴实业有限公司，该行为仅是原告黄汉仁根据订购方的指示将货物交付于他人，此举属于合同的履行方式问题，但并不能据此认定合同的相对人是被告惠州市欧雅兴实业有限公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告黄汉仁主张的这一部分既未加盖被告欧雅兴公司印章亦无该公司员工签名的送货单中所涉的款项，法院不予支持。原告黄汉仁可另行主张自己的权利。
被告惠州市欧雅兴实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告惠州市欧雅兴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉仁支付货款10718元及逾期付款的利息（利息以10718元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2015年1月28日起计至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告黄汉仁的其他诉讼请求。本案受理费5761元，公告费300元，合计诉讼费6061元，原告黄汉仁已预交，由原告黄汉仁负担5693元，被告惠州市欧雅兴实业有限公司负担368元。
当事人二审的意见
上诉人黄汉仁上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。二、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院仅以送货单注明“欧雅兴惠州公司”而非被上诉人“惠州市欧雅兴实业有限公司”为由否认了上诉人与被上诉人之间的合同关系，而事实是送货单上的“欧雅兴惠州公司”即为“惠州市欧雅兴实业有限公司”，只是根据上诉人与被上诉人的交易习惯和交易的简便，送货单才写成“欧雅兴惠州公司”。另根据“全国商事主体信息公示平台”上的查询信息，名为“欧雅兴”的公司，在惠州仅有一家，即被上诉人惠州市欧雅兴实业有限公司。2、采购订单上注明的采购单位、地址、联系电话、传真等信息虽与被上诉人的名称不符，但是上诉人在此特向上级法院说明清楚：被上诉人惠州市欧雅兴实业有限公司与深圳市欧雅兴塑胶制品有限公司的投资人都是刘代和刘某某，当时被上诉人在惠州刚成立不久，在向上诉人传真采购订单时用的是深圳公司的订单格式，因而采购订单上载明的信息与被上诉人不符。因此，实际采购方是被上诉人，接受货物方是被上诉人，付款方也是被上诉人。先后统计：被上诉人向上诉人累计付款1100000元。上诉人与被上诉人的合同关系成立并有效。3、上诉人向被上诉人交付的货物由被上诉人员工刘志光刘某一收取并签字的。刘志光刘某一签字后，被上诉人认可收到货物并陆续向上诉人付款，其中：2012年7月9日汇款200000元，2012年7月20日汇款150000元，2012年9月17日汇款150000元，2012年11月8日汇款50000元。这印证了被上诉人是收到了上诉人的货物，且承认了刘志光刘某一作为被上诉人公司收货人的身份。试想，如果被上诉人没有收到上诉人的货物，被上诉人为何数次向上诉人支付货款。上诉人得知：刘志光刘某一是刘代和刘某某（法定代表人）的堂弟，被上诉人如果否认，应当由其阐述清楚并提供相反证据。因此，应当按照最新的证据规则，按照民事诉讼证据的高度盖然性原则来认定证据的真实性。综上所述，请求上级法院撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
上诉人在二审中提交的新证据：深圳农村商业银行往来账查询表，证明被上诉人及其法定代表人向上诉人付款。
被上诉人惠州市欧雅兴实业有限公司无提交书面答辩，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明的事实、判决理由及结果
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：在上诉人提交的送货单中，只有编号为3530556、3530557、3530558、3530560的送货单上盖有欧雅兴实业有限公司的收货专用章，上诉人无法证明其他送货单上的签名为被上诉人公司员工所签。从上诉人提交的现有证据来看，不足以证明被上诉人欠其货款297386元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人无法提供证据证明其他货物也是由被上诉人签收，应承担举证不能的后果。一审法院对有加盖欧雅兴实业有限公司收货专用章并签有“何清何某”及日期、编号为3530556、3530557、3530558、3530560的送货单予以认定，对其他送货单不予采信，本院认为处理正确，予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5761元，公告费300元，由上诉人黄汉仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳 妹
审判员 沈 巍
审判员 陈 金 升
二〇一六年九月十八日
书记员 李思珍（兼）
林楚侨
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。