广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法知民初字第295号
原告：李世海，男，汉族，住广西壮族自治区合浦县，公民身份证号码×××4819。
委托代理人：何伏球，广东品信律师事务所。
被告：广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司，住广东省中山市石岐区，组织机构代码：××。
诉讼代表人：谢旭辉。
被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住广东省广州市天河区广州大道中628号广州，组织机构代码：××。
法定代表人：李界英。
两被告的共同委托代理人：陆汐桐。
两被告的共同委托代理人：刘博伟。
原告李世海诉被告广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司（以下简称联瑞中山分公司）、广州联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李世海的委托代理人何伏球，被告联瑞中山分公司、联瑞公司的共同委托代理人陆汐桐、刘博伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世海诉称：原告与被告联瑞中山分公司于2014年7月12日签订了一份中外宝知识产权管理顾问合同。合同约定，原告向联瑞中山分公司支付5万元合同款项，联瑞中山分公司为原告提供知识产权服务。原告依约定向联瑞中山分公司支付了5万元，但截至起诉之日，联瑞中山分公司仍未向原告提供实际性的知识产权服务。原告认为，被告的行为严重违反了双方的约定，给原告造成重大影响，应当承担违约责任，同时，联瑞中山分公司系被告联瑞公司的分公司，联瑞公司应与联瑞中山分公司承担连带清偿责任。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告联瑞中山分公司签订的中外宝知识产权管理顾问合同；2.两被告立即连带返还原告合同款项5万元。
对其主张的事实，原告李世海在举证期限内提供的主要证据有：1.中外宝知识产权管理顾问合同一份；2.企业活期明细信息；3.宣传资料。
被告联瑞中山分公司、联瑞公司辩称：一、在合同签订后，被告已按照合同约定向原告提供了相应的知识产权服务，原告均已签字确认，原告所称被告未提供实际性知识产权服务无事实和法律依据。原被告双方于2014年7月12日签订涉案合同，2015年1月8日原告签立一份中外宝知识产权管理顾问合同确认书，采用推荐模式，确认使用29500元购买两个商标，包括“恒普”商标（商标号为：12231921，类别为第9类）和“铂晶时代”商标（商标号为：12497019，类别为第14类）。被告分别于2015年1月26日、2015年3月24日敦促原商标权属人办理上述商标的转让公证手续。2015年10月23日，原告签立中外宝知识产权委托交易服务确认书、中外宝业务申请表、放弃回购确认书，确认通过指定注册的方式，要求被告使用2万元按照原告指定注册申请10个商标。根据原告的指定，被告已于2015年11月3日委托广州联瑞世纪广告有限公司向官方递交商标注册申请并已收到官方回执，因被告提交申请书至开庭不足两个月，暂未收到商标申请受理通知书。二、原告无任何证据证明被�存在法定合同解除行为，故原告诉请无任何事实及法律依据，应当予以驳回。
就其答辩意见所主张的事实，被告联瑞中山分公司、联瑞公司在举证期限内提供的主要证据有：1.中外宝知识产权管理顾问合同确认书；2.浙江省温州市华东公证处（2015）浙温华证内字第002477号公证书；3.浙江省温州市华东公证处（2015）浙温华证内字第7221号公证书；4.中外宝知识产权委托交易服务确认书、中外宝业务申请表；5.放弃回购确认书；6.报送商标注册申请事项清单；7.情况说明；8.商标转让申请受理通知书。
经审理查明：李世海（甲方）与联瑞中山分公司（乙方）于2014年7月12日签订一份中外宝知识产权管理顾问合同。合同约定了如下事宜：一、甲方向乙方支付5万元合同款项，乙方为甲方提供知识产权规划、推荐、注册／申请／登记、代管、授权、交易等顾问�询服务。二、甲方授权乙方进行中外宝顾问服务的代收代付管理，为履行本合同使用中外宝款项向第三方支付，以及与任何第三方磋商（包括发出要约、商谈）、签订知识产权交易合同（合同内容无需经过甲方确认）、办理转移过户手续，甲方还授权了乙方其他事项。三、中外宝款项收益分配与已产生收益的桔本默认为再增加中外宝款项的方式，中外宝款项收益由甲方与乙方按照7：3的比例进行分配，乙方每月5日前，就甲方上月收益进行结算，若遇到节假日收益分配时间顺延，甲方可根据自身需要向乙方申请支付已经结算收益。自合同签约之日起满12个月，甲方有权提取已产生收益的知识产权桔本。四、乙方有根据授权内容进行中外宝服务维护管理等权利，乙方在与第三方进行交易时，应就价格问题与甲方进行协商，协商不成，乙方对此有决定权。乙方每月向甲方提供知识产权注册／申请／登记或购买清单和余款清单。五、乙方代甲方注册／申请／登记或购买知识产权（甲方指定乙方服务的知识产权领域或者甲方指定注册／申请／登记或购买的知识产权除外）相关受理通知书下发之日起12个月后，且取得相关知识产权权利证明，若该知识产权未售出，甲方可选择由乙方以注册／申请／登记或购买价格进行回购。六、在发生一方或双方当事人违约的情况下，合同能够继续履行的应当继续履行。乙方赔偿最高额度不超过本合同第一条约定的合同金额。合同还约定了其他事宜。
在上述合同签订前，李世海已向联瑞中山分公司支付了上述合同约定的5万元合同款项。2015年1月8日，李世海签立知识产权管理顾问合同确认书，确认采用推荐模式购买“恒普”注册商标（商标注册号为：12231921，类别为第9类）及“铂晶时代”注册�标（商标注册号为：12497019，类别为第14类）两个商标，受让单位为广州泽科投资咨询有限公司，价格总计29500元。2015年1月26日，“恒普”注册商标的原权利人奥斯顿（国际）贸易有限公司声明将商标权转让给广州泽科投资咨询有限公司，同日，该公司董事胡欢欢到浙江省温州市华东公证处进行了签名（印鉴）公证，形成了（2015）浙温华证内字第002477号公证书。2015年3月24日，“铂晶时代”注册商标的原权利人鑫邦国际（贸易）有限公司声明将商标权转让给广州泽科投资咨询有限公司，同日，该公司董事胡欢欢到浙江省温州市华东公证处进行了签名（印鉴）公证，形成了（2015）浙温华证内字第7221号公证书。2015年7月2日，国家工商行政管理总局商标局受理了上述两商标的转让申请。
2015年10月23日，李世海签立中外宝知识产权委托交易服务确认书、中外宝业务申请表及放弃回购确认书，确认通过指定注册的方式，要求联瑞中山分公司使用2万元按照其指定申请注册“创客尚品”第6类、第16类等10个商标。
2015年10月26日，李世海向本院提起本案诉讼。庭审时，李世海明确，其认为本案诉争的中外宝知识产权管理顾问合同为有效合同，由于联瑞中山分公司未按照宣传资料中承诺实现“可达43倍以上的高收益”，其行为构成违约，因此要求解除与联瑞中山分公司签订的中外宝知识产权管理顾问合同，并要求两被告连带返还合同款项5万元。
2015年11月3日，联瑞中山分公司委托广州联瑞世纪广告公司以李世海指定的中山恒信致达包装科技有限公司的名义申请“创客尚品”第6类、第16类等10个商标的注册，广州联瑞世纪广告有限公司已于同日向国家商标局递交了商标注册申请。
另查明，联瑞中山分公司是�瑞公司的分公司。李世海系中山恒信致达包装科技有限公司的法定代表人。
本院认为，李世海与联瑞中山分公司所签订的中外宝知识产权管理顾问合同是双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律禁止性效力规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。
从本院查明的事实来看，联瑞中山分公司已于2015年1月8日采用推荐模式以29500元的价格为李世海购买了“恒普”注册商标和“铂晶时代”注册商标，另按照李世海指定注册的方式，使用2万元为其申请注册了10个商标。本合同中，联瑞中山分公司的主要义务是为李世海提供知识产权规划、推荐、注册／申请／登记、代管、授权、交易等顾问咨询服务，但是对于这一义务，合同并未约定明确具体的履行期限，也没有明确约定应获取收益的标准。李世海主张，联瑞中山分公司在签订合同时承诺高收益回报，但是时达一年之久都没有收到任何回报，与宣传资料宣传的“收益可高达43倍以上”严重不符，并以此为由要求解除与联瑞中山分公司签订的中外宝知识产权管理顾问合同，并要求两被告连带返还合同款项5万元。因此本案的争议焦点是本案是否已达到李世海可以行使法定解除权的条件。
经审查，本院认为，上述宣传资料中关于“收益可高达43倍以上”的内容只是向投资者表明投资的收益可能会高达43倍以上，本案也没有证据显示联瑞中山分公司承诺一定会达到上述收益标准，该宣传内容并不明确具体，其作用只是吸引潜在的客户发出要约，其性质应为要约邀请，而并不构成联瑞中山分公司发出的要约或其作出的单方承诺，因此上述宣传资料的该部分内容并不属于双方之间所订立合同的内容，不能认为未达到上述收益标准即构成违约。
综上所�，李世海的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李世海的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告李世海已预交），由原告李世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
代理审判员 谢劲东
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 琴
吴洁愉
第8页共8页