wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第673号
原告：桐乡市欧凯水洗有限公司。
法定代表人：沈建祥。
委托代理人：吴富康。
被告：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
原告桐乡市欧凯水洗有限公司诉被告湖州威凌制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈建祥及委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市欧凯水洗有限公司诉称：原、被告素有业务关系，主要是原告为被告的服装进行水洗染色加工。2014年5月5日，原告与被告对账后确认被告尚欠原告加工费636678.70元，并于当天签署了《付款协议》。《付款协议》约定，被告从2014年5月起分期支付上述加工费，并约定“乙方（被告）任何一期逾期付款都属于单方违约，均视为未付债务已全部到期”，并赔偿原告逾期付款违约金30000元、利息及实现债权的费用。2014年5月底，约定的第一期付款时间届至，但被告分文未付。请求判令：一、被告支付加工费636678.70元，并赔偿逾期付款违约金30000元，支付逾期付款利息损失19100.36元（636678.70元×0.5‰×60=19100.36，暂按约定的每天万分之五，从2014年6月1日计算至2014年7月30日，应计算至判决确定的履行之日），合计：685779.06元；二、承担原告实现债权的律师代理费、差旅费；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求中的违约金30000元及差旅费自愿放弃。
被告湖州威凌制衣有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：证据1、付款协议1份，证明被告确认截止2014年5月5日欠原告加工费636678.70元，约定分期付款，至2014年10月底前付清；同时对管辖权、违约责任、律师费及诉讼费承担进行了约定；证据2、委托代理协议、代理费发票各1份，证明因被告未按约付款，原告向法院提出诉讼，造成损失，按协议约定应由被告承担律师费用42000元。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提供的付款协议系双方真实意思表示，应为合法有效。该协议可证明原、被告之间存在水洗加工业务以及被告结欠原告加工费636678.70元的事实，被告未按协议约定支付加工费，其行为已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付加工费、逾期付款利息损失以及支付实现债权的律师费，其理由正当，本院予以支持；但原告要求被告支付逾期利息计算标准偏高，应调整为按银行同期基准贷款利率的1.3倍计算为宜。庭审中，原告自愿放弃违约金、差旅费之请求，系当事人自行对权利的处分，本院予以准许。被告未到庭，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州威凌制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市欧凯水洗有限公司加工费636678.70元，支付逾期利息损失（以636678.70元为基数，自2014年6月1日至判决确认给付之日止，按银行同期基准贷款利率的1.3倍计算），支付原告实现债权的律师代理费42000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10658元，财产保全费4020元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一四年十一月七日
（代）书记员 陈晓萍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第227号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人高党霞，女，1969年生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月8日作出的卢国土资罚字（2015）第013号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第013号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第013号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第013号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨旭东
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00709-2号
申请执行人：杨庆燕，女，1995年5月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00133号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款469.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第282号
原告：蓝某某，男，汉族，1952年7月1日出生，云安区人，住云安区。
委托代理人：曾树新，云浮市云安区镇安法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，汉族，1956年10月12日出生，广东省罗定市人，住云安区。
本院在审理原告蓝某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：原告蓝某某的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告蓝某某负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林沛宇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初149号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 孙新年
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1962号
原告毋民朝。
被告西安市长安区大兆街办三益村村民委员会（以下简称“三益村委会”）。
法定代表人武社民，该村委会主任。
委托代理人于小成，该村九组负责人。
被告西安市长安区大兆街办三益村第九村民小组（以下简称“三益村九组”）。
负责人于小成，该组临时负责人。
原告毋民朝诉被告三益村委会、三益村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组的合法村民。2013年3、4月，被告村土地被征收（包括原告所承包的1.6亩土地在内），被告给每位村民每亩地分配征地补偿款50800元，地面附着物赔偿款26000元。但被告却以原告的1.6亩土地在2003年已被修路占用为由，未给原告分配上述款项。故诉请判令，两被告支付原告征地补偿款81280元，地面附着物赔偿款41600元,并由被告承担本案诉讼费。
被告三益村九组辩称：2003年长安区政府因修新韦鸣路而征用了原告1.6亩土地，并按照每亩地400元的标准给付了青苗赔偿。2005年村组调整土地时对原告的土地亦进行了调整及重新分配。2013年村组的土地被征用，九组分两次给每位村民分配征地补偿款共65548.61元，地面附着物每亩地26000元。原告家的征地补偿款已由其子毋国政领取，故不同意原告诉请。
被告三益村委会答辩意见同上。
经审理查明：原告系被告村组村民。2003年，西安市长安区政府因修建新韦鸣路征用了被告村组部分村民的土地，其中包括原告的1.6亩土地，并按照每亩地400元的标准给村民分配了青苗赔偿款，原告家已领取了上述款项。2005年，被告三益村九组对该组土地进行了调整，原告家共计分配了4.8亩土地。2013年，被告村组的土地被征用，被告三益村九组分两次给该组村民每人各分配征地补偿款34003元、31545.61元，分配地面附着物每亩地26000元。2016年4月，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，但当庭未提交相关证据，原告当庭自认当年领取了青苗赔偿款。被告坚持其上述答辩意见，亦未提交相关证据。本案在审理过程中，经本院调取被告三益村九组的征地款发放清单，该清单载明原告毋民朝2013年已领取了家庭户内6人的相关征地补偿款，原被告对上述征地款发放清单真实性亦认可无异议。因被告不同意调解，致本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告现请求被告给付其1.6亩耕地的征地补偿款及地面附着物赔偿款，但因该宗地早在2003年已被国家征用，原告亦于当年领取了相应的青苗赔偿款，且原告所在村组在2005年对含原告在内的村民的承包土地进行了统一调整，原告已丧失了该地宗的农村土地承包经营权。2013年征地时，被告三益村九组已按户籍给原告家庭共六人分配了征地补偿款。原告现要求被告按照其原有1.6亩土地的亩数及2013年征地补偿标准再次分配征地补偿款及地面附着物赔偿款，无事实基础及法律依据，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毋民朝的诉讼请求。
本案受理费2757元，原告已预交，减半收取，由原告承担1378.50元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年六月三十日
书记员 叶 静
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执984号
申请执行人：刘维，男，39岁。
被执行人：史英丽，女，39岁。
刘维申请执行史英丽离婚纠纷一案，集贤县人民法院2017年6月12日作出的（2017）黑0521民初970号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年,10月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执984号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月一日
书记员 李慧耆
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初348号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，农民。2008年12月15日因犯盗窃罪，被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被永城市公安局取保候审，同年4月18日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）189号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月14日16时许，被告人张某某酒后驾驶豫A×××××号牌黑色起亚汽车，在永城市西城区工业路与解放路交叉口行驶时被民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血液中的乙醇含量为200.9mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、视频录像光盘、户籍信息、刑事判决书、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年六月七日
书记员 周 梅
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2530号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕东烈，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕东烈金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1434号
原告张某某，男，汉族，1970年7月22日出生。
被告邓某某，男，汉族，1973年3月18日出生。
原告张某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月被告邓某某因需要资金周转向原告借款5000元，约定3个月还清；借款到期后被告邓某某拒不偿还，经原告多次催讨，被告邓某某于2016年4月27日补写欠条交原告收执，约定于2016年5月30日还清，无约定利息。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5000元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用于证实原告的主体资格。
2、欠条，用于证实借款事实，金额。
被告邓某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月被告邓某某因需要资金周转向原告借款5000元，约定3个月还清；借款到期后被告邓某某拒不偿还，经原告多次催讨，被告邓某某于2016年4月27日补写欠条交原告收执，约定于2016年5月30日还清，无约定利息。借款到期后被告拒不偿还借款，原告遂于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告邓某某立即偿还原告借款本金5000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告邓某某向原告张某某借款，写有欠条给原告张某某收执，该欠条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告张某某主张被告邓某某偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某某借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1434号
原告张其勇，男，汉族，1970年7月22日出生，住广东省紫金县紫城镇上坝居委会长安大道***号。公民身份号码：4416211970********。
被告邓武权，男，汉族，1973年3月18日出生，住广东省紫金县紫城镇城南居委会金山大道中**号。公民身份号码：4416211973********。
原告张其勇诉被告邓武权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张其勇到庭参加诉讼，被告邓武权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其勇诉称，2015年3月被告邓武权因需要资金周转向原告借款5000元，约定3个月还清；借款到期后被告邓武权拒不偿还，经原告多次催讨，被告邓武权于2016年4月27日补写欠条交原告收执，约定于2016年5月30日还清，无约定利息。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5000元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用于证实原告的主体资格。
2、欠条，用于证实借款事实，金额。
被告邓武权未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月被告邓武权因需要资金周转向原告借款5000元，约定3个月还清；借款到期后被告邓武权拒不偿还，经原告多次催讨，被告邓武权于2016年4月27日补写欠条交原告收执，约定于2016年5月30日还清，无约定利息。借款到期后被告拒不偿还借款，原告遂于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告邓武权立即偿还原告借款本金5000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告邓武权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告邓武权向原告张其勇借款，写有欠条给原告张其勇收执，该欠条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告张其勇主张被告邓武权偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓武权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张其勇借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓武权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李米燃
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2175号
原告：王丙太，男，1979年11月20日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：刘志和，男，1966年12月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：张志勇，男，1977年12月22日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住该村。
原告王丙太与被告刘志和、张志勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
王丙太诉称，2016年11月2日，经被告张志勇介绍，原告向被告刘志和交纳大棚水电合同保证金20000元，用于承揽廊坊市养马乡的蔬菜大棚的水电工程，被告刘志和向原告出具收据一张。交纳保证金后，二被告一直未通知原告开工，后经原告多次催要，要求被告退还保证金，二被告以各种理由推脱，至今未返还合同保证金20000元。故请求人民法院判令二被告立即返还合同保证金20000元，并互负连带责任，由被告承担本案的诉讼费用。
张志勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，并且双方未签订协议管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，请求将本案移送廊坊市永清县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为廊坊市，故被告张志勇提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张志勇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市永清县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一七年十月三十日
书记员 李天乐
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00239号原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（以下简称“兑斗公司”），地址宜城市振兴大道290号。法定代表人李红梅，公司总经理。被告宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司（下简称“鸿鑫公司”），住所地宜城市小河新华村。法定代表人顾军。被告顾军。被告李建梅。被告宜城市聚鑫磷制品有限公司（下简称“聚鑫公司”），住所地：宜城市小河新华村。法定代表人：刘子国。被告刘子国，系被告宜城市聚鑫磷制品有限公司法定代表人。本院在审理原告兑斗公司诉被告鸿鑫公司、顾军、李建梅、聚鑫公司、刘子国借款合同纠纷一案中，因原告兑斗公司于在规定期间内不预交诉讼费，经通知后仍没预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长陈明军人民陪审员邱星人民陪审员胡晓飞二〇一五年七月二十三日书记员罗瑞玲
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第131号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人姜某某，男，1991年8月26日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月7日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月6日22时许，被告人姜某某酒后驾驶豫QR17**号“东南”牌轿车，沿遂平县城文化路由北向南行驶至遂平县实验小学门口处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，姜某某血样中乙醇含量为97.06mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某某、李某某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姜某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据姜某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年7月6日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 张艳丽
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第589号
原告李建锋。
被告王泉清。
本院在审理原告李建锋与被告王泉清民间借贷纠纷一案中，因原告李建锋未在法定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 曲海涛
审判员 卢丽云
审判员 安 超
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 蒙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第911号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告詹文圆。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告詹文圆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：詹文圆至2014年3月5日止结欠其xxxxxxxxxxx号信用卡透支本息合计23206.72元，请求判令被告詹文圆立即支付前述信用卡欠款23206.72元以及自2014年3月6日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告詹文圆未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡IC信用卡申请表、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告、房屋权属证明、工作证明及当事人陈述等证据在卷证实，被告詹文圆未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹文圆应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款23206.72元以及自2014年3月6日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为380元、公告费103元，二项合计为483元，由詹文圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第911号
原告陈飞，男，1981年8月24日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告陈飞诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 么丽萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢243号
申请执行人：陈岐宝。
被执行人：朱庆祥。
本院在执行陈岐宝与朱庆祥运输合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年九月十八日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢243号申请执行人：陈岐宝。被执行人：朱庆祥。本院在执行陈岐宝与朱庆祥运输合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 张则义
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第184号
申请执行人黄德润，男，生于1933年6月5日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
黄德润与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第548号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄德润于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金14400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人黄德润再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人黄德润借款本息1653元，其中偿还借款本金1494元、利息159元；2012年2月2日偿还申请执行人黄德润借款本息2065元，其中偿还借款本金1780元，利息285元；在本次执行中，偿还申请执行人黄德润借款本息2479元，其中，偿还借款本金1843元、利息636元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金9282元和截至2014年1月8日前积欠利息3202元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第184号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖皓比
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民福初字第223号
原告萍乡某混凝土有限公司，住所地：江西省上栗县。
委托代理人李建辉、李海燕，江西建辉律师事务所律师。
被告某公路工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人都某某。
原告萍乡某混凝土有限公司（以下简称某混凝土公司）与被告某公路工程局有限公司（以下简称公路工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审，人民陪审员李景萍参加评议，代书记员李星担任法庭记录，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告某混凝土公司的委托代理人李海燕到庭参加了诉讼。被告公路工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某混凝土公司诉称：2013年4月1日，原告与被告就承建的萍乡至洪口界高速公路建设a标段项目工程，签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同约定，由原告向被告提供强度等级分别为c20、c25的混凝土。合同还就混凝土供应价格等事项进行了约定。在合同的履行过程中，原告依约向被告提供了混凝土12535立方米，总价款为4649880.46元，被告支付了货款共计3813490元，尚欠836390.46元。经原告多次催讨，被告拖延支付至今。原告诉至本院，请求判令被告支付货款836390.46元，并支付相应逾期付款违约金。
被告公路工程公司在法定期内未作答辩。
原告某混凝土公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息各一份，拟证明原告的主体资格。
2、qsgs9（j）-jix-
pha0-01-wz-012《混凝土采购合同》，拟证明原告萍乡某混凝土有限公司与被告某公路工程局有限公司（一分部），在平等、自愿的基础上，依法签订了qsgs（j）-jix-
pha-01-wz-012《混凝土采购合同》，合同明确约定了混凝土产品规格、价款、付款条件以及违约责任等事项。
3、《原材料用量总表》15份，拟证明，截止至2014年8月28日止，原告依约向被告供应了12535方混凝土，总货款为4649880元。
4、付款明细表一份，拟证明截止至2015年3月17日，被告实际支付了货款3813490元，尚欠836390元混凝土款项未予支付。
经本院审查认为上述证据符合证据的形式要件，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，某公路工程局有限公司萍乡至洪口界高速公路建设a标段项目经理部一分部（以下简称公路工程公司萍洪高速a标一分部）承建萍洪高速a标段，向某混凝土公司购买混凝土，从2013年4月27日起至2013年10月15日，某混凝土公司向公路工程公司萍洪�速a标一分部提供了混凝土。经双方5次核算，确认共计提供了混凝土5601.7立方米，货款共计1931832.88。2013年10月22日，公路工程公司萍洪高速a标一分部作为甲方与乙方某混凝土公司签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同约定，混凝土单价以混凝土配合比乘以水泥砂石料的单价，加上40元的拌合运输费、加50元的利润、税金人工费。水泥单价为320元／吨、碎石单价为35元／吨、黄砂单价为78元／吨、粉煤灰单价为150元／吨、矿粉单价为210元／吨、外加剂单价为2000元／吨。水泥单价在供货期内不变，砂、石价格由市场价浮动5元，由甲方负责。双方约定定期结算，由乙方货款结算人在每月20日前凭甲方签认的并经甲方审核无误的过磅单，到甲方材料部门办理相关结算手续并提供正式发票、结算单据及材料购销发票，经甲方项目经理签认后送甲方财务部，甲方将视资金到位情况每月为乙方拨付80%的款项，付至乙方指定银行。在供货期内，如超过20天未通知供货，视为工程结束，双方买卖合同履行完毕，买方应依照合同的条款付清所有货款。合同签订后，某混凝土公司继续向公路工程公司萍洪高速a标一分部提供混凝土。经双方确认，到2014年8月28日止共计供货6933立方米，货款为2718047.3元。公路工程公司萍洪高速a标一分部共计支付了货款3813490元，尚欠货款836390.18元。
本院认为，公路工程公司萍洪高速a标一分部与原告某混凝土公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。公路工程公司萍洪高速a标一分部未提交证据证明其单位性质以及是否领取营业执照等，视为作为法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但并没有领取营业执照的分支机构对待，以被告公路工程公司为当�人，即《预拌混凝土买卖合同》的后果由公路工程公司承担。在合同履行过程中，公路工程公司对原告某混凝土公司的履行未提出异议，视为某混凝土公司提供的混凝土符合合同的约定，公路工程公司应当按照合同约定的时间支付货款。根据双方签订的《预拌混凝土买卖合同》，在供货期内，如超过20天未通知供货，视为工程结束，双方买卖合同履行完毕，买方应依照合同的条款付清所有货款。本案中，原告最后一次供货的时间是2014年8月28日，之后一直未供货，至原告起诉时已经超过20天，可以视为买卖合同履行完毕。对于逾期履行债务的，债权人要求支付逾期付款违约金的，本院根据本案实际情况以实际未支付的货款为基数，按照银行贷款年利率5.60%，从原告向本院主张之日（2015年1月23日即本院受理本案之日）起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告某公路工程局有限公司向原告萍乡某混凝土有限公司支付混凝土货款836390.18元，并支付利息（以实际欠款为基数，按年利率5.60%从2015年1月23日起计算至全部清偿日止）。
二、驳回原告萍乡某混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费13000元，由被告中交第一公路工程局有限责任公司承担。
以上给付，应当在本判决生效之日起三日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利�可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李景萍
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 李 星
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第460号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人谢进坤，住广东省德庆县。
被执行人谢木申，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人谢进坤、谢木申金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第172号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第460号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年八月十五日
书记员 郑少娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执67号
申请执行人黄东业。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人黄东业与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第259号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第259号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人黄东业工资人民币3746.10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第259号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第259号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第259号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄士轩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第759号
申请执行人：赵永福
被执行人：齐玉祥
被执行人：郑华峰
本院受理的赵永福与齐玉祥、郑华峰劳动合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2013年10月20日审理终结并作出（2013）克民一初字第642号民事判决书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑华峰所有的新J809**号小型汽车、新J717**小型汽车、新J267**大型汽车的产权手续予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨佳
二〇一五年一月七日
书 记 员 鲁越
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第331号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某，无业。因吸食毒品于2013年12月26日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2013年6月至8月期间，被告人陆某在宜兴市万石镇漕南村下坝加油站附近、常州市武进区雪堰镇九州宾馆附近，先后向吸毒人员王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2起，计0.6克。
归案后，被告人陆某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某甲、证人王某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，摄影图片，现场检测报告书，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2013年7月的一天，被告人陆某在其家中，容留吸毒人员唐某、王某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2013年8月的一天，被告人陆某在上述地点，容留吸毒人员王某甲、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2013年12月24日晚上，被告人陆某在上述地点，容留吸毒人员葛某、李某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2013年6、7月的一天，被告人陆某在上述地点，容留吸毒人员丁某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人陆某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员葛某、李某、陈某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，现场检测报告书，刑事案件侦破经过、相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陆某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某所犯罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年1月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年五月十三日
书记员 濮 燕
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第17号
公诉机关大关县人民检察院
被告人何某某，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师。
辩护人丁熙，云南长鸣律师事务所律师。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人丁洪俊、丁熙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年8月21日8时30，大关县公安局上高桥派出所接到上级指令：大关县上高桥乡何某某涉嫌利用网络购买枪支。该所干警赶到现场，从被告人何某某租住的位于上高桥乡团结村桃园村民小组出租房内查获气枪两支、铅弹183发，枪托、枪机、枪管、弹簧等物。经依法鉴定，所查获的两只气枪均系中国产4.5mm气步枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；查获的气枪铅弹183枚系4.5mm气步枪铅弹；查获的其余部件均系气步枪零部件。
针对上述指控，公诉机关当庭询问了被告人，并向法庭出示了物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认及检查笔录等证据。认为，被告人何某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据基本无异议。但认为，公诉机关当庭出示公安机关在侦查过程中使用的《检查证》、《现场检查笔录》加盖的印章是大关县公安局上高桥派出所印章，不是县级以上公安机关出具检查证明文件，违反治安管理处罚法第八十七条的规定，不能作为定案的依据。因此，被告人何某某具有自首情节，且“为打鸟玩乐”而持有枪支，系初犯、偶犯，父母年老多病需要照顾等酌定从轻或者减轻处罚情节。综合本案事实，可以对被告人何某某判处缓刑。
经审理查明，2014年8月21日8时30，大关县公安局上高桥派出所根据指令对被告人何某某租住的位于上高桥乡团结村桃园村民小组的住房进行检查，当场查获国产4.5mm气步枪两支及铅弹183枚、枪托、枪机、枪管、弹簧等物。枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证，认证过的下列证据证实：
1、被告人何某某供述，两支气枪，黄色带瞄准镜那支是一年多两年前廖某某拿给我的，另一支是岳世能放在我租住的出租房内，岳世能这只抢枪管生锈多，枪托是棕色的。气枪子弹是我买的，用了些剩下183枚。枪托、枪机、枪管、弹簧是我在网上买的。
2、证人陈某某证实，何某某有两支气枪和气枪子弹及零部件，不知从什么地方来的，有一次和朋友玩拿出去打鸟；
证人廖某某证实，何某某的枪不是我送他的，以前也没见何某某有枪，直到上次派出所去查我才知道何某某有枪；证人岳世能证实，具体时间记不清了，我和何某某出去玩，一人带了一支气枪，我的这支枪是在河滩上捡到的，当时捡到的时候已经锈得不行了，何某某的枪是淡黄色的。回来后，我就把我那支气枪放在何某某那里了。
3、户籍证明，证实何某某是具有刑事责任能力的自然人。
4、抓获经过，证实公安机关对被告人何某某采取强制措施的过程。
5、公安机关的说明，证实被告人何某某在“六个必查系统”（违法犯罪人员信息系统、在逃人员信息系统、刑侦综合信息系统、全国被盗抢汽车信息系统、驾驶证管理信息系统、禁毒管理信息系统）中均无记录。
6、辨认照片，证实何某某是非法持有枪支的当事人。
7、检查笔录、照片，证实民警对被告人何某某租住的房屋进行检查并检查到的枪支情况及现场基本情况
8、鉴定意见书，证实送检的1、2号疑似枪支均系中国产4.5mm气步枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的3号疑似气枪铅弹183发均系4.5mm气步枪铅弹；送检的4、5、6、7号检材均系气步枪零部件；送检的弹簧13根不具有特定性，不具备检验鉴定条件。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，私自拥有气步枪两支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当判处刑罚。大关县人民检察院当庭出示的证据，来源合法，证明内容客观真实，具有证明力，应作为定案依据予以采信，指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。辩护人关于被告人何某某系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。但辩护人认为出公诉机关当庭出示的公安机关在侦查过程中使用的《检查证》、《现场检查笔录》加盖的印章是大关县公安局上高桥派出所印章，不是县级以上公安机关出具检查证明文件，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十七条的规定，不能作为定案的依据，因此被告人何某某具有自首情节的辩护意见因公安派出所不属于一级公安机关，而是县级公安机关的派出机构，而不能成立，本院不予采纳。因此，对被告人何某某适用缓刑的辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。根据被告人何某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。）
二、被告人何某某非法持有的两支国产4.5mm气步枪，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟世友
代理审判员 艾 夕
人民陪审员 胡长顺
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗 丹
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第17号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人潘飞，男。2013年3月29日因涉嫌非法经营罪被大同市公安局取保候审，2014年3月21日被大同县人民检察院取保候审，2015年4月9日被本院取保候审。
辩护人李栋东，山西得民律师事务所律师。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）3号（网外）起诉书指控被告人潘飞犯非法经营罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人潘飞及辩护人李栋东到庭参加诉讼，在审理过程中，根据公诉机关的建议本院对本案延期审理，本院于2015年7月11日恢复案件审理，期间因该案复杂经大同市中级人民法院批准延长审限，本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：被告人潘飞未经许可，于2012年11月至案发，在大同县西坪镇正红电气焊服务部，非法生产货车半挂车4台，数额共计18万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人潘飞当庭自愿认罪，对指控的事实和罪名无异议。
被告人潘飞的辩护人提出以下辩护意见，被告人潘飞系初犯、偶犯，当时由于修路没有生活来源，迫于生计才犯错，事发后主动到公安机关如实供述，有认罪悔罪的表现，希望法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人潘飞于2012年11月至2013年春节前后，在大同县西坪镇正红电气焊服务部，非法生产货车半挂车四辆，每台定价4.5万元共计18万元，未出售。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、大同市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过，证明：被告人潘飞主动到公安机关接受讯问。
2、证人证言，证人刘武昌的证言，证明：停在大同县宏达加油站的四台半挂车是潘飞制造的；证人潘新的证言，证明：2013年春节前后，潘飞制造四台半挂车车厢，放在大同县宏达加油站院内。
3、大同市公安局登记保存清单及照片，证明：公安机关将潘飞生产的四辆半挂车车厢进行登记、保存。
4、关于中华人民共和国工业和信息化部《专用汽车和挂车生产企业及生产准入管理规则》的公告、关于转发工业和信息化部《专用汽车和挂车生产企业及产品准入管理规则》的通知，证明：根据我国相关法律法规规定，专用汽车和挂车生产企业进行生产须经行政许可。
5、户籍证明，证明：被告人潘飞，男，汉族，身份证号码140221198504142417等基本的身份情况，达到完全刑事责任年龄。
6、被告人潘飞的供述，证明：2013年春节前后，潘飞先后制造四辆半挂车车厢，停在大同县宏达加油站，每辆定价4.5万元，均未售出。
上述事实，被告人潘飞在开庭审理过程中亦无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人潘飞违反国家规定，在无任何资质的情况下制作货车半挂车并计划出售，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘飞在犯罪后主动到公安机关接受调查具有自首情节，可以从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见应采纳。被告人潘飞虽构成非法经营罪但犯罪情节轻微，可免处处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第三十七条，判决如下：
一、被告人潘飞犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、扣押涉案的四辆半挂车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 冯凌霞
审 判 员 马晓丰
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘星伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第17号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，男，1973年11月4日出生。因涉嫌故意伤害2014年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月14日8时许，被告人吴×在北京市大兴区黄村镇天河北路北京宏大伟业远成物流有限公司东二百米路南，因工作问题与被害人杜×（男，34岁）发生纠纷后互殴，吴×持螺丝刀将杜×扎伤，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，杜×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后杜×报案，被告人吴×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人吴×赔偿被害人杜×经济损失共计人民币48800元（已实际给付），被害人杜×表示谅解被告人吴×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，受案材料，收缴物品清单，涉案物品照片，调解协议书及收条，工作说明，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吴×案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴×赔偿了被害人的损失，得到其谅解，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年一月五日
书记员 齐白玉
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第17号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈潮，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2002年3月刑满释放；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年12月刑满释放；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年12月刑满释放；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，因患严重疾病暂予监外执行，2012年4月2日执行完毕；2013年8月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2013年8月31日因患严重疾病暂予监外执行。因本案于2014年6月13日被自贡市公安局大安区分局监视居住，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人陈潮犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员何琳俊出庭支持公诉。被告人陈潮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日16时许，被告人陈潮窜至自贡市大安区周家冲加气站出口旁，趁人不备将被害人陈某某放在未锁的长安面包车内后座上的钱包盗走，钱包内有现金2500元及银行卡、医保卡、身份证等物。次日，被告人陈潮在凉高山利君医药店将医保卡内的800余元盗刷，被害人经济损失共3300余元。案发后，被告人陈潮将2700元退还给被害人。
上述事实，被告人陈潮在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈潮的人口信息表、（2011）大刑初字第61号刑事判决书、（2013）自流刑初字第213号刑事判决书、暂予监外执行决定书、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、自贡市看守所暂不收押回单、被害人陈某某的陈述、证人陈某的证言、证人余某的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、指认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、同步录音录像、被告人陈潮的供述、自贡市第一人民医院超声检查报告、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”之规定，被告人陈潮属累犯，应当从重处罚。被告人陈潮在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人陈潮自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈潮案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，加上前罪未执行的刑罚有期徒刑二年六个月又十五天，并处罚金人民币3000元，总和刑期为三年四个月又十五天，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一五年二月十六日
书记员 朱奕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0695号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，务工。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留（8月26日被羁押），同年9月30日被取保候审。2014年11月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月至同年8月期间，被告人胡某分别至苏州市吴江区黎里镇芦墟精元电脑厂宿舍等地，采用踹门、翻窗等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得现金共计人民币1100余元及总价值人民币2700余元的电脑、手机等物。具体分述如下：
1、2014年6月16日下午，被告人胡某至苏州市吴江区黎里镇芦墟精元电脑厂宿舍，采用踹门入室等手段，窃得被害人冯某现金人民币500元，窃得被害人张某的现金人民币600元。
2、2014年7月16日下午，被告人胡某至苏州市吴江区黎里镇芦墟精元电脑厂宿舍，采用爬窗入室等手段，窃得被害人毕某价值人民币1978元的“华硕”牌笔记本电脑1台，窃得被害人杨某的“OPPO”牌手机1部，后销赃得款人民币250元。
3、2014年8月2日下午，被告人胡某至苏州市吴江区黎里镇芦墟精元电脑厂宿舍，采用推门入室等手段，窃得被害人赵某、贺某的“华为”牌、“酷派”牌7270型手机各1部，后销赃得款共计人民币140元。
4、2014年8月6日下午，被告人胡某至苏州市吴江区黎里镇芦墟精元电脑厂宿舍，采用推门入室等手段，窃得被害人邱某的“苹果”牌5S手机1部，后销赃得款人民币400元。
5、2014年8月26日20时左右，被告人胡某至苏州市吴江区黎里镇芦墟精元电脑厂宿舍，采用撬门入室等手段实施盗窃，因被人发现而未得逞。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“华硕”牌笔记本电脑1台，并发还给被害人毕某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王启旭在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某、张某、毕某、杨某、贺某、赵某、邱某的陈述笔录、证人李某、黄某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分被盗赃物已被追回，酌情对被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔尚未被追回的人民币一千一百元，发还被害人冯祥人民币五百元，发还被害人张奔人民币六百元；退赔“OPPO”牌手机一部，发还被害人杨兆升；退赔“华为”牌手机一部，发还被害人赵海洋；退赔“酷派”牌7270型手机一部，发还被害人贺异财；退赔“苹果”牌5S手机一部，发还被害人邱鸿。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：螺丝刀一把、弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 石振华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1729号
罪犯胡宗明，男，1974年3月24日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）自刑二初字第1号刑事判决，以被告人胡宗明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产8万元。刑期自2012年4月经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宗明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡宗明在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分100.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡宗明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00808号
申请人刘鹏。
申请人陈昱明。
本院于2014年3月4日受理了申请人刘鹏、陈昱明消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘鹏、陈昱明因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，陈昱明于2014年1月27日前为刘鹏无偿更换电磁炉一台；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月四日
书
书记员 辛 进
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬法执字第852号
本院在执行吕秀卿、傅翠玲与柳忠云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，柳忠云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将柳忠云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1928号
原告：杭州志远汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号**幢***室。
法定代表人：孙军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，系浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：刘旭华。
原告杭州志远汽车有限公司诉被告刘旭华追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告诉请：1.被告刘旭华归还原告代偿款285551.76元，并按照月利率2%自各期垫付之日起计算违约金至判决生效之日止，并按照银行同期贷款利率支付自判决生效之日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2.由被告刘旭华承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告刘旭华因分期购买汽车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告刘旭华借款提供连带保证担保；若被告刘旭华违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告刘旭华承担，被告刘旭华须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告；原告替被告刘旭华向银行承担保证责任后，原告有权向被告刘旭华追偿。2012年10月23日，被告刘旭华与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了编号为009P490201205616《信用卡透支分期付款合同》，约定被告刘旭华向清泰支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金378192.36元，还款期数为36期，每期偿还金额10505.34元；被告刘旭华支付清泰支行手续费39407.64元，每期金额为3094.66元；每月28日为还款日。同日，原告向清泰支行出具担保承诺函一份，同意为被告刘旭华在编号为009P490201205616《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额提供不可撤销的连带责任保证担保。然被告刘旭华未按合同约定归还银行借款本息。为此，原告于2015年4月30日至2015年5月28日多次为被告刘旭华垫付款项，合计代偿285551.76元。至今，被告刘旭华未予归还垫付款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭华于判决生效之日起十日内返还原告杭州志远汽车有限公司款项285551.76元，并支付相应的违约金（从各期垫付之日起按照月利率2%计算至判决生效之日止，其中10261.07元的违约金从2015年4月30日起计算，38144.98元的违约金从2013年12月19日起计算，47579.08元的违约金从2014年5月26日起计算，49306.83元的违约金从2014年12月25日起计算，25191.24元的违约金从2014年7月30日起计算，28906.75元的违约金从2015年3月31日起计算，38331.08元的违约金从2014年3月31日起计算，35568.52元的违约金从2015年5月28日起计算），相应的利息损失（以285551.76元为基数，从判决生效次日起并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告刘旭华于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州志远汽车有限公司公告费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计5628元，由被告刘旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 游慧玲
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03325号
原告全小灵，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告李成，男，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告全小灵、李成诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告全小灵、李成于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告全小灵、李成的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全小灵、李成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全小灵、李成负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04898号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告王金美，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省泸县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）诉被告王金美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告宇记公司的委托代理人张本伦到庭参加诉讼，被告王金美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告于2009年5月26日购买渝BA89**号货车并挂靠在原告名下经营。双方签订该车的《车辆挂靠合同》后，被告未按合同约定支付该车的服务费，已构成违约。现原告起诉请求判令被告支付所欠服务费等共计10000元；解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并由被告办理渝BA89**号货车的过户手续；本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告变更第一项请求为：请求判令被告支付所欠的2013年1月至2014年7月的服务费3800元（200元／月×19月）。
被告王金美未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告系从事普通货物运输的有限责任公司。2009年5月26日，原、被告签订1份《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BA89**号货车1辆登记在原告名下挂靠经营；期限至车辆报废为止；被告须于每月5日前向原告缴纳当月的服务费200元等内容。之后，双方按约定履行各自义务。但从2013年1月起，被告未按约定向原告支付服务费。截至2014年7月，被告欠原告服务费共计3800元（200元／月×19月）。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》等书证及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告不按合同约定向原告支付服务费已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告自愿减少诉讼请求的金额，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付2013年1月至2014年7月的服务费3800元，理由正当，本院应予支持。同时，原告请求解除双方于2009年5月26日签订的渝BA89**号货车的《车辆挂靠合同》，理由正当，本院亦予支持。
《车辆挂靠合同》解除后，原、被告之间不再有挂靠合同关系，渝BA89**号货车继续登记在原告名下缺乏法律依据。被告作为渝BA89**号货车的实际所有人，应在合理期限内办理该车的户籍变更手续。现原告要求被告办理该车的过户手续，理由正当，本院予以支持。同时，原告有义务协助被告办理过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆宇记运输有限责任公司与王金美于2009年5月26日签订的渝BA89**号货车的《车辆挂靠合同》；
二、王金美于本判决生效后15日内办理渝BA89**号货车的车籍变更手续，重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、王金美于本判决生效后3日内向重庆宇记运输有限责任公司支付所欠的2013年1月至2014年7月的服务费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由被告王金美负担（此款由原告预交，限被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张泽颖
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2152号
原告：陈金珠，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：李陈洪，男，住福建省长泰县，由福建省尤溪县城关镇城东社区居民委员会推荐。
被告：郑秋珠，女，1966年7月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：何书绅，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈金珠与被告郑秋珠、何书绅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金珠的委托诉讼代理人李陈洪到庭参加诉讼，被告郑秋珠、何书绅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金珠向本院提出诉讼请求：请求判令郑秋珠、何书绅共同偿还借款本金150,000元，并支付该款自起诉之日（2016年9月6日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：郑秋珠与何书绅系夫妻关系。2013年11月3日，郑秋珠以需周转资金为由，向陈金珠借款150,000元，并出具《借条》交陈金珠收执，双方未书面约定借款期限和借款利率。借款后郑秋珠未返还分文借款。本案债务发生在郑秋珠与何书绅夫妻关系存续期间，为郑秋珠与何书绅夫妻共同债务，应共同偿还。
何书绅、郑秋珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2013年11月3日，郑秋珠以需周转资金为由，向陈金珠借款150,000元，并由郑秋珠与何书绅共同出具《借条》交陈金珠收执，双方未书面约定借款期限和借款利率。借款后，郑秋珠至今未返还借款。另查明，上述借款发生于郑秋珠与何书绅夫妻关系存续期间。
本院认为，陈金珠与郑秋珠之间产生债务的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈金珠有权要求作为债务人的郑秋珠按照双方的约定履行返还借款义务。本案债务发生于郑秋珠与何书绅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，郑秋珠与何书绅应共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,陈金珠提出要求郑秋珠、何书绅共同偿还尚欠的借款本金150,000元，并支付该款从2016年9月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据予以支持。郑秋珠、何书绅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈金珠主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑秋珠、何书绅应于本判决生效之日起十日内向陈金珠偿还借款本金150,000元，并支付该款自2016年9月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，公告费500元，合计3,800元，由郑秋珠、何书绅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1370号
原告田颖（田影），住所地吉林省辽源市。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告一汽辽源汽车电器制造有限责任公司。
法定代表人金少臣，系该公司经理。
原告田颖诉被告一汽辽源汽车电器制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人郑全胜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月8日向原告借款20000.00元，此后经原告催要，被告先后偿还了部分欠款，剩欠11600.00元未还。因此原告起诉，要求判令被告立即偿还欠款11600.00元及欠款利息，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未做答辩。
在庭审举证过程中，原告举出欠条一张，证明被告2011年8月2日收到原告的现金20000.00元整。被告未到庭，未举证。经审理查明，2011年8月8日被告一汽辽源汽车电器制造有限责任公司向原告借款2万元，被告已偿还8400元，尚欠11600元未还，现原告起诉至本院，要求被告立即偿还11600元本金及按照年利率24%给付欠款利息。
本院认为，被告所欠原告债务应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四，一百零八条之规定，判决如下：
被告一汽辽源汽车电器制造有限责任公司五日内偿还原告田颖（田影）欠款11600元及利息（按年利率24%计算，自2011年8月8日起至欠款偿还完毕时止）。
案件受理费90.00元，诉讼费用60.00元，共计150.00元由被告承担。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 王心梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 霜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1739号
上诉人（原审原告）：杨月起。
委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保伸。
委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，系该公司经理。
上诉人杨月起因与被上诉人张保伸、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人杨月起的委托诉讼代理人靳晓刚、被上诉人张保伸的委托诉讼代理人李秀芳到庭参加诉讼，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
杨月起上诉请求撤销一审判决，改判在一审判决的基础上再多赔偿其33422.27元；案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：杨月起虽为农业户口，但从2013年1月起一直居住在大同市城区绿洲西城小区；杨月起的职业为司机，常年受雇于张保伸为其驾驶半挂牵引车，故杨月起的收入来源在城镇。因此一审判决关于残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费的认定不符合法律规定。本次交通事故致杨月起损伤严重，至今不能工作，一审法院仅认可误工期至定残前一日，与鉴定结论不一致。另被抚养人经常居住地均为城镇，一审计算错误。
张保伸认可杨月起的上诉请求和理由。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司没有答辩。
杨月起向一审法院起诉请求：一、判令中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车上人员险保险限额范围内赔偿原告损失150000元；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：王有负本次事故的全部责任；冯东亮驾驶的晋B929**车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险一份，晋B916**、晋BDT**挂车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有车上人员责任险，保险限额为15万元，本次事故发生在保险期限内；晋B916**、晋BDT**挂车辆经过年检，王有具有驾驶资格；3、大同华康显微手外科医院诊断证明、住院病例、用药清单、出院证明、医疗费票据3份，证明原告住院15天，花费医疗费18234.05元；4、结婚证、户口簿，证明原告有三个被抚养人（父母和孩子）、原告的父母有两个子女；5、管理费、电费、煤气费、采暖费缴费证明，证明原告的父母是在城镇居住，抚养费按城镇居民人均消费性支出计算。各项损失费用为：医疗费18234.05元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金41907.8元、精神抚慰金5500元、被抚养人的生活费42087.88元、住院伙食补助费225元、营养费1125元、护理费7460.34元、误工费11439.19元、鉴定费3500元、交通费500元,以上损失共计134979.26元。一审院认为，晋B916**、晋BDT**挂解放牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有车上人员责任险及不计免赔特约险，保险合同已经生效，保险车辆在保险期内发生事故，造成车上人员杨月起受伤，被告理应在车上人员责任保险（乘客）的赔偿范围对杨月起的人身损失予以赔偿。杨月起提交的居委会出具的证明不能作为证据使用，因此残疾赔偿金参照居民人均可支配收入计算。本案为保险合同纠纷，原告请求的精神抚慰金不在该保险合同的理赔范围。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司当庭同意赔付原告杨月起12000元（其中包括精神抚慰金5500元），原告无异议，为此撤回了对中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的起诉，因此应从上述赔偿款中扣减12000元。因被告未能对保险事故积极理赔，因而造成诉讼，理应承担本案相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在车上人员责任保险（乘客）的理赔范围赔付原告杨月起122979.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由原告负担590元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2950元（与判决主文一并履行给付原告）。
当事人认可一审查明的事发经过、责任认定、投保情况、医疗费数额以及杨月起父母在城镇居住的事实，本院予以认定。二审中杨月起补充提交了妻子李霞的务工证明、工资收入、杨月起的雇主张保伸关于杨月起工资证明、杨月起交纳管理费收据、杨月起妻子李霞交纳采暖费的银行回执，以证明杨月起在城镇居住的事实。张保伸对杨月起的证据予以认可。
本院认为，大同市城区绿洲西城S3区28号楼1单元303号房是杨月起父亲杨碧城购买。一审中杨月起提供了大同市城区老平旺绿洲西城社区居民委员会的证明，该证明证实杨月起从2013年1月起全家在该房屋居住。结合杨月起为该房屋交纳物业管理费和其妻子李霞交纳采暖费的证据，本院对绿洲西城社区居民委员会的证明予以采信，确认杨月起在绿洲西城居住一年以上的事实。杨月起虽然是农村户口，但其经常居住地在城市、主要收入来源为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算。一审判决关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准不当，应予纠正，杨月起关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的上诉请求应予支持。本院确定残疾赔偿金为27352×20×11％＝60174.4元；被抚养人生活费50469.21元（杨思佳16993×17年×11％÷2＝15888.46元，杨碧城16993×17年×11％÷2＝15888.46元，睢成桃16993×20×11%÷2＝18692.3元）。误工费期限按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》规定计算至定残日前一天正确，杨月起关于误工费的请求不能成立。杨月起因交通事故致残应获得赔偿总额为161627.19元。减去中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司同意赔付的12000元（包含精神抚慰金），中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当在车上人员责任险限额内赔付杨月起149627.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1623号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后10日内赔付杨月起149627.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3540元，由杨月起负担9元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3531元；二审案件受理费636元由杨月起负担129元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担507元。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 张 晨 曦
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 卿
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初975号
原告李成武，男，现住宝清县宝清镇。
被告黑龙江同发房地产综合开发有限公司。
法定代表人苗峰，职务董事长。
本院在审理原告李成武诉被告黑龙江同发房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成武撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告负担。
审判员 白春生
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 墨
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4293号
原告济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市凯旋路南新华书店东春天花园门面房。
法定代表人常正祥，董事长。
委托代理人张攀，该公司工作人员。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市科鑫矿山机械有限公司，住所地：济源市北海路西段300米路南。
法定代表人李正军，总经理。
委托代理人李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司，住所地：济源市沁园路北段。
法定代表人尹国军，经理。
原告济源市财源小额贷款有限公司诉被告济源市科鑫矿山机械有限公司（以下简称科鑫矿山机械公司）、济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司（以下简称贰仟家汽车销售服务公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月2日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市财源小额贷款有限公司委托代理人张攀、李振东、被告科鑫矿山机械公司委托代理人李伟东到庭参加诉讼，被告贰仟家汽车销售服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济源市财源小额贷款有限公司诉称，其公司系依法成立的办理各项小额贷款业务的企业法人。2014年7月8日，其公司与案外人芦煜民、罗艳清及二被告签订最高额保证担保借款合同，约定芦煜民向其公司借款1500000元，月利率18.6‰，借款期限至2014年10月8日，罗艳清及二被告作为连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年。后其公司按约履行了借款义务，借款人芦煜民仅支付利息至2014年9月10日，经多次向各被告讨要，至今无果。请求二被告连带偿还借款1500000元、利息（自2014年9月11日至实际付款之日按月息18.6‰计算）及罚息（自2014年9月11日至实际付款之日按月息9.3‰计算）。
被告科鑫矿山机械公司辩称，愿意承担1500000元本金和按月息18.6‰支付利息，愿意承担保证责任，不愿意承担罚息，理由是合同没有约定罚息。
被告贰仟家汽车销售服务公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年7月8日其公司与芦煜民、罗艳清及二被告签订的最高额保证担保借款合同一份。证明双方约定借款利率为月息18.6‰，最高额借款期限为2014年7月8日至2015年2月7日，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息等，以及罚息的计算方式。
2、2014年7月8日芦煜民出具的借据一份。证明借款金额为1500000元，实际借款期限自2014年7月8日至2014年10月8日。
3、河南省农村商业银行股份有限公司网上银行电子回单打印件二张。证明其公司依约履行了给付借款的合同义务。
被告科鑫矿山机械公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为在签订合同时没有注意到罚息的约定。
被告科鑫矿山机械公司未提供证据。
本院认证如下：被告贰仟家汽车销售服务公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，被告科鑫矿山机械公司对原告提供的证据的真实性均无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月8日，原告与芦煜民、罗艳清及二被告签订一份最高额保证担保借款合同，约定芦煜民自2014年7月8日至2015年2月7日连续向原告借款，连续借款累计不超过1500000元，月利率18.6‰，借款人应按借据订立的期限归还贷款本息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日对逾期贷款按借款借据约定利率上浮50%计收利息，罗艳清和二被告作为借款人的保证人，自愿对借款人在不超过最高债权余额内承担连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于交通费、复印费、律师费、公告费等），保证人放弃借款人提供的物的担保优先偿债抗辩权，合同执行期间如遇央行调整利率，本借款合同利率以不超过公布的一年期贷款利率的四倍调整。2014年7月8日和11日，原告通过河南省农村商业银行股份有限公司分别给芦煜民汇款1200000元和300000元。2014年7月8日，芦煜民给原告出具一份借据，载明芦煜民向原告借款1500000元，期限自2014年7月8日至2014年10月8日，借款利率18.6‰。后芦煜民偿还原告利息至2014年9月10日。上述借款本金及2014年9月10日以后的利息二被告至今未偿还原告。
本院认为，芦煜民向原告借款1500000元、由二被告提供连带责任保证及芦煜民已偿还原告利息至2014年9月10日的事实，有芦煜民和二被告与原告签订的最高额保证担保借款合同、芦煜民出具的借据、网上银行汇款电子回单和原告陈述为证，本院予以确认。二被告为芦煜民向原告的借款提供连带责任保证，故原告要求二被告承担连带责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的罚息和利息合计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市科鑫矿山机械有限公司、济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济源市财源小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息和罚息（自2014年9月11日至本判决确定的履行期间届满之日按年利率24%计算），并互负连带清偿责任。
案件受理费18400元，减半收取9200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 佩
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终38号
抗诉机关甘肃省临泽县人民检察院。
原审被告人赵丽萍，女，汉族，1978年6月9日出生于甘肃省张掖市临泽县，初中文化程度，无业，家住临泽县沙河镇自由路***号*单元。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2015年10月29日被临泽县公安局刑事拘留，同年12月4日经临泽县人民检察院批准逮捕，12月5日被取保候审。无前科。
辩护人张立，甘肃峰和律师事务所律师。
甘肃省临泽县人民法院审理甘肃省临泽县人民检察院指控原审被告人赵丽萍组织、领导传销活动一案，2017年2月13日作出（2016）甘0723刑初73号之一刑事判决。宣判后，原公诉机关甘肃省临泽县人民检察院不�，以一审判决量刑畸轻为由提出抗诉。2017年3月15日本院受理后依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。甘肃省张掖市人民检察院指派检察员董才忠、陈丽华出庭履行职务，原审被告人赵丽萍及其辩护人张立到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款款三项、第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市临泽县人民法院（2016）甘0723刑初73号之一刑事判决;
二、发回原审人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 王晓萍
代理审判员 姚 秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张瀚予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（三）人民检察院抗诉的案件；第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特351号
申请人：柴雅萍，女，1964年7月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047685310794），住所地：宁波市鄞州区百丈东路713-717号。
代表人：应为平，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱琦琳，中国民生银行股份有限公司宁波市分行员工。
委托诉讼代理人：干良波，该支行副行长。
本院于2017年8月4日受理了申请人柴雅萍与申请人中国民生银行股份有限公司宁波江东支行关于确认（2017）甬金消调字第3号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王立华审查此案，现已审查完毕。
申请人柴雅萍与申请人中国民生银行股份有限公司宁波江东支行委托理财合同纠纷，于2017年8月4日经宁波市金融消费纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人中国民生银行股份有限公司宁波江东支行于2017年8月11日前终结性支付申请人柴雅萍收益补偿款6000元，自此双方无涉。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市金融消费纠纷人民调解委员会（2017）甬金消调字第3号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王立华
二〇一七年八月四日
代书 记员 任俊辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2964号
原告：陕西嘉林商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：王丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，陕西索骥律师事务所律师。
被告:陈妮，女，1977年11月18日出生，汉族，住西安市长安区。
原告陕西嘉林商贸有限公司诉被告陈妮劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告陕西嘉林商贸有限公司提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付病假工资12551元；2、原告无需向被告支付经济补偿金18960元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月入职原告公司，担任业务员职务。2016年5月13日，被告到总经理办公室提出辞职，后再未到岗工作，据其陈述到医院看病，但并没有向公司履行任何的请假手续，看病期间没有向公司提供住院的证据，出院后也没有向公司补充任何的请假手续。鉴于其于2016年5月13日已离职，原告向其补足了其未领取的工资。发放工资前后，被告没有提出任何病假工资、补偿请求，期间也未进行过任何协商、沟通，直至2017年7月12日，被告突然向莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系，并要求支付病假期间的工资12551元，以及解除劳动关系的经济补偿金18960元，并要求补缴各项社会保险。莲湖区劳动人事争议仲裁委员会除补缴社会保险依法不予处理外，均支持了被告没有法律依据的申诉请求。原告不服该裁决。原告认为，被告看病系正常需要，但是也应兼顾公司劳动纪律和规章制度，即使当时无法请假，出院后完全可以而且应该通过各种可行方式告知公司，但其未履行告知及请假手续，更为提供相关证明，因此公司只有发放正常工资的义务。仲裁裁决对被告所请求的病假工资及经济补偿金没有明确其标准，单方采信被告陈述，事实未予查清。虽称为了教育、引导用人单位与劳动者构建和谐的劳动关系，但是却忽视了教育员工也应遵守劳动纪律，违反公平原则。且被告自2016年5月13日离职至2017年7月12日提起申诉，明显超过了仲裁时效，且不符合经济补偿的情形，仲裁裁决置法律明确规定于不顾，违法裁决，原告亦难以信服。故诉至法院，望依法纠正。
本院经审理认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月14日作出莲劳人仲案字（2017）第448号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人病假工资12551元；二、被申请人本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金18960元；三、驳回申请人其他仲裁请求。西安市莲湖区2018年最低工资标准为每月1680元，12个月工资总额为20160元。仲裁裁决的两项数额均没有超过西安市最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，用人单位不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陕西嘉林商贸有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 宋宏凯
二〇一八年四月十六日
书记员 张 金
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初2964号原告：陕西嘉林商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，陕西索骥律师事务所律师。被告:陈妮，女，1977年11月18日出生，汉族，住西安市长安区。原告陕西嘉林商贸有限公司诉被告陈妮劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告陕西嘉林商贸有限公司提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付病假工资12551元；2、原告无需向被告支付经济补偿金18960元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月入职原告公司，担任业务员职务。2016年5月13日，被告到总经理办公室提出辞职，后再未到岗工作，据其陈述到医院看病，但并没有向公司履行任何的请假手续，看病期间没有向公司提供住院的证据，出院后也没有向公司补充任何的请假手续。鉴于其于2016年5月13日已离职，原告向其补足了其未领取的工资。发放工资前后，被告没有提出任何病假工资、补偿请求，期间也未进行过任何协商、沟通，直至2017年7月12日，被告突然向莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系，并要求支付病假期间的工资12551元，以及解除劳动关系的经济补偿金18960元，并要求补缴各项社会保险。莲湖区劳动人事争议仲裁委员会除补缴社会保险依法不予处理外，均支持了被告没有法律依据的申诉请求。原告不服该裁决。原告认为，被告看病系正常需要，但是也应兼顾公司劳动纪律和规章制度，即使当时无法请假，出院后完全可以而且应该通过各种可行方式告知公司，但其未履行告知及请假手续，更为提供相关证明，因此公司只有发放正常工资的义务。仲裁裁决对被告所请求的病假工资及经济补偿金没有明确其标准，单方采信被告陈述，事实未予查清。虽称为了教育、引导用人单位与劳动者构建和谐的劳动关系，但是却忽视了教育员工也应遵守劳动纪律，违反公平原则。且被告自2016年5月13日离职至2017年7月12日提起申诉，明显超过了仲裁时效，且不符合经济补偿的情形，仲裁裁决置法律明确规定于不顾，违法裁决，原告亦难以信服。故诉至法院，望依法纠正。本院经审理认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月14日作出莲劳人仲案字（2017）第448号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人病假工资12551元；二、被申请人本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金18960元；三、驳回申请人其他仲裁请求。西安市莲湖区2018年最低工资标准为每月1680元，12个月工资总额为20160元。仲裁裁决的两项数额均没有超过西安市最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，用人单位不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西嘉林商贸有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  宋宏凯二〇一八年四月十六日书记员  张 金