贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1135号
原告：王某，女，1984年04月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：袁某1，女，2011年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：袁某2，男，2012年10月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告袁某1、袁某2的法定代理人：王某，女，1984年04月09日出生，汉族，住贵州省修文县。系原告袁某1、袁某2之母亲。
原告：袁明华，男，1956年03月05日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：鲍中琴，女，1956年01月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：李高章，贵州黔文律师事务所律师。
被告：万勇兵，男，1986年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：王贵州，修文县法律服务所法律工作者。
被告：李小毅，又名陈坚，男，1970年03月12日出生，苗族，住贵州省修文县。
原告王某、袁某1、袁某2、袁明华、鲍中琴与被告万勇兵、李小毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、袁明华、鲍中琴、原告袁某1、袁某2的法定代理人王某、以及五原告的委托诉讼代理人李高章，被告万勇兵的委托诉讼代理人王贵州、被告李小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、袁某1、袁某2、袁明华、鲍中琴共同向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿五原告医疗费56590.85元、住院伙食补助费100.00元/天×6天=600.00元、误工费42874.00元/年÷365天×6天=704.80元、护理费38873.00元/年÷365天×6天=639.00元、丧葬费3955.50元×6个月=23733.00元、住院期间和办理丧葬事宜支出的交通费共7000.00元、死亡赔偿金24579.64元/年×20年=491592.80元、被扶养人生活费共计333855.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计969934.10元。在诉讼过程中，原告增加和变更诉讼请求，增加营养费180.00元、变更被扶养人生活费为470778.50元，总赔偿金额为1102421.15元。事实和理由：2016年03月06日，原告之亲属袁某3受被告李小毅雇佣在xx为被告万勇兵家修建房子，袁某3在施工作业时不慎从房子二楼的楼梯间坠落受伤，经送贵阳市第二人民医院（贵阳市金阳医院）抢救治疗无效于同月12日死亡。经过修文县公安局司法鉴定中心作法医学尸体检验，袁某3系高坠所致颅骨骨折、颅内脑组织损伤出血并C2、胸椎、左4、5、6后肋骨折、左肺挫裂伤而死亡。结合修文县公安局的现场勘验检查记录可看出是被告万勇兵的房子楼梯间四周上下楼梯的走道上均未安装护栏及防护措施，才导致袁某3不慎从二楼楼梯走道上坠落至一楼地面这一严重后果。综上所述，根据我国侵权责任法、民事诉讼法等法律相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告前述诉讼请求。
被告万勇兵辩称，1.被告万勇兵因无房居住，在××××修建住房。住房的主体工程结束后，被告万勇兵将贴地砖等装修工程承包给被告李小毅，双方达成口头承揽协议约定：由被告万勇兵提供地砖等原材料，被告李小毅施工，施工结束后被告万勇兵支付工程总价款12000.00元给被告李小毅。之后，被告李小毅雇请袁某3为其提供劳务贴地砖。2016年03月06日，袁某3在贴地砖施工过程中在二楼过道处切割地砖时，不慎摔至一楼受伤，经抢救无效于2016年03月12日死亡。2.被告万勇兵的住房主体工程施工完毕后需将地砖、墙砖、刮瓷粉等方面的工程完成后才能安装固定的防护栏。被告李小毅与被告万勇兵达成口头承揽协议后，亲临现场查看，对施工环境和条件无异议，其作为工程的承揽人应当具有相当的安全意识，负有保证施工人员施工安全的义务。被告李小毅在组织人施工时未采取相应的临时防护措施，导致事故发生，因此被告李小毅应承担该起事故的主要责任。3.死者袁某3从事贴地砖工作，应当具有相应的安全施工意识，但其在施工过程中未尽到一般的安全注意义务，采取基本的安全保护措施，导致其从二楼坠落，对事故的发生负有相应的责任。4.被告李小毅是工程承揽人对施工安全负责，被告万勇兵作为定作人仅负责提供原材料和支付报酬，不应对施工安全负责，不承担事故责任。本案经审理后，如依据事实和法律能认定被告万勇兵负有相应责任的情况下，在其应当赔偿的数额中应扣除被告万勇兵已垫付的抢救治疗费5000.00元。5.关于原告主张的赔偿费用，医疗费56590.85元属实无异议；住院伙食补助费600.00元无异议；住院期间交通费请法院酌情支持；误工费应为6天×92.02元/天=552.12元；办理丧葬事宜的误工费属于丧葬费用，不应重复主张；办理丧葬事宜的交通费没有法律依据；护理费应为6天×92.02元/天=552.12元；因死者系农村居民，死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入7386.87元/年计算，为7386.87元/年×20年=147737.40元；被扶养人生活费应以6644.93元/年计算，女儿袁某1生活费为6644.93元/年×13年÷2人=43192.05元，儿子袁某2生活费为6644.93元/年×14年÷2人=46514.51元，原告袁明华和鲍中琴的生活费应依法计算；原告主张了死亡赔偿金再主张精神损害抚慰金属重复主张。
被告李小毅辩称，1.被告万勇兵称其与我达成口头承揽协议将其住房的贴地砖工程包给我不属实，事实是2016年02月被告万勇兵喊我去现场叫我给他的房子贴地砖，我说我一个人做不下来，被告万勇兵就喊我找几个人来一起做，他开点工，我与被告万勇兵之间不存在承揽关系。2.原告的损失不应由我承担，而应由被告万勇兵承担，我与死者袁某3是工友关系，不是雇佣关系，我垫付了20000.00元钱抢救袁某3，该款应当由被告万勇兵还给我。
本院经审理认定事实如下：被告万勇兵、李小毅对原告之亲属袁某3于2016年03月06日在××被告万勇兵家修建的房屋二楼楼梯间贴地砖施工过程中无安全保护措施不慎坠落至一楼受伤，经医院抢救治疗无效于同月12日死亡的事实无异议。本院予以确认。
对原、被告双方有争议的事实，根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下：1.在涉案的贴地砖装修工程中，被告李小毅与原告之亲属袁某3存在劳务关系，被告李小毅是接受劳务方，袁某3是提供劳务方。诉讼中，被告万勇兵提交了证据通话录音光盘，该通话录音内容是二人商谈如何面对和处理事故发生后的事宜，经庭审质证，原告及被告李小毅对通话录音内容无异议，本院予以认定。原告王某方与被告万勇兵均称袁某3是受被告李小毅雇请到被告万勇兵修建的房屋内进行装修施工，虽然被告李小毅否认该事实，但被告万勇兵提交的电话录音中有袁某3是被告李小毅喊去做工的谈通话内容，结合庭审中原告王某陈述的“李小毅打电话喊他（袁某3）去做的，以前也喊过他，雇佣那种”，以及被告万勇兵陈述的“之前不认识袁某3”等内容，可以认定这一事实。2.被告万勇兵与被告李小毅之间是承揽关系，被告万勇兵是定作方，被告李小毅是承揽方。被告万勇兵提供的万勇兵与李小毅电话通话录音中的内容有万勇兵讲房屋装修工程是包给李小毅，电话中李小毅未表示异议；庭审中原告王某陈述袁某3是被告李小毅雇请去做工；结合被告万勇兵、被告李小毅对该方面事实的陈述的真实性分析，根据证据优势原则，可认定这一事实。3.原告王某与袁某3于2011年04月15日生育原告袁某1、于2012年10月29日生育原告袁某2。4.原告袁明华、鲍中琴未提供证据证明其属于无劳动能力又无其他生活来源的事实。5.事故发生后，被告万勇兵支付原告费用5000.00元，被告李小毅支付原告费用20000.00元。原告认可此事实，本院予以确认。6.原告的损失确认为859454.41元。（1）医疗费56590.85元。原告提供住院病历、用药清单、医疗费用发票等依据证明医疗费为56590.85元，二被告亦无异议，本院予以确认。（2）住院伙食补助费600.00元。二被告未提出异议，本院予以确认。（3）营养费180.00元。二被告对原告该项费用主张未提出异议，本院予以确认。（4）护理费639.00元。原告未提交护理人员的收入情况，其主张按照本省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资38873.00元/年并按1人护理计算较为适宜，本院予以支持，为38873.00元/年÷365天×6天×1人=639.00元。（5）误工费639.00元。原告未提交袁某3生前的固定收入及最近三年平均收入水平，其主张误工费704.80元无事实依据；本院酌情按照本省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资38873.00元/年计算，为38873.00元/年÷365天×6天=639.00元。（6）交通费1500.00元。原告主张住院期间及办理丧葬事宜支出的交通费7000.00元，但未提交相应证据证实，因原告在住院期间及办理丧葬事宜客观上会产生交通费，本院酌情支持1500.00元。（7）丧葬费23733.00元。原告主张丧葬费23733.00元，二被告未提出异议，本院予以确认。（8）死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）725572.56元，原告主张死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准计算，并提交了租房协议、XX幼儿园出具的证明、修文县XXXX居委会出具的证明，结合庭审中被告李小毅、原告王某的陈述，能形成证据锁链，证明事故发生前袁某3与原告王某及子女已在修文县城居住一年以上，故对原告的主张，本院予以支持，死亡赔偿金计算为24579.64元/年×20年=491592.80元。原告袁明华、鲍中琴在诉讼中未能提供证据证明其属于无劳动能力又无其他生活来源的事实，故对其主张被抚养人生活费，本院不予支持；原告袁某1、袁某2主张被扶养人生活费并按照本省上一年度城镇居民人均消费支出16914.20元/年标准计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。事故发生时，原告袁某1年龄为4岁11个月，需扶养13年1个月，其生活费计算为16914.20元/年÷12个月×157个月÷2人=110647.06；原告袁某23岁5个月，需扶养14年7个月，其生活费计算为16914.20元/年÷12个月×175个月÷2人=123332.70元，二人生活费共计233979.76元。（9）精神损害抚慰金50000.00元。原告主张精神损害抚慰金50000.00元，本院根据侵权人的过错程度、侵害的场合及所造成的后果，结合当地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，对原告的该项主张予以支持。原告以上9项损失，本院确认为859454.41元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，被告李小毅作为从事房屋装修的施工人员，理应具有相当的安全施工意识，但被告李小毅在其承揽的装修工程施工中未给为其提供劳务的袁某3提供必要的安全保护措施和进行安全监督，疏于防范，导致袁某3在施工过程中从楼上坠落受伤经抢救无效死亡，应当承担事故的主要责任；被告万勇兵在未办理建房许可手续的情况下修建住房并将该住房的部分装修工程包给不具备相应施工资质及安全保护措施的人施工，存在选任承揽人过错，应当承担与其过错相适应的责任；袁某3作为装修施工人员在施工作业中未尽到必要的安全注意义务采取安全施工防范和保护措施，自身存在过错，应承担相应的责任。本院根据事故发生的事实，结合各方当事人在事故中的过错程度，酌情确定由被告李小毅、万勇兵各承担50%、30%的责任，死者袁某3承担20%的责任，即由被告李小毅赔偿原告损失859454.41元×50%=429727.21元，扣除被告李小毅已支付原告的20000.00元，被告李小毅还应赔偿原告429727.21元20000.00元=409727.21元；被告万勇兵赔偿原告损失859454.41元×30%=257836.32元，扣除被告万勇兵已支付原告的5000.00元，被告万勇兵还应赔偿原告257836.32元5000.00元=252836.32元。
综上所述，对原告王某、袁某1、袁某2、袁明华、鲍中琴要求被告李小毅、万勇兵赔偿损失1102421.15元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告万勇兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、袁某1、袁某2、袁明华、鲍中琴医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计252836.32元；
二、被告李小毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、袁某1、袁某2、袁明华、鲍中琴医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计409727.21元；
三、驳回原告王某、袁某1、袁某2、袁明华、鲍中琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14722.00元，减半收取7361.00元（系缓交），由被告万勇兵负担1722.00元，被告李小毅负担2871.00元，原告王某、袁某1、袁某2、袁明华、鲍中琴共同负担2768.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 饶伏龙
二〇一六年十一月九日
书记员 张 维