湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1739号
原告：李迪春，男，1958年8月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：谢阳雄，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县洞口镇砚龙路18号。
负责人：肖楚，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，女，1990年6月26日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区麓山南路2号，系该公司法务。
原告李迪春与被告谢阳雄、中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迪春及其委托诉讼代理人黄启平、被告谢阳雄及被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司的委托代理人曾丽宇到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迪春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告按责任比例连带赔偿原告损失合计50191.8元，[原告具体损失项目为医疗费16871.02元、后续治疗费10000元、误工费16330元（149元/天×137天)、护理费9983元（149元/天×67天）、营养费2400元（30元/天×80天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、鉴定费700元、交通费1000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告谢阳雄驾驶湘XX**轻型仓栅式货车从高沙镇五里村沿环城路开往高沙镇政府方向，当行驶至S200线高沙镇环城路高沙车站前路段与骑自行车的原告李迪春相撞，致使原告受伤的交通事故。经交通警察大队认定：被告谢阳雄承担本次事故的主要责任。原告受伤后在洞口县人民医院住院治疗。原告没有得到任何赔偿，双方经交警队就此次事故多次调解无果，为此酿成本案纠纷。
被告谢阳雄辩称：原告要求赔偿数额过高，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：被告谢阳雄只购买了交强险，保险合同约定的医疗费等治疗项目下的费用保险公司承担不超过一万元的赔偿责任。在被告谢阳雄合法驾驶的情况下我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。原告要求赔偿的数额计算过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的鉴定费用提出异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。被告谢阳雄对该份证据没有异议。本院认为原告提交的该份证据具有真实性、合法性、关联性，因此对该份证据本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：2016年7月8日22时许，被告谢阳雄驾驶湘XX**轻型仓栅式货车从高沙镇五里村沿环城路开往高沙镇政府方向，当行驶至S200线15KM+500M洞口县高沙镇环城路高沙车站前路段，与饮酒后驾驶自行车在机动车道内行驶，被狗追赶正往公路中间躲避的原告李迪春的自行车相刮，导致原告李迪春受伤的交通事故。该次事故经洞口县公安局交通警察大队认定：被告谢阳雄承担此次事故的主要责任，原告李迪春承担此次事故的次要责任。原告李迪春受伤后，被送往洞口县人民医院住院治疗16天，花费住院医疗费16214.9元和门诊治疗费656.12元，合计16871.02元。其伤情经邵阳市景林司法鉴定所鉴定鉴定意见如下：1、被鉴定人李迪春的损失不构成伤残；2、鉴定后继续治疗费用在2000元内；3、二期取内固定物治疗费用在8000元内；4、伤休时间为120天，护理期50日，营养期80日。被告谢阳雄驾驶的湘XX**轻型仓栅式货车系谢阳雄于2016年5月6日从蒋太东处购买并办理了车辆登记手续，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司投保了交强险。保险期限为2015年9月20日至2016年9月19日。事故发生后，被告谢阳雄向原告李迪春垫付了15000元的医疗费用。2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，城镇居民人均消费性支出15887元，2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为42499元，住院伙食补助标准为50元/天。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：1、原告李迪春所遭受的损失数额；2、被告各自应承担的赔偿数额。
关于损害后果问题。根据医疗机构出具的医疗费票据及病历资料，可以认定原告实际发生的医疗费为16871.02元（含被告谢阳雄已垫付的医疗费）；司法鉴定中心明确原告需要后续治疗，因此对后续治疗费10000元予以认定；原告误工时间可认定为伤休时间120天，误工费参照2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元计算为9480.98元（28838元/年÷365天×120天）;原告护理期为50天，护理费可参照2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为42499元计算为5821.78元（42499元/年÷365天×50天）；住院伙食补助为800元（16天×50元）；原告未能提交交通费的相关票据，根据原告及其必要的陪护人员与就医地点、时间等情况本院酌情认定原告交通费600元，因原告的出院医嘱有加强营养，且鉴定意见有营养期80日，因此对原告主张的营养费2400元本院予以认可，鉴定费700元本院予以认可，以上原告损失合计46673.78元。
责任承担问题。我国《道路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，车辆驾驶人谢阳雄负主要责任，被告保险公司应在交强险限额范围内赔付原告护理费、误工费、交通费等费用15902.76元，赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用10000元，合计25902.76元。道路交通安全法律法规还规定“超过交强险责任限额的部分由有过错的相关责任人承担”，由于被告谢阳雄承担此次道路交通事故的主要责任；原告李迪春承担此次道路交通事故的次要责任。结合本院的实际情况，被告谢阳雄应对超出交强险责任限额的损失承担80%的赔偿责任，即：16616.81元[（46673.78元－25902.76元）×80%]，由于被告谢阳雄已赔付原告损失15000元，抵扣后，被告谢阳雄还应赔偿原告的损失为1616.81元（16616.81元－15000元）。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李迪春的各项损失合计25902.76元，限于本判决生效后3日内付清；
由被告谢阳雄赔偿原告李迪春的各项损失合计1616.81元，限于本判决生效后3日内付清；
三、驳回原告李迪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，因适用简易程序审理减半收取计300元，由被告谢阳雄负担240元，原告李迪春负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗靖
二〇一六年十一月十日
书记员 田芳