沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10943号
原告辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人戴长春，该促进会会长。
委托诉讼代理人郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘冉强，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告于斌，男，1969年11月25日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被告吴春娓，女，1971年1月28日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告辽宁省小微企业金融服务促进会（以下简称”小微企业促进会”）诉被告于斌、被告吴春娓追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，人民陪审员宋伟利、戢伟参加评议，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告小微企业促进会委托诉讼代理人郭诗琦、被告于斌到庭参加诉讼。被告吴春娓虽经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告小微企业促进会诉称，2015年9月9日，被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称”民生银行”）签订了编号为965XXXXXXXX6708的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由民生银行向被告提供银行授信额度55万元，用于被告支付货款。2015年9月9日，被告与民生银行确定贷款金额55万元，贷款期限自2015年9月9日至2017年9月9日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮83%，利率调整方式为固定利率,按月付息，到期还本，每月还款日为15日。民生银行按合同约定将贷款资金55万元付至《借款支用申请书》约定账户,但被告未尽合同约定义务，在贷款到期后未能还款。根据原告与民生银行签订的《民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》中的附件1《辽宁省小微成长”小微企业互助合作基金”章程》第十八条及二十九条规定，原告于2016年12月30日对被告拖欠银行的贷款本息进行了代偿，金额为498,972.16元。现原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告为其代偿贷款498,972.16元；判令二被告偿还原告自代偿之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；判令二被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,500元；判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告于斌辩称，原告所诉情况属实，但我目前没有偿还能力，请求法院调解解决。
被告吴春娓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于斌与被告吴春娓系夫妻关系。2015年9月9日，二被告与民生银行签订《综合授信合同》（合同编号：965XXXXXXXX6708）一份，约定由民生银行向二被告提供银行授信额度55万元，授信用途为支付货款。同日，二被告与民生银行通过”借款支用申请书”确定贷款金额为55万，贷款期限为2015年9月9日至2016年9月9日，年利率为8.418%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。二被告及民生银行在该”借款支用申请书”确认部分落款处分别签名、盖章。签订上述合同当日，原告与二被告又签订《最高额反担保合同》一份，约定被告于斌（反担保质押人，乙方）以卡/存折内定期存款账户或保证金账户（特户）质押清单约定的质押财产向原告（担保权人，丁方）提供最高额质押反担保。同日，原、被告签订质押清单（编号为965XXXXXXXX6708），约定被告于斌以存入特定账户（账号为×××/50000000000447666264）55,000元作为质押财产，原告为该款项的质权人。民生银行于当日发放该笔贷款至二被告指定的郑光良在招商银行股份有限公司沈阳长江支行的账户（账号为×××）。
另查，二被告为辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会会员，原告小微企业促进会为该基金会的基金管理人。根据该基金会章程的规定，原告作为基金管理人以全部基金（即全体基金会员缴纳的资金集合）及其收益为全体基金会员在民生银行的贷款/授信提供最高额质押，用以担保全体基金会员在民生银行发生的债务。
2014年1月14日，原告小微企业促进会与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告作为”辽宁省小微成长小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行的债务提供担保。同时，双方签订《最高额质押合同》，约定原告小微企业促进会同意以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同为民生银行与主合同债务人从2014年1月14日至2024年1月14日期间所签订的所有合同下的债权，原告小微企业促进会均同意担保，担保最高债权额为100亿。最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，原告均同意承担担保责任。原告的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方即原告承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
嗣后，由于二被告未按合同约定履行还本付息义务，根据原告小微企业促进会与民生银行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，原告小微企业促进会于2016年12月30日对二被告拖欠民生银行的贷款本息进行了代偿，金额为498,972.16元。现原告小微企业促进会起诉来院，向二被告追偿上述款项及相应利息。
另查明，因为本案诉讼，原告小微企业促进会支出律师费2,500元。
上述事实，有原告提供的综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、入会申请书、小微企业互助合作基金业务合作协议、《最高额质担合同》、《最高额反担保合同》、卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单、辽宁省小微成长”小微企业互助合作基金”章程、扣款回单、律师代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证明材料，以及到庭原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴春娓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及到庭当事人的当庭陈述对本案的案件事实予以确认。
本案中，二被告与民生银行签订《综合授信合同》、原告小微企业促进会与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》、原告与二被告签订《最高额反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同或协议的约定全面履行各自义务。现因二被告未能按期履行其偿还贷款的义务，已构成违约，在原告小微企业促进会按照合同约定履行了保证责任即代二被告清偿涉案贷款本息后，其有权向二被告行使担保追偿权。故原告小微企业促进会主张的代偿款本金498,972.16元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于上述代偿金额的利息，应以本金498,972.16元为基数，自2016年12月31日（代偿日之次日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于斌、吴春娓于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款498,972.16元；
二、被告于斌、吴春娓于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会上述代偿款利息（以本金498,972.16元为基数，自2016年12月31日起至二被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告于斌、吴春娓于本判决生效后十日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会律师费2,500元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,950元，保全费3,095元，公告费800元，均由被告于斌、吴春娓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长苑亚洲
人民陪审员宋伟利
人民陪审员戢伟
二○一八年一月五日
书记员安姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。