山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第568号
原告王春奎，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省高唐县。
委托代理人张明华，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告王玉军，男，1985年12月27日出生，汉族，中专文化，时职工，住山东省茌平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。住所地：北京市。
负责人王健，该公司总经理。
原告王春奎与被告王玉军、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春奎及其委托代理人张明华、被告王玉军到庭参加诉讼，被告人保昌平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春奎诉称，2012年11月19日7时30分许，王玉军驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县政通路由东向西行驶至超越路口东400米处，因未确保安全车速，疏忽大意、采取措施不当，与前方在机动车道内顺行的王春奎驾驶的电动自行车追尾相撞，造成王春奎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。高唐县交警大队出具事故认定书，认定王玉军承担事故的主要责任，王春奎承担事故的次要责任。事故发生后，王春奎被送往高唐县人民医院接受治疗，花费医疗费14023.74元。鲁P×××××号轿车在人保昌平公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告对因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、车损、鉴定费等各项损失50993.32元，请求依法判令人保昌平公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，限额之外的损失由王玉军按90%赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告王玉军辩称，对于原告诉状中所述事发经过、事故责任以及我驾驶肇事车辆的投保情况无异议。对原告主张的赔偿项目及数额没有异议，应由保险公司在交强险范围内承担，不足部分及不属于交强险范围的部分，我同意按70%赔偿。我在高唐县二手车交易市场购买发动机号码为51061958的起亚YQ×××××轿车时，随该车带有交强险保单一份，我购买后为该车办理了车牌号鲁P×××××。该次事故我方的车辆也有损失，损失数额为2395元，我要求与原告主张的损失相抵销。
被告人保昌平公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月19日7时30分许，王玉军驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县政通路由东向西行驶至超越路口东400米处，因未确保安全车速，疏忽大意、采取措施不当，与前方在机动车道内顺行的王春奎驾驶的电动自行车追尾相撞，造成王春奎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队经现场勘查和调查，于2012年11月30日作出聊公交高认字（2012）第00143号道路交通事故认定书，认定：王玉军承担事故的主要责任，王春奎承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院治疗，被诊断为：右股股干骨折、颅内损伤，住院治疗14天，花费医疗费14023.74元。原告住院及恢复期间，由其亲属王爱民、李志国护理，两人均系农业劳动者。事故发生后，被告王玉军为原告王春奎垫付赔偿款
8000元。
另查明，鲁P×××××号轿车的登记车主为王玉军，该车在人保昌平公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
再查明，聊城金鼎司法鉴定所接受高唐县交警大队的委托，于2013年3月22日就原告的后续治疗费、误工休息时间、护理情况作出聊鼎司法鉴定所（2013）临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王春奎因交通事故致右股骨干骨折、颅脑损伤并头皮裂伤的后续治疗费用约为9000元；护理情况为2人护理15天，1人护理45天，共计护理时间为60天；误工休息时间为140天。原告支出鉴定费1500元。
高唐县价格认证中心接受原告的委托，于2012年11月30日就电动自行车的损失价值作出聊高唐价鉴字（2012）539号价格鉴定结论书，结论为电动自行车的损失价值为950元。原告支出鉴定费100元。
肇事双方对事故损失的赔偿问题，没有达成一致意见。原告诉至本院，对本次事故造成的损失：1、医疗费14023.74元；2、住院伙食补助费450元（15天×30天）；3、后续治疗费9000元；4、误工费19723.2元（140天×140.88元／天）；5、护理费6753.75元（15天×2人＋45天×1人）×90.05元／天；6、鉴定费1600元；7、车损950元，合计52500.69元，要求被告人保昌平公司在交强险限额内赔偿37426.95元，被告王玉军赔偿13566.37元，诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告王春奎与被告王玉军就交强险之外的赔偿问题达成调解协议，协议内容为：一、原告王春奎主张的交强险赔偿限额之外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费与被告王玉军垫付的8000元赔偿款、原告王春奎应承担的被告王玉军的车损相抵顶后，被告王玉军于2013年7月15日前一次性赔偿原告王春奎4600元。被告王玉军赔偿原告上述损失后，不再向原告主张因本次事故产生的任何损失。二、原告王春奎自愿放弃对被告王玉军的其他诉讼请求。三、原告王春奎与被告王玉军因本次事故产生的赔偿问题，就此终结。四、案件受理费1075元，由原告王春奎负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据8份：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果及王玉军负事故的主要责任，王春奎负事故的次要责任；2、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、住院费用清单、住院收费专用票据各1份，拟证明原告在本次事故中受伤情况及住院15天花费医疗费14023.74元的事实；3、原告的工资表、误工证明各1份，拟证明原告的日平均工资为140.88元及原告的误工事实；4、护理人员王爱民、李志国的常住人口登记卡、身份证各1份，拟证明两护理人员均为农业劳动者；5、聊城金鼎司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据各1份，拟证明原告因交通事故致右股骨干骨折、颅脑损伤并头皮裂伤的后续治疗费用约为9000元；护理情况为2人护理15天，1人护理45天，共计护理时间为60天；误工休息时间为140天。原告支出鉴定费1500元；6、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定费单据各1份，拟证明原告的车损为950元，支出鉴定费100元；7、交强险保单1份，拟证明王玉军驾驶的肇事车辆在人保昌平公司投保交强险，事故发生在保险期间；8、鲁P×××××号轿车的行驶证（复印件）及王玉军的驾驶证（复印件）各1份，拟证明王玉军具有合法的驾驶资格。
被告王玉军对原告提交的上述证据均无异议。
被告王玉军为证明自己的主张，向法庭提交证据2份：1、高唐县华兴汽车维修有限公司出具的结帐单1份，拟证明其修车支出2395元；2、原告的内弟王安超及原告的妻子王燕霞出具的收条共4份，拟证明王玉军垫付给原告方赔偿款8000元。
原告王春奎以该证据1不具有合法性为由不认可，对证据2无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、4-8对案件事实据有证明力，本院确认为有效证据；原告提交的证据3的真实性本院予以确认，但原告据此计算的日平均工资有误，本院确认为原告的日平均工资为132.54元。
对被告王玉军提交的证据1，因该部分王玉军已与原告调解解决，本院不再分析认证；对证据2，原告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原、被告双方对聊城市公安局交通巡警支队高唐大队认定的事故责任即“王玉军承担事故的主要责任，王春奎承担事故的次要责任。”没有异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、赔偿责任及赔偿义务主体；二、原告因事故所致损失。
一、赔偿责任及赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第四项的规定，因被告王玉军驾驶的肇事车辆已在被告人保昌平公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告人保昌平公司应在强制保险责任限额内按照原告的伤情和实际损失先行赔偿；对超出或者不属于强制保险责任限额范围内的原告损失，王春奎与王玉军已达成调解协议。
二、关于原告因事故所致损失，本院认定如下：
1、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”的规定，原告系时风巨兴轮胎有限责任公司工人，根据其提供的工资表，本院确认其日平均工资为132.54元。原告的误工时间依据司法鉴定意见确定为140天，故原告的误工费为：132.54元／天／人×140天＝18555.6元。
2、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，两名护理人员均为农业劳动者，原告未向本院提交两名护理人员的收入状况的证据，其请求参照山东省2012年度国有经济同行业农林牧渔业在岗职工的日平均工资标准90.05元，结合司法鉴定意见确定的2人护理，护理时间15天，1人护理45天，计算原告的护理费，即：（90.05元／天／人×15天×2人）＋（90.05元／天／人×45天×1人）＝6753.75元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许；
3、医疗费：依据原告提供的有效票据，本院确认原告的医疗费为14023.74元。
4、住院伙食补助费：根据原告就诊医院系县级医院，原告主张住院伙食补助标准按30元／天，计算原告住院15天，即30元／天×15天＝450元，符合法律规定，本院予以确认。
5、后续治疗费：依据司法鉴定意见确定原告王春奎的后续治疗费为9000元。
6、财产损失：原告依据价格鉴定结论书主张车损950元，本院予以确认。
上述第1-2项误工费、护理费合计25309.35元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由人保昌平公司赔偿；第3-5项医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计23473.74元，应由人保昌平公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；第6项财产损失950元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由人保昌平公司赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王春奎误工费、护理费合计25309.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王春奎医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王春奎车损950元。
四、驳回原告王春奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1075元，由原告王春奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 初桂平
审判员 张恒春
审判员 宋树宝
二〇一三年七月九日
书记员 郭 萌