wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执374号
申请人执行人孙继光，男，1953年12月23日出生，汉族，住青岛市，
申请人执行人孙书武，男，1926年10月27日出生，住临沂市兰山区，
申请人执行人孙书杰，男，1935年11月20日出生，汉族，住青岛市，
申请人执行人孙桂英，女，1936年6月11日出生，汉族，住青岛市，
申请人执行人孙桂兰，女，1939年2月25日出生，汉族，住乳山市，
被执行人青岛台东地产发展有限公司，住所地青岛市延安三路114号１单元2304室。
法定代表人孙连祥，总经理。
申请执行人孙继光、孙书武、孙书杰、孙桂英、孙桂兰与被执行人青岛台东地产发展有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2015）北行初字第160号民事判决书已经�生法律效力。因被执行人青岛台东地产发展有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年�月二十四日
书 记 员 曲识璞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12308号
原告：陈培祥，男，汉族，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室。被告：骅越，女，汉族,户籍地河北省唐山市。委托诉讼代理人：骅峰，男，汉族，住河北省唐山市。原告陈培祥与被告骅越民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培祥，被告骅越的委托诉讼代理人骅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告骅越归还借款5万元及按照年利率5%，自2011年6月11日起计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：原告女儿陈某某与被告系朋友关系，2011年6月7日，被告通过陈某某向原告借款五万元；同月11日，被告出具收条一张，载明已收到原告出借的款项，并就借款利息和期限作了约定。自2013年以来，原告多次向被告催讨，被告多次答应一、二个月就归还，但至今未归还。骅越辩称，2011年6月11日其确实写过收条，当时其正在筹办工厂故引入投资，工厂在2012年时破产了，其所有投入及所有参与投资者的钱都赔了，原告对此是知晓的。故原告及其女儿陈某某从未在2012年、2013年、2014年提出要求归还5万元资金。2016年3月9日，原告的妻子打电话告知其出门摔了一跤，故被告于当天去原告家里探望，当天原告逼迫被告写新的借条，被告认为不同意，原告还因此报警。故被告认为原告的诉请已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，被告向原告借款5万元，2011年6月11日，被告向原告出具收条一份，内载：“今收到陈培祥人民币五万元整，利息按年息百分之伍计算，年底参与公司赢利后的分红。借款期限暂定为壹年。”2016年3月9日，原告妻子出门摔了一跤，被告前往看望，原告要求被告还款，双方发生争执，之后原告报警，公安机关以双方纠纷系经济纠纷为由要求到法院处理。2016年3月10日，被告发微信给原告女儿陈某某，被告表示“……既然你父母死逼，我就把老家的房子卖了，你让你父母再耐心等段时间吧，你应该知道我不会差你一点的……可是你们等不及就算了，先把房子卖了给你吧，……”。嗣后，被告未能按照承诺履行还款义务，遂原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的收条、微信等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告收到原告交付的借款后，双方的借贷关系依法生效。原告主张被告向原告借款5万元的事实，由被告出具的收条证实，本院予以认定。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，被告于2016年3月10日发给原告女儿陈某某的微信，其中“……既然你父母死逼，我就把老家的房子卖了，你让你父母再耐心等段时间吧，你应该知道我不会差你一点的……可是你们等不及就算了，先把房子卖了给你吧，……”的内容，表明当时经原告催讨后，明确同意履行还款义务，且态度决绝到要卖房还款，鉴于原、被告间的债权债务关系并没有因诉讼时效届满而消灭，原告仍然是被告的债权人，被告是债务人，被告同意履行还款义务的，应视为双方建立了新的债权、债务关系，现被告在同意履行还款义务后，又以诉讼时效届满作为抗辩理由，本院不予支持。被告未履行承诺，归还原告借款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金5万元、借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告骅越于本判决生效之日起十日内归还原告陈培祥借款5万元及该款自2011年6月11日起至2012年6月10日止按年利率5%计算的借款利息；二、被告骅越于本判决生效之日起十日内偿付原告陈培祥以借款本金5万元计自2012年6月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。案件受理费减半收取计525元，由被告骅越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年九月十三日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12308号
原告陈培祥，男，汉族，住上海市闵行区沪闵路***弄***号***室。被告骅越，女，汉族，户籍地河北省唐山市。委托代理人骅峰，男，住河北省唐山市。本院受理原告陈培祥与被告骅越民间借贷纠纷一案后，被告骅越在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为，被告不住在上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送其他有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告的住所地为合同履行地，因原告住所地在上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告骅越对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告骅越对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告骅越负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年五月十七日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2249号
原告马秋生，男，汉族，1966年7月29日生，住荥阳市。
被告赵根法，男，汉族，1972年7月22日生，住荥阳市。
原告马秋生诉被告赵根法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秋生到庭参加了诉讼。被告赵根法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要，于2015年1月30日向原告借款30万元，口头约定月息2分，借款期限为6个月，并于当日向原告出具借条一份。借款到期，经原告催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元并支付利息（从2015年7月30日至清偿完毕之日按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告赵根法未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
2015年1月30日借条一份，证明被告向原告借款30万元。
被告未向本院递交证据。
根据原告陈述及原告所提交的证据，本院分析认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人所提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年1月30日，被告向原告借款30万元，并出具借据一份，内容为：“借条，今借马秋生现金叁十万元整（300000元）借款人赵根法，2015年1月30日。”该款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告借原告款，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，从原告提供的证据来看，双方并未约定利息及还款期限，故被告应从原告起诉之日（2015年9月25日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际还款之日，对原告要求的超出部分，本院不予支持。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵根法于判决生效之日起十日内偿还原告马秋生借款本金三十万元并支付利息（以本金三十万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息从2015年9月25日计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告马秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，财产保全费二千元，共计七千八百元，由被告赵根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨玉洁
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执797号之一
申请执行人：章小成，男，1980年8月12日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：王受保，男，1977年1月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人章小成与被执行人王受保提供劳务者受害责任纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王受保为完全履行该民事调解书确定的赔偿义务，申请执行人章小成于2017年9月29日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月12日冻结了被执行人王受保在泾县农村商业银行安吴支行存款36440元。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
一、解除对被执行人王受保泾县农村商业银行安吴支行银行存款36440元的冻结。
二、扣划被执行人王受保存款36440元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执797号
申请执行人：章小成，男，1980年8月12日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：王受保，男，1977年1月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人章小成与被执行人王受保提供劳务者受害责任纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王受保为完全履行该民事调解书确定的赔偿义务，申请执行人章小成于2017年9月29日向本院申请�行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人王受保有存款。根据执行需要，依法应予冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王受保银行存款36440元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月十一日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第260号
原告颜廷民。
被告舟山市六横焱华装饰工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇坦岙村安置小区8幢102室，统一社会信用代码330908000002859。
法定代表人张安兵，经理。
原告颜廷民与被告舟山市六横焱华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告颜廷民到庭参加诉讼，被告舟山市六横焱华装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜廷民诉称，要求被告舟山市六横焱华装饰工程有限公司立即支付劳务费10000元。
原告颜廷民为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
结算单一张，以证明被告尚欠原告工资10000元。
被告舟山市六横焱华装饰工程有限公司未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据，能与待证事实相印证，该证据的真实性及证明力，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2013年4月，被告舟山市六横焱华装饰工程有限公司承建嵊泗华侨饭店三楼及六楼装修装饰工程，被告雇佣原告颜廷民从事木工工作，同年8月原告木工工作结束。原、被告经结算被告应支付原告工资69500元，后被告陆续支付40000元。经原告催讨，2014年1月，被告法定代表人张安兵出具结算单一张，载明应在付29500元。同年5月被告又支付19500元，余款10000元经原告多次催讨，被告一直未予支付。
本院认为，原告受佣于被告从事木工工作，被告应按约定及时支付劳动报酬，现被告未予支付，原告有权要求被告立即支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山市六横焱华装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告颜廷民劳动报酬10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告舟山市六横焱华装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈 圆
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执8号
申请执行人李淑英，女，1956年3月3日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人马立民，男，1974年1月29日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行申请执行人李淑英与被执行人马立民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李淑英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1082执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 孝 雷
审判员 孙广成审判员周福宽
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 秀 娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第946号
原告：李寿光，男，1955年2月9日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告：金甲玉，女，1954年4月8日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：南志荣，男，1968年11月6日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
原告李寿光诉被告金甲玉返还原物纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿光的委托代理人尹玉山，被告金甲玉的委托代理人南志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿光诉称：1992年原告与被告丈夫皇甫镗达成口头协议，原告将自家承包的4口人土地和被告家承包的4口人土地互换，每户土地计8亩（被告当时户籍在黑龙江省五常县常堡乡明星村一社）。互换第一年因被告土地不够数，当年秋天原告告知被告丈夫，地不换了，因为你地不够数，随后原告迫于生计在1993年年初去韩国打工，期间被告将其一家4口人的户口迁入吉林市龙潭区江密峰镇金刚村一社，被告也一直以互换的名义耕种原告的土地。因被告户口迁出黑龙江省五常县常堡乡明星村一社将皇甫镗一家4口人的土地收回。原告直至2014年回国后才知道皇甫镗已去世，土地由其爱人金甲玉经营管理。原告多次找吉林市龙潭区江密峰镇金刚村委会调解此事，也一直无任何结果，故原告起诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的口头互换土地合同，被告返还原告的土地8亩；2、诉讼费由被告承担。
被告金甲玉辩称：1990年3月7日原告与被告丈夫（皇甫镗）签订土地互换协议书，双方自愿互换，由原告解决被告丈夫两间草房，把吉林市龙潭区江密峰镇金刚村一组的承包责任田转让给皇甫镗，由被告丈夫给原告6,500.00元差额款，同时转让自己在黑龙江省五常县常堡乡明星村的承包责任田。该协议书已于1990年3月28日履行完毕。被告从1992年4月30日将户口迁入永吉县，也就是现在的吉林市龙潭区江密峰镇金刚村一社，原告在1992年4月8日写了保证书，保证将户口迁出。在1996年第二轮土地承包时，被告已经在吉林市龙潭区江密峰镇金刚村合法取得了土地承包经营权。原告所述与事实不符，双方所签协议，被告已经履行完毕，原告属无理索要，请人民法院依法驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告李寿光与被告金甲玉丈夫皇甫镗于1990年3月7日签订协议书，约定：双方共同认真研究自愿对换，甲方皇甫镗给乙方李寿光人民币六千五百元；乙方给甲方解决两件草房，同时乙方的责任田转让给甲方所有；甲方的责任田由乙方所有，同时房地产甲方给与解决乙方。1990年3月23日，皇甫镗履行协议支付原告李寿光共计6,500.00元。原、被告双方均表示互换土地年限当时未约定，应视为整个承包期。原、被告双方互换的土地均为四口人8亩土地。1992年原、被告双方进行实际土地互换。1992年4月30日皇甫镗将户口迁入吉林市龙潭区江密峰镇金刚村一社。原告表示因黑龙江省五常县常堡乡明星村民委员会不同意其落户，故原告的户口未迁出，皇甫镗户口迁出后其在黑龙江省五常县常堡乡明星村的承包地已被收回。互换土地后原李寿光土地一直由皇甫镗耕种，皇甫镗去世后由被告金甲玉耕种至今。1996年第二轮农村土地承包时，皇甫镗在吉林市龙潭区江密峰镇金刚村因互换土地协议分得四口人的承包土地8亩。原告自1993年至2014年在外国居住生活，在吉林市龙潭区江密峰镇金刚村未分得土地。
本院认为：依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”，土地承包经营权互换是土地承包经营权法定的流转形式之一，是土地承包方之间为了方便耕种或者其他各自需要，将同一集体经济组织的土地调换使用的一种行为。原告是吉林市龙潭区江密峰镇金刚村一社的村民，被告爱人皇甫镗是黑龙江省五常县常堡乡明星村的村民，双方承包的土地不属于同一集体经济组织所有，双方对不属于同一集体经济组织的土地进行互换耕种，违反了法律规定，为无效民事法律行为，但原告的诉讼请求为要求解除原、被告的口头互换土地合同，该请求权的基础为原告与皇甫镗签订的土地互换协议为有效合同，同时因无效合同自始没有法律约束力，故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告李寿光的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李寿光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年一月十二日
代理书记员 祖雨晴
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初97号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年1月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月17日经本院决定继续取保候审。
辩护人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人冯某犯过失致人死亡罪，于2016年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易�序。本院于同月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍、梁琪出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人冯某于2015年9月21日5时许，驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市吴中区临湖镇木东路由南向北行驶至三塘村东塘村村口小路处，右转弯上该小路时，因对路面情况疏于观察，将行人被害人刘某乙撞倒，致被害人刘某乙当场死亡，负事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人冯某过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人冯某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名�无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人冯某系自首，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，希望对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人冯某于2015年9月21日5时许，驾驶方向及制动不符合要求的苏E×××××小型普通客车，沿苏州市吴中区临湖镇木东路由南向北行驶至三塘村东塘村村口小路处，右转弯上该小路时，因对路面情况疏于观察，将行人被害人刘某乙撞倒，致被害人刘某乙当场死亡。
经法医鉴定，被害人刘某乙系因闭合性胸腔脏器损伤合并颅脑损伤而死亡。
此次事故中，被告人冯某负事故的全部责任。
事发后，被告人冯某打电话报警，并在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
审理中，被告人冯某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，事发后被告人冯某打电话报警，民警至现场将被告人冯某带走调查。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、路外交通事故认定书证实，被告人冯某驾驶不符合安全技术条件的机动车、违反右侧通行规则,负事故的全部责任。
4、交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆方向及制动不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求。
5、尸表检验意见书证实，被害人刘某乙系因闭合性胸腔脏器损伤合并颅脑损伤而死亡。
6、机动车驾驶证及行驶证证实，被告人冯某取得机动车驾驶资格证及其肇事车辆的登记信息。
7、被害人刘某乙户籍证明、公民户口注销通知单、非正常死亡人员登记表证实，被害人刘某乙的身份情况及其于2015年9月21日因交通事故而死亡。
8、民事调解书、谅解书及收条证实，被害人家属就该起事故对被告人冯某及肇事车辆投保的保险公司提起侵权赔偿之诉，被告人冯某在保险公司承担的赔偿数额人民币26万元之外，赔偿被告人家属人民币2万元，并自愿补偿被害人家属人民币6万元，被害人家属对被告人冯某表示谅解。
9、证人刘某甲的证言笔录证实，2015年9月21日上午5时许，其父亲刘某乙出去倒马桶，被被告人冯某驾驶的苏E×××××的小型普通客车撞到，120到了后说已经没有生命特征了。
10、被告人冯某的户籍证明证实其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某在公共交通管理范围外�驶机动车肇事，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人冯某犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人冯某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人冯某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人冯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 钱其新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 捷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1302号
原告：杜阿红，女，1954年1月26日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都5幢第5层516室。
原告杜阿红诉被告镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜阿红撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杜阿红负担。
审判员 陈文勇
二〇一八年四月二十日
书记员 袁 鸳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终819号
上诉人（原审被告）厦门市思明区学大教育培训中心。
法定代表人李如彬，校长。
委托代理人张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘进江，男，1985年9月14日出生，汉族。
委托代理人师利玲、黄婉莹，福建厦金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范志刚，男，1987年6月26日出生，汉族。
上诉人厦门市思明区学大教育培训中心（下称学大教育）因与被上诉人刘进江、范志刚合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10750号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘进江向原审法院起诉，请求判令：学大教育、范志刚立即向刘进江支付安装费14668元。
原审判决查明，范志刚曾为学大教育的员工，2014年3月23日，范志刚委托刘进江在莲坂、思北以及SM地区的数十家路边商铺店面安装学大教育的广告雨棚，并承诺安装完成后一次性付清全款。2014年6月16日，范志刚向刘进江出具《未付款证明》，证明其担任学大教育市场部经理一职期间委托刘进江制作广告雨棚，至今未将相应款项14668元支付给刘进江，但其已经从学大教育离职，所以希望学大教育尽快向刘进江支付安装费。之后，刘进江向学大教育与范志刚催款未果，遂诉至法院。审理中，学大教育确认范志刚曾系其员工，但已经于2014年初不辞而别，离开了公司。
原审判决查明以上事实有刘进江提交的《未付款证明》以及刘进江和学大教育当庭陈述为证。
原审法院认为，学大教育没有证据证明范志刚在委托刘进江安装学大教育的广告雨棚时，已经离开学大教育，故对其主张当时范志刚已经不是其员工，不予采信。范志刚作为学大教育员工委托刘进江安装的广告雨棚，也是为学大教育作广告的雨棚，该行为应认定为职务行为。刘进江已依照约定履行制作安装广告雨棚的义务，学大教育未及时向刘进江支付全部款项已经构成违约，其应当承担支付安装费的义务，故对刘进江主张学大教育支付安装费的诉讼请求，予以支持。范志刚系履行职务行为，刘进江请求其承担支付安装费的义务，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、学大教育应于判决生效之日起十日内向刘进江支付安装费14668元；二、驳回刘进江的其他诉讼请求。本案案件受理费167元，由学大教育负担。
宣判后，学大教育不服，向本院提起上诉。
上诉人学大教育上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回刘进江的诉讼请求。事实和理由如下。1、原审法院认定事实错误。刘进江并无证据证明其已按照广告安装明细，安装了全部广告牌。广告安装明细记录了范志刚委托刘进江安装广告牌的地点、规格、价格等信息。但该明细表仅是书面约定，是否实际履行，还需刘进江进一步举证证明。2、原审法院适用法律错误。刘进江提交的《未付款证明》以及广告牌的照片，证据的真实性与证明效力均存在问题，原审法院直接予以采信，属于错误适用法律规定。上诉人并未与被上诉人签订任何形式的合同，不排除刘进江与范志刚之间的个人行为，目的在于让上诉人承担还款责任。3、原审法院认定范志刚签订《广告牌安装明细》属于职务行为，证据不足。范志刚虽曾在上诉人处任职但已擅自离职，《广告牌安装明细》中的内容是否实际履行，并无证据予以佐证。故原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘进江答辩称，原审判决正确，应予以维持。
被上诉人范志刚未作答辩。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实，除上诉人对范志刚委托刘进江安装广告雨棚的事实有异议外，双方当事人对其余事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。
本院认为，本案讼争的工程系学大教育的广告雨棚，系与上诉人学大教育自身利益相关的工程，受益者系学大教育。而范志刚曾是学大教育的职员，其与刘进江签订的有关安装广告雨棚的明细表等，当然应当视为代表学大教育的职务行为。刘进江举证了广告雨棚的相关照片以及范志刚确认的《未付款证明》，其已对履行安装义务进行了充分的举证。相反，学大教育对其抗辩广告雨棚系原来安装并未更新未进行任何的举证。学大教育对其上诉主张的另一主要事实理由范志刚已离职，也未进行举证，故对其上诉主张不予采信。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费334元，由上诉人学大教育负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王兴胜
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初109号
原告王清雁，男，1968年3月6日出生，汉族，个体，住通化市东昌区新路街新城委*组。
委托代理人宋国营，通化市东昌区环通乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告通化县快大茂镇龙泉村民委员会。
法定代表人彭君，村书记兼主任。
原告王清雁与被告通化县快大茂镇龙泉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
王清雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款及劳务费36.1万元；2、判令被告履行合同义务，协助原告办理林权过户手续；3、判令被告承担违约金272160元。事实和理由：2006年7月19日，原告以邢亚利的名义与被告签订了水泥路承包合同，工程完工后被告尚欠工程款36.1万元至今未付，且不协助原告办理用以抵顶工程款的林权的过户，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与本案没有直接利害关系，主体不适格，且原告也承认该事实，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王清雁的起诉。
案件受理费5066元，退还原告王清雁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年四月六日
书 记 员 关智文
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初109号原告王清雁，男，1968年3月6日出生，汉族，个体，住通化市东昌区新路街新城委*组。委托代理人宋国营，通化市东昌区环通乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告通化县快大茂镇龙泉村民委员会。法定代表人彭君，村书记兼主任。原告王清雁与被告通化县快大茂镇龙泉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。王清雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款及劳务费36.1万元；2、判令被告履行合同义务，协助原告办理林权过户手续；3、判令被告承担违约金272160元。事实和理由：2006年7月19日，原告以邢亚利的名义与被告签订了水泥路承包合同，工程完工后被告尚欠工程款36.1万元至今未付，且不协助原告办理用以抵顶工程款的林权的过户，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与本案没有直接利害关系，主体不适格，且原告也承认该事实，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王清雁的起诉。案件受理费5066元，退还原告王清雁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  朱魁忠人民陪审员  姜雪松人民陪审员  单永全二〇一七年四月六日书 记 员  关智文
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云04民终246号
上诉人（原审原告）通海县九龙街道大梨社区居民委员会第五居民小组。
负责人赵学斌，组长。
被上诉人（原审被告）赵学运，男，1940年12月1日生，汉族，农民。
上诉人通海县九龙街道办事处大梨社区居民委员会第五居民小组（以下简称大梨五组）因与被上诉人赵学运物权保护纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2015）通民一初字第1158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，赵学运系大梨五组村民，1985年第一轮农村土地承包时，赵学运户承包得坐落于本组横路下中摆的2.17亩土地，当时该承包土地东边有一露天粪坑，由大梨五组管理、使用。1998年第二轮农村土地承包时，该土地仍由赵学运户承包，东边的露天粪坑仍由大梨五组管理、使用。2003年大梨五组在露天粪坑的位置上，建盖了一个石棉瓦公厕，供本组村民使用。2015年上半年，赵学运以大梨五组建盖公厕的土地面积属于其户承包土地面积，将公厕的石棉瓦拆除；2015年12月22日，赵学运再次将公厕的部分墙体拆除。2015年12月28日，大梨五组以公厕属大梨五组集体所有为由诉至本院，请求判决赵学运赔偿损失15000元。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，大梨五组建盖公厕的土地，大梨五组主张其享有所有权，赵学运户主张属于其户的承包土地，享有承包经营权，双方的纠纷属土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告通海县九龙街道大梨社区居民委员会五组的起诉。”
大梨五组不服，向本院提起上诉称，《宪法》及《土地管理法》规定土地属于国家或集体所有，上诉人对被上诉人拆毁的简易公厕土地享有所有权，土地联产承包前为农业生产积肥所需，集体修建了露天粪坑，上诉人对露天粪坑及土地拥有无可争辩的所有权、使用权，其他人无权占有。2003年为解决村民上厕所难问题，便由集体出资5000余元在露天粪坑的基础上改建成石棉瓦简易公厕，涉诉公厕系上诉人集体合法所有的财产应受法律保护。本案上诉人主张的案由是物权保护纠纷，原审以土地管理法第96条规定为由认为是土地所有权及使用权争议系适用法律不当。综上，请求撤销原裁定，改判被上诉人赔偿公厕损失15000元。
赵学运答辩称其不同意大梨五组的上诉请求，认为涉诉厕所系建盖在其承包地范围内，其不同意赔钱。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。另查明，涉诉公厕建盖时未办理过审批手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案大梨五组虽是以物权保护纠纷为由起诉要求赵学运赔偿擅自拆除公厕所造成的损失，但双方对于涉诉公厕是否位于赵学运户承包的2.17亩土地内存在争议，本案纠纷的实质是土地承包经营权的范围问题，且涉诉厕所建盖未经过审批，根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，大梨五组的上诉主张均不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一六年五月十四日
书 记 员 邹 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10120号
原告：吴尔杰，男，1974年11月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈钦松，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：吴小华，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。两被告系夫妻关系。
原告吴尔杰与被告陈钦松、吴小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告吴尔杰的委托诉讼代理人林万如到庭参加诉讼，被告陈钦松、吴小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴尔杰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2001年农历2月8日签订的关于苍南县钱库镇（金处村）东升路83-1号的房屋立卖尽契合法有效；2.两被告协助原告办理上述房屋的土地使用权过户手续；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2001年农历2月8日,原告与被告陈钦松、吴小华签订一份房屋立卖尽契，约定两被告将其所有的坐落于苍南县钱库镇东升路83-1号的房屋转让给原告吴尔杰所有，转让价格为55000元。签订协议后,原告付清购房款,被告亦将上述房产移交原告,原告入住至今。2005年两被告协助原告办理房屋产权过户手续，而对土地使用权的过户手续一直不协助原告办理。
被告陈钦松、吴小华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料。
原告吴尔杰围绕诉讼请求，向本院依法提供了下列证据材料：原告的身份信息、被告的户籍信息、立买尽契、房屋所有权证书、土地权属登记证书各一份，上述证据经庭审出示质证，被告陈钦松、吴小华拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合有效证据的法律特征,其证明效力本院予以确认并在案佐证。本院经审理，认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间转手买卖涉案房产，其签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权和土地使用权的移转登记。被告已协助原告办理房屋产权过户登记手续，现原告要求被告再协助办理土地使用证的移转登记，该诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴尔杰与陈钦松、吴小华于2001年农历2月8日签订的关于苍南县钱库镇东升路83-1号房屋买卖契约有效；
二、陈钦松、吴小华于本判决生效后十日内协助吴尔杰办理上述房屋土地使用证的过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取计40元，由吴尔杰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4456号
原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩、侯凤琴，该公司员工。
被告：绍兴锦森印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区三期区块（北九路）。
法定代表人：葛锦琦，该公司执行董事。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告绍兴锦森印染有限公司（以下简称锦森公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏鹰游公司的委托诉讼代理人王浩及侯凤琴到庭参加诉讼，锦森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告270000元货款及其逾期利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）。2、本案的案件受理费、保全费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：2013年连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称连云港鹰游公司）与绍兴建中服装印染有限公司（以下简称建中公司）就购买连云港鹰游公司生产的纺织机械签订了买卖合同。2014年8月，建中公司更名为锦森公司。2014年底，因连云港鹰游公司资产重组，将对被告享有的债权让予原告。2015年5月，连云港鹰游公司更名为连云港鹰游纺机集团有限公司。2015年10月，原告曾向法院申请对被告采取保全措施，后因被告同意继续履行付款义务而解除对被告的保全措施。自连云港鹰游公司向原告让予所享有的债权之日，连云港鹰游公司多次通知被告转让债权一事。截止2017年5月6日，被告尚拖欠原告27万元。被告怠于向原告履行到期债务的行为显已构成违约，其应当就此给付原告相应的逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
锦森公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年9月26日，出卖人为连云港鹰游公司，买受人为建中公司，双方签订了工业品买卖合同。合同约定：出卖人出售给买受人MB331D-2500型起毛机8台、每台18.8万元，SME485C-2000型高速刷毛机4台，每台25.5万元，SME472D-2500型两辊三次烫光机4台，每台30万元，SME472F-2500型双辊三次烫光机2台，每台31万元，总价款合计434.4万元；交货时间为2013年11月10日；按企业标准；出卖人负责送货到买受人厂内；结算方式、时间及地点为预付定金130万元，提货前付217.4万元，余款87万元于货到三个月开始付款，2014年11月前付清等内容。合同签订后，连云港鹰游公司于2013年12月16日发运SME472D-2500型两辊三次烫光机4台、SME485C-2000型高速刷毛机2台给建中公司，于2013年12月24日发运MB331D-2500型起毛机8台、SME472F-2500型双辊三次烫光机2台给建中公司，于2014年1月8日发运SME485C-2000型高速刷毛机2台给建中公司，货款共计434.4万元。
二、2013年12月18日至2013年12月27日，建中公司支付给连云港鹰游公司货款192.05万元。2014年8月14日，建中公司变更为锦森公司，锦森公司支付给连云港鹰游公司货款20万元，尚欠222.35万元。2015年10月8日，连云港鹰游公司与江苏鹰游公司达成协议，连云港鹰游公司将其对锦森公司享有的222.35万元债权转让给江苏鹰游公司，并将债权转让通知邮寄给锦森公司。后锦森公司陆续支付给江苏鹰游公司货款195.35万元，余款27万元至今未付。
上述事实有工业品买卖合同、设备运输合同、企业信息信用公示报告、协议、通知、邮寄回执及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，连云港鹰游公司与建中公司签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。连云港鹰游公司按照合同约定将标的物交付给建中公司，建中公司未按合同约定向连云港鹰游公司支付货款，其行为已构成违约，建中公司应当向连云港鹰游公司承担逾期付款的违约责任。在合同的履行过程中，建中公司将公司名称变更为锦森公司，连云港鹰游公司将对锦森公司享有的222.35万元债权转让给江苏鹰游公司，且亦通知了锦森公司，该转让对锦森公司发生效力。锦森公司未按照债权转让通知向江苏鹰游公司支付全部货款，尚欠27万元至今未付。现江苏鹰游公司要求建中公司给付货款27万元以及逾期付款利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）的诉讼请求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴锦森印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款27万元及逾期付款利息（以27元为基数，自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的一年期逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，合计7220元，由绍兴锦森印染有限公司负担（江苏鹰游纺机有限公司已预交，绍兴锦森印染有限公司在付款时一并给付江苏鹰游纺机有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一七年六月二十九日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4456号原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路1号。法定代表人：张国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩、侯凤琴，该公司员工。被告：绍兴锦森印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区三期区块（北九路）。法定代表人：葛锦琦，该公司执行董事。原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告绍兴锦森印染有限公司（以下简称锦森公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏鹰游公司的委托诉讼代理人王浩及侯凤琴到庭参加诉讼，锦森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告270000元货款及其逾期利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）。2、本案的案件受理费、保全费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：2013年连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称连云港鹰游公司）与绍兴建中服装印染有限公司（以下简称建中公司）就购买连云港鹰游公司生产的纺织机械签订了买卖合同。2014年8月，建中公司更名为锦森公司。2014年底，因连云港鹰游公司资产重组，将对被告享有的债权让予原告。2015年5月，连云港鹰游公司更名为连云港鹰游纺机集团有限公司。2015年10月，原告曾向法院申请对被告采取保全措施，后因被告同意继续履行付款义务而解除对被告的保全措施。自连云港鹰游公司向原告让予所享有的债权之日，连云港鹰游公司多次通知被告转让债权一事。截止2017年5月6日，被告尚拖欠原告27万元。被告怠于向原告履行到期债务的行为显已构成违约，其应当就此给付原告相应的逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。锦森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年9月26日，出卖人为连云港鹰游公司，买受人为建中公司，双方签订了工业品买卖合同。合同约定：出卖人出售给买受人MB331D-2500型起毛机8台、每台18.8万元，SME485C-2000型高速刷毛机4台，每台25.5万元，SME472D-2500型两辊三次烫光机4台，每台30万元，SME472F-2500型双辊三次烫光机2台，每台31万元，总价款合计434.4万元；交货时间为2013年11月10日；按企业标准；出卖人负责送货到买受人厂内；结算方式、时间及地点为预付定金130万元，提货前付217.4万元，余款87万元于货到三个月开始付款，2014年11月前付清等内容。合同签订后，连云港鹰游公司于2013年12月16日发运SME472D-2500型两辊三次烫光机4台、SME485C-2000型高速刷毛机2台给建中公司，于2013年12月24日发运MB331D-2500型起毛机8台、SME472F-2500型双辊三次烫光机2台给建中公司，于2014年1月8日发运SME485C-2000型高速刷毛机2台给建中公司，货款共计434.4万元。二、2013年12月18日至2013年12月27日，建中公司支付给连云港鹰游公司货款192.05万元。2014年8月14日，建中公司变更为锦森公司，锦森公司支付给连云港鹰游公司货款20万元，尚欠222.35万元。2015年10月8日，连云港鹰游公司与江苏鹰游公司达成协议，连云港鹰游公司将其对锦森公司享有的222.35万元债权转让给江苏鹰游公司，并将债权转让通知邮寄给锦森公司。后锦森公司陆续支付给江苏鹰游公司货款195.35万元，余款27万元至今未付。上述事实有工业品买卖合同、设备运输合同、企业信息信用公示报告、协议、通知、邮寄回执及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，连云港鹰游公司与建中公司签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。连云港鹰游公司按照合同约定将标的物交付给建中公司，建中公司未按合同约定向连云港鹰游公司支付货款，其行为已构成违约，建中公司应当向连云港鹰游公司承担逾期付款的违约责任。在合同的履行过程中，建中公司将公司名称变更为锦森公司，连云港鹰游公司将对锦森公司享有的222.35万元债权转让给江苏鹰游公司，且亦通知了锦森公司，该转让对锦森公司发生效力。锦森公司未按照债权转让通知向江苏鹰游公司支付全部货款，尚欠27万元至今未付。现江苏鹰游公司要求建中公司给付货款27万元以及逾期付款利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）的诉讼请求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴锦森印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款27万元及逾期付款利息（以27元为基数，自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的一年期逾期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1870元，合计7220元，由绍兴锦森印染有限公司负担（江苏鹰游纺机有限公司已预交，绍兴锦森印染有限公司在付款时一并给付江苏鹰游纺机有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一七年六月二十九日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初911号
原告陈新林，男，1960年8月1日出生，汉族，鹤壁八矿职工，住鹤壁市山城区。
委托代理人刘保成，男，1960年9月15日出生，汉族，浚县农机局干部，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告韩建朝，男，1972年8月1日出生，汉族，住浚县。
原告陈新林与被告韩建朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈新林的委托代理人刘保成到庭参加了诉讼，被告韩建朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告借用原告现金30000元，约定月息1.5分。后原告急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并自2012年11月29日起按月利息1.5分支付利息至还款日。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
借据一份。证明被告于2012年11月29日借原告款30000元，并约定月利息1.5分。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
本院于2017年5月2日对被告的询问笔录。在该笔录中，被告称，“自己不认识原告，原告起诉的借条是自己向邢某出具的，最初借了10万元，后来在还了7万元后，又重新向邢某出具了3万元的借据一份。”
原告对原、被告互不认识无异议，但认为，邢某是借款的介绍人，该款是借用原告的。
原告的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2012年11日29日，经被告部分还款后，被告下欠原告借款30000元，被告向原告出具了“今借到陈新林现金叁万元整（30000元），借款人韩建朝，息利1.5%，2012年11月29日”的借据一份。事后，经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告书写的借据为证，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息1.5分支付利息诉请，不超过法律规定的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建朝于判决生效后十日内偿还原告陈新林借款30000元及利息（自2012年11月29日起按照月利率1.5%支付利息至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告韩建朝负担，暂由原告陈新林垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一七年五月十九日
书记员 王素芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2303号
原告：福建中汇置业有限公司，原住所地福鼎市桐城街道玉龙北路66号金九龙大酒店C座9层，现住所地福鼎市桐城街道天湖路69号中汇广场7栋1-2层，社会统一信用代码：91350982689376218E。
法定代表人：王进武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱长江、金疆，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：董直杨，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福建中汇置业有限公司与被告董直杨商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱长江到庭参加诉讼。被告董直杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建中汇置业有限公司向本院提出诉讼请求：解除双方于2011年7月13日签订的《商品房买卖合同》，董直杨配合福建中汇置业有限公司办理撤销上述合同备案登记和预购商品房预告登记手续。事实与理由：2011年7月13日，双方自愿签订《商品房买卖合同》一份，购买福鼎市中汇广场第2幢25层2502号房的商品房一套，该商品房单价为每平方米10605元，总金额947557元。董直杨支付首付287557元。余款66万元由董直杨向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请的按揭贷款方式支付，福建中汇置业有限公司告为董直杨的银行按揭贷款承担阶段性担保责任。三方签订一份《个人购房担保借款合同》。上述《商品房买卖合同》于2011年7月18日向福鼎市房地产管理所办理了备案登记手续。截止2014年8月，由于董直杨逾期归还银行按揭款，农行强制划扣福建中汇置业有限公司账户本金及利息合计663268.5元。也因此福建中汇置业有限公司未向董直杨交付涉商品房，并多次联系董直杨要求解决，但未能达成一致。福建中汇置业有限公司认为:董直杨逾期还款的行为事实上导致了双方签订的《商品房买卖合同》的目的无法实现，故福建中汇置业有限公司要求解除该合同。
董直杨未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
福建中汇置业有限公司提供的以下证据：1营业执照，证明诉讼主体资格；2身份证，证明诉讼主体资；3《商品房买卖合同》，证明双方签订的商品房买卖合同的内容；4《个人购房担保借款合同》，证明董直杨支付首付287557元，余款66万元由董直杨向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请的按揭贷款方式支付，福建中汇置业有限公司为董直杨的银行按揭贷款承担阶段性担保责任；5业务凭证，证明由于董直杨逾期归还银行按揭款，该行强制划扣福建中汇置业有限公司帐户本金及利息合计663269.5元；6预购商品房预告登记，证明诉争商品房办理预告登记的事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年7月13日，双方签订《商品房买卖合同》，董直杨购买福鼎市中汇广场第2幢25层2502号房的商品房一套，该商品房单价为每平方米10605元，总金额947557元。董直杨支付首付287557元。余款66万元由董直杨向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请的按揭贷款方式支付。福建中汇置业有限公司告为董直杨的银行按揭贷款承担阶段性担保责任。三方签订《个人购房担保借款合同》。《商品房买卖合同》于2011年7月18日向福鼎市房地产管理所办理了备案登记手续。截止2014年8月，由于董直杨逾期归还银行按揭款，农行强制划扣福建中汇置业有限公司账户本金及利息合计663268.5元。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。董直杨未按期足额支付银行贷款，致使福建中汇置业有限公司承担阶段性担保责任，已经不能实现合同目的，应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。福建中汇置业有限公司有权要求董直杨配合办理撤销合同备案登记和预购商品房预告登记手续。
综上所述，福建中汇置业有限公司要求解除双方于2011年7月13日签订的《商品房买卖合同》，董直杨配合福建中汇置业有限公司办理撤销上述合同备案登记和预购商品房预告登记手续，本院予以支持。董直杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除福建中汇置业有限公司、董直杨于2011年7月13日签订的《商品房买卖合同》。
二、董直杨应于本判决生效之日起七日内配合福建中汇置业有限公司办理撤销上述合同备案登记和预购商品房预告登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由董直杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 杨 欢
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2303号原告：福建中汇置业有限公司，原住所地福鼎市桐城街道玉龙北路66号金九龙大酒店C座9层，现住所地福鼎市桐城街道天湖路69号中汇广场7栋1-2层，社会统一信用代码：91350982689376218E。法定代表人：王进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱长江、金疆，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：董直杨，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福建中汇置业有限公司与被告董直杨商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱长江到庭参加诉讼。被告董直杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建中汇置业有限公司向本院提出诉讼请求：解除双方于2011年7月13日签订的《商品房买卖合同》，董直杨配合福建中汇置业有限公司办理撤销上述合同备案登记和预购商品房预告登记手续。事实与理由：2011年7月13日，双方自愿签订《商品房买卖合同》一份，购买福鼎市中汇广场第2幢25层2502号房的商品房一套，该商品房单价为每平方米10605元，总金额947557元。董直杨支付首付287557元。余款66万元由董直杨向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请的按揭贷款方式支付，福建中汇置业有限公司告为董直杨的银行按揭贷款承担阶段性担保责任。三方签订一份《个人购房担保借款合同》。上述《商品房买卖合同》于2011年7月18日向福鼎市房地产管理所办理了备案登记手续。截止2014年8月，由于董直杨逾期归还银行按揭款，农行强制划扣福建中汇置业有限公司账户本金及利息合计663268.5元。也因此福建中汇置业有限公司未向董直杨交付涉商品房，并多次联系董直杨要求解决，但未能达成一致。福建中汇置业有限公司认为:董直杨逾期还款的行为事实上导致了双方签订的《商品房买卖合同》的目的无法实现，故福建中汇置业有限公司要求解除该合同。董直杨未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：福建中汇置业有限公司提供的以下证据：1营业执照，证明诉讼主体资格；2身份证，证明诉讼主体资；3《商品房买卖合同》，证明双方签订的商品房买卖合同的内容；4《个人购房担保借款合同》，证明董直杨支付首付287557元，余款66万元由董直杨向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请的按揭贷款方式支付，福建中汇置业有限公司为董直杨的银行按揭贷款承担阶段性担保责任；5业务凭证，证明由于董直杨逾期归还银行按揭款，该行强制划扣福建中汇置业有限公司帐户本金及利息合计663269.5元；6预购商品房预告登记，证明诉争商品房办理预告登记的事实。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2011年7月13日，双方签订《商品房买卖合同》，董直杨购买福鼎市中汇广场第2幢25层2502号房的商品房一套，该商品房单价为每平方米10605元，总金额947557元。董直杨支付首付287557元。余款66万元由董直杨向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请的按揭贷款方式支付。福建中汇置业有限公司告为董直杨的银行按揭贷款承担阶段性担保责任。三方签订《个人购房担保借款合同》。《商品房买卖合同》于2011年7月18日向福鼎市房地产管理所办理了备案登记手续。截止2014年8月，由于董直杨逾期归还银行按揭款，农行强制划扣福建中汇置业有限公司账户本金及利息合计663268.5元。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。董直杨未按期足额支付银行贷款，致使福建中汇置业有限公司承担阶段性担保责任，已经不能实现合同目的，应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。福建中汇置业有限公司有权要求董直杨配合办理撤销合同备案登记和预购商品房预告登记手续。综上所述，福建中汇置业有限公司要求解除双方于2011年7月13日签订的《商品房买卖合同》，董直杨配合福建中汇置业有限公司办理撤销上述合同备案登记和预购商品房预告登记手续，本院予以支持。董直杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除福建中汇置业有限公司、董直杨于2011年7月13日签订的《商品房买卖合同》。二、董直杨应于本判决生效之日起七日内配合福建中汇置业有限公司办理撤销上述合同备案登记和预购商品房预告登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由董直杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周友泉代理审判员  林姗姗人民陪审员  杨 欢二〇一七年一月十九日书 记 员  黄海能附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4dd3107-1497-43b4-b771-6725f9eb434a&imgId=ZjRkZDMxMDctMTQ5Ny00M2I0LWI3NzEtNjcyNWY5ZWI0MzRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4dd3107-1497-43b4-b771-6725f9eb434a&imgId=ZjRkZDMxMDctMTQ5Ny00M2I0LWI3NzEtNjcyNWY5ZWI0MzRhMS5qcGVn01lydyh01)
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初126号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人郑亚鑫，出生于内蒙古自治区巴林左旗。二0一三年四月八日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二0一四年七月十八日因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，2016年3月23日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郑亚鑫犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、时楠楠出庭支持公诉，被告人郑亚鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月8日下午14时许，被告人郑亚鑫在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇无忧网吧盗窃5个因特尔i3型CPU、5个金士顿牌4G内存条。经价格鉴定，该物品价值人民币5500元。
2、2016年3月9日2时许，被告人郑亚鑫在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇超群网吧盗窃金士顿牌8G内存条12个、因特尔i54590型CPU11个。经价格鉴定，该物品价值人民币16810元。
3、2015年8月27日0时许，被告人郑亚鑫在湖北省随州市曾都区天地源网吧盗窃5个因特尔i5型CPU、5个金士顿牌8G内存条。经价格鉴定，该物品价值人民币7850元。
4、2015年9月2日14时许，被告人郑亚鑫在湖北省随州市曾都区星空时代网吧盗窃11个因特尔i3型CPU、22个金士顿牌4G内存条。经价格鉴定，该物品价值人民币11000元。
5、2015年11月17日，被告人郑亚鑫在湖北省随州市曾都区天生网吧盗窃11个因特尔i5型CPU、11个金士顿牌8G内存条。经价格鉴定，该物品价值人民币17270元。
6、2015年11月16日21时许，被告人郑亚鑫在湖北省随州市曾都区祥龙网吧盗窃1个因特尔i3型CPU、1个金士顿牌8G内存条、1块技嘉牌B85主板。经价格鉴定，该物品价值人民币1300元。
综上，被告人郑亚鑫合计盗窃金额为人民币59730元。
案发后，巴林左旗公安局将被告人郑亚鑫盗窃超群网吧的
内存条12个、i5型CPU11个依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押发还清单、刑事判决书、户籍证明、释放证明书、嘉华网吧电脑配置清单、收据、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、光盘、手机一部、CPU一个、内存条九个、螺丝刀一把、身份证三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人郑亚鑫在二0一三年和二0一四年两次均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑亚鑫到案后对部分犯罪事实能够如实供述，在庭审中对其余部分犯罪事实能够如实供述，并部分退赃，可以从轻处罚。被告人郑亚鑫犯罪过程中的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑亚鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2021年3月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李昕威
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初126号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人郑亚鑫，出生于内蒙古自治区巴林左旗。二0一三年四月八日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二0一四年七月十八日因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，2016年3月23日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郑亚鑫犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、时楠楠出庭支持公诉，被告人郑亚鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2014年4月8日下午14时许，被告人郑亚鑫在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇无忧网吧盗窃5个因特尔i3型CPU、5个金士顿牌4G内存条。经价格鉴定，该物品价值人民币5500元。2、2016年3月9日2时许，被告人郑亚鑫在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇超群网吧盗窃金士顿牌8G内存条12个、因特尔i54590型CPU11个。经价格鉴定，该物品价值人民币16810元。3、2015年8月27日0时许，被告人郑亚鑫在湖北省随州市曾都区天地源网吧盗窃5个因特尔i5型CPU、5个金士顿牌8G内存条。经价格鉴定，该物品价值人民币7850元。4、2015年9月2日14时许，被告人郑亚鑫在湖北省随州市曾都区星空时代网吧盗窃11个因特尔i3型CPU、22个金士顿牌4G内存条。经价格鉴定，该物品价值人民币11000元。5、2015年11月17日，被告人郑亚鑫在湖北省随州市曾都区天生网吧盗窃11个因特尔i5型CPU、11个金士顿牌8G内存条。经价格鉴定，该物品价值人民币17270元。6、2015年11月16日21时许，被告人郑亚鑫在湖北省随州市曾都区祥龙网吧盗窃1个因特尔i3型CPU、1个金士顿牌8G内存条、1块技嘉牌B85主板。经价格鉴定，该物品价值人民币1300元。综上，被告人郑亚鑫合计盗窃金额为人民币59730元。案发后，巴林左旗公安局将被告人郑亚鑫盗窃超群网吧的内存条12个、i5型CPU11个依法扣押并发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押发还清单、刑事判决书、户籍证明、释放证明书、嘉华网吧电脑配置清单、收据、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、光盘、手机一部、CPU一个、内存条九个、螺丝刀一把、身份证三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑亚鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人郑亚鑫在二0一三年和二0一四年两次均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑亚鑫到案后对部分犯罪事实能够如实供述，在庭审中对其余部分犯罪事实能够如实供述，并部分退赃，可以从轻处罚。被告人郑亚鑫犯罪过程中的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑亚鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2021年3月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 华审 判 员  黄佳磊人民陪审员  格日乐二〇一六年十月二十七日书 记 员  李昕威
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4216号
原告：郝何堂，男，1955年10月18日出生，汉族，，住邯郸市。
被告：安占英，女，1964年3月14日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市邯山区金豆制衣有限公司.住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：安占英，该公司经理。
原告郝何堂与被告安占英、邯郸市邯山区金豆制衣有限公司（以下简称邯山区金豆制衣公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郝何堂到庭参加诉讼。被告安占英、邯山区金豆制衣公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝何堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带归还原告借款本金70000元。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告安占英以做生意周转需要资金为由，向原告郝何堂借款人民币7万元。2014年10月8日前原告多次向被告催款，被告拒不还款。2014年10月8日后无法再联系�被告人，因担心被告恶意欠款不还，为了维护原告的合法权利，现请求丛台区人民法院按照合同法的有关规定，判处被告偿还原告本金7万。根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
郝何堂为支持自己的主张提交以下证据：1、2013年10月11日安占英和邯郸市邯山区金豆制衣有限公司共同出具的借条一份，约定还款期限为2014年10月11日。2、转款凭证，安占英让我转款到张婕名下，张婕是安占英女儿，转款金额为58200元，11800元是安占英开车到我家，我直接给了安占英现金11800元，一共是70000元。
安占英、邯山区金豆制衣公司未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，安占英、邯山区金豆制衣公司于2013年10月11日共同向郝何堂借款并出具借条，内容为“因安占英需用款特向郝何堂借款70000元，�款日期为2013年10月11日，还款日期为2014年10月11日”。郝何堂于2013年10月11日应安占英的指定通过银行转账给张婕58200元，并于当日直接给付安占英现金11800元。借款到期后经郝何堂多次催要，安占英、邯山区金豆制衣公司至今未还。
本院认为，安占英、邯山区金豆制衣公司经本院公告送达开庭传票未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。郝何堂提交的借条、相关转账凭证予以佐证，安占英、邯山区金豆制衣公司亦没有提供证据予以反驳，本院对于借条、相关转账凭证的真实性以及郝何堂所称支付的现金11800元予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企�与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因安占英、邯山区金豆制衣公司均为本案借款的借款人，所借款项均用于公司经营，故安占英、邯山区金豆制衣公司应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安占英、邯郸市邯山区金豆制衣有限公司在本判决生效之日起十日内连带偿还郝何堂借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由安占英、邯郸市邯山区金豆制衣有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周 长
代人民陪审员 冀 红
人民 陪 审员 石少杰二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 冰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3135号
原告王树凯（曾用名王张成），男，1971年3月6日生，汉族，住辉县。
被告杨瑞彬（又写作杨瑞宾），男，1960年3月15日生，汉族，住辉县。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
原告王树凯诉被告杨瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树凯、被告委托代理人袁春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告在原告处借到现金50000元，口头约定月息2分，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均未偿还原告借款。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息34000元（从2013年9月13日起至2016年8月11日止，按月息2分计算）。
被告杨瑞彬辩称：借款50000元属实，但双方没有约定利息，故不同意支付利息。因双方还有其他纠纷，希望法庭主持调解。
根据原、被告诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金50000元及利息34000元（从2013年9月13日起至2016年8月11日止，按月息2分计算）的诉求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、借款证明一份，内容为：证明今借到张成现金伍万元正杨瑞宾2013.9.13号，证明被告向原告借到现金50000元的事实存在；2、录音光盘一份，证明双方口头约定借款月息2分，期限一个星期。
被告杨瑞彬未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，本院依法确认为有效证据。被告对原告的证据2本身无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明双方口头约定借款月息2分，期限一个星期；本院经审核认为，该证据的录音内容不能显示双方有借款月息2分、期限一个星期的口头约定内容，故本院对原告证据2的证明效力不予采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2013年9月13日，被告在原告处借到现金50000元，并为原告出具了借款证明。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告借原告现金50000元，事实清楚，被告理应在原告催要借款的时候予以偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告偿还借款利息34000元（从2013年9月13日起至2016年8月11日止，按月息2分计算）的诉讼请求不予支持。对于被告辩称借款50000元属实，但双方没有约定利息，不同意支付利息的辩解意见予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞彬于判决生效后十日内偿还原告王树凯借款五万元。
二、驳回原告王树凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告承担425元，由被告承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年九月十二日
书记员 李亚楠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终242号
上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张某甲，女，汉族，农民。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月举行婚礼同居生活。原被告婚前经过一定了解，婚后曾因生活琐事生气，2013年2月14日原被告及双方家人发生矛盾，自此双方分居至今。2014年5月26日被告曾诉至法院，要求与原告离婚，原审法院(2014)莘某一初字第1199号民事判决书判决不准原被告离婚，后双方未能和好。2015年9月21日，原告诉至法院，要求与被告离婚，并返还原告的陪嫁财产。
另查明:被告诉至法院要求与原告离婚时，原被告一致认可：婚前被告给付原告彩礼100000元，原告的陪嫁财产现在被告处的有：海信彩电1台、联想笔记本电脑1台、格力挂式空调1台、东菱冰箱1台、沙发1套、小天鹅洗衣机1台、皇明太阳能1台、衣橱1件、条桌1张、写字台1张、连桌橱1件、碗橱1件、餐桌1套、床上用品五件套1套、四件套1套、被子18床、大盆1个、小盆1个、盆架1个、茶具1套以及毛巾、镜子、梳子、化妆品、枕头、枕巾等物品。审理过程中原告自愿放弃对毛巾、镜子、梳子、化妆品、枕头、枕巾等物品的主张。
原审法院认为：原、被告婚后曾因琐事生气，并因生气自2013年2月14日分居至今，2014年5月26日被告曾诉至法院要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，又分居满一年，彼此未履行夫妻义务，审理过程中经法院主持调解和好无望，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚前原告带到被告家的陪嫁财产系其个人财产，原告自愿放弃部分陪嫁财产，是其真实意思表示，依法予以准许，其余陪嫁财产被告依法应予返还。审理过程中被告胡某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席判决。离婚后，如被告认为尚有夫妻共同财产未处理，可向人民法院另行起诉请求分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、准许原告张某甲与被告胡某离婚；二、被告胡某于判决生效后10日内返还原告张某甲在被告处的个人陪嫁财产：海信彩电1台、联想笔记本电脑1台、格力挂式空调1台、东菱冰箱1台、沙发1套、小天鹅洗衣机1台、皇明太阳能1台、衣橱1件、条桌1张、写字台1张、连桌橱1件、碗橱1件、餐桌1套、床上用品五件套1套、四件套1套、被子18床、大盆1个、小盆1个、盆架1个、茶具1套。案件受理费150元，由原告张某甲负担。
上诉人胡某不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清。1、被上诉人张某甲离家出走是2013年农历正月初五，到正月十五元宵节还在娘家居住，当时有孕已6个月，在一审开庭时，当上诉人问到孩子时，被上诉人开始说由上诉人父亲用脚踢掉了，后来又说流产了，被上诉人必须把孩子去向说明白。2、被上诉人张某甲婚前向上诉人索要彩礼100000元，婚后又要现金20000元，被上诉人买嫁妆花大约50000元，根本不是事实，其中电脑价值3600元，被褥、床单、棉花全部是上诉人另掏钱买的，另外，上诉人买的嫁妆总共也不超过20000元。被上诉人说其余都花了，几个月的时间没买房没买车，怎么能花掉这么多钱，若准许被上诉人与上诉人离婚，应将索要的彩礼120000元和索要价值5000元苹果手机1部返还；3、张某甲在2014年7月份口口声声不同意离婚，在法庭上声泪俱下，在上诉人未到庭的情况下，不应缺席判决上诉人与被上诉人离婚。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判不准上诉人与被上诉人离婚，如判决离婚，被上诉人应返还索要彩礼120000元及价值5000元的手机1部，且被上诉人的陪嫁财产应归上诉人所有。
被上诉人张某甲答辩称：上诉人的上诉理由不成立，被上诉人不应返还上诉人120000元的彩礼及5000元的手机，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人胡某曾在2014年5月26日向法院起诉请求与被上诉人张某甲离婚，在被判决不准离婚后，二人一直分居生活，双方的关系没有得到缓和，现张某甲又提出离婚诉讼，胡某在本院二审中也认为没有和好的可能，因此，原审法院认定胡某与张某甲感情确已破裂，并判决准予离婚并无不当。张某甲的婚前陪嫁是其个人的合法财产，胡某称该陪嫁财产是其购买，张某甲对此不予认可，胡某也无相关证据证实，胡某依法应予返还。胡某上诉请求张某甲返还彩礼120000元及价值5000元的手机1部，属于在二审过程中提出的反诉请求，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，对胡某提出的反诉请求进行了调解，因张某甲不同意调解而未能调解成功，胡某对此可另行起诉。综上，胡某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刁元龙
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终242号上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：张某甲，女，汉族，农民。上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月举行婚礼同居生活。原被告婚前经过一定了解，婚后曾因生活琐事生气，2013年2月14日原被告及双方家人发生矛盾，自此双方分居至今。2014年5月26日被告曾诉至法院，要求与原告离婚，原审法院(2014)莘某一初字第1199号民事判决书判决不准原被告离婚，后双方未能和好。2015年9月21日，原告诉至法院，要求与被告离婚，并返还原告的陪嫁财产。另查明:被告诉至法院要求与原告离婚时，原被告一致认可：婚前被告给付原告彩礼100000元，原告的陪嫁财产现在被告处的有：海信彩电1台、联想笔记本电脑1台、格力挂式空调1台、东菱冰箱1台、沙发1套、小天鹅洗衣机1台、皇明太阳能1台、衣橱1件、条桌1张、写字台1张、连桌橱1件、碗橱1件、餐桌1套、床上用品五件套1套、四件套1套、被子18床、大盆1个、小盆1个、盆架1个、茶具1套以及毛巾、镜子、梳子、化妆品、枕头、枕巾等物品。审理过程中原告自愿放弃对毛巾、镜子、梳子、化妆品、枕头、枕巾等物品的主张。原审法院认为：原、被告婚后曾因琐事生气，并因生气自2013年2月14日分居至今，2014年5月26日被告曾诉至法院要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，又分居满一年，彼此未履行夫妻义务，审理过程中经法院主持调解和好无望，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚前原告带到被告家的陪嫁财产系其个人财产，原告自愿放弃部分陪嫁财产，是其真实意思表示，依法予以准许，其余陪嫁财产被告依法应予返还。审理过程中被告胡某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席判决。离婚后，如被告认为尚有夫妻共同财产未处理，可向人民法院另行起诉请求分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、准许原告张某甲与被告胡某离婚；二、被告胡某于判决生效后10日内返还原告张某甲在被告处的个人陪嫁财产：海信彩电1台、联想笔记本电脑1台、格力挂式空调1台、东菱冰箱1台、沙发1套、小天鹅洗衣机1台、皇明太阳能1台、衣橱1件、条桌1张、写字台1张、连桌橱1件、碗橱1件、餐桌1套、床上用品五件套1套、四件套1套、被子18床、大盆1个、小盆1个、盆架1个、茶具1套。案件受理费150元，由原告张某甲负担。上诉人胡某不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清。1、被上诉人张某甲离家出走是2013年农历正月初五，到正月十五元宵节还在娘家居住，当时有孕已6个月，在一审开庭时，当上诉人问到孩子时，被上诉人开始说由上诉人父亲用脚踢掉了，后来又说流产了，被上诉人必须把孩子去向说明白。2、被上诉人张某甲婚前向上诉人索要彩礼100000元，婚后又要现金20000元，被上诉人买嫁妆花大约50000元，根本不是事实，其中电脑价值3600元，被褥、床单、棉花全部是上诉人另掏钱买的，另外，上诉人买的嫁妆总共也不超过20000元。被上诉人说其余都花了，几个月的时间没买房没买车，怎么能花掉这么多钱，若准许被上诉人与上诉人离婚，应将索要的彩礼120000元和索要价值5000元苹果手机1部返还；3、张某甲在2014年7月份口口声声不同意离婚，在法庭上声泪俱下，在上诉人未到庭的情况下，不应缺席判决上诉人与被上诉人离婚。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判不准上诉人与被上诉人离婚，如判决离婚，被上诉人应返还索要彩礼120000元及价值5000元的手机1部，且被上诉人的陪嫁财产应归上诉人所有。被上诉人张某甲答辩称：上诉人的上诉理由不成立，被上诉人不应返还上诉人120000元的彩礼及5000元的手机，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为：上诉人胡某曾在2014年5月26日向法院起诉请求与被上诉人张某甲离婚，在被判决不准离婚后，二人一直分居生活，双方的关系没有得到缓和，现张某甲又提出离婚诉讼，胡某在本院二审中也认为没有和好的可能，因此，原审法院认定胡某与张某甲感情确已破裂，并判决准予离婚并无不当。张某甲的婚前陪嫁是其个人的合法财产，胡某称该陪嫁财产是其购买，张某甲对此不予认可，胡某也无相关证据证实，胡某依法应予返还。胡某上诉请求张某甲返还彩礼120000元及价值5000元的手机1部，属于在二审过程中提出的反诉请求，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，对胡某提出的反诉请求进行了调解，因张某甲不同意调解而未能调解成功，胡某对此可另行起诉。综上，胡某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一六年五月十六日书 记 员  刁元龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03345号
上诉人（原审被告）权涛，农民。
委托代理人权太勋，农民。
被上诉人（原审原告）孙井朵，农民。
委托代理人孙井刚。
上诉人权涛因与被上诉人孙井朵人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人权涛及其委托代理人权太勋，被上诉人孙井朵的委托代理人孙井刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙井朵与权涛系邻居。2013年4月11日下午5时许，权涛之父权太勋在双方家门前空地上刨石头，孙井朵及其丈夫权太喜上前阻止，继而双方发生口角及厮打。权涛下班回家后，上前将孙井朵手中木棍夺下，并将其打伤。随后，孙井朵被送至徐州市铜山区利国中心卫生院住院治疗，经诊断为“头部外伤、全身多处软组织挫伤”，住院18天，后又数次门诊治疗，共花费医疗费4903.16元。
2013年9月2日，权太勋曾向原审法院起诉权太喜，要求赔偿本次纠纷导致的各项损失。2014年3月6日，原审法院作出（2013）铜茅民初字第973号民事判决书，判决权太喜赔偿权太勋各项损失合计5308元。
原审法院认为，一、关于诉讼时效问题。在（2013）铜茅民初字第973号案件审理过程中，孙井朵曾于2014年3月5日向权涛及其家人主张过权利，否则将另案起诉，故孙井朵于2014年5月15日即向原审法院提起诉讼，故孙井朵的起诉并未超过诉讼时效，对权涛的抗辩意�不予采纳。二、关于责任比例问题。孙井朵在与权涛家人因琐事发生争执时，不能理性对待，反而拳脚相向，对损害的后果负有一定的责任。但权涛在未与孙井朵方发生争执的情况下，径直上前殴打原告，进一步加剧矛盾，扩大了损害后果，故酌定孙井朵应承担20%的责任，权涛承担80%的责任。三、关于孙井朵的诉请有无事实及法律依据的问题。孙井朵主张的医疗费4903.16元，有病历、住院病案等证据佐证，予以确认。对于孙井朵主张的住院伙食补助费324元（18元／天×18天），营养费270元（15元／天×18天），护理费900元（50元×18天），未超出法律规定范围，予以确认。对孙井朵主张的误工费1200元（40元／天×30天），其对误工标准及误工天数均未提供证据予以支持，故应以农村居民标准计算住院期间的误工费670.50元（37.25元／天×18天）。对于孙井朵主张的交通费300元，根据孙井朵病情及诊疗情况，酌情支持100元。综上，孙井朵各项损失合计为7167.66元，权涛应承担80%的赔偿责任，即5734.13元。遂判决：一、权涛于原审判决生效后十日内赔偿原告孙井朵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5734.13元。二、驳回孙井朵的其他诉讼请求。
上诉人权涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案已超过诉讼时效。（2013）铜茅民初字第973号民事判决书和（2014）铜茅民初字第689号判决书属同一案件事实，但属两份不同的诉讼主体，当事人应该从知道或应该知道自己的权益被侵犯后在时效期内主张权利，然而孙井朵因其丈夫将权涛父亲用镢头刨的伤势太重，害怕公安追究刑事责任，所以持观望态度。公安机关出具委托伤情鉴定书，权涛父亲考虑是近邻，又是亲戚关系，就没有到铜山区鉴定。孙井朵得知本案平息后，于2014年6月5日起诉，超过诉讼时效。2、孙井朵的医疗费用不合理。（2013）铜茅民初字第973号民事判决书，认定孙井朵丈夫承担70%责任，并故意遗漏权太勋住院治疗费用发票近千元，而本案原审法院却认定权涛80%的责任，孙井朵是皮外伤，却住院18天，后又到大医院治疗，不符合常理。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙井朵答辩称：1、在（2013）铜茅民初字第973号案件中孙井朵已经提出赔偿请求，权太勋没有接受，于是孙井朵另案起诉，所以并没有超过诉讼时效。2、权涛应该举证证明孙井朵提供的发票是假的，孙井朵在利国医院住18天后伤情没有得到更好的治疗，于是孙井朵就去子房山社区医院治疗。请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦�是：1、孙井朵的起诉是否超过诉讼时效；2、孙井朵的医疗费是否合理。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
一、关于孙井朵的起诉是否超过诉讼时效问题。本院认为，根据法律规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。结合本案，孙井朵自2013年4月11日身体受到侵害，诉讼时效自此时开始计算。诉讼时效因起诉、请求中断，重新计算，本案中，孙井朵之夫权太喜的代理人在2013年9月13日茅村法庭开庭时明确提出“权太勋将权太喜及家人致伤，应给予赔偿…否则，立案起诉”，孙井朵之夫权太喜在2014年3月5日开庭时，对该项请求也未变更，故产生诉讼时效中断的效果，诉讼时效应重新计算。孙井朵2014年6月26日提出诉讼，未超过诉讼时效，故权涛对于孙井朵的诉讼超过诉讼时效的主张不予支持。
二、关于孙井朵的医疗费用是否合理问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性及合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，孙井朵的医疗费用有医药费、住院费等凭证为证，权涛主张其治疗没有必要，但未提供相关证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。
另外，权涛还主张两个案件在责任比例不同实属不当。本院认为，不同主体参与事件的原因、过程以及造成的后果不同，其承担的责任比例也应不同，原审法院对两个案件酌定不同的责任比例，符合两个案件的实际，并无不当。对于是否遗漏医疗费用问题，权太勋应通过审判监督程序解决。
综上，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人权涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛淑淑
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执198号之一
申请执行人：冯海涛，男，1987年出生，汉族，住邢台县。
被执行人：闫秀涛，男，1989年出生，汉族，住邢台县人。
本院在执行冯海涛与闫秀涛合同纠纷一案中，申请执行人冯海涛与被执行人闫秀涛达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张辛庭
审 判 员 吴银梁
审 判 员 徐延革
二〇一八年七月十八日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执198号
申请执行人：冯海涛，男，汉族，1987年出生，住邢台县。
被执行人：闫秀涛，男，汉族，1989年出生，住邢台县人，现住邢台市桥西区。
本院在执行冯海涛与闫秀涛借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人闫秀涛有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫秀涛（身份证号：）名下的冀Ｅ×××××小型汽车一辆，期限两年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张辛庭
二〇一八年六月七日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执198号申请执行人：冯海涛，男，汉族，1987年出生，住邢台县。被执行人：闫秀涛，男，汉族，1989年出生，住邢台县人，现住邢台市桥西区。本院在执行冯海涛与闫秀涛借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人闫秀涛有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闫秀涛（身份证号：）名下的冀Ｅ×××××小型汽车一辆，期限两年。本裁定立即执行。审 判 员 张辛庭二〇一八年六月七日法官助理 宋立敏书 记 员 刘丽芬