wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初42号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人郭寿平，男，1943年9月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人郭寿平犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院于同日立案。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人郭寿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年7月11日凌晨，被告人郭寿平将自己所有及管理使用的多个房间租给他人藏匿假冒伪劣卷烟共计545件。当天上午，该批假冒卷烟被云霄县整顿办、莆美镇联合打假队查获，郭寿平在现场被抓获。经鉴定，上述假冒伪劣香烟共计价值人民币3370500元。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人郭寿平的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条的规定，以生产、销售伪劣产品罪追究郭寿平的刑事责任。
被告人郭寿平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月11日凌晨，被告人郭寿平在自己所有及管理使用的位于云霄县莆美镇前涂村XXX号内的多个房间内藏匿假冒“利群”、“芙蓉王”、“牡丹”、“玉溪”、硬盒“中华”等品牌成品卷烟共计545件。当天上午8时30分许，云霄县整顿办、莆美镇联合打假队在该窝点查获上述各种品牌的假冒伪劣香烟，郭寿平在现场被抓获。经鉴定，上述假冒伪劣卷烟共计价值人民币3370500元。
另查明，本案在本院审理期间，被告人郭寿平的家属替其向本院预交罚金人民币20000元。
以上事实，被告人郭寿平在开庭审理过程中亦无异议，并有郭寿平的供述，证人张某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4的证言，户籍证明，查获制假物品移交清单，云霄县公安局出具的关于郭寿平的到案经过及前科劣迹查询表，云霄县莆美镇前涂村委会出具的证明，云霄县整顿办出具的情况说明，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，云霄县价格认证中心云价认证2016年353号关于利群成品烟等价格认定结论书，辨认笔录，云霄县公安局现场勘验、检查笔录、现场图及照片，本院罚金收据等证据为证，足以认定。
公诉机关指控被告人郭寿平将房屋租赁给他人藏匿假冒卷烟。经查，该指控的事实仅有郭寿平的供述，无其他证据予以印证，且经公安机关查证不能得到证实，故该指控的事实不清，证据不足，本院暂不予认定。
本院认为，被告人郭寿平为获取非法利益，藏匿假冒伪劣卷烟，涉案价值人民币3370500元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控郭寿平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。依法应以生产、销售伪劣产品罪追究郭寿平的刑事责任。郭寿平在参与生产、销售假冒卷烟的犯罪过程中，涉案的物品尚未出售即被查获，是未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。归案后，郭寿平能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上，郭寿平能自愿认罪，其家属替其缴纳部分罚金，对郭寿平可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款、第三款，第五条，第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭寿平犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八年；并处罚金人民币900000元，限于判决生效之日起一个月内缴纳（罚金已交20000元；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月12日起至2024年7月11日止。）。
二、扣押在案的假冒卷烟545件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 吴国鑫
人民陪审员 黄荣生
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初42号公诉机关云霄县人民检察院。被告人郭寿平，男，1943年9月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人郭寿平犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院于同日立案。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人郭寿平到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年7月11日凌晨，被告人郭寿平将自己所有及管理使用的多个房间租给他人藏匿假冒伪劣卷烟共计545件。当天上午，该批假冒卷烟被云霄县整顿办、莆美镇联合打假队查获，郭寿平在现场被抓获。经鉴定，上述假冒伪劣香烟共计价值人民币3370500元。针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人郭寿平的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条的规定，以生产、销售伪劣产品罪追究郭寿平的刑事责任。被告人郭寿平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月11日凌晨，被告人郭寿平在自己所有及管理使用的位于云霄县莆美镇前涂村XXX号内的多个房间内藏匿假冒“利群”、“芙蓉王”、“牡丹”、“玉溪”、硬盒“中华”等品牌成品卷烟共计545件。当天上午8时30分许，云霄县整顿办、莆美镇联合打假队在该窝点查获上述各种品牌的假冒伪劣香烟，郭寿平在现场被抓获。经鉴定，上述假冒伪劣卷烟共计价值人民币3370500元。另查明，本案在本院审理期间，被告人郭寿平的家属替其向本院预交罚金人民币20000元。以上事实，被告人郭寿平在开庭审理过程中亦无异议，并有郭寿平的供述，证人张某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4的证言，户籍证明，查获制假物品移交清单，云霄县公安局出具的关于郭寿平的到案经过及前科劣迹查询表，云霄县莆美镇前涂村委会出具的证明，云霄县整顿办出具的情况说明，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，云霄县价格认证中心云价认证2016年353号关于利群成品烟等价格认定结论书，辨认笔录，云霄县公安局现场勘验、检查笔录、现场图及照片，本院罚金收据等证据为证，足以认定。公诉机关指控被告人郭寿平将房屋租赁给他人藏匿假冒卷烟。经查，该指控的事实仅有郭寿平的供述，无其他证据予以印证，且经公安机关查证不能得到证实，故该指控的事实不清，证据不足，本院暂不予认定。本院认为，被告人郭寿平为获取非法利益，藏匿假冒伪劣卷烟，涉案价值人民币3370500元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控郭寿平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。依法应以生产、销售伪劣产品罪追究郭寿平的刑事责任。郭寿平在参与生产、销售假冒卷烟的犯罪过程中，涉案的物品尚未出售即被查获，是未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。归案后，郭寿平能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上，郭寿平能自愿认罪，其家属替其缴纳部分罚金，对郭寿平可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款、第三款，第五条，第九条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭寿平犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八年；并处罚金人民币900000元，限于判决生效之日起一个月内缴纳（罚金已交20000元；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月12日起至2024年7月11日止。）。二、扣押在案的假冒卷烟545件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秋龙人民陪审员  吴国鑫人民陪审员  黄荣生二〇一七年四月一日书 记 员  朱丽敏附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初446号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地渭南市临渭区阳郭镇，农民。2016年11月20日因使用伪造的国家机关公文被渭南市公安局临渭分局行政拘留，2016年12月1日因涉嫌伪造国家机关公文罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人姜某某犯伪造国家机关公文罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人姜某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2008年9月18日，被告人姜某某与其兄姜某甲（已不起诉）、王某某在渭南市临渭区注册成立了渭南市某某防水材料有限责任公司（以下简称某某公司），法定代表人为姜某甲。2009年4月23日，渭南市临渭区经济发展局作出渭临经发（2009）85号关于某某公司石蜡生产线项目备案的批复。2011年5月份，某某公司通过临渭区阳郭镇人民政府向渭南市临渭区经济发展局申请变更公司名称及建设地址，2011年7月1日渭南市临渭区经济发展局作出渭临经发（2011）169号关于渭南某某防水材料有限责任公司石蜡生产线变更地址的批复，同意其项目变更为渭南某某防水材料有限公司石蜡生产线项目，建设地址由临渭区阳郭镇牛家村（原某某造纸厂）变更为阳郭镇牛寺庙村张亚利养殖场内。2012年5月，被告人姜某某由于办理石蜡生产线项目的环保评价手续费用较大，而乳化沥青生产线项目手续费用较低，遂自行在临渭区东风大街东段的“临渭区实惠王图文速印部”，让该部工作人员套用临渭区经济发展局的（2011）169号真实批文为蓝本，先后伪造了《渭南市临渭区经济发展局关于渭南某某防水材料有限责任公司乳化沥青石蜡生产线变更地址的批复》、《渭南市临渭区经济发展局关于某某防水材料有限责任公司乳化沥青生产线的批复》、《渭南市临渭区经济发展局关于渭南某某防水材料有限责任公司乳化沥青生产线变更地址的批复》三种虚假的国家公文十余份，之后被告人姜某某使用上述虚假的国家公文在渭南市环保局、临渭区工商局、临渭区阳郭镇政府办理了企业的相关手续。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、到案经过、证人姜某甲、袁某某证言、被告人姜某某处提取的伪造公文、陕西中金司法鉴定中心鉴定司法文书鉴定意见书、渭南市经济发展局情况说明及档案文件、阳郭镇政府文件、渭南市工商局临渭分局工商登记档案、营业执照等证据与被告人姜某某供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某为达到个人目的，竟伪造国家机关公文十余份，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关公文罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯伪造国家机关公文罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人姜某某当庭认罪态度较好，依法对其酌情轻处，之前因伪造国家机关公文行政拘留的日期应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人姜某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李佳佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21869号
罪犯岳绍江，男，汉族，1976年6月18日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）曲中刑初字第126号刑事判决，以被告人岳绍江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人岳绍江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月十一日以（2010）云高刑终字第1185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21167号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19457号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳绍江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳绍江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳绍江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯岳绍江减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月7日起至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终67号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃迪，男，1995年10月4日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无职业，住融安县。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年5月14日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人傅凯旋，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
原审被告人胡威，男，1997年9月9日出生于广西柳州市柳江区，汉族，初中文化，无业，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人覃迪、胡威犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）桂0221刑初522号刑事判决。原审被告人覃迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人覃迪，审阅了辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月13日，被告人覃迪电话联系被告人胡威，叫胡威驾驶电动车搭乘覃迪到成团镇购买毒品，当天下午18时许，胡威驾驶电动车搭乘覃迪到柳州市柳江区名叫“家乐”的男子购买氯胺酮（俗称“K粉”），准备运送至柳南区西环路口交给“家乐”，当二人驾驶电动车行驶至柳州市柳江区柳堡路农贸路口花红药业旁，被公安人员抓获，从电动车座包下查获氯胺酮一包，净重128.24克。
原判认定上述事实的的证据有：受案登记表、案决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、当面称量、提取、封存记录、被告人供述，现场辨认笔录，现场照片及指认现场照片、辨认笔录、指认毒品照片、指认毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、尿液样本采集记录及指认尿液检测照片、场检测报告书、行政处罚决定书、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑少初字第3号刑事判决书、户籍证明、到案经过等。
原判认为，被告人覃迪、胡威违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，覃迪提出犯意，组织实施整个运输毒品的过程，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；胡威在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；二被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。决定对覃迪从轻处罚，对胡威减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（七）项之规定，作出如下判决：
一、被告人覃迪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；
二、被告人胡威犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。
覃迪上诉称，其贩卖的毒品氯胺酮量含量少且纯度底，应经纯度折算，其归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
辩护人傅凯旋亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人覃迪、胡威违反国家对毒品管理规定，明知是毒品而运输，其行为均已构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。刑法规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故对覃迪及辩护人提出其贩卖的毒品含量低应以纯度折算的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判认定覃迪是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，胡威是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并对覃迪从轻处罚，胡威减轻处罚的处理正确，量刑适当。覃迪无其他从轻或减轻处罚情节，对其及辩护人提出原判量刑过重再对覃迪予以减轻处罚的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一八年三月二十日
书记员 韦双信
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民保字第00016号
申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街105号。
负责人阙军，任支行行长。
委托代理人任宝安、贾军虎，系中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行员工。
被申请人刘林锁，男，汉族，农民。
被申请人刘海滨，男，汉族。
2014年9月12曰，申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行因与被申请人刘林锁、刘海滨借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人刘林锁、刘海滨银行存款40420.19元或查封、冻结、扣押被申请人刘林锁、刘海滨名下同等价值的财产。2014年9月18日，申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照有关法律规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回对被申请人刘林锁、刘海滨的诉前保全申请。
保全费424元，减半收取212元，由申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行承担。
审判员 薛晓琴
二〇一四年九月十八日
书记员 宁 娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10040号
罪犯李伟成，男，1958年4月29日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）穗中法刑一初字第329号刑事判决，以被告人李伟成犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月30日作出（2009）粤高法刑四终字第38号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李伟成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟成在本次考核期间（2012年8月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年8月获得表扬。2013年12月20日因思想政治考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初175号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月10日被大田县公安局刑事拘留，经公诉机关批准，于2016年4月22日被大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2015年8月25日�被告人张某某认为自己的工程队未在大田县东源煤矿有限公司桃舟北三号井赚到钱，便萌生盗走该公司皮卡车的邪念。当日12时许，被告人张某某潜至桃舟北三号井停车棚，用自己私自配制的钥匙启动并盗走郑某甲停放在该处的经价格认证中心鉴定价值为人民币58425元的闽G885**东风牌皮卡车，后将该车开至贵州省老家。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物由公安机关发还给被害人，可以从轻处罚。据此，公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩解称之所以盗走闽G885**东风牌皮卡车是因为与大田县东源煤矿有限公司桃舟北三号井有经济纠纷，因一时气愤才实施的盗窃行为。
经审理查明，2015年8月25日，被告人张某某认为自己的工程队未在大田县东源煤矿有限公司桃舟北三号井赚到钱，便萌生盗走该公司皮卡车的邪念。当日12时许，被告人张某某潜至桃舟北三号井停车棚，用自己私自配制的钥匙启动并盗走三明市建欣贸易有限公司长期停放在该处供该矿井使用闽G885**东风牌皮卡车，后将该车开至贵州省老家。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗东风牌ZN1022U2M汽车价值人民币58425元。
2016年4月10日，被告人张某某在贵州省湄潭县被当地公安机关抓获。到案后，张某某如实供述自己的罪行。公安机关从张某某处扣得闽G885**东风牌皮卡车并发还给被害人。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行。
另查明，被盗车辆所有权人系三明市建欣贸易有限公司，郑某甲为大田县东源煤矿有限公司桃舟北三号井的股东。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述，证人郑某乙、陈某某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，大田县价格认证中心出具的《关于被盗东风牌ZN1022U2M汽车价值价格鉴定结论意见书》，常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、破案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、三明市建欣贸易有限公司出具的《证明》贰份、大田县公安局出具的机动车查询详细信息单，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币58425元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗赃物已被追回并由公安机关发还被害人，可以从轻处罚。据此，对被告人张某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。为严厉打击刑事犯罪活动，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳强
代理审判员 叶聿僚
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈琪欣
附：本案适用的�律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初5号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人周士林，男，1972年5月15日出生，河北省高碑店市人，汉族，初中文化，农民。捕前住高碑店市。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯交通肇事被逮捕。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周士林犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人周士林到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控：2015年7月2日16时许，被告人周士林驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿122国道由东向西行驶至固安县马庄诚信纸箱厂门口处，与窦某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，窦某受重伤的交通事故，经鉴定周士林血液酒精浓度为180.159mg／100mL，系醉酒驾驶，负事故的主要责任。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人周士林对公诉机关的指控供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月2日16时许，被告人周士林驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿122国道由东向西行驶至固安县马庄诚信纸箱厂门口处，与窦某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，窦某受重伤的交通事故，经鉴定周士林血液酒精浓度为180.159mg／100mL，系醉酒驾驶，负事故的主要责任，窦某负次要责任，高天刚无责任。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人周士林的供述：2015年7月2日16时许，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，以每小时60公里的速度，沿122国道由东向西行驶至与固马路交口西侧时，与由北向南横穿马路的一辆电动三轮车相撞，骑车的是一个老太太，车上坐着小孩。其下车后去扶老太太，当天中午没有喝酒，前一天中午喝多了。2、被害人窦某的陈述：案发当天，其骑着电动三轮车拉着孙子高天刚去二儿子高阳开的金星名烟名酒店，接大孙子高天郎。其沿固雄县线由北向南走，到112国道由东向西走，到达金星名烟名酒店路口，向左转弯时被撞。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：交通事故案发现场情况。4、交通事故车辆痕迹检查报告及照片证实：冀Ｆ×××××小型轿车右前部与小鸟牌电动三轮车左后侧相撞。5、交通事故责任认定书证实：在此次事故中，周士林负此次事故的主要责任，窦某负次要责任，高天刚无责任。6、司法鉴定检验报告书证实：被告人周士林血液酒精浓度为180.159mg／100mL。7、驾驶人信息查询结果证实：被告人周士林的准驾车型为C1，状态正常并与其所驾车型相符。8、机动车信息查询结果单证实：肇事车辆所有人为周士林，车辆状态正常。9、扣押决定书、扣押清单证实：肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车及行驶证被扣押。10、诊断证明、法医学人体损伤鉴定书及照片证实：窦某受伤情况，其人体损伤为重伤二级。11、物证涉案轿车一辆、行驶证一枚。12、到案经过、户籍证明。
以上证据经庭审质证，能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人周士林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人周士林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人周士林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王中卫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 覃丽娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2676号
罪犯ＸＸ，男，1975年12月9日出生于福建省松溪县，汉族，文盲。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2015年4月10日作出（2015）松刑初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月17日作出（2015）南刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核期自2015年7月至2016年11月累计获达标分9.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年2月9日至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执197号
申请执行人陈婷婷。
被执行人湖北景深安全技术有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人黄兆云。
关于申请执行人陈婷婷与被执行人湖北景深安全技术有限公司劳动争议一案，宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜西劳人仲决字（2015）第42号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈婷婷据此向本院申请强制执行，要求被执行人湖北景深安全技术有限公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资23331.00元；自2016年1月21日起至上述款项实际支付之日止，以23331.00元为基数，按照日万分之一点七五的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费250元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北景深安全技术有限公司的银行存款人民币23581元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2016年1月21日起至上述款项实际支付之日止，被执行人湖北景深安全技术有限公司以23331元为基数，按照日万分之一点七五的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 王思源
执行员 缪 倩
二〇一六年三月三日
书记员 吴 隽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5549号
申请执行人交通银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人上海兴铃实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人周晓敏，女，1982年10月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被执行人肖友莲，女，1965年9月28日生，汉族，户籍地同上。被执行人上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海中瀚投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海宝山支行与被告上海兴铃实业发展有限公司、周晓敏、刘海翰、肖友莲、上海银都融资担保有限公司、上海中瀚投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)宝民二(商)初字第512号民事判决已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司上海宝山支行于2016年10月20向本院申请执行，要求义务人上海兴铃实业发展有限公司、上海银都融资担保有限公司、上海中瀚投资集团有限公司归还欠款本金人民币5,559,239元及利息。义务人周晓敏在最高额2,100万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。义务人刘海翰对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任的财产范围及于刘海翰、肖友莲的夫妻共同财产。案件受理费54,181元、保全费5,000元、公告费560元由上海兴铃实业发展有限公司、周晓敏、刘海翰、上海银都融资担保有限公司、上海中瀚投资集团有限公司负担。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在本市法院涉及被执行案件较多，其名下房产已被另案查封，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第512号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）青法执字第1061号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人岳俊强，理事长。
被执行人青州市新华造纸机械有限公司。
法定代表人孙统中，经理。
被执行人青州中原皮塑有限公司。
法定代表人孙熙中，经理。
被执行人青州市东阳造纸机械厂。
法定代表人李增风，厂长。
青州市农村信用合作联社与青州市新华造纸机械有限公司、青州中原皮塑有限公司、青州市东阳造纸机械厂借款合同纠纷一案，本院于2007年3月27日作出的（2007）青法弥民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人青州市农村信用合作联社于2007年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，三被执行人暂无执行能力。为此，本院已向申请执行人发放债权凭证，其对被执行人尚享有债权90000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
青州市人民法院（2007）青法弥民二初字第6号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯翠永
执行员 高继广
执行员 刘长永
二〇〇七年十二月九日
书记员 王丽丽
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初996号
原告孙庆慧，女，1975年7月17日出生，汉族，高中文化，籍贯河北省邢台市桥西区，现住沙河市。
被告王玉清，男，1963年7月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告孙庆慧与被告王玉清为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告孙庆慧诉称：被告王玉清因装修资金紧张，2013年10月19日从原告处借款5万元，口头约定月息2.5分。原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿，至今日本息一分未还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。请求法院依法判令：被告王玉清偿还借款5万元及自借款之日起利息4.2万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，案件的起诉和审理必须符合法定条件，起诉时应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式。本案原告未能按规定提交被告的详细信息，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙庆慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡晓静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2111号
原告石永祥。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市楚州区城东乡文化广播电视服务站，住所地淮安市淮安区城东乡文化广场院内。
本院在审理原告石永祥与被告淮安市楚州区城东乡文化广播电视服务站买卖合同纠纷一案中，2016年3月22日，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石永祥撤回起诉。
本案案件受理费929元，减半收取，由原告负担。
审判员 林以喜
二〇一六年三月二十五日
书记员 王雪洁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执682号
申请执行人：范晋豪，男，1993年2月14日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:史罗庚，男，1991年8月20日出生，住所地兴城市元台子乡。
申请执行人范晋豪申请执行史罗庚健康权纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范晋豪于2017年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为3242.36元。在执行过程中，被执行人史罗庚下落不明且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十八日
书记员 张国伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1194号
上诉人（原审被告）：湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇潺凌路***号。
法定代表人：唐国文，董事长。
被上诉人（原审被告）：马绍军，男，汉族，1976年3月1日出生，住四川省成都市双流区。
原审第三人：张富昌，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省成都市双流区。
原审第三人：蔡光文，男，汉族，1965年7月21日出生，住四川省成都市双流区。
上诉人湖南凯乐建设工程有限公司因与被上诉人马绍军、原审第三人张富昌、原审第三人蔡光文建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南凯乐建设工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南凯乐建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨大准
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01249号
原告：安徽中天市政工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路与桃溪路交叉口。
法定代表人：许本好。
委托代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：贾永锋，男，住安徽省舒城县。
原告安徽中天市政工程有限公司诉被告贾永锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽中天市政工程有限公司委托代理人刘大文、高雪飞到庭参加诉讼，被告贾永锋经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告安徽中天市政工程有限公司诉称：安徽中旭建设工程有限公司在2011年与安徽中天市政工程有限公司签订《工程承包施工合同书》，中旭公司将舒城县杭埠至万佛湖快速通道工程一标段分包给原告。2012年3月9日原告又与被告贾永锋签订《工程承包施工合同书》，原告将上述工程桥梁部分工程分包给被告。2012年4月4日被告以工程总承包人中旭公司名义与安徽华恒新型建材有限公司签订《商品混凝土网合同》，向华恒公司购买商品用于被告分包的工程。华恒公司依约向被告提供混凝土后，被告一直拖欠华恒公司货款826845元未付。2014年3月，华恒公司将中旭公司诉至法院，要求中旭公司向其支付货款826845元及违约金。后经法院强制执行，于2014年12月31日扣划中旭公司账户资金共计1206800元。2015年2月7日，中旭公司又依据与原告签订的《工程承包施工合同书》，从原告以中旭公司的名称在中国农业发展银行舒城支行开设的账户中扣划1206800元，此后原告要求被告承担该款项，但被告一直拒不承担。现为维持原告合法权益，特起诉至法院，要求被告向原告支付1206800元，并自2015年2月7日起按银行同期贷款利率计算利息至本金给付完毕时止。
原告安徽中天市政工程有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、安徽中天市政工程建设有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、贾永峰身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、安徽中旭建设工程有限公司与安徽中天市政有限公司《工程承包施工合同书》复印件、安徽中天市政工程有限公司与贾永峰《工程承包施工合同书》复印件，证明中旭公司将舒城县杭埠至万佛湖快速通道工程一标段分包给原告，原告将其中桥梁部分工程分包给被告；原被告约定：被告应承担工程建设单位要求垫资施工等一切费用，承担本工程所涉及的因乙方（被告）造成的材料赊欠及借贷经济纠纷的全部法律责任；
3、《商品混凝土购销合同》复印件、欠条复印件、六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00072号民事判决书复印件，证明被告以中旭公司的名义与华恒公司签订《商品混凝土购销合同》，因拖欠华恒公司货款导致中旭公司被华恒公司起诉；
4、（2015）舒执字第00063号执行裁定书复印件、中国建设银行网上银行电子回单复印件，证明华恒公司向法院申请强制执行，经法院执行扣划了中旭公司账户资金1206800元；
5、中国农业银行电汇凭证复印件、中旭公司出具的扣款通知书，证明中旭公司于2015年2月17日扣划了原告以中旭公司的名称在中国农业发展银行舒城支行开设的账户资金1300000元，其中包括本案中应由被告支付的款项1206800元。
被告贾永锋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
根据庭审举证，本院认证意见为：被告所举证据5系安徽中旭建设工程有限公司对自己公司账户的处分行为，与本案关联性无法核实，本院不予认可。原所提供其他证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实为：2011年安徽中旭建设工程有限公司承包舒城县杭埠至万佛湖××通道（××）工程（一标段）施工工程。安徽中旭建设工程有限公司在承接该工程后又与原告安徽中天市政工程有限公司签订《工程承包施工合同书》，将该工程全部转包给安徽中天市政工程有限公司施工，该合同未注明签订日期；2012年3月9日原告安徽中天市政工程有限公司又与被告贾永锋签订《工程承包施工合同书》，将原告承接的上述工程中的桥梁工程分包给被告贾永锋实际施工。2012年4月4日被告贾永锋以安徽中旭建设工程有限公司代理人身份与安徽华恒新型建材有限公司签订《商品混凝土购销合同》一份，并加盖安徽中旭建设工程有限公司舒城县杭埠至万佛湖××通道（××）1标项目部公盖。安徽华恒新型建材有限公司在依约履行供货义务后，因未能全额收回货款，将安徽中旭建设工程有限公司作为被告起诉至安徽省六安市中级人民法院。2014年6月4日安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00072号民事判决书，判决安徽中旭建设工程有限公司给付安徽华恒新型建材有限公司货款826845元并承担违约金。2014年12月31日法院依法扣划安徽中旭建设工程有限公司账户存款1206800元。2015年2月17日，安徽中旭建设工程有限公司从本公司开设于中国农业发展银行舒城支行的账户上转出1300000元汇入本公司开设于中国建设银行蚌埠高新技术产业开发区支行账户。
本院认为：原告安徽中天市政工程有限公司与被告贾永锋虽有工程转包事实，但双方并无结算手续，也无被告贾永锋签字认可的债权凭证，双方债权债务关系不明。安徽中旭建设工程有限公司出具扣款通知书及证明称该公司从中国农业发展银行舒城支行转出的1300000元系原告安徽中天市政工程有限公司资金，但无其他证据相印证，不予认可；原告安徽中天市政工程有限公司仅依据安徽中旭建设工程有限公司扣款通知书以及证明要求被告贾永锋承担相关债务，与法无据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽中天市政工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费15960元，由原告安徽中天市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
人民陪审员 潘能辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李万林
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3916号
原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人:廖晓露，董事长。
被告：王金宝。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王金宝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付1440.5元，但被告拒不返还。故请求判令被告返还上述不当得利并赔偿利息损失5000元。
经查，本院根据原告诉状中提供的被告住所向被告邮寄送达法律文书时，邮件被退回，无法向被告送达，且原告未提交被告的户籍登记情况。
本院认为，本案原告的起诉，属于被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖莎莎
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3916号原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人:廖晓露，董事长。被告：王金宝。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王金宝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付1440.5元，但被告拒不返还。故请求判令被告返还上述不当得利并赔偿利息损失5000元。经查，本院根据原告诉状中提供的被告住所向被告邮寄送达法律文书时，邮件被退回，无法向被告送达，且原告未提交被告的户籍登记情况。本院认为，本案原告的起诉，属于被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王杰章人民陪审员  于美英人民陪审员  王春叶二〇一六年九月十二日书 记 员  肖莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终129号
上诉人（原审被告）昌邑市仕文织造有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市柳疃镇。
法定代表人徐仕文，总经理。
被上诉人（原审原告）浙江泰坦股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。
法定代表人陈其新，董事长。
上诉人昌邑市仕文织造有限公司因与被上诉人浙江泰坦股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初390号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人昌邑市仕文织造有限公司以双方当事人已就主体问题达成一致意见为由，于2017年3月15日向本院提出撤回管辖权异议上诉申请。
本院认为，上诉人昌邑市仕文织造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昌邑市仕文织造有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月二十日
书记员 寿 赟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25142号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：姜兵，男，1979年10月10日出生，住江苏省如东县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告姜兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告姜兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜兵归还截至2016年2月25日的借款本金146542.92元、逾期利息5705.46元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令姜兵归还截至2016年2月25日的罚息2914.32元及催收工本费1600元；3、判令丰田公司对姜兵所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由姜兵承担。事实和理由：2013年8月29日，丰田公司与姜兵签订《汽车抵押贷款合同》，约定姜兵为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额394100元，借款期限36个月，月还款本息13133.09元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，姜兵用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。姜兵在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，姜兵自2015年9月30日逾期还款。丰田公司多次催要，姜兵至今未还款。
被告姜兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005067，实际利率为10.19167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年2月25日，姜兵尚欠借款本金146542.92元、逾期利息5705.46元、罚息2914.32元。
本院认为：姜兵与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。姜兵未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求姜兵偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姜兵逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故姜兵应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。姜兵已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在姜兵未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。姜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜兵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日借款本金146542.92元、逾期利息5705.46元，并支付自2016年2月26日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告姜兵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的罚息2914.32元；
三、被告姜兵于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告姜兵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告姜兵负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8263号
原告张周周，男，1985年10月出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告冯亚，男，1992年11月出生，汉族，住四川省邻水县。
被告中国平安财产股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳，总经理。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
原告张周周诉被告冯亚、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈阔独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张周周及其代理人冉前，被告冯亚，被告平安重庆公司代理人徐永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张周周诉称，2016年12月11日，被告冯亚驾驶渝BG58**号小型客车行驶至南岸区通江大道永辉超市路口时与原告驾驶的渝BMF1**号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经认定，冯亚负事故全部责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计180944.8元；其中保险公司在保险限额内赔偿（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。
被告冯亚辩称，对事故发生和责任认定无异议。
被告平安重庆公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。渝BG58**号小型客车在公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故第三者商业责任保险（以下简称：商业险）限额100万，含不计免赔。
经审理查明，2016年12月11日20时56分，被告冯亚驾驶渝BG58**号小型轿车由重庆市南岸区峡口方向往茶园内环方向行驶至通江大道永辉超市路口时违反交通信号灯行驶，与路口左侧往右侧行驶的张周周驾驶的渝BMF1**号小型普通客车相撞。造成张周周及乘车人陈宇、宋飞受伤和两车受损的交通事故。张周周受伤后，住院治疗共计41天，2017年1月22日出院医嘱：休息二月；加强营养；门诊随访。经重庆市南岸区交巡警支队作出第5001082201609900号道路交通事故认定书认定：冯亚负事故全部责任。
经张周周自行委托重庆法医学会司法鉴定所鉴定，张周周左下肢功能丧失10%以上属十级伤残；可行康复理疗对症治疗，约需3000元；护理期为伤后90日。经平安重庆公司申请，本院委托，重庆弘正司法鉴定所重新鉴定维持了关于伤残等级的评定。
另查明，渝BG58**号小型客车在平安重庆公司投保了交强险和商业险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险责任期间。事故发生后，冯亚垫付了张周周在重庆市东南医院的治疗费用，但其庭审中并未举示证据，张周周亦未主张，本院已向冯亚释明可另行向保险人提起理赔。冯亚另向张周周支付了10000元。再查明，张周周与傅钰仙于2014年7月8日生育了一子张莫凡。
张周周在此次事故中的损失如下
1.医疗费9562.26元（不含冯亚垫付的东南医院治疗费）
2.住院伙食补助费50元/天*41天=2050元。
3.营养费600元。本院结合医嘱酌定。
4.护理费100元/天*41天（住院期间）+50元/天*49天=6550元。对护理期限本院采信鉴定结论90日，院外护理期间本院按一般护理确定50元/天。
5.残疾赔偿金29610元/年*20年*10%=59220元。
6.被扶养人生活费21031元/年*16年*10%÷2=16824.8元。
7.精神损害抚慰金3000元。本院依据事故情况和张周周伤情酌定。
8.续医费3000元。
9.鉴定费1900元。
10.交通费400元。依据张周周伤情和住院时间酌定。
11车辆维修费68562元。
12残疾辅助器具费1800元，张周周提交的矫形器发票未载明种类，本院仅能认定其购买了相应器材，但其主张的票面金额2880元，超出了本地区该类辅助器具的价格标准，本院不能确认其价格的合理性。故，本院按照《重庆市人力资源和社会保障局关于调整工伤职工配置辅助器具项目和标准的通知》中的矫形器标准确定残疾辅助器具费。
共计173469.06元。张周周提出的误工损失无证据证明其存在收入减少的情况，本院不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、矫形器发票、出生证明、转账记录等证据，结合当事人当庭陈述，并经本院开庭组织质证和审查，足以认定。
本院认为，投保有交强险和商业险的机动车在发生交通事故造成损失的，应由保险公司交强险限额内优先赔偿，不足部分保险公司在商业险限额内赔偿，不属于赔偿范围或超出限额的由事故责任人赔偿。本案重庆市南岸区交巡警支队作出第5001082201609900号道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。结合该认定书划分的责任，本院确定张周周的损失由冯亚负责赔偿。因冯亚在平安重庆公司投保了商业险和交强险，其赔偿的份额属保险范围的由平安重庆公司承担。
本案张周周主张的医疗费未超过交强险医疗费限额，不存在扣除医保外用药费用的情况。故除应由冯亚承担的鉴定费1900元外，上述损失共计171569.06元应由平安重庆公司赔偿。冯亚已向张周周支付10000元超出应赔部分8100元，再抵扣本案诉讼费1859元，余下6241元平安重庆公司应从对张周周的理赔款中扣除，直接支付给冯亚。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张周周171569.06元（其中165328.06元直接支付给原告张周周，余下6241元直接支付给被告冯亚）。
二、驳回原告张周周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1859元，被告冯亚承担（已缴纳，已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二◯一七年十一月一日
书 记 员 肖瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18311号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军。
被告：金其龙。
被告：赵兴国。
被告：方智娟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告金其龙、赵兴国、方智娟金融借款合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金其龙偿还原告借款本金50万元及利、罚息（计算至2016年10月18日为43360.5元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告赵兴国、方智娟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊、陈秋军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月7日，原告与被告金其龙（借款人）、赵兴国、方智娟（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告金其龙向原告借款人民币50万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年1月4日，借款月利率为12.33‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告赵兴国、方智娟自愿为被告金其龙的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约发放借款50万元。嗣后，被告仅支付了2016年3月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。由于被告违约，原告向被告宣布借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金其龙于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金50万元及利、罚息（自2016年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍）。
二、被告赵兴国、方智娟对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4617元，由被告金其龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十二月二日
代书记员 彭书表
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02727号
申请执行人程佳。
被执行人刘源。
程佳与刘源合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程佳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘源新的财产线索，申请执行人程佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪金文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘芳芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4403号
原告:王学润，男，1987年5月5日出生。
被告:北京瑞雪春堂房地产有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄2号楼。
法定代表人:李德奎。
原告王学润与被告北京瑞雪春堂房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在登记立案期间，经本院委托人民调解员高庆斌进行调解，原告王学润于2017年3月14日向本院提出撤诉申请:
本院认为，原告王学润申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王学润撤回对被告北京瑞雪春堂房地产有限公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年三月十四日
书记员 段立娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1134号
原告：郑周扬，男，1985年1月7日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被告：郭志军，男，1976年9月4日出生，回族,住福建省泉州市洛江区。
原告郑周扬与被告郭志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑周扬到庭参加诉讼，被告郭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑周扬向本院提出诉讼请求：1、判令郭志军立即偿还郑周扬借款本金人民币50万元及自2015年4月24日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息；2、郭志军承担本案诉讼费用。事实和理由：郭志军于2015年4月24日向郑周扬借款人民币50万元整，并向郑周扬出具《借据》一份。该《借据》约定还款期限为60天，借款利息为月利率3%。双方同时约定，如郭志军未能按时清偿借款本金及利息的，还应承担郑周扬为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等式）。如有争议，可在借据签订地人民法院提起诉讼。该《借据》出具之后，郑周扬依约向郭志军指定账户提供借款50万元。还款期限届满后，郭志军未能按照约定还本付息，截至郑周扬起诉之日，郭志军尚欠郑周扬借款本金50万元及利息21万元。郑周扬多次向郭志军催讨，郭志军均置之不理。
郭志军未作答辩。
经审理查明：郑周扬、郭志军经朋友介绍认识。2015年4月24日，郭志军以资金流转需要为由向郑周扬借款50万元，约定月利率为3%，借款期限自2015年4月24日至2015年6月22日止。当日，郑周扬以转帐50万元至郭志军指定的收款账户的形式支付了全部借款，郭志军出具《借据》和《收款确认书》为凭。之后，郭志军分文未还。双方在《借据》约定如有争议，由签订地人民法院管辖。
本院认为，郑周扬与郭志军之间的借贷关系，有郑周扬提供的《借据》、《收款确认书》及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。郭志军逾期未还本息，郑周扬诉求其偿还本金50万元，合理合法，应予支持。郑周扬自行调整利息诉求为按月利率2%标准支付，系其对己方权利的处分，符合法律规定，予以支持。综上，郑周扬的诉求合理合法，予以支持。郭志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑周扬借款50万元，并按月利率2%的标准计付自2015年4月24日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由郭志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 付莉苹
二〇一七年四月十八日
书记员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1134号原告：郑周扬，男，1985年1月7日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。被告：郭志军，男，1976年9月4日出生，回族,住福建省泉州市洛江区。原告郑周扬与被告郭志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑周扬到庭参加诉讼，被告郭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑周扬向本院提出诉讼请求：1、判令郭志军立即偿还郑周扬借款本金人民币50万元及自2015年4月24日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息；2、郭志军承担本案诉讼费用。事实和理由：郭志军于2015年4月24日向郑周扬借款人民币50万元整，并向郑周扬出具《借据》一份。该《借据》约定还款期限为60天，借款利息为月利率3%。双方同时约定，如郭志军未能按时清偿借款本金及利息的，还应承担郑周扬为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等式）。如有争议，可在借据签订地人民法院提起诉讼。该《借据》出具之后，郑周扬依约向郭志军指定账户提供借款50万元。还款期限届满后，郭志军未能按照约定还本付息，截至郑周扬起诉之日，郭志军尚欠郑周扬借款本金50万元及利息21万元。郑周扬多次向郭志军催讨，郭志军均置之不理。郭志军未作答辩。经审理查明：郑周扬、郭志军经朋友介绍认识。2015年4月24日，郭志军以资金流转需要为由向郑周扬借款50万元，约定月利率为3%，借款期限自2015年4月24日至2015年6月22日止。当日，郑周扬以转帐50万元至郭志军指定的收款账户的形式支付了全部借款，郭志军出具《借据》和《收款确认书》为凭。之后，郭志军分文未还。双方在《借据》约定如有争议，由签订地人民法院管辖。本院认为，郑周扬与郭志军之间的借贷关系，有郑周扬提供的《借据》、《收款确认书》及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。郭志军逾期未还本息，郑周扬诉求其偿还本金50万元，合理合法，应予支持。郑周扬自行调整利息诉求为按月利率2%标准支付，系其对己方权利的处分，符合法律规定，予以支持。综上，郑周扬的诉求合理合法，予以支持。郭志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑周扬借款50万元，并按月利率2%的标准计付自2015年4月24日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由郭志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  付莉苹二〇一七年四月十八日书记员  黄丽洋附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3550号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：娄巧红，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2010年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告于宁海县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子陈某丙。婚初，双方感情一般。婚后，被告好吃懒做，不尽为人夫为人父的责任，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使感情出现裂痕。2013年起，原、被告分居至今，儿子陈某丙一直由原告抚养。2016年5月，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现原告起诉法院，要求判令：1.准许原、被告离婚；2.判令儿子陈某丙由原告抚育成人，被告支付抚养费（按每月1000元计算至18周岁）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告严安锋答辩称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，经过一年多的时间才结婚，平时小吵小闹有，但是没有家庭暴力。2016年5月10日，双方吵架后，被告为了冷静一下，也考虑上班方便，才搬出来居住在水车村，原告仍住在竹口，双方分居只有一两个月。被告原本在厂里工作，交了社保，后因厂里裁员被告失业。2016年初经朋友介绍，被告去看工地，月收入五六千。婚后，被告每月给原告生活费，平均三千五到四千，直至2016年5月。儿子现在竹口读书，平时都是原、被告一起照顾的，这一两个月是和原告生活，被告每星期去看儿子。被告认为双方没有实质性矛盾，夫妻感情没有破裂。故被告不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某丙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方结婚已五年，生育了一子。夫妻在婚后因家庭琐事发生矛盾实属正常，且被告表示不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭利益和儿子健康成长考虑，加强沟通，增进理解，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年六月三十日
代书记员 王惠萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2176号
申请人：阳某某。
申请人：程某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人阳某某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
阳某某于2016年10月12日前将堆放在程某某家门前的废砖清理移除，不得影响程某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阳某某与程某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月二十日
书记员 吴冬波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初126号
原告：莫伯先，男，1959年2月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：郭炳海，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告：王月根，男，1952年12月5日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：王焕军，男，1981年12月16日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告莫伯先与被告王月根、王焕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告莫伯先于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫伯先自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫伯先撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取计742元，由原告莫伯先负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王圆圆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7103号
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，组织机构代码：76436243-1。
法定代表人姜名涛，系该公司总经理。
委托代理人刘兴，男，系该公司法律顾问。
委托代理人张基刚，男，系该公司工作人员。
被告李强。（未到庭）
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳太阳伞物业管理有限公司委托代理人刘兴、张基刚到庭参加了诉讼，被告李强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业费3950元、电梯费288元及滞纳金8691元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告李强系位于沈阳市皇姑区黄河南大街97号16-B（建筑面积为219.46平方米）的业主。2014年10月21日原告沈阳太阳伞物业管理有限公司与沈阳成龙花园业主委员会签订了物业服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米,电梯费每人每月12元，合同期限自2014年7月1日起至2017年7月1日止。被告李强在享受物业服务的同时未缴纳从2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年8月25日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年1月1日至2014年12月31日止，共计12个月)予以计算，即2014年1月1日至2014年12月31日的物业费为：12个月×219.46㎡×1.5元=3950元。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照物业合同约定的收费标准及实际拖欠时间2014年1月1日至2014年12月31日止，共计12个月)予以计算，即2014年1月1日至2014年12月31日的物业费为：12个月×12元×2人=288元。
关于综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强给付原告沈阳太阳伞物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3950元，于本判决生效后立即付清。
二、被告李强给付原告沈阳太阳伞物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的电梯费288元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）,由被告李强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执721号
申请执行人张豪，男，1964年9月22日生，汉族，住汝阳县。
被执行人张金会，男，1959年10月4日生，汉族，住汝阳县。
本院依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民初905号民事调解书受理张豪与张金会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，于2018年8月15日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执721号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年八月十五日
书记员 赵超锋
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一初字第613-1号
原告陈旗龙。
委托代理人吴军，北京万乘律师事务所律师。
被告程少武。
本院在审理原告陈旗龙诉被告程少武民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院申请撤回对被告程少武的起诉。
本院认为，原告陈旗龙自愿撤回对被告程少武的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陈旗龙撤回对被告程少武的起诉。
案件受理费减半收取为人民币575元，由原告陈旗龙负担，原告多预缴的案件受理费人民币575元，本院予以退回。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 李 铮
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨子健（兼）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3524号
申请执行人：梁有绿，男，1988年11月18日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：吴祖碟，女，1958年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人梁有绿与被执行人吴祖碟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴祖碟应在继承胡文良遗产的范围内向申请执行人梁有绿赔偿170660.29元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人在继承遗产方面的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人在继承遗产方面的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3524号申请执行人：梁有绿，男，1988年11月18日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：吴祖碟，女，1958年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人梁有绿与被执行人吴祖碟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴祖碟应在继承胡文良遗产的范围内向申请执行人梁有绿赔偿170660.29元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人在继承遗产方面的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人在继承遗产方面的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十六日书记员  袁建恒
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更118号
罪犯尼玛次仁，男，1976年5月18日出生，藏族，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2012年11月20日作出（2012）日市刑初字第40号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年4月12日起至2026年4月11日止），并处罚金5000元人民币。于2012年12月1日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛次仁准予减刑三个月（减刑后的刑期至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03677号
原告：毛某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告毛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜女杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4702号
原告：王某1，男，1981年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：周吉文（受王某1特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：王某2，女，1991年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告王某1与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某1撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费550元，减半收取计275元。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4702号原告：王某1，男，1981年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：周吉文（受王某1特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。被告：王某2，女，1991年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王某1与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费550元，减半收取计275元。审 判 长  金 民人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 蕾
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初120号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人石勒都，男，景颇族，1976年4月1日出生，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被芒市公安局刑事拘留，同年2月13日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书，指控被告人石勒都犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人石勒都、翻译人员杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年1月10日18时许，芒市公安局民警在芒市西山乡芒东村委会板栽村民小组被告人石勒都的家中将其抓获，当场从被告人石勒都的右裤包内查获一白色塑料瓶，内装有用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物2包，经称量，净重2.06克，经鉴定，是毒品海洛因。经查，被告人石勒都向何某、排某某、李某3多次贩卖毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人石勒都向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人石勒都三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石勒都辩解没有向何某、李某3贩卖毒品，对公诉机关指控的其余事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年1月10日18时许，芒市公安局民警在芒市西山乡芒东村委会板栽村民小组被告人石勒都家中将其抓获，当场从其右裤包内查获一白色塑料瓶，内装有用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物2包，经称量，净重2.06克；经鉴定，是毒品海洛因。经查，被告人石勒都向排某某贩卖毒品海洛因。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证实查获毒品可疑物的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。
3、户口证明，证实被告人石勒都的身份信息，主体适格。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法扣押了查获的毒品可疑物、手机一部。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实证人何某、排某某、李某3因吸食毒品被芒市公安局行政处罚的情况。
6、涉案物品移交清单，证实查获的毒品可疑物已移交芒市公安局禁毒警察大队。
7、芒市公安局轩岗派出所出具的证明，证实李某4的人民警察证正在办理中。
8、情况说明，证实未能核实石某某是否在贩卖毒品。
9、抓获经过，证实抓获被告人石勒都的经过。
10、证人何某的证言，证实其通过电话联系多次向被告人石勒都购买毒品海洛因。
11、证人排某某的证言，证实2018年1月9日11时许，其向被告人石勒都购买过1次毒品海洛因的事实。
12、证人李某3的证言，证实其向被告人石勒都购买过1次毒品海洛因。
13、被告人石勒都的供述与辩解，证实其向排某某贩卖过1次毒品海洛因的事实，没有向何某、李某3贩卖过毒品。
14、鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2018]91号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实送检检材中均检出毒品海洛因成分。鉴定意见已告知被告人石勒都，其未提出异议。
15、称量、取样笔录，检定证书，称量、提取照片，证实经检定合格的电子天平称量，从被告人石勒都身上查获的1号毒品海洛因可疑物净重1.65克，随机提取0.15克送检；2号毒品海洛因可疑物净重0.41克，全部提取送检。被告人石勒都对称量、提取过程无异议。
16、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实被告人石勒都辨认出证人排某某就是向其购买毒品人；证人何某、排某某、李某3辨认出被告人石勒都就是向其贩卖毒品的人。
17、现场检测报告书、人民警察证复印件、尿液检测照片，证实经现场检测，被告人石勒都的尿液呈吗啡、甲基安非他明阴性。
18、搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实侦查机关依法对被告人石勒都的住所及人身进行搜查，查获毒品可疑物及OPPO手机一部。
19、视听资料（同步录音录像光盘），证实侦查机关取证程序合法。
以上证据中，证人何某、李某3的证言无其他证据印证，本院不予采信；其他证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人石勒都违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石勒都向何某、李某3贩卖毒品，仅有何某、李某3单方供述，无其他证据佐证，因证据不足，本院不予确认；其余指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石勒都贩卖毒品海洛因2.06克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人石勒都当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。侦查机关扣押的被告人石勒都的手机，无证据证实供犯罪所用，故不予没收。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。结合被告人石勒都犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石勒都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年4月10日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因2.06克及包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨利玭
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2159号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：容承文，男，1993年2月7日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告容承文电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蒋观秀
appoint
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执20号
申请执行人诸葛明次，男，1969年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人白劲松，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人诸葛明次与被执行人白劲松财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0321民初607号民事判决书已发生法律效力，�被执行人白劲松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人诸葛明次于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人白劲松在银行有存款。本院认为，被执行人白劲松有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白劲松在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××59的账户存款人民币56000元。
二、冻结被执行人白劲松在中国农业银行阳朔县支行葡萄分理处账号为62×××77�账户存款人民币56000元。
三、冻结期限为十二个月，即从2017年1月13日起至2018年1月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执20号之二
申请执行人诸葛明次，男，1969年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人白劲松，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初607号民事判决书于2017年1月13日作出裁定，冻结被执行人白劲松在中国农业银行阳朔县支行葡萄分理处账号为62×××77的账户存款及白劲松在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××59的账户存款。现因被执行人白劲松已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白劲松在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××59的账户存款人民币56000元的冻结。
二、解除对被执行人白劲松在中国农业银行阳朔县支行葡萄分理处账号为62×××77的账户存款人民币56000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年三月十六日
书记员 李成俊