南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第01061号
原告沈祁峰。
被告陈明。
被告南通鼎泰塑胶有限公司。
原告沈祁峰与被告陈明、被告南通鼎泰塑胶有限公司（以下简称鼎泰公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄益、戴沁然到庭参加诉讼，被告陈明的委托代理人翟嘉彬、张曦到庭参加诉讼，被告鼎泰公司诉讼代表人陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈明于2013年11月29日订立股权转让协议，约定原告将其在鼎泰公司的股权以230万元全部转让给被告，被告于2014年1月25日前付清，逾期按每日万分之五承担逾期利息，鼎泰公司对此作连带责任担保。现被告陈明尚有30万元股权转让金未支付。请求法院依法判令被告陈明支付股权转让款30万元及逾期付款利息41850元（算至2014年10月31日，要求计算至实际付款之日止），被告鼎泰公司承担连带责任，并协助办理工商变更登记手续，诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2013年11月29日股权转让协议一份，证明双方达成股权转让的合意；
2、（2014）通商初字第0063号法庭审理笔录一份，证明被告陈明尚欠原告30万元股权转让款的事实；
被告陈明对上述证据的真实性无异议，但认为协议未约定生产资料的交接与付款时间的先后顺序，买卖关系中应当先交付标的物才产生付款的义务，被告已支付了大部分款项，因原告不交付印章等资料，被告尚余30万元未付，被告是行使同时履行抗辩权，不构成违约。
被告陈明辩称，双方订立股权转让协议，被告陈明已支付200万元属实，但原告未将鼎泰公司印章资料及生产设备等交付被告，被告无法实际控制鼎泰公司，也无法进行正常生产经营，无法实现合同目的，转让协议事实上已解除，现当庭通知原告解除股权转让协议，并保留索要已付转让款的权利。
被告陈明针对其抗辩向法庭提交以下证据：
1、2014年3月29日协议书一份、银行凭证二份、收条一份，证明双方协商达成处理方案，被告按约履行了协议；
2、出门证二份、接处警记录一份，证明原告未按协议约定交付鼎泰公司设备，原告该违约行为表明其不履行股权转让协议项下的主要义务，转让协议事实上解除。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
被告鼎泰公司未作答辩，也未有证据提交。
本院认证认为，各方对对方提交的证据的真实性无异议，原、被告提交的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明，鼎泰公司成立于2012年7月11日，注册资金为300万元，股东为沈祁峰、陈明、李志长，沈祁峰认缴出资150万元，持股50%，陈明认缴出资75万元，持股25%，陈明认缴出资75万元，持股25%，由沈祁峰担任公司法定代表人。
2013年11月29日，原告与被告陈明订立股份转让协议，约定原告将其在鼎泰公司的150万元股份（占注册资本的50%）以230万元价格转让给被告陈明，被告陈明于协议签订之日起3日内支付150万元，2013年12月10日前支付50万元，2014年1月25日前付清余款30万元，逾期按每日万分之五承担逾期利息；协议生效之日起，原告不再是鼎泰公司的股东，对鼎泰公司不再享受权利承担义务，被告陈明按受让后的出资比例享有股东权利并履行股东义务。2014年10月13日，鼎泰公司在协议担保栏上盖章。协议订立后，被告陈明已向原告支付股权转让款200万元，尚欠30万元未支付。
鼎泰公司租用南通润阳塑胶有限公司（以下简称润阳公司）的厂房从事生产经营。润阳公司与鼎泰公司及陈明个人均有业务往来，为索要价款，润阳公司曾于2013年12月31日将陈明及担保人李志长、浦琴、邓茜诉至本院。本院于2014年3月作出（2014）通商初字第0063号判决书，判决陈明给付润阳公司货款1941201.63元及逾期付款利息、律师代理费等损失，李志长、浦琴、邓茜承担连带责任。
2014年3月29日，润阳公司与陈明、沈祁峰、鼎泰公司订立协议书一份，协议主要内容：1、陈明个人尚欠润阳公司货款法院已作判决，陈明承诺按判决文书履行相应债务；2、鼎泰公司有三条生产线及配套设备、原材料留在润阳公司厂区内，陈明于2014年4月10日前支付50万元，润阳公司同意鼎泰公司取回一条生产线及10支压花辊，第二次陈明支付润阳公司50万元，润阳公司同意鼎泰公司取回余下两条生产线中任意一条及配套轮具，第三次付清陈明及鼎泰公司所结欠的所有余款，鼎泰公司取回所有余下资产；3、鼎泰公司留存在润阳公司厂区内的三条生产线已经不在润阳公司厂区内实际投产，自2014年4月1日起润阳公司不再向鼎泰公司收取租金；4、鼎泰公司结欠润阳公司的货款所产生的利息，润阳公司同意减半收取（按日息万分之二点五）；5、因沈祁峰将原持有的鼎泰公司股份转让给了陈明，沈祁峰同意在陈明结清个人债务，付清股权转让款，鼎泰公司就欠款提供足额担保或还清欠款后配合陈明办理股权转让工商变更登记，并将尚未移交的鼎泰公司的印章、财务章等公司生产资料移交给陈明。协议订立后，陈明分别于2014年4月10日、4月24日、10月13日向润阳公司支付50万元、50万元、50万元。2014年10月14日13点，陈明报警称欲将生产设备从江苏大海塑料股份有限公司拉走，沈祁峰不让其拉走。后处警民警告知双方通过法院解决此事。
本院认为，原告与被告陈明订立的股权转让意思表示真实，合法有效。双方应按协议履行各自的义务，被告陈明未能按约履行支付转让款的义务，已构成违约，被告陈明应将尚欠的30万元支付给原告，并承担逾期付款的违约责任。被告鼎泰公司应协助办理股权变更登记手续。关于就鼎泰公司的印章、财务章等交付问题，股权转让协议中对此未作约定，后双方于2014年3月29日达成合意，明确待陈明付清股权转让款予以移交。故被告陈明抗辩其未支付转让款系行使同时履行抗辩权不能成立。合同法第94条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实合同目的；5、法律规定的其他情形。本案中，因被告陈明未能按股权转让协议约定支付股权转让款，其违约在先，现被告陈明以无法实际控制鼎泰公司实现合同目的而主张合同解除显然无法律依据。关于鼎泰公司担保问题，股权转让协议签订时鼎泰公司未提供担保，后于2014年10月13日在股权转让协议上添加担保人并加盖鼎泰公司印章，该印章由原告保管，原告未有证据证明该担保系公司股东协商一致，原告在股权转让后擅自盖章的行为对鼎泰公司不具有约束力。因此，原告主张鼎泰公司承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明给付原告沈祁峰股权转让款30万元；
二、被告陈明支付原告沈祁峰逾期付款利息损失（按每日万分之二点五从2014年1月26日计算至生效判决确定的给付之日）；
三、被告南通鼎泰塑胶有限公司办理股权变更登记手续，被告陈明予以协助；
上述一至三项，限两被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
四、驳回原告沈祁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈明负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年一月九日
书记员 吴 菊