![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c513e6f6-b471-4536-8dc4-b428de9eac0b&imgId=YzUxM2U2ZjYtYjQ3MS00NTM2LThkYzQtYjQyOGRlOWVhYzBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3237号
上诉人（原审被告）王树明（反诉原告）。
上诉人（原审被告）杨秀丽（反诉原告）。
二上诉人的委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建国（反诉被告），个体工商户。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人王树明、杨秀丽因土地承包经营权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第05500号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王树明、杨秀丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：（2015）巴民�字第5500号民事判决认定事实部分不清，适用法律错误。本案的事实：2015年4月10日上诉人王树明经于某甲介绍与被上诉人签订土地承包合同，约定承包土地的位置，每亩220元，合同签订时交款四万元，余款实地测量、种地完后一次性付清，以及被上诉人负责450亩水利设备的维护及修理，必须保证水利设施齐全，每眼井水量保证30吨以上一小时，如被上诉人在上诉人种地后未按上诉人要求，被上诉人赔偿上诉人耕种完后所有的一切损失人民币约20万元左右，同时还约定了，一方违约，向对方赔偿违约金3万元等相关权利和义务。在履行合同过程中的2015年5月中旬，王树明对土地进行了整理，同时进行了地块查看，发现根本没有被上诉人保证的水电力设施，其中缺少电的设施，这样上诉人找到了中间人于某甲，与其一起找到被上诉人夫妇，其夫妇保证，不耽误种地，1、2天�拉上电。如果不能拉上电，将退还租金同时承担违约金，2天以后，王树明又找到被上诉人夫妇，被上诉人夫妇称已经安排人接电了，你回去快拉种子化肥，保证不耽误耕种，当时在场人有于某甲，田某某。由于被上诉人的保证和王树明过于相信被上诉人，导致上诉人在种地前，已经购置的化肥地膜滴灌约30余万元，这样转眼又到六月初，上诉人发现根本没有电力设施，便又找到中间人于某甲又一起找被上诉人夫妇，这样被上诉人才说今年想安装变压器来，项目没下来，安不上了，你们还是种地吧，要不然损失太大，同时同意提供发电机组，和超出电价以外的部分被上诉人自己承担。电机按10千瓦每小时的电价计算，最终算账可以从剩余的承包费进行冲减，这样在于某甲、田某某在场的情况下双方达成了上述协议，随后在2015年6月6日王树明开始种地，总计相关人员费用约2万余元。种地后便通知了被上诉人，被上诉人就给租一台发电机组，但是出租人到耕种的土地上没有卸车就拉走了，原因是被上诉人未给付车费和相关租赁费，这样被上诉人称让上诉人先自己租发电机组，由其来算租金，上诉人先后租赁了陈某某的发电机组一台，2015年6月10日至2015年9月26日，每月租金4500元，同时在2015年6月12日至2015年9月22日又租赁了于某乙的发电机，每天150元，两项租赁费总计30750元，期间在修理发电机组花费7350元。还涉及到油款104100元。根据上诉人在整理土地亩数420亩×220元/亩，承包费总计92400元，减去已经支付的40000元，减去租赁发电机组的费用30750元，减去按双方约定由上诉人承担相关油款，这样被上诉人应当赔偿上诉人损失13万元，同时还应该承担违约金30000元。上述事实一审时上诉人提交证据为：1、承包合同1份；2张华军、郭树峰收据1枚；3、陈某某、于某乙收据2枚；4、证明1份；5、证明1份；6、照片一组；7、证人田某某出庭证言；8、证人于某甲出庭证言；9、证人陈某某出庭证言；10、证人于某乙出庭证言；11、经上诉人申请的评估报告；（该报告结论：使用柴油发电机浇灌土地和使用交流电灌溉土地差价为129385.92元）同时该报告也是上诉人要求被上诉人赔偿依据及请求。以上证据一审法院对其客观性、关联性、合法性均予以确认。但一审法院却认为上诉人要求过高，经全面综合分析损失酌定28000元为宜，令上诉人难以服判。如果按一审法院的酌定，那么上诉人申请损失评估无任何意义，也就是说该评估报告所采纳连四分之一都不到，本案中被上诉人如果对法院委托的评估报告不服，只能向委托法院提出，由委托法院依法处理；根据《民事诉讼法》规定，法院委托鉴定机构作出的鉴定结论，仍�属于法定的七种证据之一，对鉴定结论不服，应当依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条之规定，质证时提出该证据在程序上或实体上存在的问题，请求审理法院依法委托重新鉴定或补充鉴定。而本案中一审法院所适用的“自由裁量权”违背客观事实和法律事实，违反了法律规定。综上，请求人民法院依法撤销（2015）巴民初字第5500号民事判决依法判令支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩服判。
王建国向一审法院起诉请求：要求王树明、杨秀丽给付承包费及违约金74500元。
一审法院认定事实：2015年4月10日，王建国与王树明签订了《土地承包合同》，王建国将位于隆昌镇南湾子村果林地大约440亩，承包给了王树明、杨秀丽夫妇作林间套种。承包费每亩单价220元，合同签订之日交承包费40000元，其余款项实地测量完实有亩数种完地后一次付清。2015年10月21日，王建国以王树明、杨秀丽种完地后至今未付承包费余额56800元为由，起诉要求人民法院判令王树明、杨秀丽给付承包费56800元、支付违约金17700元，合计74500元。王树明、杨秀丽以在合同履行过程中，王建国没有全面履行合同，为王树明、杨秀丽提供水电利设施。由于缺少电力设施，导致2015年6月19日至2015年9月26日，王树明租赁了陈某某的发电机组，每个月租金4500元、2015年6月12日至2015年9月22日，王树明租赁于某乙的发电机组，每�150元，两项租金30750元，期间修理发电机花费7350元等经济损失，反诉要求王建国赔偿经济损失130000元。在诉讼过程中，王建国提出当时与王树明、杨秀丽签订合同时，没有承诺提供电力设施。王树明、杨秀丽在使用发电机组浇地时支出的费用过高。双方同意不用经过实地测量，承包地的亩数为420亩。
一审法院认为：王建国与王树明、杨秀丽双方签订了土地承包合同，王树明、杨秀丽承包了王建国的420亩土地，王树明、杨秀丽已经向王建国支付了承包费40000元，应当再向王建国支付承包费52400元。王建国要求王树明、杨秀丽给付承包费的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。王建国要求王树明、杨秀丽给付违约金的诉讼请求，因为王树明、杨秀丽提出了�理的抗辩理由，该院不予支持。根据王建国与王树明、杨秀丽双方签订的土地承包合同中双方约定的承包费每亩220元，应当认定在订立合同时，王建国承诺了提供包括电力设施等条款。王建国违约，没有提供电力设施，对于给王树明、杨秀丽造成的超出电价部分的经济损失应当予以赔偿。王树明、杨秀丽反诉要求王建国赔偿超出电价部分损失的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。但是王树明、杨秀丽反诉要求赔偿130000元的损失数额过高。根据王建国与王树明、杨秀丽提供的证据材料、赤峰正合资产评估有限公司作出的资产评估报告、法院调取的证据全面综合分析，损失数额酌情确定为28000元为宜。故判决一、王树明、杨秀丽于本判决生效后立即给付王建国承包费52400元；二、王建国于本判决生效后立即赔偿王树明、杨秀丽超出电价部分经济损失28000元；三、�回王建国、王树明、杨秀丽的其它诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为杨秀丽是否是本案适格当事人及原审对王建国向王树明、杨秀丽进行赔偿的数额认定是否适当。关于杨秀丽是否是本案的适格当事人，王树明与杨秀丽系夫妻关系，就承包土地进行家庭经营活动，王树明具有家事代理权，对于王建国诉求的承包费，杨秀丽应为共同债务人，杨秀丽与本案的纠纷具有法律上的利害关系是适格的当事人。关于原审认定王建国赔偿数额的认定，本案中王树明、杨秀丽就损失认定向原审法院申请鉴定，根据鉴定结论，种植农作物一年需要浇灌几次，因与土地所在地的气候条件、降雨量及土地的土质等相关，无法得出评估结论，由此，种植农作物一年需要浇灌几次，每次浇灌需要多少天，每次浇灌农作物应租赁设备的台数、使用天数及所需油款均无法通过鉴定结论进行确定。但根据当地的生产、生活经验，原审法院向当地有耕种经验的农民进行调查，根据农作物的生长周期、当地的气候条件对农作物生长周期内每次浇灌土地所需天数、浇灌土地所需油款、浇灌土地所需电费、每天租赁设备的租赁费进行了综合分析认定，用租赁设备发电浇灌土地所需费用扣减使用电进行浇灌土地所需费用后，最终酌定的赔偿损失数额28000元是可以弥补王树明、杨秀丽损失的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人王树明、杨秀丽承担；邮寄费60元，由上诉人王树明、杨秀丽承担40元、被上诉人王建国承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 尹适森