河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第739号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69-37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟华，男，汉族，系王社会次子。
委托代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭占云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭亚坤，男，汉族，系郭占云之子。
二被上诉人共同委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）因与被上诉人王伟华、郭占云、郭亚坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险南京分公司的委托代理人黄李应、被上诉人王伟华的委托代理人曹俊高、被上诉人郭占云、郭亚坤的共同委托代理人ＸＸ毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：苏AH68**号小型轿车登记车主系郭亚坤，驾驶人系郭占云，该车在人保财险南京分公司投有交强险和保险限额为20万元的第三者责任险，保险期限自2014年1月27日14时起至2015年1月27日14时止，不计免赔。2014年7月16日21时5分许，郭占云驾驶苏AH68**号小型轿车沿漯周路自东向西行驶至黄河路口西100米处时与王社会无证驾驶无牌三轮摩托车（后载王伟华）自西向东行驶时发生碰撞，后又与李博驾驶的豫LJ03**号小型普通客车同向行驶时发生刮蹭，造成三方车损，郭占云、王伟华受伤及王社会经抢救无效死亡的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队于2014年7月28日作出事故认定书，认定郭占云负全部责任。事故发生后，王伟华被送往漯河市中心医院治疗，8月23日出院，住院38天，花费医疗费18100.5元，后双方就赔偿事宜协商无果，故王伟华诉至该院，要求判如所请。
另查明，王伟华父亲王社会家庭户口类别为居民家庭户口，在另一案件中该院依法判决人保财险南京分公司在第三者责任险和交强险11万元的死亡伤残理赔限额内赔偿死者王社会的损失共计31万元，交强险10000元医疗费理赔限额已赔付给王社会家属4709.48元，剩余5290.52元（10000-4709.48＝5290.52元）。
原审法院认为，郭占云驾驶登记在郭亚坤名下的苏AH68**号车与王社会发生交通事故，造成王伟华受伤的交通事故，郭占云负全部责任，有漯河交警支队第二执勤大队出具的事故认定书为证，该院予以认定，事故车辆在人保财险南京分公司投有保险，事故发生在保险期限内，故人保财险南京分公司应在其保险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由车主郭亚坤承担。
关于王伟华的损失：1、医疗费18100.5元，有漯河市中心医院出具的结算清单为证，该院予以认定；2、营养费，原告住院38天，故营养费为380元；3、住院伙食补助费，原告住院38天，该项费用为1140元（38×30＝1140元）；4、护理费，王伟华系居民家庭户口，护理费为2331.85元（22398.03÷365×38＝2331.85元）；5、误工费，王伟华要求2331.68元，因王伟华未成年，尚不能参加社会劳动，故该院不予支持；6、交通费，王伟华要求500元，该院酌定300元；以上共计22252.35元（18100.5＋380＋1140＋2331.85＋300=22252.35元），人保财险南京分公司在交强险10000元医疗费理赔限额剩余5290.52元（10000-4709.48=5290.52元），故人保财险南京分公司应在交强险范围内赔偿5290.52元，保险赔偿不足部分为16961.83元（22252.35-5290.52=16961.83元），应由郭占云承担，被告郭亚坤不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、人保财险南京分公司于判决生效之日起十日内赔偿王伟华医疗费、护理费、营养费等各项损失共计5290.52元。二、郭占云于判决生效之日起十日内赔偿王伟华医疗费、护理费、营养费等各项损失共计16961.83元。三、驳回王伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告郭亚坤承担。
上诉人人保财险南京分公司上诉称，涉案交通事故认定书认定郭占云存在酒驾事实，郭占云及其妻的事后陈述不应采纳。一审法院刑事判决书表述郭占云违规致事故发生，并未排除酒驾。一审推翻交警部门认定无事实法律依据。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第6条第5项的规定，对酒驾情形，人保财险南京分公司只在交强险范围内承担垫付责任，保留对郭占云的追偿权，商业三责险不予赔付。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第8条第4项规定，本案事故中李博驾驶的豫LJ03**车辆的交强险承保公司需在无责范围内承担赔偿责任。请求撤销原判，发回重审或依法改判。二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王伟华答辩称，原审法院刑事判决已认定郭占云不成立酒驾，卷宗有讯问笔录、起诉书、庭审笔录可以证明。因不存在酒驾人保财险南京市分公司应承担赔偿责任。王伟华诉请人保财险南京分公司的赔偿数额在保险限额内，没有加重人保财险南京分公司的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭占云、郭亚坤答辩称，一审认定事实清楚，判决公正，应当维持。
二审查明事实与一审查明事实相一致。另查明，2014年12月4日郭占云涉嫌交通肇事罪一案庭审笔录记载，“公诉人认为此份检验单没有精确到具体时间，指控被告人郭占云酒后驾驶证据不足，公诉人撤回此证据”。
归纳各方当事人诉辩意见，确定本案二审争议焦点为：1、案涉交通事故中郭占云是否存在酒驾情节2、案涉交通事故中豫LJ03**车的交强险承保公司应否参加本案诉讼、承担相应责任？
本院认为，道路交通事故认定书在诉讼中属证据的一种，是否作为定案依据要经过人民法院审查确定。案涉道路交通事故认定书虽认定郭占云有酒后驾驶情节，但在郭占云涉嫌交通肇事罪刑事诉讼中，公安机关的讯问笔录、检察机关起诉书、召陵区人民法院庭审笔录、（2014）召刑初字第142号刑事判决书可以共同证明，郭占云酒后驾驶证据不足，检察机关已撤回此项证据，人民法院刑事判决亦未认定郭占云有酒驾情节，原审民事判决对人保财险南京分公司关于郭占云存在酒驾情形的辩称不予认定，有事实法律依据。人保财险南京分公司应承担本案交强险、商业第三者责任险保险责任。案涉交通事故是郭占云驾车与王社会驾驶、王伟华乘坐的摩托车相撞后，又与李博驾驶的豫LJ03**号车剐蹭，王社会、王伟华所受损害与豫LJ03**号车没有关联，人保财险南京分公司所称豫LJ03**车交强险承保公司应参加诉讼并承担无责范围保险责任的主张无事实依据。
综上，人保财险南京分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费420元，由被上诉人郭占云负担，二审案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年八月六日
书记员 王瑞珺