wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8480号
原告：陈旭生，男，1981年7月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱晓敏，女，1984年8月9日出生，汉族，住乐清市。
原告陈旭生与被告朱晓敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱晓敏立即偿还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告陈旭生到庭参加诉讼，被告朱晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
庭审中，原告陈旭生明确第一项诉讼请求为：判令被告朱晓敏立即偿还原告借款本金2万元。
本院经审理认定:被告朱晓敏因资金周转所需于2010年9月15日向原告陈旭生借款人民币2万元，双方约定利息月付400元，未约定还款期限。原告陈旭生依约现金交付借款后，被告朱晓敏亲笔出具借条一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓敏应偿付原告陈旭生借款本金人民币20000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告朱晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 张国平
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保212号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：王治斌，男，1970年9月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：周锡琴，女，1975年11月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2013年12月20日作出了武卫计征字（2013）第A00708号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人王治斌、周锡琴夫妻双方征收社会抚养费94548元。为防止被申请人王治斌、周锡琴转移财产逃避执行，2016年11月29日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人王治斌、周锡琴的银行存款94548元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王治斌、周锡琴的银行存款94548元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年十二月二日
书记员 刘堂明
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初778号
原告陈庆春，男，1984年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告翁开明，男，1982年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告翁丽彬，女，1983年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈庆春与被告翁开明、翁丽彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈庆春的委托代理人张建才到庭参加诉讼，被告翁开明、翁丽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆春诉称，2013年10月27日，被告翁开明因临时周转需要向原告借款64760元，原告以现金支付被告后，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限8个月，利息按3%计算。到期后，多次向被告催讨，被告均以困难为由，拖延不还。鉴于被告翁开明与翁丽彬系夫妻关系，被告翁开明向原告借款用于夫妻共同经营所需要，被告翁丽彬应承担共同还款责任。请求判令被告翁开明、翁丽彬偿还原告借款本金64760元及利息34970元（从2013年10月27日起，按月利率2%暂算至2016年1月27日止利息为34970元，此后利随本清）。
被告翁开明、翁丽彬未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据《借款（担保）合同》一份，以此证明被告翁开明向原告借款64760元，月利率按3%计算的事实。
本院认为，被告翁开明、翁丽彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月27日，被告翁开明向原告陈庆春借现金64760元，约定借款期限自2013年10月27日至2014年6月26日，月利率按3%计算，双方于当日出具借款（担保）合同一份交原告收执。之后原告催讨未果，诉至本院。
另查明，被告翁开明与被告翁丽彬于2006年3月28日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借款（担保）合同》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。在本案债务发生时被告翁开明与被告翁丽彬系夫妻关系，没有证据证明被告翁开明与被告翁丽彬实行财产约定制或约定该笔债务为被告翁开明的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告翁丽彬应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因此，原告要求被告翁丽彬偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翁开明、翁丽彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁开明、翁丽彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆春借款本金64760元及其利息（从2013年10月27日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告翁开明、翁丽彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2293元，由被告翁丽彬、翁开明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 张叶华
人民陪审员 巫秀珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初25号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人高至发，男，1964年5月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省高安市。2014年3月14日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人高至发犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人高至发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日16时许，被告人高至发窜至南昌县正荣大湖之都小区附近的菜市场，趁失主莫凤琼买菜之机，将失主莫凤琼手提布袋里面的钱包盗走，钱包内有现金120元及价值人民币123元的诺基亚手机一部。被盗现金及手机已被公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主莫凤琼的报案陈述，指认现场笔录，涉案物品价格鉴定结论书，南昌县公安局扣押、发还物品清单及刑事照片，南昌市青山湖区人民法院刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高至发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人高至发有犯罪前科，可酌定从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高至发犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 璇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保203号
申请人李彦梅。
被申请人李振国。
申请人李彦梅2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李振国驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李振国驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年六月二日
书记员 于限英
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2037号
申请执行人：杨存柱，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李运涛，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人杨存柱与被执行人李运涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨存柱未受偿100000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执2037号案件本次执行程序。
二、被执行人李运涛对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺庆华
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初70号
原告童文涛（曾用名童永发），男，1969年5月6日生，汉族，住连城县。
被告黄群华，女，1962年10月6日出生，汉族，住连城县。
被告林德湖，男，1960年12月30日出生，汉族，住连城县。
原告童文涛诉被告黄群华、林德湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童文涛到庭参加诉讼，被告黄群华、林德湖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童文涛诉称，2009年农历12月2日，被告黄群华以娶媳妇需要资金为由向原告借款10000元，约定每月利息按1.3%计算。被告仅支付利息至2010年农历12月2日，本金分文未还，原告多次要求被告还款，被告表示延长至2012年支付，但后未兑现承诺。此后，原告每年均多次要求被告归还借款并支付划息，但均遭被告拒付。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系期间形成，依法应当由两被告共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄群华、林德湖共同偿还原告借款10000元，并支付从2010年农历12月3日起至履行完毕之日止按月利率1.3%计算的利息。
被告黄群华未作答辩。
被告林德湖未作答辩。
经审理查明，被告黄群华、林德湖婚姻关系存续期间，被告黄群华于2010年1月16日（即2009年农历12月2日），以娶儿媳妇需要资金为由，向原告借款10000元。当日，被告黄群华出具1张金额为10000元的借条交原告收执，借条载明“兹借到童永发人民币壹万元正，月息130元，按月付息，借款期限壹年，2009年12、2至2010年12、2，到期还款。此据，经借人：黄群华，农历2009、12、2”。借条的下方载明“该款延长一年，时间2010年12月初七—2011年12月初七。明年2012年还。林报顺”。
诉讼中，原告自认被告黄群华已支付原告利息至2010年农历12月2日。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄群华签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄群华在双方约定的还款期限届满后，至今未归还原告借款并支付相应利息，属违约行为，应为此承担相应的民事责任，原告要求被告黄群华偿还借款10000元，并支付从2011年1月6日（即2010年农历12月3日）起至履行完毕之日止按月利率1.3%计算的利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在被告黄群华、林德湖婚姻关系存续期间，被告黄群华向原告借款10000元。因被告黄群华、林德湖未提供证据证明原告童文涛与被告黄群华明确约定该借款为被告黄群华个人债务，或者被告黄群华、林德湖对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且童文涛知道该约定。所以，上述被告黄群华欠原告的款项属夫妻共同债务，原告主张被告黄群华、林德湖共同偿还的诉请，本院予以支持。被告黄群华、林德湖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄群华、林德湖应于判决生效之日归还原告童文涛借款本金10000元，并支付从2011年1月6日起至履行完毕之日止按月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告黄群华、林德湖负担。公告费560元，由原告童文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 谢 新
人民陪审员 罗桂英
二〇一六年五月十七日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1198号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市XXX。
负责人：黄敬东，该支行行长。
委托诉讼代人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：陈秋明，男，1971年9月22日出生，XXXX，户籍地福建省惠安县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（简称农行相山支行）与被告陈秋明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告农行相山支行的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼，被告陈秋明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行相山支行向本院提出诉讼请求：1、判决陈秋明偿还我行借款本金28748.89元，利息6472.25元（截至2017年1月10日），滞纳金1694.85元，合计36915.99元，之后的利息和滞纳金按照中国农业银行信用卡章程约定支付至清偿完毕日止；2、诉讼费、律师费3000元、公告费、邮寄费以及为实现该债权所支出的所有费用均由陈秋明承担。事实和理由：2015年3月2日，陈秋明向我行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写和阅读了相关申请表、领卡合约，并按照要求向我行提供了自己的收入证明及财产证明。后经我行审查，陈秋明符合办理金穗贷记卡的条件，特批准授予其2万元的信用额度，并为其办理了贷记卡。此后，陈秋明持卡消费，2017年1月6日其最后一次还款，之后再未还款。截止至2017年1月10日，陈秋明已经拖欠我行借款本金、利息、滞纳金，合计36915.99元。特诉至法院，请依法判如所请。
陈秋明未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，陈秋明向农行相山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守信用卡章程及领用合约的各项规则，提供和填写了相关文件并领用了信用卡。其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担等内容。之后，陈秋明在农行相山支行办理了信用卡。陈秋明多次持卡进行消费及还款，后未按期足额偿还借款，截止2017年1月10日，陈秋明拖欠贷款本金28748.89元，利息6472.25元，滞纳金1694.85元，合计36915.99元。农行相山支行经催要无果后，遂提起本案诉讼。
另查，农行相山支行为本案支付律师代理费3000元、公告费800元。
上述事实，有农行相山支行提交的办卡申请表、领卡合约、银行流水明细、催收台账等证据以及其庭审陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，陈秋明向农行相山支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等文件，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。农行相山支行已依约向陈秋明提供了金穗信用卡进行消费的义务，陈秋明亦应当履行还本付息的责任，现陈秋明不能按约定时间偿还借款本金，应当按照合同约定偿还借款本金、支付利息、滞纳金以及承担农行相山支行为实现债权而支出的律师代理费等相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈秋明于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北相山支行贷款本金28748.89元，利息6472.25元，滞纳金1694.85元（计算至2017年1月10日止，之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定继续计算至付清贷款之日止），并支付律师代理费3000元、公告费800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由陈秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3314号
申请执行人冯春芳与被执行人蒋伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭萧民初字第3718号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯春芳于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3314号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱剑英
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00412号
申请执行人铁岭瀛大肉禽有限公司。
法定代表人张伟。
被执行人樊德新，男，1970年生，汉族。
本院在执行申请执行人铁岭瀛大肉禽有限公司与被执行人樊德新买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人铁岭瀛大肉禽有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院2014年10月15日作出的（2014）铁县民一初字第429号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年六月十六日
书记员 秦凤来
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00412号
申请执行人庞德慧，男，1958年生，汉族。
被执行人铁岭瀛大肉禽有限公司。
法定代表人张伟。
本院在执行申请执行人庞德慧与被执行人铁岭瀛大肉禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人铁岭瀛大肉禽有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院2015年9月8日作出的（2015）铁县民一初字第594号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年六月十六日
书记员 秦凤来
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00110号
申请执行人：袁为勤，女，汉族，1986年1月8日出生，农民。住安徽省含山县。
被执行人：含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组。
负责人：袁后田，该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）含民三初字第00257号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组存在袁后田名下在安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行62×××20账户存款25404.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 健
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00110号
申请执行人：袁为勤，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组。
负责人：袁后田，该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）含民三初字第00257号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组存在袁后田名下在安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行62×××20账户存款25404.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 健
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王森林，男，1954年3月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京医院。住所地：北京市东城区东单大华路*号。
法定代表人：曾益新，该医院院长。
再审申请人王森林因与被申请人北京医院医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王森林申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.�、二审法院认定北京医院为我植入的心脏起搏器不存在手续、货源、质量等问题是错误的。北京医院提交的注册证有效期为2007年12月至2011年12月，而为我植入的心脏起搏器的进口日期为2012年9月，是在注册有效期满后所进口的，故违反了法律规定，该心脏起搏器涉嫌走私。2.一、二审法院所依据的美敦力（上海）管理有限公司（以下简称美敦力公司）出具的证明没有证明效力，因为其不是注册人。3.北京医院没有按照国家规定及国家质检总局2005年68号公告的规定，在接收心脏起搏器时同时接收入境货物检验检疫证明和进口植入式心脏起搏器报告，直到2015年8月我发现时才向美敦力公司索要。4.北京医院申报和注册的产品序列号与销售的不一样，而且没有向国家申报。序列号不同应该让美国政府出证明，北京医院称是序列号仪器未读出最后一位字母是不对的，美国政府�否允许这种仪器在市场上销售，如果不允许我国也不应允许销售。（二）一、二审判决所依据的《进口植入式心脏起搏器检验报告》是假的，一、二审诉讼时我已向法庭提出过，并提交了相应的录音证据，一、二审法院未予采信。2016年8月22日，上海市浦东新区市场监督管理局给我的投诉举报答复书再一次证实检验报告是假的，因为该答复书中明确指定了检验单位，而作出检验报告的单位不是该指定单位，且不是法人单位，没有国家食药总局的资质认证。（三）《进口植入式心脏起搏器检验报告》在庭审中未经过质证。（四）北京医院提交的检验报告的检验单位与美敦力电话公开热线答复的检验单位不一样，我申请二审法院核实相关信息，二审法院未予核实。二审时，我向法庭提出申请，要求调取心脏起搏器申报的相关材料，想证实给我安装的心脏起搏器是否经过�疫，二审法院未予调取。（五）一、二审判决适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第三项、第七十七条第一项、第七十九条，以及国家食药总局《医疗器械注册管理办法》第四十九条相关规定。综上，王森林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王森林所提北京医院为其植入的心脏起搏器手续、货源、质量上有问题；该心脏起搏器涉嫌走私；《进口植入式心脏起搏器检验报告》是假的等主张，因其未能向本院提交充分有效的证据予以证实，故对上述主张本院均不予采信。经查，一、二审法院审判程序合法，适用法律正确。一、二审法院根据查明的事实及现有证据所作判决并无不当。王森林的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王森林的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王森林，男，1954年3月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京医院。住所地：北京市东城区东单大华路*号。法定代表人：曾益新，该医院院长。再审申请人王森林因与被申请人北京医院医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王森林申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.�、二审法院认定北京医院为我植入的心脏起搏器不存在手续、货源、质量等问题是错误的。北京医院提交的注册证有效期为2007年12月至2011年12月，而为我植入的心脏起搏器的进口日期为2012年9月，是在注册有效期满后所进口的，故违反了法律规定，该心脏起搏器涉嫌走私。2.一、二审法院所依据的美敦力（上海）管理有限公司（以下简称美敦力公司）出具的证明没有证明效力，因为其不是注册人。3.北京医院没有按照国家规定及国家质检总局2005年68号公告的规定，在接收心脏起搏器时同时接收入境货物检验检疫证明和进口植入式心脏起搏器报告，直到2015年8月我发现时才向美敦力公司索要。4.北京医院申报和注册的产品序列号与销售的不一样，而且没有向国家申报。序列号不同应该让美国政府出证明，北京医院称是序列号仪器未读出最后一位字母是不对的，美国政府�否允许这种仪器在市场上销售，如果不允许我国也不应允许销售。（二）一、二审判决所依据的《进口植入式心脏起搏器检验报告》是假的，一、二审诉讼时我已向法庭提出过，并提交了相应的录音证据，一、二审法院未予采信。2016年8月22日，上海市浦东新区市场监督管理局给我的投诉举报答复书再一次证实检验报告是假的，因为该答复书中明确指定了检验单位，而作出检验报告的单位不是该指定单位，且不是法人单位，没有国家食药总局的资质认证。（三）《进口植入式心脏起搏器检验报告》在庭审中未经过质证。（四）北京医院提交的检验报告的检验单位与美敦力电话公开热线答复的检验单位不一样，我申请二审法院核实相关信息，二审法院未予核实。二审时，我向法庭提出申请，要求调取心脏起搏器申报的相关材料，想证实给我安装的心脏起搏器是否经过�疫，二审法院未予调取。（五）一、二审判决适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第三项、第七十七条第一项、第七十九条，以及国家食药总局《医疗器械注册管理办法》第四十九条相关规定。综上，王森林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王森林所提北京医院为其植入的心脏起搏器手续、货源、质量上有问题；该心脏起搏器涉嫌走私；《进口植入式心脏起搏器检验报告》是假的等主张，因其未能向本院提交充分有效的证据予以证实，故对上述主张本院均不予采信。经查，一、二审法院审判程序合法，适用法律正确。一、二审法院根据查明的事实及现有证据所作判决并无不当。王森林的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王森林的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年十二月二十一日书记员 史明鹭
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2958号
原告:吴朝勇，男，1965年4月20日出生,汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：四川思味特食品有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：张国兰。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师，系特别授权。
被告：安岳县杨家湾农贸市场有限公司，住所地安岳县岳阳镇杨家湾路4号。
法定代表人：李晓东。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师，系特别授权。
被告：四川省资阳市傲能塑料制品厂，住所地安岳县岳阳镇红双村*组。
法定代表人：李晓东。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师，系特别授权。
原告吴朝勇与被告四川思味特食品有限公司（以下简称“思味特食品公司”）、安岳县杨家湾农贸市场有限公司（以下简称“杨家湾农贸公司”）、四川省资阳市傲能塑料制品厂（以下简称“傲能塑料厂”）劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝勇，被告四川思味特食品有限公司、安岳县杨家湾农贸市场有限公司、四川省资阳市傲能塑料制品厂法定代表人的共同委托诉讼代理人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴朝勇向本院提出诉讼请求：1.判决思味特食品公司向原告支付欠发工资凭条中欠发工资332500元及工资补贴明细表中欠发工资24000元；2.判决思味特食品公司向原告支付2014年12月至2016年8月欠发的工资262500元；3.傲能塑料厂与杨家湾农贸公司对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告思味特食品公司聘请原告于2012年1月1日开始任该公司行政总经理、项目总经理，年薪150000元，每月由公司在工资花名册中发放3000元，其余欠发统一结算。项目总经理主要是负责含被告杨家湾农贸公司及傲能塑料厂在内的管理。截止2014年11月，思味特公司拖欠原告工资356500元，其中工资明细表中每月应发放的拖欠24000元，约定统一计算的拖欠332500元。2014年12月开始至2016年8月，被告未再向原告发放工资，再欠原告工资262500元。原告于2016年9月7日向安岳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年9月9日向原告发放不予受理书，故原告诉至法院。原告认为，思味特公司法定代表人张国兰与杨家湾农贸公司及傲能塑料厂的法定代表人李晓东系夫妻关系，三被告均是李晓东家庭资产，且原告从事的工作内容也是同时管理三被告运转，故杨家湾农贸公司及傲能塑料厂应与思味特食品公司一起对原告的拖欠工资承担连带清偿责任。
被告思味特食品公司辩称，原告于2012年被思味特食品公司聘请属实，当时双方约定年薪15万元，到2014年11月共拖欠原告工资356500元。不认可原告现在仍在思味特食品公司上班。
被告杨家湾农贸公司辩称，原告于2012年被思味特食品公司聘请属实，当时双方约定年薪15万元，到2014年11月共拖欠原告工资356500元。不认可原告现在仍在思味特食品公司上班。
被告傲能塑料厂辩称，原告于2012年被思味特食品公司聘请属实，当时双方约定年薪15万元，到2014年11月共拖欠原告工资356500元。不认可原告现在仍在思味特食品公司上班。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于工资补贴明细表中是否欠发原告工资24000元的事实，原告举出被告思味特食品公司工资及补贴明细表，该明细表载明截止2014年12月31日，被告思味特食品公司拖欠原告工资24000元。对于原告是否仍在被告思味特食品公司上班的事实，原告举出被告思味特食品公司2016年10月24日出具的证明一份，其主要内容为“兹有我公司职工吴朝勇至今仍在我公司上班。”原告举出的工资及补贴明细表及证明来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告思味特食品公司、杨家湾农贸公司、傲能塑料厂承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告思味特食品公司上班，自上班之日起与被告思味特食品公司建立劳动关系，被告思味特食品公司应按照约定向原告及时足额支付工资，除应当支付欠发工资凭条中欠发工资332500元外，还应支付工资补贴明细表中欠发工资24000元及2014年12月至2016年8月欠发的工资262500元。被告杨家湾农贸公司、傲能塑料厂未与原告建立劳动关系，原告要求被告杨家湾农贸公司、傲能塑料厂对其工资承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告思味特食品公司应向原告支付拖欠工资619000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告四川思味特食品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告支付拖欠工资619000元；
二、驳回原告吴朝勇要求被告安岳县杨家湾农贸市场有限公司、四川省资阳市傲能塑料制品厂承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川思味特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢明洋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4910号
上诉人（原审原告）：东莞市塘厦翔晖模具加工店,住所地:广东省东莞市塘厦镇石潭埔咱三屋路**号壹楼。
经营者：杨如芳，女，汉族，1969年9月24日出生，住江苏省扬州市广陵区，
委托代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王波平，男，汉族，1979年6月14日出生，住湖北省赤壁市，
委托代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。
上诉人东莞市塘厦翔晖模具加工店（以下简称翔晖加工店）因与被上诉人王波平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回翔晖加工店的全部诉讼请求；二、翔晖加工店于判决发生法律效力之日起五日内支付王波平2016年9月、11月工资9643元；三、翔晖加工店于判决发生法律效力之日起五日内支付王波平解除劳动关系的经济补偿21328元。本案一审受理费5元，由翔晖加工店负担。
翔晖加工店上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判翔晖加工店无需支付王波平解除劳动关系的经济补偿21328元。二、本案诉讼费由王波平承担。主要事实与理由：王波平是自动离职。第一次入职是2013年3月，工作到2016年9月27日自动离职；第二次入职是2016年11月2日，工作到2016年11月21日自动离职。王波平在劳动仲裁和一审时未要求支付2016年10月份工资的原因，就是因为王波平在这个月是第二次自动离职。
被上诉人王波平未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人翔晖加工店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：翔晖加工店是否需支付王波平解除劳动关系的经济补偿金，如需支付，则数额是多少。
翔晖加工店主张王波平是自动离职，但未能提交有效证据予以证明；而王波平则主张是被翔晖加工店解雇的，亦未能提交有效证据予以证明。因双方对各自主张的劳动关系解除原因均不能予以证明，据此可视为双方之间劳动关系解除的原因是由翔晖加工店提出并经与王波平协商一致而解除的，故翔晖加工店需支付王波平解除劳动关系的经济补偿金。翔晖加工店主张王波平于2016年9月27日自动离职后又于2016年11月2日再次入职，但对此未能提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定王波平2013年3月4日入职，2016年11月2日离职，其工作年限为4年是恰当的，本院予以确认。又因双方确认王波平离职前的月平均工资为5332元，经核算，翔晖加工店需支付王波平解除劳动关系的经济补偿金为（5332元×4个月）=21328元，故原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人翔晖加工店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市塘厦翔晖模具加工店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年七月六日
书记员 尹钧泰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执104号
申请人齐振平，女，1964年10月11日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
齐振平申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人齐振平依据生效的（2016）豫0782民初2449号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人齐振平办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区二层2012号房产的所有权证书，并支付申请人违约金1117.47元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2449号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5510号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、刘涛，系该行职员。
被告王道俊。
被告于绪香。
被告王伟。
被告周文龙。
被告魏本松。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王道俊、于绪香、王伟、周文龙、魏本松金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告王道俊、于绪香、王伟、周文龙、魏本松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人王道俊于2013年8月20日在城头支行贷款30000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二至五被告提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。请求判令第一被告偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至五被告承担连带清偿责任。
被告王道俊、于绪香、王伟、周文龙、魏本松未作答辩。
经庭审查明，2013年8月20日，被告王道俊作为借款人，被告于绪香、王伟、周文龙、魏本松作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年8月20日至2014年8月10日止；借款最高余额30000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年8月20日，作为借款人的被告王道俊向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款30000元；贷款期限自2013年8月20日至2014年8月10日；年利率13.2%；贷款用途为种植养殖。同日，被告王道俊在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《最高额个人担保借款合同》一份；
2、《借款借据》一份；
3、身份证、户口簿复印件十份。
五被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还所欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付约定利息和罚息（自2013年8月20日起至付款之日止，利息按年利率13.2%；罚息按月利率5.5‰，自2014年8月10日起至付款之日止）。
二、被告于绪香、王伟、周文龙、魏本松对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由五被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年六月十九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执461号
申请执行人:汪淑英
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执461号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月一日
书记员 靳 伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执406号
申请执行人松原市鑫阳小额贷款有限责任公司，
被执行人吴耀芝，女，1960年3月2日生，汉族，无职业，现住宁江区
申请执行人松原市鑫阳小额贷款有限责任公司与被执行人吴耀芝借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）宁民初字第3247号民事调解书，内容如下：一、被告吴耀芝于判决生效后立即给付原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司借款本金7万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率2.37％计算支付利息。二、原告对被告吴耀芝留置于原告处质押物享有优先受偿权（质押物为：车号为吉J1H2**号宝马小型轿车、登记车主为吴耀芝，发动机号为36062951306S3）。案件受理费1673元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第3247号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年四月八日
此页与原本核对无异
书记员 尹洪军
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初181号
原告：王某，男，1979年1月16日出生，汉族。
被告：袁某，男，1979年2月21日出生，汉族。
被告：姚某，女，1981年10月9日出生，汉族。
原告王某诉被告袁某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告和被告姚某到庭参加诉讼、被告袁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还原告借款75000元并自2015年10月15日起至付款之日止按照中国人民银行利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款75000元，由于原、被告是朋友关系，故双方约定月利率按中国人民银行利率计算。事后，原告多次向被告索要上述借款，被告以种种理由推脱不付。由于二被告系夫妻关系，故原告要求二被告返还本笔借款本息。
被告袁某未到庭参加诉讼。
被告姚某辩称，答辩人虽与被告袁某系夫妻，但夫妻关系名存实亡。被告袁某有赌博恶习，对家庭及子女不照顾，这笔借款并没有用于共同生活支出，故答辩人不承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条2张及1张打款单。本院认为原告提交的证据相互印证，能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2009年10月16日，被告袁某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，未约定还款期限，被告当场向原告出具借条一张。2015年10月15日，原告与被告袁某经结算，被告袁某共欠原告本息75000元，月利率继续按中国人民银行同期贷款利率计算。被告至今本息未付。
另查明：原告与被告袁某达成的借款合同，被告姚燕妮至起诉前一直不知情。
本院认为：本案经查明,原告王某与被告袁某签订的借款合同合法有效，借款本金应为50000元，其中利息25000元，被告袁某应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息。二被告虽然系夫妻关系，但原告自认其自借款始至起诉前一直未向被告姚燕妮主张权利，被告姚某也自述对该笔借款不知情，对此情形，原告亦未进一步举证证明该款是否用于二被告共同支出。综上，原告要求被告姚某偿还该笔借款于法无据，应承担举证不能的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后10日内返还原告王某借款本金50000元并支付该款自2015年10月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告袁某于本判决生效后10日内支付原告王某利息25000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月十六日
书记员 袁虎
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初522号
原告刘学，男，汉族，住河南省遂平县。
被告刘国安，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘学与被告刘国安财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘学于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学负担。
审判员 沈会
二〇一六年四月二十二日
书记员 李冰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2428号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人王德军，男，汉族，住所地陕西省紫阳县。
被执行人兰远平，男，汉族，住所地陕西省紫阳县。
被执行人阮仕波，男，汉族，住所地陕西省紫阳县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第291号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人王德军、兰远平、阮仕波发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德军、兰远平、阮仕波在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5424号
原告：汪克明，男，1963年3月25日出生，汉族，系普兰店市兴达纸制品有限公司经理，住大连市普兰店区南山街道办事处南荒村南荒屯2-176号。
（公民身份号码：2102221963********）
委托诉讼代理人：唐晓玲，1973年9月16日出生，汉族，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
被告：李健，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市商业大街**号1-1-2。
（公民身份号码：2102221963********）
被告：陈凡，女，1963年7月22日出生，户籍地辽宁省普兰店市。
（公民身份号码：
原告汪克明与被告李健、陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪克明委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加诉讼。被告李健、陈凡经本院传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪克明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2014年4月29日起至借款给付之日止按年利率6%计算；2.诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告李健系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2014年3月28日，被告李健以经营生意为借口，向原告借款40万元，并于当日向原告出具收据一份，被告李健签字，当时借款是原告通过中国农业银行转账38万元，另2万元系现金交付，约定还款日期是2014年4月28日，借款到期后，被告本金及利息分文未付。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务，应由双方共同偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
李健未答辩。
陈凡辩称，庭审笔录我看了，但情况我不知道，我不认识原告，我不能承担偿还借款责任，李健在外面干什么事我不知道。我不认识我前夫李健的签名，我和李健于2014年12月10日协议离婚，对证据不发表质证意见，我什么也不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据原件一份、农业银行汇款凭证1份及二被告离婚登记审查处理表。对本案的事实，本院认定如下：2014年3月28日，被告李健向原告汪克明借款40万元，并于当日向原告出具收据一份，被告李健在收据上签名确认，约定还款日期是2014年4月28日。2014年3月28日，原告汪克明通过中国农业银行普兰店支行向被告李健转账38万元。庭审中原告代理人称，2014年3月28日原告汪克明将2万元现金交付给被告李健，被告李健在借款金额为40万元的收据上签名确认。借款到期后，被告本金及利息分文未付。被告李健、陈凡原系夫妻关系，于2014年12月10日在普兰店市民政局协议离婚，离婚协议中对共同债务没有约定。对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借款收据及银行转账凭证，可以认定原、被告之间存在40万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告李健作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告汪克明要求被告李健偿还借款本金人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告共同偿还借款一节，因被告李健、陈凡于2014年12月10日协议离婚，且无证据证明原告国华与被告李健之间明确约定该借款为个人债务；或者夫妻间对个人债务有约定，且原告知道该约定，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。关于被告陈凡辩称我不认识原告，我不能承担偿还借款责任一节，因未提供相关证据证明案涉债务属于被告李健的个人债务，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见不予采纳。关于原告主张利息从2014年4月29日起至借款给付之日止按年利率6%计算一节，因借款时未书面约定利息，但书面约定还款日期是2014年4月28日，原告要求从借款到期次日（2014年4月29日）起按年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李健、陈凡于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告汪克明借款本金人民币40万元及利息，利息从2014年4月29日起至借款给付之日止按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费1100元（原告均已预付），均由被告李健、陈凡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年二月七日
书记员 于 佳
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执1535号
被拘留人杨永红，男，汉族，1974年6月1日生，住西平县柏城镇北关杨庄67号，身份证号：412824197406014715。
本院在执行杜新伟与杨永红租赁合同纠纷一案中，查明杨永红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对杨永红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执95号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人杜平仕，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2557。
本院立案执行的被执行人杜平仕偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第244号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杜平仕应于判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费4400元。因被执行人没有履行偿付案件受理费的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月19日立案主动执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人杜平仕的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执95号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡奋腾
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审260号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛东方森源木材产业有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第200号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛东方森源木材产业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛东方森源木材产业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第200号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢志强
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法集民初字第64号
原告梁绍雄，男，1962年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新兴县。是新兴县＊＊＊＊＊饲料行业主。
被告黎兴贵，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告梁绍雄诉被告黎兴贵买卖合同纠纷一案中，原告梁绍雄于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁绍雄以与被告黎兴贵庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁绍雄撤回起诉。
本案受理费153.35元，由原告梁绍雄负担。
审判员 梁振昌
二〇一四年六月六日
书记员 梁瑞斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3383号
原告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地吴江经济开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，董事长。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被告张权。
被告吴炜。
本院在审理原告苏州瑞景房地产开发有限公司与被告张权、吴炜商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州瑞景房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州瑞景房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈炳蕾
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第387号
原告正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，理事长。
委托代理人那顺巴图，系正镶白旗农村信用合作联社职工。
委托代理人张庭亮，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。
被告浩斯毕力格，男，1984年10月29日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告苏日嘎其其格，女，1987年3月22日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被告乌力吉，男，1977年12月14日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告正镶白旗农村信用合作联社（以下简称：白旗联社）诉被告浩斯毕力格、苏日嘎其其格、乌力吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告白旗联社的委托代理人张庭亮到庭参加诉讼，被告浩斯毕力格、苏日嘎其其格、乌力吉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白旗联社诉称，2014年3月11日,借款人浩斯毕力格、苏日嘎其其格、担保人乌力吉与原告签订《担保借款合同》，约定：借款人经担保人担保，向原告借款30000元；借款期限自2014年3月11日至2015年3月11日；月利息为11.5‰；还款方式为利随本清；担保期限为主债务履行期届满之日起二年；担保人对此承担连带保证责任。据此，原告向借款人发放了30000元贷款。但截至起诉之日，三被告均互相推诿，拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求：1、判决三被告承担连带责任，偿还原告贷款本金30000元及相应的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告浩斯毕力格、苏日嘎其其格、乌力吉未有书面答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
经审理查明，2014年3月11日，贷款方（甲方）白旗联社与借款方（乙方）浩斯毕力格、苏日嘎其其格、担保方（丙方）乌力吉签订了一份《担保（抵押）借款合同》，约定：“一、甲方同意向乙方发放贷款，贷款内容如下：（一）、贷款金额为30000元，贷款用途为养殖；(二)、贷款期限自2014年3月11日至2015年3月11日止；（三）、贷款利率按月息11.5‰执行；（四）还款方式利随本清。二、乙方所借的款项不准转借或挪用，否则甲方有权收回借款或在原借款利率基础上按月利率23‰加罚利息。三、在签订本合同前，丙方已全部阅读了甲乙双方签订的《个人借款合同》。丙方对上述条款承担全额连带担保责任，……。四、担保方的担保范围：贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用，……。……八、担保方连带责任担保期间为：主债务履行期届满之日起二年。担保期间，乙方或丙方均不得向第三人提供超出自身负担能力的担保。超出自身担保能力的，责任由担保人承担。……”。在《担保借款合同》上由双方当事人加盖公章和签字。签订《担保借款合同》后，原告履行了向借款人浩斯毕力格、苏日嘎其其格发放贷款30000元的义务。借款到期至今，借款人浩斯毕力格、苏日嘎其其格未履行偿还借款本息义务，保证人乌力吉未履行担保义务。
另查明，因被告浩斯毕力格、苏日嘎其其格下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、原告的申请、正镶白旗乌兰察布苏木阿拉腾敖包嘎查委员会出具的《证明》，向被告浩斯毕力格、苏日嘎其其格公告送达了《民事起诉状》、《应诉通知书》、《举证通知书》、《开庭传票》等法律文书。原告先行垫付了公告费260元。
再查明，在庭审中原告的委托代理人张庭亮明确表示，放弃罚金和违约金，月利息为11.5‰（从借款日期2014年3月11日开始计算至付清本金30000元之日止）。
上述事实，有原告委托代理人张庭亮的陈述、《担保借款合同》、《公告申请书》、《证明》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告浩斯毕力格、苏日嘎其其格向原告借款30000元的事实及被告乌力吉对上述借款本息提供担保的事实均清楚，且《担保借款合同》的内容合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，故对以上事实予以确认。双方当事人签订合同后，原告履行了发放贷款30000元的义务，但合同到期后被告未按约定履行偿还借款本息义务和保证义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，被告浩斯毕力格、苏日嘎其其格应全面履行偿还借款本息的义务，被告乌力吉应承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告浩斯毕力格、苏日嘎其其格于本判决生效之日偿还原告正镶白旗农村信用合作联社借款30000元及利息（月利息为11.5‰，从2014年3月11日开始计算至付清本金30000元之日止）。
二、被告乌力吉对第一项的偿还义务承担连带给付责任。
案件受理费550元及公告费260元，由被告浩斯毕力格、苏日嘎其其格、乌力吉共同承担（于本判决生效日给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 远 飞
审 判 员 莫日根必力格
人民陪审员 王 利 珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 矫 伊 娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01843号
申请执行人龚鸣伟，男，1982年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王星阳，男，1988年3月27日生，汉族，住福建省南安市。
原告龚鸣伟与被告王星阳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）崇广民初字第80号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿龚鸣伟医疗费10000元（已履行）。2、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2014年3月15日前在商业三者险范围内赔偿龚鸣伟医疗费27285元。3、王星阳于2014年3月15日前赔偿龚鸣伟医疗费3000元。4、案件受理费200元（已减半收取），由龚鸣伟负担。因被执行人王星阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年五月二十三日
书记员 张丽芸
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7440号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：总经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年03月17日出生，汉族。系该公司员工。
被告：时利兵，男，1970年4月12日出生，汉族。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告时利兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一七年十月十六日
书记员 王美艳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执303号
申请执行人：赵昆山，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人杨喜中，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王金锁，男，1974年6月23日出生，汉族，职工，住新野县。
申请执行人赵昆山与被执行人杨喜中、王金锁财产损害赔偿纠纷一案，双方已达成和解协议，申请人胡新华撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1604号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕云琢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执303号申请执行人：赵昆山，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人杨喜中，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人王金锁，男，1974年6月23日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人赵昆山与被执行人杨喜中、王金锁财产损害赔偿纠纷一案，双方已达成和解协议，申请人胡新华撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初1604号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  许 刚二〇一七年八月二十四日书记员  吕云琢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8228号
原告：肖春梅，女，1969年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：卢湘辉，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：蔡碧蕾，女，1964年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告肖春梅与被告卢湘辉、蔡碧蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肖春梅于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春梅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖春梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖春梅负担。
审 判 员 （曾凯斌）
二〇一七年七月四日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8228号原告：肖春梅，女，1969年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：卢湘辉，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：蔡碧蕾，女，1964年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告肖春梅与被告卢湘辉、蔡碧蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肖春梅于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖春梅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖春梅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告肖春梅负担。审 判 员 （曾凯斌）二〇一七年七月四日代书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9303号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠。
被告杨志平。
被告程细容。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨志平、程细容借款合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告杨志平、程细容的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马丽莉
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初185号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人付正国，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月28日被刑事拘留。同年7月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人付正国犯合同诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。黑龙江省依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉。被告人付正国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年被告人付正国带领其施工队为黑龙江昊诚房地产开发有限责任公司开发建设的依兰县依兰镇水韵紫城二期工程进行外墙保温施工。工程款昊诚公司用商品房、车辆抵偿给付的方式给付完毕。付正国因欠发工人工资，便虚构了昊诚公司顶账给他的，其拥有产权的位于依兰县水韵紫城二期34号楼3单元6楼东门住宅楼欲出售的事实。通过依兰县居民赵某某联系到被害人依兰县居民邹某某购买该住宅楼。付正国与邹某某于2015年10月8日签订了付正国虚构拥有产权的该住宅楼的买卖合同，双方约定购房款人民币10万元。邹某某先行给付人民币9万元并当场给付。“购房合同”到期后，邹某某多次找付正国交付房屋，付正国均以楼房未竣工的理由推脱。此间被告人付正国将邹某某的9万元购房款全部用于个人支出。
上述事实，被告人付正国在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、被告人到案经过、户籍证明、现实表现；书证“房屋买卖合同”、欠条、昊诚集团商品房销售通知单；证人赵某某、吴某某的证言笔录；被害人邹某某的陈述笔录；被告人付正国的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付正国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法与他人签订房屋买卖合同，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人付正国自愿认罪，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付正国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。于本判决生效后30日内执行。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2020年6月27日止。）
二、责令被告人付正国退赔骗取被害人邹某某赃款人民币90000元。于本判决生效后30日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汤梓赫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初217号
原告：陈文笔。
被告：李冬珍。
本院在审理原告陈文笔诉被告李冬珍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文笔撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈文笔负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陶秋蓉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初791号
原告：耒阳市蔡子池建筑工程有限公司。住所地：耒阳市南正街南正小学对面*楼。
法定代表人：雷满，该公司经理。
委托诉讼代理人：资道军，男。
被告：珠海腾讯通信网络有限公司。住所地：耒阳市经济开发区东二路。
法定代表人：陆卫华，该公司董事长。
原告耒阳市蔡子池建筑工程有限公司诉被告珠海腾讯通信网络有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人资道军到庭参加了诉讼。被告珠海腾讯通信网络有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市蔡子池建筑工程有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工程款14万元；2.本案诉讼费及相关开支由被告承担。事实和理由：2008年原告承包了被告所在耒阳市青鹿东二路北段的厂房包工包料工程。2009年原告的工程已完成，经与被告结算工程款还欠共计22万元，之后2013年、2014年被告陆续偿还了8万元，现还欠工程款14万元，被告并出具了书面欠条一张。原告多次找被告协商未果，请求法院依法判决。
被告珠海腾讯通信网络有限公司未答辩。
原告耒阳市蔡子池建筑有限公司围绕诉讼请求提交了营业执照、证明、建筑工程合同、欠条，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：资道军借用耒阳市蔡子池建筑工程有限公司的名义于2008年9月2日与被告珠海腾讯通信网络有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定被告将慧星彩印包装厂厂房发包给原告承包，承包方式：包工包料。资道军向其耒阳市蔡子池建筑工程有限公司支付管理费。该工程经竣工验收合格后，作为珠海腾讯通信网络有限公司的法定代表人陆卫华与资道军进行了结算，双方经结算后，尚欠资道军厂房工程款220000元，2012年7月21日陆卫华向资道军出具220000元欠条一张，约定年底清付。2013、2014年陆续偿还了工程款80000元，现尚欠140000元未付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，资道军借用原告的名义与被告于2008年9月2日签订了《建设施工合同》，其为资道军挂靠原告耒阳市蔡子池建筑工程有限公司进行工程建设，资道军为实际施工人，发包人被告支付价款的合同，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第二项的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。虽然原告与被告签订的《建设施工合同》无效，但该工程已竣工验收合格交付，根根合同的相对性原则，被告应当向原告给付工程款。对被告欠原告工程款的事实，有原告提供的被告法定代表人陆卫华向实际施工人资道军出具的220000欠条一张为凭，被告未支付工程款，应承担违约责任。故原告要求被告支付原告工程款140000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第二项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条规定，判决如下：
被告珠海腾讯通信网络有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市蔡子池建筑工程有限公司支付工程款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元,由被告珠海腾讯通信网络有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 欧阳江艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条第一款第二项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执587-3号
申请执行人：庄秀菊，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人：刚天玉，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
申请执行人庄秀菊与被执行人刚天玉为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫1324民初2515号民事调解书:被告刚天玉于2017年5月28日前一次性支付原告庄秀菊货款100000元及利息（自2016年5月28日起按月利率2分计算至付清之日止）。调解生效至今被执行人刚天玉未履行义务。本院于2017年6月1日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人刚天玉的财产进行了查证。通过查控系统查询，未发现被执行人刚�玉有可供执行的财产线索。后双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 靳云文
审判员 李 智
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 东
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执587-3号申请执行人：庄秀菊，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。被执行人：刚天玉，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。申请执行人庄秀菊与被执行人刚天玉为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫1324民初2515号民事调解书:被告刚天玉于2017年5月28日前一次性支付原告庄秀菊货款100000元及利息（自2016年5月28日起按月利率2分计算至付清之日止）。调解生效至今被执行人刚天玉未履行义务。本院于2017年6月1日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人刚天玉的财产进行了查证。通过查控系统查询，未发现被执行人刚�玉有可供执行的财产线索。后双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 智二〇一七年六月三十日书记员  赵 东
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2867号
原告相焕育。
原告王激抨。
被告李正伟，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告张叶红，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告相焕育、王激抨与被告李正伟、张叶红民间借贷纠纷一案中，原告相焕育、王激抨于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告相焕育、王激抨的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相焕育、王激抨撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，保全费400元，合计535元，由原告相焕育、王激抨负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 张 威
人民陪审员 史建平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1256号
原告：李某某，男，住武夷山市。
委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，住越南北江省。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由李某某负担。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 曹德相
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6414号
原告：夏靖，男，汉族。
委托代理人：李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人：王少花，陕西尧普律师事务所律师。
被告:刘小霞，女，汉族。
原告夏靖与被告刘小霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告夏靖的委托代理人李军祥到庭参加了诉讼，被告刘小霞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，原告于2014年9月28日与被告刘小霞签订《借款协议》，约定由其给被告提供借款78115.2元，借款期限24个月，每月等额还本付息。协议签订后，其经被告同意及授权，在扣除代替被告应缴纳的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付被告。因被告未依约偿还借款本息，故其提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的借款协议；2、被告立即偿还原告本金人民币58586.4元；3、被告支付原告自逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；4、被告支付原告律师代理费4169元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告刘小霞未答辩。
经审理查明，被告刘小霞曾与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订了《信用咨询及管�服务协议》，约定被告因资金需求，信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，信和惠民公司为被告提供出借人推荐、促成交易及还款管理等服务；被告在经信和惠民公司推荐，与特定的出借人签署《借款协议》，借款金额为人民币78115.2元，被告刘小霞按照协议约定向信和汇金公司支付咨询费、向信和汇诚公司支付审核费、向信和惠民公司支付服务费；被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付12318.34元咨询费，支付信和汇诚审核费1086.91元、信访咨询费200元，支付信和惠民4709.95元服务费，共计18315.2元；经被告同意，被告授权出借人在提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告在《信访咨询费收取告知书》上签字，确认信和汇诚公司要收取信访咨询费200元，在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若未成功获批，则不予收取。
2014年9月28日，原告夏靖与被告刘小霞签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币78115.2元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4035.95元，提款时一次性支付服务费，还款起止日期为2014年10月23日起至2016年9月23日止，每月23日12时前为还款日；借款用途为周转。本协议签订后，经被告同意及授权，原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号中，咨询费、审核费及服务费的有关事项及具�金额参见被告与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》；被告须按月足额偿还原告本金、利息、服务费（如有）及其他应付款项，任何应从被告账户划扣的款项，被告同意原告委托合作机构每月从被告指定账户中划扣相应数额，被告须在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入被告专用账号；若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金的计算方法为如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；若被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被�须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；协议履行中发生纠纷须提交合同签署地法院进行诉讼。合同签订当日，原告以银行转账方式向协议约定的被告专用账户转款59800元，并按照合同约定代被告支付咨询费、审核费、信访咨询费、服务费。合同履行过程中，被告未按约定向原告归还借款本息，截止2016年6月13日，被告拖欠原告剩余借款本金58586.4元。此外，原告因诉讼支付律师费4169元。
以上事实有当事人陈述，原告举证《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明确认书》、华夏银行电子银行转账凭证、收据、《信访咨询费收取告知书》、委托代理协议、陕西增值税普通发票（律师代理�）及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立有效的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案合同签订后，原告全面履行了向被告支付借款的义务，被告刘小霞未按合同约定向原告偿还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。现原告依据合同约定请求解除原、被告之间签订的《借款协议》，被告偿还所欠借款本金，符合合同及法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定的利息、罚息、复息和逾期违约金过高，原告请求被告按年利率24%支付逾期借款的利息、罚息、复息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同约定因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为�现债权的合理费用均由被告承担，现原告请求被告支付律师费，符合合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏靖与被告刘小霞签订的《借款协议》予以解除;
二、被告刘小霞于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金58586.4元，并按照年利率24%支付该款自2015年3月23日起至生效判决确认的给付之日的利息、罚息、复息及违约金;
三、被告刘小霞于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费4169元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1806元、公告费690元均由被告刘小霞负担（此款原告已经预交，被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18533号
原告：王颖，女，1984年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：史双豪，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告王颖与被告史双豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王颖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王颖撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 高霄雷
二〇一七年九月六日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初168号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人宋树森，男，1970年8月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年3月22日被博兴县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
辩护人李建文，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
辩护人祁东方，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人宋树森犯污染环境罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人宋树森及其辩护人李建文、祁东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2011年10月至2016年底，被告人宋树森多次向其位于博兴县曹王镇闫厨村的自家院内及院外私挖的渗井中倾倒电瓶废液。后经鉴定，涉案废旧电瓶及电瓶液均为有毒物质，其中宋树森家院外私挖的渗井中废液含重金属铅超标三倍以上，严重污染环境。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋树森违反国家法律规定，排放有毒物质，严重污染环境，应适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定予以处罚。建议对被告人宋树森判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人宋树森对公诉机关指控其犯污染环境罪无异议，自愿认罪，但对指控其向两个渗井中倾倒电瓶废液不予认可，辩解称只向车库东侧渗井中倾倒过电瓶废液，车库门口的渗井只连接他家厨房和卫生间，并未向里边倾倒过电瓶废液。
被告人宋树森的辩护人提出的辩护意见：1、被告人宋树森无犯罪的主观故意，未致公私财产遭受重大损失或严重危害人体健康的严重后果；2、到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年10月至2016年底，被告人宋树森多次向其位于博兴县曹王镇闫厨村的自家院内倾倒电瓶废液，该废液通过院内下水道流至院外车库东侧私挖的渗井中。后经博兴县环境监测站对渗井内提取废液进行检测及山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心对被告人宋树森处取样的废旧电瓶、电瓶液性质进行检验，涉案废旧电瓶及电瓶液均为有毒物质，宋树森家院外车库东侧私挖的渗井中废液含重金属铅超标三倍以上，严重污染环境。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.被告人户籍证明，证实被告人宋树森的身份信息情况。
2.受案登记表、立案决定书，证实本案于2017年3月22日立案侦查。
3.被告人归案情况说明，证实2017年3月22日，博兴县公安局在桓台县唐山镇被告人宋树森经营的电瓶商店内将其抓获。
4.博兴县环境保护局出具的证明，证实被告人宋树森的废铅蓄电池拆解过程中产生的废铅板、废铅膏和酸液，根据博兴县环境监测站2017年3月9日做的博环检（综）字2017年第002号监测检测报告，判断此种废物为危险废物。
5.被告人宋树森的中国农业银行银行卡交易明细清单，证实宋树森与田海巷、周国庆的电瓶交易情况及交易金额。
（二）证人证言
证人马某的证言，证实其丈夫宋树森收购废旧电瓶，收的电瓶里有些有电瓶液，就在家里把这些有电瓶液的电瓶割开并将电瓶液倒入她家院子里的下水口，下水口通过大门外北边的过滤坑流入车库东边的渗井里。车库门口的渗井是排放厨房和卫生间的废水用的，没有向里边倾倒电瓶废液。
（三）被告人的供述
被告人宋树森的供述，证实2011年开始，他在村里收购废电瓶并在其家院外车库东边挖了一口深一米半、上口直径六十厘米、下口直径一米三的渗井，渗井通过大门北边的下水道检查口与院里的下水道相连。他把收购的废旧电瓶拉回家放在车库里，等废旧电瓶多了他就集中把废旧电瓶割开，将电瓶液倒入家里的下水道中流入渗井，渗井里边的电瓶液会慢慢渗入地下，有时渗井满了后他会用抽水泵将电瓶液抽到桶里然后拉到博兴县与桓台县刘毛村交界处的沟里倒掉，最后他把废旧电瓶按每吨8千元左右的价格卖给同村的田海巷等人。他把废旧电瓶卖给田海巷、周国庆后，他们会将钱打入他的农行账户，根据银行卡交易明细来看，他一共卖了200吨左右的废旧电瓶，按照6吨废旧电瓶倒掉1吨电瓶液，他大约倒了25吨电瓶液。
（四）鉴定意见
1.山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心做出的宋树森污染环境案中的废旧电瓶、电瓶液性质检验意见，证实宋树森污染环境案中的废旧电瓶、电瓶液应归类于HW49类危险废物和HW31类危险废物，亦为有毒物质。
2.博兴县环境监测站博环检（综）字2017年第001号、002号检测报告，证实被告人宋树森车库门口的渗井中污水PH超标，总铅超标2.27倍，总铬超标0.18倍，化学需氧量超标3.87倍，氨氮超标3.38倍；车库东侧渗井中污水PH超标，总铅超标9.46倍，化学需氧量超标22.33倍，氨氮超标6.36倍；闫厨村东南角窑坑的四处倾倒废水的的检测结果。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1.滨州市博兴县公安局滨公（博兴）勘[2017]K3716250000002017030045号现场勘验检查工作记录，证实被告人宋树森两个渗井的位置、大小等详细情况。
2.被告人宋树森的辨认笔录，证实宋树森家中下水道口、大门口下水道检查口、车口门口渗井、车库东侧渗井的具体位置。
关于被告人宋树森的辩护人提出的宋树森无犯罪的主观故意，未致公私财产遭受重大损失或严重危害人体健康的严重后果的辩护意见，经查，宋树森自2011年收购废旧电瓶，其对电瓶废液中含酸、含铅等污染物系明知，在没有完善的污染防护、治理措施下将电瓶废液倾倒至车库东侧渗井中使其自然下渗，对倾倒电瓶废液导致环境污染损害有充足的主观故意，并最终导致渗坑附近生态环境造成严重污染，因此该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人宋树森提出其只向车库东侧渗井中倾倒过电瓶废液，车库门口的渗井只连接他家厨房和卫生间，并未向里边倾倒过电瓶废液的辩解意见及被告人宋树森的辩护人提出的宋树森到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋树森无视国家法律规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋树森系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人宋树森犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年6月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 王 健
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 周 磊
书 记 员 刘丹萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1866号
原告：吕某。
被告：吴某。
原告吕某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，原告吕某于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：判令被告吴某立即偿还借款3300元。事实与理由：2015年11月，被告吴某以资金困难为由向原告借款5300元，并先后出具借条二份。后经原告多次催款，被告于2016年7月偿还部分借款2000元，剩余3300元拖欠至今未付。为此，请求人民法院支持其诉讼主张
被告吴某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明如下事实：2015年11月，被告吴某通过微信添加原告吕某为好友，因双方均已离异，原、被告双方有建立恋爱关系的意向。在双方相识期间，从2015年11月25日至2016年7月，被告吴某以家庭开支及做生意需要缺乏资金周转为由，多次向原告借款。原告吕某通过微信分6次向被告吴某转账4100元，另给付被告现金1200元，合计5300元。被告分别于2015年11月25日及2016年4月25日，向原告出具2500元及2800元的借条2份。后因双方未能建立恋爱关系，原告要求被告偿还借款。2016年6月30日，被告吴某提供微信转账偿还了部分借款2000元，下欠3300元，经原告多次向被告索款，被告以种种理由拖欠至今未付。为此引起诉讼。
本院认为，本案系自然人之间因借贷关系形成的债务纠纷，双方之间的债权、债务关系明确，原告吕某要求被告吴某清偿债务3300元，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后五日内，一次性偿还原告吕某借款3300元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一六年十二月七日
书记员 席 阳