wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00032号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行
负责人传小青，职务行长。
被申请人程德庆，男
被申请人彭增碧，女
被申请人郭庆生，男
被申请人罗小陵，女
被申请人蔡江苑，男
被申请人蔡杏丽
被申请人蒋志强
被申请人谢文杰
被申请人重庆德朝物资有限公司
法定代表人程德庆。
被申请人重庆迪松商贸有限公司
法定代表人郭庆生。
被申请人重庆宝都物资有限公司
法定代表人蔡江苑。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被申请人程德庆、彭增碧、郭庆生、罗小陵、蔡江苑、蔡杏丽、蒋志强、谢文杰、重庆德朝物资有限公司、重庆迪松商贸有限公司、重庆宝都物资有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值300万元的财产采取保全措施，申请人以该行所有资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结程德庆、彭增碧、郭庆生、罗小陵、蔡江苑、蔡杏丽、蒋志强、谢文杰、重庆德朝物资有限公司、重庆迪松商贸有限公司、重庆宝都物资有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 侯煜杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈晓鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保29号
申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：袁帮领，该行职员。
委托代理人：唐军，该行职员。
被申请人：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：浙江翔盛集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：杭州翔盛纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村（工业园区）。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。法律文书送达地址：杭州市萧山区开元名都小区1-2002。
被申请人：汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。法律文书送达地址：杭州市萧山区开元名都小区1-2002。
被申请人：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：宏扬控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路169号。
法定代表人：单小荣，该公司董事长。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款10500万元或查封其等额财产（对被申请人宏扬控股集团有限公司冻结、查封措施限额为3000万元）。江苏民丰农村商业银行股份有限公司为诉前财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、浙江翔盛集团有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、沈柏祥、汪丽君、江苏翔盛高新材料股份有限公司、宏扬控股集团有限公司因借款合同纠纷向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司等七被申请人银行存款10500万元或查封其等额财产（对被申请人宏扬控股集团有限公司冻结、查封财产限额为3000万元）。上述查封、冻结的财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。
案件申请费5000元，由江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 章钧杰
审判员 刘 彬
审判员 徐 兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 翟小娜
第页/共3页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1621号
原告：路某某，女。
被告：谭某某，男。
本院在审理原告路某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告路某某负担275元，余款退回原告。
代理审判员 董慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1956号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，居民。系原告公司员工。
被告：陈波，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告陈波担保追偿权纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2011年2月21日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告陈波签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告陈波向武林支行借款人民币392000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告作为保证人，向武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告陈波的该项贷款承担连带保证责任。被告陈波购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告陈波垫付款项合计为347038.15元。由于被告陈波的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失应由被告承担，截止2014年8月30日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算其利息损失为18048元。为此，原告诉请判令：1、被告陈波偿还原告垫付款本金347038.15元，利息损失18048元（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2014年8月30日，此后的利息损失继续按上述计算方法算至法院判决确定的履行期限届满之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告陈波偿还原告垫付款本金347038.15元及利息损失（其中以本金107660.83元为基数自2012年12月25日起、以本金116910.92元为基数自2013年12月25日起至垫付款还清之日止、以本金122466.40元为基数自2014年5月23日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款还清之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1、公证书（内含牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同）一份，以证明被告陈波向工行杭州武林支行申请车辆贷款并将车辆抵押给银行的事实。
证据2、担保承诺函、保证人偿债证明各一份，以证明原告为被告陈波的车辆贷款提供连带责任担保且截止2014年5月23日，原告累计为被告陈波偿还银行贷款347038.15元的事实。
被告陈波未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内未向本院提出提交证据材料对原告的主张予以反驳，应视为被告放弃答辩及质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，与原告诉称的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。
本院经审理认定如下事实：2011年2月21日，工行武林支行与被告陈波签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：被告陈波购买总价款为561000元的神行者23192CC汽车一辆；被告陈波以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款392000元，并由工行武林支行直接将上述款项划入被告陈波指定的账户；被告陈波以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支款，共分36期，每期偿还金额为10889元，由被告陈波从透支次月起每月25日前偿还；被告陈波应向工行武林支行支付手续费39984元，以按月分期等额方式偿还，每期为1111元，由被告于每期偿还透支款项时同时交纳；如被告陈波没有按本合同约定按时足额交纳上述款项等导致工行武林支行无法扣款受偿的，工行武林支行有权对被告收取利息和滞纳金；如被告没有按本合同约定按时足额交纳上述款项等导致工行武林支行累计2期无法扣款受偿的，工行武林支行有权提前终止本合同，要求被告陈波立即偿还透支未还的全部款项等。同日，工行武林支行与被告陈波签订《抵押合同》一份。同时原告向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告陈波在牡丹卡购车透支还款合同项下的透支金额392000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为叁年，并承诺如购车人未按时履行上述债务，工行武林支行有权扣划原告在该行的保证金用于垫付或代偿购车人的债务。随后，工行武林支行及被告陈波就上述《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》在浙江省杭州市国立公证处办理了公证手续。2012年4月24日至2014年5月23日期间，因被告陈波未能依约偿还到期债务，由原告分两次向工行武林支行代还欠款总计347038.15元。原告代还欠款后，上述款项被告至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告作为涉案购车透支还款的连带责任保证人，在债务人即被告陈波未能依约还款的情况下，已经向债权人承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向被告追偿。原告要求被告偿还垫付款347038.15元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告变更后的利息损失计算方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金347038.15元及利息损失（其中以本金107660.83元为基数自2012年12月25日起、以本金116910.92元为基数自2013年12月25日起至垫付款还清之日止、以本金122466.40元为基数自2014年5月23日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 王建国
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑 燕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4031号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4031号
申请执行人王悦，女，1988年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行王悦与上海青晨置业有限公司(2016)沪0106民初15258号劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0106民初15258号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初52号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李宁文，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日被武鸣县公安局立案侦查，同日被武鸣县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）462号起诉书指控李宁文犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人李宁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年12月20日，被告人李宁文将其持有的一把枪支带至公安机关投案。经鉴定，涉案枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人李宁文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李宁文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押清单，枪支鉴定意见书，指认照片，被告人李宁文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李宁文犯非法持有枪支罪成立。被告人李宁文自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人李宁文非法持枪的行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人李宁文的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李宁文犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押的枪支一把,依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁凤堂
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄品雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古巴彦淖尔市临河区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字4231号
原告邬永华，男，个体。
委托代理人康霞，女，1972年1月28日出生，汉族，个体。
被告巴彦淖尔市金鑫茂商贸有限责任公司（以下简称金鑫茂公司）。
法定代表人李博，系经理。
原告邬永华诉被告金鑫茂公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨致维公开开庭独任审判。原告邬永华的委托代理人康霞，被告金鑫茂公司的法定代表人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬永华诉称，2014年被告从原告窗帘店定制窗帘，至今尚欠原告货款34850元未付，故提起诉讼，要求被告给付窗帘款34850元，并支付延期付款的滞纳金（从2014年5月17日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4四倍计算）；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实：2014年被告从原告窗帘店定制窗帘，尚欠原告货款34850元未付，原告向被告追要该欠款未果，随于2015年10月27日将被告的帐篷及与帐篷配套的四台气泵拉走。2016年被告向本院提起诉讼，要求原告返还帐篷及气泵，本院判决原告应给被告返还帐篷一顶、气泵四台。被告购买原告的窗帘后应支付货款，拒不支付应承担民事清偿责任。原告诉请的滞纳金，应从其主张权利之日即2015年10月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市金鑫茂商贸有限责任公司给付原告邬永华货款34850元，并从2015年10月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给�之日止。款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，原告预交336元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一六年九月二十八日
书记员 焦 瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5283号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，系赤峰市万恒物业管理有限公司员工。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告张志敏，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年11月13日立案受理原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告张志敏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十二月四日
书记员 刘新蒙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00884号
原告：华玉琳，女，1979年7月14日出生，汉族。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：裴正理，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告华玉琳诉被告合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华玉琳的委托代理人孙予皖，被告耀华公司的委托代理人樊明宝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告华玉琳诉称：原告于2011年4月20日与被告签订《商品房买卖合同》，以1481202元购买被告开发的位于合肥市徽州大道东方广场4#楼905室，原告依约交清全部房款。合同约定被告于2012年12月31日前将此房交付原告。因被告所建房屋不具备交付条件，所以迟迟不能交付，被告于2013年3月22日向原告发出书面致歉信，表示将尽快交房。2013年5月30日就被告延期交房赔偿金事宜，被告向业主代表承诺：延期交房90天内按每日万分之一赔偿，90天至180天按每日万分之二赔偿，180天以后按每日万分之四赔偿。现约定的交付日期已过一年还不能将符合办理房产证的房产交付原告，已给原告造成重大损失，因此具状法院要求被告兑现对业主的承诺先行支付延期交房赔偿款。诉请判令：1、被告立即给付至2014年1月31日止的延期交房赔偿款167968.31元，此后的赔偿款按每日万分之六计算至交房日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告耀华公司辩称：1、因施工单位负责人涉嫌刑事案件，导致交接不能以及中信银行提前进驻写字楼，导致房屋无法验收，延期交房属实。2、2013年5月30日《会议纪要》确定的延期交房违约金赔偿方案不适用于东方广场4号写字楼。3、退而言之，即使本案适用上述会议纪要，原告诉请的违约金过高，依法应予调整，按合同约定支付。
经审理查明：2011年3月21日，原告华玉琳与被告签订《商品房买卖合同》（备案单号1104070194）一份，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市徽州大道东方广场4#楼905室，建筑面积129.93平方米，用途为办公，房屋交付期限为2012年12月31日前；如逾期未交付房屋，逾期不超过90日，自约定交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人向买受人支付己交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；如超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还己付款，并按买受人累计己付款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，自约定交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金（不作累加）。
合同签订后，原告华玉琳支付了全部购房款1481202元，被告至今未交房。2012年12月20日、2013年3月22日，被告向东方广场业主发出书面致歉信，表示东方广场项目南区部分（4#、5#、6#、7#、8#楼）将尽快交房并按合同约定进行赔偿。
2013年5月10日，东方广场南区住宅业主代表与被告举行维权会议，就延期交房的赔偿方案，双方未达成一致，约定2013年5月15日继续磋商。是日，会议仍未达成一致意见，再定于2013年5月30日下午答复业主延期交房的最终赔偿方案。2013年5月30日，被告与东方广场九位业主代表形成《关于东方广场延期交房赔偿金事宜的会议纪要》一份，载明：就东方广场延期交房违约金达成赔偿协议，1、延期交房90天内，按日万分之一赔偿，延期交房91天至180天内，按日万分之二赔偿，延期交房180天后，按日万分之四赔偿；2、延期交房违约金以现金方式于交房当日一次结清；3、本次业主代表由大多数业主推荐产生，签字有效，2013年6月30日之前业主不得对延期赔偿提出其他要求。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份信息、商品房买卖合同、付款凭证、被告的致歉信两份、2013年5月30日会议纪要，被告提供的2013年5月10日、5月15日东方广场南区住宅业主维权会议纪要，以及双方当庭陈述，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告华玉琳与被告耀华公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应全面履行合同。合同约定被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告，被告至今未能交付房屋，至原告起诉前逾期己达396天（暂计至2014年1月31日）。本案中并未出现合同约定的免责情形，被告延期交房应当承担违约责任。
双方的争议焦点是原告所举证的《5月30日会议纪要》是否对东方广场4号写字楼的业主有效。经查，东方广场南区住宅业主代表与被告就业主子女入学、延期交房赔偿金等问题进行了两轮维权谈判，继而形成《5月30日会议纪要》。该纪要的具体内容及形成过程反映了双方是针对南区住宅楼商定的赔偿方案和支付方式；虽然《5月15日会议纪要》有两位4号写字楼业主参与签名，也不能证明《5月30日会议纪要》是对写字楼业主赔偿的承诺。同时，《5月30日会议纪要》载明参会业主代表由大多数业主推荐产生，但签名业主代表是否为本案原告授权的代表人，没有证据证实。故原告华玉琳以《5月30日会议纪要》主张违约金损失的依据不足，且其要求之后的赔偿金按日万分之六计算，没有法律和事实依据，不予支持。被告应依照合同约定，自最后交付期限的次日起，按原告己交付房款每日万分之一的标准支付违约金，即58655.52元（1481202元×0.0001×396天），以后逾期付款违约金计算至交房日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告华玉琳逾期交房违约金58655.52元（2014年2月1日以后的逾期交房违约金以交付房款的每日万分之一为标准，计算至实际交房之日止）；
二、驳回原告华玉琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，其他诉讼费100元，合计1930元，由原告华玉琳负担500元，被告合肥耀华房地产开发有限公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年四月十七日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执58号
申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：段秀合职务：董事长
委托代理人张建，男，1989年8月21日生人，农民，住宽城满族自治县。
被执行人胡向岐，男，1979年2月5日生人，满族，个体，现住青龙满族自治县。
被执行人刘艳飞，女，1978年2月11日生人，满族，工人，住址同上。
申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被执行人胡向岐、刘艳飞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）冀0827民初458号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，经双方协商达成一致意见，被执行人刘艳飞已全部履行义务，剩余款项及利息申请人不再追偿，放弃债权，申请人撤回执行申请，本案部分执解应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初458号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月十七日
书记员 刘双磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2827号
上诉人（原审被告）：王冬富，男，1961年10月7日出生，汉族，职业，现住温岭市。
委托诉讼代理人：莫再方，男，1969年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。
上诉人王冬富因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初14671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王冬富上诉请求：一、依法撤销原审判决，并由被上诉人赔偿上诉人车辆损失修理费1350元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月1日16时50分许，陈俊宇驾驶陈存军所有的投保于中国人民财产保险公司的浙Ｊ×××××号小型普通客车，途径温岭市金港湾腾昌输送公司旁路口时，未让右侧由王冬富驾驶的电动三轮车先行，导致小客车碰撞电瓶三轮车的交通事故，因小客车碰撞电瓶三轮车，责任在于小客车，故电瓶车负担10%的连带责任。小客车实际支出维修费为28750元，应扣除交强险2000元按10%计算，并减去电瓶三轮车修理费1350元。。
中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司向一审法院起诉请求：判令被告支付保险垫付款8625元。。
一审法院认定：案外人陈存军为其所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车在原告人保温岭支公司处投保了机动车损失保险（保险金额为178560元）、第三者责任险及不计免赔等，保险期间自2015年5月7日16时起至2016年5月7日16时止。2016年1月1日16时50分许，案外人陈俊宇驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市金港湾腾昌输送公司旁路口时，未让右侧由被告王冬富驾驶的电动三轮车先行，导致两车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2016年1月4日，温岭市公安局交通警察大队作出事故认定，认定本次事故陈俊宇负主要责任，王冬富负次要责任。同日，双方并在交警部门达成损害赔偿调解协议，约定本次事故陈俊宇承担除交强险外经济损失的70%，被告承担除交强险外经济损失的30%，两车车损以保险公司估价为准，施救费以有效票据为准，就此了结，今后双方无涉。嗣后，原告及台州恒泰汽车服务有限公司对浙Ｊ×××××号车辆因本案事故产生的维修费进行估价，评估金额为29102.95元。该辆车进行维修后实际支出维修费28750元，原告于2016年1月26日向陈存军支付了理赔款28750元，陈存军并同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告并授权原告向责任方追偿。
一审法院认为，原告人保温岭支公司与陈存军之间形成的机动车保险合同关系系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效。原告根据保险合同约定自向被保险人即陈存军就其车损进行理赔之日起，依法在赔偿金额范围内取得对侵权人即被告王冬富的代位求偿权。交警部门对本案事故的责任认定合理合法，鉴于陈俊宇负事故主要责任，被告负次要责任，故该院确定被告对事故造成的浙Ｊ×××××号车辆损失承担30%的赔偿责任。经计算，被告应赔偿修理费8625元（即28750元×30%），因此，该院对原告要求被告支付保险垫付款8625元的诉讼请求予以支持。被告以事故造成其自身三四万元的损失为由主张不予偿付垫付款的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告王冬富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司保险代位赔偿款8625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冬富负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案中的交通事故经交警部门认定，陈俊宇负主要责任，王冬富负次要责任，双方并在交警部门达成损害赔偿调解协议，约定本次事故陈俊宇承担除交强险外经济损失的70%，被告承担除交强险外经济损失的30%。本案中浙Ｊ×××××号车辆维修后实际支出维修费28750元，被上诉人于2016年1月26日向陈存军支付了理赔款28750元，陈存军并同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给被上诉人并授权被上诉人向责任方追偿。根据上诉人与陈俊宇达成的调解协议，上诉人应承担30%的责任即8625元，因被上诉人已实际向车主理赔，故依据保险法的有关规定，被上诉人有权向上诉人进行追偿。至于上诉人主张应在交强险内扣除2000元，并主张赔偿电瓶车修理费1350元，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王冬富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王冬富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈文杰
审 判 员 王文兴
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 包菲菲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2537号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人丁某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2399号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日12时许，被告人丁某某伙同他人至本市闵行区A路X弄66号楼下，趁无人之机，窃得被害人凌某某停放于该处价值人民币1，320元的“台铃牌”电动自行车1辆。
2015年8月4日，被告人丁某某伙同他人至本市闵行区B路、A路菜场北面的停车棚内，趁无人之机，窃得被害人蒋某某停放于该处的“绿亮牌”电动自行车1辆。
案发后，公安机关通过侦查认定被告人丁某某有重大作案嫌疑，并于同年8月5日将其抓获。被告人丁某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某某、蒋某某的陈述，证人周某某、李某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，被告人丁某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人丁某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十月十日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保308号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人满石清，男，汉族，1975年4月18日出生，住衡东县。
被执行人郭绿英，女，汉族，1972年11月11日出生，住衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1449号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人满石清、郭绿英银行存款42000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执保308号	申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	被执行人满石清，男，汉族，1975年4月18日出生，住衡东县。	被执行人郭绿英，女，汉族，1972年11月11日出生，住衡东县。	本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1449号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押被执行人满石清、郭绿英银行存款42000元或其他同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	执行员 蒋 倩	二〇一七年八月二十四日	书记员 陈小丽																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执23号
申请执行人高某某，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1985号民事调解书已发生法律效力，申请人高某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1985号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晟光
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0980号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
负责人王金艳，该支行行长。
被执行人任继永，男，1973年9月17日出生，汉族，职业不详，住蓟县。
被执行人任继丰，男，1977年6月2日出生，汉族，职业不详，住蓟县。
被执行人刘学伟，男，1981年9月21日出生，汉族，职业不详，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人任继永、任继丰、刘学伟（2015）蓟民初字第3705号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3705号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈卫东
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2173号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。
法定代表人：潘文澜，公司总经理。
委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。
被告：薛鸣旭，男，1957年7月22日出生，汉族，住闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告薛鸣旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取计41元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审 判 员 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6266号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告王某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十四日
书记员 禄 青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4377号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
负责任人：吴新，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行员工。
被告：鲁传东，男，汉族，1958年5月14日出生，住襄阳市。
被告：李红玲，女，汉族，1969年8月1日出生，住襄阳市。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行（以下简称工行襄阳樊东支行）与被告鲁传东、李红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳樊东支行的委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告鲁传东、李红玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳樊东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁传东清偿原告借款本金51127.01元，截止2016年9月28日的利息999.30元（包含罚息），并自2016年9月29日起依照与原告的合同约定支付产生的利息直至付清本息之日止；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由:2010年7月30日，原告与被告鲁传东、李红玲签订《个人借款/担保合同》，被告鲁传东、李红玲提供了房屋抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定按期清偿本息。
被告鲁传东、李红玲未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年7月30日，原告与被告鲁传东、李红玲签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告鲁传东、李红玲提供贷款15万元，贷款期限10年自2010年7月30日至2020年7月30日，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率的基础上上浮10%，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次基准利率为准）上浮10%；采用按月等额本息还款法（按月计�）还款；借款人未按按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在前述执行利率的基础上加收30%确定；被告鲁传东、李红玲以登记在被告鲁传东名下的位于樊城区红光路9号1幢5单元4层左、右户，房屋所有权证号为襄樊市房权证樊城区字第700626**号的房产提供担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和借款人应付的其他费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前还款，并行使抵押权。2010年7月29日，双方办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约于2010年7月30日向被告鲁传东、李红玲发放贷款10万元，但在借款期间，被告鲁传东、李红玲未按借款合同约定按期清偿本息。截止2016年9月28日，被告鲁传东、李红玲累计有6次未按约足额还款，共欠本金51127.01元，利息（含罚息）999.30元。
本院认为，原告工行襄阳樊东支行与被告鲁传东、李红玲签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告鲁传东、李红玲未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告鲁传东、李红玲提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告工行襄阳樊东支行对被告鲁传东、李红玲提供的抵押房屋享有优先受偿权。故原告工行襄阳樊东支行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁传东于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行本金51127.01元；
二、被告鲁传东于本判决书生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行贷款的利息（包含罚息）：截止到2016年9月28日为999.30元，从2016年9月29日起至付清之日的利息为以本金51127.01元为基数，以《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算；
三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行在抵押担保范围内，对被告鲁传东、李红玲提供的抵押物（登记在鲁传东名下位于樊城区红光路9号1幢5单元4层左、右户，房屋所有权证号为襄樊市房权证樊城区字第700626**号的房产）享有优先受偿权。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，公告费260元，合计1363元，由被告鲁传东、李红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
审 判 员 张剑林
代理审判员 宋十军
二〇一七年三月七日
书 记 员 张青磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更678号
罪犯杨嘉鹏，男，1990年4月5日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)莆刑初字第52号刑事判决，以被告人杨嘉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）榕刑执字第2409号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨嘉鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨嘉鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨嘉鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨嘉鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨嘉鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月16日起至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初169号
原告：张卫年，男，1972年12月27日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县，
委托诉讼代理人:谢如，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：李瑞小，男，1973年4月26日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
原告张卫年与被告李瑞小买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫年及其委托诉讼代理人谢如、被告李瑞小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款5000元；2、判令被告承担年利率6%利息（自起诉之日起至还清上述本金止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告购买了被告的箱式货车，签订了买卖合同，2017年该车达到报废时间，因车辆未办理过户手续，报废5000元补贴入被告名下帐户。被告称暂时经济紧张过段时间给原告并出具了欠条，后原告多次找被告均无果，故向法院起诉。
被告辩称，当时与原告协商车辆的报废补贴给原告5000元，但此款我已给付，不同意再付款，请求驳回原告的诉请。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原、被告签订《车辆转让协议》约定被告将其所有的皖Ｈ×××××号车辆以15000元转让给原告所有。因该车未办理过户手续，该车报废时的报废补助直接入被告帐户。原、被告经协商，被告给原告报废补助10000元，2017年5月11日，被告给付原告5000元，并于当天向原告出具欠条，载明“今欠到张卫年人民币伍仟元整。此据今欠人：李瑞小2017年5月11日”。后原告向被告催讨，被告均以手头经济困难为由拖付。为此，原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为，本案在庭审时，原、被告均认可2017年5月11日被告向原告给付了车辆报废补助5000元的事实。对2017年5月11日的欠条，被告庭审时解释为双方约定给原告车辆报废补助5000元，当天出具5000元的条据又当天付款5000元，只是欠条未收回。但庭审时被告又陈述原告在出具条据之后向其催讨过，其回以“手头经济困难，过点时间再给”，被告的陈述前后矛盾，故被告辩称当天出欠据、当天还钱未收回欠据的意见不予采信。原告陈述双方协商由被告共支付车辆报废补助10000元，2017年5月11日被告支付5000元，当天出具5000元欠条的意见更真实可信。现原告凭据索款，理由正当，被告应当立即向原告支付车辆报废补助款5000元。因出具欠据时，双方未约定还款期限，故原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告李瑞小于本判决生效之日起五日内向原告张卫年支付车辆补助款人民币5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李瑞小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1477号
申请执行人：廖庆煌，男，1970年5月1日出生，汉族，厦门市人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被执行人:王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行廖庆煌与王启用民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初499号民事判决书所确定的被执行人王启用偿还申请执行人廖庆煌借款人民币150000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王启用至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王启用拥有的不动产已经另案进行查封拍卖，并按申请数额的比例进行分配。申请执行人廖庆煌已领取执行款人民币5415元。被执行人王启用除另案查封拍卖的不动产外，暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1477号申请执行人：廖庆煌，男，1970年5月1日出生，汉族，厦门市人，经商，住福建省厦门市湖里区。被执行人:王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行廖庆煌与王启用民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初499号民事判决书所确定的被执行人王启用偿还申请执行人廖庆煌借款人民币150000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王启用至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王启用拥有的不动产已经另案进行查封拍卖，并按申请数额的比例进行分配。申请执行人廖庆煌已领取执行款人民币5415元。被执行人王启用除另案查封拍卖的不动产外，暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1711号
原告：淇县樱花卫厨门市。住所地：淇县。
经营者：梁玉增，男，1977年9月21日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：鹤壁冠英学校。住所地：浚县。
法定代表人：申明新，该校校长。
委托诉讼代理人：王建伟，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省延津县，该学校副校长。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
本院在审理原告淇县樱花卫厨门市与被告鹤壁冠英学校买卖合同纠纷一案过程中。因原被告双方已达成和解协议。原告于2017年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告淇县樱花卫厨门市撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告淇县樱花卫厨门市负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋 冰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更618号
罪犯翁生吉，男，1986年10月19日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年4月14日作出（2010）温平刑初字第239号刑事判决，以被告人翁生吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2014年4月25日裁定对其减刑十六个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年9月11日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯翁生吉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计341.04分，获表扬7次，获嘉奖4次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯翁生吉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁生吉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2019年4月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更173号
罪犯权小军，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省铜川市宜君县云梦乡南古寨村北古组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2014年10月15日以（2014）铜印刑初字第00034号刑事判决，以被告人权小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又六个月，刑期自2014年5月5日至2020年11月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯权小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯权小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯权小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权小军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初121号
原告:石晓峰,男，汉族，1984年9月17日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
原告石晓峰与被告荆州市城市建设集团工程有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告石晓峰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石晓峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石晓峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石晓峰负担。
审判员 宁晓云
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘立莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11989号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人庞利君，女，1966年11月9日出生。
被执行人叶连镇，男，1962年5月20日出生。
被执行人中嘉联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋路1号2层。
法定代表人李吉林。
被执行人北京彭城金正工程机械有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人庞利君。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与庞利君、叶连镇、中嘉联合融资担保有限公司、北京彭城金正工程机械有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人庞利君、叶连镇、中嘉联合融资担保有限公司、北京彭城金正工程机械有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封庞利君名下×××号车辆的过户、抵押、变更手续，查封期限二年，自2017年2月23日起至2019年2月22日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人庞利君、叶连镇、中嘉联合融资担保有限公司、北京彭城金正工程机械有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人庞利君、叶连镇、中嘉联合融资担保有限公司、北京彭城金正工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年二月二十三日
书记员 程 鹏
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初23号
原告廖长云，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）王颖，该局工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告廖长云诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局政府信息公开一案中，原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖长云提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖长云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖长云负担。
审 判 长 余正华
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年七月七日
书 记 员 李朝阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7763号
原告:苏厚，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：章力，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告苏厚与被告章力民间借贷纠纷一案中，原告苏厚于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏厚的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏厚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告苏厚负担（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丰 瑞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1541号
申请执行人刘新奇，男，1987年6月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人王国香，女，1959年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告刘新奇诉被告王国香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）虹民一(民)初字第5187号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘新奇于2015年6月9日向本院申请执行，要求义务人王国香归还借款本金人民币23,400元并支付案件受理费192.5元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王国香涉及多起借贷纠纷案件，名下养老金账户已因另案被法院依法冻结，本院目前未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案，可终结本次执行程序，暂缓执行，待被执行人养老金全额归还另案后，再用于本案执行标的的偿付。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人王国香名下养老金账户已因另案被法院依法冻结，本院目前未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故对于本案，申请执行人表示可终结本次执行程序、暂缓执行，应予准许。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）虹民一(民)初字第5187号民事调解书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初290号
原告：张某，女，农民。
被告：郑某，男，农民。
原告张某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张某负担。
审判员 周亚萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 宇文阳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执保3号
申请执行人宋文忠，男。
被执行人陈涛，男，。
被执行人永安财产保险股份有限公司铜川市支公司。
宋文忠与陈涛、永安财产保险股份有限公司铜川市支公司诉中保全纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）陕0203民初705号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定解除对陈涛所有的、田义民名下的陕B157**号重型自卸货车的查封；解除对温博名下所有的陕BQW9**号北京现代牌小型普通客车的查封。
本案在执行中，于2017年2月13日依法立案，同日依法解除对陈涛所有的、田义民名下的陕B157**号重型自卸货车的查封；解除对温博名下所有的陕BQW9**号北京现代牌小型普通客车的查封。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初705号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一七年二月十三日
书记员 王萌
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初245号
原告：岳西县华正食品有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设西路28号。
法定代表人：王松苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：王素娥。
被告：储诚进。
原告岳西县华正食品有限责任公司与被告王素娥、储诚进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告岳西县华正食品有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西县华正食品有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳西县华正食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳西县华正食品有限责任公司负担。
代理审判员 林储焰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴 滔
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2282号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市泰达工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨晓标，董事长。
被执行人杨晓标，男，1978年6月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑细妹，女，1982年7月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市泰达工贸有限公司，福建省恒实担保股份有限公司、杨晓标、郑细妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4684号民事判决书，被执行人应偿还贷款499万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市泰达工贸有限公司、杨晓标、郑细妹名下无财产，被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4684号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2282号
申请执行人吴振宇，男，1984年5月15日出生，汉族，现住安溪县。
被执行人林庇厚，男，1986年12月2日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李剑锋，男，1988年11月3日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴振宇与被执行人林庇厚、李剑锋民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1429号民事判决书一案中，申请执行人吴振宇要求被执行人林庇厚、李剑锋偿还借款人民币20000元及利息。执行中，暂查没有被执行人林庇厚、李剑锋有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人吴振宇明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2282号
申请执行人陈全体，男，1966年1月3日出生，汉族，住南安市。
被执行人福建省安溪县长和茶业有限公司。住所地安溪县。
法定代表人张敬阳，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈全体与被执行人福建省安溪县长和茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，即泉州仲裁委员会（2014）泉仲字1633号裁决书所确认的被执行人福建省安溪县长和茶业有限公司应偿还申请执行人陈全体借款人民币178万元及利息。执行中，经查，被执行人福建省安溪县长和茶业有限公司以另案被查封，现正在处理中，短时间内暂无法执结。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会（2014）泉仲字1633号裁决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林美娥
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执505-1号
申请执行人刘波，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人刘小军，男，生于1965年12月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人陈旭英，女，生于1968年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2016)川0922民初847号民事判决书，于2016年7月11日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人刘小军在射洪县太和镇何家桥社区书香门庭项目有活动板房两层共计八间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小军在射洪县太和镇的活动板房两层共计八间。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执505-1号申请执行人刘波，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人刘小军，男，生于1965年12月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人陈旭英，女，生于1968年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2016)川0922民初847号民事判决书，于2016年7月11日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人刘小军在射洪县太和镇何家桥社区书香门庭项目有活动板房两层共计八间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小军在射洪县太和镇的活动板房两层共计八间。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年七月二十八日书记员  杨博
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0074号
原告杨兴华，男，汉族。
委托代理人（特别授权）王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告陈海飞，男，汉族。
原告杨兴华与被告陈海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人王金年到庭参加诉讼，被告陈海飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，被告陈海飞于2013年5月8日、6月1日、6月24日、8月14日、8月19日分5次向原告借款共计185000元，用于偿还外债。后经原告主张权利，被告至今未偿还上述款项。故原告起诉请求判令被告偿还借款185000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈海飞未答辩。
经审理查明，被告陈海飞分别于2013年5月8日向原告杨兴华出具借条一份，载明借到原告10000元，并承诺于当年5月15日还清；于2013年6月10日向原告出具借条一份，载明借到原告5000元；于2013年6月24日向原告出具借条一份，载明借到原告20000元；于2013年8月14日向原告出具借条一份，载明借到原告100000元；又于2013年8月19日向原告出具借条一份，载明借到原告50000元。上述5次借款合计185000元。
另查明，原告杨兴华系个体工商户，经营泰州开发区新华粮食加工厂，从事粮食加工业务。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、营业执照等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海飞分5次向原告杨兴华借款共计185000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海飞于本判决生效后十日内偿还原告杨兴华借款185000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告陈海飞负担（此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4000元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：201101040058888；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
代理审判员 吴 翔
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈丹妮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初590号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈志平，男，1991年5月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省湘潭县排头乡留田村某村民组；2013年10月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月13因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年4月21日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年5月21日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]662号起诉书指控被告人陈志平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月至4月期间，被告人陈志平多次到长沙大学惠泽公寓单车棚，趁无人注意之际，使用随身携带的钳子将自行车车锁剪断，骑离现场至长沙市五一路芙蓉广场立交桥下销赃。具体犯罪事实如下：
1、2018年2月12日，被告人陈志平到长沙大学惠泽公寓某栋楼下单车棚，趁无人注意之际，使用随身携带的钳子，将被害人熊某停放在此的黑色永久牌自行车车锁剪断。后将该自行车骑至长沙市五一路芙蓉广场立交桥下，以人民币60元的价格予以销赃。经长沙市开福区价格认证：被盗自行车价值人民币358元。
2、2018年2月23日，被告人陈志平到长沙大学惠泽公寓2栋楼下单车棚，趁无人注意之际，使用随身携带的钳子，将被害人袁某某停放在此的红黑色喜德盛山地自行车车锁剪断。后将该自行车骑至长沙市五一路芙蓉广场立交桥下，以人民币120元的价格予以销赃。经长沙市开福区价格认证：被盗自行车价值人民币799元。
3、2018年4月6日，被告人陈志平到长沙大学惠泽公寓3、4栋之间的单车棚，趁无人注意之际，使用随身携带的钳子，将被害人王某某停放在此的蓝黑色捷安特山地自行车车锁剪断。后将该自行车骑至长沙市五一路芙蓉广场立交桥下，以人民币200元的价格予以销赃。经长沙市开福区价格认证：被盗自行车价值人民币1124元。
2018年4月21日，被告人陈志平在长沙市天心区西牌楼街6号某某网吧被长沙市公安局开福分局洪山桥派出所民警抓获。到案后，被告人陈志平能如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈志平具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人陈志平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人陈志平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈志平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月21日起至2019年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人陈志平退赔被害人熊某经济损失人民币三百五十八元；退赔被害人袁某某经济损失人民币七百九十九元；退赔被害人王某某经济损失人民币一千一百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初590号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈志平，男，1991年5月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省湘潭县排头乡留田村某村民组；2013年10月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月13因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年4月21日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年5月21日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]662号起诉书指控被告人陈志平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月至4月期间，被告人陈志平多次到长沙大学惠泽公寓单车棚，趁无人注意之际，使用随身携带的钳子将自行车车锁剪断，骑离现场至长沙市五一路芙蓉广场立交桥下销赃。具体犯罪事实如下：1、2018年2月12日，被告人陈志平到长沙大学惠泽公寓某栋楼下单车棚，趁无人注意之际，使用随身携带的钳子，将被害人熊某停放在此的黑色永久牌自行车车锁剪断。后将该自行车骑至长沙市五一路芙蓉广场立交桥下，以人民币60元的价格予以销赃。经长沙市开福区价格认证：被盗自行车价值人民币358元。2、2018年2月23日，被告人陈志平到长沙大学惠泽公寓2栋楼下单车棚，趁无人注意之际，使用随身携带的钳子，将被害人袁某某停放在此的红黑色喜德盛山地自行车车锁剪断。后将该自行车骑至长沙市五一路芙蓉广场立交桥下，以人民币120元的价格予以销赃。经长沙市开福区价格认证：被盗自行车价值人民币799元。3、2018年4月6日，被告人陈志平到长沙大学惠泽公寓3、4栋之间的单车棚，趁无人注意之际，使用随身携带的钳子，将被害人王某某停放在此的蓝黑色捷安特山地自行车车锁剪断。后将该自行车骑至长沙市五一路芙蓉广场立交桥下，以人民币200元的价格予以销赃。经长沙市开福区价格认证：被盗自行车价值人民币1124元。2018年4月21日，被告人陈志平在长沙市天心区西牌楼街6号某某网吧被长沙市公安局开福分局洪山桥派出所民警抓获。到案后，被告人陈志平能如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈志平具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人陈志平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人陈志平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈志平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月21日起至2019年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人陈志平退赔被害人熊某经济损失人民币三百五十八元；退赔被害人袁某某经济损失人民币七百九十九元；退赔被害人王某某经济损失人民币一千一百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年七月二十六日代理书记员  易静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3929号
原告：邹爱军，男，1972年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律服务工作者。
被告：叶霞琴，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：高友成，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶霞琴，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系高友成妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
代表人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告邹爱军与被告叶霞琴、高友成、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹爱军于2016年11月21日向本院申请撤回对被告叶霞琴、高友成、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹爱军撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告邹爱军负担。
审 判 员 牛守启
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1350号
罪犯李建喜，男1974年2月15日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）郑刑初字第190号�事附带民事判决，认定李建喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元人民币。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年11月26日以（2002）豫刑一终字第453号刑事判决，维持对被告人李建喜的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2008年8月15日裁定减刑一年；于2010年8月16日裁定减刑一年七个月；于2012年7月25日裁定减刑一年五个月；于2014年7月29日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执�科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李建喜确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2000年10月23日，该犯伙同他人在楚某甲家喝酒，预谋去打与楚的老婆有奸情的楚某乙，当日下午5时许，楚某甲开着昌河车拉着该犯等人在陈庄村口正好碰上楚某乙，便对其进行殴打，并将楚某乙拉上车继续殴打，致楚某乙抢救无效死亡。该犯系主犯、有前科。
罪犯李建喜自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分5次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李建喜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯有前科，系主犯，未积极赔偿被害人，因违反监狱管理规范被多次扣分，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李建喜减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○六年一月二十日起至二○一九年七月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第695号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人邓某，农民。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年9月初某日凌晨，被告人邓某行至德清县新市镇姐妹小吃店西面弄堂处，利用自制带钩子的竹竿，从姐妹小吃店西面排风扇窗口处将店内抽屉里的小包勾出，窃得小包内现金人民币600元。
2、2014年9月19日凌晨，被告人邓某行至德清县新市镇姐妹小吃店西面弄堂处，破坏窗口挡板并利用两根竹竿和一只塑料袋制成简易工具，从姐妹小吃店西面排风扇窗口处窃得小吃店内冰箱上现金人民币630元。
3、2014年10月13日凌晨，被告人邓某行至德清县新市镇姐妹小吃店处，采用用力拉卷闸门的手段进入店内，窃得店内冰箱上的现金人民币170元。
综上所述，被告人邓某共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1400元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张冤玲的陈述，书证户籍证明、抓获经过、前科查询、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林芳琴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初822号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧延长，男，1981年12月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地新化县,现住浏阳市。因本案，于2018年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，5月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]826号起诉书指控被告人欧延长犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人欧延长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人欧延长在2018年3月至4月期间，发现本市XX集镇XX超市管理松懈，遂采取拆掉商品包装盒后，将商品装入衣袋内带出超市的方法，先后10次盗窃超市商品，盗得牙膏21支、男士护肤品27支，保温杯22个、避孕套1盒、灯泡4个、女士护肤品5瓶。经价格鉴定，上述被盗物品价值人民币5700元。
2018年4月27日，被告人欧延长实施盗窃时被超市工作人员发现并报警。公安民警接到报警后到现场将�告人欧延长传唤归案，并从被告人欧延长的住所查获上述全部被盗物品，并发还给XX超市。
被告人欧延长在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑一年幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，均无异议，并自愿认罪认罪，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、超市被盗物品清单等书证；证人胡某、高某的证言；被告人欧延长的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书：指认现场照片、被盗物品照片、视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧延长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧延长归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人欧延长所盗财物已被追回发还被盗单位，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧延长犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4571号
申请执行人章剑刚，男，1941年1月14日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人姚佳，男，1983年10月6日生，回族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人南京美之烨商务信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号10层B1座。
申请执行人章剑刚与被执行人姚佳、南京美之烨商务信息咨询有限公司（以下简称美之烨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2901号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月7日立案执行。依据生效判决，被执行人应腾空迁出南京市正洪街18号东宇大厦x座房屋；将上述房屋返还给章剑刚，给付申请执行人租金、使用费、物业费、电费及共摊水电费等费用以及案件受理费、公告送达费等。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，美之烨公司已经不再经营；5、对被执行人占用的南京市正洪街18号东宇大厦x座房屋进行了强制迁让。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4571号申请执行人章剑刚，男，1941年1月14日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人姚佳，男，1983年10月6日生，回族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人南京美之烨商务信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号10层B1座。申请执行人章剑刚与被执行人姚佳、南京美之烨商务信息咨询有限公司（以下简称美之烨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2901号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月7日立案执行。依据生效判决，被执行人应腾空迁出南京市正洪街18号东宇大厦x座房屋；将上述房屋返还给章剑刚，给付申请执行人租金、使用费、物业费、电费及共摊水电费等费用以及案件受理费、公告送达费等。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，美之烨公司已经不再经营；5、对被执行人占用的南京市正洪街18号东宇大厦x座房屋进行了强制迁让。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年四月二十六日见习书记员  孙 岩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00758号
罪犯王俊杰，男，1987年3月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省宜昌市葛洲坝区人民法院于2008年7月18日作出（2008）葛刑初字第8号刑事判决，认定被告人王俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。湖北省枝江市人民法院于2012年3月13日以（2012）鄂枝江刑初字第00031号刑事判决，认定被告人王俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月，撤销原判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月。王俊杰不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年6月8日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王俊杰减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯犯有数罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初394号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人万某某，男，1972年3月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月9日被仙桃市公安局取保候审。2018年7月9日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】297号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月7日晚上9时30分许，被告人万某某饮酒后驾驶奔驰牌小型越野客车,沿沪渝高速公路从潜江市驶往仙桃市，万某某驾车行至仙桃收费站时。被设卡盘查的执行民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，万某某血液中检测出乙醇，含量为95.23mg/100ml。
公诉机关向本院移送了指控被告人万某某犯危险驾驶罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人万某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人万某某刑事责任。
被告人万某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年5月7日晚上9时30分许，被告人万某某饮酒后驾驶奔驰牌小型越野客车,沿沪渝高速公路从潜江市驶往仙桃市，万某某驾车行至仙桃收费站时。被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队民警查获。民警随后将万某某带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2018年5月8日，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，万某某血液中检测出乙醇，含量为95.23mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人盛某某、韩某、甘某的证言；被告人万某某的供述和辩解；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队出具的查获经过；被告人万某某的驾驶证信息、奔驰牌小型越野客车的行驶证复印件；被告人万某某的呼吸酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表；照片；视听资料；湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心【2018】毒鉴X1630号司法鉴定意见书；被告人万某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人万某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人万某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某某犯罪情节轻微，可以对被告人万某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 陶治平
人民陪审员 余铁海
二〇一八年七月三十日
书 记 员 别梦洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1680号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人余绍波,男，1970年5月18日出生，汉族，现住北京市西城区荣马北街*号院*号楼*单元0756。
被执行人叶明勤,男,1985年10月10日出生,汉族,现住北京市丰台区万泉寺***号院万润风景*号楼****室。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人余绍波、叶明勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15072号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.997020万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15072号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1680号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号。法定代表人陈岚，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人余绍波,男，1970年5月18日出生，汉族，现住北京市西城区荣马北街*号院*号楼*单元0756。被执行人叶明勤,男,1985年10月10日出生,汉族,现住北京市丰台区万泉寺***号院万润风景*号楼****室。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人余绍波、叶明勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15072号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.997020万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15072号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十二日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0348号
罪犯淳朴生，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年12月6日作出（2011）新刑二初字第0219号刑事判决，认定被告人淳朴生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，刑期自2011年8月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后，2012年1月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯淳朴生，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯淳朴生假释建议符合条件和程序。
罪犯淳朴生原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯淳朴生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，2014年8月受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯淳朴生在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯淳朴生予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01389号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-3（1门）。
组织机构代码证：07153467-5。
法定代表人：苏某，系该公司总经理。
委托代理人：陈某，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：刘某，男，1984年10月29日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市敖汉旗下洼镇。
本院在审理原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳顺懿通运输有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺懿通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺懿通运输有限公司承担。
审判员 平丽
二０一五年七月二十一日
书记员 唐琦