云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初151号
原告罗焕章，男，1967年12月2日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人刘永源，系广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人王佐旗，系广东翔浩律师事务所律师。
被告陈国强，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告陈水良，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省罗定市。是被告陈国强的父亲。
上述两被告共同委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋保险公司），地址：云浮市云城区。
负责人郑松伟。
委托代理人杨大闵，系该公司职员。
原告罗焕章诉被告陈国强、陈水良、太平洋保险公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月19日、5月26日公开开庭进行了审理，原告罗焕章的委托代理人刘永源、王佐旗，被告陈国强、陈水良及其共同委托代理人何云峰，被告太平洋保险公司的委托代理人杨大闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗焕章诉称，2016年1月3日，被告陈国强驾驶粤WQ70**号轻型自卸货车，装载着一车木材，从黄沙口往佛洞村委方向行驶，13时40分行至云浮市云安区高村镇佛洞村委至黄沙口村公路路段，驶过左路面与迎面驶来由罗焕章驾驶乘搭着傅小兰的粤W5R7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗焕章、傅小兰受伤及车辆损坏的道路交通事故，经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2016年2月18日作出了云安公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书，认定被告陈国强承担此事故的主要责任，罗焕章承担此事故的次要责任，傅小兰在此事故中无责任。事故发生后，罗焕章被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2016年1月3日至2016年2月4日共32天，出院医嘱：住院期间留陪人两名，出院全休6个月，加强营养，18个月后回院拆除内固定费用约1万元。
被告陈国强驾驶的粤WQ70**号车辆在被告太平洋保险公司处购买了交强险，本次交通事故发生在保险期内。
经委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行伤残评定，评定其伤残等级为十级，营养期为60日，护理期60日。另外，原告的被扶养人员包括：父亲罗松全（84岁，1932年12月8日出生），二女儿罗某甲（16岁，2000年11月26日出生），三儿子罗某乙（14岁，2002年9月12日出生），原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费用：36095.79元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费：3200元（100元/天×32天）；4、营养费：3000元（50元/天×60天）；5、残疾赔偿金：24491.2元；6、精神损害抚慰金3000元；7、评残费1900元；8、被扶养人生活费4268.36元：【1255.4元（10043.2元/年×5年×10%÷4人）+1004.32元（10043.2元/年×2年×10%÷2人）+2008.64（10043.2元/年×4年×10%÷2人）】；9、误工费16127.1元；10、护理费9128.55元；11、交通费1000元；12、停车费550元；13、车辆维修费520元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”为此，根据被告陈国强在本次交通事故中承担主要责任（70%），被告陈国强、被告陈水良、被告太平洋保险公司应向原告赔偿损失合计100592.3元【10000元＋（52295.79元-10000元）×70%+59915.21元+1070元】。原告现起诉请求：1、判令被告陈国强、被告陈水良、被告太平洋保险公司向原告赔偿损失合计100592.3元；2、判令被告陈国强、被告陈水良、被告太平洋保险公司承担本案的全部诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩称，1、对事故事实与责任划分无异议。2、涉案车辆粤WQ70**在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，太平洋保险公司只在交强险限额内承担责任。3、对罗焕章的医疗费、后续治疗费、营养费、住院补助伙食费等费用损失由法院依法核实，只在医疗费项下限额10000元内承担。4、残疾赔偿金由法院核实。5、精神抚慰金过高。6、评残费属于间接费用，不应当由保险公司承担。7、被抚养人生活费由法院依法核实。8、误工费过高，对计算标准无异议，但应当计至定残前一日较为合理。9、护理费过高，对计算标准无异议，对护理期限有异议，以住院天数为准，应计算一人陪护。10、交通费无相关票据，不认可。11、停车费属于间接费用，不应由保险公司承担。12、车辆维修费的关联性有异议，不认可。
被告陈国强、陈水良答辩称，１、陈国强在交通事故发生时为原告罗焕章垫支了12506.5元（其中现金12000元，有506.5元是交付医疗门诊费用的），该费用应在赔偿中扣减。2、事故车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应在交强险限额内赔偿，不足部分由原告按责任分担。3、门诊发票无病历证明，不清楚是什么病，不予认可。4、原告诉求的营养费过高，不予认可。医疗费、后续治疗费由法院核实，住院伙食补助费无异议，营养费过高，应当为20元每天计算为宜。残疾赔偿金无异议。精神抚慰金过高，应计算1500元。被扶养人生活费由法院核实。误工时间应计算至评残前一日。护理费同意保险公司的意见。交通费过高，由法院核实，停车费无异议，车辆维修费无正式发票，不认可，且无评估机构出具的证明资料。被告在本交通事故中损失共计为17295元，包括停车损失、营运损失，被告保留向原告方追究的权利。
本院查明并确认如下事实：
2016年1月3日，被告陈国强驾驶粤WQ70**号轻型自卸货车，装载着一车木材，从黄沙口往佛洞村委方向行使，13时40分行至云浮市云安区高村镇佛洞村委至黄沙口村公路路段，驶过左路面与迎面驶来由罗焕章驾驶乘搭着傅小兰的粤W5R7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗焕章、傅小兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告罗焕章先在云浮市云安区高村镇卫生院进行门诊治疗，期间支出医疗费506.50元。后被送往云浮市人民医院进行住院治疗共计32天，期间支出医疗费36095.79元。云浮市人民医院出具的《诊断证明书》诊断结果：1、左手外伤：（1）左手第2指远节指骨开放性粉碎性骨折；（2）皮肤软组织挫裂伤；2、左足外伤：（1）左足第1、2跖骨近端骨折；（2）左足第1趾远节趾骨近端及第5趾中、远节趾骨骨折；（3）左足背皮肤软组织挫裂伤并部分脱套伤；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤；4、左锁骨中段闭合性骨折；5、右侧第7肋弓骨折；6、脑震荡。出院医嘱：住院期间需留陪人2名，出院后全休6个月，加强营养，患肢暂不负重，定期复查；不适时请随诊。18个月后回院拆除内固定，到时估计住院费约1万元。
罗焕章为农业家庭户口，与傅小兰是夫妻关系。事故发生后，被告陈国强垫付了罗焕章在云浮市云安区高村镇卫生院治疗所支出的费用506.50元，后又支付了12000元给罗焕章。
2016年4月6日，罗焕章委托广东中天司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行法医学鉴定，护理、营养时限评定。广东中天司法鉴定所于2016年4月21日出具广中司鉴所[2016]临鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、罗焕章左锁骨粉碎性骨折内固定术后左肩关节活动功能部分丧失伤残等级为十级；2、罗焕章伤后营养期为60日，护理期为60日。
本次事故中陈国强驾驶的粤WQ70**号车辆的登记所有人是陈水良，陈水良与陈国强系父子关系，陈水良将车辆借给陈国强使用过程中发生本次交通事故。该车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院经原告经罗焕章申请，于2016年2月25日作出（2016）粤5303财保4号《民事裁定书》，裁定查封、扣押陈水良所有的粤WQ70**号轻型自卸货车，保全金额5万元。
2015年8月26日，广东省高级人民法院作出粤高法发[2015]8号《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中伙食补助费100元/天，农林牧渔业在岗职工年平均工资为27766元/年，2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年，2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年。
上述事实，有原告提交的1、（2016）粤5303财保4号《民事裁定书》；2、云安公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》；3、广东省医疗机构门诊通用病历、云浮市人民医院诊断证明书、出院记录、费用明细清单、广东省医疗收费票据；4、交强险保单；5、司法鉴定意见书及鉴定发票；6、亲属关系证明；7、停车费发票；8、车辆维修费用收据，被告陈国强提交的住院费用清单、广东省医疗收费票据、光盘、手机录音，以及双方当事人陈述、本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告陈国强承担事故的主要责任，罗焕章承担事故的次要责任，傅小兰不承担事故责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院因此确定被告陈国强承担此事故70%的责任，被告罗焕章承担此事故30%的责任。
对原告罗焕章主张本交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、医疗费。原告罗焕章因本次交通事故受伤送院治疗，支出医疗费36602.29元（36095.79元+506.5元），有广东省医疗收费票据、云浮市人民医院住院病人费用明细清单证明,本院予以确认。
2、后续治疗费。云浮市人民医院出具《诊断证明书》，医嘱18个月后回院拆除内固定，费用约10000元。故本院对原告主张的后续治疗费10000元予以支持。
3、住院伙食补助费。罗焕章住院治疗32天。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，其住院伙食补助费为：100元/天×32天=3200元。原告请求3200元，本院予以确认。
4、营养费。本事故造成原告十级伤残，广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告的营养期为60日，本院综合考虑原告的伤情、鉴定机构的鉴定意见等情况，酌情认定营养费为1000元。
5、残疾赔偿金。广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确定原告罗焕章的伤残等级为十级，全省农村居民人均纯收入12245.6元/年。则原告罗焕章的伤残赔偿金应为24491.20元（12245.6元/年×20年×10%），本院予以确认。
6、鉴定费。根据广东中天司法鉴定所出具的司法鉴定费用发票，金额为1900元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，本事故造成原告十级伤残，对其确实造成精神损害，本院酌情确认其精神损害抚慰金为3000元。原告请求3000元，本院予以确认。
8、被扶养人生活费。至原告罗焕章定残时，依法需要其扶养的共3人：1、其父亲罗松全，1932年12月8日出生，至原告定残时83周岁，由4人扶养；2、其女儿罗某甲，2000年11月26日出生，至原告定残时16周岁，由2人扶养；3、其儿子罗某乙，2002年9月12日出生，至原告定残时14周岁，由2人扶养。原告为农业家庭户口，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年，故罗松全的被扶养人生活费为：10043.2元/年×10%÷4人×5年=1255.40元；罗某甲的被扶养人生活费为：10043.2元/年×10%÷2人×2年=1004.32元；罗某乙的被扶养人生活费为：10043.2元/年×10%÷2人×4年=2008.64元。上述3人的被扶养人生活费合共4268.36元。
9、误工费。本次交通事故发生于2016年1月3日，原告于2016年4月21日经鉴定为十级伤残，计至定残日前一天误工时间为108天。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，全省农林牧渔业年平均工资为27766元/年，故原告的误工费为：27766元/年÷360天/年×108天=8329.80元。
10、护理费。罗焕章住院32天，住院期间由2人护理。广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告伤后护理期为60日。本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费按100元/天计算。故原告的护理费为：100元/天×32天×2人+100元/天×28天×1人=9200元，原告主张护理费9128.55元，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许并确认。
11、交通费。原告为到医院就医、处理事故等确会产生费用，结合本案实际情况，本院酌情确认原告的交通费为1000元。
12、停车费。道路交通事故发生后，原告为处理事故车辆支付停车费550元，有相关的发票等证据证实，本院予以认定。
13、车辆维修费。原告主张因送车维修而产生维修费520元，并提交了相关票据予以证实。本院认为原告所驾驶车辆在本交通事故中确实受损，其主张的维修费用有相关票据证实，数额尚属合理，本院予以确认。
关于原告罗焕章上述损失的赔偿责任认定：
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故中，陈国强驾驶的粤WQ70**车辆的登记所有人是陈水良，在陈国强借用该车辆期间发生本次事故，故陈国强应对原告的损失承担赔偿责任，没有证据证明陈水良在本交通事故中对损害的发生存在过错，故陈水良无需对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告因本交通事故造成的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿后不足部分，由被告陈国强承担70%的赔偿责任，原告罗焕章承担30%的赔偿责任。
原告罗焕章的上述损失赔偿责任分配如下：
交强险部分
1、属交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费36602.29元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费3200元，营养费1000元，合共50802.29元。结合本次交通事故中另一伤者傅小兰属该赔偿项下的损失6756.21元，因此，本院确定太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿原告罗焕章：50802.29元÷（6756.21元+50802.29元）×10000元=8826.20元。
2、属交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金24491.20元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，被扶养人生活费4268.36元，误工费8329.80元、护理费9128.55元、交通费1000元，合共52117.91元。结合本次交通事故中另一伤者傅小兰属该赔偿项下的损失7147.35元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。因此，本院确定被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告罗焕章52117.91元。
3、属交强险财产损失赔偿限额项下有：停车费550元、车辆维修费520元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。因此，本院确定被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内应赔偿原告罗焕章1070元。
二、不足部分：被告太平洋保险公司对罗焕章的损失在交强险责任限额范围内赔偿后不足部分为：50802.29元-8826.20元=41976.09元，由被告陈国强承担70%的赔偿责任即41976.09元×70%=29383.26元。事故发生后，被告陈国强支付了共计12506.50元给罗焕章，故陈国强还需赔付原告罗焕章29383.26元-12506.50元=16876.76元。
综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告罗焕章62014.11元，被告陈国强还需赔偿原告罗焕章16876.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿62014.11元给原告罗焕章。
二、被告陈国强于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿16876.76元给原告罗焕章。
三、驳回原告罗焕章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元、保全费520元，合共2832元（原告已预交903元），由原告罗焕章负担611元，被告陈国强负担475元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 温闰霞