wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0923民初83号
起诉人：何从德，男、汉族，1976年2月8日出生，住永德县,
委托诉讼代理人：王少廉，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
2018年2月9日，本院收到起诉人何从德的民事诉状，要求人民法院判令被告李银华归还“大河边”承包地，并赔偿经济损失55000元。
经审查，本院认为，起诉人何从德户和李银华户对诉争的“大河边”承包地均持有永德县人民政府颁发的土地承包经营权证，诉争的土地权属存在争议，土地权属之争不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对何从德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 赵铁夫
二〇一八年二月十一日
书记员 王宏刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05539号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒，小票号：69967。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘欣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初3083号
原告：河南志强物业管理服务有限公司，住所地：郑州市上街区新安路18号。
法定代表人：李中强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏家坤，河南并智律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1983年7月25日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南志强物业管理服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告河南志强物业管理服务有限公司于2017年11月18日以本案被告已全部履行完缴纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南志强物业管理服务有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南志强物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南志强物业管理服务有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 安乐青
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5504号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人程仙平，男，1978年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人徐道礼，男，1974年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人程仙平、徐道礼为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙1004民初5920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人程仙平、徐道礼履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币465056.38元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人程仙平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人徐道礼所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙2BD**号的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5504号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年六月十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5504号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐道礼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5920号，依法向被执行人徐道礼发出执行通知书，责令被执行人徐道礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐道礼（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××14的存款人民币465056.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 缪哈奈
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1274号
上诉人（原审被告）：杨常锁，男，1987年8月10日出生，汉族，河北省肃宁县村。
被上诉人（原审原告）：李保忠，男，1968年12月26日出生，汉族，河北省肃宁县村。
被上诉人（原审被告）：李占杰，男，1986年6月9日出生，汉族，河北省肃宁县村。
上诉人杨常锁因与被上诉人李保忠、李占杰民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨常锁于2017年4月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，杨常锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨常锁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8260元，减半收取4130元，由上诉人杨常锁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯金平
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古执字第10号
申请执行人：苏炳良，男，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：苏绍冰，男，住广东省潮州市潮安区。
申请执行人苏炳良与被执行人苏绍冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法古民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书及申请执行人申请，被执行人苏绍冰应付还申请执行人苏炳良货款人民币50078元及利息和垫付案件受理费520元。本院于2013年12月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏绍冰发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定的期限内履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人拒不到庭履行。本院依法决定对其采取司法拘留强制措施，但由于被执行人故意逃避，致该措施至今无法施行。本院依法向公安、房管、工商、金融等部门查询被执行人可供执行的财产情况，均未发现其可供执行的财产或线索。执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法古执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 汉 义
审 判 员 蔡 奕 飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 李汉鹏（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第333号
原告：杭州杭雅建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：查显刚。
委托代理人：李兴汉。
被告：白勇。
本院受理原告杭州杭雅建筑装饰工程有限公司诉被告白勇装饰装修合同纠纷一案后，被告向本院提出管辖权异议，认为双方对管辖法院无约定，且本案所涉合同并未履行，故本案应由被告住所地法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送被告住所地杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第18条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本案管辖异议申请费100元，由原告杭州杭雅建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
。
审判员 汪文彤
二〇一四年五月十三日
书记员 钱 玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第339号
原告：王朝成,1977年9月8日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告:周志红,男,1981年6月17日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告王朝成与被告周志红民间借贷纠纷一案中，原告王朝成于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝成撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取元3275元，保全费1520元,合计4795元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年四月十五日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商初字第339号
原告：王朝成,1977年9月8日出生,汉族,住宁波市北仑区新碶街道东方名都306室。
被告:周志红,男,1981年6月17日出生,汉族,住宁波市北仑区新碶街道国贸花园211幢1单元301室。
本院在审理原告王朝成与被告周志红民间借贷纠纷一案中，原告王朝成于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝成撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取元3275元，保全费1520元,合计4795元，由原告负担。
审判员尚新华
二0一0年四月十五日
代书记员谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商初字第339-2号
原告：王朝成,1977年9月8日出生,汉族,住宁波市北仑区新碶街道东方名都306室。
被告:周志红,男,1981年6月17日出生,汉族,住宁波市北仑区新碶街道国贸花园211幢1单元301室。
本院于2010年3月16日作出（2010）甬仑商初字第339-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告的财产保全，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告周志红银行存款200000元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。
审判员尚新华
二0一0年四月十五日
代书记员谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商初字第339-2号
原告：王朝成,1977年9月8日出生,汉族,住宁波市北仑区新碶街道东方名都306室。
被告:周志红,男,1981年6月17日出生,汉族,住宁波市北仑区新碶街道国贸花园211幢1单元301室。
本院于2010年3月16日作出（2010）甬仑商初字第339-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告的财产保全，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告周志红银行存款200000元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。
审判员尚新华
二0一0年四月十五日
代书记员谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑商初字第339号原告：王朝成,1977年9月8日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告:周志红,男,1981年6月17日出生,汉族,住宁波市北仑区。本院在审理原告王朝成与被告周志红民间借贷纠纷一案中，原告王朝成于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝成撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取元3275元，保全费1520元,合计4795元，由原告负担。审 判 员 尚新华二〇一〇年四月十五日代书记员 谢晓霞法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书（2010）甬仑商初字第339号原告：王朝成,1977年9月8日出生,汉族,住宁波市北仑区新碶街道东方名都306室。被告:周志红,男,1981年6月17日出生,汉族,住宁波市北仑区新碶街道国贸花园211幢1单元301室。本院在审理原告王朝成与被告周志红民间借贷纠纷一案中，原告王朝成于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝成撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取元3275元，保全费1520元,合计4795元，由原告负担。审判员尚新华二0一0年四月十五日代书记员谢晓霞浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书（2010）甬仑商初字第339-2号原告：王朝成,1977年9月8日出生,汉族,住宁波市北仑区新碶街道东方名都306室。被告:周志红,男,1981年6月17日出生,汉族,住宁波市北仑区新碶街道国贸花园211幢1单元301室。本院于2010年3月16日作出（2010）甬仑商初字第339-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告的财产保全，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告周志红银行存款200000元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。审判员尚新华二0一0年四月十五日代书记员谢晓霞法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书（2010）甬仑商初字第339-2号原告：王朝成,1977年9月8日出生,汉族,住宁波市北仑区新碶街道东方名都306室。被告:周志红,男,1981年6月17日出生,汉族,住宁波市北仑区新碶街道国贸花园211幢1单元301室。本院于2010年3月16日作出（2010）甬仑商初字第339-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告的财产保全，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告周志红银行存款200000元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。审判员尚新华二0一0年四月十五日代书记员谢晓霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2391号
原告无锡盛耀纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升村东升路98号。
法定代表人徐惠珠，该公司董事长。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告苏州市聚典纺织有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区石湖东路52号。
法定代表人蔡书芬，该公司总经理。
本院受理原告无锡盛耀纺织品有限公司（以下简称盛耀公司）与被告苏州市聚典纺织有限公司（以下简称聚典公司）买卖合同纠纷一案后，原告盛耀公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛耀公司申请撤回对被告聚典公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛耀公司撤回起诉。
受理费60元，减半收取30元，由盛耀公司负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡 晖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄惠明，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建沙县星火气体有限公司，住所地福建省三明高新产业技术开发区金沙园。
法定代表人：吴娟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜炳煌，男，1957年6月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
再审申请人黄惠明因与被申请人福建沙县星火气体有限公司（以下简称星火公司）、李红、颜炳煌借款合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄惠明申请再审称，（一）黄惠明已经履行本案《借款协议》的义务。案涉《借款协议》约定黄惠明将款项转入李红的银行账户。因李红原先欠黄惠明款项，经双方协商，黄惠明同意李红将其原准备归还黄惠明的300万元直接支付给星火公司，故黄惠明已履行本案的《借款协议》中支付款项的义务。（二）《借款协议》签订后的第二天，黄惠明将300万元借条交给李红，李红当场撕毁，并出具300万元的收条给黄惠明。案涉《借款协议》是星火公司原法定代表人颜炳煌亲笔书写，李红撕毁借条时，颜炳煌也在场并清楚该收条就是为《借款协议》而出具的，说明借款人也同意黄惠明改变原先约定方式履行借款协议。（三）李红于2013年1月18日及2013年8月1日分别向黄惠明出具的两张200万元借条，证明李红向黄惠明借款400万元，2013年12月28日李红出具的300万元收条就是对抵其中的300万元。一审认为黄惠明未履行该400万元的付款义务，黄惠明于二审提供的转账明细及承兑汇票证明已经履行了付款义务，也证明截止2013年12月26日星火公司向黄惠明借款时李红尚欠黄惠明400万元。二审认为黄惠明提供的《黄惠明与李红往来款明细表》、《结算说明》及《借款明细》系黄惠明单方制作，李红仅对《黄惠明与李红往来款明细表》中部分的真实性予以认可，而该部分证据也只能证明黄惠明与李红部分的个人债务往来情况，与本案不具有关联性。黄惠明认为上述财务明细表均附有原始凭据，且能互相印证，李红虽提出反驳，但未提交任何证据证明，上述证据可以证明黄惠明应给李红的300万元借款已经与李红欠黄惠明的300万元还款对抵。故黄惠明虽未将300万元借款一次性打入李红账户，但已将李红应还的借款予以对抵，该行为有李红向黄惠明借款400万元的借条、星火公司原法定代表人颜炳煌陈述及李红的收条佐证，黄惠明已经履行了付款义务。综上，黄惠明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，星火公司与黄惠明于2013年12月27日签订的《借款协议》对付款方式作了明确约定，黄惠明须将出借款项一次性打入李红的个人账号，但合同签订后黄惠明没有按约将借款打入指定的银行账户，也未将借款直接支付给星火公司。对此，黄惠明主张因李红有欠其400万元债务，经黄惠明与李红协商，由李红将原准备归还黄惠明的款项直接支付给星火公司，李红出具案涉收条即可证明黄惠明已经完成付款义务。但李红对黄惠明上述主张不予认可，且李红并非案涉《借款协议》的借款人，其仅是提供个人银行账户供星火公司使用，无权代表星火公司确认收到案涉借款，故黄惠明关于其已经履行出借义务的主张不能成立。退一步而言，即使黄惠明与李红确有协商将黄惠明应向星火公司承担的付款义务转移给李红，在未经星火公司同意的情况下，该协商结果对星火公司无效，在李红未向星火公司履行付款义务的情况下，仍应由黄惠明承担违约责任。黄惠明另主张星火公司原法定代表人颜炳煌当时在场并知情，应视为星火公司已经同意黄惠明改变原约定的付款方式。星火公司原法定代表人颜炳煌虽陈述有看到黄惠明将欠条交给李红，并由李红当场撕毁，但其也表示打款方式都是李红与黄惠明协商的，借条有几张、借了多少钱其并不清楚，且其始终未认可黄惠明已经将案涉借款交付给星火公司，并强调其不应承担担保责任，故黄惠明关于星火公司已同意黄惠明改变借款支付方式的主张亦不能成立。黄惠明提供的《黄惠明与李红往来款明细表》、《结算说明》及《借款明细》等证据系其单方制作，仅能证明其与李红存在多笔资金往来，亦不足以证明其已支付本案借款，二审对上述证据不予采信并无不当。
综上，黄惠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄惠明的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 刘云贞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审9号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人周先金，男，1981年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人明晓泉，女，1985年1月17日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人周先金、明晓泉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]700号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周先金、明晓泉夫妇于2012年8月15日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2012年9月20日作出绥计生征字[2012]700号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周先金、明晓泉征收社会抚养费1585元；并限被执行人周先金、明晓泉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人周先金、明晓泉作出的绥计生征字[2012]700号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周先金、明晓泉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审9号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人周先金，男，1981年10月14日出生，汉族，农民。被执行人明晓泉，女，1985年1月17日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人周先金、明晓泉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]700号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周先金、明晓泉夫妇于2012年8月15日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2012年9月20日作出绥计生征字[2012]700号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周先金、明晓泉征收社会抚养费1585元；并限被执行人周先金、明晓泉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人周先金、明晓泉作出的绥计生征字[2012]700号征收社会抚养费决定；二、限被执行人周先金、明晓泉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01217号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某，男，汉族，农民，系被告李某某之父。
委托代理人郭某某，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告李某某及其委托代理人李某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年2月5日，经人介绍她与被告相识，同年2月18日登记结婚，2月25日举行结婚仪式后共同生活。由于相互了解不够，被告隐瞒婚前患病史，在婚后旧病复发来原告娘家闹事。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚、原告陪嫁物归原告所有。
原告刘某某为证明其主张，提供了婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告李某某辩称，他与原告之间无矛盾，双方感情尚好，不同意离婚。他与原告于2013年9月经他姑母介绍相识，相处半年后两人感觉不错，才于2014年2月5日以彩礼46000元及“三金一银”订婚，后领取结婚证。婚后他和原告相处融洽，感情很好。2014年6月，他与原告因琐事发生争吵，原告回娘家居住，他于2014年7月2日去将原告接回家。此后两人和好如初。7月5日原告以娘家过会为由回娘家至今未归。原告述说他患病闹事不是事实。他并没有患精神病，他在外从事保安工作，生活、工作均很正常。由于筹办结婚，他家花费很大，至今尚欠外债十余万元。故他坚决不同意离婚。
被告李某某为证明其的主张，提供了结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某经人介绍相识后于2014年2月5日以彩礼46000元及“三金一银”（其中：带坠子的黄金项链一条、黄金戒指一枚，银镯子一个，均在原告处；黄金耳钉一对，银镯子一个，现在被告家）订婚，2014年2月18日双方自愿登记结婚，25日举行结婚仪式后共同生活。婚后，原、被告关系尚好。2014年6月，双方因琐事发生矛盾，原告回娘家后又被被告接回家。同年7月5日原告再次回娘家至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请判如所求。
另查明：原告的陪嫁物有大阳牌摩托车一辆、扬子牌冰箱一台、衣架一个、立式饮水机一台、床上四件套一套，其中大阳牌摩托车现在原告处，其余均在被告家。
以上事实，有结婚证、婚姻登记证明及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。现原告提出离婚，未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，有与原告和好的意愿，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。原、被告应当正确处理感情纠纷，加强沟通，相互扶助，维护婚姻家庭关系的稳定与和睦。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 媛
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第02796号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
委托代理人：张建民，职务：银行职员。
被告：孙建超。
被告：辛瑞海。
被告：宋艳海。
委托代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告孙建超、辛瑞海、宋艳海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行委托代理人张建民、被告孙建超、辛瑞海、被告宋艳海及其委托代理人马丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉称，2012年3月30日，被告孙建超与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订了“农户贷款借款合同”，被告孙建超向原告借款人民币30，000.00元，由被告辛瑞海、宋艳海多人连保。该借款于2013年4月8日到期。贷款到期后，被告至今未还。现要求被告孙建超一次性偿还所有贷款本金人民币30，000.00元及相应利息，被告辛瑞海、宋艳海承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、孙建超身份证复印件一份；2、有被告孙建超签字的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份；3、辛瑞海身份证复印件一张；4、宋艳海身份证复印件一份；5、有被告孙建超、辛瑞海、宋艳海签字的担保借款合同一份。
被告孙建超辩称：合同我认同，字也是我签的，但钱不是我花的，钱也没到我手里，全是宋延峰用的，卡也在他手里，我没有能力常怀，挣多多还，挣少少还。
被告宋艳海辩称：我不承担连带保证责任，我根本不认识孙建超，当时只是他们让我签字，我不承担偿还责任。
被告辛瑞海辩称：我不承担连带责任，合同中的字虽是我签的，我也不知道孙建超是谁，我没能力承担担保责任，没能力偿还。
经审查，本院对原告提交的1—5号证据认为客观、真实、合法，应予采信。结合庭审调查，可确认如下事实：
2012年3月30日，被告孙建超与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订了“农户贷款借款合同”，被告孙建超向原告借款人民币30，000.00元，由被告辛瑞海、宋艳海担保。该借款于2013年4月8日到期。贷款到期后，三被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告孙建超立即偿还所有贷款本金人民币30，000.00元及相应利息，被告辛瑞海、宋艳海承担连带偿还责任。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则。本案原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告孙建超、被告辛瑞海、宋艳海签订的保证担保借款合同合法有效。原告依合同向被告支付了借款，被告孙建超和辛瑞海、宋艳海作为借款人和连带责任保证人，应当分别承担还款和担保责任。在三被告未按合同约定履行义务的情况下，原告主张被告孙建超偿还借款，被告辛瑞海、宋艳海承担保证责任，应予支持。三被告未提交证据，其抗辩理由不予支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙建超于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金人民币30，000.00元及利息（利息按合同约定计算），被告辛瑞海、宋艳海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郑玉申
二〇一四年十二月四日
书记员 董惟毓
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00441号
原告冯某某，男，汉族。
被告中�平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人王宏强，系公司经理。
委托代理人马超，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。住所地：陕西省镇安县城永安路**号。
负责人解为民，系公司经理。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司镇安县供电分公司。住所地：陕西省镇安县城永安路**号。
负责人徐斌，系公司经理。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
被告卫某某，男，汉族。
原告冯某某与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司、陕西省地方电力（集团）有限公司镇安县供电分公司、朱某某、卫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2015年4月3日受理后，在审理过程中，原告冯某某于同年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费8730元，减半收取4365元，由原告冯某某负担。
审 判 长 王泉慧
审 判 员 闫婉红
人民陪审员 王 珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 欢
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第8号
原告姚沅松，男，1983年5月1日出生。
原告王慧，女，1987年2月26日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告姚沅松、王慧诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月10日立案受理，在审理过程中，原告姚沅松、王慧于2014年10月15日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告姚沅松、王慧撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚沅松、王慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龙 微
定。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告孟庆东，男，汉族。
被告程桂清，女，汉族。
被告赵利，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告孟庆东、程桂清、赵利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹、崔德军，被告程桂清到庭参加诉讼，被告孟庆东、赵利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2011年11月24日，被告孟庆东、程桂清、赵利以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，分别从原告处贷款100,000.00元。约定2012年9月之前每月偿还贷款利息，2012年10月至2013年1月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金。自2012年10月起，被告孟庆东、程桂清、赵利未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告孟庆东、程桂清、赵利偿还贷款本金300,000.00元及利息104,390.46元，三被告互相承担连带责任。
被告程桂清辩称，对组成联保组贷款事实及贷款数额无异议，本人名下贷款实际使用人是孟庆东。
被告孟庆东、赵利未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、担保人、担保期限。
被告程桂清对原告提供的证据真实性无异议。
被告孟庆东、赵利未出庭应诉，未对证据进行质证。
三被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件系原件分别有三被告的签名，且被告程桂清对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2011年11月24日，被告孟庆东、程桂清、赵利以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，被告孟庆东从原告贷款100,000.00元，被告程桂清从原告处贷款100,000.00元，被告赵利从原告处贷款100,000.00元。2012年10月至今，被告孟庆东、程桂清、赵利拒绝依据合同约定偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告孟庆东给付贷款本金100,000.00元及利息，被告程桂清给付贷款本金100,000.00元及利息，被告赵利给付贷款本金100,000.00元及利息，三被告对上述还款互负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效。三被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告孟庆东给付贷款本金100,000.00元及利息，被告程桂清给付贷款本金100,000.00元及利息，被告赵利给付贷款本金100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。三被告组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张三被告对上述还款互相承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆东于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2011年11月24日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告程桂清于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2011年11月24日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
三、被告赵利于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2011年11月24日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
四、被告孟庆东、程桂清、赵利互负连带清偿责任。
如果被告孟庆东、程桂清、赵利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,365.90元由被告孟庆东、程桂清、赵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张俪莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4264-2号
原告：王志勇，农民。
被告：王步怀，农民。
被告：王力刚，农民。
被告：姜淑芹，农民。
被告：吴丽娜，农民。
本院在审理原告王志勇与被告王步怀、王力刚、姜淑芹、吴丽娜买卖合同纠纷一案中，原告王志勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告王志勇负担。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘潇怡
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1376号
申请执行人耿平，男，1963年9月22日生，汉族，住上海市。被执行人谢奎平，男，1962年11月30日生，汉族，住上海奉贤区。申请执行人耿平与被执行人谢奎平买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4194号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年六月十八日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初290号
被告人
基本情况
姓名
李宗昌
出生日期
一九七四年九月二十八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无
住址
户籍地山东省平度市
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年4月2日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕271号
指控事实
2016年12月28日21时30分许，被告人李宗昌醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车行驶至青岛市黄岛区疏港高速公路黄岛收费站入口处时，被公安人员查获。经检验，李宗昌血液中乙醇含量为157mg/100ml。后经公安人员电话传唤，被告人李宗昌拒不到案，于2017年4月2日被抓获到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至三个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李宗昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宗昌到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人李宗昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年四月二十一日
书记员张昊
书记员袁升开
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执344号
申请执行人杜一敏，无业，现住呼和浩特市。
申请执行人杜一娟，无业。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李世松，该公司总经理。
杜一敏、杜一娟与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）内0104民初3663号民事判决书，已发生法律效力，杜一敏、杜一娟于2017年2月17日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执344号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 田佩宗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5584号
原告李瑨，男，汉族，生于1986年8月15日，现住榆林市榆阳区，干部。
委托代理人张美婵，陕西东源律师事务所律师。
被告贺莉，女，汉族，生于1978年10月10日，住榆林市榆阳区，系榆阳区公安局新明楼派出所干警。
原告李瑨与被告贺莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员康建军适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李瑨的委托代理人张美婵、被告贺莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑨诉称：2013年6月26日被告贺莉以资金困难为由，向原告借款30万元整，约定月利率为2%，半年清息一次，借款期限为2013年6月26日至2014年6月26日，有借据为证。期间，被告共计向原告支付了利息186000元。对于下欠本息不再支付。为此原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告立即支付借款本金300000元整及从2016年1月26日起至款还清之日止的按照月利率2%的计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告李瑨向法庭提交了以下证据：
借款凭据一张，用于证明：2013年6月26日被告贺莉向原告李瑨借款300000元整、约定月利率2%、半年清一次利息的事实。
被告贺莉辩称：借款属实，大约2015年年底前被告一次性向原告偿还186000元，当时双方协商过，只偿还本金，不再计算利息，剩余借款于2016年偿还付清。后被告经济困难，再无偿还过。
被告贺莉未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贺莉对原告提供的借款凭据的真实性及证明目的均无异议予以认可。
经审查，原告李瑨提交的借据一支来源合法、内容真实客观，且被告贺莉无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月26日，被告贺莉因做生意需要资金向原告李瑨借款300000元，并出具借据一支，载明：“今贷到李瑨人民币叁拾万元整（300000），月利率为2.0%，时间为十二个月，半年清息一次，时间从2013年6月26日至2014年6月26日，贷款人：贺莉，2013年6月26日”。借款后到2015年年底，被告向原告偿还了186000元，庭审中，原告陈述该笔款用于偿还借款利息，被告陈述该笔款用于偿还借款本金，此纠纷双方协商解决未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李瑨与被告贺莉之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故原告诉请被告偿还借款的请求依法应予支持。本案中双方争议的焦点系：借款后被告向原告偿还186000元应如何认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依照上述规定，该186000元应先偿还利息，超出利息部分视为偿还借款本金，故被告向原告偿还的186000元中，经计算利息结算至2015年12月26日，180000元系偿还的利息，剩余6000元系偿还的借款本金，现原告诉请被告偿还的借款本金应按照294000元计算。原、被告借款时约定月利率2%，符合法律规定的范围，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贺莉偿还原告李瑨借款本金294000元并支付从2016年1月26日起至款项付清之日止按月利率2%予以计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告李瑨负担80元，由被告贺莉负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5584号原告李瑨，男，汉族，生于1986年8月15日，现住榆林市榆阳区，干部。委托代理人张美婵，陕西东源律师事务所律师。被告贺莉，女，汉族，生于1978年10月10日，住榆林市榆阳区，系榆阳区公安局新明楼派出所干警。原告李瑨与被告贺莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员康建军适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李瑨的委托代理人张美婵、被告贺莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑨诉称：2013年6月26日被告贺莉以资金困难为由，向原告借款30万元整，约定月利率为2%，半年清息一次，借款期限为2013年6月26日至2014年6月26日，有借据为证。期间，被告共计向原告支付了利息186000元。对于下欠本息不再支付。为此原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告立即支付借款本金300000元整及从2016年1月26日起至款还清之日止的按照月利率2%的计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告李瑨向法庭提交了以下证据：借款凭据一张，用于证明：2013年6月26日被告贺莉向原告李瑨借款300000元整、约定月利率2%、半年清一次利息的事实。被告贺莉辩称：借款属实，大约2015年年底前被告一次性向原告偿还186000元，当时双方协商过，只偿还本金，不再计算利息，剩余借款于2016年偿还付清。后被告经济困难，再无偿还过。被告贺莉未向法庭提交证据。经庭审质证，被告贺莉对原告提供的借款凭据的真实性及证明目的均无异议予以认可。经审查，原告李瑨提交的借据一支来源合法、内容真实客观，且被告贺莉无异议，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月26日，被告贺莉因做生意需要资金向原告李瑨借款300000元，并出具借据一支，载明：“今贷到李瑨人民币叁拾万元整（300000），月利率为2.0%，时间为十二个月，半年清息一次，时间从2013年6月26日至2014年6月26日，贷款人：贺莉，2013年6月26日”。借款后到2015年年底，被告向原告偿还了186000元，庭审中，原告陈述该笔款用于偿还借款利息，被告陈述该笔款用于偿还借款本金，此纠纷双方协商解决未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李瑨与被告贺莉之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故原告诉请被告偿还借款的请求依法应予支持。本案中双方争议的焦点系：借款后被告向原告偿还186000元应如何认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依照上述规定，该186000元应先偿还利息，超出利息部分视为偿还借款本金，故被告向原告偿还的186000元中，经计算利息结算至2015年12月26日，180000元系偿还的利息，剩余6000元系偿还的借款本金，现原告诉请被告偿还的借款本金应按照294000元计算。原、被告借款时约定月利率2%，符合法律规定的范围，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告贺莉偿还原告李瑨借款本金294000元并支付从2016年1月26日起至款项付清之日止按月利率2%予以计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由原告李瑨负担80元，由被告贺莉负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康建军二〇一六年六月二十九日书记员  叶 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00175号
原告：李刚，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张银玉，女，1987年6月29日出生，住安徽省泗县泗城镇。
被告：朱勇，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇。
原告李刚与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人张银玉到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李刚诉称：原、被告从事购销生猪生意。2013年下半年，朱勇通过泗县本地人费世俊联系到原告要求购买生猪，由原告将生猪送到马鞍山给被告，经双方结算，原告共拉生猪价值564000元，被告支付了300000元，尚欠264000元未支付，被告于2014年2月9日向原告出具欠条一张，后原告多次联系被告催要所欠生猪款无果，故诉请法院判令朱勇支付生猪款264000元，并承担本案的诉讼费用。
朱勇未作答辩，也未向法庭提交证据。
朱勇未到庭参加诉讼，视其放弃质辩的权利。
李刚为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条（原件）一张，证明朱勇欠生猪款264000元的事实。
本院认为李刚所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年2月9日，朱勇向李刚出具一张欠条，载明：欠李刚生猪款264000元；并在欠条的左下角注明：总猪款564000元，已付300000元，下欠264000元。经李刚多次催要未付，以致成讼。
本院认为：李刚与朱勇买卖关系合法有效，应受法律保护。李刚向朱勇交付了生猪，朱勇应当按照欠条载明的数额向李刚支付生猪款，其未支付应承担本案的民事责任。朱勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃其依法享有的抗辩权、质证权、举证权等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还李刚生猪款264000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元（已减半收取），由朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一四年五月十六日
书记员 邢晓萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第00609号
原告翟某某，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告葛某某，居民。
委托代理人周加旺，男。
被告施某某，居民。
本院在审理原告翟某某与被告葛某某、施某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 绘
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15784号
罪犯杨坐虎，男，1987年10月23日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年十一月十六日作出（2004）昭中刑三初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人杨坐虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月十日作出（2005）云高刑终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3179号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨坐虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨坐虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨坐虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨坐虎减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月25日起至2021年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行初字第28号
原告胡柏初。
被告樟山镇人民政府。
法定代表人彭万昌。
被告吉安市吉州区城管大队。
本院在审理原告胡柏初诉被告樟山镇人民政府、吉安市吉州区城管大队其他（诉房屋拆迁管理行政强制）纠纷一案中，原告胡柏初于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡柏初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
代理审判员 刘彦博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 双
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日保字第18号
申请人山东华信工贸有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路257号兴业财富广场B座19层。
法定代表人拜文汇。
被申请人珠海宝塔石化有限公司，住所地广东省珠海市临港工业区经济发展局办公室408房。
法定代表人叶旭光。
申请人山东华信工贸有限公司与被申请人珠海宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4800万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东华信工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人珠海宝塔石化有限公司的银行存款人民币4800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐美玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第78号
原告徐×，男，1985年6月4日出生。
被告李×，男，1968年4月26日出生。
本院在审理原告徐×诉被告李×买卖合同纠纷一案中，原告徐×以与被告李×庭外协商解决为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐×提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐×撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交300元，应退回150元），由原告徐×负担。
代理审判员 余丽妙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 桂月娥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第497号
原告贵阳华龙商贸有限公司。
委托代理人吴昱辰，贵州天职律师事务所律师。
被告贵阳先强仓储有限公司。
被告陈朝阳，男，1962年10月20日生，汉族。
二被告委托代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告贵阳华龙商贸有限公司诉被告贵阳先强仓储有限公司、陈朝阳财产损害赔偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告贵阳先强仓储有限公司委托代理人、被告陈朝阳及其委托代理人均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原告与被告先强公司签订《租赁合同》，约定原告租用先强公司位于贵阳市观山湖区阳光村的仓库用于货物的保管。之后，原告按约定支付了租金，并将货物存放于该仓库之中。2014年1月20日，因该公司员工违反操作规定引发火灾造成原告货物严重受损。之后，经双方协商赔偿事宜，2014年2月18日，先强公司先行确认赔偿损失65万元，并出具欠条，同年3月17日，双方正式达成《赔偿协议》，明确赔偿款由两部分组成，即：1、于同年2月18日被告已确认的赔偿金额65万元；2、由消防部门对财产损失鉴定认定的金额。协议还约定付款期限和违约责任及诉讼费、律师费用的承担。2014年5月16日，贵阳市物价部门对原告的财产损失已作出鉴定结论为380282.00元，之后，公安消防部门亦作出火灾责任事故认定，系先强公司的责任，因此，根据赔偿协议，被告应赔偿原告共计损失1030282元，扣除被告已支付34万元外，应承担尚欠部分损失，特请求二被告连带承担：1、货物损失赔偿费690282元；2、按银行同期贷款利率的四倍从2014年5月20日起至2014年11月21日支付逾期付款违约金45360元；3、赔偿律师费14500元；4、承担案件诉讼费。
二被告辩称：对于双方签订的《赔偿协议》，系在被告受到原告欺诈恐吓的情况下，作出不真实的意思表示，因此，对于原告损失的赔偿，只认可该协议中约定由价格中心作出的鉴定结论金额为准，现已支付34万元，尚欠4万多元，对其它赔偿损失，不予认可。
经审理查明：2014年1月6日，原告与被告贵阳先强公司签订《租赁合同》，约定由原告租赁被告贵阳先强公司位于贵阳市观山湖区阳光村仓库（面积：483平方米）作为原告存放货物之用，租期二年（自2013年12月1日至2015年11月30日止），之后，原告按合同约定支付了租金，被告贵阳先强公司交付了该仓库给原告使用。2014年1月20日9时30分，被告贵阳先强公司出租的C4号仓库发生火灾，致使原告存放在该仓库的货物毁损。2014年2月18日，双方就赔偿事宜协商一致，由被告先强公司赔偿原告损失65万元，约定于同年2月23日前支付25万元、3月15日前支付40万元，被告并出具《欠条》一张。2014年3月17日，被告在原告称“如不按该协议，就告坐牢”原告与被告先强公司、被告陈朝阳达成书面《赔偿协议》，其中第二条约定“乙方（即被告先强公司）应于2014年12月15日前将所有赔偿款全额赔偿给甲方（即原告）。赔偿款总额为：乙方先行向甲方赔偿货物赔偿款人民币陆拾伍万元整，待公安消防部门出具有关财产损失意见（或结论）后三个工作日内无条件再将鉴定意见（或结论）认定的金额赔偿给甲方。故赔偿总额为先行赔偿款陆拾伍万元加上鉴定意见（或结论）认定的金额。总赔偿款的具体赔偿方式和期限如下：1、2014年3月17日前赔偿人民币捌万元约甲方；2、2014年3月30日前赔偿人民币贰万元给甲方…”，对于赔偿款的尚欠部分，该条款约定以每月5万元、6万元不等金额支付至同年12月底；合同第四条约定，丙方即被告陈朝阳承担连带保证责任；第六条约定，如逾期，由乙方支付从付款期限之日起至实际支付时止按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并赔偿诉讼费和律师费等有关费用。2014年5月16日，贵阳市物价局价格认证中心作出筑价认（2014）276号货物损失认定结论书，认定原告货物受损金额为：380282元。2014年6月9日，贵阳市公安消防支队观山湖区大队作出《火灾事故认定书》，认为起火部位为，被告贵阳先强公司C4号仓库西南面；起火原因系贵阳先强公司焊工在起火点上方违章电焊所致。2014年6月16日，原告与被告先强公司又签订了《贵阳先强仓储有限公司2014年1月20日火灾事故清理现场确认书》，对《赔偿协议》再次确认其金额和效力。另查明，原告聘请本案律师代理本案，花去代理费14500元。在庭审中，被告称已支付赔偿款34万元，并退还租金8万元，原告表示认可。
本院认为：原告租赁被告贵阳先强公司仓库存放货物，因被告先强公司员工违章电焊致火灾，造成原告财产受损，为此，双方签订﹤赔偿协议﹥，被告辨称，系原告采取了胁迫、乘人之危的手段，使被告作出违背真实意思所签订，经审查，火灾责任事故认定和货物损失鉴定尚未作出，双方便签订《赔偿协议》，有违常理；货物损失赔偿，被告先强公司先行赔偿65万元，再以有关部门作出的鉴定意见认定的损失金额进行赔偿，该两项赔偿，均系对货物损失的补偿，即重复计算，先行赔偿亦无赔偿依据，显然有失公平、合理，因此，被告的辩论意见，符合客观事实，其理由成立，本院应予采信，现被告变更要求按价格部门作出的鉴定结论进行赔偿的主张，符合﹤中华人民共和国合同法﹥第54条第2款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，本院应予考虑。综上所述，对原告要求被告赔偿货物损失690282元的请求，根据贵阳市物价局价格认证中心作出的鉴定意见，原告货物受损金额为：380282元，现被告已支付340000元，尚欠40282元，应由被告先强公司赔付；对要求按银行同期贷款利率的四倍从2014年5月20日起至2014年11月21日支付逾期付款违约金45360元的请求，因﹤赔偿协议﹥有约定，且被告尚未全额赔偿原告损失属实，本院可酌情考虑，以尚欠的损失赔偿40282元标准，按银行同期贷款利率的四倍从2014年5月20日起至2014年11月21日支付违约金；3、对由被告承担律师费14500元的请求，因被告不能全额支付赔偿款，致原告起诉，且双方有合同约定，故本院应予支持。因双方签订的《赔偿协议》已明确约定，被告陈朝阳对赔偿款项承担连带保证责任，故被告陈朝阳理应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第五十四条第二款之规定，判决如下：
一、贵阳先强仓储有限公司、陈朝阳在本判决生效之日起十日内连带支付损失赔偿款、律师费共计人民币54782元给贵阳华龙商贸有限公司，并支付违约金（以40282元标准，按银行同期贷款利率的四倍从2014年5月20日起至2014年11月21日止）；
二、驳回贵阳华龙商贸有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费13852元，减半收取6926元，由贵阳华龙商贸有限公司负担5000元；贵阳先强仓储有限公司负担1926元（此款已由原告预交俩被告在履行本判决的同时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 禹金毅
二〇一四年十月十五日
书记员 潘柳青
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03296号
原告黄某甲，男，汉族，1970年4月22日生，住重庆市北碚区。
被告李某某，女，汉族，1972年5月12日生，现在陕西省XX监狱服刑。
原告黄某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告李某某现在陕西省XX监狱服刑，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：被告李某某于2008年4月离家出走，2009年在西安市因故意杀人被判决死刑，缓期二年执行，致夫妻感情破裂，要求离婚，婚生女由我抚养，不要被告支付抚养费。现居住的房子是父亲的房子，房子没有房产证，父亲去世后，我们两兄弟为这个房子为继承发生纠纷，如果以后房子由我为继承，我同意将房子留给婚生女黄某乙。
被告李某某辩称：同意离婚，婚生女由原告抚养，双方无债权债务，其称在重庆市北碚区XX镇XX村XXX组有房屋给女儿，其原在XX村XXX组居住地要拆迀，属于李某某的拆迀款归李某某本人所有。
经审理查明：原告黄某甲与被告李某某于1993年相识恋爱，1995年6月15日登记结婚，婚后于1997年6月生育一女，名为黄某乙。被告李某某于2008年4月离家出走，2009年在西安市因故意杀人被判决死刑，缓期二年执行，原告黄某甲于2014年5月起诉离婚来院。审理中查明双方无共同债权债务，共同财产。经本院委托陕西省XX监狱狱政科代为询问被告李某某的意见。
上述事实，有结婚登记证明、询问笔录、双方当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为：原告黄某甲与被告李某某虽系自愿结婚，但因被告李某某因故意杀人被判决死刑，缓期二年执行，刑期较长，不能尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，原告黄某甲坚持离婚，被告李某某亦同意离婚，符合有关法律规定，应予以准许；婚生女的抚养双方意见一致应予认可；被告李某某称有房屋未举示证明，本案不予处理，关于原居住地是否要拆迀以及拆迀款不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许黄某甲与李某某离婚。
二、婚生女黄某乙由黄某甲抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 韦建正
二〇一四年八月六日
书记员 邹巧莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2600号
原告胡荣辉。
委托代理人陆仙娟。
原告陆仙娟。
原告胡楷文。
法定代理人陆仙娟。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人周琳。
原告胡荣辉、陆仙娟、胡楷文与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陆仙娟及其作为原告胡荣辉的委托代理人和原告胡楷文的法定代理人、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣辉、陆仙娟、胡楷文诉称：根据原、被告签订的房屋租赁合同及确定房屋出租面积等事项的约定，被告应于每月15日前支付给原告房屋租金4，634元。然，被告至今未向原告支付自2013年8月至2014年7月的租金55，608元。据此，请求法院判令：1、被告支付拖欠的自2013年8月至2014年7月的房屋租金55，608元；2、被告逾期加倍支付违约金2，000元（每月本金4，634元，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，原告仅主张其中的2，000元）。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：对租金和违约金都没有异议，应该支付，但被告没有能力支付。
经审理查明：2007年1月9日，原、被告签订“房屋租赁合同”一份。该合同约定，原告将其所有座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的月租金为4，634元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金。该合同另对其他相关租赁事宜均作了相应的约定。
现因被告未按约向原告支付2013年8月至2014年7月的租金55，608元（4，634元／月×12个月），故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由房屋租赁合同、房地产权证、交通银行零售客户交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。对原告主张的2013年8月至2014年7月的租金，因被告对应支付的租金数额没有异议，被告关于无力支付的抗辩理由不成立，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，此与房屋租赁合同关于逾期付款应当按照银行贷款利率的2倍支付滞纳金的约定相符且被告亦没有异议，故本院对原告的该项诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡荣辉、陆仙娟、胡楷文自2013年8月至2014年7月的租金55，608元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡荣辉、陆仙娟、胡楷文自2013年8月至2014年7月租金的违约金2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，240元，减半收取620元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执947号
申请执行人某。
被执行人解某。
王某与解某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）甘1021号民初1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一七年十二月五日
书记员 郑建华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1789号
原告：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
委托代理人：张增银、李敏该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：薛振军，工人。
原告滦南县太安物业有限公司与被告薛振军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滦南县太安物业有限公司诉称，原告自2010年5月开始对祥润小区开展物业管理服务，被告应自2011年7月起按每月36元向我公司交纳物业服务费，截至2014年5月被告尚欠我公司物业费为1260元，特起诉要求被告给付物业费。
被告薛振军辩称：1、原告未按照公平公正公开的原则签订物业服务协议；2、原告履行共用设施、环境卫生的维护服务管理不及时，尤其是垃圾箱位置不合理，长期影响被告及家人的正常生活；3、原告服务不到位，被告有权拒付物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了物业服务合同、缴费通知单、业主委员会相关证据，被告无异议，本院予以确认。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交了原告垃圾清理不及时、公共部位卫生不清理、公共安全设施长期损坏未维修、公共区域小广告不清理方面的照片共计30张，原告质证意见为：照片的真实性无异议，但是对于被告反映的问题，根本原因不在物业公司，且物业公司为解决业主的问题，多次找开发商等相关人员解决。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中当事人陈述及质证情况，本院查明如下事实：
原告滦南县太安物业有限公司与被告薛振军所居住的滦南县祥润小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为滦南县祥润小区提供物业服务，服务费采取包干制。被告薛振军在祥润小区3楼2单元101室居住，每月应交纳物业费36元，服务期间，原告存在垃圾清理不及时、公共部位卫生不清理、公共安全设施长期损坏未维修、公共区域小广告不清理等方面的问题。自2011年6月到2014年5月，被告应向原告交纳物业服务费1260元。原告向被告送达了缴费通知，要求被告于2014年7月6日前交纳所欠的物业费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告滦南县太安物业有限公司与滦南县祥润小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对被告具有约束力，原告方按合同的约定，提供了相应的服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对被告反映强烈的问题，原告应予以改正，对小区内垃圾箱的摆放应充分征求业主的意见，适当予以调整，故被告拒绝交纳物业费的理由不成立，对原告方的诉讼请求，本院酌定1000元予以支持。综上依照《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告薛振军于本判决生效后十日内给付原告滦南县太安物业有限公司自2011年7月至2014年5月期间的物业服务费1000元。
案件受理费25元由被告负担，此款已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦 军
代理审判员 王 兴 盛
代理审判员 武 秉 坤
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 武秉坤（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第144号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月22日生，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，家住玉溪市红塔区北城街道办事处梅园社区。因本案于2014年5月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年8月至2014年5月期间，被告人陈某某多次驾驶车牌号为云F44X**的白色货车在昆玉等高速公路货运，当车辆行驶至目的地附近收费站时，其利用车牌号为云F20X**的蓝色货车上高速公路领取通行卡，之后交换两辆车入高速公路时领取的通行卡，从而少交车辆通行费共计12921元人民币。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用欺骗手段少交车辆通行费，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，可以从轻或减轻处罚。提请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法判处。
被告人陈某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月至2014年5月期间，被告人陈某某十九次驾驶车牌号为云F44X**的白色货车在昆玉等高速公路货运，当车辆行驶至目的地附近收费站时，其利用车牌号为云F20X**的蓝色货车上高速公路领取通行卡，之后交换两辆车入高速公路时领取的通行卡，从而少交车辆通行费共计12921元人民币。
案发后，被告人陈某某家属主动补交了全部通行费，并交纳了相应的加收通行费。
上述事实，有报案笔录，受案登记表，到案经过，证人汤某某、胡某某的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押、发还清单，机动车行驶证，云南昆玉高速公路开发有限公司玉溪收费管理所出具的证明，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取公司财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其家属积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为保护公共财产的所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱萱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王雨秋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0361号
原告赵勇。
委托代理人吴兵、周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡天旺纺织机械科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区纺织出口工业园内。
法定代表人叶健，该公司经理。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告赵勇与被告无锡天旺纺织机械科技有限公司（以下简称天旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵勇委托代理人周国栋，被告天旺公司委托代理人费振初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：2014年7月3日，天旺公司向其借款500000元，并由法定代表人叶健出具收条，并承诺于2014年7月13日前归还。借款到期后，天旺公司未按期还款，经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：天旺公司向其归还借款500000元及逾期付款利息（以500000元为基数，自2014年7月14日起按银行同期贷款利率算至判决确定的应付之日止）。
被告天旺公司辩称：其与无锡市海川企业管理后勤服务有限公司（以下简称海川公司）存在租赁合同关系，海川公司结欠其租赁款一百余万元。赵勇就是代表海川公司与其签订租赁合同的工作人员。其确实收到赵勇交付的承兑汇票500000元，但该笔款项并非借款，而是海川公司向天旺公司支付的租金。
经审理查明：2013年7月3日，天旺公司出具收条1份，载明：“今收赵勇承兑汇票伍拾万（￥500000元）正，于2014年7月13日之前归还，如逾期未还，则将抵春晖路105号两幢宿舍楼之2015年12月31日之前的所有租金。”天旺公司确认已收到赵勇交付的承兑汇票1张，金额为500000元。
审理过程中，双方对“如逾期未还，则将抵春晖路105号两幢宿舍楼之2015年12月31日之前的所有租金”之文义存在争议，赵勇认为应理解为“如天旺公司逾期不归还，天旺公司就用春晖路105号的两幢宿舍楼收取的租金来还款”，天旺公司则认为应理解为“赵勇同意如天旺公司逾期未还，则承兑汇票抵充海川公司结欠天旺公司的租金”。关于借款经过，赵勇陈述：经其介绍海川公司法定代表人赵行露与天旺公司签订了租赁合同，海川公司本应向天旺公司预付租金，但海川公司暂无力支付，故其作为中间人再次协调海川公司与天旺公司之间的租金支付问题。天旺公司法定代表人叶健称，其在外因银行转贷事宜亦需要资金周转，如果赵勇可以帮其解决资金周转之问题，其可作主将免除海川公司租金的优惠期提前。因其手头正好有承兑汇票1张，故同意向天旺公司出借款项。叶健同时表态2015年12月31日前，天旺公司不再向海川公司收取租金，即使收取租金，收到的租金也优先偿还赵勇。天旺公司提供租赁合同复印件1份，欲证明天旺公司与海川公司之间存在租赁关系，代表海川公司在承租人处签字的是海川公法定代表人赵行露，对此赵勇认为无法确认租赁合同的真实性，且该份租赁合同与本案无关。
上述事实，有收条、租赁合同复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案之争议焦点为：一、赵勇与天旺公司之间是否存在借贷关系；二，如果存在借贷关系，如天旺公司到期无法偿还，借款是否可以直接抵海川公司结欠天旺公司的租金；三，涉案借款是否可以视为赵勇代海川公司清偿租金。关于争议焦点一，叶健出具的收条明确载明“今收赵勇承兑汇票伍拾万正，于2014年7月13日前归还”，该表述语义明确，有归还款项之义，天旺公司亦在落款处盖章确认，故本院现认定天旺公司于2014年7月3日向赵勇借款500000元，并承诺于2014年7月14日前归还。关于争议焦点二，天旺公司在收条上注明的“如逾期未还，则将抵春晖路105号两幢宿舍楼之2015年12月31日之前的所有租金”按正常文义应当理解为“如天旺公司逾期不还，则借款500000元可以与春晖路105号两幢宿舍楼之2015年12月31日之前的所有租金相抵”。但债的约定抵销，应当以当事人互负债务为前提，赵勇与天旺公司之间并不存在租赁关系，赵勇并非结欠天旺公司租金的债务人，且赵勇对“如逾期未还，则将抵春晖路105号两幢宿舍楼之2015年12月31日之前的所有租金”之理解与天旺公司尚存在争议，故债的约定抵消并不成立，涉案借款无法直接与海川公司结欠天旺公司的租金相抵销。关于争议焦点三，收条内容本身未明确赵勇愿代海川公司支付租金，赵勇亦到庭明确表示其并非为海川公司代为支付租金，且如赵勇之真实意思表示系代海川公司清偿租金，则双方无需约定还款时间。故本院现认定赵勇并非为海川公司代为支付租金。综上，本院认定天旺公司向赵勇借款500000元，该款理应归还，本院对赵勇要求天旺公司归还借款500000元之诉讼请求，依法予以支持。天旺公司未按约归还借款，应当赔偿赵勇利息损失，赵勇主张逾期付款利息以500000元为基数，自2014年7月14日起按照银行同期贷款利率算至判决确定的应付之日止，于法无悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
天旺公司于本判决生效后10日内向赵勇归还借款500000元并偿付该款自2014年7月14日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由天旺公司负担（赵勇同意其预交的案件受理费由天旺公司直接向其支付，本院不再退还，天旺公司于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费给付赵勇）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1460号
原告昆山锦鸿模具配件有限公司。
法定代表人雍雪峰，总经理。
委托代理人朱静华，女，在原告公司工作。
被告上海道昂实业有限公司。
原告昆山锦鸿模具配件有限公司诉被告上海道昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱静华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山锦鸿模具配件有限公司诉称：被告向原告采购模具配件，原告依约供货，�被告拖欠部分货款不付，据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款人民币38，665.10元。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款22，744.40元。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、发票一组，证明原告自2013年9月至2014年2月期间，向被告开具金额共计38，665.10元的增值税发票。
2、对账单一组，证明被告经办人与原告每月对账的情况，其中2013年9月的对账金额为241.20元，10月的对账金额为1，746.35元，11月对账金额为3，782.05元，12月对账金额总金额为16，424.45元，2014年1月份对账金额为550.35元；
3、销货单一组，证明原告已送货的事实。
被告上海道昂实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明�力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告的诉请有增值税发票、对账单、销货单为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海道昂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山锦鸿模具配件有限公司货款22，744.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766.60元，减半收取计383.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第103号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人：姚奎章。
委托代理人（特别授权代理）：王健、毛灵见。
被告：金华市婺城区新兴隆食品商行。
经营者：钱士权。
被告：淮滨县润顺饮品有限公司。
法定代表人：杨玉芳。
委托代理人（特别授权代理）：王海霞、张帆。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告金华市婺城区新兴隆食品商行、淮滨县润顺饮品有限公司侵害商标权纠纷一案中，被告淮滨县润顺饮品有限公司（以下简称异议人）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与金华市婺城区新兴隆食品商行（以下简称商行）及其经营者钱士权无任何产品经销关系，侵权地不在金华市婺城区，该商行系原告为了制造管辖连接点与其恶意串通而伪造的产品销售者；异议人住所地在河南省信阳市淮滨县产业集聚区文化路中段，本院不具有管辖权，本案应由河南省信阳市中级人民法院管辖，要求移送该院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害商标权纠纷，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。钱士权答辩称该饮料并非其商行采购出售的商品，系隔壁店铺经营者的岳母吴素娟舍不得吃过年时亲戚送的涉案饮料而委托出售，钱款55元已悉数交给吴素娟，商行未谋取任何利益，票据也是受吴素娟委托代笔出具，对此事实吴素娟夫妇均愿出庭作证，除此之外商行未出售或经销过相同商品。异议人也称其与商行及其经营者无任何产品经销关系。而原告除提交了购买涉嫌侵权产品公证外，尚无其他证据证明诉称的异议人将大量涉嫌侵权的产品交由商行销售的事实。异议人称侵权地不在浙江省金华市婺城区，其住所地在河南省信阳市淮滨县产业集聚区文化路中段。故原告在金华市婺城区的购物之举乃是为制造管辖法院的连接点而为，本院并非涉案纠纷的法定管辖法院，异议人提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
被告淮滨县润顺饮品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省信阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 钱 伟
人民陪审员 方慧颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 施 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2198号
罪犯李晓祥，男，汉族，初中文化，1974年3月12日出生于湖北省公安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2006年7月14日作出（2006）建刑初字第96号刑事判决，以被告人李晓祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2019年8月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月23日、2012年4月3日作出（2009）、（2012）宁刑执字第7584号、第2605号刑事裁定，对罪犯李晓祥减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李晓祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李晓祥在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓祥减去有期徒刑十个月五日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）亭执字第1568-1号
申请执行人裔兆庆，盐阜公路集团有限公司职员。
被执行人周文权，盐阜公路集团有限公司南方公司职员。
被执行人孙秀云，盐城市化肥厂退休职工。
申请执行人裔兆庆与被执行人周文权、孙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2006年7月28日作出（2006）亭民一初字第1016号民事判决书，载明：被告周文权与被告孙秀云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裔兆庆人民币3万元。案件受理费1210元、其他诉讼费700元，合计人民币1910元，由被告周文权与孙秀云负担（原告裔兆庆已预交此款，被告周文权与被告孙秀云应于本判决生效之日起十日内直接向原告裔兆庆支付1910元）。
判决书生效后，被执行人逾期未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周文权、孙秀云在金融机构的存款人民币31910元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1553号之一
申请执行人齐桂青，女，1963年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人章桂芬，女，1954年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐惠轩，女，1949年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人齐桂青与被执行人章桂芬、徐惠轩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）台路商初字第5065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐桂青于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人章桂芬、徐惠轩履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币195530元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币34113.22元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月28日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1553号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1553号
申请执行人齐桂青
被执行人章桂芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05065号，依法向被执行人章桂芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章桂芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章桂芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章桂芬（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××88的存款人民币195530.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1553号
申请执行人齐桂青
被执行人徐惠轩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05065号，依法向被执行人徐惠轩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐惠轩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐惠轩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐惠轩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币195530.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1553号
申请执行人齐桂青
被执行人章桂芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05065号，依法向被执行人章桂芬发出执行通知书，责令被执行人章桂芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章桂芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币195530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十七日
书记员 缪哈奈
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第589号
原告黄亮，男，1980年5月24日出生，汉族。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被告王林兵，男，1981年6月4日出生，汉族。
原告黄亮与被告王林兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法由审判员燕文光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亮及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王林兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称，2011年9月份，被告通过王宏杰借原告40000元，2012年2月14日，被告偿还原告20000元，剩余20000元被告给原告变更了借款条，口头约定2012年8月份偿还。2012年7月9日，被告再次借原告20000元，口头约定2012年8月份一并偿还。之后，被告未按约定偿还本金，原告要求被告偿还原告借款40000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付原告利息。
被告王林兵未答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告借原告20000元，2012年7月9日被告借原告20000元，被告分别给原告出具了借据两张，借据内容为：1、今借到黄亮现金人民币贰万元整（20000元），借款人王林兵，2012年2月14日；2、今借到黄亮现金贰万元整（20000元），借款人王林兵，2012年7月9日。至今被告未偿还原告借款。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的两张借据及原告当庭陈述予以证实。综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告现金40000元有原告提供的借据予以证实，原告要求被告偿还本金并从起诉之日按银行贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王林兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亮借款本金人民币40000元及利息（利息从2012年9月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王林兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 燕文光
二〇一二年十一月二十一日
书记员 徐清亮
2
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第432号
罪犯王科，男，1976年3月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）成刑初字第45号刑事判决，以被告人王科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王科未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第518号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第954号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1359号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1429号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王科在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年8月累计获得标准分103.9分，月平均6.49分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王科减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2534号
原告刘兴波，1973年11月24日。
被告河南长金置业有限公司，法人代表，王小兵。
原告刘兴波诉被告河南长金置业有限公司租赁合同纠纷一案。刘兴波向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南长金置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘兴波在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴波撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年十二月九日
书记员 段雪培
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民申字第5号
再审申请人（一审被告）：钟桂英，女，1978年5月10日生，汉族，住长汀县。
被申请人（一审原告）：陈丽华，女，1966年6月23日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
再审申请人钟桂英因与被申请人陈丽华保证合同纠纷一案，不服本院（2014）汀民初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人钟桂英于2014年12月19日向本院提出请求，要求撤回其再审申请。
本院认为，钟桂英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许钟桂英撤回再审申请。
审判长 邹洪汀
审判员 段小华
审判员 童子勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨知民初字第00032号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告无锡市崇安区广瑞世纪华联百货连锁加盟超市，经营者林登忠，经营场所江苏省无锡市崇安区广瑞路144号。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告无锡市崇安区广瑞世纪华联百货连锁加盟超市侵害商标权纠纷一案中，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告无锡市崇安区广瑞世纪华联百货连锁加盟超市的起诉。
本案案件受理费603元减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 张 沂