上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第880号
原告乐嘉宏。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告徐清。
被告马杰。
原告乐嘉宏诉被告徐清、马杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告马杰送达诉讼材料，本院于2015年6月8日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告马杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告乐嘉宏的委托代理人项滢漪、被告徐清到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐嘉宏诉称：原告与两被告均系互利网会员。2014年3月，两被告与互利网公司签订最高额抵押借款合同，约定通过互利网平台借款人民币85万元（以下币种均为人民币），年利率16%及违约责任等。原告与案外人徐迎春、马莉娅、陈瑞静（为互利网会员）在网上看到后，通过银行汇款，放贷85万元给两被告。两被告收到上述汇款后，出具借款确认书。根据合同及确认书，两被告应从2014年3月开始，分6个月，每月归还利息，直至最后一期归还本金加利息。后上述案外人将债权转让给原告，但两被告却未按约偿付最后一期的借期利息。故原告诉至法院，请求判令：两被告支付借款利息11，000元。
被告徐清辩称：不同意原告诉讼请求。被告最后一次支付利息是2014年9月5日。当时因原、被告之间有关于服务费、咨询费的纠纷在法院处理，故被告未支付最后一期的借款利息。后被告于2014年11月7日向互利网公司支付154，500元，该款包含服务费、押金及85万元借款的最后一期借款利息11，000元。
被告马杰未作答辩。
经开庭审理查明：2014年3月24日，两被告（以借款人、债务人名义）与互利网公司（以居间人名义）、众利投资（上海）有限公司（以抵押权人、担保保证人名义）签订最高额抵押借款合同一份，内容主要约定：借款人向互利网公司申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人，并能提供相关的汇款凭证（借款金额以汇款凭证为准）及互利网公司发送的借款合同、借款确认书等材料的，即成为本合同的放贷人；借款金额为85万元，实际借款金额以银行汇款凭证为准；抵押额度有效期为6个月，自2014年3月24日起至2014年9月23日止；借款期限内的年利率为16%，还款方式为按月结息，利息支付日根据借款确认书，借款到期利随本清；借款人没有按约定支付本息，放贷人有权随时要求借款人在一定的期限内提前清偿部分或全部借款本息；互利网公司自愿向放贷人保证，当借款人不能履行债务时，由互利网公司承担偿还责任，互利网公司偿还后有权向借款人继续追偿；借款人未按约定期限支付本金、利息的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千分之二违约金，并承担放贷人为实现债权支付的诉讼费、律师费用等。
另查明：2014年3月24日，原告通过转账向被告徐清交付60万元，被告徐清出具借款确认书确认收到借款，并承诺于2014年4月至2014年9月期间每月的24日支付借款利息8，000元，最后一期支付借款本金60万元。2014年3月25日，案外人徐迎春通过转账向被告徐清交付6万元，被告徐清出具借款确认书确认收到借款，并承诺于2014年4月至2014年9月期间每月的25日支付借款利息800元，最后一期支付借款本金6万元。2014年4月1日，案外人马莉娅通过转账向被告徐清交付10万元，被告徐清出具借款确认书确认收到借款，并承诺于2014年5月至2014年10月期间每月的1日支付借款利息1，333.33元，最后一期支付借款本金10万元。2014年4月2日，案外人陈瑞静通过转账向被告徐清交付9万元，被告徐清出具借款确认书确认收到借款，并承诺于2014年5月至2014年10月期间每月的2日支付借款利息1，200元，最后一期支付借款本金9万元。两被告按承诺每月向上述案外人支付借款利息至2014年9月5日。因借款到期后，两被告未按约归还借款本金，原告代两被告分别向三名案外人偿还借款本金25万元及利息，上述三名案外人将其对两被告的25万元债权转让于原告，互利网公司将债权转让通知邮寄给两被告。因原告认为两被告至今未偿还85万元借款的最后一期的借款利息，遂诉至本院。
再查明：2015年3月23日，本院立案受理蔡顺强诉徐清、徐顺贵、李洁、上海雨泰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2015）青民二（商）初字第609号，根据该案查明事实，2014年4月10日，蔡顺强作为抵押权登记人与徐清、徐顺贵、李洁、上海雨泰酒店管理有限公司签订最高额抵押借款合同，约定徐清、徐顺贵、李洁、上海雨泰酒店管理有限公司作为债务人通过互利网平台借款100万元，借款期限6个月，自2014年4月10日至10月9日，年利率15%。合同签订后，奉成龙等人共计向四名债务人汇款98万元，被告徐清确认收到98万元借款。2014年11月30日，奉成龙等人将98万元债权转让给蔡顺强。因四名债务人未按约归还借款，蔡顺强诉诸本院，要求徐清等四名债务人归还借款本金98万元及其违约金。在该案审理过程中，蔡顺强以债务人已于2014年11月7日还款154，500元为由，变更诉讼请求为要求徐清等四名债务人归还借款本金853，416.67元及违约金。徐清等四名债务人未到庭应诉。本院经审理后支持蔡顺强的诉讼请求。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的最高额抵押借款合同、借款确认书、债权转让协议、债权转让确认书、网上转账受理回单打印件、兴业银行电子银行业务回单、转让通知快递单存根联复印件、庭审笔录、民事判决书等证据证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告表示两被告就85万元借款本金每月应当偿还借款利息为11，333.33元，但因原告向案外人支付债权转让款时最后一期的借款利息支付金额为11，000元，故原告的诉讼请求为要求两被告支付85万元借款的最后一期利息11，000元。
审理中，原告与被告徐清均确认被告徐清于2014年11月7日向众利投资（上海）有限公司汇入154，500元，双方在（2015）青执字第802号和（2015）青执字第1928号案件的谈话笔录中均确认该款系偿还到期利息，多出利息部分用于偿还借款本金。对于该款的用途，原、被告存在如下争议：原告认为该款用于偿还100万元借款的最后一期利息27，916.67元，多余的126，583.33元用于抵扣98万元借款本金，故在（2015）青民二（商）初字第609号中，原告变更诉讼请求要求被告偿还本金853，416.67元。被告徐清认为，当时转账时互利网公司财务告知被告154，500元包含服务费和押金共计129，000元，剩余部分是借款利息，至于是哪一笔借款的利息，并未明确。被告同意将154，500元在98万元本金中予以抵扣，抵扣后多余部分应包括偿付本案系争利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借款合同、汇款凭证、借款确认书，足以证明两被告于2014年3月24日向原告及案外人徐迎春等四人借款85万元的事实。上述借贷行为系案外人、原告与两被告之间真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，应确认为合法、有效。两被告理应按约还本付息。案外人将债权转让给原告，该债权转让系案外人及原告的真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，互利网公司已向两被告邮寄债权转让通知且原告已提起诉讼，故债权转让已成立并生效。本案争议的焦点在于被告徐清于2014年11月7日向互利网公司转入的154，500元，是否包含85万元借款的最后一期利息11，000元，即本案系争利息。对此本院认为，原告明确因被告徐清已经归还154，500元，故在2015青民二（商）初字第609号案件中抵扣本金126，583.33元，诉讼请求变更为借款本金853，416.67元，对此本金抵扣被告徐清也无异议，本院亦予以确认。原告称在2015青民二（商）初字第609号案件中，154，500元在抵扣本金时已经同时将剩余27，916.67元作为100万元借款的未付利息一并予以抵扣，故在该案中未再主张98万元借款的未付利息，对此被告不予认可，故该抵扣利息行为是原告单方行为，且该两笔借款的最后一期利息支付期限并无明显先后，在此情况下，被告对于支付款项用途享有解释权，故154，500元抵扣98万元借款本金后多余的27，916.67元中应当包含偿付本案系争利息11，000元。故本院对原告要求两被告偿付利息11，000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐嘉宏的全部诉讼请求。
本案受理费75元，由原告乐嘉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 何 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。