wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第147号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹某某，男，1964年2月27日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，电视台广播部职工，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月28日被尤溪县公安局取保候审，同年5月22日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2015年4月22日18时许，被告人詹某某在尤溪县城关镇美味餐馆喝了些酒。同日20时50分，被告人詹某某驾驶闽G9J5**号普通二轮摩托车由尤溪县电视台门口往尤溪县城关镇大儒名城小区方向行驶，行经城关镇闽中大桥桥面路段被执勤民警当场查获。当日22时，被告人詹某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人詹某某的血样检材中乙醇浓度为142.5mg／100ml。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取被告人詹某某静脉血样照片、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人詹某某酒后驾驶闽G9J5**号普通二轮摩托车行经尤溪县城关镇闽中大桥时的视频截图、被告人詹某某呼出气体酒精含量检测结果、被告人詹某某呼出气体酒精含量检测视频截图等；证人李某某、林某某等人的证言；被告人詹某某的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第180号司法鉴定检验报告书；视听资料被告人詹某某酒后驾驶闽G9J5**号二轮摩托车行经尤溪县城关镇闽中大桥桥面路段的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为142.5mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年六月十八日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云04刑初139号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人何源达，男，1987年7月5日生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区人，初中肄业，农民。因涉嫌运输毒品于2016年7月15日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于华宁县看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人何源达犯运输毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员钟霞、廖梅平出庭支持公诉，被告人何源达到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2016年7月13日19时20分，被告人何源达采用人体藏毒的方式携带毒品乘坐景洪至昆明的一客车欲前往昆明。次日1时许，当该车行至国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。何源达从其体内排出毒品可疑物87颗，净重327.43克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人何源达非法运输毒品海洛因的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人何源达如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人何源达对指控事实无异议。
经审理查明，2016年7月14日1时许，被告人何源达乘坐景洪至昆明的一客车行至国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。何源达从其体内排出毒品可疑物87颗，净重327.43克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过及照片。证实：2016年7月14日1时许，民警在国道G8511线玉元高速公路青龙厂路段对一辆景洪开往昆明的客车进行检查，发现乘坐该车的何源达形迹可疑，经X光检查，何源达体内藏有毒品可疑物。民警遂将何源达控制并带至玉溪市公安局禁毒支队流动警务站进一步审查。
2、排毒记录、称量记录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、车票及相关照片。证实：民警提取扣押了何源达从体内排出的毒品可疑物87颗、身上查获的景洪至昆明车票1张、诺基亚手机1部、电话卡2张。毒品可疑物经称量，净重327.43克，民警从中提取部份毒品，送玉溪市公安司法鉴定中心进行鉴定。查获的毒品移交玉溪市公安局禁毒支队，车票附卷，其余物品扣押于华宁县公安局。
3、户籍证明。证实被告人何源达的身份情况及其在户口辖区内无违法犯罪记录。
4、现场检测报告书及照片。证实：经对被告人何源达的尿液现场检测，结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阴性。
5、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、华宁县公安局红塔分局鉴定意见通知书。证实：查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。鉴定结论已通知被告人何源达。
6、证人周某某的证言。证实：2016年7月13日19时30分，其驾驶客车从版纳驶往昆明，当行驶至元江县青龙厂查缉站时，民警通过X光机检查，发现一名男子的体内藏有毒品，于是就控制了那名男子。
7、被告人何源达的供述及辩解。证实：2016年7月初，其通过QQ认识一名叫“随意”的男子让其到昆明以体内运毒方式赚钱。其到昆明见到该男子，该男子说会给其一万五到两万块左右的报酬。后有一姓刘的男子打电话让其到缅甸以后说是北京的小张介绍来的，并提供路费让其到勐平。2016年7月8日，其到勐平后，有一名缅甸男子来找其，给其500块钱，让其住下。2016年7月13日凌晨3点，缅甸男子提来一塑料袋用塑料纸包着的毒品，其吞了85颗小的，塞了2个大的在肛门里，男子给了其2200元路费，另外给了一张电话卡，就带其找车去小勐拉，到小勐拉后其乘摩托车去打洛，又乘客车到景洪，到景洪后其乘坐19时20分的客车前往昆明。7月14日凌晨1点左右，到一个检查站时，警察发现了其体内藏有毒品。
8、办案说明。证实：涉案的“随意、小刘、缅甸人”未能找到。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何源达非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何源达到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何源达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2031年7月14日止。）
二、涉案毒品海洛因327.43克予以没收销毁；扣押于华宁县公安局的诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柴继红
审判员 李 斌
审判员 常 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪冉钰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10489号
罪犯胡坤华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）衢常刑初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯胡坤华犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。胡坤华不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十二日作出（2012）浙衢刑终字第130号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡坤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡坤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡坤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡坤华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡坤华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10489号罪犯胡坤华，男，1961年5月1日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省常山县人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)衢常刑初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯胡坤华犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。胡坤华不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十二日作出(2012)浙衢刑终字第130号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡坤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡坤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡坤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡坤华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡坤华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月二日书记员谢婧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10097号
原告：王津，女，1977年2月2日出生，汉族，美厦鑫阁（天津）建材有限公司总经理，住天津市河西区。
被告：袁超，男，1979年3月13日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。
原告王津与被告袁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王津到庭参加了诉讼。被告袁超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王津向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费5825元、补行车证费15元、误工费1500元、交通费200元、精神损失费300元，共计7840元。事实和理由：2016年10月8日17时10分左右，在天津市××与××水道交口。原告的津Ｄ×××××白色奥迪A4机动车在停车状态下，被告车牌号为鲁Ｎ×××××灰色开瑞牌小卡车在原告车前方突然倒车，被告车辆后部保险杠将原告车前部撞损，导致原告津Ｄ×××××白色奥迪A4机动车发动机前机盖严重损坏、中前网损坏、前杠上盖板损坏、前保险杠损伤。原告拨打110报警，交警接警后未出现场，让双方交换行车证。被告说给原告2400元解决，原告不认可，要求去快速理赔处理解决。被告没有去快速理赔中心，被告从此失去联系。经认定被告为全责，原告无责。被告拒绝赔偿，导致原告不能正常用车，严重影响了正常的工作、生活，为此，提起诉讼。
原告王津就其主张提交如下证据材料：1、事故认定书，证明事故经过、认定被告为全责。2、修车发票、4S店修车明细各1份，证明修车费损失、修车项目。3、天津市非税收入统一缴款书1份，证明原告行驶证让被告拿走补办证缴纳的费用。4、补办后的行驶证及对方行驶证，证明事发时被告与原告交换了行驶证。
被告袁超未出庭答辩未提交证据。
为查明事实,本院从交管部门调取“袁超、王津交通事故案”卷宗一册。
本院认为，原告王津提交的证据1、2、3、4和本院调取“袁超、王津交通事故案”卷宗一册真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日17时10分左右，在天津市××与××水道交口，被告袁超驾驶未按规定审验的鲁Ｎ×××××灰色开瑞牌小卡车倒车时撞到原告停放的津Ｄ×××××白色奥迪A4小轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后，原、被告交换了各自的行驶证。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具第B00697055号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告袁超负事故全部责任，原告不负事故责任。因被告袁超未到交通队处理事故，又拒不与原告协商，2016年10月16日原告将车送至天津港保税区捷丰贸易有限公司进行维修，修车四天，支付修车费5825元。
被告袁超驾驶车辆登记在其本人名下，未投保交强险及商业三者险。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告袁超驾驶机动车倒车时未保障安全，与原告王津车辆发生碰撞，造成原告王津车辆受损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具第B00697055号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告袁超负事故全部责任，原告王津不负事故责任，并无不当，本院予以采信。根据相关规定肇事车辆投保了交强险、商业三者险，应首先在交强险财产损失限额内进行赔偿，超出部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足的由肇事司机予以赔偿。鉴于被告袁超驾驶车辆未投保交强险、商业三者险。被告袁超应负赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告王津主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、车辆损失费，原告王津主张5825元，提交了相应证据，属于合理损失，本院予以支持，由被告袁超予以赔偿。2、补行驶证费15元，原告提交了相应证据，属合理损失，本院予以支持，由被告袁超予以赔偿。3、交通费200元，原告因车被撞损又进行维修，导致车辆无法使用，因需其他交通工具替代花费一定交通费并无不当，原告主张200元，在合理范围内，本院予以支持，由被告袁超予以赔偿。至于原告主张误工费1500元、精神损失费300元，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告袁超赔偿原告王津修车费5825元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告袁超赔偿原告王津停替代性交通工具费200元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告袁超赔偿原告王津补行驶证费15元；
四、驳回原告王津其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁超负担；公告费600元，由被告袁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 宁 艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 毅
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）、（四）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的常用替代性交通工具的合理费用。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1938号
原告：金某。
委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告金某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人陶玲娇、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原、被告在2006年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙（又叫王鼎茗），现年八周岁，就读于临海市涌泉镇管岙小学，目前在被告家生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活期间，发现性格脾气等存在较大差异，双方经常为琐事发生争吵。长此以往，原告心灰意冷，双方自2012年下半年开始分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，于2012年购买浙J×××××丰田轿车一辆；向金能借款55000元，其中25000元用于买车，30000元被告借款后用于缴纳被告个人的罚金。现原告起诉要求判令原、被告离婚；要求婚生儿子王某乙由被告抚养至独立生活止；要求分割夫妻共同财产浙J×××××丰田轿车一辆，价值约90000元（以双方协商或评估机构评估为准）；夫妻共同债务25000元由原、被告各半承担，剩余30000元由被告承担。
被告王某甲答辩称：被告不同意离婚，双方已经共同生活七年，不存在草率结婚问题。原告在上海开眼镜店，和第三者在一起，导致原、被告分居。浙J×××××丰田轿车一辆系结婚后被告刷信用卡购买，原告没有出钱。被告父亲出钱帮被告在上海打官司。向金能借款55000元被告不清楚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、回执1份，拟证明被告及婚生子王某乙身份情况。
3、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
4、车辆信息1份，拟证明浙J×××××丰田轿车的情况。
5、短信记录1份，拟证明向金能借款55000元，25000元属于夫妻共同债务，30000元系被告个人债务的事实。
经质证，被告对证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告对证据5有异议，认为借款55000元不属实，30000元不是被告个人债务，本院认为，原告未能提供其他证据相佐证，且被告提出异议，故该证据不能证明原告的待证事实，本院对该证据的证明力不予确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告生活。车牌号为浙J×××××丰田轿车一辆属于原、被告夫妻共同财产。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月七日
代书记员 项 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3505号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈卫英。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈卫英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第184号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区三盛机械有限公司（注册号：3302062701507），住所地：宁波开发区商品经营基地。
法定代表人：石军。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区三盛机械有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2013年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波经济技术开发区三盛机械有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区三盛机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 宋 菡
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执恢22号
申请执行人谭来课，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
申请执行人蒲文罗，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人蒲锁勤，男汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在执行谭来课、蒲文罗与蒲锁勤故意伤害纠纷一案中，查明：宝鸡市陈仓区人民法院（2003）陈刑初字第21号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人谭来课、蒲文罗于2013年3月7日向本院申请执行，要求被执行人蒲锁勤赔偿经济损失7049.71元。2013年5月27日，因被执行人正在服刑，经查暂无财产可供执行，本院裁定终结案件的执行。
2014年9月16日，本院依依制强执行3500元，剩余款项因被执行人暂无履行能力，未能执行到位。现由于申请执行人年龄大,生活困难,本院救济其3549元后，申请执行人同意案结事了，此后执行回的案款收归本院救济基金帐户。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2003）陈刑初字第21号刑事附带民事判决第二项执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 许红星
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾龙飞
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初96号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1969年6月6日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无业，捕前住本溪满族自治县观音阁街道，户籍所在地本溪满族自治县观音阁街道。2013年5月29日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千二百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月29日被行政拘留，2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人彭某甲犯妨害公务罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人彭某甲于2015年12月28日21时许，酒后到本溪满族自治县观音阁街道中兴街其父亲彭某乙家中，无故对其父母进行殴打，后其父报警。本溪满族自治县公安局观音阁派出所民警尉某某、张某甲、周某某及辅警张某乙立即出警到达现场。在了解相关情况时，遭被告人多次辱骂，遂决定将被告人彭某甲强制传唤至派出所接受调查时，被告人彭某甲手持一把手锯袭击正在执行职务的人民警察，造成民警张某甲、辅警张某乙面部受伤的后果。经鉴定，张某甲、张某乙面部损伤均属轻微伤。后被告人彭某甲被审查归案。
本案在审理期间，被害人张某甲及张某乙均向本院表示对被告人彭某甲不提起附带民事诉讼，但对被告人彭某甲的行为不予以谅解。
另查明，本案在侦查阶段，被告人彭某甲因涉嫌殴打他人被处以行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚、因涉嫌阻碍执行职务被处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，合并执行行政拘留二十日并处罚款1500元。被告人彭某甲行政拘留十七日后被转为刑事拘留。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人彭某乙、张某丙、张某乙的证言、本溪满族自治县公安局民警张某甲、尉某某、周某某出具的情况说明及人民警察证复印件、本溪满族自治县公安局扣押物品、文件清单、被告人彭某甲砍伤民警使用的手锯照片及民警、彭某乙受伤照片、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2016）1、12号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局观音阁派出所民警出警视频光盘、本溪满族自治县公安局行政处罚决定书、人口基本信息、前科查询、本溪满族自治县公安局观音阁派出所情况说明、本溪满族自治县人民法院（2013）本县刑初字第00088号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某甲犯妨害公务罪罪名成立，予以支持。被告人彭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日至2017年9月4日止)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初96号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1969年6月6日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无业，捕前住本溪满族自治县。2013年5月29日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千二百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月29日被行政拘留，2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人彭某甲犯妨害公务罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人彭某甲于2015年12月28日21时许，酒后到本溪满族自治县其父亲彭某乙家中，无故对其父母进行殴打，后其父报警。本溪满族自治县公安局观音阁派出所民警尉某某、张某丙、周某某及辅警张某甲立即出警到达现场。在了解相关情况时，遭被告人多次辱骂，遂决定将被告人彭某甲强制传唤至派出所接受调查时，被告人彭某甲手持一把手锯袭击正在执行职务的人民警察，造成民警张某丙、辅警张某甲面部受伤的后果。经鉴定，张某丙、张某甲面部损伤均属轻微伤。后被告人彭某甲被审查归案。
本案在审理期间，被害人张某丙及张某甲均向本院表示对被告人彭某甲不提起附带民事诉讼，但对被告人彭某甲的行为不予以谅解。
另查明，本案在侦查阶段，被告人彭某甲因涉嫌殴打他人被处以行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚、因涉嫌阻碍执行职务被处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，合并执行行政拘留二十日并处罚款1500元。被告人彭某甲行政拘留十七日后被转为刑事拘留。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人彭某乙、张某乙、张某甲的证言、本溪满族自治县公安局民警张某丙、尉某某、周某某出具的情况说明及人民警察证复印件、本溪满族自治县公安局扣押物品、文件清单、被告人彭某甲砍伤民警使用的手锯照片及民警、彭某乙受伤照片、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2016）1、12号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局观音阁派出所民警出警视频光盘、本溪满族自治县公安局行政处罚决定书、人口基本信息、前科查询、本溪满族自治县公安局观音阁派出所情况说明、本溪满族自治县人民法院（2013）本县刑初字第00088号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某甲犯妨害公务罪罪名成立，予以支持。被告人彭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日至2017年9月4日止)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖66号
北京市丰台区人民法院收到王文利诉张启伦生命权、健康权、身体权纠纷一案后，经审查认为，原告王文利的女儿系北京市丰台区人民法院聘用制书记员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告王文利的女儿系北京市丰台区人民法院干警，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市丰台区人民法院对于王文利诉张启伦生命权、健康权、身体权纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为王文利诉张启伦生命权、健康权、身体权纠纷一案的管辖法院。
北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将王文利诉张启伦生命权、健康权、身体权纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 祁哲洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20492号
原告：杨旭峰，男，1971年2月23日出生，汉族，经商，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市凝沁电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市稠江街道城中西路**号。
经营者：陈金荣，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
本院在审理原告杨旭峰与被告义乌市凝沁电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告杨旭峰于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭峰负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年三月十七日
代书 记员 陈佳慧
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初181号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐荣均，男，汉族，1987年7月4日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年5月23日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人令狐荣均犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员肖林出庭支持公诉，被告人令狐荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日13时许，被告人令狐荣均无有效机动车驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号牌自卸货车在桐梓县娄山关镇火电厂附近与行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某系颅脑损伤死亡。经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告人令狐荣均承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人令狐荣均与被害人家属达成调解协议�约定赔偿被害人家属经济损失262000元，被告人令狐荣均已支付赔偿款222000元，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，驾驶人员信息查询单，被告人的供述，证人证言，鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐荣均违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。被告人令狐荣均到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告�令狐荣均与被害人家属达成赔偿协议，且支付大部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人令狐荣均犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 何文秀
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钱婉莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6770号
原告：湖南盛大万象商业管理有限公司，住宁乡县玉潭镇龙溪中路30号。
法定代表人：肖丰，系公司总经理。
被告：邓偲，男，1991年1月13日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南盛大万象商业管理有限公司诉被告邓偲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告湖南盛大万象商业管理有限公司于2017年5月8日以和被告邓偲达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盛大万象商业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南盛大万象商业管理有限公司撤诉。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告湖南盛大万象商业管理有限公司负担。
审 判 长 王 治
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 张元英
二〇一七年五月八日
代理书记员 文 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更625号
罪犯苏飞，男，1987年11月1日出生，汉族,山西省芮城县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）运中刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人苏飞犯故意伤害罪、盗窃罪、故意损坏财物罪，判处被告人无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3000元。并附带民事赔偿26000元。被告人苏飞不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）晋刑二终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年8月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯苏飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯苏飞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年12月26日、2014年7月3日、2014年8月27日、2015年5月28日、2016年3月29日、2016年4月25日获得监狱表扬六次，于2015年2月26日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯苏飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯苏飞减去有期徒刑一年二个月，刑期自2014年2月21日起至2032年11月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3109号
原告李某，男，1964年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告张某，男，1966年6月6日出生，汉族，城镇居民。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告李某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李某负担。
审判员李炳洲
二〇一七年九月四日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3109号原告李某，男，1964年6月5日出生，汉族，农民。委托代理人宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告张某，男，1966年6月6日出生，汉族，城镇居民。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告李某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李某负担。审判员李炳洲二〇一七年九月四日书记员刘子新
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1292号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，1989年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社江洪信用社主任助理。
被告梁杏梁某，女，1971年10月08日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告梁杏梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼，被告梁杏梁某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告梁杏梁某于2007年4月12日向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金20000元，期限为自2007年4月12日至2008年3月31日止，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息，为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向法院申请依法追收。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、贷款催收通知书；3、银监会批复一份。
被告梁杏梁某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2007年04月12日，被告梁杏梁某因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款20000元，期限为2007年04月12日至2008年3月31日止，月利率为9.18‰。原告向被告提供借款后，被告梁杏梁某对所欠原告的借款本金20000元和利息，分文未还。期间经原告催收，未果。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告梁杏梁某偿还本金20000元及从2007年4月12日起至借款付清之日止，按月利率9.18‰计算的利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告梁杏梁某于2007年4月12日向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币20000元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》及贷款催收通知书等证据证实，故本院对被告梁杏梁某拖欠遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币20000元的事实予以认定。本案中，被告梁杏梁某违反《借款借据》约定，从2007年4月12日起拒绝向原告支付借款本金和利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告梁杏梁某偿还借款本金人民币20000元及从2007年4月12日起至借款付清之日止，按月利率9.18‰计算的利息的主张，依法予以支持。另，遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。故被告梁杏梁某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告梁杏梁某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁杏梁某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（利息从2007年4月12日起按月利率9.18‰计至本院确定的借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁杏梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第652号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐兴龙，农民。曾因犯流氓罪、爆炸罪于1992年9月17日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑十一年，2000年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年7月27日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）609号起诉书指控被告人徐兴龙犯贩卖毒品罪，于2004年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人徐兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年2月至7月间，被告人徐兴龙经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道先后31次将共计8克毒品海洛因出售给四名吸毒人员。2004年7月26日，被告人徐兴龙被公安人员抓获，并当场缴获待出售海洛因0.8克。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人徐兴龙多次非法进行毒品销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，属累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定处罚。
被告人徐兴龙对被指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2004年2月至7月间，被告人徐兴龙经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道，先后31次将共计8克海洛因出售给吸毒人员孙某、钱某、张某某、沈某某。具体为：
1、2004年2月至7月间，被告人徐兴龙在鱼得水大酒店门口、金昌大酒店门口及轻纺城大酒店门口等地先后11次将共计3.6克海洛因出售给吸毒人员钱某。
2、2004年3月至7月间，被告人徐兴龙在鱼得水大酒店门口、金昌大酒店门口等地先后15次将共计3.6克海洛因出售给吸毒人员孙某。
3、2004年7月23日中午，被告人徐兴龙在红旗道口附近将0.2克海洛因出售给吸毒人员张某某。
4、2004年7月间，被告人徐兴龙在金昌大酒店门口、东升路东方大酒店门口等地先后4次将共计0.6克海洛因出售给吸毒人员沈某某。
2004年7月26日，绍兴县公安局禁毒大队民警在绍兴县柯桥街道供销宾馆二楼楼道内将涉嫌贩卖毒品的被告人徐兴龙抓获，并当场缴获海洛因0.8克及东信手机1只。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：钱某、孙某、张某某、沈某某的证言分别证实向被告人徐兴龙购买海洛因的时间、地点、数量及次数；抓获经过及扣押物品清单证实抓获被告人、缴获毒品及手机的时间及经过；物证检验报告证实缴获毒品的成份及数量；毒品、手机照片经当庭出示，被告人徐兴龙辨认无疑；被告人徐兴龙供认不讳。此外，筠连县人民法院（1992）筠法刑字第71号刑事判决书及由四川省宜宾监狱出具的释放证明书证实被告人徐兴龙曾因犯流氓罪、爆炸罪被判处有期徒刑的时间、刑期及释放时间。
本院认为，被告人徐兴龙明知海洛因系毒品而多次向多人非法出售，数量已达七克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐兴龙在曾被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。其交代态度较好，又可酌情从轻处罚。故其要求从轻处罚的意见酌情予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月二十七日起至二○一一年一月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具东信手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年十二月三日
书记员 王 琴
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初4460号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄剑寒，女，1977年12月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，该公司员工，住湖南省汨罗市。代理权限：特别授权。
被告：贺泓，男，1988年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告贺泓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年7月24日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 罗曼华
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 敏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2152号之一
原告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。
法定代表人：胡健，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。
被告：丰城市尚庄镇联营煤矿。住所地：江西省丰城市尚庄镇后港村。统一社会信用代码：360000310003355。
执行事务合伙人：龚晓明。
委托诉讼代理人：龚更荣，该煤矿承包人。
原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称原告）与被告丰城市尚庄镇联营煤矿供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告承诺还款、双方达成协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网江西省电力公司丰城市供电分公司撤诉。
案件受理费2253元，减半收取计1126.5元，由原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司负担。
审判员 陈文平
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2152号申请人：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路110号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。法定代表人：胡健，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。被申请人：丰城市尚庄镇联营煤矿。住所地：江西省丰城市尚庄镇后港村。统一社会信用代码：360000310003355。执行事务合伙人：龚晓明。委托诉讼代理人：龚更荣，该煤矿承包人。本院于2017年7月4日作出的（2017）赣0981财保176号民事裁定书，冻结了被申请人丰城市尚庄镇联营煤矿的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人丰城市尚庄镇联营煤矿的银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文平二〇一七年八月二十一日书记员  丁 蕾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）平民初字第02881号
原告詹小兵，男，1971年8月28日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告平舆县水利局，住所地平舆县北环路166号。
负责人年明丽，该局局长。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人刘清河，该单位工作人员。
原告詹小兵诉被告平舆县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告詹小兵撤回起诉。
案件受理费5292元，减半收取2646元由原告詹小兵承担。
审 判 长 蔡清霞
人民审判员 李跃峰
人民陪审员 周新全
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢超奇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执111号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
被执行人张家口市宣化皇鼎房地产经纪有限公司，住所地张家口市宣化区。
被执行人赵永祥，男，1956年3月26日生，汉族，住河北省蔚县。
被执行人李金梅，女，1956年9月5日生，汉族，住河北省蔚县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民再2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市宣化皇鼎房地产经纪有限公司、李金梅、赵永祥的银行存款或扣留、提取同等价款的收入2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郝艳辉
二〇一七年五月三日
书记员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执111号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。被执行人李金梅，女，1956年9月5日生，汉族，住蔚县。被执行人赵永祥，男，1956年3月26日生，汉族，住蔚县。被执行人张家口市宣化皇鼎房地产经纪有限公司，住所地张家口市宣化区。本院执行的申请执行人涿鹿县农村信用合作联社与被执行人李金梅、赵永祥、张家口市宣化皇鼎房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郝艳辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  崔巍嵬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告马雷，男，1987年7月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李淑春，女，1966年2月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张洪杰，女，1965年1月12日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告马雷、李淑春、张洪杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告马雷等3人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告马雷偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告李淑春偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告张洪杰偿还借款本金40,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告马雷、李淑春、张洪杰互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告马雷、李淑春、张洪杰分别发放贷款49,000.00元、49,000.00元、40,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月10日至2015年3月10日止。至2016年7月4日，被告马雷、李淑春、张洪杰拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币64,808.46元、64,808.46元、50,628.03元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告马雷、李淑春、张洪杰经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月10日《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告马雷于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚64,808.46元；被告李淑春于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息64,808.46元；被告张洪杰于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息50,628.03元；并自2016年7月5日起按同期月利率给付利息及罚息；并由马雷、李淑春、张洪杰互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,904.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月二日
书记员 王瑞丰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01144号
原告姚双虎。
被告苏州锐奥房产经纪有限公司徐家浜分公司，住所地苏州工业园区徐家浜二村徐新路2-2号。
负责人陈杰。
被告苏州锐奥房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区琼姬路66号澳韵花园31幢1室。
法定代表人黄月华。
本院在审理原告姚双虎与被告苏州锐奥房产经纪有限公司徐家浜分公司、苏州锐奥房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告姚双虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚双虎负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一四年六月三日
书记员 曹延琦
第页共页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4208号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4208号
申请执行人孙婷，女，1986年1月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
被执行人上海熔盛船舶贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汪忠柱。
申请执行人孙婷与被执行人上海熔盛船舶贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第427号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年八月三十日
书记员祝军
附：相关法律条文
河北省饶阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初342号
原告：赵瑞振，男，1982年5月8日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
被告：张盼脂，女，1980年1月22日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
赵瑞振与张盼脂健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告赵瑞振于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑞振的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵瑞振撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告赵瑞振负担。
审判员 高立军
二〇一七年四月十七日
书记员 王佳庆
安徽省宿州市埇�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05892号
原告：王影，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：娄建坤（曾用名娄坤），汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告王影与被告娄建坤民间借贷纠纷一案中，原告王影于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王影的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王影撤回对被告娄建坤的起诉。
案件受理费650元，财产保全费720元，由被告娄建坤负担。
审判员 夏丽清
二〇一五年九月一日
书记员 花 磊
海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00812号
原告陆某。
委托代理人陆素珍。
被告张某。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨吟东独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陆素珍，被告张某及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生一子张德贤。婚后夫妻感情一般，被告未尽家庭责任，家庭生活十分困难，原告分别于2004年9月至2007年11月和2009年7月至2012年7月出国到毛里求斯和日本做织布工作。期间，被告对家庭和原告极端不负责任，挥霍原告出国赚来的血汗钱，也未能教育好儿子，严重伤害了夫妻感情。原、被告从2012年9月分居至今已有一年多时间，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，婚生子随原告生活、抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：原、被告结婚已近20年，孩子已有16岁，原告应看在孩子的面子上慎重对待婚姻问题。原告诉请理由看不出有影响夫妻感情原则性的矛盾。原告为了家庭出国打工，被告也尽了对家庭和孩子方面的义务。对婚姻问题建议法庭给予缓冲期。
经审理查明，原告陆某与被告张某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子张德贤。婚后较长时间内原、被告夫妻感情尚可。由于家庭生活条件较困难，原告陆某分别于2004年9月至2007年11月和2009年7月至2012年7月出国到毛里求斯和日本打工做织布工作。第一次打工回国，原告陆某自称收入人民币10多万元，其中2万多元用于夫妻共同居住房屋装修，被告张某认可装修费用14000元左右。第二次出国打工期间，原告陆某给被告张某人民币1.5万元，被告张某称缴纳原告养老保险、接待日本老板、为陆某做寿等，而小孩上学、家教、日常开支都是由其负担。第二次打工回来，原告陆某自称除去开支，积余人民币约16万元自己保存，只用于孩子200元。原、被告由于经济、相互信任等方面出现矛盾，发生口角，甚至肢体接触。2012年8月底，原告陆某回娘家居住至今。双方未能缓和矛盾，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的结婚申请书复印件、原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且生有一子。原、被告应当珍惜已有的夫妻感情，相互包容、相互理解。虽然双方之间有一些不愉快，但只要双方能摈弃前嫌，加强沟通、多做交流，夫妻关系是可以改善的。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据，本院难以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 杨吟东
二〇一四年五月四日
书记员 吉 纯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省赣州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣07民监10号
李金仔：
你因与江西鹰鹏化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）会民一初字第186号民事判决，提出申诉。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。你在原审起诉时仅诉请法院判令原审被告江西鹰鹏化工有限公司偿还拖欠的货款，并未诉请原审被告赔偿因拖欠货款所产生的利息，原判决处理并无不当。你主张的2004年中的三笔货款，仅有你提供的配件供货清单及托运部的托运单，至今没有原审被告任何工作人员的签字确认，你对此应承担举证不能的法律后果，原判决未认定该笔货款的处理亦无不当。
综上，原判决处理正确，你的申诉理由不成立，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月三日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执700号
申请执行人黄建哲，男，1959年5月6日出生，汉族，住福建省南安市
被执行人泉州市国泰机械制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人许国平。
申请执行人黄建哲与被执行人泉州市国泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）鲤民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1554号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执700号之一
申请执行人黄建哲，男，1959年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州市国泰机械制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人许国平。
申请执行人黄建哲与被执行人泉州市国泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）鲤民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1554号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初735号
原告卢振林，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，现在宝清县。
被告刘景波，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。
委托代理人林伊杰（刘景波妻子），1987年3月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告卢振林诉被告刘景波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢振林、被告委托代理人林伊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，被告刘景波向原告卢振林借款，每年给原告结算利息后重新给原告出具借据。2014年8月24日，被告给原告出具19700元“借据”一份，约定月利息1.5分，2016年1月1日还款，如到期还不上，用口粮田1垧地抵押还账。逾期，原告向被告索要该款未果，故诉讼至法院，请求：一、被告立即给付欠款本金19700元及利息（从2014年8月24日起至判决给付之日止按月利息1.5分计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
借据一份（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：对原告诉状中说的借款时间、数额、利息约定我无异议，确实是这么回事。我和原告约定2016年元旦给原告10000元，钱我都借到了，但是没到元旦原告就找到我，我们之间产生了矛盾，后来这10000元我就没给原告，还给别人了。
被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据借据，被告对证据真实性无异议，经合议庭评议后认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院对原告提供证据予以采信。
经审理查明：自2012年起，被告刘景波向原告卢振林借款，每年给原告结算利息后重新给原告出具借据。2014年8月24日，被告给原告出具19700元“借据”一份，约定月利息1.5分，2016年1月1日还款，如到期还不上，用口粮田1垧地抵押还账。逾期，原告向被告索要该款未果，故诉讼至法院，请求：一、被告立即给付欠款本金19700元及利息（从2014年8月24日起至判决给付之日止按月利息1.5分计算）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘景波向原告卢振林借款并为原告卢振林出具“借据”的行为是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。对于原告月利息1.5分的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘景波于判决生效后十五日内给付原告卢振林欠款本金19700元及利息（利息自2014年8月24日起至判决给付之日止按月利息1.5分）。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈晓庆
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审233号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人赵文友，男，1954年6月1日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请要求强制执行2015年12月8日作出的易国土资罚字【2015】第08-141号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第08-141号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审233号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人赵文友，男，1954年6月1日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请要求强制执行2015年12月8日作出的易国土资罚字【2015】第08-141号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第08-141号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年九月十三日书记员 刘 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5558号
罪犯彭某某，男，1976年8月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一四年十二月十一日，山东省蒙阴县人民法院作出（2014）蒙刑初字第292号刑事判决，以被告人彭某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯彭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1054号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1987年10月16日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，快递员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日被取保候审，2016年8月4日被继续取保候审，2016年8月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人吕某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月2日，被告人吕某甲利用其担任泉州市邮政速递物流分公司金淘点派收员的工作便利，私自开拆交通银行邮寄给叶某的邮政信函，窃取信函内的一张叶某的交通银行信用卡（卡号×××9691）。次日，被告人吕某甲在与叶某闲聊时借用叶某的手机，登录交通银行网站，输入该信用卡卡号和叶某的身份证号码（被告人吕某甲在之前的工作中得得知叶某的身份证号码），获取验证码后重置了该信用卡密码。同年10月8日，被告人吕某甲为了不让叶某的手机收到信用卡消费的信息，利用其事先掌握的叶某的身份证号码，拨打中国联通客服热线，将叶某使用的手机申报停机。随即，被告人吕某甲持该信用卡套现人民币12100元。同年10月16日，被告人吕某甲的亲属与叶某达成调解协议，赔偿叶某经济损失人民币15150元，叶某对被告人吕某甲的行为表示谅解。
2016年10月26日9时许，被告人吕某甲主动到南安市公安局金淘派出所投案。
审理过程中，被告人吕某甲预交罚金人民币2万元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述及身份证复印件、交通银行信用卡复印件、账单交易明细，证人吕某乙的证言，辨认笔录及照片，调解协议书、收款凭证、谅解书，证明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人吕某甲的亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；审理过程中，被告人吕某甲预交罚金，对被告人吕某甲可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人吕某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年八月十二日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2482号
罪犯卢光照，现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1997年11月12日作出(1997)河刑初字第65号刑事判决，以被告人卢光照犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月26日作出(1998)桂刑核字第118号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1998年8月10日交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯卢光照曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年12月、2012年11月、2015年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年五个月。刑期至2018年9月12日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯卢光照在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯卢光照减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢光照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分97.3分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢光照在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢光照减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2482号罪犯卢光照，现在广西英山监狱服刑。原广西河池地区中级人民法院于1997年11月12日作出(1997)河刑初字第65号刑事判决，以被告人卢光照犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月26日作出(1998)桂刑核字第118号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1998年8月10日交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯卢光照曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年12月、2012年11月、2015年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年五个月。刑期至2018年9月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯卢光照在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯卢光照减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢光照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分97.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯卢光照在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢光照减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2398号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告：覃介相，农民。
被告：覃介瞅，修理工。
被告：覃晓孟，农民。
被告：覃海宽，司机。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告覃介相、覃介瞅、覃晓孟、覃海宽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人陈强、被告覃介相、覃介瞅、覃晓孟、覃海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告覃介相返还原告借款40000元，并支付利息及罚息1238.30元（截止到2016年6月20日止），以上本息共计41238.30元。往后利息按合同约定计算。被告覃介瞅、覃晓孟、覃海宽对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃介相向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年12月26日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告覃介相系借款人，被告覃介瞅、覃晓孟、覃海宽系担保人。合同中约定，被告覃介相可以向原告借款40000元，借款期限自2012年12月26日至2015年12月25日止，被告覃介相于2015年12月16日向原告借得贷款一笔40000元，约定贷款到期日期为2016年6月15日。但被告覃介相既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，截至2016年6月20日止，被告尚欠原告借款本金40000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计41238.30元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃介瞅、覃晓孟、覃海宽对被告覃介相向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃介瞅、覃晓孟、覃海宽应对被告覃介相的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告覃介相向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告覃介瞅、覃晓孟、覃海宽承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告覃介相在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告覃介相辩称，借款是事实，对原告的诉请没有异议。希望原告能延长还款时间。
被告覃介瞅、覃晓孟、覃海宽均辩称，借款是事实，对原告的诉请没有异议。对承担担保责任也没有意见。希望原告能延长还款时间。
被告覃介相、覃介瞅、覃晓孟、覃海宽均未提供证据。
经过开庭质证，被告覃介相、覃介瞅、覃晓孟、覃海宽对原告提交的证据1-5均无异议。本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告覃介相于2012年12月21日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2012年12月26日，被告覃介相作为借款人，被告覃介瞅、覃晓孟、覃海宽作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2012年12月26日起至2015年12月25日止，被告覃介相可以在40000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，四被告自愿组成贷款联保小组，四被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告覃介相于2015年12月16日向原告贷款一笔40000元，约定贷款到期日期为2016年6月15日。贷款的还款期限届满后，被告覃介相未按合同约定还本付息，被告覃介瞅、覃晓孟、覃海宽亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金40000元，尚欠利息及罚息共计1238.30元（截至2016年6月20日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃介相应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃介相逾期未还本付息时，被告覃介瞅、覃晓孟、覃海宽应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃介相偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃介瞅、覃晓孟、覃海宽承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，被告覃介相、覃介瞅、覃晓孟、覃海宽亦无异议，本院予以支持。被告覃介瞅、覃晓孟、覃海宽对被告覃介相的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃介相追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃介相偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金40000元；
二、被告覃介相向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年6月20日利息及罚息为1238.30元；自2016年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃介瞅、覃晓孟、覃海宽对被告覃介相的上述债务承担连带清偿责任。被告覃介瞅、覃晓孟、覃海宽承担连带保证责任后，有权向被告覃介相追偿。
案件受理831元（原告已预交541元），减半收取计416元，由被告覃介相、覃介瞅、覃晓孟、覃海宽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年十月十三日
代书记员 刘楚达
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执17号
申请执行人付纯权，男，生于1964年1月2日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市和泰劳务服务有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇三板湖村。
法定代表人刘发源，系该公司经理。
本院在执行付纯权与宜都市和泰劳务服务有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已就此案自行协商处理完毕，申请执行人付纯权于2017年5月2日向本院书面申请撤回执行申请，要求本院终结宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2016]都劳仲裁字第133号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2016]都劳仲裁字第133号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向佳雁
二〇一七年五月二日
书记员 王 成
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执17号申请执行人付纯权，男，生于1964年1月2日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市和泰劳务服务有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇三板湖村。法定代表人刘发源，系该公司经理。本院在执行付纯权与宜都市和泰劳务服务有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已就此案自行协商处理完毕，申请执行人付纯权于2017年5月2日向本院书面申请撤回执行申请，要求本院终结宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2016]都劳仲裁字第133号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2016]都劳仲裁字第133号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  向佳雁二〇一七年五月二日书记员  王 成
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初998号
原告（反诉被告）：贺某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高某，子长县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：路某，男，汉族。
原告贺某某与被告路某合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。被告路某反诉原告贺某某合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告贺某某、被告路某均于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
准许被告路某撤回反诉。
案件受理费466元免收，反诉受理费800元免收。
审 判 长 李玲玲
代理审判员 许苏红
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王君男
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执24号
申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市城中区华晨路3号。
法定代表人：黄深红，该公司董事长。
被执行人广西宣达食品有限公司，住所地武宣县黔江糖厂旁。
法定代表人：潘思皓，该公司董事长。
申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人广西宣达食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1010号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西宣达食品有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，广西建工集团第二安装建设有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款240000元及逾期利息，交纳案件受理费5023元，执行费3500元，合计248523元。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西宣达食品有限公司发出执行通知书，但被执行人广西宣达食品有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人广西宣达食品有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初1010号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初1010号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十一日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15655号
原告丹阳市天沃铸造有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人朱月风，总经理。委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。被告上海五东机床有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈汉荣。原告丹阳市天沃铸造有限公司(以下简称丹阳天沃公司)诉被告上海五东机床有限公司(以下简称上海五东公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人万正礼到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丹阳天沃公司诉称，原、被告双方在业务上是上下游关系，从2006年8月起原告开始给被告提供各种模具，双方在合同合作方面处理的非常融洽。原告能按照被告的要求按质完成模具产品，并及时发货。被告支付货款，但偶有尾款拖欠，原告考虑到被告资金周转困难，也给予谅解。时至2015年底，各项货款的尾款已经累计到人民币52万多元，加之被告拒收原告给被告生产新的合同产品，经查被告因经营不善发生严重困难，原告多次催要上述欠款，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款529,242.16元。被告上海五东公司未进行答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告为被告加工生产毛坯铸件，因催要货款529,242.16元未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《工矿产品购销合同》、江苏增值税专用发票、付款凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告加工生产毛坯铸件，被告未支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请主张货款529,242.16元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海五东机床有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市天沃铸造有限公司支付货款529,242.16元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,092元，由被告上海五东机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年七月五日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9681号
原告：广发银行股份有限公司某某分行，住所地在长沙市芙蓉区。
主要负责人：陈健松，行长。
委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住福建省宁德市。
原告广发银行股份有限公司某某分行（以下简称广发银行某某分行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行某某分行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.李某立即向广发银行某某分行偿还截至2016年12月12日的信用卡欠款本金215241.67元、利息10631.5元、违约金（含滞纳金）9372.25元、手续费5543.2元，合计240788.62元,并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年12月13日至给付之日止的各项应交费用；2.李某承担本案诉讼费。事实和理由：李某于2013年1月14日向广发银行某某分行申请办理信用卡，广发银行某某分行在李某声明知悉并接受《广发银行信用卡客户协议》条款及遵守该协议的情形下发放了卡号为6225581410******的信用卡。李某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月12日，尚欠本金、利息、违约金、手续费共计240788.62元。其行为违反了《广发银行信用卡客户协议》的规定，应立即偿还。
李某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。本院经审查认为，广发银行某某分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月14日，李某向广发银行某某分行申请办理了一张卡号为6225581410******的信用卡，并于办卡时在客户领卡确认函上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：李某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、违约金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如李某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如李某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息。如李某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行某某分行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
广发银行某某分行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月12日，李某累计拖欠广发银行某某分行透支款本金215241.67元、利息10631.5元、违约金（滞纳金）9372.25元、手续费5543.2元，合计240788.62元。
本院认为，广发银行某某分行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行某某分行要求李某偿还截至2016年12月12日的欠款本金215241.67元、利息10631.5元、手续费5543.2元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于广发银行某某分行要求李某按照《客户协议》支付截至2016年12月12日的违约金（滞纳金）9372.25元，此后按照《客户协议》约定的比例支付至实际清偿之日止的请求，本院认为，该违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金（滞纳金），用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行某某分行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而广发银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使违约金（滞纳金）数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则，故本院仅就李某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）支持广发银行某某分行的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若李某自愿支付，本院不持异议。根据查明的事实，李某拖欠的违约金（滞纳金）为：2016年9月12日的771.35元、2016年10月12日的1625元，2016年11月12日的2580.45元,以上共计4976.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司某某分行偿还卡号为6225581410******的信用卡截至2016年12月12日的透支款本金215241.67元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司某某分行支付卡号为6225581410******的信用卡截至2016年12月12日的欠款利息10631.5元（此后利息以实际欠款本金为基数，按《客户协议》的�定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司某某分行支付卡号为6225581410******的信用卡手续费5543.2元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司某某分行支付卡号为6225581410******的信用卡违约金（滞纳金）4976.8元；
五、驳回广发银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴贝贝
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第560-1号
申请执行人熊正权，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人袁红，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人熊正权与被执行人袁红民间借贷纠纷【（2013）万源民初字第1699号民事调解书】一案中，经查被执行人袁红外出务工，无财产可供执行，且申请执行人熊正权也未向本院提供被执行人袁红可供执行财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万源执字560号案的本次执行程序，申请执行人熊正权尚有30275元及利息未受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 岳顺英
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执123号
申请执行人：陈吉林，男，生于1960年4月28日，汉族，居民。
被执行人：韩久福，男，生于1969年8月18日，汉族，居民。
被执行人：王毅，男，生于1970年7月14日，汉族，居民。
本院在执行陈吉林与韩久福、王毅民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人主动偿还了申请执行人借款本金及利息共计75000元及案件受理费1950元、保全费490元，本案现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初1058号民事调解书中韩久福、王毅于2017年1月17日前偿还陈吉林70000元及2017年1月偿还陈吉林5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年五月二日
书记员 何丽东