广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初639号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某杉，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广某省惠某县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月28日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2017年7月13日被惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人林某杉犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人林某杉对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人林某杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年06月27日3时许，被告人林某杉在外饮酒后行至惠某县黄某填镇北门村护城中街x号门前时，将被害人黄某填停放在路边的一部五菱牌小客车的车窗玻璃、倒后镜、车门钣金等用砖头砸坏。随后，林某杉又行至北门村武馆街巷道，先后将被害人傅某翔和傅某贵停放在路边的一辆丰田威驰小轿车和一辆丰田雅阁小轿车的左后视镜，用手掰脚踢的方式损坏。当日21时许，公安机关在林某杉位于北门村武馆街x巷的家中将其抓获。经鉴定，被损毁财物损失共计人民币2350元。
惠东县人民检察院向本院递交的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。据此认为，被告人林某杉为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉
被告人林某杉在庭审期间对公诉机关指控的犯罪事实不持异议,并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年06月27日3时许，被告人林某杉在外饮酒后行至惠某县黄某填镇北门村护城中街x号门前时，将被害人黄某填停放在路边的一部五菱牌小客车的车窗玻璃、倒后镜、车门钣金等用砖头砸坏。随后，林某杉又行至北门村武馆街巷道，先后将被害人傅某翔和傅某贵停放在路边的一辆丰田威驰小轿车和一辆丰田雅阁小轿车的左后视镜，用手掰脚踢的方式损坏。当日21时许，公安机关在林某杉位于北门村武馆街x巷的家中将其抓获。经鉴定，被损毁财物损失共计人民币2350元。
2017年9月6日，被告人林某杉的家属与被害人黄某填、傅某翔、傅某贵在公诉机关的主持下达成了《和解协议书》，被害人黄某填、傅某翔、傅某贵对被告人林某杉表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚，其中被害人傅某贵表示放弃对被告人林某杉赔偿要求。
被告人林某杉的家属分别赔偿给被害人黄某填、傅某翔人民币2030元、1200元。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。
3、到案经过，证实2017年6月27日21时许，惠东县公安局黄某派出所民警在黄某四门居委北门村武馆街x巷x号抓获涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人林某杉，遂将其传唤至派出所审查。
4、视频资料，证实作案现场视频，被告人林某杉在现场打砸小轿车的场面情况。
5、被害人的陈述材料及辨认笔录
（1）被害人傅某贵的陈述材料，证实2017年6月27日8时50分许，我放在黄某镇北门武馆街四巷路边的一辆黑色雅阁牌。车牌是粤Ｌ×××××号，是于2008年4月1日以32万元购买的。左边倒后镜和侧门被刮花，现场有其家里的监控录像可以清楚拍摄作案整个损坏车辆的过程。
经辨认混杂相片，傅某贵辨认出林某杉就是于2017年6月27日在惠东县黄某镇北门村武馆街四巷路边损坏毁其小轿车的人。
（2）被害人傅某翔的陈述材料，证实2017年6月27日凌晨3时14分许傅某翔停放在黄某北门武馆街x巷x号一辆粤Ｌ×××××号丰田牌威驰紫色小轿车的左边后视镜被人损坏，约几百块钱来更换，是林某杉损坏的，有监控可以清楚看到。
经辨认混杂相片，傅某翔辨认出林某杉就是于2017年6月27日凌晨3时许在惠东县黄某镇北门村武馆街八巷6号损毁其小轿车的人。
6、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押砖头1块。
7、随案移送赃证款物清单，证实公诉机关向本院移送砖头照片1块（长方形，浅黄色）。
8、价格认定结论书，证实经惠东县价格认证中心估价，被损坏三辆小车损毁损失价格2350元。
9、和解协议书、谅解书、收条，证实2017年9月6日，被告人林某杉的家属与被害人黄某填、傅某翔、傅某贵在公诉机关的主持下达成了《和解协议书》，被害人黄某填、傅某翔、傅某贵对被告人林某杉表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚，其中被害人傅某贵表示放弃对被告人林某杉赔偿要求。被告人林某杉的家属分别赔偿给被害人黄某填、傅某翔人民币2030元、1200元。
10、户籍证明，证实被告人林某杉的出生日期，被告人林某杉犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
11、被告人林某杉的供述材料及辨认笔录，证实2017年6月27日凌晨3时许，林某杉独自一人从外面喝酒回家，当行至北门村武馆街x巷时，林某杉看到路边有辆小轿车停放着，其就拿起地上的石头去砸该车辆的后档风玻璃和侧窗玻璃，直到整块玻璃碎了，其就离开，接着林某杉又往前走，又看到一辆黑色的小轿车，其就用手将它掰出来，然后就用脚将后视镜踢坏为止，其就离开现场，之后，林某杉又往前走，又看到一辆黑色的小轿车，其先用脚将后视镜踢坏，然后就离开现场回家睡觉。直到同年6月27日21时30分许，派出所民警来到其家将其传唤到派出所审查时才知道。当时其是喝醉了酒，不认识车主的，是随意去破坏人家的车。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，此外，还有庭审笔录予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某杉为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某杉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某杉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白的情节，其家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。本案审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人林某杉判处有期徒刑六个月至一年。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某杉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彬雄
二〇一七年九月十九日
书记员 林灵玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
条第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
条行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
条行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
条第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
条（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
条（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
条（三）多次随意殴打他人的；
条（四）持凶器随意殴打他人的；
条（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
条（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
条（七）其他情节恶劣的情形。
条第四条强拿硬要或者随意毁坏、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。