河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初321号
原告河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人李昊霖，总经理。
委托代理人吕军伟、余淼，该公司员工。
被告王玉娟，女，1983年4月7日出生，汉族。
被告王建军，男，1978年6月25日出生，汉族。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）诉被告王玉娟、王建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告王玉娟、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告创达公司诉称，2013年5月，被告王玉娟购买奥迪牌小轿车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向工商银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2013年5月6日签订《合同书》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务：约定若王玉娟违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告王玉娟与工商银行签订《个人贷款合同》，贷款金额299000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告王玉娟依约偿还银行借款本息，但自2014年7月起，被告王玉娟开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付177230元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。王玉娟汽车分期贷款签订于王玉娟与王建军婚姻存续期间，故王建军应承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告王玉娟偿还原告为其代偿的购车贷款金额177230元及未到期贷款金额37000元（自最后一期贷款垫付之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付）；2、被告王玉娟承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金42760元；（以上二项共计256990元）3、被告王建军对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供证据如下：
第一组证据：1、被告身份证明两份，证明被告是具有民事行为能力的当事人，是适格被告。2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
第二组证据：《个人借款／担保合同》一份。证明被告王玉娟在中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商郑铁支行）办理个人汽车按揭贷款，原告为被告王玉娟分期贷款购买的车辆提供分期贷款服务并为被告王玉娟的贷款提供担保。
第三组证据：《汽车分期付款服务合同》一份，证明当被告王玉娟不能按时足额归还银行月还款时，原告承担担保责任，替被告向银行垫付未还月还款，被告王玉娟应立即向原告支付到期和未到期的全部借款本息，且向原告支付购车价款10%的违约金。被告王建军和被告王玉娟系夫妻关系，应承担连带保证责任。
第四组证据：中国工商银行电子银行回单13份，证明原告在被告王玉娟逾期时，履行了代为垫付义务，对该数额被告王玉娟应偿还。
第五组证据：垫款人出具的证明一份，证明垫款人刘娟系原告职工，其垫款属于职务行为。
第六组证据：机动车销售统一发票、车辆行驶证、车辆登记证书、完税凭证各一份，证明原告如约为被告王玉娟垫款购买汽车的事实，以及被告王玉娟通过按揭贷款购买的车辆信息状况。
被告王玉娟、王建军未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年5月6日原告创达公司（甲方）与被告王玉娟（乙方）签订《汽车分期付款服务合同》一份，主要约定：第一条、1.甲方根据乙方的要求，同意将奥迪牌汽车（发动机号224890；车架号为LFV3B28R4D302XXXX）一辆计人民币427600元给乙方提供分期付款服务；第二条、乙方以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。甲方根据合同约定的条件，同意担任乙方贷款的连带担保人。第三条、1.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，为车辆价格的30%计人民币128600元，剩余款项299000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方垫付车辆价款的组成部分。第五条、乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户（以十五日到账为准）。第十条、1.乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的。第十一条、乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时，乙方应承担本条所列全部内容：1.甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行。2.乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车价款的10%的违约金或者向甲方支付逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。
2013年5月26日，被告王玉娟作为借款人、抵押人，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行作为贷款人，原告创达公司作为出质人、担保人签订了《个人借款／担保合同》，约定：贷款人同意发放个人自用车贷款，贷款金额299000元，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式计算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。被告王玉娟按月等额本息还款法偿还贷款，每月15日为还款日。
另查明，被告王玉娟所购买的车辆总价款为427600元，购车时被告已经支付首付款128600元。被告王玉娟向工商郑铁支行贷款299000元。被告王玉娟归还工商银行贷款至2014年6月，此后未再归还剩余贷款。原告于2014年7月至2015年10月，共代被告王玉娟偿还银行贷款本息共计149480元。还查明，被告王玉娟与被告王建军在贷款购车时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告创达公司与被告王玉娟签订的《汽车分期付款服务合同》及与被告王玉娟、工商郑铁支行签订的《个人借款／担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告王玉娟应按《个人借款／担保合同》约定的期限归还工商郑铁支行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人借款／担保合同》中约定原告创达公司为被告购车贷款提供的是连带责任保证，原告创达公司向工商郑铁支行履行代为清偿义务后，享有向被告追偿的权利。原告创达公司于2014年7月份至2015年10份代被告归还银行贷款本息共计149480元，原告创达公司诉求被告王玉娟偿还代偿的149480元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告创达公司要求被告王玉娟偿还未到期的贷款，因其证据不足，本院不予支持。被告王玉娟未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任，因《合同书》中明确约定违约金按购车价款10%计，故原告创达公司要求被告王玉娟支付违约金42760元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告王玉娟购买奥迪牌汽车及向工商郑铁支行贷款事项系与王建军在夫妻关系存续期间，该车辆登记在被告王玉娟名下使用，因此被告王建军应当对被告王玉娟的上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉娟于本判决生效后十日内支付原告河南创达汽车销售有限公司垫付的贷款本息149480元，并向原告支付违约金42760元，以上费用共计192240元。
二、被告王建军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，原告河南创达汽车销售有限公司负担1307元，被告王玉娟、王建军负担3848元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜 冰