河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1367号
原告陈宗德，男，1940年7月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
委托代理人陈宗云，（系原告妹妹），1964年5月20日，住商城县。
被告贺文治，男，1995年7月30日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人贺焕兵，（系被告贺文治父亲），1966年5月6日出生，住河南省商城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
法定代表人尤力人，系该公司经理。
统一社会信用代码91320200836001097N。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师
原告陈宗德与被告贺文治、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后，依法由审判员雷群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗德的委托代理人陈宗云、被告贺文治委托代理人贺焕兵、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托代理人黄忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗德诉称：2016年2月15日13时许，在S339线商城县丰集镇青山村路段，被告贺文治驾驶苏Ｂ×××××号小客车沿S339线由东向西行驶中与驾驶电动自行车的原告陈宗德相撞，致两车损坏、原告陈宗德受伤的道路交通事故。原告随即被送往县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、脑挫伤；2、创伤性硬膜下血肿（双）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、硬脑膜下积液（双）；5、慢性硬膜下血肿（双）；6、肺挫伤（双）；7肋骨骨折（右侧多发）；8、胸腔积液（双）；9、面部裂伤；10头皮血肿；11、多发软组织损伤（胸腰膝部）。原告为此住院71天，开支医疗费37526.96元，并开支陪护费640元。原告出院后，医嘱院外继续口服药物治疗，全休三月，一月后复查头胸部CT，不适随诊。2016年3月9日，商城县公安交道警察大队作出商公交认字（2016）第070号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告贺文治负事故的全部责任。经查，被告贺文治驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应在交强险和商业险范围内予以赔偿。
原告认为，被告贺文治驾驶机动车对路面观察不力，遇情况未采取有效措施，未能确保安全，是造成该起事故的根本原因，原告的伤被告应积极赔偿，但被告仅支付医疗费19500元。为维护原告的合法权益，要求二被告承担医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、�护费合计69351.83元，扣除被告贺文治已支付的19500元外，二被告承担49851.83元及电瓶车损失3200元。
原告陈宗德提交的证据有：一、商公交认字（2016）第70号道路交通事故认定书一份；二、原告陈宗德诊断证明书、入院证、出院证、病历各一份；三、原告陈宗德在商城县人民医院的住院收费票据及费用清单各一份；四、安康物业租床中心收款收据两张；五、交通费票据12张；六、销货清单一份、照片二张。
原告陈宗德提交的证据拟证明一下事实，一、本次事故被告贺文治付全部责任，原告陈宗德无责任；二、原告于2016年2月15日入院治疗，2016年4月26日出院，住院71天，开支医疗费37526.96元，原告出院后应全休三个月；三、原告住院期间，陪护人员租床费用为640元；四、原告开支交通费1200元；六、原告电动车价值3200元。
被告贺文治认可原告�述的事实。
被告贺文治提交的证据有：一、机动车驾驶证、行车证；二、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任保险单（正本）各一份。
被告贺文治提交的证据拟证明以下事实：一、被告贺文治是合格驾驶、合法驾驶；二、被告贺文治在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司办理了交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称：一、原告在本次事故中的合理损失，在审查被告贺文治的行车证、驾驶证、保单合法有效后，愿意在保险范围内承担相应赔偿责任；二、请求人民法院审查本案交通事故发生后，被告贺文治是否向原告支付赔偿款及赔偿款具体数额；三、医疗费部分，对于原告提供合法有效医疗票据的部�我公司予以认可，但应排除非医保部分；四、原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，误工费依据法律规定，是因交通事故期间受伤造成的损失，原告已经超过退休年龄，不存在误工；五、关于护理费，应根据当地护理标准和相应医嘱确定护理天数及护理人数；六、关于鉴定费，诉讼费，本公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告贺文治同意保险公司对原告提交的证据的质证意见；被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对原告提供的证据一、二、三没有异议；对证据四认为不是正式发票，不予认可；对证据五认为开支的交通费过高，应由法院酌定；对证据六认为对车辆没有经过评定。原告陈宗德、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对�告贺文治提交的证据一、二均没有异议。
本院对原告方当事人提交的证据认定如下：对原告提供的证据一、二、三认定为有效证据，因被告贺文治、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对此没有异议；对证据五认定为部分有效证据，因开支较高，本院依法酌定；对证据四、六、七认定为无效证据，因没有正式发票，车辆未经过评审。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2016年2月15日13时许，在S339线商城县丰集镇青山村路段，被告贺文治驾驶苏Ｂ×××××号小客车沿S339线由东向西行驶中与驾驶电动自行车的原告陈宗德相撞，致两车损坏、原告陈宗德受伤的道路交通事故。原告陈宗德随即被送往商城县人民医院住院治疗，原告陈宗德为此住院71天，开支医疗费37526.96元，并开支陪护费640元。原告陈宗德出院后，医嘱院外继续口服药物治疗，全休三月，一月后复查头胸部CT，不适随诊。2016年3月9日，商城县公安交通警察大队作出商公交认字（2016）第070号道路交通事故认定书，认定原告陈宗德无责任，被告贺文治负事故的全部责任。经查，被告贺文治驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投有交强险和商业险。被告贺文治在原告住院治疗期间，垫付医疗费19500元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告贺文治驾驶机动车在道路上行驶，对路面观察不力、遇情况未采取有效措施，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的主要原因，应负事故的全部责任。原告陈宗德要求二被告赔偿的合理损失，本院应予支持。因被告贺文治在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司办理了交强险和商业险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。原告陈宗德在住院期间，实际开支了交通费，根据原告住院时间长短、距离远近等因素，本院酌定为1000元；原告陈宗德要求二被告赔偿陪护费，因未提交正式发票，本院不予支持；原告陈宗德要求赔偿的车辆损失，因未经过相关机构评定，对此，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司称原告陈宗德已经超过退休年龄，不存在误工问题，虽然原告陈宗德已超过退休年龄，但原告陈宗德居住在农村，从目前农村现状来看，青壮年基本上外出务工，原告陈宗德仍然需要从事农业生产劳动，考虑到原告的实际年龄，客观上劳动能力必然有所下降，本院酌定误工费按70%计算。本院确认原告陈宗德的损失为：合计59207.47元，其中：医疗费37526.96元、营养费2130元（71天×30元／天）、住院伙食补助3600元（71天×50元／天）、误工费8946.83元（28976元／年÷365天×161天×70%）、护理费6003.68元（30864元／年÷365天×71天）、交通费1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损失案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告陈宗德的总损失为59207.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任范围内承担死亡伤残赔偿限额15950.51元，医疗费用赔偿限额10000元。余款33256.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业险责任范围内承担。上述执行内容，于本判决生效后10日内付清。
二、被告贺文治垫付的医疗费19500元，从赔偿的总额内扣除并予以返还。
三、驳回原告陈宗德的其他诉讼请求。
本案诉讼费770元，由被告贺文治承担。
上述执行内容，如被告贺文治、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷 群
二〇一六年九月二十六日
书记员 王灿灿