河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14302号
上诉人(原审被告、反诉原告)：杨现民，男，1967年6月29日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨伦红，女，1970年10月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人：程杨，总经理。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
上诉人杨现民因与被上诉人杨伦红、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
杨现民上诉请求：1.一审判决误工费计算错误。杨伦红提交的河南省众泰摩擦材料有限公司职工的证据不真实，不能证明其收入状况，应按照农林牧渔业计算误工费。2.一审判决伤残赔偿金的计算标准无法律依据。杨伦红作为农村居民，事故发生前后长期在农村居住，没有确凿证据证明其收入主要来源于城镇，应以农村居民收入为计算依据，一审法院以城镇居民收入作为计算依据错误。3.针对一审判决承担的46735.27元部分不服上诉，应按此标准收取上诉费。请求撤销一审判决，依法改判。
杨伦红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。误工费计算正确，杨伦红是河南省众泰摩擦材料有限公司员工，提供了公司营业执照、居住证明及工资表，充分证明杨伦红收入来源于河南省众泰摩擦材料有限公司的事实。河南省众泰摩擦材料有限公司属于制造业，一审法院参照上一年度制造业年平均工资标准计算误工费完全正确。伤残赔偿金标准符合法律规定，杨伦红虽是农民，但主要收入来源城镇，一审法院按照城镇居民人均可支配收入作为计算标准符合法律规定。上诉费的收取由法院裁决。
保险公司辩称，杨伦红户籍所在地在农村，相关标准应按农村标准计算，我方不承担诉讼费。
杨伦红向一审法院起诉请求：请求判令杨现民、保险公司赔偿损失168000元。
杨现民向一审法院反诉请求：判令杨伦红赔偿杨现民车辆损失、鉴定费等共计5000元。
一审法院认定事实：2016年10月16日17时50分许，杨伦红驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇芝田车站东五百米处向左转弯时，与沿310国道由西向东行驶杨现民驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞，致杨伦红受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，杨现民承担事故的次要责任，杨伦红承担事故的主要责任。事故发生后，杨伦红被送往巩义市中医院住院治疗至2016年11月12日，共住院26天，医疗费为23042.22元，门诊费用为617元，住院伙食补助费为780（30×26）元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算60天按每天20元计算为1200元。依据杨伦红申请，巩义市法院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对杨伦红伤情进行鉴定。2017年4月28日，该所出具鉴定意见，确认杨伦红伤情已经构成一处七级伤残、一处十级伤残，鉴定费700元。杨伦红住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业职工工资标准30864元／年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4．7．2闭合性颅脑损伤护理30-60日的规定，确定护理期间为60日，护理费为5073.53（30864÷365×60）元。杨伦红系河南省众泰摩擦材料有限公司职工，但其不能证明其收入状况，参照上一年度制造业年平均工资38057元／年的标准，计算至定残前一日，其误工费为20227.56（38057÷365×194）元。杨伦红系农村居民，但其主要收入来源为城镇，参照上年度城镇居民人均可支配收入27233元的标准，其残疾赔偿金为223310.6（27233×20×41％）元。交通费为500元。杨伦红驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为975元，评估费为100元。事故发生后，杨伦红支付施救费320元。同时查明，豫Ａ×××××号面包车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司已支付杨伦红10000元，杨现民已支付杨伦红2000元。另查明，杨现民的豫Ａ×××××号面包车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为2825元，评估费为140元。事故发生后，杨伦红支付施救费350元。杨伦红主张220元交通费，经审查交通费为200元。一审法院认为，杨现民承担事故的次要责任，对于给杨伦红造成的损失，杨现民应承担30％的民事赔偿责任。杨伦红承担事故的主要责任，对于给杨现民造成的损失，杨伦红应承担70％的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因杨伦红驾驶的摩托车未投保交强险，故杨现民在交强险范围内的损失由杨伦红赔偿。杨伦红此次在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费23659.22（23042.22＋617）元，住院伙食补助费780元，营养费1200元，共计25639.22元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故由保险公司赔偿杨伦红10000元。杨伦红在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费5073.53元，误工费20227.56元，残疾赔偿金223310.6元，鉴定费700元，交通费500元，此次交通事故造成杨伦红一处七级伤残、一处十级伤残，给杨伦红带来一定的精神痛苦，但杨伦红主张精神抚慰金25000元的请求较高，精神抚慰金酌定为7000元，共计256811.69元，已超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故由保险公司在该项下赔偿杨伦红110000元。杨伦红此次在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为车损975元，评估费100元，施救费320元，共计1395元，未超出交强险该项赔偿限额，故由保险公司在该项下赔偿杨伦红1395元。综上，保险公司共应赔偿杨伦红121395（10000＋110000＋1395）元，保险公司已支付的10000元应从中予以扣除，故保险公司应赔偿杨伦红111395元。杨伦红交强险范围外尚有损失162450.91（25639.22＋256811.69-120000）元，由杨现民承担48735.27（162450.91×30％）元，杨现民垫付的2000元应从中予以扣除，故杨现民承担46735.27（48735.27-2000）元。杨现民在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为车损2825元，评估费140元，施救费350元，交通费200元，共计3515元，已超出交强险该项赔偿限额，故由杨伦红在该项下赔偿杨现民2000元。杨现民交强险范围外尚有损失1515（3515-2000）元，由杨伦红承担1060.5（1515×70％）元。综上，杨伦红共应赔偿杨现民3060.5（2000＋1060.5）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决下：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨伦红损失111395元；二、杨现民于判决生效之日起十日内赔偿杨伦红损失46735．27元；三、驳回杨伦红的其他诉讼请求；四、杨伦红于判决生效之日起十日内赔偿杨现民3060.5元；五、驳回杨现民的其他诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：1.二审期间杨现民申请证人赵某出庭作证，证明目的为杨伦红是农村户籍且长期在农村居住生活。赵某陈述交通事故发生时其正在乘坐杨现民驾驶的出租车，杨伦红横穿马路，杨现民没刹住车，就撞上了，对杨伦红并不熟悉，但认识她，不知道杨伦红是做什么工作的，事故发生时听周围群众说杨伦红在附近住，在附近工作。杨现民还提交曹某和周某证言各一份，两份证人证言内容为杨伦红一直在芝田村老电瓶厂院内租住，过了年就上班。杨伦红经质证认为证人赵某陈述不属实，证人曹某、周某未到庭，证言不真实，不予认可。保险公司对证人证言无异议。2.二审期间杨伦红提交芝田镇中心小学证明一份，证明杨伦红儿子从2015年转入该小学念书。杨伦红以此证明其儿子学校和杨伦红上班的河南众泰摩擦材料有限公司距离很近，公司注册地在城镇。杨现民经质证，不认可该学校证明，认为和本案无关。保险公司经质证，对学校证明的真实性无异议，认为杨伦红在农村居住。
本院认为，杨现民驾驶的豫Ａ×××××号面包车与杨伦红驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后，造成杨伦红受伤及两车损失。根据交警部门认定，杨现民承担次要责任，杨伦红承担主要责任，一审法院认定杨伦红的损失由杨现民承担30%的民事赔偿责任，杨现民的损失由杨伦红承担70%的赔偿责任，对责任的认定和处理有据可依。关于杨伦红的误工费和残疾赔偿金的计算标准，因一审诉讼中杨伦红提供了河南省众泰摩擦材料有限公司的证明及工资表，证明自己是该公司员工，一审法院参照制造业上一年度平均工资和城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费及残疾赔偿金，有据可依。一审法院关于杨伦红各项损失的计算，有事实和法律依据，应予维持。杨现民上诉称，杨伦红提交的证据不真实，但没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于上诉费用，应当按照杨现民上诉主张部分予以计算收取。
综上所述，杨现民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由杨现民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 玉