wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43183号
原告武淑霞，女，1949年2月22日出生。
委托代理人胡妍岩，北京市奥东律师事务所律师。
委托代理人张丽丽（原告武淑霞之女），1977年12月28日出生。
被告聂兴武，男，1971年8月19日出生。
被告牛英爱，女，1973年4月16日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，1992年1月23日出生。
原告武淑霞与被告聂兴武、牛英爱（以下均称姓名）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武淑霞的委托代理人胡妍岩、张丽丽，聂兴武，牛英爱，大地保险北京分公司的委托代理人黄林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武淑霞诉称：2013年5月15日8时左右，我在朝阳区双桥医院南便道上由北向南行走，聂兴武驾驶登记为牛英爱的车牌号为京A小轿车由北向南行驶。该车左前轮与我右脚发生碰触，后经朝阳区双桥医院诊断为右足第5跖骨基地骨折，右足趾骨骨折，多发软组织挫伤。后北京市公安局交通管理局朝阳交通支队双桥交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定聂兴武负事故全部责任，我方无责任。事故车辆在大地保险北京分公司投保了交强险和第三者责任险。现诉至法院，请求依法判令聂兴武、牛英爱及大地保险北京分公司赔偿我复查费及医药费680元、护理费6000元、营养费6000元和精神损失费10000元。
聂兴武辩称：部分不同意武淑霞的诉讼请求，具体我也说不清楚。
牛英爱辩称：我也不知道，武淑霞在住院期间的所有费用都是我出的，我也去看了，复查费及医药费我同意出，其他的我感觉不符合。
大地保险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业险100000元，不计免赔。我公司已为武淑霞支付医药费20149.58元、伙食费2700元、护理费7150元，我公司的索赔金额为29999.58元，我公司核定后28365.58元已支付。对于武淑霞的诉讼请求部分，我方认可其复查费及医药费，护理费及营养费因无医嘱，故不予认可，精神损失费没有法律依据，不同意赔付。
经审理查明：2013年5月15日上午8时，聂兴武驾驶车牌号为京A小轿车在朝阳区双桥医院南将武淑霞撞伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队双桥大队处理，认定聂兴武负事故全部责任，武淑霞无责任。事故发生当日，武淑霞被送至北京市朝阳区双桥医院住院治疗，并于2013年7月8日出院。经诊断，武淑霞为右足第5跖骨基底骨折、右足趾骨骨折、多发软组织挫伤。2013年8月8日，武淑霞至双桥医院复诊，支出挂号费0.5元、门诊诊疗费3元、复查费219.4元及医药费465.41元。
庭审中，武淑霞提交诊断证明书三份，2013年7月8日诊断证明书上载有“休贰周，加强营养”等内容，欲证明因此其产生了护理费及营养费，聂兴武及牛应爱以自己看不懂为由对此不予认可，大地保险北京分公司称真实性无法确认，表示三份诊断证明均未注明需要护理，就此大地保险北京分公司亦提交诊断证明书两份，且该诊断证明中并未载明需加强营养。武淑霞认可该两份诊断证明书，但表示该诊断证明书中一份为7月7日，而其所提交的为7月8日，因并非同一日出具，故内容不一致很正常。大地保险北京分公司还提交了出院记录两份，进一步证明医嘱并未载明武淑霞需要护理及加强营养，就此聂兴武及牛英爱表示认可，武淑霞认可该证据的真实性而否认其证明目的，称诊断证明书中已载明，不一定非要写在出院记录上。
双方均确认武淑霞住院期间产生的医药费已由大地保险北京分公司进行了报销，就具体数额，聂兴武、牛英爱及大地保险北京分公司均表示为20149.58元，武淑霞表示不清楚，就上述数额，双方均未举证。
另查，京A小轿车登记机动车所有人为牛英爱，该车在大地保险北京分公司投保了交强险和商业三者险100000元，不计免赔。
上述事实，有事故认定书、诊断证明书、门诊收据、出院记录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的应予赔偿。本案中，聂兴武驾驶京A号机动车将武淑霞撞伤，聂兴武负事故全部责任，其应对武淑霞的合理损失进行赔偿。大地保险北京分公司作为肇事车辆交强险和三者险的承保人，应在保险赔偿限额内先行对武淑霞进行赔付，不足部分由聂兴武负责赔偿。
关于武淑霞的诉讼请求：1、医疗费系实际发生，且与此次交通事故直接相关，但经本院核算的医疗费票据总额为688.31元，武淑霞主张的数额低于该数额，就此本院不持异议。2、关于营养费，武淑霞提交的医院诊断证明书中载明其确需加强营养，其主张符合法律规定，本院予以支持，但其主张的营养费过高，本院予以酌减。3、就武淑霞主张的护理费，并无医嘱，且其并未提供相应的护理证明，本院不予支持。4、关于精神损失费，无事实依据，本院不予支持。就本次事故，大地保险北京分公司已就武淑霞住院期间医药费在保险范围内进行了报销，双方确认该数额已超过10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额，故应在商业三者险内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故第三者商业责任保险赔偿限额内支付原告武淑霞医药费六百八十元、营养费五百元；
二、驳回原告武淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告武淑霞负担174元（已交纳）；由被告聂兴武负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 刘凤芝
二〇一五年一月十八日
书 记 员 韩 龙
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1040号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈家某（曾用名陈嘉盈），女，1989年12月18日出生于广东省台山市，汉族，中专文化，无固定职业，住广州市越秀区瓦窑街**号，因本案于2014年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人陈家某犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份左右，被告人陈家某认识了被害人梁远某，后梁远某让陈家某帮忙介绍女朋友。同年4月初，陈家某将张某美（实际为莫晓某）介绍给梁远某，但莫晓某因有男朋友不愿与梁远某联系。陈家某便使用莫晓某的微信号及密码继续与梁远某联系。同年5月，陈家某为了偿还债务及归还信用卡欠款，以张某美家人做手术需要钱并答应转交为由骗取梁远某4万元。同月，陈家某继续以张某美名义称自己手机坏了，骗得梁远某为其购买苹果iphone5S手机1台。几天后，陈家某以其借给张某美2万元，但张某美无法还钱，现其急需用钱为由，骗取梁远某2万元。一周后，梁远某让张某美写借条被陈家某拒绝，后梁远某怀疑被骗，遂报案。同年12月7日16时，民警抓获陈家某。破案后，被骗手机已经发还梁远某。
经鉴定，被骗苹果iphone5S手机价值4800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈家某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈家某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈家某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 刘兴潮
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李桂莲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初743-2号
原告：任某。
被告：林某。
被告：杨某甲。
被告：杨某丙。
被告：杨某乙。
被告：丁某。
本院于2016年1月20日作出（2016）鲁0832民初743-1号财产保全的裁定，查封杨善良名下位于梁山县电影院家属楼中单元3楼东户房产一套。现原告向本院提出撤诉申请，并申请解除对杨善良名下位于梁山县电影院家属楼中单元3楼东户房产一套的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对杨善良名下位于梁山县电影院家属楼中单元3楼东户房产一套的查封。
二、解除对原告提供担保的其所有的位于梁山县水泊南路84号房产一套（房权证梁字第号）的查封。
审判员 冯冬梅
二〇一六年三月二日
书记员 曹务豪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初508号
原告：�海威康投资控股有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：王文伟，董事长。
委托诉讼代理人：鲁艳，女。
被告：上海云驼商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：丁成觉，职务不详。
原告上海威康投资控股有限公司与被告上海云驼商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。
本院经审查认为，原、被告签订的《合作协议书》约定，被告系NICHOLASGRAY品牌授权在中国大陆的总经销商，具有商标使用和再许可权。被告与原告合作经营并享有NICHOLASGRAY品牌总经销商资格，从事生产、专属销售、经销、批发业务。本案为当事人间的特许经营合同纠纷，属知识产权类纠纷，我院无管辖权。本案应当移送至上海市黄浦区人民法院。
据此，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 祁晓栋
二〇一七年一月十二日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1696号
原告刘某甲，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告池某某，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告刘某甲诉被告池某某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告池某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年秋天原、被告经人介绍认识，同年12月24日登记结婚，2008年农历2月19日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2010年5月3日生男孩刘某乙，现随原告生活。婚前来往较少，了解不深，没有婚姻基础，婚后因性格脾气不投，没有共同语言，被告离家出走。2013年5月27日曾向法院提起离婚诉讼，法院经审理依法驳回原告诉讼请求后未来往，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生孩子由原告直接抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其主张提交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、（2013）宁民初字第981号民事判决书等证据。
被告池某某未预答辩。
经审理查明，2007年秋天原、被告经人介绍认识，同年12月24日登记结婚，2008年农历2月19日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2010年5月3日生男孩刘某乙，现随原告生活。双方婚姻基础一般，婚后双方脾气、性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，2012年8月分居至今。原告曾于2013年5月27日向人民法院提起离婚诉讼，法院审理后作出了驳回原告诉讼请求的判决，判决书生效后一直未来往，互不尽夫妻义务，2014年8月4日原告再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告称无个人财产、共同财产、也没有共同的债权、债务。
经本院调解，原告坚持离婚，要求抚养男孩刘某乙，被告承担部分抚养费，被告寄来书面意见，同意离婚，婚生之子可由原告直接抚养，但原告应有抚养权，可适当承担抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的与原件核对无异的结婚证复印件、身份证复印件、（2013）宁民初字第981号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告池某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，认定其放弃了答辩和质证的权利。原、被告婚姻基础不牢固，婚后双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方于2012年8月分居，原告曾提起离婚诉讼，经审理并判决驳回原告诉求后，双方互不来往，互不尽夫妻义务，双方均同意离婚，本院应予以准许。庭审中无个人财产、共同财产及债权、债务。婚生男孩刘某乙一直随原告生活，其学习、生活环境较为熟知，对孩子成长更加有利，因此男孩随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告池某某离婚。
婚生男孩刘某乙由原告直接抚养，抚养费由原告全部承担。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年九月二十二日
书记员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1696号
原告刘某甲，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告池某某，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告刘某甲诉被告池某某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告池某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年秋天原、被告经人介绍认识，同年12月24日登记结婚，2008年农历2月19日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2010年5月3日生男孩刘某乙，现随原告生活。婚前来往较少，了解不深，没有婚姻基础，婚后因性格脾气不投，没有共同语言，被告离家出走。2013年5月27日曾向法院提起离婚诉讼，法院经审理依法驳回原告诉讼请求后未来往，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生孩子由原告直接抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其主张提交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、（2013）宁民初字第981号民事判决书等证据。
被告池某某未预答辩。
经审理查明，2007年秋天原、被告经人介绍认识，同年12月24日登记结婚，2008年农历2月19日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2010年5月3日生男孩刘某乙，现随原告生活。双方婚姻基础一般，婚后双方脾气、性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，2012年8月分居至今。原告曾于2013年5月27日向人民法院提起离婚诉讼，法院审理后作出了驳回原告诉讼请求的判决，判决书生效后一直未来往，互不尽夫妻义务，2014年8月4日原告再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告称无个人财产、共同财产、也没有共同的债权、债务。
经本院调解，原告坚持离婚，要求抚养男孩刘某乙，被告承担部分抚养费，被告寄来书面意见，同意离婚，婚生之子可由原告直接抚养，但原告应有抚养权，可适当承担抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的与原件核对无异的结婚证复印件、身份证复印件、（2013）宁民初字第981号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告池某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，认定其放弃了答辩和质证的权利。原、被告婚姻基础不牢固，婚后双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方于2012年8月分居，原告曾提起离婚诉讼，经审理并判决驳回原告诉求后，双方互不来往，互不尽夫妻义务，双方均同意离婚，本院应予以准许。庭审中无个人财产、共同财产及债权、债务。婚生男孩刘某乙一直随原告生活，其学习、生活环境较为熟知，对孩子成长更加有利，因此男孩随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​准予原告刘某甲与被告池某某离婚。
2​婚生男孩刘某乙由原告直接抚养，抚养费由原告全部承担。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年九月二十二日
书记员 庆红绵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1696号
原告：毕某某，男，汉族，1977年7月17日生，工人，现住松原市。
被告：徐某某，女，汉族，1980年5月20日生，无业，现住松原市。
本院在审理原告毕某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1696号
原告：毕某某，男，汉族，1977年7月17日生，工人，现住松原市宁江区。
被告：徐某某，女，汉族，1980年5月20日生，无业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告毕某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈佳雷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第01144号
上诉人（原审被告）南阳市辛酉水产有限公司。
法定代表人王宝玉，任该公司经理。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨天定，河南大法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）。
法定代表人吴文峰，任该办事处主任。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王宝玉，男。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人南阳市辛酉水产有限责任公司（以下简称辛酉公司）与被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处（原南阳市卧龙区靳岗乡人民政府）及原审被告王宝玉借款纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2000年9月27日作出（2000）宛龙经初字第218号民事判决，该判决书送达后，双方当事人均未提出上诉。后因原审被告王宝玉、辛酉公司不服判决，向本院提起申诉。本院经审查后，作出（2012）南民监字第135号民事裁定，指令南阳市卧龙区人民法院对本案进行再审。南阳市卧龙区人民法院于2013年10月12日作出（2013）宛龙民再初字第20号民事判决，辛酉公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛酉公司的委托代理人杨天定、孙佳、被上诉人南阳市卧龙区靳岗街道办事处的委托代理人宋大星、原审被告王宝玉的委托代理人孙佳均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民再初字第20号民事判决。
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费250元，退回上诉人南阳市辛酉水产有限公司。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2206号
原告慕平，男，1963年出生，汉族，住济南市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，1976年出生，汉族，女，住济南市。
原告慕平与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慕平、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慕平诉称，2007年12月27日，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路“正大城市花园景苑”房屋，已经支付购房价款554165元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金8312.48元。（计算方式为已付房款的1.5%，即554165元＊1.5%=8312.48元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告慕平为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明我与被告之间存在房屋买卖合同关系；
证据2、个人住房（抵押）借款合同一份；
证据3、收据4张，购房款三张共计264165元，物业费1733.2元，抵押登记费等640元；
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告慕平起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年12月11日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2013年12月15日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
证据2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、济建开预许字第2008024号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2007年12月，原告慕平与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告慕平购买位于济南市历下区浆水泉路“正大城市花园景苑”房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告慕平按约定付清了购房款554165元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年12月11日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告慕平与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年12月11日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后365日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告慕平主张违约金8312.48元（计算方式为已付房款的1.5%，即554165元×1.5%=8312.48元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告慕平的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因双方对违约金的约定系固定数额，对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慕平违约金8312.48元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 錡 榕
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2732号
原告蒋祚水。
被告陈进宝。
委托代理人何泽华。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部，住所地东阳市振兴路344号。
负责人陈江平，经理。
委托代理人徐铃。
本院在审理蒋祚水与陈进宝、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋祚水于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋祚水撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 蒋华锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 季青春
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第185号
原告张昌义
委托代理人张春生，湖南四维律师事务所律师。
被告符昌武
原告张昌义诉被告符昌武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日对被告符昌武在吉首市交通运输管理局的工程款40000元予以财产保全，后于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张昌义及委托代理人张春生、被告符昌武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1000元。后原告向被告催收借款本息未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金20000元，并按同期信用社贷款利率的4倍支付借款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
借条。拟证明被告于2013年5月6日向原告借款20000元，约定利息为每月1000元。
对原告所提交的证据，被告质证无异议。
被告辩称，被告给原告打借条是被逼的，原、被告原是合伙关系，做吉首市丹青吉余路肩工程，由于政府资金未到账，被告才给原告出具借条。
被告符昌武未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告质证无异议，合议庭对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性进行了审核后予以采信。
根据本院予以采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年5月6日，被告向原告出具一份借条，注明：借到原告现金20000元，被告愿意每月支付1000元利息。2015年1月原告向被告催收借款本息未果，原告故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案中被告所出具的借条是否是在违背真实意思的情况下出具的。本案中原告向本院提交了借条作为被告向其借款的依据，被告对借条的真实性予以认可，但认为该借条是被逼无奈所出具的。被告对其的辩解意见没有提供相关证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，被告的辩解意见本院不予采纳。本案原、被告间借贷关系成立，被告出具借条向原告借款，应当按照约定向原告偿还借款。本案原、被告没有约定还款期限，被告在原告催收后仍不履行还款义务，系违约。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告约定的借款利息过高，原告要求被告支付利息的诉讼请求亦过高，已超过国家限制借款利率的规定。本院依法予以调整。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下；
被告符昌武偿还原告张昌义借款20000元及利息（利息从2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿日止）。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，财产保全费420元，共计720元由被告符昌武承担。
上述判决款项，义务人须在本判决书确定的履行期间内履行完毕。逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期间届满之次日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 㑇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第185号
原告：董军，男，1972年12月6日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：任江林，男，1972年11月24日出生，汉族，住吉木乃县。
本院在审理原告董军与被告任江林财产损害赔偿纠纷一案中，原告在规定期限内拒绝预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海宝
二〇一五年七月十六日
书记员 侯峻杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3849号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告李红记，男，汉族，1946年5月15日出生，河北省任丘市苟各庄镇一街村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李红记金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生、被告李红记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，借款人高锁爱于2012年9月24日在任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社贷款30000元，约定还款日期为2014年9月23日，担保人为被告李红记，利率10.5‰。贷款到期后，被告高锁爱未按合同约定履行还款义务，被告李红记未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金30000元，利息3644元（利息计算至2014年9月23日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告李红记负连带清偿责任，偿还借款本金30000元，利息3644元（利息计算至2014年9月23日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告李红记辩称，借款人高锁爱已经去世，我多次催促借款人高锁爱还款，但是他是没有偿还。我已经年纪大了，没有偿还能力，他还有两个孩子已经成年，应当由他们偿还。
经审理查明，2012年9月24日，任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社与高锁爱、李红记签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限2012年9月24日至2014年9月23日，利率月息10.5‰，借款人高锁爱的借款数额为人民币30000元，被告李红记负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社按约给付借款人高锁爱借款人民币本金30000元。借款到期后，高锁爱未按期还款，被告李红记亦未代偿，截止至2014年5月7日，尚欠借款本金30000元，利息3644元。
另查明，任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高锁爱、李红记与任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现借款人高锁爱已经死亡，原告要求被告李红记偿还借款本金30000元和相应利息，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红记偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元和利息3644元（利息计算至2014年9月23日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元由被告李红记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕云飞
第2页
第2页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初97号
原告王振民。
委托代理人周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。
被告戴言浩。
委托代理人孙毅，山东雄晖律师事务所律师。
被告左英秀。
原告王振民与被告戴言浩、左英秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告王振民及其委托代理人周晓晴、被告戴言浩委托代理人孙毅、被告左英秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告左英秀发生交通事故后没有钱住院治疗，为此，二被告于2015年4月11日向原告借款40000元，后于2015年5月26日再次向原告借款20000元，并表示由左英秀交通事故赔偿款优先偿还所有借款60000元，约定20天内还款，但经原告多次催要，被告均拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求被告以其（2015）西民初字第2119号民事判决书案款优先支付原告人民币60000元；诉讼费由被告承担。
被告戴言浩辩称：借款属实，是用于左英秀交通事故治疗的医疗费等费用。
被告左英秀辩称：借款中的4万元是戴言浩用于给他的大爹治病。借款中的2万元是戴言浩收樱桃借的。该6万元我没有用过。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条2份，证实被告借款情况及双方协商优先支付情况。
证据二、莱西市人民法院民事判决书1份，证实被告左英秀交通事故案款已经可以获得。
被告戴言浩质证称：对证据的真实性没有异议。
被告左英秀质证称：万元借条中“此借款及上次40000元均用于……优先偿还此两笔借款”内容是后来添加的，其他证据没有异议。
本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告均未提交证据。
经审理查明：2015年4月11日，被告戴言浩、左英秀作为共同借款人向原告王振民借款40000元并出具借条1张，该借条载明：今借王振民现金肆万元整（40000.00元）2015.4.11戴言浩左英秀。2015年5月26日，被告戴言浩再次向原告借款20000元并出具借条1张，该借条载明：今借王振民人民币20000元，贰万元整，20天内归还。此借款及上次40000元均用于左英秀住院治疗及后期伤残评定等交通事故赔偿款下来后优先偿还此两笔借款。借款人：戴言浩保证人：左英秀2015.5.26。后经原告多次索要，二被告均未还款，故原告诉来本院，请求判令以其（2015）西民初字第2119号民事判决书案款优先支付原告人民币60000元；诉讼费由被告承担。
另查明，2014年10月6日16时许，被告左英秀发生交通事故并因此住院治疗共计12天，花费医疗费共计75536.96元。后被告左英秀因该事故诉至本院，本院经审理依法作出（2015）西民初字第2119号判决：被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告左英秀损失120164.5元……。
诉讼中，原告申请对二被告的财产采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2016）鲁0285民初97-1号民事裁定，查封二被告的财产，并依法告知了双方当事人。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、民事判决书、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告戴言浩、左英秀拖欠原告王振民第一笔借款40000元事实清楚，证据确凿，二被告应当偿还。被告戴言浩拖欠原告王振民第二笔借款20000元、被告左英秀作为该笔借款担保人未承担担保责任事实清楚，证据确凿，二被告应当承担违约责任。被告左英秀辩称未用过该两笔借款但未能提供证据加以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。对原告要求二被告按照借条中约定“此借款及上次40000元均用于左英秀住院治疗及后期伤残评定等交通事故赔偿款下来后优先偿还此两笔借款”以被告左英秀交通事故赔偿款优先支付借款的诉讼请求，本院认为，被告左英秀通过诉讼取得的交通事故赔偿款系因发生交通事故受伤花费医疗费及受伤致残产生伤残赔偿金从而获得的，该赔偿款属于人身性质的赔偿款，借条中关于以该赔偿款优先支付借款的约定不符合社会公德及公序良俗，故该约定系无效约定，本院不予支持。被告左英秀承担20000元借款的担保责任后，有权依法向被告戴言浩追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴言浩、左英秀给付原告王振民借款人民币40000元；
二、被告戴言浩给付原告王振民借款人民币20000元；
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、被告左英秀对上述第二项借款承担连带责任；
四、被告左英秀承担连带责任后，有权向被告戴言浩追偿。
五、驳回原告王振民对被告戴言浩、左英秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费641元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵少馥
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初966号
原告李某，女，汉族，户籍所在地信宜市，现住信宜市。
被告凌某甲，男，汉族，户籍所在地信宜市；现住中山市。
原告李某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年2月份经他人介绍相识相恋，2005年农历8月19日正式过门到被告家中生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育长子凌某乙，××××年××月××日生育次子凌某丙。婚后初期感情一般，但从两个小孩出生后，夫妻之间的夫妻感情开始逐步疏远，被告一直外出打工，原告在家带小孩，被告经常对原告说三道四、在家勾佬等。原告老老实实在家，从没行差踏错，原告觉得丈夫不相信原告，夫妻这样的确很难再共同生活下去，故提出离婚，原、被告虽然共同生活多年，现夫妻无债权、债务。综上所述，由于婚前缺乏了解，双方认识不久后便一起同居生活，婚后虽然生育了两个儿子，但被告长期外出，夫妻之间聚少离多，夫妻之间尚未建立起真正的夫妻感情。同时被告对原告不关心及对原告极其不信任，而且原、被告因夫妻感情不和已经分居半年多，夫妻感情已经彻底破裂，现依据我国《婚姻法》等有关规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子凌某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生儿子凌某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告凌某甲不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年2月份经人介绍相识谈婚，同年农历8月19日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在信宜市民政办办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子凌某乙，××××年××月××日生育次子凌某丙。婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事及相互之间的猜疑有时发生矛盾，2016年5月18日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，原告与被告是具有良好的感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年，并生育了二个儿子，可见原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告主张和被告从2015年12月份开始分居至今，但原、被告还没有因感情不和分居满两年。对原告提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实。因此，无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情及相互之间的猜疑而发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告凌某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异178号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：唐礼德，女，1956年11月7日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：唐健，男，1982年12月20日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人唐礼德、唐健与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人唐礼德、唐健是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人唐礼德、唐健称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主唐礼德、唐健与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第262号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。唐礼德、唐健于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第262号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人唐礼德、唐健于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初101号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人丘某某，男，1998年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2017年1月3日因本案被抓获。同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份的一天，被告人丘某某到被害人易某某位于河源市源城区长安街穗安巷xx号一楼家中做客时，发现被害人易某某曾将现金放入卧室内的一包内，并且其家中大门门锁容易打开进入。2017年1月2日7时许，被告人丘某某因无钱产生盗窃意图，于是到上述地点打开被害人易某某住房大门门锁，进入被害人易某某住房。后进入被害人易某某卧室，趁被害人易某某熟睡之际，将一皮包内现金人民币1650元盗走，后逃离现场。
2017年1月3日晚，公安人员在河源市源城区大同路星歌KTV抓获被告人丘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、出租合同、情况说明、前科情况说明，证人陈某某的证言，被害人易某某的陈述、被告人丘某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月3日起至2017年7月2日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年四月二十日
书记员 李俊科
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告洪亮，男，1990年1月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告关九所，男，1968年3月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告洪树彦，男，1960年7月26日出生，满族，农民，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告洪亮、洪树彦、关九所金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告洪亮、洪树彦、关九所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2013年11月8日，五常邮储银行同借款人洪亮签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向洪亮提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，高全胜、洪树彦、关九所为借款人洪亮的借款承担了连带保证责任。2014年10月8日前，借款人洪亮按约定向五常邮储银行清偿了阶段性本金及利息，截止2015年1月25日，借款人洪亮尚欠五常邮储银行借款本金35，109.12元，利息2，542元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金35，109.12元，利息2，542元及自2015年1月25日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人高全胜的诉讼。
被告洪亮、洪树彦、关九所均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告洪亮、洪树彦、关九所、高全胜身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明洪亮、洪树彦、关九所、高全胜联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明洪亮借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人洪亮发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告洪亮、洪树彦、关九所未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年11月8日，五常邮储银行同借款人洪亮及担保人高全胜、洪树彦、关九所签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年11月8日起至2015年11月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人洪亮又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人洪亮的贷款金额为50，000元，借用期限为12个月，自2013年11月至2014年11月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，洪亮向五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年11月8日至2014年11月8日，年利率为14.58%。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为洪亮的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“贷款5万元存折我收到”表述，并由借款人洪亮签名确认。截止2015年1月25日，洪亮尚欠五常邮储银行借款本金35，109.12元，利息2，542元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人高全胜的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与洪亮、洪树彦、关九所、高全胜之间签订的联保协议书及与借款人洪亮签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；五常邮储银行放弃对保证人高全胜的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人洪亮的存款账号，履行了放款义务，借款人洪亮未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，洪树彦、关九所系此笔贷款的保证人，应对洪亮不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；五常邮储银行主张一并给付自2015年1月25日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月26日起计算；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求洪亮偿还借款本息，并给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人洪树彦、关九所对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。洪亮、洪树彦、关九所未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪亮给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金35，109.12元，利息2，542元（利息计算至2015年1月25日），并同时给付2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告洪树彦、关九所对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元减半收取371元，由被告洪亮、洪树彦、关九所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年八月四日
书记员 夏俊峰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初647号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨阿笋，女，1971年4月13日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2017年1月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人杨阿笋犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人杨阿笋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月23日18时许，被告人杨阿笋在苍南县龙港镇乘坐9路公交车时，趁被害人方某不注意之际，将方某放置在自己（杨阿笋）座位边上的白色手提袋（内有平板电脑、玉佩等物，经鉴定价值人民币5274元）偷走。次日8时许，被告人杨阿笋将白色手提袋及袋内财物交给9路公交车司机郭某，以归还被害人方某。现被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人杨某、郭某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阿笋无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨阿笋认罪态度较好，且在案发前主动归还全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人杨阿笋在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人杨阿笋判处拘役四个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨阿笋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年七月十七日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第207号
原告李栓山
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告辉县市张村乡卫生院
负责人郭正明，院长。
委托代理人赵康，辉县市张村乡卫生院副院长。
被告刘光辉
原告李栓山诉被告辉县市张村乡卫生院、刘光辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、权利义务须知和起诉状副本。本院于2016年1月12日、4月22日公开开庭对本案进行了审理，原告李栓山及其委托代理人袁春如，被告辉县市张村乡卫生院院长郭正明，委托代理人赵康，被告刘光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李栓山诉称：我在辉县市东大街开了一个门诊部，2009年12月1日，被告辉县市张村乡卫生院在我门诊部购药，共计货款4605元，有被告刘光辉签名；该款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告立即偿还货款4605元，并承担本案诉讼费用。
被告辉县市张村乡卫生院辩称：卫生院于2009年12月1日在原告处购买药品共计4605元不属实，此时刘光辉已不在防保所工作了，原告起诉的该欠款卫生院不知情，经核实张村乡卫生院账目上也不显示该欠款，故被告张村乡卫生院不应承担偿还该笔欠款责任，请求法院依法判决。
被告刘光辉辩称，防保所是卫生院领导下的一个科室，该药品用于辉县市张村乡卫生院，我已将手续移交，该债务和我无关，我不应当承担还款责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点，原告的诉讼请求是否依法应当得到支持。
原告李栓山为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：1、2006年2月9日、2月26日欠条一张，刘光辉在原告处取走狂犬疫苗及新百白破，计570元；2、某年12月1日欠条一张，郭怀明、刘光辉从原告处取走狂犬疫苗、百白破等药物，计3945元；3、刘光辉书信一份，张村防保所刘光辉委托小翠在原告处取走3箱针管，计90元，以上共计4605元。证明目的，二被告从原告处取走药品价款4605元，要求二被告立即偿还该货款。
被告刘光辉为支持其主张成立，提供了以下证据，2007年5月25日辉县市张村乡卫生院对防保所进行罚款收据一份，证明目的，本案原告起诉的该货款和刘光辉没有关系，刘光辉已将所有的债权债务移交给张村乡卫生院。
被告辉县市张村乡卫生院未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张村乡卫生院对原告提供的三张凭证的真实性不知情，过去的事情不知道，无法质证，张村乡卫生院不应承担还款责任；被告刘光辉对原告提供的三张凭证的真实性无异议，对其证明目的有异议，本案诉争的药品由张村乡卫生院使用，该货款不应由刘光辉偿还，而应由被告张村乡卫生院偿还；原告李栓山对被告刘光辉提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据仅能证明对防保所三人进行了处罚，处罚什么内容不清楚，无法证实债权转移和财务交接；被告张村乡卫生院对被告刘光辉提供票据的真实性无异议，对罚款目的不清楚。
本院经审核认为，原告提供的三份凭证，被告张村乡卫生院对其真实性不知情，刘光辉对其真实性无异议，本院对原告提供的该证据的真实性予以确认；二被告虽对原告提供的证据的证明目的均提出异议，其异议不影响原、被告之间买卖合同关系成立，本院确认原告提供的证据能够实现其证明力，为有效证据；原告李栓山及被告张村乡卫生院对被告刘光辉提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据仅能证明张村乡卫生院对防保所进行了罚款，因没有其他证据相互印证，被告刘光辉的该证据为孤证，不能实现其证明目的。
根据上述有效证据及庭审可以认定以下案件事实：被告刘光辉为被告辉县市张村乡卫生院工作人员，2006年2月前后，刘光辉本人或委托他人从原告李栓山门诊部取走药品及医疗器械，共计货款4605元，被告刘光辉为原告出具有取货凭证，后经原告多次催要，被告没有偿还。为此原告向本院提起诉讼，要求二被告立即偿还货款4605元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘光辉或认可他人从原告处取走4605元药品及医疗器械属实，有其为原告出具的欠据为证，现原告要求其返还货款理由正当，本院对其主张应予支持；原告李栓山及被告刘光辉提供的证据不能证实本案的货款已转移到被告辉县市张村乡卫生院名下，并由被告辉县市张村乡卫生院承担还款责任，故原告要求被告辉县市张村乡卫生院承担好款责任的主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘光辉于本判决生效后十日内偿还原告李栓山货款4605元。
二、驳回原告李栓山要求被告辉县市张村乡卫生院承担偿还货款的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 武扬峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贺乾丽
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督275号
申请人:李正义，男，蒙古族，镇赉县莫莫格蒙古族乡农业站职工。
被申请人：陈德明，男，成年人，民族不详，农民，现住镇赉县莫莫格蒙古族乡元宝吐村本屯。
申请人李正义于2016年10月20日向本院申请支付令。被申请人多次在申请人处赊购种子、农药，截止2014年12月20日，仍欠申请人560元，并出具一张欠据，此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款560元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈德明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李正义560元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年十月三十日
书记员 ： 杨 超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5235号
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：徐妍，女，1996年5月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告麻亚运与被告徐妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告麻亚运于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻亚运的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻亚运撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由麻亚运负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 警
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第110号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年8月24日16时许，被告人刘某酒后无证驾驶皖A×××××号二轮摩托车沿肥东县店埠镇龙泉路由东向西行驶至与桥头集路交口处，与驾驶皖A×××××车的驾驶人蔡某某发生纠纷，后被肥东县公安局民警查获。经鉴定，刘某当时血液中乙醇含量为135.1mg／100ml。
另查明：被告人刘某归案后即如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血液乙醇含量检验报告、情况说明、机动车信息查询结果单、归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，对其可从重处罚；被告人刘某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一六年四月十四日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第337号
申请人宋苓苓，女，1987年7月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张明，男，1985年2月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人宋苓苓与被申请人张明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋苓苓于2014年7月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张明驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 永
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行初2号
原告抚松县第二食杂商店，地址：抚松县抚松大街。
法定代表人刘锦玲，系主任。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告抚松县房地产管理中心，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人马立军，系主任。
本院在审理原告抚松县第二食杂商店诉被告抚松县房地产管理中心行政不作为一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告抚松县第二食杂商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 健
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1169号
被执行人辛志坚，男，身份证号码140202197910265558。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初108号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人辛志坚银行存款各一千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月二日
书记员 王雅玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第130号
原告全权，无固定职业。
被告黄位勇，男，1973年5月4日生，汉族，户籍所在地：广西蒙山县陈塘镇罗应村回塘组**号，经常居住地：广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路1号丽阳天下住宅小区*栋*单元3-2，公民身份号码：4524251973********。
原告全权与被告黄位勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成由审判员覃艳担任审判长，审判员蒋茂金、人民陪审员黄菁参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。代书记员邓吕嫒担任记录。原告全权到庭参加诉讼，被告黄位勇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全权诉称，2014年3月8日，被告向原告借款人民币20000元用于经营，约定于2014年5月9日前还清。还款期限届满，被告至今未按约定偿还借款给原告，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告归还给原告借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2014年9月10日起计算至被告还清本息之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
借条一份，证明被告黄位勇于2014年3月9日向原告全权借款人民币20000元，借款期限为2个月，该借贷关系合法有效。
被告黄位勇未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄位勇经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据、原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查，被告系朋友关系。2014年3月8日，被告黄位勇以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，同日被告出具一张《借条》交原告收执，载明“今借到全权人民币现金贰万元整（￥20000元），借用日期两个月，即从2014年3月9日至2014年5月9日之前还清本金”。原告依约向被告提供了人民币20000元借款，并按被告要求将款项转入被告指定的“潘碧琼”的账户中。庭审中，原告陈述，借款期限内，被告偿还部分利息至2014年9月9日。上述借款期限届满后，被告至今未全面履行还款义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2015年2月17日依法向被告黄位勇发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告黄位勇仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，原告因本案支出公告费人民币700元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币20000元的事实，有原告的陈述及被告出具的给原告收执的《借条》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。关于利息问题，双方虽未约定借款利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，原告主张从2014年9月10日起计付逾期利息，是其真实意思表示，本院予以支持。原被告在借款时对利息的支付并没有约定，故逾期利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，对原告过高请求，本院不予支持。被告黄位勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告黄位勇负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄位勇应偿付给原告全权借款人民币20000元及该款逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以本金20000元为基数，从2014年9月10日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）；
二、被告黄位勇应支付给原告全权公告费人民币700元；
三、驳回原告全权其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告黄位勇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 艳
审 判 员 蒋茂金
人民陪审员 黄 菁
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 邓吕嫒
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初19号
原告何某，岳阳市岳化医院职工。
委托代理人曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。
被告丁某甲，公务员。
原告何某与被告丁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，审判员吕颜明、人民陪审员刘和平组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任法庭记录。原告何某及其委托代理人曾淼红、被告丁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告丁某甲于2015年8月17日经岳阳市云溪区人民法院调解离婚，婚生子丁某乙由被告抚养。因婚姻期间被告对孩子缺少关爱，离婚后对待孩子态度简单粗暴，认为不服管教，将孩子送至“快乐成长学校”。孩子在快乐成长学校仅两个多月时间，已经严重消瘦，变得目光呆滞，且孩子现患有严重眼疾，应及时治疗。原告有固定住所和收入，完全有能力照顾、教育好孩子，且小孩强烈要求跟随原告生活。为了小孩的健康成长，请求人民法院依法变更丁某乙由原告抚养。
原告何某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证明及户籍资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、原告工作证明、丁某乙获奖证书，拟证明：①原告完全有能力在生活中照顾小孩；②原告完全有能力在学习上教育好孩子；
证据3、丁某乙被打的照片及丁某乙的陈述，拟证明：①被告对待孩子简单粗暴；②丁某乙作为一个14岁孩子，其意愿是与原告共同生活。
被告丁某甲辩称：一、将孩子送“快乐成长学校”是为了矫正丁某乙在行为上的偏差。快乐成长学校是挂靠于湖南教育电视台的心理行为矫正中心，被告将丁某乙送进该校时，并未采取戴手铐、胶带封嘴巴的方式，而是充分照顾小孩的自尊心。丁某乙在快乐成长学习收获较大，有信件为证。原告请求变更抚养关系没有事实和法律根据。二、本案不存在纠纷和争议，原、被告之间的离婚调解书明确约定了婚生子丁某乙有权利随意选择跟随父母任何一方生活。三、既然丁某乙可以随意选择跟随谁生活，如果法院判决丁某乙跟谁生活，就剥脱了丁某乙的选择权。
被告丁某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：丁某乙写给被告的信件，拟证明丁某乙在快乐成长学校的生活、学习状态是积极的，丁某乙与被告进行了良好的沟通和交流。被告对儿子的关爱与原告诉称完全不一样。
在庭审过程中，本院组织原、被告双方进行质证，双方均发表了质证意见。
被告丁某甲对原告何某提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告是个好母亲，但不能说被告就不是一个好父亲，没有能力带好小孩，丁某乙在长郡中学的成绩一直不理想；对证据3，被告承认对丁某乙的教育方式确实存在一定缺陷，不排除体罚现象，但确实出于对丁某乙的关爱。被告没有与快乐成长学校签订所谓的补偿协议，并去快乐成长学校调查过，没有发现对丁某乙人格侮辱的情况。丁某乙的陈述，被告认为是按原告要求写的。
原告对被告所举证据的质证意见为：丁某乙在快乐成长学校发出的信件都要经过学校老师审查，不能写消极的东西，必须写积极的东西，所以丁某乙写给原告的信不是他的真实想法。丁某乙在快乐成长学校身心受到严重创伤。
作为定案的依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告的举证、质证意见，本院经审核认为：
原告何某提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2的真实性、合法性，被告无异议，本院对其合法性、真实性予以采信，对其关联性，将结合其他证据予以综合分析认定；对证据3，亦予综合分析认定。对于被告提供的证据，形式上的真实性予以采信，对其关联性，将结合其他证据予以综合分析认定。
根据庭审调查及举证、质证、认证的情况，本院查明的案件事实如下：原告何某与被告丁某甲于2015年8月17日经本院调解离婚。双方在调解协议中约定婚生子丁某乙随丁某甲生活，丁某乙可以选择在男方或女方处生活。2015年10月28日，丁某甲委托他人将在长郡中学就读的儿子丁某乙送至“快乐成长学校”以纠正行为偏差。后何某得知此事后，认为丁某甲教育小孩简单粗暴，丁某乙在快乐成长学校身心受到伤害。为此，双方就小孩的抚养权、教育方式产生分歧。原告向本院起诉，要求变更抚养关系。丁某乙在本案庭审时，当庭表示希望随母亲何某生活。庭审结束一段时间后，本案承办法官电话联系丁某乙，再次征求其意见，其仍坚持随原告生活。
本院认为，本案原告何某、被告丁某甲均具备抚养、教育婚生子丁某乙的条件。双方对小孩的教育方式、方法及抚养权发生争执时，因婚生子丁某乙已年满14周岁，属限制民事行为能力人，因此，应考虑丁某乙的意愿。丁某乙当庭及庭后均要求随原告何某生活，且其父母调解离婚时亦约定婚生子丁某乙可随意选择在父或母亲处生活，按照有利于未成年人身心健康成长的原则，丁某乙随原告何某生活为宜，被告丁某甲应适当承担部分抚养费用。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生子丁某乙的抚养关系变更为随原告（母亲）何某生活；
二、自2016年7月份起，被告（父亲）丁某甲每月负担婚生子丁某乙抚养费600元，至其有独立生活能力时止。
本案案件受理费200元，由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 刘和平
二０一六年六月八日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争持不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6861号
原告李永健，男，1964年1月10日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人李小成，男，住常州市武进区，系李永健儿子。
被告苏州建民猕猴桃果园有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人卞建民，董事长。
委托代理人杨振根，该公司员工。
原告李永健与被告苏州建民猕猴桃果园有限公司（下称建民公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永健及其委托代理人李小成，被告建民公司的委托代理人杨振根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永健诉称，其与被告于2015年9月30日签订两份协议书，约定由其以包工包料方式为被告浇水泥路面、排水U型沟，该工程已由其施工完毕并交给被告使用，但被告仅付4万元，尚欠66万元，故起诉要求被告支付工程款66万元及逾期利息（其中以31万元为基数自2016年1月21日起，以35万元为基数自2016年8月31日起，均按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
被告建民公司辩称，结欠原告工程款66万元属实，由于今年猕猴桃被水淹了，故现没有能力付款，原告承包涉案工程赚取了利润，不应再要求支付逾期利息。
经审理查明，2015年9月30日，原、被告签订一份《协议书》，约定由原告以包工包料的双包方式承包水果基地的浇路工程，开工日期2015年10月25日，竣工日期2015年11月15日，水泥路厚度为15公分，标号为C25，价格为每平方米105元，原告负责路基平整、碎石找平，被告提供住宿、水电、堆料场所，工程质量保质期为一年，被告要在2015年11月15日前付给原告总工程款50%，到浇地完工于2015年12月15日再付30%，余款20%到2016年9月30日全部结算付清。同日，双方另签订一份《协议书》，约定由原告以包工包料的双包方式承包U型沟工程，开工日期2015年10月2日，竣工日期2015年11月2日，U型沟宽70公分，两边压顶做八五砖，5寸墙，11公分做两皮，水泥砂浆抹光、构接板缝，每30米间距放1米长楼板2块做过桥，每米U型沟定价135元，其中挖排有筋水泥管不在价格内、回填土不在价格内，原告做到沟渠直线、平整，被告提供水电及工人住宿，工程质量保质期为一年，被告在2015年11月15日前付给原告总工程款50%，到沟渠验收完工后到2015年12月15日付30%，余款在2016年9月30日全部结算付清。
上述合同签订后，原告组织人员进场施工，工程完工后已交付被告使用。被告于2015年12月10日出具《完工单》，主要内容为：苏州建民猕猴桃果园有限公司基地建造水泥路、U型沟总计人民币柒拾万元正（700000），在2016年1月20号先付叁拾伍万元，2016年8月30日前全部付清。双方一致确认付款以《完工单》的约定为准，该约定对协议书中付款方式作了变更。后被告已付工程款4万元。
庭审中，原告陈述，其并未取得相关资质。被告陈述，涉案工程存在质量问题要求原告修复，但并未就此提起反诉。
以上事实，有由原告提供的协议书、完工单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订两份协议书，约定由原告李永健以包工包料方式承包水泥路面工程、U型沟工程，双方之间成立建设工程施工合同关系，因原告不具有从事路面施工等相关资质，该两份合同因违反法律强制规定而应认定无效。鉴于原告已实际完成工作任务，并已将涉案工程交付被告使用，故双方仍可参照约定按实结算工程价款。双方确认两份合同工程总价款70万元，扣减被告已付4万元后，未付工程款计66万元。被告承诺工程总价款70万元中于2016年1月20号前支付35万元，2016年8月30日前全部付清，现原告要求被告支付工程款66万元及以31万元为基数自2016年1月21日起，以35万元为基数自2016年8月31日起，均按银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告苏州建民猕猴桃果园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永健人民币660000元及逾期利息（逾期利息分两笔计算，以310000元为基数自2016年1月21日起，以350000元为基数自2016年8月31日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5225元，由被告苏州建民猕猴桃果园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月八日
书记员 庄 严
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初536号
原告张某。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某。
原告张某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收�，原告向被告卖羊11只，羊款共计10763.5元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。
被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。
经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊11只，羊款共计10763.5元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊11只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款10763.5元；
二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏则铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第�人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初247号
原告陈某某，女，1993年9月21日出生，汉族，住凉城县。
被告张某某，男，1989年10月6日出生，汉族，住凉城县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍认识，并于2013年11月25日在凉城县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2015年1月21日生育女儿张某甲。在共同生活中，由于原告年龄小且没有工作，被告看不起原告，嫌原告不会做营生，对原告感情冷淡，并经常做出变态的性行为，经常对原告进行语言侮辱。原告为了孩子和家庭一再忍让，但被告却不思悔改，反而变本加厉。为此原告彻底伤心，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉到法院，请求依法判决原被告离婚；婚生女张某甲（2岁）由原告抚养，被告承担抚养费；原被告双方共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，原告在起诉状中说的都不是事实，原被告经人介绍认识，2013年11月25日登记结婚，2015年1月21日生育女儿张某甲，婚后夫妻感情挺好。位于凉城县某小区3号楼4单元5楼西户楼房是被告婚前购买，不属于夫妻共同财产，双方没有夫妻共同债务。若离婚的话，孩子由被告抚养，原告出抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年11月25日办理结婚登记手续，2015年1月21日生育一女，取名张某甲。原、被告自2016年3月28日分居至今，分居期间婚生女随原告生活，2016年6月初至今随被告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相处后结婚，婚姻基础较好，原告也未提交证据证明原被告之间存在导致夫妻感情破裂的法定情形。原被告双方只要本着对婚姻家庭认真、负责的态度，增加沟通，相互包容，双方还有和好的可能。原被告的婚生女儿张某甲尚还年幼，需要父母的关爱，完整的家庭有利于孩子的健康成长。因此对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一六年六月二十二日书记员乌日娜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更723号
罪犯李杨行（又名：陈行），男，四川省安岳县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李杨行因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，经四川省安岳县人民法院于2011年12月22日以（2011）安岳刑初字第271号刑事判决书判处有期徒刑七年。被告人李杨�未上诉。刑期自2011年8月10日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年3月5日，本院以(2015)自刑执字第188号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2017年9月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李杨行在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李杨行在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李杨行在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨行减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初62号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人那某1，住滦平县。2016年9月28日因涉嫌犯拒不执行判决罪被滦平县公安局刑事拘留，2016年10月11日被执行逮捕，2016年10月15日变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人那某1犯拒不执行判决罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人那某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年8月，被告人那某1的父亲那某2因交通事故死亡，那某1获得赔偿款46万元。那某2的妻子王某（那某1继母）向那某1索要部分赔偿款，但遭到拒绝，王某遂将那某1起诉至滦平县人民法院。2016年1月13日滦平县人民法院以（2015）滦民初字第3529号民事判决书，依法判决那某1返还王某赔偿款12万元。判决生效后，那某1拒不执行该判决。滦平县人民法院通过对那某1银行账户进行查询，发现那某1有巨额存款往来，且收到了46万元赔偿款，证明其有能力执行该判决。2016年10月13日，那某1履行了上述判决所确定的给付义务。
公诉机关认为，被告人那某1对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，被告人那某1犯罪以后如实供述自己的罪行，并在案发后执行了上述判决，依法予以从轻处罚。
被告人那某1辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2015年8月5日，被告人那某1的父亲那某2因交通事故死亡。那某1和被害人王某（那某2的妻子、那某1继母）作为死者那某2的近亲属与肇事方在滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，获得赔偿款46万元，此款由那某1领取。后王某向那某1索要部分赔偿款，被遭到拒绝。2015年12月7日王某向本院提起民事诉讼，要求那某1返还赔偿款23万元，本院于2016年1月13日作出（2015）滦民初字第3529号民事判决，依法判决那某1返还王某赔偿款12万元。判决生效后，那某1拒不执行该判决，王某向本院申请强制执行，本院受理后，向被告人送达了执行通知书、报告财产令，但被告人仍未履行法律文书确定的义务。本院执行员通过查询那某1的银行账户，发现那某1有巨额存款往来。案发后，被告人那某1于2016年10月13日将12万元赔偿款给付了王某，并取得了王某的谅解。
以上事实，有下列证据材料予以证实：
一、书证
1、案件登记表和立案决定书证实案件来源系本院移送。
2、那某1的常住人口基本信息表证实其系完全刑事责任能力人。
3、本院（2015）滦民初字第3529号民事判决书证实判决生效后十日内那某1返还王某赔偿款人民币12万元。
4、强制执行申请书、移送执行交接表、执行案件流程管理信息表、执行通知书、报告财产令、送达证、执行笔录、协助查询存款通知书（回执）、银行卡交易明细清单等证实了执行程序的流程情况和那某1银行账号资金往来情况。
5、到案经过证实那某1被抓获到案。
6、执行标的款物交接单和谅解书证实那某1履行了判决确定的义务，并取得谅解。
二、被害人陈述
被害人王某的陈述证实，我丈夫那某2于2015年8月5日发生交通事故死亡。死亡后第三方及保险共赔付了赔偿金46万元，这些钱都给了那某1。我多次向那某1索要我的那部分赔偿款，但是他不给我。后来我就把那某1起诉到了滦平县人民法院。法院判决那某1返还我赔偿款12万元，十日内履行。判决生效后，那某1还是不给钱，所以我就向法院申请强制执行，执行局执行了好几次，都未能找到那某1本人，期间有过一次调解，那某1的亲属答应退赔我8万元，但是我没有同意，现在还在执行之中。
三、被告人的供述与辩解
被告人那某1的供述与辩解，2015年8月份，我父亲那某2因交通事故死亡，肇事方赔偿我家46万元补偿款，对方是一次性把这46万元打到了我的银行卡上了。安葬我父亲总共花了10万元，还剩下36万元。我继母就向我索要赔偿款，当时我认为有点多，就一直没有给她。后我继母就把我给告上了法庭，法院判决我支付给我继母王某12万元，并把判决书给了我，因为当时给我的补偿款都让我给花没了，就一直没有给我继母，法院曾多次传唤我到金沟屯法庭去解决这个事情，但是我一直都没有去。2016年9月28日，我在北京乘地铁时被警察检查身份证时抓获了。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人那某1对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。结合被告人供述和辩解，被害人陈述以及被告人银行往来交易明细足以证明被告人有能力执行而拒不执行。被告人那某1犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且履行了法律文书所确定的给付义务，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人那某1犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年三月十七日
书记员 李朋园
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第616号
原告吕水平。
委托代理人李怡陶，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
被告龚继明。
被告曾朝凤。
原告吕水平诉被告龚继明、被告曾朝凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告吕水平的委托代理人李怡陶到庭参加了诉讼，被告龚继明和曾朝凤经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告吕水平诉称，原告吕水平与被告龚继明系朋友关系，被告龚继明因做生意急需资金周转向原告吕水平借款260000元，被告于2010年10月18日向原告吕水平出具借条，承诺借款于同年12月18日归还。后被告龚继明未能如期偿还借款，经催收未果。又因被告龚继明与被告曾朝凤系夫妻关系，故原告吕水平诉请法院判决二被告共同偿还借款260000元及逾期还款利息31200元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告龚继明未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
被告曾朝凤未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，被告龚继明于2010年10月18日向原告吕水平出具一份《借条》，载明向吕水平借款260000元，定于2010年12月18日归还等内容。后因被告龚继明未能及时偿还借款。原告吕水平逐向本院提起诉讼。另查明，本案债务产生时，被告龚继明与被告曾朝凤系夫妻关系。
上述事实有借条及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告龚继明向原告吕水平出具的《借条》系其真实意思表示，双方的借贷关系合法成立。依据债务应当清偿的原则，原告吕水平要求被告龚继明归还尚未清结的借款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。按照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审查明，本案债务产生时，被告龚继明与被告曾朝凤系夫妻关系，被告曾朝凤婚在诉讼中未对上述债务进行抗辩。鉴于此，被告龚继明在其与被告曾朝凤婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，该债务应按被告龚继明与被告曾朝凤夫妻共同债务予以处理。故被告龚继明与被告曾朝凤对本案的债务应当承担连带清偿责任。原告吕水平在诉讼中要求被告龚继明与被告曾朝凤支付逾期还款利息31200元。本院认为，因原告吕水平与被告龚继明、被告曾朝凤对逾期付款违约责任承担方式没有进行约定，对原告吕水平主张给付利息31200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚继明应于本判决生效后3日内向原告吕水平偿还借款260000元；
二、被告曾朝凤对被告龚继明应偿还的上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕水平的其他诉讼请求。
被告龚继明如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，公告费560元，共计6228元，由龚继明负担（此款已由吕水平预交6228元，龚继明应于本判决生效后3日内一并付给吕水平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 虹
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨晓岚
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审175号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李茂华，男，1974年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人罗九连，女，1975年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4554号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4554号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李茂华、罗九连裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费54194元。
申请执行费712元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审175号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李茂华，男，1974年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人罗九连，女，1975年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4554号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4554号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李茂华、罗九连裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费54194元。申请执行费712元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日（）书 记 员  李慧茹