wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初187号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邢文恒，男，出生于1957年5月20日，汉族，文盲，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年1月5日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于2016年1月15日被南阳市公安局瓦店分局取保候审，于2017年2月3日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人邢文恒故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]55号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人邢文恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年9月19日6时30分许，居住在南阳市宛城区黄台岗镇高堂村5组的村民闫某因烟囱排烟问题，到邻居邢文恒家责骂将其烟囱顶部捣掉一事，由此双方发生纠纷并厮打。被告人邢文恒闻讯赶到家门口看到闫某将其儿子邢某打倒在地，遂与闫某对打后持铁锨把将闫某打伤。经法医鉴定，闫某左尺桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年1月13日，双方达成协议，邢文恒赔偿闫某医疗费等共计5000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人邢文恒的供述；2、被害人闫某的陈述；3、证人王某1、邢某、王某2等的证言；4、法医鉴定意见；5、人口基本信息表、赔偿协议、到案经过等。
起诉认为，被告人邢文恒故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年9月19日6时30分许，居住在南阳市宛城区黄台岗镇高堂村5组的村民闫某因烟囱排烟问题，到邻居邢文恒家责骂将其烟囱顶部捣掉一事，由此双方发生纠纷并厮打。被告人邢文恒闻讯赶到家门口看到闫某将其儿子邢某打倒在地，遂与闫某对打后持铁锨把将闫某打伤。经法医鉴定，闫某左尺桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年1月13日，双方达成协议，邢文恒赔偿闫某医疗费等共计5000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人邢文恒的供述；2、被害人闫某的陈述；3、证人王某1、邢某、王某2等的证言；4、法医鉴定意见；5、人口基本信息表、赔偿协议、前科查询材料等证据在卷佐证。
本院认为：被告人邢文恒故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邢文恒亲属对被害人进行赔偿，其当庭自愿认罪，均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邢文恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年三月一日
书记员 马学宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第737号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告温成明。
原告信用联社诉被告温成明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告温成明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温成明于2005年7月11日在原告处借款99.000.00元，到期日为2008年7月8日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告温成明偿还借款本金99.000.00元及利息。
被告温成明未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告温成明借款99.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年7月11日借款借据一份。证明被告温成明在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告温成明已收到99.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告温成明未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告温成明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告温成明应承担偿还借款的民事责任。
被告温成明于2005年7月11日在原告处借款99.000.00元，到期日为2008年7月8日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告温成明未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告温成明给付借款99.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告温成明应按约定给付逾期付款利息。
被告温成明未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温成明于本判决生效后立即偿还原告借款99.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1138.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 丹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执854号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：辛熙胜
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初55号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛熙胜银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执854号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：辛熙胜上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初55号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛熙胜银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执异3号
异议人魏来安，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
异议人丁祖跃，男，1967年5月20日出生，汉族。
申请执行人沈富强，男，1963年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住宿迁市泗洪县洪泽湖东大街14号。
异议人魏来安、丁祖跃与申请执行人沈富强、被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷执行异议一案，本院立案受理后，异议人魏来安、丁祖跃向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人魏来安、丁祖跃申请执行异议是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人魏来安、丁祖跃向出撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季学平
代理审判员 闫瑞杰
人民陪审员 孙 军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑小莹
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初143号
原告中国联合网络通信有限公司卢氏县分公司。
法定代表人呼玉祥，经理。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律援助中心法律工作者。特别代理。
被告李新峰，男，1966年生。
原告中国联合网络通信有限公司卢氏县分公司（以下简称联通公司）与被告李新峰合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告联通公司的委托代理人肖建伟、被告李新峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2014年8月10日，我公司与被告李新峰签订书面协议。协议约定：我公司租赁卢氏县城关镇伏牛路中段门面房两间（约70平方米），缴纳第一年房租56000元、转让费45000元、共计101000元，由被告李新峰经营我公司业务代理；被告李新峰自签订协议第一年若完成我公司业务收入28.4万元即可以免费使用房屋，若完成约定收入的50%应支付一半费用，若完成50%以下全额支付71000元的房租及转让费。协议签订后，被告仅完成约定收入的50%以下，应向我公司支付房租和转让费共计71000元。但是被告却以暂时无力支付为由不予支付，无奈我公司诉至法院要求被告支付71000元。
被告李新峰辩称：原告所诉属实。
原告联通公司向本院提交的证据材料有：原、被告之间签订的代理协议一份、房屋租赁合同（复印件）一份、被告业绩收入完成情况表一张、违约告知书一张。以证明2014年7月22日，原告租赁苏卢某房屋交被告使用，由被告代理原告业务；因被告未完成业绩任务，被告应承担房租、转让费合计71000元。
被告李新峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李新峰对原告联通公司提交的证据均无异议。
经本院审查认为：原告联通公司提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性、被告李新峰予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年8月10日，原告联通公司与被告李新峰签订代理协议。该协议约定：由被告李新峰代理原告联通公司的2G、3G、固网等业务；代理期限为2014年8月15日到2019年8月14日；应完成第一年移网业务收入为284000元……；原告联通公司从他处承租房屋以供被告经营活动；被告完成约定收入的100%的，免交全年房租；，被告完成约定收入的50%以上的，被告需向原告缴纳全年房租的一半；被告完成约定收入的50%以下，被告需向原告缴纳全年房租。因被告李新峰未能完成约定的业务收入，原告联通公司诉至本院
另查明：1、原告联通公司承租的房屋的第一年租金为56000元。2、原告联通公司承租房屋时支出转让费45000元。3、被告李新峰未能完成双方约定的第一个合同年的业务收入的50%。
本院认为：原告联通公司与被告李新峰签订合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告李新峰未能完成合同约定的业绩收入，应按照合同约定向原告联通公司支付第一年的房租56000元。原告联通公司还主张被告李新峰应承担转让费45000元的三分之一即15000元。虽然双方签订的合同中对于转让费并未作出约定，但是被告李新峰予以认可，认为系自身应承担的义务，因此被告李新峰应向原告联通公司支付房租56000元、转让费15000元，共计71000元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
限被告李新峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司卢氏县分公司人民币71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告李新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 常芸
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7596号
上诉人（原审被告）刘有强，男，汉族，1967年10月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）佛山市三水区大塘镇余英顺饲料店，经营场所广东省佛山市三水区大塘镇永平圩商业二街**号。
经营者余英顺，男，汉族，1944年4月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人余杏娣，女，汉族，1965年1月6日出生，住广东省佛山市三水区，系余英顺的女儿。
原审被告植翠仪，女，汉族，1971年9月16日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人刘有强因与被上诉人佛山市三水区大塘镇余英顺饲料店（以下简称余英顺饲料店）以及原审被告植翠仪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：刘有强、植翠仪应于判决生效之日起十日内共同向余英顺饲料店清偿饲料款25953元及支付违约金（以25953为基数，从2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费224元，由刘有强、植翠仪共同负担。
上诉人刘有强不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：刘有强于2014年7月因水产养殖所需，向余英顺饲料店赊购饲料25953元，同年10月中旬已向余英顺饲料店清偿欠款20000元，剩下欠款只有5953元。原审法院认为刘有强没有提供证据证明已付20000元的事实，故不采纳刘有强的辩解，并判令刘有强向余英顺饲料店全额支付欠款25953元。刘有强不服该判决结果，故请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判；2.判令余英顺饲料店负担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人余英顺饲料店答辩称：余英顺饲料店没有收到过刘有强所述的20000元货款，请求二审法院维持原审。
原审被告植翠仪在二审期间未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：余英顺饲料店提供的货款凭证载明刘有强欠货款日期为2015年3月3日。刘有强在二审法庭调查期间确认，上述货款凭证上“刘有强”的签名为其本人真实签名。
本院认为：本案中，刘有强确认其曾向余英顺饲料店赊购饲料25953元，只是主张其于2014年10月份就该笔货款已经向余英顺饲料店支付20000元。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般举证规则，刘有强应举证证明其确已向余英顺饲料店支付货款20000元的事实。然而，刘有强在本案中不能提供任何有效证据证明其所提上述主张，应由其承担举证不能的不利后果。而且，涉案货款凭证反映本案讼争货款25953元产生于2015年3月3日，但刘有强主张其于2014年10月份付款20000元，即付款时间不能与货款产生时间对应，由此可见，刘有强的付款主张不足采信。因此，原审法院未采纳刘有强的辩解主张，并判令刘有强向余英顺饲料店支付货款25953元及相应违约金，处理并无不当，本院予以维持。又因刘有强的上述债务发生于刘有强、植翠仪二人夫妻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务，原审法院判令植翠仪对刘有强的上述债务承担共同清偿责任，处理亦无不当，本院亦予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人刘有强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹新娟
第1页共4页
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第172号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李洪云，男，1983年11月26日出生，汉族。
被执行人李桂兰，女，1972年9月6日出生，汉族，系被执行人李洪云之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月26日作出的冷计生征决字（2014）第10004号决定。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第10004号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第10004号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第10004号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1734号
原告：广发银行股份有限公司台州分行。
代表人：李振岳。
委托代理人：金琴云。
委托代理人：应莲珍。
被告：林英昌。
被告：林惠红。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告林英昌、林惠红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：被告林英昌、林惠红向原告返还借款本金59192.99元，并支付利息（截止2015年5月4日的利息为3004.74元，自2015年5月5日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院根据原告提出的诉讼保全申请，依法裁定冻结被告林英昌在浙椒渔运88288船所占18%的股份。本院于2015年6月11日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林英昌、林惠红于2000年4月10日登记结婚，系夫妻关系。2012年6月7日，原告与被告林英昌、林惠红签订一份《个人信用贷款合同》，约定，被告林英昌向原告借款350000元，被告林惠红为共同借款人；借款期限自2012年6月7日至2015年6月7日；月利率1.34%，为固定利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告林英昌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月的20日；若被告林英昌未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告林英昌立即归还借款本息及相关费用。
《个人信用贷款合同》签订后，原告依约于2012年6月7日向被告林英昌发放了借款350000元。被告林英昌仅支付本息至2015年1月20日，之后未再向原告支付贷款本息。被告林惠红作为共同借款人，亦未履行还款义务。截至2015年5月4日，被告林英昌尚欠原告本金余额59192.99元、利息3004.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林英昌、林惠红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金59192.99元，并支付利息（截至2015年5月4日的利息为3004.74元，自2015年5月5日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，保全费642元，合计人民币1319元，由被告林英昌、林惠红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1354元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年六月十一日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更363号
罪犯贺俊杰，出生于内蒙古自治区包头市，中专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年八月十四日作出了（2013）包少刑初字第6号刑事判决，以被告人贺俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年十二月十日以（2014）内刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。刑满日期2020年6月20日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年5月3日以罪犯贺俊杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯贺俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、11月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯贺俊杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贺俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺俊杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月19日起至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 任丽娜
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1975号
申请执行人：扬中海恒纤焊材料有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华工业园区。
法定代表人：孙巧云，总经理。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市学甸工业区杨湘路9号。
法定代表人：赵建清，执行董事兼总经理。
申请执行人扬中海恒纤焊材料有限公司与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2741号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人396219.5元；负担本案执行费5850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初2741号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐拯中
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执107号
申请执行人孟庆云，女，汉族，住平阴县
申请执行人门秀英，女，汉族，住平阴县
申请执行人丁翠翠（系原告孟庆云之长女），女，汉族，住平阴县
申请执行人丁雅楠（系原告孟庆云之次女），女，汉族，住平阴县
被执行人杜玉水，男，汉族，住平阴县
本院在执行孟庆云、门秀英、丁翠翠、丁雅楠申请执行被执行人杜玉水机动车交通事故责任纠纷一案中，依法在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本院于2015年7月24日作出（2015）平执保字第75号民事裁定书，查封了被执行人杜玉水的时风牌蓄电池观光车一辆，申请执行人孟庆云、门秀英、丁翠翠、丁雅楠向本院申请，放弃对被执行人杜玉水的时风牌蓄电池观光车一辆处置，申请执行人的申请符合法律规定。本案应执行的标的总额为169883、15元。未执行169883、15元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2015）平民初字第1069号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘超
审判员 赵岭
审判员 薛冰
二○一六年三月三十日书记员张晓妹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3762号
原告陕西美天包装印刷有限公司。住所地：西安市未央区未央路与政法巷十字东北角物资大厦*幢*户*层***号。注册号610000100462554。
法定代表人李宏安，总经理。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
被告平凉市崆峒区白水镇惠生种植农民专业合作社。住所地：甘肃省平凉市崆峒区白水镇甘沟村二社。统一社会信用代码936208023322404141。
法定代表人陈宝华。
原告陕西美天包装印刷有限公司与被告平凉市崆峒区白水镇惠生种植农民专业合作社定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，其与被告签订《加工定做合同》，由原告按照被告要求制作圣诞礼盒。合同成立后其依约履行了全部合同义务，但被告未依约支付货款，经其催要货款未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告向其支付货款31487.36元及违约金34478.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭发表答辩意见。
经审理查明，2017年5月18日，被告在原告出具的《账款确认及催收函》加盖公章进行了确认，该催收函显示截止2017年5月17日，被告欠付原告货款31487.36元，另加付8000元，被告合计须向原告支付39487.36元。经询原告称，2015年12月4日，其与被告签订《加工定做合同》，约定由其根据被告要求制作圣诞礼盒，货款共计4.32万元；2015年12月25日之前，其向被告交付了8款共计41192个圣诞礼盒，单价为1.08元，货款共计44487.36元；被告分别于2015年11月30日、12月4日共向其支付货款1.3万元，现欠付其货款31487.36元；其提交的催收函中除货款外的8000元系因被告长期未向其支付货款同意给予其的补偿。原告并未提交证据证明因被告违约给其造成的损失。原告明确其违约金的计算方式为：以31487.36元为基数，按照日计千分之三的标准，自2016年1月1日起计算至2017年1月1日止。
上述事实，有《加工定做合同》、《账款确认及催收函》及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的定作合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明其履行了合同约定的加工及交付义务，截止2017年5月17日被告仍欠付原告货款31487.36元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故原告主张被告支付货款31487.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金34478.66元的请求，被告欠付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。但原告在未提交证据证明其损失的情况下，主张按照日计千分之三计算违约金，标准过高，且原告提交的催款函中亦明确截止2017年5月17日原告要求被告支付的违约补偿为8000元，被告对该数额也予以确认，故被告应向原告支付违约金8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平凉市崆峒区白水镇惠生种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告陕西美天包装印刷有限公司支付货款31487.36元。
二、被告平凉市崆峒区白水镇惠生种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告陕西美天包装印刷有限公司支付违约金8000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元（原告已预交），由原告承担582元，由被告承担867元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一七年六月十七日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初3762号原告陕西美天包装印刷有限公司。住所地：西安市未央区未央路与政法巷十字东北角物资大厦*幢*户*层***号。注册号610000100462554。法定代表人李宏安，总经理。委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。被告平凉市崆峒区白水镇惠生种植农民专业合作社。住所地：甘肃省平凉市崆峒区白水镇甘沟村二社。统一社会信用代码936208023322404141。法定代表人陈宝华。原告陕西美天包装印刷有限公司与被告平凉市崆峒区白水镇惠生种植农民专业合作社定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月4日，其与被告签订《加工定做合同》，由原告按照被告要求制作圣诞礼盒。合同成立后其依约履行了全部合同义务，但被告未依约支付货款，经其催要货款未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告向其支付货款31487.36元及违约金34478.66元；本案诉讼费由被告承担。被告未出庭发表答辩意见。经审理查明，2017年5月18日，被告在原告出具的《账款确认及催收函》加盖公章进行了确认，该催收函显示截止2017年5月17日，被告欠付原告货款31487.36元，另加付8000元，被告合计须向原告支付39487.36元。经询原告称，2015年12月4日，其与被告签订《加工定做合同》，约定由其根据被告要求制作圣诞礼盒，货款共计4.32万元；2015年12月25日之前，其向被告交付了8款共计41192个圣诞礼盒，单价为1.08元，货款共计44487.36元；被告分别于2015年11月30日、12月4日共向其支付货款1.3万元，现欠付其货款31487.36元；其提交的催收函中除货款外的8000元系因被告长期未向其支付货款同意给予其的补偿。原告并未提交证据证明因被告违约给其造成的损失。原告明确其违约金的计算方式为：以31487.36元为基数，按照日计千分之三的标准，自2016年1月1日起计算至2017年1月1日止。上述事实，有《加工定做合同》、《账款确认及催收函》及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的定作合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明其履行了合同约定的加工及交付义务，截止2017年5月17日被告仍欠付原告货款31487.36元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故原告主张被告支付货款31487.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金34478.66元的请求，被告欠付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。但原告在未提交证据证明其损失的情况下，主张按照日计千分之三计算违约金，标准过高，且原告提交的催款函中亦明确截止2017年5月17日原告要求被告支付的违约补偿为8000元，被告对该数额也予以确认，故被告应向原告支付违约金8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平凉市崆峒区白水镇惠生种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告陕西美天包装印刷有限公司支付货款31487.36元。二、被告平凉市崆峒区白水镇惠生种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告陕西美天包装印刷有限公司支付违约金8000元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元（原告已预交），由原告承担582元，由被告承担867元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一七年六月十七日书 记 员  杨靓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终179号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛贵军，男，1974年3月15日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县。1993年5月7日因犯抢劫罪被四川省内江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年5月18日刑满释放。2015年9月8日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人毛贵军犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十二月十五日作出（2015）龙泉刑初字第630号刑事判决，认定被告人毛贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人毛贵军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛贵军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛贵军撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
代理审判员 韩莉萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终179号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1974年3月15日出生于四川省乐至县，族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县。1993年5月7日因犯抢劫罪被四川省内江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年5月18日刑满释放。2015年9月8日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人毛某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十二月十五日作出（2015）龙泉刑初字第630号刑事判决，认定被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某某撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
代理审判员 韩莉萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯 欢
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3637号
原告：陈丽红，女，1969年12月28日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张超。
委托诉讼代理人：王小龙。
原告：潘辰，男，1995年10月15日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张超。
委托诉讼代理人：王小龙。
被告：李国良，男，1970年12月12日出生，农民，现住遵化市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市。
代表人：刘昱波。
委托诉讼代理人：戴金彪。
原告陈丽红、潘辰与被告李国良、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称天平乐亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽红、潘辰的委托诉讼代理人张超、王小龙，被告天平乐亭公司的委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈丽红、潘辰的诉讼请求：判令被告赔偿损失638084.5元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为61万元。
被告天平乐亭公司辩称，对事故事实、责任认定、投保事实无异议。应审核事故经过、车辆驾驶证、行驶证是否年检有效，公司依法承担原告合理合法损失。本案系单方机动车肇事，死者潘某在事故发生时系车上人员，依据机动车强制保险条例、第三者责任险保险条款以及保险法相关规定，原告的损失同意在车上人员责任险项下赔偿，申请调取交警卷。
被告李国良未予以答辩。
经审理查明：冀Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为潘某，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2016年6月25日至2017年6月24日，第三者责任险保险期间为2016年6月26日至2017年6月25日。
2016年7月6日14时许，李国良驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿乌拉特前旗明安镇六份子村至朝阳油路由西向东行驶至距固查公路5公里加800米路段时，单方翻车至潘某摔出车外后碾压，造成潘某死亡，李国良、周洪宝受伤，车辆损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗交警大队认定，李国良承担全部责任，潘某、周洪宝无责任。
陈丽红系死者潘某妻子，潘辰系死者潘某之子。
2016年7月16日，甲方李国良、周洪宝，乙方陈丽红、潘辰达成协议，主要内容：由甲方李国良、周洪宝一次性赔偿乙方陈丽红、潘辰35万元；乙方不管出现任何情况及后果，不得以任何理由、任何方式再要求甲方赔偿其他经济损失。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、保险公司是否应在交强险及第三者责任险项下进行赔偿
被告天平乐亭公司主张：潘某不应认定为第三者，事故发生时其是车上人员，事故认定书载明潘某被摔出车外，原告未提交实际证据，如现场还原草图及详细的事故经过。提交保险单副本，保险条款，投保单，根据保险条款，被保险人及被保险车上人员不属于第三者责任险赔偿范围。
原告陈丽红、潘辰主张：对保险条款、投保单不认可，签字并非潘某本人所签，保险条款是格式条款，投保时未向被保险人履行提示及明确说明的义务，条款无效。事故发生时潘某是车上人员，但事故发生后潘某转换为第三者。
经对事故交警卷进行质证，原告陈丽红、潘辰辩称真实性无异议，卷宗能证明死亡原因、事故责任。
被告天平乐亭公司辩称，真实性无异议，潘某为车上人员，不应为第三者。
本院认定被告天平乐亭公司应在交强险及第三者责任险项下承担赔偿责任。理由：事故发生时潘某从冀Ｂ×××××号车摔出，后被该车碾压死亡，在此特定情形下其已经由车上人员转换为第三者，故保险公司应在交强险及第三者责任险项下承担赔偿责任，被告保险公司的抗辩主张，理据不足，不予支持。
二、原告损失
1.死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）。提交户口本、居委会证明、协议书、预收建房款收据。
经质证，被告天平乐亭公司辩称对户口本无异议，居委会证明没有开具人员的签字，对属于该社区有异议，原告应提交证据证实潘某在城镇居住且收入来源于城镇。
本院认定死亡赔偿金564980元。理由：原告提交的户口本及协议书、居委会证明足以证实其经常居住地在城镇，故应按照城镇标准计算。
2.丧葬费28493.5元，精神损害抚慰金5万元，处理事故误工费1万元。
经质证，被告天平乐亭公司辩称在保险限额内赔偿。
本院认定丧葬费28493.5元，精神损害抚慰金5万元，处理事故误工费1万元。理由：丧葬费应按照河北省上一年度职工月平均工资4748.92元计算，时间为6个月；事故造成潘某死亡，确实给其亲属造成一定的精神损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金5万元；原告处理事故必然开支误工费等相关费用，结合事故发生地点等实际情况，认定1万元。
综上，原告陈丽红、潘辰的各项损失合计为653473.5元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成潘某死亡，被告李国良承担全部责任。原告陈丽红、潘辰系死者潘某的法定继承人，有权请求被告承担赔偿责任。李国良、周洪宝均出具了权利转让证明，同意交强险全部由潘某使用，系对自身权利的处分，未违反法律规定，予以支持。故对原告的损失，首先由被告天平乐亭公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。原告诉请61万元系对自身权利的处分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决书生效后十日内赔偿原告陈丽红、潘辰损失61万元（交强险死亡伤残项下11万元，第三者责任险项下50万元）；
二、驳回原告陈丽红、潘辰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告陈丽红、潘辰负担550元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年九月八日
书记员 栾志鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢462号
申请执行人任淑艳。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人任淑艳与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第678号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省广州市，住本市白云区。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）554书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月11日15时许，被告人李某在本市白云区黄石街江某二路东风日产对出路段，与胡某甲明因故发生纠纷，李遂用拳脚及持木棍殴打胡左手部等部位，致胡左手受伤。经鉴定，胡某甲明左侧尺骨冠突、桡骨头骨折的损伤程度为轻伤。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2012年10月11日15时许，被告人李某在本市白云区黄石街江某二路东风日产对出路段，与胡某乙因停车问题发生纠纷，李遂用拳脚及持木棍殴打胡左手部等部位，致胡左手受伤。经鉴定，胡某乙左侧尺骨冠突、桡骨头骨折的损伤程度为轻伤。
2014年10月30日，李某被公安人员抓获。2015年5月19日，李某家属代其赔偿被害人胡某乙经济损失60000元，并取得胡某乙的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医临床鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，黄石派出所情况说明，被害人胡某乙门诊病历，被害人拍摄的李某的照片，被害人胡某乙的陈述及辨认材料，证人孙某的证言及辨认材料，到案经过，被告人李某的身份材料，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某委托其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得书面谅解，有明显的悔罪的表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初210号
原告：赵亮，男，1982年10月22日出生，汉族，磁县。
委托诉讼代理人：巨志园、李慧敏，河北十力律师事务所律师。
被告：于健，男，1985年8月20日出生，汉族，磁县。
原告赵亮与被告于健为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人李慧敏到庭参加诉讼，被告于健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元整及利息4.4万元。事实和理由：被告在2014年3月10日向原告借款10万元整，约定借款时间为一个月，2014年4月10前还款，如到期不还违约金为一天5000元，被告谢奇作为担保人承担保证责任，并有借据为证，2014年4月10日，借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行偿还义务。
被告于健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的2014年3月10日借条一份，证明被告于健向原告借款的情况。因被告未到庭质证，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告于健向原告赵亮借款10万元现金，并向原告出具了借款手续，内容为：“借条今借到赵亮拾万元整（100000）借期为1个月，2014年3月10号至4月10号之前还清，如到期不还违约金为一天5000元，并扣压身份证。担保人：谢齐借款人：于健2014年3月10日”，被告于健在借款手续上签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款。本案在审理过程中，原告对担保人谢齐口头提出撤诉申请，法院准许原告对被告谢齐的撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于健向原告赵亮借款10万元，有被告于健向原告出具的借款手续为证，本院予以认定，被告于健应当偿还原告借款10万元及逾期利息。原告主张要求被告偿还利息4.4万元，未向本院提供证据，本院可按年利率6%给付原告逾期利息，自2014年4月11日起至本案指定履行期限届满之日止，超过该数额的利息，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告于健偿还其借款10万元及按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告给付超过该数额的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于健在本判决生效之日起五日内偿还原告赵亮借款10万元及逾期利息，利息按年利率6%计算，自2014年4月11日起至本案指定履行期限届满之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告于健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 白建刚
审 判 员 华晓英
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00227号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人汪渝，男，1981年5月20日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月27日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月2日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月13日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人汪渝犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人汪渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月2日，民警在重庆市北碚区XX路500号XX小区X区X栋X单元X-
X将被告人汪渝抓获，从其上衣外套左口袋内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小袋（净重分别为0.9克、0.3克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）2小袋（净重分别为7.35克、4.75克），从其上衣外套有口袋内查获用云烟烟盒包装的疑似毒品甲基苯丙胺1袋（净重49.7克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人汪渝非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人汪渝还具有毒品再犯应从重处罚及如实供述罪行可从轻处罚的情节。
被告人汪渝在庭审中对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月2日18时许，公安民警在重庆市北碚区XX路500号XX小区X区X栋X单元X-
X将被告人汪渝抓获，并当场从其所穿外套左口袋内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小袋（净重分别为0.9克、0.3克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）2小袋（净重分别为7.35克、4.75克），从其所穿外套右口袋内查获用云烟烟盒包装的疑似毒品甲基苯丙胺1袋（净重49.7克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人汪渝的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录，称重笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，本院（2008）碚法刑初字第319号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪渝非法持有甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人汪渝归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人汪渝曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，其又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪渝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2022年5月1日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高晓云
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1426号
罪犯郭志闯。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年5月30日作出（2012）新刑初字第138号刑事判决，认定被告人郭志闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元，刑期自2011年11月16日起至2025年3月15日止。于2012年6月28日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭志闯减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭志闯自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人郭志闯于2011年7月至11月间，伙同他人经预谋后先后在新郑市等地盗窃电瓶、现金、烟酒等物品，价值共计338187元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯郭志闯自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年8月累计表扬5次，2013年7月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人闫某、晁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭志闯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志闯准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月16日起至2024年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1209号
原告：郭登辉，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省商水县。
委托代理人：张晓隆，河南平允律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王中心，男，汉族，42岁，住商水县。
被告：王二霞，女，汉族，42岁。住址同上。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，因被告的名字错误，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年四月七日
书记员 王梓菡
４份
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1209号原告：郭登辉，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省商水县。委托代理人：张晓隆，河南平允律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王中心，男，汉族，42岁，住商水县。被告：王二霞，女，汉族，42岁。住址同上。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，因被告的名字错误，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项《最高人民法院关于的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一七年四月七日书记员  王梓菡４份
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2633号
原告陈某某，男，1998年9月28日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人王某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人陈某，男，1973年8月28日生，汉族，现住石家庄市新华区，系原告陈某某父亲。
被告郭某某，男，1985年1月14日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告陈某某负担。
审判员 张改芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘开元
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第912号
原告吴春风，女，汉族，1976年3月15日出生。
委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告柯其红，男，汉族，1974年11月9日出生。
本院受理原告吴春风与被告柯其红离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴春风及其委托代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告柯其红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年5月5日认识，并于1998年8月31日登记结婚。2002年10月14日生育两儿子，结婚后家庭主要开支由原告负担。由于婚前对被告的情况没有足够的了解，被告并没有很好地尽到一个做父亲的责任，而且被告染上赌博恶习，经常外出澳门赌博，很少回家照顾两儿子，被告因赌博还欠下巨额债务。被告的所作所为给原告及两儿子的心灵都产生了严重的影响，已严重伤害了夫妻感情，使得婚姻关系无法继续。现请求法院判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子柯某、柯某某由原告携带抚养；3.诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告举证如下：
原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
结婚证2本，证明原、被告的婚姻关系；
出生医学证明2份，证明儿子柯某、柯某某的出生情况及与原、被告的关系；
字条一张，证明如原、被告离婚，两儿子愿意随母亲一起生活的事实；
护照、港澳通行证各1本，证明被告经常到澳门赌博，原告为阻止被告的赌博行为，将被告的上述证件剪烂的事实；
银河优越会、银河通卡各1张，证明被告开卡为方便赌博。
被告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，本院视其
放弃对证据的质证权利。
被告没有提供答辩意见。
诉讼中，被告没有证据提交。
经举证，结合原告的陈述，本院对原告提供的证据作以下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院确认的证据，本院确认以下事实：
原、被告于1998年8月31日登记结婚，2002年10月14日生育儿子柯某、柯某某。婚后，被告染上赌博恶习，经常出入澳门，现被告离开住所，下落不明。柯某、柯某某一直由原告照顾。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告之间的夫妻感情是否破裂；2.婚生儿子的抚养权问题。首先，原、被告之间的夫妻感情是否破裂。被告在婚后没有珍惜与原告的感情，对家庭和孩子负到应尽的义务，而是染上赌博恶习，且现离家出走，至今未归回，被告的行为是对家庭的不负责任，原告已是第二次向本院提起离婚诉讼，离婚态度坚决，故本院对原告请求与被告离婚的请求予以准许。
婚生子柯某、柯某某的抚养问题。因被告现下落不明，两孩子自愿表示愿与母亲一起生活，且两孩子一直由原告携带照顾，从有利于孩子成长考虑，柯某、柯某某的抚养权归原告。因原告不主张被告支付抚养费，是原告自行处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告吴春风与被告柯其红离婚；
婚生子柯某、柯某某由原告吴春风携带抚养；被告柯其红在不影响儿子生活和学习的情况下，可随时探视儿子，原告吴春风有协助义务。
本案受理费300元，由原告吴春风负担150元，被告柯其红负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 伍跃华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 娄鸿瑾
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执330号
李某某与某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1428号
罪犯董文龙，男，汉族，生于1988年8月8日，黑龙江省哈尔滨市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2013年3月5日作出（2013）重铁刑初字第16号刑事判决，以被告人董文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元（已履行），查获的毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。该犯于2016年2月22日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董文龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯董文龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、罚款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董文龙在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董文龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2026年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉 烁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3337号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：岳燕华，女，该行工作人员。
被告：张鹏，男，汉族，。
被告：韩新玲，女，汉族，。
被告：张星利，男，汉族，。
被告：王哲，女，汉族，。
被告：张永恒，男，汉族，。
被告：唐增云，女，汉族，。
被告：张兴刚，男，汉族，。
被告：赵桂英，女，汉族，。
被告：张星通，男，汉族，。
被告：许文苹，女，汉族，。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张鹏、韩新玲、张星利、王哲、张永恒、唐增云、张兴刚、赵桂英、张星通、许文苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳燕华及被告张鹏、张星利、张永恒、张星通、许文苹到庭参加了诉讼，被告韩新玲、王哲、唐增云、张兴刚、赵桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏偿还我行贷款本金110000元及利息16750元（利息计至2016年4月15日，以后利息另计），本息合计126750元；2.判令被告韩新玲、张星利、王哲、张永恒、唐增云、张兴刚、赵桂英、张星通、许文苹担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张鹏于2012年9月3日向我行借款110000元，利率执行5.125‰上浮75%，约定还款日期为2015年8月20日。贷款利息还至2015年3月21日，剩余利息至今未还。上述借款由被告韩新玲、张星利、王哲、张永恒、唐增云、张兴刚、赵桂英、张星通、许文苹为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
被告张鹏辩称，对借款无异议，对证据无异议。现在没有钱，现在需要所有担保人和借款人都到齐以后一块协商。
被告张星利、张永恒、张星通、许文苹辩称，借款属实，对证据无异议。张鹏现在没有钱，我们可以先帮他还上，但是必须其他担保人也到庭，我们协商平均按份偿还上述贷款。
被告韩新玲、王哲、唐增云、张兴刚、赵桂英均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书五份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，经开庭质证和本院审查确认，应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年8月26日，原告与借款人张兴刚、张鹏、张永恒、张星通、张星利签订个人最高额联合保证借款合同一份，五人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告张鹏作为借款人向原告贷款最高额度为11万元，办理贷款的期间为2012年8月26日至2015年8月21日，贷款用途为经商，还款方法为按月结息，到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告张兴刚、张永恒、张星通、张星利作为保证人自愿为该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告加盖了合同专用章，五被告均在合同上签字确认并按手印。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。”
2012年8月20日，张鹏的妻子韩新玲，张星通的妻子许文苹，张兴刚的妻子赵桂英，张星利的妻子王哲，张永恒的妻子唐增云分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。被告韩新玲、许文苹、赵桂英、王哲、唐增云均签字摁手印确认。
2012年9月3日，原告将贷款金额11万元打入了被告张鹏的存款账号中，借款人在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2015年8月20日，贷款月利率8.96875‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示贷款利息还至2015年3月21日，截至到2016年4月15日，欠息合计16750元；2016年7月19日被告张鹏偿还借款本金5042元，现剩余贷款本金为104958元。借款人及担保人均没有履行清偿义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款本息。
本院认为，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人张鹏未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内按月利率8.96875‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告张鹏偿还借款本金11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人张鹏未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人张鹏追偿。被告张星利、张永恒、张星通、许文苹关于协商还款的抗辩意见不影响其担保责任的承担。被告韩新玲、王哲、唐增云、张兴刚、赵桂英经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息16750元（利息计算至2016年4月15日；2016年4月16日至2016年7月19日期间利息以11万元为基数按合同约定另计；2016年7月20日以后利息以104958元为基数按合同约定另计）；
二、被告韩新玲、张星利、王哲、张永恒、唐增云、张兴刚、赵桂英、张星通、许文苹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告韩新玲、张星利、王哲、张永恒、唐增云、张兴刚、赵桂英、张星通、许文苹承担保证责任后，有权向被告张鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取计1418元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年八月四日
书 记 员 李德强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04859号
原告:石姣倩，女，1989年7月17日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王槐三、方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：季文俊，男，1989年12月17日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人:黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
原告石姣倩与被告季文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日、8月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼；第二次开庭原告及委托代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石姣倩向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元及利息14400元（自2014年7月14日起按月利率2%计算至2016年7月14日，共计24个月），以上合计人民币44400元；2、自2016年7月14日以后的利息按月利率2%另行计算；3、由被告承担代理人的代理费2000元,上述三项合计人民币46400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告向原告借款人民币30000元整，并出具借条一张，约定月息按5%计算，并承诺于2014年8月31日前归还，但被告至今分文未付。
季文俊辩称：被告已经多付原告1100元，被告分别于2014年8月31日归还3000元，2014年10月1日归还5300元，2014年11月4日归还7900元，2015年1月4日归还11000元，2015年5月22日归还11200元，2015年5月22日归还6300元，上述款项都是汇入原告账户。本案原告应该提供原告名下信用卡一直由被告使用的证据，现原告没有提供。信用卡禁止给本人以外的人使用，作为原告应该知道此规定。原告代理人说的都是想象推理，没有证据证明，当时原被告还是男女朋友。还款法律也没有规定还款必须是整数，被告都是按照原告的要求归还借款，被告是按照2分利归还的。被告向原告拿借条，原告也不同意给被告，因为被告有银行转账凭证，所以后来也没去拿回借条。酒店消费，石油卡消费原告也可能用到，而且原告也没有证据证明是被告用的信用卡。原告刷卡拿现金，没有现金原告是不会刷卡的，当时原被告的关系被告也不会收手续费。故本案原告要求被告归还借款事实不清，请求法院驳回原告诉讼请求，并返还1100元。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系,双方于2013年2月交往直至2015年分手。卡号为62×××23信用卡户名为石姣倩，在交往期间原被告都曾通过网银跨行汇款或其他方式归还信用卡的透支金额。被告分别于2014年8月31日、10月1日、11月4日、2015年1月4日、5月22日将3000元、5300元、7900元、11000元、11200元、6300元汇至原告62×××23信用卡。2014年7月14日，被告季文俊向原告石姣倩借款30000元，用于生意周转，并出具借条一张，约定于2014年8月31日归还，借期内利息按月利率5%计算，如逾期不能归还，借款人需支付20%的违约金，并由借款人承担一切支付产生的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费）。后被告未能归还如上借款，故原告起诉至本院将并提出了如上诉请。
本院认为：本案的争议焦点系被告汇入原告信用卡共计44700元款项是用于归还本案所涉的借款还是用于归还信用卡的透支金额。本案中因原、被告双方关系特殊，曾系男女朋友关系。被告辩称其分别分6次已将本案所涉的借款本息都已付清，对于该辩称本院具体分析如下：首先被告分别将6笔款项汇入的时间都是月末或月初，其次汇入的金额都不一，有零有整，而每笔汇款的金额都刚好与上月或本月信用卡消费的金额相差无几，被告在庭审中回答为什么会汇款有零头时回答是卡里刚好就只有那些钱了与被告自行提交的汇款凭证中每次汇完款项后都还剩余比较大的余额相矛盾，再次，细看信用卡的消费明细，我们不难发现该卡支付的基本是日常生活开支，有加油、商场消费、吃喝玩等的生活开支，当中也有被告亲笔代原告签字消费，且被告也自认除本案所涉6笔汇款之外其还分多次向该信用卡汇入款项，在被告不能区分哪些钱是归还利息哪些钱归还是本金且陈述互相矛盾的情况下，本院对于被告的辩称无法采信，只能认定为汇入信用卡的款项是为了支付男女朋友之间的生活开支，而不是为了支付借款及利息。故原告要求被告季文俊归还借款本金及支付合理利息的诉请本院依法予以支持。对于原告石姣倩要求被告季文俊承担代理费2000元的诉请，因原告未提供任何证据，故本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告季文俊归还原告石姣倩款项30000元，并支付利息（按月利率2%从2014年7月14日起计算至实际归还日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告石姣倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元（已减半收取），由原告承担21元，由被告承担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费960元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执654号
申请执行人张世杰，男，汉族，1977年1月28日出生。
被执行人陕西宝天房地产开发有限公司。
申请执行人张世杰与被执行人陕西宝天房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，本院作出的（2017）陕0113民初9625号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西宝天房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初9625号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，申请执行人书面向�院递交了撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人请求撤销执行申请，系其真实意思表达，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:
准予申请执行人张世杰撤销本案的执行申请，本院（2018）陕0113执654号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 史晨馨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01498号
原告蒋修好，男，汉族，1970年12月21日生，住河南省光山县。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告李军，男，汉族，1991年10月13日生，住河南省息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人冯贤国，该分公司负责人。
原告蒋修好诉被告李军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋修好的委托代理人ＸＸ，被告李军均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。�已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日17时许，被告李军驾驶京Ｑ×××××号小型面包车沿孙梅路由南向北行驶至光山县孙铁铺镇梅寨路口，超越前方同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车之后，左转弯时将将原告驾驶的摩托车挂到，造成原告蒋修好和乘坐人蒋锋受伤，两车受损的道路交通事故。经光山县交通警察大队认定，被告李军负该起事故的主要责任，原告蒋修好负该起事故的次要责任。原告蒋修好受伤后住院治疗，花医疗费一万多元。被告李军驾驶的京Ｑ×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有机动车强制险和商业险。事故发生在保险期间。请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失27662.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
1、原告身份证复印件；
2、交通事故认定书；
3、光山县康富医院诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病历及费用清单、接骨费用票据。
4、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、检查费及法医鉴定费票据；
5、光山县孙铁铺镇蒋楼村委会证明一份。
被告李军辩称，事故发生后垫付有医疗费，车辆投保有交强险和三责险。待保险公司赔款到位后原告应将垫付款返还。
被告李军提交下列证据证明其目的：
交警队收条一张。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月8日17时许，被告李军驾驶京Ｑ×××××号小型面包车沿孙梅路由南向北行驶至光山县孙梅路梅寨路口超越前方同方向行驶的原告蒋修好无证驾驶的无号牌二轮摩托车后，左转弯时将该摩托车挂倒，造成原告蒋修好和该摩托车乘坐人蒋锋受伤、两车受损的道路交通事故。2015年2月18日，光山县交警大队作出“光公交认字[2014]第20150208022号”道路交通事故认定书，认定：李军负该起事故的主要责任，蒋修好负该起事故的次要责任，乘坐人蒋锋无责任。事故发生后，原告被送往光山县康富医院治疗，花医疗费13149.75元。2015年8月25日，经光山县人民法院委托，信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2015]临鉴字第243号”司法鉴定意见书鉴定，原告误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，支付鉴定费720元。
另查明，李军有适格驾驶证。该车有有效行车证，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，李军为原告垫付医疗费共计13500元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于原告负次要责任，被告李军负主要责任的认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，对该事故认定书应予确认。关于河南省罗山县张氏祖传接骨单据，因不是正规发票，本院不予支持。综上所述，对原告各项损失经适当调整后核定如下：1、医疗费13149.75元；2、误工费6263.51元[90日×（河南省2014年农、林、牧、渔业平均工资25402元/年÷365日）]；3、护理费4680.33元（2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年÷365日/年×90日）；4、住院伙食补助费690元（30元/日×23日）；5、营养费600（20元/日×30日）；6、交通费因实际发生，本院根据原告就医时间、地点、次数，酌定为800元；7、鉴定费720元。上述各项共计26903.59元。
同时投保机动车第三者责任强制保�（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任发的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内支付原告蒋修好医疗费10000元、误工费6263.51元、护理费4680.33元、交通费800元共计21743.84元，并于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内支付原告蒋修好剩余损失3107.83元（26903.59元21743.84元720元）×70%，并于本判决生效后十日内一次性付齐；
三、被告李军赔偿原告蒋修好鉴定费504元（720元×70%），并于本判决生效后十日内一次性付齐（垫付款待赔偿款到位后，双方另行结算）；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王彬彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 段祖号
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初968号
原告：邹某，男，1963年3月2日生，住长春市宽城区。
被告：张某，女，1987年6月2日生，住长春市经济技术开发区。
被告：吴某，女，1964年5月1日生，住长春市经济技术开发区。
原告邹某与被告张某、吴某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告张某、吴某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邹某负担。
审 判 员 姚筱玲
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 付克文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张东浩
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1457号
申请执行人天津亿环巨能重型锻压有限公司，住所地天津市静海县独流镇王家营村，组织机构代码：55038663-0。
法定代表人王志刚，经理。
被执行人天津市君泰齿轮机械有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3087号，组织机构代码：76127747-7。
法定代表人樊建伟，总经理。
本院在执行申请执行人天津亿环巨能重型锻压有限公司与被执行人天津市君泰齿轮机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1457号申请执行人天津亿环巨能重型锻压有限公司，住所地天津市静海县独流镇王家营村，组织机构代码：55038663-0。法定代表人王志刚，经理。被执行人天津市君泰齿轮机械有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3087号，组织机构代码：76127747-7。法定代表人樊建伟，总经理。本院在执行申请执行人天津亿环巨能重型锻压有限公司与被执行人天津市君泰齿轮机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月三十一日书 记 员  谢荣刚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0470号
申请执行人刘文伍，农民。
被执行人阜宁县陈良建材厂，住所地阜宁县陈良镇李良村一组。
法定代表人许学华，该厂厂长。
被执行人许士荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良商初字第0009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜宁县陈良建材厂、许士荣银行存款600000.00元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月五日
书记员 陈海祥
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1758号
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司，组织机构代码58859285-1，住所地孟州市合欢路299-32号。
法定代表人刘丰，公司董事长。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告钱东合，男，汉族，1972年10月9日出生，住孟州市。
被告郑秀娟，女，汉族，1976年6月8日出生，住址同上。系钱东合妻子。
被告史遵仁，男，汉族，1973年9月24日出生，住孟州市。
被告王胜贤，女，汉族，1973年10月1日出生，住址同上。系王胜贤妻子。
被告曹海波，男，汉族，1980年10月26日出生，住址孟州市。
被告王钰，女，汉族，1979年8月28日出生，住址同上。系曹海波妻子。
被告李玉生，男，汉族，1963年5月12日出生，住址孟州市。
被告张爱云，女，汉族，1964年10月14日出生，住址同上。系李玉生妻子。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）诉被告钱东合、郑秀娟、史遵仁、王胜贤、曹海波、王钰、李玉生、张爱云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托代理人杨仲琦到庭参加诉讼，被告钱东合、郑秀娟、史遵仁、王胜贤、曹海波、王钰、李玉生、张爱云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州射阳银行诉称，2014年9月7日，钱东合与原告签订了编号为：（化工支行）第32014090714的个人担保借款合同，从原告处借款4万元，借款期限为2014年9月7日到2015年8月10日，利率为月利率8.75‰。郑秀娟系共同债务人，其他六名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款。现依法起诉请求：1、依法判令被告钱东合、郑秀娟立即偿还原告借款本金4万元及利息（2015年6月30日至8月10日按月利率8.75‰计算利息，2015年8月11日至履行完毕按13.125‰计算利息）；2、要求被告曹海波、王钰、李玉生、张爱云、史遵仁、王胜贤对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告均未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据有，1、2014年9月7日，钱东合与原告签订了编号为：（化工支行）第32014090714的个人担保借款合同，证明：借款人为钱东合，同时证明郑秀娟是钱东合的配偶，也签有字，应当承担共同还款在责任；借款金额为4万元；借款期限为2014年9月7日至2015年8月10日止，借款利率在合同期内月利率8.75‰，逾期后利率在原利率的基础上上浮50%即月利率13.125‰；证明被告曹海波、王钰、李玉生、张爱云、史遵仁、王胜贤对该借款的本息承担连带责任保证义务；
2014年9月7日孟州射阳村镇银行借款借据编号为401673341，证明当天原告履行了借款义务将4万元打到借款人钱东合的个人账户上。
常住人口登记卡四页，证明被告史遵仁与王胜贤、曹海波与王钰、李玉生与张爱云、钱东合与郑秀娟在借款时是夫妻关系。
本院对原告的证据综合分析后认为，因被告史遵仁、王胜贤、曹海波、王钰、李玉生、张爱云、钱东合、郑秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据均予以采信。
被告未在举证期限内向本院提交相关证据。
依据上述原告陈述和经本院质证采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月7日，被告钱东合与原告签订了编号为：化工支行）第32014090714的个人担保借款合同，从原告处借款4万元，借款期限为2014年9月7日到2015年8月10日，利率为月利率8.75‰。郑秀娟系共同债务人，其他六名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款。利息清偿至2015年6月29日，尚欠本金40000元及2015年6月30日之后的利息未付。原告为此提起诉讼。以上即为本案及基本事实。
本院认为，被告钱东合与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告钱东合在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告孟州射阳银行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2015年6月30日至8月10日按月利率8.75‰计算，从2015年8月11日至归还之日按月利率13.125‰计算），证据充分，本院予以支持。郑秀娟作为钱东合的妻子，原告要求其对该借款应当承担共同还款责任，证据充分，本案予以支持。由于被告曹海波、王钰、李玉生、张爱云、史遵仁、王胜贤在原告与被告钱东合所签的个人担保借款合同中明确承诺为被告钱东合提供连带责任保证，故原告要求该六名被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告钱东合、郑秀娟于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息从2015年6月30日至8月10日按月利率8.75‰计算，从2015年8月11日至归还之日按月利率13.125‰计算）；
被告曹海波、王钰、李玉生、张爱云、史遵仁、王胜贤对上述款项承担连带还款责任。被告曹海波、王钰、李玉生、张爱云、史遵仁、王胜贤承担保证责任后，有权向被告钱东合、郑秀娟追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告钱东合、郑秀娟、史遵仁、王胜贤、曹海波、王钰、李玉生、张爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十月十一日
书记员 胡晓芬
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1668号
申请人：王雷，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：任瑞瑞，男，1983年4月21日出生，汉族，住山东省武城县。
担保人：王洪泉，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省武城县滕庄镇北赵庄村037号。
本院审理申请人王雷与被申请人任瑞瑞加工合同纠纷一案中，申请人于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任瑞瑞银行存款12万元或同等价值的财产，担保人已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任瑞瑞银行存款12万元或同等价值的财产；
二、查封担保人王洪泉名下位于武城县鲁权屯镇腾达大街北鲁腾家园8号楼4单元101室房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费1120元，申请人王雷已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 晓
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执981号
被执行人刘连宇，男，1981年2月22日出生，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初142号判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘连宇拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初142号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 王丹
二〇一七年十二月十四日
书记员代 军
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执5号
申请执行人罗绍文，男，1971年10月29日生，彝族，农民，蒙自市人。
委托代理人罗卫祥，男，1964年11月3日生，彝族，农民，住蒙自市人。
被执行人施正荣，男，1967年4月16日生，彝族，居民，云南省元阳县人。
本院在执行申请执行人罗绍文与被执行人罗卫祥财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人施正荣主动履行案款3000元，并提出余款11000元定于2017年7月31日前一次性付清。申请人委托代理人罗卫祥同意被执行人分批履行的意见，故本案以执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院的（2017）云2528执5号执行案件的执行程序。
若一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普爱民
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 艳
河南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2765号
原告：田秀梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告：李国田，男，1963年12月12日出生，汉族，住淮阳县。
被告：张秀梅，女，1963年6月2日出生，汉族，住淮阳县。
原告田秀梅与被告李国田、张秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年8月10日向本院提出对被告李国田、张秀梅的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田秀梅对被告李国田、张秀梅撤回起诉。
审判员 �耀威
二〇一八年八月十日
书记员 邵 彦 辉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2962号
原告：赵振才，男，1956年11月19日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县振宏矿业有限公司，地址：滦平县平坊满族乡马圈子村。组织机构代码：68276644-0。
法定代表人：寻向前，职务：经理。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
原告赵振才与被告滦平县振宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告赵振才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费2000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年初，原、被告签订了租地协议，约定被告租赁原告承包地0.4亩，每亩年租金1000.00元；所租土地用于被告修建道路。签订协议后，被告只给付了一年租金，2012年至2016年租金计2000.00元未付。
本院经审查认为，原、被告之间土地承包经营权出租合同纠纷，2016年9月2日原告与王新等二十人作为共同原告已起诉被告滦平县振宏矿业有限公司，本院已经受理，正在审理中。本次，原告单独起诉和2016年9月2日原告与王新等二十人共同的起诉，提出的诉讼请求、依据的事实理由及诉讼标的相同，原告本次起诉是重复起诉，本院已受理，应当依法对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵振才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 王海波
人民陪审员 毕云国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 进
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19723号
原告陈雪，女，1988年12月3日出生，北京东方中原数码科技有限公司行政前台。
被告北京东方中原数码科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼701号。
法定代表人周江洪，董事长。
委托代理人高菲菲，女，北京东方中原数码科技有限公司法务专员，联系地址同单位。
委托代理人王咏红，女，北京东方中原数码科技有限公司人力总监，联系地址同单位。
原告陈雪与被告北京东方中原数码科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪及被告北京东方中原数码科技有限公司之委托代理人高菲菲、王咏红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雪诉称：原告于2012年7月16日入职被告公司，任职行政前台，双方签订了自2012年7月16日至2013年8月15日的劳动合同。2013年2月20日，原告怀孕。2013年3月4日，因原告需要在3月5日去医院检查而向主管领导庞崇斌请假，庞崇斌予以批准。2013年3月5日，医院检查原告为先兆流产，建议原告休息一周。同日，原告给庞崇斌打电话请假一周，庞崇斌准许。2013年3月11日，原告到公司上班。2013年3月12日，原告感觉不舒服，医院建议原告休息一周，原告给庞崇斌打电话请假得到批准。2013年3月14日，公司同事告诉原告公司正在招人，建议原告上班。2013年3月18日，原告上班发现公司前台已经招收新人，公司要求原告辞职，原告没有同意，公司不再让原告上班。2013年3月21日，原告去公司上班，并向公司交假条，公司拒绝。2013年3月23日，原告向公司快递了上班申请和诊断证明。原告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求怀孕期间续签劳动合同、按时发放工资、支付2013年3月至今的工资及25%经济补偿金、安排适合的岗位、支付超过试用期法定标准的工资差额。西城区劳动争议仲裁委员会裁决被告给付原告2013年3月工资243.68元及25%的经济补偿金60.92元，驳回原告的其他申请请求。现起诉要求被告支付原告2013年3月至9月的工资18550元，要求确认与被告自2013年3月至今存在劳动关系。
被告北京东方中原数码科技有限公司辩称：原告自2013年3月5日至3月21日期间共计11个工作日未出勤也没有请假手续，我公司于2013年3月21日因原告旷工与原告解除劳动合同。我公司与原告解除劳动合同后，原告向我公司邮寄了诊断证明。即使认定诊断证明，原告在2013年3月19日和20日也没有任何相关证明。因原告长期不来上班，我公司重新进行招聘。根据员工手册的规定，员工连续旷工2天或月累计旷工三天的，公司有权解除劳动合同且不支付任何赔偿，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年7月16日入职被告公司，任职行政前台，双方签订了自2012年7月16日至2013年8月15日止的劳动合同，其中试用期至2012年9月16日，原告的月工资为2650元。
2013年3月5日，原告经昌平区医院诊断为先兆流产，医院建议原告休息一周。诉讼中，原告称3月5日向公司领导庞崇斌请假一周，未向本院出示相应的证据。
2013年3月5日至3月10日，原告未上班。
2013年3月11日，原告上班。
2013年3月12日，昌平区医院建议原告休息一周。诉讼中，原告称3月12日向公司领导庞崇斌请假一周，未向本院出示相应的证据。
2013年3月12日至3月20日期间，原告未�班。诉讼中，原告称3月18日上班，未向本院出示相应的证据。
2013年3月21日，被告公司人力资源部向公司工会递交《关于与陈雪解除劳动合同的决定》，因原告在职期间工作态度不端正，工作时间内经常聊天、串岗等，造成公司前台总机在工作时间内无人接听、电话转接错误及前台无人看管使得陌生人进入公司办公区域的情况发生，领导多次与其进行谈话，告知其工作责任心不强，督促其端正工作态度，但其仍不悔改，并于2013年3月5日至2013年3月11日、2013年3月12日至2013年3月20日多次连续旷工，严重违反了公司的规章制度，经人力资源部研究后决定，依照公司员工守则的规定，与原告解除劳动合同关系。
同日，被告公司工会委员会同意人力资源部按照员工守则的规定与原告解除劳动合同关系。
2013年3月23日，原告将昌平区医院2013年3月5日及3月12日的诊断证明及上班�请邮寄给被告公司。
2013年3月25日，被告公司收到原告邮寄的邮件。
原告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求怀孕期间续签劳动合同、按时发放工资、支付2013年3月至今的工资及25%经济补偿金、安排适合的岗位、支付超过试用期法定标准的工资差额。
2013年8月23日，西城区劳动争议仲裁委员会裁决被告给付原告2013年3月工资243.68元及25%的经济补偿金60.92元，驳回原告的其他申请请求。
另查，被告公司员工守则规定连续旷工两天或一个月内累计旷工三天的为严重违纪行为，员工如犯有严重违纪行为一次，员工直接主管须及时通报部门负责人、人力资源部门。经以上部门相关人员确认证据成立的情况下，公司将解除其劳动合同，并不予任何补偿。当月病假天数为15天（含15天）以内的，病假工资按日工资的60%计发。
上述事实，有劳动合同、诊断证明、邮件、�勤记录表、新员工入职培训记录表、员工守则、关于与陈雪解除劳动合同的决定及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告公司员工守则规定连续旷工两天为严重违纪行为，公司有权解除劳动合同。原告在2013年3月5日至3月10日、2013年3月12日至3月20日期间未上班，亦未履行请假手续。原告称已经向公司领导庞崇斌请假，未向本院出示有效的证据。原告在被告公司2013年3月21日作出与原告解除劳动合同的决定后于2013年3月23日将昌平区医院2013年3月5日及3月12日的诊断证明邮寄给被告公司，昌平区医院3月12日的诊断证明建议原告休息一周，即休息至3月18日。原告称3月18日公司要求原告辞职，不再让原告上班，未向本院出示有效的证据，本院对其所述无法认定。原告在3月19日、20日未上班，已经构成旷工，被告依据员工手册及法律规定与原告解除劳动合同不违反法律�定。原告在2013年3月5日至3月10日以及3月12日至3月18日期间实为病假，按法定计薪日计算原告应给付被告9天的病假工资及3天的正常工资，即2650元÷21.75天×3天＋2650÷21.75天×9天×60%=1023.45元。原告要求被告支付原告2013年3月至9月的工资18550元，要求确认与被告自2013年3月至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京东方中原数码科技有限公司给付原告陈雪二〇一三年三月的工资一千零二十三元四角五分。
二、驳回原告陈雪其他诉讼请求。
如果被告北京东方中原数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告陈雪负担五元（已交纳），由被告北京东方中原数码科技有限公司负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一三年十月二十五日
书记员 潘杰
书记员 宋歌
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1956号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人：莫畏，该支行行长。
委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该行职工（一般代理）。
被告：周友桥，男，1969年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：邱玲，女，1975年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告周友桥、邱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。
本案案件受理费898元，减半收取449元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。
审 判 长 孟 益
人民陪审员 范丽辉
人民陪审员 白 琳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 孙际彩