wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2843号
原告扬州市温馨物业服务有限公司，住所地宝应县东方花园1—68号。
法定代表人问先荣，总经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告时德清。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告时德清物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年一月五日
书 记 员 张丽君
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1501号
原告宋某，农民。
委托代理人王进军。
被告马某甲，农民。
原告宋某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王进军到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍于2000年9月份订婚，同年腊月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育儿子马某乙。由于婚前了解不够，婚后发现二人性格不合，经常生气。2012年麦前，被告私自将家中房屋卖给他人，原告被迫回娘家居住。原、被告自2011年春开始分居，夫妻感情确已破裂。请求判令准许原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；结婚所带嫁妆归原告所有。庭审中，原告称其后来到其婆家住，于2013年农历正月初四回到其娘家居住。
被告马某甲未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记时间；2、户籍证明信，证明原、被告之子马某乙出生时间；3、三证人的证言各1份，证明原、被告夫妻感情不和且已分居生活；4、被告书写的卖房证明复印件，证明被告于2012年已将其家中宅基地和房屋卖给他人，导致原告无处居住。
被告马某甲未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2具备证据的合法性、真实性，关联性要素，本院予以确认。原告提交的证据3因证人均系其近亲属，且未到庭作证，原告亦未提供其他证据予以佐证，该证据不能单独作为认定案件事实的证据。原告提交的证据4不能与原件核对，且无相关证据佐证，本院不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2000年9月订立婚约，××××年××月举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现随被告父母生活。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭经济问题等原因产生矛盾，原告于2013年农历正月初四回娘家居住。2013年8月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
�院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告共同生活时间较长且生育一子，应认定彼此之间建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告的孩子年幼，如判决准许其与被告离婚，不利于子女的健康成长，故对原告主张的离婚请求，不宜准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李雪源
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第349号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人韩浩。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人何伟。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人韩浩、何伟犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员何卫东出庭支持公诉，被害人邓某某，被告人韩浩、何伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何伟、韩浩共谋抢劫，并准备了透明胶布与两把尖刀供作案使用，2014年7月13日，二被告人尾随被害人邓某某来到其位于顺庆区表方街的5楼居所的楼梯处蹲守，趁被害人邓某某独自准备出门时，被告人韩浩用刀抵着邓某某的背部，二被告人将被害人邓某某推进房屋内，面向下按在床上，并用透明胶带、耳机线将被害人邓某某的手、脚捆绑。被告人何伟用刀抵着被害人邓某某的脖子威胁其拿出钱财，得知被害人邓某某有一张有两万余元的建设银行卡后，又威胁被害人邓某某说出密码。被告人韩浩随即下楼到顺庆区表方街建设银行自动取款机上取得现金17，500元。被告人何伟通过电话联系得知被告人韩浩取钱得手后，顺手抢走被害人邓某某戴在脖子上的金项链并逃离现场。公安机关于2014年7月28日在达州市达州区某网吧将二被告人抓获，从被告人何伟处扣押了抢得的项链一根、人民币4，400元整，从被告人韩浩处扣押了作案工具尖刀一把、人民币5，000元。被告人何伟、韩浩被抓获后，如实供述了主要犯罪事实。2014年8月4日，公安机关将从被告人何伟、韩浩处扣押的9，400元发还给被害人邓某某。在案件审理阶段，被告人何伟的家人代为向被害人邓某某进行了退赔，被害人邓某某同意谅解被告人何伟。
上述事实，被告人韩浩、何伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首一把，书证被告人韩浩、何伟的户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、建设银行卡客户交易记录、收条、谅解书，被害人邓某某的陈述，被告人韩浩、何伟的证言，现场勘验检查工作记录、搜查笔录，DNA法医物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟、韩浩以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何伟、韩浩犯抢劫罪的事实清楚，证据确�、充分，罪名成立。二被告人被人如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公安机关扣押的尖刀一把，系供犯罪所使用的本人财物，应予以没收，扣押的项链一根，应依法退赔被害人。被告人何伟的家人代为向被害人进行了赔偿，被害人同意谅解被告人何伟，可以对被告人何伟酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2025年7月27日止。）
（附加�夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币9，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2024年7月27日止。）
（附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的项链一根，返还给被害人邓某某，扣押的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海洋
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 党丽君
附：相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力�然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第317号
原告向春贵，住凤凰县阿拉营镇。
委托代理人杨和平，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告周瑞军，男，住长垣县苗寨乡。
委托代理人王永普，男，住长恒县苗寨乡。
被告王凤彬，男，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市红旗区。
负责人王英，该公司总经理。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
本院在审理原告向春贵诉被告周瑞军、王凤彬、中华人民财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因诉讼主体错误需变更，于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向春贵撤回起诉。
案件受理费3117元，减半收取1558.5元，由原告向春贵负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 彭路遥
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二０一六年四月十日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0087号
原告刘某。
委托代理人陈峰华、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告卞某甲。
原告刘某诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告卞某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚前、婚后感情都不好，经常因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。且我们已经分居十几年。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告卞某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1976年按农村习俗举行结婚仪式，并领取结婚证。婚后生一子卞某乙，现已成年。原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，对此未向法庭提供相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且双方亦无根本性的矛盾冲突，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告卞某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 茜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初113号
原告上海家得利超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑知求，董事长。
委托代理人黄山，女。
被告孙小光，男，1970年12月21日生，汉族，住吉林省。
被告中国平安财保保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人张建威，总经理。
原告上海家得利超市有限公司诉被告孙小光、中国平安财保保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海家得利超市有限公司的委托代理人黄山到庭参加诉讼。被告孙小光、被告平安财保吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海家得利超市有限公司诉称：2014年12月25日15时许，在松江区沪昆高速G60转G1501匝道处，被告孙小光驾驶的吉AHXX**重型半挂牵引车、黑MBXX**重型厢式半挂车与原告处驾驶员黄培其驾驶的沪BEXX**重型厢式货车发生碰撞，致车辆受损。交警认定被告孙小光负全部责任，黄培其无责。吉AHXX**重型半挂牵引车、黑MBXX**重型厢式半挂车在平安财保吉林分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期内。沪BEXX**重型厢式货车系原告所有，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：被告平安财保吉林分公司在交强险及商业三者险限额内赔付其车辆修理费36，800元；不足部分，由被告孙小光赔偿。审理中，原告表示放弃在交强险限额内主张赔偿。
被告孙小光未作答辩。
被告平安财保吉林分公司书面辩称：认可原告主张的车�修理费36，800元，同意在保险限额内赔偿。
经审理查明：2014年12月25日15时许，在松江区沪昆高速G60转G1501匝道处，被告孙小光驾驶的吉AHXX**重型半挂牵引车、黑MBXX**重型厢式半挂车与原告处驾驶员黄培其驾驶的沪BEXX**重型厢式货车发生碰撞，致车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告孙小光负事故全部责任，黄培其无责。
沪BEXX**重型厢式货车系原告所有，受损后经中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损36，800元，原告修理该车实际支出36，800元。
吉AHXX**重型半挂牵引车登记车主为吉林省安庆物流公司，黑MBXX**重型厢式半挂车登记车主为绥化市经济开发区迅捷运输车队。吉AHXX**重型半挂牵引车在被告平安财保吉林分公司处投保了交强险和商业三者险。事发时交强险已过期（2013年12月24日至2014年12月23日），商业三者险在保险有效期内，赔偿限额为300，000元（附加不计免赔险）。黑MBXX**重型厢式半挂车在被告平安财保吉林分公司处投保了商业三者险，事发于保险期内，赔偿限额为50，000元（附加不计免赔险）。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆保险损失确认书、维修结算清单、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告孙小光负事故全部责任，原告处驾驶员黄培养无责。事发前，被告孙小光驾驶的车辆在被告平安财保吉林分公司处投保了交强险及商业三者险，交强险已过期，原告亦表示放弃在交强险限额内主张赔偿。故对于原告的损失，超出交强险限额2，000元的部分，由被告平安财保吉林分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告孙小光赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于车辆修理费，根据原告提供的相关证据，本院确认金额为36，800元。鉴于肇事车辆在被告平安财保吉林分公司投保的交强险已过期，原告亦表示放弃在交强险限额内主张赔偿，故上述费用超出交强险限额部分，即34，800元，由被告平安财保吉林分公司在商业三者险限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财保保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告上海家得利超市有限公司34，800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告孙小光负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公�的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00613号
原告何某甲（又名何兆丰），农民。
被告李某（又名李灵枝），农民。
原告何某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，代理审判员刘东，人民陪审员权翠菊参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告李某于1995年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙（曾用名何刚）。我们婚后初期夫妻感情较好，但在2002年去江苏务工以后，被告嫌我挣钱少，为此时常与我发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。2009年，我们同在江苏务工期间我患上了肝病，被告更加嫌弃我，后趁我上班之机，带着她自己的东西不辞而别，至今杳无音讯，现我们的夫妻关系己名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此请求人民法院判决准予我和被告离婚；孩子何某乙由我抚养，被告每年支付5000元抚养费。
原告何某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证、竹坪乡宽坪村委会出具的证明及证人证言各一份，以证明原、被告属合法夫妻及被告于2009年9月份出门务工以后至今未回家的事实。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据经审理查证属实的证据对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在竹坪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙（曾用名何刚），现随原告何某甲生活，在竹山县职业技术学院上学。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2002年以后，夫妻在江苏务工期间因家务琐事发生矛盾，2009年9月，被告不辞而别，从务工所在地离家出走，至今杳无音讯。2014年5月6日，原告何某甲诉至本院要求离婚，故而引起诉讼。
为查明案件事实，本院依法向原告何某甲大哥何兆庆、原告何某甲大嫂、被告李某亲姑表姐张青梅、原告何某甲胞弟何伟进行了调查询问，上述证人均证实原、被告同在江苏务工期间，被告于2009年9月离家出走，他们得知消息后和原告及其他人一起进行了多方寻找，被告自此杳无音讯。被调查人何兆庆另证实，因原告患肝病在身，被告出走之前嫌弃原告，夫妻关系紧张。证人张青某证实，在被告出走之前她曾发现被告和他人关系亲密。被告李某母亲程用兰、原告何某甲邻居何家定也证实，原、被告五、六年前一同前往江苏务工后，被告至今未回过家，而且下落不明。
本院认为：被告离家出走达六年之久，查无音讯，客观上致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院应予支持。因被告下落不明，孩子何某乙理应由原告抚养，被告应按有关规定给付孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告李某离婚。
二、孩子何某乙由原告何某甲直接抚养，被告李某每年给付抚养费3600元。
本案受理费200元，由原告何少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 权翠菊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第505-1号
申请执行人：曲成晓，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张立宗，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲成晓与被执行人张立宗债权纠纷一案，申请执行人曲成晓以本院（2012）莱州民初字第4245号民事判决已经发生法律效力、被执行人张立宗拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立宗的银行存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年五月二十八日
书记员 杜云昆
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第104号
上诉人（原审被告）：浙江新厦建设有限公司。
法定代表人：黄锦荣。
被上诉人（原审原告）：海盐齐家混凝土有限公司。
法定代表人：沈文正。
上诉人浙江新厦建设有限公司因定作合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2014）嘉盐沈商初字第407号民事判决，于2014年12月11日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江新厦建设有限公司自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2014）嘉盐沈商初字第407号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢金侃
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44870号
原告吴富生，男，1942年11月6日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人沈雪峰，男，1987年3月3日出生，北京兆维电子（集团）有限责任公司员工。
原告吴富生（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范玉强，被告的委托代理人沈雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2002年12月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经核实，2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查：原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作，2002年11月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。北京爱立信公司曾每月支付原告150元的企业补充养老金（退休补贴），2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。原告称：与我们同时期在被告处工作的职工，在职期间和退休后的待遇都要比我们好。大概在2013年，爱立信（中国）有限公司出于同情的角度，曾经给付我一笔钱，但是这与我诉请的150元没有关系。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
以上事实有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴富生的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十二月十九日
书记员 张岩
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第38号
申请执行人罗红梅，学生。
法定代理人罗孔江，农民。
法定代理人张梦姣，农民。
被执行人黄开顺，农民。
申请执行人罗红梅与被执行人黄开顺合同纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗红梅于2015年1月20日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第38号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人各项经济损失13556.7元，承担诉讼费175元、执行费106元，共计13837.7元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第38号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆帮权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年四月十三日
书记员 韦忠献
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第775号
原告庞春祥，男，汉族。
委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告蒲善权，男，汉族。
原告庞春祥与被告蒲善权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日、9月24日公开开庭进行了审理。原告庞春祥及其委托代理人王军，被告蒲善权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告雇佣原告到嫩江县前进镇繁荣村砌渗水井，当时口头约定，每天劳务费150元。2015年9月14日早，原告随被告继子到前进镇繁荣村开始砌渗水井时，从下井的绳子上滑落到井底，造成原告受伤。伤后，原告被送往嫩江县关氏正骨医院治疗4天，经诊断，左侧肋骨多发骨折，腰椎1、2左侧横突骨折，被告支付医疗费2900.00元。原告诉至法院，要求被告赔偿，1、伤残赔偿金78,388.00元（19，597.00元×20年×20%）；2、伙食补助费400.00元（100元×4天）；3、误工费15,241.50元（36,581.00元／年÷12个月×5个月）；4、护理费4,200.00元（60天×70元／天）；5、鉴定医疗费1,742.00元；6、鉴定交通费471.00元；鉴定费2,310.00元，以上合计102,752.50元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告雇佣原告属实。但被告不同意原告赔偿原告的损失，理由：1、原告受伤第一时间未通知被告，只是在中午吃饭时，原告谈到其受伤了，但当天原告并未停止干活，如果原告当时将胸、腰椎摔坏，不可能继续干活；2、2014年9月15日，被告带原告到嫩江县人民医院拍片检查，只是肋骨上有伤，在嫩江县关氏正骨医院住院治疗4天就出院了，被告给原告支付的医疗费2,900.00元是因为原告家庭条件不好，出于同情，所以原告不可能伤到胸、腰椎，该伤应当是旧伤；3、当时干活现场有建房屋其他施工人员在场，如果原告受伤，其他施工人员应当知道，但其他施工人员并没有告知被告受伤的事实。综上所述请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
视听资料及打印稿。证实原告受伤被告是知道的。
经庭审质证，有异议，提出该录音是被告与原告在2014年7月份说的话，并不是原告所说的起诉前二十天形成的。
2、、嫩江县关氏正骨医院住院病历及诊断书各1份。证明原告经医生诊断为左侧肋骨多发骨折，腰椎1、2左侧横突骨折，在关氏正骨医院住院4天，共花费医疗费2,900.00元，被告已经支付完毕。
3、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明原告肋骨多处骨折，胸、腰椎3个横突骨折为九级伤残，伤后5个月行医疗终结并1人护理2个月。原告支付鉴定费2,310.00元，交通费471.00元，鉴定医疗费1,742.00元。
经庭审质证，被告对2-3号证据均无异议。
4、票据6张。证明原告支付鉴定费2,310.00元，鉴定医疗费1,742.00元。
5、交通费票据5张。证明原告鉴定花销车费及出租车费用合计为471元。
经庭审质证，被告对原告提出的4-5号证据不予质证，理由为原告所受伤害并不是在被告工地受伤，与被告没有关联。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、证人孙标、赵焕臣出庭作证。两位证人证实，二位证人在给嫩江县前进镇繁荣村建房屋，当时被告给繁荣村砌渗水井，在2014年9月14日当天，看到被告继子与原告在砌渗水井，并没有看见原告发生过摔伤的事实。
经庭审质证，原告对两位证人证实的内容有异议，提出该两位证人无法证实原告在砌渗水井时未受伤的事实；被告对两位证人证实的内容无异议。
经审理查明，2014年9月13日，被告雇佣原告到嫩江县前进镇繁荣村砌渗水井，当时口头约定，每天劳务费150元。2015年9月14日早，原告随被告继子到前进镇繁荣村开始砌渗水井时，原告将下井底的绳子固定后，顺着绳子往井底下时，由于绳子湿滑，致使原告没抓住绳子，直接滑倒井底，致使原告受伤，原告受伤后，继续为被告继子递砖至当天中午，原告将受伤的情况告诉了被告。2014年9月15日，被告带领原告到嫩江县人民医院进行拍片检查，后到嫩江县关氏正骨医院住院治疗4天，经医生诊断，原告左侧肋骨多发骨折，腰椎1、2左侧横突骨折，被告为原告花费了医疗费2900元。诉讼中，根据原告的申请，黑龙江省医院司法鉴定中心接受本院的委托，对原告身体所受伤害进行伤残等级、医疗终结时间、护理程度的鉴定，鉴定结论为，原告肋骨多处骨折，胸、腰椎3个横突骨折为九级伤残，伤后5个月行医疗终结并1人护理2个月原告为此支付鉴定费2,310.00元，鉴定检查费1,742.00元，鉴定交通费471.00元。原告住院期间，由其妻子护理，原告及其妻子无正式职业。
本院认为，公民享有生命健康权。原告庞春祥受雇于被告蒲善权，为其提供劳务，二者之间应认定为雇佣关系，原告在工作期间不慎掉入井中摔伤，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷。原告所遭受的经济损失，被告蒲善权应当承担赔偿责任。原告在工作时，未尽到自身安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告蒲善权的相应责任，本院酌情确定被告承担60%责任，原告承担40%责任。根据司法鉴定，原告在伤后五个月可行医疗终结，故原告误工时间应为五个月，本院予以确认；因原告系无业人员，庭审中并未提交收入证明，应按照本省上一年度全省职工年平均工资43,034.00元计算即每天为118.00元，原告主张的误工费每天按照101.61元计算并不高于上述规定，本院予以确认，故误工费为15,241.00元。根据司法鉴定，原告身体构成九级伤残，原告要求伤残赔偿金78,388.00元符合法律规定，本院予以确认。根据病历记载，原告住院4天后治愈出院，故伙食补助费时间应按4天计算，伙食补助费人数应计算原告1人，每天50.00元，故伙食补助费为200.00元。根据司法鉴定，1人护理2个月；护理费标准原告要求按照普通护工每天70.00元计算符合法律规定，本院予以确认，故护理费应为4,200.00元。鉴定费2,310.00元、鉴定交通费471.00元、鉴定检查费1742.00元属于合理必要支出，本院予以确认。综上所述，原告的合理损失应为102,552.00元，按前述比例，被告应赔偿原告61,531.20元，被告以原告在雇佣过程中未受伤为由不应承担赔偿责任的辩解理由，因其提交的证人证言并不足以证实其主张，且嫩江县关氏正骨医院于2014年9月15日已诊断原告伤情为左侧肋骨多发骨折，腰椎1、2左侧横突骨折，所以被告的辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒲善权于判决生效后10日内赔偿原告庞春祥61,686.60元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,355.00元（缓交），由被告负担1,413.00元，由原告负担942.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 晗
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1012号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄尤菊。
委托代理人：王仲。
委托代理人：郭文君。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄尤军。
再审申请人黄尤菊因与被申请人黄尤军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄尤菊申请再审称：（一）有新的证据。二审判决生效后，黄尤菊所在的瓮安县银盏镇太平社区出具证明，证实第二轮农村土地承包时，黄尤菊仍然享有杉木溪村民组原责任地、责任山的承包权。在该责任地、责任山被征收时，黄尤菊就该享有该地的征收补偿款。（二）适用法律错误。二审法院认为黄尤菊已享有新居住地承包户承包人的相关权利错误，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”不知二审法院是如何认定黄尤菊已享用新居住地承包户承包人的相关权利的。黄尤菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：关于新的证据问题。在申请再审过程中，黄尤菊提交瓮安县银盏镇太平社区证明，该份证明既非原审庭审前已经客观存在庭审结束后新发现的证据也不是原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的范畴，不能作为“新的证据”使用。
关于法律适用错误问题。黄尤菊于1984年结婚，而第二轮土地承包是1998年，其作为夫家的家庭成员参与了第二轮土地承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”由于第二轮承包已经发生，黄尤菊的情况不属于土地承包法第三十条规定的“承包期内”的情形，本案不存在法律适用错误问题。
综上，黄尤菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄尤菊的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 晟
二〇一五年十一月五日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初847号
原告：吉林省盛鑫机电设备有限公司，住所地长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场16栋。
法定代表人：张吉富，总经理。
被告：吉林省英翔汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街2577号星宇名座星宇名座（幢）209号房。
法定代表人：李庆民。
委托诉讼代理人：孙滔，吉林中证律师事务所律师。
原告吉林省盛鑫机电设备有限公司（以下简称“盛鑫公司”）与被告吉林省英翔汽车销售服务有限公司（以下简称“英翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司的法定代表人张吉富、被告英翔公司的委托诉讼代理人孙滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛鑫公司向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金共20,000.00元及利息（自2016年7月13日至判决生效之日止，利息按中国人民银行同期同类存款利率计算）。事实和理由：原、被告2016年7月13日签订新车销售订单合同，并支付定金10,000.00元，合同到期后，被告未按合同履行，原告多次索要定金未果，故诉讼来院。
英翔公司辩称：原告主张没有事实及法律依据，请法院依法驳回其诉请，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2016年7月13日，原、被告签订《新车销售订单合同》，约定被告向原告销售广汽传祺GS5速博白色2.0两驱周年纪念版汽车一辆，车辆厂家特别规格价格为125,800.00元，支付预订金10,000.00元。同时约定：“经销商（即甲方、被告）按照有关规定收取订单人（即乙方、原告）的预订金，在甲方确认收到预订金后，此订单合同开始生效，乙方所交纳的预订金可作为购车款的一部分处理。订单合同生效后，因乙方原因要求变更或取消订单时，甲方不予接受，预定金不予退还。由甲方填写预订交车日起，如因非甲方或乙方原因造成不能完全履行订购合同内容时，甲方对乙方不负有赔偿责任。甲方应在开始代办上牌照手续之前（如不需要代办牌照，应在交车日前）付清余款，所付金额（预订金和所剩余款）与实际发生费用的差额在交车时结算。”合同同时备注“交车时间于2016年10月13日前。”合同首部“甲方”处印有被告名称，“乙方”处写有原告名称，落款处加盖被告公司公章。同时该合同上标注“10月13日客户到店询问，车是否到店事宜，本店承诺一周内给具体答复。高路”字样。原告主张高路系被告公司经理，被告对此予以否认。
合同签订当日，原告法定代表人张吉富向被告转款10,000.00元，被告出具《收据》一枚，写明，交款单位张吉富（系原告法定代表人），金额10,000.00元，收款事由“GS5定金”，《收据》加盖被告单位发票专用章。张吉富自认该购车行为系以原告名义进行，并称被告财务人员系应其要求而在《收据》上载明“定金”字样。
二、原告陈述称，上述合同签订后，被告未能依约按时向其交付车辆，原告法定代表人张吉富及其配偶毕春庆、儿子张毅、儿媳褚雪娇于2016年10月14日找到被告沟通，被告单位经理高路承诺七天之内交车，并在《新车销售订单合同》标注。为证明上述事实，原告提供证人毕春庆、褚雪娇证言，被告对证言真实性不予认可。
三、被告提供证人隋志慧（被告单位销售员）证言，证明张吉富以原告名义向其订车，由于车源紧张，无法按时交车，并及时与原告沟通退换车辆事宜的事实。隋志慧称，高路曾任被告单位销售经理。
本院认为，一、2016年7月13日，原告的法定代表人张吉富以原告名�向被告订购汽车，《新车销售订单合同》上虽无原告公章，但合同首部乙方处写有原告名称，原告法定代表人张吉富自认购车行为系代表公司，原告亦对张吉富的代理行为及该合同约定的权利义务予以认可，且被告在该合同上加盖了公章，应当认定原、被告就车辆认购达成合意，双方意思表示真实，且不违反相关法律法规的强制性规定，故原、被告间的《新车销售订单合同》合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。二、（一）被告未能依约按时向原告交付车辆，属迟延履行合同的主要债务，经原告多次催要至今仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第（三）项及第九十七条的规定，原告诉讼来院要求返还预订金并支付利息的行为应视为对合同解除权的行使，故原、被告双方于2016年7月13日签订的《新车销售订单合同》应予解除，被告应当�还原告预订金并赔偿其相应损失。（二）被告为原告出具的收据上虽记载所收款项为“定金”，但根据双方签订的《新车销售订单合同》内容可知，双方的签约本意为被告收取原告预订金10,000.00元，且原告自认其要求被告对合同“预订金”的表述进行修改遭拒后转而要求财务人员在收据上将该笔款项标明为“定金”，因原告未能提供证据证明双方就变更收取款项性质一事进行了重新约定，故被告应当返还原告预订金10,000.00元。（三）被告的违约行为致双方合同解除，其应当赔偿原告占用款项期间的利息损失。故原告要求被告自2016年7月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本庭依法予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条一款第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吉林省英翔汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林省盛鑫机电设备有限公司预订金10,000.00元；
二、被告吉林省英翔汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告吉林省盛鑫机电设备有限公司利息损失（以10,000.00元为基数，自2016年7月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；
三、驳回原告吉林省盛鑫机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告吉林省盛鑫机电设备有限公司负担240.00元，由被告吉林省英翔汽车销售服务有限公司负担60.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 马云涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初847号原告：吉林省盛鑫机电设备有限公司，住所地长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场16栋。法定代表人：张吉富，总经理。被告：吉林省英翔汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街2577号星宇名座星宇名座（幢）209号房。法定代表人：李庆民。委托诉讼代理人：孙滔，吉林中证律师事务所律师。原告吉林省盛鑫机电设备有限公司（以下简称“盛鑫公司”）与被告吉林省英翔汽车销售服务有限公司（以下简称“英翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司的法定代表人张吉富、被告英翔公司的委托诉讼代理人孙滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛鑫公司向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金共20,000.00元及利息（自2016年7月13日至判决生效之日止，利息按中国人民银行同期同类存款利率计算）。事实和理由：原、被告2016年7月13日签订新车销售订单合同，并支付定金10,000.00元，合同到期后，被告未按合同履行，原告多次索要定金未果，故诉讼来院。英翔公司辩称：原告主张没有事实及法律依据，请法院依法驳回其诉请，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2016年7月13日，原、被告签订《新车销售订单合同》，约定被告向原告销售广汽传祺GS5速博白色2.0两驱周年纪念版汽车一辆，车辆厂家特别规格价格为125,800.00元，支付预订金10,000.00元。同时约定：“经销商（即甲方、被告）按照有关规定收取订单人（即乙方、原告）的预订金，在甲方确认收到预订金后，此订单合同开始生效，乙方所交纳的预订金可作为购车款的一部分处理。订单合同生效后，因乙方原因要求变更或取消订单时，甲方不予接受，预定金不予退还。由甲方填写预订交车日起，如因非甲方或乙方原因造成不能完全履行订购合同内容时，甲方对乙方不负有赔偿责任。甲方应在开始代办上牌照手续之前（如不需要代办牌照，应在交车日前）付清余款，所付金额（预订金和所剩余款）与实际发生费用的差额在交车时结算。”合同同时备注“交车时间于2016年10月13日前。”合同首部“甲方”处印有被告名称，“乙方”处写有原告名称，落款处加盖被告公司公章。同时该合同上标注“10月13日客户到店询问，车是否到店事宜，本店承诺一周内给具体答复。高路”字样。原告主张高路系被告公司经理，被告对此予以否认。合同签订当日，原告法定代表人张吉富向被告转款10,000.00元，被告出具《收据》一枚，写明，交款单位张吉富（系原告法定代表人），金额10,000.00元，收款事由“GS5定金”，《收据》加盖被告单位发票专用章。张吉富自认该购车行为系以原告名义进行，并称被告财务人员系应其要求而在《收据》上载明“定金”字样。二、原告陈述称，上述合同签订后，被告未能依约按时向其交付车辆，原告法定代表人张吉富及其配偶毕春庆、儿子张毅、儿媳褚雪娇于2016年10月14日找到被告沟通，被告单位经理高路承诺七天之内交车，并在《新车销售订单合同》标注。为证明上述事实，原告提供证人毕春庆、褚雪娇证言，被告对证言真实性不予认可。三、被告提供证人隋志慧（被告单位销售员）证言，证明张吉富以原告名义向其订车，由于车源紧张，无法按时交车，并及时与原告沟通退换车辆事宜的事实。隋志慧称，高路曾任被告单位销售经理。本院认为，一、2016年7月13日，原告的法定代表人张吉富以原告名�向被告订购汽车，《新车销售订单合同》上虽无原告公章，但合同首部乙方处写有原告名称，原告法定代表人张吉富自认购车行为系代表公司，原告亦对张吉富的代理行为及该合同约定的权利义务予以认可，且被告在该合同上加盖了公章，应当认定原、被告就车辆认购达成合意，双方意思表示真实，且不违反相关法律法规的强制性规定，故原、被告间的《新车销售订单合同》合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。二、（一）被告未能依约按时向原告交付车辆，属迟延履行合同的主要债务，经原告多次催要至今仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第（三）项及第九十七条的规定，原告诉讼来院要求返还预订金并支付利息的行为应视为对合同解除权的行使，故原、被告双方于2016年7月13日签订的《新车销售订单合同》应予解除，被告应当�还原告预订金并赔偿其相应损失。（二）被告为原告出具的收据上虽记载所收款项为“定金”，但根据双方签订的《新车销售订单合同》内容可知，双方的签约本意为被告收取原告预订金10,000.00元，且原告自认其要求被告对合同“预订金”的表述进行修改遭拒后转而要求财务人员在收据上将该笔款项标明为“定金”，因原告未能提供证据证明双方就变更收取款项性质一事进行了重新约定，故被告应当返还原告预订金10,000.00元。（三）被告的违约行为致双方合同解除，其应当赔偿原告占用款项期间的利息损失。故原告要求被告自2016年7月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本庭依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条一款第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉林省英翔汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林省盛鑫机电设备有限公司预订金10,000.00元；二、被告吉林省英翔汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告吉林省盛鑫机电设备有限公司利息损失（以10,000.00元为基数，自2016年7月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告吉林省盛鑫机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告吉林省盛鑫机电设备有限公司负担240.00元，由被告吉林省英翔汽车销售服务有限公司负担60.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  郑晓蕾人民陪审员  马云涛二〇一七年八月一日书 记 员  程 喆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第430-2号
申请执行人颜某甲。
法定代表人颜某乙，女，汉族，1983年5月10日出生。
被执行人黄某。
申请执行人颜某甲与被执行人黄某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法少民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某的银行存款（以人民币86428元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月十日
书记员 何孝剑
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1599号
申请执行人：王伟，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县城关街道办事处人民西路***号。
被执行人：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村前村**号。
被执行人：张侠，女，1962年12月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王伟与被执行人吕长恒、张�民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3340号民事判决书，已经发生法律效力，王伟于2016年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人吕长恒、张侠应偿还王伟借款本金1000000元，利息247333元（年利率按24%计算，自2015年6月18日起至2016年6月29日止，以后利息另行计算），并由吕长恒、张侠负担案件受理费、保全费13700元。经查，被执行人吕长恒、张侠暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3340号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，�次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李晓涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保62号
申请人：林光元，男，1929年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被申请人：徐朋飞，男，1989年10月13日出生，汉族，住永嘉县。
申请人林光元与被申请人徐朋飞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐朋飞在中国农业银行股份有限公司永嘉东瓯支行的账户62×××73的存款80000元和平安银行温州永嘉黄田小微支行的账户62×××88的存款70000元。申请人已于2017年6月5日提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐朋飞在中国农业银行股份有限公司永嘉东瓯支行的账户62×××73的存款80000元和平安银行温州永嘉黄田小微支行的账户62×××88的存款70000元，期限为一年。
本案申请费1270元，由申请人林光元承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳慧
二〇一七年六月六日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00179号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人董某甲。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月3日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人董某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，被告人董某甲从叔父董某乙（已故）处索要一支土铳，放置在自己家中，用于驱赶野猪保护庄稼。2014年12月1日，秭归县公安局水田坝派出所民警在办理其他案件过程中，在被告人董某甲家住宅二楼将该土铳查获，依法将该土铳扣押，被告人董某甲对非法持有该土铳的事实供认不讳。2014年12月10日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支。同时查明，本院于2015年12月9日委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人董某甲犯非法持有枪支罪能否适用非监禁刑进行社会调查，该机构出具审前社会调查表，建议对被告人董某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人董某甲在公安机关的供述与辩解；证人胡某某、王某某的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及民警查获经过》、《犯罪嫌疑人基本情况表》；秭归县公安局扣押物品清单；被告人及证人的户籍信息；宜昌市公安司法鉴定中心作出的（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）147号《枪支鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的建议，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 岗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘媛媛
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初65号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人香某，男，1975年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，蒙古族，初中文化，农民，住敖汉旗。2015年12月15日因无证驾驶被敖汉旗公安局罚款二千元并处行政拘留十日的处罚。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被敖汉旗公安局取保候审。2016年2月29日被本院取保候审。现被告人香某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人香某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。经征得被告人香某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮、刘颖出庭支持公诉，被告人香某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年12月14日13时40分许，被告人香某驾驶蒙DDUx**号豪爵牌两轮摩托车，沿公路由西向东行驶至敖汉旗新惠镇“某某某电动车门市”前公路时与郝某某驾驶的两轮电动自行车刮碰。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人香某负此次事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人香某每百毫升血液中酒精含量为226毫克。
上述事实，被告人香某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人郝某某的陈述，证人郭某某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，证据保全清单、发还清单，查获经过，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人香某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人香某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人香某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年三月七日
书记员 陈梦露
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第59号
原告杨廷明，男，1960年12月14日出生。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，男，主任。
第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，女，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
原告杨廷明诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨廷明诉称，其居住的房屋位于北京市通州区潞城镇X村X号。2013年11月20日，区住建委为北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）核发了京建通拆许字（2013）第30号《房屋拆迁许可证》（以下简称第30号许可证）。杨廷明居住的房屋在此拆迁范围内。区住建委核发第30号许可证的行为导致杨廷明无法继续对房屋进行使用居住。杨廷明认为，区住建委向土储分中心核发第30号许可证时，既未按照相关法律规定严格审查拆迁许可申报材料，也未履行许可告知等程序义务，构成行政执法实体与程序的双重违法，严重侵害了杨廷明的合法权益，故请求法院撤销区住建委作出的第30号许可证。
本院认为，诉讼标的为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本院已对第30号许可证的合法性进行过审查，并于2014年7月11日作出了（2014）通行初字第61号行政判决书，判决驳回了该案原告的诉讼请求，该案原告不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于同年9月11日作出（2014）三中行终字第1231号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决，故本案被诉的行政行为，即第30号许可证已为生效判决的效力所羁束，该生效判决对本案原告杨廷明亦同样具有拘束力。据此，杨廷明的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨廷明的起诉。
诉讼费五十元，原告杨廷明已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告杨廷明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱英慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1108号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：廖海强，男，1972年4月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告廖海强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告廖海强经本院依法送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计3703.55元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金2732.48元，利息796.79元、滞纳金174.28元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费24元的损失。
被告廖海强未答辩。
经审理查明：2010年1月21日，被告廖海强填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××65。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金2732.48元及其利息796.79元、滞纳金174.28元，审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费24元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金2732.48元、利息796.79元、滞纳金174.28元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费24元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费24元有理，本院依法予以支持。
被告廖海强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖海强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金2732.48元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息796.79元、滞纳金174.28元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告廖海强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费24元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费62元，均由被告廖海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4915号
申请执行人唐洪燕
被执行人徐婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04028号，依法向被执行人徐婷发出执行通知书，责令被执行人徐婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 李中林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16920号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人:高仲，该公司总经理。
被告：何丽琴，女，1967年6月15日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告何丽琴物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯鸿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3462号
原告：沈哲军。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告沈哲军诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，被告飞耀公司组建桐乡世贸中心二期工程项目部将原告招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬3000元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠235万余元工程款未结清，因此被告世贸公司有义务在该限额内对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬先行垫付。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬3000元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司答辩称，原告诉称属实，被告飞耀公司于2014年7月份承建了被告世贸公司开发的涉案装饰工程，当时被告飞耀公司为了配合被告世贸公司的进度，在未签订施工合同的情况下就招募原告等人进场施工，两被告因工程款支付及施工合同的签订产生矛盾，被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司无力支付项目部工人工资。被告飞耀公司愿意支付原告工资，但被告世贸公司作为该项目的受益人，拖欠工程款导致被告飞耀公司无力支付，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司向本院提交书面答辩意见称，原告系被告飞耀公司的员工，与被告世贸公司没有任何的劳动关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回原告对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、工人工资发放明细表复印件1份【原件在（2014）嘉桐民初字第3185号案件中】，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
对原告证据一、二，被告飞耀公司质证对其真实性均无异议，但对原告的应付工资金额尚需核实，原告证据二恰恰证明被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款，被告世贸公司在声明中提到在监理见证下与被告飞耀公司进行工程结算，事实并未进行，导致被告飞耀公司欠薪。
两被告均未提交任何证据。
本院认证意见如下：原告的证据一、二，被告飞耀公司对其真实性均无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，上述证据材料经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司，被告飞耀公司招录原告于2014年7月至9月在上述工程处从事木工工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬3000元。2014年9月份，两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。一、被告飞耀公司结欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告飞耀公司理应及时足额支付。故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，依据现有证据无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案尚不具备要求被告世贸公司在欠付工程款范围内承担垫付责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈哲军劳动报酬3000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄晓燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执568-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
被执行人赵妍。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵妍信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金人民币58341.17元以及利息、滞纳金和专项分期付款手续费、迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
执行过程中，本院查封了被执行人赵妍名下的鲁B号一汽佳星牌小型轿车一部，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第741-1号
原告：瞿军。
被告：宁波新华都超市有限公司鄞州四明店。
被告：杭州荣安堂茶叶有限公司。
本院在审理原告瞿军与被告宁波新华都超市有限公司鄞州四明店、杭州荣安堂茶叶有限公司侵权责任纠纷一案中，原告瞿军以双方已达成和解协议为由，于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告瞿军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿军负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 李卫平
二〇一四年五月九日
代书 记员 项凌燕
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1178号
原告：尚国强，男，1980年3月16日生，汉族，住XX县XXX镇X村人，农民。
被告：常小萍，又名常晓萍，女，1976年3月3日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
原告尚国强与被告常小萍民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚国强到庭参加了诉讼，被告常小萍经公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2010年8月27日，被告常小萍因经营服装店急需用钱，便与其丈夫常为康一起来到我家，向我借款10000元，约定二个月还清，同时被告夫妻二人给我出具借条一份。后我多次催要，被告夫妻总是推托不还。2015年被告丈夫常为康外出下落不明。为了保护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告立即归还借款10000元及利息。
原告针对自己的主张提供证据有：
2010年8月27日被告及其丈夫常为康书写的借条一份，证明被告2010年8月27日借原告10000元。
被告常小萍缺席未答辩，也未递交证据。
经审理查明:2010年8月27日，被告常小萍因经营服装店急需用钱，便与其丈夫常为康一起跑到原告家中，提出向原告借款10000元。原告给付被告夫妇10000元后，被告夫妇便给原告出具借据一份：“借条，今借到尚国强现金一万元整（10000元）。借款人：常为康、常晓萍，2010、8月27日”。后原告催要借款，被告夫妻始终未还。2015年，被告丈夫常为康外出下落不明。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告递交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为:债务应当清偿,被告夫妇向原告借款并出具借据，双方之间的的债权债务关系明确，其合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定偿还借款，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求其中一债务人被告常小萍归还借款，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原、被告未对利率进行约定，对其主张之前的利息不予支持。被告常小萍经传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常小萍在判决生效后十日内偿还原告尚国强借款10000元及利息（利息自起诉之日起按照农村信用合作社同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李俊明
代理审判员 翟 兵
人民陪审员 何会兴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晓东
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第98号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人沙某，农民。2013年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2014年11月26日被任丘市公安局监视居住，2015年1月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人雷某，农民。2013年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2014年11月26日被任丘市公安局监视居住，2015年1月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人卢玉振，安徽省嘉闻律师事务所律师。
被告人顾某，农民。2013年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2014年11月26日被任丘市公安局监视居住，2015年1月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人沙某、雷某、顾某犯非法拘禁罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人沙某、雷某、顾某及雷某的辩护人卢玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沙某、雷某、顾某为同一传销组织的成员。2013年10月19日18时30分许，被告人雷某以介绍打工为名，将其同学惠某骗至任丘市。为了迫使惠某加入该传销组织，被告人沙某指使被告人雷某、顾某对惠某进行看管，限制其人身自由，2013年10月20日21时许，被害人惠某被解救。同日被告人沙某、雷某、顾某被警方抓获归案，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。2015年1月28日，被告人惠某到庭，表示对被告人谅解。
上述事实，被告人沙某、雷某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人惠某陈述，证人朱某、户振东、董某、于某、凌某、赖某证言，国内旅客（雷某）住宿详细信息表、被害人惠某来任丘的火车票，任丘市公安局新华路派出所出具的三被告人抓获经过，惠某出具的谅解书，被告人沙某、雷某、顾某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、雷某、顾某为胁迫被害人惠某加入非法传销组织，限制其人身自由长达26小时，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中，被害人雷某亲自诱骗被害人惠某至任丘，并在被告人沙某的授意下，积极的对被害人实施了看管行为，其在共同犯罪中起着主要作用，辩护人提出的雷某系从犯的辩护意见与事实不符不予采纳。三被告人归案后均能如实供述所犯罪行，且已征得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沙某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年3月9日止）。
二、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年3月9日止）。
三、被告人顾某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）任刑初字第98号公诉机关河北省任县人民检察院被告人刘金刚，男，1957年12月27日出生于河北省任县，汉族，农民，小学文化，中共党员，身份证号码：1322271957********，户籍所在地：任县辛店镇大留垒村***号，现住原籍。1991年3月至1998年8月任本村村委，1998年9月至2013年3月任村党支部书记，2013年4月至2015年6月任村党支部书记兼村主任。2015年10月28日因涉嫌贪污罪、职务侵占罪被任县人民检察院取保候审，2015年12月24日被任县人民法院取保候审。辩护人王生辉，河北华隆律师事务所律师。河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘金刚犯贪污罪、职务侵占罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，任县人民检察院以被告人刘金刚贪污、职务侵占的数额达不到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的定罪标准，故决定撤回起诉。本院认为，任县人民检察院撤回对被告人刘金刚起诉的理由成立，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许任县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘振平审判员  张 遂审判员  田晓丽二〇一六年五月九日书记员  苗 芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01885号
申请人李天华，男，1945年1月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市关庙镇光明村。
申请人梅以富，男，1962年12月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市关庙镇光明村。系该村村主任。
上列当事人于2014年9月30日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以�认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年十月十日
书记员 田晓安
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第402号
申请执行人李文合，男，1963年3月19日出生，汉族。
被执行人王希岳，男，1963年4月28日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2653号民事判决书已发生效力。经申请人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2653号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2068号
申请人：王奥弥，男，1978年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：王瓯迦，女，1973年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：王佐融，男，1944年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上申请人的共同委托诉讼代理人：许慧芳，上海步界律师事务所律师。
以上申请人的共同委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所实习律师。
被申请人：冯啸烈，男，1979年8月23日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人王奥弥、王瓯迦、王佐融诉被申请人冯啸烈房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人冯啸烈名下位于上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯啸烈名下位于上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4472号
原告：周建华，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：夏唤雷，男，1993年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告周建华与被告夏唤雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建华自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建华撤诉。
案件受理费650元（已减半），由原告周建华负担。
代理审判员 周 燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 王金学
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第126号
原告武某某，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告薛某甲，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告武某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼。被告薛某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于1988年12月13日登记结婚，婚后生有女儿薛某乙，儿子薛某丙，现均已成年。2010年，双方在下迪村共同建造二层小楼房四间。双方虽结婚多年并育有子女，但因双方性格不合，常因生活琐事发生吵嘴打骂。2015年7月15日，被告再次对原告进行打骂，导致夫妻感情彻底破裂，原告回家娘，双方分居生活至今。为此，请求法院判令1.原、被告离婚；2.四间二层楼房（价值15万元）平均分割，没人二间；3.七亩责任田平均分割，每人3.5亩。
被告薛某甲未到庭参加诉讼，但在答辩期内提供答辩意见，坚决不同意离婚，两个孩子均已成年，不同意分割共同财产。
经审理查明，原、被告于1988年12月13日登记结婚，婚后生有女儿薛某乙，儿子薛某丙，现均已成年。2010年，双方在下迪村共同建造二层小楼房四间。于2015年7月15日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告离家出走回到娘家，双方开始分居生活，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述及被告薛某甲的调查笔录、结婚证复印件、照片六张、体检证明一份予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年九月十日
书记员 刘 啸
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第56号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月21日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审。又因犯故意伤害罪，于2014年11月26日被宁江区人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日被松原市公安局经济技术开发区分局监视居住，2015年4月27日被松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于松原市看守所。
辩护人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
辩护人熊思源，吉林群兴律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，户籍所在地:扶余市，现住松原市。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月21日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2014年12月25日被松原市公安局经济技术开发区分局监视居住。
原审被告人张某某，住松原市。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月21日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2014年12月25日被松原市公安局经济技术开发区分局监视居住。
原审被告人刘某乙，住松原市。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月21日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2014年12月25日被松原市公安局经济技术开发区分局监视居住。
原审被告人刁某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审。又因犯故意伤害罪，于2014年11月26日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑四年六个月,松原市中级人民法院于2015年3月10日维持原判。现羁押于松原市看守所。
被告人李某某，住松原市。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月21日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2014年12月25日被松原市公安局经济技术开发区分局监视居住。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人孙某某、刘某甲、张某某、刘某乙、刁某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月27日作出（2015）宁刑初字第142号刑事判决，以被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；以被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；以被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；以被告人刁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第56号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月21日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审。又因犯故意伤害罪，于2014年11月26日被宁江区人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日被松原市公安局经济技术开发区分局监视居住，2015年4月27日被松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于松原市看守所。
辩护人熊某甲，吉林群兴律师事务所律师。
辩护人熊某乙，吉林群兴律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，男，1991年1月12日�生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地扶余市，现住松原市宁江区临江街。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月21日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2014年12月25日被松原市公安局经济技术开发区分局监视居住。
原审被告人张某甲，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月21日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2014年12月25日被松原市公安局经济技术开发区分局监视居住。
原审被告人刘某乙，女，1991年6月10日出生，汉族，大专文化，住松原市宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月21日被松原市公安局经济技术开发区�局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2014年12月25日被松原市公安局经济技术开发区分局监视居住。
原审被告人刁某甲，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审。又因犯故意伤害罪，于2014年11月26日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑四年六个月,松原市中级人民法院于2015年3月10日维持原判。现羁押于松原市看守所。
被告人李某甲，男，1992年7月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住松原市宁江区临江街。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月21日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2014年12月25日被松原市公安局经济技术�发区分局监视居住。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人孙某甲、刘某甲、张某甲、刘某乙、刁某甲、李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月27日作出（2015）宁刑初字第142号刑事判决，以被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；以被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；以被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；以被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；以被告人刁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某甲申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某甲撤回上诉。
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙国民
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00121-1号
申请执行人：李勇，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张猛，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市汽车工具厂，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：屈立民，该厂经理。
被执行人：张贺东，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已发生法律效力的（2012）宿中民二初字第00092号民事判决，于2014年7月23日向被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宿州市汽车工具厂坐落在安徽省宿州市淮海北路109号，该位置的土地使用权已经通过征用审批［国家建设征用土地申报表编号为宿州市征字第（91）XX号］。现申请执行人申请本院查封该位置的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市汽车工具厂坐落宿州市淮海北路109号的土地使用权［国家建设征用土地申报表编号为宿州市征字第（91）XX号］。
二、被执行人宿州市汽车工具厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00121-1号
申请执行人：李勇，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张猛，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市汽车工具厂，住所地安徽省宿州市淮海北路109号，组织机构代码15238465-6。
法定代表人：屈立民，该厂经理。
被执行人：张贺东，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已发生法律效力的（2012）宿中民二初字第00092号民事判决，于2014年7月23日向被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宿州市汽车工具厂坐落在安徽省宿州市淮海北路109号，该位置的土地使用权已经通过征用审批[国家建设征用土地申报表编号为宿州市征字第（91）×××号]。现申请执行人申请本院查封该位置的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市汽车工具厂坐落宿州市淮海北路109号的土地使用权[国家建设征用土地申报表编号为宿州市征字第（91）×××号]。
二、被执行人宿州市汽车工具厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00121-1号
申请执行人：李勇，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张猛，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市汽车工具厂，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：屈立民，该厂经理。
被执行人：张贺东，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已发生法律效力的（2012）宿中民二初字第00092号民事判决，于2014年7月23日向被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市汽车工具厂、张贺东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宿州市汽车工具厂坐落在安徽省宿州市淮海北路109号，该位置的土地使用权已经通过征用审批[国家建设征用土地申报表编号为宿州市征字第（91）XX号]。现申请执行人申请本院查封该位置的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市汽车工具厂坐落宿州市淮海北路109号的土地使用权[国家建设征用土地申报表编号为宿州市征字第（91）XX号]。
二、被执行人宿州市汽车工具厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。