广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1615号
原告黎月玲，女，1960年10月20日出生，汉族，住广东省新会区。
委托代理人林孝祥，是广东国晖律师事务所律师。
被告李柏祥，男，1981年9月27日出生，汉族，住江门市新会区。
被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区丰康路39号103室二层2卡。
负责人黄慧芳。
委托代理人李泽群，是该公司员工。
原告黎月玲诉被告李柏祥、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黎月玲的委托代理人林孝祥，被告保险公司的委托代理人李泽群到庭参加诉讼。被告李柏祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎月玲起诉称：2015年12月21日17时15分许，被告一驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车在新会区三和大道南体育馆门口路段不按规则超车与原告驾驶的电池车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，江门市公安局新会分局交通警察大队城南中队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于当天出具事故认定书，认定被告一承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往江门市新会中医院住院治疗，医生诊断原告左桡骨远端粉碎性骨折，经过医生悉心治疗和护理，原告于2015年12月31日出院，医生建议原告1、门诊随诊复查；2、按医嘱服药；3、出院后继续休息三个月，逐步加强功能锻炼；4、住院期间留陪人一名。故原告主张医疗费5340.91元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，护理费1000元，交通费500元，财产损失270元。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2016年03月21日受理了对原告道路伤残等级、文证审查的鉴定，并于2016年03月29日出具司法鉴定意见书，认定原告左桡骨远端粉碎性骨折与2015年12月21日发生的交通事故存在直接因果关系，原告左上肢损伤及后遗症构成十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费2000元，另原告主张残疾赔偿金60385.8元，精神损害抚慰金6000元，误工费8333元。综合交强险性质性质、事故责任及各被告的垫付情况，作为事故车辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车交强险承保人的被告二、作为事故直接侵权人的被告一还应赔偿原告人民85559.71元。诉讼请求：一、请求被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计人民币85559.71元；二、请求被告二在交强险责任限额内对原告的上述损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；交强险责任限额不足以赔付的部分由被告一予以赔付。三、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告李柏祥没有提供答辩意见。
被告保险公司答辩称：一、我司被保险人只在我司交强险范围内进行赔偿，所以各项费用在交强险及伤残限额内予以赔偿；二、关于原告所请求的营养费，因原告未提供相应的医嘱，所以对该项赔偿不予以确认；三、误工费：原告年满55周岁，是女性，根据相关劳动法规定，原告发生事故时不是劳动法意义上的劳动者，所以不存在误工，且原告没有提供备案的劳动合同，未提供工资银行流水账；所以对于该误工费我司不予确认；四、交通费：因原告未提供相应合法的票据，所以该费用我司不予以确认；五、鉴定费：我司认为该费用不是本案的直接损失，不应向我司主张赔偿；六、关于原告请求的精神抚慰金，我司认为该费用适用于侵权法，在本案中，我司不是直接的侵权人，因此该费用不应由我司赔偿；七、关于原告所请求的财产损失费270元，因原告未提供相应的物价部门或者保险公司的定损单，所以对该费用不予以确认；八、关于原告所提供的交通事故认定书，据原告的伤情，交警处理的程序应该是非简易程序，且交警认定书民警签名处只有一人签名，不符合相关法律规定；所以我司在庭上请求法院调取交警部门处理该事故的相关资料或卷宗。
经审理查明：2015年12月21日17时15分许，被告李柏祥驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车在新会区三和大道南体育馆门口路段超车时与原告驾驶的电池车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证出具第2015006751号《事故认定书》，认定被告李柏祥承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告李柏祥驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向被告保险公司投保了保险限额为122000元的机动车”交强险”（其中人身保额120000元；财产保额为2000元）。事故发生在上述保险期限内。
事故发生后，原告即被送到江门市新会区中医院进行治疗至2015年12月31日出院（共10天），产生医疗费5108.61元，其中被告李柏祥垫付了1000元。该院诊断原告为：左桡骨远端粉碎性骨折。医嘱建议：住院期间陪人一名；出院后建议休息三个月；定期复查，随诊。原告遵医嘱在江门市新会区中医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费合计232.30元。
事故后原告委托广东天地方正司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，该所于2016年3月29日作出广天司鉴所（2016）临鉴字第339号法医鉴定意见书，认定原告为X级伤残。原告因此支付了伤残鉴定费2000元。
事故发生后，原告支付了其电池车的维修费270元。
另查明，原告自2010年10月至2015年12月在新会区会城柏兴纸容器加工厂工作，平均月工资2500元。
以上事实，有《事故认定书》，身份证、户口薄、病历、入院记录、出院小结、出院证明书、医疗收费票据、费用清单、工作收入证明、营业执照、维修发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告李柏祥承担此事故的全部责任，原告无责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于被告李柏祥驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，不足部分再由被告李柏祥按事故责任赔偿。
关于原告主张的医疗费5340.90元（含门诊医疗费232.30元）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、住院护理费1000元（100元／天×10天）、伤残鉴定费2000元，据提供的病历、入院记录、出院小结、医院证明书、医疗收费票据、费用清单等为证，本院予以支持。
原告主张的误工费8333元（2500元／月÷30天×100天），提供病历、入院记录、出院小结、医院证明书、医疗收费票据、费用清单、工作证明、营业执照等为证，被告保险公司质证有异议。原告事故时虽已达退休年龄，但其实际还参加工作，误工费是由误工时间和收入状况确定的，原告住院10天，出院后休息90天，共误工100天，事故前在新会区会城柏兴纸容器加工厂工作，平均月工资2500元，因此，确认其误工费是8333元（2500元／月÷30天×100天）。
原告主张的残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%），提供有病历、入院记录、出院小结、医院证明书、医疗收费票据、费用清单、工作收入证明、司法鉴定意见书等为证。经庭审调查，原告提供的司法鉴定意见书中，委托鉴定的材料真实齐全，鉴定的依据合法，鉴定过程说明详实，鉴定人员具备鉴定资格，本院对其司法鉴定意见书予以确认。原告是城镇居民，定为X级伤残时55岁，残疾赔偿金应为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。
原告主张的营养费1000元，因证据不足，不予支持。
事故致原告X级伤残，是给其精神带来较大痛苦，原告请求在机动车“交强险”内先予赔偿精神损害抚慰金，理由充分，应予支持，但主张6000元过高，不予采纳。综合当事人的伤残程度及当地生活水平等因素，酌定其精神损害抚慰金3000元为宜。
原告主张电池车的维修费270元，有《交通事故认定书》及发票为证，这是事故造成的合理损失，应予支持。
原告主张交通费500元，交通费是受害人及其陪护人员因就医产生的必要的交通费用。结合其伤情及就医的地点和次数，酌定交通费损失300元为宜。
综上，本次交通事故造成原告损失共有：医疗费5340.90元、住院伙食补助费1000元、住院护理费1000元、伤残鉴定费2000元、误工费8333元、残疾赔偿金60385.80元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元；车损费270元，合计81629.70元。属于“交强险”伤残赔偿限额项下的有：住院护理费1000元、伤残鉴定费2000元、误工费8333元、残疾赔偿金60385.80元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计75018.80元，此款未超过“交强险”有责伤残限额范围，应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告75018.80元。属于机动车“交强险”医疗费用赔偿限额有：医疗费5340.90元、住院伙食补助费1000元，合计6340.90元，扣减被告李柏祥垫付的1000元，原告该项实际损失5340.90元，此款未超过“交强险”有责医疗限额范围，应由被告保险公司在“交强险”医疗费有责限额内赔偿原告5340.90元。属于“交强险”财产赔偿限额项下的有车损270元，应由被告保险公司在“交强险”有责财产限额范围内赔偿原告270元。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告80629.70元（75018.80元＋5340.90元＋270元）。原告的上述合理损失已由被告保险公司在粤Ｊ×××××号二轮摩托车的保险限额内予以赔偿，因此，被告李柏祥无需再承担赔偿责任。
被告李柏祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎月玲80629.70元。
二、驳回原告黎月玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取969.49元（原告已垫付），由原告黎月玲负担56.49元，被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一六年七月十二日
书记员 冼金芬