wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初967号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人马庆斌，男，1990年12月3日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈泽鑫，男，1992年1月7日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人马庆斌、陈泽鑫犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人马庆斌、陈泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人马庆斌、陈泽鑫伙同同案人林某（另案处理）于2017年3月底，在普宁市流沙东街道国际商品城后门某公寓205房使用手机利用网络微信群开设“扫雷”赌局，以发红包赌码数的形式供他人进行赌博。由马庆斌创建微信群，陈泽鑫负责管理，林某负责拉升人气。马庆斌、陈泽鑫设赌至今营利约人民币6000元。
上述事实，被告人马庆斌、陈泽鑫在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点与作案工具相片、微信内容截图、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单、银行帐户交易明细表、电子证物检查工作记录、破案经过、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，上述微信群共有微信成员60多人，其中大部分微信成员有参与赌博。
上述事实，有微信内容截图、被告人供述、同案人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆斌、陈泽鑫以非法牟利为目的，利用微信群为赌博平台，设定赌博方式供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。均应依法惩处。公诉机关指控马庆斌、陈泽鑫所犯罪名成立。马庆斌、陈泽鑫在开设赌场共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于马庆斌、陈泽鑫能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对马庆斌、陈泽鑫判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马庆斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止）。
二、被告人陈泽鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止）。
三、作案工具苹果6手机1部、苹果5S手机2部、苹果6Plus手机1部、苹果6S手机1部、小米手机1部予以没收，由扣押机关揭阳市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年十月三十一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1806号
原告：陈乾，男，1977年5月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：葛永法，男，1959年5月13日生，汉族，住方城县。
被告：李红，女，1963年2月11日生，汉族，住址同上。
原告陈乾与被告葛永法、李红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈乾委托代理人王宗民到庭参加诉讼，被告葛永法、李红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乾诉称，二被告的儿子葛刚2014年以前借原告18.5万元，无力偿还。二被告怕儿子受其他牵连，于2014年1月22日自愿与原告达成还款协议，并进行了公正。双方还签订了一份房产抵押协议，以便原告实现自己的债权。二被告承诺三年内还清欠款，且分期分批履行，可截止2014年8月31日前只给付4.5万元，下欠14万元至今未还。特具文起诉，请求法院依法判令二被告：1.立即清偿借款14万元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款清之日止，2.支付委托代理费4900元。
被告葛永法、李红未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日二被告（甲方）与原告（乙方）签订还款协议书，并在河南省公证处进行了公正。协议书载明，甲乙双方就二被告的儿子葛刚的欠款一事经协商一致达成本协议：一、欠款金额：人民币185000元（大写壹拾捌万伍仟元整）。二、欠款利率：无。三、还款方式：甲方保证三年内还清欠款，即2014年1月1日-2016年12月31日。2014年偿还人民币65000元，分三次付清：2014年4月30日之前偿还人民币25000元整；2014年8月31日之前偿还人民币20000元整；2014年12月31日之前偿还人民币20000元整。2015年偿还人民币60000元。分三次付清：2015年4月30日之前偿还人民币20000元整；2015年8月31日之前偿还人民币20000元整；2015年12月31日之前偿还人民币20000元整。2016年偿还人民币60000元。分三次付清：2016年4月30日之前偿还人民币20000元整；2016年8月31日之前偿还人民币20000元整；2016年12月31日之前偿还人民币20000元整。四、乙方为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）均由甲方承担。协议签订后，二被告还款4.5万元，下欠14万元未能清偿。原告起诉追要欠款，委托代理人花费4900元。原告诉至本院，请求判令二被告：立即清偿借款14万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，并承担一切诉讼费用，律师费用。
本院认为，二被告自愿承担其其儿子葛刚的债务，与原告签订还款协议书，并且在方城县公证处进行了公正，本院予以确认。原告自认二被告还款4.5万元，本院予以认定。原告依据协议请求二被告归还欠款14万元并自起诉之日起按照年利率6%计付利息和委托代理费4900元，符合法律规定，本院予以支持。被告葛永法、李红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛永法、李红于本判决生效后七日内向原告陈乾清偿欠款14万元，并自2017年4月25日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
二、被告葛永法、李红于本判决生效后七日内向原告陈乾支付委托代理费4900元。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告葛永法、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年五月十七日
书记员 马玲菓
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执4号
申请执行人李保存，男。
委托代理人杨志贤，男。
被执行人杨治福，男。
本院在执行李保存与杨治福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨治福无银行存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年五月十日
书记员 雷云红（兼）
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2524执4号申请执行人李保存，男。委托代理人杨志贤，男。被执行人杨治福，男。本院在执行李保存与杨治福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨治福无银行存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年五月十日书记员 雷云红（兼）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执421号
申请执行人：刘永富，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张生亮。
本院执行的刘永富申请内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司因股权转让纠纷一案，经被执行人内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）内09民终488号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年五月十九日
书记员 院夏蒙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初188号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：井泰明。
被告：清河区好声音音乐会所。
经营者：朱君辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告清河区好声音音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2932元，减半收取计1466元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 曹 丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 萍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1862号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：鲁某1，男，1966年4月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：南某，女，1970年3月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：鲁某2，男，1972年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：鲁某3，男，1958年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：鲁某4，男，1974年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：鲁某5，男，1971年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告鲁某1、南某、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某参加了诉讼，被告鲁某1、南某、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告鲁某1、南某偿还借款200000元，支付结至2016年12月4日的利息49463.66元，合计249463.66元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告鲁某1、南某于2013年7月19日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告鲁某1、南某提供借款200000元，借款期限为2013年7月19日至2016年5月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5为该借款担保。
鲁某1、南某、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告鲁某1、南某于2013年7月19日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告鲁某1、南某提供借款200000元，借款期限为2013年7月19日至2016年5月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年5月10日至2018年5月10日。
上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、被告鲁某1、南某的结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，被告鲁某1、南某与原告签订个人借款合同，向原告借款200000元事实清楚，被告鲁某1、南某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5作为保证人为被告鲁某1、南某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某1、南某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金200000元，支付结至2016年12月4日的利息49463.66元，合计249463.66元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，公告费400元，由被告鲁某1、南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员张艳华
二0一七年八月八日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1862号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：鲁某1，男，1966年4月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：南某，女，1970年3月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲁某2，男，1972年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲁某3，男，1958年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲁某4，男，1974年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲁某5，男，1971年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告鲁某1、南某、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5金融借款合同纠纷一案，因被告鲁某1、南某、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员乌力吉牧仁审判员孙思维二0一七年五月八日书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1862号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：鲁某1，男，1966年4月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：南某，女，1970年3月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲁某2，男，1972年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲁某3，男，1958年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲁某4，男，1974年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲁某5，男，1971年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告鲁某1、南某、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某参加了诉讼，被告鲁某1、南某、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告鲁某1、南某偿还借款200000元，支付结至2016年12月4日的利息49463.66元，合计249463.66元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告鲁某1、南某于2013年7月19日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告鲁某1、南某提供借款200000元，借款期限为2013年7月19日至2016年5月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5为该借款担保。鲁某1、南某、鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5未答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲁某1、南某于2013年7月19日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告鲁某1、南某提供借款200000元，借款期限为2013年7月19日至2016年5月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年5月10日至2018年5月10日。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、被告鲁某1、南某的结婚证复印件在卷佐证。本院认为，被告鲁某1、南某与原告签订个人借款合同，向原告借款200000元事实清楚，被告鲁某1、南某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5作为保证人为被告鲁某1、南某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某1、南某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金200000元，支付结至2016年12月4日的利息49463.66元，合计249463.66元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，公告费400元，由被告鲁某1、南某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员张艳华二0一七年八月八日书记员乔慕实
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01988号
申请执行人王奎连，务农。
被执行人曹百林，务农。
王奎连与曹百林追偿权纠纷一案，我院于2015年7月16日作出（2015）盱民初字第01590号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告曹百林欠原告王奎连6万元，于2015年8月20日前还2万元，2015年10月20日前还2万元，余款2万元于2015年12月20日前一次性付清；如果被告曹百林有一期未按期足额履行给付义务，原告王奎连可就被告曹百林未履行的全部款项一并申请法院执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹百林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01590号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 姚建明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13289号
原告：临沂市某某有限公司，住所地临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东。
法定代表人：王某某，经理。
被告：徐某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市南坊新区。
原告临沂市某某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告临沂市某某有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市某某有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年十月十六日
书记员 王 萍
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00073号
原告李xx。
委托代理人李存财。
被告陆xx。
原告李xx诉被告陆xx婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陆xx经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍相识。被告向原告索要彩礼及相关钱款95000元。虽双方于2010年相识，但被告陆xx根本未在原告家呆几天，现被告陆xx不知去向。因原告给付彩礼造成家庭经济困难。故起诉至法院，要求被告返还彩礼款95000元,并由被告承担诉讼费。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告经媒人冯桂荣介绍相识，于2010年1月进行小相，原告给付被告小相见面礼1000元。并于同月举行订婚仪式，被告要彩礼75000元。2010年4月20日经媒人冯桂荣给付被告彩礼款75000元。2010年5月2日双方按农村习俗举行结婚仪式。原告还给被告订婚礼2000元，四合礼4000元、改口钱4000元、酒肉钱2000元、点烟倒水钱6000元、被告出生时辰钱2000元。双方未办理结婚登记手续，未生育子女。被告未在原告家生活四个月，现被告下落不明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈诉、村委会证明及证人证言载卷为凭。这些证明材料经当庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，原告给付被告较大彩礼款，现被告下落不明，原告要求返还彩礼，本院依法予以支持。关于返还彩礼数额，考虑到双方已举行了结婚仪式，并共同生活一段时间，本院酌定返还彩礼75000元的30%，即22500元。关于原告给付除彩礼外等其它钱款属于赠与行为，对原告要求被告返还该钱款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告陆xx于本判决生效后10日内返还原告李xx彩礼22500元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费1000元，由被告陆xx负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李明星
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第19号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年6月4日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，无业，住炎陵县。因本案于2013年11月27日被炎陵县公安局决定监视居住，2014年3月17日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2014年4月30日被本院决定监视居住。现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员曾梅来出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2013年3月8日下午14时许，被告人李某甲和周某某在衡茶吉铁路炎陵火车站工地上因砂石供应纠纷发生争吵并扭打。李某甲用铁锹殴打周某某的头部、身体，将周某某打倒在地，致使周某某的头部、胸部、腰部、面部等部位多处受伤。工地民工孟某某、孙某某见周某某被打便上前劝架，在劝架的过程中亦被李某甲用铁锹打伤。经鉴定，周某某颅骨骨折、脑震荡，损伤程度为轻伤；全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、物证铁锹及其他相关书证等证据证实。被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪。被告人李某甲于2013年11月26日主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
案发后，被告人李某甲主动向被害人周某某赔偿了经济损失，被害人周某某向其出具了谅解书，并请求法院对被告人李某甲从宽处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人李某乙、孟某某、梅某某、郭某某、孙某某、唐某某的证言，炎陵县公安局制作的辨认笔录，作案工具照片，株洲神农司法鉴定所制作的神农司鉴所（2013）临鉴字第27号司法鉴定意见书，被害人周某某的领条、谅解书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因生意纠纷与他人发生斗殴，并殴打他人致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。炎陵县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案的起因是民间纠纷，且被告人李某甲已赔偿被害人周某某经济损失并获得被害人谅解，加上犯罪情节轻微，被告人具有自首情节，对被告人李某甲可以免予刑事处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓李平
二〇一四年五月九日
书记员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执371号
申请执行人：李凤琼，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
被执行人：易福秀，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人李凤琼与被执行人易福秀民间借贷纠纷一案中，已依法划拨被执行人易福秀的银行存款并已兑付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第468号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终334号
上诉人（原审被告）：重庆旅文建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号第15层。
法定代表人：王成勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：郜玉兰。
原审第三人：重庆旅游文化传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。
法定代表人：蓝兴淑。
上诉人重庆旅文建设开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案实际争议标的达4000万元以上，一审裁定有误，本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉金额为227300元及利息，依法应当由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执491号
申请执行人赵庆，男，汉族，居民。
被执行人赵连忠，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵庆与赵连忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6552号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执753号
申请执行人:德阳明源电力（集团）有限公司住所地：德阳市沙河街30号。统一社会信用代码：91510600720831590L。
法定代表人：周波董事长
被执行人：广汉龙祥投资有限公司住所地：广汉市雒城镇绍兴路三段。统一社会信用代码：915106810858379760。
法定代表人：刘国富
申请执行人于2017年5月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1675号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付164498元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2006）广汉民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁国贵
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3026号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，总经理。
被执行人黄金福
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1621号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄金福的银行存款或扣留、提取其收入人民币222290.62元（未计算迟延履行期间的�息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 利
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建仁，男，1949年9月13日生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)长春市公安局绿园区分局，住所地长春市绿园区。
法定代表人宋今东，局长。
再审申请人杨建仁因诉长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建仁申请再审的主要理由为：原审认定杨建仁到北京市天安门地区非正常上访错误。事实是杨建仁到最高检信访接待室，因去厕所，将包交给同行人保管，同行人将包一同带到天安门地区分局，杨建仁在去分局取包时被送到马家楼。杨建仁在北京期间没有到过天安门，没有进行任何上访活动，亦没有扰乱公共秩序，其没有被训诫，也没有见到北京公安机关的训诫书。同行的刘某某等人出具的证言可以证明上述事实。训诫书的来源不合法，公安机关的询问笔录记载不真实，扰乱公共场所秩序的行为不存在，长春市公安局绿园区分局的行政处罚事实不清、证据不足，应予以撤销。杨建仁即使存在违法行为，应由北京公安机关处罚，长春市公安局绿园区分局没有处罚权。综上，请求撤销行政处罚决定及原审判决，确认长春市公安局绿园区分局的行政行为违法。
本院认为，（一）北京市公安局天安门地区分局的训诫书上有“以上内容已向该人宣读，该人拒绝签字、捺指印”的字样，承办民警么某某亦在训诫书上签字确认。训诫书告知其天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚焦，应该到相关的信访接待部门反映自己的问题。长春市驻京信访工作联络办公室《关于杨建仁进京非访的情况说明》也证实其因到天安门地区非正常上访，被天安门分局治安大队民警训诫的情况。杨建仁提供刘某某等人的证言，证明其没有到北京非正常上访，但上述证人均系一同进京上访的相关人员，与其存在利害关系，不能证明其主张成立。
（二）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”杨建仁的行为违反了信访条例的规定，扰乱了天安门地区的公共场所秩序，长春市公安局绿园区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。
（三）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。长春市公安局绿园区分局为杨建仁居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。
综上，杨建仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨建仁的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建仁，男，1949年9月13日生，汉族，现住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)长春市公安局绿园区分局，住所地长春市绿园区。法定代表人宋今东，局长。再审申请人杨建仁因诉长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建仁申请再审的主要理由为：原审认定杨建仁到北京市天安门地区非正常上访错误。事实是杨建仁到最高检信访接待室，因去厕所，将包交给同行人保管，同行人将包一同带到天安门地区分局，杨建仁在去分局取包时被送到马家楼。杨建仁在北京期间没有到过天安门，没有进行任何上访活动，亦没有扰乱公共秩序，其没有被训诫，也没有见到北京公安机关的训诫书。同行的刘某某等人出具的证言可以证明上述事实。训诫书的来源不合法，公安机关的询问笔录记载不真实，扰乱公共场所秩序的行为不存在，长春市公安局绿园区分局的行政处罚事实不清、证据不足，应予以撤销。杨建仁即使存在违法行为，应由北京公安机关处罚，长春市公安局绿园区分局没有处罚权。综上，请求撤销行政处罚决定及原审判决，确认长春市公安局绿园区分局的行政行为违法。本院认为，（一）北京市公安局天安门地区分局的训诫书上有“以上内容已向该人宣读，该人拒绝签字、捺指印”的字样，承办民警么某某亦在训诫书上签字确认。训诫书告知其天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚焦，应该到相关的信访接待部门反映自己的问题。长春市驻京信访工作联络办公室《关于杨建仁进京非访的情况说明》也证实其因到天安门地区非正常上访，被天安门分局治安大队民警训诫的情况。杨建仁提供刘某某等人的证言，证明其没有到北京非正常上访，但上述证人均系一同进京上访的相关人员，与其存在利害关系，不能证明其主张成立。（二）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”杨建仁的行为违反了信访条例的规定，扰乱了天安门地区的公共场所秩序，长春市公安局绿园区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。（三）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。长春市公安局绿园区分局为杨建仁居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。综上，杨建仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨建仁的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一七年三月十七日书 记 员  康 倩
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初739号
原告李泽旺李某，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人李艳芬李某，河北照天律师事务所律师。
被告孟满义孟某，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告关明海关某，男，1983年2月10出生，汉族，农民，住临漳县。
原告李泽旺李某诉被告孟满义孟某、关明海关某民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员马海燕独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽旺李某及其委托代理人李艳芬李某到庭参加了诉讼，被告孟满义孟某、关明海关某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽旺李某诉称，两被告因资金周转需要，于2014年6月27日借了原告2.4万元现金，口头约定利息二分，借款期限为半年。借款到期后，原告多次催要，被告不履行还款义务，要求两被告连带偿还借款，并按照银行同期同类贷款利率计算从立案之日起至给付完毕之日止的逾期利息。
被告孟满义孟某、关明海关某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告孟满义孟某、关明海关某于2014年6月27日向原告李泽旺李某借款2.4万元，并向原告出具了书面的借据，借据显示：“今借到李泽旺李某现金贰万肆仟元整（24000）整”，并有两被告的签字和指印。原告李泽旺李某称口头约定了利息二分、借款期限半年。上述事实有当事人陈述、借据等在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孟满义孟某、关明海关某共同向原告李泽旺李某借款2.4万元，并向原告出具了书面借据，据此，原告李泽旺李某与被告孟满义孟某、关明海关某之间的债权债务关系依法可以确认，债务应当偿还。原告仅称与被告口头约定利息二分和借款期限为半年，但没有提交任何证据证明，故依法不予认定。另因两被告系共同借款，故应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孟满义孟某、关明海关某于本判决生效后十日内连带偿还原告李泽旺李某借款本金2.4万元；
二、驳回原告李泽旺李某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告孟满义孟某和关明海关某各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雪沙
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执142号
申请执行人余生财，男，1972年7月11日出生。
被执行人黄兴泉，男，1966年9月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第943号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1190号
原告：贾某，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告：法某1，女，1990年8月1日出生，回族，住河南省社旗县。
被告：法某2，女，2003年9月28日出生，回族，住河南省社旗县。
法定代理人：李某，女，1968年7月12日出生，汉族，现住河南省社旗县，系法某1、法某2之母。
原告贾某与被告法某1、法某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告法某1、法某2的父亲法金明生前因经营生意需要，于2011年8月12日向原告借款6万元，有借条为证。2016年3月份，法金旺因病不幸去世。被告作为法金旺的继承人依法对此债务负有清偿义务，请求人民法院依法裁判。
本院认为，原告所提供的被告地址经本院送达发现被告不在上述地址居住生活，且原告经本院告知补正提供明确的被告地址后仍不能提供，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
案件受理费1300元退回原告贾某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年七月二十八日
书记员 王迅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0261号
申请人李正宣，农民。
委托代理人李玲、卢超伟，丰县中阳律师事务所律师。
被申请人金友光，农民。
申请人李正宣骑的电动自行车与张美皊驾驶的、被申请人金友光所有的苏C×××××号小型普通客车相撞击，致其受伤。为防止被申请人金友光转移财产，申请人李正宣于2015年7月28日提出申请，请求查封被申请人金友光所有的苏C×××××号小型普通客车一辆，申请人李正宣已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李正宣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人金友光所有的苏C×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月二十八日
书记员 仇星林
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第739号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨XX，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段**号楼。
被告张XX，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住朝阳县长在乡长在村。
被告张XX，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住朝阳县长在乡后西地村。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告张XX、张XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宇哲
二〇一四年五月十八日
书记员 魏 华
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第739号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段**号楼。
被告张某某，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告张某某，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告张某某、张某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宇哲
二〇一四年五月十八日
书记员 魏 华
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民重字第15号
原告范全征，男，汉族，1962年10月13日出生，高中文化，户籍所在地扶沟县吕潭乡罗付庙行政村，现居住于吉林省长春市。
被告王莲芝，女，汉族，1960年10月26日出生，户籍所在地扶沟县吕潭乡罗付庙行政村，现居住于吉林省公主岭市。
原告范全征诉被告王莲芝离婚纠纷一案，本院于2011年3月12日作出（2010）扶民初字第602号民事判决，被告王莲芝不服，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）周民终字第1584号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。重审期间本院向双方当事人用法院专用特快专递邮寄送达了开庭传票，原告范全征拒不签收，开庭之日原告范全征也未到庭参加诉讼，基于其原告的身份，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范全征自动撤诉处理。
审判长 翟红卫
审判员 张银峰
审判员 陈金霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 博
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初443号
原告：宗海忠，男，1940年7月27日生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人：宗晓杰，男，1986年4月29日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：宗世洋，男，现年51周岁，汉族，陕西省吴起县人。
被告：宗世亮，男，现年48周岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告宗海忠与被告宗世洋、宗世亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宗海忠于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗海忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗海忠负担。
审判员 乔正文
二〇一七年四月二十七日
书记员 许 强
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00038号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：黄文根，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）192-10号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）192-10号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）192-10号《行政处罚决定书》，对被执行人黄文根进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7146号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室
被告韩建,男,汉族,住南京市建邺区
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告韩建物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢海婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第450号
原告：商某，女，汉族，1975年7月29日出生，身份证住址：广州市海珠区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州XXXX支行，住所地：。
负责人：谭某，职务：副行长。
委托代理人：刘某，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部职员。
委托代理人：黄某，中国工商银行股份有限公司广州云山支行职员。
原告商某诉被告中国工商银行股份有限公司广州XXXX支行银行卡纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某、被告委托代理人刘某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，原告正在工作单位荔湾区文昌小学上班，当时正为学生上课。突然手机收到工商银行短信，显示时间是10：51，POS支出164226元。之后原告接连收到七条短信，均为工商银行余额提示从ATM支出3000元共六笔，最后一笔为2000元，合共损失184326元，包括ATM支出手续费共100元。原告马上到学校附近的上九路支行挂失银行卡，再到华林街派出所报警，华林街派出所转送案件到荔湾区公安分局经侦大队处办。原告再到银行办理银行卡挂失业务，发现被盗用的第一笔款项是上海的商铺消费支出，而本人根本没有离开过广州，听取银行负责人建议，再次前往荔湾分局经侦大队要求止付该笔款项，为了挽回经济损失，原告竭尽全力。现原告特提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付人民币184326元整；2.判令被告承担本案受理费。
被告辩称：一、原告诉称其借记卡存款被他人盗取，是由于原告自身对银行卡信息和卡密码保管不善的过错所致，原告应对此承担责任。（一）银行卡密码特性要求原告对密码妥善保管。银行卡密码是由储户本人设定的、用于验证储户身份的、独立于银行卡信息存放的、具有唯一性的储户私密信息。（二）开户协议约定储户应对密码牢牢保密。（三）原告对其银行卡信息和卡密码未妥善保管导致了其存款损失，其应自身承担责任。本案中，2014年2月18日上午，该卡共发生消费1笔，金额164226元；提现7笔，金额20000元；手续费100元，合计184326元，均是凭原告银行卡号和原告的私人密码指令进行的交易。其帐户资金损失，正是由于原告泄露卡信息和卡密码、未对其尽妥善保管义务，否则，他人不可能窃取或复制其卡片，又或者即使他人窃取或复制了银行卡的信息，没有其密码也是枉然。原告应对其泄露卡信息和卡密码而导致的损失自行承担责任。二、被告已尽款项支付及存款安全保障相关义务，并无任何不当。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月18日10时51分至10时58分左右，有人使用原告卡号为62×××01的银行卡在上海今亚金店淮海店通过POS消费164226元，在上海淮海中路960号ATM机分七笔取款，其中前六笔各取款3000元，各产生手续费15元，第七笔2000元，产生手续费10元，上述交易共计金额184326元。同时，原告在广州收到手机短信提示，遂即到中国工商银行办理挂失，并向广州市公安局荔湾区分局华林派出所报案。之后原告主张被告支付前述被他人提取的款项未果，故成诉。
庭审中，原告称涉案银行卡密码从未告诉他人亦没有将涉案银行卡交给他人使用，但曾在台湾通过别人的手机银行消费了1500元。
以上事实，有银行卡、牡丹灵通卡账户历史明细清单、广州市公安局荔湾区分局立案决定书、询问笔录、中国工商银行临时挂失回单、交易明细查询结果等证据及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案是银行卡纠纷，原告在被告处办理并开通了银行卡，对此，原、被告双方均没有异议，故原告与被告之间的储蓄存款合同关系成立并有效。根据储蓄存款合同的性质，被告负有按照原告指示，将存款账户内的存款本息支付给原告或者原告指定的代理人，并保证原告存款账户（卡）内资金安全的义务。原告将款项交付于被告，即取得了对金融机构的本息偿付请求权。
本案的争议焦点之一是涉案款项是否通过伪卡被支取。本院认为，涉案交易发生在上海，当时原告身在广州并持有涉案银行卡，且原告在收到短信提示后随即报警，可以确认是他人持与原告银行卡相同卡号的伪卡进行涉案交易，造成原告银行卡内184326元被盗取的损失。
本案的争议焦点之二是被告是否应对原告被盗取的款项承担全部赔偿责任。本院认为，银行卡内信息正确和消费密码正确是取款成功的两个必要条件。银行负有保障客户银行卡内信息安全及提供能够识别银行卡是否为伪卡的终端消费、取款设备的义务；客户也负有不得泄露密码（包括在取款输入密码时有身体加以遮挡）的义务。现没有证据证实是原告的行为造成了涉案银行卡密码泄露或被窃取，故原告不应对密码泄露承担主要责任。另外，在银行卡被频繁盗刷的社会大环境下，银行既没有采取措施改善银行卡介质，提高银行卡的金融安全性，也没有提供能够有效识别真伪银行卡的终端消费和取款设备，导致伪卡非法取款成功。因此，被告应对原告的损失承担主要责任。依据双方当事人应当承担的责任，本院认定原告承担损失的30%，即55297.8元（184326元×30%=55297.8元），被告承担损失的70%，即129028.2元（184326元×70%=129028.2元）。原告诉讼请求中超过129028.2元的部分，本院不予支持，依法驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司广州XXXX支行于本判决发生法律效力之日向原告商某支付129028.2元。
二、驳回原告商某的其他诉讼请求。
如果中国工商银行股份有限公司广州XXXX支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，由原告负担553元，被告负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 何 毅
梁燕玲
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00177号
原告赵文应，农民。
委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告邹小飞，农民。
原告赵文应诉被告邹小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文应及委托代理人杨忠保到庭参加了诉讼。被告邹小飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文应诉称，2015年2月26日17时许，原告步行到信家沟村张文超卫生室时，被邹小飞驾驶两轮摩托车撞倒致伤。请求人民法院判决被告邹小飞比照交强险赔偿原告经济损失和精神抚慰金75980元。
被告邹小飞未答辩。
审理查明：2015年2月26日17时许，原告赵文应步行到本村“张文超卫生室”买药，行至张文超门前路段被邹小飞驾驶两轮摩托车撞倒致伤。赵文应被送到南漳县人民医院诊断为：2级脑外伤，蛛网膜下腔出血，后住该院治疗29天，花去医疗费9481.54元。出院医嘱全休2个月。2015年6月2日，南漳县公安局交通警察大队出具证明：因无事故现埸，无法查明事故成因告知向人民法院起诉。2015年6月15日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告赵文应的损伤程度鉴定，结论：2级脑外伤，蛛网膜下腔出血所遗留的后遗症，构成道路交通事故伤残10级。原告赵文应支付鉴定费800元，交通费290元。
另查明，原告赵文应赡养有母亲许某（生于1959年3月5日），其尽1／4的赡养义务。邹小飞驾驶的无号牌两轮摩托车没有投保交强险。案发后，邹小飞支付赵文应医疗费8000元，护理20天。
上述事实，有现场目击证人张某及邹小飞在南漳医院护理赵文应时的目击证人王某证言，有南漳县人民医院病历和医疗费结算通知单，有法医学鉴定结论和鉴定费收据，上述证据经合议庭予以确认。
本院认为，被告邹小飞驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告赵文应受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；”被告邹小飞未参加诉讼，也未向法庭提交证据证明原告存在过错，依法应当承担赔偿责任。另据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告邹小飞驾驶未投保交强险的摩托车致赵文应受伤，赵文应要求被告邹小飞比照交强险赔偿限额赔偿，本院予以支持。原告赵文应要求按城镇居民计算残疾赔偿金，因未提交用人单位的组织机构代码和工商营业执照，不能证明该单位是否存在，本院不予支持。原告主张按114元／日计算误工收入证据不足，本院不予支持。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定。原告主张被告赔偿3000元精神抚慰金过高，本院综合原告伤残情况和本地区居民可支配收入水平及本案发生的原因，酌定由被告邹小飞赔偿原告赵文应精神抚慰金2000元。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告赵文应的损失为医疗费9481元、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、护理费2282.59元（29天×78.71元／天）、误工费6391.09元（89天×71.81元／天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4340.5元（8681元／年×20年×10%÷4）、鉴定费800元、交通费290元、精神抚慰金2000元，计47863.18元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邹小飞在本判决生效后十日内赔偿原告赵文应经济损失和精神抚慰金47863.18元，减去邹小飞已给付赵文应医疗费和现金8000元和应扣减的20天护理费1574.20元，邹小飞还应赔偿赵文应38288.98元。
二、驳回原告赵文应的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：开户行中国农业银行南漳县支行，账号：17×××73.
案件受理费560元，由被告邹小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审 判 长 张 雁
人民陪审员 山忡悦
人民陪审员 叶玉芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖 嫒
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00466号
原告李翠华
委托代理人陈荣，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告陈恒召
原告李翠华诉被告陈恒召民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦担任审判长与代理审判员智通强、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翠华及其委托代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告陈恒召经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠华诉称，自2012年3月7日起至2013年3月13日止，被告陈恒召先后三次向我借款人民币17000元，出具借条、欠条三张，分别约定还款时间，借款期满后，我多次向被告索款未果，现请求法院判令被告陈恒召立即偿还我人民币17000元，并给付其中2000元自2012年10月1日至2014年9月12日止，10000元至2013年3月7日起至2014年9月12日止，5000元至2013年3月25日起至2014年9月12日止的利息，以及17000元至2014年9月13日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告陈恒召未答辩、未举证。
经审理查明，2012年3月7日，被告陈恒召向原告李翠华借款人民币10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李翠华人民币壹万元整，归还为1年时间，今借人陈恒召”。2012年7月5日，被告陈恒召向原告李翟华借款人民币2000元，并出具欠条一份，该欠条载明“今借到李翠华人民币贰仟元整，2000元整，今借人陈恒召，还钱9月底还，2012年7月15号”。2013年3月14日，被告陈恒召向原告李翠华借款人民币5000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借李翠华伍仟元整，今借人陈恒召，2013年3月14号，归还2013年3月24号，如果10天以后不还，一切由陈恒召自负。”上述借款到期后，被告陈恒召未偿还借款本金，原告李翠华索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件2份和欠条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李翠华与被告陈恒召之间的借贷关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。三笔借款到期后，被告陈恒召未能按约还款，原告李翠华要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈恒召于本判决生效之日起10日内偿还原告李翠华借款本金人民币17000元及利息（2000元自2012年10月1日起、5000元自2013年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月以内短期贷款）计算，及10000元自2013年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月至一年（含）短期贷款）计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告陈恒召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 唐 鑫 邦
代理审判员 智 通 强
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一五年三月三日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜1991＞321号）
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保19号
申请人：池州市天众钢管租赁站，住所地安徽省池州经济开发区金安工业园。
经营者：蔡海啸，男，1973年12月生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被申请人：池州市九天架业经营有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村街道长岗社区。
法定代表人：纪文凯。
申请人池州市天众钢管租赁站于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人池州市九天架业经营有限公司在安徽地矿建设工程有限责任公司的应得款25万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结池州市九天架业经营有限公司在安徽地矿建设工程有限责任公司的应得款25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年五月十九日
书记员 王 曼
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第25-1号
申请执行人：杨敬霞。
被执行人：潍坊常安电器有限公司。
本院作出的（2014）潍城民三初字第47号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行生效法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊常安电器有限公司银行存款15000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊常安电器有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年二月二十七日
书记员 王成华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1375号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司总经理。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告文彬。
被告詹成丽。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告文彬、詹成丽物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2014年7月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文彬、詹成丽的起诉。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 何江涛
二〇一四年七月十日
书记员 邓 峰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1104号
原告张旭，男，汉族，1990年6月17日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
本院在审理原告张旭与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张旭以暂时放弃诉讼为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费应收1020元，减半实收510元，由原告张旭负担。
审判员 喇晓萍
二〇一五年五月十五日
书记员 马福珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第601号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，经本院决定，同年5月30日被依法逮捕。现押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月22日早上，在本市裘村镇黄贤村土楼工地，因有在同一工地干活的漆匠无意中绊到电线，导致王某甲、曹某所在的漆匠一方与沈某、邬某及被告人陈某某所在的木匠一方发生口角，继而双发引发相打，后被旁人劝开。之后，木匠一方准备停工离开，沈某及被告人陈某某因试图在离开前砸坏凳子不给漆匠一方使用，导致被告人陈某某被曹某等人持煤锹、木棍、菜刀追打。后在对峙、相打过程中，被告人陈某某用榔头砸中曹某头部，致曹某受伤，经鉴定，被害人曹某因头部遭外力作用致右顶骨凹陷性骨折、右顶部硬膜外血肿、头皮裂伤（硬脑膜完整），其损伤程度为轻伤。
被害人曹某就损害赔偿向本院提起附带民事诉讼，后双方自行和解，被告人陈某某除支付被害人曹某的住院医疗费外，另赔偿了被害人曹某的经济损失计人民币36000元，被害曹某龙撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害曹某龙的陈述、证沈某义邬某芳刘某忠王某丙论胡某乙成王某甲飞的证言、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、到案经过、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年六月十四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2064号
申请执行人刘园。
被执行人刘三峰。
本院受理的申请执行人刘园与被执行人刘三峰提供劳务者受害责任纠纷中，依据已经发生法律效力的(2017)陕01民终1958号民事判决书,向被执行人刘三峰发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年11月6日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执2064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十日
书记员 孙新林
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第17号
申请人：江苏丰华化学工业有限公司。
法定代表人：郑龙生。
委托代理人：严兵。
申请人江苏丰华化学工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年4月15日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3040005120613102、面额人民币20万元、出票人宁波中化化学品有限公司、收款人连云港中化化学品有限公司、背书人连云港中化化学品有限公司、最后持票人江苏丰华化学工业有限公司、付款行华夏银行宁波海曙支行、出票日期2012年11月15日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏丰华化学工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年六月二十三日
代书记员 周瑚艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第359号
原告：陈根青。
被告：李雪利。
本院在审理原告陈根青与被告李雪利民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年七月十六日
代书 记员 林文欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第663号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社
地址:益阳市赫山区益阳大道415号
法定代表人夏某
委托代理人ＸＸ，系益阳市赫山区农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权。
委托代理人孙国华，系益阳市赫山区农村信用合作联社员工，代理权限为一般代理。
被告汤某。
被告杨某。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告汤某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈学军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告汤某、杨某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤某于2011年1月23日在原告处借款320000元，约定月利率为9.57‰，借款于2012年9月9日到期。被告杨某是被告汤某配偶，系此借款的共同债务人。借款到期后，被告已支付利息至2011年12月31日，原告多次向被告催收余款未果，故诉至法院，请求判令被告汤某、杨某立即向原告偿还借款本金320000元及利息71136元，原告对益赫房他字第2010174号抵押房产享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告汤某、杨某身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同，拟证明被告汤某、杨某于2010年9月7日与原告下属机构欧江岔信用社签订借款合同；
4、抵押合同、房屋他项权证，拟证明被告汤某、杨某于2010年9月7日与原告下属机构欧江岔信用社签订抵押合同及抵押的情况；
5、益阳市赫山区农村信用合作联社个人贷款申请表，拟证明被告汤某、杨某于2011年1月9日向原告申请贷款；
6、湖南省农村信用社借款借据，拟证明原告向被告的放款情况；
7、提示归还到期贷款通知书，拟证明原告于2012年7月31日向被告催收；
8、赫山联社欧江岔信用社汤某案利息明细表，证明两被告所欠原告的本金及利息情况。
被告汤某、杨某未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的八份证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联性，故依法予以认定其证明力。
根据原告方提交的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告下属机构欧江岔信用社于2010年9月7日与被告汤某、杨某签订借款合同，被告向原告借款320000元，借款月利率为9.57‰。原告下属机构欧江岔信用社于2010年9月7日与被告汤某、杨某签订抵押合同，并于2010年9月8日办理益赫房他字第2010174号房屋他项权证。原告于2011年1月23日借款320000元给被告汤某，借款到期日期为2012年9月9日。被告汤某已支付利息至2011年12月31日，至2013年11月24日止两被告共欠原告借款本金320000元和利息71136元，原告多次找两被告催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告汤某、杨某作为借款人与原告下属机构的欧江岔信用社签订的书面借款合同，该借款合同合法有效，被告汤某、杨某应依法偿还到期借款本息。因原告与两被告已签订抵押合同，并已办理抵押登记手续，故被告汤某、杨某应依法向原告承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某、杨某偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社贷款本金320000元及利息71135元（利息、逾期利息算至2013年11月24日止），共计391135元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告汤某、杨某未履行上述付款义务，原告益阳市赫山区农村信用合作联社可以对被告汤某名下抵押给原告的益阳市赫山区欧江岔镇兴盛街益国用（2002）字第A11-G33-215号土地使用权及其坐落土地上的房屋一栋，权证号码008-00037248享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7160，减半收取3580，财产保全费2520元，共计6100元，由被告汤某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初292号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人梁某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2011年11月被公安机关行政处罚。因本案，于2016年1月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日19时50分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙K×××××号轻型普通货车，行驶至丽水市莲都区丽阳路附高门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为136.3mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人梁某血液中乙醇含量为157mg／100ml。被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人梁某的供述；3、证人赵某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人及机动车信息查询结果单；9、驾驶证、行驶证复印件；10、违法犯罪记录查询证明；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车�事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏小云
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎行诉初字第009号
起诉人徐福妹，女，汉族，1947年1月9日生。
起诉人徐福妹述称：其于2014年2月17日上午8点30分左右，为2009年房屋被强拆事宜，至苏州高新区管委会大楼上访要求见浦荣皋书记。因提交书面材料工作人员不接受转达，进入区政府又被工作人员阻止，故被逼呼喊求见，却被苏州市公安局虎丘分局东渚派出所抓至别处派出所关押审讯，连续审讯至18日2时许，不准原告睡觉，连续审讯对原告的身体及精神造成严重伤害。东渚派出所根据《信访条例》作出虎公（东）行罚决字（2014）14号行政处罚决定书，对原告予以警告处罚。原告不服该行政处罚决定，至本院对苏州市公安局虎丘分局东渚派出所提起行政诉讼，请求法院依法撤销虎公（东）行罚决字（2014）14号行政处罚决定，并赔偿原告身体伤害、误工、精神损失计1300元，由被告承担案件受理费。
另，在本院立案审查期间查明，起诉人所要求撤销的虎公（东）行罚决字（2014）14号行政处罚决定，已于2014年3月18日被苏州市公安局虎丘分局以裁决明显不当为由，以虎公（东）撤罚决字（2014）7号撤销行政处罚决定书予以撤销，并以虎公（东）行罚决字（2014）536号行政处罚决定书重新作出行政处罚决定。鉴于此，本院口头告知起诉人徐福妹可以就苏州市公安局虎丘分局重新作出的虎公（东）行罚决字（2014）536号行政处罚决定书提起诉讼，但其仍坚持要求撤销虎公（东）行罚决字（2014）14号行政处罚决定。
本院认为，因起诉人徐福妹要求撤销的虎公（东）行罚决字（2014）14号行政处罚决定书，已被苏州市公安局虎丘分局于2014年3月18日以虎公（东）撤罚决字（2014）7号撤销行政处罚决定书予以撤销，故其坚持要求撤销虎公（东）行罚决字（2014）14号行政处罚决定书，已无实质性的诉讼利益。据此，依照《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对徐福妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一四年四月九日
书记员 魏沁艺
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3381号
原告：孙法明，男，1961年11月1日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
原告孙法明与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙法明的委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，被告陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙法明向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资款68000元。事实与理由：2010年8月份，我到被告处工作，从事安全员工作，年薪4万元。2011年1月份起至现在，年薪为5万元。2014年1月起至2015年12月末，被告共计拖欠工资85000元。后被告分两次给付15000元及2000元，尚欠68000元。故提起诉讼，要求被告给付此款。
被告陶瓷公司未作答辩。
孙法明围绕诉讼请求依法提交了相关证据。陶瓷公司未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，本院对孙法明所提供证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：癸陶瓷公司为原告出具的工资结算单载明欠孙法明工资款85000元，已给付15000元，并加盖了公司的公章。孙法明自认被告又给付2000元，现被告尚尾欠68000元。孙法明于2016年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以孙法明人的申请不在其委受案范围为由，于2016年10月12日作出桦市劳人仲不字（2016）第235号不予受理通知书。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从孙法明提供的工资表可以认定，陶瓷公司未向孙法明足额支付劳动报酬，已侵犯了孙法明的合法权益，故本院对孙法明要求陶瓷公司给付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于判决生效之日给付原告孙法明工资68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年十一月九日
书记员 冷文颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8729号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告赵志军，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告赵志军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第506号
原告：张秀萍，女，汉族，1965年出生，住吉木萨尔县。
被告：许虎山，男，汉族，1981年出生，住吉木萨尔县。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告张秀萍与被告许虎山财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年6月11日受理该案后，原告自愿于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀萍承担。
审判员 马国刚
二〇一五年九月二日
书记员 李隆煜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第585号
罪犯周建利，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2010）高刑初字第19号刑事判决，以被告人周建利犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人周建利不服，提出上诉。本院于二〇一〇年六月二十八日作出（2010）淄刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月16日起至2022年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周建利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯周建利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2012年度省级和2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周建利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周建利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周建利减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年6月16日起至2019年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第110号
原告谢XX，女，汉族。
被告蒋XX，男，汉族。
原告谢XX诉被告蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢XX到庭参加了诉讼，被告蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月2日，被告以做生意为名需要周转资金向原告借款35000元，并约定了每月归还2000元；后又于2013年9月14日向原告借款了28000元。嗣后，原告催要借款无着，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款36000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，被告蒋XX于2013年9月14日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到谢XX现金28000元（贰万捌仟元正）于2013.9.20日归还。蒋XX2013.9.14”。嗣后，原告多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告当庭变更诉讼请求为请求判令被告归还借款28000元，并承担本案诉讼费；经原告陈述与被告系朋友关系，因被告称急需借款，故原告向朋友（徐X）借款20000元后，在2013年9月14日下午5：30左右在其家门口（怀德苑小区门口）把28000元现金交付给了被告，同时被告出具借条一张。
上述事实，由借条及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。故原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。因被告均未到庭，故本院未组织调解，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋XX于本判决生效之日起十日内归还原告谢XX借款28000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元（原告已预交），本院减半收取350元，由被告蒋XX负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾董娜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李凯磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4649号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人柯昌岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红娟，该公司客服主管，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：陈喆，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告晏光清。
被告程默。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告晏光清、被告程默物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2016年12月8日提出申请，请求撤回对被告晏光清、被告程默的起诉。
本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告晏光清、被告程默的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏妍雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03472-1号
原告：陈翠兰，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：谢圣山，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告陈翠兰诉被告谢圣山民间借贷纠纷一案中，原告陈翠兰于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢圣山在宣城市建丰房地产开发有限公司享有的价值170万元的股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢圣山在宣城市建丰房地产开发有限公司享有的价值170万元的股权，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 陈益民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高齐雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1247号
罪犯沈昌春，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年六月二十八日作出（2013）张刑初字第160号刑事判决，以被告人沈昌春犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年3月26起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月15日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯沈昌春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈昌春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯沈昌春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈昌春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈昌春减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月26日起至2019年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第17号
原告汝州远航农牧科技发展有限公司，法定代表人王保国，住所地汝州市市委党校。组织机构代码06649092-X
委托代理人郑苏珊，系该公司工作人员。
委托代理人郭红旗，系汝州市“148”法律服务所法律工作者
被告李高杰，男，汉族，1971年10月22日生，住汝州市。
本院在审理原告汝州远航农牧科技发展有限公司与被告李高杰合同纠纷一案中，原告汝州远航农牧科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李高杰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州远航农牧科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告汝州远航农牧科技发展有限公司负担。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 李国涛
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任 柯
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第17号
原告湖南中迈建设有限公司，地址：汝城县城关镇西正街28号。
法定代表人：朱建新
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师
被告何耿斌，男
本院2015年1月4日受理原告湖南中迈建设有限公司与被告何耿斌房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日以被告已按期履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告按期履行合同为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中迈建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1776元，减半收取888元，保全费338元，合计1226元，由原告负担。
审判员 黄工友
二〇一五年二月十二日
书记员 何 剑
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第734-1号
申请执行人诸城亿通投资担保有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人杨金相，该公司董事长。
被执行人王会军。
本院在执行申请执行人诸城亿通投资担保有限公司与被执行人王会军保证合同纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸相民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年八月十四日
执行员 徐金红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特86号
申请人:赵应华，男，1975年1月8日出生汉族，户籍所在地宁海县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人赵应华与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调311号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人赵应华与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人赵应华工资6000元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调311号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十无
代书记员 张 鑫
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第73号
原告王某，女，1974年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘某，男，1975年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 魏洪兵
二〇一五年一月十二日
书记员 王吉东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1153号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第587号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某，农民，住温岭市。因本案于2015年2月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月4日20时20分许，被告人叶某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，途经温岭市大溪镇方山大道大石线路口至新世界大桥处时，被温岭市交警大队民警当场查获。经检验，被告人叶某血液中的酒精含量为151mg／100ml。
被告人叶某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述和辩解，证人钟某的证言，物证检验报告，前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮家声