wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00375号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南端，组织机构代码79641669-2。
负责人：储强健，该支公司总经理。
委托代理人：严格，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶华田，男，1969年1月5日生，汉族，安徽省淮南市人，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：刘继廷，男，1978年10月21日生，汉族，安徽省利辛县人，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：凤台县联合汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道古城小学大门西侧，组织机构代码15046668-2。
法定代表人：王纪广，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年7月10日自愿向本院申请撤回上诉，陶华田自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回本案的上诉、陶华田申请撤回本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定�裁定如下：
一、准许中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉；
二、撤销淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00796号民事判决；
三、准许陶华田撤回起诉。
一审案件受理费4015元，减半收取2007.50元，鉴定费2730元，均由陶华田负担；二审案件受理费1144元，减半收取572元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆漫漫
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，�第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1286号
原告：任泽芳，女，1953年12月28日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：白录涛，男，1954年1月20日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：相启涛，枣庄山亭区法律援助中心律师。
被告：满琴，女，1965年8月23日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：丁凡，枣庄山亭区法律援助中心律师。
被告：枣庄市山亭区水务服务公司。住所地：枣庄市山亭区香港街西首路南。
法定代表人：王延增，经理。
委托诉讼代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
原告任泽芳与被告白录涛、满琴、枣庄市山亭区水务服务公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李季，被告白录涛及其委托诉讼代理人相启涛，被告满琴及其委托诉讼代理人丁凡，被告枣庄市山亭区水务服务公司的委托诉讼代理人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任泽芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款20000及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月26日，三被告向原告借款20000元，约定月利率3%，并出具借条一张。该借款及利息，经原告催要，被告拒绝支付。
被告白录涛辩称，1、被告不存在个人向原告借款20000元的事实，不存在与另外两个被告共同借款20000元的事实。2、原告约定3%月利息，超过法律规定，应依法予以纠正。借款事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。
被告满琴辩称，1、被告不是实际借款人，不存在个人向原告借款的事实，履行职务行为。2、原告没有向被告催要过该欠款，被告不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告枣庄市山亭区水务服务公司辩称，原告陈述不属实，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告在举证期限内举证如下：借款收据一张，证明被告于2007年12月26日向原告借款20000元，约定月息3%的事实。
被告白录涛对原告的举证证据发表质证意见如下：对被告本人签字及该证据的真实性无异议。只有被告的签字，不能证明被告是借款人，只是起到证明的作用。白录涛签字用于入账，收款用于工程，与被告个人无关。
被告满琴对原告的举证证据发表质证意见如下：被告在该证据出纳栏签字，是作为出纳员的职务行为，而且没有写全名，只是写了个“满”字。
被告枣庄市山亭区水务服务公司对原告的举证证据发表质证意见如下：与被告无关，欠条没有被告公司的财务章、公章。
被告白录涛在举证期限内举证如下：
提交合作协议书复印件、2015枣民申字8号民事裁定书，证明第三被告与戴玉秀、杜传顺合作事实存在，合作体对外享有债权，合作各方还有财产，合作各方利益分配明确，对外承担责任不明确。
2、合作投资利息支付情况清单原件一份，证明黛玉秀保管的2人合伙账务，原告的该笔债务存在于该账务中，说明被告白录涛签字后如实入账，完成职务行为。
原告对被告白录涛的举证证据发表质证意见如下：对裁定书真实性无异议。黛玉秀、杜传顺均不是本案当事人，他们之间关系与本案无关。合作协议是复印件不具备证据效力，甲方代表人是本案第一被告，证实本案借款的真实性。黛玉秀声明内容是债务的转让，没有经债权人同意属于无效。借条没黛玉秀签字，明细表与本案无关。原告与黛玉秀、杜传顺没有直接的法律关系。
被告满琴对被告白录涛的举证证据发表质证意见如下：没意见。
被告枣庄市山亭区水务服务公司对被告白录涛的举证证据发表质证意见如下：没意见。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据客观真实，能够证明借款关系存在，本院予以认定。
本院对被告白录涛提供的证据认证如下：1、对合作协议书，因提交的是复印件，且原告不予认可，本院不予认定。对2015枣民申字8号民事裁定书，对其真实性本院予以确认，但与本案不具有关联性。2、对合作投资利息支付情况清单，该证据系被告白录涛单方提交，其来源及其真实性均未证明，原告也未予以认可，该证据证明力不足，本院不予认定。
综合合全案证据，本院认定事实如下：2007年12月26日，被告白录涛向原告借款20000元，约定月利率3%，并出具借款收据一张，被告白录涛、满琴在收据上签字，该款及利息至今未清偿。另查明，被告满琴系被告白录涛的雇员。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，债权人的合法权益应受法律保护。本案的焦点是谁是借款人、谁应当清偿借款问题，从原告提交的收据形式上看，有明确的借款金额，有借款用途，有利息约定，符合民间借贷法律关系的有效构成要件。合同具有相对性，本案借款收据出具人应为借款当事人一方，虽被告白录涛辩称履行的是职务行为，但提交的证据均不能证实与其陈述的案外人戴玉秀、杜传顺存在雇佣或聘用关系，故该主张在本案中本院不予采信。被告可在清偿债务后，另行收集关于职务行为的证据向有关责任人追偿。由于被告满琴受雇于被告白录涛，被告满琴的签字行为所产生的法律后果，应由雇主被告白录涛承担，故原告对被告满琴的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告枣庄市山亭区水务服务公司清偿借款的诉讼请求，未提交相关证据加以证明，且被告枣庄市山亭区水务服务公司否认与原告有借款关系，该诉讼请求，本院不予支持。借款收据中约定月利率3%，不符合法律规定，本院予以调整，认定借款利息自借款之日2007年11月26日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白录涛于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2007年12月26日起至本院确定的还款之日止，按年利率24％给付利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白录涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一七年九月八日
书记员 刘云鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终728号
上诉人（原审被告）：山东机械设备进出口集团公司。
法定代表人：高先泉，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛四洲电力设备有限公司。
法定代表人：王宗荣，总经理。
上诉人山东机械设备进出口集团公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7745号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
山东机械设备进出口集团公司上诉称，原审裁定错误，首先，本案应适用约定管辖，即由青岛市市南区人民法院管辖。其次，涉案《商务合同》中约定，交货地点：青岛港。即合同履行地为青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，涉案三份《商务合同》中第十五章均约定，发生争议，协商不成，可提交青岛仲裁委员会仲裁或向合同签署地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以人民法院起诉的，仲裁协议无效。故，该仲裁协议应认定无效。《商务合同》中虽载明，签约地点：青岛，但该地点不能确定具体区域，故该管辖约定，不明确、不具体，属于无效条款。本案系买卖合同纠纷，应依据法律规定确定管辖。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在胶州市，故其选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十日
书记员 张雪平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新左执字第84号
申请执行人毕关布扎布，男，1958年1月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
申请执行人傲敦格日勒，女，1961年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
申请执行人道图努陶格特，男，2006年1月11日，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人德力格尔，男，1963年5月13日生，蒙古族，无职业，现服刑中。
毕关布扎布、傲敦格日勒、道图努陶格特因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院作出（2013）呼刑初字第71号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年10月09日立案执行。在执行过程中，经对被执行人财产调查查明，被执行人德力格尔无可供执行财产，被执行人德力格尔现在监狱服刑，无其他义务承担人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院作出的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院作出（2013）呼刑初字第71号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿如那
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 栋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新左执字第84号
申请执行人毕关布扎布，男，1958年1月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
申请执行人傲敦格日勒，女，1961年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
申请执行人道某某，男，2006年1月11日，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人德力格尔，男，1963年5月13日生，蒙古族，无职业，现服刑中。
毕关布扎布、傲敦格日勒、道某某因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院作出（2013）呼刑初字第71号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年10月09日立案执行。在执行过程中，经对被执行人财产调查查明，被执行人德力格尔无可供执行财产，被执行人德力格尔现在监狱服刑，无其他义务承担人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院作出的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院作出（2013）呼刑初字第71号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿如那
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 栋
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第505号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人国帅，打工。2014年3月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人国帅犯抢劫、盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年10月31日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫罪
2014年2月28日2时许，被告人国帅翻墙进入诸城市密州街道王家铁沟村68号，在进入被害人泮某的房间盗窃时，被泮某发现，遂采用捂嘴、蒙头等暴力手段，抢劫泮某价值1200元的白色直板步步高手机一部及现金10元零5角。
（二）盗窃罪
2013年11月22日，被告人国帅翻墙进入诸城市密州街道王家铁沟村68号，盗窃被害人潘某价值50元的手机一部、价值20元的充电宝一个、价值20元的耳机一副及现金600元。
2014年1月的一天，被告人国帅到诸城市密州街道王家铁沟村68号门外，从南屋窗户外盗窃被害人潘某价值200元的黑色女式皮包一个。
上述事实，被告人国帅在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、收到条、户籍证明，证人李某证言，被害人泮某陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国帅目无国法，入户盗窃被发现后当场以暴力方法抢劫他人财物，已构成抢劫罪，入户盗窃公私财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人国帅犯抢劫罪、盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人国帅一人犯有数罪，应数罪并罚予以惩处。归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后退赔部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2024年3月9日止，罚金人民币11000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 罗明辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张秀英
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第230号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2008年6月被江苏省溧水县人民法院判处罚金人民币五千元；现因本案，于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬、李健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控2013年4月10日上午，被告人刘某在本区东港街道真爱年华水会上班期间，见客人唐某在3楼休息大厅休息，旁边桌上放着黑色Iphone5手机1部（价值人民币4075元），遂趁无人注意之机，窃得该手机。
案发后，赃物被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人娄某的证言，搜查证及搜查笔录，调取证据清单，视频监控录像，户籍证明，照片，刑事判决书，公安机关出具的破案经过和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度好，且赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十一日起至二0一三年七月十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一三年七月八日
代书记员 刘秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01969号
罪犯张伟，又名亚伟、小东，男，1977年4月14日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）淮刑初字第035号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张伟无期徒刑，剥夺政治权利终身；张伟等三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币51562.44元。被告人张伟及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月7日以（2004）皖刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年6月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月8日、2013年3月22日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年6月15日起至2021年8月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质按量的完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张伟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张伟自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其附带民事赔偿义务已全部履行，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年6月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5392号
原告：刘敦敏，男，1950年2月8日出生，汉族，退休干部，住丰县。
被告：刘继良，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘珍珍，女，1991年6月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地丰县，现住徐州市。
原告刘敦敏与被告刘继良、刘珍珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告刘敦敏申请撤回对被告刘继良的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告刘敦敏到庭参加诉讼，被告刘珍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敦敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金80000元,并支付利息（以80000元为基数，按年利率6%，自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）；2.并负担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月29日，因经营红酒生意周转需要，被告刘珍珍向原告借款80000元，双方口头约定借款利率为月利率2.5%，并约定随要随还。后经原告多次催要返还借款未果。
刘珍珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因生意需要，被告刘珍珍于2011年10月29向原告刘敦敏借款80000元。2014年8月1日，原告刘敦敏要求被告刘珍珍返还借款诉至本院。2014年10月10日，原告刘敦敏又撤回起诉。2016年10月9日，原告刘敦敏又诉至本院，要求被告刘珍珍返还借款。
庭审中，原告刘敦敏主张涉案借款双方口头约定月息为2.5%。
本院认为，被告刘珍珍向原告刘敦敏出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘珍珍作为借款人，负有返还下欠借款本金的义务。原告刘敦敏主张涉案借款双方口头约定月息为2.5%，但未提供证据予以证实。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从原告刘敦敏提供的借款借据来看，借据中并未记载涉案借款应当支付利息，故，涉案借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，涉案借款经催要未果，原告刘敦敏于2014年8月1日诉至本院，要求被告返还借款，故被告刘珍珍应自2014年8月1日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告刘敦敏要求被告刘珍珍按年利率6%，支付涉案借款自2014年8月1日起至实际给付之日止期间的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告刘珍珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第九十一条之规定，判决如下：
被告刘珍珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告刘敦敏借款本金80000元，并支付利息（以本金80000元为基数，按年利率6%，自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元（原告已预交），由被告刘珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高家源
二〇一七年五月十二日
书 记 员 尹虹琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士翔，男，1950年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大学医学院附属第一医院，住所地杭州市上城区庆春路**号。
法定代表人：郑树森，院长。
再审申请人王士翔因与被申请人浙江大学附属第一医院（以下简称浙一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王士翔申请再审称：1．杭州市医学会出具的《医疗损害鉴定书》的相关分析意见，颠倒黑白，混淆是非。浙一医院对王士翔既不询问病史，也不检查体格，整个诊疗过程及病历书写均不规范。王士翔2010年体格检查发现血PSA＞100UG／L，以及未按体检小结去泌尿科就诊，与本案无关。虽然王士翔未向浙一医院消化科医生提供血PSA增高信息，但详细询问患者病史本身就是医疗机构的职责所在。且浙一医院亦未提供证据证明消化性溃疡与前列腺癌之间没有关系，理应承担举证不能的后果。总之，浙一医院上述不规范的医疗行为造成大量阳性体征遗漏，并最终导致漏诊，与王士翔的损害后果之间有直接的因果关系。《医疗损害鉴定书》认为王士翔前列腺癌骨转移与浙一医院诊疗行为之间无因果关系，与事实不符。2．王世翔对《医疗损害鉴定书》提出书面异议，杭州市医学会未予答复，故《医疗损害鉴定书》未经质证不能作为证据采信，原审法院枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十三）项的规定，请求依法再审。
浙一医院提交书面意见认为：1．王世翔2010年体检时发现血PSA＞100UG／L，但未按体检小结建议至泌尿科就诊。王世翔因“反复上腹部隐痛数月”在浙一医院消化内科门诊就诊期间未告知接诊医生上述体检结果，浙一医院根据王世翔的病史、主述症状及外院胃镜检查结果，予以肝胆胰脾B超检查，并按十二指肠球部溃疡、××予以治疗。原判认定本案相关事实清楚，依据充分。2．《医疗损害鉴定书》所涉鉴定机构、人员、委托鉴定的过程、程序及鉴定依据均符合法律规定和医疗技术规范，相关分析意见及鉴定结论客观公正，科学全面。双方当事人原审中对杭州市医学会出具的《医疗损害鉴定书》及答复函均发表了质证意见。原判对《医疗损害鉴定书》的效力予以认定，符合审判规则。3．王世翔主张前列腺癌与胃溃疡之间具有相关性，没有事实和医学依据。前列腺癌属于泌尿外科，而王世翔是在浙一医院消化内科就诊，且就诊时没有向接诊医生主述泌尿系统症状，也没有提供血PSA指标异常的任何信息，故浙一医院不存在对王世翔漏诊前列腺癌的问题。
本院认为：《医疗损害鉴定书》系杭州市医学会接受一审法院委托鉴定所出具，其鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，鉴定程序合法。原审法院对其效力予以认定，并无不当。王士翔对《医疗损害鉴定书》虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，其异议不能成立。2015年10月30日的一审庭审笔录证实，一审法院已就《医疗损害鉴定书》组织双方当事人质证。王士翔在该次庭审中也发表了“该鉴定意见不能作为证据被采纳……”的质证意见。王士翔主张《医疗损害鉴定书》未经质证不能作为证据采信，与查明事实不符，亦不能成立。据此，王世翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世翔的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 谢静华
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 来益芸
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第782号
原告陈海涛，男，住吉林省桦甸市公吉乡永胜村。
委托代理人史国强，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告林卫兴，男，住长春市朝阳区。
原告陈海涛诉被告林卫兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海涛委托代理人史国强，被告林卫兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称，被告林卫兴欠原告陈海涛雕刻加工费50，000.00元。2014年12月11日，被告为原告出具欠条一份，写明欠款在春节时给付，但被告并未按约定给付原告欠款。现诉至法院，请求判令1.被告支付原告雕刻加工费50，000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告林卫兴辩称，对欠款事实无异议，但暂时没有能力还钱，希望原告给予一定时间还款。
经审理查明，2014年，原告陈海涛从被告林卫兴处承揽雕刻业务，被告仅给付原告部分费用。2014年12月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠陈海涛雕刻加工费伍万元整50000元此款在春节时付清”。欠条出具后，被告并未按约定给付欠款，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人双方均应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。本案原告陈海涛已按约定完成从被告林卫兴处承揽的雕刻业务，被告也已向原告支付部分款项，尚欠50，000.00元未予给付，现原告就此向被告主张权利，应予支持。关于利息问题，因双方已明确约定欠款在2015年春节时给付，因此被告应自2015年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告林卫兴于本判决发生法律效力后立即给付原告陈海涛雕刻加工费50，000.00元；
二、被告林卫兴于本判决发生法律效力后立即给付原告陈海涛尚欠加工费50，000.00元的利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告陈海涛其他诉讼请求。
如被告林卫兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告林卫兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 周轶勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苏春梅
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初236号
原告：通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市萧林路668号。
法定代表人：姜威，总裁。
委托代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人：李炜，天津星�律师事务所律师。
被告：天津市九策高科技产业园有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街天祥工业园。
法定代表人：龚东升，董事长。
委托代理人：袁伯昕，该公司职员。
委托代理人：曹芳妍，该公司职员。
本院受理原告通力电梯有限公司诉被告天津市九策高科技产业园有限公司承揽合同纠纷一案后，被告天津市九策高科技产业园有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天津市第一中级人民法院已经受理其破产重整申请，按照相关法律规定，本案应由天津市第一中级人民法院管辖。
经审查，被告天津市九策高科技产业园有限公司于2015年3月11日以达到破产清算条件但仍具有挽救希望为由向天津市第一中级人民法院提出破产重整申请，天津市第一中级人民法院已于2015年3月24日正式受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。故本案应天津市第一中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至天津市第一中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一六年一月十二日
书记员 王艺霖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1117号
申请执行人辽源市北寿房屋管理处。
法定代表人王金伟，该处主任。
被执行人王艳，住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初2548号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人欠申请执行人物业费8059.80元，因暂时找不到被执行人，申请执行人提出暂缓执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初2548号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦绍方
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初343号
原告：王久信，男，1962年3月1日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
被告：张英，男，1965年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告王久信诉被告张英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年3月22日由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告王久信、被告张英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，经温全介绍给被告建牛舍，总面积为840平，并约定日工资280元，原告给被告出工8.5天，被告欠原告工资2380元，经原告多次索要，被告未予给付，故此起诉，要求被告支付工资款2380元。
被告辩称：我建牛舍的工程包给温全了，工程费15000元，工程款我已经给温全了，原告不是我雇佣的，我不同意支付工资。
经审理查明，2015年10月，被告张英建牛舍，建筑面积840平，原告出工8.5天，每天工资280元，温全给原告出具了2380元的工票。
认定上述事实的证据有：证人温全证言及工票，证人刘孝礼证言。
根据王久信的诉讼请求及被告张英的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题为：原告的劳动报酬应否由被告支付？
本院认为，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告没有支付劳动报酬的义务。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。原告给被告施工，关于工资、工期、工程量、施工人数均没有协商，双方之间没有达成合意，根据合同的相对性，原、被告间不存在合同关系，从温全的证言及提供的工票可以看出，关于日工资280元是温全与原告确定的，原告工作8.5天也是温全证明的，原告没有证据证明是被告雇佣的，原、被告之间不存在劳务合同关系，也就不存在债权债务关系，原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一六年五月十六日
书记员 谢承玺
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03870号
原告杨明勇，男，生于1974年10月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，生于1977年8月25日，汉族，住重庆市璧山县。
被告湖南益阳工程公司，住所地：湖南省益阳市康复北路83号。
法定代表人肖剑彪。
原告杨明勇与被告湖南益阳工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明勇的委托代理人万利到庭参加了诉讼，被告湖南益阳工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告承建特变电工光伏电站工程时与原告签订了《租赁合同》。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告截至2014年8月10日应支付租金20900.51元、维修费393元、配件赔偿款248.5元，扣除被告交纳的押金5000元，其余的至今未付，并有钢管1988.2米、扣件635套、顶托81套为退还。被告若不能退还应按合同约定赔偿材料款41217.6元，租金等从2014年8月11日起按合同执行至退完或赔偿清时止。被告未支付租金，已构成违约，应按20%的标准支付违约金3180.1元。现原告多次催收未果，起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、被告支付原告租金15900.51元、维修费393元、配件赔偿款248.5元，退还钢管1988.2米、扣件635套、顶托81套，不能退还部分按合同约定赔偿材料款41217.6元，租金等从2014年8月11日起按合同执行至退完或赔偿清时止，支付违约金3180.1元，共计60939.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南益阳工程公司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，原告杨明勇开办的鄯善县易茂建筑建材租赁站（甲方、出租方）与被告湖南益阳工程公司所属新疆分公司特变电工光伏电站项目部（乙方、承租方）签订了《租赁合同》，原告在合同上加盖了“鄯善县易茂建筑建材租赁站”印章，被告的经办人彭智宏在合同上签字并加盖了“湖南益阳工程公司新疆分公司特变电工光伏电站项目部”印章。双方在合同中约定了租赁期限、押金、租金计算及收取方式、违约责任、租赁材料成本价（钢管18元／米、扣件6元／套、扣件螺丝0.7元／颗、顶托20元／套）、每天租金单价（钢管0.02元／米、扣件0.02元／套、顶托0.025元／套）、维护费、上下车费、乙方材料员（彭智宏）、管辖法院等。该合同第五条约定“租金的计算及收取：材料从出库之日起按日历天数计算租金。数量以发料单为准，租金每月结算一次，租金款不能超过次月的十五日。每月1-5日甲方送上月租金结算表给乙方签收，乙方在签收后的15天内自行核对，超出15天乙方对甲方所算租金及进出物资数量自动认可。乙方不得以任何借口拖延租金的给付。否则，甲方有权收回租赁材料，并终止合同。同时，甲方将双方约定的人民法院提起诉讼。乙方未退完的材料按合同原价赔偿，并承担所有未付费用的40%的违约金。”
合同签订后，原告全面履行了合同义务，提供了钢管、扣件等材料给被告使用，被告未按合同约定支付租金。截止到2014年8月20日，共计产生租金20900.51元、维修费393元、配件赔偿248.5元，被告支付了押金5000元，尚欠原告16542.01元未支付，并有钢管1988.2米、扣件635套、顶托81套未退还。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、个体工商户营业执照、彭智宏的身份证复印件、《租赁合同》、租用明细表、退还明细表、租金结算明细表等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告湖南益阳工程公司所属新疆分公司因工程需要而设立特变电工光伏电站项目部，新疆分公司属于湖南益阳工程公司的分支机构，特变电工光伏电站项目部属于湖南益阳工程公司的内设机构，均不具有法人资格，其因履行建设工程合同的需要而开展经营活动的后果依法应由法人湖南益阳工程公司承担。被告所属特变电工光伏电站项目部与原告杨明勇开办的租赁站签订租赁合同，合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，但被告未按合同的约定及时支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
原告要求被告支付租金15900.51元、维修费393元、配件赔偿费248.5元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还或赔偿所欠材料，因被告已违约，原告有权依照合同约定收回租赁材料，被告应退还原告钢管1988.2米、扣件635套、顶托81套，不能退还则按合同约定标准赔偿给原告。原告要求被告从2014年8月11日起继续按合同约定计付租金给原告至退完或赔清材料之日止，因原告请求的租金等已经计算到了2014年8月20日，对于从2014年8月11日到2014年8月20日的租金不能重复计算，被告应从2014年8月21日起继续按合同约定支付租金给原告至退完或赔清所欠材料之日止。原告要求被告支付违约金3180.1元，双方在合同中对违约金进行了约定，本院综合考虑被告违约的情况和原告的实际损失，酌定2000元。被告湖南益阳工程公司经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南益阳工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨明勇截至2014年8月20日的租金、维修费、配件赔偿款共计16542.01元。
二、被告湖南益阳工程公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨明勇钢管1988.2米、扣件635套、顶托81套，逾期未退还部分按钢管每米18元、扣件每套6元、顶托每套20元的标准赔偿给原告，并从2014年8月21日起按钢管每米每天0.02元、扣件每套每天0.02元、顶托每套每天0.025元的标准计付租金给原告至退完或赔偿清之日止。
三、被告湖南益阳工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨明勇违约金2000元。
四、驳回原告杨明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张世川
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第546-1号
申请执行人袁长树，男，汉族，生于1968年7月11日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县河源矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村。
法定代表人王林，男，生于1971年6月23日，汉族，四川省盐亭县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2015）第38号仲裁调解书，受理袁长树申请执行叙永县河源矿业有限责任公司置换劳动人事争议纠纷一案。本案申请执行金额为赔偿款50000元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人袁长树与被执行人叙永县河源矿业有限责公司达成执行和解，同时申请执行人袁长树向本院书面提交撤回强制执行申请书。
本院认为：申请执行人袁长树与被执行人叙永县河源矿业有限责公司达成的执行和解及申请执行人袁长树向本院书面撤回对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司的强制执行均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字〔2015〕第38号仲裁调解书的执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王燕秋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7113号
起诉人姜雪琴，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：王守利，北京燕园律师事务所律师。
本院收到起诉人姜雪琴（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以马玉红为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：判令起诉人与被起诉人离婚。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案中，被起诉人马玉红被监禁于湖南省长沙监狱内服刑。起诉人对被监禁的人提起诉讼，应到起诉人住所地起诉。起诉人住所地在河南省××市，不在雨花区管辖范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人姜雪琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 向 斌
审判员 靳 晓
审判员 罗绍铭
二〇一七年十月二十四日
书记员 贺 璐
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2326号
原告：李宝盛（又名李保盛），男，1984年9月18日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：李勇元，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住武平县。
原告李宝盛与被告李勇元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝盛的委托诉讼代理人刘才源到庭参加诉讼，被告李勇元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款2000元，并支付该款自立案之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2004年间，原告为被告在四川省西昌市经营的不锈钢店务工。2005年1月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告工资2000元。被告向原告出具《欠条》后，至今未付。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法裁判。
李勇元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年间，原告为被告在四川省西昌市经营的不锈钢店务工。2005年1月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告工资2000元。被告向原告出具《欠条》后，至今未付。
本院认为，被告尚欠原告劳动报酬款2000元的事实清楚，证据充分。债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告出具的《欠条》未约定付款时间，原告向本院主张权利，视为已向被告催告，被告应当自起诉之日（即2016年9月20日）起向原告承担按年利率6%计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李勇元应于本判决生效之日起十日内向李宝盛支付工资2000元，并支付该款自2016年9月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李勇元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邢暑寒
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00660号
申请执行人冯军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人崔小虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人盛雪琴，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人冯军与被执行人崔小虎、盛雪琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）宣民一初字第02315号民事判决书，于2014年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人崔小虎、盛雪琴归还借款本金人民币40万元及利息，并承担本案诉讼费8950元、执行费6034元。在执行中本院未查到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于本案实际，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02315号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 祯
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第5号
原告卫辉市城郊乡卫洲社区居民委员会。
法定代表人苏德，村民委员会主任。
被告卫辉市人民政府。
法定代表人梁常运，市长。
第三人河南新克耐实业股份有限公司。
法定代表人张培银，董事长。
原告卫辉市城郊乡卫洲社区居民委员会不服被告卫辉市人民政府土地行政登记，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销被告卫辉市人民政府为第三人河南新克耐实业股份有限公司颁发的卫国土用（2003土）第2013-＊＊＊号土地使用证。为化解行政争议，对本案进行庭外协调，本院于2014年2月21日裁定中止本案诉讼。在案件审理过程中，原告卫辉市城郊乡卫洲社区居民委员会以其所提供证据不足为由，向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卫辉市城郊乡卫洲社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卫辉市城郊乡卫洲社区居民委员会负担。
审 判 长 任全枝
审 判 员 刘玮娜
人民陪审员 李本忠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 秦学武
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第5号
原告平顶山市万佳房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人辛绍礼，该公司董事长。
被告平顶山市工业和信息化局，住所地平顶山市卫东区建设路与楝香街交叉口西北角。
法定代表人李红兵，局长。
原告平顶山市万佳房地产开发有限公司诉被告平顶山市工业和信息化局不履行监管职责一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与被告协商，被告愿意主动履行职责为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告平顶山市万佳房地产开发有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市万佳房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 窦平安
审判员 董亚楠
审判员 任国民
二〇一四年四月十日
书记员 李红豪
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）卫行初字第5号原告史汉林，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告中卫市人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市行政中心。法定代表人徐力群，男，市长。原告史汉林不服中卫市人民政府于2013年9月23日作出的卫政房征（2013）75号市人民政府房屋征收补偿决定书，向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日依法受理。本案在审理过程中，原告史汉林于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告史汉林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告史汉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史汉林负担。审 判 长  孙万红审 判 员  李 娟代理审判员  张国宏二〇一四年四月二十三日书 记 员  张 旭本案适用法律条文《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1246号
原告：上杭县金盛源装饰材料批发部，经营场所：上杭县；
经营者：林增财，男，1979年3月28日出生，汉族，住上杭县。
被告林其沐，男，1966年5月26日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告上杭县金盛源装饰材料批发部与被告林其沐买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，7月13日转为普通程序，于2016年9月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上杭县金盛源装饰材料批发部的经营者林增财到庭参加诉讼，被告林其沐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭县金盛源装饰材料批发部诉称，原告的经营者林增财与被告林其沐都是上杭县官庄乡人。2010年、2011年间，被告因经营的上杭县百乐大酒店装修向原告购买装饰材料，原告按被告的装修工程进度将材料送至被告的装修工地，原告向被告工地的每一次发货都有被告的现场施工工人在发货单上签字确认。经结算，被告向原告购买的装饰材料货款为75411.8元，原告将发货单装订成两本，封面为上杭县百乐大酒店工地，封面上记载的货款金额一本为68891.90元，另一本为6519.90元。2012年11月3日，原告要求被告支付货款，扣除被告已付的2万多元，尚欠原告50700元，被告未付款，只是在两本发货单的封面上亲笔签上二本共欠50700元，另还根据原告的要求写了一张便条。便条有“待日后加盖公章有效”的字样，原告当时就有点被欺骗的感觉，要求被告重写，但是被告不愿意，马上就走了。上杭县百乐大酒店属被告个人经营，原告也是和林其沐个人发生买卖关系，被告经原告催要后拒不付款属违约行为。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告林其沐立即偿还尚欠的货款50700元，并支付该款从起诉之日即2016年4月15日起至款还清为止按上杭农商行逾期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告林其沐经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告上杭县金盛源装饰材料批发部为证明其主张，向本院提供上杭县百乐大酒店发货单两本、被告林其沐立下的便条一张，证明被告欠原告货款50700元的事实。
被告林其沐未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告上杭县金盛源装饰材料批发部提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告上杭县金盛源装饰材料批发部的经营者林增财与被告林其沐都是上杭县官庄乡人。2010年、2011年间，被告因经营的上杭县百乐大酒店装修需要向原告购买装饰材料，原告按被告的装修工程进度将材料送至被告的装修工地，原告向被告工地的每一次发货都有被告的现场施工工人在发货单上签字确认。经结算，被告向原告购买的装饰材料货款为75411.8元，原告将发货单装订成两本，封面为上杭县百乐大酒店工地，封面上记载的货款金额一本为68891.90元，另一本为6519.90元。2012年11月3日，原告要求被告支付货款，扣除被告已付的2万多元，尚欠原告50700元，被告未付款，在两本发货单的封面上亲笔签上二本共欠50700元，另还根据原告的要求写了一张便条。被告对所欠货款签字确认后，经原告催要，未支付尚欠的货款。2016年4月15日，原告上杭县金盛源装饰材料批发部诉至本院。
本院认为，被告林其沐在原告上杭县金盛源装饰材料批发部购买建筑装饰材料，双方买卖关系依法成立。被告向原告出具结算条上的欠款金额50700元，有原告提供的“上杭县百乐大酒店工地”发货单、原告的陈述等证据证实，结算条及发货单封面记载的欠款金额50700元是双方买卖结算后共同认可的货款欠款数额，是双方当事人的真实意思表示，原、被告的债权债务关系明确。上杭县百乐大酒店装修材料为林其沐实际使用，被告林其沐应全面履行付款义务。现原告要求被告清偿尚欠的货款50700元，符合法律规定，但逾期付款利息应从起诉之日即2016年4月15日起至还款之日止按年利率6%计算。被告林其沐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林其沐应在本判决生效后十日内支付原告上杭县金盛源装饰材料批发部所欠货款50700元，并支付该款从2016年4月15日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
驳回原告上杭县金盛源装饰材料批发部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，由被告林其沐负担1043元，原告上杭县金盛源装饰材料批发部负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张南生
人民陪审员 黄晋泉
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初243号
原告：刘运增，男，生于1952年9月16日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：中牟县水务局，住所地：中牟县新城区，组织机构代码00529508-X。
法定代表人：冉章献，该局局长。
委托诉讼代理人：白占斌，男，生于1986年10月23日，汉族，该局职工，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
原告刘运增与被告中牟县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告刘运增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照中牟县最低工资标准支付原告自1996年7月起至2012年10月止的工资；2、请求依法判令被告为原告补发自2012年11月起至为原告办理退休手续止的退休金；3、请求判令被告到劳动部门为原告补办退休手续。事实和理由：原告刘运增于1969年11月应征入伍，1976年3月退伍，经中牟县组织部三次政审到中牟县委组织部工作，1976年组织部让到中牟县水利局下属企业水泥厂工作。1996年7月因水泥厂经营不好，让厂职工回家待岗至今。原告现已64岁，早已到退休年龄，多次找中牟县水利局及县领导要求解决此事。2008年7月原告将此问题反映到国家信访局要求解决此事，后转河南省人民政府信访局。2016年11月30日申请中牟县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2016年12月12日中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案（2016）88号不予受理通知书，决定不予受理。原告认为原告的权益受到了侵害，为此，特诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告起诉必须符合受理条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告称其系原郑州市中牟水泥厂职工，该厂系被告下属企业，请求法院支持其诉讼请求。本院综合分析认为，原郑州市中牟水泥厂系独立法人，在2000年3月6日已被本院裁定宣告破产还债，原告未提供充分证据证明被告继承原郑州市中牟水泥厂的财产，亦未提供充分证据证明原告与被告存在劳动关系，故原告以中牟县水务局作为被告提起劳动争议诉讼，属诉讼主体错误，原告的起诉不符合受理条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘运增的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李思蕾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初243号原告：刘运增，男，生于1952年9月16日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：中牟县水务局，住所地：中牟县新城区，组织机构代码00529508-X。法定代表人：冉章献，该局局长。委托诉讼代理人：白占斌，男，生于1986年10月23日，汉族，该局职工，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。原告刘运增与被告中牟县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告刘运增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照中牟县最低工资标准支付原告自1996年7月起至2012年10月止的工资；2、请求依法判令被告为原告补发自2012年11月起至为原告办理退休手续止的退休金；3、请求判令被告到劳动部门为原告补办退休手续。事实和理由：原告刘运增于1969年11月应征入伍，1976年3月退伍，经中牟县组织部三次政审到中牟县委组织部工作，1976年组织部让到中牟县水利局下属企业水泥厂工作。1996年7月因水泥厂经营不好，让厂职工回家待岗至今。原告现已64岁，早已到退休年龄，多次找中牟县水利局及县领导要求解决此事。2008年7月原告将此问题反映到国家信访局要求解决此事，后转河南省人民政府信访局。2016年11月30日申请中牟县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2016年12月12日中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案（2016）88号不予受理通知书，决定不予受理。原告认为原告的权益受到了侵害，为此，特诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉必须符合受理条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告称其系原郑州市中牟水泥厂职工，该厂系被告下属企业，请求法院支持其诉讼请求。本院综合分析认为，原郑州市中牟水泥厂系独立法人，在2000年3月6日已被本院裁定宣告破产还债，原告未提供充分证据证明被告继承原郑州市中牟水泥厂的财产，亦未提供充分证据证明原告与被告存在劳动关系，故原告以中牟县水务局作为被告提起劳动争议诉讼，属诉讼主体错误，原告的起诉不符合受理条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘运增的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙彦伟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  朱永安二〇一七年五月十五日书 记 员  李思蕾
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初87号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中，农民，甘肃省临夏县人，住临夏县。无前科。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日21时许，被告人张某闲逛至临夏县宏鑫铁艺制作中心，见院内停放的一辆兰驼车驾驶室后座位上的一件衣服口袋中有一叠现金显露，张某上前拉了一下车门，车门未锁，便将口袋中的现金13000元偷走。案发后被盗现金被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述，现场勘查笔录及照片、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好；且其盗窃行为系临时起意，主观恶性相对较小；被盗财物被追缴后已返还失主，未给被害人造成实际损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初125号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人白某，出生于平凉市。住平凉市。
2016年9月30日因饮酒驾驶机动车辆被平凉市公安局崆峒分局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日21时30分许，被告人白某酒后驾驶×××号灰色大众汽车，从本区新城公寓出发，沿定北路由南向北行驶时，被执勤民警查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人白某血液酒精含量为104.4㎎/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中不持异议,且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测仪检测报告单、血样提取登记表及照片、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、暂扣执行书，甘肃明�司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人白某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人白某曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，从重处罚。到案后被告人白某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人白某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文虎
二〇一七年五月十九日
书记员 宋 瑞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第498号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：叶荣响、胡国超，是该行员工。
被告：王江新，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告王江新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司江门分行的委托代理人叶荣响、胡国超到庭参加了诉讼。被告王江新经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉称，2013年6月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：103139000610），经原告审批，同意被告的贷款金额人民币30万元，额度限期60个月，自2013年6月27日起至2018年6月27日止，额额度在有效期内可循环使用，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款审批通过后，被告共办理了4笔出账，被告于2015年1月15日开始出现逾期，截止到2015年4月27日，被告的贷款本金金额为261925.35元，其中尚未归还逾期贷款本金为78371.33元，逾期利息及罚息共计9512.71元。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（包括《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款申请表》（生意红）），合同编号：103139000610；2、判令被告向原告偿还贷款本金人民币261925.35元及利息和罚息共人民币9512.71元（利息和罚息暂计算至2015年4月27日，余下计至偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件1份；2、原告组织机构代码证复印件1份；3、原告金融许可证复印件1份；4、原告单位负责人身份证复印件1份；5、被告王江新身份证复印件1份；6、被告王江新离婚证复印件1份；7、个人信用贷款申请表（编号：103139000610）1份；8、个人信用贷款核准通知书（单笔）（编号：103139000610）1份；9、个人信用贷款核准通知书（额度）（编号：103139000610）1份；10、广发银行个人对账单共4份；11、欠供款清单1份；12、被告经营的“新会区会城王品古典家具厂”个体工商户营业执照复印件1份。
被告王江新无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
原告提供的合同编号为103139000610的《个人信用贷款合同》（包括《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款申请表》（生意红））可以证明原告与被告之间的金融借款合同关系，四份《广发银行对账单》可以证实被告王江新于2015年1月15日开始逾期，截止到2015年4月27日尚欠原告的贷款本金金额为261925.35元（其中尚未归还逾期贷款本金为78371.33元，逾期利息及罚息共计9512.71元）。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告经公告传唤未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告形成的金融借款合同关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方签订的编号为103139000610的《个人信用贷款合同》属双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。
上述合同签订后，原告依约定四次将款项300000元、75000元、40000元、34000元划到被告的账户，履行了自己的合同义务。被告作为借款人，在收到并使用了原告出借的合同约定的上述四笔贷款后，应按合同约定每月15日前偿还贷款给原告，但被告王江新于2015年1月15日开始逾期，截止到2015年4月27日尚欠原告的贷款本金金额为261925.35元（其中尚未归还逾期贷款本金为78371.33元，逾期利息及罚息共计9512.71元），违反了合同的约定，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。按照合同的约定，原告可以宣布额度项下的贷款全部提前到期，并可解除合同，收回余下贷款本息。故原告请求解除合同，要求被告向原告偿还余下贷款本金人民币261925.35元及利息、罚息（按合同约定利率从借款之日起至付清之日止计算）的诉请合法合理，本院予以支持。被告王江新应偿还贷款本金人民币261925.35元及截止到2015年4月27日的逾期贷款利息及罚息共计9512.71元，自2015年4月28日起利息罚息继续按合同约定利率计收。
被告王江新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行和被告王江新签订的合同编号为103139000610的《个人信用贷款合同》（包括《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款申请表》（生意红））；
二、被告王江新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币261925.35元以及利息、罚息（利息、罚息截至2015年4月27日为9512.71元，自2015年4月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定利率计算）给原告广发银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5472元，减半收取2736元，诉讼保全费1920元，合共4656元，由被告王江新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一五年六月十八日
书记员 潘丽坚
第1页共5页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第498号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：叶荣响、胡国超，是该行员工。
被告：王江新，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告王江新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司江门分行的委托代理人叶荣响、胡国超到庭参加了诉讼。被告王江新经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉称：2013年6月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：103139000610），经原告审批，同意被告的贷款金额人民币30万元，额度限期60个月，自2013年6月27日起至2018年6月27日止，额度在有效期内可循环使用，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款审批通过后，被告共办理了4笔出账，被告于2015年1月15日开始出现逾期，截止到2015年4月27日，被告的贷款本金金额为261925.35元，其中尚未归还逾期贷款本金为78371.33元，逾期利息及罚息共计9512.71元。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（包括《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款申请表》（生意红）），合同编号：103139000610；2、判令被告向原告偿还贷款本金人民币261925.35元及利息和罚息共人民币9512.71元（利息和罚息暂计算至2015年4月27日，余下计至偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件1份；2、原告组织机构代码证复印件1份；3、原告金融许可证复印件1份；4、原告单位负责人身份证复印件1份；5、被告王江新身份证复印件1份；6、被告王江新离婚证复印件1份；7、个人信用贷款申请表（编号：103139000610）1份；8、个人信用贷款核准通知书（单笔）（编号：103139000610）1份；9、个人信用贷款核准通知书（额度）（编号：103139000610）1份；10、广发银行个人对账单共4份；11、欠供款清单1份；12、被告经营的“新会区会城王品古典家具厂”个体工商户营业执照复印件1份。
被告王江新无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
原告提供的合同编号为103139000610的《个人信用贷款合同》（包括《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款申请表》（生意红））可以证明原告与被告之间的金融借款合同关系，四份《广发银行对账单》可以证实被告王江新于2015年1月15日开始逾期，截止到2015年4月27日尚欠原告的贷款本金金额为261925.35元（其中尚未归还逾期贷款本金为78371.33元，逾期利息及罚息共计9512.71元）。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告经公告传唤未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告形成的金融借款合同关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方签订的编号为103139000610的《个人信用贷款合同》属双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。
上述合同签订后，原告依约定四次将款项人民币300000元、75000元、40000元、34000元划到被告的账户，履行了自己的合同义务。被告作为借款人，在收到并使用了原告出借的合同约定的上述四笔贷款后，应按合同约定每月15日前偿还贷款给原告，但被告王江新于2015年1月15日开始逾期，截止到2015年4月27日尚欠原告的贷款本金金额为人民币261925.35元（其中尚未归还逾期贷款本金为78371.33元，逾期利息及罚息共计9512.71元），违反了合同的约定，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。按照合同的约定，原告可以宣布额度项下的贷款全部提前到期，并可解除合同，收回余下贷款本息。故原告请求解除合同，要求被告向原告偿还余下贷款本金人民币261925.35元及利息、罚息（按合同约定利率从借款之日起至付清之日止计算）的诉请合法合理，本院予以支持。被告王江新应偿还贷款本金人民币261925.35元及截止到2015年4月27日的逾期贷款利息及罚息共计9512.71元，自2015年4月28日起利息及罚息继续按合同约定利率计收。
被告王江新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行和被告王江新签订的合同编号为103139000610的《个人信用贷款合同》（包括《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款申请表》（生意红））；
二、被告王江新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币261925.35元以及利息、罚息（利息、罚息截至2015年4月27日为9512.71元，自2015年4月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定利率计算）给原告广发银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5472元，减半收取2736元，诉讼保全费1920元，合共4656元，由被告王江新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一五年六月十八日
书记员 潘丽坚
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1046号
原告：范述锋，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：张改方，女，1969年4月1日出生，汉族，住汤阴县。
被告：莫广军，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告范述锋与被告莫广军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范述锋委托诉讼代理人张改方到庭参加诉讼，被告莫广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范述锋向本院提出诉讼请求，要求被告莫广军支付担保追偿款20000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月30日，被告莫广军向石爱军借款100000元，当时原告为被告做了担保，后被告偿还了80000元。2016年3月24日石爱军向法院提起诉讼，要求莫广军、范述锋给付20000元，2016年3月24日汤阴县人民法院作出判决，2017年3月28日汤阴县人民法院强制执行本案，原告向石爱军支付20000元。为维护原告合法权益，故依据法律规定提起诉讼。
被告莫广军未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提交证据（2016）豫0523民初616号民事判决书及收到条，证明范述锋已经按照法院判决内容向石爱军支付了20000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石爱军诉莫广军、范述锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出2016豫05**民初616号民事判决书，判令借款人莫广军偿还石爱军借款20000元及利息，范述锋作为担保人对莫广军履行上述债务承担连带偿还责任。该案进入执行程序后，范述锋向石爱军履行了还款义务，偿还石爱军20000元，2017年3月25日石爱军出具了收款收据，内容为：今收到法院转来的执行款贰万元整，其他民事权利放弃，石爱军。原告范述锋向借款人莫广军行使追偿权未果，诉讼至院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告范述锋作为借款人莫广军的保证人，向出借人石爱军履行了债务20000元，所提供的民事判决书和收款收据可以证实。现原告向被告莫广军行使追偿权，要求借款人即本案被告莫广军偿还20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日2017年4月5日计算至执行之日止为宜。被告莫广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，综上，原告要求被告支付担保追偿款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫广军于判决生效后十五日内偿还原告范述锋担保追偿款20000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月5日计算至执行完毕之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元由被告莫广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邢华帆
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初218号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市。
代表人：张宗义，职务：经理。
委托代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，该公司业务经理，住吉林省龙井市。
委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，该公司管理员，住吉林省龙井市。
被告：张立山，男，1979年8月10日出生，住吉林省龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司（以下简称中艺物业公司）诉被告张立山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中艺物业公司的委托代理人马腾、张宗明，被告张立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中艺物业公司诉称：2009年至2014年4月，由我公司为张立山居住的位于龙井市天星综合楼小区2号楼2单元302室提供物业服务，房屋建筑面积为86.43平方米。张立山尚欠2011年5月至2014年4月的物业费1245元、违约金1233元、二次供水加压费100元及公用照明费50元，共计2628元。经我公司多次催要，张立山一直未交纳相关费用。现诉至法院，要求张立山立即交纳2011年5月至2014年4月的物业费1245元、违约金1233元（按照当月物业管理费用的5%计算）、二次供水加压费100元及公用照明费50元，共计2628元。
张立山辩称：2010年12月27日，我从案外人金龙哲处购买诉争房屋。金龙哲与中艺物业公司签订物业管理服务协议书。我对该物业管理服务协议书内容没有异议。物业管理服务协议书中约定安装24小时监控的摄像头，但中艺物业公司最终没有履行。我在中艺物业公司管理期间丢失过东西，但中艺物业公司未能妥善解决。因中艺物业公司未按约向我提供物业服务，物业服务不达标，故不同意支付物业费，也不同意支付违约金。同意按约支付二次供水加压费和共用照明费。
经审理查明：2009年6月1日，中艺物业公司与案外人金龙哲签订《物业管理服务协议书》，约定中艺物业公司为龙井市天星小区综合楼2号楼2单元302号业主金龙哲的房屋（面积：86.43平方米）提供物业服务，物业费收取标准均为每平方米0.40元，并约定二次供水加压费每年100元及公用照明费每年30元。2010年12月27日，张立山从金龙哲处购买诉争房屋。诉争房屋一直由张立山管理和适用。张立山未交纳2011年5月至2014年4月止的物业费1245元、二次供水加压费100元及公用照明费30元。
认定以上事实的证据有双方当事人的陈述及中艺物业公司提供的物业管理服务协议书复印件、房屋入住协议复印件、订购房屋补充合同条款复印件、照片35张等。
本院认为：中艺物业公司在其与原诉争房屋所有权人金龙哲之间签订的物业服务合同基础上，与张立山口头达成的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，故合法有效，中艺物业公司提供物业服务，张立山应履行按约支付物业服务费的合同义务。张立山提出因中艺物业公司未完全履行服务合同约定的义务，不同意交纳物业费的主张，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院对张立山的该项主张不予支持。张立山应向中艺物业公司支付所欠物业费1245元。中艺物业公司提出张立山按照当月所欠物业管理费用的5%交纳违约金1233元的主张，因双方对违约责任约定不明，且中艺物业公司未能提供其他证据予以佐证，故本院对中艺物业公司的该项主张不予支持。中艺物业公司提出公用照明费每年50元的主张，因双方约定公用照明费收费标准为每年30元，且中艺物业公司未能提供其他证据予以佐证，故本院对该项主张不予支持。张立山应向中艺物业公司支付二次供水加压费100元、公用照明费30元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张立山于本判决发生法律效力后立即向原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司支付物业费1245元，二次供水加压费100元，公用照明费30元，共计1375元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 韩银花
审判员 于季伟
审判员 金银实
二〇一六年十月二四日
书记员 金爱玲
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初218号原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市。代表人：张宗义，职务：经理。委托代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，该公司业务经理，住吉林省龙井市。委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，该公司管理员，住吉林省龙井市。被告：张立山，男，1979年8月10日出生，住吉林省龙井市。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司（以下简称中艺物业公司）诉被告张立山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中艺物业公司的委托代理人马腾、张宗明，被告张立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中艺物业公司诉称：2009年至2014年4月，由我公司为张立山居住的位于龙井市天星综合楼小区2号楼2单元302室提供物业服务，房屋建筑面积为86.43平方米。张立山尚欠2011年5月至2014年4月的物业费1245元、违约金1233元、二次供水加压费100元及公用照明费50元，共计2628元。经我公司多次催要，张立山一直未交纳相关费用。现诉至法院，要求张立山立即交纳2011年5月至2014年4月的物业费1245元、违约金1233元（按照当月物业管理费用的5%计算）、二次供水加压费100元及公用照明费50元，共计2628元。张立山辩称：2010年12月27日，我从案外人金龙哲处购买诉争房屋。金龙哲与中艺物业公司签订物业管理服务协议书。我对该物业管理服务协议书内容没有异议。物业管理服务协议书中约定安装24小时监控的摄像头，但中艺物业公司最终没有履行。我在中艺物业公司管理期间丢失过东西，但中艺物业公司未能妥善解决。因中艺物业公司未按约向我提供物业服务，物业服务不达标，故不同意支付物业费，也不同意支付违约金。同意按约支付二次供水加压费和共用照明费。经审理查明：2009年6月1日，中艺物业公司与案外人金龙哲签订《物业管理服务协议书》，约定中艺物业公司为龙井市天星小区综合楼2号楼2单元302号业主金龙哲的房屋（面积：86.43平方米）提供物业服务，物业费收取标准均为每平方米0.40元，并约定二次供水加压费每年100元及公用照明费每年30元。2010年12月27日，张立山从金龙哲处购买诉争房屋。诉争房屋一直由张立山管理和适用。张立山未交纳2011年5月至2014年4月止的物业费1245元、二次供水加压费100元及公用照明费30元。认定以上事实的证据有双方当事人的陈述及中艺物业公司提供的物业管理服务协议书复印件、房屋入住协议复印件、订购房屋补充合同条款复印件、照片35张等。本院认为：中艺物业公司在其与原诉争房屋所有权人金龙哲之间签订的物业服务合同基础上，与张立山口头达成的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，故合法有效，中艺物业公司提供物业服务，张立山应履行按约支付物业服务费的合同义务。张立山提出因中艺物业公司未完全履行服务合同约定的义务，不同意交纳物业费的主张，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院对张立山的该项主张不予支持。张立山应向中艺物业公司支付所欠物业费1245元。中艺物业公司提出张立山按照当月所欠物业管理费用的5%交纳违约金1233元的主张，因双方对违约责任约定不明，且中艺物业公司未能提供其他证据予以佐证，故本院对中艺物业公司的该项主张不予支持。中艺物业公司提出公用照明费每年50元的主张，因双方约定公用照明费收费标准为每年30元，且中艺物业公司未能提供其他证据予以佐证，故本院对该项主张不予支持。张立山应向中艺物业公司支付二次供水加压费100元、公用照明费30元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张立山于本判决发生法律效力后立即向原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司支付物业费1245元，二次供水加压费100元，公用照明费30元，共计1375元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  韩银花审判员  于季伟审判员  金银实二〇一六年十月二四日书记员  金爱玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3225号
原告韩孝忠，居民。
被告济南建工总承包集团有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路46号。
法定代表人张晓萌，董事长。
本院在审理原告韩孝忠与被告济南建工总承包集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且已推选代表人另行提出诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1648号
罪犯王建斌，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）祁刑初字第118号刑事判决，以被告人王建斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。该犯于2012年3月12日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2014年4月30日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王建斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年10月29日、2015年2月26日、2015年7月23日获监狱表扬三次，分别于2014年5月29日、2015年7月23日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王建斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王建斌准予减去有期徒刑十个月，刑期自2011年7月26日起至2018年7月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1001号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市建国西路66号。
负责人李厚网，该行行长。
被执行人张伟，男，1976年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初5386号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金35100.2元，利息4028.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门有房产登记，已查封，因所查封房产有银行及个人抵押，因此暂无法处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初5386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年十月九日
书记员 孙 琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3198号
原告：石家庄长恒涂料有限公司，住所地，晋州市东卓宿镇尹家庄村。
法定代表人：尹彦勋，董事长。
被告：中化二建集团有限公司，住所地，山西省太原市义井街23号
法定代表人：刘建亭，董事长。
原告石家庄长恒涂料有限公司与被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉。
经审查本院认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项的规定，对不属于本院管辖的案件，应当向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄长恒涂料有限公司的起诉。
如不服本被裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张志学
二〇一六年十二月八日
书记员 张巧艳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初305号
原告：邵某甲。
法定代理人：王某。
被告：邵某乙。
原告邵某甲与被告邵某乙抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告邵某甲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邵某甲负担(已交纳)。
审判员 彭亚萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初926号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙玲利，女，1979年2月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被取保候审。经本院决定于同年11月23日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]929号起诉书指控被告人孙玲利犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人孙玲利到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年9月1日1时20分许，被告人孙玲利饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿绍大线由北往南行驶至绍兴市柯桥区兰亭镇分水桥加油站加油，因付款问题与他人发生争执后驾车离开。当日2时许，被告人孙玲利驾车回到加油站商量付款问题，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙玲利的静脉血液中乙醇含量为167mg/100ml。
另查明，被告人孙玲利被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙玲利在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、监控照片、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明及情况说明，陈某、任某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，酒精含量测试结果单、提取笔录，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玲利违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙玲利归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙玲利的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙玲利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3831号
原告:王积言，农民。
委托诉讼代理人：张华洲，威海市文登区张家产司法所工作人员。
被告：威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇西泊石村。
法定代表人：王志强，村委会主任。
原告王积言与被告威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会（以下简称西泊石村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积言的委托诉讼代理人张华洲到庭参加诉讼，被告西泊石村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王积言向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失3828元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年将村南2.8亩土地发放给原告耕种，该土地被告于2012年已租赁给案外人张军智耕种。张军智于2015年11月4日将原告起诉，要求原告赔偿其经济损失，经法院判决原告赔偿张军智各项损失及诉讼费3828元。因被告已将案涉土地租赁给他人，又将该土地发放给原告耕种，导致原告赔偿他人损失，原告认为该损失应由被告承担。
西泊石村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系威海市文登区张家产镇西泊石村村民。2011年秋，原告通过叫行方式承包了案涉西泊石村南泊2.8亩机动地。2012年11月，在原、被告上述土地承包关系终止后，被告将案涉2.8亩土地重新租赁给案外人张军智。2014年春，被告在与张军智就案涉土地存在经营权纠纷的情况下，单方面决定收回涉案土地并安排原告进行耕种（之后经法院审理认定案外人张军智为案涉土地的承包权人）。原告的耕种行为导致了案外人张军智产生拖拉机损失、雇工损失、另租土地损失。2015年案外人张军智与原告因此纠纷成诉，本院经审理后判决原告赔偿张军智损失共计3828元，该判决已发生法律效力。现原告又诉至本院，要求判令被告承担该损失。
以上事实，有原告陈述，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1248号民事判决书等在案为凭。
本院认为，本案中，被告西泊石村委会已于2012年11月将案涉2.8亩机动地租赁给案外人张军智，在与张军智就上述土地存在纠纷的情况下，被告仍单方面决定收回土地并安排原告进行耕种，对此被告具有过错。原告耕种土地的行为系基于信赖被告收回土地的决定和安排，由此造成了案外人张军智的损失，张军智对原告提出了索赔。原告对案外人的赔偿数额业经法院生效判决认定。被告的过错行为与上述损失具有因果关系，故被告对原告应予赔偿。被告西泊石村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王积言赔偿款3828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 鑫