wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2006号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨磊。
被上诉人（原审原告）广东正韩药业股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省茂名市茂港区茂港羊角新城开发区1号。
法定代表人刘强，董事长。
委托代理人刘志军，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
原审第三人韩国人参公社，住所地大韩民国大田广域市大德区樱花街**号。
法定代表人方炯凤，代表理事。
委托代理人赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第1979号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：被异议商标为第7530636号“字地及图”商标，由韩国人参公社（简称人参公社）于2009年7月9日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用于第5类的医药制剂、兽医用制剂、医用卫生消毒剂、医用营养品、医用人参、医用人参粉等商品上，商品类似群组包括0501、0502、0504-0507。被异议商标予以初步审定并公告后，广东正韩药业股份有限公司（简称正韩公司）不服，向商标局提出异议申请。（详见判决附件）
2012年8月21日，商标局针对正韩公司提出的异议申请作出第（2012）商标异字第48906号商标异议裁定（简称第48906号裁定）。该裁定认为：“地字”为高丽参（红参）产品检验质量登记标准的名称，被异议商标“地字及图”用在指定商品上缺乏显著性，不具备商标的识别作用。综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项和第三十三条规定正韩公司所提异议理由成立，被异议商标不予核准注册。
人参公社不服第48906号裁定，于2012年9月21日向商标评审委员会申请复审。主要理由是：人参公社在中国开展业务多年，具有较高知名度。人参公社在商标中使用“地字”并未违反《商标法》的禁止性规定，不会误导消费者。
商标评审委员会于2013年11月25日作出商评字（2013）第113262号关于第7530636号“字地及图（指定颜色）”商标异议复审裁定（简称第113262号裁定）。商标评审委员会认为：被异议商标由汉字“字地”及花纹边框图形两部分构成，被异议商标的图形由花纹边框包含着多种色彩组成的图案构成，并且指定颜色，显著性较强。被异议商标的文字“地”虽为高丽红参等级之一，但其与“字”组合并非为表述人参等级的固定搭配。被异议商标在整体外观、视觉效果、含义等方面均具有较强的显著特征，能够起到区分商品来源的作用，被异议商标未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项所指之情形。综上，人参公社所提异议复审理由成立，商标评审委员会裁定被异议商标予以核准注册。
另查，在人参公社于2012年9月20日向商标评审委员会提交的《异议复审理由书》中载明：“申请商标中的地字同天、良、切指代的是来自韩国的高丽参等级。北朝鲜红参分为天、地、人、翁四个等级；南朝鲜红参分为天、地、良、切四个等级。”在庭审过程中，商标评审委员会认可“天、地、良”是高丽参（红参）的等级标准，但认为被异议商标整体上具有显著性。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标标识由文字“地”、“字”及图形部分组成，对于中国大陆地区的相关公众而言，出于呼叫的便利，在商标标识中中文文字部分通常是商标标识的显著识别部分。在被异议商标标识的文字部分中，“字”的识别作用较小，因此被异议商标标识的显著识别部分为“地”。根据现有证据显示，国家相关行业主管机关均将“地”作为高丽参（红参）的等级标准之一，并且同行业的其他高丽参生产企业亦将“地”作为表示高丽参等级的符号。被异议商标标识缺乏商标应具有的显著性，不能作为区分商品来源的标志，被异议商标的申请注册违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，不应予以核准注册。综上所述，商标评审委员会作出第113262号裁定主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一三年十一月二十五日作出的商评字（2013）第113262号关于第7530636号“字地及图（指定颜色）”商标异议复审裁定；
二、责令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对韩国人参公社就第7530636号“字地及图”商标所提异议复审申请重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第113262号商标异议裁定。其主要上诉理由是：被异议商标由汉字“字地”及花纹边框图形两部分构成，并且指定颜色，显著性较强。被异议商标中的文字部分所占比例较小，主要识别应属图形部分。被异议商标指定使用的商品还含有与人参无关的除草剂等商品。正韩公司和人参公社服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有经庭审质证的被异议商标及引证商标的商标档案、第48906号裁定、异议复审申请书、正韩公司所提证据材料、异议复审理由书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标使用。显著性是商标应具有的本质属性，是指商标所具有的区分商品或服务来源的能力。如果商标标识本身表示了其所指定使用商品的质量等级，仍允许该标志注册为商标，将不仅使相关公众难以将其作为区分商品来源的标志，并且将损害同行业其他竞争者的合法权益。本案中，被异议商标标识为“地字及图”，“地字”为高丽参（红参）产品检验质量登记标准的名称，指定使用于第5类的医药制剂、兽医用制剂、医用卫生消毒剂、医用营养品、医用人参、医用人参粉等商品上，其中显著识别部分“地”直接表示了人参的等级，不具有识别商品来源的作用，缺乏商标应具有的显著性，违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，不应予以核准注册。综上，商标评审委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张见秋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01612号
原告胡勇，男，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市九龙坡区石杨村***号附**号，身份证号码5102151969********。
被告方弟荣，男，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市大渡口区跃进村**号附**号，身份证号码5102031966********。
原告胡勇与被告方弟荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员谢华莲独任审判，之后，因被告方弟荣下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员谢华莲，与代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告方弟荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：被告方弟荣于2013年12月20日向原告借款24000元，写好于2014年1月30日内还清。因被告方弟荣未还款，原告多次打电话催收，但均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款24000元。
被告方弟荣未到庭，无答辩意见。
原告胡勇向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
《欠条》1份，拟证明被告方弟荣向原告借款的事实。
被告方弟荣未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，且经当庭质证，符合证据的法定形式，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年12月20日被告方弟荣向原告胡勇借款24000元，并出具《欠条》一份，主要载明：今欠胡勇人民币24000元，在2014年1月30日内还清。
借款期限届满，被告方弟荣未返还借款。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告方弟荣向原告借款24000元的事实清楚，债权债务关系清楚。当事人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，被告方弟荣未还款，故原告胡勇要求被告方弟荣返还借款24000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告方弟荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
方弟荣于本判决生效后三日内返还胡勇借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由方弟荣负担（此款胡勇已预缴，方弟荣在支付上述款项时一并支付给胡勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一四年十二月二日
书记员 赵悦亨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01612号
原告胡勇，男，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告方弟荣，男，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市大渡口区。
原告胡勇与被告方弟荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员谢华莲独任审判，之后，因被告方弟荣下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员谢华莲，与代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告方弟荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：被告方弟荣于2013年12月20日向原告借款24000元，写好于2014年1月30日内还清。因被告方弟荣未还款，原告多次打电话催收，但均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款24000元。
被告方弟荣未到庭，无答辩意见。
原告胡勇向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
《欠条》1份，拟证明被告方弟荣向原告借款的事实。
被告方弟荣未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，且经当庭质证，符合证据的法定形式，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年12月20日被告方弟荣向原告胡勇借款24000元，并出具《欠条》一份，主要载明：今欠胡勇人民币24000元，在2014年1月30日内还清。
借款期限届满，被告方弟荣未返还借款。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告方弟荣向原告借款24000元的事实清楚，债权债务关系清楚。当事人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，被告方弟荣未还款，故原告胡勇要求被告方弟荣返还借款24000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告方弟荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
方弟荣于本判决生效后三日内返还胡勇借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由方弟荣负担（此款胡勇已预缴，方弟荣在支付上述款项时一并支付给胡勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一四年十二月二日
书记员 赵悦亨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3944号
原告:柴吉文，男。
委托代理人：曹岩。
委托代理人：柴乐，女。
被告：沈阳市大东区紫东新铝塑型材配件经销部。
经营者：陈燕。
原告柴吉文与被告沈阳市大东区紫东新铝塑型材配件经销部民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹岩、柴乐到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区紫东新铝塑型材配件经销部未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友认识被告陈燕，陈燕系沈阳市大东区紫东新铝塑型材配件经销部负责人，当时由于被告急于用钱，向原告借款10万元，原告以现金方式支付被告，被告在2014年4月28日给原告写欠条一份，当时承诺近期还款，但至今未还，故原告起诉来院，要求被告立即给付借款10万元；案件受理费由被告承担。
被告沈阳市大东区紫东新铝塑型材配件经销部未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年4月28日，被告向原告借款10万元，并由被告沈阳市大东区紫东新铝塑型材配件经销部经营者陈燕给原告出具借条一份，确认向原告借款的事实，该经销部在借条上盖其财务章、陈燕在经手人处签字。此款至今未还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款10万元。
上述事实有原告提供的借条、证人证言及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款后，至今未偿还原告，应承担给付责任，对原告请求应予支持。。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市大东区紫东新铝塑型材配件经销部于本判决发生法律效力后10日内返还原告柴吉文借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹琳琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民二初字第23号
原告桂林世纪地产开发有限责任公司。
法定代表人李柳生，董事长。
委托代理人蒙晓明，广西丛中建律师事务所律师。
被告胡志亮。
原告桂林世纪地产开发有限责任公司（以下简称世纪公司）诉被告胡志亮商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪公司诉讼代理人蒙晓明到庭参加诉讼，被告胡志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林世纪地产开发有限责任公司诉称：2007年4月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告从原告处购买【安厦·世纪城】安怡园xx号楼x-x-
x号房，房屋总价为人民币399008元。合同约定被告应当在签订《商品房买卖合同》当日支付房款120008元，余款279000元办理银行按揭，并应于2007年5月26日前支付给原告。逾期支付超过30日的，原告可解除合同，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付了120008元，至今尚欠房款279000元。2010年7月7日，原告世纪公司委托律师向被告发出了律师函，通知被告解除《商品房买卖合同》，并要求被告支付违约金27900元，但被告拒不理会，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求：判令解除双方签署的《商品房买卖合同》；被告向原告支付违约金27900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2007年4月18日，原告桂林世纪地产开发有限责任公司（出卖人）与被告胡志亮（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于崇信路30号【安厦·世纪城】安怡园第xx幢x单元x层x号房；计价方式为按套内面积单价每平方米3577.26元计算，总金额399008元；付款方式为签合同当天付房款120008元及契税5985元、管道燃气配套设施费2800元，余下房款279000元办理按揭贷款，并于2007年5月26日前到账，其他入伙费用于交房之日付清；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。
合同签订后，被告交付了首付款，原告开具了销售不动产统一发票给被告，并将合同交桂林市房地产管理局备案，备案时间为2007年4月20日。但直至2007年5月26日，被告未向原告再交纳其他费用，经原告多次催促，被告仍未支付余下房款。2010年7月7日，原告依照被告所留住址向被告发出要求解除合同的律师函，但该律师函无人签收被退回。原告遂诉至法院，提出前之诉请。
上述事实有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、不动产预售款专用收据、律师函、EMS回执单及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的前提下签订的，合同合法有效，双方应按合同约定行使权力、履行义务。被告胡志亮交纳首付款后，原告世纪公司依约开具了发票，并将合同交相关部门登记备案。但被告超过合同约定付款期限后，仍未将剩余房款279000元人民币支付给原告世纪公司，其行为已违反了合同约定，原告世纪公司有权要求与被告解除合同，并要求被告支付违约金。对原告诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条判决如下：
一、解除原告桂林世纪地产开发有限责任公司与被告胡志亮于2007年4月18日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告胡志亮支付给原告桂林世纪地产开发有限责任公司违约金27900元。
本案诉讼费7704元（原告已预交），由被告胡志亮承担并给付原告桂林世纪地产开发有限责任公司。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7704元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 陆 凯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3539号
上诉人（原审原告）：青岛鑫光正建筑节能开发有限公司，住所地山东省平度市阳光大道129号。
法定代表人：杨伟霞，经理。
委托诉讼代理人：王德凤，女，1988年10月30日出生，汉族，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：邱华松，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住潍坊高新区。
上诉人青岛鑫光正建筑节能开发有限公司（以下称鑫光正公司）因与被上诉人邱华松建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫光正公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判邱华松赔偿鑫光正公司51052元或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。合同中约定“包工不包料”是双方对工钱和料由谁负责的约定，意思是由被上诉人负责工钱，上诉人负责料的供应，不是原审法院认定的被上诉人可以无限制的使用工程用料。合同中约定施工用料的数量，不是免除上诉人的责任，加重被上诉人责任的情形，不属于《合同法》第40条规定的无效情形。二、被上诉人在涉案工程中的返工问题。涉案工程是2012年7月-10月施工，上诉人提供了被上诉人在2013年3月、4月从上诉人处领料的证据，涉案工程施工完毕后被上诉人又领料显然是被上诉人返工所用，该证据就是被上诉人返工的证据，且庭审时被上诉人也认可自己返工。原审认为上诉人未提交返工的证据不正确。
邱华松未提交书面答辩意见。
鑫光正公司向一审法院起诉请求：请求判令邱华松赔偿损失54052元，诉讼费用由邱华松承担。
一审法院认定事实：2012年3月，鑫光正公司（甲方）与邱华松（乙方）签订《外墙仿砖涂料施工合同》一份，约定邱华松从鑫光正公司承包潍坊凯旋城小区1#楼的外墙保温工程，承包方式为包清工。工程价款为施工费按22元/平方米计算，付款方式为按照施工完成进度支付，工程进度达到50%时付完成部分的70%，全部完工后付总工程款的80%，工程竣工验收合格后付至95%，余款待一年保修期满后付清。合同第三条约定，工程质量达不到合格条件的部分，应按要求返工修改，乙方承担因自身原因导致的返工、修改的费用，如不按要求返工或返工仍不能达到要求，甲方有权解除合同，另行安排他人维修，费用由乙方承担，并承担给甲方造成的经济损失。合同第九条约定：“各种材料应本着在保证工程质量的前提下，合理用料，严格按照甲乙双方的标准执行（附各种材料耗用定额单），超过标准用料部分由乙方承担材料款”。合同附材料耗用标准及质量标准表，载明底漆耗用标准为0.15kg/㎡，透明底涂耗用标准为4kg/㎡，罩面剂耗用标准为0.2kg/㎡。合同另对双方的权利义务等内容进行了约定。双方分别在合同中加盖公司公章或签名。
合同签订后邱华松按鑫光正公司要求进场施工，现该工程已竣工验收。
鑫光正公司主张损失的具体计算方式为：通过返工用料费票据计算出费用金额32912元；通过结算单计算出邱华松施工面积为19395.52㎡，通过领取材料单计算出邱华松未返还桶的个数为1008个，每个15元，共计15120元；邱华松在施工完毕后未进行清理，鑫光正公司委托潍坊昊星装饰工程有限公司进行清理，花费清理费6020元。鑫光正公司提供施工结算单一份、工程出库单一宗、出库单一宗、清理费收款收据一份，邱华松对有其签名的工程出库单及出库单予以认可，并主张材料并未用超，其只是包清工，没有义务赔偿料款。
邱华松为证明清理费已经结算，其不欠鑫光正公司清理费，提供了鑫光正公司工作人员张清铭于2013年4月9日出具的证明，证明内容为：“由邱华松向门窗施工方支付卫生清理费3000元，此费用由邱华松支付”。鑫光正公司质证称，即使该证明是真实的，邱华松也仅是支付3000元清理费，尚有3020元未支付。
以上事实，有《外墙仿砖涂料施工合同》、结算单、工程出库单、出库单、清理费收款收据、证明等证据及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，鑫光正公司与邱华松签订的《外墙仿砖涂料施工合同》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。鑫光正公司主张依据《外墙仿砖涂料施工合同》第三条要求邱华松赔偿返工用料费用32912元，但本案中邱华松施工工程已竣工验收，鑫光正公司亦未能提供邱华松曾在施工过程中因不合格导致返工的证据，故对该主张不予支持。鑫光正公司主张赔偿未还桶的赔偿款15120元，提供的工程出库单及出库单中邱华松仅认可其本人及合同中指定收料人签字的单据，经核实邱华松认可的单据中领用桶个数为1321个，而鑫光正公司自认邱华松已还1529个桶，原审法院认为，《外墙仿砖涂料施工合同》中已明确指定收料人，鑫光正公司向邱华松供料，应当由邱华松本人或指定收料人签收，邱华松对其本人及指定收料人签收的单据均予以认可，对该部分予以确认，而其余部分鑫光正公司未提供其他证据予以证明，对该部分鑫光正公司应承担举证不能的后果，故对鑫光正公司的该主张不予支持。鑫光正公司主张邱华松应赔偿后续清理费损失，但仅提供收款收据一份，鑫光正公司的该主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回青岛鑫光正建筑节能开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1079元，由青岛鑫光正建筑节能开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对于双方签订《外墙仿砖涂料施工合同》、被上诉人对涉案工程进行施工和返工、工程已经竣工验收的事实均无异议，本院予以确认。双方争议焦点为被上诉人应否向上诉人赔偿因对涉案工程进行返工造成的损失。上诉人主张因被上诉人施工质量不合格造成工程返工，导致用料损失等，要求被上诉人予以赔偿，被上诉人对此不予认可。根据双方合同第三条约定“工程质量达不到合格条件的部分，应按要求返工修改，乙方承担因自身原因导致的返工、修改的费用”，因此，上诉人应当举证证明工程返工系因被上诉人原因造成，但是上诉人对于工程返工的原因、被上诉人施工质量不合格的事实，均未提供充分证据予以证明，无法认定工程返工系因被上诉人原因造成，故上诉人关于要求被上诉人赔偿因返工造成损失的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1151元，由青岛鑫光正建筑节能开发有限公司负担。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年十一月八日
书记员 于 涛
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3539号上诉人（原审原告）：青岛鑫光正建筑节能开发有限公司，住所地山东省平度市阳光大道129号。法定代表人：杨伟霞，经理。委托诉讼代理人：王德凤，女，1988年10月30日出生，汉族，该单位职工。被上诉人（原审被告）：邱华松，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住潍坊高新区。上诉人青岛鑫光正建筑节能开发有限公司（以下称鑫光正公司）因与被上诉人邱华松建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫光正公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判邱华松赔偿鑫光正公司51052元或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。合同中约定“包工不包料”是双方对工钱和料由谁负责的约定，意思是由被上诉人负责工钱，上诉人负责料的供应，不是原审法院认定的被上诉人可以无限制的使用工程用料。合同中约定施工用料的数量，不是免除上诉人的责任，加重被上诉人责任的情形，不属于《合同法》第40条规定的无效情形。二、被上诉人在涉案工程中的返工问题。涉案工程是2012年7月-10月施工，上诉人提供了被上诉人在2013年3月、4月从上诉人处领料的证据，涉案工程施工完毕后被上诉人又领料显然是被上诉人返工所用，该证据就是被上诉人返工的证据，且庭审时被上诉人也认可自己返工。原审认为上诉人未提交返工的证据不正确。邱华松未提交书面答辩意见。鑫光正公司向一审法院起诉请求：请求判令邱华松赔偿损失54052元，诉讼费用由邱华松承担。一审法院认定事实：2012年3月，鑫光正公司（甲方）与邱华松（乙方）签订《外墙仿砖涂料施工合同》一份，约定邱华松从鑫光正公司承包潍坊凯旋城小区1#楼的外墙保温工程，承包方式为包清工。工程价款为施工费按22元/平方米计算，付款方式为按照施工完成进度支付，工程进度达到50%时付完成部分的70%，全部完工后付总工程款的80%，工程竣工验收合格后付至95%，余款待一年保修期满后付清。合同第三条约定，工程质量达不到合格条件的部分，应按要求返工修改，乙方承担因自身原因导致的返工、修改的费用，如不按要求返工或返工仍不能达到要求，甲方有权解除合同，另行安排他人维修，费用由乙方承担，并承担给甲方造成的经济损失。合同第九条约定：“各种材料应本着在保证工程质量的前提下，合理用料，严格按照甲乙双方的标准执行（附各种材料耗用定额单），超过标准用料部分由乙方承担材料款”。合同附材料耗用标准及质量标准表，载明底漆耗用标准为0.15kg/㎡，透明底涂耗用标准为4kg/㎡，罩面剂耗用标准为0.2kg/㎡。合同另对双方的权利义务等内容进行了约定。双方分别在合同中加盖公司公章或签名。合同签订后邱华松按鑫光正公司要求进场施工，现该工程已竣工验收。鑫光正公司主张损失的具体计算方式为：通过返工用料费票据计算出费用金额32912元；通过结算单计算出邱华松施工面积为19395.52㎡，通过领取材料单计算出邱华松未返还桶的个数为1008个，每个15元，共计15120元；邱华松在施工完毕后未进行清理，鑫光正公司委托潍坊昊星装饰工程有限公司进行清理，花费清理费6020元。鑫光正公司提供施工结算单一份、工程出库单一宗、出库单一宗、清理费收款收据一份，邱华松对有其签名的工程出库单及出库单予以认可，并主张材料并未用超，其只是包清工，没有义务赔偿料款。邱华松为证明清理费已经结算，其不欠鑫光正公司清理费，提供了鑫光正公司工作人员张清铭于2013年4月9日出具的证明，证明内容为：“由邱华松向门窗施工方支付卫生清理费3000元，此费用由邱华松支付”。鑫光正公司质证称，即使该证明是真实的，邱华松也仅是支付3000元清理费，尚有3020元未支付。以上事实，有《外墙仿砖涂料施工合同》、结算单、工程出库单、出库单、清理费收款收据、证明等证据及当事人陈述等在案为证。一审法院认为，鑫光正公司与邱华松签订的《外墙仿砖涂料施工合同》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。鑫光正公司主张依据《外墙仿砖涂料施工合同》第三条要求邱华松赔偿返工用料费用32912元，但本案中邱华松施工工程已竣工验收，鑫光正公司亦未能提供邱华松曾在施工过程中因不合格导致返工的证据，故对该主张不予支持。鑫光正公司主张赔偿未还桶的赔偿款15120元，提供的工程出库单及出库单中邱华松仅认可其本人及合同中指定收料人签字的单据，经核实邱华松认可的单据中领用桶个数为1321个，而鑫光正公司自认邱华松已还1529个桶，原审法院认为，《外墙仿砖涂料施工合同》中已明确指定收料人，鑫光正公司向邱华松供料，应当由邱华松本人或指定收料人签收，邱华松对其本人及指定收料人签收的单据均予以认可，对该部分予以确认，而其余部分鑫光正公司未提供其他证据予以证明，对该部分鑫光正公司应承担举证不能的后果，故对鑫光正公司的该主张不予支持。鑫光正公司主张邱华松应赔偿后续清理费损失，但仅提供收款收据一份，鑫光正公司的该主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回青岛鑫光正建筑节能开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1079元，由青岛鑫光正建筑节能开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人对于双方签订《外墙仿砖涂料施工合同》、被上诉人对涉案工程进行施工和返工、工程已经竣工验收的事实均无异议，本院予以确认。双方争议焦点为被上诉人应否向上诉人赔偿因对涉案工程进行返工造成的损失。上诉人主张因被上诉人施工质量不合格造成工程返工，导致用料损失等，要求被上诉人予以赔偿，被上诉人对此不予认可。根据双方合同第三条约定“工程质量达不到合格条件的部分，应按要求返工修改，乙方承担因自身原因导致的返工、修改的费用”，因此，上诉人应当举证证明工程返工系因被上诉人原因造成，但是上诉人对于工程返工的原因、被上诉人施工质量不合格的事实，均未提供充分证据予以证明，无法认定工程返工系因被上诉人原因造成，故上诉人关于要求被上诉人赔偿因返工造成损失的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1151元，由青岛鑫光正建筑节能开发有限公司负担。审判长  贾元胜审判员  张振显审判员  冯海玲二〇一六年十一月八日书记员  于 涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2506号
原告：刘某，农民。
委托代理人：乔月全。
委托代理人：戚万安。
被告：邱某甲，农民。
原告刘某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人乔月全到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告邱某甲于2008年12月份经人介绍认识，2009年农历11月8日举行结婚仪式并同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育女孩邱某乙。双方由于婚前相互了解不够，草率结婚；婚后没有共同语言，常因家庭琐事吵架生气，没有建立起夫妻感情。被告好逸恶劳，对家庭和孩子不仅应有的义务，不听原告规劝，反而对原告实施家庭暴力，原告为此向公安机关报案，但被告并未悔改。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有和好，且未再同居生活。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩邱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告邱某甲未答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、持证人为刘某的结婚证原件一份，证明原告刘某与被告邱某甲于年月日登记结婚。
2、梁山县人民法院（2014）梁民初字第3271号民事判决书原件、梁山县人民法院法律文书送达时间确认书原件各一份、梁山县人民法院送达回证复印件二份，证明原告刘某曾于2014年向被告邱某甲提起离婚诉讼，民事判决书已经发生法律效力。
3、出生医学证明原件一份，证明原、被告于年月日生育女孩邱某乙。
被告邱某甲未到庭参加诉讼，放弃了对原告刘某提交的上述证据质证的权利。
经审查，原告刘某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告刘某与被告邱某甲经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育女孩邱某乙，现随原告刘某生活。原告刘某曾于2014年向本院提起离婚之诉，要求与被告邱某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善。被告邱某甲的职业为农民。
以上事实，主要是根据结婚证、民事判决书、法律文书送达时间确认书、送达回证、出生医学证明以及原告刘某的当庭陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告邱某甲于年月日登记结婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾；原告刘某曾于2014年向本院起诉要求与被告邱某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂；故原告刘某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女孩邱某乙现随原告刘某生活，从照顾子女身心考虑，由原告刘某抚养为宜。原告刘某未向本院提交证据证明邱某甲的收入情况，刘某陈述邱某甲的住址为梁山县镇东邱村，邱静娴的抚养费应当按照山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元的标准自法庭辩论终结之日（2015年12月22日）起计算至邱某乙年满18周岁止（共计12年8个月22天），故被告邱某甲应当支付原告刘某的子女抚养费为37805元［（11882元12年+11882元÷12个月8个月+11882÷365天22天）25%］。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邱某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩邱静娴由原告刘某抚养，被告邱某甲于本判决生效之日起十日内给付原告刘某子女抚养费37805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元、被告邱某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周长伟
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初560号
原告黄艳，女。
委托代理人魏寿文，男。
被告杨莉，女。
被告黄哲祥，男。
本院于2016年5月12日立案受理原告黄艳与被告杨莉、黄哲祥民间借贷纠纷一案。依法由审判员莫苓芳适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理，代理书记员杨佳担任本案记录。原告黄艳及委托代理人魏寿文，被告杨莉、黄哲祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称：二被告原系夫妻关系，二人曾在洪江市黔城镇共同经营一间皮草店，因缺乏资金，被告杨莉于2014年1月26日向原告借款100000元，约定一年以后还清，并向原告出具了借条，但此后被告仅支付部分借款利息，借款本金及余下的利息一直未还，为此原告诉至法院，请求法院判决：二被告偿还原告借款100000元及利息，利息按同期银行贷款利率的4倍计算至起诉之日止暂定为22500元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、婚姻情况登记信息1份，拟证明被告杨莉是在被告黄哲祥与被告杨莉的婚姻存续期间向原告借款。
被告杨莉辩称：向原告借款是事实，但是鉴于目前的情况，不能一次偿还原告的所有借款，原告要求按同期银行贷款利率的4倍计算借款利息，被告杨莉无法承担。
被告杨莉未向本院提交证据。
被告黄哲祥辩称：被告黄哲祥对被告杨莉向原告借款100000元并不知情，而且该借款并没有用于家庭共同生产、生活，不应该由被告黄哲祥承担。
被告黄哲祥未向本院提交证据。
经本院审核，对原告的证据认证如下：1、2号证据，二被告均无异议，且证据来源合法，与本案有关联，均予以确认
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：被告杨莉与被告黄哲祥原系夫妻关系，双方于2001年9月21日在洪江市民政局登记结婚，2015年1月26日在洪江市民政局登记离婚。2014年1月26日，被告杨莉以做生意缺少资金为由向原告黄艳借款100000元，双方约定借款期限为1年，口头约定借款月利率为2.5%，被告杨莉向原告黄艳出具了借条1份。后被告杨莉向原告黄艳偿还了从借款之日起至2014年10月的借款利息22000元，被告杨莉在借条下方注明：本人自愿分次已付黄艳借款利息22000元，2014年10月。被告杨莉至今未向原告偿还借款100000元及余下的借款利息，故原告诉至法院，
要求判如所请。在庭审中，原告黄艳表示自愿放弃要求二被告支付2014年10月以后的借款利息。
本院认为，被告杨莉向原告黄艳借款，并出具了借据，原告黄艳也实际履行了支付借款的义务，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。涉案借款为被告杨莉在与被告黄哲祥婚姻关系存续期间所借，被告黄哲祥辩称对该借款不知情，该借款也未用于家庭共同生活，但均未提交证据证实，故对被告黄哲祥的辩解理由不予采信，对原告黄艳要求被告杨莉、黄哲祥偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告约定了借款利息，但原告自愿放弃要求被告支付2014年10月以后的借款利息，系对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨莉、黄哲祥于本判决生效后10日内偿还所欠原告黄艳借款100000元；
二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告负担252.6元，被告杨莉、黄哲祥负担1122.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 莫苓芳
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 杨 佳
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初560号原告黄艳，女。委托代理人魏寿文，男。被告杨莉，女。被告黄哲祥，男。本院于2016年5月12日立案受理原告黄艳与被告杨莉、黄哲祥民间借贷纠纷一案。依法由审判员莫苓芳适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理，代理书记员杨佳担任本案记录。原告黄艳及委托代理人魏寿文，被告杨莉、黄哲祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳诉称：二被告原系夫妻关系，二人曾在洪江市黔城镇共同经营一间皮草店，因缺乏资金，被告杨莉于2014年1月26日向原告借款100000元，约定一年以后还清，并向原告出具了借条，但此后被告仅支付部分借款利息，借款本金及余下的利息一直未还，为此原告诉至法院，请求法院判决：二被告偿还原告借款100000元及利息，利息按同期银行贷款利率的4倍计算至起诉之日止暂定为22500元，本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；2、婚姻情况登记信息1份，拟证明被告杨莉是在被告黄哲祥与被告杨莉的婚姻存续期间向原告借款。被告杨莉辩称：向原告借款是事实，但是鉴于目前的情况，不能一次偿还原告的所有借款，原告要求按同期银行贷款利率的4倍计算借款利息，被告杨莉无法承担。被告杨莉未向本院提交证据。被告黄哲祥辩称：被告黄哲祥对被告杨莉向原告借款100000元并不知情，而且该借款并没有用于家庭共同生产、生活，不应该由被告黄哲祥承担。被告黄哲祥未向本院提交证据。经本院审核，对原告的证据认证如下：1、2号证据，二被告均无异议，且证据来源合法，与本案有关联，均予以确认本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：被告杨莉与被告黄哲祥原系夫妻关系，双方于2001年9月21日在洪江市民政局登记结婚，2015年1月26日在洪江市民政局登记离婚。2014年1月26日，被告杨莉以做生意缺少资金为由向原告黄艳借款100000元，双方约定借款期限为1年，口头约定借款月利率为2.5%，被告杨莉向原告黄艳出具了借条1份。后被告杨莉向原告黄艳偿还了从借款之日起至2014年10月的借款利息22000元，被告杨莉在借条下方注明：本人自愿分次已付黄艳借款利息22000元，2014年10月。被告杨莉至今未向原告偿还借款100000元及余下的借款利息，故原告诉至法院，要求判如所请。在庭审中，原告黄艳表示自愿放弃要求二被告支付2014年10月以后的借款利息。本院认为，被告杨莉向原告黄艳借款，并出具了借据，原告黄艳也实际履行了支付借款的义务，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。涉案借款为被告杨莉在与被告黄哲祥婚姻关系存续期间所借，被告黄哲祥辩称对该借款不知情，该借款也未用于家庭共同生活，但均未提交证据证实，故对被告黄哲祥的辩解理由不予采信，对原告黄艳要求被告杨莉、黄哲祥偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告约定了借款利息，但原告自愿放弃要求被告支付2014年10月以后的借款利息，系对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告杨莉、黄哲祥于本判决生效后10日内偿还所欠原告黄艳借款100000元；二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告负担252.6元，被告杨莉、黄哲祥负担1122.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  莫苓芳二〇一六年六月二十二日代理书记员  杨 佳附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江爱祯，男，1941年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴金平，男，1950年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周学人，女，1949年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈端坤，男，1941年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市城乡规划局，住所地福州市群众东路97号。
法定代表人罗蜀榕，局长。
被申请人（一、二审第三人）刘文淑，男，1940年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一、二审第三人）薛丙，男，1951年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一、二审第三人）郑经，男，1952年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一、二审第三人）林寿桦，男，1953年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一、二审第三人）黄景森，男，1940年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一、二审第三人）栗萱，女，1945年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一、二审第三人）王闽石，男，1974年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一、二审第三人）赵晓宁，男，1975年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一、二审第三人）黄玉彬，男，1939年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一、二审第三人）王人浚，男，1934年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一、二审第三人）朱法通，男，1947年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
再审申请人江爱祯等4人因诉福州市城乡规划局城市规划管理一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江爱祯等4人申请再审称，1.涉案电梯加装不具备相关文件规定的实质要件，被申请人作出的规划审查意见单不合法。2.涉案送审规划图纸明显存在问题。3.原一、二审认定诉争电梯加建方案申报程序与审批程序合法是错误的。4.本案争议焦点是审批同意加装电梯是否合理合法，而不是要不要加装电梯。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人在一审中提出的诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被申请人负担。
福州市城乡规划局未提交书面意见。
本院认为，《关于福州市既有住宅增设电梯的若干意见（暂行）》确立的既有住宅增设电梯的实施原则是“在尊重原有规划现状的基础上，充分考虑并改善老年人的生活环境和生活质量”。根据该若干意见的规定，同梯号业主一致同意加装电梯且满足规划要求的，凭业主的书面签名即可将申请材料报送相关主管部门审查报备，不需进行公示；而无法取得同梯号全部业主书面签名同意，但已取得同梯号三分之二以上户数业主书面同意或加装电梯后不能满足规划要求的，则应按规定履行公示程序，符合规定条件后方可将申请材料报送主管部门审查。可见，无法取得同梯号全部业主书面签名同意或加装电梯后不能满足规划要求情形的，并非绝对不能通过规划审查，关键在于原一、二审第三人将申请材料报送主管部门审查前，是否按规定履行了公示程序，公示结果是否符合规定要求。本案中，原一、二审第三人曾于2015年1月20日、3月7日两次在小区楼道口和公示栏公示加装电梯的方案及相关内容，第一次公示期间西梯低层部分业主提出异议，第二次公示期满后，仓山区对湖街道马厂社区居民委员会于同年3月18日出具了情况说明，证明公示期间内宝树园西梯无人提出异议。虽然申请人于2015年3月11日向规划部门提交了反对加装电梯的书面投诉材料，但根据《关于福州市既有住宅增设电梯的若干意见（暂行）》的规定，异议业主应与公示中的业主代表联系，自行协商处理异议或在有关方面协调下处理异议，经协商或协调仍无法达成一致意见的，可由相关主管部门召开听证会并依据听证会情况提出处理意见。若加建电梯方案满足规划要求而召开听证会后本梯位少数业主（不到三分之一）或小区内部分业主仍有异议无法达成一致意见的，应予通过审查。申请人采取直接到规划部门投诉的做法，不符合相关程序规定。福州市城乡规划局系对申报的材料进行书面审查，在没有相关证据证明加建电梯不符合规划要求的情况下，福州市城乡规划局根据原一、二审第三人提供材料通过规划技术审查报备，并无不当。
综上，江爱祯等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江爱祯、戴金平、周学人、陈端坤的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江爱祯，男，1941年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴金平，男，1950年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周学人，女，1949年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈端坤，男，1941年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市城乡规划局，住所地福州市群众东路97号。法定代表人罗蜀榕，局长。被申请人（一、二审第三人）刘文淑，男，1940年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人（一、二审第三人）薛丙，男，1951年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人（一、二审第三人）郑经，男，1952年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人（一、二审第三人）林寿桦，男，1953年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人（一、二审第三人）黄景森，男，1940年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人（一、二审第三人）栗萱，女，1945年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人（一、二审第三人）王闽石，男，1974年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人（一、二审第三人）赵晓宁，男，1975年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人（一、二审第三人）黄玉彬，男，1939年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人（一、二审第三人）王人浚，男，1934年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人（一、二审第三人）朱法通，男，1947年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。再审申请人江爱祯等4人因诉福州市城乡规划局城市规划管理一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江爱祯等4人申请再审称，1.涉案电梯加装不具备相关文件规定的实质要件，被申请人作出的规划审查意见单不合法。2.涉案送审规划图纸明显存在问题。3.原一、二审认定诉争电梯加建方案申报程序与审批程序合法是错误的。4.本案争议焦点是审批同意加装电梯是否合理合法，而不是要不要加装电梯。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人在一审中提出的诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被申请人负担。福州市城乡规划局未提交书面意见。本院认为，《关于福州市既有住宅增设电梯的若干意见（暂行）》确立的既有住宅增设电梯的实施原则是“在尊重原有规划现状的基础上，充分考虑并改善老年人的生活环境和生活质量”。根据该若干意见的规定，同梯号业主一致同意加装电梯且满足规划要求的，凭业主的书面签名即可将申请材料报送相关主管部门审查报备，不需进行公示；而无法取得同梯号全部业主书面签名同意，但已取得同梯号三分之二以上户数业主书面同意或加装电梯后不能满足规划要求的，则应按规定履行公示程序，符合规定条件后方可将申请材料报送主管部门审查。可见，无法取得同梯号全部业主书面签名同意或加装电梯后不能满足规划要求情形的，并非绝对不能通过规划审查，关键在于原一、二审第三人将申请材料报送主管部门审查前，是否按规定履行了公示程序，公示结果是否符合规定要求。本案中，原一、二审第三人曾于2015年1月20日、3月7日两次在小区楼道口和公示栏公示加装电梯的方案及相关内容，第一次公示期间西梯低层部分业主提出异议，第二次公示期满后，仓山区对湖街道马厂社区居民委员会于同年3月18日出具了情况说明，证明公示期间内宝树园西梯无人提出异议。虽然申请人于2015年3月11日向规划部门提交了反对加装电梯的书面投诉材料，但根据《关于福州市既有住宅增设电梯的若干意见（暂行）》的规定，异议业主应与公示中的业主代表联系，自行协商处理异议或在有关方面协调下处理异议，经协商或协调仍无法达成一致意见的，可由相关主管部门召开听证会并依据听证会情况提出处理意见。若加建电梯方案满足规划要求而召开听证会后本梯位少数业主（不到三分之一）或小区内部分业主仍有异议无法达成一致意见的，应予通过审查。申请人采取直接到规划部门投诉的做法，不符合相关程序规定。福州市城乡规划局系对申报的材料进行书面审查，在没有相关证据证明加建电梯不符合规划要求的情况下，福州市城乡规划局根据原一、二审第三人提供材料通过规划技术审查报备，并无不当。综上，江爱祯等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江爱祯、戴金平、周学人、陈端坤的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年五月二十三日书 记 员  孔德南附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1999号
原告：俞某，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住江苏省无锡市。
被告：张某某(ZHANGSHIREN)，男，1985年9月24日出生。
原告俞某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告俞某诉称，原、被告双方相识多年，由于双方性格不合，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，双方婚后未生育子女，无其他财产纠纷。原告现起诉要求1、与被告张某某离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告张某某未应诉答辩。
本院经审查认为，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张某某已于2014年持澳大利亚护照在上海市黄浦区半淞园派出所办理了户籍注销手续，并于2016年4月持该护照出境，至今未归。同时，本院经审查后发现，原告俞某在其户籍所在的上海市黄浦区方浜中路XXX弄XXX号XXX室长期处于人户分离状态，并于2015年12月7日在江苏省无锡市办理了居住证，居住地址为无锡市梁溪区尚城绿园18号1401室。经查，原告俞某已于2016年12月7日办理了该居住证的签注延期手续，故原告起诉时的经常居住地应为江苏省无锡市梁溪区尚城绿园18号1401室。综上，本案应由江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈衍华
审判员 许 慧
审判员 顾国钧
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初644号
原告：汤XX。
委托诉讼代理人：朱XX。
被告：范XX。
原告汤XX与被告范XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告汤XX的委托诉讼代理人朱XX、被告范XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付装潢款180000元并支付该款自2015年2月18日起至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告要求原告为其经营的花都国际娱乐会所按其要求进行装修，约定装修总价为300000元。原告依约为被告完成装修工作，至2015年2月17日，被告仅支付原告装修款120000元（其中100000元为现金，20000元为被告的娱乐会所的消费卡），还欠原告装潢款180000元。虽经多次催要，被告均以经济困难为由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。
被告辩称：我并非本案适格的被告，本案中原告起诉所依据的欠条虽系我所写，但原告所装修的花都会所并非我经营，该会所原名天宁区天宁午夜皇朝娱乐会所，系徐XX承包经营，徐XX聘请我负责会所的管理及经营工作，另外，原告装修该会所的所有工作系徐XX安排，我仅仅负责帮徐XX正常管理以及正常开业；该欠条书写的日期是小年夜，原告至徐XX处要款，徐XX安排我作为经办人支付了部分款项，此时原告要求书写一份材料作为凭证，我作为经办人书写了欠条，内容和金额都是按照原告所写，综上我并非本案所涉装修合同纠纷的合同主体，我本人并不欠原告任何款项；我认为欠条中所写的18万元欠款的真实性亦是存疑的，原告为原花都会所装修应当提供装修合同、工程量清单、材料清单、验收清单等相关证据，原告所装修的工程总价标的是多少我并不知晓，该工程是否验收合格、是否存在质量问题我亦不知晓，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据为：2015年2月17日被告向原告出具的欠条原件一张，内容为“今欠XX娱乐会所汤XX装璜款壹拾捌万圆整。花都国际范XX。2015.2.17”。被告对上述欠条的真实性予以认可，认可是本人出具，但对证明目的不予认可。
被告提交的证据为：1、KTV承包经营合同原件一份，系徐XX于2014年9月16日与天宁区天宁午夜皇朝娱乐会所叶湘华签订的天宁区天宁午夜皇朝娱乐会所的承包经营合同，承包期一年，证明花都国际娱乐会所的实际经营人是徐XX；2、午夜皇朝（KTV）包厢物资盘点表复印件1份，证明这是证据1的合同附件；3、花都国际2015年4-5月报表1份，证明2015年4月过后的实际经营者发生了变化，被告把实际的管理经营权交给了孙强；4、合同书原件1份，系花都国际娱乐会所于2015年4月1日与孙强签订，约定花都国际娱乐会所将其所有的KTV包房共20间交由孙强自主经营管理，双方按月包厢收入总业绩六四分成收取相应利润，花都国际娱乐会所加盖公章并由被告在负责人处签名，证明在2015年4月份开始被告代表花都国际娱乐会所把承包经营权交给了承包人孙强。
原告对证据1、2、3的真实性不予认可，认为该协议是由案外人与他人签订的，午夜皇朝会所的转让协议，与本案所涉的花都国际无任何的关联，因此对于上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可；对证据4的真实性无法确认，被告提供的该合同书恰恰证明了被告系花都娱乐会所的实际经营人和投资人，因此在合同的第一项合作形式中其已经明确了甲方将其所有的KTV的包房共20间交由乙方自主经营管理，该合同书恰恰证明范XX作为实际经营人和所有人的事实。因为该花都国际娱乐会所并未经过工商登记注册，没有法人资格，所以本案当中被告范XX应该承担原告为其装修的装修款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月左右，原告为花都国际娱乐会所进行装修，2015年2月17日被告向原告出具欠条一张，确认结欠装修款金额为180000元。花都国际娱乐会所没有进行工商登记。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告向原告出具欠条确认结欠原告花都国际娱乐会所装璜款180000元，故原告有权要求被告依据欠条支付欠付的装璜款180000元。被告辩称自己不是花都国际娱乐会所的承包经营者，而是承包经营者徐XX聘请的负责会所的管理及经营工作的管理人员，被告出具欠条的行为属于职务行为，且被告认为欠款金额180000元存疑，但被告均未能提交充分证据予以佐证，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。关于原告主张该欠款自2015年2月18日起至付清之日按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，本院认为，被告于2015年2月17日向原告出具欠条，但原、被告未约定具体付款日期，原告亦未能提交向被告催要欠款的证据，故本院依法酌情支持该欠款自起诉之日起至付清之日按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范XX于本判决生效之日起十日内支付原告汤XX装潢款180000元，并支付该款自2017年2月13日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元（原告已预交），本院减半收取1950元，由被告范XX负担，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳XX
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 晔 雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第722号
原告诸城市昊沃机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道土墙工业园。
法定代表人许子福，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告山东施耐德电力科技研究院有限公司，住所地：临沂市临沭县滨海开发区。
原告诸城市昊沃机械有限公司与被告山东施耐德电力科技研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城市昊沃机械有限公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告山东施耐德电力科技研究院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市昊沃机械有限公司诉称，2012年3月9日，原告与被告签订《10KV／0.4KV变压器设备加工承揽交钥匙合同》一份。合同订立后，原告依约于2012年3月13日支付定金10万元，被告自合同签订至今，始终未依约将设备图纸及配置清单交给原告审核确认，更谈不上设备的制作、交货。综上，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。为此原告诉至法院，请求判令：原、被告解除合同；被告双倍返还定金20万元；诉讼费用由被告承担。
被告山东施耐德电力科技研究院有限公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年3月9日，原告作为甲方（委托加工方），被告作为乙方（加工方），共同签订10KV／0.4KV变压器设备加工承揽交钥匙合同一份，约定甲方10KV／0.4KV变压器设备由乙方负责加工承揽，变压器设备总造价为壹佰零捌万元，如甲方需要增加工程时，增加的费用由双方协商一致后，另行签证并签定补充合同；设备加工承揽方式为乙方包工包料，协助提供操作培训；甲方负责变压器及设备所用的土建基础设施、土建电缆沟等，甲方完成建筑基础结构符合电力部门要求并收到乙方书面确认函无误后30个工作日安装调试通电；合同中乙方责任部分，第3条为按标准提供备品、备件、图纸及其技术资料，第4条为按照甲方确认的图纸及配置进行承揽加工；付款方式为：自合同签订三个日历日内甲方向乙方付合同款10万元为定金，变压器设备到原告处三个日历内甲方向乙方付合同款20万元，高压开关和变压器之间电缆安装好，连接完毕三个日历日甲方向乙方付合同款60万元，变压器设备安装完送电之前并与电力部门签订用电合同，甲方当日向乙方付合同款17万元，合同余款1万元作为质保金，自合同签订之日始至期满12个月止，甲方在三个日历内支付给乙方。合同订立后，原告依约于2012年3月13日支付被告定金10万元，被告未按约交付设备。原告于2013年9月4日诉至本院。
本院认为，原告提供的10KV／0.4KV变压器设备加工承揽交钥匙合同，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告支付定金后，被告应当按约履行为原告加工变压器设备的义务，但自合同签订至原告起诉时，被告尚未向原告提供设备图纸予以审核确认，由此可见，被告无进一步履行加工设备的诚意，故原告要求解除双方签订的加工合同、被告双倍返还定金20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告山东施耐德电力科技研究院有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告诸城市昊沃机械有限公司与被告山东施耐德电力科技研究院有限公司于2012年3月9日签订的10KV／0.4KV变压器设备加工承揽交钥匙合同；
二、被告山东施耐德电力科技研究院有限公司返还原告诸城市昊沃机械有限公司定金20万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，共计5920元，由被告山东施耐德电力科技研究院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4413号
原告：林欣娱。
被告：严某。
被告：王某。
法定代理人：被告严某，是被告王某的母亲。
被告：王振球。
被告：韩瑞英，女，1958年11月8日出生，汉族，住址同上，
原告林欣娱诉被告严某、王某、王振球、韩瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，并依原告申请追加王某、王振球、韩瑞英为本案被告，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告林欣娱到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金172800元并支付逾期利息31344元（从借款逾期之日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日），以上合共204144元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某甲与被告严某是夫妻关系，为维持夫妻二人共同生活及资金周转需要，两人于2016年4月25日、2016年5月22日分别向原告借款30000元、50000元，原告以转账方式分别支付了30000元和46800元。王某甲于2016年5月30日、2016年7月26日分别向原告借款50000元、50000元，原告以转账方式分别支付了48000元和48000元。因王某甲与被告严某未能归还借款本息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向四被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但四被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证原件、身份证复印件（2份）、结婚登记审查处理表复印件、借款合同（4份）、支付宝支付凭证打印件（4份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；四被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
四被告没有到庭但提供下列证据：死亡证明书、遗体火化证明、身份证复印件（3份），出生医学证明复印件、户口本复印件（2份）。原告对上列证据均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
王某甲与被告严某为夫妻关系。2016年4月25日和2016年5月22日，王某甲、被告严某与原告签订两份《借款合同》，约定被告严某向原告分别借款项30000元、50000元，利息为月利率按借款金额的2%计算，被告严某逾期三天不还视为违约，原告有权利即时追回全部贷款，逾期每天违约金按借款金额1%计收；王某甲为上述借款的连带保证人，如被告严某逾期不归还借款，王某甲必须替被告严某偿还被告严某向原告的所借款项。双方签订合同后，原告于2016年4月25日、2016年5月22日通过银行转账方式向被告严某支付了30000元和46800元。2016年5月30日和2016年7月26日，王某甲与原告又签订两份《借款合同》，约定王某甲向原告分别借款项50000元、50000元，利息为月利率按借款金额的2%计算，王某甲逾期三天不还视为违约，原告有权利即时追回全部贷款，逾期每天违约金按借款金额1%计收。双方签订合同后，原告于2016年5月30日、2016年7月26日通过银行转账方式向王某甲支付了48000元�48000元。此后，因王某甲与被告严某没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，王某甲于2016年8月11日死亡，被告王振球、韩瑞英为王某甲的父母，被告王某是王某甲与被告严某的婚生女儿。四被告均为王某甲的第一顺序继承人。在本案审理过程中，被告王振球、韩瑞英表示放弃对王某甲遗产的继承。
本院认为，本案的借款关系合法有效，应受法律的保护。原告依约向王某甲及被告严某提供借款共172800元，且上述借款为王某甲及被告严某夫妻关系存续期间发生，故上述债务均属王某甲及被告严某夫妻共同债务，因两人均未按照约定归还所借款项，且王某甲已于2016年8月11日死亡，故原告主张被告严某对其借款及夫妻共同债务本金172800元及逾期利息承担清偿责任有理，本院予以支持。逾期利息的计算方法：其中部分以30000元为本金，自2016年4月25日起至欠款清偿之日止；部分以46800元为本金，自2016年5月22日起至欠款清偿之日止；部分以48000元为本金，自2016年5月30日起至欠款清偿之日止；部分以48000元为本金，自2016年7月26日起至欠款清偿之日止；均以年利率24%计算。
至于被告王振球、韩瑞英、王某的清偿责任问题，上述三被告均为王某甲的第一顺序继承人，现被告王振球、韩瑞英明确表示放弃对王某甲遗产的继承，为此两人无需在继承王某甲遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。至于被告王某，其监护人即被告严某未代其作出放弃遗产继承的意思表示，因在王某甲死亡后，被告王某对其遗产享有继承权，故本案中被告王某作为王某甲遗产的继承人，应在其所继承王某甲遗产的范围内对本案的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林欣娱归还借款本金172800元及逾期利息（逾期利息的计算方法：其中部分以30000元为本金，自2016年4月25日起至欠款清偿之日止；部分以46800元为本金，自2016年5月22日起至欠款清偿之日止；部分以48000元为本金，自2016年5月30日起至欠款清偿之日止；部分以48000元为本金，自2016年7月26日起至欠款清偿之日止；均以年利率24%计算�；
二、被告王某、严某在继承王某甲遗产的范围内对本案的债务承担清偿责任；
三、驳回原告林欣娱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2181.08元（已减半，由原告林欣娱预交），由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4413号原告：林欣娱。被告：严某。被告：王某。法定代理人：被告严某，是被告王某的母亲。被告：王振球。被告：韩瑞英，女，1958年11月8日出生，汉族，住址同上，原告林欣娱诉被告严某、王某、王振球、韩瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，并依原告申请追加王某、王振球、韩瑞英为本案被告，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告林欣娱到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金172800元并支付逾期利息31344元（从借款逾期之日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日），以上合共204144元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某甲与被告严某是夫妻关系，为维持夫妻二人共同生活及资金周转需要，两人于2016年4月25日、2016年5月22日分别向原告借款30000元、50000元，原告以转账方式分别支付了30000元和46800元。王某甲于2016年5月30日、2016年7月26日分别向原告借款50000元、50000元，原告以转账方式分别支付了48000元和48000元。因王某甲与被告严某未能归还借款本息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向四被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但四被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证原件、身份证复印件（2份）、结婚登记审查处理表复印件、借款合同（4份）、支付宝支付凭证打印件（4份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；四被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。四被告没有到庭但提供下列证据：死亡证明书、遗体火化证明、身份证复印件（3份），出生医学证明复印件、户口本复印件（2份）。原告对上列证据均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：王某甲与被告严某为夫妻关系。2016年4月25日和2016年5月22日，王某甲、被告严某与原告签订两份《借款合同》，约定被告严某向原告分别借款项30000元、50000元，利息为月利率按借款金额的2%计算，被告严某逾期三天不还视为违约，原告有权利即时追回全部贷款，逾期每天违约金按借款金额1%计收；王某甲为上述借款的连带保证人，如被告严某逾期不归还借款，王某甲必须替被告严某偿还被告严某向原告的所借款项。双方签订合同后，原告于2016年4月25日、2016年5月22日通过银行转账方式向被告严某支付了30000元和46800元。2016年5月30日和2016年7月26日，王某甲与原告又签订两份《借款合同》，约定王某甲向原告分别借款项50000元、50000元，利息为月利率按借款金额的2%计算，王某甲逾期三天不还视为违约，原告有权利即时追回全部贷款，逾期每天违约金按借款金额1%计收。双方签订合同后，原告于2016年5月30日、2016年7月26日通过银行转账方式向王某甲支付了48000元�48000元。此后，因王某甲与被告严某没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。另查，王某甲于2016年8月11日死亡，被告王振球、韩瑞英为王某甲的父母，被告王某是王某甲与被告严某的婚生女儿。四被告均为王某甲的第一顺序继承人。在本案审理过程中，被告王振球、韩瑞英表示放弃对王某甲遗产的继承。本院认为，本案的借款关系合法有效，应受法律的保护。原告依约向王某甲及被告严某提供借款共172800元，且上述借款为王某甲及被告严某夫妻关系存续期间发生，故上述债务均属王某甲及被告严某夫妻共同债务，因两人均未按照约定归还所借款项，且王某甲已于2016年8月11日死亡，故原告主张被告严某对其借款及夫妻共同债务本金172800元及逾期利息承担清偿责任有理，本院予以支持。逾期利息的计算方法：其中部分以30000元为本金，自2016年4月25日起至欠款清偿之日止；部分以46800元为本金，自2016年5月22日起至欠款清偿之日止；部分以48000元为本金，自2016年5月30日起至欠款清偿之日止；部分以48000元为本金，自2016年7月26日起至欠款清偿之日止；均以年利率24%计算。至于被告王振球、韩瑞英、王某的清偿责任问题，上述三被告均为王某甲的第一顺序继承人，现被告王振球、韩瑞英明确表示放弃对王某甲遗产的继承，为此两人无需在继承王某甲遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。至于被告王某，其监护人即被告严某未代其作出放弃遗产继承的意思表示，因在王某甲死亡后，被告王某对其遗产享有继承权，故本案中被告王某作为王某甲遗产的继承人，应在其所继承王某甲遗产的范围内对本案的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林欣娱归还借款本金172800元及逾期利息（逾期利息的计算方法：其中部分以30000元为本金，自2016年4月25日起至欠款清偿之日止；部分以46800元为本金，自2016年5月22日起至欠款清偿之日止；部分以48000元为本金，自2016年5月30日起至欠款清偿之日止；部分以48000元为本金，自2016年7月26日起至欠款清偿之日止；均以年利率24%计算�；二、被告王某、严某在继承王某甲遗产的范围内对本案的债务承担清偿责任；三、驳回原告林欣娱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2181.08元（已减半，由原告林欣娱预交），由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一七年六月二十七日书记员  彭 雅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1808号
原告：盛某某，女，1964年1月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1962年12月21日出生，汉族，农民。
原告盛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某某向本院提出诉讼请求：1.判决盛某某与朱某某离婚；2.由朱某某承担本案的诉讼费。事实和理由：1986年3月，盛某某与朱某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年9月8日在石门县蒙泉镇人民政府登记结婚。婚后先后生育一女朱某乙和一子朱某。婚后初期双方感情一般，因家庭琐事偶尔发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕。自2005年起，朱某某染上了赌博恶习，对家庭不管不问。盛某某在多次劝说无果的情况下不得已与其分居，夫妻感情出现危机。更有甚者，朱某某在输钱后四处举债，盛某某对此心灰意冷。基于以上事实，盛某某认为与朱某某之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
朱某某辩称，不同意离婚，没有赌博那回事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：盛琴玉、酉代玉与潘兴进的调查笔录，3份调查笔录拟证明的主要事实能够相互印证，且具备真实性、合法性和关联性，故对该3份调查笔录，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1986年农历正月，盛某某经其二姐盛琴玉介绍与朱某某相识并确立恋爱关系，1988年9月8日，双方自愿到石门县蒙泉镇人民政府登记结婚。1989年11月25日生育一女，取名朱某乙，1995年3月5日又生育一子，取名朱某。婚后一段时间内，二人夫妻感情一直较好。自2007年起，盛某某与朱某某一起共同在外打工，打工期间双方常因朱某某打牌而发生争吵。2015年上半年，盛某某与朱某某又因朱某某打牌一事发生争执，后双方因此分居生活至今。2016年11月28日，盛某某向本院提起诉讼，要求与朱某某离婚。
本院认为：盛某某与朱某某婚前系自由恋爱，且恋爱时间较长，足见二人的婚姻基础较为牢靠。婚后两人夫妻感情亦较好，并先后生育两孩。虽然近几年，双方因家庭琐事导致夫妻之间发生一些争执，夫妻感情出现了一些不和，但是两人的夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方在以后的生活中进一步增强理解和沟通，以家庭和孩子为重，珍惜多年的夫妻情份，夫妻感情仍有和好的可能。现盛某某所提交的证据尚不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的条件。
综上所述，对盛某某要求与朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
不准予盛某某与朱某某离婚。
案件受理费150元，由盛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第147号
申请人张虎，男，1998年11月16日出生，苗族，贵州省威宁县人。
申请人张虎请求宣告王银芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终�。
申请人张虎诉称：我与王银芬系母子关系，我父亲张海于2000年1月24日因病去世，母亲王银芬于2001年3月25日外出至今下落不明，现我跟随爷爷共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告王银芬为失踪人。
经查，王银芬，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，系申请人张虎之母亲。王银芬于2001年3月25日外出至今下落不明，至今下落不明十余年，其丈夫张海于2000年1月24日因病去世，申请人张虎便跟随爷爷张光明共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月8日在《人民日报》发出寻找王银芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王银芬仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人�法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人张虎与被申请人吴银芬系母子关系，王银芬于2001年3月25日外出至今下落不明，至今下落不明十余年，其丈夫张海于2000年1月24日因病去世，申请人张虎便跟随爷爷张光明共同生活，张虎与王银芬属利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王银芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代定梅
二〇一五年十月十四日
书记员 熊 奔
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2420号
原告:杨升伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被告：程碧树，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告杨升伟与被告程碧树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨升伟委托代理人张作勇到庭参加诉讼。被告程碧树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨升伟向本院提出诉讼请求：1.判令程碧树偿还杨升伟借款85000元；2.判令程碧树支付杨升伟利息（以本金85000元，按年利率6%标准，从2016年1月1日起算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费由程碧树承担。事实和理由：2013年12月11日，程碧树向杨升伟出具《借条》载明程碧树向杨升伟借款人民币70000元。2015年11月11日，双方共同确认：“前期借款本金柒万元正，到2015年12月30日止利息计壹万伍仟元正，定于2015年12月30日前全部还清”。现借款均到期，但程碧树迟迟不予偿还，经杨升伟多次催讨，程碧树以各种理由搪塞拒绝偿还。程碧树逾期偿还借款的行为造成杨升伟利息损失，应向杨升伟支付相应的利息。
程碧树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，程碧树向杨升伟出具一份《借条》，载明：“兹有程碧树向杨升伟借人民币柒万元正（70000元）。此据35052119650122603程碧树2013、12、11”。2015年11月11日，程碧树又向杨升伟出具一份《借条》，载明：“前期借款本金柒万元正，到2015.12.30止利息计壹万伍仟元，定于2015.12.30日前全部还清。2015.11.11日程碧树”。因程碧树未按约定还款，杨升伟诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有杨升伟提供的《借条》二份以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。2013年12月11日，程碧树向杨升伟借款70000元，并向杨升伟出具《借条》，该《借条》系双方真实意思表示，内容合法，应作为认定借款事实的依据,杨升伟与程碧树的借贷关系事实清楚。2015年11月11日，双方就70000元借款本息进行结算，程碧树又向杨升伟出具一份《借条》，该借条明确70000元的利息计算至2015年12月30日为15000元，该利息计算未超过年利率24%标准，此《借条》所载明的85000元可认定为借款本金。程碧树未按照约定在2015年12月30日前偿还85000元，构成违约，杨升伟要求程碧树偿还借款85000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。杨升伟主张程碧树从逾期还款日即2016年1月1日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持，但利息应计至判决确定还款之日止。程碧树无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、程碧树于本判决生效之日起十日内支付杨升伟借款85000元及利息（以85000元为基数，从2016年1月1日起计算至本判决确定之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回杨升伟的其余诉讼请求。
如果程碧树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元及公告费，由程碧树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜思远
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 陈 枫
二〇一七年二月六日
代书 记员 李佳馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初2420号原告:杨升伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被告：程碧树，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县，原告杨升伟与被告程碧树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨升伟委托代理人张作勇到庭参加诉讼。被告程碧树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨升伟向本院提出诉讼请求：1.判令程碧树偿还杨升伟借款85000元；2.判令程碧树支付杨升伟利息（以本金85000元，按年利率6%标准，从2016年1月1日起算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费由程碧树承担。事实和理由：2013年12月11日，程碧树向杨升伟出具《借条》载明程碧树向杨升伟借款人民币70000元。2015年11月11日，双方共同确认：“前期借款本金柒万元正，到2015年12月30日止利息计壹万伍仟元正，定于2015年12月30日前全部还清”。现借款均到期，但程碧树迟迟不予偿还，经杨升伟多次催讨，程碧树以各种理由搪塞拒绝偿还。程碧树逾期偿还借款的行为造成杨升伟利息损失，应向杨升伟支付相应的利息。程碧树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，程碧树向杨升伟出具一份《借条》，载明：“兹有程碧树向杨升伟借人民币柒万元正（70000元）。此据35052119650122603程碧树2013、12、11”。2015年11月11日，程碧树又向杨升伟出具一份《借条》，载明：“前期借款本金柒万元正，到2015.12.30止利息计壹万伍仟元，定于2015.12.30日前全部还清。2015.11.11日程碧树”。因程碧树未按约定还款，杨升伟诉至本院提出如上诉请。上述事实，有杨升伟提供的《借条》二份以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。2013年12月11日，程碧树向杨升伟借款70000元，并向杨升伟出具《借条》，该《借条》系双方真实意思表示，内容合法，应作为认定借款事实的依据,杨升伟与程碧树的借贷关系事实清楚。2015年11月11日，双方就70000元借款本息进行结算，程碧树又向杨升伟出具一份《借条》，该借条明确70000元的利息计算至2015年12月30日为15000元，该利息计算未超过年利率24%标准，此《借条》所载明的85000元可认定为借款本金。程碧树未按照约定在2015年12月30日前偿还85000元，构成违约，杨升伟要求程碧树偿还借款85000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。杨升伟主张程碧树从逾期还款日即2016年1月1日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持，但利息应计至判决确定还款之日止。程碧树无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、程碧树于本判决生效之日起十日内支付杨升伟借款85000元及利息（以85000元为基数，从2016年1月1日起计算至本判决确定之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回杨升伟的其余诉讼请求。如果程碧树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元及公告费，由程碧树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  颜思远人民陪审员  林翠霞人民陪审员  陈 枫二〇一七年二月六日代书 记员  李佳馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终223号
上诉人（原审被告）：广州达钧隆工业智能设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南湾工业区西成大街40号101。
法定代表人：王夏莲。
被上诉人（原审原告）：苏州克莱德包装机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区刘庄路87号3幢。
法定代表人：张春波，该公司董事长。
上诉人广州达钧隆工业智能设备有限公司（以下简称达钧隆公司）因与被上诉人苏州克莱德包装机械有限公司（以下简称克莱德公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8140号民事裁定，向本院提起上诉。
达钧隆公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。事实和理由：本案被告达钧隆公司的住所地为广州市黄埔区，根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由达钧隆公司所在地法院管辖更为合适。
本院经审查认为，案涉销售合同中明确约定发生争议协商不成，可向原告住所地人民法院提起诉讼。该约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。根据该协议管辖约定，原告克莱德公司向一审法院起诉时，原审法院作为原告所在地法院对本案具有管辖权，其驳回达钧隆公司对管辖权提出的异议并无不当。达钧隆公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月七日
书 记 员 殷 姿
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01044号
原告张仲权，又名张正权，男，汉族，生于1981年9月25日，农民。
委托代理人张子胥，太白县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告高军尚，男，汉族，生于1964年12月29日，农民。
原告张仲权与被告高军尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仲权及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高军尚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仲权诉称，2011年10月，被告承建太白县靖口镇关上街村村委会时，与我的门店相邻，相互关系渐熟，被告因施工资金周转困难，请求我给他借2.3万元，但我当时也不宽裕，只出借了1万元，被告向我出具了借据，并口头承诺按银行贷款利率付息，待工程完工后还本清息。但其工程完工后丝毫没有归还借款的意思，我再三催要时，被告说等三四天他一次就给我还清，结果三四天后被告就不见人，电话催问时他说再等几天，后来就干脆拒接我电话。连续几年催要都没有结果，只好诉诸于法律。依据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释规定，恳请人民法院依法维护我的合法权益，判令被告限期归还我的借款1万元。并由被告承担本案诉讼费。
被告高军尚未答辩。
经审理查明，2011年8月，被告高军尚在承建太白县靖口镇关上街村村委会期间，因资金周转问题向原告借款10000元，并出具借条1张，载明：“今借到张正权现金壹万元整（10000.00），高军尚，2011年10月7号”。后原告多次向被告催要未果。现原告状诉本院，请求判令被告立即归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条1张，高玉昌的调查笔录1份及被告的户籍证明1份等在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告高军尚借原告张仲权现金10000元，有原告提交的借条在卷佐证，借款事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告归还其借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告高军尚于本判决书生效之日起5日内归还原告张仲权借款10000元。
案件受理费50元，由被告高军尚承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 杨亚劳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01967号
原告翁某某，男，1977年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人闫庆河、闫冠巾（实习），河南广民律师事务所律师。
被告王某，男，1976年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告翁某某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告翁某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：被告在原告所在公司购买了30000元的健身器材，由于被告当时资金不足，没有交付原告健身器材款，原告多次向被告催要健身器材款，被告于2015年5月30日给原告出具了一张欠条，之后，经原告多次找被告催要欠款，被告却拒不偿还。请求法院判令被告偿还欠款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未提出答辩意见。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王某放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明主体资格适格。第二组证据：被告王某为原告出具的欠条一份，证明被告王某欠原告翁某某健身器材款30000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的两组证据，客观真实，能够证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：
被告在原告处购买了30000元的健身器材，由于被告当时资金不足，没有交付原告健身器材款，经原告多次催要，被告于2015年5月30日给原告出具了一张欠条，但拖欠至今未还。
本院认为，原告翁某某与被告王某买卖合同纠纷一案，被告王某欠原告翁某某健身器材款30000元，有被告王某为原告翁某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还健身器材款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内偿还原告翁某某健身器材款30000元。
案件受理费275元，由被告王某负担。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一五年十一月五日
书记员 徐红星
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2064号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人万国治，男，1982年2月17日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2046号起诉书指控被告人万国治犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人万国治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份，被告人万国治为偿还高利贷，想到以租车抵押的方式骗取款项。8月8日，万国治以租车驾驶为由，向乐清虹桥顺泰汽车信息咨询服务部黄某租借一辆车主为黄国勇的浙Ｃ×××××本田牌雅阁小轿车，后伪造行驶证，于8月11日下午虚构该车辆是自己所有的事实，将车辆抵押给乐清市银隆投资有限公司的方某，实际借得款项28800元。经鉴定，该车辆价值35000元。立案前，万国治已经支付租车行租金总计4500元。
同年8月18日16时许，方某向柳市派出所报案，民警在柳市镇车站附近传唤被告人万国治。案发后，被告人万国治与方某达成调解，赔偿方某人民币3万元，将车辆取回后返还黄某，并获得黄某谅解。
上述事实，被告人万国治在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡、行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、汽车借用合同、行驶证复印件、二手车交易申请表、借款借据、银行回单、车辆信息、前科情况核实证明、户籍信息、到案经过、被害人黄某、方某的陈述、鉴定意见通知书、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万国治非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万国治到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。同时鉴于被告人系初犯，涉案赃物已经追回，已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，故可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人万国治六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万国治犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具机动车行驶证、银行卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱文协
二〇一六年十一月八日
书记员 张 哲