广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第37号
原告岑惠志，男，1953年7月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告陈昌元，男，1964年9月23日出生，住广西岑溪市。
委托代理人梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告彭宏海，男，1953年4月16日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市广南路105号。
代表人罗斯容，该公司经理。
原告岑惠志诉被告陈昌元、彭宏海、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称�保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由代理审判员陈金明依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告岑惠志的委托代理人严文、被告陈昌元及其委托代理人梁彬、被告彭宏海到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告陈昌元驾驶桂Dxxx**号自卸低速货车沿岑溪市区玉梧大道由马路往岑溪市区方向行驶，12时35分许行至义州大道路口时，与从该路口左转弯驶出的，由原告岑惠志驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭梁善桂）发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告岑惠志和乘客梁善桂受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：1、陈昌元承担事故同等责任。2、岑惠志承担事故同等责任。3、梁善桂无事故责任。原告受伤后，即被送到岑溪市人民医院住院治疗�入院诊断为：1、重型颅脑损伤：左侧急性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右颞骨骨折；颅底骨折。2、右面神经损伤。3、右侧多发肋骨骨折。4、慢支肺气肿并感染。5、多处软组织损伤。原告因伤共住院32天。出院诊断为：1、重型颅脑损伤：左侧急性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右颞骨骨折；颅底骨折。2、右面神经损伤。3、右侧肋骨多发性骨折。4、慢支肺气肿并感染。5、多处软组织损伤。2013年10月21日广西盛邦司法鉴定中心对原告伤情做出鉴定意见：1、被鉴定人岑惠志上述部位的损伤与本次交通事故存在因果关系。2、被鉴定人岑惠志右侧面神经损伤致右侧严重面瘫构成Ⅴ（五）级伤残；右侧第4—8肋骨骨折构成Χ（十）级伤残。3、被鉴定人岑惠志伤后营养30日，护理32日。原告因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费23014.7元，2、住院伙食补助费1240元，3、营养费1200元，4、误工费2457.68元，5、护理费5472.8元，6、交通费1000元，7、残疾赔偿金288904.8元，8、精神损害抚慰金30000元，9、车辆损失费1450元，10、鉴定费2300元。合计人民币357039.98元。由于被告陈昌元驾驶的桂Dxxx**号自卸低速货车已向被告保险公司投保了交强险，对于原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原告与被告陈昌元、彭宏海按责任比例承担。
原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的情况及责任分担情况；3、岑溪市人民医院住院证明书、（入）出院记录、住院收据，拟证明原告因交通事故受伤住院的事实及所用去的费用；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级及所支出的鉴定费用；5、车�维修发票，拟证明原告维修损坏车辆所用去的费用；6、交通事故车辆技术检验报告，拟证明桂Dxxx**号低速自卸车不符合机动车运行安全技术要求标准；7、保险单，拟证明桂Dxxx**号低速自卸车投保有交强险；8、工资收入证明，拟证明护理人员岑海兰最近三个月工资收入情况；9、上奇社区证明、征地拆迁图、岑溪市市区图，拟证明原告田地已被全部征收，属于城镇居民。
被告陈昌元辩称，1、对交通事故责任认定无异议，答辩人车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿；2、桂Dxxx**号低速自卸车系答辩人从被告彭宏海处购买，答辩人与被告彭宏海签有车辆转让协议；3、事故发生后，答辩人垫付了13500元医疗费，原告获得被告保险公司的赔偿后，应返还给答辩人陈昌元；4、原告方诉请的各项损失应按广西农村标准计算。5、原告方的伤残等�应以重新鉴定结果为准。
被告陈昌元向法庭提供证据有：1、车辆转让协议，拟证明被告彭宏海已把桂Dxxx**号低速自卸车转让给被告陈昌元的事实。2、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的重新鉴定的伤残等级及被告陈昌元支出鉴定费用1200元。
被告彭宏海辩称，答辩人于2010年3月18日已把桂Dxxx**号低速自卸车转让给被告陈昌元，只是没有办理过户手续，本次交通事故中原告方的损失与答辩人无关。
被告彭宏海没有向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、桂Dxxx**号低速自卸车在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告方诉请的医疗费用，答辩人同意在10000元赔偿限额内赔偿。3、原告为60岁老人，已超出国家规定的退休年龄，对原告方诉请的误工费，答辩人不予认可。4、原告诉请的护理费、伤残赔偿金应按农林牧渔业标准计算。5、原告诉请的精神损害抚慰金、交通费过高。6、对原告诉请的车辆损失费无异议。7、答辩人不是侵权人，不应承担本案的鉴定费用及诉讼费用。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告陈昌元、彭宏海对原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议；原告及被告彭宏海对被告陈昌元提供的证据均无异议。对各方当事人无异议的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告陈昌元、彭宏海对原告提供的证据4、8、9有异议，对原告提供的证据4，被告方认为应以重新鉴定的伤残等级为准，经本院依法委托广西公明司法鉴定中心做出的鉴定结论与原告提供的证据4中的结论一致，本院予以确认。对原告提供的证据8，被告方认为不能证明岑海兰的工资收入情况，本院认为原告未能举证证明其住院期间岑海兰为特定的护理人员，因此对此证据本院不作认定。对原告提供的证据9，被告方认为原告为农业户口，各项费用应按农村标准计算，本院认为，本证证能够相互印证原告的田地被政府征收，现居住的地方亦列入了城区规划的范围的事实，证据的来源合法、内容客观真实，应予认定。
经审理查明：2013年7月14日，被告陈昌元驾驶桂Dxxx**号自卸低速货车沿岑溪市区玉梧大道由马路往岑溪市区方向行驶，12时35分许行至义州大道路口时，与从该路口左转弯驶出的，由原告岑惠志驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭梁善桂）发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告岑惠志和乘客梁善桂受伤的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对该事故做出岑公交认字（2013）第707号道路交通事故认定书，认定被告陈昌元驾驶逾期不年检、机件不符合安全技术要求标准的超载车辆，在有限速标志的路段超速行驶，且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成该事故的原因，应承担事故同等责任。原告岑惠志未取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合安全技术要求标准的未经登记无号牌车辆，在左转弯横过公路时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为也是造成事故的原因，应承担事故同等责任。梁善桂无违法行为或过错，不承担事故责任。原告受伤后，即被送到岑溪市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑损伤：左侧急性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右颞骨骨折；颅底骨折。2、右面神经损伤。3、右侧多发肋骨骨折。4、慢支肺气肿并感染。5、多处软组织损伤。原告因伤共住院32天�出院诊断为：1、重型颅脑损伤：左侧急性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右颞骨骨折；颅底骨折。2、右面神经损伤。3、右侧多发肋骨骨折。4、慢支肺气肿并感染。5、多处软组织损伤。原告因伤住院31天，共用去医疗费23014.7元。2013年10月21日经广西盛邦司法鉴定中心对原告伤情做出鉴定意见：1、被鉴定人岑惠志上述部位的损伤与本次交通事故存在因果关系。2、被鉴定人岑惠志右侧面神经损伤致右侧严重面瘫构成Ⅴ（五）级伤残；右侧第4—8肋骨骨折构成Χ（十）级伤残。3、被鉴定人岑惠志伤后营养30日，护理32日。2014年1月5日，被告陈昌元向法院申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为岑惠志本次交通事故所致损伤符合评定多等级伤残：1、右侧严重面瘫，难以恢复属于Ⅴ级（五级）伤残；2、右�胸部4肋以上骨折属于Χ级（十级）伤残。事故发生后，被告陈昌元垫付了医疗费13500元。
另查明，被告彭宏海于2010年3月18日将桂Dxxx**号自卸低速货车转让给被告陈昌元，该车向被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告陈昌元驾驶桂Dxxx**号自卸低速货车与驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭梁善桂）的原告岑惠志发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告岑惠志和乘客梁善桂受伤的道路交通事故。是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出陈昌元承担事故同等责任、岑惠志承担事故同等责任、梁善桂不承担事故责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。并据此判定由被告陈昌元与原告按50%：50%的比例承担民事责任。
根据原、被告提供的证据、庭审质证意见及法院调查取证，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、医疗费23015元，有岑溪市人民医院住院证明书、（入）出院记录、住院收据、等证相佐证，应予以认定。2、住院伙食补助费1240元，是原告依据住院时间依法计得，本院予以确认。3、护理费2537元，是原告依据住院天数按城镇居民标准依法计79.28元／天×32天=2537，本院予以确认。4、残疾赔偿金288905元，由于原告的田地被政府征收，现居住的地方亦列入了城区范围，原告虽为农村户口，但是失地的农村居民，其诉请残疾赔偿金应按城镇标准计算符合法律规定，应予支持。本次交通事故造成原告伤残等级为Ⅴ（五）级，Χ（十）级的多级伤残，赔偿指数依法应计为68%，至定残时原告已满60周岁，未满61周岁，残疾赔偿金应计算20年，即21243元／�×20年×68%=288905元。5、精神损害抚慰金10200元，根据当事人的过错程度及本地生活水平状况，予以支持10200元。6、交通费600元，此项为原告的实际损失，结合原告就医、做伤残鉴定的地点、时间、人数等因素，酌情予以支持600元。7、车辆损失费1450元，有车辆维修费发票予以证实，本院予以支持。以上原告请求的合理损失共计327947元，原告诉请的误工费、营养费，因无法律和事实依据，本院不予支持。
原告的上述损失分项计算医疗费用部分为24255元，死亡伤残赔偿部分为302242元，财产损失部分为1450元。根据机动车道路交通事故责任强制险有关规定，被告保险公司应先在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1450元。超出交强险医疗费赔偿限额14255元、死亡伤残赔偿限额192242元，合计206497元，由被告陈昌元�担50%的赔偿责任，即103248元，扣减被告陈昌元已支付的医疗费13500元，尚需赔偿89748元给原告岑惠志。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Dxxx**号自卸低速货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔�10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿1450元，合计人民币121450元给原告岑惠志；
二、由被告陈昌元赔偿人民币89748给原告岑惠志；
三、驳回原告岑惠志的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费4888元（原告申请缓交），减半收取2444元，鉴定费3500元，合计5944元，由原告岑惠志负担1000元，被告陈昌元负担1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司负担3744元。
被告应负担之款，限于本判决生效之日起十日内将款交或汇至本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈金明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李金潘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应�承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请�的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻�动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治闻费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括�权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。