wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑再1号抗诉机关：广元市人民检察院。原审被告单位：成都鹰皇科技有限公司，单位地址：四川省成都市锦江区。法定代表人：江润妹，系该公司董事长。诉讼代表人：江爱芳，男，系成都鹰皇科技有限公司租赁部经理。原审被告人：史光华，男，汉族，大专文化，原系成都鹰皇科技有限公司董事长，江西省万年县人，住四川省成都市成华区。因犯单位行贿罪，于2015年9月6日被青川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。辩护人：杜学平，秦兴律师事务所律师原审被告单位成都鹰皇科技有限公司、原审被告人史光华单位行贿罪一案，由青川县人民检察院于2015年7月31日以青检公刑诉（2015）1号起诉书，向青川法院提起公诉。青川法院于2015年9月6日作出（2015）青川刑初字第67号判决，已发生法律效力。广元市人民检察院于2015年11月25日以该判决确有错误为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。广元市人民检察院代理检察员黄安双出庭支持抗诉，被告单位成都鹰皇有限公司诉讼代表人江爱芳、被告人史光华及其辩护人杜学明到庭参加诉讼，现已审理终结。广元市人民检察院抗诉认为，成都鹰皇科技有限公司为谋取不正当利益，在竞标过程中，采用修改参数、增加竞标条件、借用其他公司资质等不正当手段，获取了青川县文化中心及乡镇文化站建设—专用设备采购项目、青川县文体局体育馆音频视频系统采购项目、青川县综合文化站、村级文化室专用设施设备采购项目，工程结束后，为感谢文体局局长吴炳贵（已判处）的帮助，由时任该公司董事长史光华于2011年至2013年，先后3次送给吴炳贵现金共计37万元。被告单位成都鹰皇科技有限公司、被告人史光华的行为已构成单位行贿罪。被告单位成都鹰皇科技有限公司因犯罪取得的20万元不正当财产性利益应该依法追缴，原判决未对该涉案财产进行处理，确有错误，请依法判处。原审被告单位成都鹰皇科技有限公司、原审被告人史光华辩称，检察院所说的20万元财产性利益，是原成都鹰皇科技有限公司的法定代表人史光华估计的数额。被告人史光华的辩护人称，1、20万元是史光华自己估算的，没有其他证据证明；2、原检察院起诉时未起诉该项内容，原判决没有错误。本院再审查明，成都鹰皇科技有限公司为谋取不正当利益，在竞标过程中，采用修改参数、增加竞标条件、借用其他公司资质等不正当手段，获取了青川县文化中心及乡镇文化站建设—专用设备采购项目、青川县文体局体育馆音频视频系统采购项目、青川县综合文化站、村级文化室专用设施设备采购项目，工程结束后，为感谢文体局局长吴炳贵（已判处）的帮助，由时任该公司董事长史光华于2011年至2013年，3次送给吴炳贵现金共计37万元。被告单位成都鹰皇科技有限公司、被告人史光华的行为构成单位行贿罪，青川县人民法院已作出判决。另查明，广元市青川县人民检察院已于2015年1月28日做出了扣押决定书，对涉案款物20万元予以扣押，并已上缴县财政。成都鹰皇科技有限公司因犯罪取得的财产性利益的具体数额20万元是史光华估算的。本院再审认为，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，行贿犯罪取得的不正当财产性利益应追缴。但成都鹰皇科技有限公司因行贿犯罪取得的不正当财产性利益是多少的证据不足。检察院抗诉称成都鹰皇科技有限公司因行贿犯罪取得的不正当财产性利益20万元，只有被告人史光华的供述，没有其他证据证明，本院不能认定。加之原审时青川县人民检察院的起诉书也未起诉该项内容，青川县人民法院按原起诉的内容依法判处并无不当。故广元市人民检察院认为原判决确有错误的抗诉理由不成立。青川法院（2015）青川刑初字第67号判决，事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条一款一项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持青川县人民法院（2015）青川刑初字第67号判决。本裁定为终审裁定。审判长  汪小琰审判员  尹红虹审判员  江 英二〇一五年五月十三日书记员  姚岚升
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00249号
上诉人（原审被告）：刘明才，男，1951年2月15日生，汉族，退休工人，住铁岭市清河区繁荣路东兴一区*号楼，现住铁岭市清河区杨木林子镇杨木林子村**组***号。
委托代理人：何孟吉，铁岭市清河区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱廷振，男，1943年8月26日生，汉族，退休工人，住铁岭市清河区清河路一局*号楼*****室。
上诉人刘明才与被上诉人朱廷振生命权、健康权、身体权纠纷一案，铁岭市清河区人民法院于2015年2月27日作出（2015）清山民一初字第00007号民事判决，宣判后，原审被告刘明才不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘明才及其委托代理人何孟吉、被上诉人朱廷振到庭参加诉讼。
原告一审诉称：2014年7月24日6时许，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告到铁岭市清河区医院住院治疗14天，经诊断为多发头皮挫裂伤、多发软组织损伤。原告为此发生医疗费5471.92元、护理费1400元、伙食补助费210元、复印费14元、衣服损失费600元、精神损害抚慰金2000元，合计9695.92元。故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失9695.92元。
被告一审辩称：事发当天，我与原告是互相撕打，我和原告都受伤了。我在当地镇医院进行的治疗，没住院。原告在铁岭市清河区医院的医疗费我没意见，但对铁岭海杰医院药费330元我不认可。我不同意原告请求的赔偿数额，请求法院依法判决。
一审法院经审理查明：2014年7月24日6时许，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告到铁岭市清河区医院住院治疗14天，经诊断为多发头皮挫裂伤、多发软组织损伤。原告为此发生医疗费5471.92元、护理费1341.20元（95.80元×14天）、伙食补助费210元（15元×14天）、复印费14元，合计7037.12元。
一审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，原告为此造成的各项经济损失，被告应当赔偿。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于原告主张精神损害抚慰金、衣服损失费等诉求，因原告未提交相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘明才于本判决生效后十日内赔偿原告朱廷振医疗费等各项经济损失共计7037.12元；二、驳回原告朱廷振其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘明才负担。
刘明才的上诉理由及请求是，一审认定上诉人将被上诉人打伤与事实不符，双方是互殴，均有损伤，上诉人的医疗费用，应得到保护。上诉人是因工负伤致残人员和限定责任能力人，应当受到法律保护和依法减免民事责任。上诉人欠被上诉人工钱，要求被上诉人给付。综上所述，上诉人认为一审判决部分事实认定错误，法律适用显失公平，侵害了上诉人的合法权益，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人给付上诉人医疗费3535.10元、劳务费8250元，诉讼费用由上诉人和被上诉人依法承担。
被上诉人二审答辩意见，要求维持原判。
经本院审理查明，一审认定事实基本属实。
本院认为，双方因琐事发生口角，上诉人将被上诉人打伤事实成立。上诉人主张双方互相殴打，提供门诊病志记载其受伤情况，因双方当事人发生纠纷后，公安机关接警后立案处理，应调取公安机关的卷宗材料，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定对本案进一步审理。另外，上诉人主张其系限定民事行为能力人，陈述双方发生纠纷后，公安机关对其进行了司法精神病鉴定，该事实是否属实，应按有关法律规定进行审理。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2015）清山民一初字第00007号民事判决；
二、发回铁岭市清河区人民法院重审。
二审诉讼费300元，退回上诉人刘明才。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 髙 彤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2566号
原告：黄骅市泰安运输有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：徐林才，总经理。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：韩猛，该公司职员。
原告黄骅市泰安运输有限公司（以下简称泰安运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰安运输公司的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金155040元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财险沧州公司辩称：事故车辆冀J×××××冀J×××××挂在被告处投保交强险一份、主车车辆损失险255000元，挂车损失险108000元，主车商业三者险1000000元，挂车商业三者险50000元，均投保不计免赔。同意承担保险责任内的原告合理合法损失，对于鉴定费、诉讼费等间接性损失不予承担。
案件事实
经本院审理查明，原告车辆冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告处投保交强险一份、投保车辆损失险，保险金额合计为363000元及不计免赔，投保商业三者险两份，保险金额合计1050000元及不计免赔，原告泰安运输公司司机刘振宇驾驶上述车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆毁损及路产损失，刘振宇负事故全部责任。
原告主张的损失项目、相关证据及被告质证意见：
1、施救费35000元，证据是税务局代开发票一张，并加盖施救单位凉城县亿通汽车修理部发票专用章；
2、路产赔偿19800元，证据是内蒙古自治区公路路政赔（补）偿项目清单及发票一张；
3、车辆损失95440元，证据是司法鉴定意见书一份；
4、鉴定费4800元，证据是发票一张。
被告中华联合财险沧州公司的质证意见为：路产赔偿无异议，请法院核实其真实性；施救费数额过高，且为汽车修理部开具，并非正式道路救援机构出具；车损数额过高；鉴定费不属于保险责任不予承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告损失的确认如下：
原告主张的车损95440元，该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告的主张有司法鉴定意见书为证，依法确认；
原告主张的施救费35000元，证据为税务局代开发票，数额过高，且无施救明细，依案情确认为20000元，其余部分为原告自行扩大的损失，依法不予支持；
原告主张的路产损失19800元，客观、真实，依法确认；
原告主张的车损鉴定费4800元，系原告为确定其因交通事故产生损失所支付的必要、合理费用，依法确认。
上述依法确认的损失140040元，应由被告在原告车辆所投车辆损失险、交强险、商业三者险限额内赔付。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告黄骅市泰安运输有限公司保险金140040元。
二、驳回原告黄骅市泰安运输有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告黄骅市泰安运输公司有限承担165元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1535元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈丽丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5762号
原告：盐城市大丰天天物业管理有限公司，住盐城市大丰区光明小区物业楼二楼。
法定代表人：解楼霞，该公司经理。
诉讼委托代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律事务所法律工作者。
被告：邹立新。
原告盐城市大丰天天物业管理有限公司（以下简称天天物业公司）诉被告邹立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天天物业公司的委托诉讼代理人冯汉林、被告邹立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天天物业公司的诉讼请求：1、被告依法支付2013年1月至2014年12月期间的物业服务费合计人民币1098.84元；2、承担本案原告方的律师代理费600元（已当庭自愿放弃）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：盐城市大丰区恒达世纪新城（以下简称恒达小区）1号楼205室系被告所购房产，该房建筑面积为107.1平方米。依据原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同约定，普通住宅2013年度的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.45元收取，全年按10个月计收；2014年度按建筑面积每月每平方米0.48元收取，全年按12个月计收。但被告却未能缴纳自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业费用1098.84元。经催要，被告仍未能缴纳。
被告邹立新辩称：对房屋面积和欠缴费用无异议，但收费标准我不清楚。我不缴纳物业费是因我家中窗户双层玻璃夹层之间有雾、电动车放在车库门口被盗、进出单元的安全门不起作用，这些问题我找物业公司，物业公司至今没有处理。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告与恒达小区业主委员会签订物业服务合同，合同对物业基本情况、委托管理事项、合同期限双方的权利义务、管理目标、服务费用、违约责任等进行了约定。其中，合同期限为一年，自2013年1月1日起至同年12月31日止；管理费用为，2013年度普通住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.45元收取，全年按10个月计收。合同到期后，双方续签合同，合同期限仍为一年，自2014年1月1日起至同年12月31日止，管理费用调整为：2014年度普通住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.48元收取。由此可见，2013年至2014年，原告系恒达小区的物业服务公司。被告邹立新系恒达小区1号楼205室的业主。2016年9月24日，原告向被告邮寄物业费催缴单，因被告所购该室系其儿子正常居住，被告本人居住较少，该邮件经多次投递后以“拒收”退回，但原告将催缴单张贴于被告的大门上，庭审中被告认可投递员电话联系其取信件以及其要求投递员将信件送到被告所在乡镇的事实。被告邹立新的住宅面积107.1m2，系多层住宅，于2006年前后入住。原告向被告主张2013年物业费481.95元（107.1m2×0.45元/m2·月×10个月），2014年度616.89元（107.1m2×0.48元/m2·月×12个月），合计1098.84元。
上述事实，有原、被告的陈述，物业服务合同，邮件投递材料、催缴张贴等证据在卷证实。
本院认为，原告天天物业公司与恒达小区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，上述物业服务合同对原告及作为业主的被告均具有约束力，原、被告均应按该协议约定履行各自的义务。本案中，被告认可被告其欠缴2013年、2014年两年的物业服务费1098.84元，但认为原告对其反映的窗户玻璃质量、车辆被盗、安全门损坏等问题未提供服务，原告对此亦未提供证据证明自己对属于其服务的内容已尽到服务义务，对不属于其服务的内容已尽到协助服务的义务。综上，原告在物业服务活动中存在服务瑕疵，该瑕疵可以适当减少被告应缴的物业费用，本院酌定支持原告要求被告给付1000元物业费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹立新于本判决生效之日起10日内给付原告盐城市大丰天天物业管理有限公司物业费计人民币1000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰天天物业管理有限公司负担5元，被告邹立新负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 杜美玲
二〇一六年十二月二日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第792号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某，男，1972年7月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某自2014年12月以来，在安溪县参内乡大厝村南街租房等地，利用手机拨打不特定人员诈骗电话884人次，谎称可以提供准确的“六合彩”开奖特码或生肖，欲行骗取对方的“信息费”等。
被告人黄某于2015年3月11日被公安机关抓获，同时被扣押到手机1部、稿纸5张等作案工具。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人匡某证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，手机短信回访截图，记录有手机号码等信息的稿纸，涉案手机通话清单，电话回访记录表，回访电话录音光盘，文件检验鉴定意见书，被告人黄某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），具有其他严重情节。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人黄某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月11日起至2016年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人黄某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00967号
原告张某某。
被告白某某。
本院在审理张某某诉白某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担
审判员 吴文艳
二〇一五年七月八日
书记员 张世虎
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00080号
原告南郑县宏胜实业有限公司。
住所地，南郑县汉山镇西大街。
法定代表人汤某某，该公司总经理。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1961年6月26日出生，汉族，农民。
被告何某某，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，系周某某之妻子。
原告南郑县宏胜实业有限公司诉被告周某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。本案原告南郑县宏胜实业有限公司的特别委托代理人马建宏到庭参加了诉讼。本案被告周某某、何某某经依法公告传唤，无正当理由，逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南郑县宏胜实业有限公司诉称，二被告系夫妻关系，共同承包经营南郑县濂水万鹏页岩砖厂。自2013年元月至3月，二被告先后在原告处购买燃煤，累计金额135952元，核算后二被告向原告打欠条一张。后经原告多次催要，被告分次支付给原告购煤款5万元，尚欠85952元未付，原告一直催要，被告多次约定期限归还，但均不兑现。现诉至法院，要求二被告立即归还原告煤款85952元。
被告周某某、何某某缺席，均未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，此前共同经营南郑县濂水万鹏页岩砖厂。因经营需要，2013年1月至同年3月，二被告经人介绍从原告处购买燃煤若干，核算后二被告共计欠原告购煤款人民币135952元，但二被告一直未能向原告支付该笔货款。2014年12月15日，经原告再次催要，被告何某某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到汤某某煤款（从2013年元月至2013年3月）壹拾叁万伍千玖佰伍拾贰元正（135952.00元），欠款人何某某、周某某”。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付煤款人民币50000元，剩余85952至今未付。现原告诉至本院，要求二被告共同支付所欠购煤款人民币85952元。审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，经本院审查，依法对周某某在中国农业银行股份有限公司黄官分理处的存款25075.64元予以冻结。另查明，南郑县濂水万鹏页岩砖厂在南郑县工商行政管理局登记为非公司企业法人，法定代表人为周某某，2009年后未再进行年检，该砖厂实际由二被告经营，自2010年后未再从事经营活动。
上述事实，有原告方的陈述、欠条原件、南郑县濂水镇联合村委会证明及证人证言等证据证实，应予认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告提供燃煤，被告向原告支付煤款，双方成立了买卖合同。作为出让人的原告有义务依约向被告提供燃煤，作为受让人的被告亦有义务依约向原告支付煤款。原告向被告出卖燃煤后，要求被告支付拖欠的购煤款，并无不当，本院应予以支持；欠条虽系被告何某某一人出具，但何某某与周某某系夫妻关系，且此前共同经营砖厂，故理应由二被告共同支付该笔欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定判决如下：
限周某某、何某某于本判决生效后15日内向南郑县宏胜实业有限公司支付购煤欠款人民币85952元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费1948元，由周某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 刘启全
人民陪审员 颜盛艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 强
辽宁省本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00080号原告王举辉，男，满族。被告刘胜刚，男，汉族。原告王举辉诉被告刘胜刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王举辉，被告刘胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王举辉诉称：2007年10月10日，被告刘胜刚因急需用钱向孙世波借款人民币15000元。双方约定借款期限为一个月，由我提供担保。借款到期后，被告无力偿还。孙世波于2008年3月18日将我和刘胜刚起诉至南芬区人民法院。2008年4月3日，南芬区人民法院作出（2008）本南民初字第220号民事调解书，写明刘胜刚偿还孙世波欠款，本人承担连带保证责任。由于被告刘胜刚无力偿还，我于2010年3月29日至2012年3月1日期间，替被告偿还欠款15217.5元。此后，我多次找到被告索要此款，被告总是推托。现诉至法院，要求被告给付我替其偿还的欠款15217.5元，并承担本案诉讼费用。原告对其诉讼主张的事实、理由向提供如下证据材料：1、民事调解书。证明内容：孙世波诉刘胜刚、王举辉民间借贷纠纷一案，经调解，由刘胜刚偿还孙世波人民币一万五千元，王举辉承担连带偿还责任。2、民事裁定书一份，矿业矿产品厂焙烧车间、孙世波分别出具的证明。证明内容：王举辉替刘胜刚偿还借款15217.5元的事实。被告刘胜刚辩称：原告所述属实。同意偿还原告替我给付的欠款。被告对原告提供的2号证据中孙世波出具的证明提出异议，认为原告还款之前，被告曾偿还过孙世波2000元。经审理查明，2007年10月10日，被告刘胜刚以急需用钱为由，向孙世波借款人民币15000元。双方约定借款期限为一个月，原告王举辉为此笔借款提供担保。因原、被告未依约履行还款义务，孙世波诉至本院，要求其二人偿还借款。经本院调解，三人达成协议，由刘胜刚偿还孙世波借款人民币15000元，王举辉承担连带偿还责任。本院对上述协议内容予以确认，并于2008年4月3日作出（2008）本南民初字第220号民事调解书。调解协议生效后，刘胜刚、王举辉未能在指定期限履行给付义务。后经孙世波申请，本院执行部门通过王举辉所在单位扣划其工资15217.5元，用于偿还孙世波借款。上述事实，有原告提交的1-2号证据，及原、被告当庭陈述在卷为凭。上述证据业经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的保证合同关系合法、有效，原告作为保证人，在承担了保证责任替被告偿还孙世波借款后，有权向债务人追偿。因此，对原告要求被告偿还15217.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘胜刚于本判决书发生法律效力后三日内偿还原告王举辉人民币一万五千二百一十七元五角。如果被告刘胜刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一百八十一元，由被告刘胜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 周 丹人民陪审员 董凡超二〇一五年五月十八日书 记 员 孟 雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6161号
原告吴振广。
委托代理人陶翠云。
被告靳军伟。
被告杭州世博货物运输有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立。
委托代理人沈永波。
原告吴振广诉被告靳军伟、杭州世博货物运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陶翠云，被告信达保险浙江分公司代理人沈永波到庭参加诉讼。被告靳军伟、杭州世博货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴振广诉称：2012年12月10日22时许，被告靳军伟驾驶被告杭州世博货物运输有限公司所有的浙A×××××号轻型厢式货车在杭州市萧山区坎山镇新港村附近左转弯时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，靳军伟负事故的全部责任。原告因事故造成的损失包括：医疗费1286.31元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费1647.45元（109.83元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费750元（50元／天×15天）、交通费400元、车辆修理费1150元，合计19163.36元。现起诉要求被告靳军伟、杭州世博货物运输有限公司对上述损失承担赔偿责任；被告信达保险浙江分公司在交强险限额范围内予以优先偿付。
被告信达保险浙江分公司口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号轻型厢式货车的投保情况无异议；对于原告主张的损失：医疗费，要求剔除非医保用药225.15元及与事故无关的部分医疗费；误工费和护理费，时间分别认可60天和15天，标准均认可94.65元／天；住院伙食补助费，时间认可15天，标准认可30元／天；交通费认可200元；营养费不予认可；修理费无异议。
被告靳军伟、杭州世博货物运输有限公司未在答辩期间提交答辩状也未到庭参加庭审。
原告吴振广为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、检查报告单、出院小结、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告所需误工时间的事实；4.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实；5.车辆修理票据，欲证明原告车辆因事故受损及支出修理费的事实；6.保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，欲证明肇事车辆的投保情况及车辆、驾驶员信息。
经质证，被告信达保险浙江分公司对上述证据中的交通事故认定书、检查报告单、门诊病历、车辆修理票据、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件无异议；对出院小结、医疗费票据、医疗诊断证明书和交通费发票的真实性无异议，但认为出院小结中的部分症状与事故无关，医疗费票据应当剔除与本案无关的两张票据和非医保用药，同时提出误工时间要求过长，交通费金额要求过高。
上述证据未经被告靳军伟当庭质证。
经审查，对原告提供的交通事故认定书、检查报告单、门诊病历、车辆修理票据、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件内容客观真实，来源形式合法，且对待证事实具有证明效力，本院予以认定；对出院小结、医疗费票据、医疗诊断证明书和交通费发票的真实性，本院予以确认，并将据此对原告主张的相关赔偿项目进行酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，浙A×××××号轻型厢式货车在被告信达保险浙江分公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告靳军伟为原告垫付了部分医疗费，且被告信达保险浙江分公司尚未就该部分费用进行过理赔。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，根据与本案相关的有效医疗费票据核算，计1279.91元（不包括被告靳军伟已垫付的部分费用）；住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；营养费，750元（50元／天×15天）。以上医疗费用项计2779.91元。（二）误工费及护理费，根据原告伤情，本院认可原告关于护理时间的主张并酌情核定误工时间为60天，参照2012年浙江省在岗职工平均工资标准，误工费计6589.80元（109.83元／天×60天），护理费计1647.45元（109.83元／天×15天）；交通费酌情认定300元。以上伤残赔偿项计8537.25元。（三）车辆修理费1150元，即财产损失项计1150元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告信达保险浙江分公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故被告信达保险浙江分公司应赔偿原告12467.16元（2779.91元＋8537.25元＋1150元）。因原告吴振广未能提供证据证明被告杭州世博货物运输有限公司作为车辆所有人对事故损害的发生存在过错，故原告要求被告杭州世博货物运输有限公司对其损失承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。
被告靳军伟、杭州世博货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴振广因事故造成的损失12467.16元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴振广的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半交纳140元，由吴振广负担55元，靳军伟负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 卢云二○一四年一月十四日
书 记 员 瞿 丽 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1530号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告褚一均。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告褚一均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告褚一均的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1551号
罪犯冯伟文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月15日作出（2011）香刑初字第417号刑事判决，以被告人冯伟文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯伟文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯冯伟文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月1日至2015年7月31日共获得26次嘉奖，2013年10月、2014年7月、2015年1月共获得3次表扬，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于2015年11月5日缴纳罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年4月至2015年7月在东莞监狱狱内共支出15133.2元，狱内月均消费约为540.47元，东莞监狱经济账户余额为2448.48元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯伟文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有执行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动执行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未执行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第287号
罪犯于海波，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年9月12日作出（2012）祁刑初字第163号刑事判决，以被告人于海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。湖南衡阳市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）衡中法刑二终字82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯于海波自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，在生产劳动中吃苦耐劳，积极肯干，按时按质完成生产任务。现累计奖励分55.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯于海波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海波减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年五月二十三日书记员张宁
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01024号
原告杨炳清。
被告西乡县铁选免烧转厂。
法定代表人余代兴，该厂厂长。
原告杨炳清与被告西乡县铁选免烧砖厂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炳清到庭参加诉讼，被告西乡县铁选免烧砖厂经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨炳清诉称，原告系铲车租赁商，2012年2月被告开始租赁原告的铲车在砖厂干活，当时约定租赁费每小时200元。被告租赁过程中支付了部分费用，经结算尚欠80500元未支付，2015年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨炳清铲车租赁费工资，2012、2013年共计捌万零伍佰元正，￥80500元”，欠条出具后，原告多次索要均无果，故起诉请求被告支付欠款80500元。原告向本院提交欠条一份用以证明其诉称事实。
被告未到庭应诉，亦未提交相关证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。原告提供的欠条经本院审查，该证据与本案相关联，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月至2013年底，被告租赁原告的铲车从事劳务，双方口头约定租赁费每小时200元，原告提供车辆、司机、油料，并承担车辆维修费用。租赁过程中被告支付了部分租金，2013年年底经结算尚欠80500元未支付。2015年1月10日，被告向原告出具欠条一张，后原告多次�要均无果，现原告起诉请求被告支付欠款80500元。
本院认为，原告按约定向被告提供了符合约定用途的租赁物，被告在使用该租赁物后应当按约定支付租赁费用，现被告未按约定支付租金的其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告西乡县铁选免烧转厂于本判决生效之日起10日内向原告杨炳清支付车辆租赁款80500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由西乡县铁选免烧转厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵晞
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶力
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01024号
本院二〇一五年三月十八日对原告北京宣房投资管理公司诉被告刘景芳、胡淑芬、刘全利、刘烺排除妨害纠纷一案作出的（2015）西民初字第01024号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
（2015）西民初字第01024号民事判决书第九页判决第四项后增加如下内容：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”现裁定予以补正。
审判员 齐菲
二〇一五年三月十八日
书记员 徐莹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01024号原告王亚丽。原告王唯一。原告崔桂枝。原告委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师被告李晓莉。委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作人员。原告王亚丽、王唯一、崔桂枝与被告李晓莉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏、被告委托代理人李桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月12日，原告王亚丽驾驶电动自行车行至西平县新华宾馆十字路口东时，被被告李晓莉驾驶的电动自行车撞到，导致原告王亚丽受伤，被送进西平县人民医院住院治疗，花去大量医疗费。2014年11月21日，西平县交警大队作出事故认定书，被告负事故全部责任。2015年5月18日经驻马店圣洁司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告王亚丽的伤残程度为十级伤残。事故发生后，被告始终避而不见。为此，要求判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计80416.4元并承担本案的诉讼费用。因原告王亚丽系工伤范围，医疗费和误工费没有主张。原告王水州在诉讼中病逝，总赔偿款减为72553.45元。被告辩称，原告王亚丽车速有点高，应划分过错责任；后续治疗费应实际产生后另行起诉。经审理查明：2014年11月12日，原告王亚丽驾驶电动自行车行至西平县新华宾馆十字路口东时与被告李晓莉驾驶的电动自行车相撞，导致原告王亚丽受伤。经西平县交警大队事故认定书认定，被告负事故全部责任。原告受伤后于2014年11月12日至同年11月26日在西平县人民医院住院治疗15天。2015年5月18日经驻马店圣洁司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告王亚丽的伤残程度为十级伤残。另查明，原告王亚丽姐妹二人，其女王唯一生于2000年1月7日，其母崔桂枝生于1945年2月13日，均为城镇居民。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391元、人均可支配消费支出为15726.12元。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、户口本复印件、西平县交警大队事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定书、鉴定评估费票据、交通费票据、柏城镇南关居委会证明等证据在卷佐证，足以认定。左胫腓骨粉碎性骨折本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，由于被告李晓莉驾驶非机动车在道路上行驶未做到右侧通行，导致原告左胫腓骨粉碎性骨折，给原告造成了经济损失。对于原告所受伤害，被告应负全部责任。原告的合理损失有：护理费1002.45元（住院期间15天×1人×66.83元／天（24391.45元／年÷365天）、住院伙食补助费450元（住院期间15天×30元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、残疾赔偿金48782.9元（20年×24391.45元／年×10%）、被扶养人王唯一生活费2358.92元（15726.12元／年×3年×10%÷2人）、被扶养人崔桂枝生活费7863.06（15726.12元／年×10年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、交通费为300元、鉴定费酌定650元，以上各项损失合计66707.33元。原告提供的后续治疗费因鉴定单位无此鉴定资质，对后续治疗费不予支持，待实际发生后可另行主张权利。被告辩称原告车速高应承担相应责任，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓莉于生效后五日内应支付原告王亚丽、王唯一、崔桂枝各项经济损失共计66707.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇一五年九月一日书记员  刘柯-3-
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1757号
罪犯黄海兵。现押湖南省武陵监狱服刑。
澧县人民法院于二○○六年七月二十一日作出（2006）澧刑初字第125号刑事判决，认定被告人黄海兵犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因有悔改表现，于二○一○年十一月十二日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一五年九月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄海兵在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的各项活动。积极劳动，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。考核截止2014年2月底，已获奖励分128.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄海兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯黄海兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1505号
原告易孚鲁森电动工具（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区杨新路88号7幢108B室。
法定代表人刘冬，董事长。（未到庭）
委托代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人邓明森，上海罗业律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人胡钊铭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第8400号关于第14966024号”eVOLUTION及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月27日。
本院受理时间：2016年3月29日。
开庭审理时间：2017年3月8日。
被告以原告申请注册的第14966024号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标相对于引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14966024。
3.申请日期：2014年7月28日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品：电动手操作钻孔器等（国际分类第7类）。
二、引证商标
1.权利人：金田豪迈木业机械有限公司。
2.申请号:10788506。
3.申请日期：2012年4月18日。
4.标识：
esolution
附图
5.核定使用商品：机床等（国际分类第7类）。
6.专用权期限至2023年10月27日。
三、其他查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交电视节目列表、客户销售样本、引证商标权利人官网截图、维基百科截图等共5份证据。其中，电视节目列表、客户销售样本、杂志、原告母公司商标申请情况为外文资料。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标为”eVOLUTION”外文文字及图组合商标，图形仅为简单一笔，外文文字为显著识别部分，具有革命、进化等中文含义；引证商标为”esolution”纯文字商标，整体并非固定搭配，其中”solution”具有解决方式、解决方法等中文含义。中国相关公众对除了组合较为简单或具有简单且众所周知中文含义的外文字母组合商标的识别，主要从字母构成、顺序、发音等角度考虑，本案中两商标的显著识别部分大部分字母构成和顺序相同，仅一字母不同，且一般相关公众难以从含义上进行明确区分，故在隔离观察情况下容易误认，使用在电动扳手等相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源的混淆误认，违反了商标法第三十条的规定。
关于原告提交的证据，大部分为外文资料，未提交相应的翻译及必要的公证认证手续，真实性、关联性、合法性均无法认定，本院不予采信。即使认定上述证据，也不足以认定诉争商标经过使用足以和引证商标相区分。另外，原告诉称诉争商标实际使用商品与引证商标实际使用商品不同的理由，不能影响本案诉争商标相对于引证商标关于商标法第三十条的适用。
据此，原告起诉理由不成立。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告易孚鲁森电动工具（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告易孚鲁森电动工具（上海）有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 李新平
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11402号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。
被告：易炜桐，曾用名易益吉，男，1993年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告易炜桐物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以易炜桐已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年八月十六日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
DStaticMetafile\\\\*MERGEFORMAT
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11402号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：易炜桐，曾用名易益吉，男，1993年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告易炜桐物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以易炜桐已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。审 判 员 陈穆峰二〇一七年八月十六日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。DStaticMetafile*MERGEFORMAT
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3184号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告韦祖朗。
被告韦玉环。
被告韦祖能。
被告吴兰秀。
被告韦家双。
被告韦爱妹。
被告韦祖局。
被告韦秀兰。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦祖朗、韦玉环、韦祖能、吴兰秀、韦家双、韦爱妹、韦祖局、韦秀兰借款合同纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦祖朗、韦玉环、韦祖能、吴兰秀、韦家双、韦爱妹、韦祖局、韦秀兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年4月21日，被告韦祖朗、韦玉环、韦祖能、吴兰秀、韦家双、韦爱妹、韦祖局、韦秀兰与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告韦祖朗、韦玉环向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率5.333‰，上浮50%，借款期限为2010年4月21日起至2013年3月29日止，被告韦祖能、吴兰秀、韦家双、韦爱妹、韦祖局、韦秀兰为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告韦祖朗、韦玉环没有按时还清借款本息，被告韦祖能、吴兰秀、韦家双、韦爱妹、韦祖局、韦秀兰也没有承担连带清偿责任。截至2014年10月22日，被告韦祖朗、韦玉环尚欠原告本金30000元、利息9877.59元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦祖朗、韦玉环偿还原告借款本金30000元及利息9877.59元，逾期利息按合同约定计付；被告韦祖能、吴兰秀、韦家双、韦爱妹、韦祖局、韦秀兰对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦祖朗、韦玉环、韦祖能、吴兰秀、韦家双、韦爱妹、韦祖局、韦秀兰在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年4月21日，被告韦祖朗、韦玉环、韦祖能、吴兰秀、韦家双、韦爱妹、韦祖局、韦秀兰与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告韦祖朗、韦玉环向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率5.333‰，上浮50%，借款期限为2010年4月21日起至2013年3月29日止，被告韦祖能、吴兰秀、韦家双、韦爱妹、韦祖局、韦秀兰为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告韦祖朗、韦玉环发放了贷款。借款期限届满后，被告韦祖朗、韦玉环没有按时还清借款，被告韦祖能、吴兰秀、韦家双、韦爱妹、韦祖局、韦秀兰也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年10月22日，被告韦祖朗、韦玉环尚欠原告本金30000元、利息9877.59元未还。原告多次向八被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦祖朗、韦玉环、韦祖能、吴兰秀、韦家双、韦爱妹、韦祖局、韦秀兰在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与八被告签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦祖朗、韦玉环发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告韦祖朗、韦玉环在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦祖能、吴兰秀、韦家双、韦爱妹、韦祖局、韦秀兰作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦祖朗、韦玉环、韦祖能、吴兰秀、韦家双、韦爱妹、韦祖局、韦秀兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦祖朗、韦玉环偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告韦祖朗、韦玉环偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息9877.59元（利息计算至2014年10月22日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告韦祖能、吴兰秀、韦家双、韦爱妹、韦祖局、韦秀兰对被告韦祖朗、韦玉环的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费797元，由八被告负担。
上述债务，限八被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费797元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年一月十日
书记员黄亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭洁萍，女，1966年7月18日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭洁萍信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,957.29元。原告诉称,被告彭洁萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,957.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第492号
申请执行人毕可华，男，民族：汉族，身份证号：×××，住址：哈尔滨市阿城区和平街20委99组，联系方式：159XX****XX。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-288号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人毕可华申请执行被执行人地丰公司（2014）阿执字第492号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-288号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人毕可华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年九月十六日
书记员 张 利
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4262号
原告：吴玉玉。
委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏常立律师事务所律师。
被告：冯赟。
原告吴玉玉与被告冯赟股权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉玉及委托代理人汤赟昕到庭参加诉讼。被告冯赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉玉向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告在工商部门办理股权转让变更登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系常州靓洁纺织品有限公司（以下简称靓洁公司）的股东，双方在公司章程中约定，原告认缴出资额60万元、被告认缴出资额为40万元，出资时间均为2035年12月31日，注册资本为100万元。公司依法成立并经营至今，由于业务状况不佳，被告遂主动提出退股，双方于2016年5月17日签订《股权转让协议》，协议约定，被告将40万元，占注册资本40%，实缴0万元，未缴40万元，以人民币0万元价格转让受让方；受让方于2016年5月17日将转让款已现金方式一次性直接交付给出让方；本协议经双方签字之日起生效。协议签订后，原告多次联系被告要求至工商部门协助办理股权转让变更登记手续，被告无正当理由拒绝配合，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告冯赟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴玉玉、冯赟系靓洁公司的股东，靓洁公司的注册资本为100万元，其中吴玉玉认缴出资额60万元、冯赟认缴出资额为40万元，出资时间均为2035年12月31日。2016年5月17日，吴玉玉与冯赟签订一份《股权转让协议》，协议约定：1、冯赟将其持有的靓洁公司的股权中的40万元（占公司注册资本40%，其中实缴0万元，未缴40万元），以人民币0万元价格转让受让方；2、受让方于2016年5月17日将转让款已现金方式一次性直接交付给出让方；3、自本协议生效之日起，出让方不再享有股东权利，不再履行股东义务，本协议经双方签字之日起生效。同日，靓洁公司召开股东会决议，同意冯赟将靓洁公司中的40%股权以0万元转让给吴玉玉等内容。协议签订后，冯赟至今未能配合办理股权转让手续。
本院认为，吴玉玉与冯赟签订的股权转让协议合法有效，冯赟应配合办理股权变更手续。现冯赟未能配合办理股权变更手续，构成违约，吴玉玉可要求冯赟继续履行合同即配合办理股权变更手续。冯赟经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯赟于本判决发生法律效力之日起十日内协助吴玉玉办理常州靓洁纺织品有限公司的股权转让变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由冯赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋魁山
二〇一六年九月十二日
见习书记员 刘 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0683执760号
本院在执行申请执行人王廷治与被执行人柯良岩相邻关系纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人柯良岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年六月十三日
书记员 张文豪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00088号
原告：尚振玉，女�住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人王艳超，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李洪亮，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告尚振玉为与被告李洪亮租赁合同纠纷一案。于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审了本案。原告委托代理人王艳超，被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告在我处租赁一辆宝来汽车，当天晚上被告租赁的车发生交通事故，致使原告的车辆严重受损，事故发生后多次要求被告给付各种损失，被告至今未给付，故诉至法院，要求解除与被告的汽车租赁协议，并赔偿原告的各项经济损失人民币26，400.00元。
被告辩称：我已经支付原告租车费14，000.00元，因为该起肇事不是我本人，我也没有能力赔偿这笔费用，我需起诉肇事者，希望和解解决此事。
经审理查明：2013年11月26日，原告与被告签订一份汽车租赁协议，原告将宝来牌小型轿车以每日230.00元价格租给被告，原告当日将车交付给被告，当晚10时许李永刚驾驶该车行至盘锦市双台子区礼贤路与长征街道交叉口处发生交通事故，致使原告的车辆严重损坏，事故发生后将车送到盘锦市双台子区隆举汽车租赁维护中心进行修理，租赁期间被告支付原告租赁费人民币14，000.00元，余款人民币26，840.00元，其中包括租赁费人民币13，140.00（230元／日×118天－14，000.00元），修车费人民币7，800.00元，停车费人民币5900元（50元／日×118天）。后经原告多次催要被告至今未给付，故原告诉至法院，要求解除原、被告间的租赁合同，并给付租赁期间的各项经济损失人民币26，840.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录；原告提供租赁协议；租车单；盘锦市�台子区隆举汽车租赁维护中心修车费；停车费单据在卷为凭，经开庭出示及质证，本院审查予以确认。
本院认为：原告与被告达成的租赁协议合法有效。原告按照被告的要求将车辆交付被告，被告未保管好车辆导致肇事，致使被告迟迟不履行给付义务，显系不妥，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第8条、第212条、第227条之规定，判决如下：
一、解除原告尚振玉与被告李洪亮在2012年11月26日间签订的租赁协议。
二、被告李洪亮于本判决生效后十日内给付原告尚振玉租赁费、修理费、停车费共计人民币26，840.00元。
如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费460.00元，被告李洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘淑梅
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 马建钢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙华栋
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初262号
原告：郭某某，男，1970年6月28日出生，汉族。
被告：张某某，男，1964年6月20日出生，回族。
原告郭某某诉被告张某某农民土地承包合同纠纷一案中，本案于2017年4月18日立案。原告郭某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。
审判员 师延新
二〇一七年五月四日
书记员 卓婷婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1797号
申请执行人彭寿旭（又名彭寿许）。
被执行人王兆总。
本院在执行彭寿旭与王兆总民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00452号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告雷军。
委托代理人汪兴国，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何超群。
被告肖丽芬。
被告胡汉明。
被告陈玲。
被告王剑军。
被告武汉道格维琪贸易有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路6号7栋1单元704室。
法定代表人雷军。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）诉被告雷军、何超群、肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、武汉道格维琪贸易有限公司（以下简称道格维琪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力到庭参加诉讼。被告雷军、何超群、肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、道格维琪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，被告雷军、何超群、肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军与原告民生银行武汉分行于2013年9月26日签订《联保体授信合同》，约定原告民生银行武汉分行在2013年9月27日至2014年9月25日期间，在240万元的授信额度内向被告雷军、肖丽芬、陈玲提供贷款，被告雷军、何超群、肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、道格维琪公司相互之间就原告民生银行武汉分行向其发放的贷款提供最高额连带责任保证；同时被告雷军、肖丽芬、陈玲在原告民生银行武汉分行开立联保体保证金账户，共存入保证金24万元，并以此为被告雷军、肖丽芬、陈玲在原告民生银行武汉分行的全部债务提供最高额质押担保。同日，被告雷军与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款70万元，期限自2013年9月27日至2014年9月25日，贷款年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。随后，原告民生银行武汉分行向被告雷军发放贷款70万元。此后，被告雷军、何超群未能按照合同约定还款，其他担保人也未能履行担保义务。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告雷军、何超群立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款547739.41元，利、罚息0元（暂算至2014年11月25日，以后本息以原告银行计算机系统为准计算至给付之日）；2、被告肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、道格维琪公司对上述借款本金及利息等承担连带保证责任；3、上述七名被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费和律师费等为实现债权发生的费用。
被告雷军、何超群、肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、道格维琪公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述贷款发生于被告雷军、何超群夫妻关系存续期间。截止2014年11月25日，被告蔡迎艳欠原告民生银行武汉分行借款547739.41元。
另查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费32964元。
以上事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、还款计划表、七被告身份资料、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据证实，且经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告雷军、何超群、肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、道格维琪公司价值65万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院审查后，依法裁定对被告雷军、何超群、肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、道格维琪公司价值65万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、道格维琪公司承担保证责任后，有权向被告雷军、何超群追偿。被告雷军、何超群、肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、道格维琪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷军、何超群向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款547739.41元；
二、被告雷军、何超群向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（自2014年11月25日起的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；
三、被告雷军、何超群向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼造成的律师代理费损失32864元；
四、被告肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、武汉道格维琪贸易有限公司对上述第一、二、三项判决确定的被告雷军、何超群的偿还义务承担连带清偿责任；被告肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、武汉道格维琪贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告雷军、何超群追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9277元、保全费3258元、其他诉讼费60元，共计12595元，由被告雷军、何超群、肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、武汉道格维琪贸易有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告雷军、何超群、肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、武汉道格维琪贸易有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 安鸿铭
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1028号
原告：陈伟，男，苗族，1995年10月1日出生，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈伟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金760元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为公司的停业是因为驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与公司签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告陈伟于2015年12月19日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”考虑到原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减1800元，余款1700元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈伟与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年12月19日形成的驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈伟培训费1700元，并支付原告陈伟各项损失支出200元，以上给付义务合计1900元；
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 黄 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 周秋洁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2522号
原告荣保平，男，1964年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县崔家桥镇路马房村第四村民小组。
代表人路和平，职务组长。
第三人路海彬，男，1972年2月13日出生，汉族，住安阳县。
第三人路彬只，又名路爱彬，男，1968年8月23日出生，汉族，住安阳县。
原告荣保平与被告安阳县崔家桥镇路马房村第四村民小组、第三人路海彬、路爱彬侵权纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告荣保平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣保平撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告荣保平负担50元。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 贾慧慧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘卫平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第334号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：周惠礼。
本院于2014年9月17日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告周惠礼物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周惠礼的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告周惠礼的起诉。
代理审判员 林春凤
二〇一四年九月十七日
代书 记员 舒晓燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01318号
申请执行人何炳春，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人何炳春与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0962号民事调解书已发生法�效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结�，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第0962号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十�不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01318号
刘合群：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6492号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市砂布厂等：
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市砂布厂等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03094号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款4395472.8元及利息，但至今未履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6492号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额300元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6492号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1233号
申请人：陈志洪。
申请人：刘焕。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，系负责人。
委托代理人：洪惠平，公司员工。
本院于2015年12月16日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月10日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人陈志洪因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计41527.01元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿36386.50元，于2016年1月20日前付清；由申请人刘焕赔偿1830元，已付清。
二、申请人陈志洪自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人刘焕已支付申请人陈志洪6000元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款36386.50元作如下分配：由申请人陈志洪领取32216.50元，由申请人刘焕领取4170元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未�部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特24号
申请人张龙川，男，生于1993年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张龙川与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）100号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方魏某与张龙川等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给张龙川等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，张龙川有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证张龙川除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由张龙川等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张龙川与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）100号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特24号
申请人张龙川，男，生于1993年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张龙川与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）100号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方魏某与张龙川等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给张龙川等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，张龙川有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证张龙川除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由张龙川等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张龙川与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）100号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张恭民初字第01号
原告：拜某某，男，回族，生于1972年11月1日，农民。
原告：马某某甲，女，回族，生于1983年8月13日，农民。
本院在审理原告拜某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案中，原告拜某某于2012年12月19日以婚姻和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ：李东耀
二〇一二年十二月十九日
书记员 ： 李 雪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董怀君，男，1956年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文忠，男，1956年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伶智，女，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住上海市浦东新区。
再审申请人董怀君因与被申请人韩文忠、吴伶智返还原物纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2012）包民三终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董怀君申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足。包头市九原区公安分局做笔录，韩文忠、吴伶智相互间有串供或有其他违法之嫌。韩文忠、吴伶智将再审申请人的精铁粉拉走时，再审申请人与韩文忠、吴伶智不存在合伙关系。再审申请人组织铁粉加工生产，韩文忠至始至终没有参与铁粉加工生产和投资。吴伶智在再审申请人出具《收条》后，己经退出合伙，形成债权债务关系。原审庭审再审申请人举出的证据已形成证据链条，足以证实二被申请人强行拉走429.46吨精铁粉，价值高达423200元。而原审判决却对韩文忠、吴伶智自认拉走的精铁粉数量予以认定没有相应证据佐证。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：根据原审董怀君自认事实，其从2007年10月14日起至2007年10月25日分五次共计购进粗铁粉1276.65吨，按照再审申请人董怀君原审所述2.5吨粗铁粉加工生产1吨精铁粉推算，再审申请人董怀君生产的精铁粉数量系500吨左右。董怀君还认可恒和公司给其付款，董怀君为该公司加工生产精铁粉。结合恒和公司职工王某庭审出庭作证称“我从原告处已经拉过200多吨精铁粉”，依据证人王某某证实从董怀君处已拉走200多吨精铁粉的事实及二被申请人韩文忠、吴伶智自认拉走242.9吨精铁粉，上述两项合计基本接近申请人自述生产的精铁粉数量。故董怀君原审请求判令二被告返还其460吨精铁粉的损失及利息的主张，因缺乏相关的证据佐证，依法承担举证不能的法律后果。一、二审人民法院根据所查明的事实，作出的判决结果适当，原判决应予以维持。综上，董怀君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董怀君的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔 月 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执824号
申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司，住所地大庆市。
法定代表人：迟云海，该公司董事长。
委托代理人：朱刚，男，1974年2月22日出生，汉族，住大庆市。
被执行人白金龙，男，1966年3月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告大庆市人河小额贷款有限责任公司与被告白金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0691�初2969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人人河小额贷款有限责任公司向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0691民初2969号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 佳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00501号
原告：吕佳顺，男，汉族，1981年6月17日出生，无业，住铁岭市银州区光荣街阳光园四区7号楼6单元302室。
被告：李忠国，男，汉族，1979年11月23日生，个体业主，住铁岭市汇工街64-1栋2单元202室。
本院在审理原告吕佳顺与被告李忠国民间借贷纠纷一案中，原告吕佳顺于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自行撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告吕佳顺撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告吕佳顺负担。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 一
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2560号
原告李永帅，男，25岁，1991年9月8日，地址：河北省唐山市丰南区，
被告梁仁义，男，39岁，1976年12月12日，地址：河北省唐山市丰南区，
被告石福朝，男，40岁，1976年1月3日，地址：河北省唐山市丰南区，联系方式：765****
被告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司，地址：唐山市曹妃甸区第四农场。
法定代表人刘孟江。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，地址：河北省唐山市遵化市镇海东街116号。
法定代表人高海深。
诉讼代理人李国丰，律师。
本院在审理李永帅诉梁仁义、石福朝、唐山市曹妃甸区运升物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800.0元，由原告李永帅负担。
审判员 孟德玉
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 玉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1249号
罪犯宋昭岩，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年六月三日作出（2013）烟刑一初字第36号刑事判决，以被告人宋昭岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年3月10日起至2015年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑6个月9天，受到监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋昭岩的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋昭岩在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯宋昭岩的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋昭岩在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋昭岩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执209号
申请执行人江西九合建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县清华社区南巷路7号2号楼4-102室，统一社会信用代码：91360925662015789T。
法定代表人刘蓉蓉，该公司总经理。
被执行人江西靖安连天红家居有限公司，住所地：江西省靖安县工业园区香田新区统一社会信用代码：91360925309205530Q。
法定代表人曾荣仙，该公司副总经理。
本院的(2017）赣0925民初36号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江西靖安连天红家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人江西九合建设工程有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人江西靖安连天红家居有限公司归还工程款158494元及利息（自2016年1月30日起以153739元为基数、自2017年1月19日起以158494为基数，按月利率2%计算到付清日止），并承担案件受理费4167元及公告费260元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：
本院于2017年7月3日向被执行人江西靖安连天红家居有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人仍未履行。
本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统及江西省高院司法网络查控系统查询被执行人江西靖安连天红家居有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人江西靖安连天红家居有限公司名下无可供执行的财产。
上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人江西靖安连天红家居有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）赣0925民初36号民事调判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年十二月四日
书记员 李 敏
靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执209号申请执行人江西九合建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县清华社区南巷路7号2号楼4-102室，统一社会信用代码：91360925662015789T。法定代表人刘蓉蓉，该公司总经理。被执行人江西靖安连天红家居有限公司，住所地：江西省靖安县工业园区香田新区统一社会信用代码：91360925309205530Q。法定代表人曾荣仙，该公司副总经理。本院的(2017）赣0925民初36号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江西靖安连天红家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人江西九合建设工程有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人江西靖安连天红家居有限公司归还工程款158494元及利息（自2016年1月30日起以153739元为基数、自2017年1月19日起以158494为基数，按月利率2%计算到付清日止），并承担案件受理费4167元及公告费260元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：本院于2017年7月3日向被执行人江西靖安连天红家居有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人仍未履行。本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统及江西省高院司法网络查控系统查询被执行人江西靖安连天红家居有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人江西靖安连天红家居有限公司名下无可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人江西靖安连天红家居有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）赣0925民初36号民事调判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年十二月四日书记员  李 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2885号
罪犯张永乐，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年9月7日作出（2007）红刑初字第128号判决，以被告人张永乐犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永乐减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年3月16日起至2017年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧