山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1589号
原告郭恩寿，男，1945年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙秀娟，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告郭帅，男，2000年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
法定代理人孙秀娟，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。系原告郭帅的母亲。
三原告共同委托代理人王金龙，山东文景律师事务所律师。
三原告共同委托代理人孙开森，山东文景律师事务所律师。
被告迟云杰，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。
住所地：山东烟台芝罘区南大街*****号鲁东国际。
组织机构代码：58192835-9。
负责人姜锋，经理。
委托代理人孙伟，该公司职工。
委托代理人孙鹏，该公司职工。
原告郭恩寿、孙秀娟、郭帅与被告迟云杰、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀娟及三原告的共同委托代理人王金龙、孙开森，被告迟云杰、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，高建驾驶机动车沿海莱线由西向东行至事故地点，与前方顺行的郭伟才驾驶的手扶式拖拉机尾部相撞，致郭伟才摔倒在路北侧，又被由东向西行驶的被告迟云杰驾驶的机动车碰撞，造成三车损坏，致郭伟才死亡。诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失209922.60元，诉讼费由被告负担。
被告迟云杰辩称，我驾驶机动车与郭伟才及高建发生交通事故，致郭伟才死亡属实，我同意按法律规定承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，被告迟云杰驾驶的肇事机动车在我公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，我公司同意在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2015年12月11日17时20分许，高建驾驶鲁YJA1**号轻型普通货车沿海莱线由西向东行至海莱线150km+400m处，与前方顺行的郭伟才驾驶的鲁06/55239号手扶式拖拉机尾部相碰撞，致郭伟才摔倒在路北侧，又被沿海莱线由东向西行驶的被告迟云杰驾驶的鲁YKC7**号轿车相碰撞，造成三车损坏，致郭伟才死亡。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：高建未按操作规范安全驾驶机动车、未降低行车速度、未保持安全车距、未按规定通行的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；郭伟才驾驶与准驾车型不符的机动车、驾驶具有安全隐患的机动车、机动车未按规定检验、未按规定通行的违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；迟云杰未按操作规范安全驾驶机动车、超速行驶的违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡证明、医学死亡证明。经质证，被告无异议。
郭恩寿、孙秀娟、郭帅分别是郭伟才的父亲、妻子和儿子，原告提交了身份关系证明。经质证，被告无异议。
郭伟才系农民，原告主张自2012年10月21日起至发生该次交通事故，郭伟才长期与妻子孙秀娟在莱州市文昌北路市场租赁经营房居住从事水果经营，原告要求按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元赔偿死亡赔偿金。原告提交了2012年10月21日至2015年10月21日孙秀娟与莱州市文昌路街道东北隅居民委员会签订的文昌北路市场经营房出租合同7份、莱州市文昌路街道居民委员会出具的孙秀娟、郭伟才共同租赁经营房证明2份、证人林志美、姜旭艳到庭作证。林志美证明：“3、4年前我在文昌北路市场从事水果经营，认识了孙秀娟和郭伟才，孙秀娟夫妻在该市场经营水果，且居住在租赁的经营房内，男的上货，且与女的共同经营”。姜旭艳证明：“我从十八乐商场开业就在文昌北路市场经营水果，3、4年前孙秀娟和郭伟才也到该市场经营水果而相识，孙秀娟与丈夫在市场共同经营，男的上货，并居住在经营房内”。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司主张经营房出租合同的承租人是孙秀娟，不能证明郭伟才从事水果经营，亦不能证明郭伟才在城镇居住工作生活，故不同意按照城镇居民年收入赔偿死亡赔偿金。被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司对其主张没有提交相关证据。
2014年山东省非私营单位在岗职工平均工资为52460元。
郭伟才尚有父亲郭恩寿需要赡养，儿子郭帅需要抚养，郭恩寿系农民，于1945年7月12日出生，现有2个尽赡养义务人。郭帅系农民，于2000年8月2日出生，现有2个尽抚养义务人。2015年山东省农村人均消费支出额为8748元。原告提交了户口本、医学出生证明、户籍证明、身份关系证明。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司对原告的计算年限和计算标准提出异议，并主张郭恩寿应计算9年，郭帅2年，亦应按2014年度农村人均生活消费支出额7962元计算被抚养人生活费。
该次交通事故发生后，被告迟云杰支付给原告预付款10000元，被告迟云杰要求从其赔偿款中扣除，原告同意扣除该预付款。
被告迟云杰驾驶的鲁YKC7**号轿车在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间为2015年4月7日至2016年4月6日，第三者责任商业保险投保额为20万元，约定不计免赔条款。
本院认为，高建驾驶机动车与郭伟才驾驶的机动车发生碰撞，致郭伟才摔倒路北侧，后又被被告迟云杰驾驶的机动车碰撞，造成三车损坏，致郭伟才死亡，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书，原、被告对认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告迟云杰驾驶的机动车在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，对于因该次交通事故致郭伟才死亡造成原告的经济损失，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司先在交强险限额范围内赔偿给三原告死亡伤残赔偿金110000元，扣除高建方应在交强险限额范围内赔偿的死亡伤残赔偿金110000元的余额由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司按责赔偿。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的相关证据的真实性无异议。被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司虽主张经营房出租合同的承租人是孙秀娟，不能证明郭伟才从事水果经营，也不能证明郭伟才在城镇居住、工作，但被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司对其主张没有提交反驳证据，故本院认为，郭伟才与原告孙秀娟系夫妻，经营房租赁合同虽由孙秀娟签订，但从其他相关证据证明，该经营房多年来均是由原告孙秀娟与郭伟才共同经营，且长期居住，其生活来源亦靠水果经营收入，应按照城镇居民年收入计算死亡赔偿金，原告请求的被抚养人生活补助费计算年限及标准符合法律规定，应予准许。根据交通事故认定书，郭伟才、迟云杰均承担事故的次要责任，以各自承担15%为宜。
因该次交通事故造成原告的经济损失为死亡赔偿金689762元【（31545元/年×20年）+（父亲8748元/年×10年÷2人）+（8748元/年×3年÷2人）】、丧葬费26230元（52460元/年÷12个月×6个月），合计713992元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郭恩寿、孙秀娟、郭帅死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费110000元。
二、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告剩余经济损失（603992-110000）元的15%，即75598.80元。
三、原告返还被告迟云杰垫付款10000元。
以上一、二、三项综合计算后，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内付直接赔偿原告175598.80元，给付被告迟云杰10000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，减半收取2224.50元，由被告迟云杰负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一六年六月二十日
书记员 董柯妍