陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淳民初字第00538号
原告年某
委托代理人王某
委托代理人段某
被告姚某
被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司（以下简称人保财险淳化公司）。
住所地淳化县南新街。
负责人王某望，系该公司经理。
委托代理人唐某，男，系该公司员工。
被告任某，系姚某之妻。
原告年某诉被告姚某、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司（以下简称人保财险淳化公司）、任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告年某及其委托代理人王某、段某，被告姚某、任某，被告人保财险淳化公司委托代理人唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日6时许，被告姚某驾驶陕DE65**号“长城”牌小型轿车由润镇返回淳化县城，行驶至淳化县塬畔“星科”套袋厂门前油路超车时，与前方年某驾驶正在行驶的无号“葛天”牌柴三轮车尾部相撞后，无号“葛天”牌柴三轮车翻入硷下，造成两车受损，年某一人受伤的交通事故。事发后原告被送往淳化县医院治疗，原告的医疗费、后续治疗费、鉴定、检查、治疗费、残疾器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计100493.9元。现请求：一、先由被告人保财险淳化公司在交强险保险责任限额内赔偿；二、�超出交强险保险限额的部分，由被告人保财险淳化公司在商业三者险保险限额内赔偿；三、对超出交强险、商业三者险保险限额的部分，由被告姚某、任某承担连带赔偿责任，四、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、淳化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；
2、淳化县医院门诊病历、住院病历、215医院住院病历、诊断证明、出院证；
3、医疗费票据、清单（住院医疗费票据一张28813.2元、残疾器具费票据一张900元、检查鉴定费5张3535.5元、交通费票据8张2400元）；
4、司法鉴定意见书；
5、年某被扶养人年佰印、赵玉玲、年梦懿户口本复印件3张。
被告姚某辩称，对事发经过及事故认定无异议，认为与任某没有关系，自己对事故承担全部责任，事发后自己及时救治原告，在淳化县医院和215医院花费医疗费2159.7元，�支付年某22000元，修车等还有花费，认为原告的各项请求数额过高，还认为应先由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，自己垫付的费用请求由保险公司支付给自己。
被告姚某向法庭提供证据如下：
1、年某在淳化县医院医疗费票据2159.7元；
2、年某在215医院医疗费预交费票据和收到姚某22000元证明；
3、陕DE65**号“长城”牌小型轿车行驶证；
4、交通事故认定书；
5、投保单两份；
6、陕DE65**号“长城”牌小型轿车定损单；
7、陕DE65**号“长城”牌小型轿车维修发票；
8、陕DE65**号“长城”牌小型轿车施救费票据；
9、年某驾驶三轮车定损单；
10、年某驾驶三轮车维修发票；
11、年某驾驶三轮车施救费发票；
12、陕DE65**号“长城”牌小型轿车维修结算清单。
被告人保财险淳化公司委托代理人辩称，对事发经过及事故认定无异议，在交强险限额范围内予以赔偿，因人保财险淳化公司无过错，在商业险范围内不予赔偿。原告的各项请求数额过高，认为营养费无证据支持，护理、误工天数无异议，护理费和误工费认为每天分别愿按60元赔偿，交通费数额太高，被扶养人不能证明与年某的关系，不予赔偿，对鉴定费、诉讼费因不在交强险责任范围内，不愿承担。
被告人保财险淳化公司委托代理人未向法庭提供证据。
被告任某辩称，对事发经过及事故认定无异议，同意被告姚某的辩称意见。
被告任某未向法庭提供证据。
对原告年某提供证据，被告人保财险淳化公司质证认为：证据1、2无异议，予以认可，证据3中的医疗费无异议，残疾器具费不是正式发票，不符合证据规则要求，不予认可，鉴定检查费不符合证据要求，不属于保险公司赔偿范围，不予认可，交通费只认可200元票据，对2200元加油票据不予认可，证据4无异�，但认为不能证明其后续治疗费，证据5无异议，但不能证明年某与三人的关系，证明目的不予认可。被告姚某对证据1、4无异议，证据2、3、5同意被告人保财险淳化公司的质证意见。被告任某同意被告人保财险淳化公司的质证意见。
对被告姚某提供证据，原告年某质证认为：对证据1-6，10-12无异议，证据7-9、13认为与自己无关，不予质证。被告人保财险淳化公司质证认为对证据1、2、4-8、9-13无异议，认为定损有残值240元和20元不计算在内。任某对被告姚某所提供证据无异议。
原告年某提供证据1、2、4、5来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以认定，证据3中的医疗费票据真实、客观，予以认定，证据3中的残疾器具费票据与住院病历出院记录相印证，予以认定。证据3中的检查治疗费票据无门诊病历和诊断证明相印证，不予认定，对鉴定费票据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定。
被告姚某所提供证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以认定。
原告提供补充证据年某、年某妮、王某某的户口本复印件三页，拟证明年某与被扶养人年某父、赵某、年某子的身份关系。三被告均表示不予质证，结合原告提供证据5，不能证明年某父、赵某、年某子与年某的亲属关系和子女情况，故对三人的被扶养人生活费难以支持。
本案争议焦点是各赔偿项目的具体计算数额。
经审理查明：2013年10月13日6时许，被告姚某驾驶陕DE65**号“长城”牌小型轿车由润镇返回淳化县城，行驶至淳化县塬畔“星科”套袋厂门前油路超车时，与前方年某驾驶正在行驶的无号“葛天”牌柴三轮车尾部相撞后，无号“葛天”牌柴三轮车翻入硷下，造成两车受损，年某一人受伤的交通事故。经淳化县公安局交通事故认定书认定姚�负事故全部责任，年某无责任。事发后原告被送往淳化县医院抢救治疗，于当晚转入215医院住院治疗26天，经诊断为：1、闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧血胸，左肺挫伤，胸壁软组织损伤，2、胸12椎体压缩性骨折，3、胸椎多发横突骨折。入院后给予胸带外固定，预防感染、营养支持治疗，行胸腔闭式引流术，并请骨科会诊给予胸椎支具制动。嘱出院后继续胸带外固定，肺功能锻炼治疗，佩戴胸椎支具下地活动，定期复查，不适随诊。支出医疗费30972.9元，胸椎支具费900元，住院伙食补助费按每天30元为780元。营养费按每天20元为520元。原告年某2014年1月20日经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：年某多发肋骨骨折构成九级伤残，胸膜粘连及脊柱损伤分别构成十级伤残，后续治疗费用预计为6000元人民币，误工期限90日，护理期限20日（不包括住院期间发生的护理�。残疾赔偿金27662.4元，误工费每天按80元计算为7200元。护理费每天按80元计算为3680元。交通费根据原告的病情及治疗情况合理确定500元。鉴定费支出3200元。精神损害抚慰金3000元。被告姚某已支付原告年某治疗费24159.7元。被告姚某与任某是夫妻关系，事故车辆陕DE65**号小型轿车登记在任某名下，该车辆在人保财险淳化公司投保有交强险、机动车损失险55000元、第三者责任险100000元及不计免赔。事故车辆陕DE65**号小型轿车经被告人保财险淳化公司定损为15799.05元，无号“葛天”牌柴三轮车定损为1225元，两车支付的施救费2300元，以上19324.05元均由姚某垫付。
本院认为：此次交通事故责任明确，姚某负全部责任，年某无责任。姚某表示由自己承担责任。该事故车辆在被告人保财险淳化公司投保有交强险、机动车损失险和第三者责任险，故对于原告请求的损失应先在交强�限额范围内赔偿，再在第三者责任险限额范围内赔偿，鉴定费和诉讼费由姚某承担。对姚某垫付的医疗费和维修费、施救费由人保财险淳化公司在机动车损失险和第三者责任保险限额范围内赔偿给姚某。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
原告年某医疗费30972.9元、后续治疗费6000元、支具费900元、住院伙食补助费780元、营养费520元、误工费7200元、护理费3680元、交通费500元、残疾赔偿金27662.4元、精神损害抚慰金3000元计81215.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司�偿，原告年某的鉴定费3200元由姚某赔偿。
姚某垫付的维修费和施救费19324.05元由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司支付。
因姚某已支付年某24159.7元，垫付维修费和施救费19324.05元，以上费用相抵后实际上由被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司支付年某60255.6元，支付姚某40283.75元，应于本判决生效后七日内付清。
四、驳回原告年某的其它诉讼请求。
本案受理费500元由被告姚某承担。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 郗永华
人民陪审员 罗 雅
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司�先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。