wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2525号
原告：朝阳市双塔区祥羽喷绘工作室（组成形式：个人经营），住所地朝阳市双塔区南大街99-36。
经营者：田某，女，汉族，喷绘工作室业主，住朝阳市双塔区。
委托代理人：周某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳财富领域购物广场有限公司，住所地喀左县利州街道民族街60号。
法定代表人：曹福玉，董事长。
委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。
原告朝阳市双塔区祥羽喷绘工作室与被告朝阳财富领域购物广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、被告委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市双塔区祥羽喷绘工作室诉称：2014年11月，原告在被告购物广场开业期间，通过业务拓展揽得被告商场部分广告氛围及价签和北门喷绘制作工程。原告按时保质完成了各项业务，于2015年2月10日给被告开具了发票并将发票提供给了被告公司工作人员。此外，被告还另外租用了原告的衣架。以上两笔欠款被告均未给原告进行结算，原告曾多次联系被告要求结算费用，被告却以各种理由推托不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告广告制作费21169.76元、衣架租金18500.00元，共计39669.76元及至今利息。2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。
被告朝阳财富领域购物广场有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：原告所诉广告制作费、衣架租金在被告单位财务账上没有体现，对原告所诉的在被告处揽得的上述业务的具体过程、和谁谈的、是否有书面合同以及对相关价款的约定被告都不清楚，此案已有两年时间，原告应提供充足证据，否则请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月，原告朝阳市双塔区祥羽喷绘工作室在被告朝阳财富领域购物广场有限公司开业期间，通过业务拓展揽得被告商场部分广告氛围及价签和北门喷绘制作工程，以上广告制作费合计21123.00元。原告制作完成后，被告至今未付款。
另查，庭审后原告对衣架租金的诉讼请求，要求另案主张权利。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述、原告提交的发票存根的复印件、视听资料（光盘一张）、张海东电话号码（记载于档案袋信封）、财富领域物料明细在卷证实，并经当庭质证，其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的承揽合同受法律保护。本案原、被告虽未签订书面的承揽合同，但原告为被告进行了实际的广告制作并向其交付了工作成果，该事实有原告提交的视频资料加以证实，作为定作人的被告应及时向原告支付报酬，逾期支付应承担违约责任。关于被告提出该笔广告制作费在被告单位财务账上没有体现、原告揽得上述业务的具体过程不清楚等抗辩理由不能成立。至于原告提出要求被告给付利息的请求，因双方就此事先未有约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朝阳财富领域购物广场有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳市双塔区祥羽喷绘工作室广告制作费21123.00元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费792.00元，减半收取396.00元，由被告负担164.00元、原告负担232.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年五月十九日
书记员 陈隆熙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0359号
原告马亮，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告蓟县洇溜镇大现渠村民委员会，住所地天津市蓟县洇溜镇大现渠村。
法定代表人李庆军，主任。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蓟县水务局，住所地天津市蓟县渔阳镇郭庄子北侧。
法定代表人孟庆海，局长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告马亮与被告蓟县洇溜镇大现渠村民委员会、蓟县水务局农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日申请撤回对被告蓟县水务局的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告蓟县水务局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马亮撤回对被告蓟县水务局的起诉。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终893号
上诉人(一审原告)：王丽笑，女，1992年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被上诉人(一审被告)：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街88号。
法定代表人：张拓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人王丽笑因与被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司（以下简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王丽笑委托诉讼代理人乌日恒、被上诉人玖苑公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王丽笑上诉请求：请求二审人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初318号民事裁定；依法支持上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人玖苑公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人于2011年5月4日至2015年12月20日在被上诉人处工作，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。被上诉人理应为上诉人缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”。因此，上诉人所向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任的范畴。上诉人的请求理应得到支持。
被上诉人玖苑公司辩称，本案劳动争议早已超过仲裁时效，征缴社会保险是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，并不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告王丽笑向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告给付原告2011年5月4日至2012年6月1日之间的社保金（包括养老、医疗、失业、工伤、生育）7807.52元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为,被告给付2011年5月4日至2012年6月1日之间的社会保险费7807.52元的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王丽笑的起诉。
本院认为，对于上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”，上诉人向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任范畴的上诉理由，因上诉人诉讼主张的是用人单位缴纳社会保险费，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定的情形，故上诉人的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓秀英
审判员 王志刚
审判员 代玲玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 乌日韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终893号上诉人(一审原告)：王丽笑，女，1992年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。被上诉人(一审被告)：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街88号。法定代表人：张拓，职务：董事长。委托诉讼代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人王丽笑因与被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司（以下简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王丽笑委托诉讼代理人乌日恒、被上诉人玖苑公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王丽笑上诉请求：请求二审人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初318号民事裁定；依法支持上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人玖苑公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人于2011年5月4日至2015年12月20日在被上诉人处工作，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。被上诉人理应为上诉人缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”。因此，上诉人所向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任的范畴。上诉人的请求理应得到支持。被上诉人玖苑公司辩称，本案劳动争议早已超过仲裁时效，征缴社会保险是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，并不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告王丽笑向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告给付原告2011年5月4日至2012年6月1日之间的社保金（包括养老、医疗、失业、工伤、生育）7807.52元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为,被告给付2011年5月4日至2012年6月1日之间的社会保险费7807.52元的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王丽笑的起诉。本院认为，对于上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”，上诉人向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任范畴的上诉理由，因上诉人诉讼主张的是用人单位缴纳社会保险费，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定的情形，故上诉人的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓秀英审判员  王志刚审判员  代玲玲二〇一七年六月二十八日书记员  乌日韩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20197号
原告：洪亮，男，汉族，1992年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：渝中区渝沧龙火锅，经营场所重庆市渝中区沧白路**号*楼。经营者黄平，女，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所实习律师。
第三人：重庆沧龙餐饮文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路19号。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所实习律师。
原告洪亮与被告渝中区渝沧龙火锅（以下简称“渝沧龙火锅”）、第三人重庆沧龙餐饮文化发展有限公司（以下简称“沧龙公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪亮及其委托代理人殷蔼雨、被告渝沧龙火锅及第三人沧龙公司的委托代理人颜锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亮向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年8月21日至2016年3月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16800元（2400元/月×7月）。事实和理由：原告于2015年7月21日到被告处上班，每月工资为2400元且现金发放，岗位是杀鱼。原告工作一段时间后，被告将原告调至厨房墩子岗位，原告予以同意；后被告欲将原告又调回杀鱼岗位，原告未同意，被告遂于2016年3月13日以原告不服从公司管理为由口头将原告辞退。原告于3月14日便再未去被告处上班。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未依法缴纳社保。原告查明，被告的经营场所和第三人的住所为同一地址，且被告的经营者和第三人的法定代表人为同一人，故第三人与本案具有关联。
被告渝沧龙火锅辩称，原告在本案中对第三人没有提出诉求，只是要求被告承担赔偿责任。被告没有与原告建立劳动关系，被告的经营地址在重庆市渝中区九尺坎16号1-2，第三人与原告存在劳动关系。故原告的诉讼请求不成立，原告起诉主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人沧龙公司陈述，原告是与第三人于2016年2月春节后建立的劳动关系，因原告不服从安排于2016年3月13日不辞而别。后原告找重庆市都市频道到第三人处称其三月份工资没有领取，要求发放其三月份工资，第三人遂将其三月份的工资补发给了原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
洪亮举示渝沧龙火锅及沧龙公司的工商档案信息、照片打印件、发票、证人证言，拟证明被告的经营场所为重庆市渝中区沧白路19号一楼，渝沧龙火锅及沧龙公司对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明洪亮工作的沧龙火锅系渝沧龙火锅在经营，本院对该组证据的真实性予以采信。洪亮陈述其入职的时候不清楚是与谁建立的劳动关系，是离职后在工商局调取登记资料后，发现渝沧龙火锅及沧龙公司为同一地址才认为是与渝沧龙火锅建立的劳动关系。
本院认为，本案系当事人以要求支付未签劳动合同的二倍工资差额事由提起的诉讼，案件的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。对此，应纳入劳动关系认定的法律适用予以评判。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，而关于存在劳动关系事实的举证责任，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原、被告及第三人对原告曾经在重庆市渝中区沧白路19号沧龙火锅店工作的事实无异议，但原告所举示的证据不足以证明该店系由被告实际经营及被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动，且第三人认可与原告曾经存在劳动关系，同时原告也陈述其入职时并不清楚是与哪一方存在劳动关系。因此，仅凭原告曾经在沧龙火锅店工作的事实，不足以认定原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪亮的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 余顺辉
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执470号
周建民申请执行周钟舞民间借贷纠纷一案，该案（2016）豫0329民再3号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周建民于2017年2月15日向本院申请执行。本院于2017年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周钟舞全部履行完法定义务，执行标的伍拾万元整（500000元）
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3056号
原告：张大军，身份号码xxx，男，1977年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街2委*组。
被告：朱振春，身份号码xxx，男，1984年8月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：候艳利，身份号码xxx，女，1982年6月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告张大军与被告朱振春、候艳利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大军到庭参加诉讼，被告朱振春、候艳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款25000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日，二被告向原告借款人民币25000元，并为原告出具借据一张，因原告急需用款，多次向二被告索要此款，二被告以无钱为理由，拒不偿还。故原告诉至法院。
被告朱振春缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告候艳利缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年6月21日，被告朱振春、候艳利在原告张大军处借款人民币25000元，双方口头约定2015年11月份还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求二被告给付剩余借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱振春、候艳利自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张大军借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1206号
原告欧某某，女，1988年8月17日出生，满族，经理，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告孟某某，男，1986年1月2日出生，汉族，职员，现住址莫旗。
原告欧某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员宋成娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2014年2月7日在莫旗民政局登记结婚。无共同财产，无外债，无婚生子女。现因夫妻双方感情不和，在家庭琐事上观点不同，经常发生争执，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告要求离婚。
被告孟某某辩称：不同意离婚，感情没有破裂。无共同财产，无外债，无婚生子女。
经审理查明：原告欧某某与被告孟某某于2014年2月7日在莫旗民政局登记结婚，原、被告经常因家庭琐事上发生争执，于2014年4月5日分居至今，分居长达2年之久，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告要求离婚。无共同财产，无外债，无婚生子女。被告孟某某不同意离婚。上述事实，原告欧某某提供了结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系，原、被告双方对上述证据，当庭均认可，因上述证据是法定机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
本院认为：原告欧某某与被告孟某某经常因家庭琐事发生争执，分居长达2年之久，双方夫妻感情确已破裂。被告孟某某虽不同意离婚，但原告欧某某坚决要求与被告孟某某离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于人民法院审理离婚案件应当进行调解，如果感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满2年的规定，准许原告欧某某与被告孟某某离婚。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
准许原告欧某某与被告孟某某离婚；
案件受理费150元，减半收取由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 宋成娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 李楠楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初911号
原告：薛瑞琼，女，1964年11月5日生，汉族，现住所地广西壮族自治区柳州市。
原告：张达荣，男，1962年12月3日生，汉族，现住所地广西壮族自治区柳州市。
两原告共同委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。
被告：赵柳燕，女，1958年9月19日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
第三人：居中勇，男，1961年3月22日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
原告薛瑞琼、张达荣诉被告赵柳燕、第三人居中勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛瑞琼、张达荣及其委托诉讼代理人余仕继到庭参加诉讼。被告赵柳燕经本院公告传唤、第三人居中勇经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛瑞琼、张达荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告薛瑞琼与被告于2012年5月23日就位于柳州市房屋达成的买卖合同有效；2.确认柳州市房屋归两原告所有，被告在判决生效之日起30日内配合原告到房产登记中心办理房屋过户手续；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原告薛瑞琼向被告购买位于柳州市房屋（以下简称“涉案房屋”）用于家庭居住生活，后两原告已向被告交付购房款500000元，并已实际居住在涉案房屋内，但被告一直拒绝办理过户手续。2014年11月13日，因第三人申请财产保全，涉案房屋被柳州市鱼峰区人民法院查封。
被告赵柳燕未作答辩。
第三人居中勇未作答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了2012年5月23日收条、2012年5月26日收条、2014年11月24日收条、2012年5月23日中国农业银行存款业务回单、2012年5月24日及2012年5月26日广西农村信用社存款业务回单、2012年5月26日广西农村信用社取款业务回单、2012年5月26日中国邮政储蓄银行取款凭证、2014年11月24日广西农村信用转账业务凭证、房产证、土地使用权证、祥和社区证明、易城物业公司证明、物业费等交费收据、电费清单、燃气费交费通知单、（2014）鱼民初（一）字第2300号民事裁定书作为证据，被告及第三人没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。两原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是涉案房屋的所有权人和土地使用权人。2012年5月23日，原告薛瑞琼与被告就买卖涉案房屋达成协议，约定被告将涉案房屋以600000元的价格出售给原告薛瑞琼，当日，原告薛瑞琼向被告交纳定金50000元，被告出具收条1份给原告薛瑞琼收执。2012年5月26日，被告又向原告薛瑞琼出具收条1份，记载收到原告薛瑞琼交纳购房款250000元，并约定剩余房款300000元于2013年5月1日前付清。2014年11月24日，被告再次向原告薛瑞琼出具收条1份，记载收到原告薛瑞琼交纳购房款200000元，并约定待银行解押后到房管中心办理一切手续，被告将涉案房屋的房产证交由原告薛瑞琼保管。剩余房款100000元两原告未向被告支付。
另查明，两原告系夫妻关系，2012年9月至今一直居住在涉案房屋内，并对其进行管理。2014年11月11日，第三人因民间借贷纠纷将被告诉至柳州市鱼峰区人民法院，并申请财产保全。2014年11月13日，涉案房屋被上述法院查封。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力。原告薛瑞琼与被告就涉案房屋的买卖事宜达成了协议，该约定是双方真实意思表示，未违反法律规定，对原告薛瑞琼及被告均具有法律约束力。买卖涉案房屋的协议达成后，原告薛瑞琼已依约支付了部分购房款，双方虽未办理涉案房屋的物权登记，但不影响涉案房屋买卖协议的效力，故本院确认原告薛瑞琼与被告于2012年5月23日就涉案房屋达成的买卖合同有效。
因两原告尚未向被告付清涉案房屋的购房款，且被告未出庭参加诉讼，故两原告要求确认涉案房屋归其所有及要求被告配合办理房屋过户手续缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告薛瑞琼与被告赵柳燕于2012年5月23日就位于柳州市房屋达成的买卖合同有效；
二、驳回原告薛瑞琼、张达荣的其他诉讼请求。
案件受理费9800元、公告费350元，合计10150元（原告薛瑞琼、张达荣已预交），由原告薛瑞琼、张达荣负担9700元，余款450元由被告赵柳燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理陪审员 潘春霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘思宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
int
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第923号
原告黎锦。
原告委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告黎家铎。
原告黎锦与被告黎家铎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告黎锦的委托代理人谢东华到庭参加诉讼，被告黎家铎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告因鱼箱养鱼资金紧张向原告借款34370元，双方约定于2014年11月10日归还，借款利息共计6860元，如逾期还款付息的，从逾期还款当日起按月利率百分之三计息，至2015年3月14日止逾期利息合计4125元。借款到期后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告归还原告借款本金34370元并支付利息（利息的计算方式：以34370元为基数，1、按月利率1%计息，从2013年3月1日起计至2014年11月10日；2、按月利率3%计息，从2014年11月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）
原告提供以下证据：
《现金借据》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，在2013年3月1日，被告向原告出具《现金借据》，载明：本人在郁江清江河段网箱养鱼，今因资金短缺，特向黎锦借到34370元，月利率为1%，以上借款每月计付利息343元，借款期限从2013年3月1日起至2014年11月10日止共计20个月。以上借款本金与利息共计41230元，于2014年11月10日一次性付清。如提前还款，则递减相应利息。逾期不能归还本金及利息，则按本金和利息总额从逾期当日起按月利率3%计算利息。同时，借条另标署：“2014年11月10日前还款，只收本金34370元，逾期按合约计收全部利息。”双方约定的借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《现金借据》，证明被告向原告借款34370元，本院予以认定，被告应予偿还。关于利息的支付问题，双方约定借款期限内按月利率1%计息，是双方真实意思的表示，且该约定符合法律规定，对原告主张的借款期限内的利息，本院予以支持。原告主张被告按月利率3%支付逾期利息，其主张的利率已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎家铎偿还借款34370元给原告黎锦；
二、被告黎家铎向原告黎锦偿付利息（以34370元为基数，1、按月利率1%，从2013年3月1日起计至2014年11月10日止；2、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告黎锦的其他诉讼请求。
案件受理费934元，减半收取为467元，由被告黎家铎负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终194号
上诉人（原审被告）陈前，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）高瑞婷，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告王素云，女，1973年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。系上诉人陈前之妻。
上诉人陈前不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4028号民事裁定，向本院提出上诉。陈前上诉称：其住所地和经常居住地均在河南省××郑东新区，另外，根据法律有关规定，合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，为接受货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人陈前为接受货币的一方。综上，本案应由河南省郑州市高新技术开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市高新技术开发区人民法院审理。被上诉人高瑞婷未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人高瑞婷诉请上诉人陈前、原审被告王素云归还借款245000元及利息，争议标的为借款方负有的向出借人高瑞婷归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人高瑞婷，高瑞婷所在地即合同履行地为河南省永城市，河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈前的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终194号上诉人（原审被告）陈前，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）高瑞婷，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告王素云，女，1973年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。系上诉人陈前之妻。上诉人陈前不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4028号民事裁定，向本院提出上诉。陈前上诉称：其住所地和经常居住地均在河南省××郑东新区，另外，根据法律有关规定，合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，为接受货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人陈前为接受货币的一方。综上，本案应由河南省郑州市高新技术开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市高新技术开发区人民法院审理。被上诉人高瑞婷未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人高瑞婷诉请上诉人陈前、原审被告王素云归还借款245000元及利息，争议标的为借款方负有的向出借人高瑞婷归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人高瑞婷，高瑞婷所在地即合同履行地为河南省永城市，河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈前的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 陈建国审判员 谢劳动二〇一六年十月二十七日书记员 孟依昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14654号
原告山东凯莱电气设备有限公司，组织机构代码证号74338099-9。
法定代表人赵忠良，董事长。
委托代理人宋雷，山东中威律师事务所律师。
被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张永舵。
被告河南净雅餐饮管理有限公司。
法定代表人张桂君。
二被告共同委托代理人宋磊，公司员工。
原告山东凯莱电气设备有限公司（以下简称原告）诉被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司、河南净雅餐饮管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雷和被告共同委托代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与2012年3月28日签订《郑州信息学院项目配电柜买卖合同》，原告已依约向被告交付货物，但是被告仅支付了部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款66630.49元。故起诉至法院，请求判令：1、被告共同支付原告货款66630.49元及违约付款利息（66630.49元为基数，自2016年5月26日起算至实际付清之日止，按照年利率4.35%的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据。
1、买卖合同一份；
2、山东增值税普通发票一份；
3、中国农业银行联行来账凭证一份；
4、中国农业银行大额支付入账通知书一份；
5、中国农业银行小额支付入账通知书一份；
6、中国农业银行客户收付款入账通知一份；
7、材料确认单一份；
8、工作联系单一份。
被告辩称，不同意原告诉请，被告只欠原告15343.36元质保金，且质保金已过诉讼时效。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，提交以下证据：
1、物资验收单一份；
2、固定资产验收单确认明细一份。
经审理查明：2012年3月28日，原告与被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司签订《郑州信息信息学院项目配电柜买卖合同》，约定由被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司向原告购买一批配电柜；质保期为产品验收合格办理入库之日1年；安装验收合格10日内，被告支付实际价款的95%；质保期满后10日内无息退还实际价款的5%即质保金。
合同签订后，原告依约将配电柜送至被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司指定地点。2012年4月19日，原告向被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司发出工作联系单，对订货产品进行变更并增加电气火灾报警装置，费用共计14600元，由被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司予以确认。2012年6月5日，被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司向原告出具固定资产验收确认明细单，确认收到配电柜共计14台，但总额中未包含BB02配电柜（31646.51元）以及BB01配电柜（36690.35元）；载明BB02配电柜和BB01配电柜“暂存地下、未安装”。
另查明，自合同签订之日至2015年2月12日，被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司以转账等方式共向原告支付货款323169.51元。
2016年5月26日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告于2012年3月28日共同签订《郑州信息信息学院项目配电柜买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，在原告履行交货安装义务后，被告应当足额支付货款。截至到起诉前，被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司还有666930.49元没有支付，包含BB02配电柜（31646.51元）以及BB01配电柜（36690.35元）本院予以确认，被告未付，构成违约，应在质保期满后10日内即2013年6月15日前向原告付清全款。原告主张自起诉之日起，被告支付利息损失，本院依法予以支持。被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司系被告河南净雅餐饮管理有限公司依法成立的分公司，其民事责任依法应由被告河南净雅餐饮管理有限公司承担。被告最后付款发生在2015年2月12日，原告起诉时，并未超过诉讼时效。对于被告辩称只欠原告15343.36元质保金，且质保金已过诉讼时效，证据不充分，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告河南净雅餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付原告山东凯莱电气设备有限公司共计66630.49元和利息（按未还的总数66630.49元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年5月26日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告山东凯莱电气设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取981元，由原告负担225元，被告河南净雅餐饮管理有限公司负担756元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年六月十七日
书记员 王晅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2023号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，男。
被告王晓峰，男。
被告宋艳佼，女。
被告王海军，男。
被告洪桂华，女。
被告魏子龙，男。
被告洪翠艳，女。
原告农村商业银行与被告王晓峰、宋艳佼、王海军、洪桂华、魏子龙、洪翠艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王晓峰、宋艳佼、王海军、洪桂华、魏子龙、洪翠艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2015年1月24日被告王晓峰向我行借款50000.00元，用于养羊，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定由被告宋艳佼、王海军、洪桂华、魏子龙、洪翠艳对此贷款承担连带担保责任，并约定贷款利率为10.967‰，逾期利率是18.095‰，该借款于2016年1月23日到期。借款到期后，经我行信贷员找被告催要，被告王晓峰未能向我行偿还借款本金及利息，被告宋艳佼、王海军、洪桂华、魏子龙、洪翠艳也未能承担连带清偿责任，我行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王晓峰向我行偿还借款本金50000.00元，给付自2015年1月24日至2016年1月23日，利率为月息10.967‰的利息6653.11元，自2016年1月24日至2016年3月2日，利率为月息18.095‰的利息1176.17元。由被告宋艳佼、王海军、洪桂华、魏子龙、洪翠艳对上述贷款承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为个人借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为保证合同、4号证据为借款人借款承诺书与保证人及配偶担保承诺书，1-4号证据意在证明被告王晓峰向原告农村商业银行借款的事实及被告宋艳佼、王海军、洪桂华、魏子龙、洪翠艳为被告王晓峰贷款提供担保并承担连带清偿责任的事实。5号证据为贷款利息计算表，意在证明自2015年1月24日至2016年1月23日，利率为月息10.967‰的利息6653.11元，自2016年1月24日至2016年3月2日，利率为月息18.095‰的利息1176.17元的事实。。
被告王晓峰、宋艳佼、王海军、洪桂华、魏子龙、洪翠艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月24日被告王晓峰向农村商业借款50000.00元，用于养羊，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定由被告宋艳佼、王海军、洪桂华、魏子龙、洪翠艳对此贷款承担连带担保责任，并约定贷款利率为10.967‰，逾期利率是18.095‰，该借款于2016年1月23日到期。借款到期后，经大唤起支行信贷员找被告催要，被告王晓峰未能向农村商业银行偿还借款本金及利息，被告宋艳佼、王海军、洪桂华、魏子龙、洪翠艳也未能承担连带清偿责任，原告农村商业银行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王晓峰向其偿还借款本金50000.00元，给付自2015年1月24日至2016年1月23日，利率为月息10.967‰的利息6653.11元，自2016年1月24日至2016年3月2日，利率为月息18.095‰的利息1176.17元，并由被告宋艳佼、王海军、洪桂华、魏子龙、洪翠艳对上述贷款承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、贷款利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告王晓峰向原告农村商业银行借款50000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金并支付相应利息的证据充分。借款人本应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告农村商业银行请求法院依法判令被告王晓峰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告宋艳佼、王海军、洪桂华、魏子龙、洪翠艳自愿为被告王晓峰借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告宋艳佼、王海军、洪桂华、魏子龙、洪翠艳承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效后十日内向原告农村商业银行偿还借款本金人民币50000.00元，支付利息人民币7829.28元（2015年1月24日至2016年3月2日）及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2016年3月3日至实际履行完毕之日止）。被告宋艳佼、王海军、洪桂华、魏子龙、洪翠艳负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人王晓峰进行追偿。
案件受理费1246.00元，减半收取，由被告王晓峰承担，被告宋艳佼、王海军、洪桂华、魏子龙、洪翠艳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年六月十八日
书记员 肖志红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5370号
上诉人（原审被告）：陆徐英，女，1963年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：付艳，女，1971年2月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人:董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人陆徐英因与被上诉人付艳买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院向上诉人陆徐英邮寄送达开庭传票等诉讼材料，其于2017年10月18日签收。
本院认为，上诉人陆徐英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆徐英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半后收取1400元，由上诉人陆徐英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋慧娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：凡纯采。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凡纯采信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告凡纯采归还信用卡透支款127,230.78元。事实和理由：被告凡纯采系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计127,230.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初164号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谈宜军，男，1985年6月4日出生于安徽省寿县，汉族，半文盲，农民，家住寿县。曾因犯盗窃罪于2005年9月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2016年11月8日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自二○一六年七月十二日起至二○一七年十一月十一日止），并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被浙江省平湖市公安局再次刑事拘留，2017年1月10日被押回再审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人谈宜军犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人谈宜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月31日，被告人谈宜军伙同白某（另案处理）经事先商量，赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江中路715号废品收购站内，窃得王月良放在该处的紫铜共计125.45公斤。经鉴定，涉案紫铜共计价值3638元。案发后，涉案紫铜已被追回并发还给王月良。
另查明，被告人谈宜军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谈宜军在开庭审理过程中亦无异议，且有图片说明、监控截图，绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、称重记录、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，白某、马某、曹某、谈某的证言及马某的辨认笔录，王月良的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈宜军以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谈宜军一人犯两罪，应数罪并罚。被告人谈宜军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人谈宜军在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谈宜军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月九日起至二○一七年十二月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执86号
申请执行人张坤，男，1964年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人李世军，男，1976年3月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人柴玉荣，女，1976年9月25日出生，汉族，住址。系被告李世军之妻。
本院于2016年11月2日作出的[2015]鄂襄新民初字第01243号民事判决已经发生法律效力，被执行人李世军、柴玉荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人李世军、柴玉荣15万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冯 喆
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执496号
申请�行人周会军，男，1976年2月28日生，汉族，现住双辽市。
被执行人马兰薇，女，49岁，汉族，现住双辽市。
周会军与马兰薇合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一三年六月三日作出（2013）双民二初字4号民事调解书，调解被执行人马兰薇于2013年10月31日给付申请执行人周会军货款85186.00元。案件受理费1930.00元，由被执行人马兰薇负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人马兰薇未按民事调解书履行义务。申请执行人周会军向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人周会军向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执496号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉�
审 判 员 ： 刘 凤 华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ： 彭 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特339号
申请人：曹雪芹，女，1993年6月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人：赵燕，女，1982年5月3日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人曹雪芹与申请人赵燕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵燕赔偿申请人曹雪芹医疗费人民币501元、误工费人民币456元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹雪芹与申请人赵燕于2018年1月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1737号
原告：江丽芳，女，汉族，住漳平市。
被告：林义潮，男，汉族，住漳平市。
被告：苏河德，男，汉族，住漳平市。
原告江丽芳与被告林义潮、苏河德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽芳到庭参加诉讼，被告林义潮、苏河德经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告林义潮偿还原告江丽芳借款本金人民币5万元及利息（从2014年11月14日起至款还清之日止按月利率2%计息）；2、被告苏河德对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月14日，林义潮以周转金需要为由，向江丽芳借款5万元，约定3个月后还款，由苏河德承担连带保证责任。借款期限到后多次催讨，林义潮、苏河德均未偿还。
林义潮未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
苏河德未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，林义潮向江丽芳借款5万元，双方签订一份《借条》，主要约定：借款本金5万元，借款期限从2014年11月14日至2015年2月13日，按月利率3.5%计息，担保人苏河德自愿承担连带保证责任直至借款人还清借款本息为止。林义潮在借款人处签名并按指印，苏河德在担保人处签名并按指印。借款后林义潮未还本付息，苏河德亦未承担保证责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。江丽芳与林义潮之间的借贷关系，有双方签订的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，江丽芳要求林义潮偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求，予以支持。江丽芳自愿将利息下调至按月利率2%计息，不违反法律规定，予以准许。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中借款合同约定被告陈寅保证责任为直至清偿主债务为止，应视为约定不明，因此该保证期间为主债务履行期届满之日起二年。苏河德作为连带责任保证人，应对林义潮的债务承担连带保证责任，其代偿后，有权向林义潮追偿。林义潮、苏河德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，江丽芳要求林义潮偿还借款本金人民币5万元及支付从2014年11月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告林义潮应于本判决生效之日起五日内向原告江丽芳偿还借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年11月14日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏河德对被告林义潮的上述债务承担连带清偿责任。若被告苏河德承担保证责任后，有权向被告林义潮追偿。
本案受理费人民币1623元，减半收取人民币812元，由被告林义潮负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一六年十一月八日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
六、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账号：760101040001873）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5036号
原告席丽丽，女，1974年1月22日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇五居委中街***号.
被告陈铁贵，男，1973年6月11日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇东街。
原告席丽丽与被告陈铁贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告席丽丽到庭参加了诉讼。被告陈铁贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席丽丽诉称，2014年6月3日，被告陈铁贵因资金周转困难向案外人刘福借款5万元，约定利率为20‰，并由原告担保，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后刘福向原告及被告索要该借款，原告只能代被告偿还该借款，后原告因资金周转困难向被告索要本息，被告以种种理由推诿不给。现依法提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款5万，利息按月利率20‰计算，从2015年2月3日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了两组证据，内容为“今借到刘福人民币伍万元整，¥50000.—利2分，陈铁贵，担保人，席丽丽，2014.6.3”的贷款条据一支。证明被告陈铁贵由原告担保向案外人刘福借款50000元，约定月利率为20‰，此借款被告至今未还的事实。
第二组，证明一份，内容为“证明，席丽丽为我担保的本金伍萬元（¥50000。00）贷款人：陈铁贵）利息捌仟陆佰元整，由担保人席丽丽一次性为我付清。特此证明，证明人：刘福，2016年8月14日”证明原告为被告担保的5万元，原告已代为偿还，此后被告未向原告清偿的事实。
被告陈铁贵未到庭答辩、未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院案对原告所举证据做如下认证：
对原告所举证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告陈述、举证、法庭认证，查明以下事实，2014年6月3日，被告陈铁贵因资金周转困难向案外人刘福借款5万元，约定利率为20‰，并由原告担保，未约定还款期限，并出具了内容为“今借到刘福人民币伍万元整，¥50000.—利2分，陈铁贵，担保人，席丽丽，2014.6.3”的借款条据一支。后刘福向原告及被告索要该借款，原告于2015年2月代被告将该笔借款本金及利息共计58600元偿还。被告向原告支付8000元，剩余垫付款经原告多次索要，未果。原告涉诉本院。
本院认为，原告代为偿还58600元，事实清楚，证据确实充分，被告陈铁贵应予偿还。原告请求利息按20‰计算，代为偿还后，原借款利息不再产生，而原被告就垫付款的利息并未约定，故对原告的该诉求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，担保法第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈铁贵于本判决生效后十日内偿还原告席丽丽垫付款58600元，其中已付8000元在执行时予以扣减。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈铁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杨树茂
审判员 樊 勃
审判员 鲍登利
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺炳瑞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执994号
申请执行人王亚西。
被执行人张士平。
被执行人孙国红。
被执行人刘庆东。
被执行人张士安。
王亚西与张士平、孙国红、刘庆东、张士安民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月23日作出的（2016）苏0802民初570号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张士平、孙国红欠原告王亚西借款20万元，利息按月息2%计算，该款于2016年4月17日前支付5万本息，2016年5月17日前付5万元本息，余款本息在2016年6月17日前付清（利息从2015年10月起计算，如被告按期还款，在最后一期付款时利息可扣除5000元）；二、被告张士平、孙国红如有一期未按时还款，原告王亚西可就剩余未还本息一并申请执行，并不扣除承诺减免的5000元；三、被告刘庆东、张士安对被告张士平、孙国红的上述还款义务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
在执行过程中，根据申请人王亚西申请，本院依法抵押被执行人张士安名下苏H×××××车辆一部后又到车管所查封该车辆，被执行人刘庆东、张士安和申请人王亚西达成和解分期履行，查询被执行人张士平、孙国红名下银行、房产、车辆等无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位202285元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪东亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初550号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李太平，男，1973年7月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，系永州市冷水滩区曲河街道办事处逸云路社区工作人员；因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月29日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]540号起诉书指控被告人李太平犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭丽萍、人民陪审员贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人李太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月21日21时许，被告人李太平驾驶湘M1HL**轿车从永州市零陵区往冷水滩区方向行驶，当行至永州市冷水滩区永州大道烟草公司路口路段被冷水滩交警大队路面执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检测，李太平的血液乙醇含量为165.67mg/100ml。该院认为，被告人李太平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人李太平对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月21日21时许，被告人李太平酒后驾驶湘M1HL**小车从冷水滩区岚角山镇往冷水滩城区方向行驶，途经永州大道烟草公司门口路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，李太平血液中的乙醇含量为165.67mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、驾驶人血样提取登记表，证实了被告人李太平被抽血检查的情况；2、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李太平具有A2驾照；3、抓获经过证实，被告人李太平系被抓获归案；4、户籍信息证实，被告人李太平犯罪时已年满18周岁；5、乙醇检验报告单，证实了被告人李太平血液中乙醇的含量；6、视频资料光盘证实，公安机关讯问程序合法；7、被告人李太平亦有供述在卷。
本院认为，被告人李太平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李太平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李太平犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李太平犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李太平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 贺 红
二〇一六年十二月七日
代理书记员 谢 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审97号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈金枝，男，1977年12月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林淑霞，女，1977年12月25日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请执行被执行人陈金枝、林淑霞行政非诉执行一案，本院于当月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈金枝、林淑霞于2003年1月24日登记结婚，于2004年9月21日生育第一胎女，于2011年8月23日生育第二胎男，于2012年12月16日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00239号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月9日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00239号《征收社会抚养费决定书》，并于当月11日送达被执行人陈金枝、林淑霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳22901元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）259号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00239号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈金枝、林淑霞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00239号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈金枝、林淑霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币34351元及滞纳金（自2015年10月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈金枝、林淑霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2124号
原告丁斯玉。
委托代理人陈聪，个体工商户。
被告吴杰，。
原告丁斯玉与被告吴杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈聪到庭参加诉讼、被告吴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁斯玉诉称：2014年1月23日，被告吴杰因生活需要向原告借用车辆并签订协议书。协议约定用车时间为2014年元月23日至2014年2月23日，租金为6000元／月。约定时间到达后，被告依约归还车辆，但未支付租金。原告多次催要，被告仅支付2500元，余下租金3500元及车辆使用期间的违章费用400元，被告至今未付。原告因而提起诉讼，请求判令被告给付租金3500元和违章费用400元及逾期利息（从2014年2月24日按照中国人民银行同期贷款利率4被告计算至被告付清款项时止）。
被告吴杰未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订协议书一份，约定：原告将苏N×××××轿车一辆租赁与被告使用，用车时间为2014年元月23日下午4时，还车时间为2014年2月23日下午5时，月租金为6000元，使用期间车辆所产生的一切违章责任与相关费用由借车人承担……。租赁期满后，被告将车辆返还原告，支付租金2500元，下欠租金3500元未付。在被告使用车辆期间，因违反道路交通管理规定，被交警部门处以350元罚款，原告将上述罚款于2015年9月25日进行缴纳。现原告要求被告支付下欠租金3500元及违章罚款。
审理中，承办人与被告吴杰通过电话取得联系，吴杰认可欠付原告租金3500元的事实，同意过几天给付此款让原告撤诉，但一直未付。
上述事实，有原告提供的协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，原、被告之间的租赁合同依法成立、合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务；依据合同约定，被告负有向原告支付租金的义务并应承担因违章产生的费用；故对原告要求被告给付下欠租金3500元及违章罚款350元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违章罚款中，对不在租赁期间产生的部分，本院不予支持。因被告存在未能及时给付租金的违约行为，对原告主张逾期给付的利息请求，本院予以支持，但计算标准酌定为中国人民银行同期贷款利率1倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效后立即给付原告丁斯玉租金3500元、违章罚款350元及逾期利息（以3500元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月24日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十二月十七日
书记员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初940号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖彬，男，1990年7月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，大学专科文化，系金碧物业有限公司员工，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省衡阳市南岳区。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）554号起诉书指控被告人肖彬犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日傍晚，被告人肖彬在长沙市雨花区大桥二区朝阳满地饭店饮酒后，于当晚19时30分许驾驶牌号为贵Ｊ×××××的“威志”牌小型轿车行驶至万某路高架桥人民路下行匝道口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人肖彬血液中乙醇含量为124.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人肖彬在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，被告人肖彬指认饮酒现场的照片，现场查获照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1138号《理化检验物证鉴定书》，被告人肖彬的驾驶证复印件，贵Ｊ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301033667号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人袁某的证言，被告人肖彬的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖彬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1121号
罪犯郝世方，男，1965年12月7日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年8月11日作出（1999）呼刑初字第75号刑事判决，认定被告人郝世方犯故意杀人、破坏军事设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年12月24日交付执行。2002年1月23日，内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第557号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年8月、2006年9月、2010年1月、2011年9月、2013年9月裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2015年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯郝世方在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝世方在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2014年5月、共记功3次。
经审理查明，罪犯郝世方在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝世方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝世方减去有期徒刑三个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。释放日期为2015年5月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 多琳娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第38号
申请执行人：新疆佳禾草业投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：胡阗，该公司董事长。
委托代理人：郭燕，系该公司股东。
被执行人：新疆新地园房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：郭旺，该公司董事长。
申请执行人新疆佳禾草业投资有限公司与被执行人新疆新地园房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）新民二初字第20号民事调解书已经发生法律效力。被执行人新疆新地园房地产开发有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人新疆佳禾草业投资有限公司于2015年8月5日向本院申请执行。本院于2015年8月5日受理立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民二初字第20号民事调解书指定由乌鲁木齐市天山区人民法院受理执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 军
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第38号
申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市裕华东路某号。
负责人张某某，该支行行长。
被执行人封某某。
被执行人李某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第521号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人封某某、李某某、李某名下银行存款20，587，809元、自2014年7月25日起至履行完毕之日止的利息、罚息等或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一四年十二月十五日
书记员 李冠红
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第38号
申请执行人雷雨，个体户。
被执行人赵金�，居民。
本院在执行雷雨与赵金峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷雨与被执行人赵金峰自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人赵金峰尚欠申请执行人雷雨货款4500元，定于2015年2月16日前支付2000元，2015年3月30日前支付2500元，上述款项由被执行人赵金峰父亲赵某代为支付；二、执行申请费50元由被执行人负担。被执行人赵金峰已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第80号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许桉之
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第38号申请执行人张瑞霞，女，汉族，身份证号，现住大同市城区。委托代理人李生，男，执业证号11402199310664521，山西大事事务所律师。委托代理人张志彬，男，山西大事事务所律师。被执行人大同市新荣区外贸小区服务中心，住所地大同市新荣区长城西街4号外贸小区院。法定代表人秦恒山，经理。委托代理人韩品，男，汉族，身份证号，新荣区外贸小区服务中心职工。被执行人秦恒山，男，汉族，身份证号，住大同城区*****，现下落不明。委托代理人秦银山，男，汉族，身份证号，住大同市新荣区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字128号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人于2015年8月2日前先归还申请执行人10万元及案件受理费1269元，逾期未归还按银行同期贷款利率四倍计算，现被执行人秦恒山下落不明，无隐患存款，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第128号民事调解书的第一项第一款的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以�次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年四月二十日书记员  刘 琼
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1073号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市人，住该市。因本案于2013年3月18日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年4月15日由该局变更为取保候审，2014年3月13日由高碑店市人民检察院继续取保候审。
辩护人武巍，河北汉级律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，住该市。因本案于2013年3月18日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局取保候审，2014年3月13日由高碑店市人民检察院继续取保候审。
被告人李某丙，女，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，住高碑店市。系被告人李某甲之妻。因本案于2013年3月18日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局取保候审，2014年3月13日由高碑店市人民检察院继续取保候审。
高碑店市人民检察院以高碑店市院未检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪、李某乙犯包庇罪、李某丙犯伪证罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、代理检察员冀小龙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人武魏、被告人李某乙、被告人李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日22时30分许，被告人李某甲驾驶冀F×××××号长安牌轻型普通货车，搭载妻子暨被告人李某丙，沿津保公路由东向西行驶至白沟“鼎盛网吧”路段时，与由北向南过公路的行人张某相撞，致张某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局交通管理大队认定，李某甲负此次事故的全部责任，李某丙与张某无责任。事故后，被告人李某甲打电话让其堂兄暨被告人李某乙替自己顶罪，被告人李某乙来到现场，向交警谎称自己为肇事司机，被告人李某丙亦向办案人员作伪证，称是李某乙开车撞人，干扰公安机关办案。得知被害人死亡的消息后，被告人李某甲于3月17日到交警队投案自首。案发后，被告人李某甲向被害人张某家属赔偿各项经济损失共计人民币37万元，张某家属对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学损伤检验意见书，车辆检验记录，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，公安机关抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后为逃避法律追究让他人来现场顶替，其行为构成交通肇事罪（逃逸）；被告人李某乙明知李某甲为犯罪人员，而为其作假证包庇，其行为构成包庇罪；被告人李某丙在刑事诉讼中，对案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图隐匿罪证，其行为构成伪证罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人李某甲主动赔偿被害人一定的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某乙、李某丙自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第三百零五条、第四十二条、第四十四条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某丙犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘秀坤
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初194号
原告：杨江梅，女，汉族，1978年5月27日出生，住广东省从化市。
被告：曾德兴，曾用名曾龙德，男，汉族，1979年8月12日出生，住云浮市云安区。
原告杨江梅诉被告曾德兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨江梅到庭参加诉讼，被告曾德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江梅诉称，2015年5月左右，被告曾德兴以经营生意资金周转不灵为由，打电话向身在番禺的原告杨江梅多次借款，由于被告与原告是同学关系，出于同学之情，原告杨江梅毫不犹豫把钱借给被告。每次都以银行现金转账方式支付给被告合共12500元。被告承诺于2016年12月底前还清，而且写下借据。但被告违背承诺，至今没有归还原告一分钱。原告曾多次打电话给被告，但电话一直打不通，关机状态，微信拉黑，对于被告的行为原告怀疑他刻意不还钱，至今无法联系被告。原告现请求法院判令：1、被告曾德兴归还原告杨江梅借款12500元；2、本案诉讼费用由被告曾德兴承担。
被告曾德兴在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认以下事实：
被告曾德兴以做生意需资金周转为由向原告借款，原告杨江梅多次通过现金支付方式向曾德兴交付借款共17500元。借款后，曾德兴没有依约归还全部欠款，只归还了5000元，还欠原告12500元。曾德兴立下《借据》，载明：“因生意资金周转，现向杨江梅借人民币壹万贰仟伍百元整，定于2016年12月前还完”。被告曾德兴在欠款人签名栏上签名，立据后被告没有归还欠款。
以上事实，有原告杨江梅提供的原告身份证、《借据》、人口信息查询资料以及本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告杨江梅与被告曾德兴之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。曾德兴向杨江梅借款12500元，有双方签订的《借据》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告曾德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，且依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾德兴欠原告杨江梅借款本金12500元，限被告曾德兴于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告杨江梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元（该款原告已预交），由被告曾德兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐汉云
二〇一七年五月十一日
书记员 孔贝儿
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4824号
原告张学庆。
委托代理人张兰。
被告孙领今。
被告天津利顺通达水泥制品有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇胡连庄村。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路一号。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
原告张学庆与被告孙领今、被告天津利顺通达水泥制品有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学庆委托代理人张兰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邓宝征到庭参加诉讼，被告孙领今、被告天津利顺通达水泥制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学庆诉称，2015年7月18日18时许，孙领今驾驶津A×××××号“中联”牌重型专项作业车沿蔡公庄粮库桥由西向南右转弯时驶入对行车道，与沿团王路由南向西左转弯张学庆驾驶的电动三轮车相撞，造成张学庆受伤及其车辆损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，孙领今承担事故的全部责任，张学庆不承担事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告车损570元、评估费200元、施救费600元、交通费200元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险责任内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。鉴于两被告未到庭参加诉讼，涉案车辆行驶证及被告的驾驶证是否处在有效期内请法院依法核实，在有效期内同意赔偿。车辆损失评估过高，施救费过高，评估费不属于保险理赔范围，属于间接损失，交通费不属于本案保险赔偿范围，不承担诉讼费。
被告孙领今、天津利顺通达水泥制品有限公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年7月18日18时许，孙领今驾驶津A×××××号“中联”牌重型专项作业车沿蔡公庄粮库桥由西向南右转弯时驶入对行车道，与沿团王路由南向西左转弯张学庆驾驶的电动三轮车相撞，造成张学庆受伤及其车辆损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定孙领今承担事故的全部责任，张学庆不承担事故责任。事故后原告张学庆的车损经天津市静海县价格认证中心评估为570元，支付评估费200元、施救费600元。
另查，被告孙领今驾驶的事故车辆登记所有人为天津利顺通达水泥制品有限公司，孙领今为天津利顺通达水泥制品有限公司雇用的司机。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、评估费票据、施救费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，孙领今在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告天津利顺通达水泥制品有限公司承担赔偿责任。孙领今为雇员在本案中不承担赔偿责任。原告主张的车损570元、评估费200元、施救费600元，证据充分，故本院予以支持。原告主张的交通费没有法律依据，本院不予支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告张学庆车损570元、施救费600元，共计1170元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张学庆评估费200元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
案件受理费25元，由被告天津利顺通达水泥制品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十月二十九日
书记员 方崇颐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初982号
原告：杨宝龙，男，1976年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩喜武，男，58岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：韩喜文，男，59岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告杨宝龙诉被告韩喜武、韩喜文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月22日向本院提出对二被告撤诉申请。
本院认为，原告杨宝龙自愿撤回对被告韩喜武、韩喜文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告杨宝龙撤回对被告韩喜武、韩喜文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝龙承担。
审判员 孙立东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李晓颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第43号
原告王晓惠。
被告沈进通。
被告杜淑贤。
原告王晓惠诉被告沈进通、杜淑贤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓惠到庭参加诉讼。被告沈进通、杜淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓惠诉称，原告于2014年11月3日与被告签订抵押借款合同，出借给被告50万元，同时约定被告按月支付原告每月18‰利息。被告以房产（位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园19号楼19-2-102，面积117.90平方米，房产证号：洛市房权证（2001）字第X1716**号）抵押该项债务，并经洛阳市洛市公证处依法公证。同时，原告通过房产管理局依法登记了该项房产的他项权证书。根据合同约定在被告不履行按月付息义务时，原告有权解除合同，并提前收回本息。在2014年12月3日被告并没有履行首次支付利息义务，经原告多次催告，被告仍未履行，已经构成根本违约。原告有权主张被告立即偿还全部债务本金及利息，并追究被告的违约责任。诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告借款50万元本金及利息（自2014年11月3日起至实际还款之日止按照每月千分之18利率支付利息），并承担实现债权及抵押权其他实际损失20000元。2、依法判令二被告承担本案一切诉讼费用。
被告沈进通、杜淑贤未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，原告王晓惠（甲方、出借人、抵押权人）、被告沈进通（乙方、借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币伍拾万元，借款期限12个月，自2014年11月3日起至2015年11月2日止，借款月利率18‰，按月付息，乙方将位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园19号楼1-2-102的房产（房产证号：洛市房权证（2001）字第X1716**号）抵押给甲方用于担保。合同第八条3还约定：本合同履行期间，发生下列情况之一时，甲方有权解除本合同并提前收回全部借款本息：（6）乙方任何一期未按时或足额还款的。同日，洛阳市洛市公证处为双方办理（2014）洛市证经字第1099号公证书。2014年11月4日，原告王晓惠的朋友牛超强根据原告的指令通过银行替原告转给被告沈进通25万元，原告王晓惠的朋友陆利军根据原告的指令通过银行替原告转给被告沈进通5万元，原告王晓惠通过转账及现金方式直接支付被告沈进通20万元，共计支付被告沈进通50万元。被告沈进通2014年11月4日给原告王晓惠出具借条一份，载明：今借王晓惠现金伍拾万元整。2014年11月5日，原告王晓惠取得被告沈进通洛阳市涧西区南昌路兴隆花园19幢1-2-102房产的他项权证。因2014年12月的利息被告沈进通未付，原告王晓惠于2014年12月31日向本院提起诉讼。
还查明，被告沈进通、杜淑贤系夫妻关系。
上述事实，由当事人提交的《抵押借款合同》、借条、银行转款凭证、公证书、房产他项权证、证人证言等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》意思表达真实，不违反法律规定，经过公证机构公证，原告王晓惠按照约定履行了出借义务，被告沈进通用于抵押的洛阳市涧西区南昌路兴隆花园19幢1-2-102房产，在房管部门办理了抵押登记和他项抵押权证，故该《抵押借款合同》合法有效。该合同约定的还款日期虽然未到，但合同明确约定“乙方任何一期未按时或足额还款的，甲方有权提前解除合同并提前收回全部借款本息”，在被告沈进通失去联系，以自己的行为明确表示其不能向原告王晓惠履行合同义务的情况下，原告王晓惠提起诉讼，要求被告沈进通在履行期限届满前承担违约责任于法有据，被告沈进通应偿付原告王晓惠借款50万元及利息。被告杜淑贤系被告沈进通妻子，故依法应承担共同还款责任。原告王晓惠的其他诉讼请求证据不足，本院不予采信。被告沈进通、杜淑贤不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈进通、杜淑贤于判决生效后十日内偿付原告王晓惠借款50万元及利息（按约定的月利率18‰标准，从2014年11月3日起计算至借款还清之日止）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告王晓惠的其他诉讼请求。
本案诉讼费9000元，由被告沈进通、杜淑贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李丽艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第63号
申请执行人任策，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人那顺ＸＸ，男，黑龙江省人。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出（2013）公民二初字第250号民事判决书，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人给付被执行人8000元，并依法交纳诉讼费、执行费及保全费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、二百三十四条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 陈 东
审判员 卜祥瑞
二〇一三年五月七日
书记员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第63号
申请执行人任策，
被执行人那顺ＸＸ，
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出（2013）公民二初字第250号民事判决书，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人给付被执行人8000元，并依法交纳诉讼费、执行费及保全费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、二百三十四条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 陈 东
审判员 卜祥瑞
二〇一三年五月七日
书记员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第63号
申请执行人任策，男，1957年8月22日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人那顺ＸＸ，男，60岁，汉族，黑龙江省人，现下落不明。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出（2013）公民二初字第250号民事判决书，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人那顺ＸＸ公告送达了执行通知书，要求被执行人协助申请执行人任某办理被执行人所有的座落在公主岭市北方温州商城一区南四楼228号摊位所有权变更登记手续，本院已向公主岭市温州商城产权部门送达了协助执行通知书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第250号民事判决书执行终结。
审判长 林万福
审判员 陈 东
审判员 卜祥瑞
二〇一三年五月七日
书记员 张 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00634-1号
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县。
法定代表人王宗和，董事长。
被执行人田国伟，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人席海燕，女，汉族，农民，住址同上。系田国伟之妻。
被执行人吴国全，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人田国庆，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王秀芝，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人田国伟、席海燕、吴国全、田国庆、王秀芝合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴国全家庭共同财产，其妻子孙丽在宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行账号为500050121000＊＊＊＊＊＊7562内的存款10839.93元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月九日
书记员 迟建民