wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7969号
原告雷蛇（亚太）私人有限公司，住所地新加坡共和国469029，#07-05菜市巷514号。
法定代表人TanMin-Liang，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人吕美兰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人王倩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000059456号关于第18752074号“RAZER”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月24日。
本院立案时间：2017年10月18日。
开庭时间：2017年11月14日。
被告以原告申请注册的第18752074号“RAZER”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第1764872号“Razor”商标（简称引证商标）在整体外观、文字设计、呼叫和含义等方面明显不同，消费者不会发生混淆或误认，两商标不构成近似商标。因此，诉争商标依法应被准予注册。二、本案引证商标注册人台湾“久鼎金属实业股份有限公司”将其注册部分“RAZOR”商标已经转让给了“RAZORUSALLC”公司。而本案原告又与“RAZORUSALLC”签订了关于“RAZOR”与本案诉争商标“RAZER”共存注册和使用的商标共存同意书，且原告遵守合同约定内容。因此，我们有理由推定，台湾“久鼎金属实业股份有限公司”是认可“RAZOR”与本案诉争商标“RAZER”共存注册使用事宜，认为两商标共存注册不会导致消费者混淆或误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18752074。
3.申请日期：2015年12月30日。
4.标识：
5.指定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：数据和文件通过因特网或其他数据库的电子传送等服务。
二、引证商标
1.注册人：久鼎金属实业股份有限公司
2.注册号：1764872。
3.申请日期：2001年1月17日。
4.专用权期限至2022年5月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：无线电广播；信息传送等服务。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，并向本院提交了关于“久鼎金属实业股份有限公司”与“RAZORUSALLC”公司之间的商标转让协议及翻译、关于“RAZER”与“RAZOR”商标共存同意书及翻译等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为英文字母商标“RAZER”，引证商标以为英文字母商标“Razor”，二者仅有一个字母之差，在字母构成、呼叫和整体外观上近似，诉争商标与引证商标构成近似商标。
此外，原告提交的关于“久鼎金属实业股份有限公司”与“RAZORUSALLC”公司之间的商标转让协议是否实际履行不得而知，且商标共存同意书等证据未经过公证认证，即使商标共存同意书经过了公证认证，本院亦认为，根据《商标法》的基本理论，商标应当具有标记商品或服务来源的标识性，以及区别不同商品或服务来源的区分性，这种区分性主要体现应当同在先注册、在先初步审定、在先申请注册的商标不相同且不近似。如果认为商标共存协议能够使在后的近似商标获得注册，那就意味着在先注册、在先初步审定、在先申请注册的商标权利人有权改变商标应当具有区分性这个法定规则，有权取舍谁可以离在先商标近一点。法律规定商标应当具有区分性并非仅出于对在先商标权的保护，更出于对社会公共利益的考量，商标的区分性能够使消费者快速辨识产源并建立消费喜好，而如果允许代表不同产源和品质的近似商标共存，则不可避免会增加消费者的辨识成本，甚至可能使消费者产生误认误购，从而损害消费者合法利益。如果商标是否有区分性足以影响消费者的利益和市场秩序，那么不具有区分性的商标应否获得注册自然不能只取决于在先商标权人的意志。如果两商标指定使用的商品或者服务类别相同或基本无异，商标标识本身亦不存在可以被明显识别的差异，则即便在先商标权人同意两商标共存，亦可不予核准在后商标注册。因为如前所述，这会影响到商标共存关系的利害关系人之一——消费者的利益。本案中，诉争商标与引证商标近似度极高，在此种情况下，如果考虑到商标共存协议的因素允许诉争商标注册，将会损害共存关系的利害关系人之一——消费者的利益，故原告提交的商标共存协议不能成为诉争商标获准注册的当然理由，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告雷蛇（亚太）私人有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告雷蛇（亚太）私人有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告雷蛇（亚太）私人有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，原告雷蛇（亚太）私人有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 凯
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执498号
申请执行人刘昌，男，汉族，1979年9月9日出生，农民，住所地新林镇。
被执行人王艳江，男，汉族，1976年8月28日出生，农民，地址新林镇。
本院于2017年2月14日立案执行刘昌申请王艳江买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执498号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年三月十四日
书记员 杜明玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初778号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。
法定代表人：陈同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司法务专员。
被告：刘某，女，1983年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费105元（已减半收取），由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一八年五月三十日
书记员 潘 雪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初44号
原告：王志永，男，汉族，1994年3月1日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：济南润欧商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区泺安路113号。
法定代表人：刘习财，经理。
2017年1月3日，本院收到原告王志永的起诉状。王志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告总购物款525.8元；2、被告赔偿原告十倍购物款5258元；3.本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本院按照原告在诉状中列写的被告住所信息，两次以邮寄方式向被告送达诉状副本等诉讼文书，被投递单位以“原址查无此人”为由退回。故原告起诉状列写的被告信息不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告王志永的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高宏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王君琰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初44号原告：王志永，男，汉族，1994年3月1日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：济南润欧商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区泺安路113号。法定代表人：刘习财，经理。2017年1月3日，本院收到原告王志永的起诉状。王志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告总购物款525.8元；2、被告赔偿原告十倍购物款5258元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，本院按照原告在诉状中列写的被告住所信息，两次以邮寄方式向被告送达诉状副本等诉讼文书，被投递单位以“原址查无此人”为由退回。故原告起诉状列写的被告信息不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告王志永的起诉，本院不予受理。案件受理费50元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一七年三月二十日书记员  王君琰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更293号
罪犯张鹏莱，又名张鹏东，男，汉族，生于1982年9月28日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2010）兰法刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人张鹏莱犯绑架罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年。合并后决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年8月27日起至2029年8月11日止），剥夺政治权利五年，罚金人民币5000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人880元。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。天水市中级人民法院于2015年9月25日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2015年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯张鹏莱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯所犯罪行重，性质恶劣，且未赔偿刑事附带民事诉讼原告人损失及缴纳罚金，狱内消费较高，表明其有一定能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏莱减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月27日起至2027年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1439号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城。统一社会信用代码913702146645216774。
法定代表人唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。系该公司职员。
被告袁法强，男，1987年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告袁法强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告袁法强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一七年五月十三日
书记员 卓炜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2633号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：刘春荣。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告刘春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年十月十日
书记员 陈国章
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第143号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人王某，男，1984年5月28日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住峨眉山市。2014年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，2014年6月6日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某分别于2014年5月12日、20日、21日，多次以每包50元的价格向吸毒人员张某、严某某贩卖毒品海洛因。2014年5月21日，被告人王某与吸毒人员严某交易完成后被公安机关当场抓获，先后从吸毒人员身上查获疑似毒品海洛因2包。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证照片、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某辨称：自己只帮一个彝族人贩卖过一包50元的毒品，自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月21日晚，吸毒人员严某某通过电话联系被告人王某购买毒品，双方约定在峨眉工会招待所外进行毒品交易。21时许，王某骑自行车到达现场完成毒品交易后，随即被公安机关查获，现场从严某某处查获疑似毒品一包，经称量净重0.08克。
经鉴定，从上述查获的疑似毒品中均检出海洛因成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）案件侦查经过、受案登记表、立案决定书，证实案件由来及被告人归案情况；（2）被告人正侧面照片、户籍信息、吸毒人员管控信息，证实被告人自然身份情况，案发时系成年人，从2008年起作为吸毒人员予以管控；（3）证据保全决定书、扣押决定书、提取笔录、证据保全清单、扣押物品清单、物品照片，证实峨眉山市公安局从被告人王某处扣押自行车1辆、手机1部（1550833****）、贩卖毒品所得50元、其余现金103元，从严某某处保全扣押疑似毒品1包、手机1部（1399060****）；（4）毒品称量笔录、称量照片，证实从现场查获疑似毒品净重0.08克；（5）被告人王某电话（1550833****）的通话祥单，证实于2014年5月21日10时、21时，严某某使用电话（1399060****）多次与被告人联系；（6）检测样本提取笔录、现场检测报告书、峨眉山市疾控中心出具的《情况说明》，证实被告人王某系吸毒人员；（7）证人严某某（系从王某处购买毒品的吸毒人员）的辨认笔录，证实其从16张不同男性头像中辨认出被告人就是贩卖毒品的人被告人处购买毒品；（8）证人严某某的证言及被告人的供述能相互印证；（9）川乐公物鉴（理化）字（2014）107号理化检验鉴定报告，证实严某某从被告人处购买的疑似毒品中检出海洛因成分；（10）现场视频光碟及图片，证实被告人与严某某进行毒品交易以及交易后被抓获的事实。
公诉机关当庭出示的张某（吸毒人员）的证言及辨认笔录、严某某关于2014年5月20日从被告人处购买毒品的证言，因无相应证据予以印证，不能形成证据锁链，依法不予确认。指控被告人该两次贩卖毒品的证据不足，依法不予认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，向其他吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。峨眉山市人民检察院指控王某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，指控罪名成立。被告人无论是自己贩卖还是帮助他人贩卖均不影响其犯罪构成。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年5月22日起至2015年11月21日止。罚金应在判决书生效的第二日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 徐 晓
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 莹
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1492号
申请执行人：钟擎天,男，汉族，1973年1月20日出生，住广州市从化区，
被执行人：潘会凡，女，汉族，1969年2月28日出生，住广州市从化区，
关于钟擎天与潘会凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）粤0184民初1775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金20000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人银行账户一个，账户余额不足，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1492号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月六日
书记员 邓 淼
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2524民初221号
原告马某。
委托代理人程某。
委托代理人梁莫某。
被告张某某。
本院于2016年6月20日立案受理了原告马某与被告张某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人程某、梁莫某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2010年4月4日，原、被告之间签订了两份《房屋买卖契约》，约定被告将位于兴海县防疫站的房产出售给原告，协议签订后，原告按约定给被告支付了房款，到目前为止，双方未办理房产及相关的过户手续，故原告诉至本院，要求被告依法协助办理房屋过户手续。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
为证实自己的诉求成立，原告向法庭提交下列证据：
1.房产证一份证实，原位于兴海县防疫站的房产所有权人为本案被告张某某。
2.房屋买卖契约一份，证实被告将位于兴海县防疫站家属院内的房屋作价128000元卖给原告马某，被告在30日内搬出该房屋，房屋土地证号为1**号，所牵扯到的房屋过户、税费均由原告承担。
3.收据一份，证实2005年3月14日，张某某收到马某交来购房定金10000元。
4.收据一份，证实2010年4月4日，张某某收到马某交来房屋出售款118000元。
经审理查明，2010年4月4日，原、被告之间签订《房屋买卖契约》，双方各自履行了约定的义务，被告张某某将房屋所有权证及土地证交予原告，在办理过户手续、各种税费均由原告承担。但到目前为止，原告未办理房产及相关的过户手续。
本院认为，本案原、被告签订的契约是双方当事人的真实意思表示，双方当事人在订立合同时法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，原、被告在契约中并没有明确约定，由被告协助或负责办理过户手续的条款，并且原告也不能向法庭证实至今未办理房屋过户手续是因为被告的过错所致，原告的诉求予法、予理无据，故本院不予支持，本案中，被告经法院传唤未到庭参加诉讼，法庭依法可以缺席判决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求
案件受理费50元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雅翎
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺扎西
本案中所适用的法条：
《中华人民共和合同法》第三条，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第八条，依据成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1886号
原告：靳保国，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：刘栋栋，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：殷文玲，女，1986年9月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：刘少鹏，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告靳保国与被告刘栋栋、殷文玲、刘少鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告靳保国诉称，2016年2月29日被告刘栋栋急需资金周转，向原告借款40000元，用2个月，有借据为证，被告刘少鹏自愿为其担保。到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告拒不偿还，为此诉至法院，要求依法判决三被告偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘栋栋、殷文玲、刘少鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告从2015年10月25日开始一直居住在安阳市××区洹××北路××楼东单元××层，本案应移送安阳市北关区人民法院审理，并提交安阳市北关区苹果园社区居民委员会证明一份。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。三被告户籍所在地为安阳县××范庄村，但提交的安阳市北关区苹果园社区居民委员会证明显示三被告自2015年11月份至今在安阳市××区洹××北××楼××单元××号居住，故三被告的经常居住地应为安阳市北关区，本案应移送安阳市北关区人民法院审理。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘栋栋、殷文玲、刘少鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年四月十日
书记员 关亚雷
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂云，女，1947年12月3日出生，汉族，住鸡东县。
委托代理人张宝财，男，1978年4月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡东县公安局，住所地鸡东县鸡东镇公安路。
法定代表人陈刚，该局局长。
委托代理人刘丽娜，该局科员。
再审申请人王桂云因诉鸡东县公安局治安行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年3月16日组织当事人对案件进行了询问。再审申请人王桂云的委托代理人张宝财，被申请人鸡东县公安局的委托代理人刘丽娜到庭参加询问。本案现已审查终结。
王桂云因土地承包等问题多年、多次到相关部门上访。2016年8月3日和2016年9月22日，王桂云在鸡西市人民政府门前长时间滞留，下跪，要求见市长，且拒不听从政府工作人员劝阻，其行为扰乱了鸡西市人民政府的正常办公秩序。鸡东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2016年9月22日作出鸡公（国保）行罚决字[2016]674号行政处罚决定，对王桂云作出行政拘留十日的处罚。王桂云不服该处罚决定，于2017年1月9日向鸡东县人民法院提起行政诉讼。
一审判决认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，鸡东县公安局有管辖权及行政处罚职责。《信访条例》第十四条第二款和第十八条规定：对依法应当通过诉讼、仲裁等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。王桂云不去政府指定的接待场所反映问题，而是多次到其他政府办公场所进行上访，并且两次在鸡西市人民政府门前长时间滞留、下跪，拒不听从政府工作人员劝阻，其行为扰乱了单位的正常办公秩序，并造成了一定社会影响。鸡东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对王桂云作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，王桂云要求撤销鸡东县公安局作出的鸡公（国保）行罚决字[2016]674号行政处罚决定的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王桂云的诉讼请求。
二审判决认为，王桂云因土地承包纠纷，多次到政府非指定接待上访场所反映问题，2016年8月3日、9月22日在鸡西市人民政府门前长时间滞留、下跪，拒不听从政府工作人员劝阻，其行为扰乱了政府单位的正常工作秩序，造成了一定社会影响。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，鸡东县公安局对本案有管辖权及行政处罚职责。《信访条例》第十四条第二款和第十八条规定：对依法应当通过诉讼、仲裁、行政争议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。鸡东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对王桂云作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当依法维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
王桂云申请再审称，鸡东县公安局作出行政处罚决定的证据不足，其是依照国家法律法规进行上访，去指定接待场所上访，没有违法行为，一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一、二审判决及行政处罚决定书。
鸡东县公安局答辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，王桂云的再审申请不符合行政诉讼法第九十一条规定的再审事由，请求驳回王桂云的再审申请。
本院认为，王桂云因土地承包等问题，于2016月8月3日、9月22日在鸡西市人民政府门前长时间滞留、下跪，且拒不听从政府工作人员劝阻。鸡东县公安局在履行了受案、传唤、调查取证、告知等程序后，根据王桂云的询问笔录、证人证言、工作说明、现场视频录像等证据材料，认定王桂云的行为扰乱了单位正常工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对王桂云作出拘留十日的处罚决定符合法律规定。原审判决驳回王桂云诉讼请求并无不当。王桂云申请再审的理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上，王桂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王桂云的再审申请。
审 判 长 程显波
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 钟海峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 冷 慧
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂云，女，1947年12月3日出生，汉族，住鸡东县。委托代理人张宝财，男，1978年4月5日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡东县公安局，住所地鸡东县鸡东镇公安路。法定代表人陈刚，该局局长。委托代理人刘丽娜，该局科员。再审申请人王桂云因诉鸡东县公安局治安行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年3月16日组织当事人对案件进行了询问。再审申请人王桂云的委托代理人张宝财，被申请人鸡东县公安局的委托代理人刘丽娜到庭参加询问。本案现已审查终结。王桂云因土地承包等问题多年、多次到相关部门上访。2016年8月3日和2016年9月22日，王桂云在鸡西市人民政府门前长时间滞留，下跪，要求见市长，且拒不听从政府工作人员劝阻，其行为扰乱了鸡西市人民政府的正常办公秩序。鸡东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2016年9月22日作出鸡公（国保）行罚决字[2016]674号行政处罚决定，对王桂云作出行政拘留十日的处罚。王桂云不服该处罚决定，于2017年1月9日向鸡东县人民法院提起行政诉讼。一审判决认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，鸡东县公安局有管辖权及行政处罚职责。《信访条例》第十四条第二款和第十八条规定：对依法应当通过诉讼、仲裁等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。王桂云不去政府指定的接待场所反映问题，而是多次到其他政府办公场所进行上访，并且两次在鸡西市人民政府门前长时间滞留、下跪，拒不听从政府工作人员劝阻，其行为扰乱了单位的正常办公秩序，并造成了一定社会影响。鸡东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对王桂云作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，王桂云要求撤销鸡东县公安局作出的鸡公（国保）行罚决字[2016]674号行政处罚决定的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王桂云的诉讼请求。二审判决认为，王桂云因土地承包纠纷，多次到政府非指定接待上访场所反映问题，2016年8月3日、9月22日在鸡西市人民政府门前长时间滞留、下跪，拒不听从政府工作人员劝阻，其行为扰乱了政府单位的正常工作秩序，造成了一定社会影响。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，鸡东县公安局对本案有管辖权及行政处罚职责。《信访条例》第十四条第二款和第十八条规定：对依法应当通过诉讼、仲裁、行政争议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。鸡东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对王桂云作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当依法维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。王桂云申请再审称，鸡东县公安局作出行政处罚决定的证据不足，其是依照国家法律法规进行上访，去指定接待场所上访，没有违法行为，一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一、二审判决及行政处罚决定书。鸡东县公安局答辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，王桂云的再审申请不符合行政诉讼法第九十一条规定的再审事由，请求驳回王桂云的再审申请。本院认为，王桂云因土地承包等问题，于2016月8月3日、9月22日在鸡西市人民政府门前长时间滞留、下跪，且拒不听从政府工作人员劝阻。鸡东县公安局在履行了受案、传唤、调查取证、告知等程序后，根据王桂云的询问笔录、证人证言、工作说明、现场视频录像等证据材料，认定王桂云的行为扰乱了单位正常工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对王桂云作出拘留十日的处罚决定符合法律规定。原审判决驳回王桂云诉讼请求并无不当。王桂云申请再审的理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，王桂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王桂云的再审申请。审 判 长 程显波审 判 员 王鹏跃审 判 员 钟海峰二〇一八年三月二十日法官助理 冷 慧书 记 员 张 莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执263号
李仁芬：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1646号
罪犯邓述元（曾用名邓树元），男，1979年6月16日出生于四川省南江县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）西刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人邓述元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。2008年9月9日入监执行刑罚。2012年6月5日、2015年2月11日经本院两次裁定共减刑三年（刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邓述元的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邓述元在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任�。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓述元在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓述元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓述元确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邓述元的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓述元减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3032号
申请执行人张亚洲。
被执行人李小堂。
被执行人李正加。
本院在执行张亚洲与李小堂、李正加民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初4484号民事判决书，李小堂、李正加应于判决生效后三日内共同归还张亚洲借款24000元。案件受理费400元，由李小堂、李正加负担。因李小堂、李正加未履行生效法律文书确定的义务，权利人张亚洲向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01660号
原告张某某，女，1969年7月12日生，汉族，个体，住黑山县.
委托代理人郭某某，黑山县某某援助中心律师者，一般代理。
被告任某某，男，1970年10月20日生，汉族，个体，住黑山县。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我们系自由恋爱，恋爱三年之后登记结婚，我们在恋爱期间感情很好。我们于1992年12月24日登记结婚，婚后感情尚可。在最近的四、五年，我发现被告有外遇了，而且被告还不只一次的殴打我，最严重的时候身上被打青。2014年10月14日晚，被告喝酒后又把我打了，还说以后天天打我，我只好跑回娘家居住三天。综上，我认为我们夫妻感情彻底破裂，已经无和好可能，故请求离婚。贷款楼房要求归孩子所有。
原告为了支持其诉求，提供了结婚证1份，拟证明婚姻关系；又提供了被告书写的保证书2份，拟证明被告有外遇。
被告任某某辩称，我不同意离婚，我们还是有感情的。原告所说的并不属实，我并没有外遇。我承认我用手打过原告，但也就三、四次，都是因为家庭琐事引起的。我以后不再打原告了。
被告在法定期限内未提交任何证据材料。
对原告提供的证据，被告对结婚证无异议，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系自由恋爱，1992年12月24日登记结婚。婚后生育一女孩任某甲，今年18周岁。双方恋爱期间及婚初感情尚好，后因被告喝酒等家庭琐事发生过争执。2014年10月，因被告喝酒后打原告，原、被告分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好。且本案被告在庭审中明确表示其将改正错误，说明其对原告是有感情的。原、被告只要能互相理解、互相信任、互相尊重，双方和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一四年十二月二日
书记员 杨轩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第398-2号
原告丁锦明。
被告郑仲。
被告鹿寨县恒安房地产开发有限公司。
本院在审理关于原告丁锦明诉被告郑仲、被告鹿寨县恒安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁锦明于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁锦明以双方已达成和解协议，被告现在已还清了原告的全部债务，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁锦明撤回起诉。
案件受理费38152元，减半收取19076元，由原告丁锦明负担。
代理审判员 许峰
二〇一五年九月九日
代书 记员 兰琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9991号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费人民币2459元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积102.42平方米。被告已累计拖欠原告物业费2459元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，望支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、公司变更登记核准通知书及物业管理企业资质证书；2、沈阳市私有房屋产权登记申请书；3、河畔花园社区委员会情况证明、物业移交书、欠费明细，以上证据证明原告具有物业服务资质、为沈河区青年大街211-2号五里河大厦提供物业服务、服务时间、收费标准，被告系五里河大厦业主、欠交2012年1月1日至2012年8月31日期间物业费2459元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间存在物业服务权利义务关系，原告已为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，因被告未支付物业费已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司自2012年1月1日至2012年8月31日期间的物业费人民币2459元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费800元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1422行审2号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，男，局长。
委托代理人：苏岩，男，宁津县国土资源局监察大队队长，代理权限一般代理。
委托代理人：赖玉良，男，宁津县国土资源局监察大队副队长，代理权限一般代理。
被执行人王关正，男，1968年3月31日出生，住宁津县。
申请人宁津县国土资源局于2017年5月3日向我院申请执行王关正土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2016年8月3日以被执行人王关正于2016年5月份未经依法批准，擅自占用刘营伍乡老君堂村集体土地（林地，不符合土地总体利用规划）110.5平方米从事钢结构木器加工车间建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字[2016]第108号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人王关正退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元的罚款，共计罚款2210元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字[2016]第108号土地行政处罚决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动交纳土地行政罚款。另查，申请人于2016年11月21日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款2210元，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行交纳罚款义务，申请人于2017年5月3日申请我院强制执行宁国土监字[2016]第108号土地行政处罚决定书中的第三条内容及加处罚款（即罚款2210元、加处罚款2210元），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土监字[2016]第108号土地行政处罚决定书第三条内容。
二、限被执行人王关正于本裁定送达之日起三日内履行该行政处罚决定书第三条内容所确定的义务，交纳罚款2210元及加处罚款2210元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 王文兴
代理审判员 朱 磊
二〇一七年五月三日
书 记 员 王世超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1516号
原告：柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：申静，该联社职员。
委托诉讼代理人：王贤，该联社职员。
被告：黄良武。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告黄良武借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托代理人王贤、申静到庭参加诉讼。被告黄良武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金444999.75元、利息49518.12元（利息计算为2015年1月20日至2015年12月1日，2015年12月1日到清偿之日的利息根据借款合同另行计算，以上利息包含罚息、复利）；2、原告对被告抵押给原告的抵押担保物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用和其他实现原告债权的所有相关费用。事实和理由：2012年3月28日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，合同明确约定，被告以其名下位于柳州市柳北区某某号的房产作抵押，向原告借款45万元，借款期限为3年，自2012年3月28日至2015年3月27日止，被告在2012年3月30日进行了房屋抵押登记，原告取得抵押房产的他项权证。2012年4月1日，原告依合同约定向被告发放贷款45万元。
2015年1月20日开始，被告未按合同约定向原告归还贷款利息。2015年3月27日，贷款到期，被告未能按时归还贷款本金，现仍拖欠原告借款本金444999.75元、利息49518.12元（利息计算时间为2015年1月20日到2015年12月1日止，2015年12月1日到清偿之日利息依据借款合同另行计算，以上利息包含罚息复利）。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款期限已于2015年3月27日届满；被告已于2015年9月16日清偿借款利息，故原告诉请的利息指罚息、复利，自2015年3月27日起算。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，该笔借款已届满，被告不按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金444999.75元、利息49518.12元（上述利息指罚息、复利，暂计至2015年12月1日，之后的罚息、复利依据借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。被告与原告签订了《抵押担保合同》，被告用其名下位于柳州市柳北区某某号房产为上述借款向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续；被告不履行上述债务时，原告有权对被告提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良武于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金444999.75元、利息49518.12元（上述利息指罚息、复利，暂计至2015年12月1日，之后的罚息、复利依据借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄良武不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告黄良武名下的位于柳北区白沙路某某号的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费8718元（原告已预交），由被告黄良武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年九月五日
代书 记员 岑琳琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申121号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：唐河大中原石业发展有限公司。
法人代表人刘益杉，任公司董事长。
委托代理人:汪华，湖北天明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：虞拥军，男，生于1966年1月2日，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审原告、反诉被告）：黄文彬，又名黄中贤，男，生于1966年5月21日，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人唐河大中原石业发展有限公司与被申请人虞拥军、黄文彬为合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1077号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
唐河大中原石业发展有限公司再审申请称：一审判决的是违约利息期间并非被申请人主张的利息损失计算期间，超出了被申请人的诉讼请求；双方已经就退还被申请人144万元并无分期，仅就分期还款未达成一致，因此一审判决认定申请人不同意解除合同不当。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：黄文彬、虞拥军与唐河大中原石业发展有限公司签订协议后，即按照合同约定向该公司支付了约定的144万元保证金。合同约定的解除的条件是该公司能否在2013年9月底之前向黄文彬、虞拥军交付目标土地。到期后，该公司无法按照合同交付目标土地，因此合同解除的条件已经成立，并且黄文彬、虞拥军也向该公司发出了合同解除通知书。由于该公司不同意解除合同，因此一审判决判令该公司返还144万元保证金并赔偿对方的利息损失并无不当。申请人的再审申请没有有效证据予以证实，不能成立。
综上，唐河大中原石业发展有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐河大中原石业发展有限责任公司的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年八月十日
书记员 李涓睿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第66号
罪犯张永喜，男，1992年9月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区凌云县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年9月30日作出（2011）珠斗法刑初字第297号刑事判决，以被告人张永喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张永喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张永喜获得嘉奖18次；2012年5月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永喜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保60号
申请人:王成玉,男,住安徽省宣城市宣州区。
被申请人:安徽宁国市永泰建筑工程有限公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：不详。
本院在审理申请人王成玉诉被申请人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值61613元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司在宁国农村商业银行股份有限公司营业部20000206144210300000034账户上存款人民币61613元予以冻结。期限为一年，自2018年2月2日起至2019年2月1日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1775号
十堰市港航管理局：
你与叶琴委托合同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1037号民事判决书，已经发生法律效力。因你局未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你局自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
十堰市港航管理局返还原告叶琴房款200000元，并从2015年9月11日起按同期银行贷款利率向叶琴支付利息；
案件受理费4300元，执行费2965元，由十堰市港航管理局承担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年九月二十五日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847296818971913173
风险提示：
根据�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执565号
申请执行人徐卫刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人白亚康，男，1982年3月5日出生，汉族，地址高阳县。
徐卫刚申请借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。
经申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月九日
书记员 杨耀光
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2933号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
被申请人：宋志磊，男，1972年9月18日出生，汉族。
被申请人：朱俊耿，男，1971年11月11日出生，汉族。
被申请人：丁行秋，男，1971年1月10日出生，汉族。
被申请人：张海群，男，1976年1月25日出生，汉族。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人宋志磊、朱某、丁行秋、张海群金融借款合同纠纷一案，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海群在微山湖矿业集团的工资账户予以冻结，冻结金额为70460.4元；请求对被申请人丁行秋在微山湖矿业集团的工资账户予以冻结，冻结金额为70460.4元；请求对被申请人宋志磊在微山湖矿业集团的工资账户予以冻结，冻结金额为70460.4元。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海群在微山湖矿业集团的工资账户，冻结金额为70460.4元；
冻结被申请人丁行秋在微山湖矿业集团的工资账户，冻结金额为70460.4元；
冻结被申请人宋志磊在微山湖矿业集团的工资账户，冻结金额为70460.4元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周珍如
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10953号
原告：于延滨，男。
被告：上海轨道交通设备发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王雁平，总经理。
委托代理人：周小云，系公司员工。
本院在审理原告于延滨与被告上海轨道交通设备发展有限公司相邻纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于延滨撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年四月二十四日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初235号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人童良中，男，绰号“老鹰”，1986年4月29日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，家住乐平市。2009年7月21日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2010年8月26日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；2013年9月11日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑2年10个月，并处罚金30000元。因涉嫌盗窃罪于2017年3月25日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月20日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人童良中犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人童良中到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：1、2016年5月23日早上7时许，被告人童良中伙同方某某（已判决）至乐平市洎阳北路天湖市幼儿园门口将被害人王某1停放在该处路段的一部白色奔驰（车牌号：赣Ｈ×××××）车内一红色手提包盗走，内有现金5万6千多元及一条金项链（经乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定，该金项链价值34795.8元人民币）。
2、2016年5月18日上午9、10点钟，被告人童良中伙同方某2至乐平市大连路中央城邦“家乡小炒”饭店，盗走被害人王某2一只OPPO手机（经乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定，该OPPO手机价值人民币628.2元）和100余元现金。
3、2016年5月20日13时许，被告人童良中伙同方某2至乐平市接渡财富街“沁园春”瓷砖店，盗走被害人戴某1真一只VIVO手机（经乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定，该VIVO手机价值人民币1468.6元）和100余元现金。
公诉机关认为，被告人童良中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人童良中对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：1、2016年5月23日早上7时许，被告人童良中伙同方某某（已判决）至乐平市洎阳北路天湖市幼儿园门口将被害人王某1停放在该处路段的一部白色奔驰（车牌号：赣Ｈ×××××）车内一红色手提包盗走，内有现金5万6千多元及一条价值3万多元的金项链（经乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定，该金项链价值34795.8元人民币）。
2、2016年5月18日上午9、10点钟，被告人童良中伙同方某2至乐平市大连路中央城邦“家乡小炒”饭店，盗走被害人王某2一只OPPO手机（经乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定，该OPPO手机价值人民币628.2元）和100余元现金。
3、2016年5月20日13时许，被告人童良中伙同方某2至乐平市接渡财富街“沁园春”瓷砖店，盗走被害人戴某1真一只VIVO手机（经乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定，该VIVO手机价值人民币1468.6元）和100余元现金。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人童良中的供述及辨认笔录，指认现场照片。证实在2016年5、6月份的一天，我与方某2在街上时看见奔驰车然后将车上的手提包盗走，包里共有5万多元还有一根黄金男式项链。2016年5、6月份的一天在经过接渡镇的时候，在一餐馆将桌上的女士包偷走，里面有100元钱及一白色手机。还有一次是在经过大连路一餐馆，偷走了一包，里面有一只白色OPPO手机。并对作案现场进行指认，拍照固定。
2、同案人方某2的供述和辩认及指认笔录，证实伙同童良中在2016年5月期间，在乐平市实施盗窃，共盗得现金56600元，金项链一条；OPPO手机一只；VIVO手机一只等事实。同时对作案现场进行了指认和辨认出与其共同作案的“老鹰”就是童良中。
3、被害人王某1的陈述。证实2016年5月23日上午7点20分左右，我和丈夫余某把奔驰牌小轿车停放在乐平市洎阳北路天湖市幼儿园旁边（忘记上锁）去吃早点。回来后发现放在车里的手提包不见了（手提包里有现金50000多元，一条价值30000多元的金项链等其他物品），接着就报警了等事实。
4、证人余某的证言。证实被盗金项链是其于2015年12月4日在乐平市老凤祥金店内购买的，价值34400元的事实，并附有购物发票。
5、被害人王某2的陈述。证实2016年5月18日上午9时左右，王某2放在中央城邦“家乡小炒”饭店内的一个包被人盗走了，包内有现金及白色OPPO手机一部等物品的事实。
6、证人方某1的证言。证实王某2被盗的白色OPPO手机是我于2016年5月8日在手机专卖店以798元购买的。
7、被害人戴某1真的陈述。证实2016年5月20日13时许，戴某1真放在乐平市接渡镇财富街“沁园春”瓷砖店内的手提包被盗，手提包内有VIVO手机一部和现金100余元等事实。
8、现场勘验检查笔录。证实被害人王某1被盗一案的案发现场，地点和方位等事实。
9、价格鉴定意见书。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗金项链价值人民币34795.8元，VIVO手机一只，价值人民币1468.6元，OPPO手机一只，价值人民币628.2元。
10、破案经过、视频情况说明及照片。证实被害人王某1现金、金项链被盗案的破获情况。
11、乐平市人民法院（2016）赣0281刑初446号刑事判决书，证实同案人方某2因盗窃罪被法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
12、福建省晋江市人民法院（2009）晋刑初字第1047号刑事判决书，证实被告人童良中因犯抢夺罪，于2009年7月21日被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁刑初字第524号刑事判决书，证实被告人童良中因犯盗窃罪于2013年9月11日被判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币30000元。
13、常住人口详细信息，抓获经过，证实被告人犯案时已成年及被告人童良中系被抓获的事实。
本院认为，被告人童良中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童良中到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人童良中系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人童良中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人童良中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十五日起至二0二一年九月二十四日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 查小东
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年六月五日
书 记 员 方 键
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第399号
原告：王建华。
委托代理人：张斌。
被告：嘉善米贝德商用设备有限公司，住所地嘉善县陶庄镇工业功能区夏汾路1号内2、4号厂房。
法定代表人：埃柏林·马克，该公司总经理。
委托代理人：骆臣飞，安徽宇浩律师事务所律师。
原告王建华与被告嘉善米贝德商用设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年11月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告王建华起诉称，被告曾向原告购买五金材料，至2008年9月，被告应支付原告90469.52元，被告于2008年4月29日支付20000元，同年9月27日支付5000元。2008年10月15日被告出具对账单两份给原告，确认结欠原告材料款65469.52元。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款65469.52元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善米贝德商用设备有限公司当庭答辩称，欠款属实，但公司目前资金周转困难，无力还款。
经审理查明，原告在嘉善县陶庄镇柳溪路个人经营陶庄建鑫五金冲床配件经营部，该经营部与被告间曾有买卖五金材料等业务往来。2008年10月15日，原告以该经营部名义，向被告发出对账单二份。其中一份载明：“贵公司从2008年1月份至9月份应付款建鑫店人民币合计87713.52元整。2008年4月29日支付人民币20000元整。2008年9月27日支付人民币5000元整。还未支付建鑫店货款人民币62713.52元。”另一份载明：“贵公司应付建鑫店垫付货款人民币合计2756元整。”后被告均在二份对账单上盖章确认。现原告以被告尚未支付相应款项为由诉至本院。
以上事实，有原告提供并经本院认定的原告名片一份、个体工商户营业执照复印件一份、调查笔录二份、对账单二份等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告货款62713.52元及垫付的货款2756元，共计65469.52元的事实。被告未及时向原告付清相应款项，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付欠款65469.52元之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始十日内支付王建华欠款65469.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取718.50元，由嘉善米贝德商用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6704号
原告临沂市帅英电器有限公司，住所地临沂市综合商贸园B区B4-1号。
法定代表人刘秀芹，董事长。
被告赵永来。
被告韩凤妮。
本院在审理原告临沂市帅英电器有限公司与被告赵永来、韩凤妮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值140万元的财产，并已向本院提供担保人高长超（身份证号码××）所有的证号为00××82的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人高长超（身份证号码××）所有的证号为00××82的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月十八日
书记员 王 璐
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初142号
原告邢长松，男，1973年2月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县鹤毛乡岳山行政村邢桥自然村026号。
委托代理人赵秀芹，女，山西黄河律师事务所律师。
被告王晓青，女，1975年9月17日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区体育南大街241号。
被告武安市二建集团有限公司。
法定代表人申运书，该公司董事长。
住所地：河北省邯郸市武安市火车站路西七排三号。
被告山西天泉建设开发有限公司。
法定代表人赵续泉，该公司总经理。
住所地：阳泉平定县东大街75号。
本院在审理原告邢长松诉被告王晓青、武安市二建集团有限公司、山西天泉建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告邢长松于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢长松的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢长松撤回起诉。
案件受理费24495.49元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 王 勋
人民陪审员 王 亭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王晓英
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3571号
原告：张廷恩，男，1965年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：陈恳，男，1978年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告张廷恩与陈恳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的地址及联系方式，本院无法送达相关文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张廷恩的起诉。
案件受理费1600元免于征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓坤
二〇一六年十一月二日
书记员 李琴
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02003号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：金昌昊。
（身份证号码：××
本院于2015年11月6日作出（2015）沈河民四初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年4月29日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人金昌昊小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2003号一案中，被执行人应给付申请执行人50.75万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2003号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1283号
申请执行人姚某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人李某离婚纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币8900元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1283号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年四月十五日
代书记员 孙哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1283号
申请执行人姚瑶
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德乾民初字第00091号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币8900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十九日
书记员 沈 浩
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初143号
原告:苏某，女，1988年3月24日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人许丹丹、刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杭某1，男，1983年8月3日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
原告苏某与被告杭某1离婚纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告苏某，被告杭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决其与被告离婚；2、婚生子杭某2由被告抚养，原告承担部分抚养费。事实与理由：××××年××月××日，我与被告在灵宝市民政局登记结婚，××××年××月生育一子取名杭某2，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵不断，双方感情彻底破裂，引发诉讼。
被告杭某1辩称：我与原告感情很好，双方矛盾不大，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：身份证复印件、户口本复印件、结婚证、原告暂住证及房租收据；被告未向本院提交证据；本院依职权调取的证据有对被告杭某1的调查笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，原、被告对本院调取的证据均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杭某2。婚后双方因生活琐事发生争吵，引发原告诉讼。审理中，原告要求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，但被告认为双方感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。双方的矛盾不大，如果双方能多加交流与理解，仍有和好可能。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告杭某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 俭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫03刑终378号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚云玲姚某某，女，1969年1月30日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市洛龙区人，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。原系河南省国担投资有限公司业务员。2015年11月29日，姚云玲姚某某在郑州火车站被民警抓获，同年11月30日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
上诉人（原审被告人）郭利娜郭某某，女，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人，户籍所在地河南省新安县，现租住洛阳市工区金谷园村。原系河南省国担投资有限公司业务员。2014年12月24日，郭利娜郭某某在洛阳市工区王城路和平旅馆被民警抓获，同日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市工分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人姚云玲姚某某、郭利娜郭某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月29日作出（2016）豫0303刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人姚云玲姚某某、郭利娜郭某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年4月，郭国旗（另案处理）在洛阳市西工区王城大道28号申泰新世纪广场1栋1单元27楼成立河南省国担投资有限公司，在公司不具备融资资格的情况下，郭国旗组织公司员工采用印发宣传单、网络宣传、在公共场所安装宣传广告牌、散发名片、通过熟人介绍等方式，以每月1.6%至2%的高息向社会上不特定人群吸收存款，至2013年7月16日，该公司累计非法吸收公众存款309965.86万元，未兑付本金63774.2万元。
被告人姚云玲姚某某在该公司担任业务员期间，累计非法吸收公众存款2452.7万元，未兑付本金438.1万元，非法获利84126元。
被告人郭利娜郭某某在该公司担任业务员期间，累计非法吸收公众存款1060.7万元，未兑付本金22万元，非法获利40115元。
另查明，被告人姚云玲姚某某、郭利娜郭某某到案后已将各自非法获利全额退出。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、归案情况说明，司法会计鉴定意见书及补充说明，营业执照、扣押清单及现金缴款单，同案人郭国旗、白涤平、朱宇供述，被告人姚云玲姚某某、郭利娜郭某某供述及户籍、现实表现证明等。
原判根据上述事实和证据认定被告人姚云玲姚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；被告人郭利娜郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元；非法所得依法予以没收。
上诉人姚云玲姚某某、郭利娜郭某某均上诉称：当时认为公司是合法的，自己只是介绍人，没有收过钱，不构成非法吸收公众存款罪，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人姚云玲姚某某、郭利娜郭某某提出的当时认为公司是合法的，自己只是介绍人，没有收过钱，不构成非法吸收公众存款罪，请求改判无罪的上诉理由，经查，上诉人姚云玲姚某某、郭利娜郭某某在郭国旗等人直接或间接指使下，以高额利息为诱饵，积极介绍群众到“国担公司”投资，为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，数额巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪的法律规定。故该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚云玲姚某某、郭利娜郭某某违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人姚云玲姚某某、郭利娜郭某某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，但对涉案财物裁判部分适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初141号刑事判决第一项，即“被告人姚云玲姚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元”和第二项，即“被告人郭利娜郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元”。
二、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初141号刑事判决第三项，即“非法所得依法予以没收”。
三、本案非法所得依法予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘凤利
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初659号
原告：沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900766639860H。
住所：沧州市运河区中心家园公建***室。
委托诉讼代理人：胡芳，该公司经理。
被告：庞艳云，女，1971年5月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州忠信物业服务有限公司与被告庞艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告沧州忠信物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州忠信物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年二月五日
书记员 张宣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田景发，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省会理县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖元洪，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏兴建，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈安军，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省会理县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司马边支公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路13号一楼、二楼，组织机构代码：79399597-5。
负责人:熊兴富，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市邮政局邮政大厦三楼，组织机构代码：77298769-3。
负责人:李静萍，该公司总经理。
再审申请人田景发与廖元洪、夏兴建、陈安军、中华联合财产保险股份有限公司马边支公司（以下简称中华保险公司）、天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田景发申请再审称：1、自己驾驶的货车未碾压廖元洪，不应承担责任；2、自己的货车被扣押17个多月造成经济、精神损失。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院认为,1、关于田景发驾驶的货车未碾压廖元洪，不应承担责任的问题。就本案交通事故发生的具体情况来看，廖元洪与夏兴建驾驶的川L号发生碰撞及随后被田景发驾驶的川D号车碾压的过程都足以造成廖元洪伤残的损害后果，原判依据交警部门经过调查出具的《道路交通事故证明》，在现有证据无法确定具体的致害行为的情况下，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，认定对本案交通事故造成廖元洪伤残的损害后果，田景发和夏兴建应承担连带责任并无不当。
2、关于田景发的货车被扣押17个多月造成经济、精神损失的问题。本案诉讼的提起系机动车交通事故责任纠纷，货车被扣押与本案无关。
综上，田景发的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回田景发的再审申请。
审 判 长 毛 东
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 渝
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田景发，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省会理县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖元洪，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏兴建，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈安军，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省会理县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司马边支公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路13号一楼、二楼，组织机构代码：79399597-5。负责人:熊兴富，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市邮政局邮政大厦三楼，组织机构代码：77298769-3。负责人:李静萍，该公司总经理。再审申请人田景发与廖元洪、夏兴建、陈安军、中华联合财产保险股份有限公司马边支公司（以下简称中华保险公司）、天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田景发申请再审称：1、自己驾驶的货车未碾压廖元洪，不应承担责任；2、自己的货车被扣押17个多月造成经济、精神损失。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院认为,1、关于田景发驾驶的货车未碾压廖元洪，不应承担责任的问题。就本案交通事故发生的具体情况来看，廖元洪与夏兴建驾驶的川L号发生碰撞及随后被田景发驾驶的川D号车碾压的过程都足以造成廖元洪伤残的损害后果，原判依据交警部门经过调查出具的《道路交通事故证明》，在现有证据无法确定具体的致害行为的情况下，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，认定对本案交通事故造成廖元洪伤残的损害后果，田景发和夏兴建应承担连带责任并无不当。2、关于田景发的货车被扣押17个多月造成经济、精神损失的问题。本案诉讼的提起系机动车交通事故责任纠纷，货车被扣押与本案无关。综上，田景发的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回田景发的再审申请。审 判 长 毛 东代理审判员 张 巍代理审判员 周成军二〇一六年九月二十七日书 记 员 朱 渝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1404号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：赵国瑞。
被告：何全波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6631。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何全波信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告何全波经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何全波自2013年7月15日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××20。截至2015年5月4日，被告累计欠款本息共计32788.93元未给付。原告自2015年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。原告起诉至法院请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32788.93元，其中截至2015年5月4日，欠款本金29980.17元，利息1616.35元、滞纳金1192.41元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《招商银行银行卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
3、费用计算方法（1份，原件），用以解释说明被告欠款金额的构成和计算方式。
4、《持卡人账单查询》（1份，原件），用以证明被告的欠款明细。
诉讼中被告何全波没有答辩及提交证据材料。
被告何全波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第8款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告何全波领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告何全波支付截止至2015年5月4日的信用卡欠款本金29980.17元、利息1616.35元、滞纳金1192.41元，以及以本金29980.17元从2015年5月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2015年5月5日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何全波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2015年5月4日信用卡欠款本金29980.17元、利息1616.35元、滞纳金1192.41元，及以本金29980.17元从2015年5月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费619.72元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王玲如
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1538号
原告周海润，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告王杰，男，1993年出生，汉族，​现住山西省昔阳县。
被告阳泉市城区四海恒达货运部。
经营者王便华。
原告周海润与被告王杰、被告阳泉市城区四海恒达货运部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告周海润于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周海润撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年八月二十八日
书记员 周旭万
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初337号
原告方某。
被告谭某。
原告方某为与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告方某、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2001年下半年相识恋爱，2005年11月18日，双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2005年9月14日，生一男孩取名谭某甲。原、被告在婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，加之被告沉迷赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告方某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告谭某辩称：1、原告所述相识恋爱、登记结婚、生育小孩的情况是事实；2、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告谭某未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1系结婚证，具有真实性、合法性、有效性，故本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2001年下半年相识恋爱，2005年11月18日，双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2005年9月14日，生一男孩取名谭某甲。2016年2月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告讼争是一宗婚姻家庭纠纷案件。夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。本案原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，被告沉迷赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但并未就其主张向法院提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4479号
原告：浙江黄岩新前机械铸造厂，组织机构代码14818693-X。住所地：台州市黄岩区新前街道七里王村。
法定代表人：郑冬香，该公司执行董事。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：上虞市驰安模具有限公司，组织机构代码57930446-7。住所地：绍兴市上虞区丰惠镇东光村。
法定代表人：毕承源，该公司执行董事。
委托代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。
原告浙江黄岩新前机械铸造厂为与被告上虞市驰安模具有限公司定作合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年8月4日作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林超，被告的委托代理人贾飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江黄岩新前机械铸造厂起诉称：2012年12月初，被告向原告定作铁铸件，双方签订了《铸件委托加工合同》1份。截止2015年5月，原告为被告制作铁铸件共计价款170088元，被告已支付90000元，尚欠原告价款80088元。请求判令被告支付价款80088元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上虞市驰安模具有限公司答辩称：原、被告之间签订合同属实，双方就价款的支付时间及加工期限作出了明确规定，被告已按合同约定对原告实际交付的产品履行了付款义务，实际上并没有拖欠原告定作款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①《铸件委托加工合同》1份，拟证明原、被告双方履行权利义务的基础的事实。
②浙江增值税专用发票3份，拟证明原告已完成定作义务，被告应履行付款义务的事实。
③记账回单1份，拟证明被告仅支付部分定作款，尚欠原告价款80088元的事实。
被告对原告出示的证据，提出以下质证意见：对证据①②的真实性无异议，但对其关联性有异议，并且证据①可看出定作工期，双方已经完成了铸件的制作，对合同约定的价款被告已付清。对证据③没有异议，能证明被告已履行了付款义务。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：因被告对原告出示的以上证据的真实性均无异议，且以上证据能够证明被告向原告定作铁铸件，原告按约制作铁铸件并开具给被告金额170088元的浙江增值税专用发票，被告支付给原告价款90000元的事实，以上证据均具有证明力，本院予以确认。
被告没有提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告向原告定作铁铸件，双方于2012年12月初签订了《铸件委托加工合同》1份，该份合同仅约定了铸件的单价及期限、质量要求，但没有约定铸件的制作数量及价款。此后，原告按约制作并交付给被告铁铸件，并于2014年12月16日、2015年2月2日、2015年5月26日分别开具给被告浙江增值税专用发票3份，共计价款170088元。被告于2014年12月16日、2015年1月13日分两次共汇款给原告90000元。余款80088元，被告至今未付。
本院认为：从原告出示的证据《铸件委托加工合同》、浙江增值税专用发票、被告付款的记账回单看，说明原、被告之间的定作行为是真实发生的，并且原告为被告制作铁铸件的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告制作铁铸件后，已经开具给被告浙江增值税专用发票，被告应当按照浙江增值税专用发票中载明的金额支付给原告价款170088元。被告仅支付给原告90000元，尚欠原告价款80088元的事实清楚，被告应当支付该价款。被告未支付该价款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。被告提出其没有拖欠原告定作款，与本案的事实不符，本院不予采信。被告要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上虞市驰安模具有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江黄岩新前机械铸造厂价款80088元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款80088元从2016年7月12日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告上虞市驰安模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 解利华
人民陪审员 缪元华
二〇一六年十月十七日
代书 记员 章 骞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2456号
原告：绍兴灵杰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道尹家畈村小任家畈。
法定代表人：邵剑英，执行董事。
委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
被告：姚博，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告绍兴灵杰纺织品有限公司与被告姚博买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告绍兴灵杰纺织品有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回对被告姚博的起诉。
本院认为，原告绍兴灵杰纺织品有限公司申请撤回对被告姚博的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴灵杰纺织品有限公司撤回对被告姚博的起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告绍兴灵杰纺织品有限公司负担。
审 判 员 高颖蕾
二〇一八年三月二十一日
法官助理 边筱香
书 记 员 柳锦霞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保68号
申请人孙姜明，男，1985年9月7日生，汉族，住临漳县。
被申请人吕朋军，男，1993年5月5日生，汉族，住临漳县。
申请人孙姜明因与被申请人吕朋军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对吕朋军驾驶的冀Ｄ×××××号“东风标致”牌小型轿车一辆价值中的50000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人孙姜明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将吕朋军驾驶的冀Ｄ×××××号“东风标致”牌小型轿车一辆予以扣押（保全价值50000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年五月二十六日
书记员 史琳琳