河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第464号
原告：余霞，女，汉族，生于1962年4月17日，住邓州市。
原告：李景，男，汉族，生于1992年4月10日，住址同上（系余霞之子）。
二原告委托代理人：杨传瑞。
被告：韩春盈，男，回族，生于1967年2月14日，住邓州市。
被告：巴香会，女，回族，生于1966年3月17日，住址同上（系被告韩春盈妻子）。
二被告委托代理人：曹建党，男，河南三贤律师事务所工作人员（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳支公司）。
法定代表人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，男，该公司法律顾问（特别授权）。
原告余霞、李景与被告巴香会、韩春盈、人寿保险南阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余霞及二原告委托代理人杨传瑞、二被告韩春盈、巴香会委托代理人曹建党、被告人寿保险南阳支公司委托代理人陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告余霞、李景诉称：李光云系原告余霞之夫、李景之父。2014年1月19日19时，被告巴香会驾驶豫RAF5**号轿车与李光云相撞，造成交通事故，致使李光云受伤在邓州市人民医院救治，后李光云经抢救治疗无效死亡。该事故给原告造成了经济损失。被告巴香会驾驶的车辆在被告人寿保险南阳支公司处投保有交强险，二原告请求依法判令三被告巴香会、韩春盈、人寿保险南阳支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计445340.60元，并请求被告人寿保险南阳支公司在交强险限额内先行赔偿损失。
原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
第一组证据：1、二原告身份证，以证明二原告身份；2、被告巴香会驾驶证、行车证，以证明被告巴香会驾驶资格及事故车辆所有人登记为巴香会的事实；3、常住人口基本信息表，以证明被告韩春盈身份及与被告巴香会系夫妻关系；4、2014年6月18日邓州市公安局交警大队出具的在逃人员登记信息表一份，以证明事故发生后，被告巴香会因涉嫌交通肇事罪在逃的事实；
第二组证据：1、2013年11月11日机动车交通事故责任强制保险单一份，以证明该肇事车辆在被告人寿保险南阳支公司投保交强险，被保险人为韩春盈的事实；2、2014年2月17日邓州市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分；
第三组证据：邓州市人民医院出具的下列证据：1、2014年1月19日住院证；2、2014年2月18日、19日、3月17日住院诊断证明；3、住院病案及医嘱单；4、医疗费单据；5、用药清单；6、2014年3月1日出院证；7、同日居民死亡医学证明书、在逃人员登记信息表及邓州市公安局交警大队证明等，证明李光云受伤后住院治疗花费医疗费用且经抢救治疗无效后死亡的事实，以及被告巴香会涉嫌交通肇事罪在逃的相关事实；
第四组证据：1、交通费票据1000元；2、诉前财产保全费票据3000元。
二被告巴香会、韩春盈辩称：其同意按国家标准赔偿，对原告过高要求部分项目不承担赔偿责任。另外投保的交强险是对车辆购买的保险，虽然被保险人是韩春盈，但韩春盈作为被告不适格。
二被告对其向法庭辩称事实理由未向法庭提交证据。
被告人寿保险南阳支公司辩称：其同意按照交强险分项限额承担赔偿责任，原告请求的损失必须是此次交通事故直接造成的，原告主张的医疗费部分应是国家基础用药，且请求法院应注明被告有追偿权，公司不承担案件诉讼费及鉴定费。
被告人寿保险南阳支公司对其向法庭辩称的事实理由未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：第一组证据证明了原告的主体资格、被告巴香会具有驾驶资格、被告巴香会、韩春盈系夫妻关系、被告巴香会涉嫌交通肇事罪在逃等相关案件事实；第二组证据证明了被告巴香会驾驶的车辆在被告人寿保险南阳支公司投保有交强险，受益人为被告韩春盈，以及发生的交通事故巴香会负全部责任，李光云无责任的重要案件事实；第三组证据证明了李光云因交通事故受伤在邓州市人民医院住院治疗57天，经抢救无效死亡，花费医疗费141354.5元的事实。被告人寿保险南阳支公司对该组证据中外购药发票提出异议，但该发票显示所购药为李光云住院治疗需输注红细胞血浆，并外购白蛋白针，有邓州市人民医院诊断证明及主治医师证明，故其所提异议不成立；第四组证据证明原告在李光云治疗期间所支出交通费以及原告提出诉前保全支出的相关费用。原告提交的上述证据，客观真实，相互印证，证明了本案相关事实，本院均予以采信认定。
依据法庭调查及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月19日19时58分许，被告巴香会驾驶豫RAF5**号轿车，沿邓-
彭公路自西向东行驶至高集乡李岗村村部东约100米处时，同行人李光云相撞，致李光云受伤发生交通事故。该事故经邓州市公安局交警大队认定为“巴香会负此事故的全部责任，李光云无责任”。事故发生后，受害人李光云被送至邓州市人民医院住院治疗。2014年3月17日，李光云经抢救无效死亡，李光云住院治疗57天，期间花费医疗费119786.8元，另外住院期间因治疗需要输注红细胞及血浆并外购白蛋白针（10G）26瓶共花费21568元。在李光云住院抢救期间，被告巴香会支付给二原告20000元现金。原告余霞与李光云为夫妻关系，原告李景为余霞、李光云之子，李光云生于1964年12月24日。被告韩春盈系被告巴香会丈夫，肇事车辆豫RAF5**号小型轿车行驶证显示所有人为巴香会，该车辆于2013年11月11日在被告人寿保险南阳支公司投保了交强险，该保险单显示被保险人为韩春盈。事故发生后，因巴香会下落不明，邓州市公安局交警大队以被告巴香会涉嫌交通肇事罪对其立案调查，该队多次通知巴香会调解，巴香会均不到案，2014年4月14日对其进行上网追逃。原告无奈诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计445340.60元，经本院调解未获成立。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行车证、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、保险单、住院证、诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药清单、出院证、死亡医学证明、在逃人员登记信息表、邓州市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书和证明、交通费、保全费单据及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为：被告巴香会驾驶豫RAF5**号轿车与行人李光云相撞，发生交通事故，致李光云受伤在邓州市人民医院住院治疗，经抢救无效死亡。该事故经邓州市公安交警大队作出邓公安交认字（2014）第1401191号道路交通事故责任认定书认定，巴香会负此事故的全部责任，李光云无责任。事故的发生，造成受害人李光云死亡，二原告作为受害人家属，给原告造成了经济损失和精神伤害，被告巴香会驾驶的豫RAF5**号轿车在被告人寿保险南阳支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。所以，二原告余霞、李景持医疗费单据、保险单等证据向被告主张权利，请求赔偿经济损失，理由正当，证据扎实充分，本院予以支持。但因本案被告巴香会涉嫌交通肇事罪，对原告请求的精神抚慰金，本院暂不予处理。被告巴香会、韩春盈辩称其投保交强险是对车辆购买的保险，保险人韩春盈作为被告不适格，但被告韩春盈作为交强险的被保险人，在其投保的车辆发生交通事故时，也是交强险的受益人，其又与行车证上显示的车主巴香会系夫妻关系，韩春盈应是本案赔偿义务主体之一，其作为被告并无不当，被告巴香会、韩春盈上述辩称理由，本院不予采纳。被告人寿保险南阳支公司辩称应在交强险范围内按照分项承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持；其另辩称人寿保险南阳支公司在承担交强险赔偿责任后享有向被告巴香会、韩春盈进行追偿的权利，符合法律规定，本院予以支持；至于其辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，亦符合法律规定及保险合同约定，本院予以采纳。被告在事故发生后，理应积极支付医疗费用，赔偿原告各项损失，长期拖延不愿承担赔偿责任，实属错误，应承担赔偿原告经济损失的民事责任。
对于原告余霞、李景在本起交通事故中所要求赔偿的经济损失，应依据国家法律法规规定，核定包括以下各项：
1、医疗费。受害人李光云在邓州市人民医院住院57天（2013年1月190000-同年3月17日），共花费医疗费141354.8元；
2、误工费。受害人因伤到死亡持续误工，误工时间计算至死亡前一天，误工费应为2850元（50元／天×57天=2850元）：
3、护理费。本院依据司法解释的规定，确定原告的护理费用，参照医疗机构意见确定李光云住院治疗期间护理人员为3人，考虑主要由其家属护理，其家属系农村从业人员，护理费按照每天50元计算，护理费用为8550元（50元／天×57天×3人=8550元）；
4、住院伙食补助费。原告该项主张数据符合国家法律法规规定，按每天30元计算，共计1710元（30元／天×57天=1710元）；
5、营养费。受害人李光云伤情严重，应当赔偿营养费，营养费按每天20元计算，共计1140元（20元／天×57天=1140元）；
6、死亡赔偿金。受害人李光云死亡赔偿金按上年度即2013年农村居民人均纯收入8475.34元计算，计算20年，共计169506.8元（8475.34元／年×20年=169506.8元）；
7、丧葬费。按照本地法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为18979元（37958元÷12×6=18979元）；
8、交通费用。根据李光云住院治疗实际情况，本院对原告要求赔偿的交通费酌定为1000元为宜。
上述各项费用合计345090.6元，被告人寿保险按交强险122000元给予赔付，被告巴香会、韩春盈在超过交强险范围内部分承担赔偿责任，扣除被告巴香会已支付给二原告的20000元，二被告仍应赔偿二原告203090.6元（345090.6元-20000元-122000元=203090.6元）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给二原告余霞、李景保险金122000元。
二、被告巴香会、韩春盈于本判决生效之日起十日内赔偿二原告余霞、李景203090.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，保全费3000元，以上费用共计9500元，由二被告巴香会、韩春盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
助理审判员 陈晓亮
人民陪审员 杨 训
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 克