贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0087号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人潘甲，男，1974年6月10日生，苗族，贵州省剑河县人，高中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年12月15日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
辩护人张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
辩护人吴跃，贵州宏强律师事务所律师。
被告人潘乙，男，1975年6月21日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年5月30日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
辩护人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
剑河县人民检察院以剑检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人潘甲、潘乙犯故意毁坏财物罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人潘甲及其辩护人张昌胜、吴跃，被告人潘乙及其辩护人欧剑云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2011年1月以来，剑河县革东镇五岔村村民以上届村委会将五岔河砂承包给薛X福开采未经村民同意为由，多次到砂场阻碍施工。2011年2月5日，被告人潘甲、潘乙等人组织、煽动部分村民到该砂场，并对进行调解处置的镇政府工作人员不予理睬，将被害人薛X福的砂场实施打砸，毁损砂场设备。
经物价部门鉴定，被害人薛X福被毁损财物价值人民币23302元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查记录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证明。
公诉机关认为，被告人潘甲、潘乙等人组织、参与他人故意毁坏公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。二被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，建议法院对二被告人依法判决。
被告人潘甲对起诉书指控的罪名无意见，并对自己的行为感到后悔。其辩称，自己已主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且自己家庭生活困难，请求法院对其从宽处罚。
被告人潘甲的辩护人张昌胜对起诉书指控的罪名无异议。其提出如下辩护意见：1、被告人潘甲不是本案的组织者和积极参与者，虽有证据证明潘甲拿本子签字，但并不代表其领导和组织群众打砸砂场；2、潘甲认罪悔罪态度好，主动承认参与了故意毁坏财物的事实，有悔罪表现；3、潘甲平时表现良好，无犯罪前科；4、其案发后积极赔偿被害人被毁损财物损失，并取得被害人的谅解。建议法院对被告人潘甲予以从轻处罚。
被告人潘甲的辩护人吴跃对起诉书指控的罪名无异议。该辩护人提出如下辩护意见：1、被告人潘甲不是组织、煸动者，系从犯；2、被告人当庭认罪，认罪悔罪态度好；3、被告人平时表现良好，无犯罪前科，主观恶性小；4、案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚。
被告人潘乙对起诉书指控的罪名无异议，并对自己的行为深感后悔。其辩称，自己系初犯，因为法律意识不强才走上犯罪道路，鉴于自己已主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
被告人潘乙的辩护人欧剑云对起诉书指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、本案被告人虽参与故意毁坏财物，但起诉书指控被告人潘乙组织、煽动部分村民到砂场打砸的事实不清，证据不足；2、潘乙系初犯，平时表现较好；3、被告人潘乙认罪悔罪态度好，如实供述；4、潘乙家庭困难，案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人潘乙予以从轻处罚。
经审理查明，2010年10月12日，剑河县革东镇五岔村原支书邓X权及其他村、组干与被害人薛X福签订采砂承包合同，将五岔村河沙坝（河边沙滩）以每年17600元价格租给被害人薛X福采砂。2011年春节，打工返乡的部分村民认为将该村河沙坝（河边沙滩）承包给被害人薛X福采砂未经村民同意，于是部分村民组织群众几次到薛X福承包的砂场内阻碍采砂。2011年2月5日，革东镇政府工作人员与革东派出所干警到五岔村与该村村、组干在该村村委会二楼活动室针对砂场问题开会，该村部分村民聚集在该村村委会门口。被告人潘乙等人在村委会门口带头喊话后与其他村民一同来到砂场。在砂场内，潘甲叫在场的部分村民及在场处置的革东镇政府副镇长杨X在本子上签字确认砂场归属问题。杨X拒绝后，潘甲、潘乙等人与五岔村部分村民对被害人薛X福砂场的工棚、机械设备实施打砸。案发后，被告人潘甲、潘乙在逃。
经物价部门鉴定，被害人薛X福砂场被毁损财物价值人民币23302元。
另查明，2013年12月14日晚被告人潘甲被湖南省怀化市公安局鹤城分局城中派出所公安民警抓获；2014年5月30日下午被告人潘乙被浙江省杭州铁路公安处义乌站派出所公安民警抓获。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）薛X福向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人潘甲、潘乙与附带民事诉讼原告人薛X福于2014年8月22日达成如下赔偿协议：被告人潘甲、潘乙共同赔偿附带民事诉讼原告人薛X福位于革东镇五岔村砂场内被毁损的财物损失共计24000元（被告人潘甲、潘乙分别赔偿12000元）。薛X福对二被告人表示谅解，同时要求对被告人潘甲、潘乙予以从宽处罚。
上述查明事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证的下列证据证明：
书证。1、接受刑事案件登记表，证明案件的线索来源；2、立案决定书，证明公安机关对本案依法立案侦查。3、户籍证明及照片。证明被告人潘甲、潘乙的出生日期，案发时已具备完全刑事责任能力。3、被告人潘乙、潘甲被公安机关抓获归案的情况说明、抓获经过，证明被告人潘乙、潘甲被公安机关依法抓获的情况。
（二）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。证明被告人故意毁坏财物的地点、方位、现场基本情况及物品损坏情况。案发地位于剑河县革东镇五岔村西头河边薛X福砂场。
（三）鉴定意见（剑价鉴字（2011）7号鉴定意见）。证明薛X福砂场被故意毁坏的财物损失价值人民币23302元。
（四）被告人供述和辩解。1、被告人潘甲的供述和辩解，其供认2011年2月5日，自己伙同本村部分村民到被害人薛X福承包的位于革东镇五岔村的砂场，自己当时醉酒了便在现场大声吼。后来自己参与村民打砸被害人薛X福砂场工棚、设备的事实。2、被告人潘乙的供述和辩解，证明案发当天自己参与用石头、木棒打砸被害人薛X福承包砂场的工棚和机械设备。
（五）被害人薛X福的陈述，证明2010年10月12日自己与革东镇五岔村委会签订采砂承包合同，以每年17600元的价格承租五岔村河边沙滩用于采砂，承包期为三年。2011年2月5日自己砂场被故意毁坏财物的价值。
（六）证人证言。1、证人潘X学的证言，证明2011年2月5日上午听见潘乙用熊X莲家的高音喇叭喊村民开会，讨论邓X权支书卖砂场的事。后来村民来到村委会门口，当时革东镇政府的工作人员和村干在村委会办公楼二楼开会，村民围在村委会门口等待。在等待过程中，潘乙跑上二楼去，一会儿就从楼上下来，边走边说我们村里面的事情我们自己去解决，不要你们政府处理。于是潘乙、潘甲对村民说我们去砂场去，于是村民来到薛X福的砂场，镇政府的工作人员也随后来到砂场。潘甲拿出一个本子来对村民说这砂场是我们的，凡是还想要砂场的就来签名。村民签完字，潘甲拿本子让杨X副镇长签字，杨X未签。然后潘甲对村民说我们不要政府管我们的事情了，我们一起去把那砂场砸了。于是村民在潘甲的带领下去打砸砂场的机械设备；2、证人向X坤的证言，证明2011年2月5日革东镇政府工作人员、革东派出所民警与薛X福一起到五岔村，并组织该村村、组干及部分群众到村委会活动室开会商议薛X福砂场的相关事宜。潘X友（潘甲）等人用苗语不断挑起村民与村干的矛盾，并吵闹着走向五岔砂场。到砂场后潘甲拿出本子让村民签字，后潘甲又让杨X签字，杨X未签。14时30分左右，潘甲伙同村民开始砸砂场的装载机、工棚等机械设备，至17时左右才散去；3、证人万X的证言，证明看到潘乙等人在打砸现场的情况；4、证人潘X发的证言，证明2011年2月5日潘X醒（潘乙）到村里活动室参加开会，因其不同意政府干部的意见便从活动室出来，并纠集村民去薛X福承包的砂场。到砂场后潘甲拿出一个本子让村民签字，接着潘甲让杨X签字，杨X拒绝后，部分村民去砸砂场的机械设备和工棚。同时证明在砂场时村民系听取潘甲、潘乙的意见才打砸砂场。潘乙在潘年梅家用喇叭喊话聚集村民开会；5、证人唐X波的证言，证明2011年2月5日自己在五岔村薛X福砂场看到砂场被打砸。自己看见潘甲等人和几个村民在一起商量，然后村民开始起哄。当时潘甲组织村民起哄，并拿出一个本子让杨X签字，杨X没签。潘甲先签了他自己的名字，接着又传给其他村民签。后来潘甲和另外一个村民走在前面，其他村民走在后面，他们朝工棚走去，并对砂场的工棚和设备进行打砸。6、证人潘X前的证言，证明2011年2月5日，革东镇政府杨X副镇长等工作人员以及派出所民警到五岔村做工作，与村干一起集中在村委活动室开会。在开会过程中，提议到砂场看情况，到砂场后看见有一、二百人聚集在那里。潘X友（潘甲）在讲话煽动村民，潘X友（潘甲）让杨X在他拿的本子上签字，杨X未签。潘X友（潘甲）便说你都不能代表我们群众的利益，我们怎么办啊，后来村民就起哄，并打砸砂场的工棚及机械设备。
辨认笔录。经张X海、吴X、向X坤等人的辨认笔录，指出潘甲是2011年2月5日煽动村民并带头打砸薛X福砂场，并在砂场拿一个本子让村民和杨X签字的人；潘乙系煽动村民冲向砂场，并在砂场持铁锤打砸设备的人；潘甲、潘乙等人在村委会活动室一楼一起煽动群众并带头冲向薛X福砂场。
上述证据，已经庭审举证、质证，证据来源合法，与本案事实有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人潘甲、潘乙无视国家法律，故意毁坏他人财物数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于两被告人认罪悔罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月15日起至2014年10月14日止）。
二、被告人潘乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红霞
审 判 员 邰昌文
人民陪审员 王伦权
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 阳