广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初792号
原告：王乐，住。
法定代理人：黄丽贞，住。
法定代理人：王润泉，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陈仲英，系广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，系广东凌信律师事务所律师助理。
被告：梁华发，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。
负责人：邓俊杰，总经理。
委托代理人：谢君钰，系该公司职员。
委托代理人：秦鹏，系该公司职员。
原告王乐诉被告梁华发、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。
原告王乐起诉请求被告赔偿医疗费1610.55元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、护理费160元、交通费500元，诉讼请求总计3470.55元，为此原告王乐提供了相应的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《出院记录》、《疾病证明书》、医疗费发票、医疗费用清单等作为证据。
被告人寿财险中山中心支公司提交书面答辩状辩称：第一，我司对事故认定没有异议。在本次交通事故中有两人受伤，应根据两名伤者受损比例分配交强险分项限额。第二、被告梁华发驾驶车辆粤T×××××在我司投保了交强险和保险金额为50万的商业险三者险含不计免赔险，事发在保险期内。第三、针对各项诉求和证据意见如下：1.关于医疗费、住院伙食补助费和营养费：（1）我司已为另外一名伤者黄丽贞垫付医疗费一万元，交强险医疗费1万元限额已经用尽。(2)经核算原告提交的医疗票据合计总额为1610.55元。（3）原告主张营养费没有相应的医嘱证据，对于没有事实和法律依据的营养费主张，请求法院予以驳回。(4)对于住院伙食补助费的主张，我司没有异议。（5）因一万元的交强险医疗费1万元限额已经用尽，故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费应按照合理费用的70%予以赔偿。2.对于护理费，没有异议。3.关于交通费：结合本案实际情况，我司仅认可交通费50元。第三、关于诉讼费：诉讼费不属于保险公司赔偿范围，请求法院驳回原告的该项诉求。综上，我司同意依照法律的规定和合同的约定合理赔付原告所受损失；但是对于原告不合理、不合法的诉讼请求，恳请法院予以驳回。
被告梁华发辩称：没有意见。
经审理查明：2015年9月21日16时40分，被告梁华发驾驶粤T×××××号小型轿车在广州市番禺区市桥街禺山大道西往东行驶时，与沿广州市番禺区市桥街禺山大道南往北在斑马线上横过道路行驶由黄丽贞骑的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，黄丽贞与王乐受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第44011130201519423号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁华发承担此次事故主要责任，黄丽贞承担事故次要责任，原告王乐无责任。
事发后，原告王乐被送往广州市番禺区何某纪念医院门诊转住院治疗，于2015年9月23日出院，共住院2日。出院时，该院出具《出院记录》和《疾病证明书》证实原告王乐出院诊断为：1.头皮撕裂伤；2.头皮血肿；3.左侧内踝软组织损伤。出院建议为：门诊继续治疗，注意休息。出院后，原告王乐分别于2015年9月24日、9月26日、9月28日到广州市番禺区市桥街社区卫生服务中心门诊治疗，于2015年10月8日回广州市番禺区何某纪念医院门诊检查。上述门诊治疗期间，原告王乐共产生医疗费2291.35元，其中由原告王乐支付610.55元，由被告梁华发支付1680.80元。
本次事故还造成黄丽贞受伤，黄丽贞已在本院另案[（2016）粤0113民初791号]提起诉讼主张交强险赔偿权利，黄丽贞与原告王乐是母女关系，因黄丽贞伤情较重，交强险医疗费责任限额10000元已用于治疗黄丽贞，而对于交强险死亡伤残责任险限额，黄丽贞表示同意优先赔偿原告王乐的损失。
另查明，被告梁华发是粤T×××××号小型轿车的登记车主。被告梁华发为粤T×××××号小型轿车向被告人寿财险中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔条款，事发时在有效保险期限内。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告梁华发承担本次事故主要责任，黄丽贞承担事故次要责任，原告王乐无责任。
经审查原、被告双方提交的证据，本院确认原告王乐因本次事故造成的损失包括：
1.医疗费：2291.35元。
2.护理费：160元。原告王乐住院治疗两天，护理费参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算为160元（80元/天×2日）
3.住院伙食补助费：200元。原告王乐住院2日，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为200元。
4.交通费：150元。根据原告王乐的就诊情况，本院酌定交通费150元。
5.营养费：200元。根据原告王乐的伤情，本院酌情确定营养费为200元。
以上损失第1项为医疗费损失共2291.35元，第2至5项损失为死亡伤残损失共710元，合共3001.35元。本案是机动车与非机动车之间的事故，本案虽然有两名伤者，但根据原告王乐和黄丽贞的意见，交强险医疗费用限额已全部用于处理黄丽贞损失，交强险死亡伤残责任限额优先赔偿原告王乐的损失，本院采纳上述意见，确认被告人寿财险中山中心支公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内不计责任比例赔偿原告王乐上述第2至5项损失共710元。至于原告王乐的医疗费损失2291.35元，因被告梁华发已为粤T×××××号小型轿车在被告人寿财险中山中心支公司投保商业三者险及不计免赔，被告梁华发是被保险人且具有相应的驾驶资质，本次事故无发生合同约定的免赔事由，故被告人寿财险中山中心支公司应在商业三者险范围内按80%的比例赔偿原告王乐上述损失1833.08元（2291.35元×80%），扣除被告梁华发已垫付的医疗费1680.80元，被告人寿财险中山中心支公司还应在商业三者险范围内赔偿152.28元给原告王乐。对于被告梁华发垫付的费用，其可依照保险合同约定另向被告人寿财险中山中心支公司索赔。被告人寿财险中山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告王乐其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿710元给原告王乐；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿152.28元给原告王乐；
三、驳回原告王乐其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王乐负担18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担7元。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一六年五月十九日
书记员 何佳玲