广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1436号
原告：张婉烨，女，1994年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡宝婷、曾露，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：钱学明，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：张秀洪、梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，任总经理。
委托代理人：蔡柳青、罗菖，该公司职员。
原告张婉烨诉被告钱学明、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张婉烨委托代理人胡宝婷，被告钱学明委托代理人梁小凤，被告人民保险公司委托代理人罗菖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婉烨诉称：2014年12月4日23时10分，钱学明驾驶粤T／NT7**号小型轿车沿中山市小榄镇民安中路由升平路往富华路左转弯过程中，与从龙山路往升平路方向行驶的、由张婉烨驾驶的粤H／335**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成张婉烨受伤及车辆损坏。同月11日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定，认定钱学明承担全部责任，张婉烨不承担责任。原告被送医院治疗，后经鉴定构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令两被告赔偿原告137128.06元并承担诉讼费用，其中要求被告人保险公司在强制保险限额内赔偿。
被告人民保险公司辩称：我公司不同意承担赔偿责任，因为被告是醉酒驾驶，属于交强险免责范围，即使法院判决我公司先于赔付，我公司也有权向侵权人追偿，至于商业险部分，醉酒属于商业三者险免责范围，属于本案中我公司不应承担赔偿责任；医疗费，确认第一次住院期间产生的医疗费，对第二次住院期间产生的医疗费、误工费、伙食费及护理费均不确认，同时医疗费应当提交相应用药清单、检查报告、病历本等佐证医疗费的关联性，而第二次住院，原告并未提交住院记录，同时无法核实第二次住院医疗费与本案是否有关，故对第二次住院产生的费用不予确认；护理费标准过高，应当按照每天70元计算第一次住院的时间；误工费，应当按照医嘱计算误工时间，原告主张的误工时间明显过长，同时按照每月工资3300元的依据不充分，原告未提交劳动合同、全部单位的员工工资签收表，也没有银行工资发放明细清单，故对原告工资收入标准不确认；残疾赔偿金，应当按照2015年的城镇标准即30192.9元的标准计算；评残费不属于保险赔偿范围；不确认营养费，住院伙食补助费已经按照每天100元计算，已经满足基本营养补充，不应再计算营养费；精神损害抚慰金过高；交通费诉求过高，且没有票据，交通费计算金额应当按照一般公交工具计算，且与原告就诊时间、次数相吻合，同时只应计算第一次住院期间的交通费；不确认车辆损失，根据保险条款，驾驶员存在醉酒行为造成受害人财产损失，我公司不承担赔偿责任。
被告钱学明辩称：对医疗费无异议，但是社保已报销的4636.41元不应再支付，另外我方已经支付了医疗费9000元；对于住院伙食补助费，除了第一次住院的以外，其他住院时间均不确认；护理费主张按照每天130元标准过高，恳请法院依法矫正，同时除了第一次住院以外的，其他不予确认；误工费，对原告工资收入有异议，原告应当提交劳动合同、社保证明、工资条等证明工资收入，单凭一张证明难以证明原告工资收入，且计算误工时间有误，应当按照医嘱休息证明计算误工时间，从本案证据来看，原告误工时间实际为医嘱的1个月和住院的时间；残疾赔偿金的计算基数有误，根据现行标准应当按照每年30192.9元计算，并且被告对原告十级伤残有异议，原告申请鉴定时间为2015年6月8日，但是根据原告提交的第9页的证据显示原告从2015年6月23日至7月6日还在住院，故原告没有医疗终结就进行了评残，故被告请求法院选定机构进行评残；对评残费有异议，原告没有医疗终结就评残违反法律规定；营养费过高，由法院酌定；对精神损害抚慰金有异议，原告没有医疗终结就评残，即使十级伤残计算10000元也过高；交通费无票据，故不应支持；对保管清理费、维修费、拯救费无异议；对车辆维修费无异议。
经审理查明：2014年12月4日23时10分，钱学明驾驶粤T／NT7**号小型轿车沿中山市小榄镇民安中路由升平路往富华路左转弯过程中，与从龙山路往升平路方向行驶的、由张婉烨驾驶的粤H／335**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成张婉烨受伤及车辆损坏。同月11日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定，认定钱学明醉酒驾驶等，承担全部责任，张婉烨不承担责任。后原告提起本诉，要求被告赔偿133698.06元，其后变更了诉讼请求。
又查：原告于受伤后被送往中山市陈星海医院治疗，住院20天，诊断为中型颅脑损伤等，出院医嘱休息一个月、复查、加强营养等。2015年1月25日，原告回该医院复诊，医嘱休息三天等。2015年6月19日，经原告委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。原告支出鉴定费2000元。同月23日，原告入住院中山市第三人民医院，住院13天，诊断为重度抑郁发作、并伴精神病性症状等，医嘱继续服药。在诉讼过程中，经钱学明申请，本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，该鉴定中心的结论为构成十级伤残，钱学明支出鉴定费2180元。
此次交通事故造成原告本案的损失，提供证据证实的如下：医疗费24793.7元（凭票25张，原告同意扣减已由社保报销的4611.96元），营养费酌定1000元，住院伙食补助费3300元（住院33天，每天100元），护理费4290元（住院33天，每天130元），误工费7260元（住院33天，医嘱休息33天，按原告月工资3300元计算），残疾赔偿金60385.8元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9（元／年）计算20年，十级按10%计算］，评残费2000元（凭票），交通费酌定1000元，财产损失2355元（凭票），共计106384.5元，其中钱学明支付了9000元。
再查：粤T／NT7**号小型轿车由钱学明在人民保险公司投保了强制保险、商业第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内。该强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任作出的认定无误，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司承保了粤T／NT7**号小型轿车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，再由钱学明承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费24793.7元、营养费1000元、住院伙食补助费3300元、护理费4290元、误工费7260元、残疾赔偿金60385.8元、评残费2000元、交通费1000元、财产损失2355元等损失共计106384.5元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为111384.5元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费24793.7元、营养费1000元、住院伙食补助费3300元，共计29093.7元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超出限额，应由人民保险公司承担强制保险限额10000元，余19093.7元，由钱学明承担；
2、护理费4290元、误工费7260元、残疾赔偿金60385.8元、评残费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计79935.8元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超过限额，故应由人民保险公司承担；
3、财产损失2355元，应由钱学明负责赔偿。
因此，应由人民保险公司支付原告赔偿款89935.8元；由钱学明支付原告赔偿款21448.7元，已付9000元，还须支付12448.7元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。因钱学明申请，本院委托鉴定的结论与原告自行委托鉴定结论一致，根据证据规则，本院委托鉴定所支出的鉴定费应由钱学明自行承担。原告对于医疗情况的请求提供了医院的出院小结、诊断证明书、疾病证明书、证明书和医疗费发票等证据，应予采信，且原告第二次住院治疗的是抑郁，与颅脑损伤存在关联性，而被告不确认原告第二次住院与事故有关，主张原告治疗的是自身原有疾病，但没有就此举证，故其主张依据不足，本院不予支持。钱学明醉酒驾驶，但不因此构成人民保险公司免除本案中的上述赔偿责任的条件。原告对于工资收入情况提供了相关证据作证，无相反证据的，应予采信，但误工时间应按住院及医嘱休息天数确定。医嘱加强营养，但无票据，故以酌定为宜。护理费按本地一般护工标准计算，原告主张130元／天并不高于该标准，应予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张婉烨交通事故赔偿款89935.8元；
二、被告钱学明于本判决生效之日起十日内支付原告张婉烨交通事故赔偿款12448.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由原告承担695元，被告人民保险公司负担2063元，被告钱学明负担285元（此费已由原告预交，二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈 鸿 锐
审判员 梁建卿审判员冯毅
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 婷