山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2241号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区天衢中路****号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：杨儒，公司职工。
被上诉人（原审原告）：李桂洽。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范金青。
上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李桂洽、范金青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、改判伤残赔偿金、被抚养人生活费按农村居民标准计算，护理费参照城镇标准计算，上诉人赔偿金额为52986.9元；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人户籍为农村，在农村长期居住，无法证实其居住地已划为城镇，不应按城镇标准赔付伤残赔偿金。护理费过高，被上诉人受伤期间，超市正常经营，损失并未大幅度减少。二、一审法院程序违法。被上诉人不符合十级伤残�准，上诉人递交重新鉴定申请后，一审法院未向上诉人下达不予准许的法律文书，剥夺了上诉人的民事权利。
被上诉人李桂洽辩称，一、被上诉人所居住社区属于城区范围，一审判决按城镇标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费，合理合法。上诉人无证据证明被上诉人受伤期间超市正常经营，护理费计算数额正确。二、一审法院程序合法。不准许上诉人重新鉴定，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人范金青答辩意见同上诉人的上诉意见一致。
李桂洽向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车损费等暂定20000元，具体数额待评残后再行追加；二、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。于2016年6月20日申请增加诉讼请求至127335元。
一审法院认定事实：2016年3月5日6时59分许，李桂洽驾驶电动自行车沿城区公路由北向南行驶至夏津县城区西城街银龙中心广场路口处时，与由西向东行驶的范金青驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致李桂洽受伤，车损坏，该事故无原始现场。经夏津交警大队认定：李桂洽驾驶非机动车通过路口未让右方道路来车先行的行为相比范金青驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为对该道路交通事故的发生所起作用相当，依法确定李桂洽承担事故的同等责任，范金青承担事故的同等责任。
事发后，原告入住夏津县人民法院住院治疗10天，花医疗费9281.18元。2016年6月17日，经德信法医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李桂洽左肩关节活动功能部分受限，一肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；因�需一人护理75日；因伤需营养，营养期限为60日，因伤误工时间为150日。
治疗中，被告范金青为原告垫付医疗费2400元，原告无异议。
为证明自己的主张，原告举证如下：
一、夏津县交警大队出具的夏公交认字【2016】第03051号事故认定书一份。证明事故发生事实经过及被告承担事故同等责任，根据山东省实施《道路交通安全法》办法之规定，被告驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，被告应承担70%的赔偿责任。
二、夏津县人民医院住院结算单据及住院病案各一份，门诊单据4张。证明原告因车祸受伤治疗花费共计9380.18元，同时证明原告住院10天，伙食补助费1000元。
三、王维昌户口薄，夏津县雯康超市营业执照一份、夏津县经济开发区七里屯社区证明信一份。证明原告和被抚养人王化康系母子关系、和王�雯系母女关系及原告和护理人王维昌系夫妻关系。同时原告受伤前证明原告和丈夫一直经营超市，误工费和护理费应按国有经济单位商品批发零售业标准计算。
四、夏津县人民政府夏政发【2007】26号文件、夏津县经济开发区七里屯社区证明。证明原告所在社区被划入城镇，且原告没有耕地，应按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。
五、德州恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书一份。证明原告伤残等级为十级，营养期60天一人护理75天。
六、交通费单据一宗，证明原告支出交通花费400元。
七、明星车业单据一张，证明原告修车花费550元。
八、救援费单据两张，证明原告支出救援费40元。
九、德州恒信司法鉴定所出具的鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费1600元。
要求赔偿：
1、医疗�：9380.18元；
2、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元；
3、误工费：102天×163.24元/天（批发零售业日平均工资）=16650.48元；
4、护理费：75天×163.24元/天（批发零售业日平均工资）=12243元；
5、营养费：60天×30元/天=1800元；
6、残疾赔偿金：63090元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、被抚养人生活费：17868.6元；
王化康（2005年3月13日出生-2016年3月5日事故发生日）11年×19854元/年÷2×10%=10919.7元。
王静雯（2009年6月28日出生-2016年3月5日事故发生日）7年×19854元/年÷2×10%=6948.9元。
9、交通费：400元；
10、车辆损失费：550元；
11、救援费：40元；
以上合计：128022.26元。
被告保险公司在交强险限额内承担医疗费：9380.18元，伙食费619.82元�误工费：16650.48元，护理费12243元，残疾赔偿金63090元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费14066.52元，车损550元，交通费400元，共计122000元。
被告范金青在交强险限额外承担被抚养人生活费3802.08元，伙食补助费380.18元，营养费1800元，救援费40元，鉴定费1600元，共计7622.26元×70%=5335元。
以上共计122000元+5335元=127335元。
被告保险公司质证意见如下：对证据一真实性无异议，对责任划分因无原始现场，责任划分请法院依法核实。对证据二中2016年4月6日复印费不应由保险公司承担。且住院中取暖费和降温费100元系间接损失，本票据中其他费用38元没有列明项目，我司不予承担。对证据三，营业执照中注明了有效期限以许可证为准，现无法证实该营业执照有效性。对户口薄真实性无异议，但证实了原告为农村户籍。村委会证明仅能证�原告现在有无耕地情况。对经营超市的证明无异议。对本庭中原告主张的误工时间105天予以认可，但赔偿标准不予认可，原告按批发零售业标准计算应提交相应的纳税证明，因此对误工费和护理费标准不予认可。对证据四，该文件没有相关单位的印章，且为复印件，因此对该证据的真实性不予认可。对证据五，护理期已超出三期标准，且主张营养费没有鉴定的依据，且住院病历中载明出院情况没有涉及需加强营养的情况，不予认可，对于伤残赔偿金应按农民标准进行赔偿。对证据六，为连号发票，请法院酌定。对证据七，仅有单据一张，没有相关定价鉴定部门出具的报告，对该证据不予认可。对证据八、九不属于保险范围内，我司不予承担。
被告范金青质证意见如下：对证据一中事故责任有异议，根据事故认定书记载，原告所行驶方向由北向南，与被告范金青所行驶方向由西向东，结合范金青车辆损失价格评估书中所载明的车辆损失部位左侧能够印证原告是逆向行驶，对本次事故的形成原告过错大，应承担主要责任，并非承担同等责任。原告没有提交救援费的证据，原告主张的救援费证据不足，不应支持。如是看车费，该费用应在保险公司承担范围内。看车费没有原告姓名，且没注明是什么车辆、车型，无法证明是原告的车辆所支出的看车费。对其他证据质证意见同保险公司。
被告范金青举证如下：
一、评估报告书一份，证明我方车辆的损坏部位，原告系逆向行驶。
二、收条一张，证明为原告垫付医疗费2400元，要求原告返还或在本案中我方赔偿数额中抵顶。
原告质证意见如下：证据一与本案没有关联性，该车辆的损毁部位无法证实被告的主张，更不能推翻夏津县交警大�的事故认定书。对证据二无异议。
被告保险公司对以上证据均无异议。
被告保险公司提交证据如下：
一、车险人伤查勘信息表一份，证明原告为农村户籍，伤残及被抚养人生活费应按农民标准计算。同时证明护理人员实际不仅有王维昌一人，王维昌一人护理不符合实际情况，且我方查勘时载明王秀华也在护理，其为农民，因此最低限度应将查勘日期当天护理费去除。
二、原告村委会照片两张，证明原告居住地应视为农村，应按农民标准进行赔付伤残赔偿金及误工费。
原告质证意见如下：保险公司提交的信息表能够证明原告受伤住院期间两人护理，鉴定机构只给鉴定的是一人护理，并不能证明护理人员务农，对照片两张所证明原告居住地为农村，没有事实根据，照片中村牌写明是七里屯社区，足以证明原告所在居�会已被划为城区。
被告范金青对以上证据及证明内容予以认可。
一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，被告对事故认定书关于责任划分有异议，但无相反证据，故一审法院对认定书予以采信。住院伙食补助费依法按100元/日计算，营养费按30元/日计算，营养期限有鉴定结论为证，予以支持，因其居住地现为城中村，误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计算为宜，误工时间计算至评残前一日，护理费有其丈夫营业执照为证，按批发零售业计算75日，根据其伤残程度，精神损害抚慰金酌定1000元，交通费酌定200元。车损未鉴定亦非正式发票不予认定，救援费予以支持。保险公司对鉴定结论异议较大并申请重新鉴定，但没有举证鉴定程序和实体违法情节，不予准许。被告要求原告赔偿损失可另案起诉。综上，将原告损失确认如下：医疗费9281.18元，住院伙食补助费1000元，营养费1800元，误工费7950.64元（86.42元/日×92日），护理费12243元（163.24元/日×75日），伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，被抚养人生活费17868.6元（19854元/年×11年÷2×10%＋19854元/年×7年÷2×10%），交通费200元，救援费40元，以上共计114473.42元。对此首先由保险公司在交强险限额内赔偿，因原告为非机动车，不足部分由被告范金青承担60%责任，其垫付款从中扣除。判决：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9281.18元、住院伙食补助费718.82元、误工费7950.64元、护理费12243元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、被抚养人生活费17868.6元、救援费40元，以上共计112392.24元。二、被告范金青赔偿原告其余损失2081.18元的60%即1248.70元，其已垫付部分予以抵偿。以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2846元由被告范金青负担2400元，由原告李桂洽负担446元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议焦点为：一、被上诉人李桂洽伤情是否构成十级伤残，一审程序是否合法；二、一审认定赔偿标准、护理费是否正确。
关于第一个焦点问题，被上诉人李桂洽伤情是否构成十级伤残，一审程序是否合法。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”经一审法院委托，德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被上诉人李桂洽伤情构成十级伤残。上诉人对该鉴定有异议，认为被上诉人李桂洽伤情不构成伤残，提出重新鉴定的申请。上诉人未提交证据证明鉴定结论明显依据不足，也无证据证明存在其他应重新鉴定的情形，一审法院对上诉人重新鉴定的申请未予准许，并依据该鉴定结论认定�上诉人李桂洽伤残等级，并无不当。上诉人主张被上诉人李桂洽不构成伤残，一审法院违反法定程序，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，一审认定赔偿标准、护理费是否正确。关于伤残赔偿金标准，本院认为，被上诉人李桂洽所在的夏津镇后七里屯村，现已更名为山东夏津经济开发区七里屯社区居民委员会，为夏津县北城街道办事处管辖，赔偿标准应按城镇居民标准计算。关于护理费，被上诉人李桂洽与其丈夫经营超市，受伤住院后，由其丈夫护理，符合常理。一审按照批发零售业标准计算护理费，并无不当。上诉人称赔偿标准不应按城镇居民标准计算，护理费过高的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，太平财产保险有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清�，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年十二月一日
书记员 魏洪敏