河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3787号
原告：闫秀芳，女，汉族，1954年1月16日出生，住登封市，（系死者李同森之妻）。
原告：李超峰，男，汉族，1976年7月2日出生，住登封市，（系死者李同森之长子）。
原告：李晓峰，男，汉族，1989年10月2日出生，住登封市，（系死者李同森之次子）。
原告：李晓杰，女，汉族，1990年11月15日出生，住登封市，（系死者李同森之女）。
原告：吕丰兰，女，汉族，1934年8月5日出生，住登封市，（系死者李同森之母）。
以上五名原告共同委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司。住所地河南省洛阳市中州东路**号。
负责人：李新庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:贺宪锋，河南诚然律师事务所（特别授权）。
被告：常胜伟，男，汉族，1977年12月22日出生，住河南省伊川县，系豫Ｃ×××××车辆实际车主。
委托诉讼代理人：刘东风，登封市法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告闫秀芳、李超峰、李晓峰、李晓杰、吕丰兰与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司（以下简称人民保险公司）、常胜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五名原告的共同委托诉讼代理人陈振杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人贺宪锋、被告常胜伟的委托诉讼代理人刘东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五名原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿各项损失共计34万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日7时10分许，李同森驾驶无号牌HJ100-D型两轮摩托车沿登封市大金店乡村道路由东南向西左转弯行驶至与八官323省道91KM+100M交叉口时，与沿八官323省道由东向西行驶的杨站星驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CC3**挂重型仓栅式半挂车相撞，致李同森死亡、摩托车损坏。该事故经登封大队事故中队郑公交认字（2016）第00524号事故认定书认定李同森承担事故同等责任，杨站星承担事故同等责任。另豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司投有交强险。该车的所有人为洛阳市猛飞汽车运输有限公司。
被告人民保险公司辩称，在核对杨站星驾驶车辆的驾驶证、行车证、保险单、营运证、从业资格证及事故认定书后，属于我公司理赔范围，且没有免责事由的情况下，承担合理合法的赔偿责任。否则不予赔偿。诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告常胜伟辩称，该车辆投保有交强险和商业三者险，应当由保险承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：五名原告提供的登封市嵩阳街道办事处、登封市嵩阳街道办事处颍河路社区居民委员会居住证明、登封市邦洁物业服务有限公司居住证明、登封市房地产管理服务中心出具的原告李超峰所属的房屋所有权证能够相互印证，本院予以采信，对死者李同森生前在城镇居住的事实予以认定；登封市大金店镇庄头村民委员会证明两份、户主为李同森的居民户口簿、户主为李超峰的居民户口簿、吕丰兰身份证复印件一份，能够相互印证，本院予以采信;对于原告提供的交通费票据因无法核实与本案的关联性，本院不予采信；对被告常胜伟提供的车辆停车费、施救费发票，因其没有提出反诉与本案无关，本院在本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日7时10分许，李同森驾驶无号牌HJ100-D型两轮摩托车沿登封市大金店乡村道路由东南向西左转弯行驶至与八官323省道91KM+100M交叉口时，与沿八官323省道由东向西行驶的杨站星驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CC3**挂重型仓栅式半挂车相撞，致李同森死亡、摩托车损坏。该事故经登封大队事故中队郑公交认字（2016）第00524号事故认定书认定李同森承担事故同等责任，杨站星承担事故同等责任。
另查明：1、本次事故中死者李同森从2011年至事故发生，一直在其儿子李超峰位于登封市××办事处××路街南段××商贸城××区××楼××单元××室居住；2、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元；3、豫Ｃ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为被告常胜伟，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）；4、被告常胜伟前期为原告垫付了2万元丧葬费；5、死者李同森弟兄4人，母亲吕丰兰现年82岁；6、豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在事故发生时存在超载事实。
本院认为，死者李同森虽然户籍登记在农村，但从2011年至事故发生，一直在其儿子李超峰位于市区的房屋居住。故五名原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由成立，本院予以支持。被告人民保险公司辩称应以农村标准计算赔偿费用的辩由本院不予采纳。对于人民保险公司辩称，事故车辆豫Ｃ×××××有超载情形，根据商业险保险条款约定，保险公司有绝对免赔率。该辩由由于事故认定书中有明确记载，本院予以采纳。本案中五名原告的损失有：丧葬费21335元（42670元÷12×6个月）、死亡赔偿金460368元（25576元/年×18年）、被扶养人生活费9858.75元（7887元/年×5年÷4）、精神损害抚慰金酌定30000元、交通费酌定1000元。以上各项损失共计522561.75元。豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故双方当事人对本次事故承担同等责任，故被告人民保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足的，由被告常胜伟承担。人民保险公司应先承担交强险死亡赔偿责任限额110000元的赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金30000元），超出交强险限额的412561.75元损失，人民保险公司按照50％的比例应承担206280.8元。由于豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在事故发生时有超载的情形，依据该车与其投保的人民保险公司之间的保险合同，人民保险公司在商业三者险限额内减赔10％。被告人民保险公司最终应承担295652.7元（206280.8元×90％＋110000元）的损失，未超出商业三者险赔偿限额。对于被告人民保险公司在商业三者险限额内减赔10％的数额即20628（206280.8元×10％）由被告常胜伟承担。综上，被告人民保险公司应赔偿五原告295652.7元。被告常胜伟应赔偿五原告20628元，减去被告常胜伟前期垫付的20000元，被告常胜伟应赔偿五原告628元。对原告请求数额超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫秀芳、李超峰、李晓峰、李晓杰、吕丰兰丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计295652.7元；
被告常胜伟应于判决生效之日起十日内赔偿原告闫秀芳、李超峰、李晓峰、李晓杰、吕丰兰损失628元；
驳回原告闫秀芳、李超峰、李晓峰、李晓杰、吕丰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，保全费320元，共计2520元，由原告负担200元，由被告常胜伟负担2320元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王长虹
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董书萍