吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1417号
原告：孟某甲，男，汉族，住吉林市华山路。
法定代理人：孟庆余，孟某甲的父亲，汉族，住吉林市华山路。
委托代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。
被告：王月媛，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
原告孟某甲与被告王月媛抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲的法定代理人孟庆余及其委托代理人孙学贵，被告王月媛及其委托代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原告系孟庆余与被告王月媛的婚生子，2014年9月18日，被告同孟庆余在吉林市丰满区婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚协议约定被告应向原告每月支付抚养费200元，至18周岁止。但被告从离婚至今，未履行法定抚养义务。随着原告年龄的增长，基本生活费、教育费及医疗费用都在不断的增加，仅凭原告父亲的工资现已无法满足需要，对原告的身心健康成长已造成影响。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，现诉至法院，请求支持原告全部诉请：1、被告向原告支付拖欠2014年10月至2015年8月期间的抚养费共计2，200.00（11个月X200元）；2、被告从2015年9月开始每月按1500.00元向原告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告王月媛辩称：一、被告不拖欠2014年10月至2015年8月期间抚养费。2014年9月18日，被告与孟庆余在吉林市丰满区婚姻登记机关协议离婚后，双方对抚养费、探望权、财物等问题签订补充协议一份。协议对抚养费约定如下：“儿子由男方抚养，随同男方生活，女方再婚后，每月支付孩子抚养费为女方基本工资10%，并于每月的1-5日前将儿子的抚养费交到男方手中。（女方再婚前或离婚后3年内无需支付）。”按照该约定被告支付抚养费的条件未生效，被告也就无需在此期间支付抚养费，这怎么会产生拖欠抚养费的事实。二、2015年9月起，被告支付抚养费的条件未生效，被告不需要支付抚养费。如前所述，被告与孟庆余对抚养费支付有协议约定，在约定被告支付抚养费的条件未生效时，被告不需要支付抚养费，更不需要超过协议约定支付抚养费。孟庆余作为一名大学教师，其对现在孩子成长需要的费用应该是清楚的，他知道被告与其婚姻破裂的责任在于自己，所以在离婚时对抚养费、财产问题作出了上述约定，该约定不违反法律规定是双方真实、自愿的意思表示，在约定条件未生效时被告不需要支付抚养费，也无需对该数额予以变更。三、被告虽然没有支付抚养费，但在此期间给原告购买了大量的生活用品，其支出远远的超过双方约定的数额。而且孟庆余在与原告探望权一案中就已未支付抚养费作为抗辩理由，这也许是本案产生的原因。答辩人在孩子4个月的时候就给原告投保了平安人寿保险公司的平安鑫利两全保险，每年保费1935.83元，答辩人与孟庆余离婚后，2015年1月21日，答辩人自己给原告缴纳了保费。综上，被告不拖欠、不需支付抚养费，被告愿意在日常生活中支出远远超过约定数额的钱款给原告。在本案中请驳回原告诉讼请求。
原告孟某甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书（原件），证明：1）被告应按每月200元向原告支付抚养费；2）不经诉讼协议内容不能更改；
2、收据一6张（原件），证明素质教育培训费月600元左右；
3、收据二4张（原件），证明托儿费月750元左右；
4、个人账户明细对账单1份（原件），证明孟庆余每月还贷1479元；
5、孟庆余工资条1份（原件），证明原告法定监护人月收入3779.99元；
6、收条（原件），证明孟庆余给被告房款18万元，也是孟庆余的债务；
7、吉林银行个人业务凭证3张及吉林银行储蓄存折1个（均原件），证明孟庆余向孟宪明借款18万元，用于支付被告房款。
被告王月媛对上述证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，该离婚协议书下半部所盖公章是对孟庆余及被告民事权利的限制，该限制违反相关法律规定，不产生相应约束效力。对证据2，1）对真实性、合法性均有异议，该票据非正规发票，无税检章，因其不是正式发票，所以对其相关支出费用无法核实；2）该支出非原告生活的必然性支出，孟庆余在进行所谓的素质教育时其未与被告进行相应沟通，被告从来不知原告进行所谓的素质学习。对证据3，1）该票据并非正规发票，开具具有随意性，应提交带有税检部门签章的发票；2）从该票据所涉及的金额并未体现出支出的费用存在多大的变化，只是十几元上下的变化。对证据4真实性没有异议，证明问题有异议，该还款在双方离婚之前就存在，每月还贷1479元的事实非离婚后新产生的债务，孟庆余在签订离婚协议时，其对还贷的事实是清楚的，并根据自己的情况作出的相应约定，该还款事实非增加抚养费的事实。对证据5，工资条没有异议，但原告其奖金收入未在该工资条上有所体现，其月奖金收入为1000元以上。
对证据6，收条没有异议，证明问题有异议，该收条是被告将房屋的权利转让给孟庆余后，孟庆余支付的房屋对价款，该收条不能证明孟庆余存在18万元的债务。对证据7，该证据不能证明上诉问题，同样孟庆余已经取得18万元以上财产的权利，其不存在相应债务。补充一下，孩子在哪上学我是今天才知道，才知道是在一新学校上学。
为证实自己的主张，被告王月媛向本院提供如下证据：
1、被告与孟庆余签订的《离婚协议书》（原件），证明：被告与孟庆余于2014年9月18日离婚，孩子归男方抚养，女方（被告）每月给付抚养费200元，直至孩子18周岁；
2、被告与孟庆余离婚后签订的《关于孟庆余与王月媛离婚协议书中若干问题的补充说明》（原件），证明：被告与孟庆余离婚后，双方在自愿的基础上对孩子抚养费变更约定为：女方再婚后，每月支付孩子抚养费为女方基本工资10%，并于每月的1-5日前将儿子的抚养费交到男方手中。（女方再婚前或离婚后3年内无需支付）。依该约定被告现在不需要支付抚养费，约定支付条件成就后支付的标准是女方基本工资10%；
3、平安人寿保险公司的人身保险合同《平安鑫利两全保险》（复印件）、王月媛建设银行存折（复印件）、保险费发票（原件），证明：被告为原告投保了平安鑫利两全保险，2015年1月21日，被告自己缴纳了保费1935.83元；
4、收条一张（原件），证明被告与原告的法定代理人按补充说明对存款3万元进行了分割。
原告孟某甲对上述证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，证明问题有异议，这份离婚协议书恰恰证明被告从2014年9月18日应该向原告每月支付200元直至18周岁，协议书内容没有排除被告的抚养义务。对证据2，该说明真实性没有异议，合法性和证明问题有异议，1）第一项关于孩子的抚养费约定无效，基本工资10%与最高人民法院关于审理离婚案件若干规定第七条不符，应为总收入的20%-30%；2）第三条关于生效时间约定应由公证机关存档一份，该补充说明没有经过公证机关公证，本案被告也未能出示公证书；3）该补充说明免除被告法定抚养义务，违背婚姻法37条第一款规定。对证据3真实性没有异议，证明问题有异议，保险单不能代替被告应承担的法定抚养费，不能折抵，没有法律依据。对证据4真实性没有异议，证明问题有异议，这个收条上的双方名下3万元，在没有签补充协议之前就有约定，不是对补充说明的履行。
因上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
孟某甲系孟庆余与王月媛的婚生子，2014年9月18日，王月媛同孟庆余在吉林市丰满区婚姻登记离婚，记载于登记机关的离婚协议约定，王月媛应向孟某甲每月支付抚养费200元，至18周岁止。孟庆余与王月媛在离婚后对抚养费、探望权、财物等问题签订补充说明一份，约定如下：“儿子由男方抚养，随同男方生活，女方再婚后，每月支付孩子抚养费为女方基本工资10%，并于每月的1-5日前将儿子的抚养费交到男方手中。（女方再婚前或离婚后3年内无需支付）”。
本院认为，孟庆余与王月媛离婚后，双方就原告抚养费、探望权、财物等问题签订了补充说明，该说明实为孟庆余与王月媛对其“婚姻登记机关离婚协议”的补充协议，该协议是孟庆余与王月媛在平等自愿基础上形成，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应自觉遵守并履行。按照该协议约定，王月媛支付抚养费的条件未成就，其无需在此期间支付抚养费，原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告孟某甲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 鞠洪斌
二〇一五年十一月八日
书记员 杨伊元