黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第134号
原告哈尔滨焌浩百业商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民庆街。
法定代表人林国雄，该公司经理。
委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告连云港市连华劳务派遣有限公司，住所江苏省连云港市新浦区。
法定代表人陈连华，该公司经理。
被告商海军，住黑龙江省双城市。
原告哈尔滨焌浩百业商贸有限公司（以下简称焌浩商贸公司）与被告连云港市连华劳务派遣有限公司（以下简称连华劳务公司）、被告商海军合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告焌浩商贸公司法定代表人林国雄、委托代理人魏超到庭参加诉讼，被告连华劳务公司、被告商海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告焌浩商贸公司诉称：2013年6月7日经商海军介绍，焌浩商贸公司与连华劳务公司就哈尔滨市巴彦县富都市场北门附近的盛世龙城项目提供架子管及管件材料事宜达成协议并签订《建筑施工物资租赁合同》，由商海军作为担保人在合同上签字确认。焌浩商贸公司按照合同约定履行全部合同义务后，连华劳务公司仅于2013年11月15日在《租金费用结算表》上签字，截止至焌浩商贸公司起诉时，连华劳务公司始终拒绝在后续的《租金费用结算表》上签字确认已产生的租金，并拒绝支付已产生的租赁价款。经焌浩商贸公司多次催要无果后�原告焌浩商贸公司诉至法院，请求：一、判令被告连华劳务公司支付2013年6月8日至2014年11月15日止的租金215，763.47元及滞纳金64，729.00元；二、判令被告连华劳务公司支付自2015年3月16日起至全部租赁物返还或者赔偿之日的租金，租金按照其实际占有的数量计算价款；三、判令被告连华劳务公司支付自2014年12月1日起至全部租金偿还之日止的滞纳金每天按所欠租金总额千分之三计算；四、判令被告焌浩商贸公司支付材料款共计329，591.00元；支付自2014年12月1日起至全部材料款偿还之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；五、判令被告商海军对上述请求承担连带保证责任；六、案件受理费由被告承担。
被告连华劳务公司、被告商海军经本院依法传唤未到庭无答辩，亦未向法庭提供抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、建筑施工物资租赁合同（后附租赁物资修理、赔偿办法），拟证明：原告焌浩商贸公司与被告连华劳务公司于2013年6月7日签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定了租赁物资价格、结算日期、付款日期、逾期付款滞纳金计算方式，同时约定了租赁物资的修理、赔偿方法，被告商海军作为担保方在合同上签字确认。
证据二、委托书，拟证明：原租赁合同的委托人是王思宇，被告连华劳务公司于2013年8月5日另行委托姜兆良代表公司对原告提供的租赁材料数量及质量进行签字确认。
证据三、材料单五份，拟证明：原告焌浩商贸公司于2013年6月8日向被告连华劳务公司交付三种规格型号的木方材料款共计人民币13，317.00元，由被告连华劳务公司指定的收料人员王思宇签收确认；其余四份材料单是租赁物的租�费用，自2013年6月8日至2014年11月15日，共计215，763.47元；
证据四、租金费用计算单，拟证明：自2013年6月7日至2013年11月15日被告连华劳务公司产生租赁费用累计73，058.03元；自2014年3月16日计算至2014年11月15日被告连华劳务公司产生租赁费用按照租赁协议约定的计算方式累计已达142，705.44元，两项合计215，763.47元；
证据五、租赁材料价值统计表，拟证明：原告焌浩商贸公司向被告连华劳务公司提供的租赁物资（各型号手脚架用钢管及管件等）总价值316，274.00元；木方款13，317.00元，两项合计329，591.00元。
被告连华劳务公司、被告商海军经本院依法传唤未到庭，无法对原告焌浩商贸公司提供的上述证据进行当庭质证，上述证据经本院审查认定符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以全部采信。
本院根据�告焌浩商贸公司的陈述及对原告焌浩商贸公司提供的证据进行分析，可以确认以下事实：
2013年6月7日，被告连华劳务公司因哈尔滨市巴彦县盛世龙城工程项目需要，与原告焌浩商贸公司签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：原告焌浩商贸公司向被告连华劳务公司提供钢管、扣件、油托、钢跳板等物资，租赁物资数量以双方签认的实际数量为准，租赁物以日租金为计算单位按月结算，被告连华劳务公司逾期支付租赁费用，原告焌浩商贸公司有权按欠款金额的日千分之三收取滞纳金；被告方具体接收经办人王思宇，如需变更应书面通过原告；租赁物在冬季施工时报停4个月（每年11月16日至次年3月15日），报停期间免收租赁费；并约定在被告连华劳务公司不能向原告焌浩商贸公司结算租赁费用时，由被告商海军向原告焌浩商贸公司支付，被告商海军对租�款及租赁物资承担担保责任。被告连华劳务公司如丢失、损毁原告焌浩商贸公司提供的租赁物，双方按签字认可的《租赁物资修理、赔偿办法》执行。
租赁期间，被告连华劳务公司指定的经办人王思宇对2013年6月8日原告焌浩商贸公司提供的首批租赁物资及木方款13，317.00元进行了签字确认，其后被告连华劳务公司于2013年8月5日书面委托姜兆良代表公司承办租赁物资的具体事宜。2013年7月19日、7月21日、8月5日被告连华劳务公司委托人姜兆良代表被告公司对后续的租赁物资进行了签收确认；2013年11月15日原、被告双方对当年的租赁费用进行了结算，自2013年6月7日至2013年11月15日被告连华劳务公司产生租赁费用累计73，058.03元，被告连华劳务公司法定代表人陈连华在租金费用结算表上签字确认；现原告焌浩商贸公司要求被告连华劳务公司给付上述租金，按租赁合同约定的租金标准支付自2014年3月16日至2014年11月15日止的租金142，705.44元，两项租金合计215，763.47元；并要求被告连华劳务公司按拖欠租金价款的30%支付滞纳金64，729.00元。因被告连华劳务公司至今未履行支付租金的义务，亦未及时返还租赁物资，原告焌浩商贸公司要求被告连华劳务公司支付自2015年3月16日起至全部租赁物返还或者赔偿之日止的租金（租金按照实际占有使用数量计算）及按银行同期贷款利率的四倍标准支付滞纳金；如被告连华劳务公司不能及时返还租赁物资，应按略低于同期市场价格的标准赔偿原告焌浩商贸公司租赁物资材料款总计329，591.00元及按银行同期同类贷款利率支付至全部材料款偿还之日止的逾期付款利息，被告商海军对上述全部费用承担连带保证责任。
本院认为，原告焌浩商贸公司与被告连华劳务公司签订的建筑施工物资租赁合同合法有效。被告连华劳务公司因工程需要向原告焌浩商贸公司租赁钢管、扣件、U托等工程物资，未按合同约定及时给付租金并返还租赁物资，属违约行为，应承担违约责任。原告焌浩商贸公司要求被告连华劳务公司给付拖欠的租金并承担拖欠租金期间的利息损失及要求返还租赁物资或不能返还租赁物资按市场价格赔偿租赁物资价款并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方在租赁合同中约定的滞纳金收取标准过高，依法应予调整，现原告焌浩商贸公司在庭审中主张对拖欠的租金按银行同期贷款利率的四倍标准支付滞纳金的诉讼请求，不违背现行法律规定，本院依法予以支持。关于租赁物资的单价，因原告焌浩商贸公司要求按其提供的租赁材料价值统计表租赁材料单价为依据，该表体现的租赁材料价格略低于当年同期哈尔滨钢材市场价格，故原告焌浩商贸公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告商海军作为租赁合同的担保方，在租赁合同中签字确认，按照租赁合同约定，应对被告连华劳务公司的全部合同义务承担连带责任。被告连华劳务公司、被告商海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港市连华劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨焌浩百业商贸有限公司2013年6月7日至2014年11月15日的租赁物资租赁费（扣除冬休期间的租赁费用）215，763.47元及滞纳金（滞纳按人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告连云港市连华劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨焌浩百业商贸有限公司提供的329，591.00元租赁物资，并支付自2015年3月16日起计算至本判决生效之日十日内的租赁费（冬休期间的租赁费应予扣除）及滞纳金（滞纳金按人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
三、如被告连云港市连华劳务派遣有限公司未在本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨焌浩百业商贸有限公司329，591.00元的租赁物资，对不能返还的租赁物资，应按租赁材料单价赔偿原告哈尔滨焌浩百业商贸有限公司价款，并按人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息；
四、被告商海军对上述一、二、三承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，901.00元、公告费560.00元，由被告连云港市连华劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿海波
审 判 员 张剑飞
助理审判员 王政新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 聪