湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终174号
上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区健之源大药房，住所地岳阳市德胜南路（市劳动局劳动大厦负*楼）。
法定代表人：李四平。
委托诉讼代理人：胡舒，女，该药店员工。
被上诉人（原审原告）：杨跃辉，女，1972年4月17日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉�代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
上诉人岳阳市岳阳楼区健之源大药房（以下简称健之源大药房）因与被上诉人杨跃辉买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人健之源大药房的委托诉讼代理人胡舒到庭参加诉讼。被上诉人杨跃辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
健之源大药房上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人于2016年3月至2016年10月期间在不同时间段、不同地区、不同药店先后多次以送礼为由大量购买人参、枸杞、桂圆肉等，以产品标识、标签不符合食品安全法为由，达到诉讼欺诈的目�。2、上诉人采购渠道合法，涉案商品是在岳阳兴蒙制药有限公司采购的，有采购原始单据为证。3、被上诉人所购产品外包装标签上虽存在瑕疵，但作为散装食品，在上诉人能提供进货渠道的情况下，被上诉人并未能提供充分的证据证明该瑕疵确实影响了食品安全，也未能提供证据证明因该瑕疵给被上诉人造成了误导，导致人身财产的损失，被上诉人主张十倍赔偿的理由不能成立。若仅因涉案产品存在瑕疵而支持被上诉人的诉讼请求，与食品安全法及相关司法解释的立法目的相悖，反而不利于对真正消费者权益的保护。《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要》（2016）10号文件第4条明确指出，消费者购买食品标签、说明书存在瑕疵，但不影响安全的，消费者请求依据《食品安全法》要求经营者承担十倍惩罚性赔偿，人民法院不予支持。
杨跃辉未提出答�意见。
杨跃辉向一审法院起诉请求：1、解除合同，由健之源大药房退还购物款1248元；2、判令健之源大药房赔偿12480元；3、判令健之源大药房赔偿交通费、误工费100元；4、由健之源大药房承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月24日，杨跃辉因需要购置礼品用于送礼，到位于健之源大药房选购商品。在店员的推荐下，杨跃辉在该店购买了“兴蒙宁夏枸杞”和“兴蒙精选龙眼肉”，共计消费1248元。杨跃辉当庭提交了1包500克装的“兴蒙精选龙眼肉”和1包500克装的“兴蒙宁夏枸杞”，包装上均没有标注生产日期。健之源大药房经营范围为：处方药、非处方药、中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、生物制品等。一审法院认为，本案争议的焦点为杨跃辉与健之源大药房的买卖合同关系是否成立？杨跃辉在健之源大药�购买的商品是否符合法律规定？杨跃辉主张2016年3月24日在健之源大药房购买“兴蒙宁夏枸杞”和“兴蒙精选龙眼肉”，共计消费1248元是事实，且外包装上没有标注生产日期，不符合法律规定。健之源大药房认可杨跃辉在其店购买了“兴蒙宁夏枸杞”和“兴蒙精选龙眼肉”的事实，但对杨跃辉主张的外包装不符合法律规定抗辩为包装上都已经明确了生产许可证、生产商，且该枸杞和龙眼肉有正规进货渠道，系合格产品。杨跃辉与健之源大药房的买卖合同关系成立。因健之源大药房向杨跃辉销售的“兴蒙宁夏枸杞”和“兴蒙精选龙眼肉”外包装上没有标注生产日期，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……”之规定，认定涉案枸杞、龙眼肉违反了食品安全�律规定，为不符合食品安全标准的食品。健之源大药房抗辩向杨跃辉出售的商品有正规进货渠道且按规定进行了查验系合格产品，但其未能向法庭提供充分的证据，故健之源大药房的抗辩理由不成立。因健之源大药房经营销售的食品没有按规定进行包装会导致消费者无法判断保质期，无法在保质期内安全食用，对消费者产生潜在危害，危及食品安全，系不符合食品安全标准食品，致使合同目的不能实现，杨跃辉请求解除双方之间的买卖合同，予以支持。另杨跃辉主张健之源大药房赔偿12480元，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”之规定，予以支持。关于杨跃辉要求健之源大药房赔偿交通费、误工费等100元的主张，因未提交证据，故不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、解除杨跃辉与健之源大药房的买卖合同；二、健之源大药房于判决生效之日起十日内退还杨跃辉货款1248元，并支付杨跃辉十倍赔偿金12480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回杨跃辉的其他诉讼请求。案件受理费146元，由健之源大药房负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间的买卖合同是否应当解除并退还购物款以及健之源大药房是否应当支付价款十倍的赔偿金。关于双方当事人之间的买卖合同是否应当解除并退还购物款的问题，杨跃辉以健之源大药房销售的商品存在无生产厂家和生产日期的情形为由要求解除其与健之源大药房之间的买卖合同并要求健之源大药房退还购物款1248元，根据一审查明的事实以及实物照片，涉案商品在外包装标注上确实存在无生产厂家和生产日期的情形，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品的包装上的标签应当标明生产日期、生产者的名称、地址、联系方式以及第六十八条关于食品销售者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容的规定，故对杨跃辉要求解除合同并退还购物款的诉讼请求，本院予以支持。关于健之源大药房是否应当支付价款十倍的赔偿金的问题，首先，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的十倍价款的赔偿属于惩罚性赔偿。而《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条对惩罚性赔偿规定了严格适用条件：1、惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、健康严重损害为前提，且该损害必须是实际发生的；2、惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。故消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定请求销售者承担十倍赔偿责任，应当符合以下两个前提条件：1、销售者明知销售食品不符合食品安全标准；2、给消费者造成了人身、财产或者其他损害。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者或生产者要求赔偿损失；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据上述规定，销售者支付价款十倍赔偿金的前提条件是消费者因不符合食品安全标准的食品受到了损害。最后，杨跃辉等人涉及多个同类诉讼，其购买商品的目的是为了通过购买不符合规定的商品从而要求经营者进行赔偿并获取利益，并非因生活所需而购买商品的消费者，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一条规定的为保证食品安全，保障公众身体健康和生产安全的立法宗旨。综上，在杨跃辉未提供证据证明其存在人身、财产或者其他损害的情形下，其要求支付价款十倍的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。健之源大药房认为其不应承担十倍惩罚性赔偿的上诉理由成立，�院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2709号民事判决第一项；
二、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2709号民事判决第二、三项；
三、由岳阳市岳阳楼区健之源大药房于本判决书送达之日起十日内退还杨跃辉货款1248元，同时由杨跃辉退还岳阳市岳阳楼区健之源大药房相应对价的“兴蒙宁夏枸杞”和“兴蒙精选龙眼肉”；
四、驳回杨跃辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费146元，二审案件受理费146元，共计292元，由杨跃辉负担146元，岳阳市岳阳楼区健之源大药房负担146元。
本判决为终审�决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年四月十七日
书记员 陈汝情