福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初288号
原告：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街，统一社会信用代码913505215692509958。
代表人：骆君灿，该社主任。
委托诉讼代理人：陈朝阳，男，1971年2月16日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告：黄跃枝，男，1984年6月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：李惠萍，女，1985年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄泰山，男，1984年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄耀芳，男，1987年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄主明，男，1982年7月28日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社青山分社（简称青山分社）与被告黄跃枝、李惠萍、黄泰山、黄耀芳、黄主明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告青山分社的委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼，被告黄跃枝、李惠萍、黄泰山、黄耀芳、黄主明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青山分社向本院提出诉讼请求：1、被告黄跃枝偿还原告信用卡透支本金49947.6元及相应的利息、滞纳金、违约金（自2017年7月20日起至还清款项之日止按《惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约》计付）。2、被告李惠萍、黄泰山、黄耀芳、黄主明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄跃枝于2016年8月19日向原告申请办理普惠金融信用卡，额度为50000元，每月21日为账单日，由其配偶被告李惠萍签名共同承担因使用普惠卡而产生的全部债务，由被告黄泰山、黄耀芳、黄主明提供连带责任保证，并签定普惠金融信用卡申请表。约定被告选择最低还款方�或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度的5%收取。之后，原告依约履行发放信用卡的义务。截至2018年1月3日，被告黄跃枝已透支借款本金49947.6元，期间产生未归还的利息2914.51元、未归还的滞纳金和其他费用740.56元。经原告多次催讨未果。
被告黄跃枝、李惠萍、黄泰山、黄耀芳、黄主明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2被告公民身份证复印件5份，以此证明五被告的身份情况。证据3即结婚证复印件1份，以此证明被告黄跃枝、李惠萍于2007年9月27日结婚，系夫妻关系。证据4即普惠金融信用卡申请表（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）1份，以此证明被告黄跃枝经被告黄泰山、黄耀芳、黄主明提供连带保证向原告申请普惠信用卡，及双方对信用卡申领、使用、利息、滞纳金等，以及保证方式、保证期间作了具体约定。证据5即信用卡消费流水账、信贷管理信息系统明细表各1组，以此证明被告黄跃枝用款情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等事实。
本院经审查认为，五被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-5，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告黄跃枝、李惠萍于1992年2月22日结婚，两被告为夫妻关系。被告黄跃枝于2016年8月9日向原告申请办理普惠金融信用卡，申请信用额度为50000元。被告李惠萍在申请表中申请人配偶处签名加盖指印，表示：“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”。同时，由被告黄泰山、黄耀芳、黄主明共同提供连带责任保证。双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息。甲方（即被告黄跃枝）使用普惠卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在到期还款之日前及时还款。对普惠卡持卡人的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金（违约金）。滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。普惠卡的所有权属于乙方。甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠�，并要求甲方立即清偿所有欠款。原告依约向被告黄跃枝发放卡号为62×××08的贷记卡，每月21日为账单日。此后，被告黄跃枝持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款。截止2018年1月3日，被告黄跃枝尚欠原告本息53602.67元，其中透支消费的本金为49947.6元。经原告催讨，被告黄跃枝至今未能偿还欠款，被告黄泰山、黄耀芳、黄主明亦未能履行保证人还款义务。
综上事实，本院认为，原告与被告黄跃枝之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告黄跃枝持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告黄跃枝违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，原告即可要求被告立即清偿所欠款。被告黄跃枝未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄跃枝偿还所欠信用卡透支本金49947.6元及按合约约定支付相应的利息、违约金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告李惠萍在被告黄跃枝向原告申请办理信用卡时表示愿意约定共同承担被告黄跃枝使用普惠卡而发生的全部债务，其行为应视为保证行为，且因其没有明确约定保证方式，故应视为连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。鉴于被告黄跃枝、李惠萍为夫妻关系，故本案不宜一并判决其享有追偿权。被告黄泰山、黄耀芳、黄主明为被告黄跃枝上述债务提供连带责任保证，原告请求被告黄泰山、黄耀芳、黄主明承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告黄泰山、黄耀芳、黄主明承担保证责任后，有权向被告黄跃枝追偿。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄跃枝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社青山分社信用卡透支本金49947.6元及相应的利息、违约金（自2017年7月20日起至款项还清之日止按双方合同约定计付）。
二、被告李惠萍、黄泰山、黄耀芳、黄主明对被告黄跃枝的上述债务承担连带清偿责任。被告黄泰山、黄耀芳、黄主明承担保证责任后，有权向被告黄跃枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告黄跃枝、李惠萍、黄泰山、黄耀芳、黄主明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年二月六日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提�：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保�》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。