北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14737号
原告张芳宏，男，1970年1月18日出生。
委托代理人斯琳，北京市金桥律师事务所律师。
委托代理人司爱容，女，1970年5月8日出生，户籍地湖北浠水县。
被告冯海秀，男，1987年7月18日出生。
被告柯麟，男，1984年7月16日出生。
委托代理人柯文，男，1993年9月27日出生，户籍地北京市通州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男，1989年10月12日出生。
原告张芳宏与被告冯海秀、柯麟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芳宏的委托代理人斯琳、司爱容，被告柯麟的委托代理人柯文，被告保险公司的委托代理人曲泽到庭参加了诉讼。被告冯海秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳宏诉称：2014年11月26日晚八点，原告沿路正常行走在北京市昌平区秦上路官牛坊村委会门口处时，被告冯海秀驾驶的车主为被告柯麟的车号为京QG7G**的长安轿车将原告撞倒，致使原告身体严重受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队进行了事故认定，认定被告冯海秀承担事故的全部责任。经查，京QG7G**牌号轿车在被告保险公司投保交强险及三者险。在事故中，原告受伤严重，住院治疗并诊断为蛛网膜下腔出血、左侧顶叶脑挫裂伤、枢椎多发骨折等。现诉至法院，请求判令：1、被告冯海秀、被告柯麟赔偿原告医疗费5724.41元、护理费8360元、误工费54600元、交通费5630元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金241926元、被扶养人生活费52024.5元、鉴定费5003.39元、残疾辅助器具费260元、其他财物损失费2354元、精神损害抚慰金20000元，共计399032.3元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告冯海秀辩称：我先借用京QG7G**牌号轿车去儿童医院给小孩看病，回来后他们在外面吃饭，让我去接人发生了事故。
被告柯麟辩称：车辆是我的，当时是我们让冯海秀帮我们去接人，同意承担赔偿责任。其它意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司预先对被保险人柯麟支付费用进行赔偿，交强险医疗费用类一万元已经理赔完了，死亡伤残类剩余保险限额100693元，财产损失剩余保险限额2000元，商业三者险剩余127106.21元。其中部分费用是赔偿事故另一受伤人员叶显浓，对原告的医疗费已理赔了68386.48元、交通费已理赔了290元。原告主张的医疗费金额没有异议，其中有22.7元是自付的不认可。护理费认可每天100元计算63天。误工期认可3个月内，原告1月29日出院，7月份才去鉴定，时间过长。原告主张月收入7800元，未提交纳税证明，不予认可，主张在纳税限额以下赔偿。根据原告提交票据，认可市内交通费1557元，急救车费认可，火车票不认可。住院伙食补助费认可63天每天50元。原告方仅提交一份劳动合同，不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金，应按农村标准计算，被扶养人生活费也应按照农村标准计算，孩子应由父母双方抚养。鉴定费我方不同意承担。残疾辅助器具费不认可，财产损失不没有发票不认可，精神损害抚慰金同意10000元，事故认定书没有意见。
经审理查明：2014年11月26日20时20分，在北京市昌平区秦上路官牛坊村委会门口处时，被告冯海秀驾驶京QG7G**牌号小客车与同向行走的行人张芳宏、叶显浓相接触，造成张芳宏、叶显浓受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，冯海秀承担事故的全部责任，张芳宏、叶显浓无责任。事故发生后，原告于2014年11月27日至2014年12月17日在北京大学第三医院住院20天2014年12月17日至2015年1月29日在北京市天通苑中医医院住院43天，主要诊断为蛛网膜下腔出血、左侧胫腓骨骨折等。2014年12月17日，北京大学第三医院出院医嘱1月后复查，全休3月。2015年1月29日，北京市天通苑中医医院出具诊断证明，建议原告门诊定期复查，不适随诊，全休1个月。原告本人系农业户口。原告之子张元庆（2003年7月2日出生）由包括原告在内的2人抚养。
另查一，京QG7G**牌号客车所有人为被告柯麟，事故发生时由被告冯海秀驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费5724.41元、住院伙食补助费3150元（50元／天＊63天）、护理费7560元（酌定120元／天＊63天）、误工费14000元（按照3500元／月计算120天）、残疾赔偿金267134.1元（张元庆被抚养人生活费25208.1元）、精神损害抚慰金15000元（酌定）、交通费1800元（酌定）、残疾辅助器具费260元（颈椎固定矫形器）、财产损失800元（酌定，衣服）、鉴定费5003.39元，以上共计320431.9元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、子女就读证明、亲属关系证明、居住信息、残疾辅助器具费票据、劳动合同、购房合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯海秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，柯麟让冯海秀帮忙开车，冯海秀未索要报酬，属于无偿帮工行为，发生交通事故造成原告人身损害并负事故全部责任，应当认定为冯海秀驾驶车辆存在重大过失，根据相关法律规定，对于原告的损失，被告柯麟应与冯海秀承担连带责任。肇事车辆在在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；交强险以外的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告冯海秀、柯麟承担连带赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院以原告提交的票据为准予以支持；住院伙食补助费一节，本院按照每天50元的标准，结合原告的住院期间予以支持；护理费一节，原告未提交家属护理人员误工证明，本院参照市场护工标准，结合住院时间酌情予以支持；误工费一节，原告未提交工资发放明细、纳税证明，本院根据其工作性质，结合医嘱休息时间酌情予以支持；残疾赔偿金一节，原告提交了租房证明、居住证明、劳动合同，主张长期生活工作在城镇地区，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据事故发生情况和原告的伤残程度酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告的就医时间、地点、次数酌情予以支持；残疾辅助器具费一节，原告提交了购买颈椎固定矫形器的发票，本院予以支持；财产损失一节，原告表示衣服损坏，未提交相关证据，本院考虑事故发生情况及原告的伤情，对原告的衣物损失酌情予以支持；鉴定费一节，原告的主张合法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告冯海秀、柯麟提交与事故另一受伤人员叶显浓签订的一次性赔偿协议，表示对叶显浓的损失已赔偿完毕，故本院不再在交强险内为其保留份额。因被告保险公司已在交强险及商业险范围内部分理赔，故对于原告的损失，本院在剩余保险限额内予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张芳宏死亡伤残类赔偿金十万零六百九十三元（精神损害抚慰金、残疾赔偿金）、财产损失类赔偿金八百元，共计十万一千四百九十三元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内给付原告张芳宏赔偿金十二万七千一百零六元二角一分。
三、被告冯海秀、被告柯麟赔偿原告张芳宏各项经济损失九万一千八百三十二元六角九分。
四、驳回原告张芳宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十二元，由原告张芳宏负担六百一十四元，已交纳；由被告冯海秀、被告柯麟负担三千零二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张博希