黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初470号
原告张俊有，居民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人郑洪杰，系黑龙江匡正律师事务所律师。
被告刘永志，居民身份号码×××，住双鸭山市。
被告太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
负责人张广辉，职务总经理。
委托代理人邵美玲，系黑龙江文龙律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路340号。
负责人王静微，职务总经理。
委托代理人赵丽丽。
原告张俊有诉被告刘永志、太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险）、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张俊有及其委托代理人郑洪杰、被告刘永志、被告太平洋保险委托代理人邵美玲到庭参加诉讼，被告中国人寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告张俊有诉称，2015年10月24日5时许，被告刘永志驾驶×××号欧曼牌重型仓栅式货车，沿哈尔滨市呼兰区呼兰大道由北向南行驶至利民东二大街交口处与同方向王建忠驾驶×××号五菱牌小型普通客车追尾相撞，造成×××号五菱牌小型普通客车乘车人即原告受伤，双方车损的交通事故。事故经哈尔滨市交通管理局呼兰大队处理，做出道路交通事故认定书，认定被告刘永志负事故全部责任，王建忠及原告张俊有无责任。原告受伤后，被送到哈尔滨市呼兰区中医医院住院治疗19天，住院期间，到哈尔滨医科大学附属第二医院进行检查，共支出医疗费24,313.63元，被告刘永志为原告垫付全部医疗费24,313.63元。肇事车辆×××号货车在太平洋保险投保了交强险，在中国人寿投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求判令：1.医疗费24,313.63元；2.住院伙食补助费1,900.00元（19天×100元）；3.营养费3,000.00元（30天×100元）；4.误工费16,000.00元（3200元×5个月）；5.护理费11,326.87元[52333÷365×（19×2+41）]；6.交通费500.00元；7.法鉴费2,910.00元，以上合计59,950.50元。其中一、二、三项共计29213.63元，由被告太平洋保险在保险限额内承担10,000.00元，余款19213.63元由中国人寿赔偿。四、五、六项共计27,826.87元及鉴定费、诉讼费，共计31,204.87元，由三被告共同承担。
被告刘永志辩称，对事故事实部分没有异议，对交警队责任划分没有异议，对原告所要求的赔偿项目及标准均没有异议，原告住院期间由其垫付的医疗费金额没有异议，但要求二被告保险公司对于鉴定费、诉讼费各承担50%。
被告太平洋保险辩称，本案肇事机动车在太平洋保险投保了交强险一份，交强险医疗费限额10,000.00元，包括住院期间花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费，交通费经原告提供住院期间的正规发票予以承担，但不包括案件的鉴定费与诉讼费。
被告中国人寿未到庭，法庭当庭宣读其答辩意见：一、事故发生在保险期限内，公司同意超出交强险限额部分在第三者责任限额内进行赔付；二、关于原告提出的各项赔偿主张，1.医疗费部分按照有效的医疗费票据金额剔除医保用药20%，交强险赔偿10，000.00元后，对超出部分进行赔偿；2.伙食补助费按照实际住院天数*50元/天进行计算；营养费因与伙食补助费重复计算，不同意赔偿；鉴定结论中，伤残等级为：张俊有右肩损伤待内固定物取出后评残，公司待实际发生后赔偿或按照5,000.00元进行赔偿；原告主张的其他赔偿事项与公司无关联，鉴定费、诉讼费不属于公司赔偿范围。
原告张俊有为证明自己主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任划分。经质证，被告刘永志及太平洋保险对该份证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
证据二、保险单复印件2份，证明事故发生在保险期限内。经质证，被告刘永志及太平洋保险对该份证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
证据三、住院病例1份、诊断书1页、费用明细清单1份、票据5张，意在证明原告治疗过程及支出。经质证，被告刘永志对该份证据的真实性及证明问题均无异议，被告太平洋保险对住院病例、诊断书、费用明细清单无异议，但对票据中的4张票据有异议，认为该票据上显示的姓名与原告实际姓名不符。本院认为：关于哈尔滨市呼兰区中医院于2015年10月24日出具的4张共计1,238.00元的票据，系医院工作人员填写，票据上记载的就医人员姓名“张俊友”与原告姓名“张俊有”读音一致，仅最后一字同音不同字，且该票据发生于张俊有医疗终结期内，被告又未提供相反证据证实自己的主张，故本院对该组证据予以采信。
证据四、司法鉴定意见书1份及鉴定票据2张，证明司法鉴定结论及支出。经质证，被告刘永志及保险公司对该证据的真实性及证明问题无异议，但均不同意承担鉴定费，本院对该份证据的真实性予以采信。
证据五、交通费票据16张，证明原告交通费支出情况。经质证，被告刘永志对该份证据的真实性及证明问题均无异议，被告太平洋保险对该份证据的真实性及证明问题均有异议，认为交通费票据中有6张（时间为2015年10月24日，兰西与哈尔滨往返客车票据），因与原告家庭住址及医院地址不符，不予认可，其他票据因与住院时间不符，亦不予认可。本院认为，原告提供的证据不具有客观性、真实性，不予采信。
证据六、误工证明及停发工资证明各一份，证明原告误工损失情况，要求误工费按每个月3,200.00元计算。经质证，被告刘永志对该份证据的真实性及证明问题均无异议，被告太平洋保险对该份证据的真实性及证明问题均有异议，认为原告方应提供工作方的资质证明及公司的劳动合同、事故发生前3个月的工资证明，否则不能证明原告工作性质、误工期间及减少收入的损失。本院认为，被告的质证意见具有客观性、合理性，对该证据本院不予采信。
证据七、护理人员身份证复印件2份，证明护理人员护理情况。经质证，被告刘永志对该份证据的真实性及证明问题均无异议，被告太平洋保险对该份证据的真实性及证明问题均有异议，认为原告方没有提供护理人员工作证明及因护理而减少收入的证明，对于护理费不认可。本院认为，原告举示的护理人员身份证复印件与证明问题无关联性，本院不予采信。
被告刘永志及太平洋保险未向法庭提交证据。
庭审中，经本院当庭释明，黑龙江省医院司法鉴定中心出具的【2015】省医临鉴字第193号司法鉴定意见书中，鉴定意见第一项伤残等级：张俊有右肩损伤待内固定物取出后评残，原告表示此项赔偿将待可评残后另行主张。
通过当事人举证、质证及本院认证，确认本案的法律事实如下：2015年10月24日5时许，被告刘永志驾驶×××号欧曼牌重型仓栅式货车，沿哈尔滨市呼兰区呼兰大道由北向南行驶至利民东二大街交口处与同方向王建忠驾驶×××号五菱牌小型普通客车追尾相撞，造成×××号五菱牌小型普通客车乘车人即原告受伤，双方车损的交通事故。事故经哈尔滨市交通管理局呼兰大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告刘永志负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在哈尔滨市呼兰区中医医院住院治疗19天。事故车辆在太平洋保险投保了交强险，在中国人寿投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内。诉讼中，经原告张俊有申请本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，意见为：（一）伤残等级：张俊有右肩伤待内固定物取出后评残；（二）医疗终结时间：伤后5个月医疗终结（含取金属内固定物1个月）；（三）护理时间及人员：支持护理期60日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；（四）支持营养期30日。
本院认为：一、哈尔滨市交警支队呼兰大队作出的交通事故认定书是客观的、合理的且双方当事人均予以认可，本院对其效力予以确认；事故车辆在保险公司投保，本事故又发生在保险期间，张俊有要求太平洋保险、中国人寿在保险范围内承担赔偿责任，本院予以支持；二、关于原告主张的各项赔偿问题：1.医疗费，经本院核实，原告张俊有住院期间花费医疗费24,313.63元，全部由被告刘永志垫付，本院予以确认；2.原告主张的住院期间伙食补助费1,900.00元、营养费3,000.00元、误工费16,000.00元、护理费11,326.87元，未超出法律规定，本院予以支持；3.交通费，原告及其必要的陪护人员因本次事故支出的交通费，属于实际损失，结合本案原告实际住院情况及住院时间，本院酌定为200.00元；4.鉴定费，原告主张鉴定费2,910.00元，但伤残等级因原告体内固定物未取出而暂未进行鉴定，本院对于伤残等级鉴定费910.00元，暂不予支持，对于其余2,000.00元鉴定费予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿被告刘永志垫付的医疗费人民币10,000.00元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张俊有人民币27,526.87元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者责任险限额内赔偿被告刘永志垫付的医疗费14,313.63元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告张俊有人民币4,900.00元；
五、驳回原告张俊有的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,299.00元，由被告刘永志负担1,219.00元，由原告张俊有负担80.00元；鉴定费2,000.00元，由被告刘永志负担2,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜 龙
代理审判员 张 舒
代理审判员 吴 迪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄晓龙