wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第682号
上诉人（原审原告）于某某，女，1943年4月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人姜某某（系于某某之子），男，1968年7月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。
委托代理人贾晓颖，女，1991年11月11日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1937年6月14日出生，汉族，济南钢铁厂退休职工，住济南市。
委托代理人王某甲（系王某某之子），男，1967年3月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王某乙（系王某某之女），女，1968年10月10日出生，汉族，济南钢铁厂汽运公司职工，住济南市。
上诉人于某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告系济南钢铁厂退休职工，1995年退休时工资900余元，现在工资4000元左右。原告无业。原、被告于1999年5月20日登记结婚，均系再婚，婚前均有子女，婚后无子女。双方婚后居住在被告婚前房产处即济南市。婚后，双方因琐事偶有争吵。2014年5月6日，被告协助工人安装家中煤气表感觉劳累，双方因午饭问题发生口角，派出所出警但未予处理。原告称当日被告殴打其头部、脸部、肋骨，但未治疗。被告不予认可，原告对其主张没有提供证据。原告子女为其购买挂机空调一台、电视机一台、采暖炉一台（附暖气片及管子）、橱柜一组、电视机柜一台、鞋柜一台、烤箱一台，现置于原、被告住所。原告称与被告结婚多年，悉心照料被告生活起居，为家庭做出巨大贡献，要求被告按当地保姆价格每月600元支付15年经济补偿金12万元。被告称婚姻关系存续期间生活开支均由其工资支付。原告患有高血压、糖尿病、腰脊椎骨质增生病，曾在济南市第三人民医院治疗，支出医疗费2.43万元。原告称系由其子女支付，但未提供证据。被告称由其工资支付。原告称与被告结婚多年，压力较大，身患多病。2014年5月6日，双方争吵后其回女儿家居住，被告未支付生活费，要求被告支付精神抚慰金1万元。被告称花费很多钱为原告治病，且花费1.8万元为原告购买养老保险。
原审法院认为：原、被告虽结婚多年，但均系再婚，且婚后经常因琐事争吵，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方感情已经破裂，原审法院准许双方离婚。原告要求返还其子女为其购买的挂机空调一台等物品，被告认可存在上述物品，且同意返还，原审法院予以确认。夫妻负有相互扶养的义务。原、被告婚姻关系存续15年，相互照顾、相互扶持均系履行法律规定的夫妻义务。原告以照顾被告生活起居为由要求被告按当地保姆价格每月600云支付15年经济补偿金12万元，没有法律依据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在济南市第三人民医院治病，支出医疗费2.43万元。原告主张该医疗费由其女儿支付，被告主张由其工资支付，双方均未提供证据。依据举证责任分配原则，原告负有责任证明该医疗费由其女儿支付，但其未提供证据加以证明，应当承担不利后果，故认定该医疗费由夫妻共同财产支付。该医疗费系因日常生活需要开支，发生在婚姻关系存续期间，原告作为夫妻一方要求作为另一方的被告向其支付，没有法律依据，不应支持。即使原告女儿支付部分医疗费，因子女对父母有赡养扶助的义务，在没有证据证明与女儿形成借贷关系的情况下，原告要求被告支付该医疗费亦没有法律依据，不应得到支持。原告主张2014年5月6日被告殴打其头部、脸部、肋骨，但未提供证据，被告亦不认可，原审法院不予采信。被告不存在法定损害赔偿情形，原告仅以与被告结婚多年，压力较大，身患多病为由要求被告支付精神抚慰金1万元，没有法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、准许原告于某某与被告王某某离婚；二、被告王某某于判决生效后十日内返还原告于某某挂机空调一台、电视机一台、采暖炉一台（附暖气片及管子）、橱柜一组、电视机柜一台、鞋柜一台、烤箱一台；三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王某某负担。
上诉人于某某不服原审判决上诉称：除已经作出判决的财产，还漏判上诉人与被上诉人夫妻共同财产如下：床一张、床垫一张、冰箱一台、洗衣机一台等。原审法院在案件审理中，没有对被上诉人的存款进行审查核实，被上诉人名下的存款约10万元属于夫妻共同财产，没有进行分割。被上诉人经常酒后对上诉人实施家庭暴力，为此上诉人多年来承受巨大心理与身体上的伤害，原审法院认为上诉人提出的精神抚慰金没有法律依据、不予支持是错误的。上诉人已年过七十，没有工作、没有任何收入来源，经济特别困难，并身患严重腿膝骨膜磨损、高血压、糖尿病、腰间盘突出等多种疾病，每月要花费大量的医疗费，今后还需手术治疗。上诉人一方面要维持自身基本生活，另一方面每月要花费700多元理疗费。原审法院对被上诉人的退休工资数额认定为4000元，并没有经上诉人质证和法院核查，根据上诉人了解其退休工资超过4000元，所以上诉人不但应当给予被上诉人经济补偿，而且其也有履行能力。上诉人请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间上诉人提交四张手写账号，欲证明上诉人与被上诉人在婚姻存续期间有共同存款，原审对此未分割。被上诉人质证称，这些账号有的已销户，其余款项均已消费，没有余额。案经调解未果。
本院认为：上诉人于某某和被上诉人王某某均自愿同意离婚，本院二审准予离婚。双方争议的焦点问题有：一、于某某关于分割夫妻共同财产床一张、床垫一张、冰箱一台、洗衣机一台以及银行存款的主张能否成立；二、于某某关于精神抚慰金和经济补偿金的主张能否获支持。
关于焦点问题一，二审中于某某要求分割夫妻共同财产床一张、床垫一张、冰箱一台、洗衣机一台及银行存款，因于某某在原审中未对此提出主张，王某某对此并不认可，本院二审对此不予处理，于某某可另行主张权利。
关于焦点问题二，于某某主张王某某对其经常实施家庭暴力，让其承受巨大的心理和身体伤害，并以此为由主张精神抚慰金，因于某某对其上述主张没有提供任何证据证实，本院难以采信。于某某以其对家庭付出义务较多为由主张由王某某给予其经济补偿，该主张亦没有法律依据，本院不予支持。
综上，于某某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 翟义惠
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00817号
原告：张某甲，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：张某乙，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：张某，男，住址同上。系被告张某乙之子。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人葛长侠、被告张某乙委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：1998年1月10日，张某甲与张某乙举行婚礼共同生活。1998年3月在民政部门登记结婚。2014年6月24日双方因夫妻感情破裂在民政部门办理了协议离婚手续。双方在离婚协议中仅对夫妻共同财产中的房屋进行了分割，对其他财产则约定另行处理。离婚后张某甲发现在夫妻关系存续期间张某乙名下尚有143023.55元住房公积金尚未分割。请求依法判决张某乙给付住房公积金补偿款71511.78元。
张某乙辩称：张某乙1988年参加工作，1991年8月与孙某某结婚生育一子张某，1998年3月与张某甲结婚生育一女张某丙。2012年1月，张某乙发生车祸，因颅脑损伤术后反复抽搐发作，记忆力、智力下降，精神行为改变。2014年6月24日，在张某乙精神虚弱，异于常人的情况下签下离婚协议。事后另有口头协议，双方无任何财产纠纷。现张某乙身体状况极差，无任何劳动能力，仅靠每月1000多元的工资生活，每月犯病数次，神智、记忆力每况愈下，另有后续看护、治疗各种费用，生活拮据窘迫，没有能力支付公积金给张某甲。
经审理查明：张某甲与张某乙于1998年3月登记结婚。婚后生育一女张某丙。张某乙系再婚，其与前妻育有一子张某。2014年6月24日张某甲与张某乙在民政部门办理了协议离婚手续。离婚协议约定，张大庄自建房二间归张某乙（如该房屋拆迁给女儿一套房子或给女儿三分之一的赔偿款）；祁南矿房子归张某甲；其他财产另行处理；张某丙由张某甲抚养，张某乙每月给付抚养费500元。在张某甲与张某乙夫妻关系存续期间张某乙名下住房公积金余额为145263.55元。双方离婚后张某乙已将其名下住房公积金取出。现张某甲诉至法院，请求依法判决张某乙给付住房公积金补偿款71511.78元。
另查明：2012年1月19日，张某乙因上班途中发生交通事故致伤，行颅脑损伤术后引发外伤性癫痫及脑外伤后遗症，现长期住院治疗。经安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定，张某乙劳动功能障碍为八级。
上述事实有离婚证、离婚协议、住房公积金历年缴存明细表、住院病历、职工因工劳动能力再次鉴定结论通知书、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：在婚姻关系存续期间的住房公积金属夫妻共同财产，离婚时应当予以分割。张某甲与张某乙在协议离婚时未对张某乙名下住房公积金进行分割，现张某甲要求对该部分财产进行分割，符合法律规定，应予支持。关于该部分财产分割的具体数额，综合考虑双方在原离婚协议中的财产分配情况，以及张某乙现身体状况、经济情况，本院酌定张某乙给付张某甲财产分割份额45000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告张某乙给付原告张某甲财产分割份额45000元，于本判决生效之日起30日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，因适用简易程序，减半收取794元，由原告张某甲负担332元，被告张某乙负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一四年十月三十日
书记员 孟宇晴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00817号
原告：张某甲，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：张某乙，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：张某，男，住址同上。系被告张某乙之子。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人葛长侠、被告张某乙委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：1998年1月10日，张某甲与张某乙举行婚礼共同生活。1998年3月在民政部门登记结婚。2014年6月24日双方因夫妻感情破裂在民政部门办理了协议离婚手续。双方在离婚协议中仅对夫妻共同财产中的房屋进行了分割，对其他财产则约定另行处理。离婚后张某甲发现在夫妻关系存续期间张某乙名下尚有143023.55元住房公积金尚未分割。请求依法判决张某乙给付住房公积金补偿款71511.78元。
张某乙辩称：张某乙1988年参加工作，1991年8月与孙某某结婚生育一子张某，1998年3月与张某甲结婚生育一女张某丙。2012年1月，张某乙发生车祸，因颅脑损伤术后反复抽搐发作，记忆力、智力下降，精神行为改变。2014年6月24日，在张某乙精神虚弱，异于常人的情况下签下离婚协议。事后另有口头协议，双方无任何财产纠纷。现张某乙身体状况极差，无任何劳动能力，仅靠每月1000多元的工资生活，每月犯病数次，神智、记忆力每况愈下，另有后续看护、治疗各种费用，生活拮据窘迫，没有能力支付公积金给张某甲。
经审理查明：张某甲与张某乙于1998年3月登记结婚。婚后生育一女张某丙。张某乙系再婚，其与前妻育有一子张某。2014年6月24日张某甲与张某乙在民政部门办理了协议离婚手续。离婚协议约定，张大庄自建房二间归张某乙（如该房屋拆迁给女儿一套房子或给女儿三分之一的赔偿款）；祁南矿房子归张某甲；其他财产另行处理；张某丙由张某甲抚养，张某乙每月给付抚养费500元。在张某甲与张某乙夫妻关系存续期间张某乙名下住房公积金余额为145263.55元。双方离婚后张某乙已将其名下住房公积金取出。现张某甲诉至法院，请求依法判决张某乙给付住房公积金补偿款71511.78元。
另查明：2012年1月19日，张某乙因上班途中发生交通事故致伤，行颅脑损伤术后引发外伤性癫痫及脑外伤后遗症，现长期住院治疗。经安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定，张某乙劳动功能障碍为八级。
上述事实有离婚证、离婚协议、住房公积金历年缴存明细表、住院病历、职工因工劳动能力再次鉴定结论通知书、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：在婚姻关系存续期间的住房公积金属夫妻共同财产，离婚时应当予以分割。张某甲与张某乙在协议离婚时未对张某乙名下住房公积金进行分割，现张某甲要求对该部分财产进行分割，符合法律规定，应予支持。关于该部分财产分割的具体数额，综合考虑双方在原离婚协议中的财产分配情况，以及张某乙现身体状况、经济情况，本院酌定张某乙给付张某甲财产分割份额45000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告张某乙给付原告张某甲财产分割份额45000元，于本判决生效之日起30日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，因适用简易程序，减半收取794元，由原告张某甲负担332元，被告张某乙负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一四年十月三十日
书记员 孟宇晴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）埇执字第00484号
申请执行人：郑海昆，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郭立群，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
郑海昆与郭立群民间借贷纠纷一案，本院（2010）埇民一初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭立群未按生效法律文书履行义务，申请执行人郑海昆向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭立群在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年三月八日
书记员 刘福宝
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1385号
原告毛启财，男。
委托代理人龚昌友，云南桑园律师事务所律师，特别授权代理。
被告李宗辉，男。
委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
原告毛启财与被告李宗辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告毛启财及其委托代理人龚昌友、被告李宗辉及其委托代理人蔡学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，腾冲市林业局国有林场棚户区（危旧房）改造工程项目包给保山市辛街建筑工程有限责任公司建设，该公司于2012年1月31日将该改造工程项目劳务总承包给被告李宗辉，李宗辉又于2012年2月22日，将该改造工程项目中的木工和架子工（含周转材料木方、层板、钢管、扣件及小型机具）劳务承包给原告和杨某某做。其中，原告做木工，杨某某做架子工。现杨某某的架子工已做完，人工工资于2014年，经诉讼程序由被告付清。原告木工按图纸设计实际所做总建筑面积50301.87m2，乘以原告与被告李宗辉所订“建设工程劳务分包合同”约定价每平方122元，合计人工工资人民币6136828.14元。图纸设计更改增加人工工资298685.00元，两项合计6435513.14元。扣除被告李宗辉已付人工工资总计5822000.00元，尚欠人工工资613513.14元；2012年工地上发生打架事件，原告毛启财为被告李宗辉垫付赔偿款共计人民币150000元，现要求被告李宗辉支付。原告所做木工，于2013年8月全部完工，并于2015年3月全部验收合格，交付给建设方腾冲市林业局国有林场。经与被告多次协商支付人工工资尾款未果，特依法起诉，请法院判令被告立即支付原告人工工资尾款613513.14元及赔偿款150000元，合计763513.14元。
被告辩称，对原告提出的尚欠人工工资6435513.14元的诉讼请求不认可，被告李宗辉与保山市辛街建筑工程有限责任公司没有结算，原告所做的工程是哪些，质量是否合格及原告所做的工程量无法确认，所以不应该由李宗辉支付以上工程款；从法律关系上看，虽然是李宗辉与原告签订了合同，但所有工程是由辛街公司主导着来做，现在公司也没有出具工程量等，所以李宗辉也无法确定支付给原告多少款项；原告要求给付垫支款150000元不认可，该笔款被告不清楚。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告应得的工程款（劳务费）多少元？
针对以上争议，原告毛启财向本院提交如下证据：
1、建设工程劳务分包合同一份，欲证明原告与被告李宗辉签订劳务分包合同，分包的内容有木工及架子工，其中的单价不包含架子工，合同还约定了双方的权利和义务；
2、结算方量初稿及QQ记载方量、腾冲市国有林场棚户区改造项目总建筑面积各一份，欲证明原告木工建筑面积为50301.87平方米；
3、原告制作的木工组增加工程量一份，欲证明根据图纸设计更改后，原告所做的费用是302837.25元及垫付2012年工人闹事后的损失15万元。
4、证人姜某某出庭作证，证明增加的工程是公司及班组的工人都知道的，图纸修改了几次，增加的工程每一栋都有，但没有记录，工人打架导致延误工期造成过损失，进行过赔偿也是事实。
经质证，被告对原告提交的证据1认可，但合同不是双方之间唯一的结算依据，结算要结合保山辛街公司与李宗辉的结算才能确定；对证据2、3不认可，是原告单方制作的，无法确认其真实性；对证据4不认可，打架的事情是发生过的，但是木工班组内部因材料问题打架，与被告无关。
被告李宗辉未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院根据原告毛启财的申请，向腾冲市审计局调取的《工程规划要素实测对比表》一份，实测对比表表明腾冲市林业局国有林场棚户区（危旧房）改造工程项目实测面积为49167.85平方米；本院依职权向腾冲市林业局调取了调取腾冲市林业局棚户区危旧房改造工程平面图、林业局与设计单位的结帐清单各一份，表明腾冲市林业局国有林场棚户区（危旧房）改造工程项目设计总建筑面积为49018.643平方米，实际施工面积为49167.85平方米。
经质证，原告对法院调取证据的真实性认可，但认为漏算了部分面积。被告对法院调取证据的真实性认可，但对图纸所载明的面积不认可。
通过原、被告对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2、3、4不认可，且该证据中无被告的签字，对被告没有约束力，本院不予采信。原、被告对法院调取的证据无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年被告李宗辉以劳务总承包方式对保山市辛街建筑工程有限责任公司承建的腾冲市林业局国有林场棚户区（危旧房）改造工程项目进行建设施工。在工程建设过程中，被告李宗辉与原告毛启财于2012年2月22日签订了《建设工程劳务分包合同》，将该改造工程项目中的木工劳务承包给原告毛启财。合同约定模板支拆及模板材料单价每平方米122元，不发生任何计时工；面积按国家建筑标准执行；结算方式为按合同约定单价乘以工程量；并对付款方式、违约责任等权利义务进行了约定。在施工过程中，被告共支付原告工程款人民币5822000元。工程结束后，被告李宗辉以保山市辛街建筑工程有限责任公司与其未结算为由，拒绝支付剩余工程款。
另查明，腾冲市林业局国有林场棚户区（危旧房）改造工程项目设计总建筑面积为49018.643平方米，实际施工面积为49167.85平方米。
本院认为，原告毛启财与被告李宗辉签订的《建设工程劳务分包合同》，系双方自愿订立，不违反相关法律规定，是有效合同，双方应按合同履行各自义务。因该合同系劳务分包合同，双方应对已完成的工程量按合同约定及时进行结算。现已查证原告实际完成的施工面积为49167.85平方米，按合同约定每平方米122元，合计工程款为5998477.7元，扣除已支付5822000元，被告还应支付原告176477.7元。故原告要求支付工程款613513.14元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求按总建筑面积50301.87平方米支付工程款及要求给付赔偿款150000元的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李宗辉自本判决生效之日起十五日内给付原告毛启财工程款人民币176477.7元。
二、驳回原告毛启财的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费人民币9935元，由原告交纳6106元，被告交纳3829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段生菊
审判员 何凤鸣
二〇一六年二月二十七日
书记员 王维娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1200号
原告：吴鹏，男，1985年10月30日生，汉族，住江西省，
原告：王瑶，女，1987年2月21日生，汉族，住江西省，
被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新二路18号，统一社会信用代码为91360000796988789J。
法定代表人：胡立俭。
委托诉讼代理人：巫春荣，公司法律顾问。
本院在审理原告吴鹏、王瑶与被告中鼎国际工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴鹏、王瑶以本案合同约定了仲裁条款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏、王瑶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告吴鹏、王瑶撤回起诉。
本案诉讼费505元，减半收取为252.5元，由原告吴鹏、王瑶负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年五月十八日
代理书记员 彭 双
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1337号
原告：孙延海，男，汉族，1949年7月24日生，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：青岛庆高农贸有限公司
被告：张洪敏，住。
被告：郝美霞，住平度市。
原告孙延海与被告青岛庆高农贸有限公司、张洪敏、郝美霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告孙延海于2018年1月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙延海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙延海负担。
审判员 葛潘杰
本件与原件核对无异
二〇一八年四月十七日
书记员 付婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1337号原告：孙延海，男，汉族，1949年7月24日生，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：青岛庆高农贸有限公司被告：张洪敏，住。被告：郝美霞，住平度市。原告孙延海与被告青岛庆高农贸有限公司、张洪敏、郝美霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告孙延海于2018年1月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙延海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙延海负担。审判员  葛潘杰本件与原件核对无异      二〇一八年四月十七日书记员  付婷婷
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0323执字第57号
申请人上海安福轿车驳运有限公司。
住所地：上海市崇明县富民农场。
法定代表人余德，任董事长。
被执行人陕西通家汽车股份有限公司。
住所地：蔡家坡孔明大道1号。
法定代表人苏金河，任公司董事长。
申请人上海安福轿车驳运有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）岐民初字第00950号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的727025.81元，案件诉讼费5645元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人陕西通家汽车股份有限公司现在重新改制组合当中。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行财产。故暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岐民初字第00950号民事调解书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2363号
原告：镇江鸿远物业管理有限公司（原名镇江大和物业管理有限公司），住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人：嵇新军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告：唐险峰。
原告镇江鸿远物业管理有限公司（以下简称“鸿远物业公司”）与被告唐险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告鸿远物业公司的委托诉讼代理人孙中胤、被告唐险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿远物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2012年9月18日至2015年9月17日期间的物业服务费1759.74元；2、被告支付原告截止2015年9月30日的物业服务费滞纳金533.88元。事实和理由：2011年9月，原告与镇江市东吴新苑业主委员会签订了《物业服务合同》，并于2011年9月18日进驻该小区提供物业服务。2015年9月30日，原告撤出该小区。被告为该小区*幢*室业主，，物业建筑面积94.61平方米，累计欠交自2012年9月18日至2015年9月17日期间的物业服务费1759.74元，并已产生滞纳金533.88元。经原告催要，被告仍未交纳。
被告唐险峰辩称，未交物业费是因为原告没有尽到物业的义务：1、原告进驻小区后一直未对小区内的违章建筑进行处理；2、被告房屋漏水报修，原告不予处理，被告自行找人修理房屋，原告却将被告举报到拆违办，并称交纳物业费之后才可以修理，被告无奈交纳了一年的物业费，但被告因房屋漏水造成的损失及修理房屋的费用却无人承担；3、原告未就物业费的事情直接与被告本人进行沟通，且原告撤出小区已超过一年。
经审理查明：2011年9月18日，镇江大和物业管理有限公司（以下简称“大和物业公司”）与东吴新苑住宅小区业主委员会签订了《东吴新苑物业服务合同》一份，约定由大和物业公司为镇江市东吴新苑小区提供物业服务，委托服务期限为一年，物业服务收费标准为每平方米每月0.45元，按半年预收。大和物业公司于2011年9月18日入场为该小区提供物业服务。2012年9月14日、2013年9月30日及2014年9月4日，大和物业公司与该小区业主委员会续签了三份《东吴新苑物业服务合同》，将委托服务期限延长至2015年9月18日，并约定自2013年9月19日起将物业服务收费标准调整为每平方米每月0.55元。大和物业公司于2015年9月30日撤出该小区。被告唐险峰为该小区7幢702室业主，该房屋建筑面积为94.61平方米。被告唐险峰未缴纳自2012年9月18日至2015年9月17日期间的物业服务费1759.74元。2016年4月12日，大和物业公司更名为鸿远物业公司。
上述事实，有东吴新苑物业服务合同、物业费催缴函、公司准予变更登记通知书、当事人陈述等证据证明。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，物业服务企业应按物业服务合同的约定内容提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用等相关费用的义务。考虑到原告为东吴新苑小区提供物业服务的实际情况，原告所提供的物业服务确有瑕疵，但被告并不能据以抗辩拒交全部物业服务费。根据原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告的主张，本院酌情支持80%，即1408元。因原告的服务存在瑕疵，故对于原告所主张的滞纳金，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告唐险峰于本判决生效之日起十日内给付原告镇江鸿远物业管理有限公司自2012年9月18日至2015年9月17日期间的物业服务费1408元；
二、驳回原告镇江鸿远物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担5元，被告唐险峰负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李亚丽
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00341号
申请执行人：陈某某，男，1960年1月29日出生，汉族。
被执行人：郝某某，男，1968年8月10日出生，汉族。
被执行人：安徽万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）。住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路899号。注册号341200000057530。
法定代表人：丁年永，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第00798号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款165815元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3985号
上诉人（原审被告）：沈阳富雅实业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：郭建新，该公司总经理。
委托代理人：毛明兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李树兰。
委托代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
上诉人沈阳富雅实业有限公司因与被上诉人李树兰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第00742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
李树兰向原审法院诉称：李树兰于1998年7月到沈阳富雅实业有限公司处上班，做打磨工，2014年2月18日沈阳富雅实业有限公司与李树兰解除劳动关系，工作期间沈阳富雅实业有限公司未给李树兰缴纳各种社会保险，解除劳动关系后未给付经济补偿金。李树兰于2014年11月28日向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日作出沈劳人仲字（2014）1278号仲裁裁决书，李树兰不服，因此起诉。诉讼请求：1、请求判令沈阳富雅实业有限公司为李树兰补缴养老保险，2、沈阳富雅实业有限公司向李树兰支付经济补偿金55800元，3、由沈阳富雅实业有限公司承担诉讼费。
沈阳富雅实业有限公司向原审法院辩称：李树兰出生于1960年10月26日，已经超过法定退休年龄，不在劳动合同法调整范畴，双方属于劳务雇佣关系。沈阳富雅实业有限公司无需给付经济补偿金。根据相关规定，法院不受理单位补缴保险。
原审法院经审理查明：李树兰自沈阳富雅实业有限公司成立之日（2001年6月15日）起即入职沈阳富雅实业有限公司处从事厨房设备打磨工作。李树兰与沈阳富雅实业有限公司签订的最后一份劳动合同书约定固定劳动合同期限为2013年4月1日至2014年3月30日，月工资1800元。2014年2月18日沈阳富雅实业有限公司以李树兰在职期间严重违反劳动纪律和公司规章制度，不服从上级领导安排为由出具解除劳动关系证明。
2014年11月24日李树兰向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳富雅实业有限公司：1、补缴1998年7月1日至2014年2月18日的养老、医疗、工伤、失业保险费；2、支付1998年7月1日至2014年2月18日违法解除劳动合同赔偿金。2014年11月28日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有李树兰、沈阳富雅实业有限公司陈述，李树兰提供的不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动关系证明、名字证明、网络下载文章（郭金松胸怀大爱沉稳果敢逐商场）、李兴文证言，经当庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：李树兰的身份为农民，进城务工，虽已经超过法定退休年龄，但不属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员，且《中华人民共和国劳动法》规定了用人单位招用劳动者的年龄下限，并未规定招用劳动者年龄的上限，故沈阳富雅实业有限公司抗辩李树兰已经超过法定退休年龄、不在劳动合同法调整范畴、双方属于劳务雇佣关系的主张于法无据，原审法院予以驳回。李树兰提供的证据，能够证明双方自2001年6月15日至2014年2月18日存在劳动关系。
因用人单位作出的解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案沈阳富雅实业有限公司主张李树兰在职期间严重违反劳动纪律和公司规章制度、不服从上级领导安排，但未提供证据，故沈阳富雅实业有限公司对该主张应承担举证不能的责任。沈阳富雅实业有限公司以此理由于2014年2月18日解除双方的劳动关系不符合相关法律规定，构成违法解除与李树兰的劳动关系，因此，对于李树兰要求沈阳富雅实业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原审法院予以支持。违法解除劳动合同赔偿金按经济补偿金的2倍给付。由于沈阳富雅实业有限公司成立于2001年6月15日，因此在2001年6月15日之前李树兰与沈阳富雅实业有限公司并不存在劳动关系。李树兰在沈阳富雅实业有限公司处工作12年8个月，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算的标准。因沈阳富雅实业有限公司未提供李树兰在劳动合同解除前十二个月的工资表，故原审法院按李树兰、沈阳富雅实业有限公司签订的最后一份劳动合同书约定的月工资1800元计算。沈阳富雅实业有限公司应向李树兰支付违法解除劳动合同的赔偿金为46800元（1800元×13个月×2倍）。
关于李树兰请求判令沈阳富雅实业有限公司补缴1998年12月至2014年2月养老、医疗保险费，因用人单位缴纳社会保险费的比例及缴费基数而发生的争议，属于行政管理范围内的征收及缴纳纠纷，应通过行政程序由社保管理部门解决，故李树兰该项诉讼请求不属人民法院的受案范围，原审法院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：一、沈阳富雅实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付李树兰违法解除劳动合同赔偿金46800元；二、驳回李树兰其他诉讼请求。
如沈阳富雅实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳富雅实业有限公司负担。
宣判后，沈阳富雅实业有限公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：李树兰出生于1960年10月26日，2010年10月26日已满50岁，达到法定退休年龄。2010年10月26日后双方形成劳务关系，因此2014年2月18日双方解除劳务关系不适用劳动合同法及劳动法，无需支付经济补偿金。被上诉人在原审中的诉求为支付解除劳动合同经济补偿金，根据不告不理原则，原审判决支付经济赔偿金明显不当。
被上诉人李树兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人于2001年6月上诉人公司成立即在上诉人公司上班，工作至2014年2月18日。被上诉人是农民工，其退休年龄应为55周岁而非50周岁。一审判决支付被上诉人经济赔偿金正确。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出无需支付被上诉人经济补偿金的诉讼请求。被上诉人出生于1960年10月26日，2010年10月26日已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故上诉人与被上诉人劳动关系于2010年10月26日终止。2010年10月26日后双方形成劳务关系，2014年2月18日上诉人与被上诉人解除劳务关系，被上诉人要求支付解除劳动合同赔偿金无法律依据。故对上诉人的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第00742号民事判决；
二、驳回李树兰的诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由李树兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 席红跃
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第596号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人李善东。
被执行人王尚美。
被执行人山东东正投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人李善东、王尚美、山东东正投资担保有限公司借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年8月10日作出的（2012）新商初字第147号民事判决书，于2012年10月8日发生法律效力，申请执行人于2013年2月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金98540元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第596号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月十四日
书记员 戚 啸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第659号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：沈赞维，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告沈赞维信用卡纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告沈赞维经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年11月14日，被告沈赞维向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告沈赞维发放了信用卡（卡号为62216600392831＊＊，2012年6月4日挂失换新卡号为62216623100284＊＊）。被告沈赞维从2012年12月15日起开始透支，至2014年2月22日共透支本息49055.23元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告沈赞维立即向原告建行中山市分行偿还透支本金40259.65元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年2月22日为8795.58元）；2.被告沈赞维承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告沈赞维身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告沈赞维在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：沈赞维于2011年11月14日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向沈赞维开立了卡号为62216600392831＊＊的龙卡，信用额度为5000元。2012年6月4日该卡挂失换新卡号为62216623100284＊＊。之后，沈赞维持卡透支消费，至2014年2月22日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计49055.23元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：沈赞维向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。沈赞维使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求沈赞维应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此沈赞维应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。沈赞维不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告沈赞维于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年2月22日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计49055.23元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告沈赞维负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 石 丽
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭淑玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1216号
原告内江市天亿物流有限责任公司，住所内江市东兴区。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人高明利，系四川平新律师事务所律师。（特别授权。
被告吴雪虎，男，1986年8月18日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市天亿物流有限责任公司与被告吴雪虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告内江市天亿物流有限责任公司于2015年7月27日以双方当事人已自行协商解决该纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市天亿物流有限责任公司撤回起诉。
本案受理费225元，由原告内江市天亿物流有限责任公司负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷建军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第563号
原告：陈××。
委托代理人：潘××。
被告：马××。
原告陈××为与被告马××合伙协议纠纷一案，于2009
年3月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因
被告马××下落不明，于2009年3月26日转为普通程序审理，
依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员叶信者、潘光
兴组成合议庭于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈
××委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告马××经本院公告
送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈××起诉称：原告与被告合伙经营饭庄。双方散
伙后，于2007年4月7日经结算，被告结欠原告271270元，约定
于2007年4月30日前付清，被告出具欠条交原告收执。双方口
头约定月利率1%。2007年4月30日被告向某告支付200000元，
余款71270元至今分文未付。2008年9月15日双方经结算，被告
结欠原告利息12000元，并出具欠条交原告收执。原告起诉请
求判令：被告立即支付原告71270及利息（按月利率1%从2008
年9月15日开始计算至履行完毕之日止的利息及2008年9月15日
前已结利息12000元）。被告马××未作答辩。
原告陈××在本院提定××证期限内提供证据如下：1、
原告身份证复印件及被告的户籍证明，证明双方的身份事项；
2、欠条二份，证明被告欠款的事实。
被告马××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告马××未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张
的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告合伙经营饭庄
。散伙后，于2007年4月7日经结算，被告结欠原告271270元，
约定于2007年4月30日前付清，被告出具欠条交原告收执。200
7年4月30日被告向某告支付200000元，余款71270元至今分文
未付。2008年9月15日双方经结算，被告结欠原告利息12000元
，并出具欠条交原告收执。
本院认为，原告主张被告欠原告退伙款71270元，证据充
分。双方书面约定于2007年4月30日前付清，被告逾期支付，
应承担违约责任。对于2008年9月15日前的逾期支付违约责任
，双方已进行结算，确定利息金额为12000元。对于2008年9月
15日后的逾期支付违约责任，双方未作明确约定，可参照银行
同期年贷款利率7.2%计算逾期付款利息。原告要求被告按月利
率1%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马××于本判决生效后十日内支付原告陈××7
1270元及利息（按年利率7.2%从2008年9月15日开始计算至本
判决确定履行之日止的利息及2008年9月15日前已结利息12000
元）。款交本院转付。
二、驳回原告陈××的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1882元，公告费280元，共计2162元，由被告
马××负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1882元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1882元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 黄萍萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24526号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告刘卫洲，男，汉族，1978年9月2日出生，住江西省吉安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘卫洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘卫洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,125.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,125.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第536号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人双某（绰号“可可”），男，1986年出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。因吸食毒品于2005年7月被决定强制戒毒三个月。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2013]533号起诉书指控被告人双某犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月18日20时许，在长沙市芙蓉区远大一路某酒店1338房，被告人双某以300元的价格将1小袋毒品贩卖给徐某。6月19日0时许，徐严格再次到该酒店1338房向双某购买毒品，双某以300元的价格将1小袋毒品贩卖给徐某，正在交易时被布控的民警查获。民警当场扣押了双某贩卖给徐某的毒品及毒资300元，并从房间桌子上扣押了白色晶体2袋。经物证鉴定，从徐某及双某处扣押的白色晶体总净重5.543克中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人双某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过、扣押经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品保管收据、现金存款凭证、强制戒毒决定书、物证鉴定书、尿样毒品成分检测报告、证人徐某的证言、被告人双某的户籍证明及现实表现材料、被告人双某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人双某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺5.543克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人双某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人双某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押的毒品及毒资予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 敏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4675号
原告ZHENGYUWANG。
被告张永芳。
本院在审理原告ZHENGYUWANG诉被告张永芳民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判长 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二0一六年二0一六年十一月十五日
书 记 员 王 娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终54号
原公诉机关霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭XX，男，1972年11月14日出生于霍州市，汉族，小学文化，农民，住霍州市李曹镇。2014年8月30日，被告人郭XX在北京市朝阳区被北京市公安局朝阳分局大屯派出所民警抓获。2014年9月4日被霍州市公安局刑事拘留，同年9月17日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘XX，男，1987年9月4日出生于霍州市，汉族，中专文化，霍州市信访局工作人员，现住霍州市。
原审刑事附带民事诉讼原告人赵XX，男，1963年2月21日出生于霍州市，汉族，初中文化，农民，现住霍州市李曹镇。
原审附带民事诉讼原告人赵X甲，男，1988年11月12日出生于霍州市，汉族，初中文化，个体，现住霍州市。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控被告人郭XX犯拐卖妇女罪、故意伤害罪一案，于2015年11月9日作出（2015）霍刑初字第48-1号刑事附带民事判决。被告人郭XX不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月16日晚19时许，被告人郭XX之子陈X骑电动车与被害人赵XX、刘X甲驾驶的摩托车在霍州市李曹镇东村发生碰撞，被告人郭XX妻子赵X乙将摩托车扣留并将此事告知郭XX。赵XX的亲戚刘XX得知此事后，纠集赵X甲、赵X丙等人驾车赶至郭XX家，与郭发生口角，郭XX纠集郭X甲（另案处理）赶至现场，后双方发生打架，郭XX先后持刀砍伤刘XX左臂、赵XX左胸部、赵X甲左臂，期间郭X甲参与打架。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定，赵X甲之损伤构成轻伤一级。刘XX之损伤构成轻伤二级。赵XX之损伤构成轻微伤。
2014年8月30日，被告人郭XX在北京市朝阳区被北京市公安局朝阳分局大屯派出所民警抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人刘XX被砍伤后在霍州市人民医院住院治疗15日，花费医疗费8245.25元.附带民事诉讼原告人赵X甲被砍伤后在霍州市人民医院、太原显微手外科医院、住院治疗16日，花费医疗费31082元.附带民事诉讼原告人赵XX被砍伤后在霍州市人民医院住院治疗9日，花费医疗费2283.76元.
2、2002年1月份的一天，被告人郭XX将一名山西朔州籍女子刘X乙带至李曹镇东村李XX家（已判处），后伙同李XX将被害人刘X乙卖给本村马XX（已被不起诉）为妻，因马XX没有提供郭XX索要的3000元钱，被告人郭XX又通过刘X丁（已被不起诉）以7500元的价格将刘X乙卖给刘X丁的表弟张XX（已被不起诉）为妻。2002年6月4日，被害人刘X乙到霍州车站派出所报案。
原判采信的证据：一、故意伤害罪。刘XX报案材料，郭XX、郭X甲户籍证明，被害人赵X甲、刘XX、赵XX诊断治疗建议书及病历材料，郭XX归案情况经过，证人赵X乙、刘X甲、郭XX、郭X已、刘某甲、马某某、刘某某询问笔录，被害人赵XX、刘XX、赵X甲询问笔录，被告人郭XX、郭X甲讯问笔录，鉴定意见，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录，李曹派出所出具的情况说明两份。
二、拐卖妇女罪。李XX刑事判决书，李XX询问笔录，马XX讯问笔录，郭某某询问笔录，刘X丁讯问笔录，张XX讯问笔录，被害人刘X乙询问笔录，被告人郭XX讯问笔录，霍州市公安局出具的情况说明及郭XX逮捕证明。
原判认为：被告人郭XX伙同郭X甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪，属共同犯罪，并应承担相应的民事赔偿责任。被告人郭XX伙同李XX拐卖妇女，其行为确已构成拐卖妇女罪。被告人郭XX犯数罪对其应数罪并罚。在两起共同犯罪中，被告人郭XX起主要作用，系主犯，依法予以从重处罚。被告人郭XX归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二百四十条、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人郭XX犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。总和刑期六年八个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。二、被告人郭XX赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘XX、赵X甲、赵XX三人共计医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币12750元。
上诉人郭XX上诉的主要理由：一、在故意伤害案中，上诉人的妻子赵X乙也参与了案件，应追究赵X乙的责任。二、在拐卖妇女案中，上诉人没有得到7500元钱，一审对上诉人的量刑也过重，希望二审予以改判。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同，不再赘述。
本院认为，关于上诉人提出的应追究赵X乙责任问题，因公诉机关没有提起公诉，一审法院不予审理符合法律规定，故本院对此上诉请求不予支持；关于上诉人上诉称他没有收到7500元钱款的意见，经查，上诉人贩卖他人的事实，有李XX、马XX、郭和平、张XX、刘X丁等人的讯问笔录予以证实，上述证人之间能够相互印证，证实上诉人以7500元钱贩卖妇女的犯罪事实，证据充分。上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判审判程序合法，证据确实充分，量刑适当，民事赔偿合理有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 王永良
代理审判员 贾宏阁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李旭东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第123号
原告：上海冠生园食品有限公司。
法定代表人：蓝雪。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被告：绍兴县兰亭周冬霞副食品店。
经营者：周冬霞。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司诉被告绍兴县兰亭周冬霞副食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日申请撤回对被告绍兴县兰亭周冬霞副食品店的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，依法减半收取338元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 易青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第849号
原告：杨雷。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：卢益斌。
被告：葛小芬。
原告杨雷为与被告卢益斌、葛小芬民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告杨雷的委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告卢益斌�葛小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷起诉称：2014年3月17日，被告卢益斌因资金缺乏，向原告借款20000元，被告卢益斌向原告出具了一份借款借据。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，还款期限届满后，被告卢益斌未能偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20000及利息损失（自起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨雷在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证、两被告的户籍证明复印件，以证明原、被告的主体资格。
2、婚姻登记材料，以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借款借据，以证明被告卢益斌向原告借款20000元的事实。
被告卢益斌、葛小芬未作答辩，亦未向法庭提�任何证据。
对于原告提供的证据，被告卢益斌、葛小芬未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年3月17日，被告卢益斌向原告借款20000元，被告卢益斌向原告出具了一份借款借据，载明：今借到杨雷现金贰万元整，借款日期为2014年3月17日，还款日期为2014年4月17日。后被告卢益斌未能偿还借款。
另查明，被告卢益斌与被告葛小芬于1996年3月27日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢益斌向原告杨雷借款20000元，有借款借据、原告当庭陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款借据约定了还款日期，被告卢益斌应依约及时偿还借款。借款未约定利率，视为借款不支付利息，但原告可以主张逾期支付后的利息损�。被告卢益斌与被告葛小芬于1996年3月27日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款本金及利息损失（自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告卢益斌、葛小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢益斌、葛小芬共同偿还原告杨雷借款本金20000元及利息损失（以20000元为基数，自2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷�基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告卢益斌、葛小芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁静静
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第369号
原告霸州市胜隆混凝土有限公司。住所地：霸州市东段乡小桃园村南。
法定代表人何锁立，该公司总经理。
委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司。
法定代表人鹿贞平，该公司总经理。
原告霸州市胜隆混凝土有限公司诉被告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣双庆到庭参加诉讼，被告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月1日签订预拌混凝土买卖合同一份，当时双方约定，被告向原告购买预拌混凝土，原告的供货质量、数量及浇筑时间等应以被告在随车预拌混凝土发货单上签字确认为准，价款在供商砼结束后一个月内结清。合同签订后原告依约向被告供货，截止到2013年7月22日，原告共计向被告提供价值5402943元的商砼，但截止到2013年11月4日被告仍下欠原告商砼款180万元。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付。原告为维护其合法权益，特此起诉，要求被告给付拖欠原告的混凝土款180万元，要求被告按照银行同期贷款利率四倍向原告支付所欠混凝土款的相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
预拌混凝土买卖合同1份，用以证实被告向原告购买混凝土的事实。
2012年6月6日至2013年7月20日被告购买原告各种标号混凝土用量单9份，用以证实被告在此期间共向原告购买各种标号混凝土价值5402943元。
被告委托代理人李戈锋出具的欠款证明1份，用以证实被告尾欠原告混凝土款180万元。
上述证据来源合法，相互佐证，具有真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及原告的当庭陈述，本院查明，2012年8月1日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，被告向原告购买预拌混凝土，用于中盛公寓住宅楼建设，双方对供货质量、供货数量、结算单价、价款结算、支付方式等进行了约定。在合同签订前，原告已按照双方的约定向被告供货，合同签订后，原告继续向被告供货，自2012年3月22日至2013年7月20日，原告共计向被告供应各种标号的预拌混凝土价值5402943元，在被告偿还部分预拌混凝土款后，至2013年11月4日被告尾欠原告预拌混凝土款180万元，至今未付。
本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了合同义务，被告在履行部分义务后，尚尾欠原告预拌混凝土款180万元，被告应予以给付。原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍向原告支付所欠混凝土款的相应利息，根据双方签订的预拌混凝土买卖合同约定，价款应在砼结束后一个月结清，以及如被告未按合同约定支付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息，故被告应从2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，支付至本判决确定给付之日，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司给付原告预拌混凝土款180万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年8月21日至本判决确定给付之日的利息，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由被告承担（限于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费21000元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一四年二月十九日
书记员 姜虎留
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2435-1号
申请执行人张明星，居民。
被执行人方小君，居民。
被执行人曹银凤，居民。
申请执行人张明星与被执行人方小君、曹银凤民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年6月1日作出（2015）邳民初字第2020号民事判决书：方小君、曹银凤于本判决生效之日起十日内偿还张明星借款本息54800元及利息（以5万元为本金，自2012年6月7日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费减半收取960元，由方小君、曹银凤负担。
因被执行人方小君、曹银凤未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张明星向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2435号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第561号
申请执行人常州中邦化工集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇江南路，组织机构代码:70364323-4。
法定代表人殷锡荣。
被执行人宁波俊诚金属管业有限公司，住所地本区庄市大道422号，组织机构代码:74216428-2。
法定代表人韩俊。
本院在执行申请执行人常州中邦化工集团有限公司与被执行人宁波俊诚金属管业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波俊诚金属管业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人常州中邦化工集团有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人常州中邦化工集团有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第561号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1392号
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人卢旭日。
被执行人梅俵烽，男，1972年12月15日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人俞丽娜，男，1976年2月27日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人贺建锋，男，1979年11月2日出生，农民，住浙江省海盐县。
被执行人黄徐芬，女，1983年8月11日出生，农民，住浙江省三门县。
本院在执行三门县三变小额贷款股份有限公司与梅俵烽、俞丽娜、贺建锋、黄徐芬（2017）浙1022执1392号借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向贺建锋发出执行通知书，责令由被执行人梅俵烽、俞丽娜返还给申请人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币500000元及利息，由被执行人贺建锋、黄徐芬对上述款项承担连带清偿责任，被执行人贺建锋、黄徐芬承担保证责任后，有权向被执行人梅俵烽、俞丽娜进行追偿。由被执行人梅俵烽、俞丽娜、贺建锋、黄徐芬共同负担案件受理费9350元，公告费360元，申请执行费7400元，但被执行人贺建锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贺建锋存款元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年七月十三日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1392号
被拘留人:贺建锋公民身份号码:×××1613
本院在执行三门县三变小额贷款股份有限公司与梅俵烽、俞丽娜、贺建锋、黄徐芬（2017）浙1022执1392号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贺建锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字2791号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告赵明明。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月十七日
书记员 李 娜
甘肃省兰州市城关区法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1500号
原告刘文玉。
委托诉讼代理人：陈国武，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃利兴建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：袁兴肃，该公司经理。
原告刘文玉诉被告甘肃利兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘文玉委托诉讼代理人陈国武、陈建功到庭参加了诉讼，被告甘肃利兴建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告甘肃利兴建筑工程有限公司缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘文玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付砂石料款人民币206710元；2、被告以年利率6.15%的标准向原告支付自2014年1月21日起至款项实际支付之日的欠款利息（暂计算至2016年3月1日）为27226元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2007年起，被告开始承接兰州市七里河区石佛沟内的寺庙建设项目，原告依约向被告供应砂石料。在砂石料供应过程中，被告向原告滚动结款。寺庙建设项目完工后，原、被告于2012年6月就砂石料款进行了最终结算，被告尚欠付原告砂石料款人民币206710元。因被告当时资金困难，未能及时向原告支付款项。经原告多次催要，被告于2014年1月20日向原告出具内容为“甘肃利兴建筑工程有限公司欠石佛沟项目砂石料供应商刘文玉砂石款人民币：贰拾万零陆仟柒佰一拾元整（注：结款时按银行同期利率适当补贴）。”的欠条一张。同时，被告法定代表人在该欠条上手写加注了付款期限
----当年6月份。欠条中约定的付款期限届满，原告要求被告付款，被告法定代表人以资金困难等理由拖延，后来竟然电话停机，致使原告无法主张权利。遂原告状诉法院。
被告甘肃利兴建筑工程有限公司未作答辩也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据能相互链接印证且与本案事实具有关联性，本院予以采信。事实认定的意见和理由：2014年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“甘肃利兴建筑工程有限公司欠石佛沟项目砂石料供应商刘文玉砂石料款人民币：贰拾万零陆仟柒佰壹拾元整（注：结款时按银行同期利率适当补贴）。欠款单位：甘肃利兴建筑工程有限公司，法定代表人（签字）：袁兴肃，还款约在6月份，1391925****,2014年1月20日。”出具欠条后，被告未向原告还款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告发生业务往来后，被告向原告出具了载明供货种类及金额的欠条，原告作为该欠条的合法持有者，向被告主张到期债权理应得到支持，因此原告诉请被告支付欠条载明的货款206710元于理有据，于法有依，本院予以支持。本案中，被告未在欠条中约定的付款日期履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，且原告诉请的欠款利息数额27226元，计算方法符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃利兴建筑工程有限公司给付原告刘文玉砂石料款206710元，同时支付欠款利息27226元。
案件受理费4809元，公告费260元，共计5069元均由被告甘肃利兴建筑工程有限公司负担。
以上由被告甘肃利兴建筑工程有限公司负担的款项共计239005元，该款项由被告甘肃利兴建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告刘文玉付清。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十二月××日
书 记 员 孙 欢
甘肃省兰州市城关区法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1500号
原告刘文玉。
委托诉讼代理人：陈国武，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃利兴建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：袁兴肃，该公司经理。
原告刘文玉诉被告甘肃利兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘文玉委托诉讼代理人陈国武、陈建功到庭参加了诉讼，被告甘肃利兴建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告甘肃利兴建筑工程有限公司缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘文玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付砂石料款人民币206710元；2、被告以年利率6.15%的标准向原告支付自2014年1月21日起至款项实际支付之日的欠款利息（暂计算至2016年3月1日）为27226元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2007年起，被告开始承接兰州市七里河区石佛沟内的寺庙建设项目，原告依约向被告供应砂石料。在砂石料供应过程中，被告向原告滚动结款。寺庙建设项目完工后，原、被告于2012年6月就砂石料款进行了最终结算，被告尚欠付原告砂石料款人民币206710元。因被告当时资金困难，未能及时向原告支付款项。经原告多次催要，被告于2014年1月20日向原告出具内容为“甘肃利兴建筑工程有限公司欠石佛沟项目砂石料供应商刘文玉砂石款人民币：贰拾万零陆仟柒佰一拾元整（注：结款时按银行同期利率适当补贴）。”的欠条一张。同时，被告法定代表人在该欠条上手写加注了付款期限——当年6月份。欠条中约定的付款期限届满，原告要求被告付款，被告法定代表人以资金困难等理由拖延，后来竟然电话停机，致使原告无法主张权利。遂原告状诉法院。
被告甘肃利兴建筑工程有限公司未作答辩也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据能相互链接印证且与本案事实具有关联性，本院予以采信。事实认定的意见和理由：2014年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“甘肃利兴建筑工程有限公司欠石佛沟项目砂石料供应商刘文玉砂石料款人民币：贰拾万零陆仟柒佰壹拾元整（注：结款时按银行同期利率适当补贴）。欠款单位：甘肃利兴建筑工程有限公司，法定代表人（签字）：袁兴肃，还款约在6月份，1391925****,2014年1月20日。”出具欠条后，被告未向原告还款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告发生业务往来后，被告向原告出具了载明供货种类及金额的欠条，原告作为该欠条的合法持有者，向被告主张到期债权理应得到支持，因此原告诉请被告支付欠条载明的货款206710元于理有据，于法有依，本院予以支持。本案中，被告未在欠条中约定的付款日期履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，且原告诉请的欠款利息数额27226元，计算方法符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃利兴建筑工程有限公司给付原告刘文玉砂石料款206710元，同时支付欠款利息27226元。
案件受理费4809元，公告费260元，共计5069元均由被告甘肃利兴建筑工程有限公司负担。
以上由被告甘肃利兴建筑工程有限公司负担的款项共计239005元，该款项由被告甘肃利兴建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告刘文玉付清。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十二月××日
书 记 员 孙 欢
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第108号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：林富炜，该支行行长。
委托代理人：李清钰，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：黄海滨。
委托代理人：李倩，女，1987年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县南圩镇光明村古樟屯15号，公民身份号码：452126198707271308。系被告黄海滨的配偶。
被告：李倩，身份情况同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄海滨、李倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告黄海滨、李倩的起诉。
案件受理费5445元，本院减半收取2722元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一五年八月十三日
书记员 韦淑娟
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00142号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人万其来，无业。2001年4月17日，因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月20日刑满释放；2009年1月19日，因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月20日刑满释放；2013年9月26日，因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被黄石市公安局直属分局刑事拘留，2014年6月26日经黄石市下陆区人民检察院批准并于次日由黄石市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人万其来犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员张兴文出庭支持公诉，被告人万其来等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日上午7时左右，被告人万其来伙同他人在大冶18路公交车上伺机行窃，当公交车行至老下陆路段时，被告人万其来扒走乘客夏某蓝色钱包一个，内有人民币600元。
2014年4月9日上午9时许，被告人万其来伙同他人在21路公交车上伺机行窃，在车辆行驶过程中，被告人万其来扒走乘客向某钱包一个，内有人民币1000元。
2014年5月27日，被告人万其来在黄石市开发区张冲还建楼一楼麻将室被公安民警抓获。
上述事实，被告人万其来在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、情况说明、到案经过、刑事判决书等书证；失主夏某、向某的陈述；证人邓某、严某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万其来以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万其来在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万其来如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万其来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年五月二十八日起至二○一五年五月二十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汪群超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第322号
上诉人（原审原告）：图尔荪·凯来力，男，1972年3月28日出生，维吾尔族，徐矿集团塔城铁煤能源有限公司昊源煤矿职工。
上诉人（原审原告）：热则古丽·海米提，女，1975年2月8日出生，维吾尔族。
共同委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：托里县水利局。住所地：托里县城镇。
法定代表人：孔斌，该局局长。
委托代理人：邱彦民，托里县水利局办公室主任。
委托代理人（特别授权）：陈彦，新疆源智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：托里县水管总站。住所地：托里县水利局*楼。
法定代表人：赵建明，该站站长。
委托代理人：卢净云，托里县水管总站副站长。
委托代理人（特别授权）：陈彦，新疆源智律师事务所律师。
上诉人图尔荪·凯来力、热则古丽·海米提因生命权纠纷一案，不服托里县人民法院（2013）托民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人图尔荪·凯来力、热则古丽·海米提及共同委托代理人窦廷贵，被上诉人托里县水利局的委托代理人邱彦民、托里县水管总站的委托代理人卢净云及共同委托代理人陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，托里县多拉特水库位于距托里县城向东7公里山区。2013年6月30日下午，原告图尔荪·凯来力、热则古丽·海米提的一对十岁的双胞胎帕某甲·图尔荪、帕某乙·图尔荪走路到了该水库大坝西距坝体，有一处石梯台阶，两人从该石梯台阶下到岸边溺水身亡。另查，帕某甲·图尔荪、帕某乙·图尔荪于2003年7月6日出生。水库西距坝体石梯台阶周围无任何警示牌，石梯未封闭设施。
原审认为，根据公安机关在事发时所做的现场勘查笔录及证人证言，可以证实帕某甲·图尔荪、帕某乙·图尔荪是从水库岸边西距坝体石梯台阶下去后溺水身亡。该石梯未封闭，周围也无任何警示牌。托里县多拉特水库是国家所有的水库工程用地，但水库周围存在人身安全隐患，被告托里县水管总站为该水库管理者，应当尽到一般合理限度范围内的安全管理和危险防范责任，如必要的警示牌、石梯的封闭措施等。此次事故的发生是被告托里县水管总站没有尽到安全管理和危险防范责任，应承担相应的民事赔偿责任。本案中的受害人帕某甲·图尔荪、帕某乙·图尔荪年龄为10周岁，属无民事行为能力人，不具备保护自身安全的意识和能力，该水库位于托里县城镇约7公里左右的山区，两个小孩到该水库玩耍，两位原告作为未成年人的父母，与其平时疏于安全教育、管理存在一定的因果关系，其应该承担监护不力的主要责任。被告托里县水管总站在本案中存在相应的过错，应承担次要的民事赔偿责任。被告托里县水利局系政府行政职能部门，不应承担本案的民事责任。遂判决：一、被告托里县水管总站于本判决生效后十日内赔偿原告图尔荪·凯来力、热则古丽·海米提各项经济损失75848.2元（758482元×10%）；二、驳回原告图尔荪·凯来力、热则古丽·海米提的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由被告托里县水管总站负担。
图尔荪·凯来力、热则古丽·海米提不服一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人对本案的发生有着重大过错，应承担主要责任。因为本案中的水库管理部门没有尽到管理职责，在水库入口未安排人员把守以及放置提示警示标牌，导致悲剧发生。2、上诉人对本案不应承担主要责任。受害人系限制民事行为能力人，已具备一定的认知能力，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。在此情况下不能苛求监护人随时随地进行监护。故上诉人应当承担次要责任。请求二审维护上诉人的权益。
被上诉人托里县水利局答辩称，托里县水管总站是独立的法人单位，托里县水利局作为行政主管部门，依法不应承担责任。
被上诉人托里县水管总站答辩称，1、托里县水管总站是水库管理者，对水库本身的安全、设施维护、灌溉等有管理义务。2、水库是水利工程设施，是公益性设施，没有参与经营活动，也不是其他社会活动。不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的部门。3、事发时两受害人不满十周岁，是无民事行为能力人，监护人没有尽到监护责任，应当承担全部责任。托里县水管总站基于人道主义没有上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人托里县水管总站提供一组新证据：托里县多拉特水库照片15张和卫星图两张。用于证明水库的位置在远离市区和进入水库的两条入口处均有警示牌，警示牌上用汉、哈两种文字进行标识，说明托里县水管总站已尽到警示义务。
上诉人图尔荪·凯来力、热则古丽·海米提质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，不属于新证据的范围。
因该组证据不属于新证据的范围，本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。
本案的争议焦点为：原审对本案的责任划分是否适当？
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款的规定：“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”。本案中，两受害人事发时不满十周岁，属无民事行为能力人。上诉人图尔荪·凯来力、热则古丽·海米提作为监护人，应当对两受害人负有监护责任。本案中两上诉人对两受害人到七公里之外的水库游玩毫不知情，未尽到监护责任。两受害人做为三年级的小学生，精神状况和智力均正常，对进入水库游玩可能产生的危险性及后果预见不足。故两受害人自身因素及两上诉人监护不力是导致本案发生的主要原因，对此两上诉人应负主要责任。据此，上诉人认为托里县水管总站应承担主要责任，其应承担次要责任的意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，托里县水管总站作为托里县多拉特水库的管理者，应当尽到一定的安全管理和危险防范义务。但该水管总站对出事的石梯未封闭，周围也无任何警示牌，有一定的过错，故应承担次要责任。但原审判决其承担10%的责任明显偏低，以确定为20%的责任为宜。
上诉人没有证据证明托里县水利局对本案的发生有过错，故原审判决托里县水利局不承担责任并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，但责任划分不当。上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销托里县人民法院（2013）托民一初字第443号民事判决；
二、被上诉人托里县水管总站于本判决生效后十日内赔偿上诉人图尔荪·凯来力、热则古丽·海米提各项经济损失151696.4元（758482元×20%）；
三、驳回上诉人图尔荪·凯来力、热则古丽·海米提的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1675元，二审案件受理费1675元，投递费120元，合计3470元，由上诉人图尔荪·凯来力、热则古丽·海米提负担2776元（经批准免交），由被上诉人托里县水管总站负担694元。
本判决为终审判决。
审判长 任 德 惠
审判员 叶尔扎提
审判员 潘 宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 布 音
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第376号
原告：谭某某，男，汉族，柳州市人，个体工商户，住所地广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：黎某甲，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢某某，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：韦某某，男，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告谭某某与被告韦某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎某甲到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告向原告租用现代牌汽车，双方约定每月租金为5400元，租赁期限从2012年6月28日至2012年8月31日止。同年8月31日，被告归还了所租用的汽车，但被告称没有资金支付租金，遂于同日出具一份《欠条》给原告，该份《欠条》载明：被告租用原告现代车一辆，月租5400元／月，从2012年6月28日至2012年8月31日租金共计11340元未付，加上车辆刮花修理费150元，总共欠11490元。出具欠条后，原告多次找被告还款，被告以各种理由拖欠并躲避原告。2013年2月，原告为了追讨欠款来到被告住所，被告的母亲韦芬梅代被告偿还了车辆刮花修理费150元和部分租金1850元。之后原告多次催讨租金，均无法联系上被告，故起诉至法院，请求判令被告支付租车费9490元、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、被告户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告于2012年8月31日出具的《欠条》。拟证明被告尚欠原告租金11340元及车辆刮花修理费150元，总共欠11490元的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告出借了所需车辆，无过错行为；被告租用原告的车辆后，却未能按约向原告付清租金，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担支付租金的民事责任。原告的起诉有理，且证据充分确实，要求被告支付租车费的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担的清偿债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某支付原告谭某某租车费9490元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韦某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 刘 璐
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李婧瑜
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第376号
原告：谭某某，男，汉族，柳州市人，个体工商户，住所地广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：黎某某，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢某某，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：韦某甲，男，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告谭某某与被告韦某甲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎某某到庭参加了诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告向原告租用现代牌汽车，双方约定每月租金为5400元，租赁期限从2012年6月28日至2012年8月31日止。同年8月31日，被告归还了所租用的汽车，但被告称没有资金支付租金，遂于同日出具一份《欠条》给原告，该份《欠条》载明：被告租用原告现代车一辆，月租5400元／月，从2012年6月28日至2012年8月31日租金共计11340元未付，加上车辆刮花修理费150元，总共欠11490元。出具欠条后，原告多次找被告还款，被告以各种理由拖欠并躲避原告。2013年2月，原告为了追讨欠款来到被告住所，被告的母亲韦某乙代被告偿还了车辆刮花修理费150元和部分租金1850元。之后原告多次催讨租金，均无法联系上被告，故起诉至法院，请求判令被告支付租车费9490元、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、被告户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告于2012年8月31日出具的《欠条》。拟证明被告尚欠原告租金11340元及车辆刮花修理费150元，总共欠11490元的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告出借了所需车辆，无过错行为；被告租用原告的车辆后，却未能按约向原告付清租金，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担支付租金的民事责任。原告的起诉有理，且证据充分确实，要求被告支付租车费的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担的清偿债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某甲支付原告谭某某租车费9490元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韦某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 刘 璐
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李婧瑜
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民二初字第376号 原告：谭伟，男，1977年6月2日生，汉族，柳州市人，个体工商户，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人：黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 委托代理人：谢艳玲，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 被告：韦洪明，男，1978年1月23日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告谭伟与被告韦洪明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎琪国到庭参加了 诉讼，被告韦洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月28日，被告向原告租用桂Ｂ×××××号现代牌汽车，双方约定每月租金为5400元，租赁期限从2012年6月28日至2012年8月31日 止。同年8月31日，被告归还了所租用的汽车，但被告称没有资金支付租金，遂于同日出具一份《欠条》给原告，该份《欠条》载明：被告租用原告桂Ｂ×××××号现代车一辆。 月租5400/月，从2012年6月28日至2012年8月31日租金共计11340元未付，加上车辆刮花修理费150元，总共欠11490元。出具欠条后，原告多次找被 告还款，被告以各种理由拖欠并躲避原告。2013年2月，原告为了追讨欠款来到被告住所，被告的母亲韦芬梅代被告偿还了车辆刮花修理费150元和部分租金1850元。之后 原告多次催讨租金，均无法联系上被告，故起诉至法院，请求判令被告支付租车费9490元、本案的诉讼费用由被告负担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证、被告户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格。 2、被告于2012年8月31日出具的《欠条》。拟证明被告尚欠原告租金11340元及车辆刮花修理费150元，总共欠11490元的事实。 被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩 和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告出借了所需车辆，无过错行为；被告租用原告的车辆后，却未能按约向原告付 清租金，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担支付租金的民事责任。原告的起诉有理，且证据充分确实，要求被告支付租车费的诉讼请 求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担的清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦洪明支付原告谭伟租车费9490元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告韦洪明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本 案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七 日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话 为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  邓锦珠 人民陪审员  刘 璐 二〇一三年十二月二十七日 书 记 员  李婧瑜 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六 条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期 间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第625号
原告：童学贵。
委托代理人：王海伟。
被告：沈霞平。
原告童学贵为与被告沈霞平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款220000元、支付律师费12000元、逾期利息14000元（按月息2%，以100000元为基数自2013年7月18日起暂计算至2014年2月17日止，2014年2月25日起以220000元为基数计算至借款本金实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月19日，被告向原告借款100000元，约定借款期限自2013年6月19日起至同年7月18日止。2014年1月24日，被告再次向原告借款120000元，约定借款期限自2014年1月24日起至同年2月24日止。两次借款，双方均约定：逾期归还按银行贷款利率的四倍支付利息，发生争议，原告因诉讼产生的一切费用包括律师费、诉讼费等由被告承担。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款220000元。至于原告诉请的律师代理费12000元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。至于原告诉请的逾期利息，其中100000元借款以月利率2%计算不违反法律规定，但起算时间有误，应从2013年7月19日起计算至2014年2月17日止，利息应为14071.23元，现原告请求14000元，不违反法律规定，本院予以支持，但2014年2月25日起的逾期利息，其中100000元借款仍以月利率2%计算，另120000元，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算，均应算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈霞平归还原告童学贵借款220000元、支付逾期利息14000元（2014年2月25日起的逾期利息，其中100000元借款按年利率24%计算、120000元借款按年利率22.4%计算，均应算至本判决指定的履行期限届满之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费12000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元，由被告沈霞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年六月十八日
书记员 张伟华