山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第444号
原告：李守英，女，汉族。
委托代理人：胡希杰，男，汉族。与原告系母子关系。
被告：王凯，男，汉族。
被告：褚安勇，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：安晋清，总经理。
组织机构代码：××××××××－×。
委托代理人：高磊，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司职员。
原告李守英与被告王凯、褚安勇、阳光财产保险股份有限公�滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员程玉姣独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李守英的委托代理人胡希杰、被告王凯、被告阳光保险公司的委托代理人高磊到庭参加诉讼。被告禇安勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守英诉称，2014年12月7日，王凯驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿利津县境盐窝镇十六户路由西向东行驶至工地出向北左转弯时，与对向行驶的胡永利驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使乘坐电动三轮车的李守英受伤，电动车及财物损坏。交警部门认为该事故因无法查清事故原因故没有认定事故责任。请求法院依法判令三被告赔偿原告：医疗费4050元、住院伙食补助费180元、误工费9090元、护理费1000元、交通费500元、财产损�1000元，共计15820元。
被告阳光保险公司辩称，根据原告提交的证据确定其合理合法的损失予以赔偿。
被告王凯未作答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告王凯驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿利津县境盐窝镇十六户路由西向东行驶至工地出向北左转弯时，与对向行驶的胡永利（另案原告）驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使乘坐电动三轮车的李守英受伤，电动车损坏，造成交通事故。肇事后现场发生变动。利津县公安局交通管理大队于2014年12月19日出具利公交证字（2014）第00437号《道路交通事故证明》，没有对事故作出责任认定。
原告李守英受伤后，被立即送往利津县中心医院住院治疗，经诊断为：桡骨骨折。共在该院住院6天。支付医疗费4050元。
另查明，肇事车辆鲁M×××××注册车主为禇安勇，其已将该车辆卖与王凯，实际车主为王凯。该车在阳光保险�司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险）；交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，商业险保险金额为300000元。
庭审中，原、被告双方对医疗费4050元、住院伙食补助费180元及交通费500元无异议，予以确认。对于其他有争议的事实，原告提交以下证据予以证明，被告对相关证据进行了质证并发表了质证意见：
一、事故责任划分
原告提交《道路交通事故证明》一份，证明王凯在距离电动车10米左右时，没有开启转向灯也没有鸣笛的情况下突然向北左转弯，胡永利因紧急刹车躲避不及造成侧翻，故应由被告王凯承担全部责任。
经质证被告阳光保险认为，该份证据中记载两车并未发生碰撞痕迹，故保险公司不应承担赔偿责任。
经质证被告�凯认为，对该证据无异议，事故发生时，胡永利行驶在道路中央，在回头与他人说话，被告王凯在离其10米左右时为躲避电动车向北左转弯，此时对方为躲避王凯的车辆急刹车而摔倒了。
本院认为，根据《道路交通事故证明》中的内容及原、被告双方庭审中的陈述，可以确定本事故中，胡永利与肇事车辆鲁M×××××的驾驶人王凯均在离对方10米左右时才发现前方车辆情况，因此没有足够时间处理突发状况而导致，在该事故中双方都没有尽到谨慎注意、安全驾驶的义务，对事故的发生均具有过错，综合全案实际情况，确定二人负事故同等责任。
二、误工费
原告提交利津县中心医院出具的诊断证明书、东营某电梯有限责任公司出具的误工证明一份、李守英2014年9-11月的工资表三份及该公司的组织机构代码证复印件一份，拟证明李守英因此事故误工3个月，事故发生前在东营某电梯有限责任公司工作，工资发放形式为现金发放，月平均工资为3030元，误工费共计9090元。
经质证被告阳光保险公司认为，虽然原告病历中记载为桡骨骨折，但没有相应的检查报告单予以佐证，不能证明其为桡骨骨折。对于东营某电梯有限责任公司的组织机构代码证不予认可，据了解，原告系在家务农，故对上述证据不予认可。
经质证被告王凯认为，对原告的误工费有异议，原告村里的人可以证明其一直在家务农。
本院认为，原告病历中记载其为桡骨骨折，且有相关诊断证明予以佐证，被告阳光保险公司虽提出异议，但并未提交证据予以证明，故对被告阳光保险公司的主张不予支持；东营某电梯有限责任公司的组织机构代码证系复印件，没有提供相应的原件，故对该证据不予采信；原告称其工资发放形式为现金发放，但其提交的工资表中并没有相关人�领取工资时的签名或捺印，也没有制表人的签字或盖章，亦没有该公司营业执照相印证，故对原告提交上述证据不予采信；根据原告提交的诊断证明可以证实原告误工时间为3个月，原告系农村居民，故其误工费应按照山东省2014年度农村人均纯收入11882元／年的标准计算，总数2930元（11882元／年÷365×90天）。
三、护理费
原告提交护理人员胡希杰的户口本及2014年9-11月的工资发放单三份、误工证明一份、东营某智能家居经营部的营业执照复印件一份，证明护理人员胡希杰与原告系母子关系，原告住院期间由其护理，胡希杰在该事故发生前在东营某智能家居经营部工作，日工资为200元，工资发放形式为现金发放，主张护理费为1000元（200元／天×5天）。
经质证被告阳光保险公司认为，对护理人员与原告的关系无异议，但对护理人员的护理费不予认可，其月工资已超过3500元但没有提交个人所得税的纳税证明，原告提交的东营某智能家居经营部营业执照系复印件，不予认可。
经质证被告王凯认为，对上述证据无异议。
本院认为，东营某智能家居经营部的营业执照为复印件，不予采信；原告主张护理人员胡希杰的工资发放形式为现金发放，但其提交的工资发放单中并没有相关人员领取工资时的签名或捺印，也没有制表人的签字或盖章，且其月工资均超过3500元，却没有提交相应的个人所得税纳税证明予以佐证，故对上述证据不予采信；护理人员系农村居民，故其护理费应按照山东省2014年度农村人均纯收入11882元／年的标准计算，总数为195元（11882元／年÷365×6天）。
四、财产损失
原告提交招金银楼质量保证单及东营振华商厦购物收据各一份，拟证明原告在该事故中损坏耳环及衣物，主张财产损失1000元。
经质证被告阳光保险公司�为，耳环收据不是正规发票，耳环丢失情况需核实。
经质证被告王凯认为，原告衣服和耳环没有损坏，交警队的记录中没有该项损失。
本院认为，原告提交的上述证据无法证明其耳环和衣服的损失价值，更不能证明其耳环和衣物的损失与本次交通事故具有关联性，故对上述证据不予采信，对原告主张的财产损失不予确认。
综上，确定原告主张的合理损失为：医疗费4050元、住院伙食补助费180元、误工费2930元、护理费195元、交通费500元，共计7855元。
本院认为，鲁M×××××的注册车主虽为禇安勇，但实际车主为王凯，故被告禇安勇不承担赔偿责任。综合分析本次事故的形成原因，确定被告王凯承担60%的责任。肇事车辆鲁M×××××在阳光保险公司投保有交强险和商业险，故原告的上述合理损失应当由阳光保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由阳光�险公司在商业险限额内予以赔偿，仍不足的再由被告王凯按照60%的比例予以赔偿。经依法计算，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4050元、住院伙食补助费180元、误工费2930元、护理费195元、交通费500元，共计7855元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告李守英医疗费等共计7855元。
二、驳回原告李守英的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告李守英负担48元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一五年六月十五日
书记员 王海波