wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1225号
上诉人（原审被告）姜爱萍。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙连海。
委托代理人钱玉明。
上诉人姜爱萍与被上诉人孙连海买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安南民初字第0039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，孙连海一直在其住所从事个体饲料销售，姜爱萍长期从事家庭蛋鸡饲养，双方发生饲料买卖关系已有十几年，各自记账，有时由对方在各自的账本上签字，以证明收货、付款情况。2011年1月30日，双方对账。姜爱萍在孙连海的账本上写下“结前帐欠贰万壹仟零叁拾元姜爱萍2011年1月30日午”。此后双方还发生买卖关系，供货收款，均有记录。2013年4月25日，姜爱萍还款7280元给孙连海，并在孙连海的账本上接着2011年1月30日下面写下“2013年4月25日还柒仟贰佰扒拾元，姜爱萍，2013年25／4”。此后虽经孙连海多次催收，姜爱萍未能给付余款13750元，引起纠纷。
原审庭审中，姜爱萍提供自记的账本，认为2010年9月7日孙连海在其账本上写下“另加7／9收804-100代计人民壹万贰仟伍佰元正，孙连海”，以后在9月十几号又收其一笔12500元，只是在“9”字拉长上加了一点。其他未提供任何证据。孙连海称，9月7日收的是100包的货款。“9”字拉长上加一点，是合计的“计”，即“计人民壹万贰仟伍佰元正，孙连海”。
原审法院认为，姜爱萍、孙连海之间买卖合同关系成立且有效。双方应按照交易的习惯及时结清货款。姜爱萍在孙连海记账本上写下欠据，确认了欠款的事实，虽未约定还款期限，但作为债权人的孙连海可以随时要求作为债务人的姜爱萍归还，姜爱萍应及时归还。孙连海的诉讼请求，依法应予支持。姜爱萍辩称是孙连海逼其写下的欠据，无证据证明，且两年后又还款，其辩称理由不予采信；姜爱萍庭审中提出的9月7日孙连海在其记账本上的所写，系收其100代（包）之货款，并未提供证据证明孙连海在9月份再收其12500元。孙连海所称“9”字拉长上加了一点，实为“计”之草写，而且系一次性所写。姜爱萍所辩理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：姜爱萍给付孙连海货款13750元，于判决发生法律效力后三十日内履行完毕。案件受理费144元，减半收取72元，由姜爱萍负担。
宣判后，姜爱萍不服，向本院提起上诉称，一审法院忽略了双方长期饲料买卖这一事实，姜爱萍虽然在2011年1月31日在孙连海的记账本上出具了欠据，但孙连海同样在姜爱萍的记录本上明确标注了送货数量及时间。2010年9月7日，孙连海帮姜爱萍开了100袋饲料，又过了10天左右，孙连海收取了姜爱萍12500元。故截止现在，孙连海尚应给付姜爱萍饲料120袋，该债务应当相互抵销，姜爱萍不欠孙连海货款。请求二审法院查明事实后依法改判驳回孙连海的诉讼请求。
被上诉人孙连海答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方长期存在饲料买卖关系，但未形成规范的送货、收货及结算手续，双方在对方账本上的签字视为对双方往来结账的认可。2011年1月30日，双方经对账后，姜爱萍在孙连海的账本上书写欠据，认可其结欠孙连海货款21030元。此后，其于2013年4月25日还款7280元，尚欠孙连海13750元。姜爱萍抗辩称孙连海在2010年9月7日预收其100包饲料的货款，之后又收取其12500元，即便该事实存在，也是在姜爱萍向孙连海出具欠据前发生，姜爱萍在双方结账时完全可以主张扣除或抵销，但姜爱萍仍出具了21030元的欠据，应认为双方前账已全部结算。姜爱萍亦未能提供证据证明其出具欠据时存在被胁迫的情形，更何况姜爱萍在2013年还支付了其中部分款项，原审判决姜爱萍给付孙连海尚未支付的货款13750元有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人姜爱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 卢 丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李新珠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1194号
原告宁夏远捷汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李华娇，该公司总经理。
委托代理人陈文权，该公司员工。
被告冶子耀，男，其他身份信息不详。
被告马野，男，其他身份信息不详。
本院于2015年8月18日立案受理原告宁夏远捷汽车贸易有限公司与被告冶子耀、马野买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告冶子耀、马野的身份信息，经查证后，仍不能确定上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏远捷汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1366元，退还原告宁夏远捷汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 曲海宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 芳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00192号
上诉人（原审原告）：高理应。
上诉人（原审原告）：王德凤。
上诉人共同委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨大廷。
被上诉人（原审被告）：杨靖。
被上诉人共同委托代理人：陈天璜，肥东县梁园镇法律服务所法律工作者。
上诉人高理应、王德凤因排除妨碍纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02644号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高理应、王德凤在原审中诉称：两人系夫妻关系。2004年12月28日，经批准取得位于肥东县店埠镇镇北居委会庙小郢组宅基地使用权，并领取东集用（2004）第0986号土地使用权证和村镇建设工程规划许可证。2006年，高理应、王德凤建成位于肥东县店埠镇镇北居委会庙小郢组共三层房屋。杨大廷、杨靖未经高理应、王德凤同意，擅自搬进第三层房屋居住，严重侵犯了高理应、王德凤的合法权益。高理应、王德凤多次交涉未果，现诉至法院请求依法判令杨大廷、杨靖停止侵权，搬出店埠镇镇北居委会庙小郢组房屋第三层，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：高理应、王德凤提供的村镇建设工程规划许可证规划的层数、土地使用权证确定的使用权面积、房地权证确定的建筑面积与诉争涉案建筑物不相符，证中载明二层加复式，实际建筑物三层加复式，高理应、王德凤应到相关行政部门请求处理，以解决物权问题。现诉请法院判令排除妨碍要求杨大廷、杨靖搬出证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回高理应、王德凤的起诉。
上诉人高理应、王德凤上诉称：高理应、王德凤于2004年经批准取得东集用（2004）第0986号土地使用权，并领取土地使用权证。2007年经批准取得（2007）416号村镇建设工程规划许可证。2010年又补领村镇建设工程规划许可证。2011年就已建成的房屋领取肥东字第10021761、10021762房产权证。房产证层数为贰层和复式层。土地证和房产证、村镇建设工程规划许可证记载的位置图明确记载房屋位置四至边界：西为韦正英宅、东为郑之兰宅。杨大廷从刘德彪处购买的房产正是高理应、王德凤房产的第三层，位置在郑之兰宅的西边、韦正英宅东边。一审裁定依据一份未经确认、且无效的小产权房屋转让协议书就认定建筑面积不相符，属认定事实不清。涉案房屋已经肥东县房产局确认登记在高理应、王德凤名下，且还有土地使用权证和村镇建设工程规划许可证。物权关系非常明确，无需到相关行政部门请求处理。一审裁定驳回起诉不当。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案指定一审法院审理。
被上诉人杨大廷、杨靖答辩称：高理应、王德凤在一审的诉状中明确要求杨大廷、杨靖腾出其位于肥东县店埠镇镇北居委会庙小郢组第三层房屋。但高理应、王德凤向法庭出示的肥东字第10××61号房地权证上明确标明总层数为贰层和复层，没有第三层房屋，杨大廷、杨靖已居住8年之久的第三层房屋与高理应、王德凤毫无关系，一审法院去了现场实地勘察，并拍摄了现场照片，高理应、王德凤取得的土地使用权证、建设工程规划许可证及房产证均是非法取得，其诉求无理，严重侵害杨大廷、杨靖的合法权益，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院经审理认为：本案双方当事人诉争的是杨大廷、杨靖的入住房屋是否对高理应、王德凤占有权益等构成侵害，应在查明事实后进行实体审理，原审法院以高理应、王德凤提供的村镇建设工程规划许可证规划的层数、土地使用权证确定的使用权面积、房地权证确定的建筑面积与诉争涉案建筑物不相符，应到相关行政部门请求处理，以解决物权问题为由，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，裁定如下：
撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02644号民事裁定；
指令安徽省肥东县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月七日
书 记 员 于成冲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922财保8号
申请人谯永康，男，汉族，1959年7月10日出生，土地承包户，现住温宿县。
被申请人田忠毅，男，汉族，1952年2月16日出生，农民，现住温宿县。
申请人谯永康向本院提出申请，要求对被申请人田忠毅的40000元财产予以保全。申请人已向本院提供商品房买卖合同一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人谯永康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人田忠毅的40000元财产。
申请人谯永康应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 甘业霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 张红梅
签发：审核：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00364号
原告：陈某某，男，1967年10月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体工商户，住安徽省霍邱县姚李镇街道05—****号。公民身份号码3424231967********。
委托代理人：汪承旭，男，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：商城县城关建筑工程有限公司。住所地：河南省商城县赤城路中段。
。
法定代表人：李龙鼓，经理。
原告陈某某与商城县城关建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人汪承旭到庭参加诉讼，被告商城县城关建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某�称：2011年年底，商城县城关建筑工程有限公司在白塔畈镇土地整理项目的项目经理夏忠波底下的一个带班的名叫冷德乐的人找到我，租赁我的挖机为其项目工地干活，项目结算后，下欠我挖机费用31060元。2013年12月14日由项目经理夏忠波向我出具了47530元的欠条一张并加盖了项目部签章，该款含霍邱铁矿建设工程有限公司下欠的挖机费用16470元。但是欠条出具后，商城县城关建筑工程有限公司一直以没有钱推诿，我也找了白塔畈镇政府，他们也答应帮忙要钱，可是商城县城关建筑工程有限公司一直没有履行给付义务，无奈起诉至法院，请求依法判决商城县城关建筑工程有限公司支付我下欠的挖机租赁费用31060元。
陈某某为其诉讼主张提交如下证据：1、商城县城关建筑工程有限公司营业执照副本和机构代码证，用以证明其主体资格适格；2、商城县城关建筑�程有限公司与金寨县土地整理中心签订的协议书一份，用以证明商城县城关建筑工程有限公司在百塔畈承包土地整理复垦项目一期C标段项目的事实；3、商城县城关建筑工程有限公司出具的欠条一份，用以证明商城县城关建筑工程有限公司下欠陈某某挖机租赁费31060元的事实。
商城县城关建筑工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对郭庆贵所举证据的真实性、合法性、关联性予以确定。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2011年，陈某某经介绍进入商城县城关建筑工程有限公司位于金寨县白塔畈镇的土地复垦项目标段进行挖机作业，后经结算，商城县城关建筑工程有限公司金寨县2009年一期土地复垦C标段项目部下欠陈某某挖机租赁费用共计31060元，并出具了借条，该借条经项目经理夏忠波签字后加盖了商城县城关建筑工程有限公司金寨县2009年一期土地复垦C标段项目部公章。陈某某多次找商城县城关建筑工程有限公司及夏忠波催要欠款未果，遂诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈某某与商城县城关建筑工程有限公司债务关系明确，证据充分，故对陈某某要求商城县城关建筑工程有限公司支付下欠的31060元挖机费用的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商城县城关建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付原告陈某某挖机租赁费用人民币31060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取289元，诉讼保全费350元，合计639元，由被告商城县城关建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：审核：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00364号
原告：陈杰华，男，1967年10月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体工商户，住安徽省霍邱县姚李镇街道*******号。公民身份号码3424231967********。
委托代理人：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：商城县城关建筑工程有限公司。住所地：河南省商城县。
。
法定代表人：李龙鼓，经理。
原告陈杰华与商城县城关建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈杰华及其委托代理人汪承旭到庭参加诉讼，被告商城县城关建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈杰华诉称：2011年年底，商城县城关建筑工程有限公司在白塔畈镇土地整理项目的项目经理夏忠波底下的一个带班的名叫冷德乐的人找到我，租赁我的挖机为其项目工地干活，项目结算后，下欠我挖机费用31060元。2013年12月14日由项目经理夏忠波向我出具了47530元的欠条一张并加盖了项目部签章，该款含霍邱铁矿建设工程有限公司下欠的挖机费用16470元。但是欠条出具后，商城县城关建筑工程有限公司一直以没有钱推诿，我也找了白塔畈镇政府，他们也答应帮忙要钱，可是商城县城关建筑工程有限公司一直没有履行给付义务，无奈起诉至法院，请求依法判决商城县城关建筑工程有限公司支付我下欠的挖机租赁费用31060元。
陈杰华为其诉讼主张提交如下证据：1、商城县城关建筑工程有限公司营业执照副本和机构代码证，用以证明其主体资格适格；2、商城县城关建筑工程有限公司与金寨县土地整理中心签订的协议书一份，用以证明商城县城关建筑工程有限公司在百塔畈承包土地整理复垦项目一期C标段项目的事实；3、商城县城关建筑工程有限公司出具的欠条一份，用以证明商城县城关建筑工程有限公司下欠陈杰华挖机租赁费31060元的事实。
商城县城关建筑工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对郭庆贵所举证据的真实性、合法性、关联性予以确定。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2011年，陈杰华经介绍进入商城县城关建筑工程有限公司位于金寨县白塔畈镇的土地复垦项目标段进行挖机作业，后经结算，商城县城关建筑工程有限公司金寨县2009年一期土地复垦C标段项目部下欠陈杰华挖机租赁费用共计31060元，并出具了借条，该借条经项目经理夏忠波签字后加盖了商城县城关建筑工程有限公司金寨县2009年一期土地复垦C标段项目部公章。陈杰华多次找商城县城关建筑工程有限公司及夏忠波催要欠款未果，遂诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈杰华与商城县城关建筑工程有限公司债务关系明确，证据充分，故对陈杰华要求商城县城关建筑工程有限公司支付下欠的31060元挖机费用的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商城县城关建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付原告陈杰华挖机租赁费用人民币31060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取289元，诉讼保全费350元，合计639元，由被告商城县城关建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1008号
原告：包汉民，住吉林省安图县。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。
法定代表人：孙玉芹。
本院在审理原告包汉民与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告包汉民于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包汉民提出撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包汉民撤回起诉。
案件受理费50.00元（已交纳）由原告包汉民负担。
审 判 长 李健华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫俊辰
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民初字第31号
原告谢文斌，男，1987年9月23日出生，汉族，现住云南省丽江市。
原告谢文祥，男，1986年2月22日出生，汉族，现住云南省丽江市。
原告沈树林，男，1982年3月11日出生，汉族，现住云南省丽江市。
原告毛定诗，男，1967年7月17日出生，汉族，现住云南省丽江市。
原告马芳，女，1992年11月22日出生，汉族，现住云南省丽江市。
原告赵文，男，1972年8月15日出生，汉族，现住云南省丽江市。
原告王子寿，男，1970年2月21日出生，汉族，现住云南省丽江市。
原告罗菊兰，女，1970年1月5日出生，汉族，现住拉萨市。
被告西藏华钰矿业股份有限公司拉屋分公司，住所地：西藏当雄县。
负责人刘建军，系公司董事长。
被告谢正红，男，汉族，现住拉萨市。
被告杨文全，男，汉族，现住拉萨市。
原告谢文斌、谢文祥、沈树林、毛定诗、马芳、赵文、王子寿、罗菊兰与被告西藏华钰矿业股份有限公司拉屋分公司、谢正红、杨文全劳务合同纠纷一案，我院于2015年6月8日受理，在审理过程中，因原告未在法定时间内预交诉讼费或提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 珍
二〇一五年六月十七日
书记员 卓玛次仁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10539号
原告：任传红,男,1978年3月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：汪林,男,1972年1月24日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市西关秦巷口。
本院在审理原告任传红诉被告汪林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告任传红于2016年12月30日向本院提出申请，请求撤回对宿州市第三建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告任传红申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任传红撤回对宿州市第三建筑安装工程公司的起诉。
审判员 张久华
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 颖
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第572号
罪犯曹尚科，男，生于1956年8月2日，汉族，四川省蓬安县人，中师文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年9月29日作出了（2011）蓬刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人曹尚科犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯曹尚科减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曹尚科在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曹尚科服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达126.3分。以上事实，有对罪犯曹尚科改造表现的评审鉴定材料，罪犯曹尚科的个人总结，对罪犯曹尚科的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曹尚科服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹尚科减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2576号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街56号。
法定代表人钱海燕。
被执行人邓志强，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省广宁县，现住东莞市。
被执行人祝雪梅，女，1972年3月17日出生，汉族，住广东省广宁县。
被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。
法定代表人王万鑫。
被执行人王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，现住德清县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人邓志强、祝雪梅、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币145845.63元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币145845.63元未受偿。另查明被执行人邓志强、祝雪梅、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执2576号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年十月三十一日
代书记员 姚嘉业
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执44号
申请执行人石祥，男，1963年5月21日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人李方中，男，1959年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区复旦路177号。
本院在执行申请人石祥与被执行人李方中借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十一月十九日
书记员 张 明
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第5227号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所。一般授权。
委托代理人陈汇壬。
被告李明虎。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李明虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告李明虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李明虎于2008年8月24日始向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年3月22日累计透支8761.24元未给付，经交行省分多次催收，李明虎仍未清偿。故请求法院判令：1.请求判令被告李明虎归还信用卡透支款8761.24元（截止2012年3月22日）及还清时止的利息和费用；2.判令被告李明虎承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李明虎未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李明虎向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李明虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年8月24日，李明虎向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年3月22日，李明虎所申领信用卡累计透支8761.24元，以上款项李明虎未予给付。后交行省分行向李明虎催收未果，遂于2012年8月13日起诉来院。
本院认为，李明虎向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李明虎未在约定的期限内偿还欠款，故李明虎作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李明虎偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告李明虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款8761.24元（截止2012年3月22日）及利息（利息自2012年3月23日起计算至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告李明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 侯 林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第123号
原告北京全视界传媒有限公司天津分公司，住所地天津市津南区创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2285b室。
法定代表人马剑，总经理。
委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。
被告刘瞳，无业。
原告北京全视界传媒有限公司天津分公司（以下简称“全视界公司”）与被告刘瞳劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全视界公司之委托代理人张虎、被告刘瞳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全视界公司诉称，被告于2012年9月17日到原告处从事运营专员工作。合同期限从2012年9月17日至2015年9月16日。由于被告在职期间未有任何销售业绩，工作积极性不佳，故原告与被告解除劳动关系。原告与被告解除劳动关系符合相关规定，请求法院判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金6909.65元、2014年防暑降温费512元、2013年冬季取暖费335元、2014年10月工资2588.86元。
被告刘瞳辩称，不同意原告的诉讼请求，同意津南劳人仲裁字（2014）第387号裁决书的所有内容及结果。
双方争议焦点：原告应否支付被告解除劳动合同补偿金、2013年冬季取暖费、2014年防暑降温费、2014年10月份工资。
围绕争议焦点原告提交如下证据：
1、劳动合同1份，以此证明双方存在劳动关系并签订劳动合同。
2、公司规章制1份，以此证明被告知晓公司规章制度。
3、情况说明1份、离职通知1份、公告1份，以此证明原告与被告解除劳动关系的理由和依据。
4、工资表1份，以此证明被告的工资情况。
被告刘瞳未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均认可，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认以下事实：
被告刘瞳于2012年9月17日入职于原告全视界公司，从事运营专员工作。双方签订了三年的劳动合同，期限从2012年9月17日至2015年9月16日止。2014年11月7日，原告以被告在职期间未有任何销售业绩，工作积极性一贯不佳为由，与被告解除劳动合同。被告于2014年11月申请仲裁，要求被申请人全视界公司支付经济补偿金6266.4元、代通知金3133.2元、2014年防暑降温费512元、2013年冬季取暖补贴520元、2013年10月至2014年9月加班费800元、2014年10月工资2721.7元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2014）第387号裁决书，裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金6909.65元、2014年防暑降温费512元、2013年冬季取暖费335元、2014年10月工资2588.86元，共计10345.51元；驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告称对仲裁裁决的数额没有异议，但认为不应支付被告经济补偿金，对裁决的其他项目，因原、被告之间存在劳动争议纠纷而未支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告以被告未有销售业绩、工作积极性不佳为由与被告解除劳动合同，但原告未提供证据证实被告存在上述情形，亦未提供存在上述情形予以辞退的有效证据，故原告解除与被告劳动关系，系违法解除。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以准许。因原告未提供证据证实已发放被告2013年冬季取暖费、2014年防暑降温费及2014年10月工资，故原告应当支付被告上述款项。又因原告对经济补偿金、冬季取暖费、防暑降温费、工资的数额没有异议，故本院对裁决书裁决上述项目的数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京全视界传媒有限公司天津分公司的诉讼请求。
二、原告北京全视界传媒有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内支付被告刘瞳解除劳动合同经济补偿金6909.65元、2014年防暑降温费512元、2013年冬季取暖费335元、2014年10月工资2588.86元，共计10345.51元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京全视界传媒有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年三月十三日
书记员 鲁一男
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第1303-1号
原告李双双，男，36岁，汉族，住西华县。
原告李文哲，男，11岁，汉族，住址同上。
原告李贺哲，男，8岁，汉族，住址同上。
原告李加志，男，59岁，汉族，住西华县。
原告霍二仍，女，56岁，住西华县。
被告周口市远大运输集团东方运输有限公司。
法定代表人徐乃功，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
原告李双双等诉被告周口市远大运输集团东方运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，因被告周口市远大运输集团东方运输有限公司申请追加康红坚为共同被告，康红坚刑拘在逃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨仲学
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02331号
原告：张某，女，汉族，1970年7月25日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：解某甲，男，汉族，1968年8月15日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告张某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告解某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育一子解某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告与她人相好。现夫妻感情确已破裂，特具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告解某甲辩称，被告没有婚外情，但同意离婚。夫妻共同财产和共同债务依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、结婚证：证明原、被告夫妻关系合法有效；
三、李陵村村委会证明一份：证明张某系本案适格主体；
四、民事裁定书一份：证明原告曾起诉离婚，现夫妻感情确已破裂。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
一、被告身份证：证明被告诉讼主体适格；
二、刘侠身份证复印件及两张欠条复印件，解光道身份证复印件及欠条复印件一张，鹿立兵身份证复印件及欠条复印件一张，罗和英身份证复印件及欠条复印件一张，李先成身份证复印件及欠条复印件一张，刘道友身份证复印件及欠条复印件一张，汤大南身份证复印件及欠条复印件一张：证明夫妻共同债务分别为刘侠借款51000元、解光道欠款10000元、鹿立兵欠款10000元、罗和英借款20000元、李先成欠款31680元、刘道友借款20000元、汤大南借款7000元。
经庭审质证，被告对原告所举四组证据材料均无异议。原告对被告所举证据材料一无异议。对证据材料二中所负罗和英及刘道友的债务无异议，对本组其他证据材料均有异议。
本院经审查，并结合被告质证意见，认为原告所举四组证据材料具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
本院经审查，并结合原告质证意见，认为被告所举证据材料一具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。证据材料二中罗和英身份证复印件及欠条复印件、刘道友身份证复印件及欠条复印件具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力，本组其他证据材料不具真实性，不具证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，张某、解光保（宝）于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子解某乙。夫妻共同财产有位于肥西县紫蓬山旅游开发区李陵村刘塘拐村民组的砖混结构平房三间（坐北朝南）及砖瓦结构房屋三间（坐南朝北），另有钱江牌摩托车一辆、美菱冰箱一台、床一张、椅子两把、大衣柜两组、梳妆台一个、大理石圆桌子一张。夫妻共同债务有罗和英借款20000元、刘道友借款20000元。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，表明双方感情确已破裂，而感情是维系婚姻关系的纽带，故对原告离婚诉求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，现双方达成合意，本院予以确认，即三间坐北朝南的砖混结构平房归原告所有，三间坐南朝北的砖混结构及其他砖瓦结构房屋归被告所有，美菱冰箱一台、床一张、椅子两把、大衣柜两组、梳妆台一个、大理石圆桌子一张归原告所有，钱江牌摩托车一辆归被告所有。夫妻共同债务罗和英借款20000元、刘道友借款20000元，应均等分割，但基于照顾妇女权益的原则，本院酌定由原告负担10000元，被告负担30000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告解某甲（保）离婚；
二、夫妻共同财产，即位于肥西县紫蓬山旅游开发区李陵村刘塘拐村民组三间坐北朝南的砖混结构平房及美菱冰箱一台、床一张、椅子两把、大衣柜两组、梳妆台一个、大理石圆桌子一张归原告张某所有，三间坐南朝北的砖混结构及其他砖瓦结构房屋、钱江牌摩托车一辆归被告解某甲（保）所有；
三、夫妻共同债务40000元，即罗和英借款20000元、刘道友借款20000元，由原告张某负担10000元，被告解某甲（保）负担30000元。
案件受理费100元，由被告解某甲（保）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，后财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00240号
申请执行人张捷，女，汉族，1972年5月4日出生。
委托代理人南海峰，男，汉族，1973年12月25日出生。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被执行人乔涵，女，汉族，1968年10月26日出生。
张捷与乔涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）淮开民初字第2364号民事判决书已发生法律效力，依该判决：乔涵于判决生效后之日起十日内赔偿张捷102397.22元，案件受理费减半收取560元，由乔涵负担。因被执行人未履行生效支付令确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月十三日
书记员 潘 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初546号
原告：秦安富农村土地承包经营户。
诉讼代表人：秦安富，男，1939年10月08日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告秦安富农村土地承包经营户�被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告秦安富农村土地承包经营户于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦安富农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告秦安富农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦安富农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安富农村土地承包经营户承担。
代理审判员 常建荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄巧林
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00251号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
�告人牛某，男，1976年3月1日出生于安徽省淮北市，汉族，工人，住淮北市相山区。因犯故意伤害罪于2001年11月6日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年10月24日被濉溪县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日到濉溪县公安局投案，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月19日被濉溪县公安局取保候审，同年5月21日经本院决定逮捕，由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了合并审理。濉溪县人民检察�指派代理检察员唐小莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及其诉讼代理人王兆新、被告人牛某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年8月27日20时许，在濉溪县五沟煤矿机运事业部后院，被告人牛某与被害人于某因工作琐事发生争执，争执中牛某用拳脚将于某打伤。经鉴定，于某的伤情程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定结论、到案经过、现场勘验检查笔录、被告人的户籍信息等证据。据此公诉机关认为被告人牛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人于某要求被告人牛某赔偿其医药费等经济损失共计15万元。
被告人牛某对公�机关指控的犯罪事实供认不讳，未进行辩解；对附带民事诉讼表示愿意在合理的范围内赔偿。
牛某的辩护人认为：被告人牛某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月27日20时许，在濉溪县五沟煤矿机运事业部后院，被告人牛某与被害人于某因工作琐事发生争执，争执中牛某用拳脚将于某打伤。经鉴定，于某的伤情程度为轻伤。
另查明：2014年7月3日，被告人牛某与被害人于某达成民事赔偿协议，牛某一次性于某医药费等经济损失11.5万元，于某对牛某的行为表示谅解，并自愿申请撤回对被告人牛某的附带民事诉讼。
上述事实，有经举证、质证并经合议庭认证的下列证据：
1、户籍信息：被告人牛某1976年3月1日出生于安徽省淮北市。
2、鉴定结论：经鉴定，于某小脑硬膜下血肿，伤情程度为轻伤。
3、行政处罚决定书：牛某因打伤于某，于2013年10月24日被濉溪县公安局给予行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
4、刑事判决书：牛某因犯故意伤害罪于2001年11月6日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
5、到案经过：2014年3月10日，被告人牛某到濉溪县公安局五沟派出所投案。
6、现场勘查笔录及刑事拍照：案发现场位于濉溪县五沟煤矿机运事业部后院及案发现场的其他情况。
7、证人梁某、王某、吕某、彭某的证言：2013年8月27日晚8时许，在五沟煤矿机运事业部后院听到有人吵，后见于某与牛某推扯，牛某用拳头把于某打倒了，又用脚踹于某一下。
8、被害人于某的陈述：2013年8月27日晚8时30分许，其到牛某办公室谈工作的事，牛某喝酒了，没谈好，其就出去了。在回自己办公室的路上，牛某用拳头把其打倒，又用脚朝其头和左眼踢。
9、被告人牛某的供述：2013年8月27日晚8时许，于某到其办公室，两人因工作上的琐事发生争吵，于某朝其脸上打了一巴掌，其还手。后两人在办公室门口又打起来，于某没打住其，其朝他头部打了一拳。
10、协议书及谅解书：2014年7月3日，被告人牛某与被害人于某达成民事赔偿协议，牛某一次性于某医药费等经济损失11.5万元，于某对牛某的行为表示谅解，并自愿申请撤回对被告人牛某的附带民事诉讼。
本院认为：被告人牛某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后牛某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 张占楼
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执548号
申请执行人：威海三进船业有限公司，统一社会信用代码913710007254123430W，住所地威海市经区崮山镇。
法定代表人：徐中才，董事长。
委托诉讼代理人：邵亮、顾晓波，山东威扬律师事务所律师。
被执行人：唐山新鑫特钢有限公司，统一社会信用代码91130224731394058X，住所地河北省滦南县奔城中大街95号。
法定代表人：李长福，董事长。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执548号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周新林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6604583e-5249-45a9-be5d-c056740445d5&imgId=NjYwNDU4M2UtNTI0OS00NWE5LWJlNWQtYzA1Njc0MDQ0NWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终150号
上诉人（原审被告）赤峰市银联商贸有限责任公司。住所地：巴林左旗。
法定代表人卢俊杰，经理。
被上诉人（原审原告）于树青，男，1972年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
上诉人赤峰市银联商贸有限责任公司不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2677号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、本案作为买卖合同纠纷，申请人的实际住所地为赤峰市喀喇沁旗和美建材城A4-26号商厅，根据我国相关法律规定，本案应该由喀喇沁旗人民法院管辖。二、本案上诉人的住所地在赤峰市喀�沁旗和美建材城A4-26号商厅，为了更好的查明案件事实，应将该案移送喀喇沁旗人民法院管辖，请求撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2677号民事裁定，将本案移送赤峰市喀喇沁旗人民法院。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原审被告赤峰市银联商贸有限责任公司的住所地位于巴林左旗林东镇刀老毛道村，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终150号上诉人（原审被告）赤峰市银联商贸有限责任公司。住所地：巴林左旗。法定代表人卢俊杰，经理。被上诉人（原审原告）于树青，男，1972年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。上诉人赤峰市银联商贸有限责任公司不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2677号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、本案作为买卖合同纠纷，申请人的实际住所地为赤峰市喀喇沁旗和美建材城A4-26号商厅，根据我国相关法律规定，本案应该由喀喇沁旗人民法院管辖。二、本案上诉人的住所地在赤峰市喀�沁旗和美建材城A4-26号商厅，为了更好的查明案件事实，应将该案移送喀喇沁旗人民法院管辖，请求撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2677号民事裁定，将本案移送赤峰市喀喇沁旗人民法院。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原审被告赤峰市银联商贸有限责任公司的住所地位于巴林左旗林东镇刀老毛道村，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年九月十八日书 记 员  李 娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终97号
上诉人（原审被告）：赵修义，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李俊凯、朱静晶（实习），河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：商丘市龙达物资有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原中路东侧钢材市场5号房。组织机构代码：70669026-9。
法定代表人：赵修义，该公司经理。
上诉人赵修义因与被上诉人陈超及原审被告商丘市龙达物资有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1939号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵修义上诉称，其住所地及经常居住地、商丘市龙达物资有限公司住所地均位于××市××区，本案应由商丘市梁园区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。
被上诉人陈超答辩称，上诉人赵修义的经常居住地位于商丘市××区，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人在协议中未约定履行地点，被上诉人诉请上诉人及原审被告偿还垫付款，争议标的为上诉人及原审被告负有的支付被上诉人款项的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地商丘市××区为合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审对上诉人及原审被告住所地认定不当导致裁定理由错误，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年五月十八日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终97号上诉人（原审被告）：赵修义，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李俊凯、朱静晶（实习），河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈超，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：商丘市龙达物资有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原中路东侧钢材市场5号房。组织机构代码：70669026-9。法定代表人：赵修义，该公司经理。上诉人赵修义因与被上诉人陈超及原审被告商丘市龙达物资有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1939号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵修义上诉称，其住所地及经常居住地、商丘市龙达物资有限公司住所地均位于××市××区，本案应由商丘市梁园区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人陈超答辩称，上诉人赵修义的经常居住地位于商丘市××区，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人在协议中未约定履行地点，被上诉人诉请上诉人及原审被告偿还垫付款，争议标的为上诉人及原审被告负有的支付被上诉人款项的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地商丘市××区为合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审对上诉人及原审被告住所地认定不当导致裁定理由错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 陈建国审判员 刘性明二〇一七年五月十八日书记员 王 宁
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第257号
原告赵二昌，男，53岁。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，任总经理。
委托代理人冯同庆，该公司员工。
原告赵二昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵二昌及其委托代理人张中央、被告保险公司的委托代理人冯同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二昌诉称，2014年12月9日，赵来可驾驶豫DEU6**号轻型普通货车由南向北行驶至汝州市东环路钢材市场门前路段时与由东向西横过道路的行人马云相撞，致车辆受损，马云当场死亡。汝州市公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定赵来可负该事故的同等责任，马云负该事故的同等责任，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司是肇事车豫DEU6**号车的保险人。在汝州市交警队的调解下，赵来可已赔偿给死者马云家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计160000元。请求：保险公司支付给赵二昌赔偿给马云的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和赵二昌的车损费等各项损失共计161930元。
被告保险公司辩称，本案系保险合同纠纷，应以保险合同条款约定依法判决，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，赵二昌与赵来可系父子关系。2014年12月9日，在汝州市东环路钢材市场门前路段，赵来可驾驶豫DEU6**号轻型普通货车由南向北行驶时，与由东向西横过道路的行人马云相撞，致车辆受损，马云当场死亡。2014年12月23日汝州市公安交通警察大队对该事故作出汝公认字（2014）第1441号交通事故认定书认定：赵来可负该事故的同等责任；马云负该事故的同等责任。
另查明，1、豫DEU6**号车系赵二昌所有，该车于2014年1月28日在保险公司投保了交强险122000元及车辆损失险51000元、第三者商业责任险100000元、车上责任险（驾驶员）10000元、车上责任险（乘客）10000元×4座、车损险不计免赔、三责险不计免赔、车责不计条款等商业险，保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日，事故发生于保险期内；
2、2014年12月23日，赵来可与马云的亲属双方在汝州市交警队的调解下达成交通事故损害赔偿调解书，赵来可已赔偿给死者马云家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计160000元（该款已由赵二昌支付）；
3、马云，1931年2月9日生，农民，住汝州市风穴办事处城北村李北113号（城镇居住）。、；
4、赵二昌的豫DEU6**号车，发生事故后保险公司审核其车损为1930元；
5、2014年全省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为37958元／年；2014年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年.
赵二昌向本院提交的赔偿清单：1、丧葬费：37958÷2＝18979元；2、死亡赔偿金：24391.45×5＝121957.25元；3、交通费：3000元；4、车损费：1930元；5、精神损害抚慰金：60000元，合计205866元。起诉（205866-110000-1930车损）×60%＋110000＋1930＝168291.6元。
上述事实，。有赵二昌提供的交通事故认定书、身份证、户口本、村委会证明、保险单、行车证、司法鉴定书、户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、豫DEU6**号车的估损单、驾驶人信息查询结果单等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赵二昌与保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，赵二昌作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，赵二昌的车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定对赵二昌发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，赵二昌已向第三者马云的家属予以赔偿。保险公司应在交强险分项限额内和商业险的60%保险限额内对赵二昌予以赔付。赵二昌的具体损失数额为：一、马云的损失：1、丧葬费：37958÷2＝18979元；2、死亡赔偿金：22398.03元／年×5＝111990.15元；3、交通费：3000元；4、精神损害抚慰金：50000元为宜，合计183969.15元。保险公司应赔付交强险110000元，商业险44381.49元（183936.25元-110000元）×60%；二、赵二昌的车损1930元。二项共计156311.49元。多出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付赵二昌实际损失156311.49元。二、驳回赵二昌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担3489元，赵二昌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 张 潇
二〇一五年三月十二日
书记员 赵永生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16850号
原告:重庆壹号照明有限公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河，实际经营地重庆市江北区齐祥灯饰批发市场负一楼7号。
法定代表人：罗小平，重庆壹号照明有限公司总经理。
委托诉讼代理人：詹望，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆德辉装饰工程有限公司，住所在地重庆市渝中区北区路26号富城大厦15-1号，统一社会信用代码91500103202850935R。
法定代表人：庄聪木，重庆德辉装饰工程有限公司总经理。
被告：重庆房地产职业学院，住所在地重庆市沙坪坝区明德路*号。
法定代表人：杜积西，重庆房地产职业学院党委书记。
委托诉讼代理人：刘迟，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告重庆壹号照明有限公司与被告重庆德辉装饰工程有限公司、重庆房地产职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2106年12月20日立案受理。
原告诉称，2013年8月13日，原告与二被告签订《灯具（花灯）购销合同》，由原告提供并安装灯具，被告重庆德辉装饰工程有限公司支付货款，被告重庆房地产职业学院为其提供担保。原告履行了全部义务。而被告尚欠货款278482元。现请求被告重庆重庆德辉装饰工程有限公司支付货款278482元及违约金2000元，被告重庆房地产职业学院对其承担连带支付责任。
被告重庆重庆德辉装饰有限公司未应诉答辨。
被告重庆房地产职业学院未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案双方签定的《灯具（花灯）购销合同》第十条明确约定了本合同纠纷由合同的履行地人民法院管辖，排除了其他法院的管辖权。现原告请求二被告支付货款278482元及违约金2000元，而原告系接收货币的一方，二被告是履行支付货币义务的相对方。其履行地应是原告所在地。现原告的的实际经营住所地在重庆市江北区。故本院对本案无管辖权，应依法移送管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁 勇
二〇一七年一月十七日
书记员 肖习敏
广东省深圳市宝安�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第401号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周勇，男，汉族，户籍地湖南省常德市澧县。2013年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，于2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）205号起诉书指控被告人周勇犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日19时52分许，群众李某致电被告人周勇，称欲购买人民币300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定到深�市宝安区福永街道白石厦社区横巷进行交易。2014年8月26日20时40分许，被告人周勇携带毒品来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获。民警当场缴获毒品甲基苯丙胺0.94克、现金人民币300元、手机一部。
上述事实，被告人周勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，属于累犯，又构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年7月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年二月六日
书记员 李 燕 妮
书记员 张里奕（兼）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1821号
原告：徐灿忠。
委托代理人：陆建江。
被告：杭州千度服饰有限公司。
法定代表人：吴玉春。
原告徐灿忠诉被告杭州千度服饰有限公司（以下简称千度公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告徐灿忠及其委托代理人陆建江到庭参加诉讼。被告杭州千度服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月至2012年11月间，被告多次向原告采购羽绒等货物，至2012年11月22日，被告共欠原告货款计人民币290061元，此款项经原告多次催讨，被告均拖而不付。2013年2月1日，原被告协商，约定欠款延至2014年2月1日前支付，被告承诺支付年利息29000元，但到期后，被告均以种种理由拒绝支付。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款290061元，利息29000元，并支付自2014年2月2日起至判决生效之日止按年息29000元计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第1项为：被告立即支付货款290061元，利息29000元，并支付自2014年2月2日起的利息，以290061元为基数，按银行同类同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、欠条1份，证明被告欠原告款项290061元并承诺支付相关利息的情况。
2、送货单9份，证明原告向被告送货的事实。
3、公司变更登记申请书1份，证明周美雅原来系被告公司股东，2013年8月12日才予以变更的事实。
被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月至2012年11月间，被告向原告购买羽绒，截至2012年11月22日，共欠原告货款290061元。后被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠萧山新塘徐灿忠羽绒款贰拾玖万零陆拾壹元整，欠款时间从2013年2月1日至2014年2月1日，年利息贰万玖仟元整，特立此据。”落款处为：欠款人杭州千度服饰有限公司并加盖公司印章，周美雅也在欠款人处签名。落款时间为2013年2月1日。
另查明，2013年8月12日，被告千度公司股东由周美雅、龚鑫变更为吴玉春、黎明。
本院认为，原被告之间的送货单和被告出具欠条，均系其真实意思表示，原、被告之间买卖关系合法有效。原告要求被告支付货款290061元和利息29000元的诉请，有送货单和欠条予以印证，因此，对于原告的该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年2月2日始的利息的诉请，本院认为，欠条中明确约定了付款期限，原告主张自逾期始，按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千度服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐灿忠货款290061元。
二、被告杭州千度服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐灿忠利息29000元（暂算至2014年2月1日，此后至判决确定的履行之日止的利息，以290061元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，公告费650元，由被告杭州千度服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6086元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 韩小玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00221号
申请执行人郭荣军，男，个体工商户。
被执行人南金海，男，城镇居民。
本院审结的（2014）千民初字第00094号原告郭荣军诉被告南金海农村土地承包合同纠纷一案，调处被执行人南金海于2014年7月31日前赔偿申请执行人郭荣军26000元，并承担诉讼费750元，共计人民币26750元。执行中，被执行人于2014年11月24日将执行标的26750元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时彦昌
审判员 时宏杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张维华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00548号
原告：许某甲，女，1993年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：段某某，系原告许某甲母亲。
被告：许某乙，男，1950年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系原告许某甲父亲。
原告许某甲与被告许某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人段某某、被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某甲诉称：原、被告系父女关系，原告的父母离婚后，原告随母亲生活。原告现就读于河南某大学，原告在校期间的教育费和生活费，是由原告与被告于2012年8月协商规定：大学4年的教育费由原告的母亲支付两年，被告支付两年。被告于2012年8月支付了首次教育费，约定被告在2014年需支付教育费8000元。2013年和2015年由原告的母亲支付。但时至今日被告仍拖欠原告生活费2240元。随着原告的年龄增长及生活水平的提高，原告原有的生活费已不能满足需要，为此原告曾多次向被告讨要，但被告拒不支付。特具状贵院，请求：1、被告自2013年6月份起，负担原告的抚养费增加到每月610元；2、要求被告负担原告教育费及学习贵重用品费用；3、要求被告支付拖欠原告的2013年2-5月份生活费2240元并承担利息50元；4、原告在大学期间的医疗费由被告承担一半；5、由被告承担本案的全部诉讼费用及所有邮寄费用。
许某乙辩称：原告已成年，且已上大学，被告依法无须承担抚养费；原告主张被告负担教育费及学习贵重用品费用、请求被告支付拖欠的生活费2240元并承担利息50元的诉讼请求及要求被告承担在大学期间的医疗费的一半，均无事实及法律依据。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年8月，原告父母经本院调解离婚，确定原告随其母生活，被告每月支付抚育费100元。2008年之前原告多次诉至本院，要求增加抚育费，法院分别判决增加了原告的抚育费及被告承担原告医疗费及教育费用的一半。2009年3月、2010年12月，原告先后诉至本院，要求增加抚养费。本院分别作出（2009年）贵民一初字第280号、（2010）贵民一初字第2139号民事判决，确定被告每月支付抚育费300元、450元。2011年2月28日原告又起诉至本院，要求被告给付的抚育费由450元增加到500元，本院依法作出（2011）贵民一初字第0191号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向池州市中级人民法院上诉，该院作出（2011）池民一终字第00202号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告再次诉至本院。
上述事实，有民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：未成年的或不能独立生活的子女（不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女），有要求父母付给抚养费的权利。原告现已成年，又未提供证据证明其系不能独立生活的子女。对原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回许某甲的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一三年五月二十九日
书记员 胡 娜
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执423号
申请执行人：新干县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道76号。
法定代表人：陈乐平，该公司董事长。
被执行人：邓新华，男，1976年1月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：熊梅花，女，1980年1月14日出生，汉族，新干县人，住址同上，。
申请执行人新干县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人邓新华、熊梅花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的508900元，已执行到位标的150000元，未执行标的358900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初90号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执423号申请执行人：新干县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道76号。法定代表人：陈乐平，该公司董事长。被执行人：邓新华，男，1976年1月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：熊梅花，女，1980年1月14日出生，汉族，新干县人，住址同上，。申请执行人新干县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人邓新华、熊梅花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的508900元，已执行到位标的150000元，未执行标的358900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初90号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十九日书记员  杨小龙
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00397号
罪犯李某，男，1991年6月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，无业，住西安市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）西刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月11日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人7712元。后其上诉被陕西省高级人民法院裁定驳回。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第825号
申请执行人荣成市益发安建有限公司。
被执行人荣成市明祥食品有线公司。
申请执行人荣成市益发安建有限公司与被执行人荣成市明祥食品有限公司欠款纠纷一案，山东省荣成市人民法院（2008）荣商初字第189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2008年7月22日向荣成市人民法院申请执行，2010年5月24日威海市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程中，查明荣成市人民法院于2014年10月9日，受理了申请人吴国聚对被申请人荣成市明祥食品有限公司破产清算申请，该案（2014）荣民三破字第2-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院（2008）荣商初字第189号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王晓光
执行员 张培文
执行员 侯德华
二〇一四年十二月一日
书记员 丛洋滋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第825号
申请执行人：荣成市益发安建有限公司
被执行人：荣成市明祥食品有限公司
申请执行人荣成市益发安建有限公司与被执行人荣成市明祥食品有限公司欠款纠纷一案，荣成市人民法院（2008）荣商初字第189号民事判决书已发生法律效力。威海市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行。
在执行过程中，荣成市人民法院受理申请人吴国聚对被申请人荣成市明祥食品有限公司破产清算申请，该案（2014）荣民三破字第2-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2008）荣商初字第189号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月十一日
书记员 丛洋滋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1071号
原告李某，女，汉族，1972年6月16日出生。
被告冯某，男，汉族，1976年9月28日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月二十八日
书记员 李春秀（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1071号
原告李某，住址广东省深圳市福田区。
被告冯某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月二十八日
书记员 李春秀（代）
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0529行审21号
申请执行人：巨鹿县运输管理站，住所地巨鹿县黄巾大道。
法定代表人:刘彦涛，站长。
委托代理人：李庆通，该单位法律顾问。
被执行人：闫焕仓，男，1964年6月9日出生，汉族，现住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县运输管理站于2018年7月10日向本院申请强制执行(2017)年邢市交运政决字第0011935号《交通行政处罚决定书》。
申请执行人称，本机关对翼D1318C未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输一案，已依法于2017年10月30日向被申请人送达了(2017)年邢市交运政决字第0011935号《交通行政处罚决定书》。于2017年11月17日向被申请人送达了《更正告知》和《行政强制执行催告书》。由于被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政起诉，又未履行该行政决定，特申请贵院强制执行巨鹿县交通运输管理局运输管理站(2017)年邢市交运政决字第0011935号《交通行政处罚决定书》对被申请人处叁万元罚款。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”。巨鹿县运输管理站向本院递交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，其提交的作出决定的事实、理由和依据中没有被申请人运输的货物是否系需办理道路运输许可的危险货物的依据，其申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回巨鹿县运输管理站的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢慧霞
审 判 员 陈彦夺
人民陪审员 杨绍华
二〇一八年七月十二日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：付光亮，男，1972年4月11日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付光亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币288,324.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付光亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币288,324.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：付光亮，男，1972年4月11日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付光亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币288,324.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付光亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币288,324.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第52号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人经某，男，1977年4月2日出生，汉族，无业。因本案于2014年12月10日被取保候审，2015年9月28日被逮捕，现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人程某，男，1981年11月2日出生，汉族，无业。2007年3月16日曾因赌博被处罚款人民币五百元。因本案于2014年12月10日被取保候审，2015年9月28日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人经某、程某犯赌博罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月9日至12月9日，被告人经某、程某召集侍某、陈某、王某等人在南京市溧水区永阳镇中源阳光城22栋101室，以推“二八杠”的方式多次聚众赌博，期间被告人经某、程某抽头渔利数额共计人民币14500元。
2014年12月9日，被告人经某、程某因赌博被公安民警抓获，被告人经某、程某在接受调查期间均向公安机关主动交代了聚众赌博的犯罪事实。
被告人经某、程某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人经某、程某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经某、程某共同实施赌博犯罪行为，属共同犯罪。被告人经某、程某因赌博行为接受调查期间主动向公安机关交代各自聚众赌博的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
一、被告人经某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年7月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年7月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 吴洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字46号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人逯某某，男，23岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人逯某某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年1月3日23时许，被告人逯某某醉酒后驾驶豫NJY8**号东南牌轿车，沿香君路由西向东行驶至香君路港岛KTV处事故地点右转弯时将由东向西步行的一人刮倒，经鉴定被告人逯某某血液中的酒精含量为155.47mg／100ml。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭X的陈述，现场勘查笔录及照片，书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人逯某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，适用缓刑没有在犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一三年四月二十七日
书记员 袁相坤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00359号
原告戴威。
委托代理人商革军，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书，申请执行，代领标的款。
被告钱博群。
被告九江市弘锦程置业有限公司（以下简称“九江弘锦公司”）。住所地九江市庐山区上海路步行街*期*栋1-302。
法定代表人陈建军，总经理。
委托代理人刘志明，公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉、上诉，签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司（以下简称“人财保庐山支公司”）。住所地九江市十里大道****号。
负责人孔繁松，总经理。
委托代理人梅祥，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为应诉，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解和解，签收法律文书。
原告戴威诉被告钱博群、被告九江市弘锦程置业有限公司（以下简称“九江弘锦公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司（以下简称“人财保庐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商革军，被告钱博群、九江弘锦公司委托代理人刘志明、人财保庐山支公司委托代理人梅祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日8时50分许，在黄梅县小池镇五环路小蚂蚁金刚石工具有限公司对面，被告钱博群驾驶赣G×××××轻型货车转弯时，与直行的原告戴威驾驶的鄂J×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，钱博群负此次事故全部责任。赣G×××××轻型货车在被告人财保庐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计4万元。
被告钱博群辩称，交通事故属实，赣G×××××车已投保险，应由保险公司代赔，我为原告垫付了部分费用，请求一并处理。
被告九江弘锦公司辩称，车辆属我单位所有，应依法赔偿。
被告人财保庐山支公司辩称，事故事实无异议，在保险合同成立，没有免责事由的情况下我公司承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、身份证，拟证明原告身份。
A2、行驶证、驾驶证，拟证明事故车辆所有人及驾驶人资格。
A3、事故认定书，拟证明事故成因和责任。
A4、保单，拟证明该车投保了交强险和商业险第三者责任险。
A5、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单，拟证明原告住院治疗情况。
A6、车辆损失评估报告，拟证明车辆损失。
A7、营业执照、用工合同、工资表，拟证明原告务工情况。
A8、施救费、维修费、交通费发票，拟证明原告开支。
被告钱博群、九江弘锦公司质证无异议。
被告人财保庐山支公司质证意见：证据A1、A2、A3无异议。证据A4交强险无异议，商业险有特别约定，应扣除非医保用药（总费用的20%）。证据A5真实性没有异议，住院天数为40天。证据A6真实性无异议。证据A7务工情况况有异议，是否务工，是否减少收入证据不充分。交通费过高，可酌情认定。
原告上述举证，被告无异议的，予以采信。关于非医保用药问题，在医院采用常规治疗措施、用药系病情所需，并不受原告主观控制，且未经医保部门审核的情况下，该质证意见不予采纳。被告人财保庐山支公司关于原告住院天数为40天的质证意见予以采纳。关于原告在九江瑞金装饰材料有限公司务工，有相关证据证实，可予采信。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月13日8时50分许，在黄梅县小池镇五环路小蚂蚁金刚石工具有限公司对面，被告钱博群驾驶赣G×××××轻型货车转弯时，与原告戴威驾驶的鄂J×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告当日入住九江市第一人民医院住院治疗至8月22日出院，诊断为脑震荡，全身多处皮肤裂伤，全身多处皮肤擦挫伤，右眼挫伤，右眼神经传导异常，出院医嘱加强营养，用去医疗费15328.67元。经物价部门鉴定，原告摩托车损失评定为3315元，并开支鉴定费200元。原告为事故开支施救费300元，交通费800元（酌定）。经交警部门认，此次交通事故钱博群驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是发事故的根本原因，应负事故全部责任。被告钱博群驾驶的赣G×××××轻型货车所有人为被告九江弘锦公司，该公司在被告人财保庐山支公司为赣G×××××车投保了交强险和商业险第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告钱博群为原告垫付了17300元费用。
另查明，原告事故发生前在九江瑞金装饰材料有限公司务工，居住和生活在城镇。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定钱博群负全部责任，责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告在此次交通事故中损失：医疗费15328.67元，误工费4248.33元（按建筑业38766元／年×40天），护理费2850.19元（26008元／年×40天），住院伙食补助费2000元（40天×50元／天），营养费900元（酌定），鉴定费200元，交通费800元，施救费300元，摩托车损失3315元，予以认定。原告上述损失合计29942.19元，应由被告人财保庐山支公司在赣G×××××轻型货车交强险内优先赔偿；其余部分可由被告人财保庐山支公司在商业第三者责任险范围内按合同约定赔偿。鉴定费可由被告钱博群赔偿。赣G×××××轻型货车所有人九江弘锦公司与驾驶员钱博群之间的责任承担问题，双方可另行解决。被告钱博群诉前给付原告17300元，应予结算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告人财保庐山支公司在赣G×××××轻型货车交强险范围内赔偿原告戴威19898.52元（医疗费1万元＋误工费4248.33元＋护理费2850.19元＋交通费800元＋财产损失2000元）；在赣G×××××轻型货车第三者责任险范围内赔偿原告戴威9843.67元［（医疗费15328.67元＋住院伙食补助费2000元＋营养费900元-1万元＋施救费300元＋摩托车损失3315元-2000元）］；合计29742.19元。
二、由被告钱博群赔偿原告戴威鉴定费200元；结算被告钱博群诉前给付原告17300元，由原告戴威在获得保险赔款后返还被告钱博群17100元。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告戴威其它诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告钱博群负担230元，原告戴威负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈义杰
二〇一五年四月十日
书记员 陈 桦
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2181号
原告：景红娟，女。
被告：吴建国，男。
被告：李引会，女。
原告景红娟与被告吴建国、李引会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告景红娟到庭参加了诉讼，被告吴建国、李引会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景红娟向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还原告借款40000元及利息。事实和理由：2016年6月20日，被告吴建国因资金紧张向原告借款40000元，借款期限为40天，约定月息2分，如果到期后被告不能归还借款，愿意用万荣金鼎小区28号2单元401室抵顶所借款项，并出具借据一份。借款当日，原告将40000元现金交付给被告吴建国。被告吴建国所借款项是在与李引会婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由双方共同归还。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
二、借据一份，用以证实被告吴建国向原告借款40000元的事实。
被告吴建国、李引会未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月20日，被告吴建国因资金紧张向原告景红娟借款40000元，约定借款期限40天，月息2分，被告吴建国给原告出具借据一份，载明：“今借到景红娟现金肆万元整解决地临猗月息2分借款人吴建国用期40天我自愿用万荣金鼎小区28楼2单元401室顶4万元给景红娟2016.6.20”。后原告索款未果，诉至法院。庭审中，原告主张二被告系夫妻，要求二被告共同归还借款，为此申请本院对被告李引会所作的问话笔录一份，主要内容：李引会认可与被告吴建国系夫妻，双方生有一子，其在家耕种农田，不知道吴建国的去向。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴建国从原告景红娟处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款,理据充分，本院予以支持。对于原、被告约定的借款利息，没有超出法定利率上限，故本院按双方所约定利息予以认定。关于原告主张二被告系夫妻，本案的借款系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同归还，对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”被告李引会虽认可与被告吴建国系夫妻，但原告并未举证证实，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国于本判决生效后立即归还原告景红娟借款40000元及利息（利息从2016年6月20日起按月息2分计付算至履行完毕）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王敏媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2058号
申请执行人：张某甲
被执行人：张某乙
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2058号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十七日
书记员 褚 海
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保11号
申请人刘和平。
担保人刘旭东。
被申请人刘国庆。
被申请人刘芳兰。
申请人刘和平因民间借贷纠纷，于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘国庆、刘芳兰的银行存款71万元或查封、扣留价值相当的其他财产。案外人刘旭东以其所有的湘XXXX**小型普通轿车向本院提供财产担保。
本院认为，申请人刘和平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国庆、刘芳兰的银行存款71万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、将担保人刘旭东所有的湘XXXX**小型普通轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人刘和平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年一月十八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00883号
上诉人（原审原告）孙雅娜。
被上诉人（原审被告）河北华糖传媒有限公司，住所地石家庄市广安大街36号。
法定代表人郭金平，系公司董事长。
上诉人孙雅娜因与被上诉人河北华糖传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙雅娜于2015年8月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人孙雅娜撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙雅娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万学莲
审判员 张国俊
审判员 王淑芳
二〇一五年八月三日
书记员 何乐乐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3248号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区同城银座南座8-7#楼1层104-107单元。
负责人：陈双贝，行长。
委托诉讼代理人：魏安琪，系公司职员。
被告：黄武款，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告黄武款信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年八月九日
代书记员 苏秋祝
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3248号原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区同城银座南座8-7#楼1层104-107单元。负责人：陈双贝，行长。委托诉讼代理人：魏安琪，系公司职员。被告：黄武款，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告黄武款信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 甘艳君二〇一七年八月九日代书记员 苏秋祝
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执352号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行
被执行人：齐川明,王晓光,刘波,李艺
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与齐川明、王晓光、刘波、李艺借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第61号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 王远刚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 余艳春
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初436号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取是150元，由原告杨某负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 文婷婷