江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3537号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园区大厦。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪苏杰，工人。
被上诉人（原审被告）刘珂，驾驶员。
被上诉人（原审被告）王艳梅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）因与被上诉人汪苏杰、刘珂、王艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险徐州支公司的委托代理人刘伟，被上诉人汪苏杰到庭参加诉讼。被上诉人刘珂、王艳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月20日17时55分许，刘珂驾驶借用的王艳梅所有的苏C×××××号小型轿车，沿S254省道由南向北行驶，至23K＋500m处，撞击前方同向汪苏杰驾驶的电动自行车及对向案外人邱国印驾驶的苏C×××××号小型轿车，致汪苏杰、邱国印受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，刘珂弃车逃逸。本起事故经丰县公安局交巡警大队认定，刘珂负该事故的全部责任，汪苏杰和邱国印均无责任。汪苏杰受伤后被送至丰县中医院住院治疗102天，被诊断为创伤性硬膜外血肿、头部外伤、锁骨骨折、左颞顶部脑挫裂伤、继发性癫痫，经治疗好转出院，支出医疗费32194.8元，出院医嘱：1、休息，2、一月内门诊复查，3、必要时随时复诊。汪苏杰自丰县中医院出院后，又至徐州医学院附属医院复查，支出检查费1020元。
汪苏杰住院期间，由其丈夫晋文礼护理，汪苏杰伤前系丰县新合作惠客隆超市朱尧加盟店会计，月平均工资2850元，其护理人员晋文礼系丰县金信粮油商贸有限公司工人，月平均工资3477元。
另查明，事故车辆在平安保险徐州支公司仅投保了交强险，未投保第三者责任保险。本起事故发生在保险期间内。本起交通事故发生后，汪苏杰从丰县交巡警大队事故中队领被告刘珂交纳的医疗费5000元。事故还造成汪苏杰驾驶的电动自行车损坏，经丰县价格认证中心评估，事故造成的财产损失为2180元，汪苏杰为此还支出评估费200元。
鉴于本起事故造成汪苏杰与案外人邱国印两人受伤及邱国印驾驶的小型轿车损坏，经汪苏杰与邱国印协商，由平安保险徐州支公司在交强险赔偿限额内赔偿汪苏杰医疗费9246元、财产损失500元，下余医疗费和财产损失数额由案外人邱国印享有。
原审法院认为，第一，关于承担本案赔偿责任的主体应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，平安财产保险徐州支公司作为事故车辆的保险人，应承担交强险赔偿责任。本起交通事故，刘珂系借用王艳梅所有的机动车，刘珂具有驾驶资格，且王艳梅在车辆出借过程中并无过错，故王艳梅不应承担赔偿责任；鉴于刘珂负本起交通事故的全部责任，且其驾驶的事故车辆未投保第三者责任保险，故交强险赔偿限额之外的各项损失的赔偿责任，应由刘珂全部承担。
第二、关于汪苏杰的各项损失数额应如何计算的问题。1、医疗费计33214.8元；2、住院伙食补助费：汪苏杰要求以18元／天为标准赔偿，计1836元（18×102），符合法律规定予以支持；3、营养费：应以11／天为标准赔偿住院伙食补助费，计1122元（11×102）；4、误工费：汪苏杰提供的证据不足以证实其请求的误工费的赔偿数额，考虑汪苏杰伤前系丰县新合作惠客隆超市朱尧加盟店会计，月平均工资收入2850元，属有固定收入人员，因本次事故住院治疗102天，致使工资停发，故误工费的数额为9690元（2850÷30×102）；5、护理费：汪苏杰受伤住院期间，由其丈夫晋文礼护理，护理人员系丰县金信粮油有限公司职工，月平均工资收入3477元，护理人员晋文礼因护理汪苏杰造成工资停发，故护理费的赔偿数额为11821.8元（3477÷30×102）；6、交通费：汪苏杰要求赔偿交通费470元，鉴于汪苏杰提供的交通费发票存在与其就医时间、地点不相符现象，考虑本案实际情况，酌定赔偿交通费300元；7、财产损失和评估费：本案事故造成汪苏杰驾驶的电动自行车损坏，经丰县价格认证中心评估，事故所造成的财产损失数额为2180元，汪苏杰还为此支出评估费200元，本起交通事故共造成财产损失2380元；以上各项损失合计60364.6元。故平安保险徐州支公司应承担的赔偿数额为31557.8元（9246＋9690＋11821.8＋300＋500），扣除交强险赔偿外，刘珂应承担的各项赔偿数额为28806.8元（60364.6-31557.8），其在诉前已支付的赔偿款5000元，应从赔偿总额中扣除。
遂判决：一、平安保险徐州支公司于判决生效后十日内赔偿给汪苏杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失合计31557.8元。二、刘珂于判决生效后十日内赔偿给汪苏杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、评估费，合计23806.8元。三、驳回汪苏杰的其他诉讼请求。
上诉人平安保险徐州支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、汪苏杰的住院天数明显过长，依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其病情累计最高天数为70日，临时医嘱单和长期医嘱单也存在不连贯现象，不能显示住院102天。2、护理标准缺乏证据，护理天数明显过长。汪苏杰未提供护理期间其丈夫单位停发工资的工资单明细，仅有单位证明，证据之间无关联性；根据上海市三期鉴定标准，本案伤情护理期限为30至90日。3、本案系三方事故，另一方为驾驶机动车的邱国印为无责，应在无责责任限额内在交强险范围内承担赔偿责任。综上，原审判决错误，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人汪苏杰答辩称：认可一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘珂、王艳梅未答辩。
本案二审期间的本案争议焦点是：1、原审确定的住院天数、护理费是否适当；2、案外人邱国印应否在本案中承担赔偿责任。
二审期间各方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，一、关于住院天数的问题。汪苏杰的医院病案资料显示，2014年1月20日汪苏杰车祸受伤后即被送至丰县中医医院住院治疗，入院诊断为创伤性硬膜下血肿、头部外伤、锁骨骨折，出院日期为2014年5月2日，该院出具的住院收费收据亦载明住院时间2014年1月20日至2014年5月2日，该院出具的临时医嘱记录单显示自2014年1月20日至5月2日汪苏杰陆续有检查和用药，一审确认住院天数102天，有事实依据，平安保险徐州支公司的该项上诉理由不能成立。
二、关于护理费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”关于护理期限，汪苏杰因本次事故受伤住院102天，结合汪苏杰的伤情，一审支持住院期间的护理费，并无不当。关于护理标准，汪苏杰受伤住院期间，由其丈夫晋文礼护理，汪苏杰一审提供了丰县金信粮油商贸有限公司为晋文礼出具的误工证明，以及事故发生前三个月该公司员工工资发放表，一审按照护理人员晋文礼月平均工资收入3477元为标准，计算汪苏杰住院期间的护理费，有事实依据，平安保险徐州支公司的该项上诉理由不能成立。
三、关于案外人邱国印应否在本案中承担赔偿责任的问题。根据徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队出具的事故认定书，本次事故系刘珂驾驶小型轿车，撞击前方同向汪苏杰驾驶的电动自行车及对向案外人邱国印驾驶的小型轿车，致汪苏杰、邱国印受伤，并未认定案外人邱国印驾驶的轿车与汪苏杰驾驶的电动自行车之间发生交通事故，平安保险徐州支公司上诉称案外人邱国印应在本案中承担赔偿责任，无事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人平安保险徐州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李东青