wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第587号
原告庞水成。
委托代理人俞晶。
被告孔建祥。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人胡贺云。
委托代理人屠海燕。
原告庞水成诉被告孔建祥、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞晶，被告孔建祥、安诚保险萧山公司委托代理人屠海燕到庭参加诉讼。
原告庞水成起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令安诚保险萧山公司在交强险和商业险范围内赔偿医疗费1017.53元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费15600元（2600元／月×6个月）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、残疾赔偿金45421.20元（37851元／年×12年×10%）、交通费1000元、鉴定费1800元、衣服损失200元、精神损害抚慰金5000元等共计82755.73元，非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔；超过部分由孔建祥赔偿。案件受理费由孔建祥负担。
被告孔建祥未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任无异议，浙a×××××号轿车在安诚保险萧山公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），原告的合理损失应由保险公司赔偿。事后，已为原告支付护理费1680元，要求与本案一并处理；还为原告垫付了14000多元的医疗费，自行向保险公司申请理赔。
被告安诚保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙a×××××号轿车在该公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿；孔建祥已支付的护理费1680元，同意与本案一并处理。对原告主张的医疗费，因未提供相应病历来证明，不予认可；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；营养费，时间偏长，认可住院时间60天，标准偏高，认可30元／天；误工费，时间偏长，认可4个月左右，但因未提供返聘合同和工资单等证据，故不予赔偿；护理费，时间无异议，标准偏高，认可76元／天；残疾赔偿金，伤残等级的合理性有异议，建议按70%的比例赔偿比较合理；交通费偏高，认可180元；精神损害抚慰金偏高，同意在交强险中赔偿3000元；衣服损失没有提供证据，不予认可；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
经审理查明：2014年2月1日18时许，孔建祥驾驶其浙a×××××号小型轿车，由南向北行驶至杭州市萧山区原桥戴线大东南包装公司路段时，与同向行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，孔建祥驾驶机动车未确保安全负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗18天，医生诊断为“右颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧锁骨远端骨折、右侧尺骨冠突骨折？、多处软组织挫伤”。2014年9月28日，原告委托杭州求正司法鉴定所对其事故致损伤是否构成伤残等级、以及护理、营养补偿的期限进行评定。意见为：事故致原告左肩关节活动功能障碍，评定为道路交通事故x（拾）级伤残；护理和营养补偿期限分别为伤后60天、90天；并产生鉴定费1800元。庭审中，孔建祥陈述，原告确实在杭州钱优制钉有限公司工作，且发生事故时，原告是去上班的途中；原告与安诚保险萧山公司同意孔建祥垫付的护理费1680元，与本案一并处理。另查明：原告系非农户籍居民。
还查明：浙a×××××号小型轿车在安诚保险萧山公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为1000000元。商业三者险条款约定非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费用等，保险公司不予赔偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、户口本、孔建祥提供的已付款项凭证、涉案车辆交强险和商业三者险保单、保险条款及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；2.营养费2700元（30元／天×90天）。以上合计3600元。二、死亡伤残项下：1.误工费酌定为10500元（2100元／月×5个月）；2.护理费7317元（121.95元／天×60天）；3.残疾赔偿金45421.20元（37851元／年×12年×10%）；4.交通费酌定为400元。以上合计为63638.20元。三、财产损失项下：1.鉴定费1800元；2.衣服损失酌定为100元。以上合计为1900元。综上，原告的损失共计69138.20元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。安诚保险萧山公司虽对原告主张的伤残等级以及营养补偿期限提出抗辩意见，但未申请重新鉴定，对此抗辩意见，本院不予采信。原告未提供其主张的医疗费的病历资料，相关费用无法审核确定，故对此主张，本院不予支持。根据原告的伤情和病历资料记载，酌定营养补偿标准为30元／天。根据原告的伤情和病历资料记载，结合原告事发时的身体状况，酌定误工时间为伤后5个月；原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，酌定误工费标准为2100元／月。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。综上，原告的合理损失均未超过交强险责任限额，故应由安诚保险萧山公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿。原告与安诚保险萧山公司同意孔建祥垫付的护理费，与本案一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿庞水成损失74138.20元；因孔建祥已支付1680元，则实际安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应支付庞水成72458.20元，支付孔建祥1680元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回庞水成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半交纳934元（已批准缓交），由庞水成负担128元，孔建祥负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王彬青
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第116号
原告：宋军伟。
原告：宋昌安。
原告：宋丕玉。
三原告委托代理人：张立国，山东今政通律师事务所律师。
被告：史志晓。
委托代理人：陶剑辉，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳市顺达汽车出租有限责任公司。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：庄永波，该公司经理。
委托代理人：张晨光。
原告宋军伟、宋昌安、宋丕玉诉被告史志晓、莱阳市顺达汽车出租有限责任公司、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张立国、被告史志晓的委托代理人陶剑辉、被告保险公司的委托代理人张晨光到庭参加了诉讼。被告莱阳市顺达汽车出租有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日10时许，史志晓驾驶鲁F×××××小型轿车沿307省道由南北行至水口村路口南处，与在前顺行左转弯向西斜过公路的宋伟华骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，宋伟华受伤经医院救治无效于2014年3月24日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，史志晓应负事故的同等责任，宋伟华应负事故的同等责任。原告的损失为：医疗费37967.3元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费18482.5元、交通费2000元、误工费5000元、车损2700元、验尸费300元、冰尸费700元、鉴定费200元、住院伙食补助费240元、精神抚慰金20000元，共计675762元，要求被告保险公司在交强险限额内承担责任，由被告保险公司在商业第三者险范围内承担60%的责任，不足部分由被告史志晓与莱阳市顺达汽车出租有限责任公司承担60%的责任；诉讼费用由被告负担。
被告史志晓辩称，同意按照事故责任承担责任。我方的车损应当由原告按责任承担。
被告莱阳市顺达汽车出租有限责任公司未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险100万，事故发生在保险期内。同意在交强险分项限额内和商业第三者险范围内赔偿原告的合理损失。商业险按照50%承担。应当扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月16日10时许，史志晓驾驶鲁F×××××小型轿车沿307省道由南北行至水口村路口南处，与在前顺行左转弯向西斜过公路的宋伟华骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，宋伟华受伤经医院救治无效于2014年3月24日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，史志晓应负事故的同等责任，宋伟华应负事故的同等责任。宋伟华发生事故后在烟台市莱阳中心医院救治8天，共产生医疗费37967.3元。原告支付验尸费300元、冰尸费700元。发生事故后，被告史志晓给付原告赔偿款13000元。宋伟华的尸检费600元由被告史志晓支付。宋伟华的电动自行车经莱阳市价格认证中心认定，修复价值为2711元，原告支付鉴证费200元。宋伟华自2011年3月起一直在莱阳君迪服装有限公司上班，且在公司宿舍居住，发生事故前三个月的平均工资为3043元。宋伟华的父亲宋丕玉出生于1932年12月5日，其共有三个子女，宋丕玉系农村居民。
鲁F×××××小型轿车的实际车主是被告史志晓，该车挂靠在被告莱阳市顺达汽车出租有限责任公司。鲁F×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保商业第三者险1000000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告同意在本案中赔偿被告史志晓车辆损失1000元。
上述事实，由庭审笔录、住院病历、医疗费单据、用药明细表、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、用人单位的证明及工资表、车物损失价值认证书、村委及派出所的证明、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告史志晓驾驶小型轿车与宋伟华骑电动自行车发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对该事故的认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鲁F×××××小型轿车投保100万第三者商业保险，史志晓负事故的同等责任，保险公司应当在交强险之外承担60%赔偿责任。鲁F×××××小型轿车挂靠在被告莱阳市顺达汽车出租有限责任公司，交强险和商业第三者险之外的损失应当由被告史志晓和莱阳市顺达汽车出租有限责任公司承担60%的赔偿责任。
宋伟华发生事故前一直在莱阳君迪服装有限公司上班，且居住在公司宿舍，宋伟华收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，本院认为以8000元为宜。原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元。原告主张的冰尸费700元应当在丧葬费范围内，本院不予支持。综上，经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费37967.3元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费12321.7元、交通费500元、误工费811元、车损2700元、验尸费300元、尸检费600元、鉴定费200元、住院伙食补助费240元、精神抚慰金8000元，共计652113元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费37967.3元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费12321.7元、交通费500元、误工费811元、车损2700元、验尸费300元、尸检费600元、鉴定费200元、住院伙食补助费240元、精神抚慰金8000元，共计652113元。由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告122000元（精神抚慰金8000元在交强险限额内赔付），在商业第三者险范围内赔偿原告318067.8元，共计440067.8元，于本判决生效后十日内支付；
二、原告应返还被告预付赔偿款、尸检费、车辆损失14600元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2680元，由被告史志晓和莱阳市顺达汽车出租有限责任公司共同负担1370元，由原告负担50元。特快专递费200元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元，由被告史志晓负担50元，由被告莱阳市顺达汽车出租有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年六月十一日
书记员 郭 玉 良
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2859号
申请人盛恒利，男，1968年11月5日生，汉族，住东海县。
被执行人倪叶军，男，1975年4月12日生，汉族，住东海县。
本院在执行盛恒利与倪叶军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任洪伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第107号
原告刘丰平，男，1978年4月22日出生，汉族。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ来，男，1966年4月6日出生，汉族。
原告刘丰平诉被告ＸＸ来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告因经营需要借原告现金21000元，约定于2013年12月24日前归还，并出具借据一份。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款21000元及逾期利息（借款本金21000元自2013年12月25日起，按照银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告因经营需要借原告现金21000元，约定于2013年12月24日前归还，并出具借据一份。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款21000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ来于本判决生效之日起三日内偿还原告刘丰平借款本金21000元；
二、被告ＸＸ来支付原告刘丰平逾期利息（借款本金21000元自2013年12月25日起，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费325元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 傅 勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第36号
原告高某，农民。
委托代理人陈兆甫。
被告季某，农民。
原告高某诉被告季某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈兆甫、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生一女一子，女儿现已成人独立生活，男孩名高云轩，现年9周岁。2013年7月8日，原、被告因感情不和在涟水县民政部门协议离婚。协议约定：婚生子高云轩随被告生活直至18周岁，原告每月给付高云轩生活费300元，学费和医疗费由双方各半承担。协议离婚后，事实上被告没有尽一天抚养义务，而是将高云轩放在原告打工处一走了之。现高云轩一直在原告打工处的常州市新北区百草园小学就读，而被告则早已另嫁他人，且不给子女任何抚育费。为此，为保护子女的合法权益，原告诉至法院请求判决：1.原、被告婚生子高云轩随原告共同生活；2.被告每月给付抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告季某辩称：离婚协议约定儿子高云轩跟随被告生活，离婚后被告独自带小孩8个月，原告一共支付2个月的子女抚养费，后因被告生病住院并回来养病，故2014年3月底高云轩就跟随原告生活，被告支付了原告一年的生活费，共计3600元。现在被告要求小孩高云轩随被告共同生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女一子，女孩高云霞现已独立生活，男孩高云轩于2005年5月31日在常州市出生。2013年7月8日原、被告在涟水县民政局协议离婚，双方约定：“儿子高云轩由女方抚养，每月5日付儿子300元生活费，直至其满18周岁。学费和医疗费由双方各半承担，男方可以随时探视小孩……”。但此后被告并未履行约定的抚养义务，2014年3月至今小孩高云轩一直随原告在常州生活，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及离婚协议书载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告就离婚后的子女抚养关系发生争议诉至本院，本案案由应为变更子女抚养关系纠纷。对子女抚养问题应根据法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，本案原、被告婚生男孩高云轩在常州出生，目前亦随原告在常州生活、学习，依据上述原则，高云轩仍随原告生活为宜。关于子女抚养费，结合高云轩生活、学习需要及被告的负担能力，本院确定被告每月支付原告小孩抚养费500元直至小孩独立生活时止。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告季某所生男孩高云轩随原告高某共同生活。
二、被告季某从2015年2月起每月支付原告高某小孩抚养费500元直至高云轩独立生活时止，于每年6月30日前、12月30日前付清当年上、下半年费用。
案件受理费120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年一月三十日
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第563号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某。因犯故意伤害罪于2007年6月14日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年9月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日20时50分许，被告人王某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区龙化路226号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为224mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的查获经过；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；常住人口基本信息；血样提取登记表；行政处罚决定书、刑事判决书；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用查询单；证人夏某、徐某甲、徐某乙的证言；被告人王某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2635号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人单东茹，该公司工作人员。
被告宋文生，男，1969年9月18日出生，汉族。
被告王景泉，男，1972年4月13日出生，汉族。
被告崔元香，女，1965年2月27日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告宋文生、王景泉、崔元香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人单东茹到庭参加诉讼，被告宋文生、王景泉、崔元香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告宋文生在济源农村商业银行邵原支行借款30000元，借款期限为12个月，并由被告王景泉、崔元香承担连带保证责任。该借款逾期后，经多次催要，至起诉之日借款本息至今未还。现请求判令被告归还借款本金30000元及利息。
被告宋文生、王景泉、崔元香未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人保证担保借款合同、展期还款申请表、展期还款协议书各一份，证明被告宋文生于2012年5月30日在济源农村商业银行邵原支行借款30000元，借款期限为6个月，利息按月息11.692‰计算，由被告王景泉、崔元香提供担保。三被告于2012年11月29日向原告提出展期还款申请，并于当天签订展期还款协议书，展期到2013年2月28日。被告借款本息至今未还。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月30日，被告宋文生、王景泉、崔元香与济源农村商业银行签订了保证担保借款合同。合同约定：被告宋文生借济源农村商业银行邵原支行30000元，借款期限从2012年5月30日至2012年11月30日，利息按月息11.692‰计算，由被告王景泉、崔元香为连带责任保证人。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；挪用借款从挪用之日起按合同利率上浮100%计收利息。被告宋文生、王景泉、崔元香于2012年11月29日向济源农村商业银行提出展期还款申请，当天经济源农村商业银行邵原支行与宋文生、王景泉、崔元香三方协商一致，签订了展期还款协议书。协议载明，该笔贷款不能按期偿还，经三方协商一致，同意展期到2013年2月28日，展期后贷款利率按11.692‰自2012年11月29日执行。借款再次到期后，被告借款本息仍未归还。
本院认为：被告宋文生在济源农村商业银行邵原支行借款，由被告王景泉、崔元香承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行邵原支行按合同支付借款后，被告宋文生作为借款人应承担还款责任，被告王景泉、崔元香作为担保人应承担连带担保责任。现原告要求被告宋文生、王景泉、崔元香归还借款本金19500元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文生在判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司30000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告王景泉、崔元香对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取360.50元，由被告宋文生负担，被告王景泉、崔元香承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年二月十日
书记员 王亚斌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1102号
原告彭顺达。
被告肖寿文。
本院在审理原告彭顺达诉被告肖寿文财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭顺达自愿于2015年6月10日以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告彭顺达申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭顺达撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告彭顺达负担。
审判员 沈 燕
二〇一五年六月十日
书记员 李成继
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2569号
原告南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，董事长。
委托代理人田素芬，该公司职员。
委托代理人陈远春，该公司职员。
被告郑欣欣，女，1979年7月11日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告南京天润服装有限公司与被告郑欣欣劳动合同纠纷一案中，原告南京天润服装有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天润服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京天润服装有限公司撤回起诉。
本案受理费5元免交。
审判员 刘秋苏
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01393号
上诉人（原审被告）：李成林。
被上诉人（原审原告）：何昌秋。
上诉人李成林因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在云南省个旧市，该案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的经常居住地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01393号
上诉人（原审被告）：李成林。
被上诉人（原审原告）：何昌秋。
上诉人李成林因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在云南省个旧市，该案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的经常居住地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第31号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人尹志忠，男，1970年10月3日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人汤仕君，男，退休干部，住贵州省都匀市剑江路63号。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人尹志忠犯抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，贵州省独山县人民检察院建议对案件进行补充侦查，本院于2014年3月27日收到补充材料后，依法重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人尹志忠及其辩护人汤仕君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年10月23日11时许，被告人尹志忠为实施扒窃，乘坐独山县城关镇至上司镇墨寨的中巴客车，当车行至黑石关路段时，其用随身携带的刀片将车内乘客王某某的上衣口袋划破，扒窃得现金200元，被王某某当场发现。在被害人及车上群众实施抓捕过程中，尹志忠为抗拒抓捕，当即从身上掏出弹簧刀威胁司机开门并恐吓群众，后被群众制服。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人尹志忠在公共交通工具上实施扒窃，被发现后为抗拒抓捕，当场持刀以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人尹志忠在十年至十二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人尹志忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名有异议，辩解自己行为不是抗拒抓捕，仅构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
辩护人汤仕君提出的辩护意见是：被告人尹志忠不是在交通工具上实施抢劫行为，而是盗窃行为，其系初犯，是在盗窃行为被发现后，抗拒抓捕持刀威胁，不应在十年以上有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
经审理查明：2013年10月23日11时许，被告人尹志忠携带扒窃作案工具刀片乘坐从独山县城关镇开往上司镇墨寨的贵J251**号客运中巴车，在车辆行至黑石关路段时，被告人尹志忠趁被害人王某某不备之机，用刀片将王某某的上衣口袋划破，扒窃得现金人民币200元，王某某发现被盗后，当场夺回被盗的200元现金，并与车上乘客对被告人尹志忠实施抓捕，在抓捕过程中，被告人尹志忠从身上掏出随身携带的弹簧刀威胁客运中巴车驾驶员打开车门，后被群众制服。被告人尹志忠归案后，如实供述了在公共交通工具上扒窃被发现后持弹簧刀威胁客运中巴车驾驶员打开车门，后被群众制服的事实经过。
上述事实，被告人尹志忠在开庭审理过程中亦表示无异议，且有被害人王某某关于案发当天自己被盗窃后，当场夺回被盗现金以及窃贼被发现后持刀威胁驾驶员打开车门经过的陈述；证人曾某林、梁某某关于案发当天乘坐的中巴车上有人偷东西被发现后，窃贼持一把约12公分长的匕首威胁驾驶员罗荣高打开车门经过的证言；证人罗荣某关于被小偷持刀威胁打开车门经过的证言，指认照片，公安局扣押物品、文件清单，弹簧刀一把、刀片一张，受案登记表、立案决定书、抓获经过以及被告人尹志忠的户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人尹志忠在公共交通工具上实施扒窃，被发现后为抗拒抓捕，当场持弹簧刀相威胁，其行为侵害了公私财物的所有权和他人的身体健康和生命安全，已转化为抢劫罪。为此，公诉机关指控被告人尹志忠犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人尹志忠在公共交通工具上实施扒窃被发现后，为抗拒抓捕而当场持刀相威胁，刑法规定应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人尹志忠归案后，如实供述在公共交通工具上扒窃被发现后持弹簧刀威胁客运中巴车驾驶员打开车门，后被群众制服的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹志忠关于“自己行为不是抗拒抓捕，仅构成盗窃罪，不构成抢劫罪”的辩解意见属于对法律的错误认识，本院不予采纳。辩护人汤仕君关于“被告人尹志忠不是在交通工具上实施抢劫行为，而是盗窃行为，其系初犯，是在盗窃行为被发现后，抗拒抓捕持刀威胁，不应在十年以上有期徒刑的量刑幅度内予以量刑”的辩护意见，经查，被告人尹志忠扒窃被发现后，为抗拒抓捕，当场持弹簧刀威胁驾驶员打开车门，其行为符合刑法关于转化型抢劫犯罪规定，侵害了公私财物的所有权和他人的身体健康和生命安全，应认定为在公共交通工具上抢劫，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人尹志忠具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人尹志忠提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人尹志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2023年10月22日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人尹志忠作案工具弹簧刀一把、刀片一张，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 石 雯
人民陪审员 龙必祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗 钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02047号
原告：张法敏，农民。
被告：定远县吴圩镇大付村委会。
负责人：张宏和，该村民委员会主任。
原告张法敏诉被告定远县吴圩镇大付村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，原告张法敏于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张法敏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张法敏撤回起诉。
案件受理费人民币405元，减半收取人民币202.5元，由原告张法敏负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第940号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李广柱，男，汉族，农民，莘县妹塚镇李排营村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人李广柱未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0371号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0371号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0371号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0371号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人李广柱于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人李广柱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第94号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人李莉。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2014）041号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人李莉未经批准，非法占用大兴镇芦庄村（前官街自然村）集体土地9060.0平方米建设服装加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2014）041号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计181200.00元。2014年8月29日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李莉收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）041号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）041号行政处罚决定第一、二项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人李莉在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款181200.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年三月十二日
书记员 田会芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第30号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人申洪杰，男，1984年4月20日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2010年12月10日被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。因本案于2013年7月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人申洪杰犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人申洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月11日20时许，被告人申洪杰在聊城市东昌府区柳泉花园小区附近持水果刀威胁被害人梁某，欲索要现金，因被害人打电话报警，申洪杰逃跑。
2、2013年7月11日晚21时许，被告人申洪杰在聊城火车站广场持水果刀威胁姜某、苏某、孙某，欲索要现金，苏某给其10元现金，申洪杰继续索要，后被三人扭送公安机关，10元赃款被追回。被害人姜某等人制服被告人申洪杰过程中，被告人申洪杰将被害人姜某致伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人申洪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具水果刀照片、书证聊城市公安局东昌府分局刑侦一中队出具的受案登记表、发破案经过、情况说明、扣押物品清单、聊城市劳动教养管理委员会聊劳决字（2010）第461号劳动教养决定书、被告人申洪杰的户籍证明、证人胡某的证言、被害人梁某、苏某的陈述、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的（聊）公（东）鉴（伤）（2013）829法医学人体损伤程度鉴定书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人申洪杰以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人申洪杰的犯罪事实和罪名均成立。被告人申洪杰的抢劫行为均因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人申洪杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申洪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 坤
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第226号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人黄义辉。
委托代理人黄艳君。
被告刘佼。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称九江市分行）与被告刘佼信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江市分行的委托代理人黄艳君到庭参加诉讼，被告刘佼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告九江市分行诉称：2013年，被告在原告处申领了信用卡一张，填写了信用卡申请表和领用合约，该卡具有一般消费透支功能和专项分期透支功能。同时被告又在原告处申请了直客式消费分期业务，专项分期付款额度为200000元，分期期数为36期，分期手续费率为13%。后原告依约履行了合同义务，而被告未按约偿还透支款项。故起诉请求判令被告偿还欠款总额188730.68元（截止2015年2月3日的透支本金174942.68元、利息3800.58元、滞纳金9987.42元），并支付自2015年2月4日至实际清偿之日止的利息和滞纳金。
原告九江市分行为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：一、原告组织机构代码、营业执照、负责人身份证明、被告身份证，证明原、被告主体适格。二、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡进件受理表》、《信用卡批准审批表》、《个人综合金融服务---“直客式”消费分期付款业务申请表》、《告知书》、《审批表》，以证明：1、被告在原告处办理的直客式消费专向透支分期付款额度为200000元，分期付款期限为3年，手续费率13%。2、约定了逾期时的利息和滞纳金等费用的收取方式以及原告有权提前收回未到期的专项分期贷款。三、POS刷卡单一份、特种转账凭证、划款审批单、还款计划清单，以证明原告依约发放了分期额度以及约定了被告分期还款明细。四、交易明细单，以证明被告拖欠原告透支本息总额188730.68元（截至2015年2月3日的透支本金174942.68元，应收利息3800.58元，应收滞纳金9987.42元）。
被告刘佼未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表和领用合约，此卡具有一般消费透支功能和专项分期透支功能。同时被告又在原告处申请了“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度20万元，分期期数36期，费率13%。2014年2月24日，原告转账20万元至被告在原告处开户的账号上。截止2015年2月3日，被告透支本金174942.68元，利息3800.58元，滞纳金9987.42元。后被告未按约偿还透支款，故原告诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息的义务，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘佼在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金174942.68元、利息3800.58元、滞纳金9987.42元（截止2015年2月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074.61元，由被告刘佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 曹德金
人民陪审员 詹 敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾丽容
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1170-1号
原告乔景生，男，汉族，1970年12月6日出生，住定兴县定兴镇东关村。
被告罗廷超，男，汉族，1984年3月7日出生，汉族，住高碑店梁家营乡罗家营村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人吴庆祝，职务经理。
地址保定市高开区阳光北大街3117号。
本院在审理原告乔景生与被告罗廷超、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔景生向本院提出保全申请，要求对被告罗廷超的车牌号为冀F373**的农用运输车予以财产保全，原告乔景生以其自有的座落于定兴县定兴镇东关村西（房权证号为定兴镇字第052**号）的房产担保，本院已裁定对被告罗廷超的车牌号为冀F373**的农用运输车予以保全。
本院认为，依据申请保全人的申请采取保全措施的，对申请保全人或者他人提供担保的财产，亦应依法办理保全手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对原告乔景生所有的座落于定兴县定兴镇东关村西（房权证号为定兴镇字第052**号）的房产予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 李晨辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1310号
上诉人（原审原告）冯均羊，男，1963年9月9日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）冯均杰，男，1955年3月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孟宪宝，男，1948年9月19日生，汉族，农民。
上诉人冯均羊因与被上诉人冯均杰、孟宪宝排除妨碍纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第799号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冯均羊向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯均羊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人冯均羊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 闫媛媛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01939号
原告：葛某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：汪某，女，住址同上，现住安徽省郎溪县。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
原告葛某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人王祖军、被告汪某及其委托代理人王俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛某某诉称：原、被告双方于2012年9月3日在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告在婚前没有很好的了解，双方性格不合，没有建立起夫妻感情。婚后，被告找各种理由不回家，为此，双方见面后经常争吵，且原、被告至今未共同生活。综上，原告认为其与被告无任何和好的可能，故起诉至法院。请求：依法判令准予原告与被告离婚。
汪某辩称：原告诉状所称不属实，原告与被告婚后感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。结婚后，原告一直在广德县桃州镇从事门卫工作，其工作性质决定无法常回家，故我有时就回郎溪县十字镇帮我儿子照看小孩。另根据原、被告双方于2012年9月3日签订的协议，该协议约定若一方提出离婚，原告所有的房屋及财产均归被告所有。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月份经人介绍相识，于2012年9月3日在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后原告在广德县开发区上班，被告则回郎溪县十字铺镇帮助其儿子带小孩，导致原、被告双方在一起的时间较少。现原告认为，原、被告双方性格不合，没有感情，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案原、被告于2012年9月3日登记结婚。双方婚前具有一定的感情基础，婚后也建立了较好的夫妻感情。后因原告在县城开发区上班，被告回到儿子居住地帮忙带小孩，双方在一起聚少离多，缺乏必要的沟通，导致双方产生矛盾。本院认为只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，加强彼此之间的沟通，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第876号
原告陈明，男，1977年8月12日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌。
被告苏德英，女，1973年7月2日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告陈明与被告苏德英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告苏德英经本院依法传唤�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏德英因购买房需要于2011年9月5日向原告陈明借款人民币50000元，借款后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还。据此，为了维护原告利益，请求人民法院判令被告苏德英偿还借款本金50000元，并承担相应的利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），以维护原告的合法权益。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告苏德英向原告陈明出具了一张借条，借条内容为被告苏德英向原告陈明借款人民币50000元。
上述事实，有原告提供的借条一张、原、被告身份证复印件、以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有原告提供的�告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，其应履行清偿借款的义务。现原告请求被告偿还借款并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏德英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款本金50000元及利息（利息从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，由被告苏德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 郑国巍
人民陪审员 陆 鸾
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第03081号
原告：怀远县通胜运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区韩郢村韩郢组8号。组织机构代码55459227-1。
法定代表人：叶延喜，该公司总经理。
委托代理人：李炳法，男，1980年8月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县马城镇团结村肖湖庄***号。公民身份号码3403211980********。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路商会大厦五楼，组织机构代码75095943-X。
负责人：张冬，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
原告怀远县通胜运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元适用小额诉讼程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳法及被告委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀远县通胜运输有限公司诉称：2014年5月30日，原告在被告处为皖C589**号车辆购买了机动车强制保险及商业第三者责任险。2014年10月20日17时30分，原告驾驶员李炳法驾驶车辆在裕溪路与健康路交叉口路段装卸渣土时，撞到路边监控设备，造成监控设备损失，原告赔偿巢湖市公安局交通管理大队7826.2元，该损失经巢湖市评估中心定损，并支付定损费550元，原告找到被告理赔，被告仅同意赔偿3000元。为此，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失8876.2元，并承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，根据保险约定承担赔偿责任，但被撞损的监控设备部分部件不需更换，原告主张监控设备损失过高，保险公司定损为2000元，另保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2014年10月20日17时30分许，原告驾驶员李炳法驾驶皖C589**号重型自卸货车在巢湖市裕溪路与健康路交叉口路段装卸渣土时，撞到路边监控设备，造成监控设备损失。经交警部门委托，巢湖市评估中心对该监控设备损失作出评定，认证监控杆件价值6460.95元，监控基础价值1365.25元，合计7826.2元。为此，原告支付评估费550元，并支付巢湖市公安局交通管理大队监控设施赔偿款7826.2元。
另查明，皖C589**号车辆实际所有人系李炳法，该车挂户于怀远县通胜运输有限公司，其为该车在被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了保额为50万元且为不计免赔的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故证明、巢湖市评估中心车物定损认证明细表、收款收据及保单复印件等材料佐证，予以确认。
本院认为：原告为皖C589**号车辆在被告处投保了机动车相关保险，并交纳了保险费，双方之间的保险合同关系成立，且合法有效，双方应全面履行。皖C589**号车辆在行驶过程中造成道路上监控设施损坏，被告理应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的监控设备损失价值问题，本院认为该项损失经评估机构评定为7826.2元，原告也实际支付了该款项，并有交警部门出具的收款收据予以证实，现原告主张要求被告在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任，应予支持。原告主张的评估费用550元，确系因事故发生所致，并有收据证实，应由被告在商业险范围内予以赔付。由于皖C589**号车辆在被告处投保了交强险及保额50万元且为不计免赔的商业第三者责任险，故原告支付的监控设备赔偿款7826.2元，首先由保险公司在交强险财产损失险范围内承担2000元，剩余5826.2元及评估费550元合计6376.2元，由保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担。被告主张本案损坏的监控设备只需修复不应更换，并按保险公司定损单确定修复费2000元，仅提供事故现场照片及后期复勘照片，不能说明损坏的监控设备仅需维修即可，此外，被告提供的定损单系单方作出，亦不能推翻评估机构的评估结论，故被告上述主张，依据不足，均不予支持。关于被告认为原告提交的付款凭证系收据非正式发票的辩称意见，本院认为，被告提出异议，但未能举出相反证据，不予支持。因此，被告总计应赔付原告支付的监控设备损失费及评估费合计8376.2元。综上，本院认为双方对本案虽存在部分争议，但争议不大，诉争标的在11211.9元以下，根据民事诉讼法的有关规定，应适用小额诉讼程序。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县通胜运输有限公司8376.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告怀远县通胜运输有限公司负担5元，被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张开元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋 琰
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00593号
原告谢圣元
委托代理人李亚军，湖北国亚律师事务所律师。
委托代理人杨成桂，湖北国亚律师事务所律师
被告王伟
被告高静
被告湖北小天使饮品科技开发有限公司，住公安县斗湖堤镇孱陵大道北端。
原告谢圣元诉被告王伟、高静、湖北小天使饮品科技开发有限公司（下称小天使公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢圣元及其委托代理人李亚军、杨成桂，被告王伟到庭参加诉讼。被告高静、小天使公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢圣元诉称，原告享有小天使公司30万元股权，和被告王伟均系小天使公司股东。2012年3月31日，原告与被告王伟经协商一致签订《股权转让协议》，约定原告将持有的小天使公司30万元的股权作价30万元转让给被告王伟，同日王伟向原告按股权转让款的九折出具了27万元的欠条，约定2012年4月20日还款，逾期则按3%月息付息。期限届满后，被告王伟于2013年2月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺：2013年3月30日前还清所有欠款及利息，并用小天使公司的设备和厂房三年的使用权担保。《承诺书》上加盖了小天使公司的公章。2013年3月31日被告王伟还部分利息15万元。另《股权转让协议书》、欠条及《承诺书》的签定均在被告王伟与被告高静婚姻存续期内发生，属夫妻共同债务，被告高静应承担连带清偿责任。诉请被告王伟即时支付股权转让金本息，被告小天使公司、高静承担连带清偿责任。
原告谢圣元为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、股权证、股东会邀请函，证明原告的股东身份。
3、股权转让协议、欠条，证明股权转让事实及欠款、利息标准。
4、《承诺书》，证明原告催款事实。
5、婚姻证明，证明王伟与高静的婚姻关系事实。
6、工商注册登记资料，证明原告已履行股权转让协议的义务。
被告王伟、高静、小天使公司在举证期间均未向本院提交证据也未提交书面答辩意见。被告王伟口头辩称：对原告所举证据没有异；欠款27万元属实，但在《承诺书》之后偿还了15万元，另外原告还拖走了三台设备，故欠原告的款项已还清。
经审理查明：原告谢圣元原系公安县华旺食品饮料厂负责人，后该厂被小天使公司收购，原告成为小天使公司股东，享有该公司30万元股权。2012年3月31日，原告与被告王伟经协商签订《股权转让协议》，约定原告将持有的小天使公司30万元的股权作价30万元转让给被告王伟，同日王伟向原告按股权转让款九折出具了27万元的欠条，约定2012年4月20日还款，逾期则按3%月息付息。期限届满后，被告王伟于2013年2月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺：2013年3月30日前还清所有欠款及利息，并用小天使公司的设备和厂房三年的使用权担保。《承诺书》上加盖了小天使公司的公章。2013年3月31日被告王伟还款15万元，余款至今未还，原告经多次催讨为果。
另查明，被告王伟与被告高静于1998年2月14日登记结婚，于2013年10月1日办理了离婚手续。
上述事实，有原告提交的证据及被告王伟的陈述在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王伟签订的《股权转让协议》系双方当事人的事实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王伟转让股权，被告王伟向原告出具欠条，系其真实意思表示，被告王伟应按约支付股权转让款。被告王伟于2013年3月31日给付原告15万元，原告认可其是偿还股权转让款本金，本院确认。被告小天使公司在《承诺书》上加盖了公章，应当依约用其设备和厂房三年的使用权承担保证责任。被告王伟欠原告股权转让款27万元，已给付15万元，下欠本金12万元，原告与被告王伟对利息计算标准已作明确约定，但约定标准明显超出法律所规定的范围，只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不受法律保护。根据被告王伟还款情况，利息分别确定为2012年3月31日起至2013年3月31日止按欠款本金27万元计算利息，2013年3月31日起至实际清偿之日止按欠款本金12万元计算利息。被告王伟受让原告股权向原告立据时，与被告高静虽系夫妻关系，但无法证明受让股权用于夫妻共同生活或共同支配，故应由王伟个人偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内清偿原告谢圣元股权转让款120000元，并承付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，分别从2012年3月31日起至2013年3月31日止按欠款本金270000元计算利息，2013年3月31日起至实际清偿之日止按欠款本金120000元计算利息）。
二、被告湖北小天使饮品科技开发有限公司用其约定设备和厂房三年的使用权承担保证责任。
三、驳回原告谢圣元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，帐号：260301040002526。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈新发
二〇一四年六月五日
书记员 阳 梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01647号
原告：王某，女，1991年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1991年3月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李月存到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：我与李某甲2011年经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女儿李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。二人由于婚前了解不够，经常因家庭琐事发生争吵，李某甲对我经常进行殴打，造成很大伤害，为此我曾起诉，要求解除同居关系，起诉后，李某甲及其家人威胁我和我的家人，没办法，我才撤诉，并于××××年××月××日二人办理结婚登记。现在夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故起诉要求离婚，我抚养女孩李某乙，李某甲承担抚养费，依法分割共同财产，本案的诉讼费由李某甲承担。
李某甲未答辩。
经审理查明：王某与李某甲2011年经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女儿李某乙。同居期间前些年感情尚可，2014年起二人因家庭琐事发生争吵，为此王某曾提起诉讼，后撤回起诉，二人并于××××年××月××日补办结婚登记。2015年农历正月九日李某甲因病住院，直至3月26日出院，期间王某一直在照顾。后来二人发生纠纷，王某于2014年4月17日起诉要求离婚，抚养女孩李某乙，李某甲承担抚养费，依法分割共同财产，本案的诉讼费由李某甲承担。
上述事实有王某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、村委会证明复印件、（2014）太民一初字第04221号民事裁定书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：王某和李某甲同居生活多年，虽然发生争吵，影响了感情，但二人生育一女儿，并于今年补办结婚登记，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中多加沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，且王某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年五月十五日
书记员 张一鸣
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01647号
原告：ＸＸ超，男，1963年4月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：占诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：杨运志，男，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ超诉被告杨远志健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由审判员适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。本案在审理�程中，查明案情比较复杂，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 项朝光
二〇一六年三月七日
书记员 王 兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第621号
原告金福光。
被告龚荣贵。
被告张利荣。
原告金福光诉被告龚荣贵、张利荣民间借贷纠�一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因被告张利荣、龚荣贵长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金福光到庭参加诉讼，被告龚荣贵、张利荣经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。
原告金福光诉称：被告龚荣贵于2014年9月14日、9月21日、9月22日向原告借款20万元、15万元、30万元并出具借条三份，均约定借款期限为一年，均约定了利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，两被告至今未还。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款65万元，并支付该款至实际还款日止分期计算的利息：其中20万元自2014年9月14日起按月利率2%计算，15万元自同年9月21日起按年利率2%计算，30万元自同年9月22日起按月利率1.2%计算；二、本案诉�费由两被告承担。庭审中，原告变更20万元部分的利息计算标准为年利率2%。
原告金福光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记资料1份。上述证据未经被告龚荣贵、张利荣到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为该证据系客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
被告龚荣贵、张利荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年9月14日、9月21日、9月22日，被告龚荣贵分别向原告借款人民币20万元、15万元、30万元，均出具借条一份，约定借期一年，分别约定利率2%、年利率2%、月利率1.2%，上述借款被告龚荣贵至今未还。
另查明，被告张利荣、龚荣贵于2009年5月22日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告龚荣贵之间的民间借贷关系合法有效，被告张利荣尚欠原告借款人民币65万元未还属实。原告要求其返还该款并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告龚荣贵的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告张利荣负有共同返还的义务，现原告要求被告张利荣承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三�第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚荣贵、张利荣在判决生效后十日内返还金福光借款人民币65万元，并支付该款至实际还清日止的如下分期计算利息：其中20万元按年利率2%自2014年9月14日起算，15万元按年利率2%自同年9月21日起算，30万元按月利率1.2%自同年9月22日起算。
如果龚荣贵、张利荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由龚荣贵、张利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐婷婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2968号
原告：天津中国青年旅行社有限公司。
统一社会信用代码：91120101103063012F。
法定代表人：宋志强，该公司董事长。
地址：天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼三层。
委托代理人：孙树祥，该公司法律顾问，郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
被告：马玲，女，回族，1964年6月27日出生，住河北省沧州市运河区清池大道沧县。
原告天津中国青年旅行社有限公司（以下简称青旅公司）诉被告马玲侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青旅公司委托代理人孙树祥、郭荣吉、被告马玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从沧州市顺城二期组团1#1-402室搬出，给原告腾房。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人因房屋确权纠纷一案，经贵院开庭审理，贵院于二0一四年三月三日以（2013）运民初字第1507号民事判决书判决：“确认原告为位于河北省××城××＃1-402房屋的所有权人”。该判决业已生效。但该房屋却被被告强占，原告层多次要求其腾房，均遭被告拒绝，故诉于贵院，请求判令被告腾房。望贵院查清事实，判如所请，以维护原告的合法权益。
被告马玲辩称，原告告我抢占，纯属诬陷。当时的青旅公司总经理孟先林和副经理张大兴亲自来沧雇我为办事处经理，委托经营市场，代管青旅的房屋及各种文件。多年来我一直坚守我的岗位，看护好青旅的房子，守住沧州的市场。原告成多次要求腾房遭拒，更是荒谬。青旅公司从未来人和我谋面，这期间我也去过青旅，问孟、张都不屑回答，何来遭拒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人针对本案争议焦点及中院发回的意见进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告青旅公司与案外人因房屋确权纠纷一案，经沧州市运河区人民法院开庭审理，于二0一四年三月三日以（2013）运民初字第1507号民事判决书判决：“确认原告为位于河北省××城××＃1-402房屋的所有权人”。该判决已经生效。顺城二期组团1#1-402房屋现被被告马玲占有。
本院认为，原告青旅公司与案外人因房屋确权纠纷一案经我院审理，并出具判决确认顺城二期组团1#1-402房屋归原告所有，青旅公司提交了房屋所有权证书，证明本案争议房屋登记房屋所有权人为孟宪林，其系青旅公司原来的法定代表人。被告马玲当庭认可顺城二期组团1#1-402房屋归原告所有，故本庭对此予以认可。被告辩称青旅公司总经理孟先林和副经理张大兴亲自来沧雇其为办事处经理，委托经营市场，并拖欠其多年工资。被告提交的证据不能证明其与本案诉争房屋的关联性，且其主张的工资不属于本案审理范围，故对被告的主张不予认可。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款的规定，判决如下：
被告马玲腾退顺城二期组团1#1-402房屋给原告，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马玲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 陈艳艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 南子雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1954号
原告胡斌。
被告陈绿宾。
本院在审理原告胡斌与被告陈绿宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
本案受理费275元（已减半），由原告胡斌负担。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年九月二十五日
代书记员 李梦媛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第685号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2015）618号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日凌晨，被告人阿某某在成都市金牛区抚琴西路212号，以爬墙翻窗方式进入到*栋*单元*楼*号被害人朱某家中，盗走古奇包一个、巴宝莉钱夹一个、BV包一个、珍珠耳环一对、吊坠一枚，现金人民币1000余元、港币500余元（经鉴定，古奇包、BV包、珍珠耳环价值人民币11840元）。
2015年4月2日凌晨，被告人阿某某在成都市金牛区抚琴北三巷1号，以爬墙翻窗方式进入到*栋*单元*号被害人张某某家中，盗走VIVO手机一部（经鉴定，VIVO手机价值人民币650元）。
随后，被告人阿某某在成都市金牛区抚琴西路55号，以同样方式进入到*栋*单元*号被害人马某某家中，盗走小米3手机一部、神舟笔记本电脑一台、内有现金人民币450余元的钱包一个（经鉴定，小米3手机、神舟笔记本电脑价值人民币3900元）。被告人阿某某于同日被抓获。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
另查明，破案后，追回小米3手机一部、神舟笔记本电脑一台已返还被害人马某某，追回VIVO手机一部已返还被害人张某某。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人朱某、张某某、马某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片，物证及被告人指认现场照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，多次入户采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阿某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月二日起至二0一六年十月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
赃物共计价值人民币11840元的古奇包一个、BV包一个、珍珠耳环一对及吊坠一枚、巴宝莉钱夹一个以及赃款人民币1450余元、港币500余元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第707号
原告刘颖，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
被告屈硕，住哈尔滨市香坊区。
原告刘颖与被告屈硕民间借贷纠纷一案，原告刘颖于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告屈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称：原、被告因工作关系认识，原告找到被告要求开发票，后被道里经侦支队刑事立案，道里区人民法院判处原告与被告犯虚开增值税发票罪，并判处罚金，原告交纳罚金40000元，被告交纳罚金30000元。因为被告无力缴纳罚金，被告向原告借款45000元，并为原告出具了欠条，后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求被告给付原告借款本金45000元及利息2500元。
被告屈硕未提交答辩状，但在庭审中辩称：原告所述欠款事实属实，但被告通过转账方式偿还了原告的欠款10000元，故被告尚欠原告35000元欠款，被告同意偿还。
在本院开庭审理过程中，原告刘颖、被告屈硕为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告刘颖举示了一份证据，即2014年8月14日出具欠条一张。拟证明被告欠原告45000元。
被告屈硕对原告举示的证据质证认为：对证据的真实性及所要证明的问题无异议。
本院确认：本院对该证据的真实性予以确认。
被告屈硕举示证据情况如下：
证据1、转账记录（手机记载：中国农业银行尾号9812，姓名刘颖，转出一卡通6214……5062）及招商银行户口交易明细表一份（原件）。拟证明交易明细表中有一笔是偿还给原告的借款10000元。
原告刘颖对被告屈硕举示的证据质证认为：对被告手机转账记录内容真实性无异议。但对证明问题有异议，因双方还有其他经济纠纷，故这笔还款记录不是偿还原告本案中的借款；对银行交易明细表真实性无异议，但对其证明的内容有异议，明细中无原告卡号和姓名，无法证明是给原告的转款。本院确认：本院对证据1的真实性予以确认。
证据2、招商银行户口历史交易明细表一份（原件）。拟证明交易明细表中2014年12月23日偿还给原告的借款10000元。
原告刘颖对被告屈硕举示的证据质证认为：对招商银行户口历史交易明细真实性无异议，并且原告没有提交证明双方还有其他经济纠纷的证据。故本院对证据2的真实性予以确认。
本院经审理查明：
原告刘颖与被告屈硕因工作关系相互认识，庭审中双方自认被告被法院判处罚金，被告无力缴纳罚金，故向原告借款45000元。被告为原告出具了欠条一份内容为：“今有屈硕欠刘颖人民币4.5万元整肆万伍仟元整”。该欠条落款的欠款人处由被告屈硕签名捺印，日期为2014年8月12日。2014年12月23日被告通过尾数为5062的招商银行银联金卡向原告的尾数为9812的银行卡汇入10000元。
本院认为，被告自认原告提交到法院的借条是本人书写并签名，故应认定借条系被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告抗辩称，通过银行转账方式偿还原告10000元，通过银行历史交易明细表可以证明被告给付原告10000元。虽然原告称双方还有其他经济纠纷，该笔10000元欠款不是偿还本案中的借款，但原告未提供证据证明双方有其他经济纠纷，故应当认定被告偿还原告10000元，被告尚欠原告欠款35000元未付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告屈硕自本判决生效之日起十日内给付原告刘颖借款35000元及利息（计算方式为：以借款35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月26日计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费925元（原告已预交1238元），由原告刘颖承担206元，被告屈硕承担719元。案件保全费620元，由原告刘颖承担138元，被告屈硕承担482元。
如果被告屈硕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐海滨
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5160号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告孙富群。
本院在审理天津弘滢物业管理有限公司诉孙富群物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业费，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津弘滢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋继亮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00164号
原告：王龙荣�
被告：王龙培。
本院受理原告王龙荣与被告王龙培民间借贷纠纷一案，原告王龙荣于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙荣撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00045号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地：晋州市中兴街***号。
代表人：刘瑞学，该公司经理。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨杰。
委托代理人：任超慧，河北长征律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司因与被上诉人杨杰保险合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告以其所有的冀A×××××轿车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等保险，保险期间均自2013年3月7日始至2014年3月6日止。2013年11月23日22时30分，张峰驾驶冀A×××××轿车沿京昆高速公路行驶至北京方向263公里＋150米处时，因车辆失控在第一行车道内与张晓伟驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成冀A×××××车乘车人惠亚娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队勘验及调查，认定张峰负此次事故的全部责任，张晓伟、惠亚娟无责任。关于原告的损失，河北高速交警石家庄支队正定大队委托河北斯格欧保险公估有限公司对受损车辆进行公估，经公估，冀A×××××车辆损失为45500元。原告另支付公估费4500元，拆验费4500元，施救费3500元。以上事实有交通事故认定书、公估报告、拆验费发票、施救费发票、公估费票据等予以证实。
原审认为，关于被告当庭提出的原、被告约定有仲裁条款，被告应在开庭前提出，现被告在开庭时提出，不符合法律规定，本院对本案具有管辖权。庭审中，被告申请对诉状中原告杨杰的手印儿及委托书中杨杰的签名及手印儿进行鉴定，因被告未在指定的期间内向本院递交书面鉴定申请且未向本院交纳鉴定费用，视为被告放弃鉴定申请。原告以冀A×××××车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔率（车损险）等保险，保险期间，被保险机动车发生交通事故，被告应据保险合同约定赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、拆验费等损失。被告称原告私自对被保险车辆进行评估，对评估报告不予认可，本案系河北高速交警石家庄支队正定大队委托河北斯格欧保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，该评估报告能够客观反映被保险车辆的损失，被保险车辆的损失能够确定，河北高速交警石家庄支队正定大队委托对被保险车辆进行评估并不影响被告重新确定损失，故被告的主张不能成立，被告应据上述公估报告确定的原告的车辆损失赔偿原告车损。关于施救费问题，施救费是原告为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，被告称施救费数额过高，但未提交相关证据证实其主张，故对原告的该项主张，本院予以支持。公估费、拆验费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告理应支付。原告要求被告支付交通食宿费1500元，但未提交相关票据，被告亦不予认可，对原告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨杰各项损失合计58000元。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。案件受理费1288元，原告负担38元，被告负担1250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、此案原审法院没有管辖权，2、评估报告系被上诉人单方委托，数额过高，3、公估费、拆验费不属理赔范围。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据民诉法的有关规定，对管辖异议应在一审答辩期内提出，上诉人在一审答辩期内并未提出管辖异议，应视其对管辖异议的放弃，现上诉人对管辖再提异议，本院不予支持。评估报告系河北高速交警石家庄支队正定大队委托河北斯格欧保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，该评估报告能够客观反映被保险车辆的损失，上诉人虽对评估报告有异议，但并未提出重新评估，应视其对评估报告的认可。关于施救费问题，施救费是被上诉人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，公估费、拆验费是被上诉人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应当理赔。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 刘召芬
湖南省双牌县人院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第628号
原告韩亮，男，汉族，农民。
被告盘先军，男，瑶族，农民。
原告韩亮诉被告盘先军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，由审判员肖运华依法适用简易程序于2014年1月16日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2014年1月20日裁定转为普通程序，依法组成由审判员肖运华担任审判长，人民陪审员何龙华、杜文辉参加的合议庭进行审理，审理过程中，被告提出该案所涉标的涉及到被告所涉嫌诈骗罪中，本院于2014年3月18日裁定本案中止审理。2014年8月21日，本院对被告所涉嫌的诈骗罪作出（2014）双刑初字第12号刑事判决。2014年8月29日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告韩亮、被告盘先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亮诉称，原、被告系朋友，因被告资金紧张分别于2012年11月27日向原告借款80000元，2012年12月16日向原告借款50000元，2013年2月2日向原告借款50000元，共计180000元。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不偿还借款，据此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款180000元及利息，2、原告对车牌号为湘M742**的五菱牌小型普通客车享有优先受偿权，3、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告盘先军辩称，被告向原告借款是事实，但数额不对，被告记得借原告韩亮及高长友共计是20多万元。
原告在举证期间内为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、2012年11月27日被告出具给原告的借条，拟证明被告向原告借款80000元，双方约定借期3天，并将湘M742**五菱牌小型普通客车作为抵押，；
2、2012年12月16日被告出具给原告的借条，拟证明被告向原告借款50000元，双方约定借期2个月；
3、2013年2月2日被告出具给原告的借条，拟证明被告向原告借款50000元，借期1个月。
被告在举证期间内未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的3份证据，被告在质证时对客观性、合法性、关联性均未提出异议，并予以认可，故本院对原告提交的上述3份证据予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告在做生意过程中资金紧张，便分别于2012年11月27日向原告借款80000元，借期3天，并用湘M742**五菱牌小型普通客车作为抵押；2012年12月16日向原告借款50000元，借期2个月；2013年2月2日向原告借款50000元，借期1个月，共计向原告借款180000元。上述借款原、被告口头约定月利率为30%。借款到期后，被告支付给了原告部分利息，上述借款本金被告均未予偿还。湘M742**五菱牌小型普通客车现已被他人拖走抵债。
本案在审理过程中，原告韩亮自愿放弃要求被告支付下欠的利息及对湘M742**五菱牌小型普通客车享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受保护。被告盘先军向原告借款，有被告出具给原告的借款条为凭，且被告对该笔借款予以认可。据此，原告与被告盘先军之间的债权债务关系依法可以确认。对原告韩亮要求被告盘先军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告韩亮自愿放弃要求被告支付下欠的利息及对湘M742**五菱牌小型普通客车享有优先受偿权的请求，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告盘先军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩亮借款本金人民币180000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4079元，由被告盘先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖运华
人民陪审员 何龙华
人民陪审员 杜文辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 瑛
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第133号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1992年7月19日生，汉族，农民。2013年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2014年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市高淳区人民检察院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人夏某，绰号：海头，男，1992年5月28日生，汉族，农民。2013年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2014年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市高淳区人民检察院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人袁某，绰号：海龟，男，1991年9月23日生，汉族，农民。2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2014年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市高淳区人民检察院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某、夏某、袁某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2014年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人李某、夏某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日凌晨1时许，被告人李某与其女友赵某甲在南京市高淳区淳溪镇宝塔路华联宾馆门口，因被害人刘某上前搭讪赵某甲，被告人李某心存不满，与其发生争执。后被告人李某电话纠集被告人夏某等人，欲报复殴打被害人刘某。随后，被告人袁某持棒球棍，被告人夏某持东洋刀先后赶至华联宾馆门口，殴打并砍伤被害人刘某，致刘左臂受伤。经法医鉴定，被害人刘某左上肢损伤已构成轻伤二级。
2013年6月5日，被告人李某被抓获归案；2013年6月8日，被告人夏某主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实；2013年8月21日，被告人袁某被抓获归案。
归案后，被告人李某、夏某、袁某亲属共同赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币15，000元。被害人刘某出具谅解书，表示对三被告人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人刘某关于其被一男青年纠集的二男子携带棒球棍、砍刀殴打致伤的陈述及辨认三被告人的辨认笔录及照片。
2、证人赵某甲、赵某乙、韦某、赵某丙的证言，证实被害人刘某被二男子殴打砍伤的经过情况。
3、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获及归案经过说明。
4、被害人刘某受伤医疗病历、诊断书、受伤照片、赔偿协议及谅解书。
5、南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书。
6、被告人李某、夏某、袁某的户籍资料及供述等证据。
被告人李某、夏某、袁某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某、夏某、袁某为逞强斗狠，竟持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李某、夏某、袁某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人夏某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某、袁某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人袁某在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人李某、夏某、袁某亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某、夏某、袁某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年6月5日起至2015年4月19日止）。
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年6月9日起至2015年3月23日止）。
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年8月22日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 段云婷
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第133号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，山西省陵川县人。2013年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2013年11月14日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶轿车在道路上行驶，当行至二广高速公路1023KM＋300M处时，发生李某某、庞某、陈某某分别驾驶的车辆连环碰撞的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为139.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：经高平市公安局交通警察大队事故责任认定，李某某、庞某负事故负同等责任，陈某某不负事故责任。后经双方协商自愿达成赔偿协议并已履行。
上述事实，有公诉机关提交的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、事故责任认定书、证人证言、驾驶信息查询单、身份证明、被告人李某某的供述等证据证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故，依法应予从重处罚。被告人李某某在法庭审理中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一四年四月十六日
书记员 李 颖