四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3033号
原告四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人曾强，男，汉族，1970年3月31日生，住四川省泸州市江阳区蓝田镇前进路街，该公司员工。
委托代理人张建新，男，汉族，1952年8月27日生，住四川省泸州市江阳区蓝田镇前进路该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路。
负责人张骏，经理。
委托代理人刘建刚，男，汉族，1969年9月30日生，住四川省泸州市江阳区慈善路该公司员工。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
本院立案受理了原告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保泸州支公司）保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员彭霞公开开庭进行了审理。原告川泸运业公司的委托代理人曾强、张建新，被告太平洋财保泸州支公司的委托代理人刘建刚、董平富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川泸运业公司诉称：2012年12月，原告为其所有的客车川E398**在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为川泸运业公司。2013年1月13日上午，川E398**号客车行至兰海高速路段时，车辆在制动过程中失控，造成车内乘客周俊等数人伤亡的交通事故。事故伤者及死者家属将原告诉至泸州市江阳区人民法院，根据生效判决书，原告共垫付了死者家属及伤者赔偿款及相应诉讼费2248624.08元。后原告与被告协商川E398**号客车的理赔事宜无果，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的保险理赔金2248624.08元；案件受理费由被告承担。
被告太平洋财险泸州支公司辩称：原、被告双方签订的保险合同及原告所述该交通事故在保险范围和保险期间内均是事实；但不认可生效判决书中该事故死者及伤者按照城镇标准计算相关赔偿金，此项增加的损失被告不应赔付。
经审理查明：2012年12月4日，原告川泸运业公司在被告太平洋财险泸州支公司为其所有的川E398**号客车投保了《道路客运承运人责任保险》，保险期限为2012年12月5日起至2013年12月4日止，投保座位数为55，每次事故每座人身赔偿限额为500000.00元，每次事故人身赔偿限额为13750000.00元，保险期间内累计赔偿限额27500000.00元。《道路客运承运人责任保险条款》中保险责任第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。……第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。庭审中原告陈述原告川泸运业公司同时购买有该险种的附加精神损害责任险，被告予以认可。
2013年1月13日5时，原告所有的川E398**号客车由驾驶员陈代余驾驶从兰海高速久长服务区出发往遵义方向行驶，行至兰海高速1304KM＋160M处时，在采取制动措施过程中车辆失控，先撞上公路右侧护栏后，又冲撞公路左侧护栏坠落至对向车道内，造成川E398**号客车乘客刘春芳、陈应淑、伍班勇、甘廷香、周俊当场死亡，吴小敏等53人不同程度受伤，川E398**号客车损坏及公路设施损坏的道路交通事故。交警部门认定：陈代余驾驶机动车时采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条第一款规定，是导致此次事故发生的直接原因；刘春芳、陈应淑、伍班勇、甘廷香、周俊、吴小敏等乘客没有导致本次事故发生的过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项之规定，陈代余负本次事故全部责任，刘春芳、陈应淑、伍班勇、甘廷香、周俊、吴小敏等乘客无责任。
另查明，该交通事故发生后，死者周俊、伍班勇、刘春芳的家属分别向泸州市江阳区人民法院起诉，要求川泸运业公司承担相应赔偿款，在生效的（2013）江阳民初字第1241号、（2013）江阳民初字第2107号、（2013）江阳民初字第2108号民事判决书中认定周俊、伍班勇、刘春芳三名死者按照城镇标准计算死亡赔偿金、精神损害抚慰金，分别判决：川泸运业公司向周俊家属赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、误工费等合计451407元，并承担诉讼费3538元；向伍班勇家属赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、误工费等合计469341元，并承担诉讼费3910元；向刘春芳家属赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、误工费等合计484905元及诉讼费3970元。原告川泸运业公司已根据生效判决分别向死者周俊的父母周华平、罗永全，向死者伍班勇、刘春芳的女儿伍连俊支付了相应赔偿款及诉讼费。
另查明，该交通事故发生后，伤者游正强、陈登其、曾佑全、杨素连、郭时平分别向泸州市江阳区人民法院起诉，要求川泸运业公司承担相应赔偿款，在生效的（2013）江阳民初字第1746号、（2013）江阳民初字第1803号、（2013）江阳民初字第1805号、（2013）江阳民初字第1806号、（2013）江阳民初字第2398号民事判决书中认定上述5名伤者按照城镇标准计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金，分别判决：川泸运业公司向游正强赔付残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金、交通费、误工费等合计90972.90元及诉讼费900元；向陈登其赔付残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金、交通费、误工费等合计164784.80元及诉讼费1866元；向曾佑全赔付残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金、交通费、误工费等合计268984.68元及诉讼费2537元；向杨素连赔付残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金、交通费、误工费等合计68885.80元及诉讼费720元；向郭时平赔付残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金、交通费、误工费等合计53670.90元及诉讼费572元。判决后原告川泸运业公司按照生效判决分别向伤者游正强委托代领赔偿款的朱应富律师了支付相应赔偿费及诉讼费，向伤者曾佑全、杨素连、郭时平、陈登其委托办理领取赔偿款事宜的刘君律师支付了相应赔偿款及诉讼费。
在审理过程中，原告自愿在本案中撤回对该交通事故另两名伤者肖大六、黄源已支付的赔偿费的诉讼请求，本院予以准许。
庭审中被告太平洋财险泸州支公司对原告已按生效判决书支付死者及伤者各项损失2052952.08元及相应诉讼费用18013.00元，合计2070965.08元的事实予以确认；并对保险条款约定的由被告保险公司负责赔偿的诉讼费用无异议。
以上法律事实，有当事人陈述、双方向法庭提供的《道路客运承运人责任保险单》、《道路客运承运人责任保险条款》、《交通事故认定书》、民事判决书、生效证明材料、票据、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告订立的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案系保险纠纷，生效民事判决书对原告车辆川E398**号客车在保险期间因交通事故造成的乘客周俊死亡的各项赔偿金451407元、伍班勇死亡的各项赔偿金469341元、刘春芳死亡的各项赔偿金484905元，伤者游正强的各项赔偿金90972.90元、陈登其的各项赔偿金164784.80元、曾佑全的各项赔偿金268984.68元、杨素连的各项赔偿金68885.80元、郭时平的各项赔偿金53670.90元，上述三名死者及五名伤者赔偿金合计2052952.08元予以认定；因被告对原告按照生效民事判决书已支付死者及伤者各项赔偿金及相应诉讼费两项合计2070965.08元的事实及相应单据均予以确认，且每位死者及伤者赔偿金额未超过赔偿限额，故本院对于上述款项予以认定。因被告无相关证据证明该事故死者及伤者不应按照城镇标准计算赔偿金，且该8份生效的民事判决书均认定按照城镇标准计算相关赔偿金，故本院不予支持被告认为该事故死者及伤者应按农村标准计算赔偿金的主张。综上，被告应支付原告保险金2070965.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省泸州市川泸运业有限公司保险金2070965.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取12394.50元，由原告承担1630.00元，被告承担10764.50元（此款原告已预交，被告承担部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭 霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈春燕