wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初94号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪某。2011年3月15日因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2011年11月10日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2015年8月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月2日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至同年7月期间，被告人汪某以营利为目的，在本市织里镇红门馆118号“爱心鸟”童装厂门市部后的租房内，以“搓麻将”等形式，组织赌客沈某甲、沈某乙、朱某乙、章某、沈某丙、钱某、李某、黄某、戴某、闵某等人聚众赌博100余场，从中抽头获利人民币5万余元。
案发后，被告人汪某向公安机关退缴违法所得人民币5万元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，扣押清单，行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人朱某甲、章某、沈某甲、朱某乙、沈某乙、戴某、钱某、李某、闵某、沈某丙、黄某等的证言；辨认笔录及照片；被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪某已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人汪某有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人汪某退缴的违法所得人民币五万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 邵 池
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00173-1号
申请执行人何运芬，女，汉族，农民。
申请执行人李德洲，男，汉族，初中文化，农民。
申请执行人李普，男，汉族，农民。
申请执行人李苗苗，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人张林，男，汉族，初中文化，驾驶员。
何运芬，李德洲，李普，李苗苗与张林交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）州民一初字第1854号民事判决书确认：被告张林赔偿原告何运芬，李德洲，李普，李苗苗各项损失59034.5元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人张林有可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）州民一初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月十二日
书记员 王 征
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1459号
申请执行人张艾美，女，1963年5月20日生，汉族。
被执行人南京歌雅地板有限公司（以下简称歌雅公司，组织机构代码证77398468－9），住所地在南京市江宁区禄口华科园纬七路22号。
法定代表人王世波，歌雅公司总经理。
申请执行人张艾美与被执行人歌雅公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）江宁民初字第4580号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人歌雅公司一次性给付申请执行人张艾美各项费用计5666元，于2014年3月31日前付清。如歌雅公司不按上述约定付款，则张艾美有权要求歌雅公司承担逾期付款违约金1133元。因被执行歌雅公司未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，经查被执行人歌雅公司下落不明，经银行、房产、车辆等信息查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第4580号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十月二十日
见习书记员 徐 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02183号
原告张某，女，1969年6月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗荣，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人杜江，行长。
委托代理人陈某某，男，1965年8月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司重庆永川支行员工，住重庆市永川区。
本院在审理原告张某与被告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行金融借款合同纠纷一案中，原告张某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告张某撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 郭 建
二〇一四年六月九日
书 记 员 任在霞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00472号
申请执行人石家善。
被执行人王进华。
被执行人商桂香。
石家善与王进华、商桂香民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，王进华、商桂香应在判决生效后十日内偿还石家善借款31000元及利息并承担案件诉讼费用350元。根据权利人的申请，本院于2015年6月10日立案执行，申请执行的标的为31350元。
本院在执行过程中，经向房管、车管、工商、银行等单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 兆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更300号
罪犯田凯歌，男，1967年04月06日出生，汉族，小学文化，家住河南省太康县。曾于1999年10月，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年08月06日作出（2008�丰刑初字第1450号刑事判决，认定该犯人田凯歌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。与前罪没有执行完毕的罚人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期二○○七年十月二十一日起至二○二一年十月二十日。宣判后，2008年11月26日交付执行。本院于2011年1月对其减刑九个月，2013年06月对其减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，�犯田凯歌上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯人田凯歌于2007年7月至2007年8月间伙同他人窜至北京市丰台区马家堡等地盗窃汽车物品10起后逃窜。所盗物品总价值28万余元。
罪犯田凯歌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田凯歌自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田凯歌减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○○七年十月二十一日起至二○一八年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更300号
罪犯田凯歌，男，1967年04月06日出生，汉族。曾于1999年10月，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年08月06日作出（2008）丰刑初字第1450号刑事判决，认定该犯人田凯歌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。与前罪没有执行完毕的罚人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期二○○七年十月二十一日起至二○二一年十月二十日。宣判后，2008年11月26日交付执行。本院于2011年1月对其减刑九个月，2013年06月对其减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田凯歌上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯人田凯歌于2007年7月至2007年8月间伙同他人窜至北京市丰台区马家堡等地盗窃汽车物品10起后逃窜。所盗物品总价值28万余元。
罪犯田凯歌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田凯歌自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田凯歌减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○○七年十月二十一日起至二○一八年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第3号
原告：占少杰。
委托代理人：刘东鑫（特别授权代理）。
被告：杭州隆捷科技有限公司。
法定代表人：张峰。
本院在审理原告占少杰诉被告杭州隆捷科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告占少杰于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告占少杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告占少杰撤回起诉。
案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告占少杰负担。
审 判 长 吕后旺
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 张嶢皎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韦 蔚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1812号
原告：辛涛，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：朱红，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告辛涛与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛涛的委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告朱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱红偿还借款本金31000元；并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月30日，朱红向我借款人民币31000元，经多次催要拒不还款。为此，特提起诉讼。
朱红辩称：我以前在太和开汽车租赁公司，辛涛将他的车放在我公司对外出租，我将车租给了徐伟，每天租费200元，租期八个月，我将徐伟之前给的租费都给辛涛了，徐伟尚欠我租金35000元。辛涛让我给他出具欠条，讲是为了逼我向徐伟要钱，所以，我给辛涛出具了欠条。
本院经审理查明的事实如下：2016年3月30日，朱红向辛涛借款31000元整，并出具借条一张，其内容为“借条，今借到辛涛现金人民币叁万元壹仟元正（31000），朱红，2016年3月30号,182××××2399”。后经催要未果，辛涛诉讼来院。
对于上述事实本院予以确认。本案争议的焦点为，该款项是借款还是欠款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。朱红向辛涛借款31000元，出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款付息的义务。故辛涛要求朱红偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以确认。朱红辩称该款项是他人欠的租车费用，未能提供相应证据予以佐证，故其辩解本院无法采信。再之，辛涛将车辆交给朱红的公司由朱红对外租赁，租车人拖欠朱红的租金，不影响辛涛向朱红主张权利。朱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红于本判决生效之日起十日内偿还原告辛涛款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶磊
二〇一七年五月十二日
书记员 徐辉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初94号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年1月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被务川自治县公安局取保候审，同年6月13日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日17时30分，被告人袁某某醉酒后驾驶贵CPN4**号普通二轮摩托车沿道镇线往泥高方向行驶，行驶至道镇线65KM+600M（小地名虎门岩口）处时，与姜某驾驶的贵A859**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警到达现场并依法对被告人袁某某进行酒精测试，测试结果为161.3mg/100ml,经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，检验结果：从送检袁某某血样中检出乙醇含量为108.28mg/100ml。据此认为被告人袁某某已构成危险驾驶罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2015年6月17日17时30分，被告人袁某某醉酒后驾驶贵CPN4**号普通二轮摩托车沿道镇线往泥高方向行驶，行驶至道镇线65KM+600M（小地名虎门岩口）处时，与姜某驾驶的贵A859**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经务川自治县公安交警大队认定，被告人袁某某负此次事故次要责任，姜某负主要责任。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，检验结果：从送检袁某某血样中检出乙醇含量为108.28mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押物品清单、返还清单，户籍证明，受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书，现场勘查笔录、照片，证人姜某的证言，被告人袁某某的供述，务川自治县公安局镇南派出所前科证明证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人袁某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，可对被告人袁某某从轻处罚，并结合其一贯表现较好，无前科等情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人袁某某拘役三至五个月，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年七月十三日
书记员 王友飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第427号
原告：匡代伟。
被告：金大坤。
原告匡代伟诉被告金大坤加工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员金筱明独任审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告匡代伟到庭，被告金大坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月10日至4月20日，应被告要求，原告将其提供的布料制作成成衣、双方共产生3万元左右的加工款，被告支付部分后，余25800元未付。被告于2015年6月9日出具凭证一份，确认仍有25800元加工费，被告承诺于2015年6月底前清偿。原告多次向被告催讨未果。现被告故意不接电话，致使原告无法联系。为此，请求法院判令：被告立即向原告支付加工费25800元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为证实其主张，原告向本院提交的证据有：欠条1份，证明被告尚欠原告加工费25800元，承诺2015年6月付清的事实。该证据系原件，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。被告未提交证据也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告出具欠条确认尚欠原告加工费25800元，双方约定付款期限为2015年6月底，至今已半年有余。故原告要求被告立即支付加工费25800元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金大坤应于本判决生效之日起十日内支付原告匡代伟加工费25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，由被告金大坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 徐富仁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许 立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初109号
原告：李攀登，男，1992年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律事务所郑州分所律师，系法律援助律师，委托权限：一般代理。
被告：河南头车汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼706号。
法定代表人李鸿，总经理。
委托诉讼代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告李攀登与被告河南头车汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李攀登于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李攀登申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李攀登撤诉。
案件受理费十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月八日
书 记 员 王亚茹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执823号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。
法定代表人朱曙光，行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人徐均，男，汉族，1970年10月25日生。
被执行人蒋红燕，女，汉族，1979年1月4日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被执行人徐均、蒋红燕借款合同纠纷一案，本院于2011年7月26日作出（2011）鼓商初字第577号民事调解书，载明：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告徐均签订的个人购房担保借款合同和溧水县房地产抵押合同继续履行，被告按原借款合同约定的借款期限和还款数额偿还原告借款本息（以实际还款当日原告电脑自动生成的数据为准）；二、被告徐均、蒋红燕于2011年7月28日前一次性偿还原告律师费7496元；三、如被告徐均、蒋红燕未按上述（一）、（二）项履行，则向原告支付违约金7000元，原告立即解除借款合同，并对被告徐均、蒋红燕全部剩余借款本息全额申请强制执行，有权对被告所有的位于南京市溧水县经济开发区XX南路2号XX佳园24幢1-402室的房产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、双方就本案无其他纠葛。本案案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告徐均、蒋红燕承担（鉴于原告已预交，被告徐均、蒋红燕已于2011年7月11日直接给付原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”该调解书生效后，被执行人自2015年8月起未再履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询。被执行人徐均名下无银行存款、无车辆,其名下位于南京市溧水县经济开发区XX南路2号XX佳园24幢1-402室房产已被南京市江宁区人民法院首轮查封，且设有抵押。蒋红燕名下无房产、无车辆，本院扣划到其名下存款90309.75元并给付申请人90000元。本案申请执行标的本金156537.92元及相应利息、违约金7000元中尚余本金66537.92、全部执行标的相应利息、违约金7000元未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查询。本案被执行人名下的房产，暂不能处置；被执行人名下的银行账户余额不足。本院未发现被执行人其他有效的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）鼓商初字第577号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年九月六日
见习书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执823号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。法定代表人朱曙光，行长。委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。被执行人徐均，男，汉族，1970年10月25日生。被执行人蒋红燕，女，汉族，1979年1月4日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被执行人徐均、蒋红燕借款合同纠纷一案，本院于2011年7月26日作出（2011）鼓商初字第577号民事调解书，载明：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告徐均签订的个人购房担保借款合同和溧水县房地产抵押合同继续履行，被告按原借款合同约定的借款期限和还款数额偿还原告借款本息（以实际还款当日原告电脑自动生成的数据为准）；二、被告徐均、蒋红燕于2011年7月28日前一次性偿还原告律师费7496元；三、如被告徐均、蒋红燕未按上述（一）、（二）项履行，则向原告支付违约金7000元，原告立即解除借款合同，并对被告徐均、蒋红燕全部剩余借款本息全额申请强制执行，有权对被告所有的位于南京市溧水县经济开发区XX南路2号XX佳园24幢1-402室的房产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、双方就本案无其他纠葛。本案案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告徐均、蒋红燕承担（鉴于原告已预交，被告徐均、蒋红燕已于2011年7月11日直接给付原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”该调解书生效后，被执行人自2015年8月起未再履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询。被执行人徐均名下无银行存款、无车辆,其名下位于南京市溧水县经济开发区XX南路2号XX佳园24幢1-402室房产已被南京市江宁区人民法院首轮查封，且设有抵押。蒋红燕名下无房产、无车辆，本院扣划到其名下存款90309.75元并给付申请人90000元。本案申请执行标的本金156537.92元及相应利息、违约金7000元中尚余本金66537.92、全部执行标的相应利息、违约金7000元未执行到位。本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查询。本案被执行人名下的房产，暂不能处置；被执行人名下的银行账户余额不足。本院未发现被执行人其他有效的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）鼓商初字第577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  刘亦峰执 行 员  韩 皓二〇一六年九月六日见习书记员  顾敏文
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1600号
原告：天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司（以下简称东方龙物业公司）。
法定代表人：龙永炎。
被告：肖方龙。
原告天柱县东方龙物业公司诉被告肖方龙物业服务管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方龙物业公司到庭参加了诉讼，被告肖方龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东方龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理服务费875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月8日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》。合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止,收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.4元收取，电梯房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取。原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为145.83平方米，2015年被告应交物业管理费875元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告2015年物业管理费875元。
被告肖方龙未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园电x栋xx房（建筑面积145.83平方米）并已入住。2015年7月8日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》。合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.4元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.5元收取。原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为145.94平方米，2015年被告应交物业管理费为874.98元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用”的规定，因此，原告请求被告交纳物业管理服务费具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告肖方龙在本判决生效之日起5日内向原告东方龙物业公司交纳物业管理服务费874.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘承良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一六年十二月六日
书记员 姜大楼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02398号
原告：刘振球，男，1931年12月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，退休工人，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王素兰，女，1958年3月23日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，退休职工，住阜阳市颍州区。
被告：王洪彬，男，1953年9月10日出生，汉族，高中文化，退休职工，住址同上。
第三人：陈涛，男，1979年5月13日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘振球诉被告王素兰、王洪彬、第三人陈涛房屋买卖合同纠纷一案中，现原告刘振球向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘振球自愿撤回对被告王素兰、王洪彬、第三人陈涛的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振球撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘振球负担。
审 判 员 邓 先 勤
审 判 员 王 建
人民陪审员 田 韩 斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 �静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执115号
申请执行人:王新巧。
被执行人:老河口市宏强塑料制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市宏强塑料制品有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一八年六月五日
书记员 廖文超
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第118号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人时俊，男，1981年1月15日出生，汉族，农民。2007年2月因吸毒被行政拘留十日；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日；2008年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年。2012年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年9月15日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,当月28日被监视居住，2015年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人时俊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人时俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日上午，被告人时俊在其租住的本区XX街道XX幢X单元XXX室内容留张某吸食冰毒；当月19日晚上，时俊又在上述地点容留姜某及“少爷”吸食冰毒。
2014年10月20日，时俊因吸毒在其租住地被公安机关查获，归案后如实供述了公安机关已掌握的上述事实。
上述事实，被告人时俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姜某、刘某的证言，检查笔录及照片、辩认笔录、物证检验报告书、租赁协议、发破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人时俊的前科、劣迹及刑满释放的情况；户籍资料证实被告人时俊的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人时俊为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人时俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人时俊曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。3、被告人时俊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人时俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即自2015年4月27日起至2015年10月28日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈静书
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执307号
苏胜僖、广西亿海房地产开发有限公司：
本院执行的苏胜僖申请广西亿海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西亿海房地产开发有限公司自动履行，执行金额33981元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1361号
原告：何金表，男，1961年10月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被告:何金良,男,1955年12月2日出生,汉族，住苍南县。
被告:方美英,女,1959年4月3日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈绍欧,男,1956年3月11日出生,汉族，住苍南县。
原告何金表与被告何金良、方美英、陈绍欧民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何金良、方美英偿还原告借款32000元并支付利息（自2017年1月28日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告陈绍欧对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告何金表的委托诉讼代理人张步胜到庭参加诉讼，被告何金良、方美英、陈绍欧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何金良先后向原告何金表借款20000元、12000元，并于2015年7月6日出具欠条一张，约定：按三期还款，第一期于2015年农历十二月底偿还10000元，第二期于2016中秋节前偿还10000元，第三期12000元于2016年农历十二月底前还清。被告陈绍欧为借款提供担保，未约定保证方式。到期后，经原告多次催讨，被告何金良拒不还款，被告陈绍欧亦未履行保证义务。另查明，被告何金良、方美英于1979年12月13日开始以夫妻名义共同生活，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何金良、方美英于本判决生效后十日内偿还何金表借款32000元并支付利息（自2017年1月28日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、陈绍欧对上述款项承担连带偿还责任，陈绍欧在承担保证责任后，有权向何金良、方美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由何金良、方美英、陈绍欧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费608元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1082号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建柱，男，1956年2月18日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。1997年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2001年7月3日刑满释放；2006年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年9月9日刑满释放；2014年6月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天，同年8月12日刑满释放；2015年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人林建柱犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）渝0106刑初1381号刑事判决，判决：一、被告人林建柱犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；二、责令被告人林建柱退赔经济损失2100元，予以返还被害人邹某。原审被告人林建柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林建柱申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林建柱撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林建柱撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔树刚
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第947号
申请执行人：房照贵，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭金辉，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：黄雪莲，女，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
房照贵诉郭金辉、黄雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第271号民事判决书，申请执行人房照贵于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
房照贵诉郭金辉、黄雪莲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月二十八日
书记员 张宣英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执289号
申请执行人：陈某，男，1980年10月29日出生，住河池市。
被执行人：黄某，女，1988年1月18日出生，住河池市。
被执行人：黄某某，男，1956年10月5日出生，南丹县巴平村中学。
被执行人：韦某某，女，1963年3月17日出生，毛南族。
申请执行人陈某与被执行人黄某、黄某某、韦某某婚姻财产纠纷一案,本院于2016年6月2日作出的（2016）桂1202民初752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某、黄某某、韦某某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执289号。截止立案之日，被执行人黄某、黄某某、韦某某应履行的义务为：返还给陈某彩礼20000元；承担案件受理费203元，执行费203元。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人目前去向不明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以及执行生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执第289号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年八月十六日
书记员 黄艳荣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1688号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某（自报），男，汉族，初中文化，佛山市××区××街道××技术有限公司员工，户籍地重庆市大足县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1738号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月27日23时40分许，被告人唐某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区伦教街道世纪路尊尼沐足对开时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人唐某的血液中检出乙醇成份，含量为257.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人唐某的供述；证人刘某的证言；现场照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；工作记录。
公诉机关据此认为被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人唐某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日至2016年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年六月十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4072号
申请执行人：卢友定，男，1975年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人：ＸＸ芬，女，1977年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：梁杏珍，女，1965年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：付雨婼，女，1987年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：付聪聪，男，1994年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：付荷春，男，1964年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢友定、ＸＸ芬与被告梁杏珍、付雨婼、付聪聪、付荷春为房屋买卖合同纠纷一案，台州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙10民终1223号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢友定、ＸＸ芬于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人梁杏珍、付雨婼、付聪聪、付荷春履行生效判决所确定的返还购房款250000元，并赔偿经济损失250000元及诉讼代理费16000元的义务。四被执行人共同负担案件受理费4475元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人梁杏珍、付雨婼、付聪聪、付荷春纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人梁杏珍、付雨婼、付聪聪、付荷春的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人付荷春在台州市黄岩南区建设指挥部有安置房屋一套，依规定落实货币分房所得的款项收入已由本院另案提取，本案参与分配，申请执行人卢友定、ＸＸ芬实现了债权人民币206149.95元。被执行人梁杏珍、付雨婼、付聪聪、付荷春目前无其他可供执行的财产。2016年10月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人梁杏珍、付雨婼、付聪聪、付荷春有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4072号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人梁杏珍、付雨婼、付聪聪、付荷春有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月三日
代书 记员 王亚红
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4072号申请执行人：卢友定，男，1975年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人：ＸＸ芬，女，1977年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：梁杏珍，女，1965年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：付雨婼，女，1987年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：付聪聪，男，1994年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：付荷春，男，1964年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢友定、ＸＸ芬与被告梁杏珍、付雨婼、付聪聪、付荷春为房屋买卖合同纠纷一案，台州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙10民终1223号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢友定、ＸＸ芬于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人梁杏珍、付雨婼、付聪聪、付荷春履行生效判决所确定的返还购房款250000元，并赔偿经济损失250000元及诉讼代理费16000元的义务。四被执行人共同负担案件受理费4475元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，将被执行人梁杏珍、付雨婼、付聪聪、付荷春纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人梁杏珍、付雨婼、付聪聪、付荷春的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人付荷春在台州市黄岩南区建设指挥部有安置房屋一套，依规定落实货币分房所得的款项收入已由本院另案提取，本案参与分配，申请执行人卢友定、ＸＸ芬实现了债权人民币206149.95元。被执行人梁杏珍、付雨婼、付聪聪、付荷春目前无其他可供执行的财产。2016年10月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人梁杏珍、付雨婼、付聪聪、付荷春有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4072号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁杏珍、付雨婼、付聪聪、付荷春有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月三日代书 记员  王亚红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云26刑终42号
原公诉机关云南省广南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，公民身份号码xxx，云南省文山市人，住文山市。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于广南县看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，公民身份号码xxx，云南省文山市人，住文山市。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于广南县看守所。
原审被告人辛某某，公民身份号码xxx，云南省文山市人，住文山市。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，2015年5月16日变更强制措施为被取保候审。
云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院提起公诉的被告人郑某某、张某某、辛某某犯诈骗罪一案，于2016年1月14日作出（2015）广刑初字第273号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某、张某某不服，提出上诉。原审被告人辛某某服判，未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月，被害人刘某在广南认识马某某后让马某某为其介绍妻子，马某某邀约被告人郑某某、张某某、辛某某共同对刘某实施诈骗。2015年2月5日，被告人辛某某假装同意嫁给刘某，骗取了刘某36000元人民币（以下币种同）彩礼钱，所得赃款被马某某、郑某某、张某某、辛某某四人瓜分，被告人辛某某与刘某到广州生活三天后逃跑。案�后，被告人张某某的父亲张茂祥代其向广南县公安局八宝派出所退赃20000元。2015年4月2日，被告人辛某某到广南县公安局八宝派出所投案自首。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金1000元。被告人辛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑三年，并处罚金1000元。张茂祥代被告人张某某退还的赃款20000元，退还给被害人刘某。对被告人郑某某、辛某某的犯罪所得予以追缴。
宣判后，原审被告人郑某某上诉称，其属从犯，且具有自首情节，请求二审法院从轻处罚；原审被告人张某某上诉称，其只是介绍人，没有起到主要作用，具有自首情节，且其父亲张茂祥代其向广南县公安局八宝派出所退交赃款20000元，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月，马某某（在逃）与上诉人郑某某、张某某及原审被告人辛某某四人虚构张某某系辛某某的表姐，以辛某某同意与刘某结婚为幌子，同年2月5日骗取被害人刘某36000元，所得赃款被马某某、郑某某、张某某、辛某某四人瓜分，当日辛某某跟随刘某到广州市白云区刘某家中，与刘某生活三天后乘刘某外出买菜之机逃离。2015年4月2日，辛某某到广南县公安局八宝派出所投案自首。张某某的父亲张茂祥于2015年5月9日代张某某向广南县公安局八宝派出所退赃20000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录及照片，被害人的陈述，�人证言，被告人供述等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人郑某某、张某某及原审被告人辛某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已经构成诈骗罪。应依法惩处。
关于上诉人张某某、郑某某提出二人均具有自首情节的上诉理由。经查，上诉人张某某系被被害人刘某找到并报警后，民警到文山市响水桥将其抓获到案，并非其主动到案；上诉人郑某某虽主动到文山市西华派出所，但其到派出所的目的是作为证人证明刘某被张某某诈骗的事实，并未如实供述其参与诈骗的犯罪事实，且在民警对其讯问时，仍未如实供述其犯罪事实。故二上诉人均不符合自首的法定条件，对二上诉人的上诉理由本院不予采纳。
上诉人张某某、郑某某及原审被告人辛某某在公安机关均供述，2015年1�，郑某某和马某某到文山找到张某某和辛某某后，四人经商议让张某某充当辛某某的表姐、以辛某某假装同意与被害人刘某结婚为幌子，诈骗被害人钱财后逃跑。二上诉人与原审被告人辛某某以骗取被害人刘某的钱财为目的，按照不同的分工共同实施诈骗，在共同犯罪中各被告人地位、作用相当，不宜区分主、从犯。故上诉人郑某某提出其属从犯及上诉人张某某所提其只是介绍人，没有起到主要作用的上诉理由与查明的事实不符，本院均不予采纳。
上诉人张某某，其父亲张茂祥代其退还赃款20000元。经查属实，原审已对其从轻处罚，故上诉人张某某以此再要求从轻处罚的理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任代芬
审判员 刘建鹏
审判员 余稳高
二〇一六年五月六日
书记员 农海春
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6623号
原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。
法定代表人李伟杰，总经理。
委托代理人刘健，男，1978年10月30日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司职工，住北京市丰台区。
被告熊涛，男，1987年9月13日出生。
被告北京九州通达物流有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号。
法定代表人龚力，董事长。
委托代理人刘庆鑫，男，1985年10月10日出生，北京九州通达物流有限公司职工，住北京九州。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称：万泉缘公司）与被告熊涛、被告北京九州通达物流有限公司（以下简称：九州通达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托代理人刘健、被告熊涛、被告九州通达公司的委托代理人刘庆鑫到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万泉缘公司诉称：2016年2月17日9时50分，原告万泉缘公司的司机刘健驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市大兴区北星路星光影视园西约100米处时，适有被告熊涛驾驶小型客车（车牌号为×××，车辆所有人为被告九州通达公司）经过，其车在由西向北行驶时与由东向西行驶的刘健相接触，造成乘车人黄乔受伤、小客车受损。经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定被告熊涛负此次事故的全部责任，原告万泉缘公司的司机刘健无责任。后经北京恒驰汽车维修有限公司进行维修，产生修车费及拖车费共计16345元。车牌号为×××的肇事车辆在被告人保财险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），现诉至法院要求：1、判令被告熊涛、被告九州通达公司、被告人保财险公司支付原告万泉缘公司财产损失共计16345元；2、判令被告人保财险公司在肇事车辆（车牌号为×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在该车承保商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告熊涛和被告九州通达公司予以连带赔偿；3、本案的诉讼费用由被告熊涛、被告九州通达公司、被告人保财险公司承担。
被告熊涛辩称：事故发生时，被告熊涛系车牌号为×××的驾驶人，系履行职务行为，应当承担的责任应由被告九州通达公司承担，肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，具体数额由保险公司核实，原告万泉缘公司的各项损失都应由被告人保财险公司先行赔偿，诉讼费用由法庭酌情确定。
被告人保财险公司未到庭进行答辩质证，但在庭前提交答辩状称：一、×××的小客车在被告人保财险公司投保了交强险及500000元的商业三者险，附带不计免赔，出险时间在保险期间内，被告人保财险公司在相关险有责限额内根据事故责任按比例赔偿原告万泉缘公司的合法损失；二、原告万泉缘公司的各项诉讼请求均过高，修车费，被告人保财险公司在事故发生后对原告万泉缘公司的车辆进行了查勘定损处理，认可的修理金额为7935元，并须提供正规发票，超出部分不予认可，施救费，认可合理的施救费，并须出具正规发票；三、根据《机动车道路交通事故责任强制保险条款》之规定，诉讼费属于被告人保公司的免责条款，不同意赔付。
经审理查明：2016年2月17日9时50分，在北京市大兴区北星路星光影视园西约100米处，原告万泉缘公司的司机刘健驾驶车牌号为×××的小客车与被告熊涛驾驶小型客车（车牌号为×××，车辆所有人为被告九州通达公司）相撞，造成乘车人黄乔受伤、车牌号为×××的小客车受损。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定被告熊涛负此次事故的全部责任，原告万泉缘公司的司机刘健无责任。车牌号为×××的肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险及500000元商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期间内。原告万泉缘公司提交拖车费发票及明细单，证明为将车牌号为×××的小客车拖至北京恒驰汽车维修有限公司共计花费260元；原告万泉缘公司提交修车费发票、修车费结算单、情况说明，证明修理车牌号为×××的车辆共计花费修车费16085元；原告万泉缘公司提交照片，证明车辆受损情况。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、道路交通事故认定书、修理费发票、修理费结算单、拖车费发票、拖车费明细单、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。北京市公安局大兴分局交通支队对事故责任的认定结论，无不当之处，本院予以确认。鉴于肇事车辆（车牌号为×××）在被告人保财险公司投保了交强及商业三者险，交通事故对原告万泉缘公司造成的损失，应由被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，因事发时被告熊涛系履行职务行为，由被告九州通达公司承担赔偿责任。根据原告万泉缘公司提交的证据，其主张车辆修理费16085元及拖车费260元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司车辆修理费一万四千零八十五元、拖车费二百六十元，以上共计一万四千三百四十五元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由被告北京九州通达物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李春萌
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第27号
被告人吴喜利，男，1973年2月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，住广东省惠来县。因犯抢劫罪于1999年12月28日被判处有期徒刑七年，2005年4月14日刑满释放。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控被告人吴喜利犯运输毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）汕中法刑二初字第34号刑事判决，认定被告人吴喜利犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省汕头市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年2月8日晚8时许，被告人吴喜利携带装有甲基苯丙胺（冰毒）的紫色环保袋从广东省揭阳市惠来县乘坐车牌号为粤V×××××的大巴车前往广东省。当车辆行驶至汕头市海湾大桥收费处前的警务执勤点时，遇执勤民警例行检查。吴喜利为逃避检查，遂将装有甲基苯丙胺的紫色环保袋丢弃在其座位下并起身离开换坐到后排座位，随后民警缴获该紫色环保袋及袋内所装毒品甲基苯丙胺2003克（经鉴定，含量为76.4%），并当场抓获吴喜利。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：抓获经过材料、搜查笔录、扣押物品清单及理化检验报告证实民警于2014年2月8日晚9时许在广东省汕头市海湾大桥警务执勤点设卡检查时，当场查获吴喜利及其携带装有2003克甲基苯丙胺的紫色环保袋；车载监控录像资料证实吴喜利乘坐大巴车的经过；电话通话清单证实吴喜利的手机137××××6741在案发时与吴某宏的手机133××××7381的通话情况；现场检测报告书证实吴喜利的尿液检测呈阳性；户籍证明及前科材料证实吴喜利的身份及前科情况；证人李某丁、方某甲的证言证实民警在其乘坐的大巴车上查获吴喜利及吴喜利的一个紫色袋子（内有两袋白色物品）；证人余某的证言证实其乘坐的大巴车停车接受检查时吴喜利急忙换坐到后面座位，后民警在吴喜利原座位下面查到用紫色袋子装着的两包白色东西；证人林某清的证言证实吴喜利提着一个紫色长型环保袋乘坐大巴车后被民警查获；吴喜利供认案发时其携带装有冰毒的紫色环保袋乘坐开往汕头的大巴车途中被民警查获。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴喜利运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。鉴于吴喜利归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法刑二初字第34号以运输毒品罪判处被告人吴喜利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 李慧群
代理审判员 苏智丽
代理审判员 李丰刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4104号
原告：邓洪均，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周成军，广东丰润律师事务所律师。
被告：陈亮池，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邓标荣，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：区志强，男，1970年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓洪均与被告陈亮池、邓标荣、区志强返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪均及其委托诉讼代理人周成军到庭参加了诉讼。被告陈亮池、邓标荣、区志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪均向本院提出诉讼请求：1、被告陈亮池、邓标荣、区志强停止侵占原告邓洪均位于中山市××12亩土地，返还侵占的土地；2、被告陈亮池、邓标荣、区志强赔偿原告邓洪均土地占用费57万元（其中，2010-2012年每年每亩0.5万元共18万元，2013-2015年每年每亩1万元共36万元，2016年计至2月每亩1.5万元共3万元。2016年3月至实际返还之日另计）。事实与理由：2009年3月1日，原告承包本村**20亩土地。2010年1月起被告非法侵占其中约12亩开设农庄、鱼塘等营利。原告多次要求停止侵害返还土地，均遭拒绝。
被告陈亮池、邓标荣、区志强未作答辩。
经审理查明，邓洪均于2016年3月28日向本院起诉，诉讼中提供如下证据：土地经营承包合同、**村租工业用地规划用地图，证明其合法获得**村**20亩土地承包权；收款收据，证明其缴纳2009-2015年租金；租赁给第三人合同，证明土地租赁参考价格；陈亮池的录音，证明土地被侵占的事实。邓洪均对陈亮池、邓标荣、区志强侵占事实陈述为，邓洪均2009年3月1日起承包案涉土地，同年10月1日和陈亮池、邓标荣、区志强商量拟合伙做鱼塘、餐厅，由邓洪均出土地、陈均满出资6万元为一股，陈亮池、邓标荣、区志强出资6万元为一股；当日，陈亮池、邓标荣、区志强就在鱼塘开赌场，1个月后公安机关查封；2010年3月份，邓标荣说不做了，但未返还土地；之后邓洪均一直和邓标荣谈，9月份陈亮池、邓标荣、区志强和朱某开新源农庄，一直占用场地经营至今。邓洪均还陈述，一直是想协商处理，故未找过村委会或有关部门调处；承包的20亩土地中自己使用7、8亩，其余被占用了；对于被占用土地面积，未委托过有资质的公司进行测量，12亩被占有是估计的；对土地占用费的计算，是根据市场行情再降低一部分。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据邓洪均的陈述，其承包案涉土地后，是拟与陈亮池、邓标荣、区志强合伙做鱼塘、餐厅，但未做成，其后一直被陈亮池、邓标荣、区志强占用，对此仅提供与陈亮池的通话录音，但该录音未能完全反映占地人员、占地时间及占地面积。由于侵权基本事实未能确定，土地占用费也难以计算。就现有事实和证据而言，难以支持邓洪均的诉讼请求，对此邓洪均应承担举证不能的不利后果。被告陈亮池、邓标荣、区志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邓洪均的诉讼请求。
案件受理费9500元，由原告邓洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈少颜
黄小妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00382号
申请人梁爱民，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业，住武汉市东西湖区东山办事处莲港村436号。公民身份号码420112196812260032。
被执行人吴国胜，男，1963年7月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，无固定职业，住武汉市东西湖区东山办事处东山新街88号。公民身份号码420112196307230035。
本院在执行申请执行人梁爱民与被执行人吴国胜物权保护纠纷一案中，被执行人吴国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国胜的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年八月二十六日
书记员 邹 炜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第615号
原告薛旌，男，1964年2月16日生，汉族，山东世纪艺术学校校长，住济南市
被告任建斌，男，1972年1月28日生，汉族，职业及现住址不详
被告郜保兰，女，1972年10月18日生，汉族，职业及现住址不详
原告薛旌诉被告任建斌、郜保兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛旌到庭参加了诉讼，被告任建斌、郜保兰经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛旌诉称，原、被告于2009年5月16日签订《购房协议书》，约定被告将其所有的位于济南市市中区阳光舜城中五区4号楼803室房屋卖给原告，房屋价款90万元。被告将房屋资料提供给原告，原告也分两次向被告支付了房屋价款75万元，尚余15万元，双方约定这部分款项在房屋过户至原告名下后再支付。被告在收到房屋首付款后将房屋交付给原告，房屋一直由原告居住使用。现涉案房屋已经办理完毕房产证，原告多次联系被告要求过户，但被告拒不配合，为此原告诉至法院，请求判决被告协助原告将位于济南市市中区阳光舜城中五区4号楼1-803室房屋过户至原告名下。
被告任建斌、郜保兰未答辩。
经审理查明，2009年5月16日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《购房协议书》一份，约定：“甲乙双方经协商达成购房协议条款如下：1、甲方将阳光舜城中五区四号楼803室面积为159.82平方米房屋一套转卖给乙方。房价为玖拾万元整。2、甲方向乙方提供房产手续为：购房协议书原件一份，拆迁安置补偿协议书一份，购房原始发票，职工换购房审批表复印件，房产产权所在单位已知转卖证明原件一份，物业维修基金、暖气、煤气配套费发票原件丢失现以后补件为准，甲方保证在第一时间尽快办理房产证。3、乙方先期向甲方支付陆拾万元房款，余款拾伍万元壹年内交付，剩余拾伍万元房产证过户至乙方名下后交付。4、甲方保证该房屋不存在任何债权债务问题，如有房产的查封、冻结、抵押等债权债务情况，均有甲方承担全部责任。5、如出现各种违约情况，将按该房全款的双倍赔偿给乙方。6、甲方在收到首付款的同时将房屋全部钥匙、水电交费卡、暖气煤气开户证卡等全部证件交予乙方。甲方柒天内将该房屋内甲方所有物品搬离该房屋。办房产证费用甲方承担，过户费用乙方承担。7、本协议一式两份，收到首付款后生效。甲方任建斌（捺印）郜保兰（捺印）乙方薛旌（捺印）”同日，被告任建斌出具“收条”一张，证实于2009年5月16日收到上述房屋首付款60万元；2010年5月14日，被告任建斌出具“收条”一张，证实收到上述房屋房款15万元。
2014年12月，涉案的济南市市中区阳光舜城中区五区4号楼1-803室房屋办理完毕房屋所有权证书，所有权人为被告任建斌（房产证号为：济房权证省直字第3195**号，共有权人为被告郜保兰）。
原告自述其于2009年在网上看到被告刊登的卖房信息，经过近一个月的交涉，其与被告达成房屋买卖一致意见，签订购房协议的当日被告就将房屋资料及房屋交付给原告，由于当时房屋尚未办理房屋所有权证书，所以无法约定具体过户日期，双方仅是口头约定办理完房产证后被告就协助原告过户，但自2014年底，被告就失去联系，因此向法院起诉。
以上事实，由购房协议书、收条、房屋档案材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告任建斌、郜保兰在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提出反驳证据，视为其放弃答辩及举证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的购房协议，能够证实原、被告就被告将位于济南市市中区阳光舜城中区五区4号楼1-803室房屋出卖给原告一事协商达成一致意见，该协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，原告按照约定支付了两期共计75万元房款，被告亦将房屋交付给原告使用，双方均不存在违约情形，2014年12月，涉案房屋的房屋所有权证办理完毕，虽然原、被告在协议中并未明确约定办理房屋过户手续的时间，但约定了剩余15万元购房款在房产过户至原告名下后交付，因此被告协助原告将房屋过户至原告名下是被告应尽的义务，现原告要求被告履行此协助义务，合法有据，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告任建斌、郜保兰于本判决生效之日起10日内协助原告薛旌将位于济南市市中区阳光舜城中区五区4号楼1-803室（房产证号为：济房权证省直字第3195**号）房屋过户至原告薛旌名下。
案件受理费100元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告任建斌、郜保兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年九月六日
代理书记员 周炜炜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6688号
上诉人（原审被告）：迁安市夏官营镇云江球团厂。住所地：迁安市夏官营镇包官营村南。
主要负责人：邵云江，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：耿继文，男，汉族1949年5月21日出生，农民，住迁安市。
上诉人迁安市夏官营镇云江球团厂因与被上诉人耿继文环境污染责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迁安市夏官营镇云江球团厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人迁安市夏官营镇云江球团厂自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 菲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第5429号
原告刘兴珍，女，汉族，1933年3月21日生。
委托代理人周兴义（刘兴珍丈夫），男，汉族，1933年9月24日生。
委托代理人徐金琪，江苏汇商律师事务所律师。
被告江宝全，男，汉族，1946年5月28日生。
委托代理人刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人周琴，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京金陵金箔股份有限公司江宁金箔锦线厂，住所地南京市江宁区东山街道金箔路28号。
负责人何其宝，该厂董事长。
委托代理人刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人周琴，江苏益邦律师事务所律师。
原告刘兴珍诉被告江宝全、被告南京金陵金箔股份有限公司江宁金箔锦线厂（以下简称金箔锦线厂）养老保险待遇、医疗保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告刘兴珍及其委托代理人周兴义、徐金琪，被告江宝全及被告金箔锦线厂共同的委托代理人刘雪梅、周琴到庭参加诉讼。
原告刘兴珍诉称，其于1973年9月携生产队、大队、公社三级证明和铝箔生产技术进厂，工作15年至1988年4月退休，是经江宁县工业局、劳动局批准“离土不离乡”的农民合同工。退休后，江宁区人社局于1988年7月1日成立，对退休工实行统筹，但金箔集团在上报材料时将其退休指标调包给不符合退休条件的其他人员，致其留在原单位每月领取少量生活费。现要求金箔锦线厂赔偿养老保险待遇损失719040元、医疗保险待遇损失52416元、车费和午餐费600元、打字复印费291元。
被告江宝全辩称，刘兴珍已经超过法定退休年龄，不是提起劳动争议的适格主体。双方之间不存在劳动关系，其并非用人单位。刘兴珍的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告金箔锦线厂辩称，刘兴珍在仲裁阶段申诉的对象是金箔集团，此诉讼刘兴珍未经仲裁前置程序。刘兴珍已经超过法定退休年龄，金箔锦线厂也不是适格的用人单位。刘兴珍的工作单位并不固定，工作时间不连续，实际工龄非常短，在本案中提出的诉讼请求没有依据。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘兴珍在本案中提出的养老保险待遇、医疗保险待遇等请求的基础在于其1988年退休前与金箔锦线厂及相关企业之间用工关系的认定。当时，国家尚处计划经济时代，用工关系的建立、运行、终止等事项均由行政手段调整，不能通过人民法院司法裁判的形式确认。因此，刘兴珍的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项至规定，裁定如下：
驳回原告刘兴珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一六年五月十六日
书记员 邹云
山东省临沂市罗庄区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保2号
申请人王钦付，男，1988年2月4日出生，汉族，住郯城县。
被申请人孙利军，女，1989年12月10日出生，汉族，住郯城县。
申请人王钦付因与被申请人孙利军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙利军驾驶的鲁QCXX**号轻型厢式货车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人提供的田徐强所有的担保财产鲁Q5XX**号小型�车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月七日
书记员 王学海
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第262号
原告厦门市毅丰行塑胶科技有限公司，住所地厦门市翔安区厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路69号402单元。
法定代表人石爱平，总经理。
被告厦门滨湖印刷有限公司，住所地厦门市翔安区厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔虹路6号一、二层南侧。
法定代表人杨洁，经理。
本院在审理原告厦门市毅丰行塑胶科技有限公司与被告厦门滨湖印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告在诉讼中已达成和解协议，原告厦门市毅丰行塑胶科技有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市毅丰行塑胶科技有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市毅丰行塑胶科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2545元，简易案件撤诉结案，双减半收取为636元，由原告厦门市毅丰行塑胶科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴晓华
二（一四年一月十三日
书记员 杨水佳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第330号
申请执行人薛庆富。
被执行人李言岗。
被执行人高密市海建建筑工程有限公司。
原告薛庆富与被告李言岗、高密市海建建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高法执字第330号申请执行人：周贤民，男，汉族，1962年3月27日出生，住。被执行人：郝杰，男，汉族，1978年4月13日出生，住高碑店市。被执行人：马志刚，男，汉族，1981年12月7日出生，住高碑店市。本院在执行周贤民与郝杰、马志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人郝杰、马志刚无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第9159号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年二月二十四日书 记 员  焦 猛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0929号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲光松，农民。曾因犯强奸罪于2005年4月28日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2009年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月19日被江苏省苏州市警方抓获，并羁押，同月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人仲光松犯合同诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月22日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人仲光松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年9月7日下午，被告人仲光松以及董某以非法占有为目的，由董某唆使被告人仲光松到沭阳县沭城街道深圳东路某汽车租赁门市，租用了一辆价值人民币8万元的广州本田牌奥德赛苏N轿车，并签订了租赁协议。后被告人仲光松将该车交给董某，董某将该车抵押给他人，致使车辆无法追回。
公诉机关根据被告人仲光松供述和辩解、同案关系人董某供述、被害人陈某陈述、证人证言、价格鉴证结论书等证据证明的事实，指控被告人仲光松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人仲光松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人仲光松归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人仲光松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6、7月份，被告人仲光松向董某借款，后无力偿还。2013年9月7日下午，被告人仲光松以及董某以非法占有为目的，由董某提供资金并唆使被告人仲光松骗租车辆，后被告人仲光松到沭阳县沭城街道深圳东路某汽车租赁门市，租用了一辆价值人民币8万元的牌号为苏N的广州本田牌奥德赛轿车，并签订了租赁协议。后被告人仲光松将该车交付给董某，后董某将该车抵押给他人，致使车辆无法追回。
被告人仲光松归案后能如实供述自己的罪行；被告人仲光松和董某已分别退出5万元、2万元用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人仲光松供述其在与他人签订、履行合同过程中，骗取他人财物时间、地点、手段、金额等事实。该供述得到了同案关系人董某供述、被害人陈某陈述、证人冯某、仲某等人证言、相关书证、价格鉴证结论书、辩认笔录等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的情况说明证实了被告人仲光松及同案关系人的退赔情况。本院（2005）沭刑初字第145号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的“证明”证明了被告人仲光松的前科罪名以及刑罚执行情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人仲光松的归案情况。
本院认为，被告人仲光松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人仲光松犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人仲光松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人仲光松归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仲光松能赔偿被害人部分经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条及其第（五）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲光松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十九日起至二〇一九年二月十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人仲光松与同案关系人继续退赔被害人陈某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 奎
曹红岩
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条及其第（五）项【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑初字第0929号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人仲光松，农民。曾因犯强奸罪于2005年4月28日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2009年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月19日被江苏省苏州市警方抓获，并羁押，同月被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人董某、仲光松犯合同诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人董某脱逃。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百五十七条之规定，裁定如下：
对被告人董某合同诈骗一案中止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 奎
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第一款第（二）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理：
被告人患有严重疾病，无法出庭的；
被告人脱逃的；
自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04685号
原告董茂均。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆市坝上火锅店，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路5号星光名都1幢4-6。
投资人朱传跃。
被告朱传跃。
本院在审理原告董茂均诉被告重庆市坝上火锅店、朱传跃买卖合同纠纷一案中，原告董茂均于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董茂均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董茂均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告董茂均负担。
审判员 唐小龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 惠如琴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执624号
申请执行人：敖登格日乐，女，1973年3月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇第一中学教师，住内蒙古自治区。
被执行人：苏德，女，1969年2月27日出生，蒙古族，呼伦贝尔职业技术学院教师，住内蒙古自治区。
被执行人：京艳，女，1969年3月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人敖登格日乐与被执行人苏德、京艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初257号民事判决书,要求被执行人苏德、京艳给付借款70000元，案件受理费1250元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人苏德的工资收入，直至扣完执行标的71250元及执行费969元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十月二十七日
书记员 包 鑫
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终666号
上诉人（原审原告）吴开红，女，1969年11月28日生，住南通市崇川区。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人苏强，局长。
应诉负责人林峰，副局长
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
上诉人吴开红因确认被上诉人如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）撤销商品房预售合同备案行为违法一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人吴开红的委托代理人娄碧霄，被上诉人如皋住建局的应诉负责人林峰、委托代理人吴迪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定，如皋市规划局由在如皋住建局挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理，“内设机构”部分规定规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。
另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。
原审认为：在具体的行政诉讼中，原、被告应该能够作为当事人进行诉讼或被诉，能够获得案件判决的诉讼法上的权能或地位，亦即原、被告是适格当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋市住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。
行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。原审法院在接收到被告如皋住建局答辩材料后，就相关事项及法律规定向原告方释明，原告方拒绝变更被告，在开庭审理时本院亦再次进行释明，原告方亦拒绝变更。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定驳回吴开红的起诉。
吴开红不服一审裁定提起上诉称，如果案涉撤销合同备案的行为系被上诉人作出，则该违法行为的后果依法应由被上诉人承担。被上诉人未能举证证明撤销合同备案的行政行为系职能调整后由如皋市规划局作出。一审法院在未查明撤销合同备案行为的确切时间的情况下，迳行裁定驳回起诉不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人如皋住建局辩称，被上诉人已不具备上诉人所诉称的行政职能。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。也就是说，在行政机关被撤销或者相关行政职权发生变更的情况下，行政诉讼中的适格被告是作为继受主体继续行使相关行政职权的行政机关。根据如皋市人民政府办公室印发的176号文内容，如皋住建局包括房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等部分职能已经调整给如皋市规划局。上诉人于2016年提起本案诉讼时，相关销售合同备案或撤销备案的职能已依法由如皋市规划局履行，上诉人不服撤销合同备案的行政行为，只能以行使该职能的如皋市规划局为被告。对本案适格被告判断的唯一依据，就是上诉人诉讼时相关合同备案的行政职能的具体行使机关，至于此前合同备案行为或撤销合同备案行为发生于何时、由何机关行使，均不影响本案被告主体资格的认定。一审法院在向上诉人依法释明而上诉人拒绝变更被告的情况下，裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律准确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第534号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人辛x，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月18日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人辛x犯信用卡诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉，被告人辛x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日，被告人辛x在中信银行天津分行申领信用卡一张，卡号为6226xxxxxxxxxxxx，信用额度为20000元。后被告人辛x使用该卡消费、套现。截止2013年11月21日最后一次还款后，被告人辛x共透支19998.71元，后经发卡银行多次催收，被告人辛x仍未还款。2014年6月17日，被告人辛x被抓获归案。后归还本金、利息、滞纳金等合计人民币23234元。
上述事实，被告人辛x在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行员工郑x的陈述、银行报案材料及交易流水、银行催收记录、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛x以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并归还了全部欠款，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人辛x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人辛x在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1850号
上诉人(原审被告)深圳壹对壹分享科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路441号光浩国际中心27层C单元。
法定代表人梁海波。
被上诉人(原审原告)深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司，广东省深圳市南山区科技南十路6号航天科技创新研究院A109室。
负责人许书美。
案由：车辆租赁合同纠纷
原审案号：（2016）粤0305民初3722号
本院经审查认为，本案当事人在《汽车长期租赁合同（自驾）》约定了管辖协议，根据约定，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡凌霄
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第380号
申请执行人柳晓梅，女，汉族，生于1977年2月22日，住四川省青川县。
被执行人贾林，男，汉族，生于1961年3月28日，住绵阳高新区。
柳晓梅诉贾林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绵高新民初字第841号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人贾林的银行存款人民币410393元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 蔚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2489号
原告：中国人民解放军第四八一二工厂，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街***号。
法定代表人：朱明生，总经理。
委托代理人：卢军，该工厂员工。
委托代理人：司青正，该工厂员工。
被告：杨忠，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王敏，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：苏家四，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告中国人民解放军第四八一二工厂与被告杨忠、王敏、苏家四民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢军、司青正、被告杨忠到庭参加了诉讼，被告王敏、苏家四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第四八一二工厂向本院提出诉讼请求：判令被告杨忠归还借款8万元，被告王敏、苏家四承担连带责任。事实与理由：2016年2月，被告杨忠向原告借款8万元购买住房，被告王敏、苏家四为其提供担保。2017年2月，被告杨忠未履行任何手续，不到原告单位上班，经原告单位研究决定给予被告杨忠除名处分，并要求其归还借款8万元。
被告杨忠辩称：欠款是事实，但被告目前经济能力有限，希望能分期偿还。
被告王敏、苏家四在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：被告杨忠于2011年10月份进入原告单位工作。2016年2月16日，被告杨忠与原告签订无息借款协议书，约定原告一次性免息借给被告杨忠80000元购买住房，被告杨忠在原告单位工作满十五年后，该借款自动转为购买补贴，不再偿还。如被告杨忠在原告单位工作不满十五年，被告杨忠需全额归还原告提供的借款。被告王敏、苏家四向原告提供连带责任担保。同日，被告杨忠向原告出具承诺书，承诺如因各种原因被终止劳动关系且工作不满十五年，将无条件向原告归还借款。
被告杨忠于2017年2月开始即未到原告单位上班，也未履行任何请假手续。2016年6月经原告单位研究决定，给予被告杨忠除名处分。
本院认为：原告与被告杨忠签订的无息借款协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告杨忠未按协议约定在原告单位工作十五年，应根据协议约定向原告归还借款。被告王敏、苏家四提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠于本判决生效后十日内归还原告中国人民解放军第四八一二工厂借款80000元；
二、被告王敏、苏家四承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取900元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限约定没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回，贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保709号
申请人青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司，住所地山东省胶州市扬州路与福州路交汇处。
法定代表人许××董事长。
被申请人青岛瑜阳投资发展有限公司胶州宝龙店，住所地胶州市福州南路97号胶州宝龙城市广场4F-015。
法定代表人朱希亭。
被申请人青岛瑜阳健身发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼1408室。
法定代表人朱希亭。
本院在审理申请人青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司诉被申请人青岛瑜阳投资发展有限公司胶州宝龙店、青岛瑜阳健身发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛瑜阳投资发展有限公司胶州宝龙店、青岛瑜阳健身发展有限公司所有的银行存款1000元或等值财产。担保人吕彦霖以其所有的鲁Ｂ×××××号丰田牌小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初872号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛瑜阳投资发展有限公司胶州宝龙店、青岛瑜阳健身发展有限公司所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人吕彦霖所有的鲁Ｂ×××××号丰田牌小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐