wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02785号
原告：严亚丽，女，1963年3月24日出生，汉族。
委托代理人：雷丹，女，无业。
被告：汉中华泰机械制造有限责任公司，住所地：汉中兴汉路东塔村委会院内。
法定代表人：王朝宁，董事长。
被告：陕西盛隆创业投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段甲字9号房。
法定代表人：白丽萍，业务经理。
原告严亚丽与被告汉中华泰机械制造有限责任公司（以下简称华泰公司）、陕西盛隆创业投资管理有限公司（以下简称盛隆公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严亚丽委托代理人雷丹，被告盛隆公司法定代表人白丽萍到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严亚丽诉称，其于2014年10月27日与二被告签订投资借款合同，约定其将3万元借给第一被告，第二被告对该借款承担连带担保责任。合同签订后，其依约支付了借款，被告支付了四个月利息后，未再支付其利息，合同到期后未偿还本金利息。故诉至法院请求判令：1、二被告连带向其偿还欠款及利息30900元；2、本案诉讼费由两个被告共同承担。
被告盛隆公司辩称，原告所述借款属实，其公司已还原告借款2000元，余款未能偿还原告的原因系第一被告未能及时还款。
被告华泰公司未出庭答辩，提交书面答辩意见称，其公司未向原告借款，借款合同、借据上的公章、法人章系伪造。
经审理查明，2014年10月27日，原告与被告华泰公司、盛隆公司签订《投资借款合同》约定：出借人（乙方）为原告，借款人（甲方）为被告华泰公司，保证人（丙方）为盛隆公司。借款金额为3万元整，借款期限为半年，自2014年10月27日至2015年4月26日止，借款利率（月利率）为15‰；本合同项下的还款方式为按月付息、到期一次性支付本金，具体的还款账户、还款时间、应还金额以《还款计划书》为准；丙方愿为甲方、乙方之间的借款提供全程连带保证，以丙方向乙方出具《承诺函》为准，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告盛隆公司支付借款3万元，盛隆公司向原告出具收款收据。被告华泰公司向原告出具《借据》，该《借据》载明：今借到出借人严亚丽人民币肆万元整，用于投资，月利率15‰，借款期限半年，自2014年10月27日至2015年4月26日。被告盛隆公司作为连带责任保证人对原告与被告华泰公司签订的《投资借款合同》提供担保，并向原告出具《承诺函》作出如下承诺：1、保证人向原告提供的保证为连带责任保证；2、保证人承担保证责任的范围为上述《投资借款合同》项下的借款本金、利息；3、保证人承担保证责任的期限：上述《投资借款合同》到期后，如果借款人未按期、足额还款的，本人在借款到期之日起经本人亲自确定并完善相关手续后三个工作日内代为偿还。被告华泰公司向原告出具的还款计划载明：自2014年10月27日至2015年3月27日每月还款450元，2015年4月26日归还本金3万元。因合同到期后，被告未依约还款，原告提起本案诉讼。另查明，被告盛隆公司曾向原告偿还借款本金2000元。此外，被告华泰公司虽提交书面答辩意见称其公司未向原告借款，借款合同、借据上的公章、法人章系伪造，但因被告华泰公司未到庭应诉，未提交证据证明，放弃庭审抗辩权利，故本庭对被告华泰公司此抗辩理由不予采信。
以上事实，有《投资借款合同》、《承诺函》、《借据》、《还款计划书》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《投资借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定支付借款，被告华泰公司在合同到期后未按照合同约定偿还借款、支付利息；被告盛隆公司未按照合同约定对该借款承担连带担保责任，二被告均构成违约。现原告要求二被告连带偿还借款本金、支付借款利息，于法有据，依法予以支持，唯被告已偿还的2000元借款本金应予扣除。此外，被告华泰公司虽提交书面答辩意见称其公司未向原告借款，借款合同、借据上的公章、法人章系伪造，但因未提交证据证明，本庭不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉中华泰机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严亚丽借款本金及利息共计28900元；
二、被告陕西盛隆创业投资管理有限公司对上述被告汉中华泰机械制造有限责任公司所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告严亚丽其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元由原告负担72元，被告汉中华泰机械制造有限责任公司、陕西盛隆创业投资管理有限公司负担500元。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 周 萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00165号
原告：沈满章，男，1977年2月24日出生，汉族，住武汉市青山区新沟桥25街新**栋***室，身份证号：42011119770
2243416。
被告：吴芳，
252X。
原告沈满章诉被告吴芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告沈满章到庭参加诉讼，被告吴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈满章诉称：2013年6月20日，沈满章与吴芳签订了房屋买卖合同，并支付10万元整购房定金。按合同约定，双方�2013年8月22日办理过户手续。被告吴芳至今不露面，并拒不归还购房定金。故原告提起起诉，请求法院依法判令：一、被告退还原告购房定金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告沈满章为支持其诉讼主张，依法向本院提交收条及房屋买卖合同各壹份，拟证明原告已支付被告购房定金10万元。
被告吴芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2013年6月20日，原告沈满章与被告吴芳签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告自愿将位于洪山区和平乡铁机村虹琦花园10栋2单元504室的房屋出售给原告，房屋买卖价格为95万，购房定金10万元，被告应于2013年8月22日将该房屋正式交给原告使用，若被告在2013年8月22日前退还购房定金，则此合同终止执行，双方均不违约。2013年6月20日，原告向被告支付购房定金10万元。2013年8月22日，被告并未办理过户手续，也未将购房定金10万元退还原告。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告达成《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已经支付定金，但被告未按合同约定办理过户手续，也未向原告退还定金，故对原告要求解除合同，被告返还定金10万元的诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈满章与被告吴芳签订的《房屋买卖合同》；
二、被告吴芳于本判决生效之日起十五日内向原告沈满章返还定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1150元，由被告吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《�讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一五年九月十六日
书记员 汪娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00165号原告：沈满章，男，1977年2月24日出生，汉族，住武汉市青山区新沟桥25街新10栋701室，身份证号：420111197702243416。被告：吴芳，252X。原告沈满章诉被告吴芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告沈满章到庭参加诉讼，被告吴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈满章诉称：2013年6月20日，沈满章与吴芳签订了房屋买卖合同，并支付10万元整购房定金。按合同约定，双方于2013年8月22日办理过户手续。被告吴芳至今不露面，并拒不归还购房定金。故原告提起起诉，请求法院依法判令：一、被告退还原告购房定金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告沈满章为支持其诉讼主张，依法向本院提交收条及房屋买卖合同各壹份，拟证明原告已支付被告购房定金10万元。被告吴芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。经审理查明：2013年6月20日，原告沈满章与被告吴芳签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告自愿将位于洪山区和平乡铁机村虹琦花园10栋2单元504室的房屋出售给原告，房屋买卖价格为95万，购房定金10万元，被告应于2013年8月22日将该房屋正式交给原告使用，若被告在2013年8月22日前退还购房定金，则此合同终止执行，双方均不违约。2013年6月20日，原告向被告支付购房定金10万元。2013年8月22日，被告并未办理过户手续，也未将购房定金10万元退还原告。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告与被告达成《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已经支付定金，但被告未按合同约定办理过户手续，也未向原告退还定金，故对原告要求解除合同，被告返还定金10万元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈满章与被告吴芳签订的《房屋买卖合同》；二、被告吴芳于本判决生效之日起十五日内向原告沈满章返还定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取1150元，由被告吴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨洁二〇一五年八月××日书记员汪娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第177号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人郭某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：2015年3月23日21时许，被告人郭某在防城区伯南公园玩耍时，接到钟和勇要求购买100元毒品“K”粉电话，随后郭某驾驶摩托车到公园桥头入口以100元价格出售1小包毒品“K粉”给钟和勇。二人完成交易后，被公安民警当场抓获。公安民警从郭俊华身上搜查出重12克的毒品“K粉“19小包。从摩托车的车厢内搜获重25.8克的毒品“奶茶“1包，从其住处搜出重25.4克的毒品“K“粉2包。经检验，从上述毒品中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人郭某在庭上无异议，并有受案登记表，搜查笔录，扣押、返还物品文件清单，核称笔录（附照片），毒品封存及提取送检笔录，检验报告，辨认物品照片，辨认笔录（附照片），尿液提取笔录，现场检测报告，刑事判决书，抓获经过，办案说明，情况说明，被告人郭某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年11月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张耀福二〇一五年八月二十五日书记员苏春兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条…………。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2223号
罪犯于栋，于江西省九江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年3月11日作出了(2010)甬东刑初字第90号刑事判决，以被告人于栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯于栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯于栋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于栋减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2688号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人罗燕燕，该公司董事长。
被告郭杰，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告郭杰物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐凯迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1231、1232号
上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥皆宴酒楼，住所地广东省佛山市南海区。
经营者黄全球。
委托代理人叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人张丽华，女，汉族，1989年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）薛昌文，男，汉族，1976年5月16日出生，住广东省英德市。
委托代理人龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区大沥皆宴酒楼（以下简称皆宴酒楼）因与被上诉人薛昌文劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1117、1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市南海区大沥皆宴酒楼与被告薛昌文的劳动关系于2014年4月1日解除。二、原告佛山市南海区大沥皆宴酒楼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金19599.5元予被告薛昌文。三、原告佛山市南海区大沥皆宴酒楼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年3月工资3217元予被告薛昌文。四、被告薛昌文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告垫付的2014年4月社会保险费676.88元予原告佛山市南海区大沥皆宴酒楼。五、驳回原告佛山市南海区大沥皆宴酒楼在（2014）佛南法民一初字第1117号案中的诉讼请求。六、驳回被告薛昌文在（2014）佛南法民一初字第1134号案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）佛南法民一初字第1117号案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区大沥皆宴酒楼负担。（2014）佛南法民一初字第1134号案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告佛山市南海区大沥皆宴酒楼负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人皆宴酒楼不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审法院判决皆宴酒楼应向薛昌文支付解除劳动合同的经济补偿金错误。因本案纠纷是薛昌文以个人原因为由，于2014年3月31日向皆宴酒楼提出辞职的，皆宴酒楼依法无需支付解除劳动合同经济补偿金。首先，薛昌文以个人原因为由，于2014年3月31日提出辞职，皆宴酒楼当场同意其辞职，但要求其做好交接手续后再离开岗位，薛昌文不同意并于同年4月1日开始旷工，皆宴酒楼也曾于同年4月9日通过快递通知薛昌文回来上班及领取工资。其次，关于为薛昌文购买社会保险的问题。一审判决第6页第10行中关于“原告认为被告不愿意参加失业保险，但对此并未能举证予以证明”的事实属于认定事实错误，因为购买的险种及标准一直是按薛昌文的要求购买的，薛昌文对此多年来并无提出过异议，从皆宴酒楼提供的《工资袋》关于保险费减扣情况可以证实。因此，原审据此做出的判决显属错误，严重损害了皆宴酒楼的合法权益。综上，皆宴酒楼认为，皆宴酒楼已经依法为薛昌文购买了社保，皆宴酒楼依法无需支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求：一、撒销原审判决第二项，改判皆宴酒楼无需向薛昌文支付解除劳动合同的经济补偿金；二、本案一、二审诉讼费由薛昌文承担。
被上诉人薛昌文答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回皆宴酒楼的全部上诉请求。
上诉人皆宴酒楼、被上诉人薛昌文在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件，由于上诉人皆宴酒楼对原审判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项并无异议，仅对原审判决的第二项提出上诉，而且被上诉人薛昌文亦未在法定期间内提起上诉，故对原审判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项予以维持。本案二审期间的争议焦点为：皆宴酒楼是否应当向薛昌文支付解除劳动合同的经济补偿金。皆宴酒楼主张薛昌文是因个人原因提出辞职的，皆宴酒楼已经为薛昌文参加了社保，但未参加失业保险，故皆宴酒楼无需向薛昌文支付经济补偿金。薛昌文对于主动提出辞职没有异议，但薛昌文主张其提出辞职的原因是因皆宴酒楼单方变更工作岗位、未签订书面合同，未购买社会保险等。根据本案查明的事实，皆宴酒楼虽然于2007年8月至2008年3月为薛昌文参加了社会工伤保险，2008年4月至2014年4月为薛昌文参加了养老、医疗、生育、工伤保险，但是，皆宴酒楼一直都没有为薛昌文参加失业保险，仍属于未依法缴纳社会保险费的情形。皆宴酒楼认为购买社保的险种是按照薛昌文的要求购买的，薛昌文对未购买失业保险的情形是知晓的，薛昌文一直未提出异议，即未按照五险购买社保的责任在薛昌文。首先，皆宴酒楼未提交证据证明是薛昌文不愿意参加失业保险；其次，薛昌文未对购买险种的缺少提出异议并不能等同于视为薛昌文同意仅购买四险，故皆宴酒楼的上述主张无法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条的规定，薛昌文申请解除劳动关系并要求皆宴酒楼支付经济补偿金，符合法律规定，应予支持。因皆宴酒楼对原审判决认定的薛昌文的工资标准、工龄均无异议，结合前述分析，故本院对原审判决第二项予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人佛山市南海区大沥皆宴酒楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年十二月十日
书记员 禤丽欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1487号
原告吉某。
委托代理人居家云。
被告彭某。
原告吉某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某及委托代理人居家云到庭参加诉讼。被告彭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原、被告于1998年农历6月22日经人介绍相识，6月24日开始同居生活，1998年12月7日双方登记结婚，1999年8月11日生一子吉如鹏。双方婚后一段时间内夫妻感情尚可，后双方因被告系外地人，生活习性等家庭生活琐事发生矛盾，被告对婚生子不闻不问，对家庭不尽义务，2010年正月，被告以外出打工为由离家出走，2012年腊月24日，原告曾去被告娘家寻找被告，被告不同意回家，致使原、被告间感情产生分裂，原告遂向法院起诉，要求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生子吉如鹏随原告生活，被告依法承担抚养费；三、原、被告的婚前财产归各自所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告彭某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，被告彭某系紫云苗族布依县人。原、被告1998年农历6月22日经人介绍相识，不久即同居生活，1998年12月7日双方登记结婚，1999年8月11日生一子吉如鹏。原、被告婚后一段时间感情尚可，近几年来，因被告不适应如皋当地的生活习性，再加之对家庭不尽责等问题，双方常发生矛盾，2010年正月，被告彭某离家出走，原告曾于2012年底去被告娘家找到被告，因被告不同意随原告回家生活，致使原、被告间感情裂痕加深，矛盾加重。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，因被告彭某未到庭致调解未成。
审理中，婚生子吉如鹏表示愿随其父亲吉某共同生活，原告吉某表示不要求被告承担婚生子吉如鹏至独立生活时止的生活费、教育费及医疗费。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、如皋市东陈镇南庄村村民委员会出具的证明、证人张某、冒广圣、陈某的证言、本院制作的谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识不久即同居，婚前感情基础一般；婚后夫妻感情虽一度尚可，但因被告系外地人，不适应原告当地的生活习惯，对婚生子、家庭不尽义务，双方间矛盾不断，后被告于2010年正月离家出走，致双方分开居住生活，原告虽曾于2012年底找到被告，试图回归正常夫妻生活，但遭到被告的拒绝，致双方互不履行夫妻义务已满两年，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生子吉如鹏的抚养问题。因婚生子吉如鹏目前一直随原告吉某共同生活，且吉如鹏已年满十周岁，根据法律规定，经征求吉如鹏本人意愿，其愿随原告吉某共同生活，于法不悖，本院照准。鉴于原告不要求被告承担婚生子吉如鹏至独立生活时止的生活费、教育费及医疗费，于法不悖，本院照准。
因被告未到庭，原、被告的财产状况及债权、债务问题目前无法核查，故本案不予处理，可待被告出现后，双方另行解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吉某与被告彭某离婚。
二、婚生子吉如鹏随原告吉某共同生活，由原告吉某独自抚养并负责吉如鹏至独立生活时止的生活费、教育费及医疗费。
案件受理费240元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 肖培培
人民陪审员 周远来
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈思航
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01130号
原告李某某，女，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告余某，男，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告李某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 马晓明
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 卓
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6948号
原告：张某某，男，汉族，1964年8月3日生，住济南市。
委托诉讼代理人:刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告：张某甲，女，汉族，1963年10月21日出生，住济南市。
被告：张某乙，男，汉族，1965年9月10日出生，住济南市。现住父母处。
原告张某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人刘建强、被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲偿还借款本金86万元。2、判令被告张某甲偿还借款利息（自2015年3月19日起至实际偿还之日以借款本金86万为基数按年利率36%计算)。3、判令被告张某乙对上述第一、二项所列款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张某甲系朋友关系。被告自2014年3月至2014年9月陆续多次向原告借款，双方约定利息为月息5%，原告按照双方的约定向被告支付了借款，但被告均未按期还款，借款期限一再顺延。截止2015年3月19日，被告张某甲累计尚欠原告借款本金86万元，并重新出具了借条。被告一再拖延还款的行为给原告造成了较大的经济损失。两被告系夫妻关系，因此被告张某乙应当承担连带清偿责任。
被告张某乙辩称，首先，本人申明已于2016年9月正式办理离婚手续。张某甲既是自然人也是企业法人。原告自愿借款不仅看重的是其自然人属性，更看重其法人身份和公司偿还能力。二、事先毫不知情，事后坚决反对。该项借款合同严重违背本人的真实意思表示，也不是本人亲自履行的法律行为，因此，不应承担相应的法律后果。三、自愿放弃权利，不能再行主张。债权人在订立合同期间，完全具备让夫妻双方共同签字共同承担还款责任，或者让本人补充签订担保合同的条件，但是债权人不主动作为的情形，应视为自愿放弃相应权利主张。事后追加权利主张，没有法律依据。四、双方本意默契明确约定为个人债务。原告张某某基于债权人对张某甲公司法人地位和还款能力的充分认知，并且主动放弃合同约定夫妻双方共同承担还款责任的实际情况，符合排他性协议的基本构成要素，充分说明该项借款合同，属于双方默契明确约定的个人债务。原告对本人不具有债权人资格。
原告张某某提供如下证据：证据1、借条。证明被告张某甲借张某某本金86万元。证据2、中国银行信用卡消费对账单、民生银行对账单、平安银行的对账单、中国银行交易明细。证明原告向被告张某甲支付借款的凭证情况。证据3、被告张某甲以及被告张某某的身份信息情况和两被告结婚登记申请书。证明两被告系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。证据4、原告的户口本和结婚证。证明原告的夫妻关系情况，因为给被告张某甲打款有时系原告配偶栗金华所为。
被告张某甲未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
被告张某乙在质证时称自己并不是当事人，故不予质证。
本院经审理查明，自2014年3月开始，被告张某甲因经营需要陆续向原告张某某借款，双方约定利息为月息5分，期间被告张某甲偿还借款利息7.5万元。2016年2月21日，被告张某甲出具借条一张，载明：今借张某某人民币（现金）捌拾陆万元整，利息另算。庭审后，本院依法对原告张某某（在其委托诉讼代理人共同参与下）进行了调查询问，其本人自认被告张某甲刷其民生银行、平安银行、中国银行三张信用卡十一次共计借款307495元，最后一笔刷卡时间为2014年3月16日，张某甲偿还7495元，实欠本金30万元，后张某甲偿还7.5万元利息；2014年9月19日，原告委托妻子栗金华给张某甲转账34.7万元。其自愿将7.5万元利息从借款本金中扣除，并自转款次日按年利率24%主张利息；同时放弃追加张某乙为本案共同被告的诉讼请求。
另查明，原告张某某与其配偶栗金华于2008年8月8日登记结婚至今；被告张某甲与被告张某乙于1987年11月18日登记结婚，于2016年9月14日在民政部门协议离婚。
本院认为，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行对账单并结合调查笔录，本院认定原告张某某与被告张某甲存在借贷关系。被告张某甲应当按照约定的期限返还借款，逾期未还应承担违约责任。原告张某某自愿将被告张某甲偿还的7.5万元自本金中扣除，并自最后一次转款次日按年利率24%主张借款利息，与法有据，本院应予支持；原告张某某自愿放弃要求被告张某乙承担共同还款责任的请求，系其对民事权利的选择，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲偿还原告张某某借款本金57.2万元（30万元减7.5万元加34.7万元），于判决生效之日起十日内履行；
二、被告张某甲支付原告张某某借款利息（以借款本金22.5万元为基数自2014年3月17日起至本判决生效之日止；以借款本金34.7万元为基数自2014年9月20日起至本判决生效之日止，均按年利率24%计算）于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 顾建金
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 局姿瑾
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初315号
原告：洛阳龙泉天松碳素有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。
法定代表人：郑晓君，该公司董事长。
被告：李静艳，女，汉族，1985年7月19日生，住洛阳市伊川县。
本院在审理原告洛阳龙泉天松碳素有限公司诉被告李静艳劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳龙泉天松碳素有限公司申请撤回对被告李静艳的起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙泉天松碳素有限公司撤回对被告李静艳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳龙泉天松碳素有限公司负担。
审判员 李新阁
二〇一七年三月八日
书记员 任晓静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7570号
原告:郭阳阳,男,1990年11月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：郭金永，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:方茹琴,女,1963年8月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市(该身份信息由原告提供)。
被告：孙得鸣,男,1963年4月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭阳阳与被告方茹琴、孙得鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告郭阳阳于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭阳阳撤诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告郭阳阳负担。
代理审判员 保清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢卉
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行执字第00021号
申请执行人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市行政中心17楼。
法定代表人朱晓波，局长。
被执行人蒋海生，系江苏中泰桥梁钢构股份有限公司总经理。
靖江市安全生产监督管理局与蒋海生为安全生产行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖非诉行审字第37号行政裁定书已经发生法律效力。裁定确定：靖江市安全生产监督管理局申请执行的靖安监管罚（2014）54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人蒋海生暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖非诉行审字第37号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一五年七月八日
书记员 陆 敏
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）苏行终字第0051号
上诉人（原审原告）周小军，男，汉族，1973年1月2日生，居民身份证号码4304261973********，住上海市杨浦区国顺东路***弄**号***室。
上诉人（原审原告）尹洁，女，汉族，1979年12月17日生，居民身份证号码3101131979********，住上海市宝山区淞南四村**号***室。
上诉人（原审原告）周慧，男，汉族，1981年5月16日生，居民身份证号码4302021981********，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路***号。
以上三上诉人的委托代理人郑小均、卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会江苏监管局，地址在江苏省南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。
法定代表人王明伟，该局局长。
委托代理人黄锡成，该局干部。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
周小军、尹洁、周慧（以下简称周小军等三人）诉中国证券监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏证监局）不履行证券监管法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。2013年9月2日，本院立案受理后依法组成合议庭并于2013年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郑小均，被上诉人江苏证监局的委托代理人黄锡成、王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月22日，周小军等三人以特快专递方式向江苏证监局提出书面申请，请求其履行法定职责，依法查实南京银行2007年至2011年报表中存在的虚假记载嫌疑事实，依法对南京银行及高管、审计机构普华永道中天会计师事务所有限公司（以下简称普华会计师公司）进行行政处罚。江苏证监局收到该申请后，于2012年11月30日作为信访案件予以立案受理，其后江苏证监局向南京银行和普华会计师公司进行了调查，并制作了谈话笔录，南京银行和普华会计师公司也向江苏证监局提供了相关材料予以说明。因情况较为复杂，江苏证监局于2013年1月17日经负责人批准延长办理期限，但未将此情况及延期理由告知周小军等三人。2013年2月22日，江苏证监局作出苏证监信复字（2013）13号信访答复函（以下简称“13号信访答复”）告知周小军等三人，经查未发现南京银行股份有限公司在信访投诉涉及的2007年至2011年年报项目中存在虚假记载情况；江苏证监局在以往类似信访处理过程中，已多次与信访人、李国机律师事务所有关代理律师等进行过反馈和交流。周小军等三人认为江苏证监局采取“行政不作为”的行为违法，遂诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国证券法》第七条的规定，江苏证监局作为中国证监会的派出机构之一，根据授权依法对辖区内的上市公司、从事证券业务的会计师事务所等进行监督管理。依照国务院《信访条例》第二条和《中国证券监督管理委员会信访工作规则（试行）》第三条第一款规定的：“证券期货信访事项包括：（一）举报有关机构或者个人违反证券期货法律、行政法规、规章的行为；……”。本案中，江苏证监局在接到周小军等三人寄送的申请书后，根据其反映的内容结合上述规定，以信访件的形式进行登记受理并无不当。江苏证监局经向南京银行、普华会计师公司调查核实，未发现周小军等三人所指称的违法、违规行为，故未提出立案稽查建议，但在业经延长的办理期限内，已将调查结果书面答复周小军等三人。根据国务院《信访条例》第三十三条、《中国证券监督管理委员会信访工作规则（试行）》第二十七条的规定，江苏证监局延长办理期限，应告知周小军等三人延期理由。江苏证监局未将延期情况和理由告知周小军等三人，存在瑕疵，但结合其前后履行职责情况，并不构成行政不作为。周小军等三人认为江苏证监局以信访答复函的形式作出回复即属于“不作为”、江苏证监局应对南京银行和普华会计师公司作出行政处罚的诉讼主张，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回周小军等三人的诉讼请求。
上诉人周小军等三人上诉称，上诉人申请的事项不属于《信访条例》第十四条规定的情形，原审将上诉人的申请书认定为信访，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定，系适用法律错误。原审法院不采信“南京市中级人民法院（2013）宁行辖字第58号审查意见函”，对同一行为作出不同认定，系事实不清。请求本院依法撤销原审判决，确认被上诉人行政不作为违法。
被上诉人江苏证监局辩称，被上诉人针对上诉人反映内容的处理符合相关法律规定；被上诉人依法履行了调查核实和答复职责，不存在行政不作为；上诉人曲解了相关法律规定的本意。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人周小军等三人提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。
本院庭审中，各方当事人围绕江苏证监局作出的“13号信访答复”是否属于行政诉讼审查范围以及被诉行为是否构成不履行法定职责进行了辩论。
上诉人周小军等三人与江苏证监局均各自坚持其在上诉状和答辩状中的观点。
本院认为，（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中明确规定，排除在行政诉讼审查范围之外的信访行为，是指信访工作机构和有权处理的行政机关直接依据《信访条例》作出的、对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响的行为。结合本案的具体情况，“13号信访答复”虽冠以信访之名，但其作出的直接法律依据不是《信访条例》，同时，“13号信访答复”对当事人的实体权利义务产生了具体而直接的影响，因此，“13号信访答复”不属于《批复》所规定的应当排除在行政诉讼审查范围之外的信访行为。原审法院依法受理本案并作出实体判决符合法律的规定。上诉人认为原审违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定的观点与事实不符，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国证券法》第七条的规定，江苏证监局作为中国证监会的派出机构之一，有权依法对辖区内的上市公司、从事证券业务的会计师事务所等进行监督管理。本案中，江苏证监局在接到周小军等三人寄送的申请书后，根据其反映的内容依法向南京银行、普华会计师公司调查核实，未发现周小军等三人所指称的违法、违规行为，故未提出立案稽查建议。且在延长的办理期限内，已经向周小军等三人作出了书面答复。综合上述案件事实可以认定，江苏证监局客观上已经履行了相关法定职责，不存在上诉人所诉应当履行而未履行的情形。江苏证监局未依法告知相对人延期办理的理由虽有不妥，但鉴于“13号信访答复”处理结果并无不当，故该情形可以作为瑕疵对待。上诉人的上诉请求和理由因缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用人民币50元，由上诉人周小军、尹洁、周慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李昕
代理审判员 季芳
代理审判员 苗青
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 唐颖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第924号
原告李某某，女，1970年1月11日出生，汉族，务农。
被告毛某甲，男，1967年2月2日出生，汉族，务农。
原告李某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员熊天琴独任审理，书记员王芝担任记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。自2010年以来，被告经常对原告实施家庭暴力，且不听原告劝阻经常打牌赌博，双方于2012年分居至今。夫妻感情已完全破裂，故要求离婚；房屋归婚生子毛某丙所有，双方可居住。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县民政局证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、溆浦县让家溪曾家溪村委会证明1份，拟证明原、被告感情不和的事实；
3、被告毛某甲保证1份，拟证明被告经常殴打原告，有打人的恶习；
4、证人毛某乙证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告毛某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
原告提交的上述证据材料，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提交的证据材料1、2、3、4，来源合法，内容相互印证，且能形成完整的证据链，故其内容是客观的，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
1987年12月，原告李某某与被告毛某甲经人介绍订婚，1988年3月12日，双方在溆浦县民政局登记结婚。1989年4月9日，生育一女，取名毛某乙，1992年2月10日，生育一子，取名毛某丙。现均已成年。婚后双方经常因家务琐事吵架，2012年2月，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因双方不注重感情沟通，经常吵架，致使双方分居，现已分居满二年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查清，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告毛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 熊天琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00156号
案外人李化芹，男，1970年12月30日出生，汉族，无业。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）一案过程中，案外人李化芹向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李化芹称，其于2003年8月7日购买了位于北京市×××D1703号房屋，交付了全部房款，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，李化芹一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当其再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证其合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定。不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起十日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，案外人李化芹与恒泰公司就购买北京市×××D1703号房屋于2003年8月7日签订《商品房买卖合同》。同日，李化芹依据合同约定向恒泰公司支付了全部购房款项，购房款总额为424650元。恒泰公司于2003年8月11日向李化芹出具了金额为94650元的购房款发票，于2007年11月2日向李化芹出具了金额为330000元的购房款发票。2003年8月7日，恒泰公司为李化芹出具《北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单》将上述房产交付李化芹使用至今。2013年8月5日，北京嘉瑞物业管理有限公司为李化芹出具了证明其实际入住，并按时交纳物业费、供暖费的证明。
本院认为，案外人李化芹于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》购买北京市×××D1703号，并已交付了全部房屋购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人李化芹所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××D1703号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯成成
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴雪萍
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第19号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年10月16日出生于成都市青白江区，身份证号码，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2014年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
被告人张某某，女，1985年5月4日出生于四川省资阳市雁江区，身份证号码，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人谢某某、张某某犯合同诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人谢某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年12月4日，被告人谢某某伙同张某某经预谋后，以签订合同的方式将已经出售给曾某某的位于青白江区大同镇同福苑37栋2单元301号的住房以10万元的价格出售给汪某。
2014年9月25日，谢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；同年12月10日，张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
为支持指控事实，公诉机关提交的证据有受理刑事案件登记表、有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、相关书证、到案经过、被告人供述以及身份识别笔录、户籍证明等。请求本院以合同诈骗罪追究被告人谢某某、张某某的刑事责任。
被告人谢某某、张某某对指控事实和证据均无异议，并表示认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
庭审中另查明，案发后被告人谢某某、张某某退赔了被害人经济损失人民币55000元。
本院认为，被告人谢某某、张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谢某某、张某某均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某、张某某退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人谢某某、张某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人谢某某、张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元；
二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
三、对被告人谢某某、张某某的违法所得予以追缴，退赔给被害人。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 官琼芳
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二个以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第377-1号
申请执行人宛宗湖，男，53岁，汉族，住包头市。
被执行人杨云海，男，62岁，汉族，住包头市。
被执行人杨文清，女，63岁，汉族，住包头市。
宛宗湖申请执行杨云海、杨文清借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第508号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨云海、杨文清银行存款82370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年八月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第671号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：�翠华，该社所属大集信用社主任。
被告：高宗强，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告高宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李翠华到庭参加了诉讼，被告高宗强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月19日，被告高宗强在原告曹县农村信用合作联社所属单位大集信用社借款0.8万元。合同约定借款月利率9.6‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的20%计收罚息。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告高宗强返还借款本金及利息、逾期利息。
被告高宗强未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了�下证据：1、个人借款合同；2、被告高宗强的身份证复印件。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2006年5月19日，被告高宗强与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位大集信用社借款0.8万元。合同约定月利率为9.6‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的20%计收罚息。2006年5月19日，原告支付被告高宗强贷款0.8万元，约定借款2007年5月19日到期。被告偿还利息至2007年9月30日，下欠本金0.8万元及利息、罚息未归还。
本院认为：原告与被告高宗强签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告高宗强从�告处借款0.8万元，并约定了利息和相应罚息。原告将0.8万元借款支付被告使用，被告高宗强未按合同约定足额偿还借款本息。被告未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告要求被告高宗强返还借款本金0.8万元及利息、罚息，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宗强返还原告曹县农村信用合作联社借款本金0.8万元并支付利息、罚息（按月利率11.52‰，自2007年10月1日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，由被告高宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年六月二十七日
书记员 孔祥林
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01662号
原告吴志明。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人王晓菊，江苏稼禾律师事务所律师。
被告季永红。
原告吴志明与被告季永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴志明的委托代理人王晓菊到庭参加诉讼，被告季永红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告吴志明诉称，2014年7月11日，被告季永红向原告借款40万元，被告立据承诺“定于2014年9月10日归还。利息按月息10%（百分之十）计算”。借款期满后，被告未按约还款。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款40万元，支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍自2014年11月10日起计算至被告实际归还借款之日止）。
被告季永红未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告季永红向原告吴志明出具借条一份，载明：“今本人因经营需要，向出借人吴志明借款人民币肆拾万元整（小写400000元），定于2014年9月10日归还。利息按月息10%（百分之十）计算。”同日原告通过中国银行向被告转账40万元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到出借人吴志明的人民币肆拾万元整（小写400000元）。”后被告未按约归还上述借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、中国银行客户回单、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴志明与被告季永红之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款40万元，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率10%，现原告要求被告自2014年11月10日起按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季永红于本判决生效之日起10日内归还原告吴志明借款40万元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年11月10日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，公告费300元，合计7644元，由被告季永红负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吴志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 谢建国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 羊 菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1308号
原告中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
委托代理人唐伟名，广西方园律师事务所律师。
委托代理人杨创，广西方园律师事务所律师。
被告张宏涛。
被告李雪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行诉被告张宏涛、李雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费1795元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7180号
原告：刘涛。
被告：邱茜茜。
原告刘涛为与被告邱茜茜追偿权纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
代理审判员 廖媚
二〇一六年八月十七日
代书 记员 郑霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第258号
原告张玉华，女，1970年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张振洪，男，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告赵书利，女，1989年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张玉华与被告赵书利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告张玉华及其委托代理人张振洪到庭参加诉讼，被告赵书利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，被告赵书利因生意资金周转需要，自2011年3月至2012年1月期间陆续向原告张玉华借款41万元。原告张玉华从2012年3月6日开始催促被告赵书利归还借款，被告迟迟不予归还。请求人民法院依法判令被告赵书利偿还原告借款41万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至还清全部本金之日止）。
被告赵书利未答辩。
经审理查明：2011年3月4日至2012年1月21日期间，被告赵书利分5次向原告张玉华借款，并为原告张玉华出具借条5张，其中2011年3月4日借款11万元（先付利息3300元），2011年7月1日借款17万元，2011年7月7日借款3万元，2011年10月14日借款7.5万元，2012年1月21日借款2.5万元，上述借款总额为41万元。原告张玉华还提供了中国建设银行自助终端客户凭证5张、中国建设银行存款凭条2张及证人党英、曹红霞书面证明2份，用于证明原告张玉华向被告赵书利提供资金的事实。
上述事实，有原告张玉华提供证据：1.2011年3月4日至2012年1月21日被告赵书利书写的借条5张；2.中国建设银行自助终端客户凭证5张及中国建设银行存款凭条2张，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告赵书利向原告张玉华借款的事实清楚，证据充分，原告张玉华在向被告赵书利提供2011年3月4日的11万元借款中，扣除了利息3300元，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，“出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告张玉华向被告赵书利主张的借款本金应按40.67万元计算。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告赵书利无需给付从借款之日起至起诉之前的利息，但原告张玉华起诉之日应视为催告之日，也即被告赵书利开始逾期还款之日，故被告赵书利应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告张玉华支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书利于本判决生效后十日内偿还原告张玉华借款本金40.67万元及逾期利息（利息从2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
案件受理费7450元，由被告赵书利承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 牛晓田
二〇一四年十月二十日
代书 记员 丁彦山
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1502号
罪犯夏伟杰，男，1991年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年5月22日作出(2013)娄星刑初字第92号刑事判决，以被告人夏伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元(刑期自2012年10月14日起至2018年10月13日止)。2013年8月6日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院(2016)湘06刑更316号刑事裁定，对其减刑十一个月。服刑期至2017年11月13日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏伟杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余531分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯夏伟杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟杰减去有期徒刑一个月十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第364号
罪犯普化，男，生于1986年11月17日，藏族，青海省同仁县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省黄南州中级人民法院于2013年2月8日作出（2013）黄刑初字第2号刑事判决，以被告人普化犯故意杀人罪、煽动分裂国家罪依法判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2013年5月15日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2025年11月23日。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、杨雄出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2014年6月获表扬1次、2014年7月至2015年3月获表扬1次。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯普化在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯普化准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2025年7月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初2293号
原告吴敬群。
被告淮安城开置业有限公司，××黄嘉园。
法定代表人许晓轩，该公司董事长。
委托代理人戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
原告吴敬群诉被告淮安城开置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2016年9月5日，原告吴敬群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴敬群撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴敬群负担。
审 判 长 周从华
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜阿娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02739号
原告：周某甲，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某乙，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告周某乙及委托代理人王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：原、被告于××××年××月2办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某丙，××××年××月××日生育一子周某丁。由于婚前缺乏婚姻基础，婚后又不注重夫妻感情培养，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周某丁由原告抚养，被告承担抚养费，婚生女周某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告及子女户口信息各一份，证明原、被告及子女身份；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻关系。
被告答辩：感情好，不同意离婚。
被告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、委托代理人对周顺的调查笔录，证明原、被告感情未破裂；2、委托代理人对周鸿亮的调查笔录，证明同上。
经当庭举证，本院经审查认为：原告所举证据1、2及被告所举证据1、2均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月2办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某丙，××××年××月××日生育一子周某丁。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2573号
原告:刘某。
被告:蔡某。
本院在审理原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告刘某负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月十二日
代理书记员 黄婧婧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第224号
原告王章彬，男，1960年6月8日出生。
被告滑县白道口西安村民委员会。
法定代表人安传红职务村委会主任。
原告王章彬诉被告滑县白道口西安村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王章彬到庭参加了诉讼，被告滑县白道口西安村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章彬诉称：2008年12月30日，老一届西安村村委会成员安春义、安传民、安传红经和原告结算饭款后，共欠原告就餐费用4583元。2009年元月24日安春义等三人支付原告就餐费用2000元，下余2583元至今未还。后经原告多次催要，安春义等三人均以他们已经不是村委会成员为由拒绝支付，让原告向新一届村委会追要。原告诉请被告支付就餐费用2583元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告滑县白道口西安村民委员会缺席未答辩。
经审理查明：原告王章彬曾在滑县白道口镇汽车站附近经营一家饭店，该饭店的字号为“滑县白道口镇老四养（羊）肉烩馆”。安春义、安传红、安传民原为西安村村干部，其中安春义为村支书，三人经常到原告经营的餐馆就餐。2008年12月30日经双方结算，安春义等三人共欠下原告王章彬就餐费用4583元未付，三人联名向原告出具了欠据一份，2009年元月24日三人支付原告就餐费用2000元并写入以上欠据，欠据显示内容为“今欠到，车站饭费，人民币肆仟伍佰捌拾叁元，4583.00元，说明，08年，安春义、安传民、安传红，2008年12月30日，09年元月24号付款贰仟元整”。该欠据上盖有滑县白道口西安村民委员会的印章。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的营业执照一份、欠据一份可以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。在餐饮服务活动中，就餐方应向供餐方支付相应的对价。原西安村村干部安春义等三人在原告经营的饭馆就餐，并给原告出具了加盖有滑县白道口西安村民委员会印章的欠据，而印章是被告在民事活动中对外意志的体现，加盖印章如无特殊情况就应承担民事责任。安春义等三人向原告王章彬出具的加盖有被告印章的欠据可以认定被告下欠原告的就餐费用为2583元，本院予以确认。原告诉请被告支付所欠就餐费用2583元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因欠据并未记载还款期限和利息，原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。被告滑县白道口西安村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县白道口西安村民委员会于本判决生效后十日内给付所欠原告王章彬餐饮费人民币2583元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月13日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告滑县白道口西安村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年三月四日
书 记 员 郝田亮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初363号
原告张永亮，住四川省剑阁县。
委托代理人邓红清，住四川省剑阁县。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告姚黎荣，汉族人，户籍地四川省通江县。
被告岳品，户籍地四川省通江县。
原告张永亮与被告姚黎荣、被告岳品建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永亮的委托代理人邓红清、李凤才到庭参加了诉讼。被告姚黎荣、被告岳品经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，中扶建设有限责任公司承包了河北省承德市秀水花园住宅楼工程，又将部分工程分包给巴中市广厦建筑安装工程有限公司。巴中市广厦建筑安装工程有限公司又将部分工程分包给被告岳品、姚黎荣二人，岳品、姚黎荣二人找到我以口头协议方式将木工活分包给我，由我自行招工组成木工组施工，我对工人进行管理。我与岳品、姚黎荣口头协议达成后即组织工人进场施工。2013年3月13日至2013年5月23日我的木工组做工470个，双方口头约定每个工支付工资150.00元，工程款为70500.00元。2013年3月21日至2013年3月25日，我的木工组完成拆模总沾灰面积2400平方米，双方口头约定每平方米10元，工程款为24000.00元。此外因岳品、姚黎荣安排不当，自2013年3月13日至2013年5月14日我的木工组成员在工地没有工作共计462个工，双方口头协议约定每个工支付工资100.00元，工程款为46200.00元。上述三项工程款合计为140700.00元，以上施工项目均由被告姚黎荣予以签字确认。
自2013年6月起，我多次找到被告岳品、姚黎荣索要上述工程款，但二人以被告中扶建设有限责任公司未给其结账为由拒付，我也曾找被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司、中扶建设有限责任公司催要工程款，但同样被拒绝。2014年11月4日我向河北省承德市双桥区人民法院提起诉讼，要求二被告给付工程款。后经河北省、北京市高级人民法院共同协商确定，此案由河北省承德市双桥区人法院审理。2016年12月21日，双桥区人民法院作出（2016）冀0802民初4536号民事裁定，以二被告的送达地址不明确为由驳回了我的起诉。后我查询到二被告的身份信息和送达地址，法院可以依法送达。为了保护我的合法权益，现根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十六条规定再次起诉到你院，要求：判令二被告承担连带责任给付原告工程款140700.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、证明共5份，拟证明原告给被告施工的过程及用工数额。数额双方口头约定，干活每天150.00元，不干活每天100.00元，施工地点在承德市双桥区双峰寺镇秀水花园小区，以上证明均有被告姚黎荣签字确认。2、工人田西芳、王良所、于英春出具的书面证明共3份附身份证复印件，拟证明工人干活每天150.00元，不干活每天100.00元，完工后原告已将工人工资如数结清。
被告未向本院提交任何答辩意见及书面证据。
经庭审确认，原告提交的1-2号证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述有效证据及原告方陈述，本院查明如下事实：被告姚黎荣将承德市双桥区双峰寺镇秀水花园小区木工工程分包给原告后，原告自行招工组成木工组施工、管理。经被告姚黎荣确认：2013年3月13日至2013年5月23日原告木工组做工470个，双方口头约定每个工支付工资150.00元，工程款为70500.00元；2013年3月13日至2013年5月14日原告木工组因工地的特殊情况没有干活，被告承诺给予休息时间补助，双方口头协议约定每个工支付工资100.00元，经与被告姚黎荣核对共462个工，工程款为46200.00元；2013年3月21日至2013年3月25日，原告木工组完成拆模总沾灰面积2400平方米。
本院认为，根据原告举证可以确定原告与被告姚黎荣之间存在建筑施工合同关系，故双方应按合同约定履行各自义务。原告按照协议约定完成建设工程施工义务，被告负有给付拖欠工程款的义务。故原告诉请被告给付拖欠工程欠款的请求理由正当，应予支持。原告诉请要求被告岳品与被告姚黎荣承担连带清偿责任，因原告未能就自己的主张提供相关证据，故本院不予支持。原告主张被告给付拖欠的拆模总沾灰面积2400平方米的工程款，因原告未提供证据证明拖欠工程款数额，其可另行起诉解决。两次公告费用总计560.00元，有汇款票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告姚黎荣于本判决生效之日起十日内向原告张永亮支付拖欠工程款116700.00元；于本判决生效之日起十日内一次性向原告张永亮支付公告费560.00元
二、驳回原告张永亮的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3114.00元，由被告姚黎荣承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 单鑫& # xB;
人民陪审员 马 文 顺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 凯 旋
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当时应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01637-1号
原告王友志。
被告官当乾（曾用名官当前）。
被告李思遐。
被告四川诚锦钢结构工程有限公司，地址：四川省成都市金牛区高科技产业园二期隆华路258号。
法定代表人官喜明，董事长。
本院在审理原告王友志诉被告官当乾、李思遐、四川诚锦钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告官当乾、李思遐、四川诚锦钢结构工程有限公司在银行存款650000元。原告王友志以其所有的位于湖北省团风县淋山河镇淋山河村五组的房屋（产权证号为：团风县房权证淋山河镇字第××）提供担保。
本院认为，原告王友志的申请符合有关法律规定，依法应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告官当乾、李思遐、四川诚锦钢结构工程有限公司在银行存款650000元。
二、将原告王友志提供的担保物，其所有的位于湖北省团风县淋山河镇淋山河村五组的房屋（产权证号为：团风县房权证淋山河镇字第××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 易德文
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗小平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第493号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司。
法定代表人：鲍金林。
委托代理人：陈晶晶。
被告：焦康明。
被告：金佩华。
被告：温岭市汇鑫彩铝有限公司。
法定代表人：阮建敏。
被告：陈旭东。
被告：黄健。
被告：阮建敏。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告焦康明、金佩华、温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健、阮建敏小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。因原告的申请，本院于2014年8月19日作出（2014）台温溪商初字第493-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告焦康明、金佩华、温岭市汇鑫彩铝有限公司的负责人、陈旭东、黄健、阮建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：被告焦康明与被告金佩华系夫妻。被告焦康明因资金周转所需，于2013年10月17日向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款880000元，并签订新江（2013）保借字第1392号保证借款合同一份，由被告温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2013年10月17日起至2014年1月17日止，月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。同日，被告阮建敏签订了共同还款承诺书一份，对被告焦康明在原告处编号为新江（2013）保借字第1392号保证借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款880000元。后被告仅支付利息67198.34元，本金及其余利息均未支付。现原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉请求判令：一、被告焦康明、金佩华返还原告借款本金88万元并支付利息121.66元（自2013年10月17日起至2014年2月28日止的利息为67320元，已付67198.34元），及自2014年3月1日起至判决确认的履行之日止按照月利率25.5‰计算的利息、罚息；二、被告温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健对上述款项承担连带保证责任，被告阮建敏对上述款项承担连带还款责任。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）、结婚登记证明、公司基本情况，用以证明原、被告主体资格及被告焦康明、金佩华系夫妻。
2、贷款申请表、保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、银行电子回单、进账单各一份，用以证明借款及担保的事实。
3、清单一份，用以证明利息支付情况。
被告焦康明、金佩华、温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健、阮建敏未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告焦康明、金佩华、温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健、阮建敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告焦康明与被告金佩华系夫妻。被告焦康明因资金周转所需，于2013年10月17日向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款880000元，并签订新江（2013）保借字第1392号保证借款合同一份，由被告温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2013年10月17日起至2014年1月17日止，月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。同日，被告阮建敏签订了共同还款承诺书一份，对被告焦康明在原告处编号为新江（2013）保借字第1392号保证借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款880000元。后被告仅支付利息67198.34元，本金及其余利息均未支付。
本院认为：原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告焦康明、温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告焦康明借款后未按期偿付贷款本息，应当承担支付逾期利息等违约责任。双方当事人对逾期利率约定过高，应不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.67‰为限，超出部分，本院不予支持。被告焦康明与被告金佩华系夫妻，被告焦康明以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告焦康明与被告金佩华共同偿还。被告温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。被告阮建敏自愿为被告焦康明在原告处编号为新江（2013）保借字第1392号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，应按约承担责任。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦康明、金佩华、阮建敏在本判决生效后十日内返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金880000元，并支付利息121.66元及自2014年3月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的逾期利息。
二、被告温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12601元，减半收取6300.50元，财产保全费5000元，合计11300.50元，由焦康明、金佩华、温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健、阮建敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12601元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月二十日
书记员 林 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1674号
原告王某，农民。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，农民。
原告王某诉被告邓某甲离�纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘信永到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月份在范楼镇人民政府办理结婚登记，婚后生育了两个儿子邓某乙和邓某丙。婚初双方感情一般，最近几年，双方一直生气，被告经常对原告大打出手。双方感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子邓某丙由被告抚养，平均分割共同财产。
被告邓某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告邓某甲于1993年经人介绍认识，××××年××月××日在范楼镇人民政府办理结婚登记手续，1995年3月23日生长子邓某乙，2007年5月22日生次子邓某丙。婚后双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、邓某乙、邓某丙的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告邓某甲从经人介绍认识后登记结婚，生活至今，经历了近20多年的时间，且生育了两个儿子，可以看出原被告双方婚前已有充分的了解，双方婚后建立了较为牢固的夫妻感情。夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，双方因家庭琐事偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告王某在审理过程中并没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为对方和孩子着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告离婚的理由、证据均不充分，故，对原告要求与被告离婚的请求，本�不予支持。被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邓某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年六月八日
书记员 夏 溪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1621号
罪犯李计林，男，1953年7月10日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月18日作出了（2009）海法刑初字第263号刑事判决，以被告人李计林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人李计林不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年12月3日以（2009）一中刑终字第3327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3759号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯李计林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李计林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李计林予以减刑。
经审理查明，罪犯李计林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李计林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李计林减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月3日起至2018年11月2日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
四川省安岳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2754号
原告周友维，男，汉族，农民。
被告郑红兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告周友维诉被告郑红兵租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周友维撤回起诉。案件受理费462.50元，原告周友维自愿负担。
审 判 长 申中明
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘盛彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民五初字第13号
原告：梁耀连，女，1958年8月14日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：广东孚克兹建材科技股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：马义军。
被告：广东孚克兹建材科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：马义军。
原告梁耀连诉被告广东孚克兹建材科技股份有限公司中山分公司（以下简称孚克兹公司中山分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，经原告梁耀连申请，本院依法追加广东孚克兹建材科技股份有限公司（以下简称孚克兹公司）作为被告参加诉讼并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁耀连到庭参加了诉讼。被告孚克兹公司中山分公司、孚克兹公司经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀连诉称：原告在被告孚克兹公司中山分公司处担任清洁工。自2013年3月起被告孚克兹公司中山分公司开始拖欠员工工资，现尚欠原告9月份、10月份、11月份工资未支付。因被告孚克兹公司中山分公司无法联系，原告在2013年12月4日申请劳动仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会于2014年1月15日作出中劳仲案字（2013）4898号仲裁裁决书，裁决不予处理原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限遂诉至法院，请求判令：被告孚克兹公司中山分公司支付拖欠原告的9月、10月、11月工资合计7500元。
原告梁耀连就其陈述的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：中劳仲案字（2013）4898号仲裁裁决书。
被告孚克兹公司中山分公司、孚克兹公司经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：梁耀连于2013年3月6日开始在孚克兹公司中山分公司做清洁工工作，双方并未签订劳动合同。2013年12月4日，梁耀连等17人以孚克兹公司中山分公司为被申请人向中山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求孚克兹公司中山分公司支付2013年9月份、10月份、11月份所拖欠的工资。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年1月15日作出中劳仲案字（2013）4898号仲裁裁决，裁决中采纳的是梁耀连等17人提交的2013年9至11月的工人工资表注明的工资标准，即梁耀连9月份工资为2500元，10月份工资为2500元，11月份工资为2500元。由于梁耀连入职时已年满50周岁，梁耀连与孚克兹公司中山分公司之间建立的并非劳动关系，中山市劳动争议仲裁委员会对梁耀连的仲裁请求不予处理。梁耀连不服仲裁裁决，遂于2014年2月7日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：孚克兹公司中山分公司为孚克兹公司2012年9月7日设立的分公司。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，本案中，梁耀连在2013年3月6日入孚克兹公司中山分公司时已满五十周岁，达到法定的退休年龄，其与孚克兹公司中山分公司之间并不存在劳动关系，本院认定双方为劳务关系。梁耀连于2013年3月6日至2013年11月30日期间向孚克兹公司中山分公司提供劳务，孚克兹公司中山分公司应当按照约定的工资标准支付梁耀连报酬。孚克兹公司中山分公司未按约定支付报酬，有违诚实信用原则，应承担违约责任。至于报酬的具体数额，因中劳仲案字（2013）4898号仲裁裁决对梁耀连2013年9、10、11月份工资标准为每月2500元的事实予以认定，且该仲裁裁决已经发生法律效力，本院对此予以采信。梁耀连主张孚克兹公司中山分公司支付拖欠其2013年9、10、11月份报酬7500元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
在承担责任的方式上，因孚克兹中山分公司为孚克兹公司依法成立并领取营业执照的分支机构，是合法的诉讼当事人，依法应由孚克兹公司中山分公司首先对外承担民事责任，不足部分债务由孚克兹公司承担补充清偿责任。现孚克兹公司、经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东孚克兹建材科技股份有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内向原告梁耀连支付报酬7500元；
二、被告广东孚克兹建材科技股份有限公司对被告广东孚克兹建材科技股份有限公司中山分公司的上述债务承担补充清偿责任。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东孚克兹建材科技股份有限公司中山分公司、广东孚克兹建材科技股份有限公司负担（两被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 张志略
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初92号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某，男，1977年6月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住濮阳县习城乡庄户村***号。因多次盗窃濮阳县龙升佳苑建筑工地建筑材料，于2010年1月10日被濮阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2015年11月9日被濮阳县人民检察院决定取保候审，2016年1月20日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华、王彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2015年8月25日，被告人张某在濮阳县育民路自家饭店门口从一个不认识的人手中以1300元钱购买了一辆“赛彭”牌电动三轮车，2015年8月31日被车主卓某甲认出后报案至公安机关，经查，该车为卓某甲2015年8月20日停放在濮阳市计生委院内的被盗三轮车，经濮阳县价格认证中心及濮阳市价格认证中心两次鉴定该车市场价格3159元。案发后该车已发还给车主卓某甲。
为指控上述事实，公诉人当庭询问了被告人张某并宣读了其供述，宣读了证人卓某甲、卓某乙、王某的证言，出示了户籍证明，案发经过，立案决定书，扣押、发还物品清单，被盗车辆及起获现场照片，前科证明，行政处罚决定书，濮阳县价格认证中心关于盗窃赛彭电动三轮车的价格鉴定结论书、濮阳市价格认证中心关于对赛彭电动三轮车的价格重新鉴定的函等证据。
公诉机关认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
被告人张某对检察院起诉书指控的事实及定性均无异议，案发后其收购的电动三轮车已起出发还给被害人卓某甲，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月25日，被告人张某在濮阳县育民路自家饭店门口从一个不认识的人手中以1300元钱购买了一辆“赛彭”牌电动三轮车，2015年8月31日被车主卓某甲认出后报案至公安机关，经查，该车为卓某甲2015年8月20日停放在濮阳市计生委院内的被盗三轮车，经濮阳县价格认证中心及濮阳市价格认证中心两次鉴定该车市场价格3159元。案发后该车已发还给车主卓某甲。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某甲、卓某乙、王某的证言，出示了户籍证明，案发经过，立案决定书，扣押、发还物品清单，被盗车辆及起获现场照片，前科证明，行政处罚决定书，濮阳县价格认证中心关于盗窃赛彭电动三轮车的价格鉴定结论书、濮阳市价格认证中心关于对赛彭电动三轮车的价格重新鉴定的函等。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，濮阳县人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。案发后，其收购的电动三轮车已起出发还给失主，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
助理审判员 张 芳
人民陪审员 孙长春
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吉 星
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初349号
起诉人韶关市曲江区成辉扎带加工厂，住所地韶关市曲江区马坝镇松山下村委会下园梁屋村老虎冲*号。
2017年9月14日，本院收到韶关市曲江区成辉扎带加工厂的起诉状，起诉人不服韶关市曲江区人力资源和社会保障局2017年4月10日作出的韶曲人社工伤认字[2016]147A号《认定工伤决定书》和韶关市曲江区人民政府2017年8月11日作出的韶曲府行复决字[2017]07号《行政复议决定书》，起诉人请求撤销韶关市曲江区人力资源和社会保障局2017年4月10日作出的韶曲人社工伤认字[2016]147A号《认定工伤决定书》。
本院认为，起诉人已于2017年8月28日签收了韶关市曲江区人民政府2017年8月11日作出的韶曲府行复决字[2017]07号《行政复议决定书》，其于2017年9月14日向本院起诉，已超出了法定起诉期限，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
对韶关市曲江区成辉扎带加工厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄辉南
人民陪审员 王阳庆
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邱海涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00679号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《相思垢》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙