wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1929号
原告洪某，女，1981年11月15日生，汉族，建阳市人，住福建省建阳市。
委托代理人伍孝信，福建建达律师事务所律师。
委托代理人余俊翰，福建建达律师事务所实习律师。
被告吴某甲，男，1977年10月10日生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告洪某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人伍孝信、余俊翰到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2009年在网络上认识。2010年6月以民俗拜堂成亲，同年10月19日经政府登记结婚。2011年1月12日生育女孩吴某乙，现跟随原告共同生活。原告因未婚先孕，无奈草率结合，婚姻基础差。婚后原告在霞浦“拜堂成亲”第二天就回到南平，被告也出差在外，自始夫妻两地生活，经常分居，期间也互不通电话，婚后，双方共同居住时间不超过60天，分居至今长达4年，感情彻底破裂，没有和好因素。请求法院：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩跟随原告共同生活，抚育费由被告每月负担500元至孩子独立生活。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月19日经政府登记结婚。2011年1月12日生育女孩吴某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告吴某甲离婚。
本案受理费125元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁玉玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00991号
原告武汉聚冶工贸有限公司。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
委托代理人吴明星，湖北省正义法律服务所法律工作者。
委托代理人肖作猛，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被告湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司总经理。
原告武汉聚冶工贸有限公司（以下简称聚冶公司）诉被告湖北江汉重工有限公司（以下简称江汉重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚冶公司的法定代表人刘杰，委托代理人吴明星、肖作猛到庭参加了诉讼，被告江汉重工公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚冶公司诉称，原告与被告间有多年的业务往来，原告多次向被告供货。从2014年开始，被告江汉重工公司经常以资金周转困难为由，怠于支付货款。双方于2015年1月6日对账，被告出具欠条一张，截止2014年12月31日，欠武汉聚冶工贸（光辉刘杰）总货款3861735.52元。被告对欠原告货款进行了逐一核对和认可，并在欠账单上签名盖章，从此将所欠货款转化为债权、债务。此前，被告在2014年9月22日达成的还款协议中向原告承诺于2015年6月30日前结清全部欠款和利息，但协议签订后，被告至今分文未付。在被告没有履行约定的情况下，应当支付逾期还款的损失289630.16元。由此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告江汉重工公司偿还欠款3861735.52元；2、被告支付逾期付款损失289630.16元（以3861735.52元为本金，从2015年1月1日按照年利率15%计算至2015年6月30日）；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告聚冶公司向本院提交了以下证据：
证据一、欠款计息及还款协议一份，拟证明被告江汉重工公司与原告为给付货款达成过协议的事实；
证据二、对账函二份，拟证明2014年10月11日经双方对账，确认被告江汉重工公司尚欠原告货款3650145.79元；2015年1月6日经原、被告对账，确认截止2014年12月31日，被告江汉重工公司尚欠原告货款3861735.52元的事实。
被告江汉重工公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据一、客观真实，来源合法，能够证明其拟证内容，依法予以采信。原告提交的证据二，2014年10月11日的对账函，有被告财务人员的签字并加盖了江汉重工公司的印章，具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信；2015年1月6日的对账单，因没有加盖被告江汉重工公司的印章，缺乏真实性，对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告存在多年买卖业务，自2014年开始被告拖欠原告货款，为此，2014年9月22日双方签订了一份欠款计息及还款协议。双方在协议中确认截止2014年1月1日，被告江汉重工公司共欠原告聚冶公司货款3147670.15元，并约定江汉重工公司从2014年1月1日起按年利率15%向聚冶公司支付利息，江汉重工公司承诺分期偿还欠款及利息，且每月付款金额不小于上月利息金额，并于2015年6月30日前结清全部欠款及利息。此后，双方于2014年10月11日再次进行了对账，双方确认截止2014年9月30日，被告江汉重工公司欠原告聚冶公司的货款总额为3650145.79元。尔后，原告多次向被告催讨货款，被告分文未付。
本院认为，原告聚冶公司与被告江汉重工公司之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。在原告聚冶公司履行了交付货物的义务后，被告江汉重工公司应当支付相应的货款。被告江汉重工公司在拖欠原告货款后，与原告聚冶公司就货款的清偿和利息支付达成了协议，被告江汉重工公司应当依照该协议支付所欠货款及支付相应的利息。双方于2014年10月11日进行对账，对截止2014年9月30日的欠款及利息进行了确认即被告江汉重工公司欠原告聚冶公司货款及利息3650145.79元，因此，被告江汉重工公司应当偿还原告聚冶公司欠款3650145.79元。对于原告聚冶公司要求被告江汉重工公司按照年利率15%支付逾期付款损失的诉讼请求，应按照双方当事人在欠款计息及还款协议的约定，以3650145.79元为本金，从2014年10月1日按年利率15%计算至2015年6月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北江汉重工有限公司支付原告武汉聚冶工贸有限公司货款3650145.79元并支付逾期付款损失（以365014.579元为基数，从2014年10月1日起按年利率15%计算至2015年6月30日）；
二、驳回原告武汉聚冶工贸有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40011元，减半收取20005.5元，由被告被告湖北江汉重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旺
二〇一五年九月十一日
书记员 谢筱
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1314号
原告户某某，男，汉族，生于1987年5月8日，农民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，生于1986年12月5日，农民，大学专科，住宁夏回族自治区同心县。
本院受理原告户某某诉被告宋某某离婚纠纷一案后，被告宋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告本人自流产后，身体一直尚未痊愈，不能到本院应诉，要求将本案移送至青铜峡人民法院青铜峡镇法庭审理。
经审查，本院认为，被告异议不成立。原告户某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告户某某提交被告宋某某户籍证明一份，证实被告宋某某户籍为同心县预旺镇南塬村，且双方认可于2014年2月20日在预旺登记结婚，被告宋某某离开户籍所在地到娘家青铜峡居住不满一年，另被告因身体健康原因向本院提出管辖异议于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据（《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第5条的规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宋某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 周文国
二〇一四年九月二十八日
书记员 张亚军
本案所适用的法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、（《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第5条
公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1483号
申请执行人陈明建。
被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地：广西容县城南规划工业集中区黑五类产业园。
法定代表人韦清文，董事长。
本院在执行陈明建与南方黑芝麻集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于二○一三年十月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第889号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋华宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1756号
申请执行人高秀立，女，生于1979年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈兴思，男，生于1974年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高秀立与被执行人陈兴思离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，经查询银行、工商、车管、房产部门，未查询到被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人高秀立发现被执行人陈兴思可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶秀媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第328号
原告：王强，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：公主岭市自来水公司
法定代表人：赵海波，系经理。
被告：公主岭市水务集团。
法定代表人：郑世臣，系经理。
原告王强与被告公主岭市自来水公司（以下简称自来水公司）、公主岭市水务集团（以下简称水务集团）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，2015年4月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强、证人张立君到庭参加诉讼，被告自来水公司、水务集团经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
王强诉称：2006年王强受自来水公司雇佣为公主岭岭西水厂改造进行施工，完工后自来水公司欠付人工费、吊车费共1万元，经催要至今未付。现将二被告诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告拖欠的人工、吊车费本金利息共计31060元。
自来水公司、水务集团未出庭答辩。
经审理查明：2006年自来水公司归公主岭市城市执法管理局管理期间，时任自来水公司生产部经理的张立君雇佣王强为岭西水厂的改造工程进行管道吊装、现场清理等工作。雇佣工作结束后，共欠付人工费及吊车费共计1万元整，自来水公司至今没有给付该款项。
认定上述事实的证据有经由2007年时任自来水公司总经理金玉庆、生产部经理张立君复核的人工、吊车费欠条一张；张立君庭审中的陈述证言；本院对原自来水公司总经理、现任公主岭市文体局局长金玉庆的问询记录。
根据王强的起诉、举证，结合庭审中查明的事实，本院分析评判如下：
自来水公司应给付王强人工、吊车费1万元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。通过本案庭审查明的事实，可以认定自来水公司欠付王强人工、吊车费的事实确认无误，自来水公司应当履行给付该款项的义务。至于王强提出的由自来水公司承担未付工费应计利息的主张，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，按2006年中国人民银行贷款年利率5.85%计算，自来水应承担未付工费的应计利息5265元（10000×5.85%×9年），王强主张中多出数额本院不予支持。王强要求水务集团同时承担给付责任的诉讼主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告公主岭市自来水公司于本判决生效后十日内给付原告王强拖欠的人工、吊车费本金及利息共计15265元。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由被告公主岭市自来水公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2094号
原告：丁成义，男，1962年3月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。
被告：南京银莱农牧实业有限公司（统一社会信用代码91320115765282193H），住所地在江苏省南京市江宁区土桥镇周郎村。
法定代表人：刘佳，该公司总经理。
被告：刘佳，女，1970年11月25日生，汉族。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
原告丁成义与被告南京银莱农牧实业有限公司（以下简称银莱公司）、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁成义的委托诉讼代理人李群，被告银莱公司、刘佳的共同委托诉讼代理人朱发洲、范永林庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成义向本院提出诉讼请求：被告银莱公司、刘佳共同返还其借款75万元并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：其是承包苗木花卉工程的。2015年年初，银莱公司计划开发农庄二期项目，因其要承包项目工程，银莱公司要求其先行支付工程保证金50万元。其付款后，因工程未实际施工，被告刘佳提议将工程保证金转化为借款，并于2015年7月3日出具借条。隔天，刘佳又以资金周转为名向其借款50万元并出具借条。经多次催讨，二被告仅还款15万元，尚欠其75万元。
被告银莱公司辩称，2015年7月3日的借款50万元中20万元付款方系上海浦茂园林工程有限公司（以下简称浦茂公司），原告丁成义无主张该款项的权利。其已还款15万元，但被告刘佳系代其还款。
被告刘佳辩称，因其系被告银莱公司的法定代表人，故其在2015年7月3日的借款中系履行职务行为。在次日的借款中其系银莱公司的指定收款人，借款与其无关，其不是适格被告。
经审理查明：因原告丁成义欲承包被告银莱公司工程，银莱公司以工程保证金的名义要求丁成义支付50万元。2015年4月12日，浦茂公司向银莱公司转账20万元（浦茂公司出具证明称因其欠丁成义20万元，该款项系应丁成义要求支付）。2015年5月10日，丁成义又支付银莱公司30万元。后因工程未能实际施工，刘佳与丁成义约定该保证金转化为借款，刘佳于2015年7月3日向丁成义出具借条一份，载明：今借到丁成义现金人民币计伍拾万元整￥500000。该借条下方加盖银莱公司公章，刘佳在印文上书“今借人刘佳”。次日，刘佳向丁成义出具借条一份，载明：今借到丁成义现金人民币计肆拾万元整￥400000。该借条下部加盖银莱公司公章，刘佳在印文上书“南京银莱农牧实业公司”。丁成义于当日向刘佳个人银行账户转账40万元。2016年2月6日，刘佳通过其个人银行账户转账给丁成义5万元（转账用途为“还款退还保证金”）。2016年9月26日及同年10月26日，银莱公司通过其银行账户各转账给丁成义5万元（转账用途分别为“还借款”、“还款”），合计10万元。
上述事实，有借条、电子银行交易回单、银行卡取款交易回单、银行交易明细、证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，一、关于原告丁成义主张的债权中是否能包括浦茂公司支付的20万元的问题。浦茂公司出具证明称因其欠丁成义20万元，该款项系应丁成义要求支付。被告银莱公司亦认可其与浦茂公司之间无合同关系，加之日期为2015年7月3日的借条亦包含此款项，故被告认可该20万元系丁成义支付的保证金，继而转化为借款，因而丁成义有权主张该债权。二、关于被告刘佳是否应承担共同还款责任的问题。2015年7月3日的借条下部明确载明“今借人刘佳”而非“法定代表人刘佳”或“委托代理人刘佳”等，借条上同时加盖银莱公司公章，故该借款应视为银莱公司与刘佳共同借款。对于2015年7月4日的借条，该借条上明确借款人系银莱公司，但款项实际支付至刘佳的个人银行账户，应视为款项由刘佳个人使用。加之2016年2月6日的还款5万元系通过刘佳的个人银行账户支付，故在本案中银莱公司与刘佳的财产存在混同的情况，银莱公司与刘佳应共同承担还款责任。综上丁成义要求银莱公司、刘佳共同返还其借款75万元（50万元+40万元-15万元）并支付相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，判决如下：
被告南京银莱农牧实业有限公司、刘佳于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告丁成义借款75万元并支付利息（自2017年2月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费11519元，财产保全费4270元，合计15789元，由被告银莱公司、刘佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 静
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第692号
申请执行人陈法，男，1969年9月9日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林春兰，女，1966年6月28日出生，汉族，住长乐市。
上述申请执行人共同委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被执行人福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市
法定代表人江炜力，总经理。
申请执行人陈法、林春兰与被执行人福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）长民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司应向申请执行人陈法、林春兰支付违约金（违约金按房款490877元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2014年7月1日止为44179元，违约金应算至被执行人实际交房之日止）。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年7月10日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福州凯睿房地产开发有限公司成立于2010年9月19日，经营房地产开发。2012年，福州凯睿房地产开发有限公司陆续出售其开发的位于长乐市某镇某村的商品房项目。经向长乐市房地产交易管理所查询，约四十余户购买了该楼盘商品房。经向金融机构查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的车辆登记信息。被执行人福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及建设工地上班，法定代表人江炜力去向不明。商品房项目共建设三栋楼，均未完工。2015年12月9日，本院依法将被执行人福州凯睿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司除未完工的某商品房项目外，暂无其他可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第692号
被执行人李某某。
被执行人李某某犯故意伤害罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年12月11日以长检公诉刑诉字（2014）272号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年12月30日作出（2014）长刑初字269号判决书，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年8月23日起至2013年9月18日期间刑事拘留期限27天，即自2014年2月26日起至2030年1月29日止。罚金限判决生效后向本院缴纳。）
二、依法追缴被告人李某某违法所得人民币318180元，按照被害人损失数额的比例返还被害人张某某、赵某某、计某某（后附清单）；责令被告人李某某向被害人张某某、赵某某、计某某退赔合同诈骗中未清偿部分即人民币3276736元（后附清单）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年5月29日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人李某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第269号刑事判决确定被执行人李某某罚金部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第692号
被执行人李某某。
被执行人李某某犯故意伤害罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年12月11日以长检公诉刑诉字（2014）272号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年12月30日作出（2014）长刑初字269号判决书，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年8月23日起至2013年9月18日期间刑事拘留期限27天，即自2014年2月26日起至2030年1月29日止。罚金限判决生效后向本院缴纳。）
二、依法追缴被告人李某某违法所得人民币318180元，按照被害人损失数额的比例返还被害人张某某、赵某某、计某某等85人（后附清单）；责令被告人李某某向被害人张某某、赵某某、计某某等85人退赔合同诈骗中未清偿部分即人民币3276736元（后附清单）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年5月29日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人李某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第269号刑事判决确定被执行人李某某罚金部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第692号
申请执行人李承蔚与被执行人赵昌奎民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）长民初字第817号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第692号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十五日
书记员 钟 勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00212号
申请执行人杨开金。
委托代理人王庆阳。
被执行人姚友环。
申请执行人杨开金与被执行人姚友环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00643号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，已扣留被执行人的土地补偿款，但因该补偿款系逐年发放，提取尚需时日。
本案申请标的为30275元，未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；在执行中，已扣留被执行人的土地补偿款，但提取尚需时日。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐勤超
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第78号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日1时许，柳某、柳某、周某及被告人许某某在沈阳市东陵区浑南四路某某KTV，酒后因琐事与徐某、王某某、陈某某等人发生争执。后双方发生厮打，在厮打过程中被告人许某某持碎啤酒瓶将被害人王某某下巴划伤。经鉴定，被害人王某某面颈部皮裂伤为轻伤二级，颈部皮裂伤为轻微伤。2014年11月11日，民警在案发现场将被告人许某某带回调查。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人许某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈 晴
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第255号
原告花永达，男，汉族，经商。
原告魏德明，男，汉族，经商。
被告黄东河，男，汉族，经商。
本院于2014年5月19日受理了原告花永达、魏德明诉被告黄东河买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2014年12月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告花永达、魏德明到庭参加了诉讼，被告黄东河经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花永达、魏德明诉称，2009年4月份，被告黄东河到景龙木业加工厂与原告花永达、魏德明购买木材成品。一共购买了三车，第一车、第二车的货款均已付清，第三车有55立方，折合人民币110000元未付款，其中原告花永达的木材款为70000元、魏德明的木材款为40000元。当时被告说过几天就来付款，但被告一去无踪影，打电话不接，原告只好向公安局报案，在公安人员的配合下将被告抓捕并拘留了几天后释放。在释放后被告向原告写下一张欠条就一直拖着不付款。现原告多次打电话被告均不接，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款110000元人民币，并承担本案的诉讼费。
被告黄东河经本院公告传唤，未到�参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
针对自己的诉讼请求，原告花永达、魏德明向本院提交如下证据：
欠条1份。欲证明被告黄东河欠原告花永达、魏德明木材款110000元的事实。
被告黄东河未到庭对上列证据进行质证，也未向本院提交证据，视为其放弃自己的举证权、质证权。
本院认为，原告提交的证据来源合法有效，与本案存在关联性，能证明其诉讼主张，且被告黄东河未到庭对其进行质证，本院对原告提交的证据予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2009年4月份，被告黄东河到景龙木业加工厂与原告花永达、魏德明购买木材成品。一共购买了三车，第一车、第二车的货款均已付清，第三车有55立方，折合人民币110000元未付款，其中原告花永达的木材款为70000元、魏德明的木材款为40000元。经原告多次催要，被告于2012年6月13日向原告写�一张欠原告木材款110000元的欠款条，后被告一直拖着不付款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判令被告支付原告木材款110000元人民币，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告黄东河与原告花永达、魏德明之间木材买卖关系明确，事实清楚、证据确实充分，有被告黄东河写下的欠条为证，被告黄东河应当偿还与原告花永达、魏德明购买木材的木材款。因此，对原告花永达、魏德明要求被告黄东河偿还花永达木材款70000元、偿还魏德明木材款40000元，两项合计110000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。被告黄东河经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄东河偿还原告花永达木材款70000元、偿还原告魏德明木材款40000元，两项合计110000元人民币；于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2500元，由被告黄东河负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨立娟
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 范正婷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 侯雪虹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王商初字第0039号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号，
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
委托代理人张拥军，该公司员工。
被告杨波。
被告左桂荣。
被告唐善邦。
被告杨恒豹。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“泗阳农商行”）诉被告杨波、左桂荣、唐善邦、杨恒豹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张拥军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年8月21日，被告杨波、左桂荣从原告处贷款15万元，约定利率为13.68%，还款期限为2014年8月15日，违约利率为20.52%。由其余两被告提供连带担保。至今被告尚欠本金15万元及利息没有归还。现请求法院判决四被告归还原告贷款本金15万元及利息，并要求四被告承担本案诉讼费及实现债权的一切法律费用。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告杨波、左桂荣支付原告借款本金15万元及利息（利息自2013年8月21日计算至2014年8月15日，按照年利率13.68%计算。自2014年8月16日起计算至还清款之日止，按照年利率20.52%计算）；二、被告唐善邦、杨恒豹对上述款项承担连带还款责任；三、诉讼费及公告费由四被告承担。
被告杨波未作答辩。
被告左桂荣未作答辩。
被告唐善邦未作答辩。
被告杨恒豹未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日，被告杨波、左桂荣与原告签订个人保证担保借款合同，约定两被告向原告借款15万元，借款期限为2013年8月21日至2014年8月15日，年利率为13.68%。并约定如果两被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按照上述约定的年利率的基础上加收50%的利率计算罚息，直至本息清偿为止。被告唐善邦、杨恒豹在该合同上签名提供连带责任保证。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述，个人保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系借款和担保合同关系，双方之间的借款合同和担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告杨波、左桂荣作为借款人应当按照合同的约定履行偿还本金并支付利息。被告唐善邦、杨恒豹作为连带保证人，亦有义务偿还本金和支付利息。原告主张借款利息和逾期利息分别按年利率13.68%和20.52%计算，符合借款合同的约定，本院予以照准。被告杨波、左桂荣、唐善邦、杨恒豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨波、左桂荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息自2013年8月21日计算至2014年8月15日，按照年利率13.68%计算。自2014年8月16日起计算至还清款之日止，按照年利率20.52%计算）；
二、被告唐善邦、杨恒豹对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费4135元及公告费660元，合计4795元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4135元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 倩
第1页/共5页
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第375号
申请执行人高子龙，男，1946年6月15日出生，汉族，退休工人，住高唐县康乐小区。
被执行人冯洪信，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：高唐县三十里铺镇长屯村。
被执行人杜晓娟，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。
被执行人焦军田，男，1958年7月4日出生，汉族，三十里铺信用社职工，户籍所在地：高唐县三十里铺镇焦庄村。
被执行人徐银春，男，1959年10月5日出生，汉族，三十里铺信用社职工，户籍所在地：高唐县三十里铺镇小徐村。
被执行人杜方国，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：高唐县三十里铺镇长屯村。
申请执行人高子龙与被执行人冯洪信、杜晓娟、焦军田、徐银春、杜方国民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年1月15日作出的（2012）高民一初字第1100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高子龙于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明五被执行人冯洪信、杜晓娟、焦军田、徐银春、杜方国均去向不明，被执行人焦军田、徐银春的工资已轮候冻结，该案执行标的本金76650元及利息（待计算），全部未履行。待申请人发现被执行人的去向或发现其有履行能力后，申请执行人可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年五月二十日
书记员 刘善勇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第375号
申请执行人邢华强，男，1969年8月10日生，汉族。
被执行人张荣华，男，1974年8月10日生，汉族。
邢华强与张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）高民初字第461号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人欠申请执行人借款90000元，从2014年4月起，每月12日前归还借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第375号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 阳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第51号
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人郭永鹏、刘赛，该局干部。
被执行人厦门凯亿达箱包制品有限公司。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2015年2月6日向本院申请执行厦门凯亿达箱包制品有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2014年8月29日作出厦同工商处（2014）098号行政处罚决定书，认定被执行人厦门凯亿达箱包制品有限公司未经商标权所有人许可，在生产加工的书包上擅自使用与“NIKE”注册商标相同的商标的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，构成侵犯注册商标专用权的违法行为，参照《中华人民共和国商标法》第六十二条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条及《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条的规定，决定责令被执行人厦门凯亿达箱包制品有限公司停止侵权行为，并对其作出没收侵犯注册商标专用权的假冒“NIKE”书包800只、“NIKE”吊牌标签2箱，罚款人民币18000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦同工商处（2014）098号行政处罚决定书，2014年8月29日已送达。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳罚款18000元的义务。
本院认为，申请执行人作出的厦同工商处（2014）098号号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不缴纳罚款18000元，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区工商行政管理局作出的厦同工商处（2014）098号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门凯亿达箱包制品有限公司应在收到本裁定的七日之内缴纳罚款人民币18000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执517号
申请人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：黄光伟，系该行董事长。
被执行人：石露，男，汉族，生于1989年6月16日，住四川省仪陇县。
被执行人：石培林，男，汉族，生于1966年4月27日，住四川省仪陇县。
被执行人：石建甫，男，汉族，生于1963年3月18日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3316号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人石露、石培林、石建甫发出执行通知书，责令被执行人石露、石培林、石建甫限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石露、石培林、石建甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石建甫在四川仪陇农村商业银行股份有限公司德源支行621****5415账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年四月十三日
书记员 曹庆福
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1302号
原告庄跃明，男，1973年6月22日出生，汉族。
被告肖咸川，男，1973年11月25日出生，汉族。
原告庄跃明与被告肖咸川民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄跃明到庭参加诉讼，被告肖咸川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄跃明诉称，被告肖咸川以经营需要为由于2013年7月20日向原告借款210000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱拒绝还款。现请求判决被告肖咸川偿还原告借款210000元及利息（自起诉之日即2014年7月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告肖咸川未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告肖咸川向原告庄跃明借款210000元，并由被告出具借条1份交原告收执。该借条载明“兹向庄跃明借人民币贰拾贰万元整。小写：210000.00）元。此据”等内容。借款后，被告至今未还款。2014年7月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄跃明的陈述及其提供的借条等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告肖咸川未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖咸川于2013年7月20日向原告庄跃明借款210000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对上述借款未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷关系，原告随时可以请求返还，又根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告请求被告偿还借款210000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的催告后利息，均符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖咸川应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄跃明借款210000元及利息（自2014年7月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告肖咸川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告肖咸川负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年八月十四日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2743号
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行。
负责人黄明。
委托代理人张晓莉。
委托代理人张浩然，上海律闻律师事务所律师。
被告蔡凌。
被告周琴。
被告胡骏。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告蔡凌、周琴、胡骏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因三被告下落不明，故本案转为普通程序审理。本院于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓莉、张浩然到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年12月6日，原告与被告蔡凌签订编号为（290605）浙商银个借字（2013）第00083号的《个人借款合同》一份，约定：被告蔡凌向原告借款250，000元；借款期限自2013年12月6日起至2014年12月6日；按季结息，到期还本；合同并对借款利率、还款方式、违约处理、律师费损失承担等均作了约定。同日，原告与被告周琴、胡骏签订编号为（290605）浙商银保字（2013）第00038号的《保证合同》一份，约定：被告周琴、胡骏愿为债务人（即被告蔡凌）与原告依据《个人借款合同》所形成的债务提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。2013年12月6日，原告向被告蔡凌放款250，000元。之后，被告蔡凌陆续归还借款本金共计40，000元。截止至2014年9月20日，被告蔡凌未正常支付借款利息，故原告依约宣布贷款提前到期。原告多次与被告蔡凌协商，要求按约足额付息，并要求其他被告承担保证责任。然被告蔡凌称其经营恶化，无法履行借款人义务，其他保证人也拒绝承担保证责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告蔡凌偿还原告借款本金210，000元及至2014年10月21日止的欠息4，122.88元；2被告蔡凌偿付原告借款利息、罚息（以210，000元为基数，自2014年4月22日起按《个人借款合同》约定的方法计算至借款本息实际清偿日止）；3、被告周琴、胡骏对被告蔡凌上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、个人存款查询单等证据。
被告蔡凌、周琴、胡骏未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告蔡凌签订的《个人借款合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告蔡凌未按合同约定按时归还借款，并支付利息构成违约，故原告要求其偿还借款本金、支付相应利息、罚息的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。被告周琴、胡骏均系被告蔡凌向原告借款的担保人，故其均应按《保证合同》约定履行保证责任。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡凌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司上海松江支行借款本金210，000元及至2014年4月21日止的借款利息4，122.88元；
二、被告蔡凌于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海松江支行借款利息、罚息（以210，000元为基数，自2014年4月22日起按《个人借款合同》约定的方法计算至借款本息实际清偿日止）；
如果被告蔡凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告周琴、胡骏对被告蔡凌上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告蔡凌追偿。
案件受理费4，512元、财产保全费1，591元、公告费560元，合计诉讼费6，663元，由被告蔡凌、周琴、胡骏负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1064号
罪犯柴守文，男，1949年10月15日出生，汉族，小学文化，山西省大同县人。山西省右玉县人民法院以（2012）右刑初字第54号刑事判决书，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月28日至2016年8月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日提请本院对罪犯柴守文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯柴守文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯柴守文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴守文减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2015年9月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4632号
原告：高新风，女，1963年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张瑜。
被告：周文波，男，1988年4月19日出生，汉族。
原告高新风与被告周文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告高新风向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周文波偿还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日、8月4日和2014年2月15日，被告周文波向原告先后三次各借款1万元，期限均为三月，利率均未2%。三笔借款本金合计3万元。借款本息至今未还。为此诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告信息，经查询被告地址不明，导致本案不能按照诉讼程序送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高新风的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 岳宏欣
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张心达
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1443号
原告董永梅，系苏州市吴中区郭巷通懋电瓶经营部业主。
委托代理人方赞、陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
被告苏州市吴中区郭巷街道姜家社区居民委员会，住所地苏州市吴中区吴东路。
负责人顾建芳，该社区主任。
委托代理人高军、叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
原告董永梅诉被告苏州市吴中区郭巷街道姜家社区居民委员会（以下简称姜家社区居委会）合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告董永梅的委托代理人方赞，被告姜家社区居委会的委托代理人高军、叶洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永梅诉称，因东环高架路南延�程，其所承租的店铺需要拆迁。2014年5月，其和被告达成协议，协议内容为其在6月1日之前搬离所租住的店铺，被告即支付原告49128元（含搬迁费9000元、停产停业费27526元、按期签约搬迁奖10000元及广告牌、空调、电话搬迁费用）。现其已按期搬离，要求法院判决被告姜家社区居委会支付原告董永梅49128元、滞纳金1474元（以49128元为基数，根据银行同期贷款利率暂计至起诉之日）。
被告姜家社区居委会辩称，涉案店面系李大男所有，原告是向李大男承租的该店面。我方确实于2014年5月26日向原告作出搬迁后补偿的承诺，原告亦于2014年6月1日前搬离，但该承诺是在原告向我方提供了其伪造的与李大男租房协议的前提下由我方出具。真实的房屋租赁合同中明确约定，若房屋拆迁，原告不应得到任何补偿，原告必须无条件搬离，原告当时提供的房屋租赁合同中并无此项约定。现因李大男与原告就该笔补偿款的分配产生争议，故上述款项现还存留于姜家社区居委会，而我方就该店面上述费用仅能支付一笔款项，故现在尚未向原告支付上述补偿款。
经审理查明，2014年2月19日董永梅向李大男承租门面房二间用于电动自行车的电瓶经营，双方签订了租赁协议。约定，董永梅向李大男租赁门面房二间，每年租金合计48000元；租赁期未到期时，如遇政府规划调整拆迁时本协议自动解除，未到期内的租金李大男退还给董永梅。双方在该租房协议中的手写补充部分写明，本房屋双方都知道待拆迁房，双方都认可不作赔偿，政府拆迁董永梅没有任何赔偿，董永梅必须服从，无条件搬离。2014年5月26日，姜家社区居委会向董永梅出具一份材料，其中载明因东环快速路影响，坤懋电瓶（董永梅）拆迁（搬迁费9000元、停产停业费27526元、按期签约搬迁奖10000�，含广告牌、空调、电话费用）总计49128元。搬空后到社区取钱，6月1日下午前搬空。姜家社区居委会在该份材料上加盖了中国共产党苏州市吴中区郭巷街道姜家社区总支部委员会的印章。后，董永梅已于2014年6月1日前将其承租的店面搬空，姜家社区居委会现尚未向董永梅支付上述款项。
另查明，董永梅系苏州市吴中区郭巷通懋电瓶经营部经营者。
被告姜家社区居委会在庭审中称，其系因董永梅在与其协调拆迁补偿时提供了虚假的租房协议复印件，才使其单位作出49128元的补偿承诺的。一般情况下，原告作为承租人只能获得搬迁费、搬迁奖及其自行添置物品的费用，停产停业费并不向承租人补偿。其社区亦已于房屋所有人李大男另外签订了一份拆迁协议，其中约定的补偿李大男的款项并不包括本案中的补偿款49128元。为此，该社区提供了其所称的董永梅所交的与李大男签订的租房协议的复印件，该租房协议内容与原件基本一致，但比原件缺少双方关于政府拆迁董永梅没有任何赔偿的手写补充内容。
经质证，原告称对于该份复印件其并未看到过，其于2014年5月份与原告协商补偿款时提交的就是与李大男所签订的有关于政府拆迁董永梅是否应得赔偿手写内容的租房协议。
审理中，原告明确要求被告支付的滞纳金就是原告的利息损失，以49128元为基数，自2014年6月1日起按银行同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
以上事实，由原告提供的被告同意支付补偿款的材料，被告提供的两份租房协议复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告已向原告书面承诺补偿坤懋电瓶店主董永梅各类款项共计人民币49128元，此款在原告于限定期限内搬离后支付，原告对此亦予以认可，故原、被告已就姜庄社�居委会补偿董永梅相应补偿款，董永梅于限定期限内搬离经营部达成协议，此系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应全面履行。被告称系原告在双方协调补偿款时提供了其伪造的租房协议复印件才导致其作出上述承诺，原告对此予以否认，被告对此并未提供证据证明，故本院对被告意见不予采纳。况且，涉案房屋租房协议中关于原告是否应获得拆迁赔偿款的条款仅是原告与出租方李大男的约定，被告并不能据此否认其于2014年5月26日向承租人董永梅所作出的补偿承诺，何况被告即使认为系在误解之情形下作出了该份承诺，但在经本院释明后，被告亦未向本院提出撤销该份承诺。现双方均认可原告已于2014年6月1日前搬离，故被告姜家社区居委会应按照约定向原告董永梅支付拆迁补偿款共计人民币49128元。原告主张被告支付以49128元为基数，自2014年6月1日起按�行同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏州市吴中区郭巷街道姜家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内归还支付董永梅人民币49128元，并支付利息（即以49128元为基数，自2014年6月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币539元，由被告苏州市吴中区郭巷街道姜家社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。�时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 斌
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初154号
原告杨青，男，1971年11月28日出生，汉族，江西省九江市人，住所为江西省九江市浔阳区。
被告葛政明，男，1986年1月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告沈湾湾，女，1989年12月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。系葛政明妻子。
被告葛耀松，男，1966年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。系张水菊丈夫。
被告张水菊，女，1965年1月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
四被告共同委托代理人葛剑飞，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。
原告杨青诉被告葛政明、沈湾湾、葛耀松、张水菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青、四被告共同委托代理人葛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青诉称：被告葛政明称与领导合伙做工程，账容易结算，提出向原告借款，原告于2014年中旬分多次向被告葛政明账号汇入现金人民币75万元。2015年2月1日被告葛政明归还借款人民币20万元，尚欠55万元。被告按每月利率2分给付了利息，至2015年8月1日止。被告葛政明于2015年11月24日向原告作出归还借款承诺：“从2015年8月1日后未付利息，在2016年2月1日前还清本息（月息两分）”。至2016年2月7日给付利息18900元。另查被告葛政明与被告沈湾湾系合法夫妻；被告葛耀松与被告张水菊系合法夫妻，夫妻应对婚姻存续期间的债务承担共同清偿的责任。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令四被告共同归还借款人民币55万元，并承担利息（按月利率2分，自2015年8月1日计算至本金还清之日止）；本案诉讼费全部由被告承担。
四被告委托代理人辩称：对借款金额没有异议，但对诉讼主体有异议，葛政明、沈湾湾不是本案的主体，债务人是张水菊，葛政明依法不承担本案的债务。
原告杨青为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：
1、打款凭证、借条两张。拟证明2014年7月原告将钱打入葛政明账户上以及被告葛政明、张水菊在原告处借款的事实。四被告共同委托代理人质证称对打款凭证与本案的关联性有异议，钱已归还；对借条的真实性无异议，原告应当提供2015年借钱当天或借钱后的打款凭证，借款人是张水菊，借条上盖有被告葛耀松的章，葛政明是备注了还款时间，并不是债务人。
2、银行历史交易清单两张。拟证明钱是借给葛政明的。四被告共同委托代理人质证称两张清单的真实性无异议，但对关联性不予认可。
被告葛政明、沈湾湾、葛耀松、张水菊未向本庭提交证据材料。
经审理查明：2015年2月1日被告张水菊向原告杨青共同出具借条两张，共借到原告杨青人民币550000元并约定月利率2分，被告葛耀松盖有其发票专用章。2015年11月24日被告葛政明在被告张水菊、葛耀松原来出具的两张欠条上均附加内容为“从2015年8月1日后未付利息，2016年2月1日前还清本息（月息2分），葛政明2015.11.24”。2015年8月1日后，被告张水菊、葛政明、葛耀松未支付利息及归还本金。
另查明，被告张水菊、葛耀松系合法夫妻关系，被告葛政明系上述被告之子。
本院认为：原告杨青与被告张水菊、葛政明、葛耀松之间构成民间借贷关系，该关系合法有效，依法受国家法律保护。原告杨青提交的借条中明确约定了还款期限及还款数额、利息，故被告葛张水菊、葛政明、葛耀松应在合理期限内履行还款义务。被告辩称葛政明、沈湾湾不是适合主体。本院认为，因本案借款人为张水菊，而被告葛政明在其父母出具的借据上承诺归还本息，故被告葛政明系本案适格主体，由于本案法律关系的原始主体系原告杨青与被告张水菊，被告葛耀松承担还款义务是基于法律规定，被告葛政明在他人的借条上作出承诺应依约履行义务，而原告要求被告沈湾湾承担本案中还款义务则无法律依据，因而被告沈湾湾不是本案适格主体。原告请求按照月利率2%自2015年8月1日起计算至本金还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张水菊、葛政明、葛耀松自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨青借款本金人民币550000元及利息（利息按照本金550000元、月利率2%自2015年8月1日计算至判决指定履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币4650元，由被告张水菊、葛政明、葛耀松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一六年五月三日
书记员 黄 荣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1664号
罪犯黄明山，男，1989年7月18出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）黔高法刑三终字第226号裁定，认定罪犯黄明山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪，贵州省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）黔高刑一终字第198号刑事裁定，认定该犯犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，结合原判刑罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。2013年2月经本院裁定减刑七个月。刑期自2006年12月17日起至2016年11月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明山自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年7月考核周期累计积分136.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年5月考核周期累计积分139.45分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明山减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1394号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李云青，男，1971年3月4日出生，汉族，硕士研究生，个体户。因本案于2014年9月2日被深圳市公安局取保候审。
辩护人章伟，江西方盈律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2107号起诉书指控被告人李云青犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人李云青及其辩护人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日21时30分许，被告人李云青酒后驾驶粤B×××××号牌小轿车，当车行驶至本市福田区皇岗路与笋岗路十字路口处时睡着，后被深圳市福田交警大队民警抓获。经呼气式酒精测试，结果为119mg／100ml。后经抽血检测，被告人李云青血液中检出乙醇，含量为116.01mg／100ml。
上述事实，被告人李云青无异议，且有被告人李云青的身份资料、查获经过、驾驶人信息资料、呼气式酒精检测单等书证；被告人李云青的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；涉案现场录像等证据证实。以上事实清楚、证据确认充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李云青无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李云青归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人李云青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李云青适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘云青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 林诗丝
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第78-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市新嘉街道办事处位邹村委借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市新嘉街道办事处位邹村委拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市新嘉街道办事处位邹村委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1366号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第四经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096725-0。
主要负责人：黄锦锡。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]63号行政处理决定。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]63号行政处理决定，认定罗少霞于2010年2月8日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇广福村第四经济合作社（以下简称广福第四合作社）所在地。广福第四合作社以罗少霞是“出嫁女”为由，自2012年起取消罗少霞的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福第四合作社改正违法行为，确认罗少霞享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福第四合作社应当按时向罗少霞支付自2012年1月1日起的全额集体收益分配款。板芙镇政府向广福第四合作社送达了行政处理决定书。广福第四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福第四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福第四合作社支付罗少霞2016年度的集体收益分配款3800元，2017年度的集体收益分配款3500元，以上共计7300元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福第四合作社支付罗少霞2012、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共16800元。对此，本院裁定准予强制执行。广福第四合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体收益分配款3800元，2017年1月份发放了该社2017年度农村集体收益分配款3500元，但均未向罗少霞发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]63号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]63号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1366号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村第四经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096725-0。主要负责人：黄锦锡。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]63号行政处理决定。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]63号行政处理决定，认定罗少霞于2010年2月8日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇广福村第四经济合作社（以下简称广福第四合作社）所在地。广福第四合作社以罗少霞是“出嫁女”为由，自2012年起取消罗少霞的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福第四合作社改正违法行为，确认罗少霞享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福第四合作社应当按时向罗少霞支付自2012年1月1日起的全额集体收益分配款。板芙镇政府向广福第四合作社送达了行政处理决定书。广福第四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福第四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福第四合作社支付罗少霞2016年度的集体收益分配款3800元，2017年度的集体收益分配款3500元，以上共计7300元。另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福第四合作社支付罗少霞2012、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共16800元。对此，本院裁定准予强制执行。广福第四合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体收益分配款3800元，2017年1月份发放了该社2017年度农村集体收益分配款3500元，但均未向罗少霞发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]63号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]63号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴 禹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03040号
罪犯谭友翠，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）恩州中法刑初字第52号刑事判决，认定被告人谭友翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年7月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭友翠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭友翠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭友翠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭友翠的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10205号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告吴娜。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告吴娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告吴娜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第110号
原告王海成。
委托代理人居永和。
被告长兴豪门娱乐广场。
负责人肖国华。
被告肖国华。
原告王海成诉被告长兴豪门娱乐广场、肖国华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告王海成于2013年9月12日向本院提出申请，撤回对被告长兴豪门娱乐广场、肖国华的起诉。
本院经审查认为，原告王海成申请撤回对被告长兴豪门娱乐广场、肖国华的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回对被告长兴豪门娱乐广场、肖国华的起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告王海成负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 费微
二〇一三年九月十六日
书 记 员 沈飞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第603号
上诉人（原审原告）：新疆大湾房地产（集团）有限公司昌吉分公司。
法定代表人：张骥，系公司总经理。
委托代理人：甘世涛，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：祝少成，男，汉族，1966年12月26日出生，无固定职业。
委托代理人：黄联明，新疆联明律师事务所律师。
上诉人新疆大湾房地产（集团）有限公司昌吉分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后依法组成合议庭，并于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人新疆大湾房地产（集团）有限公司昌吉分公司的委托代理人甘世涛，被上诉人祝少成的委托代理人黄联明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：祝少成于2011年2月与新疆大湾房地产（集团）有限公司昌吉分公司签订一份商品房买卖合同，约定由祝少成购买由新疆大湾房地产（集团）有限公司昌吉分公司开发的民乐园小区3号楼2单元101室。2012年11月24日，该小区公共消防用水管道突然爆裂，致使祝少成房屋受到浸泡。经祝少成方申请，昌吉市公证处于2012年12月4日对该房屋被水淹浸的现状进行了现场勘查和现场记录、拍照，出具了公证文书，祝少成支出公证费800元。该案诉讼中祝少成申请、经昌吉回族自治州中级人民法院委托新疆嘉思特评估有限公司对祝少成的财产损失进行鉴定，鉴定意见为：室内受损物品在鉴定基准日的市场价值为58375.2元，室内受损装修部分在鉴定基准日的市场价值为127082.82元，合计185458.02元。祝少成支出鉴定费5600元。本院作出（2013）昌民一初字第148号民事判决书，判决大湾房产公司赔偿祝少成财产损失185458.02元、鉴定费5600元、公证费800元，合计191858.02元。大湾房产公司不服提出上诉，昌吉州中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）昌中民一终字第146号判决书，维持了一审判决。在强制执行阶段，新疆大湾房地产（集团）有限公司昌吉分公司于2014年6月26日交纳各项费用，合计198867元，该案履行完毕。原告认为已按现金价值全价对被告受损物品进行了赔偿，被告应将以现金赔偿的原有部分物品予以返还，遂引发本次诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告的侵权行为造成被告家受淹，家俱、家电及装修物件受到损害，原告以鉴定机构评定的全损价值进行了赔偿。现原告要求被告返还部分物品，被告辩解原物品无任何价值，作为废品已经处理，现返还不能的理由，被告基于原告方的侵权行为获得受损物品全价赔偿，因为侵权关系不是买卖关系，原告并不因支付全价予以赔偿而如买卖合同关系取得原物的所有权。原告要求被告返还现金赔偿的部分物品的请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告新疆大湾房地产（集团）有限公司昌吉分公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人新疆大湾房地产（集团）有限公司昌吉分公司上诉称：在（2013）昌民一初字第148号案件庭审中，被上诉人自称水淹物品有地板、床、沙发、电视柜、电脑桌、窗帘等物品，上诉人均按上述物品购买价向被上诉人进行现金赔偿了，上述物品不论价值几何均应归上诉人所有，故原审认定事实错误，判决不当。综上，请求依法撤销原审判决，支持上诉人在一审的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，而是侵权赔偿关系，不能因支付了赔偿款而取得物权。双方之间的侵权案件系生效法律文书中确认的全损，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：因上诉人开发的小区公共消防用水管道突然爆裂，致使被上诉人祝少成的房屋受到浸泡，导致房屋内的家具等物品被水侵泡致损。被上诉人的财产损失已经（2013昌民一初字第148号民事判决、（2014）昌中民一终字第146号民事判决确认由被上诉人赔偿191858.02元，上诉人已赔偿完毕。现上诉人要求被上诉人返还电脑机箱、电视柜、沙发、茶几、床、床垫、门、垭口、壁纸、电视背景墙、踢脚线、吸尘器、地板砖、衣柜等30项其已赔偿损失的受损物品。该案经鉴定，被上诉人的受损物品既包括全损需重置的物品，也包括需干洗清洁的窗帘、蚕丝被、马桶等受污物品。本案中，上诉人要求被上诉人返还的30项受损物品均系鉴定确认的全损需重置物品，已无实际价值，且被上诉人已将上述受损物品拆除作为废品垃圾清运出去，受损的30项原物已不存在，故亦无返还之必要。另，本案系侵权案件，上诉人并不因支付损害物品全价而取得原损坏物品。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人新疆大湾房地产（集团）有限公司昌吉分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 雷苑媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告谭珍献，女，1961年12月27日出生，汉族，住河池市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭珍献信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭珍献系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计29,529.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,529.76元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21252号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告谭珍献，女，1961年12月27日出生，汉族，住河池市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭珍献信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭珍献系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计29,529.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,529.76元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第368号
申请人朱婷，女，汉族，1990年2月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
银川市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人朱婷与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，根据申请人朱婷请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款7000元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱婷的诉前财产保全申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐策
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00152号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，本识字，农民，住所地舒城县。2013年7月26日因涉嫌盗伐林木罪被六安市森林公安局刑事拘留，同年7月29日被六安市森林公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份，被告人吴某因自家建房擅自在本县汤池镇大岭村原村集体林场砍伐杉木105株，被采伐杉木所有权属于安徽新荣久农业科技有限公司。经林业工程师鉴定：吴某采伐杉木立木蓄积量为11.6立方米。
另查明：被告人吴某于案发后赔偿10000元经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告户籍信息、林权证、合同等书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见、；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，擅自盗伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某盗伐的杉木用于自建房屋，并非出于非法牟利，犯罪情节较轻。鉴于被告人吴某归案后如实交代其罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，系初犯，盗伐林木所造成的损失已给予赔偿，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1915号
原告冯万红。
委托代理人欧阳震。
被告上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。
法定代表人曲桂仕。
委托代理人邵敏，上海恒民律师事务所律师。
委托代理人吴险峰。
原告冯万红与被告上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯万红的委托代理人欧阳震，被告上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司的委托代理人邵敏、吴险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万红诉称：原告自2013年10月31日进入被告公司，担任财务部会计工作，月工资标准为6，935元。双方从未签订过劳动合同。现要求被告支付2013年11月30日至2013年12月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2，321.95元（6，935元／月÷21.75元／月×7天）。
被告上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司辩称：根据虹劳人仲（2014）办字第1771号裁决书、（2014）虹民四（民）初字第411号民事判决书、虹劳人仲（2014）办字第683号裁决书、（2015）沪二中民三（民）终字第113号民事判决书可知，原告与案外人上海骏丰物业有限公司于2013年10月24日签订劳动合同，并据此为被告提供相应的劳动，所以认为双方签订有劳动合同，故同意仲裁裁决，不同意原告的诉请。
经审理查明：2013年10月31日原告入职被告公司。月工资标准为6，935元。原告工作至2013年12月9日。
2013年12月11日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，虹劳人仲（2013）办字第1771号，要求被告支付工资等。该案经过一审、二审，上海市第二中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）沪二中民三（民）终字第113号判决书，认定2013年11月1日至2013年12月9日原被告间存在劳动劳动关系。
2014年6月23日，原告又向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，虹劳人仲（2013）办字第683号，要求被告支付：2013年11月30日至2013年12月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2，321.95元（6，935元／月÷21.75元／月×7个工作日），未获支持。原告不服，起诉来院（即本案）。
以上事实，由虹劳人仲（2014）办字第1771号裁决书、（2014）虹民四（民）初字第411号民事判决书、虹劳人仲（2014）办字第683号裁决书、（2015）沪二中民三（民）终字第113号民事判决书及原被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：生效的法律文书已经认定原被告2013年10月30日至2013年12月9日存在劳动关系，然被告并未与原告签订劳动合同，违反法律规定，故被告应当向原告支付2013年11月30日至2013年12月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额1，913.10元（6，935元／月÷21.75元／月×6个工作日）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司支付原告冯万红2013年11月30日至2013年12月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1，913.10元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第333号
原告卢俊才，男，1969年8月14日出生，身份证号码1526221969********，汉族，个体。住呼市玉泉区。
被告李彩惠，男，1987年1月29日出生，身份证号码1501231987********，汉族，司机。住和林县舍必崖乡大甲赖村。
原告卢俊才诉被告李彩惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢俊才、被告李彩惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊才诉称，2010年11月被告李彩惠因为没钱还房贷，向我借款10万元，并写下欠条约定利息2分。后来经我多次催要，被告偿还了我利息，本金一直没还。现在为了维护我的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告李彩惠偿还我本金10万元及相应的利息。
被告李彩惠辩称，原告说的是事实，当时是因为买房子借的钱，可是现在我没有钱还。
经审理查明，2010年11月20日，被告李彩惠向原告卢俊才借款10万元用于向信用社还贷款，并写下欠条一张，约定利息2分，没有约定还款期限。截止到2013年10月，被告李彩惠仅是给付了欠款利息，本金及剩余利息至今没有归还。庭审中，被告李彩惠对借款的事实以及原告出示的欠条不持异议。现原告卢俊才因索要欠款不能，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告李彩惠向原告卢俊才借款的事实清楚，证据确实充分，理应归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告李彩惠偿还向原告卢俊才的借款本金10万元及利息。（利息的起止时间为2013年11月1日起至归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）
限判决生效后付清。
案件受理费2300元，由被告李彩惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一四年六月十九日
书记员 李 欣
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00453-2号
申请执行人李绪海、艾照华、饶玉、王雄等274人（名单附后）。
代表人李绪海。
代表人艾照华。
代表人饶玉。
代表人王雄。
共同委托代理人张明贵，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
申请执行人李绪海等与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）鄂宜都民初字第01644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李绪海等于2014年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00453号案件的本次执行程序。
本案执行本金3855077.30元、案件受理费10元、执行费40950元，以上金额共计3896037.30元，均未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年五月十二日
书记员 任 嵬
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第211号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月3日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人张丽丽，山东天东律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、金剑出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年5月19日17时许，在山东省泰安市岱岳区某镇某村村南的一条路上，因被告人任某拖欠被害人郑某工资，被害人郑某向其要求支付工资时两人发生争执并厮打，被告人任某将郑某推到在地致其受伤。经鉴定，郑某胸12椎体骨折属轻伤二级。
公诉人庭审出示了被告人任某的供述与辩解，被害人郑某陈述；证人白某等3人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某指控犯罪事实及罪名无异议。其辩护人以任某系自首，被害人存在过错，自愿认罪，并积极赔偿，且平时表现良好等为被告人任某辩护。
经审理查明，2015年5月19日17时许，在山东省泰安市岱岳区某镇某村村南的一条路上，因被告人任某拖欠被害人郑某工资，被害人郑某向其要求支付工资时两人发生争执并厮打，被告人任某将郑某推倒在地致其受伤。经鉴定，郑某胸12椎体骨折属轻伤二级。另查明，被告人任某支付医疗费22700元。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证
（1）受案登记表证实2015年6月4日，泰安市岱岳区某镇某村郑某至公安机关报案称2015年5月19日，在某镇某村村南的一条路上，因其向任某索要工资双方发生厮打，任某抓住其胳膊将其扔出摔伤。经鉴定郑某胸12椎体骨折属轻伤二级。公安机关接受案件情况。
（2）泰安市公安局某派出所出具报案证明证实：2015年5月24日，岱岳区某镇某村刘金胜至某派出所口头报案称2015年5月19日下午其母亲郑某被任某打伤，郑某腰部受伤现在正在住院治疗。
（3）常住人口信息证实被告人任某的身份情况。
（4）户籍证明证实被害人郑某的身份情况。
（5）泰安市公安局某派出所2015年7月21日出具发破案经过证实：本案由被害人郑某之子刘金胜2015年5月24日口头报案，2015年6月10日，侦查人员电话传唤任某至某派出所，其到案后对故意伤害郑某的事实供认不讳。
2、证人证言
（1）证人白某证言证实：5月19号或者是20号，具体时间记不清了，下午四五点钟，在某镇郝家石墙村，这个位置在某某村正南一条南北路，其看见任某已经把老太太摁倒在地上，一只手摁住老太太，另一只手往她身上打，打完之后老太太用一只手捂着后腰，坐在路东，看样子是腰受伤了。
（2）证人王某证言证实：2015年5月20号左右的一天下午，其正在某镇郝家石墙村村北头的地里干活，看到任某和一个老太太起了争执。当时距离他们大约50米远，其叫着杜某一起去拉架，走在路上看到老太太拿着一块石头砸任某，石头可能砸到上臂附近，老太太用手拿着石头砸了任某两下，任某用手抓住老太太两个手猛的往外一推，老太太往后倒了几步直接倒在地上了，倒地后任某又上前用一只手摁住老太太另一只手打了老太太头顶两下。
（3）证人杜某证言证实同证人王某证实内容，并证实老太太起来后扶着腰，看样是腰受伤了。
3、被害人陈述
被害人郑某陈述证实：其与对象给任某干过活打过工，因任某拖欠其2000元左右工资，2015年5月19日下午5点左右，其到某村找其老板任某要工资，因两人发生争执后厮打过程中，郑某用手扇任某并从地上捡石头砸任某但没砸到，任某抓住郑某的两个胳膊将用力拽着转动其身体将其往路东甩了出去，郑某倒地时是后仰着倒地的，腰部偏左的位置硌在了路边上，郑某当时腰疼起不来了。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实：郑某胸12椎体骨折属轻伤二级；右小腿皮肤软组织损伤不构成轻微伤。
5、被告人的供述与辩解
被告人任某供述与辩解证实：2015年5月十几号的一天下午三四点钟，在岱岳区某镇郝家石墙村北边一条土路上，因被害人向其要工资，两人发生争执后动手厮打。他用手猛地一推老太太，老太太从土路的西边摔倒在土路东边的阳沟边上了，当时她是面朝上，屁股和后背着地，老太太摔倒时还压断了一个白蜡树苗。其证实拖欠被害人及对象工资不到2000元，并供述支付医疗费22700元。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人任某自动投案，如实供述犯罪事实系自首，且赔偿被害人的部分经济损失，综上，依法对任某从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据任某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 霞
审 判 员 李 冰
人民陪审员 程 明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵子鹤