wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16379号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）7号平房内102室。
法定代表人李永华，总经理。
委托代理人姜磊。
原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。摩登天空公司的委托代理人韩俊芳、彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告摩登天空公司起诉称：我公司是歌手“新裤子”演唱专辑《野人也有爱》的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司未经我公司许可擅自在其经营的域名为duomi.com的多米音乐网上提供该专辑中《囍》、《NotTooLate》、《我们可以在一起》三首歌曲的在线播放服务，侵犯了我公司对上述歌曲享有的录音制作者权，给我公司造成了重大经济损失。为此，我公司诉至法院，请求判令彩云在线公司停止侵权、赔偿我公司经济损失6000元及诉讼合理费用2650元。
被告彩云在线公司答辩称：摩登天空公司不是涉案歌曲的权利人，无权主张录音制作者权；摩登天空公司未证明我公司网站提供在线播放服务的歌曲与其享有录音制作者权的歌曲的音乐一致性；我公司系免费提供涉案歌曲给用户，没有获利；摩登天空公司主张的经济损失数额偏高，诉讼开支也没有依据，不能证明系为本案支出。综上，请求法院驳回摩登天空公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年，中国长城艺术文化中心出版发行了演唱组合“新裤子”演唱的音乐专辑《野人也有爱》。该专辑封底显示有“制作：摩登天空”、“eq\\\o\\\ac（○，p）&eq;\\\o\\\ac（○，c）2008北京现代天空文化发展有限公司”等字样，该专辑中收录了涉案歌曲《囍》、《NotTooLate》、《我们可以在一起》。
域名为duomi.com的多米音乐网是彩云在线公司所有并经营的网站。2011年12月22日，登录该网站，在该网站进行用户注册。注册成功后进入注册用户页面，在该页面点击“新建列表”，页面提示用户添加歌曲。点击“添加歌曲”后，弹出一个带有搜索框的对话框，该对话框中并未显示任何网络地址，在搜索框中提示用户输入歌名歌手专辑。在该对话框的搜索框中输入“新裤子乐队”进行搜索，搜索结果中包括涉案歌曲《囍》、《NotTooLate》、《我们可以在一起》，演唱者显示为“新裤子乐队”。点击播放上述歌曲，可以正常播放。上述播放过程由上海市徐汇公证处进行了公证并为此出具了公证书，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程。摩登天空公司为此共支付公证费1500元。
将音乐专辑《野人也有爱》中的涉案歌曲与上述公证的相应名称的歌曲进行比对，二者在歌名、歌词、旋律、演唱者等方面均一致。彩云在线公司不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，并表示不申请进行鉴定。
摩登天空公司为包括本案在内的十五起案件共支出差旅费744.5元。此外，摩登天空公司主张其为包括本案在内的三起案件共支出律师费7700元，并就此提供了一张同等金额的律师费发票和聘请律师合同。
另查，摩登天空公司曾用名“北京现代天空文化发展有限公司”，于2013年8月19日经核准变更为现名称。2003年6月14日，该公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3152875号“M”、“ModernSky”及“摩登天空”和图形的组合商标，核定使用商品为第9类唱片、磁带、录音带等。
上述事实，有音乐专辑《野人也有爱》、注册商标证、名称变更通知书、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据音乐专辑《野人也有爱》盘封上载明的信息以及摩登天空公司提交的商标注册证和名称变更通知书，在无相反证据的情况下，可以确认摩登天空公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司辩称摩登天空公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。
彩云在线公司经营的多米音乐网上的涉案歌曲与摩登天空公司主张权利的音乐专辑《野人也有爱》中的相应歌曲，在歌名、歌词、旋律、演唱者方面均一致，且在多米音乐网上查找和播放涉案歌曲时均显示出了演唱者“新裤子乐队”的署名。并且，彩云在线公司虽不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，亦不就此申请鉴定。在此情况下，可以认定多米音乐网上播放的涉案歌曲即为涉案音乐专辑《野人也有爱》中的歌曲。彩云在线公司未经许可擅自通过其多米音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了摩登天空公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，摩登天空公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于摩登天空公司主张的诉讼开支，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例相应酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为duomi.com的多米音乐网上删除涉案歌曲《囍》、《NotTooLate》、《我们可以在一起》；
二、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司经济损失一千元；
三、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司为诉讼支出的合理费用一千五百元；
四、驳回原告北京摩登天空文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果北京彩云在线技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担10元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担40元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 苏志甫
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭新桥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第16379号原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。法定代表人沈黎晖，总经理。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）7号平房内102室。法定代表人李永华，总经理。委托代理人姜磊。原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。摩登天空公司的委托代理人韩俊芳、彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告摩登天空公司起诉称：我公司是歌手“新裤子”演唱专辑《野人也有爱》的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司未经我公司许可擅自在其经营的域名为duomi.com的多米音乐网上提供该专辑中《囍》、《NotTooLate》、《我们可以在一起》三首歌曲的在线播放服务，侵犯了我公司对上述歌曲享有的录音制作者权，给我公司造成了重大经济损失。为此，我公司诉至法院，请求判令彩云在线公司停止侵权、赔偿我公司经济损失6000元及诉讼合理费用2650元。被告彩云在线公司答辩称：摩登天空公司不是涉案歌曲的权利人，无权主张录音制作者权；摩登天空公司未证明我公司网站提供在线播放服务的歌曲与其享有录音制作者权的歌曲的音乐一致性；我公司系免费提供涉案歌曲给用户，没有获利；摩登天空公司主张的经济损失数额偏高，诉讼开支也没有依据，不能证明系为本案支出。综上，请求法院驳回摩登天空公司的诉讼请求。经审理查明：2008年，中国长城艺术文化中心出版发行了演唱组合“新裤子”演唱的音乐专辑《野人也有爱》。该专辑封底显示有“制作：摩登天空”、“eqoac（○，p）&eqoac（○，c）2008北京现代天空文化发展有限公司”等字样，该专辑中收录了涉案歌曲《囍》、《NotTooLate》、《我们可以在一起》。域名为duomi.com的多米音乐网是彩云在线公司所有并经营的网站。2011年12月22日，登录该网站，在该网站进行用户注册。注册成功后进入注册用户页面，在该页面点击“新建列表”，页面提示用户添加歌曲。点击“添加歌曲”后，弹出一个带有搜索框的对话框，该对话框中并未显示任何网络地址，在搜索框中提示用户输入歌名歌手专辑。在该对话框的搜索框中输入“新裤子乐队”进行搜索，搜索结果中包括涉案歌曲《囍》、《NotTooLate》、《我们可以在一起》，演唱者显示为“新裤子乐队”。点击播放上述歌曲，可以正常播放。上述播放过程由上海市徐汇公证处进行了公证并为此出具了公证书，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程。摩登天空公司为此共支付公证费1500元。将音乐专辑《野人也有爱》中的涉案歌曲与上述公证的相应名称的歌曲进行比对，二者在歌名、歌词、旋律、演唱者等方面均一致。彩云在线公司不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，并表示不申请进行鉴定。摩登天空公司为包括本案在内的十五起案件共支出差旅费744.5元。此外，摩登天空公司主张其为包括本案在内的三起案件共支出律师费7700元，并就此提供了一张同等金额的律师费发票和聘请律师合同。另查，摩登天空公司曾用名“北京现代天空文化发展有限公司”，于2013年8月19日经核准变更为现名称。2003年6月14日，该公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3152875号“M”、“ModernSky”及“摩登天空”和图形的组合商标，核定使用商品为第9类唱片、磁带、录音带等。上述事实，有音乐专辑《野人也有爱》、注册商标证、名称变更通知书、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据音乐专辑《野人也有爱》盘封上载明的信息以及摩登天空公司提交的商标注册证和名称变更通知书，在无相反证据的情况下，可以确认摩登天空公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司辩称摩登天空公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。彩云在线公司经营的多米音乐网上的涉案歌曲与摩登天空公司主张权利的音乐专辑《野人也有爱》中的相应歌曲，在歌名、歌词、旋律、演唱者方面均一致，且在多米音乐网上查找和播放涉案歌曲时均显示出了演唱者“新裤子乐队”的署名。并且，彩云在线公司虽不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，亦不就此申请鉴定。在此情况下，可以认定多米音乐网上播放的涉案歌曲即为涉案音乐专辑《野人也有爱》中的歌曲。彩云在线公司未经许可擅自通过其多米音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了摩登天空公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，摩登天空公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于摩登天空公司主张的诉讼开支，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例相应酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为duomi.com的多米音乐网上删除涉案歌曲《囍》、《NotTooLate》、《我们可以在一起》；二、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司经济损失一千元；三、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司为诉讼支出的合理费用一千五百元；四、驳回原告北京摩登天空文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果北京彩云在线技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担10元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担40元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  苏志甫二〇一三年十二月十九日书记员  彭新桥
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第686号
原告张振红。
委托代理人王清芳，河南瑞源律师事务所律师。
被告张万芬。
被告吴新军。
以上二被告委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区向阳路260号。
负责人杨冀，任总经理职务。
原告张振红诉被告张万芬、吴新军及中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国太平洋财保公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员姚彦杰适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张振红及其委托代理人王清芳、被告张万芬及其与被告吴新军的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财保公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振红诉称：2015年3月6日17时，张万芬驾驶豫GYL7**号小轿车沿219省道延津县丰庄十字路口处自北向南行驶时，与自西向东行驶张振红驾驶的两轮电动车相撞，造成原告及车辆损坏的道路交通事故，因赔偿问题现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失13801.47元及出院后的后期疗养、误工费5638元，诉讼费用及保全费用由被告负担。
被告张万芬、吴新军辩称：在本次交通事故中，张万芬本人有驾驶证，且吴新军投保有交强险，吴新军不存在过错，不应成承担赔偿责任；对原告的合理损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿；原告应就法院不支持部分承担部分诉讼费用。
被告中国太平洋财保公司未答辩。
经审理查明：原告张振红向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明被告张万芬承担全部责任。2、保险单复印件1份，证明被告张万芬驾驶车辆在被告中国太平洋财保公司投保情况。3、诊断证明书、出院证及病历各2份，证明原告受伤及治疗情况。4、住院收费专用票据2张、费用清单2份，证明原告医疗花费情况。5、证明1份、工资表3张，证明原告误工费损失情况。6、户口本复印件1张，马文强工资表3张，证明护理费情况；被告张万芬、吴新军及中国太平洋财保公司均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张万芬、吴新军对原告提交的第5份证据、第6份证据中马文强工资表有异议，称工资表不真实，工资表与证明的形式均不合法，且未有相关证据相印证。对其他证据无异议。原告提交的第1、2、3、4份证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，第5、6份证据确未有相关证据相印证，不能客观证明原告的工资及护理人员工资情况，故被告所提异议成立，本院对该两份证据不予采信。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月6日17时许，被告张万芬驾驶豫GYL7**号小轿车自北向南行驶至219省道延津县丰庄十字路口处时，与自西向东行驶原告张振红驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张振红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经延津县公安局交通警察大队处理，认定被告张万芬承担此事故的全部责任，原告张振红无责任。事故发生后，原告张振红遂被送至新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，后转至新乡市中心医院住院治疗，共住院10天，共花去医疗费7504.84（6277.10＋1227.74）元，期间被告张万芬支付给原告1000元。被告张万芬驾驶的豫GYL7**号小轿车所有人为被告吴新军，该车在被告中国太平洋财保公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，被告张万芬驾驶机动车与原告张振红驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告张振红受伤，经公安机关处理，认定被告张万芬承担事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，原告张振红的损失应首先由被告中国太平洋财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张万芬驾驶车辆方承担赔偿责任，由于被告吴新军作为车辆所有人在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，故相应损失应由被告张万芬赔偿。根据相关法律规定，结合本案实际情况，原告张振红的各项损失为：医疗费7504.84元，原告要求7504.80元，不超出实际损失，应予支持；住院伙食补助费，原告要求按每天15元，住院10天为150元，符合相关标准，应予支持；误工费，原告要求按月工资2852元计算100天共计9506.67元，证据不足，应按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年标准计算住院期间10天，为257.98元；护理费，原告要求按照护理人员每月5800元标准计算，证据不足，应参照2014年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年标准计算10天，为780.05元；交通费，原告要求500元过高，结合本案原告住院实际，本院酌定为300元。以上共计8992.83元，均不超出交强险赔偿限额范围，故应由被告中国太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿原告，被告张万芬已垫付的1000元，由被告中国太平洋财保公司在给付原告的赔偿款中予以扣除给付被告张万芬。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告张振红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8992.83元（被告张万芬垫付的1000元从以上赔偿款中扣除后给付被告张万芬），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张振红对被告张万芬、吴新军的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142元，由原告张振红负担84元，被告张万芬负担58元；保全费300元，由被告张万芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 姚彦杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈会军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第686号
原告：李顺花，女，朝鲜族，1952年5月10日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
被告：金美实，女，朝鲜族，1962年3月10日生，无职业，现住延吉市。
被告：崔昌铉，男，朝鲜族，1963年1月12日生，科员，现住延吉市。
本院在审理原告李顺花诉被告金美实、崔昌铉之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺花提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺花撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元（原告已预交4220元），保全费1500元，由原告李顺花负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月九日
书记员 李 玲
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民三初字第00038号
原告：唐某某，女，19xx年x月xx日出生，满族，农民，住开原市。
被告：董某某，男，19xx年x月x日出生，农民，住址同上。
原告唐某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1988年9月10日开始同居生活，2011年3月30日补办结婚登记，属于事实婚姻，2014年8月原告曾起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。1989年11月8日生育长女董某某，1995年生育次女董某某，2001年3月8日生育长子董某某，婚后因被告在外面有女人，并生下孩子，现住在我家。为了这个女人他经常打骂我，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子董某某随我共同生活，由被告承担抚育费，共同财产榛子山、承包地45亩、四间砖瓦房（位于开原市松山乡松山堡村七组）、楼房一处（开原市金方圆小区2-3-1301）依法分割。
被告董某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就自己的主张提供婚姻登记查询一份，证明原、被告于1988年9月10日开始同居生活，于2011年3月30日补办结婚登记。
被告董某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证，质证，本院予以采信。
经审理查明：原告唐某某与被告董某某于1988年9月10日按照民俗举办婚姻仪式，并开始以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻，2011年3月30日原、被告补办结婚登记。婚后于1989年11月8日生育一女董某某、1995年生育一女董某某、2001年3月8日生育一子董某某。原告以被告有外遇为由，要求与被告离婚，董某某随原告共同生活，由被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
另查明，本院曾于2014年10月20日判决原、被告不准离婚。
本院认为：原告在判决不准离婚后六个月后再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于董某某的抚养问题，经本院询问董某某，董某某要求同原告共同生活，由于董某某已满十四周岁，已经具备一定民事行为能力，对待事物已有自己的看法和意见，故此本院尊重董某某的意见，确定董某某随原告共同生活。关于董某某的抚养费数额，综合考虑本地实际情况及董某某正在上中学等因素，确定被告董某某每月负担董某某抚育费500元，直至董某某年满十八周岁时止。关于原告主张的共同财产榛子山、承包地45亩、四间砖瓦房（位于开原市松山乡松山堡村七组）、楼房一处（开原市金方圆小区2-3-1301），由于原告未提供相关证据予以证明，且被告未到庭，对此无法确认，故本案中不予处理，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告董某某离婚。
二、董某某随原告唐某某共同生活，被告董某某在本判决生效后每月25日前给付董某某当月抚育费500元，直至董某某年满十八周岁时止。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵 宁
签发：
核稿：
2012年月日主办单位和拟稿人：
民一庭
2012年月日校对：打印份
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江民初字第1426号
原告吴祥水。
被告林建民。
本院在审理原告吴祥水与被告林建民恢复原状纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑案件实际情况为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 毛志明
二〇一二年十二月三日
代书记员 曾小庆
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00147号
申请人：吴小九，男，汉族，1963年01月16日出生。
被申请人：欧四清，男，汉族，1964年04月04日出生。
申请人吴小九与被申请人欧四清为分割工程款产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2014年09月28日向本院提出财产保全，要求对被申请人欧四清名下的中国银行太平支行和建行黄山区支行存款13.6万元予以冻结，保全金额为人民币13.6万元。申请人愿以自己及妻子胡某某在黄山太平农村商业银行账户上的存款予以担保。
本院认为：申请人吴小九的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人欧四清名下的中国银行太平支行和建行黄山区支行存款13.6万元予以冻结，保全金额为人民币13.6万元。
二、对申请人吴小九提供自己及妻子胡某某在黄山太平农村商业银行股份有限公司账户上的存款14.5万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年九月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00276号
上诉人（原审原告）刘先荣，女，1962年6月1日生，回族，住南阳市。
委托代理人魏鸣，河南文力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘荣，女，58岁，回族，住南阳市。
委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。
上诉人刘先荣与被上诉人刘荣为确认物权纠纷一案，宛城区人民法院于2013年8月10日作出（2013）宛民初字第12号民事判决。原审原告刘先荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘先荣及其委托代理人魏鸣、被上诉人刘荣的委托代理人胡建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘先荣、刘荣系姐妹关系。位于南阳市天山路闫庄电业局飞龙公司家属院南楼l单元4楼东户房屋，于1992年由飞龙公司单位集资建房，刘荣于1992年12月3日交房款10000元，1993年3月29日交房款3541.22元，共计交款额为13541.22元。水电费一直由刘荣缴纳。房屋由刘先荣、刘荣的母亲及刘先荣居住。2004年4月14日刘先荣、刘荣的母亲去世，该房屋现仍由刘先荣居住。
原审认为：所有权的取得不得违反法律法规规定，现当事人双方争议的房产系刘荣所在单位集资建设，集资房含有福利的性质，集资建房单位是否同意房产变更登记存异，且刘先荣现仅有证人证言来证实房产的归属显然是不能对抗刘荣持有的集资建房凭证所享有的权利，刘先荣诉请的位于南阳市天山路闫庄电业局飞龙公司家属院南楼1单元4楼东户房屋归其所有，判令刘荣协助其办理上述房屋产权登记手续，因刘先荣提供的证据不足以证实其主张成立，故对其诉请不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回刘先荣的诉讼请求。案件受理费100元由刘先荣承担。
刘先荣上诉称：本案争议之房系被上诉人所在单位电业局下属企业飞龙公司的集资房，当时由上诉人出钱，以被上诉人的名义集来，房屋归上诉人所有，该房由上诉人一直居住至今。这些事实有双方的近亲属已经证明，而原审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求不当。请二审法院改判。
刘荣答辩称：上诉人所诉不实，房产权归被上诉人，只是让上诉人暂住，上诉人无证据证实其主张成立，原判适当，应予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人仅有证人证言证明本案集资房系其出资所集，而被上诉人持有该集资建房的交款凭证、水电费交款凭证等原始书证证明本案集资房系被上诉人出资所集，依照民事证据规则，证人证言不能对抗原始书证，故上诉人的请求证据不足。而且当事人双方争议的房产系被上诉人所在单位集资建设，集资房含有福利的性质，原则上外单位人员不能参加集资，集资房也不允许对外单位出售。因此，上诉人刘先荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘先荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一四年六月十二日
书记员 胡珊珊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2642号
原告李庆生。
被告孙桂秋。
原告李庆生诉被告孙桂秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李庆生诉称，被告于2010年7月24日向原告借款70000元，2013年7月25日向原告借款53000元，以上两项借款共计123000元。上述借款经原告多次索要，被告拒付，至今未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即返还借款123000元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的联系方式。原告起诉时虽提交被告的电话，但该电话一直无人接听，本院要求原告提交被告其他的电话及联系方式，原告表示无法联系到被告，因此本院无法向被告送达诉讼材料。后本院书面通知原告提交被告详细送达地址后，原告仍不提供被告准确的送达地址，法院通过电话联系、上门寻找、邮寄等方式均未能找到被告孙桂秋。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆生的起诉。
案件受理费人民币1380元，退还原告李庆生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一五年九月十七日
书记员 王国祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）南执异字第6号
案外人广西农垦永新畜牧集团新兴有限公司，住所地柳州市。
法定代表人覃国喜，该××董事长。
申请执行人唐宏凤。
被执行人邵永莉，广西××铁旅行服务有限公司××公司退休职工。
本院在执行申请人唐宏凤与被执行人邵永莉民间借贷（2015）南执字第1037号案件中，案外人广西农垦永新畜牧集团新兴有限公司（以下简称新兴公司）于2016年1月28日对本院查封被执行人邵永莉位于柳州市柳南区太阳村镇养殖场内的生猪869头的强制措施，提出书面异议，本院于2016年2月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人新兴公司称，法院查封的生猪不是邵永莉的财产，而是柳州市意龙养殖场为新兴公司饲养的生猪，待生猪出栏后，新兴公司向该养殖场支付77元／头的劳务费。因此，法院查封的生猪是新兴公司的。案外人新兴公司就其异议提供了《广西农垦永新畜牧集团新兴有限公司农业产业化“公司＋合同育肥”管理合同》、意龙养殖场转入新兴公司40000元押金的转账凭证、生猪过磅单。本院查明，本院（2015）南民初（一）字第845号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年10月10日向被执行人邵永莉送达执行通知书，但被执行人邵永莉至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2016年1月26日作出（2015）南执第1037号执行裁定书，依法查封被执行人邵永莉位于柳州市柳南区太阳村养殖场内的生猪869头。本院另查明，柳州市意龙养殖场工商注册为邵永莉个人经营。
本院认为，本院查封被执行人邵永莉个人经营的养殖场内的生猪合法有据，并无不当。虽然新兴公司认为本院查封的生猪属于其公司所有，并提供了合同、转账凭证及过磅单，但本院认为，本案已经进入执行程序，在执行阶段本院无法对新兴公司所提的事实和证据进行审理查实，新兴公司应当另行提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人广西农垦永新畜牧集团新兴有限公司的全部异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年二月十七日
书记员 戴卫云
河南省宜阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第463号
原告：刘燕，女，汉族，1981年7月3日。
委托代理人：田新华、郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。
被告：宜阳县力正新型建材有限公司。
法定代表人：樊玉功，总经理。
被告：洛阳巨润实业发展有限公司。
法定代表人：吴洪，总经理。
本院在审理原告刘燕诉被告宜阳县力正新型建材有限公司、洛阳巨润实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘燕于2015年7月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告宜阳县力正新型建材有限公司的银行存款650000元或查封、扣押相同价值的财产。担保人刘彩燕自愿以其所有的车牌号为豫Cxxx**的大众牌小型轿车、担保人ＸＸ鹏自愿以其所有的车牌号为豫Cxxx**的思铂睿牌小型轿车为原告刘燕提供担保。
本院认为：原告刘燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宜阳县力正新型建材有限公司的银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、担保人刘彩燕所有的车牌号为豫Cxxx**的大众牌小型轿车、担保人ＸＸ鹏所有的车牌号为豫Cxxx**的思铂睿牌小型轿车，在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 飞
二０一五年七月二十七日
书记员 赵珊珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1627号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人蒋爱玲，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人郭际省，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告ＸＸ，男，1984年04月17日生，汉族，住济南市
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处�，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年九月三十日
代理书记员 胡桂娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初721号
原告谭学清，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被告彭进，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王娇，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告何德财，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告徐守英，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告谭学清诉被告彭进、王娇、何德财、徐守英民间借贷纠纷一案中，原告谭学清未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告谭学清未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭学清撤诉处理。
审判员 王冲
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈立
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初721号原告谭学清，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市开县。被告彭进，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王娇，女，汉族，住重庆市南岸区。被告何德财，男，汉族，住重庆市南岸区。被告徐守英，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告谭学清诉被告彭进、王娇、何德财、徐守英民间借贷纠纷一案中，原告谭学清未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告谭学清未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭学清撤诉处理。审判员  王冲二〇一八年三月二十三日书记员  陈立
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宝民初字第74号
原告刘华，男，1979年10月2日出生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告康雪章，男，1972年11月17日出生，汉族。
委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，职务总经理。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘华诉被告康雪章、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，原告依法申请鉴定，河南正方资产评估有限公司于2014年3月18日作出资产评估报告书。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人史伟国，被告康雪章委托代理人贾宝玉，被告平安财险石家庄公司委托代理人马占根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，2013年5月18日0时35分许，被告康雪章雇佣司机康翠杰驾驶冀AX77**号重型仓栅式货车沿中华路由南向东北行驶到崇召村路口时与赵海潮驾驶的豫E333**号轿车因交通事故停在中华路东侧时相撞，康翠杰又驾车驶入中华路左侧与刘燕京驾驶豫ETB6**号轿车载田志勋由北向南行驶时相撞，造成刘燕京、田志勋受伤，三车受损的交通事故，发生事故后康翠杰弃车逃逸。经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队制作安公交认字第（2013）第1-194号道路交通事故认定书，认定康翠杰负事故的全部责任，赵海潮、刘燕京、田志勋无责任。依据《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，被告康雪章雇佣司机康翠杰的侵权行为造成原告财产车辆与停运损失应依法承担民事责任。经查明事故车辆于2012年12月16日投保中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赵县营销服务部机动车交强险与商业三者险，按照相关法律规定由保险人直接赔偿，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。请求判令被告赔偿原告财产损失26699元、评估费1300元、施救费400元、停车费64元、处理事故人员误工费1036.08元、交通费2000元、鉴定评估费2000元，财产保全费820元、出租车停车损失费15960元、车辆贬值损失费5837元，合计56116.08元。
被告康雪章辩称，对原告诉请中事实认可，对理由不认可，对数额有异议，对鉴定意见有异议。
被告平安财险石家庄公司辩称，被告平安财险石家庄公司同意在交强险财产损失限额2000元内对原告合理合法损失理赔，同时应对本次事故的另一位受害方朱东海的损失进行合理分配；对于超出部分，根据保险合同约定及法律规定，因肇事司机逃逸，保险人的商业三责险不承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
经审理查明，2013年5月18日00时35分许，在安阳市中华路崇召村路口，康翠杰驾驶冀AX77**号重型仓栅式货车沿中华路由南向东北行驶到崇召村路口时与赵海潮驾驶的豫E333**号轿车因交通事故停在中华路东侧时相撞；康翠杰又驾车驶入中华路左侧与刘燕京驾驶豫ETB6**号轿车载田志勋由北向南行驶时相撞，造成刘燕京、田志勋受伤，三车受损的交通事故，发生事故后康翠杰弃车逃逸。安阳市公安交通警察支队于2013年5月29日作出道路交通事故认定书，认定康翠杰负事故的全部责任，赵海潮无责任、刘燕京无责任、田志勋无责任。豫ETB6**号小型轿车登记所有人为安阳市专洹丰出租汽车中心，实际车主为原告刘华，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫ETB6**号车作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车修复价值为26699元；鉴定费1300元。河南正方资产评估有限公司作出资产评估报告书，评估结果为：出租车停运损失15960元、车辆贬值损失5837元，共计21797元；评估费2000元。原告提交施救费票据一张，证明施救费400元。
另查明，冀AX77**号重型仓栅式货车登记所有人为被告康雪章，康翠杰系康雪章雇佣的司机，该车在被告平安财险石家庄公司载有交强险和商业险（商业第三者责任保险赔偿限额为300000元）。被告平安财险石家庄公司提交保险条款及投保单，证明遗弃车辆逃离事故现场的行为，属于保险公司不负赔偿责任的情形，而且保险公司已经履行告知义务。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、投保单、保险条款、资产评估报告、鉴定费票据、评估费票据、施救费票据、汽车出租车辆营运合同书、协议书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等及当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故经安阳市公安交通警察支队作出交通事故认定书，认定康翠杰负事故的全部责任，赵海潮无责任、刘燕京无责任、田志勋无责任。该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院予以确认。由于康翠杰在发生交通事故后弃车逃逸，属于保险公司不予赔偿情形，被告平安财险石家庄公司提交投保单，投保单上有投保人被告康雪章的签名，证明已经履行了自己告知义务，故被告平安财险石家庄公司在商业险限额内不予赔偿。
原告请求车辆损失26699元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，应于支持；请求鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，应于支持；请求施救费400元，有施救费票据为证，应于支持；请求交通费，本院酌定500元；请求评估费2000元，有评估费票据为证，应于支持；请求出租车停运损失15960元、车辆贬值损失5837元，有资产评估报告为证，应于支持；以上共计52696元，由于被告平安财险石家庄公司在交强险限额内的2000元已在本院（2013）文宝民初字第73号案件中予以赔偿，且原告并未起诉豫E333**号轿车所投保的保险公司，故应当由该保险公司在交强险无责任限额内承担100元的赔偿责任。其余52596元，由被告康雪章承担赔偿责任。原告其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告康雪章于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华人民币52596元；
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，保全费820元，共计2022元，由原告刘华负担122元，被告康雪章负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敬
人民陪审员 东 磊
人民陪审员 代云琪
二〇一四年六月十六日
代理书记员 于芳珠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1822号
原告丁成龙，教师。
委托代理人张军。
被告吴永富，教师。
被告唐玉珠。
原告丁成龙诉被告吴永富、唐玉珠追偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁成龙到庭参加诉讼、被告吴永富、唐玉珠因下落不明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成龙诉称，2011年1月16日，被告吴永富在盱眙县邮政储蓄银行办了3万元贷款，并签订小额借款及担保合同，被告唐玉珠也在合同上签字，原告也作为担保人在借款合同上签字担保。后被告未能按时偿还贷款，致使邮政银行向法院提起诉讼，并要求原告承担担保责任，且在银行起诉前，经协商，原告替被告代为偿还了10000元贷款，后经法院执行，原告又履行了9900元还款。原告总计承担了19900元的担保款项。现原告依法进行担保追偿，请求法院依法判决两被告偿还原告19900元并承担本案诉讼费用。
被告吴永富、唐玉珠未作答辩。
经审理查明，2011年1月16日，被告吴永富以经营需要资金为由，向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行申请办理了3万元贷款，并签订小额借款及担保合同，被告唐玉珠作为配偶向该行出具共同还款承诺书，原告也作为担保人在借款合同上签字担保。此后，因两被告一直怠于偿还借款，经邮政储蓄银行盱眙支行的催要，原告先行给付10000元，余款邮政储蓄银行盱眙支行起诉至法院，在案件执行期间，原告丁成龙再次给付9900元，原告合计给付19900元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的（2013）盱执字第0735号执行案件结案通知书、（2012）盱商民初字第0097号民事判决书、联保小组成员／保证人代某欠款证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吴永富、唐玉珠负有及时、足额偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行借款的义务，因其拒绝履行还款义务，作为连带责任保证人在债权人主张后偿还了借款，其有权向债务人追偿，故原告的请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告吴永富、唐玉珠于本判决生效后十日内偿还原告丁成龙垫付的借款19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费600元，合计898元，由被告吴永富、唐玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周立新
代理审判员 高 林
人民陪审员 朱传华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第578号
上诉人（原审被告）：郑某，农民。
上诉人（原审原告）：谢某，农民。
上诉人郑某为与被上诉人谢某赡养费纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月31日按上诉人郑某提供的地址依法向上诉人郑某送达案件受理及缴费通知书，告知上诉人郑某于收到通知后七日内预交上诉案件受理费80元。上诉人郑某未按指定的日期预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡芬芬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年海民初字第07435号
原告徐×，男。
委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。
被告魏×，女。
原告徐×与被告魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员钱硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人李代星与被告魏×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，我与魏×自行相�，于2008年1月8日登记结婚。双方均再婚，婚后无子女。双方婚后性格及生活习惯的差异导致分歧显现，致使共同生活期间经常因琐事产生矛盾，未建立应有的夫妻感情。魏×同时与他人保持有不正当关系，这种关系的持续使我内心受到伤害。现起诉要求和魏×离婚，依法分割共同财产。
被告魏×辩称，我不同意离婚，徐×起诉书中陈述的内容与事实不符，我没有作风问题，我认为是徐×的疑心病比较大。
经审理查明，徐×与魏×自行相识，后于2008年1月8日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，缺乏有效的沟通与谅解，影响了夫妻感情。在法庭审理过程中，魏×称双方夫妻感情没有破裂，愿意继续照顾徐×的生活，为其做饭，并表示今后的生活中会做到更好。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书复印件在案佐证。
本院认为，徐×与魏×自行�识，自主结婚。因此具有较好的感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，缺乏有效的沟通与交流。现魏×表示双方感情未破裂，愿意在今后的生活中维护感情，且不同意离婚，故本院不能认定夫妻双方感情已经破裂。本院从家庭利益出发，考虑双方感情基础较好，在今后的生活中应加强磨合，彼此理解，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。今后只要加强感情交流与沟通，注意改善自身的不足，夫妻关系是可以改善的。故徐×要求与魏×离婚之诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由徐×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中�人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 硕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘晓晖
湖南省长沙市望城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01653号
原告郑某某，女，2011年5月8日出生，汉族。
法定代理人张巧（系郑某某之母），女，1990年2月17日出生，汉族。
被告长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村。
法定代表人朱平，主任。
被告雷锋镇真人桥村小里冲村民小组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组。
负责人侯建军，组长。
本院在审理原告郑某某与被告长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郑某某向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组的银行存款1.6万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组的银行存款1.6万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 黄正德
人民陪审员 黄开奇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘星星
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第11号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人焦某某，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人焦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年7月17日8时许，张某在承德市双桥区新华路大桥头马路上，因为骑自行车过马路时车把上的兜子撞到了焦某某的轿车尾部，后焦某某和张某发生争执，相互辱骂，焦某某和其父焦某与张某发生厮打，焦某某将张某面部打伤，经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人焦某某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人王某某、华某某、焦某的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明；6、申请。
公诉机关认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害追究被告人焦某某的刑事责任。请依法判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年7月17日8时许，被害人张某在承德市双桥区新华路大桥头骑自行车横过马路时，车把上的兜子撞到了被告人焦某某的轿车尾部，被告人焦某某和被害人张某发生争执，相互辱骂，被告人焦某某和其父焦某与被害人张某发生厮打，被告人焦某某将被害人张某面部打伤，经承德市司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤。
另查明，庭审后，被告人焦某某与被害人张某就民事赔偿部分达成和解协议并已实际履行完毕，同时被害人张某对被告人焦某某书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人焦某某的供述，证实2013年7月17日8时许，在承德市双桥区大桥岗被害人张某骑自行车刮到被告人焦某某驾驶的起亚牌轿车尾部，双方因此发生口角，并相互厮打的事实及经过；
2、被害人张某的陈述，证实2013年7月17日8时许，被害人张某骑自行车行驶至承德市双桥区大桥岗时，车把上挂的布兜子刮到被告人焦某某驾驶的起亚牌轿车尾部，被焦某某打伤的事实及经过；
3、证人王某某、华某某、焦某的证言，证实2013年7月17日8时许，在承德市双桥区大桥岗被害人张某骑自行车刮到被告人焦某某驾驶的起亚牌轿车尾部，为此双方发生口角，并相互厮打的事实及经过；
4、承德市司法医学鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某的伤情及其损伤程度已构成轻伤；
5、户籍证明，证实被告人焦某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
6、申请，证实2013年10月8日，被害人张某向公安机关申请先过卷的事实；
7、调解协议、谅解书，证实被告人焦某某与被害人张某就民事赔偿问题已达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人张某对被告人焦某某书面表示谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人焦某某与被害人张某就民事部分已达成和解，并已实际履行完毕，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 李玉全
人民陪审员 黄德霖
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张 洋
第3页
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第554号
上诉人（原审被告）：新疆亚中（集团）有限公司，住所地：昌吉市乌伊西路106号。
法定代表人：田丰吉，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：新疆亚中集团建设工程有限公司，住所地：昌吉市乌伊西路106号。
法定代表人：陶刚，该公司总经理。
二上诉人共同委托代理人：童瑶，该公司法律专员。
被上诉人（原审原告）：张登萍。
委托代理人：张秋予，系被上诉人张登萍的妹妹。
上诉人新疆亚中（集团）有限公司与上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第688号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人新疆亚中（集团）有限公司（以下简称亚中集团公司）与上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司（以下简称亚中集团建设公司）的共同委托代理人童谣，被上诉人张登萍的委托代理人张秋予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月11日，原告与被告亚中集团公司的阜康分公司签订商品房买卖合同，购买亚中集团公司开发并由亚中集团建设公司承建的阜康市水榭花都六号楼102号商铺。同年8月，原告将该商业用房出租给李平平开足浴城。李平平即进行了装修对外营业。2012年5月，该商业用房室内地面下陷，10月室内出现裂缝，室外地面也开始下陷，致使房屋不能继续使用。原告与李平平经协商，拆除了室内装修，被告亚中集团公司负责处理了室内外地面，李平平重新装修后开始营业。2013年4月24日，李平平将本案原、被告起诉至阜康市人民法院，要求赔偿其损失，2013年10月31日，阜康市人民法院作出（2013）阜民初字第489号民事判决书，以张登萍违反出租人对租赁物的瑕疵担保义务为由判令张登萍赔偿李平平各项损失共计144424元，并承担诉讼费4984元。判决生效后，张登萍向李平平履行了赔偿义务。
原审法院认为：原告张登萍与被告亚中集团公司签订商品房买卖合同，被告亚中集团公司作为出卖人应当向买受方交付质量合格的商品房，否则即构成违约，应当向买受人承担采取补救措施及赔偿损失等违约责任。根据（2013）阜民初字第489号民事判决书中所确定的事实，即在出现室内外地面下陷情形后，被告亚中集团公司在接到通知后，用了十天时间对塌陷地面进行了维修，将室内外地面恢复了原状。被告亚中集团公司的行为已表明其对出售的商品房存在质量瑕疵事实的知悉和认可。尽管被告中亚集团公司采取了维修的补救措施，但原告因为将其从被告中亚集团公司购买的质量存在瑕疵的该商品房出租给李平平用于经营，而向李平平赔偿了各项损失144424元，并承担诉讼费4984元。该部分费用的支出亦是买受人张登萍的损失，被告亚中集团公司对原告的该部分损失，仍应当承担赔偿责任。故原告要求被告亚中集团公司赔偿损失的诉讼请求合理合法，应当予以支持。被告亚中集团公司抗辩地面塌陷并不必然导致重新装修，并申请对二者之间的因果关系进行鉴定，李平平租赁该房屋用于从事服务性经营活动，良好的装修环境对其经营效果的影响至关重要，地面塌陷必然会造成室内整体装修的完整性，并且重新装修已经完成，塌陷损坏的现场已不存在，已不具备鉴定的条件，同时对李平平的损失有已生效的判决进行了确认，故对被告亚中集团公司要求鉴定的申请，不予采信。由于本案涉及的商品房不属于《中华人民共和国产品质量法》的调整范围，故对原告要求作为建设施工方的亚中集团建设公司承担连带赔偿责任的诉讼请求与法无据不予支持。综上，原审法院判决：一、被告新疆亚中（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张登萍赔偿损失149408元；二、驳回原告张登萍的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人亚中集团公司与上诉人亚中集团建设公司不服上述判决上诉称：原审法院认定事实错误。一、上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，本案涉及的房屋已经过竣工验收，在房屋出现维修事实后，上诉人立即对房屋进行了维修。二、被上诉人未提交证据证实地面下陷与房屋装修之间存在因果关系，被上诉人主张的装修损失的事实、依据均不清楚，且被上诉人与李平平之间存在利害关系，原审法院仅凭（2013）阜民初字第489号民事判决认定损失缺乏事实及法律依据。三、上诉人与被上诉人之间存在消费者权益保护法律关系，上诉人向被上诉人出售的商品房出现问题后，首先上诉人应当进行修复与修理，经过两次修理不能恢复原状后才能重做。本案中，被上诉人未经上诉人允许或认可，同意李平平对房屋装修进行拆除，重新装修，系被上诉人单方行为，与上诉人无关。四、案件审理过程中，上诉人提出对房屋地面局部塌陷是否造成房屋内整体装修毁损，以及二者之间是否存在因果关系进行鉴定，但原审法院未予鉴定。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人张登萍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”根据（2013）阜民初字第489号生效判决可以确认，亚中集团公司向被上诉人张登萍交付的房屋地面下陷，由于该房屋质量问题，被上诉人张登萍作为出租人向承租人李平平共计赔偿144424元，并承担诉讼费4984元。根据上述法律规定，被上诉人张登萍支出的上述费用共计149408元应当由出卖人即上诉人亚中集团公司承担。上诉人亚中集团公司认为其履行了维修义务，故不应当向被上诉人张登萍赔偿损失的上诉理由，与上述法律规定不符，本院不予支持。上诉人亚中集团认为损失数额缺乏事实依据，对此其提交的证据不足以推翻生效判决，故对该上诉理由本院亦不予支持。对于上诉人亚中集团公司原审要求鉴定的申请，根据（2013）阜民初字第489号生效判决可以确认李平平重新进行装修与房屋地面塌陷之间存在因果关系，且目前已不具备鉴定条件，原审法院以此为由驳回上诉人亚中集团公司的鉴定申请并无不当。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3288元，由上诉人新疆亚中（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 霍玉霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郝丽娜
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第21号
申请人张锦春。
被执行人马世灵。
张锦春申请马世灵合同执行一案，经本院审理后作出的（2014）易民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马世灵未履行法律文书所确定的给付义务，申请人张锦春于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第21号案件立案执行，申请执行标的借款本金140000元及利息27066.7元，诉讼费2281元，执行费2440元，合计171787.70元。
本案在执行过程中，经查明被执行人马世灵暂无履行能力，无财产可供执行，下落不明，该案至今分文未履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产及线索，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第21号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国祥
审判员 侯 云
审判员 吴丹丹
二〇一五年九月七日
书记员 苏绍贵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第71号
原告蔡建华，男，1963年7月21日出生，汉族。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告蔡振辉，男，1982年2月11日出生，汉族。
原告蔡建华与被告蔡振辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商缺乏资金于2009年8月17日向原告借款90000元，并于当日出具一份借条给原告收执，双方未书面约定利息及还款期限。其后，被告分文未付。请求判令被告立即返还借款90000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2．《人员基本信息》一份，拟证明被告的身份情况；3.借条一份，拟证明被告于2009年8月17日向原告借款90000元，并在该借条上签名、捺指印予以确认的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡振辉于2009年8月17日出具一份借条确认向原告蔡建华借款90000元。其后，被告分文未付。双方当事人对借款利息、期限及违约责任均未作书面约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款且未能及时返还，应承担违约责任。因当事人对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权起诉要求被告返还拖欠的借款并支付相应的逾期付款利息。因当事人对借款利息未作约定，本案借款应视为不定期无息借款，原告请求判令被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡振辉应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡建华借款90000元并支付利息（自2013年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告蔡振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第71号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告郑云燕，女，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告郑云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人陈丽萍以及被告郑云燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2003年购买了位于福州市晋安区某房屋，同年10月18日办理了入住手续，并签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费40.7元。原告依约提供了物业管理服务，但被告自2005年12月起一直拖欠原告物业费共计3907.2元。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费用3907.2元（自2005年12月暂计至2014年2月止），并承担本案诉讼费用。
被告郑云燕辩称：被告欠缴物业费属实。因原告营业执照逾期未年检，故无物业服务资质。被告系与福州永同昌物业管理有限公司文锦管理处签订物业管理服务协议，并未同原告签订任何协议，与原告无合同关系；原告没有提供物业服务合同约定的完整服务，且被告电动车被偷，原告均未赔偿，因此原告违约在先；原告诉请中部分已超过2年诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告郑云燕系坐落福州市晋安区某房屋的业主，该房屋建筑面积81.41㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年10月18日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即原告。被告自2005年12月起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为40.7元（81.41㎡×0.5元／㎡）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《业主公约》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区角楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《名称变更通知书》、《公司变更申明》、（榕）登记内变字（2012）第8627号《准予变更登记书》及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告是经过法律程序由福州永同昌物业管理有限公司变更而来，因此，不存在被告所抗辩的不具备合同主体资格问题。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告以原告无物业服务资质、未尽管理职责作为拒缴全部物业费用的理由，于法无据，不能成立。被告辩称电动车被盗，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告诉请的物业管理费是逐月产生累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然其主张曾多次向被告催讨过该费用，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告的主张并不能起到中断诉讼时效的法律后果。因此，原告诉请的2011年12月份之前的物业管理服务费已过诉讼时效，本院不予以支持。对被告认为原告管理不到位，本院认为，作为被告，享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，在物业管理等各方面出现的问题、存在不足或者需要提高改善物业管理质量，应当采取积极有效的措施予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法欠妥，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告郑云燕应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2011年12月起至2014年2月止拖欠的物业综合管理服务费1058.2元；
二、驳回原告福州伊甸园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郑云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李卓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2214号
原告林某某，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人刘文贞，泉州法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某甲，曾用名李某乙，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人李金红，男，1960年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县，教师。系被告的父亲。代理权限：一般代理。
原告林某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘文贞、被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2009年正月初，原、被告经他人介绍认识，在未充分了解的情况下，于2009年3月27日草率办理结婚登记，2010年3月28日生育女儿李某丙。婚生女自出生至今长期跟随原告生活，被告于2012年1月离家出走，至今未回家。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，也没有共同债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情。被告脾气十分暴躁，对原告及其母亲态度恶劣，百般辱骂，整天吵吵闹闹，又不履行家庭及抚养子女的义务；加之双方性格不合，无法进行沟通、交流，导致夫妻长期分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女李某丙由原告负责抚养，被告负担一半抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，离婚须满足五个条件：1.原告应还原被告身体健康；2.婚生女李某丙由被告负责抚养，原告负担一切抚养费并一次性付清；3.在抚养婚生女期间，原告负责婚生女户籍地所应缴纳的各种款项，并无条件提供婚生女就学、就业、婚迁等合法的证明手续；4.原告负责租房供被告居住，直至被告再建立家庭；5.本案诉讼费用由原告承担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告及原、被告婚生女户籍证明复印件，以此证明被告及婚生女的身份情况。
3.结婚证复印件，以此证明原、被告合法婚姻关系的事实。
4.人口与计划生育信息卡复印件，以此证明原、被告的婚姻关系、婚后生育节育情况。
5.新型农村合作医疗筹资收款收据复印件，以此证明婚生女李某丙长期跟随原告生活，期间李某丙的农村合作医疗筹资金额系原告缴纳并承担抚养义务的事实。
6.录音光盘一张，以此证明被告李某甲对原告及其母亲百般辱骂的事实。原告称该证据来源为：被告多次打电话给原告母亲吴某某，对吴某某进行辱骂，吴某某当场进行手机录音，手机录音后再进行光盘刻录而形成（庭审中当庭播放录音光盘）。
被告质证称，对证据1-4无异议；证据5缴纳新型农村合作医疗费用是原告应尽的义务；对证据6有异议，录音光盘通话的人不是被告；
本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告亦无异议，本院依法予以采信；证据5只能证明婚生女李某丙缴纳新型农村合作医疗筹资款项，尚不能充分证明原告拟证实的其他事实；证据6-录音光盘，经本院当庭播放，被告质证称光盘内通话的人不是被告，原告未能提供其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告的辩称，对本案主要事实作如下认定：
原告林某某与被告李某甲于2009年3月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年3月28日，生育女儿李某丙，李某丙现与原告共同生活。2014年3月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告林某某与被告李某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。关于子女抚养的问题，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年五月七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2214号
原告林某甲，男，住福建省安溪县，农民。
委托代理人刘文贞，泉州法律服务中心法律工作者。
被告李某甲，曾用名李某乙，女，住福建省安溪县，农民。
委托代理人李金红，男。
原告林某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人刘文贞、被告李某甲及其委托代理人李金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2009年正月初，原、被告经他人介绍认识，在未充分了解的情况下，于2009年3月27日草率办理结婚登记，2010年3月28日生育女儿林某乙。婚生女自出生至今长期跟随原告生活，被告于2012年1月离家出走，至今未回家。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，也没有共同债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情。被告脾气十分暴躁，对原告及其母亲态度恶劣，百般辱骂，整天吵吵闹闹，又不履行家庭及抚养子女的义务；加之双方性格不合，无法进行沟通、交流，导致夫妻长期分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女林某乙由原告负责抚养，被告负担一半抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，离婚须满足五个条件：1.原告应还原被告身体健康；2.婚生女林某乙由被告负责抚养，原告负担一切抚养费并一次性付清；3.在抚养婚生女期间，原告负责婚生女户籍地所应缴纳的各种款项，并无条件提供婚生女就学、就业、婚迁等合法的证明手续；4.原告负责租房供被告居住，直至被告再建立家庭；5.本案诉讼费用由原告承担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告及原、被告婚生女户籍证明复印件，以此证明被告及婚生女的身份情况。
3.结婚证复印件，以此证明原、被告合法婚姻关系的事实。
4.人口与计划生育信息卡复印件，以此证明原、被告的婚姻关系、婚后生育节育情况。
5.新型农村合作医疗筹资收款收据复印件，以此证明婚生女林某乙长期跟随原告生活，期间林某乙的农村合作医疗筹资金额系原告缴纳并承担抚养义务的事实。
6.录音光盘一张，以此证明被告李某甲对原告及其母亲百般辱骂的事实。原告称该证据来源为：被告多次打电话给原告母亲吴素华，对吴素华进行辱骂，吴素华当场进行手机录音，手机录音后再进行光盘刻录而形成（庭审中当庭播放录音光盘）。
被告质证称，对证据1-4无异议；证据5缴纳新型农村合作医疗费用是原告应尽的义务；对证据6有异议，录音光盘通话的人不是被告；
本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告亦无异议，本院依法予以采信；证据5只能证明婚生女林某乙缴纳新型农村合作医疗筹资款项，尚不能充分证明原告拟证实的其他事实；证据6-录音光盘，经本院当庭播放，被告质证称光盘内通话的人不是被告，原告未能提供其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告的辩称，对本案主要事实作如下认定：
原告林某甲与被告李某甲于2009年3月27日登记结婚（证号：闽安结字XXXXXXXXX），婚后夫妻感情一般。2010年3月28日，生育女儿林某乙，林某乙现与原告共同生活。2014年3月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告林某甲与被告李某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。关于子女抚养的问题，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告李某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年五月七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2920号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：浙江省衢州市柯城区西安路38号。统一社会信用代码：91330802847759901Q。
负责人：王霄云，职务：行长。
委托代理人（特别代理）：林磊,系该行员工。
委托代理人（特别代理）：刘庆，系该行员工。
被告：严慧芳。
被告：楼珍。
被告：金志华。
被告：张红萍。
被告：吴晓梅。
被告：杨雪华。
被告：梅为群。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行诉被告严慧芳、楼珍、金志华、张红萍、吴晓梅、杨雪华、梅为群金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 重
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第107号
原告莫粤胜，男，1985年10月15日出生，汉族，住罗定市围底镇。
委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人彭健明，广东言邦律师事务所律师助理。
被告黄金强，男，1967年5月24日出生，住罗定市生江镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人黄建华。
原告莫粤胜诉被告黄金强、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员徐汉云于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告莫粤胜的委托代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告黄金强、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫粤胜诉称：2014年4月6日，原告莫粤胜驾驶其所属的粤B5BC**号小型轿车，从罗定往云浮方向行驶，14时55分行至云安县G324线1156KM＋400M处，与前方从右侧路外的杨梅餐厅门口倒车出公路的由被告黄金强驾驶乘搭着黄建芳权属为被告黄金强的粤HNA8**号小型普通客车发生碰撞，造成黄建芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经云安县公安局交通警察支队市区大队认定，原告莫粤胜、被告黄金强承担本次事故的同等责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司定损粤B5BC**号小型轿车的损失金额为30466元。后原告支付了30466元维修费，800元施救拖车费，620元停车费，共计损失31886元。被告黄金强为粤HNA8**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险，因此，应由该公司先在交强险赔偿限额内承担2000元，剩余（31886-2000=29886）元由被告黄金强承担50%的赔偿责任，即承担14943元。因此，原告应得的赔偿为2000元＋14943元=16943元。为此，原告依法向人民法院起诉，请求判令：1、判令被告黄金强赔偿原告损失16943元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告黄金强、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2014年4月6日，原告莫粤胜驾驶粤B5BC**号小型轿车，从罗定往云浮方向行驶，14时55分行至云安县G324线1156KM＋400M处，与前方从右侧路外的杨梅餐厅门口倒车出公路的由被告黄金强驾驶乘搭着黄建芳的粤HNA8**号小型普通客车发生碰撞，造成黄建芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月25日，云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第B00012号《道路交通事故认定书》，认定原告莫粤胜、被告黄金强负此事故的同等责任，当事人黄建芳在此事故中无责任。
事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司定损粤B5BC**号小型轿车的损失金额为30466元。后原告支付了粤B5BC**号小型轿车的维修费30466元，施救拖车费800元，停车费620元。
被告黄金强为其驾驶的粤HNA8**号小型普通客车的所有人。粤HNA8**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处购买了交强险。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、发票3张。被告黄金强提供的身份证、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、发票1张以及本院的开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第B00012号《道路交通事故认定书》，认定原告莫粤胜、被告黄金强负此事故的同等责任，当事人黄建芳在此事故中无责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
关于原告莫粤胜主张的因本次事故造成损失的分析与认定：
1、汽车配件、维修费及辅料费。汽车配件24826元，汽车维修费5200元，汽车辅料费440元，合共30466元，有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、广东增值税普通发票，本院予以确认。
2、施救拖车费。施救拖车费800元，有原告提供的发票，本院予以确认。
3、停车费。停车费620元，有原告提供发票，本院予以确认。
综上，原告莫粤胜在本次交通事故中造成的各项损失合共31886元。
关于原告莫粤胜上述损失的赔偿责任认定：
粤HNA8**号小型普通客车的车辆登记所有人、驾驶人是被告黄金强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处购买了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，对于原告莫粤胜因此事故造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告黄金强按事故责任承担50%赔偿责任。
原告莫粤胜的上述损失赔偿责任分配如下：
一、交强险部分：原告的损失31886元均属于交强险财产损失赔偿限额项下且已超过赔偿限额2000元，故先由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元给原告莫粤胜。
二、不足部分：
交强险不足部分29886元（31886元-2000元），由被告黄金强承担50%的赔偿责任，即29886元×50%=14943元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应赔偿2000元给原告莫粤胜，被告黄金强应赔偿原告莫粤胜14943元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿2000元给原告莫粤胜。
二、被告黄金强于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿14943元给原告莫粤胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担13元，被告黄金强负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一五年七月十三日
书记员 陈海勤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00658号
申请人谌祖成。
申请人冯三。
本院于2014年2月17日受理了申请人谌祖成、申请人冯三确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年二月十七日
书记员 马乾洲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1149号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵永刚，该公司职工。
被告：王耀辉。
被告：范丽娟。
被告：王耀升。
被告：武敬源。
被告：王文东。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉王耀辉、范丽娟、王耀升、武敬源、王文东金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永刚，被告王耀升、武敬源到庭参加诉讼，被告王耀辉、范丽娟、王文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告王耀辉、范丽娟（借款人配偶）经被告王耀升、武敬源、王文东作担保，向原告贷款600000元，还款期限为2014年4月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，尚欠本金463690.77元及利息2149.66元拒还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王耀辉、范丽娟共同偿还原告借款本金463690.77元及利息2149.66元（利息计算至2014年4月20日，以后另计），被告王耀升、武敬源、王文东承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王耀升辩称：涉案借款的所有手续是案外人吴永江找人办理的，该借款实际使用人也是吴永江，被告只是去签了字。该案的借款是吴永江当的担保，原告应让吴永江承担还款责任。
被告武敬源辩称：该借款合同是寿光市洛城街道北洛垒村被告分理处的主任王焕武找到被告去签订的，2012年我从原告处贷的款就由王焕武使用了，2013年将贷款还上后，吴永江与王焕武又借了本案的该笔借款，该借款由吴永江、王焕武交纳的保证金，应由吴永江、王焕武承担还款责任。原告在明知借款人没有还款能力的情况下又发放贷款，属违规操作。现在法院把我账户查封，请求法庭解封我的账户，解除我的保证责任。
被告王耀辉、范丽娟、王文东均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月13日，原告与被告王耀辉、王耀升、武敬源、王文东签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月13日起至2014年5月7日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）3700000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；王文东的授信额度为500000元、武敬源的授信额度为600000元、王耀辉的授信额度为700000元、王耀升的授信额度为1000000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2013年6月5日，原告与被告王耀辉签订借款借据一份，约定：借款金额为600000元，借款贷出日为2013年6月15日，到期日为2014年4月10日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将600000元转入被告王耀辉账户。借款后，被告王耀辉依约支付利息至2014年3月20日。借款到期后，尚欠借款本金463690.77元及利息2149.61元（利息计算至2014年4月20日，以后另计），被告王耀升、武敬源、王文东亦未履行保证责任。
另查明，2012年5月7日，被告范丽娟作为被告王耀辉的妻子，为原告出具《共同清偿及连带保证担保书》，同意以夫妻共同财产及本人财产为该笔借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、被告的结婚证复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王耀辉、王耀升、武敬源、王文东签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告王耀辉作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告范丽娟与被告王耀辉系夫妻，且出具了共同清偿及连带保证担保书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王耀升、武敬源、王文东在借款保证合同上签字，作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告王耀升、武敬源辩称应由借款的实际使用人承担还款责任，自己不承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告武敬源辩称原告在明知借款人没有还款能力的情况下发放贷款，属违规操作，因未提供证据证实，且已在借款担保合同上签字，对其答辩意见本院不予支持。被告武敬源在担保合同上签字，依照合同约定应当承担保证责任，其要求解除保证责任没有法律依据，本院亦不予支持。被告王耀辉、范丽娟、王文东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀辉、范丽娟于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金463690.77元及利息2149.61元（利息计算至2014年4月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告王耀升、武敬源、王文东在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王耀辉、范丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8288元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 韩天德
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨艳青
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东十初字第230号
原告马某某，女，汉族，1986年7月5日出生，住西宁市城南新区总寨镇谢家寨村。
被告杨某某，男，汉族，1982年7月7日出生，西宁市城东区经济技术开发区。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告马某某诉称，2010年11月份与被告杨某某登记结婚，2011年9月16日生育女孩杨某甲。婚后夫妻感情一般，常为琐事闹矛盾，双方性格不合，导致感情日渐破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女孩杨滢钰由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁；依法判令夫妻共同财产（位于城中区××××××××理发店）归原告所有；依法分割夫妻共同存款129500元；依法分割夫妻共有债务5万元；依法分割夫妻共有家具（海信电视、方正电脑、海尔洗衣机）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、结婚证，用于证明原告马某某与被告杨某某于2010年12月1日登记结婚的事实。
2、户口登记信息，用于证明原、被告婚后于2011年9月11日生育女杨某甲的事实。
3、营业执照，用于证明西宁市×××理发店的经营权为夫妻共有的事实。
4、收据，证明在西宁城东××理发工具行购买25000元美发产品，支付了5000元的订金，尚欠20000元的货款至今未支付的事实。
被告杨某某辩称，对原告的离婚要求表示同意；婚生女孩由被告方抚养，女儿出生到现在一直由我母亲在抚养，由于原告的工作性质，原告经常出去喝酒，有着复杂的社会关系，不利于孩子的成长，要求原告每月支付1000元的抚养费，除孩子出现重大事故及重大疾病；理发店属于包括我母亲在内的家庭共有财产，应当有我母亲的份儿；理发店经营以来的经营的收入151167元在原告手中，要求依法分割；同意分割共同财产124000元，但该财产应当分给我母亲一份子；原告所述的共同债务50000元，我不清楚，不予认可；同意分割夫妻共有家具（海信电视32寸、方正电脑、海尔滚筒全自动洗衣机）；要求分割原告手中的金项链、金戒指、金手链及原告父亲赠与的3块银元，但金首饰的重量不清楚；要求共同承担经营饭馆时所借我妹的外债30000元、我舅舅的外债10000元、要求承担为购买青A×××××奇瑞小轿车所借我妹外债10000元。这些也是共同财产现在在原告娘家要求依法分割。
被告提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻事实。
2、理发店2012年3月10日至2013年12月10日账本3本，证明理发店经营的收益为151167元，钱在原告手中的事实。
3、发品会进货账单复印件4张，证明从西宁城东欣欣理发工具行平均每月进600元左右的货物。也能证明原告不欠工具行外债的事实。
经质证，被告方对原告方提交的1、2、3组证据，不持异议，本院认定为有效证据；被告方对第4组证据不予认可，本院认为，该收据不能确定真实性，本院不予采纳。
原告对被告方提交的第1份证据不持异议，本院认定为有效证据；对2、3组证据不予认可。本院认为，第2组证据虽然是原告经营的理发店的流水账，但并不能直接证明理发店全部利润的事实，也不能证明原告处有存款的事实，故本院不予采信；第3组证据是复印件，不能提交原件，本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述、质证、辩解，本院确认如下事实：原告马某某与被告杨某某于2010年12月1日登记结婚，2011年9月16日生育女孩杨某甲，该女孩一直由被告母亲帮忙照顾。原告马某某于2012年5月29日开始在西宁市城西区×××，经营理发店至今。期间被告母亲向原、被告双方支付了30000元，用于家庭支出。婚后以28000元的价格购买了青A×××××奇瑞小轿车一辆。另有家用财产海信电视机一台、海尔滚筒全自动洗衣机一台、方正电脑一台。另查明，原、被告双方家庭成员还有被告的母亲。
本院认为，原告马某某与被告杨某某结婚后，不能融洽的处理夫妻关系，导致夫妻感情破裂，为此原告要求离婚，被告也表示同意，本院予以准许；关于孩子的抚养问题，因婚生女孩杨某某一直由被告母亲帮忙照顾，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故孩子随被告生活，原告每月支付孩子抚育费500元为宜；对于青A×××××奇瑞小轿车一辆，原、被告双方均认可以28000元价值归被告所有，同时双方均认可为购买该车所借被告妹妹外债10000元的事实，故该外债由被告负责偿还，并由被告支付给原告车辆补偿款9000元；被告要求金首饰的主张，因金首饰是原告的个人用品，且金首饰的重量也不能确定，故不宜分割；被告要求分割3块银元的主张，因银元是原告父亲赠与给原告的个人物品，故本院不予支持；关于原、被告双方提出的其他外债，均不能提交相关的有效证据，本院不予支持；关于理发店的经营权归属、收益款分割、已偿还的贷款的分割等事宜，因涉及家庭共有财产的分割，在本案中不宜处理，否则可能会危害家庭成员即被告母亲的合法权益，故告知双方当事人另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告杨某某自愿离婚。
二、婚生女孩杨某甲（2011年9月16日出生）随被告杨某某生活，原告马某某每月支付孩子抚育费500元，至孩子成年为止，孩子成年后随父随母由其自择。
三、原告马某某每月探视孩子4次，被告杨某某必须协助。
四、青A×××××奇瑞小轿车一辆归被告杨某某所有，被告杨某某支付原告马某某车辆补偿款9000元。
五、被告杨某某负责偿还所借其妹的外债10000元。
六、家用财产海尔滚筒全自动洗衣机一台归原告马某某，方正电脑一台、海信32寸电视机一台归被告杨某某所有。
七、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03329号
原告阳小燕，女，生于1970年4月10日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人谭成帅（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告张世勇，男，生于1974年3月10日，汉族，务农，小学文化，重庆市开县人。
原告阳小燕诉被告张世勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭成帅到庭参加诉讼，被告张世勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳小燕诉称，原、被告系朋友，2012年9月20日，被告张世勇因资金周转需要，向原告借款现金40000元，并出具借条一张，被告至今没有偿还原告，原告多次催收无果，现原告来院起诉要求被告返还借款。
被告张世勇辩称，2012年9月，被告在深圳开厂时，向原告借款2万元作为开厂周转之用，后来原、被告共同生活，共同列支了2万元，被告占主要部分，原告占少部分。原、被告分手时，被告向原告出具了4万元的借条。后因被告经营不善，厂里效益差，被告身体不好等原因，导致此款至今没有偿还给原告，现希望原告谅解被告，宽限被告一年的时间，被告在2015年9月15日前将此款还清。
经审理查明：被告张世勇因资金需要，向原告阳小燕借款现金40000元，至今未偿还。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件及原告方当庭陈述等证据在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张世勇向原告阳小燕出具的借条上，清楚载明“今借到阳小燕现金40000.00元，大写肆万圆整。借条人：张世勇”，这足以证明原、被告之间存在40000元借款的事实，原、被告之间的借款合同合法有效，对原告要求被告偿还借款40000元的请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条第；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世勇在本判决生效后十五日内偿还原告阳小燕借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（直付原告阳小燕）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴高杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。