wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第521-2号
申请执行人汤某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人王某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人王某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第521号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 铭
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初338号
原告张某,男,汉族,陕西省延安市安塞区人,住安塞区。
被告尚某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人,住安塞区
本院在审理原告张某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨新平
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8738号
原告：陈建荣，男，1959年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：长兴华洋皮革机械有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇画溪村。
法定代表人：周国庆，经理。
原告陈建荣与被告长兴华洋皮革机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈建荣到庭参加诉讼，被告长兴华洋皮革机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告陈建荣的诉讼请求：1、被告长兴华洋皮革机械有限公司支付原告工资18500元；2、本案诉讼费由被告长兴华洋皮革机械有限公司负担。事实与理由：原告系被告公司员工，一直在被告公司从事装配工作。截至2017年9月24日，被告尚欠原告工资18500元。经原告多次催讨，被告迟迟不予支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告长兴华洋皮革机械有限公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理查明：原告陈建荣系被告长兴华洋皮革机械有限公司员工，从事装配工作。因被告歇业，经原、被告结算，被告共结欠原告2016年度工资18500元，并于2017年9月24日出具欠条一份。经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
以上事实由原告提供的欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计18500元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长兴华洋皮革机械有限公司支付原告陈建荣工资18500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告长兴华洋皮革机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马立平
人民陪审员 顾伟忠
人民陪审员 向万胜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张思媛
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初8738号原告：陈建荣，男，1959年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：长兴华洋皮革机械有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇画溪村。法定代表人：周国庆，经理。原告陈建荣与被告长兴华洋皮革机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈建荣到庭参加诉讼，被告长兴华洋皮革机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告陈建荣的诉讼请求：1、被告长兴华洋皮革机械有限公司支付原告工资18500元；2、本案诉讼费由被告长兴华洋皮革机械有限公司负担。事实与理由：原告系被告公司员工，一直在被告公司从事装配工作。截至2017年9月24日，被告尚欠原告工资18500元。经原告多次催讨，被告迟迟不予支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告长兴华洋皮革机械有限公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明：原告陈建荣系被告长兴华洋皮革机械有限公司员工，从事装配工作。因被告歇业，经原、被告结算，被告共结欠原告2016年度工资18500元，并于2017年9月24日出具欠条一份。经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。以上事实由原告提供的欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计18500元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长兴华洋皮革机械有限公司支付原告陈建荣工资18500元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告长兴华洋皮革机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  马立平人民陪审员  顾伟忠人民陪审员  向万胜二〇一八年三月二十三日书 记 员  张思媛????1?
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1120号
申请执行人海宁仙滢时装有限公司与被执行人杨俊、成都正发商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）嘉海商初字第2061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁仙滢时装有限公司于2016年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨俊长期外出，下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨俊的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1120号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杨俊的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月五日
书记员 顾 艳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初115号
原告：马华峰，男，1985年2月21日出生，汉族。
被告：马晋喻，男，1954年5月22日出生，汉族。
被告：史三明，男，1967年3月5日出生，汉族。
原告马华峰与被告马晋喻、史三明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马华峰、被告马晋喻、史三明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马华峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告工资款5300元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年9月份，二被告承包桃花渠乡村道路修建工程，原告在二被告处开装载机，约定每平0.4元，干活一月有余，完工后结算5000元；2011年12月份在刘家庄开装载机三天，工资300元；合计5300元。原告多次向二被告多次向被告催要，被告推诿不还，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告马晋喻辩称，我与原告系父子关系。原告诉讼请求不属实，该工程实际是由被告史三明承包的，我只是给史三明打工的。应由被告史三明支付原告工资款5300元。
被告史三明辩称，原告诉讼请求、事实及理由均不属实。霍州市陶唐峪乡刘家庄村的道路硬化工程是我与被告马晋喻共同承包的，原告是在我们工程施工干过活，但我们并不欠原告的工资款，工资款已全部结清。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告述称，2011年9月份、2012年，原告在二被告承建的霍州市陶唐峪乡桃花渠村、刘家庄道路硬化工程中负责开装载机，工程完工后经口头结算，原告工资为5000元、300元。工程完工后，原告向二被告讨要工资款，被告马晋喻对所欠原告工资款数额予以认可，但以自己并非工程承包人为由不同意支付原告工资款；被告史三明则称上述两处工程系其与被告马晋喻共同承建，原告的工资款其已与被告马晋喻结算，应由被告马晋喻支付原告工资款。原、被告各持己见，但均未能向本院提供有利的证据证明各自的主张。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方应给予相应的报酬。原告虽主张向二被告提供了劳务，但二被告均否认其为工程承包人，且原告无提供相关证据证明与二被告存在劳务关系，故对原告要求二被告支付工资款的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马华峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马华峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 王希平
人民陪审员 董 峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 耿 昊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05733号
上诉人（原审被告）：陈大明。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。
负责人：蔡知平，行长。
原审被告：邓利容。
原审被告：重庆顺禧实业有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人：陈大力。
上诉人陈大明与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行、原审被告邓利容、重庆顺禧实业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年8月7日作出（2015）渡法民管异初字第00080号民事裁定，驳回陈大明对该案管辖权提出的异议。陈大明对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈大明上诉称，其住所地为重庆市长寿区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》约定，发生争议，“向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。经查，上述合同的甲方中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的住所地为重庆市大渡口区。故被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行依约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。陈大明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯煜杰
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执341号
申请执行人：渤海证券股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街42号写字楼101室。
法定代表人：王春峰，该公司董事长。
被执行人：宿迁市致富皮业有限公司，住所地宿迁市经济开发区（北区）扬子路北侧。
法定代表人：周立康，该公司负责人。
申请执行人渤海证券股份有限公司与被执行人宿迁市致富皮业有限公司中小企业认购协议争议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年7月28日作出了（2016）中国贸仲京裁字第0880号仲裁裁决书,已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执341号执行一案[执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年7月18日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0880号]，由宿豫区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆俞华
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1375号
原告魏永成，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告魏良佶，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告陈秀婉，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏永成与被告魏良佶、陈秀婉民间借贷纠纷一案中，因原告魏永成在接到预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 赖昕晟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3080号
原告闫某，居民。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告闫某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人郑治，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月份打工期间认识，系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年阴历10月按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩杨某乙。婚前对被告缺乏了解，草率登记结婚，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，且经常无故辱骂原告，被告对孩子不管不顾，对家庭不负责任，不尊重原告的父母，没有尽到一个合格丈夫的义务，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情逐渐疏远。2015年9月26日，被告又因琐事将原告殴打致伤，原告无奈回娘家居住，考虑到孩子尚小原告又回去居住，居住期间仍时常吵闹，致2015年10月26日分居至今。我与被告夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令准予我与被告离婚；婚生男孩杨某乙由我抚养，被告支付抚养费；原、被告婚前个人财产归个人所有；婚后财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我与原告感情还可以，为了给孩子一个完整的家，愿意改正缺点，希望原告给我一次机会。
经审理查明，2007年11月份，原告闫某与被告杨某甲在打工期间认识并自由恋爱，××××年××月××日，在民政部门办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好。××××年××月××日生育男孩杨某乙。共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷。2015年10月26日，双方分居。为离婚，原告于2016年2月25日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，婚姻登记审查表，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告相识后即自由恋爱，经过较长时间的了解，方登记结婚，婚姻基础较好；婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达成完全破裂的程度，且双方分居时间较短，又无其他导致夫妻感情破裂的情形，应认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。故原告所诉要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年三月十八日
书记员 孙燕飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2763号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人永安市和平万利音乐会所，经营场所：永安市新西路166号八角楼一、二层。注册号：350481600186465。
被执行人李平，女，1985年7月27日出生，汉族，住永安市。
魏长梅与被执行人永安市和平万利音乐会所、李平劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3052号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费25元，由被执行人永安市和平万利音乐会所、李平承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因魏长梅依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3052号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2257号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2257案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇�七年八月二十三日
书 记 员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2763号移送执行人：本院少年庭。被执行人永安市和平万利音乐会所，经营场所：永安市新西路166号八角楼一、二层。注册号：350481600186465。被执行人李平，女，1985年7月27日出生，汉族，住永安市。魏长梅与被执行人永安市和平万利音乐会所、李平劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3052号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费25元，由被执行人永安市和平万利音乐会所、李平承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因魏长梅依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3052号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2257号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2257案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇�七年八月二十三日书 记 员  林 晴
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执334号
申请执行人常忠贵,男,生于1975年6月22日。
被执行人常银君，男，生于1988年10月5日。
常忠贵与常银君追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初490号民事判决书确定：由常银君于判决生效之日起15日内清偿下欠常忠贵的工资款6000元，并负担案件受理费50元。判决生效后，常银君未按期履行，常忠贵遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人常银君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院遂对常银君的银行存款6100.00元予以强制扣划，执行了案件款6000.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，申请人常忠贵领取案件款后自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初490号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年九月十三日
书记员 侯 曦
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初165号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王德生，男，汉族，中专文化，务工人员，现住址辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年2月26日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人王德生犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人王德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日17时许，在新民市公主屯镇姚屯村村路上，被告人王德生驾驶大客车与张某某驾驶的摩托车在对行时，因错车一事产生纠纷，继而口角并厮打，厮打中王德生用拳头将张某某右眼部打伤，经法医鉴定张某某右眼损伤程度为轻伤一级。事后，被告人已与被害方达成谅解协议，赔偿了被害方经济损失。
另查明，被害人张某某与被告人王德生就民事赔偿问题已经达成调解协议，支付了赔偿款，并对被告人王德生的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王德生在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，新民市公安局公主屯派出所出具的王德生到案的情况说明，新民市公安局传唤证，被害人张某某的陈述，证人薛某某、薛某、韩某的证言，新民市公安局勘验笔录，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，新民市公安局鉴定意见通知书，谅解协议书，收条，户籍信息，被告人王德生的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王德生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王德生犯故意伤害罪罪名成立。新民市公安局出具的被告人王德生的到案说明及被告人王德生在侦查阶段的供述能够证实，被告人王德生被公安机关传唤到案并如实交代了犯罪事实，庭审期间亦能自愿认罪，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人王德生已同被害方达成调解协议，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案具有的自首、赔偿、谅解、初犯等情节，结合社区矫正机关出具的同意适用非监禁刑的调查报告，本院决定对被告人王德生适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王德生应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王盟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李宁
书 记 员 郭芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2818号
原告雷德富。
被告陈国强。
被告姚飞。
委托代理人武建威，江苏瀛元律师事务所律师。
本院于2016年4月26日受理原告雷德富诉被告陈国强、姚飞买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告雷德富、被告陈国强、被告姚飞委托代理人武建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷德富诉称，2014年2月，被告姚飞承接了位于苏州市农贸市场的装修工程，后被告姚飞将该工程项目承包给被告陈国强，被告陈国强承包后，让其供应沙石、水泥及大理石等装潢材料并提供人工帮助，该装修工程于2014年底竣工。经结算，被告陈国强共结欠其材料费及人工费24544元，因被告姚飞未向被告陈国强支付部分工程款，被告陈国强一直未支付其结欠款项。后其要求被告姚飞支付欠款，被告姚飞同意分批支付，两被告均在工程用量单上签字，被告姚飞于2014年11月21日向其支付10000元，余款14544元至今未付。因催讨无果，故要求被告支付工程材料款（人工）14544元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国强辩称，本案所涉欠款非其结欠原告，而是被告姚飞结欠原告，且原告隐瞒了被告姚飞所出具的欠条，从被告姚飞向原告支付10000元可以证明被告姚飞与原告之间存在欠款关系，其不应承担责任。
被告姚飞辩称，其与原告没有直接的法律关系，对于原告的诉请不予认可；本案买卖关系的主体为原告与被告陈国强，原告只能向被告陈国强主张货款；其不清楚原告的材料款金额及是否拖欠。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告出具的《陈经理长江路总工程量》清单一份载明：2014年2月23日至2014年3月22日期间水泥、中粗砂、八五多孔砖等材料的价格，总计7900元。被告陈国强及案外人“姚的学”在该清单下方签字确认。
2、原告出具的《陈经理长江路大理石总单》一份载明：大理石的面积及价格，总合计为15544元。
针对上述证据，原告称，2014年2月至3月，其受雇于被告陈国强至苏州市××新区长江路农贸市场进行瓦工施工，包括砂石、水泥及大理石等材料均由其提供，其具体工作由被告陈国强安排，被告陈国强进行现场管理；其与两被告、姚的学四人进行对账，由其出具了上述证据1、2，记载了工程材料款及人工费的数量及金额，被告陈国强与姚的学在结算单上签字，姚的学系代表被告姚飞签字的；上述工程系被告姚飞承包的，被告陈国强系包工头，其为被告陈国强从事瓦工施工很多年了，之前都是被告陈国强叫其去施工，然后被告陈国强与其结算工钱。
被告陈国强称，对上述证据的真实性没有异议，其没有承包工程，也不是包工头，其仅是介绍原告至被告姚飞的工地干活，其也是受雇于被告姚飞对本案所涉工地进行管理。
被告姚飞称，对上述证据不予认可，其并未与原告进行对账，姚的学不是其雇员，本案所涉欠款就是材料款，该材料系原告根据被告陈国强的要求才发生的买卖关系，其与原告无直接关系；其将本案所涉工程分包给被告陈国强，且陆续给付陈国强七、八万元工程款；其系根据被告陈国强的要求向原告支付10000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的工程结算单，结合原、被告的陈述，可以确认原告根据被告陈国强的要求，自备砂石、大理石等建材至本案所涉工程所在地从事部分装修施工，在施工过程中，原告接受被告陈国强的安排与管理，被告陈国强在原告出具的工程量清单上签字确认原告的劳务费及材料款数额。根据上述事实，可以确认被告陈国强与原告之间存在劳务关系，根据被告陈国强所确认的劳务费及材料款总额为23444元，扣除已经支付的10000元，被告陈国强还应支付原告13444元，故本院对原告要求被告陈国强支付13444元的诉请予以支持。关于原告要求被告姚飞承担付款责任的诉请，因现有证据并不能证明本案所涉债务发生在原告与被告姚飞之间，故本院对原告该项诉请不予支持。关于被告陈国强认为其系受雇于被告姚飞进行现场管理以及本案债务应由被告姚飞负担的答辩意见，因被告姚飞对此未予认可，而被告陈国强并未提供证据证明本案所涉债务发生在原告与被告姚飞之间，故本院对被告陈国强的答辩意见不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈国强应于本判决生效之日起十日内支付原告雷德富人民币13444元。
二、驳回原告雷德富的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年七月六日
书记员 陶雅洁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1510号
原告：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：王建民，男，1972年10月21日出生，汉族，现住景县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告银行存款5600元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王建民名下的银行存款5600元，期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一六年六月五日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1510号之二
解除保全申请人：王爱华。
被申请人：王建民。
王爱华与王建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）冀1127民初1510号民事裁定书，冻结了被申请人王建民名下的银行存款5600元。
本院经审查认为，申请人王爱华已向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人王建民的财产保全措施，故对王建民名下的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王建民名下银行存款5600元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一七年六月十九日
书记员 陈苒苒
重庆市第二中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1513号
罪犯何汝林，男，汉族，生于1981年5月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯何汝林曾因犯盗窃罪，于2003年12月30日被判处拘役四个月，2004年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年6月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年1月2日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2011年9月28日作出（2011）渝北法刑初字第00663号刑事判决，以被告人何汝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金3000元（已履行），剥夺政治权利一年。责令与同案犯共同退还赃款赃物（已履行15元）。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。该犯于2016年3月31日经本院�定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何汝林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何汝林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何汝林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、缴款收据、罪犯财产情况申报表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何汝林在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、累犯、多次犯罪、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何汝林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冉 烁
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1061号
申请执行人黄勇，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。
被执行人中发控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
申请执行人黄勇与被执行人中发控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2015）办字第555号裁决书已经发生法律效力。该决定确定中发控股集团有限公司应给付黄勇人民币27098.56元，但中发控股集团有限公司未履行上述义务。申请执行人黄勇于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人中发控股集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人中发控股集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人中发控股集团有限公司未履行义务。执行过程中，申请人庞雷与被执行人中发控股集团有限公司自行达成和解协议,于2016年2月24日前支付5000元，于2016年4月30日前支付剩余款项。同时，申请人、被执行人均同意本院终结本次执行程序。
本院认为，执行中双方当事人自行达成和解协议并向法院申请终结本次执行程序，于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执1061号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第193号
原告刘建东，上板城天外村水库承包人，住承德市。
被告夏兆景，住保定市。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告刘建东与被告夏兆景财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建东撤回对被告夏兆景的起诉。
案件受理费1990.00元，退还原告995.00元，由原告承担995.00元。
审判员 李金石
二〇一四年一月二十日
书记员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第193号原告刘建东，男，1962年8月7日出生，汉族，上板城天外村水库承包人，住承德市双桥区。被告夏兆景，男，1963年3月12日出生，住保定市新市区。委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。本院在审理原告刘建东与被告夏兆景财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建东撤回对被告夏兆景的起诉。案件受理费1990.00元，退还原告995.00元，由原告承担995.00元。审判员  李金石二〇一四年一月二十日书记员  冯婷婷
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初54号
原告：张元广，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：上海杨盛物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1593号库。
法定代表人：熊本颠，总经理。
原告张元广诉被告上海杨盛物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张元广在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张元广撤诉。
已减半收取的案件受理费55元，由原告张元广负担。
代理审判员 李子君
二〇一八年二月九日
书 记 员 梁嘉仪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1437号
原告陈某。
被告韦某甲。
原告陈某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告2013年8月21日经微信相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子韦某乙。婚前，原告对被告缺乏了解。婚后发现双方性格不合，被告为财务上心计重，原告和被告经常为此争吵，致使夫妻感情破裂。现特向法院起诉，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩韦某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元，至小孩18周岁止；三、夫妻无共同财产，无共同债务，所有家具可归被告；四、诉讼费由原告承担。原告陈某向本院提交的证据有：1、《结婚证》，证明原、被告夫妻关系及登记日期；2、《身份证》，证明原告的身份情况；3、《户口薄》，证明原、被告及婚生小孩的身份。4、《房屋租赁协议》、《证明》各1份，证明原、被告婚后租住的柳沙路15号发展小区B栋3单元701房屋是由原告支付的房租。
被告韦某甲辩称，不同意离婚，小孩还小，我们还有感情。如离婚，婚生小孩由原告养，但是我有随时探视权。假如由我养小孩的话，原告要一次性支付5年的抚养费共9万元，5年之后的抚养费由原告每个月支付1500元。
被告韦某甲没有证据向本院提交。
经审理查明，原告陈某与被告韦某甲自由相识并恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩韦某乙，婚后初期双方感情不错，之后双方因家庭琐事产生矛盾，2016年6月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告为自由相识确定恋爱关系后结婚，双方在庭审中均陈述婚后初期双方感情不错，可见双方在婚后确实建立起了夫妻感情。从现在双方的矛盾来看，只是原告认为被告在财务上比较计较，完全可以通过沟通与交流解决。双方已生育了孩子韦某乙，有了爱情的结晶，现在孩子尚未满2周岁，正是需要父母双方关爱的时候，希望原、被告双方能从家庭和睦与孩子的健康成长的角度出发，互谅互让，珍惜和好机会，重建美满家庭。综上所述，双方的矛盾未达到必须离婚的程度，夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，理由不成立，本院不予准许，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王维
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12536号
原告：何正洪，男，1962年3月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市歌山镇双村村民委员会，住所地东阳市歌山镇双村里坞。
代表人：胡伟钢，村长。
委托代理人：何正林，男，1960年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告何正洪为与被告东阳市歌山镇双村村民委员会（以下简称双村村委会）物权保护纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序，分别于2016年10月8日、2016年11月3日公开开庭进行了审理。后因故该案转由审判员赖黎霞继续审理，并于2016年12月14日再次开庭进行了审理。原告何正洪、被告双村村委会的委托代理人何正林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何正洪起诉称，2014年根据五水共治精神，东阳市歌山镇人民政府要求被告在金宅坑至西宅坑修三类喝水，被告组织实施河道改造工程，占用原告粮田，具体为老家坟（7号），原地0.6分，现量0.4分，占用0.2分；超鸡塘（18号），原地0.6分，现量0.4分，占用0.2分；仁伟东（19号）原地0.21分，现全部占用0.21分；（6号）原地0.45分，现量0.23分，占用0.22分，共计0.82分。原坑1米宽，现修了三米宽，又修散步路2.6米宽，占用原告口粮地0.82亩。按每年每亩产量1500斤，单价每斤130元，被告应支付原告青苗费1500*130*0.8*30=46800元；田埂边有6棵黄花梨、4棵桃树、1棵桑树、2棵石榴树、还有柿子树、香椿树，每棵300元，共计4500元；其他0.61亩耕地被改造后变成旱地，每年损失500元，14年共计7000元，合计58300元（土地口粮承包合同为2028年止）。原告多次向村、镇政府索要均未果，故诉至法院，要求被告支付原告青苗费、耕田损失费等共计58300元。
原告何正洪为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、证明2份、照片（打印件）4页，拟证明被告强占原告土地及土地上的果树、梨树、桃树、桑果树、石榴树、柿树、香椿树均没有了的事实。
二、浙江省农村集体土地承包权证（复印件）1份，拟证明土地系原告的事实。
三、委托书1份，拟证明原告系代表其所在家庭户参加诉讼的事实。
四、（2016）浙0783行初11号行政判决书、（2016）浙07行终144号行政判决书、情况说明（复印件）、行政答辩状（复印件）各1份，拟证明被告占用原告土地按法律规定应予以赔偿的事实。
五、建设工程施工合同（复印件）1份，拟证明河道改造工程系由原告与园林建设公司签订的事实。
六、土地占用情况表（复印件）1份，拟证明被告共占用原告户土地0.82亩的事实。
七、会议记录（复印件）1份，拟证明905元系原告捡石子的工资的事实。
八、照片5张，拟证明土地的现状。
被告双村村委会未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称与原告提供的情况说明一致。
被告双村村委会向本院提供清单（复印件）1份，拟证明原告已经领取了2014年至2016年的补偿款905元的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据：证据一，被告经质证认为土地上并无果树，被告并未强占土地，且原告已经领取了补偿款。本院认为该组证据并不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。证据二、三、五、六、七被告无异议，经审核，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据四，被告认为与其无关，本院认为，该组证据具有证明何正洪曾以东阳市歌山镇人民政府不履行行政给付法定职责为由提起行政诉讼，后被驳回的事实的证明力。证据八，被告经质证仅认可其中关于河道的照片，其他均称不清楚。经审核，本院认为该组证据具有证明原告已将其未征用的土地进行平整并使用的事实的证明力。
对于被告提供的证据，原告对清单的真实性没有异议，认为其确实有领取到905元，但并非补偿款，而系捡石头的工资。本院认为，该组证据具有证明原告从被告领取了905元的事实的证明力。
根据本院上述确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告系东阳市歌山镇双村独山自然村村民。2014年原告所在村组织实施河道改造工程，被告与东阳市耀华市政园林建设有限公司签订了关于该改造工程的协议书。因河道改造工程，原告承包的0.61亩土地被征用。因补偿问题，原、被告发生纠纷。
另查明，原告曾向被告领取了905元。
关于原告要求被告支付0.61亩耕地变旱地的补偿款及树木赔偿款的主张，本院认为，因其未提供证据证明0.61亩耕地的现状及与被告的征用存在因果关系，亦未提供证据证明未征地前有种植树木及树木的数量，应承担举证不能的法律后果，故对于该主张本院不予支持。关于原告要求被告支付被征土地赔偿款的主张，本院认为，被告征用原告承包的土地，但未支付相应的补偿款，属于承包经营权侵权纠纷。原告要求被告支付相应的补偿款的诉请，本院予以支持。根据原告提供的土地占用情况表，其中0.61亩的土地系为原告户所有，另有0.22亩的土地为原告户及何跃平户共有，虽然原告称其已与何跃平户置换土地，0.22亩的土地已归其一户所有，但未提供相应的证据，故对于该土地的补偿款本院在本案中不作处理。参照《东阳市人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》东政发【2014】34号文件的精神，本院酌情确定被告应支付原告土地补偿费21350元。
被告辩称其已支付了2014年至2016年期间的补偿款905元，但根据被告提供的计算标准，即以500元/亩/年的标准计算补偿款，并不能与原告被征土地的面积相对应，其他村民的被征土地也不能与领取金额相对应，且被告也自认对平整了土地的村民会支付相应的报酬，故对于被告的该辩称意见本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告东阳市歌山镇双村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告何正洪补偿款共计21350元。
二、驳回原告何正洪其他诉讼请求。
案件受理费1258元，减半收取529元，由原告何正洪负担335元，由被告东阳市歌山镇双村村民委员会负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 蔡海萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初628号
原告黄某，女，1988年3月生，汉族，住河南省新蔡县。
法定代理人王某，女，1964年10月生，汉族，住河南省新蔡县。系黄某母亲，监护人。
委托代理人高均兴，新蔡县法律援助中心指派法律工作者。
被告高某，男，1975年11月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告黄某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人王某、高均兴到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经媒人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚。2010年春季被告以原告有××为由送原告到娘家，再也不管不问，后又催促原告将其嫁妆拉走，××，意图逼迫原告主动提出离婚。几年来被告不给原告看病，原告生活医疗全是娘家负担，现已欠下很多外债，无力继续。原被告夫妻感情已经彻底破裂，没有延续的实际意义，为此起诉要求：1、准予原被告离婚；2、被告支付原告经济帮助20000元。
被告高某未发表答辩意见。
经审理查明，原告系××人（于2013年1月1日经新蔡县××人联合会签发××人证）。原、被告于2008年经人介绍相识，2008年腊月二十六举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原被告婚后感情一般，2011年原告返回其娘家居住，被告外出，双方分居生活至今。另查明，原被告无共同财产。河南省2015年农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实有原告陈述、提供的相关书证、被告母亲证言为证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告婚后夫妻关系一般，互不履行夫妻义务且分居生活已有三年，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给予经济帮助，结合查明事实，原告在婚姻存续期间被确认为××人，需持续治疗，属生活困难。夫妻关系解除后被告依法应给予原告适当经济帮助，具体数额参考实际生活酌定为10000元。原告的其他主张，没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告高某离婚。
二、被告高某给予原告黄某经济帮助款10000元，于本判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告黄某负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 万木春
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1561号
原告：卢长寿，男，汉族，1952年10月18日出生，住淅川县。
被告：刘振伟，男，汉族，1979年10月10日出生，住淅川县。
被告：张自军，男，汉族，1969年3月5日出生，住址同上。
原告卢长寿与被告刘振伟、张自军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。2018年5月29日本院依法向原告卢长寿送达缴纳诉讼费用通知书，要求其自收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费用，逾期原告卢长寿没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢长寿撤回起诉处理。
审判员 胡建成
二〇一八年六月六日
书记员 汤 阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初1561号原告：卢长寿，男，汉族，1952年10月18日出生，住淅川县。被告：刘振伟，男，汉族，1979年10月10日出生，住淅川县。被告：张自军，男，汉族，1969年3月5日出生，住址同上。原告卢长寿与被告刘振伟、张自军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。2018年5月29日本院依法向原告卢长寿送达缴纳诉讼费用通知书，要求其自收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费用，逾期原告卢长寿没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢长寿撤回起诉处理。审判员  胡建成二〇一八年六月六日书记员  汤 阳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3011号
原告：高某。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
原告高某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王益和到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.个人财产归个人，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合,经常为锁事争吵,加之被告天天酗酒，不尽家庭义务，从而导致夫妻感情破裂，故原告依法提起本案离婚诉讼。
被告杨某甲书面辩称，原被告经人介绍于××××年××月相识，二人经深思熟虑后结婚，婚后感情一直很好。被告因工作原因应酬偶尔喝酒，不存在感情有隔阂。请求法院判决不予离婚。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。原被告均系再婚。原被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原告高某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告杨某甲均系再婚，婚姻生活来之不易，二人应加以珍惜。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、相互信任和关心、加强沟通和交流，夫妻关系有望改善，且原被告婚生女杨某乙尚在襁褓之中，更需要父母的共同照顾。故原告高某诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。被告杨某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告高某陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年十一月八日
书记员 于咏东
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3694号
原告：李灵，女，1976年7月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被告：张利军，男，1965年4月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李灵与被告张利军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日诉至本院，依法由审判员李丽华适用简易程序，后因被告张利军下落不明，本案于同年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李灵到庭参加诉讼。被告张利军经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，被告称其承包工程需资金周转，向原告借款10万元，约定月息三分，并出具借条一张。后经原告多次追要，被告拖延至今未还。原告起诉，要求被告偿还借款本金10万元及利息27000元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、身份证，表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、借条，表明张利军于2015年7月24日向原告借款10万元，约定月利率3分。
3、临泉第一中学出具的《个人薪金收入证明》、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，表明被告近一年内平均月收入4000元。
4、证人李某1、李某2的出庭证言，表明证人是原告经营的中介公司员工，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，这笔业务手续由两证人负责办理，并多次向被告催要借款，被告至今未还。
被告张利军未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2015年7月24日，被告张利军向原告李灵借款10万元，约定月利率3%，并出具借条一张，载明：“今借到李灵人民币壹拾万元整（100000.00）月息3分借款人：张利军2015.7.24”。后经原告多次追要，被告至今未还。原告起诉来院。庭审中，原告要求被告偿还本金10万元，利息从借款之日起按月利率2%付至清偿之日。
上述事实，由原告陈述及其举证的有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张利军向原告李灵借款并约定利息，原告向被告提供了借款，原、被告之间借贷关系成立，被告依法应当清偿。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告自愿将月利率降至2%，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张利军于判决生效之日起十日内偿还原告李灵借款本金10万元，利息按月利率2%付至清偿之日。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4010号
原告郑州建海物业管理有限公司，住所地郑州市伏牛路219号门厅二楼，组织机构代码74250265-9。
法定代表人孙中万，总经理。
委托代理人曹利军，女，汉族，1974年9月10日出生，住郑州市，系郑州建海物业管理有限公司的员工。
被告苏献峰，具体信息不详。
本院在审理原告郑州建海物业管理有限公司诉被告苏献峰物业服务合同纠纷一案中，因原告郑州建海物业管理有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苏志美
二〇一六年七月一日
书 记 员 姬 姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1988号
原告张丽佳，女，汉族，1992年3月30日出生，住重庆市永川区。
被告重庆宏焦龙商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街110号3楼。
法定代表人李宏。
本院在审理原告张丽佳与被告重庆宏焦龙商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张丽佳于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张丽佳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽佳撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张丽佳负担。
审判员 罗 静
二〇一六年三月二日
书记员 宋明亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11928号
原告：章近锋，男，1967年4月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐领芬，女，1971年9月5日出生，汉族，住乐清市。
原告章近锋与被告徐领芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告章近锋到庭参加诉讼；被告徐领芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章近锋向本院提出诉讼请求：1、被告徐领芬立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月4日，被告缺资向原告借去现金2万元，并由被告在借条上亲笔签名，尔后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。
被告徐领芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年5月4日，被告徐领芬向原告章近锋借款20000元，由被告徐领芬出具借条一份交原告章近锋收存，未明确约定还款时间及利息。庭审中，原告自认被告按照月息3分的标准偿还了5个月（即3000元），按照月息1分的标准偿还了2年（即4800元），后被告再未还款。
本院认为，被告徐领芬向原告章近锋借款20000元，由其出具的欠条为凭，债权债务事实清楚。因原告未能举证证明借款当时有约定过利息，故本案借款应视为无息借款，被告事后陆续偿还的7800元应折抵借款本金，因此本案借款尚欠12200元。被告徐领芬本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐领芬应偿还原告章近锋借款本金12200元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告章近锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告章近锋负担97.5元，被告徐领芬负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十二月九日
代书记员 许雅群
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初408号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院?
被告人黄振兴，男，1993年7月21日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西平果县，现住武鸣县。因犯诈骗罪，于2014年5月30日被广西平果县人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月2日经本院批准逮捕，同日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人黄振兴犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人黄振兴到庭参加诉讼?现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年8月25日10时许，被告人黄振兴去到武鸣县xx镇xx村xx屯xx号蓝某2的家中，趁人不注意将放在屋内的2000元盗走，后黄振兴将盗窃所得挥霍。
公诉机关认为，被告人黄振兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处?
上述事实，被告人黄振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的受案登记表?立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人蓝某2的陈述；证人蓝某1的证言；被告人黄振兴的供述；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定?
本院认为，被告人黄振兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄振兴犯盗窃罪成立。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、责令被告人黄振兴退赔盗窃所得人民币2000元，退还被害人蓝某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份?
审判员 梁凤堂
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑?拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额?
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳?期满不缴纳的，强制缴纳?对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴?
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首?对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚?其中，犯罪较轻的，可以免除处罚?
被采取强制措施的犯罪嫌疑人?被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论?
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚?
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2862号
原告李振珠，女，1955年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县广厚乡万发村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王涛，该村民委员会主任。
原告李振珠诉被告龙江县广厚乡万发村村民委员会（以下简称万发村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振珠到庭参加诉讼，被告万发村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振珠诉称:1997年10月30日，被告在原告处借款5000元，约定利率3分，1997年12月25日，被告在原告处借款4000元，约定利率3分。以上两笔借款均有万发村委会记账凭证为证。经多次索要至今未还。无奈起诉要求被告立即给付两笔借款本金9000元及利息。
原告李振珠提供的证据：
一、1997年10月30日记账凭证复印件一份（盖有万发村委会公章），用以证明1997年10月30日，被告在原告处借款5000元，约定利率3分；
二、1997年12月25日记账凭证复印件一份（盖有万发村委会公章），用以证明1997年12月25日，被告在原告处借款4000元，约定利率3分。
被告万发村委会未答辩、未提供证据。
本院经审查，原告李振珠提交的证据材料，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1997年10月30日，被告万发村委会在原告李振珠处借款5000元，约定利率3分，1997年12月25日，万发村委会在原告李振珠处借款4000元，约定利率3分。以上两笔借款均有万发村委会记账凭证相佐证。万发村委会一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在原告处借款两笔共计本金9000元的事实清楚，本院予以确认。万发村委会在记账凭证中记载利率3分，可见双方存在利息的约定，但对利率的约定不够明确，现原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告万发村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江县广厚乡万发村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李振珠借款本金9000元及利息（其中一笔以本金5000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1997年10月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；其中另一笔以本金4000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1997年12月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙江县广厚乡万发村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一六年九月十三日
书 记 员 伊文丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初578号
原告：李迎鑫，男，1997年3月27日生，汉族，职员，住吉林省靖宇县蒙江乡。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：苑翔，男，1990年8月17日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：张照福，系总经理。
委托代理人：孙海洲，男，1985年2月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。
原告李迎鑫与被告苑翔、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，本院于2016年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李迎鑫及委托代理人袁涛、苑翔、保险公司的委托代理人孙海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李迎鑫诉称，2015年8月21日11时，苑翔驾驶吉F500**号轿车行驶至靖宇县四海林场路段处会车时，与相对方向姜治财驾驶载乘于文华、张彤彤、李迎鑫的吉F5T5**号轿车相撞，造成李迎鑫受伤，入住靖宇县人民医院治疗7天。李迎鑫的病情经医生诊断为：头胸部钝挫伤，左眼睑外侧挫裂伤，颜面部擦皮伤。李迎鑫出院后，苑翔、保险公司均未予理赔，故请求判令苑翔给付李迎鑫医疗费6296.54元。误工费686.84元(98.12元×7天)；�理费868.56元(124.08元×7天)；住院期间伙食补助费700元(100元×7天)；判令保险公司在交强险及商业险限额内对上述费用承担赔付责任。
苑翔对以上事实没有意见。
保险公以上事实没有意见。
经审理查明，2015年8月21日，苑翔驾驶吉F500**号轿车行驶至靖宇县四海林场路段处，与相对方向姜治财驾驶的吉F5T5**号轿车相撞，事故发生后造成李迎鑫头胸部钝挫伤，左眼睑外侧挫裂伤，颜面部擦皮伤，入住靖宇县人民医院治疗7天，本次事故由苑翔负事故的全部责任，李迎鑫无责任。苑翔驾驶吉F500**号轿车在太平洋保险公司投保交强险及限额为50万元商业三者险。花费医疗费为6296.54元，二级护理7天。李迎鑫为农业户口，本次事故还造成姜治财、于文华受伤，保险公司交强险限额已经全部赔偿完毕。苑翔为李迎鑫垫付医药费2001元。
以上事实�李迎鑫提供住院病历、太保吉林分公司车险人伤费用审核清单予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故经靖宇县交通警察大队认定苑翔负事故的全部责任，李迎鑫无责任。因交强险已全部赔偿给另两位伤者，故李迎鑫的合理损失应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由苑翔予以赔偿。
根据姜治财所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下：
（一）医疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”姜治财的医疗费为6296.54元，扣除苑翔垫付2001元为4295.54元。
（二）住院期间伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件的额执行标准的通知》，住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持700元（100元×7天）。
（三）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根�护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”李迎鑫为二级护理78天，根据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件的额执行标准的通知》，按居民服务和其他服务业平均工资124.08元计算，护理费应支持为868.56元（124.08元×7天×1人）。
（四）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最�三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，误工天数为住院天数7天，故误工费为686.84元(98.12元×7天)。
以上共计6550.94元。
综上所述，保险公司在商业三者险限额内赔偿李迎鑫6550.94元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公�白山中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李迎鑫医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、各项损失合计6550.94元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苑翔负担。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 苑 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛煜薪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3284号
上诉人（原审被告）：淄博市博山鲁中化工机械有限公司。住所地：山东省淄博市博山区秋泉路**号。统一社会信用代码：913703047526894965。
法定代表人：王延鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱芜日兴铸造材料有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤凰南路**号。统一社会信用代码：91371200550919687E。
法定代表人：张光金，该公司经理。
上诉人淄博市博山鲁中化工机械有限公司（以下简称“鲁中公司”）因与被上诉人莱芜日兴铸造材料有限公司（以下简称“日兴公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁中公司的委托诉讼代理人张兵、被上诉人日兴公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁中公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第二项，并依法改判。事实和理由：上诉人认为应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算涉案经济损失。
日兴公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
日兴公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付货款36405.92元，赔偿经济损失5594.08.00元，共计42000.00元；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告的涂料，双方之间未签订书面买卖合同，也未明确约定货款支付时间。2016年6月17日，被告单位的工作人员向原告出具欠条一份，内容为“欠条货款叁万玖仟陆佰捌拾玖元正（39689.00）票已开”。之后，被告支付部分货款，至今尚欠36405.92元。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。双方均认可被告尚欠原告的货款金额为36405.92元，该款被告应该支付原告。故对于原告要求被告支付货款36405.92元的诉讼请求，予以支持。对于经济损失，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，被告对原告主张经济损失无异议，但是对计算方式不予认可，主张应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的主张符合法律规定，以尚欠货款36405.92元为基数，自欠条出具次日即2016年6月18日至庭审之日即2017年8月28日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算经济损失数额为3141.53元，原告主张超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告淄博市博山鲁中化工机械有限公司自判决生效之日起十日内支付原告莱芜日兴铸造材料有限公司货款36405.92元；二、被告淄博市博山鲁中化工机械有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告莱芜日兴铸造材料有限公司经济损失3141.53元；三、驳回原告莱芜日兴铸造材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，原告莱芜日兴铸造材料有限公司负担25.00元，被告淄博市博山鲁中化工机械有限公司负担400.00元；诉讼保全费470.00元，由被告淄博市博山鲁中化工机械有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，双方当事人应当按照法律规定和合同约定全面履行各自的义务。
首先，本案中，上诉人认可欠被上诉人货款数额为36405.92元，至今未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，上诉人的行为构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。
其次，上诉人对被上诉人要求其承担逾期付款经济损失没有异议，但对计算方法有异议，上诉人主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，一审法院以尚欠货款36405.92元为基数，自欠条出具次日即2016年6月18日至庭审之日即2017年8月28日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算经济损失数额为3141.53元，并无不当。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，淄博市博山鲁中化工机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博市博山鲁中化工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年十一月七日
法官助理 葛云雷
书 记 员 李 飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2211号
原告：林会刚，男，1978年11月17日出生，汉族，大学文化，个体，住天津市津南区。
委托代理人：董连军，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保财险大港公司）。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
负责人：赵占民，经理。
委托代理人：马铁刚，男，1974年9月18日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林会刚的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金30412元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险大港公司辩称：原告诉讼主体资格不适格，请法院驳回起诉。对原告的合理损失，同意在扣除事故对方交强险限额后，在车损险限额内按70%责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：原告林会刚系津Ａ×××××津AZ5**挂号货车车主，该车挂靠在天津旺盛物流有限公司营运。该车在被告人保财险大港公司投保主挂车车损险各一份，主车理赔限额300000元，挂车理赔限额210000元，均投保不计免赔，保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日。2015年8月31日21时30分，在黄骅市境内，王建立驾驶原告的津Ａ×××××津AZ5**挂号货车沿307国道由西向东行驶至孔店村路口左转弯时，与对向行驶的张云龙驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具交通事故认定书，认定王建立负事故的主要责任，张云龙负事故的次要责任。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告林会刚的损失有：
1、主挂车车损合计29912元，依据被告保险公司出具的定损单定损数额及修车发票确认。
2、施救费500元，依据施救费发票确认。
以上损失合计确认30412元。
裁判理由与结果
本院认为：原告林会刚系津Ａ×××××津AZ5**挂号货车实际车主，有车辆挂靠协议、挂靠单位营业执照、车辆行驶证等证实，应予确认。津Ａ×××××津AZ5**挂号货车在被告人保财险大港公司投保车辆损失险，有保险合同证实，双方均认可，本院予以确认。原告林会刚对标的车辆具有保险利益，依法能够主张被告保险公司赔偿保险金。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证经本院核实，均合法有效，应予确认。原告车辆在被告保险公司投保车损险，在保险期间内发生事故，被告应承担保险赔偿责任。原告主张被告在保险限额内赔付保险金30412元，合法有据，应予支持。该损失，应由被告人保财险大港公司在津Ａ×××××津AZ5**挂号货车车损险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告保险公司在履行赔付义务后，依法享有向事故对方责任人代位求偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔付原告林会刚保险金30412元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司履行赔付义务后，依法享有向事故对方责任人代位求偿的权利。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年六月三十日
书记员 李陆明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执845号
申请执行人孔令军，男，汉族，1970年6月8日出生，个体户，现住阿克苏市。
被被执行人范正友，男，汉族，1963年11月6日出生，现在押。
申请执行人孔令军与被执行人范正友诈骗罪一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市刑初字第1XXX号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
该案总标的197500元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市刑初字第1XXX号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市刑初字第1XXX号刑事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年十一月二日
书记员 魏 震
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行再37号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭喜都，男，汉族，1963年11月28日出生，住洛阳市老城区。
再审申请人郭喜都因不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第109号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月日作出（2016）豫行申489号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭喜都申请再审称，虽然企业改制行为不可逆，但申请人在第一次行政诉讼和协商中均明确表示不愿意将自己股份权益投资到有限责任公司，故王苗欣等人应当对申请人占有的份额予以收购或者按净资产价值比例分配给申请人相应价款。但洛阳市工商行政管理局西工分局（以下简称西工工商局）却直接将申请人登记为有限责任公司的股东，严重侵犯了申请人的出资自由、财产权益份额。申请人之前的诉讼请求是判令西工工商局撤销2010年4月8日作出的申请人股权转让给他人的工商变更登记行为，本案诉讼请求是依法确认西工工商局2013年4月12日作出的登记申请人为洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北重工）股东的工商登记行为违法并予以撤销，两次诉讼目的、请求不一致，不具有同一性或重复性。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，一、本案申请人郭喜都的主要诉请为依法确认西工工商局2013年4月12日作出的登记郭喜都为洛北重工股东的行为违法并予以撤销，郭喜都2013年1月提起诉讼的请求为判令撤销西工工商局2010年4月8日作出的涉及郭喜都的股权转让登记行为，两次诉讼的诉讼标的和诉讼请求不一样，因此不属于重复诉讼；二、西工工商局2013年4月12日作出的登记郭喜都为洛北重工股东的行为是行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，郭喜都作为相对人依法有权提起行政诉讼。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西行初字第53号行政裁定和洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第109号行政裁定；
二、本案由洛阳市西工区人民法院立案审理。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第249号
申请人冯培智。
申请人李保同。
被执行人董新五。
被执行人张小玲。
被执行人郭厚根。
被执行人张玉香。
被执行人白永辉。
冯培智、李保同申请执行董新五、张小玲、郭厚根、张玉香、白永辉民间借贷纠纷一案，申请人冯培智、李保同依据（2013）辉证民字第791号公证债权文书，于2015年1月26日申请执行，本院依法向被执行人董新五、张小玲、郭厚根、张玉香、白永辉五人送达了执行通知书，责令五被执行人限期给付申请人借款本金67000元、利息5025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1100元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人董新五等人外债过多，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉证民字第791号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第249号
申请执行人：李世海。
被执行人：金川镇立新村村民委员会。
本院在执行申请执行人李世海与被执行人金川镇立新村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人金川镇立新村村民委员会无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李世海与被执行人金川镇立新村村民委员会买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘兆君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2885号
罪犯王天理，男，1974年10月7日生，汉族，湖北省襄州区人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月25日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑三终字第174号刑事判决，认定罪犯王天理犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年1月、2015年8月经本院二次裁定减刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯王天理在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天理在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王天理的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民辖终83号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581715632466U。
法定代表人宋俊才，系该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇，统一社会信用代码91520522598357783A。
法定代表人陈书凤，系该公司经理。
黔西县人民法院受理原审原告贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司诉原审被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南华盛建设集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，黔西县人民法院作出（2018）黔0522民初199号民事裁定书，裁定驳回河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南华盛建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。
河南华盛建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省林州市人民法院审理。
被上诉人贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土购销合同》（以下简称合同）第十条约定：“……因履行本合同发生的争议向合同履行的人民法院提起诉讼。”本案中涉案工程水西古城项目位于杜鹃大道旁，合同履行地位于黔西，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，上诉人与被上诉人之间约定管辖有效，原审法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年六月六日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1152号
原告：安顺市西秀区东关办董家庄村星星标砖厂，住所地贵州省安顺市西秀区东关办董家庄村。统一社会信用代码：91520402069945678F。
投资人：刘礼霞。
委托诉讼代理人：袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律服务工作者。
代理权限：特别授权。
被告：刘远祥，男，1965年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告安顺市西秀区东关办董家庄村星星标砖厂（以下简称星星标砖厂）与被告刘远祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星星标砖厂的委托诉讼代理人袁庆勇，被告刘远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星星标砖厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付差欠原告的砖款人民币92062元，并从2017年1月起，以92062元的欠款本金按月3%支付资金占用费给原告，至欠款还清为止。事实和理由：2016年11月-12月，被告分多次到原告处购砖使用，其中2016年11月24日至12月4日购砖335800块，价格为每块0.25元；2016年12月8日至10日购砖31200块，价格为每块0.26元，以上被告共欠原告砖款92062元，被告承诺尽快结算给原告，但被告未按承诺支付欠原告的砖款，经原告多次向被告追索未果，故向人民法院提起诉讼，提出如前诉请。
被告刘远祥辩称，1、请求判令原告退还本人的标砖款订金10000元；2、请求判令原告赔偿因其弄虚作假供货不足导致本人被合同单位（贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司）扣除的货款15435元；3、请求判令原告赔付因其本身的过失，导致本人被合同单位解除供货合同，给本人造成的供货损失和名誉损失162000元。被告与贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司（以下简称路桥公司）签订了供料合同，承担该公司路桥建设工程的所需标砖供应，为补其供料不足，遂于2016年11月向原告购买总价标砖并预付10000元订金，事前双方约定由本人派车运输，由原告负责派人员装车，每车应载量必须装足。原告承诺保证保质保量装货，之后被告于2016年11月24日至2016年12月4日先后派车到原告处装运标砖147车，运到工地上交货时，谁知在装运交货过程中于2016年12月4日在原告装运标砖被验收单位突击抽查，现场堆码点数发现并确认每车少了350块标砖，导致被告与路桥公司的供货合同被迫终止，给被告造成了供应渠道中断，造成被告2017年一年以来的供应损失及名誉损失和精神损失。被告认为，被告欠付原告砖款是事实，但导致至今未付的原因是原告不守诚信，未提供足量标砖所致，被告应给付原告砖款，但原告也应赔付被告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月起，被告分多次到原告处购买标砖，由被告自行派车拉货，被告每次在原告处拉砖后在原告提供的《董家庄砂石标砖厂出库单》上签字确认标砖的单价和数量。其中，2016年11月24日至2016年12月4日期间被告向原告购买标砖共335800块，单价为每块0.25元；2016年12月8日至2016年12月10日期间被告向原告购买标砖共31200块，单价为每块0.26元。被告向原告购买标砖总价款为人民币92062元。嗣后，原告向被告索款未获，遂致成诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的营业执照、董家庄砂石标砖厂出库单，被告提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。被告提供的入库明细、现场施工材料抽查表与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告向原告购买标砖，在《董家庄砂石标砖厂出库单》上签字确认单价及数量，双方的买卖合同关系成立，且合同合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告到原告处购买了价值人民币92062元的标砖，被告应向原告支付相应货款。因双方未约定支付价款的时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应在收到标砖或在《董家庄砂石标砖厂出库单》上签字的同时支付货款给原告，现被告拒不支付，显属无理，故对于原告要求被告支付货款人民币92062元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿资金占用费，依法予以支持，被告应从每次收到标砖或在《董家庄砂石标砖厂出库单》上签字的同时支付货款，逾期则应承担违约责任，原告诉请从2017年1月1日起要求被告承担违约责任，予以准许，则从2017年1月1日起以92062元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，予以支持原告的该项诉求。
被告辩称原告提供的标砖数量不足的问题，因双方未约定检验期间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”被告签收的董家庄砂石标砖厂出库单可以认定被告已对数量进行了检验，故被告的辩称理由不能成立。被告要求原告退还订金未提供证据证明，依法不予采信。被告要求原告赔偿因原告供货不足导致其被合同单位解除合同的各项损失，属其答辩意见，被告在辩论终结前未提起反诉，故该项请求不属于本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘远祥于本判决生效之日起十日内向原告安顺市西秀区东关办董家庄村星星标砖厂支付货款人民币92062元。
二、被告刘远祥于本判决生效之日起十日内以人民币92062元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付实际给付货款之日止的资金占用费给原告安顺市西秀区东关办董家庄村星星标砖厂，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2102元，减半收取人民币1051元，由被告刘远祥负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨晓琴（代）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1886号
申请执行人吴彩宁。
被执行人肖玉霞。
本院在执行申请执行人吴彩宁与被执行人肖玉霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初803号民事判决书发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人肖玉霞名下车牌号为陕XXXX**骊威牌车辆一部。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月九日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1886号
申请执行人吴彩宁。
被执行人肖玉霞。
本院在执行申请执行人吴彩宁与被执行人肖玉霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初803号民事判决书发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人肖玉霞在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖玉霞在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月九日
书记员 闫 勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00077号
原告周福民，男，1970年9月4日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告张国栋，男，1972年9月13日生，满族，职业不详，住辽宁省义县九道岭镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
本院在审理原告周福民与被告张国栋、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福民提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周福民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周福民负担。
审判员 肖宏
二〇一五年一月五日
书记员 梁爽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初45号
原告：宋小保，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：李巨春，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。
原告宋小保诉被告李巨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小保及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告李巨春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小保向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止，按照年利率6%的利息。事实和理由：原告因朋友介绍认识被告，被告因经营需要于2014年1月23日向原告借款本金人民币50000元，被告向原告出具借据1张，双方口头约定月息2分，约定还款时间为2014年3月底，还款到期后，原告多次主张债权未果。
被告李巨春未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李巨春因经营需要，于2014年1月23日向原告宋小保借款本金人民币50000元，并出具借条1张，借条上载明：“借到宋小保人民币伍万元正（50000元），到2014年3月底归还。借款人：李巨春，2014.元月23日”，借条上未书面约定利率。借款期限届满后，原告宋小保向被告李巨春主张债权未果，故原告宋小保诉至本院要求被告李巨春立即偿还借款本金50000元并承担起诉后依法承担的利息。
上述事实有庭审笔录、原告宋小保提供的被告李巨春书写并签名的借条1张、原、被告户籍资料等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告李巨春向原告宋小保借款，借款期限届满后，原告宋小保向被告李巨春主张债权，被告李巨春应积极归还，现被告李巨春拖欠不还应负全部责任。原告宋小保要求被告李巨春按照本金50000元承担从2017年1月4日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李巨春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巨春归还原告宋小保借款本金人民币50000元，并承担从2017年1月4日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告李巨春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业�行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 展
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1142号
申请人樊勋立，男，1972年7月21日出生，住河南省项城市，公民身份号码伟412702197207216919。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
申请人焦雷强，男，1990年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，公司经理。
委托代理人史丽娜，公司员工。
本院于2016年11月15日立案受理了申请人樊勋立，申请人焦雷强、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人樊勋立，申请人焦雷强、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人樊勋立4000元，于2016年12月15日前付清。
二、申请人樊勋立自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张潇天
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执109号
申请执行人王某，女，2004年3月28日出生，壮族，初中文化，现住凤山县。
法定代理人廖某，系申请人母亲。
被执行人黄生，男，1973年10月3日出生，汉族，大学文化，现住凤山县。
王某申请执行黄生共有物分割纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初150号民事调解书已经发生法律效力。申请人王某于2017年7月17日向本院申请执行，本院于7月20日立案受理，立案号为（2017）桂1223执109号。截至立案之日，被执行人黄生应履行的义务为：协助黄逢贵、黄明、王某办理将位于凤山县凤城镇东棚开发区四十米大道旁的房产证号为“房权证凤字第××”房产所有人由黄生变更为黄逢贵、黄明、王某的相关手续。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书。经做被执行人工作，被执行人黄生已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂1223民初150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄尚辉
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民申16号
再审申请人（原审被告）:徐海龙。
被申请人（原审原告）:新余湘商装饰有限公司。
法定代表人:曹云琴，该公司总经理。
原审被告:江西爱尚健身产业集团有限公司。
法定代表人:徐海红，该公司总经理。
原审被告:徐海红。
再审申请人徐海龙因与被申请人新余湘商装饰有限公司及原审被告江西爱尚健身产业集团有限公司、徐海红承揽合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院(2016)赣0502民初2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案经本院审判委员会讨论认为，徐海龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)、(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张勇
审判员 袁兵
审判员 王欢
二〇一七年八月十七日
书记员 钟卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民申16号再审申请人（原审被告）:徐海龙。被申请人（原审原告）:新余湘商装饰有限公司。法定代表人:曹云琴，该公司总经理。原审被告:江西爱尚健身产业集团有限公司。法定代表人:徐海红，该公司总经理。原审被告:徐海红。再审申请人徐海龙因与被申请人新余湘商装饰有限公司及原审被告江西爱尚健身产业集团有限公司、徐海红承揽合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院(2016)赣0502民初2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，徐海龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)、(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张勇审判员  袁兵审判员  王欢二〇一七年八月十七日书记员  钟卉