陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1623号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新三路田丰国际三楼。
主要负责人吴晓，该支公司经理。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈润虎，男，生于1952年4月26日。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
原审被告张海龙，男，生于1979年2月18日。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安财险宝鸡支公司”）因与被上诉人陈润虎、原审被告张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人平安财险宝鸡支公司的委托代理人魏明、被上诉人陈润虎及其委托代理人王建强和原审被告张海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险宝鸡支公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定陈润虎住院治疗107天事实错误，认定陈润虎误工费依据错误。
陈润虎和张海龙辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈润虎向一审法院起诉请求；判令被告赔偿其各项经济损失114648.35元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月31日13时50分许，被告张海龙驾驶陕CC64**号小型普通客车沿本市宝光路由西向东行驶至党家村建材市场门前人行横道处与由南向北沿人行横道行走的行人陈润虎相撞，造成陈润虎受伤，车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张海龙驾驶机动车上路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是事故发生的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，张海龙应负事故的全部责任，陈润虎无事故责任。原告陈润虎被送至中国人民解放军第五三七医院，被诊断为手开放性外伤、多处挫伤、牙齿松动。原告住院107天，出院医嘱继续带药治疗，注意休息，加强营养，建议休息2月，加强护理。原告住院期间支出医疗费11147.90元（由被告张海龙垫付），门诊支出1938.25元，药费148.46元。原告陈润虎为宝鸡顺通网络通信有限公司线路施工员，2013年4月至2014年1月原告陈润虎的工资为3100元、3200元、3180元、3100元、3250元、3000元、3100元、3180元、2950元、3700元，2014年6月、7月的工资为3180元、3100元，其平均工资为3170元。原告陈润虎请护工护理63天，支出护理费7560元，由被告张海龙垫付。此后原告由妻子护理，原告妻子无业。2015年10月27日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告陈润虎构成十级伤残，原告支出鉴定费800元。诉讼中，被告平安财险宝鸡支公司申请重新鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告陈润虎构成十级伤残，被告平安财险宝鸡支公司支出鉴定费1000元。
2014年10月7日，原告陈润虎在宝鸡市中医医院支出诊查费、挂号费、药费共计199.20元，2016年4月25日，原告陈润虎在宝鸡市口腔医院支出诊查费、检查费等共计41元。
原告陈润虎是宝鸡市渭滨区石鼓镇陈家堡村村民，儿子陈建军在本市豪城天下B区11-1-7西户居住，因照顾孙子，原告陈润虎与妻子于2012年10月起在儿子陈建军家居住。
陕CC64**号小型普通客车车主为被告张海龙，该车在被告平安财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，且不计免赔。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，损害公民身体健康和财产的，须承担相应侵权责任。对原告的具体损失本院逐项核定如下:
1、医疗费
原告共支出医疗费13474.81元（11147.90元＋1938.25元＋148.46元＋199.20元＋41元），有票据为证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告住院107天，其主张的住院伙食补助费为6420元（107天×60元），符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费
原告出院医嘱有加强营养的记载，但未明确具体的营养期限，对营养期限本院酌情认定为137天，对营养费本院核算为2740元（137天×20元）。
4、误工费
原告出院医嘱建议休息两月，对误工期限本院认定为167天，原告陈润虎每月工资为3170元，则误工费为17646元（3170元÷30天×167天）。
5、护理费
原告出院医嘱建议休息两月，加强护理，则护理期限为167天。护工刘桂勤在原告住院期间护理原告63天，支出护理费7560元，此后原告由妻子护理，原告主张按每天100元计算护理费，超过了本地护理人员的工资标准，故护理费核算为8320元（80元×104天）。护理费共计15880元（7560元＋8320元）。
6、残疾赔偿金
原告居住在城镇，以在城镇的稳定收入作为主要生活来源，可以按照城镇人口计算残疾赔偿金。2015年10月27日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告陈润虎构成十级伤残。截止2015年10月27日，原告陈润虎已经年满63周岁，故按照相关法律规定，残疾赔偿金按照17年计算，残疾赔偿金为44914元（26420元×17年×10%）。
7、被扶养人生活费
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告构成十级伤残，其未举证证明其丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。
8、鉴定费
原告因鉴定支出鉴定费800元，有票据为证，本院予以支持。被告平安财险宝鸡支公司申请重新鉴定，鉴定结论为原告陈润虎构成十级伤残，故申请重新鉴定的鉴定费1000元由被告平安财险宝鸡支公司承担。
9、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对交通费本院酌定为300元。
10、精神损害赔偿金
原告陈润虎在本起交通事故中无事故责任，且原告陈润虎构成十级伤残，对精神损害赔偿金本院酌情认定为1000元。
综上所述，依据机动车交通事故责任强制保险条款，其中的医疗费13474.81元、营养费2740元，住院伙食补助费6420元，共计22634.81元，故被告平安财险宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下10000元限额内对原告陈润虎予以赔偿，对于超出部分12634.81元，因被告张海龙负事故全部责任，故由被告平安财险宝鸡支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
对于原告的误工费17646元、护理费15880元、残疾赔偿金44914元、鉴定费800元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元，共计80540元，未超过机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额，由被告平安财险宝鸡支公司在保险限额内赔偿。
综上，被告平安财险宝鸡支公司赔偿原告陈润虎各项损失共计103174.81元（22634.81元＋80540元），为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告张海龙垫付原告的18707.90元，由被告平安财险宝鸡支公司返还给被告张海龙，被告平安财险宝鸡支公司实际赔偿原告陈润虎84466.91元（103174.81元－18707.90元）。
综上所述，为保护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈润虎各项损失共计84466.91元，支付被告张海龙垫付款18707.90元；二、驳回原告陈润虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2440元，由被告张海龙承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，原审法院认定事实清楚，有当事人陈述、书证和鉴定意见等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判决认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人平安财险宝鸡支公司上诉称原判决认定陈润虎住院治疗107天事实错误、认定陈润虎误工费依据错误，其理由显然不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 鑫