上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8026号
原告：唐伍妹，女，1935年3月7日生，汉族，住上海市宝山区庙行镇康�村李家楼30号。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：王颖，女，1970年8月25日生，回族，住上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室。被告：葛培红，男，1976年9月20日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县李口镇八堡村四组9号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。原告唐伍妹与被告王颖、葛培红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伍妹的委托诉讼代理人夏朝霞、被告王颖、被告葛培红、被告平安保险公司的委托诉讼代理人程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伍妹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费87,159.81元、住院伙食补助费380元(20元*19天)、营养费4,800元(40元*120天)、护理费5,450元(1450元%2B40*100元)、交通费585元、伤残赔偿金87,387.30元(52962元*5年*0.33)、精神损害抚慰金16,500元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、日用杂费144.80元(住院购买的日常用品)、律师费8,000元；上述费用要求被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王颖、葛培红各自承担50%的赔偿责任。事实和理由：2015年12月6日，被告王颖驾驶牌照为川R1XX**机动车行驶至本市共和新路长江西路附近时，与驾驶苏N6XX**摩托车的被告葛培红发生交通事故，造成摩托车上乘客原告受伤。经交警部门认定，被告王颖、葛培红负事故同等责任。被告平安保险公司系川R1XX**机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以�简称“商业三者险”)的保险人。被告王颖辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发后垫付医疗费441.50元。被告王颖对原告主张的各项费用无异议。被告葛培红辩称，对事故经过及责任认定无异议。超出保险部分同意承担50%的责任。被告葛培红对原告主张的各项费用无异议。被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险100万元，事发在保险期间。同意在保险范围内承担赔偿责任。关于各项费用，被告平安保险公司表示，1、医疗费，总金额无异议，扣除7元门诊、伙食费及非医保；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，认可30元/天，期限按照重新鉴定确定的期限；4、护理费，认可40元/天，期限按照重新鉴定确定的期限；5、交通费，认可300元；6、伤残赔偿金，认可城镇标准，年限5年无异议，系数应按照0.31；6�精神损害抚慰金，按照责任比例承担；7、鉴定费，按照责任比例承担；8、物损费，认可200元；9、日用杂费，不予认可；10、律师费，不属于理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月6日，被告王颖驾驶牌照为川R1XX**机动车行驶至本市共和新路长江西路附近时，与驾驶苏N6XX**摩托车的被告葛培红发生交通事故，造成摩托车上乘客原告受伤。经交警部门认定，被告王颖、葛培红负事故同等责任。2015年12月6日至12月25日原告在华东医院住院治疗。原告支付医疗费86757.31元(已扣除伙食费395.50元)，被告王颖为原告支付医疗费441.50元。2016年4月13日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤残程度综合评定为八级，误工期、护理期、营养期评定至伤残评定前一日。原告支付鉴定费1,950元。审理中，被告平安保险公司对上述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定。2016年8月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，原告右肩、胸部交通伤，后遗右肩关节活动障碍及致双侧7根肋骨骨折，分别构成XXX伤残，损伤后休息120-150日，营养120日、护理120日。被告平安保险公司支付鉴定费4,600元。二、被告平安保险公司系川R1XX**机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为100万元，并投保不计免赔。三、原告系本市城镇居民。事发后，被告平安保险公司给付原告医疗费1万元。本院认为，根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中被告王颖、被告葛培红负事故同等责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告平安保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定，被告平安保险公司在商业三者险的限额内承担50%赔偿责任，仍有不足部分原告要求被告王颖、葛培红各自承担50%赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。原、被告各方对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见均无异议，本院确认其具有证明力，对上述鉴定意见予以采信。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，金额为87,198.81元(含被告王颖垫付的医疗费445.10元)，本院予以确认；2、住院伙食补助费380元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元，原告主张金额符合法律规定，本院予以确认；3、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院确定营养费为3,600元，护理费为4,800元；4、交通费，结合就医所需，本院酌情确定为400元；5、残疾赔偿金，结合原告伤残情况，本院确定其残疾赔偿金为84,739.20元；6、精神损害抚慰金，本院酌情确定为16,000元；7、日用品费，系被告平安保险公司理赔范围，原告提供的依据不足，本院难以确认；8、律师费8,000元，被告王颖、葛培红均无异议，本院予以确认。因被告平安保险公司已赔付医疗费1万元，被告平安保险公司在交强险范围内还应赔偿原告护理费4,800元、交通费400元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金8,000元、衣物损失费500元，合计98,439.20元。剩余费用医疗费77,198.81元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、鉴定费1,950元，合计83,128.81元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告41,564.41元。上述费用中，被告葛培红承担原告41,564.40元，且还应赔偿原告精神损害抚慰金8,000元、律师费4,000元，合计53564.40元。被告王颖赔偿原告律师费4,000元。因被告王颖已支付441.50元，扣除后，其还应赔偿原告3,558.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告唐伍妹原告护理费4,800元、交通费400元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金8,000元、衣物损失费500元，合计98,439.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险内赔偿原告唐伍妹原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计41,564.41元；三、被告王颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐伍妹律师费3,558.50元；四、被告葛培红于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐伍妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费合计53,564.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,246元，由原告唐伍妹负担120元，被告王颖、葛培红负担1,063元。重新鉴定的鉴定费4,600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年十月十一日
�记员王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非�动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人�以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。