wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第51号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人彭韬，男，1994年10月27日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无职业。2014年12月15日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人彭韬犯运输毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人彭韬及其指定辩护人肖静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2014年12月15日20时15分，被告人彭韬藏带毒品持当日曲靖至长沙的旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车前往长沙时，在该站二楼候车室被公安人员从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）265克。针对上述指控，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、毒品“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人彭韬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人彭韬归案后积极检举其他犯罪嫌疑人，具有立功表现且其归案后认罪态度好。公诉机关提出应对被告人彭韬判处有期徒刑十三至十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人彭韬及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。彭韬的指定辩护人以彭韬在本案中具有立功情节，其归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯为由，请求法庭对彭韬从轻处罚。
经审理查明，2014年12月15日，被告人彭韬藏带毒品持当日K472次曲靖至长沙的旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车前往长沙。当日20时15分，彭韬在该站二楼候车室因形迹可疑被公安人员带至值勤室接受安全检查，被公安人员通过X光透视从其体内查获甲基苯丙胺片剂265克。
被告人彭韬被抓获后交代，其还认识一名叫“张培”的男子和其一起运输毒品。公安机关根据其交代的线索，经工作于2014年12月15日在昆明开往北京西的Z54次列车上将张培抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂235克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处曲靖站派出所民警保某某、段某出具的关于抓获被告人彭韬的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、提取彭韬所使用车票的“提取笔录”、彭韬使用的K472次曲靖至长沙的旅客列车车票，证实了被告人彭韬藏带毒品持2014年12月15日曲靖至长沙的旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车前往长沙时，于同日20时15分在该站值勤室被公安人员当场从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．被告人彭韬签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2014）205号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从彭韬藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂净重265克，且以上鉴定意见已依法告知了彭韬的事实。
3．查获毒品的现场及物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人彭韬所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人彭韬随身携带的身份证、其户口所在地派出所出具的“户籍证明”和“户籍登记证明”材料，证实了彭韬在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”材料、昆明铁路运输检察院“昆铁检刑诉（2015）21号起诉书”，证实了被告人彭韬被抓获后交代了其还认识一名叫“张培”的男子和其一起运输毒品的相关情况，公安机关根据其交代的线索，经工作于2014年12月15日在昆明开往北京西的Z54次列车上将张培抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂235克的事实。
6．被告人彭韬的供述，其供述了为获取非法报酬，明知是毒品仍以体内藏匿的方式藏带甲基苯丙胺片剂从曲靖前往长沙，后在曲靖火车站进站乘车时被公安机关抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人彭韬无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂265克从曲靖运往长沙，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人彭韬归案后积极检举其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，且其归案后认罪态度好。公诉机关对被告人彭韬犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其辩护人所提的相关辩护意见，本院已经注意。被告人彭韬运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其归案后有立功表现，且能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法减轻处罚。公诉机关所提的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人彭韬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭韬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2027年12月14日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂二百六十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一五年五月五日
书记员 王玮莹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00562号
原告吉庆民，男，住河南省濮阳县。
被告黄梅莲，女，住河南省范县。
本院在审理原告吉庆民与被告黄梅莲民间借贷纠纷一案中，原告吉庆民于2013年07月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉庆民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉庆民负担。
审判员 侯胜才
二〇一三年七月一日
书记员 崔志铎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第712号
罪犯王安兴，男，1972年2月11日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）蒸刑初字第154号刑事判决，认定罪犯王安兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安兴减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘家辰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2284号
申请执行人陈小清，女，1967年4月12日出生，汉族，居民。
申请执行人林章宇，男，1945年1月17日出生，汉族，居民。
被执行人中核西北建设集团有限公司。
本院执行的陈小清、林章宇诉中核西北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02781号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人中核西北建设集团有限公司应偿付申请执行人陈小清、林章宇案款1335376.16元，申请执行费15754元，尚未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2284号案件的本次执行程序。
对被执行人中核西北建设集团有限公司尚未履行的义务，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人陈小清、林章宇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2680号
原告孙玲。
被告陈新来。
原告孙玲诉被告陈新来民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员何涓适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼。被告陈新来经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲诉称：2011年5月5日，被告陈新来以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元。被告陈新来口头承诺用几个月就还。后原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行利率计算）。
被告陈新来未作答辩。
经审理查明：2011年5月5日，被告陈新来向原告孙玲立据借款50000元，双方未对借期及利息进行书面约定。后该款经原告孙玲催要，被告陈新来仅偿还900元，余款至今未还。
另查明：2013年10月23日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（6个月以内）。
上述事实有原告提供的借条原件1份、证人石维胜的证言及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告孙玲与被告陈新来之间的借款合同合法有效。被告陈新来经原告孙玲催要借款后，未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担偿还责任。原告主张双方口头约定月利率10%，证据不足，本院不予采信，认定双方为无息借贷。被告陈新来偿还的900元应从借款本金中扣减。故被告陈新来应偿还原告孙玲借款本金49100元。利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新来偿还原告孙玲借款本金49100元及利息（从2013年10月23日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告陈新来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何涓
二〇一四年一月七日
书 记 员 许娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00009号
罪犯杨江龙，又名杨海龙，男，1985年4月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市耀州区寺沟镇杨河村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2006年9月4日作出（2006）耀法刑初字第23号刑事判决，以被告人杨江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3000元，退赔被害人现金342元，剥夺政治权利3年，刑期执行自2006年2月15日至2019年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行，于2006年12月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）延刑执字第256号刑事裁定，对罪犯杨江龙减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年2月14日止，剥夺政治权利3年不变。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨江龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨江龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨江龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨江龙准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执977号
申请执行人潘儒顺。
申请执行人林桂珍。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人潘儒顺、林桂珍与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2966号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第493号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2966号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第493号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林鸿志
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7534号
原告：何晚晚。
委托诉讼代理人：丁亚琴、刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告：谭月芳。
被告：潘一恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。
负责人：李忠民，经理。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
本院于2016年10月27日受理了原告何晚晚诉被告谭月芳、潘一恒、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晚晚及其委托诉讼代理人刘贺立、被告谭月芳、潘一恒、人保吴中支公司委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晚晚向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿医疗费35238.38元；2.被告人保吴中支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失由被告谭月芳、潘一恒承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月12日10时24分左右，被告谭月芳驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区东欣路由南向北行驶，当行驶至新峰路路口北侧段，逆向驶入对方向车道，与对方向沿东欣路由北向南行驶的何彬驾驶的皖F×××××小型普通客车（车上载其、徐钦平、何齐元、王萍萍、何聪聪、何淼、何润、马尚）相撞，造成其与何彬、何聪聪、徐钦平、何齐元、王萍萍、何淼、何润、马尚受伤及双方车损。经交警部门认定，被告谭月芳负事故全部责任，其无责任。被告谭月芳驾驶的肇事车辆登记在被告潘一恒名下，该车在被告人保吴中支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故请求判如所请。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告谭月芳、潘一恒连带赔偿其截至2016年8月8日的医药费35223.38元；被告人保吴中支公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告谭月芳、潘一恒辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，其系母子关系，愿意承担连带赔偿责任。
被告人保吴中支公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，被告谭月芳驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险、1000000元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，其为本案另一伤者何彬在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费10000元，故交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。
经审理查明，2016年6月12日10时24分许，被告谭月芳驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区东欣路由南向北行驶，当行驶至新峰路路口北侧段，逆向驶入对方向车道，与对方向何彬驾驶皖F×××××小型普通客车，车上载原告何晚晚、徐钦平、何齐元、王萍萍、何聪聪、何淼、何润、马尚，沿东欣路由北向南行驶发生相撞，造成双方车损及何彬、何聪聪、徐钦平、何齐元、王萍萍、何淼、何润、马尚和原告受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队于2016年7月14日出具《道路交通事故认定书》，认定被告谭月芳负该起事故的全部责任，何彬、何聪聪、徐钦平、何齐元、王萍萍、何淼、何润、马尚及原告何晚晚无责任。
另查明，苏E×××××小型轿车登记在被告潘一恒名下，该车在被告人保吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告人保吴中支公司在交强险医疗费费用赔偿限额内为本起事故另一伤者何彬垫付了医疗费10000元。截至2016年8月8日，原告因本起交通事故产生医疗费35223.38元。
审理中，本起交通事故的其余伤者何彬、徐钦平、何齐元、王萍萍、何聪聪、何淼、何润、马尚至本庭陈述，同意原告要求被告人保吴中支公司在商业险限额范围内赔付医疗费的诉讼请求。
以上事实，由驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，据事故责任由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告谭月芳所驾车辆在被告人保吴中支公司投保了交强险，故被告人保吴中支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。因被告谭月芳负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告超出交强险限额部分的赔偿责任应全部由谭月芳承担。因被告谭月芳所驾车辆在被告人保吴中支公司投保了1000000元的商业险三者险（含不计免赔险），被告谭月芳、潘一恒愿意承担连带赔偿责任，故被告谭月芳所应承担的赔偿责任应先由被告人保吴中支公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿，不足部分由被告谭月芳、潘一恒承担连带赔偿责任。因被告人保吴中支公司交强险医疗费用赔偿限额内的10000元已全部赔付给本起事故另一伤者何彬，故原告截至2016年8月8日产生的医疗费35223.38元应由被告人保吴中支公司在商业险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何晚晚人民币35223.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200，由被告谭月芳、潘一恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟晓婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第161号
原告：巴热提·赛麦尔，男，维吾尔族，1974年2月3日出生，小学文化，无固定职业，住克拉玛依市白碱滩区三坪镇。
委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依市三达有限责任公司，住所地克拉玛依市三坪镇永兴路80号，组织机构代码22897013-4。
法定代表人：付元军，该公司董事长。
委托代理人：姜超，男，汉族，1964年6月1日出生，大专文化，该公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
原告巴热提·赛麦尔诉被告克拉玛依市三达有限责任公司（以下简称三达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，由本院审判员于建军依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了第一次审理。后组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了第二次审理，2014年12月2日公开开庭进行了第三次审理。原告巴热提·赛麦尔及其委托代理人刘勇，被告三达公司委托代理人姜超、严成到庭参加了诉讼。本院干警不合里千担任本案翻译。本案现已审理终结。
原告巴热提·赛麦尔诉称：自2012年4月1日起，原告到被告公司上班，任洗管工一职，并签订了劳动合同。2013年9月20日，被告公司因业务减少，让原告停工3个月，但未支付此期间的工资。2014年4月18日，原告遭到了被告的停职解雇，被告单方面与原告解除了劳动合同。原告不服，向克拉玛依市白碱滩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理原告的诉求。原告巴热提·赛麦尔认为，原告上班期间认真工作，未违反公司的相关规定，被告未按约定支付冬休工资，未给原告缴纳社会保险，无故与原告解除劳动合同，未做任何补偿。被告的行为违反了相关法律规定，现原告诉请法院依法判令：1、被告支付原告扣发工资3467元；2、依法为原告补缴2012年4月1日至2014年4月18日期间的社会保险7104元；3、被告支付原告因违法解除劳动合同的经济补偿金4000元；4、案件受理费由被告负担。
被告三达公司辩称：经被告查询，原告是2012年4月开始到被告单位上班的季节工，签订每年从春季到秋季的季节劳动合同。只有长期在被告单位服务的员工，享有3个月冬休期间每月800元的生活补助费。2014年4月17日，原告自行离岗，被告通知原告后，原告也未上班。2014年5月7日，经被告下属油气田工程建设公司形成会议纪要，解除了与原告之间的劳动合同。原告同意解除劳动合同，则3个月冬休生活补助费2400元及2014年4月份半个月的工资1067元可以一次性补发结清。同意补缴原告在职期间的社会保险金。由于是原告属于自行解除劳动合同，且原告属于季节工，与被告之间不是连续的劳动合同关系，被告并没有违法行为，请求法院驳回原告要求支付解除劳动合同经济补偿金4000元的损失请求。
经审理查明：原告巴热提·赛麦尔于2012年4月1日开始在被告三达公司从事清洗油管的工作，每年春季3月份前后开始工作，到秋季10月份前后进入冬季休息期。冬季休息期间，发放每月800元的生活补助费。2013年、2014年，原告巴热提·赛麦尔与被告三达公司分别签订了书面的固定期限的季节劳动合同。因冬休期间的生活补助费发放问题，原告巴热提·赛麦尔与被告三达公司发生矛盾后，于2014年4月17日离开工作岗位。2014年5月7日，被告三达公司下属油气田工程建设公司形成会议纪要，解除与原告巴热提·赛麦尔之间的劳动合同。原告巴热提·赛麦尔不服，向克拉玛依市白碱滩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月27日，该仲裁委员会作出克白劳人仲字（2014）009号仲裁裁决，以原告巴热提·赛麦尔无具体的事实理由为原因，不予受理原告巴热提·赛麦尔的诉求。另查明，原告巴热提·赛麦尔2014年4月份半个月的工资数额为1067元。现原告巴热提·赛麦尔诉至本院要求被告三达公司支付原告巴热提·赛麦尔扣发工资3467元、违法解除劳动合同经济补偿金4000元；要求被告三达公司为原告巴热提·赛麦尔补缴2012年4月至2014年4月期间的社会保险7104元。
上述事实，有《劳动合同书》二份、被告三达公司的《管理规定》、会议纪要、考勤表、银行交易记录、照片，克白劳人仲字（2014）009号仲裁案的部分书证材料，以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告巴热提·赛麦尔与被告三达公司自2012年4月1日起建立有固定期限的劳动合同关系。原告巴热提·赛麦尔事实已经在被告三达公司连续工作，即便在冬季休息期间被告三达公司也向原告巴热提·赛麦尔发放生活补助费。据此，计算原告巴热提·赛麦尔自2012年4月至2014年6月提起诉讼，与被告三达公司的劳动关系持续时间为2年。在本案中，原告巴热提·赛麦尔与被告三达公司均表示愿意解除双方之间签订的劳动合同，此系双方当事人真实意思表示，应予准许。原告巴热提·赛麦尔、被告三达公司均确认原告巴热提·赛麦尔2014年4月份半个月的工资是1067元，3个月冬季休息期间的生活补助费是2400元，本院对此数额予以认定。现原告巴热提·赛麦尔与被告三达公司之间的劳动合同事实上已不再履行，被告三达公司应当结清上述工资和生活补助费。依据国家社会保险法的相关规定，被告三达公司应当补缴原告巴热提·赛麦尔在职期间，即2012年4月1日至2014年4月17日期间的社会保险。根据劳动合同法的规定，双方协商解除劳动合同的，应当由劳动合同双方当事人采用平等自愿、协商一致方式达成。被告三达公司下属油气田工程建设公司单方面做出解除与原告巴热提·赛麦尔劳动合同的会议纪要，违反了劳动合同法第三条的相关原则规定，且解除劳动合同的程序违法，因此原因导致原告巴热提·赛麦尔与被告三达公司不再履行劳动合同，被告三达公司应当向原告巴热提·赛麦尔支付违法解除劳动合同经济补偿金。原告巴热提·赛麦尔的现工资标准为每月2000元，原告巴热提·赛麦尔要求按2年工龄的计算违法解除劳动合同经济补偿金4000元（每年2000元×2年），该主张合法、合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条、《劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市三达有限责任公司支付原告巴热提·赛麦尔2013年冬季休息期间的生活补助费2400元及2014年4月份半个月的工资1067元，合计3467元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告克拉玛依市三达有限责任公司于本判决生效之日起六十日内，依法为原告巴热提·赛麦尔补缴齐2012年4月至2014年4月期间社会保险费。具体缴费金额及参保险种由本市相关社会保险经办机构依法确定。
三、被告克拉玛依市三达有限责任公司支付原告巴热提·赛麦尔违法解除劳动合同经济补偿金4000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告克拉玛依市三达有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 于 建 军
人民陪审员 杨 新 梅
人民陪审员 克依木江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 艾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1870号
原告：蒋文刚，男，1963年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李俊松，男，1972年1月1日出生，汉族，原住山东省平邑县，现住址不祥。
原告蒋文刚与被告李俊松租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文刚到庭参加诉讼，被告李俊松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋文刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的租赁合同；2.判令被告支付租赁费55713元及违约金（违约金按照年综合利率24%计算，自2008年4月8日计算至付清该款项之日止）及运费3326元；3.判令被告归还升降丝42个或按照市场价格折价赔偿；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年4月26日，被告因临沂市兰山区兰裕家园4号楼施工需要，由被告与临沂华光租赁站在临沂市兰山区南坊办事处双庄工业园签订《租赁合同》（华光租赁站未进行工商登记），合同约定租赁方式、价格，并约定逾期不支付租赁费按照所欠金额的3%支付违约金。双方发生争议，协商不成均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行合同义务，而被告仅于2007年12月5日向原告支付500元，截止2008年4月7日，被告欠原告55713元租赁费、运费3326元未付。至今仍有升降丝42根尚未归还，原告一直催要，被告拒绝履行付款义务。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。
李俊松未到庭答辩。
经审理查明,2007年4月26日，原告蒋文刚以临沂华光租赁站作为出租单位（甲方）与作为租用单位（乙方）的被告李俊松（以山东鸿发建筑公司名义）签订租赁合同，约定租赁物用于兰裕家园4号楼，架管每米1元、扣件每个0.3元、丝顶每根2元、预交押金，甲方收到押金后及时办理租赁手续。送工地运费每米0.1元，送工地装车费由甲方承担，运费卸车由乙方承担，退回时运费及装车费由乙方承担，卸车由甲方承担。甲方提供材料必须在一天内到工地，乙方用完后应按所租的品名、规格、型号和数量整理完好返还甲方；租赁费的结算以天数为准，结算数量以实际租赁站入库单为准，租赁费每月结算一次，乙方于下月5日前付清上月租赁费，每天按所欠金额的3%支付违约金；如周转材料发生丢失，按原值的100%赔偿（赔偿价格钢管每米14元，扣件每个4.5元，少丝每根0.4元）。若发生损坏，按甲方规定的损坏价格予以赔偿。租赁价格钢管为每米每天0.015元，丝顶每根0.045元，扣件每个0.01元，原告蒋文刚在租赁合同上签字并加盖临沂华光租赁站的印章，被告李俊松在合同签字。签订合同后，原告依约向被告发送了租赁物，被告李俊松的工作人员李长峰在送货单上签字确认，被告使用完毕后将租赁物退还，原告蒋文刚与被告方工作人员李长峰分别在入库单上签字确认。原告根据送货单及入库单确定的租赁物使用的时间按照租赁合同约定的价格计算：被告自2007年4月10日至2007年12月24日期间的租赁费为55713.46元，运费3826元，丢失升降丝42根。被告返还原告租赁建筑周材后，原告多次向其催要租赁费，被告仅于2007年12月5日向原告支付租赁费500元。余款经原告多次催要一直未付。为此，原告诉至法院。
另查明，原告蒋文刚对外以临沂华光租赁站名义从事租赁经营，但未进行工商登记。
上述事实,主要是根据当事人陈述、提供的书证及庭审调查所认定，有关证据已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒋文刚与被告李俊松签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法律法规及禁止性规定，合法有效。原告依约向被告提供了租赁物，被告应按合同约定向原告支付相应的费用。被告欠原告租赁费55213元、运费3826元，有被告李俊松工作人员李长峰签字确认的送货单及入库单予以证实。丢失升降丝42个，原告计算价值为441元（42个乘以105元），但合同约定丢失丝每根为0.4元，价值计算应为16.8元。被告未按合同约定支付租赁费，属违约行为，原告要求解除双方签订的租赁合同及要求被告支付租赁费55213元、运费3826元及归还升降丝42个或赔偿合同约定的折价款16.8元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金按年利率24%计算，本院酬情调整为按年利率6%计算。被告李俊松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第二百二十二条、第二百二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋文刚与被告李俊松签订的《租赁合同》；
二、被告李俊松于本判决生效后十日内偿还原告蒋文刚租赁费55213元及运费3826元共计59039元及违约金（违约金按照年利率6%计算，自2007年12月25日起至实际付清之日止）；
三、被告李俊松于本判决生效后十日内返还原告蒋文刚升降丝42根；如被告不能在本院判决确定的期限内返还上述租赁物，应按合同约定赔偿原告升降丝损失16.8元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1276元，原告负担50元，被告李俊松负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘洪展
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年六月九日
书 记 员 陆静静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4325号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。
负责人龙兵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人龙秀峰，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告唐明军。
被告张婷。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中行青羊支行）与被告唐明军�张婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行青羊支行的委托代理人潘科到庭参加了诉讼，被告唐明军、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行青羊支行诉称，被告唐明军、张婷因购买位于成都市双流县东升镇普贤村“人居.都市阳光”房屋向原告借款330000元，双方于2010年3月8日签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》，两被告以该贷款住房作为抵押担保。原告依合同约定履行了贷款义务，但被告截止到2013年8月7日已连续3期贷款未还，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告贷款剩余本金296561.18元，利息3157.50元，罚息68.76元（数据截止于2013年8月7日，利息及罚息以被告�还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费17794元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告唐明军、张婷未到庭作答辩。
经审理查明，原告与两被告于2010年3月8日签订了一份《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款330000元，用于按揭购买位于成都市双流县东升镇普贤村“人居.都市阳光”房屋一套，借款期限20年，共计240个月，借款利率为浮动利率，每月的8日为结息日和付息日，按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以该贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项�贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而被贷款人造成的损失，有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权等。同日，原告依约向两被告发放了贷款330000元。但两被告未按期还款，截止2013年8月20日，已连续逾期4期，尚欠剩余借款本金292660.87元及利息、罚息4368.22元，本息共计297029.09元。原告遂于2013年9月6日起诉来院，并产生律师费17794元。
上述案件事实，有《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》、个人借款凭证、逾期清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在案为证。
另查明，截止2014年1月15日，尚欠本金289696.34元及利息2166.85元，合计291863.19元。原告主张两被告按该最新欠款金额还款。
本院认为，原告与两被告签署的《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已依约向两被告发放了贷款，但两被告未按期归贷款本息，依据合同约定，原告有权解除合同并提前收回贷款，故对原告要求两被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费17794元，符合双方的约定，且律师费的金额未超过《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000元以下按标的的6%-5%收取律师费的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐明军、张婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊�行归还截止2014年1月15日的借款本息共计291863.19元，并支付从2014年1月16日起至实际付清之日止的利息、罚息（按照《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》的约定计算）；
二、被告唐明军、张婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行支付律师费17794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，公告费600元，共计6664元，由被告唐明军、张婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 余 伦
人民陪审员 万郁文
二〇一四年�月二十日
书 记 员 朱 峥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3295号
罪犯俞军明，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬北刑初字第324号刑事判决，以被告人俞军明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞军明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞军明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞军明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞军明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢127号
关于申请执行人北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司与被执行人罗锋民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司向本院申请强制执行，请求：被告罗锋支付原告北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司装修工程款60000元。案件受理费2575元，反诉案件受理费2638元，共计5213元由原告北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司负担1217元，被告罗锋负担3996元。
在原案执行中，被执行人罗锋通过法院的协调向申请执行人北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司履行了21000元，私下履行了10000元。在恢复执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，用斗牛火锅卡作为抵顶。申请执行人北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司共领取斗牛火锅卡16张（15张每张为2000元、1张为3000元），共计33000元。申请执行人北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司表示不再要求本院执行此案。执行费820元，由被执行人罗锋已缴纳。现本案已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终360号民事判决书确定的北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司与罗锋之间的标的已全部履行完毕，申请执行人北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终360号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十五日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初676号
原告梁泽贤，男，汉族，1981年7月6日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
被告一邓利浓，女，汉族，1984年7月1日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人张志军，博罗县法律援助处律师。
委托代理人王剑荣，博罗县法律援助处实习律师。
被告二何巧成，男，汉族，1979年1月23日出生，住址：广东省博罗县。
原告梁泽贤诉被告邓利浓、何巧成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁泽贤及其委托代理人温志坚，被告一邓利浓的委托代理人张志军、王剑荣到庭参加诉讼。被告二何巧成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泽贤诉称，被告称因其家庭需要资金周转，自2012年年初开始，多次向原告借款，并在2012年5月5日向原告出具《借条》，约定于2014年5月4日前一次性向原告偿还借款10万元。被告一在《借条》上以借款人名义签名、捺手指印。但时至今日，虽经原告多次追催，但被告均以种种理由拖延、推诿或避而不见，至今未向原告偿还分文。因该债务发生在邓利浓、何巧成婚姻关系存续期间，被告二何巧成理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。特向院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元本金及利息8987.52元（利息以10万元为计算基数，自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，暂计至2016年1月20日止为8987.52元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口基本信息表，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告借原告10万元的事实；
4、结婚登记审查处理表，证明被告一与被告二的夫妻关系。
被告一邓利浓辩称：1、本案与被告没有任何关系，借款人为邓丽云，而不是本案被告一，原告没有证据证明被告一在2012年5月5日户籍登记身份为邓丽云；2、被告一从未欠过原告借款，对于借条内容，被告一并不知情，被告一、二在2013年7月4日离婚，离婚前双方均不知借款。
被告一对其陈述的事实在举证期限内未向本院提供证据。
被告二何巧成书面辩称：1、本案与本人无任何关系，欠款人是邓丽云，本人的前妻是邓利浓，从未使用过“邓丽云”的曾用名，本人也不知道邓丽云是什么人。因此，本案的欠条与本人无关。2、本人已于2013年7月4日离婚。离婚时，前妻从未提过欠款的事情，本人对此不知情。况且离婚前，双方早已分居过年，双方的收入各自支配，本人自分居后从未知道前妻的经济状况，其收入也没有用在家庭上。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告二对其辩称向本院提供如下证据：
离婚证，证明被告二与被告一于2013年7月4日登记离婚的事实。
经庭审质证，被告一对原告提交的证据1无异议，对证据2、证据3的关联性有异议，借条显示的借款人为“邓丽云”，与被告一无关，对证据4无异议。原告对被告二提交的离婚证的关联性有异议，借款事实发生在被告一、二婚姻关系存续期间，被告一、二仍应承担连带清偿责任。被告一对被告二提交的离婚证没有异议。
根据上述证据，本院经审理查明，2012年5月5日，邓丽云向原告梁泽贤出具借条一份，借条载明邓丽云向原告借款10万元，于2014年5月4日前一次性偿还，并有“邓丽云”的签名及捺指印。
另查明，被告一邓利浓与被告二何巧成于2004年11月8日登记结婚，于2013年7月4日登记离婚。
原告于2016年3月23日向本院提出对借条中“邓丽云”的签名、指纹是否为被告一所书写、所捺印作出鉴定，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对此进行鉴定。后因原告逾期未缴纳鉴定费用，鉴定程序中止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张被告一向其借款10万元，应对借贷关系存在承担举证责任。原告申请对借条中“邓丽云”的签名及捺印是否为被告一所书写及捺印进行司法鉴定，但逾期未预交鉴定费用，导致鉴定程序无法进行，且原告亦未提交其他证据予以佐证，无法证明本案原、被告之间是否存在借贷关系，因此原告应对此承担举证不能的法律后果，其请求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告梁泽贤的诉讼请求。
案件受理费1240元（适用简易程序已减半收取），由原告梁泽贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邹 兴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨锐雯
附：相关法律法规条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2967号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。住所地：湖州市湖东路***号。
代表人：周建良，该支行行长。
委托代理人：沈学民，该支行员工。
委托代理人：嵇宇晖，该支行员工。
被告：杨旭丰。
被告：朱芳芳。
被告：俞旭强。
被告：潘建华。
委托代理人：李根林。
被告：杨玉妹。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告杨旭丰、朱芳芳、俞旭强、潘建华、杨玉妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司吴兴支行的委托代理人沈学民、嵇宇晖，被告杨旭丰以及被告潘建华的委托代理人李根林到庭参加诉讼，被告朱芳芳、俞旭强、杨玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行起诉称：2014年11月24日，被告杨旭丰因借新还旧之需经被告潘建华、杨玉妹、俞旭强保证向原告借款80万元，但借款到期后，被告杨旭丰未能按约还本付息，被告潘建华、杨玉妹、俞旭强也未能履行担保义务，被告朱芳芳作为被告杨旭丰的配偶承诺与被告杨旭丰共同承担还款责任也未能履行义务。原告催讨无着，遂向本院起诉，请求判令：一、被告杨旭丰、朱芳芳立即偿还原告贷款本金80万元及相应利息58116.95元（暂计算至2016年4月21日，此后至实际清偿日的利息按照合同的约定另计），共计858116.95元；二、被告俞旭强、潘建华、杨玉妹对被告杨旭丰、朱芳芳的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述六被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《个人借款合同》一份，证明2014年11月24日，被告杨旭丰因借新还旧向原告借款80万元，并对借款期限、利息、逾期利息、支付方式、还款方式等作了相应约定，还证明被告朱芳芳承诺承担共同还款的事实；
证据二、《保证合同》二份，被告俞旭强和被告潘建华、杨玉妹分别为被告杨旭丰的上述80万元借款提供连带责任方式的保证，并对保证期间、保证担保的范围作了相应约定的事实；
证据三、《借款借据》一份、受托支付材料一组以及流水一份，证明被告杨旭丰于2014年11月24日向原告借款80万元，期限至2015年10月15日，年利率为7.28%，且原告于当天将该80万元交付被告杨旭丰，尔后据其委托将款项用于归还前笔贷款的事实；
证据四、《欠息凭证》一份，证明截止2016年4月21日，被告杨旭丰尚欠原告本金80万元、利息及逾期利息58116.95元的事实。
被告杨旭丰答辩称：向原告借款80万元属实，但此款系被湖州泰金集团有限公司拿去使用，故应由湖州泰金集团有限公司归还原告；为支持其主张，向本院提交《贷款情况说明》一份。
被告潘建华答辩称：原告所述属实。
被告朱芳芳、俞旭强、杨玉妹未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经被告杨旭丰、潘建华质证均无异议；对被告杨旭丰提交的证据，原告经质证认为与本案缺乏关联性，被告潘建华经质证无异议；因被告朱芳芳、俞旭强、杨玉妹未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提交的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案借款、担保的事实，对其证明效力当庭予以确认；被告杨旭丰提交的证据虽能证明其的前笔借款（100万元）实为湖州泰金集团有限公司使用，但其与湖州泰金集团有限公司之间发生的借贷关系与本案不属同一法律关系，故该证据与本案缺乏关联性，其证明效力本院不予确认。
根据上述已经确认的证据结合原、被告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2014年11月24日，被告杨旭丰因借新还旧之需与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定:被告杨旭丰向原告借款80万元，借款期限为2014年11月24日至2015年10月15日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，即年利率7.28%，还款方式为按季结息、到期还本；若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告朱芳芳作为被告杨旭丰的配偶在合同上签名并承诺与被告杨旭丰共同承担还款责任。
同日，被告潘建华和杨玉妹、被告俞旭强分别与原告签订《保证合同》一份，均约定：为被告杨旭丰的上述80万元借款提供连带责任方式的保证；保证范围为借款本金、利息和逾期利息及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。
当天，原告与被告杨旭丰据于上述借款合同签订《借款借据》一份，并将该80万元借款汇入被告杨旭丰的帐户内并根据其的委托将款划回原告处用于归还被告杨旭丰之前的贷款，至此，原告完成了交付款项的义务。2015年10月15日借款到期，被告杨旭丰未能按约还本付息，被告朱芳芳也未能承担共同还款责任，被告俞旭强、潘建华、杨玉妹亦未履行保证义务。截止2016年4月21日，被告杨旭丰尚欠原告借款本金80万元、利息及逾期利息58116.95元，尚欠之借款本息原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告杨旭丰、朱芳芳、俞旭强、潘建华、杨玉妹之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》以及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告杨旭丰、朱芳芳取得借款后未能按照合同的约定全面履行义务，已构成违约，依法应承担返还尚欠借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任；被告俞旭强、潘建华、杨玉妹未能自动履行保证义务，依法应按保证承诺承担连带清偿责任。现原告湖州银行股份有限公司吴兴支行要求被告杨旭丰、朱芳芳立即归还尚欠之借款本金、支付利息和逾期利息以及要求被告俞旭强、潘建华、杨玉妹承担连带清偿责任之诉讼请求，本院均予以支持。至于被告杨旭丰称本案所涉借款系湖州泰金集团有限公司拿去使用，应由湖州泰金集团有限公司归还之辩解，因其所举之证仅能证明其与湖州泰金集团有限公司之间的借款关系，与本案所涉金融借款关系无关，且本案所涉款项确已归还前笔贷款，贷款用途也符合双方约定，故本院对其主张不予采信，被告杨旭丰可另行向湖州泰金集团有限公司主张权利。为维护正常的金融关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭丰、朱芳芳应返还原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款本金800000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2016年4月21日为58116.95元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告俞旭强、潘建华、杨玉妹对被告杨旭丰、朱芳芳的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12381元，减半收取6191元，由被告杨旭丰、朱芳芳负担，被告俞旭强、潘建华、杨玉妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年七月十二日
书记员 吴蔚
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执162号
申请执行人龙伍荣，男，1969年出生，汉族，住湖北省荆门市。
被执行人监利天丰置业有限公司，所在地：监利县朱河镇。
本院在执行龙伍荣与监利天丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪永庆
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年八月二日
书记员 高 健
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第720号
申请执行人蓝宝英，男，住广西宜州市。
申请执行人覃美月，女，住广西宜州市。
申请执行人蓝梦彬，女，住广西宜州市。
法定代理人卢侣，女，住广西河池市金城江区，系蓝梦彬母亲。
被执行人蓝少福，男，住宜州市。
申请执行人蓝宝英、覃美月、蓝梦彬与被执行人蓝少福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为：（2014）金执字第720号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付赔偿款158424.81元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费1500元，申请执行费2276元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院经过“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆），被执行人均无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第720号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何芳华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01173号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，行长。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：李辉，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员李长应、贾荣参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理。招行合肥分行的委托代理人徐明峰到庭参加诉讼，李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行合肥分行诉称：李辉因购买位于合肥市的房产需向招行合肥分行借款466000元，并以该房产设定抵押，双方2011年9月14日签订了《个人购房借款及担保合同》，约定了466000元的借款期限，还款方式、利率、违约责任以及抵押担保的范围。合同签订后，招行合肥分行向李辉发放466000元贷款。在履行合同过程中，李辉未按时足额偿还贷款本息，截止2014年4月20日，尚欠本金431826.65元、利息19545.47元、罚息333.69元、复息546.50元。故原告诉讼至法院请求判令李辉立即偿还借款本金431826.65元、利息19545.47元、罚息333.69元、复息546.50元（利息、罚息及复息暂计至2014年5月20日，此后顺延计算至款清时止）；李辉支付原告律师费25000元；李辉以其抵押担保的房产承担抵押担保责任；本案诉讼费用由李辉负担。
被告李辉未答辩。
经审理查明：李辉因购买位于合肥市的房产需向招行合肥分行借款466000元，并以该房产设定抵押，双方2011年9月14日签订了《个人购房借款及担保合同》，约定了466000元的借款期限为180个月，还款方式为等额还款，利率为中国人民银行同期基准利率上浮20%即执行利率为8.46%，利率调整方式为固定日调整；如果借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即为违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。协议还约定，如果不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、执行费、公告费、律师费、送达费等均由借款人负担。李辉提以购买的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，招行合肥分行向李辉发放贷款466000元，但李辉在履行合同过程中未按时足额偿还贷款本息，截止2014年4月20日，拖欠逾期本金11400.48元、利息19545.47元、罚息333.69元、复息546.50元，下欠未到期本金为420426.17元，合计欠本金431826.65元。
另查明：招行合肥分行为实现该债权已支出律师费25000元。
认定上述事实的证据有：原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《个人购房借款及担保合同》、房地产他项权证、借款借据、逾期清单、《委托代理合同》、律师费转账凭证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：李辉与招商银行合肥分行签订的《个人购房借款及担保合同》系双方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护和约束。李辉在合同履行期内未能按约定时间及时还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。现招行合肥分行依据合同约定要求李辉归还拖欠的逾期借款本息，并根据合同约定要求李辉提前归还未到期的本金，理由正当，应予支持；对其主张的律师费25000元，本院根据李辉的违约程度和相关收费办法规定，酌情核减招行合肥分行的律师费为5000元。招行合肥分行要求对李辉抵押担保的位于合肥市的房产承担抵押担保责任，理由正当，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金431826.65元、利息19545.47元、罚息333.69元、复息546.50元（利息、罚息及复息暂计至2014年5月20日，此后顺延计算至款清时止）；
二、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费5000元；
三、若被告李辉届期未能履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行对上述款项有权在被告李辉抵押的位于合肥市的房产（合瑶字第××号）的折价、变卖或拍卖所得的价款中优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，由被告李辉负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01173号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
法定代表人：叶骏，行长。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：叶秋九，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：姚社秋，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告叶秋九、姚社秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由审判员李成菊适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告民生银行合肥分行的委托代理人阮阿龙到庭参加诉讼，被告叶秋九、姚社秋经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行诉称：2014年1月28日，叶秋九与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》，约定民生银行合肥分行授信叶秋九最高授信额度80万元，授信使用期限12个月。并对借款利率、逾期利率、罚息利率、还款方式、违约责任等作出了明确的约定。同日，民生银行合肥分行在叶秋九借款申请下按其指定的账户汇入50万元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月18日。姚社秋作为叶秋九的妻子于同日出具一份承诺书，承诺与叶秋九共同偿还借款本息及相关费用。合同履行期间，叶秋九自2014年5月起未能按时支付利息，经多次催要无果，原告依据合同约定宣告被告叶秋九的50万元借款提前于2014年6月60日到期，但叶秋九仍未能按照偿还借款本息，原告诉讼至法院请求判令叶秋九、姚社秋归还原告本金50万元并自2014年7月9日起按合同约定支付逾期利息及罚息至款清之日止；叶秋九、姚社秋承担原告律师代理费10900元；本案诉讼费由被告负担。
被告叶秋九、姚社秋未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，叶秋九与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》，约定：民生银行向叶秋九最高授信额度为80万元，授信期限12个月，即自2014年1月28日至2015年1月28日。借款执行年利率7.92%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，罚息利率在约定利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的义务，授信人可以宣告其债权加速到期。同时，叶秋九的妻子姚社秋出具一份承诺书，承诺与叶秋九共同偿还借款的本息。同日，民生银行合肥分行向叶秋九指定的账户汇入50万元。叶秋九在履行合同期间自2014年5月开始未支付利息。
另查明，民生银行合肥分行为实现此债权支付律师代理费10900元。
认定上述事实的证据有：
民生银行合肥分行的营业执照，组织机构代码、叶秋九、姚社秋的居民身份证、结婚证、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、姚社秋出具的《承诺书》、《借款凭证》、还款明细、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票以及民生银行合肥分行的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：叶秋九与民生银行合肥分行签订的《综合授信合同》，以及姚社秋出具的《承诺书》系各方真实意思表示，内容合法有效，并具有约束力。叶秋秋在履行合同过程中自2014年5月开始至今未能归还利息，构成违约，其行为说明其不履行合同约定的按月付息义务，故民生银行合肥分行依据合同约定要求其提前归还借款本金50万元，并自2014年7月9日起按合同约定计算利息、罚息以及要求姚社秋按其承诺履行共同还款义务的理由正当，予以支持。至于民生银行合肥分行主张的10900元律师费，本院根据叶秋九的违约情况，酌定核减为3000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秋九、姚社秋于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行50万元，并自2014年7月9日起按合同约定的利率计算利息、罚息至款清时止；
二、被告叶秋九、姚社秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的律师费3000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告叶秋九、姚社秋共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6011号
原告：李昌凤，女，1977年4月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：魏茂会，男，1960年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告李昌凤与被告魏茂会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌凤的委托诉讼代理人管庆龄、被告魏茂会的委托诉讼代理人李贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌凤诉称：2016年11月13日5时10分，被告魏茂会驾驶电动轻便摩托车沿罗六路由南向北行驶至事故地点时，与顺行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对该事故作出事故认定，认定被告魏茂会负该事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李昌凤变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计23690元。
被告魏茂会辩称，事故属实，但因被告能力有限，且是××人，无力赔偿原告相应损失，希望用被告涉案车辆折抵原告的损失。
经审理查明，2016年11月13日5时10分，被告魏茂会驾驶电动轻便摩托车沿罗六路由南向北行驶至沂州花卉市场路段时，与顺行的行人李昌凤相撞，造成原告李昌凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告魏茂会负事故的全部责任，原告李昌凤无责任。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗4天，支出医疗费2842.49元。原告出院到临沂市罗庄区罗庄街道卫生院治疗，支出医疗费2878元。原告住院期间由其丈夫周桂展护理。2016年12月27日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告李昌凤的损伤评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告另支出病例复印费30元，邮寄费40元。
另查明，原告因本次事故主张医疗费6045.19元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、交通费100元、病历复印费30元、邮寄费40元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。关于原告主张的医疗费6045.19元，根据原告提供的医疗费发票，本院支持5720.49元；关于误工费10370.4元、护理费5185.2元，根据临沂民信法医司法鉴定的鉴定意见，本院予以支持；关于营养费1800元，综合考虑原告的伤情，本院不予支持；关于住院伙食补助费120元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持；关于交通费100元，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持；关于病历复印费30元、邮寄费40元，有原告提供的发票予以证实，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费5720.49元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、住院伙食补助费120元、交通费100元、病历复印费30元、邮寄费40元，以上损失共计21566.09元。因被告魏茂会负事故的全部责任，故被告魏茂会应赔偿原告损失21566.09元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告魏茂会赔偿原告李昌凤损失21566.09元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李昌凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告李昌凤负担18元，被告魏茂会负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一七年三月六日
书记员 魏 钰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1215号
原告谢兴荣。
被告高飞。
被告安徽省阜阳市力众汽车运输有限公司，系“皖K×××××”货车的车辆所有人。
住所地：安徽省阜阳市颖泉区皖西北商贸城南京西路K区19#楼9幢121号。
本院在审理原告谢兴荣与被告高飞、阜阳市力众汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢兴荣于2016年4月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谢兴荣撤回起诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢兴荣撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告谢兴荣负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1215号
原告谢兴荣，女，汉族，1956年9月15日生，住安徽省太和县。
被告高飞，男，汉族，1991年2月14日生，住安徽省太和县。
被告安徽省阜阳市力众汽车运输有限公司，系“皖Ｋ×××××”货车的车辆所有人。
住所地:安徽省阜阳市颖泉区皖西北商贸城南京西路K区19＃楼9幢121号。
本院在审理原告谢兴荣与被告高飞、阜阳市力众汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢兴荣于2016年4月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谢兴荣撤回起诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢兴荣撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告谢兴荣负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘文博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3665号
罪犯李昌金，于重庆市巫山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月7日作出了(2010)甬余刑初字第454号刑事判决，以被告人李昌金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李昌金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李昌金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌金在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌金减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3665号罪犯李昌金。浙江省余姚市人民法院于2010年6月7日作出了（2010）甬余刑初字第454号刑事判决，以被告人李昌金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李昌金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李昌金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李昌金在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李昌金减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年九月十一日代书记员 何锦霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5136号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘业霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱鹏，该公司员工。
被告：胡友高，男，汉族，1978年2月9日出生，住重庆市开县。
被告：蓝禄宴，女，汉族，1981年4月6日出生，住重庆市开县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告胡友高、蓝禄宴追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员黄梅、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加诉讼，被告胡友高、蓝禄宴经本院公告送达，期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代偿的贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金共计63673.66元；2、判令二被告向原告支付违约金63673.66元×20%=12734.7元。事实和理由：2011年1月30日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行重庆万州分行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》用于购车，约定银行向被告发放贷款77000元，期限36个月，月供2321元。同时，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为二被告代办汽车贷款手续，并为贷款提供保证担保，合同第7.2条约定了违约金的计算方式。2011年2月18日，银行向被告发放了77000元贷款。从2011年12月开始，二被告未向银行及时足额还款，原告承担了担保责任，截止2016年3月，原告代为偿还贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金合计63673.66元。经原告多次催告，二被告一直不履行还款义务，为此，原告提起诉讼。
被告胡友高、蓝禄宴未作答辩。
经审理查明：2011年1月30日，以原告美通公司为甲方，被告胡友高、蓝禄宴为乙方（借款人），签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，主要约定：1、乙方购买五十铃牌商品车一辆，需办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向工行重庆万州分行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、乙方借款金额为77000元，期限为36个月；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。
同日，被告胡友高、蓝禄宴（乙方）与工行重庆万州分行（甲方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定：1、乙方通过汽车分期合作商重庆美通汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为110500元，乙方以牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为77000元；2、乙方应向甲方支付手续费6622元；3、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还金额为2387元，以后每期偿还金额为2321元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；4、如乙方没有按合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。
上述合同签订后，工行北部新区支行按约发放了透支款77000元。因二被告未按约偿还分期透支资金和手续费，原告美通公司于2011年12月至2014年11月期间代二被告向银行偿还了透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计63673.66元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、银行卡流水明细、保证金扣划清单、关于扣划保证金的通知以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告美通公司与被告胡友高、蓝禄宴签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡友高、蓝禄宴与工行重庆万州分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，向工行重庆万州分行透支贷款，之后因未按约还款，导致原告美通公司代二被告偿还了透支资金、手续费、透支利息、滞纳金，原告作为保证人承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告胡友高、蓝禄宴追偿。同时，根据合同约定，原告有权要求二被告按代偿款的20%支付违约金。故对原告美通公司要求二被告偿还代偿款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡友高、蓝禄宴不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡友高、蓝禄宴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款63673.66元；
二、被告胡友高、蓝禄宴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金12734.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告胡友高、蓝禄宴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 黄 梅
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒲忠菲
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第54号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人刘X春，曾用名刘X，男，1982年3月22日出生，汉族，中专文化，繁峙县繁城镇人。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月11日被繁峙县公安局取保候审。2015年6月16日我院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人刘X春犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月10日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人刘X春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年4月份，被告人刘X春在网上通过QQ认识了山东省泰安市的袁X龙，得知其销售贴牌的知名品牌太阳能热水器。5月份，被告人刘X春领上韩X磊到山东省泰安市联系了袁X龙（另案处理），在袁的带领下到石X海（另案处理）的加工厂进行考察，并以韩X磊之名与袁X龙、石X海签订购货合同，购买假冒“海尔”牌太阳能热水器80台，并预付定金10000元。同年5月26日，刘X春、韩X磊从代县枣林信用社以转账方式向袁X龙账户支付余款54000元。二十多天后，袁X龙给刘X春发货76台假冒“海尔”牌太阳能热水器，该刘将70台销售安装在刘X军、刘X代县开发的阳光小区楼顶，每台售价3000元。2015年3月10日，被告人刘X春到繁峙县公安局投案自首。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘X春自动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘X春对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2014年4月份，被告人刘X春通过QQ认识了山东省泰安市的袁X龙，得知其销售贴牌的知名品牌太阳能。在5月份的时候，被告人刘X春伙同韩X磊到山东泰安石X海的加工厂进行了考察，期间以韩X磊之名与袁X龙、石X海签订购货合同，购买假冒“海尔”牌太阳能80台，并先支付一万元定金。同年5月26日，刘X春、韩X磊在代县枣林信用社向袁X龙账户支付余款54000元。隔了二十多天，袁X龙给刘X春发了76台假冒“海尔”牌太阳能，该刘将70台太阳能销售安装在刘X军、刘X代县开发的阳光小区楼顶，每台售价3000元，共销售20余万元。2015年3月10日，被告人刘X春到繁峙县公安局投案自首。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问刘X笔录证实：2014年6月份，我购买繁峙刘X（又名刘X春）的“海尔牌”太阳能安装在我在代县开发的阳光小区，每台三千元，七十台共计二十一万元。后来山东警察来调查，才知道是假冒产品。
2、询问刘X军笔录证实：我和刘X在代县开发阳光二小区时买过刘X（曾用明刘X春）的“海尔牌”太阳能，后来山东警察来调查才知道是假冒产品。
3、询问韩X磊笔录证实：2014年夏天，我和刘X春去山东泰安的一家工厂看货，二十天货到后在代县收货安装。
4、询问石X海笔录证实：我于2014年2月底开始生产、销售假冒的名牌太阳能热水器。
5、询问袁X龙笔录证实：2013年底，我帮石X海联系销售太阳能热水器。
6、韩X磊与石X海、袁X龙签订的太阳能销售合同。
7、泰安市公安局泰山区分局协助查询财产通知书及交易流水扫描复印件6张。
8、指认现场笔录证实：2014年8月4日，韩X磊在代县对涉案76台假冒“海尔牌”太阳能热水器进行辨认。
9、海尔集团鉴定书证实：本案所附照片显示的涉案模具及太阳能热水器并非海尔产品，我集团公司也从未授权其使用海尔商标。
10、繁峙县社区矫正工作领导组办公室（2015）评字30号调查评估意见书评估意见为：被告人刘X春适用社区矫正。
11、被告人供述材料对上述事实予以供认。
12、被告人刘X春户籍证明证实其身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘X春销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为确已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘X春自动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万三千元。（已执行）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 姚 坤
人民陪审员 白 刚
二〇一五年九月九日
书 记 员 康小磊
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第975号
原告王某某，男，1953年7月16日出生，汉族，退休教师。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告青州市金天地商贸有限公司青州金天地超市。
负责人李风顺，经理。
被告青州市金天地商贸有限公司。
法定代表人李风顺，董事长。
委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王某某诉被告青州市金天地商贸有限公司青州金天地超市、青州市金天地商贸有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭彬彬，被告的委托代理人张德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：青州市金天地商贸有限公司青州金天地超市系被告青州市金天地商贸有限公司的分公司。原告自2013年4月1日起受雇到青州市金天地商贸有限公司青州金天地超市负责在传达室工作。2014年1月31日，原告在传达室工作过程中因一氧化碳中毒，被送往青州市人民医院治疗，被告支付了部分医疗费用后，对双方的其他损失双方经协商未果。现请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计294219.39元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、双方存在雇佣关系属实，被告愿意承担相应责任，原告受伤后，被告支付了部分费用。2、原告受伤是自己操作不当造成的，在事故发生中具有明显过错，应承担主要责任。3、原告系退休人员，受伤后实际收入并未减少，对伤残赔偿金应适当减少。4、伤残等级的鉴定程序错误，等级过高，鉴定单位是原告要求由技术室指定，非双方协商确定或随机抽取确定。山东省内司法鉴定单位有两家，应从山东省内确定。5、根据原告的住院病历，原告同时诊断患有高血压病、陈旧脑梗塞，原告应提交用药明细，以确定医药费用于本次事故的数额。综上，原告起诉数额过高，请求法庭依法裁判。
经审理查明：青州市金天地商贸有限公司青州金天地超市系被告青州市金天地商贸有限公司的分公司。原告自2013年4月1日起受雇于青州市金天地商贸有限公司青州金天地超市，负责在传达室看门、收发邮件。2014年1月31日早晨，原告在金天地超市传达室发生了一氧化碳中毒，被同事发现后被送往青州市人民医院住院治疗。
原告在青州市人民医院住院治疗二次，第一次住院时间为2014年1月31日至4月30日，共住院89天。病历记载，主要诊断：急性一氧化碳中毒。其他诊断：一氧化碳中毒迟发脑病，高血压病（2级，极高危），陈旧脑梗塞。第二次住院时间为2014年5月8日至7月31日，共计84天，病历记载，主要诊断：一氧化碳中毒迟发脑病。其他诊断：急性支气管炎，高血压病（2级，极高危），陈旧脑梗塞，心率失常，窦性心动过缓，鼻旁窦炎。
原告向本院申请对伤情进行司法鉴定，本院第一次委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年11月27日退回鉴定申请，理由“由于鉴定涉及法医精神病鉴定相关事项，超出鉴定机构业务登记范围，现予以退回”。本院又委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，2016年1月13日该所出具鉴定意见：被鉴定人王某某诊断为躯体疾病所致精神障碍（器质性遗忘），其精神伤残符合八级伤残；CO中毒与被鉴定人目前精神伤残关系为直接因果关系，参与度为91%；被鉴定人不存在精神科护理依赖，不存在护理期；误工时间评定为180天。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费共113533.02元，其中医保报销99186.15元，余款14346.87元；住院伙食补助费5190元：30元/天×173天。残疾赔偿金189270元：31545元/年×20年×30%，原告属于城镇户口。护理费29901.32元：86.42元/天×173天×2人，原告由其女儿王海英及女婿刘兴海护理，其在城镇居住满一年，护理标准按城镇标准计算；营养费18804.2元；精神抚慰金：30000元，因被告是单位，且原告因一氧化碳中毒导致八级伤残。交通费、食宿费：8000元，去广州做鉴定火车票、住宿费单据、及出租车票等证实，且原告住院173天，也花费了交通费。鉴定费7680元，鉴定检查费912元，病历复印费115元，以上共计304219.39元。被告已垫付医疗费10000元。
其中，被告认可的损失有：病历复印费115元。对其他损失，被告均持有异议。
另查明：山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，每日86.42元。
上述事实，有原告医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、户籍证明以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对双方存在雇佣关系没有异议，本院予以确认，原告在从事雇佣活动期间受到伤害，被告应承担相应的赔偿责任。因青州市金天地商贸有限公司青州金天地超市系被告青州市金天地商贸有限公司的分公司，该分公司依法成立并办理了营业执照，有承担民事责任的能力，故青州市金天地商贸有限公司青州金天地超市应首先承担赔偿责任，不足部分由青州市金天地商贸有限公司负责清偿。
原告主张的医药费，其中颐和林大药房的药费300.30元、经济开发区大王卫生所的药费1330元，未有法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费18804.20元，未有相应的医嘱或法医鉴定的依据，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，因定残之日是2016年1月13日，此时原告已满62周岁，故残疾赔偿金应为170343元（31545元/年×18年×30%）。原告主张的交通费及食宿费，本院酌定为5000元。对其他损失，被告虽有异议，但未证据予以推翻，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项经济损失共计229657.63元。考虑到本案原告本身在生灭炉火方面存在一定的过失，原告一氧化碳中毒与目前精神伤残关系因果关系的参与度，原告同时患有高血压病（2级，极高危）及陈旧脑梗塞的治疗，原告受伤后实际收入并未减少等因素，本院酌定由被告赔偿原告各项经济损失的60%，即款137794.58元。扣除已支付的10000元，尚应赔偿原告127794.58元。另原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青州市金天地商贸有限公司青州金天地超市赔偿原告王某某各项经济损失共计137794.58元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿原告王某某127794.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告青州市金天地商贸有限公司青州金天地超市赔偿原告王某某精神损害抚慰金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告青州市金天地商贸有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元，由原告负担2300元，被告承担3413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5713元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 敏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第315号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人蒋光平。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月16日作出甬象工商处（2013）86号行政处罚决定书，认定被执行人蒋光平于2012年9月25日从杭州潮缘食品商行购进并对外销售的10千克鲍鱼片经随机抽样检测，检出过氧化氢，为不合格食品。截至2013年1月14日，上述鲍鱼片已被当事人全部售完，共计货值金额200元，违法所得75元。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项之规定，属经营添加食品添加剂以外的化学物质的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，决定：1、没收违法所得75元；2、罚款人民币9925元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月23日向被执行人蒋光平送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后向宁波市工商行政管理局象山分局申请延期至2013年10月底缴清罚没款。被执行人缴纳罚款3000元，尚有7000元未缴纳，未完全履行缴纳罚没款等义务，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年10月14日向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人仍未完全履行处罚决定，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年11月25日向本院申请强制执行。
本院于2003年11月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人蒋光平未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月16日作出的甬象工商处（2013）86号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 孙 怡
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5669号
苏州爱涛物业管理有限公司、
孙宝明：
苏州爱涛物业管理有限公司申请执行孙宝明物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初11506号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执56号
申请执行人石翠华。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理石翠华申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执56号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执56号申请执行人石翠华。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理石翠华申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执56号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审367号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：杨斌鑫，1990年9月8日生，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1813922号行政处罚决定一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人杨斌鑫于2016年3月12日9时55分,驾驶渝FNV0**号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对杨斌鑫处罚款200元的处罚决定（NO.1813922号），并告知杨斌鑫应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月12日送达给被执行人杨斌鑫。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。杨斌鑫既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年9月13日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月6日向被执行人杨斌鑫送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请本院对该处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1813922号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1813922号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执58号
申请执行人：余怀跃，男，1974年1月10日出生，住新疆生产建设兵团五十团。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室（现办公所在地图木舒克市御景苑小区会所）。
法定代表人：范成明，经理。
本院在执行余怀跃申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月11日，依法向被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司送达执行通知书等文书。经法院调查，被执行人有房产可供执行。2017年8月26日依法委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司对被执行人所有的房产进行网络拍卖。两次拍卖均因无人报名竞买导致流拍。经征求申请执行人余怀跃意见，同意将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市唐城御景苑2-W12号商铺以第二次流拍价格78671.20元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市唐城御景苑2-W12号商铺，作价78671.20元交付申请执行人余怀跃抵偿债务。
二、申请执行人余怀跃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 范盼盼
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初570号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡某（自称），农民。2015年12月1日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，因多次传讯不到案，于2016年7月5日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]581号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日16时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车，途经台州市黄岩区北城街道庆丰大道与茂丰街路口时发生单方交通事故。案发时，被告人胡某血液中的酒精含量为130mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年11月30日，被告人胡某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蔡某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场及提取血样照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶发生单方事故，且在取保候审期间传讯不到案，酌情予以从重处罚。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月5日起至2016年9月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6034号
上诉人（原审原告）：郑文涛，男，1988年11月9日生，汉族，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：郑彦彬（郑文涛父亲），男，1963年4月14日生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：大连连铁房地产开发有限公司，住所地大连市金州区站前街道盛滨花园45号。
法定代表人：吴闻天。
上诉人郑文涛因与被上诉人大连连铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑文涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件要求”有明确的被告”，上诉人在一审起诉时所列被告非常明确，被上诉人的办公地址在送达时发生变更，但是工商注册地址没有变更且留有办公联系电话，在上诉人提供了被上诉人新的办公地址并能够联系到被上诉人的情况下，一审法院应及时送达，不应以查证不能确定送达地址而视为被告主体不明确。从维护当事人的诉讼利益出发，送达方式应当穷尽，在能够联系到被上诉人的情况下轻易驳回起诉是错误的。一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，应依法撤销并继续审理本案。
郑文涛向一审法院起诉请求：1.判令被告承担延期办理产权登记的违约金15110.70元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经一审法院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，一审法院裁定：驳回原告郑文涛的起诉。案件受理费90元，予以退还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体到本案，郑文涛在原审起诉的诉讼请求是要求判令大连连铁房地产开发有限公司承担延期办理产权登记的违约金。从上述诉讼请求可见，郑文涛是与本案有直接利害关系的公民，明确的被告是大连连铁房地产开发有限公司，具体的诉讼请求如上所述，且该诉请属于平等民事主体间发生的权利义务关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院应对本案进行实体处理。现一审仅以”按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址”，即”视为被告主体不明确”，系对法律的错误解读，一审驳回起诉的理由不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初575号民事裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
代理审判员王鹏程
二〇一七年七月二十六日
书记员董芳