江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4258号
原告张华祥，男，1963年3月9日生，住江苏省兴化市。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告周建宏，男，1970年7月1日生，住中国台湾。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司昆山支公司,住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路365号1层，组织机构代码78596011-5。
负责人陈翔,该公司经理。
委托代理人袁繁，江苏优路律师事务所律师。
原告张华祥与被告周建宏、太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张华祥及其委托代理人段曙光、被告周建宏的委托代理人陈骄、郭展超、被告太平财产保险有限公司昆山支公司的委托代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华祥诉称：2014年11月10日，被告周建宏驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市长江路由南向北行驶至朝阳路南侧右转弯车道处右转弯时，车辆与同方向在非机动车道内行驶的由原告驾驶的昆KSXXXX电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月20日，昆山市交警支队出具交通事故认定书，被告周建宏负该起事故的全部责任，原告不负该事故的责任。事故车苏E×××××小型普通客车在太平财产保险有限公司昆山支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后立即被送往昆山市中医医院治疗，经诊断为胫腓骨折并行切开复位内固定术。苏州大学司法鉴定中心对其伤情作出三期鉴定。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院要求1、判令被告周建宏依法支付医药费518元（被告周建宏已付不在此列）、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费6240元、误工费83938元、交通费800元、鉴定费1680元，计人民币99576元；2、由被告太平财产保险有限公司昆山支公司在交强险和商业险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
被告周建宏辩称：我方已经向被告太平财产保险有限公司昆山支公司投保交强险及商业险，原告的各项损失应由被告太平财产保险有限公司昆山支公司在保险范围内承担，原告诉请住院伙食补助费、护理费、交通费计算标准过高，应驳回超出法定标准部分，误工费应以原告实际减少的收入为准，我方已经垫付医药费、陪护费等费用总计50689.93元，以及我方车辆维修300元应由被告太平财产保险有限公司昆山支公司在保险范围内承担，要求在本案中一并处理。
被告太平财产保险有限公司昆山支公司辩称：1、我司对于本起交通事故的事实和责任认定无异议；2、本案被告周建宏在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我司根据与本案被告周建宏之间的保险合同条款约定来进行审核理赔；3、原告所主张的鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担；4、原告其他具体赔偿项目和费用，原告的门诊费用还应扣除不超过20%的非医保用药；原告方主张的住院伙食补助费、营养费和护理费标准过高，我司认可住院伙食补助费每天不超过30元，营养费每天不超过30元，护理费最高不超过80元/天，原告所主张误工费证据不足，缺乏真实性合法性，我司根据原告年龄，最多认可按照最低工资标准计算，原告主张的交通费应当与其就医的时间、地点和次数相吻合，我司认可最多不超过300元；关于被告周建宏自身所产生的车辆维修费用，不属于本案受理范围，由被告周建宏自行处理。
经审理查明：2014年11月10日17时38分左右，被告周建宏驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市长江路由南向北行驶至朝阳路南侧右转弯车道处右转弯时，车辆与同方向在非机动车道内行驶的由原告驾驶的昆KSXXXX电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周建宏负该起事故的全部责任，原告张华祥不负该起事故责任。事发后，原告张华祥被送至昆山中医医院医院治疗，于2014年11月10日至2014年12月9日住院30天，2015年12月1日至2015年12月11日住院10天，产生门诊医疗费518元，住院医疗费43627.93元，陪护费6212元，铝合金拐杖支出150元，上述费用均由被告周建宏垫付。昆KSXXXX电动自行车经被告太平财产保险有限公司昆山支公司定损为700元，被告周建宏已付。庭审中，被告太平财产保险有限公司昆山支公司要求扣除不超过20%的非医保用药。
2016年1月11日，原告张华祥委托苏州大学司法鉴定中心对张华祥的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2016年1月28日，苏州大学司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结论建议原告张华祥伤后90日给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握伤后至鉴定前一日较为适宜。本次鉴定费1680元。
另查明：被告周建宏驾驶的苏E×××××小型普通客车登记车主系其本人，上述车辆在被告太平财产保险有限公司昆山支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查明：原告张华祥事发前在苏州仁杰装饰工程有限公司从事木工组组长工作，合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日，苏州仁杰装饰工程有限公司开具了薪资证明，证明原告张华祥月工资为5000元，苏州仁杰装饰工程有限公司的经营范围为室内外装潢工程的设计、施工；内外涂装工程、机电设备工程、绿化工程；建筑材料、电线电缆、五金机电、小型机械、仪器仪表、水泥制品的销售。原告张华祥在法庭限定的期间内未提供工资发放明细、纳税凭证以及社保缴纳记录予以佐证。
上述事实由事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗发票、鉴定报告及发票、薪资证明、劳动合同、营业执照、定损单、修车费发票以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告张华祥在本次事故中受到人身损害应当获得赔偿。由于被告周建宏驾驶的苏E×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司昆山支公司投保了交强险及商业险，因此被告太平财产保险有限公司昆山支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险部分的损失再由被告周建宏、原告张华祥根据事故责任承担相应的责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出非道路交通事故认定书认定，被告周建宏负该起事故的全部责任，本院认定被告周建宏承担原告张华祥超出交强险部分全部赔偿责任。
关于原告张华祥的损失，本院认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录等相关证据，本院确定医疗费为44145.93元。被告太平财产保险有限公司昆山支公司主张扣除非医保用药但未提供证据证明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。结合原告诉请，本院确定为1900元。
3、营养费。按营养费50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为4500元（90天×50元/天）。
4、护理费。参照本地护工100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确认护理费为11212元（4727元+1485元+50天×100元/天）。
5、误工费。原告张华祥仅提供了劳动合同及苏州仁杰装饰工程有限公司提供的薪资证明，未能提供工资发放明细及纳税凭证和社保缴费记录佐证，本院按照建筑装饰和其他建筑业2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资51756元，结合鉴定报告确定的相关期限，确认误工费为62816.19元（51756元/年÷365天×443天）。
6、交通费。交通费酌定300元。
7、车损。有定损单为证，本院认定为700元。
8、残疾辅助器具费。结合原告受伤部位，铝合金拐杖支出具有合理性，本院予以确认为150元。
上述原告张华祥损失共计125724.12元。因苏E×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司昆山支公司投保了交强险及商业险，故由被告太平财产保险有限公司昆山支公司在交强险先行赔偿医疗费用限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额74478.19元，财产损失限额700元，超出交强险部分的损失40545.93元，该款由被告太平财产保险有限公司昆山支公司在商业三者责任险范围内直接支付给原告张华祥，两险合计被告太平财产保险有限公司昆山支公司总计应赔偿原告张华祥125724.12元，扣除被告周建宏垫付款51207.93元，实际还应支付74516.19元。被告周建宏垫付款51207.93元，由被告太平财产保险有限公司昆山支公司予以返还。被告周建宏辩称的修车费300元要求被告太平财产保险有限公司昆山支公司返还，与本案不属同一法律关系，在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司赔偿原告张华祥损失125724.12元，扣除垫付款51207.93元，余款74516.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告太平财产保险有限公司昆山支公司返还被告周建宏垫付款51207.93元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿的款项汇至原告张华祥指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费596元，鉴定费1680元，合计2276元，由被告太平财产保险有限公司昆山支公司负担，此款原告张华祥已预交，本院不再退还，由被告太平财产保险有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内直接给付原告张华祥。
如不服本判决，原告张华祥、被告太平财产保险有限公司昆山支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告周建宏可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 李 花
二〇一六年五月六日
书 记 员 许晨虹