wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内法民金字第104号
原告邹晓彦，男。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市仲景北路。
代表人王建涛，男，任经理。
委托代理人孔磊，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
原告邹晓彦与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，原告诉之本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴付才、被告委托代理人孔磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，邹晓彦驾驶豫Ｒ438**（豫ＲＫ7**挂）重型货车沿宜城行驶至襄阳市襄城区王树岗服务区路段时，与王遂卿驾驶的豫ＡＫ56**号重型货车相撞，造成双方车辆、树和秧苗有损的道路交通事故。本事故经襄阳市公安局交警大队认定，邹晓彦负此次事故的全部责任。经交警大队调解，本次事故损失由邹晓彦承担，邹晓彦支付各项损失165０００余元，但经被告保险公司勘察迟迟不予理赔。该车在被告处投有交强险、商业险、第三者责任险、车辆损失险和不计免赔等险种。为此，诉至贵院，请求被告在查明事实的基础上，判令被告陪付已支付的165０００元及鉴定费65００元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行车证、营运资格证、挂靠合同，证明原告的主体资格。
2、事故认定书、保险单。证实事故发生及责任认定，被告保险公司应担在保险限额内承担责任。
3、车损鉴定书2份，发票及三者车损17445元。
4、施救费发票、鉴定发票及赔偿三者秧苗款收据，证明为处理交通支出的费用。
5、交通费票据670元。
被告辩称，投保属实。对事故发生认可，在保险范围内赔偿，赔偿过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。在交强险内扣除100元。
庭审中，被告为支持自己的主张，提供如下证据：
司法鉴定意见书两份，证实原告所发生事故的车辆经过重新鉴定后的损失情况。
以上证据经庭审质证、认证，原告对被告提供的证据的真实性均不持异议。被告对原告提供的证据除1、2均不持异议。对证据3持有异议，认为鉴定费过高。对证据4、5有异议，认为施救费、交通费过高，且是南阳发票。本院认为，对不持异议的证据，可作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，举证、质证，对本案事实确认如下：
2014年9月19日，邹晓彦驾驶豫Ｒ438**（豫ＲＫ7**挂）重型货车沿宜城行驶至襄阳市襄城区王树岗服务区路段时，与王遂卿驾驶的豫ＡＫ56**号重型货车相撞，造成双方车辆、树和秧苗有损的道路交通事故。本事故经襄阳市公安局交警大队认定，邹晓彦负此次事故的全部责任。经交警大队调解，本次事故损失由邹晓彦承担，邹晓彦支付各项损失165０００余元。
经查，豫Ｒ438**（豫ＲＫ7**挂）的车辆在被告处投有交强险、商业险、第三者责任险、车辆损失险，且均含不计免赔等险种。
另查，原告对发生事故车辆经鉴定损失为：126189元及三者车损为17445元，计143634元。被告申请重新鉴定后，原告发生事故车辆经鉴定豫ＡＫ56**损失为152０7元，豫Ｒ438**（豫ＲＫ7**挂）损失为113616元，共计128823元。施救费15０００元，鉴定费65００元，支出交通费67０元。合计：1658０4元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告是在平等、公平的基础上签订的保险合同，且不违反法律规定，该合同为有效合同。原告依照合同约定按时、如数交纳了保费，保险事故发生后，被告应按照合同约定支付保险金，却迟迟不予理赔，该行为有悖于相关法律的规定，对此，应负相应的法律责任。现原告请求，于法有据，并未超出原告所投保的数额的范围，故对原告的请求，其合理部分，本院依法予以部分支持。1、原告的损失为：1、本车及第三者车损为128823元；2、交通费，由于原告车票全部是南阳的车票。而实际发生事故的地点在襄阳，与实际发生地点不相符合。但根据实际情况，原告的确发生了实际费用，现原告请求67０元的损失，本院认为可减半为宜，即335元；3、施救费15000元；4、鉴定费6500元。关于被告辩称，我公司在保险范围内赔偿，但赔偿过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费，在交强险内扣除100元。对此辩称，鉴定费是原告对此次事故发生后对该投保车损失经鉴定的评估所产生的费用，故对被告的辩称，本院依法不予支持。被告应承担鉴定6500元。对被告要求在交强险扣除1００元，本院予以支持。关于诉讼费的负担由人民法院决定。原告的损失以上共计（128823元＋15000元＋335元＋6500元-100元）=150558元。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日后十日内赔付原告邹晓彦15０558元。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3560元，原告负担3００元，被告负担326０。，
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云峰
二〇一五年四月二十日
书记员 符朝忠
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00514号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈本雄（绰号：陈胖娃），男，1965年6月7日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于1995年8月3日被本院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2012年5月31日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人陈本雄犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人陈本雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年7月25日8时40分许，被告人陈本雄来到永川区大安办事处石竹场镇重庆农村商业银行永川区支行石竹分理处门前一水果摊前，趁被害人任某某不注意之机，将任某某左手环保袋内装有现金1200元、身份证一张和银行卡等物品的朱红色钱夹一个扒走。陈本雄离开现场后，将钱夹内的现金取出，将钱夹等物丢弃在附近一居民楼楼道，后该钱夹等物被群众拾得并交给公安机关，公安机关将钱夹等物发还给了被害人任某某。
2014年7月28日，公安民警查看重庆农村商业银行永川区支行石竹分理处监控视频后，在永川区大安办事处石竹场镇“钟田元”茶馆内将被告人陈本雄被抓获，并从其身上提取扣押现金120元。被告人陈本雄到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈本雄在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、刑事照片，刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证，证人罗某某、余某某、宋某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人陈本雄的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈本雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人陈本雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈本雄到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈本雄应退赔被害人任某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈本雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。）
二、责令被告人陈本雄退赔被害人任某某经济损失1200元（公安机关已追回120元，尚有1080元，限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一四年十月八日
书记员 夏建飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9062号
原告：王建生，男，1973年6月4日生，，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省宜�市。
委托诉讼代理人：吴兴超（受王建生的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀志（受王建生的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：黄彬锋，1978年6月27日生，，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现下落不明。
原告王建生与被告黄彬锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王建生的委托诉讼代理人王怀志、吴兴超到庭参加诉讼，被告黄彬锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款68万元；2.诉讼费用由黄彬锋承担。事实和理由：2014年，其为黄彬锋制作石材，双方在2016年1月21日进行结算，黄彬锋欠其73万元，双方�意按68万元结算。2016年1月28日，黄彬锋以上海房产进行抵押，但没有到有关部门进行登记。该款经其多次催要，黄彬锋仍未支付。为此，其诉至法院，请求依法裁决。
黄彬锋未作答辩。
王建生围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、上海市房地产权证复印件。黄彬锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对王建生提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄彬锋从2014年开始向王建生购买各种型号的石材，用于苏州融创81幢别墅装修。双方于2016年1月21日进行结账，结算后，黄彬锋共计结欠王建生68万元石材款，并出具欠条一份。2016年1月28日，黄彬锋以其所有上海房产（沪房地徐字（2008）第019690号）作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。
审理中，原告王建生于2016年9月1日向法院申请财产保全，要求查封黄彬锋所有的上海房产，法院工作人员于2016年9月13日前往上海市徐汇区房屋土地资源管理局办理查封手续，被告知该房屋已经被黄彬锋过户，故没有查封。
本院认为，王建生与黄彬锋之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。黄彬锋对账并出具欠条后未能及时支付剩余货款，责任在黄彬锋，其应立即支付王建生货款68万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄彬锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付王建生货款68万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元、公告费600元，合计11200元，由黄彬锋负担，该款已由王建生垫付，黄彬锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王建生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔 涛
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执异字第1号
申请执行人黄永平，个体户。
被执行人（异议人）王军平，无业。
本院在执行黄永平诉王军平民间借贷纠纷一案中，异议人王军平于2015年1月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人王军平称，其对崇仁县人民法院（2014）崇执字第141号限期履行通知书及执行通知书有异议。
异议人王军平认为，其所有的位于崇仁县巴山镇街口里六七三处小区的房屋系其父母出资购买，虽然产权证登记在本人名下，但其父母没有明确表示是赠与，故该房产应属其父亲王国龙所有。另法院查询到的房屋是其在县城唯一的房屋，因申请人派人干扰故暂租给海螺公司居住，租赁时间为一年，现该房屋已收回，其前妻及儿子在里面居住。此外因申请人的借款被其借给了六家桥乡的卢仉孙，且在抚州市中级人民法院已起诉了卢仉孙，判决生效后将申请执行，如执行所得款项将还给申请人。异议人王军平提交的该异议书系由其父亲王国龙代签。
本院查明，异议人王军平并未向本院出具授权其父亲王国龙代为诉讼的其本人签名的授权委托书。
本院认为，因异议人王军平并未委托其父亲王国龙代为诉讼，王国龙系无权代理，因此其异议不能成立。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王军平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴凰行
审 判 员 华天和
人民陪审员 康湘明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钟太军
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执异字第1号
异议人（被执行人）陈金秀，女，1954年5月29日生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区。
异议人（案外人）刘之非，女，1984年12月26日生，汉族，住所地上海市杨浦区
负责人黄辉，该行副行长。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被执行人陈金秀金融借款合同纠纷一案中，异议人陈金秀于2015年8月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈金秀称，陈金秀、刘之非共有的上海市浦东新区龙东大道4288弄58号房屋于2013年6月7日抵押给兴业银行股份有限公司上海徐汇支行，后因陈金秀为宜昌港通物流有限公司对广西北部湾银行股份有限公司崇左支行的债权提供连带责任保证，陈金秀被广西北部湾银行股份有限公司崇左支行一并起诉至崇左市中级人民法院，崇左市中级人民法院对共有房屋进行了查封，该案已进入执行阶段，案号（2014）崇执字第15号。陈金秀、刘之非又对兴业银行违约，兴业银行股份有限公司上海徐汇支行起诉至上海市徐汇区人民法院，该案已进入执行阶段，上海市徐汇区人民法院拟对共有房屋进行拍卖。据悉崇左市中级人民法院已与上海市徐汇区人民法院沟通，若共有房屋拍卖所得款偿还兴业银行股份有限公司上海徐汇支行债务后尚有余款，余款将转交崇左市中级人民法院作为（2014）崇执字第15号案件的执行款。崇左市中级人民法院处理的（2014）崇执字第15号案件，有债务人宜昌三峡全通涂镀板有限公司提供的房产抵押担保、机器设备抵押担保、连带保证担保，有宜昌俊银板业有限公司提供的股权质押担保，有梁士臣、陈金秀、吴凌雪提供的连带保证担保。依据《担保法》的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。为此，应当先执行物的担保，在物的担保执行完毕之前，无权执行陈金秀的个人财产，在物的担保执行完毕以后，只能在债权余额的范围内执行陈金秀的个人财产。共有房屋的产权人为陈金秀、刘之非2人，2人作为兴业银行股份有限公司上海徐汇支行的债务人，共有房屋拍卖所得偿还给兴业银行股份有限公司上海徐汇支行理所应当，若有余款亦是陈金秀、刘之非2人的共有财产，应发还给2人。陈金秀在崇左市中级人民法院案件中是被执行人，即便崇左市中级人民法院经审查第1条异议要求之理由后认为还要在现阶段执行陈金秀的个人财产，上海市徐汇区人民法院也只能将共有房屋拍卖所得偿还兴业银行后的佘款的50%转给崇左市中级人民法院，另50%款顼应直接发还给刘之非。要求未能执行物的担保之前，若已拍卖共有房屋偿还银行后尚有余款应全额发还给陈金秀、刘之非2人。本院查明，依据已经发生法律效力的本院2014年7月8日作出的（2014）崇民初字第4号民事判决书，本院已向被执行人陈金秀发出执行通知书，责令被执行人宜昌港通物流有限公司、宜昌三峡全通涂镀板有限公司、宜昌俊银板业有限公司、梁士臣、陈金秀、吴凌雪即时履行向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行支付借款本金7999万元及利息、迟延履行金（另计）和案件受理费、保全申请费、执行申请费等生效法律文书确定的义务。但被执行人陈金秀未自动履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封了陈金秀、刘之非共有的上海市浦东新区龙东大道4288弄58号房屋以及其他被执行人的标的物。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、冻结、扣押。陈金秀等被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封了被执行人陈金秀共有的房屋上海市浦东新区龙东大道4288弄58号全幢以及其他被执行人的标的物，但因其他被执行人所被查封和冻结的标的物等财产目前暂时无法拍卖、变卖或实现执行目的。只有陈金秀共有的房屋上海市浦东新区龙东大道4288弄58号全幢可拍卖变现。因此，上海市浦东新区龙东大道4288弄58号房屋作为本案唯一可供执行财产应当予以拍卖偿还债务，异议人陈金秀要求不得拍卖上海市浦东新区龙东大道4288弄58号房屋偿还债务的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 林伟海
审判员 罗延文
审判员 何慧华
二〇一五年八月二十日
书记员 冯发熙
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第174号
罪犯陈全银，男，1966年5月26日出生，汉族，原籍河南省信阳市，高中文化，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
包头市铁路运输法院于2010年3月18日作出（2010）包铁刑初字第5号刑事判决，认定罪犯陈全银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元人民币。本院于2012年9月20日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈全银在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯陈全银在服刑改造期间认罪服法，服从管理教育，真诚悔罪，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》等各项监规纪律，内务及个人卫生达到考核要求。接受教育改造，积极参加“政治”学习，上课注意听讲，尊重教师、爱护教学设备、设施，学习态度端正。该犯积极出工参加劳动，服从分配，听从指挥，保质保量地完成各项任务。现记功五次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯陈全银在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈全银减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月20日至2019年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1197号
原告王明雄，男，汉族，1980年8月20日出生，住福建省南安市。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
原告王明雄与被告泉州宝驰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员郑辉明适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈佩汉，被告的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明雄诉称，原告长期为被告进行邦面加工。被告因委托原告进行上述加工业务，经双方结算，截至2014年1月23日，被告尚欠原告加工款共计人民币81956元。同日，被告向原告出具尚欠原告人民币81956元的《结算单》一份。被告仅支付原告3万元，尚欠原告51956元。请求：1、判令被告支付原告加工款人民币51956元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告泉州宝驰鞋业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告泉州宝驰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王明雄加工报酬款人民币51956元及逾期付款利息（从2014年3月28日起至本判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1099元，减半收取为549.5元，由被告泉州宝驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一四年五月二十一日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5838号
原告夏某某。
被告汪某某。
被告赵某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。
本院收到原告夏某某与被告汪某某、赵某某、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告夏某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许夏某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭 怡
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第601号
申请执行人方跃，男，1958年12月22日出生，汉族，住北京市。
委托代理人李先云，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人肖士广，北京德恒律师事务所实习律师。
申请执行人樊风华，男，1972年10月4日出生，汉族，住北京市。
委托代理人李先云，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人肖士广，北京德恒律师事务所实习律师。
被执行人李坤武，男，1964年12月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王修江，山东鼎州律师事务所律师。
委托代理人张莹莹，山东鼎州律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人方跃、樊风华与被执行人李坤武股权转让纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询工商、银行、房管、土地等部门，除扣划被执行人的部分款项外，被执行人李坤武暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第187号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙 冉
洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执保4号
田玉兰、刘栋梁、刘志良：
田玉兰与刘栋梁、刘志良机动车交通事故责任纠纷一案，申请对被申请人名下肇事车辆×××号车辆车籍予以查封。经本院立案执行，现因申请人与被申请人达成和解协议并执行完毕，，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第167号
原告孟某某，女，1983年3月12日生。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师。
被告屈某某，男，1977年7月23日生。
原告孟某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人王晓东、被告屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2000年原、被告经媒人介绍开始同居生活，于2004年3月补办了结婚登记手续，2001年2月16日生育女儿屈某某，2007年4月6日生育儿子屈某某。因婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后一直未能真正建立起夫妻感情，经常因为生活琐事生气吵架，家庭暴力不断，且被告经常赌博，不务正业。2011年初，原告外出打工至今一直未与被告同居生活，现原被告双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告于2012年向方城县人民法院起诉离婚，经审理，法院作出不准予双方离婚的判决。现原被告双方仍未和好，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子屈某某由原告抚养，平均分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
原告孟某某向法庭提交如下证据材料：
原告身份证、户口薄、结婚登记审查表。
2、（2013）方赵民初字第43号民事判决书。
被告屈某某辩称，一、原被告感情很好，虽然有时也生气，但是没有达到夫妻感情破裂的地步，被告不同意离婚。二、如果离婚，要求两个孩子随被告生活，不要求原告支付抚养费。三、原告要求分割的夫妻共同财产，位于券桥乡黄庄村的四间平房，系我父亲出资所盖，不应属于夫妻共同财产。
被告屈某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍开始同居生活，2001年2月16日生育女儿屈某某，后于2004年2月补办了结婚登记手续，2007年4月6日生育儿子屈某某。原告孟某某于2012年以婚前缺乏了解，草率结婚，导致夫妻感情彻底破裂为由向方城县人民法院起诉离婚，本院于2013年4月27日作出（2013）方赵民初字第43号判决书，判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子屈某某由原告抚养，平均分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
另查明，（一）原被告两个子女现均随被告生活，经法庭征求女儿屈某某的意见，屈某某愿意继续跟随被告屈某某生活。
（二）本地上年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
综上法律事实，本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，婚后生育两个孩子，本应和睦相处，但双方未能做到互谅互让，终因生活琐事，影响到了夫妻感情，原告孟某某2012年向本院起诉离婚，经本院审理判决不准双方离婚后，双方并未共同生活，没有和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于女儿屈某某一直跟随被告生活，且其愿意继续跟随被告屈某某生活，故从有利于孩子今后健康成长角度出发，应当由被告屈某某抚养女儿屈某某，原告孟某某抚养儿子屈某某为宜。抚养费应自2014年10月1日按本地上年度农村居民人均收入的25％支付，即每年应支付2118元，原被告相互支付对方抚养费，直至屈某某、屈某某年满18周岁止。关于原告孟某某要求分割的夫妻共同财产，位于券桥乡黄庄村的四间平房，因该房产涉及其他家庭成员，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告屈某某离婚。
二、原被告婚生女儿屈某某由被告屈某某抚养，儿子屈某某由原告孟某某抚养。
三、原告孟某某于本判决生效后的每年12月30日前向被告屈某某支付女儿屈某某当年的抚养费2118元，至屈某某年满十八周岁止；被告屈某某于本判决生效后的每年12月30日前向原告孟某某支付儿子屈某某当年的抚养费2118元，至屈某某年满十八周岁止。待屈某某、屈某某成年后随父随母由其自择。
原被告双方均享有探视子女的权利。
四、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年七月三十日
书记员 李宜家
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5990号
申请执行人严祥卫与被执行人董芝良、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0109民初5577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严祥卫于2016年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5990号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十六日
书记员 朱剑英
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1571号
原告：张桂清，女，1948年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张碧玉，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告张桂清与被告张碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张桂清于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。张桂清提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂清撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由张桂清负担。
审判员 陈勇勤
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01141号
上诉人（原审被告）马志强。
被上诉人（原审原告）连云港天邦科技开发有限公司，住所地在连云港市新浦开发区长江路21号。
法定代表人陈普宽，该公司经理。
委托代理人孙宜前。
上诉人马志强因与被上诉人连云港天邦科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并定于2014年7月31日公开开庭审理本案。上诉人马志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案马志强的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一四年八月一日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5484号
原告王可裕,男，1974年8月6日生，汉族，住河南省睢县。
被告江苏嘉伦光彩大药房有限公司无锡泾声花苑店，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾声花苑14-101号。
代表人任启金，该店经理。
被告江苏嘉伦光彩大药房有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园天马路12号1号楼4层403-412室。
法定代表人王闵。
本院在审理原告王可裕与被告江苏嘉伦光彩大药房有限公司无锡泾声花苑店、江苏嘉伦光彩大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王可裕于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告王可裕向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王可裕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王可裕负担。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑超云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3924号
原告曹继祥，个体户。
委托代理人庄思武。
被告张德强，居民。
原告曹继祥诉被告张德强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，于2014年8月13日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹继祥及其委托代理人庄思武、被告张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继祥诉称，被告于2012年8月5日向原告借款60万元，约定了利息和使用期限，但是该款到期后，被告仅支付部分利息。虽经多次催要，未能清偿本息。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款60万元及利息（利息从2012年8月5日起按月息2%计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费。变更诉讼请求为请求依法判令被告偿还原告借款本金526978元及利息（利息从2013年5月31日起按月息2%计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费。
被告张德强辩称，我自2012年1月8日起多次向原告借款，对原告诉称的利息约定也没有异议，但我已陆续归还了大部分欠款，具体借款及还款情况原告之子曹中良作了记录，对曹中良所记录的利息付至2013年5月30日、尚欠本金526978元的事实我认可，但在算账之后，大概在2013年12月份，我又归还原告20万元本金，应从中减去20万元，我只欠原告32万余元。
经审理查明，被告张德强分别于2012年1月8日向原告曹继祥借款10万元，约定利息为三个月5000元；2012年3月13日向原告借款10万元，约定利息为三个月5000元；2012年4月2日向原告借款6万元；2012年8月5日向原告借款60万元，月息为12000元。被告张德强出具60万元借款借据当日，原告曹继祥通过其子曹中良在江苏省农村信用社账户分别三次转入被告张德强账户588000元，预扣一个月利息12000元。上述借款到期后，被告陆续支付了利息，后经原告之子曹中良与被告张德强结算，一致认可至2013年5月30日前所有借款的利息被告已付清，尚欠本金526978元。上述余欠款经原告多次催要，被告久拖不付。原告持60万元借据诉来本院，请求被告偿还借款本金60万元及利息。诉讼中，原告根据被告的答辩意见及双方认可的结算清单，变更诉讼请求为请求依法判令被告偿还原告借款本金526978元及利息（利息从2013年5月31日起按月息2%计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费。
以上事实，有借条、江苏省农村信用社转款凭条、算账单据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示。除双方对60万元借款约定的利息过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告承担还款责任的诉讼请求应予以支持。双方对60万元借款约定的利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利息可按上述标准。被告对原告提供的结算清单不持异议，认可尚欠原告借款本金526978元，原告请求归还该笔本金并自2013年5月31日起计算利息应予支持。但被告按月息2%已支付的利息，超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，超出部分9876元，视为归还了本金，应从所欠本金526978元中扣除，扣除后被告尚欠原告借款本金为517102元。被告辩称在双方结算后又归还原告20万元，原告不予认可，被告未提供证据证实，对其主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张德强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹继祥借款本金517102元及利息（以517102元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月31日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元由被告张德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 乔 丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第102号
罪犯毕崇欣，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一0年八月二日作出（2010）莱阳刑初字第264号刑事判决，以被告人毕崇欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年4月1日起至2020年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年。现刑期自2010年4月1日起至2019年3月31日止。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认�服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余2.5分，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑4年5个月。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯毕崇欣减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯毕崇欣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯毕崇欣的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯毕崇欣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毕崇欣准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年4月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1074号
原告：上虞市交通旅游有限公司。
法定代表人：吴伟东。
被告：上虞市报业旅游有限责任公司。
法定代表人：赵卫国。
原告上虞市交通旅游有限公司与被告上虞市报业旅游有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告上虞市交通旅游有限公司的法定代表人吴伟东到庭参加诉讼，被告上虞市报业旅游有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市交通旅游有限公司起诉称：被告曾多次向原告购买机票。2014年6月12日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告机票款108052元，并向原告出具欠条一份。被告出具欠条后至今分文未付。故起诉，要求被告偿付机票款108052元，并支付自2014年6月13日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告上虞市报业旅游有限责任公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
原告曾两次根据被告的委托，为其指定的旅客向航空公司购买飞机票，并垫付机票款。2014年6月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告机票款108052元。被告至今未支付原告上述款项。
以上事实，由原告提供的欠条一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告机票款108052元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即支付机票款108052元，并支付自2014年6月13日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上虞市报业旅游有限责任公司于本判决生效后七日内支付上虞市交通旅游有限公司机票款108052元，并支付自2014年6月13日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，减半收取1230.50元，由上虞市报业旅游有限责任公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1564号
原告宝丰县通畅吊装有限公司。
被告袁鹏豪，男，汉族。
本院于2016年6月22日立案受理了宝丰县通畅吊装有限公司诉袁鹏豪劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审判员 徐烨晗
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈松刚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第461号
罪犯吴清学，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2010年1月5日作出（2010）澄刑初字第1号刑事判决，以被告人吴清学犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2009年8月17日起至2017年8月16日止），罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴清学于2010年2月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年。减刑后刑期执行至2016年8月16日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、倪华琦出庭提请对罪犯吴清学予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吴清学，证人吴某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴清学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯吴清学对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清学自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴清学应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清学减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年8月16日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初831号之一
原告：王瑞辉，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：施孟挺，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告王瑞辉诉被告施孟挺民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告王瑞辉撤诉处理。
本案受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告王瑞辉负担，交纳本院。
审 判 员 张 熠
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 王建定
二〇一八年五月十六日
法官 助理 胡倩南
代书 记员 张 瑜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1394号
原告蔡某某。
原告刘某某。
委托代理人蔡某某。
被告丁某某。
被告尤某某。
原告蔡某某、刘某某与被告丁某某、尤某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某（同时作为原告刘某某委托代理人）到庭参加诉讼，被告丁某某、尤某某因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，但其在规定期限内未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告丁某某、尤某某于2012年5月24日、6月29日分两次向原告之女蔡某甲借款34000元，约定一个月还清，因被告未能偿还，原告多次催要未果，故请求判令被告偿还借款34000元。
被告丁某某、尤某某未答辩。
经审理查明，2012年5月24日被告丁某某、尤某某向原告之女蔡某甲出具一份借条，称“今借到蔡某甲人民币叁万元整（30000），于2012年9月23日还款，具借人丁某某、尤某某”。同时两被告出具承诺：“若于（逾）期未还，后果全负，将于某市洗涤服务部一切归于蔡某甲”。2012年6月29日，被告丁某某、尤某某再次向蔡某甲出具一份借条，称“今借到蔡某甲人民币肆仟元整（4000），今借人丁某某、尤某某”。2013年8月21日，蔡某甲因病死亡，该款后经原告多次催要未果，2014年9月22日原告诉来本院。
另查，蔡某甲未婚，死亡后继承人为父蔡某某，母刘某某。
上述事实，有被告丁某某、尤某某出具的借条、承诺书、某市公安局派出所户口注销证明、某市街道办事处某村村民委员会证明及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁某某、尤某某向蔡某甲出具借条借款，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。由于蔡某甲已死亡，故两原告作为蔡某甲合法继承人向被告主张权利，主体资格适格，本院对原告之诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁某某、尤某某于本判决生效之日起30日内偿还原告蔡某某、刘某某借款计人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费540元，合计1190元，由被告丁某某、尤某某承担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起30日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费650元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 周 俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 一
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3968号
罪犯杨老四，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年9月1日作出（2009）金婺刑初字第555号刑事判决，以被告人杨老四犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨老四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨老四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨老四在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨老四准予减刑一年三个月（刑期自2009年2月17日至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代�记员钱佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1941-2号
原告孟凤美，女，1968年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告高保宏，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二原告共同委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘光垒，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告韩丽晓，女，1981年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告孟凤美、高保宏与被告刘光垒、韩丽晓房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孟凤美、高保宏于2015年3月22日以原、被告双方已达成调解协议，涉案房屋已过户至原告名下为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凤美、高保宏撤回起诉。
案件受理费六千八百三十一元，减半收取计三千四百一十五元五角，其他诉讼费二千三百六十三元，以上共计五千七百七十八元五角，由原告孟凤美、高保宏负担。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
代理审判员 胡向楠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1941-2号
原告孟凤美。
原告高保宏。
二原告共同委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘光垒。
被告韩丽晓。
本院在审理原告孟凤美、高保宏与被告刘光垒、韩丽晓房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孟凤美、高保宏于2015年3月22日以原、被告双方已达成调解协议，涉案房屋已过户至原告名下为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凤美、高保宏撤回起诉。
案件受理费六千八百三十一元，减半收取计三千四百一十五元五角，其他诉讼费二千三百六十三元，以上共计五千七百七十八元五角，由原告孟凤美、高保宏负担。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
代理审判员 胡向楠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟青青
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初477号
原告：王金富，男，1945年9月15日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李翠红，女，1977年3月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张海，男，1949年8月15日出生，汉族，农民。
原告王金富与被告李翠红排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金富及其委托代理人金玉东，被告李翠红及其委托代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金富向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告所有的宅院及房屋腾清，返还原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原籍为天津市蓟州区出头岭镇北汪家庄村。1979年，原告村因拆迁事由，依据国家划拨在本村村东取得一东西宽11米，南北长23.5米，面积258.5平方米宅基地。原告在该宅基地上建筑了正房、前门房各3间。土地使用证登记在原告王金富名下。1995年起，因工作需要，原告全家迁至河北省居住生活，原告的宅院及房屋开始闲置。2015年3月份，原告回原籍老家准备收拾宅院及房屋时，发现被告占用，要求归还未果，故起诉。
李翠红辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所诉宅院系其花钱购买所得，所以占用。原告要求返还属于无理。
本院经审理认定事实如下，双方当事人没有争议的事实本院予以确认。双方对于所诉房宅应否返还有争议，原告主张如其所请，原告向本院提交了涉诉宅基地的土地登记卷复印件一份，证明原告对该宅基地拥有合法使用权，地面上的房屋属于原告所有。被告对该证真实性无异议，但不认可证明目的。因被告对该证真实性无异议，故本院确认该证真实性。被告主张如其所请，被告向本院提供了涉诉宅基地的集体土地建设用地使用证原件、出头岭镇北汪家庄村村民委员会证明复印件、被告在该宅院添附财产清单复印件、户口登记卡复印件、（2015）蓟民初字第4023号民事判决书、（2015）一中民一字第1233号民事判决书、2016津01民终5328民事裁定书，被告户口登记卡复印件，用以证明买卖涉案房宅协议有效，原告诉求清除附着物、返还房宅不应得到法律支持。因原告对证据真实性无异议，故本院确认证据真实性。
根据当事人的陈述和认证，本院认定事实如下：原告原籍为天津市蓟州区出头岭镇北汪家庄村。1979年，原告村因拆迁事由，依据国家划拨在本村村东取得一宅基地。原告在该宅基地上建筑了正房、前门房各3间，原告王金富及其妻子李素秋和女儿王迎迎、王兰兰在此宅居住生活，土地使用证登记在原告王金富名下。1995年起，原告因工作需要，全家迁至河北省居住生活，原告的宅院及房屋开始闲置，原告委托其父王河看护管理。但原告时常在每年的节假日期间回到北汪家庄村看望其父王河等亲友。
被告李翠红原籍亦为蓟州区出头岭镇北汪家庄村，自幼与其父母生活。1996年，被告与河北省张家口地区的张飞登记结婚，并招赘到其父母家里，1997年生育长子张炳楠、2005年生育次子张炳辉。此前，被告一家人与其父母、兄弟姐妹共同居住在仅有的一处宅基地上的房屋内生活。2008年被告与张飞协议离婚后，也未离开北汪家庄村到他处居住生活。随着孩子年龄增长，多人挤在一起居住被告感到住房紧张，便向汪家庄村提出宅基地申请，因不符合村批男不批女的村内部规定，未获批准后，被告起意在本村购买房屋。
2001年6月22日，原告之父王河就本案所涉宅院及房屋与被告李翠红签订房屋租赁协议，主要内容为：“房屋租赁协议书。立协议人：李翠红王和。经双方协商，王合把其长子王金富所有的宅院一套，其中包括正房叁间、前门房三间、四周院墙等，属于财产的全部设施，租赁给李翠红使用。租赁时间为贰百年，共合款壹万元，10000元。房屋租赁费一次性交清，租赁期内此宅院所有权归李翠红，无论怎样管理使用，王合以及子孙后代都无权干涉。2001年6月22日”。租赁协议签订后，王河于2001年6月22日收取被告李翠红租赁费10000元。此后被告搬到该宅房屋居住生活，并接收了登记在原告王金富名下该宅土地使用权证书。被告搬到该宅院居住后，先后在该宅院内打井、建厕所、打水泥地面、安装自来水和进行房屋修建等，期间，被告行为并未遭到过原告及家人的阻拦和制止。2015年3月份，原告以准备收拾该宅院及房屋时，发现被告占用，要求归还未果为由，于同年将被告李翠红、案外人王河起诉到本院，要求确认2001年6月22日李翠红、王河房屋租赁协议效力，本院经审理，作出了（2015）蓟民初字第4023号事判决书，确认房屋租赁协议实为买卖协议，后原告不服上诉到天津市第一中级人民法院，被中院以（2015）一中民一终字第1233号民事判决书维持原判。2016年，原告又将被告李翠红、案外人王河起诉到本院，要求确认2001年6月22日李翠红、王河房屋买卖协议无效，本院作出（2016）津0225民初第399号事判决书，确认房屋买卖协议无效，后原告不服上诉到天津市第一中级人民法院，在二审审理过程中，原告申请撤回起诉。二审法院作出的民事裁定书撤销（2016）津0225民初第399号事判决书，准予原告王金富撤诉。2017年，原告王金富起诉要求被告李翠红腾清房屋并返还该宅院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，原被告争议的主要焦点是对诉争房屋的所有权归属问题，即原告是否对该房屋拥有所有权，对原告诉求排除妨碍应否支持。从案件事实来看，原告父亲王河与被告李翠红签订的房屋租赁协议业经法院判决认定为买卖协议，现该判决已生效，本院予以确认。原告曾以自己父亲王河及李翠红为被告提起确认买卖合同无效诉讼，本院经审理确认该买卖协议无效后，二审法院撤销该判决并裁定准予原告撤回起诉。据此可以看出，原被告诉争房屋所有权尚未确定。故此，现在原告以排除妨碍为由提起诉讼，理据不足，本院不予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王金富的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
代理审判员 王柏林
人民陪审员 赵连山
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱志宇
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
【特别提示】
任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第276-8号
申请执行人黄业雄，男，汉族，广西浦北县农民。
被执行人张宗锟，男，汉族，广西灵山县居民。
被执行人覃小春，女，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人黄业雄与被执行人张宗锟、覃小春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）灵民初字第1466号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为108046元。
本案在执行过程中，被执行人覃小春于2014年7月2日自动履行了本院（2013）灵民初字第1466号民事判决确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1466号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年七月三日
书记员 李卓伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00286号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人利某，女，1979年1月22日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被抓获，同月20日被刑事拘留。同年12月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人刘小青，重庆众申律师事务所律师，执业证号15001201311914336。
翻译人员唐建，重庆市残疾联合会聋哑人翻译老师。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人利某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人利某及其辩护人刘小青、翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年11月13日8时许，被告人利某在重庆市巴南区李家沱至九龙坡区杨家坪的310公交车上，乘人不备，其采取拉包拉链的方法，将被害人瞿某背包内装有1700元及“周大福”会员卡等物品的钱包一个扒走。
被告人利某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人利某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，利某的户籍信息，扣押清单，搜查笔录、辨认笔录，情况说明，到案经过，证人刘某、谭某、高某、候某的证言，被害人瞿某的陈述，被告人利某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人利某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人利某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人利某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人利某系聋哑人，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人利某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2014年4月18日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人利某退赔被害人瞿某1700元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王俞环
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告许兴强，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许兴强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许兴强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，556.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，556.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10902号
原告赵中军，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人江海洋，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人王广前，河南中锦律师事务所律师。
被告刘中伟，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告赵中军诉被告刘中伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文亮及其委托代理人江海洋到庭参加诉讼，被告刘中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，“联发综合市场”对外招商，2014年12月14日原告向被告缴纳市场入住保证金34200元。2015年初原告尚未进驻时，京航办事处发布公告拆迁市场，2015年2月12日该市场被拆除。后原告多次找被告协商退还所缴纳市场入住保证金未果。
被告刘中伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2014年12月14日，原告与被告刘中伟签订市场摊位租赁合同一份，期限自2014年12月15日至2017年12月14日。同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳租金34200元。2015年6月19日，市场被政府拆除。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订场地租赁合同系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约定向被告缴纳了租金，因不可抗拒的原因致使合同无法履行，被告应将剩余租金返还原告。对原告要求被告退还租金34200的请求，根据本案查明的事实，本院对14148.5元的部分予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告刘中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告赵中军的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中伟于本判决书生效后十日内退还原告赵中军租金一万四千一百四十八元五角。
二、驳回原告赵中军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十五元、公告费五百六十元，共计一千二百一十五元，由被告刘中伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王现宾
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3275号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇排立街5号。
负责人：李仕立，系该行行长。
被告：官芳，女，汉族，生于1987年3月7日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告官芳金融借款合同纠纷一案本院于2016年12月28日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行于立案第二日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行撤回起诉。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 琪
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非诉字第12号
申请执行人宣威市人口和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人高魁，男，1980年12月27日生，汉族，小学文化，农村居民，宣威市人。
被申请执行人陈林先，女，1981年10月18日生，汉族，小学文化，农村居民，宣威市人。
宣威市落水镇人民政府根据宣威市人口和计划生育局的委托，以高魁、陈林先夫妇违法生育第三、第四孩，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《云南省人口与计划生育条例》第十九条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条之规定，于2014年12月9日作出（落）社征决字（2014）第16号社会抚养费征收决定书。决定对高魁、陈林先夫妇分别征收社会抚养费人民币59500元。征收决定书送达后，高魁、陈林先夫妇在法定期限内既未申请复议和提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2015年4月10日，宣威市人口和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市落水镇人民政府2014年12月9日作出的（落）社征决字（2014）第16号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币1685元，由高魁、陈林先负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙维尧
审判员 蒋思义
审判员 包崇俭
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 泽
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00315号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1970年6月27日出生于四川省蓬溪县，汉族，户籍地四川省蓬溪县，住安徽省濉溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被濉溪县公安局取保候审，同年6月18日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君、唐小利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年4月3日21时50分许，在濉溪县经济开发区玉兰路，被告人王某酒后驾驶皖F×××××号桥车，沿玉兰路由东向西行驶至濉岳路交叉路时，与董某乙驾驶的四轮电动车相撞，致董某乙、董某甲不同程度受伤及两车受损的交通事故。经濉溪县交通管理大队认定，王某负事故的�要责任，董某乙负事故的次要责任，乘客董某甲无责任。经检测，王某血液中的乙醇含量为134.3毫克／100毫升。
另查明：案发当日，王某明知董某乙报警，在现场等候警察处理，归案后如实供述犯罪事实。2014年4月4日，被告人王某与董某乙、董某甲就民事部分达成协议，双方已自行和解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并被害人董某乙陈述、证人董某甲的证言、受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘某足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某醉酒驾驶机动车，负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某明知他人报警，在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首；已取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年七月一日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
四川省黑水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑水刑初字第9号
公诉机关四川省黑水县人民检察院。
被告人达某某。
翻译人杨才，四川省黑水县人民法院干警。
黑水县人民检察院以黑检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人达某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派代理检察员刘道燕出庭支持公诉，被告人达某某、翻译人杨才到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
黑水县人民检察院指控：二十多年前，被告人达某某在四美村上以人民币100.00元价格购得一支长约150cm、装火药和铁砂弹的枪。被告人达某某在明知自己不具备持枪资格的情况下，持有该枪支并一直存放于自己家中至今。2014年8月4日被告人达某某主动向黑水县公安局上缴该火药枪，后经鉴定，达某某所持火药枪为枪支。被告人达某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人达某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人达某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：多年前，被告人达某某以人民币100.00元价格购得一支长约150cm、装火药和铁砂弹的枪。被告人达某某在明知自己不具备持枪资格的情况下，长期持有该枪支并一直存放于自己家中。2014年8月4日被告人达某某主动向黑水县公安局上缴该火药枪。达某某所持的火药枪经阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所鉴定，送检的火药枪能发射大于等于1.8焦耳／平方厘米的金属弹丸的非制式枪支，具有足以致人伤亡的杀伤力，认定为枪支。
以上事实经庭审质证、认证的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，立案时间为2014年8月19日。
2、户籍证明，证实被告人达某某达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明，证实被告人达某某所持火药枪1只已被黑水县公安局扣押，现由黑水县公安局刑警大队保管。
4、指认笔录、指认照片，证实达某某对其非法持有的枪支的指认。
5、阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所（阿州）公（物）鉴（痕）字（2014）23号枪弹检验鉴定书，证实送检的火药枪能发射大于等于1.8焦耳／平方厘米的金属弹丸的非制式枪支，具有足以致人伤亡的杀伤力，故认定为枪支。
6、证人石某某、泽某甲、泽某已的证言证实，2014年7月6日上午10时许，达某某带着1支火药枪和泽某甲、石某某等人上山看牛，并被泽某甲误伤的事实。
7、被告人的供述与辩解：证实二十多年前，在四美村山上我花了100.00元钱购买了1支枪，我买来放牧用的。
8、到案经过，证实2014年8月4日被告人达某某主动将其持有的枪支交至黑水县公安局，2014年8月19日黑水县公安局对被告人达某某立案侦查。
本院认为，被告人达某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人达某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人达某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、火药枪1支，予以没收，由扣押机关根据相关规定处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 黄明鑫
人民陪审员 黄 雄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 霞
附：判决书中相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00025号
申请人严某。
申请人邵某。
本院于2014年1月14日受理了申请人严某、邵某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员彭云飞独任审查此案。现已审查完毕。
申请人严某、邵某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月26日自愿达成了如下调解协议：
严某车损3516元和邵某车损915元全部由严某承担；
双方一次性调解，签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人严某、邵某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人严某、邵某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭云飞
二〇一四年一月十七日
书记员 宋华山
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第272号
上诉人（原审被告）吴泽钗。
被上诉人（原审原告）广东久量光电科技有限公司。
法定代表人卓楚光。
被上诉人（原审原告）卓楚光。
原审被告韦雪英。
上诉人吴泽钗不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第202号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴泽钗上诉称，本案系侵害外观设计专利权纠纷，且上诉人住所地在广东省汕头市。请求将本案移送广东省汕头市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被控侵权行为发生地及原审被告韦雪英的住所地均在义乌市，义乌市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年六月二十日
代书 记员 管 盼
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初133号
原告：魏雨晴，女，1998年生，汉族，淮北金龙机电公司职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：宗秀丽，女，1965年生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：魏建。系被告宗秀丽之子。
原告魏雨晴诉被告宗秀丽健康权纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李跃文适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告魏雨晴、被告宗秀丽及委托代理人魏建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏雨晴诉称：2016年1月6日18时30分左右，宗秀丽驾驶二轮电动车沿青谷村由东向西行驶至高架桥西侧路段时，与魏雨晴所骑电动车发生碰撞。魏雨晴被撞后到医院治疗，经诊断为左手四掌指骨骨折，共花费医疗费567元，造成3个多月不能上班，还需要护理，魏雨晴的电动车被撞坏不能使用。经淮北市公安局交通事故认定：宗秀丽负全部责任，魏雨晴无责任。事故发生后，双方协商索赔事宜未果，起诉要求宗秀丽赔偿：医疗费567元、误工费8400元（2800元／月＊3个月）、护理费3000元（1个月）、营养费900（30元／天＊30天）、电动车损失3200元，共计16067元；诉讼费宗秀丽负担。
宗秀丽辩称：双方并未发生碰撞，魏雨晴系避让车辆摔倒受伤。宗秀丽不识字，对道路交通事故认定书上的内容不清楚，对事故认定有异议。魏雨晴未住院治疗，不存在误工费、护理费、营养费损失。事故发生后，双方各自骑电动车回家了，魏雨晴的电动车当时没有损坏，魏雨晴要求赔偿3200元的车辆损失没有依据。请求依法驳回魏雨晴的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2015年1月6日18时30分许，宗秀丽驾驶二轮电动车，沿青谷村由东向西行驶至高架桥西侧路段时，与魏雨晴驾驶的电动车发生碰撞，致二车损坏、魏雨晴受伤的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队四大队事故认定，宗秀丽违反了机动车、非机动车实行右侧通行的规定负事故的全部责任，魏雨晴无责任。魏雨晴受伤后在淮北市东方医院门诊治疗，经诊断为左手第四掌指骨骨折，进行石膏外固定术，治疗共花去医药费567元。
另查明，魏雨晴2014年9月开始在金龙机电（淮北）有限公司工作，受伤前月平均工资为2800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、淮北市东方医院门诊病历、医疗费票据、劳动合同、交通银行淮北分行交易清单等证据附卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。淮北市公安局交警支队四大队制作的第3406049201600012号道路交通事故认定书对事故发生事实和责任作出确认，宗秀丽对事故责任认定虽有异议，但对其主张没有提供证据予以证明，本院对此不予采信，对淮北市公安局交警支队制作的事故认定书本院予以确认。
关于魏雨晴损失的认定问题。1、医疗费567元，有医疗费发票附卷佐证，本院予以采信；2、误工费，事故发生时魏雨晴在金龙机电（淮北）有限公司上班，本院根据其提供的事故发生时前一年的工资收入情况，魏雨晴要求按2800元／月计算，本院予以支持。关于误工期本院根据魏雨晴指骨骨折的受伤情况，按60天计算，其误工费为5600元（2800元／月＊2个月）。3、护理费，魏雨晴要求1个月的护理费3000元，魏雨晴受伤后未住院治疗，也未提供证据证明护理人员的情况，本院对此不予支持。4、营养费，魏雨晴诉求营养费900元（30元／天＊30天），根据其伤情，魏雨晴在门诊治疗时未有加强营养医嘱，本院不予支持。5、电动车损失，事故发生后魏雨晴的电动车未维修，魏雨晴陈述车辆是其参加工作前以3200元购买，魏雨晴提供的收款收据未有时间，仅是购车收据，该证据不能证明车辆损失情况，关于车辆损失数额无法认定，本院对此不予支持。
综上，魏雨晴此次诉讼的损失为：医疗费567元、误工费5600元，共计6167元，宗秀丽应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宗秀丽赔偿原告魏雨晴医疗费567元、误工费5600元，共计6167元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏雨晴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告魏雨晴负担30元，被告宗秀丽负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3569号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1805号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人傅斌星，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京金山网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人傅盛，总经理。
被告贝壳网际（北京）安全技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人傅盛，总经理。
二被告共同委托代理人于国富，北京盛峰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人于国强，北京盛峰律师事务所律师。
本院在受理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回对被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 娇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00115-1号
申请人马某某。
被执行人刘某胜。
被执行人刘某婵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00076号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某胜、刘某婵在收到执行通知书后即日内自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人刘某胜在佛山市某某技术投资有限公司有3.5726%的投资权益或股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘某胜在佛山市某某技术投资有限公司的投资收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺晓宇
二〇一五年四月十日
书记员 王晓强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7172号
原告长沙维迈网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓8号栋住宅1311房。
法定代表人李小飞。
被告广州龙明海餐饮企业管理有限公司，住所地广州市天河区棠东官育路6号之一C213房。
法定代表人陈振新。
本院在审理原告长沙维迈网络科技有限公司诉被告广州龙明海餐饮企业管理有限公司合同纠纷一案中，原、被告双方在庭外达成和解，原告长沙维迈网络科技有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙维迈网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙维迈网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1328元，因撤诉减半收取664元，由原告长沙维迈网络科技有限公司负担。
代理审判员 秦海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初831号
原告：侯继付，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：张利全，男，1953年3月6日生，汉族，居民，住河南省新蔡县，
原告候继付与被告张利全不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，侯继付于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯继付的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许侯继付撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯继付负担。
审判员 王煜良
二〇一七年五月五日
书记员 李佳壕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2147号
罪犯孔宪辉，男，1969年3月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年六月二十六日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第123号刑事判决，认定罪犯孔宪辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔宪辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔宪辉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第269号
原告丁庆昌。
被告任金龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款40000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款40000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月四日
代书记员 牛晓燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3056号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李军宏，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李军宏借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3578号
原告：陈博达，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨丰豪，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈博达与被告杨丰豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员蔡文鑫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈博达到庭参加诉讼，被告杨丰豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告以车贷到期资金周转不灵为由向原告借款25000元，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄25000元借给被告，被告承诺原告于3日后归还，同时立下微信聊天借据。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨丰豪未作答辩。
经审理查明，对本案事实可作如下认定：
2017年4月21日，被告以车贷到期资金周转不灵为由向原告借款25000元，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄25000元借给被告，被告承诺原告于3日后归还，同时立下微信聊天借据。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为向被告杨丰豪主张债权，原告于2017年5月4日向本院提起诉�。
为证明其主张，原告陈博达向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证打印件，证明被告杨丰豪的身份情况；3、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行转账历史查询记录，证明原告通过手机银行将款项25000元转账给被告的事实；4、微信聊天记录，证明被告向原告借款25000元的事实；5、被告微信朋友圈打印件，证明被告刻意躲避原告，原告联系不上被告的事实。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨丰豪欠原告陈博达借款人民币25000元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告杨丰豪未按约定的时间还款，原告依法可以向被告杨丰豪主张债权，故原告要求被告杨丰豪偿还借款本金人民币25000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告杨丰豪仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告杨丰豪支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，可予支持。被告杨丰豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款
第一项之规定，判决如下：
被告杨丰豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈博达借款本金人民币25000元及相应利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告杨丰豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡文鑫
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3578号原告：陈博达，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨丰豪，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈博达与被告杨丰豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员蔡文鑫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈博达到庭参加诉讼，被告杨丰豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告以车贷到期资金周转不灵为由向原告借款25000元，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄25000元借给被告，被告承诺原告于3日后归还，同时立下微信聊天借据。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨丰豪未作答辩。经审理查明，对本案事实可作如下认定：2017年4月21日，被告以车贷到期资金周转不灵为由向原告借款25000元，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄25000元借给被告，被告承诺原告于3日后归还，同时立下微信聊天借据。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为向被告杨丰豪主张债权，原告于2017年5月4日向本院提起诉�。为证明其主张，原告陈博达向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证打印件，证明被告杨丰豪的身份情况；3、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行转账历史查询记录，证明原告通过手机银行将款项25000元转账给被告的事实；4、微信聊天记录，证明被告向原告借款25000元的事实；5、被告微信朋友圈打印件，证明被告刻意躲避原告，原告联系不上被告的事实。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨丰豪欠原告陈博达借款人民币25000元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告杨丰豪未按约定的时间还款，原告依法可以向被告杨丰豪主张债权，故原告要求被告杨丰豪偿还借款本金人民币25000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告杨丰豪仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告杨丰豪支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，可予支持。被告杨丰豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨丰豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈博达借款本金人民币25000元及相应利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告杨丰豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡文鑫人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一七年八月二十三日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00006号
申请人宋琦。
委托代理人吕伟，辽宁大辽律师事务所律师。
被申请人卓梧桐。
申请人宋琦与被申请人卓梧桐民间借贷纠纷一案，申请人宋琦于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人卓梧桐银行存款241.26万元或查封其等值财产，担保人刘连春已其名下的丰田牌辽A×××××号机动车一辆，位于沈阳市于洪区黄海路X号（1-3-1），建筑面积88.92平方米的房产，位于沈阳市于洪区黄海路X-1号3-2-1，建筑面积69.75平方米的房产，位于沈阳市于洪区黄海路X号141，建筑面积88.92平方米的房产，担保人朱春雷已其名下的奥迪牌辽A×××××号机动车一辆为本案提供财产担保。
经审查，本院认为申请人宋琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卓梧桐银行存款241.26万元或查封其等值财产；
二、查封担保人刘连春名下的位于沈阳市于洪区黄海路X号（1-3-1），建筑面积88.92平方米的房产；
三、查封担保人刘连春名下的位于沈阳市于洪区黄海路X-1号3-2-1，建筑面积69.75平方米的房产；
四、查封担保人刘连春名下的位于沈阳市于洪区黄海路X号141，建筑面积88.92平方米的房产；
五、查封担保人刘连春名下的丰田牌辽A×××××号机动车一辆；
六、查封担保人朱春雷名下的奥迪牌辽A×××××号机动车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程惠华
二〇一五年十二月八日
书记员代 姗 姗
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第457号
罪犯刘兴要，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2006年1月19日作出（2006）麻刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘兴要犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年8月8日起至2020年8月7日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2006年2月6日交付执行。2012年9月5日，经本院刑事裁定减刑二年，减刑后的刑期至2018年8月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日进行了公开听证审理，执行机关代表罗宽、检察机关检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯刘兴要到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘兴要在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯刘兴要确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，罪犯刘兴要符合减刑的法定条件，执行机关对罪犯刘兴要提请减刑的程序符合法律规定，检察机关同意执行机关对罪犯刘兴要提请减刑意见。
经审理查明，罪犯刘兴要在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分140.7分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘兴要在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴要减刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年11月7日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 李艳红
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年六月十日
代理书记员 王 维