内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第609号
原告田兴亮，男，1969年9月25日出生，身份证号码1526231969********，汉族，农民。住清水河县韭菜庄乡胶泥沟村*号。系死者张未蓉丈夫。
原告田丹丹，女，1995年11月21日出生，身份证号码1501241995********，汉族，学生。住址同上。系死者张未蓉长女。
原告田倩倩，女，2001年5月29日出生，身份证号码1501242001********，汉族，学生。住址同上。系死者张未蓉次女。
法定代理人田兴亮，系田倩倩父亲。
原告张尔坤，男，1947年10月2日出生，身份证号码5107211947********，汉族，农民。住四川省江油市河口镇住合村*组。系死者张未蓉父亲。
原告杨胜华，女，1948年1月3日出生，身份证号码5107211948********，汉族，农民。住址同上。系死者张未蓉母亲。
委托代理人郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告陈文春，男，1983年1月18日出生，身份证号码1501231983********，汉族，无业。住和林县大红城乡朝度井村。
委托代理人陈文英，女，33岁，汉族，无业，住和林县城关镇新民街***号。与被告陈文春系姐弟关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司和林格尔支公司（以下简称人保财险和林支公司）
住所地和林格尔县城关镇新华街****号。
负责人赵海鹰，任经理。
委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告田兴亮、田丹丹、田倩倩、张尔坤、杨胜华诉被告陈文春、人保财险和林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田兴亮等五人的委托代理人郝利俊，被告陈文春的委托代理人陈文英、被告人保财险和林支公司的委托代理人汪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴亮等诉称，2014年4月28日9时15分许，原告田兴亮驾驶二轮摩托车从209国道78公里＋800米处东侧便道路口由东向西行驶横过209国道的过程中，与沿该国道由北向南行驶的被告陈文春驾驶且本人所有的蒙A3S0**号小轿车发生碰撞，造成田兴亮受伤，二轮摩托车乘车人即原告亲属张未蓉死亡，两车受损的重大交通事故。5月10日，和林交警大队作出认定，田兴亮和陈文春均承担事故的同等责任，张未蓉无责任。根据法定计算标准，按照交强险理赔规则及陈文春50%责任的划分，被告应当赔偿原告因近亲属张未蓉死亡的各项费用409225元。蒙A3S0**号小轿车在人保财险和林支公司投有一份交强险和保额为30万的商业三者险，故原告要求该保险公司在保险范围内赔付原告，不足部分由被告陈文春赔偿。具体请求赔偿明细如下：1、死亡赔偿金509940元；2、丧葬费25692元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费116288元；5、处理事故人员误工费1230元；6、停尸费5300元，以上合计708450元，被告应赔偿110000＋（708450-110000）×50%=409225元。
被告陈文春辩称，对事实部分无异议，具体的明细情况我也不了解。
被告人保财险和林支公司辩称，对事故的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和保额为30万的商业三者险，本次事故的损失额已经超过保险额，对原告所主张的损失我公司只在保险限额内承担赔偿责任，对原告所主张的各项费用是否合理合法，在举证过程中发表质证意见，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2014年4月28日9时15分左右，原告田光亮无证驾驶无牌二轮摩托车在沿209国道78KM＋800m处东侧便道路口由东向西横过209国道的过程中，与沿209国道由北向南行驶被告陈文春驾驶的蒙A3S0**号小型轿车发生碰撞，造成无牌二轮摩托车乘车人张未蓉死亡，原告田兴亮受伤，双方车辆不同程度受损的重大交通事故。5月10日，呼和浩特市公安局交通警察支队和林县大队作出公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书，认定原告田兴亮和被告陈文春承担此次事故的同等责任，张未蓉无责任。
另查明，蒙A3S0**号小轿车在人保财险和林支公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险。
本院认为，原告田兴亮无证驾驶无牌二轮摩托车与被告陈文春驾驶的蒙A3S0**号小轿车与被告陈文春驾驶的蒙A3S0**号小轿车发生碰撞，造成张未蓉死亡和原告受伤、双方车辆受损的交通事故。和林县交警大队所作的（2014）第00028号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。原告田兴亮和被告陈文春各承担百分之五十的赔偿责任，对原告请求的赔偿项目和标准予以支持。被告陈文春的车辆在被告人保财险和林支公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险各一份。因此，原告所主张的各项赔偿费用应由被告人保财险和林支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的限额范围内按比例承担，仍有不足的，由被告陈文春按责任承担。因此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和林格尔支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告田兴亮、田丹丹、田倩倩、张尔坤、杨胜华死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元；在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告的各项损失费用198151.65元。
二、被告陈文春赔偿原告田兴亮、田丹丹、田倩倩、张尔坤、杨胜华剩余部分101073.35元。
案件受理费7435元，由原告和被告陈文春各承担一半，即3707.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。