夏 京 毅 诉 中 国 平 安 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 临 沂 中 心 支 公 司 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决
书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯商初字第1646号
原告：夏京毅，男，1990年3月19日生，汉族。
委托代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。
原告夏京毅与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏京毅的委托代理人盛学辉，被告平安财保临沂中支公司的委托代理人李明晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏京毅诉称，原告系鲁Q×××××号小型轿车的实际车主，2015年3月28日，原告为该车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年3月28日16时30分起至2016年3月27日止16时30分止。2015年1月30日3时40分，原告驾驶该车沿郯城县南外环路由西向东行驶至2083号灯杆处路段，与右前方顺行左转弯吴然无证驾驶的“金彭牌”电动三轮车发生碰撞，造成吴然经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，夏京毅、吴然负事故的同等责任。事故发生后，经交警部门调解，原告与受害人吴然亲属达成赔偿协议，一次性赔偿受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失360000元。后原告持相关手续到公司理赔，双方未能达成一致意见。原告在被告处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，原告赔偿第三者的损失，被告保险公司应当予以赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失共计357129元；本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了下列证据：
1、保险单二份，证明涉案车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中第三者险为300000元。
2、原告身份证明、行驶证、驾驶证各一份，证明原告系涉案车辆的实际车主，原告具有有效驾驶资质，在本案中诉讼主体适格。
3、事故证明一份，证明涉案车辆发生交通事故的时间、地点及事故责任划分情况。
4、门诊病历一份及医药费单据两张，证明吴然的抢救费用为498.53元。
5、受害人吴然亲属身份信息表，证明吴然法定继承人身份信息情况。
6、南关派出所出具的户籍登记信息表两份及郯城街道团结新村出具的村委证明一份，证明吴然法定继承人身份信息情况。
7、尸检报告书一份及死亡证明，证明吴然因交通事故死亡。
8、赔偿协议书一份及收到条一份，证明原告赔偿吴然亲属损失360000元。
9、修理费发票及修理清单一份，证明原告因交通事故支出车辆维修费24500元。
10、郯城县规划局证明一份，证明郯城县郯城街道团结新村在郯城城市规划区范围内。
被告平安财保临沂中支公司辩称，1、原告诉状中的事实与理由显示事故发生日期为2015年1月30日，并不在保险期间内，我方不承担赔偿责任。2、我方不承担程序性费用。3、如事故发生在保险期间内，待核实原告投保单、驾驶证、行驶证原件，无拒赔事项后，我方同意在合理范围内赔偿损失。
被告向本院提供中国平安机动车综合商业保险条款一份，证明诉讼费、评估费等程序性费用不承担。原告的车辆损失依据保险合同的约定，被保险人放弃对第三方请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任，结合原告与吴然亲属签订协议书第3条，我方对原告的车损不再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月28日，原告夏京毅为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告平安财保临沂中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业险，被告为原告分别出具交强险和商业险保险单。交强险保险单约定：死亡伤残责任赔偿限额110000元、医疗费用责任赔偿限额10000元、财产损失责任赔偿限额2000元，保险期间自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。商业险保险单约定：第三者责任保险保险金额300000元、车辆损失险保险金额187020元，以上险种均投保了不计免赔率特约险。保险期间自2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止。原告已向被告公司足额交纳保险费用。
2015年8月27日10时许，原告夏京毅驾驶其所有的鲁Q×××××号小型轿车沿郯城县南外环路由西向东行驶至2083号灯杆处路段，与右前方顺行左转弯吴然无证驾驶的“金彭牌”电动三轮车发生碰撞，造成吴然经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队经现场勘查出具临公交郯认字（2015）第371322201501451号道路交通事故认定书，认定夏京毅、吴然负事故的同等责任。事故发生后，吴然被送到郯城县第一人民医院进行抢救，花医疗费498.53元。经抢救无效死亡后，2015年9月6日，郯城县公安局刑事科学技术室受郯城交警大队委托，对吴然的尸体进行法医学检验鉴定，出具（郯）公（尸）鉴（法）字（2015）107号法医学尸体检验报告书，该报告书第三项论证：1、通过对吴的尸体检验，发现其鼻腔流血、右肘软组织挫伤，分析认为吴系颅脑损伤死亡。2、根据吴的损伤的形态特征分析，符合道路交通事故损伤特征。第四项鉴定意见：吴然系颅脑损伤死亡。2015年9月14日，郯城县公安局出具死亡证明，证明吴然因道路交通事故于2015年8月27日亡故，已于2015年9月14日注销户口。2015年9月21日，吴然的第一顺序法定继承人张志秀、英汝玲、吴静、吴振梅、吴丽梅作为乙方，夏京毅的委托代理人许高彬作为甲方，双方自愿达成协议书，内容为：“一、甲方一次性赔偿乙方经济损失人民币（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等）所有费用共计360000元（含已付27000元丧葬费）该款于协议签订时一次性支付乙方，乙方在收到赔偿款后为甲方出具收款收据。二、乙方同意甲方车辆鲁Q×××××放行，不再提起保全申请。三、甲乙双方因本次事故赔偿事宜一次性了结，互不追究，乙方不再另案提起民事诉讼。四、双方在签订协议后，乙方将甲方所需理赔资料交付甲方，并配合甲方向保险公司进行理赔事宜。上述协议不违反法律规定，经甲乙双方签名、捺印后即具有法律效力。”甲乙双方在协议书上签名捺印。张志秀、英汝玲、吴静、吴振梅、吴丽梅收到360000元赔偿款，为原告出具收到条一张。原告于2015年9月29日诉至本院，提出以上诉讼请求。庭审中，原告另外增加诉讼请求，要求被告赔偿车损款24500元。庭审后，原告未补交案件受理费，并申请撤回要求被告赔偿车损款24500元的诉讼请求。
另查，吴然系山东省郯城县郯城街道团结新村人，公民身份号码为××。第一顺序法定继承人有：其母亲张志秀，公民身份号码为××；其妻英汝玲，公民身份号码为××；其长女吴静，公民身份号码为××；其次女吴振梅，公民身份号码为××；其三女吴丽梅，公民身份号码为××。吴然母亲张志秀生育6个子女，长子吴元涛、三子吴彬、长女吴清华、次女吴清红、三女吴清萍。
上述事实，有当事人陈述、原、被告所提供的证据予以证实，证据已经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告夏京毅与被告平安财保临沂中支公司订立的交强险、商业险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案保险事故发生在保险期间，原告赔付第三者的经济损失，被告应当依照保险合同约定，在交强险、第三者责任保险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
关于第三者损失。交通事故造成第三者吴然死亡，其法定继承人应计算的经济损失，包括医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等。1、医药费。吴然抢救时花医疗费498.53元，有医疗费单据证实，本院予以认定；2、关于死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。吴然生前身份信息显示职业为粮农，但其生前居住地现已属城区，主要收入来源地亦在城区，故对其死亡进行赔偿，应按城镇居民计算，死亡赔偿金为467552元（山东省2015年城镇可支配收入29222元／年×16年＝467552元）；3、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，吴然丧葬费为26230元；4、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，吴然母亲92岁，吴然应负担的被抚养人生活费为15269元（18323元／年×5年÷6=15269元）；5、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告主张已赔偿受害人亲属精神损害抚慰金10000元，该数额符合当地生活水平，本院予以支持；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。吴然近亲属处理事故而产生误工费、交通费等损失客观存在，其向原告主张数额2000元，符合客观情况，本院予以支持，以上合计521550元。本院认定第三者损失为521550元。
被告保险公司应赔付数额。按照最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》［（2008）民一他字第25号］关于“《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条规定‘人身伤亡’所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，以及《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”规定，第三者损失为521550元，被告应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告保险金110000元（其中包含精神损害赔偿金10000元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告保险金499元，其余损失411051元，因第三者负事故同等责任，原告承担60%赔偿责任即应赔偿246630元，该数额未超过原告投保的商业第三者责任保险保险金额，原告已投保三责险不计免赔条款，被告应在原告投保的第三者商业责任险保险金额内赔偿原告保险金246630元，以上被告在交强险和商业险赔偿限额内应赔付原告保险金数额为357129元。该数额未超过原告赔付第三者近亲属各项损失360000元。在交通管理法律法规中，既未要求电动三轮车驾驶员办理驾驶证，也未要求电动三轮车投保交强险，因此，目前对电动三轮车还未纳入机动车的管理范围，被告辩称“吴然驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，商业险部分不应按照60%赔偿。”其理由不能成立，本院不予采纳。被告提供的其公司机动车第三者责任保险条款保险责任第二十六条约定被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为50%，因被告提供的该内容的特别约定格式条款加重投保人、被保险人责任，与《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条承担责任比例的规定相抵触，被告辩称按事故责任比例50%承担责任，本院不予支持。
被告辩称不承担诉讼费等程序性费用，依据中华人民共和国国务院颁布的《人民法院诉讼费用收费标准》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告该辩称理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原告要求被告赔偿保险事故损失，理由正当。对原告要求被告赔偿保险理赔款357129元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》［（2008）民一他字第25号］之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告夏京毅保险金110499元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险保险金额内赔偿原告夏京毅保险金246630元。
上述一至二项，合计357129元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王军玲