广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第106号
原告罗侦韡。
委托代理人林雄，广东海法律师事务所律师。
被告吴才忠。
被告梁家明。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市光华南路151号中燃大厦十楼。
负责人，黄建华。
委托代理人黄榆雄，系该公司职员。
原告罗侦韡诉被告吴才忠、梁家明、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称华安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗侦韡的委托代理人林雄，被告梁家明、被告华安保险茂名公司的委托代理人黄榆雄到庭参加诉讼。被告吴才忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗侦韡诉称：2014年8月5日15时40分许，在茂名市西粤北路，被告吴才忠驾驶粤K×××××号小车由东往西行驶时，与从北向南行驶由被告梁家明驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁家明及摩托车乘客罗侦韡受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送到茂名市中医院住院治疗，共住院118天，住院期间2人陪护，出院后经茂名市第三人民医院法医××司法鉴定所鉴定为脑外伤至精神障碍，智商数为67分，轻度智力缺损。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为八级及十级伤残。另外，该交通事故经茂名市公安局警察支队一大队处理，于2014年8月27日作出认定书，认定被告吴才忠负事故主要责任，被告梁家明负事故次要责任，原告无责。
原告为城镇居民户口，其损害赔偿应按城镇居民标准计算。原告的各项损失如下：1、医疗费75319.11元＋706元=76025.11元；2、误工费（118天＋15天）×162.58元／天=21623.14元（原告误工费参照国有在岗职工年平均工资59345元计算）；3、护理费118天×120元／天×2=28320元；4、伙食补助118天×100元／天=11800元；5、残疾赔偿金32598.7元×20%×（30＋1）%=202111.94元；6、精神损害赔偿金10000元；7、评残费1920元＋1500元=3120元；8、营养费118天×30元／天=3540元，以上各项合计共356540.19元。由于被告吴才忠驾驶的粤K×××××号小车在被告华安保险茂名公司购买了第三者责任强制险及第三者商业险，其中第三者商业险保险额为1000000元。根据法律规定，由被告梁家明承担30%责任，被告华安保险茂名公司应在强制险限额内赔偿原告120000元，不足部分由被告华安保险茂名公司在商业险限额内按保险合同承担70%责任，由被告梁家明承担30%责任，被告华安保险茂名公司还应在商业险限额赔偿原告165578.13元，减去已支付的32000元，被告华安保险茂名公司还应赔偿原告253578.13元；被告梁家明应赔偿原告70962.06元，减去已支付的21025.11元，还应赔偿原告49936.95元。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告华安保险茂名公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，评残费、营养费等共285578.13元，减去已支付32000元，实际应赔偿253578.13元，被告一负连带赔偿责任；判令被告梁家明赔偿原告70962.06元，减去被告二已支付21025.11元，实际请求赔偿49936.85元，两项合计共请求赔偿金303515.08元；本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告吴才忠不作答辩。
被告梁家明辩称：被告梁家明经济能力有限，赔偿不起，而且原告的请求赔偿数额较高。
被告华安保险茂名公司辩称：医疗费，分摊到9099元是给原告的。误工费，按茂名市最低标准我司赔偿181天加出院15天，总共6800元。护理费，120元／天过高，我司按100元／天，留陪两人，总共23600元。精损9000元。鉴定费根据交强险同中院的判例，这不属于我司计付的。精神抚慰金70100元。商业险部分，70%计算，45000元的医疗费。伙补大约8000元。伤残金91000元。营养费认定出院后一个月，总共630元。我司已垫付了20000元，司机也垫付了12000元，扣减后两项合计共赔偿215946.28元。
经审理查明：2014年8月5日15时40分许，在茂名市西粤北路（车之友门前路段），被告吴才忠驾驶粤K×××××号小车由东往西行驶时，与从北向南行驶由被告梁家明驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告梁家明及摩托车乘客原告罗侦韡受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2014年8月27日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2014）第815号《交通事故认定书》，认定被告吴才忠驾驶机动车借道通行时未按规定让道路内行驶的车辆优先通行，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告梁家明未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一的规定，是造成交通事故的次要原因，应负事故的次要责任，乘客罗侦韡无责任。
李亚超系粤K×××××号小轿车的法定车主。事故发生时，该车在被告华安保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。该车还在被告华安保险茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为1000000元。本事故发生在商业险保险期间内。
原告罗侦韡受伤后，当天被送到茂名市中医院治疗，自2014年8月5日至2014年12月1日，共住院治疗118天。医院的诊断证明书诊断内容为：右胫腓骨干骨折（粉碎性）。诊断证明书建议：1、重型颅脑损伤：1）脑挫裂伤，2）脑室系统出血，3）蛛网膜下腔出血，4）左侧颞骨鼓部骨折5）颅底骨折；2、左肩胛骨下角骨折；3、左桡骨远端骨折；4、左尺骨茎突骨折；5、全身多处皮肤软组织搓擦伤；6、颅内感染；7、中度贫血；8、左耳外耳道炎。建议：1、主要休息，加强营养，继续行左手功能康复治疗；2、一个月后返院复查；3、十个月后返院行骨折钛板取出术；4、我科门诊随诊；5、住院期间留二陪人。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续行左手功能康复治疗；2、一个月后返院复查；3、返院行骨折钛板取出术；4、我科门诊随诊。原告在茂名市中医院共用去医疗费76025.11元。
2014年12月26日，原告到茂名市第三人民医院法医××司法鉴定所进行法医××学鉴定，2015年1月16日，该所作出茂三司鉴所（2014）精咨字第54号《司法鉴定咨询意见书》，鉴定意见：1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍；2、智力情况：智商数为67分，轻度智力缺损。鉴定费为1513.20元。
2015年1月25日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第1308号《司法鉴定意见书》，鉴定：根据案情，罗侦韡之伤系因本次车祸所致，属“道标”Ⅷ（八）级和Ⅹ（十）级伤残。鉴定费为1920元。
原告系非农业家庭户口，主张护理费为120元／天。原告主张营养费3540元。原告从事保安职业。
原告确认收到被告吴才忠支付的赔偿款12000元，被告梁家明支付的赔偿款21025.11元，被告华安保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付的10000元医疗费，被告华安保险茂名公司在商业险赔偿限额内支付的10000元医疗费。
《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元／天，全省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，其他服务业在岗职工年均工资为47019元／年。
上述事实有原告提供的户口本、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、司法鉴定咨询意见书、司法鉴定意见书、鉴定费用发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的《交通事故认定书》认定被告吴才忠负事故的主要责任，被告梁家明负事故的次要责任，原告罗侦韡无责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告吴才忠承担超出交强险责任限额部分损失的70%赔偿责任，被告梁家明承担超出交强险责任限额部分损失的30%赔偿责任。茂名市第三人民医院法医××司法鉴定所的《司法鉴定咨询意见书》和国泰鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定标准正确，对其鉴定结论，本院予以采信。
本案应根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，原告罗侦韡因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，其医疗费为75319.11＋706=76025.11元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元／天，故原告的住院伙食补助为11800元（118天×100元／天）。
3.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按120元／天的标准计算护理费应予支持。原告住院期间的护理费为28320元（118天×120元／天×2人）。
4.营养费，根据原告的伤残情况及治疗情况，原告住院期间应加强营养，根据本案的实际情况，营养费为3540元（118天×30元／天）。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为“道标”Ⅷ（八）级和Ⅹ（十）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年龄至定残之日2015年1月25日，其年龄未超过60周岁，且原告为非农业户口，故其残疾赔偿金为202111.94元（32598.7元／年×（30％＋1%）（伤残等级系数）×20年］。
6.评残鉴定费1920元和精神鉴定费1513.20元，系原告为评定伤残等级及进行精神状态鉴定支出的实际费用，理应获得赔偿，原告请求赔偿鉴定费1920元和精神鉴定费1500元未超过实际支出的费用，本院予以支持。
7.关于误工费，原告从事的保安职业，但原告罗侦韡不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依法其误工费可按其他服务业在岗职工年均工资47019元／年计算。原告的误工时间应计算至治疗终结后15天，即共133天（118天＋15天），故原告的误工费为17132.95元（47019元／年÷365天×133天）。
8.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告请求精神损害抚慰金10000元应予支持。
综上所述，原告罗侦韡在本案的交通事故中造成的损失合计为352350元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计91365.11元，被告华安保险茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告，对超出赔偿限额部分81365.11元（91365.11元-10000元），应由被告吴才忠、被告梁家明按照交通事故责任认定承担，被告吴才忠应对81365.11元承担70%的赔偿责任即56955.58元（81365.11元×0.7），该项费用应由被告吴才忠赔偿给原告罗侦韡。被告梁家明应对81365.11元承担30%的赔偿责任即24409.53元（81365.11元×0.3），该项费用应由被告梁家明赔偿给原告罗侦韡。
原告的护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神鉴定费、误工费、精神损害抚慰金合计260984.89元（28320元＋202111.94元＋1920元＋1500元＋17132.95元＋10000元），被告华安保险茂名公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告罗侦韡。对超出赔偿限额部分150984.89元（260984.89元-110000元），应由被告吴才忠、被告梁家明按照交通事故责任认定承担，被告吴才忠应对150984.89元承担70%的赔偿责任即105689.42元（150984.89元×0.7），该项费用应由被告吴才忠赔偿给原告罗侦韡。被告梁家明应对150984.89元承担30%的赔偿责任即45295.47元（150984.89元×0.3），该项费用应由被告梁家明赔偿给原告罗侦韡。
综上，被告华安保险茂名公司应在交强险限额内赔偿损失120000元给原告罗侦韡，扣除其在交强险医疗费用限额内已赔偿的10000元医疗费，还应赔偿110000元给原告罗侦韡。对超出赔偿限额部分，被告吴才忠应赔偿162645元（56955.58元＋105689.42元）给原告罗侦韡，扣除其已赔偿的12000元，还应赔偿150645元给原告罗侦韡。被告梁家明应赔偿69705元（24409.53元＋45295.47元）给原告罗侦韡，扣除其已赔偿的21025.11元，还应赔偿48679.89元给原告罗侦韡。
由于粤K×××××号小型普通客车已经在被告华安保险茂名公司购买了商业险，故被告华安保险茂名公司应在商业险责任限额1000000元的范围内赔偿150645元给原告罗侦韡，扣除其在商业险赔偿限额已赔偿的10000元，还应赔偿140645元给原告罗侦韡。
至于被告梁家明称其亦在本次交通事故中亦受到伤害并造成损失，但由于其并没有向人民法院提起诉讼，怠于行使其权利，故本院不预留交强险赔偿份额给被告梁家明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失110000元给原告罗侦韡。
二、被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失140645元给原告罗侦韡。
三、被告梁家明应在本判决生效之日起十日内赔偿损失48679.89元给原告罗侦韡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5853元（原告已预付），由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担5060元，由被告梁家明负担793元。被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、梁家明应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告罗侦韡，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李志豪