wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初801号
原告边xx
被告庞x
原告边XX诉被告庞X离婚纠纷一案，原告于2016年8月19日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边XX诉称，2001年原告与被告登记结婚，2003年3月28日生育了1名女孩庞XX。婚后因性格不合，经常吵架，致使夫妻感情破裂，现在原告要求与被告离婚，子女随原告生活，要求被告每月给付500.00元抚育费。共同财产2010年在西联乡合兴村建了2间砖房花了100,000.00元，在克山镇亿家怡园有1套楼房价值350,000.00元，财产楼房归原告。
被告庞X辩称，结婚时间及子女情况对，2010年建了2间砖房，花了约100,000.00元，在克山有1套楼房面积91.6平方米，价值350,000.00元。我不同意离婚，她要求离婚的理由不对。吵架的事有，但不是经常的。
原告提供的证据：村委会证明，证明双方的婚姻关系。
经审理查明，2001年原告边X与被告庞XX登记结婚，2003年3月28日生育了1名女孩庞思琪。婚后因性格不合，经常吵架，现在原告坚持要求与被告离婚，经本院调解和好无效。共同财产在西联乡合兴村有2间砖房价值100,000.00元，在克山镇亿家怡园有1套楼房价值350,000.00元（2号楼6单元502室，面积90.62平方米）。
诉讼中本院询问子女庞思琪，其表示父母离婚随其母亲生活。
本院认为，1、原告要求离婚，被告虽然不同意离婚，但经传票传唤拒不到庭参加诉讼，现在原告坚持离婚，应予准许；2、关于子女随哪一方生活问题，应尊重子女意见；3、关于子女抚育费的标准问题，应参照本省上年农村人均收入确定；4共同财产应依法分割，但应照顾子女和女方的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告边XX与被告庞X离婚；
二、子女庞XX随原告边XX生活，被告庞X自2016年9起每月给付子女抚养费310.00元至子女18周岁时止；
三、共同财产在克山镇亿家怡园的楼房（2号楼6单元502室，面积90.62平方米）归原告边XX所有，在克山县西联乡合兴村的2间砖房归被告庞X所有；
四、原告边XX给付原告庞X房产折价款125,000.00元。
上述款项本判决生效时执行。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告边海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一六年九月十九日
书记员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”中第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”
第三十六条第三款“……如双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、
第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4186号
原告：单某，女，1975年5月10日出生，汉族，乡村医生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，男，1972年11月15日出生，汉族，乡村医生，住内蒙古赤峰市。（系原告丈夫）
被告：郭某1，男，1987年6月26日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市,室身份证号码×××。
被告：郭某2，男，1989年9月15日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：郭某3，男，1963年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：白某，女，1970年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，女，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
五被告委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告单某与被告郭某1、郭某2、郭某3、白某、李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告委托诉讼代理人赵某、被告李某、委托诉讼代理梁某到庭参加了诉讼，第二次庭审原告委托代理人赵某、被告郭某1到庭参加了诉讼，其余四被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计18198.06元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年9月14日，五被告携带凶器强行闯入原告家中，将原告打伤，原告在喀喇沁旗医院住院治疗24天，产生各项费用18198.06元。五被告无故殴打原告，其行为已经构成对原告的侵权，依法应承担赔偿责任，请求人民法院判如所请。
五被告委托诉讼代理人当庭辩称，原告所诉与事实不符，2016年9月14日前，原告丈夫与被告李某有借贷关系。西府村有一笔补偿款，李某将该款给付了郭某3，郭某3的存折及身份证被原告抢走，李某等人到原告家要身份证和存折时发生纠纷，五被告并未殴打原告。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告申请调取了喀喇沁旗公安局郭某1、郭某2治安管理处罚卷，郭某1、郭某2行政处罚决定书二份及案卷内郭某1、郭某2、郭某3、李某、白某、赵某、单某、丁玉琴、赵明月、孟令军、王亚新笔录，证明事件发生。
2、喀喇沁旗医院诊断书一份、病案一册、收据一枚、费用清单一份，证明伤情及治疗。
3、中华人民共和国医疗机构执业许可证一份、乡村医生资格证一份。
本院组织原被告双方进行了证据交换并对证据进行了质证。原告对喀喇沁旗公安局郭某1、郭某2治安管理处罚卷内证据无异议。被告对1号证据的合法性、真实性无异议，认为五被告的笔录比较客观。赵某、赵明月、丁玉琴的笔录不真实。孟令军的笔录无异议。2号证据中的诊断书有异议，医疗费无异议，申请对原告用药合理性及住院天数进行鉴定。第二次庭审中到庭被告郭某1对3号证据提出异议。
根据被告李某的申请，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的合理住院时间进行了鉴定，结论为原告合理住院时间为15日-60日。原告对此无异议。到庭被告郭某1无异议。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据，认证如下：
原告向本院提交的1号证据属于言辞证据，本院将结合本案的其他证据综合认证相关事实。2、3号证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。
通过原被告陈述及本院确认具有证明效力的证据经审理查明：赵某与李某存在债权债务关系。赵某与单某系夫妻关系，丁玉琴系赵某之母，赵明月系赵某之女。郭某3与白某系夫妻关系。郭某1、郭某2系郭某3、白某儿子。郭某2系李某女婿。李某的家庭承包地被征收，李某使用了郭某3的身份证办理了领取补偿款的存折。2016年9月14日17时30分左右，郭某3到西府村委会领取身份证和存折时，赵某将郭某3的身份证和存折抢走。当晚19时许，郭某1、郭某2、郭某3、白某、李某闯入赵某家中索要身份证和存折，并与赵某、单某、赵明月发生厮打。厮打中致使原告单某受伤。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗24天，支付医疗费6512.94元。原告住院时间经赤峰学院附属医院司法鉴定中心评定为相对合理
本院认为，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任，本案中，五被告对于产生的纠纷应向国家机关寻求公力救济，不应私自闯入原告家中索要身份证及存折，并与原告及其家人发生厮打，致使原告受伤。对于五被告共同侵权行为造成原告的合理损失，依法应承担侵权的民事责任。原告丈夫赵某亦应通过合法的方法解决与被告李某存在的债务纠纷，不应抢夺被告郭某3的身份证及存折。非法的抢夺行为成为本次事件的导火索，其行为亦存在过错，应相应减轻被告的责任。关于原告的损失，原告在喀喇沁旗医院支付医疗费6512.94元，误工费4162.56元（24天×173.44元），护理费2722.56元（24天×113.44元），伙食补助费2400元（24天×100元），营养费未向本院提供证据，对此项请求本院不予支持。对于原告的损失，本院认为五被告承担80%的民事责任为宜。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某1、郭某2、郭某3、白某、李某共同赔偿原告单某医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费的80%计12638元。此款于本判决书生效后即付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（原告预交），由五被告负担，于本判决书生效后即付原告。鉴定费1000元（被告李某预交），由五被告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一七年四月十三日
书记员 铉 浩
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初881号
原告杨洪燕，女，1977年12月22日出生，回族，现住大名县。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告李新江，男，1980年01月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告邓素爱，女，1988年07月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系李新江妻子。
原告杨洪燕与被告李新江、邓素爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝学义独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪燕委托代理人梁进兴到庭参加诉讼，被告李新江、邓素爱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪燕诉称，2014年4月8日，原告与被告李新江签订借款协议，被告李新江向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告李新江仅偿还5万元。2015年7月8日被告李新江出具还款计划，保证在2015年10月30日前还清，但到期后被告仅偿还4.5万元。被告李新江于2016年2月5日再次出具还款计划，承诺在2016年5月1日前全部还清，如到期没有还清，按年利率24%支付利息，并于当天下午偿还原告1.9万元。后经原告多次催要，被告李新江拒不偿还该借款，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款8.6万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告李新江未答辩及举证。
被告邓素爱未答辩及举证。
经审理查明，被告李新江与邓素爱系夫妻关系。2014年4月8日，原告与被告李新江签订借款协议，被告李新江向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告李新江仅偿还5万元。2015年7月8日被告李新江出具还款计划，承诺在2015年10月30日前还清，但到期后仅偿还4.5万元。被告李新江于2016年2月5日再次出具还款计划，承诺在2016年5月1日前全部还清，如到期没有还清，按年利率24%支付利息，并于当天下午偿还原告1.9万元，下剩借款本金8.6万元。后原告多次找被告李新江催要借款，被告李新江拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告李新江、邓素爱偿还原告下剩借款本金8.6万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述、原、被告签订的借款协议、被告李新江出具的两份还款计划和原告的转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨洪燕与被告李新江之间的借贷关系，有借款协议及原告的转账记录为证，故本院对被告李新江向原告借款20万元的事实予以确认。根据原告陈述及被告李新江2016年2月5日出具的还款协议，本院对原告请求被告李新江偿还借款本金8.6万元并按年利率24%计算利息（自2016年5月1日开始计息）的主张予以支持。被告邓素爱系被告李新江妻子，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务为夫妻共同债务，故邓素爱对该笔债务的偿还负连带清偿责任。被告李新江、邓素爱经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李新江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪燕借款本金8.6万元及相应利息（按年利率24%计算，自2016年5月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邓素爱对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取975元，由被告李新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初10号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
金昌灶，男，1972年1月9日出生于泰顺县，汉族，小学文化，务农，住泰顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被泰顺县公安局立案侦查，并于同日取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人金昌灶犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人金昌灶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月27日上午，被告人金昌灶驾驶浙11/80039号大中型拖拉机，从泰顺县司前镇往筱村镇横辽村方向行驶途中，于06时50分许，行经横辽村村道梅树辽路段时，车辆冲出道路坠落入施工工地路面，造成金昌灶受伤、乘客夏某当场死亡及浙11/80039号大中型拖拉机受损的交通事故。事故发生后，金昌灶当场打电话报警。同年4月5日在其暂住地接受办案人员讯问。
2016年3月30日，金昌灶赔偿被害人家属人民币350000元，并取得谅解。
上述事实，被告人金昌灶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仵某4的证言；受案登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、调取证据通知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；温州市汽车工程学会技术鉴定意见书-
温汽学（2016）车检811号、法医学尸体检验鉴定书（泰）公物鉴（尸）字（2016）11号、道路交通事故责任认定书；车辆查询信息、驾驶证、行驶证、驾驶员查档记录、车辆信息；户籍证明、前科情况核查记录表、谅解书、探视记录；到案经过及被告人金昌灶的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金昌灶驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金昌灶犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人驾驶机件不符合技术标准的车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人金昌灶已与被害人家属达成调解协议，赔偿家属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。经过审前调查，被告人认罪悔罪，符合社区矫正的条件，予以适用缓刑。根据被告人金昌灶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金昌灶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 滕叶佩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐蜀嘉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5118号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张作发，居民。
被执行人王英，居民。
被执行人王春伟，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张作发、王英、王春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2015）赣商初字第00357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张作发应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33586.46元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王英、王春伟对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年12月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十五日
书记员 李朝阳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1847号
原告：屈玉秀，1967年2月12日出生，男，汉族，个体，户籍地陕西省神木县。
被告：鄂托克旗棋盘井新胜煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
投资人：王奋高。
被告：鄂托克旗棋盘井新胜煤矿第一项目部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：秦云，1954年3月7日出生，男，汉族，户籍地陕西省神木县。
被告：王文田，1956年1月14日出生，男，汉族，户籍地陕西省神木县。
被告：王爱利，1954年6月28日出生，男，汉族，户籍地陕西省神木县。
被告：秦文彪，1953年11月17日出生，男，汉族，户籍地陕西省神木县。
原告屈玉秀与被告鄂托克旗棋盘井新胜煤矿、鄂托克旗棋盘井新胜煤矿第一项目部、秦云、王文田、王爱利、秦文彪合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告屈玉秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告屈玉秀撤回起诉处理。
审 判 长 邬慧彪
审 判 员 鲍梅兰
人民陪审员 刘凤梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝向龙
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初1847号原告：屈玉秀，1967年2月12日出生，男，汉族，个体，户籍地陕西省神木县。被告：鄂托克旗棋盘井新胜煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。投资人：王奋高。被告：鄂托克旗棋盘井新胜煤矿第一项目部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：秦云，1954年3月7日出生，男，汉族，户籍地陕西省神木县。被告：王文田，1956年1月14日出生，男，汉族，户籍地陕西省神木县。被告：王爱利，1954年6月28日出生，男，汉族，户籍地陕西省神木县。被告：秦文彪，1953年11月17日出生，男，汉族，户籍地陕西省神木县。原告屈玉秀与被告鄂托克旗棋盘井新胜煤矿、鄂托克旗棋盘井新胜煤矿第一项目部、秦云、王文田、王爱利、秦文彪合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告屈玉秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告屈玉秀撤回起诉处理。审 判 长  邬慧彪审 判 员  鲍梅兰人民陪审员  刘凤梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  郝向龙
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初482号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈卓，男，1990年9月5日出生，汉族，本科文化，无业，住涟水县。被告人陈卓因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人陈卓犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日23时许，被告人陈卓驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿涟水县涟城镇安东路由南向北行驶至与城东路交叉路口处时，压到躺在该路口处人行横道线上的曾某（男，1971年4月出生，住涟水县岔庙镇岔庙村），致曾某当场死亡。事故发生后，被告人陈卓驾车逃离现场。经鉴定，曾某符合交通事故致颅脑损伤死亡。本起事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定被告人陈卓负该起事故主要责任，曾某负事故次要责任。
2017年7月8日，被告人陈卓到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈卓与被害人曾某的亲属就民事赔偿事宜达成协议，并已按协议履行。其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈卓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、朱某等人证言、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故责任认定书、交通事故现场监控视频、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卓在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈卓犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本庭予以支持。被告人陈卓犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈卓已赔偿被害人亲属相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一七年十一月六日
书记员 胡亚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1246号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东粤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东粤正律师事务所律师。
被告：高新区顺盛厨具电器百货行，住所地肇庆市大旺区政德街邓文祥私宅首层。
经营者：李梦峰。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告高新区顺盛厨具电器百货行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 林 达
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 莹
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初221号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人马仁成，男，生于1968年6月7日，汉族，珙县人，小学文化，农民。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人马仁成犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人马仁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：珙县王家镇居民邓某和巡场镇居民李某系残疾人。2013年12月26日17时许，邓、李二人一同到巡场镇杉木树煤矿职工澡堂洗澡。在洗澡期间，同在该澡堂洗澡的被告人马仁成趁帮二人挂衣服之机，将邓某衣服口袋中的1190元钱现金及李某衣服口袋中的48元现金盗走。
另查明，被告人马仁成的弟弟马某于2014年4月4日赔偿被害人邓某损失1190元、赔偿被害人李某损失48元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验资料，被害人邓某、李某陈述及辨认笔录，证人证言，残疾证明，领条抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马仁成以非法占有为目的，盗窃残疾人现金1238元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马仁成如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马仁成家属已赔偿二被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马仁成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初107号
原告睢国艺，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省辉县，
被告苗桂红，女，汉族，1966年9月7日出生，住新乡市，
原告睢国艺诉被告苗桂红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睢国艺到庭参加了诉讼。被告苗桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告睢国艺诉称：2013年9月24日，被告因做生意，资金不足，向原告借款100000元，并承诺近期偿还。但被告只还了15000元，拖欠85000元未付。原告多次向被告催要，被告至今仍不予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款85000元；诉讼费由被告承担。
被告苗桂红未提出书面答辩。
原告睢国艺向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明原告起诉理由。
被告苗桂红未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的借据，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2013年9月24日，被告苗桂红向原告睢国艺借款100000元，并于同日向原告出具了一份借条，载明了上述事实，期间被告苗桂红于2014年9月份偿付原告睢国艺借款借款15000元，剩余85000元借款迄今未还。原告多次向被告催要，被告以各种理由至今拒不偿还。
本院认为：被告苗桂红拖欠原告睢国艺借款85000元未还，由借条为证，事实清楚，证据确凿。被告苗桂红应予偿付。对原告睢国艺的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告苗桂红于本判决生效后十日内偿还原告睢国艺借款85000元
案件受理费1925元，公告费600元，由被告苗桂红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ：时孟笛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终809号
上诉人（原审被告）张萍萍，女，汉族，1958年7月13日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）王丽敏，女，汉族，1965年11月26日出生，住福建省省石狮市。
原审被告柯碧明，男，汉族，1957年1月12日出生，住福建省石狮市。
上诉人张萍萍不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初952号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张萍萍称其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张萍萍的户籍地为福建省石狮市，其虽主张其经常居住地在福建省晋江市，但未能提供相应的证据予以证实，且本案另一被告柯碧明�户籍地也为福建省石狮市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。且本案系被上诉人王丽敏起诉要求上诉人张萍萍、原审被告柯碧明偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人王丽敏作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地，依法对本案也具有管辖权。上诉人张萍萍请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一�年六月十七日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终809号上诉人（原审被告）张萍萍，女，汉族，1958年7月13日出生，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）王丽敏，女，汉族，1965年11月26日出生，住福建省省石狮市。原审被告柯碧明，男，汉族，1957年1月12日出生，住福建省石狮市。上诉人张萍萍不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初952号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张萍萍称其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张萍萍的户籍地为福建省石狮市，其虽主张其经常居住地在福建省晋江市，但未能提供相应的证据予以证实，且本案另一被告柯碧明�户籍地也为福建省石狮市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。且本案系被上诉人王丽敏起诉要求上诉人张萍萍、原审被告柯碧明偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人王丽敏作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地，依法对本案也具有管辖权。上诉人张萍萍请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一�年六月十七日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2559号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：史颖，河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司职员。
被告：刘嘉奇，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。。
河北隆泰物业服务有限责任公司与刘嘉奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 王慧兰
二〇一七年十一月二十九书记员谭桂仙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1393号
原告张晟昱，男，1991年5月1日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人崔忠耀、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王伟伟，男，1987年10月20日出生，住陕西省宜君县。
原告张晟昱与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晟昱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1500元，逾期违约金375元及自2017年11月17日起至实际清偿之日止按年息24%计算的利息；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告通过爱筹科技有限公司（以下简称爱筹公司）的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款1500元，借款期限14天，借款利息14元，合计年化利息24%。被告同意按期归还本息，但借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息，原告遂诉至法院。
被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未有答辩陈述。
经审理查明：2017年9月20日，原告向爱筹公司汇款100万元，同意由爱筹公司提供居间服务，将原告的款项出借他人。2017年11月3日，爱筹公司与被告在网络上签订《平台服务协议》和《授权扣款委托书》，由爱筹公司为原、被告间的借款提供居间服务，被告向爱筹公司支付综合服务费。同日，原告（乙方、即出借人）、被告（甲方、即借款人）、爱筹公司（丙方、即居间方）在网络上签订电子《借款协议》，约定的主要内容有：由原告向被告出借款项1500元，还款日为2017年11月17日，年化利率为24%，还款方式为一次性还本付息；该协议第三条第7项约定，若借款人逾期还款，则每逾期一日，应向出借人支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金，封顶为逾期部分款项的36%，此外，借款人应承担因借款人违约逾期还款，债权人诉诸维权的费用。《借款协议》签订后，爱筹公司从原告的100万元汇款中扣款1500元，并根据该协议的约定扣除服务费用后向被告账户实际转款1360元。借款到期后，爱筹公司未能从被告提供的账户中成功扣款并向原告偿还借款本金及利息。因被告一直拖欠借款本息不还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息并支付违约金及律师费。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并举证了被告与爱筹公司签订的《平台服务协议》和《授权扣款委托书》，原、被告及爱筹公司三方签订的《借款协议》，原告向爱筹公司汇款100万元的电子凭证，爱筹公司向被告付款1360元的《宝付付款电子支付凭证》，债务人信息表，爱筹公司从被告的银行账户中代扣还款失败的银行流水单等证据。上述证据的证明目的为：被告借款后没有还款，被告欠付原告借款本金及利息，应向原告承担借款本息及违约金。原告还举证了原告与陕西泽诚律师事务所签订的委托代理合同，原告向陕西泽诚律师事务所缴纳代理费2000元的收款收据，结合第一组证据中借款协议的约定内容，原告要求被告承担为提起本案诉讼而支付的律师代理费2000元。被告未到庭，不能质证，庭审调解亦不能进行。
上述事实，有庭审笔录及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款1500元，有原、被告及爱筹公司三方签订的电子《借款协议》，以及爱筹公司根据约定在扣除服务费140元之后，代替原告向被告支付借款1360元的《宝付付款电子支付凭证》为证，足以证明原、被告之间的借贷法律关系成立，且合法有效，该借款应予偿还。现借款期限已经届满，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因借款协议约定，被告逾期还款需承担支付违约金、利息及原告为实现债权而支出的费用，故原告有权主张被告承担上述违约责任，但对于上述费用中超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王伟伟在本判决生效后十日内向原告张晟昱偿还借款1500元；
二、被告王伟伟在判决生效后十日内向原告张晟昱支付借款利息及违约金（利息及违约金的计算方式为：以1500元为本金，以年利率24%为标准，自2017年11月17日起计算至借款本金还清时止）；
三、驳回原告张晟昱其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担并连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一八年五月八日
书记员 崔小宁
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初586号
原告吴某，男，壮族，1987年7月17日生，住河南省开封县。
被告周某1，女，汉族，1991年7月16日生，住址同上。
原告吴某因与被告周某1离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告周某1经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告周某1经别人介绍相识后，于2009年农历9月初9按农村习俗进行了结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名为周某3、周某2。2014年7月22日，原、被告在开封县民政局办理结婚证，婚后感情一般。因被告周某1长期不在家，没有尽到一个做妻子和做母亲的责任，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故原告吴某提起诉讼，要求依法判决与被告周某1离婚，婚生女儿周某3、周某2由原告吴某抚养，由被告周某1支付抚养费。
被告周某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴某与被告周某1经别人介绍相识后，于2009年农历9月初9按农村习俗进行了结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名为周某3、周某2。2014年7月22日在开封县民政局办理结婚证。周某3、周某2现一直随原告吴某共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般，现一直分居生活。
以上事实，由吴某提供的结婚证、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告周某1婚后夫妻感情一般且自2015年12月9日至今未在一起共同生活，也未尽夫妻义务。综上，说明原告吴某、被告周某1之间的夫妻感情确已破裂，故对原告吴某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告吴某的婚生女周某3、周某2目前一直随原告吴某共同生活，为了不改变周某3、周某2的生活环境，有利于周某3、周某2的健康成长，故周某3、周某2暂由原告吴某直接抚养为宜。因被告周某1未到庭参加诉讼，因此，对抚养费本院暂不予处理。被告周某1未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告周某1于本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、婚生女周某3、周某2暂由原告吴某直接抚养，待其年满十八周岁后，随父随母，由其自择。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告周某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张家棒
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终583号
上诉人（原审原告）吕东立，女，1983年12月1日出生，汉族，无业，现住河北省迁西县。
委托代理人刘振华，男，1979年4月28日出生，汉族，职工，住址同上。系上诉人吕东立丈夫。
被上诉人（原审被告）迁西县住房和城乡规划建设局。地址：迁西县凤凰西街*号。
法定代表人张朝阳，局长。
委托代理人王志东，该局建筑业管理科副科长。
委托代理人王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。
上诉人吕东立因政府信息公开一案，不服迁西县人民法院（2016）冀0227行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告吕东立向被告迁西县住房和城乡规划建设局提出政府信息公开的书面申请，要求被告公开如下内容“一是金水家园14号楼《建筑工程施工许可证》《商品房预售许可证》《建筑工程质量认定证书》《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》《实测面积测绘报告》等合法手续或其相关备案手续；二是金水家园14号楼楼房设计备案图纸，楼房竣工验收备案图纸以及实测面积测绘图纸；三是金水家园14号楼所涉工程期的以下备案资料及档案：技术和施工管理资料档案，勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件，施工单位签署的工程保修书；四是金水家园14号楼设计单位、施工建筑单位以及工程监理单位及其资质”。要求被告在15个工作日内，以原本形式公开上述内容，并允许原告拍照或复印，开发商未向被告报备造成被告不能公开的，请被告以书面形式向原告说明。被告迁西县住房和城乡规划建设局于2015年12月22日向原告作出关于政府信息公开的书面答复。同日，被告向原告公开了能够公开的全部资料，对不能公开的资料及不能公开的理由向原告进行了告知和说明，原告对被告能够公开的资料进行了拍照。原审认为，被告迁西县住房和城乡规划建设局对原告吕东立的政府信息公开申请作出了书面答复，向原告公开了能够公开的全部内容，原告亦就被告公开的内容进行了拍照；就未能公开的内容，被告在书面答复中向原告进行了告知并说明了理由，且未能公开的内容系因客观原因导致相关信息未形成而无法向原告公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，被告依据原告的申请履行信息公开职责，被告的公开行为符合法律规定。原告要求确认被告政府信息公开答复内容违法并要求被告按原告申请之内容履行公开职责的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告吕东立的诉讼请求。
吕东立上诉称，一审法院认定的案件事实和法律适用存在以下错误：1、一审法院认定被上诉人已向上诉人公开金水家园14号楼设计单位、施工建筑单位以及工程监理单位及其资质等政府信息属事实认定和适用法律错误。2、一审法院判决认定证据错误。3、一审法院认定上诉人要求公开的金水家园14号楼楼房竣工验收备案图纸，被上诉人却因客观原因不能提供一事认定事实和适用法律错误。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求和判决上诉人承担诉讼费用不合法。上诉请求撤销一审判决；判令被上诉人向上诉人公开金水家园14号楼设计单位、施工建筑单位以及工程监理单位及其资质，金水家园14号楼楼房竣工验收备案图纸；并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕东立向被上诉人迁西县住房和城乡规划建设局申请公开政府信息，被上诉人对其作出了书面答复。答复中向上诉人公开了能够公开的全部内容，上诉人亦对公开的内容进行了拍照；对不能提供的答复，被上诉人在答复中向上诉人进行了说明。对上诉人的政府信息公开申请，被上诉人作出的公开行为并无不当之处。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕东立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 源
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3267号
原告：邵玉红，女，汉族，1974年11月10日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：张勇，山东开正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马琳，山东开正律师事务所实习律师。
被告：曲阜欧科家肥业有限公司，住所地曲阜市书院街道办事处转盘路东100米。统一社会信用代码：91370800789276839Q。
法定代表人：丁明友，该公司董事长。
被告：丁明友，男，1963年2月4日出生，汉族，住曲阜市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。
原告邵玉红诉被告曲阜欧科家肥业有限公司、丁明友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告邵玉红于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵玉红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 盛玉洁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2105号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人魏某，男，1976年09月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1901号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人魏某于2016年10月23日20时15分许，酒后驾驶牌号为皖KWXX**小型轿车行驶至上海市宝山区漠河路进樟岭路东侧约70米处，追尾王海驾驶的牌号为沪CVXX**出租车，造成道路交通事故。事发后被告人魏某因故暂离现场后主动回到现场接受民警处理。经认定，被告人魏某负事故全部责任。经鉴定，被告人魏某血样中乙醇含量为1.55mg/ml，属醉酒驾驶。被告人魏某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王海，司法科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》，《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样(尿样)提取登记表》，《驾驶人信息》、《机动车信息》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1265号
原告：梅国华，女，1963年2月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无业，现住湖北省黄梅县。
委托代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。
被告：海南海牛农业综合开发有限公司，住所地：海口市美兰区江东新市区青牧原内。
法定代表人：张嗣华，该公司董事长。
委托代理人：柳万乐，该公司法务专员。
原告梅国华与海南海牛农业综合开发有限公司（以下简称海牛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅国华的委托代理人严艳芳，被告海牛公司的委托代理人柳万乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅国华向本院提出的诉讼请求：请求被告补偿原告的住院治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、住院期间的护理费、伤残赔偿金、后期护理费、门诊治疗费578633元。事实和理由：2015年原告受雇于被告下辖的东方猪场从事养猪工作，6月18日原告在工作中病倒。截止2015年8月22日，原告前期因伤治疗的费用，经东方市人民法院判决由被告承担50%的责任，遂判决由被告补偿原告的各项经济损失共计164513.11元，被告不服上诉，经海南省第二中级人民法院判决维持原判。因伤情未愈，原告又于2015年8月至2016年5月期间，在湖北、江西等地继续治疗。经湖北省黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度为二级，存在一级护理依赖，营养期为24个月。因后期治疗的损失发生在原一审判决之后，系新的权利主张，为此再向法院提起诉讼，请求法院按50%的责任再次要求被告予以赔偿。
海牛公司辩称，原告系自发性疾病并非是被告造成而受到损害，被告无需承担赔偿责任；原告系重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求；人身损害赔偿适用过错责任，原告请求的伤残赔偿金以及后期护理费，在本案中被告对原告所受损害并无任何过错，更无因果关系，不应承担赔偿责任；被告已在前诉中承担了应有的补偿责任，无需重复承担。
本院经审理认定事实如下：2015年原告受雇于被告下辖的东方猪场从事养猪工作，6月18日原告在工作中病倒。截止2015年8月22日，原告前期因伤治疗的费用，本院认定原告在工作中病倒被告并没有过错，遂依据公平责任判决由双方公平分担原告所遭受的经济损失，判决由被告补偿原告的各项经济损失共计164513.11元，被告不服上诉，经海南省第二中级人民法院判决维持原判。之后，原告因脑出血后遗症又于2015年8月至2016年5月期间，在湖北、江西等地继续治疗，其中：2015年8月31日-9月8日，在龙感湖管理区医院住院9天，花费医疗费2906.98元；2015年12月19日-12月30日，在九江市第一人民医院龙感湖分院住院11天，花费医疗费1726.2元；2016年1月7日-1月12日，在九江市第一人民医院住院5天，花费医疗费3403.93元；2016年5月5日-5月24日，在九江市第一人民医院住院19天，花费医疗费4878.1元。以上四次住院共44天，共花费医疗费12915.21元。2016年4月7日，经湖北省黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度为二级，存在一级护理依赖，营养期为24个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告治疗的收费票据、《司法鉴定文书》、（2015）东民一初字第839号民事判决书、（2016）琼97民终633号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是对于原告的后续治疗费、伤残赔偿金、后期护理费、营养费等费用能否参照前案的50%责任由被告予以补偿。原告虽然是在为被告的工作中病倒，但本院已认定原告对此并未存在过错，据此本院在前案中依据公平责任判决由双方公平分担原告所遭受的经济损失，且经海南省第二中级人民法院判决维持。公平责任是一种补偿责任，因而要求被补偿的一方必须具有损害事实，而且这种损害只能局限于直接的财产损失，包括因此而支付的必要费用，如原告为住院治疗所实际花费的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等。公平责任所确定的公平，是根据实际情况和可能，由双方当事人公平地分担损失，而不是对损失的绝对平均分配。另外，确定损失的大小，首先要考虑当事人的实际负担能力和损失承受能力，其次也要考虑损害程度与当事人的受益状况。本案中，被告已就原告的损失在前案中补偿了164513.11元，所作的补偿也仅仅是直接的财产损失，因此对原告后续住院治疗的实际发生的费用，可由被告按前案确定的50%责任向原告再次补偿，具体为：1、医疗费12915.21元；2、住院期间的护理费按照原告提出的标准计算，为3753.62元（31138元/年÷365天×44天）；3、误工费3158.3元（2153.39元/月÷30天×44天）；4、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）。以上四项共计24227.13元，由被告承担50%的责任，即再次补偿12113.57元。原告请求的门诊费用及检查费用，没有相应的病历予以证明，本院不予采纳。原告请求的伤残赔偿金、后期护理费、营养费并非是实际住院中产生，属间接损失，如再次由被告补偿，一方面加重被告的经济承受能力，另外被告也没有从原告的工作中获得过多的利益，故原告不宜再请求被告予以补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海南海牛综合农业开发有限公司再次补偿原告梅国华各项经济损失12113.57元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告梅国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9586.3元（原告申请免交），减半收取4793.15元。由被告海南海牛综合农业开发有限公司负担200元，其余的4593.15元本院准予原告梅国华免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一六年九月二十九日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国
民法通则>若干问题的意见（试行）》
157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9007民初1265号原告：梅国华，女，1963年2月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无业，现住湖北省黄梅县。委托代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被告：海南海牛农业综合开发有限公司，住所地：海口市美兰区江东新市区青牧原内。法定代表人：张嗣华，该公司董事长。委托代理人：柳万乐，该公司法务专员。原告梅国华与海南海牛农业综合开发有限公司（以下简称海牛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅国华的委托代理人严艳芳，被告海牛公司的委托代理人柳万乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅国华向本院提出的诉讼请求：请求被告补偿原告的住院治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、住院期间的护理费、伤残赔偿金、后期护理费、门诊治疗费578633元。事实和理由：2015年原告受雇于被告下辖的东方猪场从事养猪工作，6月18日原告在工作中病倒。截止2015年8月22日，原告前期因伤治疗的费用，经东方市人民法院判决由被告承担50%的责任，遂判决由被告补偿原告的各项经济损失共计164513.11元，被告不服上诉，经海南省第二中级人民法院判决维持原判。因伤情未愈，原告又于2015年8月至2016年5月期间，在湖北、江西等地继续治疗。经湖北省黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度为二级，存在一级护理依赖，营养期为24个月。因后期治疗的损失发生在原一审判决之后，系新的权利主张，为此再向法院提起诉讼，请求法院按50%的责任再次要求被告予以赔偿。海牛公司辩称，原告系自发性疾病并非是被告造成而受到损害，被告无需承担赔偿责任；原告系重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求；人身损害赔偿适用过错责任，原告请求的伤残赔偿金以及后期护理费，在本案中被告对原告所受损害并无任何过错，更无因果关系，不应承担赔偿责任；被告已在前诉中承担了应有的补偿责任，无需重复承担。本院经审理认定事实如下：2015年原告受雇于被告下辖的东方猪场从事养猪工作，6月18日原告在工作中病倒。截止2015年8月22日，原告前期因伤治疗的费用，本院认定原告在工作中病倒被告并没有过错，遂依据公平责任判决由双方公平分担原告所遭受的经济损失，判决由被告补偿原告的各项经济损失共计164513.11元，被告不服上诉，经海南省第二中级人民法院判决维持原判。之后，原告因脑出血后遗症又于2015年8月至2016年5月期间，在湖北、江西等地继续治疗，其中：2015年8月31日-9月8日，在龙感湖管理区医院住院9天，花费医疗费2906.98元；2015年12月19日-12月30日，在九江市第一人民医院龙感湖分院住院11天，花费医疗费1726.2元；2016年1月7日-1月12日，在九江市第一人民医院住院5天，花费医疗费3403.93元；2016年5月5日-5月24日，在九江市第一人民医院住院19天，花费医疗费4878.1元。以上四次住院共44天，共花费医疗费12915.21元。2016年4月7日，经湖北省黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度为二级，存在一级护理依赖，营养期为24个月。上述事实，有原、被告的陈述，原告治疗的收费票据、《司法鉴定文书》、（2015）东民一初字第839号民事判决书、（2016）琼97民终633号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。本院认为，本案争议的焦点是对于原告的后续治疗费、伤残赔偿金、后期护理费、营养费等费用能否参照前案的50%责任由被告予以补偿。原告虽然是在为被告的工作中病倒，但本院已认定原告对此并未存在过错，据此本院在前案中依据公平责任判决由双方公平分担原告所遭受的经济损失，且经海南省第二中级人民法院判决维持。公平责任是一种补偿责任，因而要求被补偿的一方必须具有损害事实，而且这种损害只能局限于直接的财产损失，包括因此而支付的必要费用，如原告为住院治疗所实际花费的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等。公平责任所确定的公平，是根据实际情况和可能，由双方当事人公平地分担损失，而不是对损失的绝对平均分配。另外，确定损失的大小，首先要考虑当事人的实际负担能力和损失承受能力，其次也要考虑损害程度与当事人的受益状况。本案中，被告已就原告的损失在前案中补偿了164513.11元，所作的补偿也仅仅是直接的财产损失，因此对原告后续住院治疗的实际发生的费用，可由被告按前案确定的50%责任向原告再次补偿，具体为：1、医疗费12915.21元；2、住院期间的护理费按照原告提出的标准计算，为3753.62元（31138元/年÷365天×44天）；3、误工费3158.3元（2153.39元/月÷30天×44天）；4、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）。以上四项共计24227.13元，由被告承担50%的责任，即再次补偿12113.57元。原告请求的门诊费用及检查费用，没有相应的病历予以证明，本院不予采纳。原告请求的伤残赔偿金、后期护理费、营养费并非是实际住院中产生，属间接损失，如再次由被告补偿，一方面加重被告的经济承受能力，另外被告也没有从原告的工作中获得过多的利益，故原告不宜再请求被告予以补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告海南海牛综合农业开发有限公司再次补偿原告梅国华各项经济损失12113.57元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告梅国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9586.3元（原告申请免交），减半收取4793.15元。由被告海南海牛综合农业开发有限公司负担200元，其余的4593.15元本院准予原告梅国华免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  张运平二〇一六年九月二十九日书记员  程亚奇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则>若干问题的意见（试行）》157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初702号
原告：宁夏威龙工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易中心C栋10层10室。
法定代表人：杨立岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。
被告：马保成，男，1993年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：苏学武，男，1981年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区泾原县。
原告宁夏威龙工程机械有限公司与被告马保成、苏学武融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏威龙工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1013元，由原告宁夏威龙工程机械有限公司负担。
审 判 员 李海波
二〇一七年二月十四日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第328号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：代文，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：杨晓凯，男，51岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉杨晓凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨晓凯经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨晓凯于1986年4月8日至2004年10月30日在原告所属二龙信用社共贷款7800元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告杨晓凯是否应当偿还原告贷款本金7800元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告杨晓凯于1986年4月8日至2004年10月30日在原告所属二龙信用社共贷款7800元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告杨晓凯给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人杨晓凯之间的债权债务关系明确，杨晓凯未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此杨晓凯应当偿还原告贷款本金7800元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓凯于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金7800元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、财产保全费150元由被告杨晓凯承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第540号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某淘，曾用名王加桃，男，1993年6月1日出生于湖南省江永县，瑶族，文化程度初中，原江门市蓬江区益华百货奇绩发廊员工，住江永县。2015年7月1日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年10月15日以江蓬检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人王某淘犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年10月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人王某淘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年6月19日9时许，被告人王某淘在本区网吧上网时，乘被害人余某益睡觉之机，盗走余某益放在电脑台上价值人民币700元的苹果IPhone4手机一台和价值人民币1210元的三星牌N7100手机一台。
2015年6月22日16时许，被告人王某淘在本区广场东面广场人行道路边，发现被害人邓某嫦停放在该处一辆价值人民币7540元的粤JF3X**白色铃木牌女装摩托车（车辆识别代码：LC6TCJ7Z1E0032831，发动机号：GZ068731）没有拔车钥匙，后被告人王某淘使用该车钥匙打开防盗锁并驾驶上述摩托车离开现场。
上述事实，被告人王某淘在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人邓某嫦、余某益的陈述、证人蒋某义、廖某、徐某强的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人王某淘的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某淘无视国家法律，盗窃作案二次，物品共价值人民币9450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某淘的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某淘判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某淘犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回并发还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某淘犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 李树培
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4448号
原告：张某，女，1939年8月14日生，汉族，现住唐山市路南区。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：丁某1，女，1960年9月9日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：丁某2，男，1963年3月29日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：丁某3，男，1964年11月8日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：鲁某，女，1978年1月6日生，汉族，住唐山市路北区。
原告张某诉被告丁某1、丁某2、丁某3、鲁某赡养费纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李耀东，被告丁某1、丁某2、鲁某到庭参加了诉讼。被告丁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向法院提出诉讼请求：四被告每月给付原告赡养费4000元；2、四被告每月定期看望4次，每星期一次；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与四被告系母子、母女关系。诉前原告长期与被告鲁某一起生活，其余三被告很少探望，基本不付任何生活费用。因被告鲁某也有自己的生意需要打理，也得生存，单靠被告鲁某一人现已无法支撑，为此原告选择老年公寓作为自己的养老处所。因原告年老体弱等原因需要长期服药进行调理，加之生活费用的高昂，单靠原告的微薄退休金现已无法维系。据此原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告丁某1、丁某2、丁某3、鲁某共同辩称，我们几个子女同意每月给原告500元生活费，而且我们也乐意去看望原告，
谁有空就多去几次看看，实在没有时间就少去几次。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原告张某系再婚，婚前共生育一女二子即本案被告丁某1、丁某2、丁某3。与丈夫鲁振国再婚后又生育一女即本案被告鲁某。原告张某患有××，日常生活需要他人照顾。自2016年11月1日起，原告张某入住唐山市路南仁和老年公寓生活。
本院认为，解决本案的争议焦点为：原告要求四被告每月给付赡养费4000元是否有事实和法律依据。尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母有抚养子女的义务，成年子女也有赡养父母的义务，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养无生活来源和生活困难的父母系法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，四被告作为原告的子女，在母亲年事已高、且缺乏生活来源的情况下，应承担应尽的赡养义务。原告要求四被告每月支付赡养费4000元的诉讼请求过高，对超出部分本院不予支持。同时四被告应经常探望原告，履行精神赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某1、丁某2、丁某3、鲁某自2016年12月起，每月30日前给付原告张某赡养费500元。
案件受理费80元，由被告丁某1、丁某2、丁某3、鲁某各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 张天洁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 冯 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第846号
原告蒙文爱，居民。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告黄点娟，干部。
委托代理人班统章，乐业县信用联社退休职工。
原告蒙文爱诉被告黄点娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。原告蒙文爱及其委托代理人杨昌照、被告黄点娟及其委托代理人班统章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年8月13日向原告借款人民币90000元，并出具借条，借款期限到2014年8月31日止。借款期限到期后，经原告多次追款，但被告均以各种理由拒绝履行。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、蒙文爱身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条，证明被告黄点娟于2014年8月13日向原告借款90000元现金，并承诺限期到2014年8月31日止还款的事实。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：
对证据1没有异议；对证据2有异议，当时被告的儿子班荣中用小车抵押给蒙文爱，实际上被告并没有得到原告的一分钱，2014年8月13日，车已经被公安局拿去了，原告借款给我没有事实理由和依据，借条是我写的，但是钱我没有得到。
本院对原告提供的证据的认定意见是：
证据1-2，其客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告辩称，一、被告的儿子班荣中在2014年年初和他人在百色市内开了一家二手车贸易有限公司，之后用其他车行一辆小汽车车牌为桂L×××××来向原告抵押高利贷90000元，由于班荣中每月只给付给原告利息，没还本金，2014年8月13日车行来乐业收回班荣中抵押给原告的车辆。故原告担心债权不能实现，就把主意打在被告身上，威逼、蛮缠被告，要求被告代班荣中偿还借款，因被告没有代还能力，就逼被告写一张借条给原告。被告鉴于原告的逼迫和对儿子班荣中的安全考虑，在那段时间违心地给包括原告在内的众多高利贷人写下总数百万的“借条”，实际上被告并未借得原告一分钱，因此该“借条”的借款事实是不存在的，而且当时原告并没有退回班荣中写给原告的借条，现在原告手中持有双重借条。二、被告没有做什么生意，也无需借款，并且从借款的原因、时间、方式上来说，原、被告之间不可能存在借贷关系，也不存在借款合同关系。原告主张的借款数额巨大，借贷双方日常也没有交往，没有被告家属的签字。在没有任何担保、抵押的情况下，被告能借到款，明显不符合常理。被告写给原告“借条”是事实，但没有真正得到原告的借款，是被告的儿子班荣中向原告借高利贷后，原告见班荣中还不了，就逼被告写“借条”，人民法院办案是以事实为依据，以法律为准绳，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供以下证据，据以支持其抗辩理由：
1、“关于强烈要求依法从严追究犯罪团伙班荣中、黄培强、周殿松刑事责任的控告书”，证明被告并没有向原告蒙文爱借款的事实。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见是：
对该份证据有异议，控告人代表签名处没有签名，所以该份证明不能证明被告没有向原告借款的事实。
本院对被告提供的证据的认定意见是：
该份证据落款处没有签名，故本院对该份证据真实性、合法性、关联性不予确认。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
被告于2014年8月13日向原告借款人民币90000元，并出具借条，还款期限至2014年8月31日止。其借条内容为：“今借到同乐镇兴业社业社区大捥屯蒙文爱现金周转玖万元正（90000.00元），限其到8月31日止。借款人：黄点娟，2014年8月13日，身份证号码××。”
本案的争议焦点是：1、被告黄点娟是否得向原告蒙文爱借款90000元；2、2014年8月13日原告蒙文爱是否采用非法手段胁迫被告黄点娟书写90000元借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据2足以证明被告因资金周转困难，于2014年8月13日向原告借款人民币90000元，并出具借条，还款期限为8月31日。经庭审调查，对于还款期限的年份被告称并不知道是指何年，原告称是指2014年的8月31日。根据原、被告的借款约定，本院认为，原告借款90000元给被告的还款期限的真实意思表示是2014年8月31日。被告辩称90000元钱是被告的儿子班荣中向原告借的，被告是出于原告的威逼、蛮缠及对自己儿子班荣中安全考虑才给原告出具90000元的借条。本院认为，在诉讼过程中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具“借条”产生的法律后果。本案中被告提供的证据不足以证明其辩称理由，故对其没有得向原告借款90000元，其借条是在原告威逼、蛮缠及对自己儿子安全考虑的情况下才出具给原告的抗辩理由本院不予采纳。
综据所述，原告的诉求具有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄点娟偿还原告蒙文爱借款90000元；
二、驳回原告蒙文爱其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告黄点娟承担（原告已预交，由被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97.开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张胜鸿
二〇一五年二月二日
书记员 杨 霜
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执224号
申请执行人任某1，男，2007年11月22日出生，汉族，住所地河北省邱县。
申请执行人任某2，男，2009年9月23日出生，汉族，住所地河北省邱县。
被执行人睢某，女，1985年12月20日出生，汉族，地址河北省邱县。
任某1、任某2与睢某抚养费纠纷一案,邱县人民法院（2016）冀0430民初104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人睢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某1、任某2于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向工商、车管、房管、金融、债券、互联网银行调查，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人睢某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某1、任某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人睢某新的财产线索，申请执行人任某1、任某2可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟 帅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1459号
原告李某1，男，1989年3月12日生，汉族，住开封县。
委托代理人侯佳、李恒松，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某2，女，1988年11月5日生，汉族，住通许县。
委托代理人王鹏东，河南豫银律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，××××年7月，原、被告经人介绍认识，后发现被告曾有过婚姻史，且已有一三岁女儿随其父母生活。原告无奈原谅了被告，于××××年农历十月20日举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告经常住在娘家，直到女儿李某3出生前才回到原告家。李某3出生28天，被告就离家出走至今未归。原、被告双方婚前没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，对孩子不尽抚养义务，双方已没有和好的可能。现诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女李某3随原告生活，被告每月支付抚养费500元，并承担本案诉讼费。
被告李某2辩称，原告所述不实，被告并未隐瞒婚姻情况。双方夫妻感情没有破裂，2013年认识，××××年结婚，恋爱时间有一年多之久，婚前经过充分沟通和了解，才步入婚姻殿堂，双方有感情基础。望法院以幼小孩子的成长为原则，给双方一次和好的机会。
审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女李某3。双方婚后曾因琐事产生矛盾。现原告李某1以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女李某3随原告生活，被告每月支付抚养费500元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、结婚证、祥符区妇联证明、束庄村委证明等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告从相识相知，到步入婚姻殿堂，积累了一定的感情基础，生活中虽偶有矛盾，但夫妻双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让，共同哺育幼女。现原告李某1没有提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与被告李某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢泰成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第546号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月刑满释放。因本案于2011年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人何某，粮农。因本案于2011年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）463号起诉书指控被告人邓某、何某犯盗窃罪，于2011年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人邓某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月10日晚21时许，被告人邓某、何某伙同“毛毛”（在逃）经事先预谋，携带作案工具来到南宁市友爱明秀路口南园饭店旁的健之佳药店门前，将被害人王某停放在该处的一辆乐达牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值1340元。
另查明，2011年4月10日晚21时许，公安机关经侦查在南宁市友爱村内将邓某、何某抓获。
上述事实，被告人邓某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、被害人王某的陈述、涉案物品估价鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人经事先商谋，积极主动实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。邓某、何某归案后如实供述自己的罪行，可予酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或责令退赔。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月10日起至2011年12月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月10日起至2011年10月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、责令被告人邓某、何某退赔被害人王某经济损失人民币1340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年八月五日
书 记 员 谭 晓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2651号
申请执行人：郭晓波，男，汉族。
被执行人：新密市祥和房地产开发有限公司。
郭晓波与新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市祥和房地产开发有限公司银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月五日
书记员 范艺凡
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第363号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人江某。
被告人唐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人江某、唐某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人江某、唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人江某、唐某某经预谋，于2014年7月至10月间，携带作案工具，合骑一辆摩托车，由唐某某在旁望风接应，江某上前盗窃的方式先后六次盗窃被害人电动车电瓶九只，具体如下：
1、2014年7月22日19时许，被告人江某、唐某某先后至本市宝山区宝钢三村XXX号、宝钢六村XXX号，采用上述方法，窃得被害人何某某、陈某某、杨某某停放在上述地址的电动车电瓶共三只。
2、2014年9月17日19时许，被告人江某、唐某某经预谋，采用上述方法至本市宝山区宝林八村XXX号，窃得被害人陶某某停放在上述地址的电动车电瓶一只。
3、2014年10月20日16时许至18时许，被告人江某、唐某某经预谋，采用上述方法先后至本市宝山区宝林四村XXX号、宝林二村XXX号、宝林六村84、85号，窃得被害人王甲、王乙、康某、徐某、胡某停放在上述地址的电动车电瓶共五只。
另查明，被告人唐某某于2014年10月21日在本市宝山区富锦路潘泾路朱家宅一棋牌室被公安人员抓获，其到案后交代了主要犯罪事实；被告人江某于2014年11月26日在本市宝山区宝杨路XXX号处理交通违章时被公安人员抓获，到案后否认参与盗窃犯罪，后当庭承认了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某、唐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人何某某、陈某某、杨某某、陶某某、王甲、王乙、康某、徐某、胡某的陈述，证人王丙、李某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的监控视频及截图，被告人唐某某手机通话记录及个人资料照片，上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》，被告人江某、唐某某的前科材料，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、唐某某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人江某、唐某某有盗窃犯罪的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、追缴二名被告人违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第363号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，农民。2015年8月7日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员辛潇潇出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年6月2日21时40分许，被告人王××驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的蒙B×××××号欧曼龙牌重型半挂牵引车、蒙B×××××挂号安通牌重型仓栅式半挂车，沿宝坻区九园公路自西向东行驶至52公里加200米处，未确保行车安全，遇杨××自北向南横过公路行走至此，其车前部左侧与杨××身体右侧接触，造成杨××当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，王××承担事故主要责任，杨××承担事故次要责任。
案发后，被告人王××主动向公安机关投案；其与被害人近亲属达成和解协议，并给付人民币55000元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、马××、赵××的证言笔录；案件来源、到案经过等说明材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，常住人口信息，驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件，和解协议书、收款凭证、谅解书、委托书等书证；血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、交通事故鉴定意见书、尸体检验报告书等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王××犯罪罪名成立。被告人王××案发后主动报警，在事故现场等候交警处理并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王××已与被害人近亲属达成和解协议，并按协议约定履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人王××予以从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年八月三十一日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7206号
原告朱宇，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告北京韩美药品有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱西路10号。
法定代表人林盛基。
本院在审理原告朱宇诉被告北京韩美药品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱宇于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宇撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告朱宇负担。
审判员 陈卓
二〇一六年六月十二日
书记员 黄萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第230号
原告王某某，女，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告林某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 陈光营
二〇一四年四月十五日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第913号
上诉人（原审原告）上海华高物流有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人谢同春，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人程强，上海和华利盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲荣。
委托代理人王磊，上海韩明志律师事务所律师。
上诉人上海华高物流有限公司（以下简称“华高公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，蒲荣系于2009年10月1日入职华高公司处，担任驾驶员职务，同时，由华高公司派蒲荣至邮航物流（上海）有限公司（以下简称“邮航公司”）处从事车辆运输工作，蒲荣工资由华高公司支付，蒲荣最后工作至2013年12月23日。2013年12月17日，蒲荣向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求华高公司以及邮航公司：1、支付蒲荣2009年11月1日至2013年12月1日期间的工资差额65，226元；2、支付蒲荣2012年4月1日至2013年12月23日期间的平时延时加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资差额12，117.08元；3、支付2013年6月19日至2013年12月20日期间的汽车修理费500元及年审费300元。经仲裁，其中第一项裁决华高公司支付蒲荣2010年4月至2013年11月期间工资差额26，660元。华高公司不服该裁决，遂起诉至原审法院，请求判令华高公司不支付蒲荣2010年4月到2013年11月期间工资差额26，660元。
原审法院另查明，1、华高公司于2009年11月至2011年6月期间每月以现金签收形式支付蒲荣工资1，000元；2011年7月至12月蒲荣未签收工资，2012年1月至2013年3月期间华高公司以现金形式实发蒲荣工资700元／月；另，2011年12月，华高公司以银行转账形式支付蒲荣工资7，000元。2、仲裁庭审中，华高公司以及邮航公司均确认蒲荣工资由华高公司支付，加班费由邮航公司支付；华高公司以及蒲荣陈述华高公司预支500元用于车辆年检。3、华高公司未提供证据证明支付过蒲荣除工资之外的其他福利费用。
原审审理中，1、华高公司提供收据、预付款通知书、罚款单，证明华高公司为蒲荣代为支付相关款项1，700元，蒲荣应予偿还，应从工资中扣除；经质证，蒲荣对该证据真实性无异议，但认为和本案无关；经审查，因该证据与本案并无关联性，如双方对此有争议，可另行主张，故原审法院对华高公司要求从工资中扣除相关款项的主张不予采纳。2、蒲荣主张其与华高公司约定工资为1，500元／月。
原审法院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，华高公司主张蒲荣每月工资由基本工资1，000元以及其他福利费用组成，蒲荣表示其工资标准为1，500元／月，鉴于双方对其主张均未提供证据予以证明，故原审法院对双方上述意见均不予采纳，确认蒲荣工资标准为同期上海市最低工资。现根据双方的陈述，华高公司系按照1，000元／月标准支付蒲荣工资，其中2012年1月至2013年3月期间华高公司实发蒲荣工资700元／月，而自2010年4月1日起上海市最低工资标准均高于1，000元／月，因此自2010年4月起华高公司每月实际支付蒲荣的工资均低于上海市最低工资标准，违反了法律规定，故华高公司应当按照同期上海市最低工资标准补足蒲荣2010年4月至2013年11月期间的工资差额；经原审法院核算，扣除华高公司已支付蒲荣2010年4月至2013年11月期间的工资，华高公司应支付蒲荣2010年4月至2013年11月期间的工资差额26，660元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，原审法院判决：上海华高物流有限公司于判决生效之日起十日内支付蒲荣2010年4月至2013年11月期间的工资差额26，660元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审法院判决后，华高公司不服，向本院提出上诉称：1、蒲荣在仲裁及原审时陈述，其在职期间月平均工资收入为3，000多元，即便扣除第三方邮航公司支付的所谓加班费每月平均1，300余元，蒲荣的月工资收入也超过1，700元，根本不存在工资水平低于上海市最低工资标准的情况。2、蒲荣的每月实际工资收入，不仅包括华高公司支付的固定工资，也应包括邮航公司支付的其他福利待遇。邮航公司支付的作业补贴包括补贴费用、外地送货补贴及饭贴，即便其中的补贴费用被认定为加班费，其他的外地送货补贴以及饭贴应当计入蒲荣的月工资收入。3、蒲荣签收确认工资收入达四年之久从未提出异议，因此即便存在最低工资差额也不属于拖欠劳动报酬，应当适用一年的普通时效。4、在本案仲裁及原审阶段，华高公司均提出蒲荣从公司预支款项500元、公司代缴交通违章罚款200元以及代为归还蒲荣从邮航公司所借备用金1，000元，当初蒲荣的仲裁申请都是涉及汽车修理费及年审费等，因此该等款项属于双方直接争议款项并可抵扣处理，均与本案有关联，原审法院应一并处理。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持华高公司原审时的诉讼请求。
被上诉人蒲荣辩称：其所称的月均工资包括基本工资和加班工资，华高公司支付其的基本工资低于最低工资。不同意华高公司的上诉请求，请求二审法院依法驳回华高公司的上诉，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条的规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。蒲荣入职华高公司并被派至邮航公司工作期间，工资由华高公司支付，加班工资由邮航公司支付，华高公司实际支付蒲荣的工资低于本市最低工资，应予补足。至于蒲荣在邮航公司领取的作业补贴、外地送货补贴以及饭贴，作业补贴实为加班工资，外地送货补贴、饭贴应属于特殊工作环境、条件下的津贴、福利待遇，不应纳入最低工资组成。蒲荣在签收工资时未提异议并不代表其就认可华高公司所发的工资无误，劳动者在劳动关系终结后一年内主张劳动报酬也不受仲裁时效期间的限制。至于华高公司提出的蒲荣在公司的预支款、交通违章罚款及公司代还备用金等款项，因华高公司在仲裁时并未提出反请求，该些款项依其性质不属于可与劳动者主张的劳动报酬相互抵扣的项目，华高公司应另行主张权利。
综上所述，上诉人华高公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海华高物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 杜建泉
代理审判员 周 寅
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第266号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年9月4日生，布依族，惠水县人，初中文化，农民，2013年5月29日因本案被长沙市望城区公安局抓获并作出行政拘留十天的行政处罚决定（后撤销），同年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月9日被长沙市望城区公安局取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派代理检察员胡勇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年5月29日凌晨，被告人杨某在长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路某饭店吃完宵夜后，回到筱筱酒楼准备抽烟时，因没有打火机和槟榔便返回到饭店，见店内没有人，将摆放在店内大厅椅子上的宏基星锐5750G笔记本电脑1台和NCKLAN300型手机盗走，所盗笔记本电脑和手机藏匿筱筱酒楼楼梯间和宿舍的矮柜上。经物价鉴定，被盗物品价值3009元。案发后，被告人杨某如实供述了犯罪事实。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任，并提出判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议。
在法庭审理中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2013年5月29日凌晨，被告人杨某在长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路筱筱广场124号莫某某经营的某饭店吃完夜宵后，回到筱筱酒楼准备抽烟时因没有打火机和槟榔又返回到某饭店，见店内没有人，将摆放在店内大厅椅子上的宏基星锐5750G笔记本电脑1台和NCKLAN300型手机1台盗走，将所盗笔记本电脑和手机藏匿在筱筱酒楼楼梯间和宿舍的矮柜上。经物价鉴定，被盗物品价值3009元。
2013年5月29日公安民警接被害人莫某某报案后，经调查发现被告人杨某有犯罪嫌疑并将被告人杨某抓获，被告人杨某如实供述了犯罪事实，公安机关追回所盗电脑和手机，发还了被害人，取得谅解，要求对其从轻处理。
证明上述事实的证据有：1、被害人莫某某的陈述和报案后公安机关刑事案件登记表；2、证人罗某、肖某、何某、郑某、扶某某的证言；3、提取笔录、搜查笔录、辩认笔录、被辩认人照片、公安机关扣押发还物品文件清单、赃物照片；4、现场方位图、指认笔录、指认现场照片；5、公安机关行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书；6、物价鉴定书、谅解书；7、被告人杨某的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，赃物全部追回发还了被害人，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 谭厚成
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。