黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第936号
原告那锐，住哈尔滨市平房区。
委托代理人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
被告庄杰，住哈尔滨市平房区。
被告王桂英，住哈尔滨市平房区。
被告庄勇，住哈尔滨市平房区。
三被告共同委托代理人于贵彬，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告那锐与被告庄杰、王桂英、庄勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告那锐于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理此案。原告那锐及其委托代理人马振国，被告庄杰、庄勇及庄杰、王桂英、庄勇的共同委托代理人于贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那锐诉称：那锐在哈尔滨市平房区大学城附近依法经营夜市大排档摊位，相邻的两个摊位是庄杰、庄勇经营。2015年6月20日18时许，那锐和其妹妹那欣将三轮车放在自己家门口，王桂英强行将车辆推走，庄杰叫来七八个人冲进那锐摊位打砸物品，庄杰、王桂英、庄勇将那锐打伤，那锐因此住院23天。现诉请：1、庄杰、王桂英、庄勇赔偿那锐医疗费7828.57元、误工费3977元、护理费6762元，共计18623.75元；2、庄杰、王桂英、庄勇赔偿那锐经营摊位的财产损失2500元；3、案件受理费由庄杰、王桂英、庄勇承担。
被告庄杰、王桂英、庄勇辩称：1、那锐未出具公安医院的验伤报告，并且不是在公安医院住院治疗，因此那锐的损害与庄杰、王桂英、庄勇之间的因果关系缺乏证据证实，无法证明全部是庄杰、王桂英、庄勇造成的；2、那锐在医疗费上扩大花销存在自身原因，那锐到医院前三日是在观察室，并没有内伤，三日以后已经不符合继续住院治疗的条件，如果没有医院出具的一定要住院治疗的诊断，后续的治疗费用不应由庄杰、王桂英、庄勇承担；3、那锐依据餐饮业主张误工费与事实不符，那锐、庄杰、王桂英、庄勇经营的大排挡，在2015年7月被执法局取缔，那锐应提供营业执照及大排档收入等证据，所以误工损失从那锐的伤情方面没有现实必要，无法继续经营是因为客观原因，并不是因为与庄杰、王桂英、庄勇的争执受伤导致的；4、双方争执原因方面，那锐持有刀具，虽然仅仅庄杰、王桂英受到行政处罚，但是从过错程度来讲，那锐具有极大的过错。
原告那锐为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、行政处罚决定书2份。意在证明：庄杰、王桂英、庄勇对那锐的侵权行为事实清楚，已经得到公安机关的确认，那锐的伤情是由庄杰、王桂英、庄勇殴打所致。
证据二、照片12张。意在证明：那锐被打的伤情状况及那锐经营的大排档被庄杰、王桂英、庄勇打砸的状况。
证据三、门诊医疗手册、住院病案、诊断书、出院证、医疗费票据、陪伴病人证。意在证明：那锐因被庄杰、王桂英、庄勇侵权导致伤情实际存在，同时发生医药费用7828.57元，以及医院出具的陪护证明，那锐的医治事实存在，陪护为现实需要，庄杰、王桂英、庄勇应支付护理费。
经庭审质证，被告庄杰、王桂英、庄勇对原告那锐举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，无法证明那锐伤情具体情况。对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，因没有公安医院的验伤报告，且那锐入住医院非公安医院，对于损害结果应该有进一步的举证证明责任，财产损失应委托鉴定机构定价。对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，那锐入院时间为伤后第四日，即2015年6月24日，那锐入院并没有公安医院的诊断证明加以辅助证实入院的合理性，依据住院病案中MRI检查报告及CT检查报告对头部的诊断均为颅脑未见异常，住院费票据中西药费仅为91.29元，可见住院期间那锐并没有进行紧急的点滴治疗，伤后四日那锐才入住医院缺乏合理性，与庄杰、王桂英、庄勇损害因果关系不确实充分。
本院认证意见为：因庄杰、王桂英、庄勇对证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告庄杰、王桂英、庄勇未举示证据。
经审理查明：2015年6月20日17时35分许，那锐与庄杰、王桂英、庄勇因经营大排档发生纠纷，庄杰、王桂英、庄勇结伙将那锐打伤。那锐在哈尔滨二四二医院验伤并于2015年6月24日入住哈尔滨二四二医院，实际住院19天。出院诊断为：脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、左侧腕部挫伤，共支付医疗费7828.57元。《出院证》“今后应注意事项”处载明：嘱病人密切观察病情变化，定期复查，适当活动，休息3周，随诊。
2015年7月1日，哈尔滨市公安局平房分局作出行政处罚决定书，分别对王桂英、庄杰处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。庄杰、王桂英、庄勇共同实施的侵权行为与那锐的损害事实之间有因果关系，且公安机关已对庄杰、王桂英进行了处罚，故庄杰、王桂英、庄勇应就其过错对那锐的损害后果承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。
关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”那锐依医疗机构出具的收据主张医疗费7828.57元，符合法律规定，予以支持。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据住院病案及出院证，那锐的误工时间为44天（4天＋19天＋21天）。因那锐受伤前从事餐饮业，故应按照2014年黑龙江省住宿和餐饮业年平均工资59055元的标准计算其误工费，那锐主张误工费4080元符合法律规定，予以支持。
关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。依据医疗机构出具的陪伴病人证，持证人为那锐的母亲高玉兰，护理期限为19天。因那锐未举示证据证实高玉兰的收入状况，故应依据2014年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资52333元的标准计算那锐的护理费，即2724.18元（52333元／年÷365天×19天）。
关于物品损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。因那锐未举示证据证实其财产损失发生时的市场价格，且庄杰、王桂英、庄勇自认那锐的财产损失为750元，该自认不违反法律的强制性规定，予以采纳，故那锐应获赔偿的财产损失数额为750元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告庄杰、王桂英、庄勇连带赔偿原告那锐医疗费7828.57元、误工费4080元、护理费2724.18元、财产损失750元，合计15382.75元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（原告那锐已预交），退回237元，由原告那锐负担144元，由被告庄杰、王桂英、庄勇负担185元，此款与判决主文一并给付原告那锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年二月三日
书记员 李丹