wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第376号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人金建强。
委托代理人（特别授权代理）吕起来。
委托代理人（特别授权代理）许玲玲。
被告胡世明。
被告金子相。
被告金国民。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称农业银行）诉被告胡世明、石春花、金子相、金国民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告石春花的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人吕起来，被告胡世明、金子相到庭参加诉讼。被告金国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年3月6日，被告胡世明与农行袍江支行签订了编号为33020120140021832的《农户借款合同》，贷款额度为人民币5万元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期2014年3月6日至2016年3月5日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定。当日原告依约向被告金国民发放了5万元贷款，到期日为2015年3月5日，贷款利率7.5%，还款方式为按月付息、到期还本。
上述借款合同中，被告金国民、金子相同意为被告胡世明5万元借款承担最高额保证责任，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为6万元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
上述债权已于2015年3月5日到期，被告胡世明至今拖欠本息未予归还，被告金国民、金子相亦未尽担保责任，遂致纠纷形成。现原告起诉，请求判令：一、被告胡世明归还原告贷款本金50000元，并支付利息929.24元，合计50929.24元（该本息计算至2015年4月13日），自2015年4月13日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；二、被告金子相、金国民对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡世明辩称：借款合同确实是胡世明签字的，借款也收到的，但收到以后实际是给金子相使用的，应该由金子相来归还。
被告金子相辩称：是金子相叫胡世明向银行借款，由金子相作担保，款项实际由金子相使用，金子相愿意归还。
被告金国民未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。
以上事实由原告提供的农户贷款借款合同1份、同意担保书1份、借款凭证1份及原告和被告胡世明、金子相当庭陈述予以证实。被告金国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告胡世明之间签订的借款合同，原告与被告金子相、金国民之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，借款到期后被告胡世明未按约归还借款并支付利息，现原告起诉要求被告胡世明归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告金子相、金国民为被告胡世明向原告的借款连带保证担保的期间内，原告要求各保证人对被告胡世明的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世明应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金5万元，并支付利息（截止2015年4月13日为929.24元，自2015年4月14日起至判决确定履行日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告金子相、金国民在最高限额6万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536.50元，由被告胡世明、金子相、金国民负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年六月十一日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第192-2号
申请执行人：刘志明，男，汉族，贵州省六盘水市人，城镇居民。
被执行人：杨洪良，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第2302号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人杨洪良送达了执行通知书，责令被执行人杨洪良在执行通知书送达后三日内履行（2014）苍溪民初字第2302号民事调解书确定的义务。但被执行人杨洪良至今未履行。
执行中查明：被执行人杨洪良有雅阁牌小型轿车一辆，车牌号为川RCN0**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨洪良所有的车牌号为川RCN0**雅阁牌小型轿车一辆。
二、被执行人杨洪良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨洪良可以使用被查封财产；但因被执行人杨洪良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请书；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一五年三月十八日
书记员 杨仕良
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1939号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人何某乙，男，1992年3月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1898号起诉书指控被告人何某乙犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月19日16时许，被告人何某乙在本区联阳路6弄达丰生活区E-413室，趁被害人周某某熟睡之机，窃得周某某放置于床上的VIVO牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币1,155元。2016年9月20日，被告人何某乙被公安机关抓获。上述事实，被告人何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人肖某某的证言及辨认笔录，证人何某甲、陆某的证言，监控录像及截图，调取证据清单、发还清单及照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何某乙当庭认罪态度较好且预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、调取的涉案VIVO牌移动电话机一部，发还被害人周某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1959号
原告：李贤庆李某庆，男，1963年4月11日出生，汉族，广西浦北县六硍镇居民，现住钦州市。
被告：裴恒斌裴某斌，男，1982年2月10日出生，汉族，钦北区小董镇居民，住该镇江。
原告李贤庆李某庆与被告裴恒斌裴某斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤庆李某庆到庭参加诉讼，被告裴恒斌裴某斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤庆李某庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告裴恒斌裴某斌支付啤酒款43680元及利息（利息以43680元为本金，从2012年8月21日起按月息2%计收至2016年8月9日合计利息41059.2元，后续利息计至货款付清时止）；2．本案诉讼费用由被告裴恒斌裴某斌负担。事实和理由：被告裴恒斌裴某斌在钦州市文强酒业商行采购珠江啤酒，于2012年8月20日与商行结算，立写字据确认欠到商行啤酒货款合计43680元。原告于2015年12月1日以转让方式从原商行经营者王毅处获取商行经营权，后经原告多次追索要求被告支付尚欠的啤酒款及相应利息未果，于2016年8月10日向本院起诉。被告裴恒斌裴某斌未作答辩，也没有向本院提供证据。
原告为其诉讼主张向本院提交如下证据：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠原告啤酒款合计43680元的事实；3．转让合同，证明2015年12月1日王毅将文强酒业商行的经销权和债权债务一并转让给原告的事实；4．转让人身份证，证明转让人王毅身份信息；5.转让人营业执照，证明王毅将商行转让给原告的事实凭证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告裴恒斌裴某斌经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和质证意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案事实有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院依职权调取被告裴恒斌裴某斌的身份户籍信息。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
钦州市文强酒业商行原由王毅经营，组成形式为个人经营，被告裴恒斌裴某斌在该酒行采购珠江啤酒，双方于2012年8月20日结算，被告裴恒斌裴某斌确认欠到商行啤酒款合计43680元并于当日立写欠条两张。2015年12月1日，商行经营者王毅与原告李贤庆李某庆签订商行转让协议，协议约定商行经营者王毅将商行的产品、商品的经营权、债权转让给原告李贤庆李某庆，并以原告李贤庆李某庆个人的名义对商行的对外债权进行追索、收缴或进行诉讼。协议同时对与转让相关的其他事项进行了约定。原告获取商行经营权后向被告追索尚欠的啤酒款项，于2016年8月10日向本院起诉，提出上述诉请请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当严格遵守合同约定，全面履行合同权利、义务。本案中，通过原告李贤庆李某庆提供的商行转让协议及被告裴恒斌裴某斌立写的欠条，能够证明被告裴恒斌裴某斌向钦州市文强酒业商行采购啤酒，拖欠啤酒货款43680元的事实，被告裴恒斌裴某斌与商行形成买卖合同的法律关系，该合同合法有效，应受法律保护。商行向被告裴恒斌裴某斌交付啤酒，已履行自己的合同义务，但被告裴恒斌裴某斌采购啤酒后未及时支付相应款项，经结算后仍未能及时支付，其行为已构成违约，应承担违约责任，将尚欠啤酒款支付给商行。原告李贤庆李某庆通过转让方式获取商行经营权和商行对外债权，并根据协议约定以个人名义向商行债务人即被告裴恒斌裴某斌追偿债务符合协议约定，被告裴恒斌裴某斌应将尚欠的啤酒款支付给原告李贤庆李某庆，因此，原告诉请被告支付啤酒款43680元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款的利息以43680元为基数，按月息2%，自被告立写两张欠条的次日起算的诉请，本院认为该两张欠条内容表述为被告确认欠到商行啤酒货款合计43680元，但欠条未明确载明还款期限、期限内利息及逾期罚息。原告亦未提供证据证明其自被告立写欠条后向被告李贤庆李某庆追索啤酒货款的事实，因此逾期付款利息应当自原告提起诉讼引起诉讼时效中断之日起计算利息，即自2016年8月10日起算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故原告关于货款利息以43680元为基数，从2012年8月31日起计，按月息2%计算的诉请，本院不予支持，仅支持原告要求被告支付自2016年8月10日起，以43680元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告裴恒斌裴某斌支付给原告李贤庆李某庆啤酒货款43680元及利息（利息计算：以43680元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年8月10日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
案件受理费959元，由被告裴恒斌裴某斌负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 张 凤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄正好
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1959号
原告：李某，男，广西浦北县六硍镇居民，现住钦州市。
被告：裴某，男，钦北区小董镇居民，住该镇江。
原告李某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告裴某支付啤酒款43680元及利息（利息以43680元为本金，从2012年8月21日起按月息2%计收至2016年8月9日合计利息41059.2元，后续利息计至货款付清时止）；2．本案诉讼费用由被告裴某负担。事实和理由：被告裴某在钦州市某酒业商行采购珠江啤酒，于2012年8月20日与商行结算，立写字据确认欠到商行啤酒货款合计43680元。原告于2015年12月1日以转让方式从原商行经营者王某处获取商行经营权，后经原告多次追索要求被告支付尚欠的啤酒款及相应利息未果，于2016年8月10日向本院起诉。被告裴某未作答辩，也没有向本院提供证据。
原告为其诉讼主张向本院提交如下证据：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠原告啤酒款合计43680元的事实；3．转让合同，证明2015年12月1日王某将某酒业商行的经销权和债权债务一并转让给原告的事实；4．转让人身份证，证明转让人王某身份信息；5.转让人营业执照，证明王某将商行转让给原告的事实凭证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告裴某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和质证意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案事实有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院依职权调取被告裴某的身份户籍信息。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
钦州市某酒业商行原由王某经营，组成形式为个人经营，被告裴某在该酒行采购珠江啤酒，双方于2012年8月20日结算，被告裴某确认欠到商行啤酒款合计43680元并于当日立写欠条两张。2015年12月1日，商行经营者王某与原告李某签订商行转让协议，协议约定商行经营者王某将商行的产品、商品的经营权、债权转让给原告李某，并以原告李某个人的名义对商行的对外债权进行追索、收缴或进行诉讼。协议同时对与转让相关的其他事项进行了约定。原告获取商行经营权后向被告追索尚欠的啤酒款项，于2016年8月10日向本院起诉，提出上述诉请请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当严格遵守合同约定，全面履行合同权利、义务。本案中，通过原告李某提供的商行转让协议及被告裴某立写的欠条，能够证明被告裴某向钦州市某酒业商行采购啤酒，拖欠啤酒货款43680元的事实，被告裴某与商行形成买卖合同的法律关系，该合同合法有效，应受法律保护。商行向被告裴某交付啤酒，已履行自己的合同义务，但被告裴某采购啤酒后未及时支付相应款项，经结算后仍未能及时支付，其行为已构成违约，应承担违约责任，将尚欠啤酒款支付给商行。原告李某通过转让方式获取商行经营权和商行对外债权，并根据协议约定以个人名义向商行债务人即被告裴某追偿债务符合协议约定，被告裴某应将尚欠的啤酒款支付给原告李某，因此，原告诉请被告支付啤酒款43680元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款的利息以43680元为基数，按月息2%，自被告立写两张欠条的次日起算的诉请，本院认为该两张欠条内容表述为被告确认欠到商行啤酒货款合计43680元，但欠条未明确载明还款期限、期限内利息及逾期罚息。原告亦未提供证据证明其自被告立写欠条后向被告李某追索啤酒货款的事实，因此逾期付款利息应当自原告提起诉讼引起诉讼时效中断之日起计算利息，即自2016年8月10日起算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故原告关于货款利息以43680元为基数，从2012年8月31日起计，按月息2%计算的诉请，本院不予支持，仅支持原告要求被告支付自2016年8月10日起，以43680元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告裴某支付给原告李某啤酒货款43680元及利息（利息计算：以43680元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年8月10日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
案件受理费959元，由被告裴某负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 张 凤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄正好
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1942号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人付玉荣，男，1984年06月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄秋香，女，1988年09月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人付玉荣、黄秋香（2015）汀执审字第691号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的47473元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1942号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月四日
代书记员 邹 芸
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1635号
原告：亚某某，女，1941年7月15日生，汉族，农民。
被告：孙某某（曾用名孙立春），男，1965年3月25日生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某某，男，1968年10月05日生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某某，男，1971年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某某，女，1960年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某某，女，1975年8月20日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇四面城村民委*组。
原告亚某某诉被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某赡养纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，被告孙某某、孙某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其余原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚某某诉称：要求六被告每人每年给付赡费2000元。
被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某辩称：同意原告诉讼请求。
被告孙某某、孙某某未到庭也未进行答辩。
经审理查明：原告与其丈夫（现已去世）共生育八名子女，长子孙立华、次子孙立新现已去世，其余子女均成年并独立生活。原告年事已高，无劳动能力，需要六被告尽赡养义务。
上述事实有双方当事人陈述及村委会证实等相关材料在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原、被告之间关系明确，原告年事已高，丧失劳动能力，故对原告要求六被告给付赡养的诉讼请求，本院予以支持，给付标准参照2015年度辽宁省农村居民人均生活消费支出的数额计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某于2016年4月起每人每年给付原告亚某某赡养费1300元，此款于每年5月30日前给付。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李冰冰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1635号
原告：亚某某，女，1941年7月15日生，汉族，农民。
被告：孙某某（曾用名孙立春），男，1965年3月25日生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某某，男，1968年10月05日生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某某，男，1971年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某某，女，1960年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某某，女，1975年8月20日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇四面城村民委*组。
原告亚某某诉被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某赡养纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，被告孙某某、孙某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其余原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚某某诉称：要求六被告每人每年给付赡费2000元。
被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某辩称：同意原告诉讼请求。
被告孙某某、孙某某未到庭也未进行答辩。
经审理查明：原告与其丈夫（现已去世）共生育八名子女，长子孙立华、次子孙立新现已去世，其余子女均成年并独立生活。原告年事已高，无劳动能力，需要六被告尽赡养义务。
上述事实有双方当事人陈述及村委会证实等相关材料在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原、被告之间关系明确，原告年事已高，丧失劳动能力，故对原告要求六被告给付赡养的诉讼请求，本院予以支持，给付标准参照2015年度辽宁省农村居民人均生活消费支出的数额计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某于2016年4月起每人每年给付原告亚某某赡养费1300元，此款于每年5月30日前给付。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李冰冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1037号
原告刘立。
委托代理人曲翠翠。
被告郑州天荣房地产有限公司住所郑州市金水区经八路26号。
法定代表人梁中民。
本院在审理原告刘立与被告郑州天荣房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一三年二月四日
书记员 孙盼盼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1179号
原告：陈天喜，男，1952年2月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘彦，女，1971年2月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：关世强，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：王淑华，女，1948年9月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：关立坚，男，住舒兰市白旗镇小孤一社。
第三人：舒兰市。
负责人：ＸＸ，社主任。
原告陈天喜诉被告刘彦、王淑华及第三人舒兰市白旗镇东联村小孤二社物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天喜、被告刘彦的委托代理人关世强、被告王淑华的委托代理人关立坚到庭参加诉讼，第三人舒兰市白旗镇东联村小孤二社经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告陈天喜诉称：2010年6月第三人将社菜棚地1.92亩承包给原告儿子陈宝义经营，承包期为三年，但被告亲属关立坚无合法理由一直阻碍原告家经营，原告儿子陈宝义起诉，法院判决被告亲属关立坚赔偿损失。原合同到期后，2014年第三人将该地包给原告，期限三年，但北欧高一直阻碍原告经营，均未得到解决。现原告依法起诉，请求判令二被告赔偿原告经济损失5,760.00元。
被告刘彦、王淑华辩称：原告的诉讼请求不成立，被告不同意赔偿，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人舒兰市白旗镇东联村小孤二社缺席无陈述意见。
经审理查明，2014年4月29日,原告与第三人舒兰市白旗镇东联村小孤二社签订土地承包合同书,合同约定第三人将坐落在小孤二社南岭（原关立坚荒地），面积1.92亩土地承包给原告，承包期三年，每年承包费800.00元，合计2,400.00元。自2014年原告签订承包合同起至2016年春耕期间，原告在对其所承包的土地进行管理使用时，二被告出面予以阻止，导致原告三年没有使用该土地，现涉案土地已经撂荒多年。另查明，2010年5月原告之子陈宝义耕种涉案土地期间，被告刘彦丈夫关立坚（被告王淑华的委托代理人）予以阻止，双方产生纠纷。经本院审理，以每亩年纯收入1,000.00元为依据，判决关立坚赔偿陈宝义2010年至2012年三年经济损失5,760.00元。关立坚不服提出上诉，吉林市中级人民法院改判关立坚赔偿陈宝义2011至2012年两年经济损失3,840.00元。关立坚对判决仍不服，申请再审,吉林市中级法院对再审予以驳回。2016年5月5日此案执行完毕。2016年4月9日，原告向第三人交纳土地承包费2,400.00元。以上事实有双方当事人的陈述、土地承包合同原件、现场照片、（2013）舒民一初字第897号、（2014）吉中民一终字第505号民事判决书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与第三人签订土地承包合同书，即取得合同项下的土地承包经营权，二被告阻止原告对承包土地的实际经营管理，其行为属侵权，二被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告以前一个案件每亩年纯收入1,000.00元为依据要求二被告赔偿损失，因先后阻止的行为发生在同一块土地，所以，原告要求二被告按每亩年纯收入1,000.00元赔偿损失理由正当，本院予以支持。被告王淑华的委托代理人关立坚主张对涉案土地享有承包经营权，并就其本人的案件已向检察机关提出申请，因其未能提供申请的案件检察机关已经进入相关程序，故此申请，本案不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘彦、王淑华共同赔偿原告2014年至2016年经济损失5,760.00元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告刘彦、王淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年八月十五日
书记员 战 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5737号
原告：李某某，男，1967年5月27日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。
委托代理人：罗某某，湖南某联合律师事务所律师。
委托代理人：谢某，湖南某联合律师事务所实习律师。
被告：谢某，男，1992年12月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区坪塘镇。
被告：某财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区。
负责人：胡某，总经理。
委托代理人：彭某，北京某（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：段某，北京某（长沙）律师事务所律师。
原告李某某与被告谢某、某财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗某、谢某，被告谢某、被告某财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）的委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢某赔偿原告李某某因交通事故所遭受的各项损失共计138066.65元；2、判决被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，谢某驾驶牌照为湘A1Z**的小型汽车沿长沙市芙蓉区马王堆火星5片10栋火星派出所由南向北行驶，李某某驾驶电动车沿长沙市芙蓉区马王堆火星5片10栋火星派出所由东向西行驶，因谢某驾驶车辆操作不当，致使两车在上述地点相撞，发生人员受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定此次事故谢某承担全部责任，李某某不承担责任。李某某伤后被送往湖南省马王堆医院住院治疗22天。李某某的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为：李某某构成十级伤残；预计后期治疗费约需14000元；需1人护理2个月，误工时间为9个月。湘A1Z**小型汽车的车主为谢某，该车在保险公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔。
被告谢某辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、同意保险公司扣除百分之十五非医保用药的意见；3、已经垫付16205.79元医药费，请一并处理；4、李某某的部分诉求过高，请依法核减。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、医疗费超过交强险部分应依据保险合同扣除百分之十五的非医保用药；4、保险公司已经垫付1万元医药费；5、李某某部分损失主张过高，应依法核减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所受损失情况：1、医疗费31353.69元，其中保险公司垫付1万元，谢某垫付16205.79元，李某某自付5147.9元，本院予以认定；2、后续治疗费14000元，本院予以认可；3、住院伙食补助费，本院依法支持1320元（60元×22天）；4、营养费，本院结合李某某的伤情酌情支持1000元；5、护理费，本院认可7082元（42494元÷12个月×2个月）；6、交通费，本院结合李某某的住院情况及实际需要，酌情支持800元；7、误工费，本院认可19599元（4000元÷30天×147天）；8、残疾赔偿金57676元，本院予以认定；9、精神损害抚慰金5000元，本院予以认定；10、被扶养人生活费2422.75元，本院予以认可；11、电动车损失1485元，本院予以认可；12、鉴定费1800元，本院予以认定。以上赔偿项目共计143538.44元，保险公司已垫付1万元，谢某已垫付16205.79元。
本院认为：一、谢某因驾车不慎致使发生李某某受伤的交通事故，应依法承担赔偿责任；二、该车辆已经在保险公司投保了强制责任保险和商业第三者责任保险，故李某某的损失首先由保险公司在交强险的范围内赔付104064.75元（医疗项下10000元；伤残项下92579.75元；财产损失项下1485元）；不足部分，再由保险公司在商业险的责任限额内赔偿34470.64元〔（31353.69元－10000元）×85%＋14000元＋1320元＋1000元〕；三、鉴定费及超出部分由谢某赔偿5003.05元（1、鉴定费1800元；2、15%的非医保用药即3203.05元），谢某已经垫付16205.79元，多支付的11202.74元由保险公司在理赔款中一并支付给谢某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付李某某104064.75元；
二、某财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内一次性支付李某某13267.90元；
三、某财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付谢某11202.74元；
四、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，因适用简易程序减半收取495元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈思敏
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第393号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年1月25日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月15日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月14日晚上，詹某经沈力（另案处理）的介绍与被告人王某取得联系，后被告人王某在路桥区三友大酒店门口以人民币300元的价格向詹某贩卖毒品冰毒1小包。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、同案犯沈力的供述；2、证人詹某、陈某的证言；3、辨认笔录；4、搜查笔录；5、现场检测报告书；6、通话记录；7、物证检验报告；8、随案移送清单；9、情况说明；10、抓获经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某违法国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭�愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年12月24日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某的作案工具白色苹果4S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年五月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02384号
罪犯刘士杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘士杰犯盗窃罪，经河北省深泽县人民法院于2008年10月10日作出（2008）深刑初字第00049号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日减去有期徒刑一年十个月。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘士杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘士杰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士杰减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年7月5日起至2015年12月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1262号
原告马有舍，男，回族，村民。
被告马占林，男，回族，居民。
本院在审理原告马有舍诉被告马占林民间借贷纠纷一案中，原告马有舍于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有舍以“被告已全部履行付款义务”为由申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有舍撤回起诉。
案件受理费224元减半收取112元由原告马有舍承担。
审判员 张炳德
二〇一六年四月二十七日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2554号
原告：褚某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：喀左荣达商砼有限公司，住所地喀左县草场乡南沟门村2-229号。
法定代表人：李春荣，经理。
本院在审理原告褚某某诉被告喀左荣达商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告褚某某负担。
审判员 孟斯毓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈隆熙
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2459号
原告四川泓济医药科技有限公司，住所地泸县福集镇曲河西路8号，组织机构代码69481622-2。
法定代表人陈功政，公司总经理。
委托代理人杨秀明，重庆光界律师事务所律师。
被告广东天琪药业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区拱北桂花北路205号北岭桂花工业村1栋2楼。组织机构代码79464486-X。
法定代表人裴小瑜，公司总经理。
原告四川泓济医药科技有限公司（以下简称泓济公司）与被告广东天琪药业有限公司（以下简称天琪公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张正君适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告泓济公司的委托代理人杨秀明到庭参加诉讼，被告天琪公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年12月13日签订“产品代理协议”，约定由被告作为原告公司“心可舒颗粒”在全国区域独家总代理商，全面负责该产品在全国区域内的销售、推广和服务工作。在2013年7月9日之前，双方均能如约履行义务，此后，被告无故长时间拖欠货款，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告支付货款171719.50元，并自2013年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告泓济公司原名泸州科瑞德医药科技有限公司，于2012年2月更名为泸州泓济医药科技有限公司，后又于2014年5月更名为四川泓济医药科技有限公司。
2011年12月13日，泸州科瑞德医药科技有限公司（即原告公司）与被告天琪公司签订产品代理协议书，该协议以原告为甲方、被告为乙方，协议约定：甲方授权乙方为“心可舒颗粒”产品所有包装规格在全国区域“独家总代理”。全面从事该产品的销售、推广和服务。乙方接受上述授权。代理品种及结算价格：品种：心可舒颗粒、规格：3g＊9袋／盒、包装：200盒／件、结算价格（含税）：4.5元／盒。产品代理期限：从2012年1月1日起至2018年12月31日止。甲方实行“先款后货、按协议约定提货、每月任务考核”的产品代理方式。协议中还约定年基本任务考核及任务奖励。对需货计划及货款结算方式约定：甲方按照每月任务分解数量组织生产，乙方应按照年度基本任务每月分解数量于每月15日前向甲方支付下月货款；若乙方月度需货数量大于每月任务分解数量，应提前45天以书面形式向甲方提出申请，并按照需货数量向甲方支付货款。发货与验收约定：甲方于乙方货款到账后45天，按乙方已付款产品数量发货；乙方以书面形式向甲方申请发货；甲方代办运输手续，将货物发往乙方指定收货单位，运费由乙方直接支付给承运方。合同中验收时间也进行了约定。另外合同中还对双方的权利义务作了约定。同时违约责任条款中约定：若任何一方违约，另一方有权向违约方索取赔偿：赔偿金额=每个省市场投入（5万元计算）×10倍＋被取消代理年度乙方销售任务利润差价。连续两年未完成基本任务的70%（如遇不可抗力或甲方网上投标操作失误等甲方原因不在此限），甲方有权取消乙方继续代理资格。协议中双方还约定若发生争议，如不能协商解决、需要通过诉讼解决时，由甲方住地（泸县）人民法院管辖等。
协议签订后，双方按约定履行产品代理协议，原告向被告发货，被告向原告支付货款。至2012年7月18日，原、被告核对账务，原告尚欠被告货款余额543580.50元。此后，截至2013年6月28日，原告陆续向被告发货“心可舒颗粒”共计526400盒，价款2368800元。被告陆续支付了货款1678768元（其中最后一笔货款135000元于2013年7月9日支付）后，对尚欠的146451.50元未再支付。因被告迄今未付清货款，至原告诉至本院提出以上请求。
以上事实，有营业执照、组织机构代码、原、被告签订的产品代理协议书一份、原、被告确认的心可舒颗粒对账函、原告销售心可舒颗粒出库单、银行入账单、原告财务明细账、泸县食品药品监督管理局关于在中国药品电子监管平台查询的原告向被告销售心可舒颗粒情况的说明、电子查询单、当事人在庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订产品代理协议，约定原告授权被告为“心可舒颗粒”产品所有包装规格在全国区域“独家总代理”，全面从事该产品的销售、推广和服务。双方在该协议中对各自权利义务进行了约定。该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照该约定全面履行义务。该协议签订后，被告支付货款、原告进行了发货。原、被告双方于2012年7月18日对账时确认原告尚欠被告货款543580.50元，后原告截至2013年6月28日陆续向被告发货心可舒颗粒526400盒，价款2368800元。被告支付了货款1678768元，品迭后尚欠原告146451.50元。原告主张被告欠其货款171719.50元与实际不符，本院确认被告应支付原告货款为146451.50元。对于原告请求被告自2013年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院认为，被告于2013年7月9日付款135000元后迄今未再付款，被告逾期付款已给原告造成了损失，对原告请求自2013年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东天琪药业有限公司支付原告四川泓济医药科技有限公司货款146451.50元及利息（利息自2013年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），限于本判决生发生法律效力之日起10内履行完毕；
二、驳回原告四川泓济医药科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，由原告四川泓济医药科技有限公司负担694元、被告广东天琪药业有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓晓烨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第208号
原告顾某，女，1932年11月7日生，汉族。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，兴化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告罗某甲，男，1950年12月27日生，汉族。
被告罗某乙，男，1968年6月8日生，汉族。
被告罗某丙，女，1958年2月25日生，汉族。
被告罗某丁，女，1961年7月3日生，汉族。
被告罗某戊，女，1964年10月27日生，汉族。
原告顾某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊赡养纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某、被告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我共有五个子女，大儿子罗某甲，二儿子罗某乙、长女罗某丙、次女罗某丁、小女儿罗某戊。现已年老多病，生活不能自理，而二儿子罗某乙却不履行赡养义务，特向法院诉讼要求五名被告每年给付赡养费用9607元，每月支付护理费用300元，并承担本案诉讼费用。
被告罗某甲辩称，我同意原告的诉讼请求，原告现在生活不能自理，现居住在我儿子罗保兴家里，被告罗某丙、罗某丁、罗某戊轮流负责照料。
被告罗某乙未答辩。
被告罗某丙、罗某丁、罗某戊未答辩。
经审理查明，原告共有五个子女，大儿子罗某甲，二儿子罗某乙、长女罗某丙、次女罗某丁、小女儿罗某戊。现原告年老多病，生活不能自理，现暂居被告罗某甲的儿子罗保兴家中，无经济生活来源。
以上事实，有原告的当庭陈述，2014年3月13日兴化市公安局缸顾派出所、兴化市缸顾乡人民政府共同出具的证明一份在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告生有五个子女，均应当履行赡养义务。现原告年老多病，生活不能自理，五名被告应当积极履行赡养义务，并安排陪护。原告主张要求按照上年度农村居民人均生活消费支出9607元的标准给付赡养费，并按月给付护理费300元，依法应予支持。被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊每年给付原告赡养费9607元，2014年的赡养费由五名被告于本判决生效后立即分别给付原告顾某1922元，以后每年的赡养费，五名被告于每年的5月1日前给付。
二、被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊自2014年4月11日起每月给付原告护理费300元，五名被告分别于每月的20日前给付原告顾某60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。被告于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张国华
二〇一四年四月十一日
书记员 丁军生
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00951号
上诉人（原审原告）吴小红。
委托代理人陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张志朝。
上诉人吴小红为与被上诉人张志朝扶养纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人吴小红及其委托代理人陈丽玲到庭参加诉讼，被上诉人张志朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴小红与张志朝于2012年9月29日登记结婚，婚后于2013年2月22日生一女张钰琪（现随张志朝父母生活）。2014年吴小红曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。2015年1月7日张志朝向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。吴小红于2015年4月16日向人民法院起诉，请求判令张志朝支付：吴小红为治病用去的医疗费18000元、结婚后自2012年10月至2015年6月生活费20000元、赡养吴小红及其父母的费用10000元、赔偿生孩子时受张志朝殴打而身心受创的精神抚慰金10000元，共计58000元。
原审认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。但本案中吴小红未能举证证明其“需要”张志朝扶养，未能证明其已丧失劳动能力而无收入来源或患有××。且吴小红诉请的医疗费、生活费按其诉称均已举债发生。对于已经发生过的生活费用、医疗费用，吴小红要求张志朝负担，缺乏法律依据，依法不予支持。对于吴小红诉请的赡养费、精神抚慰金因缺乏法律依据，依法亦不予支持。遂判决：驳回吴小红的诉讼请求。
上诉人吴小红不服上述判决，向本院提出上诉称：本人向原审法院提交的证据可以证明吴小红患有××需要治疗，且不能从事工作，没有生活来源，张志朝应依法承担扶养义务，本人借债治病及生活所产生的费用应由张志朝承担。另，张志朝系上门女婿，对本人的父母有赡养义务，赡养费应依法支持。张志朝三次欧打本人，且将本人遗弃，依法应赔偿精神抚慰金。综上，原审不予采信本人提交的证据有误，请求撤销原判，依法改判支持本人的诉讼请求，即医疗费18000元、生活费20000元、扶养费10000元、赡养费10000元、精神抚慰金10000元，共计68000元。
被上诉人张志朝未向本院提交书面答辩意见。
二审中，上诉人吴小红为支持其上诉理由向本院提交了四份湖北省蕲春县向桥乡卫生院门诊收费发票复印件，拟证明吴小红患有××，为治疗产生了费用。
因被上诉人张志朝未到庭质证，视为其放弃质证权利。对该证据，本院认为上诉人吴小红提交的系发票复印件，不符合证据的形式要件，不能达到拟证明目的，本院依法不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。根据上诉人吴小红向原审法院提交的证据本院另查明，吴小红向原审法院提交的蕲春县向桥乡王榜村民委员会出具的证明主要内容为吴小红婚后被诊断患有抑郁症，其居住在该村十组，生活及治病费用很大；湖北省人民医院精神卫生中心的指导意见为：强迫症状，虽有些痛苦，但尚能工作。
本院认为：本案的争议焦点为：一、吴小红是否丧失劳动能力、无生活来源，张志朝应否支付其扶养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方扶养费的权利。根据上述法律规定，吴小红应承担其需要扶养的举证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴小红向原审法院及本院提交的证据均不足以证明其丧失劳动能力、无生活来源，需要张志朝扶养，根据上述法律规定，吴小红应承担举证不力的法律后果，其要求张志朝承担扶养费的诉讼请求没有事实依据，依法不应支持。上诉人吴小红认为张志朝应依法承担扶养费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、张志朝应否支付吴小红已发生的医疗费、生活费及赔偿其精神抚慰金。因吴小红与张志朝尚未离婚，吴小红主张已发生的医疗费、生活费系向外借款产生的，属夫妻共同债务，且其亦未提供证据证实借款的事实，故其要求由张志朝支付没有事实和法律依据。另，吴小红未提供证据证实张志朝对其进行了欧打、遗弃，其要求张志朝赔偿金精神抚慰金亦没有事实依据。上诉人吴小红认为张志朝应支付吴小红已发生的医疗费、生活费及赔偿其精神抚慰金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。三、张志朝在本案中应否承担吴小红父母的赡养费。本案系吴小红与张志朝夫妻之间扶养与被扶养的法律关系，而张志朝与吴小红父母之间的赡养问题属另一种法律关系，主张赡养的权利人应为吴小红父母，吴小红无权就其父母的赡养问题向张志朝主张权利，且亦无证据证实张志朝对吴小红父母有赡养的义务，故吴小红要求张志朝承担其父母的赡养费没有法律依据。上诉人吴小红认为张志朝应支付其父母赡养费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴慧娟
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨行初字第101号
原告宁某某，男，19XX年12月12日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告李某某，女，19XX年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告宁某某、李某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告宁某某、李某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某、李某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨 薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第753号
上诉人（原审原告）：陆飞雄。
被上诉人（原审被告）：浙江妇女国际旅行社有限公司。
法定代表人：温浙明。
被上诉人（原审被告）：郭健超。
被上诉人（原审被告）：温浙明，
上诉人陆飞雄因与被上诉人浙江妇女国际旅行社有限公司、郭健超、温浙明民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第399-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：首先，本案民间借贷法律关系的主体是陆飞雄和浙江妇女国际旅行社有限公司而非温浙明，债务人浙江妇女国际旅行社有限公司并没有涉嫌经济犯罪，其所实施的相关民事行为也不存在犯罪嫌疑，故本案的民间借贷法律关系是合法有效的，属于人民法院审理范围。其次，温浙明在本案中仅是担保人，是一种从合同的法律关系，温浙明因经济问题涉嫌犯罪并不等同于债务人涉嫌犯罪，其涉嫌犯罪并被羁押不影响其参与本案的诉讼活动，也不影响本案主合同法律关系的审理。故原审法院以担保人涉嫌犯罪即认定与担保人相关的民事行为都有犯罪嫌疑是错误的。请求撤销原审裁定，该案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，杭州市公安局上城区分局已于2013年2月4日作出杭公（上）刑立字（2013）5006号《立案决定书》，决定对温浙明涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，同年3月13日该局以涉嫌合同诈骗罪对温浙明执行逮捕。本案与温浙明涉嫌合同诈骗案有关联，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回陆飞雄的起诉并无不当，陆飞雄提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年五月八日
书 记 员 骆芳华
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初427号
原告张现锋（又名张红山），农民。
被告梁德华（又名梁二华），农民。
本院在审理原告张现锋与被告梁德华买卖合同纠纷一案中，原告张现锋于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张现锋的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张现锋撤回起诉。
案件受理费减半收取131元，由原告张现锋负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 哲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1372号
原告：刘爱华，女，住齐河县。
被告：吕祥，男，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
被告：潘建，男，住齐河县。
原告刘爱华诉被告吕祥、潘建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱华、被告吕祥及委托代理人张红到庭参加了诉讼，被告潘建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，两被告从我处借款10万元，约定使用期限半年，月利率3℅，每月支付一次利息，被告未能按约定履行还款义务。为此诉至法院，要求依法判令两�告偿还借款10万元及自2012年10月17日至还清日为止银行贷款利率的四倍利息，诉讼费用由被告负担。
被告吕祥辩称：原告所诉借款实际交付是91000元，借款交付时预先扣除了三个月的利息9000元，且该借款被告已偿付了15个月的利息45000元（包括上述预先扣除的前三个月利息9000元），法院判决时应予以扣除。
被告潘建未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：2012年10月17日原被告达成借款协议，约定被告吕祥、潘建向原告借款100000元，使用期限为6个月，即自2012年10月17日起至2013年4月17日止，月利率为3℅，利息每月10日前给付，原被告并签订借条一份，被告吕祥、潘建在借款人一栏下签字。当日交付借款时原告预先扣除了三个月的利息9000元，实际交付被告借款本金91000元，借款使用过程中被告交付原告12个月的利息36000元。
以上事实有原告提供的借款单一份、被告提供汇款记录十份在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。原、被告双方达成借款协议，原告向被告交付借款后，被告理应按双方约定偿付借款本息。原被告实际交付借款91000元，先予扣除的利息部分应在借款本金中予以扣除，因此被告理应偿还原告借款本金91000元。被告吕祥虽辩称潘建是担保人，但因原告不予认可，而被告潘建未提起抗辩，且被告潘建系在借款人一栏下签字，因此被告抗辩主张本院不予支持，被告吕祥、潘建应共同偿付原告借款本金91000元。关于利息部分，因原被告双方约定过高，利息可自借款之日起按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际还款之日，被告已支付的利息36000元应在利息总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕祥、潘建于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告刘爱华借款本金91000元及相应利息（利息自2012年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际付清之日止，被告已偿付的利息36000元应在利息总额中予以扣除）。
案件受理费2300元，由被告吕祥、潘建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 宾
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执236号
申请执行人王元领，江苏省××航运有限公司职工。
被执行人江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王明生，该××董事长。
王元领与江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）浦民初字第03521号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏省运河航运有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还王元领借款本金21920元及利息（以本金21920元为基数，按年利率9.6%的标准，从2013年12月26日起计算至实际给付之日止），并负担诉讼费用220.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被�行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03521号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许东杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第136号
原告陈某，农民。
被告庞某，农民。
委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
原告陈某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员莫朝龙适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告陈某、被告庞某及其委托代理人李高昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方生育有三个小孩，现在均已成年。婚前由于双方相处时间较短便草率结婚，婚后常因家庭生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常辱骂父母，经常与邻里发生争吵。2008年开始原告便外出打工，开始分居生活。原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《结婚申请书》复印件一份、《婚姻状况证明》复印件两份、《结婚登记谈话记录》复印件一份；3、玉林市樟木镇胜利村民委员会出具的《证明》复印件一份；4、玉林市公安局樟木镇派出所出具的《证明》复印件一份；5、《户口簿》复印件六份；证据2-5欲证明原、被告是夫妻关系。
被告庞某辩称，原、被告双方有着良好的感情基础和婚后感情，平时只是因为一些家庭生活琐事发生争吵。原告诉称被告辱骂父母和与邻里关系差不是事实，原告为了生计外出打工，双方没有分居生活。原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未提供证据到庭。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1986年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。婚后双方生育有三个小孩，现在均已成年。婚后原、被告因家庭生活琐事偶有争吵。2014年7月2日原告起诉至法院要求与被告离婚。原告在庭审中提出其借赖官文债务3500元，但未提供证据证实，被告亦不认可。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。原、被告相识一年多才登记结婚，可见双方的婚姻是有着良好的感情基础。婚后原、被告生育了三个儿女，且共同生活了二十多年，可见双方有着较为深厚的夫妻感情，虽因家庭生活琐事偶有争吵，但都是因生活琐事而发生。原告主张夫妻双方从2008年开始分居生活，未提供证据证实，其主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院不予支持。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，原、被告之间的矛盾是可以解决的，双方是可以建立起美满的家庭的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告庞某离婚。
本案减半收取案件受理费150元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--40520101200xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫朝龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 浩
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第622号
罪犯张飞，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年12月28日作出（2012）原刑初字第327号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期自2012年6月29日至2022年6月28日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张飞共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减刑十一个月，刑期至2021年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9548号
罪犯范义，男，1975年2月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年六月十日作出（2004）昆刑三初字第262号刑事判决，以被告人范义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月八日以（2005）云高刑终字第484号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5123号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范义在刑罚执行期间，认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范义减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月10日起至2020年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00357号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某甲，女，1982年6月7日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省利辛县。2011年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2015年6月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年6月15日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，2015年7月23日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
被告人张某乙，女，1980年5月17日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省利辛县。2009年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2015年6月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年6月15日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，2015年7月23日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某甲、张某乙伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值4774.9元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书的指控没有异议。
被告人张某乙对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年4月26日上午，被告人张某甲、张某乙伙同一男子（信息不详，在逃）经商议后，至合肥市庐阳区长江路百大CBD购物商场（以下简称“CBD商场”），共同盗窃商场内服装专柜的衣物。
当日9时许，张某甲、张某乙和该男子至CBD商场五楼“JEEP”童装专柜，张某乙站在店外等候，张某甲和该男子进入店内，趁店员池某不备，将店内货号及尺码为JDS13171-510-160的二条牛仔长裤（进货价每条人民币274.80元）、货号及尺码为BWS13070-570-110的一条梭织长裤（进货价人民币196.8元）盗走。得手后，三人迅速逃离现场。
随后，张某甲、张某乙进入CBD商场四楼“沙驰”服装店内，趁店员罗某不备，将货号及尺码为815103001-066-52的一件长袖T恤（进货价人民币1490元）、货号及尺码为315300083-003-50的一件短袖T恤（进货价人民币1040元）盗走，塞入随身携带的包内，逃离现场。作案后，二人将盗窃所得赃物交给该男子保管，并继续寻找作案目标。
当日上午10时许，张某甲、张某乙及该男子进入CBD商场一楼“CKJ”服装店，男子假装要购买衣服，挡住店员朱某视线，张某甲、张某乙趁机将挂在衣架上货号为J301438-068的一件深灰色男士短袖T恤（进货价人民币292.5元）、货号为J301820-073的一件浅灰色男士短袖T恤（进货价人民币355.5元）、货号为42TK236A-660的一件枚红色女式短袖T恤（进货价人民币265.5元）、货号为4ASK214-038的二件浅灰色男士短袖T恤（进货价每件人民币292.5元）取下盗走装入其背包内，后三人迅速逃离现场。
“CKJ”服装店店员朱某发现衣物丢失，遂与其他同事立即出门追赶，后在商场保安协助下，于CBD商场大门口附近先后将张某甲、张某乙抓获并报警，合肥市公安局安庆路派出所民警接警赶至，将张某甲、张某乙抓获归案，并当场从张某甲、张某乙查获其在“CKJ”服装店盗窃所得的衣服五件，案发后已发还给被害人。
另查明：被告人张某甲2011年9月22日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；被告人张某乙2009年6月5日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人张某甲、张某乙2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2015年6月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，期间两被告人均被羁押37日。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、归案经过、被害人朱某、池某、罗某的陈述笔录、被盗现场照片、被盗物品进货单及证明、合肥市公安局庐阳分局现场检测报告书、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、扣押清单、发还清单、监控视频、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2009）蜀刑初字第86号刑事判决书、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新刑初字第00121号刑事判决书、拘留证、监视居住决定书、户籍证明等证据与被告人张某甲、张某乙的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值4774.9元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据两被告人在犯罪中的情节分别依法予以惩处。被告人张某甲、张某乙均具有前科劣迹，均可从重处罚；两被告人庭审中均自愿认罪，部分赃物被追回发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月16日止（先行羁押的37日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年1月16日止（先行羁押的37日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
三、对于尚未追回的赃物，予以继续追缴，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00719号
申请执行人褚卫珠。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
褚卫珠与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1392.18元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为6817.62元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第100号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郭吉。
辩护人黄建刚、赵昌勇，上海志君律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郭吉犯敲诈勒索罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人郭吉及其辩护人黄建刚、赵昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭吉原系达某信息技术（上海）有限公司（以下简称达某公司）员工，2014年7月17日经上海市闵行区虹桥镇劳动争议调解委员会调解后，达某公司一次性支付给郭吉人民币5万元，双方于2014年7月4日解除劳动关系，再无其他劳动争议。
2014年8月间，被告人郭吉向达某公司负责人张某发送邮件，以对外泄露该公司文件内容相要挟为由，索要人民币50万元。同年9月3日15时许，被告人郭吉在本市闵行区七宝镇七莘路XXX号上岛咖啡厅从张某处索得人民币35万元，被守候的公安民警当场抓获。
被告人郭吉到案后，如实供述了上述事实，涉案赃款经依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人郭吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，达某公司企业法人营业执照及相关文件，上海市闵行区虹桥镇劳动争议调解委员会调解协议，相关电子邮件影印件，公安机关出具的扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭吉以泄露公司机密文件相要挟，勒索人民币35万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人郭吉的犯罪因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郭吉到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人郭吉系犯罪未遂且认罪、悔罪为由，请求对郭从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2019年9月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 颜世平
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初333号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人崔某某，户籍所在地承德市平泉县，住承德市。2015年10月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2015年10月24日被承德市公安局双桥分局取保候审。
被告人金某某，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住本市。2015年10月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2015年10月24日被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]23号起诉书，指控被告人崔某某、金某某犯介绍卖淫罪一案，向本院提起公诉。本院经审查后，于2016年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序于2016年11月7日不公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员姜丽娟出庭支持公诉，被告人崔某某、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年10月9日11时许，被告人崔某某、金某某二人介绍郭某某（2000年6月14日出生）到石洞子沟西口鑫通尚城小区尚城公寓909室与李某某进行卖淫嫖娼活动，金某某将郭某某带到尚城公寓909室后，收取李某某嫖资300元。
认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、其他行政处罚证据。
公诉机关认为，被告人崔某某、金某某明知卖淫人员是不满十八周岁的情况下，还故意为嫖客介绍、引见，收取一定费用，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人崔某某辩称，对于公诉机关指控的犯罪事实认可。当庭未提供证据。
被告人金光姜辩称，对于公诉机关指控的犯罪事实认可。当庭未提供证据。
经本院审理查明，2015年10月9日11时许，被告人崔某某、金某某二人介绍郭某某（2000年6月14日出生）到石洞子沟西口鑫通尚城小区尚城公寓909室与李某某进行卖淫嫖娼活动，金某某将郭某某带到石洞子沟西口鑫通尚城小区尚城公寓909室后，收取李某某嫖资300元。
另查明，二被告人明知郭某某不满十八周岁。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证崔某某、金某某、郭某某常住人口基本信息情况，证实被告人崔某某、金某某的主体身份，具有完全刑事责任能力；郭某某案发时已满十六周岁，不满十八周岁。
2、书证行政处罚书证实，二被告人因为此犯罪行为受到行政拘留；
3、证人郭某某证言证实，2015年10月9日上午11时许郭某某正在家睡觉，金某某给其打电话说来活了，郭某某就去了五条胡同一栋居民楼内的足疗店，到了足疗店金某某说价格已经和对方谈好了是300元，完事后分给郭某某100元，然后她就打车带郭某某去了石洞子沟西口鑫通尚城小区尚城公寓909室。到那以后那里有个男的等着我，金某某说让郭某某给这个男的提供“服务”，那个男的就把300元钱给金某某然后她就离开了。然后郭某某就和那个男的在909室公寓发生性关系了，等完事后刚出门口就被警察抓了。
4、证人李某某证言证实，2015年10月9日上午10时许，李某某在微信上和金某某说话，让她给其介绍一个女朋友（意思就是介绍一个卖淫小姐），当时金某某答应了，李某某告诉她在石洞子沟鑫通尚城小区尚城公寓9楼909室等她。12时许，金某某带着一个女的到尚城公寓9楼909室，李某某跟金某某商量完价钱，把钱给了金某某，金某某就走了。之后李某某和郭某某在尚城公寓9楼909室发生了性关系，李某某和郭某某离开的时候被警察传唤到了派出所。
5、被告人崔某某的供述与辩解证实，崔某某开一足疗店。2015年10月9日上午10点多，其足疗店的一个服务员金某某说她的一个朋友要找个女的玩玩，那个男的约和地方是在石洞子沟西口鑫通尚城小区的尚城公寓9楼909室。崔某某对金某某说正好把店里的一个服务员郭某某介绍给他，然后崔某某就让金某某联系郭某某让她来足疗店卖淫，郭某某就答应了。快到12点的时候郭某某来了，金某某和她说完价钱后，崔某某就让金某某带着郭某某去对方那个男的约好的地方卖淫了。价格是300元，三个人每人100元。崔某某知道郭某某15岁。
6、被告人金某某供述与辩解证实，2015年10月9日上午10时许，李某某在微信上和金某某联系，让金某某找一个女朋友（意思就是卖淫小姐），并说他在石洞子沟鑫通尚城小区的尚城公寓9楼909室。和李某某说完以后，金某某把这事告诉了崔某某，崔某某让金某某把郭某某介绍给李某某。金某某拿崔某某电话给郭某某打的电话。金某某在电话里跟郭某某给她介绍一个活（卖淫），郭某某答应了12时许，郭某某来到崔某某的足疗店，到这后金某某跟郭某某说完价钱后，就带着郭某某去李某某那了。到那之后，金某某向李某某要了300元钱，后回崔某某的足疗店。事后知道郭某某被抓了。金某某知道郭某某15岁。
7、检查笔录证实，2015年10月9日13时许，石洞子沟派出所对鑫通上城公寓909室进行检查的经过。
8、扣押决定书证实赃款自金某某处被提取。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认其效力。
本院认为，被告人崔某某、金某某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人金某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 黄德霖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈如心
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第104号
原告焦守存，男，1974年2月14日出生，汉族，职工，住枣矿集团柴里煤矿。
被告李乾，男，1976年12月10日出生，汉族，职工，住滕州市。
原告焦守存与被告李乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦守存诉称，被告李乾因缺少资金向原告借款30000元，并向原告书写借据一份，双方约定借款利率为月息5%，借款期限为1个月。借款到期后被告向原告偿还借款10000元，剩余20000元没有偿还，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款20000元并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告李乾辩称，该笔借款是付正海让我帮忙借的，我只用了10000元并且也还完了，借条是付正海打的，我的名字也是付正海代签的，实际借款人应是付正海。
经审理查明，2012年3月3日，被告李乾向原告焦守存借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，借款利率为月利率5%，付正海为该笔借款提供担保。当日，原告预扣借期内的利息1500元实际向被告给付借款28500元。借款到期后，被告李乾于借款到期之日偿还借款10000元，剩余借款经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2013年12月10日诉至本院要求被告偿还借款本金20000元并支付借款利息，本院于2014年3月11日依法公开开庭进行了审理。庭审中，被告辩称借条内容及其签名系担保人付正海所书写，并要求对其予以笔迹鉴定，本院通知被告李乾提供笔迹鉴定所需的检材，被告李乾明确表示拒绝提供检材。
上述事实，有借条，原、被告陈述，证人证言及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告李乾向原告焦守存借款，系原、被告双方当事人真实意思表示，除双方对借款利率的约定外，其他内容未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告焦守存已向被告李乾给付了借款28500元，被告亦应按约定偿还借款。被告辩称该笔借款的实际借款人应是付正海，但并未提供相应的证据予以证明，本院对该辩称不予采信。被告还辩称该借条内容及其签名系担保人付正海所书写，并口头向本院提出笔迹鉴定申请，但又拒绝提供鉴定所需的检材，被告李乾应承担对其不利的法律后果，本院对该辩称亦不予采信。现原告起诉要求被告偿还借款20000元，与事实不符，被告应当按照实际借款数额向原告偿还借款，被告已偿还的部分应予扣减。原、被告约定的借款利率超出了法律的限制性规定，被告李乾应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍向原告焦守存支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李乾于本判决生效后十日内偿还原告焦守存借款本金18500元及利息（自2012年3月3日起至2012年4月3日止，以借款本金28500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2012年4月4日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金18500元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
如果被告李乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费270元，均由被告李乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 闵 凯
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
复函
（2017）黑04民监1号
鹤岗市人民检察院：
申诉人栾俭军因与被申诉人孙洪富民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黑0407民初287-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年1月16日作出的（2017）黑04民辖终1号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。栾俭军向鹤岗市人民检察院提出申诉，你院以鹤检民（行）违监[2017]23040000001号民事检察建议书向本院提出检察建议。
本院经审查认为：
一、《民事诉讼法》第二百零八条第三款规定：各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员有违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。你院依据此规定向我院提出检察建议，但在检察建议书中，未提出审理此案的审判人员存在违法行为的事实和证据。
二、根据你院提供的证据材料，均不能证实孙洪富不在兴山区为民社区居住。
三、一、二审裁定认定孙洪富现住所地的证据有：1、孙洪富与王振怀签订的为期五年的租房协议；2、鹤岗市兴山区沟南街道办事处为民社区出具的说明，证实孙洪富居住在兴山区为民社区；3、二审期间出租人王振怀出具证明，证实孙洪富居住在其出租的兴山区为民社区5委13组4单元210室，并且二审期间对王振怀本人进行了核实，其证实租房协议真实，孙洪富确实在此居住。一、二审认定孙洪富在兴山区为民社区居住证据确实、充分。
对你院鹤检民（行）违监[2017]23040000001号民事检察建议，本院不予采纳。
此复。
鹤岗市中级人民法院
二〇一七年五月二日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执118号
申请执行人高安市永和建材有限公司，住所地高安市上湖乡珠湖工业小区，组织机构代码69609805-X。
法定代表人雷俊，董事长。
被执行人高安市鑫达塑料包装有限责任公司，住所地高安市新世纪大道东侧。
法定代表人唐诚，董事长。
本院在执行申请执行人高安市永和建材有限公司与被执行人高安市鑫达塑料包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1952号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 姚和兴
二〇一七年五月九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执118号申请执行人高安市永和建材有限公司，住所地高安市上湖乡珠湖工业小区，组织机构代码69609805-X。法定代表人雷俊，董事长。被执行人高安市鑫达塑料包装有限责任公司，住所地高安市新世纪大道东侧。法定代表人唐诚，董事长。本院在执行申请执行人高安市永和建材有限公司与被执行人高安市鑫达塑料包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1952号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 姚和兴二〇一七年五月九日书记员 王冬云
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00009号
原告：聂XX，女，现住铁岭市银州区。
被告：高X，男。
原告聂XX与被告高X离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，因被告现住址不详，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告聂XX撤回起诉。
案件受理费4300元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ：范士炜
二〇一四年一月十三日
书记员 ： 汪 妍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2162号
申请执行人李素贞，女。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人包恒。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。
法定代表人郭海明。
被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。
法定代表人王健。
本院在执行申请执行人李素贞与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2162号申请执行人李素贞，女。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。法定代表人郭海明。被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。法定代表人王健。本院在执行申请执行人李素贞与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十六日书 记 员  胡嘉璇