wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初502号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人（特别授权）：于永建，该行员工。
委托代理人（特别授权）：杨成平，该行员工。
被告：许东生。
被告：许修群。
被告：枣庄金利马汽车销售服务有限责任公司，现住所地：薛城区张范汽车城。
法定代表人：许玉森，经理。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与许东生、许修群、枣庄金利马汽车销售服务有限责任公司（以下简称金利马公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、杨成平到庭参加诉讼，被告许东生、许修群、金利马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2013年7月24日，被告许东生与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告借款81,000元。被告许修群作为共同借款人，向原告承诺其对该笔借款承担共同还款责任。被告金利马公司自愿为该笔借款提供连带担保责任。同时，被告许东生以所有的鲁D号轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。现被告许东生、许修群尚欠原告借款本金45,000元及利息。为此，原告诉至法院，要求：1、被告许东生、许修群偿还借款本金45,000元、利息8,469.38元及滞纳金860.79元；2、被告金利马公司对上述债务承担承担连带担保责任；3、原告就被告许东生所有鲁D号轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告许东生、许修群、金利马公司未答辩。
经审理，本院认定，2013年7月10日，被告许修群向原告出具共同还款责任承诺书，载明：本人与债务人许东生是父子关系，债务人向贵行申请办理汽车分期获批后，因使用该卡所形成的债务，本人作为债务人的共同还款成员，向你行承诺：当债务人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及诉讼费、律师费等相关费用承担连带清偿责任。
同日，被告金利马公司向原告出具单位担保承诺书，载明：经本公司2013年第/次股东会议表决，同意为许东生办理贷款81,000元，提供连带担保责任，如借款人不履行还款义务，由我公司代为清偿。
2013年7月11日，被告许东生（乙方）向原告（甲方）申请中国农业银行金穗贷记卡，其声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定：……对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日期（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未尝部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。甲方以日万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……。
2013年7月24日，原告与被告许东生、金利马公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，由被告许东生向原告借款81,000元，用于在被告金利马公司处购买吉利美日牌轿车，分期数为36期。被告金利马公司为本合同项下贷记卡透支借款提供阶段性保证，并约定被告许东生以本合同下所购商品作为担保物的，被告金利马公司自被告许东生首次透支借款之日起，至办妥担保手续且相关文件交原告收支之日止，为被告许东生的债务提供连带保证责任。被告许东生同意以本合同所购商品提供抵押担保。被告许东生未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成或视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
同日，原告与被告许东生在枣庄市交通警察支队车辆管理所为其购买的鲁D号吉利美日牌轿车（车架号：L6T7844S3AN029024）办理抵押登记，并将车辆他项权证交付原告。
2013年7月24日，原告依约向被告许东生发放借款81,000元。被告许东生自2015年3月18日未能按约定归还借款本息，其尚欠借款本金45,000元及部分利息、滞纳金。
本院认为，被告许东生、金利马公司与原告农行薛城支行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同签订后，原告农行薛城支行根据合同约定足额发放了借款，被告许东生应按照该合同约定偿还借款本息。被告许修群作为共同借款人，亦应按照承诺书所载内容向原告承担偿还借款本息的义务。原告要求被告许东生、许修群承担共同偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告许东生以其所有的鲁D号吉利美日牌轿车（车架号：L6T7844S3AN029024），向原告农行薛城支行为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告作为抵押权人，有权在被告许东生、许修群不履行到期债务时就该抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告金利马公司向原告出具单位担保承诺书后，在与原告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同中对其承诺的保证期间予以变更，原告亦盖章确认。被告许东生于合同签订当日为合同项下的抵押财产办理抵押登记，根据该合同约定，被告金利马公司不再应为涉案合同项下借款本息承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许东生、许修群共同偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金45,000元、利息8,469.38元、滞纳金860.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行有权就被告许东生所有的鲁D号吉利美日牌轿车（车架号：L6T7844S3AN029024）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080元，由被告许东生、许修群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周维维
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初70号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院经审查于2017年2月21日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。代理检察员崔某、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年8月31日0时30分许，被告人张某在天津市西青区辛口镇碧城农产品批发市场内，因车辆灯光使用情况与被害人赵某发生口角，后双方动手打架，被告人张某用拳头将被害人赵某鼻部打伤。案发后，被告人张某明知被害人赵某的妻子刘某打电话报警而在现场等待民警。经鉴定，被害人赵某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；鼻中隔骨折构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人赵某对被告人张某表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人张某供认上述被指控事实，未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人刘某、于某、王某、宫某2证言，辨认笔录，勘验笔录、现场图及物证照片，书证，协议书、收条及谅解书，鉴定意见及医院诊断证明书，视听资料，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时本案民事赔偿已解决，被告人张某已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一七年三月一日
书记员 刘宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予
以行政处罚或者行政处分。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1164号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋汉平，男，汉族，1962年9月18日出生，青海祁连铜业有限责任公司职工，住西宁市城东区
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：周才根，男，汉族，1949年1月20日出生，青海羊毛集团公司退休职工，住西宁市城中区
上诉人蒋汉平因与被上诉人周才根房屋买卖合同纠纷一案。不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人蒋汉平的委托代理人陈玉仓，被上诉人周才根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋汉平上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，对蒋汉平支付全部购房款的事实未作认定，双方当事人所举的证据清楚地证明了蒋汉平分三次全额支付了55万元购房款，而一审判决对蒋汉平提供的证据视而不见，认定蒋汉平只支付部分房款构成违约错误。一审判决对合同约定的主要内容作了片面认定，双方签订的《二手房产买卖合同书》第三条明确约定，蒋汉平负责办理交易过户手续，周才根予以配合，这是周才根的主要义务，在蒋汉平支付完购房款后，周才根拒不履行合同义务，不办理过户手续酿成纠纷。周才根受托从事筹备改建事务，虽然蒋汉平有此表示，但周才根未实际操作，一审判决对周才根提供的部分证据不予采信，说明蒋汉平支付款项中不包含改建费，蒋汉平的付款是支付房款。委托改建事宜与房屋买卖是两个法律关系。一审判决适用法律错误，本案不适用合同法规定的解除合同条件，合同法九十三条规定法定解除合同的条件主要有当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行和当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。假如蒋汉平存在迟延履行支付部分房款的情况，也涉及不到解除合同，一方面合同本身没有约定，另一方面，蒋汉平履行了全部义务对方已接受且已开始着手改建。本案是两个法律关系，不能反诉。
周才根辩称，55万元实际收到了30万元，其余25万元没有收到，蒋汉平应提供付清全部房款的证据，请求支持其一审的全部反诉请求，违约金按照5.9%计算。
蒋汉平一审诉求：一、周才根履行合同义务，交付位于本市城中区凰山路56号-1号两层自建楼房并办理房屋产权过户手续；二、周才根支付蒋汉平违约金301125元。
周才根一审反诉请求：一、解除双方于2012年10月18日签订的《二手房产买卖合同书》；二、蒋汉平支付周才根违约金487500元及欠款损失242202.2元，共计729702.2元。
一审法院认定的事实：2012年10月18日，蒋汉平与周才根签订《二手房产买卖合同书》，周才根将其所有的位于西宁市城中区凤凰山路56-1号2层自建楼房出售给蒋汉平，合同约定：房屋共计16间274.63平方米，总价550000元。付款方式为：蒋汉平于2012年10月25日前向周才根支付300000元，2012年11月25日前付清余款250000元。合同还约定：周才根于2012年10月30日将房屋交给蒋汉平使用；蒋汉平必须按期向周才根付款，如逾期一天，应向周才根支付5‰的违约金；周才根必须按期将房产交付蒋汉平使用，如逾期一天，应向蒋汉平支付5‰的违约金。2012年10月19日，周才根向蒋汉平书写收条一份，内容为：今收到蒋汉平交购房款人民币30万元，大写叁拾万元正。另查明，2012年10月20日，蒋汉平向周才根出具《诚聘委托书》一份，内容为：就原来周才根的“西宁市城中区凤凰山路56-1号2层”筹备改建事务，因本人工作太忙，特诚聘委托周才根帮助办理…。
一审法院认为，蒋汉平与周才根签订的《二手房产买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，蒋汉平应在2012年11月25日前付清余款250000元，但此款至今未付，故其要求周才根交付涉案房产并办理过户手续的主张不能成立，不予支持；关于蒋汉平主张违约金301125元，因蒋汉平支付了300000元购房款后，将涉案房产委托周才根进行改建，周才根并无违约行为，故蒋汉平主张的违约金无事实依据，不予支持。关于周才根主张解除合同的反诉请求，因蒋汉平未在合同约定的期限内支付剩余购房款，合同目的已无法实现，故对该反诉请求予以支持；由于蒋汉平的行为构成违约，其应承担相应的违约责任，周才根所主张违约金的数额过高予以适当调整，即250000×0.0039(银行同期贷款利率)×39/月=38025元；关于周才根主张欠款9330元，与本案无关不予支持；其主张的损失232872.2元的反诉请求，因对同一违约事实不能同时主张违约金和损失赔偿，周才根已主张违约金，故对该项主张不予支持。双方合同解除后，根据合同履行情况，由周才根退还蒋汉平已支付的购房款300000元。据此判决：一、蒋汉平与周才根于2012年10月18日签订的《二手房产买卖合同书》解除；二、周才根于判决生效后十日内向蒋汉平退还购房款300000元；三、蒋汉平于判决生效后十日内赔偿周才根违约金38025元。四、驳回蒋汉平的诉讼请求。五、驳回周才根的其他反诉请求。上述二、三项折抵后由周才根给付蒋汉平261975元。本诉案件受理5917元，由蒋汉平承担；反诉案件受理费5500元，由周才根承担5213.4元，由蒋汉平承担286.6元（此款由蒋汉平于判决生效后十日内给付周才根）
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实双方均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，蒋汉平与周才根签订的《二手房产买卖合同书》合法有效，双方理应严格履行合同义务。蒋汉平认为其已将全部购房款支付给周才根，始终未能提交有效证据予以证明，二审期间，本院再次限期要求蒋汉平提交证据后，蒋汉平仍未在限定期限内提交证明其已全额支付房款的有效证据，故蒋汉平对其已足额付清购房款的上诉请求应承担举证不能的法律责任。周才根在履行合同中并无违约行为，蒋汉平要求周才根交付房屋并支付违约金的上诉请求不能成立，不予支持。双方签订的《二手房产买卖合同书》约定蒋汉平于2012年11月25日前付清全部房款，蒋汉平未付清全部房款确已构成违约，一审法院根据周才根的反诉请求判决解除合同并由蒋汉平承担违约责任并无不当，蒋汉平关于全部购房款已全部付清，不应解除合同并承担违约责任的上诉理由不能成立，不予支持。周才根虽对一审判决蒋汉平赔偿违约金38025元以计算错误为由提出异议，因未在法定期限内提出上诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11417元，由蒋汉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李娟
审判员 王鹏
审判员 纳敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 张媛
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7146号
原告：倪庆建。
被告：肖玉排。
原告倪庆建与被告肖玉排民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告倪庆建到庭参加诉讼，被告肖玉排经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪庆建向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖玉排偿还借款70000元及利息（其中本金50000元从2015年4月23日起计，本金20000元从2015年5月7日起计，均按中国人民银行同期贷款利率四倍算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月23日，被告肖玉排向原告借款50000元，并出具一份借条，未约定借款利息和期限。同年5月7日，被告肖玉排又向原告借款20000元，并出具一份借条，未约定借款利息和期限。上述合计借款70000元，该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉排于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪庆建借款70000元及利息（从2016年11月9日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告倪庆建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取计1031元，由倪庆建负担256元，肖玉排负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十一月三十日
代书记员 应培雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9105号
原告：昆山大世界油墨涂料有限公司，统一社会信用代码91320583722264067D，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光西路460号。
法定代表人：王槐桐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：安徽徽安合成革有限公司，统一社会信用代码9134150055182126XE，住所地安徽省六安市经济技术开发区霍邱路南。
法定代表人：臧席仁。
原告昆山大世界油墨涂料有限公司（以下简称大世界公司）与被告安徽徽安合成革有限公司（以下简称徽安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告大世界公司委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告徽安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大世界公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19654元及相应的逾期付款。事实和理由：原被告之间有买卖业务往来，原告向被告供应油墨产品。被告签收了货物并投入使用。被告共拖欠了原告2016年5月货款45338元、2016年8月货款57360元，合计102698元未付。后原告发送律师函联系被告，被告退还了部分货物，退货金额83044元，剩余货款19654元未付。现被告已经停业，原告多次向被告催讨货款无果，故诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告徽安公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了发票两份、送货单三份、退货单一份、律师函一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有买卖业务往来，其中在2016年5月至2016年8月期间，被告向原告各式规格型号的油墨。关于付款时间，双方未有书面约定，原告陈述口头约定月结30天。原告按约向被告交付了货物，并于2016年5月23日和2016年8月22日分别向被告开具金额为45338元和57360元的增值税专用发票。2016年12月，原告通过北京市惠诚（昆山）律师事务所向被告发送律师催讨函，向被告催要欠款102698元。后被告向原告退回价款金额为83044元的货物。原告亦予以认可。余款19654元被告未予支持，故引起本案纠纷。
本院认为：原被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款19654元引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款19654元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以19654元为基数，从2016年8月22日开具增值税专用发票之日开始计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽徽安合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山大世界油墨涂料有限公司货款19654元及逾期付款利息（利息以19654元为基数，自2016年8月22日开始计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李志辉
二〇一七年七月十一日
书记员 张栋梁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第421号
上诉人（原审被告）范文琴，女，1967年9月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）周少良，男，1988年7月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人范文琴因与被上诉人周少良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1277-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其户籍所在地和住所地均在安阳市龙安区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在安阳市北关区红星路，属于安阳市北关区辖区，安阳市北关区人民法院对本案具有管辖权。范文琴的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于芳珠
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1191号
原告国网河南省电力公司长垣县供电公司。
法定代表人杨树勇，任总经理。
统一社会信用代码：91410728MA3X5XNY4A
住所地：长垣县宏力大道**号。
委托代理人孙子文，系公司职工，
委托代理人李桂念，河南富豪律师事务所律师。
被告中州华起电机有限公司。
法定代表人韩木德，任总经理。
组织机构代码：××
住所地：长垣县长城大道。
原告国网河南省电力公司长垣县供电公司诉被告中州华起电机有限公司合同纠纷一案，原告于2016年3月15日诉讼来院，本院即日决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙子文、李桂念到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订有《高压供用电合同》，合同约定被告应当在原告规定的期限内交清电费。但是，被告自2015年4月开始拖欠电费，截止2016年2月，被告共拖欠电费27316.93元，违约金17202.03元（至2016年2月29日），共计44518.96元，请求判令被告向原告支付电费27316.93元，违约金17202.03元，并从2016年3月1日起继续按照每日3‰计收违约金至电费偿还完毕之日止。
被告中州华起电机有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2010年1月21日原、被告双方签订的高压供用电合同1份；2、2015年4月23日、2015年5月18日、2015年6月15日河南增值税专用发票3份，及对应的电费结算清单3份。证明原、被告自2010年1月21日起发生供用电合同关系。原告供电给被告使用，被告先期能够按时缴纳电费，自2015年4月开始拖欠电费，截止2016年2月共拖欠电费27316.93元，依约应支付违约金17202.03元，（暂计算至2016年2月29日），合计44518.96元。
根据原告的陈述、举证，并经庭审调查，确认本案的事实如下：2010年1月21日原、被告签订《高压供用电合同》1份，合同约定，原告由张寨变电站以10千伏电压专线向被告受电点供电，供电容量为315千伏安，被告每月23日向原告交付电费，不按期交清电费应承担电费滞纳的违约责任，当年欠费部分，每月按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。经原告催交被告仍未付清电费的，原告可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金。合同有效期自2010年1月21日起至2013年1月21日止，合同到期后，双方无异议，经双方书面确认后，本合同继续有效。合同签订后，原被告在合同有效期内均按合同约定履行了自己的义务。合同到期后，双方未确认合同继续有效。2015年4月23日被告欠原告电费13450.67元；2015年5月18日被告欠原告电费9856.24元；2015年6月15日被告欠原告电费4010.02元，共计27316.93元。经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，当事人应当依法履行自己的义务，原告给被告供电，被告应当交纳电费。被告欠原告27316.93元电费属实，有被告应交纳电费的增值税专用发票为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付电费27316.93元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因原、被告签订的供电合同期限已到期，双方又没有确认合同继续有效，被告所欠电费不在双方签订供电合同的有效期内，对违约金又无另行约定，原告要求被告支付欠电费部分违约金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中州华起电机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告国网河南省电力公司长垣县供电公司电费人民币27316.93元。
二、驳回原告国网河南省电力公司长垣县供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元由被告中州华起电机有限公司承担682元，原告国网河南省电力公司长垣县供电公司承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年五月二十日
书记员 吕伟伟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初324号
原告:杨帆，男，汉族，1976年6月15日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人:孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告:焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人:刘冻，经理。
原告杨帆与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年4月9日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2011年7月15日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年4月9日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2011年7月15日原告杨帆与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年4月9日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、被告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月15日原告杨帆与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年4月9日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨帆配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告杨帆配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年五月二十日
书记员 安 婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢323号
申请执行人：朱铭岩。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人朱铭岩与被执行人山东俊华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东俊华电子科技有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院（2012）福商初字第166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初276号
原告：江西安义农村合作银行。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：72392730-1。
法定代表人：颜向东，男，系该行董事事长。
委托代理人：熊铁云，男，系该行客户经理。
被告：王仪瑞，男，1972年5月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：周菊英，女，1976年11月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告江西安义农村合作银行（以下简称安义农村银行）与被告王仪瑞、周菊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安义农村银行的委托代理人熊铁云到庭参加了诉讼，被告王仪瑞、周菊英经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义农村银行诉称：2014年3月7日，被告王仪瑞因从事环保设备生产及销售需要资金向原告安义农村银行借款200万元，双方约定借款于2015年2月25日归还。被告周菊英及案外人高店辉为被告王仪瑞向原告安义农村银行借款200万元提供了连带责任担保。逾期后，被告王仪瑞因经营亏损未偿还原告借款本息，后经与保证人高店辉及被告周菊英丈夫万永安协商，达成口头协议由保证人高店辉及被告周菊英各偿还100万元及利息，保证人高店辉于2016年2月7日归还了原告安义农村银行100万元及利息，被告周菊英至今未还。请求判令被告王仪瑞立即偿还原告安义农村银行借款本金100万元及利息（从2015年2月25日起至还清款之日止按合同约定的利率支付利息、复利及罚息），被告周菊英对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费及保全费等费用由两被告承担。
原告安义农村银行为证明其主张提供了以下证据：一、原告安义农村银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告安义农村银行的主体资格。二、被告王仪瑞、周菊英的身份证复印件各一份，证明被告王仪瑞、周菊英的主体资格。三、个人借款合同复印件一份，最高额保证合同复印件两份，证明被告王仪瑞由被告周菊英及案外人高店辉提供连带责任担保向原告安义农村银行借款200万元的事实。四、借款凭证复印件一份，银行流水一份，证明原告安义农村银行按借款合同约定向被告王仪瑞履行了借款义务。五、贷款本金利息收回凭证复印件两份，证明案外人高店辉已按约定履行担保义务。
被告王仪瑞、周菊英未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告安义农村银行提供的证据一，营业执照由安义县工商行政管理局颁发、组织机构代码证由安义县质量技术监督局颁发，与原件核对一致，两被告未提出异议。证据二，被告王仪瑞、周菊英的身份证，两被告未提出异议。证据三，个人借款合同、最高额保证合同复印件与原件核对一致，有被告王仪瑞、周菊英及案外人高店辉的签名，两被告未提出异议。证据四，借款凭证复印件与原件核对一致，有被告王仪瑞的签名，银行流水，两被告未提出异议。证据五与原件核对一致，由原告安义农村银行所属营业部出具，两被告未提出异议。以上证据，本院均予确认。
经审理查明：2013年2月27日，被告王仪瑞因经营环保设备销售需资金周转向原告安义农村银行申请借款200万元，双方于同日签订一份《个人借款合同》。案外人高店辉、被告周菊英为被告王仪瑞向原告安义农村银行借款200万元提供了连带责任担保，并分别于同年3月6日、3月7日与原告安义农村银行签订了《最高额保证合同》。《个人借款合同》约定，借款金额200万元；借款期限24个月，自2013年2月27日至2015年2月25日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算；借款用途经营环保设备销售；借款年利率8%，实际利率以贷款发放日借款借据上约定的利率为准，逾期罚息利率为约定利率水平上加收50%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；担保方式为保证。《最高额保证合同》约定，被担保的主债务为2013年2月27日原告安义农村银行与被告王仪瑞签订的借款合同规定的期间内连续发放的借款最高额人民币200万元及利息、逾期罚息、复利、罚息、赔偿金等所有费用。2014年3月7日，被告王仪瑞向原告安义农村银行提出借款200万元，双方约定借款期限自2014年3月7日至2015年2月25日，借款用途购环保设备，借款利率为月利率9‰，结息方式按月结息，担保方式保证。原告安义农村银行于同日向被告王仪瑞发放了贷款200万元，被告王仪瑞收到借款200万元后，即向原告安义农村银行出具了借款凭证。被告王仪瑞借款后归还了借款期限内的利息，逾期后，保证人高店辉于2016年2月7日偿还原告安义农村银行借款本金100万元及利息，被告王仪瑞、周菊英未履行还款义务。
本院认为：原告安义农村银行与被告王仪瑞之间的借款合同，原告安义农村银行与被告周菊英、案外人高店辉之间的最高额保证合同均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告王仪瑞由被告周菊英、案外人高店辉担保向原告安义农村银行借款200万元的事实有双方订立的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告王仪瑞出具的借款凭证及银行流水证实，两被告未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合同签订后，原告安义农村银行已按约向被告王仪瑞发放了贷款200万元，被告王仪瑞亦应按合同约定归还原告安义农村银行借款本金200万元，并按月支付利息。但被告王仪瑞仅支付借款期限内的利息，借款本金及其余至今未还，已构成违约，应承担违约责任。上述借款逾期后，保证人高店辉偿还原告安义农村银行借款本金100万元及利息的事实，有原告安义农村银行提供的贷款本金利息收回凭证证实，两被未提出异议，予以认定。被告周菊英作为被告王仪瑞向原告安义农村银行借款200万元的保证人未按合同约定履行保证义务，原告安义农村银行有权要求被告周菊英就其担保的尚未清偿的借款本金100万元及利息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仪瑞于本判决生效后三日内偿还原告江西安义农村合作银行借款本金人民币100万元及利息（从2015年2月26日起至还清款之日止以100万元为基数按双方约定的利率计算）。
二、被告周菊英对上述款项承担连带清偿责任。
被告王仪瑞、周菊英如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告王仪瑞、周菊英共同负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐梦雯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2413号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人:刘文浩。
委托诉讼代理人:左天华。
被告:王玫。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王玫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人左天华到庭参加了诉讼。被告王玫经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2014年11月1日至2016年2月29日物业服务费3636.80元及滞纳金835元，合计4471.80元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××××室，房屋建筑面积122.11平方米。原告与天津市河西区涟水园小区建设单位天津华厦建设发展股份有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.86元，逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之九比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业服务费227.30元，但是被告自2014年11月1日至2016年2月29日未交纳物业服务费3636.80元及滞纳金835元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告天津华厦物业管理发展有限公司就其主张提交证据如下：1、《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原告服务的依据；2、确认书一份，证明业主认可物业服务；3、邮寄回单，证明原告向被告催要过物业费；4、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告房屋情况。
被告王玫未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系物业服务合同关系，原告于2005年10月10日与天津市河西区涟水园小区建设单位天津华厦建设发展股份有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：合同期限自2005年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同中约定物业服务费收费标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳；人工湖水等设施、设备的日常运行养护费按建筑面积每月每平方米0.22元由业主交纳。原告实际按每月每平方米0.56元的标准向被告收取机电设施费。被告系天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园房屋产权人，房屋建筑面积122.11平方米，原告按照每月每平方米1.86元标准收取物业服务费。现原告起诉要求被告给付2014年11月1日至2016年2月29日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、人工湖水费）3636.80元及滞纳金。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区涟水园小区建设单位天津华厦建设发展股份有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业管理服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。关于物业服务质量问题，结合小区实际情况，对被告应交纳的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10%，即被告应给付原告2014年11月1日至2016年2月29日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、人工湖水费）3380元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王玫给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年11月1日至2016年2月29日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、人工湖水费）3380元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告王玫给付滞纳金835元的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担12元，被告王玫负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 宁艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初440号
原告：黄某。
被告：陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，本院受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员苏菊香、张孚世组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予离婚；2、判令婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告陈某甲承担。
案件相关情况
双方无争议事项。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。
二、影响子女抚养权归属的情况：原告要求由被告抚养婚生子，且抚养费由被告负担，被告答辩亦同意抚养婚生子，抚养费由其自行承担。
三、夫妻共同财产的认定：无共同财产。
四、共同债务的认定：无共同债务。
五、夫妻共同债权的认定：无共同债权。
裁判理由与结果
本院认为：原告黄某与被告陈某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法的夫妻关系。原、被告虽系自由恋爱，但夫妻感情一般，婚后常因琐事发生矛盾，且在原告首次提起离婚诉讼撤诉后，夫妻关系仍无改善，现原告再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告诉请要求由被告抚养婚生子陈某乙，抚养费由被告承担，被告也明确表示同意抚养婚生子且由其自行承担抚养费，本院对原告的该诉请亦予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告自行承担。
本案受理费300元，公告费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 张孚世
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 朱纯芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8685号
罪犯马兴鸿，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年二月二十四日作出（2004）杭刑初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯马兴鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马兴鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马兴鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马兴鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴鸿准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8685号罪犯马兴鸿，男，1980年5月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年二月二十四日作出(2004)杭刑初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯马兴鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯马兴鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马兴鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马兴鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马兴鸿准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员  朱叶诚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周润珍，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:古蔺县人民医院，住所地：古蔺县古蔺镇东新街马厂头*号。
法定代表人：潘伟庆，院长。
申请人周润珍因与古蔺县人民医院工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周润珍申请再审称：（一）停工留薪工资应从3月至7月共5个月，而不是2个月；（二）应享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金共计26120元。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审改判。
本院经审查认为：（一）停工留薪期间是职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤治疗，并由其所在单位按原工资福利待遇按月支付工资福利待遇的时间。2013年3月2日，周润珍因工作遭受事故伤害后接受工伤治疗，于2013年4月10日达到法定退休年龄并办理退休手续，从2013年5月起领取退休金。周润珍办理退休手续并领取养老金，开始依法享受基本养老保险待遇，古蔺县人民医院不再负有支付周润珍工资福利待遇的义务，故一、二审法院认定2个月的停工留薪工资并无不当。
（二）一次性伤残就业补助金系用人单位对符合规定的工伤职工一次性支付的因工伤职工劳动能力减弱影响就业的补偿费用，周润珍已开始依法享受基本养老保险待遇，其在法律上不存在再次就业的问题，不符合享受一次性伤残就业补助金的要求。
（三）按照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残，劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。具体金额和支付办法由社会保险经办机构依法核算。本案中周润珍已向古蔺县社会保险事业管理局申请工伤保险待遇并被核准，周润珍如对古蔺县社会保险事业管理局所核定的工伤保险待遇持有异议，根据《工伤保险条例》第五十五条的规定，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
综上，一、二审判决并无不当。周润珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回周润珍的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁 野
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1306号
申请执行人：蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：魏海忠，男，1966年4月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人蔡有与被执行人魏海忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡有于2017年8月21日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人蔡有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年八月二十一日
书记员 张丽娟
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第365号
申请执行人陆启忠，男，壮族，1967年6月12日出生，住广西壮族自治区武鸣县。
被执行人林卓总，男，壮族，1984年12月15日出生，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人黄愿梁，女，壮族，1986年1月30日出生，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人陆启忠依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第153号民事判决书,向本院申请执行与被执行人林卓总、黄愿梁民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人林卓总、黄愿梁有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人林卓总、黄愿梁目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第153号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月九日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第365号
申请执行人陆启忠。
被执行人林卓总。
被执行人黄愿梁。
申请执行人陆启忠依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第153号民事判决书，向本院申请执行与被执行人林卓总、黄愿梁民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人林卓总、黄愿梁有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人林卓总、黄愿梁目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第153号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月九日
书记员 黄燕妃
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3543号
原告：海盐木子华五金化工设备厂。住所地：浙江省海盐县百步镇新升村16组，组织机构代码76252110-1。
代表人：沈李华，该厂厂长。
委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所法律工作者。
被告：江苏华鑫传动轴制造有限公司。住所地：江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区滨江一路北侧Z1-8B地块，统一社会信用代码91320293673006976E。
法定代表人：徐炳洪，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
原告海盐木子华五金化工设备厂为与被告江苏华鑫传动轴制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款551730.81元；2、被告偿付原告自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失（按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建良、被告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间素有钢铸件买卖业务，由原告向被告供应钢铸件。2015年1月19日，双方就截止2014年12月31日前的业务进行对账，原告向被告发函称“贵公司所欠我厂应收账款1400333.48元整（其中正华公司2013年12月31日转入10993.04元…合计欠款金额616018.84元）”，被告经核对称“海宁正华公司账户余10993.04元、海盐木子华账户余604503.80元，共计欠615493.84元”。现原告认可此期间尚欠615496.84元。2015年1月至2016年6月期间，双方又多次发生业务往来，为此原告向被告开具并交付了增值税发票金额合计656233.97元，被告已就该全部增值税发票予以了抵扣。另外，被告共向原告支付了72万元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系应为有效。原告依约向被告交付货物后，被告应当按照约定的数额、时间付清货款。至于双方之间的业务货款，针对2014年12月31日前尚欠的货款，原告认为海宁正华公司的10993.04元系其通过债权转让取得，但其并未提供证据，且原告对此并不认可且表示未曾收到债权转让通知，故本院对该笔款项无法认定，本院确认此期间尚欠款项为604503.80元。针对2015年1月至2016年6月期间的货款问题，被告认为双方确实存在业务往来，但是实际供货数量为达到发票开具的数量，对此被告并未提供证据，其对此应当承担举证不能的法律后果，本院无法采信，故本院确认此期间的货款为656233.97元。综上，合计为1260737.77元，因被告已支付了720000元，故尚欠款项为540737.77元。现被告尚欠原告540737.77元未付，当属违约，应当承担立即清结款项的民事责任。原告请求从起诉之日即2016年9月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付至实际付清之日止的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华鑫传动轴制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐木子华五金化工设备厂540737.77元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，以540737.77元为基数自2016年9月8日起算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4659元、财产保全费3370元，合计8029元，由原告海盐木子华五金化工设备厂负担160元，被告江苏华鑫传动轴制造有限公司负担7869元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年十二月七日
书记员 顾姝珺
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初187号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人孟朝，男，1974年8月16日出生,住湖南省汨罗市。2016年6月8日，因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月6日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
被告人许红玲（绰号“许玲”），女，1971年7月17日出生，住湖南省汨罗市。2016年5月24日，因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月27日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于岳阳市云溪区看守所。
辩护人江文武，湖南大义律师事务所律师。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人孟朝、许红玲犯赌博罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人孟朝、被告人许红玲及其辩护人江文武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年底至2016年5月期间,被告人孟朝以营利为目的，通过电话或手机短信等方式收受许红玲、霍某某、曾某某的地下“六合彩”投注共计247850元。被告人孟朝收受投注后通过赌博网站报给上线“林老板”，通过收取投注额1%的水钱的方式非法获利。
2015年11月至2016年4月期间，被告人许红玲以营利为目的，通过手机短信的方式收受廖某、陈某甲、陈某乙的地下“六合彩”投注共计235150元。被告人许红玲收受投注后报给上线谢某（另案处理），通过收取投注额10%的水钱及1番的赔率的方式非法获利。
案发后，公安机关将被告人孟朝、许红玲抓获归案，并从被告人孟朝处扣押现金6180元；从被告人许红玲处扣押现金8600元。
上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人孟朝、许红玲的户籍材料及到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话详单、证据提取工作记录、手机短信照片、银行账户交易明细、辨认笔录、证人霍某某、曾某某、刘某某、夏某、廖某、陈某甲、朱某某、陈某乙、谢某的证言、被告人孟朝、许红玲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟朝、许红玲以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，两被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孟朝、许红玲认罪态度较好，依法对两被告人从轻处罚。对被告人许红玲的辩护人提出的被告人认罪态度较好、犯罪情节较轻、请求从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人孟朝、许红玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孟朝犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（扣押的6180元执行罚金）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人许红玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（扣押的8600元执行罚金）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陶立安
二〇一六年九月八日
书记员 何自强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3856号
原告：张晓明，男。
被告：孙钦树，男。
原告张晓明与被告孙钦树不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
张晓明向本院提出诉讼请求：要求被告孙钦树返还2016年生产者种植补贴款3780.86元。事实和理由：原告张晓明今年春天租种本村四合社村民孙钦树的土地29.25亩，并一次性付给被告租金。今年11月份，按照国家政策，对玉米生产者实行补贴。桦甸市农业局、桦甸市财政局、桦甸市发改局、桦甸市统计局联合下发文件，明确规定此次补贴补给实际种植者。被告只答应给原告一半，原告不同意，请求人民法院依法处理。
本院经审查认为，建立玉米生产者补贴制度系国家及地方政府为推进玉米收储制度改革，�障农民种粮基本收益，加快实施农业供给侧结构性改革出台的农业政策，补贴对象、补贴范围、补贴依据、补贴标准及补贴资金的管理、发放均由相关职能部门组织实施，在此过程中发生的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，故张晓明的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张晓明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年十二月五日
书记员 叶春丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3028号
申请执行人夏小凤，女，1978年2月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人朱蒙，女，2001年12月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人朱彤，男，2002年12月31日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人朱雪峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行夏小凤、朱蒙、朱彤与朱雪峰触电人身损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)淮法席民初字第01086号民事调解书，朱雪峰赔偿夏小凤、朱蒙、朱彤12500元，分期给付，于2016年3月30日前给付5500元，于2016年12月30日前给付7000元；如朱雪峰不按期足额给付，夏小凤、朱蒙、朱彤可就未履行款项申请法院强制执行并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金。因朱雪峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏小凤、朱蒙、朱彤向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨被执行人朱雪峰银行存款1944元，后经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3028号
申请执行人夏小凤。
申请执行人朱蒙。
申请执行人朱彤。
被执行人朱雪峰。
本院在执行夏小凤、朱蒙、朱彤与朱雪峰触电人身损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)淮法席民初字第01086号民事调解书，朱雪峰赔偿夏小凤、朱蒙、朱彤12500元，分期给付，于2016年3月30日前给付5500元，于2016年12月30日前给付7000元；如朱雪峰不按期足额给付，夏小凤、朱蒙、朱彤可就未履行款项申请法院强制执行并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金。因朱雪峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏小凤、朱蒙、朱彤向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨被执行人朱雪峰银行存款1944元，后经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初52号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人邹永龙，男,1965年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月13日被永丰县公安局刑事拘留，10月16日被永丰县公安局变更为取保候审。2017年4月27日，经永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）第25号起诉书指控被告人邹永龙犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人邹永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人邹某1与被告人邹永龙互为前后邻居关系，因邹某1欲在被告人邹永龙大门前附近做厨房，由此发生了矛盾纠纷。2016年9月29日上午，被告人邹永龙雇请铲车将邹某1倒放在其门前的砖头等建筑材料铲开。邹某1得知此事后来到家门口，指骂邹永龙。邹永龙听后非常生气，便用拳头打了被害人，并将其推到在地，随后用拳头在被害人的背部打了几拳。经鉴定，邹某1的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人邹永龙被警方传唤归案，如实供述了自己的罪行。2016年10月13日，双方在公安机关的主持下就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，同时取得了谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了以下相关人证、物证、书证等证据材料，并经庭审质证后予以了确认：
书证：常住人口信息，归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书，证人证言：证人邹和明、邹和圣、胡某的证言，被害人的陈述：被害人邹某1的陈述，被告人的供述和辩解：被告人邹永龙的供述和辩解，鉴定意见：永丰县弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴[2016]临鉴字第0801号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹永龙不能正确处理邻里矛盾纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤二级伤害后果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。本案是基于相邻矛盾纠纷激化引发的犯罪行为，且案发后在公安机关的主持下，被告人邹永龙通过真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，属刑事和解，依法可从轻处罚。其认罪态度较好，悔罪表现明显，又属初犯、偶犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹永龙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年5月30日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 正 勇
人民陪审员 黄美珍人民陪审员陈慧秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 程 智 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7233号
上诉人（原审起诉人）：王景珍，女，1964年1月4日生，汉族，住庄河市城关街道。
上诉人（原审起诉人）：孙书杰，男，1967年9月17日生，汉族，住庄河市城关街道。
上诉人（原审起诉人）：孙聪，男，1991年2月15日生，汉族，住庄河市城关街道。
三上诉人委托代理人：高元波，辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人王景珍、孙书杰、孙聪不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初6170号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，�令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三上诉人起诉请求被告给付土地补偿款239688元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院确定三上诉人请求支付一定数额土地补偿款的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年十二月七日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1369号
申请人：付延学，男，1966年10月7日出生，汉族，居民。
被申请人：蒋立新，男，1976年11月17日出生，汉族，居民。
申请人付延学与被申请人蒋立新民间借贷纠纷一案，申请人付延学于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋立新在郧西县羊尾镇初级中学的工程款120000元收入予以冻结。申请人付延学以白浪区白浪街办白浪中路47号5幢3-4-2号房产及担保金提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人蒋立新领取工程款，导致本案生效法律文书难以执行。申请人付延学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋立新在郧西县羊尾镇初级中学的工程款收入120000元。期限为2017年9月27日止。
案件申请费1120元，由被申请人蒋立新负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 阳
郧西县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0322民初1369号
郧西县羊尾镇初级中学：
关于申请人付延学诉被申请人蒋立新民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0322民初1369号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人蒋立新在郧西县羊尾镇初级中学的工程款120000元，冻结期限为一年。自2016年9月27日至2017年9月27日止。
附：（2016）鄂0322民初1369号民事裁定书1份。
二0一六年九月二十七日
郧西县人民法院
协助执行通知书
（回执）
（2016）鄂0322民初1369号
郧西县人民法院：
你院（2016）鄂0322民初1369号协助执行冻结通知书收悉。关于郧西县羊尾镇初级中学应付蒋立新的工程款120000元已予以冻结，冻结期限为一年。自2016年9月27日至2017年9月27日止。
郧西县羊尾镇初级中学
二0一六年九月二十七日
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1369号
原告：付延学，男，1966年10月7日出生，汉族，居民。
被告：蒋立新，男，1976年11月17日出生，汉族，居民。
原告付延学与被告蒋立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付延学到庭参加诉讼，被告蒋立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，依据付延学申请，本院依法对蒋立新在郧西县羊尾镇初级中学的工程款收人120000元予以冻结。本案现已缺席审理终结。
付延学向本院提出诉讼请求：1.判令蒋立新偿还借款90000元及按月利率2％计付的利息；2.蒋立新承担本案诉讼费用。诉讼中，付延学变更诉讼请求：1.判令蒋立新偿还借款本金40000元及按月利率2％计付此款自2016年10月20日起至清偿之日的利息；2.支付本金90000元自2015年5月15日起至2016年10月19日止按月利率2％计付的利息。事实和理由：2015年5月15日，蒋立新因投资周转立据向付延学借现金90000元，约定月利率2％，用期一年。到期后，蒋立新支付利息5000元，余款未予偿还。
蒋立新未到庭参加诉讼，亦未作答辩。诉讼中，经本院电话联系，蒋立新承认付延学提出的全部诉讼请求，并于2016年10月19日偿还付延学50000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋立新支付原告付延学本金90000元自2015年5月15日起至2016年10月19日止按月利率2％计付的利息（蒋立新已支付的利息5000元从中抵扣）；
二、被告蒋立新偿还原告付延学借款本金40000元及按月利率2％计付此款自2016年10月20日起至清偿之日止的利息。
上述执行事项，限于本判决生效后7日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由蒋立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张一君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4491号
原告:胡家元，男，1951年6月2日出生，汉族，襄阳市人，襄阳园昌棉花有限公司总经理，。
委托代理人:张胜年，湖北春园律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告:郑明训，男，1947年7月13日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市总工会退休职工。
委托代理人:黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
本院在审理原告胡家元与被告郑明训确认合同效力纠纷一案中，原告胡家元于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家元自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡家元撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告胡家元自愿负担。
审 判 长 苏化军
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 寇亚玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执902号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：耿秀弟，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行耿秀弟罚金一案中，冻结了耿秀弟在银行账户内的存款人民币14000元，冻结期限为一年。现耿秀弟已自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对耿秀弟在所有银行账户内的存款人民币14000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执902号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：耿秀弟，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行耿秀弟罚金一案中，经查，耿秀弟在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结耿秀弟所有银行账户存款人民币14000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执902号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：耿秀弟，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行耿秀弟罚金一案中，经查，耿秀弟在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结耿秀弟所有银行账户存款人民币14000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初1号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人赖晓斌，男，1993年7月15日出生，，汉族，初中，无业，户籍所在地及住所地江西省赣州市安远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被刑事拘留，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人赖晓斌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人赖晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，1、2015年6月的一天晚上，肖某打电话给被告人赖晓斌要求到赖晓斌家吸食冰毒，赖晓斌同意了。当晚9时许，赖晓斌容留肖某、徐某二人在其家中卧室，三人一同吸食冰毒，冰毒和吸食工具是肖某、徐某二人带去的。
2、2015年8月的一天晚上，肖某、徐某二人到赖晓斌家，约半小时后，赖某也来到赖晓斌家。当晚9点多钟，赖晓斌容留肖某、徐某、赖某三人在其家中卧室，四人一同吸食冰毒，冰毒是徐某带过去的，吸食工具是是赖某买的。
3、2015年9月的一天晚上，肖某打电话给被告人赖晓斌，要求到赖晓斌家吸食冰毒，赖晓斌同意了。当晚9点半左右，赖晓斌容留肖某、徐某、欧某1三人在其家中客厅，四人一同吸食冰毒，冰毒和吸食工具是欧某1带过去的。
4、2015年11月的一天，肖某打电话给被告人赖晓斌要求到赖晓斌家吸食冰毒，赖晓斌同意了。当晚9点多钟，赖晓斌容留肖某、徐某二人在其家中卧室，三人一同吸食冰毒，冰毒和吸食工具是肖某、徐某二人带去的。
5、2016年9月的一天晚上，肖某、徐某、欧某1三人在赖晓斌家玩，当晚9点钟左右，被告人赖晓斌容留肖某、徐某、欧某1三人在其家中卧室，四人一同吸食冰毒。冰毒是赖晓斌、肖某二人凑钱（赖晓斌出资70元，肖某出资130元），后由肖某联系购买的，吸食工具是欧某1购买的。
6、2016年9月6日晚上，孙某带冰毒及吸食工具到赖晓斌家。当晚被告人赖晓斌容留徐某、孙某在其家中卧室，三人一同吸食冰毒，9月7日早上，肖某打电话给赖晓斌，问赖晓斌还有没有“东西”（指冰毒），赖晓斌说还有一点点，肖某就独自一人赶到赖晓斌家中，将头天晚上赖晓斌、徐某、孙某三人吸剩的冰毒吸食完。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人赖晓斌多次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赖晓斌对公诉机关指控的罪名没有意见，但认为指控的第1至第4起,不符合事实，其没有在家容留他人吸毒。对指控的第5、6起事实没有意见。
经审理查明，1、2016年6月的一天晚上，肖某、徐某、欧某1三人在被告人赖晓斌家玩，当晚9点钟左右，被告人赖晓斌容留肖某、徐某、欧某1三人在其家中卧室，四人一同吸食冰毒。
2、2016年9月6日晚上，孙某带冰毒及吸食工具到被告人赖晓斌家。当晚被告人赖晓斌容留徐某、孙某在其家中卧室，三人一同吸食冰毒。9月7日早上，肖某打电话给被告人赖晓斌，问赖晓斌还有没有“东西”（指冰毒），被告人赖晓斌说还有一点点，肖某就独自一人赶到赖晓斌家中，将头天晚上赖晓斌、徐某、孙某三人吸剩的冰毒吸食完。
上述事实，有被告人赖晓斌的供述，证人肖某、欧某1、徐某、孙某等人的证言，现场勘查工作记录，辨认笔录，行政处罚决定书、归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
关于指控的第1至第4起事实没有认定的理由是，公诉机关认定的主要依据是被告人赖晓斌的口供，在侦查阶段的前期，对这四起事实被告人赖晓斌已供认，但在侦查阶段的后期，被告人赖晓斌对这四起事实翻供，一直到庭审阶段均不承认。证人肖某、徐某否认2015年在被告人赖晓斌家吸过毒。证人赖某的证言，2015年7、8月份一天下午两点多钟某晓斌打电话给我，叫其去安远二中那接他回家，其就去接了他，到了他家之后其就先回去了。晚上赖晓斌叫其去他家玩，其去了他家之后，就发现他房间桌上有吸毒工具和冰毒，他说还有一点冰毒就一起玩，其就吸了几口，就还给他了，他说之前他吸过了，之后其就走了。赖某的证言与指控的第2起事实也不相吻合。证人欧某1证言，其承认2015年7、8月的一天，在被告人赖晓斌家吸过毒，但时间和情节与指控的第3起事实不相吻合。由此可见，指控的前四起事实，证据不充分，故本院不予认定。
本院认为，被告人赖晓斌容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖晓斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 廖远红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑琪凡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1275号
原告：吉彭婷，女，1979年11月8日出生，汉族，住广西柳州市城�区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟静娴，广西众维律师事务所实习律师。
被告：刘强，男，1977年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告吉彭婷与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉彭婷的委托诉讼代理人ＸＸ、钟静娴到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元、逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年4月28日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：1.被告向原告归还借款本金50000元、逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年5月2日计算至实际履行完毕之日止）。
事实和理由：2016年8月28日，被告刘强以资金周转困难为由，向原告借款50000元。同日，原告向被告支付了50000元现金，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款50000元用于缓解资金周转困难。借款后，原告多次催促被告还款，但被告均以诸多理由拒不履行完毕。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘强未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘强放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告未到庭提出异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日，被告刘强向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明:“今向吉彭婷借到人民币现金共伍万元整(￥50000)。借款人：刘强。”原告称其以现金方式支付了上述借款，但被告在借款后一直未归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强向原告吉彭婷借款50000元的事实有原告提供的《借条》予以证实，原告与被告刘强之间的债权债务关系成立。本案借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”，现原告在对被告进行催告未果后于2017年5月2日向本院起诉被告还款，故应宜以起诉之日视为还款日，原告主张从2017年5月2日起计算逾期还款利息，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，本案借条中未约定利率，现原告主张按年利率6%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。故本案利息计算，以50000元本金为基数，按年利率6%从2017年5月2日起计算至实际履行完毕之日止。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本案判决生效之日起十日内向原告吉彭婷归还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2017年5月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元,保全费720元，公告费700元，合计2470元（原告已预交），由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年八月十日
代书 记员 岑琳琳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2971号
原告：薛媛，女，1987年6月19日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘淑珍，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县施华洛婚纱摄影店。经营场所：滦南县金诚华苑一期A-12门市。
经营者：王蕾，女，1986年1月9日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告薛媛与被告滦南县施华洛婚纱摄影店劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛媛及其委托代理人刘淑珍、被告滦南县施华洛婚纱摄影店的委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年12月起至2016年3月期间在被告处打工，在此期间，被告欠下原告工资款41900元。2016年4月25日被告为原告打下欠条一张，约定到2016年6月25日前给清，但被告只在2016年4月30日给付5900元，至今还欠36000元不予给付。为维护原告的合法权益不受侵害，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付所欠工资款36000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告承认尚欠原告3.6万元劳务费的事实，但至今未付的原因是在原告工作期间被告的所有营业收入、支出均由原告记录，原告离职后被告在核对账目时发现有约60万元的账对不上。因原告薛媛一直在管账，被告要求与原告进行对账交接，待对清账目后同意支付该3.6万元。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告经营者王蕾于2016年4月25日为原告薛媛出具的欠条原件一份，用于证明被告拖欠原告工资款3.6万元的事实。
经审理查明，原告薛媛于2013年12月至2016年3月期间在被告处工作，被告欠原告劳务费41900元。2016年4月25日被告经营者王蕾为原告出具欠条一张，约定于2016年6月25日前给付。被告于2016年4月30日给付原告5900元，剩余36000元至今未付。后经原告向被告多次催要未果，遂形成诉讼。另查明，原告所主张的劳务费系其为滦南县施华洛婚纱摄影店工作期间形成，滦南县施华洛婚纱摄影店系个体工商户，经营者为王蕾。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，经本院释明，原告将被告王蕾变更被告为滦南县施华洛婚纱摄影店。
以上事实有原被告委托代理人的陈述、被告为原告出具的欠条、原告提交的营业执照等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告向本院提交的被告经营者王蕾于2016年4月25日为其出具的欠条内容，即可认定原、被告之间存在劳务合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。且根据该欠条及双方陈述可认定被告拖欠原告劳务费36000元的事实。因该欠条明确约定被告给付欠款的时间，约定到期后原告有权要求被告履行给付欠款的义务，故原告要求被告给付劳务费36000元的诉请，本院予以支持。
关于被告主张的因原告管理被告财务期间造成账目不清，且原告未与被告对清账目而拒绝给付劳务费，因被告在指定期限内未提交证据，且原告不予认可，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦南县施华洛婚纱摄影店给付原告薛媛劳务费36000元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牛 超
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2971号原告：薛媛，女，1987年6月19日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：刘淑珍，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：滦南县施华洛婚纱摄影店。经营场所：滦南县金诚华苑一期A-12门市。经营者：王蕾，女，1986年1月9日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告薛媛与被告滦南县施华洛婚纱摄影店劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛媛及其委托代理人刘淑珍、被告滦南县施华洛婚纱摄影店的委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年12月起至2016年3月期间在被告处打工，在此期间，被告欠下原告工资款41900元。2016年4月25日被告为原告打下欠条一张，约定到2016年6月25日前给清，但被告只在2016年4月30日给付5900元，至今还欠36000元不予给付。为维护原告的合法权益不受侵害，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付所欠工资款36000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告承认尚欠原告3.6万元劳务费的事实，但至今未付的原因是在原告工作期间被告的所有营业收入、支出均由原告记录，原告离职后被告在核对账目时发现有约60万元的账对不上。因原告薛媛一直在管账，被告要求与原告进行对账交接，待对清账目后同意支付该3.6万元。在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：提交被告经营者王蕾于2016年4月25日为原告薛媛出具的欠条原件一份，用于证明被告拖欠原告工资款3.6万元的事实。经审理查明，原告薛媛于2013年12月至2016年3月期间在被告处工作，被告欠原告劳务费41900元。2016年4月25日被告经营者王蕾为原告出具欠条一张，约定于2016年6月25日前给付。被告于2016年4月30日给付原告5900元，剩余36000元至今未付。后经原告向被告多次催要未果，遂形成诉讼。另查明，原告所主张的劳务费系其为滦南县施华洛婚纱摄影店工作期间形成，滦南县施华洛婚纱摄影店系个体工商户，经营者为王蕾。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，经本院释明，原告将被告王蕾变更被告为滦南县施华洛婚纱摄影店。以上事实有原被告委托代理人的陈述、被告为原告出具的欠条、原告提交的营业执照等证予以证实，足以认定。本院认为，根据原告向本院提交的被告经营者王蕾于2016年4月25日为其出具的欠条内容，即可认定原、被告之间存在劳务合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。且根据该欠条及双方陈述可认定被告拖欠原告劳务费36000元的事实。因该欠条明确约定被告给付欠款的时间，约定到期后原告有权要求被告履行给付欠款的义务，故原告要求被告给付劳务费36000元的诉请，本院予以支持。关于被告主张的因原告管理被告财务期间造成账目不清，且原告未与被告对清账目而拒绝给付劳务费，因被告在指定期限内未提交证据，且原告不予认可，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滦南县施华洛婚纱摄影店给付原告薛媛劳务费36000元，判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘文斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  牛 超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终435号
上诉人（原审原告）王英明，男，1964年7月8日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）岳屹，男，1962年11月22日出生，住山西省河曲县。
原审第三人呼和浩特市天鹅建安有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人马彦宏，该公司总经理。
上诉人王英明因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3567号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王英明上诉称，请求二审法院撤销一审裁定书；依法由呼和浩特市新城区人民法院审理。理由：1、本案上诉人要求被上诉人返还垫资款为民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷属于借款合同纠纷范畴，应归类于合同纠纷。2008年1月23日，上诉人、被上诉人与后湾公司签订了一份《股份收购协议》，收购了后湾公司98.63%的股份。2008年3月26日，上诉人与被上诉人就收购股份分配等事项达成了《股权分配协议》，约定上诉人享有80%的股权，被上诉人享有20%的股权。由于被上诉人暂时无资金，2010年5月8日，上诉人以自己担任法定代表人的呼和浩特市天鹅建安有限责任公司出售的价格810万元的房产，为被上诉人垫付了20%的股权出资，而被上诉人至今未偿还上诉人为其垫付的垫资款。现上诉人要求被上诉人返还上诉人为其垫付的购买20%股权的垫资款。依据最高人民法院对民事案件案由之规定，明确规定了民间借贷纠纷为借款合同纠纷范畴，属于合同纠纷。2、原审裁定认定本案“按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，将案件移送至被上诉人经常居住地处理”适用法律错误。本案属于合同纠纷，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，上诉人为被上诉人垫付的款项，是以位于呼和浩特市新城区的房屋折抵的，新城区为该合同的实际履行地，故新城区人民法院依法对本案有管辖权，而且，在合同履行地审理更有利于查明案件事实。3、新城区人民法院（2016）内0102民初3567号民事裁定书程序违法。被上诉人提出管辖权异议，法院没有依法将异议申请书送达给上诉人，没有要求上诉人答辩，剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序违法。
本院经审查认为，本案虽涉及的纠纷为股权转让，但上诉人王英明在原审的诉请应为民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，上诉人王英明一审主张要求被上诉人岳屹返还垫资款及利息，被上诉人岳屹负有向上诉人王英明履行还款的义务，故接受货币方应当为上诉人王英明。被上诉人岳屹住所地虽属于山西省忻州市河曲县的管辖范围，但上诉人王英明应为接受货币一方，其住所地在赛罕区，故合同履行地应为赛罕区，赛罕区人民法院应对本案享有管辖权。据此，上诉人王英明向新城区人民法院提起诉讼，并不符合法律规定，本院予以改判。综上，上诉人王英明的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3567号民事裁定；
二、本案由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十二月七日
书记员 刘俊红