山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1286号
上诉�（原审被告）永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人布占峰，系该公司总经理。
委托代理人李博、安国华，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）李有山，男，汉族，农民。
委托代理人李泽华，男，汉族，农民，系被上诉人李有山之长孙。
被上诉人（原审被告）吴秀华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）魏迎峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）冠县兴源运输有限公司。
法定代表人郭文兴，系该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李博、安国华，被上诉人李有山的委托代理人李泽华到庭参加了诉讼，被上诉人吴秀华、魏迎峰、冠县兴源运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告吴秀华是被告魏迎峰雇用的司机。2015年6月1日17时20分，被告吴秀华驾驶鲁PCXX**号重型半挂牵引车由北向南行驶至226省道西池乡沙峪高速口路段时，将原告驾驶的电动三轮车带倒，致原告受伤入住长治医学院附属和平医院，原告驾驶的电动三轮车损坏。经诊断，原告为硬膜下血肿（右）、慢性硬膜下血肿（右）、右肘软组织损伤、多发脑挫裂伤、颌面软组织损伤。原告共住院45天，发生住院医疗费26927.93元。事故发生后，被告魏迎峰在长治县公安局交警大队预交了30000元钱，原告的儿子和孙子已经全部支取，用于支付原告的住院医疗费及住院其他开销。鲁PCXX**号重型半挂牵引车的登记车主为被告冠县兴源运输有限公司、实际车主为被告魏迎峰，该车在被告永安财保聊城中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。经长治县交警大队认定，本次事故被告吴秀华负全责，原告无责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤构成九级伤残。本次事故给原告造成的损失有门诊医疗费1258.8元、住院伙食补助费4500元、营养费5000元、护理费12941.75元、误工费12941.75元、残疾赔偿金8809元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费980元、财产损失费3040元、施救费300元、病例复印费27元，以上共计61798.3元。经长治县交警大队调解，原被告双方未达成协议，原告诉至本院。
原审认为，被告吴秀华驾驶鲁PC77**号重型半挂牵引车将原告李有山驾驶的电动三轮车带倒，致原告受伤、电动三轮车损坏，被告吴秀华在本次事故中承担全部责任，被告吴秀华系被告魏迎峰的雇员，被告吴秀华是在从事雇用活动中发生的本次交通事故，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故原告人身及财产的全部损失应由被告魏迎峰予以赔偿，被告吴秀华不再承担赔偿责任。鲁PC77**号重型半挂牵引车挂靠在被告冠县兴源运输有限公司，作为被挂靠人，被告冠县兴源运输有限公司应当与被告魏迎峰对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生时，被告吴秀华驾驶鲁PCXX**号重型半挂牵引车在被告永安财保聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告永安财保聊城中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告门诊医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金46692.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产（电动三轮车）损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告门诊医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产（电动三轮车）损失1798.8元。被告魏迎峰及冠县兴源运输有限公司对原告的上述损失不再承担赔偿责任。被告永安财�聊城中心支公司辩称，因鲁PCXX**号重型半挂牵引车在事故发生时超载，依据商业三者险保险合同的约定，应当加扣10%的免赔率，因被告永安财保聊城中心支公司未提供证据证明鲁PCXX**号重型半挂牵引车在事故发生时超载，故该辩解意见本院不予支持。鉴定费、施救费、病例复印费不在交强险及商业三者险保险责任范围内，故原告支出的鉴定费980元、施救费300元、病例复印费27元，共计1307元，应由被告魏迎峰予以赔偿，被告冠县兴源运输有限公司承担连带责任。事故发生后，被告魏迎峰在长治县公安局交警大队预交了30000元钱，原告的儿子和孙子已经全部支取，用于支付原告的住院医疗费及住院其他开销，除去原告支出的住院医疗费26927.93元外，原告需退还被告魏迎峰3072.07元。被告魏迎峰垫付给原告的住院医疗费26927.93元，被告魏迎峰可要求被告永安财保聊城中心支公司在商业三者险的赔偿限额内予以全额赔偿，因原告的诉讼请求不包括该费用，被告魏迎峰也未针对该费用提起反诉，故本院在本案中对该费用不作处理。据此，为保护民事主体合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审�决：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李有山门诊医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李有山护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金46692.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李有山财产（电动三轮车）损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李有山医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产（电动三轮车）损失1798.8元。二、被告魏迎峰于本判决生效后二十日内赔偿原告李有山鉴定费、施救费、病例复印费1307元。被告冠县兴源运输有限公司承担连带赔偿责任。三、原告李有山于本判决生效后二十日内退还被告魏迎峰3072.07元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告魏迎峰承担。
判后，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，提起上诉。其上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判上诉人赔偿李有山各项损失7294.84元。
被上诉人李有山辩称：被上诉人在一审中提供的山西省长治县荫城镇荫城村委会出具的证明已经证实，其在本次事故发生前，身体健康，能参加农业生产，现已丧失劳动能力，失去了劳动收入，故一审认定事实清楚，请求二审依法维持。
被上诉人吴秀华、魏迎峰、冠县兴源运输有限公司末提供书面答辩。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年6月1日17时20分，吴秀华驾驶鲁PCXX**号重型半挂牵引车由北向南行驶至226省道西池乡沙峪高速口路段时，将李有山驾驶的电动三轮车带倒，致李有山受伤、电动三轮车损坏的事实清楚。本案中，吴秀华驾驶的鲁PCXX**号重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故永安财产保险股份有限公�聊城中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿李有山的经济损失。一审认定鉴定费、施救费、病例复印费不在交强险及商业三者险保险责任范围内，故李有山支出的鉴定费980元、施救费300元、病例复印费27元，共计1307元，应由魏迎峰予以赔偿，冠县兴源运输有限公司承担连带责任正确，本院予以确认。签于上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉称其只应赔偿李有山各项损失7294.84元，本院认为，在一、二审庭审中，上诉人并未能提供出充分有效的证据予以证实其的该项主张，故本院依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1130元，由上诉人永安财产保险股份有�公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年十月十二日
书记员 左樱桃