wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第495号
罪犯李国伟，男，1971年11月30日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一○年三月十六日作出（2010）伊刑初字第53号刑事判决，认定被告人李国伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五千元。被告人李国伟不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）洛少刑终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李国伟于2009年5月至6月间，伙同他人预谋后，将受害人张某某、马某骗至李国伟家，采取殴打、拍祼照等手段相威胁，强迫二人卖淫。
罪犯李国伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李国伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年六月二十四日起至二○一七年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保140号
申请人：淄博泰坤置业有限公司。统一社会信用代码：91370302553357181Q。住所地：淄博市淄川区般龙街22号。
法定代表人：韩宝祥，董事长。
委托诉讼代理人：田聪慧，女，1992年6月12日出生，汉族，该公司职工。
被申请人：高青县建筑安装总公司。统一社会信用代码：913703221672516371。住所地：高青县高苑路29号。
法定代表人：徐法智，总经理。
申请人淄博泰坤置业有限公司于2017年11月29日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人高青县建筑安装总公司暂存于淄博仲裁委员会的代管资金在115万元以内予以冻结。安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。2017年11月30日，淄博仲裁委员会将保全申请书、担保书等提交本院。
本院经审查认为，申请人淄博泰坤置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人高青县建筑安装总公司暂存于淄博仲裁委员会的代管资金在115万元以内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博泰坤置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙晓晓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民初47号
原告中国航空工业新能源投资有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号3251房间。
法定代表人：刘忠文，总经理。
委托代理人：黄国宝，北京市嘉源律师事务所律师。
委托代理人：吕丹丹，北京市嘉源律师事务所律师。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人：刘忠文，董事长。
委托代理人：沈军，女，1969年10月24日出生。
原告中国航空工业新能源投资有限公司（以下简称原告）与被告中航惠腾风电设备股份有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丹担任审判长，与审判员曾彦、代理审判员胡婧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国宝，被告委托代理人沈军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告持有被告20%的股权。因经营需要，被告于2014至2015年间分别向中航工业集团财务有限责任公司（以下简称“中航财务公司”）分别借款人民币4000万元、10000万元、6000万元、5000万元、20000万元和10
000万元，并签署了编号为ZDKHT20150074号、ZDKHT20150075号、ZDKHT20150104号、ZDKHT20150119号、ZDKHT20150024号和ZDKHT20140034号的《借款合同》。基于原告对被告的信任及对被告发展的支持，原告为其提供了连带责任保证担保，担保金额分别为1066万元、2667万元、1600万元、1333万元、5334万元和2667万元，并签署了编号为ZBZHT20150017号、ZBZHT20150018号、ZBZHT20150029号、ZBZHT20150032号、ZBZHT20150007-3号和ZBZHT20140014号《保证合同》，担保范围为借款本金、利息及实施债权所产生的费用。此外，原告、被告与中航财务公司于2015年3月12日签订了ZZQHT20150003号的《贷款展期还款协议》，约定ZDKHT20140034号的《借款合同》展期至2016年3月11日到期，原告仍承担2776万元的担保责任。根据上述《借款合同》，上述借款均已经到期。借款到期后，中航财务公司、原告多次向被告致函要求其偿还债务，鉴于被告逾期不能清偿上述款项，中航财务公司根据《保证合同》第五条第6项之约定，直接从原告在中航财务公司开立的账户中划走了151670870.34元，其中借款本金146670000元，利息5000870.34元。根据中航财务公司向原告出具的《告知函》，中航财务公司扣除款项是为了偿还被告所欠中航财务公司的部分贷款本息，据此可以认定，中航财务公司对被告的债务因原告的履行而消灭。综上所述，原告根据担保合同已向债权人承担了担保责任，使得被告的部分债务得以免除。根据我国《担保法》第三十一条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，在此请求贵院支持上述诉讼请求，依法追究被告的赔偿责任。
被告辩称：同意原告诉讼请求第一项，不同意支付律师费和诉讼费。
本院经审理查明：被告因经营需要，自2014年至2015年间分别向中航财务公司借款人民币4000万元、10000万元、6000万元、5000万元、20000万元和10
000万元，并签署了编号为ZDKHT20150074号、ZDKHT20150075号、ZDKHT20150104号、ZDKHT20150119号、ZDKHT20150024号和ZDKHT20140034号的《借款合同》。同时，原告作为保证人，与被告、中航财务公司分别签署编号为ZBZHT20150017号、ZBZHT20150018号、ZBZHT20150029号、ZBZHT20150032号、ZBZHT20150007-3号、ZBZHT20140014号的《保证合同》，分别为编号为ZDKHT20150074号、ZDKHT20150075号、ZDKHT20150104号、ZDKHT20150119号、ZDKHT20150024号和ZDKHT20140034号的《借款合同》中的部分债务承担连带保证责任，保证担保的债权金额分别是1066万元、2667万元、1600万元、1333万元、5334万元、2667万元，保证担保的范围均为借款本金、利息及实施债权所产生的费用。2015年3月12日，原告与被告、中航财务公司签订编号为ZZQHT20150003号的《中航工业集团财务有限责任公司贷款展期还款协议书》，约定ZDKHT20140034号的《借款合同》展期至2016年3月11日到期。
上述借款到期后，因被告不能清偿借款，中航财务公司要求原告对被告的债务承担连带保证责任，双方于2016年4月20日签署代偿协议，后中航财务公司从原告在中航财务公司开立的账户中扣划151670870.34元，其中包括借款本金146670000元、利息5000870.34元。
2016年5月24日，原告与被告签署《协议》，对原告为被告向中航财务公司借款提供连带保证责任的范围予以确认。另，原告作为保证人向中航财务公司履行了担保责任，共支付了本金及利息合计151670870.34元。
以上事实，有借款合同、保证合同、代偿协议、扣款通知、转帐凭证等在案佐证。
本院认为：原告与被告及中航财务公司自愿签署的编号为ZBZHT20150017号、ZBZHT20150018号、ZBZHT20150029号、ZBZHT20150032号、ZBZHT20150007-3号、ZBZHT20140014号的《保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守履行。原告依约为被告拖欠中航财务公司的债务承担了连带保证责任，共偿还本金及利息合计151670870.34元，原告履行保证责任后有权向被告追偿。现原告要求被告偿还借款本金146670000元，利息5000870.34元，合计151670870.34元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费100000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告中航惠腾风电设备股份有限公司偿还原告中国航空工业新能源投资有限公司一亿五千一百六十七万八百七十元三角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告中国航空工业新能源投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800654元，由被告中航惠腾风电设备股份有限公司负担800154元，于本判决生效之日起7日内交纳；由原告中国航空工业新能源投资有限公司负担500元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李 丹
审 判 员 曾 彦
代理审判员
胡婧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘怡然
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第477号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人任某。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年12月12日晚上，被告人任某饮酒后驾驶号牌为川L＊＊＊**“长安”牌微型普通客车由某路方向往某路方向行驶，22时40分许，任某驾车行驶至某某立交桥200米左右的一个红绿灯路口时，与同方向前车由彭某驾驶号牌为川A＊＊＊**“菲亚特”牌小型轿车停于该路口处等待放行信号灯时发生碰撞，造成两车受损。事故后，经提取任某血液进行血液中是否含有乙醇及测定血液中乙醇含量鉴定，检测结果：任某血液中乙醇浓度为153.5ml／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任某系初犯，可酌定从轻处罚。被告人任某赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人任某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月12日晚上，被告人任某饮酒后驾驶号牌为川L＊＊＊**“长安”牌微型普通客车由某路方向往某路方向行驶，22时40分许，任某驾车行驶至某某立交桥200米左右的一个红绿灯路口时，与同方向前车由彭某驾驶号牌为川A＊＊＊**“菲亚特”牌小型轿车停于该路口处等待放行信号灯时发生碰撞，造成两车受损。事故后，经提取任某血液进行血液中是否含有乙醇及测定血液中乙醇含量鉴定，检测结果：任某血液中乙醇浓度为153.5ml／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人任某承担此次事故全部责任。案发后，任某对彭某进行了赔偿，并取得彭某的谅解。
（此处证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人任某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人任某依法应当给予经济处罚。被告人任某醉酒驾驶机动车发生交通事故且对事故承担全部责任，可酌定从重处罚。被告人任某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任某系初犯，赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 江 雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2423号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树生。
委托代理人：吴海军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月22日，原告李树生作为被保险人为其所有的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中支投保了保险金额为22万元的车辆损失险、金额为5万元的车上责任险（驾驶员、乘客）、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2014年9月7日起至2015年9月6日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2015年4月3日4时40分许，李树生驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车沿宁夏回族自治区盐池县郭巴线由北向南行驶至12KM＋400M处，因操作不当车辆驶出路外西侧荒地翻到，造成驾驶员李树生、乘车人周广平受伤，车辆受损。事故经盐池县公安局交通警察大队认定，李树生承担事故全部责任，乘车人周广平无责任。2015年7月，原告委托北京市国宏信价格评估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，同年9月11日，该公司出具公估报告书：冀B×××××号车的损失为179870元（其中更换维修费用181870元、残值2000元）。另原告支付本车公估费5456元、施救费26000元。因本次事故造成原告及周广平受伤的经济损失：医疗费9693.46元、伙食补助费140元（20元／天×7天）、误工费13716元（53259元÷365天×97天）、护理费885.60元、交通费2000元；支付周广平医疗费12569.88元、伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费14710（53259元÷365天×101天）、护理费1623.60元、交通费2000元。
原审法院经审理认为，原告李树生与被告太平洋财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的224441.54元，理据充足，本院予以支持；庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费5456元属于自行扩大的费用，本院不予支持。被告太平洋财险唐山中支对原告提交的公估报告提出异议，公估人员于2015年11月18日到庭接受质询，对被告提问均给予了合理的解答，故本院对该份公估报告予以采信，但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值17987。被告未能向法庭提交足以反驳公估结论的证据，故对被告要求重新核定本车损失的辩解本院不予采纳。原告主张施救费26000元，但无证据证实该费用发生的必要性、合理性，结合本案事故实际情况，本院酌定支持5000元。住院伙食补助费按照20元／天计算，护理费按照交通运输业标准计算。原审法院于2015年11月30日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告李树生保险赔偿金224441.54元；二、驳回原告李树生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2677元，由被告承担2224元，由原告承担453元。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损进行评估，该公估报告车损数额过高，车损数额已超过了受损车辆实际价值的80%，应推定全损，上诉人在一审申请重新鉴定未予准许。被上诉人辩称：上诉人计算的车损的方法不妥，被上诉人的车辆购置价为249000元，投保时保额为220000元，对评估的车损一审又减除了10%，不应推定全损，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质公估机构进行鉴定，并出具了鉴定结论，鉴定人在一审也出庭对相关问题及是否应当推定全损等问题做出了合理的解释，故该鉴定结论应予采信。依据该鉴定结论该车车损179870元，一审根据该车的实际情况及鉴定人的陈述，又合理的酌情扣减了10%的配件款17987元作为残值，故一审确认该车实际车损为161883元（179870元-17987元），已经对上诉人的诉求予以适当考虑。该车投保时上诉人确认保额为220000元，应视为上诉人承认投保时该车价值220000元，依据车损数额161883元与该车出险时价值220000元的比例，该车车损数额未超过了受损车辆实际价值的80%，上诉人主张推定全损理据不足，本院不予支持。一审采信公估公司的鉴定结论并无不妥。上诉人在一审申请重新鉴定，因理据不足，一审未予重新鉴定并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4666元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2423号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树生。
委托代理人：吴海军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月22日，原告李树生作为被保险人为其所有的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中支投保了保险金额为22万元的车辆损失险、金额为5万元的车上责任险（驾驶员、乘客）、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2014年9月7日起至2015年9月6日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2015年4月3日4时40分许，李树生驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号车沿宁夏回族自治区盐池县郭巴线由北向南行驶至12KM+400M处，因操作不当车辆驶出路外西侧荒地翻到，造成驾驶员李树生、乘车人周广平受伤，车辆受损。事故经盐池县公安局交通警察大队认定，李树生承担事故全部责任，乘车人周广平无责任。2015年7月，原告委托北京市国宏信价格评估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，同年9月11日，该公司出具公估报告书：冀B×××××号车的损失为179870元（其中更换维修费用181870元、残值2000元）。另原告支付本车公估费5456元、施救费26000元。因本次事故造成原告及周广平受伤的经济损失：医疗费9693.46元、伙食补助费140元（20元/天×7天）、误工费13716元（53259元÷365天×97天）、护理费885.60元、交通费2000元；支付周广平医疗费12569.88元、伙食补助费220元（20元/天×11天）、误工费14710（53259元÷365天×101天）、护理费1623.60元、交通费2000元。
原审法院经审理认为，原告李树生与被告太平洋财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的224441.54元，理据充足，本院予以支持；庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费5456元属于自行扩大的费用，本院不予支持。被告太平洋财险唐山中支对原告提交的公估报告提出异议，公估人员于2015年11月18日到庭接受质询，对被告提问均给予了合理的解答，故本院对该份公估报告予以采信，但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值17987。被告未能向法庭提交足以反驳公估结论的证据，故对被告要求重新核定本车损失的辩解本院不予采纳。原告主张施救费26000元，但无证据证实该费用发生的必要性、合理性，结合本案事故实际情况，本院酌定支持5000元。住院伙食补助费按照20元/天计算，护理费按照交通运输业标准计算。原审法院于2015年11月30日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告李树生保险赔偿金224441.54元；二、驳回原告李树生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2677元，由被告承担2224元，由原告承担453元。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损进行评估，该公估报告车损数额过高，车损数额已超过了受损车辆实际价值的80%，应推定全损，上诉人在一审申请重新鉴定未予准许。被上诉人辩称：上诉人计算的车损的方法不妥，被上诉人的车辆购置价为249000元，投保时保额为220000元，对评估的车损一审又减除了10%，不应推定全损，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质公估机构进行鉴定，并出具了鉴定结论，鉴定人在一审也出庭对相关问题及是否应当推定全损等问题做出了合理的解释，故该鉴定结论应予采信。依据该鉴定结论该车车损179870元，一审根据该车的实际情况及鉴定人的陈述，又合理的酌情扣减了10%的配件款17987元作为残值，故一审确认该车实际车损为161883元（179870元-17987元），已经对上诉人的诉求予以适当考虑。该车投保时上诉人确认保额为220000元，应视为上诉人承认投保时该车价值220000元，依据车损数额161883元与该车出险时价值220000元的比例，该车车损数额未超过了受损车辆实际价值的80%，上诉人主张推定全损理据不足，本院不予支持。一审采信公估公司的鉴定结论并无不妥。上诉人在一审申请重新鉴定，因理据不足，一审未予重新鉴定并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4666元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2003号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕淑云，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤铁，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤刚，男，汉族。
三再审申请人的共同委托诉讼代理人：魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省梨树县郭家店镇青堆子村三组46户村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省梨树县郭家店镇青堆子村村民委员会。
法定代表人：李绍林，村主任。
再审申请人吕淑云、刘凤铁、刘凤刚因与被申请人吉林省梨树县郭家店镇青堆子村三组46户村民、吉林省梨树县郭家店镇青堆子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，吕淑云、刘凤铁、刘凤刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴楠楠
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初42号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人付义成，男，1979年8月26日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：江西省九江市，现住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2015年11月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年12月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人桂立峰，男，1988年10月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江西省九江市，现住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2015年11月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年12月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
被告四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人付义成、桂立峰犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人付义成、桂立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初，被告人付义成、桂立峰经协商，由被告人付义成出资20000元、被告人桂立峰出资40000元购买1台8座“捕鱼机”、1台8座“大金鲨”、3台“水果机”放置于本市天彭镇西海西一巷19号“聚友茶楼”内供他人赌博，并从中牟利。其中被告人付义成占5%的股份、被告人桂立峰占95%的股份。2015年11月5日，该赌博场所被彭州市公安机关查获，现场当获参赌人员王某、胡某1。经鉴定，上述5台电子设备共计19座，均具备上、下分等计分功能，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人付义成、桂立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，入所体检表、辨认笔录及照片、参赌人员指认辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证据保全清单及决定书、扣押清单及扣押决定书、收缴物品清单、租房协议；赌场上分员付某、参赌人员王某、胡某1以及在场人员胡某2、陈某的证言及其现场辩认照片；被告人付义成、桂立峰的供述及其常住人口登记信息；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付义成、桂立峰开设赌场，牟取非法利益，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人付义成、桂立峰犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付义成、桂立峰在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人付义成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人桂立峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、对扣押在案的“捕鱼机”1台、“大金鲨”1台、“水果机”3台和违法所得现金人民币450元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛潇瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65979号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王浚宇，男，1994年11月27日出生，汉族，住江苏省。
原告上海秦苍信息科技有限公司(以下简称秦苍公司)诉被告王浚宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告秦苍公司的委托诉讼代理人周志芳到庭参加诉讼，被告王浚宇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦苍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种相同)2496元，截止至2015年12月14日止的借期内利息336元(28元*12个月=336元)及逾期付款利息(以借款本金2496元为计算基数，按年利率24%的标准，自2015年12月15日起计算至本案判决生效之日止)；2、判令被告支付原告律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，原告作为平台服务商，与被告及原债权人段某某三方签订《借款合同》，约定：原债权人段某某向被告提供消费借贷本金2500元，贷款期限自2014年12月14日至2015年12月14日止；被告需以等额本息的方式分12期返还，每期返还债权人借款本金208元、利息28元；逾期滞纳金为5元/天；若被告未完全偿还一笔期款，则在该期款到期60日之后，债权人有权提前终止合同，被告应一次性支付债权人全部剩余本息及滞纳金(如有)。当日，原债权人即以转账方式向被告交付借款本金。此后，被告未向原债权人及原告履行过还款义务。2016年8月23日，原债权人段某某与原告签订《债权转让协议书》，将《借款合同》项下被告的未清偿债权及相关权益全部转让给原告。截至起诉之日，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。故原告诉至法院，诉请如前。
被告王浚宇未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告(丙方、服务商)、被告(乙方)及案外人段某某(甲方)订立《借款合同》，约定被告向案外人段某某借款2500元，借款期限12个月，借款用途为消费，用于购买苹果iPadAir4G，首次还款日2015年1月14日，月还款额306元，其中本金208元、利息28元、客户服务费70元。合同第五条约定乙方逾期还款的，应当支付本金、利息、借款管理费(如有)和逾期还款滞纳金。逾期还款滞纳金按逾期天数计算，乙方每逾期付款一天，则应支付5元的逾期还款滞纳金直至清偿完毕之日。合同第七条约定甲方可根据自己的意愿，将协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人，无需事先获得乙方的同意。若甲方转让其借款债权的，甲方授权丙方将借款债权转让交易通知乙方，丙方应当以书面形式(包括但不限于电子邮件等方式)向乙方发出关于借款债权转让交易的通知。该等通知构成合法、有效的债权转让通知，且一经作出，相关债权转让即对乙方发生法律效力，乙方应当对借款债权受让人继续履行协议项下的还款义务。合同第十条约定若乙方违约，应赔偿甲方和/或丙方因此遭受的损失，包括由此产生的律师费、调查费、催收费等其他费用，并且，在乙方违约的情况下，乙方已经支付给甲方、丙方的任何服务费用均不予退还。合同第十三条约定凡因协议引起的或与协议有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同订立当日，案外人段某某通过转账方式将2500元出借给被告。
2016年8月23日，案外人段某某与原告签订《债权转让协议书》，载明自2014年10月起，案外人段某某作为贷款人，原告作为信息平台服务商，与各借款人分别签订《借款合同》，还款过程中，共计有132名借款人逾期不还，该132笔债权逾期本金、利息、逾期罚息等作为转让标的，由案外人将相应债权转让给原告。被告的逾期还款情况在《债权转让协议书》所附的债权明细表中予以列明。因被告未按约还款，原告诉至本院，由此产生律师费支出500元。
庭审中，原告陈述其诉请主张的借款本金数额系按照《借款合同》附件申请表中所载明的分期期数及每期应还本金数额计算确定的，借款本金差额部分4元放弃向被告主张。
以上事实，由《借款合同》、户口历史交易明细表、《债权转让协议书》、《聘请律师合同》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合《借款合同》、户口历史交易明细表等证据，可以看出，案外人段某某向被告出借2500元，此系双方真实意思表示，合法有效。被告未按期还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。借款期限届满后，案外人段某某将合同所涉债权转让给原告，现原告主张借款本金、利息及律师费，依法有据。结合合同内容及《债权转让协议书》，本金及逾期利息计算基数应为2500元，现原告自愿调整为2496元，于法不悖，本院予以准许。借款期内利息标准为28元/期，故借期内利息共计336元。本案中，原告自愿将逾期还款利息计算标准调整至年利率24%，此系对自身权利的有效处分，于法不悖，本院予以支持。被告王浚宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浚宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海秦苍信息科技有限公司归还借款本金2496元、支付借期内利息336元及逾期利息(以2496元为本金，从2015年12月15日起计算至判决生效之日止，按年利率24%标准计算)；
二、被告王浚宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海秦苍信息科技有限公司支付律师费500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王浚宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邓宏斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1351号
原告：ＸＸ学，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。
被告：刘德贵，男，1966年7月9日出生，汉族，教师，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：杨凤明，男，1955年12月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告ＸＸ学与被告刘德贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ学、被告刘德贵的委托诉讼代理人杨凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ学向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘德贵偿还借款70000.00元；2.诉讼费用由刘德贵负担。事实及理由：2009年至2010年期间，刘德贵因工程急需用款，先后三次在ＸＸ学处借款。分别是2009年7月份借款36000.00元，2010年1月20日借款30000.00元，2010年7月借款30000.00元，共计96000.00元，刘德贵为ＸＸ学出具三枚借条。2013年6月份，刘德贵偿还ＸＸ学26000.00元，尚欠ＸＸ学70000.00元。此款经ＸＸ学连年索要，刘德贵至今未予偿还。
刘德贵辩称，不同意ＸＸ学的诉讼请求，ＸＸ学称刘德贵尚欠其70000.00元无事实及法律依据，请求法院依法驳回ＸＸ学的诉讼请求。2009年至2010年期间，刘德贵因资金不足，曾向ＸＸ学借款累计金额为96000.00元。2011至2013年间，刘德贵已先后给付ＸＸ学50000.00元，余欠46000.00元。2015年11月份，ＸＸ学曾就此事诉至德惠市人民法院，对于上述事实也予确认，其所谓的余欠46000.00元产生的利息，因双方发生借贷关系时对利息并未约定，故其主张的利息部分不能成立。
ＸＸ学围绕其诉讼请求提交了如下证据：三枚借据。刘德贵对ＸＸ学提交的证据无异议。
刘德贵为支持其抗辩主张提交了如下证据：1.（2015）德民初字6231号裁定书一份；2.2015年11月26日民事诉状一份。ＸＸ学对刘德贵提交的证据无异议，但认为刘德贵偿还的50000.00元里包含利息，双方是口头约定的。
ＸＸ学、刘德贵对对方提交的证据均无异议，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ学与刘德贵系朋友关系，刘德贵因干工程需要，多次向ＸＸ学借款。分别是2009年7月借款36000.00元，2010年1月20日借款30000.00元，2010年7月借款30000.00元，合计金额为96000.00元，刘德贵为ＸＸ学出具了三枚借条(借据)。后刘德贵偿还了ＸＸ学50000.00元，尚欠46000.00元未予偿还。
本院认为，刘德贵自ＸＸ学处借款，并为ＸＸ学出具借条
的行为，在双方之间形成借款合同关系，刘德贵应承担向ＸＸ学偿还借款的义务。虽然ＸＸ学称双方约定了借款利息，刘德贵偿还的50000.00元中包含利息，但其对此并未提供证据，无法认定双方之间借款存在利息及利息标准问题。因此，刘德贵偿还的50000.00元应认定为偿还借款本金且双方之间的借款并未约定利息，视为不支付利息。刘德贵应偿还ＸＸ贵其尚欠的借款46000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘德贵于本判决生效后五内偿还ＸＸ学借款46000.00元；
二、驳回ＸＸ学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由刘德
贵负担。邮寄送达费112.00元，由刘德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一八年五月八日
书 记 员 曲盟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2051号
申请执行人贾风明。
被执行人：浙江致健家私有限公司，住所地丽水市。
法定代表人ＸＸ云。
申请执行人贾风明与被执行人浙江致健家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）丽莲南商初字第00135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾风明于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币8535.00元及利息，未受偿人民币8535.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2051号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月七日
代书记员 徐晓涛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2286号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人胡某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人何某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2406号起诉书指控被告人黄某某、胡某某、何某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人黄某某、胡某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，自2014年7月2日开始，被告人黄某某、胡某某、何某伙同“阿华”（另案处理）在东莞市万江区水蛇涌社区盈丰大厦C1座402房内以扑克牌赌“三公”的方式召集附近工厂工人进行赌博，从中抽水获利。每晚参赌人数约10人。黄某某负责保管水钱，赌场散场后将当天水钱交给“阿华”；胡某某主要负责在赌场内发牌及抽水；何某负责在赌场为赌客开门及看场。赌场经营至7月6日期间，共抽得水钱约10000元。2014年7月6日23时30分许，公安机关前往该房查处，当场将黄某某、胡某某、何某及袁某某等14名参赌人员抓获归案，并缴获赌台1张、扑克牌1副、赌资9220元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证照片，到案经过，搜查笔录、扣押清单，说明材料，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人王某某、陈某某、曾某某、丁某某、胡某甲、陈某甲、黄某甲、陈某乙、陶某某、邓某、曾某甲、吴某某的证言，证人袁某某、蒋某某、张某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某、胡某某、何某的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认定被告人黄某某、胡某某、何某无视国法，以营利为目的，参与开设赌场，聚众赌博，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人黄某某、胡某某、何某当庭对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某、胡某某、何某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、胡某某、何某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某、胡某某、何某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，黄某某、胡某某、何某均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于黄某某、胡某某、何某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人黄某某、胡某某、何某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
暂扣在东莞市公安局万江分局的赌博工具赌桌1张由扣押机关依法处理。
关于本案被告人黄某某、胡某某、何某的身份问题，根据被告人黄某某、胡某某、何某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某、胡某某、何某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年4月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年4月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共5页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5361号
原告:张承树，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：凌其浩，男，约63岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张成侠，女，1963年出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张承树与被告凌其浩、张成侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承树到庭参加诉讼，被告凌其浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张承树向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35400元及利息（以35400元为基数，按年利率18%自2010年5月15日起计算至判决给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月15日被告凌其浩因需要资金周转向原告借款3.54万元。后经原告多次催要，被告总以各种理由和借口一拖再拖，拒不还款。
被告凌其浩未作答辩。
经审理认定如下事实：2010年5月15日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张成树现金￥35400,叁万伍仟肆佰元正（月息1分伍厘）借款人：凌其浩”。该借条中的5400元系提前计入本金的利息。张承树与张成树系同一人。原告在诉讼中已撤回对被告张成侠的起诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告凌其浩向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告凌其浩应根据双方约定及时偿还借款本息。原、被告在借条中将利息提前计入本金，不符合法律规定，本院以原告实际出借数额作为计算借款利息基数。原、被告在借条中约定的月借款利率1.5%的标准符合法律规定，故本院对原告的请求依法予以支持。被告凌其浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌其浩于本判决生效后五日内偿还原告张承树借款本金30000元及利息（以30000元为基数，2010年5月15日起根据月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告凌其浩负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费686元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
审 判 员 孙长磊
人民陪审员 吴新品
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 欢
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初640号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913XXXXXXX43。
负责人：万俊英，系该行行长。
被申请人：熊凤生，男，汉族，1968年8月17日生，住南昌市安义县，。
被申请人：杨岚，女，汉族，1972年3月13日生，住南昌市安义县，。
被申请人：江西嘉成实业有限公司，住所地：南昌市安义县东阳街，统一社会信用代码：913XXXXXXXXXX2210。
法定代表人：彭彬。
被申请人：彭彬，男，汉族，1971年1月28日生，住南昌市安义县，。
被申请人：南昌远东工艺品有限公司，住所地：南昌市安义县，统一组织机构代码：781XXX74-8。
法定代表人：熊凤生。
申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被申请人熊凤生、杨岚、江西嘉成实业有限公司、彭彬、南昌远东工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年4月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人熊凤生、杨岚、江西嘉成实业有限公司、彭彬、南昌远东工艺品有限公司的银行存款3120000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊凤生、杨岚、江西嘉成实业有限公司、彭彬、南昌远东工艺品有限公司的银行存款3120000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年四月十九日
书记员 王路洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第23号
原告：新疆红遍天婚庆礼仪服务有限公司（，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：田合，该公司总经理。
原告：田合，男，1976年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市开发区。
共同委托代理人：宁敦辉。
被告：乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭加民，该公司董事长。
本院在审理原告新疆红遍天婚庆礼仪服务有限公司、田合与被告乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告新疆红遍天婚庆礼仪服务有限公司、田合于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆红遍天婚庆礼仪服务有限公司、田合撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元由原告负担，剩余案件受理费275元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初960号
原告崔艳侠，女，1982年5月16日出生，满族，农民，住隆化县。
被告潘海龙，男，1983年3月3日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
原告崔艳侠与被告潘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告崔艳侠到庭参加诉讼，被告潘海龙经本院送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告崔艳侠诉称，2015年6月，被告潘海龙因种菜资金紧张向原告借款40000元，约定按月利率2%付息，原告交付给被告40000元，被告为原告出具了借据一张。其后经原告多次催要，被告至今未偿还此款和支付利息。故要求被告偿还此款并按月利率2%自借款之日起支付利息至借款本金还清为止。
被告潘海龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供了借据一张，拟证明被告借款的事实。
被告潘海龙未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，与本案有关联性，应予采信，能够证明本案基本事实，应予认定。
经审理查明，2015年6月1日，被告潘海龙向原告崔艳侠借款40000元，并约定按月利率2%付息，被告给原告出具了40000元的借据一张，其后被告未能偿还此借款。
本院认为，原告借款给被告潘海龙使用，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款，双方对利息的约定亦不违反法律规定，原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息请求亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘海龙于判决生效后五日内偿还原告崔艳侠借款本金40000元，并自借款之日2012年6月1日起按月利率2%支付利息至本金还清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取610元，保全费220元，由被告潘海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费1220元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初960号
原告崔艳侠，住隆化县。
被告潘海龙，住河北省隆化县。
原告崔艳侠与被告潘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告崔艳侠到庭参加诉讼，被告潘海龙经本院送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告崔艳侠诉称，2015年6月，被告潘海龙因种菜资金紧张向原告借款40000元，约定按月利率2%付息，原告交付给被告40000元，被告为原告出具了借据一张。其后经原告多次催要，被告至今未偿还此款和支付利息。故要求被告偿还此款并按月利率2%自借款之日起支付利息至借款本金还清为止。
被告潘海龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供了借据一张，拟证明被告借款的事实。
被告潘海龙未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，与本案有关联性，应予采信，能够证明本案基本事实，应予认定。
经审理查明，2015年6月1日，被告潘海龙向原告崔艳侠借款40000元，并约定按月利率2%付息，被告给原告出具了40000元的借据一张，其后被告未能偿还此借款。
本院认为，原告借款给被告潘海龙使用，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款，双方对利息的约定亦不违反法律规定，原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息请求亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘海龙于判决生效后五日内偿还原告崔艳侠借款本金40000元，并自借款之日2012年6月1日起按月利率2%支付利息至本金还清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取610元，保全费220元，由被告潘海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费1220元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初960号
申请人：崔艳侠，女，1982年5月16日出生，满族，农民，住隆化县。
被申请人：潘海龙，男，1983年3月3日出生，满族，农民，住隆化县。
申请人崔艳侠因与被申请人潘海龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘海龙所有的冀Ｈ×××××号长安牌小型普通客车进行查封。申请人崔艳侠以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201713080000000064）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人潘海龙名下所有的号牌为冀Ｈ×××××长安牌小型普通客车予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海宇
二〇一七年三月九日
书记员 刘 畅
签发人：
主办单位和拟稿人：刑一庭郭萍
事由：刑事判决书
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初727号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人武振磊，男，1995年12月4日出生于河南省兰考县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省兰考县，捕前租住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2013年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被河南省兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]706号起诉书指控被告人武振磊犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人武振磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年8月9日16时许，被告人武振磊在菏泽市牡丹区八一路军分区对过胡同被害人张某2家中，欲窃取他人财物，后因被发现而盗窃未遂。
上述事实，被告人武振磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人黄某、张某1的证言，现场检测材料、盗窃现场照片、刑事判决书、在押人员登记表、罪犯档案资料、释放证明书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武振磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武振磊认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，但被告人武振磊曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人武振磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 张洪生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6743号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告武明旭，男，1996年7月16日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告武明旭借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘芙蓉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01975号
原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：吴楠楠，该分行职员。
被告：韩茱葵。
被告：魏值。
本院于2015年9月23日立案受理原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告韩茱葵、魏值金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费10790元，退回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1462号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉，行长。
委托代理人刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。
被告杨静仪，男，1984年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告杨静仪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡益
二〇一四年六月十六日
代理书记员 赵丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00314号
原告徐以彬。
被告吴剑。
本院在审理原告徐以彬诉被告吴剑民间借贷纠纷一案过程中，本院书面通知原告徐以彬在规定时间内缴纳案件受理费3238元并将缴纳回单交至本院，但原告至今未能及时缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李志华
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋 琦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第214号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某，男，1992年1月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无业。2012年11月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月13日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年11月5日凌晨，被告人莫某进入佛山市禅城区华宝路丰富汽配有限公司B210宿舍内，盗得居住在该宿舍内的被害人郭某价值人民币2085元的华为牌AscemdD1手机一台。
二、同月23日5时许，被告人莫某进入佛山市禅城区振兴路广东安恒铁塔钢构有限公司408号宿舍，盗得居住在该宿舍内的被害人朱某的价值人民币2024元的三星牌GT-I9100型手机一台和价值人民币350元的诺基亚牌5230型手机一台。得手后，被告人莫某进入407号宿舍企图继续盗窃时，被该宿舍的人员发现并当场抓获。随后民警赶到现场抓获被告人莫某，并搜出被害人朱某被盗的两台手机（已发还给被害人朱某）及被告人莫某携带的匕首一把。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、朱某的报案陈述，证人崔某、王某、罗某，陈某某的证言及辨认笔录，佛公（禅）勘（2012）6026号现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单及被扣物品照片，抓获经过，户籍材料，指纹认定意见书，佛山市公安局禅城分局佛公（司）鉴（痕）字（2012）320号手印鉴定书，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2012）01503号、00055号涉案财产价格鉴定意见书，被告人莫某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，共价值人民币4459元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某归案后如实供述本院审理查明的第二宗犯罪事实，就该宗犯罪事实依法可以从轻处罚；其当庭认可本院审理查明的第一宗犯罪事实，就该宗犯罪事实可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某有期徒刑二年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年12月22日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金淋云
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘伟坤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第59号
原告王文燕。
被告刘正学。
被告曹云。
本院在审理原告王文燕诉被告刘正学、曹云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文燕撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元、其他费用50元，共计375元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘怡
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第59号
原告姚占璞。
被告刘正学。
被告曹云。
本院在审理原告姚占璞诉被告刘正学、曹云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚占璞撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元、其他费用50元，共计737元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘怡
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00110号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告聂某某。
本院在审理原告某中心诉被告聂某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年七月十九日
书记员 朱 颜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4494号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：申东春，住址延吉市滨河小区。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告申东春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年十月月十六日
书记员 王彩霞
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1269号
原告李振祥，男，1974年2月16日出生，汉族，市民。
被告季连生，男，49岁，汉族，农民。
被告刘文华，女，50，汉族，农民。
原告李振祥与被告季连生、被告刘文华追偿权纠纷一案，原告于2014年4月21日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振祥、被告刘文华到庭参加诉讼，被告季连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年原告作为二被告的担保人向中国邮政储蓄银行元宝山支行借贷款，由于两被告没有及时偿还此笔贷款，被告中国邮政储蓄银行元宝山支行起诉至人民法院。败诉后，由于被告没有偿还能力，元宝山区人民法院依据已经生效的民事调解书强制执行了原告的工资，共计28600元，现在已经执行完毕，原告多次找到被告所要这笔欠款，被告均无钱推脱。故诉请：请求依法判决二被告偿还原告代为清偿的债务及偿债所发生的费用共计28600元
被告刘文华辩称，欠款属实，我想分几年还，我对象现在不在家，我能力有限。
被告季连生未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
结案说明一份（原件）；
执行裁定书一份（原件）；
（2012）院民初字第1315号民事调解书一份（原件）。
上述证据原告用以证明原告替被告共偿还28600元欠款。
被告刘文华对证据1、2质证无异议。
对证据1、2，被告季连生无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，被告刘文华无异议，经审查，该证据1、2具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
二被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2011年6月17日原告作为二被告的担保人向中国邮政储蓄银行元宝山支行借贷款50000元，由于二被告没有及时偿还此笔贷款，被告中国邮政储蓄银行元宝山支行起诉至人民法院。后元宝山区人民法院依据已经生效的民事调解书强制执行了原告的工资，共计28600元，现在已经执行完毕。
本院认为，原告作为二被告借款的担保人替原告偿还了借款28600元，原告有权向二被告追偿。故原告要求二被告偿还欠款28600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季连生和被告刘文华于本判决书发生法律效力后立即给付原告李振祥28600元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元由被告季连生和被告刘文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 石宝锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01385号
原告丁某
被告甲公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号。
本院在审理原告丁某与被告甲公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费4960元减半收取，由原告丁某负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖玉梅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1013号
原告谢*娣，女，1969年12月20日出生，汉族，福建省*县人，自由职业。
被告邓*荣，男，1969年10月1日生，汉族，江西省**县人，经商。
原告谢清娣与被告邓东荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢清娣到庭参加了诉讼，被告邓东荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清娣诉称：被告邓东荣以做生意需资金周转为由于2015年3月10日向原告借款50000元，约定借期为一个月，被告于借款当日向原告出具了借条。借款到期后经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年4月10日起以借款50000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓东荣未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
借条1张，以证明被告邓东荣以做生意需资金周转为由于2015年3月10日向原告借款50000元，约定借期为一个月的事实。
对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告邓东荣以做生意需资金周转为由于2015年3月10日向原告谢清娣借款50000元，约定借期为一个月，被告于借款当日向原告出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催讨还款未果，为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告邓东荣在原告处借款50000元的事实，有被告邓东荣向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告自2015年4月10日起以借款50000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院对该诉讼请求亦予以支持。被告邓东荣经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓东荣于本判决生效后三日内偿还原告谢清娣借款50000元，并自2015年4月10日起以借款50000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓东荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵 慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1013号原告苏某。被告黄某。本院在审理原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。审判员周鹏二〇一五年七月七日书记员曾彩娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00778号
原告华某某，女，1991年9月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被告赵某，男，1987年2月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
原告华某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华某某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月23日经朋友介绍相互认识，不到一月就草率举行了婚礼，同年8月27日办理了结婚登记手续。婚后十天，原告的父亲因病住院，被告不到医院看望，直到去世也不到场吊唁。被告整天游手好闲，从不关心原告，也不跟原告同居生活，给原告精神上造成了极大的刺激，尤为严重的是2013年10月21早上，原告与母亲一同前往被告家，找其商量离婚之事，双方发生争吵，被告一甩手将原告左手第四无名指指甲打脱落，随后逃之夭夭，也不管原告的伤情。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解草率结婚，由于被告无情无义，根本没有建立起夫妻感情，被告无视原告家庭成员，视婚姻为儿戏，已严重伤害了原告的身心，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，为了解脱这段痛苦的婚姻，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告提供的证据有：1.结婚证，证明婚姻关系；2.处方笺一张，证明被告2013年10月21日将原告手指甲打掉了。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
因被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2013年7月23日经人介绍相识，同年8月27日办理了结婚登记手续，2013年10月21日早晨，双方发生矛盾，被告甩手将原告左手一根手指指甲打断裂，此后，双方互不来往。2014年4月28日原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相互了解后结婚，婚后仅发生一次矛盾，就互不来往。只要原、被告双方能够在一起当面进行沟通，将矛盾化解，夫妻关系仍有和好的希望。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00778号
原告华某，女，1991年9月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。
被告赵某，男，1987年2月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。
原告华某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月23日经朋友介绍相互认识，不到一月就草率举行了婚礼，同年8月27日办理了结婚登记手续。婚后十天，原告的父亲因病住院，被告不到医院看望，直到去世也不到场吊唁。被告整天游手好闲，从不关心原告，也不跟原告同居生活，给原告精神上造成了极大的刺激，尤为严重的是2013年10月21早上，原告与母亲一同前往被告家，找其商量离婚之事，双方发生争吵，被告一甩手将原告左手第四无名指指甲打脱落，随后逃之夭夭，也不管原告的伤情。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解草率结婚，由于被告无情无义，根本没有建立起夫妻感情，被告无视原告家庭成员，视婚姻为儿戏，已严重伤害了原告的身心，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，为了解脱这段痛苦的婚姻，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告提供的证据有：1.结婚证，证明婚姻关系；2.处方笺一张，证明被告2013年10月21日将原告手指甲打掉了。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
因被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2013年7月23日经人介绍相识，同年8月27日办理了结婚登记手续，2013年10月21日早晨，双方发生矛盾，被告甩手将原告左手一根手指指甲打断裂，此后，双方互不来往。2014年4月28日原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相互了解后结婚，婚后仅发生一次矛盾，就互不来往。只要原、被告双方能够在一起当面进行沟通，将矛盾化解，夫妻关系仍有和好的希望。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终45号
上诉人（原审被告）阮斌，女，1976年8月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）卞建国，男，l952年6月12日出生，汉族，住济南市。
原审被告蔡若愚，男，l984年5月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人阮斌与被上诉人卞建国及原审被告蔡若愚因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第3424-1号民事裁定，驳回蔡若愚、阮斌对本案管辖权提出的异议。阮斌不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡若愚、阮斌在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为俩人实际居住地在济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法�管辖。本案原告在立案时提交了被告蔡若愚的户籍证明信一份，证实被告蔡若愚的住所地为济南市。二被告虽主张其实际居住地位于济南市历下区，但未提交相应的证据予以证实。济南市市中区在行政区划上均隶属于济南市市中区。被告蔡若愚、阮斌提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告蔡若愚、阮斌对本案管辖权提出的异议。
上诉人阮斌不服原审裁定，上诉称：上诉人常年居住于济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人卞建国未作答辩。
本院经审查查明，2010年10月26日，蔡若愚、阮斌向卞建国出具借据一张。
2014年11月11日，济南市公安局二七新村�出所出具户籍证明信，载明蔡若愚的住所地为济南市。
本院认为，济南市公安局二七新村派出所出具的户籍证明信，证明蔡若愚的住所地位于济南市，原审法院依据本案被告之一的住所地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。上诉人阮斌的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7461号
原告:郭铁锋,男,1979年2月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:林恩松,男,1975年11月9日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:饶大作,男,1982年10月18日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告郭铁锋与被告林恩松、饶大作民间借贷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郭铁锋于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭铁锋申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告郭铁锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭铁锋撤回起诉。
案件受理费2945元，减半收取计1472.5元，由郭铁锋负担。
审 判 长 章华
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 王同景
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏正伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1459号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：楼建儿。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告楼建儿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 张仁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5669号
罪犯朱连庆，男，1980年8月1日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年3月12日作出�2014）皇刑初字第156号刑事判决，以被告人朱连庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱连庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯朱连庆获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱连庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱连庆减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年8月12日起至2016年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更243号
罪犯张磊，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）鄂荆中刑初字第37号刑事判决：被告人张磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月19日作出（2012）鄂刑二终字第00016号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；同时核准对被告人张磊的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯张磊自入监服刑以来，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，服从劳动分工，较好完成任务，累计获得二次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张磊在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2014年第三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张磊在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 郑 娟
代理审判员 邓泽民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭凤平
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第217号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县凤凰日用品有限公司。
法定代表人程风雷。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2012）122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县凤凰日用品有限公司非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的1746平方米土地上新建的建筑物及其他设施、限期拆除在非法占用的2601平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款69480元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除缴纳罚款外未自觉履行其他义务，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县凤凰日用品有限公司非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）122号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）122号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00099号
阜阳市亨达运输有限责任公司：
你与莆田兴安运输联运公司长途客运分公司道路交通事故纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第1782号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月九日
经办人：刘志
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00390号
原告：柏传华，男，1967年4月12日生，汉族，个体经营户，住安徽省××镇××队××号。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：冀文兵，男，1980年11月20日生，汉族，工人，住安徽省天长市××队××号。
本院于2014年9月2日立案受理了原告柏传华诉被告冀文兵定作合同纠纷一案。原告柏传华于2014年9月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告柏传华撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏传华撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 魏丽丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2138号
原告：李小明，住湖南省望城县。
委托代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈英文，执行董事。
委托代理人：高振华，系该司职员，后变更为梁志娟、杨婕，分别系广东盈隆律师事务所律师及实习人员。
原告李小明诉被告广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李小明诉称：2012年7月，被告设在湖南长沙的广东恒辉建设有限公司湖南分公司的负责人任某和实际控制人李某找到原告，称被告正在与湖南吉某贸易发展有限公司洽谈该公司开发的瀚程购物广场项目室内外装饰工程承包合同，该合同签订后，由湖南分公司负责管理施工，现其正在物色合适的施工队伍，并表示有意与原告合作。之后任某和李某多次与原告洽谈合作事宜，并带原告至瀚程购物广场项目工地现场以及吉某公司的办公场地，与该公司法定代表人刘某进行会面。之后，任某和李某与原告约定，只要被告与吉某公司签订了工程承包合同，就与原告签订装饰工程分包合同，将装饰工程分包给原告施工，并要求原告在签订合同之前先支付合同保证金15万元。原告坚持要看到被告与吉某公司签订的工程承包合同后，才同意支付保证金。2012年8月21日，任某称被告已与吉某公司签订了工程承包合同，并将一份被告与吉某公司签订《瀚程购物广场工程承包合同》的复印件交给原告，催促原告尽快支付合同保证金。2012年8月23日，原告根据任某的指令通过银行转账的方式，将现金15万元汇入湖南分公司的财务人员王某甲的私人账户。2012年8月25日，在原告的催促下，湖南分公司向其出示了一份由该分公司盖章的收据。后任某称等吉某公司将施工图纸交付后，即与原告正式签订装饰工程分包合同，如不能签订合同，立即退还保证金。2012年8月底，原告收取湖南分公司职员周某发来的电子版施工图纸，发现该图纸只有电梯部分平面图，无法做预算和施工，也无法签订施工合同。遂与湖南分公司协商，但该公司负责人任某和实际控制人李某以各种理由推脱，最终双方没有签订工程分包合同。自2012年9月、10月开始原告多次与湖南分公司协商退还合同保证金，但其都以各种理由拖延，至今分文未退。之后，经原告调查得知，湖南分公司已被被告注销。综上所述，被告下属的湖南分公司收取了原告交付的合同保证金之后，没有履行双方的口头约定，与原告签订装饰工程分包合同，已构成违约，湖南分公司是被告的分支机构，不能独立承担民事责任，且已被被告注销。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告退还原告合同保证金150000元，并支付逾期退还合同保证金的利息（从2012年8月23日起按同期人民银行贷款利率计算至2014年7月28日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告恒辉公司答辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：一、被告没有瀚程购物的项目，与湖南吉某贸易发展有限公司没有任何合同关系。二、被告开设湖南分公司只是分包在当地承接业务，目前也只是备案阶段，没有派出相关人员办公。三、按建筑行业目前的规则，如果有收取班组承包费或其他款项，这有可能是包工头来收取的。四、原告提供的转账单所显示的收款人王某乙与被告无关，并非被告员工，被告也没有授权其收款的行为。根据原告提供转账单也无法说明其汇款就是用于支付涉案工程的保证金。五、湖南分公司从设立到注销长达一年多，从没有收到原告向被告主张保证金或其他款项的函件。原告的真正债务人并非被告。六、被告没有授权任何人收取该款项，且该款项没有进入被告账户，如果要求被告承担退还该笔款项的责任不符合法律规定。七、原告提交的收款收据所加盖的财务章并非被告刻制。
经审查，本院认为：原告主张被告与案外人湖南吉某商贸发展有限公司（以下简称吉某公司）就瀚程购物广场项目室内外装饰装修工程签订《瀚程购物广场工程承包合同》后承诺将装饰工程项目分包给原告施工，原告为此向恒辉公司湖南分公司支付合同保证金150000元。被告对此予以否认，称其未与吉某公司签订该合同且被告及恒辉公司湖南分公司并未收到原告支付的合同保证金150000元。原告为证明其上述主张提交瀚程购物广场工程承包合同（复印件，显示甲方为吉某公司，乙方为被告，工程名称为瀚程购物广场项目）及2012年8月25日收据壹张（原件，显示收到原告支付吉某公司装饰工程项目150000元，收据下方加盖“广东恒辉建设有限公司湖南分公司财务专用章”）。对于原告提交的上述收据，被告称其从未刻制“广东恒辉建设有限公司湖南分公司财务专用章”。为查明相关情况，本院向长沙市工商行政管理局发函查询恒辉公司湖南分公司提交的登记备案材料、年检材料或其他材料中是否有“广东恒辉建设有限公司湖南分公司财务专用章”。长沙市工商行政管理局信息中心向本院复函称恒辉公司湖南分公司档案内无盖有财务专用章的材料，且根据相关规定企业登记时无需提交财务专用章备案。本院认为原告仅以该份承包合同的复印件欲证明被告与案外人吉某公司之间存在施工工程承发包关系依据不足，原告亦未提交证据证明其曾与被告或者恒辉公司湖南分公司之间就上述承包合同中工程的分包事宜进行约定，即原告主张其向被告或恒辉公司湖南分公司支付合同保证金150000元缺乏合同依据。另对于原告提交的上述收据所加盖印章的问题，被告主张其从未刻制该印章，且据长沙市工商行政管理局信息中心的复函显示恒辉公司湖南分公司档案内无盖有财务专用章的材料，在原告未提交其他支付凭证证明其的确向恒辉公司湖南分公司支付合同保证金的情况下，仅凭加盖有未经确认的恒辉公司湖南分公司财务专用章的收据无法证明其主张。原告作为案涉款项的付款人应对款项性质及支付情况进行举证，在原告未提交充分证据证明其向被告或恒辉公司湖南分公司支付合同保证金150000元的情况下应自行承担相关举证不能的责任。综上，现有证据不足以认定原被告之间存在合同关系及原告曾向被告或恒辉公司湖南分公司支付合同保证金150000元。故被告并非本案诉讼的适格主体，对于原告的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李小明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈楚珠
人民陪审员 王 青
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁怡筠
林碧锋
本裁定书于2015年月日送达
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07161号
原告：重庆纳川重工设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感海螺村，组织机构代码67100038-6。
法定代表人：黄通理，总经理。
委托代理人：李海新，重庆当世律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆高精齿轮传动设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码68890827-8。
法定代表人：钟钢，董事长。
委托代理人：王俊，系被告公司员工，特别授权。
本院在审理原告重庆纳川重工设备制造有限公司与被告重庆高精齿轮传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆纳川重工设备制造有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆纳川重工设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆纳川重工设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2926元，减半收取为1463元，由原告重庆纳川重工设备制造有限公司负担。
审判员 刘小华
二〇一四年九月十二日
书记员 王慧杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第300号
原告颜航飞，男。
被告湘潭鸿桥商业有限公司，。
法定代表人张霖，该公司董事长。
委托代理人刘光辉，男。
原告颜航飞诉被告湘潭鸿桥商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓红适用简易程序独任审判，代理书记员刘源担任记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告颜航飞、被告湘潭鸿桥商业有限公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告颜航飞诉称，原、被告于2013年1月9日签订《供货合同》，约定原告向被告供应卫生纸等，货款按月结清。但被告自2013年8月开始拖欠原告货款，至2014年5月13日经双方结算，被告拖欠原告货款共计28824.67元。原告请求法院判令被告立即偿还原告货款28824.67元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告湘潭鸿桥商业有限公司辩称，欠原告货款是实，但目前公司经营状况困难，暂时无法支付所欠款项。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件；拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告机构代码证、营业执照、企业基本信息；拟证明被告的诉讼主体资格；3、鸿桥商业广场凯旋店入库单、对账单，拟证明被告欠原告货款的事实；4、供应商合同意向表，拟证明由原告向被告供应货物的情况。
被告对原告所举证据1-4均没有异议。
被告湘潭鸿桥商业有限公司未向本院提交证据。
原告颜航飞所举证据1-4来源合法、客观真实，与本案有关联，被告无异议，本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：原、被告于2013年1月9日签订《供货合同》，约定原告向被告供应恒安系列卫生纸等，货款按月结清。被告于2013年8月开始拖欠原告货款，至2014年5月13日双方结算，被告共欠原告货款28824.67元。被告拖欠货款未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告湘潭鸿桥商业有限公司在原告颜航飞经营的百德盛商贸经营部处进购货物，双方签订了合同，事实清楚，经双方结算确认被告欠原告货款28824.67元属实，应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告湘潭鸿桥商业有限公司在本判决生效十日内支付原告颜航飞货款28824.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告湘潭鸿桥商业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
二〇一四年七月十日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。