福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第364号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人邵克团，男，1974年4月11日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月2日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。
被告人陈伟，男，1987年9月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪分别于2009年4月30日、2011年2月18日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑八个月，2011年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月25日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人邵克团犯贩卖毒品罪、被告人陈伟犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人邵克团、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省福鼎市人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
（一）被告人邵克团贩卖毒品事实
2015年1月至同年2月24日间，被告人邵克团与吸毒人员经电话联系约定交易地点后，共四次将毒品海洛因贩卖给被告人陈伟、吸毒人员张某、林某。具体事实如下：
1、2015年1月的一天，被告人邵克团在本市桐山街道麻坑里教堂门口，将2小粒毒品海洛因以人民币（币种下同）180元的价格贩卖给被告人陈伟。
2、2015年2月的一天，被告人邵克团在本市山前街道观月楼酒店旁小巷，将2小粒毒品海洛因以180元的价格贩卖给被告人陈伟。
3、2015年2月16日下午，被告人邵克团在本市桐山街道麻坑里教堂门口，将2小粒毒品海洛因以190元的价格贩卖给张某、林某。
4、2015年2月24日，被告人邵克团在本市桐山街道肯德基餐厅门口，将1小粒毒品海洛因以90元的价格贩卖给林某。
（二）被告人陈伟贩卖毒品事实
1、2015年2月21日，被告人陈伟在福鼎市医院美沙酮治疗点，将1小粒毒品海洛因以90元的价格贩卖给张某。
2、2015年2月23日，被告人陈伟在福鼎市桐山街道人本超市对面电信营业厅，将1小粒毒品海洛因以90元的价格贩卖给张某。
二、故意伤害事实
2015年6月29日至同年7月16日，被告人陈伟在福鼎市看守所206监室受押期间，以“初次入监人员必须挨打”、“未经许可擅自饮用矿泉水”、“洗碗不干净”等理由，多次殴打多名同监室人员。其中，被害人王某被殴打四次，致右第二、三肋骨前段骨折。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了被害人王某等人陈述，证人张某、林某、陈某等人证言，辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，检查笔录，扣押物品、文件清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，被告人陈伟前科刑事判决书，释放证明材料，通话清单，破案经过，户籍证明及被告人邵克团、陈伟供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人邵克团违反国家毒品监管制度，明知是毒品海洛因仍多次予以贩卖，情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈伟违反国家毒品监管制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，又故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百三十四条第一款、第三百五十七条、第六十九条第一款、第六十五条第一款的规定，以贩卖毒品罪、故意伤害罪并实行数罪并罚，追究其刑事责任。
被告人邵克团辩解称其系帮助吸毒人员向“光头”购买毒品海洛因，属代购行为，不构成贩卖毒品罪。
被告人陈伟对起诉书指控的贩卖毒品、故意伤害犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、被告人邵克团贩卖毒品事实
2015年1月至同年2月24日间，被告人邵克团与吸毒人员经电话联系约定交易地点后，共四次将毒品海洛因贩卖给被告人陈伟、吸毒人员张某、林某，得款共计550元。具体事实分述如下：
1、2015年1月的一天，被告人邵克团在本市桐山街道麻坑里教堂门口，将1小粒毒品海洛因以90元的价格贩卖给被告人陈伟。
2、2015年2月的一天，被告人邵克团在本市山前街道观月楼酒店旁小巷，将2小粒毒品海洛因以180元的价格贩卖给被告人陈伟。
3、2015年2月16日，被告人邵克团在本市桐山街道麻坑里教堂门口，将2小粒毒品海洛因以190元的价格贩卖给张某、林某。
4、2015年2月24日，被告人邵克团在本市桐山街道肯德基餐厅门口，将1小粒毒品海洛因以90元的价格贩卖给林某。
2015年2月25日，公安机关抓获被告人邵克团，侦查人员从其身上查扣作案工具手机一部。
上述事实，有如下由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人张某证言及辨认笔录，证实其于2015年2月16日与林某共同出资190元，在本市桐山街道麻坑里教堂门口处当场向被告人邵克团购买2小粒毒品海洛因。
2、证人林某证言及辨认笔录，证实其于2015年2月16日与张某共同出资190元，向被告人邵克团购买毒品海洛因。并证实2015年2月24日，其在本市桐山街道肯德基餐厅门口处，以90元的价格当场向被告人邵克团购买1粒毒品海洛因。
3、检查笔录、扣押物品、文件清单，证实福鼎市公安局从被告人邵克团处查扣作案工具等物品情况。
4、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实被告人邵克团的尿液经吗啡尿液检测版检测，结果呈阳性。
5、现场指认笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
6、通话清单，证实案发期间，被告人邵克团与被告人陈伟、吸毒人员张某、林某的通话记录。
7、破案经过，证实被告人邵克团于2015年2月25日被抓获归案。
8、被告人陈伟供述，证实其曾在本市桐山街道麻坑里教堂门口处向被告人邵克团购买毒品海洛因；2015年正月期间在本市山前街道观月楼酒店旁的小巷，以180元的价格当场向被告人邵克团购买2小粒毒品海洛因。
9、被告人邵克团在侦查阶段供述及辨认笔录，证实2015年1月间，其在本市桐山街道麻坑里教堂附近，以90元的价格当场贩卖1小粒毒品海洛因给被告人陈伟；同年2月间，其在山前街道观月楼酒店旁小巷处，以180元的价格当场贩卖2小粒毒品海洛因给被告人陈伟；同年2月16日，其在麻坑里教堂门口处，以190元的价格当场贩卖2小粒毒品海洛因给张某、林某；同月24日，其在桐山街道肯德基餐厅门口处，以90元的价格当场贩卖1小粒毒品海洛因给林某。
上述证据，相互印证，形成证据锁链，足以证实本院上述所认定的犯罪事实。
关于起诉书指控的第一节事实中被告人邵克团向被告人陈伟贩卖毒品海洛因数量的问题。经查，被告人邵克团供述其以90元的价格向被告人陈伟贩卖1小粒毒品海洛因，而被告人陈伟未具体供述该节事实的毒品数量及价格，二被告人供述无法相互印证，故应就低认定被告人邵克团贩毒数量。
关于被告人邵克团辩解称其系帮助吸毒人员购买毒品的意见。经查，被告人陈伟、吸毒人员张某、林某均表示不认识“光头”，且从未委托被告人邵克团向他人代购毒品，均系直接向被告人邵克团购买毒品，并与被告人邵克团以“一手交钱一手交毒品”的形式当场完成毒品交易，被告人邵克团的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应认定为贩卖毒品罪。被告人邵克团的辩解意见与查证事实不符，本院不予采纳。
二、被告人陈伟贩卖毒品、故意伤害事实
（一）贩卖毒品事实
2015年2月21日、同月23日，被告人陈伟与吸毒人员张某经电话联系后，在本市桐山街道福鼎市医院美沙酮治疗点、人本超市对面电信营业厅附近，先后二次、每次将1小粒用塑料吸管封装的毒品海洛因以90元、80元的价格贩卖给张某，共得款170元。
2015年2月25日，公安机关抓获被告人陈伟，侦查人员从其身上查扣4小粒共重0.148克毒品海洛因及作案工具Anycall手机一部。
（二）故意伤害事实
2015年6月29日至同年7月16日，被告人陈伟在福鼎市看守所206监室受押期间，以“初次入监人员必须挨打”、“未经许可擅自饮用矿泉水”、“洗碗不干净”等理由，多次殴打同监室人员王某、李某3、马某、郑某等人。其中，李某3被殴打两次，马某、郑某各被殴打一次，王某被殴打四次，致右第二、三肋骨前段骨折。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
在审理过程中，被告人陈伟通过家属赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失共计16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某、李某3、马某、郑某陈述，证人张某、陈某、李某1、李某2证言，辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，检查笔录，扣押物品、文件清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，通话清单，前科刑事判决书，释放证明材料，调解协议，收条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人陈伟供述等证据证实，足以认定。
关于被告人陈伟在2015年2月23日向吸毒人员张某贩卖1粒毒品海洛因的违法所得问题。经查，被告人陈伟自认以90元的价格贩卖1粒毒品海洛因给吸毒人员张某，而张某陈述系以80元的价格向被告人陈伟购得，在无其他证据佐证情况下，应就低认定被告人陈伟该节贩卖毒品行为的违法所得。
本院认为，被告人邵克团违反国家毒品监管制度，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈伟违反国家毒品监管制度，明知是毒品仍予以贩卖；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成贩卖毒品罪、故意伤害罪，应数罪并罚，公诉机关指控二被告人罪名均成立。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百三十四条第一款、第三百五十七条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人邵克团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年6月24日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2017年4月24日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
三、继续追缴被告人邵克团违法所得人民币550元、被告人陈伟违法所得人民币170元，上缴国库；侦查机关扣押在案的毒品海洛因，予以没收；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。