wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复62号
申请复议人（异议人）：陈峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住高青县。
申请执行人：蒋有珍，女，1948年10月10日出生，汉族，住高青县。
被执行人宗立芳，女，1974年10月14日出生，汉族，住高青县。
申请复议人陈峰不服高青县人民法院（2016）鲁0322执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高青县人民法院在执行申请执行人蒋有珍与被执行人宗立芳健康权纠纷一案中，陈峰提出异议称，被冻结的账户62×××10为个人借款账户，不是夫妻双方共同财产，且法院冻结该账户缺少法律依据。
高青县人民法院查明，2014年6月3日，高青县人民法院作出（2014）高民初字第159号民事判决书，该判决书确定：一、被告宗立芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋有珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失7379.83元（10542.61元×70%）。
高青县人民法院另查明，异议人陈峰与被执行人宗立芳系夫妻关系。2014年2月12日，异议人陈峰与山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）签订借款合同一份，约定借款金额为二十万元，期限为2014年2月12日至2016年2月10日，开立账号为62×××10，贷款到期后，贷款归还。异议人陈峰于2016年3月17日向高青农商行申请了福农卡贷款，金额20万元，关联账户为62×××23。高青县人民法院于2017年4月12日冻结异议人陈峰在高青农商行账户62×××10的存款。
高青县人民法院认为，异议人陈峰于被执行人宗立芳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所得的财产一般应推定为夫妻共同财产，除非夫妻一方举证证明该财产属于夫妻一方的个人财产。本案中，异议人陈峰并未提出这方面的主张，也未就此提供相关证据予以证明。据此，该院认定异议人陈峰在高青农商行存款应属于夫妻共同财产。在被执行人宗立芳不履行法律文书确定的义务时法院执行其夫妻共同财产并无不当；高青农商行账号62×××10在2016年2月10日异议人陈峰归还贷款后已不再具有借款账户性质，异议人陈峰也未就此再提供相关证据予以证明，故其关于该账号为个人借款账户的理由不能成立，高青县人民法院不予采纳。
申请复议人陈峰向本院申请复议称，1、高青县人民法院（2017）鲁0322执异19号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应该适用第227条的规定；2、高青县人民法院（2017）鲁0322执异19号执行裁定书裁定事实错误。该裁定中记载：“本院于2017年4月12日冻结异议人陈峰在高青农商行账户62×××10的存款”是歪曲事实，真实情况是：执行法院依据（2014）高执字第652号执行裁定书，于2015年3月30日冻结了异议人陈峰在高青县农商行贷款人处开立的借款人账户中的借款资金，并非夫妻共同存款；3、执行法院认定异议人陈峰在高青农商行的存款应属于夫妻共同财产错误，无事实依据；4、（2017）鲁0322执异19号执行裁定书对异议人陈峰在执行异议中提出的执行标的额异议，只字未提，严重侵害了异议人的实体权利；5、异议裁定书未经法定诉讼析产的程序，以执代审，认定异议人陈峰在高青农商行的借款资金属于夫妻共同财产，违反程序，无事实及法律依据。综上，异议人陈峰申请撤销（2017）鲁0322执异19号执行裁定书。
本院认为，本案中，申请复议人陈峰虽是针对高青县人民法院冻结其名下银行存款的执行行为提出的执行异议，但其异议的主要理由是认为该院冻结的银行存款系其个人财产而不是夫妻共同财产。申请复议人陈峰系基于实体权利对法院冻结其银行存款提出排除执行的异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定进行审查。高青县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，适用法律错误，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销高青县人民法院（2017）鲁0322执异19号执行裁定；
二、发回高青县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 晨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1759号
原告王超平，男，1977年2月1日出生，汉族。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告吴长社，男，1969年2月5日出生，汉族。
被告刘亮美，女，1973年10月25日出生，汉族，住址同上，系被告吴长社之妻。
本院在审理原告王超平与被告吴长社、刘亮美民间借贷纠纷一案中，原告王超平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由王超平承担。
审 判 员 匡自力
二〇一四年十月二十日
代理书记员 谢利红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1932号
罪犯刘昌围，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月11日，大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第131号刑事判决书，确认刘昌围犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年10月11日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯减为有期徒刑二十年，刑期自2012年12月5日起至2032年12月4日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱认为，罪犯刘昌围在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘昌围获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌围获得减刑后，能够继续认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌围准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2032年3月4日，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第374号
申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路56号名流大厦。
负责人杨达远。
被申请人福州兴盛达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区黎明街15金明苑6座302室
法定代表人肖福明。
被申请人肖福明，男，汉族，1977年9月10日出生。
被申请人陈丽英，女，汉族，1977年5月12日出生，住福建省福安市。
被申请人肖福弟，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省福安市。
被申请人兰进玉，女，畲族，1977年9月29日出生，住福建省福安市。
被申请人郑冰华，女，汉族，1971年2月21日出生，住福建省福安市。
被申请人缪尘侠，男，汉族，1965年7月16日出生，住福建省福安市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被申请人福州兴盛达贸易有限公司、肖福明、陈丽英、肖福弟、兰进玉、郑冰华、缪尘侠金融借款合同纠纷一案［案号：（2014）榕民初字第903号］中，中国建设银行股份有限公司福州城东支行向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结上述被申请人名下价值2075500元的财产，并以其自有资产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人福州兴盛达贸易有限公司、肖福明、陈丽英、肖福弟、兰进玉、郑冰华、缪尘侠的财产至人民币2075500元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 余文华
二〇一四年七月一日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第374号共3页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第52号
原告刘宏梅
被告张新华
本院在审理原告刘宏梅与被告张新华民间借贷一案中，原告刘宏梅于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏梅撤诉。
本诉案件受理费720元，由原告负担。
审 判 员 孙国成
二〇一五年二月四日
见习书记员 翟佳卉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第708号
罪犯李俊杰，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）西刑一初字第160号刑事判决，以被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日本院以（2010）西刑二执字第653号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2011年4月24日止）。
执行机关西安市新城区看守所于2011年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 王康喜
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月十一日
书 记 员 周媛媛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第169号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金某，无业，住苍南县。因本案于2014年11月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人金某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6、7月份开始，被告人金某在其经营的苍南县金乡镇站北路22号早餐店内制作面包时，为了让面包更蓬松、更具口感，在每十斤左右的面粉中加入约50克的含铝泡打粉（又称蓬松剂），每日共加工成140个面包，当日售完。2014年9月24日，苍南县食品药品监督管理局对该早餐店进行抽样检查，从抽检的面包中检测出铝含量为408.3mg／kg，严重超过国家标准。经食品安全鉴定，长期大量食用该铝残留超标较高的馒头足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、现场检查笔录、产品样品采样记录、搜查笔录及照片、检验报告、食品安全鉴定意见书、归案经过、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国法，在生产、销售食品过程中，滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县食品药品监督管理局的双效泡打粉18包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3003号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：卢满，住广东省湛江市赤坎区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告卢满信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××38，信用额度26000元。暂计至2015年4月2日，被告累计欠款合计42795.35元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金25886.97元、利息12791.28元、滞纳金3013.29元、其他手续费1103.81元，欠款合计42795.35元（利息、滞纳金暂计至2015年4月2日，从2015年4月3日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，该卡信用额度为26000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月2日，尚欠原告透支款本金25886.97元、利息12791.28元、滞纳金3013.29元、其他手续费1103.81元，合计42795.35元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢满向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金25886.97元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月2日利息12791.28元、滞纳金3013.29元、其他手续费1103.81元，从2015年4月3日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告卢满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦昇瑜
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第545号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人于某某，男，1970年3月8日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年4月15日被滑县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2013年5月29日被滑县人民检察院决定取保候审。2013年9月27日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人于某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年10月份起被告人于某某在滑县城关镇经营一家“三新饭店”，并从开业起至2011年8月份止，被告人于某某每间隔一周或十来天左右从张某乙（已判刑）所开滑县兴盛粮油有限公司以低于市场正常的价格购买该公司销售的“色一”、“色二”食用油及棉油，每次约100-200斤左右。并将购买的食用油全部用于其经营的三新饭店中的食物菜品中，销售给在该饭店消费的顾客。经北京市食品安全监控中心鉴定：张某乙经营的“色二”食用油及棉油中检出致癌物、胆固醇、酸价、过氧化值超标、电导率过高等问题，即俗称的地沟油。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、马某某、张某乙、张某丙等的证言及张某乙刑事判决书，张某乙案件中相关材料，北京市食品安全监控中心鉴定意见及被告人于某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，核其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人于某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人于某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人于某某在缓刑考验期限内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一三年十一月六日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第545号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年2月27日。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月9日被滑县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月20日被滑县公安局监视居住，同年10月8日被滑县人民法院决定取保候审。
辩护人丁军魁、牛朝选，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人牛朝选到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年2月10日即农历正月初一凌晨1时许，被告人陈某甲与其朋友前去滑县桑村乡今生缘KTV唱歌，在KTV吧台处被告人陈某甲见到一张骂人的纸条，书写该纸条的滑县老庙乡郑张村的张阿金见状，上前向陈某甲解释该纸条是写给其朋友靖永强的，陈某甲心中不满，二人因此事发生争吵，后双方在KTV停车场理论此事，继尔引起双方多人参与打架，在打架过程中，被告人陈某甲用酒瓶将被害人张阿金面部致伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人张阿金面部3.7cm创口，其损伤已构成轻伤。2013年7月9日被告人陈某甲到滑县公安局桑村派出所投案。2013年8月8日被告人陈某甲与被害人就民事部分达成调解协议，取得了被害人的谅解。认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张阿金陈述，证人刘某甲、张某乙、刘某乙、靖永强、李某某、陈某乙、张某丙、裴某某、陈某丙、马某某证言，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲当庭尚能认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对辩护人建议对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一三年十月十二日
书记员 李 阳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00211号
申请执行人马贵录，男，1959年12月30日出生，汉族。
被执行人毛小寨，男，1981年1月19日出生，汉族，农民。
上列当事人出租汽车运输合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2011年12月20日作出的（2011）临民初字第01027号民事判决书已经发生法律效力。权利人马贵录于2012年3月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人马贵录各项费用合计87302.04元，负担案件受理费、鉴定费2247元，执行费1310元。
本院在执行过程中，依法向被执行人毛小寨送达了执行通知书，限期自觉履地生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛小寨逾期仍未履行。经银行查询，被执行人毛小寨在金融系统无存款，家中无可供执行的财产，经穷尽措施仍未查找到被执行人毛小寨可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00211号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李 剑
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4908号
原告：郑泉泉，男，汉族，1982年8月21日出生，现住福建省仙游县。
被告：福建阳光房地产开发有限公司，住所地福州开发区罗星路4号，统一信用代码：913501056114470984。
法定代表人：徐国宏，董事长。
委托诉讼代理人：邱小红、黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
原告郑泉泉与被告福建阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告郑泉泉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑泉泉的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑泉泉撤诉。
本案案件受理费6889元，减半收取计3444.5元，由郑泉泉负担。
审判长 张文仲
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1328号
原告:慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，该公司员工。
被告：宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司。住所地：慈溪市浒山街道景芳园*号楼1－3轴*层。
法定代表人：王珍丽，该公司执行董事。
被告：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道中央大厦****室。
法定代表人：陈赟，该公司执行董事。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被告宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司（以下简称芙蓉花公司）、宁波力融担保有限公司（以下简称力融公司）小额借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告芙蓉花公司即时归还原告借款本金400万元，并支付自2014年8月27日起至借款实际清偿日止、以借款400万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告力融公司对上述被告芙蓉花公司应支付原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月30日。
二、借款金额：400万元。
三、借款利率：月利率14.55‰，按月付息，逾期借款
按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收罚息。
四、款项交付：2013年9月30日，原告向被告芙蓉花公司发放贷款400万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告力融公司对被告芙蓉花公司向原告借款承担连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的债权本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现主债权和担保权利的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费）及其他应付合理费用。
七、还款期限：2014年8月26日。
八、还款情况：被告芙蓉花公司取得贷款后，未支付过借款本息。
九、尚欠本息：至2014年8月26日，被告芙蓉花公司尚欠原告借款本金400万元及相应的利息。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、银行支付凭证、借款借据、收款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告芙蓉花公司借款后未按约还款，显已违约。原告有权依约要求被告芙蓉花公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收逾期利息，符合双方约定；被告力融公司自愿对被告芙蓉花公司的借款承担连带清偿责任，未违反法律规定。现原告未主张借款合同期内利息，未损害被告方的利益，本院予以准许，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告力融公司承担保证责任后，有权向被告芙蓉花公司追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金400万元，并支付自2014年8月27日起至借款实际清偿日止、以借款本金400万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波力融担保有限公司对上述判决确定的被告宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司应向原告履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费47007元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 俞建行
人民陪审员 徐渭涨
二〇一六年六月十三日
代书 记员 潘玲燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1373号
申请执�人，马丽敏，女，1964年1月18日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，苏那嘎，男，1978年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被执行人，红文，男，1984年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
马丽敏诉苏那嘎、红文民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月十二日作出（2015）双民二初字第159号民事判决书。判令一，被告苏那嘎于判决生效后10日内给付原告马丽敏欠款13600元，并支付从2013年12月11日起至2015年3月16日止按中国人民银行规定的时间同期贷款利率四倍计息。二，被告洪文对被告苏那嘎的借款及利息承担连带保证责任；承担保证责任后有权向被告苏那嘎追偿。案件受理费379元由被告苏那嘎负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1373号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李树田
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初457号
原告：郭振兴，男，汉族，1984年5月出生。
被告：张宝宝，女，汉族。
本院在审理原告郭振兴与被告张宝宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以与要与被告协商解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振兴向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭振兴撤回起诉。
本案案件受理费286元，减半收取143元，由原告郭振兴负担。
审判员 雷 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 吉芙蓉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初411号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1990年5月5日出生于安徽省利辛县，个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月4日20时30分，被告人赵某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县向阳路与泰鑫路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血液酒精含量为145.5mg/100ml。并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年3月4日20时30分，被告人赵某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县向阳路与泰鑫路路口处，被利辛县公安局民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为153mg/100ml。后经对赵某静脉血液酒精含量检测鉴定，结果为145.5mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、查询证明等书证，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人赵某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人赵某在庭审中认罪态度好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一六年七月十二日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3663号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告余莹莹与被告陶何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告陶何艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陶何艳偿还借款本金1600元及利息（该利息以1600元为基数从2017年3月26日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告陶何艳均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月25日，被告陶何艳在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。同日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陶何艳1600元，借款时间为2017年3月25日至2017年4月5日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该款转至被告陶何艳的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告陶何艳逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陶何艳未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告陶何艳的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告陶何艳未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告陶何艳均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年3月25日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告陶何艳（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：711893199555229305），该协议约定：借款金额为1600元；借款利率为年利率24%；借款期限为11天，自2017年3月25日至2017年4月5日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告陶何艳的借贷宝账户转入借款1600元。被告陶何艳逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告陶何艳在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告陶何艳支付借款1600元，被告陶何艳应按约向原告余莹莹还本付息。现约定的借款期限已经届满，被告陶何艳应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告陶何艳偿还借款本金1600元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陶何艳于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金1600元及利息（该利息以1600元为基数从2017年3月26日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶何艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王雅妮
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初940号
原告汪某某，女，汉族。
委托代理人安玉龙，男，甘肃民申律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，。
原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某及委托代理人安玉龙、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2013年5月3日登记结婚，婚后感情一般，于2015年6月9日生育一女儿，取名王某。原、被告婚后性格不和，经常因生活琐事发生矛盾吵架，有时还打架。被告家庭观念淡薄，对家庭没有责任心，缺乏担当意识，且于2015年9月初到兰州打工，对原告和孩子不闻不问。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，起诉请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判决婚生女王某由原告抚养，被告承担相应抚养费用；三、判决诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告诉称的结婚时间及生育小孩情况属实。原告诉称原、被告婚后感情不和，夫妻感情已破裂不属实。原、被告婚后感情较好。原告在医院住院生小孩时，被告个别方面做得不好，原告对被告有意见；生了小孩以后，因照料小孩及家务琐事，原、被告吵过架，但没有打过架，被告没有打过原告。为了多挣钱养家及自身发展，被告于2015年10月初到兰州大雅文化有限公司务工，被告经常给原告打电话，在节假日回临泽看望原告和小孩，每月给家里寄钱。2015年12月份原告把被告加入黑名单，不接被告电话，被告于2016年过春节回家待了15天，此期间原被告感情还好着呢，后来原告发短信说要离婚。被告认为原、被告之间沟通理解不够，因生活琐事发生了一些小矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学同学，系自由恋爱于2013年5月3日自愿登记结婚，婚后感情较好，于2015年6月9日生育一女儿，取名王某。2015年中旬，原、被告因生活琐事发生矛盾吵架。2015年10月初，被告在事先没有征求原告意见的情况下到兰州务工，原告对被告此行为很反感，被告给原告打电话或发短信时双方不能心平气和的沟通交流。2015年12月份，原告将被告电话号码加入黑名单，拒接被告电话。被告给原告寄钱，原告也拒收，并于2016年5月9日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证复印件、户口本复印件，被告提交的支付宝转款依据、QQ聊天记录依据、电话记录依据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好。结婚后，因被告找工作及其他生活压力，尤其是原告怀孕及生育小孩后，经济压力增大，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方不能及时有效沟通，矛盾没能及时化解，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情和家庭生活，努力给子女提供良好的成长环境，多沟通，相互包容和理解，各自正视和改正自身的缺点，双方的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维系的。原告主张夫妻感情确已破裂，但没有提交夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院对原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年六月十三日
书记员 管艳青
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认114号
申请人：玄某，女，1959年2月19日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：金某，男，1947年8月8日出生，大韩民国公民。住大韩民国庆尚南道金海市。
申请人玄某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月6日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人玄某申请称：申请人玄某与被申请人金某离婚一案,大韩民国昌原地方法院金海市法院作出2015第1170号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国昌原地方法院金海市法院对申请人玄某与被申请人金某离婚一案，于2016年1月11日作出2015第1170号确认书，主要内容为申请人玄某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院金海市法院对上述案件的2015第1170号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国昌原地方法院金海市法院2015第1170号确认书。
案件申请费500元，由申请人玄某负担。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年三月七日
书记员 蔡慧伶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2258号
罪犯徐琴先，男，1983年10月19日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）赣刑三终字第3号刑事附带民事判决，认定徐琴先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第270号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2014）赣监刑执字第339号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐琴先在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐琴先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐琴先减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2031年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1561号
原告：程秀丽，农民。
委托代理人：祝世伦（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
被告：康宗云（又名康舒云），农民。
委托代理人：刘爱堂（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告程秀丽与被告康宗云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告程秀丽及委托代理人祝世伦，被告康宗云及委托代理人刘爱堂到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经报请院长批准，延长审限2个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年度，被告开设美容店，曾多次向原告借款共计8.3万元，2014年10月14日，被告称偿还1.3万元，故将原告多次借条换成一份7万元的借条，但被告并未偿还1.3万元，又出具了一份1.3万元的借条，经催要被告于2014年10月21日偿还2500元，仍欠8.05万元未还，诉请由被告偿还借款8.05万元。
被告辩称：原告的起诉与事实不符，被告从未向原告借过款，原告起诉的借据是被告给案外人孙付良出具的借据的换条，而给孙付良出具的借据是其与被告共同经营美容店的投资款，原告不具备主体资格，请求依法驳回原告的起诉。
原告为支持其主张提供如下证据材料：1、2014年10月14日借据二份，拟证明原、被告债权关系成立。2、证人孙某甲出庭作证。证：2012年秋，康宗云与孙付良建立恋爱关系，康宗云开设美容院期间，向孙付良的母亲借了80500元，并打了借据，后来找到被告换条，被告情愿偿还1万元，我说干脆把零头13000元还了，结果未还，就打了1份7万元及1份1.3万元的借据，后来被告偿还原告2500元。3、证人孙某乙出庭作证。证：2012年小麦出苗的季节，在康舒云的店里面给程秀丽打了8.3万元的字据，打字据时我在场，其余不清楚了。
被告质证意见：对1号证据真实性无异议，但称二份借据是有被告给孙付良出具的借据所换得来，原告不具有所有权，不能证明原、被告之间存在借贷关系。2号证据，提出异议，称证人与原告系亲属关系，证言具有倾向性，且证人证言与原告诉称相互矛盾，不具有证明效力。3号证据，称证人与原告系亲属关系，证明内容不真实，与证人孙某甲的证言和原告诉称相互矛盾。
被告为支持其反驳主张提供如下证据材料：1、2012年10月24日被告出具给孙付良的借据一份，拟证明案外人孙付良投资美容店8.3万元。2、证人康某出庭作证。证：2012年10月份，我在二楼给顾客作美容，一帮人带着康舒云去了三楼，我听到孙付良给我姐（被告康宗云）说，你先打了借条，让他妈妈看看，不给我姐要钱的。过了一会，我姐哭着下来了，我问我姐，她说孙付良家来了那么多的人，就打了借条，我说你傻啊，你借钱吗，你就打条。3、电话录音一份，证明原告的陈述不属实，8.3万元是孙付良的投资款，原告不具有主体资格。
原告质证意见：对1号证据真实性不发表意见，与本案无关。2号证据，证人与原告系亲属关系，证明效力有异议，证明内容与被告所述相矛盾。3号证据，有异议，不能证明被告与孙付良合伙的事实，录音与书面证据相矛盾，不能作为证据使用。
经审查分析认为，被告对原告提供的1号证据，真实性无异议，本院对借据是被告出具予以认定。2、3号证据，证人与原告均有直接利害关系，且证言相互矛盾，不能客观反映事情真实情况，对其证明效力，本院不予采信。被告提供的1号证据，系被告给案外人出具，本院不予采信。2号证据，证人与被告存在利害关系，其证言具有片面性，对其证明效力，本院不予采信。3号证据，对该电话录音是被告与案外人孙付良的通话记录的真实性予以确认。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：被告康舒云与案外人孙付良（原告之子）2012年建立恋爱关系，恋爱期间，被告在曹县人民之家广场开设美容店一处，被告主张是其与案外人孙付良合伙经营，原告否认，称孙付良只是给被告帮忙，不存在合伙关系。原告诉称，被告多次向其借款共计83000元，2013年10月14日，被告称要偿还借款，故将原告多次借条换成涉案的二份借据。借据载明：今借到人民币柒万零千零百零拾零元零角零分，￥70000元，经手人康舒雲，2013年4月10日。另一份借据载明：今借到人民币壹万叁千零百零拾零元零角零分，￥13000元，经手人康舒雲，2013年4月10日。被告对此提出异议，称该二份借据是由其在2012年10月24日给案外人孙付良所写的借据换来的，且是在原告胁迫下所为。被告称从未向原告借过钱，自己给孙付良所打的借据也并非借款，而是合伙做生意时孙付良的投资款。原告主张被告已于2014年10月21日偿还2500元，被告否认，称当时自己以孙付良名义办理的银行卡丢失，孙付良从滨州回来给其补卡，原告当时生病，因为同情原告而给了2500元慰问金。原告诉至本院，请求被告偿还借款80500元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”自然人之间的借款合同为实践性合同，自借款人提供借款时合同生效。本案中虽然原告提供了被告康宗云签字的借据，但原告还需证明借据中相应的钱款已经交付给被告，借贷关系才能成立。原告诉状中称被告多次向其借款，并出具有多份借据，而在庭审时又称涉案款项分两次借给被告，且因当时被告与其儿子孙付良恋爱没有让被告出具借据，原告的陈述前后矛盾，不能合理解释涉案借款的客观真实情况。原告提供的证人证言除自相矛盾外，也与原告的陈述相矛盾。原告对款项的来源、交付次数、是否交付均未提供充分的证据证明，不能认定原告与被告之间存在真实有效的民间借贷关系，亦不能证明涉案款是被告向原告所借，故原告作为诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 刘海红
人民陪审员 王洪魁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1561号
原告胡庆彬，无业。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王金明，农民。
被告李平升，无业。
原告胡庆彬与被告王金明、李平升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庆彬的委托代理人马国强到庭参加诉讼。被告王金明、李平升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡庆彬诉称，2014年12月17日，被告王金明向原告借款人民币10000元整，并于当日签订借款合同，原告将10000元交付给被告王金明。被告李平升担保，并在借款合同上签字。合同约定借款期限1个月，被告应于2015年1月6日以现金形式还款，但被告至今并未还款。原告为了自身的合法权利，起诉至贵院，要求二被告偿还借款10000元并负担诉讼费用。
被告王金明、李平升在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告胡庆彬经人介绍与被告王金明、李平升相识。2014年12月7日，被告王金明以经营资金紧张为由，向原告借款10000元，并于当日与被告李平升共同和原告签订《个人借款合同（民间借贷）》一份。双方约定借款期限自2014年12月7日起至2015年1月6日止，借款期满一次性还清，被告李平升作为担保人对上述债务承担连带责任。借款到期后，二被告未按约定还款。
上述事实由原告提交的《个人借款合同（民间借贷）》一份、原告身份证复印件、二被告身份证复印件及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告王金明应当按期还款，逾期应承担违约责任。被告李平升作为担保人，对上述债务负连带偿还责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金明自本判决生效后五日内偿还原告胡庆彬借款10000元；
被告李平升对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘欢
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执620号
申请执行人延安锦联物业服务有限公司，住所地：延安市宝塔区中心街粮园宾馆。
法定代表人方改莲，该公司总经理。
被执行人李洪松，男，汉族，1958年5月22日出生，高中文化，延安市宝塔区北大街居民，现住延安市宝塔区中心街旅游购物步行街*号楼*单元***室。
延安锦联物业服务有限公司申请执行李洪松物业服务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第4381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。2017年4月5日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人李洪松送达了执行通知书，责令被执行人李洪松将修建在住户门前的防盗门恢复原状，并承担案件受理费250元、执行费500元。现被执行人李洪松已将修建在住户门前的防盗门恢复原状，申请执行人将执行费500元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第4381号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年九月七日
书记员 党秀山
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初69号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月19日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人王某某与曹某某系朋友关系。2016年6月至10月，被告人王某某因缺钱花，编造了其有能力安排曹某某到荣乌高速莱州管理处路政大队工作的虚假事实，取得曹某某信任后，先后以办理工作需要处理关系、执法证、大专证、收取押金等为由先后骗取曹某某人民币共计7.5万元。
同年10月19日被告人王某某主动至莱州市公安局投案，并如实供述了犯罪事实，现已退赔受害人曹某某损失7.5万元并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人原某某的证言，莱州市公安局刑事侦查大队出具案件来源、发破案经过及证明，字据、收据及被告人与被害人的短信照片，协议书，公安机关出具的户籍证明及前科查询记录，视听资料光盘一张，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某诈骗的事实及罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人能主动投案，如实供述罪行，系自首，且已退赔赃款取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一七年三月二十日
书记员 李 昊
—2—
—1—
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第468号
原告卢圣萍，女，1972年11月18日生，汉族。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所（上海分所）律师。
被告洪泽锦涛技术工程有限公司，住所地在扬州市江都区大桥工业园。
法定代表人孙步飞，该公司总经理。
被告南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道周营村小营组。
法定代表人高永华，该公司总经理。
原告卢圣萍与被告洪泽锦涛技术工程有限公司（以下简称锦涛公司）、南京永华船业有限公司（以下简称永华公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张维超适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍太祥到庭参加了诉讼。被告锦涛公司、永华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢圣萍诉称，2014年春节后，被告锦涛公司承揽永华公司船舶涂改工程，并在永华公司设立项目部，雇佣原告从事船舶涂改工作。截至2015年2月17日，被告锦涛公司未支付劳务工资6760元，后经多次催讨，又支付1000元。现仍拖欠劳务工资5760元，为保障自身合法利益，遂向法院提起诉讼，请求判令被告锦涛公司、永华公司支付劳务工资5760元以及利息（自2015年2月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告锦涛公司未答辩。
被告永华公司未答辩。
经审理查明，原告于2014年春节后，在被告锦涛公司设在永华公司的项目部内从事船舶涂改工作。被告应在2015年春节前结清全部工资，但只支付了一部分工资，现仍拖欠原告5760元。
上述事实，有原告提供的欠条、锦涛公司网站页面打印材料、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告锦涛公司提供了劳务，且已经接受，因此双方之间的劳务合同业已成立并生效。被告锦涛公司应积极履行自己的义务来保障原告的债权。被告永华公司只是为锦涛公司提供施工场地，并没有与原告建立起劳务合同关系，因此被告永华公司不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦涛公司在本判决生效十日内支付原告劳务工资5760元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回原告卢圣萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告锦涛公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 芳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初294号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人薛艳超，男，1993年4月26日出生，现住蓬莱市。2016年5月14日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人薛艳超犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人薛艳超及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月2日中午，被告人薛艳超在其蓬莱市家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年12月3日早晨，被告人薛艳超在其蓬莱市家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年12月8日晚，被告人薛艳超在其蓬莱市家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2015年12月10日早晨，被告人薛艳超在其蓬莱市家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2015年12月13日前后的一天晚上，被告人薛艳超在其蓬莱市家中，容留陈某、于某等人吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、于某证言、蓬莱市公安局抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛艳超为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，如实供述且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛艳超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿盛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 地
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1791号
罪犯黄虎，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年5月9日作出（2011）甬仑刑初字第233号刑事判决，以罪犯黄虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄虎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄虎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十日
代书 记员 张文雯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1966号
原告杨森，男，汉族，生于1970年1月，高中文化程度，个体户。
被告赵克林，男，汉族。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
本院在审理原告杨森诉与被告赵克林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不当为由于2016年1月6日向本院地提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨森撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告杨林承担。本院预收原告的受理费退还74.5元。
审判员 龚占辉
二〇一六年一月六日
书记员 张 帆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙家浩，男，1997年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市婺城区竹马乡方下店村第十一村民小组，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村。
负责人：刘胡生，该小组组长。
再审申请人孙家浩因与被申请人金华市婺城区竹马乡方下店村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2983号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙家浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初937号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告：左洪周，男，1985年4月17日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告左洪周融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 陆 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初415号
原告：文某某。
被告：武某某。
委托诉讼代理人:银万邦，古浪县法律援助中心律师。
原告文某某与被告武某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某某、被�武某某及其委托诉讼代理人银万邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文某某向本院提出诉讼请求:要求武某某赔偿财产损失8000元、车费500元、误工费800元。诉讼过程中，文某某将诉讼请求变更为：赔偿牦牛损失6300元、误工损失3000元。事实和理由：2016年正月初九日下午5点多，被告父子用炮肚子和木棒打原告的牦牛。第二天早上一头牛不吃草，原告去找被告，被告不在家，给被告打电话，被告说找大夫却没有找。正月十二或者十三，牛死了。
武某某辩称，被告在树园子里赶过原告的牛群。被告手里有一个炮肚子，但没有打过原告的牛。被告是某某村的护林员，赶牛是职务行为。原告的牛死亡与被告的行为没有因果关系。要求驳回原告的诉讼请求。
文某某申请证人闫某某出庭作证。证人闫某某证言：武某某的大爹打电话说文某某和�某某闹矛盾，让我调解一下。我过去，文某某说他的牛不吃草，我给武某某打电话说找个大夫看牛，武某某说他没有打牛他不找兽医。我就没办法调解了。我不知道文某某的牛是怎么死的，也不知道是不是武某某打死的。
武某某提交了某某镇某某村村委会便函证明一份，证明武某某系该村护林员。
本院从古浪县公安局调取了文某某的报案卷宗中的下列证据：
1、对文某某的询问笔录：2016年2月17日，我在放牦牛，武某某和他儿子把我的牛打了。2月18日我给牛喂草时发现有一头牛不吃草。我去武某某家，武某某的父亲说武某某回来后让他找兽医，下午我打电话武某某说找大夫。后来打电话没人接，到晚上牛就死了。
2、对武某某的询问笔录：2016年2月17日下午，我出门看到一群牛在林地里就过去赶，我儿子也过来赶。文某某跑来撕住我的衣领，我拿炮肚子空甩了几下，我儿子拿的是赶羊用的鞭杆，也没有打过牛。
本院组织当事人进行了质证，当事人对证人闫某某证言无争议，本院予以确认并在卷佐证。文某某对某某村村委会便函证明有异议，认为武某某是放羊的。对派出所询问笔录，当事人均认为对方在派出所的陈述不实。
上述证据中，双方当事人对闫某某证言无异议，但闫某某仅在事后进行过调解，并不能证实文某某的主张。派出所的卷宗材料中，除了文某某自己陈述牛被打死之外无任何印证，故对文某某的陈述不予确认。发生纠纷的时间，文某某在诉状中称“2016年2月17日（正月初十）”，在庭审中又坚称系“正月初九”，分析事件较近时间形成的派出所询问笔录记载，本院认定为2016年2月17日（正月初十）。
根据当事人陈述和本院确认的证据，查明如下�实：
2016年2月17日（正月初十），文某某与武某某因文某某的牦牛群放牧问题发生争执。同月24日，文某某到派出所报案，称自己养的一头牦牛被武某某打死。派出所经调查询问，未查找到证据。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。文某某作为本案原告，有责任举证证明：1.后来死亡的那头牦牛在事发时是否在牦牛群中；2.武某某是否殴打过那头牦牛；3.牦牛死亡与武某某的行为有无因果关系；4.死亡牦牛的价值。在诉讼过程中，文某某除了申请证人闫某某出庭作证以及自己进行陈述之外，未提交其他证据，而证人闫某某证言并不能证明武某某打过牛以及牛的死亡原因。本院调取了派出所卷宗，但仍无证据印证文某某的陈述。文某某对纠纷时间有“正月初十”和“正月初九”两种说法，在报案时称牛“值5000元”、起诉时称“财产损失8000�”、庭审中称“牦牛损失6300元”。当事人单方的陈述不能成为定案证据，更何况是前后不一的陈述。
综上所述，文某某的主张没有证据印证，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐鹏科
附：
《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4918号
原告丁金鑫，男，回族，1990年2月20日出生，住福建省晋江市。
被告丁松森（曾用名：丁东森），男，回族，1972年10月21日出生，住福建省晋江市。
被告丁淑端，女，回族，1972年8月9日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告丁金鑫与被告丁松森、丁淑端买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2016年7月12日向本院申请撤回对被告丁松森、丁淑端的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁金鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省成县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1221刑更2号
罪犯杜某1，男，生于1967年8月12日，汉族，初中文化，甘肃成县人，农民。2014年3月13日本院作出（2014）成刑初字第16号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人杜某1有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5000元。原判决已发生法律效力，并交付执行。
2016年9月18日，成县司法局书面建议本院撤销对罪犯杜某1的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关成县司法局称，罪犯杜某1在社区矫正期间擅自脱离监管时间超过一个月，至今下落不明。罪犯杜某1的行为违反了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项及《社区矫正办法》第二十五条第（二）项的规定，应当对其撤销缓刑。
经审理查明，2014年3月13日本院作出（2014）成刑初字第16号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人杜某1有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5000元。缓刑考验期间自2014年3月24日起至2017年3月23日止。2016年6月20日杜某1在向社区矫正机关报到后两个手机分别处于关机和停机状态，至今无法联系。
上述事实，有当庭质证的社区矫正日常报告记录、撤销缓刑建议书、甘肃省成县人民法院刑事判决书、杜某2、罗某的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜某1在缓刑考验期内无正当理由不按规定时间报到，擅自脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）成刑初字第16号刑事判决书中被告人杜某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5000元的缓刑部分；
二、对罪犯杜某1收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张继文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田亮亮
甘肃省成县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘1221刑更2号罪犯杜某1，男，生于1967年8月12日，汉族，初中文化，甘肃成县人，农民。2014年3月13日本院作出（2014）成刑初字第16号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人杜某1有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5000元。原判决已发生法律效力，并交付执行。2016年9月18日，成县司法局书面建议本院撤销对罪犯杜某1的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关成县司法局称，罪犯杜某1在社区矫正期间擅自脱离监管时间超过一个月，至今下落不明。罪犯杜某1的行为违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项及《社区矫正办法》第二十五条第（二）项的规定，应当对其撤销缓刑。经审理查明，2014年3月13日本院作出（2014）成刑初字第16号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人杜某1有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5000元。缓刑考验期间自2014年3月24日起至2017年3月23日止。2016年6月20日杜某1在向社区矫正机关报到后两个手机分别处于关机和停机状态，至今无法联系。上述事实，有当庭质证的社区矫正日常报告记录、撤销缓刑建议书、甘肃省成县人民法院刑事判决书、杜某2、罗某的谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜某1在缓刑考验期内无正当理由不按规定时间报到，擅自脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）成刑初字第16号刑事判决书中被告人杜某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5000元的缓刑部分；二、对罪犯杜某1收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭文卫代理审判员  杨旭霞人民陪审员  张继文二〇一六年九月二十二日书 记 员  田亮亮
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第00169号
原告上海鸣泰环保工程有限公司，住所地上海市浦东新区丁香路1399弄11号2501室。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
被告镇江韦岗铁矿有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇韦岗村。
法定代表人韦建忠，该公司负责人。
原告上海鸣泰环保工程有限公司与被告镇江韦岗铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鸣泰环保工程有限公司的法定代表人黄伟到庭参加诉讼，被告镇江韦岗铁矿有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月22日签订销售合同一份，被告向原告购买稀硫酸膜过滤器一套，总价款为225000元，合同签订后，原告按约将相关设备送至被告处，现被告尚欠原告79000元货款未支付，现要求被告支付货款79000元。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年10月22日签订销售合同一份，约定被告向原告购买稀硫酸膜过滤器一套，总价款为225000元，合同签订后，原告按约将相关设备送至被告处，被告共支付原告146000元，尚欠原告79000元货款未支付。
上述事实有原告提交的买卖合同、付款凭证等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的买卖稀硫酸膜过滤器的合同成立有效，原告以履行了合同约定的交货义务，被告应该按照约定支付相应的价款。本案中，原告要求被告支付剩余货款79000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江韦岗铁矿有限公司本判决生效后十日内给付原告上海鸣泰环保工程有限公司货款79000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为888元由被告承担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13513号
原告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人：万林海。
委托诉讼代理人：张凯，女，1988年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：袁佳佳，女，1992年5月23日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：闫全立，男，汉族，住郑州市金水区。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告闫全立物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南万厦管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年六月十九日
书记员 位梦丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6820号
原告：盛宝春。
被告：张明喜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告盛宝春与被告张明喜，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛宝春于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛宝春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初464号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑剑华，男，1966年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人郑剑华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人郑剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
2015年12月8日至10日间，被告人郑剑华先后多次在其位于思明区大同路268号202室的住所内容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1.2015年12月8日晚，被告人郑剑华在上述住所内容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年12月9日晚，被告人郑剑华在上述住所内容留高某吸食毒品海洛因。
3.2015年12月10日晚，被告人郑剑华在上述住所内容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、非法持有毒品事实
2015年12月10日，公安机关在被告人郑剑华位于思明区大同路268号202室的住所中抓获被告人郑剑华，并当场查获毒品海洛因共计16.3克、甲基苯丙胺共计4.8克、大麻叶共计1.1克、氯胺酮（俗称“K粉”）共计0.3克。
到案后，被告人郑剑华如实供述了上述事实。涉案毒品已由公安机关依法处理。
以上事实，被告人郑剑华在庭审中不持异议，且有其庭前供述和辩解，证人蔡某、郑某、高某、陈某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重照片、现场照片，厦门市公安局物证鉴定所检验报告、毒品缴交收据、吸毒人员行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、被告人郑剑华的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑剑华非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人郑剑华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人郑剑华到案后能如实供述自己的罪行，故本院决定对其从轻处罚。被告人郑剑华在判决宣告以前身犯两罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑剑华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年6月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初464号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人郑剑华，男，1966年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人郑剑华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人郑剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒事实2015年12月8日至10日间，被告人郑剑华先后多次在其位于思明区大同路268号202室的住所内容留他人吸食毒品。具体事实如下：1.2015年12月8日晚，被告人郑剑华在上述住所内容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年12月9日晚，被告人郑剑华在上述住所内容留高某吸食毒品海洛因。3.2015年12月10日晚，被告人郑剑华在上述住所内容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺。二、非法持有毒品事实2015年12月10日，公安机关在被告人郑剑华位于思明区大同路268号202室的住所中抓获被告人郑剑华，并当场查获毒品海洛因共计16.3克、甲基苯丙胺共计4.8克、大麻叶共计1.1克、氯胺酮（俗称“K粉”）共计0.3克。到案后，被告人郑剑华如实供述了上述事实。涉案毒品已由公安机关依法处理。以上事实，被告人郑剑华在庭审中不持异议，且有其庭前供述和辩解，证人蔡某、郑某、高某、陈某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重照片、现场照片，厦门市公安局物证鉴定所检验报告、毒品缴交收据、吸毒人员行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、被告人郑剑华的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑剑华非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人郑剑华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人郑剑华到案后能如实供述自己的罪行，故本院决定对其从轻处罚。被告人郑剑华在判决宣告以前身犯两罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十九条之规定，判决如下：一、被告人郑剑华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年6月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ燕二〇一六年四月二十一日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1414号
原告：陶宇，男，1949年9月25日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住在南京市溧水区。
被告：徐名忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：端湘萍，女，1971年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告陶宇诉被告徐名忠、端湘萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶宇到庭参加了诉讼，被告徐名忠、端湘萍经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐名忠归还借款528000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款多年，三年前，原告强烈要求被告还款，被告讲钱给其妻子端湘萍开店了，并多次承诺还钱，但一直未还，只是在还款到期后重签借条。原告的钱是通过银行卡转账到被告端湘萍的银行卡上，且端湘萍开店用了原告的钱，因此，被告端湘萍应与被告徐名忠承担共同还款责任。
被告徐名忠、端湘萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告陶宇借款30万元给被告徐名忠，并将该款项通过银行转账到被告端湘萍的银行账户，双方约定月息为2%，之后被告徐名忠陆续支付了一部分利息。2016年10月19日，双方对前期借款本息进行结算后，被告徐名忠重新出具借条给原告，载明：“今借到陶宇人民币伍拾贰万捌仟元（¥528000）注含息，还款期2017年1月17日借款人徐名忠2016年10月19日”。
另查明，被告徐名忠、端湘萍于1993年10月18日登记结婚，于2013年5月17日协议离婚，并进行了离婚登记。
上述事实有原告提供的借款人为徐名忠的借条1张、中国农业银行取款凭条，有法院依职权调取的离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陶宇持有被告徐名忠出具的借条，并有实际汇款凭证，被告亦未提出抗辩，双方借贷关系成立并生效。根据原告的举证，原告实际出借的款项金额为30万元，借条载明的借款本息共计52.8万元系双方对前期借款本息进行结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，扣除实际借款本金30万元，利息为22.8万元，计息时间为2012年11月12日起至2016年10月19日止，未超过年利率24%的标准，该借条载明的金额可认定为后期借款本金。由于该笔债务实际发生在被告徐名忠、端湘萍夫妻关系存续期间，且款项是汇入被告端湘萍个人银行账户，原告起诉两被告承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告徐名忠、端湘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐名忠、端湘萍于本判决生效之日起十日内归还原告陶宇借款人民币528000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告徐名忠、端湘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 郑娉娉
人民陪审员 张大权
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 虹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初838号
原告:杨东，男，1974年10月18日生，汉族，出租车司机，现住辽源市。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
被告：佟艳军，男，1978年6月7日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：李铁凤，女，1983年12月4日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。系被告佟艳军妻子。
委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司，下同）。
被告：安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安邦财险长春支公司，下同）。
法定代表人：常昊，总经理。
委托代理人：魏东伟，该公司职员。特别授权。
本院于2017年5月11日立案受理了原告杨东诉被告佟艳军、李铁凤、华安财险吉林分公司、安邦财险长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨东及其委托代理人张鸿雁、被告李铁凤及其委托代理人杨勉、被告安邦财险长春支公司的委托代理人魏东伟到庭参加诉讼，被告华安财险吉林分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月12日下午2时许，被告佟艳军驾驶货车沿伊通县至二道镇村村通公路由东向西行至马家屯道口处时，与原告驾驶的吉号出租车相撞，致原告及车内乘员张莲英、张春英受伤，车辆损坏。事故经公安交警部门认定，被告佟艳军负主要责任，原告负次要责任。佟艳军车辆的所有人为被告李铁凤，在被告华安财险吉林分公司投保了机动车强制险，在被告安邦财险长春支公司投保了第三者商业险，事故发生在保险有效期限内。原告受伤后在伊通县第一人民医院住院治疗，花去医药费1900余元，故诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失15,559.88；车辆维修费25,100元，营运损失20,088元。诉讼中，原告放弃对车辆营运损失及营养费、精神损害抚慰金的请求。
被告佟艳军、李铁凤对事故发生的经过及造成原告受伤，车辆损坏无异议，对原、被告无争议的事实本院予以确认。但二被告对原告车辆维修费用持有异议，认同4S店定损的价格19,400元，对更换车辆发动机损失认为是故意扩大的损失，不予认同。
被告安邦财险长春支公司对车辆维修的支出亦持有异议，同时不同意承担车辆营运损失，认为原告误工期限过长。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书。
2、医疗费收据，住院病历、用药清单、出院诊断书，证明原告受伤后在伊通县第一人民医院住院治疗6天，花去医疗费1967.72元，诊断为头颈部外伤，腰部外伤。
3、就医交通费收据，金额200元。无票据。
4、维修费收据3长，事故救援费收据1张，金额分别为24,200元和400元。
5、维修建议。证明原告车辆损坏后，4S店建议更换变速箱总成。
以上证据被告对证据2中的出院诊断书确定的休息时限、证据5提出异议，认为原告误工期限过长，车辆维修费用过高。
经审理下列事实当事人无异议可以认定；
2017年2月12日14时许，被告佟艳军驾驶货车沿伊通县至二道镇村村通公路由东向西行驶至马家屯道口驶入公路时，与原告杨东驾驶的从相对方向行驶的吉号轿车相撞，致原告及车内乘员张莲英、张春英受伤，两车损坏。事故经伊通县公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在伊通县第一人民医院住院治疗6天，诊断为头颈部外伤，腰部外伤。共花去医疗费1967.72元，出院诊断建议休息30日。原告的车辆在四平市华荣汽车销售服务有限公司进行了维修，共发生维修费用24,200元，事故救援费用400元。被告事故车辆在被告华安财险吉林分公司投保了机动车强制保险，在被告安邦财险长春支公司投保了不计免赔第三者商业险，最高限额为30万元。双方因赔偿事宜未达成协议致使原告告诉来院。
本院认为，被告佟艳军驾驶机动车驶入左侧车道，违反了现行道交法的有关规定，应负事故的主要责任；原告驾驶机动车未保持安全车速行驶，亦违反相关道交法规应负事故的次要责任。因被告的车辆在保险公司投保了机动车强制险和第三者商业险，故应由保险公司先行赔偿。对超出部分和不属于保险项目的按责任比例分担。对原告就医的交通费虽无票据，但属必然发生的费用，交通费保护200元。被告保险公司对误工期限提出异议，但未提出鉴定申请，故按医嘱保护；经计算，原告的合理损失为医疗费1,967.72元，住院伙食补助费600元，误工费8,067.24元（224.09元×36天），护理费724.92元，合计11,559.88元。财产损失中，被告虽对更换变速箱总成提出异议，但有同一专业维修店的维修建议，有正式发票相佐证，被告又提交双方认同的19,400元维修价格的证据，故由被告共赔偿财产损失24,600元，包括400元事故救援费在内。在另二案张春英、张莲英交通事故赔偿案中，被告对强险部分按比例进行了赔偿，本案医疗费项下，被告华安财险吉林分公司应赔偿原告952.9元，伤残项下应赔偿原告8,992.16元，计9,945.06元。财产损失2000元，合计11,945.06元。被告安邦财险长春支公司赔偿原告人身损害部分1,614.82元的70%，即1,130.37元，财产损失部分为22,600元的70%，即15,820元，合计16,950.37元。本院为保护公民的人身权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定判决如下：
一、被告华安财险吉林分公司在机动车强制险内赔偿原告杨东各项损失11,945元。
二、被告安邦财险长春支公司在第三者商业险中赔偿原告杨东各项损失16,950.37元。以上一、二判项均于判决生效后履行。
案件受理费1318元由原告杨东承担768元，由被告佟艳军、李铁凤承担550元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年八月七日
书记员 岳晓玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2105号
原告：彭水苗族土家族自治县靛水街道办事处。住所地：彭水苗族土家族自治县靛水街道靛水社区*组。统一社会信用代码115002430091538987。
负责人：钟兴云，该办事处主任。
原告：彭水苗族土家族自治县靛水街道前进村民委员会。住所地：彭水苗族土家族自治县靛水街道前进村。
负责人：刘忠凡，该村民委员会主任。
以上二原告共同委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告：唐永忠，男，1959年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：唐守彬（系唐永忠之子），1982年10月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水苗族土家族自治县靛水街道办事处（以下简称靛水街道办）、彭水苗族土家族自治县靛水街道前进村民委员会（以下简称前进村民委员会）诉被告唐永忠、唐守彬不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靛水街道办委托诉讼代理人冯应明、前进村民委员会负责人刘忠凡、被告唐永忠、唐守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靛水街道办、前进村民委员会向本院提出诉讼请求：1.二被告向靛水街道办连带返还多支付的人行便道款21213元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告唐永忠修建了部分靛水街道前进村人行便道硬化路段。2018年1月23日，唐永忠等人通过会议确认，对于验收合格部分的人行便道款项予以支付，不合格部分经整改合格后支付。经过结算应支付唐永忠4375元，唐永忠予以确认，当时，由于唐永忠的银行卡存在瑕疵，其书面委托将其人行便道款支付至其子唐守彬账户内。原告在记账凭证、付款通知单、报账票据汇总单、单据整理封面均确认应向唐永忠支付4375元，而在开具转账支票时，本应向李大亨支付25588元的数字填写在支付给唐守彬的转账支票上。待转账完成后，发现对唐永忠的款项支付发生错误，原告工作人员要求被告返还不应取得的21213元款项时，被告一直不予返还。
被告唐永忠辩称：1.25588元是我应当获得的，并不应当返还。我总计应该领取32048元，扣减掉6460元材料水泥费，实际应当领取25588元。2.该25588元汇入唐守彬账户后，唐守彬将该笔款交给了我。3.我签字的地方，都是对方哄骗我签的，我不认可。
被告唐守彬辩称：1.钱是打在我账户上，这笔钱是唐永忠修建公路所得，不应当退还；2.我不应当承担责任，跟我没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：“彭水县靛水街道前进村人行便道硬化工程”实施过程中，项目管理人为前进村民委员会，前进村民委员会对人行便道进行验收合格后，经前进村民委员会报请靛水街道办审核，审核通过后由靛水街道办支付人行便道款。
2018年1月23日，前进村民委员会对于李大亨、唐永忠、向国建等人实施的人行便道硬化作业进行验收，经验收李大亨、唐永忠、向国建部分人行便道需整改，部分验收合格的人行便道应支付人行便道款，其中应支付：李大亨25588元、唐永忠4375元、向国建65275元，李大亨、唐永忠、向国建等人在该结算会议记录参与人一栏签字。当日，被告唐永忠为领取人行便道款，出具委托书一份，其载明：“兹有靛水街道前进村6组村民唐永忠人行便道款委托支付给儿子唐守彬账户”，被告唐永忠在该委托书委托人一栏签字；同日，前进村民委员会对于唐永忠该笔4375元人行便道款，制作领款单、报账票据汇总单、单据整理封面、付款（拨款）通知单，其中领款单领款人一栏由被告唐永忠代唐守彬签字。前进村民委员会将前述单据提交靛水街道办审核，2018年1月23日，靛水街道办审核通过后通过转账支票方式，实际向唐建彬银行账号440206012001000XXXX（开户行：重庆市农村商业银行靛水分理处）转账25588元。
本院认为，本案系一起不当得利纠纷。根据查明事实，2018年1月23日，经验收后被告唐永忠应当获得4375元人行便道款，而被告唐永忠因转账人员转账失误，实际获得25588元，对于多领取部分21213元唐永忠并无事实和法律依据，符合不当得利法律规定，唐永忠应当予以返还。唐永忠辩称其应当获得32048元人行便道款，对此被告唐永忠应当承担举证责任，被告唐永忠并未举示相应证据予以证明，应当承担举证不能责任；而原告方举示了唐永忠签字确认的结算会议记录、领款单，本院认为，领款单领取金额与结算会议记录中结算金额一致，二者之间相互形成证据链，足以认定双方经结算后人行便道款为4375元。虽然，领款单中唐永忠签的系其子被告唐守彬名字，但该签字基于事前委托唐守彬收款的事实，故该签字应当认定为唐永忠对于收到4375元事实的认可。
关于被告唐守彬是否应当承担连带支付责任问题。唐守彬与唐永忠对于收取人行便道款系委托法律关系，唐守彬收到款项后将款项交予唐永忠支配，双方委托法律关系终止，该委托法律关系中应当由唐永忠对外承担责任，故唐守彬不应当承担返还不当得利的义务。关于被告唐永忠应当将21213元返还给谁的问题。靛水街道前进村民委员会系人行便道硬化的管理人，人行便道款实际由原告靛水街道办审核支付，故双方在该项事宜中形成管理与被管理的行政关系，被告唐永忠理应向管理方原告靛水街道办返还；同时，庭审中，前进村民委员会请求人行便道款向靛水街道办返还，故本案判决被告唐永忠向靛水街道办返还21213元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐永忠自本判决生效之日起十日内向原告彭水苗族土家族自治县靛水街道办事处返还21213元；
二、驳回原告彭水苗族土家族自治县靛水街道办事处、彭水苗族土家族自治县靛水街道前进村民委员会其余诉讼请求。
案件受理费330元（原告彭水苗族土家族自治县靛水街道办事处已预交165元），减半收取计165元，由被告唐永忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉 建
二〇一八年六月二十七日
书记员 高建容
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初525号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人夏某，男，1993年2月6日，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，2016年1月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅、韩青梅出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月1日7时许，被告人夏某在邓州市××路苹果市场退换苹果时与苹果批发商尹某2发生争执，后双方发生厮打，夏某将被害人尹某2肩部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，尹某2之损伤构成轻伤二级。关于民事部分，案发后夏某已赔偿被害人尹某2经济损失60000元，被害人尹某2表示不再追究夏某的法律责仼。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某2陈述、证人范某、霍某、周某、张某、尹某1、闫某证言。调解协议、收条、报案证明、抓获证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人夏某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一六年八月十二日
书记员 张玉敏