wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第31号
原告：蔡XX，女，汉族，1975年X月X日出生，住广东省普宁市。
被告：邱XX，男，汉族，1971年X月X日出生，住广东省普宁市。
原告蔡XX诉被告邱XX离婚纠纷一案，由深圳市宝安区人民法院移送，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张创告适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告蔡XX、被告邱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方认识后不久于1995年在麒麟镇登记结婚。被告思想陈旧，封建思想严重，平时喜欢赌博，经常赌输钱回到家就开始砸坏家里的东西，打骂老婆和孩子，被告多次手里拿着菜刀在原告面前挥来挥去，令人感到非常恐惧。被告长期以来对原告实施殴打，家庭暴力让原告和孩子们身心受到极大的伤害，见到被告就不由自主地感觉到害怕。1999年7月20日原告想买鞋子便坐摩托车去买东西，被告就诬蔑原告和摩托车司机有不正当关系，拿菜刀准备砍原告。对原告拳打脚踢。把原告打得遍体鳞伤。原告看在孩子的份上，没有和父母回娘家。父母走了之后被告更是变本加厉，又连续几天对原告百般折磨，几天不给原告吃任何东西。2010年10月2日，被告把家里所有的东西都变卖后，把钱都带走。至今整整四年没有给原告和孩子生活费，也没有再回家。原告心灰意冷，与被告感情彻底破裂。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告婚生女儿邱X丙由原告抚养，不需被告承担抚养费。3.本案诉讼费由被告负担。
原告蔡XX在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.户口本原件2份，证明被告邱XX的身份情况，原、被告生育子女情况。
4.结婚证原件1份，证明原、被告于1995年12月29日在普宁市XX镇人民政府登记结婚，系夫妻关系。
5.出生医学证明原件3份，证明原、被告于1994年10月5日生育长子邱X甲、1996年8月8日生育次子邱X乙、1998年7月21日生育女儿邱X丙。
6.深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西民初字第1190号民事判决书，证明原告曾于2012年11月6日向法院起诉离婚，深圳市宝安区人民法院于2012年12月13日判决不准原、被告离婚。
被告邱XX辩称：婚后感情好，也没有打原告，不同意离婚，要求和好。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告在1992年经人介绍认识后，于1995年12月29日在普宁市XX镇人民政府登记结婚。婚后于1994年10月5日生育长子邱X甲、1996年8月8日生育次子邱X乙、1998年7月21日生育女儿邱X丙。原告曾于2012年11月6日向深圳市宝安区人民法院起诉离婚，该院于2012年12月13日判决不准原、被告离婚。判决不准原、被告离婚后，被告于2013年7月和原告一起生活1天，后因被告之父住院需照顾其父双方没有一起生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告属自愿结婚，婚姻基础较好，且夫妻共同生活了一段时间，已培养了一定的夫妻感情。深圳市宝安区人民法院于2012年12月13日判决不准原、被告离婚后，被告于2013年7月和原告一起生活1天，后因被告之父住院需照顾其父，非被告故意不履行夫妻义务。原告提出与被告分居已满4年且被被告经常殴打等理由，这些仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，本院不予认定。原告未能提供证据证明原、被告之间感情完全破裂，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养关系问题，本院也不予支持。希望原、被告之间多理解、沟通，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，建设美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡XX与被告邱XX离婚。
二、驳回原告蔡XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1228号
罪犯舒云，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省玉环县人民法院于2010年6月30日作出的（2010）台玉刑初字第454号刑事判决，以被告人舒云犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并已交付执行。2012年10月20日经本院以（2012）饶中刑执字第1567号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯舒云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯此次上报减刑幅度六个月，因余刑不足，减去有期徒刑五个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒云减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00027号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。
负责人易璇，该行行长。
被执行人倪寿梅。
被执行人何春梅。
被执行人付建国。
被执行人邵良胜。
被执行人冯向。
被执行人冯建。
被执行人湖北逢金金刚石制品有限公司。住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇杜湾中心村。
法定代表人冯正昌，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行与被执行人倪寿梅、何春梅、付建国、邵良胜、冯向、冯建、湖北逢金金刚石制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）鄂鄂城民初字第00534号民事�决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行于2013年7月4日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行债务人民币61071.20元，尚未履行债务人民币61071.20元。现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第00534号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一四年一月八日
书记员 姜胜涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00299号
原告沈红艳。
委托代理人许群峰（受沈红艳特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南工业园区威尔路。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
委托代理人顾建强（受该公司特别授权委托），系该公司职员。
被告顾建强。
原告沈红艳与被告顾建强、无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾钢品公司）民间借贷纠纷一案，沈红艳于2015年6月24日诉至本院。本院受理后，于2015年8月17日、2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告沈红艳的委托代理人许群峰到庭参加诉讼，被告顾建强、宏腾钢品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈红艳诉称，被告以资金需要为由向其借款，至今分文未还。请求法院判令两被告立即归还借款本息合计人民币48万元并承担逾期付款利息（以45万元为基数，自2015年5月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
被告顾建强、宏腾钢品公司未作答辩。
经审理查明，沈红艳与顾建强为朋友关系，2014年1月29日，顾建强以资金周转为由向沈红艳借款，顾建强与宏腾钢品公司于该日共同出具借条一份，载明“今由无锡市宏腾钢品有限公司顾建强向沈红艳女士借现金48万元整，借期至2014年12月31日（利息在内）。”2015年2月18日，顾建强在该借条下方补充载明“至2015年4月底归还”。沈红艳确认其中45万元为本金，3万元为利息，沈红艳催讨无果，遂诉至本院。
以上事实有借条、证明、银行取款记录、工资发放证明、谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾建强、宏腾钢品公司尚结欠沈红艳借款本金45万元、利息3万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。顾建强、宏腾钢品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾建强、宏腾钢品公司应于本判决书发生法律效力后立即归还沈红艳借款及利息48万元并承担逾期付款利息（以45万元为基数，自2015年5月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半）、保全费合计7270元，由顾建强、宏腾钢品公司负担，该款已由沈红艳垫付，顾建强、宏腾钢品公司应付之数于本判决发生法律效力后立即支付给沈红艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第34号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人苟吉某某，女，彝族，1966年12月6日出生。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁南县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人苟吉某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人苟吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，1、2015年3月16日8时许，苟吉某某在宁南县人民医院后门对面路口将一毒品海洛因零包以30元价格贩卖给吸毒人员木五某某。从当场抓获的吸毒人员木五某某身上查获苟吉某某卖给他的毒品海洛因1包，净重0.08克。
2、2015年3月16日，从犯罪嫌疑人苟吉某某处查获海洛因2包，净重0.23克；从犯罪嫌疑人苟吉某某出租屋简易衣柜里查获11个零包毒品海洛因，净重1.28克。
3、2015年3月15日前后，苟吉某某在宁南县人民医院后门路口将零包毒品以50元的价格卖吸毒人员蔡金金。
公诉人认为，被告人苟吉某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法判处。
上述事实，被告人苟吉某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书；证人木五某某、蔡某某、赵某某的证词；提取笔录、搜查笔录、封存笔录及照片；扣押决定书；称量记录及照片；凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明、网上比对工作记录及被告人苟吉某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟吉某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人苟吉某某自愿认罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护人民的生命健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人苟吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一五年七月十日
书记员 陈 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐民初字第2754号
原告：海盐×××印染有限公司。住所地：海盐×××
×外××路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：钱某某。
被告：吴某某。
原告海盐×××印染有限公司与被告吴某某劳动争议纠
纷一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法由审判员李
晓炯适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告海盐×××印染有限公司起诉称：被告于2010年9月
13日因请求原告为之补缴社会保险各项费用或作出相应补偿等
，向海盐县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。海盐县劳动争
议仲裁委员会在驳回被告其他仲裁请求的同时，裁决原告为被
告办理补缴养老保险金手续并补缴1999年6月至2010年6月期间
133个月的养老保险金（其中被告承担43109.35元）。原告系
依据海盐县乡镇集体企业改革指导小组办公室盐乡企改办（19
98）49号文件设立的乡镇私营企业，被告系与原告建立劳动关
系的农村居民，被告先后于2004年9月8日及2008年1月8日在原
告欲为其办理社会保险参保手续时书面向原告声明某自愿放弃
参加社会保险。故，海盐县劳动争议仲裁委员会对被告与原告
发生劳动关系的起始时间认定错误，裁决结果违背了被告曾作出的相关放弃承诺，同时，仲裁裁决以城镇私营企业的《社会
保险费征缴暂行条例》为依据，裁决原告承担为被告参保的义
务，适用法律错误，且，以2010年的缴费标准作为补缴历年保
险金的计算依据，明显不合理。因此，原告认为，海盐县劳动
争议仲裁委员会的裁决明显错误，诉请法院依法判令：1、依
法确认原告无需为被告办理补缴养老保险金手续并无需补缴养
老保险金中原告承担的份额；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中劳动争议的涉及事项属社会保险方面
的争议，根据《中华人民共和国调解仲裁法》的规定，除该法
另有规定外，劳动争议仲裁委员会作出的有关社会保险争议的
仲裁裁决属终局裁决。但，用人单位若有证据证明上述仲裁裁
决存在法定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向
劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因
此，原告现向本院起诉要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规
定，裁定如下：
驳回原告海盐×××印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市
中级人民法院。
审判员 李晓炯
二〇一〇年十二月六日
书记员 张伟华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1568号
原告某银行股份有限公司益阳赫山支行。
委托代理人黄铁钢，系该支行泥江口分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告李某良。
被告钟某。
被告钟某良。
原告某银行股份有限公司益阳赫山支行(以下简称原告)与被告李某良、钟某、钟某良（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁钢到庭参加诉讼，被告李某良经本院公告送达开庭传票、被告钟某、钟某良经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某良于2013年6月24日向原告借款30000元，用于发展生产，约定于2014年6月23日到期，被告钟某、钟某良为被告李某良提供担保。借款到期后,被告李某良履行了部分还款义务，至2015年11月9日止，尚欠本息38298.05元。故请求本院依法判令被告李某良偿还原告借款本息38298.05元（之后发生的利息计算至还清之日）,被告钟某、钟某良负连带责任。
三被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李某良于2013年6月24日与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，借款期限自2013年6月24日起至2014年6月23日止，约定了借款利率、罚息和复利，被告钟某、钟某良在该借款合同上签字，为被告李某良的上述借款承担保证责任。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为借款额度的1.1倍即33000元，未约定保证份额。合同签订后，原告向被告李某良发放了30000元贷款，借款到期后，经原告催收，被告李某良未履行了还款义务，原告要求被告钟某、钟某良承担保证责任，但被告钟某、钟某良均未承担保证责任，至2015年11月9日止，被告李某良尚欠原告本金30000元及利息4539.6元（其中正常息21.75元、罚息4514.58元、复利3.27元）。故原告诉至本院，要求被告李某良偿还本金及利息，被告钟某、钟某良对上述借款承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、某银行个人借款凭证、贷款余额明细表、债务逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告李某良向原告借款，并由被告钟某、钟某良承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均合法有效。被告李某良应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息，被告钟某、钟某良作为原告债权的连带责任保证人，应对被告李某良的借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告李某良偿还借款本金及利息，并由被告钟某、钟某良承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告与被告钟某、钟某良之间约定的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为33000元，未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故被告钟某、钟某良应在33000元内对被告李某良所欠借款本金及利息承担连带共同保证责任。被告钟某、钟某良在承担保证责任后，有权向被告李某良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某良偿还原告某银行股份有限公司益阳赫山支
行借款本金30000元及利息4539.6元（利息已计算至2015年11月9日止，之后产生的利息计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告钟某、钟某良共同对被告李某良在第一项中的履行数额在33000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告李某良、钟某、钟某良共同负担(已由原告垫付，被告李某良、钟某、钟某良在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终161号
上诉人（原审被告）江南园林有限公司，住所地在常州市武进区西湖路130号。
法定代表人杨建国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张桐。
原审被告周岳成。
上诉人江南园林有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人张桐、原审被告周岳成民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2016年1月7日受理张桐诉江南公司、周岳成民间借贷纠纷一案。张桐原审诉称：江南公司沈阳项目部因绿化工程施工项�急需资金用于支付工人工资及机械设备费用，向我借款120万元，并于2015年3月5日出具欠条一份，周岳成作为项目部经理承诺2015年9月1日前付清所有欠款，否则自愿承担连带还款责任。另约定如因此产生纠纷由我户籍所在地法院诉讼解决。但江南公司、周岳成未按约还款。请求依法判令：江南公司、周岳成给付借款120万元，并承担本案诉讼费。张桐为支持其诉讼请求提供的证据有：2015年3月5日欠条一份，该欠条显示主要内容为：“今欠张桐共计120万元，……，如有纠纷，由张桐户口所在地法院诉讼解决。”
江南公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：我从未与张桐签订过借款合同，法院不能依据合同确定管辖，根据法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，而我公司住所地为常州市新北区珠江路111号，因此，本案应当由常州市新北区人民法�审理。
原审法院审理查明：2015年3月5日周岳成向张桐出具欠条一份，该欠条显示主要内容为：“今欠张桐共计120万元，用于支付本公司沈阳十二届全运会绿化工程项目施工用当地工人工资及机械施工费用……，如有纠纷，由张桐户口所在地法院诉讼解决。”该欠条署名为江南公司沈阳项目部及周岳成，并加盖江南公司沈阳全运会项目部印章。
原审法院认为：根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据欠条的记载，当事人已约定了由张桐住所地管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，因此应根据当事人的约定确定本案管辖地。江南公司抗辩未与张桐签订借款合同，但该抗辩属实体审查范围，在管辖异议中，不予处理，故该院对江南公司的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回江南园林有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江南园林有限公司负担。
原审裁定送达后，江南公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人素不相识，从未与其签订所谓的借款合同向其借款，上诉人认为本案系被上诉人恶意诉讼。既然上诉人与被上诉人之间不存在所谓的借款合同，双方也就不可能对管辖法院做出所谓的约定，上诉人认为法院仅凭子虚乌有的借款合同确定管辖不合法。根据我国相关法律的规定，本案应当由我公司住所地人民法院管辖审理，我公司的住所地位于常州市新北区珠江路111号，在常州市××北区范围内，因此，本案应当由常州市�北区人民法院管辖审理。请求将本案移送至常州市新北区人民法院管辖审理。
本院认为：被上诉人张桐要求江南公司、周岳成承担偿还借款，依据的是2015年3月5日周岳成及江南公司沈阳全运会项目部出具的欠条，在该欠条中，已经明确约定“如有纠纷，由张桐户口所在地法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖。被上诉人张桐的住所地在徐州市鼓楼区，属于原审法院的辖区，因此，张桐依据欠条中的约定，向原审法院提起诉讼，符合双方的约定，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人江南公司提出的其与张桐不存在借款关系，属于实体处理问题，本院在审查管辖权的程序中不予理涉。
综上，上诉人江南公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋慧娟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第357号
原告乔某，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告解某，农民。
上列原告乔某诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人孙国华到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2012年冬天经人介绍我和被告认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权债务。我现在未怀孕。由于婚前我和被告了解较少，仓促结婚，婚后双方性格不投，遇事说不到一块，经常吵架生气。2014年农历1月7日因被告醉酒闹事我回到娘家分居至今，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
庭审中原告举出如下证据：1、结婚证，用以证明结婚时间；2、通话记录单，用以证明2014年4月23日14时被告到原告家借酒发疯，原告曾报警；3、证人赵献军（男，汉族，农民，1953年2月12日出生，住巨鹿县屯里村，系原、被告的媒人）出庭作证：2014年农历三月初六的晚上11点左右，原告母亲给我打电话说被告去她家中打砸物品，我叫了被告父亲和哥哥去原告处劝解被告，后被告离开。
被告解某未答辩。庭后提交答辩状称原、被告感情很好，从未有过吵闹，起诉离婚是其母亲唆使，因被告父亲年迈体弱，婚前未盖新房，恳请法院给一个重新和好机会，并尽快盖上新房。
经审理查明，2012年原告乔某与被告解某经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女，以上事实有结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中应相互尊重，互谅互让，妥善处理双方的矛盾和纠纷，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系，本案中原告主张离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，可对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年六月十三日
书记员 赵巍巍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00395号
罪犯王庆，男，1979年10月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年11月25日作出（2012）碑刑初字第00423号刑事判决，以被告人王庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行，刑期自二0一一年十月十四日至二0一六年四月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王庆确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第01447号
原告陈立祥。
委托代理人顾军、王庆康（实习），江苏天炜律师事务所律师。
被告徐兵。
被告潘志芳。
原告陈立祥诉被告徐兵、潘志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立祥的委托代理人顾军到庭参加诉讼。被告徐兵、潘志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。诉讼中，本院依原告申请依法查封了被告徐兵、潘志芳所有的位于兴化市南亭路锦绣文华东区22号楼304的住房一套。本案现已审理终结。
原告陈立祥诉称：被告徐兵于2015年3月20日、2015年4月26日分别向原告借款10万元、3万元，合计13万元，约定月利率1.5%，后原告多次向被告徐兵主张债权未果。因被告徐兵与被告潘志芳系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐兵、潘志芳立即共同偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2015年9月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐兵、潘志芳均未答辩、举证。
经审理查明，被告徐兵于2015年3月20日向原告借款10万元，并出具借条一张，借条中约定借款月利率1.5%，如逾期未还清，愿意加付每日1%的违约金。2015年4月26日，被告徐兵再次向原告借款3万元，并出具借条一张，借条中约定借款月利率1.5%，如逾期未还清，愿意加付每日1%违约金。后被告仅偿还部分利息，双方于2015年9月27日对账，被告徐兵尚欠原告借款14万元，并约定按月利率2%支付利息，自此以后，原告多次向被告徐兵主张债权无果，遂提起本案之诉。
另查明，被告徐兵与被告潘志芳于2007年12月18日办理结婚登记，上述两笔借款发生在被告徐兵与被告潘志芳夫妻关系存续期间。
以上事实有被告徐兵出具的借条两份、对账单一份、被告徐兵与被告潘志芳的结婚登记信息一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐兵向原告陈立祥借款13万的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。截止至2015年9月27日，被告仅偿还部分利息，尚欠原告借款本息共计14万元，因未约定借款期限，原告可以随时要求被告徐兵偿还借款，被告徐兵除应向原告偿还所欠借款本金外，还应依照双方约定支付利息。庭审中，原告主张本金13万元及逾期利息，此系原告行使自身的处分权利，且对被告有利，不违反法律规定，于法有据，本院对此照准。此外，因上述借款发生于被告徐兵、潘志芳夫妻关系存续期间，被告潘志芳未提供证据证明被告徐兵向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告徐兵、潘志芳在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告徐兵所欠原告债务应认定为被告徐兵、潘志芳夫妻共同债务，被告徐兵、潘志芳应承担共同偿还责任。被告徐兵、潘志芳经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兵、潘志芳于本判决生效后五日内共同偿还原告陈立祥借款本金13万元及利息（利息从2015年9月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告徐兵、潘志芳负担。因保全费1170元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：1068；行号：103312820114）。
代理审判员 谢俊成
二0一六年元月二十八日
书 记 员 高 阳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第354号
申请执行人：荣本勤
被执行人：曾娅丁
申请执行人荣本勤与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1005号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣本勤于2015年3月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月八日
书记员代 文 强
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第617号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈典财。因本案，2014年1月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人陈典财犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及陈超玲出庭支持公诉，被告人陈典财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日20时10分许，被告人陈典财饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区文苑路塘南路路口地方时，与前方同向行驶等候红绿灯的陈某某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生追尾碰撞，碰撞后，浙F×××××号小型轿车与前方蔡某某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，浙F×××××号小型轿车乘员朱某某受伤的道路交通事故，且被告人陈典财负事故的全部责任。后蔡某某报警，民警在处警过程中发现被告人陈典财涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定中心检验，送检的被告人陈典财血液中检出乙醇成分，含量为2.06毫克／毫升。
上述事实，被告人陈典财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、陈某某、王某某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，车辆照片、现场照片，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，门诊病历复印件，事故认定书，理化检验报告，常住人口基本信息，接处警详情、抓获经过，违法信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈典财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈典财所犯罪名成立。被告人陈典财归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈典财醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈典财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 金德香
二〇一四年八月五日
书 记 员 张书婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第277号
上诉人（原审被告）：刘丽。
被上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，职务：董事长。
委托代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审被告：王正。
上诉人刘丽因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司、原审被告王正民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第941号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员赵钺担任审判长，代理审判员林晓楠主审，代理审判员曾璐参加评议，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，发现原审被告王正涉嫌集资诈骗案正在公安机关进行侦查，根据沈阳市公安局大东分局讯问笔录显示，刑事案件范围涉及本案款项，且其它与本案相关案件已经移送公安机关处理。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审�认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第941号民事判决。
二、本案移送沈阳市公安局大东分局办理。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起�，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第442号
上诉人（原审原告）上海埃珂托塑胶有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇彭丰路608号。
法定代表人安钟圭。
被上诉人（原审被告）南京讯宝信息科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区福建路31号-6。
法定代表人刘张燮。
原审法院：南京市六合区人民法院。
原审案号：（2015）六商初字第250号。
上诉理由及请求：被上诉人南京讯宝信息科技有限公司注册地在南京市六合经济开发区，没有证据证明其主要办事机构在南京市鼓楼区福建路31号-6，本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求二审法院依法改裁。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人南京讯宝信息科技有限公司注册地虽在南京市六合经济开发区，但其主要办事机构在南京市鼓楼区福建路31号-6，故原审法院将本案移送被告住所地的南京市鼓楼区人民法院审理并无不当，对上诉人上海埃珂托塑胶有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 修海南
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初42号
原告：王锦河，男，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被告：刘小红，女，汉族，住湖南省邵东县。
原告王锦河与被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告王锦河的委托诉讼代理人陈庆新到庭参加诉讼，被告刘小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锦河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2015年10月9日计至付清之日止）；2.被告支付律师费7000元；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因资金周转需要，2015年4月5日向原告借款70000元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限自2015年4月5日至2015年10月8日，被告逾期未还的，被告应自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息直至还清全部借款本金之日止；被告逾期还款还应承担原告为实现债权所产生的一切费用。现借款期限届满，原告多次催讨被告还款未果，截至起诉之日止，被告尚拖欠原告70000元。无奈之下，为维护合法权益，原告唯有具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告刘小红没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《借款合同》，证明原被告间的借贷关系。2.《借款收据》，证明被告已收到原告借款70000的事实。3.民事委托代理合同、发票，证明原告为追讨借款委托律师支出费用。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告王锦河与被告刘小红于2015年4月5日订立《借款合同》，内容主要为：刘小红因资金需要向王锦河借款人民币柒万元整，借贷期限为6个月，即自2015年4月5日起至2015年10月8日止，违约从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息直至还清全部借款本金之日止及承担实现债权发生的一切费用。当日王锦河即向刘小红指定的中国银行账户汇入7万元，刘小红遂出具《借款收据》交由王锦河收执，内容为现借款人刘小红向出借人王锦河借到人民币柒万元整等。现因刘小红未依约还款，王锦河催款无果，向本院起诉成讼。
另查，王锦河主张因向刘小红追收欠款，其于2016年12月1日与广东金科律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费7000元，为此提供合同及律师代理费发票予以证明，发票显示广东金科律师事务所于2017年6月19日收取王锦河律师费7000元。
本院认为，被告刘小红于2015年4月5日向王锦河借款7万元，有银行汇款凭证及刘小红在借款人处签名确认的《借款收据》为证，应予认定。
刘小红向王锦河借款后，应依约还款。现刘小红怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，王锦河诉请刘小红偿还借款7万元及以7万元为本金从逾期还款之日2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款日止的利息，合法有据，本院予以支持。
至于原告王锦河主张刘小红支付律师费7000元问题，虽然《借款合同》约定吴玉兴为实现债权而支付的一切费用包括律师费由刘小红承担，但该律师费本质上为因刘小红未依约还款而承担的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，在本院已支持借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的情况下，结合原告主张权利、被告违约情况及中国人民银行同期贷款利率情况，本院对王锦河主张的律师费酌情支持4000元。
被告刘小红经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及支付利息（以70000元为本金，从2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款日止）给原告王锦河；
二、被告刘小红在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费损失4000元给原告王锦河；
三、驳回原告王锦河其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由原告王锦河负担16元，被告刘小红负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢达泉
刘婧
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00061号
申请人刘家钰，男，汉族，祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人王培军，男，汉族，祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的祁门县人民法院（2013）祁民一初字第00340号民事调解书的内容，于二0一四年三月二十日向被执行人王培军发出执行通知书，责令被执行人王培军自动履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人王培军至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王培军的银行储蓄存款人民币28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴培琦
审判员 程 琳
审判员 娄文琪
二〇一四年四月八日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第495号
罪犯雷瑞平（绰号“飞龙”），男，1989年9月28日出生，福建宁德市人，畲族，小学文化程度，现在福建省莆田监狱二监区服刑.
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年4月29日作出（2010）蕉刑初字第212号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币5250元。其刑期自2009年12月16日起至2014年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月22日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第35号刑事裁定，以该犯余刑超过三个月，不符合有关规定为由，决定不予减刑，将闽莆监减字（2013）第1471号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯雷瑞平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造。从事针车工，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱年度表扬。自2011年7月至2014年2月累计获达标19.8分。罚金人民币5000元已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯雷瑞平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷瑞平减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年12月16日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3588号
原告姚某。
被告王某甲。
原告姚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告�2012年9月经人介绍相识，2014年4月19日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，被告在原告流产休养期间外出开房，并且经常赌博，屡教不改，双方为此经常争吵，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江向晖
法�条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交�凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2257号
原告：李琼，男，汉族，1959年1月28日出生，农民，甘肃省临洮县人。
诉讼委托代理人：林增秀，女，汉族，1966年8月10日出生，农民，甘肃省临洮县人，系李琼妻子。
诉讼委托代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：临洮县中铺乡砖瓦厂；
法定代表人：马小玲，职务：厂长；
住址：临洮县中铺镇下铺村李家沟社。
被告：石守贞，男，汉族，1950年6月18日出生，农民，甘肃省临洮县人。
被告：马小玲，男，汉族，1966年10月5日出生，农民，甘肃省临洮县人。
原告李琼与被告临洮县中铺乡砖瓦厂、石守贞、马小玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琼及诉讼委托代理人林增秀、于小慧与被告临洮县中铺乡砖瓦厂法定代表人马小玲、被告石守贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：1、判令临洮县中铺乡砖瓦厂、马小玲、石守贞连带清偿拖欠李琼的工资12000元；2、本案诉讼费用由临洮县中铺乡砖瓦厂、马小玲、石守贞承担。事实与理由：石守贞、马小玲是中铺砖厂的负责人；2012年9月10日至2015年4月期间，李琼在中铺砖厂务工。工作期间由于长时间工作环境的巨大影响导致李琼患上突发性耳聋，后李琼与石守贞、马小玲充分协商，向李琼一次性支付患病期间的工资12000元，并向李琼出具了欠条一份。后李琼多次追偿该欠款，但是石守贞、马小玲至今未清偿。
临洮县中铺乡砖瓦厂及马小玲辩称，临洮县中铺乡砖瓦厂现为马小玲、龙某、王某、师某的合伙企业。中铺砖厂没有拖欠李琼劳务工资。李琼称2012年在中铺砖厂务工导致其耳朵受伤，向中铺砖厂索要医疗费，干扰砖厂的正常生产。为了不影响砖厂的生产，经过双方协商，于2016年9月13日达成书面协议，砖厂向李琼补偿医疗费12000元。2016年9月14日，李琼到砖厂索要12000元补偿费，砖厂无钱给付，李琼要求出具欠条，砖厂会计李某出具了欠李琼补偿工资12000元的欠条，副厂长石守贞代表中铺砖厂在欠条上签名，该欠条与2016年9月13日达成书面协议中的补偿医疗费12000元属于同一事实。已通过法院诉讼，中铺砖厂向李琼支付12000元。请求驳回李琼的诉讼请求。
石守贞辩称，2016年9月14日，李琼到中铺砖厂，要求支付2016年9月13日协议处理的12000元费用，因中铺砖厂无钱支付，李琼要求砖厂出具欠条，砖厂会计李某出具了欠李琼补偿工资12000元的欠条，自己在欠条上签名。2016年9月13日的协议书中的12000元，与2016年9月14日欠条中的12000元，属于同一回事情。自己在中铺砖厂担任副厂长，没有拖欠李琼工资，不存在向李琼补偿工资12000元的事实，请求驳回李琼的诉讼请求。
经审理查明，临洮县中铺乡砖瓦厂属于合伙企业，马小玲担任厂长，石守贞担任副厂长，负责生产。2012年9月后，李琼在临洮县中铺乡砖瓦厂打工，2013年1月10日，李琼经医院诊断为突发性耳聋，并进行了治疗。李琼认为是在中铺砖厂务工时突发性耳聋，其医疗费应该由中铺砖厂支付，但中铺砖厂没有负担李琼的医疗费。双方发生纠纷后，2016年9月13日，双方通过协商，达成《补偿协议》，协议内容为：原中铺砖厂李琼（机工、砌胚），因耳朵有病，治疗费12000元，由砖厂付给李琼作为补偿，今后发生任何意外情况砖厂不负任何责任。2016年9月14日，李琼到中铺砖厂要12000元医疗费补偿，石守贞在砖厂接待李琼，并告诉李琼，没有钱。李琼提出无钱就把欠条写下，中铺砖厂的李某写了欠条，内容为：欠条，今欠到李琼补偿工资12000元，欠款单位中铺砖厂，2016年9月14日，石守贞本人签名。因中铺砖厂对于《补偿协议》没有履行，2017年4月17日，李琼向本院提起诉讼，2017年4月21日，经调解，双方达成协议，中铺砖厂履行协议，向李琼支付了12000元。另查明，李琼20**年在中铺砖厂务工10个月，2014年在中铺砖厂务工8个月,2015年在中铺砖厂务工1个月，中铺砖厂从李琼20**年的劳务工资中，扣除2012年多付李琼劳务工资1300元，双方对于劳务工资未发生争议。
上述事实，有李琼及诉讼委托代理人林增秀、马小玲、石守贞的陈述、2016年9月13日达成《补偿协议》、2016年9月14日的欠条、（2017）甘1124民初1177号民事调解书等证据证实，双方当事人对于证据的合法性，真实性均表示认可，本院予以确认。
本院认为，李琼在临洮县中铺乡砖瓦厂实际务工期间，不存在拖欠劳务工资的事实，也未发生争议。2016年9月13日，双方达成《补偿协议》与2016年9月14中铺砖厂石守贞向李琼出具的欠条涉及的12000元属于同一事实，且已经得到实际履行，李琼以2016年9月14中铺砖厂石守贞出具的补偿工资欠条作为证据，要求临洮县中铺乡砖瓦厂、马小玲、石守贞再次向其支付补偿工资12000元的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第九十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告李琼的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 米多军
人民陪审员 李如瑞
人民陪审员 石守鹤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董 博
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1762号
原告王永军，农村居民。
被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会
负责人刘学生
第三人陶东芳，农村居民。
原告王永军与被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会、第三人陶东芳土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永军、第三人陶东芳到庭参加诉讼。被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2009年9月，原、被告双方达成协议：被告将位于村北（原六片）场院的土地以8亩×250元／亩×5年=10000元的价格出租给原告和同村陶良斌耕种，租赁期自2012年11月12日至2017年11月12日，协议达成后，原告于2009年10月13日付清租赁费5000元。然而被告却未按约定如期交付土地给原告。现该块土地由第三人陶东芳耕种。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院判令被告返还原告土地租赁费5000元并支付利息1500元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交农村集体收据1份，证明原告交纳村北（原六片）场院自2012年11月12日至2017年11月12日承包费5000元，承包4亩，期限5年。
经质证，第三人陶东芳对该证据无异议。
被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员未到庭亦未提交答辩状。
第三人陶东芳辩称，本案与我无关，我是种村委的地。
为证明其主张，第三人陶东芳向本院提交如下证据：1、土地租赁合同一份，证明2007年11月12日签订的土地合同，村委同意延包1年。2、被告村委收据1份，证明合同到期后其又交纳该土地至2013年11月20日承包费2262元。
经质证，原告对上述证据无异议。
经审理查明，2007年11月12日，被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员将位于村北8.7亩土地租赁给第三人陶东芳耕种，期限自2007年11月12日至2012年11月12日止。期限5年，5年土地租赁费17400元。2013年5月6日被告又收取第三人陶东芳延包一年的土地租赁费2262元，至2013年11月20日。2009年10月13日，被告将第三人陶东芳租赁的该其中8.0亩土地租赁给原告王永军及案外人陶良斌，每人4亩，期限自2012年11月12日至2017年11月12日止。期限5年，5年土地租赁费10000元，原告王永军向被告交纳土地租赁费5000元。现该地块一直由第三人陶东芳耕种。2013年4月10日原告王永军诉来本院要求处理。
上述事实，有原告、第三人提供的证据，及庭审笔录，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会未按约定将土地交由原告经营管理，属违约，收取的土地租赁费5000元，应立即予以返还，并赔偿原告由此造成的损失。原告要求被告返还租赁费5000元，本院予以支持。原告王永军诉请的利息，利率按每年3%，自2009年10月13日至2013年4月1日，按41.5个月，即518元，符合法律规定，本院亦予以支持。第三人陶东芳不承担责任。被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会于判决生效后10日内返还原告王永军土地租赁费5000元，利息518元，共计5518元。
二、第三人陶东芳不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费120元，共计170元，原告王永军负担60元，被告平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年五月二十三日
书记员 兰长青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第285号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
代表人荣卫民，该行行长。
委托代理人范建全，该行职工。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。
被告杨梅。
被告郑州金秋置业有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告杨梅、郑州金秋置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴 璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第37号
原告：周少华。
被告：安吉县荣盛竹胶板有限公司。
法定代表人：袁婷。
原告周少华与被告安吉县荣盛竹胶板有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周少华、被告安吉县荣盛竹胶板有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少华起诉称：2013年4月至2015年1月8日，被告委托原告运输货物，运费共计92800元，被告至今未支付该款，原告遂诉请判令被告安吉县荣盛竹胶板有限公司给付原告运费92800元及利息（按21个月按银行贷款基准利率的三倍计算）并承担本案诉讼费用。后原告变更利息计算方式为自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至款清之日。
被告安吉县荣盛竹胶板有限公司答辩称欠运费属实，但被告暂时无力一次性清偿。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明被告于2014年9月9日出具欠条一份，确认欠原告运费92800元。被告质证无异议。
被告安吉县荣盛竹胶板有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告安吉县荣盛竹胶板有限公司质证无异议，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告委托原告运输货物，运费共计92800元，被告至今未支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告安吉县荣盛竹胶板有限公司欠原告运费92800元之事实清楚，应及时足额付款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定付款期限，但原告起诉可视为其主张权利，其有权要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，现原告提出的利率标准合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一之规定，判决如下：
被告安吉县荣盛竹胶板有限公司给付原告周少华运费92800元（自2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元（已减半），由被告安吉县荣盛竹胶板有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一五年二月六日
书 记 员 曾英英
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初44号
原告：钱某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告钱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告婚前没有感情基础，婚后因感情不和，长期分居，双方感情已破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某甲未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：原告身份证，被告户籍卡，证明原、被告的身份，结婚证，证明与被告系合法夫妻关系。子女户籍卡片，证明子女出生时间。
原告提供的以上证据系国家机关颁发的有效法律文书，经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍订婚，年月日办理结婚登记手续，当年举行结婚仪式，1993年11月19日婚生女孩李某乙，1991年11月18日婚生男孩李某丙，现均独立生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。原告称与被告分居五年，双方感情已破裂，原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求与被告离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚多年，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年二月二十二日
书记员 孔祥林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4157号
罪犯袁海峰。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2012年1月11日作出（2012）沧刑二初字第0010号刑事判决，以被告人袁海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4603号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁海峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁海峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯袁海峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁海峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月15日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行初19号
原告徐杰。
委托代理人ＸＸ，男，系湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市郧阳区青曲镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区青曲镇曲远河店村三组。
法定代表人何玉锋，系该镇镇长。
委托代理人明堃，男，系该镇党委副书记。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、反诉或上诉。
委托代理人张奎林，男，系十堰市郧阳区司法局青曲司法所所长。代理权限：一般代理。
本院在审理原告徐杰诉被告十堰市郧阳区青曲镇人民政府不履行法定职责一案中，原告徐杰以诉求纠纷经协调已得到解决为由，于2017年12月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐杰申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐杰负担。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审52号
申请人:重庆市奉节县环境保护局，地址重庆市奉节县永安镇永安路68号，组织机构代码：00865942-4。
法定代表人：梁广梅，局长。
委托代理人金小芳，政策法规科工作人员。
被申请人费某，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审查申请人重庆市奉节县环境保护局与被申请人费某环保行政处罚一案中，申请人重庆市奉节县环境保护局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市奉节县环境保护局撤回对被申请人费晴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭艾琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2204号
原告王某1，男，汉族。
法定代理人：王某2，系原告父亲。
委托代理人：赵某，系原告奶奶。
被告：李某，男，汉族，1988年1月24日出生，住址：晋州市，
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年六月十九日
书记员 ：崔晓琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02769号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：刘颖，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉刘颖物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第903号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人陈开云，该社彭城分社主任。
被告杨树秀（又名杨素秀）。
委托代理人程天勇。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈开云及被告杨树秀的委托代理人程天勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨树秀于2008年3月11日向原告借款33，200元。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了1，700元，下余31，500元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告辩称，借款金额实际为2，700元，用于时任村干部的丈夫程天勇代村上交纳的税费，被告及家人并未使用该笔借款，之后历年借新收旧累计成了33，200元，去年偿还了1，700元，下余31，500元只同意偿还1，000元。
经审理查明，被告杨树秀于2008年3月11日与原告阆中市农村信用合作联社彭城分社签订了信用借款合同。合同约定，借款人杨树秀向贷款人阆中市农村信用合作联社彭城分社借款33，200元，借款期限从2008年3月11日起至2010年3月10日，借款月利率为8.49‰。借款到期后，被告杨树秀于2014年6月26日偿还1，700元，并签署一份还款计划，承诺在2014年7月3日日前偿还部分本金及利息，在2014年12月20日前还清贷款本息。但被告至今未归还原告下余本金及利息。经原告催收，被告仍未能偿还此借款本金及利息。
上述事实有短期借款申请书、信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款计划、已核销利息单查询及原、被告的当庭陈述等为据。S
本院认为，被告杨树秀在原告阆中市农村信用合作联社借款31，500元未还，有被告与原告签订的《信用借款合同》及借款凭证为据，本院予以确认。被告杨树秀在借款到期后，未履行还款义务，事实清楚。被告杨树秀主张该笔借款实际只有2，700元，且用于代村上交纳了税费，自己及家人并未使用，因缺乏证据证实，本院不予支持。被告杨树秀应从借款之日起按照双方约定的利率向原告支付借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告杨树秀于本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币31，500元及利息（利息按当事人合同约定分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告杨树秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 向 曦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田晶莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第903号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人陈开云。
被告杨树秀（又名杨素秀）。
委托代理人程天勇。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈开云及被告杨树秀的委托代理人程天勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨树秀于2008年3月11日向原告借款33，200元。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了1，700元，下余31，500元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告辩称，借款金额实际为2，700元，用于时任村干部的丈夫程天勇代村上交纳的税费，被告及家人并未使用该笔借款，之后历年借新收旧累计成了33，200元，去年偿还了1，700元，下余31，500元只同意偿还1，000元。
经审理查明，被告杨树秀于2008年3月11日与原告阆中市农村信用合作联社彭城分社签订了信用借款合同。合同约定，借款人杨树秀向贷款人阆中市农村信用合作联社彭城分社借款33，200元，借款期限从2008年3月11日起至2010年3月10日，借款月利率为8.49‰。借款到期后，被告杨树秀于2014年6月26日偿还1，700元，并签署一份还款计划，承诺在2014年7月3日日前偿还部分本金及利息，在2014年12月20日前还清贷款本息。但被告至今未归还原告下余本金及利息。经原告催收，被告仍未能偿还此借款本金及利息。
上述事实有短期借款申请书、信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款计划、已核销利息单查询及原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告杨树秀在原告阆中市农村信用合作联社借款31，500元未还，有被告与原告签订的《信用借款合同》及借款凭证为据，本院予以确认。被告杨树秀在借款到期后，未履行还款义务，事实清楚。被告杨树秀主张该笔借款实际只有2，700元，且用于代村上交纳了税费，自己及家人并未使用，因缺乏证据证实，本院不予支持。被告杨树秀应从借款之日起按照双方约定的利率向原告支付借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告杨树秀于本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币31，500元及利息（利息按当事人合同约定分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告杨树秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 向 曦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田晶莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1418号
罪犯邵瑞，男，1970年9月20日出生，，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年8月15日泗洪县人民法院作出(2014)洪刑初字第0341号判决，以被告人邵瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元，责令被告人邵瑞赔偿被害人周某经济损失十五万五千五百一十元，责令被告人邵瑞赔偿被害人邱某经济损失五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成�议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邵瑞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邵瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邵瑞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邵瑞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邵瑞对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯邵瑞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵瑞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1317号
上诉人（原审原告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，该公司董事长。
委托代理人沙刘全，该公司员工。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北万峰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华西路三超商务楼。
法定代表人武经毅，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司员工、法律顾问。
被上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华西路新合街20号。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
委托代理人李建强，该公司员工。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）因与上诉人河北万峰房地产开发有限公司（以下简称万峰公司）、被上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人南通六建的委托代理人沙刘全、王向阳，上诉人万峰公司的委托代理人陈勇，被上诉人石家庄建设集团的委托代理人李建强到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清。一、南通六建提交证据证明因设计变更增加了工程量，应当依据合同约定计算相应工程款，必要时应进行造价鉴定。二、原审计算的甲供材价款是否妥当，重审时结合双方提交的证据，查明甲供材的价款、20万元的借款是否偿还、南通六建是否完成了消防工程等事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民二初字第263号民事判决。
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费28543元，退还上诉人江苏南通六建建设集团有限公司，二审案件受理费12835元，退还上诉人河北万峰房地产开发有限公司。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贺非凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1362号
原告高春雷，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告赤峰钰昊建筑幕墙装饰有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人王丽娟，经理。
被告曲文明，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人田富平，男，1947年12月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告高春雷诉被告赤峰钰昊建筑幕墙装饰有限公司(以下简称赤峰钰昊公司)、曲文明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓丽独任审理，因需对被告公告送达，于2016年3月29日转为普通程序审理，于2016年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高春雷，被告曲文明及其委托代理人田富平到庭参加诉讼。被告赤峰钰昊公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春雷诉称，2011年9月至2014年7月期间，原告应招到被告赤峰钰昊公司承包的翁牛特旗人民法院大楼外墙理石干挂工程进行施工。被告赤峰钰昊公司累欠工资53000元。2014年5月20日，该工程验收合格后，经被告曲文明手给原告出具欠据一枚。事后，原告向被告索要劳务费未果。无奈，起诉要求判令二被告给付原告工资款53000元。
被告曲文明辩称，被告曲文明受雇于赤峰钰昊公司，其向原告出具欠据是履行职务行为，原告的工钱应当由赤峰钰昊公司给付。被告曲文明没有给付责任。
被告赤峰钰昊公司未答辩。
原告高春雷为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告欠原告工时费53000元。
被告曲文明对原告所举证据无异议。
被告曲文明针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、工程实况签证单1份(复印件)、监理工程师通知单1份(复印件)，证明被告曲文明是被告赤峰钰昊公司的项目负责人，受雇于被告赤峰钰昊公司。
2、销货清单29枚、租赁合同4份，证明被告曲文明出具欠据是履行公司职务的行为。
原告高春雷对被告曲文明所举证据无异议。
被告赤峰钰昊公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告赤峰钰昊公司曾承包赤峰市翁牛特旗法院干挂理石工程。在施工过程中，被告赤峰钰昊公司委派被告曲文明作为现场负责人组织施工。施工过程中，被告曲文明找到原告高春雷要求其从事相关的劳务活动。在2011年9月至2014年5月期间，原告在被告赤峰钰昊公司承包的赤峰市翁牛特旗法院工程工地进行施工工作。在从事劳务过程中，原告曾在被告曲文明处支取劳务费1000元。工程完工后，经原告与被告曲文明结算，被告赤峰钰昊公司累欠劳务费53000元。被告曲文明以经手人的名义为原告出具欠据一枚。现原告诉至本院，要求二被告给付劳务费53000元。
本院认为，被告曲文明提供的工程实况签证单上加盖有被告赤峰钰昊公司的公章，被告曲文明在该单据的单位负责人处签名，说明被告曲文明系施工单位的现场负责人。被告曲文明以经手人的名义向原告出具欠据，属于履行职责的行为，故原告要求被告曲文明承担给付责任的主张，本院不予支持。企业法人的工作人员以企业法人的名义从事经营活动，应由企业法人承担民事责任。被告曲文明以被告赤峰钰昊公司的名义从事民事活动，由此发生的劳务费应由被告赤峰钰昊公司给付，故原告要求被告赤峰钰昊公司给付劳务费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤峰钰昊建筑幕墙装饰有限公司于本判决生效后立即给付原告高春雷劳务费53000元。
二、驳回原告高春雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，邮寄送达费60元，公告送达费400元，合计1585元（原告已预交），由被告赤峰钰昊建筑幕墙装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 江 北
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4575号
原告：王某某，女，1987年5月7日出生，汉族，济南新阳光医药科技有限公司职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：方某某，男，1984年1月27日出生，汉族，华为软件技术有限公司软件工程师，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所实习律师。
原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托诉讼代理人赵承岭、被告方某某及其委托诉讼代理人曾艳丽、王书燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子方某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月经人介绍相识，2014年11月11日生育一子方某。婚前原、被告感情基础较好，婚后初期尚可，自2016年5月，原告得知被告与一案外女性存在婚外情，被告对婚姻不忠，存在过错，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
方某某辩称，原告所述与事实不符，双方仅是因为生活琐事发生摩擦，但没有原则性问题，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月经人介绍，于2012年11月2日登记结婚，婚后于2014年11月11日生育一子方某。对于上述事实，原、被告均无争议，本院予以确认。
原、被告双方对于夫妻感情是否破裂存在争议。王某某提交谈话录音光盘及书面材料、离婚协议，证明方某某有出轨行为，夫妻感情确已破裂。方某某认为录音不是原始载体，不认可录音的真实性，对于离婚协议的真实性无异议，但认为双方没有达成一致，不同意履行离婚协议的约定。根据原、被告的举证质证情况，对于王某某主张的夫妻感情破裂的事实，证据不足，本院不予认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。王某某与方某某相识后并自愿登记结婚，且生育一子，双方有一定的感情基础。因双方性格不同，婚后因生活琐事出现矛盾在所难免，双方之间并无根本问题，亦未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告之子尚幼，需要完整的家庭环境以及和谐的家庭氛围，双方应理智的处理家庭纠纷，并理性慎重的对待婚姻。只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，多多包容，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告方某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢 平
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5203号
原告尹军，女，汉族。
委托代理人马庆，辽宁恒海律师事务所律师。
被告大连公交客运集团有限公司汽车四分公司。
负责人曹岩。
原告尹军与被告大连公交客运集团有限公司汽车四分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹军的委托代理人马庆到庭参加了诉讼。被告大连公交客运集团有限公司汽车四分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日下午14时许，原告乘坐被告公交车，行驶至香工街路段时因司机急刹车导致原告跌倒受伤。事发后，原告被送往大连市中心医院就诊，经诊断为腰椎骨折，并住院8天。经法医司法鉴定，原告需伤后给予营养补偿60日，1人护理75日，无后续治疗费。原告伤后，被告仅支付了部分治疗费，未对原告进行赔偿，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费724.2元，住院期间伙食补助费800元，营养费6,000元，护理费7,500元，交通费500元，司法鉴定费用1,520元，合计17,044.20元。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年6月5日乘坐被告所属客车，当该车于14时许行驶至香工街路段时，因司机急刹车至原告跌倒受伤，并于当日到大连市中心医院就诊并住院治疗，经诊断原告为腰1椎体压扁骨折，住院8天。事发后，被告为原告垫付了部分医疗费，原告出院后复诊三次，花费医疗费724.2元。
另查，经被告委托，大连科华司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书。经鉴定，原告伤后给予营养补偿60日，伤后需要1人护理75日，无后续治疗费用。原告为申请法医司法鉴定花费鉴定费1,520元。
上述事实，有司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病案及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，客运合同中，承运人应当对运输过程中旅客的受伤承担损害赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目，医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费均有相应票据及法医司法鉴定意见书等证据佐证，且属于合理范围之内，本院予以支持。对于交通费，虽然原告未提供任何证据证明其花费，但考虑到原告出院及复诊必然发生交通费用之事实，原告的主张数额也在合理范围之内，本院亦予支持。综上，本案应纳入赔偿的项目为医药费724.2元、鉴定费1,520元、住院期间伙食补助费800元、营养费6,000元、护理费7,500元、交通费500元，以上合计17,044.20元。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告大连公交客运集团有限公司汽车四分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹军医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计17,044.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，（原告已预付），由被告负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李子林
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 晶
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3659号
原告贾蓓。
委托代理人韩委志，天津桐江律师事务所律师。
被告天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。（未到庭）
法定代表人刘万强，该公司总经理。
被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。（未到庭）
负责人冯庆臣，该村村委会主任。
原告贾蓓与被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾蓓及其委托代理人韩委志到庭参加了诉讼，被告天津市金色阳光投资有限公司与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾蓓诉称，原被告于2011年4月17日签订购房合同，约定原告购买坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区11号楼1门302号房屋，购房款218178元，二被告为原告出具收据。但二被告至今未取得国有土地使用证及预售许可证，原告无法取得70年大产权。原告为维护自身权益，故呈诉。请求法院依法判令：1、确认原告与二被告2011年4月17日签订的《购房合同》无效；2、二被告连带返还原告定金2万元、购房补款198178元，上述合计218178元；3、被告给付原告自2011年4月17日至2016年7月5日止的利息30064.93元；4、案件受理费由二被告负担。
被告天津市金色阳光投资有限公司（以下简称金色阳光公司）与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会（以下简称后堡村委会）未向本院递交答辩状。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、快乐老家购房合同一份，用于证明原告购买被告房屋合同成立；
证据2、收款收据两张，用于证明原告已全面履行了双方订立的合同付款义务；
被告金色阳光公司与被告后堡村委会未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月17日，原告与二被告签订了《购房合同》一份，合同约定该被告向原告出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区11号楼1门302室住宅一套，建筑面积93.77平方米，每平方米价格为4539.6元，总房款425678元，被告于2012年8月31日前将房屋交付原告，原告于2011年4月17日一次性付清首付款215678元整，剩于21万办理贷款等内容。该合同末尾签字盖章处加盖有二被告的公章。
次查，2011年3月13日原告交付被告金色阳光公司购房订金2万元，2011年4月17日原告交付被告金色阳光公司购房补款198178元，上述款项合计218178元。
再查，二被告至今亦未取得上述诉争房屋的商品房销售(预售)许可证。
上述事实，庭审笔录、购房合同、收款收据等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点一是：原告与二被告签订的《购房合同》是否无效；二是：该合同如无效二被告是否应返还原告购房款等相关费用并赔偿其利息损失。
因二被告与原告所签购房合同中的末尾签字盖章处加盖公章，被告亦向原告收取了的购房款等相关费用，且其未提供证据证实其向原告出售上述诉争房屋时具有符合法律规定的可预售房屋的条件，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。故原告提出要求确认该《购房合同》无效的主张，本院依法予以支持。
因导致上述合同无效的原因是二被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故其对此应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告金色阳光公司通过上述无效合同取得的原告钱款，应当返还给原告。结合原告主张利息的计算期间及方式，利息数额30064.93元未违反法律规定，本院予以支持。因此，原告提出要求被告返还上述款项及相应利息的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告贾蓓与被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会2011年4月17日签订的《购房合同》为无效合同;
二、被告天津市金色阳光投资有限公司与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于本判决生效后十日内连带返还原告贾蓓218178元，并连带给付原告贾蓓自2011年4月17日起至2016年7月5日止的利息30064.93元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初526号
原告：林淑君。
被告：潘秀娟。
被告：丛三凯。
原告林淑君与被告潘秀娟、丛三凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑君到庭参加诉讼，被告潘秀娟、丛三凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑君向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘秀娟、丛三凯依法偿还借款本金60000元及利息(从2015年8月27日起计算至借款清偿完时止)；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月27日被告潘秀娟在原告处借款本金60000元，出具借据一份，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告丛三凯承担连带保证责任，保证期间两年。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告潘秀娟、丛三凯偿还原告借款本金60000元及利息（从2015年8月27日起计算至借款清偿完时止）。
被告潘秀娟、丛三凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告林淑君提供如下证据支持其诉讼主张：
1、借据一份。证明被告潘秀娟于2015年8月27日在原告处借款本金60000元，约定月利率为20‰。被告丛三凯承担连带保证责任，现还款期限已过。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。
被告潘秀娟、丛三凯未到庭未对证据进行质证，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2015年8月27日被告潘秀娟在原告林淑君处借款本金60000元，借款月利率为20‰，双方未约定还款期限，由被告丛三凯承担连带保证责任，后经原告多次索要，被告潘秀娟未偿还借款，被告丛三凯亦未承担保证责任。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告潘秀娟在原告处借款人民币60000元，被告丛三凯承担连带保证责任的事实清楚，有二被告出具的借据证实，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告潘秀娟至今未归还借款及利息的行为构成违约，应承担全部责任，被告丛三凯作为连带保证人在保证期内依法应承担连带保证责任。故原告林淑君要求被告潘秀娟偿还借款及利息，被告丛三凯承担连带保证责任的请求合理，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告潘秀娟于本判决生效之日偿还原告林淑君借款本金人民币60000元及利息（利息计算方法：以60000元本金为基数，自2015年8月27日起开始计算至清偿借款时止，按月利率20‰计算）。被告丛三凯承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告潘秀娟负担，被告丛三凯承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 爽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）足法执异字第00006号
执行异议人陈佐西，男，1970年12月17日出生，汉族，重庆市永川区人。
申请执行人刘贤洁，男，1988年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人大足县洪模建材厂（组织机构代码：56563275—0），住所地：重庆市大足区石马镇红灯村1组。
法定代表人陈光顺，系厂长。
被执行人李青青，女，1980年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人陈光仲，男，1978年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人陈光顺，男，1976年7月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人黄莉，女，1986年6月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在执行刘贤洁与大足县洪模建材厂、李青青、陈光仲、陈光顺、黄莉民间借贷纠纷一案中，案外人陈佐西于2015年3月3日对本院于2014年2月15日作出的（2014）足法民执字第01062号执行裁定书，查封、扣押被执行人李青青所有的渝C0G3**号小型汽车一辆提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日进行了听证审查，案外人陈佐西、被执行人李青青到庭参加了听证，申请执行人刘贤洁、被执行人大足县洪模建材厂、陈光仲、陈光顺、黄莉经传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人陈佐西称，2015年1月20日，案外人陈佐西与被执行人李青青达成口头汽车买卖协议，李青青将其所有的渝C0G3**号小型汽车一辆以4万元的价格卖给陈佐西，并于当日交付给陈佐西占有、使用至今。因该车辆有按揭贷款未偿还，不能办理过户手续，2015年2月11日双方到重庆银行股份有限公司三峡广场支行还清该车辆的按揭贷款，取得还款证明，2015年2月12日到重庆市公安局交通管理局车辆管理所七分所办理了解除抵押登记，同日该车在重庆市永川区公安局治安管理办公室对旧车交易进行了检验，并进行了确认登记，后在重庆市公安局交通管理局车辆管理所七分所办理过户登记时，发现该车辆有交通违章记录未处理，因此当日不能办理过户，要等到该车辆的违章记录处理完毕后才能够过户，重庆市公安局交通管理局车辆管理所七分所遂开出了处罚决定书。2015年2月15日，案外人陈佐西在安邦财产保险股份有限公司为该车辆购买了保险后，去重庆市公安局交通管理局车辆管理所七分所办理车辆过户手续时发现该车辆已在当日被重庆市大足区人民法院查封、扣押。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。善意的案外人陈佐西已支付全部价款，并实际占有该车，现车辆已属于案外人所有，法院不应当对案外人所有的车辆予以查封、扣押，因此，要求人民法院中止对渝C0G3**号小型汽车一辆的执行。
案外人陈佐西向本院提供如下证据：
1、旧车买卖协议复印件。
2、公安机关汽车旧车交易检验核对车主的说明及确认登记复印件。
3、解除抵押登记的机动车登记证书复印件。
4、还款证明复印件。
5、车辆违章处罚决定书复印件。
6、2月15日购买车辆的保险发票复印件。
7、李青青收到的购车款收据复印件。
经审查查明，2015年1月20日，案外人陈佐西与被执行人李青青达成口头汽车买卖协议，李青青将其所有的渝C0G3**号的小型汽车一辆以4万元的价格转让给陈佐西，陈佐西支付购车款2万元后，该车辆交付给陈佐西占有、使用至今。因该车辆已抵押，有按揭贷款未偿还，不能办理过户手续，2015年2月11日双方到重庆银行股份有限公司三峡广场支行还清该车辆的按揭贷款，取得还款证明。2015年2月12日双方去重庆市公安局交通管理局车辆管理所七分所办理了解除抵押登记，签订了书面旧车买卖协议，重庆市永川区公安局治安管理办公室对该旧车交易进行了检验，并进行了确认登记，陈佐西支付购车余款2万元后，李青青出具收条一份。同日双方在重庆市公安局交通管理局车辆管理所七分所办理过户登记时，发现该车辆有多次交通违章记录未处理，不能办理过户，重庆市公安局交通管理局车辆管理所七分所作出处罚决定书，要求对该车辆的违章记录处理完毕后才能够过户。2015年2月15日，陈佐西在安邦财产保险股份有限公司以李青青的名义为该车辆购买车辆保险，该车辆的违章处理完毕后，陈佐西再次去重庆市公安局交通管理局车辆管理所七分所办理过户手续时，本院已于2015年2月15日作出的（2014）足法民执字第01062号执行裁定书，对被执行人李青青所有的渝C0G3**号的小型汽车一辆予以查封。现案外人陈佐西认为，其已支付全部购车款，并实际占有该车，合法取得该车辆的所有权，人民法院对善意的第三人合法取得的财产不能强制执行，要求人民法院中止对渝C0G3**号车辆的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。机动车属动产，其所有权的设立和转让，应自交付时发生效力，公安机关交通管理局车辆管理所对机动车登记仅具有公示及对抗效力，而非物权效力。2015年2月12日，被执行人李青青将其所有的渝C0G3**号小型汽车转让给案外人陈佐西，双方签订车辆买卖协议，陈佐西付清购车款，车辆已交由陈佐西占有、使用，且双方已到车辆管理部门进行了过户登记审核，该车辆的转让，自交付时已发生效力，渝C0G3**号小型汽车从2015年2月12日起所有权已发生转移，故案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对渝C0G3**号小型汽车一辆的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对渝C0G3**号小型汽车一辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚向东
审判员 宋福良
审判员 李玉娟
二〇一五年三月十一日
书记员 罗 曼
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执521号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行，住所地富裕县。
负责人王明，该行行长。
被执行人李雪松，女，住黑龙江省龙江县。
被执行人莫玲艳，女，住黑龙江省龙江县。
被执行人郭长林，男，住黑龙江省龙江县。
被执行人王颖，女，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵殿文，男，住黑龙江省泰来县。
在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行与被执行人李雪松、莫玲艳、郭长林、王颖、赵殿文申请支付令一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十七日
书记员 于永亮