河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初272号
原告：谢保贤，男，汉族，1976年7月20日出生，住址安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。
被告：李华喜，男，汉族，1967年10月21日出生，住址河南省固始县。
原告谢保贤与被告李华喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢保贤及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李华喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失28.6万元(附赔偿清单)；2、由被告承担本案的诉讼及实际费用。事实与理由：2016年8月5日13时许，原告的父亲谢应成驾驶两轮摩托车沿固始县沙河铺乡沙泉路自东向西行驶至堰套村路段时，与被告李华喜驾驶的苏Ｅ×××××黑色轿车发生交通事故，事故致谢应成受伤，谢应成经抢救无效于2016年12月10日死亡。该起事故经交警部门认定，被告李华喜承担事故的次要责任。事故发生后，被告李华喜仅支付了5000元，被告车辆投保的保险公司在交强险限额内支付了12万元，原告的其余损失在交警部门主持下与被告李华喜达成了调解协议，但是被告一直拖延未按照协议履行。
被告李华喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院进行了审查核实。原告举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明原告的父亲对该起交通事故承担主要责任，被告李华喜对该起交通事故承担次要责任；
2、固始县人民医院住院收费票据、出院记录，证明开支医疗费133787.27元、治疗的过程、住院16天；
3、安徽105医院收费票据、出院记录，证明开支医疗费276738.70元、自购自付自治医疗费40935元、治疗的过程，住院41天；
4、证明材料两份、照片，证明原告与谢应成系父子关系、谢应成身故前在城镇居住有固定的职业；
5、死亡、火化、户口注销证明，证明谢应成因交通事故死亡；
6、被告李华喜驾驶证、行驶证，证明被告合法的驾驶身份；7、交通事故调解协议，证明被告未履行；
8、公安机关询问笔录，证明被告的身份信息和现居住地；9、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月5日13时许，被告李华喜驾驶苏Ｅ×××××黑色轿车沿固始县沙泉路沙河铺乡堰套村由西向东靠路南行驶，遇原告谢保贤的父亲谢应成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿沙泉路由东向西行驶，谢应成由于操作不当摔倒，摔倒后滑向对向车道，与正常行驶的李华喜驾驶的苏Ｅ×××××黑色轿车发生交通事故。事故致谢应成受伤，双方车辆不同程度受损。2016年8月18日，该起事故经交警部门认定，谢应成承担事故的主要责任，李华喜承担事故的次要责任。谢应成对该认定结论不服，向信阳市公安交通警察支队提出复核申请，2016年9月26日，信阳市公安交通警察支队出具《道路交通事故认定复核结论》信公交复字（2016）第157号，维持了固始县公安交通警察大队的认定结论。谢应成受伤后，当日便入住固始县人民医院，2016年8月20日出院，出院情况：××患者目前深昏迷，气管切开呼吸机辅助呼吸等。出院医嘱：转上一级医院进一步治疗，不适随诊。2016年8月20日当日，谢应成又转入了中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2016年9月30日出院，出院医嘱××继续治疗。谢应成在上述医院分别花费医疗费用××133787.27元、309443.70元。2016年12月10日，谢应成因医治无效死亡。2016年12月12日，谢应成被火化，霍邱县公安局于2016年12月16日出具了死亡证明并注销了谢应成的户口。
另查明，本案原告谢保贤系谢应成的儿子。谢应成死亡的次日即2016年12月11日，被告李华喜与谢应成的儿子谢保贤在固始县沙河铺乡派出所民警的主持下达成了一份《交通事故调解协议》，主要内容××：1、李华喜一次性赔偿谢应成的医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项费用共计人民币贰拾肆万元整（￥240000）。2、履行方式李华喜需在2016年12月20日之前，将赔偿款贰拾万元（￥200000）赔付到位，于2017年1月15日之前将剩余的赔偿款肆万元（￥40000）赔付到位，以上两笔款项由谢应成的代理人谢保贤收取。3、李华喜将赔偿款贰拾肆万元（￥240000）履行到位后，谢应成的家属不得再向此事向李华喜有任何其他要求，亦不得再因此事向李华喜索取经济赔偿，双方不得再因此事发生其他矛盾纠纷。4、该协议由双方当事人或代理人在平等自愿的基础上达成，如若一方不按规定履行协议中的内容，双方当事人任何一方有权向人民法院提起民事诉讼，提起民事诉讼后该协议所达成的所有内容无效，由人民法院依法对该起交通事故造成的民事赔偿问题进行判决。李华喜、谢保贤分别签名。之后，李华喜未按照上述达成的协议履行。
再查明，谢应成生前在霍邱县龙潭镇××街道××路居住。被告李华喜的机动车驾驶证有效期限××2014年5月4日至2024年5月4日，被告李华喜驾驶的车辆登记所有人××戈杰，该车辆苏Ｅ×××××黑色轿车投保有机动车交强险，且事故发生后，车辆投保的保险公司已支付了交强险限额的12万元。被告李华喜在交通事故发生后仅支付给谢应成方现金5000元。
本院认××：本案需要解决的问题是：原告的具体诉讼请求能否支持。第一，原告谢保贤以其父亲在交通事故中受伤后治疗无效死亡××由，要求被告李华喜承担赔偿责任，诉讼中，被告李华喜未到庭参加诉讼。原告谢保贤××证明其诉讼请求，提供了交通事故认定书、病例、医疗费用票据、证明材料、调解协议书等证据材料证明其诉称，虽然被告李华喜未到庭参加诉讼，本院经审查后认××，交通事故认定书系法定部门交警部门作出，来源合法，事故认定书载明的事实具体、清楚，能够充分证实该起交通事故发生的原因、经过和损害后果，责任划分适当。交通事故认定书的客观性和证明力，本院予以确认。原告谢保贤提供的其余证据材料，本院经审查后认××，材料充分、内容具体、能够充分证明谢应成治疗、死亡及原告家庭的基本情况，材料相互间能够印证，与原告谢保贤的诉称基本一致，能够达到原告谢保贤的证明目的，其客观性和证明力，本院予以确认。被告李华喜承担事故的次要责任，这表明，被告李华喜在该起交通事故中负有次要过错，被告李华喜应当对自己的侵权行××给原告造成的损失，按照过错责任比例承担赔偿责任。鉴于双方均系机动车方的事实，双方的过错责任比例可划分××，谢应成承担70%的过错责任，被告李华喜承担30%的过错责任。被告李华喜对原告的损失承担30%的赔偿责任。第二，被告李华喜驾驶的机动车在保险公司投保有机动车交强险，且在原告起诉前，原告称已从保险公司得到了交强险限额内的12万元，本次诉讼，原告只要求被告李华喜按照过错责任比例赔偿，且不含保险公司已赔付的12万元。在起诉前，被告李华喜与原告家人即本案原告谢保贤达成了一份《交通事故调解协议》，后被告李华喜未按照协议履行，导致谢保贤起诉；按照双方达成的协议内容有“该协议由双方当事人或代理人在平等自愿的基础上达成，如若一方不按规定履行协议中的内容，双方当事人任何一方有权向人民法院提起民事诉讼，提起民事诉讼后该协议所达成的所有内容无效，由人民法院依法对该起交通事故造成的民事赔偿问题进行判决”的约定，因被告李华喜未按照达成的协议履行，原告依据该协议约定选择起诉，符合法律规定，应当允许。第三，原告的损失首先在机动车交强险各分项限额中赔付，保险公司已在原告起诉前在交强险限额内赔付了12万元，下余的损失，由被告李华喜按照上述划分的责任比例赔偿。原告的具体诉讼请求中，医疗费用按照正规票据计算，谢应成在出院后的治疗费用8230元，不是正规票据，本院不予认定；死亡赔偿金和丧葬费用，原告采用标准和计算数额符合法律规定，应当支持。原告的精神损害抚慰金，原告请求6万元，结合原告的过错程度、居住地等因素，数额略高，本院酌定按照4万元认定。原告的护理费用和营养费用，原告提供的医疗费用票据显示住院期间支出有该项目，原告再计算该两项费用，属于重复计算，应当只计算出院后至死亡时期间的费用。原告的误工费用，采用标准不正确，原告提供的证据不能合法证明谢应成生前所从事的具体工种，应当按照安徽省城镇居民标准计算该项费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告谢保贤的具体请求中，医疗费用443230.97元（固始县人民医院133787.27元、安徽105医院309443.70元），住院期间伙食补助费用5700元（每天100元、计57天），误工费用33393.21元（按照安徽省城镇居民标准每天29516/365元，计127天），护理费用19259.81元（按照安徽省居民服务业标准每天55353/365元，计70天），营养费用2100元（每天30元、计70天），死亡赔偿金495652元（按照安徽省2016年城镇居民标准每年29156元，计17年），丧葬费用22960元（按照河南省全省在岗职工年平均工资45920元标准计算6个月），精神损害抚慰金40000元；合计1030403.23元。扣除被告李华喜驾驶车辆投保的保险公司在起诉前在交强险限额已赔付的120000元，下余款项910403.23元，由被告李华喜赔偿30%，即赔偿原告谢保贤损失273120.97元，扣除被告李华喜已垫付的费用5000元外，被告李华喜应当赔偿原告谢保贤各项损失268120.97元。上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元(减半收取)，原告负担170元，被告李华喜负担2625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶培杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵兴华