wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1046号
原告李志辉
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告张松
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人苏宝庆，公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告李志辉与被告张松、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志辉与委托代理人贾新占，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司委托代理人李字强到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，被告张松驾驶冀FZ22**号小型轿车沿保衡公路由南向北行驶至事故地点与同向张朋驾驶的冀F6P3**轿车发生尾随相撞后驶入逆向车道与沿保衡路由北向南原告驾驶的冀FF39**货车相撞，冀FF39**货车将路边赵老增家大门及配房撞毁的交通事故。此事故经保定市清苑区交警大队处理，认定被告张松负事故的全部责任。交通事故造成原告车辆受损，产生财产损失，经保险公估财产损失为56004元，同时花费公估费2800元。被告张松作为事故责任人，应该承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应该在责任限额内承担相应责任。请求依法判决被告共同赔偿原告车辆财产损失、公估费等各项经济损失63940元。
被告张松未答辩（缺席）。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，要求法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的行驶证是否真实有效，是否按期年检，以确定是否属于保险责任原告的合理合法损失首先山冀F6P3**轿车所投保的交强险公司在无责范围内先予赔偿，我公司已在交强险财险项下赔偿二者房屋，交强险不再承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月2日，被告张松驾驶冀FZ22**号小型轿车（具有合法证照）沿保衡公路由南向北行驶，与同向张朋驾驶的冀F6P3**轿车发生尾随相撞后驶入逆向车道与沿保衡路由北向南原告驾驶的冀FF39**货车相撞，冀FF39**货车将路边赵老增家大门及配房撞毁的交通事故，经保定市清苑区公安交通警察大队作出（2015）第0250号道路交通事故认定书，认定张松负事故的全部责任。事故发生后，经原告委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆作出评估，车损为56004元，支付公估费2800元，原告提供公估报告和公估费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司质证称:对公估报告不认可，鉴定依据明显不足，鉴定损失数额过高，且系单方委托。对公佔费票据真实性无异议，但不属保险赔偿范围。经被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司申请重�鉴定，本院委托中鑫资产评估公司出具资产评估报告书，车损为54140元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司支付公估费3000元；原告主张公估费2800元，施救费3000元，提供清苑县万通汽车修理厂出具的收费税票；主张拆解费4000元，提供税票1张。被告张松驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投有交强险和三者险限额300000元并含不计免赔，事故发生在保险期间，交强险财产损失限额已赔偿房屋损失。本案因被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司申请重新鉴定于2016年8月16日中止审理，2017年3月24日恢复审理。
本院认为，2015年10月2日，被告张松驾驶冀FZ22**号小型轿车（具有合法证照）沿保衡公路由南向北行驶，与同向张朋驾驶的冀F6P3**轿车发生尾随相撞后驶入逆向车道与沿保衡路由�向南原告驾驶的冀FF39**货车相撞，冀FF39**货车将路边赵老增家大门及配房撞毁的交通事故，被告张松负事故的全部责任的事实，保定市清苑区公安交通警察大队作出（2015）第0250号道路交通事故认定书，本院予以确认。经被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司申请重新鉴定，本院委托中鑫资产评估公司出具资产评估报告书，原告车损为54140元，本院予以认定。原告主张公估费2800元，施救费3000元，拆解费4000元，提供相关证据，本院予以认定。被告张松驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保限额300000元三者险，对于原告车辆损失56004元，在扣除原告车辆投保交强险无责赔付责任100元后，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司应按被告张松所负的事故全部责任，赔偿原告54040元（54140元—100元）；原告主张�救费3000元，拆解费4000元，属于事故救援与确定损失数额的必要支出，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司应予赔偿；两次评估的车辆损失基本相符，故原告支付公估费2800元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司应予赔偿。以上被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司共应赔偿原告63840元（车辆损失54040元、施救费3000元，拆解费4000元、公估费2800元）。被告张松所应承担的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承担，故被告张松在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在三者险赔偿限额内赔偿原告李志辉63840元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张松在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 娜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初481号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人冯海建，男，1971年4月10日出生，籍贯：河南省项城县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省监利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月27日在湖北省武汉市武昌火车站附近小旅馆内被湖北省武汉铁路公安处民警抓获，并同日被羁押在武汉铁路公安处看守所，同年3月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2018）477号起诉书指控被告人冯海建犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人冯海建到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年3月16日17时30分许，被告人冯海建与被害人王某1双方因下棋发生争执，争执中被告人冯海建将被害人王某1抱起后摔倒在地，致其额头擦伤、鼻骨骨折。经依法鉴定，被害人王某1的伤情为外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，属于轻伤二级。被告人冯海建于2018年2月27日被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、到案经过、羁押证明、违法犯罪经历查询记录、在逃人员登记表、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息等书证；2、证人王某2、蔡某的证言及辨认笔录；3、被害人王某1的陈述及辨认笔录；4、被告人冯海建的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2017]230号鉴定书；6、现场勘查、检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人冯海建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯海建对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月16日17时30分许，被告人冯海建与被害人王某1双方因下棋发生争执，冯海建将王某1抱起后摔倒在地，致其额头擦伤、鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某1的伤情为外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，属于轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人冯海建的家属与被害人王某1达成赔偿协议书，一次性支付被害人王某1各项经济损失共计人民币25000元，被害人王某1对被告人冯海建表示谅解并建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯海建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、羁押证明、违法犯罪经历查询记录、在逃人员登记表、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息、协议书、收条、谅解书、身份证复印件、证明、户口本复印件、授权委托书、证人王某2、蔡某的证言及辨认笔录、被害人王某1的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2017]230号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人冯海建如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯海建已主动赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，对被告人冯海建在量刑上酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 邱必敏
二〇一八年七月五日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0202行初57号
原告裴悦梅，女，1952年6月6日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告齐齐哈尔市国土资源局。住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街***号。
法定代表人崔凤臣，该局局长。
第三人高志伟，男，1970年12月7日出生，住址不详。
原告裴悦梅不服被告齐齐哈尔市国土资源局为第三人高志伟颁发不动产登记证一案，本院受理后，依法由审判员赵静华独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告裴悦梅诉称，2007年2月7日被告违反审核程序向第三人高志伟颁发不动产登记证（证书号为：S200702203），证书登记房屋坐落齐齐哈尔市建华区。但该房屋位置与原告与廉路（夫妻关系）于2003年1月5日购买的房屋相同，2004年房屋交付原告居住至今。原告请求依法撤销被告为第三人颁发不动产登记证书的行政行为。
本院认为，原告裴悦梅所诉涉案房屋坐落于齐齐哈尔市建华区，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，所以本院对此案无管辖权。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告裴悦梅的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告裴悦梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵静华
二〇一八年七月十一日
书记员 李雪媚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0202行初57号原告裴悦梅，女，1952年6月6日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市国土资源局。住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街***号。法定代表人崔凤臣，该局局长。第三人高志伟，男，1970年12月7日出生，住址不详。原告裴悦梅不服被告齐齐哈尔市国土资源局为第三人高志伟颁发不动产登记证一案，本院受理后，依法由审判员赵静华独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告裴悦梅诉称，2007年2月7日被告违反审核程序向第三人高志伟颁发不动产登记证（证书号为：S200702203），证书登记房屋坐落齐齐哈尔市建华区。但该房屋位置与原告与廉路（夫妻关系）于2003年1月5日购买的房屋相同，2004年房屋交付原告居住至今。原告请求依法撤销被告为第三人颁发不动产登记证书的行政行为。本院认为，原告裴悦梅所诉涉案房屋坐落于齐齐哈尔市建华区，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，所以本院对此案无管辖权。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告裴悦梅的起诉。案件受理费50.00元，退还原告裴悦梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵静华二〇一八年七月十一日书记员  李雪媚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4539号
申请执行人王宏
被执行人王红阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16030号，依法向被执行人王红阳发出执行通知书，责令被执行人王红阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红阳(证件号码:)在省农信社的10×××85的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4539号
被拘留人:王红阳
本院在执行王宏与王红阳（2017）浙0783执4539号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王红阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
()
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初88号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人谭冲，男，1998年11月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年10月27日被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人赵浪，男，1993年3月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人谭冲、赵浪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人谭冲、赵浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日下午，雷某邀请其朋友李某、林某及被告人谭冲等人在仁怀市坛厂街道办事处八卦园区“印象苗家”吃饭，期间发生纠纷并打架，其中谭冲被打了。谭冲被打后邀约了被告人赵浪等人，欲报复林某等人，当谭冲、赵浪等人在八卦园内琵琶湖旁的草坪中发现林某后，谭冲、赵浪等人就持砍刀、钢管殴打林某等人，致使林某颈部、左耳后部被砍伤，李某左大腿被划伤。经鉴定，林某颈前部的损伤评定为轻伤二级，左耳后耳廓损伤评定为轻微伤，李某所受损伤为轻微伤。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人赵浪的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭冲、赵浪故意伤害他人身体，殴打被害人致其轻伤，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭冲七个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人赵浪八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。）
二、被告人赵浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 秋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第130号
案外人：赵水芳。
申请执行人：赵信良。
被执行人：楼水校。
本院在执行申请执行人赵信良与被执行人楼水校民间借贷纠纷一案中，案外人赵水芳对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人赵水芳称：赵信良诉楼水校民间借贷纠纷一案，已由诸暨市人民法院审理终结，并进入执行程序。诸暨市人民法院准备对坐落于诸暨市暨阳街道永福新村34幢2单元603室的房屋进行评估、拍卖。但该房屋原系赵水芳与楼水校的夫妻共同财产，双方离婚时已分割确定归赵水芳所有；而楼水校所负债务并非用于夫妻共同生活，为楼水校的个人债务。同时，上述房屋系赵水芳母女的唯一住处。综上，请求解除对上述房屋的查封，停止执行。
本院查明：2013年10月12日，本院对申请执行人赵信良与被执行人楼水校民间借贷纠纷一案，作出（2013）绍诸商初字第3289号民事调解书。调解书确定：一、楼水校应归还赵信良借款本金计人民币650000元，并支付自2012年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，定于2013年10月31日前归还本金200000元，2014年1月24日前付清剩余本金及利息；二、赵信良放弃其余诉讼请求。
因楼水校未按期履行给付义务，赵信良向本院申请执行。本院于2013年11月13日、2014年8月29日以（2013）绍诸执民字第9359号、（2014）绍诸执民字第4672号立案执行。2014年9月11日，本院作出（2014）绍诸执民字第4672号执行裁定，查封了登记于楼水校名下、坐落于诸暨市暨阳街道永福新村34幢2单元603室的房屋（以下简称争议房屋）；后又委托评估，准备拍卖。现案外人赵水芳提出执行异议。
另查明：上述楼水校对赵信良所负债务，发生于2009年至2011年。
又查明：楼水校、赵水芳于1995年10月30日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚。离婚时，双方约定争议房屋归赵水芳所有；位于诸暨市暨阳街道九江庙村一间一弄两层楼房，楼水校自愿补偿给赵水芳所有。
上述事实，由（2013）绍诸商初字第3289号民事调解书、（2014）绍诸执民字第4672号执行裁定书、协助执行通知书、楼水校出具的借条、争议房屋所有权证存根、房地产司法鉴定估价报告、楼水校与赵水芳的结婚、离婚登记材料等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，楼水校所负债务发生于其与赵水芳夫妻关系存续期间，而赵水芳未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，楼水校所负债务，应认定为其与赵水芳的夫妻共同债务；本院既可执行两人的夫妻共同财产，也可执行各自的个人财产。争议房屋登记于楼水校名下，无论属于楼水校个人所有，还是属于楼水校和赵水芳夫妻共有，本院均可予以执行。此外，赵水芳与楼水校离婚时，楼水校将位于诸暨市暨阳街道九江庙村的一间一弄两层楼房自愿补偿给赵水芳，故赵水芳提出的争议房屋系其母女唯一住房的主张，亦与事实不符。综上，赵水芳提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵水芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 王 庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄珊湖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2119-1号
申请执行人潘平。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2593号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币1908169.19元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终178号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘颖琪，男，生于1990年5月15日，汉族，陕西省丹凤县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，生于1995年6月30日，汉族，陕西省西安市人，大专文化程度，住西安市莲湖区。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理西峰区人民检察院指控原审被告人刘颖琪犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出甘10**刑初172号刑事附带民事判决，刘颖琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市人民检察院指派代理检察员张婷出庭履行职务，上诉人刘颖琪、原审附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
刘颖琪、康某某、张某系庆阳乐唱餐饮娱乐管理有限公司乐唱纯K员工。2014年8月5日凌晨4时许，被告人刘颖琪与康某某在庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村南庄小区乐唱纯K员工宿舍因喝酒发生纠纷并厮打，一起喝酒的张某等人劝阻时，刘颖琪持啤酒瓶断茬刺伤张某右胳膊。
张某于当日到中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，其伤情诊断为：右上肢血管神经肌腱伤。2014年9月30日出院。花去医疗费96848元。
2015年3月17日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：张某右上肢损伤属重伤二级、九级残疾。
2016年1月13日，刘颖琪自动到珠海市公安局三灶派出所投案，如实供述其持啤酒瓶刺伤张某胳膊的事实。
原审法院认为，被告人刘颖琪故意损害他人健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人刘颖琪自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘颖琪对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿其住院期间的医疗费的诉讼请求正当，应予支持。张某的医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据所证明数额96848元计算。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘颖琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人刘颖琪赔偿附带民事诉讼原告人张某住院期间的医疗费96848元。
刘颖琪上诉提出，其具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚，原判量刑过重；其愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院对民事部分再行调解，并对其从轻判处。
原审附带民事诉讼原告人张某出庭意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庆阳市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。但鉴于上诉人刘颖琪主观恶性不大，又具有自首情节，若在二审期间就民事部分达成调解协议并实际履行，可对刘颖琪从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2014年8月5日凌晨4时许，上诉人刘颖琪在其宿舍因喝酒与他人发生厮打，持半截啤酒瓶茬刺伤拉架的被害人张某右胳膊，致张某右上肢损伤构成重伤二级，属九级伤残，张某受伤后支付医疗费共计96848元，以及上诉人刘颖琪于2016年1月13日向公安机关投案的事实，与原审判决认定的一致。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述，证明2014年8月5日凌晨，其在西峰区乐唱纯K员工宿舍与同事刘颖琪、康某某等人喝酒，期间刘颖琪与康某某发生争吵厮打，其劝架时，刘颖琪持啤酒瓶茬刺伤其右胳膊的事实。
2、证人证言：康某某证明2014年8月5日凌晨，其与刘颖琪在员工宿舍喝酒发生口角、厮打，张某、高某某见状上前劝架，期间刘颖琪持啤酒瓶刺伤张某胳膊；高某某证明案发当天，刘颖琪、康某某因喝酒发生口角、厮打，其与张某劝架，刘颖琪持啤酒瓶致伤张某胳膊；朱某某证明刘颖琪、康某某因喝酒发生纠纷后，其与张某、高某某劝架，期间发现张某的右胳膊流血；武鹏证明案发当天刘颖琪、张某受伤，后被送往西安住院治疗。
3、被害人张某的诊断证明、住院证、病历、康复医学科电生理检查报告、医疗费票据、医嘱记录单等，证明其伤情、治疗、康复、用药及花费情况等。
4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某身体损伤程度。
5、庆阳乐唱餐饮娱乐管理有限公司证明，证实刘颖琪、康某某、张某均系该公司员工；刘颖琪到案情况说明，证明刘颖琪到案经过；常住人口基本信息，证明被告人刘颖琪的年龄、身份等基本情况。
6、上诉人刘颖琪的供述，与上述证据相互印证。
以上证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定被告人刘颖琪犯故意损害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。案发后，刘颖琪自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。由于刘颖琪的犯罪行为造成被害人张某的经济损失，依法应予赔偿。上诉人刘颖琪与他人发生厮打时，持啤酒瓶茬将劝架的被害人张某刺伤，造成被害人重伤、九级伤残的损害后果，其犯罪性质比较严重。对于刘颖琪上诉所提其具有自首的法定从轻处罚情节，原审判决已确认，并以法定最低刑判处刑罚，量刑时对其所具有的自首情节已给予充分体现。上诉人刘颖琪的犯罪行为给被害人造成了重大经济损失，但未做任何赔偿，不宜适用非监禁刑。原审根据刘颖琪的犯罪情节和未赔偿被害人损失的实际，将其所具有的全部量刑情节纳入综合考量，所判刑罚适当。故刘颖琪认为原判量刑过重，应对其从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 于 肮
审判员 杨维荣
二〇一六年十二月二日
书记员 田聿春
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执759号
申请执行人王余志。
委托代理人：李超、王维和，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人大连宇峰船舶有限公司六横分公司，住舟山市普陀区。
负责人：刘开仁
申请执行人王余志与被执行人大连宇峰船舶有限公司六横分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月15日作出的舟普劳仲案字【2015】第248号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王余志于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款4425元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。据此，依照《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王余志撤回强制执行，（2016）浙0903执759号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年六月二十三日
代书记员 乐羽雷
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0213行初6号
原告苏某某，男，汉族，无业，住青岛市市南区，现住青岛市南区。
被告青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。
法定代表人傅强，职务大队长。
委托诉讼代理人张尉，男，青岛市公安局交通警察支队李沧大队副中队长。
被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人孟凡利，职务市长。
委托诉讼代理人崔建杰，男，青岛市人民政府法制办公室工作人员。
原告苏某某诉被告青岛市公安局交通警察支队李沧大队、青岛市人民政府请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，本院于2018年1月15日立案。原告苏某某2018年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛市公安局交通警察支队李沧大队、青岛市人民政府的起诉。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告苏某某负担。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 董利元
人民陪审员 郭秀珍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹丽莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2427号
原告刘佳萍，男，1978年11月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢华梦，福建天岩律师事务所律师。
被告黄彬，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告赖丽华，1989年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告刘佳萍与被告黄彬、赖丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳萍到庭参加诉讼，被告黄彬、赖丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请二被告返还原告借款25500元，并支付该款自2015年11月12日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定，原告与被告黄彬经人介绍认识。二被告系夫妻关系。2015年8月12日，被告黄彬以扩大经营为由向原告借款30000元，约定借款期限四个月，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告黄彬出具借条后，原告实际转账25500元给被告黄彬。2015年12月，被告黄彬支付三个月（从2015年8月12日起至2015年11月12日止）利息4500元。此后，被告黄彬未再还本付息。2016年4月5日，原告委托福建天岩律师事务所律师起诉二被告，并支付律师代理费6000元。
本院认为，被告黄彬自愿支付的利息超出年利率36%，超出部分应抵本金。截至2015年11月12日，被告黄彬多付利息为2205元（4500-25500×3%×3个月），故被告黄彬尚欠剩余本金23295元（25500-2205）。原、被告借条约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告诉请被告按月利率2%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄彬、赖丽华应于本判决生效之日起十日内返还原告刘佳萍借款23295元，并支付该款自2015年11月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告黄彬、赖丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳萍律师代理费6000元。
三、驳回原告刘佳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取为325元，由原告刘佳萍负担37元，由被告黄彬、赖丽华负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年七月四日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审93号
申请执行人：天津市西青区安全生产监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。
统一社会信用代码：111201117384659987。
法定代表人：徐胜军，该局局长。
委托诉讼代理人：孙太标，该局科长。
委托诉讼代理人：高学臣，该局科员。
被执行人：天津市金正工贸有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇政府北。
法定代表人：肖广发，该公司经理。
申请执行人天津市西青区安全生产监督管理局于2017年8月10日向本院申请强制执行(青)安监管罚〔2016〕事8号行政处罚决定书(单位)。本院受理后，�法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市西青区安全生产监督管理局要求依据(青)安监管罚〔2016〕事8号行政处罚决定书(单位)对被执行人强制执行行政处罚款20万元整。申请执行人向法庭提交了(青)安监管罚〔2016〕事8号(单位)行政处罚案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，申请执行人具有对本行政区内安全生产工作的行为进行监督管理的职责。申请执行人对被执行人因发生生产安全事故的行政处罚履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的(青)安监管罚〔2016〕事8号行政处罚决定书(单位)主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在收到(青)安监管罚〔2016〕事8号行政处罚决定书(单位)后，既未提起行政复议，也未提起行政诉讼；在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市西青区安全生产监督管理局作出的(青)安监管罚〔2016〕事8号行政处罚决定书(单位)准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他�显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初347号
原告：海东白马牛羊养殖专业合作社，住所地：青海省互助县红崖子沟白马村。
法定代表人：先巴杰，该合作社经理。
被告：马生林，男，回族，1971年5月18日生，住青海省海东市平安区。
被告：马延平，男，回族，22岁，住青海省海东市平安区。
原告海东白马牛羊养殖专业合作社与被告马生林、马延平买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告马生林下落不明依法转为普通程序公开开庭审理了本案，原告海东白马牛羊养殖专业合作社法定代表人先巴杰到庭参加了诉讼，被告马生林公告送达后未到庭参加诉讼，被告马生林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60000元及利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。2015年9月原、被告经协商达成口头协议约定“原告向被告供应活羊，被告支付货款”。原告依约履行合同义务向被告供应活羊，但到同年9月23日之前被告共欠131500元钱。9月23日之后被告又拉了105只羊，共计羊款200600元。之后，在9月24日被告马生林和他的妻子给原告支付了50000元羊款；9月26日被告马生林和他的妻子给原告支付了30000元；9月28日被告马生林的妻子和儿子给原告支付了10000元；9月28日被告马生林给原告出具一张110600元的欠条一张；9月30日给原告付现金5600元；10月1日被告马生林从原告处拉了3只羊，价值共计2140元；10月3日被告马生林给原告6000元，又从原告处拉走活羊6只价值共计4200元；10月6日，被告马生林给原告付现金8500元；10月11日被告马生林给原告付现金3000元；10月16日被告马生林给原告付现金9000元；10月21日被告马生林给原告付现金4000元，并从原告处拉走活羊2只，价值1650元；10月22日被告马生林给原告付现金2500元；10月27日被告马生林给原告付现金3600元；剩余76350元一直未支付，后在2015年11月25日被告的妻子及儿子支付欠款16300元，尚欠60000元未支付，并出具欠条一张，后经原告多次索要均未果，特诉至法院。
上述事实原告提供下列证据予以证明：提供2015年11月25日被告马生林所写的欠条一张，证明被告欠原告合作社羊款60000元的事实。
马生林经本院公告送达后未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。
被告马延平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩状，也没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2015年9月原、被告经协商达成口头协议约定“原告向被告供应活羊，被告支付货款”。原告依约履行合同义务向被告供应活羊。至10月27日被告马生林剩余76350元一直未支付。2015年11月25日被告妻子及儿子支付欠款16300元后，被告书写欠条一张，欠款60000元，证明人有被告马延平签字。
上述事实，由原告提供的欠条一张，原告当庭陈述，及本院对被告马生林妻子闫学莲所做的询问笔录，因客观真实、来源合法、相互关联，并经当庭质证，可以认定其证明效力，作为定案依据。
本院认为，被告马生林欠原告货款，有被告马生林书写的欠条予以证实，被告应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据。原告主张被告应给付逾期还款的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求合理合法，应当予以支持。但原告要求被告马延平承担偿还责任的诉讼请求，因被告人马延平在欠条中是证明人而不是欠款人，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告马生林于判决生效后十日内偿还原告羊款60000元；并承担自2015年11月26日起至本判决生效之日止的利息，利息以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，执行时一并结清。
二、被告人马延平不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元及公告费600元，由被告马生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 周成德
人民陪审员 李生虎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙小花
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1147号
原告：肖力亚，男，1973年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地山西省大同市灵丘县县城迎宾南路东侧。
负责人：张冬丽，公司经理。
原告肖力亚与被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称英大保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖力亚的委托代理人师小伟到庭参加诉讼，被告英大保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖力亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失121900元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求至128650元。事实和理由：2016年11月9日，刘元明驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型仓栅式货车自东向西行驶至省道317线68KM下坡路段时，操作不当，车辆驶出路外，与路边的树木发生碰撞，造成车辆、道路及树木损坏的交通事故。经昔阳县公安交警大队认定，刘元明负本次事故全部责任。刘元明驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型仓栅式货车实际所有人为原告，该车在被告英大保险公司投有车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告未能依法履行保险责任，未对原告的合理合法损失予以赔偿，遂提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告英大保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过与原告所述一致。该事故经昔阳县公安交警大队认定，刘元明负本次事故全部责任。事故造成车辆冀Ａ×××××损失经中衡保险公估股份有限公司评估为105000元。事故车辆经昔阳县安驰援汽车救援服务有限公司救助，产生施救费、吊车费7000元。事故造成道路及树木损失，原告为此支付路产损失9940元。另查明，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型仓栅式货车实际所有人为原告，该车在被告英大保险公司投有车辆损失险且不计免赔，其中冀Ａ×××××车损保险金额为234360元，冀Ａ×××××保险金额为73780元，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、施救费发票、公估报告、公路赔偿通知书及收费票据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照法律规定主张自己的权利和承担赔偿义务。原告车辆发生意外交通事故，符合双方约定的车损险赔偿范围，被告英大保险公司应当在车损险限额内履行赔偿义务。原告的冀Ａ×××××车损经评估为105000元、路产损失9940元，被告应按照合同约定予以赔偿。交通事故发生后的及时施救系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。因此，原告要求被告赔偿7000元施救费的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费4000元，原告未提交评估单位的正式发票，本院不予支持。原告主张的挂车冀Ａ×××××损失2710元，原告仅提供元氏县兴鑫诚信挂车贸易有限公司出具的一份修车明细，未提供该单位营业执照及修理发票，无法证明元氏县兴鑫诚信挂车贸易有限公司具备汽车修理资质和车辆实际维修，故本院不予支持。
综上所述，被告英大保险公司应赔偿原告车辆损失、路产损失、施救费，共计121940元。被告英大保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司于本判决生效后三日内赔付原告肖力亚121940元；
二、驳回原告肖力亚其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年六月二十八日
书记员 师亚娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审81号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区顺通汽车修理厂，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人顾世全，男，1981年11月2日出生，汉族，鸡西市鸡冠区顺通汽车修理厂个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区顺通汽车修理厂、顾世全作出的（2017）鸡环征字第230号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月2日对被执行人鸡西市鸡冠区顺通汽车修理厂作出鸡（2017）鸡环征字第230号征收令，限鸡西市鸡冠区顺通汽车修理厂于2017年11月9日前缴纳2017年4月15日至2017年10月15日期间的城市生活垃圾处理费360元。鸡西市鸡冠区顺通汽车修理厂未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2017）鸡环征字第230号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月21日向鸡西市鸡冠区顺通汽车修理厂下发了催告书，要求鸡西市鸡冠区顺通汽车修理厂履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区顺通汽车修理厂仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2017）鸡环征字第230号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月2日作出的（2017）鸡环征字第230号征收令中对被执行人鸡西市鸡冠区顺通汽车修理厂、顾世全征收的城市生活垃圾处理费360元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二日
书记员 赵 宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1850号之一
申请执行人：马彩利，女，1966年6月12日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山亿通服饰有限公司，住所地浙江省象山县大徐镇。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
申请执行人马彩利与被执行人象山亿通服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山亿通服饰有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人马彩利于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人象山亿通服饰有限公司支付执行款8511元及利息，并承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月8日依法向被执行人象山亿通服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山亿通服饰有限公司尚应支付执行款8511元及利息，承担执行费50元。经执行查明，本院于2017年12月14日作出（2017）浙0225破申18号民事裁定书受理被执行人象山亿通服饰有限公司的破产清算申请，故本案依法应终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1850号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山亿通服饰有限公司符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二日
代书记员 徐蓉盈
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初869号
原告杨剑辉，男，汉族，生于1974年3月27日.
被告王永生，男，汉族，生于1986年1月1日。（缺席）
原告杨剑辉与被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨剑辉到庭参加了诉讼，被告王永生经公告传唤，公告期届满后未到庭，本案现已审理终结。
原告杨剑辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告欠款32540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月19日至2016年2月27日共欠原告商店烟酒，饮料款合计32540元，原告多次催要，被告均未还款。
被告王永生未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，合法有效，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永生在泾川县经营天然气安装工程，2015年10月19日至2016年2月27日期间多次在原告杨剑辉经营的商店购买烟酒、饮料，均未结账，经计算，被告共欠原告货款24576元。后原告多次找被告催要，被告均未还款。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷，原告提交的商品购置欠账单合法有效，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买烟酒、饮料后应按商品购置欠账单及时给付原告货款，故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生于判决生效后5日内偿还原告杨剑辉货款24576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费614元，由被告王永生负担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 史莹莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保81号
申请人：冷贺，女，1980年11月17日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
被申请人：段如春，女，1964年6月12日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
申请人冷贺于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人段如春名下车牌号为黑E1XX**号奇瑞牌轿车一辆。冷贺以其名下房权证号为字第YF0000XX**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封段如春名下车牌号为黑E1XX**号奇瑞牌轿车一辆；
二、查封冷贺名下房权证号为字第YF0000XX**号房产；
三、扣押期限为两年，查封期限为三年。
案件受理费681元，由申请人冷贺负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柳春国
二〇一七年八月二十九日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保81号申请人：冷贺，女，1980年11月17日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：段如春，女，1964年6月12日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。申请人冷贺于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人段如春名下车牌号为黑E1XX**号奇瑞牌轿车一辆。冷贺以其名下房权证号为字第YF0000XX**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封段如春名下车牌号为黑E1XX**号奇瑞牌轿车一辆；二、查封冷贺名下房权证号为字第YF0000XX**号房产；三、扣押期限为两年，查封期限为三年。案件受理费681元，由申请人冷贺负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年八月二十九日书记员  房琦琦
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执634号
申请执行人：胡以，男，1976年12月12日生，汉族，上海市浦东新区人，现住石林彝族自治县。
被执行人：云南圆通房地产开发有限公司。
法定代表人：左建文，该公司常务副总经理。
住所：石林县。
关于胡以申请执行云南圆通房地产开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）石民初字第1073号民事判决书确定：由被执行人云南圆通房地产开发有限公司支付申请执行人胡以案款181870元。申请执行人胡以于2015年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南圆通房地产开发有限公司住址不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为181870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执634号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 云
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1266号
原告张彩芬。
被告赵明刚。
被告张仁怀。
原告张彩芬诉被告赵明刚、张仁怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩芬、被告赵明刚、张仁怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩芬诉称，二被告于2012年8月19日向我借款10000元，用于其兄弟媳妇治病。同日，我向被告赵明刚交付了10000元借款，被告赵明刚向我出具了借条，没有约定还款期限和利息，但当时口头约定借期为二个月。借款到期后，经我多次催收，二被告均借故不还。虽然二被告已经离婚，但该笔借款是二人婚姻关系存续期间的共同债务，应当承担连带偿还责任。现要求：1、请求判令二被告连带偿还我借款10000元；2、请求判令二被告连带偿付我从2012年8月19日起按同期贷款利息3倍的借款利息11230元；3、诉讼费由二被告承担。
被告赵明刚辩称，借款属实，但我现在没有偿还能力，愿意在今年之内偿还原告借款。
被告张仁怀辩称，我没有借原告的钱，不应由我承担偿还责任。
经审理查明，原告张彩芬与被告赵明刚系朋友关系，被告赵明刚与被告张仁怀原系夫妻关系，双方于2015年年底离婚。2012年8月19日，被告赵明刚因其弟媳治病向原告张彩芬借款10000元，同日，原告张彩芬向被告赵明刚交付了这笔借款，被告赵明刚向原告张彩芬出具借条一份，载明借到原告张彩芬现金10000元，借条中未约定借款期限和借款利息。借款至今，二被告未偿还借款本金。庭审中,原告张彩芬陈述向二被告催收过借款,但未提供证据证明具体的催收时间。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，借贷双方应诚信地依约履行义务。被告赵明刚向原告张彩芬出具借条借款10000元，原告张彩芬向被告赵明刚交付了借款10000元，双方的民间借贷关系成立，被告赵明刚应当承担偿还义务。由于借款时，被告赵明刚与被告张仁怀系夫妻关系，虽然双方现在已经离婚，但婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，对于被告张仁怀主张不应由其承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采纳，被告张仁怀也未提供证据证明该笔借款不是用于家庭共同生活开支，离婚约定不得对抗债权人，所以，对原告张彩芬要求被告赵明刚、张仁怀连带偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张彩芬主张的借款利息，因双方在借条中并未约定借款利息和借款期限，原告张彩芬也未提供证据证明向被告具体催收借款的时间，故原告张彩芬主张的利息没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告赵明刚、张仁怀在本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告张彩芬借款人民币10000元。
二、驳回原告张彩芬的其余诉讼请求。
本案案件受理费332元，依法减半收取166元，由原告张彩芬承担86元，被告赵明刚、张仁怀连带承担80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年五月二十日
书记员 石声超
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1266号
原告张彩芬,女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告赵明刚，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告张仁怀，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告张彩芬诉被告赵明刚、张仁怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩芬、被告赵明刚、张仁怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩芬诉称，二被告于2012年8月19日向我借款10000元，用于其兄弟媳妇治病。同日，我向被告赵明刚交付了10000元借款，被告赵明刚向我出具了借条，没有约定还款期限和利息，但当时口头约定借期为二个月。借款到期后，经我多次催收，二被告均借故不还。虽然二被告已经离婚，但该笔借款是二人婚姻关系存续期间的共同债务，应当承担连带偿还责任。现要求：1、请求判令二被告连带偿还我借款10000元；2、请求判令二被告连带偿付我从2012年8月19日起按同期贷款利息3倍的借款利息11230元；3、诉讼费由二被告承担。
被告赵明刚辩称，借款属实，但我现在没有偿还能力，愿意在今年之内偿还原告借款。
被告张仁怀辩称，我没有借原告的钱，不应由我承担偿还责任。
经审理查明，原告张彩芬与被告赵明刚系朋友关系，被告赵明刚与被告张仁怀原系夫妻关系，双方于2015年年底离婚。2012年8月19日，被告赵明刚因其弟媳治病向原告张彩芬借款10000元，同日，原告张彩芬向被告赵明刚交付了这笔借款，被告赵明刚向原告张彩芬出具借条一份，载明借到原告张彩芬现金10000元，借条中未约定借款期限和借款利息。借款至今，二被告未偿还借款本金。庭审中,原告张彩芬陈述向二被告催收过借款,但未提供证据证明具体的催收时间。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，借贷双方应诚信地依约履行义务。被告赵明刚向原告张彩芬出具借条借款10000元，原告张彩芬向被告赵明刚交付了借款10000元，双方的民间借贷关系成立，被告赵明刚应当承担偿还义务。由于借款时，被告赵明刚与被告张仁怀系夫妻关系，虽然双方现在已经离婚，但婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，对于被告张仁怀主张不应由其承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采纳，被告张仁怀也未提供证据证明该笔借款不是用于家庭共同生活开支，离婚约定不得对抗债权人，所以，对原告张彩芬要求被告赵明刚、张仁怀连带偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张彩芬主张的借款利息，因双方在借条中并未约定借款利息和借款期限，原告张彩芬也未提供证据证明向被告具体催收借款的时间，故原告张彩芬主张的利息没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告赵明刚、张仁怀在本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告张彩芬借款人民币10000元。
二、驳回原告张彩芬的其余诉讼请求。
本案案件受理费332元，依法减半收取166元，由原告张彩芬承担86元，被告赵明刚、张仁怀连带承担80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年五月二十日
书记员 石声超
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1266号原告张彩芬。被告赵明刚。被告张仁怀。原告张彩芬诉被告赵明刚、张仁怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩芬、被告赵明刚、张仁怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩芬诉称，二被告于2012年8月19日向我借款10000元，用于其兄弟媳妇治病。同日，我向被告赵明刚交付了10000元借款，被告赵明刚向我出具了借条，没有约定还款期限和利息，但当时口头约定借期为二个月。借款到期后，经我多次催收，二被告均借故不还。虽然二被告已经离婚，但该笔借款是二人婚姻关系存续期间的共同债务，应当承担连带偿还责任。现要求：1、请求判令二被告连带偿还我借款10000元；2、请求判令二被告连带偿付我从2012年8月19日起按同期贷款利息3倍的借款利息11230元；3、诉讼费由二被告承担。被告赵明刚辩称，借款属实，但我现在没有偿还能力，愿意在今年之内偿还原告借款。被告张仁怀辩称，我没有借原告的钱，不应由我承担偿还责任。经审理查明，原告张彩芬与被告赵明刚系朋友关系，被告赵明刚与被告张仁怀原系夫妻关系，双方于2015年年底离婚。2012年8月19日，被告赵明刚因其弟媳治病向原告张彩芬借款10000元，同日，原告张彩芬向被告赵明刚交付了这笔借款，被告赵明刚向原告张彩芬出具借条一份，载明借到原告张彩芬现金10000元，借条中未约定借款期限和借款利息。借款至今，二被告未偿还借款本金。庭审中,原告张彩芬陈述向二被告催收过借款,但未提供证据证明具体的催收时间。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，借贷双方应诚信地依约履行义务。被告赵明刚向原告张彩芬出具借条借款10000元，原告张彩芬向被告赵明刚交付了借款10000元，双方的民间借贷关系成立，被告赵明刚应当承担偿还义务。由于借款时，被告赵明刚与被告张仁怀系夫妻关系，虽然双方现在已经离婚，但婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，对于被告张仁怀主张不应由其承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采纳，被告张仁怀也未提供证据证明该笔借款不是用于家庭共同生活开支，离婚约定不得对抗债权人，所以，对原告张彩芬要求被告赵明刚、张仁怀连带偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张彩芬主张的借款利息，因双方在借条中并未约定借款利息和借款期限，原告张彩芬也未提供证据证明向被告具体催收借款的时间，故原告张彩芬主张的利息没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告赵明刚、张仁怀在本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告张彩芬借款人民币10000元。二、驳回原告张彩芬的其余诉讼请求。本案案件受理费332元，依法减半收取166元，由原告张彩芬承担86元，被告赵明刚、张仁怀连带承担80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一六年五月二十日书记员 石声超
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1266号原告张彩芬,女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告赵明刚，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告张仁怀，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告张彩芬诉被告赵明刚、张仁怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩芬、被告赵明刚、张仁怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩芬诉称，二被告于2012年8月19日向我借款10000元，用于其兄弟媳妇治病。同日，我向被告赵明刚交付了10000元借款，被告赵明刚向我出具了借条，没有约定还款期限和利息，但当时口头约定借期为二个月。借款到期后，经我多次催收，二被告均借故不还。虽然二被告已经离婚，但该笔借款是二人婚姻关系存续期间的共同债务，应当承担连带偿还责任。现要求：1、请求判令二被告连带偿还我借款10000元；2、请求判令二被告连带偿付我从2012年8月19日起按同期贷款利息3倍的借款利息11230元；3、诉讼费由二被告承担。被告赵明刚辩称，借款属实，但我现在没有偿还能力，愿意在今年之内偿还原告借款。被告张仁怀辩称，我没有借原告的钱，不应由我承担偿还责任。经审理查明，原告张彩芬与被告赵明刚系朋友关系，被告赵明刚与被告张仁怀原系夫妻关系，双方于2015年年底离婚。2012年8月19日，被告赵明刚因其弟媳治病向原告张彩芬借款10000元，同日，原告张彩芬向被告赵明刚交付了这笔借款，被告赵明刚向原告张彩芬出具借条一份，载明借到原告张彩芬现金10000元，借条中未约定借款期限和借款利息。借款至今，二被告未偿还借款本金。庭审中,原告张彩芬陈述向二被告催收过借款,但未提供证据证明具体的催收时间。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，借贷双方应诚信地依约履行义务。被告赵明刚向原告张彩芬出具借条借款10000元，原告张彩芬向被告赵明刚交付了借款10000元，双方的民间借贷关系成立，被告赵明刚应当承担偿还义务。由于借款时，被告赵明刚与被告张仁怀系夫妻关系，虽然双方现在已经离婚，但婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，对于被告张仁怀主张不应由其承担偿还责任的抗辩意见，本院不予采纳，被告张仁怀也未提供证据证明该笔借款不是用于家庭共同生活开支，离婚约定不得对抗债权人，所以，对原告张彩芬要求被告赵明刚、张仁怀连带偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张彩芬主张的借款利息，因双方在借条中并未约定借款利息和借款期限，原告张彩芬也未提供证据证明向被告具体催收借款的时间，故原告张彩芬主张的利息没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告赵明刚、张仁怀在本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告张彩芬借款人民币10000元。二、驳回原告张彩芬的其余诉讼请求。本案案件受理费332元，依法减半收取166元，由原告张彩芬承担86元，被告赵明刚、张仁怀连带承担80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一六年五月二十日书记员 石声超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12248号
原告段前进，男，1976年7月14日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县，现居住地址：广东省东莞市。
委托代理人谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。
委托代理人左诚，广东丰立律师事务所律师。
被告肖长江，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。
原告段前进诉被告肖长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告段前进的委托代理人谢熙伟到庭参加诉讼，被告肖长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段前进诉称，2014年7月29日，肖长江因生意周转需要用钱为由向段前进借款88000元，段前进同意借款后于当日将借款交付给肖长江，案涉借款约定于2014年12月18日前归还，肖长江有向段前进出具借据。借款到期后，肖长江没有如期还款，段前进多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告段前进依法起诉，请求判令：一、被告肖长江向原告段前进归还借款本金88000元及支付相应的利息（以88000元为本金，按照年利率6%计算，自2014年12月19日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告肖长江承担。
庭审中，原告段前进称，由于肖长江于本案起诉后、庭审前已向段前进归还了借款本金20000元，故段前进同意放弃部分诉讼请求，现诉讼请求为请求判令：一、被告肖长江向原告段前进归还借款本金68000元及支付相应的利息（利息分段计算，以88000元为本金，自2014年12月19日起计算至2016年5月19日止；以68000元为本金，自2016年5月20日起计算至实际清偿之日止；均按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告肖长江承担。
经审理查明，段前进主张肖长江向其借款88000元，对此提交了《借据》佐证。《借据》的落款时间为2014年7月29日，主要内容为：肖长江因生意周转需要，向段前进借到现金88000元，于2014年12月18日全部归还；《借据》右下方借款人一栏有肖长江的签名、捺印。
段前进主张，其与肖长江是朋友、老乡关系，借款时已相识了6、7年；2014年7月29日前几天，肖长江以自己生意周转、生活需要为由向段前进借款88000元，段前进考虑到双方是多年朋友，且借款金额不大，故同意借款；2014年7月29日，段前进在清溪镇新伯顿餐厅将案涉借款以现金形式交付给肖长江，肖长江当场向段前进出具了案涉《借据》；双方约定案涉借款于2014年12月18日前归还，但没有约定借款利息及逾期还款利息；借款后，肖长江只在2016年6月末向段前进归还了借款本金20000元，其他分文未还。
本案审理过程中，本院根据原告段前进的财产保全申请，于2016年6月15日作出（2016）粤1971民初12248号民事裁定书，并于2016年6月24日对被告肖长江名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年。
以上事实，主要有原告段前进提供的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告肖长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。段前进对其主张的借款事实提供了《借据》佐证，且能清晰陈述借款的情况，故本院对段前进主张的借款情况、还款情况等均予以采信，认定肖长江向段前进借款88000元，但只归还了20000元借款本金，至今仍欠段前进借款本金68000元未还，故肖长江应如数向段前进归还借款本金68000元。
根据案涉《借据》的约定，肖长江应于2014年12月18日前还清借款，但至今仅在2016年6月末归还了借款本金20000元，属于逾期还款，双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，肖长江依法应按照年利率6%向段前进支付资金占用期间利息，结合肖长江的还款情况及段前进的诉请，肖长江应向段前进支付的资金占用期间利息为：以88000元为本金，自2014年12月19日起计算至2016年5月19日止；以68000元为本金，自2016年5月20日起计算至实际清偿之日止；均按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告肖长江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告段前进归还借款人民币68000元及支付相应的资金占用期间利息（资金占用期间利息分段计算：以人民币88000元为本金，自2014年12月19日起计算至2016年5月19日止；以人民币68000元为本金，自2016年5月20日起计算至实际清偿之日止；均按照年利率6%计算）；
二、驳回原告段前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1093.5元、保全费人民币900元（原告段前进均已预付），由原告段前进负担人民币356.5元，被告肖长江负担人民币1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民申2号
再审申请人（原审被告）：钟厚宇，女，1963年6月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人（原审原告）：赣州市南康区农村信用合作联社，住所地：赣州市南康区泰康中路**号。
法定代表人：李斌，系该行理事长。
被申请人（原审被告）：赣州市南康区通达汽车贸易有限公司，住所地：南康区东山街道办事处芙蓉新城。
被申请人（原审被告）：卢和京，男，1964年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
再审申请人钟厚宇因与被申请人赣州市南康区农村信用合作联社、赣州市南康区通达汽车贸易有限公司、卢和京借款合同纠纷一案，不服本院（2016）赣0703民初1413号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟厚宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年五月十八日
代理书记员 余辉鸽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第114号
申请执行人：于金来。
被执行人：卜祥国。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初462号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经约谈申请执行人方同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭飞龙
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初142号
原告鹿某某，男，汉族，生于1951年7月2日，居民。
委托代理人郭爱锋，潼关县法律援助中心主任。
被告鹿某甲，男，汉族，生于1974年1月26日，居民，系原告长子。
被告鹿某乙，男，汉族，生于1978年3月3日，住址、职业同上，系原告次子。
上列原、被告赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹿某某的委托代理人郭爱锋、被告鹿某甲、鹿某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1973年原告与张某某结婚，1974年1月生育长子鹿某甲，1978年3月生育次子鹿某乙。2013年3月张某某去世。同年6月，原告和二被告就原告的财产分配达成了协议，协议中明确了由原告收取门面房的租赁费，原告每年从房屋租赁费中抽取30000元。二被告后将房屋租赁权强行夺走，收取房屋租赁费，不按照约定给付原告生活费。现原告患病，每天需要吸氧和吃药治疗。原告要求：1、依法判令二被告每人每月支付赡养费1500元；2、依法判令二被告每人每月支付原告平时医疗费500元，住院期间医疗费由二被告共同承担。
被告鹿某甲辩称，被告没有具体工作，也无固定收入，况且被告有三个子女，生活确实很困难，原告要求的每人每月给付2000元的费用给付不起，被告同意给付原告每月赡养费1000元，被告也同意对于原告住院花费由二被告各半负担，等合疗报销下来的钱再由二被告平分。
被告鹿某乙辩称，被告同意每月给付原告1000元赡养费，其中包括平时的医疗费，对于原告的住院花费被告的观点同鹿波一致。
经审理查明，1973年1月原告鹿某某与张某某结婚，1974年1月26日生育被告鹿某甲，1978年3月3日生育被告鹿某乙。2013年3月张某某去世，同年6月16日，原告与二被告达成财产分配协议，原告将现有财产包括义家村七组、金城大道和易生堂后边一处房产，经协商给二被告和孙女分配，内容为“……五、义家村、金城大道的门面房，房费由原告统一收，分配由原告从这两处房费中各取15000元用于原告每年的生活费。交完水费、电费后各分给二被告，直到原告不能收房费止……”该协议上有二被告的签名。被告鹿某甲自2014年开始收取门面房的租赁费每年35000元，被告鹿某乙自2014年开始收取门面房的租赁费每年43000元，二被告均未按照协议支付原告每年30000元的生活费。
另查明，原告鹿某某现被确诊为慢性阻塞性肺病伴有急性加重、慢性肺源性心脏病、心功能Ⅳ级、高血压3级，长期需要药物控制和吸氧，一瓶氧气大概能使用3-4天，每瓶约70-80元左右。现原告未和二被告共同生活，原告找有一名护理人员，每月支付护理人员700元。原告鹿某某参加合作医疗，由被告鹿某甲每年交付合疗款。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、财产分配协议、潼关县人民医院诊断证明、住院病历、化验报告单等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告鹿某某年事已高，并患有疾病，丧失劳动能力并无生活来源，而被告鹿某甲、鹿某乙作为原告鹿某某之子，且为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，原告要求二被告支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合二被告收取房屋租赁费的实际情况和二被告应当每人每年支付原告15000元生活费的协议约定，加之原告现仍需长期用药和吸氧以及负担每月700元护理费的情况，二被告应每月支付原告赡养费1700元较妥。对于原告要求的二被告支付以后住院期间的医疗费用的观点，因未实际发生，二被告应按照各自负担50%住院医疗费的标准给付，待住院完毕合疗报销后的钱款由二被告按照各自50%分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告鹿某甲、鹿某乙自2016年7月1日起每人每月支付原告鹿某某赡养费1700元，此款于每月5日前给付；
二、原告鹿某某以后的住院费由被告鹿某甲、鹿某乙各自负担50%，合疗报销后所得的钱款由被告鹿某甲、鹿某乙平均分割。
案件受理费免交。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 白 媛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐红侠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10563号
原告：李朝芬，女，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：余敏，女，汉族，1975年5月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：况代军（系被告丈夫），汉族，1970年4月26日出生，住重庆市涪陵区，特别授权。
原告李朝芬与被告余敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员樊珊珊独任审判，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李朝芬及其委托诉讼代理人曹承晋、陈红梅，被告余敏及其委托诉讼代理人况代军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝芬诉称：2016年12月3日，原告与被告签订《房屋买卖协议》约定：原告将其名下位于重庆市江津区鼎山街道滨江大道118号东江美景房屋以580000元售予被告，签约当日被告支付定金100000元，2016年12月30日前支付250000元，余款230000元在涉案房屋的房产证解押后支付。协议签订后，被告支付了原告定金100000元，原告便将涉案房屋钥匙交付给了被告。然而，被告并未按约支付原告剩余房款。经原告多次催收，原、被告先后又签订了两份《补充协议》，均约定被告在一定期限内支付原告房款，如到期未足额支付，则原告有权解除合同并不退还被告已付的定金。直至2017年9月1日，被告仍未履行《补充协议》中约定的付款义务，原告便以短信方式通知被告解除双方签订的《房屋买卖协议》。目前，被告仍占用着涉案房屋。现诉至人民法院请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖协议》及两份《补充协议》均于2017年9月1日已解除；2、判令被告将位于重庆市江津区鼎山街道滨江大道118号东江美景房屋腾空并交付原告；3、判令被告承担原告因本次诉讼支付的律师费6000元。
被告余敏辩称：原被告之间房屋买卖关系属实。被告于2017年9月1日确实收到原告解除协议的短信，但被告不同意解除，想继续履行协议。因被告资金周转不过来，无法支付购房款，希望原告给一定时间让被告准备资金。
经审理查明：2016年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖协议》约定：“甲方将其名下位于江津区鼎山街道滨江大道118号东江美景住房一套售予乙方，建筑面积128.66平方米；总房款580000元，乙方在签订合同之日付款定金100000元，于2016年12月30日以前支付250000元，甲方房产证解压后，（10天之内）乙方一次性支付尾款230000元。乙方付清余款后，甲方协助乙方办理产权过户手续……。”同日，被告支付原告定金100000元。次日，原告将涉案房屋交付被告。2017年7月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，载明“乙方于2017年7月25日前付300000元给甲方，如乙方在此期间未足额履行，双方解除此前签订的《房屋买卖协议》，原乙方支付的定金100000元甲方不再退还……。”2017年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《补充协议》，载明“乙方于2017年8月28日前付300000元房款，2017年9月2日付清余款。如乙方以上两个付款时间未足额付款，甲方可单方解除此前签订的《房屋买卖协议》，原乙方支付的定金100000元甲方不再退还……。”2017年9月1日，原告向被告发出解除协议的短信，主要说明因被告未按约定时间付房款，给原告造成了直接经济损失，现原告通知被告将放在涉案房屋里面的物品于3日内搬走，双方的买卖合同正式解除。目前，被告仍有物品存放在涉案房屋。
庭审中，原、被告一致认可：2017年8月13日《补充协议》中约定的“如乙方以上两个付款时间未足额付款，甲方可单方解除”，是指“只要有一个时间未履行足额付款，甲方就可以单方解除”。
上述事实，有原、被告双方的陈述，203房地证2012字第69619号产权证、《房屋买卖协议》、2017年7月5日的《补充协议》、2017年8月13日的《补充协议》、短信截图等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》及两个《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行交付房屋后，被告也应当按约定的时间和金额向原告履行付清房款的义务。然而，被告在上述协议约定的付款期限内均未履行付款义务，已违反了协议的约定。根据双方于2017年8月13日签订的《补充协议》可知，被告如果于2017年8月28日前未足额支付300000元房款，原告就可单方解除此前签订的《房屋买卖协议》。本案被告只在签约时支付原告定金100000元，之后未再支付过任何房款。故从2017年8月29日起，原告就具有单方解除与被告所签协议的权利。根据法律规定，单方解除协议的，应通知对方，协议自通知到达对方时解除。本案被告于2017年9月1日收到原告发送的解除协议短信，故涉案房屋所签协议均于该日解除。因此，原、被告就涉案房屋所签订的《房屋买卖协议》及两个《补充协议》，均于2017年9月1日解除。上述协议解除后，被告应将涉案房屋返还原告。现被告仍存放物品在涉案房屋，故原告要求被告腾空并交付涉案房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因原被告所签协议中对此并无明确约定，且该主张也无任何法律依据，本院不予支持。综上，被告辩称的不同意解除，要求继续履行，并给予准备资金时间的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。为了保护当事人的合同权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李朝芬与被告余敏于2016年12月3日签订的《房屋买卖协议》、于2017年7月5日签订的《补充协议》，以及于2017年8月13日签订的《补充协议》均于2017年9月1日解除。
二、被告余敏于本判决生效后十日内将位于重庆市江津区鼎山街道滨江大道118号东江美景住房腾空并返还原告李朝芬。
三、驳回原告李朝芬的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余敏负担。限被告余敏于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡媛媛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执898号
申请执行人：王科伟，住长春市九台区。
被执行人：陈琳，住长春市九台区。
被执行人：曲学峰，住长春市九台区。
被执行人：陈金生，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王科伟与被执行人陈琳、曲学峰、陈金生民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人王科伟申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执898号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年八月十四日
书记员 康帅
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1329行审109号
申请执行人：临沭县综合行政执法局。
住所地：临沭县沭新东街*号。
统一社会信用代码：11371329004331050X。
法定代表人：周丙启，局长。
委托代理人：刘纪兴，临沭县综合行政执法局工作人员。
被执行人：靖美江，吴清永，李道法，仓继富
申请执行人临沭县综合行政执法局于2018年5月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2017】010121号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年8月29日，临沭县国土资源局对靖美江、吴清永、李道法、仓继富作出沭国土资罚字【2016】010121号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的22887平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地22887平方米每平方米15元的罚款，计款343305元(已缴纳）。2017年8月29日，临沭县国土资源局将该决定书送达靖美江、吴清永、李道法、仓继富。2017年10月16日临沭县人民政府沭政字【2017】68号文，将临沭县国土资源局行政处罚权和行政强制权划转到临沭县综合行政执法局行使。临沭县综合行政执法局于2018年4月13日向靖美江、吴清永、李道法、仓继富送达催告书。靖美江、吴清永、李道法、仓继富在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务。故由临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定书的地1、2项。
本院认为，临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】010121号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的22887平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】010121号行政处罚决定第1、2项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 英启娟
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民初111号
原告：无锡市电力变压器有限公司，统一社会信用代码×××（1-5），住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇。
法定代表人：王佳美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩、丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。
被告：瑞能工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城西区海晏路。
法定代表人：张世瑜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李森、应雪，青海辉湟律师事务所律师。
原告无锡市电力变压器有限公司诉被告瑞能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。无锡市电力变压器有限公司的委托诉讼代理人丁霞娟，瑞能工程有限公司的委托诉讼代理人应雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市电力变压器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告瑞能工程有限公司向原告支付货款4860000.88元，并支付自2016年1月30日起至实际给付之日止按银行
同期贷款利率4.75%上浮50%即年利率7.125%的标准计算的逾期付款利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原被告签订了一份《购销合同》，合同对购买产品名称、型号、数量、金额、交货时间，付款方式等进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定向被告履行交付、安装调试等各项义务，但被告未按照约定向原告支付货款，至今仍欠付原告4860000.88元货款。该款原告
经多次索要，被告未给付。
被告瑞能工程有限公司辩称，对于原告陈述的双方签订购销合同及履行过程没有异议，亦认可欠付的货款数额，但对于逾期利息，双方没有约定，即使原告主张也应该按银行同期贷款利息年利率4.35%主张，不应该上浮50%。
原告无锡市电力变压器有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、《购销合同》；证据2、增值税发票8张；证据3、2017年1月13日往来账款函；证据4、设备款计划表一份；证据5、中国银行收款回单一份。
被告经质证对于原告的证据均认可，无异议。
本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并认定事实如下：
2015年7月27日，原告无锡市电力变压器有限公司与被告瑞能工程有限公司签订《购销合同》，约定由原告无锡市电力变压器有限公司向被告瑞能工程有限公司供应30台箱式变压器，总货款为7260000元，合同同时对购买交货时间，付款方式等进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定履行交付箱式变压器、安装调试等合同义务，被告支付部分货款。2017年1月13日，原告无锡市电力变压器有限公司向被告瑞能工程有限公司发送《往来账款询证函》，载明欠付款项为6531311.88元，后被告又支付部分货款，至今欠付原告货款4860000.88元。
本院认为，原告无锡市电力变压器有限公司与被告瑞能工程有限公司签订的《购销合同》系当事人真实意思的表示，内容合法有效，应予确认。原告无锡市电力变压器有限公司依约履行了供货义务，被告瑞能工程有限公司未按约支付全部货款，构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的货款的数额，被告不持异议，应予确认;原告主张利息损失的诉求，虽双方在合同中对逾期付款的违约责任未作约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应承担逾期付款的利息损失，被告应以欠付货款为基数按年利率7.125%计算支付自2016年1月30日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告瑞能工程有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡市电力变压器有限公司支付货款4860000.88元，并以欠付货款为基数按年利率7.125%计算支付自2016年1月30日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52280元及保全费5000元由被告瑞能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长赵亮
审判员山有梅
人民陪审员陈祎
二○一八年七月十日
书记员刘叔虎
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初111号
申请人：无锡市电力变压器有限公司，统一社会信用代码×××（1-5），住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇。
法定代表人：王佳美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。
被申请人：瑞能工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城西区海晏路
法定代表人：张世瑜，该公司总经理。
申请人无锡市电力变压器有限公司与被申请人瑞能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市电力变压器有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，并由阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具保函提供担保，请求冻结瑞能工程有限公司银行账户内的存款5078700.92元，如银行存款不足，则查封或扣押其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人无锡市电力变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞能工程有限公司银行账户内存款5078700.92元，如账户存款不足此数额，则查封、扣押相应价值的其他财产。
保全申请费5000元由申请人无锡市电力变压器有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长赵亮
审判员山有梅
人民陪审员陈祎
二○一八年四月十六日
书记员刘叔虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民初111号原告：无锡市电力变压器有限公司，统一社会信用代码×××（1-5），住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇。法定代表人：王佳美，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩、丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。被告：瑞能工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城西区海晏路。法定代表人：张世瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李森、应雪，青海辉湟律师事务所律师。原告无锡市电力变压器有限公司诉被告瑞能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。无锡市电力变压器有限公司的委托诉讼代理人丁霞娟，瑞能工程有限公司的委托诉讼代理人应雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市电力变压器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告瑞能工程有限公司向原告支付货款4860000.88元，并支付自2016年1月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4.75%上浮50%即年利率7.125%的标准计算的逾期付款利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原被告签订了一份《购销合同》，合同对购买产品名称、型号、数量、金额、交货时间，付款方式等进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定向被告履行交付、安装调试等各项义务，但被告未按照约定向原告支付货款，至今仍欠付原告4860000.88元货款。该款原告经多次索要，被告未给付。被告瑞能工程有限公司辩称，对于原告陈述的双方签订购销合同及履行过程没有异议，亦认可欠付的货款数额，但对于逾期利息，双方没有约定，即使原告主张也应该按银行同期贷款利息年利率4.35%主张，不应该上浮50%。原告无锡市电力变压器有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、《购销合同》；证据2、增值税发票8张；证据3、2017年1月13日往来账款函；证据4、设备款计划表一份；证据5、中国银行收款回单一份。被告经质证对于原告的证据均认可，无异议。本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并认定事实如下：2015年7月27日，原告无锡市电力变压器有限公司与被告瑞能工程有限公司签订《购销合同》，约定由原告无锡市电力变压器有限公司向被告瑞能工程有限公司供应30台箱式变压器，总货款为7260000元，合同同时对购买交货时间，付款方式等进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定履行交付箱式变压器、安装调试等合同义务，被告支付部分货款。2017年1月13日，原告无锡市电力变压器有限公司向被告瑞能工程有限公司发送《往来账款询证函》，载明欠付款项为6531311.88元，后被告又支付部分货款，至今欠付原告货款4860000.88元。本院认为，原告无锡市电力变压器有限公司与被告瑞能工程有限公司签订的《购销合同》系当事人真实意思的表示，内容合法有效，应予确认。原告无锡市电力变压器有限公司依约履行了供货义务，被告瑞能工程有限公司未按约支付全部货款，构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的货款的数额，被告不持异议，应予确认;原告主张利息损失的诉求，虽双方在合同中对逾期付款的违约责任未作约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应承担逾期付款的利息损失，被告应以欠付货款为基数按年利率7.125%计算支付自2016年1月30日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告瑞能工程有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡市电力变压器有限公司支付货款4860000.88元，并以欠付货款为基数按年利率7.125%计算支付自2016年1月30日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52280元及保全费5000元由被告瑞能工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长赵亮审判员山有梅人民陪审员陈祎二○一八年七月十日书记员刘叔虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初111号申请人：无锡市电力变压器有限公司，统一社会信用代码×××（1-5），住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇。法定代表人：王佳美，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。被申请人：瑞能工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城西区海晏路法定代表人：张世瑜，该公司总经理。申请人无锡市电力变压器有限公司与被申请人瑞能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市电力变压器有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，并由阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具保函提供担保，请求冻结瑞能工程有限公司银行账户内的存款5078700.92元，如银行存款不足，则查封或扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人无锡市电力变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瑞能工程有限公司银行账户内存款5078700.92元，如账户存款不足此数额，则查封、扣押相应价值的其他财产。保全申请费5000元由申请人无锡市电力变压器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长赵亮审判员山有梅人民陪审员陈祎二○一八年四月十六日书记员刘叔虎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2128号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：张嵘林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：吕宝森，男，1960年9月21日生，汉族，住济南市。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告吕宝森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年三月二十七日
书记员 周炜炜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执279-1号
申请执行人李国有。
被执行人刘焕雄。
本院在执行申请执行人李国有与被执行人刘焕雄买卖合同纠纷一案中，尚有20918元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年2月25日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执279号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年二月二十五日
代书记员 郑佩贞
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初956号
原告：杜广增，男，汉族。
被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务经理。
被告：宋伟，汉族。
原告杜广增与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告杜广增、被告宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，原告杜广增卖给被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理宋伟当季新玉米，尚欠25181.00元至今未付。
被告辩称：原告所说的事实属实，我同意还钱。但是我还给原告了一部分钱，我欠原告的钱就是原告起诉状上的数额。
原告为支持其主张成立提供如下证据：
七台河市金源粮食烘干有限责任公司粮食收购单一张。证明被告欠款事实成立。
被告质证：无异议，但是我已经还过一部分钱了，现在欠原告的钱就是起诉状上的数额。
对原告提供证据的认定：该证据与本案具有关联性，予以采信。
被告无证据向提供。
经审理查明:2015年10月26日，原告杜广增卖给被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理宋伟当季新玉米，尚欠25181.00元至今未付。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案原、被告构成买卖合同法律关系，被告认可欠原告25181.00元，对于原告关于该笔欠款的主张，予以支持。原告申请追加被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司法定代表人宋伟为共同被告，因被告单位为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告宋伟应对该笔欠款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司给付原告杜广增欠款25181.00元，于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告宋伟对上述欠款承担连带还款责任。
案件受理费430.00元，由被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
审 判 员 甄连君
代理审判员 姜飞飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邵明旭
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初566号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄毅，男，1984年5月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县永安街道香山街某号某单元某房；因涉嫌犯妨害公务罪，2018年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]640起诉书指控被告人黄毅犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年3月10日2时50分许，接110指挥中心指令，长沙市公安局开福分局通泰街派出所值班民警李某、辅警张某某驾驶湘A3X**警车至长沙市开福区万达广场C3座门前处置警情，民警将涉嫌盗窃的嫌疑人与被害人、证人等带回派出所处理。
当日3时20分许，当辅警张某某驾驶警车经万代大酒店门前返回派出所途中，遇醉酒的被告人黄毅阻拦。民警李某立即下车表明身份，并告知黄毅其正在执行公务，劝导黄毅不要阻挡警车的去路。黄毅不听劝阻，并辱骂民警李某，辅警张某某见状下车制止，黄毅遂以推搡民警，用脚踢警车等暴力方式阻拦，严重妨害公安民警依法执行职务。
案发后，被告人黄毅如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄毅能如实供述自己的罪行，建议以妨害公务罪判处被告人黄毅拘役三个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人黄毅对指控的事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄毅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人黄毅的犯罪事实、犯罪情节及一贯表现情况，本院决定对被告人黄毅从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄毅犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 易静