wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初第2159号
原告张莉萍。
委托代理人王剑锋，河南力超律师事务所律师。
被告高会敏。
原告张莉萍为与被告高会敏民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院受理后，由审判员安丹丹独任审判，于2016年9月20公开开庭进行了审理。原告张莉萍委托代理人王剑锋，被告高会敏经依法传唤无理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉萍诉称：大约五、六年前，被告以办养鸡场为由借原告现金若干，双方约定年息12%，直到2015年4月11日被告均以借款合同履行。后经双方核算，被告于2015年4月11日向原告出具总的借条一份。2015年5月份，原告女儿生病住院，原告要求被告返还本金及利息，被告仅支付了本金1万和2014年4月11日至2015年4月11日的利息1.8万元后，不再支付任何借款，原告无奈起诉至本院，要求被告偿还借款14万元及利息2.38万元（从2015年4月11日至2016年9月11日）。原告为支持其诉讼请求，向法院提交借条一份。
被告高会敏未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认定原告提交借条具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：五、六年前，被告高会敏以办鸡场为由借原告现金若干。2015年4月11日，经双方核算，被告高会敏为原告张莉萍出具借条一份，内容为：“借条今借到张莉萍人民币壹拾伍万元（150000.00）整，年利率12%每年付息一次。借款人：高会敏2015年4月11号”。2015年5、6月份，原告因其女儿生病住院，向被告索要借款，被告通过银行向原告支付本金1万元及2014年4月11日至2015年4月11日的利息1.8万元后，不再支付任何借款，原告无奈起诉至本院，要求被告偿还借款14万元及利息2.38万元（从2015年4月11日至2016年9月11日）。
本院认为，被告高会敏借原告张莉萍人民币150000元，有借条为证，应予认定。原告承认被告支付10000元，下欠140000元，故被告高会敏应当偿还原告张莉萍140000元。关于利息，原被告双方在借条中有约定，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高会敏于判决生效后十五日内偿还原告张莉萍人民币140000元及利息（利息按双方约定，从2015年4月11日起计算至本判决确定的履行期满之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3576元，减半收取1788元，由被告高会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 倩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1753号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人王胜侽,女，汉族，生于1990年1月7日，四川省眉山市东坡区人，户籍地：眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初350号刑事判决书，移送执行王胜侽罚金一案。移送执行标的：被执行人王胜侽缴纳罚金5000元。
在执行中，依法向被执行人王胜侽送达（2017）川1402执1753号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人被本院判决有期徒刑，尚在监狱服刑，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初350号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1753号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人王胜侽,女，汉族，生于1990年1月7日，四川省眉山市东坡区人，户籍地：眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初350号刑事判决书，移送执行王胜侽罚金一案。移送执行标的：被执行人王胜侽缴纳罚金5000元。在执行中，依法向被执行人王胜侽送达（2017）川1402执1753号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人被本院判决有期徒刑，尚在监狱服刑，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初350号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月二十一日书记员  何 苗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终502号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院
上诉人（原附带民事诉讼原告人）蔺晨阳，男，1992年8月13日出生，，汉族，户籍地河北省保定市唐县。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）孙文清，男，1965年1月30日出生，，汉族，户籍地石家庄市新华区。
原审被告人孙越，男，1986年11月3日出生，，汉族，大专文化，户籍地石家庄市新华区。2015年7月24日因故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局行政拘留十三日，并处罚款伍佰元，2015年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月5日变更为监视居住，同年12月18日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人孙越犯故意伤害罪一案，一审判决后被告人孙越不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀01刑终1060号刑事裁定书，裁定撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105刑初168号刑事附带民事判决，发还石家庄市新华区人民法院重新审理。石家庄市新华区人民法院又于2017年3月27日作出（2017）冀0105刑初3号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人蔺晨阳、孙文清不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，孙文清、孙文斌兄弟两家均居住于石家庄市新华区党家庄小区高层27号楼2单元，2015年7月23日19时许，两家因之前的家庭纠纷，蔺某1（孙文清妻子）、蔺晨阳（蔺某1侄子）、蔺某2（蔺某1妹妹）等人从5楼住处至孙文斌居住的4层楼道西防火门附近，后与被告人孙越（孙文斌之子）、王某（孙文斌妻子）、孙文斌发生争执，肢体冲突，在此过程中，蔺晨阳手持刀具，孙越返回住处拿刀并先后将蔺晨阳、孙文清扎伤，经石家庄市公安局物证鉴定所法医鉴定：蔺晨阳之损伤属重伤二级，孙文清、孙越损伤属轻微伤。同年7月23日20时许，赵陵铺镇派出所接报警后赶到案发现场，被告人孙越之父孙文斌称其被告人孙越受伤在石某医院包扎，并带民警来到石某医院。待包扎完毕后孙越由民警传唤至赵陵铺镇派出所，如实供述了案发的事实。
诉讼期间，被害人蔺晨阳向本院提出伤残等级评定的申请，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人蔺晨阳目前之伤残符合十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人蔺晨阳被致伤后造成的经济损失有医疗费73635.65元、护理费18280元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、误工费21837元、交通费800元、鉴定费1000元，共计119752.65元。附带民事诉讼原告人孙文清被致伤后造成的经济损失有医疗费565.22元、误工费1223元、鉴定费200元，共计1988.22元。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，凶器照片，户籍证明，到案经过、到案证明、医疗记录，诊断证明，医疗费票据，护理费票据，误工费证明，鉴定费票据，交通费票据等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
原审法院认为，被告人孙越故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙越在依法承担刑事责任的同时，还应依法承担相应的民事赔偿责任。被害人蔺晨阳在案件中具有一定过错，故应酌情减轻被告人孙越的刑事责任及民事责任。关于蔺晨阳主张的护理费，住院期间应当予以支持，出院后酌情支持四个月为宜；关于蔺晨阳主张的误工费，虽然没有医嘱建议休息，考虑其伤情必然产生误工，以职工年平均工资标准支持五个月的误工费为宜；关于蔺晨阳主张的营养费，考虑其伤情较重，需要加强营养，应酌情予以部分支持；关于蔺晨阳主张的交通费，属于合理发生的费用，应酌情予以部分支持；关于孙文清主张的误工费，虽然没有医嘱建议休息，考虑其伤情必然产生误工，支持一个月的误工费为宜。被害人主张的伤残赔偿金和精神损失费依法不在附带民事赔偿范围之内，故依法不予支持。被告人孙越附带民事诉讼委托代理人提出被害人应赔偿被告人相关损失的诉求，因其未提交相关证据，本院不予认可。鉴于本案系因家庭矛盾纠纷引发，被害人一方存在过错，可以酌情对被告人孙越从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，被告人孙越具有自首情节，可从轻处罚。综合考量被告人孙越系初犯、偶犯，有自首情节，未对被害人进行民事赔偿这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告人孙越犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人孙越赔偿给附带民事诉讼原告人蔺晨阳医疗费73635.65元、护理费18280元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、误工费21837元、交通费800元、鉴定费1000元，共计119752.65元的百分之九十，即107777.39元；驳回附带民事诉讼原告人蔺晨阳的其他诉讼请求；被告人孙越赔偿给附带民事诉讼原告人孙文清医疗费565.22元、误工费1223元、鉴定费200元，共计1988.22元；驳回附带民事诉讼原告人孙文清的其他诉讼请求。
上诉人蔺晨阳上诉称应支持上诉人在一审时的诉讼请求。
上诉人孙文清上诉称应支持上诉人在一审时的诉讼请求。
经审理查明：原判认定原审被告人孙越犯罪事实及证
据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙越故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蔺晨阳、孙文清上诉称应支持上诉人在一审时的诉讼请求的观点，经查，缺乏事实及法律依据故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年五月三日
书记员 李胜博
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第463号
上诉人（原审被告）吴某甲，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）吴某乙，女，1988年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列二上诉人的共同委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）朱某，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）陈某乙（曾用名陈俊翔），男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列三被上诉人的共同委托代理人吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
上诉人吴某甲、吴某乙因与被上诉人陈某甲、朱某、陈某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈某乙系陈某甲、朱某之子，吴某乙为吴某甲之女；2013年3月3日陈某乙经人介绍与吴某乙建立婚姻关系，双方订立“红纸单”一份，“红纸单”内容有：“聘金120000元（壹拾贰万）妈盘、肉面8000元，付20000元（2万）男方陈俊翔女方吴某乙”；2013年3月23日陈某乙与吴某乙按农村习俗举行婚礼，同年4月1日办理婚姻登记；2014年2月陈某乙即提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，2014年11月陈某乙与吴某乙经原审法院调解，双方自愿离婚，吴某乙的陪嫁物品：海尔牌热水器一台、格力牌1.5匹空调机一台归陈某乙所有，海尔牌洗衣机一台、TCL41寸液晶电视一台归吴某乙所有；此后，双方因彩礼返还问题产生纠纷，致讼。
对双方当事人争议的事实，原审法院审查、分析并认定如下：
关于吴某甲、吴某乙主张，陈某甲、朱某、陈某乙实际仅支付彩礼2万元的问题。原审法院经审查认为，从“红纸单”所反映的内容、证人陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，结合当地社会上所遵循的婚姻习俗，应认定陈某甲、朱某、陈某乙方已全部支付彩礼128000元。
原审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定；对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持；本案陈某乙与吴某乙在订婚过程中，吴某甲、吴某乙收取陈某甲、朱某、陈某乙彩礼128000元，数额较大，给陈某甲、朱某、陈某乙一方造成了一定的经济困难，根据本案的实际情况，考虑双方的婚姻状况、吴某乙嫁妆中的电器四件已作为共同财产分割等，酌定吴某甲、吴某乙应返还陈某甲、朱某、陈某乙彩礼（128000元－5000元）×50%=61500元；据此，为贯彻婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的精神，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、吴某甲、吴某乙应在本判决生效之日起五日内返还陈某甲、朱某、陈某乙彩礼人民币61500元；二、驳回陈某甲、朱某、陈某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2040元，减半收取为1020元，由陈某甲、朱某、陈某乙负担252元，吴某甲、吴某乙负担768元。
一审宣判后，上诉人吴某甲、吴某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人吴某甲、吴某乙上诉称，被上诉人家给付肉面8000元的行为属于赠与行为，应不予返还；上诉人于2014年3月23日陪嫁6万元款项及电器四件，均应当予以相应折抵；上诉人家因结婚办理酒席花费数万元，该部分款项也应予以折抵；吴某乙与陈某乙有办理结婚登记，婚姻关系存续两年之久，聘金已用于共同生活开支，且吴某乙在共同生活期间有怀孕流产情节，原审判决返还50%的彩礼，返还比例过高。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人陈某甲、朱某、陈某乙辩称，8000元肉面不属于赠与，应当予以返还；上诉人称有陪嫁6万元不属实；上诉人也没有证据证实相关的酒席费用，且被上诉人也有办理酒席，故不存在抵扣。此外，吴某乙与陈某乙共同生活时间较短，并非上诉人所称的两年，且被上诉人并不清楚吴某乙有无怀孕情节，若有，吴某乙自行终止妊娠，也严重剥夺了陈某乙的生育权。本案系吴某乙不愿意和陈某乙共同生活，在婚后不到两个月就离家出走，被上诉人还多次请求吴某乙回家，但均未成功，故陈某乙不存在任何过错。综上，原审法院判决返还50%的彩礼符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人没有异议，但认为原审遗漏查明以下事实：上诉人一方有陪嫁6万元款项；吴某乙存在婚内怀孕的情节；被上诉人是否因为给付彩礼导致生活困难。被上诉人对原审查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方“红纸单”约定的内容，结合证人证言及农村婚俗，认定被上诉人已付清彩礼128000元给上诉人是正确的。上诉人主张8000元“肉面”款项为赠与性质，但因该笔款项数额较大，原审法院对此主张未予支持并无不当；上诉人主张陪嫁的6万元应予以折抵，按其二审所作陈述，该笔款项系汇入吴某乙的银行账户，但吴某乙与陈某乙于2013年3月23日按农村习俗举行婚礼，2013年4月1日办理结婚登记，而2014年2月陈某乙即提起离婚诉讼，故双方实际共同生活的时间较短，现吴某乙主张抵扣，但未能提供证据证明该笔款项已用于夫妻共同生活，故此主张亦不予支持；上诉人另主张吴某乙因本案婚姻存在怀孕流产情节，且陈某乙存在过错，但均未能提供证据证明，故不予支持；双方因本案婚姻都有办理酒席，故上诉人要求抵扣办理酒席产生的费用依据不足，亦不予支持。原审法院根据本案具体案情判决上诉人返还彩礼61500元，符合本地司法实践，并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1337.5元，由上诉人吴某甲、吴某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第02157号
原告刘永丰，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住靖边县红墩界镇。
被告赵程，男，约48岁，汉族，农民，住靖边县青阳岔镇。
本院在审理原告刘永丰诉被告赵程劳务合同纠纷一案中，原告刘永丰于2012年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘永丰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘永丰负担。
审判员 杜 虎
二〇一二年九月三日
书记员 林春玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更335号
罪犯赵建为，男，1990年10月28日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2011）迎刑初字第98号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2010年11月19日至2021年11月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯赵建为予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵建为在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵建为在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建为减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2020年6月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1886号
原告：张红庆，农民。
被告：郭红亭，农民。
原告张红庆与被告郭红亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵效华到庭参加了诉讼，被告郭红亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
原告诉称：2015年2月，原告受雇被告使用挖掘机为被告填坑，约定每夜2000元，共为被告干了8夜，折款16000元，被告支付了2000元，尚欠14000元，被告于2015年2月18日为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告未还，请求被告偿还欠款14000元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告书写的欠据，拟证明被告欠劳务款14000元。
对原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院对法律事实确认如下：2015年2月，原告张红庆受雇于被告郭红亭使用挖掘机为其填坑，约定每夜2000元，原告共为被告干了8夜，折款16000元，被告支付2000元，尚欠14000元，被告于2015年2月18日为原告出具了欠据，该欠据载明：“欠条今下欠张红庆现款（14000元正）壹万肆仟元正郭红亭2015年2月18日”。
经原告催要，被告未还，请求被告偿还欠款14000元。
本院认为：原告张红庆受雇于被告郭红亭为其提供劳务，被告郭红亭为原告出具了欠据，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，为有效合同，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供了劳务，被告未向原告支付全部劳务款，故对原告要求被告偿还剩余欠款14000元的主张，本院依法予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红亭向原告张红庆支付欠款14000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭红亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年五月五日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第264号
原告：符超甲。
委托代理人：邢伟伟，北京鑫裕盛船舶管理有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李泳，该公司职员。
委托代理人：康标明，该公司职员。
原告符超甲在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2014年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟、被告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣在被告所有的“蓝海联合”轮担任大管轮。被告拖欠原告2014年2月至4月工资117，990元和劳务费1，272元，合计119，262元。“蓝海联合”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决：确认原告对被告享有劳动报酬119，262元的债权，并确认该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海联合”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海联合”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书和“蓝海联合”轮2月-4月27日船员工资劳务明细表；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.北京鑫裕盛公司出具的“蓝海联合”轮2014年2至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第265号至298号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海联合”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2013年11月11日上“蓝海联合”轮，任大管轮，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年2月至4月工资117，990元和劳务费1，272元，合计119，262元。
该轮因另案纠纷于2014年4月26日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权139，500元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月11日作出（2014）广海法登字第265至298号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海联合”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬119，262元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海联合”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬119，262元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告符超甲对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬119，262元的债权；
二、确认原告符超甲上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海联合”轮具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告符超甲请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告符超甲，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雅潇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 炼
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02877号
原告柳某一，男，汉族。
原告柳某二，男，汉族。
原告柳某三，男，汉族。
原告柳某四，女，汉族。
原告柳某五，女，汉族。
五原告委托代理人魏某某，女，汉族。
五原告委托代理人柳某四，女，汉族，。
被告柳某六，男，汉族，。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告柳某一、柳某二、柳某三、柳某四、柳某五与被告柳某六继承纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。五原告到庭参加诉讼，被告柳某六及其委托代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原、被告父母共生育子女九人。原、被告父亲柳某于1981年去世、母亲石某某于2015年1月22日去世。二位老人生前有共同财产房屋6间、宅基地使用面积约0.75亩、杨树4棵，现被告将上述财产据为己有，请求依法分割。
被告柳某六辩称，原告柳某一等五人没有继承权，二位老人去世时，我们兄弟姊妹均已成家立业，自立门户。父母居住的宅院由被告夫妇居住。母亲生前于2013年8月22日与被告订立赠与合同1份，合同约定将涉案财产全部赠与被告，该赠与合同经宁城县公证处予以公证。原、被告父亲已经去世30余年，五原告的主张已过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告父母共生育子女九人，长子柳永江、次子柳某一、三子柳某二、四子柳某三、五子柳某六、六子柳永军、七子柳永刚、长女柳某四、次女刘桂琴。七子柳永刚已去世20余年，长子柳永江与六子柳永军书面承诺放弃权利。原、被告父亲柳某于1981年去世、母亲石某某于2015年1月22日去世。二位老人生前有共同财产房屋6间、宅基地使用面积约0.75亩、杨树4棵，对上述财产，原、被告母亲与被告于2013年8月22日订立了赠与合同，将涉案财产赠与被告，并经宁城县公证处予以公证。
上述事实，有被告提交的分家确权扶养协议书、公证书等证据予以佐证。
本院认为，本案所涉房屋等财产系原、被告父母生前所建，其父去世至今已30余年，五原告均未因财产继承主张权利，其父的遗产始终由其母石某某管理使用，故石某某对其丈夫的遗产具有管理使用及处分的权利。因五原告均已成家自立门户，石某某与被告共同生活，基于石某某与被告的生活紧密程度，所签订的赠与合同系双方的真实意思表示，合同内容不损害他人利益，该合同属有效合同。五原告的请求缺乏相关证据支持，对其主张本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依法判决如下：
驳回原告柳某一、柳某二、柳某三、柳某四、柳某五的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告柳某一、柳某二、柳某三、柳某四、柳某五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 白 银
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第02877号原告郑某某。委托代理人叶霞，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告金某某。本院在审理原告郑某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。审判员  蒋芷华二０一五年七月二十四日书记员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1008号
原告苏维栋。
委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告胡志辉。
被告胡健斌。
被告胡健昌。
三被告的共同委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所实习律师。
原告苏维栋诉被告胡志辉、胡健斌、胡健昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告苏维栋的委托代理人陈伟朝到庭参加了诉讼，被告胡志辉、胡健斌、胡健昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维栋诉称，2013年1月21日原告与被告胡志辉签订了《借款合同》一份，约定被告胡志辉向原告借款100万元，借款期限两个月，从2013年1月21日至2013年3月21日止，若被告胡志辉逾期还款，则原告有权以未还款项为本金按日万分之六计收违约金。借款期限届满后，被告胡志辉未按期归还。另，何某某是被告胡志辉的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻债务，但何某某已于2013年4月26日死亡，被告胡健斌、胡健昌是何某某的法定继承人，故被告胡健斌、胡健昌应当在继承何某某遗产范围内承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告胡志辉向原告偿还借款本金100万元及违约金（从2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿日止，暂计至2014年8月11日为315466.67元）；二、被告胡健斌、胡健昌在继承何某某遗产份额范围内对被告胡志辉的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告胡志辉、胡健斌、胡健昌虽未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交了书面答辩状，辩称，1.被告胡志辉确认于2013年1月21日向原告借款100万元，但期间向原告支付过部分利息；2.被告胡志辉与何某某于2008年10月31日办理了离婚手续，涉案借款发生在双方离婚之后，属于被告胡志辉的个人债务，与何某某无关；3.何某某已于2013年4月26日去世，被告胡健斌、胡健昌虽然是何某某的法定继承人，但因涉案债务属于被告胡志辉的个人债务，故被告胡健斌、胡健昌与本案无关，请求法院驳回对被告胡健斌、胡健昌的诉请。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告胡志辉的身份证复印件一份、案外人何某某的人口信息查询表复印件一份、三被告的户口本复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同一份、借据一份、顺德农村商业银行电子交易回单打印件一份、特种转账凭证一份，证明被告胡志辉向原告借款，原告按约定向被告胡志辉出借款项的事实。
三被告虽未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交以下材料：婚姻登记记录证明一份、佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会的证明（加盖杏坛派出所公章）复印件一份、户口注销证明复印件一份、离婚证一本；
原告对上述材料的真实性无异议，但认为被告胡志辉与何某某的离婚行为是为了逃避债务，涉案债务属于俩人的共同债务。
经庭审质辩，对原告提供的证据1-2，来源合法，与本案有关联性，形成完整的证据链，而被告胡志辉、胡健斌、胡健昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信；对三被告庭前提供的材料，原告对其真实性无异议，经审查，来源真实，与本案有关联性，故本院对三被告提供的材料予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2013年1月21日，原告苏维栋与被告胡志辉签订了《借款合同》一份，约定被告胡志辉向原告借款100万元，被告胡志辉指定了收款账户，借款期限两个月，从2013年1月21日至2013年3月21日止，实际借款日与到期日以借款借据或付款凭证为准；若被告胡志辉逾期还款，则原告有权从逾期之日起以未还款项为本金按日万分之六计收违约金。
其后，原告通过银行转账方式向被告胡志辉的上述账户支付了款项100万元，被告胡志辉亦于当天向原告出具借据予以确认。借款期限届满后，被告胡志辉未按期归还。上述款项经多次催收无果，原告遂于2014年12月2日向本院提起诉讼。
另查，被告胡志辉与何某某于1987年2月18日登记结婚，双方共同生育了被告胡健斌、胡健昌，双方于2008年10月31日办理了离婚手续；何某某于2013年4月26日因病去世。
本院认为，原告与被告胡志辉之间的借款关系属民间借贷，原告提供了借款合同、借据及转账凭证佐证其履行了出借义务，被告胡志辉对此予以确认，故原告主张被告胡志辉归还借款本金100万元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张从借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付违约金至实际清偿日止，由于双方在借据合同中约定了违约金的计算方法，但按日万分之六的计算方法已超过法律规定，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率4倍计付违约金，理据成立，本院予以支持。
被告胡健斌、胡健昌对被告胡志辉的上述债务是否在继承何某某遗产范围内承担连带清偿责任的问题。由于涉案债务发生在被告胡志辉与何某某离婚之后，原告未能举证证明涉案债务属于俩人的共同债务，本院认为涉案债务属于被告胡志辉的个人债务，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告苏维栋清偿借款本金1000000元及违约金（计算方法：以借款本金1000000元为基数，从2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿日止）；
二、驳回原告苏维栋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为8319.60元，财产保全费5000元，合计13319.60元（原告已预交），由被告胡志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年一月十二日
书记员 潘芷妍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第211号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜玉强。
委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文武。
委托代理人：范和同，山东勤政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高洪涛。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东雅佳电子科技有限公司。住所地：济南市历下区山大路***号齐鲁软件大厦*座***室。
再审申请人姜玉强因与被申请人张文武、高洪涛、山东雅佳电子科技有限公司返还投资款纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中商终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜玉强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁 波
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1339号
申请执行人：王俊虎。
被执行人：潍坊至高房地产开发有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平东路与东风街交汇处202号。
上列双方当事人房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日审结，该案（2015）寿民初字第956号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款165870.8元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年四月五日
书记员 张国伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00077号
上诉人（原审被告）刘某，男，2000年1月21日出生，汉族，住中站区。
法定代理人刘迎光，系刘某之父，1971年5月27日出生，汉族，住中站区。
委托代理人刘莉莉，焦作市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，2003年9月19日出生，汉族，中站小学学生，住中站区。
法定代理人杨立学，系杨某某之父，1972年11月1日出生，汉族，住中站区。
委托代理人原军平，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
上诉人刘某与杨某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2013）站民一初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某的法定代理人刘迎光及其委托代理人刘莉莉、被上诉人杨某某的法定代理人杨立学及其委托代理人原军平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月22日下午，原、被告在中站区佰利联小区一起玩耍时，原告右眼被被告用玩具手枪打伤，随即送往医院治疗，原告在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗共27天，花费医疗费共计6918元，住院期间，由母亲陪护。被告支付原告医疗费4000元。2013年9月16日，经焦作腾飞法医临床司法鉴定书鉴定，原告构成10级伤残，支付鉴定费772.5元。
原审法院认为，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。作为限制民事行为能力人的被告，应该知道玩具手枪可能致人损害，但与原告玩耍时还用玩具手枪，致使原告眼睛受伤，故对原告受伤应负全部责任；因被告系限制民事行为能力，其承担的赔偿责任应由其法定代理人承担。原告请求被告赔偿残疾赔偿金、残疾鉴定费，理由正当，本院予以支持；原告请求被告赔偿医疗费2918元（已经扣除被告支付的4000元），理由正当，本院予以支持；被告支付的4000元，原告不予返还；原告请求被告赔偿住院伙食补助费，应按原告住院天数27天及本市国家机关工作人员出差补助标准每天20元计算（20元×27天＝540元），超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿陪护费，因原告提交的证据，不能证明陪护人员收入标准，故按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算（20442.62元÷365天×27天＝1512.19元），超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿交通费660元，综合本案原告检查治疗次数，酌定为500元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿精神抚慰金3000元，根据本案案情，酌定为1000元，超出部分，本院不予支持。被告对原告的伤残鉴定结果不认可，要求重新鉴定，因该鉴定是经法院同意，由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定意见，且被告也没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故被告要求重新鉴定，理由不足，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告刘某法定代理人刘迎光于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某医疗费2918元（扣除被告已支付的4000元）、住院伙食补助费540元、陪护费1512.19元、鉴定费772.5元、残疾赔偿金40885.24元、交通费500元，共计47127.93元；二、被告刘某法定代理人刘迎光于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某精神抚慰金1000元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。受理费1080元，由原告杨某某法定代理人杨立学负担86元，被告刘某法定代理人刘迎光负担994元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
刘某不服一审判决上诉称，原审判决认定事实错误。1、被上诉人的伤情不是上诉人的行为所致，一审认定是上诉人缺乏证据；2、被上诉人伤情鉴定不真实，不能采信；3、一审判决上诉人承担全部责任显示公平。请求二审依法撤销焦作市中站区人民法院（2013）站民一初字第00115号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨某某辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
针对本案争议焦点，上诉人刘某与被上诉人杨某某的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿损失，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，应当赔偿残疾赔偿金。上诉人的上诉理由同一审答辩理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。上诉人刘某请求二审依法撤销焦作市中站区人民法院（2013）站民一初字第00115号民事判决理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1080元，由上诉人刘某的法定代理人刘迎光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范炳鑫
审 判 员 贾胜利
代审判员 武丽娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 捷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第965号
原告：王猛，男，生于1974年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李寿延，男，生于1976年9月8日，汉族，章丘清照法律服务所工作人员。
被告：杨开远，男，生于1973年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告王猛与被告杨开远劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人李寿延到庭参加诉讼。被告杨开远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王猛诉称：2012年至2013年4月，被告承揽章丘市住建委下属的城市建设监理所修路、人行道花砖铺设、绣源河污水处理厂钢结构车间棚建设。被告找原告组织人员、购买材料进行施工。工程完工后，经结算，被告共欠原告工程、人工材料费130770元，并于2013年6月14日为原告书具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以未从发包单位要回欠款为由拒绝支付上述款项，为此，请求法院判令被告给付原告人工、材料费130770元。
被告杨开远在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原告负责为被告所承揽的工程进行施工，截止2013年6月14日，被告共欠原告工程人工、材料费130770元，为原告书具了欠条1份。后经原告催要，被告至今未付而引起诉争。
本院认为：原告提供的被告书具的欠条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告给付其工程人工、材料费130770元，于法有据，应予支持。被告杨开远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开远于本判决生效之日起10日内，给付原告王猛工程人工、材料费130770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，保全费1220元，由被告杨开远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年五月二十九日
记录穆象雪
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第217号
原告：王某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年9月7日登记结婚，婚生长子张某甲，现年9岁，次子张某乙，现年6岁。被告婚后对原告生活有多种限制，每次发火就打砸家中物品，并怀疑原告有外遇，经常持刀恐吓原告、殴打原告。2015年2月20日晚8时左右，被告手持菜刀恐吓，用笤帚殴打原告，还打骂两个孩子，并将原告的手机摔碎，不让原告离开屋子。原告等到第二天才从家中逃离，婚后10多年，原告对被告的暴力行为一忍再忍，但被告不思悔改，被告的行为对两个孩子也带来了巨大的痛苦。原告无法忍受与被告共同生活下去，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，子女抚养依法判决，婚后财产瓦房三间、冰柜一台、电视一台、电脑一台、洗衣机一台和家具及日常生活用品等归子女所有。
被告辩称：我不同意离婚，如果我们离婚了，我们的家就完了。原告所说的子女和财产等情况都属实，原告说我打骂她的情况也属实，但是我现在知道错了，我会改正。
经审理查明：原、被告于2010年9月7日登记结婚，婚生长子张某甲，现年9岁，次子张某乙，现年6岁。原、被告婚后常因琐事争吵，致使原告认为双方夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后共同财产有瓦房三间、冰柜一台、电视一台、电脑一台、洗衣机一台和家具及日常生活用品。
上述事实，原告提供的证据：结婚证；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供证据予以证明，即双方仍存在和好的可能。且原、被告婚生两名男孩尚且年幼，需要原、被告作为父母共同对子女的身心健康成长进行抚养和教育。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年五月十二日
书记员 姜 楠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字482号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号，组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王广勇，男，1980年9月20日出生，汉族。
被告：黄卫兵，居民。
被告：李丽丽，居民。
被告：王德洪，居民。
被告：王德龙，居民。
被告：李春国，居民。
被告：黄德才，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告黄卫兵、李丽丽、王德洪、王德龙、李春国、黄德才金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王广勇到庭参加诉讼，被告黄卫兵、李丽丽、王德洪、王德龙、李春国、黄德才经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2010年3月30日，被告黄卫兵、王德洪、王德龙、李春国、黄德才五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任。被告李丽丽亦在保证人一栏签名并摁手印。被告黄卫兵于2011年4月14日向安丘信用社借款60万元，约定使用期限至2012年4月10日，月利率6.83583‰，按季结息。借款到期后经催收，被告黄卫兵至今未还，被告李丽丽、王德洪、王德龙、李春国、黄德才亦未履行保证义务。原安丘信用社的债权债务现已由我行全部承继，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还以上借款本金60万元及利息191884.09元（利息计算至2014年3月20日）及此后新生的利息。
被告黄卫兵、李丽丽、王德洪、王德龙、李春国、黄德才均未答辩。
经审理查明：2010年3月30日，被告黄卫兵、王德洪、王德龙、李春国、黄德才五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘信用社签订最高额联保借款合同一份，约定在2010年3月30日至2013年3月29日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告黄卫兵的最高贷款额为60万元。在此期间内，该五被告在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款形成的债权共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。被告李丽丽作为保证人，亦在最高额联保借款合同中担保人一栏签名并摁手印。2011年4月14日被告黄卫兵向安丘信用社借款60万元，约定使用期限至2012年4月10日，月利率6.83583‰，按季结息。借款发生后，被告黄卫兵未按季结息，至2014年3月20日，尚欠原告借款本金60万元及利息共计191884.09元，被告李丽丽、王德洪、王德龙、李春国、黄德才亦未履行保证责任。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，原安丘信用社终止，其债权债务全部由原告承继。现原告诉至本院，请求被告黄卫兵偿还借款本金60万元及利息191884.09元（利息计算至2014年3月20日）及此后新生的利息，并要求被告李丽丽、王德洪、王德龙、李春国、黄德才对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、借款借据，以及到庭原告的法庭陈述等证据记录在案予以证实。
本院认为：安丘信用社与被告签订的最高额联保借款合同，是双方的真实意思表示，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告黄卫兵借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告王德洪、王德龙、李春国、黄德才亦未尽担保责任，均构成违约。原告安丘农商行对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告黄卫兵偿还借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告李丽丽在最高额联保借款合同保证人一栏签字并摁手印应视为对该借款承担连带保证责任。被告李丽丽、王德洪、王德龙、李春国、黄德才对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告黄卫兵追偿。被告黄卫兵、李丽丽、王德洪、王德龙、李春国、黄德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫兵偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息191884.09元，共计791884.09元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定的逾期利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李丽丽、王德洪、王德龙、李春国、黄德才对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告黄卫兵追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11719元，由被告黄卫兵、李丽丽、王德洪、王德龙、李春国、黄德才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李连云
人民陪审员 高建坤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙希龙
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第2号
原告王某某，女，1987年7月14日出生，汉族，住博野县。
被告李某某，男，1987年8月13日出生，汉族，住博野县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一四年二月十一日
书记员 王子微
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第2号
原告：王某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：李某，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住博野县。
本院认为在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，查明本案案情双方调解已和好，请求撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
审判员 吕学军
二〇一四年二月十一日
书记员 王子微
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1353号
原告：刘国庆。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被告：艾布。
原告刘国庆与被告艾布民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人薛章海、被告艾布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，2011年2月28日由马应亮向原告借款20000元，被告艾布提供担保。2013年10月28日因借款人马应亮下落不明，被告重新给原告出具了一份借条，借款本金为30000元，约定利息15‰，利息从2013年10月28日计付利息。现请求依法判令被告给付借款30000元并偿付利息损失10800元（按约定利率15‰计，自2013年11月28日起至2015年10月28日止）。
被告艾布辩称，对提供担保认可，但我实际没向原告借款。
原告刘国庆对其诉称提供的证据有：
1、2011年2月28日的借条（复印件）一份，证明借款事实存在，且被告系该借款的担保人。
2、2013年10月28日的借条（原件）一份，证明当时原告找马应亮偿还借款，因马应亮下落不明，被告同意替马应亮给原告偿还借款。
被告艾布未提供证据。
原告刘国庆的证据1被告艾布对真实性、合法性及关联性均认可；对证据2不认可并称对其在借条上的签字捺印认可。
原告刘国庆提供的证据，经举证、质证，可以作为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2011年2月28日马应亮向原告刘国庆借款20000元，并由被告艾布提供担保。约定利息为月利息15‰，还款期限2011年2月28日至2011年12月28日止。2013年10月28日因马应亮下落不明，被告艾布便给原告刘国庆出具了一份借条，借条内容：“今借到刘国庆现金30000元（叁万元整），利息按月息15‰计算，此款从2013年10月28日开始计息，直到借款人还完借款本息为止”，并有被告艾布签名捺印，见证人马应山签名捺印。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告艾布因给他人借款提供担保，后又以其名义给原告刘国庆出具借条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且双方约定的借款利率未违反法律规定，被告艾布应按照约定履行给付义务。故原告刘国庆要求被告艾布给付借款30000元并偿付利息10800元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于被告艾布提出的其实际未借款的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告艾布于本判决生效后十日内给付原告借款
30000元并偿付利息10800元，合计40800元。
被告艾布若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告艾布负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨珍贞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第245号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人童某某，男，1972年6月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，油漆工；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年5月23日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押在岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）115号起诉书指控被告人童某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年10月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年5月19日16时许，被告人童某某在岳阳市岳阳楼区世纪华庭2304室余某某家，拿出自己随身携带的麻古与其丈夫刘某一起吸食。17时许，被告人童某某从余某某家出来至一楼电梯口，被接群众匿名举报的岳阳市公安局君山分局干警抓获。公安干警当场从童某某身上收缴疑似麻古物6包，共计320粒；晶体状物品1包；灰褐色粉末状物品2小包。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人童某某身上收缴的疑似麻古共计320粒，净重31.2091克，灰褐色粉末状疑似毒品2包，净重1.7147克，均含甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似冰毒1包，净重0.5181克，含甲基苯丙胺成分。上述毒品共计33.4419克。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人童某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人童某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人童某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片；被告人童某某的户籍证明；行政处罚决定书；公安民警抓获被告人童某某经过的证言及证人证言；被告人童某某的供述；岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴（理化）字（2014）355号毒品鉴定书；尿检报告；提取笔录、扣押物品清单；辨认笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人童某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人童某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人童某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月18日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 欢
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新22行终11号
上诉人（原审起诉人）：伊吾元和酒店管理有限公司，住所地：伊吾县淖毛湖镇青年路。
法定代表人：代磊，总经理。
上诉人伊吾元和酒店管理有限公司不服伊吾县人民法院(2017)新2223行初1号行政裁定，向本院提出上诉，认为其公司属于行政诉讼法规定的行政行为的利害关系人，有权提起行政诉讼，原审不予受理本案不当，请求二审依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定：公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从上诉人伊吾元和酒店管理有限公司的诉状内容来看，其他公司取得房权证的程序是否合法没有影响伊吾元和酒店管理有限公司取得相应房产的承租权，因此，根据上述规定，伊吾元和酒店管理有限公司提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，该公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司马义 · 阿不都
审判员 米娜娃·莫合买提
审判员 李 芳
二〇一七年五月十六日
书记员 哈斯也提·牙克甫
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新22行终11号上诉人（原审起诉人）：伊吾元和酒店管理有限公司，住所地：伊吾县淖毛湖镇青年路。法定代表人：代磊，总经理。上诉人伊吾元和酒店管理有限公司不服伊吾县人民法院(2017)新2223行初1号行政裁定，向本院提出上诉，认为其公司属于行政诉讼法规定的行政行为的利害关系人，有权提起行政诉讼，原审不予受理本案不当，请求二审依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定：公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从上诉人伊吾元和酒店管理有限公司的诉状内容来看，其他公司取得房权证的程序是否合法没有影响伊吾元和酒店管理有限公司取得相应房产的承租权，因此，根据上述规定，伊吾元和酒店管理有限公司提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，该公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 司马义 · 阿不都审判员 米娜娃·莫合买提审判员 李      芳二〇一七年五月十六日书记员 哈斯也提·牙克甫
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第790号
申请执行人黄家记。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行黄家记申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1329号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财�损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00238号
申请执行人：陈萍，女，汉族，1965年2月18日出生，住所地安徽省合肥市。
被执行人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：苏义，该公司董事长。
被执行人：湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴宇舟，该公司经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的合瑶劳仲裁字（2014）419号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司的银行存款26500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第26号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街*号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：王秀军
被告：王丽
被告：张宝员
被告：李家柏
被告：王庆峰
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王秀军、王丽、张宝员、李家柏、王庆峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告王秀军、王丽、张宝员、李家柏、王庆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，王秀军、王丽于2012年7月4日在我行贷款30000元，于2013年7月3日到期，贷款用途为购轮胎、柴油，由提供担保，现结欠借款本金30000元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告王秀军、王丽偿还贷款本金30000元及利息以及实现债权的费用；被告张宝员、李家柏、王庆峰对该贷款负连带清偿责任。
被告王秀军、王丽、张宝员、李家柏、王庆峰未提供书面答辩。
经审理查明，2012年7月4日，原告与被告签订农户贷款借款合同一份，约定被告王秀军、王丽向原告借款30000元，用于购轮胎、柴油；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期自2012年7月4日至2013年7月3日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过3万元可循环借款额度。单笔借期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告张宝员、李家柏、王庆峰在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2012年7月4日，原告付给被告王秀军、王丽贷款30000元，并办理了个人借款凭证，约定正常利率为9.465%，超期利率为14.1975%。
贷款逾期后，被告王秀军、王丽未偿还借款本金，至今仍欠借款本金30000元，利息付至2013年6月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告王秀军、王丽后，被告王秀军、王丽应当按照合同约定及时还本付息。被告张宝员、李家柏、王庆峰为保证人，自愿为被告王秀军、王丽的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀军、王丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金30000元，并按合同约定支付利息（利息自2013年6月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李家柏、张宝员、王庆峰对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王秀军、王丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元，由被告王秀军、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一四年二月十七日
书记员 杜金香
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第416号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人张某甲，男，系张某某父亲。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长、人民陪审员王英、杨殿平参加的合议庭，于2015年8月26日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告李某某、被告张某某及委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2012年5月通过网络聊天认识，于2013年举行婚礼，2014年5月8日登记结婚。因怀孕的小孩有缺陷，原告将小孩引产，双方产生矛盾。被告将住房钥匙换掉，在行为上把原告拒之门外。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告支付原告做月子期间的医疗费1156元、生活费12000元（按2000元／月，支付6个月）、精神补偿费50000元。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据，被告张某某质证如下：
1、原、被告身份证明各1份，拟证明双方的真实身份，是适格的诉讼主体。
被告张某某质证认为：没有意见。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告双方于2014年5月8日办理结婚登记，属合法夫妻。
被告张某某质证认为：没有意见。
3、医院诊断证明共10页，拟证明自2014年4月21日起至2014年11月止共计7次检查的怀孕结果，均表明小孩是畸形。
被告张某某质证认为：对于真实性没有意见，但小孩鼻骨只是发育不良，没有表明是畸形。
4、发票14张，拟证明原告在休养期间所花费的部分医疗费共计1156元。
被告张某某质证认为：对此组票据真实性没有意见，但此花费不是原告休养期间花费的，票据是2014年的，钱都是被告支付的。
被告张某某辩称：被告在婚姻上无过错，与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造，完全不成立。被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
被告张某某为支持其答辩意见，向本院提供如下证据，原告李某某质证如下：
1、原告发给被告来拿衣服的短信1页，拟证明是原告本人要来拿衣物的。
原告李某某质证认为：原告说过要拿几件衣服，但衣服由被告全部打包好了。
2、证人王杰的证明2页，拟证明衣物最终是原告自己收拾并带走的。
原告李某某质证认为：原告说过要拿几件衣服，但衣服由被告全部打包好了。
3、证明1份，拟证明被告住所地治安环境不太好，原告平时经常不顾家。
原告李某某质证认为：2013年刚结婚时家中被盗，而换钥匙是在2014年原告引产之后。
4、证人杨学华的证明1份，拟证明被告家换锁不是针对原告。
原告李某某质证认为：2013年刚结婚时家中被盗，而换钥匙是在2014年原告引产之后。
5、被告就业失业证明1份，拟证明被告正处在经济困难阶段。
原告李某某质证认为：没有意见。
本院对原、被告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原、被告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原、被告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告2012年5月通过网络聊天认识、恋爱，于2013年元月举行婚礼，2014年5月8日登记结婚。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原、被告现分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、被告支付原告做月子期间的医疗费1156元、生活费12000元（按2000元／月，支付6个月）、精神补偿费50000元。
本院认为：原、被告认识、恋爱较长时间才办理结婚登记，建立起了较牢固的婚姻基础，且婚后长时间生活在一起，双方建立起牢固的夫妻感情。原、被告在因家庭琐事产生矛盾时，不是心平气和的相互交流，而是以吵闹的方式处理矛盾，双方处理矛盾的方式、方法欠妥，但只要双方能采取正确的方式、方法处理矛盾，加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第5612号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人刘明，男。
委托代理人王鑫，男。
被执行人北京市通州区宋庄镇南马庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇南马庄村。
法定代表人邓学东，男，党支部书记。
申请执行人北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第3号国土资源行政处罚决定书（以下简称3号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的3号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第3号国土资源行政处罚决定书，本院准以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 孟 强
人民陪审员 朱瑞林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱英慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1982号
罪犯陈小超，男，1985年1月26日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年12月15日作出（2010）双刑初字第295号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯陈小超有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈小超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分150.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈小超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小超减刑一年（刑期自2010年8月20日至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第15号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第15号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告康勇。
被告张爱华。
原告安吉租赁有限公司诉被告康勇、被告张爱华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向两被告融资租赁出租江淮汽车，每月租金人民币（下同）2，865元，租期为3年、留购款1元。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告康勇。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果，起诉来院，请求判令：1、两被告支付原告全部租金83，086元；2、两被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效之日止，按每日万分之八计算（截止2014年8月25日为6，026.51元）；3、两被告支付违约金266.40元。
审理中，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点八、不再主张违约金，并变更诉请为：1、两被告支付原告全部租金65，326元后，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点八计算）。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、保证金、首付款代收确认书，证明保证金抵充车辆购置款；
4、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告康勇交付融资租赁车辆；
6、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
7、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2012年12月19日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买江淮汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告康勇签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为江淮、车架号LJ12FKT34BXXXXXXX、发动机号BXXXXXXX）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为88，800元，两被告支付租赁保证金17，760元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2，865元，留购价款1元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若两被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人徐州中收农机汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取承租人支付的保证金17，760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告于2012年12月21日向该公司支付购车款71，040元。两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍拖欠租金，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，保证金可按留购价款、逾期租金的顺序依次直接抵扣，并要求按日万分之六点八的利率支付逾期租金的滞纳金。截至2014年8月25日，被告尚余租金65，326元、滞纳金5，125.71元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，并降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康勇、被告张爱华应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币65，326元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为江淮、车架号LJ12FKT34BXXXXXXX、发动机号BXXXXXXX）归被告康勇、被告张爱华所有；
二、被告康勇、被告张爱华应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年8月25日止的滞纳金人民币5，125.71元，并以租金人民币65，326元为本金，按每日万分之六点八支付2014年8月26日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，034.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2229号
原告:赵讨彦（赵光艳），男，1974年10月23日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。
被告：彭光中，男，汉族，住睢宁县，余项不祥。
原告赵讨彦与被告彭光中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本院于2017年7月4日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年9月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵讨彦的委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼。被告彭光中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵讨彦向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金68000元并给付利息（以68000元为本金，按年利率6%，自2008年9月27日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告彭光中经中间人介绍，于2008年6月26日向原告借款78000元，并出具借据1张，双方约定借款期限为2008年9月26日，未约定借款利息。借款到期后经原告催要，被告于2008年11月4日偿还借款本金10000元，剩余本金68000元至今未有偿还。
被告彭光中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、证人李某的证言、证人朱某的证言等证据，被告未予质证，原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告欲证明的事实主张，本院对其证据的证明力予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告彭光中经中间人李某介绍，于2008年6月26日向原告借款78000元，并出具借据1张，双方约定借款期限为2008年9月26日，未约定借款利息。借款到期后经原告催要，被告于2008年11月4日偿还借款本金10000元，于2017年农历腊月26日偿还原告1000元。原告现起诉被告要求偿还剩余本金68000元并给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的庭审陈述和借据、证人证言等证据，能够证明被告向原告借款的事实。双方约定了还款期限，被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。原告陈述被告经催要已分次偿还原告本金10000元及利息1000元，有借据上载明和证人证言证实，本院予以确认。被告给付原告1000元，未言明给付的是本金还是利息，原告主张给付的是利息，符合法律规定，该1000元还款应依法从利息中扣减。双方未约定借款利息，原告庭审中请求以未偿还借款68000元为本金，按年利率6%，自借款到期次日即2008年9月27日起计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭光中经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光中于本判决生效后十日内偿还原告赵讨彦借款68000元并给付逾期利息（以68000元为本金，按年利率6%，自2008年9月27日起计算至实际给付之日止，并扣减已付利息1000元）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张业楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2229号原告:赵讨彦（赵光艳），男，1974年10月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。被告：彭光中，男，汉族，住睢宁县，余项不祥。原告赵讨彦与被告彭光中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本院于2017年7月4日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年9月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵讨彦的委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼。被告彭光中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵讨彦向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金68000元并给付利息（以68000元为本金，按年利率6%，自2008年9月27日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告彭光中经中间人介绍，于2008年6月26日向原告借款78000元，并出具借据1张，双方约定借款期限为2008年9月26日，未约定借款利息。借款到期后经原告催要，被告于2008年11月4日偿还借款本金10000元，剩余本金68000元至今未有偿还。被告彭光中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、证人李某的证言、证人朱某的证言等证据，被告未予质证，原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告欲证明的事实主张，本院对其证据的证明力予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告彭光中经中间人李某介绍，于2008年6月26日向原告借款78000元，并出具借据1张，双方约定借款期限为2008年9月26日，未约定借款利息。借款到期后经原告催要，被告于2008年11月4日偿还借款本金10000元，于2017年农历腊月26日偿还原告1000元。原告现起诉被告要求偿还剩余本金68000元并给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的庭审陈述和借据、证人证言等证据，能够证明被告向原告借款的事实。双方约定了还款期限，被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。原告陈述被告经催要已分次偿还原告本金10000元及利息1000元，有借据上载明和证人证言证实，本院予以确认。被告给付原告1000元，未言明给付的是本金还是利息，原告主张给付的是利息，符合法律规定，该1000元还款应依法从利息中扣减。双方未约定借款利息，原告庭审中请求以未偿还借款68000元为本金，按年利率6%，自借款到期次日即2008年9月27日起计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭光中经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭光中于本判决生效后十日内偿还原告赵讨彦借款68000元并给付逾期利息（以68000元为本金，按年利率6%，自2008年9月27日起计算至实际给付之日止，并扣减已付利息1000元）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡海北代理审判员  张结合人民陪审员  王为民二〇一七年九月二十九日书 记 员  张业楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初824号
原告:石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地：大武口区大沙路润安物业会所。
法定代表人：马豫宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余佳，系该公司府佑水香项目经理。
被告:马莉荣，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告马莉荣物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
审判员 黎坤
二〇一七年四月五日
书记员 潘伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1743号
上诉人(原审被告)：贾会强，男，汉族，1978年2月22日出生，住长葛市。
委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡淑芳，女，汉族，1982年9月2日出生，住长葛市。
原审被告：张学敏，女，汉族，1988年4月13日出生，住长葛市。
委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人贾会强因与被上诉人胡淑芳、原审被告张学敏民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾会强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾会强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亚
审判员 朱雅乐
审判员 马 龙
二〇一八年五月十五日
书记员 杨涵西
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04947号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人张留厂，系该支行行长。
委托代理人闫慧岸，系该行员工。
委托代理人马东升，系该行员工。
被告房忠，男，1972年1月25日生，汉族，住川汇区北郊乡。
被告赵怀成，男，1982年9月18日生，汉族，住川汇区搬口乡。
被告杨满意，男，1979年9月25日生，汉族，住川汇区北郊乡。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行周口西城支行）诉被告房忠、赵怀成、杨满意借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周口西城支行委托代理人马东升到庭参加了诉讼，被告房忠、赵怀成、杨满意经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行周口西城支行诉称，2012年7月9日，被告房忠在我行贷款5万元，期限12个月用于自己的生产经营；并由被告赵怀成、杨满意担保。贷款期限到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护我行利益，特诉至法院，要求被告房忠偿还贷款5万元及利息（计至判决生效之日），被告赵怀成、杨满意承担连带还款担保责任，三被告承担本案诉讼费。
被告房忠缺席未答辩。
被告赵怀成缺席未答辩。
被告杨满意缺席未答辩。
原告农行周口西城支行向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，保证书，房忠夫妻身份证明，房忠个人信用报告，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，中国农业银行个人借款凭证，催收通知书及担保人履约通知书，证明原告向被告交付贷款50000元用于被告房忠生产经营，被告房赵怀成、杨满意为该笔贷款担保负连带责任。2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告房忠向我行借款50000元及被告赵怀成、杨满意作为担保人应承担连带责任。
被告房忠未向本院提供证据。
被告赵怀成未向本院提供证据。
被告杨满意未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月7日被告房忠向原告农行周口西城支行申请贷款额度50000元为期三年的贷款申请，用于加工铁门。同日被告房忠、赵怀成、杨满意向农行周口西城支行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2010年7月15日，房忠（借款人）与农行周口西城支行（贷款人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，2010年7月15日至2013年7月14日房忠在农行周口西城支行有人民币50000可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人未按照约定期限归还借款本金的，利息计收至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，收回贷款。被告赵怀成、杨满意作为担保人在借款合同书上签字。2012年7月9日房忠向农行周口西城支行申请为期一年的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，同日农行周口西城支行向房忠放款50000元。2013年6月8日，农行周口西城支行向房忠下达贷款到期通知书。2013年7月9日农行周口西城支行向房忠下达债务逾期催收通知书。2013年7月8日农行周口西城支行向赵怀成、杨满意下达担保人履约通知书。贷款到期后，被告房忠违反了其与农行周口西城支行双方约定的义务。为此诉至法院，要求被告房忠归还农行周口西城支行借款本金50000元及利息（计至判决生效之日），被告赵怀成、杨满意承担连带还款责任。
本院认为，被告房忠是完全民事权利行为人，自愿与原告农行周口西城支行签订贷款借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告房忠违反双方约定的合同义务，故原告农行周口西城支行要求被告房忠归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵怀成、杨满意在借款合同及农户联保小组联保承诺暨借款申请书作为连带责任担保人签字，即对被告房忠的借款及利息，应承担连带责任，故原告农行周口西城支行要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告房忠于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行支付借款本金50000元及利息（计至本判决生效之日）。
二、被告赵怀成、杨满意对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告房忠、赵怀成、杨满意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一三年十二月十日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04947号
原告中国农业银行股份有�公司周口西城支行。
负责人张留厂，系该支行行长。
委托代理人闫慧岸，系该行员工。
委托代理人马东升，系该行员工。
被告房忠，男，1972年1月25日生，汉族。
被告赵怀成，男，1982年9月18日生，汉族。
被告杨满意，男，1979年9月25日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行周口西城支行）诉被告房忠、赵怀成、杨满意借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周口西城支行委托代理人马东升到庭参加了诉讼，被告房忠、赵怀成、杨满意经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行周口西城支行诉称，2012年7月9日，被告房忠在我行贷款5万元，期限12个月用于自己的生产经营；并由被告�怀成、杨满意担保。贷款期限到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护我行利益，特诉至法院，要求被告房忠偿还贷款5万元及利息（计至判决生效之日），被告赵怀成、杨满意承担连带还款担保责任，三被告承担本案诉讼费。
被告房忠缺席未答辩。
被告赵怀成缺席未答辩。
被告杨满意缺席未答辩。
原告农行周口西城支行向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，保证书，房忠夫妻身份证明，房忠个人信用报告，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，中国农业银行个人借款凭证，催收通知书及担保人履约通知书，证明原告向被告交付贷款50000元用于被告房忠生产经营，被告房赵怀成、杨满意为该笔贷款担保负连带责任。2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告房忠向我行借款50000元及被告赵怀成、杨满意作为担保人应承担连带责任。
被告房忠未向本院提供证据。
被告赵怀成未向本院提供证据。
被告杨满意未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月7日被告房忠向原告农行周口西城支行申请贷款额度50000元为期三年的贷款申请，用于加工铁门。同日被告房忠、赵怀成、杨满意向农行周口西城支行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2010年7月15日，房忠（借款人）与农行周口西城支行（贷款人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，2010年7月15日至2013年7月14日房忠在农行周口西城支行有人民币50000可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人未按照约定期限归还借款本金的，利息计收至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，收回贷款。被告赵怀成、杨满意作为担保人在借款合同书上签字。2012年7月9日房忠向农行周口西城支行申请为期一年的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，同日农行周口西城支行向房忠放款50000元。2013年6月8日，农行周口西城支行向房忠下达贷款到期通知书。2013年7月9日农行周口西城支行向房忠下达债务逾期催收通知书。2013年7月8日农行周口西城支行向赵怀成、杨满意下达担保人履约通知书。贷款到期后，被告房忠违反了其与农行周口西城支行双方约定的义务。为此诉至法院，要求被告房忠归还农行周口西城支行借款本金50000元及利息（计至判决生效之日），被告赵怀成、杨满意承担连带还款责任。
本院认为，被告房忠是完全民事权利行为人，自愿与原告农行周口西城支行签订贷款借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告房忠违反双方约定的合同义务，故原告农行周口西城支行要求被告房忠归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵怀成、杨满意在借款合同及农户联保小组联保承诺暨借款申请书作为连带责任担保人签字，即对被告房忠的借款及利息，应承担连带责任，故原告农行周口西城支行要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告房忠于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行�份有限公司周口西城支行支付借款本金50000元及利息（计至本判决生效之日）。
二、被告赵怀成、杨满意对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告房忠、赵怀成、杨满意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一三年十二月十日
书 记 员 鲁 珊