山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1430号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106室。
主要负责人刘守旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：葛声波，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李月东。
委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛兵。
委托诉讼代理人：张叶芳，被上诉人葛兵的妻子。
被上诉人（原审被告）：王文。
委托诉讼代理人：王秀清，被上诉人王文的妻子。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，住所地山西省大同市魏都大道730号益丰大厦1号楼17层A单元2号。
主要负责人张国栋，公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛公司）因与被上诉人李月东、葛兵、王文、中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司（以下简称御河路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛公司的委托诉讼代理人葛声波、被上诉人李月东的委托诉讼代理人赵洁、被上诉人葛兵的委托诉讼代理人张叶芳、被上诉人王文的委托诉讼代理人王秀清、被上诉人御河路支公司的委托诉讼代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安盛公司的上诉请求：1、依法撤销山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初189号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李月东答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其余被上诉人均提出答辩意见。
原审原告李月东向一审法院起诉请求，要求葛兵、御河路支公司、王文、安盛公司等四被告按照各自在事故中的责任及保险合同的约定，赔偿其各项损失共计229992.48元。
一审法院认定事实：2015年4月13日9时20分许，被告王文驾驶晋B665**/晋BY3**挂解放半挂车由东向西行驶至S339线33km+600m处时，与由南向北左转弯西去的被告葛兵驾驶的晋B545**/晋BT7**挂解放半挂车发生碰撞，两车碰撞后，再碰撞头东尾西让行左转弯的原告李月东所驾驶的晋B660**/晋BY0**挂解放半挂车，造成原告李月东受伤，该事故经大同县公安局交通警察大队认定，被告葛兵负本起事故的主要责任，被告王文负本起事故的次要责任，原告李月东无责任。原告李月东受伤后，先后被送往大同县人民医院、大同市第五人民医院急救。在大同市五医院住院治疗一天后，转入山西医学科学院山西大医院进行治疗，经该院诊断为腹部闭合性损伤、脾挫伤、双肺挫伤，腹腔积血、左膝关节韧带断裂、左膝关节半月板损伤。从2015年4月14日至2015年5月4日在该院住院治疗20天。经原告李月东委托，由山西明鉴司法鉴定中心于2016年1月14日鉴定原告李月东构成十级伤残；后期医疗费用约为人民币33000元-36000元；建议误工120日。另查，被告葛兵所驾车辆晋B545**号车在被告御河路支公司投保有机动车强制保险和商业三者险；被告王文所驾车辆晋B665**号车在被告安盛公司投保有机动车强制保险和商业三者险，事发时均在保险期限内。在原告李月东治疗期间，被告葛兵给原告垫付30000元，被告御河路支公司给原告垫付10000元，被告王文给原告垫付30000元，被告安盛公司给原告垫付10000元。关于原告李月东的损失，一审法院确认如下：医疗费47219.72元，住院伙食补助费315元，营养费315元，住院期间护理费2125元，误工费64505元，残疾赔偿金51656元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费分别为4746元和1237元，后期医疗费36000元，后期营养费1350元，鉴定费2800元，交通费2500元。以上费用合计218770元。
一审法院认为，被告葛兵、王文驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发交通事故，造成原告李月东人身伤害，被告葛兵、王文应当按照其在交通事故中的责任（葛兵负主要责任、王文负次要责任）承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由两被告葛兵、王文车辆投保的保险公司在强制保险限额内先行赔付，即由被告葛兵所驾车辆晋B545**号车投保的御河路支公司和被告王文驾驶车辆晋B665**号车投保的安盛公司，在强制保险医疗费项下分别赔付原告李月东10000元，在强制保险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告李月东65885元。剩余医疗费部分64200元，由被告御河路支公司在投保车辆晋B545**号车商业三者险限额内赔付原告李月东44940元，由被告安盛公司在投保车辆晋B665**号车商业三者险限额内赔付原告李月东19260元。案件的鉴定费2800元，由被告御河路支公司负担1960元，由被告安盛公司负担840元。关于四被告在原告李月东治疗期间垫付的费用，在被告赔付予以核减。即在被告御河路支公司赔付原告李月东时核减40000元，其中30000元直接赔付给被告葛兵，在被告安盛公司赔付原告李月东时核减40000元，其中30000元在直接赔付给被告王文。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在投保车辆晋B545**号车强制保险医疗费用项下和死亡伤残赔偿费用项下赔付原告李月东10000元和65885元，在商业三者险限额内赔付原告李月东44940元；赔偿原告李月东鉴定费1960元；赔付时核减40000元，直接赔付被告葛兵30000元。即实应赔付原告李月东82785元，赔付被告葛兵30000元。于判决生效后十五日内履行；二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在投保车辆晋B665**号车强制保险医疗费用项下和死亡伤残赔偿费用项下赔付原告李月东10000元和65885元，在商业三者险限额内赔付原告李月东19260元；赔偿原告李月东鉴定费840元；赔付时核减40000元，直接赔付被告王文30000元。即实应赔付原告李月东55985元，赔付被告王文30000元。于判决生效后十五日内履行；三、驳回原告李月东的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告缓交），由原告李月东负担272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担2508元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1970元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于误工费计算期间和计算标准的问题，一审法院根据原告主张按照2015年交通运输业标准计算1年，即从原告李月东2015年4月13日因伤住院治疗，至2016年1月14日定残，期间为9个月，至司法鉴定意见书中建议二次治疗误工120天，合计1年，误工费共计64505元。经本院审查，被上诉人李月东在一审时提交了交通运输业从业资格证书。该证书中，初次发证时间记载为2002年7月11日，二次发证日期记载为2014年3月16日，有效期限记载为2020年3月15日。本次事故发生时，被上诉人李月东已具有交通运输业从业资格，事故发生时也正在从事交通运输职业。因此，一审法院关于误工费依据2015年交通运输业标准计算误工费符合事实和法律规定。关于误工费的计算期间，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十条的规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，从原告李月东2015年4月13日因伤住院治疗，至2016年1月14日定残，该9个月的误工费应当予以赔偿，而司法鉴定意见书中建议二次治疗误工120天，一审法院判决被告赔偿该期间的误工费没有明确的法律依据。上诉人安盛公司主张的误工期间仅为鉴定意见书中的120天，也于法无据，本院不予支持。综上，本院认定被上诉人李月东的误工费按照2015年交通运输业标准进行计算，误工期间为9个月，误工费合计48379元，由上诉人安盛公司和被上诉人御河路支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内分别赔付24190元。
关于二次医疗费的问题，司法鉴定意见书中鉴定机构根据被鉴定人李月东的受伤情况，建议其后期需进行左膝前叉韧带重建术、内外侧半月板修补及形成术，并根据《山西省医疗服务项目价格》（2005版）一类收费标准测算，后续治疗费用约为33000元—36000元。原审原告李月东向一审法院主张后期治疗费36000元。一审法院据此根据原审各被告在事故中的责任，按比例予以承担，上诉人安盛公司承担10500元。上诉人安盛公司认为该费用并未实际发生，且评定依据较高，要求待二次医疗实际发生后另行主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条的规定，后续治疗费，赔偿权利人根据鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿。一审法院关于二次医疗费的判决有明确的法律和事实依据。关于鉴定费和诉讼费的问题，一审法院判决各当事人按照责任比例承担，符合法律规定。上诉人安盛公司关于二次医疗费、鉴定费和诉讼费的上诉请求和理由不成立，本院不予支持，依法驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、撤销大同县人民法院（2016）晋0227民初189号民事判决第三项，即“驳回原告李月东的其他诉讼请求”部分；
二、变更大同县人民法院（2016）晋0227民初189号民事判决第一项为由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在投保车辆晋B545**号车强制保险医疗费用项下和死亡伤残赔偿费用项下赔付原告李月东10000元和57822元，在商业三者险限额内赔付原告李月东44940元；赔偿原告李月东鉴定费1960元；赔付时核减40000元，直接赔付被告葛兵30000元。即实应赔付原告李月东74722元，赔付被告葛兵30000元。于判决生效后十五日内履行；
三、变更大同县人民法院（2016）晋0227民初189号民事判决第二项为由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在投保车辆晋B665**号车强制保险医疗费用项下和死亡伤残赔偿费用项下赔付原告李月东10000元和57822元，在商业三者险限额内赔付原告李月东19260元；赔偿原告李月东鉴定费840元；赔付时核减40000元，直接赔付被告王文30000元。即实应赔付原告李月东47922元，赔付被告王文30000元。于判决生效后十五日内履行。
四、驳回被上诉人李月东的其他诉讼请求。
一审案件受理费4750元，由原告李月东承担565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司承担2361元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司承担1824元。二审案件受理费939元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司承担762元，被上诉人李月东承担177元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 王利东
代理审判员 张有林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 丽