南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3827号
原告许小妹，女，1964年8月30日生，汉族。
原告陈微，女，1986年4月23日生，汉族。
原告陈青，女，1988年9月23日生，汉族。
上述三原告委托代理人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张银宝，男，1972年2月23日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告许小妹、陈微、陈青诉被告张银宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告陈微、陈青及三原告委托代理人路学宁，被告张银宝委托代理人李金山到庭参加诉讼，保险公司在第二次开庭时未能到庭。本案现已审理终结。
原告许小妹、陈微、陈青诉称，2013年6月30日12时40分许，被告张银宝雇佣的驾驶员王进友驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿清水大道由南向北行驶至104国道路口，遇陈长根驾驶未经登记的手扶拖拉机沿104国道由西向东行驶至此路口时，两车发生相撞，造成陈长根死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门现场勘查，调查取证，无法查清双方当事人驾驶车辆通过事发路口遵守交通信号灯的情况，为此，交警部门出具道路交通事故证明。苏A×××××号重型自卸货车的车主是被告张银宝，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。陈长根死亡后，给原告方造成极大痛苦，其因本次交通事故造成经济损失为751738.50元（其中：1、死亡赔偿金650760元，2、精神抚慰金50000元，3、丧葬费25639.5元，4、处理事故人员误工费11339元，5、住宿费9000元，6、物损1000元，7、交通费4000元），现要求二被告按70%的责任比例赔偿，诉讼费由张银宝负担。
被告张银宝辩称，对交通事故事实及道路交通事故证明没有异议。对原告主张的丧葬费无异议，物损由法院酌定，对其他主张过高的部分则不予认可，关于赔偿责任比例按法律规定确定，其在交通事故发生后垫付了赔偿款30万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及道路交通事故证明没有异议。苏A×××××号重型自卸货车在其公司投保交强险和商业三者险。对原告主张丧葬费无异议，但对主张的死亡赔偿金的标准有异议，应该适用农村居民标准计算，认可精神抚慰金20000元，物损由法院酌定，处理事故人员误工费按三人五天，每天80元计算，交通费认可800元，住宿费没有证据，不予认可，因交通事故责任无法认定，要求按50%的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月30日12时40分许，被告张银宝雇佣的驾驶员王进友驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿清水大道由南向北行驶至104国道路口，遇陈长根驾驶未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机沿104国道由西向东行驶至此路口时，两车发生相撞，造成陈长根死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门现场勘查，调查取证，无法查清双方当事人驾驶车辆通过事发路口遵守交通信号灯的情况，为此，交警部门出具道路交通事故证明。苏A×××××号重型自卸货车的车主是被告张银宝，在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），该道路交通事故发生在保险期间内。2013年10月22日，原告许小妹、陈微、陈青向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其经济损失。审理中，被告张银宝认可王进友系履行雇佣事务，对本次交通事故所产生的责任由其承担，对于其垫付的赔偿款，要求并案处理。被告保险公司则认为原告方主张的相关损失过高，不同意赔偿。
另查明，2013年7月2日，许小妹、陈微、陈青曾与张银宝、王进友签订一份调解协议书。约定由张银宝、王进友赔偿许小妹、陈微、陈青因本次交通事故造成的损失66万元，于2013年7月3日支付30万元，余款36万元于2013年9月19日付清；由许小妹、陈微、陈青出具诉讼材料并通过诉讼主张赔偿款。协议签订后，张银宝支付赔偿款30万。此后，许小妹、陈微、陈青向本院提起侵权诉讼，本案在审理过程中，本院向许小妹、陈微、陈青释明后，许小妹、陈微、陈青坚持通过侵权之诉主张权利，不再履行双方签订的调解协议，张银宝承诺双方签订的调解协议作废不再履行后，若许小妹、陈微、陈青在本案中所得的赔偿款达不到60万元，则从其已垫付的赔偿款中扣除差额部分，用以补足。并同意本案诉讼费由其承担。
以上事实，有道路交通事故证明书、死亡证明、殡葬证明、检验报告、常住人口登记卡、调解协议、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次道路交通事故经交警部门现场勘查，调查取证，无法查清双方当事人驾驶车辆通过事发路口遵守交通信号灯的情况，为此，交警部门出具的道路交通事故证明未能确定双方的过错责任。被告张银宝的苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，该事故发生在保险期限内。故保险公司应在保险限额内承担原告方因本次事故造成的损失，超出部分由原告方与张银宝按责任比例50%进行分担。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许小妹、陈微、陈青提出要求赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金的主张，其提供的证据能够证明其系城镇居民，故对保险公司提出的按农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩意见，本院不予采信。关于精神抚慰金，应按责任比例分担后由保险公司在交强险范围内承担。对于原被告双方确认没有异议的事项，不违反法律规定，本院予以准许。综合本案实际情况，本院酌定原告方的交通费为1200元、物损400元、办理事故人员的误工费及住宿费为4000元，对于张银宝提出在本案中一并处理其垫付的赔偿款的要求，原告方没有异议，为避免诉累，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告许小妹、陈微、陈青因本次道路交通事故造成的损失死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费25639.5元、交通费1200元、物损400元、误工及住宿费4000元，合计706999.50元。由被告保险公司赔偿408499.75元。
二、由被告张银宝补偿原告许小妹、陈微、陈青损失191500.25元。
三、综合上述一、二项，扣除被告张银宝已付的赔偿款300000元，由被告保险公司赔偿原告许小妹、陈微、陈青损失300000元，返还被告张银宝垫付的赔偿款108499.75元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告原告许小妹、陈微、陈青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2042元。由被告张银宝负担。被告张银宝应当负担的诉讼费2042元，由被告保险公司从应返还给其垫付的赔偿款中扣除，直接支付给原告原告许小妹、陈微、陈青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 任华顺
人民陪审员 祝翠珍
人民陪审员 马宗英
二〇一四年五月五日
见习书记员 何丽媛