wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4360号
原告:童玉忠。
被告:鲍利峰。
原告童玉忠与被告鲍利峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由童珉珉独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告童玉忠到庭参加诉讼，被告鲍利峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童玉忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金20万元，利息22334元（自2014年9月8日至2016年7月27日，按月息五厘计），合计222334元；2、今后利息按月息五厘计算至实际归还日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告以银行还款周转急需资金为由，向原告借款人民币20万元，并当即出具借条一份，写明：“今借到童玉忠现金二十万元整，借期十五天，2014年9月7日归还。”但被告言而无信，借款到期后，原告多次催讨无果，至今分文未还。被告借款不还，其行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告在自身催讨无望的情况下，特依法起诉。
被告鲍利峰未有答辩。
原告童玉忠为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款并就借期进行约定及原告将借款汇入被告账户的事实。3、保证书一份，证明经由邮政银行的工作人员ＸＸ介绍将借款借给被告。被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年8月22日，因被告鲍利峰银行借款到期转贷需要资金，经由邮政储蓄银行工作人员ＸＸ介绍，向原告童玉忠借款人民币200000元，同时出具借条一份，约定借期十五天。借款后，经原告多次催讨，被告父亲于2016年5月25日代被告归还一万元，余款至今未予支付。
本院认为，被告鲍利峰向原告童玉忠借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，且原告已履行款项交付义务，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在借款之初约定借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。原告主张借款期满后按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持，被告支付的一万元应先作为归还利息予以扣除（抵扣2014年9月8日至2015年7月5日的利息）。故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍利峰于本判决生效之日起十日内支付原告童玉忠借款本金人民币200000元及利息（该利息自2015年7月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告童玉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2318元(已减半收取)，被告鲍利峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年九月八日
书记员 李 爽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第473号
申请执行人：广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松岗松夏工业园基业路，机构代码：77783776-6。
委托代理人：霍锐景，男，汉族，1978年8月24日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：佛山市柏瑞电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安开发区，组织机构代码：66335669X。
关于申请执行人广东生之源数码电子股份有限公司与被执行人佛山市柏瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第1120号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款300000元及利息（以本金300000元，自2013年12月23日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并付还受理费5800元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人佛山市柏瑞电子科技有限公司已在2008年停产倒闭，现去向不明。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 胡增荣
执行员 周桂颜
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 盛
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初388号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人叶亚生，男，汉族，1969年12月30日出生，身份证号码460*************14，小学文化，海南省海口市人,农民，住海口市美兰区灵山镇上本岛村8号。因犯敲诈勒索罪，于2007年12月26日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年8月11日被海口市公安局取保候审，同年10月9日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年8月10日20时30分许，被告人叶亚生酒后驾驶琼A539**号小型越野车途经海口市琼山区中山南路与椰海大道交叉口处时，被执勤民警例行检查。随后，叶亚生被带到海南医学院附属医院进行抽血检测。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，叶亚生血样中含有酒精浓度为149mg/100ml。公诉机关认为被告人叶亚生犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人叶亚生对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人叶亚生归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人叶亚生有前科，可酌情从重处罚。根据被告人叶亚生的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶亚生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初305号
原告陆智文，住广州市从化区。
被告郑锦权，住广州市从化区。
原告陆智文诉被告郑锦权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆智文到庭参加了诉讼，被告郑锦权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2012年10月12日向原告借款221万元，原告转账支付了借款。被告于当日与我签订了借款合同，并出具同意转款确认书及收据。借款到期后，被告分别于2013年1月12日、2013年2月12日、2013年7月2日分别返还了借款本金21万元、70万元、30万元。经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金100万元、借款利息36万元，合计136万。2013年10月23日被告返还原告借款本金70万元，尚余欠款66万元，经原告多次催收未还。2013年10月23日双方就66万元的返还、利息的计算等重新进行了约定并签订《借款合同》，合同约定还款日期为2013年11月22日，被告从2013年10月23日起每月支付原告利息23100元。合同签订后，被告于2014年3月13日返还原告借款本金18万元。2014年3月13日双方签订了《补充协议》，约定被告若未能在2014年8月13日前返还借款本金48万，利息则按月利率3.5%的标准计算。2014年10月至12月，被告陆续支付了10万元利息给原告，2015年2月16日返还了借款本金26万元，但余下的本金及利息，经原告多次催收未果，故诉请法院判令：1.被告返还原告借款本金人民币22万元；2.被告支付原告借款利息（从2014年3月13日开始按月利率3%计算至还清借款之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金22万元；2.被告支付原告借款利息（从2015年1月20日至还清款项之日，按利率月息2%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑锦权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对上述证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2012年10月12日，被告郑锦权因资金周转向原告陆智文借款221万元，并于当日签订《借款合同》、《同意转款确认书》。《借款合同》中双方约定借款本金为221万元，借款时间为2012年10月12日至2013年1月12日。原告同日向被告支付221万元（通过银行转账方式向被告支付200万元，现金方式向被告支付21万元）。同日，被告向原告立下《收据》一份，确认向原告借款221万元，并在收款人处签名并捺有指印。借款到期后，被告分别于2013年1月12日、2013年2月12日、2013年7月2日分别返还借款本金21万元、70万元、30万元。经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金100万元、借款利息36万元，合计136万。2013年10月23日，被告返还原告借款本金70万元，尚余欠款66万元，并和原告重新签订《借款合同》就66万元的返还、利息的计算等重新进行了约定，约定�款用途为工程资金周转，借款本金为66万元，借款时间为2013年10月23日至2013年11月22日，借款利率为月息3.5%。2014年3月13日，被告返还原告借款本金18万元，并于当日签订了《补充协议》，约定借款本金为48万元，借款时间顺延至为2014年6月13日，借期内利率为月息2.5%，并约定若逾期超过两个月的，逾期利率为月息3.5%。2014年10月至12月，被告陆续支付了10万元利息给原告。2015年1月20日，被告返还借款本金26万元，尚欠借款本金22万元及利息。
以上事实有原、被告身份证复印件、《借款合同》复印件、《同意转款确认书》复印件、《收据》、《补充协议》复印件及本庭开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款221万元，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款后经双�重新签订借款合同及补充协议后，被告尚有借款22万元逾期至今未还，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告诉请被告归还借款本金22万元有理，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告借款利息（从2015年1月20日至还清款项之日，按利率月息2%计付），未超过年利率24%，本院予以支持。
被告郑锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告郑锦权于本判决发生效力之日起10日内偿还借款22万元给原告陆智文，并支付利息（从2015年1月20日起，按照年利率24%计算至还清款项之日止）。
本案受理费3291元（原告已预交），由被告郑锦权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一六年四月十五日
书记员 张杞欢
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初335号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵中超，男，1985年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，2015年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】238号起诉书指控被告人赵中超犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人赵中超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月26日11时许，被告人赵中超在仙桃市黄荆中心街建设银行旁的巷子内，卖给杨某某净重0.36克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片和净重0.11克的甲基苯丙胺（冰毒）1管，获款人民币300元。赵中超交易完成后，被仙桃市公安局龙华山派出所民警当场抓获，民警从赵中超丢弃的黑色小皮手包内搜出净重14.61克的甲基苯丙胺片剂153片及净重1.56克的甲基苯丙胺1袋。
公诉机关向本院移送了指控被告人赵中超犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人赵中超的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赵中超明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵中超对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月26日11时许，被告人赵中超在仙桃市龙华山街道办事处黄荆中心街建设银行附近，卖给杨某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片、甲基苯丙胺（冰毒）1管，获款300元。交易完毕后，在此布控的公安民警将被告人赵中超当场抓获，并在赵丢弃在现场的手包内查获甲基苯丙胺片剂153片、甲基苯丙胺1袋。在杨某某处扣押甲基苯丙胺片剂4片、甲基苯丙胺1管。经称量，警方在被告人赵中超处查获的甲基苯丙胺片剂153片，净重14.61克；甲基苯丙胺1袋，净重1.56克。警方在杨某某处扣押的甲基苯丙胺片剂4片，净重0.36克；甲基苯丙胺1管，净重0.11克。黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告鉴定意见，送检检材中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的接处警工作登记表；抓获经过；扣押决定书、扣押清单；涉案物品照片；证人杨某某、彭某某的证言；被告人赵中超的供述和辩解；辨认笔录；毒品称量记录、提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字［2018］098号理化鉴定报告；上交毒品入库登记单；通话记录；办案说明；湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00078号刑事判决书；释放证明书（存根）和被告人赵中超的户籍信息等证据证明。本院予以确认。
本院认为：被告人赵中超违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人赵中超向他人实施了贩卖毒品的行为，故警方在被告人赵中超丢弃在现场的手包内查获的甲基苯丙胺片剂153片，净重14.61克；甲基苯丙胺1袋，净重1.56克应当认定为被告人赵中超贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人赵中超因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵中超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵中超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2028年3月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 兰菊华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李小梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终595号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。曾因犯故意伤害罪于2008年3月31日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年；曾因殴打他人于2002年9月17日被常熟市公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶犯罪分别于2016年7月5日、7月14日、7月26日被常熟市公安局、常熟市人民检察院、常熟市人民法院取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月29日作出（2016）苏0581刑初1117号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 秦四海
审判员 李秀康
二〇一六年十月八日
书记员 马亚龙
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执341号
申请执行人唐响云，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，住邵阳县小溪市乡清水村其头组**号。
被执行人刘月红，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住邵阳县小溪市乡清水村其头组**号。
申请执行人唐响云与被执行人刘月红健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）湘0523民初161号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执341号案的本次执行程序。
对申请执行人�未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收�来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终160号
上诉人（原审被告）：杨小峰，男，满族，1963年4月8日出生，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：李秀春，男，汉族，1962年8月13日出生，住双辽市。
上诉人杨小峰因与被上诉人李秀春借款合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1425号民事裁定，向本院提出上诉。
杨小峰上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二的规定，杨小峰是该案被告，住所地及经常居住地均为长春市宽城区，该案应由长春市宽城区人民法院审理，李秀春向双辽市人民法院提起诉讼，违反了民诉法关于地域管辖的规定。请求：撤销原审裁定，将该案移送至长春市宽城区人民法院审理。
李秀春辩称：一审裁定正确。李秀春是接受货币方，住所地在双辽市，双辽市人民法院有管辖权。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，李秀春与杨小峰对借款合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币。李秀春作为出借人要求杨小峰偿还借款，其住所地为吉林省双辽市，吉林省双辽市人民法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终160号上诉人（原审被告）：杨小峰，男，满族，1963年4月8日出生，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：李秀春，男，汉族，1962年8月13日出生，住双辽市。上诉人杨小峰因与被上诉人李秀春借款合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1425号民事裁定，向本院提出上诉。杨小峰上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二的规定，杨小峰是该案被告，住所地及经常居住地均为长春市宽城区，该案应由长春市宽城区人民法院审理，李秀春向双辽市人民法院提起诉讼，违反了民诉法关于地域管辖的规定。请求：撤销原审裁定，将该案移送至长春市宽城区人民法院审理。李秀春辩称：一审裁定正确。李秀春是接受货币方，住所地在双辽市，双辽市人民法院有管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，李秀春与杨小峰对借款合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币。李秀春作为出借人要求杨小峰偿还借款，其住所地为吉林省双辽市，吉林省双辽市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年十一月十四日书记员  王 贺
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2145号
原告：高某某，女，1985年2月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告：杨某，男，1979年4月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
委托诉讼代理人欧亚，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告高某某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告杨某及委托代理人欧亚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告生育的子女杨某某变更给原告抚养；2、本案诉讼费用原告自行承担。事实及理由：原、被告由于性格不和，于2014年5月14日在贵院调解离婚，在离婚时原告家庭多各方面困难，将我与被告生育两子女杨某某（长女）、杨某某（次女）协议由被告抚养，原告每月支付两个子女抚养费500元，现两个子女与被告一起生活过得很不好。为了孩子的健康成长，原告现请求人民法院依法将次女杨某某判决变更给原告抚养，被告抚养杨某某，双方互不支付抚养费，特诉至法院。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。请求驳回原告的诉讼请求。1、被告抚养两个孩子，系经法院调解离婚时取得的抚养权。2、被告在积极抚养了两个孩子。3、原告应提供证据证明其要求变更抚养子女的证据及法律依据。4、原告无抚养双方孩子的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对被告提供的证据1、身份证；证据2、（2014）凤民初字第696号民事调解书；证据3、社会抚养协议书；证据6、执行案件受理通知书，原告质证无异议，经审查，该四份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定，作为本案定案事实依据使用。对被告方提交的证据4、村委会证明；证据5、证明，原告质证对真实性有异议，经审查，证据4、村委会证明，系被告所在的村民委员会出具，其内容客观真实，本院予以认可；证据5、证明，该证据的真实性无法核实，也无其他证据进行佐证，对该证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2007年1月24日登记结婚，婚后于2008年7月12日生育一女名杨某某，于2009年生育次女名杨某某。因双方性格不合，2014年5月14日高某某向凤冈县人民法院提起离婚诉讼，同日经凤冈县人民法院调解原、被告离婚，婚生女杨某某、杨某某由杨某抚养，原告高某某从2014年6月起每月支付杨某某、杨某某抚养费各250元至年满18周岁时止。调解书生效后，因高某某未按确定的期限履行，杨某于2016年8月21日向本院申请执行高某某给付子女抚养费。高某某因无力支付抚养费于2016年11月3日向本院提起诉讼要求变更子女抚养关系。
本院认为：原、被告原系夫妻关系，双方离婚后均有抚养子女的权利和义务，是否变更抚养关系，应从有利于孩子的健康成长、学习教育的角度出发。原告起诉变更抚养关系，应符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条有下列情形之一的应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待行为，或与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中原告的诉讼目的是因无力支付子女抚养费，而要求变更一个子女由其抚养，互不支付抚养费。其变更子女抚养权诚意不足，且无证据证明有良好的经济条件抚养子女，也不符合上列之规定。为此，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，婚生女杨某某、杨某某由被告抚养更有利于其健康成长，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 曾德成
二〇一六年十一月十四日
书记员 饶琴艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1640号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报房某某，女，1999年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1661号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人房某某及其辩护人王赛娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日23时许，被告人房某某在本区九亭镇沪松公路XXX号XXX楼九龙至尊KTV贵宾5号包房内，趁被害人叶某不备，窃得叶某放置在沙发上的一部苹果iphone6S手机，经鉴定，价值人民币1,221元。嗣后，被告人房某某使用叶某手机支付宝内“花呗”套现人民币2,900元并使用微信“零钱”消费人民币399.85元。
2017年8月24日19时许，被告人房某某在本区泗泾镇开江西路网鱼网咖网吧内被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述及辨认笔录，证人马某、凌某某、田某的证言及辨认笔录，证人陈某、顾某某的证言，支付宝交易记录及微信转账记录，监控录像及视听资料说明书，案发现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人房某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人房某某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下赔偿了被害人叶某的全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押的涉案手机一部及相应钱款，发还被害人叶某(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月三日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1418号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。
委托代理人：田勇，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。
被告：吴宝平，男，蒙古族，1989年2月12日生，住内蒙古。
被告：吴白虎，吴宝平之父，男，蒙古族，1964年12月23日生，住内蒙古。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告吴宝平、吴白虎金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告吴宝平、吴白虎送达地址和联系方式，无法通知被告吴宝平、吴白虎到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告吴宝平、吴白虎送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告吴宝平、吴白虎公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。
案件受理费1376元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋登辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终524号
上诉人（原审被告）：林淑芬。
被上诉人（原审原告）：王成香。
第三人李同财。
上诉人林淑芬因与被上诉人王成香、原审第三人李同财物权确认纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林淑芬向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，林淑芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林淑芬撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人林淑芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 孙 琦
审判员 安太欣
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡浩东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4555号
原告：袁毅恒。
被告：薛亮。
原告袁毅恒与被告薛亮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁毅恒到庭参加诉讼，被告薛亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款40000元并支付利息（自2015年10月10日起至还款之日止，按照银行同期贷款利息四倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，案外人马益波因资金周转向原告借款40000元并出具借条，双方约定借款期限为2个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告作为担保人签名。原告经多次催要，案外人马益波至今未予偿还。被告作为担保人，应当偿还借款本金并承担自借款之日起至还款之日止的利息，特提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，案外人马益波出具借条一份，载明“本人因资金周转今向袁毅恒借到人民币肆万元整（￥40000），并愿按银行同期贷款利率4倍承担利息。如逾期不还，本借款人自愿以个人财产及与其有关的所有家产变卖偿还今所欠借款，并承担给所借人造成的所有经济损失。担保人担保期为借款人还清所借款项之日止，并自愿以全部财产提供连带清偿责任担保。”被告作为担保人在该借条上签字，并书写了姓名、身份证、电话及地址。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的2015年7月9日借条原件等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的借条原件，可以确认案外人马益波向原告借款40000元、被告为马益波借款提供担保的事实成立。现案外人马益波借款后未归还借款，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告承担保证责任后，可向债务人追偿。被告承诺对案涉借款承担连带担保责任，故应按双方约定的保证方式承担保证责任。原告自认被告已支付利息2000元，只要求被告支付自2015年10月10日至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁毅恒借款40000元及利息（自2015年10月10日起至实际还款之日止按照人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元，由被告薛亮负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 张玲云
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初896号
自诉人赵艳玲，女，1963年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人李书奇，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省原阳县。
自诉人赵艳玲以被告人李书奇拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人赵艳玲以被告人已自动履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人李书奇撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人赵艳玲申请撤回对被告人李书奇的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人赵艳玲撤回对被告人李书奇的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初896号自诉人赵艳玲，女，1963年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人李书奇，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省原阳县。自诉人赵艳玲以被告人李书奇拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人赵艳玲以被告人已自动履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人李书奇撤回起诉的申请。本院认为，自诉人赵艳玲申请撤回对被告人李书奇的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人赵艳玲撤回对被告人李书奇的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十一日书记员 张正岷
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初238号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年4月14日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，2016年5月5日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，2016年4月18日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支庭公诉，被告人沈某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日晚8时许，被告人沈某某在零陵区潇湘码头附近的马路上，用自带的钥匙配开尹某某停放在路边的湘MJ37**皮卡车，盗开回石山脚乡某某村家中，次日又将车开至石山脚乡某一村被告人陈某某所开的塑料厂内藏匿，2016年4月2日，被告人沈某某、陈某某一起在零陵区石山脚乡玉某一村销赃时，被告人沈某某被抓获。2016年4月7日被告人陈某某被抓获，所盗皮卡车被收缴并退还给失主尹某某，经鉴定被盗皮卡车价值2.5万元。
另查明，2016年7月7日，被告人沈某某、陈某某赔偿了被害人尹某某经济损失10000元，被害人尹某某对二被告人的行为表示了谅解，并请求不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人沈某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押决定书、鉴定意见通知书、车辆行驶证、刑事照片等书证；证人方某某、刘某某、尹某甲的证言；被害人尹某某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场图；被告人沈某某、陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，二被告人如实供述了其犯罪行为，可对其从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，所盗赃物已返还给失主并赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示了谅解，可对二被告人酌情从轻处罚；二被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，对被告人沈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条；对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
人民陪审员 徐 衍
人民陪审员 郭小将
二〇一六年八月十二日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执182号
本院刑事审判庭移送。
被执行人周敏，男，汉族，1992年7月26日出生，住四川省眉山市丹棱县。
本院在执行（2017）川0411执182号被执行人周敏责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执182号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱世军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民特16号
申请人：暴凤宏，女，1955年8月13日出生，汉族，振华毛纺厂退休职工，住天津市津南区。
被申请人：周鹏，男，1981年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人暴凤宏与被申请人周鹏申请撤销监护人资格一案，本院于2017年6月29日立案后,适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
暴凤宏请求事项为：1.撤销被申请人周鹏为周子镯的监护人资格；2.指定申请人暴凤宏为周子镯的监护人。事实和理由：周子镯系申请人暴凤宏的孙女，被申请人周鹏系申请人的儿子，被申请人周鹏经常殴打、虐待周子镯，造成周子镯多处受伤。跟周鹏同居的人张意也打周子镯。被申请人周鹏不务正业常年玩游戏造成周子镯不能按时正常吃饭，申请人多次报警但一直未解决，周子镯不愿与被申请人一起生活，想改变现有的生活环境，如果不变更周子镯的监护人，周子镯将有生命危险，被申请人周鹏的行为严重侵害被监护人周子镯的合法权益，变更由申请人监护，这样更有利于周子镯的健康成长，所以请求法院依法判决支持申请人的请求。
周鹏称，不同意申请人的请求。其有能力教育抚养孩子，张意就是其抚养起来的，从一个四级残疾的人现在可以自立，是有成功经验的，如果失去了监护权，就意味着孩子失去了父亲，为了孩子健ＸＸ长，单亲比没有父母的强。申请人暴凤宏也存在打周子镯的情况，而且年纪大，不适合教育孩子。
经审理查明：周子镯出生于2011年7月20日，现年6岁。系被申请人周鹏与李军军的非婚生子女，申请人暴凤宏系周子镯的奶奶。周子镯出生后被李军军带回娘家由姥姥抚养，半岁时周鹏将其抱回，主要由暴凤宏抚养照顾。周子镯5岁左右，跟随周鹏生活至今。现李军军一直联系不上。2017年6月20日暴凤宏以周鹏常年对周子镯实施家暴，已经造成周子镯身体上和精神上的严重伤害为由向本院申请人身安全保护令，本院于2017年6月22日发出（2017）津0112民保令3号民事裁定书，裁定：禁止周鹏对周子镯实施家庭暴力，有效期六个月。庭审中，周鹏自己陈述打过周子镯，但是为了教育她，与其同居的女子张意也会打周子镯，因张意是四级智力残疾，精神不稳定，不知轻重，造成周子镯身上多少会有伤。
本院认为，申请人暴凤宏申请撤销周鹏为周子镯的监护人资格，因周鹏认可其打周子镯，同时，与其同居的张意亦有暴力伤害周子镯的行为，加之本院发出人身安全保护令之后，仍有伤害周子镯的行为发生,能够认定周鹏作为周子镯的监护人，其有实施严重损害被监护人身心健康的行为，监护侵害行为存在，周子镯继续与周鹏共同生活不利于周子镯安全、健康地成长。综合本案的实际情况，遵循未成年人最大利益原则，应当依法撤销周鹏为周子镯监护人资格，故申请人的该项请求本院支持。周子镯母亲李军军虽多年没有联系，不实际抚养周子镯，但其仍是周子镯法定的监护人，故在法定监护人存在的前提下，另行指定暴凤宏为周子镯的监护人没有法律依据，申请人的该项请求本院不予支持。但李军军现不能实际履行监护职责，故需要对周子镯安排必要的临时监护措施。暴凤宏要求照顾周子镯，周子镯作为有表达能力的未成年人，也表达了愿意和暴凤宏一起生活的意愿，本院指定暴凤宏作为周子镯的临时监护人，承担临时监护责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第27条、第35条之规定，判决如下：
一、撤销周鹏为周子镯的监护人资格；
二、驳回暴凤宏指定其为周子镯的监护人的请求；
三、指定暴凤宏为周子镯的临时监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆颖
审 判 员 董 青
人民陪审员 何永梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
法律链接：
《中华人民共和国民法总则》第三十六条：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：
（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；
（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；
（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。
前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》
第27条:下列单位和人员（以下简称有关单位和人员）有权向人民法院申请撤销监护人资格：
（一）未成年人的其他监护人，祖父母、外祖父母、兄、姐，关系密切的其他亲属、朋友；
（二）未成年人住所地的村（居）民委员会，未成年人父、母所在单位；
（三）民政部门及其设立的未成年人救助保护机构；
（四）共青团、妇联、关工委、学校等团体和单位。
申请撤销监护人资格，一般由前款中负责临时照料未成年人的单位和人员提出，也可以由前款中其他单位和人员提出。
35.被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：
（一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的；
（二）将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的；
（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；
（四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的；
（五）胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的；
（六）教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的；
（七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。
其他相关法律链接：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第38条：被撤销监护人资格的侵害人，自监护人资格被撤销之日起三个月至一年内，可以书面向人民法院申请恢复监护人资格，并应当提交相关证据。
人民法院应当将前款内容书面告知侵害人和其他监护人、指定监护人。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3036号
原告：霍海勇，男，1985年2月21日出生，汉族，湖南省江永县人，住江永县桃川镇所城村*组***号。
委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。
被告：何海喜，男，1972年1月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：蒋流学，男，1965年2月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告霍海勇与被告何海喜、蒋流学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小玲、被告蒋流学到庭参加了诉讼，原告霍海勇、被告何海喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍海勇向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告劳务报酬10000元；2、判令二被告承担案件受理费。事实和理由：被告何海喜、蒋流学于2014年合伙承包了江永县粗石江镇鸡咀营桥梁工程项目建设，因工程需要雇请原告到其工地挖土方，并承诺先施工后结算。经结算，被告何海喜向原告出具了一张《欠条》，工程完工后，经原告多次催收无果，遂向人民法院提起诉讼请求。
蒋流学辩称，要看条子，被告不认识原告。
何海喜未作答辩。
本院审理认定事实如下：2016年8月29日被告何海喜向原告霍海勇出具了一张《欠条》，该《欠条》主要内容：“今欠到霍海勇鸡咀营桥挖机款壹万元。欠款人：何海喜”，被告蒋流学未在《欠条》上签名。原告提供的《欠款明细单》系被告在“属实”后面签名，以上事实有原告提供的《欠条》、《欠款明细单》，予以证实。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。2016年8月29日被告何海喜向原告出具一份《欠条》，被告何海喜不按《欠条》履行义务，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任，被告蒋流学未在《欠条》上签名，不承担本案的连带责任。原告提供的《欠款明细单》两被告在属实后面签名，“属实”在《欠款明细单》中只起证明作用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何海喜给付原告霍海勇挖机款10000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何海喜负担。被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告。原告已预交的案件受理费余额25元，由本院退回原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执82号
申请人薛芳勤，女，汉族。
被执行人杜娟娟，女，汉族。
申请人薛芳勤与被执行人杜娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初696号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3970元，并承担本案执行费用等，本院于2017年元月10日立案受理。
执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。被执行人杜娟娟未能自觉履行案件款，本院依法扣划被执行人杜娟娟名下银行存款3970元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初696号民事判决书执行完毕，
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 索建明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1126号
上诉人（原审被告）：刘某某，原籍甘肃省酒泉市，现住新疆尼勒克县。
委托代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，原籍江苏省溧阳市，现住新疆尼勒克县。
上诉人刘某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第1389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人缪永建、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某原审诉称，2011年6月14日，双方经人介绍认识后登记结婚，刘某某在喀拉托别乡经营摩托车修理铺，其系残疾人。双方在共同生活期间出资购买了刘某某弟弟位于尼勒克县幸福佳苑二期54-4-502室房屋一套，并支付了138767元。其系再婚，为更好建立感情，双方在县城有个固定住所，但生活期间双方明显性格不合，刘某某又经常在乡里，不照顾家庭，致使夫妻感情破，故诉至法院，请求判令双方离婚，依法分割共同出资的购房款138767元，本案诉讼费由刘某某承担。
刘某某原审辩称，双方感情破裂属实，无法共同生活下去，所以其同意离婚。但统建房是其弟弟的，张某某不应该分割。从结婚到现在其已经花了十几万元了，张某某自结婚后就在县城居住，也很少照顾家庭。
原审判决认定：张某某与刘某某经他人介绍认识后，于2011年6月14日登记结婚，张某某系再婚，与刘某某婚后未生育子女。2012年3月，双方共同出资134548元购买了刘某某弟弟刘长春的统建房。2015年6月，张某某将该房屋以自己的名义租赁给他人居住。婚姻期间双方再无其他财产，也无夫妻共同债权、债务。现双方均同意离婚，对于双方共同购买的统建房分割意见分歧较大。
原审判决认为，双方在婚姻存续期间未建立稳定的感情基础，缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，现张某某与刘某某均同意离婚，故对于张某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于共同财产的分割，通过张某某举证的各项缴费票据及对统建房的租赁行为，可以认定双方婚姻存续期间共同出资134548元购买了该统建房，故该统建房应当按照夫妻共同财产进行分割。综合考虑该统建房是在刘某某弟弟处购买的，刘某某较有利于办理相关手续，故该房屋分割给刘某某较为适宜，由刘某某向张某某支付购买该房屋的一半价值的补偿，即67274元（总价款134548元的一半）。针对张某某要求分割其缴纳的天然气初装费1900元、暖气费1222元、物业费577元、装修保证金300元、有线电视安装费220元，合计4219元的诉讼请求，因该笔费用系争议房产所需必要开支，故不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予张某某与刘某某离婚；二、夫妻共同财产位于尼勒克县健康路幸福佳苑二期54号楼四单元502室的统建房归刘某某所有，该房屋的相关手续由刘某某自行办理；三、刘某某自判决生效后二十日内向张某某支付统建房一半的价值补偿67274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘某某承担。
刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实有误，双方对统建房均不享有所有权，所缴纳的购房款并非双方婚后共同劳动所得，而是其婚前个人财产，原审将双方尚未取得所有权的房屋予以分割有失公正；婚后其交给张某某138000元，除张某某交纳房款等费用92120元外，张某某将其婚前财产45880元据为己有，应予返还。另原审未将家电家具、金银首饰予以分割，故请求撤销原判，依法改判张某某返还财产45880元。
针对刘某某的上诉请求及理由，张某某答辩称：原判正确，刘某某所说的45880元已在共同生活中消费完毕。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：刘某某主张返还45880元有无法律依据。
双方当事人虽然目前未取得统建房的产权证，但根据双方的陈述和缴费情况看，原审认定该统建房系双方共同财产并无不当。双方在原审未对家电家具予以主张，原审未予分割并无不当，且金银首饰不属共同财产，不在分割范围。因本案非财产关系纠纷，双方在婚姻关系存续期间所发生的金钱往来应视为夫妻共同生活中的必要开支，且刘某某也无证据证明双方对此还存在其他法律关系，故刘某某主张返还45880元没有法律依据。
综上，刘某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨春磊
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执90号
申请执行人赵某某，男，19**年*月*日生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**委*组，公民身份证号码*********************。
被执行人吴某某，男，19**年*月*日生，汉族，**市**公交公司**路车队长，住黑龙江省**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码*****************。
被执行人任某某，男，19**年*月*日生，汉族，**市**公交公司**路车司机，住黑龙江省**市**区**镇**委*组，公民身份证号码*******************。
被执行人**市**公共交通有限责任公司，住所地**省**市**区**路*号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2011）昂民初�第257号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人赵某某申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2011）昂民初字第257号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年四月十三日
书记员 徐艳飞
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：马爱亭，男，汉族，1982年4月6日生，住寿光市。
被执行人：马光辉，男，汉族，1969年9月24日生，住寿光市。
被执行人：马明亭，男，汉族，1964年7月20日生，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人马爱亭、马光辉、马明亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日审结。该案（2014）寿商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1322号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：马爱亭，男，汉族，1982年4月6日生，住寿光市。
被执行人：马光辉，男，汉族，1969年9月24日生，住寿光市。
被执行人：马明亭，男，汉族，1964年7月20日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉马爱亭、马光辉、马明亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日审结。该案（2014）寿商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1322号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执900号
申请人：上海崇西机械起重设备有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路XXX号XXX幢XXX室(上海绿华经济开发区。
法定代表人：李汉仁，总经理。
被执行人：刘东风，男，1978年9月30日生，汉族，住江苏省。
被执行人：张先锋，男，1975年10月22日生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在执行申请执行人上海崇西机械起重设备有限公司与被执行人刘东风、张先锋(2016)沪0230民初8633号租赁合同纠纷一案中，本院经查找，未找到两被执行人。另查明，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。本院已依法将两被执行人加入失信名单，并限制其高消费。对此，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执423-22号
申请执行人王海忠
被执行人李吉华
被执行人蔡永胜
本院于2016年8月28日作出的（2016）鲁1482执423-7号执行裁定书，冻结了被执行人李吉华在华夏银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李吉华在华夏银行账户存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月十三日
书记员 张国栋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第478号
原告杨某某，男，成年，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被告许某某，男，成年，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
原告杨某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系家庭小企业业务买卖关系。至2010年双方进行结算，被告欠原告货款10000元，经原告催要，被告于2011年偿还5000元，余款拒付至今。请求法院调解或判决被告偿还欠款5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告许某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告杨某某与被告许某某均系个体工商户，二人存在业务往来。2010年11月9日，经双方结算，被告许某某尚欠原告货款10000元，该款由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条现金：10000元壹万圆许某某10年11月9号河东区太平西水洪崖村”。经原告催要，被告于2011年夏偿还5000元，余欠货款5000元至今未付。原告遂于2013年4月3日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告许某某欠原告杨某某货款5000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，故对原告杨某某要求被告许某某偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拒付货款导致纠纷发生，故对原告要求被告自欠款之日起支付利息的主张，本院依法予以支持。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起五日内偿付原告杨某某货款5000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2010年11月9日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一三年五月十五日
书记员 沈梦
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）河商初字第478号原告：山东河口农村商业银行银行股份有限公司。法定代表人：盖竹林，董事长。被告：刘登峰，男。被告：张青林，男。被告：刘建文，男。被告：孙金明，男。被告：胡丙华，男。本院于2013年11月14日立案受理了原告山东河口农村商业银行银行股份有限公司与被告刘登峰、张青林、刘建文、孙金明、胡丙华金融借款合同纠纷一案中，因原告自2013年11月14日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卢湘华二０一三年十二月二日书记员  綦 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第784号
原公诉机关辽宁省辽�县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某某，男，1967年5月22日出生于辽宁省辽中县，无户口信息，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县辽中镇北一路。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2008年1月22日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千六百元，于2010年8月8日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人谷某某犯诈骗罪一案，于2014年10月15日作出（2014）辽中刑初字第504号刑事判决。原审被告人谷某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月29日，被告人谷某某谎称能调解被害人潘某甲与许某某之间矛盾，骗取被害人潘某�人民币8000元。
原审认定上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人潘某甲的陈述、证人潘某乙的证言、证人许某某的证言、证人邢某某的证言、证人王某某的证言、证人肖某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、银行交易记录、户籍信息、刑事判决书、情况说明、案件来源及抓捕经过等证据证实，原审被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人谷某某系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人谷某某犯诈骗罪，�处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人谷某某向被害人潘某甲退赔人民币八千元。
上诉人谷某某的上诉理由是：原审法院对其量刑过重。
经审理查明，上诉人谷某某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谷某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大，已构成诈骗罪。关于上诉人谷某某提出对其量刑过重，应从轻处罚的上诉理由，经查，根据上诉人谷某某的犯罪事实、性质、并考虑其认罪态度等情节，原判在法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定�终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕思涵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初596号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市龙山芳祥五金店，经营场所福建省福清市龙山街道瑞云街东门路**号，经营者陈芳祥。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙山芳祥五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初596号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市龙山芳祥五金店，经营场所福建省福清市龙山街道瑞云街东门路**号，经营者陈芳祥。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙山芳祥五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年八月二十五日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执243号
申请执行人柳州市富晨机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城5幢1层15号。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，地址柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大，该公司董事长。
柳州市富晨机电设备有限公司与柳州市中铨机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年11月4日作出的(2015)北民二初字第602号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市富晨机电设备有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及诉讼费共计29549元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市富晨机电设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市富晨机电设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月三十一日
书记员 李青彦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢9号
申请执行人李海波，男，1972年4月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂工人，住黑龙江大庆市萨尔图区。
被执行人张钊，男，1983年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人刘颖，女，1886年7月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区唯美主邑***号楼2门***室。
原告李海波诉被告张钊、刘颖借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海波于20160年10月12向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张钊、刘颖无财产可供执行，现申请执行人李海波提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年七月十八日
书记员 刘佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1235号
原告奚玉英，女，1973年4月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富新小区。
被告杜伟光，男，1984年3月29日出生，汉族，司机，三合家园。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：富拉尔基区和平路83号。
法定代表人孙晓东，该公司总经理。
本院在审理原告奚玉英诉被告杜伟光、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，奚玉英以双方已经私下协商解决为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚玉英的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奚玉英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奚玉英负
担。
审判员 孙大伟
二〇一六年十月十九日
书记员 朱英男
四川珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第131号
原告冯英，女，1981年2月出生，汉族，宜宾市翠屏区人，现住四川省宜宾市。
被告陈松，男，46岁，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告冯英与被告陈松民间借贷纠纷一案中，原告冯英向本院提出财产保全申请，要求对被告陈松在珙县住房公积金管理中心的住房公积金采取诉讼保全措施。原告冯英之夫薛亮自愿提供其工资收入为申请诉讼保全提供担保。
本院认为，原告冯英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额扣留被告陈松在珙县住房公积金管理中心的住房公积金70000元。扣留期间，未经本院准许，不得向被告陈松支付该款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田明忠
二〇一五年八月十八日
书记员 胡桂茹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初261号
原告：牛靖雯，女，1995年6月21日生，汉族，学生，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告牛靖雯与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛靖雯到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛靖雯向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向牛靖雯支付逾期办理房屋产权证违约金3419.40元。事实和理由：2015年8月26日，牛靖雯与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定牛靖雯购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区6号楼1单元301室，建筑面积为97.53平方米，购房款为341940元。合同签订后，牛靖雯向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给牛靖雯，如违约则在牛靖雯不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向牛靖雯支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向牛靖雯支付违约金，故牛靖雯诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与牛靖雯（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城6号楼1单元301室。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年12月14日，欧亚集团珲春置业公司向牛靖雯出具销售不动产统一发票一张，购房款为341940元。
2015年9月7日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给牛靖雯使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向牛靖雯交付房屋所有权证书。现牛靖雯主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3419.40元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，牛靖雯要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金3419.40元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给牛靖雯逾期办理房屋所有权证书违约金3419.40元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月十日
书记员 金爱淑
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3689号
申请执行人申请执行人万培育，男，出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人被执行人万中祥，男，出生，汉族，住泉州市丰泽区。、被执行人董美珠，女，出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人万培育与被执行人万中祥、董美珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张东伟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执213号
申请执行人兰某某，男，汉族。
被执行人辛某某，男，汉族。
被执行人辛甲某，男，汉族。
兰某某与辛某某、辛甲某租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）陕0324民初580号民事判决书已经发生法律效力。兰某某向本院申请执行，请求辛某某、辛甲某支付租赁费8000元，并承担诉讼费25元。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，查明2500元案件款在审理程序中已经支付，两被执行人在执行中自动交付5481元，对于其余44元申请人表示自愿放弃，不再追要，执行费50元由兰某某支付。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初580号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执161号
申请执行人曾炜。
被执行人韦央先。
被执行人曾春桥。
本院在执行曾炜申请执行韦央先、曾春桥民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人合同款70090.79元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 昊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5038号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告宋成良，男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人徐勤娟（特别授权），山东鼎元律师事务所律师。
被告费县成达运输有限公司。住所地费县县城北外环与连接线交汇处，统一社会信用代码91371325571662809T。
法定代表人刘辉，总经理。
被告余启富，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市石柱。
委托代理人刘庆（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）诉被告宋成良、被告费县成达运输有限公司（以下简称成达公司）、被告余启富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人张友清、被告宋成良的委托代理人徐勤娟、被告余启富的委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告成达公司经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助中心诉称：2015年7月1日，宋成良驾驶鲁Q550**号重型半挂牵引车拖挂鲁Q88**挂号重型仓栅式半挂车沿峡江路从弹子石往茶园方向行驶，行驶至南岸区峡江路慈母山二号隧道入口处，与从茶园往弹子石方向行驶的由余启富驾驶的，搭乘陈义文、邱宗军、冉秀琴、邹术梅、孙凤红、陈以英的鄂Q169**号中型厢式货车接触，造成多人受伤的交通事故。经南岸区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定宋成良承担事故的主要责任，余启富承担事故的次要责任。肇事车辆鲁Q550**号登记于成达公司名下。事故发生后，重庆市中山医院为抢救伤员，向道路救助中心申请垫付余启富抢救费用，道路救助中心于2015年11月2日向重庆市中山医院垫付了余启富抢救费用共计24886元。此后，虽经催收，宋成良等始终没有履行偿还义务。故道路救助中心起诉至法院，请求判令宋成良、成达公司、余启富偿还垫付抢救费24886元。
被告宋成良辩称：对事故的发生以及责任的划分无异议。宋成良同意承担偿还义务，成达公司不承担责任。但由于本次事故中余启富超载，故宋成良只同意承担60%的责任。
被告成达公司提交答辩状辩称：成达公司不是涉诉事故的侵权人，也不是涉案车辆鲁Q550**鲁Q88**挂货车车辆的实际车主。宋成良是该车的实际车主，对该车享有使用、占有、收益权，其自行经营，自负盈亏。涉案车辆系宋成良以分期付款方式从成达公司购买，成达公司与宋成良系保留所有权的买卖关系，事故发生时，车款尚未付清。车辆已经转让给宋成良，交付时系合法有效车辆，且宋成良就车辆投保了相关保险，法定损失应由保险公司承担。成达公司仅是该车的登记车主及出卖方，不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险。综上，请求驳回道路救助中心对成达公司的诉请。
被告余启富辩称：对事故的发生以及责任的划分无异议。余启富系鄂Q169**号中型厢式货车的所有人，但余启富系好意搭乘，故认为应当在30%的责任范围内再减轻30%的责任。
经审理查明：2015年7月1日6时15分许，宋成良驾驶鲁Q550**号重型半挂牵引车拖挂鲁Q88**挂号重型仓栅式半挂车沿峡江路从弹子石往茶园方向行驶至南岸区峡江路慈母山二号隧道入口处往峡江路由茶园往弹子石方向车道掉头时，该车车身右侧与从茶园往弹子石方向行驶，由余启富驾驶搭乘陈义文、邱宗军、冉秀琴、邹术梅、孙凤红、陈以英的鄂Q169**号中型厢式货车车前接触，造成两车不同程度受损，余启富、陈义文、邱宗军、冉秀琴、邹术梅、孙凤红、陈以英等人不同程度受伤的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定宋成良承担此事故的主要责任，余启富承担事故的次要责任，陈义文、邱宗军、冉秀琴、邹术梅、孙凤红、陈以英不承担此事故责任。事故发生后，经重庆市第五人民医院申请，道路救助中心于2015年11月2日垫付了伤者余启富的抢救费用24886元。
另查明，2014年9月22日，宋成良与成达公司签订《汽车买卖合同》，约定：宋成良以分期付款的方式购买涉案车辆，从2014年10月25日起至2016年9月24日止每月还款12500元，在宋成良未付清全部车款及相关费用以前，成达公司保留车辆的所有权，宋成良仅享有车辆的占用、使用、收益权。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、住院医药费专用收据、重庆银行进账单、转账支票存根、汽车买卖合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：道路救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。本案中，《道路交通事故认定书》明确此事故系当事人宋成良、余启富的过错共同导致，且认定宋成良承担此事故的主要责任，余启富承担事故的次要责任。而成达公司举示的证据能够证明宋成良已经以分期付款方式购买了涉案车辆，并实际使用该车辆，成达公司仅在款项付清前保留车辆的所有权，故本案应由宋成良、余启富对道路救助中心垫付的医疗费承担偿还责任，其中由宋成良承担70%，余启富承担30%。对于余启富辩称其系好意搭乘应减轻责任的意见，其未举示相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用24886元，由被告宋成良偿还17420.2元，由被告余启富偿还7465.8元（均于本判决生效之日起十日内偿还）。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告宋成良承担295.4元，由被告余启富承担126.6元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈婷婷
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初854号
原告：袁德华，男，1979年3月26日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被告：王喜才，男，1955年4月21日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
原告袁德华与被告王喜才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁德华到庭参加诉讼，被告王喜才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明发向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金3000元及利息360元（利息自2016年7月20日，按照月利率1.5%计算至2017年3月20日止为360元），2017年3月20日以后的利息按照月利率1.5%计算至实际付清之日止，如果被告无法偿还借款本息就用被告的车作为偿还；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告因修车向原告借款3000元，双方约定被告于2016年8月20日付清原告借款本息，如果到期不还，被告自愿将其名下的雷沃车抵偿。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
王喜才未作答辩。
李明发为支持其主张，举证如下：
借条一份。证明：2016年7月20日，被告向原告借款3000元，借款期限为一个月，欠条中载明到期还款3450元系笔误，实际应该为3045元。
张树军作证称，通过张树军介绍联系，被告在原告处借款3000元用于修车，并约定一个月还款，月利率为1.5分。
本院认为，原告提交的借条系被告出具的，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，应当承担不利的法律后果，本院予以确认。张树军与原、被告无利益关系，张树军的证言与借条内容一致，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告通过案外人张树军联系，向原告借款3000元，双方约定借款一个月，月利率为1.5%。被告向原告出具借条一份。该借条主要载明，“王喜才今借袁德华3000元，2016年7月20日到2016年8月20日还款3450元。到期不还王喜才把雷沃车给袁德华。王喜才在借款人一栏签名并摁手印。”借款到期后，被告拒不还钱，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证实被告向原告借款的事实，被告应当按照合同约定履行其义务。本案借款届满之日，被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借据约定的月利率1.5%，符合法律规定，故原告要求利息按照月利率1.5%计算的诉讼主张，本院予以支持。利息自2016年7月20日开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条规定，“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。”案涉借条约定到期不还被告把雷沃车给原告，即被告不偿还时，原告获得该车的所有权。违反上述规定，该部分内容无效。因此，原告关于如果被告无法偿还借款本息就用被告的车作为偿还的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告王喜才于本判决生效之日起十日内，偿还原告袁德华借款本金3000元及利息360元（利息自2016年7月20日，按照月利率1.5%计算至2017年3月20日止为360元），2017年3月20日以后的利息按照月利率1.5%计算至实际付清之日止；
二、驳回原告袁德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王喜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙 义
二〇一七年四月十九日
书记员 耿长虹
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初854号原告：袁德华，男，1979年3月26日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：王喜才，男，1955年4月21日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告袁德华与被告王喜才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁德华到庭参加诉讼，被告王喜才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明发向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金3000元及利息360元（利息自2016年7月20日，按照月利率1.5%计算至2017年3月20日止为360元），2017年3月20日以后的利息按照月利率1.5%计算至实际付清之日止，如果被告无法偿还借款本息就用被告的车作为偿还；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告因修车向原告借款3000元，双方约定被告于2016年8月20日付清原告借款本息，如果到期不还，被告自愿将其名下的雷沃车抵偿。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。王喜才未作答辩。李明发为支持其主张，举证如下：借条一份。证明：2016年7月20日，被告向原告借款3000元，借款期限为一个月，欠条中载明到期还款3450元系笔误，实际应该为3045元。张树军作证称，通过张树军介绍联系，被告在原告处借款3000元用于修车，并约定一个月还款，月利率为1.5分。本院认为，原告提交的借条系被告出具的，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，应当承担不利的法律后果，本院予以确认。张树军与原、被告无利益关系，张树军的证言与借条内容一致，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告通过案外人张树军联系，向原告借款3000元，双方约定借款一个月，月利率为1.5%。被告向原告出具借条一份。该借条主要载明，“王喜才今借袁德华3000元，2016年7月20日到2016年8月20日还款3450元。到期不还王喜才把雷沃车给袁德华。王喜才在借款人一栏签名并摁手印。”借款到期后，被告拒不还钱，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证实被告向原告借款的事实，被告应当按照合同约定履行其义务。本案借款届满之日，被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借据约定的月利率1.5%，符合法律规定，故原告要求利息按照月利率1.5%计算的诉讼主张，本院予以支持。利息自2016年7月20日开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条规定，“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。”案涉借条约定到期不还被告把雷沃车给原告，即被告不偿还时，原告获得该车的所有权。违反上述规定，该部分内容无效。因此，原告关于如果被告无法偿还借款本息就用被告的车作为偿还的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条之规定，判决如下：一、被告王喜才于本判决生效之日起十日内，偿还原告袁德华借款本金3000元及利息360元（利息自2016年7月20日，按照月利率1.5%计算至2017年3月20日止为360元），2017年3月20日以后的利息按照月利率1.5%计算至实际付清之日止；二、驳回原告袁德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王喜才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一七年四月十九日书记员 耿长虹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14702号
原告柴茹英，女,1961年5月1日出生。
公民身份号码×××.
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
组织机构代码80136563-2。
法定代表人李同智，总经理。
委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人耿军伟，男。
原告柴茹英与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴茹英之委托代理人焦建，被告国网北京市电力公司之委托代理人张艳红、耿军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴茹英诉称，2013年4月至2014年2月间，被告不顾沿线居民反对，强行架设96条高压线穿过居民区。因高压线所产生的电磁辐射、噪声污染等致害因素，严重威胁着附近业主的生命健康。原告名下的住房因受高压线的环境影响，造成房屋贬值，另给原告的出行及生活带来不便。故诉至法院，请求判令拆除铁塔或将高压线埋入地下，赔偿各项损失800000元（自高压线塔建成日至判决前，包括房产贬值、因安全隐患造成出行不便、噪声及恶劣天气对休息和健康造成的影响、精神损失、因电磁干扰造成网络和手机通话时常中断的损失）。
被告国网北京市电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原告主要是考虑到高压线产生极低频电磁场对身体健康的影响，根据现在国际上相关调查没有任何证据证明极低频电磁场对人体会有损害。原告诉讼请求中主要的损失是房屋贬值损失，我们认为大前提的极低频电磁场不会对人身有相应的损害，进而不会导致房屋贬值。涉案的高压线是完全按照国家技术标准进行设计，施工和环保也符合法定的要求，在整个施工的过程中涉案高压线我方已经进行了相应的优化改造，安全性是有保障的。该工程的建设符合社会公共利益，对于降低北京P**.5具有重要的意义，原告要求将相应的高压线埋入地下会导致西部地区的供暖等产生影响。对于原告主张的精神损害赔偿，我们认为于法无据，希望法庭不予支持。
经审理查明，原告现居住于北京市门头沟区某小区，小区西侧道路上空原架设有高门线、石上线共计六条220千伏电线，北京市发改委、规划委、环保局于2012年至2013年间分别做出批复或许可，准予被告承建西北热电中心至温泉220千伏变电站架空线路工程，在北京市环境保护局的批复中，要求对该工程的主要环境问题工频电场、工频磁场、无线电干扰场强、噪声及施工期扬尘和噪声采取各项防治措施后，同意项目建设。该工程于2013年4月开工，于2014年5月15日竣工验收并已投入运营。高门线、石上线原六条电线变更为九十六条，电线桩变更为铁塔。依国家标准（GB50545-2010）《110-750kV架空输电线路设计规范》，220千伏的输电线路经过居民区时，导线与地面的距离不应小于7.5米，边导线与建筑物之间的水平距离不应小于2.5米，该工程导线距离平地最低距离为15米，边导线距离原告房屋所在楼宇最近距离为17米。其建设目的是为了保障北京市重点工程大唐国际高井热电厂燃气热电联产扩建工程接入系统的需求，投入使用可以满足北京市西北部地区的供热需求，提高能源的利用率，改善首都的大气环境质量。
在施工过程中及完工后，包括本案原告在内的沿线小区居民对工程的安全性及环保提出质疑，向各机关投诉或信访。2014年4月至6月间，经各小区居民代表选定、由北京市门头沟区发改委委托北京中环天成环境监测中心对该线路周边的电场强度及磁场强度进行了检测，所测得数据均符合国家相应标准。上述四个小区居民曾起诉北京市规划委员会要求撤销该工程的规划许可证，后于2016年6月12日被北京市第一中级人民法院终审裁定驳回。2015年12月28日，北京市环境保护局同意对该工程竣工环境保护验收。
上述事实，有北京市发改委文件、北京市规划委员会的建设工程规划许可证、北京市环境保护局的批复、北京市第一中级人民法院行政裁定书、建设项目环境影响报告、竣工环境保护验收报告及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告架设的输电线路是否妨碍了原告的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对原告的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语，是指能量以电磁波的形式在空间进行传递，而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射，只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场，两者的强度只要在一定限值之下，对于人体是无害的、安全的，且随着距离的增长，其强度呈几何级数下降，其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则（2010）年规定：工频电场公众曝露限值为5000伏/米，工频磁场公众曝露限值为200微特斯拉。而依据我国自2015年1月1日起实施的《电磁环境控制限值》，居民区工频电场强度限值为4000伏/米，工频磁场强度限值为100微特斯拉。无论在开工前的环境影响报告中依据理论计算而得的数值、还是经小区居民代表选定的监测中心所测得数值、抑或北京市环境保护局同意该工程环保验收所依据的实测数值，都远低于我国现行的强制性限值，故从目前的科学研究程度而言，该工程的长期运行不会对人体产生危害。从现行的法律制度而言，该工程的立项、规划、验收、环保均符合规定，故不会对原告的生命财产安全构成威胁。再加之该工程具有重大社会公众利益，无论移除或改建都会造成重大社会财富浪费及不良社会影响，故原告要求拆除铁塔或将高压线埋入地下的请求无任何法律依据，本院不予支持。
虽然原告的第二项请求是建立在第一项请求之上，现第一项请求不成立的情况下已成无本之木，但本院认为仍有必要逐项进行分析，首先对于原告主张出行不便，无论是电线的高度及水平距离，均不可能会对原告正常出行造成不便，其主张出行不便更多是对于高压线及相应设施的心理恐惧，而这种恐惧，属主观认知，并无客观事实依据，本院无法采信；对于噪声及电磁干扰，均符合国家相应规定并通过了环境保护验收，故不构成对原告的妨碍，且电视信号现均通过光缆或电缆传送，以物理手段隔绝了电磁的干扰，而移动通信所使用的频率范围远高于输电线的频率，故高压输电线从原理上即不可能构成对电视或无线电话的信号产生干扰；原告主张的精神损失费只有在人格权利受损的情况下才可主张，而本案明显不是这种情况，本院理解原告所主张的损害更多是对高压线设施安全的担忧及视觉效果变差后的心理压抑，但这种主观认知或感受非现行法律的保护范围；原告主张的房产贬值损失，首先仍应强调被告的行为通过了各项审批，不具有违法性，主观上也没有过错，其不应承担赔偿责任；其次原告所主张的房屋贬值是指交换价值的减少，而交换价值是在商品交易的过程中体现，对于原告而言，房屋更主要的作用体现在居住使用中，现被告所建高压线不妨碍原告对房屋的使用。如将房屋作为一项商品，任何人都不可能同时拥有商品的价值和使用价值，故在原告正常使用房屋的情况下不应得到交换价值的补偿；第三原告房屋的贬值金额具有不确定性，故其第二项请求也不应得到支持。
综上所述，判决如下：
驳回柴茹英的诉讼请求。
案件受理费五千九百元，由柴茹英负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张习宇