wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第349号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月13日被羁押，同月18日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现押于在茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2009年开始，被告人张某开始吸食毒品冰毒和麻果，2014年6月13日15时许，公安人员在茂名市茂南区天桥路富豪商务酒店803房抓获张某，从其身上缴获了购买来的含甲基苯丙胺成分的红色片状物1小包、红色粉末2小包、白色晶体2小包（经鉴定，净重分别为0.39克、24.02克、2.11克）以及在现场缴获吸管、锡纸、烟筒等吸毒工具。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2009年开始，被告人张某开始吸食毒品冰毒和麻果，2014年6月13日15时许，公安人员在茂名市茂南区天桥路富豪商务酒店803房抓获张某，从其身上缴获了购买来的含甲基苯丙胺成分的红色片状物1小包、红色粉末2小包、白色晶体2小包（经鉴定，净重分别为0.39克、24.02克、2.11克）以及在现场缴获吸管2支、锡纸13张、塑料水烟筒1条等吸毒工具。
另查明，2009年7月，被告人张某因犯吸毒及嫖娼分别被东莞市公安局南城分局、茂名市公安茂南分局行政拘留。
上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案破案经过，辨认笔录，现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，照片指认，鉴定意见，证人潘某某、梁某某证言，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，被告人张某在的供述和辩解，上述证据由公诉机关提供，均经庭审质证，为有效证据，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，明知是毒品而非法持有，持有毒品数量为26.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某有劣迹，依法应从重处罚，但被告人张某能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚，扣押的成分为甲基苯丙胺红色片状物1小包、红色粉末2小包、白色晶体2小包（经鉴定，净重分别为0.39克、24.02克、2.11克）及吸管2支、锡纸13张、塑料水烟筒1条（上述物品均在茂南公安分局保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、扣押的成分为甲基苯丙胺红色片状物1小包、红色粉末2小包、白色晶体2小包（经鉴定，净重分别为0.39克、24.02克、2.11克）及吸管2支、锡纸13张、塑料水烟筒1条（上述物品均在茂南公安分局保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚衍芬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0777号
原告：吴某甲。
法定代理人：吴某乙。
被告：何某，农民。
本院在审理原告吴某甲与被告何某抚育费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告何某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
审判员 徐冬红
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保79号
申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道73号招商大楼728室。
法定代表人甘昭河，系该公司董事长。
被申请人郴州汇一房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区紫云山庄商业街501房。
法定代表人罗国林，系该公司董事长。
被申请人罗国林
被申请人唐代娥
被申请人孙才林
被申请人张利平
本院在审理申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司与被申请人郴州汇一房地产开发有限公司、被申请人罗国林、被申请人唐代娥、被申请人孙才林、被申请人张利平民间借贷纠纷一案中，申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人郴州汇一房地产开发有限公司、被申请人罗国林、被申请人唐代娥、被申请人孙才林、被申请人张利平的银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州汇一房地产开发有限公司、被申请人罗国林、被申请人唐代娥、被申请人孙才林、被申请人张利平的银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1598号
原告:白云凤，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人:亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被告:安莉芳（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路508号安莉芳大厦五楼。
法定代表人:郑碧浩，总经理。
委托代理人:文静，该公司职员。
委托代理人:张树乐，该公司职员。
原告白云凤诉被告安莉芳（上海）有限公司（简称安莉芳公司）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云凤代理人亓传捷，被告安莉芳公司委托代理人文静、张树乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白云凤诉称：白云凤于2010年3月20日入职安莉芳公司，任被告长春办事处经理。安莉芳公司先后两次与白云凤签订劳动合同，合同期限分别为:2010年11月10日至2013年6月30日、2013年7月1日至2016年6月30日。安莉芳公司向白云凤支付的工资为保底工资加奖金。2015年1月14日安莉芳公司向白云凤发出解除劳动合同通知书，以白云凤严重违反公司规章制度为由，辞退了白云凤。白云凤认为安莉芳公司辞退的理由不能成立，因其解除双方尚未到期的劳动合同的行为系违法解除劳动合同，应当承担相应的法律责任。白云凤向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以证据不足裁决驳回了白云凤的申请事项。现起诉至法院，请求判令安莉芳公司给付违法解除劳动合同赔偿金112,316.23元、给付2014年第四季度奖金2,226.17元、2015年1月份工资5,615.81元、2014年12月31日前所有商场的未回款工资（具体额度以安莉芳公司的实际回款额确定）。
安莉芳公司辩称：白云凤在诉状中关于双方签订两次劳动合同的情况属实。在仲裁后我公司已按仲裁第一项内容给付白云凤工作保证金22,000.00元，原告白云凤已经接收。白云凤在其劳动合同履行过程中，在我公司不知情的情况下,于2013年3月起成为安莉芳公司前员工谢婷波等人共同出资在沈阳成立的沈阳力合力拓贸易有限公司新股东，严重违反劳动合同和安莉芳公司的规章制度，损害安莉芳公司利益，我公司有权依法解除与白云凤的劳动合同，且无需支付任何赔偿。2014年第四季度奖金我公司是依据劳动合同附加条款第五项“自乙方离职之日起，未经甲方考核程序考核的奖金，乙方将不再享有参与分配及其他相关的权益”和工作责任书第七条规定，离职前奖金不予发放、未回款不得提成。2015年1月份工资已经于2015年2月11日通过银行转账方式发放，但是发放金额按白云凤实际考勤核算为3,116.00元。
经审理查明：白云凤于2010年3月26日入职安莉芳（上海）有限公司，担任被告长春办事处经理。安莉芳公司先后两次与白云凤签订劳动合同，合同期限分别为2010年11月10日至2013年6月30日、2013年7月1日至2016年6月30日。白云凤于2013年3月22日出资4.908万元从谢婷波处受让股权，成为2011年5月23日成立的沈阳力合力拓贸易有限公司股东，并在沈阳市工商局进行了变更登记；白云凤于2014年7月10日退出沈阳力合力拓贸易有限公司股东身份，并在沈阳市工商局进行了变更登记。沈阳力合力拓贸易有限公司经工商局核准的经营范围包括“服装、服饰、日用百货、洗涤用品、日用杂品、化妆品、一类医疗器械、家用电器、家居用品、工艺美术品、体育用品、体育器材、鞋帽、箱包、玩具、保健用品、饰品、珠宝、办公用品、五金交电、建筑材料、汽车用品、汽车配件批发零售”。安莉芳公司经工商局核准的经营范围包括“各类纺织品、服装鞋帽、服装服饰、工艺品（文物除外）、礼品、办公用品、日用百货、化妆品的批发零售进出口；各类纺织品、服装鞋帽、服装服饰的设计、研发；提供上述产品的技术服务及配套服务；服装业务信息咨询等”。安莉芳公司于2014年12月30日向白云凤下发停职检查通知，要求白云凤就如何成为沈阳力合力拓贸易有限公司股东、和沈阳力合力拓贸易有限公司是什么关系等问题要求白云凤书面回复安莉芳公司。2015年1月4日安莉芳公司再次要求白云凤提交书面回复。安莉芳公司经安莉芳公司工会同意，于2015年1月14日向白云凤下达了解除劳动合同关系通知书，并进行了送达。安莉芳公司于2015年2月11日向白云凤账户内转入3,116.00元，作为2015年1月份工资发放。白云凤不服安莉芳公司解除劳动关系通知，提请仲裁。长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出的仲裁裁决书裁决被告安莉芳（上海）有限公司自裁决书生效之日起十五日内向原告白云凤返还工作保证金22,000.00元，被告公司已经给付原告白云凤。因原告白云凤对仲裁第二项内容不服起诉至我院。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、劳动合同书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：白云凤与安莉芳公司签订的劳动合同第十四条约定“乙方不得从事其他任何与甲方利益冲突的第二职业或活动，并保守甲方的商业秘密和知识产权”；在员工保密协议书第七条兼职限制条款约定“员工承诺在公司任职期间，不得兼职担任其他与公司经营相同的组织团体的任何职务”。可以证明，安莉芳公司对于员工入职是有其特别要求的，白云凤在入职时已经签署了包括上面协议内容在内的各项劳动合同条款，就应当按照劳动合同约定条款履行。白云凤于2013年3月22日出资4.908万元成为沈阳力合力拓贸易有限公司股东，并在沈阳市工商局进行了变更登记，沈阳力合力拓贸易有限公司经工商局核准的经营范围在“服装、服饰、日用百货、化妆品、工艺美术品、鞋帽、饰品、办公用品”与安莉芳公司经工商局核准的经营范围存在重合，证明白云凤在和安莉芳公司履行劳动合同过程中有严重违约行为。安莉芳公司按程序并经安莉芳公司工会同意，于2015年1月14日向白云凤下达了解除劳动合同关系通知书，并进行了送达。安莉芳公司属于合法解除与白云凤之间的劳动关系，无需支付赔偿金。白云凤与安莉芳公司之间的劳动关系存续至2015年1月14日，白云凤已经提供劳动至2015年1月14日，根据民法的公平原则，白云凤主张2014年第四季度奖金属合理诉求。安莉芳公司未向法院提供2014年第四季度奖金的计算依据，本院依据白云凤主张数额2,226.17元予以保护。安莉芳公司于2015年2月11日向白云凤账户内转入3,116.00元，已为白云凤发放了2015年1月份应得工资，无需另行支付。对于2014年12月31日前所有商场未回款工资，白云凤未向法院提供任何证据，无法证明其诉求的合理性。综上，白云凤的部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十三条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告安莉芳（上海）有限公司向原告白云凤返还工作保证金22,000.00元（安莉芳公司已经给付原告白云凤）。
二、被告安莉芳（上海）有限公司在本判决生效后十日内给付原告白云凤2014年第四季度奖金2,226.17元。
三、驳回原告白云凤的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告白云凤、被告安莉芳（上海）有限公司各负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1598号
原告：白云凤，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被告：安莉芳（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路508号安莉芳大厦五楼。
法定代表人：郑碧浩，总经理。
委托代理人：文静，该公司职员。
委托代理人：张树乐，该公司职员。
原告白云凤诉被告安莉芳（上海）有限公司（简称安莉芳公司）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云凤代理人亓传捷，被告安莉芳公司委托代理人文静、张树乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白云凤诉称：白云凤于2010年3月20日入职安莉芳公司，任被告长春办事处经理。安莉芳公司先后两次与白云凤签订劳动合同，合同期限分别为：2010年11月10日至2013年6月30日、2013年7月1日至2016年6月30日。安莉芳公司向白云凤支付的工资为保底工资加奖金。2015年1月14日安莉芳公司向白云凤发出解除劳动合同通知书，以白云凤严重违反公司规章制度为由，辞退了白云凤。白云凤认为安莉芳公司辞退的理由不能成立，因其解除双方尚未到期的劳动合同的行为系违法解除劳动合同，应当承担相应的法律责任。白云凤向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以证据不足裁决驳回了白云凤的申请事项。现起诉至法院，请求判令安莉芳公司给付违法解除劳动合同赔偿金112，316.23元、给付2014年第四季度奖金2，226.17元、2015年1月份工资5，615.81元、2014年12月31日前所有商场的未回款工资（具体额度以安莉芳公司的实际回款额确定）。
安莉芳公司辩称：白云凤在诉状中关于双方签订两次劳动合同的情况属实。在仲裁后我公司已按仲裁第一项内容给付白云凤工作保证金22，000.00元，原告白云凤已经接收。白云凤在其劳动合同履行过程中，在我公司不知情的情况下，于2013年3月起成为安莉芳公司前员工谢婷波等人共同出资在沈阳成立的沈阳力合力拓贸易有限公司新股东，严重违反劳动合同和安莉芳公司的规章制度，损害安莉芳公司利益，我公司有权依法解除与白云凤的劳动合同，且无需支付任何赔偿。2014年第四季度奖金我公司是依据劳动合同附加条款第五项“自乙方离职之日起，未经甲方考核程序考核的奖金，乙方将不再享有参与分配及其他相关的权益”和工作责任书第七条规定，离职前奖金不予发放、未回款不得提成。2015年1月份工资已经于2015年2月11日通过银行转账方式发放，但是发放金额按白云凤实际考勤核算为3，116.00元。
经审理查明：白云凤于2010年3月26日入职安莉芳（上海）有限公司，担任被告长春办事处经理。安莉芳公司先后两次与白云凤签订劳动合同，合同期限分别为2010年11月10日至2013年6月30日、2013年7月1日至2016年6月30日。白云凤于2013年3月22日出资4.908万元从谢婷波处受让股权，成为2011年5月23日成立的沈阳力合力拓贸易有限公司股东，并在沈阳市工商局进行了变更登记；白云凤于2014年7月10日退出沈阳力合力拓贸易有限公司股东身份，并在沈阳市工商局进行了变更登记。沈阳力合力拓贸易有限公司经工商局核准的经营范围包括“服装、服饰、日用百货、洗涤用品、日用杂品、化妆品、一类医疗器械、家用电器、家居用品、工艺美术品、体育用品、体育器材、鞋帽、箱包、玩具、保健用品、饰品、珠宝、办公用品、五金交电、建筑材料、汽车用品、汽车配件批发零售”。安莉芳公司经工商局核准的经营范围包括“各类纺织品、服装鞋帽、服装服饰、工艺品（文物除外）、礼品、办公用品、日用百货、化妆品的批发零售进出口；各类纺织品、服装鞋帽、服装服饰的设计、研发；提供上述产品的技术服务及配套服务；服装业务信息咨询等”。安莉芳公司于2014年12月30日向白云凤下发停职检查通知，要求白云凤就如何成为沈阳力合力拓贸易有限公司股东、和沈阳力合力拓贸易有限公司是什么关系等问题要求白云凤书面回复安莉芳公司。2015年1月4日安莉芳公司再次要求白云凤提交书面回复。安莉芳公司经安莉芳公司工会同意，于2015年1月14日向白云凤下达了解除劳动合同关系通知书，并进行了送达。安莉芳公司于2015年2月11日向白云凤账户内转入3，116.00元，作为2015年1月份工资发放。白云凤不服安莉芳公司解除劳动关系通知，提请仲裁。长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出的仲裁裁决书裁决被告安莉芳（上海）有限公司自裁决书生效之日起十五日内向原告白云凤返还工作保证金22，000.00元，被告公司已经给付原告白云凤。因原告白云凤对仲裁第二项内容不服起诉至我院。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、劳动合同书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：白云凤与安莉芳公司签订的劳动合同第十四条约定“乙方不得从事其他任何与甲方利益冲突的第二职业或活动，并保守甲方的商业秘密和知识产权”；在员工保密协议书第七条兼职限制条款约定“员工承诺在公司任职期间，不得兼职担任其他与公司经营相同的组织团体的任何职务”。可以证明，安莉芳公司对于员工入职是有其特别要求的，白云凤在入职时已经签署了包括上面协议内容在内的各项劳动合同条款，就应当按照劳动合同约定条款履行。白云凤于2013年3月22日出资4.908万元成为沈阳力合力拓贸易有限公司股东，并在沈阳市工商局进行了变更登记，沈阳力合力拓贸易有限公司经工商局核准的经营范围在“服装、服饰、日用百货、化妆品、工艺美术品、鞋帽、饰品、办公用品”与安莉芳公司经工商局核准的经营范围存在重合，证明白云凤在和安莉芳公司履行劳动合同过程中有严重违约行为。安莉芳公司按程序并经安莉芳公司工会同意，于2015年1月14日向白云凤下达了解除劳动合同关系通知书，并进行了送达。安莉芳公司属于合法解除与白云凤之间的劳动关系，无需支付赔偿金。白云凤与安莉芳公司之间的劳动关系存续至2015年1月14日，白云凤已经提供劳动至2015年1月14日，根据民法的公平原则，白云凤主张2014年第四季度奖金属合理诉求。安莉芳公司未向法院提供2014年第四季度奖金的计算依据，本院依据白云凤主张数额2，226.17元予以保护。安莉芳公司于2015年2月11日向白云凤账户内转入3，116.00元，已为白云凤发放了2015年1月份应得工资，无需另行支付。对于2014年12月31日前所有商场未回款工资，白云凤未向法院提供任何证据，无法证明其诉求的合理性。综上，白云凤的部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十三条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告安莉芳（上海）有限公司向原告白云凤返还工作保证金22，000.00元（安莉芳公司已经给付原告白云凤）。
二、被告安莉芳（上海）有限公司在本判决生效后十日内给付原告白云凤2014年第四季度奖金2，226.17元。
三、驳回原告白云凤的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告白云凤、被告安莉芳（上海）有限公司各负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1516号
罪犯李曙光，男，1982年6月8日生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年5月10日作出（2012）科刑初字第161号刑事判决，以被告人李曙光犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6千元（已缴纳）。2014年减刑9个月。刑期自2011年11月29日起至2018年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2015年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李曙光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其积极缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从宽掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李曙光的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3126号
罪犯夏西全，男，1972年2月13日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年7月3日作出（1998）大刑初字第30号刑事判决，以被告人夏西全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏西全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏西全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯夏西全多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏西全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏西全减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民特字第00005号
申请人刘X（系闫X之子），男，1961年11月27日出生。
被申请人闫X，女，1937年10月13日出生。
委托代理人刘X1（系闫X之子），男，55岁。
委托代理人刘X2（系闫X之子），男，51岁。
申请人刘X要求宣告闫X为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘X诉称，被申请人闫X与配偶刘X3育有三子，即刘X1、刘X、刘X2，现刘X3已死亡，被申请人闫X患有多种疾病，生活不能自理，故向法院提起申请，要求对被申请人闫X有无民事行为能力进行确认。
经审理查明，被申请人闫X，女，1937年10月13日出生，汉族，目前一直在首都医科大学附属北京朝阳医院治疗。闫X与刘X3原系夫妻关系，二人育有三子，即刘X1、刘X、刘X2。刘X3于1990年9月21日因死亡注销户口。
本案审理过程中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人目前为痴呆状态，受所患疾病影响，不能理解民事行为的性质、意义和后果�丧失了保护个人权益的能力，评定为无民事行为能力。经询问，申请人刘X、被申请人闫X之委托代理人刘X2对上述鉴定意见均无异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告闫X为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
代理审判员 徐晓辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 邱媛媛
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00071号
原告柳青，男。
委托代理人鬲彩丽，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告柳青与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鬲彩丽、林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2010年5月30日原告支付93800元预订该小区2号楼2层0203号房屋。2010年10月20日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼2层0203号房屋，房屋面积98.26平方米，总价款为人民币273800元，原告首付93800元，剩余180000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款180000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2011年12月25日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税8288.43元和大修基金8288.43元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年4144.20元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金136.90元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税8288.43元及房产维修基金8288.43元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2010年5月30日原告支付93801元预订该小区2号楼2层0203号房屋。2010年10月20日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼2层0203号房屋，房屋面积98.26平方米，总价款为人民币273801元，原告首付93801元，剩余180000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告2号楼1层－7层在12月20日交房。2011年12月25日原告向被告补交房款2480元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税8288.43元和大修基金8288.44元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告柳青与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（273801＋2480）×1.5%＝4144.21元，原告要求被告支付4144.20元按4144.20元确定；原告要求被告支付逾期交房违约金，因被告通知原告在2011年12月20日向原告交房，原告未按时接收房屋，应视为被告在2011年12月20日已将房屋交付原告，被告未违约，因而原告的该项请求，不予支持。原告请求被告支付代收房产契税8288.43元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金8288.43元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告柳青办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金4144.20元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1040号
上诉人（原审原告）：山东舜天矿业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇东首。
法定代表人：焦天彪，执行董事。
委托代理人：黄庆平，山东舜天矿业有限公司法律办公室主任。
委托代理人：陈连杰，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤佩省，无业。
上诉人山东舜天矿业有限公司（以下简称舜天矿业）因与被上诉人尤佩省工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舜天矿业的委托代理人黄庆平、陈连杰到庭参加诉讼。被上诉人尤佩省的委托代理人刘俊义因不符合法定委托代理条件，本院未准许其出庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院认定，尤佩省自2011年7月到舜天矿业参加工作。2012年7月11日13时30分左右，尤佩省在舜天矿业74115采煤工作面支设排柱时，被打飞的支柱三用阀打伤右手。受伤后，尤佩省被送往舜天矿业医院治疗，经诊断为：右Ⅲ、Ⅳ指指骨开放性骨折，右手Ⅲ指指掌骨骨折，右手Ⅳ指背伸肌腱断裂，右手软组织严重挫裂伤。2012年8月24日，淄博市人力资源和社会保障局作出淄人社工决字（2012）753号工伤认定决定书，认定尤佩省为工伤。2013年9月2日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定尤佩省劳动功能障碍程度为柒级。自2013年6月10日，尤佩省回单位正常上班，2015年3月，舜天矿业关井停产。2011年7月至2012年6月，按尤佩省出勤天数达到法定计薪天数的月份计算，尤佩省的月平均工资为4138.00元。舜天矿业已经为尤佩省缴纳了工伤保险费。尤佩省受伤后，舜天矿业2012年7月发放给尤佩省伤假工资1736.00元，自2012年8月至2013年5月每月发放尤佩省伤假工资2888.00元。舜天矿业应当为尤佩省承担的工伤待遇项目和数额为：停工留薪期工资差额3490.00元和一次性伤残就业补助金84320.00元。
原审法院认为，关于双方争议的停工留薪期工资差额，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定：“工伤职工应及时将工伤医疗服务机构出具的诊断证明报送给所在单位，申请停工留薪。用人单位应当根据协议医疗机构出具的诊断证明，按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定其停工留薪期，并书面通知工伤职工。”从上述规定可以看出，工伤职工的停工留薪期由用人单位根据医疗机构出具的诊断证明进行确定。本案舜天矿业在庭审中认可尤佩省治疗终结的时间是2013年6月9日，而且也一直给尤佩省发放病假工资至2013年6月9日，从其陈述以及为尤佩省发放病假工资的情况可以看出舜天矿业已经确认尤佩省的停工留薪期是自2012年7月11日至2013年6月9日。《工伤保险条例》第三十三条规定，工伤职工停工留薪期内，原工资福利待遇不变。尤佩省受伤前的月平均工资为4138.00元，舜天矿业每月实际发放2888.00元，系未足额发放，尤佩省现要求舜天矿业支付停工�薪期工资差额，于法有据，应当予以支持。关于具体差额以尤佩省主张的数额为限，认定舜天矿业应支付尤佩省停工留薪期工资差额3490.00元。尤佩省在向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，仲裁请求中明确要求与舜天矿业解除劳动关系，因此双方的劳动关系已于舜天矿业收到尤佩省的仲裁申请书时解除。尤佩省在为舜天矿业工作过程中受伤，经淄博市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定劳动功能障碍程度为七级，其有权要求依法享受工伤保险待遇。尤佩省要求舜天矿业支付停工留薪期工资差额3490.00元和一次性伤残就业补助金84320.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。舜天矿业要求不与尤佩省解除劳动合同并不支付停工留薪期工资差额和一次性伤残就业补助金的诉讼请求，于法相悖，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共�国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决：一、山东舜天矿业有限公司支付尤佩省一次性伤残就业补助金84320.00元；二、山东舜天矿业有限公司支付尤佩省停工留薪期工资差额3490.00元；以上两项合计87810.00元，山东舜天矿业有限公司于判决生效之日起十日内付清；三、驳回山东舜天矿业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由山东舜天矿业有限公司负担。
上诉人舜天矿业不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定我公司与尤佩省解除劳动关系是错误的。我公司与尤佩省自2011年建立劳动关系，并为其缴纳了社会保险，尤佩省无故解除劳动合同，我公司不同意。我公司关闭矿井是市政府的指示，是政府行为，并非我公司故意关闭，对关闭矿井后职工的安置，我公司也与员工达成了具体安置办法，尤佩省称自己是被迫离开公司不正确，我公司不同意与尤佩省解除劳动合同。二、停工留薪期工资计算错误，我公司已经超额支付，不应再支付停工留薪期工资差额。2012年7月，尤佩省发生工伤后，我公司安排其在家休养，并支付停工留薪期工资34732.00元，按照一审认定的受伤前12个月的平均工资4138.00元计算，我公司支付的停工留薪期工资已超过了法律规定的标准。综上，请求撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人刘友宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
以上事实，有原审卷宗、当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案舜天矿业职工尤佩省因工致残被鉴定为七级伤残，其有权提出解除劳动合同，舜天矿业主张其不同意与尤佩省解除劳动合同就不能认定双方劳动合同解除，于法无据，本院不予支持。关于尤佩省停工留薪期工资差额的计算，尤佩省的停工留薪期是2012年7月11日至2013年6月9日共12个月，该期间舜天矿业发放尤佩省的停工留薪期工资低于工伤前的平均工资，舜天矿业应当支付差额部分。上诉人舜天矿业主张其已支付尤佩省12个月的停工留薪期工资34732.00元，超出了应当支付的金额，经本院审查，该金额低于按工伤前的月平均工资标准4138.00元计发49656.00元的金额，因此，舜天矿业认为其�超额支付停工留薪期工资与事实不符，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由山东舜天矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 马清华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 孙梦莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初854号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋勇，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市洪江市。2017年3月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人附平枝，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市剑阁县。2017年3月26日因涉嫌犯运�毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人蒋勇、附平枝犯运输毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人蒋勇、附平枝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月被告人附平枝通过QQ与“老王”（另处）联系运输毒品事宜，同年3月8日，被告人附平枝经由“老王”接应，从四川绵阳辗转到孟连再偷渡至缅甸，在缅甸与“老王”手下一起将毒品包装成胶囊后，因身体不适，仅吞下一颗毒品海洛因胶囊。同年3月19日，被告人附平枝在“老王”的授意下将66颗装有毒品的胶囊带至云南西双版纳，同月24日与被告人蒋勇在“老王”安排下在位于勐海的一农家乐中与被告人附平枝会合见面，当日，在被告人蒋勇吞下66颗含有毒品的胶囊后与被告人附平枝一同乘飞机从云南西双版纳飞至武汉。当日22时许，二被告人经贵阳机场转机时，被告人附平枝被公安机关抓获。随后在被告人附平枝协助下，公安机关将被告人蒋勇抓获。二被告人被公安民警带至医院排毒，从被告人附平枝体内排出1颗毒品，称量重6.19克。从被告人蒋勇体内排出66颗毒品，称量重336.71克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定均检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
被告人附平枝、蒋勇对公诉机关指控所犯罪名及犯罪事实不持异议。被告人附平枝辩称其只吞食并运输了6.19克毒品，蒋勇所运输的毒品不应计算为其运输毒品的数量。
证实上述事实的证据有：抓获经过、立功情况说明、被告人蒋勇、附平枝的供述和辨认笔录、毒品指认照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录和照片、称量登记表、发还清单、检定证书、取样笔录、送检笔录、毒品收据、筑公禁（毒检）[2017]995号毒品检验报告及鉴定意见通知书、登机牌、被告人蒋勇、附平枝的户籍信息等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人蒋勇、附平枝违反国家对毒品的管制，共同运输毒品，其中蒋勇运输毒品海洛因336.71克，附平枝运输毒品海洛因342.9克，其二人的行为已构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。二人系共同犯罪，共同行动且共同收取利益，被告人蒋勇所运输的毒品系附平枝交与的，两人共同商量携带方式、运输方式、分配方式，一同乘车、乘机运输毒品，故被告人蒋勇所运输毒品应为二人共同运输之毒品。被告人蒋勇事先并不知道被告人附平枝体内藏有毒品6.19克，故被告人附平枝所运输的毒品不应认定为二人共同运输。被告人蒋勇、附平枝当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人附平枝被抓获后主动协助公安机关抓获同案犯蒋勇，系立功，可以从轻处罚。被告人附平枝辩解其运输的毒品应按6.19克计算，与本院查明事实不符，本院不予采信。二被告由于是受雇运输毒品，可在法定刑以下处以刑罚。公诉机关建议对被告人蒋勇在有期徒刑九年以上十三年以下、对被告人附平枝在有期徒刑八年以上十二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第�十五条、第五十四条、第五十六条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人蒋勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2029年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人附平枝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2028年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨继维
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执19号
申请执行人汪国超，男，1989年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人汪国玮，男，1996年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李林海，男，1974年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人汪国超、汪国玮与被执行人李林海合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日将被执行人李林海履行的案件款100000.00元交付给申请执行人汪国超、汪国玮。剩余案件款24925元，案件受理费1362.49元及被执行人李林海应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人汪国超、汪国玮自愿放弃。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初2346号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 李澍琦
代理审判员 于 虹
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 悦
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第181号
原告：周文武，男，1971年6月29日生。
原告：潘建立，男，1967年8月17日生。
委托代理人：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师（特别授权）
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号
法定代表人：李秀然，该公司总经理
被告：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51号“华悦时间广场”11层1101-1106室
法定代表人：袁福保，该公司执行董事兼总经理
被告：郑州天宝生物科技有限公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路292号6号楼
法定代表人：汪宝华，该公司执行董事兼总经理
被告：偃师市邙岭乡古路沟村委会，住所地：偃师市邙岭乡古路沟村
法定代表人：韩才民，该村委会主任
原告周文武、潘建立诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司、郑州天宝生物科技有限公司、偃师市邙岭乡古路沟村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周文武、潘建立的委托代理人蒋健威到庭参加了诉讼，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司、郑州天宝生物科技有限公司、偃师市邙岭乡古路沟村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文武、潘建立诉称，1、依法判令被告鑫盛泰建筑工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司偿付原告工程款、停工费等88万元；郑州天宝生物科技有限公司、偃师市邙岭乡古路沟村委会在未付工程款范围内承担连带赔偿责任。2、由被告承担上述欠款利息（按各自应付而未付部分为基数，从欠款之日起以中国人民银行贷款利率计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司、郑州天宝生物科技有限公司、偃师市邙岭乡古路沟村委会未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原告周文武、潘建立与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司签订偃师市邙岭乡古路沟村石磊（垒）堰护坡工程，该工程由郑州天宝生物科技有限公司发包给二被告，约定：三、包工包料、垫资一个月，每立方米人民币265元；……七、工程款拨付情况：每月25号内所完成的工程量，甲方次月5日拨给乙方完成工程量80%的款项，剩余20%次月结算时付清。……十三、在正常施工期间，由于甲方资金不足或因外围关系处理不当，给乙方造成停工停产现象，甲方按乙方施工人员的总数每人每天赔偿误工费120元；十四、合同签订之日起，乙方向甲方交纳人民币壹万元作为质量保证金，所交款项，以收据为准。该工程由河南至正工程技术咨询有限公司负责监理。原告共计完成2188余立方米，另完成回填土、下水道洞洞口上钢筋、下垫层等单项工程、并交纳质量保证金，被告合计应付59万元。该工程均已经验收合格。后经被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司确认，因被告原因停工、误工费（含机械费）等计42万元，合计101万元。四被告截止目前仅付原告周文武13万元（含王彦娃队5万元）。余欠88万元。
本案审理过程中，原告周文武、潘建立提交的证据有：一、企业信息查询三份，证明被告主体适格；二、施工协议壹份，证明原告周文武、潘建立于2012年11月1日与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司订立施工协议，双方存在施工合同关系。三、工程前、后期费用工程计量金额明细表壹份，、挡土墙工程量资料三份、报验申请表拾页，证明原告周文武、潘建立按照施工协议已实际施工，工程量经过监理认可，工程质量验收合格，河南盛隆华成国际路桥工程有限公司于2013年10月29日确认应付原告周文武、潘建立共101万元。四、被告郑州天宝生物科技有限公司与被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司签订的建设工程施工合同一份、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司关于洪灏同志任命的决定壹份、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司委托书壹份，证明郑州天宝生物科技有限公司做为发包人将古路沟村委会的工程发包给河南盛隆华成国际路桥工程有限公司并且拖欠河南盛隆华成国际路桥工程有限公司工程款，郑州天宝生物科技有限公司应当在欠付工程款范围内承担承担连带清偿责任。五、偃师市共青开发区管理委员会告知壹份，偃师市共青开发区共青社区可行性研究报告壹份，证明本案工程系由被告偃师市邙岭乡古路沟村委会投资建设，偃师市邙岭乡古路沟村委会参与了建设管理，偃师市邙岭乡古路沟村委会是工程的受益人，应当在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司、郑州天宝生物科技有限公司、偃师市邙岭乡古路沟村委会未提交证据。
本院认为，2012年11月1日，原告周文武、潘建立与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司签订偃师市邙岭乡古路沟村石磊（垒）堰护坡工程。原告周文武、潘建立实际施工，工程质量经验收合格。被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司于2013年10月29日出具的工程前、后期费用工程计量金额明细表记载，周文武浆砌块石护坡队金额59万元，工程暂停误工费34万元，工程后期工程人员留守10个月8万元，计101万元。原告周文武、潘建立认可四被告支付13万元（韩王彦娃队5万元），余欠88万元。本院对上述事实予以确认。被告郑州天宝生物科技有限公司做为发包人将包含本案的工程发包给河南盛隆华成国际路桥工程有限公司并且拖欠河南盛隆华成国际路桥工程有限公司工程款，郑州天宝生物科技有限公司应当在未付工程款范围内承担责任。偃师市邙岭乡古路沟村委会共青社区由被告偃师市邙岭乡古路沟村委会投资建设，偃师市邙岭乡古路沟村委会参与了建设管理，偃师市邙岭乡古路沟村委会是工程的受益人，应当在未付工程款范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周文武、潘建立工程欠款人民币88万元。
二、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十日内按照同期中国人民银行贷款基准利率偿付原告周文武、潘建立自2013年10月29日起至实际给付之日止的利息（以88万元为基数）。
三、被告郑州天宝生物科技有限公司、偃师市邙岭乡古路沟村委会在上述欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12600元，公告费300元（原告已预缴），由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司、郑州天宝生物科技有限公司、偃师市邙岭乡古路沟村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：刘改玲
审判员 ： 张 菲
陪审员 ：胡晓培
二〇一五年七月十七日
书记员 ：王洁萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00985号
原告刘金仓，男，汉族，生于1970年10月2日，宝鸡市陈仓区县功镇强家庄村村民，住该村。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告张凤，女，汉族，生于1963年9月13日，宝鸡市金台区凤林庄园业主，住宝鸡市金台区罗家塄村。
委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘金仓诉被告张凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年6月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一三年六月八日
书记员 赵东辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1950号
原告李某某。
委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏金霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第219号
原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人陈学仁，该分社社长。
委托代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告刘冬梅，女，1976年11月24日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
被告张志，男，1987年6月5日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
被告兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人袁玉清，公司经理。
被告兰州裕塬物流有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人李忠，公司经理。
本院在审理原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社诉被告刘冬梅、张志、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、兰州裕塬物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社撤回起诉。
案件受理费3961元，减半收取1980.50元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李沛璐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3619号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郭印运，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭印运金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12192号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋光武，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋光武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋光武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币243716.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币243716.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第254号
原告：洪某，农民。
委托代理人：王怀情。
被告：陈某甲，农民。
原告洪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人王怀情到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：1982年原告经姑姑介绍与被告相识，并在一个月后结婚，次年生育女儿陈某乙，1989年生育儿子陈某丙。原、被告虽然认识不到两个月就结婚，但婚后在争争吵吵中生育了两小孩，并花了16年的时间建造了一幢两层半的房屋。2006年开始，原告为维持生计，常年在外打工，而被告在此期间无所事事，经常光顾美容院，甚至染上性病，并在原告春节回家时传染给原告，原告想办法给其治好后，被告仍再次传染，为此原告自2007年始断绝与被告性接触。原告多次提出与被告离婚，但被告均借口拒绝。2011年12月原告向常山县人民法院提起离婚诉讼，法院于2012年2月9日判决驳回了原告的诉请。之后原告依然外出打工以维持生计，双方从未生活在一起。2012年9月，原告再次向常山县人民法院起诉离婚，同年10月15日法院再次判决驳回了原告的诉请。之后原告仍然在外打工，双方仍互不往来。原告认为，原、被告之间并无感情基础，被告不知节欲，放纵自己，原告害怕与被告接触，夫妻分居已达八年，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未答辩。
原告洪某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2012）衢常民初字第33号民事判决书一份，用以证明原告曾于2011年12月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年2月9日判决驳回了原告的诉讼请求的事实。
3、（2012）衢常民初字第398号民事判决书一份，用以证明原告于2012年9月11日第二次向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月15日再次判决驳回了原告的诉讼请求的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有合法性、客观性和关联性，本院均予以确认。
被告陈某甲未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1982年经他人介绍相识，并于相识后不久举行了婚礼，1983年双方生育女儿陈某乙，××××年××月××日双方登记结婚。1989年生育儿子陈某丙。婚后初期夫妻感情尚可，共同建造了一幢两层半的房屋。因建房欠下债务，被告又因脑部手术致使劳动能力下降，在此情况下，原告外出务工，归还所欠债务。原告在外务工前几年，每年过春节回家并与被告共同生活。2011年11月开始，原告再未回过家，双方一直分居生活至今。2011年12月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年2月9日判决驳回了原告的诉讼请求。2012年9月11日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月15日再次判决驳回了原告的诉讼请求。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并结婚，婚后生育两个子女，应建立起了一定的夫妻感情。但原告外出打工后，夫妻聚少离多，交流不够，致使夫妻感情有所淡化，尤其是原告怀疑被告有不正当关系，双方缺乏信任，致使感情更为恶化。现双方分居已三年有余，且原告第三次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 丛
二〇一五年七月七日
书记员 吴晓林
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00376号
上诉人（原审起诉人）：周燕明。
周燕明因诉金坛市人民政府（以下简称金坛市政府）一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年3月5日作出的（2015）常行诉初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周燕明以金坛市政府为被告向江苏省常州市中级人民法院起诉称：其结合近年来水稻田被无端停电、停水，所种苗木的土地多次被人纵火及苗木被盗等情况，于2014年3月25日依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》向金坛市政府书面申请，请求依法对周燕明及家人的人身安全和家庭财产进行保护；保障公民的人身权利及其他权利不被侵犯。但是，金坛市政府于2014年3月28日收到保护申请后，既不采取任何保护措施，又不说明不保护理由，也不转交有权保护部门进行保护，对周燕明的保护申请不闻不问，使得周燕明承包的土地处所有的电表不翼而飞，使得周燕明承包的土地无法种植，周燕明作为农民失去了生活的经济来源。周燕明认为，金坛市政府作为县级人民政府，依法具有对周燕明进行保护的法定义务，金坛市政府却不履行以上义务，属行政不作为，现后果相当严重。为此，周燕明提起行政诉讼，请求：确认金坛市政府不履行法定职责的行为违法，判令金坛市政府立即履行其法定职责，对周燕明进行全面保护。
原审法院经审查查明：周燕明系金坛市尧塘镇尧塘村的村民。2014年3月25日，周燕明以编号为XA66185902932的挂号信向金坛市政府邮寄《人身安全和家庭财产保护申请书》，反映近期村上有多人传言，有人要收周燕明骨头，并已经安排了有前科的人员和常州的黑社会人员准备借动迁混乱之机，对周燕明实施。结合近年来，周燕明的水稻田被无端停电、停水，周燕明种苗木的土地多次被人纵火以及最近周燕明的种苗木被盗等情况，周燕明认为，这不是空穴来风。为防止意外，现特依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》向金坛市政府书面申请，请求依法对周燕明及家人的人身安全和家庭财产进行保护；保障公民的人身权利及其他权利不被侵犯。因未获金坛市政府的答复，周燕明于2014年11月14日向常州市人民政府申请行政复议，请求确认金坛市政府不履行法定职责违法，责令金坛市政府立即履行法定职责，进行全面保护。常州市人民政府经审理认为，周燕明认为其人身、财产可能会受到他人非法侵害，可以依法向金坛市公安机关反映，如认为公安机关未履行保护人身权、财产权法定职责，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。金坛市政府不具有治安管理行政职责，周燕明有关被申请人未依法履行保护公民人身和财产法定职责的主张，没有事实依据和法律依据。2014年12月22日，常州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，作出（2014）常行复第222号行政复议决定：驳回周燕明提出的行政复议申请。2014年12月31日，周燕明向原审法院提起行政诉讼，要求判如所请。
原审法院经审查认为：从周燕明向该院提交的诉状和证据材料来看，其系因不服金坛市政府未履行保护其和家人的人身安全与财产安全的职责而提起行政诉讼。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，周燕明书面反映的事项处于金坛市辖区范围内，由金坛市公安局负责治安管理工作。金坛市政府在收到周燕明的书面请求后未作回应，该行为并不对周燕明的权利、义务造成实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对周燕明的起诉不予受理。
周燕明不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院故意违背法律规定，故意为金坛市政府的不作为行为推卸责任。周燕明提起本案符合行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，将案件发回重审或者依据查明事实进行判决。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系周燕明因不服金坛市政府未履行保护其和家人的人身安全与财产安全的职责而提起行政诉讼。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，周燕明书面反映的事项处于金坛市辖区范围内，由金坛市公安局负责治安管理工作。金坛市政府在收到周燕明的书面请求后未作回应，该行为对周燕明的权利、义务不产生实际影响，故周燕明提起的行政诉讼不符合受理条件。原审法院对周燕明的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。周燕明的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁 颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4205号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，主任。
委托代理人刘增科，系该行职员。
被告代俊卫，农民。
被告万兰兰，农民。
被告林泽会，农民。
被告盛洪保，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉被告代俊卫、万兰兰、林泽会、盛洪保金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉被告代俊卫、万兰兰、林泽会、盛洪保金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的代俊卫、万兰兰、盛洪保的地址都无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告代俊卫、万兰兰、盛洪保现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的起诉。
案件受理费2372元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 璐
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初151号
原告：芜湖市顺安管业贸易有限公司。
法定代表人：潘金云，总经理。
委托代理人：刘锋，该公司员工。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树。
委托代理人：朱联，该公司员工。
被告：陶成汉，男，1978年1月14日出生，汉族。
被告：伍青松，男，1972年7月13日出生，汉族。
被告：陈正兵，男，1987年2月17日出生，汉族。
被告：朱运华，男，1968年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告芜湖市顺安管业贸易有限公司诉被告马鞍山天立建设有限责任公司、陶成汉、伍青松、陈正兵、朱运华买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市顺安管业贸易有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回对陶成汉、伍青松、陈正兵、朱运华的起诉。
本院认为，原告芜湖市顺安管业贸易有限公司申请撤回对陶成汉、伍青松、陈正兵、朱运华的起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市顺安管业贸易有限公司撤回对陶成汉、伍青松、陈正兵、朱运华的起诉。
审判员 刘玲玲
二〇一六年四月十一日
书记员 鲁苗苗
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02020号
原告王建东。
原告孙建霞。
被告李海强（又名李强）。
原告王建东、孙建霞诉被告李海强（又名李强）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员耿潇迪独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告王建东、孙建霞到庭参加了诉讼，被告李海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
被告王建东、孙建霞诉称，二原告系夫妻关系，开办了一家庭经营的砂石料厂。被告个人组织有一土建工程队，被告因承包工程需要长期到原告处购买水泥、砂石料，付款方式是批结、批付。2013年3月至12月份期间，被告在原告处购买走价值达69336元的水泥、砂石料。经原告多次催要被告只给付了10000元，余款59336元拖欠至今不予给付。被告违约的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告立即给付原告水泥、砂石料款59336元，并按照银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，并承担全部诉讼费用。
被告李海强在法定期限内未进行答辩和举证。
二原告当庭主张自2013年3月份至12月份，被告累计在原告处购买沙子31565元、水泥24592元、白灰1400元、白灰膏1612元、石子5740元、砂浆王330元，运费4100元，共计69339元。原告为证明其主张向本院提交收到条三十四张、核账单九张。
经本院审查，在原告提交的证据中被告李海强本人签字确认的为三十张，因此本院对该三十张单据的真实性、关联性予以认可。剩余十三张单据为案外人柴卫东、郭洪国签字和原告自行整理的账目单据，虽在单据上载明是被告李海强使用，但没有李海强本人的签字确认，本院对其关联性不予采信。
经审理查明，被告李海强自2013年起多次在二原告经营的砂石料厂购买建筑用砂石料，累计购买沙子350吨，单价为60元，计价21000元；石子73吨，单价为70元，计价5110元；水泥47吨，单价为320元，计价15040元；白灰160袋，单价为7元，计价1120元；白灰膏3.8吨，单价为260元，计价988元；砂浆王26袋，单价为10元，计价260元；货款共计43518元。2013年6、7月份，被告给付原告10000元货款，剩余货款被告至今仍未偿还。
本院认为，被告李海强多次在二原告王建东、孙建霞处购买砂石料，并为二原告出具收到条且在原告的核账单上签字确认，原、被告间买卖合同关系成立。原告要求被告给付货款，本院对被告本人出具的收到条及签字确认的核账单所证实的货款43518元予以确认，并应自起诉之日起至实际付款之日止给付逾期付款利息，但应扣除被告已经给付原告的10000元。原告提交的案外人柴卫东、郭洪国签字的收到条及原告自行整理的核账单，因无法证明其与被告李海强具有关联性，本院对该部分证据载明的内容不予保护，被告可另案起诉。关于原告主张的运费，因其没有提交相关证据证实，本院对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海强在本判决生效后十日内给付二原告王建东、孙建霞砂石料款33518元及利息（自起诉之日起以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告承担321元，被告承担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1043号
罪犯郭生乾，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2011）鲁刑初字第06号刑事判决，认定被告人郭生乾犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人郭生乾不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一一年二月二十日作出（2011）平刑终字第57号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月二十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一五年一月二十一日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭生乾于二〇〇九年春，在负责实施本年度退耕还林工作中，通过虚报造林面积等数据验收的方法，骗取补助款共计十四万九千元。
罪犯郭生乾在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭生乾自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭生乾减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年七月十二日起至二〇一九年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 李争伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01548号
原告徐绘钦。
委托代理人徐卫东（系徐绘钦之父）。
原告徐卫东。
被告宜昌金狮置业有限公司。
法定代表人杨锦，金狮置业公司董事长。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。
原告徐绘钦、徐卫东与被告金狮置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐绘钦的委托代理人徐卫东、原告徐卫东、被告金狮置业公司的委托代理人周永超到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外调解二个月。本案现已审理终结。
原告徐绘钦、徐卫东诉称，原、被告于2013年1月28日签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定被告应在2014年6月30日前将符合交付条件的商品房交付给原告使用。合同约定的交付时间到期后，经原告多次催交，被告未能交房。合同中约定逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，原告多次通知被告要求解除合同，被告一直不予理睬。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款615929元；3、被告按银行同期贷款利率支付原告从付款之日起至判决生效之日止的利息损失；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告金狮置业公司辩称，1、原告诉称不属实。合同第九条对交付期限和交付条件分别进行了约定，并没有说要在2014年6月30日前达到交付条件，被告在合同约定的交付期限多次通知原告办理交房手续，原告拒绝收房，原、被告之间不存在解除合同的条件；2、原告依照合同第十条约定要求解除合同，但合同第十条逾期交房的处理方式并没有约定违约责任，原告主张的利息损失不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月28日，原告徐绘钦、徐卫东（买受人）与被告金狮置业公司（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定由买受人徐绘钦、徐卫东购买出卖人金狮置业公司开发的位于宜昌市夷陵区平湖国际1期楼盘3单元9层3-904号房屋一套，房屋建筑面积122.32平方米，单价5035.39元／平米，房屋总价款615929元。同时，合同第九条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前将商品房交付买受人使用。交付的商品房应符合下列条件（1）完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；（2）公共配套设施、市政公用设施按设计要求建成，并满足使用功能要求；（3）供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续并取得夷陵区房管局核发的《商品房项目竣工交付使用备案证》……”。合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告徐绘钦、徐卫东于2013年2月18日支付房款195929元，2013年2月20日支付房款300000元，2013年4月12日支付房款120000元，合计615929元。2014年9月9日，原告徐绘钦向被告金狮置业公司寄送《催告通知书》，以被告未能按约交付房屋为由要求被告在9月20日前交付房屋并支付违约金，逾期则解除合同。2015年6月19日，原告徐绘钦再次寄送信函，要求与被告解除合同。2015年8月5日，原告徐绘钦、徐卫东诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款615929元；3、被告按银行同期贷款利率支付原告从付款之日起至判决生效之日止的利息损失；4、由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，2014年12月至2015年1月期间，被告金狮置业公司相继完成住宅质量、供水、供电、燃气、环保、消防、光纤、数字电视等设施竣工验收。2015年8月2日，宜昌市夷陵区房产管理局向被告核发《商品房项目竣工交付使用备案证》。2015年8月3日，宜昌市夷陵区建设局下发《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。
另查明，宜昌市夷陵区平湖国际1期楼盘3单元9层3-904号房屋现尚未交付给原告绘钦、徐卫东。
上述事实有原告徐绘钦、徐卫东提交的身份证复印件、《宜昌市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票两张、收据、《催告通知书》、通知书、中国邮政小包邮件详情单、EMS国内快递回执单、《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》、《商品房项目竣工交付使用备案证》、被告金狮置业公司提交的住宅质量、供水、供电、燃气、环保、消防、光纤、数字电视等验收报告以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《宜昌市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应按照合同约定全面、及时地履行合同义务。二原告依约支付全部房款后，被告未能依照合同约定的时间及条件交付房屋，已构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。依照合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项之约定，二原告要求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后双方应相互返还，因本案诉争的房屋现尚未交付给二原告，被告应退还二原告购房款并赔偿相应损失，二原告要求被告退还购房款615929元，并从付款之日起按银行同期贷款利率支付利息损失的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐绘钦、徐卫东与被告宜昌金狮置业有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》。
二、被告宜昌金狮置业有限公司于本判决书生效之日起15日内返还原告徐绘钦、徐卫东购房款615929元，并按同期银行贷款利率支付自2013年4月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元（已减半），由被告宜昌金狮置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 舒邦春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初475号
原告：兰敏，女，汉族，1970年8月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区日月星光日光小区*号。
委托代理人：张红兵，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
被告：薛伟，男，汉族，1964年12月14日出生，拜城县医药公司退休干部，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
委托代理人：刘ＸＸ，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告兰敏与被告薛伟不当得利纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告兰敏及其委托代理人张红兵、周勇（第二次到庭），被告薛伟的委托代理人刘ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰敏诉称，2011年1月，被告通过“玖玖千禧婚介所”的介绍认识了我。在交往过程中，被告着税务部门的制服、持有税务部门工作证、执法证等自称是乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）国家税务局副局长，通过各种手段取得我的信任。2011年3月4日，我将自己位于乌鲁木齐市西山路金城兰湾小区5号楼1单元202室内卖给了韩宏斌，售价332000元，房款全部打到了被告银行卡内，其中到银行办解押支出152000元，剩余170000万余元全部被被告占有，后我将金域蓝湾车库卖了60000元也全部打到了被告的银行卡内，另，我将位于新市区银川路9号5栋1层3单元102室的租金10800元打到了被告的银行卡内，后被告行骗败露，被检察机关以招摇撞骗起诉，并由法院判处有期徒刑4年，上述事实已经由公安机关侦查确认，因被告占有我的售房款、车位款及租金，给我造成了巨大的经济损失，故请求判令被告返还财产240800元；由被告承担本案诉讼费。
被告薛伟辩称，我对原告诉求不认可，我没有收到原告主张的240800元，原告也不具备不当得利诉讼主体的资格，据此，原告所述事实证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月，被告通过本市小西门附近的“玖玖千禧婚介所”的介绍与原告相识，双方交往过程中，被告着税务部门的制服并自称是乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）国家税务局副局长，取得被害人的信任后双方确立恋爱关系。当年1月底，双方以夫妻名义在本市河北东路966号康城果岭小区19号楼6单元401室同居。
2011年3月，原告将其乌鲁木齐市西山路金城兰湾小区5号楼1单元202室房屋以332000元出售给案外人韩宏斌，该款项案外人韩宏斌支付原告的房屋贷款后，将剩余房款172000元直接汇至被告的银行帐户。2012年2月2日，被告收到原告对外出租房屋的租金10800元。2011年8月29日，被告薛伟的银行帐户内存入60000元，原告认为该款项系其出售车库所得款项，并由被告存入其个人帐户。另，2013年5月12日，被告涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年6月9日取保候审，2014年5月28日涉嫌招摇撞骗罪被逮捕，2015年10月8日，乌鲁木齐市新市区人民检察院以薛伟犯招摇撞骗罪向本院提起公诉，本院于2015年10月29日依法判决薛伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，该判决目前已经生效。
以上事实有（2015）新刑初字第816号刑事判决书、银行客户回单、公安机关补充侦查报告书、公安机关侦查阶段的证人证言及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于原告主张的售房款172000元及房租10800元，被告在刑事案件中对收到售房款的事实没有异议，并在本案中对收到房租的事实没有异议，因此，能够确定被告已经收到原告上述款项182800元，针对该部分款项被告有无合法根据占有的问题，本院认为，被告是通过冒充国家机关工作人员的身份，骗取原告感情的方式取得上述款项，故其取得方式客观上缺乏合法的根据，综上，原告要求其返还该部分款项的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的剩余60000元，虽然被告于2011年8月29日在双方交往期间向其个人银行帐户存款60000元，但原告未能提供其出售车库的款项与该款项存在相关性的直接证据，故原告主张返还该部分款项的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告薛伟返还原告兰敏182800元。
本案争议标的240800元，核定给付金额182800元，占争议标的的75.91％，案件受理费4912元（原告已预交），减半收取2456元，由原告负担24.09％即591.65元，被告负担75.91％即1864.35元，保全费1724元，由被告负担，剩余2456元退还原告。
以上应付款项186388.35元，被告薛伟应于本判决生效后十日内一次性支付原告兰敏。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年四月九日
书记员 康玉琼
速录员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初475号
原告：兰敏，女，汉族，1970年8月28日出生，住乌鲁木齐市
委托代理人：张红兵，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
被告：薛伟，男，汉族，1964年12月14日出生
委托代理人：刘ＸＸ，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告兰敏与被告薛伟不当得利纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告兰敏及其委托代理人张红兵、周勇（第二次到庭），被告薛伟的委托代理人刘ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰敏诉称，2011年1月，被告通过“玖玖千禧婚介所”的介绍认识了我。在交往过程中，被告着税务部门的制服、持有税务部门工作证、执法证等自称是乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）国家税务局副局长，通过各种手段取得我的信任。2011年3月4日，我将自己位于乌鲁木齐市西山路金城兰湾小区5号楼1单元202室内卖给了韩宏斌，售价332000元，房款全部打到了被告银行卡内，其中到银行办解押支出152000元，剩余170000万余元全部被被告占有，后我将金域蓝湾车库卖了60000元也全部打到了被告的银行卡内，另，我将位于新市区银川路9号5栋1层3单元102室的租金10800元打到了被告的银行卡内，后被告行骗败露，被检察机关以招摇撞骗起诉，并由法院判处有期徒刑4年，上述事实已经由公安机关侦查确认，因被告占有我的售房款、车位款及租金，给我造成了巨大的经济损失，故请求判令被告返还财产240800元；由被告承担本案诉讼费。
被告薛伟辩称，我对原告诉求不认可，我没有收到原告主张的240800元，原告也不具备不当得利诉讼主体的资格，据此，原告所述事实证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月，被告通过本市小西门附近的“玖玖千禧婚介所”的介绍与原告相识，双方交往过程中，被告着税务部门的制服并自称是乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）国家税务局副局长，取得被害人的信任后双方确立恋爱关系。当年1月底，双方以夫妻名义在本市河北东路966号康城果岭小区19号楼6单元401室同居。
2011年3月，原告将其乌鲁木齐市西山路金城兰湾小区5号楼1单元202室房屋以332000元出售给案外人韩宏斌，该款项案外人韩宏斌支付原告的房屋贷款后，将剩余房款172000元直接汇至被告的银行帐户。2012年2月2日，被告收到原告对外出租房屋的租金10800元。2011年8月29日，被告薛伟的银行帐户内存入60000元，原告认为该款项系其出售车库所得款项，并由被告存入其个人帐户。另，2013年5月12日，被告涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年6月9日取保候审，2014年5月28日涉嫌招摇撞骗罪被逮捕，2015年10月8日，乌鲁木齐市新市区人民检察院以薛伟犯招摇撞骗罪向本院提起公诉，本院于2015年10月29日依法判决薛伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，该判决目前已经生效。
以上事实有（2015）新刑初字第816号刑事判决书、银行客户回单、公安机关补充侦查报告书、公安机关侦查阶段的证人证言及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于原告主张的售房款172000元及房租10800元，被告在刑事案件中对收到售房款的事实没有异议，并在本案中对收到房租的事实没有异议，因此，能够确定被告已经收到原告上述款项182800元，针对该部分款项被告有无合法根据占有的问题，本院认为，被告是通过冒充国家机关工作人员的身份，骗取原告感情的方式取得上述款项，故其取得方式客观上缺乏合法的根据，综上，原告要求其返还该部分款项的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的剩余60000元，虽然被告于2011年8月29日在双方交往期间向其个人银行帐户存款60000元，但原告未能提供其出售车库的款项与该款项存在相关性的直接证据，故原告主张返还该部分款项的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告薛伟返还原告兰敏182800元。
本案争议标的240800元，核定给付金额182800元，占争议标的的75.91％，案件受理费4912元（原告已预交），减半收取2456元，由原告负担24.09％即591.65元，被告负担75.91％即1864.35元，保全费1724元，由被告负担，剩余2456元退还原告。
以上应付款项186388.35元，被告薛伟应于本判决生效后十日内一次性支付原告兰敏。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年四月九日
书记员 康玉琼
速录员 李 玉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初475号
原告：兰敏，女，汉族，1970年8月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区
委托代理人：张红兵，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
被告：薛伟，男，汉族，1964年12月14日出生，住乌鲁木齐市新市区
本院受理的原告兰敏诉被告薛伟不当得利纠纷一案，原告兰敏向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告薛伟240800元的财产，并提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告薛伟240800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初102号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人苏某，无业。因犯盗窃罪于2002年8月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法拘禁罪于2007年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年6月17日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年1月至12月期间，被告人苏某至淮安市淮阴区（以下简称本区）境内实施盗窃作案3起，盗得财物共计价值人民币5815元。具体分述如下：
1、2015年1月14日下午16时许，被告人苏某至本区银川路与黄河里交叉路口西侧宋某经营的门面房内，盗得黑色惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2800元。
2、2015年12月18日，被告人苏某至本区王营镇营北村梁某家中，盗得红色金雅妮牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1530元。
3、2015年12月22日，被告人苏某至本区王营镇营北村魏某家中，盗窃红色邦德富士达牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1485元。
案发后，被告人苏某于2016年1月12日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、梁某、魏某陈述，未到庭证人高某证言，视频侦查报告，价格鉴定结论书，刑事判决书，出所登记表，淮安市公安局果林派出所情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币5815元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2470号
上诉人（原审原告）：淮安洪大商贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道幸福广场A座101室。
法定代表人：李志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪泽盛浦房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路人民医院对面。
法定代表人：张才良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
上诉人淮安洪大商贸有限公司因与被上诉人洪泽盛浦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安�洪泽区人民法院（2017）苏0813民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初721号民事判决；
二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。
上诉人淮安洪大商贸有限公司预交的二审案件受理费20100元予以退回。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一八年二月十二日
书 记 员 潘春节
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初719号
原告王某，女，1979年4月1日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市八所镇。
被告符某能，男，汉族，1974年3月28日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市。
本院于2016年4月20日受理原告王某诉被告符某能抚养纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告符某能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2014年认识并同居，2015年5月22日生育一女孩取名符某某，请求法院判决被告每月承担孩子的生活、教育、保健费1500元。
被告辩称：原告如果没有能力抚养小孩，由被告抚养，不用原告支付抚养费。
经审理查明：2014年，原、被告认识并同居生活。2015年5月22日，生一女取名符某某，现随原告生活，原告要求非婚生女儿由原告抚养，被告每月支付1500元生活费。被告以打零工为生，每月收入不稳定。被告认为如果原告不能抚养女儿，应交给被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。
上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录等证据，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，符某某虽然是原、被告的非婚生女，原、被告作为父母对符某某均负有抚养的义务。由于符某某年纪尚幼，且出生后一直由原告照顾，从有利于小孩健康成长方面考虑，符某某由原告抚养为宜。结合小孩的实际需要、当地的实际生活水平和原、被告双方的负担能力，被告每月支付抚养费700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下；
原告王某与被告符某能的非婚生女儿符某某由原告王某抚养，被告符某能从2016年6月起，每月支付孩子抚养费700元。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王某已预交），由被告符某能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一六年五月十六日
书记员 方舒雯
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（一）法释〔２００１〕３０号
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初113号
原告拜城县小玲劳保用品店。
经营者祝小玲，女，汉族，1972年，个体户，住拜城县。
地址拜城县解放路日新小区。
委托代理人赵晓英，女，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告拜城音西洗煤有限公司。
法定代表人张岩斌，该公司经理。
地址拜城县。
原告拜城县小玲劳保用品店诉被告拜城音西洗煤有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告拜城县小玲劳保用品店于2016年4月25日以需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告拜城县小玲劳保用品店申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拜城县小玲劳保用品店撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告拜城县小玲劳保用品店承担。
审判员 谷红云
二〇一六年四月二十五日
书记员 王罗娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1714号
申请执行人:王红艳，女，1975年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：何世彦，女，1952年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已发生法律效力的的（2016）内0428民初2648号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人何世彦所有的在新新杰果蔬保鲜库存放的羊肉40000斤，查封期间有被执行人负责保管，不允许转移、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2194号
原告秦秉生，男，1973年10月30日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司，住所地：大同市城区大庆路36号5号门面
负责人尉永宏，该公司经理。
委托代理人张珂，女，该单位员工。
原告秦秉生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年7月31为其所有的京MA1X**号辉腾轿车，向被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司投保了交强险、机动车损失险，限额为571050元，第三者责任险等险种。2015年2月19日14时许，我驾驶京MA1X**号辉腾轿车在大同市南郊区环城路东延，因安全间距不够，加之当天积雪较大，在躲避其他车辆时发生碰撞。事故发生后，我及时向保险公司报了案，保险公司也第一时间派人员出了现场，并对现场进行了查勘，后我要求被告进行赔偿，但被告一直不履行赔偿义务。无奈，我只有向人民法院提起诉讼，以解决此纠纷。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司与我订立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿我在事故中造成的全部损失81101元，但被告迟迟不履行赔偿义务，只好诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失81101元。诉讼费用由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、机动车辆保险报案记录，用以证实事故发生的事实经过；
2、评估意见书及评估费发票，用以证实车辆损失的数额及鉴定费支出数额；
3、保单一份，用以证实投保情况；
4、车辆行驶证及原告驾照复印件，用以证实原告为车辆所有人；
5、施救费票据一张，用以证实原告支出施救费；
被告辩称，我公司对事故发生经过无异议，我公司同意保险限额范围内予以赔付。原告应当提供相关的维修费票据证实维修费实际支出情况。评估结论系原告单方委托，零部件来源不明，应当对车辆进行拆解以确定实际损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的范围，我公司不同意理赔。施救费过高，不认可。我公司对车辆定损大致为45000元，因为后期车主不配合具体查验，故一直没有出定损单。
经审理查明，2014年7月31日，原告为其所有的京MA1X**号辉腾轿车，向被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司投保了交强险、机动车损失险（571050元），第三者责任险等险种。2015年2月19日14时许，原告驾驶该车在大同市南郊区环城路东延行驶过程中，因安全间距不够及路面积雪等原因导致发生碰撞。事故发生后，原告向被告报案，被告亦派员出现场，但并未履行赔偿义务。原告与被告协商保险理赔事宜无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告驾驶的事故车辆在被告处投保，在保险期间内发生车辆损失并因车损支出相应施救费，其损失总额在保险限额内，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的损失在车损险范围内承担赔偿责任。被告方认为车辆损失评估结论过高，应当按照其公司定损结论予以赔偿为由抗辩原告诉讼请求，但并未就车辆实际价值向本院提交相关鉴定结论，对其抗辩意见本院不予认定。评估费系因查清事故损失状况支出的必要费用，应当属于保险理赔的范围。原告提供正规发票证明施救费用被告针对自己的主张未提供证据。原告主张权利所依据的事实清楚，本院综合证据的合理性和客观性对原告诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司在本判决生效之日起十日内在车损险范围内向秦秉生赔付各项损失合计81101元；
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 李少颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2194号
原告青岛城东传送设备有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇西旺疃村，组织机构代码：86392484-X。
法定代表人纪梓尚，系该公司总经理。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
被告莱州建设集团有限公司，住所地莱州市文化东路348号，组织机构代码：16983111-7。
法定代表人李秉良，系该公司董事长。
委托代理人黄冲，男，汉族，1959年6月7日生，住江苏省海门市，系该公司职工。
委托代理人孙国良，男，汉族，1976年4月18日生，住山东省莱州市，系该公司职工。
被告青岛海鑫德建安劳务有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路35号。
法定代表人陈艳民。
本院在审理原告青岛城东传送设备有限公司与被告莱州建设集团有限公司、被告青岛海鑫德建安劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛城东传送设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告青岛城东传送设备有限公司负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 胡绪云
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2194号
原告邱志云，男，1990年5月5日生，汉族，晋城市城区人。
被告常海霞，女，1976年5月8日生，汉族，晋城市陵川县人。
被告邢书云，男，1968年3月31日生，汉族，晋城市城区人。
原告邱志云诉被告常海霞、邢书云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱志云诉称：2014年7月2日，被告常海霞因经营周转需要向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款利率为月息30‰，借款期限为3个月，被告邢书云承担连带保证责任。借款期满后，原告多次向借款人常海霞要求偿还本金及利息，被告均不履行支付义务，多次找邢书云，但也遭到拒绝。请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付利息25200元，诉讼费及律师费由被告承担。
本院认为，按照原告邱志云提供的二被告送达地址和联系方式无法通知二被告应诉，且原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱志云的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告邱志云。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 郝婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 茜