wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1265号
原告罗成才。
被告陈正平。
原告罗成才与被告陈正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗成才到庭参加诉讼，被告陈正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗成才诉称，被告因搞工程需要，于2010年7月15日向原告借款30000元，并书面约定10000元按月息1.5%计算，20000元按月息1.3%计算，后被告又相约原告搞工程，因工程亏损，经结算被告又欠下原告本钱15000元。2013年2月9日，被告再次借原告2000元，被告共偿还原告利息17000元后，再未还款，经原告多次催付，被告总是以各种理由拖延不还。为保护自已的合法权益，故请求人民法院依法判决：由被告偿还原告借款本金32000元及利息8830元，欠款本金15000元，共计55830元，本案本金及利息至全部付清时为止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈正平未应诉与答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年7月15日，被告因搞工程需要向原告借款30000元，并约定其中10000元按月息1.5%计算利息，20000元按月息1.3%计算利息，（上述利息计算至2015年10月15日共计25830元）。后原、被告共同合伙去承包工程，由于承包工程亏损，双方于2012年1月21日结算，被告尚欠原告15000元。2013年2月9日被告又向原告借款2000元，同时出具了9840元的利息欠条。在原告起诉至本院前，被告偿还了17000元利息后，其余本金47000元和利息8830元（25830元－17000元）经原告多次催讨，至今未还。以上借款事实被告均向原告出具了书面借据和欠条。
以上事实有原、被告身份证明、借条和欠条、罗德才证言、袁晓斌证言、罗广才证言及庭审陈述予以证明。本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈正平向原告罗成才共计借款47000元并出具借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。其中在30000元的借款中，双方约定了其中10000元按月息1.5%计算，20000万元按月息1.3%计算。利息计算至2015年10月15日止，利息为25830元（10000元×1.5%×63个月＋20000×1.3%×63个月），扣除被告已还的17000元利息，尚有8830元利息未还，依法受法律保护。双方未约定还款期限，原告罗成才可随时向被告主张偿还借款。故原告罗成才主张被告陈正平偿还借款本金47000元及利息8830元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈正平返还原告罗成才借款人民币47000元及利息8830元（利息计算至2015年10月15日止）。限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告罗成才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告陈正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡飞
二〇一六年一月十日
书记员 肖冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1265号
原告陈庆霞，女，农民。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告杨绪房，男，农民。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆霞与被告杨绪房财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈庆霞于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1265号
原告保定市鑫鹏砼业有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村南。组织机构代码58692192-2。
法定代表人王励恒，该公司董事长。
委托代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李旭光。
原告保定市鑫鹏砼业有限公司与被告李旭光买卖合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，发现被告下落不明，案情较复杂,不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 孙宝哲
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1265号原告保定市鑫鹏砼业有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村南。组织机构代码58692192-2。法定代表人王励恒，该公司董事长。委托代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告李旭光。原告保定市鑫鹏砼业有限公司与被告李旭光买卖合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，在审理过程中，发现被告下落不明，案情较复杂,不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  孙宝哲二〇一五年六月十一日书记员  赵 园
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1265号原告魏某某，男，1982年4月12日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区安联青年城9-2-702室。被告安某某，女，1983年8月28日生，汉族，现住石家庄市新华区车辆厂后街2号。本院在审理原告魏某某与被告安某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。诉讼费286元，减半收取143元，由原告魏某某负担。审判员  张璞二〇一五年六月二十三日书记员  齐枫
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1617-3号
原告：ＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师，一般代理。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市九江路28号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告ＸＸ（原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 韵
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2285号
原告：陈秀梅，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李忠仓，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告陈秀梅与被告李忠仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀梅撤诉。
案件受理费25元，由原告陈秀梅负担。
审判员 李相龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴瑞洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5595号
申请执行人青岛铸工重型机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：逄淑秀，董事长。
被执行人天津惠蓬海洋工程有限公司。住所地：天津市滨海新区空港经济区。
法定代表人：董学勇，总经理。
申请执行人青岛铸工重型机械有限公司与被执行人天津惠蓬海洋工程有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年1月15日作出的（2013）黄商初字第1875号民事判决书申请执行，执行标的为156556元及利息。2016年12月1日，本院依法扣划了被执行人的银行存款159566元。2016年12月1日，向申请人发放了全部案款157317元，本案执行费2249元由上述案款中扣收至本院。至此，申请执行人依据生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）黄商初字第1875号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑庆彬
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初96号
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
委托代理人赖元英，女，系该行职工。
被告李金木，男，1976年3月15日出生，汉族，住漳平市。
被告郑风凰，女，1985年12月25日出生，汉族，住漳平市。
被告蔡荣金，男，1969年4月1日出生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告李金木、郑风凰、蔡荣金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖元英到庭参加诉讼，被告李金木、郑风凰、蔡荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉称，被告李金木、郑风凰因购饲料，于2014年10月10日在被告蔡荣金的担保下与原告签订保证借款合同及借据（漳民泰村银保借字第DK920214000950；借据编号jj920214000948），向原告借款10万元整。合同约定：借款本金10万元整，借款期限至2015年10月8日止；借款利率为月利率11.1‰，按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。保证借款合同第5.1项“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”。第9.3项“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”合同签订后，原告已按合同约定于2014年10月10日发放贷款10万元整，被告李金木、郑风凰从2015年11月2日至今利息未交，且于2015年10月8日贷款到期时被告李金木、郑风凰也不履行还款义务按期归还本金，我行多次与被告蔡荣金沟通，被告也未及时尽保证人的义务代为偿还贷款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告李金木、郑风凰偿还原告借款本金10万元及从2015年11月2日起至本息结清日止的利息、复利和罚息（按合同约定的标准计算）；二、被告蔡荣金对被告李金木、郑风凰上述债务负连带清偿责任；三、法院诉讼费、诉讼保全费等相关费用由被告负担。
被告李金木、郑风凰、蔡荣金均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照（副本）》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《中华人民共和国居民身份证》复印件四份、《结婚证》复印件一份，证明（1）被告李金木、郑风凰、蔡荣金的诉讼主体资格；（2）被告李金木与被告郑风凰在借款时系夫妻关系的事实。
3、《福建漳平民泰村镇银行股份有限公司保证借款合同》复印件一份，证明被告李金木、郑风凰因购买饲料，于2014年10月10日在被告蔡荣金的担保下向原告借款10万元，并签订保证借款合同的事实。
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告李金木发放了贷款本金10万元的事实。
本院认为，因被告李金木、郑风凰、蔡荣金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
另审理查明，2014年10月10日在被告蔡荣金的担保下，原告与被告李金木（借款人）、郑风凰（共同借款人）签订了的《保证借款合同》，二被告系夫妻关系，合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
综上所述，本院认为，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告李金木、郑风凰、蔡荣金所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。被告李金木、郑风凰尚欠原告借款本金10万元及从2015年11月2日起的利息、复利和罚息，事实清楚，其未按合同约定偿还借款已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告蔡荣金未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告李金木、郑风凰的上述借款应承担连带清偿责任，代偿后有权向被告李金木、郑风凰追偿。被告李金木、郑风凰、蔡荣金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李金木、郑风凰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、复利（从2015年11月2日起至款项还清之日止，均按逾期罚息利率为月利率16.65‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡荣金对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告李金木、郑风凰追偿。
本案受理费人民币2377元，由被告李金木、郑风凰、蔡荣金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 日 华
二〇一六年三月九日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第736号
罪犯黄加强，于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月1日作出了(2010)甬余刑初字第179号刑事判决，以被告人黄加强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄加强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄加强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄加强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加强减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月二十四日
代书记员 何锦霞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1656号
原告：聂仁杰，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省望江县，
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周童兵，男，1981年11月8日生，汉族，住安徽省望江县，
被告：赵逢静，女，1981年11月14日生，汉族，住址同上，系周童兵之妻。
原告聂仁杰诉被告周童兵、赵逢静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告聂仁杰及其委托代理人陈群到庭参加诉讼、被告周童兵、赵逢静经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元及其利息（利息自2012年3月29日起按月息2%计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日，被告向原告借款3万元整，约定借期一个月，逾期还款承担20%违约金并承担每日万分之五之罚息。到期后，原告多次找借款人追偿，借款及利息至今仍未归还，故原告依法提起诉讼。
被告周童兵、赵逢静未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告聂仁杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告聂仁杰的身份证复印件一份，证明原告聂仁杰的身份情况；2、被告周童兵身份证复印件一份，证明被告周童兵的身份情况及主体资格；3、借条一张，证明原告借款给被告30000元及原、被告约定了借款还款日期的事实。
经本院审查认证，原告聂仁杰提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告聂仁杰提交的证据3，借条签名“周童兵”及正文中的身份证号码“（身份证号码）”可以认定正文“周童斌”系笔误，符合证据真实性、合法性与本案中被告向原告借款的事实存有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告周童兵向原告聂仁杰借款，并出具借条一张。借条载明“本人周童斌（身份证号码：）今借到人民币（大写）叁万元整（小写：30000）元。借款期限：自2012年2月29日起至2012年3月28日止。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的实际利率水平加收借款本金每日万分之五的利息。借款人（签字）：周童兵，2012年2月29日”，该借条系聂仁杰书写，周童兵签名。另查明，二被告系夫妻关系。借款到期后，原告遂向被告催讨借款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。被告周童兵向原告聂仁杰借款30000元，后出具借条，借款到期后，被告未予偿还,其应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款30000元的请求，予以支持。根据司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。聂仁杰主张被告应支付自2012年3月29日起按月息2%计算至清偿之日的借款逾期利息请求，不超过双方约定的数额且符合法律规定的标准，本院予以支持。被告赵逢静系周童兵之妻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应认定为夫妻共同债务，原告聂仁杰要求被告周童兵、赵逢静共同偿还，符合法律规定。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周童兵、赵逢静于本判决生效后三十日内返还原告聂仁杰借款30000元，并按月息2%支付自2012年3月29日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周童兵、赵逢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 史应异
人民陪审员 查海峰
人民陪审员 金根宁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余皓然
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执异3号
申请人聂强，男，1965年6月13日生，住延吉市。
申请执行人延边富强金属贸易有限公司。
法定代表人关文良，经理。
被执行人延边航北房地产开发有限公司。
法定代表人布天学，经理。
本院在执行申请执行人延边富强金属贸易有限公司与被执行人延边航北房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案中，案外人聂强于2008年1月10日向本院提出变更申请执行主体申请，并提供了债权转让证明书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，在申请执行人延边富强金属贸易有限公司和被执行人延边航北房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）龙民一初字第379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人5日内自动履行法律文书确定的义务（执行标的：1647369元）。执行过程中，2018年1月9日申请人聂强与延边富强金属贸易有限公司达成债权转让协议，并已通知被执行人延边航北房地产开发有限公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让第三人，债权人转让权利的应当通知债务人，未接通知该转让对债务人不发生法律效力。申请人聂强与申请执行人延边富强金属贸易有限公司之间的债权转让协议并没有违反法律规定的不当转让的规定，并已通知被执行人延边航北房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定裁定如下：
变更聂强为本案申请执行人。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 崔 光
审判员 金 哲
审判员 安未鹤
二〇一八年二月六日
书记员 邵 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第225号
申请人：杨娜。
申请人：兰德军。
本院于2015年1月20日受理了申请人杨娜与申请人兰德军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人杨娜与申请人兰德军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人杨娜于2015年1月13日向申请人兰德军赔偿3105元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月二十日
代书 记员 吴科丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初267号
原告：邹雄，男，1986年1月5日生，瑶族，公务员，住广西壮族自治区永福县。
被告：秦春秀，女，1986年10月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告邹雄与被告秦春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹雄到庭参加诉讼，被告秦春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雄提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告共计345000元，并按银行同期借款利息3倍标准支付利息至还清借款之日止；二、本案诉讼费及送达费由被告承担。原告诉称，2015年期间，被告分多次向原告借款合计300000元，并写下借条，约定于2016年1月29日前一次性还清，2016年2月3日，被告又向原告借款45000元，并写下借条，约定于2016年2月15日一次性还清。但以上两笔借款，还款日期到期后，被告以各种理由不肯偿还，为维护原告合法权利，起诉至法院。庭审结束后，本院就本案相关情况询问了原告，原告称45000元的借款也是之前借出，补写的借条。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况及主体资格；
2、借条二份，拟证明被告秦春秀于2016年1月3日向原告借款300000元、2016年2月3日向原告借款45000元的事实；
3、广西农村合作银行活期存款历史明细查询单、转账业务凭证，拟证明原告通过银行转账给被告250000元。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告秦春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告邹雄与被告秦春秀系朋友关系，2015年间，被告因需要投资和偿还之前的债务，分多次向原告借款，原告分别于2015年3月30日、2015年3月31日、2015年7月15日通过广西永福农村合作银行将10万元、3万元和5万元转账到被告秦春秀的账户，又分多次交付现金给被告。被告于2016年1月3日向原告补充出具了一份借条，该借条载明：“借款人秦春秀，女，汉族，1986年10月25日生，户籍地址，广西阳朔白沙镇笔架山村176号。身份证号码450321198610251041450xxxxxxxxxx41.借款人秦春秀于二0一五年期间分多次向邹雄借款人民币合计叁拾万元正，（小写￥300000.00元）借款人秦春秀承诺约定于二0一六年一月二十九日前一次性还清借款叁拾万元整，此据。”被告秦春秀在借条上的借款人处签名捺印。时间落款为2016.1.3。经双方核算后，之前的300000元欠条还有遗漏款项，2016年2月3日，被告又向原告出具了一张45000元的借条，该借条约定被告于2016年2月15日前一次性还清借款45000元。但约定的时间已过，被告至今未向原告偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告表示利息从2016年2月16日开始计算。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告因资金周转困难分多次向原告借款共计345000元，并留有被告签名捺印的借条两份，双方已经形成合法的民间借贷关系。双方就还款时间有明确约定，现约定的还款时间已过，被告至今分文未还，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告偿还借款345000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，于法有据，本院予以支持。由于双方未对利息作出约定，在借款期限内视为无息借款。但被告未按时偿还借款，按照相关司法解释的规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦春秀偿还原告邹雄借款345000元并支付利息（利息按年利率6%，从2016年2月16日开始计算至被告偿还完毕该笔借款之日止）；
本案受理费6475元，公告费700元，由被告秦春秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6475元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 秦承绪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨乃端
第5页共5页
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初183号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋元元，男，1987年10月13日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因犯妨害公务罪，于2013年7月10日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被全州县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人张林林，广西千里目律师事务所律师。
被告人蒋汉贵，男，1987年6月8日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被全州县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，现居住在。
辩护人李能，广西千里目律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人蒋元元、蒋汉贵犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人蒋元元、蒋汉贵及辩护人张林林、李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人蒋元元、蒋汉贵于2016年3月20日10时许携带一支气枪驾车来到全州县永岁乡永岁村委三桂村打鸟。因没打到鸟，被告人蒋元元提出打一只鸭子回家吃，被告人蒋汉贵表示同意。被告人蒋元元遂持气枪将村民唐某放养在田里的一只鸭子打死并捡拾上车，后因害怕被村民发现，被告人蒋元元驾车将鸭子丢弃于一处树林中。当日16时许，被告人蒋元元、蒋汉贵被公安机关传唤归案。经检验，被告人蒋元元持有的枪支能击发。经物价部门鉴定，唐某被盗鸭子价值为人民币72元。2016年4月25日，被告人蒋元元、蒋汉贵的亲属赔偿了失主唐某损失300元，取得谅解。
上述事实，被告人蒋元元、蒋汉贵在开庭审理中无异议；并有抓获经过、扣押物品清单等书证；失主的陈述；证人证言、现场勘验笔录及图照、价格鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋元元、蒋汉贵以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋元元有犯罪前科，在量刑时可酌情从重处罚。被告人蒋元元、蒋汉贵当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了受害人全部经济损失，取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人蒋元元提起犯意，在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人蒋汉贵积极响应被告人蒋元元提起的犯意，在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻、减轻处罚。故辩护人张林林、李能建议对被告人蒋元元、蒋汉贵从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋元元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月21日起至2016年7月20日止。罚金已缴纳）。
二、被告人蒋汉贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年七月十八日
书记员 覃婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4617号
原告：王柏韬，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：沈文辉，女，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告母亲。
被告：曹静央，女，1943年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告王柏韬诉被告曹静央房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏韬的委托诉讼代理人沈文辉、被告曹静央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏韬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋购买协议有效；2、位于长沙市开福区浏阳河路412号2栋-108的房子归原告所有。
事实与理由：2007年1月11日，原告与被告订立房屋购买协议，该协议中约定被告自愿将坐落于长沙市开福区浏阳河路412号2栋-108的房产出售给原告，房屋成交价款为85000元整，原告于2007年1月11日支付全部房款（房屋所有权证号为：长房权证开福字第××号，房屋产权为曹渺所有，屋于曹渺和黄淑华的共同财产，但曹渺于2006年10月9日死亡，黄淑华于1997年8月27日死亡。协议订立时法定继承人为曹心央、ＸＸ央、曹建央、曹镇央、曹静央。其中，法定继承人曹心央、ＸＸ央、曹建央、曹镇央委托曹静央办理房屋出售相关事宜）。2016年8月9日，湖南省长沙市麓山公证处出具的（2016）湘长麓证民字第3506号公证书也证实曹渺、黄淑华的坐落于长沙市开福区浏阳河路412号2栋-108的房产由被告曹静央继承。但至今为止，由于种种原因未办理上述房屋的过户手续。
被告曹静央辩称，对原告的起诉被告没有异议，被告已经收到了原告的购房款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：位于长沙市开福区浏阳河路412号2栋-108房屋（权证号：长房权证开福字第××号，建筑面积53.54平方米）原系曹渺、黄淑华的夫妻共同财产。黄淑华于1997年8月27日去世，曹渺于2006年10月9日去世。该房屋在曹渺去世前就由原告及其母亲沈文辉租赁共同居住。曹渺去世后，原告方向被告方提出购买该房，该房屋的继承人即曹渺、黄淑华的子女曹心央、ＸＸ央、曹建央、曹镇央与本案被告曹静央均表示同意，曹心央、ＸＸ央、曹建央、曹镇央2007年1月11日共同出具一份《授权委托书》委托被告办理房屋出售及产权变更等事宜。2007年1月11日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了一份《房屋购买协议》，约定将上述房屋以85000元的价格出卖给乙方。签订协议当日，被告收取原告的购房款现金85000元，被告将上述房屋的产权证交给了原告。收取原告的上述购房款后，被告将购房款与房屋原继承人进行了分配。后在办理产权过户的过程中，因房管部门要求房屋产权人曹渺必须到场方能办理，以致产权证一直未能办理。2016年8月9日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2016）湘长麓证民字第3506号《公证书》，确认位于长沙市开福区浏阳河路412号2栋-108房屋其他继承人均放弃继承，由被告一人继承。
本院认为，位于长沙市开福区浏阳河路412号2栋-108房屋原系曹渺、黄淑华夫妻的共同财产，曹渺、黄淑华去世后，该房屋作为遗产依法由继承人即曹心央、ＸＸ央、曹建央、曹镇央及本案被告曹静央共有，由于全体继承人均有出卖该房屋的合意，曹心央、ＸＸ央、曹建央、曹镇央委托被告与原告签订的《房屋购买协议》系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告方应当按照合同的约定全面履行。合同签订后虽因故未办理房屋过户手续，但原告按照合同约定支付了全部购房款，且该房屋一直由原告方居住，被告实际已交付了房屋，因此，位于长沙市开福区浏阳河路412号2栋-108房屋依法应归原告所有。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告王柏韬与被告曹静央签订的《房屋购买协议》合法有效；
二、位于长沙市开福区浏阳河路412号2栋-108房屋（权证号：长房权证开福字第××号，建筑面积53.54平方米）归原告王柏韬所有。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告王柏韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一六年十月十七日
代理书记员 宋敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2564号
原告：杨贤琴，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ，男，住安徽省安庆市宿松县。系宿松县佐坝乡环湖村民委员会推荐作为委托诉讼代理人。
被告：姜玉斌，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告杨贤琴与被告姜玉斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨贤琴及其诉讼委托代理人燕ＸＸ，被告姜玉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贤琴向本院提出诉讼请求：1.判令姜玉斌履行约定义务，立即带家人搬出杨贤琴所有的房屋；2.本案诉讼费由姜玉斌负担。事实与理由：杨贤琴与姜玉斌于2012年6月27日协议离婚并领取了离婚证。协议约定，杨贤琴与姜玉斌共同建造的位于孚玉中心小学对面的小路进100米处的一幢两间三层，占地150平方米的房屋归杨贤琴所有，杨贤琴分四年给付姜玉斌50000元。现杨贤琴已全部履行了合同义务，但姜玉斌却拒不搬离房屋，带其父母继续居住在房屋内。现杨贤琴起诉来院要求判如所请。
姜玉斌辩称，其与杨贤琴确实是在2012年协议离婚，并约定共有的房屋归杨贤琴所有，但杨贤琴并未按照约定给付其50000元。另外，协议离婚时，该房屋是毛坯房，后其对房屋还进行了装修，如果杨贤珍要求其搬出，应当给付其50000元以及房屋装修的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。杨贤琴提交的杨贤琴身份证复印件、姜玉斌的人口信息查询表复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、房屋照片复印件，姜玉斌对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但其认为房屋已经由其装修，协议离婚时该房屋为毛坯房。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月27日，杨贤琴与姜玉斌签订离婚协议并领取离婚证。离婚协议书中甲方为姜玉斌，乙方为杨贤琴。双方对夫妻共同财产的处理约定为“房屋：甲乙双方的房屋坐落于孚玉中心小学对面的小路进100米处有两间三层，占地面积150平方米，经协商归乙方所有”。离婚后，姜玉斌带其父母子女一直居住在系争房屋内。现杨贤琴起诉至法院要求姜玉斌与其父母搬离房屋。
本院认为,公民和法人的合法权益受法律保护。杨贤琴与姜玉斌协议离婚，并签订离婚协议，协议明确约定将共同建造的位于孚玉中心小学对面的小路进100米处的一幢两间三层房屋归杨贤琴所有，该协议系双方真实意思表示，应当合法有效。现姜玉斌及家人在该房屋内居住，对杨贤琴有一定妨碍，杨贤琴根据协议约定的内容，诉请要求排除妨碍的主张理应得到支持。至于姜玉斌辩称的杨贤琴未按照离婚协议给付其50000元以及其为该房屋装修花去了一定的费用不属本案应当处理的范畴，如其要主张权利可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告姜玉斌带其家人于本判决生效之日起二十日内从位于孚玉中心小学对面的小路进100米处一幢两间三层房屋内迁出。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告姜玉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 杨宏遐
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄 昀
书 记 员 朱梦涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申589号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄春泰。
委托代理人：黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈心棋。
委托代理人：高太红，贵州长空律师事务所律师。
一审第三人：贵州圣地亚哥国际大酒店有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区燃气总公司综合大楼。
法定代表人：陈惠武，该公司执行董事。
一审第三人：福建光榕律师事务所。住所地：福建省福州市五四路***号恒力城*楼**层****室。
负责人：谢端门，该事务所主任。
再审申请人黄春泰因与被申请人陈心棋、一审第三人贵州圣地亚哥国际大酒店有限公司（以下简称圣地亚哥公司）、福建光榕律师事务所（以下简称光榕律师事务所）股权转让纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商终字第00085号民事判决，向本院申请再审。
黄春泰申请再审称：（一）1、二审判决在程序上和认定事实出现重大错误，导致判决不公。作为定案依据的光榕律师事务所函未经庭审质证；黄春泰与陈心棋于2012年10月29日股东会决议中所签订的股权转让协议是双方当事人真实意思表示，黄春泰从未有解除该股权转让协议的意思表示。陈心棋支付200万元转让费后，剩余的230万元黄春泰一直通过各种方式要求陈心棋支付。2、二审判决解除股权转让协议的依据不足。光榕律师事务所的函未经质证，且本案争议数额较大，根据《中华人民共和国律师法》第二十五条的规定，委托人应与律师事务所签订委托代理合同，按照规定统一收费入账。没有证据证明黄春泰已经将股权转让事宜委托了光榕律师事务所，也无明确的授权范围，光榕律师事务所的行为属于无效行为，二审判决以无效代理行为所产生的后果判决由黄春泰承担错误。（二）1、从光榕律师事务所提交的答辩状及陈述表明，谢端门律师是应邀陪同黄春泰到贵州处理有关股权转让事宜，并不是代理人，并对后来的黄春泰与股东之间的情况不知情，与本案不存在利害关系。二审认定股权转让协议已经解除欠妥。2、二审判决对黄春泰提供的电子邮箱、电脑数据的证据、公证处公证的证据不予采信，对光榕律师事务所提供的复印件的电子邮箱、电脑数据发送律师函的主张予以采信自相矛盾。（三）黄春泰与案外人陈惠武出资股权纠纷一案，经过一审审理已支持了黄春泰的诉请，该判决已生效，应当作为新证据。黄春泰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
陈心棋提交答辩意见称：1、黄春泰向陈心棋发送了合同解除通知，陈心棋未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条的规定，合同解除通知已经生效，双方签订的股权转让协议已经被黄春泰单方解除。对解除股权转让协议的事实，黄春泰还向圣地亚哥公司法定代表人陈惠武发送了告知函，光榕律师事务所的书面答辩中也陈述黄春泰委托其向陈心棋发送解除股权转让协议的事实。2、黄春泰主张定案依据光榕律师事务所函并未质证、光榕律师事务所没有参加诉讼的观点是错误的。光榕律师事务所作为第三人，已应诉答辩，该所书面答辩的内容与陈心棋提供的证据相互印证，本案中双方提交的证据已经充分举证、质证。3、对于黄春泰主张其与案外人陈惠武的案件，二审判决已经判决黄春泰败诉。黄春泰的申请理由不能成立，请求驳回黄春泰的再审申请。
本院认为：本案的焦点系黄春泰与陈心棋签订的《股权转让协议》是否解除。一审过程中，陈心棋提供了光榕律师事务所给陈心棋的《律师函》，该函载明光榕律师事务所接受黄春泰的委托，指派律师谢端门处理解除黄春泰与陈心棋股权转让事宜，黄春泰决定终止与陈心棋之间的股权转让交易。一审时光榕律师事务所提交的答辩状也认可黄春泰委托该所向陈心棋及圣地亚哥公司法人陈惠武发出了解除股权转让协议的《律师函》，且曾向黄春泰的QQ邮箱发送了两份《律师函》由黄春泰进行审核，并提供了该所向黄春泰发送邮件的发送记录。圣地亚哥公司也证实了黄春泰委托光榕律师事务所向陈心棋及陈惠武发送了《律师函》的事实；对于陈心棋提供的《律师函》等证据一审庭审时双方已经举证、质证。根据合同法第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”一、二审判决根据《律师函》的内容，且陈心棋未对《律师函》提出异议认定黄春泰与陈心棋之间的股权转让协议已解除，黄春泰应返还陈心棋股权转让款有事实依据。对黄春泰的申请理由，本院不予支持。
至于黄春泰与案外人陈惠武股权转让协议案件，不是本案的审查范围，黄春泰以此作为新证据主张可以推翻原审判决的理由，本院不予审查。
综上，黄春泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄春泰的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何丹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执762号
申请执行人刘天华，男，1966年12月6日生，汉族，住兴国县。
被执行人湛诗斌，男，1978年2月14日生，汉族，住赣县。
本院于2016年10月10日立案执行刘天华申请湛诗斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人湛诗斌应支付申请人刘天华案款11638.0元。本院已执行0.0元,尚有11638.0元未执行,现因被执行人湛诗斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执762号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年三月三十日
书记员 陈贻彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1196号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：孙午阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：王飞，女，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙午阳、王飞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01728号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人孙午阳、王飞名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1196号执行决定书，将被执行人孙午阳、王飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙午阳、王飞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01728号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙午阳、王飞应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01728号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人孙午阳、王飞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2251号
原告叶县中小企业投资担保有限公司。
住所地：叶县人民政府办公楼1楼东头。
组织机构代码：68713818-7。
法定代表人王陶诚，执行董事。
委托代理人弓晓刚，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住叶县。
被告朱红亮，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住叶县。
被告田赖，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住叶县。
被告陶宏，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住叶县。
被告张春阳，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住叶县。
被告华建国，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住叶县。
被告李林林，女，1980年3月8日出生，汉族，居民，住叶县。
本院在审理原告叶县中小企业投资担保有限公司诉被告朱红亮、田赖、陶宏、张春阳、华建国、李林林追偿权纠纷一案中，原告叶县中小企业投资担保有限公司没有按照法律的规定，向法院缴纳本案的诉讼费。
本院认为：原告叶县中小企业投资担保有限公司没有按照法律的规定，向法院缴纳本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已交案件受理费1800元，减半收取900元，由原告叶县中小企业投资担保有限公司负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨亚南
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2575号
原告：马文富。
委托代理人：王德峰。
被告：何林洪。
被告：方丽萍。
本院在审理原告马文富诉被告何林洪、方丽萍买卖合同纠纷一案中，因原告马文富在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蔡晓明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5535号
申请执行人黎陈芝等
被执行人张大旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4618号，依法向被执行人张大旭发出执行通知书，责令被执行人张大旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张大旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张大旭（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币279485.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5535号申请执行人：莫红高，男，1955年5月15日出生，汉族，住贵州省独山县。申请执行人：黎陈芝，女，1959年7月8日出生，汉族，住贵州省独山县。被执行人：张大旭，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人莫红高;黎陈芝与被执行人张大旭机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4618号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5535号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1041号
申请执行人雷文雨，男，
被执行人赵树海，男，
申请执行人雷文雨与被执行人赵树海买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月21日作出（2014）扶民初字第1109号民事判决书，判决如下：一、被告赵树海于本判决生效后立即赔付原告花生果款10854元、交通费5852元、以上合计16706元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告承担。被告赵树海不服，提起上诉，松原市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）松民一终字第775号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年9月25日立案执行，并于2014年11月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务，本院于2014年10月22日依法将被执行人在中国农业银行处存款4000元冻结，2014年11月4日进行执行听证，被执行人给付申请执行人13000元，被执行人已按判决执行。此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第775号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月一日
书记员 肖 宇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1307号
申请执行人白蟒，男，1965年12月18日出生，汉族，住大同市。
被执行人邓全兵，男，1973年3月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1221号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人赔款等55190.58元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款55190.58元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1307号申请执行人白蟒，男，1965年12月18日出生，汉族，住大同市。被执行人邓全兵，男，1973年3月7日出生，汉族，住大同市城区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1221号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人赔款等55190.58元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款55190.58元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第604号
原告佛山市汇茂电气有限公司。
法定代表人刘付学明。
委托代理人何长升。
被告四川奥博建设工程有限公司。
法定代表人房小忠。
本院在审理原告佛山市汇茂电气有限公司与被告四川奥博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市汇茂电气有限公司无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 倩
二〇一三年一月五日
书 记 员 郭红丽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2013）武侯民初字第604号原告佛山市汇茂电气有限公司。法定代表人刘付学明。委托代理人何长升。被告四川奥博建设工程有限公司。法定代表人房小忠。本院在审理原告佛山市汇茂电气有限公司与被告四川奥博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市汇茂电气有限公司无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 张 倩二〇一三年一月五日书 记 员 郭红丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初147号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人俞汉华，男，1959年10月7日出生，汉族，中专文化，原广西壮族自治区陆川县城市建设投资有限公司董事长，户籍所在地广西陆川县，现住陆川县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同月30日由玉州区人民检察院取保候审，2017年3月2日被逮捕，同月9日由本院取保候审。
辩护人杨柏，广西金大地律师事务所律师
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人俞汉华犯受贿罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同月24日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人俞汉华及其辩护人杨柏到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2017年5月24日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。玉林市玉州区人民检察院于2017年6月20日提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日，陆川县城市建设投资有限公司与广西正地建设发展有限公司签订建设陆川县温泉镇污水处理厂（县污水厂二期）工程合同。2015年3、4月份的一天，被告人俞汉华利用其担任陆川县城市建设投资有限公司董事长的职务便利，在陆川县中国银行宿舍的门口附近收受广西正地建设发展有限公司工程负责人张某1送给的好处费10万元。
另查明，被告人俞汉华涉嫌受贿犯罪一案系玉州区人民检察院在侦查张某1行贿案中发现。2016年7月25日，玉林市人民检察院将此线索交给玉州区人民检察院办理。2016年8月24日，玉州区人民检察院初次电话通知被告人俞汉华到该院配合调查，俞汉华接到通知后于当日积极主动到该院供述了其收受张某1好处费人民币10万元的犯罪事实。次日，玉州区人民检察院立案侦查。
还查明，2016年初，俞汉华在玉州区人民检察院对其受贿一案初查前，将收受的10万元好处费交给了卢某代其退还张某1。2016年9月6日，俞汉华退出赃款人民币10万元（暂扣于玉州区人民检察院）。
上述事实，被告人俞汉华在开庭审理过程中亦无异议，且有交办案件线索通知，立案决定书，被告人俞汉华供述及自书的情况反映、悔过书，扣押决定书及扣押清单，暂扣押款专用票据，证人张某1、卢某、张某2的证言，户籍证明，任职文件，中标通知书，营业执照，建设工程施工合同，财政性基本建设资金拨款计划审批表、财政直接支付凭证，陆川县污水处理工程资金拨款审批表，合作协议书，破案经过，情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人俞汉华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了刑律，构成了受贿罪。公诉机关指控被告人俞汉华犯受贿罪成立。被告人俞汉华主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人俞汉华及其辩护人提出俞汉华有自首情节的意见成立，本院予以采纳。被告人俞汉华于案发后积极退清赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人俞汉华退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。鉴于被告人俞汉华犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人俞汉华犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、没收被告人俞汉华退出的违法所得人民币十万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李 红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周健敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初640号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人庞某，住河南省南阳市方城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人李稚娟，广东金桥百信事务所律师。
被告人徐某甲，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄珏安，广东金桥百信事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人庞某、徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人庞某、徐某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日17时许，被告人庞某驾驶粤B×××××小轿车搭载被告人徐某甲途经本市荔湾区中山八路新虹街路口时，与被害人张某乙驾驶的小轿车发生追尾交通事故，后被告人庞某、徐某甲用拳头殴打被害人张某乙、徐某丙，致使两名被害人受伤。经鉴定，被害人张某乙被钝物致成面部软组织创伤，其损伤程度属轻微伤；被害人徐某丙被钝物致成头部及面部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人庞某、徐某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议法院对被告人庞某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定其刑罚，对被告人徐某甲在有期徒刑一年三个月以下确定其刑罚。
被告人庞某、徐某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、证据、定性均无异议，请求对其从轻处罚。
庞某的辩护人对案件定性无异议，对量刑有如下意见：1、本案是因为交通事故引起的矛盾，事后已经进行了赔偿且获得了谅解；2、被告人在被抓获过程中配合公安机关，具有法定从轻情节；3、被告人曾做手术，不宜长期羁押。综上，请求判处被告人庞某十个月以下有期徒刑并适用缓刑。
徐某甲的辩护人发表如下辩护意见：1、这是由于交通事故引发的偶然事故，且已进行赔偿，并获得被害人的谅解；2、被告人积极配合公安机关执法，认罪态度良好。综上，请求对被告人从轻处罚，判处被告人徐某甲十个月以下有期徒刑并适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2016年4月17日，被告人庞某、徐某甲通过家属共向被害人张某乙、徐某丙赔偿三万元，被害人张某乙、徐某丙对被告人庞某、徐某甲表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人张某乙、徐某丙的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、中国移动通信客户详单，被害人张某乙、徐某丙出具的谅解书，现场勘验检查工作记录及现场照片，穗荔公（司）鉴（伤）字（2016）88号法医学人体损伤程度鉴定书、穗荔公（司）鉴（伤）字（2016）90号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，被告人庞某、徐某甲的供述及辨认笔录，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、徐某甲结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人庞某、徐某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞某、徐某甲能当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人庞某、徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
1、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
2、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 云欣欣
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初640号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人庞某，住河南省南阳市方城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人李稚娟，广东金桥百信事务所律师。被告人徐某甲，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人黄珏安，广东金桥百信事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人庞某、徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人庞某、徐某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日17时许，被告人庞某驾驶粤B×××××小轿车搭载被告人徐某甲途经本市荔湾区中山八路新虹街路口时，与被害人张某乙驾驶的小轿车发生追尾交通事故，后被告人庞某、徐某甲用拳头殴打被害人张某乙、徐某丙，致使两名被害人受伤。经鉴定，被害人张某乙被钝物致成面部软组织创伤，其损伤程度属轻微伤；被害人徐某丙被钝物致成头部及面部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人庞某、徐某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议法院对被告人庞某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定其刑罚，对被告人徐某甲在有期徒刑一年三个月以下确定其刑罚。被告人庞某、徐某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、证据、定性均无异议，请求对其从轻处罚。庞某的辩护人对案件定性无异议，对量刑有如下意见：1、本案是因为交通事故引起的矛盾，事后已经进行了赔偿且获得了谅解；2、被告人在被抓获过程中配合公安机关，具有法定从轻情节；3、被告人曾做手术，不宜长期羁押。综上，请求判处被告人庞某十个月以下有期徒刑并适用缓刑。徐某甲的辩护人发表如下辩护意见：1、这是由于交通事故引发的偶然事故，且已进行赔偿，并获得被害人的谅解；2、被告人积极配合公安机关执法，认罪态度良好。综上，请求对被告人从轻处罚，判处被告人徐某甲十个月以下有期徒刑并适用缓刑。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2016年4月17日，被告人庞某、徐某甲通过家属共向被害人张某乙、徐某丙赔偿三万元，被害人张某乙、徐某丙对被告人庞某、徐某甲表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人张某乙、徐某丙的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、中国移动通信客户详单，被害人张某乙、徐某丙出具的谅解书，现场勘验检查工作记录及现场照片，穗荔公（司）鉴（伤）字（2016）88号法医学人体损伤程度鉴定书、穗荔公（司）鉴（伤）字（2016）90号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，被告人庞某、徐某甲的供述及辨认笔录，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某、徐某甲结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人庞某、徐某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞某、徐某甲能当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人庞某、徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：1、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年七月十三日书 记 员  云欣欣
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审104号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人江波，男，1981年08月09日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2016年7月6日对被申请人作出的编号411666-1100806236的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人江波2016年7月6日17时48分，在七一路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人当场作出罚款100元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411666-1100806236的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人江波自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审104号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队教导员。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人江波，男，1981年08月09日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2016年7月6日对被申请人作出的编号411666-1100806236的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人江波2016年7月6日17时48分，在七一路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人当场作出罚款100元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100806236的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人江波自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3283号
原告程国超，男，1987年2月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告李晓飞，男，1985年9月12日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告程国超与被告李晓飞民间借贷纠纷一案中，原告程国超未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 王文林
二〇一八年六月十三日
书记员 付 颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保58号
申请人胡付花，女，1970年12月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人甘飞龙，男，1966年11月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人张昉，女，1973年11月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
第三人安庆市迎江区我爱我家中介服务部，住所地安庆市迎江区。
业主：高军，女，1974年3月24日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人胡付花与被申请人甘飞龙、张昉、安庆市迎江区我爱我家中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人甘飞龙、张昉、安庆市迎江区我爱我家中介服务部的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡付花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘飞龙、张昉、安庆市迎江区我爱我家中介服务部银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年四月五日
书记员 白兆静
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审8号
申请执行人：韩城市综合行政执法局。
法定代表人：薛某某，男，系该局局长。
被申请执行人：郭某某，男，汉族。
申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求依法对被申请执行人未缴清的400000元罚款予以强制执行。本院受理后，申请执行人韩城市综合行政执法局以需补充相关材料为由，于2018年2月26日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人韩城市综合行政执法局要求撤回执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0581行审8号案终结执行。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 晋一鸣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4957号
原告梁某某，现住扶余市。
被告扶余市肖家乡西大十五村村民委员会。
法定代表人李国伟，系村民委员会主任。
原告梁某某诉被告扶余市肖家乡西大十五村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向我院起诉，本院经审查受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告单位法定代表人李国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，1997年原告承建被告扶余市肖家乡西大十五村村民委员会村部，工程结束后，双方结算时被告尚欠工程尾款14800元，多年以来一直催要，被告按1.12分计息结算了部分利息，本金一直没有给付。被告于2016年7月18日给原告出具了欠据一枚，现要求被告给付工程款人民币14800元及至支付日至给付之日按按1.12分给付利息。
原告为证实其主张，向法庭出示和宣读了肖家乡西大十五村村民委员会出具欠据一枚、被告肖家乡西大十五村村民委员会往来账页一份，同时申请证人王某某出庭。
被告肖家乡西大十五村村民委员会未出庭，未答辩。
经审理查明，1997年原告承建被告扶余市肖家乡西大十五村村民委员会村部，工程结束后，双方结算时被告尚欠工程尾款14800元，多年以来一直催要，被告按1.12分计息结算了部分利息，本金一直没有给付。被告于2016年7月18日给原告出具了欠据一枚内容为欠梁某某1997年建村部尾款14800元。
上述事实有如下证据证实：
1、欠据一枚：2016年7月18日被告出具，内容为欠梁某某1997年建村部尾款14800元，上有会计王某某、村支部书记王子玉签字，被告单位公章。
2、村往来账页复印件:载明欠梁某某14800元。复印件有村会计王某某签字说明，该复印件复印自肖家乡农村经营管理站扶余市肖家乡西大十五村村民委员会往来账上。
3、证人王某某出庭证实：原告梁某某起诉属实。
上述证据经当庭举证，质证，能够证实原告起诉事实属实，本庭依法予以确认。
本院认为认为，原、被告在平等自愿的基础上签订建设工程施工合同，双方意思表示真实，亦不违背法律规定，应为有效合同。工程结束后经结算被告尚欠工程尾款，被告应该给付，原告要求给付利息要求依法应予保护，但起算日期应自起诉至给付之日至。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡西大十五村村民委员会给付原告梁某某工程款人民币14800元，及自2016年11月28日（起诉之日）至给付之日按年利1.12分计息。此款应于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告肖家乡西大十五村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈英华
本件证明与原本同
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终747号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨怡，男，1986年7月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被判处有期徒刑一年二个月，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
上诉人（原审被告人）袁媛，女，1992年12月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人杨怡、袁媛犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月29日作出（2016）渝0105刑初880号刑事判决。原审被告人杨怡、袁媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院认定，2016年4月14日晚，被告人杨怡接到高某求购毒品的电话，双方约定毒品交易事宜。当日21时许，杨怡将1袋净重2.52克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给袁媛，安排袁媛将该毒品交给高某并收取500元毒资。随后，袁媛在重庆市江北区某小区门口处，将上述毒品贩卖给高某，收取高某毒资500元，交易完成后，民警将杨怡抓获，查获毒品及杨怡犯罪用的手机1部。随后，民警在上述房间将袁媛抓获。
重庆市江北区人民法院认为，被告人杨怡、袁媛贩卖毒品甲基苯丙胺2.52克，其行为均已构成贩卖毒品罪。杨怡曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。杨怡、袁媛到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、被告人袁媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；三、对查获的毒品、犯罪工具手机1部予以没收。
上诉人杨怡、袁媛均提出原判量刑过重的上诉意见。
审理中，上诉人袁媛申请撤回上诉。
经本院审理查明的事实和证据与重庆市江北区人民法院认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨怡、袁媛共同贩卖毒品甲基苯丙胺2.52克，其行为均已构成贩卖毒品罪。杨怡曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。杨怡、袁媛到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。原判根据杨怡的犯罪事实和情节对其量刑适当。故杨怡提出原判量刑过重的上诉意见不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁媛申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉人杨怡的上诉，维持原判。
准许上诉人袁媛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈浩天
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终747号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨怡，男，1986年7月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被判处有期徒刑一年二个月，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。上诉人（原审被告人）袁媛，女，1992年12月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人杨怡、袁媛犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月29日作出（2016）渝0105刑初880号刑事判决。原审被告人杨怡、袁媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江北区人民法院认定，2016年4月14日晚，被告人杨怡接到高某求购毒品的电话，双方约定毒品交易事宜。当日21时许，杨怡将1袋净重2.52克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给袁媛，安排袁媛将该毒品交给高某并收取500元毒资。随后，袁媛在重庆市江北区某小区门口处，将上述毒品贩卖给高某，收取高某毒资500元，交易完成后，民警将杨怡抓获，查获毒品及杨怡犯罪用的手机1部。随后，民警在上述房间将袁媛抓获。重庆市江北区人民法院认为，被告人杨怡、袁媛贩卖毒品甲基苯丙胺2.52克，其行为均已构成贩卖毒品罪。杨怡曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。杨怡、袁媛到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、被告人袁媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；三、对查获的毒品、犯罪工具手机1部予以没收。上诉人杨怡、袁媛均提出原判量刑过重的上诉意见。审理中，上诉人袁媛申请撤回上诉。经本院审理查明的事实和证据与重庆市江北区人民法院认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人杨怡、袁媛共同贩卖毒品甲基苯丙胺2.52克，其行为均已构成贩卖毒品罪。杨怡曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。杨怡、袁媛到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。原判根据杨怡的犯罪事实和情节对其量刑适当。故杨怡提出原判量刑过重的上诉意见不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁媛申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉人杨怡的上诉，维持原判。准许上诉人袁媛撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈浩天
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01306-4号
原告高某某。
被告苏某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某与被告苏某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏某某、王某某的账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告苏某某、王某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告苏某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行账户予以冻结。
二、对被告王某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行账户予以冻结。
三、对被告王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县老高川镇营业所账户予以冻结。
四、上述账户冻结期限均为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 元
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初666号
原告林某甲，农民。
原告孙某，农民。
被告林某乙，农民。
原告林某甲、孙某与被告林某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲、孙某到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某甲、孙某诉称，被告是两原告的独生子。自2015年2月份之后就没有回家探望过两原告，也不尽赡养义务，两原告现身有××，每年的收入不够生活基本支出。为此请求1、依法判令被告每月支付两原告赡养费1000元，今后医疗费由被告承担。2、本案的诉讼费由被告负担。
被告林某乙未到庭答辩。
经审理查明，被告林某乙系原告林某甲、孙某的独生子。原告林某甲、孙某年事已高，以收废品和务农为收入主要来源，据两原告自述其家中有8亩左右的土地，每年收入一万元左右，但两人身体都有××，入不敷出。2016年1月13日两原告向本院起诉被告林某乙追索赡养费。
庭审前，被告林某乙到庭辩称其应当赡养两原告，但是现在没有固定工作，以夜市摆摊为生，并且要付给与前妻所生女儿抚养费每月300元，还要抚养再婚后所生女儿，没有能力再支付赡养费。
庭审时，原告林某甲、孙某以今后医疗费发生后再主张权利为由自愿撤销要求被告支付今后医疗费的请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件两份、户口本复印件一份，本院的调查笔录一份，当事人的庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，敬老养老也是中华民族的传统美德。赡养老人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求。现原告林某甲、孙某年事已高，身有××，生活比较困难，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，应予支持，考虑到被告的家庭状况和支付能力，参照2015年青岛市农村居民人均年消费性支出10808元，扣除原告每年收入，本院酌情支持被告每月付给原告林某甲、孙某每人赡养费300元，自2016年3月开始给付。庭审时，原告自愿撤销要求被告支付今后医疗费的请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十四条之规定，判决如下：
一、自2016年3月开始，被告林某乙每月付给原告林某甲赡养费300元，于每月的25日前给付。
二、自2016年3月开始，被告林某乙每月付给原告孙某赡养费300元，于每月的25日前给付。
三、驳回原告林某甲、孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林某乙负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苗迎春
审 判 员 王文强
代理审判员 彭海滨
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙 璐
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1305号
申请执行人刘莉，女，1980年6月1日出生，汉族，住汝南县。
被执行人楚爱丽，女，1977年7月20日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人刘莉依据本院（2017）豫1727民初3608号民事判决，于2017年12月6日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行内容为给付金钱57282.5元。本院送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人楚爱丽未履行生效法律文书确定的义务，又拒绝报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人楚爱丽财产进行了调查：（1）通过执行网络查控系统查询，没有查到车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等信息。（2）向房地产登记机构查询，没有查到不动产登记信息结果。
以上财产调查结果已告知了申请执行人，刘莉表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未查到可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。申请执行人刘莉未实现债权数额为57282.5元及利息。终结本次执行程序后，案件被纳入全国法院终本案件库，通过法院执行网络查控系统定期查询被执行人银行存款、车辆、投资等信息，发现被执行人有可供执行财产将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执1305号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 王凯迪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3353号
原告：厦门旭强货运代理有限公司，住所地厦门市集美区纺织东路77号1104室，统一社会信用代码913502113030677984。
法定代表人：刘久铨，该公司总经理。
被告：赵明星，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告厦门旭强货运代理有限公司与被告赵明星劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告厦门旭强货运代理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门旭强货运代理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门旭强货运代理有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一六年十二月九日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初739号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：唐忠华，男，汉族，1978年4月14日出生，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告唐忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告成都仁邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜启明
二〇一八年四月九日
书记员 周 玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第80号
罪犯王瑞海。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月1日作出（2010）北刑少初字第13号刑事判决，以被告人王瑞海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并处罚金1500元（已缴）。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑少终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3816号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年12月17日起至2016年1月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年1月21日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑞海在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王瑞海入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王瑞海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张福宏
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 史军锋
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00442号
原告王某某
委托代理人周某某，陕西金周律师事务所律师。
被告周至县秦岭混凝土有限公司，住所地：周至县马召镇黑河东岸。
法定代表人刘某某，任该公司董事长。
委托代理人何某某、李某，系该公司工作人员。
原告王某某诉被告周至县秦岭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人周某某、被告的委托代理人何某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告为被告供应碎石，截至2012年底被告拖欠原告碎石款共计1259471.5元，被告因资金回收困难，一直拖付，后被告以其法定代表人变更为理由认为应当由原公司董事会支付，2014年9月12日被告查账后向原告出具欠款明细账一份，载明“截至2014年9月12日，周至县秦岭混凝土有限公司2012年董事会共欠王某某2012年度碎石款1259471.5元”。《合同法》第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。况且原告也不知道这笔欠款如何转移的。原告遂依法提起起诉，请求依法判决被告给付原告碎石款1259471.5元并承担诉讼费用。
被告周至县秦岭混凝土有限公司辩称，对于尚欠原告的碎石款1259471.5元没有异议。由于被告单位的董事会换了几届，尚欠原告的碎石款1259471.5元也是上届董事会所欠，与我们这届董事会无关。当时我们在接交手续时原法人与现法人口头约定：现法人接收原法人公司的债权债务，用收回的原债权偿还原债务。但是原董事会的股东私下把原债权收取，却让我们还款，我们不予承担。本案诉讼费只承担一半。
经审理查明，原告为被告供应碎石，截至2012年底被告拖欠原告碎石款共计1259471.5元，被告对此无异议。
上述事实，有结算单、入库凭证、明细账、开庭笔录佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，被告对拖欠原告碎石款共计1259471.5元无异议，对其辩称理由没有提供证据，本院不予采信。因此被告应当履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条规定判决如下：
被告周至县秦岭混凝土有限公司于本判决生效后三十日内归还原告王某某碎石款共计1259471.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16135元（原告已预交），减半收取，由被告负担8067.5元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一五年五月十二日
书记员 贺一桐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4243号
原告：孙惠珍,女,34年3月28日出生，汉族，身份证号码33262234********，住台州市黄岩区东城街道九峰新村**幢*单元***室。
被告：王春桂,女,52年8月8日出生，汉族，身份证号码33262252********，住台州市黄岩区东城街道管驿小区*幢*单元***室。
原告孙惠珍为与被告王春桂民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王春桂归还原告借款本金60000元并支付截止2016年6月27日的利息42450元和自2016年6月28日起至实际偿还之日止按月利率1.75%计算的利息及补偿金10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月27日，被告王春桂向原告孙惠珍借款60000元，约定借款利息为每月1050元，并出具借条1份。原告的出借资金来源于银行存款，为补偿原告的利息损失，被告承诺支付给原告补偿金10000元，待借款归还时一并付清，并出具承诺书1份。被告借款后，分别于2011年、2013年、2014年每年年底各支付利息10000元，尚欠原告借
款本金60000元和截止2016年6月27日的利息42450元、补
偿金10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春桂在判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙惠珍借款本金60000元并支付截止2016年6月27日的利息42450元及自2016年6月28日起至实际偿还之日止按月利率1.75%计算的利息和补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告王春桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年八月四日
代书 记员 王佳梦
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初308号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人马状，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化程度，现在广东省鹤山市古劳镇雅图仕印刷有限公司务工。户籍所在地：四川省南充市阆中市，现暂住：鹤山市。因本案于2016年7月11日被羁押，同年7月26日被逮捕，同年9月19日被鹤山市人民检察院决定取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人马状犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人马状到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年7月11日早上9时许，被告人马状在鹤山市古劳镇雅图仕印刷有限公司精平装板纸科车间工作期间，因工作问题与被害人何某发生口角。后马状打了何某一巴掌，继而引起双方打斗。期间，马状殴打何某致其下颚牙齿脱落（经法医鉴定为轻伤二级程度）。同日15时许，被告人马状被公安机关抓获归案。案发后，被告人马状的亲属赔偿了被害人何某人民币25000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人马状故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马状到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人马状的亲属赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人马状判处有期徒刑九个月以下。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人马状在开庭审理过程中无异议，并有被告人到案经过、破案经过，被告人马状的供述，被害人何某的陈述，证人李某、赵某、马某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，相关书证，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马状故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马状到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马状的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马状的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人马状是初犯，犯罪情节较轻，案发后积极主动赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人马状适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人马状宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马状犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 林群英
书记员林群英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1161号
罪犯丁冰，男，24岁（1992年7月4日出生）,汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年5月4日作出（2012）延刑初字第64号刑事判决，认定被告人丁冰犯抢劫罪，判处有期徒刑�二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月28日以（2014）一中刑减字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年6月25日以（2015）一中刑减字第1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年9月8日提出对罪犯丁冰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯丁冰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据丁冰的改造及奖励情况，提出对丁冰的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁冰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评�鉴定表、罪犯奖励通知书及丁冰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯丁冰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁冰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2020年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦梦晨
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初188号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人游海春，男，1962年5月10日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，高中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被定陶县公安局取保候审，2016年9月21日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】164号起诉书指控被告人游海春犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人游海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2015年5月7日17时许，被告人游海春酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，沿定砀路自东向西行驶至菏泽市定陶区冉堌镇粮所饭店处，与同向行驶的被害人冉某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人冉某受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人游海春血液中乙醇含量为206.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年6月23日，被告人游海春与被害人冉某达成调解协议，赔偿被害人冉某经济损失50000元。
另查明，经菏泽市交警支队定陶大队认定，被告人游海春负此事故的主要责任。
上述事实，被告人游海春在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证菏泽市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、驾驶证信息查询单、被害人身份证复印件、涉案机动车信息查询单、驾驶证复印件；现场勘验笔录、现场图及照片；毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书；调解协议；被害人冉某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游海春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人游海春血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定，对其从重处罚。被告人游海春归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人游海春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王景安
二〇一六年九月二十八日
书记员 牛海宾
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第171-3号
申请执行人刘泽华。
委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被执行人四川鼎合建设有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢6楼18号。
法定代表人李政，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉东民初字第1664号民事判决书，受理申请执行人刘泽华与被执行人四川鼎合建设有限公司建设工程合同纠纷一案。
在执行中本院作出（2015）眉东执字第171-1号执行裁定定书，对本案在诉讼中扣留的被执行人四川鼎合建设有限公司在丹棱县交通运输局的工程款154000元予以提取，用于优先支付申请执行人刘泽华实现债权产生的费用18678.2元（此款含已垫付的诉讼费8500元、公告费600元、保全费1370元及被执行人四川鼎合建设有限公司应收工程款154000.00元中承担的税收8208元）及执行费7100元共计25778.2元后，清偿被执行人四川鼎合建设有限公司所欠的工程款128221.8元。余下的工程款351778.2元及迟延履行期间的债务利息目前无财产可供执行。经本院释明后，申请执行人刘泽华同意终结本次执行程序。可待发现被执行人四川鼎合建设有限公司有可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐 静