江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1018号
原告吴光荣，男，1975年2月1日生，居民身份证号码3206221975********，汉族，如皋市人，住如皋市白蒲镇唐堡村***组**号。
委托代理人冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。
负责人王森林，总经理。
委托代理人袁秀艮，公司职员，特别授权。
原告吴光荣与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称联合保险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序由审判员马跃独任审判，后适用普通程序依法组成合议庭，分别于2014年10月30日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴光荣的特别授权代理人冒亚兰、被告联合保险南通中心支公司的特别授权代理人袁秀艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光荣诉称，2014年4月29日，章勇驾驶苏FFA8**号重型普通货车沿新丁磨路由东向西行驶至海阳路与新丁磨路交叉路口，与沿海阳路由北向南由陈小云驾驶的苏F835**号小型轿车发生碰撞，致陈小云受伤，两车受损。苏F835**小型轿车的所有权人为原告吴光荣，原告吴光荣与陈小云系夫妻关系。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，陈小云负次要责任，章勇负主要责任。经如皋市价格认证中心认证，原告的车辆损失为72318元。因章勇所驾驶苏FFA8**号重型普通货车在被告联合保险南通中心支公司投保交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计53922.60元，并承担本案诉讼费。
被告联合保险南通中心支公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，章勇驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险以及30万元不计免赔商业三者险是事实。原告单方委托鉴定未通知我方，且原告事实上是在普通汽修厂修理，而4S店与普通汽修厂的价格是有区别的，鉴定结论的估价依据不能确定，对价格认证不予认可。原告产生的施救费和评估费不在我公司赔偿范围之内，不予认可。
经审理查明，2014年4月29日，章勇驾驶苏FFA8**号重型普通货车沿新丁磨路由东向西行驶至海阳路与新丁磨路交叉路口，与沿海阳路由北向南由陈小云（原告之妻）驾驶的苏F835**小型轿车（登记为原告所有）发生碰撞，致陈小云受伤，两车受损。2014年4月30日，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋市交警大队）认定，陈小云负该事故的次要责任，章勇负该事故的主要责任。陈小云驾驶的苏F835**号小型轿车系原告吴光荣所有，章勇驾驶的苏FFA8**号重型普通货车系田小荣所有，该车辆在被告联合保险南通中心支公司处投保了交强险和商业三者险（限额30万元，保不计免赔），保险期间均自2013年8月26日零时起至2014年8月25日二十四时止。
2014年7月11日，经原告吴光荣委托，如皋市价格认证中心出具编号为：皋价认路损（2014）0711号价格认证结论书一份，车牌号为苏F835**的事故车辆损失的价格认证结论为72318元，并附相应的事故车损价格认证清单。原告吴光荣为此支付价格鉴定费1500元。
2014年10月8日，如皋市曙华汽车修理厂出具证明一份，载明：兹证明吴光荣于2014年4月29日将其所有的苏F835**号小型轿车拖至我单位修理，现已修理完毕，修理费为柒万贰仟叁佰壹拾捌元（72318.00元）。因吴光荣未能全部给付修理费，故未开具正式票据。特此证明。另附维修清单一份。
事故发生后，原告车辆由如皋市顺发停车场施救，原告为此支付施救费1200元。
2014年8月18日，为赔偿原告以章勇及联合保险南通中心支公司为共同被告诉至本院，要求判如所请。审理过程中，原告于2014年10月30日申请撤回对章勇的起诉。
以上事实，有道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业性保单复印件、价格认证结论书、价格鉴定费发票、如皋市曙华汽车修理厂出具的证明及维修清单各一份、停车施救费发票六张以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，如皋市交警大队认定该起事故中章勇负事故的主要责任，陈小云负事故的次要责任，原、被告对事故发生事实及事故责任的认定均无异议，本院亦予以确认。因此，原告的损失应当先由被告保险公司在苏FFA8**号重型普通货车交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿；超过交强险的损失，根据事故责任以及保险合同的约定，应该由被告保险公司承担70%的责任，该损失未超出商业三者险限额，故应由被告保险公司在苏FFA8**号重型普通货车商业三者险（不计免赔）限额30万元保险限额内予以赔偿。
关于原告的损失，本院依法确认如下：
1、车辆损失。原告主张72318元，并提供如皋市价格认证中心出具的价格认证结论书、如皋市曙华汽车修理厂出具的证明以及维修清单等证据予以佐证。被告保险公司认为，原告系单方委托鉴定，且原告是在普通汽修厂修理而非在4S店修理，故不予认可。本院认为，被告保险公司在举证期限内未申请重新鉴定，亦未能提供相反的证据推翻原告方的价格认证结论，且未能提供相关证据证明告知原告方是否在4S店修理汽车的区别和后果，故对于被告保险公司的抗辩理由本院碍难采纳。根据证据的高度盖然性规则，原告方提供的证据能够形成证据锁链，证明其在事故中的车辆损失为72318元，本院予以确认。
2、公估费。原告主张价格鉴定费1500元，并提供了价格鉴定单位出具的正式发票予以佐证。本院认为，该费用系原告的实际必要支出，应予认可。被告保险公司辩称该费用不属于其赔偿范围，依法无据，本院不予支持。
3、施救费。原告主张施救费1200元，并提供相应的发票予以佐证，本院予以认可。被告保险公司辩称该费用不属于其赔偿范围，依法无据，本院不予支持。
以上损失合计75018元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；对超过交强险限额的部分73018元，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%直接赔偿给原告，即73018元×70%=51112.6元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴光荣车辆损失72318元、公估费1500元、施救费1200元，合计75018元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；在商业三者险限额内赔偿原告51112.6元。上述款项均于判决生效后十日内履行。（如皋市人民法院账户，开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：705301040000234）
二、驳回原告吴光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担50元，被告保险公司负担1300元（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 冯君妍