wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00476号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：方向明，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告方向明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告方向明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2009年9月12日，方向明与原告下属的昭潭支行签订《借款合同》，约定：被告借款46000元，借款期限为2009年9月12日起至2011年9月12日，月利率7.48‰，，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金46000元及利息（自2009年9月12日起至2011年9月12日止按月利率7.48‰计算；自2011年9月13日起至清偿之日止按月利率11.22‰计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失3680元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件、证明被告的身份。
3、《借款合同》复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
4、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
5、东至县人民法院民事裁定书一份，证明本案曾诉至法院，本案起诉未超过诉讼时效期间。
6、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准及发票复印件各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用3680元。
被告方向明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年9月12日，方向明与原告下属的昭潭支行签订《借款合同》，约定：被告借款46000元，借款期限为2009年9月12日起至2011年9月12日，月利率7.48‰，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。借款到期后，被告未履行还本付息义务。2013年8月，原告就本案诉至本院，后于2013年12月撤回起诉，并被本院依法准予撤诉。但此后被告仍一直未能偿还本金及利息，原告为此再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属昭潭支行与被告方向明之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告方向明提供借款后，被告方向明应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告方向明偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方向明于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息（自2009年9月12日起至2011年9月12日止按月利率7.48‰计算；自2011年9月13日起至清偿之日止按月利率11.22‰计算）。
二、被告方向明于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费3680元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040，减半收取520元，由被告方向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年八月十二日
书记员 洪照红
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3068号
原告：陈彩，女，1968年8月12日出生，汉族，务农，
委托代理人：赵汝纲，男，1968年8月6日出生，汉族，务农，
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印，该公司董事长。
被告：贵州李兴发酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区。
法定代表人李润莲，该公司总经理。
委托代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师，代理权限特别授权诉讼代理。
被告：陈世德，男，1972年5月27日出生，汉族
被告：徐能刚，男，1971年7月17日出生，汉族
原告陈彩与被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建司）、被告贵州李兴发酒业有限公司（以下简称李兴发酒业公司）、被告徐能刚、被告陈世德劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈彩的委托代理人赵汝纲和被告李兴发酒业公司之委托代理人陈义勇、被告陈世德到庭参加诉讼。被告江西五建司和被告徐能刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩向本院提出的诉讼请求：请求判决被告支付原告民工工资2,587.00元。事实和理由：李兴发酒业公司将建设工程发包给了被告江西五建司，江西五建司委托被告陈世德作为施工班组负责人，被告陈世德便雇请我作为小工，工资共计为2,587.00元，现被告仍未支付，故诉至法院。法院受理本案后，被告李兴发酒业公司代为其他被告已将2,587.00元支付于我，我同意该款项直接判决给被告李兴发酒业公司。
被告江西五建司未答辩。
被告李兴发酒业公司辩称，我公司将工程发包给了有建筑资质的被告江西五建司，江西五建司雇请了哪个员参与工作，我公司并不知晓，差欠原告的款项与本人无关，应由其他被告承担支付责任。原告提起诉讼后，我公司代为支付了原告的款项，故请求人民法院判决该款项直接支付给本公司。
被告徐能刚未答辩。
被告陈世德辩称，江西五建司承包工程后，将劳务工作转包给了被告徐能刚，我是被告徐能刚的现场工程管理人，对差欠原告的劳务工资2,587.00元属实，只是现在徐能刚还未与江西五建司结算，故没有钱支付给原告。对我核算的工程款项，徐能刚均认可，故徐能刚让我一个人来说就行了。
本院经审理认定事实如下：被告李兴发酒业公司在仁怀市茅台镇（原合马镇）罗村村修建厂房，将建筑工程发包给了被告江西五建司，江西五建司又将劳务工程分包给了被告徐能刚，被告徐能刚雇请被告陈世德作为工程建设的现场管理人员，对上述工程的建设事实，双方均无异议，本院予以确认。被告陈世德雇请原告陈彩从事劳务，被告陈世德到庭认可差欠原告的劳务工资2,587.00元，被告陈世德作为被告徐能刚雇请的工程现场管理人员，被告陈世德对外认定的工程欠款应由被告徐能刚承担责任，故对被告徐能刚差欠原告的工资及费用共计2,587.00元的事实，本院予以确认。庭审中，被告李兴发酒业公司辩称已将款项2,587.00元代为支付给了原告，原告予以认可，为此，对原告已收到被告李兴发酒业公司代为支付的该款项的事实，本院予以确认。
被告陈世德作为被告徐能刚雇请的工程现场管理人员，对被告陈世德对外认定的工程欠款，应由被告徐能刚承受，为此，应当认定被告徐能刚差欠原告的工资共计2,587.00元。而被告李兴发酒业公司已代为支付，且双方当事人均同意由被告李兴发酒业公司追偿，故被告李兴发酒业公司要求被告徐能刚将差欠原告的工资2,587.00元直接支付给被告李兴发酒业公司的主张，本院予以支持。对原告要求被告李兴发酒业公司、江西五建司、陈世德承担付款义务的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告徐能刚差欠的款项已经双方结算，应当适时支付，故对被告李兴发酒业公司要求徐能刚将差欠原告的款项2,587.00元直接支付给被告李兴发酒业公司的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
一、限被告徐能刚在本判决生效后十日内一次性将差欠原告陈彩的工程工资2,587.00元支付给被告贵州李兴发酒业有限公司。
二、驳回原告陈彩的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告徐能刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李洪乾
二〇一六年八月十五日
书记员 祝光明
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01834号
原告马某甲，女，汉族，学生。
法定代理人郑某某，女，汉族，村民，系原告之母。
被告马某乙，男，汉族，职工，系原告之父。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，原告马某甲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予马某甲撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 田瑞生
二〇一五年一月二十七日
书记员 安 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第933号
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村。
负责人仲伟梅，主任。
委托代理人刘泽怀，男，沂南县农村信用合作联社杨坡信用社职工。
被告卢彦涛，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告王桂香，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告卢立兵，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告卢立春，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告朱立吉，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告卢绪社，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告卢彦涛、王桂香、卢立兵、卢立春、朱立吉、卢绪社金融借款合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽怀、被告卢彦涛、王桂香到庭参加诉讼，被告卢立兵、卢立春、朱立吉、卢绪社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：被告卢彦涛于2011年2月16日与原告签订10万元借款合同。2011年2月16日，被告依据该合同向原告取得借款10万元，约定使用期限至2012年2月15日止，月利率11.6150‰，该笔借款由被告王桂香、卢立兵、卢立春、朱立吉、卢绪社担保。在合同约定还款逾期后被告未按约定归还借款本金及利息，为此，请求法院依法判令被告归还借款10万元及利息、负担诉讼费用。
被告卢彦涛辩称：向原告借款10万元属实，就是现在没有能力一次性还款付息，请求给我一段时间筹款先付上10万元本金，利息之后再付。
被告王桂香辩称：为被告卢彦涛借款担保属实，我们尽量筹款付上。
被告卢立兵、卢立春、朱立吉、卢绪社未答辩。
经审理查明：2011年2月26日，原告与被告卢彦涛签订（沂南联社杨坡信用社）个借字（2011）第036号借款合同，合同主要约定：借款金额10万元；合同期限至2012年2月15日。同日，原告与被告王桂香、卢立兵、卢立春、朱立吉、卢绪社签订（沂南联社杨坡信用社）保字（2011）第036号保证合同，合同约定约定担保期限至借款到期后两年，该保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告卢彦涛于2011年2月26日，依据该合同向原告取得借款10万元，约定借款利率11.6150‰。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。该借款经原告多次催收，被告均未履行还款付息义务，原告为归还借款及利息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告卢彦涛在该笔借款到期后，未按合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告卢彦涛归还尚欠借款10万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告王桂香、卢立兵、卢立春、朱立吉、卢绪社作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人卢彦涛追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢彦涛于本判决生效后五日内归还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款10万元及利息（利息损失自2011年2月26日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告王桂香、卢立兵、卢立春、朱立吉、卢绪社对被告卢彦涛借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢彦涛、王桂香、卢立兵、卢立春、朱立吉、卢绪社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 贺可禄
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终136号
上诉人（原审被告）：河北荣信钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市沙河驿镇管庄子。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中建材供应链管理有限公司。住所地：上海市浦东新区御桥路***弄**号***室。
法定代表人：吴翔，该公司经理。
上诉人河北荣信钢铁有限公司为与被上诉人中建材供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民初257号民事裁定，向本院提出上诉。
河北荣信钢铁有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院及河北省迁安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院确定案件管辖，首先依据的是原告的诉讼请求。本案中，中建材供应链管理有限公司起诉的标的额为39858624.79万元，符合河北省唐山市中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，故该院对本案具有管辖权。河北荣信钢铁有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李光远
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执52号
申请执行人闫琴，女，汉族，1986年3月11日生。
被执行人邢江涛，男，汉族，1986年10月29日生。
申请人依据生效的（2014）礼民初字第01010号民事调解书，于2015年12月向本院申请执行，要求被执行人清偿其借款6000元，本院于2016年1月27日立案执行.
执行中，被执行人于2016年3月1日履行完自己的义务，申请执行人已领取全部案件款，（2014）礼民初字第01010号民事调解书已执行完毕，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）礼民初字第01010号民事调解书执行终结.
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年三月一日
书记员 ：李广川
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1006号
原告：曲刚新。
委托代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。
被告：严泽良。
被告：陆建辉。
原告曲刚新诉被告严泽良、被告陆建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲刚新及其委托代理人谭娜到庭参加诉讼，被告严泽良、陆建辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲刚新诉称，原、被告于2010年3月20日签订《房租协议》一份，约定被告租赁原告位于南家村5号楼2单元202号房屋，租期一年，租金为每月500元，到期后被告仍继续使用该房屋。但被告仅仅支付房租至2011年6月20日，之后原告曾多次要求被告支付拖欠的房租，被告均口头同意支付，以致拖延支付至今。为此原告诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告2011年6月21日至2014年1月20日（起诉之日）的房租15500元；二、解除租赁合同，并由二被告支付自2014年1月21日至判决解除租赁合同前的房租（按每月500元计算）；三、二被告赔偿自判决解除租赁合同之日至判决生效之日的损失（按每月500元计算）。
被告严泽良未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告陆建辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，原告曲刚新于庭审中提供2010年3月20日由原告曲刚新与被告严泽良签订的《租房协议》一份，约定原告曲刚新将“南家5号楼202房120平方”出租于被告严泽良，每月租金500元，三个月上交一次，租期为一年。原告曲刚新还提供被告陆建辉名片一份以及通讯录一份。原告据此两份证据欲证明原、被告双方之间存在租赁合同关系以及涉案房屋系由被告严泽良与被告陆建辉在经营“中鑫建设集团有限公司山东分公司”期间而租赁原告房屋，被告陆建辉亦为涉案房屋的承租人，故要求两被告共同承受租赁合同的相应义务。
原告曲刚新还提供其与被告陆建辉的通话录音两份以及涉案租赁房屋照片一宗，据以主张双方签订的书面租赁合同到期后，双方未重新订立书面租赁合同，仍由两被告继续租赁涉案房屋。租赁合同履行过程中，两被告仅支付了2010年3月20日至2011年6月20日的租金7500元，截止2014年1月21日，两被告共计拖欠原告31个月的租金15500元。
本院认为，根据原告曲刚新提供的证据显示，原告曲刚新是与被告严泽良订立租赁合同，原告曲刚新提供的证据不足以证明其与被告陆建辉之间存在租赁合同关系，根据合同的相对性原则，原告曲刚新只能向被告严泽良主张相应的房屋租金，而不能向被告陆建辉主张房屋租金，故被告陆建辉并非本案的适格被告，本院对于原告曲刚新要求陆建辉在本案中承担民事责任的请求不予支持。
对于原告曲刚新主张的解除双方租赁合同以及支付拖欠租金之诉求，由于原告曲刚新与被告严泽良签订的书面租赁合同于2011年3月20日到期后，双方未再签订书面租赁合同，而是继续履行原合同，自此原告曲刚新与被告严泽良之间形成不定期租赁合同关系，被告严泽良仍应当按照原租赁合同约定的每月500元向原告曲刚新支付租金，根据合同法的规定，原告曲刚新在被告严泽良无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的情形下，可以要求被告严泽良在合理期限内支付，若被告严泽良逾期不支付，原告曲刚新即可以自行及时解除其与被告严泽良之间的租赁合同关系并且还应当对被告严泽良占用其房屋的物品采取适当措施予以处置以防止其房屋租金损失的产生以及扩大，因原告曲刚新怠于行使合同解除权以及未采取适当措施致使租金损失产生以及扩大的部分，不应当由被告严泽良来承担。故本院对于原告曲刚新主张的自2011年6月21日起至2014年1月20日的租金诉求予以支持，而对于原告曲刚新诉求的“至判决解除租赁合同之日”及“至判决生效之日”的租金以及租金损失不予支持。因至原告曲刚新起诉时，原告曲刚新与被告严泽良之间的不定期租赁合同关系已实际无法履行，原告曲刚新诉求予以解除，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曲刚新与被告严泽良之间的房屋租赁合同；
二、被告严泽良于本判决生效后十日内支付原告曲刚新拖欠的房屋租金15500元；
三、驳回原告曲刚新的其他诉讼请求。
如果被告严泽良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费188元，由被告严泽良负担；公告费260元，由被告严泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 孙建军
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 崔瀚文
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第600号
原告：郑序武，男，汉族。
被告：田永鹏，男，汉族。
原告郑序武与被告田永鹏保证合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案后，依法由审判员张旻劼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑序武、被告田永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑序武诉称，被告田永鹏、朱XX于2013年5月16日到原告处赊购价值27900元的长安汽车一辆，并向原告出具欠条一张，约定2013年9月16日付清，但至今未给付。请求判令：1、被告田永鹏给付所欠车款27900元并支付利息2232元；2、从2013年9月16日起按每超过一天1000元的标准支付违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告田永鹏辩称，欠条的内容不是原告的儿媳妇写的就是朱XX写的，被告是证明人，不是担保人，不承担担保责任，钱应向朱XX要，跟被告没关系，被告以前给其它原告出卖的车辆做的担保，都提供了身份证复印件，这次被告没提供担保，没有提供身份证复印件。
原告郑序武为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
2013年5月16日朱XX出具的欠条一张，证明朱XX欠原告车款27900元，被告田永鹏担保，约定2013年9月16日付清，如不付清过一天增加1000元利息。
被告对原告所举证据的质证意见为：被告是证明人，不承担担保责任，钱应向朱XX要，与被告没关系。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据的认证意见为：被告认可在欠条上签名，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实：
朱XX于2013年5月16日到原告处赊购长安汽车一辆，并向原告出具了27900元欠条一张，约定每10000元每月200元利息，2013年9月16日付清，如不付清过一天增加1000元利息。被告田永鹏在该欠条上签名并捺印。
本案争议的焦点为：被告田永鹏是否应向原告承担保证责任的问题。
本院认为，被告田永鹏在朱XX购买汽车的欠条上签字，未提供被告田永鹏是证明人的证据，本院对被告田永鹏认为自己是证明人的辩解理由不予采信。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金的问题，根据公平原则，原告郑序武与买车人朱XX约定了每超过付款期限一天支付1000元违约金的约定明显过高，本院不予支持，可以按照双方支付利息的约定，即每10000元每月200元的标准支付利息。被告田永鹏作为保证人没有对保证担保的范围进行约定，应当对全部债务承担保证责任。被告田永鹏承担了保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田永鹏于本判决生效之日起三日内对朱XX所欠原告郑序武的车款27900元承担保证责任，并以27900元为本金，从2013年5月16日起按照2%的月利率支付利息。
二、驳回原告郑序武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497.5元，减半收取249元，由被告田永鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满七日内，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 张旻劼
二〇一四年十二月十八日
书记员 闫 新
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00685号
原告：邴雪峰，男，汉族，1969年10月23日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵大勇，男，汉族，1970年1月9日出生，住盘锦市双台子区。
原告邴雪峰诉被告赵大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卫强独任审判，公开开庭进行了审理，原告邴雪峰到庭参加诉讼，被告赵大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2012年被告因急于用钱向原告借款17.5万元，并约定及时归还。后原告向被告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款17.5元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月27日，被告赵大勇向原告邴雪峰借款170000.00元，约定一个月内偿还。后被告陆续向原告偿还55000.00元，剩余115000.00元尚未偿还。
上述事实有双方签订的借据一份在卷佐证，该证据具备关联性、合法性、真实性，可以采信。
本院认为：被告给原告出具的借据为被告的真实意思表示，被告应依约返还原告借款。被告返还原告55000.00元后，尚欠原告115000.00元，被告应返还原告115000.00元。因被告在约定的偿还期内，即2012年11月28日前未偿还原告借款，故被告应自2012年11月28日起至实际偿还原告借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大勇于本判决生效后十日内返还原告邴雪峰借款115000.00元，并自2012年11月28日起至返还原告借款之日止按中华人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王梦楚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1008号
罪犯顾兴惠，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）济刑初字第77号刑事判决，认定被告人顾兴惠犯抢劫罪、盗窃罪、盗伐林木罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年四月五日作出（2012）鲁刑一终字第41号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯顾兴惠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯顾兴惠犯抢劫罪、盗窃罪、盗伐林木罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯顾兴惠能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯顾兴惠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顾兴惠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第613号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林笛，农民。2010年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2006年2月20日因赌博被临海市公安局治安罚款人民币三百元，没收赌资人民币七百元。2008年6月30日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日并处罚教人民币一千九百元；2008年7月11日因吸毒被临海市公安局社区戒毒三年；2012年9月14日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2009年9月17日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年；2012年9月28日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年11月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人林笛犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人林笛及其辩护人王海芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年8月份至11月24日，被告人林笛在临海市杜桥镇的街上及凤凰城门口分三次以每次人民币300元的价格将约0.7克、1克、1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某甲。2014年10月初至11月20日左右，被告人林笛在临海市杜桥镇西街徐某的出租房门口分三次以人民币300元、300元、600元的价格将约0.5克、0.5克、1.2克甲基苯丙胺贩卖给徐某。2014年11月12日、24日左右，被告人林笛在临海市杜桥镇名源商务宾馆、名爵之都商务宾馆分二次以每次人民币600元的价格将约1.2克、1.8克甲基苯丙胺贩卖给陈某乙。2014年11月27日下午，公安民警将被告人林笛抓获，并在其上衣口袋中搜查出l包白色晶状物，在其所驾驶的浙J×××××丰田轿车内搜查出6包白色晶状物。经鉴定，该l包白色晶状物净重0.66克，该6包白色晶状物净重11.41克，均检测出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人林笛协助公安机关抓获二名犯罪嫌疑人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人林笛违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条的规定处罚。
被告人林笛辩解在车上追缴的6包毒品不是其所有，系林笛为金某购买的金某放在车上。其辩护人提出公安机关在浙J×××××丰田轿车内搜查出6包毒品净重11.41克，认定被告人林笛所有证据不足。被告人林笛有立功表现，自愿认罪，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：
l、2014年8月份左右的一天，被告人林笛在临海市杜桥镇街上以人民币300元的价格将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某甲。
2、2014年10月底的一天，被告人林笛在临海市杜桥镇街上以人民币300元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给陈某甲。
3、2014年11月24日，被告人林笛在临海市杜桥镇凤凰城门口以人民币300元的价格将约l克甲基苯丙胺贩卖给陈某甲。
4、2014年10月初的一天，被告人林笛在临海市杜桥镇西街徐某的出租房门口以人民币300元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给徐某。
5、2014年10月底的一天，被告人林笛在临海市杜桥镇西街徐某的出租房门口以人民币300元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给徐某。
6、2014年11月20日左右的一天，被告人林笛在临海市杜桥镇西街徐某的出租房门口以人民币600元的价格将约1.2克甲基苯丙胺贩卖给徐某。
7、2014年11月12左右，被告人林笛在临海市杜桥镇名源商务宾馆以人民币600元的价格将约1.2克甲基苯丙胺贩卖给陈某乙。
8、2014年11月24日左右，被告人林笛在临海市杜桥镇名爵之都商务宾馆以人民币800元的价格将约1.8克甲基苯丙胺贩卖给陈某乙。
2014年11月27日下午，公安民警将被告人林笛抓获归案，并在其上衣口袋中搜查出l包白色晶状物，在其所驾驶的浙J×××××丰田轿车内搜查出6包白色晶状物。经鉴定，该l包白色晶状物净重0.66克，该6包白色晶状物净重11.41克，均检测出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人林笛协助公安机关抓获二名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在侦查期间作了供述和庭审时对贩卖给陈某甲、徐某、陈某乙毒品数量无异议，并有书证户籍证明、通话清单、扣押清单、扣押照片、立功证明等立功材料，证人陈某甲、徐某、陈某乙、金某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
关于被告人林笛以在车上追缴的6包毒品不是其所有的辩解和辩护人提出在轿车内搜查出6包毒品净重11.41克，认定被告人林笛所有证据不足的辩护意见；经查，被告人林笛在第一份笔录供认“在其身上搜出的一小袋冰毒，还有其驾驶的浙J×××××黑色丰田轿车上的提包里搜出的两盒冰毒是其所有，放着准备自吸和卖”；证人金某的证言，证明其没有把冰毒放在浙J×××××轿车上，没有与林笛一起向李天柱购买过冰毒；故被告人林笛及其辩护人对车上查获的11.41克毒品否认其所有的辩解、辩护意见的理由不成立，不予采纳。以公诉机关提供的本案证据，足以认定被告人林笛贩卖毒品10克以上。
本院认为，被告人林笛违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林笛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林笛系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林笛有立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。鉴于被告人林笛系以贩养吸，从其查扣的毒品数量，量刑酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人林笛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2022年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 金伟栋
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 程 娅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2439号
罪犯张春涛，男，1965年9月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于1999年8月2日作出了(1999)一中刑初字第1202号刑事附带民事判决，以被告人张春涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张春涛不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年9月20日以（1999）高刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第701号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年1月8日以（2004）高刑执字第36号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2005年10月17日以（2005）一中清刑减字第1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2007年1月19日以（2007）一中清刑减字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年4月20日以（2008）一中清刑减字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年8月20日以（2009）一中清刑减字第1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月26日，提出对罪犯张春涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张春涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张春涛予以减刑。
经审理查明，罪犯张春涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张春涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春涛减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年1月8日起至2016年1月7日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉中民三终字第125号
上诉人（一审原告）陈盛芳。
委托代理人庞进礼。
委托代理人伍芸锋。
上诉人（一审原告）黄宝善。
上诉人（一审原告）俞雪松。
上诉人（一审原告）俞天俊。
上述三上诉人的共同委托代理人李俊霖。
被上诉人（一审被告）玉林市骨科医院。
法定代表人黎忠文。
委托代理人杨德炎，该医院医务科主任。
委托代理人杨柏，广西金大地律师事务所律师。
上诉人陈盛芳、黄宝善、俞雪松、俞天俊因医疗损害责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月10日受理后，依法组成合议庭于2012年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人黄宝善、俞雪松、俞天俊及四上诉人的共同委托代理人覃坤南，被上诉人玉林市骨科医院的委托代理人杨柏、杨德炎到庭参加诉讼。2013年9月25日第二次开庭审理本案，上诉人俞雪松、俞天俊及四上诉人的共同委托代理人覃坤南、李俊霖，被上诉人玉林市骨科医院的委托代理人杨柏、杨德炎到庭参加诉讼。2013年10月14日四上诉人解除覃坤南的诉讼代理人身份，陈盛芳重新委托庞进礼、伍芸锋为其代理人。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法民初字第1759号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重新审理。
本案一审案件受理费6935元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额，二审案件受理费6935元（上诉人陈盛芳、黄宝善、俞雪松、俞天俊已预交），由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 飒
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韦以欣
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2564号
原告：吕振昆，农民。
被告：王宝福，系玉田县彩亭桥镇华鑫五金电料门市部业主。
被告：张素红，农民。
被告：王磊，系玉田县彩亭桥镇五金电料门市部业主。
原告吕振昆与被告王宝福、张素红、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕振昆、被告王磊到庭参加诉讼，被告王宝福、张素红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕振昆诉称，被告王宝福、张素红系夫妻。2013年7月20日，被告王宝福从原告处借款10万元，用于其经营的玉田县彩亭桥镇华鑫五金电料门市部的资金周转，口头约定半年内偿还。2014年1月23日，被告王宝福再次从原告处借款5万元，并承诺两次借款15万元保证一个月内偿还。被告王磊为被告王宝福的第一笔借款提供了担保。经原告多次催要，被告王宝福总是无理推拖，不予偿还。原告起诉要求被告王宝福、张素红偿还借款15万元及自2014年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息。被告王磊对第一笔10万元借款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、借条两份。证实被告向原告借款15万元。
2、个体工商户营业执照两份。证实被告王宝福、王磊经营五金电料生意。
3、被告王宝福、王磊身份证复印件各一份。证实被告的身份情况。
被告王磊辩称，原告所诉内容属实，其中10万元借款是我担的保。
被告王宝福、张素红未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王宝福、张素红系夫妻，从事经营五金电料生意。2013年7月20日，被告王宝福向原告借款10万元，2014年1月23日，向原告借款5万元，合计15万元，用于做生意资金周转，两次借款当日被告王宝福分别给原告出具了借据。2014年1月23日出具的借据中，载明两次借款15万元于2014年2月23日前偿还，双方未约定给付利息。其中第一笔10万元借款，由被告王磊予以担保，但未明确保证责任方式。借款到期后被告王宝福未予偿还，被告王磊未履行担保责任。
上述事实有当事人陈述、书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王宝福向原告吕振昆借款，并为原告出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。该借款系被告王宝福、张素红婚姻存续期间用于做生意资金周转，应为夫妻共同债务。被告王磊未明确保证责任方式，应为连带责任保证。现该借款已到期，被告王宝福应向原告偿还借款，被告王磊对第一笔10万元借款应承担连带保证责任。借款时双方未约定利息，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息应予支持。被告王宝福、张素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王宝福、张素红偿还原告吕振昆借款15万元及利息（利息自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于判决生效之日起五日内付清。被告王磊对其中10万元借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王宝福、张素红负担，王磊对2200元负连带责任。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 李宝敏
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第101号
黑龙江省双城市人民法院民事判决书
原告：王某甲，现住双城市。
被告：赵某某，现住双城市。
原告王某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1993年1月6日未经政府登记同居，现已形成事实婚姻。婚生长子王亮（1994年6月5日出生，已独立生活）。婚初双方感情尚好，后因琐事经常口角，被告于1994年9月离家，至今无音信，双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，在庭审中提交了如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份。
证据二、双城市富强社区居民委员会、双城市公安局民主派出所证明，拟证实原、被告于1993年1月6日同居，被告赵某某于1994年6月5日离家至今未归。
证据三、证人王某乙、李某某出庭作证。他们证实原、被告感情不和，被告离家20余年无音信。双方感情已经破裂。
被告赵某某未出庭，未提交答辩状和证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告的证据可以相互佐证，符合有效证据的构成要件，可以证明原告所诉事实。对以上证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年1月6日未经政府登记同居，现已形成事实婚姻。婚生长子王亮（1994年6月5日出生，已独立生活）。婚初双方感情尚好，后因琐事经常口角，被告于1994年6月5日离家，至今无音信，双方感情已经破裂。
本院认为，被告离家多年无音信，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 魏 醉
审判员 赵冬梅
审判员 李廷禹
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄慧明
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第101号
原告陈某甲，现住长春市双阳区。
法定代理人陈某乙，系原告的父亲。
被告纪某某，户籍地吉林省永吉县，现住长春市双阳区，系原告的母亲。
原告陈某甲诉被告纪某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙、被告纪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2014年3月20日原告的父亲与被告协议离婚，原告由其父亲陈某乙抚养。现因原告上学前班，学习费用及生活费用逐年增长，单靠父亲抚养确有困难，又因父亲生活也困难，故要求其母亲给付抚养费，诉至法院，要求法院判令被告给付原告抚养费每月1000元，直至孩子年满18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告纪某某辩称，我不同意给抚养费，离婚的时候在民政协议离婚的，不需要我给抚养费，我和陈某乙有共同财产5、6万都给陈某乙了，陈某乙说孩子给他，我不给抚养费。
经审理查明，原告陈某甲的法定代理人�某乙与被告纪某某于2014年3月20日协议离婚，原告由其父亲陈某乙抚养，离婚协议书中未约定有关子女抚养费的问题。后原告一直与其父亲陈某乙生活至今。现原告要求法院判令被告给付原告抚养费每月1000元，直至孩子年满18周岁止，诉讼费由被告承担。
上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、离婚证、户口本、离婚协议书、村委会证明、购物票据、电影票、幼儿园收费票据、新农合医疗票据、工资明细等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，被告纪某某与原告陈某甲的父亲陈某乙离婚后，未尽到抚养义务，未给付原告必要的抚养费用，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持，但其要求的数额过高，根据被告的实际经济状况，应由被告每月�付原告400元抚养费为宜。被告辩称其不同意给付抚养费，原告父亲不要抚养费，因父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告仍有抚养原告的义务，其应给付原告必要的抚养费，故对其辩解不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告纪某某自2016年1月份起每年给付原告陈某甲抚养费4800元，均于每年1月1日、7月1日各给付2400元，至该子女年满18周岁时为止；2015年3月1日至2015年12月31日子女抚养费4000元，于本判决生效后十五日内立即给付；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，计50元，由被告负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 倪海音
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 淼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保189号
申请人：张剑哲，男，1989年8月1日出生，汉族住武汉市武昌区。
被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东。
被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁。
申请人张剑哲于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）1号楼16层05号房产。担保人李佳、申请人张剑哲以其共有的位于江汉区前进一路东侧万科金色家园二期1栋2单元7层04室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）1号楼16层05号房产。查封期限：三年;
二、查封张剑哲、李佳共有的位于江汉区前进一路东侧万科金色家园二期1栋2单元7层04室房屋。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十六日
书记员 付华屹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第111号
原告郎雅莉，女。
委托代理人郎雅茹（系郎雅莉之姐），女。
被告胡延明，男。
原告郎雅莉与被告胡延明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员郭来生适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郎雅莉的委托代理人郎雅茹出庭参加诉讼，被告胡延明经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告郎雅莉诉称：郎雅莉在2006年10月7日购买了胡延明名下的一处房屋，该房屋位于昂昂溪区XX小区X号楼X单元X室，产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第**号，郎雅莉与胡延明签订了协议书，该协议书中称：“今有XX小区X单元X室楼房卖给郎雅莉，房款为陆万元整。房款一次性付清，自签字之日起生效。”郎雅莉购买此房后，由于经济条件差，一直没有更名过户，后胡延明与衣敏有债务纠纷，衣敏申请法院执行，后法院将此房屋执行给衣敏，郎雅莉为了维护自己的合法权益，特向本院起诉，要求依法判决胡延明偿还购房款60000.00元。
被告胡延明未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。
原告郎雅莉为了证明其诉讼请求，向法庭提交落款为2006年10月7日胡延明与郎雅莉签订的协议一份。
庭前，本院向胡延明送达相关诉讼文书时，依法向其询问了相关情况，并依法制作了笔录。同时为了查明案件事实，本院依法调取了（2014）昂民初字第9号民事案件庭审笔录，以及（2014）昂民初字第9号民事判决书和（2014）齐民二终字第245号民事判决书。
经审理查明：郎雅莉与胡延明系亲属关系，郎雅莉系胡延明之妻郎雅君之妹。胡延明与衣敏之间存在的债务纠纷经过本院一审、齐齐哈尔市中级人民法院二审判决后，衣敏向本院申请执行，本院依法将胡延明名下的一处房屋查封（该房屋位于昂昂溪区XX小区X号楼X单元X室，产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第**号）。后衣敏要求执行该房屋用以偿还欠其的债务，郎雅莉提出执行异议，表示该房屋系其于2006年10月7日向胡延明购买，因经济困难，未办理房屋过户手续，要求停止对该房屋执行。本院于2014年1月10日作出（2011）昂执异字第109号执行裁定书，认为房屋所有权系不动产物权，房屋所有权人应以不动产登记为准，该房屋至今仍登记在胡延明名下，该房屋应当属于胡延明所有，故驳回了郎雅莉的异议请求。郎雅莉不服该执行裁定，依法提起了案外人执行异议之诉，本院于2014年5月8日作出了（2014）昂民初字第9号民事判决书，认为房屋所有权的变更，依据法律规定，应当办理变更登记；未依法登记，不发生法律效力，争议房屋仍登记在胡延明名下，该房屋的所有权并未发生转移，所有权人仍为胡延明，同时认为郎雅莉与胡延明系亲属关系，双方在庭审中的说法又有悖常理，对于双方是否存在真实的房屋买卖关系而无法作出判断，故对双方所称的“房屋买卖协议”的效力不予确认，因此，驳回了郎雅莉的诉讼请求。郎雅莉不服该判决提起了上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年9月29日作出了（2014）齐民二终字第245号民事判决书，认为房屋仍登记在胡延明名下，所有权仍归胡延明所有，并未发生任何变更及转让。同时认为郎雅莉与胡延明存在亲属关系，且在房屋被查封和执行阶段，二人的行为多有悖常理，双方房屋买卖关系的真实性缺乏有效证据证明，即使双方存在真实的房屋买卖关系，债权性质的合同也无法对抗不动产物权效力变更的法律规定，因而判决驳回了郎雅莉的上诉，维持原判。现郎雅莉提出，其向胡延明所购房屋已被查封，进入了执行程序，其合法权益亦应受到法律保护，故要求判决胡延明返还其购房款60000.00元。
另查明：在（2014）昂民初字第9号民事案件审理中，胡延明表示收到了郎雅莉交付的购房款60000.00元，在本案向胡延明送达相关诉讼文书时，胡延明仍表示诉状所述属实，其收到了郎雅莉交付的购房款，同时本院向胡延明征求是否可与郎雅莉协商解决本案纠纷时，胡延明表示其无钱无法协商。
本院认为：本案中，对于双方所称的房屋买卖协议，在之前的（2014）昂民初字第9号民事案件和（2014）齐民二终字第245号民事案件的判决中，均未确认该协议的真实性，但胡延明在（2014）昂民初字第9号民事案件的审理中，及本案向其送达诉讼文书时的询问中，均表示已收到了房款60000.00元，因此，在双方的房屋买卖关系的真实性未予以确认的情况下，既然胡延明自认收到了郎雅莉交付的房款60000.00元，那胡延明就应当对其自认行为产生的后果承担责任，在郎雅莉所称的合同目的无法实现的情况下，胡延明应当将自认已收到的房款60000.00元予以退还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
胡延明于本判决生效之日起七日内一次性返还给郎雅莉购房款60000.00元。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由郎雅莉、胡延明各负担325.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为法律文书生效之日起的两年内。
代理审判员 郭来生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李影昕
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审8号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人高晓东，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连安泰建设有限公司，住所地庄河市。
法定代表人庄德勇。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年2月2日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年2月2日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字（2015000172）-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，2015年7月13日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保证监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字（2015000172）-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连安泰建设有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，并于2015年7月20日向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人大连安泰建设有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年1月14日进行了强制执行催告。现申请人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。申请人于2015年7月20日向被申请人送达行政处罚决定书，应于复议期间60日及诉讼期限6个月届满后，进行强制执行催告。申请人于2016年1月14日进行催告，诉讼期限未届满，程序存在瑕疵。但申请人向本院申请执行之日，距离案涉处罚决定诉讼期限届满之日亦超过执行催告期限，申请人仍未履行。被申请人于执行催告期内自行履行的权利已经得到满足，该行政处罚决定不因上述程序瑕疵失去法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年7月13日作出的大人社监罚字（2015000172）-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执987号
申请执行人：袁xx，女，1959年1月3日出生，汉族，住西安市未阳区。
被执行人：陕西xx公司，住所地：咸阳市渭城区兰池大道秦苑三路秦汉财富大厦2排1号。
法定代表人：马利利，系该公司董事长。
被执行人：陕西xx公司，住所地：西咸新区秦汉新城秦汉财富中心0212101号。
法定代表人：王亚军，系该公司董事长。
本院在执�袁xx申请执行陕西xx公司、陕西xx公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执987号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 欣
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第517号
申请执行人张景文，男，蒙古族，个体工商户。
被执行人张艳光，男，蒙古族，无职业。
被执行人张曙光，男，蒙古族，无职业。
申请执行人张景文依据我院已经发生法律效力的（2013）松民初字第5603号民事判决书申请执行被执行人张艳光、张曙光民间借贷纠纷一案，已向被执行人张艳光、张曙光发出执行通知，责令被执行人张艳光、张曙光自动履行法律文书确定的义务，但被执行人张艳光、张曙光未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张艳光所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇＊＊＊＊＊村一组房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李岱埕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第295号
原告：杭州兵友保洁服务有限公司。
法定代表人：李化兵。
被告：刘凌芳。
委托代理人：吴亚平。
原告杭州兵友保洁服务有限公司（以下简称兵友公司）与被告刘凌芳劳动争议纠纷一案，本院2013年1月16日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兵友公司的法定代表人李化兵、被告刘凌芳的委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵友公司起诉称：2012年10月17日至10月23日，被告曾多次去原告合作单位聚众闹事，无理讨要工资，影响极坏，原告合作方进行多次劝阻，并且提供了工程款支付凭证也无果，原告合作方报警并要求原告及时处理该问题，不能再影响其正常上班秩序。原告2012年10月17日至2012年10月23日，多次与被告协商但无结果，被告只是做出一副无条件付钱的态度。2012年10月23日被告对原告进行围堵、情绪激动，强烈要求支付工资。被告称2012年8月被姚川军聘用为其做室内开荒保洁，施工结束后未拿到工资。同时拿一份没有任何凭证的施工工资表，要求原告无条件支付工资，原告答应帮助被告寻找称其聘用人姚川军，同时去了解公司是否付清该工程款项，被告不同意而逼迫原告打了欠条。原告回公司仔细查看合同与公司当时负责人了解情况：施工结束后公司已经支付完所有人工工资同时也有收款人签字。同时也发现合同价与被告人提到工资金额相差太大，并且被告人提供的工资表并没有所谓的聘请人姚川军相应签字，也没有原告方公司人员的签字，工资表应当无效。被告人称姚川军系原告公司员工纯属造谣。纠纷经劳动仲裁，原告不服裁决，起诉请求：原告不应向被告支付工资1800元。
兵友公司为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、工资表，拟证明没有公司负责人及管理人员签字、工资表无效。
2、合同，拟证明被告人提供的工资表金额存在虚假。
3、支付条，拟证明该工程项目室内开荒人工工资已支付完毕。
4、公司在职人员缴费花名册，拟证明姚川军不是原告公司员工。
5、劳动仲裁书，拟证明原告不服仲裁结果。
被告刘凌芳未作书面答辩，在庭审中辩称：我们是姚川军叫去干活的，姚川军给我们看过合同，所以我们才去的。我们是临时工，姚川军虽然没有给我们签字，但是我们确实是在同方国际大厦干活。我们在那里干活的事情原告方已经认可了，并且出具了两份欠条，原告应当支付我工资。
刘凌芳为证明其抗辩主张提供了欠条2份、清单1份，拟证明原告共拖欠64名员工工资62250元。
上述证据，经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1、2、5，被告对真实性无异议，本院认为证据客观真实，且可与其他证据相印证，予以确认；证据3、4，被告认为如姚川军不是原告员工，为何他代表原告签合同？原告有没有把钱给姚川军不清楚，反正被告没有拿到工资，本院认为该两份证据不能证明待证事实，不予认定。
（二）被告提供的证据，原告对欠条本身无异议，认为欠条系受被告等人逼迫所签，对清单真实性有异议，本院认为两份欠条形式及来源合法，原告未提供反证证明证据内容非出自其真实意愿或与客观事实相悖，本院对该两份欠条予以认定，对清单予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年8月16日，原告兵友公司与案外人浙江中发工业品贸易中心有限公司签订一份保洁合同，约定由兵友公司提供为同方国际大厦进行一次性室内外保洁服务，合同落款处“乙方”除有兵友公司加盖印章外，姚川军作为负责人签字。嗣后姚川军负责招聘了被告刘凌芳等人从事同方国际大厦室内外保洁工作。保洁工作完工后，原告收取了服务报酬，但未支付被告等人工资。经被告等人催讨和劳动监察部门过问，原告分别于2012年10月23日、2012年11月8日两次向被告等人出具欠条，承诺定期支付所有保洁员工资62250元。其中被告工资为1800元。因原告未付工资，被告等62人于2012年11月9日提出仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资。拱墅区劳动争议仲裁委员会于2012年11月21日作出拱劳仲案字（2012）第0524号仲裁裁决，裁决兵友公司支付刘凌芳等62人拖欠的工资61650元，其中刘凌芳1800元。原告不服裁决，遂成诉讼。
本院认为，原告兵友公司与被告刘凌芳虽未签订书面劳动合同，但兵友公司为履行保洁服务协议，招聘刘凌芳等人从事相关保洁工作，应当认定兵友公司与刘凌芳建立了以完成特定保洁工作任务为内容的事实劳动关系。兵友公司未支付劳动报酬，被告要求原告支付工资，合法有据，本院予以支持。原告称姚川军非其员工，但从姚川军代表原告签订合同、原告履行保洁合同后收取服务报酬的情况来看，姚川军签订合同、招聘人员从事保洁工作均是履行职务行为，原告是用工主体，应当支付劳动报酬。至于原告是否支付了姚川军款项，不能免除原告依法支付劳动报酬的义务。原告的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杭州兵友保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘凌芳工资人民币1800元。
二、驳回原告杭州兵友保洁服务有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告杭州兵友保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于天麟
二〇一三年二月四日
书记员 徐 婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01017号
原告韩某某，女，汉族，村民。
被告石某甲，男，汉族，村民。
韩某某诉石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告对其不闻不问，经常施以家庭暴力，现诉请离婚。
被告以感情尚好，不同意离婚进行了答辩。
庭审中原、被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告于70年代结婚至今，双方均系再婚，1979年婚生一女石某乙，现已成家。在长期共同生活中，双方感情尚好，近年来双方因家庭矛盾发生争执及吵闹，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告年事已高，共同生活多年，显见夫妻感情深厚，偶因家庭琐事发生矛盾不会导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准韩某某与石某甲离婚。
本案受理费300元，由韩某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 王芝川
人民陪审员 郑铁军
二〇一三年十月八日
书 记 员 薛文安
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4936号
原告：陈丹丹，女，1985年7月10日生，住赣州赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：凌远鹏，江西赣和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：温昌琴，女，1983年11月22日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：钟翔，男，1981年10月10日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：韩丽娟，江西明理（龙南）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈丹丹与被告温昌琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，原告申请追加钟翔为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐煌到庭参加诉讼。被告温昌琴、钟翔经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即连带共同向原告归还借款本金100万元及利息（自起诉之日起按借款本金100万元为基数按年利息6%的标准计算利息至借款本金全部还清之日为止）。2、判决本案诉讼费及其它费用全部两被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告温昌琴向原告出具借条，向原告借款人民币30万元，被告温昌琴承诺于2015年1月8日前向原告还清借款。2014年11月26日，被告温昌琴又向原告出具了借条，向原告借款人民币70万元，被告温昌琴承诺于2014年12月31日前向原告还清借款。被告合计向原告借款100万元。两被告系夫妻关系，本案借款系两被告的夫妻共同债务，两被告应立即共同向原告偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
原告陈丹丹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告常住人口信息表复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三，结婚登记信息表，证明两被告的夫妻关系；
证据四，借条两张，证明被告现在尚欠原告借款本金100万元；
证据五，银行转账凭证，证明原告向被告交付1326000元借款的事实。
被告温昌琴、钟翔未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温昌琴自2013年起陆续向原告陈丹丹借款。原告于2013年4月2日向被告钟翔账户转款100000元，于2013年8月8日向被告温昌琴账户转款285000元，于2013年12月17日向被告温昌琴账户转款40000元，于2013年12月19日向被告温昌琴账户转款30000元，于2014年5月15日向被告温昌琴账户转款95000元，于2014年6月13日向被告温昌琴账户转款180000元，于2014年7月18日向被告温昌琴账户转款368000元，于2014年8月23日向被告温昌琴账户转款45000元和10000元，于2014年11月11日向被告温昌琴账户转款10000元、45000元和117000元。
2014年4月8日，被告温昌琴向原告陈丹丹出具借条一张，载明：“今陈丹丹借给温昌琴人民币300000元整，自2014年4月8日至2015年1月8日。”2014年11月26日，被告温昌琴再次向原告陈丹丹出具借条一张，载明：“今借陈丹丹人民币700000元整，自2014年12月31日还清”。此后，被告一直未归还借款，致诉。
另查明，被告钟翔与被告温昌琴于2012年4月19日登记结婚。
本院认为，原告陈丹丹与被告温昌琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因本案借款系原告分多次陆续向被告温昌琴支付，故被告温昌琴于2014年4月8日和2014年11月26日向原告出具的借条应视为双方对之前借款进行的结算。被告温昌琴未按借条约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告温昌琴未在借条中约定借款利息，应视作不支付利息。现原告要求被告归还并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生在被告钟翔与温昌琴夫妻关系存续期间，被告钟翔未能举证证明该笔债务约定为温昌琴个人债务且原告陈丹丹知道该约定，故属夫妻共同债务，原告陈丹丹要求被告钟翔与温昌琴共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告温昌琴、钟翔经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温昌琴归还原告陈丹丹借款本金1000000元；
由被告温昌琴向原告陈丹丹支付自2016年12月29日起至债务清偿之日止的逾期利息（以1000000元为基数，按年利率6%计算）；
被告钟翔对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；
上述第一、二、三项给付义务，限被告温昌琴、钟翔于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告温昌琴、钟翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 温文斐
审判员 谢小梅
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 银
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第204号
原告胡某某，女，1972年1月2日出生，汉族，农民。
被告汤某某，男，1967年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告胡某某负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 项 茂
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1093号
原告卢某。
委托代理人王亚东。
被告任某甲。
原告卢某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�卢某诉称，原、被告于1997年冬经人介绍相识并建立婚约关系，1999年农历1月21日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，领取结婚证。2003年5月4日，双方婚生一子任超，现年11周岁半，在原告处生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为琐事争吵不休，特别是被告不务正业，整日无所事事，家中生活重担全部落在原告一个人身上，原告多次劝说被告让其学好，对家庭负起责任，被告不仅不听，反而动手殴打原告，使原告受尽皮肉之苦。2006年10月11日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于同年11月23日作出（2006）楚民一初字第1464号判决，不准原、被告离婚。此后，被告便离家出走无音信，至今有8年之久，互不尽夫妻义务。为尽快结束这场痛苦的而错误的婚姻关系，故请求依法判决原、被告离婚，子任超跟随原告生活。
被告任某甲未作答辩。
经�理查明，原告卢某与被告任某甲于1997年冬经人介绍相识并建立婚约关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取结婚证，同年3月8日举行婚礼。2003年5月4日，双方婚生一子任超，现在原告处生活。婚后，双方为家庭琐事发生争吵，2006年10月11日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月23日作出（2006）楚民一初字第1464号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，被告离家一直未归，杳无音信。2014年8月27日，原告卢某诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证人任某乙和的陈述等在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻双方感情不和，尤其是2006年10月11日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍未和好，并且被告自此离家一直未归，杳�音信，夫妻双方分居已超过两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告卢某要求与被告任某甲离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。关于子女抚养，因双方婚生子任超目前随原告生活，从有利于子女健康成长出发，故任超仍应跟随原告生活并由其抚育较为适宜。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告任某甲离婚；
二、原、被告婚生子任超随原告卢某生活并由其抚育。
本案案件受理费人民币240元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行农业银行淮安市城中支行，账号34×××54，单位淮安市财政局综合处）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 汪星星
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00596号
上诉人（一审被告）：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：周国明，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：朱世怀，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
一审被告：吴志明，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
一审被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：黄超刚，该公司经理。
上诉人江西农大锐特化工科技有限公司因与被上诉人朱世怀产品质量纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）砀民一初字第00404号民事判决，向本院提出上诉。上诉人江西农大锐特化工科技有限公司在通知规定的期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一五年九月一日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终身的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第638号
原告：李新玲，女，汉族，户籍地新疆石河子市，现住广东省中山市，公民身份号码×××2468。
被告：许学斌，男，汉族，户籍地山东省济南市长青区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0611。
原告李新玲诉被告许学斌民间借贷纠纷一案，本院于2O15年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2O15年11月13日公开开庭进行了审理。原告李新玲到庭参加诉讼，被告许学斌经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新玲诉称：2015年3月9日，原告在中山市坦洲镇界狮南路农业银行借给被告200000元，被告承诺五一之前归还。但被告至今尚未还本付息。原告经催收无果，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告李新玲明确利息由法院依法认定。
原告李新玲为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议书；2.金穗借记卡明对账单2份；3.微信聊天记录复印件4张；4.偿还抵押款的收据两张及中国农业银行转账凭证1张；5.房地产买卖及居间合同、出租（出售）物业独家代理委托书、二手房交易重要事项告知书、卖房收据。
被告许学斌经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年3月9日，许学斌出具一张借款协议书，载明：“今有许学斌，身份号：××，因资金周转向李新玲借款人民币叁拾万元整，￥300000，定于2015年五一劳动节之前归还，借款属于双方自愿，无任何异议！”出借人栏处有李新玲字样的签名及捺印，借款人栏处有许学斌字样的签名及捺印。据中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示，李新玲名下开户于中国农业银行中山坦洲兴联支行的账户于2015年3月9日发生转存180000元及现支180000元两笔交易，于2015年4月16日发生超级网银转入两笔各50000元合计100000元的交易。
庭审中，李新玲称借款协议书上的全部内容除其本人签名、捺印由其本人亲笔所签、所捺外，其余内容由许学斌本人亲自书写、捺印。至于涉案借款本金来源，为李新玲于2015年2月16日将名下位于广东省中山市坦洲镇郦湖居6栋202号房产抵押给担保公司所得，抵押款一共是300000元。其中100000元抵押款担保公司于2015年2月16日以现金方式支付给李新玲，李新玲收到后立即将款项借给许学斌，许学斌收到上述款项后未向李新玲出具借据。剩余180000元担保公司于2015年3月9日汇入李新玲中国农业银行的账号（担保公司扣除20000元手续费）。同日，李新玲将180000元款项及20000元现金，合计200000元在中山市坦洲镇汇翠山庄对面的中国农业银行交付给许学斌。许学斌收到200000元借款后，出具一张借款协议书，确认其向李新玲借款300000元的事实。2015年4月16日，许学斌通过银行汇款的方式向其偿还了借款本金100000元。2015年4月17日，李新玲将上述100000元用于偿还担保公司的借款，担保公司工作人员出具编号为1045274收据确认收取，收据载明今收到李新玲转账壹拾万元正，收据上只有工作人员的签名及捺印，由于字迹潦草，无法具体辨认。而后许学斌未能依约偿还剩余借款本金200000元，李新玲催收无果，于2015年10月10日出售抵押房产，并于2015年10月21日通过银行汇款方式向担保公司偿还200000元的借款，担保公司工作人员出具编号为227453收据确认收取，收据载明今收到李新玲转账20万（贰拾万元整），所有抵押欠款已结清，收据上只有工作人员的签名及捺印，由于字迹潦草，无法具体辨认。至于无法提供相关抵押借款的资料，李新玲称按担保公司的行业习惯，借款结清后，担保公司当面销毁了相关资料，故无法提供给法院。因许学斌未能依约还款，李新玲于2015年8月12日诉至法院，提出上述实体请求。
本院认为：许学斌尚欠李新玲借款200000元的事实，有李新玲提供的借款协议书、金穗借记卡明细对账单、微信聊天记录、收据、转账凭证、房地产买卖及居间合同、卖房收据等予以证明，各证据间的时间、金额等能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。李新玲主张许学斌偿还借款200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中，许学斌未按照约定的期限还款，其借款不还的行为已构成违约，理应承担还款的违约责任。现李新玲主张利息，应以实际欠款额为基数，从2015年5月2日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。许学斌经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许学斌于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李新玲借款本金200000元及逾期利息（以实际欠款额为基数，从2015年5月2日起至被告实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告许学斌负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈嘉婷
第5页共5页
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第572号
申请执行人林静，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王永平，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人林静与被执行人王永平民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款30000元及利息（按生效法律文书规定执行），代垫诉讼费417.5元，另应承担执行费356.26元，三项共计30773.76元及利息。
在执行过程中，经召集双方当事人到庭调解，双方已达成执行和解协议，利息部分同意按3000元计算，执行标的按欠款本息33000元执行，被执行人当庭给付代垫诉讼费417.5元及承担执行费356.26元，余款达成分期分批还款计划，还款期间要求保留债权，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成执行和解协议；申请执行人同意终结本次执行程序保留债权，因未违反法律规定，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第391号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2998号
罪犯吴斌，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年12月8日作出了（2009）滦刑初字第165号刑事判决，以被告人吴斌犯抢劫罪判处有期徒刑8年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日经本院减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吴斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯吴斌在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑10个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 李静伟
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2604号
原告：南京新创金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区河路道1号生产资料中心批发市场三厅326号。
法定代表人：戴双红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锦云，男，该公司员工。
被告：南京市江宁区砖墙建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道砖墙村。
法定代表人：ＸＸ友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。
原告南京新创金属材料有限公司与被告南京市江宁区砖墙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告南京新创金属材料有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京新创金属材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新创金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新创金属材料有限公司负担。
审判员 毛锦
二〇一七年四月十七日
书记员 张利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4199号
罪犯徐苗杰，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月31日作出了(2011)甬余刑初字第596号刑事判决，以被告人徐苗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐苗杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐苗杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐苗杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐苗杰减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1093号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：广德绿滕水稻种植专业合作社。
负责人：吴世明。
原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告广德绿滕水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取589元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 刘名雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 鲁苗苗
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初216号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人覃某，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住梧州市苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月23日被梧州市公安局长洲区分局决定取保候审，本院于2016年12月13日对其决定取保候审。
辩护人：刘彦，广西东中律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人刘彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月3日21时许，被告人覃某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｄ×××××小轿车沿梧州市某路由西往东方向行驶，至某路某隧道内往左侧变道时，与左侧车道内同方向行驶的由梁某驾驶的桂Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故.经鉴定，被告人覃某血样酒精浓度为256.2547mg／100ml。经梧州市公安局交警支队长洲区大队认定，被告人覃某负此事故的全部责任。
2.2016年5月26日20时许，被告人覃某酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车行至梧州市某路某广场对开路段时，自行倒地，造成摩托车受损及其本人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人覃某的血样酒精浓度为218.9013mg／100ml。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单及发还清单；户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告；证人梁某证言；被告人覃某供述和辩解；道路交通事故认定书、乙醇定量分析检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某二次违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人覃某二次酒驾时血液酒精含量均超过200mg／100ml，依法从重处罚，对辩护人提出被告人覃某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚的意见，本院予以采纳，对辩护人提出对被告人覃某适用缓刑的意见，经庭审查明，被告人覃某在第一次酒驾后被取保候审期间再次酒驾，不符合缓刑条件，故对此意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄晴
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初135号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孔范华，住辽宁省普兰店市。2012年4月9日因犯故意伤害罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年1月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于环，系辽宁和轩律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人孔范华犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人孔范华、辩护人于环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔范华于2015年12月12日10时许，在本市沙河口区西安路99号福佳新天地地下停车场内，趁车内无人之机，用解码器打开被害人邢某某的丰田花冠轿车，盗窃被害人邢某某放置在车内的人民币200元、“苹果”牌iphone5S手机1部、“酷派”牌8730型手机1部、“酷派”牌T1型手机1部、“华为”牌荣耀4型手机1部，赃款、赃物合计价值人民币2100元。
案发后，赃款、赃物已全部返还给被害人。
上述事实，被告人孔范华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、赵某某的证言、估价鉴定结论书、扣押、返还物品清单、户籍证明、刑事判决书、赔偿谅解协议、收条、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔范华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人孔范华犯盗窃罪的罪名成立。被告人孔范华系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人孔范华辩护人提出被告人自愿认罪，返还全部赃款、赃物，取得被害人谅解，缴纳罚金的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔范华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一六年五月六日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2578号
申请执行人鲍某1，女，1948年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人鲍某2，男，1939年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
本院在执行（2016）浙0602民初2412号民事判决书，即原告鲍某1与被告鲍某2、鲍世鹏、鲍世国继承纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍某2的银行存款人民币1.5万元或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 朱鉴磊
二〇一七年六月十四日
书记员 俞聪聪
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执87号
申请人张国富
被执行人张连堂
被执行人李海连
关于张国富申请执行张连堂、李海莲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，现该案被执行人暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2334号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月三日
书记员 李兴军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1635号
上诉人（原审原告）：李坤平，男，1962年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦贇斌，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔伟，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市。
上诉人李坤平因与被上诉人崔伟农村房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初20505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李坤平上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉请。事实和理由：根据本案一审被上诉人自认的事实可以明确其买下系争房屋后从未有过实际使用居住，同时根据双方提供的证据也足以证明，针对系争房屋的买卖并未取得相关集体经济组织或有关部门的报批审核，且被上诉人一直是城镇户口。因此根据相关规定，对系争合同应认定为无效。对于合同无效的后果，在本案中不要求处理。
被上诉人崔伟书面答辩称，房屋买卖距今已有十几年，当初签订协议时系双方自愿。被上诉人购买系争房屋第二年就已出售他人，此后又经多次转手，对现在房屋的权利人不清楚。系争房屋已在去年被拆除，标的物已不存在。
李坤平向一审法院起诉请求：确认李坤平、崔伟签订的《房屋买卖协议书》无效。
一审法院认定事实：李坤平及其妻子、女儿系上海市奉贤区XX镇XX村XX号宅基地房屋的立基人。2001年3月26日，李坤平、崔伟签订《房屋买卖协议书》一份，约定李坤平将上述房屋出售给崔伟，房价为人民币（下同）17,000元。崔伟按约支付了房款，李坤平也按约搬离了房屋。
另查明，崔伟从未实际使用居住过该房屋，后来崔伟委托中介又将该房屋出售。2016年，该房屋碰到拆迁，由当时的房屋实际使用人李云飞于2016年9月16日签订了拆迁协议，并上交了房屋钥匙，该房屋已于2016年11月底左右被拆除。
一审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，李坤平、崔伟于2001年3月26日签订的《房屋买卖协议书》，系双方当时真实意思表示，且均已按约履行，至今已十多年。后崔伟又将该房屋出售，现该房屋被纳入拆迁，并已被拆除，合同标的物已不存在，故对李坤平的诉讼请求法院不予支持。关于该房屋被拆迁所得拆迁利益的享有，李坤平若有争议，可另案诉讼。
一审法院据此判决：驳回李坤平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李坤平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2001年3月26日签订《房屋买卖协议书》，是双方真实意思的表示，双方均按约履行并实际履行完毕。被上诉人随即将房屋另行出售，至今已十多年，上诉人也从未提出过异议。一审审理过程中，系争房屋因被拆除而已不存在，故对上诉人要求确认与被上诉人签订的《房屋买卖协议书》无效的诉请，一审法院不予支持并无不当，本院予以认同。因此，上诉人李坤平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李坤平负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一七年四月二十六日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖文阁，男，1970年11月2日出生，壮族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖文敢，男，1973年12月19日出生，壮族，住广西宁明县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖文闯，男，1972年5月19日出生，壮族，住广西宁明县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖文嫒，女，1969年7月10日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖芳佳，男，1939年8月1日出生，壮族，住南宁市江南区。
廖文敢、廖文闯、廖文嫒、廖芳佳共同的委托代理人：廖文阁，男，1970年11月2日出生，壮族，住南宁市江南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市第二人民医院，住所地：南宁市江南区淡村路**号。
法定代表人：李健民，院长。
再审申请人廖文阁、廖文敢、廖文闯、廖文嫒、廖芳佳因与被申请人南宁市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）南市民一终字518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖文阁、廖文敢、廖文闯、廖文嫒、廖芳佳申请再审称，1、由于南宁市第二人民医院没有向患者及家属充分地说明病情和手术风险，导致了患者及家属知情程度不足，而不能对治疗方案做出合理的判断和选择。同时，医院也存在欺诈行为。因此，患者在手术知情同意书、麻醉知情同意书的签字，不能作为知情的依据。2、原一、二审判决适用法律错误。请求上级法院再审本案，并改判由南宁市第二人民医院承担全部赔偿责任。
本院经审查认为，1、廖文阁、廖文敢、廖文闯、廖文嫒、廖芳佳申请再审要求改判由医院承担全部赔偿责任，其实质是认为南宁市第二人民医院对患者廖斯简的医疗行为存在全部过错。然而，司法鉴定机构作出的鉴定结论已经认定南宁市第二人民医院对患者廖斯简的医疗行为，仅存在部分过错，故南宁市第二人民医院显然不应承担全部赔偿责任。2、南宁市第二人民医院提交病历材料及医患沟通记录表均可证实，其已向患者廖斯简说明病情和医疗措施。同时，患者廖斯简在手术知情同意书、麻醉知情同意书签字，足以证实南宁市第二人民医院已向患者廖斯简说明手术风险。廖文阁、廖文敢、廖文闯、廖文嫒、廖芳佳认为××患者廖斯签字，未能提供相应的证据证实。3、原一、二审判决根据司法鉴定书的分析说明及鉴定结论，认定南宁市第二人民医院的医疗行为存在部分过错，确认该院过错的程度为30％，应承担相应的赔偿责任，符合本案的客观实际情况。综上，廖文阁、廖文敢、廖文闯、廖文嫒、廖芳佳申请的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖文阁、廖文敢、廖文闯、廖文嫒、廖芳佳的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴明鑫
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执205之一号
申请人执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行，住所地江苏省连云港市连云区中山。
法定代表人顾中标，该行行长。
被执行人江苏惠丰服装有限公司，住所地江苏省连云港市灌云工业经济区。
法定代表人王林善，该公司董事长。
被执行人冯连东。
被执行人王林善，现服刑于江苏省连云港监狱。
被执行人徐振贤。
申请人执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行与江苏惠丰服装有限公司、冯连东、王林善、徐振贤金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商终字第00386号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月12日立案执行。
执行中，被执行人名下无存款、房产、土地车辆等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商终字第00386号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年十二月一日
书记员 赵津武