wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4508号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4508号
申请执行人：严慧君，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23466号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢116号
申请执行人刘绪德，男，1965年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市利辉木业有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社。
法定代表人张小琼，董事长。
被执行人杨利，男，1974年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张小琼，女，1974年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川欧亿美家具有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社21406号一层。
法定代表人杨贵彬，董事长。
被执行人资阳市雁江区聚龙建材厂，住所地四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村八社。
法定代表人张开良，董事长。
被执行人张开良，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李永林，男，1967年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路中段。
法定代表人李永林，总经理。
申请执行人刘绪德2016年3月1日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第1176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼、四川欧亿美家具有限公司、资阳市雁江区聚龙建材厂、张开良、李永林、资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司履行给付借款400万元及利息、延迟履行利息、案件受理费19,400元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢116号申请执行人刘绪德，男，1965年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人资阳市利辉木业有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社。法定代表人张小琼，董事长。被执行人杨利，男，1974年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人张小琼，女，1974年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人四川欧亿美家具有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社21406号一层。法定代表人杨贵彬，董事长。被执行人资阳市雁江区聚龙建材厂，住所地四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村八社。法定代表人张开良，董事长。被执行人张开良，男，1963年4月16日生，住资阳市雁江区。被执行人资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍路中段。法定代表人李永林，总经理。被执行人李永林，男，1967年8月7日生，汉族，住资阳市雁江区。本院（2015）雁江民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼、四川欧亿美家具有限公司、资阳市雁江区聚龙建材厂、张开良、李永林、资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司银行存款400万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼、四川欧亿美家具有限公司、资阳市雁江区聚龙建材厂、张开良、李永林、资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司400万元的财产；或扣留、提取被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼、四川欧亿美家具有限公司、资阳市雁江区聚龙建材厂、张开良、李永林、资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司的合法收入400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ＸＸＸ二〇一六年三月二十五日书记员 朱建礼
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6280号
原告：苏州海达模具科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路89号。
法定代表人：董文强，董事长。
委托诉讼代理人：戴荣，该公司员工。
被告：苏州鑫宇泰精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇西娄路199号。
法定代表人：王彪。
本院在审理原告苏州海达模具科技有限公司与被告苏州鑫宇泰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州海达模具科技有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州海达模具科技有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州海达模具科技有限公司撤回对被告苏州鑫宇泰精密模具有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币424元，由原告苏州海达模具科技有限公司负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年三月二日
书记员 姚 刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初683号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人龚某甲，系沧海旅游公司经理。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日23时24分许，被告人龚某甲饮酒后驾驶鄂C×××××（临时号牌）号小型轿车，在十堰市城区由柳林路卫生局往天津路方向行驶，当行至柳林路立交桥下路段处时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人龚某甲的血液中检出“乙醇”成分含量为94mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人龚某乙的证言；被告人龚某甲的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人龚某甲的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执217号
申请执行人王均飚，男，生于2009年10月24日，汉族，住元谋县。
法定代理人普康艳，系王均飚母亲。
被执行人元谋县石云医院。住所地元谋县元马镇发祥路。
法定代表人石纾娟，系该医院院长。
本院在执行王均飚申请执行元谋县石云医院医疗损害责任纠纷一案中，依据（2016）云23民终19号民事判决书，应执行标的为39919元，案件受理费355元，合计40274元。在执行过程中，本院采取强制扣划执行措施，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2016）云23民终19号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 妮
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1329行审107号
申请执行人：临沭县综合行政执法局。
住所地：临沭县沭新东街*号。
统一社会信用代码：11371329004331050X。
法定代表人：周丙启，局长。
委托代理人：刘纪兴，临沭县综合行政执法局工作人员。
被执行人：李英成，居民。
申请执行人临沭县综合行政执法局于2018年5月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2017】010119号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年8月22日，临沭县国土资源局对李英成作出沭国土资罚字【2017】010119号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的589平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地589平方米每平方米25元的罚款，计款:14725元（已缴纳）。2017年9月6日，临沭县国土资源局将该决定书送达李英成。2017年10月16日临沭县人民政府沭政字【2017】68号文，将临沭县国土资源局行政处罚权和行政强制权划转到临沭县综合行政执法局行使。临沭县综合行政执法局于2018年4月13日向李英成送达催告书。李英成在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务。故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行处罚决定书的第1、2项。
本院认为，临沭县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李英成收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】010119号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】010119行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 英启娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1131号
原告：杨某某，女，土族，1977年6月24日出生。
被告：童某某，男，土族，1976年6月10日出生。
原告杨某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告自由恋爱结婚，双方都是再婚，婚前我带一女儿。婚后被告经常打骂我，无法共同生活。2014年8月2日，被告打了我后便外出未归。现起诉要求与被告离婚并抚养女儿，抚养费自理，分割家庭财产，陪嫁财产归被告。
被告童某某辩称，婚后双方虽为琐事有争吵打架现象，但夫妻感情仍然较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2012年7月17举行仪式同居生活，同年11月26日在互助县民政局补领结婚证。双方均系再婚，婚前原告带一女儿。婚初夫妻感情尚好。共同生活期间双方为家务琐事有争吵、打骂现象。2014年8月2日，双方为琐事发生争吵、打架后原告外出至今未归。原告的婚前陪嫁财产有“嘉陵”牌摩托车1辆、“海尔”牌冰箱1台、被子2床、毛毯2条。婚后，原、被告和被告的父母亲一起生活，夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出。无债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。共同生活中，双方虽为家务琐事有吵嘴、打架现象，但夫妻感情并未破裂。庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互谅解，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某某的离婚诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一五年五月十四日
书记员 张晓梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5749号
原告刘育才,男,1971年6月8日生,汉族，住盐城市阜宁县。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告无锡津达车辆配件厂,住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。
投资人顾晓红，该厂厂长。
委托代理人张学青，无锡市锡山区锡洲法律服务所法律工作者。
被告顾晓红,女,1969年6月20日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人张学青，无锡市锡山区锡洲法律服务所法律工作者。
原告刘育才与被告无锡津达车辆配件厂（以下简称配件厂）、顾晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘育才的委托代理人高士英，被告配件厂、顾晓红共同的委托代理人张学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育才向本院提出的诉讼请求：判令配件厂、顾晓红立即共同支付货款68412.08元。事实和理由：配件厂在2014年10月至2015年6月向刘育才购买电动车冲件，双方凭送货单结算，配件厂收货后交付刘育才入库单，结算时配件厂收取该入库单，并按入库单金额支付相应款项。2014年10月至2015年6月尚有63张入库单未进行计算，合计金额为68412.08元。顾晓红系配件厂登记的投资人，应当承担共同付款责任。
被告配件厂、顾晓红共同辩称：其根本不认识刘育才，并未和刘育才发生任何关系。
本院经审理认定事实如下：
一、刘育才与配件厂就双方是否存在买卖合同关系产生争议，刘育才为证明其与配件厂的买卖合同关系及结欠的数额，提供了入库单予以证明，入库单中大部分系由王美燕签收，其中王美燕签收的金额为66378.57元，退货金额为366.66元，他人或者没人签收的金额为4643.25元。王美燕向本院陈述称：其系由顾晓红的儿子找来在配件厂上班，开始时间为2013年7月底，在2014年8月左右厂址由查桥迁移至胶西，2015年7月底其辞职了，任职期间在配件厂仓库负责货物收发及理账；刘育才提供的入库单系真实的。配件厂及顾晓红辩称，配件厂负责仓库的是顾晓红儿子，后又称系由朱桂琴、王卫忠负责，并提供了朱桂琴、王卫忠向他人签收的入库单及送货单。本院要求顾晓红的儿子及朱桂琴、王卫忠到庭接受询问，配件厂、顾晓红称他们没有时间。
二、2016年2月5日，顾晓红通过银行转账的形式支付刘育才的妹妹刘海梅5000元。对此，刘育才称刘海梅系其会计，负责收款。配件厂、顾晓红则称该款是受朋友王晴的指示转入刘海梅账户5000元，该款系王晴和刘海梅之间发生的关系，与顾晓红无关。
三、配件厂系个人独资企业，投资人为顾晓红。
本院认为：本案中双方争议的焦点为刘育才与配件厂之间是否存在买卖合同关系。对此，本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。刘育才主张其与配件厂之间存在买卖合同关系，并为此提供了王美燕的证人证言，且在庭审中刘育才陈述顾晓红曾经支付其5000元，在庭审后其提供了顾晓红向刘育才的妹妹刘海梅的转账记录，刘育才的陈述能够相互印证，且具有一定的合理性。配件厂、顾晓红否认认识刘育才，但对其向刘育才的妹妹转账5000元的事实不能做出合理解释，也未能提供反证，且关于配件厂仓库负责人的表述前后矛盾，对法院要求顾晓红的儿子以及其后来陈述的仓库人员到庭接收法庭询问又未能配合，所以，配件厂、顾晓红抗辩的理由与结论是有矛盾的。综上，本院采信刘育才的意见，认定刘育才与配件厂之间存在买卖合同关系，根据王美燕签收的入库单认定货款金额为66378.57元，扣除退货366.66元，货款数额应为66011.91元。刘育才称2016年2月5日顾晓红转账的5000元系支付的2014年11月的货款，而非讼争货款，但未能提供证据证明，该5000元应认定为支付的讼争货款，故配件厂尚欠刘育才货款为61011.91元。顾晓红作为个人独资企业配件厂的投资人，应对配件厂财产不足清偿刘育才债务的部分承担补充清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、无锡津达车辆配件厂应于本判决生效之日起7日内支付刘育才货款61011.91元。
二、顾晓红对无锡津达车辆配件厂财产不足清偿前述第一项债务的部分承担补充清偿责任。
三、驳回刘育才的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元减半收取755元，由刘育才负担82元，由配件厂、顾晓红共同负担673元（该款已由刘育才垫付，刘育才同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，配件厂、顾晓红应于本判决生效之日起7日内向刘育才支付673元）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5749号原告刘育才,男,1971年6月8日生,汉族，住盐城市阜宁县。委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告无锡津达车辆配件厂,住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。投资人顾晓红，该厂厂长。委托代理人张学青，无锡市锡山区锡洲法律服务所法律工作者。被告顾晓红,女,1969年6月20日生,汉族，住无锡市锡山区。委托代理人张学青，无锡市锡山区锡洲法律服务所法律工作者。原告刘育才与被告无锡津达车辆配件厂（以下简称配件厂）、顾晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘育才的委托代理人高士英，被告配件厂、顾晓红共同的委托代理人张学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘育才向本院提出的诉讼请求：判令配件厂、顾晓红立即共同支付货款68412.08元。事实和理由：配件厂在2014年10月至2015年6月向刘育才购买电动车冲件，双方凭送货单结算，配件厂收货后交付刘育才入库单，结算时配件厂收取该入库单，并按入库单金额支付相应款项。2014年10月至2015年6月尚有63张入库单未进行计算，合计金额为68412.08元。顾晓红系配件厂登记的投资人，应当承担共同付款责任。被告配件厂、顾晓红共同辩称：其根本不认识刘育才，并未和刘育才发生任何关系。本院经审理认定事实如下：一、刘育才与配件厂就双方是否存在买卖合同关系产生争议，刘育才为证明其与配件厂的买卖合同关系及结欠的数额，提供了入库单予以证明，入库单中大部分系由王美燕签收，其中王美燕签收的金额为66378.57元，退货金额为366.66元，他人或者没人签收的金额为4643.25元。王美燕向本院陈述称：其系由顾晓红的儿子找来在配件厂上班，开始时间为2013年7月底，在2014年8月左右厂址由查桥迁移至胶西，2015年7月底其辞职了，任职期间在配件厂仓库负责货物收发及理账；刘育才提供的入库单系真实的。配件厂及顾晓红辩称，配件厂负责仓库的是顾晓红儿子，后又称系由朱桂琴、王卫忠负责，并提供了朱桂琴、王卫忠向他人签收的入库单及送货单。本院要求顾晓红的儿子及朱桂琴、王卫忠到庭接受询问，配件厂、顾晓红称他们没有时间。二、2016年2月5日，顾晓红通过银行转账的形式支付刘育才的妹妹刘海梅5000元。对此，刘育才称刘海梅系其会计，负责收款。配件厂、顾晓红则称该款是受朋友王晴的指示转入刘海梅账户5000元，该款系王晴和刘海梅之间发生的关系，与顾晓红无关。三、配件厂系个人独资企业，投资人为顾晓红。本院认为：本案中双方争议的焦点为刘育才与配件厂之间是否存在买卖合同关系。对此，本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。刘育才主张其与配件厂之间存在买卖合同关系，并为此提供了王美燕的证人证言，且在庭审中刘育才陈述顾晓红曾经支付其5000元，在庭审后其提供了顾晓红向刘育才的妹妹刘海梅的转账记录，刘育才的陈述能够相互印证，且具有一定的合理性。配件厂、顾晓红否认认识刘育才，但对其向刘育才的妹妹转账5000元的事实不能做出合理解释，也未能提供反证，且关于配件厂仓库负责人的表述前后矛盾，对法院要求顾晓红的儿子以及其后来陈述的仓库人员到庭接收法庭询问又未能配合，所以，配件厂、顾晓红抗辩的理由与结论是有矛盾的。综上，本院采信刘育才的意见，认定刘育才与配件厂之间存在买卖合同关系，根据王美燕签收的入库单认定货款金额为66378.57元，扣除退货366.66元，货款数额应为66011.91元。刘育才称2016年2月5日顾晓红转账的5000元系支付的2014年11月的货款，而非讼争货款，但未能提供证据证明，该5000元应认定为支付的讼争货款，故配件厂尚欠刘育才货款为61011.91元。顾晓红作为个人独资企业配件厂的投资人，应对配件厂财产不足清偿刘育才债务的部分承担补充清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡津达车辆配件厂应于本判决生效之日起7日内支付刘育才货款61011.91元。二、顾晓红对无锡津达车辆配件厂财产不足清偿前述第一项债务的部分承担补充清偿责任。三、驳回刘育才的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元减半收取755元，由刘育才负担82元，由配件厂、顾晓红共同负担673元（该款已由刘育才垫付，刘育才同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，配件厂、顾晓红应于本判决生效之日起7日内向刘育才支付673元）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴修贵二〇一七年三月十日书 记 员  陆海峰
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1148号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所。
被告：义乌市浩仓服装厂。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道越阳一区**幢*号。
经营者：王慧，男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市浩仓服装厂侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年4月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年四月六日
代书 记员 沈淑敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1126号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。
被执行人崔军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月21日作出的（2014）西莲证经字第4269号执行证书，申请执行崔军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行借款241423.11元及利息7009.55元，执行费6220元。本案在执行过程中，抵押车辆暂不宜处置，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结西安市莲湖区西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第4269号执行证书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张惠恒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2996号
申请人胡晓芳，女，汉族。
被执行人邹东海，男，汉族。
申请人胡晓芳与被执行人邹东海民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）库民初字第1886号民事判决书生效后，被执行人邹东海未履行义务，申请人胡晓芳于2014年11月24日向本院申请执行标的为21365元，执行费220.47元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人邹东海名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2014年7月15日作出的（2014）库民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行21365元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1345号
原告：国网四川省电力公司南充供电公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：廖学静。
被告：刘小勇，男，1959年6月5日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
本院在审理原告国网四川省电力公司南充供电公司与被告刘小勇供用电合同纠纷一案中，原告国网四川省电力公司南充供电公司于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国网四川省电力公司南充供电公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司南充供电公司撤回起诉。
本案案件受理费1330元，由原告国网四川省电力公司南充供电公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 希
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13813-1号
申请执行人王燕飞与被执行人丁琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）杭萧商初字第1512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王燕飞于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13813号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2071号
罪犯张俸翊，男，1973年6月22日生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，中专文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2012年10月29日作出（2012）上刑初字第298号刑事判决，认定张俸翊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。刑期自2011年9月12日至2017年3月11日止。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张俸翊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月至2010年3月期间，张俸翊以其父亲在新疆教育部门工作，可以帮助被害人子女上大学或高考移民等为由，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金303500元，数额巨大。罚金1万元已于2015年7月17日缴纳。
罪犯张俸翊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月获得表扬5次；2014年12月获得监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定情况依次为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对张俸翊提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俸翊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俸翊减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1666号
原告：平顶山市美伊金属制品有限公司，住所地：河南省郏县产业集聚区兴业路南段。统一社会信用代码914104250559920783。
法定代表人：郭向阳，经理。
委托诉讼代理人：郭狮子，男，公司员工。
被告:广汇厨具，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：杨斌，总经理。
本院在审理平顶山市美伊金属制品有限公司与广汇厨具买卖合同纠纷一案中，平顶山市美伊金属制品有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 关 品
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1207号
申请执行人孙长金，男，汉族。
被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与三和五路�蒙二路西商品房。统一社会信用代码：91371300558918523M。
法定代表人邵珠暨，董事长。
申请执行人孙长金与被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7632元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤洪国
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03227号
原告：张宏球，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经济开发区。
法定代理人：张圣文，男，系原告之父。
法定代理人：谢桂英，女，系原告之母。
委托代理人：张宏奎，男，1974年5月8日出生，住安徽省肥东县经济开发区，系原告弟弟。
委托代理人：郭子云，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肥东县经济开发区管理委员会，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王路。
负责人：卫中，主任。
委托代理人：卞华峰，男，系单位安置办副主任。
委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。
原告张宏球与被告肥东县经济开发区管理委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏球及其委托代理人张宏奎、郭子云，被告肥东县经济开发区管理委员会的委托代理人卞华峰、解青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏球诉称：2012年正当原告所处行政村范围房屋拆迁，原告因精神病发作，××院住院治疗，被告单位的拆迁工作人员在原告没有同意，也没有明确授权他人的情况下，擅自让原告兄长张宏道代签了所谓的房屋拆迁安置补偿协议。此协议非但没有照顾原告家庭困难的实际情况，更没有按照当时政策规定确定有关的房屋拆迁安置补偿办法，严重侵害了原告的合法正当权益。张宏道未经原告明确授权，不是原告法定代理人，是无权代理。其代签协议，让原告丧失了很大拆迁权益，原告不能接受，原告治疗完毕后，多次到被告单位要求纠正，被告方以种种理由推诿。2015年6月19日，墩塘居委会据实出具解决办法和意见，说明当时的客观实际情况和政策规定的安置办法。但被告还是不予更正，故诉请法院请求依法判令由张宏道代替原告与被告在2012年4月24日签订的所谓房屋拆迁安置补偿协议没有生效，同时判令被告按照当时政策规定重新确定有关原告的房屋拆迁安置补偿，并承担本案的诉讼费用。
被告肥东县经济开发区管理委员会辨称：1原、被告签订的拆迁安置补偿协议合法有效，该协议是由原告兄长张宏道所签，符合《民法通则》第17条之规定。且协议符合当时的政策文规定。2、本案的房屋已经安置完毕，协议已经履行完毕，而双方已做出结算表予以确定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：一、原告身份证，证明原告身份信息；二、结婚证，证明原告与黄小平系夫妻关系；三、原告户口本、残疾人证、××诊断书，证明原告的家庭成员关系；四、补偿安置计算表，证明肥东县经济开发区墩塘居委会对原告补偿安置出具的答复意见；五、申请一份，证明原告要求被告纠正的材料；六、上访交办单，证明要求被告纠正的上访申请材料交办的情况；七、墩塘社居委证明一份，证明张圣文、张宏球、张宏奎系父子关系；八、张宏道自书一份，证明当时协议签订的情况。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对一、二、三、
四、六的真实性无异议；对五认为与其无关；对七真实性无异议，但还遗漏了张宏道。对八三性均不认可。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提供证据如下：一、
拆迁房屋实况登记表复印件一份，证明原告房屋实况登记情况，由相关人员及原告兄长张宏道签字确认；二、房屋迁安置补偿计算表复印件一份，证明原告房屋拆迁补偿安置计算情况，由相关人员及原告兄长张宏道签字确认；三、2013年4月24日签订的迁安置补偿协议复印件一份，证明原告兄长张宏道代表原告与被告达成房屋拆迁补偿安置协议，被告对原告安置、补偿奖励等作了明确的约定。四、房屋迁安置结算表复印件一份，证明原告实际安置一套房屋面积99.59平方米，原告本人对拆迁安置面积及价格均已结算完毕，且签字确认，原告已实际履行房屋拆迁安置协议。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据一、二、三
真实性无异议；证据四真实性有异议，拆迁主房面积是90平方米无异议，但应按照114.65平方计算，同时增购的面积也没有安置给原告。
经审理查明：原告张宏球与黄小平系夫妻关系，黄小平患有精神分裂症。2012年前原告居住在位于肥东县经济开发园区墩塘社区。2012年原告所居住的房屋面临拆迁，此时原告因精神病发作，××院住院治疗，住院期间，被告对原告居住的房屋实况进行登记，由原告兄长张宏道代为签字确认。2012年4月24日，原告兄长以原告的名义与被告签订一份《迁安置补偿协议》，协议明确了补偿奖励及安置面积等情况。2012年7月16日，原告与被告签订拆迁安置结算表，被告已安置一套99.59平方米房屋给原告，并向原告发放补偿费33850元。
再查明，原告与张宏道系同胞兄弟。2014年11月6日，原告向被告提出书面申请，以当时签订合同非原告本人签字和非本人意愿为由，要求被告给再加上增购的增加面积，并加增购，以解决住房困难。被告未予以答复。原、被告交涉无果，遂诉讼来院。
本院认为：本案的争议焦点是原告兄长张宏道以原告名义与被告签订的《迁安置补偿协议》效力问题。本案中在签订《迁安置补偿协议》时，原告与妻子均精神疾病住院，原告的第一顺序法定代理人是其父母，其兄长虽代为签订，其行为是一种效力待定，需要得到原告的事后认可，方才有效。但通过原告的后期主张行为和诉讼，很显然是对协议的不认可，故对其兄长的签字行为不予追认。被告在原告没有同意，也没有明确授权他人的情况下，擅自让原告兄长张宏道代签了所谓的房屋拆迁安置补偿协议。不是原告的真实意思表示，该协议也未能得到原告的认可，故此协议应认定效力待定。原告的诉讼请求中关于确认协议效力待定的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辨称协议是合法有效，但无证据证明原告委托其兄长签订协议，对其辩证理由不予支持。原告诉请要求被告重新确定安置补偿，不属本院受理范围，应予驳回。据此依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告肥东县经济开发区管理委员会与原告张宏球在2012年4月24日签订的《房屋迁安置补偿协议》效力待定；
二、驳回原告张宏球的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告肥东县经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨业贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪 云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执891号
申请执行人李某，男，1989年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：钱某，女，1988年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人李某与被执行人钱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初6146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月24日向被执行人发送了执行通知书和报�财产令。
2、2017年7月6日、2017年9月20日二次对被执行人财产进行网络查控，未查找到可供执行的财产。
综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初6146号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执891号申请执行人李某，男，1989年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：钱某，女，1988年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人李某与被执行人钱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初6146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月24日向被执行人发送了执行通知书和报�财产令。2、2017年7月6日、2017年9月20日二次对被执行人财产进行网络查控，未查找到可供执行的财产。综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初6146号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十一月二十七日书记员  戴帅鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1629号
原告：张慧超，农民。
被告：孙长保，农民。
被告：勾洪利，农民。
被告：迁西县宝源食品有限公司，住所地迁西县汉儿庄乡苏郎峪村。
法定代表人：孙长保，经理。
原告张慧超与被告孙长保、勾洪利、迁西县宝源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧超到庭参加诉讼，被告孙长保、勾洪利、迁西县宝源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧超诉称，原告与被告孙长保于2015年9月16日签订了《保证担保借款合同》，借款本金50万元整，月利息2%，借款期限为三个月。现借款期限已至，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推拖，担保人勾洪利、迁西县宝源食品有限公司自愿作为被告孙长保的担保人，对借款本金和利息、违约金及债权人为实现债权所支付的各项费用向原告承担连带责任，借款到期后，担保人亦不履行偿还借款等义务。综上，被告借款不还，故诉请被告孙长保偿还借款本金50万元，并按月息2%给付自2015年9月16日起至借款给付之日止的利息约7万元；被告勾洪利、迁西县宝源食品有限公司承担连带还款责任。
被告孙长保、勾洪利、迁西县宝源食品有限公司未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系经营铬铁业务的个人，被告孙长保系被告迁西县宝源食品有限责任公司的法定代表人，被告勾洪利系被告迁西县宝源食品有限责任公司的股东，被告迁西县宝源食品有限责任公司系从事食品加工经营行业的法人。2015年9月16日，原告通过经营食品业务的案外人刘秀坤介绍认识被告孙长保、勾洪利，刘秀坤斡旋借款事宜。原告与被告孙长保、勾洪利并于当日签订《保证担保借款合同》一份，约定被告孙长保向原告借款50万元，借款期限为2015年9月16日至2015年12月16日，月利息为2%等具体事项，另被告勾洪利在个人担保项后签字捺印；被告孙长保在合同中“企业担保”项后书写“迁西县宝源食品有限公司（未签章）孙长保（捺印）”。合同签订后原告即时给付被告孙长保现金50万元并由被告孙长保出具借条和收款确认书各一份。借款期限届满后，原告电话联系被告孙长保催要借款，被告孙长保电话不通，联系勾洪利电话亦不通。原告遂来院起诉。
上述事实，有原告张慧超当庭陈述、保证担保借款合同书、借条、收款确认书等可以证实。
本院认为，被告孙长保向原告张慧超借款50万元以及被告勾洪利为此借款提供担保事实清楚，本院予以确认。被告孙长保在借款期满后应当如约归还原告此借款并按合同约定支付利息。被告勾洪利作为担保人在债务人孙长保不履行还款义务时应当按照合同约定承担担保责任。现被告孙长保没有还款，故对原告要求被告勾洪利应承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，属于双方自愿约定，符合相关法律规定，本院予以支持。被告迁西县宝源食品有限责任公司未在借款合同上签章，其担保行为不成立，故对原告要求被告迁西县宝源食品有限责任公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙长保于本判决生效后十日内归还原告张慧超借款50万元并按月息2%给付自2015年9月16日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告勾洪利对上述借款本金以及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告张慧超的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，合计8120元，由被告孙长保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年六月二十三日
书记员 李冬冬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执恢126号
申请执行人：王龙荣，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：洪武集团凤阳县武灵运输有限公司。住所地安徽省凤阳县武店镇武灵路*号。
法定代表人：王洪成，该公司经理。
王龙荣与洪武集团凤阳县武灵运输有限公司（以下简称“武灵公司”）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)凤民一初字第00573号民事调解书已经发生法律效力。王龙荣于2012年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本院主持下王龙荣与武灵公司于2012年4月16日达成执行和解协议，后因武灵公司未履行和解协议，王龙荣向本院申请恢复执行，本院于2016年9月29日恢复执行。本院依据发生法律效力的凤阳县人民法院(2011)凤民一初字第00573号民事调解书向武灵公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，武灵公司无可供执行财产，且王龙荣也未提供武灵公司有可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执恢126号申请执行人：王龙荣，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：洪武集团凤阳县武灵运输有限公司。住所地安徽省凤阳县武店镇武灵路*号。法定代表人：王洪成，该公司经理。王龙荣与洪武集团凤阳县武灵运输有限公司（以下简称“武灵公司”）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)凤民一初字第00573号民事调解书已经发生法律效力。王龙荣于2012年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本院主持下王龙荣与武灵公司于2012年4月16日达成执行和解协议，后因武灵公司未履行和解协议，王龙荣向本院申请恢复执行，本院于2016年9月29日恢复执行。本院依据发生法律效力的凤阳县人民法院(2011)凤民一初字第00573号民事调解书向武灵公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，武灵公司无可供执行财产，且王龙荣也未提供武灵公司有可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  马世卫二〇一七年三月二十八日代理书记员  邵华娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2370号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。
法定代表人：王世冲，系该行行长。
被申请人：李祝名，男，1969年11月12日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：苏广志，男，1966年9月9日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：高丕军，男，1970年9月13日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：李君明，男，1963年12月22日出生，汉族，现住莱西市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被申请人李祝名、苏广志、高丕军、李君明金融借款合同纠�一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李祝名、苏广志、高丕军、李君明名下9.2万元的银行存款进行冻结或查封价值9.2万元的其他财产。
本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李祝名、苏广志、高丕军、李君明名下9.2万元的银行存款或查封价值9.2万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董贵毓
审判员 邴兴飞
人民�审员李广辉
二〇一八年五月九日
书记员 臧甜甜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初179号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，平舆县XXXXXX局职工，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月15日被抓获，2月17日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日13时50分许，被告人张某酒后驾驶豫QXXX**号小型轿车�沿平舆县城洪河路由西向东行驶至西段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人张某血样中乙醇含量为119.05mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某证明，书证：户籍证明、查获经过、出警证明、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0296号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年三月十三日
书记员 冯林芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执789号
申请执行人:安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：林正华，总经理。
被执行人:安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨林学。
被执行人:杨林学，男。
被执行人:董志雪，女。
被执行人:安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程国义。
被执行人:程国义，男。
本院在执行安庆市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2018年8月25日向本院提出申请，撤回执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:
终结（2017）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。
申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵洪浩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执789号申请执行人:安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：林正华，总经理。被执行人:安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨林学。被执行人:杨林学，男。被执行人:董志雪，女。被执行人:安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程国义。被执行人:程国义，男。本院在执行安庆市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2018年8月25日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结（2017）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年八月二十七日书记员  赵洪浩
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1034号
原告孟凡坤。
委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人赵金亮，山东瑞诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人宋景润。
第三人任永永。
原告孟凡坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）、第三人任永永保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡坤委托代理人王秀梅、赵金亮，被告保险公司的委托代理人宋景润到庭参加诉讼。第三人任永永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，任永永以鲁EL××××车为保险标的在被告处投保了保险金额为89910元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间是2014年9月29日至2015年9月28日。2014年12月25日，在寿光市三号路台头镇银宝轮胎厂处，任永永驾驶保险标的与停在路边的鲁GB××××、鲁G5××××及行人隋福荣、隋玉香、隋晨鑫发生交通事故，造成保险标的受损严重。2016年2月22日，任永永将本次交通事故的保险金债权转让给原告，并于同日将债权转让的事实通知被告。对于原告的损失，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任，但原告多次索要被告均以各种理由加以拒绝，现原告为维护自身的合法权益，特起诉要求：1、被告保险公司支付原告保险理赔款88363元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，任永永在我公司投保属实，我公司对事故的真实性无异议；原告与任永永的债权关系与我公司无关；任永永与我公司系保险合同关系，我公司并没有与原告建立保险合同关系；我公司对于任永永与原告的债权关系不知情；第三人任永永的弃车逃逸行为系法律规定的禁止性行为，且我公司在保险合同中已以黑体加粗的醒目方式尽提示义务，故我公司按照保险合同约定不承担赔偿责任。
第三人任永永未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，书面辩称：1、第三人任永永是鲁EL××××小型轿车的投保人和被保险人；2、涉案交通事故真实发生，被告保险公司应当赔偿损失；3、第三人任永永已将本次交通事故的债权转让给了原告孟凡坤并通知了被告保险公司。综上所述，保险合同的被保险人系第三人任永永，事故发生后将保险金的债权转让给原告孟凡坤的情况属实，请求法院依法认定。
经审理查明，2014年9月5日，第三人任永永为事故车辆鲁EL××××小型轿车在被告保险公司处投保车辆损失保险（保额89910元）、车上人员责任保险等险种，并均入有不计免赔险，保险期间为2014年9月29日0时起到2015年9月28日24时止。第三人任永永与被告保险公司在机动车综合商业保险条款中第八条第（二）项第1条约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不负责赔偿”；且被告保险公司对该部分责任免除条款用黑色字体加深提示。
2014年12月25日13时45分许，第三人任永永驾驶鲁EL××××小型轿车沿寿光市三号路由西向东行驶至台头镇银宝轮胎厂处时，因驾驶不慎，与郑海亭停在路边的鲁GB××××车和汪国建停在路边的鲁G5××××车及站在路边的行人隋福荣、隋玉香、隋晨鑫发生交通事故，致使隋玉香、隋晨鑫受伤，隋福荣当场死亡，车辆受损。事故发生后任永永弃车逃逸。2014年12月26日，任永永到寿光交警大队投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告任永永承担事故的全部责任，隋福荣、隋玉香、隋晨鑫、汪国建、郑海亭不承担事故责任。事故发生后，第三人任永永单方委托寿光市鑫兴价格评估有限公司对事故车辆鲁EL××××小型轿车的财产损失进行了评估，数额为83363元，并因此支出评估费5000元。2016年2月22日，第三人任永永将事故车辆鲁EL××××小型轿车及财产损失债权转让给原告孟凡坤，并于2016年2月23日邮寄告知被告保险公司。
上述事实，有原告提供的鲁EL××××小型轿车商业保险单，道路交通事故认定书复印件，选择鉴定机构通知书、EMS详情单、EMS查询记录，参加鉴定通知书、EMS详情单、EMS查询记录，鲁EL××××车评估报告，鲁EL××××车评估费发票，债权转让协议书、债权转让通知书、EMS详情单、EMS查询记录，鲁EL××××小型轿车行驶证、任永永驾驶证及被告保险公司提供的寿光市公安局交通警察大队办案民警出具的第三人任永永弃车逃逸证明、机动车综合商业保险条款等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。第三人任永永与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，第三人任永永驾驶车辆发生道路交通事故，致车辆受损及人员伤亡后弃车逃逸，因不符合保险合同约定的赔偿条件且被告保险公司已尽提示义务，故对于债权受让人原告孟凡坤主张的财产损失、评估费，被告保险公司不承担赔偿责任。第三人任永永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，减半收取1004.50元，由原告孟凡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对公司当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜亚楠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1040号
原告陈承广，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人李代远，男，1956年11月1日出生，汉族，退休干部，住广西容县。
被告韦光，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告陈承广诉被告韦光物权保护纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员覃健武担任审判长、代理审判员李海珍、人民陪审员黄小妮参加的合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告陈承广及及委托代理人李代远，被告韦光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承广诉称，座落在古兆村六轮山的林地，即古兆村往华六村公路底的林地属原告所在的生产队集体所有。一九八三年十二月底，原告的生产队按政策将该林地划给原告户作自留山，由原告户经营和管理林木（详见林证字第NO：045181号）。原告自取得林权证书后，一直长期经营和管理林木和林地，时间已有几十年。2016年元月七日，被告以古兆村往华六村公路底的六轮山地是其所有为由，强行在该林地打木桩、围铁丝网，阻碍原告继续耕种管理该林地，原告当时为制止被告打木桩和围铁丝网，向被告提出抗议，但遭到被告殴打并致伤。2016年元月21日和元月26日，被告又在上述林地内强行种植木苗，占地面积约15平方丈。2016年3月6日，被告又将原告种在林地内已有一个多月的青菜全部毁坏，致原告损失青菜约300市斤，按每市斤3元计，损失900元。原告种植的青菜，从种植开始到平常护理，共用人工约4天，按农村帮工每人每天100元计，损失人工400元。青菜、人工两项合计共损失约1300元。被告与原告的纠纷经石寨镇政府调解未果。综上所述，被告上述的行为已妨害了原告对林地的经营管理权，原告依法管理和使用自己的林地，应得到法律保护。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：一、被告拆除、清理其安装在原告林地内的木桩和铁丝网，保障原告的自由畅通和合法管理使用；二、被告移除其在原告木地内的所有苗木，停止妨碍原告的管理种植使用；三、被告赔偿原告因共毁坏原告林地内的青菜和种植人工管理的损失合计1300元。原告陈承广在举证期限内提交如下证据：一、身份证，证明原告主体合格；二、林权证书，证明被告打桩围铁网种木苗的林地是原告的自留山林地；三、照片1，证明原告的林地被被告打木桩、围铁丝网妨碍原告对林地的经营管理；四、照片2，证明原告的林地被被告种上木苗以及被告损坏原告的种植的青菜；五、权属纠纷调处告知书，证明原告对被告的侵权纠纷，曾要求政府调查处理和被告不愿调解。
被告韦光辩称，一、原告起诉状中提出的“座落在古兆村六轮山的林地，属原告所在的生产队集体所有，系原告的林地”与事实不符。事实该土地是石寨镇古兆村村边队集体所有，并由答辩人的父亲韦靖其自“大集体”时期开始一直管理耕种。二、原告提交的认为可以证明系其权属的1983年12月19日颁发《广西壮族自治区容县人民政府林权证书》林证字第NO045181号存在伪造、删改，对此证书的真实性、关联性及合法性有异议。三、此证书登记面积系1.1亩，原告现侵占的面积约10亩，严重超出登记面积。综述，答辩人在自己的土地上耕种及管理，并无不妥，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦光在举证期限内没有提交有证据。
被告韦光对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、五没有异议。对证据二林权证的真实性有异议，姓名与面积均不符，且有涂改，对证明的内容有异议。对证据三、四有异议，因该地是被告韦光的，原告种植，所以我毁坏了。
本院依职权获取的证据有：一、2016年5月3日本院到双方争议的土地制作的现场图一份；二、本院到现场所拍摄的图片一组；三、容县石寨镇社会管理综合治理委员会办公室调查笔录三份；四、2016年10月13日本院到现场制作的勘验笔录一份。
本院对上述证据综合认证如下：对于原、被告双方没有异议的证据，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述、举证、质证和辩论，本院确认如下法律事实：原告陈承广与被告韦光是同村不同队的村民。自1983年12月19日起，原告陈承广开始承包位于容县石寨镇古兆村往华六村公路底即六轮山的林地，容县人民政府给原告颁发了林权证书，林权证号为林证字第NO045181号。此后，该林权证的四至界址经过多次更改，最后一次更改的时间为1996年4月5日，地名为六轮山（北山），面积为1亩1分0厘，四至为与福佑山界上以岭头故山左边外界为界，下以大路边岭中央开叉为界。1999年，政府对古兆村往华六村的路进行重新修改，并占用了部分原告位于六轮山的林地。2016年1月7日，被告韦光在六轮山林旁边即古兆村往华六村公路底的土地装上木桩、铁丝网，该土地上种植有杂木苗、蔬菜。2016年1月，原告与被告因该六轮山旁边的土地问题发生争执，原、被告双方之间的纠纷经容县石寨镇社会管理综合委员会调解无果。原、被告双方有争议的土地下以田边为界，上以大路为界，左以陈承广的山场为界，面积约为2分。2016年5月9日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：一、被告拆除、清理其安装在原告林地内的木桩和铁丝网，保障原告的自由畅通和合法管理使用；二、被告移除其在原告木地内的所有苗木，停止妨碍原告的管理种植使用；三、被告赔偿原告因共毁坏原告木地内的青菜和种植人工管理的损失，合计1300元。另查明，本院于2016年10月13日到现场对原告六轮山的林地面积进行丈量，根据原告提供的林权证（证号：林证字第NO045181号），丈量的四至界址为东以田边为界，南以冲坑为界（六轮山口沿公路至年头冲口约136米），西以陈达成的边界为界（塘表、塘绳——岭顶约95米），北以岭顶、岭崎一条线一直到大路田边（约330米），该面积明显超出1亩1分。
本院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护。本案中，原告认为争议的土地为其所有，要求被告拆除安装在该土地的物品，停止碍原告对该土地的管理种植使用，并赔偿相应的损失给原告，但原告提供的林权证界址经过多次更改，且该林权证登记的面积与实际面积存在较大的出入，原告提供的证据不足以证实本案争议的土地应为原告所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告的请求没有事实依据及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈承广的诉讼请求。
本案收取受理费人民币100元，由原告陈承广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
代理审判员 李海珍
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈李莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8837号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。
被告：赖中贤。
被告：应启森。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告赖中贤、应启森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告赖中贤、应启森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赖中贤立即偿还原告借款本金198000元及利息（至2016年9月22日利息49469.47元，从2016年9月23日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告应启森对上述的198000元借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖中贤于2013年12月16日以生产经营为用途向原告借款200000元；借款期限自2013年12月16日至2015年11月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告应启森等提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告已收回本金本金2000元。截止2016年9月22日，本案借款尚欠本金198000元、利息49469.47元。
被告赖中贤、应启森未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告赖中贤借款后未按约返还借款本息，构成违约。被告应启森作为连带责任保证人，未在合同中对保证份额进行约定，故负有保证全部债权实现的义务。在被告赖中贤违约后，被告应启森未代为履行债务，其亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告上述的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖中贤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金198000元并支付利息（利息算至2016年9月22日为49469.47元，从2016年9月23日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告应启森对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，减半收取计2506元，由被告赖中贤负担，被告应启森负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 李爱琴
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执672号
申请执行人刁泳钧,男，1992年2月22日生，户籍地：吉林省公主岭市。
被执行人孙丙余，男，1978年4月14日生，户籍地：长春市高新区。
被执行人王丽杰，女，1979年2月15日生，户籍地：长春市高新区。
本院在2017年6月20日立案执行申请执行人刁泳钧与被执行人孙丙余、王丽杰公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人刁泳钧与被执行人孙丙余、王丽杰自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为5100元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2017年6月12日作出的（2017）吉长忠诚证执字第7067号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5623号
原告：苟怡怡，女，汉，住四川省德阳市旌阳区。
被告：马海峰，男，汉，住渭河路。
原告苟怡怡与被告马海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。立案后，因被告下落不明，需要原告配合公告送达，但原告称因工作太忙不能配合，可以按撤诉处理，以后再向法院起诉。
原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告苟怡怡承担。
代理审判员 肖鹳霖
*二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭 艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初5623号原告：苟怡怡，女，汉，住四川省德阳市旌阳区。被告：马海峰，男，汉，住渭河路。原告苟怡怡与被告马海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。立案后，因被告下落不明，需要原告配合公告送达，但原告称因工作太忙不能配合，可以按撤诉处理，以后再向法院起诉。原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告苟怡怡承担。代理审判员  肖鹳霖·二〇一六年十二月六日书 记 员  彭 艳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异78号
申请人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被申请人：黄建琴，女，1952年5月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王雅静，上海殷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学红，上海殷实律师事务所律师。本院在执行黄建琴与上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸”)委托合同纠纷一案中，东方国贸申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第0091号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方国贸称，(2016)沪仲案字第0091号裁决要求其向黄建琴返还位于上海市宝山区沪太路XXX号《上海东方国贸批发城一二期》11114号商铺(以下简称“涉案商铺”)，而其已依据与黄建琴所签订的委托经营合同，将涉案商铺出租给案外人，并由案外人使用，其无法归还涉案商铺，故该事由不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁。据此请求不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0091号裁决主文第一项。黄建琴辩称，其与东方国贸签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》是双方真实意思表示，合同依法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。东方国贸与案外人若有其他纠纷，可另寻司法救济途径进行救济。东方国贸提出的理由不属于法定不予执行仲裁裁决的情形，故请求驳回其申请。本院查明，上海仲裁委员会于2016年4月28日作出(2016)沪仲案字第0091号裁决，确认：一、黄建琴与东方国贸于2010年5月2日签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》于裁决作出之日起解除；东方国贸应于裁决生效之日起十日内向黄建琴返还涉案商铺；二、东方国贸应于裁决作出之日起十日内向黄建琴支付商铺委托经营回报款人民币36,616.50元；三、东方国贸应于裁决作出之日起十日内向黄建琴支付违约金人民币9,270元；四、东方国贸于裁决作出之日起十日内向黄建琴支付仲裁费用人民币7,083元。该裁决生效后，因东方国贸未履行义务，权利人黄建琴于2016年6月20日向本院申请执行。本院另查明，黄建琴与东方国贸于2010年5月2日签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，黄建琴将其出资购买的涉案商铺委托东方国贸经营，委托经营期限14年，由东方国贸按月支付回报。同时约定，双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决，任何一方均可向上海仲裁委员会提请仲裁。上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0091号裁决书、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、当事人陈述笔录等证据证实。本院认为，根据法律规定，当事人申请不予执行仲裁裁决的，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。本案中，黄建琴和东方国贸是《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》的相对方，该合同已约定仲裁条款，仲裁庭对当事人在该合同履行中发生的争议有管辖权。故东方国贸提出的归还涉案商铺不属于仲裁协议的范围和仲裁机构无权仲裁的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。东方国贸提出的涉案商铺现由案外人使用，其无法归还的不予执行理由，并不符合不予执行仲裁裁决的法定情形，本院不予支持，东方国贸可另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条规定，裁定如下：驳回申请人上海东方国贸有限公司不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0091号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一六年十月十七日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。近观申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初71号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵某1，男，1981年12月14日出生，回族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］77号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、沙志坚出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵某1于2016年1月5日17时许，酒后无证驾驶小客车，在吉林市龙潭区景秀家园小区内因行车问题与他人发生争执，被交警查获。经检测，被告人赵某1静脉血液中酒精含量为148.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵某1的供述与辩解；证人靳某1、韩某1的证言；常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、抓捕经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。
公诉机关认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻处罚。
被告人赵某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月5日17时许，被告人赵某1酒后无证驾驶小客车，在吉林市龙潭区景秀家园小区内因行车问题与他人发生争执，后被交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵某1静脉血液中酒精含量为148.04mg/100ml。
2016年3月4日，被告人赵某1经公安机关电话传唤后主动投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵某1的供述，证实2016年1月5日16时许其和朋友喝酒，酒后无证驾驶小客车，拉乘其妻子和孩子，行驶至其家景秀家园小区上坡时，因前面有一辆车不知道要干什么，其生气，遂下车和前面男司机理论，两人厮打，后被带到派出所。
2、证人韩某1的证言，证实其是赵某1妻子，赵某1没有驾驶证。2016年1月5日17时30分左右，赵某1酒后驾驶小客车拉乘其和孩子，行至其家景秀家园小区时，因前面的车开的挺慢，时不时地点刹车，赵某1挺生气，后来赵某1跟着前面那台车到了楼下，赵某1下车和那名司机发生争执，两人厮打，报警后赵某1被带到派出所。
3、证人靳某1的证言，证实2016年1月5日晩其驾车行至吉林市龙潭区武汉路时，旁边一辆车别其车，后从其车旁边超车驶过。当日17时30分许，其驾车回到景秀家园小区，见路上别其的那台车在其前面进入小区。其下车后，那台车司机下来骂其，其把妻子和孩子送到楼上，�还纠缠并动手打其，两人厮打。后有人报警，警察将两人带到派出所。
4、常住人口登记表，证实被告人赵某1的自然情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某1无驾驶资
格。
6、抽取当事人血样登记表，证实被告人赵某1被带至吉林市中心医院抽取血样情况。
7、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人赵某1静脉血液中酒精含量为148.04mg/100ml。
8、受案登记表，证实2016年1月5日17时35分许，被告人赵某1驾车在吉林市景秀家园小区内，与靳某1驾驶的小客车停车后发生争执并厮打，后被带到派出所接受调查，两人指控对方酒后驾车。经吉林市公安局指挥中心指派，龙潭交警大队事故科进行调查，发现被告人赵某1系酒后驾车。
9、抓捕经过，证实被告人经电话传唤后主动到案经过。
本院认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人赵某1经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人赵某1无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚�人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 任 驰
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初191号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人邓天福，曾用名家荣三子，男，生于1993年4月5日，瑶族，初中文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被云南省勐腊县公安局取保候审，6月14日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人邓天福犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人邓天福到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年3月29日2时许，被告人邓天福饮酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车，在云南省西双版纳州勐腊县易武镇易旺宾馆（易支线K3＋100M）门口调头时，与停放在路边的粤Ｂ×××××号小型越野车碰撞，造成两车不同程度受损。
经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人邓天福负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人邓天福血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为232.5毫克/100毫升。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人邓天福醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役三至五个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人邓天福对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年3月29日，被告人邓天福饮酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型货车，沿易支线由麻黑路口往易武镇中学方向行驶。2时28分，当车行驶至易支线K3＋100M（勐腊县易武镇易旺宾馆路段），在实施倒车过程中与陈某停放在易旺宾馆门口的车牌为粤Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人邓天福有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人邓天福血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为232.5mg/100ml。经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人邓天福负此次事故的全部责任，陈某无责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案证明等书证，被告人邓天福的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人邓某的证言，物证指认笔录及照片，指纹、DNA样本采集证明，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告及检验报告告知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓天福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人邓天福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年八月九日
书记员 李春美
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1223号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。
法定代表人陈晓鹏，任行长。
被执行人：吴安明，男，1976年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：黄玉慎，女，1978年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴木成，男，1979年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴美婷，女，1987年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴水滨，男，1980年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：苏小惠，女，1983年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与吴安明、黄玉慎、吴木成、吴美婷、吴水滨、苏小惠金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7635号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息、罚息、以及律师代理费2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
助理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初543号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人柯继光，男，1965年6月12日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，高中文化，无固定职业，住福州市晋安区，户籍地福州市晋安区。因犯抢劫罪于1992年5月7日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，于1994年6月7日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区�民检察院以晋检诉刑诉（2018）531号起诉书指控被告人柯继光犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人柯继光到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年11月7日左右，被告人柯继光因其持有的房产证丢失，急于办理房产过户手续，遂在福州市鼓楼区不动产登记和交易中心门口找一男子以人民币300元的价格伪造了一本房产证，并于2017年11月17日持该伪造的房产证到福州市鼓楼区不动产登记和交易中心办理过户手续，后被工作人员当场发现并予以没收。经福州市不动产登记和交易中心确认，该房产证系伪造。2018年3月12日，被告人柯继�主动到福州市公安局岳峰派出所投案自首，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人柯继光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受证据材料清单、关于确认《房屋共有权证》（GJ020134）是假证的函、假证没收单、到案经过、户籍证明、房屋产权注销证明书、个人不动产登记信息查询记录、身份证复印件、移送书、移送材料目录、通知、省内嫌疑人身份证明、前科刑事判决书、前科刑事裁定书、刑满释放证明书、情况说明、证人柯某1、柯某2、张某的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯继光雇请他人伪造一本房屋共有权证，其行为已构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名�立。被告人柯继光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯继光犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年七月五日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份�证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第331号
申请执行人王艳梅，住克山县。
被执行人吴艳春，住克山县。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第174号借款合同纠纷民事判决书，责令被执行人履行义务，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第174号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德春
二〇一五年十二月一日
书记员 毕士奎
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第331号
申请执行人王艳梅
被执行人吴艳春
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第174号民事判决书，申请执行人王艳梅与被执行人吴艳春借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第174号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德春
二〇一五年十二月一日
书记员 毕士奎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第692号
申请执行人:荆治农，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市索尼果蔬有限公司，住龙口市诸由观镇索家村。
法定代表人：索天志，任经理。
申请人荆治农与被执行人龙口市索尼果蔬有限公司民间借贷纠纷一案的（2011）龙法调初字第89号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王公晓，广东法盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周巍巍，女，1983年2月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人李健斌因与被申请人梁峰、周巍巍民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李健斌申请再审称，（一）二审法院将本案借款认定为梁峰个人债务，与周巍巍无关，不属于夫妻共同债务，属于认定事实错误，且明显证据不足。（二）二审法院适用法律错误。依据婚姻法及相关司法解释，本案借款应属于夫妻共同债务，梁峰与周巍巍的《离婚协议》对财产分割的约定不能对抗债权人，周巍巍对本案借款应承担连带责任，二审法院对本案的举证责任分配亦违反法定程序。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2013年1月21日，梁峰个人向李健斌立下《借条》，《借条》并无周巍巍的签名，其中约定借款利息按银行当日利率四倍计算，梁峰逾期不还款应每月向李健斌支付借款总额10%的违约金。一、二审法院因此认定涉案《借条》约定的利息和违约金总数已经超过法律规定，并据此调整梁峰按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期利息，对李健斌另行主张的违约金不再支持并无不当。
梁峰、周巍巍原为夫妻关系，于2011年6月9日登记结婚，2013年12月2日登记离婚。2013年12月4日，梁峰因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2014年1月7日，梁峰因涉嫌诈骗罪经广州市人民检察院批准逮捕，现羁押于广州市第三看守所，同年3月广州市人民检察院对梁峰因涉嫌诈骗罪向法院起诉。梁峰所涉刑事案件中，司法机关已查明梁峰以投资项目为名高息向多人借款后无力偿还，采用借新还旧的方式以高息继续向多人借款欠下巨额债务。涉案借款虽发生于梁峰与周巍巍原婚姻关系存续期间，但梁峰和周巍巍婚姻关系存续期间除英菲尼迪车辆外并未购入其他大额财产，且梁峰与周巍巍的《离婚协议》中已明确约定该车辆归梁峰所有，婚姻关系存续期间梁峰虽有向周巍巍转账234500元，但其中100000元发生于本案借款之前，其余134500元陆续发生于一年时间内。在此情况下，二审法院认定梁峰向周巍巍转账的行为符合梁峰和周巍巍婚姻关系存续期间家庭生活开支的特征，并据此没有采信李健斌主张梁峰和周巍巍系为逃债而转移财产，并认定涉案借款超出梁峰、周巍巍家庭生活所需，周巍巍并无共同借款的意思表示，亦未分享该借款带来的利益，该借款为梁峰的个人借款，周巍巍无需承担共同清偿责任亦无不当。
综上，李健斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李健斌的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十一月四日
书记员 邓 欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终384号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁升彩袁某彩（乳名小来子），男，1975年12月9日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月14日被五河县公安局监视居住，2016年7月12日被五河县人民检察院监视居住，同年9月5日被五河县人民法院决定逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人袁升彩袁某彩犯开设赌场罪一案，于2016年9月23日作出（2016）皖0322刑初234号刑事判决，判决：被告人袁升彩袁某彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人袁升彩袁某彩提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁升彩袁某彩申请撤回上诉。
本院认为：上诉人袁升彩袁某彩犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁升彩袁某彩撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁升彩袁某彩撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 任秀莲
代理审判员 季 灿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终453号
上诉人（原审被告）：史修松，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路***号。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原审被告：刘如林，男，1965年11月15日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：李德菊，女，1964年1月5日出生，汉族，住新泰市。
上诉人史修松因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司、原审被告刘如林、李德菊金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请缓交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院准予其申请。本案审理终结之前，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，于2017年3月10日向上诉人邮寄催缴案件受理费的通知，要求上诉人自收到催费通知次日起七日内交纳本案上诉费，上诉人收到催费通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史修松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 璞
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终453号上诉人（原审被告）：史修松，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路***号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。原审被告：刘如林，男，1965年11月15日出生，汉族，住新泰市。原审被告：李德菊，女，1964年1月5日出生，汉族，住新泰市。上诉人史修松因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司、原审被告刘如林、李德菊金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请缓交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院准予其申请。本案审理终结之前，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，于2017年3月10日向上诉人邮寄催缴案件受理费的通知，要求上诉人自收到催费通知次日起七日内交纳本案上诉费，上诉人收到催费通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史修松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴文代理审判员  刘 乐代理审判员  王乐文二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 璞
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执恢152号
被执行人吴建卫，男，汉族，1967年11月23日出生。
本院在执行赵辉利与吴建卫民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产且下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索,致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年九月六日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执恢152号被执行人吴建卫，男，汉族，1967年11月23日出生。本院在执行赵辉利与吴建卫民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产且下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索,致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年九月六日书记员 王 峰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4449号
申请执行人吴伟斌，男，1974年2月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师被执行人郑剑，男，1971年8月27日出生，汉族，住上海市。原告吴伟斌与被告郑剑、杨海，第三人李峻、潘虹、朱海、王佳峰委托合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月29日作出的(2015)虹民三(民)初字第1228号民事判决已经发生法律效力。权利人吴伟斌于2015年12月7日向本院申请执行，要求义务人郑剑返还原告吴伟斌售房款余额98,378.51元并支付利息、承担案件受理费人民币942.16元。本案在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行，去向不明。本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第1228号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4449号申请执行人吴伟斌，男，1974年2月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师被执行人郑剑，男，1971年8月27日出生，汉族，住上海市。原告吴伟斌与被告郑剑、杨海，第三人李峻、潘虹、朱海、王佳峰委托合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月29日作出的(2015)虹民三(民)初字第1228号民事判决已经发生法律效力。权利人吴伟斌于2015年12月7日向本院申请执行，要求义务人郑剑返还原告吴伟斌售房款余额98,378.51元并支付利息、承担案件受理费人民币942.16元。本案在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行，去向不明。本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第1228号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年十二月三十一日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３０９５号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所实习律师。
被告：李杨，男，汉族，1987年8月12日出生，南方航空公司新疆分公司职员，住新疆奎屯市。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告李杨供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已减半交纳25元，给原告退费25元，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 张 静
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 井国栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10774号
原告：钟荣，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨丽，上海昱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮週，上海昱成律师事务所律师。
被告：上海利港汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈小亭，董事长。
委托诉讼代理人：陆俊伟，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
原告钟荣与被告上海利港汽车租赁有�公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。