江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初94号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人ＸＸ明，男，1971年5月4日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，2017年7月19日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人ＸＸ明犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人ＸＸ明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省德兴市人民检察院指控：
2016年9月8日20时30分许，被告人ＸＸ明饮酒后（78mg/100ml）驾驶其自有的赣Ｅ×××××号轿车由德兴市天源居小区往德兴市凤凰湖方向行驶，途经德兴市金山大道小吴园路口路段时，未减速行驶，也未注意前方未按人行道行走的行人张某，致使赣Ｅ×××××号轿车车头右侧与张某发生碰撞，造成张某颅脑损伤并胸腹腔脏器破裂而当场死亡。经德兴市公安局交警大队现场勘查，认定被告人ＸＸ明在此次事故中承担主要责任。
事故发生后，被告人ＸＸ明驾车离开现场并于当日21时15分许向德兴市公安局交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人龚某、黄某1、付某、黄某2等证人的证言，被告人ＸＸ明的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，酒精检测报告，事故车辆技术性能鉴定、外观痕迹物证鉴定，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，和解协议、收条、谅解书，归案情况说明及人口信息全项查询等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ明违反道路交通安全法律法规的规定，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，且致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
根据被告人ＸＸ明的基本犯罪事实及具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人亲属谅解的情节，建议对被告人ＸＸ明以交通肇事罪判处有期徒刑三年以上三年六个月以下的刑罚，可适用缓刑。
被告人ＸＸ明辩称其行为属于刑法一般意义的交通肇事行为，不具有交通肇事逃逸的加重行为；请求法院对其在三年以下有期徒刑或拘役的法定量刑幅度内从轻、减轻处罚。
被告人ＸＸ明提交了德兴市人民医院急救中心出诊记录、机动车辆交强保险赔偿计算书。
经审理查明，2016年9月8日20时30分许，被告人ＸＸ明饮酒后（酒精定量检测78mg/100ml）驾驶其所有的赣Ｅ×××××号小轿车由德兴市新营街道办天源居小区往德兴市凤凰湖方向行驶，途经德兴市金山大道小吴园路口路段时，未减速行驶，也未注意前方未按人行道行走的行人张某，致使赣Ｅ×××××号轿车车头右侧与张某发生碰撞，造成张某颅脑损伤并胸腹腔脏器破裂而当场死亡。经德兴市公安局交警大队现场勘查，认定被告人ＸＸ明在此次事故中承担主要责任。
事故发生前，被告人ＸＸ明未发现被害人，撞到被害人后继续驾车前行了100多米后，返回到离现场约50米处远远看到一个人躺在地上，其因害怕受到被害人家属的殴打而委托朋友到现场查看，并于当晚21时15分许向德兴市公安局交警大队投案。
另查明，2016年9月13日，被告人ＸＸ明与被害人亲属达成和解协议，支付了部分赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人龚某的证言，证实2016年9月8日晚，其与被告人ＸＸ明等人一起吃晚饭，ＸＸ明喝了约一杯多白酒，在当晚20时40分许，其乘坐ＸＸ明驾驶的车辆在天源居路段发生交通事故，车子不知撞到什么东西后往前开了约一百多米，其下车后发现车子右边引擎盖凹陷，挡风玻璃有一条裂缝的事实。
2、证人付某的证言，证实案发当晚其与ＸＸ明一起吃晚饭，后听说ＸＸ明在财富广场路段开车出了车祸的事实。
3、证人黄某1的证言，证实案发当晚，其与ＸＸ明一起吃晚饭，ＸＸ明喝了约一杯半的白酒，及ＸＸ明与龚某驾车离开的事实。
4、证人黄某2的证言，证实案发当晚20时30分许，其看到一辆白色越野车撞到行人后，没有停车继续行驶离开事发现场，行人当场死亡，同村的一个人电话报案的事实。
5、被告人ＸＸ明的供述与辩解，证实案发当晚，其喝了约4两白酒，其驾驶赣Ｅ×××××轿车，车上坐着龚某，在德兴市金山大道小吴园路口路段，其一边开车一边聊天，突然车头右侧撞到什么东西，其驾车继续行驶了约100多米后停车，步行返回离现场约50米处看到一个躺在地上才知车子撞到了人。其害怕家属打其，打电话给付某等人，叫他们到现场看一下，其在停车处待了10多分钟后返回家中，于当晚21时15分打110投案，21时20分到交警大队投案的事实。
6、现场勘查笔录及现场照片，证实事故地点位于德兴市新营街道办小吴园公交站路段，肇事驾驶人已离开现场，及案发现场的情况。
7、车辆技术性能鉴定，证实赣Ｅ×××××号小型普通客车安全机件技术性能合格的事实。
8、车辆外观痕迹物证鉴定，证实赣Ｅ×××××号小型普通客车右前转向灯等部件损坏、痕迹系由交通事故与行人碰撞形成的事实。
9、当事人血样提取登记表、酒精检测报告，证实被告人ＸＸ明经酒精定量检测，结果为78mg/100ml的事实。
10、交通事故尸体检验报告，证实被害人张某死亡原因是颅脑损伤、胸腹腔脏器破裂的事实。
11、道路交通事故认定书，证实ＸＸ明饮酒驾驶车辆未注意前方未按人行道行走的行人，且未确保安全行驶，在本次事故中承担主要责任的事实。
12、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人ＸＸ明已与被害人张某亲属达成了赔偿协议，已支付部分赔偿款，并取得了被害人亲属谅解的事实。
13、归案情况说明，证实被告人ＸＸ明于案发当晚21时14分许拨打110电话投案，并于当晚21时30分许到交警大队交代事故经过的事实。
14、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，证实赣Ｅ×××××机动车所有人为ＸＸ明，依法可上路行驶，及ＸＸ明对赣Ｅ×××××机动车具有合法驾驶资格的事实。
15、被害人张某的常住人口查询，证实被害人出生于1955年12月，及家住新营街道吴园的事实。
16被告人的人口信息全项查询，证实被告人出生于1971年5月，作案时具备完全刑事责任能力的事实。
以上证据充分证明了被告人ＸＸ明犯交通肇事罪的时间、地点和经过。证人龚某、黄某1、付某、黄某2的证言，被告人ＸＸ明的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，酒精检测报告，事故车辆技术性能鉴定、外观痕迹物证鉴定，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，和解协议、收条、谅解书，归案情况说明及人口信息全项查询等证据能够相互印证，公诉机关当庭宣读和出示的证据，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
针对被告人ＸＸ明的辩解及公诉人的公诉意见，综合全案的事实、证据，合议庭评判意见如下：
关于被告人ＸＸ明是否具有犯交通肇事罪且逃逸情节的意见。交通肇事逃逸的前提条件为“逃避法律追究”，从本案来看，案发时被告人在并不完全清楚自己是否撞到人的情况下，车子向前行驶约100米处停下，并下车步行前往案发现场，期间打电话叫朋友到现场确认事故是否造成人员伤亡，在朋友告之被撞之人已经死亡的情况下，第一时间不是想方设法地去逃避，而是拨打报警电话，并在朋友陪同下主动到交警大队投案，因此本院认为，被告人肇事后驾车驶离现场不是有意回避法律追究的逃逸行为，对被告人的该辩解意见，本院予以采纳，对公诉机关认定被告人属交通肇事后逃逸行为的公诉意见，本院不予支持。
本院认为，被告人ＸＸ明违反道路交通安全法律法规，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，且致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人ＸＸ明主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人ＸＸ明积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。被告人请求法院对其判处三年以下有期徒刑或拘役的辩解意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 程金容
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 莉