山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初228号原告：李军。委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。被告：日照中博新能源汽车有限公司，住所地五莲县潮河镇北京路以东，统一社会信用代码91371121MA3CBQH10C。法定代表人：袁义光，经理。原告李军与被告日照中博新能源汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼，被告日照中博新能源汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资等214845.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告聘用原告担任其公司技术总监，约定月工资1万元，年底按照年工资不低于20万元结算，并与原告签订了劳动合同，在2016年12月份，被告公司不再运作，即与原告结算拖欠的工资及没有报销的差旅费，并在2017年1月5日为原告出具欠条一份，该欠款经原告多次找被告法定代表人索要，被告拒付。被告日照中博新能源汽车有限公司未作答辩，但庭审前提交由被告公司出纳李艳霞书写的情况说明一份，载明：被告公司公章由李艳霞保管，2017年1月李军以公司名义借用该公章，次日归还，此次借用未经公司法人或总经理同意，李艳霞因工作疏忽未能及时向公司领导申请核对或通知公司领导，对公司造成的不良影响李艳霞不知情，李军私盖公章给公司造成的不良影响由其本人承担。本院经审理认定事实如下：日照车驿新能源汽车有限公司于2016年4月27日成立，2016年8月30日因决议解散注销；法定代表人（负责人）鲍建军，股东杨俊（认缴出资比例5%），天津未来车驿汽车科技有限公司（认缴出资比例95%）；住所（主要经营场所）五莲县潮河镇北京北路以东；经营范围：新能源汽车、旅居车、特种车的研发、设计、生产、销售，汽车租赁，汽车维修，销售汽车配件，市场运营。日照中博新能源汽车有限公司于2016年6月6日成立，法定代表人袁义光，股东天津未来车驿科技有限公司（认缴出资比例51%），齐燕燕（认缴出资比例26%），青岛蓝色海洋工程咨询有限公司（认缴出资比例23%）；住所（生产经营地）五莲县潮河镇北京北路以东；经营范围：新能源汽车、旅居车、特种车的研发、设计、生产、销售，汽车租赁，汽车维修，销售汽车配件，市场运营。原告李军主张，2015年五莲县人民政府将原告作为新能源汽车专业人才引进到五莲县。2016年2月份，经五莲县市北经济开发区相关人员介绍，原告到日照车驿新能源汽车有限公司处担任公司技术总监，负责新能源汽车的研发及厂区建设筹备，约定年薪20至30万元，20万元保底，加10万元高管绩效，在筹备投产前月工资1万元，加年底补发8万元。日照车驿新能源汽车有限公司是被告公司的前身，2016年6月注销后在原地址注册被告公司，控股股东仍为天津未来车驿汽车科技有限公司，原告继续在被告公司工作。期间，被告没有发放工资、缴纳养老保险，且原告预先支出了差旅费，2016年12月份被告公司实际停止运行，2017年1月5日，经被告财务人员核对查实，给原告出具欠条一份，载明：“李军（身份证号：）于2016年3月入职日照中博新能源汽车有限公司参与公司筹建、产品研发、公司发展策略规划，担任公司技术总监（年薪20—30万：20万保底+10万高管绩效；筹备投产前：基本工资10000元/月+年底补发8万），工作至2016年12月，因各股东原因没有注资，对聘用员工李军未发工资、未投保。中博公司欠李军3至12月共计10个月工资，加年底补薪总计180000元；欠养老医疗保险1212.5*10=12125元。未报销差旅费22720.5元。综合上述，日照中博新能源汽车有限公司总共欠李军贰拾壹万肆仟捌佰肆拾伍元伍角整（214845.5元），特此说明。”该欠条落款处盖有被告公司印章，落款日期为2017年1月5日。为证实其主张，原告还提交：1.原告QQ邮箱（香格里拉215×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）收件截图，显示：发件人李艳霞（102×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）；时间2016年11月4日；收件人：dunwell（ｄｕｎ×××＠163.ｃｏｍ）；抄送：市北招商段局长（139×××＠163.ｃｏｍ），香格里拉（215505023）；附件：1个（中博3-10月份应付款项总表.xlsx）；其他：各位领导：附件是中博3-10月份费用明细。中博出纳李艳霞xxxxxxxx12016-11-4。其中，附件中记载“日照中博新能源汽车有限公司2016年3-10月份应付工资清单：姓名李军，职务技术总监，薪酬标准10000元/月，到岗日期3月，补发月数7.5，总额75000，备注未发；日照中博新能源汽车有限公司2016年3-10月份费用支出表：李军15550.50元”。2.日照中博新能源汽车公司欠薪的说明，载明：“天津未来车驿新能源汽车有限公司，于2013年3月在日照市市北经济开发区筹备新能源汽车公司，并于2016年4月27日注册成立日照车驿新能源有限公司，法人鲍建军。后因股东变更，2016年6月7日注销，2016年6月6日又重新注册日照中博新能源汽车有限公司，控股大股东仍为天津未来车驿公司。上述公司从成立开始因大股东和小股东有分歧，一直没有注资，共从日照本地聘用员工5名，至今未发工资，部分员工还有垫付的差旅费未报销。具体如下：姓名李军，职务技术总监，薪酬标准10000元/月，到岗日期3月，补发月份3-12，总额100000元，备注年薪补薪80000元……另有在公司运行过程中，垫付差旅费如下：姓名李军，内容差旅费，金额22720.5元，备注赴南方客车厂考察往返机票，差旅；燃油费用……从2016年10月开始，各投资股东已经很难达成合作意向，都已经开始不在日照市北开发区常驻。11月只有大股东来过市北开发区1次，12月股东都没有来公司。从10月份开始，一直说过些天发。到了2017年1月份，留守员工5人经过共同协商决定，通过财务部门把留守5人工资、费用统计，由公司出具欠条，作为以后索要凭据”。该说明同时记载了周楷、李艳霞、王福中、隋勋花的欠薪情况，落款为2017年1月3日，并由以上五人签名。3.报销凭单一宗，其中2016年9月13日的有鲍建军签字。4.李军、邢相杰、鲍建军、段鸿鹏、解植国的2016年4月29日及2016年5月4日航空运输电子客票行程单及加油发票各一宗，原告主张是其支出的差旅费。本院依职权对李艳霞进行调查。李艳霞称，其自2016年8月起在被告公司担任出纳职务，保管着被告公司的公章。现被告公司的项目已被欧瑞达公司接手，其目前在欧瑞达公司做行政工作。1.关于欠条，2017年1月5日其将公司欠李军工资、差旅费等相关资料电子版交给李军，李军根据资料打印欠条后在其处盖章。2.关于情况说明，2017年1月16日，顾骏（总经理鲍建军的助理）以担心李军拿着公司公章盖贷款资料等对公司不利的材料为由让其书写情况说明，其并不知是针对该案。3.QQ邮箱截图是其根据顾骏提供的资料及李艳霞整理的资料统计的。4.欠薪说明是李军根据李艳霞处的资料做的，该说明中其他四人的工资包括李艳霞本人的都已支付，但欠李军的工资未支付。5.关于报销凭证，2016年9月13日的报销单是鲍建军签的，其他报销凭单是其到被告公司工作后由天津公司出纳转交的，剩余航空运输电子客票行程单及加油发票其并不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对欠条有异议，为证实其主张提交李艳霞书写的情况说明，后本院依法对李艳霞本人进行了调查，其证言与情况说明不完全一致，应当以本院对李艳霞的调查笔录为准。被告提交的证据不足以证实其主张，且被告作为用工单位，负有举证证实原告的工资数额及拖欠工资时间的责任，但未予证实，故对被告的主张，本院不予采信。接受劳务的一方应当按照约定及时足额支付提供劳务一方的劳动报酬。本案中，原告提交的欠条、QQ邮箱截屏、欠薪说明及相关单据基本一致，与原告李军及李艳霞的陈述能够相互印证，故对原告提交的证据，本院予以采信。关于欠薪数额，欠条记载拖欠2016年3至12月共计10个月的工资，QQ邮箱截屏中记载2016年3至10月为7.5个月，以上证据均为原告提交，但存在冲突，应采纳对原告不利的证据，故拖欠工资时间应为2016年3月至12月共计9.5个月，拖欠工资应为95000元（9.5×1万元/月），本院予以修正；综上，被告欠原告2016年3月至12月的工资175000元，差旅费22720.5元，本院予以确认。原告主张被告欠缴养老及医疗保险12125元，不属于法院受理范围，本院不予支持。被告日照中博新能源汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告日照中博新能源汽车有限公司支付原告李军劳务报酬175000元，差旅费22720.5元，共计197720.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，由原告李军负担361元，被告日照中博新能源汽车有限公司负担4162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 郭 琦二〇一七年四月十日书记员 米大川