广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0825刑初92号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人许小宝，男，1992年8月29日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。于2012年4月3日故意伤害他人，于2014年9月9日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，同年11月2日刑满释放。因本案于2016年11月18日被羁押，同日被逮捕。辩护人林俊融，徐闻县公职律师事务所律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人许小宝犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人许小宝及其辩护人林俊融到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月7日23时许，因被害人许某2邀请同案人陈李景（已判）的女朋友谢某1到迈陈镇酒吧玩，陈李景知道后，伙同被告人许小宝及同案人陈某（已判决）、陈杏、陈祥龙和“来”（三人在逃）等六人跟踪被害人许某2等三人，当跟踪到徐闻县西连镇乌土村水泥路处时，在陈李景和陈杏骑摩托车将许某2连人带车摔倒在地后，被告人许小宝持刀砍伤被害人许某2头部。经徐闻县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人许某2的损伤程度构成重伤，2016年11月18日，被告人许小宝被公安民警抓获，2016年12月5日，被告人许小宝与被害人许某2达成和解协议。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人许小宝无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。提请本院依法判处。被告人许小宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人林俊融的意见认为，被告人许小宝的行为构成故意伤害罪，但有如下从轻情节：1、许小宝如实供述犯罪事实，有坦白情节，应从轻处罚；2、许小宝积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度好，同时取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；3、被害人的损伤程度不应认定为重伤，应认定为轻伤。被害人的伤害发生在2011年（2014年1月1日前），法医部门于2011年做出的鉴定意见认为，被害人的损伤程度构成重伤。于2017年，法医部门依据《人体损伤程度鉴定标准》（以下简称“《损伤标准》”）对被害人的损伤做出补充鉴定，认为被害人的损伤构成轻伤一级。根据《最高人民法院关于执行有关问题的通知》第一条“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》”的规定，被害人的损伤程度适用《损伤标准》，比较之前的鉴定意见轻，故被害人的损伤程度应当采信法医部门于2017年所作的补充鉴定意见，即被害人许某2的损伤程度构成轻伤一级。综合以上意见，请求法院对被告人许小宝从轻处罚。经审理查明，2011年2月7日23时许，因被害人许某2邀请同案人陈李景（已判）的女朋友谢某1到迈陈镇酒吧玩，陈李景知道后，伙同被告人许小宝及同案人陈某（已判决）、陈杏、陈祥龙和“来”（三人在逃）等六人跟踪被害人许某2等三人，当跟踪到徐闻县西连镇乌土村水泥路处时，在陈李景和陈杏骑摩托车将许某2连人带车摔倒在地后，被告人许小宝持刀砍伤被害人许某2头部。2017年3月3日，经徐闻县公安司法鉴定中心补充鉴定，被害人许某2的损伤程度构成轻伤一级。另查明，2016年11月18日，被告人许小宝被公安民警抓获，于2016年12月5日，在公安部门的主持下，被告人许小宝等人与被害人许某2达成调解协议，由被告人许小宝与同案人等人一次性赔偿被害人许某2经济损失50000元，被害人许某2对被告人许小宝的行为亦表示谅解。再查明，2011年2月11日，徐闻县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》认为，许某2被他人持刀砍伤头部造成左颞骨粉碎性骨折及左颞叶脑挫裂伤（出血量约3ml）、左额颞部硬膜外血肿，其损伤程度根据《人体重伤鉴定标准》第四十四条之规定，构成重伤。2017年3月3日，徐闻县公安司法鉴定中心出具的补充鉴定意见认为，根据原有病历材料及原检验情况，许某2被砍伤头部等处，造成左颞骨粉碎性骨折，左颞叶脑挫裂伤（出血量约3ml），左额颞部硬膜外血肿（出血量约4ml），未伴有明显神经系统症状和体征，依据《人体损伤程度鉴定标准》（以下简称“《损伤标准》”）5.1.3c、5.1.3e，其损伤程度为轻伤一级；右前臂上段背侧见4.5cm创口，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a，其损伤程度为轻微伤，综合认定许某2的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人许小宝在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人许小宝的供述和辩解，同案人陈某、陈李景的供述和辩解，被害人许某2的陈述，证人谢某1、谢某2、许某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，徐公（司）鉴（活）字[2011]0261号、徐公（司）鉴（活）字[2017]0297号法医学人体损伤程度鉴定书，关于许某2拒绝评伤残的情况说明，和解协议书、收据及谅解书，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人许小宝刑事判决书、关于许小宝犯罪前科情况说明，被告人许小宝的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人许小宝伤害被害人许某2，致被害人许某2重伤的问题。经查，被告人许小宝于2011年2月7日伙同他人持刀砍伤被害人许某2，于2011年2月11日，法医部门依据《人体重伤鉴定标准》（2014年1月1日废止）第四十四条的规定做出的鉴定意见认为，许某2的损伤程度构成重伤；于2017年3月3日，法医部门依据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日施行）5.1.3c、5.1.3e、5.9.5a的规定做出的补充鉴定意见认为，许某2的损伤程度构成轻伤一级。而根据《最高人民法院关于执行有关问题的通知》第一条“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》”的规定，本案应当采信法医部门于2017年3月3日所作的补充鉴定意见，即被害人许某2的损伤程度构成轻伤一级。综上，公诉机关的指控缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告人许小宝及其辩护人的意见，综合评判如下：被告人许小宝的认罪态度问题。经查，被告人许小宝到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。故其辩护人提出被告人有坦白情节，依法从轻处罚的意见有理，予以采纳。2、许小宝的悔罪态度问题。经查，到案后，被告人许小宝的家属与被害人达成赔偿协议，并按协议一次性赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有酌情从轻情节。故其辩护人提出被告人许小宝积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度好，同时取得被害人的谅解，请求酌情从轻处罚的意见有理，予以采纳。3、被害人许某2的损伤程度是否应认定为轻伤问题。经查，依据《人体重伤鉴定标准》，于2011年法医部门鉴定意见认为，被害人许某2的损伤程度构成重任，但依据现行的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人的损伤程度构成轻伤，同时根据《最高人民法院关于执行有关问题的通知》的规定，被害人许某2的损伤程度应适用较轻的鉴定意见，被害人的损伤程度应认定为轻伤。故辩护人提出被害人的损伤程度不应认定为重伤，而应认定为轻伤的意见有理有据，予以采纳。本院认为，被告人许小宝无视国家法律，伙同他人持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许小宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；但指控致被害人许某2的损伤程度为重伤的事实不当，本院不予支持，并按相关规定纠正为轻伤一级。被告人许小宝对公诉机关的指控亦无异议，其辩护人提出的辩护意见有理，予以采纳。被告人许小宝系持刀砍伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人许小宝归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。又鉴于案发后被告人许小宝积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许小宝的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君审 判 员  杨 成代理审判员  王和琦二〇一七年四月十三日书 记 员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。