wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第684号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人赵某某、朱某某犯非法拘禁罪，于2015年5月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年6月4日决定按照第一审普通程序审理。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人赵某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人赵某某、朱某某的供述及辨认笔录，被害人胡某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，上海市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、借条、还款协议书、租赁协议，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，劳动教养决定书，治安管理处罚裁决书，案发经过，网上常住人口基本信息等证据指控，一、被告人赵某某、朱某某及杨某某（另案处理）与被害人胡某某、王某某有债权债务关系。2014年12月24日左右某日16时许，被告人赵某某、朱某某及杨某某为索要债务，先后至上海市青浦区医院路57号“友福茶楼”、青峰路323号“天天过年”饭店，将胡某某、王某某分别带上所乘车辆至上海市松江区西霞路-1临42号无名棋牌室，强行拿走二人手机，后伙同在此的赵建军（另案处理）采用殴打、言语恐吓等方式，逼迫胡某某、王某某还钱并写下欠条，至当日20时左右二人方才脱身离去。二、2015年1月11日12时许，被告人赵某某、朱某某又伙同杨某某、赵建军至上海市青浦区城东新村小区，将被害人胡某某强行带上所乘车辆开往松江区并拿走其手机。途中，被害人胡某某因不愿被带走，拨动车子档位要求停车时，遭到了被告人赵某某等人殴打。后赵某某等人将胡某某带至松江区佘山镇陶干路、昌业路路口无名厂房内，采用殴打、言语威胁等方式，逼迫胡某某还钱并写下抵押还款协议书。至当日14时30分左右，被告人赵某某、朱某某等人将胡某某带回城东新村小区内，拿走苗圃租赁协议书后才将其放走。经鉴定，被害人胡某某因外伤致头部损伤、胸部软组织损伤，未构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人赵某某、朱某某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，并从重处罚。被告人赵某某、朱某某被抓获到案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人赵某某、朱某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人赵某某、朱某某及杨某某（另案处理）与被害人胡某某、王某某有债权债务关系。2014年12月24日左右某日16时许，被告人赵某某、朱某某及杨某某为索要债务，先后至上海市青浦区医院路57号“友福茶楼”、青峰路323号“天天过年”饭店，将胡某某、王某某分别带上所乘车辆至上海市松江区西霞路-1临42号无名棋牌室，强行拿走二人手机，后伙同在此的赵建军（另案处理）采用殴打、言语恐吓等方式，逼迫胡某某、王某某还钱并写下欠条，至当日20时左右二人方才脱身离去。
2015年1月11日12时许，被告人赵某某、朱某某又伙同杨某某、赵建军至上海市青浦区城东新村小区，将被害人胡某某强行带上所乘车辆开往松江区并拿走其手机。途中，被害人胡某某因不愿被带走，拨动车子档位要求停车时，遭到了被告人赵某某等人殴打。后赵某某等人将胡某某带至松江区佘山镇陶干路、昌业路路口无名厂房内，采用殴打、言语威胁等方式，逼迫胡某某还钱并写下抵押还款协议书。至当日14时30分左右，被告人赵某某、朱某某等人将胡某某带回城东新村小区内，拿走苗圃租赁协议书后才将其放走。经鉴定，被害人胡某某因外伤致头部损伤、胸部软组织损伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人赵某某、朱某某到案后，均如实供述了本案事实。
以上事实，有被告人赵某某、朱某某的供述及辨认笔录，被害人胡某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，上海市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、借条、还款协议书、租赁协议，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，劳动教养决定书，治安管理处罚裁决书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人赵某某、朱某某亦作了供述。
本院认为，被告人赵某某、朱某某为索取债务，共同采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处并应从重处罚。被告人赵某某、朱某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某、朱某某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：赵某某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
代理审判员 程 程
人民陪审员 薛和平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第684号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郝某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2015年9月2日13时30分许，在青州市明祖山路金青云水果批发市场内，装卸工被告人郝某某因卸货问题与司机王某某发生争执，后用拳将王某某的鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经青州市公安局法医鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人郝某某已取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人葛某某、孙某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人王某某对被告人郝某某的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事谅解书、赔付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人郝某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人郝某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一六年一月四日
书记员 李 慧
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第581号
原告张万森，男，汉族，1949年4月28日出生，无固定职业，住伊宁市。
委托代理人陈思宇，无固定职业。
被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县喀赞其。
负责人周明谷，该矿矿长。
委托代理人陈新，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告新疆南岗投资有限责任公司，住所地第四师六十六团幸福路社区服务中心楼二楼。
法定代表人王炎，该公司董事长。
委托代理人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告张万森与被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（简称喀赞其煤矿东井）、新疆南岗投资有限责任公司（简称南岗投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法组成由审判员罗晴担任审判长，审判员李咏梅、王昱迪参加的合议庭进行审理。现已审理终结。
经审查，2012年4月15日，原告张万森向原农四师劳动争议仲裁委员会（现第四师劳动争议仲裁委员会，以下简称四师仲裁委）递交劳动争议仲裁申请书，自述2002年后曾在被告处从事过劳动，并据此提出要求确认工作年限并享受各项待遇等仲裁事项。2012年7月6日，四师仲裁委以该劳动争议应属伊犁哈萨克自治州劳动争议仲裁委员会管辖，四师仲裁委无管辖权为由，作出农四仲不[2012]11号不予受理通知书。本院认为，2002年原伊犁南岗建材（集团）有限责任公司收购原伊犁州水泥厂资产后，该企业范围内属兵团生活区、工作区和管理区，四师仲裁委对此区域内发生的劳动争议有管辖权。原告张万森应向四师仲裁委申请劳动仲裁，在四师仲裁委作出仲裁裁决或再次作出不予受理的决定前，其起诉法院不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，第五十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张万森的起诉。
案件受理费10元，退还原告张万森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 罗 晴
审判员 王昱迪
审判员 李咏梅
二〇一六年四月十四日
书记员 吴飞翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4491号
原告：赤峰腾龙汽车修理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：尤奎跃，经理。
被告：苏立波，男,1982年8月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：董德武，男，1966年12月27日,汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰腾龙汽车修理有限公司与被告董德武、苏立波修理合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告赤峰腾龙汽车修理有限公司于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰腾龙汽车修理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰腾龙汽车修理有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，公告送达费400元，邮寄送达费60元，合计798元（原告已预交），由赤峰腾龙汽车修理有限公司负担。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李红丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执260号
申请执行人徐慧亚。
被执行人杨林芳。
申请执行人徐慧亚与被执行人杨林芳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00530号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月九日
代书记员 林 省
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第1280号
原告：王某甲。
委托代理人：程某。
委托代理人：龚某某。
被告：郑某。
原告王某甲诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，原告于2
010年6月18日诉来本院，本院于同日立案受理后，适用普通程
序，依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人程某到庭参加诉讼，被告
郑某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1987年
12月16日生育一子王某乙。婚后因性格不合夫妻感情破裂，于20
07年2月1日签订离婚协议，约定大时代b座1214室房产归原告
所有。由于被告出走未能办理离婚登记手续，2009年7月8日，
原告向海曙区人民法院起诉离婚诉讼，要求判决离婚及宁波市
江北区人民路105号（大时代）b座1214室房产归原告所有，后
因被告未到庭，原告变更请求对夫妻共同财产暂不作处理，20
09年11月10日海曙区人民法院判决原、被告离婚，该判决已于
2010年1月31日生效。原告认为宁波市江北区人民路105号（大
时代）b座1214室房产是原、被告婚后夫妻共同财产，双方签订的离婚协议书已明确约定该房产归原告所有，协议合法有效
，故诉至本院，请求判令宁波市江北区人民路105号（大时代
）b座1214室房产归原告所有。庭审中，原告变更诉讼请求，
请求确认宁波市××××室房屋归原、被告共同所有。
被告未到庭，视为放弃答辩的权某。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证1、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2007年2
月1日签订离婚协议，约定大时代b幢1214室房产归原告王某甲
所有。
证2、民事判决书一份，证明原、被告于2009年11月10日
经海曙区人民法院判决准许离婚，夫妻共同财产未作处理。
证3、生效证明一份，证明证2民事判决书已于2010年1月
31日发生法律效力。
证4、房地产资料证明书、契证存根各一份，证明宁波市
××××室房产登记在被告名下，该房屋属于夫妻共同财产。
被告未到庭，视为对上述证据放弃质证的权某。
对原告提交的证据，本院认证如下：证1因无原件核对，
本院无法确认其真实性，故不予认定；证2、3、4具备证据的
真实性、合法性、关联性及相应的证明效力，本院均予以认定
。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2003年7月10日原
、被告共同购买了位于宁波市××××室房屋一套，现登记于
被告名下。2009年7月8日原告诉至本院请求判决离婚，本院于2009年11月10日判决原、被告离婚，未涉及本案诉争房屋的处
理，该判决已于2010年1月31日发生法律效力。原告现诉至本
院，请求判令诉争房屋归原、被告共同所有。诉讼中，因原告
提出财产保全申请，本院已于2010年6月28日裁定对诉争房屋
进行了查封。
本院认为，位于宁波市××××室房屋于原、被告婚姻
关系存续期间用共同财产购买，虽登记于被告一人名下，但根
据婚姻法的相关规定，应视为原、被告的共同财产。因原、被
告已经本院判决解除夫妻关系，离婚诉讼时被告未到庭原告未
要求对诉争房屋进行分割，又因本次诉讼被告亦未到庭，原告
现要求确认诉争房屋为原、被告共同共有，于法有据，本院应
予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
确认坐落于宁波市××××室房屋归原告王某甲、被告
郑某共同所有。
案件受理费8800元，由原告王某甲负担2200元、被告郑
某某负担6600元，保全费3020元、公告费600元，合计3620元
，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张频波
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 张慧英
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 方 婷
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第149号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人金某某。因吸食毒品分别于1999年9月3日、2000年6月7日被湄潭县公安局两次强制戒毒六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人金某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院代理检察员夏波、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日7时许，湄潭县公安局茶城派出所民警接到线索后，得知网上在逃人员韩某某在湄潭县黄家坝镇合同村2组100号邓某某开设的乡村旅馆住宿，遂组织警力前往抓捕，民警到达现场后，发现被告人金某某与韩某某在203房间住宿，遂对二人进行安全检查。公安机关现场查获金某某携带的挎包内装有毒品嫌疑物，经称量，共计重11.79克。以上所缴获的毒品嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出含甲基苯丙胺成分和海洛因成分的毒品共计10.97克。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人韩某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、毒品称量笔录、扣押物品、文件清单、毒品收据、强制戒毒决定书、情况说明、户籍证明、被告人金某某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人金某某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人金某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品冰毒、海洛因共计10.97克（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 韩秀妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5010号
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵军，经理。
委托代理人郑志杰，万和房地产开发有限责任公司职员。
被告刘海成，男，1982年6月5日出生，汉族，职员。
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司与被告刘海成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司的委托代理人郑志杰、被告刘海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司诉称，被告刘海成于2014年10月24日在原告处购买万和花园小区价值31.8326万元楼房及价值2.139万元仓房一处，各种税费合计8292元，合计金额34.8008万元。首付款15.8008万元，房贷19万元。双方达成分期付款协议：被告刘海成于协议签订日交房款及费用合计4.0008万元，贷款19万元办理公积贷款待批准后立即给付。剩余首付款及仓房款11.8万元分二次付清，即2015年10月24日前交5.9万元，2016年10月24日前交5.9万元，逾期不付自协议签订日起按月息2分计息。协议签订后，原告交付商品房，并为被告办理产权证，并协助被告办理公基金贷款，后公基金管理部门将贷款拨付给被告，而被告未给付原告。且第一期应付款到期后被告亦未给付。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，故请求法院判令被告支付楼房欠款30.8万元，并自2015年7月20日起按月息2分计息至未项还清为止，截止2015年9月20日利息为1.232万元，本息合计32.032万元。并承担本案诉讼费用。
原告在庭中变更诉讼请求，要求被告给付房贷利息7.392万元（利息计算从2014年10月24日至2015年10月24日时止）。
被告刘海成庭审中答辩称，我现在没钱给付不上。
经审理查明，被告刘海成于2014年10月24日在原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司（以下简称万和房地产）购买83.77平方米楼房及7.13平方米仓房一处，合计价款33.9716万元，各种税费8292元，被告应付房款总计34.8008万元。被告办房贷19万元，应交首付款15.8008万元。后原、被告达成《购买房屋偿还欠款合同》约定被告刘海成于合同签订之日向原告万和房地产交房款及费用4.0008万元，如银行未足额批付19万元贷款，差额部分乙方在贷款批复之日起15日内一次性交清，否则，甲方按月利率2%计息。剩余首付款及仓房欠款11.8万元分二次付清，2015年10月24日前交5.9万元，2016年10月24日前交5.9万元。逾期不交从本协议签订之日起按月利率2%计息。因被告未支付到期价款达全部价款的五分之三以上，故原告诉至本院，要求被告支付全部剩余楼房欠款30.8万元，并自2014年10月24日起至2015年10月24日按月利率2%计算利息，本息合计38.192万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告所签《购买房屋偿还欠款合同》一份在卷佐证。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方应当依法履行自己的法定义务，现被告未付房款的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当按照约定支付房款。被告未支付到期价款的金额达全部价款的五分之三以上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”故原告要求被告支付全部剩余价款符合法律规定，本院予以支持。其中分期付款中的最后一期因未到期，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海成于本判决生效后三日内给付原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司楼房欠款30.8万元。
二、上述30.8万元中的19万元的利息自2015年6月15日起按月利率2%计算利息至本判决执行完毕；5.9万元的利息自2014年10月24日起按月利率2%计算利息至本判决执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7028.8元，减半收取3514.4元，保全费2370元，由被告刘海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白萌萌
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第443号
上诉人（原审原告）骆x，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xxx。
委托代理人殷谦，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨xx，男，1971年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区xxxx。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
上诉人骆x因离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，骆x与杨xx于2012年3月31日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，并于2012年7月28日生育一子杨某。从2011年12月至2012年3月期间，双方共同出资161000元对骆x的婚前所有的位于岳阳市岳阳楼区中南大市场x区x栋xx号房屋进行了装修装饰。现因双方感情不和，骆x向法院起诉离婚。
原审法院认为，骆x、杨xx结婚之后，因家庭琐事经常吵架，现双方同意离婚，可以认定为夫妻感情已经破裂，原审法院依法准予离婚。因婚生子杨某尚未满周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。故杨某随骆x生活为宜，杨xx承担相应的抚养费用。双方在结婚登记前对骆x婚前个人所有的房屋进行装修，该装修的价值虽不能视为夫妻共有的财产，但系双方为结婚而共同出资，故应该认定为双方共有的财产。现双方离婚，装修装饰作为房屋的附属物应该归骆x所有，而由骆x对杨xx进行相应的补偿。现双方均无相关证据予以证实自己实际出资的金额，综合考虑双方结婚的时间长短、装修折旧，并本着照顾女方和子女利益的原则，酌定由骆x补偿杨xx70000元。双方均主张有共同债务存在，但双方一致认可的共同债务仅有欠杨xx侄子杨小平的20000元，故原审法院在本案中对双方主张的其他共同债务不予处理。杨xx主张在结婚时收取的礼金60000余元应该进行分割，但杨xx未提供相关证据，骆x亦不认可该款项至今存在，故原审法院对杨xx的该项主张不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决：一、准予骆x与杨xx离婚。二、婚生子杨某由骆x抚养至有独立生活能力为止。杨xx每月支付杨某的抚养费600元。杨xx有探视杨某的权利，骆x应该为探视提供便利。三、位于岳阳市岳阳楼区中南大市场C区6栋207号房屋中的装修装饰归骆x所有，骆x支付杨xx财产分割补偿款70000元。四、骆x、杨xx所欠杨小平的20000元，由骆x负责偿还10000元，杨xx负责偿还10000元。案件受理费200元，由骆x负担100元，杨xx负担100元。
宣判后，上诉人骆x不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决被上诉人杨xx每月支付600元抚养费标准过低。其认为杨xx为职业司机，有较高的工资收入，同行业月平均收入工资有6000元左右。应判决被上诉人每月支付1200元抚养费。2、原审法院判决上诉人支付被上诉人财产分割补偿款70000元偏高。且判决上诉人偿还杨小平10000元借款系重复判决，因该笔借款系被上诉人借来用于房屋装修，不应重复判决。3、原审法院判决相关款项由上诉人限期直接支付给被上诉人不利于小孩成长，应予以折抵被上诉人支付的抚养费。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人杨xx答辩称：1、上诉人提出抚养费过低没有事实依据，杨xx没有固定工作单位，没有固定的收入。2、中南大市场C区6栋207号房屋系上诉人婚前财产，但被上诉人为了跟上诉人结婚花费了十几万对房屋进行装修，上诉人没有投入。至于夫妻共同债务问题，上诉人认可所欠债务，故原判正确。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、双方当事人对一审法院判决解除双方的婚姻关系均未表示异议，本院予以确认。2、岳阳市岳阳楼区中南大市场C区6栋207号房屋系上诉人婚前个人财产，双方共同出资161000元进行了装修，因双方均无法证实各自装修实际出资额，一审法院综合酌情考虑认定上诉人补偿被上诉人70000元，并无不当。3、上诉人对夫妻共同债务20000元的事实无异议，虽然该借款是被上诉人借来装修房屋，但该款项属于财产分割补偿款70000元之外的费用，70000元财产分割补偿款是双方共同投入的161000元装修款扣除20000元夫妻共同债务（借来装修）后所分割的款项，财产分割补偿款并未与夫妻共同债务重复，故上诉人对该笔共同债务应当承担一半。4、上诉人称被上诉人有较高的固定收入，其每月支付600元抚养费偏低，但上诉人并未提供相关证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采纳。5、上诉人要求将上诉人支付给被上诉人的财产补偿款予以折抵抚养费，因小孩的抚养费可以随着小孩的实际需求和父母收入的变化而调整，原审法院判决被上诉人每月支付小孩抚养费并无不当，该上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，程序合法，故本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人骆x负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 胡 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1149号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某。
公诉机关以沪浦检张江院刑诉（2015）876号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月22日15时许，被告人谢某某至上海市浦东新区洲海路XXX号外高桥船厂经一路教育楼南侧一停车棚内，趁四周无人之际，采用撬砸车锁的方式窃得被害人李上鸣停放在此处的白色捷安特777型自行车1辆，价值人民币2248元。案发后，该自行车已被追回并发还被害人李上鸣。
2015年1月30日，被告人谢某某因重大犯罪嫌疑被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人谢某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人谢某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13320号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘会云，女，1959年1月21日出生。
被告张春颖，女，1979年5月31日出生。
委托代理人王珩，男，1979年5月21日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告张春颖供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人刘会云、被告张春颖的委托代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为被告张春颖居住的北京市1705号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。被告张春颖尚拖欠部分供暖费未交纳。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求张春颖给付2008年11月15日至2009年3月15日及2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计4850.70元；诉讼费用由被告承担。
被告张春颖辩称：我一年的供暖费不是原告说的这么多钱，我以前交过，有发票。另外，2006年我们入住后，发现暖气不热，然后将暖气重新安装，加装了一倍的暖气。现我要求原告将我第二次加装暖气的钱给我。
经审理查明：张春颖系北京市1705号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为85.1平米。西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务。供暖费标准按建筑面积19元／平方米收取。张春颖未交纳2008年11月15日至2009年3月15日及2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费。
庭审中，张春颖向本院提供2007年、2009年、2010年的供暖费发票，证明其每年向西罗园供暖分公司交纳供暖费的标准为按照使用面积58.3平米计算，每年的金额为1476.74元。西罗园供暖分公司主张以前确系按照上述标准收取，但在得知张春颖居住的房屋实际建筑面积时应按实际面积收费，且张春颖已按照建筑面积85.1平方米的标准向其交纳了2014年度的供暖费。
庭审中，张春颖主张供暖不达标，并向本院提供了其加装暖气的单据为证，西罗园供暖分公司认可其存在暖气不热的情况。
上述事实，有双方当事人陈述、北京天岳恒西罗园供暖分公司丰台西罗园天岳恒锅炉房供暖形式的证明、房产证、用户单位职工供暖费明细表、发票、买卖合同、销售合同等证据在案佐证。
本院认为：西罗园供暖分公司为张春颖居住的北京市1705号房屋提供了供暖服务，其应当交纳供暖费用。根据北京市相关文件规定，采暖计费面积为房屋所有权证、公有住房租赁凭证上记载的建筑面积。张春颖居住的房屋建筑面积为85.1平方米，西罗园供暖分公司按照该建筑面积计算张春颖应当交纳的供暖费金额并无不当，故张春颖主张应按之前交过的金额交纳供暖费于法无据，本院不予采纳。张春颖主张供暖温度不达标，并提供加装暖气的单据为证，鉴于西罗园供暖分公司认可张春颖居住的房屋存在暖气不热的情况，故综合本案实际情况，本院对张春颖应当交纳的供暖费金额予以适当酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张春颖于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○○八年十一月十五日至二○○九年三月十五日及二○一二年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费共计三千八百八十元。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担五元（已交纳），由张春颖负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第355号
原告李某，女。
被告周某，男。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年2月11日登记结婚，婚后于2012年8月30日生一男孩。原、被告因婚前缺乏了解，共同生活期间发现彼此性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情现已破裂。为此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年2月11日登记结婚，婚后于2012年8月30日生一男孩。因婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，于2014年3月6日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一四年三月六日
书记员 刁建琳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第60号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人车立洪，男，生于1978年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人车光放，男，生于1961年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人车振学，男，生于1965年，7月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人车立洪、车光放、车振学借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年六月二十八日
书记员 解玉丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00289号
原告屈某，男，1986年5月1日生。
被告王某某，女，1989年1月12日生。
本院在审理原告屈某诉被告王某某离婚权纠纷一案，原告屈某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 焜
二〇一四年三月十八日
书记员 刘崇辉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执恢3号
申请执行人：李玉莲，女，1951年9月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人：陈建廷，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人：陈建潮，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：李永金，男，1973年8月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行李玉莲、陈建廷、陈建潮与李永金买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人李永金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人李永金未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永金银行存款17125.65元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一八年二月二十七日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0421执恢3号申请执行人：李玉莲，女，1951年9月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人：陈建廷，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人：陈建潮，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：李永金，男，1973年8月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行李玉莲、陈建廷、陈建潮与李永金买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人李永金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人李永金未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李永金银行存款17125.65元。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一八年二月二十七日书记员  李海铭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民初字第453号
原告马方奎，男，1961年2月11日出生，回族，三河乡马方奎牛羊肉摊床业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人马顺（系原告马方奎之子），男，1992年11月30日出生，回族，三河马场职工。
被告陈连军，男，1970年7月26日出生，回族，额尔古纳市污水处理厂职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告马方奎诉被告陈连军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员宋丽杰适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告马方奎及其委托代理人马顺到庭参加诉讼。被告陈连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马方奎诉称，2014年9月12日、9月17�被告在我处购买牛肉、活羊，共欠我货款15960元。当时双方约定一周内付清此款，但被告未能按期给付。我多次向被告催要欠款未果。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠牛肉款及活羊款15960元。
被告陈连军未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告陈连军在原告马方奎的牛羊肉摊购买牛肉355斤，每斤价格为32元，欠原告马方奎货款11360元；2014年9月17日，被告陈连军在原告马方奎处购买四只羊羔及一只大羊，欠原告马方奎活羊款4600元。被告陈连军共欠原告马方奎货款15960元。
原告为证明其主张提供了欠条两张，证实被告陈连军欠原告马方奎牛肉款11360元、活羊款4600元，欠款合计15960元。被告未发表质证意见。本院认为，该组证据能够证明原告欲证实的内容，故本院对该组证据予以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并生效。被告陈连军应及时偿还所欠货款15960元，故依法支持原告的主张。被告陈连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈连军在本判决生效后十日内给付原告马方奎货款15960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘哲钧
附：本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；
第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初894号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路鸿鑫景园*******号。
负责人：叶恩敏，支行行长。
委托诉讼代理人：陈嫔嫔，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：朱琼，女，该支行员工。
被告：温州华科家电有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪镇巨龙东路**号第*层。
法定代表人：ＸＸ杰。
被告：ＸＸ杰，男，1974年3月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈国辉，男，1960年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈连英，女，1963年6月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：ＸＸ文，男，1970年7月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶爱珠，女，1972年10月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈继苗，男，1968年4月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行与被告温州华科家电有限公司、ＸＸ杰、陈国辉、陈连英、ＸＸ文、叶爱珠、陈继苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行撤诉。
本案受理费11484元，减半收取5742元，由原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行负担。
审判员 陈海鸥
二〇一七年三月三十日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）陕7102行初900号
原告靳新币，男。
被告西安市临潼区骊山街道办事处。
负责人黄晓忠，主任。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
原告靳新币不服被告西安市临潼区骊山街道办事处(以下简称骊山街办)政府信息公开一案，于2018年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳新币、被告骊山街办负责人陈健、委托代理人郝科社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳新币于2018年3月30日向被告骊山街办邮寄《申请书》，要求公开骊山街办西街村西尧组的拆迁补偿资金证明的法定文件等信息资料。被告骊山街办于2018年3月31日收到原告申请后未作出书面答复。
原告诉称，2012年5月，临潼区人民政府以城乡统一规划等为由，强行征收并拆迁了原告位于当时西尧车厂的5间正在经营中的门面店铺。截止2018年4月25日其未见到任何土地征收及房屋拆迁等法律信息。被告未依法公开此类信息，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《征用土地公告办法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，原告在2018年3月30日通过中国邮政EMS方式向被告提出相关信息公开申请，但截至2018年4月25日，被告也未进行任何信息公开。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认被告西安市临潼区骊山街道办事处对原告2018年3月30日提出的请求被申请人公开骊山街办西街村西尧组的拆迁补偿资金证明的法定文件等政府信息公开不作为行为违法；2、判令被告西安市临潼区骊山街道办事处依法公开所申请的政府信息；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、其并非本案适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本区域内的征收补偿工作，被告并非市县政府；被告受临潼国家旅游度假区建设协调指挥部的委托，具体实施的房屋征收与补偿行为系委托代理行为；被告实施的代理行为中所形成的所有资料已全部转交临潼国家旅游度假区建设协调指挥部；对此被告已向原告释明，告知原告向临潼国家旅游度假区建设协调指挥部申请公开，原告将骊山街办列为被告错误。二、原告诉讼请求不能成立。拆迁补偿资金是征收主体掌管的，被告无法提供该信息。再说，被告已向原告释明，让原告到西安临潼国家旅游休闲度假区建设协调指挥部去申请，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告靳新币于2018年3月30日向被告骊山街办邮寄《申请公开骊山街办西街村西尧组拆迁补偿资金证明等信息申请书》，认为被告未依法主动公开相关信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，要求公开骊山街办西街村西尧组的拆迁补偿资金证明的法定文件等资料，并要求被告提供上述资料的复印件。被告骊山街办于2018年3月31日收到原告申请后未作出书面答复。庭审中，被告除向法庭提交《委托征收房屋协议书》等证据证明其非本案适格被告外，还申请其工作人员杜吉利出庭。杜吉利称：原告申请材料已全部交给曲江管委会，其曾口头答复原告向曲江管委会申请。对此，原告不予认可。
以上事实有当事人提交的申请书、快递签收单、委托征收房屋协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，行政机关应当严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，遵从公正、公平、便民的原则依法履行信息公开的法定职责。
就本案被告是否适格问题，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。本案原告向被告邮寄了申请，被告亦收到了原告申请，原告对骊山街办行政行为不服，将其列为被告并无不当，故对骊山街办认为其并非本案适格被告的抗辩意见不予采纳。
就被告是否应作出答复问题，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息系指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对上述信息，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取。据此，经申请人申请，政府信息制作、获取机关均为公开义务机关。该条例还规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据上述规定，本案原告向被告递交了政府信息公开的书面申请，被告至今不予答复于法无据。至于被告称其工作人员曾经口头答复原告的意见，因除被告己方工作人员证言外，再无其他证据佐证，且原告对此不予认可，故对被告该意见亦不采信。
综上所述，被告骊山街办未对原告政府信息公开申请作出答复的行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告西安市临潼区骊山街道办事处于本判决生效后十五个工作日内，对原告靳新币于2018年3月30提出的骊山街办西街村西尧组拆迁补偿资金证明等政府信息公开申请作出答复。
案件受理费25元，由被告西安市临潼区骊山街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵新
二〇一八年六月十五日
书记员 白雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1022号
原告：上海德力西开关有限公司。
法定代表人：张碎杰。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：高仁义。
被告：杨贤贤。
原告上海德力西开关有限公司与被告高仁义、杨贤贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐佩素到庭参加诉讼，被告高仁义、杨贤贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海德力西开关有限公司诉称：两被告共同向原告购买电器产品，截止2014年3月31日，被告结欠原告货款157122元，两被告在债权债务确认书上签字确认。后原告向被告催讨货款，被告仅支付了25000元，余欠货款132122元至今未付。为此，原告起诉要求两被告共同偿还原告货款132122元及违约金（从起诉之日起按每日千分之一计算至实际偿还之日止）。
被告高仁义、杨贤贤未作答辩。
经审理，本院查明：被告高仁义、杨贤贤共同经营福州市台江区正德电器经营部（已注销），截止2014年3月31日结欠原告货款157122元，约定违约金按每日千分之一起计算，由两被告在债权债务确认书上签名确认，该确认书上没有约定付款期限。原告自认被告事后已支付25000元，现尚欠132122元未付。
另查明：被告高仁义与被告杨贤贤于2011年2月9日登记结婚；于2014年7月16日经法院调解离婚，并约定福州市台江区正德电器经营部的债务由高仁义承担。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告的户籍信息、债权债务确认书原件及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为：被告高仁义、杨贤贤欠原告上海德力西开关有限公司货款132122元，有被告高仁义、杨贤贤签署的债权债务确认书及原告自认为凭，本院予以认定。故原告要求两被告支付货款132122元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理的期限内还款。两被告仍未还款，构成违约，应依约定承担违约金，由于双方约定违约金按每日千分之一计算，原告在庭审中要求违约金按月利率2%计算，基本合理，本院予以支持。虽两被告在离婚时约定该欠款由被告高仁义承担，但被告杨贤贤偿付后可向被告高仁义追偿。被告高仁义、杨贤贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高仁义、杨贤贤应于本判决生效之日起15日内偿付原告上海德力西开关有限公司货款132122元及违约金（从2015年7月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2942元、公告费400元，由被告高仁义、杨贤贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2942元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 叶建敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 虞雨恒
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02433号
原告：项某某。
委托代理人（一般代理）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲。
原告项某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2003年11月2日在万家乡人民政府办理结婚登记，于2004年3月3日生育一女钟某乙，�就读于宁阳学校。原、被告结婚前几年感情尚好，后期随山核桃进入市场，被告认为家庭经济收入主要来源于山核桃收益，结婚十几年来均未到任何单位上班，不务正业，经常赌博，在婚姻存续期间未购置任何财产，原告多次劝被告改正赌博恶习，但遭到拒绝，被告以短信骂人。近年来，山核桃收入下降，被告无收入来源，又不外出上班，强行要求原告帮其在信用社贷款还赌博债务，原告要求被告改正生活恶习，但被告不仅不改，还对原告施加暴力，致原告身心受伤害，在双方多次调解离婚未果的情况下，原告诉至法院，请求依法解除原被告婚姻关系；婚生女随被告生活，原告每月给付抚养费200元整；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不实，原告自己常在外赌博。现不同意离婚，夫妻感情没有破裂，也没有办法单独照顾女儿生活。
经审理查明：原、�告于2003年11月2日登记结婚，于2004年3月3日生育一女钟某乙，现就读于宁阳学校五年级。婚后夫妻感情尚好，家庭收入以山核桃收益为主，双方在婚后均未谋取职业。近期，因被告认为原告未能妥善照顾女儿，而与原告发生吵打，2014年9月1日双方曾签订离婚协议1份。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及原告提供的证据结婚证、照片、短信及离婚协议证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活十余年，婚后感情尚可，现因家庭经济压力及婚生女的生活学习未得到妥善照顾等因素，致双方发生矛盾，不宜认定为夫妻感情破裂。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，认为原、被告尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能积极改变生活方式，为女儿创造良好的成长环境，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告项某某与被告钟某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第888号
原告夏欣，男，1979年8月20日出生。
被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人汪世昌，总经理。
委托代理人董宁，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员。
原告夏欣认为被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司未依法履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告夏欣诉称，2015年6月26日，其向被告提出了政府信息公开申请。被告收到信息公开申请后并未在法定的答复期间给原告一个答复。原告认为，被告对原告提出的政府信息申请未给予答复属于不履行法定职责。故请求法院判决确认被告不依法履行职责的行为违法，并判令被告依法对原告的政府信息公开申请进行答复。
被告辩称，被告是通信公司，不是行政机关，不是本案适格的主体，不具备信息公开诉讼主体资格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，请求事项属于行政审判权限范围，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。本案中，夏欣以中国联合网络通信有限公司北京市分公司为被告提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定的起诉条件；对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏欣的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告夏欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张明刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第01066号
原告屠静中。
被告上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司。
负责人曹青。
本院在审理原告屠静中与被告上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告屠静中于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屠静中申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠静中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告屠静中负担。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈丹凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第288号
原告：沈海燕，教师。
被告：徐小根。
原告沈海燕诉被告徐小根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈海燕到庭参加诉讼，被告徐小根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海燕起诉称：2012年5月3日，被告徐小根向原告借款人民币30000元，并出具借条。经原告多次催讨，被告徐小根仅归还10000元，余款拒不归还。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐小根未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款人民币30000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告徐小根因缺少资金于2012年5月3日向原告借款30000元，并出具借条一份。后被告归还借款10000元，余款经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小根归还原告沈海燕借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐小根负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 汪优蕾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第147号
申请执行人覃小妮，女。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人覃小妮与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品�预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1025民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第147号，申请执行标的5908元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1025号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书记�员玉薇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3543号
原告王某，农村居民。
被告姜某，农村居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王美君独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告王某、被告姜某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日与被告登记结婚，原被告双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告的人格缺陷逐渐暴露出来，经常辱骂折磨原告，原告难以忍受，没有一点夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，现在要求与被告离婚，婚后购买的位于平度市南村镇石家东庄村的房屋归原告所有。
被告姜某辩称，原被告之间有很深厚的感情基础，现在夫妻感情尚未完全破裂，因此，不同意离婚；婚后共同购买的房屋，没有合法的产权手续，本案中不宜处理；原告借被告各种款项46400元，要求原告予以返还。
经审理查明，原告王某与被告姜某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原被告双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审过程中经调解双方达成以下一致意见：一、原被告双方自愿离婚；二、婚后共同财产中的二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆归原告所有，按摩床一张、电风扇一台及煤炭归被告所有；三、七组组合家具与购买的房屋一起分割。双方存在争议的财产：（一）2011年9月13日原被告双方购买位于平度市南村镇石家东庄村户名为石全生的房屋五间（土地编号：L11-02-154），由于原被告双方均不是平度市南村镇石家东庄村的村民，该房产无法办理产权变更登记手续。庭审过程中原告主张，该房屋无法分割使用，申请对该房屋进行竞价处理；被告主张，因被告视力残疾，购买该房屋后在该房屋中从事按摩为生，既不同意竞价处理，也不同意分割使用。（二）债权、债务，被告主张，因整修房屋尚有1.6万元的债务，另，借给原告款46400元；但，被告对其上述主张，均不能提供相关证据。原告对被告的上述主张，均不予认可。
本院认为，庭审过程中，双方均表示同意离婚，因此，原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求处理的房产，没有登记在原被告双方的名下，且双方对该房产的分割和使用也不能达成一致意见；依据法律规定，对该房产的分割不宜作出处理，但双方对该房产均有使用权。原被告双方对离婚及其它财产所达成的协议，本院予以确认。被告主张的债权及债务，由于没有提供相应的证据，而且，原告不予认可，因此，被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告姜某离婚；
二、婚后共同财产中的二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆归原告王某所有；按摩床一张、电风扇一台及煤炭归被告姜某所有；
三、位于平度市南村镇石家东庄村户名为石全生的房屋五间（土地编号：L11-02-154）原被告双方均享有居住使用权。
案件受理费300元，邮寄送达费120元，共计420元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王美君
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杜佳佳
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00103号
江苏金湖农村商业银行股份有限公司：
你（公司）申请执行乔太银借款合同纠纷一案，申请执行标的为58625元，已到位58625元，并承担执行费779元。
至此，你申请执行的本院（2011）金商初字第0392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十八日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西少刑初字第28号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市XXXX。曾于2015年2月因吸毒被行政罚款。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年3月18日被沈阳市公安局沈河分局执行刑事拘留，于2015年4月14日被沈阳市公安局沈河分局依法取保候审，于2015年5月26日被沈阳市铁西区人民法院依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年2月初至3月中旬期间，被告人王某某在沈阳市铁西区兴某公寓其租房处，先后五次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，检察机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
经审理查明，2015年2月初至3月中旬期间，被告人王某某在沈阳市铁西区某公寓其租房处，先后五次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某身份证明材料、前科劣迹材料、证人李某的证言、被告人王某某的供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、情况说明、辨认现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某犯罪以后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押27天已折抵刑期。即自2015年5月26日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本
院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00206号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告刘新影，女，汉族，1968年9月13日出生，住安徽省涡阳县单集林场大李行政村柳叶张自然村***号。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘新影金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘新影的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4042-2号
原告：臧柏运，男，住吉林省延吉市小营镇。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：马祥举，男，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：闫超，男，住吉林省延吉市。
被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：吉林省延吉市。
原告臧柏运与被告马祥举、闫超、延吉市庄园出租汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月14日，原告臧柏运申请诉讼财产保全，本院作出（2015）延民初字第4042-1号民事裁定，冻结被告马祥举驾驶的延吉市庄园出租汽车股份有限公司名下的某出租车经营权手续，并冻结原告臧柏运名下的位于延吉市小营镇仁坪村房屋的产籍手续。现原告臧柏运申请解除上述财产保全措施。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告马祥举驾驶的延吉市庄园出租汽车股份有限公司名下的某出租车经营权手续的冻结。
二、解除对原告臧柏运名下的位于延吉市小营镇仁坪村房屋的产籍手续的冻结。
审判长 陈 艳
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年一月十二日
书记员 周晓辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更11号
罪犯泽翁，男，1988年1月17日出生，藏族，四川省白玉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区定日县人民法院于2013年7月3日作出（2013）定刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年4月4日起至2017年10月3日止）。2013年7月13日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯泽翁准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尼玛央宗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗民初字第01281号
原告刘某甲。
委托代理人成浩。一般授权代理。
被告刘某乙。
法定监护人官某乙，女，1982年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 马 丽
代理审判员 覃贝贝
人民陪审员 孟 红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钟 霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1595号
原告高密鸿盛砼业有限公司。
法定代表人李海刚。
委托代理人楚晓玲。
被告黄宝山。
被告赵玉春。
原告高密鸿盛砼业有限公司与被告黄宝山、赵玉春买卖混凝土合同货款纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚晓玲到庭参加诉讼，被告黄宝山、赵玉春经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，原告为被告承揽的大牟家污水处理厂工程供应混凝土。2013年8月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款76335元，遂为原告出具欠条一份。被告赵玉春系被告黄宝山之妻，且该欠款发生在夫妻关系存续期间，请求两被告共同偿付原告款76335元及自2012年5月14日起至判决书执行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息、违约金。
两被告未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵玉春系被告黄宝山之妻。2013年8月2号，被告黄宝山为原告出具欠条一份，内容为“今欠鸿盛商砼款柒万陆仟叁佰叁拾伍元正，（76335.00元），大牟家污水处理厂，黄宝山，”该欠条未加盖大牟家污水处理厂的公章。“大牟家污水处理厂”未在工商行政部门备案登记。
以上事实，有原告提供的被告黄宝山出具的欠条一份、公安局出具的户口证明一份及当事人陈述为证。
本院认为，根据原告提供的被告黄宝山出具的欠条一份，上面虽有“大牟家污水处理厂”字样，但未在工商部门注册登记，亦未加盖公章，原告主张系与黄宝山之间买卖混凝土所欠，本院予以采信。对该笔货款，被告黄宝山理应付清，并承担自欠条出具之日起的利息损失；原告主张利息超出部分和违约金，因未提供相应证据，本院不予支持。被告赵玉春作为被告黄宝山的妻子，该笔欠款发生在夫妻关系期间，原告主张两被告应共同偿付，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝山、赵玉春偿付原告高密鸿盛砼业有限公司货款76335元；
二、被告黄宝山、赵玉春承担原告高密鸿盛砼业有限公司利息损失（76335元自2013年8月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述一、二两项，被告黄宝山、赵玉春于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告高密鸿盛砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告黄宝山、赵玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张玉霞
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年二月十五日
书记员 初 晓
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮非诉行审字第00001号
申请执行人高邮市环境保护局，住所地在高邮市海潮大桥城市商务大厦19楼。
法定代表人张学雷，局长。
委托代理人苏进，该局工作人员。
被申请执行人江苏奔亚科技发展有限公司，住所地在高邮市菱塘光电产业园区。
法定代表人李明生，董事长。
申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款、第七十五条第一款之规定，于2014年9月19日对被申请人江苏奔亚科技发展有限公司作出行政处罚决定：1、责令停止超标废水外排；2、罚款人民币53632元，其中废水超标罚款3632元，危险废物未依法申报登记罚款50000元。因被申请执行人在接到决定书后没有停止超标废水外排，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行：责令其停止排放超标废水。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人江苏奔亚科技发展有限公司氢氟酸废液、工艺废水污泥等危险废物未按规定依法申报登记；排放的水污染物超过国家水污染物排放标准，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮环罚字（2014）第16号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮环罚字（2014）第16号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 李永宏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 程 聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字第374号
原告：王X，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告王X诉被告王XX离婚纠纷一案中，本院于2013年X月X日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王X承担。
审判员 吴慧英
二〇一三年四月十六日
书记员 白 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5059号
被执行人胡盛根，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省上饶地区婺源县。
被执行人胡盛根因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00358号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人胡盛根4000元的罚金，但被执行人胡盛根未自动履行。为此，本院于2016年09月29日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5059号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5059号被执行人胡盛根，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省上饶地区婺源县。被执行人胡盛根因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00358号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人胡盛根4000元的罚金，但被执行人胡盛根未自动履行。为此，本院于2016年09月29日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5059号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十九日代书记员 徐 戈
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第172号
原告封某。
被告侯某。
本院在审理原告封某与被告侯某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶银霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第0206号
原告殷志华。
委托代理人黄倩。
被告洪万如。
原告殷志华与被告洪万如租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告殷志华及委托代理人黄倩到庭参加诉讼。被告洪万如因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志华诉称，2010年8月28日，原、被告双方订立“钢管扣件”租赁合同1份，合同约定了租金支付标准及相关责任。合同订立后，原告按约向被告提供了钢管、扣件。但被告未能按约履行租金给付义务，仅给付了55000元租金。2011年10月15日，原、被告双方对此前的租金进行了结算，被告于当日向原告出具了结账清单1份。结账清单载明截止2011年10月15日，被告结欠原告租金90000元，于2011年春节前还清。同日，被告另向原告出具1份承诺，认可至2011年10月15日结欠原告钢管3172.6米，扣件4542只，并承诺三个月内还清，如不还照价赔偿。同时还承诺，如在三个月内不还，租金按每天70元计算。但此后，被告既不将租赁物交还原告，也不按约支付租金。原告追索未果，诉至法院，要求被告给付租金147400元，赔偿原告钢管、扣件款68034.80元。
被告洪万如未答辩。
经审理查明，原告系个体钢管、扣件出租户。原、被告于2010年8月28日订立租赁合同1份。合同约定，被告因承接工程需要向原告承租建筑搭架用钢管50吨（每250米计算为1吨），扣件10000只。租期自2010年8月28日至2010年12月30日止。租金标准钢管每米每天0.012元，扣件每只每天0.01元。同时约定，承租方毁损出租方租赁物必须赔偿。赔偿标准钢管每吨3700元，扣件每套5元，扣件螺丝或螺杆每只0.58元。合同订立后，原告按约向被告提供租赁物。2011年10月15日，原、被告经结账确认共计租金145000元，扣除被告已给付原告租金55000元，被告尚欠原告租金90000元，被告向原告出具结账清单承诺于2011年春节前结清。同日，被告还向原告出具清单1份，认可尚欠原告钢管3172.6米，扣件4542只，并承诺三个月内还清，如不能还清，照价赔偿，租金按每天70元计算。此后，被告既未按约给付租金也未交还尚欠租赁物，原告追索未果诉至法院。
以上事实，有原告提供的原、被告双方订立的租赁合同、被告出具的结账清单、承诺各1份及庭审笔录在卷为证。
由于被告未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中原、被告订立的租赁合同及被告出具的结账清单系当事人真实意思表示，双方应按约履行。现原告要求被告给付2011年10月15日前所欠的租金90000元及自2011年10月16日至本案成讼前一日2014年1月14日共计820天的租金57400元，有据可依，应予支持。原告要求被告赔偿钢管3172.6米及扣件4542只共计68034.80元的诉请，有据可依，亦予以支持。被告洪万如经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪万如给付原告殷志华钢管、扣件租金147400元。
二、被告洪万如赔偿原告殷志华钢管、扣件款68034.80元。
上述一、二项合计215434.80元，限被告洪万如于本判决发生法律效力后三十日内给付原告殷志华。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费690元，合计5440元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 霞
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第863号
申请执行人黄海，男，1969年7月5日出生，汉族。
被执行人王金梁，男，1971年8月26日出生，回族。
被执行人赵一枝，女，1975年11月5日出生，回族。
申请执行人黄海诉被执行人王金梁、赵一枝买卖合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）红民初字第93号民事判决书，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄海于2015年4月3日向本院申请执行。被执行人王金梁、赵一枝应履行给付申请执行人黄海604845元及截止实际给付之日的利息和滞纳金的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人王金梁、赵一枝纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年六月十三日
书记员 董 锴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初279号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。
被告：周科学，男，1941年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告周科学借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加了诉讼。被告周科学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500元及资金占用利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1998年2月17日在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款500元，约定借款月利率14.64‰，到期日为1998年11月30日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
被告周科学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1998年2月17日，被告周科学在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款500元，约定借款月利率14.64‰，到期日为1998年11月30日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周科学向原铜梁县安居镇农村合作基金会借款500元，到期后尚欠本金500元及相应利息至今未还，被告应当返还借款本金500元并从1998年2月17日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周科学于本判决生效后三日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金500元，并支付资金占用费，资金占用费从1998年2月17日起以500元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周科学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一七年一月十八日
书记员 陈春宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第04989号
原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城凤园路1-3号，组织机构代码：77845268-1。
负责人黄会伦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市大渡口区。
被告刘代超，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
委托代理人（特别授权）姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
第三人重庆东能汽车运输有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，组织机构代码：77488810-3。
负责人黄会伦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司诉被告刘代超、第三人重庆东能汽车运输有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
审 判 长 樊雄
代理审判员 刘丽
人民陪审员 高原
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第460-19号
申请执行人：秦世江
被执行人：弘盛地产有限公司
法定代表人：王安年，董事长
被执行人：齐河弘盛地产有限公司
法定代表人：张涛，总经理
被执行人：禹城市信合房地产营销策划有限公司
法定代表人：张明珠，总经理
申请执行人秦世江与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第67号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河弘盛地产有限公司在15782XXXX账户上的存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月六日
书记员 陈明华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第0050号
上诉人（原审被告）徐州恒润建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区南京路166号。
法定代表人刘诚诚，该公司董事长。
委托代理人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易以友。
委托代理人李斌，江苏非圆律师事务所律师。
上诉人徐州恒润建筑劳务有限公司因与被上诉人易以友建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第3273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。同时该法第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方当事人虽然书面约定以向当地仲裁委员会申请仲裁方式解决纠纷，但是并未选定具体的仲裁委员会，此种情况视为仲裁委员会约定不明，且双方亦未达成补充协议，因此该仲裁协议无效，易以友有权向徐州恒润建筑劳务有限公司住所地人民法院起诉。综上，遂裁定驳回徐州恒润建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐州恒润建筑劳务有限公司不服上述裁定向本院提起上诉称：双方之间合同约定的仲裁条款是明确的，应当予以适用。根据该约定，铜山区人民法院对该案没有管辖权。综上，请求依法撤销（2014）铜民初字第3273号民事裁定。
本院认为，双方当事人虽然书面约定以向当地仲裁委员会申请仲裁方式解决纠纷，但是并未选定具体的仲裁委员会，此种情况视为仲裁委员会约定不明，且双方亦未达成补充协议，因此该仲裁协议无效，人民法院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方当事人签订的《建设工程施工劳务分包合同》属于建设工程施工合同，且该工程地点在山东省汶上县泉河路西侧，故双方当事人因该合同产生的纠纷应当由山东省汶上县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第3273号民事裁定；
二、本案移送至山东省汶上县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一五年四月八日
书 记 员 宗 正
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第198号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年7月28日出生，身份证号码4452211988********，汉族，揭阳市揭东区人，被中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2014年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日23时许，被告人黄某某在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新区C幢167号自建房其租住的203号房内，容留方某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月27日18时许，黄某某在上述地点容留方某某、谈某某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月10日，黄某某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、谈某某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，抓获经过证实材料，被告人黄某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年四月三日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第627号
原告梁某某。
被告杜某某。
原告梁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖楠独任审理。在本案审理过程中，原告梁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告梁某某负担。
审判员 肖 楠
二〇一五年七月十四日
书记员 施永平
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6594号
原告天津市中政钢管经销有限公司。
法定代表人张宝玲，经理。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
被告天津得利丝钢管制品有限公司。
法定代表人李宝艳，总经理。
被告刘树清。
原告天津市中政钢管经销有限公司（以下简称中政公司）与被告天津得利丝钢管制品有限公司（以下简称得利丝公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，原告于2013年12月20日提出申请追加刘树清作为被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告中政公司委托代理人秦新，被告刘树清到庭参加诉讼，被告得利丝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告得利丝公司因资金周转，向原告借款160万元，原告将自己持有的银行承兑汇票1张交付二被告。现被告未能偿还原告借款，故起诉，要求：一、二被告连带返还原告借款160万元；二、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、被告得利丝公司向原告出具的往来收取1张，拟证明被告得利丝公司收到银行承兑汇票160万元的事实。
二、被告得利丝公司向原告出具的欠条1份，拟证明被告向原告借款160万元的事实。
被告得利丝公司未作答辩，亦未提供证据。
被告刘树清辩称，在原告与被告得利丝公司的借贷关系中只是介绍人，并不承担还款责任以及保证还款的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘树清未向本院提供证据。
当事人对证据质证意见如下：
被告刘树清对原告证据一、二真实性均认可。
本院对证据认证如下：
对原告证据，当事人对真实性不存异议，本院予以采信。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2013年10月29日，被告得利丝公司因资金周转困难，通过被告刘树清向原告借款160万元。同日，原告将其持有的银行160万元承兑汇票1张（票号为23124587）交付被告刘树清，由被告刘树清将该汇票给付被告得利丝公司，被告得利丝公司向原告出具收据1份。之后，被告得利丝公司给付原告天津农村商业银行转账支票1张，金额为160万元，原告兑付该支票时被顶票。之后，原告向被告得利丝公司法人主张还款，被告向原告出具欠条1份，内容为：由于本公司农商行账户出现问题，所有农商行支票收回，通过刘树清收的承兑汇票160万元换的农商行转账支票收回，所欠160万元定于11月23日之前还清。借款到期后，被告未能按照履行还款义务，故成诉。
本院认为，原告与被告得利丝公司借贷关系明确，被告得利丝公司虽向原告出具转账支票一张用于偿还借款，但该支票被顶票，其返还借款的义务并未完成，原告要求被告得利丝公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告刘树清系该笔借款的共同借款人并要求其承担连带偿还责任，并未向本院提供被告刘树清系该笔借款共同借款人的证据。从得利丝公司向原告出具的收据、转账支票以及欠条，可以证实实际借款人为得利丝公司。该案的起因亦因得利丝公司向原告出具的转账支票被顶票而引发，被告刘树清在借贷关系中，仅起到联系、介绍作用，并无保证还款的意思表示。因此，原告要求被告刘树清连带偿还借款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告天津得利丝钢管制品有限公司返还原告天津市中政钢管经销有限公司借款160万元。
二、被告刘树清不承担责任。
履行方法：被告于本判决生效后10日内将款交付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9600元，由被告天津得利丝钢管制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 熊向菲
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第97号
原告陈某某，男，1968年3月26日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某甲，女，1967年9月18日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民。
原告陈某某诉被告张贵凤离婚纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，于2015年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伽华聪、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1993年10月10日登记结婚。婚后感情尚可，于1994年8月28日生育长子陈维维，2000年6月6日生育长女陈雪娇。但近两年来，双方经常为琐事争吵，被告对原告无端的猜疑严重影响了原告的工作生活。2014年春节后，双方发生争吵，被告便外出打工，至今对家里的生产、生活不闻不问，对两个孩子的上学费用也不承担。双方至今处于分居状态，仅仅因孩子的事情偶有联系。原告认为，双方夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院要求依法判决准予原、被告离婚；婚生长女陈雪娇归原告抚养；分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告也没有怀疑原告，为了家庭及两个孩子，被告不同意离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：A1、身份证、户口册复印件各一份，欲证明原告及长女陈雪娇的身份情况；A2、结婚证二本，欲证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。
被告张贵凤未向法庭提交证据。
上述证据经质证，被告对A1、A2均无异议。经审核，本院认为，证据A1、A2被告均无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1993年10月10日登记结婚。婚后感情尚可，于1994年8月28日生育长子陈维维，现已成年。2000年6月6日生育长女陈雪娇，现随原告生活。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。有夫妻共同财产嘉陵两轮摩托车一辆，上述财产一直由原告使用。无夫妻共同债权及债务。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应相互尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告登记结婚近22年，并先后生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张贵凤离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒲张飞