广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1341号
原告广东禅通律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区，证号：24406200530142401。
负责人汪明光，主任。
被告钟少冰，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。公民身份号码×××4341。
委托代理人陈波霞，广东华瑞兴律师事务所律师。
原告广东禅通律师事务所诉被告钟少冰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理，并于2015年11月11日开庭公开进行审理，原告负责人汪明光，被告钟少冰及其委托代理人陈波霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年7月3日签订《民事委托代理合同》，被告将其与“佛山市禅城区澳业投资咨询有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷即（2012）佛中法民一初字第14号（以下简称第14号案）、佛山市南海第二建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷（以下简称第15号案）二案”委托原告代理，代理服务范围为一审诉讼，二审诉讼，第14号案的基本律师费为50000元，第15号案的基本律师费为10000元，二案均胜诉，被告再奖励原告80000元（详见《民事委托代理合同》）。原告指派律师汪明光代理被告委托的诉讼案件。第14号案经过一审、二审，被告均胜诉；第15号案于2012年10月22日开庭后，法院认为必须以第14号案的审理结果为依据才能判决，而当时第14号案尚处于二审阶段未审结，因而裁定中止诉讼，2013年8月13日第14号案终审判决书【（2013）粤高法民一终字第28号民事判决书】出来后，法院恢复审理第15号案，可是被告向法院申请撤诉，法院于2013年11月1日依被告申请作出了准许其撤诉的裁定。上述二案审结后，被告只向原告支付50000元律师费，尚欠90000元律师费拒绝支付。之后被告又委托原告代理其向法院申请恢复执行（2010）佛中法执恢字第01号即（2001）佛中法执字第29号案（因第14号案和第15号案诉讼该案中止执行分配），原被告双方于2013年11月11日又签订《民事委托代理合同》，该合同约定：签订合同时被告向原告先支付2012年7月3日《民事委托代理合同》约定的律师费中的50000元，尚欠40000元待本合同约定的目的实现时再支付。同时约定：原告代理被告申请恢复执行的律师费为120000元。原告的代理工作是：代理被告请求佛山市中级人民法院重新制作《关于以佛山市外经物资公司为被执行人案件的财产分配方案》（2010）佛中法执恢字第1号、（2001）佛中法执字第29-1号，并按照（2012）佛中法民一初字第14号、（2013）粤高法民一终字第28号《民事判决书》判决的内容，撤销佛山市南海第二建筑工程有限公司在该分配方案中的优先受偿权，使其享有的优先受偿金额归被告所有。原告完成上述代理工作后被告立即向原告支付律师费160000元（包括代理申请恢复执行的律师费120000元和2012年7月3日《民事委托代理合同》约定的律师费中尚欠的40000元）。在代理申请执行过程中若需要进行诉讼，则代理被告进行诉讼，以达到被告所追求的申请恢复执行的目的。（详见2013年11月11日《民事委托代理合同》）。原告代理被告申请恢复执行（2010）佛中法执恢字第01号即（2001）佛中法执字第29号案后继续跟进执行代理工作，2014年1月16日执行法院召集涉案各方当事人听证，原告指派为被告代理申请恢复执行的律师汪明光和被告本人均参与了听证会。当经办法官表示：根据（2012）佛中法民一初字第14号、（2013）粤高法民一终字第28号《民事判决书》，撤销佛山市南海第二建筑工程有限公司在原分配方案中享有的优先受偿权，将其享有的优先受偿金额按全部未受偿债权比例分配给各普通债权人，但不能单独归被告优先受偿，被告未受偿的债权可以作为普通债权参与分配时，被告当即表示：她要再行提起诉讼，因为第15号案的主审法官当时动员她撤诉时告诉她：依据（2012）佛中法民一初字第14号、（2013）粤高法民一终字第28号《民事判决书》进行执行分配，她就可以对佛山市南海第二建筑工程有限公司被撤销的优先受偿权的金额享有优先受偿权，因此当时她才同意撤诉。经办法官当即表示：同意被告再行提起诉讼，时间是从2014年1月16日起10天内，超过10天被告没有提起诉讼法院则制定分配方案进行分配。听证会结束之后，被告要求汪明光律师立即为她准备诉讼材料起诉。汪明光律师写好诉状及准备好相关诉讼材料之后，又应被告的要求将诉状发邮件给被告指定的朋友审阅，审阅后被告告诉汪明光律师诉状没有问题，等候她来签名起诉，但是被告在2014年1月26日前没有来签名起诉。然后被告自己悄悄地从法院收取了法院依据新的分配方案分配的执行款项并申请结案。收到执行款后被告未对原告支付任何费用，原告多次催促被告依约支付律师费均遭到被告的拒绝，其理由是她在第15号案中主张的优先受偿权没有实现。由上述可知，佛山市南海第二建筑工程有限公司在原《关于佛山市外经物资公司为被执行人案件的财产分配方案》中的优先受偿权被撤销后，被告的部分优先受偿权没有在该部分金额中得以实现，完全是被告自己放弃诉讼权利所致，与原告无关。被告撤诉和放弃诉讼权利是被告对其诉讼权利的处分，但是其对诉讼权利的处分不应当影响其对原告依约支付律师费。原告派员为被告代理申请恢复执行，被告获得执行款项后拒不支付律师费的行为是严重的违约行为。因此，被告除应当向原告依约支付160000元律师费外，还应当根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条的规定向原告支付逾期付款的逾期利息。现诉请：一、判令被告立即向原告支付律师费160000元并从被告收到法院执行款的第三天起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款的逾期利息给原告至全部款项清偿之日止；二、判令本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，被告已向原告支付律师费103000元，其中3000元是报销费用，50000元是原告代理14号案件的律师费。后因15号案件与14号案件的诉请相同，因此在14号案件审理结束之后，经与原告商量，我撤回了15号案件的起诉。后因执行案件所涉财产的重新分配，我再次委托原告，原告承诺帮我获得南海二建被撤销的优先受偿权，我为此预付了50000元的律师费。因原告未能实现我的合同目的，根据合同的约定，我无需再向原告支付160000元律师费。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
一、广东禅通律师事务所执业许可证（副本）、广东禅通律师事务所组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明书、钟少冰身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证：没有异议。
二、《民事委托代理合同》（2012年7月3日）、授权委托书2份，证明被告将第14号案和第15号案委托原告代理。
被告质证：没有异议。
三、1、应诉通知书；2、告知审判庭组成人员通知书；3、民事起诉状；4、举证及庭前证据交换通知书；5、传票；6、民事答辩状及补充答辩意见；7、证据清单；8、当事人向法院提交材料证据清单及其代理词；9、（2012）佛中法民一初字第14号民事判决书，证明原告代理被告参与14号案件的一审，依约履行了诉讼代理义务。
被告质证：没有异议。
四、1、广东省高级人民法院审理上诉案件通知书；2、传票；3、民事上诉状；4、民事答辩状；5、（2013）粤高法民一终字第28号民事判决书，证明原告代理被告参与14号案件的二审，依约履行了诉讼代理义务。
被告质证：没有异议。
五、1、当事人向法院提交材料证据清单；2、民事诉状；3、企业机读档案登记资料；4、预交诉讼费通知；5、广东省佛山市中级人民法院案件受理通知书；6、诉讼费收据；7、诉讼当事人须知；8、广东省佛山市中级人民法院告知合议庭组成人员通知书；9、传票；10、主动执行告知书；11、举证及庭前证据交换通知书；12、当事人向法院提交材料证据清单及其申请书、查询档案获取的证据材料26页；13、答辩状；14、原告提供的证据及其证明内容；15、关于以佛山市外经物资公司为被执行人案件的财产分配方案；16、分配方案异议书；17、广东省佛山市中级人民法院通知书；18、民事判决书【（2000）佛中法经初字第230号】；19、广东发展银行佛山分行抵押贷款合同及其抵押登记表、他项权利证书；20、拍卖成交确认书及其债权转让协议、债权转让证明书；21、民事裁定书（中止审理）；22、当事人向法院提交材料证据清单（恢复审理）；23、民事裁定书（撤诉裁定），证明原告代理被告参与第15号案件的审理，被告未经原告同意撤回了第15号案件的起诉。
被告质证：对真实性没有异议，对证明内容有异议，被告撤诉前有跟原告商量，且撤诉申请书是通过原告递交到法院的。
四、1、《民事委托代理合同》（2013年11月11日）；2、授权委托书；3、当事人向法院提交材料证据清单及其申请书、利息清单；4、当事人向法院提交材料证据清单（2013年11月12日）及裁判文书生效证明；5、2014年1月16日的执行听证笔录；6、民事诉状（2014年1月20日）、授权委托书、广东禅通律师事务所函；7、邮件发送证明，证明原告依约代理被告参与执行财产的分配，并根据被告的意愿草拟了另案的起诉书，但被告后来放弃诉讼，接受了法院的执行分配方案。
被告质证：对真实性无异议，但原告未能帮助被告实现诉讼目的，根据合同的约定，被告无需支付律师费。
经原告申请，本院调取了以下证据：第15号案的开庭笔录、第29号案的执行听证笔录、债权人财产分配表，证明原告代被告参与第15号案件的庭审和第29案件的听证，被告已收取分配中列明的财产。
被告质证：对真实性无异议，但被告是以普通债权人的身份获得财产分配，原告未能帮被告实现诉讼目的。
被告未举证。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合原、被告双方的陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年5月11日，佛山市禅城区澳业投资咨询有限公司（以下简称澳业公司）以佛山市南海第二建筑工程有限公司（以下简称南海二建）、钟少冰为被告向佛山市中级人民法院提起诉讼（第14号案），诉请：1、撤销佛山市中级人民法院《关于以佛山市外经物资公司为被执行人案件的财产分配方案》（以下简称《分配方案》）；2、判令《分配方案》变更为：钟少冰抵押债权的利息计至2006年10月31日，南海二建的债权没有优先受偿权，钟少冰抵押债权优先受偿后，对剩余执行款按照各债权人的债权额比例进行分配。
2012年6月20日，钟少冰以南海二建公司为被告诉至佛山市中级人民法院（第15号案），诉请：1、撤销《分配方案》；2、撤销南海二建在《分配方案》中享有的优先受偿权；3、确认南海二建被告撤销的优先受偿权由钟少冰优先受偿。
2012年7月3日，钟少冰与原告签订《民事委托代理合同》（以下简称1号《代理合同》），委托原告代为处理第14号案、第15号案，该合同以特别条款形式约定律师费的收费标准如下：1、第14号案件共收费50000元，一审30000元，二审20000元，若未发生二审，二审20000元免收；2、第15号案件收费10000元，包括一审二审；3、以上二案均胜诉，再奖励80000元。
此后，原告代理被告参与了第14号案、第15号案的一审。因第15号案的处理必须以第14号案件的审理结果为依据，佛山市中级人民法院裁定中止第15号案件的审理。2013年8月13日，广东省高级人民法院作出二审判决，判令：1、撤销《分配方案》；2、确认南海二建不享有优先受偿权，由佛山市中级人民法院重新作出分配方案。待第14号案的二审判决生效后，佛山市中级人民法院恢复第15号案件的审理，在审理过程中，主审法官建议被告撤诉，被告于2013年10月28日通过原告提交了撤诉申请，佛山市中级人民法院于11月1日作出了准许撤诉的裁定。
2013年11月11日，原、被告再次签订《民事委托代理合同》（以下简称2号《代理合同》），以特别条款的形式约定以下内容：1、签订本合同时，被告向原告先支付2012年7月3日签订的《民事委托代理合同》约定的律师费中的50000元（之前于10月30日已支付给原告的50000元不包括在内），尚欠40000元待本合同约定的目的实现时再支付；2、本合同约定的律师代理费为120000元，原告代理被告使佛山市中级人民法院重新制作分配方案，并按照第14号案件生效判决的内容，撤销南海二建的优先受偿权，使其享有的优先受偿金额归被告所有时，被告向原告支付本合同约定的律师代理费120000元，再加上1号《代理合同》约定的律师费中尚欠的40000元，共160000元，付款时间为被告收到法院执行款的第二天；3、原告代理被告未完成本条第2项约定的工作内容，被告免付本合同约定的律师代理费120000元连同1号《代理合同》约定的律师费中尚欠的40000元；4、在代理本案执行过程中，若诉讼发生则为原告代理涉案诉讼。
此后，原告代被告向佛山市中级人民法院提交了恢复执行申请书，佛山市中级人民法院依据生效的第14号案判决重新制作了分配方案，并于2014年1月4日召开了执行听证会，在听证会过程中，被告不同意上述分配方案，认为其应对南海二建被撤销的优先受偿权所涉及款项享有优先受偿权。佛山市中级人民法院指定被告在一定期限内另案提起诉讼，并中止了此次执行财产分配。
原告代被告草拟了另案诉讼的起诉书，要求确认南海二建被撤销的优先受偿权所涉款项由被告享有，并将该起诉书发送至被告邮箱。后被告未提起另案诉讼，并接受了佛山市中级人民法院作出的分配方案。
本院认为，原告诉请被告支付律师代理费，本案属诉讼代理合同纠纷，本案的争议焦点为原告诉请被告支付律师费的条件是否成就。
首先，关于1号《代理合同》项下的律师费。根据合同的约定，原告代理被告参与第14号案件、15号案的审理。双方确认第14号案件的律师费已支付完毕，故本院不再论述。被告在收到第14号案件的起诉状（澳亚公司起诉）后提起第15号案的起诉，第15号案的第1、2项诉讼请求与第14号案件澳业公司的诉讼请求一致，构成重复诉讼。在第14号案件的二审判决生效后，第15号案件第1、2项诉请已实现，无继续审理必要，且被告并非私下恶意与对方当事人达成和解而撤诉，而是听从主审法官的合理建议。考虑第14号案件与第15号案件的关联性，以及原告为第15号案件付出的工作量，本院认为被告另行支付的50000元具有合理性，也得到了2号《代理合同》的确认。
其次，关于2号《代理合同》。根据合同约定，律师费的支付条件是被告获得南海二建被撤销的优先受偿权，该诉讼目的与第15号案件的第3项诉讼请求一致，因此，原告第15号案件与2号《代理合同》实属同一委托事项，原告要求被告两次支付律师费，有违公平。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托享有任意解除权，该解除权是法定的，不因原、被双方的约定而排除。被告虽未书面告知原告解除合同，但其拒绝在另案起诉书上签名，实质是以行为的形式解除合同。但法律对委托人的任意解除权不是不加限制的，委托人解除合同给对方造成损失的，应当赔偿损失。综合考虑2号《代理合同》与第15号案件的关联性、原告付出的工作量，以及被告最后确以普通债权人的身份分配南海二建被撤销的优先受偿权所涉款项，本院酌情认定被告应向原告支付20000元。原告主张被告2014年3月已收取执行款，被告持有该证据但未提交，故本院以原告的主张为准。因此，被告应在2014年4月3日向原告支付20000元，逾期支付的应支付逾期利息。原、被告未约定逾期利息的计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以同期贷款利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告对律师费的支付条件是否成就存在争议，并非恶意拒绝支付，故本院确定以同期贷款利率计算逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，判决如下：
1、被告钟少冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东禅通律师事务所支付律师费20000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月4日起计算至实际清偿日止）；
2、驳回原告广东禅通律师事务所的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，由原告负担1500元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。