江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第646号
原告：吕金苟，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：罗瑞华、肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
被告：吉安县文山学校。
法定代表人：宋伟，校长。
委托代理人：罗春水，系该校副校长。
原告吕金苟诉被告吉安县文山学校劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金苟及委托代理人肖晋军，被告吉安县文山学校委托代理人罗春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月起原告受聘在被告做保安，月工资1000元，2010年11月23日双方签订了《吉安县文山学校公益性岗位工作人员聘用补充协议》。2011年5月15日10时许，原告为被告大礼堂卸启辉器时不慎摔伤。2012年7月7日被认定为工伤，同年9月10日经鉴定为伤残八级。后因工作待遇进行了仲裁和诉讼，在生效的判决书中认定原告拆除内固定费用待实际发生后另行起诉。2014年4月15日，原告接受第二次手术拆除内固定，住院15天，医疗费6166.89元，但仍有一0.6㎝的钢钉无法取出，同时医嘱全休三个月。综上，请判令被告支付第二次手术的医疗费6166.89元、误工费11340元（105天×108元）、护理费1620元（15天×108元）、住院伙食补助费225元（15天×15元）、营养费225元、交通费200元，合计19776.89元，本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，原告现在起诉也要先仲裁，原先仲裁没有涉及拆除钢板的费用，预计也是5000元左右。我校报帐需要票据。拆除内固定手术一般只有几天，不可能休息三个月，现在计算损失要按照第一次的判决书的标准，和第一次的标准不一样，我们不认可。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息；2、吉安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、3、吉安县人民法院民事判决书，均证明第二次拆除钢板的费用可另行主张；4、吉安市中级人民法院民事判决书，证明维持了县法院的判决；5、住院费结算收据、吉安县人民医院休假报帐专用证明书及出院记录，证明原告的费用及需休息三个月的事实。
被告质证后对证据1、2、3、4的真实性没有异议，希望法庭审核用药情况。但对证据5的真实性有异议。
本院对被告不持异议的证据予以确认。关于证据5，其医疗费用及出院记录客观真实，能相互印证，予以认定。但其中休假证明，仅是该院“建议门诊治疗、全休叁个月”，非鉴定结论，不能采信。
综合以上证据的分析与认定，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2010年11月起原告受聘在被告处从事保安工作，月工资1000元。2010年11月23日双方签订了《吉安县文山学校公益性岗位工作人员聘用补充协议》。2011年5月15日10时许，原告为被告大礼堂卸启辉器时不慎摔伤。2012年7月7日经吉安市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，同年9月10日经鉴定为伤残八级。后原告就解除与被告的劳动关系，要求被告支付医疗费，一次性伤残、工伤医疗及伤残就业补助金，停工留薪期工资，住院伙食补助费，护理费，鉴定费，交通费，后期折钢板费等申请劳动仲裁。2012年11月30日因被告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，经吉安市中院终审判决维持本院一审判决，本院判决吉安县文山学校支付吕金苟工伤待遇计币59151.88元，该生效的判决书中确认了原告拆除内固定（钢板）费用待实际发生后另行主张。2014年4月15日，原告接受第二次手术拆除内固定，住院15天，医疗费6166.89元，但仍有一0.6㎝的钢钉无法取出，出院时医院医嘱“建议门诊治疗、全休叁个月”。原告因此诉讼至院。
本院认为，本案系因工伤而产生的劳动争议纠纷，适用劳动争议的相关法律调整。根据《》第三十条和《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第八条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，有权享受工伤医疗待遇。该工伤医疗待遇为治疗工伤所需费用、职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用。本案被告没有为原告购买工伤保险，故原告因工受伤的医疗费、住院伙食补助费应由被告支付。原告的医疗费6166.89元，有结算票据，予以认定。因原告第二次手术（拆除内固定）在吉安县人民医院住院为15天，根据相关标准计算，住院伙食补助费150元（15天×10元），共计6316.89元。原告第二次手术的误工费，护理费、营养费不属工伤医疗待遇，依法不予支持。因原告第二次手术是在统筹地区以内就医，故交通费200元也不予支持。原告依法享受的其他工伤保险待遇，先前已通过仲裁和诉讼程序解决，并获得了支持。原告申请劳动仲裁时，包括了对现在诉请的费用，现被告认为原告还应申请仲裁，没有依据。因原告不同意调解，为此，根据《工伤保险》第三十条、《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安县文山学校在本判决生效后十日内向原告吕金苟支付医疗费、住院伙食补助费共计6316.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕金苟的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉安县文山学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一四年七月八日
书记员 曾笑梅
附本案适用法律条文
《工伤保险条例》
第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》
第八条：工伤保险基金用于支付下列项目：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）经劳动能力鉴定委员会确认需安装配置伤残辅助器具的费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级工伤职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性工伤医疗补助金；
（八）因工死亡职工的抢救医疗费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助
（九）劳动能力鉴定费；
（十）工伤认定调查费；
（十一）工伤预防费
（十二）职业康复费。
任何单位或者个人不得将工伤保险基金用于投资运营、兴建或者改建办公场所、发放奖金，或者挪作其他用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5面共8面