wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0043号
上诉人（原审被告）山东邦奥创业生物科技有限公司，住所地山东滨州高新区小营办事处高四路501号。
法定代表人王奎刚，执行董事。
委托代理人彭吉舜，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市源泰工贸有限公司，住所地天津大邱庄工业区。
法定代表人高树成，总经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
上诉人山东邦奥创业生物科技有限公司（以下简称邦奥公司）因与被上诉人天津市源泰工贸有限公司（以下简称源泰公司）企业借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邦奥公司的委托代理人彭吉舜，被上诉人源泰公司的委托代理人张景树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，邦奥公司因资金周转困难，通过案外人陈××向源泰公司借款3000000元。2011年11月23日，源泰公司通过中国工商银行天津大邱庄支行向邦奥公司在中国建设银行滨州分行的银行账户转入人民币3000000元，并在摘要一栏注明“借款”字样。借款至今未还。
另查，源泰公司经营范围为高频焊管加工、制造；金属材料零售；货物进出口、技术进出口（法律法规限制进出口的除外）。
源泰公司的一审诉讼请求为：1、判令邦奥公司立即还清源泰公司借款人民币3000000元；2、判令邦奥公司赔偿源泰公司利息损失（以3000000元为基数，自2011年12月24日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、案件受理费全部由邦奥公司承担。
一审法院认为，源泰公司虽未能提供书面借款协议，但其持有的向邦奥公司汇款3000000元的中国工商银行业务回单上，摘要一栏中已注明为借款，结合证人当庭陈述，可以形成证据链条，证明源泰公司与邦奥公司之间存在借款合意，且源泰公司已将借款3000000元给付邦奥公司，故一审法院对于邦奥公司向源泰公司借款3000000元的事实予以确认。源泰公司是以钢铁生产经营等为主要业务的企业，其向邦奥公司提供借款的行为，系企业间为生产经营需要进行的临时资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故该借款合同不应认定为无效。据此，源泰公司要求邦奥公司返还借款3000000元的请求，合法有据，一审法院予以支持。关于源泰公司主张借款利息损失一节，双方虽未书面约定利息，但根据公平原则，借款人不应据此获得额外收益，借款人在返还借款本金的同时，应参照中国人民银行同期贷款利率，返还资金占用期间的利息。邦奥公司关于双方不存在借贷关系的主张，因其未提供证据，故一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条之规定，判决：“被告山东邦奥创业生物科技有限公司于本判决生效后五日内向原告天津市源泰工贸有限公司返还借款本金300万元及资金占用期间的利息（以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月24日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，减半收取为16200元，保全费5000元，合计21200元，由被告山东邦奥创业生物科技有限公司承担。”
上诉人邦奥公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定上诉人邦奥公司与被上诉人源泰公司之间存在借贷法律关系，事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人之间既未签订借款合同亦没有借条，一审法院仅依据被上诉人提供的“汇款凭证”摘要一栏记载为“借款”，即认定双方存在借贷关系，证据不足；2、证人陈××与本案争议的事实存在利害关系，其证言可信度较低，且其证言不符合常情，有悖于正常的交易习惯，一审法院仅依据其证人证言这一孤证就认定双方存在借贷合意，证据不足；3、在庭审中被上诉人确认双方除涉案两笔款项往来之外别无其他经济往来，但是在2011年7月11日上诉人邦奥公司电汇给被上诉人源泰公司2000000元，用途为货款，可见被上诉人故意隐瞒案件重要事实，进一步印证其诉讼主张的借贷关系的虚假性；4、上诉人认为该款项有可能是公司股东的借款，只是走了公司的账户。请求撤销原判，改判驳回被上诉人源泰公司的一审诉讼请求。
被上诉人源泰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人提供的证据充分，能够证实与上诉人之间存在借贷关系，关于上诉人谈到的另外2000000元与本案没有关系，是上诉人与被上诉人之间的其他借款，已经清偿完毕。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审审理过程中，双方均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人邦奥公司与被上诉人源泰公司之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供的证据能够证实与上诉人之间存在借贷关系，上诉人虽予否认，并主张本案诉争款项系他人与被上诉人之间的借款，但没有提供相应的证据加以证明。上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人山东邦奥创业生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第188-1号
申请执行人梁晓林。
被执行人罗昭威。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第1257号民事判决书，于2015年2月9日立案执行的梁晓林与被执行人罗昭威租赁合同纠纷一案，申请执行标的12400元。在执行过程中，查明被执行人罗昭威在北流市农村合作信用联社账户有存款人民币11312.29元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗昭威在北流市农村信用合作联社账户的存款人民币7978元至本院银行账户，以清偿相应的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗正生
审 判 员 巫商林
助理审判员 赵子富
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋珏璋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2514号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：韩朝阳。
被执行人：陈建明。
被执行人：谢燕燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人陈建明、谢燕燕金融借款合同纠纷一案中，经调查，查明余姚市城区白云小区6幢305室和余姚市城区星光路233号两处抵押房产均已在其他执行案件中拍卖成交，申请执行人共分得执行款1892215元。本院未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2514号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第500号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，住广东省广州市番禺区（上述身份情况均为自报）。因本案于2015年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人邱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）穗番法刑初字第699号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月19日16时许，被告人邱某去到本市番禺区大龙街石基村庚辉南街9号，以人民币500元的价格贩卖白色晶体一包给章某某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在章某某处缴获上述白色晶体（经鉴定净重2.06克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人邱某处缴获上述毒资及作案工具手机一台。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、检验报告、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人邱某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人邱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人邱某有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；缴获的毒品甲基苯丙胺2.06克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收上缴国库。
原审被告人邱某上诉认为：证人章某、郭某是办案民警，其证言不可信。其只是替朋友收回500元，没有贩卖毒品。请求法庭对其从轻处罚。
经审理，本院二审查明上诉人邱某贩卖毒品的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，应予采信。
本院认为，上诉人邱某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人邱某提出其没有贩卖毒品的上诉意见，经查，证人章某兵、郭某聪证实上诉人邱某收取毒资500元后，示意他们到旁边的树头取毒品。证人章某兵并证实在上诉人邱某处缴获的130××××2812的电话就是通知其交易毒品的电话。上诉人邱某供述的其收钱后让章某兵到树下取牛奶盒子的细节与证人证言相印证。上诉人邱某采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违背合法物品惯常交接方式，其主观上应当知道所贩卖的是毒品。上诉人邱某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。故上述上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴秋敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东开民初字第558号
原告路某，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告王某甲，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告路某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原被告于2002年经人介绍认识，2002年10月3日办理结婚登记，2002年3月1日生长子，取名王乙，2004年7月19日生次子，取名王丙。由于婚前了解时间较短，婚后双方常因家庭琐事发生争执，被告对原告经常使用家庭暴力。2011年夏天原告曾诉至法院要求离婚，后经法院调解撤诉。2012年8月24日被告到原告工作的地方，对原告进行殴打，此事在褡裢派出所有备案。2012年9月份被告诉至法院要求离婚，后又撤诉。现在原被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求法院依法判决原被告离婚，婚生两个男孩由原告抚养一个，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲口头辩称，现在为了孩子不同意离婚。
原告为支持其主张提交如下证据，1、原告身份证及结婚证，证明原告身份及与被告的夫妻关系；2、婚生男孩王乙、王丙的户口薄复印件，证明两个男孩的出生时间；3、河北省邢台市桥东区人民法院（2012）邢东开民初字第539号民事裁定书，证明被告于2012年9月曾诉至法院要求离婚，后又撤诉。
被告王某甲未提交证据，对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原被告于2002年经人介绍认识，2002年10月3日登记结婚，2002年3月1日生育长子王乙，2004年7月19日生育次子王丙，两个男孩现随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，有时甚至动手打架。2011年夏天，原告曾诉至沙河市人民法院要求离婚，法院审理后驳回了原告的离婚请求。2012年春节过后，因为孩子的生活费等问题双方再次发生纠纷开始分居生活。2012年9月被告诉至本院要求离婚，后撤回起诉，但之后双方并未和好。
另查，原被告婚后和被告父母没有分家析产，与被告父母共同出资建造北屋五间，东屋三间，并共同出资购买了三马车一辆，还有空调、沙发、电车车等共同财产。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。本案原被告结婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，甚至动手打架，导致夫妻感情出现裂痕，并先后向法院起诉要求离婚，原告此次起诉后，经多次调解原告离意坚决，这足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故准予双方离婚为宜。双方婚生子女长子王乙由原告路某抚养，次子王丙由被告王某甲抚养为宜，抚养费各自负担。原告主张的房屋、三马车、空调等财产属于家庭共有财产，应当首先由家庭成员进行分家析产确定其中的夫妻共同财产，原告现在要求按夫妻共同财产予以分割，本院不予支持，当事人可以另案处理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告路某与被告王某甲离婚。
二、原被告所生长子王乙由原告路某抚养，次子王丙由被告王某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费260元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
人民陪审员 赵一成
人民陪审员 韩希民
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田之生
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东开民初字第558号
原告路某某，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告王某甲，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告路某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原被告于2002年经人介绍认识，2002年10月3日办理结婚登记，2002年3月1日生长子，取名王某乙，2004年7月19日生次子，取名王某丙。由于婚前了解时间较短，婚后双方常因家庭琐事发生争执，被告对原告经常使用家庭暴力。2011年夏天原告曾诉至法院要求离婚，后经法院调解撤诉。2012年8月24日被告到原告工作的地方，对原告进行殴打，此事在褡裢派出所有备案。2012年9月份被告诉至法院要求离婚，后又撤诉。现在原被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求法院依法判决原被告离婚，婚生两个男孩由原告抚养一个，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲口头辩称，现在为了孩子不同意离婚。
原告为支持其主张提交如下证据，1、原告身份证及结婚证，证明原告身份及与被告的夫妻关系；2、婚生男孩王某乙、王某丙的户口薄复印件，证明两个男孩的出生时间；3、河北省邢台市桥东区人民法院（2012）邢东开民初字第539号民事裁定书，证明被告于2012年9月曾诉至法院要求离婚，后又撤诉。
被告王某甲未提交证据，对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原被告于2002年经人介绍认识，2002年10月3日登记结婚，2002年3月1日生育长子王某乙，2004年7月19日生育次子王某丙，两个男孩现随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，有时甚至动手打架。2011年夏天，原告曾诉至沙河市人民法院要求离婚，法院审理后驳回了原告的离婚请求。2012年春节过后，因为孩子的生活费等问题双方再次发生纠纷开始分居生活。2012年9月被告诉至本院要求离婚，后撤回起诉，但之后双方并未和好。
另查，原被告婚后和被告父母没有分家析产，与被告父母共同出资建造北屋五间，东屋三间，并共同出资购买了三马车一辆，还有空调、沙发、电车车等共同财产。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。本案原被告结婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，甚至动手打架，导致夫妻感情出现裂痕，并先后向法院起诉要求离婚，原告此次起诉后，经多次调解原告离意坚决，这足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故准予双方离婚为宜。双方婚生子女长子王某乙由原告路某某抚养，次子王某丙由被告王某甲抚养为宜，抚养费各自负担。原告主张的房屋、三马车、空调等财产属于家庭共有财产，应当首先由家庭成员进行分家析产确定其中的夫妻共同财产，原告现在要求按夫妻共同财产予以分割，本院不予支持，当事人可以另案处理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告路某某与被告王某甲离婚。
二、原被告所生长子王某乙由原告路某某抚养，次子王某丙由被告王某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费260元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
人民陪审员 赵一成
人民陪审员 韩希民
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田之生
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4919号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:裴铁角，男，1987年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告裴铁角物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十一月六日
书记员 薛桂萍
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00054号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人汪某某，男，1977年9月21日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，居民，住石台县仁里镇。因嫖宿暗娼于2001年6月29日被池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2015年8月31日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日20时50分许，被告人汪某某在金山阳光工地工棚喝酒后，无证驾驶皖RG07**号二轮摩托车，由石台县金山阳光小区向曙光西路行驶至曙光西路慈云土菜馆门前路段时，与他人发生纠纷，打架斗殴。石台县公安局仁里派出所民警处理纠纷时，发现被告人酒后驾驶二轮摩托车。派出所民警向交通管理大队反映后，交通警察大队民警到仁里派出所对被告人汪某某进行了呼气式酒精检验，测试结果为130mg／100ml，民警立即将被告人汪某某带到石台县中医院抽取了血样，于2015年8月26日送安徽信立司法鉴定所进行了检验鉴定。经鉴定，被告人汪某某血液中酒精含量为168.5mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人汪某某驾驶的摩托车及照片、书证身份证明、驾驶人员信息查询结果、酒精检测仪检测结果、仁里派出所民警出具的情况说明、石台县交通警察大队民警出具的案件查获经过、前科材料、是否吸食毒品检测报告、证人陈某某、陈某某、吴某某的证言、被告人汪某某的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某醉酒后驾驶二轮摩托车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人汪某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，结合被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年十月二十日
书记员 钱尼升
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0229号
申请人江苏地基工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人周曙东，董事长。
委托代理人张金山，该公司法律顾问。
被申请人徐州鑫都置业有限公司，住所地丰县图书馆住宅楼西单元三层东套。
法定代表人李福云，董事长。
申请人江苏地基工程有限公司因被申请人徐州鑫都置业有限公司欠其工程款231791.44元，逾期未支付，为防止被申请人徐州鑫都置业有限公司转移财产，申请人江苏地基工程有限公司于2015年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州鑫都置业有限公司300000元的银行存款。申请人江苏地基工程有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏地基工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州鑫都置业有限公司300000元的银行存款，冻结期限为一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月三日
书记员 仇星林
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更333号
罪犯虞迎椿，男，1980年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。现在江苏省连云港监狱五监区服刑。
罪犯虞迎椿曾因赌博、吸毒，分别于2008年3月、2010年9月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十天，并处罚款人民币三千元、行政罚款人民币五百元；曾因非法携带管制器具、非法持有毒品、吸毒、非法携带管制器具，分别于2013年6月6日、2013年6月9日、2014年8月9日、2014年8月23日被射阳县公安局行政拘留五天，并处罚款人民币五百元、行政拘留十天，并处罚款人民币二千元、行政拘留十五天、行政拘留五天。2015年10月9日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑初字第00216号刑事判决，以罪犯虞迎椿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年12月8日起至2018年9月7日止。判决生效力后，于2015年11月10日交付连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯虞迎椿在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，认罪悔罪，接受教育改造，积极向民警汇报思想动态，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，团结他犯，讲卫生讲礼貌。自入监以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯虞迎椿减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯虞迎椿在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞迎椿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合其改造表现，对减刑幅度予以缩减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞迎椿减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第571号
上诉人（原审原告）岳阳市兴巧商贸有限公司，住所地岳阳市开发区太阳桥建材市场34栋3楼301号。
法定代表人王正新，该公司执行董事。
委托代理人王建红。
委托代理人李望星，湖南岳州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳国际大厦有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。
法定代表人杨伦培，该公司董事长。
委托代理人安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人宋宪辉，该公司员工。
上诉人岳阳市兴巧商贸有限公司（以下简称兴巧公司）因与被上诉人岳阳国际大厦有限责任公司（以下简称国大公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴巧公司的委托代理人王建红、李望星，被上诉人国大公司的委托代理人安丽娣、宋宪辉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第783号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费25680元，退还给岳阳市兴巧商贸有限公司。
审判长 蒋立春
审判员 万大洋
审判员 付 妮
二〇一六年四月十二日
书记员 毛宇宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第234号
上诉人（原审被告）：王春晨。
被上诉人（原审原告）：张秀兰。
原审被告：方丽丽。
原审被告：王霖。
上诉人王春晨因民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第845号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在湖南省汩罗市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省汩罗市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王春晨称其经常居住地为湖南省汩罗市，但未提供证据予以证明，上诉人王春晨与原审被告方丽丽、王霖的户籍所在地均为浙江省温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年八月八日
书记员 万祥敏
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂兰。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）酒泉市公安局肃州分局，住所地：甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路10号。
法定代表人李辉，该局局长。
再审申请人张桂兰诉酒泉市公安局肃州分局治安行政赔偿一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第50号行政判决和酒泉市中级人民法院（2015）酒行终字第14号行政判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂兰申请再审称:一、二审判决认定案件基本事实错误，审判组成的合议庭不适格。申请人经向北京地区公安机关申请政府信息公开，证实申请人在北京申诉上访期间根本不存在所谓的“扰乱公共场所秩序”。被申请人的行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误，处罚程序错误，缺乏行政处罚主体资格和法定授权。请求撤销一、二审判决；判令被申请人赔偿因非法拘禁25天导致上诉人人格尊严权人身自由权损失，人身健康权损失并要求赔偿医疗费3300元，造成严重疾病并发症和后遗症赔偿6600元；因非法拘禁造成人身自由损失5025元，精神损失，人格尊严权，健康心理损失，名誉损失，家庭伤害损失，合计6万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，再审申请人张桂兰诉称其于2012年两次在北京维权过程中，被肃州分局非法拘禁25天，对其人身造成伤害，请求赔偿各项损失共计6万元。从一、二审查明的事实看，再审申请人张桂兰系因不服生效刑事判决，于2012年3月6日和2012年9月24日在北京天安门地区禁访区上访，被肃州分局分别作出肃公（行）决字（2012）第235号和肃公（行）决字（2012）第684号公安行政处罚决定，均决定对张桂兰行政拘留十日。经审查，关于再审申请人所诉被申请人作出肃公（行）决字（2012）第235号对其行政拘留要求赔偿的请求，已被酒泉市肃州区法院（2012）酒肃法行初字第13号判决驳回，经酒泉市中级人民法院（2012）酒行终字第17号判决维持后发生法律效力，其因同一事实和理由再次诉请赔偿属于重复起诉。关于再审申请人所诉的被申请人作出的肃公（行）决字（2012）第684号对其行政拘留要求赔偿的请求，因再审申请人请求撤销公（行）决字（2012）684号行政处罚决定的请求，已被一审酒泉市肃州区法院（2013）酒肃行初字第7号判决维持处罚决定，经二审酒泉市中级人民法院（2013）酒行终字第19号判决维持后发生法律效力。再审申请人张桂兰在肃州区公安局作出的公（行）决字（2012）684号行政处罚决定未被依法确认为违法的情形下，单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。
综上，原一、二审判决结果并无不当。再审申请人张桂兰的申请再审的理由不能成立。张桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张桂兰的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张云霞
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂兰。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）酒泉市公安局肃州分局，住所地：甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路10号。法定代表人李辉，该局局长。再审申请人张桂兰诉酒泉市公安局肃州分局治安行政赔偿一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第50号行政判决和酒泉市中级人民法院（2015）酒行终字第14号行政判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂兰申请再审称:一、二审判决认定案件基本事实错误，审判组成的合议庭不适格。申请人经向北京地区公安机关申请政府信息公开，证实申请人在北京申诉上访期间根本不存在所谓的“扰乱公共场所秩序”。被申请人的行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误，处罚程序错误，缺乏行政处罚主体资格和法定授权。请求撤销一、二审判决；判令被申请人赔偿因非法拘禁25天导致上诉人人格尊严权人身自由权损失，人身健康权损失并要求赔偿医疗费3300元，造成严重疾病并发症和后遗症赔偿6600元；因非法拘禁造成人身自由损失5025元，精神损失，人格尊严权，健康心理损失，名誉损失，家庭伤害损失，合计6万元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，再审申请人张桂兰诉称其于2012年两次在北京维权过程中，被肃州分局非法拘禁25天，对其人身造成伤害，请求赔偿各项损失共计6万元。从一、二审查明的事实看，再审申请人张桂兰系因不服生效刑事判决，于2012年3月6日和2012年9月24日在北京天安门地区禁访区上访，被肃州分局分别作出肃公（行）决字（2012）第235号和肃公（行）决字（2012）第684号公安行政处罚决定，均决定对张桂兰行政拘留十日。经审查，关于再审申请人所诉被申请人作出肃公（行）决字（2012）第235号对其行政拘留要求赔偿的请求，已被酒泉市肃州区法院（2012）酒肃法行初字第13号判决驳回，经酒泉市中级人民法院（2012）酒行终字第17号判决维持后发生法律效力，其因同一事实和理由再次诉请赔偿属于重复起诉。关于再审申请人所诉的被申请人作出的肃公（行）决字（2012）第684号对其行政拘留要求赔偿的请求，因再审申请人请求撤销公（行）决字（2012）684号行政处罚决定的请求，已被一审酒泉市肃州区法院（2013）酒肃行初字第7号判决维持处罚决定，经二审酒泉市中级人民法院（2013）酒行终字第19号判决维持后发生法律效力。再审申请人张桂兰在肃州区公安局作出的公（行）决字（2012）684号行政处罚决定未被依法确认为违法的情形下，单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。综上，原一、二审判决结果并无不当。再审申请人张桂兰的申请再审的理由不能成立。张桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张桂兰的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  张云霞代理审判员  赵静莉二〇一六年三月三十日书 记 员  朵利民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00162号
原告：姚祥辉，男，1971年1月23日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县.
被告：明水祥顺建筑工程劳务服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：王振。
原告姚祥辉诉被告明水祥顺建筑工程劳务服务有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，依法审理此案。在审理过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚祥辉撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告姚祥辉承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年三月三日
书 记 员 张明明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2020号原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。法定代表人杨健华，总经理。被告黄忠烜。原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告黄忠烜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十六日书记员林春荣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地：广西壮族自治区环江县。
法定代表人梁宏坚，该支行行长。
特别授权委托代理人袁俊益。
被告莫兰内，个体户。
被告覃谷，居民。
被告覃玉米，居民。系被告覃谷妻子。
被告覃日昕，居民。
被告谭良川，居民，住环江毛南族自治县，系被告覃日昕丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被告莫兰内、覃谷、覃玉米、覃日昕、谭良川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员言慧玲适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，书记员陆善宏担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行特别授权委托代理人袁俊益、被告莫兰内到庭参加诉讼，被告覃谷、覃玉米、覃日昕、谭良川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行诉称，2013年11月19日，原告与被告莫兰内签订《小额贷款借款合同》，与被告莫兰内、覃谷、覃玉米、覃日昕、谭良川签订《小额贷款联保协议》。合同签订后，原告于当日向被告莫兰内发放贷款10万元，贷款期限12个月，贷款年利率15.6%，还款方式为阶段性等额利息。自2014年7月19日以后，被告没有自觉履行还款义务，经原告多次催款未果，为此，特提起诉讼，请求判决五被告偿还尚欠借款本金63016.49元及截止2014年8月12日止的利息995.57元，罚息174.91元，往后所产生的相应利息、罚息按借款合同约定计付，至还清款项之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、法人代表证明书，证明原告单位的基本情况；
2、身份证、户口簿、结婚证，证明被告莫兰内、覃谷、覃玉米、覃日昕、谭良川的基本情况；
3、《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，证明被告莫兰内、覃日昕、覃谷自愿向原告申请小额联保贷款；
4、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，证明被告莫兰内、覃谷、覃玉米、覃日昕、谭良川与原告签订《小额联保贷款协议书》、《小额贷款借款合同》。
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款发款单》一份，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，《分期还款计划表》一份，证明原告依约已对被告莫兰内、覃谷、覃玉米、覃日昕、谭良川发放了贷款。
6、《催收通知书》两份，证明经原告多次催收、被告均未依约偿还贷款。
7、还款明细表，证明截止2014年11月19日止被告尚欠借款本金50767.82元及相应利息。
被告莫兰内辩称，其向原告贷款款10万元是事实，但现在无力承担债务。
被告莫兰内在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告覃谷、覃玉米、覃日昕、谭良川没有到庭参加诉讼，亦没向法庭提出书面答辩及相关证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性、合法性没有异议。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。
经审理查明，2013年11月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行为贷款人与被告莫兰内为借款人签订《小额贷款借款合同》，约定：1、原告将贷款资金划入被告莫兰内在原告处开立的账户；2、本合同项下的借款金额为10万元，借款期限为12个月，年利率15.6%；3、本合同项下的借款用途为：进鞋类；4、阶段性等额本息还款法；5、本合同下借款的担保方式为覃日昕、覃谷环提供担保证担保；6、违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，合同还就双方的其他权利和义务进行了约定。2013年11月19日，原告与被告莫兰内、覃谷、覃玉米、覃日昕、谭良川签订《小额贷款联保协议》，约定：1、被告莫兰内、覃谷、覃玉米、覃日昕、谭良川自愿成立联保小组；2、保证方式：任一联保小组成员均对其他小组成员的责任承担100%的连带责任保证。合同签订后，原告于2013年11月19日将10万元汇入被告莫兰内帐户。自2014年7月19日以后，被告莫兰内没有自觉履行还款义务，经原告多次催款未果，为此，特提起诉讼，请求判决五被告偿还尚欠借款本金63016.49元及截止2014年8月12日止的利息995.57元，罚息174.91元。
另查明，被告莫兰内于2014年8月20日向原告指定的帐号汇入12×××48.64元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被告莫兰内签订《小额贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，该《小额贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行依约向被告莫兰内发放贷款本金10万元后，被告莫兰内应当按照约定期限偿还借款本金及利息，但被告没有按合同约定偿还全部贷款本金及相应利息。原告请求被告莫兰内偿还尚欠借款本金63016.49元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告覃谷、覃玉米、覃日昕、谭良川上述债务系与被告莫兰内承担100%的连带责任，原告请求五被告共同偿还尚欠借款本金63016.49元及截止2014年8月12日止的利息995.57元，罚息174.91元，以上有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫兰内于2014年8月20日向被告还款12×××48.64元，应当予以扣除。因被告覃谷、覃玉米、覃日昕、谭良川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。
综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫兰内、覃谷、覃玉米、覃日昕、谭良川应于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行尚欠借款借款本金50767.85元及截止2014年8月20日止的利息1681元，罚息1495.21元（从2014年8月20日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，利息以本金50767.85元为基数按照合同约定年利率15.6%计付，并加付30%的罚息）。
案件受理费1404元，由被告莫兰内、覃谷、覃玉米、覃日昕、谭良川负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费1404元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不预交或不提出缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。
代理审判员 言慧玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒙媛媛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第511号
原告环县正杰汽车销售有限责任公司。
法定代表人靳正杰。
委托代理人胡世银。
被告解景峰。
被告解景森。
被告杨志鹏。
本院在审理原告环县正杰汽车销售有限责任公司与被告解景峰、解景森、杨志鹏买卖合同纠纷一案中，原告称其在诉状中将诉讼请求数额书写错误，故向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县正杰汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2695元，减半收取1347.50元，由原告环县正杰汽车销售有限责任公司负担。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 李玉刚
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00024号
上诉人（原审被告）桐乡市亚新特包装机械有限公司。
法定代表人吕金学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西西乡金怡丝绸家纺有限责任公司。
法定代表人吴华玲，该公司总经理。
上诉人桐乡市亚新特包装机械有限公司不服陕西省西乡县人民法院作出的（2015）西民初字第00341号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原裁定没有法律依据，西乡县人民法院对本案没有管辖权，应当予以撤销。理由是本案双方在《购销合同书》第九条约定：“合同执行地址：中华人民共和国浙江省桐乡市。”双方在合同中明确约定了本案所涉纠纷由合同履行地法院即浙江省桐乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人于2014年7月18日签订的《购销合同书》第九条“合同执行地址”并非是对合同履行地的约定，即本案合同没有明确约定合同履行地。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条，当事人在合同中明确约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地，本案合同第六条约定的交货地点为陕西省西乡县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故西乡县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照，中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新海
审判员 李丹杰
审判员 王建芬
二〇一五年七月七日
书记员 任俊霖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1504号
原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该社主任。
委托代理人赵立军，系甘肃汇平律师事务所律师。
被告王德仁。
被告吴永山。（缺席）
被告杨玉。
原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社与被告王德仁、吴永山、杨玉金融借款合同纠纷，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社负责人叶文元及委托代理人赵立军与被告王德仁、被告杨玉到庭参加了诉讼，被告吴永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德仁以购买装载机为由于2011年6月27日向原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社借款80000元，双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）12.8%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告吴永山、被告杨玉对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告王德仁支付了借款80000元，但贷款到期后，被告王德仁偿还借款本金7663.15元，剩余借款本金72336.85拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告王德仁以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告偿还贷款本金72336.85元及利息24971.38元，被告吴永山、杨玉对上述贷款本息偿还承担连带责任。
被告王德仁辩称，其向原告借款80000元属实，借款到期后已偿还借款本金7663.15元，剩余72336.85元其尽快偿还。
被告杨玉辩称，被告王德仁向原告借款80000元属实，其为被告的该笔借款提供了担保，并签订了担保合同，其按照担保合同承担连带偿还责任。
被告吴永山经合法传唤未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据复印件、担保合同复印件各一份，证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实。
被告委托代理人对原告提供的上述证据复印件经质证均没有异议。
本院认为，原告提交的借款合同、担保合同复印件，能够证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实，且被告亦无异议，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2011年6月27日被告王德仁以购买装载机为由与原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社签订了借款合同，合同约定原告为被告王德仁提供借款人民币80000元，借款期二年，利率（年息）12.8%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。被告吴永山、杨玉对被告王德仁的上述借款提供担保，并签订担保合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告王德仁支付了借款人民币80000元。借款到期后，被告王德仁剩余借款本金72336.85元未履行还款义务，遂诉至人民法院要求处理。
本院认为，原告与被告王德仁签订的借款合同不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告王德仁支付了借款80000元，借款到期后，被告应按照合同的约定履行还款义务。被告吴永山、杨玉为被告王德仁的上述借款提供了连带责任担保，应当按照合同的约定承担连带担保责任。被告吴永山、杨玉向债权人承担债务后向债务人王德仁取得追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王德仁偿还原告武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社借款72336.85元及利息，利息按双方约定的计付利率计算，从2011年9月21日计付至借款还清之日止。限判决生效后二十日内付清；
二、被告吴永山、杨玉承担连带偿还责任。被告吴永山、杨玉偿还后按照法律规定取得追偿权。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告王德仁、吴永山、杨玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一四年四月十日
书记员 李相锦
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1195号
上诉人（原审原告）：张荣军，男，汉族，1968年6月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：胡巡焕，广东中晟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：芦冠东，男，汉族，1984年7月10日出生，住珠海市香洲区。
上诉人张荣军因与被上诉人芦冠东承揽合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民二初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月起，张荣军向芦冠东购买咖啡。
2013年年初，双方协商由芦冠东提供原料并进行加工，使用张荣军提供的咖啡包装袋进行包装。张荣军陈述在2012年预付6万元现金款项后芦冠东在2012年送货17918.3元。张荣军在2013年1月17日委托陈汉清陈某向芦冠东汇款100000元以作为预付加工款，并提交了银行转账凭证为证，陈汉清陈某也到庭确认委托付款的事实。张荣军主张2013年3月31日收货3769.6元，2013年5月19和9月24日收货共计35272.8元。此后，张荣军多次催促芦冠东向张荣军发货，但芦冠东一直未向张荣军交付剩余咖啡。
原审法院认为，双方通过口头方式签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，未违法律法规的强制性规定，故依法成立生效。
张荣军委托陈汉清陈某于2013年1月17日向芦冠东汇款100000元，该款应视为张荣军向芦冠东付款。张荣军主张另外6万元系现金交付给芦冠东，但张荣军未能提供相应支付凭证或者收款凭证，故原审法院不予采信张荣军支付了该6万元。综上，原审法院认定张荣军仅向芦冠东支付了10万元。
张荣军向芦冠东付款之后，芦冠东应向张荣军交付相应货物。但根据张荣军在诉状的陈述，张荣军仅收到价值56960.7元的货物，剩余价值100000-56960.7=43039.3元的货物芦冠东至今未交付，因此，张荣军诉请解除加工合同以及要求芦冠东返还未交付货物所对应的货款人民币43039.3元依据充分，原审法院予以支持。张荣军要求芦冠东返还其他货款人民币6万元则依据不足，原审法院不予支持。芦冠东长期占用张荣军的预付款不交付货物，芦冠东还须向张荣军支付占用预付款的利息，因此，张荣军关于利息的请求依据充分，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、确认双方的加工合同自2015年10月11日解除；二、芦冠东于判决生效之日起十日内向张荣军支付货款人民币43039.3元；三、芦冠东于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率向张荣军计付上述货款人民币43039.3元自2013年9月25日至实际付清之日止的利息；四、驳回张荣军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2360元，由张荣军负担人民币1050元，由芦冠东负担人民币1310元。
一审判决后，张荣军不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决第二项，并依法改判为被上诉人向上诉人返还人民币103039.3元；2.依法撤销原审判决第三项，并依法改判为被上诉人向上诉人按中国人民银行同期贷款利率支付占用103039.3元从2013年9月25日起至被上诉人给付完毕日止期间的利息。3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人认为原审法院认定上诉人向被上诉人支付了6万元因没有凭证而认为没有支付是错误的。一审期间，上诉人提供了对账单两份和发货单一份。对账单列明了上诉人向被上诉人预付了款项6万元，从而才有被上诉人向上诉人于2012年10月22日送货6688元，10月28日送货5047元，11月3日送货775元，11月16日送货1395元，12月4日送货4012.8元。上述五次送货包括2013年3月31日送货3769.6元，共计21687.9元都包含在法院认定的被上诉人向上诉人送货总金额56960.7元当中。上诉人通过银行汇款10万元发生在2013年1月17日，而在此之前被上诉人也已向上诉人送了五批次货物，如果上诉人没有预付6万元货款，被上诉人不可能向上诉人送货五批。根据加工及发货单显示，被上诉人仅向上诉人发货金额为35272.8元，而非判决书认定的56960.7元。因此根据日常生活常理及其他证据印证，两份对账单虽然没有被上诉人的签名，但不能否认其真实性。
综上，原审法院认为上诉人没有向被上诉人支付6万元预付款是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人没有提交答辩意见。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，张荣军主张在2012年预付6万元现金和收取部分货品，并提交结算单为证，但该结算单无芦冠东签名，本院不予采纳。张荣军主张交付了6万元现金，但是其没有提交任何证据证明交付的过程和具体金额，本院也无法确认。而双方当事人也未确认双方交易习惯系先收货再结算还是先付款再发货，故张荣军以没有预付货款，被上诉人不可能送货主张已预付6万元，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张荣军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一六年七月一日
书 记 员 丘穗赟
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初151号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王剑王某，男，1981年8月16日出生于江西省吉安县，汉族，初中一年级文化，无业，家住江西省吉安县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王剑王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人王剑王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2016年5月2日晚，被告人王剑王某在其位于吉安县敦厚镇福鑫苑1栋2单元301室的住处提供冰毒、吸毒工具，容留赵某、卢某、甘某等人吸食毒品。经检测，王剑王某、赵某、卢某、甘某四人尿液均呈阳性。针对上述指控，公诉机关提交了人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过，证人卢某、甘某、赵某的证言，被告人王剑王某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录等证据，指控认为被告人王剑王某的行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
被告人王剑王某辩称2016年5月2日晚并未容留赵某、卢某、甘某等人在其住处吸毒。
经审理查明，2016年5月2日晚，被告人王剑王某在吉安县敦厚镇福鑫苑1栋2单元301室，提供吸毒工具，容留赵某、卢某、甘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经甲基安非他明尿液检测板检测，王剑王某、卢某、甘某、赵某的检测样本结果均呈阳性。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、人口信息，证实被告人王剑王某犯罪时已达刑事责任年龄。
2、（2015）吉刑初字第216号刑事判决书，证实被告人王剑王某曾因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
3、检查笔录，证实2016年5月3日，公安机关对王剑王某位于吉安县敦厚镇福鑫苑1栋2单元301室的家中进行检查，扣押吸毒工具的情况。
4、抓获经过，证实2016年5月3日，被告人王剑王某被抓获归案。
5、现场检测报告书，证实2016年5月3日，经甲基安非他明尿液检测板检测，王剑王某、卢某、甘某、赵某的检测样本结果均呈阳性。
6、行政处罚决定书，证实卢某、赵某、甘某三人因吸毒被行政拘留五日。
7、证人卢某、甘某、赵某的证言，证实2016年5月2日晚，卢某、甘某、赵某等人在福鑫苑1栋2单元301室王剑王某家中吸毒。
8、辨认笔录，证实卢某、甘某、赵某互相辨认的情况。
9、被告人王剑王某的供述与辩解，证实2016年4月至案发，有多人来其位于敦厚镇福鑫苑1栋2单元301室的家中吸毒。
上述证据，均经当庭举证、质证，经审核其来源合法，内容客观真实，予以认定。
本院认为，被告人王剑王某无视社会的正常管理秩序和人们的身心健康，为多位吸毒者提供吸毒工具及场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王剑王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王剑王某的辩解意见与查明的事实不符，不予采信。据此，根据被告人王剑王某犯罪的事实，性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王剑王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年4月2日止。罚金从判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾小平
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1149号
原告陈建军，曾用名陈六一。
被告张纯哲。
原告陈建军与被告张纯哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告张纯哲因经营甲醇生意资金不足向其贷款50000元，使用期限为两个月，双方口头约定以3%的利率计息，被告向原告出具了50000元的借条。到期后，原告多次索要，被告于2014年4月归还了20000元，剩余30000元，被告至今未归还。现要求被告归还剩余借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告在虎洞街道向原告提出借款50000元的要求，原告委托高勇用原告的银行卡在虎洞乡信用社取款50000元，被告在高勇家住处向原告出具借条，借条记载被告向原告借款50000元，约定借款期限为自借款之日起两个月。借款到期后，被告于2014年4月份向原告归还借款20000元，剩余款至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、借条、谈话笔录、证人证言等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借款50000元的事实经证人高勇证实，且有原告提交的借条为证，本院予以认定。借款期限届满后，被告应及时向原告归还借款。被告庭审前向本院主张已经向原告归还欠款38000元，但其随后未提交相关证据予以证实，且也未参加庭审，故对被告的主张，本院不予采信。原告所述被告已于2014年4月份归还20000元的事实，系原告真实意思表示，且该事实系对被告有利的事实，本院予以认定，故被告应向原告归还剩余欠款30000元。对原告请求被告支付利息的请求，原、被告虽未明确约定利息，但借款到期后被告未向原告及时归还欠款，给原告造成了一定的损失，故应向被告支付适当的逾期利息，利息的计算应按银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定判决如下：
由被告张纯哲向原告陈建军归还借款本金30000元，并支付逾期还款利息（利息自2013年12月9日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止），于本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告张纯哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费730元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王自升
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第00990号
原告于德华，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告于德军，男，出生月日不详，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告刘凤芹，女，出生月日不详，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告于德华诉被告于德军、刘凤芹所有权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德华撤回对被告于德军、刘凤芹的起诉。
案件受理费305元，由原告于德华负担。
代理审判员 陈光
二〇一五年四月十日
书 记 员 董萍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3736号
原告张福，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李亚利，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张福与被告李亚利民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福到庭参加诉讼，被告李亚利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：原告与被告系亲戚关系。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、被告借款的金额：4万元。
四、被告是否向原告出具借据：被告李亚利于2014年12月7日从原告处借款4万元，并为原告出具借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要此款，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告李亚利借原告张福款4万元，有借据证明，被告李亚利应负偿还义务，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚利于判决生效后十日内偿还原告张福款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年九月一日
书记员 孙宇航
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初371号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：周玉堂，男，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省太和县。2016年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）357号起诉书指控被告人周玉堂犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人周玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年7月20日0时30分左右，被告人周玉堂在连江县丹阳镇丹阳街红绿灯附近一巷子内贩卖0.41克甲基苯丙胺（冰毒）给陈某，获利人民币300元。
另查明：案发后，公安机关在被告人周玉堂驾驶的闽Ａ×××××出租车上查获三小包甲基苯丙胺共计0.92克及毒资人民币300元。
上述事实，被告人周玉堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言；扣押清单、接受证据材料清单；福州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；毒品称重笔录、照片、说明；检查笔录及照片；户籍、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周玉堂违反国家毒品管理法规，贩卖0.41克甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉堂归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚；其所实施的本起贩卖毒品犯罪，系属犯意引诱，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周玉堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及毒资人民币300元，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 詹方和
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02156号
原告陈正容，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告段砚萍，女，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陈正容与被告段砚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了缺席审理。原告陈正容及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告段砚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正容诉称，被告于2013年6月18日向我借款50000元，双方约定于2013年10月18日偿还，但被告未�约定期限偿还借款。请求人民法院判决被告偿还借款50000元及自2013年10月18日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30％计算的利息。
被告段砚萍未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告向原告借款50000元，双方约定于同年10月18日偿还。后被告未按期偿还原告借款，原告遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、中国银行取款凭证等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，被告应承担归还原告借款及其逾期利息的民事责任。原告主张被告支付自2013年10月18日起至还清之日止的逾期利息，因2013年10月18日为借款到期日，逾期利息应从2013年10月19日起计算，故原告主张从2013年10�18日起支付逾期利息不当，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段砚萍在本判决生效后10日内偿还原告陈正容借款50000元，并支付该款从2013年10月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30％计算的逾期利息。
二、驳回原告陈正容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告段砚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一四年四月二十五日
书记员 张彦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初355号
原告：吕有付。
被告：徐涵颖，住天水市。
委托诉讼代理人：刘亮(徐涵颖妻弟)，男，汉族住天水市。
吕有付与徐涵颖租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。吕有付于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕有付的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕有付撤回起诉。
案件受理费130元，由吕有付负担。
审判员 刘文振
二〇一七年三月十日
书记员 刘明星
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终107号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人方某犯非法拘禁罪一案，于2016年2月15作出（2016）桂1023刑初12号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院于2016年3月1日立案受理，2016年7月7日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中、严秋霞出庭履行职务，上诉人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月21日21时许，被告人方某伙同“阿利”（在逃）以被害人农某乙拖欠38000元债务为由，在平果县马头镇铝城大道展华世纪城5栋B单元一楼车库前，强行将被害人农某乙带到平果高铁山营村六号遂道进行拘禁，以逼迫被害人农某乙还钱。8月22日0时许，被告人方某伙同“阿利”驾驶面包车将被害人农某乙带到平果县新安镇的农村信用社自动取款机领取了20000元现金，又于22日上午9时，再次开车将被害人农某乙带到平果县电影院附近的农业银行取款，凑得38000元后才将被害人农某乙放走。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记，及被害人农某乙的报案陈述，证人甘某、黄某甲、杨某、农某甲、黄某乙、郑某的证言笔录，被告人方某的供述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，借款借据、中国农业银行交易流水清单，平果县公安局龙居派出所出具的抓获经过说明、情况说明，户籍证明。
原判认为，被告人方某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人方某归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决：被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人方某上诉称：1、其非法拘禁被害人农某乙不足12小时；2、其是为索取债务而拘禁被害人农某乙，没有殴打、侮辱情节，认罪态度好，是初犯。原判量刑过重，要求从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人方某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人方某认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人方某上诉称其非法拘禁被害人农某乙不足12小时；其是为索取债务而拘禁被害人农某乙，没有殴打、侮辱情节，认罪态度好，是初犯，原判量刑过重，要求从轻改判。经查，上诉人方某非法拘禁被害人农某乙已达12小时；原判已充分考虑该因素及根据上诉人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在三年以下的刑幅内，对其从轻判处有期徒刑十一个月的量刑适当。其要求从轻改判，本院不以采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一六年四月五日
书记员 吴 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1327-1号
申请执行人：孟欣，女，汉族，新疆生产建设兵团公安局退休干部，住乌鲁木齐市银川管区14栋。
被执行人：张全娥，女，汉族，新疆石河子市兵团农八师150团贸易公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区建设路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第926号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张全娥存款、收入95663.73元（其中本金94348.5元；执行费1315.23元）；
二、被执行人张全娥迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人张全娥承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 欣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4548号
原告邱国锋、男。
原告胡红卫，女，1957年4月8日出生，汉族，无业，住址同上，身份证号：430225196909143029.
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告邱国锋、胡卫红诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国锋、胡卫红委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国锋、胡卫红诉称，2014年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积222.06平方米，购房款为968404元，于签订合同当日一次性付清全款，房屋交付日期为合同签订当日。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金9792.6元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2014年4月3日，原告邱国锋、胡卫红（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积222.06平方米，房屋总售价为968404元。（后据实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款979263元。）付款方式为买受人于2014年4月3日付清全款款。出卖人应当在合同签订当日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。合同签订当日，原、被告双方办理了房屋交接手续。。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告邱国锋、胡卫红办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告邱国锋、胡卫红违约金9792.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3800号
原告陈祥，农民。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告徐洪霞，居民。
原告陈祥诉被告徐洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托代理人陆群舜及被告徐洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月15日，被告向原告借款60000元，双方口头约定月利率2%，借款后前两个月被告按时给付借款利息，此后即未能付息，原告即向被告主张归还本金，被告未能归还，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款60000元。
被告徐洪霞辩称：被告确实向原告出具60000元借条，但被告并非实际借款人，原告经营高利贷生意，被告介绍案外人左华平向原告借款，由被告出具借条，当时约定月利率7%，左华平已经给付一年多的借款利息，被告亦替左华平归还利息15000元左右，且在2015年春节前，被告又委托朋友张华代为归还原告借款本金20000元，现被告尚应归还原告借款40000元。
经审理查明：原告与被告丈夫系同学关系，原、被告因此熟悉。2013年7月15日，被告向原告借款60000元并出具了借条，载明：“借条借到陈强现金人民币陆万元（60000.00）徐洪霞2013.7.15”，双方并就借款利率作出约定。借条出具后，借款人仅给付部分利息后即不再付息，原告经向被告索要借款本金未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政
法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩解其和案外人分别已经归还原告借款利息15000余元及一年多的借款利息，并无相应证据。被告另辩解借贷双方约定的借款利率标准为月利率7%，证据亦不充分，本院对被告上述辩解主张均不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐洪霞于判决生效后三十日内向原告陈祥归还借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一六年八月三十日
书记员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执360号
申请执行人尤海军，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张明霞，女，汉族，住河南省内黄县。
被执行人王志永，男，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人尤海军与被执行人张明霞、王志永民间借贷纠纷一案，被执行人张明霞、王志永收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张明霞名下所有的位于龙安区某（所有权证号：安阳市房权证龙安区字第0020XX**）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李抒恒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初338号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1974年7月14日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，建筑工人，户籍地址广西壮族自治区环江毛南族自治县，现住本市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人周某，男，1992年12月15日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，小学文化，无职业，家住广西壮族自治区钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，2016年1月24日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2016年11月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人韦某、周某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年8月22日凌晨4时许，被告人韦某、周某在本市城中区友谊路文昌桥桥面中段处发现被害人路某醉酒不省人事，遂由周某动手将路某的一台苹果牌手机盗走，后二人逃离现场。后韦某以低价将手机出卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币3720元。2017年8月23日，被告人韦某、周某被公安机关抓获归案；后被告人韦某协助公安机关将被盗手机追回。公安机关依法扣押了被盗手机，并已依法发还被害人。韦某、周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案材料、被害人路某的陈述、证人莫某,4的证词、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、周某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦某、周某归案后自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人共同犯罪，应对犯罪数额共同承担；周某有前科劣迹，应当从重处罚，韦某配合公安机关追缴赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20367号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘克华，女，1970年1月10日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区。2015年11月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人卢庆，天津立人律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人刘克华犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人刘克华及辩护人卢庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月6日18时许，在天津市滨海新区塘沽xx里x号楼x门楼道内，被告人刘克华因琐事与其邻居被害人范某发生口角及肢体冲突，期间被告人刘克华持棍殴打被害人范某，并将被害人范某推下楼梯，致被害人范某身体受伤，经鉴定，被害人范某头部损伤为重伤二级，肢体和右手掌指关节的损伤均为轻微伤。
2015年11月11日，民警在被告人刘克华住处将其传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘克华故意伤害他人身体，致人一处重伤二级�两处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘克华辩解称，其未持棍殴打被害人，当时双方发生争吵，其为躲避被害人剪刀挡了被害人一下，被害人自己掉下楼梯，对指控的犯罪事实不予认可。
被告人刘克华的辩护人提出以下辩护意见：
对公诉机关指控被告人刘克华的犯罪事实、罪名均有异议。因现场未能找到作案木棍，且被害人伤情系由于跌落所致，故认定被告人持棍殴打被害人是不妥当的，在案证据亦无法证实被告人将被害人推下楼梯的事实，因被害人极有可能持有剪刀，被告人进行闪躲符合常理，故其主观上不是故意，应为过失，本案应认定为过失致人重伤。鉴于本案起因于被害人挑衅，被害人在平时经常与邻居发生矛盾�对邻里进行辱骂，故被害人对本案的发生具有重大过错，且其系初犯，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年4月6日18时许，在天津市滨海新区塘沽xx里x号楼x门楼道内，被告人刘克华因琐事与其邻居暨被害人范某发生争执并相互厮打，期间刘克华持棍殴打被害人范某，并将范某推下楼梯，致范某头部及肢体等部位受伤后果。经鉴定，范某头部损伤为重伤二级，肢体和右手掌指关节的损伤均为轻微伤。
2015年11月11日，被告人刘克华被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．案件来源、抓获经过，证实2015年4月6日18时01分，公安机关接报警称：滨海新区塘沽xx里x-x-
x发生打架。2015年11月11日，公安民警在天津市滨海新区塘沽xx里x-x-x将被告人刘克华传唤至公安机关。
2．被害�范某陈述及辨认笔录，证实其住在滨海新区塘沽xx里x-
x-x。2015年4月6日15时左右，因其楼上x住户刘克华砸墙影响到其睡觉，其出门进行理论时与刘克华发生争吵，刘克华持棍子殴打其头部并将其推下楼梯，导致其头部和肢体等部位受伤，并辨认出了本案被告人刘克华。
3．证人黄某证言，证实2015年4月初，大约晚上6点左右，因居住于x-x-
x的邻居辱骂其亲戚刘克华并敲其家门，刘克华出门与该女邻居争吵，并持扫把棍打在被害人身上，后双方发生厮打，在撕扯过程中刘克华将被害人推下楼梯，被害人头部滚下楼梯后磕在二楼半的墙边就不动了。
4．证人王某证言，证实被告人刘克华是其弟弟的妻子，2015年4月份的一天下午六点左右，其和妻子黄某、儿子王某1及亲戚刘克华在家准备出门时，听到楼道里x那个女邻居在骂街，后听到有争吵声，出门时看到�x号的女邻居躺在二楼到三楼楼梯过渡的平台上。
5.证人周某证言，证实2015年4月份的一天，大概在下午18点左右,其听到长江里x栋x门x楼有打架和骂街的声音,有男有女，并听到有“咚咚”的响声，其未出门。x-x-
x住着一个三十多岁的女的和她的母亲，两个人像精神病，长期扰民。
6.证人高某证言，证实其住在长江里x-x-x,2015年4月份的一天大概在晚上5点钟以后，其听见楼道里住x-x-
x的女邻居一直在骂街，后来有打架的声音和咕咚的滚动声。x-x-x的住户好像不正常，经常骂街。
7.被告人刘克华供述及辨认笔录，证实其住在天津市塘沽xx里x-x-x。2015年4月初一天的18时左右，住在x-x-
x的邻居范某追着对其辱骂，并不断敲打x楼x号其亲戚王某的家门，其出门与范某发生争吵并厮打，双方互相揪住对方衣服撕扯，期间被害人后背冲楼梯口，其一推被害人�摔了下去，头部和身体都磕到楼梯上后就不动了。经辨认，刘克华辨认出本案被害人范某。
8.诊断证明、鉴定意见书，证实被害人范某的伤情情况，经鉴定，其头部损伤为重伤二级，肢体损伤为轻微伤，右手掌指关节损伤为轻微伤。
9.现场勘验笔录及照片，证实2016年4月6日18时30分，民警经对位于天津市滨海新区塘沽长xx里x-x-x打架现场进行勘查，未发现任何可疑情况及其他证据。
10.情况说明（天津市滨海新区公安局塘沽分局新河派出所分别于2016年5月20日、2017年4月9日出具），证实被害人范某虽对塘沽法医鉴定中心出的鉴定不满，要求重新鉴定联系，但因其不予配合，无法重新鉴定，后表示不要求公安机关对其做重新鉴定。
11.户籍证明材料，证实被告人刘克华个人基本情况。
针对被告人刘克华及其辩护人提出的辩解�辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人刘克华所提其未推被害人及辩护人所提被告人系过失致人重伤的辩解及辩护意见，经查，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，足以证实刘克华在看到被害人背对楼梯口后将被害人推下楼梯，致被害人受伤的事实，主观上存在伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人刘克华及其辩护人所提其未持棍殴打被害人的辩解及辩护意见，公诉机关提供了被害人陈述及证人证言，足以证实刘克华持棍殴打被害人的事实，本院对该辩解及辩护意见不予采纳。
3.关于辩护人所提被害人存在重大过错的辩护意见，经查，本案被害人虽存在辱骂、敲门等行为，但上述行为不能成为被告人刘克华实施殴打行为致人重伤的理由，不能据此认定被害人存在重大过错，本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘克华故意伤害他人身体，致人一处重伤二级，两处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘克华犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑本案的犯罪情节、性质、社会危害程度及造成的后果、被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘克华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2020年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津0116刑初20367号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，女，1981年2月16日出生于天津市，户籍地及现住址天津市滨海新区。
诉讼代理人郑景兰（原告人之母），1950年11月21日出生，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。
诉讼代理人范树森（原告人之父），1948年4月6日出生，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。
被告人刘克华，女，1970年1月10日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2015年11月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
诉讼代理人卢庆，天津立人律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某，男，1984年12月18日出生，现住址天津市滨海新区。
诉讼代理人黄丽珍（王某之母），住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人刘克华犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人刘克华及诉讼代理人卢庆、附带民事诉讼被告人王某的诉讼代理人黄丽珍、附带民事诉讼原告人范某及诉讼代理人郑景兰、范树森到庭参加诉讼。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人范某及诉讼代理人郑景兰、范树森未经法庭许可中途退庭。
本院认为，附带民事诉讼原告人范某及其诉讼代理人郑景兰、范树森未经法庭许可中途退庭，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人范某的起诉按照撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 越
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：都匀市现代城业主委员会。住所地：贵州省都匀市民族路**号。
负责人：杨帆，该业委会主任。
委托诉讼代理人：饶永林，男，1948年6月29日出生，汉族，住贵州省独山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京泰铂众合商业策划有限公司。住所地：北京市朝阳区望京西园***号楼*层****室。
法定代表人：黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南雄峰建筑安装有限责任公司。住所地：云南省大理经济开发区宾川路*号*楼。
法定代表人：张兆雄，该公司董事长。
再审申请人都匀市现代城业主委员会（以下简称现代城业委会）因与被申请人北京泰铂众合商业策划有限公司、云南雄峰建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
现代城业委会申请再审称：一、二审裁定驳回起诉的事实各不相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，二审应当撤销原裁定，而不是维持。一审裁定认为现代城业委会没有获得授权不具备诉讼主体资格而驳回起诉；二审裁定未经开庭审理，对未经司法程序认定的事实就单方认定，从实体层面认为现代城业务会与诉争的标的无利害关系，以丧失诉讼请求权为由驳回起诉。一、二审裁定错误。现代城业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。从现代城业委会提交的证据看，并不能证明“下沉广场”的产权归属，也没有依据证实“下沉广场”已经作为现代城小区配套的公共设施移交给现代城业委会管理使用。且现代城业委会一审提交的都匀市城乡规划局出具的匀市住建函[2014]196号函已明确现代城建设项目包括公用建筑和民用建筑，相关产权并不明确。二审裁定认为现代城业委会不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“与本案有直接的利害关系”的起诉条件，驳回起诉并无不当。现代城业委会一审提交的都匀市城乡规划局出具的匀市住建函[2014]196号函一审已举证、质证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，二审法院不开庭审理本案符合法律规定。现代城业委会的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回都匀市现代城业主委员会的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1547号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：都匀市现代城业主委员会。住所地：贵州省都匀市民族路**号。负责人：杨帆，该业委会主任。委托诉讼代理人：饶永林，男，1948年6月29日出生，汉族，住贵州省独山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京泰铂众合商业策划有限公司。住所地：北京市朝阳区望京西园***号楼*层****室。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南雄峰建筑安装有限责任公司。住所地：云南省大理经济开发区宾川路*号*楼。法定代表人：张兆雄，该公司董事长。再审申请人都匀市现代城业主委员会（以下简称现代城业委会）因与被申请人北京泰铂众合商业策划有限公司、云南雄峰建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现代城业委会申请再审称：一、二审裁定驳回起诉的事实各不相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，二审应当撤销原裁定，而不是维持。一审裁定认为现代城业委会没有获得授权不具备诉讼主体资格而驳回起诉；二审裁定未经开庭审理，对未经司法程序认定的事实就单方认定，从实体层面认为现代城业务会与诉争的标的无利害关系，以丧失诉讼请求权为由驳回起诉。一、二审裁定错误。现代城业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。从现代城业委会提交的证据看，并不能证明“下沉广场”的产权归属，也没有依据证实“下沉广场”已经作为现代城小区配套的公共设施移交给现代城业委会管理使用。且现代城业委会一审提交的都匀市城乡规划局出具的匀市住建函[2014]196号函已明确现代城建设项目包括公用建筑和民用建筑，相关产权并不明确。二审裁定认为现代城业委会不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“与本案有直接的利害关系”的起诉条件，驳回起诉并无不当。现代城业委会一审提交的都匀市城乡规划局出具的匀市住建函[2014]196号函一审已举证、质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，二审法院不开庭审理本案符合法律规定。现代城业委会的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回都匀市现代城业主委员会的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张文代理审判员  张玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第589号
上诉人（原审被告）：尚其华，女。
上诉人（原审被告）尚其柱，男。
二上诉人委托代理人：李荣来，辽宁正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福生，男。
委托代理人：何平，女。
上诉人尚其华、尚其柱为与被上诉人王福生财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千二初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千二初字第756号民事判决；
二、发回鞍山市千山区人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 杨兴棠
代理审判员 王宇明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 娄 群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第603号
原告：朱小娟。
委托代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。
被告：张慧浩。
被告：黄翼。
原告朱小娟诉被告张慧浩、黄翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后依法由审判员张东宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱小娟及其委托代理人陈伟华，被告张慧浩到庭参加诉讼，被告黄翼经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小娟诉称：2014年7月21日，被告向原告借款100万元，约定还款期限三个月，原告分别于2014年7月21日、24日将借款支付给被告，借款期限届满后，被告要求迟延至2015年春节前还款，并于2014年10月21日重新立下借据一张，但至今被告仍未能偿还，两被告是夫妻关系，应承担共同还款义务。请求法院判决：1、两被告共同偿还借款100万元，支付逾期还款违约金5万元，两项共计105万元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张慧浩辩称：对原告借款的事实没有异议，借据虽然立下100万元，但我只实际收取借款94万元，其他无异议。被告已偿还9万元给原告。
被告黄翼不到庭不作答辩。
原告在举证期限内提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份、诉讼主体资格；2、借据，证明被告向原告借款100万元的事实；3、银行转账单，证明原告支付被告借款100万元的事实；4、户籍登记信息表，证明被告身份情况。
被告张慧浩当庭提交证据银行查询明细三份，证明被告已偿还8万元。
被告张慧浩经质证对证据1-4真实性无异议，但原告只实际借款给被告94万元，对违约金无异议。
原告认为被告提供证据已超过举证期限不同意质证，即使是真实的，只认可被告偿还的8万元是利息。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年7月21日，被告向原告借款100万元，双方约定借款期限三个月，利息按月3分支付。原告分别于2014年7月21日、24日将借款94万元通过银行转账支付给被告，原告主张有6万元是现金支付。借款后，被告分别于2014年9月30日偿还2万元、10月21日偿还3万元、11月25日偿还3万元共计8万元给原告。借款期限届满后，被告要求迟延至2015年春节前还款，并于2014年10月21日重新立下借条一张，借条约定被告收到原告借款100万元，如出现逾期，按借款金额百份之五交纳罚金。由于被告没有按约定时间还款，原告于2015年7月15日诉至本院。
本院认为，被告张慧浩借到原告朱小娟100万元属实，有其立下的借条为凭，本院予以确认。被告张慧浩抗辩称只收取原告94万元，但借款行为发生在2014年7月21日，被告补立的借条是在2014年10月21日，该借条是确认借款金额是100万元的，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原、被告确认在借款时约定利息按每月3分支付，故本院对被告支付的8万元依法认定为利息。被告借款后不按约定期限还款构成违约，原告要求被告偿还债务100万元及支付违约金经审查没有违反法律法规的规定，本院应予支持。两被告是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄翼也应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张慧浩、黄翼应偿还借款100万元及支付违约金5万元给原告朱小娟。
案件受理费7125元，诉讼保全费5000元，合计12125元，由被告张慧浩、黄翼共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费14250元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 张东宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 李文斌
附法律适用条款
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。