广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1172号
原告：陈明，男，1969年11月3日生，汉族，住桂林市象山区。
被告孟林沅，女，1958年8月9日生，汉族，现住平乐县。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告陈明诉被告孟林沅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成由审判员龚秀甫担任审判长，与审判员余李强、钟金梅组成的合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，书记员陈荃担任法庭记录。原告陈明、被告孟林沅的委托代理人李新金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟林沅付清欠原告木糠款人民币21358元及利息（按月息百分之二从起诉之日起计至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告在临桂与桂林××区峦××村相邻的原桂林奶牛场内租地开办一个木糠加工厂，原告经过了解并找到被告与之协商，被告同意原告拉木糠到被告开办的加工厂。刚开始时，被告都按双方约定的价格支付木糠货，但自2013年4月起，被告就以各种理由拖欠货款。2014年4月份，原告找到被告要求付清欠款，被告称目前比较困难，给缓一段时间付清。之后，原告在2014年5月份又找到被告，要求付清货款，被告讲厂里确实困难，给两年时间付清。为此，2014年6月28日，被告写了一张条子给原告收执，承诺在两年内付清欠款。这一年多时间里，原告找到被告要求付清款项，但并未得到分文。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本庭提供证据材料如下：
实物入库单原件38份，用以证明被告向原告购买了木糠并出具收货的证明；
总结算原件1份，用以证明被告欠原告货款21358元。
被告孟林沅辩称：原告称被告在象山区开办木糠加工厂，不是事实，被告只是该厂的会计，该厂并不是被告所开办的。原告称被告于2014年6月28日出具条子一张，但该条子未注明是欠何人的款，什么时候还款，不能看出是被告欠原告的货款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本庭提供证据。
经被告孟林沅申请，本院到桂林市象山区国家税务局调取材料：1、《证明》；2、注销税务登记申请审批表；3、税务登记证；4、注销申请审批表；5、发票领购记录。
本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告提供的1号证据中的2013年4月2日，2013年5月30日、2013年5月31日、2013年6月1日四单入库单与被告孟林沅没有任何关系。保管人是莫仁邦，经手人是原告，2013年4月2日的入库单只有会计注明莫字，保管人、经手人未签名。对此四份单据不予认可。对其他证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议。只能证明象山区百姓木粉加工厂收到木糠，无法证明被告以及象山区百姓木粉加工厂尚欠原告货款。被告对原告提供的2号证据背书的欠款单真实性无异议，虽然有被告签字，但无法证明是被告欠原告的货款。原、被告对本院调取的材料真实性无异议，但原告认为他不清楚该木糠加工厂是谁开的，每次拉货、付款都是被告亲自处理。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的1号证据中2013年4月2日，2013年5月30日、2013年5月31日、2013年6月1日四单入库单保管人是莫仁邦，而莫仁邦与被告孟林沅系夫妻关系，孟林沅在2014年6月28日出具的总结算单（背书）中确认这笔数额，本院予以采信这四单入库单。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：象山区百姓木粉加工厂于2009年10月20日在桂林市象山区国家税务局税务登记，法定代表人系黄秋生，正常纳税，纳税人识别号：45031119740810255501，于2011年9月29日办理税务登记注销。2013年3月5日象山区百姓木粉加工厂又在该局办理临时税务登记，正常纳税，纳税人识别号：4523301975042600280，于2015年12月17日办理税务登记注销。
2012初，原告经了解并联系被告，由原告向被告供应木糠，并将木糠拉到原桂林奶牛厂的象山区百姓木粉加工厂。双方交易习惯是原告送十车左右木糠或者一个月结算一次账。自2013年3月份起，原告送货上门，因被告无法结账，出具38单《实物入库单》给原告。该38单《实物入库单》有34单系被告孟林沅在“经手人”栏签字确认，有4单系被告孟林沅丈夫莫仁邦的签字。该38单有部分盖有《象山区百姓木粉加工厂（45031145031119740810255501）》发票专用章，有部分没有盖章。经原告多次催讨，被告于2014年6月28日向原告在《实物入库单》后背书写明：“共合计人民币贰万壹仟叁佰伍拾捌元正（21358元），共38单，两年内还清。孟林沅。2014年6月28日”。被告孟林沅认为其是百姓木粉加工厂的会计，其履行的是职务行为，原告的货款应当由百姓木粉加工厂及出资人承担。由于被告无法还清木糠款，原告诉至法院要求处理。
本院认为，本案的争议焦点是被告孟林沅是否要承担给付货款义务？被告孟林沅认为原告供应的木糠是给百姓木粉加工厂，但从实物入库单的时间看，百姓木粉加工厂已注销税务登记，上面盖的《象山区百姓木粉加工厂（45031145031119740810255501）》发票专用章已失去法律效力。被告孟林沅于2014年6月28日出具的背书仅有其本人签名，没有盖有合法有效的公章，被告孟林沅没有充分证据证明其系代表百姓木粉加工厂向原告收购木糠。由此，对被告辩称，本院不予采纳。被告应当对该笔货款承担还款责任。原告向被告供应木糠，被告按时给付货款，双方形成买卖合同关系。被告未按规定给付货款，已构成违约。现原告要求被告给付货款21358元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告最后陈述仅要求被告给付货款，放弃利息的请求，这是原告的真实意思表示，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟林沅在本判决生效后五日内给付原告陈明货款人民币21358元。
案件受理费人民币334元，由被告孟林沅负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币334元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 龚秀甫
审判员 龚秀甫
审判员 余李强
appoint
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 荃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。