wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初617号
原告通许县城关镇毛庄社区第四居民小组，住所地通许县城关镇毛庄社区。
负责人毛同杰，职务组长。
委托代理人李富国、张琪，系通许县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨喜来，男，汉族，1968年3月12日生，住通许县。
被告刘卡，男，汉族，1983年2月14日生，住通许县。
原告通许县城关镇毛庄社区第四居民小组（以下简称毛庄四组）诉被告杨喜来、刘卡侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人毛同杰及其委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告杨喜来、刘卡经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告毛庄四组诉称，于2010年10月1日原告与其中一被告杨喜来签订土地承包合同，承包土地共计22亩分别承包给刘开民及其他同村的六户村民，承包期限为5年，本案被告刘卡实际耕种土地2.241亩。当时原告与被告代表杨喜来签订承包合同并约定了承包期限，同时也交纳了承包费用，现在被告刘卡土地承包合同期限已到，毛庄村四组村民不愿意将自己组里的土地继续承包给被告，但是被告拒不归还所耕种的土地，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法对被告提起诉讼，请求判令被告停止侵权，归还原告耕地2.241亩。
被告杨喜来未到庭未答辩。
被告刘卡未到庭未答辩。
经审理查明，原告毛庄四组将距离冯庄乡西水沃村较近的耕地22亩发包给冯庄乡西水沃村村民，于2010年10月1日由被告杨喜来负责组织联系刘开民将其5年的承包费一次性交给了原告毛庄四组，其承包地共2.241亩，到期日为2015年10月1日，刘开民去世后，该承包地由其子（即被告刘卡）耕种，至今土地仍未退还原告毛庄四组。现原告诉至本院，请求判令被告停止侵权，归还原告耕地2.241亩。
上述事实有当事人陈述、种地亩数清单、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，刘开民承包原告毛庄四组的土地，承包期限内因刘开民去世，由其儿子刘卡继续耕种，符合法律规定，但承包期限届满后，在原告毛庄四组不愿继续发包的情况下应当予以退还。因被告杨喜来只是个联络人员并不是实际耕种人，故对原告毛庄四组要求被告杨喜来承担停止侵权退还耕地的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卡于2016年10月23日前将耕种原告通许县城关镇毛庄社区第四居民小组的2.241亩土地退回原告通许县城关镇毛庄社区第四居民小组；
二、驳回原告通许县城关镇毛庄社区第四居民小组对被告杨喜来的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓慧
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第278号
申请执行人杨春亮，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人杨海福，男，汉族，现住东营市河口区。
杨春亮与杨海福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第32号民事调解书，于2014年7月6日向被执行人杨海福发出执行通知书，责令被执行人杨海福履行义务。但被执行人杨海福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
轮候冻结被执行人杨海福在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年七月九日
书记员 郭志军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4647号
原告：刘志洪，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：沈关夫，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：应武（曾用名：应纪三），男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告刘志洪与被告应武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘志洪的委托诉讼代理人沈关夫到庭参加诉讼，被告应武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘志洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元，逾期利息自起诉之日起按银行贷款利率算至清偿时止；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月被告向原告借款10万元，当时口头约定月利1分。直至2014年4月20日，被告归还原告2万元后重新出具了8万元的借条给原告，借条中承诺于2014年8月20日前先归还4万元，余下4万元同年年底归还。时间到期后原告向被告主张还款，被告以各种理由进行推拖。
被告应武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告应武未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应武向原告刘志洪借款，并于2014年4月20日向原告出具借条一份，载明：今向刘志洪借到现金8万元，于2014年8月20日前归还4万元，另四万元年前归还。之后，被告未按约归还上述8万元借款。
本院认为，原告刘志洪与被告应武之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告应武尚欠原告刘志洪借款8万元，事实清楚。被告应武未按约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告应武归还借款8万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应武归还原告刘志洪借款8万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费400元，由被告应武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 童李燕
人民陪审员 应萌芯
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 周秋圆
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初146号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌盗窃犯罪，2016年2月15日被刑事拘留，同年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年3月14日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月21日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月期间，被告人韩某在本市姑苏区江星路DP网吧等地共盗窃作案3次，窃得现金人民币1500元以及手机1部，赃款赃物合计人民币2256元。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人具有多次盗窃、第一笔系扒窃的从重处罚情节，以及如实供述、部分赃物被追回的从轻处罚情节，建议判处被告人韩某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月期间，被告人韩某分别在本市姑苏区江星路DP网吧、仲雅苑南区XQ网吧、万达广场青花QH网吧，趁他人不备之机，窃得现金、手机等物，共计作案3次，盗窃金额合计人民币2256元。具体分述如下：
1、2013年2月6日下午，被告人韩某在本市姑苏区江星路DP网吧，趁被害人郭某睡觉之机，从其上衣口袋内窃得现金人民币1000元。
2、2013年2月13日凌晨4时许，被告人韩某在本市仲雅苑南区XQ网吧，趁被害人周某不注意之机，从网吧的吧台抽屉内窃得现金人民币500元。
3、2016年2月14日凌晨6时许，被告人韩某在本市姑苏区万达广场QH网吧，趁被害人刘某睡觉之机，窃得其放在电脑桌上的OPPO牌R809T型手机1部，赃物价值人民币756元。案发后，被窃手机被追回，已由公安机关发还被害人刘某。
2016年2月15日，公安机关在本市姑苏区一网吧内将被告人韩某抓获，并从其身上查获赃物手机1部。被告人韩某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人韩某供认不讳，并有经当庭质证的被告人韩某的辨认笔录、被害人郭某、周某、刘某的陈述、上网记录、搜查笔录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、发票、价格鉴证意见书、案发报告、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其中第一笔系扒窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。部分赃物被追回，挽回了部分被害人的损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年6月14日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人韩某退赔赃款人民币一千五百元，分别发还被害人郭某人民币一千元，发还被害人周某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏碧琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18597号
原告：郁进，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：蒋廷忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告郁进诉被告蒋廷忠民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月14日立案。原告郁进于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郁进申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁进撤诉。
案件受理费5649元，减半收取计2825元，由原告郁进负担。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年三月七日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民二初字第458号
原告：冯志华，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：李丽丽、王俊全，均系广东帅毅律师事务所律师。
被告：陈桥扣，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省兴化市，系中山市小榄镇乔发不锈钢经营部的经营者。
原告冯志华诉被告陈桥扣票据追索权纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯志华及其委托代理人王俊全、被告陈桥扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月7日取得被告的一张广发银行的支票，票据金额为2万元，付款行是广发银行中山绩东支行，用途为货款，支票号为07106049，出票人栏加盖有被告的印鉴及其经营的中山市小榄镇乔发不锈钢经营部的财务专用章，2013年1月23日，原告持该支票向付款行请求付款时，付款行以出票人的账户余额不足为由退票。原告认为，被告违反签发“空头支票”，应依法承担票据责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告向原告支付票据款2万元及按银行同期同类逾期贷款利率自2013年1月24日起计付利息至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告欠原告支票款20000元，其中10000元被告已于2013年8月6日支付给原告，剩余的10000元原告同意被告于2014年2月28日前支付完毕，原告放弃其他诉讼请求；如被告不能依约履行，原告可申请强制执行；
二、原告需协助被告一起向何冬冬追讨欠款;（该项不可申请强制执行）
三、案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担（该款原告已预交）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年八月二十一日
书记员 冼松兴
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终69号
上诉人（一审被告）：李巧莲，女，汉族，湖南省祁阳县。被上诉人（一审原告）：桂云峰，男，汉族，湖南省祁阳县。
一审被告：中国人民财产保险股份公司昆明分公司。负责人：杨卫，总经理。
上诉人李巧莲不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2215号-1民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案的案由属人格权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在云南省昆明市，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市的基层人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地在湖南省祁阳县，现一审原告选择向侵权行为地的湖南省祁阳县人民法院起诉是符合法律规定的，所以，湖南省祁阳县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市的基层人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 谢 倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 薇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1425号
原告郑春尧，经商，
江县郑宅镇东庄村2区49号。
委托代理人胡光明。
被告胡赤剑，1977年9月14日，经商，
陈镇八里桥头。
原告郑春尧诉被告胡赤剑买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银
花独任审判，于2009年4月7日、2009年5月18日公开开庭进行
了审理。原告郑春尧的委托代理人胡光明，被告胡赤剑到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付货款112700元并赔偿利息损失（自起
诉日起按人民银行同期个人贷款利率计付至实际履行之日止）
。
本院认为，与原告郑春尧发生业务往来的系义乌市花剑制衣有
限公司，胡赤剑系代表公司履行职务行为。原告起诉被告主体
不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规
定，裁定如下：
驳回原告郑春尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年五月十八日
代书 记员 楼晓晶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1459号
申请执行人吴荣光，男，汉族。
申请执行人刘志国，男，汉族。
被执行人许振海，男，汉族。
本院在执行吴荣光、刘志国申请执行许振海侵权责任纠纷一案中，被执行人许振海拒不履行(2014)文民二初字第443号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许振海名下银行存款3.3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1459号
申请执行人吴荣光，男，汉族。;
申请执行人刘志国，男，汉族。
被执行人许振海，男，汉族。
本院在执行吴荣光、刘志国申请执行许振海侵权责任纠纷一案中，被执行人许振海拒不履行(2014)文民二初字第443号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人许振海名下银行存款3.3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1459号申请执行人吴荣光，男，汉族。;申请执行人刘志国，男，汉族。被执行人许振海，男，汉族。本院在执行吴荣光、刘志国申请执行许振海侵权责任纠纷一案中，被执行人许振海拒不履行(2014)文民二初字第443号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人许振海名下银行存款3.3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1459号申请执行人吴荣光，男，汉族。申请执行人刘志国，男，汉族。被执行人许振海，男，汉族。本院在执行吴荣光、刘志国申请执行许振海侵权责任纠纷一案中，被执行人许振海拒不履行(2014)文民二初字第443号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人许振海名下银行存款3.3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1459号申请执行人吴荣光，男，汉族。申请执行人刘志国，男，汉族。被执行人许振海，男，汉族。本院在执行吴荣光、刘志国申请执行许振海侵权责任纠纷一案中，被执行人许振海拒不履行(2014)文民二初字第443号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人许振海名下银行存款3.3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1330号
原告东坡区鑫泰电器经营部。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司。
本院于2016年4月13日立案受理了原告东坡区鑫泰电器经营部（以下简称鑫泰电器经营部）诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称银鹏房地产公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰电器经营部的委托代理人、被告银鹏房地产公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泰电器经营部诉称，2014年12月22日，原、被告搭乘《银鹏九龙豪府（数码广场）低压电力工程材料合同》，合同约定工程价款为18万元，由原告为被告开发的银鹏九龙豪府住宅小区及国际酒店二期4#楼数码广场低压配套安装工程供货。原告按约履行了全部义务，双方进行了结算。被告于2015年8月7日出具承诺函，承诺2015年9月20日前付清工程款。现被告已逾期付款半年之久，分文未付。故诉至法院请求判决被告立即向原告支付货款共计18万元。
被告银鹏房地产公司辩称，尚欠货款金额为18万元。
经审理查明，原告鑫泰电器经营部是从事零售高低压电器、电线电缆、电力金具、劳保用品、消防用品（国家限制的除外）的个体工商户。2014年12月22日，原、被告签订《银鹏·九龙豪府（数码广场）低压电力工程材料合同》，约定由原告为被告的银鹏·九龙豪府住宅小区及国际酒店二期4#楼数码广场低压配套安装工程供应材料，供货内容包括空调配电箱、低压电缆、电缆头，交货时间为合同签订后5天，合同价款为18万元整，被告需在2015年9月20日前付清合同价款。合同签订后，原告按约履行了交货义务，原、被告于2015年9月进行了结算，确认材料款为18万元。2015年8月7日，被告向原告出具承诺函，承诺欠款在2015年9月20日前付清。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《银鹏·九龙豪府（数码广场）低压电力工程材料合同》、支付审核流程表、工程结算单、承诺函及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2014年12月22日签订的《银鹏·九龙豪府（数码广场）低压电力工程材料合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定供应了材料，被告即应支付货款。合同约定及承诺函承诺的货款支付时间均为2015年9月20日，被告未按约付款，现原告要求被告立即支付货款18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告四川省银鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告东坡区鑫泰电器经营部货款180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元，由被告四川省银鹏房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一六年五月十日
书记员 汪艳曦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第911号
原告姜正兰。
委托代理人宋吉祝。
被告孙龙。
委托代理人孙正柯。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海思路35号。
负责人徐达海，总经理。
委托代理人耿俊，该公司员工。
原告姜正兰与被告孙龙、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋吉祝、被告孙龙委托代理人孙正柯、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人耿俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日7时50分，被告孙龙驾驶鲁B×××××号小型轿车沿岙兰路由西向东行驶时与原告骑自行车相撞，造成车损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙龙负事故全部责任，原告无责任。被告孙龙所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔。要求被告赔偿原告各项经济损失共计6871.1元。
被告孙龙辩称，我是肇事车辆车主，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应当由被告保险公司承担赔偿责任，我已经支付给原告2000元，要求法院一并处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，该车确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间之内，我公司仅在交强险各限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2014年10月28日，被告孙龙驾驶鲁B×××××号轿车沿岙兰路由西向东行驶至岙兰路埠惜路口时，与姜正兰骑自行车沿埠惜路由南向北行驶时相撞，造成两车损，姜正兰受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告孙龙负事故全部责任，姜正兰无责任。
事故发生后，原告在即墨市人民医院急诊治疗，诊断为：1.头外伤反应；2.脑震荡；3.外伤性头皮血肿；4.多处软组织伤。急诊住院检查治疗5天后，原告好转出院，出院医嘱为：1.出院；2.不适随诊。原告为此共支出医疗费3402.76元。
原告提交即墨市经济开发区园林环卫服务中心工作及即墨市经济开发区园林环卫服务有限公司证明各一份，经我院调查，该部门系同一机构，该公司负责人拒不提供单位证明材料，且对于原告工资情况不能明确说明，仅证明原告月工资为2000左右，事故发生后再未到单位上班。
原告事故发生后由宋丽娜护理。
另查明，鲁B×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。事故发生在保险期间之内。保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。事故发生后，被告孙龙已经支付给原告2000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、病历、医疗费单据、工作证明、休息证明、收条、调查笔录，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。原告主张的误工费计算标准过高，我院调查时原告工作单位负责人不能明确说明其工资具体发放情况，结合原告工作及调查笔录，本院认为其误工费以每月2000元为宜。原告未提交护理人员劳动合同、工资表等证据，本院认为其护理费应按照农村标准计算。
本院确认原告的经济损失如下：医疗费3402.76元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、误工费1333.33元（2000元÷30天×20天）、护理费550元（110元×5天）、交通费100元，共计5486.09元。
上述经济损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内予以赔偿。被告孙龙不再承担赔偿责任。被告孙龙事故发生后已经支付给原告2000元，该款原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失5486.09元【其中支付给原告3486.09元（直接打入原告本人账户，开户行：青岛农商银行即墨开发区支行，帐号：902060660010102639135），支付给被告孙龙2000元（直接打入其本人账户，开户行：中国农业银行即墨市支行营业部，卡号：6228480246093970365）】。
二、驳回原告姜正兰对被告孙龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜正兰负担5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担20元（该款直接汇入原告本人账户，开户行：青岛农商银行即墨开发区支行，帐号：902060660010102639135）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年一月十九日
书记员 韩先磊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第396号
原告李国英，女，汉族。
被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司，地址：淅川县工业园。
法定代表人：周丽萍，该公司经理。
被告淅川县贵族投资咨询有限公司
法定代表人：刘建冲，该公司经理。
原告李国英（以下简称原告）诉被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司因生意周转，分别于2015年1月28日、2015年2月27日、2015年3月25日向原告借款2万元、4万元、4万元，合计借款总额10万元，并约定月息按18‰计息，由被告淅川县贵族投资咨询有限公司提供担保。现三笔借款均已到期，被告仅支付了部分利息，对于本金及下欠利息一直未予支付。因此，诉求法院判令：1：、二被告偿还原告本金及利息，并按协议支付违约金。2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉求，原告向法庭提交如下四份证据：1、2015年1月28日原被告签订的借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明书，证明借款2万元的事实；2、2015年2月27日原被告签订的借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明书，证明借款4万元的事实；3、2015年3月25日原被告签订的借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明书，证明借款4万元的事实。4、欠条一份，证明7月22日—8月22日，被告欠原告当月利息1300元。
二被告缺席未答辩亦未举证。
经审理查明：被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司因生意周转，分别于2015年1月28日、2015年2月27日、2015年3月25日分别向原告借款2万元、4万元、4万元，原告李国英与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司签订了三份借据和委托投资协议，约定月利率18‰，被告淅川县贵族咨询有限公司对上述三笔借款提供连带责任保证，三方并对违约事项进行了约定，若被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司违反约定事项，应向原告及被告淅川县贵族投资咨询有限公司支付借款本金10%的违约金。在上述借据和委托投资协议签订后，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告支付利息至2015年9月22日，其中7月22日至8月22利息仅支付了500元（下欠当月利息1300元）。在原告向二被告请求偿还本金及支付违约金后，直至诉讼之日，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司未及时还款，而被告淅川县贵族投资咨询有限公司也未按约定履行连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李国英与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族投资咨询有限公司签订的委托投资协议，系三方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。协议签订后，原告李国英依合同约定履行了借款义务，但被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在协议到期后，未及时向原告偿还借款，在原告向本院提起诉讼，其仍未能履行委托投资协议约定的义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，偿还原告本金，并依照法律规定支付资金占有期间的月利率为18‰的利息，因此，原告要求偿还本金支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但原被告三方当事人在委托投资协议中，未将“不按时足额还款”约定为应由被告淅川县贵族装饰材料有限公司承担借款本金10%的违约事项，同时，原告虽与二被告就“不按时足额还款”约定了应支付违约金，但对支付此违约金的数额和计算方法未进行明确约定，且原告对被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司未及时履行还款义务而造成的损失情况没有提供有效证据，故对原告要求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司支付违约金的诉求，本院不予支持。在原被告三方签订的委托投资协议中，被告淅川县贵族投资咨询公司自愿为该三笔借款承担连带责任保证。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、第三十条之规定，判决如下：
被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告李国英欠款本金100000元，以及自2015年9月23日起至付清之日止的利息（利率按月利率的18‰计算），并同时支付7月22日至8月22所欠利息1300元。
被告淅川县贵族投资咨询有限公司对本判决第一项确定的原告李国英对被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司的债权承担连带责任保证。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省南阳市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书宇
审 判 员 张少普
人民陪审员 李 成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴笑珑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76699号
原告：上海市浦东新区道教协会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁常云，会长。
委托诉讼代理人：周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：周英，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：郑凯，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市浦东新区道教协会诉被告周英、郑凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告周英、郑凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上海市浦东新区道教协会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的租赁关系于2017年8月20日解除，判令被告立即腾空并搬离上海市浦东新区栖山路XXX号-
II房屋(以下简称系争房屋)；2.被告支付拖欠房屋租金(自2017年4月21日起至实际返还之日止，每天计156.67元)；并按月租金的壹倍支付违约金计4,700元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：系争房屋系原告所有。两被告系夫妻关系。2015年10月15日，原告(甲方)与被告周英(乙方)签订《房屋租赁协议》，约定由乙方承租系争房屋，租金每月4,700元，每季度一付；租期为2015年11月21日至2017年11月20日；乙方逾期不支付租金累计超�半个月的情形下，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的壹倍支付违约金。2015年9月22日，原、被告签订《补充协议》，约定被告应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金，原告可以要求被告在合理期限内支付，被告逾期不支付的，原告可以解除合同，不退还房租押金。合同签订后，被告即进驻系争房屋使用，在合同期内拒付租金。原告分别于2017年7月26日、8月3日向被告发送了催告函，要求被告在收到本函后3天内支付房租及相应的违约金。被告分别于2017年7月28日左右、8月8日收到上述两份函件，却仍不履行支付租金的义务。原告遂于2017年8月19日向被告发送了《解除通知书》，该通知书于次日送达被告。被告在合同期内拒付房租，经催告后仍未支付，自解除通知书到达被告之日双方之间的租赁关系解除，被告在事实依据与法律依据均失去了继续占用系争房屋的理由，故恳请判如所请。
周英、郑凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了上海市房地产权证、《房屋租赁协议》、《补充协议》、《催告函》、《解除通知书》、户籍登记信息及快递客户存根，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与周英签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对缔约双方具有法律约束力。原告向周英交付系争房屋，周英理应按约支付租金。现周英逾期支付租金远超过半个月，经原告发函催告后仍未支付，原告要求解除合同，并要求被告支付违约金4,700元，符合诉争合同及《补充协议》约定，本院予以准许。原告主张以2017年8月20日即周英收到《解除通知书》之日为合同解除日，并无不当，可予准许。合同解除后，周英理应返还系争房屋并支付欠付的租金及房屋占用使用费。原告主张以合同约定的租金标准，每天156.67元计算房屋租金及使用费，可予准许。诉争合同系周英签订，原告以两被告系夫妻为由要求被告郑凯共同承担合同责任，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区道教协会与周英就上海市浦东新区栖山路XXX号-II房屋签订的《房屋租赁协议》于2017年8月20日解除；
二、周英于本判决生效之日起十五日内腾退上海市浦东新区栖山路XXX号-II房屋，并将前述房屋返还给上海市浦东新区道教协会；
三、周英于本判决生效之日起十五日内向上海市浦东新区道教协会支付租金及使用费(以每日156.67元标准，从2017年4月21日起计算至实际返还房屋之日止)；
四、周英于本判决生效之日起十五日内向上海市浦东新区道教协会支付违约金4,700元；
五、驳回上海市浦东新区道教协会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆佳佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民初58号
原告：克拉玛依市中嘉赢达股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市南新路75号。
执行事务合伙人：北京中恒嘉德资产管理有限公司，委派代表：许军。
委托诉讼代理人：金光辉，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白哲，北京市中伦律师事务所律师。
被告：周卫军，男，1965年6月21日出生。
第三人：青海通乾钾肥有限公司，住所地青海省西宁市城中区香格里拉路11号。
法定代表人：周卫军。
原告克拉玛依市中嘉赢达股权投资合伙企业（有限合伙）与被告周卫军、第三人青海通乾钾肥有限公司（原名称青海通乾矿业股份有限公司，2015年7月8日变更为现名称）公司增资纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告克拉玛依市中嘉赢达股权投资合伙企业（有限合伙）于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告克拉玛依市中嘉赢达股权投资合伙企业（有限合伙）提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市中嘉赢达股权投资合伙企业（有限合伙）撤诉。
案件受理费2258554.17元减半收取1129277.09元、财产保全费5000元，由克拉玛依市中嘉赢达股权投资合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。
审判长 范士卿
审判员 赵红英
审判员 龚晓娓
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 静
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2217号
申请执行人姚平，男，1973年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。
被执行人张和林，男，1960年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
申请执行人姚平与被执行人张和林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张和林于判决生效之日起五日内偿还姚平借款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）。姚平于2017年3月6日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的43843.56元、执行费558元。
在执行过程中，本院于2017年3月6日依法向被执行人张和林发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况。经查明后，本院于2017年5月5日依法对被执行人张和林名下位于广州市花都区自由人花园一街16号203房的房屋予以查封（查封档案）。
本院认为，经采取多方执行措施后，对被执行人名下的房屋予以查封（查封档案），并已进入评估拍卖程序，鉴于评估拍卖时间较长，故本案无法在短时间内执行完毕，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2217号案终结本次执行。
待评估拍卖程序结束后，再予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月二十九日
书记员 何家敏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第250号
上诉人（原审被告）湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宗南，男。
本院在审理上诉人湘乡市农村信用合作联社与被上诉人陈宗南储蓄存款合同纠纷一案中，被上诉人陈宗南向本院提出撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉，上诉人湘乡市农村信用合作联社同意被上诉人陈宗南撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人陈宗南向本院提出的该项申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人陈宗南撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第372号民事判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00032号
罪犯郝银虎，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2007年9月26日作出（2007）馆刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人郝银虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期起止为：2007年3月6日起至2016年3月5日止）。2007年11月23日，罪犯郝银虎被押送至河北省邯郸监狱服刑。2010年9月1日本院作出（2010）邯市刑执字第484号刑事裁定书减去郝银虎有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯郝银虎在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯郝银虎被判处有期徒刑九年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郝银虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成生产任务。受到记功一次，表扬五次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、赵亮杰证言、罪犯刘一休、赵乐证言等材料。以上证据，�经查证属实，据以作为对罪犯郝银虎减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郝银虎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽未履行附带民事判决义务，但其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝银虎减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更335号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2004年11月3日作出了（2004）青刑一初字第85号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年1月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1132号
罪犯党胜利，男，1980年2月14日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于2012年12月18日作出（2012）巴刑初字第126号刑事判决，认定被告人党胜利犯诈骗罪，撤销原判盗窃罪的缓刑部分，数罪并罚，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2013年8月4日交付执行。刑满日期2022年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯党胜利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯党胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年5月、8月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯党胜利在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯党胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金35000未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党胜利减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2021年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46205号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：程行，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖北省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告程行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告程行归还原告借款本金24,917.01元，支付原告利息、逾期利息241.46元(上述利息暂计算到2017年11月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告程行与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程行向原告贷款40,000元，用于购买湖北辉通汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E38GG058641)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告程行以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程行自2017年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程行构成违约，截止至2017年11月7日，被告程行尚欠原告贷款本金24,917.01元，利息、逾期利息241.46元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程行在签字表中注明的居住地址为湖北省浠水县兰溪镇刘神港村二祖17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程行未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程行支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程行以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程行应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,917.01元，支付至2017年11月7日止的利息及逾期利息241.46元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告程行届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程行协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E38GG058641)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程行继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取计214.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1855号
上诉人（原审被告）：廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。住所地：吴桥县安陵镇政府办公楼东侧。
负责人：林新国，该公司经理。
委托代理人：周洪仓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：戚国营。
委托代理人：赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。
原审被告：廊坊开发区宏远房地产开发有限公司。住所地：廊坊市安次区仇庄乡东永丰东南口。
法定代表人：庞建林，该公司总经理。
上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司因与被上诉人戚国营、原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，被上诉人戚国营于2016年5月10日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司、上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司的起诉。
本院认为，被上诉人戚国营云撤回起诉的申请符合相关法律规定，且原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司、上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00594号民事判决；
二、准许被上诉人戚国营撤回对原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司、上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司的起诉。
一审案件受理费4939元，减半收取2469.5元，由被上诉人戚国营负担；二审案件受理费4300元，退还上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年五月十日
书记员 李 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6393号
原告：黄珠勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法、吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：傅玉芬，女，1981年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅淑芬，女，1978年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄珠勇与被告傅玉芬、傅淑芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉，诉请：1、依法判令第一被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年9月15日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、依法判令第二被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄珠勇的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告傅玉芬、傅淑芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告傅玉芬于2016年7月18日向原告黄珠勇出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币40000元，未明确约定借款期限及利息。被告傅淑芬在借条上签字为上述借款做担保，未明确约定担保方式。借款后，被告至今未予归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅玉芬于本判决生效之日起十日内归还原告黄珠勇借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年9月15日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告傅淑芬对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告傅玉芬、傅淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十一月十六日
代书记员 黄晶晶
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初562号
原告：谢平德，男，1958年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被告:天津市杰程天和国际贸易有限责任公司,住所地天津市宁河县七里海镇政府院内。
法定代表人:王士杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
原告谢平德诉被告天津市杰程天和国际贸易有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告以本案纠纷已和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢平德撤诉。
案件受理费减半收取3037元，由原告谢平德负担。
审 判 员 熊绍辉
二〇一七年十月十七日
法官助理 杨雅潇
书 记 员 郑丽萍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2593号
原告王某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 李光军
二〇一四年十一月十二日
书记员 候翠翠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执402号
申请执行人陈莉琴，女，1965年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人王志俊，男，1959年7月26日出生，汉族，住上海市。原告陈莉琴与被告王志俊共有纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2014)虹民三(民)初字第2342号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈莉琴于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人王志俊支付26万元，负担案件受理费4,844.59元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志俊发出执行通知和传票,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产进行调查后，依法冻结被执行人民生银行及工商银行账户，扣划被执行人银行存款16,717.26元。执行中，被执行人表示已与申请执行人自行达成和解协议，其支付申请执行人共计268,717.26元，其中16,717.26元由本院扣划，余款25.2万元在2016年6月底前一次付清，同时申请解冻银行账户。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，同意本院对被执行人银行账户解除冻结。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院已依法扣划被执行人银行存款16,717.26元，双方当事人就余款25.2万元自行达成延期期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第2342号民事判决中除已执行到的16,717.26元外，余款25.2万元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林彬
审判员 陈翔
审判员 孔斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 张维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保272号
申请人：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司。
法定代表人：刘天飞，该公司经理。
被申请人：金秋建设集团有限公司。
法定代表人：段老哞，该公司经理。
被申请人：韩任华，男，1969年3月1日生，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司与被申请人金秋建设集团有限公司、段老哞买卖合同纠纷一案中，于2017年9月4日作出（2017）冀0429民初2461号民事裁定书，裁定：冻结被申请人金秋建设集团有限公司、段老哞在金融机构存款110万元或查封同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结金秋建设集团有限公司银行存款14713.91元，冻结韩任华银行存款446.83元。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年九月十八日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2883号
申请执行人江苏鸿运木业集团有限公司，住所地南通市港闸区工农北路58号，组织机构代码:77150889X。
法定代表人周霞。
被执行人宋献军，男，1975年8月28日出生，住金华市金东区。
申请执行人江苏鸿运木业集团有限公司与被执行人宋献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。本案执行标的为借款2200000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人宋献军纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛 来 竞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1646号
原告：翟小女，女，汉族，1974年9月14日生。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所。
被告：洛阳市洛龙区大时代超市。
经营者：刘乐萍，女，汉族，1989年5月3日生。
委托代理人：刘乐乐，系刘乐萍哥哥。
被告：李再朝，男，汉族，1966年10月15日生。
被告：洛阳在朝大时代实业有限公司。
法定代表人：李再朝。
被告：洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司。
负责人：李再朝。
原告翟小女诉被告洛阳市洛龙区大时代超市、李再朝、洛阳在朝大时代实业有限公司、洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告洛阳市洛龙区大时代超市委托代理人、被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司法定代表人、被告洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月开始向被告经营的洛阳市洛龙区大时代超市供应鲜鸡蛋，双方约定每月25日至27日为对账结算日，结算完毕后再把结算现金凭证交予出纳，出纳于次月1日至3日向原告提供的账户转入货款。但从2014年9月，被告开始不能及时转款，2014年10月分三次支付货款但仍未支付完整，至起诉之日被告仍欠原告三个月的货款共计96707元未付。原告向被告多次讨要，被告总以各种理由一拖再拖闭门不见。后经过协调，2015年2月7日与洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司达成还款协议，但被告只履行了第一次承诺，以后又违反协议规定拒不付款。原告认为，原被告之间的买卖合同真实有效，被告拖欠原告货款应予以偿还，不能按时支付的应当支付逾期利息。原告为维护自己的权益，根据《民法通则》等相关规定，特诉至法院，要求：1、依法判令被告连带支付货款96707元及逾期利息（利息从2014年10月3日算起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告洛阳市洛龙区大时代超市辩称：2015年2月7日原告与第四被告签订还款协议，所以本案与刘乐萍无关。如果李再朝不是大时代超市的实际控制人，为何公安机关将刘乐萍的店封了。
被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司、被告洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司共同辩称：超市及公司我是直接责任人，我是公司法人代表，我是大时代超市的实际控制人，是由我在经营，刘乐萍是在这打工的，没有承担债务的义务。原告债务由我本人及公司承担。大时代超市的房子是我租的，是我装修的。供货资金也是由我及公司出的。这足以说明我是大时代超市的实际控制人。与刘乐萍无关，我愿意承担该责任。法院认为有必要可以到安乐分局调取相关材料。
经审理查明：原告翟小女向被告洛阳市洛龙区大时代超市供应鲜鸡蛋，后被告洛阳市洛龙区大时代超市开始拖欠原告供货款，经过协调，2015年2月7日，原告与洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司签订《大时代超市还款协议》一份。该协议第一条约定，制定还款计划，从2015年2月6日前所欠货款。1、2015年3月25日-30日付10%；2、2015年4月25日-30日付10%；3、2015年5月25日-30日付20%；4、2015年6月底30日付60%付清。第二条约定，开业时把条子、（供货单据）手续结算办理后，打欠货款条。第五条约定，上述条款如果有任何一次逾期付款，债权人有权对剩余全部欠款提起诉讼。被告李再朝在洛阳大时代超市法人处签字，加盖洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司财务专用章，原告翟小女在供货商处签字，并注明所供货物为鸡蛋。经李再朝代表洛阳市洛龙区大时代超市与原告对账，2015年2月10日，洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司给原告出具欠货款101797元的收据一张。后被告仅履行了约5%为5090元，便写明已付5090元，余款96707元。因余款96707元被告未能依约支付，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明：被告李再朝为洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司负责人、洛阳在朝大时代实业有限公司法人，其因非法吸收公众存款罪被采取刑事措施。
本院认为：2015年2月7日原告与洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司签订的《大时代超市还款协议》上有李再朝的签字，并加盖国宝分公司的财务章。因四被告均认可李再朝为大时代超市的实际经营者，大时代超市登记经营者刘乐萍是给其打工的，李再朝作为大时代超市实际经营者所签订的还款协议不能构成债务转移，四被告辩称该还款协议已构成债务转移的理由不能成立。由于洛阳在朝大时代实业有限公司国宝分公司不具备法人资格，其行为应由洛阳在朝大时代实业有限公司承担责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原告损失应由被告大时代超市实际经营者李再朝、洛阳市洛龙区大时代超市（登记经营者刘乐萍）、洛阳在朝大时代实业有限公司共同承担。因被告共欠原告货款96707元未支付，且被告对该欠款数额不持异议，故对原告要求被告支付货款96707元的诉求本院予以支持。对于原告要求被告支付货款逾期利息的诉求，因原告未能举证证明被告应支付货款的具体时间，故对被告迟延支付货款的逾期利息从双方签订还款协议之日即2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区大时代超市、被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司于判决生效后十日内共同支付原告翟小女货款96707元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月7日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告翟小女的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元，由被告洛阳市洛龙区大时代超市、被告李再朝、被告洛阳在朝大时代实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王小丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2299号
上诉人（原审被告）：唐龙才，住句容市。
被上诉人（原审原告）：严新香，住句容市。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
原审被告：阮祥平,住句容市。
原审被告：卞爱珍，住句容市。
上诉人唐龙才因与被上诉人严新香以及原审被告阮祥平、卞爱珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人唐龙才经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐龙才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐龙才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 武云子
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3304号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出�，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告曹启华，男，汉族，住重庆市奉节县，身份证号码：×××6850。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计110467.20元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金55606.93元，利息21197.35元、滞纳金33305.42元、透支提现手续费357.50元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月16日；
二、卡号：52×××22；
三、信用额度：53000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金55606.93元，利息21197.35元、滞纳金33305.42元、透支提现手续费357.50元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹启华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金55606.93元、透支提现手续费357.50元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息21197.35元、滞纳金33305.42元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2509.34元（原告已预交），由被告曹启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1130号
原告焦子祥，男，1965年6月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被告朱仲权（全），男，1961年4月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
本院受理的原告焦子祥诉被告朱仲权民间借贷纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理申磊参与办案，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资需要资金周转，2015年10月27日，向原告借款18000元，原告多次向被告催收借款，被告均以诸多借口不归还借款，一直拖欠至今分文未还。原告认为，原、被告双方已形成民间借款关系，被告作为债务人，有义务向债权人归还借款。被告的行为已侵犯原告的财产权利，给原告造成了经济损失，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金18000元及约定利息。
被告辩称，该笔借款系1994年其与朱炳权向架布村储金会所借，该储金会是由原告与陈远林（音）成立，当时是由朱炳权担保，共借了8000元，借款后经陈远林催收，这笔借款已陆续还清了，还款都是还给陈远林，没有出具还款凭证，现陈远林已死亡，其不同意还款。18000元的欠条是原告逼迫其所签的。
经审理查明，2006年，被告朱仲权向原告焦子祥借款10000元，经催收后未还。2015年10月27日，原告找到被告后，被告同意还款18000元（含8000元利息），并由被告向原告出具借条一张，承诺欠到原告借款18000元，并约定2016年1月30日前偿还10000元，余款于2016年5月30日还清，余期不还按月息3%支付利息。原告在催要借款未果的情况下向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的身份证、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元后未归还，后经双方确定共计偿还本金10000元及利息8000元，有原告提交的被告签名的欠条为据，本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方确定计入本金的利息8000元未超过年利率24%，故本院确定借款本金为18000元。对于利息，双方约定月利息3分，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息不得超过年利率24%的规定，本案中对利息应以10000元为本金按年利率24%自2016年1月30日起计算至2016年5月30日止，以18000元为本金按年利率24%自2016年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对被告辩称其已将借款全部还清、其所签欠条是受到逼迫而为等意见，因被告均未提供相应证据加以证实，本院不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱仲权应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦子祥借款本金18000元。
二、被告朱仲权应于本判决生效后十日内偿还原告焦子祥借款利息（分二段计算：1、以10000元为本金按年利率24%自2016年1月30日起计算至2016年5月30日止，以18000元为本金按年利率24%自2016年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱仲权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 詹仁睿
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第303号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人薛某某，男，1969年9月20日出生，2011年12月4日因非法携带管制刀具被灵宝市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月25日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月9日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人薛某某犯非法拘禁罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市�民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年7月23日8时许，被告人薛某某在灵宝市顺佳快捷宾馆358房间，以孔某某欠其债务为由，将孔某某限制在房间内。次日12时许，薛某某欲将孔某某从宾馆带往家中，孔某某反抗，薛某某遂对孔某某进行殴打，并将其带到公安机关，要求查处其诈骗自己钱财的事情。经法医鉴定，孔某某的伤情为轻微伤。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人薛某某的供述和辩解；被害人孔某某的陈述；指认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人薛某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人薛某某�指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月23日8时许，被告人薛某某在灵宝市顺佳快捷宾馆358房间，以孔某某欠其债务为由，将孔某某限制在房间内。次日12时许，被告人薛某某欲将孔某某从宾馆带往家中，孔某某反抗，被告人薛某某遂对孔某某进行殴打，并将其带到公安机关，要求查处其诈骗自己钱财的事情。经法医鉴定，孔某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、公安行政处罚决定书证实了被告人薛某某的年龄、身份及劣迹情况；到案经过证实被告人薛某某将孔某某带到灵宝市公安局金城派出所要求查处孔某某诈骗自己钱财的事实，公安机关在调查中发现被告人薛某某涉嫌非法拘禁罪遂将其刑事拘留的事实。2、被害人孔某某的陈述、指认现场笔录证实了被告人薛某某对孔某某进行看管�殴打的经过。3、鉴定意见证实被害人孔某某的伤情经鉴定为轻微伤。4、被告人薛某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某具有殴打情节，从重处罚。被告人薛某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人薛某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李新梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第257号
原告邹某龙，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告邹某龙诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹某龙委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某龙诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款50779.30元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款50779.30元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告邹某龙提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款50779.30元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告邹某龙预付款50779.30元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1069元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初153号
原告陈德民，男，汉族，1949年2月27日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
委托代理人韩潞，河南问津律师事务所律师。
被告新蔡县龙口镇人民政府。
法定代表人王浩，任乡长。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，任县长。
原告陈德民诉被告新蔡县人民政府、新蔡县龙口镇人民政府行政强制决定一案，于2017年9月12日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫17行辖字第415号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中原告陈德民自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县人民政府、新蔡县龙口镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告陈德民申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈德民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年十一月十七日
书记员 李诗朦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民三初字第68号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦712B室。
负责人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超，北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告新乡平原晚报社，住所地河南省新乡市红旗区平原路东段441号3号楼。
法定代表人王华林，该报社总编辑。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司（以下简称全景公司）诉被告新乡平原晚报社著作权侵权纠纷一案中，全景公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，全景公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨翠翠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢252号
申请执行人：罗金茹，女，1984年6月7日出生，住：广东省揭东县。
委托诉讼代理人：杨俊，广东君孺律师事务所律师。
被执行人：罗漫霞，女，1978年6月5日出生，住：深圳市罗湖区。
被执行人：深圳汇业金融控股有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南中路金融中心大厦南座四楼西侧，组织机构代码：68062813-2。
法定代表人：王鹏。
申请执行人罗金茹与被执行人罗漫霞、深圳汇业金融控股有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第1021号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案，案号为（2015）深中法执字第1990号。在该次执行过程中，对被执行人名下财产处分完毕后未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人名下财产信息，在发布被执行人至失信被执行人名单库后，本案该次执行程序暂予以终结。
现申请执行人罗金茹向本院提交结案申请，称已与被执行人罗漫霞达成书面和解协议且已履行完毕，请求本院对本案予以结案，并解除对被执行人的强制措施。本院依法立案恢复执行。
本院查明：申请执行人与被执行人罗漫霞之间达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人罗漫霞向申请执行人偿付人民币5万元，申请执行人向本院出具《申请书》，申请终结本案执行，解除对被执行人的全部执行措施，对本案作结案处理。本院据此已解除对被执行人财产的查控措施并删除其失信被执行人信息。另经本院通知，被执行人罗漫霞缴纳了本案执行费人民币650元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币650元已由被执行人罗漫霞交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1021号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓 婕
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初449号
原告：黄水娣，女，1955年4月3日出生，汉族，住岱山县。
被告：王志伦，男，1947年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区，现住岱山县。
原告黄水娣与被告王志伦健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄水娣、被告王志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄水娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6223.55元、住院伙食补助费150元、护理费3750元、误工费12690元、交通费400元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，上述款项合计30213.55元。事实和理由：2016年8月5日上午8时许，被告在东沙镇解放路“阿华小吃部”将原告手包夺下并摔打在地上，致手包及包内手机损毁。后被告又抓住原告头发拖行，致原告昏迷倒地，原告被过路人急救醒来并送至东沙派出所，到派出所后，原告再次昏迷。派出所民警将原告送至岱山县第一人民医院，当日转至舟山第二人民医院，被诊断为其他严重应激反应。住院5天后出院，因精神刺激严重，原告只能靠药物维持心情平静，并必须有旁人护理，至今原告仍休养在家，时常头晕倒地，故诉至法院。提交岱山县公安局行政处罚决定书、舟山第二人民医院住院病史录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病人费用汇总明细清单、疾病证明书、舟山门诊病历、住院、门诊收费票据、收条、交通费发票等证据佐证。
被告对上述证据均不予认可，辩称：其没有对原告实施殴打行为，在场还有其他人可以作证，并且现场有两个摄像头，申请法院调取当时摄像内容。原、被告系情人关系，本案纠纷系因原告女儿打会的钱没有给被告的经济纠纷及原告骂被告引起。原告本身就有病。提交会单、照片4张等证据佐证。
经质证，原告对上述证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认�对其关联性、合法性在后文综合认定。
本院根据原、被告的陈述，并依职权调取岱山县公安局东沙边防派出所对被告的询问笔录，认定下列事实：
2016年8月5日上午8时许，原、被告在东沙镇解放路“阿华小吃部”发生纠纷，被告将原告手包夺下并摔在地上。后被告抓住原告头发，原告倒地。当日原告被送至岱山县第一人民医院，当日又转至舟山第二人民医院，被诊断为其他严重应激反应。住院5天后出院。2016年12月，岱山县公安局行政处罚决定书岱公（东）行罚决字【2016】10414号载明对被告执行行政拘留处罚。
本院认为：原告在本次纠纷中受伤，因被告在岱山县公安局对其询问笔录中承认有抓住原告头发的行为，且岱山县公安局对被告的行政处罚决定书中行政处罚决定已经执行，本院根据日常生活经验法则，推定原告受伤系被告抓原告头发行为造成。被告申请本院调取事发当时摄像内容，因本院已推定原告受伤系被告抓原告头发行为造成，故对该申请不予准许。被告辩称本次纠纷因其他经济纠纷及原告辱骂被告造成，本院认为上述原因不构成原告应当身体受伤的理由。故对于原告的损失，被告承担全部民事赔偿责任。关于原告的损失范围及金额：一、医疗费：原告主张共支出6223.55元，经本院核查，原告共提交住院门诊发票11张，医疗费总金额为6302.17元，原告要求6223.55元，系对其权利的处分，本院予以认可。被告辩称原告本身就有其他疾病，但未提交应当扣除相应医疗费的相关证据，本院对其辩解不予采纳。综上，本院确认纳入赔偿范围的医疗费为6223.55元。二、住院伙食补助费：原告主张住院5天，按每天30元计算为150元。本院认为原告住院5天，伙食补助费标准，本院酌定为30元/天，综上，本院确认纳入赔偿范围的住院伙食补助费为150元。三、护理费：原告主张住院期间按每天150元计算5天，出院后按1500元/月计算2个月，共计3750元。本院认为原告住院5天，住院期间护理费按每天150元计算并无不当，本院予以认可。原告提交的收条载明护理人为丁燕萍，但丁燕萍无正当理由未出庭作证，本院对该收条真实性无法核实，且原告未向本院提交其出院后需要护理的相关医嘱，故本院对其出院后的护理费不予支持。综上，本院确认纳入赔偿范围的护理费为750元。四、误工费：原告主张按51719元/年标准计算90天，要求被告赔偿误工费12690元。本院认为，原告事发时已经超过60周岁，早已超过法定退休年龄。原告既未向本院提交其误工时间的相关证据，亦未向本院提交其收入减少的相关证据，故本院对其误工费不予认可。五、交通费：原告主张受伤后住院及门诊，共花费�通费400元。本院认为，原告受伤后，住院及门诊必然产生交通费用，结合原告伤情、住院次数及门诊情况，本院酌情认定纳入赔偿范围的交通费为200元。六、营养费：原告主张营养费2000元。本院认为原告未向本院提交需要加强营养的相关证据，亦未向本院提交所需要的营养期限的相关证据，故对出院后的营养费不予支持。关于住院期间的营养费，本院酌定营养标准为50元/天。综上，本院确认纳入赔偿范围的营养费为250元。七、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为原告虽因本次纠纷受伤，但其精神损害未达到人身伤残等严重程度，故对其精神损害赔偿请求不予支持。综上，本院确认纳入赔偿范围的黄水娣医疗费6223.55元、住院伙食补助费150元、护理费750元、交通费200元、营养费250元，合计7573.55元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王志伦于本判决生效后十日内赔偿给原告黄水娣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计7573.55元；
二、驳回原告黄水娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告黄水娣负担200元，由被告王志伦负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年五月二十七日
代书记员 吴直鹰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢391号
申请执行人陈志光，男，1953年2月7日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人金鹏，男，1978年7月24日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。
被执行人王鹏，男，1987年2月19日出生，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人陈志光与被执行人金鹏、王鹏房屋买卖合同纠纷一案中，经法院执行调解工作，被执行人自动履行，且将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）民初876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年五月三十日
书记员 王 欣
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初222号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人胡某权，男，1968年4月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍在广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。2004年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2004年4月8日刑满释放。2016年10月18日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月2日以江蓬检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人胡某权犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年3月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人胡某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月3日19时许，被告人胡某权饮酒后驾驶一辆男装摩托车到蓬江区荷塘镇白藤南村市心街13号被害人曾某1经营的麻将馆（棠记电器）门口，与之前曾有积怨矛盾的被害人曾某1发生口角争执，后被告人胡某权驾驶粤Ｊ×××××号牌摩托车撞向曾某1，曾某1伸手阻挡，后被撞倒在地。经法医鉴定，曾某1左手第一掌骨近端完全性横断骨折，其损伤已达轻伤二级。
上述事实，被告人胡某权在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人曾某2的陈述及辨认笔录、证人邱某、潘某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《到案经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《谅解书》、《病历》等书证、被告人胡某权的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某权无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人损伤已达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人胡某权判处一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡某权有同种犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人胡某权犯罪以后自动投案，基本如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某权有悔罪表现，其家属已代其向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本案系邻里纠纷，为化解社会矛盾，对其判处缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人胡某权的粤Ｊ×××××二轮摩托车，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年三月十七日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第585号
罪犯沈小民。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年1月21日作出（2012）湘法刑初字第265号刑事判决，认定被告人沈小民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。总和有期徒刑八年，并处罚金人民币十六万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十六万元。宣判后，被告人沈小民不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）潭中刑终字第56号刑事判决，认定被告人沈小民犯寻衅滋事，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯沈小民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯沈小民提请减刑。
经审理查明，罪犯沈小民在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯沈小民共有奖励分83.7分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯沈小民在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈小民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3102号
原告曲某，女，汉族，临沂市兰山区人，住该区。
被告李某某，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告石某某，女，汉族，临沂市河东区人，住本区。
本院在审理原告曲某诉被告李某某、石某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日申请撤回对被告李某某、石某某的起诉。
本院认为，原告曲某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曲某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曲某负担。
审判员 马善芳
二〇一六年九月十八日
书记员 侯 丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1744号
申请执行人湖南恒德混凝土有限公司，住所地：长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。
法定代表人：陈凯明。
委托代理人：廖作先，湖南如金律师事务所律师。
被执行人湖南省第二工程有限公司，住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2017）湘0121民初2549号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起支付申请人湖南恒德混凝土有限公司货款1664157.24及逾期违约金125366.47元（暂以1664157.24为基数按月息2%标准自2017年5月11日计算至2017年9月1日止）、律师代理费250000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费、财产保全费30796元及执行费22840元。但被执行人湖南省第二工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第二工程有限公司银行存款2093159.71元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月十一日
代理书记员 黄 琴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01651号
原告蒋凯，个体户。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告江苏给力环保设备科技有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇马南街3号。
法定代表人钱育华，职务不详。
原告蒋凯诉被告江苏给力环保设备科技有限公司（以下至判决主文前简称“江苏给力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。本案原告蒋凯的委托代理人薛扬到庭参加诉讼，被告江苏给力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋凯诉称：2013年7月24日，被告江苏给力公司立据向原告借款300万元，约定月利率3%，被告至今未能还款，请求判令：被告江苏给力公司返还原告借款300万元，并承担自2013年7月24日起至偿清之日止，以300万元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息；诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、全国企业信用信息公示系统（江苏）江苏给力公司企业登记信息一份，证明在本案借贷发生时被告江苏给力公司的法定代表人是吉洪林；
2、被告于2013年7月24日向原告出具的借条一份，证明被告江苏给力公司于2013年7月24日向原告借款300万元，并约定月息3分的事实；
3、盐城黄海农村商业银行转账凭条一份，证明出具借条当日，原告蒋凯通过其母亲龚秀芳于黄海农商银行的账号向被告的法定代表人吉洪林打款300万元，履行了款项交付的事实。
被告江苏给力公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年7月24日，被告江苏给力公司因经营需要，向原告借款300万元，出具借条载明：今借到蒋凯人民币叁佰万元整，月息3分等内容，被告江苏给力公司在今借人栏加盖公司印章。立据后，原告通过其母亲龚秀芳的银行账户转账300万元至江苏给力公司时任法定代表人吉洪林的银行账户。借款后，被告没有偿还借款本息，原告索款无果，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告蒋凯于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对被告江苏给力环保设备科技有限公司所有的在被告厂房内的黄山皖南机床有限公司生产的立式加工中心一台、宝鸡牌数控车床三台、济南铸锻所捷迈机械有限公司生产的数控剪板机一台、济南铸造锻压机械研究所有限公司生产的数控电液同步折弯机一台、江苏大丰市龙发铸造除锈设备有限公司生产的刨丸清理机一台、上海通用重工集团有限公司数控式切割机一台、龙工（上海）叉车有限公司内燃平衡重式叉车一台、黄山皖南机床有限公司生产的万能升降台铣床一台、上海康可尔压缩机有限公司生产的螺杆式空压机一台、江苏扬力集团有限公司生产的冲车一台、青岛生建机床厂生产的牛头刨床一台、苏J×××××号中巴车一辆在200万元范围内予以查封，查封期限为二年。
本院认为：原告蒋凯与被告江苏给力公司的借款合同，除约定的利息超出按照年利率24%计算部分不受法律保护外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已交付借款，被告江苏给力公司未还本付息属违约行为，应当承担偿还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。被告江苏给力公司向原告蒋凯借款，没有约定借款期限，原告蒋凯可以随时向被告江苏给力公司主张权利。综上，原告蒋凯要求被告江苏给力公司偿还原告借款本金300万元，并承担自2013年7月24日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍（不超过年利率24%）计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏给力环保设备科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋凯返还借款本金300万元，承担自2013年7月24日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍（不超过年利率24%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费43536元，保全费5000元，合计48536元，由被告江苏给力环保设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 侯建伟
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。