wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3000号
原告张立辉，男，汉族，1973年4月30日出生，住址广东省兴宁市兴田街道办事处高华路***号*楼，身份号码4414251973********。
被告曾庆时，男，汉族，1973年10月27日出生，住址广东省深圳市福田区南园路***号***房，身份号码4414021973********。
原告张立辉诉被告曾庆时民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张立辉到庭参加诉讼，被告曾庆时经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月20日，债务人曾庆时从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告曾庆时偿还原告张立辉人民币5万元，并支付利息，以维护原告合法权益。故请求判令：1判令被告向原告偿还借款本金人民币5万元；2本案诉讼费由被告承担。
被告曾庆时未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，被告出具的个人借款借据约定借款期为6个月，于2013年2月19日到期。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，符合借条合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆时应于本判决生效之日起10日内归还原告张立辉借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），本院按规定减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本页无正文。
审判员 李 立
二〇一四年九月十五日
书记员 陈玲（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：傅燕群，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项96,623.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计96,623.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2428号
原告王成，男，1969年8月18日生，汉族，住双辽市辽北街北顺委一组。
委托代理人张金侠，女，1970年1月28日生，住址同上。与王成系夫妻关系
被告丁洪涛，男，1996年9月2日生，汉族，住双辽市柳条乡同德村二屯。
被告白元明，男，24岁，蒙古族，住金宝屯镇查干吉嘎查023号
本院在审理原告王成诉被告丁洪涛、白元明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成撤回起诉。
审判员 杨海涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 岩
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初277号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人龚剑峰（又名龚涛），男，1990年8月27日生，汉族，云南省富源县人，大专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月19日被罗平县公安局刑事拘留，2017年2月24日执行逮捕。
辩护人李永飞，云南知志律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人龚剑峰犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张国苍、黄碧凤出庭支持公诉，被告人龚剑峰及其辩护人李永飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日17时30分许，被告人龚剑峰与郑某因离婚原因在罗平县新乐库KTV（梦庄大酒店）背后龚剑峰所租的出租房内争吵，后郑某男友张某和王某1、魏某到其出租房内找郑某，张某等人便与被告人龚剑峰发生口角，被被告人龚剑峰用刀将其砍伤。经鉴定王某1的伤情为重伤二级，张某、魏某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人龚剑峰故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚剑峰具有自首情节。公诉机关建议对被告人龚剑峰在有期徒刑四年至四年零六个月范围内量刑。
被告人龚剑峰及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但其辩护人提出被告人龚剑峰具有以下量刑情节：1、本案的被害人存在过错；2、被告人龚剑峰具有自首情节；3、被告人龚剑峰的家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；4、被告人龚剑峰系初犯、偶犯。综合以上量刑情节，请求法庭对被告人龚剑峰判处有期徒刑二年、缓刑三年。
经审理查明，2016年10月25日17时30分许，被告人龚剑峰与郑某因离婚原因在罗平县新乐库KTV（梦庄大酒店）背后龚剑峰所租的出租房内争吵，后郑某男友张某和王某1、魏某到其出租房内找郑某，张某等人便与被告人龚剑峰发生口角，被被告人龚剑峰用刀将王某1、魏某、张某砍伤。经鉴定王某1的伤情为重伤二级，张某、魏某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人龚剑峰到公安机关投案自首。被告人龚剑峰的亲属与被害人王某1、魏某、张某就民事部分已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人龚剑峰在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某1、魏某、张某的陈述，被告人龚剑峰的供述，证人郑某、田某、王某2能、谢某、刘某、梁某的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押笔录及清单，收据，谅解书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚剑峰故意伤害他人身体致一人重伤，二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的被害人存在一定的过错，且被告人龚剑峰的亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，同时被告人龚剑峰还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。综合以上量刑情节，可依法对被告人龚剑峰从轻处罚并适用缓刑。被告人龚剑峰的辩护人请求法院对被告人龚剑峰判处缓刑的意见予以采纳，但对其请求判处有期徒刑二年，缓刑三年的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具刀子一把予以没收，作为罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武韶岗
审判员 李治能
审判员 邱桂琼
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈丽琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第784号
上诉人（原审被告）：李红松。
被上诉人（原审原告）：赵润秋。
上诉人李红松因与被上诉人赵润秋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01349号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人李红松，被上诉人赵润秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵润秋一审诉称：2014年10月10日，李红松向我借款2万元整，承诺2015年5月10日还；2014年10月10日，被告李红松向我借款3.1万元，承诺2015年4月10日还；2014年11月3日，被告李红松向我借款1万元，承诺2014年11月10日还。请求法院判令被告李红松还款6.1万元。
李红松一审辩称：我与原告是通过处对象认识的。相识后我们在一起同居生活，由于在2015年7月发生矛盾而分居。借钱时是由于我父亲有病，还有其他一些原因，导致信用卡透支还不上，向原告借款还信用卡，我在2014年的7月份向原告借款1万元，在2014年10月份原告又借我2万元。1万元和2万元分别打了欠条，后来我给原告出具了一张3.1万元的欠条，其中1000元是利息。而之前的1万元和2万元的欠条没有收回来。原告借我钱的时候都是现金，我没有借那么多钱，我同意还3.1万元。
一审法院查明：原、被告原系恋人关系，并在一起同居生活，在同居期间，因被告父亲有病，导致其信用卡透支还不上，分别于2014年1月1日、2014年10月10日、2014年11月3日，向原告三次借款，共计6.1万元，并分别给原告出具借条，其借条主要内容为：李红松于2014年1月1日向赵润秋借人民币2万元，于2015年5月10日还清。借款人李红松签字并按手印。李红松于2014年10月10日向赵润秋借人民币3.1万元，于2015年4月10日还清。借款人：李红松签字并按手印。欠赵润秋1万元人民币，在11月10日还清，李红松签字，2014年11月3日。被告借款后，经原告多次催要，至今未还。
原审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系，依法成立，应受法律保护。被告借款后，未按其约定向原告还款，其违背了诚实信用原则。现原告请求被告偿还借款本金6.1万元的请求合理，予以支持。被告抗辩称：我只向原告借款3万元，是分二次借的，其中一次借1万元，另一次借2万元。另一个3.1万元借条是前两个借条的总和，我给原告出具的3.1万元借条，其中1000元为利息，当时我没有把前二个借条收回，所以我同意还3万元。因被告的抗辩与借条所记载的借款时间顺系不符，第一次借款时间是2014年1月1日，借款2万元。第二次借款时间是2014年10月10日，借款3.1万元。第三次借款时间是2014年11月3日，借款1万元。从时间上看，被告给原告出具的3.1万元借条时，另1万元借款还没有发生，在没有另1万元借款发生时，被告就给原告出具3.1万元的借款总条，是不符合常理的。故对被告的抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李红松于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告赵润秋借款本金6.1万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取687.50元，被告负担。
宣判后，被告李红松不服，向本院提出上诉称：我向赵润秋借款3万元，第一次1万元、第二次2万元，其中1万元的借条是后补，借条时间与实际借款时间不符，第三次3.1万元借条是前两次借款总和并加了1000元利息，不存在该3.1万元借款，一审认定事实不清。故请求二审判令：1、撤销原审判决，依法发回重审改判；2、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人赵润秋辩称：如果没有借钱就不会出具欠条，一审判决正确，请求维持原判。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借款人李红松确认欠条系本人出具，双方借贷关系真实有效，李红松应当承担还款责任。李红松提出涉案3.1万元借款并不存在，是前两笔借款相加而得出的主张，根据借条日期显示，1万元的借款时间系在3.1万元借款之后，且出具总结条而不收回之前的分借条不符合常理，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1375元，由上诉人李红松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张琳茜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判
决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
义乌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第69号
原告王建华。
委托代理人骆艳。
被告朱建林。
被告周俊。
被告朱骏孺。
本院在审理原告王建华诉被告朱建林、周俊、朱骏孺民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费8115元，由原告王建华负担。
代理审判员 王树超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王庆玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7278号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黎某。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7356号起诉书，指控被告人犯销售不符�安全标准的食品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黎某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获无碘食盐一批，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7278号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黎某。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7356号起诉书，指控被告人犯销售不符�安全标准的食品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人黎某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获无碘食盐一批，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十九日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00253号
原告王某某，男，1970年4月3日出生，汉族。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年12月16日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏宪合到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月份，原告给被告承包的未央区东杨善物流仓库和西杨善村委会围墙建设供应红砖，2013年5月7日经核算被告仍欠原告85000元砖款，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖，不予支付。现原告诉至法院要求被告支付货款85000元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2013年4月份，原告王某某给被告工地供应红砖，2013年5月7日双方经核算被告欠原告砖款85000元，被告向原告出具欠条，载明：今欠王某某砖款85000元，并有被告李某某签名确认。后原告多次催要，被告一直未清偿所欠砖款。2014年1月20日原告诉至法院要求被告支付货款85000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，因买卖合同履行形成之债务应当及时清偿。被告欠原告砖款并出具欠条，事实清楚，现原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内清偿王某某砖款人民币85000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费600元，均由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卫 捷
辽宁省新宾满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新宾行初字第00008号
原告尹某甲，男，1970年12月16日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人卜哲宽，辽宁抚顺和平法律服务所法律工作者。
被告新宾满族自治县民政局。
法定代表人关宝发，系该局局长。
委托代理人隽跃，系新宾满族自治县民政局婚姻登记处主任。
第三人尹某乙，男，1974年8月29日出生，满族，现住新宾满族自治县。
第三人梅某某，女，1974年3月23日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告尹某甲诉被告新宾满族自治县民政局、第三人尹某乙、梅某某民政婚姻登记管理一案，原告于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告尹某甲及其委托代理人卜哲宽、被告新宾满族自治县民政局的委托代理人隽跃、第三人尹某乙、梅某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
1996年3月28日，新宾满族自治县民政局为尹某甲、梅某某办理了辽抚结字第24号结婚登记证。
原告诉称：1996年3月，第三人尹某乙与第三人梅某某准备登记结婚，后发现尹某乙的年龄没有达到法定的结婚年龄，于是尹某乙冒用了原告尹某甲的身份信息，于1996年3月28日到新宾满族自治县民政婚姻登记机关登记结婚，因此造成尹某甲与梅某某登记结婚的事实，实际上第三人尹某乙与梅某某同居生活至今。为了纠正错误登记，请求人民法院依法支持原告的诉请�判决撤销被告为尹某甲、梅某某颁发的辽抚结字第24号结婚登记证书；原告承担诉讼费。
原告为主张其权利，向本院递交如下证据：尹某甲身份证户口本复印件；用以证明原告尹某甲真实的身份信息。2、辽抚结字第24号结婚登记证；用以证明第三人尹某乙冒用尹某甲身份信息与第三人梅某某结婚登记的事实。3、向阳村民委员会证实；用以证明尹某甲与孙某某系夫妻关系，在一起共同生活。
被告当庭向本院递交答辩状，并在庭审中辩称：1996年3月28日，尹某甲与梅某某在新宾县新宾镇人民政府登记结婚，结婚字号A40601字第24号。查阅原始档案，档案内容保存完整：含结婚登记申请书、男女双方婚姻状况证明。当事人携带身份证、户口本亲自到婚姻登记机关签字押指纹后领取了结婚证。符合结婚登记要件。根据当事人供述的实际情况，答辩人认为尹某甲冒用尹某乙信�办理结婚登记时，尹某乙、尹某甲、梅某某、孙某某四人均知情，答辩人认为此案为当事人故意骗取结婚登记。答辩人不承担任何责任。
被告为证明其具体行政行为合法，向本庭递交如下证据：职权依据及法律依据为：1994年颁布的《婚姻登记管理条例》、1980年颁布的《中华人民共和国婚姻法》；事实证据为：尹某甲与梅某某结婚登记档案记4张；用以证明尹某甲与梅某某结婚登记手续完备的事实。
第三人尹某乙、梅某某未向本庭提供书面答辩状及相关证据。
在庭审中，原告及第三人对被告提供的职权依据及适用法律均未提出异议，经合议庭评议，对被告提供的职权依据及适用法律本庭予以确认。原告及第三人对被告提供的证据均无异议，经合议庭评议，对被告提供的证据本庭予以采信。被告及第三人对原告提供的证据均未提出异议，经合议庭评议，对原告提供的证据本庭予以采信。
根据上述有效证据，认定以下事实：1996年3月，尹某乙与梅某某准备登记结婚，发现尹某乙的年龄没有达到法定结婚年龄。于是尹某乙便冒用了原告尹某甲的身份信息，于1996年3月28日到新宾满族自治县民政登记机关办理了结婚登记。为了纠正民政婚姻登记机关错误登记，原告找到被告处要求变更或撤销登记未果，原告尹某甲于2014年5月8日诉讼来院。
本院认为：第三人尹某乙为了结婚，冒用原告尹某甲的个人身份信息与第三人梅某某到民政婚姻登记机关办理结婚登记，其行为导致被告办理的结婚登记缺乏主要证据。因此，对原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项一目之规定，判决如下：
撤销被告新宾满族自治县民政局于1996年3月28日为尹某甲与梅某某办理的辽抚结字第24号结婚登记。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 吕宏升
审判员 金显玉
审判员 张洪宾
二〇一四年六月四日
书记员 周云辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3481号
原告王向东（曾用名王楠），农民。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
被告董国军，农民。
委托代理人马华会，任丘市法律援助中心律师。
原告王向东诉被告董国军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向东的委托代理人温红、被告董国军及其委托代理人马华会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东诉称，2011年9月25日9时18分许，被告董国军与他人在津保高速公路霸州以西3公里附近，强行扣押原告所有的正在营运中的冀J×××××、冀J×××××挂油罐车至今。冀J×××××、冀J×××××挂车被扣时，满载柴油35吨且正在履行运输合同。被告的行为直接导致原告所有的车辆不能履行货物运输合同，原告为此向合同相对方支付了巨额违约金，使原告蒙受了巨大的经济损失。事情发生后，原告多次同被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还原告冀J×××××、冀J×××××挂油罐车一辆，并返还该车辆装载的柴油35吨或支付35吨柴油价款287000元。案件受理费由被告承担。
被告董国军辩称，2011年9月25日，被告确实在津保高速公路霸州段将冀J×××××、冀J×××××挂的油罐车开走，现该车在被告处，但车上没有柴油35吨。原告不是争议车辆的合法所有权人，不具备要求返还车辆的主体资格。本案所争议车辆登记所有权人是任丘市燕山油品销售有限公司，根据法律规定，车辆所有权以登记为准。此车并未登记在原告名下，其以车辆所有权人主张返还车辆是不成立的。本案车辆虽然登记在任丘市燕山油品销售有限公司名下，但该车是原、被告合伙购买的营运车辆，被告与任丘市燕山油品销售有限公司签订了挂靠协议。原、被告是多年的朋友关系，曾多次合伙经营油品销售，双方未订立书面合伙协议，原告负责合伙期间的帐目和具体经营。基于双方的信任，除双方合伙的款由原告保管外，有时被告将自己的钱也汇入原告的帐户，但原告拒不公开合伙帐目，更不进行合伙期间的核算，而是将合伙收入及被告个人的钱据为己有，为此双方发生矛盾。综上，被告认为原告不是本案争议车辆的所有权人，车辆是双方合伙购买经营的，原告无权要求返还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月24日，原告王向东给东风汽车任丘技术服务站交纳购车订金10000元，2010年2月27日原告王向东通过其雇佣的会计赵明交纳了购买东风牌牵引车（车架号码为LGAG4DY37A3002365）和宏泰牌半挂车（车架号码为LA99CG403A0HTT416）的首付款201000元，该车的剩余车款原告王向东以孙瑞杰的名字在东风汽车任丘技术服务站办理了分期付款贷款手续。原告王向东每月通过盛燕娟向东风汽车任丘技术服务站偿还购车贷款11636元，现贷款已还清。该油罐车的车牌照号为冀J×××××，冀J×××××挂，挂靠在任丘市燕山油品销售有限公司名下。2011年9月25日被告董国军在津保高速公路霸州段将冀J×××××，冀J×××××挂油罐车开走，车上装有0#柴油35吨，现该车在被告董国军处。
上述事实有原、被告陈述、身份证、户籍证明信、机动车销售统一发票、行驶证、证明、收据、转账明细、接警记录、协议书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明由口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，被告董国军既没有提供与原告王向东的书面合伙协议，也没有提供出资多少等与合伙有关的证据，又没有两个以上无利害关系人证明原、被告口头合伙协议内容。原告王向东与被告董国军均向本院提供了任丘市燕山油品销售有限公司的挂靠协议，通过挂靠协议以及任丘市燕山油品销售有限公司的证明仅可以证实冀J×××××、冀J×××××挂油罐车挂靠在任丘市燕山油品销售有限公司，不能证实上述车辆系原、被告合伙购买。原告王向东向本院提供的购买冀J×××××，冀J×××××挂油罐车的定金收据、还贷手续、卖车单位证明等证据形成了一条完整的证据链，足以证明原告对争议车辆系合法占有。故对被告董国军关于与原告王向东合伙购买冀J×××××、冀J×××××挂油罐车的抗辩，不予采信。通过从天津汇荣石油有限公司调取的出库单、司机王小安和押车人员潘立刚的证言，可以证实被告将油罐车开走时车上装有0#柴油35吨。结合原告提供的与灵丘县胜鑫加油站签订的协议书、盛燕娟转款的业务回单以及证人纪某的出庭证言，可以证实油罐车所载的35吨柴油价款为285190元。综上，被告关于开走车时车上没有柴油35吨的抗辩，不予采信。法律规定无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告董国军将原告王向东合法占有的冀J×××××、冀J×××××挂油罐车车开走且车上装有0#柴油35吨，占有至今，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还该车及0#柴油35吨的诉讼请求，应予支持。本案经本院审判委员会决定。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董国军自本判决生效之日起十日内返还原告王向东“东风”牌冀J×××××、冀J×××××挂油罐车一辆及0#柴油35吨。被告董国军如到期不能返还柴油，支付给原告王向东柴油价款285190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由原告王向东承担500元，被告董国军承担9950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张旭娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3481号
原告程某。
被告某银行济宁市分行。
本院在审理原告程某与被告某银行济宁市分行名誉权纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告程某负担。
审判员 冯国香
二〇一四年十二月二日
书记员 张 静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00629号
原告：黄国宝，男，汉族。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：陶苏，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，该公司经理。
原告黄国宝诉被告陶苏、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称中财险宜城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄国宝及其委托代理人檀小红、被告陶苏到庭参加诉讼，被告中财险宜城营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国宝诉称：2014年1月26日，陶苏驾驶皖HN00**号小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，陶苏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。陶苏驾驶的皖HN00**号小型轿车，在中财险宜城营业部投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。为此，请求法院判令上列被告赔偿原告的损失包括：医疗费13430元、住院伙食补助费480元、营养费4080元、误工费40800元、护理费2340元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费985元、施救费150元，合计68265元。
陶苏辩称：事故车辆已在中财险宜城营业部投保了交强险、商业三者险和不计免赔附加险，原告的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，本人为原告垫付了医疗费13430元，原告获得赔偿后，垫付的款项应予返还。
中财险宜城营业部未提出答辩。
经审理查明：2014年1月26日12时55分，陶苏驾驶其皖HN00**号小型轿车，沿怀宁县高河镇稼先路由东向西行驶至九华路交叉路口时，与沿九华路由南向北由原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，陶苏负事故的主要责任，原告负事故的次要责�。原告受伤后，即被送往怀宁县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为右侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、胸部闭合性损伤。原告于2014年1月26日入院、同年2月19日出院，住院24天。出院时医嘱：休息半年、加强营养，避免剧烈运动、4周后门诊复查胸部CT或胸片，如有不适及时与主治医生联系。原告在怀宁县人民医院住院期间共计发生医疗费用13430元，该款全部由陶苏垫付。
2013年5月26日，陶苏为其皖HN00**号小型轿车，在中财险宜城营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险。商业三者险保险限额为50万元，并投保了不计免赔附加险。上述交强险、商业三者险的保险期间自2013年5月27日起至2014年5月26日止。
对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告的质证和答辩意见，认定如下：
1、医疗费，按原�提供的医药费收据认定。原告提供住院医药费收据1张、金额为13430元，故对原告主张的医药费13430元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，按原告住院时间和每天20元的标准认定即480元（24天×20元／天）。
3、营养费。住院期间的营养费，按原告住院时间和每天20元的标准认定即480元（24天×20元／天）。出院后休息期间的营养费，根据原告伤情、康复时间和医嘱，本院酌定2700元。认定原告住院期间和出院后休息期间的营养费为3180元。
4、误工费。关于误工时间，按原告住院时间和出院后医嘱休息时间认定。原告住院24天，出院后医嘱休息半年（即180天），故认定原告的误工时间为208天。关于误工费标准，原告虽然提供了怀宁县凉亭建筑安装工程有限公司企业法人营业执照和该公司出具的工资收入证明，因证明所涉的工资数额没有其他证据印证，原告按每天200元的标准主张误工费，缺乏证据证实。根据原告当庭所称的其长期在高河建筑工地做木工，工资报酬主要是点工和包工两种形式，原告属非固定收入者，故原告的误工费可根据其工作性质，参照相近行业建筑业上一年度全省平均工资标准计算。据此，认定原告的误工费为25459.20元（208天×122.40元／天）。
5、护理费，按原告的住院时间和全省其他服务业平均工资标准认定即2340元（24天×97.50元／天）。
6、交通费，根据原告就医时间、就医地点和就医次数并考虑春节期间客运价格因素，本院酌定原告的交通费为800元。
7、精神损害抚慰金。本起事故造成原告右侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、胸部闭合性损伤等伤害，该伤害虽未构成伤残等级，属一般伤害，但在一般伤害中其伤情相对较重。根据原告的损害后果以及原告在本起事故中所负的次要责任等因素，�院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
8、电动车修理费、拖车费，按原告提供的相关票据认定。原告提供电动车修理费发票及费用清单各1张、金额为985元，拖车费条据1张、金额为150元，故认定原告财产损失为1135元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费13430元、住院伙食补助费480元、营养费3180元、误工费25459.20元、护理费2340元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、电动车修理费、拖车费1135元，合计50824.20元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陶苏驾驶机动车造成原告受伤，并负事故的主要责任，陶苏作为机动车的所有人和使用人，对于本起事故所造成的原告损失，依法应当承担相应的赔偿责任。由于陶苏已为其车辆在中财险宜城营业部投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，故中财险宜城营业部应在其承保的责任限额内依照法律规定�合同约定向原告承担赔偿责任。对于本院认定原告医疗费用项下的损失17090元（含医疗费13430元、住院伙食补助费480元、营养费3180元），由中财险宜城营业部在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元。对于本院认定原告伤残项下的损失32599.20元（含误工费25459.20元、护理费2340元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元）和财产项下的损失1135元（含电动车修理费985元、拖车费150元，因均未超出交强险相应保险限额，故由中财险宜城营业部在其相应保险限额中，据实赔偿。超出交强险“医疗费用赔偿限额”的损失7090元，由中财险宜城营业部赔偿5672元（7090元×80%）。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于本判决生效后五日内赔偿黄国宝各项损失49406.20元；
二、黄国宝在本院领取上述赔偿款时，返还陶苏先期垫付的医药费13430元；
三、驳回黄国宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部373元，由陶苏负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 洲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3041号
上诉人（原审原告）：周超。
委托代理人：张华平，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：生产力（深圳）咨询有限公司
法定代表人：林植廷，副总裁。
委托代理人：杨健虹，广东联睿律师事务所律师。
上诉人周超为与被上诉人生产力（深圳）咨询有限公司（以下简称生产力公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是生产力公司应否支付周超违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，周超于2008年3月18日入职生产力公司，任职顾问。生产力公司于2013年9月17日以周超违反公司《人力资源手册》L4（2）及（14）的规定，提供虚假失实发票与单据报销餐费款项，有欺诈或不忠实行为，导致公司经济损失，严重影响公司形象为由解除与周超的劳动关系。生产力公司提交了周超的财务报销资料，证明周超有在不同日期以连号发票报销餐费的情形，据此可认定周超有提交虚假资料的行为，此种行为属于公司《人力资源手册》规定的欺诈或不忠实之行为，周超事前已签收并明确承诺遵守公司的《人力资源手册》，公司的《人力资源手册》亦不违反法律规定，故可以作审理本案的依据。生产力公司解除劳动关系的行为符合法律规定，属于合法解除劳动关系，周超要求违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实及法律依据，本院对其主张不予支持。
因周超在本案中未胜诉，故其要求律师费的上诉理由不能理由，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00419号
原告汪玉芳，女，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告刘正，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂，住所地安徽省铜陵县顺安镇先进村罗村白杨坡。
负责人刘正，该选矿厂厂长。
原告汪玉芳诉被告刘正、被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂（以下简称铜仙选矿厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉芳到庭参加诉讼。被告刘正、被告铜仙选矿厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉芳诉称：被告因经营需要，于2012年6月2日向原告借款200000元，双方口头约定借款期限三个月，月利率2.5%。后经原告多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金200000元及相应的借款利息。
被告刘正、被告铜仙选矿厂未作答辩。
经审理查明：2012年6月2日，被告因经营需要，向原告汪玉芳借款200000元，由被告刘正、被告铜仙选矿厂向原告出具借据一份，借据中未约定借款利率，亦未约定还款期限。之后，被告对于上述借款未予归还。
上述事实，有当事人陈述，原告汪玉芳提供的身份证、借据一份在卷作证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借贷事实清楚，现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持；因双方未约定借款利率，故对原告关于借款的利息主张不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正、被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂于本判决生效之日起十日内向原告汪玉芳归还借款本金200000元。
二、驳回原告汪玉芳其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘正、被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年八月七日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）临执字第2997号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王兰俊。
被执行人王兰绪。
本院作出的（2003）临民初字第3257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王兰俊、王兰绪在银行帐户上的存款或及收入40000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 边洪镇
二〇一三年九月十七日
�理书记员周美静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3927号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）黄亚琳，女，汉族，1975年12月14日出生，住四川省成都市金牛区。户籍所在地四川省成都市金牛区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人黄亚琳相邻污染侵害纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因黄亚琳起诉的诉讼请求中包括要求停止房屋住改商的行为和由此造成的噪音导致损害的赔偿两个部分，分属建筑物区分所有权纠纷和相邻污染侵害纠纷两个案由统领，本院以共同的上级案件物权纠纷确定本案案由。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，ＸＸ是成都市金牛区银河北街188号2栋2单元1层106号房屋的所有权人，房屋为住宅。黄亚琳居住该单元2层206号，即106号房屋楼上。ＸＸ未经黄亚琳等有利害关系的业主同意，将该房屋出租给他人经营麻将馆至今，造成较为严重的噪声污染。2014年5月3日至5月9日，黄亚琳因患右乳腺纤维腺瘤等疾病在成都市第一人民医院住院治疗，共花去住院费5438.01元。
黄亚琳的一审诉讼请求为：判令ＸＸ停止将住房擅自改为商业用房的侵权行为，赔偿因侵权造成的精神、身体损害的医疗费2876.64元及精神损害抚慰金5000元。
原审法院认定以上事实，主要采信了房屋信息摘要、营门口派出所出具的情况说明、照片、病情证明书、医疗费票据及庭审笔录等证据。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”。ＸＸ将住宅性质的房屋出租给他人从事麻将馆经营活动，改变了房屋的用途，未经黄亚琳等有利害关系业主的同意。因经营麻将馆带来的噪声污染严重影响了小区的秩序和环境，造成了包括黄亚琳在内的相邻业主的利益遭到不同程度的妨碍。黄亚琳要求ＸＸ停止将住房擅自改为经营性用房侵权行为的诉讼请求应予以支持。黄亚琳所举证据不能证明ＸＸ的侵权行为与其生病存在直接因果关系，故黄亚琳要求ＸＸ赔偿医疗费的诉讼请求，无法律事实依据，应不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。ＸＸ的侵权行为给黄亚琳造成的侵害后果并未达到严重程度，故对黄亚琳要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：一、ＸＸ在判决生效之日起10日内停止将成都市金牛区银河北街188号华宇锦城名都一期2栋2单元1层106号房屋改为经营性用房的侵权行为；二、驳回黄亚琳的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由ＸＸ负担（黄亚琳已预交，ＸＸ在判决生效之日起10日内支付给黄亚琳）。
宣判后，ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由为：1、黄亚琳没有充分证据证明噪音对黄亚琳造成伤害，应该由噪音分贝的证明。2、黄亚琳提出意见后，ＸＸ和房屋承租人与黄亚琳协商并作了整改。小区里有麻将馆六家，说明对住户造成的影响不是很大。
黄亚琳辩称，ＸＸ应恢复房屋用途，不能将住宅改为商用。
经审查，原审法院认定的黄亚琳治疗右乳腺纤维腺瘤等疾病花费的医疗费与本案没有关联性，票据不应作为证据，治疗该疾病花费医疗费用的事实本院不予确认。原审法院查明的其他事实与本院查明的一致，本院对原审判决认定的其他事实依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人的主张，本案争议的焦点为：ＸＸ是否应当停止住改商的行为。对于黄亚琳要求赔偿的请求，原审法院本就未支持，黄亚琳没有上诉，ＸＸ的该部分上诉主张不具备上诉利益，不能成立。建筑物区分所有权范围内的业主将住房改为经营性用房的除不得违反法律、法规以及管理规约外，还必须经有利害关系的业主同意。两个条件缺一不可，ＸＸ同意其他人将住房用于开设麻将馆经营未经得黄亚琳的同意，行为本身就违反物权法的规定，不论是否客观造成了噪音等污染，均不得对抗利害关系业主黄亚琳要求其恢复房屋规划用途的合法要求。ＸＸ的上诉理由缺乏法律根据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定主要事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
一审案件受理费按原审判决确定的金额和方式执行；二审案件受理费150元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 童庆勇
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00013号
上诉人（一审原告）韩继东。
委托代理人彭付春。
上诉人（一审原告）韩继胜。
二上诉人共同委托代理人张伟，邓州市法律援助中心工作人员。
被上诉人（一审被告）邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
委托代理人王军，邓州市国土资源局工作人员。
委托代理人许学习，河南雷鸣律师事务所律师。
一审第三人邓州市复兴供销社。
负责人李明亚，任副主任。
委托代理人余文平，河南三贤律师事务所律师。
上诉人韩继东、韩继胜与邓州市人民政府、一审第三人邓州市复兴供销社为土地行政登记一案，不服邓州市人民法院2014年11月10日作出的（2014）邓行初字第11-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人韩继东的委托代理人彭付春、上诉人韩继胜、二上诉人的委托代理人张伟，邓州市人民政府的委托代理人王军、许学习，一审第三人邓州市复兴供销社的委托代理人余文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院查明事实不清，漏列必须参加诉讼的当事人，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院2014年11月10日作出的（2014）邓行初字11-1号行政裁定；
二、本案发回邓州市人民法院重新审理。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 尹乐敬
二〇一五年三月五日
书记员 刘冰心
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第1154号
原告茆蕾，市民。
委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
被告汤亚明（曾用名汤一鸣），市民。
原告茆蕾诉被告汤亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告茆蕾及其委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告汤亚明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆蕾诉称，被告汤亚明与我是朋友关系，其因投资需要，于2014年8月3日借款16000元，并出具借条一份；于2014年12月20日借款30000元，并出具借条一份。上述借款均口头约定月息2分。借款后，被告汤亚明一直未有偿还借款本息。现我诉至法院，请求判令被告汤亚明偿还借款本金46000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告汤亚明未作答辩。
经审理查明，2014年8月3日，被告汤亚明向原告茆蕾借款16000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到茆蕾壹万陆千元整，￥16000.00，汤一鸣”。2014年12月20日，被告汤亚明向原告茆蕾借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币叁万元整，汤一鸣，2014.12.20”。借款后，被告汤亚明未有还款，现原告茆蕾诉至本院，要求被告汤亚明偿还借款46000元及利息（利息计算方式：从2015年7月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
在审理过程中，本院根据原告茆蕾的申请，对被告汤亚明所有的位于阜宁县阜城镇骏秀苑8-02幢105室房屋予以查封。
以上事实，有原告茆蕾向本院提供的被告汤亚明出具的借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茆蕾与被告汤亚明之间的债权债务关系，有原告茆蕾提供的由被告汤亚明出具的借条予以证实，应予认定，故对原告茆蕾要求被告汤亚明偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告茆蕾的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤亚明于本判决生效后10日内偿还原告茆蕾借款46000元及利息（利息计算方式：从2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费480元，合计1430元，由被告汤亚明负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民初字第367号
原告：吴娇娜，女，1981年8月27日出生，侗族，个体工商户。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被告：谢余伟，男，1974年2月21日出生，汉族，农民。
原告吴娇娜与被告谢余伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员叶永良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娇娜及委托代理人吴裕成到庭参加诉讼。被告谢余伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴娇娜诉称：被告谢余伟因资金周转需要，于2011年9月10日向原告借款人民币5000元，出具借条一张，约定3个月后还人民币6000元；2011年9月18日，被告向原告借款人民币2万元，出具借条一张，没有约定利息及还款日期；2011年9月20日，被告向原告借款人民币5万元，出具借款协议一份，约定被告每月向原告偿还利息人民币2000元，并于2013年9月18日偿还本金5万元；2012年2月14日被告向原告借款人民币3.2万元，出具借条一张，双方约定被告每月返还原告利息人民币1000元，并于2013年2月14日偿还全部欠款，逾期不还的，被告自愿每月按欠款总额的10%向原告支付滞纳金。上述4项借款共计人民币10.7万元，至今借款本金10.7万元被告分文未还，原告经多次催促要求被告还款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款人民币10.7万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2011年9月10日借条，证明被告向原告借款人民币5000元；
3、2011年9月18日借条，证明被告向原告借款人民币2万元；
4、2011年9月20日借款协议，证明被告向原告借款5万元；
5、2012年2月14日借条，证明被告向原告借款人民币3.2万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢余伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴娇娜提交的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告谢余伟于2011年9月10日立据向原告吴娇娜借款人民币5000元，约定3个月后偿还本金人民币5000元及利息人民币1000元；被告谢余伟于2011年9月18日立据向原告吴娇娜借款人民币2万元，没有约定利息和还款日期；被告谢余伟于2011年9月20日立据向原告吴娇娜借款人民币5万元，约定于2013年9月18日前偿还本金5万元，另被告每月向原告偿还利息人民币2000元，共25个月，共计人民币5万元；被告谢余伟于2012年2月14日向原告借款人民币3.2万元，约定被告于2013年2月14日偿还全部欠款，另被告每月向原告偿还利息人民币1000元，共12个月，共计人民币1.2万元。上述4项借款共计人民币10.7万元，利息共计人民币6.3万元。原告按约履行借款义务期满后，多次催促被告还款，被告于2011年10月至2012年2月每月给付利息2000元，共计人民币1万元。之后被告没有偿还过借款。
本院认为，被告于2011年9月10日至2012年2月14日向原告借款共计10.7万元，本院予以确认。被告于2011年10月至2012年2月先后给付原告利息1万元，本院予以确认。协议约定的利息原告不要求计付，本院予以准许。被告向原告借款，并出具借款凭据，双方已设立了合法的债权债务关系，原告作为债权人要求被告偿还债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢余伟偿还原告吴娇娜借款人民币10.7万元。
案件受理费2440元，由被告谢余伟负担。被告负担的费用原告已预交，本院不予退还，由被告于履行本案生效判决时一并付清给原告。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 叶永良
二〇一四年一月十日
书记员 潘 媚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第211号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人徐德忠。
申请人青州市国土资源局于2015年8月18日向我院申请执行徐德忠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以徐德忠未经依法批准，于2014年7月份擅自占用开发区前徐村耕地1235平方米取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第39号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款37050元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第39号行政处罚决定书，于2014年10月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第39号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第39号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人徐德忠在收到本裁定书三日内交纳罚款37050元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人徐德忠在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年九月十五日
书记员 李建慧
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第325-1号
申请执行人吴慧慧，女，1981年10月3日出生，汉族。
被执行人凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族。
申请执行人吴慧慧与被执行人凌国强民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）海民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人银行账户及存款情况，但查明被执行人银行账户存款余额不足。同时，本院执行（2014）海执行字第71号案件过程中，已另案依法查封被执行人凌国强名下位于湖里区吕岭路187号之一401室房产及其名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××的车辆。但因房产系唯一住房、车辆未实际查扣到位，故均暂时无法拍卖处理。现双方当事人已就本案达成执行和解协议，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 吴建中
二〇一四年八月四日
书 记 员 柯剑峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04702号
原告付瑶。
委托代理人张春娟。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水。
委托代理人张利、岳滢滢。
原告付瑶与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告付瑶的委托代理人张春娟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金6698.51元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成的，被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已生效。但施工单位拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，被告已申请强制执行，贵院已经将施工单位列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路X号房屋，价款381682元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款381682元，原告于2012年12月29日办理了入住手续。
另查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票一份、同意书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月29日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2013年12月24日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年8月6日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为6755元（计算方法：381682元×0.3／10000×590日=6755元），原告仅主张6698.51元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告付瑶逾期办证违约金6698.51元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第38号
申请执行人林中华，男。
被执行人李志有，男。
本院在执行申请执行人林中华与被执行人李志有（2012）敦民初字第2053号民事判决书执行一案中，在执行过程中被执行人李志有自动履行了法律义务给付案款28000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）敦民初字第2053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月四日
书记员 刘艳丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2362号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，女，身份证号码：×××6020，汉族，文化程度初中，户籍地址：吉林省公主岭市。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，2014年9月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2408号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日12时许，被告人王某与购毒人员赵某事先电话联系，即携带毒品行至珠海市香××区××小区后门附近，以人民币200元的价格贩卖毒品一小包给赵某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获。民警从被告人王某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币200元，从赵某身上缴获褐色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.71克）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，情况说明，通话清单，户籍证明，随案移送清单，提请法院判决物品清单，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺0.71克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年1月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第360-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：王小芹，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字08213号征收决定书，于2015年06月08日向我院申请强制执行王小芹社会抚养费征收一案。本院于2015年06月08日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王小芹暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄继伟。
委托代理人：杨南光，钦州市桂信律师事务所律师。
委托代理人：吴朝勇，钦州市桂信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭仕珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈廷贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤龙。
一审被告：黄文禄。
一审被告：陈继珍。
再审申请人黄继伟因与被申请人谭仕珍、陈廷贵、陈凤国、陈凤团、陈凤龙，一审被告黄文禄、陈继珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民三终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄继伟申请再审称：本案苏春机、陈德洲、陈德深作出的陈述是虚假捏造的，其陈述不能作为认定案件事实的依据。陈德润为收集废旧金属而拆除残存墙体造成自身受伤抢救无效死亡，与黄继伟无关。原判决由黄继伟承担陈德润死亡损失的30%赔偿责任是不公平的，而且死者的父亲陈廷贵居住地在农村，原判决按城镇标准计算其扶养费用是错误的。此外，本案属于生命健康权纠纷，应当追加钦州市钦北区城建大队参加诉讼。为此，申请再审该案。谭仕珍、陈廷贵、陈凤国、陈凤团、陈凤龙提交意见认为，黄继伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：公安机关在事发后第一时间分别向陈德洲、苏春机、陈德深作的询问笔录，是双方当事人在本案诉讼中向法庭提交的证据，陈德洲等人在笔录中对有关事实的陈述基本相符，原审结合陈述内容及庭审调查的相应事实作出的认定并无不当。根据查明的事实，原审认定黄继伟与受害人陈德润之间存在承揽关系，并根据双方各自过错程度，判决黄继伟承担本案30%的赔偿责任，符合法律规定。黄继伟称陈德润的死亡与其无关，与查明的事实不符。至于被扶养人生活费计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人生活费根据“扶养人”丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因陈德润在钦州城区生活已超过一年以上，其生活开支和收入都来自城镇，故黄继伟主张本案被扶养人陈廷贵生活费应按农村而非城镇居民标准计算，本院不予支持。另外，钦州市钦北区城建大队不是本案必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未追加其参加诉讼，程序并不违法。故黄继伟的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
综上，黄继伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄继伟的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗雨珊
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第1090号
原告陆友谊，女，汉族，1971年2月9日出生，住合肥市瑶海区，
委托代理人陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被告王海，男，1975年9月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告孙晓玉，女，1973年9月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告陆友谊与被告王海、孙晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆友谊的委托代理人陈天明到庭参加诉讼。被告王海、孙晓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆友谊诉称，被告王海于2010年7月18日以做生意需要周转资金为由向原告借款600000元，并出具借条。因双方是朋友关系故未约定还款日期。后原告因购房需用钱多次向其催要，被告均以种种方法拖延，拒不归还。因被告孙晓玉与王海系夫妻关系，二被告的夫妻共同财产均登记在孙晓玉的名下。故原告现诉至法院，请求判令两被告偿还借款600000元（利息：从起诉之日起按同期银行贷款利率计算到款清息止）；诉讼费用由两被告承担。
被告王海、孙晓玉未提出答辩意见。
经审理查明，2010年7月18日，被告王海给原告陆友谊出具借条一份，内容为：“今借到陆友谊陆拾万元整”。借款后，因王海一直未偿还其所借款项。2012年1月19日原告陆友谊诉讼来院，提出诉称之请求。审理中原告提供了合肥市公安局长淮派出所的户籍证明一份，用以证明被告王海与孙晓玉系夫妻关系。同时审理中，本院根据原告陆友谊的申请，依法对被告孙晓玉名下位于合肥市芜湖路1号御景湾小区4幢704室房屋一套限制转让。
上述事实，有身份证、借条、银行明细账单、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告陆友谊提供的被告王海书写的借条一份等，能够确认被告王海向原告借款600000元的事实，因双方借款时未约定利息，现原告要求被告王海偿还借款600000元，并支付自起诉之日即2012年1月19日起按银行同期一年期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；同时因被告王海、孙晓玉系夫妻关系，根据相关法律规定被告王海、孙晓玉应共同承担偿还向原告陆友谊所借款项的义务。故对原告要求被告王海、孙晓玉共同承担偿还借款的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王海、孙晓玉于判决生效后二十日内一次性偿还原告陆友谊借款人民币600000元，并支付逾期利息（自2012年1月19日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，其他诉讼费100元，财产保全费3520元，合计人民币8520元，由被告王海、孙晓玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年三月三十一日
书记员 史希阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）瑶民一初字第1090号
原告陆友谊，女，1971年2月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告王海，男，1975年9月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告孙晓玉，女，1973年9月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告陆友谊与被告王海、孙晓玉民间借贷纠纷一案中，原告陆友谊于2012年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王海、孙晓玉名下的银行存款人民币600000元或查封扣押其名下同等价值的财产，并以陆友谊名下位于合肥市宿州路60#枫林大厦一楼＊＊室（合产权证庐字第＊＊号）房屋一套提供担保。
本院认为，原告陆友谊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被告王海、孙晓玉名下的银行存款人民币600000元或查封扣押其名下同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一二年二月三日
书记员 史希阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1250号
原告姜辉，居民。
被告孙志祥，居民。
原告姜辉诉被告孙志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告姜辉到庭参加诉讼，被告孙志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜辉诉称，被告在2014年10月21日向原告借款10万元，并约定借款期限。到期后催要未果，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元，承担本案诉讼费用。
被告孙志祥未答辩。
经审理查明,2014年10-11月间，孙志祥先后两次向姜辉借款共10万元。款项借出后，经多次索要，孙志祥至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有银行付款凭证、离婚协议书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，姜辉虽未提供借据等能够证实双方之间存在借贷合意的相关证据，但依据其提供的离婚协议书及银行付款凭证，结合当事人陈述，能够确认双方之间存在10万元借贷的法律事实。该笔借款，孙志祥应当偿还。姜辉的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告姜辉借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩露
代理审判员 杲莉
人民陪审员 蒋玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 乔丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘娟，女，汉族，住所地山东省胶州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217，725.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217，725.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第0423号
原告关某某。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告关某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告关某某负担。
审判员 边炳有
二〇一四年八月二十八日
书记员 张振宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执608号
申请执行人：陈智勇，男，1988年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：广西巨东种养集团有限公司，住所地广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人宁承东，董事长。
申请执行人陈智勇与被执行人广西巨东种养集团有限公司买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第174号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈智勇于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求(1)被执行人广西巨东种养集团有限公司向陈智勇支付货款149550元及利息(自2015年4月22日起计至全部款项付清时止)；(2)被执行人广西巨东种养集团有限公司向陈智勇加倍支付迟延履行期间债务利息；(3)被执行人广西巨东种养集团有限公司负担案件受理费3290元。被执行人依法应承担执行费2168元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人广西巨东种养集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：轮候冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西巨东食品有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西南宁巨东种养有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西贵港巨东种养有限公司80%的股权，但广西贵港巨东种养有限公司已停止经营，该股权已无处置价值；轮候冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司4.03%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；广西巨东种养集团有限公司所有的桂Ｋ×××××号东风牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号乘龙牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车、桂Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车、桂Ｋ×××××号雷克萨斯2995CC小牌小型轿车、桂Ｋ×××××号思迪牌小型轿车、桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车的车辆档案已在本院（2015）福执字第103号执行案中轮候查封，但上述车辆均下落不明，无法采取强制处分措施。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人广西巨东种养集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈智勇亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十一月六日
书记员 肖春球
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2907号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王胜文，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告王胜文金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金152487.67元、利息（含罚息）27334.05元、复利2863.11元（暂计至2015年7月1日，利息、罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费10134元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月9日。
二、借款金额：230000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年7月9日放款。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：无。
七、还款期限：到期日为2016年7月9日，还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。
八、还款情况：至2014年10月9日的到期本息已结清，2014年11月9日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2015年7月1日，尚欠借款本金152487.67元、利息（含罚息）27334.05元、复利2863.11元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告于2013年7月9日签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或�息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师代理费10134元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王胜文归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金152487.67元，支付利息（含罚息）27334.05元、复利2863.11元，并支付自2015年7月2日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王胜文偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费10134元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4156元，公告费650元，合计4806元，由被告王胜文负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 王亚平
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初442号
原告:祝晓青,女,1969年2月28日生,汉族,住盐城市亭湖区。
被告:蔡志华,男,1953年3月7日生,汉族,住射阳县经济开发区。
原告祝晓青与被告蔡志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝晓青到庭参加诉讼，被告蔡志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝晓青向本院提出诉讼请求：判决被告蔡志华向原告偿还借款本金5万元，并从2014年10月23日起至偿清之日止按照月利率2%承担利息；本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告蔡志华因家庭生活所需向原告借款5万元，后经原告多次催要未能还款。
蔡志华未作答辩。
祝晓青围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，对该借条本院予以确认并在卷佐证。结合祝晓青的庭审陈述，本院认定：2014年10月23日，蔡志华因经营所需向祝晓青立据借款5万元，约定月利率2%。立据后，蔡志华未能向祝晓青履行还款义务。
本院认为，蔡志华向祝晓青出具的借条，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效借款合同。蔡志华应当按合同约定向祝晓青履行偿还借款本息的义务。故祝晓青要求蔡志华向其偿还借款本金5万元，并从立据之日起至偿清之日止，以5万元为本金基数，按照月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡志华于本判决生效之日起十日内向祝晓青偿还借款本金5万元，并从2014年10月23日起至偿清之日止，以未还借款数额为本金基数，按照月利率2%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由蔡志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
审 判 员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一七年六月五日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更793号
罪犯李六十二，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）武中刑初字第08号刑事判决书，以被告人李六十二犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年4月13日交付执行。
2010年5月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
2012年9月11日减刑一年六个月。
2014年10月9日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年被评为改造积极分子1次，记功2次，获奖分265.08分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李六十二减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月10日至2025年5月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初984号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告尚建军，男，1971年12月20日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告尚建军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 张有清
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜 盆
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执异16号
异议人(案外人)河南三公利华实业有限公司。
法定代表人孙爱莲，该公司董事长。
委托代理人李金朋，该公司经理
申请执行人余忠巨，男，1958年11月23日出生，住上蔡县。
申请执行人刘文明，男，1962年12月27日出生，住上蔡县。
被执行人张喜妮，女，1960年10月6日出生，住上蔡县。
本院在执行余忠巨、刘文明申请执行被执行人张喜妮民间借贷纠纷一案中，异议人河南三公利华实业有限公司于2017年2月28日向本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本公司与驻马店市华新建筑安装有限公司签订有建设施工合同，尼麦圈作为华新公司代理人全权负责项目施工、财务结算，即本公司合同相对方是华新公司，而不是尼麦圈，本公司与尼麦圈没有合同关系，法院“冻结尼麦圈在河南三公利华实业有限公司工程款258万元，在冻结期间该款不得向他人支付”不能成立。华新公司承建本公司生产厂房七栋、办公楼、综合楼各一栋，均未竣工、验收，且存在质量问题，因此，工程量、工程款无法确认，即使华新公司为被执行人，本公司不存在协助执行的基础和条件。从工程施工和实际情况看，尼麦圈虽代表华新公司，但应当是实际施工人，尼麦圈已代表华新公司收取了大部分工程款，在工程款无法确认数额及工程款是否为尼麦圈个人所有的情况下，法院应撤回或收回协助文书，如坚持本公司履行协助义务，应当出具该工程款为尼麦圈个人所有的裁判文书。
经审查，被执行人张喜妮与尼麦圈系夫妻关系，尼麦圈于2013年11月2日去世。生前于2011年5月15日、9元3日与河南三公利华实业有限公司签订三份建筑工程合同，合同造价分别为77万元和按均价每平方米610元及实际建筑面积计算。工期分别为60天、122天、122天。2014年7月，二申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张喜妮偿还借款51.6万元，被执行人张喜妮以向本院提供其丈夫尼麦圈与河南三公利华实业有限公司签订的建筑合同为依据，认为应当执行其丈夫在河南三公利华实业有限公司到期债权。本院于2014年8月8日以（2014）上执字第376号裁定书，冻结尼麦圈与河南三公利华实业有限公司工程款258万元。2017年2月28日，该公司以上述理由向本院提出异议。
本院认为，河南三公利华实业有限公司是与驻马店市华新建筑安装有限公司签订建设施工合同，被执行人张喜妮丈夫尼麦圈仅作为华新公司代理人全权负责项目施工、财务结算，合同相对方是华新公司，而不是尼麦圈，尼麦圈去世后，华新公司应当另行委托代理人处理与河南三公利华实业有限公司的相关业务，即尼麦圈与河南三公利华实业有限公司不存在债权债务关系，本院冻结尼麦圈在河南三公利华实业有限公司工程款258万元明显不当。河南三公利华实业有限公司异议成立，应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）上执字第376号裁定书冻结张喜妮丈夫尼麦圈在河南三公利华实业有限公司工程款258万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年三月八日
书记员 杨新忠
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1号
原告:王守伟，男，1964年7月17日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，住大连市普兰店区，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者。
被告：刘岩，女，1981年9月11日出生，汉族，住山东省乳山市，公民身份号码：×××。
原告王守伟诉被告刘岩为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守伟及其委托诉讼代理人李继英到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德久向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘岩偿还欠付海参款24000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年初经人介绍来到原告的海参圈购买海参，共计购买了900斤海参，价值39000元。经过原告索要，被告至今仅支付了15000元海参款，并于2016年11月16日向原告出具了尚欠24000元海参款的欠条一张，但此款至今未付。故起诉至法院要求被告支付24000元海参款。
被告刘岩未到庭未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，本院经审查并询问原告后，对于该份证据的真实性予以认可。
结合庭审笔录及举证情况，本院认定事实如下：原告从事海参养殖行业，2016年11月16日，被告刘岩向原告王守伟出具欠条一张，内容为“欠王守伟海参款24000元，十天之内还清”，被告在落款处签名。
本院认为：公民之间成立的合法的买卖合同受法律保护，买受人在收到货物后有义务及时向出卖人足额支付货款，否则应对出卖人的损失予以赔偿。从案涉欠条内容来看，被告欠付海参款的事实、所欠金额及还款日期都约定的十分明确，而被告本人在收到本院邮寄送达的开庭传票及起诉状副本后拒不到庭参加审理亦不出具书面答辩意见，该行为是对其抗辩权利的放弃，在一定程度上也是对欠款事实的默认，故本院对于原告主张的事实予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效之日起十日内向原告王守伟支付欠付的货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一八年一月四日
书记员 王 旭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1802号
原告:王学会，男，1980年1月20日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：陈丽华，女，1969年8月13日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告王学会与被告陈丽华健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学会、被告陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学会向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽华向我赔偿医疗费3103.00元、住院期间伙食补助费500.00元、护理费604.10元、误工费616.45元、交通费200.00元，计5023.35元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：我与被告均在大安市“满客隆”超市承租摊位经商。2016年9月30日中午，双方因摊位出租事宜发生口角，被告用拳头、拖布杆打伤我的头部，致我昏迷。我被打后在大安市第一人民医院住院治疗5天，花医疗费3103.00元，经大安市公安局锦华派出所调解未果。
陈丽华辩称：我与原告打仗的事实存在，我对其所称的打仗时间、地点、起因亦无异议，但我用拖布杆击打了原告的臀部而未打其头部。原告被打后亦未住院治疗，打仗后次日他还在公路上驾驶电动车，可见其医疗费及其他费用都是不属实的。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即双方发生了打仗的及双方所称的打仗的起因、时间、地点，本院予以确认。关于被告是否打伤了原告，原告举出了录像光盘一份，反映出被告手持拖布杆击打原告的腰、臀部，而后原告倒地，被告继续殴打原告，此后因影像中出现的拉仗、围观的人较多，且遮挡了原、被告，未能反映出被告又殴打到原告什么部位。经原告申请，本院向大安市公安局锦华派出所调取了20160930满客隆超市南门打架案的卷宗材料，记载该所于2016年9月30日12时44分接到王学会报案，称其在大安市满客隆超市南门被陈丽华用拖布杆打伤；该所当日受案，并对陈丽华进行了传唤、询问。询问陈丽华的笔录记载陈丽华向公安机关陈述：我在满客隆超市南门卖饭包；在此处卖鸡柳的王学会因承担的摊位大，就将与我相邻处转租给他人卖鸡米饭、肉夹馍，我认为这影响了我的生意而气愤；中午时王在过道处骂我，我也骂了他，双方争吵起来，我拿起拖布杆搥他、打他，他自己倒下了；我打过他一个嘴巴并用拖布杆打了其臀部，他也还手打我了。询问王学会的笔录记载王学会向公安机关陈述：我在满客隆超市南门卖鸡柳，因承租的摊位大，就将摊位北部转租给他人卖烤肉拌饭和肉夹馍，卖饭包的陈丽华说我转租摊位影响了她的生意，就辱骂了我，又用拖布杆打我的腰部、腿部，还打了我一个嘴巴、把我打伤，又对我进行了踢打，后来被人拉开，我未打陈丽华。被告对以上证据质证称：录像上反映出我只打原告臀部了，原告称其没有打我失实、他打我了、原告对其请求赔偿的各项损失，举出了大安市第一人民医院门费票据三份、住院费票据一份、心电图一份、出院诊断书复印件一份以及住院病历住院费用清单，记载王学会于2016年9月30日12时47分至2016年10月5日在该院共住院5天，花住院费2017.72元，诊断为“头部软组织挫伤”，住院期间为二级护理，原告入院时医生检查发现其头部肿胀，被告对以上医疗文证质证无异议。原告还举出一份收据，记载2016年9月30日高某某四人因抬人做检查而收费200元，原告称这是自己被被告打伤后救护车赶来时，雇了四个人将自己抬上救护车的花销。被告质证称：此200元的花销是原告讹人。根据以上举证、质证情况，本院综合分析认为：被告辱骂、殴打了原告，有录像资料和被告向公安机关的陈述证实，应予认定；而被告称原告首先辱骂了原告，以及原告亦打了被告，因原告否认且无证据证实，不能认定。被告称其只打了原告臀部，否认原告头部之伤系其殴打所致，并以原告举出的录像资料来证明这一点，但录像资料反映被告打倒原告后继续殴打，且殴打的经过因被人遮挡未能全部反映出来，即录像不能否认被告打了原告头部；原告被打后随继去医院时医生检查即发现其头部肿胀。此据，应认定原告头部被被告打伤。原告的医疗费，应根据其门诊费票据和住院费票据，认定为2850.72元；原告的住院期间伙食补助费，按其住院五天,并按本省一般国家工作人员出差的伙食补助标准即每日100元，应确定为500.00元；原告住院期间为二级护理，其护理费应按本省2015年度“居民服务、维修和其他服务业”平均每日工资为120.82元，应为604.10元；原告的误工费，因原、被告均称原告是卖鸡柳的，故可以认定原告从事餐饮业，则按本省2015年餐饮业平均每日工资123.29元，则误工费应为616.45元；原告的所谓交通费，仅凭一份无法确定真伪的收据证实，显属证据不足，且200元的花费亦与实际情况明显不符，故不能认定。
综上所述，被告殴打原告是违法的，对原告的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费和误工费应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
陈丽华赔偿王学会医疗费2850.72元、住院期间伙食补助费500元、护理费604.10元、误工费616.45元，计4571.27元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈丽华负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡广安
二〇一六年十二月一日
书记员 王亚祎