wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第827号
原告大连银行股份有限公司第一中心支行。
负责人夏立国，系该支行行长。
委托代理人赵海峰，男，系该支行职员。
委托代理人贾晓玲，女，系该支行职员。
被告孟庆明。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行诉被告孟庆明金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾晓玲到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月24日向我行申请贷款679000元，用于购买宝马车一台，同日，我行与被告签订《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》。2011年6月23日，原、被告就所�车辆办理了抵押登记。2011年5月24日，我行向被告孟庆明发放贷款679000元，贷款期限3年，年利率7.04%.其后，被告并未依约还款，至2014年12月20日，贷款已到期，被告已拖欠利息15800元，罚息1884元，尚欠借款本金369，216元，以上款项经索要未果，故诉至法院，请求解除原告与被告签订的借款合同；请求确定原告对抵押物享有优先受偿权；请求判令被告立即偿还借款本金369，216元及欠息17，684元（截至2014年8月21日）；诉讼费由被告负担。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月24日，原告与被告签订了一份《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》。合同约定：原告向被告发放贷款679000元，用于购买客车贷款期限为2011年5月24日至2014年5月24日；贷款年利率7.04%；还款方式为等额本息还款法。2011年6月23�，原、被告就所购车辆办理了抵押登记。2011年5月24日，原告向被告孟庆明发放贷款679000元，其后，被告并未依约还款，至2014年12月20日，贷款已到期，被告已拖欠利息15800元，罚息1884元，尚欠贷款本金369，216元，以上款项原告经索要未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、个人贷款凭证、欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，其后被告并未依约还款，至2014年12月20日，贷款已到期，被告已拖欠利息15800元，罚息1884元，尚欠贷款本金369，216元。被告逾期还款的行为已构成违约。因合同至2014年5月24日已届满，现原告请求解除合同与法无据；关于原告请求被告偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告请求按照合同约定偿还至实际清偿之日止的利息及罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求对抵押物享有优先受偿权一节，因该抵押已办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆明偿�原告大连银行股份有限公司第一中心支行贷款本金369216元；
二、被告给付原告截至2014年12月21日的利息17684元；
三、被告自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告对抵押物享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于的辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 发 增
人民陪审员 辛 淑 芹
人民陪审员 �魏荣刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第827号
原告大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。
负责人夏立国，系该支行行长。
委托代理人赵海峰，系该支行职员。
委托代理人贾晓玲，系该支行职员。
被告孟庆明。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行诉被告孟庆明金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾晓玲到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月24日向我行申请贷款679000元，用于购买宝马车一台，同日，我行与被告签订《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》。2011年6月23日，原、被告就所购车辆辽B×X办理了抵押登记。2011年5月24日，我行向被告孟庆明发放贷款679000元，贷款期限3年，年利率7.04%.其后，被告并未依约还款，至2014年12月20日，贷款已到期，被告已拖欠利息15800元，罚息1884元，尚欠借款本金369，216元，以上款项经索要未果，故诉至法院，请求解除原告与被告签订的借款合同；请求确定原告对抵押物享有优先受偿权；请求判令被告立即偿还借款本金369，216元及欠息17，684元（截至2014年8月21日）；诉讼费由被告负担。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月24日，原告与被告签订了一份《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》。合同约定：原告向被告发放贷款679000元，用于购买辽B×X小型越野客车贷款期限为2011年5月24日至2014年5月24日；贷款年利率7.04%；还款方式为等额本息还款法。2011年6月23日，原、被告就所购车辆辽B×X办理了抵押登记。2011年5月24日，原告向被告孟庆明发放贷款679000元，其后，被告并未依约还款，至2014年12月20日，贷款已到期，被告已拖欠利息15800元，罚息1884元，尚欠贷款本金369，216元，以上款项原告经索要未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、个人贷款凭证、欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，其后被告并未依约还款，至2014年12月20日，贷款已到期，被告已拖欠利息15800元，罚息1884元，尚欠贷款本金369，216元。被告逾期还款的行为已构成违约。因合同至2014年5月24日已届满，现原告请求解除合同与法无据；关于原告请求被告偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告请求按照合同约定偿还至实际清偿之日止的利息及罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求对抵押物享有优先受偿权一节，因该抵押已办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆明偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行贷款本金369216元；
二、被告给付原告截至2014年12月21日的利息17684元；
三、被告自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告对抵押物即辽B×X车辆享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于的辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 魏荣刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第827号
原告大连银行股份有限公司第一中心支行。
负责人夏立国，系该支行行长。
委托代理人赵海峰，系该支行职员。
委托代理人贾晓玲，系该支行职员。
被告孟庆明。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行诉被告孟庆明金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾晓玲到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月24日向我行申请贷款679000元，用于购买宝马车一台，同日，我行与被告签订《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》。2011年6月23日，原、被告就所购车辆辽BX办理了抵押登记。2011年5月24日，我行向被告孟庆明发放贷款679000元，贷款期限3年，年利率7.04%.其后，被告并未依约还款，至2014年12月20日，贷款已到期，被告已拖欠利息15800元，罚息1884元，尚欠借款本金369，216元，以上款项经索要未果，故诉至法院，请求解除原告与被告签订的借款合同；请求确定原告对抵押物享有优先受偿权；请求判令被告立即偿还借款本金369，216元及欠息17，684元（截至2014年8月21日）；诉讼费由被告负担。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月24日，原告与被告签订了一份《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》。合同约定：原告向被告发放贷款679000元，用于购买辽BX小型越野客车贷款期限为2011年5月24日至2014年5月24日；贷款年利率7.04%；还款方式为等额本息还款法。2011年6月23日，原、被告就所购车辆辽BX办理了抵押登记。2011年5月24日，原告向被告孟庆明发放贷款679000元，其后，被告并未依约还款，至2014年12月20日，贷款已到期，被告已拖欠利息15800元，罚息1884元，尚欠贷款本金369，216元，以上款项原告经索要未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、个人贷款凭证、欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，其后被告并未依约还款，至2014年12月20日，贷款已到期，被告已拖欠利息15800元，罚息1884元，尚欠贷款本金369，216元。被告逾期还款的行为已构成违约。因合同至2014年5月24日已届满，现原告请求解除合同与法无据；关于原告请求被告偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告请求按照合同约定偿还至实际清偿之日止的利息及罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求对抵押物享有优先受偿权一节，因该抵押已办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆明偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行贷款本金369216元；
二、被告给付原告截至2014年12月21日的利息17684元；
三、被告自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告对抵押物即辽BX车辆享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于的辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 魏荣刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00723号
申请人：李某某。
申请人：张某某。
本院在审理申请人李某某与申请人张某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人李某某与申请人张某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李某某与申请人张某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00304号
申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，住所地黄石市颐阳路121号。
被执行人湖北嘉德矿业有限公司，住所地黄石市杭州路159-8号。
被执行人黄石恒基贸易发展有限公司，住所地黄石市杭州西路89号。
被执行人黄石美联贸易有限公司，住所地黄石市团城山竹林苑39栋1号。
黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司申请执行湖北嘉德矿业有限公司、黄石恒基贸易发展有限公司、黄石美联贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00015号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明两被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00015号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初91号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姜某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议对被告人姜某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日8时27分许，被告人姜某甲驾驶杭派牌二轮电动自行车，行驶至衢州市柯城区衢化路清明弄附近路段时，在超车过程中，与被害人吴某某驾驶的佳丽奇牌二轮电动自行车发生碰撞，致吴某某倒地受伤。事故发生后，被告人姜某甲驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某某因道路交通事故钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤，其损伤程度构成重伤二级。同年10月17日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定书，认定被告人姜某甲负事故全部责任。
被告人姜某甲在归案后与被害人吴某某达成调解协议，赔偿被害人吴某某医疗费等各项经济损失共计11万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某甲的户籍证明、抓获经过；接警单；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图；行政强制措施凭证；提取笔录、视频监控光盘；浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；谅解书；证人王某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人姜某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人姜某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 黄文兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第825号
申请人刘艳超，男，成年，汉族。
被执行人王志强，男，成年，汉族。
上列双方赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）武民南初字第144号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人元财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）武民南初字第144号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12659号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：广西梧州通达国际物流有限公司,住所地梧州市西江路鸳江丽港7号1单元305房。
法定代表人：刘清光。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西梧州通达国际物流有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 杉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执228号之一
申请执行人殷某某，男，汉族，1974年4月23日出生，住上海市卢湾区。
申请执行人严某某，女，汉族，1983年5月8日出生，住四川省剑阁县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人殷某某、严某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人殷某某、严某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3854号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执228号申请执行人殷某某，男，汉族，1974年4月23日出生，住上海市卢湾区，申请执行人严某某，女，汉族，1983年5月8日出生，住四川省剑阁县，被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人殷某某、严某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人殷某某、严某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3854号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年四月十八日书记员 刘荣状
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第533号
原告：河津市红星轮胎大全，住所地：河津市汾滨南街。
经营者：师创军
被告：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告河津市红星轮胎大全与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告河津市红星轮胎大全经营者师创军到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河津市红星轮胎大全诉称：被告赵某某在2011年10月9日至2011年11月8日期间在我轮胎门市部装汽车轮胎7条，欠轮胎款9900元，我门市部派业务员到其家中多次催收欠款，直到2014年11月19日被告让其妻子付给900元并让其妻子写下一张欠条，剩余9000元欠款被告一直推拖不给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款9000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告河津市红星轮胎大全为支持其诉讼请求提供欠条一份，证明2014年11月19日赵某某出具欠轮胎款9000元。
被告赵某某未提出答辩，在举证期限内也未提交证据。
经过庭审举证，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明，被告赵某某于2011年10月9日至2011年11月8日期间，在原告门市部拉走轮胎7条，价值9900元。后原告派其业务员多次到被告家中催收欠款，至2014年11月19日，被告让其妻子付给原告900元后出具欠条一份，载名“欠条，今欠轮胎款玖仟元整（9000），赵某某，2014.11.19.”。原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该合同成立并生效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告给付被告货物后，被告应当向原告支付相应的价款，故原告要求被告支付轮胎款9000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付剩余货款9000元的利息的诉请，因其未对利息作出约定，也未提出相应的证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告河津市红星轮胎大全轮胎款9000元。
驳回原告河津市红星轮胎大全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省运城地区中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡雪琳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第865号
原告杨龙，男，1972年8月22日生，汉族，高中文化，元谋县人，下岗工人，住元谋县黄瓜园镇砂石料公司职工宿舍楼1幢1单元4室，公民身份号码：5323281972********。
被告杨丹妮，女，1975年3月9日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市省林运公司楚雄分公司生活小区18幢8号，公民身份号码：5323011975********。
被告余嵩，男，1974年9月26日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市团结路锦绣家园小区**幢*单元***室，公民身份号码：5329011974********，系原告杨丹妮的丈夫。
原告杨龙与被告杨丹妮、余嵩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨龙到庭参加诉讼，被告杨丹妮、余嵩经本院于2015年5月12日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称，原告与被告杨丹妮是朋友，被告余嵩系杨丹妮的丈夫。被告杨丹妮因资金周转，于2014年4月9日向原告借款100000元，被告杨丹妮承诺借用期限为2个月，并用其丈夫余嵩位于楚风苑的房屋作抵押，被告杨丹妮向原告出具借条一张。2014年5月27日，被告杨丹妮打电话给原告借款30000元，借用期限为2个星期，并承诺支付原告3000元利息，原告再次将30000元借款存入被告杨丹妮信用社的帐户。上述借款的期限届满后，被告没有履行还款义务，不但不支付其承诺的利息，甚至借款本金也一分未归还，原告多次催要，被告均以各种借口拖延还款。原告两次共借款给被告130000元，现请求法院判决：1、由被告归还原告借款130000元；2、由被告支付原告自2014年4月9日至2015年4月9日100000元本金的利息9600元（100000元×12个月×0.008）；3、由被告支付原告自2014年5月27日至2015年4月9日30000元本金的利息2400元（30000元×10个月×0.008）；4、由被告支付原告2015年4月10日至还清款项之日的利息；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨丹妮、余嵩未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告杨龙为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条、银行交易回单，欲证明被告向原告借款100000元，原告将100000元借款打入被告杨丹妮帐户的事实；2、客户存款回单、证明、结婚证，欲证明原告用其姨夫周舜文的帐户通过银行转帐将30000元借款存入被告杨丹妮账户的事实。
被告杨丹妮、余嵩未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告杨龙提交的证据1-2证实了被告杨丹妮两次共向原告杨龙借款130000元的事实，本院均予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：原告杨龙与被告杨丹妮系朋友关系。被告杨丹妮与余嵩于2012年10月24日登记结婚。2014年4月9日，被告杨丹妮因资金周转向原告杨龙借款100000元，被告杨丹妮向原告杨龙出具内容为“今向杨龙大哥借到现金100000元，借期2个月（2014年4月9日至2014年6月9日），本人杨丹妮用丈夫名下财产做为抵押”的借条一张。2014年5月27日，被告杨丹妮打电话给原告杨龙，再次向原告杨龙借款30000元，借期为2个星期，原告杨龙通过银行转帐将30000元借款转入被告杨丹妮的帐户内，被告杨丹妮未向原告杨龙出具30000元借款的借条。被告杨丹妮两次共向原告杨龙借款130000元。被告杨丹妮承诺的借款期限届满后，被告杨丹妮未归还原告杨龙借款，也未支付原告杨龙利息。
本院认为，原告杨龙向本院提交的证据证实了被告杨丹妮共向其借款130000元的事实，被告杨丹妮尚未归还借款，应承担相应民事责任，由于该130000元借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告余嵩应与被告杨丹妮共同承担偿还责任，故对原告杨龙要求被告杨丹妮、余嵩偿还130000元借款的诉请，本院予以支持。原告杨龙主张的利息，根据原告杨龙提交的证据不能证实原、被告双方对利息的标准予以了约定，本院按中国人民银行同期贷款利率支持利息，自被告杨丹妮向原告杨龙借款之日起计算至借款本金还清为止。被告杨丹妮、余嵩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨丹妮、余嵩偿还原告杨龙借款本金130000元；
二、由被告杨丹妮、余嵩支付原告杨龙100000元借款本金自2014年4月9日起计算至2015年4月8日止的利息人民币5000元；自2015年4月9日起100000元借款本金的利息按年利率5%向原告杨龙支付至借款清偿完毕之日止（计算公式为：100000元×5%×逾期天数）；
三、由被告杨丹妮、余嵩支付原告杨龙30000元借款本金自2014年5月27日起计算至2015年4月8日止的利息人民币1296元；自2015年4月9日起30000元借款本金的利息按年利率5%向原告杨龙支付至借款清偿完毕之日止（计算公式为：30000元×5%×逾期天数）。
案件受理费3140元，公告费500元，由被告杨丹妮、余嵩承担（未交）。
以上应由被告杨丹妮、余嵩执行的款项，限本判决生效后15日内履行（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 李洪坚
人民陪审员 董发顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周树忠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1319号
原告王德芳，居民。
委托代理人李公涛，山东上和律师事务所律师。
被告贾义跃（又名贾义尧），居民。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
原告王德芳与被告贾义跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德芳委托代理人李公涛、被告贾义跃及其委托代理人李风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德芳诉称，2014年8月12日，被告贾义尧以生产经营需要为由，向原告王德芳借款9000元（玖仟元整），双方约定借款期限为随时支取，利息按月息一分贰厘计算，并出具借条一张。期间原告因急需用钱多次向被告催要借款，被告均以资金困难为由拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9000元及利息。
被告贾义跃辩称，一、原告与被告实际上系合伙关系，涉案款项实为合伙投资。本案被告与正在贵院审理的（2015）临兰民初字第1321号案件的原告王德营、（2015）临兰民初字第1322号案件的原告王德彩系亲兄妹关系。原、被告在日照市五莲县合伙投资建厂，生产塑料颗粒。双方口头约定由被告提供机器设备，原告提供流动资金。因需要流动资金，被告无力提供，原告替被告筹集资金，先后向其兄弟王德芳、其妹妹王德芳借款，要求被告分别给他们写借条，把资金直接投向合伙企业，并没有经过被告之手。在合伙企业经营过程中，由原告夫妇全部负责生产销售，不允许被告过问。所有的账目及财务管理，均由原告操控。合伙企业一直没有清算，在企业停止经营的情况下，现在来要求被告偿还实为投资的借款，实为不妥。二、被告已经偿还了原告100000元，实际尚欠投资款84000元。本案及上述贵院正在审理的另两案中，被告共借投资款184000元，原告以女儿买�面房为由，于2013年3月30日到被告家中拿走现金50000元，因为当时关系比较好，就没有要求原告写收到条，也没有在借条上注明。2014年5月4日被告送给原告夫妇现金50000元，原告丈夫王善民出具了收条一份。综上所述，本案及贵院正在审理的另两案，名为借贷，实为合伙投资关系，应在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贾义跃又名贾义尧。原告称2014年8月12日，被告贾义尧以生产经营需要为由，向其借款9000元，双方未约定借款期限，利息按月息一分贰厘计算，并提交借条一份予以证明，借条载明“今借到王德芳现金9000元（玖仟元正）”。被告对该借条的真实性不持异议，但称借款实际是基于双方的合伙建厂而由原告出的投资款，并非实际借款，被告对于其主张并未提交证据予以证实。
原告提交的借条中对借款利息没有书面约定，原告称借款时曾口头约定按月息1.2分计算，被告对此有异议，并称实际已偿付包括本案借款在内的借款共计10万元。
上述事实，主要根据原、被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告贾义跃借原告王德芳款9000元，有被告为原告出具的借条予以证实，被告对该借条的真实性不持异议，并且双方均具有民事行为能力，本院对借条的真实性、合法性予以确认。被告称借款系基于合伙关系而由原告出的投资款，但其并未提交相应的证据证实双方存在合伙关系，加之被告在庭审中也称已偿付包括本次借款在内的借款100000元，可见被告出具的借款条与原告所陈述的借款事实具有关联，本院对该借条与本案的关联性予以确认。原告据此借条要求被告偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于借款利息没有书面约定，根据合同法的相关规定，在借款期限内应视为不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。被告称偿付了部分借款，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾义跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王德芳借款本金9000元及利息（利息自2015年3月5日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费25元，由被告贾义跃负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 聂荣先
二〇一五年五月四日
书记员 杨 洋
四平市�西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执407号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：庄鹏月。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，冻结被执行人银行存款63463.10元，并已划拨到罚金账户。被执行人无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执407号案件的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年六月二十六日
书记员 张兆博
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执911号
申请执行人：张兴孝
申请执行人：张志举
被执行人：解自飞
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1481号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人解自飞发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款21862.37元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解自飞银行存款21910元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年六月十九日
书记员 伏敏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第686号
原告文进，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告文进诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告文进及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文进诉称：2011年2月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金46059元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月15日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计46059元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计46059元给原告；2、被告支付利息给原告（以46059元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计46059元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，应扣减38721元用于抵偿被担保人文福容欠下被告养鸡物资款后，实际债权应为7338元，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书一份，证明原告文进与文福容存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月15日，原告文进与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计46059元未支付。
本院认为，原告文进与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计46059元未支付；被告提出应扣减原告为文福容提供担保的债务38721元。经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，且被告无法提供文福容的债务与本案存在联系的证据，故本院对其辩解依法不予采信，故原告请求被告支付46059元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以46059元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告文进支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计46059元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告文进支付利息（利息计算方法：以46059元为基数，自2015年6月29日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费950元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费950元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第189号
申请人陈平（系陈天信之子）。
申请人大连市第五人民医院。
法定代表人刘作广，系该院院长。
委托代理人张洁，系该院医务科科长。
本院于2015年7月27日受理了申请人陈平与申请人大连市第五人民医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员迟橙审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈平与申请人大连市第五人民医院因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年7月23日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第182号调解协议书，内容为：一、医方大连市第五人民医院一次性给付患方陈平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计10万元。二、医方大连市第五人民医院向患方陈平出具患者陈天信自2015年3月30日至2015年5月7日在医方住院期间产生的医疗费用收据663902.93元，其中已交费用93900元（患方需将此住院病人预交金收据提交给医方），未交费用570002.93元，未交费用由医方承担。（患方不需向医方缴纳或返还任何费用）上述一、二项，双方在领取民事裁定书之日起7日内给付。三、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第182号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 迟橙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘桢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10295号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人蔡明。
被执行人彭双华，女，汉族，1977年2月10日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人黄洪林，男，汉族，1979年12月27日出生，住湖南省祁阳县。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄洪林、彭双华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄洪林,彭双华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿已出账本金144039.79元、未出账本金330548元、已出账手续费17110.72元、未出账手续费36360.28元、透支利息9924.87元、滞纳金26150.46元，并承担案件受理费4720.67元及财产保全费3340.67元，共计8061.34元。因义务人黄洪林、彭双华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××牌、粤Ｙ×××××牌小汽车各一辆，本院依法查封被执行人所有的粤Ｙ×××××牌小汽车，因该车辆去向不明暂无法处理，未查封被执行人所有的粤Ｙ×××××牌小汽车，该车已于2015年9月2号档案迁出。另，本院于2016年11月1日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务572195.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明暂无法处理的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10295号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5001号
原告：友尚香港有限公司，住所地中国香港新界。
法定代表人：黄焦钩，董事。
委托诉讼代理人：金冰一、俞素琴，上海润一律师事务所律师。
被告：福建天诚电子科技开发有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：陈开明，董事长。
委托诉讼代理人：陈智勇、陈巧玲，福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告友尚香港有限公司诉被告福建天诚电子科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告友尚香港有限公司撤诉。
案件受理费28864元，撤诉减半收取14432元，由原告负担。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 朱秀娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许玉桂
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10907号
原告：广州市伟联科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：潘伟。
委托代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。
被告：广州市竣瑜电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：温建业。
委托代理人：周敏生、钟小明，广东格林律师事务所律师、实习人员。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林安江，被告的委托代理人周敏生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告向原告支付拖欠的货款418100元，并承担自本案起诉之日起至实际清偿货款本金之日止的逾期违约金（按照中国人民银行同期逾期贷款罚息，即年利率的1.5倍计算）；被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年3月20日、22日及29日，被告三次从原告处购买四种型号的笔记本电脑共计110台，总计货款人民币418100元。原告发货给被告（签收人雷某，手机138××××7590）收货后，被告至今没有支付任何货款。
被告辩称：被告确认是有欠原告的货款。从原告举证来看，被告只对2017年3月22日、2017年3月29日两张进仓单上所记载的金额予以确认，对2017年3月20日的进仓单的关联性有异议，被告无法确认该金额是否为被告所欠原告的金额原告要求按照中国人民银行规定的同期银行逾期贷款罚息，即年利率的1.5倍来计算逾期违约金，被告对此有异议，原告该主张没有合同依据，也没有法律依据，被告不同意按照该标准来计算逾期违约金，对逾期违约金的问题，由法院依法认定。
经审理查明：被告向原告购买电脑，双方未签订书面合同，未约定货款对账和支付时间。2017年3月20日被告收货70台，单价3080元；2017年3月22日被告收货20台、单价5200元，10台、单价5950元；2017年3月29日被告收货10台，单价3900元；合计金额418100元。
本院认为：原告向被告供货，原告、被告双方之间的买卖合同关系成立。被告签收原告货物的总金额为418100元、未支付货款，现原告诉请被告支付该货款418100元合理，本院予以支持。另原告诉请被告支付违约金实为逾期利息，利息以418100元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2017年4月24日（起诉日）计算合法有理，本院予以确认；但原告要求该利息计算至实际付款之日止不符合规定，本院对此予以调整，调整为计算至判决确定的给付之日止。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市竣瑜电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟联科技有限公司支付货款418100元；
二、被告广州市竣瑜电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟联科技有限公司支付利息，利息以418100元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2017年4月24日起计至判决确定的给付之日止；
三、驳回原告广州市伟联科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述指定期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费7580元、保全费2610元由被告广州市竣瑜电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 文 静
书 记 员 叶丽方
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初245号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，经理。
委托代理人王萍，女，1981年5月1日出生，汉族，该公司职工。
被告李瑞财，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告周长苓，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王家礼，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告周长富，男，1959年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王相亲，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李瑞财、周长苓、王家礼、周长�、王相亲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日，被告李瑞财向原告借款250000元，还款期限至2018年7月30日。同日，被告周长苓、王家礼、周长富、王相亲与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款贷出后，被告仅结息至2016年10月20日。为此，要求被告李瑞财提前偿还借款本金250000元及利息，被告周长苓、王家礼、周长富、王相亲承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2016年8月8日，被告李瑞财与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款250000元，还款期限至2018年7月30日，按月结息，结息日为每月20日。借款合同第8.5条约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同名下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后被告李瑞财于2016年8月8日从原告处取得借款250000元，到期日为2017年8月7日，借款月利率为10.0775‰。2016年8月8日，被告周长苓、王家礼、周长富、王相亲与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2016年10月20日。为此，原告于2017年1月12日诉至本院，要求被告�瑞财提前偿还借款本金250000元及利息，被告周长苓、王家礼、周长富、王相亲承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李瑞财签订的借款合同、与被告周长苓、王家礼、周长富、王相亲签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李瑞财借原告现金人民币250000元未按约定的期限支付利息，已构成违约，原告要求被告李瑞财提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告周长苓、王家礼、周长富、王相亲应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告周长苓、王家礼、周长富、王相亲对被告李瑞财的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞财于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告周长苓、王家礼、周长富、王相亲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,减半收取2525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘慧群
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第926号
原告：刘红营。
被告：南京稼禾建设工程有限公司。
法定代表人：束尊，该公司总经理。
本院在审理原告刘红营与南京稼禾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘红营不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李兆甲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执132号
申请执行人：梁义杰
被执行人：朱世新，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住河南省维滨县防湖镇
关于申请执行人梁义杰与被执行人朱世新修理合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年9月27日作出（2015）建万民初字第02043号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年1月13日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年七月十三日
书记员 尹 雪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2332号
原告：荣涛。
被告：ＸＸ。
原告荣涛诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁姣姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣涛及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣涛诉称：原告与被告的丈夫吴建山（现已死亡）系同事关系，被告夫妻两人因做买卖急需用钱，于2013年11月16日向原告借款人民币五万元整并立有借条一份。双方约定于2014年9月16日还款，到期后，原告向被告索要，被告无故推拖，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款五万元整。
被告ＸＸ辩称：有一天我丈夫与我电话通话说原告借钱给我丈夫，让我在原告拿给我的单子上签字，让我做见证人。原告找我签字时原告说过，让我见证就可以。我签字证明的是有这件事情发生，至于原告是否将钱给我丈夫我不知道，在什么地方给的钱我也不知道。
经审理查明：吴建山系被告亡夫，吴建山生前于2013年11月16日向原告荣涛借款35，000.00元，约定：到2014年9月16日还款，以吴建山个体户税务登记证作为抵押；借款期限十个月，十个月利息为15，000.00元。借款时间系被告与吴建山婚姻关系存续期间，借款当日吴建山为原告出具借条一张，将大连市金州区光明街道新闽香商行税务登记证交给原告，并给被告打电话，告知被告其向原告借款，并让被告在原告带去的借条上签字。原告找到被告后，被告在该借条上第三者处签字摁手印。后吴建山去世，吴建山和被告也未向原告还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、税务登记证，被告提供的视听资料，以及证人付洪科的证言等相关证据和原、被告的庭审笔录在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，吴建山向原告借款，被告对此也知情，被告在借条上以第三人的名义签字摁印，应视为被告对吴建山向原告借款一事予以认可，该笔债务应认定为被告与吴建山婚姻关系存续期间的共同债务，吴建山去世后，被告应偿还此笔借款。原告主张该笔借款本金为50，000.00元，系将利息预先在本金中扣除，对于此种情况应按照实际出借金额认定本金，故该笔借款本金为35，000.00元，双方约定的利息为15，000.00元，鉴于双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，故对于超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告荣涛借款
35000.00元及利息（利息计算方法：自2013年11月16日起计算至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元（原告已预交），由原告荣涛负担80.00元、被告ＸＸ负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 丁姣姣
二〇一四年十一月六日
书记员 连 方
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3159号
申请执行人谢桂凤，系死者戴元桂之妻。
申请执行人戴美兰，系死者戴元桂之长女。
申请执行人戴美芳，系死者戴元桂之次女。
被执行人许金平。
申请执行人谢桂凤、戴美兰、戴美芳与被执行人许金平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）皋开民初字第0928号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许金平赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费计198871.05元，于本判决生效后十日内履行。许金平负担案件受理费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人许金平给付申请执行人谢桂凤、戴美兰、戴美芳人民币199971.05元，分期履行：于2015年12月25日前给付100000元（该款项直接从许金平预交在如皋经济技术开发区人民调解委员会的款项中扣除），于2016年2月3日前给付余款99971.05元。该款项给付后，申请执行人谢桂凤、戴美兰、戴美芳对余款予以放弃，并向如皋市人民法院申请一次性执行结案；二、如被执行人许金平不按上述任一期限履行给付义务，申请执行人谢桂凤、戴美兰、戴美芳可立即向如皋市人民法院恢复本案执行，并要求被执行人许金平仍按照如皋市人民法院（2014）皋开民初字第0928号民事判决书确定的款项履行（扣除已履行的部分）；三、本次纠纷一次性解决，双方其他再无争议；四、本案案件执行费2900元，由被执行人许金平负担（于2016年2月3日前直接交至如皋市人民法院）；五、双方一致同意本和解协议自双方当事人在本和解协议上签字纳印后即具有法律效力。和解协议达成后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，申请执行人提出程序终结的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋开民初字第0928号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国军
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执2532号
本院在执行申请执行人邱伟光与被执行人顾宏裕、宁波市北仑区大矸佳燕模具厂、顾海良、顾海国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾宏裕、宁波市北仑区大矸佳燕模具厂、顾海良、顾海国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将顾宏裕、宁波市北仑区大矸佳燕模具厂、顾海良、顾海国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
（）
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执263号
申请执行人：廊坊美孚节能玻璃有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会机构代码：911310283989292227。
法定代表人：肖丽霞，总经理。
委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被执行人：任丘市万宝铝业有限公司，住所地：任丘市辛中驿张庄，组织机构代码：71838912-3。
申请执行人廊坊美孚节能玻璃有限公司与被执行人任丘市万宝铝业有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人任丘市万宝铝业有限公司所属的位于任丘市辛中驿镇刘庄村西北土地一宗，面积13241平方米，编号为任证出（2014）第00010号的土地予以查封。
二、查封不动产期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史铁军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王彤顺
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法西民初字第182号
原告：李会芬（曾用名李慧芬），女，1969年4月13日生，汉族，个体户，住昆明市。
委托代理人：胥志琴，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：林红波，男，1986年9月22日生，汉族，在昆明市五华区村里村外餐厅工作，住昆明市五华区。
委托代理人：廖滔滔，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘钢，男，1966年11月9日生，汉族，户籍住址重庆市沙坪坝区。
原告李会芬诉被告林红波、刘钢买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，于2013年6月3日适用简易程序公开开庭审理，后转为普通程序，于2013年11月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李会芬的委托代理人胥志琴、被告林红波及其委托代理人赵文讲到庭参加诉讼。被告刘钢下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会芬起诉称：被告在龙泉路下马村开设名为“村里村外”的餐厅，经朋友介绍，被告和原告达成口头协议，被告餐厅的蔬菜由原告负责供应，约定由原告送货上门，并由其餐厅收银员或者厨师验货并签字确认，同时约定在次月的15日前结账。原告从2012年7月起到2013年1月10日止，一直向被告供货，但被告未支付货款，原告每次向其催要货款时，被告都以各种理由推诿。因原告做的是小本生意，所以每次结不到账也没有立即停止供货。2013年1月10日原告送完货后，要求被告把欠原告的货款29314.77元付完后才继续供货，被告仍以各种理由拒绝支付货款，后原告多次催要仍无结果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告支付2012年9月1日至2013年1月10日的货款人民币29314.77元；2、判令被告向原告支付自2013年1月10日起到付清货款止的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林红波辩称：原告和被告之间并不存在买卖合同关系。原、被告之间并不认识，双方之间并没有口头合作协议。被告林红波是昆明五华区村里村外餐厅登记负责人，但村里村外餐厅于2012年9月15日开始转让给刘钢，被告不是村里村外餐厅的负责人，刘钢应该承担所有的经营债务。原告提交的所有单据并没有餐厅的印章，也没有负责人的签字，不能证明向餐厅送货。原告送货的金额不符合正常餐厅的费用，且在拖欠7、8个月还在送货，不符合常理。
被告刘钢未到庭无答辩意见。
原告李会芬针对其主张提交以下证据材料：
1、原、被告身份信息；2、被告村里村外餐厅工商登记卡片；3、原告个体工商户营业执照、原告合伙人解定鸿身份证复印件。
上述证据欲证明诉讼主体适格。
4、商品销售明细单、送货单221张。欲证明原告每天送货的明细单，有明确的名称、数量、价格及收货人员签字，被告合计欠货款29314.77元的事实。
5、证人金某、陈某证言。欲证明原告与被告餐厅存在买卖合同关系。
经质证，被告林红波对原告提交的证据1－3真实性无异议，但认为餐厅已经注销；对证据4真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告证据不能证明与被告有关系，且单据是原告单方制作的。
被告林红波针对其答辩提交以下证据材料：
1、《村里村外餐厅所有权转让》前期协议；2、餐厅转让支付承诺；3、劳动保障指令书。上述证据欲证明在原告供货时经营者不是本案被告。
经质证，原告对被告林红波提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均不认可，对证据3真实性予以认可，但认为正好说明了餐厅的负责人是被告林红波。
被告刘钢在举证期限未提交证据材料。
原、被告双方提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认，对证据是否能证明原、被告观点，将另行评述。
本院确认本案事实如下：昆明市五华区村里村外餐厅（以下简称村里村外餐厅）为被告林红波于2012年7月10日注册成立的个体工商户商号，原告自2012年7月至2013年1月10日向村里村外餐厅供应蔬菜，双方约定由原告送货上门，村里村外餐厅出具销售明细单或送货单给原告，原告凭销售明细单或送货单于次月15日前与村里村外餐厅结清上月货款。原告自2012年9月1日至2013年1月10日之间供货共计人民币29314.77元，村里村外餐厅均未予结清，
另查明，原告持有的2012年9月1日至2013年1月10日商品销售明细单、送货单“收货单位及经手人”“主管”处签名分别为殷路南、朱敏、危春兰等。殷路南、危春兰、朱敏等均为村里村外餐厅原来员工。
本院认为：原告向村里村外餐厅供应蔬菜，村里村外餐厅向原告出具销货清单或送货单，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告林红波作为村里村外餐厅的经营者，在原告交付了货物后，理应按照约定支付货款。现原告主张被告支付货款人民币29314.77元于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的村里村外餐厅于2012年9月15日开始转让给被告刘钢，被告林红波不是村里村外餐厅的负责人，相应债务应由被告刘钢承担。本院认为，被告林红波提交的证据《村里村外餐厅所有权转让》前期协议并不能证明被告林红波已将餐厅实际转让给了被告刘钢，且在2012年9月1日至2013年1月10日原告向村里村外餐厅供货期间，村里村外餐厅的经营者一直登记为被告林红波，被告林红波既没有经过工商注册登记变更经营者，也未向原告说明村里村外餐厅已经转让，原告有理由相信原告供货的对象仍是餐厅经营者林红波。因此，对于被告的辩称，本院不予采纳。对2012年9月1日至2013年1月10日之间原告向村里村外餐厅供货的货款人民币29314.77元应由被告林红波承担。至于原告主张的由被告林红波支付自2013年1月10日起到付清货款止的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算），本院认为，被告林红波未按照约定及时支付货款应属违约，理应承担迟延付款的违约责任，原告主张由被告按银行同期贷款利率计算支付自2013年1月10日起到付清货款止的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林红波于本判决生效后十日内支付原告李会芬货款人民币29314.77元。
二、由被告林红波于本判决生效后十日内支付原告李会芬上述货款的资金占用利息（自2013年1月10日起至起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币533元，由被告林红波承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张 莉
二○二○一三年十二月九日
书 记 员 徐嘉阳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第398号
原告安某，女，生于1988年9月3日，汉族，甘谷县人，居民。
被告李某，男，生于1983年11月29日，汉族，甘谷县人，农民。
原告安某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于2013年腊月经他人介绍按地方民俗举行了结婚仪式，之前在甘谷县民政部门办理了结婚登记，2014年9月26日生一女孩，取名李雨萱。双方在共同生活过程中，由于个性差异较大，经常发生矛盾，被告遇事不冷静，常因琐事向原告动用家庭暴力，使原告腰、背部、胳膊青紫。2015年4月30日晚上9时许，因琐事被告又对原告头、脸以及全身进行殴打，原告忍无可忍，无奈之下向当地（当时双方都在北京丰台区打工）丰台分局看丹派出所报警，民警处理后责令被告保证原告安全及人身自由。被告的行为使原告伤心至极，双方已无感情可言，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现诉至法院要求与被告离婚，由被告抚养婚生孩子李雨萱。
被告李某辩称，被告坚决不同意离婚，孩子尚小，原、被告都是成年人要对孩子及家庭负责任。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：照片32张、派出所报警证明一份、医院诊断证明一份，用以证明被告砸毁家具、以及实施家庭暴力的事实。
被告李某的质证意见为：家具是原、被告打架时双方砸毁的，被告并未实施家庭暴力，被告只是打了原告两巴掌。
被告李某未提交证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院从证据的真实性、合法性、关联性审核认为：原告的照片及两份证明仅作为处理本案的参考。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2013年腊月按农村习俗举行民俗婚礼，2014年1月15日补办了结婚登记。2014年9月26日生一女孩，取名李雨萱。原、被告婚后因琐事发生矛盾，现原告以被告实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。家庭生活过程中，夫妻之间发生矛盾摩擦在所难免，双方均应学会互相包容，互相让步，积极沟通，寻找发生矛盾根源，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案中，原、被告经人介绍后自由恋爱结婚并生有孩子，具有一定的感情基础。现原告以被告实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，而被告陈述，原、被告之间系夫妻间争吵，并非实施家庭暴力，夫妻感情也没有彻底破裂。原告在庭审中举出一组照片，但再无其他证据予以佐证，无法证明被告对原告实施家庭暴力的事实。原、被告间虽产生了矛盾与摩擦，但并非无法化解，还有和好的可能。另外，双方孩子尚小，需要父母的共同关照与爱护，原、被告均应为孩子多考虑，经营好婚姻及家庭。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢雲燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2007号
申请执行人：范子浩，男，2008年10月22日出生，汉族，学生，住建平县。
法定代表人：王学艳，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：耿立安，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：赵玉霞，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人范子浩与被申请执行人耿立安、赵玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月25日作出的（2015）建万民初字第4441号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人耿立安、赵玉霞履行部分义务后，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2007号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年三月一日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2007号申请执行人：范子浩，男，2008年10月22日出生，汉族，学生，住建平县。法定代表人：王学艳，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：耿立安，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：赵玉霞，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人范子浩与被申请执行人耿立安、赵玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月25日作出的（2015）建万民初字第4441号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人耿立安、赵玉霞履行部分义务后，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2007号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年三月一日书记员  高明东
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1536号
原告郑从林，男，1977年10月21日生，汉族，个体户，住石城县。
被告石城县名门世家大酒店有限责任公司，住所地石城县琴江镇客家风情商业城C176号。
法定代表人李杰锋。
原告郑从林与被告石城县名门世家大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员温永能适用简易程序,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑从林到庭参加诉讼，被告石城县名门世家大酒店有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑从林的诉讼请求：一、判令被告归还原告货款63500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月至2016年2月，被告在原告处购买调味品及干货等食品。2016年10月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计63500元，并向原告出具欠条一份。该欠款到期后，原告多次向被告追索，被告均以种种理由推托，遂依法提起诉讼。
原告郑从林在庭审中陈述，被告石城县名门世家大酒店有限责任公司因经营餐饮所需陆续向原告赊购调味品及干货等食品，双方结算后，被告法定代表人具立欠条给原告。
被告石城县名门世家大酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，未提供证据。
经审理查明，2015年10月至2016年2月，被告石城县名门世家大酒店有限责任公司因经营餐饮所需陆续向原告郑从林赊购调味品及干货等食品。2016年10月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计63500元，被告法定代表人向原告出具欠条一份。被告具立欠条后，原告多次向被告追索货款未果。
上述事实有被告石城县名门世家大酒店有限责任公司工商企业信息、该公司法定代表人李杰锋具立的欠条、原告郑从林在庭审中的相关陈述可证实。
本院认为，被告赊购原告货物，原告将货物交付给了被告，故原、被告之间货物买卖合同关系依法成立。原、被告已就货款进行了结算，结算后被告法定代表人李杰锋具立欠条给原告，李杰锋具立欠条的行为系执行公司职务行为，其法律后果由被告石城县名门世家大酒店有限责任公司承担。因此，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石城县名门世家大酒店有限责任公司应在本判决生效后10日内支付给原告郑从林货款63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.5元（已减半收取），由被告石城县名门世家大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪林云
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初93号
原告：澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司，住所地：河南省永城市欧亚路欧亚阳光花园南门1#2#3#商铺。
统一社会机构代码：07267104-9。
法定代表人：王兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：祝宁（公司员工），男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：郭建庄（公司员工），男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住河南省临颍县。
被告：蒋欣欣，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：庄村，男，1988年7月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告代楚钒，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
被告：永城市齐力商贸有限公司。住所地：永城市演集镇代王楼村汤*组。
法定代表人：蒋欣欣。
原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司与被告蒋欣欣、被告庄村、被告代楚钒、被告永城市齐力商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司及其委托诉讼代理人祝宁、郭建庄、被告庄村到庭参加诉讼，被告蒋欣欣、代楚钒、永城市齐力商贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋欣欣、庄村偿还原告借款164428.07元及利息、逾期利息、罚息；2.被告代楚钒、永城市齐力商贸有限公司承担连带保证责任。事实及理由：2013年12月10日原告与被告蒋欣欣签订借款合同，合同约定原告向被告借款200000元，借款期限为：2013年12月11日起至2014年12月10日，借款利率按照同期贷款基准利率上浮170%。还款方式为本金按季分期还款，每季度还款金额为50000元，贷款利息按月收取，结息日为每月20日，逾期罚息为约定利率上浮50%。被告庄村作为共同债务人在借款合同上签字，被告代楚钒、永城市齐力商贸有限公司作为担保人签字予以确认，担保责任为连带担保，保证范围为：主债务、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，剩余款项164428.07元至今未清偿。
被告蒋欣欣未答辩。
被告庄村辩称，被告向原告借款属实，因被告现在监狱服刑，同意分期分批偿还。
被告代楚钒未答辩。
被告永城市齐力商贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月10日原告与被告蒋欣欣签订借款合同，合同约定原告向被告借款200000元，借款期限为：2013年12月11日起至2014年12月10日，借款利率按照同期贷款基准利率上浮170%。还款方式为本金按季分期还款，每季度还款金额为50000元，贷款利息按月收取，结息日为每月20日，逾期罚息为约定利率上浮50%。被告庄村作为共同债务人在借款合同上签字，被告代楚钒、永城市齐力商贸有限公司作为担保人签字予以确认，担保责任为连带担保，保证范围为：主债务、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，剩余款项164428.07元至今未清偿。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效，被告蒋欣欣、庄村应当按照借款合同约定的还款期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，截止至2017年6月23日，被告应偿还原告借款本金及利息164428.07元，原告要求被告偿还借款本金及利息164428.07元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按照同期贷款基准利率上浮170%支付借款利息、逾期罚息为约定利率上浮50%，符合法律规定，本院予以支持；被告庄村作为共同借款人，应当与被告蒋欣欣承担共同偿还的责任；被告代楚钒、被告永城市齐力商贸有限公司对上述借款承担连带责任，系其真实意思表示，且担保并未超出担保期限，因此，原告要求被告代楚钒、被告永城市齐力商贸有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告蒋欣欣、被告庄村于本判决书生效之日起十日内偿还原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司借款164428.07元及利息、逾期罚息（利息计算方法为：以本金164428.07元为基数，按照银行同期贷款利率上浮170%计算，自2017年6月23日起至借款清偿之日止；逾期罚息计算方法为：以本金164428.07元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年6月23日起至借款清偿之日止）；
二、被告代楚钒、被告永城市齐力商贸有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费3829元，由被告蒋欣欣、被告庄村、被告代楚钒、被告永城市齐力商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱东帅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1494号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼1层891、2层1111户，组织机构代码：96492996--5。
负责人李峰，职务行长。
委托代理人辛文超，女，1989年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该行员工。
被告韩艳，女，1983年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告王丰斌，男，1978年11月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告中国农业股份有限公司青岛市南第二支行诉被告韩艳、被告王丰斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。
案件受理费18742元，减半收取9371元，保全费5000元，共计14371元，由被告韩艳、被告王丰斌负担，两被告已经向原告支付完毕。
审判长 赵 斐
二〇一六年四月二十一日
书记员 庄晓婷
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1494号原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼1层891、2层1111户，组织机构代码：96492996—5。负责人李峰，职务行长。委托代理人辛文超，女，1989年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该行员工。被告韩艳，女，1983年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告王丰斌，男，1978年11月30日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告中国农业股份有限公司青岛市南第二支行诉被告韩艳、被告王丰斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。案件受理费18742元，减半收取9371元，保全费5000元，共计14371元，由被告韩艳、被告王丰斌负担，两被告已经向原告支付完毕。审判长 赵 斐二〇一六年四月二十一日书记员 庄晓婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00779号
原告唐某某。
被告张某某。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1994年经他人介绍认识，于1995年3月7日在新沂市民政局办理结婚登记手续，于1995年农历2月9日举行婚礼。1995年8月23日原告与被告生一女张某甲，2004年3月29日生一子张某已。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常酗酒并殴打原告，导致夫妻感情破裂。故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，所有财产归婚生子所有，案件受理费由被告负担。
被告张某某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年经他人介绍认识，于1995年3月7日在新沂市民政局办理结婚登记手续，于1995年农历2月9日举行婚礼，婚生一女张某甲（1995年8月23日生）、一子张某已（2004年3月29日生）。原、被告婚前感情尚可，婚后因
家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。庭审中，原告对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，生育一女一子，婚姻基础较为牢固。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无本质冲突，夫妻感情并未破裂。双方只要互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 聂礼强
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1098号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告王平，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告董国英，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王力，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告付国辉，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告王平、王力、董国英、付国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告王平、王力、董国英、付国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年1月7日，五常邮储银行同借款人王平签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向王平提供了贷款50.000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，王力、董国英、付国辉、王福为借款人王平的借款承担了连带保证责任。2014年11月6日前，借款人王平按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年3月29日，借款人王平尚欠五常邮储银行借款本金50，000元、利息5，017.63元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金50，000元、利息5，017.63元及自2015年3月30日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人王福的诉讼。
被告王平、王力、董国英、付国辉均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告王平、王力、董国英、付国辉、王福身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明王平、王力、董国英、付国辉、王福联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明王平借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人王平发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告王平、王力、董国英、付国辉未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年1月7日，五常邮储银行同借款人王平及担保人王力、董国英、付国辉、王福签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年1月7日起至2016年1月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人王平又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人王平的贷款金额为50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2014年1月至2015年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，王平向五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年1月7日至2015年1月7日。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为王平的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“贷款5万元存折我收到”表述，并由借款人王平签名确认。截止2015年3月29日，王平尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息5，017.63元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人王福的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与王平、王力、董国英、付国辉、王福之间签订的联保协议书及与借款人王平签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；五常邮储银行放弃对保证人王福的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人王平的存款账号，履行了放款义务，借款人王平未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，王力、董国英、付国辉系此笔贷款的保证人，应对王平不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年3月30日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年3月30日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求王平偿还借款本息，并给付自2015年3月30日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人王力、董国英、付国辉对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王平、王力、董国英、付国辉未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元、利息5，017.63元（利息计算至2015年3月29日），并同时给付2015年3月30日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王力、董国英、付国辉对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，176元减半收取588元，由被告王平、王力、董国英、付国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年七月二十日
书记员 夏俊峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初598号
原告：王燕，女，汉族，饶河农场退休工人。
被告：郑玉兰，女，汉族，无固定职业。
原告王燕与被告郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王燕到庭参加诉讼，郑玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑玉兰立即偿还欠款本金10万元及利息34500元，合计134500元整；2.由郑玉兰承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日郑玉兰因种地资金紧张，经双方协商向王燕借款。郑玉兰于2015年5月7日出具借条一份，明确约定借款本金为1万元，月息1.5分，2016年5月7日偿还。借款到期后经王燕多次催要，郑玉兰均未偿还。
被告郑玉兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告郑玉兰未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告王燕与被告郑玉兰之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。郑玉兰应当依约履行偿还欠款的义务。故王燕要求郑玉兰偿还欠款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；王燕请求郑玉兰给付利息34500元（自2016年5月7日至2017年4月7日止，23个月，月息1.5分，10万元×1.5分/月×23个月=34500元）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑玉兰偿还原告王燕借款本金10万元，给付利息34500元，合计134500元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告郑玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡静
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1019号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴意川，男，1972年3月7日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省孝昌县。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）971号起诉书指控被告人吴意川犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人吴意川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年10月12日23时许，被告人吴意川从本市硚口区发展三村1号附48号被害人许某、王某开办的“薄利超市”后门进入二被害人卧室内，趁被害人许某熟睡之机，将其放在卧室床头柜上的“苹果”6SPLUS移动电话一部盗走。
公安机关接报案后，经侦查，于当日将被告人吴意川抓获归案。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币4080元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴意川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的报案材料及陈述；证人王某、吴某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场的刑事侦查照片、扣押及发还物品清单、被盗财物的购买发票、对案笔录；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字（2016）207号《价格认定结论书》；湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初480号《刑事判决书》、刑满释放证明书；被告人吴意川的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴意川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人吴意川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴意川还曾因其他盗窃犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人吴意川归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吴意川犯盗窃罪的指控成立。根据被告人吴意川犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴意川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝亮亮
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审244号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。
被申请执行人余森祥，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2016]74号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人余森祥经营的仲恺高新区沥林镇易达床垫加工厂从事床垫加工，该厂未报批建设项目环境影响评价文件，配套的污染防治设施未经验收即投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定，作出以下决定：1、责令被申请执行人立即停止生产；2、罚款10000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年6月21日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。本案立案前，被申请执行人已经缴纳了罚款。现申请执行人向本院申请执行责令停止生产事项。
本院认为，申请执行人向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，该申请不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回惠州市环境保护局的本案执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢惠倩
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执237号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务董事长。
被执行人：刘东生，男，1964年7月30日出生，汉族，住夏津县白马湖镇箭口村。
被执行人：曹玉梅，女，1960年4月23日出生，汉族，住夏津县白马湖镇箭口村。
被执行人：王迎平，男，1984年11月27日出生，汉族，住夏津县宋楼镇西张官屯村。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东生、曹玉梅、王迎平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初1958号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年四月二十日
书记员 王开飞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执689号
申请人杨平,男性,1987年12月28日出生,汉族，住龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行杨平申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3779号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初912号
原告杨某甲，男，汉族，1973年2月16日出生。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告袁某甲，女，汉族，1970年9月9日出生。
法定代理人袁某乙。
原告杨某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨四侠，被告袁某甲及其委托法定代理人袁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年办理结婚登记，育有一子杨某乙。因被告婚前已患有××，生活无法自理，难以共同生活，原告于××××年××月前后与被告办理了离婚登记，后因遭到被告家人强烈反对，数日后又重新办理了结婚登记。但原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。要求与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉不属实，结婚时原告知道被告的精神状况，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明原、被告的家庭成员情况。3、残疾证一份，证明被告系精神残疾人。
被告向本院提供证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明被告的基本情况。3、证明一份，证明袁某乙是被告的大姐，原告因智力障碍由袁某乙代理参加诉讼。
庭审中，原、被告对双方提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年办理结婚登记。××××年××月××日生育一子杨某乙。2015年8月5日原、被告在西华县民政局办理了离婚登记，××××年××月××日原、被告又重新办理了结婚登记。被告袁某甲系精神残疾人。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告虽患有××，在结婚前被告方并未隐瞒病情，婚后原告未给被告积极医治，致使被告一直未愈，原、被告之间的夫妻感情状况并不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条：“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。”规定情形，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告袁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 郭白雪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2951号
申请执行人：郑文武，男，汉族，1967年8月19日出生，住天津市津南区。
被执行人：蒋振兴，男，汉族，1954年10月15日出生，住天津市南开区。
本院在执行郑文武与蒋振兴民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2951号申请执行人：郑文武，男，汉族，1967年8月19日出生，住天津市津南区。被执行人：蒋振兴，男，汉族，1954年10月15日出生，住天津市南开区。本院在执行郑文武与蒋振兴民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月二十七日书 记 员  胡广春