衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第881号
原告：交通银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：沈建伟。
委托代理人：陈信国。
委托代理人：刘美双。
被告：浙江南柴动力机械有限公司。
法定代表人：鲍德齐。
被告：鲍德齐。
被告：胡玉叶。
被告鲍德齐、胡玉叶共同委托代理人：赵伟。
被告：鲍华强。
被告：李巧笑。
被告：浙江元泰玻璃有限公司。
法定代表人：吕凤兰。
原告交通银行股份有限公司衢州分行（以下简称衢州交通银行）与被告浙江南柴动力机械有限公司（以下简称南柴动力）、鲍德齐、胡玉叶、鲍华强、李巧笑、浙江元泰玻璃有限公司（以下简称元泰玻璃）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州交通银行委托代理人刘美双，被告鲍德齐、胡玉叶共同委托代理人刘伟、被告鲍华强到庭参加诉讼，被告南柴动力、李巧笑、元泰玻璃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州交通银行起诉称：2013年5月24日，被告鲍某甲、胡某、鲍某乙、李某与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告鲍某甲、胡某，被告鲍某乙、李某对被告南柴动力在2013年5月24日至2015年5月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保债权的最高额本金余额为3000000元。同日，原告与被告元泰玻璃签订《最高额保证合同》一份，约定被告元泰玻璃对原告与被告南柴动力在2013年5月24日至2015年5月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保债权的最高额本金余额为3000000元。2013年5月24日，被告南柴动力与原告签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：被告南柴动力向原告借款2000000元，借款到期日为2014年5月23日。2013年6月18日，被告南柴动力与原告签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：被告南柴动力向原告借款1000000元，借款到期日为2014年6月17日。借款期限届满后，被告南柴动力未能按约归还，截止2014年7月20日，尚欠借款2999295元，利息为54727.34元。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告诉讼请求为：1、判令被告南柴动力归还原告借款本金2999295元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2014年8月15日的利息为54727.34元，自2014年8月16日起的利息按合同约定计算至款项实际归还之日止）；2、由被告南柴动力承担实现债权费用30000元；3、被告鲍某甲、胡某、鲍某乙、李某、元泰玻璃对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告南柴动力归还原告借款本金2999295元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2014年7月20日的利息为54727.34元，自2014年7月21日起的利息按合同约定计算至款项实际归还之日止）。
被告南柴动力、李某、元泰玻璃未作答辩。
被告鲍某甲、胡某答辩称：对原告所主张的借款、保证事实均没有异议。
被告鲍某乙答辩称：原告所主张的事实均属实。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：
1、《最高额保证合同》复印件三份、股东会决议复印件一份，证明被告鲍某甲、胡某，被告鲍某乙、李某，被告元泰公司自愿为被告南柴动力与原告在2013年5月24日至2015年5月24日期间签订的全部主合同提供最高额本金保证担保的事实。
2、《小企业流动资金借款合同》、《借款凭证》复印件各二份，证明原告与被告南柴动力分别于2013年5月24日、6月18日签订借款合同各一份，合同约定借款金额、期限、借款利息的支付及因被告违约应承担原告实现债权的律师费等以及原告已按照借款合同约定向被告南柴公司提供了借款的事实。
3、贷款信息综合查询表一张，证明截止2014年7月20日，被告南柴公司尚欠原告借款本金合计2999295元及利息54727.34元的事实。
4、法律服务委托合同、律师费发票、支付�证各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
被告南柴动力、李某、元泰玻璃未到庭质证，亦未提供反驳证据。
被告鲍某甲、胡某、鲍某乙对原告提交的上述证据均没有异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月24日，被告鲍某甲、胡某，被告鲍某乙、李某，被告元泰玻璃分别与原告衢州交通银行签订《最高额保证合同》各一份（编号为B13040088、B13040089、B13040090），约定：被告鲍某甲、鲍某乙、元泰玻璃为被告南柴动力与原告在2013年5月24日至2015年5月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；保证最高本金余额均为3000000元；保证范围均为主债权本金及利息、实现债权及抵押权的费用（包括律师费等）。被告胡某、李某分别作为被告鲍某甲、鲍�乙的夫妻财产共有人签字，并承诺给予该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2013年5月24日、6月18日，被告南柴动力分别与原告衢州交通银行签订《小企业流动资金借款合同》各一份，约定：借款2000000元、到期日为2014年5月23日；借款1000000元，到期日为2014年6月17日；借款期限内利率均为一年（期限）基准利率上浮26％；罚息利率按本合同约定利率上浮50％；一次还本分次付息，每月的20日结息；逾期偿还，按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利率计收复利；逾期还款付息的，应承担为实现债权而支付的律师费等；本合同项下争议由衢州交通银行所在地人民法院管辖。借款合同签订当日，原告分别将款项2000000元、1000000元交付给被告南柴动力。借款借据载明：月利率6.3‰，还款日期分别为2014年5月23日、6月17日。借款期限届满后，被告未能按�足额归还。被告支付利息至2014年7月20日，截止2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金2999295元，利息（含罚息、复利）54727.34元。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。为此，原告支付律师代理费30000元。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告鲍某甲、胡某，鲍某乙、李某，元泰玻璃，南柴动力签订《最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、保证关系成立，理应受到法律保护。原告按约交付款项，被告南柴动力应按期足额偿还而未偿还，显属违约，理应承担相应的法律责任。被告胡某、李某自愿在《最高额保证合同》上作为财产共有人签字，并作出愿意共同履行保证责任的承诺。根据双方在合同中约定的违约条款，及有关律师代理费承担的约定。原�主张被告南柴动力偿还借款本金及利息，赔偿律师代理费损失，并要求被告鲍某甲、胡某，被告鲍某乙、李某，被告元泰玻璃承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告鲍某甲、胡某，被告鲍某乙、李某，被告元泰玻璃承担连带担保责任后，依法有权向被告南柴动力追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江南柴动力有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司衢州分行借款本金2999295元及利息（利息含罚息、复利，截止2014年7月20日的利息为54727.34元，自2014年7月21日起以本金2999295元为基数按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；同时，被告浙江南柴动力有限公司赔偿原告律师代理费损失30000元。
二、被告鲍德齐、胡玉叶，被告鲍华强、李巧笑，被告浙江元泰玻璃有限公司分别对被告浙江南柴动力有限公司上述第一项款项承担连带清偿责任；共同保证人鲍德齐、胡玉叶，共同保证人鲍华强、李巧笑，保证人浙江元泰玻璃有限公司在承担连带保证责任后，依法有权向主债务人浙江南柴动力有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31256元，减半收取15628元，保全费5000元，合计20628元，由被告浙江南柴动力有限公司、鲍德齐、胡玉叶、鲍华强、李巧笑、浙江元泰玻璃有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一四年十月十七日
书记员 汪建栋