贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2769号
原告：陈正良，男，1970年4月15日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：周开英，女，1968年9月21日生，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
被告：李忠平，男，1967年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：何祥贵，兴仁县法律援助中心法律工作者。代理方式：法律援助。
原告陈正良与被告周开英、李忠平健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈正良、被告周开英、李忠平及其委托诉讼代理人何祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正良向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告连带赔偿原告陈正良医疗费392元、误工费、生活补助费、交通费250元、财产损害赔偿费369元并向原告赔礼道歉。事实和理由：2016年8月12日，大山镇集市赶集，我与被告周开英、李忠平夫妇卖鞋子的摊位相邻，由于吹风，我的伞倒下将被告李忠平的伞打了个洞，原告愿意尽力帮被告修补，但李忠平跑过来就乱骂原告，原告劝说无效后，李忠平冲上来就给原告一拳，后又用木方伤害原告，因原告本能反应，导致被告李忠平失去重心摔倒，其站起来后继续用木方伤害原告，由于原告本能避让，打在被告周开英脸上，原告在打电话报警等公安出警的过程中，被告周开英将原告妻子压在摊板上导致摊板损坏，随即又对原告的伞和鞋进行毁损，派出所的出警后才停止侵害。被告周开英有意到医院住院11天，期间派出所民警多次劝说被告伤情不至住院，但被告周开英拒绝出院，故意在医院拖延时间，增加住院费用。至始至终，都是二被告对原告的人身和财产进行侵害，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周开英、李忠平辩称：1、原告诉称事实与客观事实不符，其没有法律依据。2、原告没有受伤，也没有住院治疗，不存在赔偿其车费、误工费及生活费的事实。3、原告诉称被告损坏其伞、鞋、红木板、衣服等与本案不是同一法律关系，建议原告另案主张。4、被告李忠平请求法庭依法判决原告赔偿被告李忠平检查费、医药费491.76元、交通费100元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告周开英、李忠平夫妇、原告陈正良与其妻子龙艳同时在兴仁县集市赶集，被告李忠平卖鞋子的摊位与原告陈正良卖鞋子的摊位相邻，原告陈正良的伞被风吹倒后打在被告李忠平的伞上，将被告李忠平的伞打破后，被告李忠平叫原告陈正良修补的过程中，一边，被告周开英对原告陈正良的伞及鞋子进行毁损，原告陈正良妻子龙艳亦对被告李忠平的伞进行毁损时，被告周开英便扯住原告陈正良妻子龙艳头发，双方便相互抓扯，后被人劝开；另一边，原告陈正良对被告李忠平进行辱骂，李忠平亦辱骂原告陈正良，原告陈正良便拿伞柄殴打被告李忠平背部两下，李忠平抢过伞柄后也用伞柄将原告陈正良左前额打伤，之后双方便抱在一起相互抓扯、殴打，原告陈正良将被告李忠平压住殴打的过程中，被告周开英用木方殴打原告陈正良背部，原告陈正良放开被告李忠平后捡起铁管乱打被告周开英，被告李忠平站起来后捡起木方与原告陈正良相互殴打，随后被在人场劝开。过后，原告陈正良妻子龙艳又去殴打被告周开英，后亦被人劝开。报警后，原告陈正良及其妻子龙艳分别被兴仁县公安局处以行政拘留6日和行政罚款200元；被告周开英、李忠平亦分别被兴仁县公安局处以行政罚款200元和行政拘留6日。双方打架过程中，导致被告周开英、李忠平夫妇、原告陈正良及其妻子龙艳均不同程度受轻微伤。原告陈正良受伤后，先后到兴仁县大山镇卫生院、兴仁县人民医院检查治疗，花去医疗费389.16元。上述事实，有原、被告双方的陈述、龙艳、曾朝兴、付光菊、潘厚飞、陈洪刚的证言以及兴仁县公安局行政处罚决定书、医疗发票相互补充和相互印证，本院予以确认。
本院认为，因原告陈正良及其妻子龙艳的伞被风吹倒后砸破被告周开英、李忠平的伞，双方便相互争吵后相互抓扯、殴打，导致四人不同程度受轻微伤，事实清楚。被告周开英、李忠平与原告陈正良及其妻子龙艳因财产损害发生纠纷，应当理性地通过合法途径解决，其与原告相互辱骂并私自鲁莽地对原告的伞等财产进行损坏后与原告陈正良之妻龙艳相互抓扯、殴打，经人劝开后又用木方对原告陈正良进行伤害并相互殴打，以致原告在打架中受伤，其作为侵权人对原告陈正良的损害依法应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告陈正良的医疗费、交通费，被告周开英、李忠平应予赔偿。其医疗费的认定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告陈正良医疗费为389.16元。交通费虽无发票，但客观上已实际产生，结合实际情况，应酌情考虑60元。原告请求的医疗费、交通费过高，对其超过标准的部分，不予支持。原告请求赔偿误工费、生活补助费，因其并未实际住院治疗，对其主张的误工费、生活补助费，于法无据，不予支持；其主张财产损坏赔偿费369元，因该损失系财产损害赔偿纠纷，与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，对其主张，不予支持，其可另案主张权利；其主张被告向其赔礼道歉，因双方为财产损坏相互抓扯、殴打，彼此实施侵权行为，双方均存在严重过错且过错责任相当，故对其主张，不予支持。
关于原告陈正良对自己的损害有无过错的问题，原告陈正良与被告周开英、李忠平因财产损害发生纠纷，应当理性地通过合法途径解决，其与被告相互辱骂后相互抓扯、殴打，经人劝开后又用铁棒与被告李忠平相互殴打，以致其在打架中受伤，其对自己的损害存在重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告陈正良对自己的损害依法应减轻被告的侵权赔偿责任，自行承担50%的赔偿责任，即自行承担224.59元（449.16元×50%）。被告周开英、李忠平与原告陈正良夫妇因财产损坏发生纠纷，亦应当通过合法途径解决，其作为完全民事行为能力人，无视法律，不顾他人人身安危，在风吹倒原告陈正良伞砸破其伞时，与原告相互辱骂后对原告的伞进行损坏并与原告陈正良夫妇相互抓扯、殴打，导致原告陈正良受伤，双方过错责任相当，对原告陈正良的损害依法应当承担50%的赔偿责任，即赔偿原告陈正良医疗费、交通费经济损失224.59元（449.16元×50%）。
综上所述，对原告陈正良请求被告周开英、李忠平赔偿其经济损失人民币共计1011元的诉讼请求，部分支持；对超过被告应当赔偿份额的部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周开英、李忠平赔偿原告陈正良医疗费、交通费经济损失224.59元，该款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈正良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈正良、负担75元，被告周开英、李忠平负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年十二月二日
书记员 左 宁