wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4809号
原告：李某，女，1988年2月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：张某某，男，1980年2月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3并支付利息(自2017年1月1日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日被告因装修所需向原告借款人民币3万元，后出具借条一张，载明：本人借到李某装修款3万元，年底还清。但被告经原告催要，至今未能归还。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提供《借条》、短信往来记录以及当事人当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
2016年4月9日，被告向原告借款3万元。2016年8月10日被告向原告出具借条一份，载明：“本人张某某借李某装修款3万元整，年底还清，借款日期：2016年4月9日。”2017年6月4日原告向被告电话152××××2377发送短信要求被告归还借款3万元，被告回复：“今晚回常州。”因被告未能归还借款，原告索款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款3万元的事实，本院予以确认。被告经原告多次催要，至今未按约定归还借款，故对原告要求被告立即归还借款3万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告李某归还借款30000元，并支付利息（自2017年1月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李淑婷
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执244号
申请执行人：姚春。
被执行人：东辽县足民乡安良村民委员会。
本院在执行申请执行人姚春与被执行人东辽县足民乡安良村民委员会建设工程合同纠纷一案中，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为8,425.00元，未执行8,425.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权8,425.00元。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初604号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执244号申请执行人：姚春。被执行人：东辽县足民乡安良村民委员会。本院在执行申请执行人姚春与被执行人东辽县足民乡安良村民委员会建设工程合同纠纷一案中，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为8,425.00元，未执行8,425.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权8,425.00元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初604号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年五月二十七日书记员 王宪辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1539号
原告：郝代林，男。1956年6月9日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李大寨，山东海之源律师事务所律师。
被告：孙月平，女，1956年4月14日出生，汉族，住莱西市。
原告郝代林与被告孙月平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝代林的委托诉讼代理人李大寨、被告孙月平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郝代林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计8000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，孙月平驾驶二轮电动车沿姜山镇后庞家岚村集上南北路由北向南行驶至事故地点处，遇郝代林徒步在路东侧咸菜摊买咸菜，因操作不当误踩油门撞到了路东侧咸菜摊并将郝代林撞倒，致郝代林受伤。经莱西市公安局交警大队认定，孙月平负事故全部责任，郝代林不承担责任。双方多次协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
孙月平辩称，我当时只撞了咸菜摊，没有撞原告，我不赔偿。我垫付了1400元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月22日6时30分许，孙月平驾驶二轮电动车沿姜山镇后庞家岚村集上南北路由北向南行驶至事故地点处，遇郝代林徒步在路东侧咸菜摊边买咸菜，因操作不当误加油门撞到了路东侧咸菜摊，并将郝代林撞倒，致郝代林受伤，莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书认定孙月平承担本次事故全部责任，郝代林不承担责任。
2016年9月23日，原告郝代林被送往莱西市姜山镇中心卫生院，住院治疗9天，花费1759.1元。住院期间由其儿子护理。2016年10月1日原告出院，出院医嘱：1.注意休息，按时服药。2.定时复查，不适随诊，出院诊断证明：肋骨骨折，建议休息2周。2016年10月15日原告在莱西市姜山镇中心卫生院复查，建议休息1周，2016年10月23日原告在莱西市姜山镇中心卫生院复查，建议休息1周。
同时查明，原告之子郝宗泉在莱西市姜山镇前庞家岚村从事食品经营。
另查明，被告为原告垫付医疗费1400元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告系农村户籍，对其误工损失应按76元/天计算。对其主张交通费100元，因未提供交通票据予以支持，本院不予认可。
原告郝代林的实际损失为：医疗费1759.1元，护理费1324.44元（147.16元/天×9天），住院伙食补助180元，误工费2812元[76元/天×(住院9天+建议休息28天)]，共计6075.54元。
综上所述，被告孙月平已为原告郝代林垫付1400元医疗费，应予扣除，被告应赔偿原告4675.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告孙月平于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝代林经济损失4675.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张惠英
二〇一七年××月××日
书 记 员 武滢梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1322号
原告：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路69-C办公大楼，统一社会信用代码：91371002073005304G。
负责人：朱友琪，行长。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚东，山东时中律师事务所实习律师。
被告：金成才。
被告：林立珠。
原告兴业银行股份有限公司威海分行与被告金成才、林立珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人蒲洁到庭参加诉讼。被告金成才、林立珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款本金94176.95元、利息及罚息（计算至2017年2月21日的数额为17084.3元，自2017年2月22日起至实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师代理费7900元。事实和理由为：2013年9月9日，原告与二被告签订了一份个人旅游借款合同，该合同约定二被告向原告借款300000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年9月9日至2016年9月9日止。合同签订后，原告应约履行了放款义务，但二被告并未依约还款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。
金成才、林立珠未到庭答辩，但在其向法庭邮寄的书面答辩状中称，其对原告诉请的事实和数额均没有异议，但其现在没有能力偿还，请求法庭依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款凭证、还款明细、律师费发票等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，原告与二被告签订了一份个人旅游借款合同，该合同约定二被告向原告借款300000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年9月9日至2016年9月9日，借款利率为固定利率，即年利率9%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告依约于2013年9月9日向二被告发放了借款300000元。现合同约定的借款期限已经届满，但二被告未能偿还原告全部借款本息。截止至2017年2月21日，二被告尚欠原告借款本金94176.95元，利息及罚息17084.3元。此后二被告均未再向原告偿还任何款项。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费7900元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算得出。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，原告已依约向二被告发放了贷款，二被告理应按约偿还原告借款本息，现借款期限已经届满，但二被告未能依约偿还原告全部借款本息，其行为已经构成了违约，故原告有权要求二被告偿还原告全部借款本金、利息、罚息及复利（包括至还款之日止的利息、罚息及复利），并支付原告因其违约而支付的律师代理费。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成才、林立珠于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司威海分行借款本金94176.94元、利息及罚息（计算至2017年2月21日的数额为17084.3元，自2017年2月22日至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按借款合同约定的方式及标准计算），并支付原告兴业银行股份有限公司威海分行律师代理费7900元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘向蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2002号
原告：储江，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人:张忠枢，男，1943年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区，系储江继父。
被告：安庆市开发区上古家居经营部，经营场所安庆市。
经营者：潮丽萍，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：江帆（系经营者潮丽萍的丈夫），男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
原告储江与被告安庆市开发区上古家居经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员于慧苗适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告储江的委托诉讼代理人张中枢、被告安庆市开发区上古家居经营部的委托诉讼代理人江帆、陈从元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还订金5000元；2.请求判令被告向原告给付赔偿15000元；3、请求法庭判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月2日，原告到被告处购买壁纸，被告用虚高的售价和高百分率折扣的价格欺诈手段误导和诱骗原告与之达成交易，致使原告向其给付订金5000元，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应向原告退还订金并给予三倍赔偿，故原告诉至法院。
被告安庆市开发区上古家居经营部辩称：原告诉求订金返还和三倍订金赔偿没有事实和法律依据，原告在被告样品册中选定货样，双方按图册上标注的价格协商成交价，被告未有价格欺诈行为；被告已经按原告所定货物品种从上海总部购进，因该货系特定，不易卖出且原告长时间未表示退订，造成被告资金的占用，事实上已经造成了被告的损失；原、被告双方买卖合同已经成立且双方已实际履行，在合同未依法解除的情形下，即便退还订金亦没有约定和法定的依据，综上所述，原、被告之间的买卖合同应继续履行，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1.原告身份证复印件一份，证据2.被告开具的订货单一份，证据3.原告交通银行的客户交易清单复印件、银行卡复印件各一份，证据4.原告继父张忠枢于2016年8月6日发给被告的信、邮件回单、签收回执各一份，证据5.原告继父张忠枢2016年8月16日发给被告的信、邮件回单、签收回执各一份，证据6.照片打印件一页；被告提交的证据1.被告的营业执照复印件一份，证据2.被告经营者的身份证、结婚证复印件各一份，证据3.授权委托书复印件一份，证据4.原告所订购的墙纸样品及标注价格的样品展示本照片二页，证据6.订货单一份，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对证人王某关于其自被告处如何购买壁纸及双方关于成交价格的确定方式的陈述，原、被告方均无异议，本院对证人王某该部分证言的真实性予以认定。
经审理查明：2015年12月2日，原告到被告处购买壁纸，双方约定原告自被告处购买单价均为598元/支、品种分别为BOK155122、BOK08A03的两种墙纸，总价款17342元，优惠后总价款为10000元，为此，原告向被告给付订金5000元。嗣后，原告认为被告存在价格欺诈，遂两次发函要求终止交易、返还订金，由于被告不同意退还订金5000元，故双方发生争议，原告诉至法院。
本院认为，价格欺诈是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易。本案原告系完全民事行为能力人，应对市场存在合理判断，被告在订货单上明确载明品名、规格、数量、单价及成交价格，原告给付订金并收取订货单的客户联，应视为双方就买卖合同的成立及价格约定达成合意，通过证人的表述亦可得知，被告在日常交易中通过双方议价的方式达成交易，并非虚构事实、隐瞒真实情况，欺骗、诱导原告与其进行交易。故本院认为被告在本案中不构成价格欺诈。但参考原告的年龄及其非建材行业从业者的事实，故其与被告订立的合同应系其因重大误解订立。原告的诉求中虽未提及撤销合同，但其要求返还订金不再继续交易的意思表示应为诉求撤销买卖合同并返还订金，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，撤销原告与被告于2015年12月2日订立的买卖合同，原告向被告给付的订金5000元系预付货款，被告应予返还。原告要求被告向其给付赔偿15000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安庆市开发区上古家居经营部于本判决生效后十日内向原告储江返还5000元；
二、驳回原告储江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告储江负担100元，由被告安庆市开发区上古家居经营部负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方 倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5751号
原告：鲁长来，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王云，女，1973年11月16日出生，汉族，住肥东县。
被告：王冬雪，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告鲁长来与被告王云、王冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王云的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁长来撤回对被告王云的起诉。
审判员 黄德华
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5751号申请人：鲁长来，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王冬雪，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人鲁长来与被申请人王冬雪民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人位于肥东县店埠镇龙泉东路县计委宿舍楼602室住宅一套，并以其所有的位于合肥市明星苑2幢403室住宅一套提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王冬雪所有的位于肥东县店埠镇龙泉东路县计委宿舍楼602室住宅一套。二、查封鲁长来所有的位于合肥市明星苑2幢403室住宅一套（权证字号：房地权蜀字第077924号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一七年一月十三日书记员  梁 璐
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初5751号原告：鲁长来，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王冬雪，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告鲁长来与被告王冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁长来、被告王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁长来向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款80000元，并按约定的月利率3%承担利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月28日，王云（被告王冬雪姐姐）向原告借款80000元，双方约定借款月利率3%，王云出具借条一张，被告王冬雪作为担保人在借条上签字。之后王云按约定利率支付了15个月的利息。后经原告多次催要，王云及被告未能还本付息。被告王冬雪对借款事实及数额没有异议，但认为自己只是担保人，现没有能力一次性偿还。经审理查明：2015年2月28日，被告王冬雪姐姐王云向原告借款80000元，双方约定借款月利率3%，王云出具借条一张。被告王冬雪作为担保人在借条上签字确认。之后，王云按约定月利率支付原告利息36000元。后经原告多次催要，王云及被告未能还本付息。原告起诉后，王云支付原告利息15000元。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、转账凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告与王云之间的借贷关系明确，借款事实清楚。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方未约定保证方式，被告王冬雪应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款月利率3%，超出法律规定的月利率2%，超出部分不予支持。被告自愿按月利率3%支付的利息51000，不违反法律规定，本院予以确认，应按月折算扣除。根据双方的借款时间，被告支付的51000元应为自2015年2月28日起21个月零8天的利息（至2016年12月4日）。双方未约定逾期利率，被告应以借期内利率支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告王冬雪于本判决生效后十日内偿还原告鲁长来借款80000元，并自2016年12月5日起按月利率2%计算利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，减半收取计1080元，保全费920元，合计2000元，原告鲁长来负担300元，被告王冬雪负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一七年三月八日书记员  韦亚飞附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息应当无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务利息期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证责任的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5984号
原告：田绪宏。
委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游珍珍，山东春泽律师事务所（实习）律师。
被告：青岛颐荷商务酒店有限公司。
法定代表人：王元，职务经理。
被告：青岛市福利彩票发行中心。
负责人：彭国红，职务主任。
本院在审理原告田绪宏与被告青岛颐荷商务酒店有限公司、被告青岛市福利彩票发行中心财产损害责任纠纷一案中，原告田绪宏于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田绪宏撤回起诉。
案件受理费人民币50，减半收取25元由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一六年九月二日
书记员 刘志超
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初110号
原告孙萍，女，1960年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
第三人张莉军，女，1983年2月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人田振宇，男，1984年10月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
上述第三人共同委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
本院在审理原告孙萍诉被告贵阳市国土资源局、第三人张莉军、田振宇城乡建设行政管理行政登记一案中，原告以其与第三人正在进行民事诉讼，待民事诉讼终结后，再行主张权利为由，于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙萍撤回起诉不损害国家、社会以及他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告孙萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告孙萍负担。
审 判 长 李 妤
审 判 员 刘 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年七月十一日
法官 助理 唐菲娅
书 记 员 罗祥秋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第301号
原告金乡金源商品混凝土有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村。组织机构代码：55520674—Ｘ。
法定代表人张来平（男，1971年10月8日出生，总经理。
委托代理人李军（特别授权），金乡县华宇法律服务所法律工作者。
被告王相阳（曾用名王向阳），男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告石景路，男，1956年8月8日出生，汉族，金乡县交通运输局退休职工，住金乡县。
原告金乡金源商品混凝土有限公司诉被告王相阳、石景路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡金源商品混凝土有限公司的委托代理人李军，被告王相阳、石景路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡金源商品混凝土有限公司诉称，原告从事商品混凝土生产销售，被告承建金乡县王丕镇路面时，于2011年10月5日至2011年10月11日期间，被告购买混凝土1104立方米，单价为245元/立方米，总计款270480元，被告已支付190000元，下欠混凝土款80480元未付。后经原告多次催要，被告至今未有履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判令被告支付原告混凝土款80480元。
被告王相阳辩称，石景路承建的金乡县王丕镇公路，我在那里干活，当时石景路忙，让我代替他收料，当时双方都说让我签收。现在原告要求我还款，我只是代收的，我不同意还款。
被告石景路辩称，王丕村是金乡县交通局包村的点，自解放以来包村的都想把村里的路修好，过去多次包村的都没有修成，2011年10月份，交通局说拿10万元加上上级的补助再加上村里集资的钱，让我把路修好。我就找了王相阳的施工队，通过王相阳的推荐，我们确定用原告方的商混，为了更好的修好路，我们选择的较好的施工队及商混站。在修路过程中因为村里的问题也没少停工，从开始到完工用了半个月。在工程基本完成的时候，最后的一个街道出现了质量问题，修完后路面脱落，村书记发现后及时找到我们，我和王相阳一起把原告方的经理杨宏伟及技术员郭亮都叫至现场，共同分析出现问题的原因。分析完后，杨宏伟与技术员商量着怎么补救，没有想出什么好的办法。中午我们回来后，在饭桌上又共同商量怎么解决，王相阳说他不管不是他修的事，杨经理说他也不管，不是他料的事。最后我们也没有商量下来，我们又给村里商量着，又增加了150米，修好后还是没有解决。事情就一直到现在没有解决。现在村里的钱没有给，所以我也没有给原告方钱。
经审理查明，被告石景路系金乡县交通运输局的退休职工，2011年10月份，被告石景路负责修建金乡县王丕镇王丕村公路期间，由被告王相阳为其施工，并购买原告金乡金源商品混凝土有限公司的商品混凝土（C20）1104立方米，双方没有书面协议，口头约定每立方米单价240元/立方米。工程完工后，被告石景路支付了原告190000元，余款未付。后经原告多次催要，被告石景路以铺设的路面有质量问题，金乡县王丕镇王丕村拒绝出资，上级拨款也因金乡县王丕镇王丕村委会拒绝盖章而无法领取，一直未付。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的金乡金源商品混凝土有限公司送货单、商品混凝土对账明细等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告石景路购买原告金乡金源商品混凝土有限公司的混凝土（C20）1104立方米，用于修建金乡县王丕镇王丕村的公路，事实清楚，原、被告之间的买卖合同合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告金乡金源商品混凝土有限公司提供的对账单中价格为245元/立方米，被告方未签字确认，亦不认可，本院不予认定，应以双方约定的价格240元/立方米计算，扣除被告石景路已经支付的190000元，被告尚欠原告混凝土款74960元。被告石景路未提供证据证明其修建金乡县王丕镇王丕村的公路出现质量问题是原告供应的混凝土不合格造成的，其不予付款的理由，本院不予采纳。被告王相阳未购买原告的混凝土，不承担支付混凝土款的责任。因此原告金乡金源商品混凝土有限公司要求被告石景路支付剩余混凝土款，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告石景路于本判决生效后10日内偿还原告金乡金源商品混凝土有限公司混凝土货款74960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金乡金源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1812元，由原告金乡金源商品混凝土有限公司负担112元，被告石景路负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一六年四月十三日
书 记 员 毕迪昕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1491号
原告文某，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。
委托代理人苏茂夫，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇佛座坳村。代理权限为含特别授权的全权代理，系文某同事。
被告桃江县某矿产品经营部。
经营者蔡某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。
住所地：桃江县灰山港镇肖家塅村。
原告文某与被告桃江县某矿产品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，本案原告文某及其诉讼代理人苏茂夫到庭参加了诉讼，被告桃江县某矿产品经营部经营者蔡某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，2014年元月至11月25日止，他为被告进行生产设备改造及生产，被告累计欠他工资8980元，经他多次催收工资款，被告一直未付，故请求依法判令被告支付所欠工资8980元，并补偿他误工工资。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、桃江县某矿产品经营部出具的工资结算单复印件一份，证明被告拖欠工资事实以及拖欠数额；
2、某矿产品经营部工商登记信息及蔡某身份信息，欲证明某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。
被告桃江县某矿产品经营部未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1能证实被告拖欠工资事实以及拖欠数额；证据2能证实某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。上列证据均来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年元月至2014年11月25日止，原告为被告生产设备改造及生产提供劳务，被告累计欠原告工资8980元，被告对所欠工资与劳动者进行了结算，经原告多次催收工资款未果。被告某矿产品经营部系个体工商户，经营者为蔡某。
本院认为，被告某矿产品经营部雇佣原告文某工作，原告虽未与被告签订相关的劳务合同，但事实上双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。被告与原告之间结算后所写的工资结算单，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任，对原告要求被告支付8980元劳动报酬的主张，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告某矿产品经营部的工商登记信息为个体工商户，某矿产品经营部的权利义务由经营者蔡某承担，故蔡某应对原告的工资承担清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限蔡某于本判决生效后五日内向文某支付8980元。
案件受理费50元，由蔡某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b2f5c2f-7e36-4741-aa48-d18d1232492e&imgId=NWIyZjVjMmYtN2UzNi00NzQxLWFhNDgtZDE4ZDEyMzI0OTJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4577号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人林俊茂、王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。
被告刘全。
被告郭华。
被告刘军。
被告赵俊梅。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘全、郭华、刘军、赵俊梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年九月一日
书 记 员 闫 茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初4577号原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人林俊茂、王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。被告：刘全。被告：郭华。被告：刘俊。被告：赵俊梅。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘全、郭华、刘军、赵俊梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月一日书 记 员  闫茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4577号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人林俊茂、王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。被告刘全。被告郭华。被告刘军。被告赵俊梅。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘全、郭华、刘军、赵俊梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  杨 平二〇一六年九月一日书 记 员  闫 茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8982号
原告董方元，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王达，男，1989年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告董方元诉被告王达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员于在会独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告董方元到庭参加诉讼，被告王达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方元诉称：2013年12月20日，被告因经营需要从原告处借款52000元，并立下借据一份。后经原告多次索要，被告拒不还款。现请求判令被告归还原告借款52000元及利息（从起诉起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告王达未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告向原告借款52000元，并于借款当日向原告出具借据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王达之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王达欠原告董方元借款52000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务，并从逾期之日起向原告支付法定逾期还款利息。被告王达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董方元归还借款本金52000元及利息（从2016年6月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周业武
书 记 员 钱雪强
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执306号
申请执行人：刘某某。
被执行人：高某某。
申请执行人刘某某被执行人高某某借款合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1400号已发生法律效力，本院立案后，通过登报公告向被执行人高某某送达了执行通知书，后经两次网络查询无可供执行财产，另被执行人长期下落不明。本院在与申请执行人谈话后，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执306号本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王晓丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10470号
上诉人（原审被告）深圳市乐景物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道办宝华路华源大厦B栋101号。
法定代表人林庄喜，该公司董事长。
委托代理人曾令刚，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）星玛电梯有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡金海路10号华盛辉商业大厦304。
法定代表人黄文博，该公司负责人。
委托代理人张中、孙文娟，江苏九胜律师事务所律师。
上诉人深圳市乐景物业管理有限公司（以下简称乐景物业公司）因与被上诉人星玛电梯有限公司深圳分公司（以下简称星玛电梯公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人乐景物业公司上诉请求：撤销一审判决,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。乐景物业公司的上诉理由是，被上诉人2012年11月30日向其发出催款函，应自催款函发出之日起两年内主张权利，被上诉人2015年3月起诉，已过诉讼时效。
被上诉人星玛电梯公司答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案系合同纠纷。双方争议焦点为星玛电梯公司的诉讼请求是否已过诉讼时效期间。星玛电梯公司2012年11月30日向乐景物业公司发出催款函，要求乐景物业公司尽快核对后付款，可视为星玛电梯公司给予了乐景物业公司一定宽限期，至于宽限期多长并未明确。乐景物业公司收到催款函后未明确表示拒绝付款，本院认为3个月的宽限期应属合理，以此计算，乐景物业公司于2015年3月25日向一审法院起诉，其诉请并未过诉讼时效期间。
综上，上诉人乐景物业公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2432元，由上诉人深圳市乐景物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月一日
书记员 胡珊(兼)
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4123号
申请执行人台州大豪机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南联合村五区96号，组织机构代码:913310047888066314。
法定代表人许根明。
被执行人台州市椒江雅图衣车有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道上洋村，组织机构代码:68556949-3。
法定代表人王肖。
被执行人邬淑英，女，1976年2月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州大豪机电有限公司与被执行人台州市椒江雅图衣车有限公司、邬淑英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙1002民初6943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州大豪机电有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江雅图衣车有限公司支付货款人民币1179508.31元及利息、被执行人邬淑英对上述款项承担连带责任、其承担连带责任后有权向被执行人台州市椒江雅图衣车有限公司追偿，两被执行人支付案件受理费7708元、执行费14195元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案查封被执行人邬淑英与第三人贺再斌共同所有的坐落于台州市海悦公寓8幢2单元1202室的房屋，但该房地产由武汉市洪山区人民法院首查封且已抵押，无残值可供执行；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人台州市椒江雅图衣车有限公司、邬淑英有其他可供执行财产。申请执行人台州大豪机电有限公司以被执行人邬淑英的财产一时难以处置，且两被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州大豪机电有限公司以被执行人邬淑英的财产一时难以处置，且两被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4123号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第629号
原告林丽秀，女，1967年12月29日出生，汉族，厨师，住松溪县。
被告姜志有，男，1973年1月24日出生，汉族，自由职业，住松溪县。
被告刘得弟，女，1978年6月9日出生，汉族，自由职业，住松溪县。
原告林丽秀与被告姜志有、刘得弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林丽秀到庭参加诉讼，被告姜志有、刘得弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告林丽秀诉称，2012年3月15日，被告姜志有与原告协商借款一事，被告姜志有向原告借款160000元整，于2012年8月18日归还了20000元，尚欠140000元约定于2013年8月17日还清。还款期限届满，被告未归还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘得弟应承担共同还款责任。请求判决被告姜志有、刘得弟偿还原告借款140000元及利息（利息按银行同类贷款利率，从2015年7月20日计至借款归还之日止）。
被告姜志有、刘得弟未作答辩。
经审理查明，被告姜志有、刘得弟系夫妻关系。2012年8月18日，被告姜志有向原告出具借条一张，内容为：2012年3月15日向林丽秀借到人民币壹拾陆万元整。于2012年8月18日还了贰万元整，余壹拾肆万元整，将于一年内还清。期限届满，被告未还款，原告诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述两被告于2003年结婚，
以上事实，有原告提供的借条、被告刘得弟基本信息及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告姜志有、刘得弟无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。债务应当清偿。原告与被告姜志有之间借款事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。被告未按期还款，原告要求按银行同类贷款的利率偿付逾期利息符合法律规定。因讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘得弟应对该债务承担共同还款责任。对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志有、刘得弟应于判决生效之日起十五日内归还原告林丽秀借款140000元及利息（利息按银行同类贷款利率，从2015年7月20日起计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告姜志有、刘得弟承担；于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶剑梅
人民陪审员 王汝鉴
人民陪审员 陈诗松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏小雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南商初字第357号
原告：胡××。
委托代理人：金××。
被告：厉××。
胡××为与厉××民间借贷纠纷一案，于2012年12月13
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢
适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。胡××的委托代理人金××到庭参加诉讼，厉××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
胡××起诉称，厉××因生产经营需要，分别于2011年6
月20日向其借款50000元，2011年11月3日向其借款120000元。
厉××承诺分别于2011年6月24日前和2011年11月22日前还全
部借款，如有逾期，利息按月利率2%计算。借款到期后，胡×
×多次催讨，厉××分文未付。故请求法院判令厉××归还借
款170000元并支付利息44640元（已按约定月利率2%计算至201
2年9月3日止，此后利息按约定月利率2%计算至实际履行之日
止）。
胡××在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明
上述诉称事实。
厉××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：厉××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。胡××
提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此
认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月20日、2011年11月3日，厉××因生产经营需
要分别向胡××借款12万元、5万元，共计17万元，并分别于
同日出具借条一份，约定借期分别为2011年6月20日至2011年6
月24日、2011年11月3日至2011年11月22日，同时约定若逾期
则按月利率按2%计算利息。借款到期至今，厉××分文未还。
经本院核算，截止2012年9月3日厉××欠胡××利息为44640
元。
厉××向胡××借款170000元的事实清楚，证据确实充
分，厉××未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任
。故胡××的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。厉×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和
对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
厉××于判决生效后十日内归还胡××借款本金170000
元并支付利息44640元（利息已从借款之日起按月利率2%计算
到2012年9月3日止，2012年9月3日之后的利息仍按约定的月利
率2%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由厉××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年一月十六日
代书 记员 杜 珊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1900号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：马永廷，男。
被告：马永生，男。
被告：梁德玉，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告马永廷、马永生、梁德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告马永廷、马永生、梁德玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告马永廷偿还借款本金10万元及相应利息，被告马永生、梁德玉承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月9日，被告马永廷向黑水信用社贷款10万元，合同约定2014年4月8日到期，被告马永生、梁德玉为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告马永廷、马永生、梁德玉未答辩。
经审理查明：2012年4月9日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告马永廷、马永生、梁德玉签订保证担保借款合同，合同约定被告马永廷在原告处借款10万元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年4月8日。被告马永生、梁德玉为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款�日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年4月9日，原告将贷款10万元打入被告马永廷名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告马永廷应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金10万元及相应利息。被告马永生、梁德玉作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告马永廷追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永廷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金10万元及此笔贷款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告马永生、梁德玉对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告马永廷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费800元，合计3,100元由被告马永廷负担，由被告马永生、梁德玉负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 菡
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01345号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李杰，男。1983年因犯抢劫罪被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑、假释后于1996年12月3日释放；1998年10月8日因犯贩卖毒品罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，撤销假释，连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2005年5月9日刑满释放；2013年8月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被监视居住，经本院决定于2016年2月8日对其逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理中，因被告人李杰脱逃，本院于2014年12月1日依法裁定中止审理，中止审理的原因消失后，于2016年2月14日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日18时许，被告人李杰在沙坪坝区井口先锋街248路公交车终点站附近，以500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1.03克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.37克贩卖给向某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。民警还当场从李杰的身上查获甲基苯丙胺1.97克和甲基苯丙胺片剂0.18克。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、程某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，指认毒品、毒资及称重照片，前科材料，被告人李杰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人李杰为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，毒品数量共计3.55克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李杰曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。李杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2016年2月8日起至2017年7月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品共计3.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 王明华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵媛媛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04695号
原告彭某某，女，1993年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆新盟律师事务所律师。
被告周某某，男，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告彭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员刘熙和人民陪审员唐清先组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告彭某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2015年5月4日，原告经朋友介绍与被告在网上相识。被告谎称自己没有结婚，在石家庄当施工员而且收入可观。双方建立恋爱关系，并于2015年7月3日登记结婚。结婚后，被告不去工作挣钱，还打骂原告。原告无法忍受而与被告签写离婚协议。原告于2015年9月3日回到万州老家后与被告分居。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年7月3日办理结婚登记手续。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，结婚证复印件在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 刘 熙
人民陪审员 唐清先
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁志鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第323号
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行。
法定代表人邬春林，系行长。
被执行人五原县聚亿腾达商贸有限责任公司。
法定代表人：张忠义系总经理。
被执行人张忠义，个体户。
被执行人郭娟，个体户，系被执行人张忠义妻子。
被执行人王永连，个体户。
被执行人袁秀清，个体户，系被执行人王永连妻子。
本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行申请执行张忠义、郭娟、王永连、袁秀清民间借贷纠纷一案中，于2013年12月6日做出的（2013）临民初字第4248号民事判决书已发生法律效力，但上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张忠义、郭娟所有的位于巴彦淖尔市××原县隆兴昌镇红卫办事处鸿鼎农贸市场的门市、办公室、库房、车间四套。（房权证号：××房字第3444号）。
二、查封被执行人张忠义、郭娟所有的位于巴彦淖尔市××原县鸿鼎农贸市场土地一宗。（土地证号：××国用2004字第152822401-M-2489（D15）号）。
三、被执行人张忠义、郭娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人张忠义、郭娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，因被执行人张忠义、郭娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张忠义、郭娟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年十月十八日
书记员 解凯元
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执560号
申请执行人张茂林，男，1967年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白侯增，男，1983年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初830号民事调解书在执行张茂林与白侯增民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白侯增向申请人张茂林偿还借款本金7万元及利息；并负担案件受理费780元、执行费810元。在执行本案的过程中，我院依法冻结被执行人白候增在神木县青草界村的分红款。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月七日
书 记 员 屈 妮
申 请 执 行 人 合 浦 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 陈 运 慧 等 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第283号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙陆，该联社理事长。
委托代理人：周存祥，该连着资产风险管理部副经理。
被执行人：陈远慧。
被执行人：刘海。
被执行人：钟海梅。
被执行人：钟海梅。
被执行人：余均瑞。
被执行人：合浦县远富资源再生有限公司。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人陈运慧、陈海、钟海梅、余均瑞、合浦县远富资源再生有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2013）合民初字第1423号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案标的为995217.37元。
本案在执行过程中，因质押的ABS再生塑料颗粒需要选定成分鉴定机构，暂不能处置；经查未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2014）合执字第283号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第1423号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢庆峰
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初92号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人赵XX，男，□□□□。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2016年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人张X，男，□□□□。2015年2月4日因本案被行政拘留，同年2月9日因本案被刑事拘留，2015年3月6日被取保候审，2016年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人赵XX、张X犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪、赵蕾出庭支持公诉，被告人赵XX、张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日19时许，被告人赵XX、张X窜至辽阳市白塔区太子河医院门前，将被害人刘XX的红色爱玛电动车（价值人民币2200元）盗走。
2014年12月的一天，被告人赵XX窜至辽阳市万隆花园A区，将被害人贾X的永久牌电动车（价值人民币1350元）盗走。案发后，被告人张X被公安机关抓获归案，被告人赵XX到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵XX、张X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控向法庭提供被告人赵XX、张X的供述，被害人贾X、刘XX的陈述，辨认笔录，情况说明，照片，扣押物品文件清单，行政处罚决定书，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，户籍证明。
被告人赵XX、张X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月的一天，被告人赵XX窜至辽阳市万隆花园A区，将被害人贾X的永久牌电动车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1350元。
2015年2月3日19时许，被告人赵XX、张X窜至辽阳市白塔区太子河医院门前，将被害人刘XX的红色爱玛电动车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2200元。案发后，被告人张X被公安机关抓获归案，被告人赵XX到公安机关投案。被盗红色爱玛电动车已返还被害人刘XX。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、被告人赵XX的供述证实，2015年2月3日19时许，张X骑电动车拉我要去舞厅，走到太子河医院门前，我看见一辆红黑色爱玛电动车，我买了把剪子剪断了报警线，张X在旁边给我看人，然后我推着车往胡同走，张X骑车跟在后面，来了一名男子我就跑了。2014年的一天，在太子河小学对面的楼里，我看见一辆红色电动车没有锁，便偷走了，卖给一个收废品的。
2、被告人张X的供述证实，2015年2月3日晚我和赵XX在太子河医院的交通岗见面准备去舞厅，我驾车行驶到太子河医院门前时，赵XX指着一辆红色电动车问我收不，我说500收，他就走到电动车前用剪子将电源线剪断，我给他放风，他将车推走，我跟着他后面进了胡同，后来被警察抓到。赵XX跑了。2014年12月份，我还收过赵XX一辆比较破旧的电动车。
3、被害人贾X的陈述证实，2014年的一天，我把电动车停在了万隆花园A区16号楼楼下，出门时发现电动车被盗了。电动车为永久牌，深红色。
4、被害人刘XX的陈述证实，2015年2月3日18时30分许，我把车放在太子河区医院西大门北侧台阶上，大约半小时后，我出来发现有警车在我旁边说我的车被偷了，被警察当场抓到了。我的车是爱玛电动车，新买的。
5、辨认笔录证实，被告人张X辨认出赵XX系一同盗窃电动车的人，被告人赵XX辨认出张X系一同盗窃电动车的人。
6、情况说明证实，被告人供述的作案工具剪刀一把未能找到。
7、照片证实，被盗爱玛电动车的情况。
8、扣押物品文件清单证实，公安机关扣押爱玛电动车并返还失主的事实。
9、行政处罚决定书证实，被告人张X因盗窃被行政拘留十五日。
10、鉴定意见证实，被盗的爱玛电动车价值人民币2200元。被盗的永久牌电动车价值人民币1350元。
11、案件来源证实，本案系工作中发现。
12、抓捕经过证实，被告人张X系被抓获归案，被告人赵XX系主动投案。
13、户籍证明证实，二被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人赵XX、张X秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵XX、张X犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张X当庭自愿认罪，依法从轻处罚；部分赃物已返还，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人张X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
二、涉案赃物永久牌电动车价值人民币1350元，依法继续追缴，由被告人赵XX返还给被害人贾X。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵XX的刑期自2016年5月16日起至2016年10月21日止，被告人张X的刑期自2016年5月16日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗 丹
审判员 刘丽华
审判员 高俊果
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢456号
被执行人：陈海波，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人陈海波刑事罚金一案，山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南刑初字第328号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月十日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢456号之一
被执行人：陈海波，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人陈海波刑事罚金一案，山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海波的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月十日
书记员 韩大明
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执283号
申请执行人：蔡向东，男，1967年3月27日出生，汉族，住址：吉林省乾安县赞字乡鞠字村。
被执行人：王晓东，男，1977年2月10日出生，汉族，乾安县公安局工作人员。
本院在执行申请执行人蔡向东与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十月二十日
书记员 王兰贺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16515号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,932.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,275.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,207.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16515号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,932.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,275.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,207.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：齐永杰，男，1987年06月02日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐永杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37620.37元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37620.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：齐永杰，男，1987年06月02日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐永杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37620.37元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37620.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1787号
原告张某某。
法定代理人张真真。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告周某某。
被告代培红，女，汉族，1974年3月14日出生。系被告周某某母亲。
原告张某某诉被告周某某、代培红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人张真真及委托代理人潘成中、被告代培红到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日10时许，被告周某某驾驶两轮摩托车由北向南行驶至袁寨乡付庄学校南路段时，与前方陈香枝驾驶的同方向行驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，陈香枝及乘坐电动三轮车的张某某受伤。肇事后被告周某某驾车逃逸。该事故经正阳县公安局交通警察大队处理，作出正公交认字（2015）第91号道路交通事故认定书，认定被告周某某负事故的全部责任，陈香枝、张某某无事故责任。原告受伤后在正阳县人民医院住院治疗，花费了大额医疗费用，现经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤情已构成十级伤残，被告仅支付了部分医疗费，余款拒不赔偿，为此原告特诉至法院，原告要求被告赔偿医疗费等各项损失26954.5元。
被告辩称：1、不同意赔偿，原告弄虚作假，原告受伤与事实不符，原告没有事情，当时推着电动车走的；2、对交通事故认定书有异议，原告应当负事故的全部责任；3、对原告城镇户口有异议，原告系农村户口，应当按农村标准计算，
经审理查明：2015年3月26日10时许，被告周某某驾驶两轮摩托车由北向南行驶至袁寨乡付庄学校南路段时，与前方陈香枝驾驶的同方向行驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，陈香枝及乘坐电动三轮车的张某某受伤。肇事后被告周某某驾车逃逸。该事故经正阳县公安局交通警察大队处理，作出正公交认字（2015）第91号道路交通事故认定书，认定被告周某某负事故的全部责任，陈香枝、张某某无事故责任。原告受伤后于2015年3月26日在正阳县人民医院住院治疗，经诊断为1、右侧坐骨支骨折；2、头部外伤；3、全身多处软组织损伤，于2015年4月9日出院，住院14天，共计花费医疗费9407.03元。原告住院治疗期间，被告代培红陈述向原告支付15000元医疗费，原告予以否认，承认被告支付过13000元医疗费。后双方就医疗费等费用协商不成，特诉至我院，要求依法判决。
另查明：1、经驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年7月13日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第533号伤残等级评定意见书，原告伤残程度评定为十级伤残（鉴定费600元）；2、2015年河南省农村居民纯收入为9416.1元／年；3、原告的户口系农业户口；
上述事实，有原告提交交通事故认定书、病例、伤残鉴定书、医疗费票据等书证及当事人陈述予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中，被告周某某与原告发生交通事故，造成原告受伤，经正阳县公安局交警大队（2015）第91号道路交通责任认定书认定，认定被告周某某负事故的全部责任，陈香枝、张某某无事故责任。对原告由此造成的损失，被告周某某应当依法承担相应的赔偿责任。原告张某某系农村户口。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告实际损失为：1、医疗费的赔偿数额以实际发生的数额确定为9477.03元；2、残疾赔偿金的赔偿，原告系农业户口，因原告有一项十级伤残，其赔偿系数应为10%，其中单纯的残疾赔偿金以上年度城镇居民人均纯收入为标准，按20年计算，计款18832.2（9416.1元／年×20年×10%）元；3、护理费以实际住院天数计算，计款361.16（9416.1元／年÷365天×14天）元；4、住院伙食补助费420（30元×14天）元。5、营养费280（20元×14天）元。6、鉴定费600元。7、交通费根据原告实际治疗情况，存在交通费实际花费，本院酌情认定交通费为300元；8、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张5000元，本院予以支持；9、残疾辅助器具费，原告主张2600元，并有医疗机构出具的正规发票予以证明，本院予以支持；二次手术费原告主张1000元，因二次手术费，没有实际发生，无法计算原告的实际损失，待实际发生后，原告可另行主张；关于车辆损失费，因原告没有提供相关证据予以证明，本院无法认定车辆实际损失，本院不予支持；关于误工费，因原告张某某是无民事行为能力人，原告主张的误工费没有法律依据，本院不予支持；上述1-9项损失共计37870.39元。原告陈述被告所垫付医疗费13000元和被告陈述垫付医疗费15000元，原、被告互相否认，均未能当庭提供证据予以证明各自主张成立，本院酌情予以认定被告垫付13000元。扣除被告代培红垫付的医疗费13000元，被告周某某应赔偿原告各项损失计款24870.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某医疗费等费用共计24870.39元；
二、被告代培红对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告代培红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 勇
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸文书名称：民事裁定书拟稿人：车卫东签发：年月日核稿：年月日校对：河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第1787号原告张某。法定代理人张真真，1985年8月11日生，住址同上，系原告张某的母亲。被告代培红，女，1974年3月14日生，汉族，住正阳县。被告周某。原告张某诉被告代培红、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告申请进行伤残鉴定，向本院提出中止审理申请。本院认为，被告的鉴定申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：本案中止诉讼审 判 长  车卫东审 判 员  郭华伟人民陪审员  史连文二〇一五年十二月二十二日书 记 员  朱 勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第1050号
原告(反诉被告)长春东北输送设备制造有限公司,住所地长春净月开发区擎天树街1766号。
法定代表人王喜棉,董事长。
委托代理人张吉臣,吉林同信法大律师事务所。
被告(反诉原告)隋永泽,现住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人孙琳红,吉林司鼎律师事务所律师。
原告（反诉被告）长春东北输送设备制造有限公司诉被告（反诉原告）隋永泽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由王林峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2009年11月2日，未经原告知晓，被告与原告下属物业公司就买卖原告投资建设的三期职工宿舍3、6、9单元2-4楼左右手共18套房达成了一致意见，原告下属物业公司给被告开具了总额为200万元的收款收据。2013年5月，原告建设的三期职工宿舍已经封顶，此时被告持收款收据复印件来找原告要求交房，原告才知此事，原告即告知被告，三期职工宿舍系在工业用地上建设的宿舍用房，仅供职工宿舍之用，不能办理产权证，也不具备销售条件，故销售行为不合法，被告听后，拒不接受原告意见，擅自安装了入户门，意图强行霸占，故原告起诉至法院，请求确认原被告之间的房屋买卖合同无效；被告停止侵权行为；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订合同合法有效，不存在无效内容；被告不存在侵权行为。
反诉原告称，2009年11月20日,反诉人与被反诉人之间形成房屋买卖合同关系，当时反诉人购买被反诉人单位房屋具体位置均写在了收款收据当中，共计32套，总价款400万元，反诉人当日向被反诉单位交纳200万元购房款，其余房款分三次已经付清，由于被反诉人单位出现一房多卖现象，按照法律规定应保护占有人权利，反诉人合法占有购买房屋，并按照了防盗门，反诉人认为双方的买卖合同关系合法有效，但因被反诉人已将房屋出售他人，导致反诉人占有房屋存在风险，故反诉人请求解除反诉人与被反诉人之间的房屋买卖合同；被反诉人返回反诉人购房款400万元及利息766791.50元；赔偿反诉人因此造成的损失5万元；反诉费由被反诉人承担。
反诉被告辩称，反诉原告要求解除买卖合同无效，无事实和法律依据，反诉被告没有收到反诉原告购房款，反诉原告持有收据上的经手人崔国振也非反诉被告单位职工，其开具的收据对反诉被告没有法律效力；对收据上的“长春东北输送设备制造有限公司物业公司”的印章也不能判断真伪；反诉原告的其它诉讼请求也无法律依据，应驳回反诉原告的反诉请求。
本院认为,本院在审理过程中,原告长春东北输送设备制造有限公司提出对被告隋永泽提供的收据上”长春东北输送设备制造有限公司物业公司”的公章真实性进行鉴定,经本院委托，吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书写明被告随永泽提供收据上的公章与原告提供的样本公章不是同一枚公章,且原告称收据上签字人员崔国振并非原告单位职工,故本案涉有经济犯罪嫌疑,已将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,裁定如下:
一、驳回原告长春东北输送设备制造有限公司的起诉;
二、驳回被告隋永泽的反诉。
案件受理费100元退还给原告(反诉被告)长春东北输送设备制造有限公司,反诉费22667元退还给被告(反诉原告)隋永泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长经开民初字第1050号原告(反诉被告)长春东北输送设备制造有限公司,住所地长春净月开发区擎天树街1766号。法定代表人王喜棉,董事长。委托代理人张吉臣,吉林同信法大律师事务所。被告(反诉原告)隋永泽,现住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人孙琳红,吉林司鼎律师事务所律师。原告（反诉被告）长春东北输送设备制造有限公司诉被告（反诉原告）隋永泽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由王林峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称,2009年11月2日，未经原告知晓，被告与原告下属物业公司就买卖原告投资建设的三期职工宿舍3、6、9单元2-4楼左右手共18套房达成了一致意见，原告下属物业公司给被告开具了总额为200万元的收款收据。2013年5月，原告建设的三期职工宿舍已经封顶，此时被告持收款收据复印件来找原告要求交房，原告才知此事，原告即告知被告，三期职工宿舍系在工业用地上建设的宿舍用房，仅供职工宿舍之用，不能办理产权证，也不具备销售条件，故销售行为不合法，被告听后，拒不接受原告意见，擅自安装了入户门，意图强行霸占，故原告起诉至法院，请求确认原被告之间的房屋买卖合同无效；被告停止侵权行为；诉讼费由被告承担。被告辩称，双方签订合同合法有效，不存在无效内容；被告不存在侵权行为。反诉原告称，2009年11月20日,反诉人与被反诉人之间形成房屋买卖合同关系，当时反诉人购买被反诉人单位房屋具体位置均写在了收款收据当中，共计32套，总价款400万元，反诉人当日向被反诉单位交纳200万元购房款，其余房款分三次已经付清，由于被反诉人单位出现一房多卖现象，按照法律规定应保护占有人权利，反诉人合法占有购买房屋，并按照了防盗门，反诉人认为双方的买卖合同关系合法有效，但因被反诉人已将房屋出售他人，导致反诉人占有房屋存在风险，故反诉人请求解除反诉人与被反诉人之间的房屋买卖合同；被反诉人返回反诉人购房款400万元及利息766791.50元；赔偿反诉人因此造成的损失5万元；反诉费由被反诉人承担。反诉被告辩称，反诉原告要求解除买卖合同无效，无事实和法律依据，反诉被告没有收到反诉原告购房款，反诉原告持有收据上的经手人崔国振也非反诉被告单位职工，其开具的收据对反诉被告没有法律效力；对收据上的“长春东北输送设备制造有限公司物业公司”的印章也不能判断真伪；反诉原告的其它诉讼请求也无法律依据，应驳回反诉原告的反诉请求。本院认为,本院在审理过程中,原告长春东北输送设备制造有限公司提出对被告隋永泽提供的收据上”长春东北输送设备制造有限公司物业公司”的公章真实性进行鉴定,经本院委托，吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书写明被告随永泽提供收据上的公章与原告提供的样本公章不是同一枚公章,且原告称收据上签字人员崔国振并非原告单位职工,故本案涉有经济犯罪嫌疑,已将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,裁定如下:一、驳回原告长春东北输送设备制造有限公司的起诉;二、驳回被告隋永泽的反诉。案件受理费100元退还给原告(反诉被告)长春东北输送设备制造有限公司,反诉费22667元退还给被告(反诉原告)隋永泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王林峰二〇一六年三月十六日书记员  刘 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5845号
原告：温州银行股份有限公司城东支行,住所地：温州市鹿城区新城汤家桥新蒲路口云中花园商场一层。
负责人：郑陈胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：项宏雷、黄开江，系该行职员。
被告：陈信是,男,1971年1月28日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶国胜,男,1970年6月8日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司城东支行（以下简称温州银行）与被告陈信是、叶国胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈信是归还借款本金355万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年4月20日欠利息247923.91元、复利12451.39元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利均按合同约定计算）；2.判令被告叶国胜对被告陈信是的上述债务在90万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月22日，原告温州银行与被告陈信是签订了编号为741002012个贷字00071号《自然人借款合同》，约定：被告陈信是向原告借款365万元，借款期限自2012年11月22日至2014年11月22日；月利率为6.6‰，执行固定利率；结息方式按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本；同时约定放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息时，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
为担保上述借款合同的履行，2012年11月22日，被告叶国胜与原告温州银行签订了编号为温银741002012年高保字00118号《最高额保证合同》，约定：被告叶国胜在90万元的最高额债权余额内为原告与被告陈信是于2012年11月22日至2014年11月22日内签订的所有主合同项下的债权提供连带责任保证。
2012年11月21日，案外人陈某与原告温州银行签订了编号为温银741002012年高抵字00027号的《最高额抵押合同》，约定：案外人陈某以其名下坐落于温州市鹿城区大南路高乐大厦××室房产为原告与被告陈信是在2012年11月21日至2015年11月21日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供411万元最高额抵押担保。尔后，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
以上合同均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，原告于2012年11月23日依约向被告陈信是发放借款365万元，到期日为2014年11月22日。该借款合同到期时，被告陈信是未能按约还本付息，仅于2014年11月21日偿还本金10万元。2014年11月21日，原告与被告陈信是签订《借款展期合同》，约定：展期金额为355万元，展期期限为2014年11月21日至2015年11月22日；展期利率按月利率7.02‰执行，其他约定均和原借款合同一致等。尔后，被告陈信是未能如期偿还展期后的债务，于2015年11月20日再次向原告申请办理借款展期，并于原告签订了《借款展期合同》，约定：展期金额为355万元，展期到期日为2016年11月22日，展期后的借款利率按月利率7.02‰执行。被告陈信是足额支付期内利息至2015年5月28日，并于2015年5月28日、6月20日、11月20日偿还期内利息33.1元、0.36元、24512.27元，复利487.73元，之后再无还款记录。截至2016年10月18日，被告陈信是尚欠原告借款本金355万元，期内利息398280.61元，期内利息的复利32181.38元。
另查明，原告温州银行于2015年12月25日就涉案坐落于温州市鹿城区大南路高乐大厦××室房产向本院申请实现担保物权。本院（2015）温鹿商特字第182号民事裁定书裁定：“对抵押人陈某名下坐落于温州市鹿城区大南路高乐大厦××室的房产进行变卖或拍卖，所得价款在最高额411万元内由原告优先受偿”。尔后，原告依据上述裁定向本院申请强制执行，但至今上述房产尚未被处置。
本院认为：原告与被告陈信是第二次签订的《借款展期合同》系在2015年11月20日，该主合同并不在原告与被告叶国胜于2012年11月22日签订的《最高额保证合同》所担保的期限内，故原告要求被告叶国胜在最高额90万元范围内对本案债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈信是于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司城东支行借款本金355元及利息、复利、逾期利息（截止2016年10月18日的利息为398280.61元、复利为32181.38元；自2016年10月19日起的利息按月利率7.02‰计算至2016年11月22日止；复利自2016年10月19日起以当期应付未付利息为基数按月利率10.53‰计算；逾期利息以未还的本金为基数按月利率10.53‰自2016年11月23日起计算，但上述利息、复利、罚息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限），但上述债务应扣除本院（2015）温鹿商特字第182号民事裁定执行受偿的金额。
二、驳回原告温州银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37283元、公告费420元，合计37703元，由被告陈信是负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 翁 索
二〇一六年十月十八日
代书 记员 林珊珊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执596号
异议人（被执行人）广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。
法定代表人梁炳麟，董事长。
申请执行人彭辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李岱，女，1970年11月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黎宁，女，1969年10月10日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黄伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住北流市。
申请执行人周兴，男，1964年2月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈俊林，男，1969年6月10日出生，汉族，住北流市。
申请执行人刘玉珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住北流市。
申请执行人钟甲新，男，1972年7月18日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈隆惠，女，1969年7月28日出生，汉族，住北流市。
申请执行人何世惠，女，1963年5月21日出生，汉族，住北流市。
申请执行人袁昭荣，男，1968年8月19日出生，汉族，住北流市。
申请执行人罗成，男，1967年7月21日出生，汉族，住北流市。
申请执行人杨仕贤，女，1976年3月30日出生，汉族，住北流市。
申请执行人王庆芬，女，1969年7月20日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人彭辉等14人与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷多案中，异议人广西北流市铭超瓷业有限公司对本院执行的依据不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月1日举行了听证。现已审查终结。
异议人广西北流市铭超瓷业有限公司称，本系列案中，申请执行的依据是北流市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月份作出的仲裁裁决，并于当年生效，申请执行时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年申请执行时效期间，故请求人民法院裁定不予执行。
申请执行人彭辉等14人辩称，其在2014年7月向本院提出过执行申请，但本院不予受理。之后，其多次到北流市社会保险事业管理局反映情况，要求解决，北流市社会保险事业管理局于2014年12月21日代彭辉等14人向本院提出执行申请，但本院均不予立案，故这不属于其的过错，并应引起执行申请时效中断，本案应继续执行。本院查明，本系列案中，申请执行的依据是北流市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月至9月作出的仲裁裁决，并于当年生效。彭辉等14人在2014年7月向本院提出过执行申请，但本院不予受理。之后，其多次到北流市社会保险事业管理局反映情况，要求相关部门解决，北流市社会保险事业管理局于2014年12月21日代彭辉等14人又向本院提出执行申请，但本院均不予立案，北流市社会保险事业管理局出具了书面的说明予以证实。彭辉等14人于2016年6月15日再次向本院提出申请，本院于同日予以立案受理。
本院认为，北流市社会保险事业管理局出具的情况说明证明了权利人于2014年12月21日向本院提出过执行申请，主张权利，应引起申请执行时效中断，至彭辉等14人于2016年6月15日再次向本院提出申请时并没有超过两年，所以，广西北流市铭超瓷业有限公司提出的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回广西北流市铭超瓷业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月三日
书记员 梁振权