wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3410号
原告郝成花。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告刘甜甜。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人卢玉玲，该公司法律职工。
原告郝成花诉被告刘甜甜、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝成花的委托代理人刘金登，被告刘甜甜、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人卢玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝成花诉称，2014年5月7日17时许，被告刘甜甜驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区大青山路由北向南行驶至事故地点与驾驶人力三轮车顺行行驶的原告相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的事故。该事故经交警部门认定，被告刘甜甜负全部责任。事故发生后，被告对于原告的损失没有履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告刘甜甜辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险及不计免赔险，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分同意按保险合同的约定进行赔偿，程序性费用不承担。
经审理查明，2014年5月7日17时许，被告刘甜甜驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区大青山路由北向南行驶至事故地点与驾驶人力三轮车顺行行驶的原告相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201405070950号道路交通事故认定书（简易程序）认定，此次事故刘甜甜负全部责任。原告郝成花受伤后在临沂市第四人民医院治疗9天，支出医疗费计7260.65元，被告刘甜甜为其垫付的医疗费4000元。原告郝成花住院期间由其亲属王振法护理。
经郝成花委托，临沂万龙法医司法鉴定所于2014年8月12日做出的万龙司鉴所（2014）临鉴字第288号司法鉴定意见书载明：郝成花误工损失日为90日。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘甜甜驾驶小型汽车与驾驶人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的事故，此事故被告刘甜甜负全部责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告刘甜甜驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身和车辆损伤，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告刘甜甜承担赔偿责任。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、交通费、鉴定费符合法律规定且有相应证据予以证实，本院予以支持。结合原告提交的住院病历、用药明细等证据，可以认定原告实际住院天数共计9日，故其主张的住院伙食补助费、护理费均应按其实际住院天数予以计算。原告主张的误工费，其提交的证据不足以完全证实主张，本院按照城镇居民与农村居民平均值予以支持。原告主张的营养费和精神抚慰金，其提交的证据不足以证实主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告郝成花因交通事故受伤支出的医疗费7260.65元、应得的住院伙食补助费30元／天×9天=270元，计7530.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿7530.65元；
二、原告郝成花因交通事故受伤应得的护理费77.44元／天×9天=696.96元、交通费300元、误工费（77.44元／天＋49.35元／天）÷2×90天=5705.55元，计6702.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿6702.51元；
三、原告郝成花因交通事故受伤支出的鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿600元；
四、原告郝成花返还被告刘甜甜为其垫付的医疗费4000元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费300元，保全费120元，由被告刘甜甜承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 李 晓 菲
二〇一四年十二月十日
代书记员 张 婷 婷
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢75号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：豆新胜，男，汉族，1975年5月23日出生，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：梁胜平，女，汉族，1977年3月27日出生，沁水县嘉峰镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人豆新胜、梁胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）沁民初字第185号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人豆新胜、梁胜平送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人豆新胜、梁胜平无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。2015年12月2日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。
2016年7月29日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人豆新胜、梁胜平1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢75号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢75号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：豆新胜，男，汉族，1975年5月23日出生，沁水县嘉峰镇人。被执行人：梁胜平，女，汉族，1977年3月27日出生，沁水县嘉峰镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人豆新胜、梁胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）沁民初字第185号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人豆新胜、梁胜平送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人豆新胜、梁胜平无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。2015年12月2日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年7月29日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人豆新胜、梁胜平1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢75号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保27号
申请人：王洪盈，男，1971年11月08日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：周立勇，男，1973年03月02日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人王洪盈于2017年03月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周立勇银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪盈的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周立勇银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520.00元，由申请人王洪盈预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年三月十七日
代书记员 赵成友
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2016）吉03刑更1614号
罪犯李宝军，男，1979年1月1日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）长刑一初字第174号刑事判决，认定李宝军犯故意杀人罪，决定判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年6月27日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝军减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8234号
原告毛峻。
委托代理人彭志斌，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳市福牌珠宝首饰有限公司（以下简称福牌公司）。地址：广东省深圳市福田区田贝四路翠景大厦*楼东边（1）。
法定代表人黄贵华。
委托代理人姜利平，广东华途律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司信用卡中心（以下简称平安银行）。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路***号平安银行南头大厦*楼*****楼***楼***楼。
负责人曾宽扬，该公司总裁。
委托代理人李玲坤，被告平安银行员工。
委托代理人彭露华，被告平安银行员工。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭志斌、被告深圳市福牌珠宝首饰有限公司的委托代理人姜利平及被告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人李玲坤、彭露华均到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称，原告以“毛峻”的名义办理了被告平安银行股份有限公司信用卡中心（以下简称平安银行）万事达信用卡一张，卡号为53×××16信用额度为13万元，该信用卡正面标注“MAOJUN”拼音字母，背面由原告签署“毛峻”字样。信用卡未预留密码，凭原告签名确认支付。原告一直妥善保管和使用该信用卡。从未遗失或交给他人使用。2015年4月11日22时43分许，案外人利用该信用卡的相关信息制作“伪卡”，从被告深圳市福牌珠宝首饰有限公司（以下称福牌珠宝）处签购8000元物品。事后，平安银行从该信用卡绑定的原告银行卡中扣除涉案消费款8000元，导致原告银行帐户损失存款8000元。原告于2015年4月25日核对信用卡消费记录时发现该笔异常消费，遂向平安银行查询并调取涉案消费情况。经调查，涉案消费的《银联卡签购单》载明的信息与原告持�的信用卡基本一致，但持卡人签名一栏中“毛俊”与原告在信用卡上预留的签名“毛峻”明显不同。因原告本人并未持卡在被告处进行涉案消费，原告向两被告主张赔偿损失未果。2015年6月9日，原告向深圳市公安局景田派出所报案，截止原告起诉时止，该案尚未侦查终结。原告认为，被告福牌珠宝作为信用卡的特约商户，对于原告使用签名才确认支付的信用卡，没有认真审核“伪卡”的持卡人在签购单上的签名与真卡签名的一致性，便与“伪卡”持卡人发生商品交易业务，导致原告财产损失。被告福牌珠宝未尽到合理的注意义务，存在明显过错，应承担对原告损失的赔偿义务。被告平安银行作为专业的金融机构，应当确保信用卡内的数据信息不被非法窃取和非法使用。同时，作为银行交易系统和操作平台的提供者和管理者，被告应当承担“伪卡”的识别责任和义�，案外人利用原告信用卡内的数据信息制作“伪卡”并通过“POS”终端交易系统进行交易，足以证明被告平安银行制发的信用卡以及提供的交易系统存在技术缺陷，被告平安银行未能尽到对于原告信用卡的交易安全保障义务，应与被告福牌珠宝共同赔偿原告损失，据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告信用卡资金损失8000元及自2015年4月11日起，按中国人民银行存款利率计算的利息损失，暂计100元，合计8100元；2、两被告负担案件受理费。
被告深圳市福牌珠宝首饰有限公司辩称，被告福牌公司与原告没有发生交易关系，是原告选择被告不适当，被告应该为东莞市厚街帝瑞克珠宝首饰店，该店是个体工商户，是独立的经营主体，与被告福牌公司没有关系。东莞市厚街帝瑞克珠宝首饰店对该笔交易也是善意的，他们对卡的真伪无法识别，交易�上也有签名。请求法院依法驳回原告对被告福牌公司的诉讼请求。
被告平安银行股份有限公司信用卡中心辩称，被答辩人主张涉案交易非本人所为无任何事实依据也无法排除合理怀疑。答辩人已履行了交易提示等相关义务无任何过错。本案为被答辩人与被告福牌公司之间纠纷，即使存在欺诈交易，也应由被答辩人与被告福牌公司分担责任，与答辩人无关。综上，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告平安银行办理了号码为53×××16的信用卡。2015年4月11日22时43分37秒，涉讼信用卡在名称为“深圳市福牌珠宝”的POS机发生一笔8000元的交易。当日23时57分56秒，涉讼信用卡在东莞市文怡酒店POS机发生1480元的交易。涉讼信用卡发生的上述两笔交易涉及的款项，原告已经支付给被告平安银行。
本院认为，本案争议�焦点在于2015年4月11日22时43分37秒涉讼信用卡发生的交易是否伪卡交易。
本案庭审时，涉讼信用卡在2015年4月11日晚的1小时14分钟内发生了两笔交易。该两笔交易是否同一张信用卡发生的，则应看两笔交易发生的地点，是否可能由同一张信用卡在1小时14分钟内进行交易。
被告平安银行称，在名称为“深圳市福牌珠宝”的POS机上的交易，不一定发生在被告福牌公司的营业地址，有可能是其他地址；但被告平安银行未就此提出证据。被告福牌公司称，其公司将自己名下的POS机出借给他人，该笔交易发生在东莞市厚街镇，并提交了“戴广良”签名的《说明》和“戴广良”为经营者的个体工商户《营业执照》。《说明》称，涉讼信用卡2015年4月11日22时43分37秒的交易发生在位于东莞市厚街镇康乐南路的“金六福珠宝宫殿”。但“戴广良”并未就此《说明》�庭作证，《营业执照》上载明的商铺名称和地点也与《说明》中的不一致，故对该两份证据本院不予采信。由于涉讼信用卡2015年4月11日22时43分37秒交易的签购单上载明的商户名称为“深圳市福牌珠宝”，被告福牌公司也确认发生该交易的POS机为其公司所有，故在没有相反证据的情况下，本院推定该笔交易发生在被告福牌公司营业地
--深圳市罗湖区田贝四路。
涉讼信用卡当日23时57分56秒的交易发生在东莞市文怡酒店，该酒店的地址位于东莞市厚街镇。从两次交易发生的地址来看，本院认为该两笔交易不是同一张卡完成的。庭审时，原告仍持有号码为53×××16的信用卡及文怡酒店的签购单，故本院认为涉讼信用卡2015年4月11日22时43分37秒发生的交易为伪卡交易。
被告平安银行作为发卡银行，应对本次伪卡交易给原告造成的损失承担主要责任。但被告平安银行在交易发生后，即向原告预留手机发送了消费提示短信，原告并未及时向发卡银行通报该交易可疑并要求止付，故原告对该次伪卡交易造成的损失亦应承担次要责任。本院酌定，被告平安银行应向原告赔偿损失6400元。
被告平安银行作为发卡银行，其与被告福牌公司之间为委托代理关系。本案中，通过被告福牌公司陈述可知，其对POS机缺乏管理，对刷卡消费行为未尽审慎审核义务，在本案中应承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告平安银行股份有限公司信用卡中心应在本判决生效之日起十日内，赔偿原告损失6400元；
二、被告深圳市福牌珠宝首饰有限公司对上述责任承担连带责任。
三、驳回原告毛峻其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一六年三月八日
书记员 林显志
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执795号
申请执行人:安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：林正华，总经理。
被执行人:安庆市安庆嘉华公司有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡定海。
被执行人:胡定海，男。
被执行人：潮四清，男。
本院在执行安庆市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市安庆嘉华公司有限责任公司、胡定海、潮四清借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2018年8月25日向本院提出申请，撤回执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:
终结（2016）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。
申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵洪浩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执795号申请执行人:安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：林正华，总经理。被执行人:安庆市安庆嘉华公司有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：胡定海。被执行人:胡定海，男。被执行人：潮四清，男。本院在执行安庆市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市安庆嘉华公司有限责任公司、胡定海、潮四清借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2018年8月25日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结（2016）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年八月二十七日书记员  赵洪浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终261号
上诉人（原审被告）：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市东山环路二段龙潭都市工业集中发展区内。
法定代表人：张钧，董事长。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1965年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人成都龙潭裕都实业有限公司因与被上诉人张辉装饰装修合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5672号民事裁定，向本院提起上诉。
成都龙潭裕都实业有限公司上诉称，上诉人认为本案应由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地未在成都市成华区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同中的装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。经核实，本案涉案工程位于成都市成华区龙潭都市工业集中发展区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由合同签订地管辖的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终261号上诉人（原审被告）：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市东山环路二段龙潭都市工业集中发展区内。法定代表人：张钧，董事长。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1965年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人成都龙潭裕都实业有限公司因与被上诉人张辉装饰装修合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5672号民事裁定，向本院提起上诉。成都龙潭裕都实业有限公司上诉称，上诉人认为本案应由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地未在成都市成华区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同中的装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。经核实，本案涉案工程位于成都市成华区龙潭都市工业集中发展区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由合同签订地管辖的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月二十日书记员  周巳铃
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督813号
申请人刘志理，男，1968年11月26日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人张秀玲，女，1969年12月24日出生，汉族现住卢龙县石门镇刘庄坨村。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘志理于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26683元未给付，要求被申请人给付所欠工资26683元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘志理工资26683元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费156元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1398号
上诉人（原审被告）：刘伟，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘艳秋（系ＸＸ之妻），住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人刘伟因与被上诉人ＸＸ确认合同效力纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月9日刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2013元，减半收取1,006.50元，由上诉人刘伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年五月十一日
代理书记员 姜 锐
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初846号
原告：师某富。
原告：王某芳。
被告：任某成。
被告：中煤财产保险股份有限公司阳高支公司。
住所地：山西省阳高县城新建路民政局楼下。
师某富、王某芳与任某成、中煤财产保险股份有限公司阳高支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告师某富、王某芳于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许师某富、王某芳撤诉。
案件受理费25元，由原告师某富、王某芳负担。
审判员 张树
二〇一六年十月二十日
书记员 张志
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初324号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人严某某，男，1990年4月22日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月4日3时许，被告人严某某饮酒后驾驶牌照为川AU07**的吉利牌轿车，搭载方某甲、方某乙、谭某某从重庆市北部新区人兴路段往大竹林方向行驶，当其行驶至北部新区金州大道约克郡轻轨站附近时，发生与路边护栏相撞的交通事故，导致车辆受损及三名乘车人员受伤。公安机关接群众报警后赶至现场将严某某送往医院。经认定，严某某对该次交通事故负全部责任。经检验，严某某静脉血液中乙醇含量为141.7mg／100ml。严某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口信息表；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车查询信息；酒精测试结果、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、DNA鉴定书；证人方某甲、方某乙、谭某某的证言；被告人严某某的供述和辩解；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年四月五日
书记员 刘祥俊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终24号
上诉人（原审原告）：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市田园饭店有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路588号。
法定代表人：张金星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
上诉人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）因与被上诉人马鞍山市田园饭店有限责任公司（以下简称田园饭店）合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农商行上诉请求：撤销一审判决，支持其请求田园饭店协助办理位于马鞍山市雨山区湖南路16号房产的不动产登记手续，并承担案件诉讼费用。事实与理由：本案系合同纠纷而并非物权纠纷，一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定驳回其诉请不当。其与田园饭店的协议内容真实有效，不违反法律强制性规定，且地上房屋已登记在其名下，根据“地随房走”的原则，仅过户房产而不过户土地，不符合常理。
田园饭店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
农商行向一审法院起诉请求：判令田园饭店协助其办理位于马鞍山市雨山区湖南路16号房产的不动产登记手，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：1995年8月30日，马鞍山欣新实业开发总公司、马鞍山市田园饭店、马鞍山市郊区信用合作联合社、马鞍山市雨山信用合作社联合签署协议一份，载明：一、经双方协商房屋价格为每平方米壹仟壹佰元整，共计金额为柒万柒千元整，由雨山信用社付给田园饭店（扣除八五年已预付壹万元）；二、田园饭店将湖南路分社现使用的门面房产权归市农行雨山信用社；三、该房屋产权问题通过本协议一次性解决，今后不再有任何遗留问题。有雨山信用社申报产权登记证，并有田园饭店盖章证实。2000年8月，位于马鞍山市雨山区湖南路16号房屋所有权人登记为马鞍山市向山区雨山农村信用合作社，并办理了房屋产权证，当时案涉房屋的土地性质为划拨。2003年4月，田园饭店企业改制。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原农村信用社的债权债务由安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2006年10月，改制后的田园饭店向马鞍山市国土资源局缴纳了包括案涉房屋土地在内的土地出让金。2006年12月，田园饭店取得包括案涉房屋在内土地的使用权并办理了土地使用权证。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为现在的农商行，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律责任均由现在的农商行享有和承担。现农商行就办理土地使用权登记等事宜与田园饭店协商未果，以致成讼。
一审法院认为，农商行要求田园饭店协助其办理案涉房屋的不动产登记手续，即土地使用权证，必须首先确认其是否享有案涉房屋的土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。农商行先取得了案涉房屋的房产证，而田园饭店后取得了案涉房屋的土地使用权证，双方因案涉房屋的土地使用权产生争议，协商不成，依法应当由人民政府处理。农商行无证据证明其经过人民政府确认享有案涉房屋的土地使用权，故对于农商行的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年11月21日作出如下判决：驳回农商行司对田园饭店的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由农商行负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审对证据的认定意见及查明的事实与原审一致。
本院认为，农商行的诉请与《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定相悖，案涉土地所有权争议应由人民政府先行处理，本案不属于人民法院受案范围，应驳回农商行的起诉。一审适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3408号民事判决；
二、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的起诉。
一审案件受理费40元，退还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司；上诉人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一七年一月二十日
书记员 易 莉
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初77号
原告高杰，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告高杰与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年5月3日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年5月3日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告高杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3491号
原告：中国人民解放军河北省唐山军分区后勤部。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：田永忠，该单位后勤部部长。
委托代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。
委托代理人：黄立臣，河北富江律师事务所实习律师。
被告：韩永军，男，1967年3月20日生，汉族，住唐山市滦南县。
原告中国人民解放军河北省唐山军分区后勤部（以下简称解放军唐山军分区后勤部）与韩永军排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放军唐山军分区后勤部的委托代理人姜玉、黄立臣，被告韩永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解放军唐山军分区后勤部向本院提出诉讼请求：1.依法判令�告排除妨碍，立即从华岩路新华北里军分区平方11号房屋搬离；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在军分区服兵役，于2000年退伍。服役期间军分区安置住房于华岩路新华北里军分区平房11号，被告退伍后一直占用该房屋，至今不予腾退该住房，违反了原告房产管理规定。被告强行占用涉案房屋已经构成侵权，原告曾多次要求被告领取住房补贴并搬离，均遭到被告拒绝。故起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告韩永军辩称，被告的房子一开始是5号楼，07年军分区统一调换到现在的11号平房。该房屋内装修都是被告自己装的，花了3万多元。拆5号楼的时候，别人都给安置了，被告也要求过安置，但是领导说被告没在5号楼住，所以先不安置，等拆到被告所住平房时再解决，但至今未得到安置。
本院经审理认定事实�下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告解放军唐山军分区后勤部提交《军队公寓住房管理规定》（后发【2008】20号）节录一份，其中第二十一条规定：军队公寓住房主要保障军队在职人员住用。不得将公寓住房分配给非在职人员，已经分配的，应当采取依法清退、调整置换和安排购房等办法逐步迁出。第二十五条规定：……转业复员人员及其配偶在军队已经购买房改房或者一方在地方已经租住、购买住房的，以及转业复原人员已经领取住房补贴的，原住用的军队住房应当腾退。第二十七条规定：……转业复员人员及其配偶，确无其他住房且没有领取住房补贴，置换出公寓区又确有困难的，可以借住原公寓住房。第二十八条规定：借住军队公寓住房，住户应当交纳一定的住房保证金，并按照规定交纳房租。借住期限一般为一年，最多不超过两年，期满退房后，住房保证金退还给本人，不计利息。因特殊情况需要继续借用住房的，应当提前30天向住房管理单位提出申请，经批准后，重新签订《军队住房借住协议书》。被告韩永军主张，该住房管理规定第27条明确规定了没有住房的可以借用原公寓住房，被告名下没有房产，自2005年搬出该房屋后，一直在外租房居住，同时其从未提出领住房补贴的要求，原告也未通知其领取，且经军分区工作人员查账，核实其确实尚未领取住房补贴。对此，原告解放军唐山军分区后勤部不予认可，主张被告韩永军的住房补贴未发放系因其超期占用房屋，《军队公寓住房管理规定》第27条和第28条是上下衔接的，根据第28条的规定，被告最多只能借住两年，现被告韩永军并没有占用房子的依据，应按照规定退房，在其退房后可以领取住房补贴。因原被告对本案各持己见,故本案未能协�。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。坐落于唐山市路北区华岩路新华北里军分区平房11号系军产房，该房屋的住用应按照《军队公寓住房管理规定》的内容执行。被告韩永军于2000年退伍，其作为转业复员人员退伍后在该房屋内借住时间已超过《军队公寓住房管理规定》第28条规定的期限，按照该规定被告韩永军应将房屋退还。因被告韩永军已于2005年搬离该房屋，其以名下无房产在外租房居住且并未领取住房补贴为由继续占用该房屋，于法无据；同时，其对答辩主张亦未提供证据印证，故本院对此均不予采纳。
综上所述，原告解放军唐山军分区后勤部要求被告韩永军搬离华岩路新华北里军分区平房11号的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，�中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告韩永军自本判决生效起三日内携所属物品自华岩路新华北里军分区平房11号搬出。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告韩永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10671号
原告陈九献，男，汉族，1955年3月28日生。
委托代理人姜辰亮，大学路法律服务所法律工作者。
被告河南长金置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路9号2号楼3层北。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告陈九献诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈九献的委托代理人姜辰亮，被告河南长金置业有限公司的委托代理人赵明华、朱双阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告陈九献从被告处购房后，双方签订了返祖委托合同，实为双方租赁合同，合同约定租期自2009年6月15日至2014年6月14日，前三年租金为每月2778元，后二年租金每月为3125元，至2014年12月30日被告最后一次支付租金后，尚欠合同期内租金17533元。经过业主维权，被告和百余业主签订承诺书，承诺2015年1月底给大家结清，可到期后并未兑现。二七法院民事判决书将租金判决为本判决确定给付之日，并返还房屋，但被告至今未返还房屋，应从2016年5月9日起至房屋实际返还原告之日的租金也应依法支付。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2014年6月14日前所欠租金17533元，并从2014年6月14日起按照银行同期贷款利息支付至结清租金为止；2、判令被告从2015年5月6日起按每月3125元租金支付原告至返还交付原告房屋之日止，截止2016年10月14日共计16589.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、房产证一份；2、房屋租赁委托书一份；3、中信银行明细单一份；4、郑州市二七区人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书各一份；5、郑州市中级人民法院生效证明一份。
被告河南长金置业有限公司辩称:1、对拖欠的租金无异议；2、合同履行期间以外的租金，应按照现在实际收取的租金计算。
被告河南长金置业有限公司提供的证据有：1、河南长金置业有限公司近期对外租赁合同11份；2、告知书二份。
经审理查明，2009年6月，原告陈九献与被告河南长金置业有限公司签订委托书一份，约定：原告将其在现代鞋业广场内承购的二层C2号店面委托于被告出租，委托期限自2009年6月15日起至2014年6月14日止，前三年每月租金为2778元，后二年每月租金为3125元。在本次庭审过程中，经原被告清算，确认被告现仍有17533元在上述委托期限内的租金未支付。
另查明，原被告于2009年签订的委托书中约定，被告为商场整体性经营规划，有权将本委托标的物全部或一部分拆除改变或进行分户或与他户合并或设立柜位等，被告并有权将本标的转租予第三者经营使用，唯被告于租期届满交还本租赁标的物时，应负责恢复原格局。被告于租期届满后三日内，将本标的物内的物品清理并将标的物交还原告。协议签订后，原告即将上述房屋交给被告对外出租。2014年6月4日，河南长金置业有限公司在商场门口张贴公告，内容为“郑州市二七区京广南路9号楼鞋业广场各商铺业主：各业主于2009年6月15日分别与我公司以《委托书》形式签订的委托我公司代为出租并管理所购商铺的委托合同所约定的委托期间将于2014年6月14日届满，届时我公司将不再具有相应受托权利及义务。望各业主在本公告发布之日起10日内前来我公司办理交接事宜，逾期责任按相关法律法规处理。特此公告”。2014年7月24日，该公司在《大河报》再次发布上述公告。合同到期后，被告未再向原告支付租金，也未将原告房屋恢复原格局交付原告。为此原告及其他多名业主向本院提起诉讼，要求：1、被告立即向原告支付2014年6月15日至2014年10月15日期间的房屋租金12500元；2、被告立即向原告交付房屋，并按房屋产权证图纸恢复原格局。本院审理后认为：本案原被告于2009年6月签订的委托书，名为委托，实为房屋租赁合同。被告在委托期限届满后，继续占用使用原告房产，应当按合同约定向原告支付租金。故我院于2015年9月25日作出判决：1、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告陈九献持有的郑房权证房屋所有权证分户图恢复占有的原告陈九献的房产，并将该房产返还原告陈九献；2、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月3125元的标准支付原告陈九献房产租金（自2014年6月15日起至判决确定给付之日止）。宣判后，被告河南长金置业有限公司不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院审理后，于2016年4月22日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年4月25日送达各方当事人,原告陈九献及其他业主已向本院申请强制执行，现仍在执行过程中。
本院认为，本案原、被告于2009年6月签订的委托书，虽名为委托，但根据合同和实际履行情况，应为房屋租赁合同，被告河南长金置业有限公司应当按照约定全面履行义务。经双方核对，确认被告仍欠原告2009年6月15日至2014年6月14日期间的租金17533元未予支付，应承担违约责任。另，被告在合同期间届满后，并未按照合同约定或法律规定的方式履行返还原告房产的义务，而是继续占用使用，应当按照原租赁合同约定的金额向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈九献人民币17533元。
二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月3125元的标准支付原告陈九献房产租金（自2016年5月6日起至被告实际返还房屋之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告没有按约定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告河南长金置业有限公司负担，其余元退回原告陈九献。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 青
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执231号
申请执行人李信军、徐梅英、陈秀杏、武宣县三里不镇旧县宏信砂场。住所地：来宾市。
法定代表人韦海涛，总经理。
被执行人李信军，男，1966年8月6日出生，壮族，住武宣县三里镇古立村勒马村**号。
被执行人徐梅英，女，1966年12月12日出生，汉族，住武宣镇城中路11号。
被执行人陈秀杏，女，1941年9月13日出生，汉族，住武宣镇朝阳路***号。
被执行人武宣县三里不镇旧县宏信砂场。
负责人李信军。
申请执行人广西来宾中小企业信用担保有限公司与被执行人李信军、徐梅英、陈秀杏、武宣县三里不镇旧县宏信砂场保证合同纠纷一案，兴宾区法院作出的（2016）桂1302民初366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月20日向兴宾区法院申请强制执行，要求被执行人归还给申请执行人代偿款人民币1949920.81元及自2015年12月23日起按代偿金额1949920.81元的银行同期贷款利率四倍支付至归还欠款完毕止；支付违约金200000元，律师费42250元；承担案件受理费13137.5元，诉前保全费5000元；执行费25553元。兴宾区法院委托本院执行，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人虽然有担保、抵押物，但在法定期限内无法评估拍卖。同时还依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人虽然有担保、抵押物，但担保、抵押物在法定期限内无法评估拍卖。又没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结兴宾区人民法院（2016）桂1302民初366号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1302民初366号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初333号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区。
被告：王金鑫，女，汉族，1986年7月2日生。住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司鞍山分公司诉被告王金鑫物业合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高广君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2234号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人王瑞春，行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人黄智锦。
被告洪振辉。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告洪振辉信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月4日通知原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲波
二〇一八年五月四日
书记员 熊 鹏
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2234号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。代表人王瑞春，行长。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人黄智锦。被告洪振辉。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告洪振辉信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月4日通知原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲波二〇一八年五月四日书记员  熊 鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终197号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）国贺东，男，1994年1月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市。曾于2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人国贺东犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）辽0102刑初119号刑事判决，认定被告人国贺东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人国贺东不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人国贺东撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人国贺东撤回上诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年三月二十二日
书记 员代 绍 宇
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初620号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人宋小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告蒋应顺，男，1962年7月19日出生，汉族，住兰州新区。
本院在审理原告兰州新区热力有限责任公司诉被告蒋应顺供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审 判 员 火东燕
二〇一八年五月十五日
法官助理 郑 鹏
书 记 员 杨永太
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第64号
申请执行人马聪驰，男，1973年5月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人南京泉城房地产开发有限公司，住所地在浦口区江浦街道雨山西路89号。
法定代表人杜德森，董事长。
本院在执行（2013）浦江民初字第416号马聪驰与南京泉城房地产开发有限公司（下称泉城公司）房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人马聪驰于2015年4月15日向本院申请撤回对被执行人泉城公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3244号
申请执行人:石狮市立诚服装辅料商行，住所地石狮市富丰商城*期**幢111-112。组织机构代码：L8304950-6。
经营者：洪聪晓，男，1984年10月1日出生，汉族，住晋江市，
被执行人:苏小雄，男，1982年3月8日出生，汉族，住南安市，
本院于2016年8月2日立案执行申请执行人石狮市立诚服装辅料商行与被执行人苏小雄买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4959号民事判决书，被执行人苏小雄应支付申请执行人石狮市立诚服装辅料商行款项257000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人苏小雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏小雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人苏小雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人苏小雄有可供执行的财产。现被执行人苏小雄尚有款项257000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3244号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市立诚服装辅料商行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡海峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1353号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏源信苏某1，男，1982年4月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1298号起诉书指控被告人苏源信苏某1犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人苏源信苏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日5时许，被告人苏源信苏某1酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车至中山市古镇镇新兴大道与曹兴西路交汇路口时，碰撞在该处进行清洁作业的被害人黄某2而肇事，事故造成黄某2受伤送医院抢救无效于同日死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人苏源信苏某1虽留在现场，但指使苏某2冒充肇事司机，后被公安人员当场抓获归案。经鉴定，被害人黄某2符合钝性暴力作用于头面部、躯干部致重型颅脑损伤合并多发骨折、脾脏及纵膈软组织挫裂等引起创伤性失血性休克而死亡；被告人苏源信苏某1驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为31.7mg／100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人苏源信苏某1饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶灯光不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一、二款、第七十条第一款的规定，是导致事故发生的主要过错；被害人黄某2在道路上作业，未按规定穿着反光服饰，违反《广东省道路交通安全条例》第三十八条的规定，是另一过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人苏源信苏某1承担事故的主要责任，被害人黄某2承担次要责任。案发后，被告人苏源信苏某1家属已代为赔偿被害人黄某2家属的经济损失人民币257612元并获得谅解。
上述事实，被告人苏源信苏某1在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本照片、血液样本登记表及送检经过、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及医疗诊断资料、死亡医学证明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书、证人吴某的证言及辨认笔录、证人苏某2、覃某，4、周某2、张某2、彭某2的证言、被告人苏源信苏某1的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏源信苏某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人苏源信苏某1归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人苏源信苏某1案发后已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人苏源信苏某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人苏源信苏某1所提其没有逃离现场，不属肇事后逃逸的意见，经查，被告人苏源信苏某1虽留在现场，但其为逃避法律追究而指使他人为其顶替肇事司机，且未向公安人员如实供述，其行为属肇事后逃逸，故对上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人苏源信苏某1请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人苏源信苏某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2017年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 梁轩泉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
第1页共4页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6173号
原告：李明成，男，汉族，1964年11月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：腾勇，男，汉族，1966年6月22日出生，住四川省南充市顺庆区，系原告之弟。
被告：侯洪兵，男，汉族，1977年4月7日出生，住四川省苍溪县岐坪镇。
原告李明成与被告侯洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李明成及其诉讼委托代理人腾勇到庭参加了诉讼，被告侯洪兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李明成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款192000元，并支付2015年3月17日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算延期付款的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月4日、2015年3月17日分两次向被告发货，被告收到货物后，未按照货物实际总价支付原告货款，被告至今尚欠原告货款人民币192000元整，原告依约履行了义务，但被告仍拖欠原告货款人民币192000元整，现原告依法诉讼至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告侯洪兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原被告双方身份信息、成都恒成运货受理单、欠条、经本院审查，前述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年3月4日、2015年3月17日分两次向被告发货，后被告向原告出具了上海浦东发展银行支票一张，票面金额为26000元，但该支票不能承兑，被告于2016年8月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款166000元，但一直未向原告支付。因此，被告至今尚欠原告货款人民币192000元整。
本院认为，经查，原被告双方已经建立买卖合同关系，且均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原告已经履行了供货义务，故本院对于原告要求被告支付货款192000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付2015年3月17日起至起诉之日止的延期利息损失的诉求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未及时履行支付货款的义务，已经构成违约，并且对原告造成了损失，故本院对原告要求被告支付延期付款利息损失的主张予以支持，关于利息损失的计算标准，本院认为原被告在买卖合同中并未约定支付货款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中，被告最后一次收到货物的时间为2015年3月17日，被告最迟应当在2015年3月17日向原告支付货款192000元，对于延期付款利息计算标准，本院参照中国人民银行同期贷款利率，结合本案延期时间等因素考量，酌情认定以年利率5.6%为标准计算逾期付款利息。综上，被告应当向原告支付延期付款利息为22682元，故本院对原告要求被告支付迟延付款利息损失16128元的诉求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯洪兵于本判决生效之日起十日内向李明成支付货款192000元、延期付款利息16128元，共计208128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，公告费560元，由侯洪兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 铮
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵茂财
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：程文，男，1981年9月16日出生，住合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程文信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,619.87元。原告诉称,被告程文系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,619.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执恢137号
王增林、王浙安：
关于申请执行人王增林与被执行人王浙安民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1202执2763号案件拍卖了被执行人名下位于泰州市碧桂园小区城河依柳苑XX栋XX号房地产，本案参与上述房屋拍卖余款的分配，分得执行款人民币113905元，退给申请执行人人民币112320元，余款人民币1585元转本案执行费。申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初796号民事判决书关于申请执行人王增林与被执行人王浙安民间借贷纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二日
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初1041号
原告：石家庄市宏达汽车运销服务中心。
住所：河北省石家庄市行唐县香港路。
法定代表人：陈建军，系该公司经理。身份证号：1323371965********。
组织机构代码：L0628446-5。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。
住所：河北省唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。
法定代表人：甘中达，系该公司董事长。身份证号：1301051958********。
统一社会信用代码：91130200329813111T。
委托诉讼代理人：宋远征，系该单位职工。
原告石家庄市宏达汽车运销服务中心诉被告燕赵财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐长军、被告委托诉讼代理人宋远征到庭参加诉讼。原、被告法定代表人因事未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市宏达汽车运销服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付车辆损失、施救费、三者损失等损失共计114,645元。2.依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2016年5月27日21时30分许，司机郭增军驾驶登记车主为原告的冀Ａ×××××/冀A60**挂货车，由西向东行驶至阜平县长城岭路段时，与同向行驶的柳二文驾驶的冀Ａ×××××/冀ALB**挂发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜平县交通大队处理并作出认定，原告方负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告予以赔付，故诉至法院。
被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，1、依法核实郭增军驾驶证、从业资格证及驾驶车辆的行驶证、营运证的真实有效性，如无效或逾期未审验，不承担保险责任；2、不承担诉讼费、鉴定费。3、原告诉请过高，结合证据发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的冀Ａ×××××车损的公估报告系由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。对本案原告车辆损失认定108,545元。根据原告提交的证据，公估费应按3,171元计算、施救费应按3,600元计算。第三者损失应按2,500计算。
本院认为，机动车车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案原告石家庄市宏达汽车运销服务中心的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告燕赵财产保险股份有限公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。被告申请对冀Ａ×××××车辆进行重新评估，但其未提交证据证实该公估报告存在实体和程序问题，故对原告提交的公估报告应予采信。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。公估费的收取，应按照冀价经费[2012]19号文件规定收费，原告主张3,260元本院依法支持3,171元。施救费系保险车辆因事故受损，为防止保险车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司亦应当承担。结合本案事故发生地在阜平县长城岭路段，原告主张施救费3,600元，本院予以支持。第三者冀ALB**挂车的车辆损失估损金额为3,980元，公估费200元，被告认为过高，但对阜平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证无异议，且道路交通事故认定书也载明原告司机郭增军赔付冀ALB**挂司机柳二文2,500元，故原告主张第三者损2,500元，本院予以支持。交纳诉讼费系当事人的法定义务，对被告保险公司不承担诉讼费的辩解本院不予支持。
原告石家庄市宏达汽车运销服务中心的经济损失：
事故车辆车损108,545元；
赔付第三者车损2,500元；
施救费3,600元；
公估费3,171元。
以上共计117,816元。
综上所述，原告要求判令被告赔付车辆损失、施救费、三者损失、公估费，有道路交通事故责任认定书、保险单、司机郭增军驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、道路交通事故经济赔偿凭证、公估报告、施救费票据、公估费票据等为证，依法应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告石家庄市宏达汽车运销服务中心各项损失117,816元；
驳回原告石家庄市宏达汽车运销服务中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,656元，减半收取1,328元，由原告石家庄市宏达汽车运销服务中心负担25元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担1,303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一六年十二月八日
书记员 李珅环
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
法定代表人雷其才，系该支行行长。
委托代理人吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人何坤金，女，1972年11月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人刘章寿，男，1973年11月28日生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。
被执行人周希椽，男，1959年5月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖吕燕，女，1976年6月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人刘银铃，女，1971年4月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑孝杨，男，1963年4月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人何坤金、刘章寿、周希椽、肖吕燕、刘银铃、郑孝杨金融借款合同纠纷一案，本院（2015）周民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人郑孝杨名下拥有的车辆，且已被本院查封。除此之外，被执行人何坤金、刘章寿、周希椽、肖吕燕、刘银铃、郑孝杨在本院辖区无银行存款、股权、房产等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结（2015）周民初字第651号民事判决书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第651号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年九月八日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执120号之一
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人何坤金、刘章寿、周希椽、肖吕燕、刘银铃、郑孝杨借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将刘银铃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年九月八日
书记员 赵珠芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初11号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人刘杰，男，汉族，1987年1月28日出生，大学文化，采购员，户籍所在地安徽省歙县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被黄山市公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年7月22日21时39分许，被告人刘杰驾驶牌号为皖Ｊ×××××的白色雪佛兰轿车行驶至屯溪区徽州大道与前园路交叉口处欲右转，因遇红灯停车等候，后方车辆打喇叭提示，刘杰便下车踢打后方车辆，车上乘客报警。执�民警到达现场后，发现刘杰涉嫌酒后驾驶，对其进行呼气式酒精检测，检测显示刘杰体内酒精含量达到143毫克/100毫升。后经安徽诚安司法鉴定所鉴定，刘杰血液中乙醇含量为173.16毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人刘杰的户籍信息、查获经过、机动车信息、接警情况登记表等；证人王某、周某、张某等人的证言；被告人刘杰的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17187号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘杰归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一八年一月十七日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规�处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初1863号
原告：铜仁市鑫盛商贸有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔大道中小企业园。
法定代表人：周贱文，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈良勇，该公司员工，特别授权。
被告：卓仕钱，男，1978年3月2日出生，住贵州省石阡县。
原告铜仁市鑫盛商贸有限责任公司（以下简称鑫盛商贸公司）与被告卓仕钱买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛商贸公司到庭参加诉讼，被告卓仕钱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫盛商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事电器销售生意，被告卓仕钱系铜仁富华庭装饰工程有限公司（以下简称富华庭公司）的法人。2016年5月至2017年8月期间，被告多次委派分管材料的经理成文兴到其店内购买电器，共计货款30970元。原告多次要求被告支付货款，被告拒绝支付，遂诉至法院。
被告卓仕钱未到庭参加诉讼，其既未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，富华庭公司注册成立，法定代表人为卓仕钱，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为卓仕钱。2018年2月12日，该公司注销。原告系从事电器经营行业，2016年5月至2017年8月期间，富华庭公司陆续在原告处购买油漆，为案外人张光军、刘静等客户进行装修房屋所用。经双方结算，共计金额为30970元。
上述事实，有原告提供的销售清单、付款凭证，本院依法调取的企业信息查询单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告鑫盛商贸公司与富华庭公司虽没有签订书面的买卖合同，但从原告方出具的销售单及富华庭公司出具的付款凭证可以认定双方形成了事实上的买卖关系，原告向富华庭公司发送了相关货物，履行了供货义务，有权收取货款。至原告起诉时被告尚欠原告货款30970元。富华庭公司于2018年2月12日因决议解散而注销，卓仕钱作为富华庭公司的法人及股东，应在富华庭公司解散前及时组织清算，卓仕钱作为富华庭公司清算义务人未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，严格履行债权人通知程序，属于违反《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的情形。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条“清算义务人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”在本案中，富华庭公司未经合法的清算程序即进行注销，其公司原始股东卓仕钱应当对公司注销前对尚欠原告的货款承担支付责任。因此对原告要求被告卓仕钱支付货款30970元的诉讼请求，本院予以支持。被告卓仕钱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓仕钱于本判决生效后十日内支付原告铜仁市鑫盛商贸有限责任公司货款30970元。
案件受理费已减半收取287元，由被告卓仕钱负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年六月二十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 章靖宜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初1863号原告：铜仁市鑫盛商贸有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔大道中小企业园。法定代表人：周贱文，该公司经理。委托诉讼代理人：沈良勇，该公司员工，特别授权。被告：卓仕钱，男，1978年3月2日出生，住贵州省石阡县。原告铜仁市鑫盛商贸有限责任公司（以下简称鑫盛商贸公司）与被告卓仕钱买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛商贸公司到庭参加诉讼，被告卓仕钱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鑫盛商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事电器销售生意，被告卓仕钱系铜仁富华庭装饰工程有限公司（以下简称富华庭公司）的法人。2016年5月至2017年8月期间，被告多次委派分管材料的经理成文兴到其店内购买电器，共计货款30970元。原告多次要求被告支付货款，被告拒绝支付，遂诉至法院。被告卓仕钱未到庭参加诉讼，其既未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，富华庭公司注册成立，法定代表人为卓仕钱，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为卓仕钱。2018年2月12日，该公司注销。原告系从事电器经营行业，2016年5月至2017年8月期间，富华庭公司陆续在原告处购买油漆，为案外人张光军、刘静等客户进行装修房屋所用。经双方结算，共计金额为30970元。上述事实，有原告提供的销售清单、付款凭证，本院依法调取的企业信息查询单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告鑫盛商贸公司与富华庭公司虽没有签订书面的买卖合同，但从原告方出具的销售单及富华庭公司出具的付款凭证可以认定双方形成了事实上的买卖关系，原告向富华庭公司发送了相关货物，履行了供货义务，有权收取货款。至原告起诉时被告尚欠原告货款30970元。富华庭公司于2018年2月12日因决议解散而注销，卓仕钱作为富华庭公司的法人及股东，应在富华庭公司解散前及时组织清算，卓仕钱作为富华庭公司清算义务人未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，严格履行债权人通知程序，属于违反《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的情形。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十九条“清算义务人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”在本案中，富华庭公司未经合法的清算程序即进行注销，其公司原始股东卓仕钱应当对公司注销前对尚欠原告的货款承担支付责任。因此对原告要求被告卓仕钱支付货款30970元的诉讼请求，本院予以支持。被告卓仕钱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓仕钱于本判决生效后十日内支付原告铜仁市鑫盛商贸有限责任公司货款30970元。案件受理费已减半收取287元，由被告卓仕钱负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 杨继涛二〇一八年六月二十七日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 章靖宜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第196号
原告：王茂文。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：吴永明。
委托代理人：秦晓，五莲县户部乡司法所工作人员。
原告王茂文与被告吴永明确认合同无效纠纷一案，本院现已审理终结。
原告王茂文诉称：2013年初，原告与高阁庄村委会主任吴永明就该村水库旁边的一片土地达成口头承包合同。约定承包土地的面积为30亩，承包期限30年，每亩每年承包费300元。同年3月16日，原告将承包费50000元交给被告吴永明。后来，原告发现该片土地面积不足30亩，遂要求解除土地承包合同、返还承包款50000元。但被告拒不返还承包款，因被告向原告发包涉案土地违反了国家强制性规定，故请求法院确认双方达成的土地承包合同无效并判令被告返还承包款50000元并支付相应利息。
本院认为：判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理，已经受理的应予以驳回起诉。本案中，原告王茂文曾基于其向被告吴永明交纳承包款50000元的事实将被告吴永明诉至本院请求其返还该承包款，本院及日照市中级人民法院对其诉讼请求已经驳回，相关法律文书已生效。现原告王茂文基于相同事实再次将被告吴永明诉至本院，不符合法律规定，故应驳回原告王茂文对被告吴永明的起诉。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王茂文对被告吴永明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王 斌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02637号
原告：张某甲，女，1980年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张怀华，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1979年6月7日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张怀华、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2006年2月举行结婚仪式并同居生活，同年11月7日补办结婚证，先后生育长女张某丙、次女张某丁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭极端不负责任，收入不用于养家，长期赌博玩乐，对原告非打即骂，且酗酒成性，长期烂醉如泥，借酒生事，辱骂原告家人。原告多次好言相劝，被告未有丝毫好转，并愈演愈烈。被告所作所为导致夫妻感情彻底破裂，现双方已经分居半年，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生两女儿由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；夫妻共同债务55000元依法分割；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及其两女儿的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告张某乙的质证意见：对证据1、2无异议。
被告张某乙辩称：为了孩子我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件1页，证明被告身份。
原告张某甲的质证意见：对该证据无异议。
经庭审举证，质证，本院查明的法律事实如下：原、被告1999年经他人介绍相识，2006年农历1月10日举行结婚仪式并同居生活，同年11月7日补办结婚证，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某丁。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、提供的证据等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一五年九月十六日
书记员 张光明
(2015)南民一初字第02637号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执异19号
异议人（被执行人）：李淑侠，女，1946年3月6日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（异议人李淑侠之女），女，1967年12月10日出生，住滦平县。
申请执行人：刘桂伶，女，1970年2月24日出生，住滦平县。
被执行人：李淑侠，女，1946年3月6日出生，住滦平县。
本院执行刘桂伶与李淑侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，异议人李淑侠对本院作出的（2018）冀0824执57号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李淑侠称，你院在执行刘桂伶与李淑侠人身损害赔偿纠纷一案贵院执行局裁定将李淑侠名下的居民养老保险金每月90.00元冻结。申请人李淑侠年老、体弱多病，无其他经济来源，现贵局将此笔养老保险金冻结。申请人生活更加困难，为此依据《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、二百二十三条规定。贵局不应对申请人李淑侠的养老保险金冻结。请给予解封。
本院查明，本院在执行刘桂伶与李淑侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，2018年5月16日作出（2018）冀0824执57号裁定书冻结被执行人李淑侠银行存款人民币4606.10元，滦平县城乡居民社会养老保险中心证实，被执行人李淑侠在该中心享受居民社会养老保险待遇，每月领取90.00元。卡号为×××。此卡存款已被冻结。
本院认为，异议人李淑侠享受居民社会养老保险待遇是国家惠民政策的一种形式，参保对象是年龄达到60岁以后，即使不缴费也可以享受该养老金，与城镇基本养老保险不同，不属于特定专项资金，是国家对60岁以上公民普惠性福利，是一种福利性收入。异议人李淑侠提出应依照《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、二百二十三条规定，解除冻结，其异议理由不适用本案的执行，异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人李淑侠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 郭 莉
人民陪审员 苏小妹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 进
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10206号
原告：卢小芳，女，1967年7月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡华艳，女，1976年7月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：李成钢，男，1969年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐华萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住东阳市。
原告卢小芳为与被告胡华艳、李成钢、徐华萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告胡华艳、李成钢归还原告借款本金6万元并支付利息9120元（利息已按月利率13.5‰暂算至2016年7月16日止，以后利息仍按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告徐华萍对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告卢小芳、被告胡华艳、李成钢、徐华萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡华艳、李成钢于1998年1月8日登记结婚。2015年7月16日，被告胡华艳向原告卢小芳借款6万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有胡华艳因家庭生产经营之需，向卢小芳借（人民币）陆万元正（60000.0），借款期限从2015年7月16日起至2016年7月16日止，利息按双方约定给付，从借款之日起，利息按银行同期同类贷款利率的三倍计算，并按月付清（每月的16日为付息日）”。被告徐华萍在借条中担保人一栏签名，自愿承担该借款的连带责任。2015年7月17日，原告根据指示将6万元借款汇入被告徐华萍的银行账户。2016年2月6日，经双方协商一致，原告同意将借款利息变更为每月700元（即年利率14%）。原告自认被告分别于2015年8月16日、9月21日、10月25日、2016年2月26日、5月18日、5月25日、6月20日支付1500元、1500元、1000元、700元、1000元、1000元、1000元。经计算，截至2016年6月20日止，被告胡华艳尚欠原告借款本金58321元及利息1688元。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华艳、李成钢于本判决生效之日起十日内归还原告卢小芳借款本金58321元，并支付利息（利息包括算至2016年6月20日止尚欠的利息1688元及以本金58321元为基数从2016年6月21日起按年利率14%计算至实际还清之日止的利息）。
二、被告徐华萍对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐华萍在承担保证责任后，有权向主债务人即被告胡华艳、李成钢追偿。
四、驳回原告卢小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告卢小芳负担101元，由被告胡华艳、李成钢负担663元（被告徐华萍负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 俞望杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00061号之四
申请执行人：王影，女，1964年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李素华，女，1966年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王影与李素华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李素华自收到通知书之日起三日内向申请执行人王影偿还借款本金及违约金57000元，并承担本案执行费755元。在执行过程中，本院已强制执行被执行人20811.3元，尚有40988.7元（包含申请执行人已为被执行人垫付的基本生活费4800元）被执行人未履行。本院于2016年11月28日作出的（2015）杜执字第00061号之三执行裁定书，冻结了被执行人李素华名下的存款40988.7元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李素华名下存款40988.7元的冻结。
二、划拨被执行人李素华名下的存款40988.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00061号申请执行人：王影，女，1964年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李素华，女，1966年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）杜民一初字第00597号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人李素华发出执行通知书，责令被执行人李素华自收到通知书之日起三日内向申请执行人王影偿还借款本金及违约金57000元，并承担本案执行费755元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李素华的配偶朱克平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李素华的配偶朱克平的工资收入57755元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  葛利萍二〇一五年二月二十七日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。