福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4763号
原告张碧云，女，1981年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被告刘少波，男，1985年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告张巧婷，女，1987年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被告王牵治，女，1963年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被告张丽英，女，1963年3月15日出生，汉族，住惠安县。
原告张碧云与被告刘少波、张巧婷、王牵治、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张碧云、被告刘少波到庭参加诉讼，被告张巧婷、王牵治、张丽英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张碧云诉称，被告刘少波、张巧婷以缺乏资金为由，于2014年5月12日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告王牵治、张丽英为上述借款提供连带责任担保。四被告共同出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，四被告拒不还款。请求判令：一、被告刘少波、张巧婷偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告王牵治、张丽英为上述借款承担连带偿还责任。
被告刘少波答辩称，其经被告王牵治、张丽英担保向原告借款100000元属实，但双方未约定借款利息。被告刘少波借款后自2014年6月至2015年5月每月偿还原告3600元，合计43200元，尚欠原告借款本金56800元，请求分期偿还。
被告张巧婷、王牵治、张丽英未作答辩。
经审理查明，被告刘少波、张巧婷因需要资金于2014年5月12日向原告借款100000元。双方未约定借款期限。被告王牵治、张丽英为上述借款提供连带责任担保，保证期限二年。四被告立下借条1份交原告收执。此后，被告刘少波自2014年6月至2015年5月每月付给原告3600元，合计43200元。
以上事实，有原告提供的借条以及原告与被告刘少波的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是关于本案借款有无约定借款利息的问题。
原告认为，本案借款双方明确约定借款每月利息2500元，原告自2014年6月至2015年5月每月收到被告刘少波给付3600元，其中每月2500元系被告刘少波支付给原告的利息，另外1100元系原告代收被告刘少波支付给案外人李碰珠的利息。原告相应提供证据即借条1份，以此证明本案借款双方约定借款每月利息2500元。被告刘少波质证称：本案借款时并未约定借款利息，借条中的利息2500元系被告出具借条后原告自行添加。
被告刘少波认为，本案借款未约定借款利息，被告刘少波自2014年6月至2015年5月每月偿还原告3600元，合计43200元。该款项系用于偿还本案借款本金。
本院经审查认为，被告刘少波对借条中的利息形成时间提出异议，但该借条直观并无法确定利息部分文字是添加书写且经本院释明后仍未书面申请笔迹鉴定，且被告刘少波对借条中借款人的签字和捺印并无异议，能够证明本案借款双方有约定每月借款利息2500元的事实。原告主张每月收到被告刘少波3600元其中1100元系代案外人收取，被告刘少波否认，原告未提供证据证明，不予采信。
综上事实，本院认为，原告与被告刘少波、张巧婷之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘少波、张巧婷经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘少波、张巧婷偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，现原告自愿下调月利率，并按月利率2%计付自2016年6月3日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。至于被告刘少波按每月3600元已支付的12个月利息即43200元，超过利息约定的有效限度，其超过双方约定月利率2.5%的部分利息13200元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，故应认定被告尚欠原告借款本金86800元，对原告合理诉讼请求应予支持，不合理诉讼请求应予驳回。被告王牵治、张丽英为上述借款提供连带保证，原告对被告王牵治、张丽英的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告刘少波、张巧婷追偿。被告张巧婷、王牵治、张丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘少波、张巧婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张碧云借款86800元，并按月利率2%计付自2016年6月3日起至还款之日止的利息。
被告王牵治、张丽英应对被告刘少波、张巧婷上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘少波、张巧婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张碧云负担150元，由被告刘少波、张巧婷、王牵治、张丽英负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。