上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3989号
原告：王艳，女，1969年11月24日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告：上海米源饮料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈志峰，董事长。
委托诉讼代理人：龚华平，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
原告王艳诉被告吴某、上海米源饮料有限公司(以下至判决主文前简称米源公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吴某的起诉，经本院口头裁定予以准许。原告王艳的委托诉讼代理人徐恺、被告米源公司的委托诉讼代理人龚华平、被告保险公司的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)38,751.87元(已扣除伙食费317元)、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、误工费23,800元(3,400元/月×210天)、营养费2,700元(900元/月×90天)、护理费5,405元(1,365元+40元/天×(120天-19天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费790元、二次手术费15,000元、交通费1,231元、鉴定费2,600元、衣物损失费300元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告米源公司承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉请为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费38,758.87元(已扣除伙食费317元)、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、误工费23,800元(3,400元/月×210天)、营养费2,700元(900元/月×90天)、护理费5,405元(1,365元+40元/天×(120天-19天)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费790元、二次手术费15,000元、交通费1,231元、鉴定费2,600元、车辆损失费550元、衣物损失费300元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告米源公司承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日15时39分许，案外人吴某驾驶牌号为鲁BWXX**小型轿车沿上海市浦东新区曹路镇小华江路由西向东行驶至小华江路东川公路东1,000米处时，遇原告驾驶电动自行车沿东川公路由北向南行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：案外人吴某对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送至医院诊治。经上海诚德律师事务所委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，于2017年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王艳之右内踝骨折，右胫腓韧带远端撕裂，致右踝关节丧失功能55%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱择期行右下胫腓联合内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。经查，案外人吴某系被告米源公司的员工，事发时系履职行为。牌号为鲁BWXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(未投保不计免赔险)，事发时均在保险期限内。原告为维护合法权益，诉诸于法院。
被告上海米源饮料有限公司辩称，案外人吴某系被告米源公司员工，事发时系履行职务行为，被告米源公司愿意承担相应的赔偿责任。对事故发生经过及责任认定均无异议。对超出及不属于保险理赔范围的部分由法院依法判决。对原告主张的医疗费金额由法院核实，要求扣除非医保自费部分医疗费7,858.93元，超出医疗保险范围部分的医疗费由被告保险公司赔付；住院伙食补助费无异议；误工费认可2,300元/月，期限待重鉴；营养费认可30元/天，期限待重鉴；护理费认可40元/天，期限待重鉴，住院期间护理费过高；残疾赔偿金的年限无异议，认可农村标准，伤残系数待重鉴；精神损害抚慰金待重鉴；残疾辅助器具费不予认可；二次手术费不予认可，待实际发生之后再主张；交通费认可300元；鉴定费在商业险内按责赔付；车辆损失费无异议；衣物损失费认可100元；律师费由原告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为鲁BWXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(未投保不计免赔险)，事发时均在保险期限内。被告保险公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，但要求在商业三者险范围内的赔偿金额扣除20%的免赔率。事发后，被告保险公司向原告垫付过10,000元(交强险项下的医疗费用)，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费金额由法院核实，要求扣除非医保自费部分医疗费7,858.93元；住院伙食补助费无异议；误工费认可2,300元/月，期限待重鉴；营养费认可30元/天，期限待重鉴；护理费认可40元/天，期限待重鉴，住院期间护理费过高；残疾赔偿金的年限无异议，认可农村标准，伤残系数待重鉴；精神损害抚慰金待重鉴；残疾辅助器具费不予认可；二次手术费不予认可，待实际发生之后再主张；交通费认可300元；鉴定费在商业险内按责赔付；车辆损失费无异议；衣物损失费认可100元；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明，2017年5月11日15时39分许，案外人吴某驾驶牌号为鲁BWXX**小型轿车沿上海市浦东新区曹路镇小华江路由西向东行驶至小华江路东川公路东1,000米处时，遇原告驾驶电动自行车沿东川公路由北向南行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：案外人吴某对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送至医院诊治，住院19.5天，花费医疗费共计38,758.87元(已扣除伙食费317元)。经上海诚德律师事务所委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，于2017年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王艳之右内踝骨折，右胫腓韧带远端撕裂，致右踝关节丧失功能55%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱择期行右下胫腓联合内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告因鉴定支付鉴定费2,600元。原告因聘请律师支付律师费5,000元。
另查明，(一)牌号为鲁BWXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(未投保不计免赔险)，事发时均在保险期限内。(二)事发后，被告保险公司向原告垫付过10,000元(交强险项下的医疗费用金额)。
又查明，(一)2017年8月，原告行右踝关节骨折内固定装置取除手术。原告尚有右下胫腓联合内固定未拆除。(二)原告因伤支付残疾辅助器具费(轮椅)790元。(三)原告聘请陪护19天支付陪护服务费1,365元。(四)原告因车辆受损支付车辆维修费550元。(五)事发时，原告系上海叠痕实业有限公司员工，从事食堂做饭工作，每月基本工资3,400元，现金发放。自2017年5月11日至2017年10月16日期间未至单位工作，单位停发薪水及部分奖金等福利。(六)原告王艳自2010年1月至2017年6月居住于上海市浦东新区曹路镇迅建村四队季家宅XXX号。截止至2018年1月31日，曹路镇迅建村总人口数为2,124，非农人口为1,386，农业人口为738。
审理中，原告与被告保险公司均表示同意被告保险公司向原告垫付的10,000元在本案中一并处理。被告米源公司表示，牌号为鲁BWXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(未投保不计免赔险)，同意在商业三者险范围内的赔偿金额扣除20%的免赔率。
另，被告保险公司申请对原告王艳的交通事故伤残等级及休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。事实与理由如下：1、原告于2017年8月20日就进行了内固定取出术，但司法鉴定意见书中载明“遵医嘱择期行右下胫腓联合内固定拆除术”，故鉴定意见的结论有误。2、司法鉴定意见书与原告的病理资料不符，原告右踝关节恢复良好。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，案外人吴某驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，案外人吴某对事故发生承担全部责任，原告无责，原、被告均无异议，本院自可确认。牌号为鲁BWXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(未投保不计免赔险)，事发时均在保险期限内。故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告米源公司承担赔偿责任。被告保险公司主张在商业三者险范围内的赔偿金额扣除20%的免赔率，被告米源公司亦表同意，本院予以确认。
关于被告保险公司申请重新鉴定，本院认为，原告就本起交通事故导致的伤残等级及伤后给予休息期、护理期、营养期的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明。经核，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及体征检查。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现被告保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其提供的证据不足以证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对上海枫林司法鉴定有限公司出具的原告王艳的交通事故伤残等级及伤后给予休息期、护理期、营养期鉴定意见予以确认。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告主张住院伙食补助费380元、车辆损失费550元，两被告均无异议，本院予以确认。2、医疗费。经本院核实，原告因伤支付医疗费38,758.87元(已扣除伙食费317元)，属于其合理必要支出，本院予以确认。至于被告保险公司抗辩要求扣除非医保自费部分医疗费，加重了投保人的义务，显失公平，故对于该抗辩本院不予采纳。3、营养费。原告主张营养费按每月900元计赔，尚属合理；根据鉴定结论，原告一期的营养期为60天，故本院确认营养费为1,800元。至于后续治疗的营养费，待原告实际发生后再另行主张。4、护理费。原告聘请陪护19天支付陪护服务费1,365元，本院予以确认；原告主张护理费按每天40元计赔，尚属合理；根据鉴定结论，原告一期的护理期为90天，故本院确定护理费为4,205元。至于后续治疗的护理费，待原告实际发生后再另行主张。5、误工费。原告主张误工费按每月3,400元计赔，于法有据，本院予以确认；根据鉴定结论，原告一期的休息期为150日，故本院确定误工费为17,000元。至于后续治疗的误工费，待原告实际发生后再另行主张。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金的年限按20年计赔，两被告均无异议，本院予以确认；根据鉴定结论，原告因本起交通事故构成XXX伤残；原告事发前一年居住于城镇地区，且工资收入来源于城镇，原告主张按城镇标准计赔，于法有据，故本院确定残疾赔偿金为125,192元。7、精神损害抚慰金。本起交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的损害，其主张精神损害抚慰金合情合理，故本院确定精神损害抚慰金为5,000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。8、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费2,600元，系其实际损失，故本院予以支持，由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。9、衣物损失费。根据原告受伤情况，其衣服上确有可能沾染血污等，故本院酌定衣物损失费为300元。10、残疾辅助器具费。结合原告伤情，其主张残疾辅助器具费790元，系购买轮椅，尚属合理，故本院予以支持。11、二次手术费。原告主张二次手术费15,000元，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持，待原告实际发生后再另行主张。12、交通费。原告因处理交通事故、伤情、鉴定等确有发生交通费，故本院酌定交通费为400元。13、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故本院确定律师费为5,000元，由被告米源公司全额承担。
综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,850元(在死亡伤残金项下赔偿原告110,000元，在医疗费用项下赔偿原告10,000元，在财产损失项下赔偿原告850元)，在商业三者险范围内扣除20%免赔率后赔偿原告60,900.70元，扣除被告保险公司为原告垫付的10,000元，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告171,750.70元。被告米源公司应赔偿原告20,225.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳171,750.70元；
二、被告上海米源饮料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳20,225.17元；
三、驳回原告王艳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,700元，减半收取计2,350元，由原告王艳负担281.50元，被告上海米源饮料有限公司负担2,068.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。