wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1290号
申请执行人：陈上禹，男，1967年10月4日出生，住福建省。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
本院受理陈上禹申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人陈上禹与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第133号《调解书》。嗣后，申请人陈上禹以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人陈上禹的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第133号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00167号
原告王某甲，系武汉市软件工程职业学院教师。
委托代理人邱丹、刘淑芳，湖北立丰律师事务所律师。一般代理。
被告王某乙，系武汉市软件工程职业学院辅导员。
委托代理人马卫村，湖北天明律师事务所律师。一般代理。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序分别于2014年6月19日、7月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告王某乙及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于2001年11月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子王某丙。自2010年起，为家庭琐事，我们夫妻感情开始淡薄。2012年后，我们夫妻基本没有沟通，夫妻感情已完全破裂。故起诉，要求离婚，婚生子女由我抚养至独立生活时至，被告王某乙每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，我同意离婚。因双方夫妻感情破裂系原告王某甲的过错造成的，在财产分割时，应当照顾无过错方，并对无过错方予以适当经济帮助。婚生子女出生后，一直由我和我的母亲照料，由我抚养子女更有利于子女的健康成长。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2001年间通过互联网相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月26日生于一子，取名王某丙。婚后初期，双方当事人夫妻感情尚好。婚生子女出生后，双方当事人经常为生活琐事发生争吵，争吵后，双方未进行有效的沟通，原告王某甲遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院五里界人民法庭。
另查明，原告王某甲于2007年11月9日支付了首付款100000元，并以按揭贷款付款的方式购买了位于武汉市江夏区藏龙岛大道的水岸枫林小区35栋2单元101号面积为85.56平方米的住房一套，此后，按期偿还贷款至今。婚后，双方购置了东风日产牌小轿车一辆、空调三台、台式电脑、笔记本电脑、ipad各一台、照相机一部，金项链、金戒指、金手链各一条。截止2014年6月，原告王某甲的住房公积金余额为26528.40元。为购置上述车辆，双方向同事尹江山借款20000元、向被告王某乙之母借款20000元。
本案在审理过程中，原告王某甲坚持要求离婚，被告王某乙亦认识到夫妻感情已完全破裂，表示同意离婚。经本院主持调解，双方当事人对财产分割、债务负担达成了以下协议：原告王某甲婚前购置、婚后双方共同偿还按揭贷款的房屋一套、婚后购置的东风日产牌小轿车一辆、空调三台以及原告王某甲名下的住房公积金归原告王某甲所有；台式电脑、笔记本电脑、ipad各一台、照相机一部，金项链、金戒指、金手链各一条归被告王某乙所有。由原告王某甲支付被告王某乙房屋增值款、婚后共同财产分割补偿款共计140000元，此款于2014年9月15日前支付50000元，2015年1月15日前支付50000元，余款于2015年7月30日前付清。向同事尹江山借款20000元由原告王某甲负责偿还，向被告王某乙之母刘翠萍借款20000元由被告王某乙负责偿还。双方当事人均坚持主张由自己抚养婚生子女王某丙，导致调解未达成协议，但双方当事人均表示已就财产分割、债务负担达成的协议，由人民法院依法予以确认。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告王某甲当庭出示的原、被告身份证、结婚证、王某丙出生证明、户口本、房产证、土地使用权证、借款合同、机动车行驶证；被告王某乙当庭出示的户口本、结婚证、保证书、银行流水记录等证据材料证实，上述证据材料经当庭质证、认证属实，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经较长时间的交往后自愿结婚，双方感情基础本较好，但在婚姻关系存续期间，双方为生活琐事发生分歧后，未能采取正确、有效的方式予以沟通以消除分歧，维护夫妻感情，长久以往导致夫妻感情逐渐淡薄直至完全破裂，且双方现均认识到夫妻感情已完全破裂，表示同意离婚，本院依法予以准予离婚。双方当事人就财产分割、债务负担达成了协议并主张由人民法院予以确认，该协议是双方当事人真实意思的表示，系对自己权利的处分，不违反法律规定和公序良俗，本院依法予以确认，双方当事人应当按协议内容履行。双方当事人均坚持主张婚生子女王某丙由自己抚养至独立生活时止。因该子女现仅三岁，且之前由被告王某乙照顾日常起居较多，现由被告王某乙抚养更有利于该子女的健康成长。参照原告王某甲的收入状况、本地区生活消费水平，原告王某甲每月支付抚养费600元。原告王某甲依法享有婚生子女的探视权，可每周探视该子女一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子女王某丙由被告王某乙抚养至独立生活时止，由原告王某甲自本判决生效后次月起每月10日前支付抚养费600元。原告王某甲可每周探视该子女一次，具体时间、地点由双方自行协商。
三、原告王某甲婚前购置、婚后双方共同偿还按揭贷款的位于武汉市江夏区藏龙岛大道的水岸枫林小区35栋2单元101号面积为85.56平方米的房屋一套、婚后购置的东风日产牌小轿车一辆、空调三台以及原告王某甲名下的住房公积金归原告王某甲所有；台式电脑、笔记本电脑、ipad各一台、照相机一部，金项链、金戒指、金手链各一条归被告王某乙所有。由原告王某甲支付被告王某乙房屋增值款、婚后共同财产分割补偿款共计140000元，此款限于2014年9月15日前支付50000元，2015年1月15日前支付50000元，余款于2015年7月30日前付清。
四、双方婚后共同向尹江山借款20000元由原告王某甲负责偿还，共同向被告王某乙之母刘翠萍借款20000元由被告王某乙负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年八月十一日
书记员 赵佶英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7598号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。
被告：马小红。
被告：侯学升。
被告：侯崇胡。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告马小红、侯学升、侯崇胡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告马小红、侯学升、侯崇胡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马小红立即偿还原告借款本金150000元及利息（至2016年8月2日利息37139.86元，从2016年8月3日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告侯学升、侯崇胡对上述的150000元借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马小红于2014年2月18日向原告借款150000元；借款期限自2014年2月18日至2016年2月10日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告侯学升、侯崇胡提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年8月2日，本案借款尚欠本金150000元、利息37139.86元。
被告马小红、侯学升、侯崇胡未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告马小红借款后未按约返还借款本息，被告侯学升、侯崇胡亦未承担连带保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。被告侯学升、侯崇胡在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马小红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2016年8月2日为37139.86元，从2016年8月3日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告侯学升、侯崇胡对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，减半收取计2021.50元，由被告马小红负担，被告侯学升、侯崇胡负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十一月十六日
代书记员 李爱琴
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1399号
原告邹志成，男，满族，1973年9月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体户，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。被告解瑞雪，女，满族，1986年12月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，系北方曲轴厂检查员，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告邹志成与被告解瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹志成、被告解瑞雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志成向本院提出诉讼请求：1、被告解瑞雪立即偿还原告邹志成借款人民币2000元及利息（自2015年12月23日起至还清借款之日止，利率按照年利率24%计算）；2、案件受理费由被告解瑞雪承担。事实和理由：2015年12月23日，被告解瑞雪因家有急事需用钱向原告借款人民币2000元，并于当日为原告出具了借条。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告解瑞雪辩称，被告不认识原告，是其爱人张强拿借条让被告签的字，当时签字的时候借条上没有标明借款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹志成依法提供了借条原件一份用以证明被告解瑞雪的借款事实，被告解瑞雪提出以下质证意见：1、对借条的真实性无异议；2、借条是被告爱人张强让被告签的，说借款1000元让被告签字，签字时借条上没有标明借款金额。被告解瑞雪未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告解瑞雪因家有急事需用钱向原告邹志成借款人民币2000元，并于当日为原告出具借条一份，未约定利息和还款日期。
本院认为，原告邹志成与被告解瑞雪之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定履行义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日起至还款之日止的利息，因借款时双方未约定利息和还款日期，故借期内的利息本院不予支持，逾期利息自原告起诉之日起计算，对原告超出部分的诉求本院不予支持。被告辩称借条是被告爱人张强让被告签的，签字时借条上没有标明借款金额，因其未提供证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告解瑞雪于本判决发生法律效力后立即偿还原告邹志成借款人民币2000元及逾期利息（自2016年5月6日起至还清借款之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解瑞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李梦楠
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 隋 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘明君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执119号
权利人萍乡市湘东区人民法院。地址萍乡市湘东区湘东镇河州村。组织机构代码：01457937-5。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人彭建红，男，1966年10月29日生，汉族，住萍乡市。
本院于2016年3月15日作出（2016）赣0313刑初18号刑事判决书，对被告人彭建红犯危险驾驶罪判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金5000元（彭建红已缴纳罚金1000元），上缴国库。2016年4月9日本院刑事审判庭将该案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人彭建红有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初18号刑事判决书所确定的被执行人彭建红还应缴纳罚金计人民币4050元（含执行费50元）的本次执行程序。
对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代审判员 胡 统
二〇一六年十月九日
代书记员 李 剑
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保92号
申请人：郭婉，女，汉族，1989年2月15日出生，湖北省仙桃市人。
被申请人：陈少华，男，汉族，1975年11月6日出生，湖北省洪湖市人。
被申请人：汪智群，女，汉族，1977年7月15日出生，湖北省仙桃市人。
申请人郭婉于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈少华、汪智群银行存款67200元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭婉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈少华、汪智群银行存款67200元。冻结存款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 耿姗姗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5968号
原告:陕西新万盛石材有限公司。住所地：西安市未央区六村堡村北三环西段1号丰业石材城B区*排1—*号。
法定代表人:陈明峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：焦雷，男，1977年3月22日出生。
原告陕西新万盛石材有限公司与被告焦雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陕西新万盛石材有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西新万盛石材有限公司撤诉。
案件受理费220元（原告已交），减半收取，退回原告110元，剩余110元由原告自行负担。
审判员 李 欣
二〇一七年五月十日
书记员 孙雅楠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3274号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被告杨少龙，男，1976年2月28日生。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告杨少龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸到庭参加了诉讼，被告杨少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告杨少龙偿还原告借款本金19277元，利息（包括逾期加收利息）21504元，共计本息40781元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告杨少龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2008年3月5日，被告杨少龙以做生意为由向原告新化农商行所属原槎溪信用社申请借款，与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额11000元，期限12个月，借款利率为月利率12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。至今被告未归还借款本金，利息支付至2010年12月31日止。2008年4月19日，被告杨少龙以做生意为由再次向原告新化农商行所属原槎溪信用社申请借款，同日与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额10000元，期限12个月，借款利率为月利率12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。被告于2009年2月22日归还本金1723元，利息支付至2010年2月19日止。综上两笔借款，被告尚欠原告借款本金共计19277元及部分利息。经原告多次催收借款本金及利息无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告杨少龙所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告杨少龙足额发放了借款，借款期限届满后，被告杨少龙未申请展期，亦未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨少龙全面履行其还款义务。被告杨少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨少龙在本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金19277元及以本金11000元为基数自2011年1月1日起和以本金8277元为基数自2010年2月20日起按合同约定月利率12.60‰加收20%的标准计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，财产保全费520元，合计1340元，由被告杨少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 聂 俊
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初97号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人陈某甲，男，1993年4月27日出生，彝族，小学文化，村民，四川省盐源县人。2016年6月29日因涉嫌盗伐林木罪，被四川省盐源县森林公安局刑事拘留；2016年7月21日经盐源县人民检察院批准24日被执行逮捕。现押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌盗伐林木罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王永新于2016年10月18日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员严刚、陈峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年6月16日至29日期间，被告人陈某甲伙同沙某甲（未满16岁）到盐源县盐塘乡坝窝村6组地界国有林内（小地名：煤夹坪），用油锯、斧头砍伐青杠树和云南松烧制杠炭。6月29日12时许被盐源县森林公安局民警现场抓获。经检尺，所砍伐的青杠原木材积为5.612立方米，云南松原木材积为0.889立方米，折合活立木蓄积13.002立方米。被告人陈某甲盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲供认其全部事实，无辩解。
经审理查明：2016年6月初，沙某甲从广东打工回来后到其姐夫陈某甲家去耍，二人商量到老家盐塘乡坝窝村6组去砍伐青杠树来烧制杠炭。2016年6月16日至29日期间，被告人陈某甲伙同沙某甲（未满16岁）到商量的地点后，先砍伐松树一棵用于搭建窝棚。之后用油锯、斧头砍伐青杠树来烧制杠炭。6月29日12时许在烧制杠炭的过程中被盐源县森林公安局民警现场抓获。经检尺，所砍伐的青杠原木材积为5.612立方米，云南松原木材积为0.889立方米，折合活立木蓄积13.002立方米。被告人陈某甲盗伐林木，数量较大，经法庭举、质、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及到案经过说明；证实案件的来源是2016年6月29日，盐源县森林公安局盐塘片区警务室与盐塘片区林业工作站在盐塘乡坝窝村6组巡逻过程中，发现陈某甲擅自在坝窝村6组地界的国有林内（小地名：煤夹坪），用油锯、斧头砍伐青杠树和云南松烧制杠炭。并被盐源县森林公安局民警现场抓获。
2、户籍证明，证实被告人陈某甲的个人基本信息及具有的刑事责任年龄。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；证实被告人陈某甲砍伐的现场位于四川省盐源县盐塘乡坝窝村6组国有林区内，砍伐现场余留有原木、伐桩、树枝等，被告人用砍伐的林木修建的窝棚及烧制的杠炭和被发现的炭窑，砍伐工具油锯等。
4、现场木材检尺单；证实被告人陈某甲所砍伐的青杠树原木材积5.612立方米，云南松原木材积0.889立方米。
5、四川省盐源县林业局盐塘片区林业工作站证明；证实被告人陈某甲砍伐林木的地点属盐源县博大乡坝窝村6组地界国有林。
6、四川省盐源县森林公安局检尺说明；证实原木材积折活立木蓄积的依据为《四川省林业厅关于下达“十二五”期间年森林采伐限额的通知》即《四川省“十二五期间年森林采伐限额汇总表》中盐源县木材出材率为50%。
7、证人证言：（1）证人沙某甲（陈某甲妻弟）证言，证实我和我姐夫陈某甲是因为砍树子烧杠炭被你们抓到了，我们是在盐塘乡坝窝村6组林子头砍的树子烧的杠炭，小地名叫煤夹坪沟，那里是国有林。我们大概是在2016年6月16号去的，到现在烧了有12天左右，在之前我到姐夫陈某甲家耍，他给我说到到坝窝村老家去烧杠炭挣点钱，我就同意了。我出了450元钱，陈某甲出了500元用于开支生活和油料，杠炭烧出来卖了平分。我们砍的都是新鲜的青杠树，另外还砍了一棵松树来做搭窑子的架子。砍了有十几颗树具体没有数，多数是二十多公分粗，有十来米高的树子。陈某甲用油锯倒桩断筒，我用大刀花开了烧杠炭。有三个窑子烧杠炭一窑能烧300斤左右。我们到山上后，搭棚子花了两天时间，棚子搭好后开始砍的树子，第一次砍了四五颗，第二次砍了七八砍，第三次砍了五六颗。今天是我带你们来指认我们烧杠炭的地点的。
（2）证人沙某乙（被告人陈某甲岳父）证言；证实大概是在2016年6月几号的样子，我儿子沙某甲从广东回来后到他姐夫陈某甲家去耍，他们商量好去烧杠炭挣点钱，我和他妈知道了不同意他去，他不听。他们烧杠炭的地点是在盐塘乡坝窝村6组林子头，那里是国有林。
（3）证人安某某（被告人陈某甲岳母）证言，证实大概是在2016年6月几号的样子，我儿子沙某甲从广东打工回来后到他姐夫陈某甲家去耍，他们商量好去烧杠炭挣点钱。沙某甲从陈某甲家回来后就给我和他父亲说他和陈某甲准备到老家坝窝村去烧杠炭，后来他们就上山去了。烧杠炭的地点是在盐塘乡坝窝村6组林子头，那里叫煤夹坪沟是国有林区。我儿子沙某甲从家里带了大刀、铺盖就上山去了。
（4）证人沙某丙（被告人陈某甲的妻子）证言，证实大概是在2016年6月几号的样子，我兄弟沙某甲打工回来，到我家来耍，他们商量好去我老家盐塘乡坝窝村6组去烧点杠炭挣钱。后头大概是十几号的时候，他们两个就一起到山上去烧杠炭了，烧了十几天就被你们抓住了。烧杠炭的那里叫煤夹坪沟是国有林区。家庭经济困难只有烧点杠炭挣点钱。我兄弟出了400元钱，陈某甲出了500元用于开支生活和买油料，杠炭烧出来卖了分钱。
14、被告人陈某甲的历次交待及视听资料与其在法庭举、质、认证过程中的供述相一致。
以上证据能相互印证形成锁链。
本院认为：被告人陈某甲为了牟取经济利益，不顾国家利益，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐位于四川省盐源县盐塘乡坝窝村6组境内的青杠树，且数量较大。其行为符合盗伐林木罪的全部构成要件，公诉机关指控的盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后认罪态较好，庭审中当庭认罪，量刑时酌定从轻处罚，为此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王永新
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 杨 琼
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01088号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告宗仁江，男，1986年9月1日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称联通公司）诉被告宗仁江电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告宗仁江下落不明，本院于2015年6月10日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，宗仁江于2013年4月3日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果手机一部，并承诺在网36个月，每月通信资费为286元套餐，第25个月可修改资费，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，宗仁江仅支付了1个月通信费后即未按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由宗仁江给付从2013年5月3日起至2015年4月3日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费286元，共计6578元及套餐费以外的通信费454.33元；2、由宗仁江从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由宗仁江承担。
被告宗仁江未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，宗仁江于2013年4月3日与联通公司签订《业务登记单》及客户服务协议，主要约定:宗仁江免费领取苹果5S手机一部,每月通信套餐费为286元，包900分钟国内通话，950M流量；承诺在网30个月，机卡不分离；第25个月资费任选；套餐超出后，国内语音拨打0.15元/分钟；宗仁江选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；宗仁江有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向宗仁江提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额万分之3收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
协议签订后，宗仁江先后四次共计缴纳了通信费986.32元，之后未再支付通信费。另宗仁江从2013年4月至2014年1月期间在使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定套餐费以外的通信费454.33元。
以上事实有联通公司提供的业务登记单、通信费清单、通信费缴纳清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。宗仁江与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。宗仁江在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。联通公司要求由宗仁江支付从2013年5月3日起至2015年4月3日止的通信套餐费共计6578元及超额通信费454.33元的请求，本院根据宗仁江在合同约定的在网期间共计应当缴纳通信套餐费6864元（286元/月×24个月）及超额通信费454.33元，扣除宗仁江已缴纳的通信费986.32元后的金额予以主张。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。宗仁江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗仁江于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费6332.01元及违约金，违约金从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告宗仁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 逯莉雯
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执33号
申请执行人：高波，男。
被执行人：邱锋，男。
申请执行人高波与被执行人邱锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）富民初字第00186号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人高波于2016年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人邱锋清偿借款30000元。本院受理后，于2016年3月22日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人邱锋无可供执行的财产。2016年6月29日与申请执行人高波经过谈话，其同意终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00186号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00186号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人高波发现被执行人邱锋有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈海霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16969号
原告深圳市林艮橡塑材料有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区富民大道第1工业区B15-2栋1楼，组织机构代码57000318-2。
法定代表人关莉，该司总经理。
委托代理人关捷，该司经理。
被告深圳市鑫亮建电子有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区新宇科综合类5层西面，组织机构代码590715232。
法定代表人周名利。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至2015年11月期间，原告依据被告要求连续4个月向被告累计提供货物，货款金额14251.6元（其中已付3580.2元），尚欠货款金额10671.4元。2016年1月之后，被告未依据双方合同约定按期支付货款，原告多次催要，被告确认所欠款项并承诺立即支付，至2016年7月21日，被告仍未支付上述欠款。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还合同所欠货款人民币10671.4元以及相应的利息200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张双方自2015年开始业务往来，被告通过传真下单，原告送货至被告处，由被告仓库的员工签收送货单，之后原告开具发票。双方约定月结60天，但没有定期对账，被告最后一次付款为2015年12月11日转账支付人民币10184元，至此2015年8月前的货款均以付清，被告尚欠2015年8月至2015年11月1期间货款10671.4元一直未付。原告提交了采购订单、送货单、增值税发票、催款通知单及银行客户回单予以证明。其中送货单为原件，与原告所述金额相符。
以上事实，有经庭审质证的采购订单、送货单、增值税发票、催款通知单、银行客户回单等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。原告主张被告支付货款10671.4元及逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，因双方没有约定，结合原告最后送货的日期及约定的付款期限，应按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市鑫亮建电子有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市林艮橡塑材料有限公支付货款人民币10671.4元及利息（以人民币10671.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日起计至判决指定支付之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月三十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共4页
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初3085号
原告:田洪波，男，1973年12月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：马伟松，男，1987年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县工业路中段51号，统一社会信用代码914107277474029059。
法定代表人：张志科，该公司董事长。
原告田洪波诉被告马伟松、河南乾坤路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田洪波于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪波申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田洪波撤诉。
案件受理费3668元（原告田洪波已预交1834元），减半收取为1834元，由原告田洪波负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年八月六日
书记员 严 怡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3442号
原告：张守强。
被告：无锡港龙投资有限公司，统一社会信用代码91320206570373001Y，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号。
法定代表人：蔡家寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。
被告：无锡博联房地产顾问有限公司，统一社会信用代码91320211581035411X，住所地江苏省无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦1805-1室。
法定代表人：董剑勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴骁神，该公司员工。
本院在审理原告张守强诉被告无锡港龙投资有限公司、无锡博联房地产顾问有限公司返还原物纠纷一案中，原告张守强于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张守强的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张守强撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由张守强负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郁祯雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7403号
原告：上海怡昌碳纤维材料有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：周海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：上海维固工程实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈明中。
原告上海怡昌碳纤维材料有限公司与被告上海维固工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第404号
原告章朝芳，男，1970年7月27日出生，汉族。
被告李风桥，男，1963年1月19日出生，汉族。
委托代理人唐士光。
原告章朝芳诉被告李风桥民间借贷纠纷一案，2015年9月2日本院立案受理，依法组成合议庭，2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告章朝芳，被告李风桥及其委托代理人唐士光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章朝芳诉称，被告因急事用钱，2013年7月23日和2013年7月29日两次向原告借款25000元和9000元，并向原告出具借条两份，7月29日借款被告声称将在8月4日还清，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现诉请判令被告偿还原告借款34000元及利息。
被告李风桥答辩称，欠条确实是我打的，但是原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告李风桥2013年7月23日和2013年7月29日两次向原告借款25000元和9000元，并向原告出具借条两份，其中2013年7月23日的欠条未约定还款日期，2013年7月29日欠条中约定8月4日还款。2013年9月9日原告曾向滑县公安局控告被告涉嫌诈骗，公安机关未立案，后经原告向被告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告章朝芳提供的借条两份及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李风桥向原告章朝芳借款34000元，并向原告章朝芳书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，原告章朝芳诉请被告李风桥偿还借款34000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解原告起诉已经超出诉讼时效，因原告在2013年9月9日曾向公安机关提出过控告，原告2015年9月2日向本院起诉，诉讼时效应自原告主张权利之日起计算2年，原告起诉并不超出2年的诉讼时效，因此，对于被告关于超出诉讼时效的辩解，本院不予采信。原告关于利息的主张，因双方并未做出书面约定，且被告不予认可，原告关于利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李风桥于本判决生效后七日内归还原告章朝芳借款人民币34000元。
二、驳回原告章朝芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李风桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱红波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西民初字第123号
原告于福海，男，1954年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告闫金波，男，1959年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闫金玲（系被告闫金波姐姐），，住哈尔滨市道里区。
原告于福海与被告闫金波健康权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日、2014年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告及闫金波的委托代理人闫金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福海诉称：2014年5月10日13时许，双方在哈尔滨市南岗区新静街平房内因于福海进屋取物品发生争执，被告闫金波将原告于福海打伤。经报警，于福海被送往哈尔滨公安医院，住院治疗4天，诊断为头枕部稍肿、右上部肿胀、腰背部肿胀等伤情，并为此支付医疗费4000余元。因双方对赔偿事宜协商未果，故起诉要求闫金波赔偿医疗费3383元、误工费5600元、护理费480元、伙食补助费200元，并承担本案诉讼费用。
被告闫金波辩称：其与原告于福海发生争执，并为此受到公安机关行政处罚属实，但其并未打于福海，于福海的伤情与闫金波无关。于福海起诉状中所书闫金波住址与其户籍不符，法院不应受理本案，故不同意原告的诉讼请求。
原告于福海为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚决定书。意在证明：被告闫金波将原告于福海打伤的事实。
证据二、出院诊断书及医疗费票据10张。意在证明：原告于福海支付医疗费数额。
证据三、工资收入证明。意在证明：原告于福海系哈尔滨百诚接送服务有限公司司机，月工资为2800元。
证据四、司机驾驶员用工合同及工资明细表8张。意在证明：原告于福海误工费数额。
被告闫金波对原告于福海所举证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，对证明问题有异议，被告闫金波未打原告于福海。
证据二、真实性有异议，该证据未加盖医疗公章，亦无休息时间内容。
证据三、真实性有异议，原告于福海年龄已过60周岁，不能驾驶特殊车辆，且其一直上班，误工事实不成立。
证据四、真实性有异议，原告于福海曾向法庭陈述其工资给付方式为打收条，与该证据相矛盾。
被告闫金波未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告闫金波所举证据可相互佐证，真实有效，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。
经审理查明：2014年5月10日13时许，原、被告在哈尔滨市南岗区新静街平房处因故发生争执，被告闫金波将原告于福海打伤，经公安医院诊断为：头部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤、腰部挫伤、腰4.5腰骶键盘突出症。为此，于福海住院治疗4天，支付医疗费3200.82元。出院医嘱为：建议右肩部X片诊查、卧硬板床，腰围腰部外固定、消肿，对症治疗，门诊随诊。2014年5月11日，哈尔滨市公安局南岗分局保健派出所作出南岗公（保健）行罚决字（2014）644号行政处罚决定书，对闫金波行政拘留10日、并处罚款500元。另查明，于福海于2012年11月13日受雇于哈尔滨市百诚接送服务有限公司，担任司机职务，月工资2800元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告闫金波将原告于福海打伤，属侵权行为，依法应承担民事赔偿责任。关于医疗费，于福海实际支付住院医疗费3200.82元，应由闫金波承担。关于误工费，于福海医嘱中并无出院后需休息内容，因此，于福海主张闫金波应按2个月误工期间赔偿误工费5600元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院按照于福海月工资2800元标准计算，支持其实际住院治疗4天的误工费，闫金波应赔偿于福海误工费373.33元。关于护理费，医嘱虽无此项内容，但于福海住院期间确有护理必要，本院按照2013年黑龙江省城镇职工平均工资40794元标准，支持于福海住院4天期间的护理费453.27元，闫金波应赔偿于福海护理费453.27元。关于住院伙食补助费，于福海请求合理，闫金波应赔偿于福海住院4天期间的伙食补助费200元。闫金波提出其并未打于福海，不应承担赔偿责任的抗辩主张，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告闫金波赔偿原告于福海医疗费3200.82元；
二、被告闫金波赔偿原告于福海误工费373.33元；
三、被告闫金波赔偿原告于福海护理费453.27元；
四、被告闫金波赔偿原告于福海住院伙食补助费200元；
五、对原、被告告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，被告于本判决生效后七日内履行完毕。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙子淇
代理审判员 刘玉堃
人民陪审员 韩 莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吕 琳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更123号
罪犯刘斌，男，1989年7月23日出生，汉族，山西省太原市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2014年11月6日作出(2014)驿刑初字第202号刑事判决,以被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2013年9月16日起至2024年9月15日止。判决发生法律效力后，2014年12月5日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘斌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆祥、张彦坤及同监区罪犯张宁、王永威的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年9月16日起至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初第2156号
原告孙某。
被告陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，经本院审查，被告地址不详，无法联系到被告，导致本院无法送达。
本院认为，原告孙某不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法与被告联系，且原告未能提供被告下落不明的相关证据，不符合公告送达条件。原告孙某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费300元，全额退还给原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李跃先
二〇一六年九月十七日
代理书记员 龚林军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审149号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人彭景浩，男，汉族。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚（2015）C039号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人彭景浩在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品；2.罚款50000元。申请执行人分别于2015年9月8日、11月23日将《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》张贴于惠东县黄埠镇人民政府宣传栏的方式送达给被申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》后，依法应当送达被申请执行人。申请执行人在被申请执行人的门店已关闭的情况下，将《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》等相关法律文书张贴在政府宣传栏的方式送达给被申请执行人，不符合法律的规定，送达程序违法。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人彭景浩作出的惠东卫医罚（2015）C039号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 温露娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初8028号
原告：永城市江龙砼业有限公司，住所地：永城市芒山镇芒砀路东侧，组织机构代码：59084204-7。
法定代表人：杨洪伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋磊，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王淑梅，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南永城市。系该公司员工。
被告：恒业建设集团有限公司风尚国际项目部
负责人：梁亚民，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城市江龙砼业有限公司诉被告恒业建设集团有限公司风尚国际项目部买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告永城市江龙砼业有限公司自动撤诉处理。
审判员 季卫光
二〇一八年八月二十日
书记员 程 庆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8028号原告：永城市江龙砼业有限公司，住所地：永城市芒山镇芒砀路东侧，组织机构代码：59084204-7。法定代表人：杨洪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋磊，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司员工。委托诉讼代理人：王淑梅，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南永城市。系该公司员工。被告：恒业建设集团有限公司风尚国际项目部负责人：梁亚民，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告永城市江龙砼业有限公司诉被告恒业建设集团有限公司风尚国际项目部买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告永城市江龙砼业有限公司自动撤诉处理。审判员  季卫光二〇一八年八月二十日书记员  程 庆
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执133号
申请执行人高某某。
被执行人许某某。
高某某申请执行许某某民间借贷一案，申请人依据生效的（2016）辽1422民初1671号民事判决书，于2017年2月13日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，经查，银行没有存款，也没有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意将该案先终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1671号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 明
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1802行审37号
申请执行人宣城市宣州区环境保护局，住所地宣城市。
法定代表人金嵩。
被执行人宣城市亿达薯类食品厂，住所地安徽省宣城市。
投资人周小敏。
申请执行人宣城市宣州区环境保护局于2017年11月2日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣区环罚〔1〕号），本院立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。2017年11月16日，申请执行人宣城市宣州区环境保护局向本院申请，撤回强制执行。
本院认为，申请执行人宣城市宣州区环境保护局要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宣城市宣州区环境保护局撤回对被执行人强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪贵冬
审 判 员 向群霞
审 判 员 魏轶凡
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 李含露
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1489号
罪犯谢开东，男，汉族，生于1992年9月18日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯谢开东曾因犯盗窃罪，于2009年被原开县人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月刑满释放。该院于2011年12月30日作出（2011）开法刑初字第00615号刑事判决，以被告人谢开东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金12000元。责令被告人谢开东与同案犯共同退赔被害人经济损失12600元（未退赔）。该犯及部分同案犯不服，提起上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）渝二中法刑终字第54号刑事判决，以被告人谢开东犯抢劫罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，改判有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，改判有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年6月1日交付执行。该犯于2014年6月3日、2016年3月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢开东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢开东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢开东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢开东在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢开东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执133号
申请执行人王伟，男，汉族。
被执行人张广磊，男，汉族。
申请执行人王伟与被执行人张广磊建设合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务222406元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年五月五日
书记员 尤洪国
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5522-1号
原告赵梦梦,男,1988年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告赵龙龙,男,1987年8月30日生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被告蔡洋,女,1987年7月12日生，汉族，住址同上。
被告赵成国,男,1962年10月4日生，汉族，住址同上。
原告赵梦梦诉被告赵龙龙、蔡洋、赵成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告赵梦梦于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵龙龙、蔡洋、赵成国的起诉。
本院认为，原告赵梦梦在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵梦梦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，公告费620元，合计1665元，由原告赵梦梦负担。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 惠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1118号
原告覃长社，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告李英豪，男，1967年6月16日出生，汉族。
被告张会，女，1985年9月26日出生，汉族。系被告李英豪之妻。
原告覃长社诉被告李英豪、张会民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由本院审判员苗雨适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告覃长社与被告李英豪到庭参加诉讼，被告张会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告覃长社诉称，两被告系夫妻关系，2014年11月19日两被告向原告借款50000元，双方约定月息3分。2015年6月12日，原、被告经结算两被告仍欠原告30000元，并向原告出具一份30000元的欠条，约定月息3分。后两被告偿还原告5000元，下欠25000元及利息，两被告拒不还款。为此，特向法院起诉，请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息按约定3分计算至起诉之日，此后利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李英豪、张会辩称，两被告没有借原告的钱，原告说的50000元其实是工程押金款，原告本应交200000元，现在只交了50000元，且没有原告所说的利息。
原告覃长社为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、被告李英豪、张会出具的借条一份，证明被告李英豪、张会欠原告25000元；2、中国邮政储蓄银行汇款单1份，证明2014年11月19日，被告向原告借款50000元，到2015年6月12日前还款20000元，后又还款5000元；3、证人张某出庭作证，证明被告向原告借款，双方约定利息月息3分。
被告李英豪、张会未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张会经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利；被告李英豪对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3有异议，被告不认识证人，也没有约定利息3分；
经庭审质证，关于原告提交的证据1、2，被告无异议，且证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认；关于原告提交的证据3，被告有异议，且证人所证系传来证据，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月12日，原告覃长社与被告李英豪、张会就双方借款进行结算，后被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，现欠覃长社叁万元整，（30000.00），2015年6月12日，李英豪、张会”。后两被告又偿还原告借款5000元，原告催要下欠款项无果，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，原告覃长社主张被告李英豪、张会下欠原告借款25000元，有被告向原告出具欠条1份为证，且被告对该证据无异议，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告李英豪、张会应按照双方的约定偿还原告欠款25000元。被告辩称，原、被告之间不存在借款关系，本案款项是工程押金，但未向本院提供相关证据予以证明，故对其辩驳意见本院不予采信。原告要求两被告支付借款利息的请求，因被告不予认可，且原告提供的证据不足以予以证明其主张的事实成立，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英豪、张会于本判决生效之日起十日内偿还原告覃长社借款25000元。
二、驳回原告覃长社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李英豪、张会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苗雨
二〇一六年五月三日
书记员 刘迪
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初694号
原告：黄某，男，1980年11月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：刘某某，男，1973年11月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告黄某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某某下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年7月24日被告刘某某以做茶叶生意急需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定一月后还款，然被告刘某某逾期后至今未还，故请求法院判令被告刘某某偿还借款30000元并承担本案全部诉讼费用。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据
证据一、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据二、借条原件一张，用以证明原被告之间的借款关系。
被告刘某某未作答辩。
经认证，原告黄某提交的证据均符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
经审理查明：2014年7月24日，被告刘某某以做茶叶生意急需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定一月后还款，然被告刘某某到期后一直拒绝还款，并偷偷转让了做茶叶生意的门店，至今下落不明，以致成讼。
本院认为，被告刘某某因做生意需资金周转为由向原告黄某借款30000元，双方形成民间借贷关系，借款合同合法有效，原告黄某给付了借款，被告刘某某应依法按期履行还款义务，原被告双方的借款合同事实清楚，证据确实充分，故对原告黄某请求被告刘某某偿还借款30000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一六年十二月六日
书记员魏忠东
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更392号
罪犯郭海斌，男，1978年1月9日出生，汉族，高中文化，湖南省桂东县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2011年6月17日作出(2011)安刑初字第84号刑事判决，认定被告人郭海斌犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。吉安市中级人民法院以(2011)吉中刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年9月29日投入间监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年。减刑后，刑期自2011年3月20日起至2019年9月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第399号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次，监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯郭海斌减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭海斌在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次，监狱级改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭海斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后，刑期自2011年3月30日至2018年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4215号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地荣成市人和镇人和中路。
负责人：王厚虎，行长。
委托代理人：王新光，系原告职工。
委托代理人：刘君昭，系原告职工。
被告：许德强。
被告：孙彩玲。
被告:许德刚，现羁押于威海监狱。
被告：姜成明。
委托代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：张炳臣。
被告：宋新兵。
被告：贾忠峰。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告许德强、孙彩玲、许德刚、姜成明、张炳臣、宋新兵、贾忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行的委托代理人王新光、刘君昭，被告姜成明委托代理人刘文革到庭参加诉讼，被告张炳臣、宋新兵第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由拒不到庭，被告许德强、孙彩玲、贾忠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告许德刚因羁押于威海监狱而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许德强、孙彩玲偿还原告贷款本金170万元、利息392，806.06元（截止至2015年11月20日），以及至被告完全归还原告贷款本息前依据借款合同约定所应偿付的利息；2、判令被告许德刚、姜成明、张炳臣、宋新兵、贾忠峰承担连带保证责任；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2010年2月9日，被告许德强与原告签订个人借款合同，借款金额为480万元，并约定了借款期限和借款利率；被告许德刚、姜成明、张炳臣、宋新兵、贾忠峰签订保证合同，作为保证人为上述借款提供连带责任保证。被告许德强以鲁荣渔1033、1034号渔船为该笔贷款提供抵押担保，并签订了最高额抵押合同。截至2015年11月20日，被告许德强在原告处该笔贷款本金余额为170万元、利息392，806.06元。
被告姜成明、张炳臣、宋新兵辩称，原告提供的借款合同与保证合同中约定的保证期间已经超出，被告不应承担保证责任。
被告许德强、孙彩玲、贾忠峰未到庭答辩。
被告许德刚在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票时辩称，原告所诉属实，请求法院依法审理。
本院经审理认定事实如下：2010年2月9日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告许德强签订借款合同，合同编号为（荣人）农信合行借字（2010）年第12号，该合同约定：被告许德强向原告借款480万元，借款期限自2010年2月9日起至2015年2月7日止，借款利率执行年利率7.488%。同日，原告与被告许德强签订最高额抵押合同，抵押物为鲁荣渔1033、1034号船舶。被告许德刚、姜成明、张炳臣、宋新兵、贾忠峰同时与原告签订保证合同，合同编号为（荣人）农信合行保字（2010）年第7号，该合同约定：被保证的主债权本金数额为480万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告许德强发放借款480万元。2015年10月19日，被告许德强通过处置抵押物归还本金310万元。至2015年11月20日，被告许德强尚欠原告利息392，806.06元。借款期限届满后，被告许德强未按期偿还借款及利息。被告许德刚、姜成明、张炳臣、宋新兵、贾忠峰未按合同约定承担保证责任。被告孙彩玲与被告许德强系夫妻关系，贷款发生于双方夫妻关系存续期间。
庭审中，双方就被告的保证责任是否超出保证期间产生争议。
以上事实有借款合同、保证合同、当事人的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告许德强签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后被告许德强作为借款人未按期还款，原告作为贷款人要求被告许德强按合同约定偿还借款本金并支付利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告许德刚、姜成明、张炳臣、宋新兵、贾忠峰作为保证人在保证合同中明确约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日即2015年2月7日起二年，在被告许德强未按期履行还款义务时，原告要求上述保证人在保证期间内承担连带保证责任的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告姜成明、张炳臣、宋新兵辩称被告的保证责任已经超出保证期间，于法无据，理由不当，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉贷款发生于被告许德强、孙彩玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告孙彩玲对被告许德强所欠原告债务承担共同偿还责任。被告许德强、孙彩玲、贾忠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告张炳臣、宋新兵第二次开庭无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德强、孙彩玲于本判决生效后三日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行贷款本金170万元及利息392，806.06元，并支付自2015年11月21日起至实际履行之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告许德刚、姜成明、张炳臣、宋新兵、贾忠峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，771（减半收取），由被告许德强、孙彩玲、许德刚、姜成明、张炳臣、宋新兵、贾忠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年九月二十七日
书记员 周志波
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初4215号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地荣成市人和镇人和中路。负责人：王厚虎，行长。委托代理人：王新光，系原告职工。委托代理人：刘君昭，系原告职工。被告：许德强。被告：孙彩玲。被告:许德刚，现羁押于威海监狱。被告：姜成明。委托代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：张炳臣。被告：宋新兵。被告：贾忠峰。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告许德强、孙彩玲、许德刚、姜成明、张炳臣、宋新兵、贾忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行的委托代理人王新光、刘君昭，被告姜成明委托代理人刘文革到庭参加诉讼，被告张炳臣、宋新兵第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由拒不到庭，被告许德强、孙彩玲、贾忠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告许德刚因羁押于威海监狱而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许德强、孙彩玲偿还原告贷款本金170万元、利息392，806.06元（截止至2015年11月20日），以及至被告完全归还原告贷款本息前依据借款合同约定所应偿付的利息；2、判令被告许德刚、姜成明、张炳臣、宋新兵、贾忠峰承担连带保证责任；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2010年2月9日，被告许德强与原告签订个人借款合同，借款金额为480万元，并约定了借款期限和借款利率；被告许德刚、姜成明、张炳臣、宋新兵、贾忠峰签订保证合同，作为保证人为上述借款提供连带责任保证。被告许德强以鲁荣渔1033、1034号渔船为该笔贷款提供抵押担保，并签订了最高额抵押合同。截至2015年11月20日，被告许德强在原告处该笔贷款本金余额为170万元、利息392，806.06元。被告姜成明、张炳臣、宋新兵辩称，原告提供的借款合同与保证合同中约定的保证期间已经超出，被告不应承担保证责任。被告许德强、孙彩玲、贾忠峰未到庭答辩。被告许德刚在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票时辩称，原告所诉属实，请求法院依法审理。本院经审理认定事实如下：2010年2月9日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告许德强签订借款合同，合同编号为（荣人）农信合行借字（2010）年第12号，该合同约定：被告许德强向原告借款480万元，借款期限自2010年2月9日起至2015年2月7日止，借款利率执行年利率7.488%。同日，原告与被告许德强签订最高额抵押合同，抵押物为鲁荣渔1033、1034号船舶。被告许德刚、姜成明、张炳臣、宋新兵、贾忠峰同时与原告签订保证合同，合同编号为（荣人）农信合行保字（2010）年第7号，该合同约定：被保证的主债权本金数额为480万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告许德强发放借款480万元。2015年10月19日，被告许德强通过处置抵押物归还本金310万元。至2015年11月20日，被告许德强尚欠原告利息392，806.06元。借款期限届满后，被告许德强未按期偿还借款及利息。被告许德刚、姜成明、张炳臣、宋新兵、贾忠峰未按合同约定承担保证责任。被告孙彩玲与被告许德强系夫妻关系，贷款发生于双方夫妻关系存续期间。庭审中，双方就被告的保证责任是否超出保证期间产生争议。以上事实有借款合同、保证合同、当事人的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告许德强签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后被告许德强作为借款人未按期还款，原告作为贷款人要求被告许德强按合同约定偿还借款本金并支付利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告许德刚、姜成明、张炳臣、宋新兵、贾忠峰作为保证人在保证合同中明确约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日即2015年2月7日起二年，在被告许德强未按期履行还款义务时，原告要求上述保证人在保证期间内承担连带保证责任的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告姜成明、张炳臣、宋新兵辩称被告的保证责任已经超出保证期间，于法无据，理由不当，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉贷款发生于被告许德强、孙彩玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告孙彩玲对被告许德强所欠原告债务承担共同偿还责任。被告许德强、孙彩玲、贾忠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告张炳臣、宋新兵第二次开庭无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德强、孙彩玲于本判决生效后三日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行贷款本金170万元及利息392，806.06元，并支付自2015年11月21日起至实际履行之日止，按借款合同约定利率计算的利息。二、被告许德刚、姜成明、张炳臣、宋新兵、贾忠峰对上述债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，771（减半收取），由被告许德强、孙彩玲、许德刚、姜成明、张炳臣、宋新兵、贾忠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一六年九月二十七日书记员 周志波
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第875号
原告张某，农民。
被告何某，农民。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安文娜担任审判长（主审），与人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年登记结婚，婚后夫妻感情不好。由于婚前原告对被告了解不多草率登记结婚，并生育一女孩何明，婚后发现被告经常参与赌博、好逸恶劳、不务正业。对原告及婚生小孩不闻不问。原、被告双方的夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩何明由原告抚养，由被告何某承担抚养费500元/月。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明：
1、原告身份证复印件及婚生小孩的户口本，拟证明原告诉讼主体资格及婚生小孩的情况；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系的事实；
4、民事裁定书一份及送达回证两份，拟证明原告曾经因夫妻感情不和起诉的事实；
5、对被告母亲张清秀谈话笔录一份，拟证明被告何某下落不明的事实。
被告何某未提交书面答辩意见，也未提供任何证据材料。
原告张某提交的证据材料1、2、3、4、5，本院经审查认为，以上证据均符合证据的属性，本院均予以采信。
经审理查明：原告张某与被告何某于2010年经人介绍相识，2011年3月22日登记结婚。婚后于2012年4月19日生育一女孩何明，现年3周岁。婚生小孩何明随原告方生活。婚初夫妻感情尚可，后来因为家庭琐事经常发生争吵。原告于2015年3月31日向本院起诉要求与被告何某离婚，后撤诉。被告何某自2015年8月外出务工后，至今无法联系。
另查明，原告主张原被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权，但主张有夫妻共同债务2万元，但未提供证据证实该债务的存在。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂；2、如夫妻感情确已完全破裂，婚生小孩何明的抚养权及抚养费如何承担。对于本案的争议焦点1，原告与被告结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。由于被告不珍惜夫妻感情，被告何某自2015年8月外出务工后，至今杳无音讯，致使夫妻关系名存实亡。原告现已系第二次起诉离婚，撤诉后夫妻关系仍无好转，可见双方夫妻感情确已完全破裂。原告张某请求离婚，理由成立，本院予以支持。对于本案的争议焦点2，原告张某要求小孩抚养权，并要求被告何某支付抚养费500元/月，根据婚姻法的相关规定及结合本地的生活水平，本院对原告诉请的抚养费500元/月的诉请予以支持。对原告主张的夫妻共同债务2万元，因未提供证据证实，故本院对原告所主张的夫妻共同债务2万元的请求不予支持。被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告何某离婚；
二、婚生小孩何明由原告张某抚养，由被告何某承担婚生小孩何明的抚养费500元/月，自2016年4月1日起直至婚生小孩年满十八周岁时止；抚养费的支付方式为每年的12月30日前付清当年的抚养费。
本案受理费300元，公告费690元，合计990元，原告张某承担495元，被告何某承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00945号
原告景熙奎，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
被告本溪市明山建筑工程有限责任公司。
法定代表人关伟，该公司经理。
原告景熙奎诉被告本溪市明山建筑工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景熙奎及委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被告本溪市明山建筑工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原居住的位于本溪市明山区西胜街2组于1996年由被告本溪市明山建筑工程有限责任公司（原名本溪市明山房地产开发公司）所拆迁，并签订拆迁安置协议书。后被告迟迟未给原告进行拆迁安置。原告多次与被告协商未果，上访至辽宁省人民政府。后经区、市人民政府协调，于2006年10月12日，被告书面答复为原告安置了位于明山区渔港2#1-9-33房屋。并且在2014年4月18日承诺于2015年5月1日前为原告办理房票。现原告已交齐费用，但被告一直未为原告办理房票，后得知被告已将该房屋抵押。现被告已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告协助原告办理位于本溪市明山区渔港2#1-9-33房屋房票；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告景熙奎系原本溪市明山区西胜街2组的动迁户，动迁单位为本溪市明山房地产开发公司，本溪市明山房地产开发公司于2002年6月10日更名为被告本溪市明山建筑工程有限责任公司，后因被告未按拆迁安置协议书履行安置原告的义务，原告于1996年12月自行入住被告开发的明山区解放北路东坟渔港145栋1单元10楼33号房屋，但房票被告未给办理。后原告为办理房票多年上访，2006年10月12日，被告出具“关于西胜动迁户强占东坟住宅楼居民上访问题处理意见的书面答复”，内容为：一、1996年至1999年我公司为居民垫付的取暖费由采暖人和我公司各承担50%也就是采暖人自负费用的50%给我公司（原因和理由已多次阐明）。二、房产差价（应安置与现强占房产）为200元每平方米，各强占户按面积支付。三、超占面积价款，东坟房价为1900元每平方米，由强占户向我公司结清。四、房租费在参加房改前按公有住房，依据自住面积，根据政府规定当时价格结清；参加房改后，依自住房面积，按规定每月交0.1元每平方米维护费。五、请信访部门协调按1998年执行的政策参加房改，即1998年买断房产的私有产权……；后被告又于2014年4月18日出具承诺书，内容为：为了解决各位住户多年未办理强占体育街商品房房票的历史问题，在政府的多次协调下，我公司现作出以下承诺：各位住户按照我公司06年原办法交款的基础上，交足1996年至1999年后四个年度的取暖费后，我公司承诺在2015年前为各住户办理私产房票。限各住户在2014年5月1日前交齐费用，如在规定之日前未交款者，我公司视其为放弃办理，以后将不再按照本办法予以办理。原告按照承诺书的要求交纳相关费用，但被告不予办理亦没有为原告办理房票。现原告以此为由诉至本院，要求：1、判令被告协助原告办理位于本溪市明山区渔港2#1-9-33房屋房票；2、诉讼费由被告负担。
另查，原告景熙奎按照2006年10月12日被告本溪市明山工程有限责任公司出具的书面答复意见，应交纳的费用为地区差12400元、面积差31540元、取暖费2983元、房租金611元、维修费1202元、进户费1320元、购私产费用8429元，扣除原告单位已支付1996年取暖费744元，总计为57741元。
上述事实，有城市房屋拆迁安置协议书、安置决议、书面答复、承诺书、企业机读档案登记资料、本溪市明山区北地街道办事处民建社区证明、本钢焦化厂办公室证明、本钢热力开发有限责任公司和广惠热力发展有限公司采暖费查询通知单及原告陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系拆迁人和被拆迁人的法律关系，因被告未能按原安置协议履行义务，而后又向原告出具了书面答复和承诺书，这就相当于变更了原城市房屋拆迁安置协议书的合同内容，但被告仍未按变更后的合同履行，理应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院应予支持。但原告亦应按照变更后的合同内容履行义务，即向被告缴纳相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告景熙奎向被告本溪市明山建筑工程有限责任公司交纳费用人民币五万七千七百四十一元，于本判决发生法律效力后七日内履行；
二、被告本溪市明山建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后七日内协助原告景熙奎办理座落于本溪市明山区解放北路东坟渔港145栋1单元10楼33号房屋的房屋所有权证，原告景熙奎承担办证费用。
案件受理费一千三百元，由被告本溪市明山建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年三月一日
书 记 员 苑银娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)明民一初字第00945号原告：明光万豪置业有限公司。法定代表人：林雀。地址：明光市嘉山路133号（万豪国际星城22－1－1801室）。委托代理人：陈吉云。被告：陈超。本院在审理原告明光万豪置业有限公司诉被告陈超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈超存款30000元存款采取保全措施。本院认为：原告的申请及提供担保符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结陈超在银行的存款30000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈夕飞二〇一五年四月二十七日书 记 员  宋玲玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2022号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓昭纯。曾因酒后驾驶机动车于2009年9月1日被罚款及暂扣驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2060号起诉书指控被告人邓昭纯犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人邓昭纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月8日15时50分许，被告人邓昭纯饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市安阳街道罗阳大道与院士路交叉路口时，碰撞前方同向由李某驾驶的浙C×××××号轿车，致两车不同程度受损。被告人邓昭纯在现场被巡逻交警查获，并于当日16时20分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为174mg/100ml。经事故责任认定，被告人邓昭纯负全部责任。案发后，被告人邓昭纯已调解赔偿李某人民币1911元。
上述事实，被告人邓昭纯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、被害人李某的陈述、查获经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昭纯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓昭纯归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓昭纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十月二十四日
（代）书记员 林余漫
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申22号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李刚，男，1958年11月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李坤，女，1968年5月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平，女，1971年7月13日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵淑英，女，1941年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彩运，男，1951年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人李刚因与被申请人李坤、李平、赵淑英、李彩运所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李刚申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、李坤提供的李某1署名证实似为代书遗嘱，但缺少见证人，应为无效；2、申请人占有使用房屋近30年，持有李某1出具的赠与合同和房产证，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条之规定，该房屋应归申请人所有。
本院认为：李坤提供的李某1署名证实似为代书遗嘱，但缺少见证人应为无效，因该证实并不具备遗嘱要件，且原判并未认定该证实为遗嘱，故对李刚所提出的李坤所提供的证实似为代书遗嘱且无效的再审理由，本院不予采纳。
关于李刚提出的其占有使用房屋近30年，持有李某1出具的赠与合同和房产证，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条之规定，该房屋应归其所有的再审理由，因李刚与李坤于原审期间分别提供了李某1于同一天出具的内容相反的证明与证实，原判据此所作判决，并无不当，故对此再审理由，本院不予采纳。
综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖10号
董永星诉重庆市万盛经济技术开发区规划局行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执219号
薛红梅：
东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会做出的垦劳人仲案字第【2018】第15号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，经申请，垦利区人民法院于2018年3月12日对该案立案执行。
在执行过程中，经本院依法执行，该案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 李 娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初114号
原告：贾秀茹，女，1963年8月21日生，汉族，保定市满城区大册营镇大册营村村民。
委托诉讼代理人：田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告：保定市满城区大册营镇大册营村村民委员会，地址：保定市满城区大册营镇大册营村。
法定代表人：石艳航，村委会主任。
委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
原告贾秀茹与被告保定市满城区大册营镇大册营村村民委员会（以下简称大册营村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀茹及其委托诉讼代理人田新立、被告大册营村委会及其委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告大册营村委会立即给付工资13500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年至2004年，原告在大册营村任妇联主任，任职期间，经两委班子开会研究，两委会工作人员月工资为500元。到2004年3月，被告共拖欠原告工资13500元。由于时任村支部书记石玉海被免职，账目未交接，导致所欠原告工资一直没有给付。原告多次找到被告索要工资，被告均以无款为由未付。
被告大册营村委会辩称，石玉海给原告出具的欠条无效，应驳回原告的诉讼请求。理由：1、没有原告每月500元工资和在村内工作的事实；2、石玉海打欠条时已被撤销职务，没有权利代表村班子打欠条；3、石玉海被撤销职务后，大册营镇党委、政府让其交出公章，石玉海以公章丢失为由拒绝交出，大册营村委会现在使用的公章是后来新刻制的，石玉海拿公章打欠条的行为无效。
本院经审理认定事实如下：2001年3月，原告贾秀茹在大册营村任妇联主任，其职务系大册营镇政府包村干部通知原告。原告贾秀茹任妇联主任至2004年3月，被告大册营村委会因欠原告贾秀茹劳动报酬，给原告出具欠条一份，载明：“今欠，贾秀茹工资壹万叁仟伍佰元，13500元，大册营村委会，2004年3月4日，书记石玉海，主任贾维禄”。
本院认为，原告贾秀茹在大册营村任妇联主任，既然付出了劳动，就可以享有一定的劳动报酬。时任村两委工作人员称当时规定每人每月工资（劳动报酬）为500元，结合原告持有的欠条，应认定被告欠原告劳动报酬13500元属实。被告称欠条无效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告贾秀茹要求被告大册营村委会立即给付工资（劳动报酬）13500元并支付利息，其主张依法应予支持。利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告保定市满城区大册营镇大册营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告贾秀茹劳动报酬款13500元，并自2017年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告保定市满城区大册营镇大册营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙立新
审 判 员 王 铁
代理审判员 白江立
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 策