上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22701号
原告吴培民，男，1962年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人范玉华（系原告吴培民妻子），住同原告吴培民。
委托代理人龚桂华，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。
被告林春，男，1988年9月1日生，住福建省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告吴培民与被告林春中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈卫峰独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法由审判员凌云、谈卫峰、人民陪审员夏芸组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴培民的委托代理人龚桂华、王云，被告林春、被告平安上海公司的委托代理人周丹妮、辛剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培民诉称，2012年11月21日5时30分，被告林春驾驶案外人王某某名下皖A5XX**小型客车由西向东行驶至上海市浦东新区周浦镇秀沿路进沪南公路西约200米处遇原告驾驶自行车由北向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告林春与原告各负本次事故同等责任。原告在事故中的损失为医疗费201，047.55元（人民币，下同）、住院伙食补助费2，710元、营养费9，600元、残疾赔偿金343，512元、误工费21，840元、护理费14，720元、日用品费1，200元、交通费2，086元、精神损害抚慰金18，000元、衣物损失费500元、鉴定费8，500元。原告诉请法院判令被告平安上海公司在交强险范围内承担优先赔付责任，精神抚慰金优先赔付；非医保部分在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分由被告平安上海公司在商业三者险范围内承担优先赔偿责任；超出保险部分由被告林春承担60%的赔偿责任并承担原告律师代理费10，000元。
被告林春辩称，对交通事故认定的事实没有异议。其与车主王某某系朋友关系，事故当晚其因有事借用被告王某某的车，结果发生了交通事故。事故发生后，其支付过原告现金22，000元（包括用血费用3，000元）以及医疗费1，911元。
被告平安上海公司辩称，对交通事故认定的事实无异议，但对原告的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及金额有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗（累计住院135.5天），共支出医疗费203，058.65元（其中含住院伙食费553.40元，被告林春支付1，911.10元）。2013年9月12日，华东政法大学司法鉴定中心对原告吴培民的精神状态进行鉴定，结论为被鉴定人吴培民于2012年11月12日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人吴培民休息期4个月、护理期2个月、营养期2个月。2013年11月27日，华东政法大学司法鉴定中心对原告吴培民的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人吴培民因交通事故致双侧累计11肋骨折，左髋臼前方多发性粉碎性骨折伴左股骨头上移，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月、营养3个月、护理3个月。原告为诉讼支出鉴定费5，300元、律师代理费10，000元。审理中，因双方对原告的XXX伤残有异议，本院于2015年3月委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等进行鉴定，该鉴定中心于2015年4月14日作鉴定结论，“被鉴定人吴培民左下肢等处交通事故伤，其左下肢损伤的后遗症构成道路交通事故XXX伤残；上述损伤后酌情给予休息365日，护理210-240日，营养210-240日。”原告吴培民因此支付鉴定费3，200元。
另查明，原告吴培民系非农户籍人口。皖A5XX**车在被告平安上海公司处投保了交强险、商业三者险（保额50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。被告林春在事故发生后另支付原告现金22，000元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告平安上海公司在交通事故责任强制保险的责任范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告平安上海公司根据商业三者险合同予以赔偿。本院根据查明的交通事故事实并分析事故双方的过错程度，确定被告林春对超出保险限额部分应承担60%的赔偿责任。
经本院审核，原告合理损失确认如下：1、医疗费，本院经审查病史及医疗费发票，凭据核定为202，505.25元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告营养费9，600元。3、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院支持原告主张的2，710元。4、残疾赔偿金，本院综合原告的三次鉴定结论，按照本市城镇居民标准，确定为324，428元。5、误工费，本院根据鉴定结论及本案具体情况，予以支持21，840元。6、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，酌定为10，000元。7、日用品费1，200元，系原告实际损失，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持10，000元（此款在交强险项下全额先予赔付）。9、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持800元。10、衣物损失费，本院酌情支持200元。11、鉴定费8，500元，合法有据，本院予以支持。12、律师代理费，根据本案涉讼标的及相关律师收费标准，确定为7，000元（此款由被告林春全额承担）。原告以上损失计598，783.25元。根据机动车交通事故责任强制保险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定由被告平安上海公司赔偿原告402，429.95元（其中交强险项下赔偿120，200元，商业三者险项下赔偿282，229.95元）。对于超出保险责任的损失8，200元（日用品费及律师代理费），由被告林春承担7，720元。因被告林春已支付23，911，10元，原告应退还16，191.10元。原告的其余损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴培民402，429.95元；
二、原告吴培民于本判决生效之日起十日内返还被告林春16，191.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，892元，（此款原告吴培民已预交），由原告吴培民负担3，3446元，被告林春负担3，446元；被告林春负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
审 判 员 谈卫峰
人民陪审员 夏 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。