wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执687号
申请执行人张彥超，男，1976年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，证件号码362502197602260631。
被执行人陈碧纹，女，1973年4月7日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，地址浙江省金华市婺城区，
被执行人季克堂，男，1972年7月2日出生，汉族，浙江省温州市人，地址浙江省温州市龙湾区，
申请执行人张彥超与被执行人陈碧纹、季克堂民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第01345号，已经发生法律效力。由于被执行人陈碧纹、季克堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彥超于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈碧纹、季克堂的财产进行了四查，没有发现被执行人陈碧纹、季克堂有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈碧纹、季克堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彥超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈碧纹、季克堂新的财产线索，申请执行人张彥超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第01345号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人张彥超可向又管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 方惊涛
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终66号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何×豪，男，汉族。曾因犯抢劫罪于2012年2月21日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月15日刑满释放。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人何×豪犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月24日作出（2015）清城法刑初字第910号刑事判决。原审被告人何×豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年9月7日下午，被告人何×豪在其住处清远市清城区×××内，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员宋某军、韦某富、杨某一起吸食毒品甲基苯丙胺。随后，四人被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有证人宋某军、韦某富、杨某等人的证言，书证，现场检测报告书，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，前科材料，抓获经过，被告人何×豪的供述等证据。
原判认为，被告人何×豪容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。被告人何×豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人何×豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何×豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
上诉人何×豪上诉提出其被抓后认罪态度良好，有悔过表现。上诉人认为原判量刑过重，请二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对原判认定的事实及采信的证据予以确认。
对于上诉人何×豪提出的上诉理由。经查，上诉人何×豪提出的其犯罪后如实供述犯罪事实并认罪的情节原判已充分考虑并给予其从轻处罚，量刑恰当，二审不予重复从轻处罚。
本院认为，上诉人何×豪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人何×豪请求二审从轻改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邵其威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执211-8号
申请执行人潘敏，男，汉族，1960年5月10日出生。
被执行人晋英政，男，汉族，1972年12月6日出生。
被执行人熊花，女，汉族，1977年1月15日出生。
本院在执行潘敏与晋英政、熊花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人熊花的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 浩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1251号
申请执行人林云珠，女，1955年12月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人游万太，男，1959年5月27日出生，汉族，福建万峰投资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人黄蔚，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人林云珠与被执行人游万太、黄蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月11日依法立案执行，执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，已冻结被执行人的银行账户，查封被执行人的车辆无林权登记，被执行人房产已作抵押登记贷款，目前无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第458号
原告赵金山，男，1962年1月5日生�汉族。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告张元建，男，1974年12月7日生。
被告徐州市出租汽车集团有限责任公司。
法定代表人董广民，该公司董事长。
委托代理人潘玉伟，徐州市出租汽车集团有限责任公司安全员。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人房艳，永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司职员。
原告赵金山诉被告张元建、徐州市出租汽车集团有限责任公司（以下简称出租车公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员关林独任审判，后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵金山的委托代理人沙晓陆、被告张元建、被告出租车公司的委托代理人潘玉伟、被告永安保险公司的委托代理人房艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金山诉称，2014年9月30日16时30分，被告张元建驾驶苏C×××××号机动车沿徐州市迎宾路由北向南行驶至七里沟果园门口时，与骑乘电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，张元建负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆苏C×××××号机动车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费62311.21元、住院伙食补助费504元、营养费420元、护理费2492元、交通费400元、财产（车辆）损失费500元，合计66627.21元中的51303.6元。
被告张元建辩称，请法院依法判决，被告已为原告垫付医疗费2700�。
被告出租车公司辩称，事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，超过的部分由被告张元建赔偿，被告不承担诉讼费。
被告永安保险公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险和三者险，对原告合理合法的损失被告愿意按照保险合同承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月30日16时30分，被告张元建驾驶苏C×××××号机动车沿徐州市迎宾路由北向南行驶至七里沟果园门口时，与骑乘电动自行车的原告赵金山发生交通事故，致赵金山受伤、电动车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，张元建负事故主要责任，赵金山负事故次要责任。
原告赵金山受伤后当日即被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：左膝外伤、左胫骨上端骨折、左股骨外髁骨折、左下肢软组织挫裂伤，于2014年10月9日行左胫骨近�骨折切开复位内固定术，后于2014年10月27日出院，出院医嘱：继续卧床、禁下地负重行走、左下肢继续石膏外固定、术后6周复查X线片、注意休息、加强护理、加强营养。原告赵金山出院后又进行了相应的复查。原告赵金山共计花费医疗费62026.21元（已扣除膳食费285元），其中被告张元建垫付2700元、被告永安保险公司垫付10000元。原告赵金山的电动车损失，被告永安保险公司定损确认为151元。
苏C×××××号机动车系被告张元建挂靠在被告出租车公司名下从事道路运输经营活动。苏C×××××号机动车在被告永安保险公司处投保有交强险，保险期间自2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。苏C×××××号机动车在被告永安保险公司处还投保有三者险，保险期间自2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止，责任限额为1000000元，负事故主要责任的免赔率为15％。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队道路交通事故认定书、原告赵金山的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、交强险保单、三者险投保单、三者险合同条款等予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告张元建负事故主要责任，且事故车辆苏C×××××号机动车系被告张元建挂靠在被告出租车公司名下从事道路运输经营活动，并已在被告永安保险公司处投保了交强险和三者险，因此被告永安保险公司对于原告赵金山的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的80％，由被告永安保险公司根据三者险合同予以赔偿，仍有不足的（相对不足部分的80％），由被告张元建、出租车公司连带赔偿。
�告赵金山主张的医疗费62311.21元，有医疗费票据证实的62026.21元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费504元（18元／天×28天），本院予以支持；原告主张的营养费420元（15元／天×28天），本院予以支持；原告主张的护理费2492元，根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持1960元（70元／天×28天）；原告主张的交通费400元，本院酌定支持200元；原告主张的财产（车辆）损失费500元，根据定损确认书，本院支持151元。
以上本院予以支持的原告赵金山死亡伤残赔偿项目下的损失为2160元，医疗费用赔偿项目下的损失为62950.21元，财产损失赔偿项目下的损失为151元，合计65261.21元。
综上，被告永安保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告赵金山死亡伤残赔偿项目下的损失2160元、医疗费用赔偿项目下的损失10000元，财产损失赔偿项目下的损失151元，合计12311元。被告永安保险公司根据三者险合同在三者险责任限额范围内应赔偿原告赵金山36006元（（65261.21元-12311元）×80％×85％）。以上被告永安保险公司共计应赔偿原告赵金山48317元，扣除被告永安保险公司已垫付的10000元，被告永安保险公司还应赔偿原告赵金山38317元。
被告张元建、出租车公司应连带赔偿原告赵金山6354元（（65261.21元-12311元）×80％×15％），扣除被告张元建已垫付的2700元，被告张元建、出租车公司还应连带赔偿原告赵金山3654元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵金山38317元；
二、被告张元建、徐州市出租汽车集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵金山3654元；
三、驳回原告赵金山的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告赵金山负担60元，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担250元，被告张元建、徐州市出租汽车集团有限责任公司连带负担100元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李运华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘星辰
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执228号
申请执行人余广，男，1969年11月24日出生，汉族，教师，住福建省政和县。
被执行人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第1026号民事判决书，余广与曹柳青、伊观有借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等财产登记情况进行了查询，已对被执行人曹柳青名下的大货车及位于松溪县东方铭城的房产进行了强制拍卖，其他未查到被执行人有可供执行财产，由于该案属于系列案之一，目前正在处置分配事宜，一时无法变现，无法在执限内结案，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘君玉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4594号
原告：李世阳，男，汉族
被告：宁城县大双庙镇官坟村村民委员会。
法定代表人张广生，系村主任。
原告李世阳诉被告宁城县大双庙镇官坟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世阳到庭参加诉讼，被告宁城县大双庙镇官坟村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。
原告李世阳向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本息合计5333.07元。事实和理由：2012年3月18日，原告顶名在宁城县大双庙信用社为被告借款5000元，至今利息已达333.07元。原告于2016年8月7日向信用社偿还了借款本息，原告起诉要求被告偿还借款本息合计5333.07元。
原告向本院提供了两份证据：1、借款借据复印件1份，证明2012年3月18日原告从内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款24800元，其中5000元借给被告用于修路。被告财物监督小组组长于金水已在借据上签字并盖章，并由村主任张广生、村党支部书记赵承军签字认可。2、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行机打凭条及本息收回发票各1枚，证明原告于2016年8月5日原告为被告偿还借款本金5000元，利息333.07元，合计5333.07元。
被告宁城县大双庙镇官坟村村民委员会未答辨，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月18日，原告从内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款24800元，其中5000元被告用于修路。被告财物监督小组组长于金水已在借据上签字并盖章，并由村主任张广生、村党支部书记赵承军签字认可。2016年8月5日，原告替被告偿还借款本金5000元，利息333.07元，本息合计5333.07元。
本院认为，原告所主张的事实，有原告提交的借款借据、机打凭条及本息收回发票予以证实，对原告请求由被告偿还欠款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县大双庙镇官坟村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李世阳借款本息5333.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，保全费73.33元，由被告宁城县大双庙镇官坟村村民委员会负担，并于本判决生效后立即给付原告李世阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年八月三十日
书记员 李立军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第73-1号
原告：王某某，男，汉族，1944年9月11日生，住山东省平原县。
委托代理人：王书峰，平原县龙门法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，汉族，1967年2月25日生，住山东省平原县。
本院在审理原告王某某与宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年4月2日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第73号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告宋某某名下银行存款2万元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年四月九日
书记员 李拥斌
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1167号
原告：甘肃宁县农村合作银行，法定代表人：路少军。住址：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
委托诉讼代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被告：石军峰，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：石莹轩（石军峰之兄），汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称宁县合作银行）与被告石军峰、石莹轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛晓斌到庭参加诉讼，被告石军峰、石莹轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁县合作银行向本院提出诉讼请求：1.由石军峰立即向原告偿还借款本金29989.91元及利息8337.35元，本息合计38327.26元；2.由石莹轩承担保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石军峰以婚嫁资金不足为由，向原告申请贷款3万元。原告审查后于2014年11月18日给被告发放借款3万元，年利率11.685%，逾期利率在原利率的基础上加收50%，借期1年，石军峰之兄石莹轩为保证人。在借款期间被告石军峰曾清偿利息2989.61元，2015年11月17日借款期满当天在被告信用社卡上有10.09元，原告作为本金予以扣划。借款到期后，经原告工作人员多次催要，截止2017年5月3日结欠利息8337.35元，本息合计38327.26元。
石军峰、石莹轩辩称，贷款及担保属实。石军峰曾在2014年清算3600元，但条据丢失，2016年去找新庄信用社办理转贷手续时，因需两人担保，故未能办成。现石军峰经济状况不好，无力还款，请求清算后转贷。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年11月18日给石军峰发放贷款3万元，用于操办结婚事宜，年利率11.685%，逾期利率为在原利率的基础上加罚50%，借期1年。石军峰之兄石莹轩为连带保证人。石军峰曾在贷款期限内清偿利息2989.61元，但是未结清。贷款到期后，原告于2015年11月17日在石军峰银行卡中扣划本金10.09元。经原告2016年6月15日向被告催收后，其仍未履行还本付息的义务，截止2017年5月3日，石军峰拖欠利息8337.35元，本金29989.91元，本息合计38327.26元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同均是真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应受该合同约束。石军峰在取得贷款后，应如期还本付息，但其只清偿部分利息后，就未再履行，系违约行为，应继续履行还本付息的合同义务。石莹轩作为连带责任保证人，应对石军峰该笔贷款向原告承担连带清偿责任。双方约定贷款逾期利息为原利率基础上加罚50%，符合人民银行关于逾期借款罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，应予准许。原告依据合同约定的利率要求被告偿还本息于法有据，应予支持。
综上所述，对原告要求被告清偿贷款本息的请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由石军峰在本判决生效后30日内偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金29989.91元，利息8337.35元（计至2017年5月3日，延期照付），本息暂共计38327.26元；
二、石莹轩对石军峰上述债务向甘肃宁县农村合作银行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由石军峰、石莹轩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一七年七月十二日
书记员 何燕丽
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执827号
申请执行人马耀，男，1974年1月2日生，汉族，住郑州市。。
被执行人张超，男，1976年4月16日生，汉族，住确山县。。
本院在执行马耀申请执行张超买卖合同纠纷一案中，申请执行人马耀于2018年8月30日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执827号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 超
审判员 康 熙
审判员 李 磊
二〇一八年八月三十日
书记员 袁晓敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初169号
原告：黄占兰，女，1964年5月4日出生，回族，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：高登峰，西吉县法律援助中心律师。
被告：田玉花，女，1964年8月19日出生，回族，农民，住西吉县。
原告黄占兰与被告田玉花健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占兰及其委托诉讼代理人高登峰、被告田玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计12197.34元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月23日19时许，被告与原告发生口角后厮打原告，致原告头部、面部等多处受伤，在西吉县人民医院住院治疗13天，造成损失合计为12197.34元，应由被告全部赔偿。
被告辩称，我和原告打架后，我家人叫原告去看病，但原告不去，现原告要求赔偿其损失，我不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提交的西吉县人民医院住院病案，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日19时许，原告黄占兰与被告田玉花在西吉县吉强镇团结村老虎沟马得孝家，因琐事发生矛盾，原告拿书击打被告头部，并抓住被告头发，后被告用手电筒击打原告头部，抓伤原告脸部。原告受伤后被送入西吉县人民医院，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、胸壁软组织挫伤、面部划伤、高血压、陈旧性肺结核、肺部感染，治疗13天，支付医疗费8108.32元。2016年11月24日经固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，黄占兰为轻微伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生矛盾，继而互相厮打，由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任，但原告对损害的发生有过错，且原告的高血压、陈旧性肺结核、肺部感染并非殴打所致，可以减轻被告的责任。本案原告的损失有：医疗费8108.32元、误工费1394.51元、护理费1394.51元、住院伙食补助费1300元，上述损失合计12197.34元，由被告赔偿60%即7318.40元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告田玉花于本判决生效后十日内赔偿原告黄占兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计12197.34元的60%即7318.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取�150元，由原告黄占兰负担60元，被告田玉花负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一七年三月三十日
书记员 李恒燕
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初501号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黄某，女，31岁。因本案，于2016年7月13日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年8月19日被遂宁市公安局船山分局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第459号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年1、2月期间，被告人黄某借住在遂宁城区广来福宾馆旁边一小区X楼X号陈某租住的卧室内，趁租住同一套房内另一卧室住户赵某不在家的时候，两次撬开赵某所租住的卧室房门，窃取赵某衣服等物品。2016年5月16日，被告人黄某在XX宾馆803号房间内，趁吴某熟睡之际，窃走吴某放于裤包内的现金4700元。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对指控的基本事实无异议，但认为盗窃吴某的数额只有2000元。
经审理查明，2016年1、2月期间，被告人黄某借住在遂宁城区广来福宾馆旁边一小区5楼1号陈某租住的卧室内，趁租住同一套房内另一卧室住户赵某不在家的时候，两次撬开赵某所租住的卧室房门，窃取赵某衣服等物品。案发后，被告人将部分赃物退还给被害人。因被害人无法提供购买物品的发票和购买凭证，故公安机关无法对被盗物品作出物价认定。
2016年5月16日，被告人黄某在XX宾馆803号房间内，趁吴某熟睡之际，窃走吴某放于裤包内的现金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、失主吴某、赵某的陈述、辨认笔录、情况说明、扣押物品清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。公诉机关指控被告人黄某盗窃吴某的现金为4700元，但被告人辩称该次盗窃只有2000元，经查，被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据尚未形成证据锁链，不能相互印证该次盗窃数额为4700元，故对公诉机关指控的数额予以变更，对被告人的辩解本院予以采纳。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期从2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人黄某的违法所得予以追缴并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初529号
原告张某，男，1994年11月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人刘淳，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告张某诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金15222元；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金7270元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年7月26日，原告张某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款568000元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金15222元（568000元×0.0002／天×134天）。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金7270元（568000元×0.0001／天×128天）。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中双方约定的交房时间为2015年8月10日，原告于2018年1月3日提起诉讼，未超过三年时间，故本案未超过诉讼时效，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告张某支付逾期交房违约金15222元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告张某支付逾期办理房地产初始登记违约金7270元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年二月二十二日
书记员 肖子瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6733号
原告王纪强，居民，
贝村路农行宿舍。
被告田恩增，居民，
乌市现代公寓A座521室。
被告赵爱玉，居民，
乌市现代公寓A座521室。
本院在受理原告王纪强诉被告田恩增、赵爱玉民间借贷
纠纷一案中，原告王纪强向本院提出财产保全申请，要求查封
被告田恩增、赵爱玉所有的坐落于义乌市稠江城中西路55号52
1室房屋，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告王纪强的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告田恩增、赵爱玉所有的坐落于义乌市稠江城中
西路55号521室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十月二十三日
书记员 郑欢欢
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执362号
申请执行人：彭延亮，男，汉族，47岁
被执行人：吉林省顺和人力资源服务有限公司
法定代表人：吴承隆，该公司经理。
申请执行人彭延亮与被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）吉0281民初2100号事判决书，判决书主文：被告吉林省顺和人力资源服务有限公司于本判决生效后立即返还原告彭延亮中介费3000元，支付工资款4685元，合计7685元。案件受理费50.00元，由被告吉林省顺和人力资源服务有限公司负担。申请执行人彭延亮于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人系从事经营代办劳务输出的机构，办公用房系租赁他人房屋，有三张座椅，一台电脑，一台复印机等简单的办公用品。2017年2月14日查明被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司有银行开户信息但无存款。同日查明吉林省顺和人力资源服务有限公司无车辆登记信息。2017年5月10日将被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人现无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一七年五月十一日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执362号申请执行人：彭延亮，男，汉族，47岁被执行人：吉林省顺和人力资源服务有限公司法定代表人：吴承隆，该公司经理。申请执行人彭延亮与被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）吉0281民初2100号事判决书，判决书主文：被告吉林省顺和人力资源服务有限公司于本判决生效后立即返还原告彭延亮中介费3000元，支付工资款4685元，合计7685元。案件受理费50.00元，由被告吉林省顺和人力资源服务有限公司负担。申请执行人彭延亮于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人系从事经营代办劳务输出的机构，办公用房系租赁他人房屋，有三张座椅，一台电脑，一台复印机等简单的办公用品。2017年2月14日查明被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司有银行开户信息但无存款。同日查明吉林省顺和人力资源服务有限公司无车辆登记信息。2017年5月10日将被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人现无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一七年五月十一日书 记 员  鲍 晶
<＼/title>
<＼/p>
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00034号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年10月8日被重庆市万州区公安局取保候审，2013年12月25日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员谢盺原、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年，被告人孙某某在罗某某的介绍下，从四川省县来到重庆市万州区，加入了王某等人在万州区建立的以“无店铺连锁销售”为名的传销组织。按照该组织“五级三阶制”的规定，以购买产品份额的方式获得加入资格，根据传销人员购买的产品份额和发展下线的情况，依次按实习业务员、组长、主任、经理、高级业务员逐级晋级。并根据传销人员发展下线的人数和购买产品份额进行提成返利的方式获取报酬。被告人孙某某在加入该传销组织后，直接或间接发展了饶某某、孙某某、李某（已判刑）、米某（已判刑）、谭某某（另案处理）等100余人加入该传销组织。2009年，被告人孙某某晋升为高级业务员，并作为其所属传销团伙的领导者对该团伙的下线传销人员进行管理和操纵。
另查明，被告人孙某某于2013年10月8日主动到重庆市万州区公安局投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、传销网络图、传销人员笔记本照片以及笔记内容、孙某某在万州入住记录、其他传销人员的刑事判决书、抓获经过说明、证人饶某某、孙某某、李某、米某、谭某某等人的证言、被告人孙某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某组织、领导以推销商品的经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，组织、领导的传销活动人员在30人以上且层级在3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。本院对该量刑建议予以采纳。被告人孙某某犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 牟奇富
人民陪审员 潘中英
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邓 伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00034号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年10月8日被重庆市万州区公安局取保候审，2013年12月25日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员谢盺原、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年，被告人孙某某在罗某某的介绍下，从四川省县来到重庆市万州区，加入了王某等人在万州区建立的以“无店铺连锁销售”为名的传销组织。按照该组织“五级三阶制”的规定，以购买产品份额的方式获得加入资格，根据传销人员购买的产品份额和发展下线的情况，依次按实习业务员、组长、主任、经理、高级业务员逐级晋级。并根据传销人员发展下线的人数和购买产品份额进行提成返利的方式获取报酬。被告人孙某某在加入该传销组织后，直接或间接发展了饶某某、孙某某、李某（已判刑）、米某（已判刑）、谭某某（另案处理）等100余人加入该传销组织。2009年，被告人孙某某晋升为高级业务员，并作为其所属传销团伙的领导者对该团伙的下线传销人员进行管理和操纵。
另查明，被告人孙某某于2013年10月8日主动到重庆市万州区公安局投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、传销网络图、传销人员笔记本照片以及笔记内容、孙某某在万州入住记录、其他传销人员的刑事判决书、抓获经过说明、证人饶某某、孙某某、李某、米某、谭某某等人的证言、被告人孙某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某组织、领导以推销商品的经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，组织、领导的传销活动人员在30人以上且层级在3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。本院对该量刑建议予以采纳。被告人孙某某犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 牟奇富
人民陪审员 潘中英
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邓 伟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初687号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：张联合（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：杨三柱，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告:李小焕，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨三柱、李小焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费900元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐旋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑仲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终652号
上诉人（原审被告）：张元福，男，1967年2月3日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审原告）：中华人民共和国绥芬河海关，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：董波，关长。
委托诉讼代理人：奚修权，绥芬河海关办公室副主任。
委托诉讼代理人：郭明胜，绥芬河海关综合保障科副科长。
上诉人张元福因与被上诉人中华人民共和国绥芬河海关（以下简称绥芬河海关）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张元福的上诉请求：撤销一审判决第一项，继续履行双方签订的租赁合同。事实和理由：1.认定事实有误，适用法律不当，公平、诚信原则不明确。在房屋租赁期限长短问题上，被上诉人绥芬河海关没有履行当初承诺的租赁期限。双方在没签订租赁合同之前就谈到了租赁期限问题，绥芬河海关说诉争房屋是长期对外出租，是商品用房，不属于办公用房，不可能收房，请放心租，如果不是答应长期出租，也不可能签订租赁合同。没有签订合同之前所承诺的口头约定是代表单位不是个人行为，应该有一定的法律效应。如果按当地的行业交易惯例，对经营旅店行业的租赁房屋期限都在5-10年，绥芬河当地的禧龙宾馆、弘旭快捷宾馆租赁期都是10年，当时的真实情况有证人张需波，还有签合同当事人的电话录音对话。另外，如果现在归还房屋，上诉人对该房屋的装修、装饰、使用没有得到充分利用，上诉人的财产受到极大的损失，造成损失原因双方都有责任，应按双方的违约程度各自承担相应责任。2.第二次租赁期届满后，双方协商同意，租赁期延长至2016年11月30日，期限为一年，当时双方是签订了书面协议的，当场交付了一年租金35000元，对方说合同需要盖公章，等盖完公章再给打电话。过几天后，上诉人来拿合同，当事人以上级不让租为理由，不给合同，双方产生纠纷。绥芬河海关的不作为也应该负担相应的责任，并不是没有签订书面协议，视为不定期租赁不妥。
被上诉人绥芬河海关辩称，关于长期租赁的惯例问题，一是不存在这个惯例，上诉人举证的几个旅店不足以证明；二是即使有惯例，也要以合同为准。关于电话承诺的问题，房屋是单位的，没有单位的书面认可，任何人说话都没用，何况录音真假也有问题，不能证明是真的。关于续签合同的问题，上诉人说海关有人口头说要签合同，不作为，上诉人不能举证，证明不了，其主张是无事实依据的，法院不应支持。
绥芬河海关向一审法院起诉请求：依法判令被告张元福返还租赁的房屋并支付超期占用期间的使用费37921元。
一审法院认定事实：2014年11月30日，绥芬河海关、张元福签订房屋租赁合同，绥芬河海关将其所有的位于绥芬河大直路西海关家属楼109厅（面积为235平方米）房屋租赁给张元福，起租时间为2014年11月30日，租期半年，到期日为2015年4月30日，绥芬河海关收取被告租金25000元。合同期满，双方续约至2015年11月30日，约定半年租金降至22000元并实际交付。期满后，双方同意张元福继续租用房屋至2016年11月30日，张元福向绥芬河海关交付年租金35000元，但双方未签订书面租赁合同。2016年11月末，绥芬河海关以终止合同为由通知并要求张元福返还房屋，但张元福至今未予返还，逾期使用该房屋13个月。在房屋租赁期间绥芬河海关收取被告押金5000元尚未返还。
一审法院认为，本案争议的焦点是绥芬河海关与张元福之间房屋租赁合同是否应当解除。民事活动应当遵循诚实信用的原则双方签订的房屋租赁协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。自2014年11月30日至2015年11月30日双方当事人两次签订书面房屋租赁协议，租赁期限届满后，双方协商同意租期延长至2016年11月30日，但未签订书面协议。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，出租方可以随时解除合同。2016年11月末，绥芬河海关决定收回所有房屋并通知张元福，张元福应当履行合同义务将租赁房屋返还。现张元福占用该房屋至今不还，已经构成违约。绥芬河海关要求张元福返还租赁房屋，并支付逾期占用期间的租金，合法有据，应予支持。庭审中双方一致认可逾期占用房屋期间（自2016年12月1日至2018年1月1日）的使用费按年租金20000元计算，张元福占用13个月，应当向绥芬河海关支付使用费22000元。合同履行届满后，绥芬河海关收取张元福房屋租赁押金5000元应予返还，折抵房屋使用费5000元，张元福应当支付原告逾期占房使用费17000元。综上所述，对绥芬河海关要求依法判令张元福返还房屋，并支付逾期占用房屋使用费17000元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、张元福返还租赁中华人民共和国绥芬河海关所有的位于绥芬河市大直路西海关家属楼109厅房屋，于判决生效后30日内履行完毕；二、张元福支付中华人民共和国绥芬河海关逾期占房使用费17000元，于判决生效后10日内履行完毕；三、驳回中华人民共和国绥芬河海关的其他诉讼请求。案件受理费748元，中华人民共和国绥芬河海关负担398元，张元福负担350元。
本院二审期间，上诉人张元福与被上诉人绥芬河海关对一审判决认定事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，依据查明事实，自2014年11月30日至2015年11月30日，双方当事人两次签订书面房屋租赁协议，并已履行完毕。上述租赁期限届满后，双方协商同意租期延长至2016年11月30日，租期已超过六个月，双方未签订书面协议，以上为本案基本事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限在六个月以上的，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定，对不定期租赁，当事人可以随时解除合同。第二百三十五条规定，租赁期届满的，承租人应当返还租赁物。本案中，双方当事人就合同履行期届满后，张元福继续承租诉争房屋事宜并未达成协议，绥芬河海关要求张元福返还诉争房屋。因此，原审认定双方的租赁为不定期租赁，出租方可以随时解除合同，张元福应返还绥芬河海关房屋并支付逾期占用房屋使用费17000元，认定事实及适用法律并无不当。关于张元福上诉主张绥芬河海关没有履行当初承诺的租赁期限，其未提供充分的证据证实，依法不予认定。关于张元福提出对租赁房屋的装修、装饰、使用没有得到充分利用，绥芬河海关应承担其财产损失的责任等主张，张元福可依法另行主张权利。
综上所述，上诉人张元福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人张元福负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 姜云虎
审判员 钱大龙
二〇一八年六月十三日
书记员 李维嘉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐学军，男，1968年6月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
再审申请人唐学军因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐学军申请再审称,工商银行提供的信用卡领用协议并非涉案的信用卡卡号×××，且本金金额认定错误。故请求法院依法再审改判。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐学军再审期间未提供新证据，其一直持有该信用卡，其现有证据不足以支持其主张。一、二审法院判决唐学军支付该信用卡欠付款项并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐学军的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年三月三十日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐学军，男，1968年6月7日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：王珍军，该分行行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。再审申请人唐学军因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐学军申请再审称,工商银行提供的信用卡领用协议并非涉案的信用卡卡号×××，且本金金额认定错误。故请求法院依法再审改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐学军再审期间未提供新证据，其一直持有该信用卡，其现有证据不足以支持其主张。一、二审法院判决唐学军支付该信用卡欠付款项并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐学军的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 赵思源
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第165号
罪犯王金梁，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王金梁因犯贩卖毒品罪被山西省临县人民法院于二○一四年四月十七日以（2014）临刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年7月30日起至2016年11月29日止），并处罚金10000元，未执行。系主犯。判决发生法律�力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王金梁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,余1分，确有悔改表现。因该犯系毒品再犯、主犯、罚金未执行，对其减刑应予从严,从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯王金梁减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1608号
申请执行人深圳市xx有限公司，住所地：深圳市xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人黄xx。
被执行人深圳市xxxx有限公司，住所地xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人何xx。
关于申请执行人深圳市xx有限公司与被执行人深圳市xxxx有限公司物业服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业管理费合计人民币（下同）95168.48元及物业维修资金3172.29元，支付违约金34260.66元，支付律师费8000元，案件受理费1839.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1823.74元。本院依法受理。
在执行过程中，司法扣划被执行人执行款145929.24元（包括执行费2058.07元）转入本院代收执行款账户，本院已将执行款143871.17元划付给申请执行人。本案现已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。执行费2058.07元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市龙岗区人民院作出的（2016）粤0307民初4984号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 吴志桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1608号
申请执行人：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路。
法定代表人：黄某某。
被执行人：深圳市某某龙岗房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城。
法定代表人：何某某。
申请执行人深圳市某某物业管理有限公司与被执行人深圳市某某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市某某房地产开发有限公司名下价值人民币145929.24元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年三月六日
书记员 吴志桐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1879号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:谷志海,男,1968年7月16日生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行杨兴和与谷志海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谷志海在定远农村商业银行青山分理处账户内存款162元至定远县人民法院执行款账户2XXXX3（开户行：安徽定远农业商业银行股份有限公司新城支行）。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈烨海
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4230号
原告张一×，农民。
被告张二×，农民。
本院在审理原告张一×与被告张二×同居关系析产纠纷一案中，原告张一×于2015年8月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉；
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年八月三日
书记员 李 杨
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙11行终111号
上诉人（原审原告）应唐银。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局，住所地浙江省缙云县蓬莱路1号。
法定代表人赵应华，任局长。
原审第三人吴梅兰。
原审第三人应仲夏。
原审第三人应兴红。
上诉人应唐银因与被上诉人缙云县公安局，原审第三人吴梅兰、应仲夏、应兴红治安管理（治安）不履行法定职责一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2016年3月30日，被告收到原告关于三溪乡三溪源村吴梅兰、应兴红涉嫌骗取村集体资产，应丽洁涉嫌重户，应兴红涉嫌故意损毁财物，吴梅兰、应三元、应仲夏涉嫌诬告陷害的材料。2016年4月20日，被告答复如下：经核查，我所在2015年5月6日之前未接到有关你财物被烧毁的任何形式的报案。而该财物被烧毁一事发生在2013年11月28日上午，是你用于修建公厕的红板被人烧毁、且属于违反治安管理行为，已经超过6个月的追究时效，我所不予受案。现原告对被告的答复不服，诉至法院要求被告履行法定职责。案件受理后，被告查询了2013年11月1日至12月1日原告手机号码的报警记录与该月份被告的接警记录，均未发现原告曾在2013年11月份报过警。
原审法院认为：2016年5月26日，原告于收到法院发出的举证通知书，在该举证通知书中充分告知了原告：被告不履行法定职责案件，原告的举证责任范围及因客观原因无法自行收集证据，要在举证期限内提交书面申请等。原告主张本案中三位第三人应当依照《治安管理处罚法》处罚的违法行为发生在2013年11月28日，故应在2014年5月28日之前（6个月内）申请被告履行法定职责。现原告未提供任何证据证明曾在该时间段内提出过申请，也未在法定举证期限内申请法院调取相关证据。原告主张2013年11月份曾报警，被告提交了足以反驳原告的证据，故原告的主张不予采信。鉴于原告主张的违法事实发生于2013年11月28日，无法提供在6个月内曾向被告提出申请的证据，也无正当的理由，被告于2016年4月20日作出不予立案的决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，判决驳回原告应唐银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告应唐银负担。
上诉人应唐银上诉称：原审法院认定事实不清，2013年11月28日或29日，上诉人打110报警，但电话没有保存。上诉人几年来曾向三位所长口头或送报告要求调查解决都未解决，口头和报告的相关证据在被上诉人手里。被上诉人在2015年5月6日已收到上诉人的控告材料，当时不作答复；2016年4月21作出答复，并称2016年3月30日收到上诉人的控告材料。上述事实可以证明被上诉人没有诚信且不履行公安法定职责，对上诉人的申请有隐瞒，包庇了第三人的违法行为；也证明了被上诉人是通过上诉人的报警得知上诉人的财物在2013年11月28日被烧。另，被上诉人提供的2013年11月1日至12月1日东方派出所报警电话记录，称没有上诉人的报警电话，该记录没有顺序编号，上诉人的报警电话被删除或增加也看不出，一审法院没有作合理解释就予以否定。上诉人认为一审法院未能查清事实，判决错误，请求撤销原判决并改判确认被上诉人构成行政不作为，并责令被上诉人对三第三人烧毁原告财产的行为进行立案调查并予以行政处罚。
被上诉人公安局答辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分。上诉人称在2013年11月28日向我局110打电话报警，上诉人放缙云县三溪乡西应村公厕旁的红板方料被应兴红等人放火烧掉。经查询，2013年11月份缙云县公安局指挥中心三台合一接警系统的接出警记录，并未查到上诉人所说的报警记录，也未查到上诉人手机（138××××4837）在2013年11月28日的报警记录，不存在报警电话被删除或增加的情形。二、上诉人报案所称的财务损毁已超出追究时效。上诉人称放公厕边的方料等物被应兴红等人以火烧形式损毁，价值4000元左右，我局东方派出所进行核查后，认为上诉人所控告的事实即便存在，也只属于违反治安管理行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚”的规定，已超出6个月的追究时效。即使我单位在2015年5月6日收到上诉人的控告材料，也超出了6个月的追究时效。综上所述，请求依法驳回上诉人应唐银的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证据以认定本案事实的证据，具有合法性客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，上诉人应唐银称其是通过拨打电话的形式向被上诉人申请履行法定职责，被上诉人根据该主张提供了相应时间段的电话接警记录单，未发现有相关的接警记录，且上诉人未提供其向被上诉人提出申请的其他证据。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定：“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。”上诉人主张三名原审第三人的违法行为发生在2013年11月28日，但未提供该违法行为发生后的六个月内，其向被上诉人提出过履行法定职责的申请，被上诉人据此于2016年4月20日作出不予立案的答复不构成不履行法定职责。另，上诉人关于被上诉人篡改电话接警记录单的主张，没有证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，其要求撤销原判决并改判确认被上诉人构成行政不作为，并责令被上诉人对三原审第三人烧毁原告财产的行为进行立案调查并予以行政处罚的上诉请求，本院均不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人应唐银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 柯 雅
代理审判员 杨进江
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴美珠
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初276号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人罗云，曾用名罗群，女性，1985年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。2015年7月7日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月19日被清镇市公安局监视居住，2017年4月7日由清镇市人民检察院继续办理监视居住，由贵州省黔西县公安局花溪派出所执行。现在家候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人罗云犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量�录表、毒品检验报告等证据，指控被告人罗云的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人罗云系毒品再犯，累犯，应从重处罚。被告人罗云认罪可酌定从轻处罚，因被告人患有疾病，建议判处被告人罗云管制，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2016年12月18日18时许，被告人罗云在贵阳市云岩区双峰路肿瘤医院旁边的天桥上，将一小包毒品海洛因以300元贩卖给邱某，当场被清镇市公安局民警抓获，查获毒品海洛因1小包，经称量0.26克，手机一部及毒资300元。2016年12月20日清镇市公安局将查获毒品海洛因上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2016年12月23日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，检材中检出海洛因。
另查�，被告人罗云经贵州省人民医院诊断胸壁异物，建议住院手术治疗。罗云所用华为手机1部主要用于家庭联系使用。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：查获海洛因已交贵阳市公安局禁毒工作支队。
2.书证：指定管辖决定书，受案登记表，抓获经过，毒品扣押及讲师记录表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，收据，户籍信息。
3.证人证言：证人邱某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人罗云的供述与辩解。
5.鉴定意见：毒品检验报告。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：毒品称量笔录，毒品取样笔录，通知记录的提取笔录，犯罪嫌疑人罗云指认毒资、毒品及毒品海洛因称量照片。
本院认为，被告人罗云违反法律规定，贩卖毒品海洛因0.26克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人罗云犯贩卖毒品罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人身患疾病，需要医治，加之认罪态度较好，公诉机关可适用管制的量刑建议予以采纳。罗云所用华为手机1部主要用于家庭联系使用，可予以返还（已返还）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第四十一条“管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人罗云犯贩卖�品罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、毒品海洛因0.26克予以没收（现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年六月十三日
书记员 张靖沂
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4613号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：芦俊虎，男，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告芦俊虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢存静
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初421号
原告：郑士臣，男，汉族，农民，现住黑龙江省逊克县逊河镇二村。
被告：何秋成，男，汉族，农民，现住黑龙江省逊克县逊河镇。
原告郑士臣因与被告何秋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士臣、被告何秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款30000.00元及利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月份孙少华找我抬钱，何秋成担保，均在借据上签字。到约定期限被告并没有还我钱，无奈之下起诉至法院。
被告何秋成承认原告在本案中所主张的事实，原告始终找被告，被告就始终找欠款人，其一直在帮原告向欠款人孙少华、关丹讨要欠款。
本院认为，被告何秋成承认原告郑士臣在本案中所主张的事实，故对郑士臣主张的事实予以确认。被告在本案中系连带责任保证人，借款到期后，原告一直在向保证人主张权利，被告亦认可原告向其主张权利的事实，故被告应承担保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告何秋成于本判决生效后三日内给付原告郑士臣人民币本金30，000.00元及利息（自2013年12月31日起按利率2分计算实际给付日，扣除已给利息13，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元减半收取138.00元，由被告何秋成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 李德华
二〇一七年四月二十七日
书记员 毛进霖
附件：
《中华人民共和国担保法》
第六条之规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执222号
申请执行人孙艳玲，女，1972年9月26日出生，住河北省容城县。
被执行人保定容福城制衣有限公司，地址河北省容城县城关镇。
法定代表人陈友诚。
申请执行人孙艳玲，依据已经发生法律效力的容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容劳人调仲案裁字（2016）第5-14号仲裁裁决书，于2016年10月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本院在执行申请执行人孙艳玲与被执行人保定容福城制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人孙艳玲撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容劳人调仲案裁字（2016）第5-14号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张新庄
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 肖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执325号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国。
被执行人ＸＸ。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4862号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月17日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初4862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年三月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执325号申请执行人长沙银行股份有限公司。法定代表人朱玉国。被执行人ＸＸ。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4862号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月17日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初4862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年三月十四日代理书记员  曾 胜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第37号
原告李昊。
委托代理人鲁亚萍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人高悦。代理权限为特别授权代理。
原告李昊与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊的委托代理人鲁亚萍、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人高悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定，原告将其所有的冀B×××××牌号轿车交由被告承保，机动车损失险保险金额为55300元且不计免赔。保险期间自2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止，原告于当日向被告全额支付了保险费。2013年8月14日21时，原告驾驶该车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长凝镇宁庄村东头时发生单方交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任。经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心作出价格鉴定意见书鉴证，冀B×××××牌号轿车车损为14090元。此事故给原告造成的经济损失有：吊车费860元、拖车费480元、价格鉴证费420元、车辆损失14090元，共计15850元。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，原告与被告就保险理赔事项协商未果。原告认为，依照原告与被告所签订的保险合同，该车在保险期间发生交通事故，且被保险车辆的损失已实际发生，被告理应依法将保险理赔款支付给原告。为维护自身的合法权益，原告特起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款15850元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告为冀B×××××牌号轿车在我公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。原告提供的车损鉴定意见书所确定的车损数额过高，我公司不予认可。价格鉴证费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告李昊于2013年4月26日为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车损失保险（保险金额55300元，附加不计免赔）险种，保险期间自2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止，原告交纳了相应保费。
2013年8月14日21时0分，原告李昊驾驶冀B×××××牌号轿车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长凝镇宁庄村东时发生单方交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告为施救冀B×××××牌号轿车支付吊车费860元、拖车费480元。经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴证，冀B×××××牌号轿车在此事故中的损失为14090元。原告支付价格鉴证费420元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定意见书、价格鉴证费发票、吊车费发票、拖车费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告李昊为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号轿车在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴证为14090元，该鉴定意见合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的吊车费860元、拖车费480元、价格鉴证费420元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告李昊保险理赔款15850元（判决生效即履行）。
本案案件受理费100元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年十二月十八日
书记员 张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第37号
原告李昊，男，1990年8月3日出生，汉族。
委托代理人鲁亚萍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人高悦，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告李昊与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊的委托代理人鲁亚萍、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人高悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定，原告将其所有的冀B×××××牌号轿车交由被告承保，机动车损失险保险金额为55300元且不计免赔。保险期间自2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止，原告于当日向被告全额支付了保险费。2013年8月14日21时，原告驾驶该车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长凝镇宁庄村东头时发生单方交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任。经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心作出价格鉴定意见书鉴证，冀B×××××牌号轿车车损为14090元。此事故给原告造成的经济损失有：吊车费860元、拖车费480元、价格鉴证费420元、车辆损失14090元，共计15850元。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，原告与被告就保险理赔事项协商未果。原告认为，依照原告与被告所签订的保险合同，该车在保险期间发生交通事故，且被保险车辆的损失已实际发生，被告理应依法将保险理赔款支付给原告。为维护自身的合法权益，原告特起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款15850元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告为冀B×××××牌号轿车在我公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。原告提供的车损鉴定意见书所确定的车损数额过高，我公司不予认可。价格鉴证费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告李昊于2013年4月26日为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车损失保险（保险金额55300元，附加不计免赔）险种，保险期间自2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止，原告交纳了相应保费。
2013年8月14日21时0分，原告李昊驾驶冀B×××××牌号轿车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长凝镇宁庄村东时发生单方交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告为施救冀B×××××牌号轿车支付吊车费860元、拖车费480元。经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴证，冀B×××××牌号轿车在此事故中的损失为14090元。原告支付价格鉴证费420元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定意见书、价格鉴证费发票、吊车费发票、拖车费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告李昊为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号轿车在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴证为14090元，该鉴定意见合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的吊车费860元、拖车费480元、价格鉴证费420元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告李昊保险理赔款15850元（判决生效即履行）。
本案案件受理费100元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年十二月十八日
书记员 张国强
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第37号原告李昊，男，1990年8月3日出生，汉族。委托代理人鲁亚萍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，该公司总经理。委托代理人高悦，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告李昊与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊的委托代理人鲁亚萍、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人高悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日，原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定，原告将其所有的冀B×××**牌号轿车交由被告承保，机动车损失险保险金额为55300元且不计免赔。保险期间自2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止，原告于当日向被告全额支付了保险费。2013年8月14日21时，原告驾驶该车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长凝镇宁庄村东头时发生单方交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任。经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心作出价格鉴定意见书鉴证，冀B×××**牌号轿车车损为14090元。此事故给原告造成的经济损失有：吊车费860元、拖车费480元、价格鉴证费420元、车辆损失14090元，共计15850元。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，原告与被告就保险理赔事项协商未果。原告认为，依照原告与被告所签订的保险合同，该车在保险期间发生交通事故，且被保险车辆的损失已实际发生，被告理应依法将保险理赔款支付给原告。为维护自身的合法权益，原告特起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款15850元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告为冀B×××**牌号轿车在我公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。原告提供的车损鉴定意见书所确定的车损数额过高，我公司不予认可。价格鉴证费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告李昊于2013年4月26日为其所有的冀B×××**牌号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车损失保险（保险金额55300元，附加不计免赔）险种，保险期间自2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止，原告交纳了相应保费。2013年8月14日21时0分，原告李昊驾驶冀B×××**牌号轿车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长凝镇宁庄村东时发生单方交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告为施救冀B×××**牌号轿车支付吊车费860元、拖车费480元。经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴证，冀B×××**牌号轿车在此事故中的损失为14090元。原告支付价格鉴证费420元。以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定意见书、价格鉴证费发票、吊车费发票、拖车费发票等证据可证，足以认定。本院认为，原告李昊为其所有的冀B×××**牌号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××**牌号轿车在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴证为14090元，该鉴定意见合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的吊车费860元、拖车费480元、价格鉴证费420元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告李昊保险理赔款15850元（判决生效即履行）。本案案件受理费100元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 栋二〇一三年十二月十八日书记员 张国强
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1378号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农村商业银行），住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：吴天录，男，1985年3月9日出生，汉族，颍上农村商业银行职工，住安徽宿县。
被执行人：王家山，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：荆学刚，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行申请执行王家山、荆学刚为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王家山、荆学刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人王家山、荆学刚外出，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人颍上农村商业银行不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人王家山、荆学刚纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，并决定对被执行人王家山、荆学刚拘留十五日，已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十三日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1378号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农村商业银行），住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，组织及机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：吴天录，男，1985年3月9日出生，汉族，颍上农村商业银行职工，住安徽宿县。被执行人：王家山，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：荆学刚，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人颍上农村商业银行申请执行王家山、荆学刚为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王家山、荆学刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人王家山、荆学刚外出，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人颍上农村商业银行不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人王家山、荆学刚纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，并决定对被执行人王家山、荆学刚拘留十五日，已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年十一月十三日书记员 余光耀
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4225号
原告：丁佳俊，男，1990年10月1日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：吴春龙，男，1965年9月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：周学林，男，1962年5月25日出生，汉族，住仪征市。
原告丁佳俊与被告周学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁佳俊撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘春香
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执663号
申请执行人：刘晓玫，女，汉族，1957年3月13日生，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市锦江区一心桥横街27号1栋2单元5楼7号。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人刘晓玫与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 周未为
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执253号
申请执行人边某，男，汉族，1973年10月8日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人张某，男，汉族，1985年6月12日出生，住所地孟村县，联系方式。
边某申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初45号已经发生法律效力。边某于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初45号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑文军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更17号
罪犯何志军，男，1989年5月12日出生，回族，初中文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）固刑初字第9号刑事判决，以被告人何志军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，上诉后，宁夏回族自治区高级人民法院2013年11月25日作出（2013）宁刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。固原市原州区人民法院2014年1月6日作出（2013）原刑初字第347号刑事判决，以被告人何志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，刑期自2012年11月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯何志军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯何志军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2015年度改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯何志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月14日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初214号
原告：安康市兆信典当有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：李超，总经理。
委托诉讼代理人：任晴，公司职工。
被告：张瑞林，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住旬阳县仙河镇。
被告：李永英（张瑞林之妻），女，1968年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：李峰，男，1977年1月9日，汉族，居民，住旬阳县赵湾镇。
原告安康市兆信典当有限公司与被告张瑞林、李永英、李峰典当纠纷一案，本院于2018年1月22日受理。审理中，原告李超于2018年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市兆信典当有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安康市兆信典当有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安康市兆信典当有限公司承担。
审 判 长 周成才
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 弘
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第504号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日凌晨1时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车，沿本市奉贤区川南奉公路由西向东行驶至瓦洪公路附近时，发生因避让他人车辆而摔倒在地的单车事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人张某血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
案发后，被告人张某明知他人报案而�现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、何某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案受伤人员的经济损失已赔偿，可酌情考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年四月九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执150号
申请执行人新疆天富能源股份有限公司，住所地：新疆石河子市红星路54号。
法定代表人：赵磊，该公司董事长。
被执行人新疆电合硅业有限公司，十户滩镇玛桥小区13号。
法定代表人：倪根西，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆天富能源股份有限公司与被执行人新疆电合硅业有限公司供用电纠纷[案号：(2016)兵0802民初13号民事判决书]一案中，申请执行人新疆天富能源股份有限公司申请被执行人新疆电合硅业有限公司给付现金5156318.28元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为5156318.28元。经本院查询，被执行人新疆电合硅业有限公司已停产，其财产已被第八师中级人民法院查封，本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执150号申请执行人新疆天富能源股份有限公司，住所地：新疆石河子市红星路54号。法定代表人：赵磊，该公司董事长。被执行人新疆电合硅业有限公司，十户滩镇玛桥小区13号。法定代表人：倪根西，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆天富能源股份有限公司与被执行人新疆电合硅业有限公司供用电纠纷[案号：(2016)兵0802民初13号民事判决书]一案中，申请执行人新疆天富能源股份有限公司申请被执行人新疆电合硅业有限公司给付现金5156318.28元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为5156318.28元。经本院查询，被执行人新疆电合硅业有限公司已停产，其财产已被第八师中级人民法院查封，本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年十一月八日书 记 员  胡亚征
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3026号
罪犯崔某，男，1990年01月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一五年八月二十一日，长春经济技术开发区人民法院作出（2015）长经开刑初字第142号刑事判决，认定罪犯崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审119号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人郑承理，男，汉族，农民，1955年01月14日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]015号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人郑承理未经有权机关批准，擅自在广平镇龙宫村“老城”处非法占用土地120平方米（地类为耕地）新建一座三层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]015号《行政处罚决定书》，责令被执行人郑承理退还非法占用的土地120平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人郑承理送达田国土资广罚字[2017]015号《行政处罚决定书》，被执行人郑承理在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人郑承理仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]015号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人郑承理在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]015号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 尹 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一七年七月四日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审119号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人郑承理，男，汉族，农民，1955年01月14日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]015号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人郑承理未经有权机关批准，擅自在广平镇龙宫村“老城”处非法占用土地120平方米（地类为耕地）新建一座三层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]015号《行政处罚决定书》，责令被执行人郑承理退还非法占用的土地120平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人郑承理送达田国土资广罚字[2017]015号《行政处罚决定书》，被执行人郑承理在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人郑承理仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]015号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人郑承理在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]015号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  尹 芳人民陪审员  罗 江二〇一七年七月四日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1752号
原告：李善敏，女，1976年8月20日生，汉族，住方城县。
被告：方城县烟草专卖局。
法定代表人：薛至尊，任局长职务。
本院在审理原告李善敏与被告方城县烟草专卖局为劳动争议纠纷一案中，原告李善敏于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善敏申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李善敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李善敏负担，
审判员 孔 超
二〇一七年六月五日
书记员 张苗苗