河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2189号
原告王卫雄，男，汉族，户籍地湖北省赤壁市蒲圻公安泉街道，现住湖北省石首市建宁大道石首市宏阳运输有限责任公司院内。
原告张拥华，男，汉族，户籍地湖北省赤壁市中伙铺镇，现住湖北省石首市东方大道。
委托代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师，特别授权。
被告刘桂喜，男，汉族，住河北省魏县魏城镇。
被告石首市宏扬运输有限责任公司
法定代表人付依才，任公司经理。
委托代理人成协宏，男，汉族，该公司员工，住湖北省石首市绣林街道，特别授权。
被告申凤林，男，汉族，住河北省邯郸市魏县魏城镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人苑如民，任公司经理。
委托代理人侯磊、男，汉族，住河北省邯郸市复兴区人民西路，特别授权。
委托代理人张春海，男，汉族，住河北省邯郸市涉县更乐镇，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司
负责人赵月霞，任公司经理。
委托代理人高宝才，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区建新街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司
负责人程尚华，任公司经理。
委托代理人黄璐华，湖北思捷律师事务所律师，特别授权。
原告王卫雄、张拥华与被告刘桂喜、石首市宏扬运输有限责任公司（以下简称宏扬运输公司）、申凤林、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称大地财险邯郸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人保财险邯郸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告王卫雄、张拥华的委托代理人易先凯，被告宏扬运输公司的委托代理人成协宏、被告申凤林、被告大地财险邯郸支公司的委托代理人侯磊、张春海、被告人保财险邯郸支公司的委托代理人高宝才、被告太平洋财险荆州支公司的委托代理人黄璐华到庭参加了诉讼，被告刘桂喜经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年9月10日，被告刘桂喜驾驶冀DH97**号重型半挂牵引车（挂车冀DMB**挂）沿S103线自南向北行驶至事故地点时，与自西向南由原告王卫雄驾驶的鄂D520**号重型半挂牵引车（挂车鄂D55**挂）相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘桂喜承担事故的主要责任；原告王卫雄承担事故的次要责任。因被告刘桂喜系冀DH97**号重型半挂牵引车的驾驶人，被告申凤林系该车的实际所有人，事故车辆在被告大地财险邯郸支公司及人保财险邯郸支公司投保有主、挂交强险和第三者责任险；被告宏扬运输公司系事故车辆鄂D520**号重型半挂牵引车的所有人，该事故车辆在被告太平洋财险荆州支公司投保了车上人员责任险。现请求依法判令：1、被告赔偿原告王卫雄、张拥华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计142341.91元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、王卫雄身份证复印件，以证明原告主体资格。
2、张拥华身份证复印件，以证明原告主体资格。
3、刘桂喜的驾驶证复印件，以证明被告的主体资格。
4、机动车信息查询结果单，以证明冀DH97**号半挂牵引车、冀DMB**号挂车基本的情况。
5、民事起诉状，以证明刘穿穿与被告申凤林的关系。
6、冀DH97**号牵引车及冀DMB**号挂车保单，以证明该车辆的投保情况。
7、宏阳运输公司企业法人执照、组织机构代码，以证明被告主体资格。
8、鄂D520**号重型半挂牵引车保单，以证明该车辆的投保情况。
9、事故认定书，以证明事故的发生及责任划分情况。
10、王卫雄的诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据，以证明原告伤情及花费医疗费69695.72元。
11、张拥华诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据，以证明原告伤情及17577.09元。
被告宏扬运输公司辩称：事故发生属实同意赔偿，事故车辆投保有保险，应当由保险公司来赔偿原告各项损失。
被告宏扬运输公司在法定期间未向本院提交证据。
被告申凤林辩称：依法由人民法院判决。
被告申凤林在法定期间未向本院提交证据。
被告大地财险邯郸支公司辩称：1、在原告证据充分情况下，对原告合理合法损失在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例70%计算，以100比105进行赔偿；2、保险公司不承担诉讼费及间接费用。
被告大地财险邯郸支公司为支持其主张，向本院提交保险单及保险条款，以证明对投保人尽到了免责条款告知义务。
被告人保财险邯郸支公司辩称：1、在原告证据充分情况下，对原告合理合法损失在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例70%计算，以5比105进行赔偿；2、保险公司不承担诉讼费及间接费用。
被告人保财险邯郸支公司在法定期间未向本院提交证据。
被告太平洋财险荆州支公司辩称：1、事故车辆系我公司投保车辆，不存在约定免赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；2、第一被告在事故中负次要责任，因此二原告的损失应在交强险赔付后，再按照30%比例在车上人员险进行赔偿；3、原告诉请各项在核实证据后认定。
被告太平洋财险荆州支公司在法定期间未向本院提交证据。
被告刘桂喜在法定期间，未向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，被告申凤林、宏扬运输公司均无异议。
对原告提供的证据，被告大地财险邯郸支公司发表质证意见如下：
对原告举证1-11的真实性无异议；对原告举证10中王卫雄的医疗费是69655.72元，多计算40元；另外要求原告提供费用清单，应当扣除非医保用药，医疗费应当按62000元；张拥华医疗费证据，应当提供费用清单及扣除非医保用药。
对原告提供的证据，被告人保财险邯郸支公司的质证意见同大地财险邯郸支公司。
对原告提供的证据，被告太平洋财险荆州支公司发表质证意见如下：
对原告举证1-11的真实性无异议；但请法庭注意第八组证据保单中的免责条款的约定；对原告举证10、11组证据同大地保险公司质证意见，另原告王卫雄住院天数是39天。
对被告大地财险邯郸支公司提供的证据，原告及被告宏扬运输公司、申凤林、人保财险邯郸支公司、太平洋财险荆州支公司均无异议。
被告刘桂喜无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告及被告大地财险邯郸支公司提供的证据，到庭原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2013年9月10日4时20分许，被告刘桂喜驾驶冀DH97**号重型半挂牵引车（挂车号冀DMB**挂）沿S103线行驶至宛城区黄台岗镇燕庄处时，与自北向南原告王卫雄驾驶的鄂D520**号重型半挂牵引车（挂车号鄂D53**挂）相撞，造成冀DH97**号重型半挂牵引车乘坐人刘穿穿当场死亡，刘桂喜、王卫雄及鄂D520**号重型半挂牵引车乘坐人张拥华受伤、两车受损的道路交通事故。原告王卫雄、张拥华受伤后于当日被送往南阳市医专第三附属医院治疗，其中王卫雄经诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、胸部闭合伤。张拥华经诊断为：1、胸部外伤；2、颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤。张拥华治疗至2013年9月26日出院，住院17天，支出医疗费17577.09元。王卫雄治疗至2013年9月27日出院，住院18天，支出医疗费37122.72元。后原告王卫雄因病情需要，于2013年12月12日转至赤壁德和医院治疗，同年12月20日出院，住院9天，支出医疗费3277.30元；王卫雄又于2014年5月10日在赤壁市人民医院住院治疗，2014年5月31日出院，住院21天，支出医疗费29255.70元，王卫雄出院后在家继续治疗。原告王卫雄三次住院医疗费合计69655.72元、原告张拥华医疗费17577.09元，均由被告宏扬运输公司垫支。
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队于2013年10月9日作出宛公交认字（2013）FD第230号道路交通事故认定书，认定刘桂喜负事故的主要责任，原告王卫雄负事故的次要责任，刘穿穿、张拥华无责任。
另查明：被告申凤林系刘穿穿父亲，冀DH97**号重型半挂牵引车及冀DMB**号挂车分别入户登记所有人为肥乡县恒超运输有限公司及肥乡县安达运输有限公司，实际所有人为刘穿穿；冀DH97**号重型半挂牵引车于2013年7月26日在被告大地财险邯郸支公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险；冀DMB**挂车于2012年11月11日在被告人保财险邯郸支公司投保了交强险及限额为50000元的第三者责任险；鄂D520**号重型半挂牵引车及鄂D53**挂车登记所有人为被告宏扬运输公司；2013年1月4日被告宏扬运输公司在被告太平洋财险荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制险、主车驾驶员责任险50000元及限额为30万元的第三者责任保险。
本院认为：一、被告刘桂喜驾驶机动车辆未靠右通行，夜间行车未保持安全车速，是造成事故的主要原因；原告王卫雄驾驶机动车辆夜间行车未按照规定使用灯光，未保持安全车速，是造成事故的次要原因；该事故已经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，被告刘桂喜负事故的主要责任，原告王卫雄负事故的次要责任，乘坐人刘穿穿、张拥华无责任，故被告刘桂喜与原告王卫雄的责任比例以7﹕3划分为宜。
二、因被告大地财险邯郸支公司承保了冀DH97**号重型半挂牵引车的交强险及限额为100万元的第三者责任险；被告人保财险邯郸支公司承保了冀DMB**挂车的交强险及限额为50000元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。故被告大地财险邯郸支公司及被告人保财险邯郸支公司应在机动车强制保险责任限额及第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。三、原告王卫雄的各项损失：1、医疗费69655.72元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费，结合原告伤情，原告自2013年9月10日至2014年5月31日第三次治疗出院，合计误工261天，因原告未提交有效误工证据，结合当地实际外出务工的收入，按每天80元，计20880元；3、护理费，原告住院48天，因原告未提供护理证明及护理人员有效的误工证据，故按一人计算，结合当地实际外出务工的收入，按每天80元，护理费为3840元；4、住院伙食补助费，原告住院48天，每天30元，计1440元，上述各项损失合计为95815.72元。四、原告张拥华的各项损失为：1、医疗费17577.09元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费，原告住院17天，因其未提交有效误工证据，结合当地实际外出务工的收入，按每天80元，计1360元；3、护理费，原告住院17天，因原告未提供护理证明及护理人员有效的误工证据，故按一人计算，结合当地实际外出务工的收入，按每天80元，护理费为1360元；4、住院伙食补助费，原告住院17天，每天30元，计510元，上述各项损失合计为20807.09元。五、因本次交通事故涉及人身损害（王卫雄、张拥华医疗费等）和财产损失（宏扬运输公司车损等）二个案件，按照民法立法原则，人身权优于财产权，故本案原告王卫雄、张拥华的各项损失应优先在二份机动车交通事故责任强制险244000的限额受偿。原告王卫雄各项损失为95815.72元，由被告大地财险邯郸支公司及被告人保财险邯郸支公司分别在交强险12.2万元的限额内平均分担47907.86元，扣减被告宏扬运输公司已支付原告的69655.72元，剩余26160元，由二被告保险公司各承担13080元；对扣减的69655.72元，由二被告保险公司各承担34827.86元，直接支付给被告宏扬运输公司。六、原告张拥华的各项损失为20807.09元，由被告大地财险邯郸支公司及被告人保财险邯郸支公司在交强险12.2万元的限额内平均分担平均分担10403.54元，扣减被告宏扬运输公司已支付原告的17577.09元，剩余3230元，由二被告保险公司各承担1615元。对扣减的17577.09元，由二被告保险公司各承担8788.54元直接支付给被告宏扬运输公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计47907.86元（其中支付给原告王卫雄13080元，支付被告石首市宏扬运输有限责任公司34827.86元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张拥华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计10403.54元（其中支付给原告张拥华1615元，支付被告石首市宏扬运输有限责任公司8788.54元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计47907.86元（其中支付给原告王卫雄13080元，支付被告石首市宏扬运输有限责任公司34827.86元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张拥华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计10403.54元（其中支付给原告张拥华1615元，支付被告石首市宏扬运输有限责任公司8788.54元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王卫雄、张拥华的其他诉讼请求。
案件受理费3147元，由原告王卫雄承担945元，被告申凤林承担2202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一五年十一月十二日
书记员 王景怀