wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00082号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人苗兴礼，曾用名苗文礼，男，1971年8月19日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人苗兴礼犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人苗兴礼同意，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人苗兴礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年4月26日19时55分许，被告人苗兴礼醉酒后驾驶白色丰田轿车（车牌照号豫Ｈ×××××）行驶至焦作市山阳区解放路与山阳路交叉口时被交警查获。经鉴定，苗兴礼静脉血液中乙醇含量为96mg／100ml。
被告人苗兴礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证、行驶证复印件、视听资料，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，被告人苗兴礼的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗兴礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苗兴礼当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人苗兴礼的犯罪事实、情节和悔罪表现，对苗兴礼适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗兴礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年三月六日
书记员 王中艳
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00082号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人苗某某，曾用名苗曾用，男，1971年8月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人苗某某同意，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年4月26日19时55分许，被告人苗某某醉酒后驾驶白色丰田轿车行驶至焦作市山阳区解放路与山阳路交叉口时被交警查获。经鉴定，苗某某静脉血液中乙醇含量为96mg／100ml。
被告人苗某某对公诉机关指控�犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证、行驶证复印件、视听资料，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，被告人苗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苗某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人苗某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对苗某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月�并处罚金人民币7000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年三月六日
书记员 王中艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02690号
罪犯向某某，男，1978年9月30日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年5月24日作出（2012）丰法刑初字第00143号刑事判决，认定向某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，后因多次违反法律规定受到治安管理处罚，裁定收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年7月13日以罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月25日起至2015年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年七月十九日
书记员 陈 宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10672号
原告：督威贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：VINCENTSMETS。
委托诉讼代理人：徐晓花，女。
被告：上海文涵网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王利丽。
本院在审理原告督威贸易(上海)有限公司诉被告上海文涵网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告督威贸易(上海)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一七年六月五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执00798号
申请执行人：孙延军，男，汉族，1978年4月27日生，无业，公民身份号码210703197804272051。
被执行人：郭洪伟，男，汉族，1967年2月12日生，公民身份号码211103196702121512，汉族。
申请执行人孙延军与被执行人郭洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）辽7401民初1778号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭洪伟有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人郭洪伟工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓丽（代）
文书内容辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执00798号申请执行人：孙延军，男，汉族，1978年4月27日生，无业，公民身份号码210703197804272051。被执行人：郭洪伟，男，汉族，1967年2月12日生，公民身份号码211103196702121512，汉族。申请执行人孙延军与被执行人郭洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）辽7401民初1778号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭洪伟有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人郭洪伟工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。本裁定送达后立即生效。代理审判员 孙   杰二〇一六年十二月七日书 记 员 邓丽（代）
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初959号
原告承德县头沟镇北沟门村民委员会。
法定代表人：孙玉喜，村主任。
委托代理人于广林，承德县高寺台法律服务所法律工作者。
被告承德市兴平电力承装有限公司，911308026882258561
法定代表人：柴艳伟，经理。
委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
被告石玉明。
被告李坤。
被告汪国付。
原告承德县头沟镇北沟门村民委员会（以下简称北沟门村委会）与被告承德市兴平公司承装有限公司（以下简称兴平公司）、石玉明、李坤、汪国付临时用地合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员姜银独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告北沟门村委会的委托代理人于广林、被告兴平公司的委托代理人陈晓峰、被告李坤到庭参加了诉讼，被告石玉明、汪国付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北沟门村委会诉称，2013年被告兴平公司在承德县头沟镇北沟门村委会架设铁塔、拉线时须占用我村部分村民的土地。经双方协商于2013年6月28日签订了占地补偿协议，按实际占地丈量，由被告兴平公司将占地补偿费一次性给付我村，由村按占地个户表发给个人，总占地补偿费为16468.00元。由经手人被告石玉明、李坤出具欠条，占地补偿协议也是由被告石玉明、李坤代为签订。架线工程结束后，此款未给付。故起诉，要求四被告连带偿还欠款16468.00元。
原告北沟门村委会为证明其主张向本院提交如下证据:
1、2013年6月28日签订的协议书一份；2、欠条一张。
被告兴平公司辩称，一原告所述与事实不符，缺少事实依据。原告将我公司列为本案被告，主体不对，在临时占地补偿协议中，没有我公司盖章及相关人员签字。二、在本案中的临时占地补偿行为，完全是本案另外三被告的个人合伙行为，依据合同相对性，本案中的临时占地补偿款给付义务应该由另外三被告承担，我公司不承担给付责任。三、本案中原告所诉已经超过诉讼时效。
被告兴平公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、（2015）双桥民初字第427号民事判决书一份；
2、（2015）承民终字第2247号民事判决书一份，
被告李坤辩称：此欠款属实，占地是为了头中线架线工程。工程是兴平公司承包承德昊源电力承装有限公司的，然后给被告汪国付施工的。他们施工半年后，因忙不过来，找到我与石玉明。汪国付因有别的工程，故让石玉明作为队长，我负责记账、丈量土地，做做协调。我与被告汪国付不是合伙人，我是受雇于被告汪国付。因为我负责记账，故我签字为经办人。工程按工期完工，至今没有结算，且实际施工量超出合同约定。于情于理，我不应承担给付债务的责任，欠款应由被告兴平公司及被告汪国付给付。
被告李坤为证明其主张向本院提交如下证据：
2012年10月30日劳务分包合同一份。
经审理查明，2012年10月份，被告汪国付借用被告兴平公司资质，以被告兴平公司名义与承德昊源电力承装有限公司签订北郊2KV变110KV配套线路工程（铁塔组立工程）劳务分包合同书。被告汪国付为实际施工人，后被告汪国付与被告石玉明、李坤口头达成合伙协议。在施工过程中，因架线需占用原告土地，被告石玉明、李坤与原告北沟门村委会签订占地补偿协议，并出具欠条一张，欠款16468.00元。工程结束后，此款经原告多次催要，被告至今未给付。现原告北沟门村委会诉至本院，要求四被告连带给付欠款16468.00元。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、2013年6月28日签订的协议书；2、欠条；3、2015双桥民初字第427号民事判决书；4、（2015）承民终字第2247号民事判决书；5、2012年10月30日劳务分包合同；6、原、被告陈述。
本院认为，被告汪国付、石玉明、李坤合伙承包架线工程，占用原告北沟门村委会土地，欠原告土地补偿款16468.00元，事实清楚，证据充分，三被告应负连带给付责任。被告兴平公司将其资质出借给被告汪国付，因该架线工程专业性比较强，本案原告北沟门村委会完全有理由相信该工程为被告兴平公司所建，否则拒绝被告汪国付、石玉明、李坤占用该土地，故被告兴平公司对上述欠款应承担连带给付责任。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告汪国付、石玉明、李坤于本判决生效后五日内给付原告承德县头沟镇北沟门村村民委员会占地补偿款人民币16468.00元；
二、被告承德市兴平电力承装有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告汪国付、石玉明、李坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜银
二〇一六年八月十日
书记员 孙佟
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢306号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市滇池路2号。
组织机构代码：X2260213-3
负责人：景峰。
被执行人：李时荣，男，1978年8月24日生，汉族，现住：昆明市，
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李时荣金融借款纠纷案中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行曾依据（2013）西法民初字第931号民事判决书向本院申请执行。因被执行人李时荣暂无可供执行的财产，本院（2014）西法执字第799号执行案件在2014年9月26日终结了本次执行程序。后因被执行人李时荣向申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行支付完毕12634.47元案款，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行，现本恢复执行案件已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第931号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第00774号
申请执行人：阿合提·阿依坎，男，哈萨克族，1983年10月2日出生，现住昌吉市阿什里乡。
被执行人：昌吉市北部荒漠生态保护管理站
法定代�人：赵文朝，系单位站长
住所地：昌吉市北京北路
申请人与被执行人经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字(2016)第49号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年3月21日向本院申请强制执行。本案的执行标的为10560元，未执行标的为10560元。
本案在执行过程中查明，被执行人已自动履行仲裁调解书所确定的给付义务，不再需要由本院执行，现申请人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字(2016)第49号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执6386号
申请执行人周沭平，女，1956年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人朱军，男，1956年2月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现服刑于徐州彭城监狱。
被执行人李素菊，女，1963年7月10日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初5249号民事判决书，执行立案标的为497926.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执6386号申请执行人周沭平，女，1956年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人朱军，男，1956年2月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现服刑于徐州彭城监狱。被执行人李素菊，女，1963年7月10日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初5249号民事判决书，执行立案标的为497926.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 凯
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执443号
申请执行人：石瑾，女，1980年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被执行人：张文德，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行石瑾与张文德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产已被他人查封、保全，本案虽采取了相应查封措施，但因不是首封，故暂时对被执行人财产无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1197号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理�被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执443号之一
申请执行人：石瑾，女，1980年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被执行人：张文德，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人石瑾与被执行人张文德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人财产已被他人查封、保全，本案虽采取了相应查封措施，但因不是首封，故暂时对被执行人财产无法进行处置。2017年11月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱梦涛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初645号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某，曾用名周某某、李某某，男，1992年9月4日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。2017年6月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第564号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日9时许，被告人周某驾驶甘****M8号北京现代牌小型客车，沿兰州市南滨河中路由东向西行至兰州滨河饭店十字路口处，从被害人王某某驾驶的两轮摩托车左侧超车后，其车辆右后侧与该摩托车发生碰撞，致王某某摔倒受伤，后经抢救无效死亡。经甘肃中科司法医学鉴定所鉴定，王某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。根据兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定，周某承但交通事故的全部责任。案发后，周某与被害人家属达成赔偿、谅解协议。
被告人周某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人周某自愿认罪，且案发后，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年八月二十四日
书记员 王大伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6306号
原告周艳平。
委托代理人于智亮，广东卓建律师事务所律师。
被告刘学华。
原告周艳平与被告刘学华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法适用简易程序于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告周艳平及其委托代理人于智亮到庭参加了诉讼。被告刘学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月13日向原告借款人民币10万，被告向原告出具一份借据，借据显示“今借人民币大写壹拾万元，月利息2.5％，月息需于每月13日前支付，借款时间为2011年6月13日起至20l1年7月13日止”。借款期到后，被告本息均未偿还。为此原告多次向被告索要未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告偿还借款人民币100，000元；2、被告支付从2011年7月14日起至付清全部借款之日的逾期利息（至2012年10月10日利息计36，000元）；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及资产评估费用。
被告刘学华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月13日，被告刘学华出具一份借据，称借款10万元，月利息2.5％，借款时间从2011年6月13日至2011年7月13日，并确认已收到现金10万元。款项借出后，被告未按期归还，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的借据以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借据形式合法，内容清晰表明被告刘学华向原告周艳平借款的事实。在被告刘学华未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在。故原告请求被告偿还借款人民币10万元的诉请本院予以支持。原告还请求利息，借据中约定的月息标准为2.5％，该标准已经超过银行同期贷款利率的四倍，故对超出贷款利率四倍部分本院不予支持。根据中国人民银行2011年7月7日公布的六个月以内年利率6.1％的标准，经计算银行贷款利率四倍的月利率为2％，被告应按此利率标准支付利息。被告刘学华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘学华应于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳平人民币10万元及利息（利息从2011年7月14日起按照月息2%的标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告周艳平的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，510元、保全费1，220元（原告均已预交），由被告刘学华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8419号
原告：普某，女，1983年2月7日，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告：普某，女，1955年8月31日，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
二原告共同委托诉讼代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明天财兴酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。
法定代表人：叶明礼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：史某，男，1959年1月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告普某、普某诉被告昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告普某、普某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普某、普某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普某、普某撤诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费808元，实际应收100元，减半收取计人民币50元由原告普某、普某承担,另人民币758元退还原告普某、普某。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵亚萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9847号
原告西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凯瑞*座*楼。统一社会信用代码916101320571359774。
法定代表人高然麦，董事长。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。
被告帖有才，男，汉族。
被告韩海，男，汉族。
被告王瑜，女，汉族。
原告西安经开区邦信小额贷款有限公司与被告帖有才、韩海、王瑜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，其与被告帖有才签订《借款合同》，被告帖有才向其借款100万元，用途为流动资金周转，借款期限为一年，年利率为24%，并经西安市公证处对上述借款合同公证赋予强制执行效力，同日被告韩海、王瑜与其签订《最高额保证合同》，对上述《借款合同》项下的全部债务提供最高额连带保证责任。合同签订后，其依约向被告帖有才发放了借款，合同到期后，被告未按约定偿还本金及利息，其依法向大荔法院申请强制执行，大荔法院作出（2016）陕0523执134号《执行裁定书》，裁定对西安市公证处《执行证书》不予执行。现诉至法院，请求判令：被告帖有才支付借款本金100万元，利息628000元（利息截止2017年1月17日）及到还清之日止的利息（按照每年24%计算），以及其为实现债权所支出的费用；被告韩海、王瑜对被告帖有才拖欠上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告西安经开区邦信小额贷款有限公司与被告帖有才之间不存在真实的借贷关系，且被告韩海已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关依法处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安经开区邦信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费19452元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初9847号原告西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凯瑞*座*楼。统一社会信用代码916101320571359774。法定代表人高然麦，董事长。委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被告帖有才，男，汉族。被告韩海，男，汉族。被告王瑜，女，汉族。原告西安经开区邦信小额贷款有限公司与被告帖有才、韩海、王瑜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月19日，其与被告帖有才签订《借款合同》，被告帖有才向其借款100万元，用途为流动资金周转，借款期限为一年，年利率为24%，并经西安市公证处对上述借款合同公证赋予强制执行效力，同日被告韩海、王瑜与其签订《最高额保证合同》，对上述《借款合同》项下的全部债务提供最高额连带保证责任。合同签订后，其依约向被告帖有才发放了借款，合同到期后，被告未按约定偿还本金及利息，其依法向大荔法院申请强制执行，大荔法院作出（2016）陕0523执134号《执行裁定书》，裁定对西安市公证处《执行证书》不予执行。现诉至法院，请求判令：被告帖有才支付借款本金100万元，利息628000元（利息截止2017年1月17日）及到还清之日止的利息（按照每年24%计算），以及其为实现债权所支出的费用；被告韩海、王瑜对被告帖有才拖欠上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告西安经开区邦信小额贷款有限公司与被告帖有才之间不存在真实的借贷关系，且被告韩海已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关依法处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安经开区邦信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费19452元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 丹
河南省开封市鼓楼区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1125号
原告开封市坤源工程设备有限公司。
组织机构代码：76314587-3。
法定代表人：王炳坤。
住所地：开封市郑汴路口小王屯村西。
被告陈建军，男，汉族，52岁。
委托代理人杜际学，河南大梁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人林州市昌弘建筑工程有限公司。
机构代码：66720869-4。
法定代表人：王晓亮。
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告开封市坤源工程设备有限公司诉被告陈建军以及第三人林州市昌弘建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市坤源工程设备有限公司撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年二月十五日
书记员 孙慧雯
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初430号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社，地址：高州市曹江镇（过境路中段）。
主要负责人：刘海荣，职务为该社主任。
委托诉讼代理人：李群贵，职务为该社办事员。
委托诉讼代理人：庄观柱，职务为该社专职信贷员。
被告：朱宪祯。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社与被告朱宪祯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的委托诉讼代理人李群贵到庭参加诉讼。被告朱宪祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社向本院提出诉讼请求：1.被告朱宪祯偿还贷款本金254840元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1988年12月30日至2008年3月2日向原告借款2笔，金额309700元。分别是：1.1988年12月30日借款120000元，已还53460元尚欠66540元，用途为收购药材，月利率为9‰，到期日为1999年1月30日；2.2008年3月2日借款189700元，用途为经营酒店，月利率为7.74‰，到期日为2013年3月1日。贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息。原告最后一次向被告催收贷款的日期为2017年1月21日，上述贷款经原告多次催收无果，原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱宪祯不作答辩，也未向本院提供证据。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
证据一，借款人身份证复印件一份，欲证明借款人身份。
证据二，借款借据、信用合作社放款帐页复印件一份，欲证明债权人与债务人之间的借款依据。
证据三，信用借款合同复印件一件，欲证明债权人与债务人之间的权利义务。
证据四，催收通知书回执复印件一份，欲证明催收证明。
证据五，计息过程一份，欲证明计息依据。
证据六，常住人口个人信息表和户成员信息一份，欲证明借款人信息及家庭信息。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱宪祯不到庭，放弃其质证的权利。对本案的证据，本院认定如下：
1.本院认为原告提供的证据一至三、四、六均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的据一至三、四、六予以确认。
2.因原告在其诉讼请求中不主张利息，所以本院认为原告提供的证据五与本案缺乏关联性，本院对原告提供的证据五不予确认。
对有争议的事实，本院认定如下：
1.高州市曹江农村信用合作社为原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的曾用名称。
2.被告朱宪祯于1988年12月30日向原告借款120000元，用途为收购香蕉、药材。原告于1988年12月30日向被告履行了贷款120000元的义务。关于该笔贷款，被告已向被告偿还本金54860元，尚欠本金65140元。
3.被告与原告于2008年3月2日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人朱宪祯向高州市曹江农村信用合作社借款1笔，金额为189700元，用途为经营酒店，月利率7.74‰，到期日是2013年3月1日。《信用借款合同》中约定，如未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告朱宪祯在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。原告于2008年3月2日向被告履行了贷款189700元的义务。
4.原告于2017年1月21日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2017年2月13日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告朱宪祯偿还贷款本金254840元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告朱宪祯与原告高州市农村信用合作联社曹江信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告尚欠原告的借款本金合计254840元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用社合作社放款帐》、《催收贷款通知书》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。原告不主张被告向其偿还涉案贷款利息，系自行处分其诉讼权利，本院不持异议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担偿还借款本金合计254840元给原告的民事责任。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告应承担偿还借款本金合计254840元给原告的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱宪祯于本判决生效后十日内偿还借款本金合计254840元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元，由被告朱宪祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：钟伟强
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 ：蒋宝宝
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执481号
申请执行人：延津县水利局。
被执行人：张某某。
本院在执行延津县水利局申请执行张某某行政非诉执行一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726行审352号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执481号张某某：你（或你单位）与延津县水利局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726行审352号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县水利局于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十八日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执481号申请执行人：延津县水利局。被执行人：张某某。本院在执行延津县水利局申请执行张某某行政非诉执行一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726行审352号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月二十四日书记员  缑玉民
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1655号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：林雨华，男，1979年7月23日生，汉族,住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初第1263号民事判决书规定，本院曾向被执行人林雨华送达执行通知书，责令被执行人林雨华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金189816.41元及利息、滞纳金（截止2016年8月31日，金额为37598.19元。自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用4770元，并承担本案执行费4150元（暂定），但被执行人林雨华至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林雨华的银行存款共计人民币236325.6元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人林雨华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏峥
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3265号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社，地址：高州市大坡镇新兴街**号。
被告：周德彬。
被告：张少英。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告周德彬、张少英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社于2017年2月4日以被告已于2017年1月26日还清欠原告的贷款及诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以被告已于2017年1月26日还清欠原告的贷款及诉讼费用为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大坡信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高州市农村信用合作联社大坡信用社负担。
审 判 长 ：钟伟强
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二O二O一七年二月七日
书 记 员 ：赖嘉威
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13867号
原告：刘滨，男，1976年1月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海星客奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高仕俊。
原告刘滨与被告上海星客奇汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨到庭参加诉讼。被告上海星客奇汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘滨向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月1日至同年7月31日期间的工资人民币(币种下同)80,000元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿50,000元。事实和理由：由于被告拖欠工资，欠缴社保，导致原告于2016年7月31日被迫提出离职，而之后被告亦仅发放原告工资至同年3月。为工资及经济补偿，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海星客奇汽车租赁有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告未签订过书面劳动合同。上海星客福汽车装饰有限公司为原告办理了2002年4月1日至2007年4月1日的招退工手续。上海星客特汽车销售有限公司为原告办理了2007年7月1日至2014年1月26日的招退工手续、2011年7月7日及2014年2月13日社保统筹人员转入、出手续。被告为原告办理了2014年1月27日至2016年7月31日的招退工手续、2014年3月11日及2016年8月25日社保统筹人员转入、转出手续。
原告的劳动手册中记载：被告作为工作单位加盖印章确认原告自2002年3月1日起至2016年7月31日止的劳动合同期限。
2017年3月15日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年4月28日作出闵劳人仲(2017)办字第1443号裁决书，裁决被告支付原告2016年4月1日至同年7月31日期间的工资80,000元；原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
本案中，原告提供银行交易明细、离职申请书及离职交接手续表(均为复印件)等证据，以证明因被告长期迟延支付工资，且未足额支付原告工资等，其于2016年7月13日办理辞职手续。其中原告在离职申请书中勾选“辞职”，但未注明辞职理由。被告对前述证据未作质证。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动手册等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的离职申请表中仅显示其勾选“辞职”，但未能显示其于辞职之时已经向被告明示其解除的理由。因此，本院难以确认原告系因被告未按时足额支付工资或缴纳社保为由提出解除劳动合同，故原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿之请求，缺乏依据，本院难以支持。被告未在法律规定的期限内就仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行，故原告要求被告支付其2016年4月1日至2016年7月31日期间的工资80,000元之请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海星客奇汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘滨工资80,000元；
二、驳回原告刘滨其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年八月十七日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6342号
原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701—X。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：王叶玲，女，1991年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司诉被告王叶玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人阮维群到庭参加诉讼，被告王叶玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2014年的物业费16581.60元及滞纳金；2．本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对滞纳金的计算标准，原告明确为自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按日千分之一计算。事实与理由：原告与多元世纪城业主委员会签订物业管理委托合同。按合同约定，被告王叶玲拥有多元世纪城40幢102室房产及地下车库23只，房产面积876.55平方米，车库面积共514平方米。原告对该小区自2014年1月1日起至2014年12月31日期间实施了物业管理服务，而被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业费，但经原告多次催讨，被告至今未付。
被告王叶玲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年12月23日，原告上虞市虞慈物业管理有限公司与上虞市多元世纪城业主委员会签订《多元世纪城物业管理服务合同》一份，约定上虞市多元世纪城业主委员会委托原告实行物业管理，委托服务期限为2014年1月1日至2015年12月30日，商铺的物业费按每月每平方米1.20元计收，每年缴纳一次，于每年6月底前支付，逾期缴纳则自逾期之日起按应交物业费的日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。
被告王叶玲系上虞市多元世纪城小区的业主，名下拥有百官街道多元世纪城东区40幢102室的房产，设计用途为商业，建筑面积共计876.55平方米。被告至今仍未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费12622.32元（876.55平方米×12月×1.20元/平方米），故成讼。
以上事实由原告提交的《多元世纪城物业管理服务合同》、通告、房权证存根、催缴函及EMS全球邮政特快专递各一份等证据所证实，本院予以认定；原告提交的车库收费清单及低价出售单均系打印件，无其他的证据相印证，本院不予认定。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告上虞市虞慈物业管理有限公司依约向被告王叶玲所在的多元世纪城小区提供了物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主应当依约交纳相应的物业费，但被告经催缴至今未付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的逾期滞纳金，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率予以酌定。原告主张的车库物业费，根据现有证据尚不足以证明其主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王叶玲应支付原告上虞市虞慈物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费12622.32元，并支付自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的滞纳金，上述款项被告应于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，减半收取计107.50元，由原告上虞市虞慈物业管理有限公司负担27.50元，被告王叶玲负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 丁国芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 楠
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6342号原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701—X。法定代表人：阮维群，总经理。被告：王叶玲，女，1991年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告上虞市虞慈物业管理有限公司诉被告王叶玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人阮维群到庭参加诉讼，被告王叶玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2014年的物业费16581.60元及滞纳金；2．本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对滞纳金的计算标准，原告明确为自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按日千分之一计算。事实与理由：原告与多元世纪城业主委员会签订物业管理委托合同。按合同约定，被告王叶玲拥有多元世纪城40幢102室房产及地下车库23只，房产面积876.55平方米，车库面积共514平方米。原告对该小区自2014年1月1日起至2014年12月31日期间实施了物业管理服务，而被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业费，但经原告多次催讨，被告至今未付。被告王叶玲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年12月23日，原告上虞市虞慈物业管理有限公司与上虞市多元世纪城业主委员会签订《多元世纪城物业管理服务合同》一份，约定上虞市多元世纪城业主委员会委托原告实行物业管理，委托服务期限为2014年1月1日至2015年12月30日，商铺的物业费按每月每平方米1.20元计收，每年缴纳一次，于每年6月底前支付，逾期缴纳则自逾期之日起按应交物业费的日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。被告王叶玲系上虞市多元世纪城小区的业主，名下拥有百官街道多元世纪城东区40幢102室的房产，设计用途为商业，建筑面积共计876.55平方米。被告至今仍未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费12622.32元（876.55平方米×12月×1.20元/平方米），故成讼。以上事实由原告提交的《多元世纪城物业管理服务合同》、通告、房权证存根、催缴函及EMS全球邮政特快专递各一份等证据所证实，本院予以认定；原告提交的车库收费清单及低价出售单均系打印件，无其他的证据相印证，本院不予认定。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告上虞市虞慈物业管理有限公司依约向被告王叶玲所在的多元世纪城小区提供了物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主应当依约交纳相应的物业费，但被告经催缴至今未付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的逾期滞纳金，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率予以酌定。原告主张的车库物业费，根据现有证据尚不足以证明其主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王叶玲应支付原告上虞市虞慈物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费12622.32元，并支付自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的滞纳金，上述款项被告应于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，减半收取计107.50元，由原告上虞市虞慈物业管理有限公司负担27.50元，被告王叶玲负担80元。本判决为终审判决。审判员  丁国芳二〇一七年九月二十二日书记员  孙 楠附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00458号
申请执行人施学军，男，1974年05月27日生。
被执行人丁和君，男，成年。
申请执行人施学军与被执行人丁和君民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）徒宝民初字第00333号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁和君于本判决生效后十日内偿还申请执行人施学军借款15000元。案件受理费90元，由被告丁和君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人丁和君长期外出，下路不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额15090元未能执行到位，申请执行费126元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒宝民初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 珩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2488号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：张全，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省盐城室盐都区。
被执行人：徐玲，女，1978年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：游梅，男，1958年12月01日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西冠祥工贸有限公司，住所地：南昌市阳明路243号202室，组织机构代码：77236631-X。
负责人：张全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2985号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张全、徐玲偿还申请人借款本金1201995.93元及利息罚息94527.13元（截止2016年4月15日止；从2016年4月16日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金1201995.93元为基数，利率按双方合同约定计算），支付律师费5000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人游梅、涂相宏、江西冠祥工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；被执行人张全、徐玲承担案件受理费、保全费共计21050元，五被执行人共同承担案件执行费共计16450元（暂计）。现五被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张全、徐玲银行存款1339023.06元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人游梅、涂相宏、江西冠祥工贸有限公司银行存款1317973.06元及相应利息；
三、如被执行人张全、徐玲、游梅、涂相宏、江西冠祥工贸有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年一月三日
书记员 魏 峥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更488号
罪犯赖元树，男，1980年6月15日出生，汉族，出生地福建省连城县，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年11月13日作出(2013)连刑初字第162号刑事判决，以被告人赖元树犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币166000元；继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯赖元树在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年1月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖元树在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖元树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年4月累计获得考核分1427分，兑现表扬二次(2016年4月至2017年4月累计获得考核分1277分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯赖元树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖元树予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保143号
申请人：彭淑青，女，汉族，1979年6月20日生，住南昌市青山湖区。
申请人：刘伟英，女，汉族，1947年4月18日生。
申请人：�旭，男，汉族，1970年10月29日生。
申请人：彭文斌，男，汉族，1973年11月3日生，住南昌市青山湖区。
申请人：彭淑萍，女，汉族，1977年1月24日生。
被申请人：陈丽昕，女，汉族，1990年5月17日生，住江西省抚州市。
本院于2017年6月7日作出（2017）赣0111财保29号诉前财产保全裁定，现因申请人与被申请人已达成赔偿协议，申请人向本院申请，要求解除对被申请人陈丽昕所有的牌号为：赣Ａ×××××小车和担保人徐旭金、李甘坐落在南昌市东湖区××北区××单元××室房屋××套的保全措施。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈丽昕所有的赣Ａ×××××小车一辆的查封。
二、解除对担保人徐旭金、李甘坐落在南昌市***房屋1套的查封。
审判员 宋赣平
二〇一七年六月十三日
书记员 杨柏楚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1251号
湖北冠合车桥有限公司：
你（公司）与景乾银劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03民终727号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、十堰瑞和丰人力资源开发有限公司一次性支付景乾银一次性伤残就业补助金31505.04元、停工留薪期工资补差13624元、停工留薪期满后至解除劳动合同期间工资5760元、护理费2700元、住院伙食补助费900元，共计54489.04元。湖北冠合车桥有限公司公司对此款项承担连带责任。
2、案件受理费10元，由湖北冠合车桥有限公司公司负担。
二〇一六年十月十日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1219号
原告：吕美娟。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告吕美娟诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕美娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终124号
上诉人（原审被告）：湖南望新集团园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区星沙北路2号。
法定代表人：汤彦武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万金亮，男，1975年12月8日出生，汉族。
原审第三人：郴州市新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭广场（雄森时代广场）1424号。
法定代表人：韩世元，该公司董事。
原审第三人：罗小雄，男，1981年12月28日出生，汉族。
上诉人湖南望新集团园林建设有限公司因与被上诉人万金亮、原审第三人郴州市新泓信房地产开发有限公司、罗小雄买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南望新集团园林建设有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，实质和内容上均不符合承揽合同法律关系要件，而是买卖合同关系；二、上诉人的住所地在湖南省长沙县，本案应由被告所在地人民法院管辖。综上，请求：撤销一审裁定，依法裁定将本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，万金亮以其按湖南望新集团园林建设有限公司要求提供不锈钢水做喷水池，湖南望新集团园林建设有限公司未完全支付购买不锈钢的货款由提起诉讼，故本案系买卖合同纠纷。本案“争议标的”为给付货币，接收货币的一方也即万金亮所在地为合同履行地，万金亮所在地为湖南省郴州市北湖区，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人湖南望新集团园林建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年八月二十五日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2783号
原告刘敬秀，女，1941年10月出生，汉族，住罗山县。
原告尚书胜，男，1962年7月出生，汉族，住址同上。系原告刘敬秀长子。
原告尚书传，男，1964年6月出生，汉族，住址同上。系原告刘敬秀次子。
原告尚书秀，女，1966年9月出生，汉族，住罗山县。系原告刘敬秀长女。
原告尚书凤，女，1971年4月出生，汉族，住罗山县。系原告刘敬秀次女。
五位原告委托诉讼代理人李刚、姚威，罗山县法律援助中心指派律师。
被告徐星星，男，1991年8月出生，汉族，住罗山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人毛培锋、侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
原告刘敬秀、尚书胜、尚书传、尚书秀、尚书凤与被告徐星星、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘敬秀、尚书胜及五位原告的委托诉讼代理人姚威与被告郑州财保公司的委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加了诉讼，被告徐星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘敬秀等五原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿损失共计133126.56元。事实和理由：2017年5月17日，被告徐星星驾驶车辆行驶至省道339线178KM+100M处，与步行人尚礼文相撞，致尚礼文受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故，该事故经认定：被告徐星星负主要责任。被告徐星星驾驶车辆在被告郑州财保公司投有交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故请求判其所求。
被告徐星星未予答辩。
被告郑州财保公司辩称：交通事故属实，我公司愿在交强险和商业险责任限额内赔偿原告合理损失，对于原告要求赔偿精神抚慰金，根据法律规定，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日20时10分许，被告徐星星驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿省道339线由西向东行驶至178KM+100M处与由路北向路南横过道路的步行人尚礼文相撞，致尚礼文受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定，被告徐星星负此事故主要责任，尚礼文负此事故次要责任。尚礼文受伤后被送到信阳154医院抢救，花医疗费1971.6元。被告徐星星驾车致尚礼文死亡，本院于2017年8月30日作出（2017）豫1521刑初237号刑事判决书，判决被告徐星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告徐星星在羁押期间，委托徐友贵与五原告达成刑事和解协议，协议内容：一、被告徐星星对其交通肇事致尚礼文死亡一事表示道歉，并真诚悔罪。二、被告徐星星一次性补偿因其交通肇事致尚礼文死亡一案人民币七万元，五原告表示同意并不再追究徐星星的其他民事赔偿责任，双方就此一次性了断，不再有任何纠纷。三、五原告继续保留对被告徐星星投保保险公司的诉讼。
另查明，尚礼文为农业户口，被告徐星星驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告郑州财保公司投有交强险和不计免赔的第三者责任商业险，商业险限额为50万元，该事故发生在保险期间内。河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，河南省上年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告徐星星驾驶机动车与步行人尚礼文相撞，致尚礼文受伤抢救无效死亡。该事故经罗山县公安交警大队认定被告徐星星负主要责任，尚礼文负次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告徐星星依法应当对五原告承担赔偿责任。鉴于被告徐星星驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告郑州财保公司投有交强险和第三者责任商业险。故应由被告郑州财保公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分费用，应由被告郑州财保公司在第三者责任商业险责任限额内按责任比例予以赔偿。被告徐星星因此次事故犯交通肇事罪，被告徐星星已与五原告达成刑事和解协议，一次性补偿五原告七万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，故五原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉求，本院不予支持。现本案应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费1971.6元，2、死亡赔偿金58483.7元（11696.74元/年×5年），3，丧葬费22960元（45920÷2）,4、亲属办理丧葬事宜而支出的交通食宿费5000元，因五原告未提供证据证实，且被告郑州财保公司不予认可，只同意赔偿500元，对此本院酌定为500元，上述1-4项费用共计83915.3元，应由被告郑州财保公司交强险医疗费赔偿限额内和伤残赔偿金限额内全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支公司于本判决生效后五日内向原告刘敬秀、尚书胜、尚书传、尚书秀、尚书凤赔偿死者尚礼文的医疗费等各项损失费用共计83915.3元。
二、驳回原告刘敬秀、尚书胜、尚书传、尚书秀、尚书凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由原告刘敬秀、尚书胜、尚书传、尚书秀、尚书凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 潘丞博
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初2783号原告刘敬秀，女，1941年10月出生，汉族，住罗山县。原告尚书胜，男，1962年7月出生，汉族，住址同上。系原告刘敬秀长子。原告尚书传，男，1964年6月出生，汉族，住址同上。系原告刘敬秀次子。原告尚书秀，女，1966年9月出生，汉族，住罗山县。系原告刘敬秀长女。原告尚书凤，女，1971年4月出生，汉族，住罗山县。系原告刘敬秀次女。五位原告委托诉讼代理人李刚、姚威，罗山县法律援助中心指派律师。被告徐星星，男，1991年8月出生，汉族，住罗山县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人毛培锋、侯晨阳，河南千益律师事务所律师。原告刘敬秀、尚书胜、尚书传、尚书秀、尚书凤与被告徐星星、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘敬秀、尚书胜及五位原告的委托诉讼代理人姚威与被告郑州财保公司的委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加了诉讼，被告徐星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘敬秀等五原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿损失共计133126.56元。事实和理由：2017年5月17日，被告徐星星驾驶车辆行驶至省道339线178KM+100M处，与步行人尚礼文相撞，致尚礼文受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故，该事故经认定：被告徐星星负主要责任。被告徐星星驾驶车辆在被告郑州财保公司投有交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故请求判其所求。被告徐星星未予答辩。被告郑州财保公司辩称：交通事故属实，我公司愿在交强险和商业险责任限额内赔偿原告合理损失，对于原告要求赔偿精神抚慰金，根据法律规定，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日20时10分许，被告徐星星驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿省道339线由西向东行驶至178KM+100M处与由路北向路南横过道路的步行人尚礼文相撞，致尚礼文受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定，被告徐星星负此事故主要责任，尚礼文负此事故次要责任。尚礼文受伤后被送到信阳154医院抢救，花医疗费1971.6元。被告徐星星驾车致尚礼文死亡，本院于2017年8月30日作出（2017）豫1521刑初237号刑事判决书，判决被告徐星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告徐星星在羁押期间，委托徐友贵与五原告达成刑事和解协议，协议内容：一、被告徐星星对其交通肇事致尚礼文死亡一事表示道歉，并真诚悔罪。二、被告徐星星一次性补偿因其交通肇事致尚礼文死亡一案人民币七万元，五原告表示同意并不再追究徐星星的其他民事赔偿责任，双方就此一次性了断，不再有任何纠纷。三、五原告继续保留对被告徐星星投保保险公司的诉讼。另查明，尚礼文为农业户口，被告徐星星驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告郑州财保公司投有交强险和不计免赔的第三者责任商业险，商业险限额为50万元，该事故发生在保险期间内。河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，河南省上年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告徐星星驾驶机动车与步行人尚礼文相撞，致尚礼文受伤抢救无效死亡。该事故经罗山县公安交警大队认定被告徐星星负主要责任，尚礼文负次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告徐星星依法应当对五原告承担赔偿责任。鉴于被告徐星星驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告郑州财保公司投有交强险和第三者责任商业险。故应由被告郑州财保公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分费用，应由被告郑州财保公司在第三者责任商业险责任限额内按责任比例予以赔偿。被告徐星星因此次事故犯交通肇事罪，被告徐星星已与五原告达成刑事和解协议，一次性补偿五原告七万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，故五原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉求，本院不予支持。现本案应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费1971.6元，2、死亡赔偿金58483.7元（11696.74元/年×5年），3，丧葬费22960元（45920÷2）,4、亲属办理丧葬事宜而支出的交通食宿费5000元，因五原告未提供证据证实，且被告郑州财保公司不予认可，只同意赔偿500元，对此本院酌定为500元，上述1-4项费用共计83915.3元，应由被告郑州财保公司交强险医疗费赔偿限额内和伤残赔偿金限额内全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支公司于本判决生效后五日内向原告刘敬秀、尚书胜、尚书传、尚书秀、尚书凤赔偿死者尚礼文的医疗费等各项损失费用共计83915.3元。二、驳回原告刘敬秀、尚书胜、尚书传、尚书秀、尚书凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由原告刘敬秀、尚书胜、尚书传、尚书秀、尚书凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇一七年十二月七日书记员 潘丞博
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1451号
原告张某某。
被告成都顺吉祥商贸有限公司。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告邱某某。
原告张某某与被告成都顺吉祥商贸有限公司、绵阳恒鼎投资咨询有限公司、四川托安建筑工程有限公司、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初211号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人姜某，男，1981年6月9日出生，汉族，初中学历，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现居住山东省济宁市兖州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被兖州区公安局取保候审，现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]185号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2017年6月8日18时30分许，被告人姜某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺济宁市兖州区新驿镇姜村东的东西路由西向东行驶至姜村东路段时，因采取措施不当，致使驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车撞至路北侧的树木上，造成鲁Ｈ×××××小型轿车滑至北侧路沟内，致鲁Ｈ×××××小型轿车及树木损坏。经检验，被告人姜某血液中检出乙醇成分，含量为123.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：1、受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；2、物证，肇事车辆扣押清单；3、被告人姜某的供述与辩解；4、物证鉴定报告。
公诉机关认为，被告人姜某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人姜某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；肇事车辆扣押清单；被告人姜某的供述与辩解；物证鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生侧翻，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人姜某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应根据犯罪情节并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王广宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 彦
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执269号
申请执行人武宣县人民法院。住所地：武宣镇西环路325号。
被执行人韦金梅，女，1953年10月3日出生，壮族，住。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人韦金梅罚金纠纷一案，本院作出的（2012）武刑初字第179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦金梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人民法院于2016年5月25日申请强制执行，要求被执行人韦金梅交罚金14705.5元,案件执行费120.57元,合计14826.07元。本院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人韦金梅的银行存款14826.07元,该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 覃意兰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执661号
申请执行人：刘明新，男，1969年4月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：赵传贵，男，1966年8月25日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：吴振娥，女，1966年9月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行人刘明新与赵传贵、吴振娥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初458号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人赵传贵、吴振娥在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年五月十七日
书记员 丁 楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申13号
再审申请人（一审被告）：宁波大榭开发区德丰缸套有限公司。
法定代表人：顾文清，该公司董事长。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曹飞琴。
再审申请人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司（以下简称德丰公司）因与被申请人曹飞琴买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）甬仑榭商初字第62号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德丰公司申请再审称，其与曹飞琴间不存在真实欠款，本案涉嫌虚假诉讼，一审调解书应予撤销。综上，德丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定申请再审。
德丰公司在再审审查期间提供录音资料一份，拟证明调解书涉嫌虚假诉讼。经质证，曹飞琴对该证据真实性无异议，但认为通话中提到的38万元是本案诉讼结束后曹美琴借给德丰公司。本院认为，通话录音中曹飞琴未表示其与德丰公司未存在真实欠款，对德丰公司提供的证据不予采信。
本院认为，曹飞琴与德丰公司存在业务往来，且曹飞琴在一审提供德丰公司出具欠条，一审法院在双方当事人达成调解协议后出具民事调解书，并无不当。德丰公司再审申请主张本案涉及虚假诉讼，但未提供相应证据证明，故对德丰公司再审申请主张不予支持。综上，德丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年三月十七日
书记员 朱洁琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4509号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：王施佳。
被告：孙宇。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月十六日
书记员 刘思楠
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初429号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄平，男，1976年3月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，住藤县。因本案于2017年5月20日被羁押，同日被监视居住，6月21日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人罗远德，绰号“罗城”，男，1986年6月26日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住藤县。因本案于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人温立祚，绰号“阿短”，男，1989年12月2日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住藤县。因本案于2017年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人覃善柱，曾用名：覃善康，男，1996年7月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。因本案于2017年5月20日被羁押，同日被监视居住，6月5日被刑事拘留，26日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人覃乃京，男，1969年1月17日出生，住广西贵港市覃塘区。是被告人覃善柱的父亲。
辩护人庾善平，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人黄平、罗远德、覃善柱犯聚众斗殴罪、温立祚犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄平、罗远德因与2017年4月20日温某（绰号“阿扁”）发生纠纷，两人欲殴打教训温某。23日22时30分，两人电话联系后，纠集被告人温立祚、覃善柱以及“蒙山仔”、“小黑”（均另案处理），携带黄平提供的2把自制砍刀和1条水管铁及温立祚提供的手枪2支，由黄平驾驶粤Ｊ×××××号小汽车搭载其他5人来到开平市月山镇钱岗村委会向某六巷1号住宅，用枪威吓在宅内正在打麻将及观看的一众人，并将打麻将的温某砍伤，随后黄平驾车搭载5人逃离现场，并将上述作案工具扔在鹤山市址山镇址司路的路边（中山宇星驾校训练场附近）。后公安机关查获并扣押其中砍刀1把、火药枪2支、子弹2发。经鉴定，2支手枪是以火药为动力的自制手枪、2发子弹是射钉弹；经法医鉴定，温某目前的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，上列被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人温某的陈述，证人黄某1的证言及辨认笔录，证人张某、黄某2、农某的证言，现场勘查笔录和照片，缴获及指认作案工具的照片，司法鉴定报告，扣押、移交材料，通话清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人温立祚、覃善柱及辩护人庾善平辩称，本案应定故意伤害罪，不是聚众斗殴罪。
本院认为，被告人黄平、罗远德、温立祚、覃善柱无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；温立祚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，均应予以刑罚。公诉机关指控被告人温立祚犯非法持有枪支罪罪名成立，定罪准确，证据充分；指控被告人黄平、罗远德、温立祚、覃善柱犯罪的事实清楚，证据充分，但罪名不准确，本院予以纠正。本案证据显示，被告人黄平、罗远德因与被害人有纠纷，纠集温立祚等人持枪械去寻找到被害人并砍伤被害人，而对与被害人同在一屋内的其他人并无伤害，可见其目的是伤害被害人，没有证据证实双方有斗殴的意思表示，被害人被围殴时也没有对抗的行为。故被告人温立祚、覃善柱及辩护人庾善平对罪名的辩解意见，本院予以采纳。被告人温立祚一人犯数罪，应数罪并罚；四被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住的期限折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除指定监视居住31日折抵的16日，刑期即自2017年6月21日起至2018年8月4日止。）
二、被告人罗远德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年6月29日起至2018年8月28日止。）
三、被告人温立祚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月20日起至2021年5月19日止。）
四、被告人覃善柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住的期限折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除指定监视居住16日折抵的8日，刑期即自2017年6月5日起至2018年7月27日止。）
五、缴获的作案工具砍刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯美月
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2311号
原告：任光华，男，1955年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：曹殿波，男，1966年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：孙润涛，男，1977年11月23日出生，汉族，东丰自来水公司职员，住吉林省东丰县。
被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所：辽源�龙山区隆基宝典西门113#门市。
代表人：贾秋菊，总经理。
委托诉讼代理人：黄一鸣，男，1990年6月8日出生，汉族，该公司职工，住东丰县。
原告任光华诉被告曹殿波、孙润涛、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光华，被告曹殿波、孙润涛、被告安华保险公司的委托诉讼代理人黄一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任光华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11000元、住院伙食补助费5900元、护理费7128.38元、误工费9665.60元、交通费200元、车辆维修费1100元，由安华保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分按主次责任划分，由曹殿波和孙润涛承担连带责任。事实和理由：2016年7月2日9时50分，曹殿波驾驶吉E3T0**号出租车，沿梅河口站前路由南向北行驶至莱茵河前方道路时，与同车道前方任光华骑电动自行车发生碰撞，致任光华受伤入住梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤、左额部头皮挫伤、左侧眼眶、内侧壁骨骨折、右面部软组织挫伤、右下肢软组织挫伤、右侧基底节空隙脑梗、脑白质病。此事故经交警部门认定，由曹殿波负事故主要责任，任光华负次要责任。
曹殿波辩称：我不同意赔偿，我驾驶的车辆在安华保险公司投保了保险，我不承担任何费用。
孙润涛辩称：曹殿波驾驶的吉E3T0**号车辆我是实际所有人，曹殿波系我雇佣的司机，该车辆在安华保险公司投保了交强险，我不同意赔偿任光华。我给�光华垫付1000元医疗费。
安华保险公司辩称：医疗费同意在交强险限额内赔偿1万元，误工费任光华年龄已超过退休年龄，我公司不同意承担误工费，护理费应按照住院期间，并提供护理人员户口信息。修车费以我公司定损为准，定损数额为1030元，交通费我公司不承担，诉讼费用不在保险承担范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日9时50分，曹殿波驾驶吉E3T0**号小型轿车，沿梅河口市站前路由南向北行驶至莱茵河前方道路时，与同车道前方骑电动自行车的任光华发生碰撞，致任光华受伤，车辆损坏。任光华伤后入住梅河口市中心医院治疗59天，诊断为：头部外伤、右颞部头皮挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右面部软组织挫伤、右下肢软组织挫伤。此事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，曹殿波负事故主要责�，任光华负次要责任。另查明，曹殿波驾驶的吉E3T0**号车辆实际所有人为孙润涛，曹殿波系其雇佣的司机，该车辆在安华保险公司投保机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期内。孙润涛为任光华垫付医疗费1000元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据2张、出院诊断、住院病历、住院病人费用分类汇总表、交通费票据。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，是曹殿波与任光华混合过错所致，曹殿波负此事故的主要责任，任光华负次要责任。因曹殿波驾驶的吉E3T0**号车辆实际所有人为孙润涛，曹殿波系其雇佣的司机，任光华对此无异议，根据法律规定，应由雇主承担赔偿责任，故任光华的损失应由孙润涛�担70%的赔偿责任为宜。任光华要求曹殿波与孙润涛承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于任光华人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。1、关于任光华主张的医疗费，根据有效票据核算，数额为10737.45元（住院费10409.45元、门诊费328元）；2、住院伙食补助费，任光华住院治疗59天，故住院伙食补助费为5900元（100元/天×59天）；3、护理费，任光华住院59天，其中一级护理5天，二级护理54天，故其护理费为7732.48元（120.82元/天×54天+120.82元/天×5天×2人），任光华主张7128.38元系其行使有权处分，故本院予以支持；4、关于误工费，因任光华已满退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失，本院不予保护；5、交通费，综合原告的伤情及入院、出院治疗情况，任光华主张200元本院予以保护；6、车辆维修费，任光华同意以保险公司定损为准，经安华保险公司进行车辆定损为1030元，故本院保护车辆维修费1030元。综上所述，任光华的合理损失为医疗费10737.45元、住院伙食补助费为5900元、护理费7128.38元、交通费200元、车辆维修费1030元，共计24995.83元。因孙润涛所有的吉E3T0**号车辆在安华保险公司投保了交强险，故安华保险公司应在交强险责任限额内赔偿任光华医疗费10000元、护理费7128.38元、交通费200元、车辆维修费1030元，共计18358.38元。任光华超出交强险责任限额的合理损失，由孙润涛赔偿医疗费737.45元、住院伙食补助费5900元，共计6637.45元的70%，即4646.22元。孙润涛为任光华垫付医疗费1000元，任光华应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、�二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任光华医疗费10000元、护理费7128.38元、交通费200元、车辆维修费1030元，共计18358.38元，于本判决生效后立即给付；
二、被告孙润涛在交强险责任限额外赔偿原告任光华医疗费、住院伙食补助费4646.22元，扣除被告孙润涛垫付1000元，即被告孙润涛应给付原告任光华3646.22元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告任光华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告孙润涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 张所颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初991号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）1144号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日，被告人胡某某伙同姚新平、王振义（均另案处理）等人在本市江岸区香港路38号的“汉庭酒店”与被害人朱某“商议”以凭证式国债进行融资事宜，并于当日在该酒店签订了一份“凭证式国债融资操作协议”，约定胡某某为朱某提供用于抵押融资的金额为人民币800万元的凭证式国债。当日朱某按约定将前期“保证金”人民币5万元转账至胡某某在工商银行的账户。次日，胡某某向朱某提供了一份伪造的工商银行麻城市将军路支行的“中华人民共和国凭证式国债收款凭证”扫描件，朱某按照约定向胡某某账户汇入第二笔“保证金”人民币5万元。胡某某收到上述款项后予以支解，并逃匿。
2017年5月12日21时许，被告人胡某某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，《凭证式国债融资操作协议》、《中华人民共和国凭证式国债收款凭证》影印件，汇款凭证、取款凭证、中国工商银行股份有限公司麻城将军路支行出具的涉案国债收款凭证系伪造的复函、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。在本院审理期间，被告人胡某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某某退赔被害人朱春生人民币100,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 程茜茜
人民陪审员 董向荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初10号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人潘先明，男，1959年10月13日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，司机，住浠水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被浠水县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于浠水县第一看守所。
辩护人何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201010361418
被告人杨小琴，女，1974年7月19日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，无固定职业，住浠水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被浠水县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。12月7日被取保候审。现在居住地。
辩护人王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200310273015
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人潘先明、被告人杨小琴犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人潘先明及其辩护人何林志、被告人杨小琴及其辩护人王永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2017年1月至6月23日，被告人潘先明、杨小琴二人结伙，先后六次利用被告人潘先明给被害人汪某1开车到武汉拖鱼的机会，由被告人潘先明先实施偷鱼,后由被告人杨小琴运回在菜场销赃，具体分述如下：
1、2017年1月份的一天，被告人潘先明和雇主汪某1从武汉进鱼回浠水途中，被告人潘先明趁被害人汪某1熟睡之机，从车后鱼箱里窃得黄某鱼若干藏匿于路边，后返回取出交给被告人杨小琴，由被告人杨小琴在清泉镇琪安菜场出卖，得赃款后贴补家用。
2、2017年6月中旬的一天，被告人潘先明和雇主汪某1从武汉进鱼回浠水途中，被告人潘先明趁被害人汪某1熟睡之机，从车后鱼箱里窃得鲫鱼若干藏匿于路边，后返回取出交给被告人杨小琴，由被告人杨小琴在清泉镇十月三队路口菜场出卖，得赃款后贴补家用。
3、2017年6月20日凌晨，被告人潘先明和雇主汪某1从武汉进鱼，车开到浠水县杨树沟铁路桥附近时，被告人潘先明趁被害人汪某1熟睡之机从车后鱼箱里捞出黑鱼、鲫鱼、黄某等各色鲜鱼二三十斤鱼装在事先准备好的蛇皮袋子里，后伺机将装鱼的蛇皮袋子丢在清泉镇老磨坊路段，再由被告人杨小琴骑电动车将鱼拿回家，后被告人杨小琴以批发价将这些鱼卖掉。
4、2017年6月21日和6月22日凌晨，被告人潘先明在与汪某1一起从武汉进鱼途中，以同样的方式窃得汪某1购进的鲫鱼若干，后由被告人杨小琴骑电动车将鱼拿回家卖掉。
5、2017年6月23日1时左右，被告人潘先明在与汪某1一起从武汉进鱼途中，从车后鱼箱里窃得黄某33.9斤，鲫鱼41.8斤，黑鱼8斤，后被被害人汪某1发现报警致案发。起获的鲜鱼已发还被害人汪某1。
案发后，被告人潘先明、杨小琴如实供述了犯罪事实，并共同退赔了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人潘先明在开庭审理过程中亦无异议，且有查获被盗鲜鱼、鱼捞子及运输车辆照片；户籍证明、报案材料、到案情况说明、证据保全决定书及扣押清单、收条及谅解书；证人司某、杨某、张某、程某、刘某1、刘某2、喻某、翟某的证言；被害人汪某1的陈述；指认藏鱼地点笔录及照片，被告人潘先明、杨小琴供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘先明以非法占用为目的，多次秘密窃取他人购进的鲜鱼；被告人杨小琴基于非法占有共同故意，在犯罪中分工负责运输、销赃，其行为均已构成盗窃罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨小琴起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，二被告人如实供认其犯罪事实，认罪、悔罪，且积极退赔并取得被害人谅解，又系初犯，依法可从轻处罚。二辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人潘先明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月23日起至2018年1月22日止；罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
二、被告人杨小琴犯盗窃罪，判处罚金一万元（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一八年一月十八日
书记员 ：汪惠清