wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1551号
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，组织机构代码56561631-2。
法定代表人：李惠乾，行长。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：易路，男，1984年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌县，系该行员工，特别授权。
被告：刘庚灵，男，1987年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘佐刚，男，1965年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。
被告：蓝英，女，1966年3月27日生，汉族，住重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告刘庚灵、刘佐刚、蓝英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘千军担任审判长，与人民陪审员吕继泽、人民陪审员钟历英组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易路到庭参加诉讼，被告刘庚灵、刘佐刚、蓝英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉称，2014年9月18日，原、被告签订了《贷款合同》，被告刘庚灵向原告借款100000元，约定到期日为2015年9月15日，约定每月15日前归还当期贷款本息，原告发放贷款后，被告履行合同至2015年6月12日，归还本息8324.24元，之后便没有再归还本息。现原告诉至法院请求判令：1、被告刘庚灵偿还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金33336元、利息933.08元、罚息3131.21元，利息直至本息结清之日止；2、被告刘佐刚、蓝英对被告刘庚灵的借款承担连带清偿责任；3、原告的律师费2000元由被告承担。
被告刘庚灵、刘佐刚、蓝英未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月18日原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被告刘庚灵签订了《贷款合同》，合同约定：一、贷款人：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，借款人：刘庚灵；二、贷款金额100000元，贷款期限12个月，贷款于2015年9月15日到期；贷款利率按中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利息，上浮120%即13.2%；三、还款方法是贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的15日为还款日，还款时应当同时结清截止还款日止的累积应付利息。四、贷款违约利息，借款人应按照合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及任何其他应付费用和款项，贷款人将就借款人逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%；五、违约事件，借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项，如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告刘庚灵在合同借款人处签字。2014年9月18日，被告刘佐刚对被告刘庚灵的借款进行担保并与原告签订了《单个个人保证合同》，承诺：鉴于银行提供银行融资，保证人保证一经要求立即支付担保款项，但前提是保证人在本保证书下支付的总金额在任何情况下均不超过最高债务（附件中约定最高债务具体金额为120000元），保证人确认本保证书下的保证是一项连带责任保证；保证人应自银行要求保证人偿还担保款项之日起支付担保款项的违约利息，直至银行收到全部担保款项为止，在此期间无论是否发生诉讼或其他限制客户付款情况，违约利息应持续计算。同日，被告刘佐刚在保证人处签字，被告蓝英向原告出具了《担保人配偶承诺函》，该函载明：刘佐刚与蓝英系合法配偶，被告蓝英知晓被告刘佐刚为被告刘庚灵提供担保事宜，本人和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。之后，原告向被告刘庚灵发放了贷款，被告刘庚灵履行合同至2015年6月12日，归还本息8324.24元，此后，未再履行还款义务。原告诉至本院，要求被告刘庚灵偿还贷款本金33336元、利息933.08元、罚息3131.21元，利息直至本息结清之日止；2、被告刘佐刚、蓝英对被告刘庚灵的借款承担连带清偿责任；3、原告的律师费2000元由被告承担。庭审中，原告放弃了第三项诉讼请求。
上述事实有原告陈述、贷款合同、单个个人保证合同、无抵押个人小额贷款承诺书、担保人配偶承诺函、小额个人无抵押贷款放款清单、还款常行指示等证据证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告刘庚灵与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》合法有效，被告刘庚灵收到贷款后当应按合同约定履行还款义务。因被告罗刘庚灵未按照合同约定的期限履行还本付息的义务，构成违约，原告据此请求被告刘庚灵偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院对该请求予以支持。在《单个个人保证合同》中载明被告刘佐刚为被告刘庚灵的贷款担保人，担保方式为连带保证，因此被告刘佐刚应对被告刘庚灵的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；同时被告蓝英向原告出具了《担保人配偶承诺函》，故被告蓝英也应对被告刘庚灵的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。原告当庭放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求，属于当事人自愿处分其权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庚灵于判决生效后十日内归还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金33336元、计算至2016年1月13日止的利息933.08元、罚息3131.21元，利息直至本息结清之日止。
二、被告刘佐刚、蓝英对上述款项在120000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告刘庚灵、刘佐刚、蓝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元，公告费560元，由被告刘庚灵、刘佐刚、蓝英共同负担。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司已预交，被告刘庚灵、刘佐刚、蓝英于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 柳 叶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第527号
原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地鸡西市滴道区东兴办事处光华委，组织机构代码66020074-5。
法定代表人王翠毓，系该公司经理。
委托代理人孙宝秋，系该公司员工。
被告杨金鹏，男，1968年7月31日出生，现住鸡西市滴道区。
原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司（以下简称鸿盛物业）与被告杨金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛物业的委托代理人孙宝秋到庭参加诉讼。被告杨金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿盛物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业服务费274.00元，并自2014年1月1日起依据《物业服务合同》中约定按日3‰滞纳金266.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告住滴道区，按合同约定物业费为每月每平方米0.4元，每年度的1月至来年12月缴纳当年的物业费，被告房屋面积57.18平方米，被告自2014年1月至2014年12月已欠缴物业费274.00元，依据物业服务合同约定3‰滞纳金266.00元，原告已履行了相应的物业服务，但被告无正当理由拒绝缴纳物业费，原告催告多次，被告拒不支付物业费属严重违约，故原告依法诉至法院。
被告杨金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未答辩。经本院审理查明，被告杨金鹏居住于滴道区。被告杨金鹏于2012年2月22日，与原告鸿盛物业签订了物业服务合同。被告杨金鹏自2014年1月至2014年12月已欠缴物业费274.00元。另查明，原、被告签订的物业服务合同，是原告鸿盛物业为了重复使用而预先拟定的。其中第四条规定，业主如逾期交纳物业费，将加收日3‰滞纳金。针对该滞纳金条款，原告鸿盛物业没有证据证明，在订立合同时采取了合理的方式提请对方注意并予以说明。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中的物业服务合同，是原告鸿盛物业为了重复使用而预先拟定的。合同中日3‰滞纳金的条款，加重、扩大了业主的责任，该条款为合同法规定的格式条款。原告鸿盛物业未能提供证据证明，订立合同时就该条款与对方进行了协商，故本院对原告鸿盛物业主张滞纳金的诉求不予支持。被告杨金鹏不履行给付物业费的义务，原告鸿盛物业要求其缴纳物业费274.00元的诉讼请求，本院予以支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告杨金鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨金鹏在本判决生效之日起十日内，给付原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司物业费274.00元；
二、驳回原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司负担23元，由被告杨金鹏负担27.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 张洪霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯海莎
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终66号
上诉人（原审起诉人）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市，
被上诉人（原审被起诉人）浙江省司法厅，住所地浙江省杭州市省府路8号。
上诉人刘贵启因与浙江省司法厅其他行政行为一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106行初341号行政裁定，于2018年1月4日向本院提起上诉。
上诉人刘贵启上诉称，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。被上诉人所作的案涉报告认定内容系主观臆断，侵犯其合法权益，故其诉请属于行政诉讼范围，且被上诉人亦将案涉报告向社会散布，对其造成了严重后果。故请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，案涉报告系浙江省司法厅对刘贵启投诉反映的问题进行调查后向上级单位的汇报行为，属于内部报告行为，不属于对外发生法律效力的行政行为，对刘贵启的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人刘贵启所提诉讼，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人刘贵启的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年二月八日
书记员 王喜民
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初196号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县城石马中路6号，组织机构代码：161327098。
法定代表人：高保根，该公司理事长。
委托代理人：欧阳飞跃，该联社高湖信用社主任。
委托代理人：况勇，该联社清收事业部主任总经理。
被告：程正荣，男，汉族，1966年8月30日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告程正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员涂发群适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安联社的委托代理人欧阳飞跃、况勇到庭参加诉讼，被告程正荣经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安联社诉称：2013年12月24日，被告程正荣与原告签订《个人借款合同》。合同约定：1、被告程正荣向原告借款200000元；2、借款期限为24个月；3、贷款利月利率为8.25%，按季结息。当天，被告程正荣与原告签订《抵押合同》。合同约定：被告程正荣用其座落在靖安县清华大道46号1号楼2单元101室房产为上述贷款抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告依约将贷款200000元转给被告程正荣。还款期限已过，被告程正荣尚欠借款本金200000元，利息45400元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告程正荣立即归原告借款200000元及利息45400元（计算至2016年3月21日，此后的利息另行计算）；2、原告对被告程正荣用于抵押担保的房产折价或变卖、拍卖所得款，享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程正荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日，原告靖安联社与被告程正荣签订了一份个人借款合同[（2013）靖高农信社个借字第122401号]，约定如下：借款金额为200000元；借款用途为皮鞋加工周转；借款期限为2年，自2013年12月24日至2015年12月23日止；借款月利率为8.25‰，按季结息。同日，原告靖安联社与被告程正荣签订抵押合同[（2013）靖高农信社抵字第122401号]。合同约定：被告程正荣用其座落在靖安县清华大道46号1号楼2单元101室房产（靖房权证双溪字第××号）为上述贷款进行抵押担保，并办理了他项权证（靖房他证双溪字第000057**号）。当月26日，被告程正荣在原告靖安联社的借款凭证上签名，确定月利率为8.000000‰，借款期限自2013年12月26日至2015年12月25日止。同时，原告靖安联社将200000元转入被告程正荣账上。现在贷款已到期，被告程正荣尚欠借款本金200000元，利息45400元（至2016年3月21日止）。原告靖安联社多次催收未获，故诉至本院。
上述事实有原告靖安联社提交的个人借款合同、抵押合同、借款凭证、靖安联社个人信息管理系统截图等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押合同，均系当事人真实意思的表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。对原告靖安联社要求被告程正荣立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告程正荣用其房产进行抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告靖安联社作为抵押权人，依法对折价或变卖、拍卖该抵押房产所得的价款享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程正荣应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金200000元及利息45400元（计算至2016年3月21日，此后的利息继续按合同约定的利率计算）。
二、原告靖安县农村信用合作联社对被告程正荣用于抵押担保的房产（靖房权证双溪字第××号）折价或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。
如果被告程正荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4981元（原告已预交2490元），减半收取2490元，由被告程正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一六年五月二十三日
书记员 方 园
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执897号
申请执行人蔡巧媚，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
申请执行人蔡巧媚与被执行人朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鲤民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已另案依法拍卖被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司名下址在泉州市鲤城区厂房、宿舍楼等财产；已依法拍卖泉州市精益鞋业服装有限公司名下汽车；已依法拍卖被执行人朱惠辉名下汽车，上述拍卖款均已分配完毕。本院另案依法冻结被执行人朱惠辉名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第77号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执897号
申请执行人蔡巧媚，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
申请执行人蔡巧媚与被执行人朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鲤民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已另案依法拍卖被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司名下址在泉州市鲤城区内的厂房、宿舍楼等财产；已依法拍卖泉州市精益鞋业服装有限公司名下闽Ｃ×××××号汽车；已依法拍卖被执行人朱惠辉名下闽Ｃ×××××号汽车，上述拍卖款均已分配完毕。本院另案依法冻结被执行人朱惠辉名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第77号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第70号
原告马XX，男，
法定代理人马XX（系马闯父亲），
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
被告韩XX，男，
被告王XX，男，
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人苗战义，职务总经理。
委托代理人韩冷，该公司法律顾问。
原告马XX与被告XX、王XX、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人马学臣及委托代理人马群、被告韩XX、王XX、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人韩冷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日15时许，在肇东市安民乡政府西侧中国电信安民营业厅路口处，被告韩XX驾驶黑M663**号松花江牌轻型厢式货车由东向南左转弯行驶时，与对向由西向东马闯驾驶的无牌照劲隆牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶人马XX和摩托车乘车人吕XX、于XX受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定，被告韩爱学负事故的主要责任，原告马XX负事故的次要责任，吕XX、于XX无责任。事故发生后，原告因伤势严重被送到哈尔滨医科大学附属第四医院抢救治疗，被确诊为颅脑损伤、右侧肘关节损伤、尺骨冠突骨折、左肱骨中段骨折、左大腿软组织挫伤，住院33天，共花销医疗费12万余元。韩XX系肇事车辆黑M663**号松花江牌轻型厢式货车的驾驶人，王XX系车辆的所有人，其二人系雇佣关系。被告王良的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险。原告在住院期间，各被告对原告的花销分文未赔。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求被告韩XX、王XX、赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、继续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计15万元（以实际鉴定为准）；被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告韩XX辩称，肇事是事实，我同意按照责任划分的比例赔偿。
被告王XX辩称，我不同意承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，如本案事故车辆黑M663**号松花江牌轻型厢式货车在发生事故时在我公司投保的交强险在保险期限内，我公司同意在交强险分项限额内对事故中三名伤者按比例赔偿，医疗费限额1万元包括医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、继续治疗费及营养费，其他的费用在死亡伤残赔偿限额内根据原告的证据进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费按照保险条款的规定，保险公司不承担。
经审理查明，被告韩XX系被告王XX雇佣的司机。2014年11月8日15时许，在肇东市安民乡政府西侧中国电信安民营业厅路口处，被告韩XX驾驶被告王良所有的黑M663**号松花江牌轻型厢式货车由东向南左转弯行驶时，与对向由西向东原告马闯驾驶的无牌照劲隆牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶人马XX和摩托车乘车人吕XX、于XX受伤的交通事故。此起交通事故，经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告韩XX负事故的主要责任，原告马XX负事故的次要责任，吕XX、于XX无责任。原告受伤后，被送至哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，住院33天。诊断：颅脑损伤、右肘关节损伤、尺骨冠突骨折、左肱骨中段骨折、左大腿软组织挫伤。原告共花医疗费89，005.29元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、不构成伤残；2、医疗终结期四个月；3、护理期二个月（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期二个月；5、取出内固定人民币九千元或按实际合理发生额为准”。被告王XX所有的黑M663**号松花江牌轻型厢式货车在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告立即给付原告因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告韩XX违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款（三）项之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负主要赔偿责任；原告马XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第四十二条一款、第四十九条、第五十一条之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负次要赔偿责任。被告韩XX系被告王XX雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故原告的损失应由被告王XX承担赔偿责任，由被告韩XX承担连带赔偿责任。被告王XX所有的黑M663**号松花江牌轻型厢式货车在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王XX赔偿70%，原告合理损失认定如下：原告医疗费89，005.29元、护理费12，741.00元（49320元÷12个月÷30天=137元×33天×2人＋137元×27天）、住院伙食补助费1，650.00元（33天×50元）、营养费1，800.00元（30元×60天）、二次手术费9，000.00元、鉴定费4，100.00元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第三十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费合计118，296.29元，由被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿18，841.00元（医疗费6，100.00元，护理费12，741.00元），剩余99，455.29元，由被告王XX承担70%即69，618.70元。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即给付。
二、被告韩XX与被告王XX承担连带赔偿责任。
案件受理费3，300.00元，由被告王XX承担2，011.00元，由原告承担1，289.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年四月三日
书记员 孙 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第70号
原告马XX，男，
法定代理人马XX（系马闯父亲），
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
被告韩XX，男，
被告王XX，男，
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人苗战义，职务总经理。
委托代理人韩冷，该公司法律顾问。
原告马XX与被告XX、王XX、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人马学臣及委托代理人马群、被告韩XX、王XX、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人韩冷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日15时许，在肇东市安民乡政府西侧中国电信安民营业厅路口处，被告韩XX驾驶黑M663**号松花江牌轻型厢式货车由东向南左转弯行驶时，与对向由西向东马闯驾驶的无牌照劲隆牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶人马XX和摩托车乘车人吕XX、于XX受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定，被告韩爱学负事故的主要责任，原告马XX负事故的次要责任，吕XX、于XX无责任。事故发生后，原告因伤势严重被送到哈尔滨医科大学附属第四医院抢救治疗，被确诊为颅脑损伤、右侧肘关节损伤、尺骨冠突骨折、左肱骨中段骨折、左大腿软组织挫伤，住院33天，共花销医疗费12万余元。韩XX系肇事车辆黑M663**号松花江牌轻型厢式货车的驾驶人，王XX系车辆的所有人，其二人系雇佣关系。被告王良的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险。原告在住院期间，各被告对原告的花销分文未赔。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求被告韩XX、王XX、赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、继续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计15万元（以实际鉴定为准）；被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告韩XX辩称，肇事是事实，我同意按照责任划分的比例赔偿。
被告王XX辩称，我不同意承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，如本案事故车辆黑M663**号松花江牌轻型厢式货车在发生事故时在我公司投保的交强险在保险期限内，我公司同意在交强险分项限额内对事故中三名伤者按比例赔偿，医疗费限额1万元包括医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、继续治疗费及营养费，其他的费用在死亡伤残赔偿限额内根据原告的证据进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费按照保险条款的规定，保险公司不承担。
经审理查明，被告韩XX系被告王XX雇佣的司机。2014年11月8日15时许，在肇东市安民乡政府西侧中国电信安民营业厅路口处，被告韩XX驾驶被告王良所有的黑M663**号松花江牌轻型厢式货车由东向南左转弯行驶时，与对向由西向东原告马闯驾驶的无牌照劲隆牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶人马XX和摩托车乘车人吕XX、于XX受伤的交通事故。此起交通事故，经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告韩XX负事故的主要责任，原告马XX负事故的次要责任，吕XX、于XX无责任。原告受伤后，被送至哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，住院33天。诊断：颅脑损伤、右肘关节损伤、尺骨冠突骨折、左肱骨中段骨折、左大腿软组织挫伤。原告共花医疗费89,005.29元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、不构成伤残；2、医疗终结期四个月；3、护理期二个月（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期二个月；5、取出内固定人民币九千元或按实际合理发生额为准”。被告王XX所有的黑M663**号松花江牌轻型厢式货车在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告立即给付原告因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告韩XX违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款（三）项之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负主要赔偿责任；原告马XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第四十二条一款、第四十九条、第五十一条之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负次要赔偿责任。被告韩XX系被告王XX雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故原告的损失应由被告王XX承担赔偿责任，由被告韩XX承担连带赔偿责任。被告王XX所有的黑M663**号松花江牌轻型厢式货车在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王XX赔偿70%，原告合理损失认定如下：原告医疗费89,005.29元、护理费12,741.00元（49320元÷12个月÷30天=137元×33天×2人+137元×27天）、住院伙食补助费1,650.00元（33天×50元）、营养费1,800.00元（30元×60天）、二次手术费9,000.00元、鉴定费4,100.00元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第三十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费合计118,296.29元，由被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿18,841.00元（医疗费6,100.00元，护理费12,741.00元），剩余99,455.29元，由被告王XX承担70%即69,618.70元。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即给付。
二、被告韩XX与被告王XX承担连带赔偿责任。
案件受理费3,300.00元，由被告王XX承担2,011.00元，由原告承担1,289.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年四月三日
书记员 孙 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审233号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续564号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年9月10日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车3轴，车货总重38.02吨，超出国家规定该类型车货总重8.02吨，超限率27.73%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续564号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11660号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续564号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续564号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续564号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初673号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙占兵，男，户籍地吉林省长春市二道区。曾因犯强奸罪，于2001年8月8日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2007年7月5日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日被取保候审。经本院决定，于2016年6月28日被取保候审。
辩护人陈晓红，吉林衡丰律师事务所律师。
辩护人郭铸满，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人孙占兵犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人孙占兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孙占兵于2011年4月20日向中国工商银行申请办理了一张工商银行信用卡，后进行透支消费，截至2014年3月1日，透支本金累计达人民币47,678.97元。后银行多次向持卡人孙占兵进行催缴，其仍在第二次有效催缴后超过三个月拒不还款。
被告人孙占兵于2011年6月1日向中国工商银行申请办理了一张工商银行信用卡，后进行透支消费，截至2014年3月14日，透支本金累计达人民币47,919.05元。后银行多次向持卡人孙占兵进行催缴，其仍在第二次有效催缴后超过三个月拒不还款。
综上，被告人孙占兵恶意透支二张信用卡，透支本金共计人民币95,598.02元。案发后，孙占兵已将所欠信用卡款全部返还。
被告人孙占兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
辩护人认为涉案信用卡并非孙占兵使用，孙占兵也是受害人，系自首，悔罪态度好，对受害单位进行了全部退赔，认缴罚金，孙占兵健康状况非常差。
经审理查明：被告人孙占兵于2011年4月20日向中国工商银行申请办理了一张工商银行信用卡，后进行透支消费，截至2014年3月1日，透支本金累计达人民币47,678.97元。后银行多次向持卡人孙占兵进行催缴，其仍在第二次有效催缴后超过三个月拒不还款。
被告人孙占兵于2011年6月1日向中国工商银行申请办理了一张工商银行信用卡，后进行透支消费，截至2014年3月14日，透支本金累计达人民币47,919.05元。后银行多次向持卡人孙占兵进行催缴，其仍在第二次有效催缴后超过三个月拒不还款。
综上，被告人孙占兵恶意透支二张信用卡，透支本金共计人民币95,598.02元。案发后，孙占兵已将所欠信用卡款全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口详细信息、刑事判决书复印件、报案材料、情况说明、对账单、催缴证明、中国工商银行业务凭条、证人周某某的证言、被告人孙占兵的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙占兵恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。但案发后，被告人孙占兵能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节,依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人孙占兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2019年9月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初673号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人孙占兵，男，户籍地吉林省长春市二道区。曾因犯强奸罪，于2001年8月8日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2007年7月5日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日被取保候审。经本院决定，于2016年6月28日被取保候审。辩护人陈晓红，吉林衡丰律师事务所律师。辩护人郭铸满，吉林衡丰律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人孙占兵犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人孙占兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孙占兵于2011年4月20日向中国工商银行申请办理了一张工商银行信用卡，后进行透支消费，截至2014年3月1日，透支本金累计达人民币47,678.97元。后银行多次向持卡人孙占兵进行催缴，其仍在第二次有效催缴后超过三个月拒不还款。被告人孙占兵于2011年6月1日向中国工商银行申请办理了一张工商银行信用卡，后进行透支消费，截至2014年3月14日，透支本金累计达人民币47,919.05元。后银行多次向持卡人孙占兵进行催缴，其仍在第二次有效催缴后超过三个月拒不还款。综上，被告人孙占兵恶意透支二张信用卡，透支本金共计人民币95,598.02元。案发后，孙占兵已将所欠信用卡款全部返还。被告人孙占兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。辩护人认为涉案信用卡并非孙占兵使用，孙占兵也是受害人，系自首，悔罪态度好，对受害单位进行了全部退赔，认缴罚金，孙占兵健康状况非常差。经审理查明：被告人孙占兵于2011年4月20日向中国工商银行申请办理了一张工商银行信用卡，后进行透支消费，截至2014年3月1日，透支本金累计达人民币47,678.97元。后银行多次向持卡人孙占兵进行催缴，其仍在第二次有效催缴后超过三个月拒不还款。被告人孙占兵于2011年6月1日向中国工商银行申请办理了一张工商银行信用卡，后进行透支消费，截至2014年3月14日，透支本金累计达人民币47,919.05元。后银行多次向持卡人孙占兵进行催缴，其仍在第二次有效催缴后超过三个月拒不还款。综上，被告人孙占兵恶意透支二张信用卡，透支本金共计人民币95,598.02元。案发后，孙占兵已将所欠信用卡款全部返还。上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口详细信息、刑事判决书复印件、报案材料、情况说明、对账单、催缴证明、中国工商银行业务凭条、证人周某某的证言、被告人孙占兵的供述，足以认定。本院认为，被告人孙占兵恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。但案发后，被告人孙占兵能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节,依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人孙占兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2019年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺维民审 判 员  李 鹏人民陪审员  孙 蕊二〇一六年九月六日书 记 员  朱红微
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01815号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区弥市镇大桥村*组。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司津泰量贩店，地址：沙市区江津西路309号。
负责人：肖生明，该店经理。
原告刘庆生诉被告武汉武商量贩连锁有限公司津泰量贩店产品责任纠纷一案，原告刘庆生于2016年2月19日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判长 王 敏
审判员 姚丽蓓
审判员 吴庆生
二〇一六年二月十九日
书记员 杨振香
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪民一初字第150号
原告：宁波保税区某某国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦H3-218。组织机构代码：。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：俞某某。
被告：奉化市某某电梯配件厂。
代表人：王某某。
原告宁波保税区某某国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）为与奉化市某某电梯配件厂（以下简称电梯配件厂）不当得利纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告贸易公司的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告电梯配件厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贸易公司起诉称：2011年，原、被告之是产生了电梯导靴买卖业务，原告向被告购买了价值10790元电梯导靴供出口。被告支付货物后，原告在支付货款时误付货款100790元，因而多支付了9万元给被告。事后经原告多次交涉，被告返还了7万元，但剩余2万元一直拒不返还。为此，原告请求法院判令：1.被告立即返还不当得利2万元；2.被告按照人民银行同期贷款年利率6%自2011年6月13日赔偿利息损失至实际返还日；3.本案诉讼费由被告承担。
被告电梯配件厂未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．宁波增值税专用发票一份，用以证明原、被告之间的买卖关系及货物的价格为10790元的事实；
2．宁波银行进帐单一份，用以证明原告误支付100790元，被告收到了该笔款项的事实；
3．收款收据二份，用以证明经原告催讨后，被告分二次共返还了7万元的事实；
4．催讨函、快递单据以及快递查询单各一份，用以证明原告向被告催讨还款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年，原、被告存在电梯配件买卖业务，被告将电梯配件出卖给原告。2011年6月13日，原告将100790元货款通过宁波银行汇给被告，2011年6月14日，被告退还货款5万元给原告，2011年8月11日，被告开具货款金额为10790元的增值税发票给原告，2011年11月22日，被告又退还货款2万元给原告，2013年6月13日，原告通过快递发催款函给被告，要求被告返还多付的剩余2万元，但被告未收悉。
本院认为，本案中，被告出卖给原告的电梯配件货款金额为10790元，而原告支付给被告的货款金额为100790元，由于原告的疏忽而多支付给被告货款9万元，该9万元为被告的不当得利，应该返还给原告，现已返还7万元，尚应返还2万元。关于原告请求的利息损失赔偿问题，由于双方对该款项的返还时间未作约定，可以从原告向被告主张权利之次日起即2013年7月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金2万元计算利息损失，由于原告主张的年利率6%小于中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院予以准许，该利息损失应由被告进行赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市某某电梯配件厂于本判决生效后三日内返还给原告宁波保税区某某国际贸易有限公司不当得利2万元，并赔偿按年利率6%按本金2万元自2013年7月17日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告宁波保税区某某国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告奉化市某某电梯配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱海南
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 夏安宽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 殷孩景
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2．《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初332号
原告：裴某某。
委托诉讼代理人：张晨，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：赵某某甲。
委托诉讼代理人：曾宪娣。
被告：赵某某乙。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：赵某某丙。
原告裴某某与被告赵某某甲、赵某某乙、赵某某丙法定继承纠�一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员高晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某与被告赵某某丙及被告赵某某甲、赵某某乙的委托代理人，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人赵某某丁系夫妻关系，共生育三个子女，长子赵某某甲、次子赵某某乙、女儿赵某某丙。赵某某丁于2010年6月1日因病去世。原告与赵某某丁共同拥有存款281000元，赵某某丁去世后，该笔存款至今未分割。现诉至法院，请求依法判令：一、依法对共有财产281000元进行分割；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵某某甲辩称，我父亲赵某某丁名下的银行存款有381000元并非原告所述的281000元，另有工资存折上的余款和丧葬费共计20000元，经协商赵某某甲分得125000元，赵某某乙分得155000元、赵某某丙分得100000元，对于夫妻共有房屋原告明确表示放弃归被告赵某某乙的儿子赵亮所有，并对此在白银区公证处作了公证。以上财产分割完毕的次日，被告赵某某甲、赵某某乙分别给付原告25000元，被告赵某某乙给付被告赵某某丙24300元，工资及丧葬费20000元归原告所有，以上存款已于2010年7月分割完毕，事隔5年之久，诉讼时效已过。
被告赵某某乙辩称，原告所述与事实不符，我父亲赵某某丁于2010年6月1日去世，其名下银行定期存款有381000元，并非原告所说的281000元，另有工资存折上的余款和丧葬费共计20000元。原告将我父亲赵某某丁名下共计281000元的银行存单交于我妻子李某某手中，经协商赵某某甲持有125000元，赵某某乙持有155000元，赵某某丙持有100000元，在财产分割完毕的次日，原告向赵某某甲、赵某某乙分别索要25000元，另有工资及丧葬费20000元归原告所有，原告共分得财产70000元。现在原告又提出重新分割，诉讼时效已过，没有法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告赵某某丙辩称，原告所述基本情况属实，我父亲在世住院期间一直由我和我丈夫牛卫东照顾，故我父亲生前将100000元存单已给我丈夫牛卫东，其余281000元存折没有分配，现在在被告赵某某乙妻子李某某手中。我父母共同拥有一套住房，我与原告裴某某、被告赵某某甲均表示放弃继承权，并于2010年7月14日在白银市公证处签字捺印，于2010年9月16日将房子过户到赵某某乙名下，之后赵某某乙给了我20000元。
经审理查明，原告与被继承人赵某某丁系夫妻关系，共生育三个子女，长子赵某某甲、次子赵某某乙、女儿赵某某丙。被继承人赵某某丁于2010年6月1日因病去世，原告与赵某某丁共同拥有（银行存单5张）存款381000元，另有工资存折上的余款和丧葬费20000元，�笔存款由被告赵某某丙持有100000元,被告赵某某甲持有125000元，被告赵某某乙持有155000元，被告赵某某甲、赵某某乙分别于2010年7月12日给予原告25000元，同时原告继承工资存折上的余款和丧葬费共计20000元。继承人裴某某、赵某某甲、赵某某丙于2010年7月14日明确表示放弃对被继承人赵某某丁房屋的继承，该房产由被告赵某某乙继承，原、被告并对此在白银区公证处作了公证，之后被告赵某某乙给予被告赵某某丙20000元。
上述事实有户口本一份，证明原告与被继承人赵某某丁系夫妻关系；赵某某丁名下中国工商银行201000元存单一份、10000元存单一份、30000元存单一份，赵某某丁中国农业银行40000元存单一份，赵某某丁白银市城市信用社100000元存单一份，证明原告裴某某与被继承人共有存款381000元；裴某某名下中国工商银行25000元存单二份，证明被告赵某某甲、�某某乙分别给予原告25000元；赵某某丁20000元工资单一份，证明原告继承工资存折上的余款和丧葬费共计20000元；（2010）白公内字第339号公证书一份、原告裴某某、被告赵某某甲、赵某某乙放弃继承权声明书及公证书一份，证明原、被告自愿放弃对被继承人赵某某丁位于白银市白银区东山路XX号X幢XXX室房屋份额的事实；录音材料及书面材料一份，证明原告认可三被告之间协商分存款的事实；另有庭审笔录及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，原告及三被告作为法定第一顺序的继承人，有权继承被继承人赵某某丁的遗产以及丧葬费用。本案中，原告与赵某某丁共同拥有（银行存单5张）存款381000元，另有工资存折上的余款和丧葬费20000元，以上财产原告与三被告已于2010年7月份分割完毕，在长达五年的时间里，原、被告明知以上�产属遗产，却未对分配事项提出异议，且已超过诉讼时效保护期，据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费2758元，由原告全部承担（缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高晓霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国继承法》第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的�不得再提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初字第17511号
原告：陈焯林，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：高群金，女，1965年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
被告：中山市合富运输有限公司，住所地广东省中山市民众镇新平四村七、八队，组织机构代码57239818-1。
法定代表人：陈焯林,该公司经理。
原告陈焯林与被告高群金、中山市合富运输有限公司（以下简称合富公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焯林及其委托诉讼代理人李清龙、被告高群金的委托诉讼代理人梁煜明，被告合富公司的法定代表人陈焯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焯林向本院提出诉讼请求：撤销中山市第一人民法院(2015)中一法民一初字第133号民事调解书。事实和理由：原告与周社泉同为合富公司的股东且原告为公司法定代表人，被告高群金与周社泉为夫妻关系，2011年12月公司决定购买6辆工程作业车，周社泉负责洽谈与购买，由于当时公司账上资金不足，高群金为助丈夫事业发展，陆续为此支付了1879466元，用于购车和按期付款，原告作为公司的法定代表人，在感谢她的同时也尽力尽快清偿其借款，分别从公司账户和自己个人账户内陆续还款，截止到2014年1月9日累积共转入高群金账户款项达到3063863元，其中以公司名义还的有880000元，以原告个人名义还的有2183863元，已远远超出其借款本金和利息，多付其542874元。由于股东关系紧张，周社泉从原告处骗取了公章和原告私章且拒不返还，霸占持续到今天。中山市第一人民法院(2015)中一法民一初字第133号民事调解书是被告伙同周社泉合谋策划瞒天过海的恶意诉讼的结果。原告对高群金的借款事实清楚且已全部经过公司和原告个人的账户清偿完毕，根本不存在欠款不还的事实，由于周社泉骗取公章和原告私章私下委托代理人应诉与高群金达成调解，以合法形式谋取公司财产，严重损害了原告的股东权益用心险恶。为保护公司财产不被错误执行，特提起撤销之诉。
被告高群金辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：陈焯林与高群金的丈夫周社泉均为合富公司股东，陈焯林为法定代表人。2014年12月29日本院受理了高群金诉合富公司民间借款纠纷一案，案号为(2015)中一法张民一初字第133号。2015年1月13日，中山市合富运输有限公司由“许叶东”以该公司员工身份出庭应诉并当庭与高群金签署调解协议，本院作出(2015)中一法张民一初字第133号民事调解书，合富公司确认欠高群金借款本金1879466元及利息641523元，总计为2520989元。该调解书生效后，高群金申请本院强制执行，2015年5月19日陈焯林提起第三人撤销之诉。
另查明，本院在(2015)中一法张民一初字第133号案的诉讼过程中因无联系电话,无法向合富公司注册的营业地址“中山市民众镇新平四村七、八队”给该公司送达法律文书。陈焯林称对调解协议内容及签订不知情，其认为是周社泉、高群金在起诉时故意向法院隐瞒了其联系电话，而到申请执行时才向法院告知其联系电话。陈焯林对该调解协议第一项关于合富公司欠高群金借款本金及利息无异议，但认为该笔款项已由合富公司及其个人全部清偿完毕，该调解书系高群金与周社泉恶意串通提起的虚假诉讼。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，向中山市公安局民众分局调取了对许叶东的询问笔录，该笔录记载了许叶东的如下陈述：“我叫许叶东，男，1970年4月7日生，户籍所在地广州市白云区，现在中山市石岐区博爱三路众意恒餐饮公司工作。陈焯林我不认识；我于2014年下半年在某茶楼认识了一个姓周的老板，周说他在中山市民众镇开了一间合富运输有限公司，不知道他的名字，平时叫他老周，小榄人；2015年1月间，老周打电话给我问我有没有空帮他拿一份调解书去开发区法庭，我就答应他了；我不知道老周和股东之间车款经济纠纷情况；老周只是说帮他把调解书送给法院，代表公司办个手续就行了；法官叫我在被告处签名我就签名了，我现在都不知道被告是什么意思；我不是合富公司的员工，也没去过该公司，老周叫我送调解书给法院的时候，我还问过他我以什么身份去送，他就让我说我是合富运输有限公司的员工。”
本院认为，本案系第三人撤销之诉。陈焯林作为公司股东，有权作无独立请求权的第三人提起本案诉讼。本院在审理(2015)中一法张民一初字第133号案过程中，未能向合富公司营业地址送达应诉材料，没有充分证据证明陈焯林作为公司法定代表人知晓该案诉讼情况，即陈焯林系不能归责于本人事由而未能参加该案诉讼。作为合富公司委托诉讼代理人的许叶东在公安机关已承认自己不是合富公司的员工，并称是该公司的老板老周叫其去法院帮签名的，其对案情一无所知，故(2015)中一法张民一初字第133号调解书内容的实质是周社泉委托一个公司以外的人与自己的妻子高群金签订的协议，并非合富公司的真实意思表示，该案存在虚假诉讼情形，该案的民事调解书应予撤销。
综上，原告陈焯林的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、二百九十五条、第三百条之规定，判决如下：
撤销本院(2015)中一法张民一初字第133号民事调解书。
案件受理费100元（原告陈焯林已预交），由被告高群金负担（被告高群金在本判决生效之日起七日内迳付给原告陈焯林，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员
赵莉
石丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初807号
原告杨沈阳，男，1954年4月24日出生，土家族，住广东省佛山市禅城区，
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路10号。
法定代表人柯学武，该队大队长。
本院在审理原告杨沈阳诉被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政处罚一案中，原告杨沈阳于2018年7月20日向本院申请撤回对被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队的起诉。
本院认为，原告杨沈阳的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨沈阳撤回起诉。
受理费50元减半收取为25元，由原告杨沈阳负担。
审 判 长 李海昌
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 王俊中
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 杨
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1291号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，系该公司经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李来源，男，汉族。
委托代理人李进，男，汉族。
委托代理人崔育红，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常永志，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨瑞萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市金轮汽车出租有限公司。
法定代表人赵志宏，系该公司经理。
委托代理人陶路平，长治市金轮汽车出租有限公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人裴力军，被上诉人李来源的委托代理人李进、崔育红，被上诉人常永志，被上诉人长治市金轮汽车出租有限公司的委托代理人陶路平到庭参加了诉讼，被上诉人杨瑞萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，晋DT34**号出租车实际车主为被告杨瑞萍，登记车主为金轮出租公司。该车在被告人保财险长治分公司投保有交强险、三责险（保险限额为300000元）、不计免赔险。保险期间自2013年8月30日至2014年8月29日。2014年7月4日13时30分左右常永志驾驶车牌号为晋DT34**的小型客车（出租车），沿城东北路由北向南行驶至城东路长治学院十字路南口人行横道时，遇李来源骑电动自行车由西向东至此发生碰撞，造成李来源受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告常永志负事故全部责任，原告李来源无责任。事故发生后原告被送往长治医学院附属和济医院住院治疗，在该院住院152天，支付医药费52141.62元。被告常永志支付原告赔偿款12700元。被告人保财险长治分公司支付金轮出租公司保险赔偿款10000元，后金轮出租公司将该10000元交予被告常永志。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，本院委托长治市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，长治市中级人民法院证据技术中心委托山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月5日作出长治市人民医院司法鉴定中心[2015]市医鉴字第[088]号司法鉴定意见书，认定李来源左下肢损伤构成九级伤残，无护理依赖。后原告要求被告方赔偿未果，遂诉至本院。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤，伤残达九级，被告常永志在该事故中承担全部责任。原告的损失，经依法审核，确认如下：医药费52141.62元，护理费两人30467元÷365天×152天＝12687.6元、3100元＋30×152天=15706.7元，住院伙食补助费50元×152天＝=7600元、营养费50元×152天＝7600元，残疾赔偿金24069元×9年×20%=43324.2元，交通费酌情保障2000元，鉴定费用2542元，被扶养人生活费共计6992元×8年×20%÷4人=2796.8元，精神损害抚慰金酌情保障3000元，共计149398.92元。晋DT34**号出租车实际车主为被告杨瑞萍，登记车主为金轮出租公司。该车在被告人保财险长治分公司投保有交强险、三责险，扣除被告常永志支付原告赔偿款12700元，被告人保财险长治分公司共计应支付原告保险赔偿款149398.92元－12700元＝136698.92元。因被告常永志支付原告赔偿款12700元，后金轮出租公司将被告人保财险长治分公司支付的保险赔偿款10000元交予被告常永志，被告人保财险长治分公司应支付被告常永志12700元－10000元＝2700元。原告要求被告方赔偿财产损失200元，但未就该主张向本庭举证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的二次手术医疗费及相应的住院伙食补助费、误工费、护理费一节，因二次手术医疗费及相应的住院伙食补助费、误工费、护理费尚未实际产生，原告可在实际产生这些费用后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付原告李来源保险赔偿款136698.92元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付被告常永志2700元。三、驳回原告李来源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，由原告李来源承担458.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担4495.5元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，提起上诉。其上诉称：一审判决护理费不应计算二人，而应按一人计算，交通费2000元在市内明显过高，被抚养人因其李来源的退休工资不会减少而不应支持，请求二审依法改判不符合法律规定费用17484.4元。
被上诉人李来源辩称：在发生交通事故时本人已71岁，住院期间整个身体不能移动，生活完全不能自理，经医院同意后由儿子和女婿二个人陪侍，被上诉人虽系退休工人，但退休费用偏低，事故发生前，被上诉人依靠从事八音会演奏有固定的月收入，现已失去了该项固定收入。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审依法维持。
被上诉人常永志、长治市金轮汽车出租有限公司均辩称：请求二审依法公正判决。
被上诉人杨瑞萍未提供书面答辩。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年7月4日13时30分左右常永志驾驶车牌号为晋DT34**的小型客车（出租车），沿城东北路由北向南行驶至城东路长治学院十字路南口人行横道时，遇李来源骑电动自行车由西向东至此发生碰撞，造成李来源受伤，两车受损的事实清楚。本案中，常永志驾驶车牌号为晋DT34**的出租车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险、商业三者险（保险限额为300000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿李来源保险赔偿款136698.92元。一审认定因常永志支付李来源赔偿款12700元，后长治市金轮汽车出租有限公司将中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司支付的保险赔偿款10000元交予常永志，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应支付常永志12700元－10000元＝2700元正确，本院予以确认。鉴于上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉称护理费应按一人计算，交通费2000元在市内明显过高，被抚养人因其李来源的退休工资不会减少而不应支持，本院认为，在一、二审庭审中，上诉人并未能提供出充分有效的证据予以证实其的该项主张，故本院依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费237元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年十月十二日
书记员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1291号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，系该公司经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李来源，男，汉族。
委托代理人李进，男，汉族。
委托代理人崔育红，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常永志，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨瑞萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市金轮汽车出租有限公司。
法定代表人赵志宏，系该公司经理。
委托代理人陶路平，长治市金轮汽车出租有限公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人裴力军，被上诉人李来源的委托代理人李进、崔育红，被上诉人常永志，被上诉人长治市金轮汽车出租有限公司的委托代理人陶路平到庭参加了诉讼，被上诉人杨瑞萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，晋DTXX**号出租车实际车主为被告杨瑞萍，登记车主为金轮出租公司。该车在被告人保财险长治分公司投保有交强险、三责险（保险限额为300000元）、不计免赔险。保险期间自2013年8月30日至2014年8月29日。2014年7月4日13时30分左右常永志驾驶车牌号为晋DTXX**的小型客车（出租车），沿城东北路由北向南行驶至城东路长治学院十字路南口人行横道时，遇李来源骑电动自行车由西向东至此发生碰撞，造成李来源受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告常永志负事故全部责任，原告李来源无责任。事故发生后原告被送往长治医学院附属和济医院住院治疗，在该院住院152天，支付医药费52141.62元。被告常永志支付原告赔偿款12700元。被告人保财险长治分公司支付金轮出租公司保险赔偿款10000元，后金轮出租公司将该10000元交予被告常永志。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，本院委托长治市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，长治市中级人民法院证据技术中心委托山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月5日作出长治市人民医院司法鉴定中心[2015]市医鉴字第[088]号司法鉴定意见书，认定李来源左下肢损伤构成九级伤残，无护理依赖。后原告要求被告方赔偿未果，遂诉至本院。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤，伤残达九级，被告常永志在该事故中承担全部责任。原告的损失，经依法审核，确认如下：医药费52141.62元，护理费两人30467元÷365天×152天＝12687.6元、3100元＋30×152天=15706.7元，住院伙食补助费50元×152天＝=7600元、营养费50元×152天＝7600元，残疾赔偿金24069元×9年×20%=43324.2元，交通费酌情保障2000元，鉴定费用2542元，被扶养人生活费共计6992元×8年×20%÷4人=2796.8元，精神损害抚慰金酌情保障3000元，共计149398.92元。晋DT34**号出租车实际车主为被告杨瑞萍，登记车主为金轮出租公司。该车在被告人保财险长治分公司投保有交强险、三责险，扣除被告常永志支付原告赔偿款12700元，被告人保财险长治分公司共计应支付原告保险赔偿款149398.92元－12700元＝136698.92元。因被告常永志支付原告赔偿款12700元，后金轮出租公司将被告人保财险长治分公司支付的保险赔偿款10000元交予被告常永志，被告人保财险长治分公司应支付被告常永志12700元－10000元＝2700元。原告要求被告方赔偿财产损失200元，但未就该主张向本庭举证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的二次手术医疗费及相应的住院伙食补助费、误工费、护理费一节，因二次手术医疗费及相应的住院伙食补助费、误工费、护理费尚未实际产生，原告可在实际产生这些费用后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付原告李来源保险赔偿款136698.92元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付被告常永志2700元。三、驳回原告李来源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，由原告李来源承担458.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担4495.5元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，提起上诉。其上诉称：一审判决护理费不应计算二人，而应按一人计算，交通费2000元在市内明显过高，被抚养人因其李来源的退休工资不会减少而不应支持，请求二审依法改判不符合法律规定费用17484.4元。
被上诉人李来源辩称：在发生交通事故时本人已71岁，住院期间整个身体不能移动，生活完全不能自理，经医院同意后由儿子和女婿二个人陪侍，被上诉人虽系退休工人，但退休费用偏低，事故发生前，被上诉人依靠从事八音会演奏有固定的月收入，现已失去了该项固定收入。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审依法维持。
被上诉人常永志、长治市金轮汽车出租有限公司均辩称：请求二审依法公正判决。
被上诉人杨瑞萍未提供书面答辩。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年7月4日13时30分左右常永志驾驶车牌号为晋DTXX**的小型客车（出租车），沿城东北路由北向南行驶至城东路长治学院十字路南口人行横道时，遇李来源骑电动自行车由西向东至此发生碰撞，造成李来源受伤，两车受损的事实清楚。本案中，常永志驾驶车牌号为晋DTXX**的出租车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险、商业三者险（保险限额为300000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿李来源保险赔偿款136698.92元。一审认定因常永志支付李来源赔偿款12700元，后长治市金轮汽车出租有限公司将中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司支付的保险赔偿款10000元交予常永志，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应支付常永志12700元－10000元＝2700元正确，本院予以确认。鉴于上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉称护理费应按一人计算，交通费2000元在市内明显过高，被抚养人因其李来源的退休工资不会减少而不应支持，本院认为，在一、二审庭审中，上诉人并未能提供出充分有效的证据予以证实其的该项主张，故本院依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费237元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年十月十二日
书记员 左樱桃
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终530号
上诉人（原审原告）：于绍旺，男，1956年2月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人（原审原告）：蒋凤苓，女，1953年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：刘树仁，男，1965年8月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
上诉人于绍旺、蒋凤苓因与被上诉人刘树仁身体权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于绍旺、蒋凤苓经本院传票传唤无正当�由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于绍旺、蒋凤苓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费202元，减半收取为101元，由上诉人于绍旺、蒋凤苓共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 朱海燕
审判员 赵 慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 蓝 月
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执726号
申请执行人：甘肃中铁机械设备有限公司。
法定代表人:黄亚平，系该公司总经理。
被执行人：张小宁。
申请执行人甘肃中铁机械设备有限公司与被执行人张小宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小宁在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃中铁机械设备有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张小宁主动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103执913号民事判决书中申请执行人甘肃中铁机械设备有限公司与被执行人张小宁买卖合同纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年一月十八日
书记员 张锦东
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特44号
申请人：张某（被申请人之女），住天津市河西区。
被申请人：王某，住天津市河西区。
代理人：张某1（被申请人之女），住天津市河西区。
申请人张某申请认定王某无民事行为能力一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某称，申请人张某与被申请人王某系母女关系，代理人张某1与被申请人王某系母女关系，被申请人王某因患脑梗塞后遗症、冠心病自2015年3月住院治疗至今现在已没有意识，申请王某为无民事行为能力人。请求法院宣告张某为王某的监护人。
被申请人的代理人张某1称，王某与我系母女关系。申请人所述被申请人的家庭情况及身体状况均属实，同意确认其为无民事行为能力人，并指定张某为其监护人。
经审理查明：王某，女，1930年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。公民身份号码。被申请人王某与申请人张某系母女关系。被申请人王某与代理人张某1系母女关系。被申请人的配偶张某2已去世。现被申请人只有张某、张某1两个女儿。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王某器质性意识障碍；目前为无民事行为能力。
本院认为：当事人的合法民事权益应予保护。申请人张某要求宣告被申请人王某为无民事行为能力人的诉讼请求符合法律规定，依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，被申请人王某应为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某为无民事行为能力人；
二、指定张某为王某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王小江
二〇一八年五月十七日
书记员 朱雅茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初590号
原告黄福伯，男，1966年7月10日生，壮族，农民，住田东县。
委托代理人黄建铭，广西锐州律师事务所律师。
被告黄忠对，男，1975年10月3日生，壮族，个体工商户，住田东县。
原告黄福伯诉被告黄忠对民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、梁淑珍参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告黄福伯及委托代理人黄建铭到庭参加诉讼。被告黄忠对经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福伯诉称，2015年5月6日，被告因经营资金困难向原告借款35000元，定于2015年8月30日前还清，双方口头约定被告到时期酌情给付利息。但是，借款到期后，被告拒不偿还。原告多次追偿均被被告以各种理由拒绝，至今已电话无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判决被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉称被告还应按银行同期贷款利率给付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄忠对未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。
本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月6日，被告以经营资金困难为由向原告借款。原告当天交付现金给被告后，被告出具《借据》一张，载明：“今借到黄福伯35000元周转（三万伍仟元整），本人承诺到2015年8月30日还清”。《借条》的落款“借款人”一栏有被告黄忠对的签名。双方未约定借款期间及逾期利息。2015年8月30日，还款期限届满，被告拒不偿还。原告自行追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告主张被告还应按银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告就其主张已提供《借据》一张，能证实被告向其借款35000元未归还的事实。原、被告的借贷行为合法有效，应全面履行自己的义务。故原告诉请要求被告偿还本金35000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此，原告主张自借款之日起计付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此本院依法确认逾期利率为年利率6%。故，被告黄忠对应以35000元为本数，自2015年8月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付利息。被告黄忠对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠对向原告黄福伯偿还借款本金35000元及利息（利息计算以35000元为本数，自2015年8月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费676元，由被告黄忠对承担，此款原告已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄文广
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1576号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市吉林大街201号。
负责人：隋杨，该行行长。
委托诉讼代理人：马丹，该行职员。
被告：赵成龙，男，1988年5月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行诉被告赵成龙信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、公告费120元，合计170元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行负担。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆森
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁玲玉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢79号
常其凤：
你与常其秀为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初2262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常其秀于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付138090元；
负担受理费3060元，申请执行费1971元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1808号
罪犯王锋，男，1991年2月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2012年6月8日作出的（2011）乐刑初字第272号刑事判决，以被告人王锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1425号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬3次、监狱积极分子2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更182号
罪犯ＸＸ，男，1971年12月24日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2014年8月6日作出（2014）巴法刑初字第00578号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元；责令共同退赔被害人经济损失200元。刑期自2014年6月5日至2018年1月4日止。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。财产性判项已履行。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2017年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十六日
书记员 景闻亚
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初41号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人马鲁侠，女，1961年10月5日出生于河南省鲁山县，回族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌盗窃罪，2016年10月18日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人马鲁侠犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人马鲁侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年9月24日10时许，被告人马鲁侠在鲁山县中医院就医过程中，见鲁山县城关镇居民刘某停放在院内的电动车储物盒内放置一部华为手机，遂趁人不备，上前将该手机盗走。经价格评估，被盗手机价值为人民币2190元。案发后，被盗物品已追退。
2016年10月18日被告人马鲁侠到公安机关投案。
上述事实被告人马鲁侠在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马鲁侠供述，被害人刘某陈述，证人李某证言，价格评估鉴定意见结论书，现场勘验笔录，视听资料，案发证明，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马鲁侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人马鲁侠当庭自愿认罪，态度较好，且本次犯罪属偶犯，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马鲁侠犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月31日起至2017年7月30日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年一月二十日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执158号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，组织机构代码07386853-X。
法定代表人：杨兆勇。
深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初187号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费586元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 波
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执158号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，组织机构代码07386853-X。法定代表人：杨兆勇。深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初187号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费586元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 波代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄文婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10846号
原告：傅柏林，男，1966年5月28日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：尤坚凌，男，1956年8月26日出生，汉族，住玉环市。
原告傅柏林与被告尤坚凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告傅柏林的委托代理人许马娟到庭参加诉讼，被告尤坚凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅柏林向本院提出诉讼请求：判令被告尤坚凌归还借款本金20元及诉后利息。事实与理由：被告尤坚凌向原告借款20万元，约定月利率1.5%，并设立抵押担保。原告实现抵押担保物权40123元，故诉请被告偿还借款本金20万元及减去40123元后的利息。
被告尤坚凌未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明，2014年1月13日，被告尤坚凌因需向原告傅柏林借款20万元，约定月利率1.5%，半年付息一次，借期一年，被告尤坚凌以所有的坐落在房屋（所有权证：××号）提供抵押担保，并办理抵押物登记。同年10月31日，原告傅柏林向本院提出实现担保物权申请，本院经审查后于11月19日作出（2014）台玉商特字第100号民事裁定书，傅柏林以借款本金20万元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至借款实际履行时止）按上述抵押物的登记先后顺序享有优先受偿权。2017年8月4日，原告傅柏林对抵押房屋的变现钱款受偿40123元，现对剩余其他未受偿的借款本息提起本案诉讼。
以上事实有原告傅柏林提供的由被告尤坚凌出具的借条、台州银行玉环支行出具的结算业务申请书、玉房他证玉环字第0781**房屋他项权证、本院（2014）台玉商特字第100号民事裁定书、被执行人尤坚凌执行款分配清单、原、被告身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告尤坚凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告傅柏林提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告傅柏林与被告尤坚凌之间的民间借贷合同因傅柏林向尤坚凌银行汇付和现金交付借款而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告尤坚凌出具的借条载明借款合同的主要事项，与银行交易凭证等证据相印证，且经本院对实现担保物权的申请进行过审查予以准许，并对抵押房屋的变现钱款得到部分受偿，故本院予以采信。原、被告双方约定具体还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方对支付利息明确约定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告傅柏林对抵押物变现受偿后的不足部分提起诉讼，并无不妥。尽管在执行款分配清单中，原告傅柏林是以借款本金20万元参与受偿40123元，但这是分配执行款时基于公平原则进行计算的参照值，并不当然推定为受偿部分即为减去本金，故在一般情况下，应当遵照先付利息后付本金的受偿顺位规则进行。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尤坚凌于本判决生效后三个月内归还原告傅柏林借款人民币20万元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至本金实际给付时止，其中减去抵押物变现受偿人民币40123元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告尤坚凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年二月二日
代理书记员 谢定煌
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10846号原告：傅柏林，男，1966年5月28日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告：尤坚凌，男，1956年8月26日出生，汉族，住玉环市。原告傅柏林与被告尤坚凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告傅柏林的委托代理人许马娟到庭参加诉讼，被告尤坚凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅柏林向本院提出诉讼请求：判令被告尤坚凌归还借款本金20元及诉后利息。事实与理由：被告尤坚凌向原告借款20万元，约定月利率1.5%，并设立抵押担保。原告实现抵押担保物权40123元，故诉请被告偿还借款本金20万元及减去40123元后的利息。被告尤坚凌未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理查明，2014年1月13日，被告尤坚凌因需向原告傅柏林借款20万元，约定月利率1.5%，半年付息一次，借期一年，被告尤坚凌以所有的坐落在房屋（所有权证：××号）提供抵押担保，并办理抵押物登记。同年10月31日，原告傅柏林向本院提出实现担保物权申请，本院经审查后于11月19日作出（2014）台玉商特字第100号民事裁定书，傅柏林以借款本金20万元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至借款实际履行时止）按上述抵押物的登记先后顺序享有优先受偿权。2017年8月4日，原告傅柏林对抵押房屋的变现钱款受偿40123元，现对剩余其他未受偿的借款本息提起本案诉讼。以上事实有原告傅柏林提供的由被告尤坚凌出具的借条、台州银行玉环支行出具的结算业务申请书、玉房他证玉环字第0781**房屋他项权证、本院（2014）台玉商特字第100号民事裁定书、被执行人尤坚凌执行款分配清单、原、被告身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告尤坚凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告傅柏林提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告傅柏林与被告尤坚凌之间的民间借贷合同因傅柏林向尤坚凌银行汇付和现金交付借款而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告尤坚凌出具的借条载明借款合同的主要事项，与银行交易凭证等证据相印证，且经本院对实现担保物权的申请进行过审查予以准许，并对抵押房屋的变现钱款得到部分受偿，故本院予以采信。原、被告双方约定具体还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方对支付利息明确约定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告傅柏林对抵押物变现受偿后的不足部分提起诉讼，并无不妥。尽管在执行款分配清单中，原告傅柏林是以借款本金20万元参与受偿40123元，但这是分配执行款时基于公平原则进行计算的参照值，并不当然推定为受偿部分即为减去本金，故在一般情况下，应当遵照先付利息后付本金的受偿顺位规则进行。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尤坚凌于本判决生效后三个月内归还原告傅柏林借款人民币20万元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至本金实际给付时止，其中减去抵押物变现受偿人民币40123元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告尤坚凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一八年二月二日代理书记员  谢定煌
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1418号
原告原波波，男，1973年10月29日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告张秋林，男，约45岁，汉族，芮城县XX乡XX村XX人，农民。
原告原波波与被告张秋林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原波波到庭参加了诉讼，被告张秋林经传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，2005年2月25日，被告购买我塑料颗粒欠我860元，并出具欠条一份。多年来，我一直催要，被告推拖未还，要求判令被告归还原告860元并承担原告的利息损失。
原告就其主张在举证期限内提供如下证据：
被告书写的欠条一份。
被告未答辩。
经审理查明，2005年2月25日，被告购买我塑料颗粒欠款860元，给原告出具欠条一份。内容为：今欠到原波波现金八百六十元整张秋林2005225。原告多次催要未果，现起诉要求被告归还欠款860元及利息3400元。
本院认为，被告欠原告款，有其书写的欠条为据，原告持据索要欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋林于本判决生效后十日内归还原告原波波款860元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张西亭
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初782号
原告：王钰，男，汉族，1981年3月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨玉改，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。
被告：魏艳君，女，1965年3月15日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被告：李季，女，1983年4月19日生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告王钰与被告魏艳君、被告李季民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告在银行的存款180000元或查封相应价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告魏艳君、被告李季银行存款180000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 乔 智