陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初669号
原告陈新春，男。
委托代理人陈新。代理权限：一般代理。
被告白中原，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司（以下简称：人保财险三原支公司）
住所地：三原县人行大街北段
负责人：抗国超，该公司经理。
委托代理人张少冲，陕西骊坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈新春与被告白中原、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈新春及其委托代理人陈新，被告白中原、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司委托代理人张少冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新春向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费55848.11元；2、租车费、误工费、营养费、护理费共计23528.8元；3、代理费3000元；4、精神损害抚慰金10000元等以上总计92376.91元。起诉依据的事实和理由：2016年9月28日10时许，原告骑行自行车途经三原县南环路仓南路丁字口靠右向北行驶时，被被告白中原驾驶的陕DH75**号小轿车撞倒，致原告受伤。经三原县公安局交通大队认定被告白中原负此事故全部责任，原告陈新春无责任。原告受伤后被三原县医院诊断为：左侧4、5肋骨骨折，颈3、4、颈6、7椎间盘膨出，颈4、5颈5、6椎间盘突出，住院11天，花费医疗费1967.01元，门诊花费237.5元。原告后转入第四军医大学西京医院继续住院治疗7天，花费医疗费48967.11元，门诊花费3626元。后原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失共计92376.91元。
被告白中原确认三原县公安局交警大队事故责任认定书认定的事故发生的事实过程，对事故的责任划分也无异议。但提出陕DH75**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投保有机动车第三者强制保险和商业第三者责任险，被告人保财险三原支公司应在保险范围内先行向原告进行赔付。
被告人保财险三原支公司辩称：白中原驾驶的陕DH75**小轿车在我公司投保有交强险及三责商业险，险额为300000元，本次事故发生在保险期间内，白中原提供的行驶证及驾驶证没有拒赔的情况下，我公司愿对原告的合理损失在交强险范围内予以赔付，不足部分按商业险赔付，根据原告提供的证据及司法鉴定意见书，原告在交通事故前患有颈椎病，经我公司申请，对原告患病与本次交通事故是否存在因果关系和参与度进行鉴定，鉴定结论明确原告颈椎病的参与度为10%。故我公司对原告的所有损失承担10%的赔偿比例进行赔偿，对于原告所患的胆囊息肉与本次交通事故无因果无关，故我公司对此项损失不予赔付，鉴定费1200元，根据保险法的相关规定，我公司不予承担，诉讼费保险公司不予承担。
本案争议焦点：1、原告请求的各项损失是否符合法律规定，是否应予支持？2、保险公司愿按照鉴定意见书中“参与度10%”的责任承担赔偿比例是否符合法律规定？
一、根据争议焦点原告提供如下证据：
第一组证据：交通事故责任认定书，证明被告白中原负事故全部责任，原告无责任。
第二组证据：1、三原县医院诊断证明一份、住院病案十五张、住院结算单一份（1967.10元）、门诊收费票据五张（237.50元），证明本次交通事故发生后，原告在三原县医院住院11天，花费医疗费2204.6元。
第三组证据：第四军医大学西京医院住院病案（2016.10.8日--
2016.10.15日22张）、病人费用清单四张、门诊病历一张（2016.11.9日）、住院收费票据一张（48967.11元）、门诊票据七张（3626.4元），共计52593.51元；证明原告因交通事故受伤后在第四军医大学西京医院治疗颈椎病及胸椎5-6节骨折，住院7天，花费医疗费52593.51元。
经质证，被告人保财险三原支公司对于以上证据真实性无异议，以上证据能够证明在事故发生之前原告本身患有颈椎病和胆囊息肉，结合鉴定意见我公司对于此事故原告的所有损失承担10%的赔偿责任，对于胆囊息肉不予赔付；对三原县医院医疗费票据真实性予以认可，对西京医院住院结算票据真实性予以认可，对西京医院门诊收费票据其中的176元不予认可，理由是2017年1月6日产生的费用，该费用无法证明与本案有关；对西京医院五张明细小票不予认可，因为不是正式医疗费票据，且无法证实与本案有关；不能证明原告要求我公司全部承担医疗费的全部损失。被告白中原与被告人保财险三原支公司质证意见一致。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，相互之间能够形成证据链，能够证明原告所要证明的事实，本院依法对上述证据予以认定。
第四组证据：三原县水津村卫生室医疗费票据一张（2016年10月23日费用1500元）；证明原告出院后继续治疗的费用。经质证，被告人保财险三原支公司和被告白中原不予认可，认为卫生室的诊断证明不能证明与本案有关联性。
本院认为，该票据不具证据效力，依法不予认定。
第五组证据：收条三份；证明原告住院及出院的护工工资7200元，出租车费用400元。经质证，被告人保财险三原支公司和被告白中原不予认可，认为该收条无护理合同及护理人员身份证明，不能证明其所要证明的事实。
本院认为，收条不具证据效力，对其证明内容及证明目的不予认定。
第六组证据：1、西京医院门诊病历一份，2、张家坳中学盖章证明一份，证明原告后续治疗费产生的依据，以及原告误工费、护理费计算期限的依据，原告每月误工损失为2632.2元。经质证，被告认为西京医院门诊病历记载“1、术后戴颈围3个月；2、术后3个月门诊复查，”系手写体，不予认可；误工证明无单位负责人签字，且证明所述已执行4个月与案件事实不符。故对以上证据不予认可。
本院认为，1、西京医院门诊病历手写完成部分加盖有医生印章，是主治医生补充说明内容，与上述证据能够相互印证，依法予以认定。误工证明内容真实，且加盖有单位公章，事故发生之日至单位开具证明期间确系4个月，内容真实客观，能够认定原告证明误工期限为4个月和每月误工损失为2632.3元。
二、被告白中原未提供证据。
三、被告人保财险三原支公司提供如下证据：鉴定费票据一张，证明被告支付鉴定费1200元。经质证，原告陈新春、被告白中原对证据真实性无异议。本院对该证据依法予以认定。
四、本院依法对陕美法司（2017）临鉴字第1837号鉴定意见书进行举证，经质证，原告陈新春、被告人保财险、白中原对证据真实性无异议，另原告对参与度10%的鉴定结论有异议，不同意按10%的比例对原告进行赔偿。
根据本院认定的有效证据及当事人无争议的事实充分证明以下案件事实：2016年9月28日10时许，原告骑行自行车途径三原县南环路仓南路丁字口靠右向北行驶时，被被告白中原驾驶的陕DH75**号小轿车撞倒，致原告受伤。经三原县公安局交通大队认定被告白中原负事故全部责任，原告陈新春无责任。原告受伤后被三原县医院诊断为：左侧4、5肋骨骨折，颈3、4、颈6、7椎间盘膨出颈4、5颈5、6椎间盘突出，在三原县医院住院11天，花费医疗费及门诊花费2204.6元。后原告继续转入第四军医大学西京医院继续住院治疗7天，花费医疗费及门诊花费52593.51元。后原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失共计92376.91元。审理中，经被告人保财险公司三原支公司申请，陕西省咸阳市中级人民法院司法技术室委托陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司【2017】临鉴字第1837号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“本次交通事故可加重被鉴定人陈新春颈椎病的症状及体征，建议参与度为10%；胆囊息肉与本次交通事故之间无直接因果关系。”另查陕DH75**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投保有交强险及三责商业险，险额为300000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告白中原赔偿原告医疗费1500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系来看，本次交通事故造成的损害后果系原告被白中原驾驶的机动车碰撞所致，事故认定原告对本次事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。原告对损害的发生或者扩大没有过错不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此被告白中原应承担交通事故引起的全部赔偿责任。根据道路交通安全法的相关规定，机动车造成交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依照受害人体质状况对损害后果的影响作相应的扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。故被告要求按参与度10%的赔偿比例的答辩理由不予支持。再者被告人保财险公司三原支公司辩称不予承担原告治疗胆囊息肉的费用，虽原告患胆囊息肉与本次交通事故无因果关系，但治疗胆囊息肉的费用无法从总体医疗费用中剥离，故被告不予承担治疗胆囊息肉费用的辩驳理由不予支持。被告人保财险三原支公司垫付的鉴定费1200元，本案交通事故直接侵权人系被告白中原，故鉴定费应由被告白中原承担。原告各项损失符合法律规定的有：医疗费按照两次住院及门诊花费认定为54798.11元；误工费按照实际减少的工资损失认定为（2632.3×4）10529.2元；护理费按住院天数，每天80元计算为（80×18）1440元、伙食补助费按住院天数计算为（30×18）540元、营养费按住院天数计算为（30×18）540元。至于原告主张的代理费一节，根据长期司法实践中当事人各自承担已形成了一种约定俗成的惯例，故原告主张代理费的诉讼请求不予支持，交通费一节，原告虽未提供证据，但交通费确系看病过程中必要花费，酌定为300元；精神损害抚慰金的请求，证据不足，不予支持。原告以上各项损失总计68147.31元，扣除被告白中原垫付的1500元医疗费，原告实际损失为66647.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司赔付原告陈新春医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计66647.31元；
二、限本判决生效之日起三十日内被告白中原支付被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司鉴定费1200元；
二、驳回原告陈新春其他诉讼请求。
逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2100元，由被告白中原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 吴巧玉
人民陪审员 赵勤胜
二〇一八年五月四日
书 记 员 辛 昊
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。