安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01763号
原告刘晖，户籍所在地安徽省金寨县，经常居住地江苏省吴江市。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告潘莉，住江苏省苏州市吴江市。
被告胡勇军，住四川省遂宁市大英县。
被告朱国良，住浙江省杭州市江干区。
被告浙江长利物流有限公司（以下简称长利物流公司），住所地浙江省杭州市.
法定代表人姚国寿，公司经理。
委托代理人（特别授权）童遇林，公司安机部经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称太平洋财险吴江支公司），住所地江苏省.
负责人吴建国，公司总经理。
委托代理人（特别授权）冯峰，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保财险杭州西湖支公司），住所地浙江省.
负责人蒋肖炜，公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨耘文、杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。
原告刘晖诉被告潘莉、胡勇军、朱国良、长利物流公司、太平洋财险吴江支公司、人保财险杭州西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人张宇、被告朱国良、被告长利物流公司特别授权代理人童遇林、被告太平洋财险吴江支公司特别授权代理人冯峰、被告人保财险杭州西湖支公司特别授权代理人杨斌华到庭参加诉讼，被告潘莉、胡勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晖诉称：2012年7月20日，原告驾驶苏Ｅ×××××号黑豹牌轻型普通货车，从江苏省盛泽市驶往安徽省金寨县，当车行至G50沪渝高速237KM＋900M（上行线）路段时，因车辆发生故障后将车辆停在应急车道内，在下车进行施救时被胡勇军驾驶的浙Ａ×××××号江淮牌重型厢式货车碰撞刮擦，造成原告受伤。本次事故经宣城市公安局交警支队高速公路大队认定：被告胡勇军负事故的主要责任，刘晖负事故的次要责任。被告潘莉所有的车辆在第五被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险30万元及车上人员责任险，被告胡勇军驾驶第三、四被告的车辆在第六被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失12965元，后变更为268215.26元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、单位证明、工资表、营业执照；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证；4.医疗费发票、出院记录、门诊费发票、陪护结算单；5.鉴定费发票、司法鉴定书；6.交通费发票、住宿费发票。
被告潘莉未作答辩。
被告胡勇军未作答辩。
被告朱国良辩称：与长利物流公司的意见一致。
被告长利物流公司辩称：我公司垫付65500元现金用于原告治疗，要求一并处理。并提供两张《借条》作为证据，要求支持其辩解。
被告太平洋财险吴江支公司辩称：公司非本案适格被告，不承担原告任何赔偿责任，原告与我公司是保险合同关系，原告是我公司保险车辆的驾驶员，是车上人员，不符合第三者身份转换，原告为车上人员；如果认定原告属于交通事故中三者，应当另一肇事车辆按责承担不超出30%的责任赔偿，不认可原告在江苏吴江工作的证据，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险杭州西湖支公司辩称：对原告提供的单位证明、工资单的真实性无法确认，应按集体经济在岗职工工资每天80元计算；没有暂住证和派出所的证明无法确认在城镇居住一年以上；医疗费没有提供用药清单，应扣除20%非医保用药，陪护结算单已经计算在护理费用了，不再认可；误工期过长认可180天、护理费认可60天、营养期认可34天，不认可住宿费；对法院的调解笔录真实性无异议，但具体性质由法院认定，不承担非保险责任的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年7月20日0时15分，原告刘晖驾驶苏Ｅ×××××号黑豹牌轻型普通货车，从江苏省盛泽市驶往安徽省金寨县，当车行至G50沪渝高速237KM＋900M（上行线）路段时，因车辆发生故障后将车辆停在应急车道内，在下车进行施救时被被告胡勇军驾驶的浙Ａ×××××号江淮牌重型厢式货车碰撞刮擦，造成刘晖受伤的交通事故。2012年8月10日，宣城市公安局交通警察支队高速公路大队作出第201100551号《道路交通事故认定书》认定：胡勇军驾驶机动车在高速公路上行驶，因未能确保安全驾驶，不能及时发现前方停驶的车辆，引发事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，是造成此起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；刘晖驾驶机动车在高速公路上发生故障后，将车辆停在应急车道内下车，在驾驶室车门旁被后方来车碰撞刮擦，且停车后未能按规定在车辆尾部来车方向摆放警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条和第六十八条之规定，是造成此起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。事故发生当天，原告刘晖入住广德县人民医院治疗，诊断为：失血性休克2.胸腔内出血3.肺挫裂伤4.肋骨多发骨折5.颅骨骨折、右额及顶叶脑挫裂伤，出院医嘱：继续治疗，2012年7月24日刘晖出院，住院3天支付医疗费28270.24元。出院当天，刘晖即入住苏州大学附属第一医院治疗，诊断为：右侧额顶叶挫裂伤、右侧额顶骨骨折、右侧肋骨骨折术后，出院医嘱：1.门诊随访、一月后复查2.带药，2012年8月16日刘晖出院，住院23天支付医疗费58226.61元，出院当天在苏州市佳发大药房有限公司外购德ＸＸ230.40元。2013年5月4日，刘晖入住吴江市第一人民医院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折内固定取出术，出院医嘱：1.建议注意休息、加强营养2.两周后我科门诊复查3.四日后拆线4.神经外科等门诊随访，2013年5月12日刘晖出院，住院8天支付医疗费9992.01元。2013年6月24日，刘晖在苏州市广济医院门诊支付医疗费835.5元。以上，原告刘晖共住院34天支付医疗费用97554.26元（此款被告长利物流公司垫付65500元）。2013年7月8日，苏州市广济医院司法鉴定所作出（2013）精鉴字第0484号《精神医学司法鉴定意见书》鉴定意见为：刘晖可诊断为脑外伤后神经症。2013年7月29日，苏州同济司法鉴定所作出（2013）临鉴字第1787号《伤残程度鉴定、误工、营养、护理期及护理人数评定》鉴定意见为：刘晖因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；右侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；肺挫裂伤修补构成X（十）级伤残；2.刘晖的误工期限为伤后共计240元；护理期限为伤后一人护理共计90日；补充营养期限为90日。为此刘晖支付伤残程度评定费2520元。2012年8月16日，原告支付春光陪护805元。2013年11月10日，原告支付吴江市松陵镇苏杭宾馆住宿费690元。
另查明：被告胡勇军驾驶的浙Ａ×××××号江淮牌重型厢式货车实际所有人为被告朱国良、登记所有人为被告长利物流公司，该车辆以长利物流公司为被保险人在被告人保财险杭州西湖支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，保险期间自2011年12月25日0时起至2012年12月24日24时止；原告刘晖驾驶苏Ｅ×××××号黑豹牌轻型普通货车登记所有人为被告潘莉，该车辆以潘莉为被保险人在被告太平洋财险吴江支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元以及车上责任险（驾驶员）1万元，保险期间自2012年9月9日0时起至2013年9月8日24时止。本起交通事故发生在上述保险期间内。
再查明：2013年11月10日，吴江市北厍益云快餐店及其负责人蒋崇云出具《证明》：刘晖系我酒店聘用的服务员兼夜间值班员，负责餐厅服务及夜间看店，月薪3000元左右，刘晖自2011年4月至2012年7月20日因交通事故受伤时止，一直在我店打工，刘晖请假期间不幸发生交通事故，因交通事故受伤后至今，一直未能上班，我店已停发刘晖工资。同时，该店出具的《2011年7月至6月工资发放表》显示：刘晖平均每月工资为2916.67元（每天97.2元）。2013年12月6日，本院对蒋崇云及其丈夫储昭富的《调查笔录》显示：刘晖自2011年4月至2012年7月，在两人共同经营的快餐店打工。
上述事实，有原、被告提供的证据和本院的《调查笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告胡勇军、原告刘晖驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致刘晖受伤所造成的经济损失，胡勇军应当与车辆实际所有人被告朱国良、车辆登记所有人被告长利物流公司连带承担相应的赔偿责任；刘晖的车辆登记所有人被告潘莉应当承担相应的赔偿责任。原告刘晖是在驾驶苏Ｅ×××××车辆发生故障后，停车并下车对该车辆进行施救时被浙Ａ×××××号碰刮发生的损害，刘晖相对于浙Ａ×××××号江淮牌重型厢式货车、苏Ｅ×××××号黑豹牌轻型普通货车均为第三者，该两辆车辆均投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告长期在城镇一体化的江苏省苏州市吴江市城镇居住、工作并有稳定的收入，提出按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级三处十级、误工期、护理期、营养期有鉴定机构的意见且被告未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助、护理费标准均在法律规定范围内，本院予以支持，但重复计算住院期间的营养费应当剔除；原告要求给付陪护租床费808元，该项费用应当包含在护理费之中，不应再另行给付；原告要求按照每天100元计算误工费，高于其提供的工资表载明的实际收入，本院采信其提供的工资表，按照原告实际减少的收入计算误工费；交通费由本院酌定；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金应适当减少，由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告刘晖交通事故经济损失为：医疗费97554.26元、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天），合计100034.26元，由人保财险杭州西湖支公司、太平洋财险吴江支公司在各自承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿10000元、10000元，超出交强险限额的80034.26元，由人保财险杭州西湖支公司在第三者责任险赔偿限额内按照被保险人的责任比例替代赔偿70%即56023.98元，另30%即24010.28元由太平洋财险吴江支公司在第三者责任限额内替代赔偿；误工费23328元（240天×97.2元／天）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、残疾赔偿金118708元{29677元／年×20年×（10%＋5%＋5%）}、精神抚慰金7000元、交通费500元，合计158311元，由人保财险杭州西湖支公司、太平洋财险吴江支公司在各自承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿79155.5元、79155.5元；伤残鉴定费2520元，由事故侵权人按责任分担，被告胡勇军、朱国良、长利物流公司共同承担70%即1764元；另30%即756元由原告刘晖承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘晖医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘晖误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费79155.5元，合计89155.5元。（此款包含被告浙江长利物流公司垫付的医疗费65500元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘晖医疗费、住院伙食补助费、营养费56023.98元。
三、被告胡勇军、朱国良、浙江长利物汉有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘晖医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘晖误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费79155.5元，合计89155.5元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘晖医疗费、住院伙食补助费、营养费24010.28元.
六、被告潘莉对上述四、五项承担连带清偿责任。
七、被告胡勇军、朱国良、浙江长利物流有限公司共同赔偿原告刘晖伤残鉴定费1764元。
八、驳回原告刘晖其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费5330元，由原告刘晖承担1600元，被告胡勇军、朱国良、浙江长利物流有限公司共同承担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。