江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0742号
原告张未元。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告陈宏礼。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路197号。
代表人柏文森，系公司总经理。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
原告张未元与被告陈宏礼、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，分别于同年11月24日、2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告张未元的委托代理人付桂茂到庭参加了第一次庭审，委托代理人郭海祥到庭参加了第二次庭审，被告大地财保高邮支公司委托代理人吴晓萍到庭参加两次庭审，被告陈宏礼到庭参加第二次庭审，庭审中原告申请撤回了对被告陈宏礼的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日7时30分许，案外人龙兆娟驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶，在高邮市新淮江公路施工路段与甘马公路交叉路口处，与由东向西被告陈宏礼驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，后苏K×××××号轿车又与由北向南驾驶电动自行车的原告张未元再次发生碰撞，致原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故，经鉴定原告构成九级伤残，经交警部门认定原告张未元无责任，被告陈宏礼负次要责任，被告大地财保高邮支公司承保了苏K×××××号二轮摩托车的交强险，诉请法院判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计110704元，后增加诉讼请求为114320元，并承担诉讼费用。
被告大地财保高邮支公司辩称：1、对本案事故的发生以及被告陈宏礼的摩托车苏K×××××的二轮摩托车在我公司投保交强险的事实没有异议，但对被告陈宏礼负次要责任的事故认定有异议。根据该事故发生的事实以及相关法律规定我们认为被告陈宏礼在该起事故中不承担责任，尤其是原告张未元受伤的事实跟被告陈宏礼没有任何联系。请求法庭查证事实后依照相关法律条文认定被告陈宏礼在该起事故中不负责任。具体理由：在没有交通信号灯的交叉路口，被告陈宏礼有优先通过的权利。且事故责任认定书陈述陈宏礼违反道交法第22条、第51条之规定是适用法律不当。针对22条陈宏礼有优先通过的权利，不能说没有确保安全；第51条规定，陈宏礼未戴安全头盔不是该起事故发生的必然原因，而且与原告受伤无任何因果关系。本案中另一肇事者驾驶的轿车在撞倒本案被告后，又继续向前撞向在机动车道内逆向行驶的原告，导致原告受伤。被告被撞后当场昏迷，分析整个案情，被告无任何违法行为，而原告在机动车道内逆向行驶明显违反了道交法35条、57条的规定，应承担一定的责任，我们认为高邮市公安局出具的认定书适用法律不当，请求法庭依据事实适用相关法律改判被告陈宏礼在本起事故中不承担责任。2、根据原告提供的入、出院记录，可明显看出原告仅左侧颈椎骨骨折，根据常理，医药费主张9万余元及相应的住院期间营养、护理、误工等相关费用已经远超出常规，医院记录显示原告在该事故前曾经发生过另起事故导致脾切除，且当时发现原告有××症，因此本案中应剔除原告既往病史肝硬化而产生的医疗费等相关费用。既然原告有肝硬化，那么原告就不可能从事油漆工作，应当长期在家休息。故不构成误工。3、原告已得到被告陈宏礼的赔偿，故原告不再具备要求我司赔偿的权利，质证时提供证据。
被告陈宏礼辩称：对事故的责任认定无异议，投保事实无异议，对原告的各项赔偿项目在质证时发表意见。
经审理查明，2012年5月29日7时30分许，案外人龙兆娟驾驶苏K×××××号轿车，由南向北行驶至本市新淮江公路施工路段与甘马公路交叉路口处时，与由东向西被告陈宏礼驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，后苏K×××××号轿车又与由北向南驾驶电动自行车的原告张未元再次发生碰撞，致陈宏礼、张未元受伤，车辆不同程度受损。2012年6月25日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2012）第Z070号道路交通事故认定书，认定案外人龙兆娟驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是引发事故的主要原因，为主要过错；被告陈宏礼驾驶摩托车未戴安全头盔，且在行经交叉路口时未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条之规定，是引发事故的次要原因，为次要过错；张未元无引发交通事故的违法行为，张未元无责任。
以上事实，有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2012）第Z070号道路交通事故认定书予以证实，被告陈宏礼质证后无异议，被告大地财保高邮支公司质证后认为在原告张未元受伤的事故中，被告陈宏礼无责任，原告张未元应承担相应责任。
事故发生后，原告张未元被送至高邮市人民医院治疗，花费医疗费4852.87元，同日转至扬州友好医院继续治疗，于2013年3月22日出院，共住院296天，花费医疗费用87558.93元，出院医嘱：加强营养及护理，休息半年。后原告申请扬州东方医院司法鉴定所对伤残程度及误工期限进行鉴定，花费鉴定费用2360元，该院于2013年4月22日作出扬东方医司鉴所（2013）残鉴字第331号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张未元左膝部损伤经手术治疗后，目前遗有左下肢功能丧失25%以上，属9级伤残。其误工期限从受伤之日起，至定残日前一天止。2014年4月21日，被告大地财保高邮支公司向本院提出申请，要求对原告的伤情重新进行鉴定，后本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定，但在鉴定过程中因申请人被告大地财保高邮支公司在规定时间内未能交纳鉴定费用，致鉴定无法进行。
以上事实，有原告向本院提交的高邮市人民医院出院记录、结算收据、扬州市友好医院入院记录、出院记录、住院收费收据、费用清单、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、大地财保高邮支公司的申请、高邮市人民法院委托鉴定结案函等证据予以证实，被告大地财保高邮支公司质证后认为医疗费过高，与原告类似伤情医疗费在2-3万元，且住院天数过高，认可20天左右，且认为原告的伤残过高，认可10级伤残，被告对其异议主张未提供证据。
2013年6月27日，被告陈宏礼与原告张未元以及中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（案外人龙兆娟驾驶车辆投保的保险公司，以下简称中华联合扬州支公司）等签订《赔偿调解协议》一份，在该协议书中，中华联合扬州支公司赔偿原告张未元损失109801.6元（已垫付5000元）被告陈宏礼的损失为86747.8元（已垫付5000元），被告陈宏礼的赔偿款由中华联合扬州支公司直接给付张未元以冲抵陈宏礼对张未元的赔偿款。后原告张未元返还给被告陈宏礼31000元。
以上事实，有原告向本院提交的赔偿调解协议以及被告陈宏礼的到庭陈述予以证实，被告陈宏礼质证后无异议，被告大地财保高邮支公司质证后认为被告陈宏礼的赔偿款已经给付了原告，原告的损失已经得到赔付，不应再要求大地财保高邮支公司进行赔偿。
另查明，被告大地财保高邮支公司承保了苏K×××××号摩托车的交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的被告陈宏礼的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份予以证实，到庭被告质证无异议，本院予以确认。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医药费
94771.8元；2.住院伙食补助费5364元；3.营养费4780元；4.护理费32360元；5.误工费26896元；6.残疾赔偿金137384元；7.精神抚慰金10000元；8.交通费2000元；9.车辆损失2000元；10.鉴定费2000元。
经本院征求意见，因双方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，2012年5月29日，案外人龙兆娟驾驶轿车，行驶至本市新淮江公路施工路段与甘马公路交叉路口处时，与被告陈宏礼驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后轿车又与由北向南驾驶电动自行车的原告张未元再次发生碰撞，致陈宏礼、张未元受伤。经公安交警部门认定，案外人龙兆娟负事故主要责任，被告陈宏礼负事故次要责任，原告张未元无责任，对此事实被告大地财保高邮支公司虽有异议，但不足以推翻交警部门对陈宏礼的责任认定，故本院对被告大地财保高邮支公司的抗辩依法不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医药费94771.8元，被告大地财保高邮支公司质证后认为医疗费过高，同类型伤情的医疗费一般在2-3万元，本院认为，根据原告提供的医疗票据等证据，原告花费医疗费为92411.8元，被告保险公司虽有异议，但未提供证据，故本院对被告保险公司的抗辩不予支持，据此确定原告主张的医疗费为92411.8元；2、原告主张住院伙食补助费5364元，被告质证后认可住院20天，本院认为，根据原告提供的住院收费收据等证据，原告住院天数为296天，据此确定原告住院伙食补助费为5328元。3、原告主张营养费4780元，以10元／天计算478天，被告质证后认为天数过高，本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，据此本院酌情按照营养期限326天确定原告主张的营养费为3260元。4、原告主张护理费32360元，住院期间产生的护理费23360元及出院后按照50元／天主张180天。被告质证后认为过高，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，据此本院酌情按照50元／天计算296天，据此确定原告主张的护理费为14800元。5、原告主张误工费26896元，提供上海旭信建筑装潢有限公司及高邮市马棚镇东湖村出具的证明各一份，以82元／天主张328天，被告质证后对原告出具的证据不予认可，且认为原告身体不可能从事油漆工作，本院认为，被告对其异议主张未能提供证据，故对被告异议主张不予采纳，鉴于原告提供的证据并不能证明其工资水平，综合本案，本院酌情按照60元／天的标准计算误工期296天，故本院依法确定原告主张的误工费为17760元。6、原告主张残疾赔偿金137384元，原告因交通事故致九级伤残，被告质证后认为原告仅构成十级伤残，本院认为，被告对原告伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请，但因未缴纳鉴定费致鉴定不成，对本院对被告的异议主张不予采纳，故本院对原告主张的残疾赔偿金137384元予以支持。7、原告主张精神抚慰金10000元，被告质证后认为标准过高，本院认为，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害司法解释》）第一条第一款、第八条第二款的规定，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，综合考虑本案事实及案件当事人在事故中的责任情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。8、原告主张交通费2000元，被告质证后认为过高，本院认为，原告就医过程过程中必然产生交通费，本院酌情确定为300元。9、原告主张车辆损失2000元，因未提交车辆受损以及受损数额的相关证据，故对原告主张的车损本院依法不予支持。10、鉴定费2000元，被告质证后认为非保险公司理赔范围，本院对被告的抗辩主张予以采纳。
以上认定的赔偿金额合计278243.8元，由于本案系机动车与机动车相撞后又致行人受伤的事故，且被告陈宏礼负事故的次要责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第二十一条第一款的规定，对于医疗费用赔偿限额部分，应先由承保苏K×××××号二轮摩托车的被告大地财保高邮支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，对于死亡伤残赔偿限额部分计177244元，因原告主张被告大地财保高邮支公司承担50%，且并不违反法律规定，故本院予以支持，计88622元，两项合计98622元。保险赔偿不足的部分，应由被告陈宏礼承担，因原告撤回了对被告陈宏礼的诉讼，故本院对被告陈宏礼应承担的部分依法不予理涉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《道路交通安全法》第七十六条、《人损司法解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条，《精神损害司法解释》第一条第一款、第八条第二款，《道交司法解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司应在交强险范围内赔偿原告张未元因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用计98622元，此款限于本判决生效后15日内给付原告；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告张未元的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由原告张未元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 周梅楠
二〇一五年九月一日
书 记 员 卞文婷
附本案相关法律条文：
《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《人损司法解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《精神损害司法解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。
《精神损害司法解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《道交司法解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。