广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终588号
上诉人（原审原告）：王春红，女，1974年4月23日出生，汉族，住所地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞梦前，广西海望律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：张义，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：曾娟业，女，1980年12月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。
上诉人王春红因与被上诉人张义、曾娟业民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春红的委托诉讼代理人张春友、庞梦前，被上诉人曾娟业的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人张义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春红上诉请求：一、撤销北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第289号民事判决第二项；二、改判被上诉人曾娟业对被上诉人张义的借款承担共同归还责任。三、由两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、张义的借款行为系发生在二被上诉人婚姻存续期间应属于夫妻共同债务。张义的借款行为发生2012年5月，2012年8月28日出具的借条，二被上诉人于2013年1月28日离婚，张义的借款行为发生在二被上诉人婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，张义的借款行为应属夫妻共同债务，应由夫妻共同归还。二、二被上诉人离婚存在恶意逃避债务行为。张义于2012年8月28日给上诉人出具欠条后，便于2013年1月28日与曾娟业协议离婚。二被上诉人在进行财产分割时，张义在明知对外欠有债务的情况下，将本属于其个人的财产份额全部赠送给曾娟业。随后，曾娟业卖掉与张义原居住的位于北海市海城区云南路56号晏锋海事商都A栋2-601号房产，又购买了现居住的位于北海市海城区贵州路8号北岸晏城J栋二单元0308号房，并登记自己名下，以逃避用夫妻共同债务。三、关于张义借款用途问题。张义在向上诉人借款时，声称低价买房，至于在哪买房子，买什么房子，张义并没有向上诉人说明。但一审法院却以“原告主张被告张义借款用于被告二现在居住的位于北海市海城区贵州路8号北岸晏城J栋二单元0308号房，但该房屋系被告曾娟业离婚后购买，且该房屋于被告张义借款近一年后才购买，原告的主张不符合常理，”免除了曾娟业的还款义务，没有事实和法律依据。综合张义与曾娟业在离婚前后的一系列行为，虽然曾娟业现在居住的位于贵州路8号北岸晏城J栋二单元0308号房，是在其离婚后购买，但并不能排除其在离婚前已与开发商达成购买合意，为了逃避债务，故意在离婚后办理买卖手续。另外，即使张义的借款不是用于购买曾娟业现在住房，而用于他处，也是在二被上诉人婚姻关系存续期间的共同债务，也应由夫妻双方共同偿还。综上，请求二审法院依法支持王春红的上诉请求，判如所请。曾娟业辩称，一、张义在同一天向王春红出具两张借条4.6万元和15.6万元不合常理。上诉人没有提交付款凭证，由于上诉人不出庭，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查发现有自己无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案只有张义签字，曾娟业没有签字，也不知情，所以曾娟业不承担还款责任。二、曾娟业在北海有固定的工作，没有时间为上诉人办理机票款业务，上诉人主张张义借钱是买房的，没有证据证实。张义与曾娟业离婚后，曾娟业自己向银行贷款买房，与本案的借款无关。三、借据上只有张义的名字，视为张义个人借款，上诉人也承认，而且张义的借款没有用于家庭的生活，涉案的借款与曾娟业无关。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，如果能证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张义未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的答辩和举证、质证的权利。
王春红向一审法院起诉请求：一、两被告共同归还借款46000元，利息5658元（从2012年9月14日起至2014年9月13日止，以后另计），合计51658元；二、两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告原是夫妻关系，于2013年1月28日登记离婚。被告张义于2012年8月28日出具欠条一张，载明“今借到王春红现金46000元，9月13日归还”，但至今分文未还。另查明，被告曾娟业于2015年4月16日向法院提出鉴定申请，要求对欠条上“张义”的签名是否为张义所签进行鉴定，并主张以一审法院审理的（2014）海民一初字第l522号案件的鉴定结论为准。在（2014）海民一初字第l522号案件审理过程中，法院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，但由于被告曾娟业拒不缴纳鉴定费用，广西公明司法鉴定中心无法出具鉴定结论，并于2015年9月14日将鉴定材料退回。原告为此将两被告诉至一审法院。一审法院认为：被告张义向原告借款46000元，有张义出具的借条及原告的陈述证实，予以确认。被告曾娟业主张欠条并非张义所签，未能提供证据证实，不予采信。由于借条中仅约定“9月13日”归还，属于还款时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，以原告起诉之日即2014年8月28日视为催告被告张义还款之日。被告张义经原告起诉催告仍不归还借款，该行为已构成违约，原告请求被告张义归还借款46000元及支付逾期还款利息合法有据，予以支持。原告主张被告张义借款用于购买曾娟业现在居住的北海市贵州路8号北岸晏城J幢二单元0308号房，但该房屋系被告曾娟业离婚后购买，且该房屋于被告张义借款近一年后才购买，原告的主张不符合常理，不予采信，因此该借款不宜认定为夫妻共同债务，原告请求被告曾娟业对被告张义的借款承担共同还款责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告张义归还借款46000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年8月29日起计至还清借款之日止）给原告王春红；二、驳回原告王春红的其他诉讼请求。案件受理费1091元，诉讼保全费536元，共计1627元，由被告张义承担。本院二审期间，曾娟业围绕上诉请求依法提交了证据，王春红二审没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、起诉状，对其真实性予以确认，但对关联不予认可。证据二、商品房买卖合同，证据三、房产证，证据四、住房公积金借款合同，证据五、个人借款担保合同，证据六、工商银行提前还贷信息，证据二到六，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据七、八、王春红向法院提供证据（另案），与本案无关联，不予确认。此外，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，一审查明的事实有相关的证据予以证明，本院二审予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：被上诉人曾娟业对案涉借款是否应当承担共同归还责任。
本院认为，上诉人王春红及被上诉人曾娟业对一审判决被上诉人张义归还王春红借款46000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年8月29日起计至还清借款之日止）没有异议，本院予以确认。
案涉借款发生在被上诉人张义与曾娟业婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，曾娟业未能举证证明案涉借款为王春红与张义约定为个人债务，或者证明其与张义约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王春红知道该约定的。因此，案涉借款应当按夫妻共同债务处理，上诉人王春红的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定案涉借款为张义个人债务不符合法律规定，本院二审予以纠正。被上诉人曾娟业的抗辩理由不成立，本院不予以采信。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但判决有误。上诉人王春红的上诉请求有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第289号民事判决；
二、由被上诉人张义、曾娟业共同归还借款46000元及支付利息（利息以46000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年8月29日起计至还清借款之日止）给上诉人王春红；
三、驳回上诉人王春红的其他诉讼请求。
一审案件受理费1091元，诉讼保全费536元；二审案件受理费1091元，合计2718元，由被上诉人张义、曾娟业负担（该费用上诉人王春红已预交，被上诉人张义、曾娟业在履行上述义务时一并给付上诉人王春红）。
本案债务，义务人应于本判决送达之日起10日内履行完毕。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 杨雪云
审判员 陈邕凌
审判员 邱愉茜
二〇一六年十二月八日
书记员 庞 桦
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。