wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初89号
原告杜某，男，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人康某，女，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住址同上（系杜某之妻）。
委托代理人崔某，北京泰维律师事务所律师。
被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。
法定代表人林某，系区长。
委托代理人高某，红山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。
原告杜某诉被告赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜某诉称，原告位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的房屋被当地政府划入征收范围，其中有116平方米的房屋因历史原因未办理产权登记。2014年6月19日，被告红山区政府作出赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，但自始未对原告的未经登记建筑进行过调查、认定和处理。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，调查、认定和处理程序是关乎未经登记建筑能否得到补偿的关键程序，被告红山区政府未经调查、认定和处理即不予补偿的行为没有事实和法律依据，侵害了原告的合法权益。请求确认被告未对原告的未经登记建筑进行调查、认定和处理的行为违法，责令被告及时对原告的未经登记建筑进行调查、认定和处理。
经审理查明，原告杜某所称位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的房屋处于红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收范围。2014年6月19日，被告红山区政府作出赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》及《红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并于同日发布了公告。本案所涉赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认。现原告杜某诉至本院，要求确认被告红山区政府对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理的行为违法，并要求责令被告红山区政府对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定：”市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。......”即：对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理是人民政府作出房屋征收决定的前置行为。本案，赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认，其前置行为的合法性亦已被认定，现原告提起行政诉讼缺乏法律依据。此外，被告红山区政府于2014年6月19日公告发布了赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，原告当时应当知道该征收决定行政行为的存在，对本案所涉该征收决定前置行为的起诉期限最迟亦应当从2014年6月19日起计算，原告无正当理由于2016年8月15日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）、（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费60元，由原告承担30元、被告承担30元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初89号原告杜某，男，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人康某，女，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住址同上（系杜某之妻）。委托代理人崔某，北京泰维律师事务所律师。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。法定代表人林某，系区长。委托代理人高某，红山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。原告杜某诉被告赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杜某诉称，原告位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的房屋被当地政府划入征收范围，其中有116平方米的房屋因历史原因未办理产权登记。2014年6月19日，被告红山区政府作出赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，但自始未对原告的未经登记建筑进行过调查、认定和处理。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，调查、认定和处理程序是关乎未经登记建筑能否得到补偿的关键程序，被告红山区政府未经调查、认定和处理即不予补偿的行为没有事实和法律依据，侵害了原告的合法权益。请求确认被告未对原告的未经登记建筑进行调查、认定和处理的行为违法，责令被告及时对原告的未经登记建筑进行调查、认定和处理。经审理查明，原告杜某所称位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的房屋处于红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收范围。2014年6月19日，被告红山区政府作出赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》及《红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并于同日发布了公告。本案所涉赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认。现原告杜某诉至本院，要求确认被告红山区政府对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理的行为违法，并要求责令被告红山区政府对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定：”市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。......”即：对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理是人民政府作出房屋征收决定的前置行为。本案，赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认，其前置行为的合法性亦已被认定，现原告提起行政诉讼缺乏法律依据。此外，被告红山区政府于2014年6月19日公告发布了赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，原告当时应当知道该征收决定行政行为的存在，对本案所涉该征收决定前置行为的起诉期限最迟亦应当从2014年6月19日起计算，原告无正当理由于2016年8月15日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）、（九）项之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费60元，由原告承担30元、被告承担30元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  王建华人民陪审员  丁玉芳二〇一六年十一月二日书 记 员  苏 赫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4277号
起诉人董爱国。
本院2016年6月12日收到起诉人董爱国递交的民间借贷纠纷的起诉材料，诉请杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红归还借款39万元、支付赔偿金156000元、将杭州嘉威房地产开发有限公司位于江南镇窄溪大桥边江南水乡2幢1单元2602室房屋用于优先清偿债务、应建红承担连带保证责任等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的借款合同上有“如协商不成，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。”的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故合同中对该管辖约定的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对董爱国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年六月十七日
代书 记员 高 婧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第1217号
原告杨凤丽，女，1966年1月27日出生，汉族。
委托代理人伍卫红，一矿司法所职工。
被告孙松哨，男，1975年10月8日出生，汉族。
原告杨凤丽诉被告孙松哨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤丽及其委托代理人伍卫红到庭参加了诉讼。被告孙松哨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日被告孙松哨从我处借款170000元，并给我出具了一张借条。借款到期后，我多次向被告催要，但被告一直推拖不还。要求被告偿还借款170000元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月16日被告孙松哨从原告处借款170000元，并给原告出具了一张内容分别为“今借到杨凤丽现金壹拾柒万元整，月息2%，借款人孙松哨”。后原告多次向被告催要，但被告一直推拖不还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告给原告出具的借条一份，当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款后，应当按约定期限或在原告催要后及时偿还借款，但被告孙松哨在原告多次催要借款后，一直推拖不还，双方形成纠纷，对此被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙松哨于本判决生效后十日内偿还原告杨凤丽借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告孙松哨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年六月十八日
书 记 员 魏延东
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初48号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人冀某某，女，1977年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省张家口市阳原县，现住河北省阳原县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被阳原县公安局取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人冀某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、任志菲出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年9月26日公安民警在被告人冀某某随身携带的手包内查获疑似毒品的五塑料袋儿白色晶体及九纸包棕色粉末。经鉴定白色晶体总重1.1克，含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。棕色粉末物体重1.6克，含有海洛因、乙醚可待因成分。被告人冀某某自2015年开始贩卖毒品，先后多次在益民批发部等交易地点将毒品销售给牛某、张某、陈某等吸毒人员。公诉机关认为被告人冀某某的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。因其系向多人多次贩卖毒品，建议我院判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人冀某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月9日，阳原县公安局查获吸毒人员陈某，根据其交代吸食毒品从被告人冀某某购买。2016年9月26日公安民警在被告人冀某某随身携带的手包内查获疑似毒品五塑料袋儿白色晶体及九纸包棕色粉末。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定白色晶体5袋总重1.1克，含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。棕色粉末9包重1.6克，含有海洛因、乙醚可待因成分。另查明，被告人冀某某自2016年8月到9月开始贩卖毒品，先后多次在益民批发部等交易地点将毒品销售给牛某、张某、陈某三名吸毒人员。经阳原县公安局对牛某、张某、陈某尿液检测结果系阳性。被告人冀某某现患尿毒症，长期血液透析，现每周透析三次。阳原县司法局出具的调查评估意见书建议我院对被告人冀某某适用非监禁刑。
上述认定事实被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冀某某的供述，证人牛某、张某、陈某等人的证言，冀某某辨认牛某、张某、陈某三人的辨认笔录，吸毒人员牛某、张某、陈某三人辨认被告人冀某某的辨认笔录，张家口市公安局出具的毒品检验鉴定书、阳原县公安局出具的现场检测报告书、阳原县公安局出具的到案经过、阳原县公安局出具的情况说明、扣押决定书、扣押笔录、称重笔录、扣押物品清单及照片、视听资料光盘一张、被告人冀某某的诊断证明书及门诊病历、张家口市社区矫正审前调查评估表及阳原县司法局出具的调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某违反国家毒品管理规定，明知毒品还向多人予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冀某某归案后如实供述自己的罪行系坦白，依法从轻处罚。考虑到被告人冀某某贩卖毒品时间短且身患尿毒症长期需要血液透析，认罪悔罪态度好，且阳原县司法局出具的调查评估意见书同意对被告人冀某某适用非监禁刑，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人冀某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吉惠惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4685号
原告：长沙宏银机械有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人：赵红哲，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺成，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。系该公司职员。
被告：周闻峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告长沙宏银机械有限公司诉被告周闻峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告长沙宏银机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告长沙宏银机械有限公司未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙宏银机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐战胜
二〇一七年八月四日
书记员 王晓纯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4685号原告：长沙宏银机械有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。委托诉讼代理人：刘顺成，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。系该公司职员。被告：周闻峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告长沙宏银机械有限公司诉被告周闻峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告长沙宏银机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告长沙宏银机械有限公司未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙宏银机械有限公司撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一七年八月四日书记员  王晓纯
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初第284号
原告：千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：杨建国，千阳县农村信用合作联社南关路分社主任。
委托代理人：吕维峰，千阳县农村信用合作联社南关路分社客户经理。
被告：张军强，男，汉族，小学文化程度，农民。
被告：张必强，男，汉族，初中文化程度，退休职工。
本院在审理原告千阳县农村信用合作联社与被告张军强、张必强金融借款合同纠纷一案中，原告千阳县农村信用合作联社于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告千阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1209元，由原告千阳县农村信用合作联社负担。
审判员 杨琼
二〇一六年五月十八日
书记员 牛丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第01311号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：李虎林，男，汉族，生于1974年5月15日，现住奇台县。
被告：李岩文，男，汉族，生于1966年5月15日，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李虎林、李岩文金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告李虎林到庭参加了诉讼，被告李岩文经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告李虎林于2012年12月14日以种植为由向原告申请贷款30000元，并由被告李岩文作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年7月9日，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息10940.71元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告李虎林向原告返还贷款本金30000元及利息10940.71元，并承担从2015年7月10日起至还清贷款之日止的利息；二、被告李岩文对上述诉求承担连带清偿责任。
被告李虎林辩称：贷款属实，但是现在没有能力还钱，被告李虎林愿意分两年还款。
被告李岩文经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书一份、身份证明两份、借款担保催收通知书一份。拟证明被告李虎林向原告借款，被告李岩文为其提供保证担保的事实。
被告李虎林对该组证据的真实性无异议。
被告李岩文未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
二被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告李虎林于2012年12月14日以种植为由向原告贷款30000元，由被告李岩文提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2012年12月14日至2013年11月13日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2012年12月14日向被告李虎林发放贷款本金30000元。截止2015年7月9日，被告尚有贷款本金30000元及利息10940.71元未还。故原告以上述诉由起诉，要求被告李虎林返还借款本金并承担利息，被告李岩文承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告李虎林未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告李岩文作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告李虎林偿还贷款本金及利息、要求被告李岩文承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李虎林于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金30000元，支付利息10940.71元（自2012年12月14日至2015年7月9日止），并从2015年7月10日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告李岩文对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费824元，因适用简易程序审理减半收取412元，邮寄费160元，合计572元，由被告李虎林承担，被告李岩文承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄雅男
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4388号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：顾娇娇(公民身份号码:3302061966********)，女，1996年3月12日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道格林春天聚富路**弄*幢*****号。
本院于2016年7月14日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告顾娇娇物业服务合同纠纷一案，原告于同年7月15向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾娇娇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告顾娇娇的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年七月十五日
代书记员 谢晓霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1251号
原告：宋德君，男，1966年1月28日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：徐国燕，男，1967年2月6日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：王丽静，女，1974年4月16日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：隋文国，男，1958年2月27日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：王艳梅，女，1959年2月5日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：隋宏玺，男，1982年8月29日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告宋德君与被告徐国燕、被告王丽静、被告隋文国、被告王艳梅、被告隋宏玺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德君、被告徐国燕到庭参加诉讼，被告王丽静、被告隋文国、被告王艳梅、被告隋宏玺经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋德君起诉称：2014年2月19日，被告徐国燕及爱人王丽静、担保人隋文国、王艳梅、隋宏玺共同来我家借款，他说要买车，当时双方形成一份借款协议书，借款100，000.00元整，利息为月利2分，本金加利息合计124，000.00元，还款日期为2015年2月18日，到期后被告只将利息24，000.00元给付，本金无理推脱不予还款，故诉讼至法院，请求判令被告徐国燕、王丽静共同偿还借款100，000.00元，月利息2分，从2015年2月19日起至全部还款结束止；被告隋文国、王艳梅、隋宏玺三名担保人承担连带还款责任；被告按借款额每天5%给付违约金；诉讼费用由被告承担。
被告徐国燕答辩称，对事实无异议，同意还款，但现在无力还款。
被告王丽静、被告隋文国、被告王艳梅、被告隋宏玺未答辩。
在质证中，原告宋德君向本院提供借款协议书一份，证明被告借款及担保的事实。
被告徐国燕、被告王丽静、被告隋文国、被告王艳梅、被告隋宏玺未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年2月19日，被告徐国燕及被告王丽静从原告宋德君处借款100，000.00元，双方签订借款协议书，约定利息为月利2分，本金加利息合计124，000.00元，借款日期为2014年2月19日至2015年2月18日，如到期未还，过期天数每天按照借款额的5%进行罚款，诉讼至法院的一切责任及费用均由乙方承担。被告隋文国、被告王艳梅、被告隋宏玺作为担保人在该协议书上签字，同意如借款人到期不还，自愿偿还债务，承担一切责任。另查明，2015年2月18日，被告徐国燕给付原告利息款24，000.00元，双方同时约定本金100，000.00元延期三个月至2015年5月1日，月利息二分。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人约定的借款利息不得超过相关规定。本案中，原告宋德君所提供的证据能够证明被告徐国燕、被告王丽静拖欠原告借款本息的事实，双方约定的利息标准不违反法律规定，原告宋德君请求被告徐国燕、被告王丽静偿还借款本息的请求，应予支持。双方约定借款到期未偿还，每天按借款额5%进行罚款没有法律根据，不予支持。被告隋文国、王艳梅、隋宏玺作为担保人，应承担保证责任。因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国燕、被告王丽静于本判决生效后十日内，共同偿还原告宋德君欠款本金100，000.00元及利息（利息自2015年2月19日起至履行完毕时止，按每月2%标准计算）；
二、被告隋文国、被告王艳梅、被告隋宏玺对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告宋德君其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元、邮寄费60.00元，由被告徐国燕、被告王丽静、被告隋文国、被告王艳梅、被告隋宏玺连带负担（与本判决第一项同时履行）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1251号
原告李兵，男，1971年11月20日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场D区D088号商铺。
法定代表人赵彩婷，该公司负责人。
委托代理人苏洁浩，该公司职工。
委托代理人张峰，该公司职工。
原告李兵与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵、被告齐市万城汇公司委托代理人苏洁浩、张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2012年9月27日，原告李兵与被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的C区231号商铺的使用权，双方约定上述商铺被告每年应向原告支付租金共计18174.00元。2013-2014年被告给付了2年的租金，被告应在2015年1月1日前向原告支付2015年度租金18174.00元，经原告多次索要，被告始终未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司给付租金共计人民币18174.00元并承担本案的诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后即2016年4月30日给付原告。
经审理查明，2012年9月27日，原告李兵与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订了商铺使用权转让合同，取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目C区231号商铺的使用权。当日，原告李兵与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。委托经营收益为每年18174.00元，原告认为被告应在2015年1月1日前将2015年度的委托经营收益付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告18174.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告委托经营收益18174.00元。被告未于2015年1月1日前给付原告2015年的委托经营收益，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李兵2015年齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目C区231的委托经营收益共计人民币18174.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
代理审判员 韩倩茹
人民陪审员 崔善余
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩倩茹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初799号
原告闫淑琴，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告毛珍文，山丹县居民。
被告周玉银，山丹县居民。
本院于2016年3月17日受理原告闫淑琴与被告毛珍文、周玉银民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告毛珍文的送达地址和联系方式均无法通知被告毛珍文到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告毛珍文的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告毛珍�现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告毛珍文现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫淑琴的起诉。
预收案件受理费675元，退还原告闫淑琴。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶振华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初799号
原告闫淑琴，务农。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告毛珍文，务农。
被告周玉银，务农。
本院于2016年3月17日受理原告闫淑琴与被告毛珍文、周玉银民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告毛珍文的送达地址和联系方式均无法通知被告毛珍文到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告毛珍文的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告毛珍文现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告毛珍文现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫淑琴的起诉。预收案件受理费675元，退还原告闫淑琴。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶振华
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第347号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年4月19日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第299号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2015年9月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年7月27日20时许，被告人王某某酒后驾驶小型面包车行至五常市冲河镇红星检查站时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控予以供认，未做辩解。
经审理查明：
2015年7月27日20时许，被告人王某某酒后驾驶牌照为黑L73P**北京牌小型面包车行至五常市冲河镇红星检查站时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为200.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某于2015年7月27日被公安机关传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
驾驶员及车辆信息查询结果；
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定意见书；
被告人王某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人王某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上�酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑王某某系初犯，认罪悔罪，犯罪行为虽具有社会危害性但是未造成严重后果，具备缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元，此款与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 潘 波
审判员 林世萍
�〇一五年十月二十二日
书记员 李云龙
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第144号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人党某甲，男，1964年4月28日出身于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2015年1月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月24日被该局执行逮捕，同年2月5日被该局监视居住，同年3月19日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人党某乙，男，1986年11月18日出身于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2015年1月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月24日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人党某甲、党某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人党某甲、党某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年5月8日以来，被告人党某甲、党某乙在唐河县上屯镇丁岗街经营“诚惠馒头店”，二人在加工馒头过程中添加使用“泡打粉”。2014年12月30日唐河县食品药品监督管理局工作人员依法对该馒头店进行检查，现场提取馒头2个送检。经检测从二被告人处提取的馒头检测出铝残留量为270mg／kg。
公诉机关认为：被告人党某甲、党某乙生产、销售有毒、有害食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人党某甲、党某乙归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议本院以生产、销售有毒、有害食品罪对被告人党某甲、党某乙依法判处。
被告人党某甲、党某乙对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年5月8日以来，被告人党某甲、党某乙父子二人在唐河县上屯镇丁岗街租赁房屋经营一家“诚惠馒头店”，被告人党某甲从唐河县城购买“泡打粉”二人在加工馒头过程中添加使用了“泡打粉”。所制作的馒头销往丁岗街及周边村子。2014年12月30日唐河县食品药品监督管理局工作人员依法对二被告人经营的馒头店进行检查，现场抽取馒头两个送检。2015年1月7日，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从二被告人处提取的馒头检测出铝残留量为270mg／kg。同年1月14日，唐河县食品药品监督管理局将此案移送唐河县公安局后，经刑事侦查，唐河县公安局上屯派出所民警从二被告人处扣押了所使用的“香甜泡打粉”三袋共150克，并将被告人党某甲、党某乙依法刑事拘留。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人党某甲、党某乙均没有异议。且有唐河县食品药品监督管理局抽样取证记录、调查笔录和现场笔录、唐河县公安局扣押物品清单及照片、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测检测报告等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人党某甲、党某乙在生产、销售的食品中添加有毒、有害物质，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党某甲、党某乙归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人党某甲、党某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，各判处有期徒刑六个月缓刑一年，各并处罚金10000元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。即被告人党某甲、党某乙均自2015年5月25日起至2016年5月24日止。被告人党某甲、党某乙的罚金均限本判决生效后十日内向本院缴清）。
二、禁止被告人党某甲、党某乙在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜 峰
审判员 惠钦贤
审判员 李全体
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 杨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第23号
原告王某某
被告唐某某
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到�参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年8月10日办理了复婚登记。于2003年6月30日生育一男孩王某。复婚后双方感情不和，经常口角。2011年8月29日被告唐某某离家出走，至今下落不明。现原告王某某起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告唐某某未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告王某某为证明其主张向本院提供本人的身份证复印件和结婚证，磐石市呼兰镇苇塘村村民委员会出具的证明一份，邻居王之香、房修江出庭所作证言。用以证明原告王某某与被告唐某某是夫妻关系，被告唐某某自2011年8月离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼�据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年8月10办理了复婚登记，复婚前于2003年6月30日生育一男孩王某。被告唐某某于2011年8月离家出走，至今下落不明。故原告王某某诉至法院要求与被告唐某某离婚。
本院认为，被告唐某某于2011年8月离家出走后下落不明，与原告王某某分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某某起诉请求准予原、被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郝振翔
审 判 员 程美霞
人民陪审员 姜成有
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 营
1／2
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00009号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）第165号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2014年9月8日0时30分许，被告人赵某在本市学院北路滏阳桥西侧乘坐由被害人焦某驾驶的出租车，当焦某驾驶出租车行驶到邯郸市邯山区107国道与学院北路交叉口西侧时，被告人赵某掏出事先准备的水果刀，持刀抢劫焦某100元。作案后被告人赵某将赃款挥霍。2014年9月8日11时许，被告人赵某到公安机关投案自首。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪对被告人赵某依法进行惩处，并提出被告人赵某有自首情节，建议判处被告人赵某三年以上四年以下有期徒刑。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某陈述、辨认笔录、被告人赵某供述、物证照片、投案证明、被告人赵某的户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用持刀胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2016年9月7日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 武文杰
人民陪审员 李晶晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第725号
原告：欧自然，男，1965年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：马玉文、陈华锋，系广东广鸿律师事务所律师和律师助理。
�告：中山市百家宴廷餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁勇权，该公司总经理。
委托代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。
原告欧自然诉被告中山市百家宴廷餐饮管理有限公司（以下简称百家宴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告欧自然的委托代理人马玉文，被告百家宴公司的委托代理人官丽群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧自然诉称：在双方的经济业务往来中，原告向被告供应茶叶及茶艺服务。截止于目前，被告尚欠原告2014年3月至5月期间的货款合计29791元。后经原告多次催促，被告以各种理由推托。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告百家宴公司立即向原告支付所欠货款29791元及逾期付款利息（从2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2014年8月5日为1689.1元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告欧自然为证实其诉求向本院提供对账单3张和欠款单1份。
被告百家宴公司辩称：一、双方有合作协议约定由原告提供茶叶和茶艺服务，被告提供场地、资质在被告场地合作，双方约定利润各半。二、原告伪造证据，在第2份证据中，原告拿着白纸叫被告仓管签名，原告声称等被告财务对账确认以后，将前述三张对账单归还给被告仓管，但是事实上当时签名的是白纸。被告财务人员看到原告提供的欠条不妥故没有盖章确认。因为双方约定茶艺款原、被告各占50%，只有一半归原告，另一半归被告所有。此外，欠条与对账单矛盾，6月一张对帐单的落款时间是6月14日，而欠条的日期是6月13日，没对帐不可能有欠条出具。
被告为证实其抗辩�本院提供了《合作协议》（复印件）一份。
经审理查明：原告与被告合作经营茶艺，原告为被告提供茶叶、泡茶等茶艺服务。双方约定了合作期间双方的权利义务及收入分配等。原告向本院提供了原告送货后由被告的员工朱嘉俊核对并加盖被告公司财务专用章确认的2014年3月、4月、5月份总金额分别为6004元、12292元、11495元对账单3张，以及落款日期为2014年6月13日有被告员工朱嘉俊核对确认的被告欠原告的茶艺款欠款单一份，以证明被告已核对确认所欠原告的2014年3月、4月、5月份茶艺款金额合计为29791元。但被告百家宴公司至今未付上述茶艺款，原告为追讨上述货款，遂诉至本院。
本院认为：百家宴公司欠原告的茶艺款29791元，有被告百家晏公司的员工朱嘉俊签名确认的欠条及对账单并加盖被告公司财务专用章予以确认，本院予以认定。百家宴公司对此提出异议，认为对账的金额是未经结算的茶艺总营业收入，应按双方签订的《合作协议》各占50%支付所欠茶艺款。并提出当时被告员工签名的对账单是白纸，无内容。《合作协议》因是复印件本院不予采信，被告辩称其员工在对账单上签名时是白纸不符合常理，被告的员工已明确确认了是欠款的金额，被告认为对账单上的金额是总营业额的抗辩缺乏依据，故本院不予采信。被告对账的员工也是被告每月签单的员工，本院因此相信该员工是经被告许可而与原告对账，被告未能提供证据证实被告该员工的行为超越其职权且原告知道其越权，本院对被告抗辩称该员工无权对账不予采信。至于其中2014年6月14日的对账单与2014年6月13日欠款单日期相差一天，原告解释称2014年6月13日是原告打印的日期，双方对账的日期是2014年6月14日，本院予以采信。百家宴公司拖欠原告的茶艺款应承担违约责任，因双方未约定支付茶艺款的时间，可按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日即2014年8月12日起计算拖欠茶艺费的利息损失至付清款日止，原告请求从2014年4月6日起计算利息依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市百家宴廷餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧自然支付茶艺款29791元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月12日起计至付清款日止）；
二、驳回原告欧自然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减�收取294元，由被告中山市百家宴廷餐饮管理有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年十月十五日
书记员 康秋实
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00164-1号
申请执行人袁劲
被执行人高仕运
本院在执行袁劲与高仕运买卖合同纠纷一案中，因被执行人高仕运无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳民三初字第00280号民事判决的本次执行程序。
在被执行人高仕运有可供执行财产时，申请执行人袁劲可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月二日
书记员 张 峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异20号
案外人宣洋。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛爱霞。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月5日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第6461号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0450号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛爱霞于2015年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼26套住宅房屋。案外人宣洋以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年元月25日依法组成合议庭就案外人宣洋提出的执行异议进行公开听证审查，案外人宣洋的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人牛爱霞均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼拥有26套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛爱霞，遂裁定查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼10901号房屋。查封期限为二年。案外人宣洋提出执行异议称，其于2014年5月30日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区4号楼10901号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛爱霞名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人宣洋提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人宣洋提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月二日
书 记 员 王云云
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3935号
原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地敖汉旗新惠镇新中街。
法定代表人：宋某，行长。
委托诉讼代理人：成某，该社职员。
被告：陈某1，男，1981年12月18日出生，汉族，农民。
被告：陈某2，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某3，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行诉被告陈某1、陈某2、陈某3借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行撤回起诉。
案件受理费282元减半收取141元，由中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行负担。
审判员 包仕文
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋新磊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执387号
申请执行人方永红，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人肖卫明，男，，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人方永红与被执行人肖卫明财产损害纠纷一案，被执行肖卫明目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人方永红亦未向本院提供被执行人肖卫明可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 胜
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第277-1号
申请执行人吴智安。
委托代理人唐嘉泓，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人唐启腾，广西欣源律师事务所律师。
被执行人江波。
被执行人韦凤红。
本院依据己发生法律效力的（2014）宾民一初字第811号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人江波、韦凤红发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书送达之日起立即内履行归还申请执行人吴智安借款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，虽发现被执行人江波、韦凤红共有的位于宾阳县宾州镇仁爱街（县人民医院宿舍）六幢202号房屋及被执行人韦凤红名下的座落于宾阳县黎塘镇中营路2号（黎明中心卫院）701房屋一套和桂A×××××号吉利美日牌小型汽车一辆，本院已于2015年3月11日在（2015）宾执字第162号案对上述二处房产进行了查封，但被查控的财产暂不具备执行条件。在（2015）宾执字第162号案正在对韦凤红桂A×××××号吉利美日牌小型汽车一辆进行评估、拍卖中。现被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请人亦表示同意应终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一字第811号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第277-1号
申请执行人付提睿，男，1987年3月31日生，汉族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被执行人董博，男，1987年6月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
本院在执行付提睿诉董博民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年九月二十日
书记员 张建军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4256号
原告张颖。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人张素华，总经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事物所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地：蓟县城内商贸街北侧。
负责人刘江峰，经理。
委托代理人苗绘，该公司职员。
原告张颖与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭天宁，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人田雪、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司委托代理人苗绘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张颖诉称，原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业险，因在保险期内发生交通事故，要求被告给付原告保险赔偿金44307.89元，诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险一份，就原告合理合法损失同意依法承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司辩称，事故车辆在该公司投保商业险属实，商业险保险限额500000元，并投保了不计免赔，车辆损失限额128700元。此车辆为贷款车，第一受益人为银行。而且车辆到2016年4月22日才报案，致使我公司没有看到事故车辆，不同意车辆损失费的诉讼请求以及施救费、评估费、工本照相费，其他项均由交强险承担，诉讼费不属于商业险赔偿范围。
经审理查明，原告所有的冀Ｂ×××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司投保车辆损失险及第三者责任险，商业险保险限额500000元，并投保了不计免赔，车辆损失限额128700元。合同约定中国银行股份有限公司天津宝坻支行为第一受益人，中国银行股份有限公司天津宝坻支行为第一受益人出具证明，同意由原告作为该车辆的索赔人和受益人。2015年12月6日12时00分，杨蒙建驾驶冀Ｂ×××××号小客车，在上述事故地点处由东向西倒车时，车辆尾部撞到由南向北行驶的苏长阔未保安全驾驶的无号牌轻型货车右后部，造成双方车辆损坏，苏长阔受伤的交通事故。事故认定杨蒙建负此次事故的主要责任，苏长阔负事故的次要责任。经双方共同请求调解达成一致：双方车辆损失（凭票）由杨蒙建承担，杨蒙建一次性赔付苏长阔伙食补助费、误工费及其他各项损失费用共计15000元整，苏长阔医院检查费，医疗费、医药费（凭票）由杨蒙建承担，就此结案。原告车辆经评估数额为22904元，原告开支施救费180元，评估费1150元，工本照相费50元。事故发生后,苏长阔到医院住院治疗,经诊断原告伤为:双侧鼻骨骨折,鼻中隔骨折等。苏长阔医疗费开支5023.89元。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，原告所有车辆在被告处分别投保了机动车交强险和商业险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，造成自身车辆并已对事故造成的伤者损失赔付完毕，被告应当承担理赔责任。苏长阔误工费问题，参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定苏长阔误工期为30日。被告主张评估费不属理赔范围，因原告开支的评估费系为查明案件事实所开支的必要费用，按保险法有关条款规定属于商业保险理赔范围，故对被告主张不予支持。被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司主张车辆损失应先由苏长阔车辆担负2000元后再负担70%，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。经核实原告车损22904元，施救费180元，评估费1150元，工本照相费50元。苏长阔实际损失医疗费5023.89元，住院伙食补助费300元（100元/天×3天），护理费5569.8元（92.83元/天×60天）、误工费2784.9元（92.83元/天×30天），就医交通费475.5元（含救护车费400元），共计14154.09元。原告所赔付苏长阔损失超出了其实际损失，被告应按苏长阔实际损失进行理赔。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付原告三者损失14154.09元，于判决生效之日后十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在车辆损失险限额内赔付原告车损22904元，施救费180元，评估费1150元，工本照相费50元，共计24284元。于判决生效之日后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费453（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司153元，被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年六月六日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02×××69；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1157号
申请执行人沈超林。
被执行人徐旭华。
关于沈超林与徐旭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）河民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告徐旭华本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈超林借款本金人民币5万元，并以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起向原告沈超林支付利息至实际还款之日止。因被执行人徐旭华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈超林向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐旭华名下的财产进行了调查，并查封了徐旭华名下的位于常州市钟楼区银河湾花园13幢甲单元602室住房一套。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了徐旭华名下的位于常州市钟楼区银河湾花园13幢甲单元602室住房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年九月二十六日
书记员 司 雷
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审85号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人邓利平，农村居民。
�执行人邵雪兰，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月12日作出常计生征字（2015）第191号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且�存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月12日作出的常计生征字（2015）第191号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审85号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人邓利平，农村居民。�执行人邵雪兰，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月12日作出常计生征字（2015）第191号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且�存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月12日作出的常计生征字（2015）第191号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年四月十二日书 记 员  范 茜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0405号
原告张峰，个体工商户。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告孟召永，农民。
原告张峰诉被告孟召永租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告孟召永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2013�8月27日，原告租用被告孟召永的摊位，交给被告租金30000元，后来由于被告不再经营，被告同意退给原告租金12000元，并于2014年5月29日向原告出具欠条一张，承诺于2014年6月18日前还款。后经原告多次催要，被告拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付原告租赁费12000元，并负担本案的诉讼费。
被告孟召永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张峰租用被告孟召永的摊位，因被告后来停止经营，原告无法继续经营，被告同意退还原告12000元的租赁费，并于2014年5月9日向原告出具了欠条一张，内容如下：“今下欠张峰租金壹万贰仟（12000元）。孟召永，2014.5.29，还款日期2014.6.18日。”后经原告多次催要，被告至今尚未支付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告退还租金12000元，有无事实和法律依据。
本院认为：被告孟召永向原告张峰出具退还租金欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告租赁关系终止后，被告自愿退还原告租金12000元，并向原告出具欠条一张，故，原告要求被告支付租金12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟召永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟召永应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张峰租赁费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取，原告已预交），由被告孟召永负担（随案款一并支付给原告张峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴文路
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4165号
原告重庆名流幸福物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路81-1号，组织机构代码57211822-3。
法人代表张青，该公司总经理。
委托代理人胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人尹乐，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告冉建国，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆名流幸福物业服务有限公司（以下简称名流公司）与被告冉建国物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔传磊独任审判，简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告名流公司的委托代理人胡仁兵、尹乐，到庭参加了诉讼，被告冉建国经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告名流公司诉称，名流公司是重庆市渝中区中山四路89号名流小区的物业服务公司，被告是该小区的业主。被告入住时与名流公司签订了《重庆名流公馆业主临时管理规约》，协议约定办公用房物业服务费5元每平方米，实行按季缴纳。被告自2014年10月18日起至今未缴纳物管费，截止2015年12月18日，被告已累计欠付物管费共计38419.5元。经名流公司多次催收未果，被告的行为违反了双方之间的物业管理协议，现名流公司起诉至法院，请求判令：被告冉建国立即向原告名流公司支付自2014年10月18日起至2015年12月18日物业服务费38419.5元，并自起诉之日起按日千分之三的标准支付违约金至实际付清时止。
被告冉建国未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，冉建国系重庆市渝中区中山四路89号名流公馆房屋（建筑面积1024.51平方米）业主，名流公司系该小区物业服务公司。
2011年6月1日，该小区开发商重庆东方豪富房地产开发有限公司与原告名流公司签订了《前期物业服务协议》，约定由名流公司对该小区进行物业服务。该合同约定办公用房的物业费标准为5.0元/月.平方米，按季度缴纳，业主应于每季度第一月10日之前缴纳当季物业服务费用，逾期缴纳物业费应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2011年6月1日至业主委员会于选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，或重庆东方豪富房地产开发有限公司按照合同约定或者法律规定行使合同单方解除权时，合同终止。2013年12月18日，被告冉建国接房。冉建国经名流公司催收，未缴纳自2014年10月18日起至2015年12月18日物业服务费38419.5元。
上述事实，有前期物业服务协议等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，冉建国作为名流公馆小区业主，《前期物业服务协议》对其具有约束力，冉建国应当根据协议的约定履行交纳物管费的义务并承担逾期缴纳物业费的违约责任。据此，名流公司要求冉建国减半支付自2014年10月18日起至2015年12月18日物业服务费38419.5元，并自起诉之日起按日千分之三的标准支付违约金至实际付清时止，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告冉建国在本判决生效之日起三日内支付原告重庆名流幸福物业服务有限公司物业服务费38419.5元，并以应交未交费用为基数，自2016年3月21日起，按照按日千分之三的标准支付违约金，直至付清时止。
本案受理费380元，由被告冉建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王安平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00081号
申请人湖北陶金瓷业有限公司。
法定代表人孔明，系该公司经理。
委托代理人韩勇，系该公司书记。
申请人黄涛涛，系该公司员工。
本院于2015年1月9日受理湖北陶金瓷业有限公司与黄涛涛确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月十六日
书记员 张德兴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4252号
原告朱剑辉，男，1969年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人姚宇航（特别代理），莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告周燕君，女，1985年1月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告朱志伟，男，1987年6月30日出生，汉族，住所地福建省荔城区。
被告周庆尧，男，1955年12月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告朱剑辉诉被告周燕君、朱志伟、周庆尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑辉的委托代理人姚宇航到庭参加诉讼，被告周燕君、朱志伟、周庆尧经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑辉诉称，被告周燕君与被告朱志伟系夫妻关系。2013年7月29日，被告周燕君因资金周转需要经被告周庆尧担保向原告朱剑辉借款人民币8万元，并出具借条为据。因原告向被告催讨借款未果。故请求法院依法判令：1、三被告周燕君、朱志伟、周庆尧连带归还借款人民币8万元及以该款为基数自起诉之日起按银行同期贷�利率计算利息。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告周燕君、朱志伟、周庆尧均未作答辩。
本院在审理过程中，原告朱剑辉在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格。2、借条复印件一份，拟证明被告周燕君、周庆尧的诉讼主体适格及被告周燕君于2013年7月29日向原告借款人民币8万元，周庆尧作为担保人的事实。
被告周燕君、朱志伟、周庆尧未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告周燕君与朱志伟系夫妻关系。被告周燕君经被告周庆尧担保于2013年7月29日向原告朱剑辉借款人民币8万元，并出具借条一份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。后经�告多次催讨，被告均未归还。2014年11月7日，原告诉至本院。因三被告均未到庭，致调解无法进行。
本院认为，被告周燕君经被告周庆尧担保向原告朱剑辉借款人民币八万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。该借款发生在被告周燕君、朱志伟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱志伟应当承担偿还债务责任。原告主张被告周燕君、朱志伟归还借款人民币八万元及以该款为基数自起诉之日起按照银行同类贷款利率计息合法有据，本院予以支持。被告周庆尧系上述债务的担保人，因没有约定保证方式，依法应对被告周燕君、朱志伟的上述债务承担连带清偿责任。被告周燕君、朱志伟、周庆尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人�共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕君、朱志伟应在本判决生效之日起五日内归还原告朱剑辉借款人民币八万元及以该款为基数自2014年11月7日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
二、被告周庆尧对被告周燕君、朱志伟上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由被告周燕君、朱志伟、周庆尧负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债�承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，�方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0215号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，南通市港闸船舶重工有限公司工作。2009年9月15日曾因吸毒被南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒二年。2014年6月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月8日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年5月间，被告人王某多次在其位于本市崇川区黎明花园27幢401室的住所内，容留任某吸食毒品冰毒，具体分述如下：
1、2013年12月下旬的一天，被告人王某在其位于本市崇川区黎明花园27幢401室的住所内，提供冰毒，自制冰壶，容留任某吸食毒品冰毒。
2、2014年3月中旬的一天，被告人王某在其位于本市崇川区黎明花园27幢401室的住所内，提供冰毒，自制冰壶，容留任某吸食毒品冰毒。
3、2014年4月中旬的一天，被告人王某在其位于本市崇川区黎明花园27幢401室的住所内，提供冰毒，自制冰壶，容留任某吸食毒品冰毒。
4、2014年5月23日，被告人王某在其位于本市崇川区黎明花园27幢401室的住所内，提供冰毒，自制冰壶，容留任某吸食毒品冰毒。
2014年5月28日，被告人王某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行，并如实交代向其贩卖毒品的上家吴亚梅，后根据公安机关的安排，将吴亚梅约至指定地点，并带领公安民警抓获吴亚梅。公安机关于2014年5月29日决定对吴亚梅贩卖毒品案立案侦查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明，被告人王某的供述，证人任某、张某的证言，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、立案决定书、受案登记表及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）崇刑初字第0215号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人王某，南通市港闸船舶重工有限公司工作。2009年9月15日曾因吸毒被南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒二年。2014年6月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月8日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月至2014年5月间，被告人王某多次在其位于本市崇川区黎明花园****的住所内，容留任某吸食毒品冰毒，具体分述如下： 1、2013年12月下旬的一天，被告，被告人王某在其位于本市崇川区黎明花园****的住所内冰毒，自制冰壶，容留任某吸食毒品冰毒。 2、2014年3月中旬的一天，被告人王某，被告人王某在其位于本市崇川区黎明花园****的住所内自制冰壶，容留任某吸食毒品冰毒。 3、2014年4月中旬的一天，被告人王某在其位，被告人王某在其位于本市崇川区黎明花园****的住所内壶，容留任某吸食毒品冰毒。 4、2014年5月23日，被告人王某在其位于本市，被告人王某在其位于本市崇川区黎明花园****的住所内留任某吸食毒品冰毒。 2014年5月28日，被告人王某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行，并如实交代向其贩卖毒品的上家吴亚梅，后根据公安机关的安排，将吴亚梅约至指定地点，并带领公安民警抓获吴亚梅。公安机关于2014年5月29日决定对吴亚梅贩卖毒品案立案侦查。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明，被告人王某的供述，证人任某、张某的证言，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、立案决定书、受案登记表及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  曹燕飞 二〇一四年七月八日 书 记 员  袁 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第00772号
原告曹某甲，男，1982年5月1日出生，汉族。
被告曹某乙，女，25岁许。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙同居关系、子女抚养纠纷一案，原告曹某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由减半缴纳150元，由原告曹某甲负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘睿智
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1748号
原告：任福隆。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告任福隆与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福隆、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2011年5月26日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2011年5月26日购买了被告的1套123.78平方米的房子，现已6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年5月26日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2012年6月4日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告任福隆办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款492052元为基数，按年利率6%标准向原告任福隆赔偿从2017年11月16日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告任福隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 欣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3319号
原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会。
法定代表人：刘晓朋，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：胡凤春，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告胡凤春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王晓东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4992号
原告鲁惠娟。
被告沈永飞。
被告陈洪。
原告鲁惠娟诉被告沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁惠娟到庭参加诉讼。被告沈永飞、陈洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁惠娟诉称：2014年7月31日，被告沈永飞向原告借款20万元，约定月息1.5%，借款期限为1年。借款到期后，被告沈永飞未还。由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应共同负责偿还。故起诉要求两被告返还借款20万元，并支付自2014年7月31日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告沈永飞、陈洪未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2000年2月18日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚证（复印件）各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告沈永飞之间的民间借贷关系合法有效。被告沈永飞未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告沈永飞以个人名义对外所负债务应按两被告的夫妻共同债务处理，被告陈洪负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈永飞、陈洪在本判决生效后十日内返还鲁惠娟借款200000元，并支付自2014年7月31日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如沈永飞、陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由沈永飞、陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4960元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月十七日
书记员 童栎丞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05108号
原告：刘某，女，汉族，1982年7月13日生，住合肥市蜀山区。
被告：代某，男，汉族，1982年10月7日生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代某的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告代某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 夏诚成
二〇一六年一月十二日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第868号
申请执行人：李涛、朱虹。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第351号
原告曹某，男，住上海市。
委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被告王某，女，住上海市。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，本院于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人朱骏、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原、被告经人介绍相识，2012年10月30日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事发生争执，2014年6月5日后双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现起诉至法院要求判决与被告离婚，依法分割黄金首饰，给付女方人民币10万彩礼等共同财产。
被告王某辩称，双方婚后夫妻感情一直很好，婚后一段时间因筹备婚礼分别居住，虽有矛盾但不至于感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2012年3月原、被告经人介绍相识，2012年10月30日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事发生争执，2014年6月5日后双方分居至今。
以上事实，有结婚证明及原、被告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系尚可，亦共同生活了一段时间，双方在共同生活中产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互谅互让，以求重回和谐。原告应珍惜双方以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年四月十三日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡水莲，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡水莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡水莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，038.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，038.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00168号
申请执行人：广德宏发商贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：丁时轶。
被执行人：王孝甫，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德宏发商贸有限公司与被执行人王孝甫民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）广民一初字第01366号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款53525元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人王孝甫无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第01366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 游来松