河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初756号
原告刘旗兵，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司.
负责人白伶利，公司经理。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县豫鑫汽车运输有限公司。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人孙金雷，公司职工。
原告刘旗兵与被告温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称“豫鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“温县财险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年4月8日、5月6日，依法由审判员夏宁群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旗兵、被告温县财险公司的委托代理人田红利、赵振江、被告豫鑫公司的委托代理人孙金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旗兵诉称。2014年3月31日，被告豫鑫公司将其所有的豫H×××××／豫H×××××挂号半挂车在温县财险公司投保雇主责任保险一份，伤残死亡赔偿限额为100000元、医疗费20000元。保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日止。2014年11月6日，原告驾驶豫鑫公司的豫H×××××／豫H×××××挂号挂半挂车在孟州一电瓶厂装货时，不慎从车上摔下受伤，原告被送往温县人民医院治疗，被诊断为腰2椎体骨折。后原告的伤残等级被鉴定为九级伤残。因赔偿问题未与被告达成协议。请求依法判令被告温县财险公司在雇主责任险范围内赔偿原告伤残赔偿金97565.8元、鉴定费700元。
被告温县财险公司辩称，被告愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，根据保险合同的约定，被告只承担原告残疾赔偿金4%的赔偿责任，已经先期赔偿的误工费11738.88元也应扣除，且被告不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
被告豫鑫公司辩称，本公司在被告温县财险公司投保了雇主责任险，原告的损失应由被告温县财险公司赔偿。
根据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿97565.8元的诉讼请求能否予以支持；2、被告温县财险公司是否应当承担本案的鉴定费和诉讼费。
围绕争议焦点，原告所举证据和被告的质证意见。
1、行车证，证明被告豫鑫公司的主体资格；2、保单一份，证明被告温县财险公司的主体资格和在被告豫鑫公司在被告财产保险公司投保的事实；3、驾驶证、从业资格证书，证明原告系被告豫鑫汽车运公司的雇佣的驾驶员，属于被保险车辆的驾乘人员；4、病历一套，证明原告的伤情；5、鉴定报告一份，证明原告的伤残等级及赔偿标准。
被告温县财险公司、豫鑫公司对上述证据无异议。
被告温县财险公司所举证据和原告刘旗兵、被告豫鑫公司的质证意见。
1、温县人民法院（2015）温民二金初字第00213号民事判决书，证明被告温县财险公司已经赔偿原告误工费11738.88元，包括护理费79.39元；2、中国人民财产保险股份有限公司保险条款一份，证明按照保险合同的约定，原告为九级伤残，被告温县财险公司只赔偿原告4%的损失。
原告刘旗兵、被告豫鑫公司对上述证据的真实性无异议，但质证称，该保险合同约定的赔偿条款对被保险人不公平，明显减轻了保险人应承担的责任。
事实和证据的分析与认定：1、对各方当事人无异议的证据，本院予以确认；2、关于被告温县财险公司提供的保险合同约定的按比例赔付以及先期赔偿的误工费扣除条款的效力问题，将在本院认为部分予以评判。
依照上述有效证据的分析、认定，本院确认以下案件事实，原告系被告豫鑫公司雇佣的司机。2014年11月6日，原告驾驶豫鑫公司的豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车在孟州一电瓶厂装货时，不慎从车上摔下受伤，后原告被送往温县人民医院治疗，被诊断为腰2椎体骨折。后原告的伤残等级被鉴定为九级伤残。
被告豫鑫公司在被告温县财险公司为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂牵引车投保了雇主责任保险，其中伤亡责任限额为100000元／人、医疗费用责任限额为20000元／人，保险期间自2014年4月1日零时起至2015年3月31日24时止。该保险合同雇主责任保险条款第二十九条第（二）项B款约定：永久丧失部分工作能力：依保险人认可的医疗机构出具的伤残程度证明，在保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比乘以每人伤亡责任限额的数额内赔偿；C款约定：保险人按A款或B款确定的赔偿金额扣除已赔偿的误工补助后予以赔偿。该保险合同约定每人伤亡责任限额的百分比：九级伤残为4%。
另查明，原告受伤治疗结束后，原告与被告豫鑫公司协商，被告豫鑫公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计150000元。被告豫鑫公司作为原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求本案被告温县财险公司在其投保的雇主责任险的范围内赔偿豫鑫公司损失15000元。本院于2015年9月28日作出（2015）温民二金初字第00213号民事判决书，判决温县财险公司赔偿豫鑫公司各项损失13804.44元，其中包括误工费11738.88元，原告刘旗兵为城市居民。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，对原被告争议焦点问题评判如下：
一、关于本案民事责任的承担问题，原告刘旗兵作为被告豫鑫公司雇佣的司机，在从其驾驶的车辆上卸货时不慎摔下受伤，属于提供劳务活动受到的伤害，由于原告在此次事故中仅具有轻微过失，被告豫鑫公司作为接受劳务一方理应对原告的损失承担全额赔偿责任。鉴于被告豫鑫公司在被告温县财险公司为豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂牵引车投保了雇主责任险。根据中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款第四条“在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾地区）因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的约定，本案原告遭受的人身伤害，属于合同约定的保险事故，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告温县财产公司理应按照保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。
二、关于原告刘旗兵主张的残疾赔偿金的数额问题，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告刘旗兵遭受人身损害，其损失应按《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准计算：根据原告刘旗兵的伤残等级，赔偿指数为20%，残疾赔偿金按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算20年，计款102304元（25576元×20年×20%），原告主张残疾赔偿金97565.8元，并未超出法律规定的赔偿标准。被告温县财险公司辩称，根据保险合同的约定，被告财产保险公司只承担原告残疾赔偿金4%的赔偿责任，已经先期赔偿的误工费11738.88元也应扣除。因中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式合同文本，且该文本中关于比例赔付残疾赔偿金及扣除误工费的约定属于“免除保险人责任的条款”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人应履行提示及明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告温县财险公司未举证证明其在与被告豫鑫公司签订保险合同时履行了提示及明确说明义务，故该条款不产生效力，被告温县财险公司辩称的理由不能成立，本院不予支持。鉴于被告温县财险公司与被告豫鑫公司签订保险合同约定的伤亡责任限额为100000元，因此，被告温县财险公司只应在100000元范围内给付赔偿金，因此，被告温县财险公司先期给付的误工费11738.88元应计算在责任限额的100000元之内，被告温县财险公司应给付原告刘旗兵残疾赔偿金为88261.12元，不足部分应由被告豫鑫公司负担。
三、关于本案诉讼费、鉴定费的负担问题，因为鉴定费是为查明受害人受伤害程度支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案鉴定费700元应由被告温县财险公司负担；本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任请求权的范围，应由接受劳务一方承担赔偿责任，本案中，保险公司承担赔偿责任的基础是保险合同，保险公司只需要承担保险合同约定的义务，一般情况下，基于合同相对性原理，是由被保险人向承保的保险公司主张权利，只有在被保险人怠于请求等特殊情况下才允许受害人直接向保险公司提起诉讼，故案件的诉讼费由接受劳务方承担为宜。
综上所述，原告刘旗兵主张的残疾赔偿金97565.8元，加上被告温县财险公司先期支付的11738.88元，已超出责任保险赔偿限额，被告温县财险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出部分被告温县财险公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应在本判决生效后10日内赔偿原告刘旗兵损失88261.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2257元，减半收取1128.5元，原告刘旗兵负担100元，被告豫鑫公司负担1028.5元；鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 夏宁群
二〇一六年五月六日
书记员 任稳静