wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2262号原告王帆，女，汉族，1988年12月14日生，住长葛市。委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。被告张建华，男，1963年7月11日生，汉族,住长葛市。被告黄占胜，男，1973年1月30日生，回族，住长葛市。委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。被告长葛市辰远机械制造有限公司，住所地：长葛市石固镇北环路。法定代表人杨金龙，任该公司经理。被告长葛市昱鑫养殖有限公司，住所地：长葛市铭心路东段南侧。法定代表人黄学成，任该公司总经理。委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。原告王帆因与被告张建华、黄占胜、长葛市辰远机械制造有限公司（以下简称：辰远公司）、长葛市昱鑫养殖有限公司（以下简称：昱鑫公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王帆的委托代理人张晓东，被告黄占胜、昱鑫公司的共同委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼。被告张建华、辰远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日，被告黄占胜因生产经营所需向原告借款50万元，约定利息为月息45‰，并由被告张建华、昱鑫公司、辰远公司提供连带责任担保。后经原告多次催要该款未果，原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告黄占胜、昱鑫公司共同偿还原告借款本金50万元及利息（自2013年9月23日起按月利率2%计算至还清为止）；2、被告张建华、辰远公司对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。被告黄占胜、昱鑫公司均答辩称：借款属实，但实际借款数额不是50万元。被告张建华、辰远公司均未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据、收款收据、转账凭证九份、历史明细清单一份，证明：2013年9月23日，被告黄占胜、昱鑫公司共同向原告王帆借款50万元，由被告张建华、辰远公司作为保证人承担连带保证责任，双方约定月息为45‰的事实。被告张建华、黄占胜、辰远公司、昱鑫公司均未向本院提供证据。综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月23日，被告黄占胜、昱鑫公司共同向原告出具借据一份，内容为：“今借到王帆现金人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000元，期限自2013年9月23日起至年月日止，月息45‰，借款人承诺按期限归还借款本金和利息，保证人承诺对该笔借款和利息、相关费用及无条件承担连带保证责任，直至此笔款项本息及相关费用结清为止。借款人：黄占胜，身份证号：，电话：158××××2728，借款人：长葛市昱鑫养殖有限公司，法定代表人：黄占胜，保证人：张建华，身份证号：，电话：159××××3365，保证人：长葛市辰远机械制造有限公司，法定代表人：杨金龙，身份证号：,2013年11月27日。”同日，被告黄占胜、昱鑫公司及案外人张敏共同向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到王帆交付借款人人民币（大写）伍拾万元，（小写）￥500000元。交付方式现金。收款人户名张敏，开户行农行，银行账号：62×××17，收款人身份证号：，收款人签字：张敏、黄占胜、长葛市昱鑫养殖有限公司，2013年9月23日。”同日，原告王帆通过上海浦东发展银行（卡号：62×××11）分别汇款给案外人张敏（卡号：62×××17）27500元、9次×5万元（45万）、共计477500元。后经原告多次催要该款及利息无果，原告无奈诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告黄占胜、昱鑫公司向原告王帆借款未还，事实清楚�证据确凿，被告黄占胜、昱鑫公司怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。关于借款数额的认定，原告在庭审中提出以银行转账方式给被告黄占胜、昱鑫公司指定账户汇款477500元、以现金方式给被告黄占胜、昱鑫公司22500元，而原告在当庭提供的汇款凭证中显示通过银行汇款477500元，下余的22500元，原告没有提供交付被告黄占胜、昱鑫公司的证据予以证明，对此部分借款本院不予支持。故本院认定本案被告的实际借款数额应为477500元。因此本案中被告应当偿还原告借款本金477500元。据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案被告张建华、辰远公司自愿对上述借款提供连带保证责任，原告在保证期间内要求其承担保证责任，应对以上债务承担�带责任,其承担保证责任后有权向被告黄占胜、昱鑫公司追偿。由于被告张建华、辰远公司没有与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证。关于原告主张利息为月息2%的诉请，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张建华、辰远公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄占胜、长葛市昱鑫养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王帆借款本金477500元及利息（自2013年9月23日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日起）；二、被告张建华、长葛市辰远机械制造有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告黄占胜、长葛市昱鑫养殖有限公司追偿。三、驳回原告王帆的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告张建华、黄占胜、长葛市辰远机械制造有限公司、长葛市昱鑫养殖有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周颖惠人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  赵金成二〇一七年二月六日书 记 员  李培杰
西�市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10279号
原告赵静，女，1985年1月28日出生，汉族，住西安市。
被告西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
本院在审理原告赵静与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告赵静于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何燕
二〇一六年十二月十五日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书�员王小波
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2972号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人姜广群，男，1961年10月17日生，汉族，初中文化，住徐州市铜山区（户籍所在地安徽省宿州市埇桥区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年11月11日被刑事拘留，2011年12月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人姜广群虚开增值税专用发票罪一案，徐州市泉山区人民法院于2013年2月21日作出的（2013)泉刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人姜广群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40万元。本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013)泉刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年八月十五日
书记员 徐文超
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1274号
原告：肖治国，男，1983年1月23日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告肖治国诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖治国撤诉。
案件受理费25元，由原告肖治国负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执475号
申请执行人武汉市可得工贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人杨凯峰，总经理。
被执行人武汉市至和彩印包装广告有限公司，住所地武汉市江岸区二七工业园（新江岸五村189号）。
法定代表人朱雄伟，总经理。
申请执行人武汉市可得工贸有限责任公司与被执行人武汉市至和彩印包装广告有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2016）鄂0103民初5253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人偿还本金人民币79万元并支付加倍延迟履行期间的债务利息;2、执行费用10300元由被执行人承担。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市至和彩印包装广告有限公司银行存款或收入合计人民币800300元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一七年三月九日
书记员 游向明
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1348号
原告：吴清翠
被告：霍文明
被告：张德利
被告：陈博
原告吴清翠诉被告霍文明、张德利、陈博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴清翠于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清翠以双方自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴清翠撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告吴清翠负担。
审判员 张志新
二〇一七年四月二十七日
书记员 张海洋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第532号
上诉人（原审被告）赵利平，男，汉族，1960年10月25日出生，住山东省济南市市中区山水家园*号楼*单元***号。
被上诉人(原审原告)山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人张斌，董事长。
原审被告山西山水水泥有限公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦26层。
法定代表人杨太文，董事长。
上诉人赵利平因与被上诉人山东山水水泥集团有限公司、原审被告山西山水水泥有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02163号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，原审法院驳回其所提管辖权异议是错误的，请求撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02163号民事裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案原审被告山西山水水泥有限公司住所地位于太原市小店区长风街132号长风大厦26层，故太原市小店区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郜 茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第532号
上诉人（原审被告）赵利平。
被上诉人(原审原告)山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人张斌，董事长。
原审被告山西山水水泥有限公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦26层。
法定代表人杨太文，董事长。
上诉人赵利平因与被上诉人山东山水水泥集团有限公司、原审被告山西山水水泥有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02163号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，原审法院驳回其所提管辖权异议是错误的，请求撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02163号民事裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案原审被告山西山水水泥有限公司住所地位于太原市小店区长风街132号长风大厦26层，故太原市小店区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郜 茜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2720号
上诉人（原审原告）：邓安清，女，1953年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司，营业场所昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，该公司员工，住昆明市官渡区，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，女，1988年11月21日生，汉族，云南省宣威市人，该公司员工，住昆明市官渡区，一般诉讼代理。
上诉人邓安清因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7924号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月24日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴碧君、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓安清上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初7924号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金4800元（1600元/月×3个月）。事实和理由为：因2015年9月15日被上诉人路段承包合同到期，致使被上诉人所提供的工作场地必然发生变化，被上诉人作为用人单位无法维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。因劳动者现清扫的路段已经由案外公司承包，上诉人在原负责路段工作系与案外公司建立的另一劳动关系，与被上诉人无关，不能作为抗辩理由。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以提供其他路段的工作，且上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，故被上诉人无需支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓安清向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资17600元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4800元；3、被告为原告支付补缴和补办各种社会保险。
一审法院认定事实：原告于2012年9月19日与被告签订了《离退休人员劳务协议》，期限自2012年9月16日起至2015年9月15日止，每月工资为1600元。2015年9月16日起，被告中标原路段的服务合同到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告仍在原地从事保洁工作。双方的劳动争议经昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以“昆经开劳人仲字（2016）第294”号《仲裁裁决书》裁决，驳回原告的全部仲裁请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告在进入被告处时至2013年11月9日止未满60周岁，虽原、被告双方签订了《离退休人员劳务协议》，但在当时根据国家相关政策规定原告并未达到开始享受养老社保待遇的条件，在此期间原、被告之间应为事实劳动关系，自2013年11月10日起，原告已年满60周岁，根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，可按月领取基础养老保险金，故自2013年11月10日起至2015年9月15日止，原、被告双方属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系；关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资的诉请，因双方均认可所签订的《离退休人员劳务协议》，原告认为与被告未签订劳动合同缺乏事实依据，且该项诉请已过一年的时效，故不予支持；针对经济补偿金主张，双方的协议于2015年9月15日到期，在到期后原告仍在原地从事道路清扫工作，原告所诉称的2015年9月23日被告单方通知原告不用来上班，要求支付经济补偿金无事实及法律依据，对该项主张不予支持；缴纳社会保险不属于法院的受案范围，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告邓安清的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被诉人处时虽然没有超过60周岁，但2013年11月9日年满60周岁，达到我国法定退休年年龄且已经享受新型农村社会养老保险，故2013年11月9日之后上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的主张不能成立，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邓安清承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 刘昕光
审判员 金 馨
二〇一七年六月二十日
书记员 李德江
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01922号
原告周岐宽，男，1988年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人余建龙、吴启，贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邬义飞，男，1976年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告周岐宽诉被告邬义飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周岐宽的委托代理人余建龙到庭参加了诉讼，被告邬义飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告周岐宽诉称，2014年6月17日，被告向原告借款10，000.00元用于购买日雅牌女式两轮摩托车，约定2014年7月15日之前将所借车款一次性全部付清，到期未付清，被告邬义飞自愿放弃任何争辩理由，负责由此造成的一切费用，并按照借款全额每月2%计算利息。后被告于2014年10月16日支付原告借款4，000.00元，尚欠6，000.00元，经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即给付原告欠款6，000.00元，并按原告借款全额每月2%的利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求即“被告立即给付原告欠款6，000.00元，并按原告借款全额每月2%的利息支付利息”变更为按未付款6，000.00元每月2%计算利息。
原告周岐宽向本院提交下列证据：《借条》1份，证明被告邬义飞于2014年6月17日向原告借款10，000.00元，于2014年10月16日给付原告4，000.00元，尚欠6，000.00元的事实。
被告邬义飞未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月17日，被告在原告处购买日雅牌女式两轮摩托车，向原告借款10，000.00元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人在周岐宽处购买日雅牌女式两轮摩托车一辆，车价：13500.00元，车架号为：LEHTCK030DR10XXXX发动机号为：131021XXXX，因本人现在资金不足，特向周岐宽处借款人民币：10000.00元，大写：人民币壹万元整，本人定于2014年7月15日之前就将所借车款一次性全部付清，到期未付清，借款人愿意放弃任何辩解理由，负责由此造成的一切费用，并按借款全额每月2%计利息，如有争议协商不成，同意在仁怀市法院以诉讼方式解决。借款人：邬义飞，日期：2014年6月17日。……”，后被告于2014年10月16日偿还原告借款4，000.00元，尚欠6，000.00元，经原告催收未果，致原告诉来本院主张上述权利。
上述事实，有原告周岐宽提供的《借条》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。就原告请求被告偿还借款6，000.00元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告的该项诉请理由成立，本院予以支持。就原告主张被告按未付款6，000.00元每月2%计算支付利息的诉请，根据原、被告双方所签订的《借条》约定：“本人定于2014年7月15日之前就将所借车款一次性全部付清，到期未付清，借款人愿意放弃任何辩解理由，负责由此造成的一切费用，并按借款全额每月2%计利息。”，原告的该项诉请不违反法律规定，本院确认被告应支付原告6，000.00元从2014年7月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邬义飞在本判决生效后立即偿还原告周岐宽借款6，000.00元及利息（利息以该借款从2014年7月16日起至清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告周岐宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邬义飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年七月三十日
书记员 徐启琼
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙石民初字第81号
原告：曹淑华，女，1953年12月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
委托代人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：曹福娜，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告曹淑华与被告曹福娜身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹淑华的委托代理人于昆到庭参加了诉讼，被告曹福娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日上午，原告到东方水郭家村赶集，途中遇见被告，被告不分青红皂白地将原告打伤，原告入住龙口市中医医院，此事经石良派出所调解不成，为此，原告诉至本院，请求查明事实，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4548.03元。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告是被告的继母，2013年5月4日，原、被告在东方水郭家村村集处相遇，双方因原告曾说过被告动手打其父亲而厮打，致原告受伤，原告到龙口市中医医院住院治疗8天，共花医疗费3422.03元，花交通费70元，住院期间由其儿子任建成护理，护理人员为农民。因赔偿问题，双方协商不成，为此，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失费用共计4548.03元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、出院病历、临时医嘱及长期医嘱单、住院发票、龙口市公安局石良派出所的询问笔录及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中，原告与被告因口舌纠纷发生争执进而发生厮打事实存在，被告在石良派出所的询问笔录中承认用手抓撕原告，致原告受伤，因此原告主张被告应赔偿其医疗费3422.03元，住院伙食费240元（30元＊8天），护理费400元（50天＊8天），误工费416元（52元＊8天），交通费70元，共计4548.03元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹福娜赔偿原告曹淑华的医疗费3422.03元，住院伙食补助费240元，误工费416元，护理费400元，交通费70元，共计人民币4548.03元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹福娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 朱广孟
人民陪审员 刁艳乐
二〇一三年十月十六日
书 记 员 于晓丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5508号
原告蒋川，男，汉族，1972年8月6日出生，重庆市北碚区。
委托代理人余远红，女，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，该公司董事长。
委托代理人杨兴龙，该公司副总经理。
原告蒋川诉被告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋川和被告川北物业公司的委托代理人杨兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋川诉称：原告系重庆市北碚区××小区的业主，川北物业公司于2015年7月份左右，没有向小区业主公告，也不召开业主会的同时，私自拆走1-3单元电梯门口的护墙大理石瓷砖111道，引发小区业主愤怒。川北物业公司长期封闭消防通道进出口，消防设施不完善，消防管里面没有水，影响了小区的安全。5栋电梯里面油烟刺鼻，没有人处理；化粪池也从未疏通；电梯拥堵，小区的树木遮挡了路灯；保安年龄太大，多是60岁以上的老人等，都不能维护小区的安全。故诉至法院请求判决：1、对川北物业公司破坏公共建筑，私拆、私打的行为作出法律上的认定和赔付，恢复111道大理石瓷砖的原样；2、由川北物业公司打开长期封闭的消防通道进出口，还业主们一个安全的小区；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告川北物业公司辩称：被告是小区的物业管理公司，是和小区的业主委员会签订的合同。小区内有几百户人，只有几户人起诉过来，不能代表。电梯门套上的砖因质量问题，是开发商拆下来的，与物业公司无关。消防通道是开放的，没有违法行为。小区内树木遮挡路灯是事实，我们会整改。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：川北物业公司成立于2008年11月24日，经营范围为物业管理。2013年12月30日，××业主委员会与川北物业公司签订《××小区物业服务合同》，由川北物业公司进行物业服务至今。蒋川系××号房屋的业主。
上述事实，有川北物业公司营业执照、民事判决书等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，蒋川的诉讼请求涉及××全体业主的利益，蒋川系单个业主，无权代表小区全体业主进行意思表示，处分相关权利，蒋川与其诉讼请求并无直接的利害关系，不符合民事案件起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一六年八月八日
书记员 陈 红
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终72号
原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘松，男，1994年6月25日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍地六枝特区岩脚镇金星村七组10号。曾因犯抢劫罪于2016年4月16日被六枝特区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从2015年9月18日起至2017年9月17日止）。被告人刘松不服判决，提出上诉，本院裁定维持原判。后刘松被送至六盘水监狱服刑。现因本案于2015年1月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同月29日经六枝特区人民检察院不批准逮捕，次日被六枝特区公安局监视居住并释放。2016年8月31日被六枝特区公安局解回再审。现羁押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民法院审理六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人刘松犯强奸罪一案,于2016年11月28日作出（2016）黔0203刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人刘松不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月8日，在校生苏某2（女，2002年8月14日生）通过腾讯QQ即时聊天系统联系周纹正及被告人刘松至六枝特区九头山公园玩耍，当晚三人与周纹正邀约来的张某等人到六枝特区火车站附近吃完夜食后，到附近的温馨旅社开房过夜。次日下午，刘松邀约苏某2、周纹正及张某等人到六枝特区岩脚镇自己家玩，期间与苏某2多次发生性关系。同月10日苏某2父母向六枝特区公安局报警称苏某2失踪后，14日公安民警在刘松家找到苏某2。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘松犯强奸罪，判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。二、涉案物品衣服一件、围巾一条、短裤一条，发还被害人。
宣判后，原审被告人刘松不服，提出上诉，其上诉理由为：“其不知道被害人苏某2系幼女，双方是自愿发生性关系，不构成强奸罪。”
经审理查明，原审判决认定上诉人刘松与未满14周岁幼女苏某2发生性关系的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘松未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人刘松所提“其不知道被害人苏某2系幼女，双方是自愿发生性关系，不构成强奸罪”的上诉理由，经查，户籍证明及证人罗某、苏某1等人证言证实被害人苏某2案发时未满14周岁，且被害人照片、证人胡某、王某等人证言均证实被害人平时的言谈举止、发育情况、衣着情况足以认定被害人苏某2案发时系未满14周岁幼女，根据相关规定，应当认定上诉人刘松主观方面系“明知”苏某2是幼女。故对其所提上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人刘松与未满14周岁的幼女苏某2发生性关系的行为构成强奸罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 张 丽
审判员 罗远进
二〇一七年二月十四日
书记员 吴利娜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00426号
罪犯杨陈，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2007年1月16日作出（2007）洪刑初字第6号刑事判决，以被告人杨陈犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2006年6月18日至2015年6月17日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨陈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨陈在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三、四季度、2013年第三季度及2014年第一、二季度获得五次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨陈认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨陈减去七个月，并处罚金20000元不变。
（刑期自2006年6月18日至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1635号
原告马如亮，又名马大树，农民。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告德州建宇机械有限公司。
住所地：山东省宁津县经济技术开发区。
法定代表人周金田，经理。
原告马如亮诉被告德州建宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由薛连海独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理。被告德州建宇机械有限公司在答辩期内以河间市人民法院无管辖权为由提出异议，本院于2015年6月15日做出驳回被告对本案管辖权提出异议的裁定，被告不服提出上诉，沧州市中级人民法院于2016年1月28日依法做出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。本院向原、被告送达沧州中级人民法院的裁定书后，依法公开开庭进行了审理。原告马如亮的委托代理人付瑞东到庭参加诉讼，被告德州建宇机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如亮诉称，原、被告间存在购销电缆的买卖合同关系。截止到2014年5月19日，被告累计拖欠原告货款112794元并为原告出具欠条一张。后经催要，被告又还款29020元，余欠83774元未还。起诉要求：被告偿还货款83774元。
被告德州建宇机械有限公司辩称，被告欠原告货款是因原告的电缆存在严重的质量问题，给被告造成了损失，要求赔偿被告损失60万元。
原告为证实自己的主张，向法院提供如下证据：
1、河间市行别营乡后小汗村委会及河间市公安局行别营派出所共同出具的“证明”一份。来证实原告马如亮又名马大树。
2、宁津县工商行政管理局出具的“企业信息”一份。来自证实被告的企业基本信息。
3、被告为原告出具的欠条一张。用来证实截止到2014年5月19日，被告欠原告货款112794元。
本院认为，原告的证据1、2系国家主管机关出具，内容合法，真实，予以采信。原告的证据3系被告德州建宇机械有限公司出具，能够证实被告欠原告货款的事实，与本案具有关联性，予以采信。
被告德州建宇机械有限公司未提供证据。
通过原告的陈述、被告的答辩，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告间存在购销电缆的业务往来，截止到2014年5月19日，被告累计拖欠原告电缆款112794元，后被告偿还原告货款29020元。现被告尚欠原告货款83774元未还。
本院认为，被告购买原告电缆，理应按价支付原告货款，被告现拖欠原告货款不还，应承担给付责任。被告辩称原告的电缆存在严重的质量问题并要求原告赔偿其损失，但被告未就自己的抗辩提供证据加以证实，且原告否认被告的抗辩及主张，故对被告的抗辩不予采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州建宇机械有限公司偿还原告马如亮货款83774元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费947元，由被告德州建宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年三月三十日
书记员 唐云勇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1635号
原告许丽娟。
被告胡菊花。
原告许丽娟与被告胡菊花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李媛于2015年7月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许丽娟到庭参加诉讼。被告胡菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许丽娟诉称：2011年8月8日，被告胡菊花与淮安曙光物业服务有限公司（以下简称“曙光物业”）签订《房屋租赁合同》一份，约定将曙光物业位于圩北路25号的门面房出租给被告胡菊花，租期自2011年11月1日至2014年10月31日。2014年9月10日，原告许丽娟与被告胡菊花签订租房协议一份，被告将上述房屋转租给原告，年租金9000元，并收取保证金5000元。原告一次性付清租金和保证金合计14000元。2015年4月，因被告胡菊花未向曙光物业缴纳租金，同时因被告擅自转租房屋，故曙光物业终止其与被告的租赁关系。2015年5月29日，原告许丽娟与曙光物业签订房屋租赁合同，将圩北路25号的门面房出租给原告。原、被告之间签订的租房协议已无法继续履行，现起诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的租房协议；2、被告胡菊花返还租金2250元（2015年6月至8月），保证金5000元，合计7250元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡菊花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月8日，被告胡菊花与曙光物业签订房屋租赁合同一份，将曙光物业位于的圩北路门面房一间出租给被告胡菊花，租期三年，自2011年11月1日至2014年10月31日止，年租金1728元，三年租金合计5184元。合同签订后，被告胡菊花一次性将房租付清。2014年9月3日，被告胡菊花向原告许丽娟出具收条一张，载明：收到房租和保证金共计14000元。同年9月10月，被告胡菊花（甲方）将位于圩北路的该间门面房出租给原告许丽娟，双方签订租房协议一份，约定：房屋从签订之日算起一年一订，年租金9000元，一次性付清，乙方须支付给甲方信誉保证金5000元。原告许丽娟承租房屋后用于经营小吃店生意。2014年10月31日合同到期后，被告胡菊花未与曙光物业继续签订书面房屋租赁合同，但仍向曙光物业支付房屋租金，直至2015年4月。2015年5月29日，原告许丽娟与曙光物业签订房屋租赁合同一份，曙光物业将其位于圩北路25号的门面房出租给原告许丽娟，租期3年，年租金5760元。原告许丽娟签订合同后向曙光物业缴纳了8000元租金，剩余租金5920元年底交清。
上述事实，有房屋租赁合同、租房协议、保证书、收条、收据及当事人庭审陈述等证据载卷为证。被告胡菊花无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订租房协议一份，将被告胡菊花承租使用的房屋出租给原告，原告依约缴纳了租金及保证金。后由于被告胡菊花未能与曙光物业继续签订房屋租赁合同，其丧失了房屋的使用权，且2015年5月29日原告许丽娟已与曙光物业签订新的房屋租赁合同并缴纳了租金，导致原、被告之间的租房协议无法继续履行，现原告要求解除与被告胡菊花签订的租房协议，并退还剩余租金及保证金，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告许丽娟与被告胡菊花于2014年9月10日签订的租房协议，被告胡菊花于本判决生效之日起十日内一次性返还原告许丽娟房租2250元、保证金5000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡菊花负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁判为终局裁判。
代理审判员 李 媛
二〇一五年九月三日
书 记 员 戴淑珺
附：
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1436号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：高岭，客户经理。
被告：尹保亭，男，1972年8月9日出生，汉族，东阿阿华包装厂职工，住东阿县。
被告：程海英，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告尹保亭之妻。
被告：司统海，男，1952年12月3日出生，汉族，退休教师，住东阿县。
被告：司延会，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告尹保亭、程海英、司统海、司延会金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岭到庭参加了诉讼，被告尹保亭、程海英、司统海、司延会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令尹保亭、程海英立即偿还原告借款280000元并按合同约定支付至判决生效之日止的利息。2、依法判令尹保亭、程海英按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息3、依法判令司统海、司延会对借款本息承担连带保证责任。4、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实和理由：2015年11月30日，原告与借款人尹保亭签订（东高）个借字(2015)年第201511303号《个人借款合同》。同日，被告司统海、司延会同原告签订（东高）保字（2015）年第201511303号《保证合同》。合同签订后，被告尹保亭于2015年11月30日在原告处借款280000元，到期日为2016年11月29日。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所诉。
被告尹保亭未作答辩。
被告程海英未作答辩。
被告司统海未作答辩。
被告司延会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、共同还款承诺书等证据，虽未经被告质证，但经本院审查，均为合法有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，借款人尹保亭与原告签订（东高）个借字(2015)年第201511303号《个人借款合同》，合同约定尹保亭在原告处借款280000元，期限自2015年11月30日至2016年11月29日，借款用途为借新还旧，月利率9.7875‰。同日，被告司统海、被告司延会同原告签订（东高）保字（2015）年第201511303号《保证合同》，二人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年11月29日，被告程海英与借款人尹保亭向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告于2015年11月30日将280000元存入户名为尹保亭，账号为62×××45
的存款账户。借款到期后，系统于2016年11月30日扣划31.61元，用于偿还利息，尚欠本金280000元及剩余利息未归还，保证人也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。被告程海英与借款人尹保亭向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务。故被告程海英应对该笔债务承担还款责任。被告司统海、司延会与原告签订保证合同，自愿为被告尹保亭的贷款承担保证责任，现被告未按期还款，二被告应按照保证合同约定承担保证责任。原告诉求应予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹保亭、程海英于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金280000元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告司统海、司延会对上述借款本息的归还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告尹保亭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 仲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2713号上诉人（原审被告）：河南德诚建设有限公司。法定代表人：李江安，董事长。委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郝改姓，男，汉族。上诉人河南德诚建设有限公司（以下简称德诚公司）因与被上诉人郝改姓建筑设备租赁合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人德诚公司的委托诉讼代理人丁赛男，被上诉人郝改姓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德诚公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，案件诉讼费由郝改姓承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，没有事实依据。德诚公司根本不知道与郝改姓签订合同的胡应彬是谁，德诚公司也没有胡应彬这个人，也没有郝改姓所说的项目和项目部，更没有和郝改姓签过任何合同。德诚公司不是郝改姓所述项目的实际施工人，该工程的实际施工人和出资人为骆某、贾海兵和贾学江，应追加施工人和出资人为共同被告，与德诚公司无关。二、一审判决无法律依据，存在程序错误和法律适用不当。郝改姓提出的解除合同及返还拖欠租金无法律依据，郝改姓正是通过骆某作为发包人承接了该工程项目的部分工程，而骆某应当并且愿意承担一切由该工程引起的责任，在法律上有利害关系，德诚公司一审时提出追加被告申请，未被采纳，可能影响正常判决，本案应发回重审。郝改姓辩称，一审时，证人到庭证明了租赁合同的印章是真实的，德诚公司如何施工是其内部的事，案外人骆某跟郝改姓没有关系，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郝改姓向一审法院起诉请求：一、依法解除与德诚公司签订的“建筑物资租赁合同”；二、判决德诚公司支付从2014年7月7日至2016年1月31日期间的租赁费241169.77元，违约金50000元，共计291169.77元；三、判决德诚公司按合同约定标准支付从2016年2月1日至租赁物资还完为止期间的租赁费及逾期利息；四、判决德诚公司返还租赁物资：扣件26898个，钢管42214.8米、可调顶托396套，可调底座113套；如不能返还，判决德诚公司钢管按每米12元、扣件每个5元、丝杠按每条10元、钢管接头按每个3元赔偿；五、案件诉讼费用由德诚公司承担。一审法院认定事实：郝改姓系建筑物资租赁从业人员。2014年6月12日，由郝改姓作为出租方，胡应彬以德诚公司名义（加盖该公司项目专用章）作为承租方，双方签订建筑物资租赁合同一份，合同约定主要内容为：承租方承租出租方钢管、扣件、顶丝等建筑物资，其中钢管为0.009元／米／天，丢失原值为12元／米，扣件0.005元／个／天，丢失原值为5元／个，顶丝为0.03元／根／天，丢失原值为10元／根；租金每月结清一次，承租方应于次月15日向出租方支付上月租金，如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，向出租方交纳每日0.5%的违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资，拆装费、运杂费、由承租方全部承担；承租方如不能按期归还租赁物资或将租赁物资变卖、抵押等行为，出租方有权解除合同，收回全部租赁物资……，承租方对承租物资如造成损坏或丢失，按物资原价值赔偿，损坏丢失物资的租金计算到支付赔偿之日止……。合同签订后，承租方陆续从郝改姓处提运租赁物资，期间，亦返还了部分租赁物资。双方上述租赁物资及费用经结算至2016年1月31日，承租方尚欠租金271169.77元（已付30000元，下余241169.77元），扣件26898个、钢管42214.8米，可调顶托396套，可调底座113套未予返还，胡应彬以承租方经办人身份在结算清单上签字确认。诉讼中，德诚公司申请证人骆某到庭作证，骆某称，德诚公司是宝丰县煌巢国际住宅小区1#、2#、3#楼建设的工程承包人，骆某是工程实际施工人，胡应彬在工地上负责人员、机械设备的安排使用，郝改姓所提供的建筑物资租赁合同上加盖的德诚公司的项目专用章是真实的，和德诚公司项目负责人与其签订的协议时加盖的印章是一致的，结算单上的签名字体应是胡应彬的签名，德诚公司根据证人的陈述，认为郝改姓的起诉与德诚公司无关，应追加骆某为被告进行诉讼。郝改姓表明胡应彬签订合同是代表其公司，且合同上德诚公司亦加盖印章，德诚公司要求追加被告的行为，是逃避义务，于法无据，故不同意追加被告。另查明。根据双方合同约定的租赁物资租金计算标准自2016年2月1日起至本案判决之日即2016年8月3日，承租方尚应支付郝改姓钢管租赁费70288元，（42214.8米×0.009元×185天），扣件租赁费24881元（26898个×0.005元×185天）。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。根据郝改姓提供的建筑物资租赁合同，该合同承租方加盖了德诚公司项目专用章，郝改姓认为承租人为德诚公司有合理正当理由，其起诉主体适格，予以确认。德诚公司未按合同约定履行支付租赁和返还租赁物资义务，已经构成违约，郝改姓要求解除合同及返还拖欠租金和租赁物资符合法律规定，予以支持。其中如不能返还的租赁物资，应按合同约定予以折价赔偿。郝改姓要求支付违约金50000元及租赁费逾期利息的诉讼请求，结合双方合同的履行和实际损失情况，根据公平和诚实信用原则综合衡量，对该两项请求酌定支持30000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除郝改姓和河南德诚建设有限公司于2014年6月12日所签订的《建筑物资租赁合同》；二、河南德诚建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝改姓租赁费336338.77元，支付违约金及租赁费逾期利息30000元，共计366338.77元；三、河南德诚建设有限公司返还郝改姓扣件26898个、钢管42214.8米、可调顶托396套、可调底座113套、如不能返还，则按扣件每个5元，钢管每米12元予以赔偿；四、驳回郝改姓的其他诉讼请求。二审审理中，德诚公司提交了（2016）豫04民初第53号民事裁定书，（2016）豫04民初第53号民事调解书，骆某民事起诉状，（2016）豫04执恢1号执行裁定书，以及骆某执行异议起诉状等法律文书各一份。本院组织双方当事人进行质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，出租方郝改姓和承租方胡应彬签订一份《建筑物资租赁合同》，在合同承租方栏处，加盖有河南德诚建设有限公司项目专用章。德诚公司上诉称其与该合同没有关系，但其加盖项目专用章的行为可以看作是对该租赁合同的认可，且该合同上还盖有德诚公司资料专用章，德诚公司应当视为合同的一方当事人，德诚公司理应承担合同履行和解除而产生的相应后果，故原审判决解除租赁合同，判令德诚公司向郝改姓支付租赁费和返还租赁物，并承担违约责任，并无不妥。二审中，德诚公司提供了相应证据，以证明骆某是实际施工人，并上诉称一审中应追加骆某为当事人来承担相应责任，但其提供的证据与本案的建筑设备租赁合同纠纷并非同一法律关系，骆某也并非该建筑物资租赁合同的相对人，故原审未追加骆某参加诉讼，程序上并无违法之处。综上所述，德诚公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6795元，由河南德诚建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  王少峰审判员  张姗姗二〇一六年十一月二日书记员  王钰涵
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初437号
原告尚明玉，男，1960年8月27日生，住所地东丰县
被告东丰县名流摩托车城，住所地东丰县。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住东丰县。
本院在审理原告尚明玉与被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案中，原告尚明玉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚明玉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚明玉撤诉。
案件受理费1768元（已付），结案时予以退回。
审判员 王 棋
二〇一七年四月七日
书记员 苑莲月
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初151号
原告：王贵元，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市。
委托诉讼代理人：谭伟，男，1973年8月24日出生，土家族，个体工商户，户籍地利川市，住利川市，系原告王贵元之婿。
被告：覃春雁，男，1979年9月27日出生，土家族，警察，住利川市。
委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秀娟，湖北图盛律师事务所实习律师。
原告王贵元与被告覃春雁保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王贵元于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵元撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告王贵元负担。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 牟云谦
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00609号
原告：江辉。
被告：张金荣。
本院在审理原告江辉诉被告张金荣民间借贷纠纷一案中，原告江辉于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江辉撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告江辉负担。
审判员 姚道龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹 宇
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00609号原告：安徽省霍邱县龙宇电缆有限公司委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。被告：郭敬鹏被告：张良霞上述两被告共同的委托代理人：晏世海原告安徽省霍邱县龙宇电缆有限公司与被告郭敬鹏、张良霞欠货款纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，2015年7月22日依法由代理审判员周茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省霍邱县龙宇电缆有限公司的法定代表人李继平及委托代理人田永、被告郭敬鹏及委托代理人晏世海到庭参加诉讼，被告张良霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省霍邱县龙宇电缆有限公司诉称：原、被告之间有业务往来，被告分别于2011年2月23日、3月12日、6月1日、7月5日从原告处购买货物合计33895元，原告多次催要未果。故请求法院判令：被告返还货款33895元及利息12000元；被告承担本案诉讼费用。被告郭敬鹏、张良霞辩称：原告电缆线存在严重质量问题，导致被告根本无法销售，要求原告收回销售的不合格货物；原告主张支付利息于法无据。经审理查明：原告安徽省霍邱县龙宇电缆有限公司的业务销售员朱明林于2011年2月23日、3月12日、6月1日、7月5日以原告安徽省霍邱县龙宇电缆有限公司的名义销售给被告郭敬鹏、张良霞电线等货物共33895元，双方写有欠据四份，欠据中销售方为原告安徽省霍邱县龙宇电缆有限公司，欠款人为被告郭敬鹏、张良霞，原告安徽省霍邱县龙宇电缆有限公司曾向被告郭敬鹏、张良霞催要货款，但被告郭敬鹏、张良霞以货物存在质量问题为由拒绝还款。为此，原告安徽省霍邱县龙宇电缆有限公司向本院提起给付之诉。上述事实，有原告安徽省霍邱县龙宇电缆有限公司提交的原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、欠据四份、被告郭敬鹏提交的身份证、原告安徽省霍邱县龙宇电缆有限公司及被告郭敬鹏的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告安徽省霍邱县龙宇电缆有限公司与被告郭敬鹏、张良霞双方债权、债务关系明确，并有欠据佐证。原告安徽省霍邱县龙宇电缆有限公司要求被告郭敬鹏、张良霞偿还货款，于法有据，本院依法予以支持。双方欠据没有约定利息，故原告安徽省霍邱县龙宇电缆有限公司要求被告郭敬鹏、张良霞支付利息的主张于法无据，本院不予支持。被告郭敬鹏、张良霞提出原告安徽省霍邱县龙宇电缆有限公司销售的货物存在质量问题的答辩意见，因原告不予认可，加之被告没有其他证据相互佐证,本院不能据此认定货物质量有问题，故被告郭敬鹏、张良霞要求原告收回不合格产品的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭敬鹏、张良霞偿还原告安徽省霍邱县龙宇电缆有限公司货款33895元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告安徽省霍邱县龙宇电缆有限公司要求被告郭敬鹏、张良霞支付货款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告郭敬鹏、张良霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 周 茜二〇一五年八月十日书 记 员 查逢敏附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00081号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人汤福刚。
被执行人成迎春。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局要求强制执行该局对汤福刚、成迎春社会抚养费征收一案中，执行中查明：被执行人汤福刚、成迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法《》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人汤福刚、成迎春所有的与执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
审 判 员 余立高
二〇一四年十二月九日
代书记员 屈 剑
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2088号
申请执行人重庆淑达机电技术开发公司。
法定代表人陈淑英，公司总经理。
被执行人何蓉。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4175号民事判决书，受理重庆淑达机电技术开发公司申请执行何蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何蓉无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、重庆淑达机电技术开发公司申请执行何蓉民间借贷纠纷一案，债权总额10万元及利息，未实现的债权数额10万元及利息，申请执行人重庆淑达机电技术开发公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年十一月十七日
书记员 兰 艳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00050-1号
申请人尚栓明，男，生于1969年5月14日，汉族。
被执行人江宏智，男，生于1972年9月20日，汉族，农民。
被执行人邓鹏，男，生于1985年9月10日，汉族。
尚栓明申请执行江宏智、邓鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2013）淳民初字第00500号民事判决书，于2014年2月29日向本院申请执行，执行标的30275元及案件执行费354元。案件在执行过程中，被执行人江宏智、邓鹏家庭困难，亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00500号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 宁
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第311号
申请人侯丽。
被执行人云南易门兴源工贸有限公司。
被执行人普正斌。
被执行人普正林。
被执行人普正阳。
申请人侯丽与被执行人云南易门兴源工贸有限公司、普正斌、普正林、普正阳合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）易民一初字第307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南易门兴源工贸有限公司、普正斌、普正林、普正阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人侯丽于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人侯丽借款本金4600000元、自2015年1月27日起至款项付清之日止按年利率22.4%计算的利息、受理费47370元及执行费48874元，合计：4696244元。
本案在执行过程中，查明被执行人云南易门兴源工贸有限公司、普正斌、普正林、普正阳因另案在本院诉讼中，其名下可供执行财产暂时无法变现处置，本案至今分文未履行，申请人侯丽明确表示同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第311号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年五月三十日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第311号申请人侯丽。被执行人云南易门兴源工贸有限公司。被执行人普正斌。被执行人普正林。被执行人普正阳。申请人侯丽与被执行人云南易门兴源工贸有限公司、普正斌、普正林、普正阳合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）易民一初字第307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南易门兴源工贸有限公司、普正斌、普正林、普正阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人侯丽于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人侯丽借款本金4600000元、自2015年1月27日起至款项付清之日止按年利率22.4%计算的利息、受理费47370元及执行费48874元，合计：4696244元。本案在执行过程中，查明被执行人云南易门兴源工贸有限公司、普正斌、普正林、普正阳因另案在本院诉讼中，其名下可供执行财产暂时无法变现处置，本案至今分文未履行，申请人侯丽明确表示同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第311号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年五月三十日书记员  苏绍贵
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4274号
原告：刘勇，男，1978年2月26日出生，汉族，个体户，住安徽省。
委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
原告刘勇与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人张玲、被告吴刚的委托代理人蒋卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款203200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告因做生意周转急需资金向原告借款，原告通过银行转账支付被告200000元；2016年1月29日，被告又因资金紧张，再次向原告借款200000元。2016年1月1日，被告返还原告8000元，被告先后向原告配偶陶红林还款188800元。因原告需要使用该款，多次向被告要求偿还借款未果。
吴刚辩称，被告向陶红林借款，没有向刘勇借款，原告向被告转款是代其妻子陶红林转款；原告主体不适格。借款已经全部还清（一部分转给陶红林220000元，一部分是陶红林让被告转给其弟陶洪洪120000元）。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月19日、2016年1月29日，两次通过中国工商银行怀远支行向被告转账400000元。2016年1月1日，被告跨行支付原告8000元，后被告转款给原告妻子陶红林共计188800元，被告共偿还原告借款合计196800元，尚欠原告借款203200元未予偿还。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。原告要求被告偿还借款本金203200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告吴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金203200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3391号
原告：连灿辉，男，1979年12月1日生，汉族，住福州市晋安区。
被告：叶友飞，男，1958年5月16日生，汉族，住霞浦县。
原告连灿辉诉被告叶友飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连灿辉到庭参加诉讼。被告叶友飞经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
连灿辉向本院提出诉讼请求：判令叶友飞偿还连灿辉借款本金80000元并按月利率2%支付自2015年8月21日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：叶友飞于2015年8月21日以资金周转为由向其借款80000元，约定月利率为2%；并出具借条1张。叶友飞借款后从未支付过利息。其屡屡催讨，叶友飞百般推诿，借款本息至今均未偿还。
叶友飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶友飞向连灿辉出具载明“兹有叶友飞向连灿辉借款人民币捌万元整（80000）时间2015年8月21日借，按民间利息2分结算。借款人：叶友飞，2015年8月21日。”的借条一张。该借条书写在叶友飞身份证复印件背面。借款本息至今未还。
上述事实，有连灿辉的陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，叶友飞向连灿辉借款80000元，约定月利率2%，有连灿辉提供的借条为凭，事实存在，叶友飞应予偿还。因此，连灿辉要求叶友飞偿还借款本金80000元及按月利息2%支付自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，叶友飞应偿还连灿辉借款本金80000元及按月利息2%支付自2015年8月21日起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
叶友飞应于本判决生效之日起十日内偿还连灿辉借款本金80000元并按月利率2%支付自2015年8月21日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取计1170元，由叶友飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行终82号
上诉人（原审起诉人）刘文利。
上诉人刘文利因诉海南省屯昌质量技术监督局（简称屯昌质量监督局）履行其他管理职责一案，不服海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022行初20号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日依法组成合庭议，审理了本案。
上诉人刘文利上诉称，屯昌质量监督局分别于2016年7月19日、8月29日对上诉人作出的《关于美林湖小区电梯安全相关信访事项的复函》、《关于美林湖小区电梯安全相关信访事项的再复函》的行为，具备行政行为成立的要件。原审法院对“行政行为”的定义、成立要件、一般合法要件理解错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。
本院认为，上诉人于2016年5月3日晚在屯昌县美林湖社区乘坐电梯时突遭停电被困电梯，之后上诉人便将所发生的情况向屯昌质量监督局反映并提出由该局或者是政府部门出面协调小区物业加装停电应急平层装置。针对上诉人信访反映的情况，屯昌质量监督局于2016年8月9日以《关于美林湖小区电梯安全相关信访事项的复函》答复上诉人，主要内容为：解决停电关人问题的最佳方案是由电梯制造商加装停电应急平层，依照相关规定，该装置不是强制要求必须配备的标准功能，属于自愿选配标准，因此，该局不能强制要求物业加装该装置，只能由物业与业主双方协调解决。2016年8月29日该局以《关于美林湖小区电梯安全相关信访事项的再复函》再次答复上诉人，主要内容是就电梯因停电紧急关闭是否属于电梯故障问题、解决电梯停电关人的方式、以及该局无法强制责令物业加装停电应急平层等，同时建议上诉人通过业主委员会与物业沟通协调如何分担加装停电应急平层装置的费用，或者通过司法途径解决。上诉人不服以上复函，于2016年9月26日向原审法院提起行政诉讼，请求判决屯昌质量监督局提供作出以上复函的相关法律依据、理论依据等等，并请求判决撤销以上复函。屯昌质量监督局作出的两份复函属于对上诉人信访事项的答复，该答复不涉及上诉人权利义务的决定，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人对该行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 晓
审判员 周果果
审判员 罗 葵
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月27日印制
（共印12份）
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第563号
申请执行人天水XX典当有限公司。被执行人李XX，男。
本院在执行申请执行人天水XX典当有限公司与李XX借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）麦民二初字第395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书后，申请人与被执行人协商自愿协商解决，申请执行人天水XX典当有限公司向本院建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 何建军
代理审判员 汝晓泉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 康忠慈
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执353号
申请执行人翟璐
被执行人孙立辉
本院在执行申请执行人翟璐与被执行人孙立辉离婚后财产纠纷一案，强制执行被执行人孙立辉执行标的款70520元，执行费950元。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2017）黑8108执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨莉
二〇一七年二月七日
书记员 袁野
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初247号
原告：曾凡明，男，汉族，1983年6月12日出生，本科文化程度，公务员，现住尼勒克县。
被告：陈晨，男，汉族，1982年3月18日出生，大专文化程度，公务员，现住尼勒克县。
被告：吾兰，男，哈萨克族，出生年月和文化程度不祥，公务员，现住尼勒克县。
原告曾凡明与被告陈晨、被告吾兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾凡明和被告陈晨到庭参加了诉讼，被告吾兰经本院合法传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晨归还原告曾凡明借款本金5300元，利息1272元，被告吾兰承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，被告陈晨借我5300元，约定于2016年8月31日归还，逾期按每天30元计算，被告吾兰担保，该借款本金和利息至今未归还。
被告陈晨辩称，我借原告的钱属实，我和原告还有被告吾兰去年是同一个村的工作组成员，借钱是为工作组的车加油，工作组没有经费，所以，我借钱是为了工作组的开支，我不同意给原告归还借款。
被告吾兰因缺席未提出答辩。
本院认为，原告曾凡明的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告陈晨对借款的事实无异议，本院对原告陈晨的诉讼请求，予以支持，被告陈晨应当按照借条的约定，归还原告曾凡明借款本金及利息，被告吾兰为借款作担保，被告吾兰应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晨在判决生效之日支付原告曾凡明借款本金5300元，利息1272元，合计6577元；
二、被告吾兰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一七年四月十八日
书记员 骆丹丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告蔡月明，住宾县。
被告刘敏，住宾县。身份证号×××
被告张胜俊，住宾县，身份证号×××
被告李明龙，住宾县。身份证号×××
被告程亚维，住宾县，身份证号×××
被告李渊宝，住宾县。身份证号×××
被告李明石，住宾县。身份证号×××
被告李洪伟，住宾县。身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙、程亚维、李渊宝、李明石、李洪伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员何力民担任审判长，代理审判员王佰秋主审，代理审判员徐龙鑫参加评议，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙、程亚维、李渊宝、李明石、李洪伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告蔡月明及其借款人刘敏（系蔡月明丈夫）偿还从原告处借款下欠本金40000元，并按约定支付下欠利息及罚息至给付时止。请求判令其余六被告互相承担保证还款责任。案件诉讼费用及保全费由八被告承担。事实与理由：理由：2013年5月21日，被告蔡月明共同借款人刘敏（系蔡月明丈夫）在原告处贷款本金4万元，由�告张胜俊、李明龙、程亚维、李渊宝、李明石、李洪伟提供联保保证责任，当日双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，并签订了小额贷款手工借据。合同约定年利率14.58%，期限自2013年5月21日至2014年5月21日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定，乙方违约原告有权加收100%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政储蓄银行小额借款合同，拟证明被告蔡月明、刘敏于2013年5月21日向原告申请借款，并签订中国邮政银行小额联保借款合同的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款协议书，拟证明被告蔡月明、刘敏在原告申请借款，由其余六被告为其提供担保，并签订小额联保借款协议的事实。
证据A3、中国邮政储蓄银行手工借据及个人贷款放款单，拟证明借款时原告与被告蔡月明、刘敏签订手工借据，原告向被告蔡月明、刘敏发放借款4万元的事实。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2、A3，具体真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：蔡月明与刘敏系夫妻关系。张胜俊与李明龙系夫妻关系。程亚维与李渊宝系夫妻关系。李明石与李洪伟系夫妻关系。2013年5月21日，蔡月明、刘敏以种植包地为由，与张胜俊、李明龙、程亚维、李渊宝、李明石、李洪伟组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，从2013年5月21日起至2015年5月21日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民4万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币16万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月21日蔡月明、刘敏借款4万元，约定借款期限12个月，自2013年5月21日至2014年5月21日，年利率14.58%。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与蔡月明、刘敏借款合同成立，蔡月明、刘敏应按合同约定履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张胜俊、李明龙、程亚维、李渊宝、李明石、李洪伟保�合同成立，张胜俊、李明龙、程亚维、李渊宝、李明石、李洪伟对蔡月明、刘敏的借款承担连带清偿责任。借款合同中约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，非加收100%的罚息，故蔡月明、刘敏应从逾期之日起按借款利率加收50%给付罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡月明、刘敏于判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元，并自2013年5月21日起至给付日止按约定利�给付利息；
二、被告张胜俊、李明龙、程亚维、李渊宝、李明石、李洪伟被告蔡月明、刘敏的以上给付承担连带清偿责任。
案件受理费800元，保全费121元，均由被告蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙、程亚维、李渊宝、李明石、李洪伟负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何力民
代理审判员 王佰秋
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟祥淳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4028号
原告：杜刚。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：王苏皊。
委托诉讼代理人：邵珠刚、王闰雷，江苏智临律师事务所律师。
被告：宋德启。
本院在审理原告杜刚与被告王苏皊、宋德启所有权确认纠纷一案中，原告杜刚于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜刚自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜刚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜刚负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 鲍绪年
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 樊 帆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4545号
起诉人杨渊,男,1990年3月15日生,住陕西省西乡县,现住云南省昆明市官渡区。
起诉人杨渊向本院递交诉状，以中通快递股份有限公司为被告，请求法院判决：1、被告因违约行为赔偿原告货物损失72500元，保价费2100元，运费100元，合计74700元；2、诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条规定：“昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷”。根据起诉人杨渊提交的诉状主张依据《合同法》三百一十一条、三百一十二条即以运输合同纠纷实现权利，故该案应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对杨渊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二日
书记员 陈志宇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2437号
申请执行人王秋轮，男，1969年12月24日出生，住金华市金东区。
被执行人宋小军，男，1979年6月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人王秋轮与被执行人宋小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。本案执行标的为借款500000元及利息，已实现债权63465.18元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人宋小军纳入失信被执行人名单。在另案执行中，本院划拨了被执行人以宋国英名义所存的银行存款并进行了分配。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 来 竞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3117号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告梁焕，男，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××5130。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金7616.86元及利息、滞纳金［截至2015年7月23日，尚欠利息4741.99元、滞纳金468.03元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年3月16日；
二、卡号：62×××04；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月23日，本金7616.86元、利息4741.99元、滞纳金468.03元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁焕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7616.86元及利息、滞纳金（截至2015年7月23日，利息4741.99元、滞纳金468.03元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120.67元（原告已预交），由被告梁焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初268号
原告许ＸＸ，男，1965年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为起诉、和解、变更诉讼请求、上诉、代收法律文书）。
被告张桂清，男，1957年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告许ＸＸ诉被告张桂清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海军、被告张桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许ＸＸ诉称：2015年5月6日10时45分许被告张桂清驾驶两轮摩托车（套牌鄂Ｋ×××××）沿应城市富水河西堤南段由南向北行驶至星光村路段时，在避让左后侧同向超越的其他车辆时，与前方同向原告许ＸＸ驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经应城市公安局交通警察大队认定被告张桂清负事故的全部责任。原告因事故造成左腓骨骨折经治疗后出院，被告仅支付部分医疗费。其它损失没有与原告达成调解赔偿意见。为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令被告张桂清赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、拖车费、修理费、衣服损失及医疗用具等共计22539元。
原告许ＸＸ为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告许ＸＸ居民身份证及户籍卡，证明原告许ＸＸ身份的基本情况、系非农业户籍，原告许ＸＸ系本案适格的诉讼主体。
证据二应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的经过及原因和事故责任划分，被告张桂清负此次交通事故的全部责任，原告许ＸＸ无责任。
证据三应城市人民医院收费票据及出院记录，证明原告许ＸＸ受伤后在应城市人民医院住院治疗5天，医疗费为2780.49元。
证据四湖北省应城市公安局法医鉴定所法医学人体伤残程度意见书，证明原告许ＸＸ损伤程度不构成伤残；其治疗康复时间120天；后期复查费用500元；一人护理50天。
证据五应城�恒康家用医疗器械经营部销售单一张，证明原告购拐杖一对，价格50元。
证据六收据一张，证明事故发生后支付拖车费460元。
证据七销售单据一张，证明事故发生后支付修车费1220元。
被告张桂清辩称：事故发生后我将原告送到医院并报了警，同时给5000元交警队，后交警组织调解去一次，没有谈妥，我还愿意出5000元赔偿。
被告张桂清未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交证据一、二、三、四、五、六无异议。对证据七有异议，认为修车费1220元多了，买辆新车才2000元左右。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六被告无异议，本院予以确认。原告证据七仅证明原告车辆受损的客观事实，但无修理清单及支付修理费凭证，本院酌情认定原告车辆损失为500元。
本院根据确认�有效证据认定本案事实如下：
2015年5月6日10时45分许被告张桂清驾驶两轮摩托车（套牌鄂Ｋ×××××）沿应城市富水河西堤南段由南向北行驶至星光村路段时，在避让左后侧同向超越的其他车辆时，与前方同向原告许ＸＸ驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，原告许ＸＸ受伤的交通事故。事故发生后原告在应城市人民医院住院治疗五天出院，医疗费为2658.49元由应城交警从被告交5000元中支付。2015年5月16日应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2015）第0506003号道路交通事故认定书，认定被告张桂清负此次事故的全部责任，原告许ＸＸ无责任。2015年6月13日原告到应城市人民医院复查后（检查费122元）由应城市公安局交警大队委托应城市公安局法医鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年10月13日应城市公安局法医鉴定所出具（应）公（法临床）鉴字（2015）0245号法医学人体伤残程度意见书，鉴定意见为：被鉴定人许ＸＸ所受损伤符合车辆外力所致，其损伤程度不构成伤残；其治疗康复时间120天；后期复查费用500元；一人护理期50天。后原被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，原告许ＸＸ系非农业户口，其受伤后的各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算。原告许ＸＸ受伤后的各项损失有：1、医疗费622元。2、拖车费为460元。3、住院伙食补助费250元（50元／天×5）。4、误工费8893.48元（27051元／年×120天÷365天／年）。5、护理费3705.62元（27051元／年×50天÷365天／年）。6、车辆维修费500元。7、辅助器具费50元。
还查明，被告张桂清未按法律规定购买机动车交通事故责任强制�险。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，属一般侵权行为，适用过错原则，应城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法、有效。被告未按法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险赔偿范围内先予赔偿，超出责任限额部分按事故责任划分各自承担。本案被告对事故造成承担全部责任，原告的损害被告理应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一被告张桂清赔偿原�许ＸＸ医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、拖车费、车辆维修费、辅助器具费共计14481.1元。
二驳回原告许ＸＸ的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告张桂清负担300元，原告许ＸＸ负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 舒文华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程三艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初15号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人布仁巴雅尔，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人布仁巴雅尔犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人布仁巴雅尔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日21时53分许，被告人布仁巴雅尔醉酒后无证驾驶蒙K388**秦川牌福莱尔小型汽车在鄂托克旗沿扎查线由北向南行驶至扎查线18公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人布仁巴雅尔血液中酒精含量为639.683mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人布仁巴雅尔醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人布仁巴雅尔对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人布仁巴雅尔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶员查询信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人布仁巴雅尔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人无证驾驶，同时其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人布仁巴雅尔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初15号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人布仁巴雅尔，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人布仁巴雅尔犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人布仁巴雅尔到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日21时53分许，被告人布仁巴雅尔醉酒后无证驾驶蒙K388**秦川牌福莱尔小型汽车在鄂托克旗沿扎查线由北向南行驶至扎查线18公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人布仁巴雅尔血液中酒精含量为639.683mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人布仁巴雅尔醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人布仁巴雅尔对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人布仁巴雅尔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶员查询信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人布仁巴雅尔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人无证驾驶，同时其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人布仁巴雅尔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年一月二十三日书记员 刘 明 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1170号
申请执行人苏子林，男，汉族，住盱眙县。
被执行人侍勇，男，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初4936号民事判决书，执行苏子林与侍勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1170号申请执行人苏子林，男，汉族，住盱眙县。被执行人侍勇，男，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初4936号民事判决书，执行苏子林与侍勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十三日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；