湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初236号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人孙亚国，绰号“国子”，男，出生于湖南省宜章县，汉族，高中肄业文化，农民，户籍所在地和住所地均位于湖南省宜章县岩泉镇。2017年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被资兴市公安局刑事拘留，同年4月21日被资兴市公安局取保候审，同年8月29日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。现在家。
被告人姚平尾，男，出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地和住所地均位于湖南省宜章县一六镇。2012年5月4日因犯故意伤害罪被宜章县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被宜章县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人孙亚国、姚平尾犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人孙亚国、被告人姚平尾及辩护人黄慧芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月份以来，被告人孙亚国、被告人姚平尾单独或伙同他人先后窜至湖南省资兴市、桂阳县、临武县、嘉禾县、宜章县，广东省韶关市、英德市、广西壮族自治区贵港市等地以虚假手机网银转账的方式骗取手机，其诈骗方式为在购买手机时，选择手机网银转账的付款方式，并在进行转账操作时，趁被害人不备故意将收款人的收款账号输错，导致被害人只能收到转账信息但不能最终收到手机款。其中被告人孙亚国实施作案9起，涉案金额29961元，被告人姚平尾实施作案10起，涉案金额28834元，被告人孙亚国、姚平尾两人共同作案3起，涉案金额9498元。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、在逃人员登记表、谅解书、收条、调取证据通知书、通话详单、银行交易明细、视频监控截图等书证；证人曹某娟、黄某蓉、钟某、李某虎的证言；被害人王某朋、黄某文、柯某梅、唐某艳、黄某文、欧某莎、何某莲、黄某辉、骆某芝、齐某娟、黄某模、邓某宇、何某坤、徐某婷、何某亮、张某的陈述；被告人孙亚国、姚平尾的供述与辩解；价格认定书；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人孙亚国、姚平尾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙亚国、姚平尾起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人孙亚国、姚平尾对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人姚平尾的辩护人黄慧芬提出以下辩护意见：被告人姚平尾有自首情节且积极退赃，取得了被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现。请求对被告人姚平尾从轻处罚。
经审理查明：2017年1月至3月期间，被告人孙亚国、被告人姚平尾单独或伙同他人先后窜至湖南省资兴市、桂阳县、临武县、嘉禾县、宜章县，广东省韶关市、英德市、广西壮族自治区贵港市等地以虚假手机网银转账的方式骗取手机，其诈骗方式为在购买手机时，选择手机网银转账的付款方式，并在进行转账操作时，趁被害人不备故意将收款人的收款账号输错，导致被害人只能收到转账信息但不能最终收到手机款。被告人孙亚国实施作案9起，诈骗金额共计29961元；被告人姚平尾实施作案10起，诈骗金额共计28834元，其中被告人孙亚国、姚平尾两人共同作案3起，诈骗金额共计9498元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年2月21日，被告人孙亚国、姚平尾结伙驱车来到资兴市，上午11点钟左右，姚平尾、孙亚国等人到达资兴市回龙山瑶族乡街上，姚平尾下车来到被害人王某朋的联通营业厅内，以虚假手机网银转账的方式骗取了一台OPPOR**手机。经鉴定，被骗手机价值人民币2800元。
随后，被告人孙亚国、姚平尾驾车来到资兴市蓼江镇街上，孙亚国下车来到被害人黄某文的中国电信手机店，孙亚国也同样以虚假手机网银转账的方式从黄某文的手机店内骗取了一台新的VIVOX9PLUS手机。经鉴定，被骗手机价值人民币3298元。
不久，被告人孙亚国、姚平尾又驾车窜至资兴市东江街道，孙亚国下车来到东江街道竹园路中国电信恒信通讯东江店，同样以虚假手机网银转账的方式，从柯某梅手上骗取了一台OPPOR9SPLUS手机。经鉴定，被骗手机价值人民币3400元。随后，孙亚国、姚平尾驾车逃往宜章县，由姚平尾将上述三台手机以6000余元的价格卖给了他人，孙亚国分得1800元。
2、2017年1月13日，被告人姚平尾伙同“晨古”（另案处理）来到宜章县梅田镇梅商街唐某艳经营的手机店，姚平尾以虚假手机网银转账的方式骗取了一台OPPOR**手机。经鉴定，被骗手机价值人民币2390元。
3、2017年2月10日，被告人姚平尾来到临武县金江镇和平路黄某文经营的手机店，以虚假手机网银转账的方式骗取了一台OPPO**的手机。经鉴定，被骗手机价值人民币2460元。
4、2017年2月16日，被告人姚平尾来到嘉禾县人民南路欧某莎经营的中国联通江南手机旗舰店，以虚假手机网银转账的方式骗取了一台OPPOR**plus手机。经鉴定，被骗手机价值人民币3499元。
5、2017年2月20日上午，被告人孙亚国在桂阳县蔡伦路何某莲工作的“星火移动二店”内，以虚假手机网银转账的方式骗取一台VIVO**手机。经鉴定，被骗手机价值人民币2798元。
6、2017年2月20日上午，被告人姚平尾在桂阳县蔡伦中路黄某辉经营的联通营业厅内，以虚假手机网银转账的方式骗取了一台OPPOR**手机。经鉴定，被骗手机价值人民币2390元。
随后，被告人姚平尾来到桂阳县太和镇骆某芝的手机店内，以虚假手机网银转账的方式骗取了一台VIVOX9PLUS手机。经鉴定，被骗手机价值人民币3000元。
7、2017年2月17日，被告人孙亚国窜至广东省韶关市浈江区梨市镇齐某娟的手机店内，以虚假手机网银转账的方式骗取了一台OPPOR**手机。经鉴定，被骗手机价值人民币2799元。
8、2017年2月23日，被告人孙亚国在广东省英德市望埠镇黄某模的手机店内，以虚假手机网银转账的方式骗走一台VIVO**手机。经鉴定，被骗手机价值人民币2799元。
同一天，被告人孙亚国又在广东省英德市黎溪镇邓某宇的手机店内，以虚假手机网银转账的方式骗走一台VIVO**手机。经鉴定，被骗手机价值人民币2998元。
同一天，被告人孙亚国又在广东省韶关市曲江区白河镇何某坤的手机店内，以虚假手机网银转账的方式骗走一台OPPOR**手机。经鉴定，被骗手机价值人民币2799元。
9、2017年2月23日，被告人姚平尾在广东省英德镇望埠镇徐某婷工作的华为数码手机店，以虚假手机网银转账的方式骗走一台OPPOR**手机。经鉴定，被骗手机价值人民币2798元。
同一天，被告人姚平尾又在广东省韶关市曲江区白河镇何某亮的手机店内，以虚假手机网银转账的方式骗走一台OPPOR**手机。经鉴定，被骗手机价值人民币2799元。
10、2017年3月份的时候，孙晨（另案处理）在“闲鱼”网上看到被害人张某准备转让一台黑色的苹果7PLUS手机的信息后，便约好张某到广西壮族自治区贵港市港南区新塘中心小学门口交易。2017年3月7日，孙晨伙同被告人孙亚国一起来到广西贵港市港南区，由孙晨出面进行交易，孙亚国开车负责接应，后来孙晨、孙亚国两人以虚假手机网银转账的方式骗走张某的一台黑色的苹果7PLUS手机。经鉴定，被骗手机价值人民币6270元。得手后，两人逃离现场，孙晨处理手机后分给孙亚国1800余元。
另查明，被告人孙亚国被资兴市公安局取保候审后主动联系同案人姚平尾并做工作劝说姚平尾到公安机关投案，2017年6月6日，被告人姚平尾主动到资兴市公安局东江派出所投案，如实供述了自己的罪行。归案后，被告人孙亚国、姚平尾退赔了上述本案被害人的全部经济损失。
经本院委托湖南省宜章县司法局对被告人孙亚国进行社区调查，湖南省宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对孙亚国适用社区矫正。
上述事实，被告人孙亚国、姚平尾在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、在逃人员登记表、谅解书、收条、调取证据通知书、通话详单、银行交易明细、视频监控截图等书证；证人曹某娟、黄某蓉、钟某、李某虎的证言；被害人王某朋、黄某文、柯某梅、唐某艳、黄某文、欧某莎、何某莲、黄某辉、骆某芝、齐某娟、黄某模、邓某宇、何某坤、徐某婷、何某亮、张某的陈述；被告人孙亚国、姚平尾的供述与辩解；价格认定书；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚国、姚平尾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙亚国、姚平尾实施了积极的犯罪行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙亚国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙亚国主动劝说同案的被告人姚平尾到公安机关投案，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚平尾主动到资兴市公安局投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚平尾有前科，可予酌情从重处罚。被告人孙亚国、姚平尾退赔了本案被害人的全部经济损失，有悔罪表现，均可予酌情从轻处罚。经社区矫正调查，被告人孙亚国符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人姚平尾的辩护人黄慧芬提出被告人姚平尾的量刑情节和量刑意见，经查与事实和法律相符，本院依法予以采纳。综上，本院对被告人孙亚国适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，对被告人姚平尾适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙亚国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚平尾犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张孝芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 霜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。