福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初256号
原告陶现弟，男，1976年12月30日出生，汉族，柘荣县人，司机，住柘荣县。
被告袁松生，男，1989年8月28日出生，汉族，柘荣县人，司机，住柘荣县。
委托代理人游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
原告陶现弟诉被告袁松生身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员黄姚斌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶现弟、被告袁松生及其委托代理人游建冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶现弟诉称，2016年3月15日上午11时许，原告因停车与被告在车站发生争执，随后被告用拳头打击其头部，导致其当场感到头痛、头晕、恶心，后报110经调解，由被告带原告到柘荣县医院做检查并治疗。经医院初步诊断为头部软组织挫伤，头痛、头晕、恶心症状，需住院进一步观察治疗，从而导致原告从3月15日至3月17日不能上班，产生医疗费1917.76元，造成误工费900元、护理费540元、住院伙食补助费150元、出租车车租430元，各项损失共计3936.76元。被告仅支付500元，其余费用拒绝支付。因此，原告请求人民法院判决被告袁松生赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、出租车车租共计3436.76元。
被告袁松生辩称，一、其行为没有造成陶现弟损害结果的发生。2016年3月15日上午，原、被告双方因停车一事发生纠纷，经城关派出所调解达成协议，即被告带陶现弟到柘荣县医院检查，并向陶现弟赔礼道歉，双方今后不再发生类似事情等。随后，原、被告前往柘荣县医院就陶现弟的头部做头颅平扫CT检查。经查，陶现弟头颅即未发生骨折，颅内也未出血。虽然被告支付了500元的相应费用，但该行为与陶现弟的损害结果发生没有因果关系，且被告已履行原、被告双方之间的治安调解协议书。二、陶现弟主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、出租车车租缺乏事实依据：1、陶现弟住院治疗是其自身疾病而致，与被告的行为缺乏因果关系，因住院而产生的所有费用与其无关，应由陶现弟负担。2、误工费、护理费、出租车车租等费用没有证据证明有上述损失产生。综上所述，被告的行为与陶现弟损害结果的发生无因果关系，其所主张的请求，缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院对以下事实予以认定：
2016年3月15日上午11时许，原、被告因在车站因停车原因发生争执，而后，袁松生将陶现弟的头部打了一下。经报警，原、被告双方在柘荣县公安局城关派出所主持下，自愿达成如下协议：“1、由袁松生带陶现弟到县医院作检查；2、由袁松生县陶现弟赔礼道歉；3、双方今后不再发生类似的事情，否则，后果自负”。柘荣县公安局城关派出所于当日制作《柘荣县公安局现场治安调解协议书》。被告随后带原告到柘荣县医院检查。因本次纠纷，原告从2016年3月15日15时至3月17日在柘荣县医院治疗3天，造成原告医疗费损失1917.76元，被告先行支付了500元款项。
上述事实有原告提供的证据：1、柘荣县医院疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、收费票据。2、柘荣县公安局城关派出所于2016年3月15日作出的《柘荣县公安局现场治安调解协议书》（编号201600315）。被告提供的证据：CT检查报告，以及当事人陈述为证，并经当事人质证和本院审查，应予确认。案经本院召集多次调解，未能达成一致意见。
原、被告双方的争议焦点：一、被告的行为与原告治疗是否存在因果关系。二、原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、出租车车租是否合理。
一、被告的行为与原告治疗是否存在因果关系的问题
本院认为，原、被告因在车站停车发生纠纷，双方应予协商或找有关机关解决，被告将原告的头部打了一下，经公安机关调解，随后原、被告一同前往柘荣县医院进行检查，并住院治疗，从原告提供的病症材料可以证实被告的行为与原告治疗存在因果关系。现被告主张陶现弟的治疗与其没有因果关系，但并未提供相应的证据予以证明，应承担不利的法律后果。
二、原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、出租车车租是否合理的问题
原、被告因停车发生争执后，到柘荣县城关派出所解决纠纷，原、被告经调解，自愿达成协议，并由公安机关出具了《柘荣县公安局现场治安调解协议书》。该协议系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有拘束力。《柘荣县公安局现场治安调解协议书》载明“1、由袁松生带陶现弟到县医院作检查”，本案纠纷发生后，双方在具体损失未确定的情况下为最大可能减少损失、尽快处理争议，虽作出由袁松生带陶现弟到县医院作检查的意思表示并达成了调解协议。但按照正常的生活逻辑是由袁松生带陶现弟到县医院作检查，若陶现弟经检查无问题，则被告无需再赔偿原告损失。反之，陶现弟需要继续治疗的话，被告则要继续承担陶现弟的相关损失。现陶现弟因伤住院治疗，按照《柘荣县公安局现场治安调解协议书》的约定，被告袁松生应对原告的损失进行赔偿。现将原告的损失分析如下：1、医疗费依原告提供的医疗票据，本案造成原告医疗费用损失1917.76元的事实，本院予以采信。2、误工费从庭审过程中，被告认可原告从事出租车运输工作，其住院造成的误工损失应由原告举证，其未能举证，应以交通运输行业的标准计算误工费为62445元／年÷（365-11）天×3天＝529元。3、根据原告的伤情，其应提供需要护理的证据，因原告未能提供，对该项请求本院不予支持。4、原告住院治疗天数为3天，参照闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，原告住院伙食补助费损失应确定为50元／天×3天＝150元。5、因原告未能提供相应出租车车租的证据，本院不予支持。综上，原告因事故造成的损失为医疗费1917.76元、误工费529元、住院伙食补助费150元共计2596.76元。
本院认为，公民的健康权、身体权应当受到法律的保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因原、被告因在车站停车而产生，进而发生争执，是事情的起因，被告袁松生在发生争执时不采用缓和的方式积极化解矛盾，而是采取不理智手段将陶现弟的头部打了一下，导致其受伤住院，袁松生应当承担相应的赔偿责任。因被告袁松生已支付500元，其仍应向原告支付2096.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告袁松生应当在本判决生效之日起七日内赔偿原告陶现弟医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2096.76元。
二、驳回原告陶现弟的其他诉讼请求。
被告袁松生如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元。由原告陶现弟负担19元，被告袁松生负担31元。
本判决为终审判决。
审判员 黄姚斌
二〇一六年六月十三日
书记员 张 黎
执行申请提示：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。