wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1336号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人楼某某，男，1945年2月10日出生，汉族，户籍在本市杨浦区，暂住本市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人楼某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人楼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年3月5日8时50分许，被告人楼某某在本市杨浦区榆林路XXX弄XXX号三层阁门口处，因家庭琐事与杜某某发生争执，后持一把单刃尖刀捅刺杜某某头部、躯干等处致杜受伤。经鉴定，杜某某外伤致右颈部、左胸部、左腋下、左上臂多处皮肤软组织创（现瘢痕累计长度达17.5cm），左侧第7肋骨线形骨折，构成轻伤二级。
2015年4月7日，被告人楼某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据上述证据指控被告人楼某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。楼某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。
被告人楼某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均予认可，请求对其宽大处理。
经审理查明，2015年3月5日8时50分许，被告人楼某某在本市杨浦区榆林路XXX弄XXX号三层阁门口处，为家庭琐事与弟媳杜某某发生争吵，后受激随手拿起室内尖刀捅刺杜某某头部、躯干等处致杜受伤。当日，杜某某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验全身多处刀刺伤，肋骨骨折。经鉴定，杜某某外伤致右颈部、左胸部、左腋下、左上臂多处皮肤软组织创（现瘢痕累计长度达17.5cm），左侧第7肋骨线形骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条之规定，构成轻伤二级。案发后，楼某某即向警方供认上述犯罪事实并指认犯罪工具，于同年4月7日接民警电话通知后至公安机关投案。
在审理期间，经本院主持和解，被告人楼某某与被害人杜某某达成和解协议：楼某某自愿向杜某某赔礼道歉，一次性赔偿人民币12万元；杜某某自愿和解，对楼某某表示谅解，撤回附带民事诉讼，并请求对楼某某免予刑事处罚。
上述事实，有被害人杜某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及作案工具的照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）法（伤）字（2015）276号《鉴定书》、沪公物鉴（检）生字（2015）1528号《法庭科学DNA鉴定书》，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的《工作情况》，被告人楼某某的供述，和解笔录、和解协议书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。楼某某自首并自愿认罪，犯罪较轻，本案系因家庭成员间纠纷激化所致，现楼某某已与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可以免除刑事处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人楼某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、作案工具尖刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 魏 璐
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1360号
原告郭天虎。
被告张善峰。
原告郭天虎与被告张善峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭天虎到庭参加了诉讼，被告张善峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告急需用钱找原告借款，原告借给被告现金36000元，被告承诺2015年2月18日还清借款，被告为此向原告出具借据1份。后经原告多次催要，被告以无钱给付为由推拖。故原告诉至法院要求依法判令被告偿还借款，诉讼费用由被告担负。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月16日，被告因需用钱周转向原告借款，原告借给被告现金36000元。同日，被告为原告出具欠据1份，并承诺于2015年2月18日前还清。被告到期未能清偿借款。
以上事实，有原告陈述和被告为原告出具的欠据等有关证据证明属实。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具欠据证实，为此，双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款证据充分，本院应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，丧失了举证及答辩权，由此产生的不利后果由被告承担。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张善峰于本判决生效后10日内偿还原告郭天虎借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一六年三月二十一日
书记员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00294号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日16时45分许，被告人黄某某饮酒后驾驶号牌为渝CFP6**的普通二轮摩托车从重庆市合川区云门街道办事处卫生院往其家中行驶，当车辆行驶至省道207线32.9公里路段时，因操作不当，导致摩托车发生侧翻，造成黄某某受伤和摩托车受损的交通事故。民警接警后赶至现场，将黄某某带至合川区合洲医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某案发时血液中乙醇含量为175.2mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人黄某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的常住人口户籍信息，122接警单、交通事故照片、视频资料、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、证人陈某某、赫某的证言，受案登记表、立案决定书，乙醇检验报告、查获经过、证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，可依法对其从轻处罚，考虑到被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋体岚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1486号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族。
被告：刘守丰。
被告：刘永德。
被告：刘国光。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘守丰、刘永德、刘国光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告刘守丰、刘永德、刘国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年4月21日，被告刘守丰、刘永德、刘国光以三户联保方式从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申款3年期自助可循环方式农户小额贷款各50000元，合同约定期限为2010年4月21日至2013年4月20日。期间被告刘守丰于2012年4月19日贷款50000元，约定到期为2013年4月18日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告刘守丰、刘永德、刘国光未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月21日，原告与被告刘守丰签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年4月21日至2013年4月20日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告刘永德、刘国光作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告刘守丰发放贷款50000元，通过本行转入被告刘守丰银行卡账户内。被告刘守丰于2012年4月19日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年4月18日。贷款到期后被告刘守丰至今未还，被告刘永德、刘国光亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、贷款信息明细表、银行卡交易记录明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘守丰经被告刘永德、刘国光担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘守丰交付了借款。被告刘守丰作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘守丰返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘永德、刘国光作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘永德、刘国光承担责任后，有权向被告刘守丰追偿。被告刘守丰、刘永德、刘国光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守丰返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年4月19日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘永德、刘国光对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘守丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一四年七月二十八日
书记员 张晓凤
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00214号
原告：宋德山，个体户。
被告：刘东业，个体户。
原告宋德山与被告刘东业修理合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋德山到庭参加诉讼，被告刘东业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋德山诉称：请求判决被告立即支付我修车、洗车费用10000元。
被告刘东业没有答辩。
经审理查明：自2013年以来，被告刘东业经常在原告宋德山经营的修车行修车、洗车。截止2014年12月28日，原、被告双方对修车、洗车进行了结算，被告共欠原告费用10000元，被告当即打了欠条给原告，承诺尽快偿付。但后来原告多次催要，被告推诿不付，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告刘东业欠原告宋德山修车、洗车费用10000元，有其所立欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系足以认定。被告应当立即向原告偿付欠款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东业于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告宋德山欠款10000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被刘东业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00214号
原告：宋德山，个体户�
被告：刘东业，约30岁，私营业主。
本院于2015年2月5日立案受理原告宋德山与被告刘东业修理合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告刘东业下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋书文
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初2142号
原告：曹启友，男，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人:唐怀芝(原告之妻)，女,汉族，四川省合江县人。特别授权代理。
被告：张在兴，男，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼诉讼代理人：刘琪、蔡丽，四川万盛行律师事务所律师。
原告曹启友与被告张在兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹启友向本院提出诉讼请求：被告张在兴赔偿原告曹启友因张在兴实施侵害行为给曹启友造成的各项损失共计3038.4元；案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，在本社丁国权家门口，原、被告因对回收柚子树发放肥料产生纠纷，被告用凳子将原告打伤，原告受伤后，到合江县中医院门诊治疗。原告认为，原告受伤是被告造成的，由此产生的损失应由被告赔偿。
被告张在兴辩称，本案事情的起因是由原告引起的，对此产生的医疗费及其他损失应由原告自行承担；原告的医疗费是否只用于医治脑部打伤不确定；对原告提出的误工费应有相关证据予以证明。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日下午，被告作为前任社长到本社社员丁国全家门口协助现任社长文超明分发政府补贴的回收柚子树肥料。下午3点左右，原告曹启友来领取肥料，原告提出“我买了10根柑子树，现在就只赔6根，怎么回事？”社长文超明与被告张在兴就对其解释，原告曹启友不听解释，并用脏话辱骂被告张在兴，被告张在兴也用脏话辱骂原告，原告曹启友就用脚将被告面前的桌椅踢翻，并用手打了张在兴的头部，张在兴随手抓起一根凳子朝曹启友打过去，打在曹启友头部，接着，曹启友也用凳子和张在兴对打，造成了双方头部均出血受伤。后来，周围的群众将双方劝开。
原告曹启友受伤后，到合江县中医院门诊治疗，诊断为：头皮裂伤；双侧额部硬膜下积液。医嘱建议休息五天。产生医疗费1091.40元。审理中，被告明确表示放弃对原告医疗合理性进行鉴定。
上述事实，除原、被告双方当事人的陈述外，还有原告提供的证人匡发琴、丁国才证言，医疗票据、医疗证明；被告提供的受理报警记录，大水河村文书出具的情况说明、证明，证人文超明、丁国全证言；本院依法调取的合江县公安局合江镇派出所民警调查材料等证据在卷佐证，上述证据，本院作为定案依据予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因领取、发放政府补贴的肥料产生纠纷，从而导致打架斗殴，事情的起因是原告曹启友不听解释先动手打被告而引起的，且在事情经过中原告未能控制住自己的情绪，使矛盾升级，存在过错，应承担主要责任。被告张在兴在原告动手后，未能有效采取合理方式，而是用凳子还击原告曹启友，使双方争斗愈演愈烈，导致后果加重，也存在明显过错。根据本案实际情况，本院认为，原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告因受伤造成的具体损失，本院确定为：医疗费1091.40元。关于被告辩称原告医疗过程中，是否医治打伤的问题，审理中，被告放弃了对原告合理性医疗的鉴定，根据民事诉讼的举证规则，被告未能举证证明原告医疗不合理的情形，应承担举证不能的责任；误工费：5天×90元=450元；交通费酌情计算50元；合计1591.40元。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张在兴于本判决生效后十日内赔偿原告曹启友因受伤造成的各项损失636.56元；
二、驳回原告曹启友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹启友承担15元，被告张在兴承担10元。此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 林
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00212号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张海兵。
被申请人童灿。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张海兵、童灿征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X2336号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2014）第X2336号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X2336号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张海兵、童灿接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2014）第X2336号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费612元，由被申请人张海兵、童灿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第502号
原告：刘鹏，男，1982年7月8日生，汉族，居民，住临沭县店头镇昌盛街***号。
被告：杨同华，男，1981年9月23日生，汉族，居民，住临沭县店头镇杨圩子村。
原告刘鹏与被告杨同华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告杨同华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：原告经营饲料。2012年5月30日至2012年8月23日被告多次在原告处购买饲料，共计款18592元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付给原告饲料款18592元，并负担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告杨同华未予答辩。
经审理查明：原告经营饲料销售业务，被告从事家庭养殖业。2012年5月30日至2012年8月23日被告先后9次在原告处购买饲料，共计价款18592元，被告为原告出具欠据9份。后经原告多次催要，被告拒付。原告诉至法院，请求法院依法判决被告付给原告饲料款18592元及利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告饲料款18592元有被告向原告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，应及时给付；经催要后，被告拒付，应支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨同华于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏饲料款18592元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率自2014年3月25日起算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费485元（案件受理费265元，保全费220元），由被告杨同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 许林果
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘金玉
原 告 何 英 艳 与 被 告 杨 春 玲 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
（2016）陕0922民初585号
原告何英艳，男，1964年8月27日出�，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告杨春玲，男，1978年3月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告何英艳与被告杨春玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何英艳，被告杨春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英艳诉称，2014年8月10日，被告杨春玲向原告借款100000元，约定期限两个月，超期自愿按月支付资金占用补偿金6000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿。2016年6月，原告向本院起诉，请求法院判令被告给付借款100000元及利息。
被告杨春玲辩称，被告朋友靳诗平向原告何英艳借款，何英艳要求担保，被告同意为靳诗平担保，到了原告处，原告却说只同意把钱借给被告，出于友情被告就给原告�具了欠条，借款到帐后就把钱转给了靳诗平。当时给原告支付了10000元利息。
根据原、被告诉辩理由，本案争议焦点是：
原、被告之间是否存在借贷关系；
2、被告向原告借款是否约定了利息。
关于焦点1，原告何英艳向本院提供的证据有：被告杨春玲出具的借条一张，银行转账100000元的汇款凭证一份。证实了被告杨春玲向原告何英艳借款的事实；
关于焦点2，原告提供的100000元的借据载明：“今借到何英艳现金100000元，用期两个月归还，超期自愿按月支付资金占用补偿费6000元整”。证实了原、被告之间对该笔债务约定了逾期支付资金占用补偿费的事实。
经审理查明，2014年8月10日，被告杨春玲向原告借款100000元，杨春玲给何英艳出具了借条，该借条载明：“今借到何英艳现金100000元，用期两个月归还，超�自愿按月支付资金占用补偿费6000元整”。原告何英艳通过银行转账给被告杨春玲支付了该笔借款。被告杨春玲没有证据证明向原告何英艳支付过利息及借款本金。2016年6月，原告何英艳以被告杨春玲没有偿还借款本金及利息为由，向本院起诉请求判令被告杨春玲偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春玲向原告何英艳借款100000元，由原告提供的借条和银行汇款凭证所证实。原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，由于借条上载明：“超期自愿按月支付资金占用补偿费6000元”，即月息六分，超过了法律规定的限额，本院对逾期后的利息按照年利率24%予以支持。被告杨春玲辩称借款时支付了原告10000元利息，因被告未提供证据予以印证，本院不予采信。据此，根据�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨春玲于本判决生效后十日内给付原告何英艳借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算，时间从2014年10月11日起计算至借款全部还清之日止）。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共1150元，由被告杨春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 王燕冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00202号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2015年5月28日2时许，酒后乘车至泰州市姜堰区罗塘街道锦东丽园门口时，因被害人游某停放于该处的苏M×××××号轿车妨碍其通行，遂持红牛饮料罐、垃圾桶、长板凳等物砸该车前挡风玻璃等处，致该车受损。经鉴定，车辆损失计人民币6400元。
案发后，被告人张某于2015年6月10日经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证受损车辆照片；受案登记表、到案经过、收条、谅解书等书证；被害人游某的陈述；证人祝某、牛某等人的证言；价格鉴定意见及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本
审判员 刘世红
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0023号
上诉人（原审被告）黄某某，男，1982年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某某，男，1981年5月5日生，汉族，个体户。
委托代理人束宝芳，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
上诉人黄某某因与被上诉人曹某某民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）东开民初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年1月11日，黄某某向曹某某借款2万元，并当场出具欠条一份，欠条载明：“今借到曹某某人民币20000元整（贰万元整）。借款人：黄某某，2010年1月11日。”借款后，曹某某多次向黄某某索要借款，黄某某均未偿还借款，曹某某故诉至法院。
一审法院认为：曹某某与黄某某之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告黄某某负有及时向原告曹某某偿还借款的义务。被告黄某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，一审法院判决：黄某某于判决生效之日起10日内偿还曹某某借款人民币20000元。
一审宣判后，黄某某不服向本院提起上诉称：1、一审法院判决中的审判人员未经开庭审理却做出判决，违反法定程序；2、一审人民法院认定事实错误。本案借款系夫妻共同债务，应由黄某某与黄能能共同承担。请求二审法院查清事实，重新作出公正处理。
曹某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案一审为缺席审理案件，黄某某经合法传唤未能到庭。关于一审判决中审判人员的署名，一审法院也已作出裁定进行了更正。黄某某作为实际借款人应当承担还款责任。曹某某作为债权人，选择黄某某作为诉讼对象，是其诉权的正当行使，并无不当。据此，上诉人黄某某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 雷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保193号
申请人岳贯敏，男。
被申请人张培源，男。
申请人岳贯敏与被申请人张培源机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张培源驾驶的豫KRE8**号轻型厢式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张培源驾驶的豫KRE8**号轻型厢式货车（价值2万元）。
申请人岳贯敏在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月十七日
书记员 崔灵芝
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5911号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭梅花，女，1972年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号，统一社会信用代码91120104758123303Y。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼19号，统一社会信用代码911201033004783643。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，被告天津物美未来商贸发展有限公司职员。
原告郭福顺与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员孙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福顺、二被告共同委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元，退还货款6.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告在被告处购买了好想你70克袋装枣片1袋，单价6.5元，生产日期是2015年12月30日，保质期12个月，截止2016年12月29日即到了保质期。该食品已经超过保质期，被告销售超过保质期的食品，侵害了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条第10项的规定。原告为维护自身的合法权益，故起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、购物小票，证明原、被告存在买卖合同关系；证据2、商品实物及照片，证明涉案商品已经超过保质期。
被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告专挑过期商品购买，其主观目的是为了索赔，因此属于维权过当，原告已不属于消费者；2、涉诉商品不具有被告的专属性，原告的证据不能证明涉诉商品在被告处购买。
二被告没有向本院提供证据。
经质证，二被告对原告证据1的真实性没有异议，不认可关联性，认为该小票结账方式是刷卡消费，原告不能证明该卡是原告自己所有；对证据2的真实性、关联性、证明目的均不予认可，不能证明涉案商品从被告处购买。
经本院审核原告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：
原告证据1、2能够证明原告购买了被告销售的产品，且该产品已经过了保质期，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月28日，原告在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买“好想你”牌70克袋装枣片1袋，单价6.5元，外包装标注生产日期是2015年12月30日，保质期12个月。现原告以被告销售过期产品为由，要求被告退还货款6.5元，并赔偿1000元。
另查，被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店系被告天津物美未来商贸发展有限公司的分公司。
本院认为，原告与被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店形成了买卖合同关系，原告依约履行了付款义务，被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店向原告交付了货物。现被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店交付的货物上明确标明生产日期及保质期，原告购买之时已经过了保质期，被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店属于销售过期产品，虽然二被告抗辩该商品并非其销售产品，但是二被告并未能举证证明其主张，故本院认定被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店销售了过期产品。在此情况下，原告主张被告返还货款的主张本院予以支持。原告关于赔偿1000元的主张。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告赔偿1000元损失的诉讼请求，本院予以支持。被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店作为被告天津物美未来商贸发展有限公司的分支机构，其责任应由总公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭福顺货款6.5元。
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭福顺损失1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年八月十四日
书记员 冯志雄
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第739号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年6月16日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]375号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰、罗琪出庭，指控：2014年12月31日13时许，被告人许某趁与其一起在杭州市余杭区余杭街道某浴室洗澡的被害人叶某熟睡之机，窃得被害人叶某的浙江杭州余杭农村商业银行银行卡，之后用此前已获知的密码到ATM机上分四次取款人民币11500元。案发后，被告人许某及其亲属退赔被害人经济损失，被告人许某获得被害人的谅解，认为被告人许某具有如实供述；退赔；获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人许某有期徒刑七至九个月，缓刑一年，罚金一千元。
被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年六月十六日
书记员 沈国峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3921号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人郑建伟，该公司职工。
被告赵超锋，男，1957年3月14日出生。
被告赵荣超，男，1976年7月22日出生。
被告赵永森，男，1960年6月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告赵超锋、赵荣超、赵永森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郑建伟到庭参加诉讼。被告赵超锋、赵荣超、赵永森经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行新郑支行诉称，2012年12月28日，赵超锋由赵荣超、赵永森担保向农行新郑支行借款29000元，利率9.6％，2013年12月27日到期。赵超锋支付利息至2013年12月20日，借款到期后，经农行新郑支行多次催要未再偿还任何本息，请求判令赵超锋、赵荣超、赵永森连带偿还借款25000元及利息。
被告赵超锋、赵荣超、赵永森未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年12月28日，农行新郑支行与赵超锋、赵荣超、赵永森签订《农户贷款借款合同》，约定赵超锋向农行新郑支行借款29000元，约定正常利率年9.6％，2013年12月27日到期，超期利率年14.4%，由赵荣超、赵永森提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向赵超锋发放了贷款。借款到期后，赵超锋偿还了4000元本金�未偿还剩余本金25000元及2013年12月20日以后的利息，赵荣超、赵永森也未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与赵超锋、赵荣超、赵永森之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向赵超锋发放借款后，赵超锋未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。赵荣超、赵永森作为赵超锋的连带责任保证人，应当对赵超锋的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。赵荣超、赵永森承担连带保证责任后，有权向赵超锋追偿。
赵超锋、赵荣超、赵永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响�院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵超锋应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款25000元及利息（按合同约定计付，自2013年12月21日起付至还清借款之日止）。
二、被告赵荣超、赵永森对被告赵超锋的上述债务承担连带保证责任。
三、被告赵荣超、赵永森承担连带保证责任后，有权向被告赵超锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告赵超锋、赵荣超、赵永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔东亮
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3921号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系再婚，被告系初婚，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，被告时常打骂原告，导致双方分居生活，原告一直不敢回到被告身边，为解除原告的思想、精神痛苦，请求法院判令原被告离婚；原告带走婚前个人财产，依法分割共同财产，分担共同债务；案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称，我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月16日经人介绍相识，2012年5月25日双方办理结婚登记手续，随即原告过门与被告同居生活，原告系再婚，被告系初婚。双方在共同生活期间未生育子女，并时常因生活琐事发生争吵，2014年7月22日双方分居生活。原告于2014年9月3日诉来本院，提起上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已共同生活了较长时间，应当建立起夫妻感情，原告系再婚，被告初婚，双方在年届五旬时缔结婚姻关系，更应当珍惜来之不易的夫妻感情，双方在共同生活中虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年十一月五日
书记员 郎贝贝
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01943号
原告奚淑清，女，汉族。
被告齐心，男，汉族。
原告奚淑清诉被告齐心扶养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告奚淑清到庭参加诉讼。被告齐心经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奚淑清诉称：原、被告于2001年11月6日登记结婚。婚后，被告对原告处处关心，十分照顾，长达十余年。2012年，被告提出离婚要求，原告非常伤心，但无奈于2012年5月12日与被告签订了《离婚协议书》，办理了离婚登记。协议约定了被告对原告的各项补偿，被告也如约履行。其中一项即被告每月向原告支付经济补助1，000元。当时被告口头承诺该项经济补助支付至原告去世为止。但自2014年8月起，被告中断了对原告每月给付1，000元。虽然被告现在也是患病在床，其经济条件也不好，每月支付房租、保姆费后已经没有能力支付原告。但原告认为既然被告当时承诺了，就应该支付给原告。原告患有多种疾病，无收入来源，被告的行为严重影响了原告的老年生活。现原告诉至法院，请求依法判令被告继续向原告支付1，000元／月（自2014年8月起）；诉讼费由被告承担。
被告齐心经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭前，本院向被告制作询问笔录一份，其表示：我与原告原系夫妻关系，于2012年5月2日协议离婚，离婚协议中确约定了我自2012年6月起每月支付原告扶养费1，000元，直至2014年7月份。从2014年8月份起，就没有再支付原告。因为我于2012年12月份诊断为“腰椎管狭窄”，无法行走，不能自理。我现在租房居住，并且雇佣保姆护理（护理费3，000元／月）。此外，还有医疗费花销，医疗费花销无法报销。所以，我的退休金（6，500元／月）已经不足以支付上述费用，我于是不再继续向原告支付扶养费。之所以在离婚时，我同意向原告支付上述款项，是因为考虑到原告生活也较困难，我对其进行经济帮助，且但是我的身体条件还挺好，但现在情况发生变化，我已承担不了该项支出。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告奚淑清与被告齐心于2001年11月6日登记结婚，双方均系再婚。2012年5月2日，双方办理协议离婚。离婚协议书中约定，“位于和平区X号233，建筑面积35.70平方米私有房产离婚后归女方所有。……男方一次性支付女方人民币叁万元整。双方约定离婚后自2012年6月份起男方每月给女方壹仟圆。”2012年6月起至2014年7月，被告齐心如约向原告奚淑清支付每月1，000元补助款。2014年8月起，被告齐心未再履行上述款项的给付。
另查明，被告齐心现租房居住于沈阳市和平区X号1-3-1。其于2012年12月、2013年4月先后经医院诊断为“腰椎管狭窄”、“左侧下肢动脉硬化闭塞症”、“右侧下肢动脉硬化闭塞症”等多种疾病。因行动不便，原告现雇佣护理人员对其进行陪护。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、离婚证、离婚协议书、户口本、本院制作的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法可由双方协议。本案中，原告奚淑清与被告齐心原系夫妻关系，双方经协议办理离婚登记，离婚时，协议约定由被告齐心按1，000元／月向原告奚淑清支付经济补助。被告亦如约履行，自2012年6月至2014年7月，共计两年有余。现被告因自身健康状况、租住房屋、雇佣护理人员等因素导致其支付能力受限，业经本院核实，对此，原告亦予以认可。另外，庭审中，原告亦未提供相关证据对双方在离婚时约定支付上述款项的截止时间加以佐证。综合上述情况，现被告表示不应再向原告继续支付经济补助，于情合理，于法有据，本院予以支持，故对于原告的诉讼请求，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告奚淑清的诉讼请求。
案件受理费100元，收取50元，由原告奚淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年十月二十二日
书记员代 姗 姗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20147号
申请人谷同生，男，1938年8月24日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
申请人经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人徐如俊，社长。
委托代理人康春青。
2014年8月6日，申请人谷同生、经济日报社向本院提出申请，要求确认在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-23号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、经济日报社向谷同生在本协议签收当日一次性发放噪音补偿款1080元（补偿期限自2012年11月至2014年4月，按照每户每月60元计算）。二、谷同生放弃主张与本纠纷相关的其他权利。三、谷同生承诺不再就此纠纷向任何人以任何理由主张权利。”
本院经审查认为，申请人谷同生、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-23号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人谷同生、经济日报社在北京物业管理行业协会法律专业委员会签订的京物调（2014）004-23号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，如有申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年八月七日
书记员 严浩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04946号
原告柏永财，男，1973年4月20日出生。
委托代理人蒋莉、袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告胡凤琴，女，1956年12月14日出生。
委托代理人乔启军，男，1950年3月25日出生。
本院于2013年12月20日受理原告柏永财诉被告胡凤琴返还原物纠纷一案，被告胡凤琴在答辩期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在陕西省户县展虹路检察院家属楼一门三楼东户，应由户县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因返还原物纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告的住所地在陕西省户县展虹路检察院家属楼一门三楼东户，属户县人民法院管辖范围。
根据法律相关规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告胡凤琴对本案管辖权提出的异议成立，本案移送户县人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月三日
书 记 员 贺 莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3343号
原告胡翠珍，女，1956年10月15日生，汉族，唐山施绿德生物肥业有限公司职工。
委托代理人刘成岐，男，（特别代理）。
被告高瑞云，女，1956年9月19日生，汉族，农民。
原告胡翠珍与被告高瑞云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡翠珍及其委托代理人刘成岐、被告高瑞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠珍诉称，2012年9月13日7时55分许，被告高瑞云驾驶电动车沿大高庄村南马路行至村南十字路口左转弯时，与原告驾驶自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告高瑞云承担事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。此事故给我造成的经济损失有：住院费3500元、住院伙食补助费140元、伤残赔偿金14240元、交通费600元、误工费12000元、护理费7500元、法医鉴定费1800元、照相费50元、痕检费600元、复印费50元，合计40480元。原告为维护合法权益，诉至法院，请依法判令被告高瑞云赔偿原告损失32384元，并承担本案诉讼费用。
被告高瑞云辩称，我从西往东走，左转弯时，原告由东向西走把我撞跌了，所以我认为我不承担主要责任；对原告损失适当予以赔偿。对原告及护理人的误工证明及工资表不认可；对交通费不认可；对休息时间的司法意见鉴定书有意见。
经审理查明，2012年9月13日7时55分许，被告高瑞云驾驶电动车沿滦县王店子镇大高庄村南马路由西向东行驶，行至村南十字路口左转弯时，与原告胡翠珍驾驶自行车由东向西行走时发生碰撞，造成两车受损、原告胡翠珍受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查认定，认定被告高瑞云违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告胡翠珍违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告胡翠珍被送往榛子中心卫生院救治，后转入滦县人民医院住院治疗7天，伤后共计支付医疗费3263.43元。原告胡翠珍在滦县司法医学鉴定中心进行了误工及护理时间和伤残鉴定，2013年2月27日该中心出具了滦司鉴中心（2013）临鉴字第18号和19号两份临床鉴定意见书，其中第18号鉴定书的鉴定意见为：“胡翠珍自受伤之日起休息180天，前70天需护理一人。”第19号鉴定书的鉴定意见为：“胡翠珍之伤残等级属十级。”原告胡翠珍支付鉴定费1800元。原告胡翠珍复印病历支出复印费10元。唐山市公安局物证鉴定所对本次事故中的两车进行痕检检验，原告支出痕检费600元。原告胡翠珍住院期间郭秀红护理，二人均系唐山施绿德生物肥页有限公司职工，二人未上班期间工资被停发。原告伤后产生部分交通费损失。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警大队交通事故认定书，原告住院病历、药费票据及明细、出院证、诊断书，复印费及痕检费单据，原告的鉴定书及鉴定费票据，交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告高瑞云在本次事故中承担主要责任，因此对原告胡翠珍在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。根据原告胡翠珍提交的医疗费票据，核定医疗费为3263.43元；原告诉请的住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；原告提交了两份鉴定书及鉴定费、复印费、痕检费票据，本院予以采信，原告拾级伤残，诉请伤残赔偿金为14240元于法有据，本院予以支持；原告提交了其与护理人员的误工证明，本院予以采信，按照2012年河北省制造业行业标准计算，180天的误工费为16028.88元（32503元／年÷365天×180天），70天的护理费为6233.45元（32503元／年÷365天×70天）。原告伤后入院、出院、复查及进行鉴定等，必然产生交通费，对原告诉请的交通费酌情认定400元；原告诉请的照相费50元，因未提供相关证据证实与本案的关联性，不予支持。综上，根据原告提交的证据，本院认定原告胡翠珍在本次事故中的损失有：医疗费3263.43元，住院伙食补助费140元，伤残赔偿金14240元，鉴定费1800元，误工费16028.88元，护理费6233.45元，复印费10元，痕检费600元，交通费400元，合计42715.76元。被告高瑞云辩称，其不应承担此事故的主要责任，但未能提交证据证实其主张，对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
由被告高瑞云赔偿原告胡翠珍医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、复印费、痕检费、交通费等项损失29901.03元（42715.76元×70%）。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告胡翠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告高瑞云负担274元，由原告胡翠珍负担31元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年六月二十五日
书记员 耿建委
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4855号
罪犯周晶。原，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月7日作出（2012）九法刑初字第1901号刑事判决，以被告人周晶犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行机关执行。刑期至2015年7月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周晶能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周晶在2013年10月至2014年5月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周晶减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 念
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2915号
原告周旺长。
委托代理人张杰，湖南人和人律师事务所律师。
被告唐浣初。
被告周连霞。
原告周旺长与被告周连霞、唐浣初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周旺长委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告周连霞、唐浣初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周旺长诉称，被告周连霞因财务能力有限，急需资金周转，向原告借款80000元。原告将借款交给被告周连霞，被告周连霞向原告出具借条。借条载明：周连霞借到周旺长现金八万元，……全部金额于2014年1月25日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人周连霞愿意向出借人支付每日300元的违约金，每月9000元整。被告周连霞在该借条上签字并按手印。
被告周连霞与被告唐浣初系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告唐浣初亦有共同偿还的义务。
被告周连霞借款后，并未按借条约定的期限将借款归还给原告。原告多次催促，被告均置之不理，现在甚至避而不见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金80000元；2、两被告按照同期银行贷款利率4倍的标准向原告支付逾期还款的违约金（从2014年1月26日起计算至实际还款日为止，暂计算至起诉日止为10362.2元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周连霞、唐浣初未作答辩。
经审理查明，被告周连霞、唐浣初系夫妻关系。2013年12月25日，被告周连霞因资金周转困难，向原告周旺长借款80000元，周连霞出具借条，载明：“借条，……本人周连霞因财务能力有限，急需资金周转，特向周旺长借到现金人民币捌万元整，……借款期限自2013年12月25日至2014年1月25止（共1个月），全部金额于2014年1月25日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人周连霞愿意向出借人周旺长支付每日300元的违约金，每月9000元整。”借款到期后，原告周旺长找两被告催要借款，但两被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如前所述。
以上事实，有原告周旺长提交的借条、两被告户籍卡以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告周连霞、唐浣初经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周连霞尚欠原告周旺长借款本金80000元，事实清楚，证据确凿，被告周连霞应予归还。三、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在无其他证据证明属于周连霞个人债务的情形下，本院认定该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。四、关于违约金的问题。原、被告约定的违约金超过银行同期贷款利率的4倍，原告周旺长现要求两被告支付从2014年1月26日起按银行同期贷款利率的4倍计算至借款付清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周连霞、唐浣初在本判决书生效后十日内共同偿还原告周旺长借款本金80000元，并支付从2014年1月26日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的4倍标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2059元，财产保全费924元，公告费560元，合计3543元，由被告周连霞、唐浣初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 董云秀
人民陪审员 王小利
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第50号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人廖永庆，男，1977年2月XX日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区白土镇，因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押在韶关市看守所。
被告人黄福钦，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区樟市镇，2002年7月3日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2003年12月7日刑满释放。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押在韶关市看守所。
被告人廖新权，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区白土镇，因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押在韶关市看守所。
被告人刘志良，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区樟市镇，因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人廖永庆、黄福钦、廖新权、刘志良犯开设赌场罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人廖永庆、黄福钦、廖新权、刘志良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初至12月5日期间，被告人廖永庆、黄福钦、廖新权、刘志良在韶关市曲江区樟市镇迳口村委会竹篙潭村6号刘X观家中以及附近的山脚下等地点，利用扑克牌以打“三公”的方式开设赌场，抽水渔利。其中廖永庆负责发牌和抽水钱，黄福钦、廖新权、刘志良负责放风及参与下注赌博。该赌场设定赌注从10元起不等，共计抽水获利2万元，该款由四被告人均分。
2014年12月5日，公安民警当场抓获四被告人，并当场扣押被告人廖永庆赌资人民币800元、被告人黄福钦赌资人民币500元及赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人廖永庆、黄福钦、廖新权、刘志良在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及违法记录查询情况、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、扣押决定书及清单（赃款共1300元）、抓获经过等物证、书证，证人赖X佑、刘X机、刘X牡、陈X清、陈X坚、高X强、陈X三、刘X观等人的证言，四被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片，韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永庆、黄福钦、廖新权、刘志良以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人黄福钦有前科，应从重处罚。被告人廖永庆、黄福钦、廖新权、刘志良到案后认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及犯罪后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖永庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月五日起至二○一五年十二月四日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
二、被告人黄福钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月五日起至二○一五年十一月四日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
三、被告人廖新权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月五日起至二○一五年八月四日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
四、被告人刘志良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月五日起至二○一五年八月四日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
五、扣押在案的被告人廖永庆的赌资人民币八百元、黄福钦的赌资人民币五百元，共人民币一千三百元，予以没收，上缴国库；扣押的赌具扑克牌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 门丽丽
第4页，共4页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1150号
原告苏织群，男，1969年4月13日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
被告黄国凤，女，1957年12月6日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区。
原告苏织群与被告黄国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏织群及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告黄国凤经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏织群诉称：2015年7月1日被告以买桉树需要资金为由，向原告借款，原告于2015年7月1日向被告出借人民币80000元。原告通过赖恩佑从中国邮政银行取款72000元，加上原有现金8000元，以现金形式共向被告出借80000元。被告向原告抵押一部小型轿车，车牌号桂Ａ×××××，该车辆交付给原告后，被告又以其他理由将该车辆拿走。被告向原告借款以后，原告多次向被告追偿借款，被告以各种理由为借口拒绝偿还借款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元，并从2015年7月1日起按年利率6%计付利息到生效判决履行完止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告黄国凤未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告向原告借款80000元并出具借条，载明借款事实，双方在借条中未约定期限及利息。当日原告通过案外人赖恩佑的账户两次取款72000元，加上原有现金8000元，合计80000元交付给被告。被告借款后，至今未向原告归还借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款80000元，有被告出具的借条及原告部分款项取现记录为凭，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款后一直未还款，原告要求其还款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
至于原告主张的利息。原、被告在借条中未约定还款期限及借款利息，原告主张从借款之日起按年利率6%计算利息，没有事实依据；根据现行法律规定，原告可按年利率6%主张起诉之日起的逾期利息，故本院依法调整原告的利息为：以80000元为基数，按年利率6%从2016年3月14日起计至借款偿付完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国凤偿还原告苏织群借款本金80000元；
二、被告黄国凤支付原告苏织群逾期利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率6%从2016年3月14日起计至借款偿付完毕之日）。
案件受理费1800元、公告费350元，共计2150元（原告已预交），由被告黄国凤负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 平智峰
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00211号
申请执行人随州市国土资源局。
被执行人湖北程力专用汽车有限公司。
申请执行人随州市国土资源局与被执行人湖北程力专用汽车有限公司行政处罚一案，本院于2015年9月9日作出（2015）鄂曾都行非审字第00254号行政裁定书，裁定被执行人湖北程力专用汽车有限公司缴纳罚款589469.6元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人湖北程力专用汽车有限公司未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00254号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00211号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人周勇，农民。被申请执行人胡艳林，非农。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月5日作出的随开计生征字（2014）第98号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随开计生征字（2014）第98号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随开计生征字（2014）第98号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随开计生征字（2014）第98号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人周勇、胡艳林应缴纳社会抚养费93399元，从2014年6月5日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00067号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月10日被羁押），同年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告人柴某，农民。2014年6月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留（6月27日被羁押），同年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某甲、柴某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年1月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人李某甲、柴某及辩护人江勇、陆夏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日晚，被告人李某甲因琐事与被害人陈某发生纠纷，后被告人李某甲纠集被告人柴某持木棍对被害人陈某进行殴打，导致被害人陈某左侧鼓膜穿孔、左尺骨茎突骨折、左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面。经法医鉴定，被害人陈某左上肢损伤已构成人体轻伤一级；左耳损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人李某甲、柴某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、柴某均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人李某甲、柴某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。二辩护人的辩护意见是：被告人李某甲、柴某系初犯，有坦白情节，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有过错，故建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年6月27日晚，被告人李某甲因琐事与被害人陈某发生纠纷，后被告人李某甲纠集被告人柴某持木棍对被害人陈某进行殴打，导致被害人陈某左侧鼓膜穿孔、左尺骨茎突骨折、左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面。经法医鉴定，被害人陈某左上肢损伤已构成人体轻伤一级；左耳损伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人李某甲的亲属代二被告人向被害人陈某作出经济赔偿人民币6万元，被害人陈某对被告人李某甲、柴某表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某、夏某、李某乙、田某、罗某、冯某的证言，辨认笔录，接受证据清单、扣押清单，现场照片、伤情照片，协议书、收据、谅解书，行政处罚决定书、户籍资料，损伤程度分析意见书、法医学人体损失程度鉴定书，检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、柴某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、柴某均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、柴某均当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、柴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。二辩护人提出的被告人李某甲、柴某系初犯，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有过错等建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二辩护人提出的被告人李某甲、柴某具有坦白情节的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。二辩护人建议对被告人李某甲、柴某适用缓刑的辩护意见，经查，根据二被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。）
二、被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤宝钏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2056号
上诉人（一审起诉人）蒋艳玫，女，1963年1月17日出生，汉族，系中国人民银行桂林市中心支行退休干部，住桂林市七星区。
上诉人蒋艳玫因不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初字1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蒋艳玫向一审法院起诉称：桂林市七星区人民法院在审理（2013）星民初字第653号民事案件过程及其判决结果显失公正，法律天平人为的偏向原告朱爱华，不依法办案，没有发传票给我，举证期只了我半天。且在其上诉及申诉的过程中，让上诉人补充证据而对其提交的证据置之不理。为此向一审法院提出以下诉讼请求：1、对桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第653号案件启动审判督程序，重新开庭审判；2、启动国家赔偿，给予其适当的精神伤害补偿费用；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，起诉人蒋艳玫的诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人蒋艳玫的起诉，本院不予受理。
上诉人蒋艳玫不服该裁定，向本院提起上诉称：法律面前人人平等，司法公正是社会公正的最后一道门槛，是人民法院工作的核心价值追求，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义是人民法院坚持司法为民、公正司法的目标和职责。桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第653号民事案件，七星区人民法院不依法办案，不实事求是，判决结果显失公正。有错不纠，法律的天平人为的偏向原告，剥夺了上诉人的合法权利。为此请求：1、撤销（2016）桂0305民初1511号民事裁定；2、根据相关法律的规定，启动审判监督程序，对（2013）星民初字第653号案件，重新开庭审判；3、按照相关法律规定，启动国家赔偿，给予适当的精神补偿费用；4、本案的诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，上诉人蒋艳玫以一审法院为被告提起民事诉讼，不符合法律规定。上诉人对一审法院已做出判决的案件不服，可以依据民事诉讼法有关规定，向人民法院申请再审或者向人民检察院申请抗诉。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 唐 维
二〇一六年九月十四日
书记员 王 灿
appoint
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10980号
上诉人（原审被告）汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路63号汇通商业中心201室。
负责人曾克剑，董事长。
委托代理人杨萍，女，汉族，1973年5月15日出生，汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司行政副总监，住。
被上诉人（原审原告）牛牮桥，男，汉族，1982年6月24日出生，住西安市碑林区。
委托代理人牛胜利，男，汉族，1952年10月15日出生，兰州铁路局嘉峪关车务段退休职工，住甘肃省嘉峪关市，系牛牮桥之父。
被上诉人（原审被告）陕西亿尚房地产营销策划有限公司，住所地：西安市未央区海景时代3号楼4单元1501室。
法定代表人司延斌，经理。
上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司因与被上诉人牛牮桥、陕西亿尚房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司于2017年10月10日以其公司与牛牮桥已协商解决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司撤回上诉。
二审案件受理费2033元，本院减半收取1016.5元，由汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司负担。其余1016.5元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年十月十八日
书记员 胡蓓娜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00471号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆市璧山区春海花乡生态休闲你农庄有限公司，地址重庆市璧山区八塘镇智灯村3组。
法定代表人余万春，经理。
申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区八塘镇智灯村3组的集体土地307平方米修建农家乐附属设施，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第90号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第90号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年六月十七日
书记员 罗春兰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1865号
原告陈妈建，男，1962年出生，住福建省厦门市。
委托代理人王坚、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈富评，男，1970年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈妈建与被告陈富评承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈妈建于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈妈建撤回起诉。
本案案件受理费11618元，减半收取5809元，由原告陈妈建承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1691号
本院在执行遇祉蓉与遇广涛抚育费纠纷一案中查明，被执行人遇广涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将遇广涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01168号
原告尚某甲，男，1961年12月12日生，汉族。
被告李某某，女，1979年6月6日生，汉族。
原告尚某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。因被告李某某外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、曹阳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告尚某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原、被告于2006年6月19日在巫山县办理结婚登记，婚后于2010年3月16日生育一女取名尚某乙，女儿现在随原告居住生活。原、被告婚后无共同债权及债务。在共同生活期间，被告无理取闹，时常打骂子女和原告母亲，且乱砸家中财物。被告与邻居经常吵架，导致邻里关系不和睦。被告还擅自领取原告个人的移民补偿款，严重侵害了原告财产权益。被告的行为已经导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年4月23日起诉要求离婚，但被法院判决驳回了原告的诉讼请求。该判决作出后，原、被告仍旧分居至今，被告亦没有履行家庭义务，双方确无和好的可能。故原告现再次起诉要求：1.判决原、被告离婚。2.婚生女尚某乙随原告居住生活，由被告支付抚养费。
被告李某某辩称：1.原告诉称系在某某镇办理结婚登记不属实，真实情况是在“某某坝”领取的结婚证，双方结婚系经过某某镇政府同意的。2.因为原、被告婚前认识时间短，婚后发生矛盾也是在所难免，被告与原告母亲发生纠纷系原告母亲经常骂被告在先。3.被告现在同意离婚，亦同意女儿随原告居住生活，但被告因为现身患疾病，没有能力支付抚养费。
经审理查明，原告尚某甲与被告李某某于2006年6月19日登记结婚，婚后于2010年3月16生育一女，取名尚某乙。原、被告婚后无共同债权，婚后的共同财产有电冰箱1台、洗衣机1台、粉碎机1个、割麦机1台、割猪草机1台，婚后的共同债务（其中欠刘忠洪处330元，欠杨开东250元）。原、被告婚后共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，被告自2014年3月外出，自此与原告分居至今。原、被告女儿现随原告居住生活。庭审中，原、被告双方同意由被告分得电冰箱1台、洗衣机1台、粉碎机1个、割麦机1台、割猪草机1台，并由被告补偿原告上述物品价值款共计500元。
同时查明，原告尚某甲曾于2014年4月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月10日以原告未提供证据证实夫妻感情破裂为由，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。该判决作出后，原、被告仍旧分居至今。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告及女儿的户口薄复印件、结婚证复印件、民事判决书、巫山县某某镇某某村村委会出具的证明、证人廖某某的证言及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记，其合法的夫妻关系受到法律保护。原告现在起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于离婚后的子女抚养，我国《婚姻法》规定，父母离婚后，子女与父母的关系不因父母离婚而解除，父母对未随自己生活的未成年子女仍然有抚养教育的义务。本案原、被告均同意女儿随原告居住生活，故原告要求女儿尚某乙随原告居住生活的诉求本院亦予以支持。被告在与原告离婚，被告依法应当支付抚养费，被告辩称其身患疾病导致无力支付抚养费，但未提交证据证实，故被告辩称其不支付抚养费的意见本院不予采纳。本院根据当地生活实际，酌定被告每月支付抚养费300元。关于夫妻共同财产的分割，原、被告均同意夫妻共同财产（电冰箱1台、洗衣机1台、粉碎机1个、割麦机1台、割猪草机1台）由被告分得，并由被告补偿原告500元，该分割协议系双方真实意思表示，本院予以认可。原、被告婚姻关系存续期间，有共同债务580元（其中欠刘忠洪330元，欠杨开东250元），该债务依法应当由原、被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、尚某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告之女尚某乙随原告尚某甲居住生活，由被告李某某自2015年9月1日起每月支付抚养费300元至尚某乙年满18周岁时止（限每年的12月30日前付清当年的费用）；
三、夫妻共同财产（电冰箱1台、洗衣机1台、粉碎机1个、割麦机1台、割猪草机1台）归被告李某某所有，由被告李某某补偿原告尚某甲财产价值款500元；
四、夫妻共同债务（欠刘忠洪330元、欠杨开东250元）由原告尚某甲与被告李某某共同偿还。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（已预交），由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王大武
人民陪审员 曹 阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜明海
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终452号
上诉人（原审原告）：杨超，男，1983年10月1日生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：金祥华，安徽志高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李倪，男，1991年10月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李保群（系李倪之父），男，1962年12月19日出生，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人杨超因民间借贷纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨超向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人杨超申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许杨超撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第304号
原告陈某某，女，汉族。
被告叶某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年九月十日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字00055号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人漆华林。
被申请人张桂珍。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人漆华林，马玉霞夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第3231号社会抚养费征收决定书，于2015年5月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第3231号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第3231号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第3231号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1044-1号
原告：武某某，山东省邹平县居民。
被告：范某某，淄博市周村区居民。
本院在审理原告武某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告武某某负担。
代理审判员 孙伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审54号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，副大队长。
被申请人：张飞虎，住河南省孟津县。
申请人洛阳市公安局交警支队古城交巡大队依据编号410339—1000706852号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人张飞虎缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元，并承担本案的执行费。本院于2017年3月27日立案。
经审查，申请执行人2016年7月8日作出410339—1000706852号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
�〇一七年四月十日
书 记 员 金煜婕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行审54号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，副大队长。被申请人：张飞虎，住河南省孟津县。申请人洛阳市公安局交警支队古城交巡大队依据编号410339—1000706852号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人张飞虎缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元，并承担本案的执行费。本院于2017年3月27日立案。经审查，申请执行人2016年7月8日作出410339—1000706852号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨洪璞审 判 员  张 宏人民陪审员  冯卫娜�〇一七年四月十日书 记 员  金煜婕
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第307号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华。
被执行人林荫先，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第27号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第27号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林荫先于2008年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇仁和村159.1平方米土地建住宅，现已建好二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林荫先退还非法占用的159.1平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的159.1平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月17日依法送达给被执行人林荫先。送达后，被执行人林荫先在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月1日催告被执行人林荫先履行义务。被执行人林荫先至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第27号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林荫先不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第27号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 刘毅超（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6279号
申请执行人，李志宏
被执行人，苑彪，刘关群，赵爱关
李志宏与苑彪，刘关群，赵爱关民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2014）南民初字1831-1号民事裁定书，李志宏2016年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2014）南民初字1831-1号民事裁定书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 杨志强