河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1068号
原告董秋云，女，生于1940年11月17日，汉族，住舞阳县北舞渡镇中山街**号。身份证号：4111211940111735
25。
委托代理人杨丽，女，生于1971年10月6月，汉族，住舞阳县。系原告董秋云儿媳。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告王超，男，生于1991年6月11日，汉族，住漯河市郾城区城关镇许洼村*组***号。身份证号：411123199
106110012。
被告王盈军，男，生于1979年10月22日，汉族，住临颍县皇帝庙乡铁王村**号。身份证号：4111221979102235
14。
二被告共同委托代理人罗俊炎，男，生于1954年8月21日，汉族，住漯河市郾城区。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市紫云路金阁丽苑**幢*****号。组织机构代码：69732848-6。
负责人王晋，该公司总经理。
委托代理人姜海滨，该公司员工。
原告董秋云与被告王超、被告王盈军、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，原告董秋云提出司法鉴定申请，本院于2016年2月19日收到漯河宏峰司法鉴定所司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽、宋娅，被告王超、被告王盈军的委托代理人罗俊炎，被告许昌安诚财险公司的委托代理人姜海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日8时5分许，王超驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车，由东向西行驶至241省道与舞阳县北舞渡镇中山街交叉口东时，与由南向北横过道路董秋云驾驶的二轮电动车相撞，造成董秋云受伤和车辆损坏的交通事故。2015年7月30日舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：王超负事故的主要责任；董秋云负事故的次要责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告董秋云变更后的诉讼请求为：1、医疗费19254.34元；2、营养费610元；3、住院伙食补助费1830元；4、护理费9465元；5、误工费17958.7元�6、残疾赔偿金11938.3元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、财产损失费282元；10、评估费115元；11、鉴定费700元。以上费用要求被告赔偿64642.5元。
被告王超辩称：车辆投有保险，先由保险公司承担赔偿责任；其为原告董秋云垫付了费用11000元该费用应予以返还。
被告王盈军辩称，车辆投有保险，先由保险公司承担赔偿责任。
被告许昌安诚财险公司辩称：1、原告董秋云提供的一代身份证已过期，只能按其二代的身份证认定其年龄，其已超过75周岁，不应支持误工费，残疾赔偿金应按其二代身份证所载的年龄予以计算；2、原告提供的证据不能证明护理人杨丽从事经营早餐店，且没有营业执照，护理费应按居民服务业的标准予以计算，且只能计算住院期间的护理费；3、对鉴定结论有异议，漯河宏峰司法鉴定所没有相关资质，鉴�过程中没有进行相关的记忆力计算力的检测，仅依据原告自诉就出具鉴定报告，鉴定不合理，请求重新鉴定，即使按现有的鉴定结论，原告请求精神损害抚慰金也过高，只能在3000元以下酌定。4、交通费不能显示与交通事故有必然联系，且请求金额过高，由法院酌定。5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2015年7月8日8时5分许所发生的交通事故的事实及事故当事人王超负事故的主要责任，董秋云负事故的次要责任；2、原告董秋云请求的营养费610元、住院伙食补助费1830元、医疗费19254.34元、财产损失费282元、鉴定费700元、评估费115元。3、豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为王盈军，在被告许昌安诚财险公司投保有交强险，出险时在承保期间。4、被告王超为原告董秋云垫付了费用11000元。
另查明：原告董秋云受伤当日入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、脑挫裂伤、蛛网膜出血；2、枕骨骨折；3、头皮血肿；4、头皮裂伤；5、高血压3级；6、多处软组织损伤。2015年9月7日出院。2016年2月3日漯河宏峰司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人受伤后致“右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，因额叶有记忆、判断、分析、思考、操作、功能，被鉴定人右额叶脑信手拈来裂伤会对其造成损害，目前被鉴定人仍有头晕症状，且自诉记忆力、计算减退，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）标准4.10.1.a【神经功能障碍，日常活动能力轻度受限】应评定为十级伤残。
本院认为：原告在交通事故中受伤，且原告董秋云遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于原告董秋云的赔偿数额：1、原告董�云请求的营养费610元（10元／天×61天）、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、医疗费19254.34元、财产损失费282元、鉴定费700元、评估费115元到庭被告无异议，且原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求残疾赔偿金11938.3元（10853元／年×11年×10%），被告许昌安诚财险公司不予认可，因原告提供的二代身份证显示其于1940年11月17日出生，其至定残之日已满75周岁，故应按5年予以计算；又因漯河宏峰司法鉴定所出具鉴定意见为原告所受损伤为十级伤残，该鉴定经本院依法对外委托，且鉴定机构具备相应的资质，出具鉴定的依据与原告所受损伤部位相符，该鉴定意见并无不当之处，对被告许昌安诚财险公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许，故本院应支持的残疾赔偿金为5426.5元（10853元／年×5年×10%）。3、原告请求精神损害抚慰金5000元，被告�昌安诚财险公司不予认可，因原告在交通事故中负事故的次要责任，故本院酌定4000元为宜。4、原告请求误工费17958.7元（31214元／年÷365元／年×210天），被告许昌安诚财险公司不予认可，因原告提供其误工费计算的标准不充分，且误工费的赔偿应以受害人有无收入来源作为评判标准，而不应以年龄进行限制，原告虽年满75周岁，但仍有劳动能力，其作为农村居民，有承包耕种的责任田，仍在从事农业生产劳动，有一定的劳动收入，其因交通事故受伤住院必然导致其实际收入的减少，故本院参照农林牧渔业的标准予以计算为宜，自其受伤之日至定残之日为209天，即本院应支持的误工费为16591.74元（28976元／年÷365元／年×209天）。5、原告请求护理费8456元（30864元÷365元／年×100天），被告许昌安诚财险公司不予认可，因原告住院的实际天数为61天，应按61天计算护理费为宜，即本院应支持的护理费为5158.09元（30864元÷365元／年×61天）。6、原告请求交通费1000元，被告许昌安诚财险公司不予认可，结合原告住院的天数及其所受的损伤程度，本院酌定为600元为宜。以上本院共支持的费用为54567.67元。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车在被告许昌安诚财险公司投保有交强险，被告许昌安诚财险公司作为保险人应承担保险责任。被告许昌安诚财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告董秋云医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告董秋云误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金31776.33元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告董秋云财产损失费282元。对超出交强险赔偿限额范围外原告董秋云的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费计12509.34元，因被告王超负事故�主要责任，被告王超作为直接侵权人应予以赔偿10007.47元（12509.34元×80%）。对王超已垫付的费用11000元应在其承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分，由原告予以返还。因原告合理请求已得到支持，被告王盈军在本案中不在承担赔偿责任。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下�
一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告董秋云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费共计42058.33元。
二、被告王超赔偿原告董秋云医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费10007.47元（被告王超为原告董秋云垫付的费用11000元，应在其承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分由原告董秋云于本判决生效后十日内予以返还）。
三、驳回原告董秋云的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由原告董秋云负担278元（已缴纳）；被告王超负担1139元（限判决生效后十日内缴纳）。诉讼保全申请费220元由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 冯林海
审判员 徐宏伟
审判员 程攀峰
二〇一六年五月五日
书记员 李 佳
第8页共8页