云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初415号
原告张学花，寻甸回族彝族自治县。
被告ＸＸ翠，寻甸回族彝族自治县。
被告罗巧芬，女，1981年3月13日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县凤合镇发来古村委会发来古村*号。公民身份号码：5301131981********。
原告张学花诉被告ＸＸ翠、罗巧芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张学花、被告ＸＸ翠、罗巧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学花诉称，我与二被告是同村人，二被告系婆媳关系。原告长久以来管理使用着位于二被告一户附近，面积约10平米的土地一块（以下简称该地块）。1997年，原告一户将该地块上面的树木砍掉，不料二被告一户乘虚而入，用石头将该地块围住，利用该地块堆放杂物。原告一户多次要求二被告一户返还该地块，并因此引发多次纠纷，但都无果而终。2015年10月25日，为方便管理使用，原告将该地块上野生长出的一棵桃树砍掉，二被告却以该地块的使用权及被原告砍掉的桃树为二被告一户所有为由，与原告发生争吵，进而共同将原告打伤。
事发后，原告到寻甸县第二人民医院住院治疗7天，经诊断为：全身多处外伤。在此期间，二被告一家对给原告造成的损害不闻不问、置之不理，原告为弥补损失，维护自己的合法权益，只有向贵院起诉。根据相关法律规定，请求判令：一、由二被告赔偿原告住院治疗的医疗费2296.34元、护理费553.17元、误工费553.17元、必要的营养费140元、交通费500元，各项共计赔偿标的4042.68元；二、由二被告承担案件受理费。
被告ＸＸ翠辩称，双方发生争吵是事实。
被告罗巧芬辩称，双方发生争吵是事实。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供下列证据：
1、倘甸镇中心卫生院出具的出院证明（2015年10月25日-2015年11月1日）、住院医疗收费收据及住院患者汇总清单各一份，证明原告被二被告打伤后到该�住院治疗及诊查经过，诊断为：全身多处外伤。住院治疗7天，花去医疗费2296.34元。
2、伤情鉴定委托书一份，证明昆明市公安局倘甸产业园区分局凤仪派出所对原告的伤情同意委托昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告未鉴定的事实。
3、书面证言一份，证明引发争议地块的归属。
经质证，二被告对1、2组证据均无异议；对3组证据的真实性不予认可。
本院认为，1、2组证据来源合法，内容客观证实，本院予以确认；依据证据规定，证人应当出庭作证，3组证据的证人未出庭作证，没有经人民法院许可可以通过书面证言作证，又没有正当理由不能出庭，故对证人证言的真实性不予认可，对其证明力不予采信；
庭审中，二被告均未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告张学花与二被告系同村�，被告ＸＸ翠与被告罗巧芬系婆媳。在本村的村中道路旁边有一块空闲地块，在该地块上生长有一棵桃树和一棵柿子树，双方因该地块使用权属发生过多次争吵。
2015年10月25日15时许，被告ＸＸ翠在自家大门处看到原告将生长在双方对使用权属存有争议地块中的两棵树木（一棵桃树和一棵柿子树）砍倒，之后，原告又背了些玉米杆堆放在被砍树木的位置上，被告ＸＸ翠前去阻止（认为原告所砍树木为自己家所有，地块为自己使用），为此双方发生争吵，后引发双方相互撕扯，被告罗巧芬闻询赶来，劝说双方并报警，经凤仪派出所民警到现场处理，双方表示愿意和解，并平息掉。在双方平息后，当日17时许，双方又因争执被砍树木位置地块的使用权属问题时，言语不和，再次发生撕扯，在撕扯中原告及被告ＸＸ翠均不同程度受伤，被告罗巧芬再次向凤合派出�报警，民警勘查了现场，告知双方先行治疗，依法维权。
原告当天被送至倘甸镇中心卫生院治疗，经诊断为：全身多处外伤。住院治疗7天，花去医疗费2296.34元。
上述事实有当事人的陈述、倘甸镇中心卫生院出院证明、住院医疗收费收据等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案争议的焦点为：一、被告ＸＸ翠、罗巧芬对原告张学花的损害是否应当承担赔偿责任？二、原告张学花的损失如何认定？
一、被告ＸＸ翠、罗巧芬对原告张学花的损害是否应当承担赔偿责任？
本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法民事权益的应承担相应的责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方系同村人，在生活、生产中应该紧密团结，相�帮助，互相谦让，双方因本村村中道路旁边一块空闲地块的使用权属存在争议，应客观对待，友好协商，或依法维权，而在地块权属存有争议的情况下，原告砍树堆草，被告ＸＸ翠极力阻挠，以致双方沟通时，没能够相互尊重与谦让，冷静的协调处理，最终引发了肢体间的相互撕扯，在被告罗巧芬报警并经民警协调解决平息后，双方更应理智对待，但在协商过程中，又因言语不和，再次发生撕扯，导致了本完全可以避免的损害后果的发生，实属不该，双方都应承担一定责任，本院认定二被告对原告的损害承担百分之七十的赔偿责任。
二、原告张学花的损失如何认定？
本院认为，依据客观事实，遵循公平合理原则，对原告的损失认定为：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。倘甸镇中心卫生院出具的住院医疗收费收据为2296.34元，对原告主张的2296.34元，本院依法予以认定。
2、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第20条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。经庭审查实，原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，现生活在农村，故本院参照云南省2015年度农业在岗职工的平均工资计算，即为每天79元（28844元÷365�），原告住院7天，共计553元（79元／天×7天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。第2款护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因原告无相关医院证明证实，无法律依据，本院不予认定。
4、必要的营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。该费用应由医院出具意见或者在受害人的出院证明上予以说明。因原告无相关医院证明证实，无法律依据，本院不予认定。
5、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条：“交通�根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因本次损伤为治疗支出一定的交通费属客观事实，结合发来古村到倘甸镇中心卫生院的实际路程（大约10公里），本院酌情认定50元。
以上各项费用，共计2899.34元。
综上，为定纷止争，维护社会的安定有序，构建和谐社会，保护被侵权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ翠、罗巧芬一次性赔偿原告张学花医疗费、误工费、交通费合计人民币元2899.34元的70％，即2029.54元。
二、驳回原告张学花的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学花负担15元，被告ＸＸ翠、罗巧芬负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 崔建辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 邱 楷