山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3854号
原告郭春风。
委托代理人刘树森。
被告李金楼。
以上二被告共同委托代理人刘勇。
以上二被告共同委托代理人阚宝相。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司
负责人蓝友诚。
委托代理人梁灿奋该公司职工。
原告郭春风与被告林春周、李金楼、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月31日、2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘树森、被告林春周、李金楼共同委托代理人刘勇于第一次庭审时到庭、阚宝相于第二次庭审时到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日12时30分许，被告林春周驾驶鲁X×××××号（车主为李金楼）自卸低速货车行驶至沂胶路田庄驻地东时与原告驾驶的鲁X×××××号小型货车发生交通事故，造成原告及乘车人赵洪晓受伤，鲁X×××××号车全损，经鉴定原告郭春风的伤残构成伤残十级，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费20149.01元、误工费9000元、护理费6500元、住院伙食补助费1950.00元、交通费600、残疾赔偿金51510元、精神损失费2000、鉴定费2200、看车施救费600、车辆维修费19967、评估费990、后续治疗费6000元、鉴定费2200元、复印费20元等共计121486.01元。2、诉讼费用由被告承担。
被告林春周、李金楼辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告车辆在保险公司投保交强险，事故发生于保险期内，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告按60%的责任承担。
被告保险公司书面辩称，1、关于医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费在交强险医疗费限额内进行赔偿；2、关于护理费，住院记录并未提及原告有雇佣护理人员的事实及原告并未提供有关护理人员的收入证明，原告为农村户口，故只应以2012年山东省农村居民人均纯收入8342元和实际住院天数64天计算；3、交通费无证据证明，不同意赔偿；4、关于误工费原告应当提供组织机构代码、劳动合同、工资完税证明等证据佐证，否则被告认为应根据原告户口性质计算住院期间64天的误工费；5、关于伤残赔偿金，原告应以国家公安局政府部门开的居住证明或户口所在地为标准；6、对于精神损害抚慰金被告认为原告请求的2000元过高，且原告已主张了残疾赔偿金，故不再承担精神损害抚慰金；7、关于鉴定费、评估费、复印费，是原告主张产生的费用，被告不同意赔偿；8、关于看车施救费，无证据证明主张，且不是保险赔偿责任；9、关于车辆维修费，应以正规的维修发票为准，对此被告不同意赔偿；10、被告不是侵权人，从没有在任何场合口头或书面形式表示对本事故不承担赔偿责任，因此诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2011年12月20日12时30分许，被告林春周驾驶鲁X×××××号（车主为李金楼）自卸低速货车行驶至沂胶路田庄驻地东时，与原告驾驶的鲁X×××××号小型货车发生交通事故，造成二车损坏、原告及乘客赵洪晓受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告郭春风承担事故发生的次要责任，被告林春周承担事故发生的主要责任，赵洪晓不承担责任。
被告林春周所驾事故车辆于2011年4月27日在被告保险公司投保交强险，保险期限至2012年4月26日，事故发生在保险期内。郭春风驾驶的鲁X×××××号车主系李金楼，郭春风与李金楼系雇佣关系，事故发生时郭春风系履行职务行为。
原告发生事故后即入住高密市中医院进行住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、头部皮肤裂伤、头外伤反应、胸部外伤，住院65天，于2012年2月22日出院，支出住院费18063.51元。
原告通过高密永宏法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对伤残等级、误工时间等进行鉴定，该所于2012年3月31日作出潍盛司鉴所（2012）临鉴字第394号鉴定意见书，鉴定意见为：郭春风构成伤残十级，误工时间为90天，护理为住院期间壹人护理，肢体内固定物日后需手术取出，参考费用6000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费20148.95元（此处原告计算有误写成20149.01元），原告入住高密市中医院支出住院费18063.51元，另本案另一受伤者赵洪晓事故后在高密市中医院住院治疗7天，支出住院费2085.44元，原告为其垫付，赵洪晓为原告出具收到条一份，证明收到原告医疗费2085.44元，因此两项共计20148.95元；2、误工费9000元，原告主张其为高密市金泽商贸有限公司职工，并提供该公司的营业执照复印件，但未提供组织机构代码证，且其提供的工资表上无原告签名，原告主张其月平均工资为3786.66元，其按100元／天主张误工费共计9000元；3、护理费6500元，原告住院期间由于欣护理，于欣为原告的同事，原告为单身，原告仅提供于欣事故前两个月的工资表，经计算于欣月平均工资为3840元，原告主张护理费按100元／天计算，共计6500元；4、住院伙食补助费1950.00元（30元／天×65天）；5、交通费600元，原告未提供证据证明；7、残疾赔偿金51510元，原告为农村居民，其主张于2009年开始搬至高密市娘娘庙居委会居住，并提供有高密市经济开发区夷安社区管理委员会于2012年6月15日出具的证明一份，证明原告现居住于娘娘庙新南街10号楼，并已居住有两年半时间，同时提交与房主隋秀芹签订的租赁合同一份，原告因此主张按城镇居民标准主张残疾赔偿金为51510元；6、精神损失费2000元；7、鉴定费2200元；8、看车施救费600元，未提供证据证明；9、车辆维修费19967元，原告车辆经高密市求实评估事务所评估车损为19967元；10、评估费990元；11、后续治疗费6000元；12、复印费20元。
被告林春周及李金楼认可的损失有：医疗费20148.95元、住院伙食补助费1950元、后续治疗费6000元、鉴定费2200元、评估费990元，双方当事人争议的损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、复印费、看车施救费。
另查明，2012年山东省城镇居民人均纯收入25755元，人均消费性支出为9446元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单复印件、住院病历二份、住院费结算单据二份、收到条、鉴定报告、鉴定费单据、误工证明、营业执照复印件、工资表三份、于欣误工证明及工资表二份、夷安社区证明、房权证复印件、租赁合同、价值认定书、车损明细、评估费收据，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告驾驶机动车与林春周驾驶的机动车发生交通事故，致原告及原告车上乘车人赵洪晓受伤、两车损坏，该事故经交警部门认定原告负事故次要责任、林春周负事故主要责任、赵洪晓不负事故责任，对此本院予以确认。两机动车发生交通事故，双方各有过错，原告过错较小，因此原告与林春周承担责任的比例以3：7为宜。因林春周在事故发生时系履行职务行为，相应赔偿责任应由雇主即李金楼负担，但林春周在本案中有重大过失，因此应与李金楼负连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，被告林春周及李金楼对医疗费20148.95元、住院伙食补助费1950元、后续治疗费6000元、鉴定费2200元及评估费990元无异议，被告保险公司未对医疗费及住院伙食补助费及后续治疗费予以质证，视为放弃权利，原告提供的证据亦符合法律规定，足以证明以上损失的真实性，本院对医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费予以确认。对鉴定费及评估费，原告亦提供相应证据证明其损失情况，本院予以确认。关于双方争议的其它费用，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、误工费，原告提供的营业执照系复印件，不能作为有效证据使用，本院不予采信，原告提供的工资表无签名，其未能证明该工资系通过银行系统发放，因此对其工资表不予认可，但原告提供证据夷安社区管理委员会的证据，证明其于事故发生时已在城镇居住超过一年，因此对其误工费本院按2012年城镇居民人均纯收入25755元／年计算，误工时间经鉴定为90天，误工费共计6350.4元（25755元／年÷365天×90天）；2、护理费，关于营业执照意见同误工费，且原告提供的护理人员于欣的工资超出纳税标准，但未提供纳税证明，因此对工资表不予采信，于欣为城镇居民，对护理费按上述误工费标准计算，护理时间经鉴定住院期间一人护理，护理费共计4586.4元（25755元／年÷365天×65天）；3、残疾赔偿金，原告于事故发生时已在城镇居住超过一年，因此其按城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，共计51510元；4、精神损害抚慰金，原告在本次事故中受到伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张数额过高，本院酌情支持700元；5、车损，原告已提供价值认定书及车损明细，足以证明其车辆损失情况，被告应予赔偿，其车损为19967元；6、交通费及施救看车费，原告均未提供证据证明相关损失，不予支持，复印费不属于本次交通事故造成的直接损失，不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成以下损失：医疗费20148.95元、住院伙食补助费1950元、误工费6350.4元、护理费4586.4元、残疾赔偿金51510元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金700元、车损19967元、鉴定费2200元、评估费990元，以上共计114402.75元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告林春周所驾事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失，因此被告保险公司对上述医疗费20148.95元、住院伙食补助费1950元、误工费6350.4元、护理费4586.4元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金700元共计85245.75元由被告保险公司在交强险人身限额内予以赔偿，对于车损19967元，由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔偿2000元，对于其它车损17967元及鉴定费2200元、评估费990元，共计21157元由林春周及李金楼连带赔偿原告14809.9元（21157×70％）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭春风87245.75元（85245.75元＋2000）；
二、被告林春周及李金楼于本判决生效后十日内连带赔偿原告郭春风14809.9元；
三、驳回原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告负担437元，被告林春周及李金楼负担333元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一四年五月七日
书 记 员 王继军