wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初203号
原告：朱云洲，男，1950年2月28日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1971年３月２８日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：吴健，男，1971年３月２８日出生，汉族，住南通市开发区。
原告朱云洲与被告吴杰、吴健股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云洲的委托诉讼代理人赵海涛，被告吴杰到庭参加了诉讼。被告吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
朱云洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴杰偿还借款本金1504000元及利息（2016年10月1日至2017年2月7日利息79732元，2017年2月8日起以月利率1.2%计算至履行完毕之日止）；2.被告吴健对上述欠款本息承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和易霞萍在南通台通经贸有限公司的股份于2014年7月转让给吴杰，并于2014年8月29日办理了股权变更登记手续，同时该公司原股东庄明德和姚金华的股份也转让给了吴杰并办理了变更登记手续。被告吴杰欠原告转让款165400元，并于2016年10月1日出具了还款计划，被告吴健对上述欠款承担连带保证责任。原告多次向被告索要欠款和利息，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
吴杰辩称，对欠款没有异议，我也愿意还款，希望原告能适当宽限期限。
吴健未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对朱云洲提交的欠条及南通台通经贸有限公司的工商登记资料，吴杰均无异议，吴健未发表质证意见。上述证据来源合法，与本案所争议的事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，南通台通经贸有限公司的原股东朱云洲、庄明德、姚金华、易霞萍将所持该公司的全部股份转让给吴杰，2014年8月29日，该公司完成股权变更登记。对于应支付给朱云洲的股权转让款，吴杰未足额支付，吴杰遂向朱云洲出具欠款手续。2016年10月1日，经结算，吴杰再次出具欠条一份，承诺共欠朱云洲股权转让款1654000元，利息自2016年10月1日起按欠款总额的1.2%支付月息。该欠条明确还款期限一年，于2017年1月底前归还欠款50万元及利息79392元，2017年5月底归还50万元及利息55392元，2017年9月底归还65.4万元及利息31392元。吴健作为担保人在该欠条上签字，并明确担保期限到所有债务还清为止。此后，被告仅于2017年1月份偿还15万元，余款至今未予支付，朱云洲遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方之间的股权转让协议系双方真实意思表示，且并不违反法律禁止性规定，亦无法律规定的其他无效情形，该股权转让合法有效，双方本应按约履行各自的义务。案涉公司已完成股东变更登记情况，应视为朱云洲已履行自身的义务。吴杰未足额支付股权转让款，其出具欠条明确应支付的数额，该行为同样合法有效；吴健自愿对吴杰的给付义务承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持，双方未约定担保方式，故吴健应对吴杰的给付义务承担连带保证责任。根据双方当庭陈述，双方于2016年10月1日结算后出具最后一份欠条，该欠条明确了款项数额及履行方式，吴杰本应按约定履行义务，但此后吴杰仍未按约履行付款义务，且未履行的数额超过应当履行部分的五分之一，原告现主张被告在履行期限届满前承担相应的违约责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，吴杰应偿还原告朱云洲欠款1504000元及相应利息吴健应对吴杰的给付义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱云洲欠款1504000元及利息（2016年10月1日至2017年2月7日期间为79392元；自2017年2月8日起至实际给付之日止，以1504000元为本金，按约定月利率1.2%计算）；
二、被告吴健对被告吴杰的给付义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权就承担的部分向被告吴杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19050元，减半收取9525元，由被告吴杰、吴健负担（该款原告已预缴，本院不予退还，由被告与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沈征宇
二〇一七年五月五日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违�责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川18行初25号
原告谢金全，男，彝族，住四川省石棉县。
委托代理人曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告石棉县人民政府，住所地：四川省石棉县。
法定代表人冯俊涛，职务县长。
委托代理人秦河，石棉县林业局工作人员。
委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。
原告谢金全诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，被告依法向申请人颁发了自留山使用证，原告自该证颁发之日起一直在占用、使用、经营该证载明的自留山。近几年，在原告的自留山范围内，成立了工业园区，占用了原告的部分自留山，为此发生林权争议。原告认为该自留山证至今合法有效，请求：确认被告1984年颁发给原告的自留山证至今合法有效。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法确认被告1984年颁发给原告的自留山证在2015年之前是合法有效的。
被告答辩称，根据《石棉县人民政府关于推进集体林权制度改革的实施意见》（石棉县政府〔2009〕5号）规定，对集体林权制度进行改革，按文件要求，各村自制林改方案到乡镇政府批准，报县集体林权改革小组备案后实施。此次改革的目的对原林权证四至边界不清，面积有误的依法进行重新确认。2014年4月10日，石棉县回隆乡大林子组通过村民委员会一致同意自定集体林权改革方案，确定按1984年自留山分的16户76人将原划分的林地、灌木林地划分为两段，按总人口平分；原每户单独的自留山保持原有界限及权属不变；集体当年统一组织造林地块，现稳定权属为16户人共同经营，林权证颁发给集体，今后权益及义务由16户人共同享有；新林权证颁发后，原林权证统一收回作废，各户边界以新证为准，不得再有异议。集体林改外业勘界结束后，2014年7月28日至2014年8月28日在村组公示一个月，被答辩人未提出异议，后根据勘验结果颁发新证。此次林改内容、程序、方法、结果都是公开的，新证被答辩人已领取。原告诉请依法不应得到支持，请求法院依法予以驳回。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢金全的起诉。
本案案件受理费50元予以退还原告谢金全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄燕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初119号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段会青，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，无业。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人段会青犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人段会青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月份，被告人段会青从魏某手里以69500元购买奥迪A6L轿车一辆，并与该车车主李某2签订协议，后段会青以该车有故障为由又将车退还给魏某。2017年1月31日晚，被告人段会青利用之前安装的汽车定位在石家庄高新技术产业开发区东仰陵村找到该车，用之前使用的车钥匙将车盗走。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：奥迪FV7201T小型轿车，于2017年2月1日的市场价格为人民币55700元。现被盗车辆已发还被害人且被告人段会青已赔偿被害人郭某1人民币30000元并取得谅解。
另查明，被告人段会青于2017年6月12日到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事警察大队宋营中队投案自首。
上述事实，被告人段会青在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况说明、强制措施为证。有证人段某、郭某2、李某1、王某1、王�2、李某2证言、被告人段会青供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局辨认笔录、辨认照片及说、现场勘验检查卷宗、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、查扣说明、发还物品、文件清单为证。有二手车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、收条、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段会青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人段会青系初犯且犯罪后自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。现被盗车辆已发还被害人，未给被害人造成损失且被告人段会青已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段会青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一八年八月六日
书记员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审193号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县××资源局工作人员。
被执行人：卢小民。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被执行人卢小民执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物559平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2010年7月5日，卢小民户在桐庐县横村镇胜峰村柴家边自然村店门口动工建造占地面积316平方米、建筑面积632平方米的厂房。经查明，该地块位于允许建设区和有条件建设区，其中涉及有条件建设区279.5平方米土地不符合桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006－2020年）。桐庐县国土资源局认为，卢小民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2011年6月3日对卢小民作出桐土监（2011）11号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的316平方米土地；2、没收在非法占用土地上建造的建筑物73平方米；3、限期于2011年6月30日前拆除在非法占用土地上建造的建筑物559平方米；4、对非法占用的279.5平方米有条件建设区土地处以每平方米20元人民币的罚款、36.5平方米允许建设区土地处以每平方米10元人民币的罚款，合计处罚款5955元人民币。该行政处罚决定书于2011年6月3日送达卢小民，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2011年6月8日，卢小民向桐庐县国土资源局缴纳罚款5955元。2016年8月20日，桐庐县国土资源局向卢小民邮寄送达桐土催字（2016）31号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第三项内容。但卢小民仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2011）11号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2011）11号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，即拆除在非法占用土地上建造的建筑物559平方米，准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高柳萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初678号
原告喀喇沁旗美林镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村。
法定代表人马树江，镇长。
委托代理人杨立军，喀喇沁旗美林镇人民政府工作人员。
委托代理人韩玉奎，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告�瑞，男，1952年8月9日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗美林镇人民政府与被告樊瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立军到庭参加诉讼，被告樊瑞经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗美林镇人民政府诉称，2015年10月，原告在发放燃煤补贴时，由于网络故障，误将燃煤补贴600元汇入被告银行卡中，原告找不到被告，无奈，原告诉至本院，要求判决被告返还不当得利款600元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、美林村上报农牧民冬季取暖补贴表原件一份，证明被告不享受取暖补贴；
2、喀喇沁旗美林镇大营子村委会证明，证实被告下落不明；
3、美林镇政府发放农�民冬季取暖补贴表原件一页和中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗美林镇旺业甸营业所出具证明原件一页，证明原告将冬季取暖补贴款600元汇入被告银行卡中。
被告樊瑞未作答辩，未提交证据。
经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月5日，原告误将600元汇入被告樊瑞邮政账号内，账号为601947003200246014，此款被告至今未返还。
本院认为，没有合法根据，取得的不当利益，不受法律保护。原告提交的证据能够证实被告不是喀喇沁旗美林镇美林村民委员会上报的原告审核准予发放的享受农牧民冬季取暖补贴的农民，被告账户内原告汇入的600元，属不当得利，故对原告的诉求本院予以支持。被告未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照�中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊瑞于本判决生效后三日内返还原告喀喇沁旗美林镇人民政府不当得利款600元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏永刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5151号
罪犯张振东，男，汉族，1993年7月28日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年3月29日作出（2013）工刑初字第11号刑事判决，以被告人张振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）鹤刑二终字第9号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张振东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振东予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张振东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张振东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月8日起至2024年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1400号
罪犯许国胜，男，1970年5月13日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年10月30日作出（2013）魏刑初字第376号刑事判决，认定许国胜犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四万元。被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院经二审审理，于2014年3月14日作出（2013）许中刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯许国胜确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，被告人许国胜伙同他人采用威胁手段强迫他人接受服务、强迫他人退出特定经营活动，其行为已构成强迫交易罪。该犯系主犯、情节严重、多次犯罪。该犯系患病罪犯。
罪犯许国胜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、患病罪犯审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯许国胜自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑其疾病情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯许国胜减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一二年九月八日起至二○一六年十一月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初679号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周隆渝，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1987年5月5日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于1997年3月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年4月2日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品，于2016年2月27日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处拘役六�月；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被重庆市合川区人民法院判处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年9月1日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年10月30日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人周隆渝犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月，被告人周隆渝先后去至重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街和合阳城街道办事处蟠龙路，采取翻窗进入的方式实施盗窃两次，涉案金额共计8123余元，其具体犯罪事实如下：
（一）2017年6月初的一天凌晨，被告人周隆渝去至重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街233号某单元1-5号被害人罗某经营的“某养生馆”门市外，趁四周无人之机，采取翻窗进入门市的方式，盗走该门市内四盒天津麻花。
（二）2017年6月26日凌晨2时许，被告人周隆渝去至重庆市合川区合阳城街道办事处蟠龙路某号，趁被害人陈某经营的“重庆某广告有限公司”门市外，趁四周无人之机，采取翻窗进入门市的方式，盗走该门市内存放的31瓶各类白酒、一台戴尔牌灵越11系3000型笔记本电脑，一部oppo牌R2017型手机以及现金300余元。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗31瓶各类白酒中其中22瓶白酒价值6333元、被盗笔记本电脑价值1200元、被盗手机价值290元。�发后，重庆市合川区公安局民警从被告人周隆渝处扣押被盗的价值1537元的4瓶白酒并已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人周隆渝以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周隆渝系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周隆渝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可比轻处罚。建议判处被告人周隆渝有期徒刑九个月，并处罚金2000元。建议责令被告人周隆渝退赔被害人罗某四盒天津麻花、退赔被害人陈某经济损失6586元及其他经济损失。
被告人周隆渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周隆渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周隆渝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2017年10月30日起至2018年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周隆渝在判决生效后十日内退赔被害人罗某四盒天津麻花、退赔被害人陈某经济损失6586元和茅台迎宾酒六瓶及江口醇、郎牌原浆二号、郎牌原浆一号酒各一瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年十月三十日
书记员 姚瑶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初871号
原告：季风喜，女，汉族，1972年8月31日生，住青海省西宁市城西区。
原告：乔睿，女，汉族，1996年11月7日生，住青海省西宁市城西区
被告：青海海宏房地产有限责任公司,组织机构代码：71058446-9，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：于志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，住青海省西宁市城西区。
原告季风喜、乔睿与被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季风喜、乔睿自愿撤回起诉，要求另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许季风喜、乔睿撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由季风喜、乔睿负担。
审判员 牛晓林
二〇一七年五月十日
书记员 马怡慧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1283号
原告：贺瑞红，女，汉族，住河津市。
原告：赵汶轩，男，汉族，住河津市。
法定代理人：贺瑞红，系赵汶轩之母。
原告：赵科昌，男，汉族，住河津市。
原告：李彩梅，女，汉族，住河津市。
四原告共同委托代理人：郭云峰，男，汉族，住河津市。
被告：赵良斌，男，汉族，初中文化，住河津市。
委托代理人：高海红，男，汉族，住河津市。
被告：河津市中捷运输有限公司，住所地：河津市小梁乡武家堡村东。
法定代表人：杜强，总经理。
委托代理人：解波，男，汉族，住万荣县，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。
委托代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
原告贺瑞红、赵汶轩、赵科昌、李彩梅与被告赵良斌、河津市中捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告贺瑞红、赵汶轩、赵科昌、李彩梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺瑞红、赵汶轩、赵科昌、李彩梅的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺瑞红、赵汶轩、赵科昌、李彩梅撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告贺瑞红、赵汶轩、赵科昌、李彩梅负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
人民陪审员 毋降富
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张伟丽
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初144号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年10月29日出生，汉族，农民。2011年10月18日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人王某甲，男，1983年8月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月16日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人王某乙，男，1991年9月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月16日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）500号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，被告人王某甲、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人潘某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年1月8日，被告人潘某某在永城市东城区公安局家属院东侧“新城旧货交易市场”门口盗取被害人赵某五台空调外机，经鉴定价值1500元；2015年1月8日，被告人潘某某在永城市东城区烟草局西500米处盗取被害人张某乙两台空调外机，经鉴定价值600元；2015年3月26日，被告人潘某某在永城市东城区芒山路南段“幸福烧烤城”饭店内盗取被害人谢某“美的”牌空调外机十一台，后以明显低于市场的11000元价格卖于被告人王某乙、王某甲，经鉴定价值20746元；2014年8月18日，被告人潘某某在永城市东城区百花路道北“南方家居”门口盗取被害人李某乙“格力”牌中央空调外机两台，经鉴定价值32000元；2015年10月15日，被告人潘某某在永城市东城区芒山路与铁北路交叉口市政物资仓库盗取“格力”牌空调内外机一台，后以明显低于市场的800元价格卖于被告人王某乙、王某甲，经鉴定价值1809元；2015年10月23日，被告人潘某某在永城市东城区铁北路盗取被害人王某戊所经营的夜市店内“格力”牌空调主机四台，后以明显低于市场的1600元的价格卖于被告人王某乙、王某甲，经鉴定价值6400元；2015年11月10日，被告人潘某某在永城市东城区芒山路北段“创维”专卖店内盗取十四台价值54849元的“创维牌”液晶电视机，在运输过程中车辆损坏，由王某甲安排王某乙帮助潘某某将电视机运输至王某甲店内，后以明显低于市场的13000元价格将其中的十三台卖于被告人王某乙、王某甲。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被盗财物大部分已追退被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某戊、李某甲、谢某、赵某、张某乙、李某乙的陈述，证人翟某、王某丙、王某丁、张某甲、韩某的证言，抓捕经过、进货单、刑事判决书等书证，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定结论等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某、王某甲、王某乙辩称涉案财物的鉴定价格偏高，未提供有效证据证明，本院不予采信。被告人潘某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘某某、王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，所盗财物大部分已退还被害人，依法可对其从轻处罚。根据被告人潘某某、王某甲、王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起，至2020年11月15日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 常 珉
审 判 员 刘福友
人民陪审员 翟玉华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 岳晓丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3925号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路8号镜街西街X1-X4，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。
负责人：张金山，行长。
委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王纯柿，男，1956年12月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信芜湖分行）与被告王纯柿借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告中信芜湖分行委托诉讼代理人叶倩到庭参加诉讼。被告王纯柿经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信芜湖分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金75100元，并按合同约定利率向原告支付利息、复利及罚息至全部款项清偿之日止（暂计2015年12月21日至2016年7月29日利息19.3元、罚息841.85元）；被告支付原告实现债权费用3000元。事实和理由：2015年11月24日，被告在原告处开通证书版网银，原告向被告发放了USBkey电子证书，被告即向原告电子银行申请在线消费贷款。贷款本金75100元，现贷款期限届满，被告未按合同约定还款，遂成讼。
被告王纯柿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，王纯柿向中信芜湖分行申请USBkey电子证书。同日，双方在网上签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为75100元；月利率为0.5075%；贷款期限自2015年11月24日起至2016年5月24日止；逾期罚息利率为合同利率的150%。2015年12月21日，中信芜湖分行向王纯柿发放贷款75100元。截至2016年10月12日，王纯柿尚欠借款本金75100元，罚息1767.41元。中信芜湖分行为此产生实现债权费用3000元。
本院认为，原、被告双方在网上签订的电子合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。王纯柿应按照合同约定的还款方式和期限向中信芜湖分行偿还借款本息。现借款期限届满，王纯柿未按期还款，其行为已构成违约，中信芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本息。中信芜湖分行主张实现债权费用3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，对中信芜湖分行的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王纯柿于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金75100元、罚息1767.41元并支付自2016年10月13日起至实际付清之日止的利息、罚息（按照合同约定利率计算）；
二、被告王纯柿于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，保全费920元，由被告王纯柿负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十月十七日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更10号
罪犯赵洪海，曾用名赵波，男，回族，1984年5月13日生，小学毕业，住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年2月17日作出（2012）吴利刑初字第54号刑事判决书，认定罪犯赵洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）吴刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第710号刑事裁定书裁定减刑八个月二十天（刑期自2011年11月18日至2021年2月25日止）。2012年4月17日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵洪海予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年被评为改造积极分子，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分101.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》(宁司通[2016]118号)第七十六条之规定，减刑分折算积分2436分，行政奖励折算积分792分，合计折算积分3228分。
本院认为，罪犯赵洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪海减去有期徒刑八个月三十天（刑期自2011年11月18日至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初830号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱锋，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人朱锋曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被睢宁县人民法院判处拘役二个月十五日，罚金人民币2500元，2015年8月13日刑满释放。被告人朱锋因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被睢宁县公安局刑事拘留。2016年8月4日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人朱锋犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人朱锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年7月1日16时许，被告人朱锋酒后驾驶无号牌二轮摩托车（豪爵牌HJ110型），沿睢宁县中山路由南向北行驶,至元府路与中山路交叉路口处时，被睢宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人朱锋静脉血中乙醇成分含量为132.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱锋被当场查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：事故现场照片等物证；证人梁某的证言；被告人朱锋的供述；刑事判决书；徐州市公安局物证鉴定书；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱锋到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱锋曾因危险驾驶罪，被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，再次犯危险驾驶罪，可以酌情从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人朱锋的刑期从2016年7月11日起至2016年9月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年八月九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1769号
原告：王喜堂，男，1953年12月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：卢长青，河南天苑律师事务所律师。
被告：王广钦，男，1955年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：史桂花，女，1955年9月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二被告共同委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
原告王喜堂与被告王广钦、史桂花债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜堂及其委托诉讼代理人卢长青，被告王广钦、史桂花的共同委托诉讼代理人张智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜堂向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款500000元及10%的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，第三人赵某向被告王广钦出借1000000元，双方约定，借款期限2个月，如逾期不还，还应付10%的违约金。借款到期后，第三人多次催要，被告拒不偿还。2016年2月23日，原、被告及第三人协商并达成债权转让协议，协议约定：将被告王广钦欠第三人赵某1000000元债权中的500000元转给原告，由原告直接向被告追要。被告史桂花与王广钦系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。原告要求二被告偿还上述债务无果，故诉至法院。
王广钦、史桂花辩称，原告所述与事实不符，原告从未向被告出借500000元。本案债务因转让产生，并非夫妻共同债务，被告史桂花不应承担本案还款责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王广钦、史桂花对王喜堂提交的银行转账凭证、借据真实性无异议，但认为借款是由案外人罗志安向赵某出借，王广钦仅是担保人。对于债权转让协议真实性无异议，该协议是在原、被告及案外人赵某共同协商后，将其中500000元借款的债权转让给王喜堂，并由王广钦向原告出具了新的借据，在新借据中，双方约定的还款时间为2017年12月31日。故本案中，原告诉请的债权，未到双方约定的偿还日期，该协议不能作为债权债务的有效凭证。对证人赵某证言有异议，理由同对债权转让协议质证意见。本院对王喜堂提供的银行转账凭证、借据及债权转让协议经审查后认为，因二被告对上述证据真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。证人赵某的证言与原告提供的书证相吻合，故对证人赵某的证言本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月31日，王广钦向案外人赵某借款1000000元，同日，案外人赵某通过妻子司巧莲的许昌银行（现更名为中原银行许昌分行）账户向王广钦中国农业银行延安路分理处的账户中（账号：62×××12）转款9600000元，并另付现金40000元，共计1000000元。2014年8月30日，经王广钦与赵某对账后，王广钦向其出具借条一份，该借条内容为：“今借到出借人赵某人民币壹佰万元正大写（1000000）本借款时间为2014年8月30日，还款时间为2014年10月30日，自签字时计算。如期不还一切的责任和给出借人造成的后果及费用都由借款人和担保人承担。如期不还，借款人应该付违约金10%。备注：银行转账玖拾六万元，其余现金支付。农行：62×××12借款人签字：王广钦2014年8月30日”。该款到期未归还。2016年2月23日，王喜堂、王广钦及赵某三方共同协商一致，并达成债权转让协议一份，该协议内容显示，赵某同意将向王广钦出借的1000000元借款中的500000元债权转让与王喜堂。后王喜堂向王广钦、史桂花索要借款无果，诉至本院。
王广钦与史桂花系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的案由如何确定的问题。王喜堂与王广钦在债权转让之前，并不存在债权债务关系，但在债权转让之后，双方之间就形成法律意义上债权债务关系，该关系基于债权转让协议产生，且转让协议是转让人与受让人双方在自愿协商一致基础上达成的真实意思表示，因此，本案案由应确定为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人赵某将其对王广钦1000000元债权中的500000元转让给王喜堂，王广钦未提出异议，故三方于2016年2月23日签订的债权转让协议成立并生效，王喜堂与王广钦之间形成新的债权债务关系。王喜堂要求王广钦按照债权转让协议支付500000元款项的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案债权的转让是基于对原债务合同所约定权利义务的继承，在赵某与王广钦签订的借款合同中，双方对迟延给付违约金进行了约定，因其约定标准并未超出法律限制性规定，故王喜堂要求按照约定支付违约金的请求，本院应予以准许。经计算违约金为50000元（500000元×10%）。因本案债务发生在王广钦与史桂花婚姻存续期间，应为二人夫妻共同债务，故史桂花应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王广钦、史桂花于本判决生效之日起十日内共同归还原告王喜堂借款本金500000元，违约金50000元，共计550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告王广钦、史桂花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年十月八日
书 记 员 盛田甜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖8号
原告：魏志刚，男，1977年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：陈露露，女，1986年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑鑫，男，1989年4月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告魏志刚、陈露露与被告郑鑫民间借贷纠纷一案，衢州市衢江区人民法院于2016年7月11日立案。
原告魏志刚、陈露露诉称：两原告系夫妻关系，一直从事服装经营生意。被告于2014年4月10日开始以需要资金周转为由，口头承诺按3%和2%的月利率支付利息，先后十二次向两原告借款人民币共计195万元。两原告通过银行转账方式向被告支付上诉借款。被告就其中三笔70万元、40万元、30万元借款向两原告出具了借条，借条约定了还款时间、违约金标准以及承担原告为实现债权而产生的费用。被告在2014年9月19日前按照口头约定的利率向两原告支付了利息共计人民币99500元，之后被告既未归还本金也未支付利息，两原告多次向被告追偿均未果，故诉至衢州市衢江区人民法院，要求法院判令：1、被告立即归还两原告借款本金195万元，并按照每日5‰的标准支付其中本金70万元自2015年3月9日起，本金40万元自2015年5月9日起、本金30万元自2015年3月31日起至上述款项还清之日止的违约金，赔偿两原告代理费损失8000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
衢州市衢江区人民法院认为，原、被告的住所地均在衢州市柯城区，且经庭审询问，本案合同签订地、款项交付地等并非衢州市衢江区，亦无任何证据证明衢州市衢江区人民法院作为借条约定的管辖法院与争议有实际联系，借条中协议管辖条款无效，该院对本案不具有管辖权。故衢州市衢州市衢江区人民法院于2016年9月5日作出（2016）浙0803民初1733号民事裁定：将本案移送衢州市柯城区人民法院管辖。
2016年9月13日，衢州市柯城人民法院收到案卷后，经审查认为，衢州市衢江区人民法院已经开庭审理了本案，在审理过程中，被告在答辩期内未提出管辖权异议，且衢州市衢江区人民法院仅凭原告陈述就认定该法院与争议无实际联系依据不足，其对本案不具有管辖权，为此，衢州市柯城区人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，衢州市衢江区人民法院在一审开庭后发现该院对本案不具有管辖权，裁定将该案移送至衢州市柯城区人民法院管辖，其移送不符合司法解释规定,移送不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款之规定，裁定如下：
本案由衢州市衢江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龚 倩
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民辖8号原告：魏志刚，男，1977年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告：陈露露，女，1986年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑鑫，男，1989年4月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告魏志刚、陈露露与被告郑鑫民间借贷纠纷一案，衢州市衢江区人民法院于2016年7月11日立案。原告魏志刚、陈露露诉称：两原告系夫妻关系，一直从事服装经营生意。被告于2014年4月10日开始以需要资金周转为由，口头承诺按3%和2%的月利率支付利息，先后十二次向两原告借款人民币共计195万元。两原告通过银行转账方式向被告支付上诉借款。被告就其中三笔70万元、40万元、30万元借款向两原告出具了借条，借条约定了还款时间、违约金标准以及承担原告为实现债权而产生的费用。被告在2014年9月19日前按照口头约定的利率向两原告支付了利息共计人民币99500元，之后被告既未归还本金也未支付利息，两原告多次向被告追偿均未果，故诉至衢州市衢江区人民法院，要求法院判令：1、被告立即归还两原告借款本金195万元，并按照每日5‰的标准支付其中本金70万元自2015年3月9日起，本金40万元自2015年5月9日起、本金30万元自2015年3月31日起至上述款项还清之日止的违约金，赔偿两原告代理费损失8000元。2、由被告承担本案诉讼费用。衢州市衢江区人民法院认为，原、被告的住所地均在衢州市柯城区，且经庭审询问，本案合同签订地、款项交付地等并非衢州市衢江区，亦无任何证据证明衢州市衢江区人民法院作为借条约定的管辖法院与争议有实际联系，借条中协议管辖条款无效，该院对本案不具有管辖权。故衢州市衢州市衢江区人民法院于2016年9月5日作出（2016）浙0803民初1733号民事裁定：将本案移送衢州市柯城区人民法院管辖。2016年9月13日，衢州市柯城人民法院收到案卷后，经审查认为，衢州市衢江区人民法院已经开庭审理了本案，在审理过程中，被告在答辩期内未提出管辖权异议，且衢州市衢江区人民法院仅凭原告陈述就认定该法院与争议无实际联系依据不足，其对本案不具有管辖权，为此，衢州市柯城区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，衢州市衢江区人民法院在一审开庭后发现该院对本案不具有管辖权，裁定将该案移送至衢州市柯城区人民法院管辖，其移送不符合司法解释规定,移送不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款之规定，裁定如下：本案由衢州市衢江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  舒伟霞代理审判员  曾 柳代理审判员  范志毅二〇一六年十二月十九日书 记 员  龚 倩
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初173号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人赵卫亮，男，1992年8月12日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被定州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人赵卫亮犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，被告人赵卫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年4月23日3时许，被告人赵卫亮到定州市南城区金街英豪旅馆302房间内，窃取同屋住宿的刘某衣兜内现金2500元。并出示了相应的证据，认为被告人赵卫亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人赵卫亮对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年4月23日3时许，被告人赵卫亮在定州市南城区金街英豪旅馆302房间内，窃取同屋住宿的刘某衣兜内现金2500元。2016年5月17日，刘某将赵卫亮扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，被告人赵卫亮指认盗窃现场照片，城区刑警队受案登记表及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人赵卫亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其违法所得的财物，应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵卫亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵卫亮退赔被害人刘利平人民币二千五百元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田航旗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21805号
罪犯马林凯，男，1988年11月4日出生，回族，云南省陆良县人，初中，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）陆少刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人马林凯犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人马林凯不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十月十日以（2008）曲中少刑终字第42号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马林凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马林凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马林凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马林凯减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1729刑初307号
自诉人李光辉，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。
被告人叶辉（曾用名叶建春），男，1964年8月4日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。
被告人时小英（曾用名时玉英），女，1962年3月17日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。
自诉人李小辉以被告人叶辉、时小英犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人已经达成和解协议，自诉人自愿撤诉。
本院认为，自诉人李光辉诉被告人叶辉、时小英拒不执行判决、裁定罪，因叶辉、时小英已与自诉人达成执行和解，并主动履行完毕，现自诉人李光辉被告人表示谅解，自愿申请撤回对叶辉、时小英的控诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李光辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张俊芝
人民陪审员 张书红
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 孙 浩
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更726号
罪犯邹远，男，1983年9月28日出生，汉族，出生地四川省马边彝族自治县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）乐刑初字第51号刑事判决，以被告人邹远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2008年7月4日四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第201号刑事裁定核准原判。2010年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2015年经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邹远在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯邹远减刑。
经审理查明，罪犯邹远在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹远在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹远减刑一年三个月。
刑期执行至2028年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初187号
原告湖北中都集团混凝土有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇永安工业园特10号。
法定代表人游书升，该公司董事长。
被告武汉中生建工集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街54号。
法人代表人徐银国，该公司总经理。
本院在审理原告湖北中都集团混凝土有限公司与被告武汉中生建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北中都集团混凝土有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中都集团混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北中都集团混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1936元，撤诉结案减半收取968元，由原告湖北中都集团混凝土有限公司负担。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈心亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1232号
申请执行人王平，男，1966年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人党李兴，男，1972年6月30日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
申请执行人王平与被执行人党李兴健康权纠纷一案，执行标的6795元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年3月13日冻结被执行人所有的宁ANE1**号车的车户，但该车现无法找到，无法处置；于2017年3月17日冻结被执行人在永宁县人民法院（2017）宁0121执316号案件中的执行款6845元，但该案尚未执结，无法提取。现查明，被执行人党李兴无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 陆天龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马峰邦
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初143号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，个体户，住河南省民权县。因本案，于2016年10月13日被民权县公安局取保候审，2017年2月27日被民权县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年10月10日20时50分，被告人王某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××蓝色北京牌小型普通客车行驶至民权县人和镇法庭南100米处时被正在该路段巡逻的民警查获。经商丘市公安局理化检验：被告人王某某血液中酒精含量为159.17mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘某的证言、商公事（理化）鉴字【2016】1408号理化检验报告、视听资料、血样（尿样）提取登记表、破案经过、户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 任自娟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执398号
申请人游强,男,1971年7月25日出生,汉族,住四川省合江县合江镇。
被执行人江西省宝龙建设工程有限公司,住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇小康城，组织机构代码73194264-0。
法定代表人周元光，经理。
被执行人陈琳,女,1986年3月29日出生,汉族,住四川省梓潼县玛瑙镇。
本院在执行游强申请执行江西省宝龙建设工程有限公司、陈琳合同纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第239号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执398号申请人游强,男,1971年7月25日出生,汉族,住四川省合江县合江镇。被执行人江西省宝龙建设工程有限公司,住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇小康城，组织机构代码73194264-0。法定代表人周元光，经理。被执行人陈琳,女,1986年3月29日出生,汉族,住四川省梓潼县玛瑙镇。本院在执行游强申请执行江西省宝龙建设工程有限公司、陈琳合同纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第239号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年八月十八日书 记 员  宣沁芸
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保63号
申请人：谭济冬，男，1987年12月21日出生，住址庆安县。
被申请人：庆安县程宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张佳欣，职务经理。
申请人谭济冬于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人庆安县程宇房地产开发有限公司银行存款279万元予以保全。申请人以贾淑珍所有的坐落于庆建社区丘地号XXXXXX，面积133.72平方米商服、丘地号XXXXXX，面积140.29平方米商服提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庆安县程宇房地产开发有限公司在银行的存款279万元，冻结期限12个月。
二、查封申请人谭济冬提供的贾淑珍所有的坐落于庆安县庆建社区丘地号XXXXXX，面积133.72平方米商服、丘地号XXXXXX，面积140.29平方米商服，查封期限12个月。
案件申请费5000.00元，由被申请人庆安县程宇房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 旭
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1733号
原告：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：朱小情（系原告吴家进外甥女），住罗源县。
被告：林茂毓，男，1979年1月21日出生，汉族，住罗源县。
被告：李刚，男，1985年9月9日出生，汉族，住罗源县。
原告吴家进诉被告林茂毓、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴家进于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴家进撤诉。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，由吴家进负担。
审判员 陈勇勤
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 丹
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2581号
原告：周小妹。
委托代理人（特别授权）：祝小军。
被告：徐建明。
原告周小妹与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告周小妹的委托代理人祝小军到庭参加诉讼，被告徐建明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小妹诉称：原告姐姐周利凤与被告徐建明系朋友。2011年7月初，被告徐建明在周利凤介绍下向原告借款200000元，约定借款期限为半年。2011年11月10日，被告要求延期还款，并再次向原告出具借条，对借款数额、借款利息及期限等事项予以约定，原借条由被告徐建明收回并撕毁。2012年5月9日后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告至今分文未付。为此，原告诉讼请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2011年11月10日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告徐建明赔偿原告律师代理费损失7000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称：2011年1月19日，被告在原告姐姐周利凤的介绍下向原告借款100000元，原告现金交付100000元，双方约定借款期限为半年，利息按月利率2.5%支付，被告向原告出具借条确认。2011年7月19日，被告再次向原告借款100000元，双方约定利息按照月利率2.5%支付。原告将100000元汇款至被告账户，被告未出具借条。2011年11月10日，原告向被告催款，被告要求延期还款，原告同意。被告再次向原告出具了借条对前两笔借款进行结算，2011年1月19日的借条予以收回。自该借条出具后，被告未支付过任何款项。
原告提供以下证据：1、被告于2011年11月10日出具的借款条及中国农业银行存款业务回单各一份，证明被告向原告借款200000元，双方约定借款利息、期限及逾期还款的违约责任的事实；2、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告因本案花费律师代理费7000元的事实；3、出庭证人周利凤、周天有证人证言各一份，证明由周利凤经手，被告向原告借款200000元的事实。
被告徐建明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告徐建明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据3中与证据1、2能够相互印证的部分，本院予以认定。
结合庭审陈述及证据认定，本院认定事实如下：2011年11月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为200000元；借款期限至2012年5月9日；借款利息按每月2.5%计算，在每月10日前支付；如发生诉讼，借款人同意承担债权人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于本金、利息、诉讼费用、保全费用、律师代理费）；借款人已出借200000元资金等内容。借款期限届满后，被告未支付任何款项，原告遂提起本案之诉，为此支付律师代理费7000元
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，合法有效。现原告要求被告归还借款本金200000元并支付从2011年11月10日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告与被告就实现债权的费用有明确约定，原告要求被告赔偿律师代理费损失7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建明于本判决生效之日起十日内归还原告周小妹借款本金200000元及利息（利息自2011年11月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、被告徐建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小妹律师代理费损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告徐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年一月八日
书 记 员 姜丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初130号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘军，男，汉族，1984年9月12日出生，因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月23日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月20日12时许，被告人刘军在武汉市洪山区鲁磨路118号12栋国光大厦负一楼欣开网吧内，趁在该网吧内上网的被害人曹某熟睡之际，盗走曹某放在电脑键盘右边充电的白色OPPO牌A57型手机一部（经鉴定价值人民币924元）。后被告人刘军被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人刘军具有扒窃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘军拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人刘军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月22日起至2018年3月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘军退赔被害人曹振坤人民币九百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏俊
二〇一八年二月六日
书记员 叶瑜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：陈冰，该行员工。
委托代诉讼理人：董斌，该行员工。
被执行人：郑志成，男，1988年5月28日出生。
本院于2016年11月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与郑志成信用卡纠纷一案。2015年8月4日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第1517号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人郑志成依生效判决支付申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行10444.23元，执行费由被执行人承担。
执行中，本院于2016年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经查询相关银行，证券，社保中心，车辆，房屋管理等部门，未发现被执行人有可供执行款物，本院已于2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行财产，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再向法院申请恢复执行。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：陈冰，该行员工。委托代诉讼理人：董斌，该行员工。被执行人：郑志成，男，1988年5月28日出生。本院于2016年11月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与郑志成信用卡纠纷一案。2015年8月4日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第1517号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人郑志成依生效判决支付申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行10444.23元，执行费由被执行人承担。执行中，本院于2016年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经查询相关银行，证券，社保中心，车辆，房屋管理等部门，未发现被执行人有可供执行款物，本院已于2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行财产，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再向法院申请恢复执行。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵宜楷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0811行审23号
申请执行人张家界市武陵源区卫生和计划生育局，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路。
法定代表人郑山红，局长。
委托代理人覃祥，男，张家界市武陵源区中湖乡卫生和计划生育办公室工作人员，住张家界市武陵源区。
被执行人吴建华，男，1979年11月3日出生，土家族，农民，住张家界市武陵源区。
被执行人张春秀（系吴建华的妻子），女，1980年2月29日出生，土家族，居民，住址同上。
申请执行人张家界市武陵源区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）于2017年8月1日向本院申请强制执行武陵源区征决[2017]X1号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对本案进行了公开听证。现已审查终结。
申请执行人区卫计局申请称，吴建华、张春秀违法多生育2个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项规定，区卫计局于2017年1月24日作出武陵源区征决[2017]X1号征收社会抚养费决定，决定征收吴建华、张春秀社会抚养费共计144205元。征收社会抚养费决定已于2017年1月24日送达给吴建华、张春秀，吴建华、张春秀拒不履行缴纳社会抚养费义务，特向人民法院申请强制执行。
吴建华、张春秀对其违法多生育子女的事实不持异议，愿意接受处罚。但辩称自己家庭确实困难，无法缴纳社会抚养费144205元。
经审查查明，2016年12月31日，吴建华、张春秀夫妇在张家界市人民医院生育第4个子女。区卫计局发现后于2017年1月10日决定对吴建华、张春秀违法多生育2个子女行为立案，2017年1月18日，区卫计局作出武陵源区征告[2017]X1号征收社会抚养费告知书，拟分别对吴建华、张春秀征收社会抚养费29450元、114755元，合计144205元。2017年1月24日，区卫计局对吴建华、张春秀作出武陵源区征决[2017]X1号征收社会抚养费决定书，并于当日送达给吴建华、张春秀。吴建华、张春秀收到该征收社会抚养费决定书后，既未提起诉讼，也未履行征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费义务。区卫计局催告吴建华、张春秀缴纳抚养费，吴建华、张春秀仍拒不履行。
本院认为，区卫计局对吴建华、张春秀夫妇违法多生育子女行为，根据《湖南省人口与计划与生育条例》第三十七条第一款第二项规定，于2017年1月24日作出的武陵源区征决[2017]X1号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，该征收社会抚养费决定合法有效。吴建华和张春秀应当履行征收决定所确定的义务，缴纳社会抚养费共计144205元。吴建华、张春秀对征收决定在法定期限内不提起诉讼又不履行，区卫计局依法可以申请人民法院强制执行。经区卫计局催告，吴建华、张春秀仍未履行，该征收社会抚养费决定已具备法定执行效力。对区卫计局强制执行申请，本院依法予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行张家界市武陵源区卫生和计划生育局于2017年1月24日作出的武陵源区征决[2017]X1号征收社会抚养费决定，执行吴建华、张春秀缴纳社会抚养费共计144205元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桃益
审 判 员 左红艳
人民陪审员 王玉华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗 倩
相关法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0811行审23号申请执行人张家界市武陵源区卫生和计划生育局，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路。法定代表人郑山红，局长。委托代理人覃祥，男，张家界市武陵源区中湖乡卫生和计划生育办公室工作人员，住张家界市武陵源区。被执行人吴建华，男，1979年11月3日出生，土家族，农民，住张家界市武陵源区。被执行人张春秀（系吴建华的妻子），女，1980年2月29日出生，土家族，居民，住址同上。申请执行人张家界市武陵源区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）于2017年8月1日向本院申请强制执行武陵源区征决[2017]X1号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对本案进行了公开听证。现已审查终结。申请执行人区卫计局申请称，吴建华、张春秀违法多生育2个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项规定，区卫计局于2017年1月24日作出武陵源区征决[2017]X1号征收社会抚养费决定，决定征收吴建华、张春秀社会抚养费共计144205元。征收社会抚养费决定已于2017年1月24日送达给吴建华、张春秀，吴建华、张春秀拒不履行缴纳社会抚养费义务，特向人民法院申请强制执行。吴建华、张春秀对其违法多生育子女的事实不持异议，愿意接受处罚。但辩称自己家庭确实困难，无法缴纳社会抚养费144205元。经审查查明，2016年12月31日，吴建华、张春秀夫妇在张家界市人民医院生育第4个子女。区卫计局发现后于2017年1月10日决定对吴建华、张春秀违法多生育2个子女行为立案，2017年1月18日，区卫计局作出武陵源区征告[2017]X1号征收社会抚养费告知书，拟分别对吴建华、张春秀征收社会抚养费29450元、114755元，合计144205元。2017年1月24日，区卫计局对吴建华、张春秀作出武陵源区征决[2017]X1号征收社会抚养费决定书，并于当日送达给吴建华、张春秀。吴建华、张春秀收到该征收社会抚养费决定书后，既未提起诉讼，也未履行征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费义务。区卫计局催告吴建华、张春秀缴纳抚养费，吴建华、张春秀仍拒不履行。本院认为，区卫计局对吴建华、张春秀夫妇违法多生育子女行为，根据《湖南省人口与计划与生育条例》第三十七条第一款第二项规定，于2017年1月24日作出的武陵源区征决[2017]X1号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，该征收社会抚养费决定合法有效。吴建华和张春秀应当履行征收决定所确定的义务，缴纳社会抚养费共计144205元。吴建华、张春秀对征收决定在法定期限内不提起诉讼又不履行，区卫计局依法可以申请人民法院强制执行。经区卫计局催告，吴建华、张春秀仍未履行，该征收社会抚养费决定已具备法定执行效力。对区卫计局强制执行申请，本院依法予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行张家界市武陵源区卫生和计划生育局于2017年1月24日作出的武陵源区征决[2017]X1号征收社会抚养费决定，执行吴建华、张春秀缴纳社会抚养费共计144205元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张桃益审 判 员  左红艳人民陪审员  王玉华二〇一七年八月二十五日书 记 员  罗 倩相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8257号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人李岳鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。
被告杨俊旺，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司诉被告杨俊旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月四日
书记员 潘雨彤
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1335号
申请执行人：刘永康，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：韩志华，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人刘永康与被执行人韩志华民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0784民初1273号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月24日向本院撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0784执1335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 刘光峰
审判员 刘陆洲
二〇一七年八月二十五日
书记员 李步军
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执497号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：李波，男，1985年7月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省渠县，
被执行人李波犯开设赌场、寻衅滋事、故意伤害罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初598号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币六万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月13日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初598号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十七日
书记员 高 云
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，地址抚州市临川区上顿渡桥东路19号，组织机构代码：70579040-1。
法定代表人：李云台，行长。
被执行人孙国平，男，汉族，1977年10月15日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人戴小红，女，汉族，1980年12月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人杨辉，男，汉族，1982年1月23日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人邹红梅，女，汉族，1982年8月13日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人饶伟昌，男，汉族，1977年5月11日出生，抚�市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人胡波，女，汉族，1978年7月18日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请孙国平、戴小红、杨辉、邹红梅、饶伟昌、胡波金融借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 方惊涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1295号
罪犯高俊山，男，1973年10月23日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）长刑初字第00387号刑事判决，认定被告人高俊山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因发现漏罪，河南省新郑市人民法院于二○一四年四月十日以（2014）新少刑初字第13号刑事判决,认定高俊山犯强奸罪，与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。因再次发现漏罪，河南省许昌县人民法院于二〇一四年十二月十八日以（2014）许县刑初字第231号刑事判决书认定高俊山犯抢劫罪，与原判并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金二万二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯高俊山确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2011年6月至10月，该犯骑摩托车窜至许昌县、长葛市等地采取胁迫的方法，持刀拦路抢劫7次，抢劫金额巨大；2005年1月17日8时许，该犯在新郑市观音寺镇看到韩某（女，13岁）临时起意，趁无人之际，将被害人韩某采用暴力手段强奸。该犯系累犯，一人犯数罪，罚金未履行。
罪犯高俊山自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。无罚分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高俊山自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，�予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊山减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月6日起至2032年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1295号
罪犯高俊山，男，1973年10月23日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）长刑初字第00387号刑事判决，认定被告人高俊山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因发现漏罪，河南省新郑市人民法院于二○一四年四月十日以（2014）新少刑初字第13号刑事判决,认定高俊山犯强奸罪，与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。因再次发现漏罪，河南省许昌县人民法院于二〇一四年十二月十八日以（2014）许县刑初字第231号刑事判决书认定高俊山犯抢劫罪，与原判并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金二万二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯高俊山确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2011年6月至10月，该犯骑摩托车窜至许昌县、长葛市等地采取胁迫的方法，持刀拦路抢劫7次，抢劫金额巨大；2005年1月17日8时许，该犯在新郑市观音寺镇看到韩某（女，13岁）临时起意，趁无人之际，将被害人韩某采用暴力手段强奸。该犯系累犯，一人犯数罪，罚金未履行。
罪犯高俊山自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。无罚分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高俊山自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊山减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月6日起至2032年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01438号
罪犯齐候院，男，生于1974年9月9日，汉族，陕西省靖边县龙洲乡人，因贩卖毒品罪经陕西省靖边县人民法院于2011年4月19日以（2011）靖刑初字第61号刑事判决书判处有期徒刑四年五个月，附加罚金5000元，刑期自2010年12月17日起至2015年5月16日止，于2011年5月25日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯齐候院确有悔改表现，建议对罪犯齐候院减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，遵守课堂纪律，考试成绩良好。积极参加劳动改造，尤其在伙房改造岗位上，发挥自身厨艺特长，经常提出合理化建议并被采纳，利用现有材料合理搭配、调剂罪犯伙食，在该犯的努力下，罪犯伙食质量上了一个新台阶，该犯还能利用工余时间，主动打扫伙房操作间卫生，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年8月至2014年3月底止，累计获得1620分，折合积极16个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯齐候院确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯齐候院在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐候院减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5059号
原告：刘同存，男。
被告：李胜三，男。
原告刘同存与被告李胜三买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告刘同存于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同存以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘同存撤诉。
案件受理费25元，由原告刘同存负担。
审判员 明建祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋启美
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1021号
申请执行人：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼。统一社会信用代码9134122239452528X6（1-1）。
被执行人：安徽开源木业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园C区。统一社会信用代码913412226775778991。
被执行人：太和县华芬纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园B区。统一社会信用代码91341222774983426P。
被执行人：王振朗，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：侯凤云，女，1966年10月14日生，汉族，住安徽省太和县，系王振朗妻子。
被执行人：王玉，男，1987年5月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王振芝，女，1972年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：邹时勇，男，1958年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人太和县中小企业融资担保有限公司诉被执行人安徽开源木业有限公司、太和县华芬纺织有限公司、王振朗、侯凤云、王玉、王振芝、邹时勇追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5062号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的78587111.16元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初5062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1021号申请执行人：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼。统一社会信用代码9134122239452528X6（1-1）。被执行人：安徽开源木业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园C区。统一社会信用代码913412226775778991。被执行人：太和县华芬纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园B区。统一社会信用代码91341222774983426P。被执行人：王振朗，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：侯凤云，女，1966年10月14日生，汉族，住安徽省太和县，系王振朗妻子。被执行人：王玉，男，1987年5月9日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王振芝，女，1972年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邹时勇，男，1958年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县中小企业融资担保有限公司诉被执行人安徽开源木业有限公司、太和县华芬纺织有限公司、王振朗、侯凤云、王玉、王振芝、邹时勇追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5062号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的78587111.16元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初5062号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十一月二十三日书记员  赵无敌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初49号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杜怀峰，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，出生地安徽省亳州市利辛县，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年8月23日和同年9月7日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人刘锋，安徽文州律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人杜怀峰犯交通肇事罪，于2018年1月10日�本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人杜怀峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日7时55分，被告人杜怀峰驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号重型平板半挂车，沿本区木兰大街由南向北方向行驶至木兰大街与桃李路交汇处左转弯时，将电线及电线杆拉倒，砸中张某、祁某、段某、黄某、程某、范某六名行人，致上述六人受伤，其中张某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：张某符合系因交通事故导致颅脑损伤合并腹腔脏器破裂致失血性休克而死亡；祁某、段某、黄某、程某、范某的损伤程度均为轻微伤。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“皖Ｍ×××××”重型平板半挂车装载货物左侧中部（篷布）与事故现场横跨道路的线缆相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人杜怀峰负此事故全部责任；张某、祁某、段某、黄某、程某、范某、蔡某不负此事故的责任。
案发后，被告人杜怀峰在事故现场向公安机关主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并已经赔偿被害人张某近亲属部分经济损失计人民币40000元。
在开庭审理过程中，被告人杜怀峰及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名亦无异议。其辩护人辩称：被告人杜怀峰具有自首、赔偿经济损失等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的交通事故接、出警登记表、受案登记表、个人信息材料、驾驶信息材料、收条、补充说明等书证；证人黄某、范某的证言；司法鉴定意见、道路交通事�责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；抓获、破案经过以及被告人杜怀峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜怀峰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杜怀峰依法应予刑事处罚。被告人杜怀峰犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜怀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年二月十一日
书 记 员 余雅晨
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执121号
申请执行人杨学海，男，1947年9月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨长炳，男，1966年1月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨萍（曾用名杨平），女，1967年2月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初14号民事判决书杨学海申请执行杨长炳、杨萍民间借贷纠纷一案中，已依法强制扣划被执行人杨长炳银行存款18700元，经过财产调查，未发现被执行人杨长炳、杨萍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十一月三日
书记员 杨玉琴