wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申302号再审申请人（一审被告）：王斌，男，1963年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告）：大连市甘井子区泉水街道办事处，住所地：大连市甘井子区泉水B2区**号。法定代表人：慕善明，该办事处主任。再审申请人王斌因与被申请人大连市甘井子区泉水街道办事处劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王斌申请再审称：王斌现有新证据足以推翻原审判决认定的事实。原审判决以证据不足驳回了王斌的诉讼请求，既然大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，不属于劳动人事争议，就足以证明王斌从事的原是公益性岗位。王斌自2016年12月21日开始向从泉水街道索要本人的失业证，直至2017年1月17日取回本人的失业证后才发现失业证上载明的”公益性岗位补贴”。王斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，王斌在再审审查期间提交的失业证载明”发证日期”为”2011年9月28日”，即该份证据形成于本案一审之前，且该证据上”失业证原件已取走2017.1.13”的标注系王斌自行填写，则王斌说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十八条第一款规定的三种情形，故王斌在再审审查期间提交的证据不属于新证据。另，虽然该失业证”享受就业扶持政策情况”一栏项下载明”日期”为”20101220”，”享受就业扶持政策内容及期限”为”公益性岗位补贴”，但以上记载内容，不足以充分证明王斌在大连市甘井子区泉水街道办事处工作时从事的岗位性质为公益性岗位。王斌的该项申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年九月十二日书记员高梦茜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终435号
上诉人（原审被告）封会发，男，1984年3月21日出生，汉族，庆城县玄马镇人，农民，住该镇李沟垴村韩岭子自然村。
上诉人（原审被告）张永闯，男，1979年2月25日出生，汉族，庆城县庆城镇人，农民，住该镇封家洞村封家洞自然村。
被上诉人（原审原告）张龙龙，男，1988年3月12日出生，汉族，庆城县庆城镇人，农民，住该镇店子坪村店子坪自然村。
上诉人封会发、张永闯因与被上诉人张龙龙合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人封会发、张永闯与被上诉人张龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张永闯、封会发共同出资购买了甘MT18**号小型客车。2015年3月29日，张龙龙与张永闯、封会发协商，将甘MT18**号小型客车承包给张龙龙经营。当日，封会发与张龙龙签订了《出租汽车承包合同》约定：每月承包费标准为7200元，按月结算，每月10日付清当月承包费，承包期限一年。该合同第四条第（二）项约定：“为保证出租汽车服务质量，保证本合同的如期履行和甲方（封会发）车辆财产不受损害，乙方（张龙龙）在与甲方签订本合同时，甲方向乙方一次性收取安全保证金。此车收取人民币38000元，在合同签订当时收取，合同终止时，根据以下情况处理。”第�款约定：“若存在交通事故未处理完结，该保证金不返还”。在签订合同的当天，张龙龙一次性给封会发交保证金35000元，封会发将甘MT18**号小型轿车交给张龙龙运营。同年4月1日18时许，张龙龙驾驶甘MT18**号小型客车（载员郭术军）沿银西公路由南向北行驶至347KM+400m路段处左转弯掉头时，与由北向南刘永峰驾驶的甘M304**号大型普通客车发生碰撞，造成张龙龙，郭术军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，张龙龙与郭术军被120救护车送往庆城县人民医院抢救，当晚郭术军被转往庆阳市人民医院住院治疗。郭术军住院期间，张龙龙父亲给郭术军预交住院押金6000元。2015年8月7日，永安财产保险股份有限公司庆城支公司对甘MT18**号小型客车损失确认为23765元，并按照该损失金额全额进行了赔偿，封会发、张永闯也领取了赔偿款，并领取了赔付的医疗费10000元。该10000元医疗费除支付郭术军2000元，剩余8000元仍在封会发、张永闯处。目前该交通事故已全部处理完毕。
另查明，2015年6月9日，双方协商解除了承包合同。从2015年3月29日至2015年6月9日解除合同时，张龙龙承包车辆期限为2月零11天，承包费共计17040元〔2月×7200+（7200÷30）×11〕。
原审法院审理认为：甘MT18**号小型客车系封会发、张永闯共同共有，双方所签订的出租汽车承包合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，封会发即将甘MT18**号小型客车交给张龙龙经营。张龙龙与封会发签订的出租车承包协议书中第四条约定车辆在肇事事故处理完毕后退还保证金，现事故已处理完毕，退付保证金的条件已成就，张龙龙请求退还理由正当，应予支持。张龙龙驾驶甘MT18**号小型客车肇事后，为其和乘坐人预交部分医疗费�现保险公司对该部分进行了理赔，封会发、张龙龙也认可保险公司理赔了张龙龙垫付的医疗费且其已收取，该款属专属理赔款，应支付给张龙龙，现张龙龙诉请给付保险公司已理赔的医疗费，合法有据，应予支持。张龙龙要求封会发、张永闯因提前终止承包合同，赔偿其违约金1万元，因双方于2015年6月9日协商解除了合同，并未对是否违约明确责任，故对双方互诉给付违约金的请求不予支持。封会发、张永闯辩称其垫付乘车人医疗费及维修车辆支付维修费，未提供相应的证据证实，其辩解理由不予支持。封会发、张永闯请求张龙龙给付拖欠的承包费，经查明实际拖欠17040元，应于给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第九十条的规定，遂判决：一、封会发、张永闯于判决生效后十五日内共同返还张龙龙保证金35000元，并给付保险公司已理赔的医疗费8000元，合计43000元；二、张龙龙于判决生效后十五日内给付封会发、李永闯出租车承包费17040元；
三、驳回张龙龙的其他诉讼请求。案件受理费925元，由张龙龙承担490元，封会发、张永闯共同承担435元。
封会发、张永闯不服上述民事判决，上诉称：1、原审判决认定双方于2015年6月9日解除了合同且在合同解除时未明确违约责任没有事实依据，双方并未解除合同；2、张龙龙粗心大意导致交通肇事且负事故主要责任，其为郭术军垫付的医疗费系从他人处高息借贷，张龙龙应承担其利息损失；3、肇事后其修车费用为68000元，保险公司赔付23765元，修车费用超出部分应由张龙龙负担；4、肇事后至事故处理完毕，张龙龙一直未向其支付车辆承包费，应按照合同约定承担违约责任。上诉请求撤销原判、发回重审或者依法改判，并由张龙龙负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人张龙龙答辩称：交通肇事后，其与郭术军的住院医疗费均由保险公司全额理赔并被二上诉人领取，二上诉人应当返还其垫付的费用10000元；车辆损失亦由保险公司定损理赔，其不应承担车辆损失费用。认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应当驳回上诉，维持原判。
二审中，张龙龙未提交新的证据，封会发、张永闯向法庭提交了甘肃恒茂汽车销售服务有限公司出具的恒远汽修厂结算清单一份，用于证明其修车费用为68000元。张龙龙对该份证据不予认可，认为修车费用已由保险公司理赔。经审查认为，该份证据不属于二审新的证据且属单一证据，无其他�据佐证，其真实性无法确定，本院不予采信。
二审经审理查明，一审据以认定事实的证据均经过一审举证和质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
二审另查明，肇事后，张龙龙与郭术军所花医疗费用已由保险公司全额理赔，且理赔款项被二上诉人领取,其余查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，原审庭审中二位上诉人当庭陈述双方于2015年6月9日协商一致终止合同，该内容在庭审笔录中明确记载且由二上诉人签字确认，故二上诉人认为合同未终止的理由不成立。双方在协商终止合同时未就违约事宜进行协商，且二上诉人要求被上诉人支付违约金属反诉请求，其未缴纳反诉费用，原审判决不予支持该项请求并无不妥。二上诉人认为其修车费用超出保险公司理赔的部分应由被上诉人承担，因其提交的有关修车费用的证据真实性无法确定，且肇事车辆已由保险公司定损并全额理赔，即使实际修车费用超过理赔数额，超出部分亦系定损理赔范围之外的自费项目，应由二上诉人自行负担，故其该项主张本院不予支持。二上诉人请求其垫付给郭术军的医疗费用及修车费用系从他人处高息借贷，要求被上诉人支付利息，但未提供证据予以证实，本院不予支持。对于原审判处的保证金及出租车承包费问题，二上诉人未提出异议，本院予以认可。
综上，原审判决认定本案基本事实清楚，审判程序合法，判处结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人封会发、张永闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 彦 高
审判员 郭立�
审判员 常 雪 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 栋 洲
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终435号上诉人（原审被告）封会发，男，1984年3月21日出生，汉族，庆城县玄马镇人，农民，住该镇李沟垴村韩岭子自然村。上诉人（原审被告）张永闯，男，1979年2月25日出生，汉族，庆城县庆城镇人，农民，住该镇封家洞村封家洞自然村。被上诉人（原审原告）张龙龙，男，1988年3月12日出生，汉族，庆城县庆城镇人，农民，住该镇店子坪村店子坪自然村。上诉人封会发、张永闯因与被上诉人张龙龙合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人封会发、张永闯与被上诉人张龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：张永闯、封会发共同出资购买了甘MT18**号小型客车。2015年3月29日，张龙龙与张永闯、封会发协商，将甘MT18**号小型客车承包给张龙龙经营。当日，封会发与张龙龙签订了《出租汽车承包合同》约定：每月承包费标准为7200元，按月结算，每月10日付清当月承包费，承包期限一年。该合同第四条第（二）项约定：“为保证出租汽车服务质量，保证本合同的如期履行和甲方（封会发）车辆财产不受损害，乙方（张龙龙）在与甲方签订本合同时，甲方向乙方一次性收取安全保证金。此车收取人民币38000元，在合同签订当时收取，合同终止时，根据以下情况处理。”第�款约定：“若存在交通事故未处理完结，该保证金不返还”。在签订合同的当天，张龙龙一次性给封会发交保证金35000元，封会发将甘MT18**号小型轿车交给张龙龙运营。同年4月1日18时许，张龙龙驾驶甘MT18**号小型客车（载员郭术军）沿银西公路由南向北行驶至347KM+400m路段处左转弯掉头时，与由北向南刘永峰驾驶的甘M304**号大型普通客车发生碰撞，造成张龙龙，郭术军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，张龙龙与郭术军被120救护车送往庆城县人民医院抢救，当晚郭术军被转往庆阳市人民医院住院治疗。郭术军住院期间，张龙龙父亲给郭术军预交住院押金6000元。2015年8月7日，永安财产保险股份有限公司庆城支公司对甘MT18**号小型客车损失确认为23765元，并按照该损失金额全额进行了赔偿，封会发、张永闯也领取了赔偿款，并领取了赔付的医疗费10000元。该10000元医疗费除支付郭术军2000元，剩余8000元仍在封会发、张永闯处。目前该交通事故已全部处理完毕。另查明，2015年6月9日，双方协商解除了承包合同。从2015年3月29日至2015年6月9日解除合同时，张龙龙承包车辆期限为2月零11天，承包费共计17040元〔2月×7200+（7200÷30）×11〕。原审法院审理认为：甘MT18**号小型客车系封会发、张永闯共同共有，双方所签订的出租汽车承包合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，封会发即将甘MT18**号小型客车交给张龙龙经营。张龙龙与封会发签订的出租车承包协议书中第四条约定车辆在肇事事故处理完毕后退还保证金，现事故已处理完毕，退付保证金的条件已成就，张龙龙请求退还理由正当，应予支持。张龙龙驾驶甘MT18**号小型客车肇事后，为其和乘坐人预交部分医疗费�现保险公司对该部分进行了理赔，封会发、张龙龙也认可保险公司理赔了张龙龙垫付的医疗费且其已收取，该款属专属理赔款，应支付给张龙龙，现张龙龙诉请给付保险公司已理赔的医疗费，合法有据，应予支持。张龙龙要求封会发、张永闯因提前终止承包合同，赔偿其违约金1万元，因双方于2015年6月9日协商解除了合同，并未对是否违约明确责任，故对双方互诉给付违约金的请求不予支持。封会发、张永闯辩称其垫付乘车人医疗费及维修车辆支付维修费，未提供相应的证据证实，其辩解理由不予支持。封会发、张永闯请求张龙龙给付拖欠的承包费，经查明实际拖欠17040元，应于给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：一、封会发、张永闯于判决生效后十五日内共同返还张龙龙保证金35000元，并给付保险公司已理赔的医疗费8000元，合计43000元；二、张龙龙于判决生效后十五日内给付封会发、李永闯出租车承包费17040元；三、驳回张龙龙的其他诉讼请求。案件受理费925元，由张龙龙承担490元，封会发、张永闯共同承担435元。封会发、张永闯不服上述民事判决，上诉称：1、原审判决认定双方于2015年6月9日解除了合同且在合同解除时未明确违约责任没有事实依据，双方并未解除合同；2、张龙龙粗心大意导致交通肇事且负事故主要责任，其为郭术军垫付的医疗费系从他人处高息借贷，张龙龙应承担其利息损失；3、肇事后其修车费用为68000元，保险公司赔付23765元，修车费用超出部分应由张龙龙负担；4、肇事后至事故处理完毕，张龙龙一直未向其支付车辆承包费，应按照合同约定承担违约责任。上诉请求撤销原判、发回重审或者依法改判，并由张龙龙负担本案一、二审诉讼费用。被上诉人张龙龙答辩称：交通肇事后，其与郭术军的住院医疗费均由保险公司全额理赔并被二上诉人领取，二上诉人应当返还其垫付的费用10000元；车辆损失亦由保险公司定损理赔，其不应承担车辆损失费用。认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应当驳回上诉，维持原判。二审中，张龙龙未提交新的证据，封会发、张永闯向法庭提交了甘肃恒茂汽车销售服务有限公司出具的恒远汽修厂结算清单一份，用于证明其修车费用为68000元。张龙龙对该份证据不予认可，认为修车费用已由保险公司理赔。经审查认为，该份证据不属于二审新的证据且属单一证据，无其他�据佐证，其真实性无法确定，本院不予采信。二审经审理查明，一审据以认定事实的证据均经过一审举证和质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。二审另查明，肇事后，张龙龙与郭术军所花医疗费用已由保险公司全额理赔，且理赔款项被二上诉人领取,其余查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，原审庭审中二位上诉人当庭陈述双方于2015年6月9日协商一致终止合同，该内容在庭审笔录中明确记载且由二上诉人签字确认，故二上诉人认为合同未终止的理由不成立。双方在协商终止合同时未就违约事宜进行协商，且二上诉人要求被上诉人支付违约金属反诉请求，其未缴纳反诉费用，原审判决不予支持该项请求并无不妥。二上诉人认为其修车费用超出保险公司理赔的部分应由被上诉人承担，因其提交的有关修车费用的证据真实性无法确定，且肇事车辆已由保险公司定损并全额理赔，即使实际修车费用超过理赔数额，超出部分亦系定损理赔范围之外的自费项目，应由二上诉人自行负担，故其该项主张本院不予支持。二上诉人请求其垫付给郭术军的医疗费用及修车费用系从他人处高息借贷，要求被上诉人支付利息，但未提供证据予以证实，本院不予支持。对于原审判处的保证金及出租车承包费问题，二上诉人未提出异议，本院予以认可。综上，原审判决认定本案基本事实清楚，审判程序合法，判处结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人封会发、张永闯负担。本判决为终审判决。审判长 张 彦 高审判员 郭立�审判员 常 雪 峰二〇一六年六月十五日书记员 郑 栋 洲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初865号
原告袁俊英，女，1961年5月16日生，汉族。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告袁俊英诉被告李怀芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁俊英及其委托代理人张培民到庭参加诉讼，被告李怀芹委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告生意缺乏资金，经朋友介绍于2015年2月8日借原告现金25万元。被告收到借款后向原告出具借条一份。双方口头约定月息2分。后经原告催要，被告未偿还借款。请求人民法院判决被告偿还借款25万元及利息。
被告辩称，已偿还原告本金1万元。双方未约定利息，愿意偿还原告借款，不同意支付利息。
经审理查明，2015年2月8日，被告李怀芹以做生意为由向原告借款25万元，并签订有借条，内容为：“今借袁俊英现金贰拾伍万元（250000.00）2015年2月8号生态园李怀芹”。后经原告催要，被告偿还原告本金1万元，剩余24万元本金被告至今仍未归还。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告李怀芹向原告袁俊英借款并出具有借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告李怀芹应当按照约定偿还借款，双方虽未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付2015年2月8日之后利息的诉讼请求，因双方没有约定，被告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李怀芹于判决书生效后十日内偿还原告袁俊英借款24万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李怀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘成岗
二〇一六年五月六日
书记员 王 洋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终830号
上诉人（原审被告）：王建国，男，1972年5月生，汉族，山西省沁县人。
委托代理人：王学林，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王鸿雁，女，1975年2月生，汉族，山西省晋城市城区人。
被上诉人（原审原告）：宁殿朝，男，1968年3月生，汉族，河北省大宁县人。
委托代理人：刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
委托代理人：彭银仙，女，1968年2月生，汉族，山东省莘县人。
上诉人王建国、王鸿雁因与被上诉人宁殿朝不当得利纠纷一案，不服山西省泽州县（2015）泽民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建国的委托代理人王学林、张俊萍,上诉人王鸿雁，被上诉人宁殿朝的委托代理人刘金桃、彭银仙等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王建国、王鸿雁上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人王建国与被上诉人宁殿朝之间形成居间合同关系，一审判决认定明显错误。二、被上诉人宁殿朝所付50万元是上诉人王建国应得的居间费用，不构成不当得利，一审判决认定为不当得利并判令上诉人王建国返还被上诉人宁殿朝明显错误。三、上诉人王鸿雁对50万元居间费用不承担连带返还义务。
被上诉人宁殿朝向一审法院起诉请求：一、要求第一被告王建国和第二被告王鸿雁共同归还原告50万元工程抵押金，并从2014年3月22日起承担每月3分利息，至还清款为止，二、要求第一被告王建国和第二被告王鸿雁相互承担连带责任，三、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月份，宁殿朝、王建国与张文举（河南军安建工集团有限公司负责人）因承包工程相识。2014年3月17日，原告宁殿朝与河南军安建工集团有限公司签订了一份施工合同，由原告宁殿朝负责修建两栋职工住宅楼，施工工期为2014年3月15日至2014年12月1日，工程总造价1529.2296万元。合同签订后原告宁殿朝携施工人员进驻施工工地，被告王建国以张文举的名义要求原告宁殿朝交付押金50万元，否则退出工地。2014年3月22日，原告宁殿朝按照被告王建国的吩咐将50万元汇入被告王鸿雁（被告王建国的妹妹）的银行帐户。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的法律特征是：居间人是按照委托人的指示、委托业务的范围和具体要求而进行的业务活动；居间人的联系、介绍活动是为了促使委托人和第三人之间订立合同，并为此创造条件，组织成交；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间合同中的居间人俗称掮客，利用对各方当事人情况的了解以及对经济、社会信息的掌握，通过提供信息，为第三人之间撮合进行交易和从事某种民事活动提供居间服务。纵观本案，原告宁殿朝既未委托被告王建国作为居间人从事民事活动，从法庭调查查明的事实也未能反映出被告王建国是作为居间人作了相应的义务，施工合同的另一方河南军安建工集团有限公司的负责人张文举也否定被告王建国为该合同的签订做过任何工作，并非居间人。被告王建国也未能提供证据证明其是作为居间人在为原告宁殿朝与河南军安建工集团有限公司签订建设工程施工合同中做过任何工作。因此，原告宁殿朝与被告王建国之间的居间合同不成立。被告王建国以张文举的名义让原告宁殿朝将50万元汇入被告王鸿雁的账户，无法律依据，也无事实依据，构成不当得利。原告宁殿朝主张被告王建国、王鸿雁退还50万元，本院予以支持。原告宁殿朝要求利息损失过高，本院支持按银行同期贷款利率产生的利息。判决：一、被告王建国、王鸿雁自本判决生效之日起十日内共同返还原告宁殿朝50万元；二、被告王建国、王鸿雁共同赔偿原告宁殿朝50万元所产生的利息（自2013年3月22日至归还之日按银行同期贷款利率计息），案件受理费10600元，原告宁殿朝已预交，由被告王建国、王鸿雁共同负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案争议的焦点为一、上诉人王建国与被上诉人宁殿朝是否形成居间合同的民事法律关系；二、本案所涉50万元居间费用若是不当得利，上诉人王建国是否应当返还并承担赔偿损失责任，上诉人王鸿雁是否应承担连带赔偿责任。结合本案证据及查明的事实评判如下：一、首先针对上诉人王建国、王鸿雁与被上诉人宁殿朝之间是否形成居间合同关系查明，本案中被上诉人宁殿朝称上诉人王建国作为居间人认识了张文举并承包了工程，但本案关键证人张文举两次出庭证实上诉人王建国并未在签订承包工程合同中起到居间作用，虽然被上诉人宁殿朝有陈述，但两次庭审查明上诉人王建国均无居间事实的证据，亦没有事实上的居间行为，故被上诉人宁殿朝在本案中不存在由此产生的所谓于己不利的事实，也不存在对事实表示承认的可能性。案件事实不能依当事人陈述确认，而必须依据法律事实加以确认。故上诉人王建国关于被上诉人宁殿朝对己不利的事实明确表示承认的上诉理由不成立。另针对上诉人王建国上诉称出庭证人系与被上诉人宁殿朝有利害关系而出具的证据属伪证的上诉请求查明，利害关系人在目前我国民法及诉讼法中并没有直接明确的定义。综观本案，数位证人与被上诉人宁殿朝之间均无证据证明系财产利益的受益人，亦非可直接受益的亲属关系，其证人地位不违反法律规定，其证言系可采信的有效证词，故上诉人王建国依证人明显系本案利害关系人的理由否认该取得50万款项的方式及目的的上诉理由，因缺乏法律依据及事实依据而不能成立。二、关于上诉人王建国上诉称50万元系居间费用，不构成不当得利的上诉理由查明，原审判决认定上诉人王建国未能提供证据证明其是作为居间人在为被上诉人宁殿朝与河南军安建工集团有限公司签订建设工程施工合同中做过任何工作，居间合同不成立，上诉人王建国让被上诉人宁殿朝将50万元汇入上诉人王鸿雁的账户无法律依据和事实依据，构成不当得利。上诉人王建国对该事实认定在两审中均无证据予以否定，其陈述均无有效证据支持而不成立。因此，该涉案50万元系不当得利事实存在，应予返还。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予确认。上诉人王建国、王鸿雁上诉请求因无有效证据支持，本院不予采信。常言道，君子爱财，取之有道。本案中无论双方当事人对该起纠纷存在怎样心态与认识，但在各自并未付出或损失的前提下，都应本着诚实公平之心对待纠纷，即有怨情，然法不容情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王建国、王鸿雁负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年九月八日
书记员 姚 瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1352号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。
负责人：陈丹，该分行行长。
委托代理人：周梦燕，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杨振虎。
原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告杨振虎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告杨振虎立即向原告偿还借款本金27575.45元及利息、罚息、复利（暂算至2016年1月26日，利息、罚息、复利合计677.29元，以及从2016年1月27日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。2.本案原告律师代理费1000元、诉讼费等实现债权的所有费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月18日，原告与被告杨振虎签订了编号为351318539601000号《个人旅游借款合同》，约定：被告杨振虎向原告申请个人借款10万元，用于消费支出，借款期限为36个月，自2013年7月18日至2016年7月18日止。借款利率采用固定利率方式，年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。还本付息方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2013年7月22日，原告依约向被告杨振虎发放贷款10万元。根据合同第四条之约定，合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据所记载的为准，借款期限调整自2013年7月22日至2016年7月22日。合同第九条第十款约定，债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权提前收贷。被告杨振虎按约还本付息至2015年10月20日，于2015年12月20日还款0.03元。截止2016年6月13日，被告杨振虎欠原告借款本金27575.45元、利息1005.79元、期内利息的复利48.38元、逾期利息893.62元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。律师费不是必要的支出，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振虎于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金27575.45元、利息、逾期利息、复利（截止2016年6月13日，利息1005.79元、期内利息的复利48.38元、逾期利息893.62元，之后的利息按年利率9%支付至合同期限届满之日止，逾期利息从借款期限届满之次日起以未还本金为基数、之后的期内利息的复利以未还利息为基数，均按年利率13.5%计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元、公告费420元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担50元、被告杨振虎负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 捷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初819号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘大旺，男，1985年2月10日出生。曾因犯盗窃罪，于2008年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯交通肇事罪，于2011年7月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，于2013年7月13日刑满释放；因非法携带管制刀具，于2013年9月27日被行政拘留五日；因盗窃，于2014年5月5日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年10月8日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯�窃罪，于2017年5月1日被羁押，同年6月7日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人刘大旺犯盗窃罪,于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人刘大旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2017年5月1日13时40分许，被告人刘大旺在北京市房山区拱辰街道某网吧内，假装擦桌子，趁正在上网的被害人孙某未注意之时，将其放在旁边的OPPOR9S手机一部盗走。后被害人孙某发现手机被盗，找到网管查看监控录像，后于当日15时报警。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2564元。
二、2017年5月1日13时50分许�被告人刘大旺在北京市房山区拱辰街道某网咖内，趁正在上网的被害人刘某1未注意之时，将其放在旁边的苹果6S手机一部、华为P9手机一部盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币2905元，被盗华为牌手机价值人民币1600元。同日16时许，被告人刘大旺在北京市房山区拱辰街道某客栈被该网吧工作人员陈某发现抓获并报警。被告人刘大旺到案时间为2017年5月1日16时许。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘大旺供述，被害人孙某、刘某1陈述，证人陈某、刘某2等人证言，受案登记表，接报案记录，立案决定书，到案经过，价格认定结论书，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明书，销售凭证及发票，收据，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，工作说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘大旺犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘大旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘大旺到案后如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人刘大旺犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘大旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人刘大旺退赔人民币七千零六十九元，发还孙某人民币二千五百六十四元，发还刘某1人民币四千五百零五元。
三、随案移送的人民币二千四百三十九元，并入本判决主文第二项执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玉敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2260号
原告：新疆广巨建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：丁贵勇，职务：经理。
委托代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：陈红兵，男，1984年8月1日出生，汉族，住甘肃省。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
原告新疆广巨建筑安装工程有限公司与被告陈红兵劳动争议一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员牛清玉独任审判并于2016年5月19日进行公开开庭审理。原告新疆广巨建筑安装工程有限公司委托代理人张明，被告陈红兵的委托代理人刘延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告委托王宗凡到青格达湖乡洽谈安居富民工程业务，在该业务未洽谈成功的情况下，王宗凡在原告公司授权范围外，以个人名义承包当地村民自建房的施工工程，并自行组织人员进行施工。综上，原告认为其在青格达湖乡没有承包任何工程，也未聘用人员，与被告不存在劳动关系，不应承担相应义务，为维护原告合法权益，诉至法院。原告诉讼请求：一、请求判令原告不给被告补缴2015年5月至2015年11月的社会保险费用；二、请求判令原告不支付被告2015年5月至2015年11月拖欠工资7960元；三、请求判令原告不支付被告拖欠工资赔偿金7960元；四、请求判令原告不给被告出具解除劳动关系证明书；五、请求判令原告不给被告支付未签订劳动合同双倍工资18955元；六、请求判令原告不支付被告经济补偿金3791元。被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。
被告辩称，原告的委托人借用其资质承包工程相当于其公司行为，被告由原告招聘提供施工，双方存在劳动关系。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2015年5月4日，原告新疆广巨建筑安装工程有限公司委托王宗凡（案外人）洽谈青格达湖乡安居富民工程业务并出具委托书。2015年5月以来，王宗凡以个人名义承包普通民用建房工程并招用了用工人员。随后，被告陈红兵以王宗凡借用原告资质为由要求原告支付工资、补缴社保等产生劳动争议。2016年3月23日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁[2016]第102号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有委托书、普通民用建房建筑施工合同及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，根据原告新疆广巨建筑安装工程有限公司向本院提供的委托书、普通民用建房建筑施工合同，被告陈红兵提供的欠条证据，及本院调查询问笔录等可充分认定，原告并未通过相应组织或个人直接或间接招用被告为其提供用工，并由此产生拖欠被告工资、欠缴社保等事实。被告未能提供证据证实其提供用工的相关业务与原告有关联。据此，本院认为，原告与被告之间并不存在劳动关系。原告要求不予向被告支付2015年5月至2015年11月拖欠工资7960元、拖欠工资赔偿金7960元、经济补偿金3971元、未签订劳动合同双倍工资18955元，不予补缴2015年5月至2015年11月的社会保险费用及不予出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。即：原告不予支付被告2015年5月至2015年11月拖欠工资7960元；原告不予支付被告拖欠工资赔偿金7960元；原告不予支付被告未签订劳动合同双倍工资18955元；原告不予支付被告经济补偿金3791元；原告不予补缴被告2015年5月至2015年11月期间的社会保险费；原告不予向被告出具解除劳动关系证明手续。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付被告陈红兵2015年5月至2015年11月拖欠工资7960元；
二、原告新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付被告陈红兵拖欠工资赔偿金7960元；
三、原告新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付被告陈红兵未签订劳动合同双倍工资18955元；
四、原告新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付被告陈红兵经济补偿金3791元；
五、原告新疆广巨建筑安装工程有限公司不予补缴被告陈红兵2015年7月至2015年11月期间的社会保险费；
六、原告新疆广巨建筑安装工程有限公司不予向被告陈红兵出具解除劳动关系证明手续。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初626号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：曹振波，男，1974年12月24日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告曹振波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘晓光
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初216号
原告程良明，男，汉族，汉川市人，“金龙线业”业主，住汉川市经济开发区。
被告危义华，男，汉族，天门市人，个体工商户，住汉川市经济开发区。
被告江碧娥，女，汉族，天门市人，个体工商户，住址同上。
被告危小龙，男，汉族，天门市人，个体工商户，住址同上。
原告程良明诉被告危义华、江碧娥、危小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告程良明到庭参加诉讼，被告危义华、江碧娥、危小龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程良明诉称，原告是生产缝纫线的个体工商户,被告是经营服装加工的个体工商户。2014年至2015年，被告欠货款39700元。2015年10月16日，被告出具欠条。原告多次催索，被告拒不支付。原告提起诉讼，要求1.被告支付货款39700元及支付利息（按年6%利率，从起诉之日起计算至付清之日）；2.由被告负担诉讼费。
原告程良明为证明其主张，提供被告危义华出具欠条。
被告危义华、江碧娥、危小龙经本院合法传唤未出庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告危义华、江碧娥系夫妻，共同在汉川市经济开发区服装城经营艾尔华兴服装厂。原告系经营缝纫线的个体工商户。2014年至2015年，被告在原告处购缝纫线共计欠货款39700元。2015年10月16日经结算，被告危义华出具欠条。原告多次找被告催索，被告未付，遂成本讼。审理中，原告撤回对被告危小龙的诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。原被告通过欠条的形式对货款予以结算，确定双方债权债务关系。原告多次催索，被告拒不支付货款，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告撤回对危小龙的诉讼，符合法律规定，本院依法准予。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危义华、江碧娥于本判决生效之日起十日内偿还原告程良明货款39700元并支付利息（按年6%利率，从起诉之日起计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费792.50元，由被告危义华、江碧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张艳侠
审 判 员 刘治国
代理审判员 王 琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊汉勤
所附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初216号
原告程良明，“金龙线业”业主。
被告危义华，个体工商户。
被告江碧娥，个体工商户。
被告危小龙，个体工商户。
原告程良明诉被告危义华、江碧娥、危小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告程良明到庭参加诉讼，被告危义华、江碧娥、危小龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程良明诉称，原告是生产缝纫线的个体工商户，被告是经营服装加工的个体工商户。2014年至2015年，被告欠货款39700元。2015年10月16日，被告出具欠条。原告多次催索，被告拒不支付。原告提起诉讼，要求1.被告支付货款39700元及支付利息（按年6%利率，从起诉之日起计算至付清之日）；2.由被告负担诉讼费。
原告程良明为证明其主张，提供被告危义华出具欠条。
被告危义华、江碧娥、危小龙经本院合法传唤未出庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告危义华、江碧娥系夫妻，共同在汉川市经济开发区服装城经营艾尔华兴服装厂。原告系经营缝纫线的个体工商户。2014年至2015年，被告在原告处购缝纫线共计欠货款39700元。2015年10月16日经结算，被告危义华出具欠条。原告多次找被告催索，被告未付，遂成本讼。审理中，原告撤回对被告危小龙的诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。原被告通过欠条的形式对货款予以结算，确定双方债权债务关系。原告多次催索，被告拒不支付货款，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告撤回对危小龙的诉讼，符合法律规定，本院依法准予。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危义华、江碧娥于本判决生效之日起十日内偿还原告程良明货款39700元并支付利息（按年6%利率，从起诉之日起计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费792.50元，由被告危义华、江碧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张艳侠
审 判 员 刘治国
代理审判员 王 琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初327号
原告向某，女。
被告吴某，男。
原告向某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告双方经人介绍于1998年3月8日登记结婚，婚后没有生育小孩，现在的小孩吴某甲系双方共同领养。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，因性格不合，双方已分居达五年。原告曾以双方夫妻感情破裂于2014年2月26日、2015年3月16日两次起诉至法院要求与被告离婚，由于证据不足皆被驳回诉讼请求，但之后双方并没有和好，故原告第三次诉至法院请求判决与被告离婚，小孩吴某甲由原告抚养，抚养费由被告自愿给付，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻；
二、民事判决书及生效证明一份，拟证明原告曾以与被告感情不和为由到本院起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。
被告吴某未到庭参加庭审亦未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方于1998年3月8日登记结婚，婚后没有生育小孩，现在的小孩吴某甲系双方共同领养，原告曾以双方夫妻感情破裂为由于2014年2月26日、2015年3月16日两次起诉至本院要求与被告离婚，由于证据不足皆被驳回诉讼请求。双方婚姻关系存续期间，在砂坝镇中立村修有一栋一层四间的房屋。
本院认为，原、被告双方相识后登记结婚，婚后双方没有生育小孩，但一起依法收养了一个女儿吴某甲，在双方婚姻关系存续期间因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，且聚少离多。原告曾以双方夫妻感情破裂为由于2014年2月26日、2015年3月16日两次起诉至本院要求与被告离婚，因被告当时未到庭且原告提供的证据不能证实双方的夫妻感情确已破裂被本院驳回诉讼请求。现原告第三次起诉到人民法院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤仍未到庭参加庭审，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告向某要求与被告吴某离婚的诉讼请求本院予以支持；双方女儿吴某甲虽未到庭，但被告吴某在送达传票时明确表达了抚养孩子的强烈愿望，且原告向某亦同意孩子由被告抚养，故孩子应由被告抚养；原、被告双方的财产由于原告明确表示放弃，归被告所有。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（5）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某与被告吴某离婚；
二、双方女儿吴某甲由被告吴某抚养并自行承担抚养费，原告向某在不影响孩子生活学习的情况下可以探视孩子，孩子成年后随父随母由其自行选择；
三、原、被告双方位于砂坝镇中立村十组的房屋一栋原告向某放弃分割，归被告吴某所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告向某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一六年五月六日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢法明，男，1973年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢长贵，男，1944年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢海志，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢海惠，男，1974年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢法生，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，该省人民政府省长。
再审申请人谢法明、谢长贵、谢海志、谢海惠、谢法生因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）作出的鲁政土字〔2006〕142号《关于淄博市临淄区2005年第九批次城市建设用地的批复》（以下简称142号批复）一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终784号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院认为，山东省政府作出的142号批复系省级人民政府的征用土地决定，是法律赋予省级人民政府的专属权力，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回谢法明、谢长贵、谢海志、谢海惠、谢法生的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定。
谢法明、谢长贵、谢海志、谢海惠、谢法生向本院申请再审的事实与理由为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的是作出确认土地所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，而再审申请人的诉讼请求是确认征用土地决定本身违法，并没有涉及到确认土地所有权或者使用权的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》〔（2005）行他字第23号〕违反行政复议法、行政诉讼法、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》等规定及立法精神，是无效解释，不应予以适用。
本院认为：本案被诉的142号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。
综上，再审申请人谢法明、谢长贵、谢海志、谢海惠、谢法生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢法明、谢长贵、谢海志、谢海惠、谢法生的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢法明，男，1973年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢长贵，男，1944年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢海志，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢海惠，男，1974年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢法生，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人郭树清，该省人民政府省长。再审申请人谢法明、谢长贵、谢海志、谢海惠、谢法生因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）作出的鲁政土字〔2006〕142号《关于淄博市临淄区2005年第九批次城市建设用地的批复》（以下简称142号批复）一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终784号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院认为，山东省政府作出的142号批复系省级人民政府的征用土地决定，是法律赋予省级人民政府的专属权力，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回谢法明、谢长贵、谢海志、谢海惠、谢法生的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定。谢法明、谢长贵、谢海志、谢海惠、谢法生向本院申请再审的事实与理由为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的是作出确认土地所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，而再审申请人的诉讼请求是确认征用土地决定本身违法，并没有涉及到确认土地所有权或者使用权的问题。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》〔（2005）行他字第23号〕违反行政复议法、行政诉讼法、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》等规定及立法精神，是无效解释，不应予以适用。本院认为：本案被诉的142号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。综上，再审申请人谢法明、谢长贵、谢海志、谢海惠、谢法生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢法明、谢长贵、谢海志、谢海惠、谢法生的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  周 觅代理审判员  夏文浩二〇一七年一月十日书 记 员  刘 潋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖96号
原告：周玉莲。
被告：如皋市知雅楼茶餐厅，经营场所江苏省如皋市如城街道西北城脚（46号）23号。
经营者：周思琮。
原告周玉莲与被告如皋市知雅楼茶餐厅劳动争议纠纷一案，如皋市人民法院于2016年4月25日立案。
原告周玉莲诉称，2014年12月1日，其经如皋市云华劳务有限公司介绍至被告处上班，2015年2月14日，原告在上班途中发生交通事故受伤，如皋市公安局交巡警大队认定原告不负事故责任。2016年2月2日，原告向如皋市人力资源和社会保障局提出工伤认定，该局作出皋人社止[2016]第05号认定工伤中止告知书，认为被告对与原告存在劳动关系提出异议，要求原告仲裁确认劳动关系。2016年3月15日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年4月10日，仲裁委作出皋劳人仲不字[2016]第56号不予受理通知书，称原告自达到退休年龄之日即不具备履行劳动关系的主体条件，原告的请求不属于劳动争议仲裁处理事项。原告认为仲裁裁决歪曲事实，原告生于××××年××月××日，事故发生时未满50周岁，未达退休年龄，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
如皋市人民法院经审查认为，因本案被告如皋市知雅楼茶餐厅的经营者周思琮系该院有关干警亲属，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告皋市知雅楼茶餐厅的经营者周思琮系如皋市人民法院工作人员直系亲属，为保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由如东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 瞿秀梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初62号
原告：中国石化销售有限公司河南石油分公司，住所地：郑州市郑东新区正光路16号。统一社会信用代码：914101007191784751
代表人：焦德才，总经理。
委托诉讼代理人：陈光磊，河南千叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。
被告：鲁山县中原加油站，住所地：鲁山县库区乡火石岈村。统一社会信用代码：91410423MA3X4T5D1R。
经营者：王花珍，基本情况同上。
被告：王花珍，女，汉族，住河南省鲁山县库区。
原告中国石化销售有限公司河南石油分公司与被告鲁山县中原加油站、王花珍侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国石化销售有限公司河南石油分公司以其已与鲁山县中原加油站、王花珍签订调解协议，且协议约定义务已经履行完毕为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年六月二十日
书记员 李晶玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第422号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务：行长。
委托代理人张月、雷欣欣，该行员工。
被告张云欢。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市云岩区省府路6号。
负责人张文国，职务：总经理。
委托代理人杜思恩、张鸿，贵州致正律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行诉被告张云欢、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（人保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月、雷欣欣，被告张云欢及被告人保公司委托代理人杜思恩、张鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张云欢于2008年6月11日向我行申请办理贷记卡，并提供了本人主体资料和收入证明等资料，我行经调查核实并审查后，向其发放了卡号为404117xxxxxxxxxx的贷记卡主卡一张，授信额度为1万元。张云欢在收取贷记卡后，使用该卡进行透支且没有按照贷记卡领用合约和贷记卡章程规定按时还款，经我行多次催收至今仍未归还。同时根据贵阳市中级人民法院（2012）筑民终字第2283号民事判决书，张云欢贷记卡透支本息的偿还义务应由被告人保公司承担。为此，诉至法院请求：一、判令二被告共同偿还原告贷记卡透支本金9966.98元，利息10203.35元，滞纳金591.26元，超限费316.19元（暂计算至2014年4月2日，共计人民币21077.78元，利随本清）；二、诉讼费及实现债权的一切费用由二被告承担。
被告张云欢辩称：整个事情与我无关，中院判决生效后，被告人保公司一直未向原告履行偿还信用卡透支本息的义务，应当由人保公司偿还。
被告人保公司辩称：本案与（2012）云民一初字第319号是同一案件，原告作为前案的当事人在该案诉讼过程中认可前案原告张云欢的诉请，在前案二审过程中承认了前案一审判决，前案判决已生效，本案原告不能就相同事由提起诉讼，原告的起诉违反了一事不再理的原则，应予以驳回。
经审理查明：2008年6月11日，被告人保公司以为被告张云欢在农行贵阳中南支行办理卡号为404117xxxxxxxxxx的信用卡一张，透支金额为1万元。后被告人保公司将此信用卡用于其业务经营，为其客户代缴保费导致该卡被透支1万元，并产生了相应利息，未予偿还。2012年4月28日，本案被告张云欢将农行省分行营业部及本案被告人保公司等诉至本院，要求被告人保公司及其相应负责人偿还工行、农行信用卡透支本金8万元及利息13270元，其中农行信用卡即为本案所涉信用卡。后本院作出（2012）云民一初字第319号民事判决书，判令被告人保公司及其相应负责人偿还张云欢的银行信用卡透支本金8万元及利息13270元。该案后上诉至贵阳市中级人民法院，二审法院于2012年12月11日作出（2012）筑民终字第2283号民事判决书，判令人保公司偿还张云欢银行信用卡透支本金8万元及利息13270元。判决生效后，人保公司至今未履行判决指定的义务，至今尚有张云欢在农行卡号为404117xxxxxxxxxx的信用卡透支本金9966.98及相应利息、滞纳金、超限费等费用未支付。
另查明：中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行经调整，其隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的农银黔营办发（2012）343号文件、信用卡基本信息，被告张云欢陈述及其提交的（2012）云民一初字第319号及（2012）筑民终字第2283号民事判决书，被告人保公司陈述及其提交的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、卡号为404117xxxxxxxxxx的业务回执单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：本案所涉信用卡与（2012）云民一初字第319号和（2012）筑民终字第2283号确系同一信用卡，原告主张的透支本金9966.98元及利息4309.09元，已在之前法院生效的判决文书中作出了处理，本案中不再予以审查。但信用卡透支款项不及时偿还，将会导致利息的不断产生，因（2012）筑民终字第2283号民事判决书并未对本金未偿还导致的后续利息作出处理，本案中原告主张的后续利息应当视为新的事实产生。同时，法院生效判决书已确认张云欢银行信用卡的本息偿还义务人是人保公司，张云欢不承担责任，综上，原告要求被告人保公司偿还张云欢卡号为404117xxxxxxxxxx的信用卡透支利息10203.35-4309.09元=5894.26元、滞纳金591.26元、超限费316.19元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持，同时对原告要求被告张云欢承担偿还责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还被告张云欢在原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行卡号为404117xxxxxxxxxx的信用卡透支利息人民币5894.26元、滞纳金人民币591.26元、超限费人民币316.19元共计人民币6801.71元（其余利息自2014年4月3日起按原告与被告张云欢签订的《贷记卡领用合约》的约定计算，利随本清）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（减半收取），由原告负担53元，由被告人保公司负担25元（此款原告已预缴，由被告人保公司负担的部分被告人保公司在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年六月六日
书 记 员 韦春龙
第1页
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1118号
原告杨金伦，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人杨光明，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
被告盐津县华余煤矿有限责任公司。
法定代表人，陈代华。
住所地：盐津县牛寨乡万和村。
委托代理人郭恒凯，云南达意律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨金伦与被告盐津县华余煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光明与被告委托代理人郭恒凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金伦诉称，2013年10月13日23时许，原告在被告井下＋1010水平C5主运巷作业时，被顶板掉落的石头砸伤右脚。经盐津黄葛槽新区医院诊断为：右足第二跖骨骨折。住院治疗21天。2013年12月9日，昭通市劳动和社会保障局昭人社工（2013）1812号工伤认定通知书，认定原告受伤为工伤。2014年2月18日，经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为十级。2014年，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告各项工伤保险待遇。经盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2014）裁字第61号裁定书裁定，因被告已依法为原告参加工伤保险，原告主张的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费应担由被告先向盐津县企业工伤生育保险基金管理中心报取后支付给原告。但至今，被告一直未向工伤保险基金为原告申报。为此特提起诉讼，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金22017元、一次性工伤医疗补助金6813元、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费1050元，合计30180元。同时向法庭提交了盐劳仲（2014）裁字第61号裁决书及送达回证一份、盐津县工伤生育保险基金管理中心证明复印件一份，证明该劳动争议经盐津县劳动争议仲裁委员会处理，被告至2015年8月25日未曾到盐津县工伤保险基金管理中心申报相关费用。
被告盐津县华余煤矿有限责任公司辩称，对原告主张的案件事实及证据无异议，对劳动争议仲裁委员会认定的事实无异议，对原告请求赔偿的计算标准无异议。
对双方无争议的案件事实及证据，本院予以确认。
本院认为，原告杨金伦在被告单位劳动期间受伤被确定为工伤，经鉴定为十级伤残，应当享受工伤待遇。被告为其参加了工伤保险，部分待遇本应由工伤保险基金支付。被告作为用人单位，掌控持有原告相关资料，负有申报义务，但未在工伤认定和劳动能力鉴定后1年内积极履行该义务，致原告无法实现其应有的工伤保险待遇，被告负有代为支付的义务。原告诉请被告支付一次性伤残补助金22017元、一次性工伤医疗补助金6813元、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费1050元，符合法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《云南省工伤保险保险条例实施办法》第十条，参照《昭通市人力资源和社会保障局关于规范职工工伤保险申报程序和相关材料的通知》六（一）1的规定，判决如下：
限于判决生效后10日内由被告盐津县华余煤矿有限责任公司支付原告杨金伦工伤保险待遇30180元，其中：一次性伤残补助金22017元、一次性医疗补助金6813元、住院伙食补助费1050元（50元／天×55天）、劳动能力鉴定费300元。
案件受理费10元，由盐津县华余煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王天柱
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周祥宗
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《云南省工伤保险保险条例实施办法》
第十条工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，实行收支两条线管理。工伤保险基金依法用于工伤预防、补偿、康复等下列费用：
（九）因工致残劳动能力鉴定的所需费用；
《昭通市人力资源和社会保障局关于规范职工工伤保险申报程序和相关材料的通知》
六、工伤保险待遇
（一）工伤保险待遇办理
1、参保单位工伤职工或患职业病的职工按规定享受工伤保险待遇。工伤（亡）保险待遇应由用人单位申报办理，用人单位应将工伤（亡）职工工伤待遇代为支付给工伤职工或供养亲属，不得克扣、截留。
用人单位应当自工伤认定和劳动能力鉴定结论作出后，一年内向参保地人力资源和社会保障局工伤保险经办机构申报工伤（亡）待遇。逾期未申报职工工伤（亡）待遇的，视为用人单位自愿承担工伤职工工伤（亡）保险待遇，工伤保险基金不再支付。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1118号
原告胥某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告胥某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胥某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1118号原告杨金伦，男，生于1956年6月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人杨光明，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。被告盐津县华余煤矿有限责任公司。法定代表人，陈代华。住所地：盐津县。委托代理人郭恒凯，云南达意律师事务所律师，特别授权代理。原告杨金伦与被告盐津县华余煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光明与被告委托代理人郭恒凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金伦诉称，2013年10月13日23时许，原告在被告井下+1010水平C5主运巷作业时，被顶板掉落的石头砸伤右脚。经盐津黄葛槽新区医院诊断为：右足第二跖骨骨折。住院治疗21天。2013年12月9日，昭通市劳动和社会保障局昭人社工（2013）1812号工伤认定通知书，认定原告受伤为工伤。2014年2月18日，经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为十级。2014年，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告各项工伤保险待遇。经盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2014）裁字第61号裁定书裁定，因被告已依法为原告参加工伤保险，原告主张的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费应担由被告先向盐津县企业工伤生育保险基金管理中心报取后支付给原告。但至今，被告一直未向工伤保险基金为原告申报。为此特提起诉讼，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金22017元、一次性工伤医疗补助金6813元、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费1050元，合计30180元。同时向法庭提交了盐劳仲［2014］裁字第61号裁决书及送达回证一份、盐津县工伤生育保险基金管理中心证明复印件一份，证明该劳动争议经盐津县劳动争议仲裁委员会处理，被告至2015年8月25日未曾到盐津县工伤保险基金管理中心申报相关费用。被告盐津县华余煤矿有限责任公司辩称，对原告主张的案件事实及证据无异议，对劳动争议仲裁委员会认定的事实无异议，对原告请求赔偿的计算标准无异议。对双方无争议的案件事实及证据，本院予以确认。本院认为，原告杨金伦在被告单位劳动期间受伤被确定为工伤，经鉴定为十级伤残，应当享受工伤待遇。被告为其参加了工伤保险，部分待遇本应由工伤保险基金支付。被告作为用人单位，掌控持有原告相关资料，负有申报义务，但未在工伤认定和劳动能力鉴定后1年内积极履行该义务，致原告无法实现其应有的工伤保险待遇，被告负有代为支付的义务。原告诉请被告支付一次性伤残补助金22017元、一次性工伤医疗补助金6813元、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费1050元，符合法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《云南省工伤保险保险条例实施办法》第十条，参照《昭通市人力资源和社会保障局关于规范职工工伤保险申报程序和相关材料的通知》六（一）1的规定，判决如下：限于判决生效后10日内由被告盐津县华余煤矿有限责任公司支付原告杨金伦工伤保险待遇30180元，其中：一次性伤残补助金22017元、一次性医疗补助金6813元、住院伙食补助费1050元（50元／天×55天）、劳动能力鉴定费300元。案件受理费10元，由盐津县华余煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  王天柱二〇一五年十一月四日书 记 员  周祥宗附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。二、《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。三、《云南省工伤保险保险条例实施办法》第十条工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，实行收支两条线管理。工伤保险基金依法用于工伤预防、补偿、康复等下列费用：（九）因工致残劳动能力鉴定的所需费用；《昭通市人力资源和社会保障局关于规范职工工伤保险申报程序和相关材料的通知》六、工伤保险待遇（一）工伤保险待遇办理1、参保单位工伤职工或患职业病的职工按规定享受工伤保险待遇。工伤（亡）保险待遇应由用人单位申报办理，用人单位应将工伤（亡）职工工伤待遇代为支付给工伤职工或供养亲属，不得克扣、截留。用人单位应当自工伤认定和劳动能力鉴定结论作出后，一年内向参保地人力资源和社会保障局工伤保险经办机构申报工伤（亡）待遇。逾期未申报职工工伤（亡）待遇的，视为用人单位自愿承担工伤职工工伤（亡）保险待遇，工伤保险基金不再支付。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执恢59号
申请执行人：段又鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：马承志，男，汉族，1969年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：靳雷，女，1971年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系被告马承志之妻。
被执行人：黄晓刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：王琳，女，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系黄晓刚之妻。
本院执行段又鹏（以下简称申请人）与马承志、靳雷、黄晓刚、王琳（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，根据已生效的法律文书（2016）赣0926民初678号民事判决书,责令被执行人归还申请人借款本金5000000元及相应利息以及被执行人应承担的案件受理费25765元、财产保全费5000元、公告费800元，总计5031565元及利息。本院于2016年9月13日以（2016）赣0926民初678号执行裁定书和（2016）赣0926民初678号之一协助执行通知书查封了被执行人的4套房产。现因申请人与被执行人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕，所以需要解封房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人靳雷名下位于和平区三好街122-2号，房号：122-2，单元间号：1-4-1，档案号：1-2-0069773，建筑面积：160.33m2的房产的查封。
解除对被执行人靳雷名下位于和平区三好街122-2号，房号：122-2，单元间号：14-18轴A-
B轴，档案号：1-2-0131521，建筑面积26.388m2的房产的查封。
解除对被执行人靳雷名下位于铁西区腾飞一街57号，房号57，单元间号3-1-1，档案号：6-2-0090390，建筑面积237.51m2的房产的查封。
解除对被执行人黄晓刚名下位于和平区和平南大街104-1号，房号：104-1，单元间号：1-4-2，档案号：6-2-0014740，建筑面积130.91m2的房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 赖 震
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吴 冀
书 记 员 付平艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5918号
原告任雨峰，男，1996年2月28日生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告临沂永泰木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
法定代表人刘艳春，经理。
本院于2014年10月8日受理了原告任雨峰诉被告临沂永泰木业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，定于同年11月10日9时开庭审理，并分别向原、被告送达了开庭传票等应诉手续。
庭审时，原、被告双方无正当理由均未到庭。
本院经审查认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任雨峰自动撤回起诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告任雨峰负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈少波
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初741号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，身份证号码
412828198004012418，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县棠村镇插花庙老圩，住浙江省绍兴市越城区城南街道东光村出租房*******号。因本案于2016年5月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审,现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人赵某犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月31日，绍兴市水利局发布通告，规定从2016年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。2016年5月29日10时许，被告人赵某在绍兴市禁渔期内，在属绍兴市外荡水域的绍兴市越城区蕺山街道龙洲花园北侧水域，采用电击的方式非法捕捞水产品。同日13时许，被告人赵某被巡查至此的�兴市公安局越城分局警察当场抓获，用于非法捕捞的电瓶、网兜等工具和捕捞到的131尾大小不等的水产品被当场查获。
经审理查明，2016年3月31日，绍兴市水利局在报刊登向社会公众发布《绍兴市2016年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域（指非封闭的荡漾、河道、抖河和溇浜等）；禁渔时间：4月1日至5月31日。禁渔对象：禁止所有捕捞作业。”
2016年5月29日，绍兴市渔政处出具书面证明，“绍兴市越城区蕺山街道龙洲花园北侧水域为绍兴市外荡水域，4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期。”
2016年5月29日10时许，被告人赵某携带电捕鱼工具在龙洲花园北侧的河域里捕鱼,到下午1时许被巡查的警察当场抓获，用于非法捕捞的电捕鱼自制设备、水桶等工具被扣押，非法捕捞到水产品(鲫鱼43条、白条鱼78条、鳑鲏鱼5条、河虾5只)�当场查获。后因被查获的水产品均为死体，被绍兴市渔政处作无公害掩埋处理。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2016年禁渔期通告》、证明、照片、扣押、移送清单、户籍证明、情况说明、抓获经过、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限�决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电捕鱼自制设备一套、水桶一只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1178号
申请执行人薛美凤，女，汉族，居民，住仙游县。
被执行人郑俊斌，男，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被执行人汤秀英，女，汉族，农民，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1579号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人郑俊斌、汤秀英发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑俊斌、汤秀英在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑芬芬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初610号
原告：衡阳某某建材实业有限公司。
法定代表人：魏某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴某某。
被告：湖南某某建设有限公司。
法定代表人：罗某，该公司总经理。
原告衡阳某某建材实业有限公司（以下简称某某公司）诉被告湖南某某建设有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人吴浩铨到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款（含运费）、泵费共计520422.5元；2、判令被告向原告支付截至2017年4月24日止的违约金共计386162元，并支付自2017年4月25日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（原告自愿降低为按同期银行贷款利率4倍计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告某某公司原名称为湖南某某建筑工程有限公司，2014年6月20日变更为现名称。2012年2月18日，被告因承建“光彩怡园B栋”项目工程的需要，与原告签订《预拌混凝土销售合同》一份。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行的供货义务，但被告未按约定支付货款。截至2016年7月18日，原告共向被告供应混凝土合计7621m³，被告应付混凝土货款（含运费）2220422.5元，已付1700000元，尚欠货款（含运费）520422.5元。经原告多次催讨，被告均未予支付，其拖欠货款的行为已构成违约。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及所述事实放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某公司原名称为湖南某某建筑工程有限公司，2014年6月20日变更为现名称。2012年2月18日，被告因承建“光彩怡园B栋”项目工程的需要，与原告签订《商品混凝土销售合同》一份。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务均进行了约定。其中合同第八条第2项约定“乙方（即原告）供足预付款的砼量后每月结算一次，甲方（即被告）付清货款后乙方方可继续供货，余款在主体封顶一个月内付清”；第3项约定“本合同约定的工程因非乙方原因中途停工或甲方停止使用乙方的混凝土达30日时，甲方应自停工之日起一个月内付清未结货款”；第6项约定“合同解除或双方合作期满后，甲方必须在一个月内结算所有货款及相关费用，超过一个月甲方逾期付款，从逾期之日起，按逾期天数付款总额的0.5‰向乙方支付日违约金”。合同签订后，原告按合同约定履行的供货义务，但被告未按约定支付货款。截至2016年7月18日，原告共向被告供应混凝土合计7621m³，被告应付混凝土货款（含运费）2220422.5元，已付1700000元，尚欠货款（含运费）520422.5元。经原告多次催讨，被告均未予支付，
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品混凝土销售合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法律、行政法行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了向被告供应混凝土的义务，而被告未按合同约定支付原告全部货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。但原告要求被告按同期银行贷款利率4倍计算支付自2013年9月1日起至2017年4月24日止的违约金386162元的诉讼请求超出合同约定的按逾期天数付款总额每日0.5‰（即年息18%）计算的违约金338534.84元，对超出部分本院不予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率4倍计算支付自2017年4月25日起至欠款全部付清之日止的后续违约金的诉讼请求有可能因被告付清全部款项的时间、利率浮动等不确定因素导致以上述方式计算违约金数额超出合同约定的按逾期天数付款总额每日0.5‰（即年息18%）计算的违约金，对超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南某某建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳某某建材实业有限公司混凝土货款、运费、泵费共计520422.5元；
二、被告湖南某某建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳某某建材实业有限公司自2013年9月1日起截至2017年4月24日止的违约金共计338534.84元，并支付自2017年4月25日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（以欠款本金520422.5元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算，如超出年息18%则按年息18%计算）；
三、驳回原告衡阳某某建材实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12866元、保全费5000元，共计17866元，由原告衡阳某某建材实业有限公司负担946元，被告湖南某某建设有限公司负担16920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 周 帆
人民陪审员 何莉君
二〇一七年九月一日
书 记 员 谭慧娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保42号
申请人：黄鹏，男，汉族，1976年11月27日出生，住新乡县。
被申请人：宋成林，男，汉族，1986年04月25日出生，住新乡县。
被申请人：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：马建平，系该公司经理。
申请人黄鹏与被申请人宋成林、温县佳捷汽车运输有限公司合伙协议纠纷，于2017年10月9日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人温县佳捷汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ｈ×××××号欧曼货车（查封车辆价值100000元）。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额100000元。
本院认为，黄鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人温县佳捷汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ｈ×××××号欧曼货车（查封车辆价值100000元），查封期限为两年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十月九日
书记员 王 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1357号
原告：李丹，女，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：郑磊，男，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告李丹与被告郑磊买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款16650元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日、6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月13日，被告到原告处购买电器产品，总价42650元，并支付定金1000元。后原告按订单要求将电器送至被告指定�龙湾区万康御园3栋1705室，并由被告在发货单上签字确认收取全部电器。后被告经催讨，于2015年7月3日支付2万元，于2016年4月11日支付5000元，共支付26000元（包括定金），尚欠原告16650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑磊应于本判决生效之日起十日内向原告李丹支付货款16650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，公告费640元（由原告预缴），由被告郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，�民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北街511号。
负责人刘升，行长。
被执行人盖婷婷，女，1987年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县官道街***号**号楼*单元***室。
被执行人张伟，女，1979年1月22日出生，汉族，住高唐县大田小区**号楼*单元***室。
被执行人李明明，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇南亚庄村。
被执行人许长合，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇南亚庄村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人盖婷婷、张伟、李明明、许长合金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月30日作出（2015）高商初字第314号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人盖婷婷、张伟、李明明、许长合的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人张伟有银行存款，本院依法扣划该款并过付申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案执行标的金额10372.72元及利息，已执行1923元，未执行8449.72元及利息，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘善勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2241号
原告张华。
被告曹国娥。
被告李永达。
两被告共同委托代理人瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
两被告共同委托代理人忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告曹国娜。
原告张华与被告曹国娥、李永达民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请追加曹国娜为本案被告，要求其对案涉借款的清偿承担连带责任。本院依法追加曹国娜为本案被告。本案于同年8月20日由审判员孙立军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华，被告曹国娥、李永达的委托代理人瞿国伟到庭参加诉讼。被告曹国娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张华诉称：被告曹国娥、李永达于2004年8月30日登记结婚。2012年1月16日，被告曹国娥向原告借款100000元，同时由被告曹国娜为该借款提供担保。借款到期后，被告曹国娥至今分文未还，被告曹国娜亦未履行保证义务。故起诉请求判令：一、被告曹国娥、李永达返还原告借款100000元；二、被告曹国娥、李永达按月利率2%支付原告借款利息；三、被告曹国娜对上述借款、利息的清偿承担连带责任。
被告曹国娥在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告曹国娥向原告借款属实，双方未约定借款利息。
被告李永达在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告李永达并不知情被告曹国娥向原告借款，该借款也未用于夫妻共同生活，系被告曹国娥的个人债务，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告曹国娜未作答辩。
原告张华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告曹国娥于2012年1月16日向原告借款100000元，同时由被告曹国娜为该借款提供担保的事实。2、萧山区民政局婚姻登记处出具的被告曹国娥、李永达结婚登记信息复印件一份，欲证明被告曹国娥、李永达于2004年8月30日登记结婚的事实。上述证据经庭审质证，被告曹国娥、李永达对证据1、2的真实性无异议。上述证据虽未经被告曹国娜当庭质证，但经本院审查认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告张华主张的事实一致。
本院认为：原告与被告曹国娥之间的借贷关系合法有效。被告曹国娥未及时返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告曹国娥返还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告和被告曹国娥未约定借款利息，故视为不支付利息，原告要求被告曹国娥按月利率2%支付借款利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。现被告曹国娥在2012年6月26日本院向其送达起诉状副本后未及时返还借款，应当支付原告相应的逾期还款利息。本案诉争的借款发生于被告曹国娥、李永达夫妻关系存续期间，被告曹国娥、李永达未提供相应的证据证明，该借款系被告曹国娥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应当认定为被告曹国娥、李永达的夫妻共同债务，被告李永达负有返还的义务。被告曹国娜自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式及范围，依法应当承担连带责任保证。原告要求被告曹国娜对上述借款及逾期利息的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹国娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、曹国娥、李永达在本判决生效后十日内返还张华借款人民币100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2012年6月27日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
二、曹国娜对上述借款及逾期利息的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向曹国娥、李永达追偿。
三、驳回张华的其余诉讼请求。
如果曹国娥、李永达、曹国娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由张华负担100元，由曹国娥、李永达负担1150元，并由曹国娜承担连带责任。其中曹国娥、李永达应负担的案件受理费1150元，已由张华向本院预交，由曹国娥、李永达在判决生效后直接向张华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年八月二十日
书记员 俞燕彦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4204号
原告：陈跷，女。
委托代理人：何东，贵州恒易律师事务所律师。
被告：宋向祥，男，汉族。
被告：宋贤礁，男，汉族。
上述二被告之共同委托代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵阳市南明区祥辉寄卖行，地址在本市南明区宝山南路512号。
负责人：宋向祥。
原告陈跷诉被告宋向祥、宋贤礁、贵阳市南明区祥辉寄卖行借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跷的委托代理人何东，被告宋向祥、宋贤礁的委托代理人蒋波到庭参加诉讼。贵阳市南明区祥辉寄卖行经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跷诉称：2013年8月7日，三被告向原告借款10万元，并出具借条，双方口头约定利息为月息2%。后被告未归还借款，现起诉到法院，请求：一、判令三被告归还原告借款10万元；二、判令三被告支付借款利息（从2013年10月8日起算至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告宋向祥、宋贤礁辩称：对借款事实及金额均认可，但借款时并未约定利息，已经支付的款项系归还借款本金。
被告贵阳市南明区祥辉寄卖行未提出答辩意见。
经审理查明，被告宋向祥系被告贵阳市南明区祥辉寄卖行负责人。被告宋向祥、宋贤礁、贵阳市南明区祥辉寄卖行向原告陈跷出具借条一张，载明：“今借到陈跷人民币（大写）壹拾万元（￥100000.00元整），如借款人不能在承诺期限内还款，债权人有权处置借款人资产，还款期限见承诺书”。上面有被告宋向祥签名和捺印、宋贤礁的签名以及贵阳市南明祥辉寄卖行的印章。后原告以被告未归还借款为由诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交借条一张（未有落款时间）、中国建设银行存款凭证（2013年8月7日，收款人：宋向祥，金额为10万元）、中国工商银行流水（2013年9月9日收到2000元，2013年10月10日收到2000元），证明三被告借款10万元，原告已经履行付款义务，被告按照月息2%支付利息两个月。被告宋向祥、宋贤礁对于证据真实性无异议，对于借款10万元无异议，对于支付的4000元亦认为系归还的借款本金，而非原告所称的利息。另查，双方均认可借条中载明的承诺书事后并未出具，亦未约定还款期限。
上述事实，有原告提交的借条、银行存款凭证、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋向祥、宋贤礁、贵阳市南明区祥辉寄卖行向原告陈跷借款10万元，有原告提供的借条以及银行存款凭证予以佐证，被告宋向祥、宋贤礁对于借款事实及金额亦无异议，本院对该借款事实及金额依法予以确认。原、被告在借条上并未约定还款期限，原告可随时主张还款，现原告据此主张三被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告对于2013年9月9日、2013年10月10日支付给原告4000元认为系归还的借款本金之抗辩理由，因借款合同目的在于出借人出借款项，获取本息，故原告所称系按月息2%支付的借款利息更符合查明事实，被告所持双方并未约定利息，归还的4000系借款本金之辩称，本院不予采信。现原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2013年10月8日起计算至借款还清之日止，因原告陈述双方约定的利息为月息2%，故利息可按照月息2%标准从起诉之日即2014年10月11日起计算至借款还清之日止为宜。被告贵阳市南明区祥辉寄卖行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋向祥、宋贤礁、贵阳市南明区祥辉寄卖行在本判决生效后五日内归还原告陈跷借款人民币10万元及利息（按照月息2%标准，从2014年10月11日起计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费1413元，由被告宋向祥、宋贤礁、贵阳市南明区祥辉寄卖行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶田智
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4204号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告向玉琼，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告向玉琼金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 浩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4204号原告顾建军。委托代理人刘大鑫，天津益天律师事务所律师。被告孙俊丽，无职业。被告李长发。原告顾建军与被告孙俊丽、李长发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾建军委托代理人刘大鑫，被告孙俊丽、李长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建军诉称，二被告系夫妻关系，被告孙俊丽因丧失劳动能力生活困难，为住院治病于2012年9月19日向原告借款1500元，并写下借条，未约定还款日期。原告多次向二被告催要欠款，被告孙俊丽无力偿还，被告李长发以不清楚为由不予理会。现要求二被告共同偿还欠款1500元。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2012年9月19日被告孙俊丽书写借条一份；2、中国邮政储蓄银行取款凭单，证明因被告孙俊丽向原告借款，原告于当日在银行取款1500元。被告孙俊丽辩称，原告所述事实属实，因长年患病，生活很困难，现没有能力偿还借款，可与被告李长发共同还款。被告孙俊丽提交天津市医疗保险住院医疗费申请支付审核单复印件，证据其住院支付医疗费的情况。被告李长发辩称，与被告孙俊丽虽系夫妻关系，但双方已分居，故对被告孙俊丽借款的形成其完全不知情，现无能力偿还借款，不同意原告的诉讼请求。被告李长发未提交证据。经审理查明，原告系被告孙俊丽的邻居。二被告系夫妻关系。2012年9月19日，被告孙俊丽向原告借款1500元，并出具借条，载明：“本人孙俊丽因病，急需住院治疗，需交押金，找邻居顾建军（闫志香之丈夫）借款1500元（壹仟伍佰元整）。立此为据。借款人孙俊丽。2013年10月21日”因上述借款未偿还原告，原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。原告主张被告孙俊丽向其借款，为此原告提交有被告孙俊丽出具的借条，被告孙俊丽对此并未异议，故原告与被告孙俊丽之间的债权债务关系成立。由于借条上并未约定还款时间，故原告可随时要求被告孙俊丽还款。由于被告李长发与被告孙俊丽系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告孙俊丽与被告李长发应共同承担偿还责任，故原告诉请二被告共同还款本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告孙俊丽、李长发共同返还原告顾建军借款1500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙俊丽、李长发共同负担。于本判决生效后十五日内交付原告顾建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田云二〇一四年十二月二十日书记员  张骞