广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第120号
原告广西平果农村合作银行。
法定代表人周桂春，董事长。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告韦艳玲，现去向不明。
被告韦国平，现去向不明。
被告林芳国，现去向不明。
被告文芳色。
原告广西平果农村合作银行（以下简称“平果农合行”）诉被告韦艳玲、韦国平、林芳国、文芳色金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。因韦艳玲、韦国平、林芳国去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等应诉材料，并依法裁定转为普通程序于2015年5月19日第一次公开开庭审理。庭审中原告增加诉讼请求，本院又于2015年8月24日第二次公开开庭审理。原告平果农合行的委托代理人黄丽玲、被告文芳色到庭参加诉讼，被告韦艳玲、韦国平、林芳国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告平果农合行诉称，2013年4月28日，被告韦艳玲向原告的分支机构平果农合行马头支行申请借款200，000元作为流动资金用于经营，被告韦国平作为被告韦艳玲的父亲愿意与被告韦艳玲共同承担还贷责任。被告林芳国、文芳色愿意为被告韦艳玲的借款本息承担连带清偿责任。2013年4月28日，马头支行与被告韦艳玲签订《最高额个人借款合同》，合同约定，借款金额200，000元，借款期限自2013年4月28日起至2016年4月28日止，借款利率执行年利率9.84%，同时约定利率随中国人民银行同期贷款利率变动而变动，罚息利率按本合同约定的借款利率加收60%。同日，马头支行通过转账方式把200，000元本金转入被告韦艳玲的银行账户上。至2014年9月29日，被告韦艳玲尚欠借款本金193，500元，利息28，827.23元。原告为此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《最高额个人借款合同》《最高额保证担保合同》；2、由被告韦艳玲、韦国平偿还借款本金193，500元及利息（截至2014年9月29日的利息为28，827.23元；2014年9月30日之后的利息按合同约定另计）给原告；3、由被告林芳国、文芳色对被告韦艳玲的债务承担连带清偿责任。
原告平果农合行对其陈述事实提供的证据有：
1、居民身份证、离婚证；2、《借款申请书》、《广西平果农村合作银行最高额个人借款合同》、《借款借据》；3、《借款保证承诺书》、《共同还款承诺书》、《广西平果农村合作银行最高额保证担保合同》；4、还款明细、贷款欠款欠息清单。
被告文芳色答辩称，对被告韦艳玲向原告借款200，000元及为被告韦艳玲的债务提供保证担保的事实没有异议。但认为被告韦国平在被告韦艳玲贷款时已逾60周岁，原告仍放款，存在一定的过错。原告应该向被告韦艳玲、韦国平追讨贷款，在被告韦艳玲、韦国平未能按时偿还贷款时，应该先拍卖被告韦艳玲的房屋用于偿还贷款，而不是直接扣划被告文芳色的工资。
被告韦艳玲、韦国平、林芳国没有向本院提交书面的答辩意见，也未提交任何证据。
经庭审质证，文芳色对原告提交的证据1中其本人的身份证真实性无异议，认为其他三被告的身份证真实性无法确认；对证据2中借款借据的真实性无异议，认为借款申请书、借款合同的真实性无法确认；对证据3中其本人签字的借款保证承诺书的真实性没有异议，对林芳国及韦艳玲、韦国平共同签订的《共同还款承诺书》的真实性无法确认；对证据4的真实性无法确认。
本院结合双方的举证质证，认证如下：
对被告文芳色没有异议的证据的真实性予以认定，对被告文芳色有异议的部分，因证据与原告的诉请具有一定关联性，并与被告认可的证据相互佐证形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年3月11日，被告韦艳玲向原告的分支机构平果农合行马头支行申请借款作为流动资金用于经营。原告同意后，2013年4月28日，平果农合行马头支行与被告韦艳玲签订《最高额个人借款合同》（编号：61XXXXXXXXXX2），合同约定，自2013年4月28日起至2016年4月28日止，被告韦艳玲可以在200，000元的借款本金额度内向平果农合行马头支行申请使用借款，上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率9.84%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，分期还本；合同项下的借款担保方式为最高额保证担保；借款人其中任何一期放款未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，行使担保权。另外，双方还对各自的其他权利义务进行约定。同日，被告林芳国、文芳色与平果农合行马头支行签订《最高额保证担保合同》（编号：61XXXXXXXXXX1），约定被告林芳国、文芳色自愿为被告韦艳玲最高额度200，000元的贷款债务提供连带责任保证；保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等；保证期间为最后一期还款日起两年。上述合同签订后，平果农合行马头支行通过转账方式把200，000元转入被告韦艳玲的银行账户上，约定该笔借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%，期限自2013年4月28日至2014年4月28日。同日，被告韦国平作为韦艳玲之父亲，承诺愿意与韦艳玲共同偿还该笔贷款。之后，被告韦艳玲未能依约偿还本息，截至2014年9月29日，被告韦艳玲尚欠借款本金193，500元，利息28，827.23元。经原告多次催偿未果，特诉至本院。
本院认为，平果农合行马头支行不具有独立的法人资格，其权利和义务由原告平果农合行享有和承担。因此平果农合行作为原告主张权利符合法律规定。平果农合行马头支行与被告签订的《最高额个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律的强制性规定，为有效合同，各方均应受合同的约束。合同签订后，平果农合行马头支行已将借款本金200，000元转入被告韦艳玲的个人账户中，但被告韦艳玲未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担还款义务。因此，原告主张由韦艳玲偿还借款本金193，500元及利息（截至2014年9月29日已形成的未付利息为28，827.23元；2014年9月30日至本案生效判决规定履行期限届满最后一日的利息按《最高额个人借款合同》约定计付）有理，本院予以支持。《最高额个人借款合同》约定，借款人其中任何一期放款未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。现韦艳玲未能依约足额偿还借款本息，合同约定解除条件已成就。因原告在起诉前未向被告送达解除合同的通知，故应自本院向被告送达应诉材料之日即2015年4月17日视为解除合同的通知送达被告。因此，本院依法确认双方自2015年4月17日解除《最高额个人借款合同》。《最高额保证担保合同》作为从合同，主合同解除，从合同也应随之解除。被告韦国平作为完全民事行为能力人自愿对韦艳玲的借款承担共同还款责任，并没有违反法律的规定，因此被告文芳色辩称韦国平已年逾60周岁，原告仍放贷给韦艳玲存在一定的过错，没有理由，本院不予采信。原告主张由被告韦国平对上述债务承担共同偿还责任有理，本院予以支持。被告林芳国、文芳色自愿为韦艳玲的借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告林芳国、文芳色应对韦艳玲的上述债务承担连带清偿责任。本案借款并未有房产作抵押担保，因此，被告文芳色辩称应先由原告拍卖韦艳玲的房屋用于偿还贷款，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认《最高额个人借款合同》（编号：61XXXXXXXXXX2）、《最高额保证担保合同》（编号：61XXXXXXXXXX1）于2015年4月17日解除；
二、由被告韦艳玲、韦国平偿还借款本金193，500元及利息（截至2014年9月29日已形成的未付利息为28，827.23元；2014年9月30日至本案生效判决规定履行期限届满最后一日的利息按《最高额个人借款合同》约定计付）给原告广西平果农村合作银行；
三、由被告林芳国、文芳色对上述债务承担连带清偿责任。
本案的受理费4，600元，公告费700元，共计5，300元，由被告韦艳玲、韦国平、林芳国、文芳色负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 黄辉龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韦宣吕