wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5542号
原告王慧敏，女，1960年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告贾晓滨，女，1958年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王慧敏与被告贾晓滨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王慧敏到庭参加诉讼。被告贾晓滨经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告贾晓滨系租赁合同关系，租赁期限自2013年4月1日至2016年4月1日止。租房协议内容规定，在前次租金期满前一个月交付原告下一年租金并已告知被告租赁期满后不再续租，而原告在被告租房期间多次催要2016年1月至5月的房款，被告以种种理由拒绝给付原告房款，到现在原告与被告所签订的租房协议已经到期，被告不但没有给付原告所欠的13540元房款，而且被告并未为原告腾退房屋，此后原告在与被告就所欠房款租金及腾退事宜协商多次仍遭到拒绝，原告多次给被告通过打电话和发短信的方式催要房租款，被告拒绝接电话，所以原告向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告从2016年1月1日至2016年4月1日房租款10800元（2700元×4个月）；要求被告给付房屋占用费自2016年4月2日至房屋迁出之日止（每月3000元计算），及违约金（以10800元加2016年4月2日至房屋迁出之日止的房屋占有使用费为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约金）；被告为原告腾退房屋；被告结清占用使用房屋期间产生的水（每月20元）、电（按表数计算）、煤气（按表数计算）等全部费用；判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、手机短信截屏一组。证明被告拖欠原告房租款，被告承认拖欠原告房租款。
证据二、租房协议一份。证明原、被告租赁期限自2013年4月1日至2016年4月1日，每月租金为2700元，租赁期已满续租、不续租都应提前一个月通知原告。
证据三、房产证一份。证明房屋所有的权人为庾晓利。
证据四、结婚证一份。证明原告与庾晓利为夫妻关系。
被告未向法院提供证据。
本院对当事人举示的证据认证意见如下：本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告所举证据一、证据二、证据三、证据四真实、合法，并能证明案件相关事实，予以采信。
经审理查明：2013年3月25日，原、被告双方签订《租房协议书》一份，约定：原告将案外人庾某某所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋出租给被告；租赁期限自2013年4月1日起至2016年4月1日止；每月租金为2700元；第二次付款应在前次租金期满前一个月支付。原告与案外人庾某某系夫妻关系。被告尚欠原告自2016年1月1日起至2016年4月1日止的房屋租金。合同期满后，原告已通知被告要求解除房屋租赁协议。被告至今占有该租赁房屋，且未支付尚欠原告的租金，故原告向法院起诉，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告于2013年3月25日签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应依约履行各自的合同义务。本案中，原告要求被告支付尚欠自2016年1月1日起至2016年4月1日止的房屋租金10800元（2700元×4个月），符合法律规定及协议约定，本院予以支持。租赁合同期满后，原告已通知被告要求解除房屋租赁协议，故原、被告签订的《租房协议书》已解除，原告要求被告返还租赁房屋的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付自2016年4月2日起至房屋迁出之日止的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持，但原告主张每月房屋占有使用费3000元过高，以每月租金2700元为标准计算每月房屋占有使用费为宜。原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。原告主张的水、电、煤气等费用，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晓滨于本判决生效后十五日内将哈尔滨市南岗区的出租房屋返还给原告王慧敏；
二、被告贾晓滨于本判决生效后十五日内支付原告王慧敏自2016年1月1日起至2016年4月1日止的房屋租金10800元；
三、被告贾晓滨支付原告王慧敏房屋占有使用费（自2016年4月2日起至实际返还房屋之日止，按照每月2700元租金标准计算）；
四、驳回原告王慧敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告贾晓滨负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文广
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘秋宏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢309号
申请执行人江苏恒杰机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市。
被执行人上海威力特重型矿山机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第2883号民事判决书已经发生法律效力。因上海威力特重型矿山机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江苏恒杰机械制造有限公司于2017年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海威力特重型矿山机械有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付XXXXXXX.30元及利息损失，并负担诉讼费13436元。
本院在执行中，查明被执行人涉案多起，本院查封了被执行人所有的设备，等待拍卖处理，除此之外，未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏恒杰机械制造有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2883号民事判决书向本院申请恢复执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5298号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人:戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告：童文军，男，1965年11月20日生，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司（以下称金百丰物业公司）诉被告童文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的委托诉讼代理人李正，被告童文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百丰物业公司诉讼请求：要求被告支付拖欠的2016年1月至2017年6月间的物业服务费2359元、垃圾费45元、公摊水电费288元、滞纳金645元。事实与理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订有物业服务合同，被告拖欠原告2016年1月至2017年6月间的物业费用，经多次催要无果，故诉讼至法院。
被告童文军辩称：本案属于物业服务合同纠纷，而原告并未与被告签订物业服务合同，双方之间不存在物业服务合同关系，故原告起诉要求被告支付物业费用无事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，认定被告童文军系六合区XX路XX号XX园XX幢XXX室业主。2015年12月21日，原告与南京市滨嘉园住宅小区业主大会签订《南京市滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，期限自2016年1月1日至2018年12月31日。被告2016年1月至2017年6月间的物业服务费2358.57元、垃圾费45元、公摊水电费288元，合计2691.57元未付。
本院认�：原告金百丰物业公司与被告小区业主大会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的该小区业主均具有约束力。原告根据合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主应支付相应的物业费用，故原告要求被告支付物业服务费、垃圾费、公摊费用等合计2691.57元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金即违约金，因被告最迟应在原告提供服务后支付，故被告应在2017年1月及2017年7月始，对其拖欠的物业服务费按日息万分之五标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告童文军于本判决生效后五日内向原告南京金百丰物业管�有限公司支付物业服务费2358.57元、垃圾费45元、公摊水电费288元，合计2691.57元及滞纳金（滞纳金数额：对被告2016年度拖欠的物业服务费1572.38元，自2017年1月1日至实际给付之日按日息万分之五利息标准计付；对2017年1-6月间拖欠的物业服务费786.19元，自2017年1月1日至实际给付之日按日息万分之五利息标准计付）；
二、驳回原告南京金百丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童文军负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年九月八日
书记员 毕晓辰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00393号
申请执行人高某，男，汉族，2003年4月22日出生，延安市宝塔区人，学生，现住延安市宝塔区。
法定代理人高某某，男，汉族，1976年11月3日出生，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。系高某父亲。
被执行人王某某，男，汉族，2006年4月28日出生，陕西省子长县人，学生，现住延安市宝塔区。
法定代理人王某某，男，汉族，1975年4月5日出生，陕西省子长县人，个体户，现住延安市宝塔区。系王某某父亲。
高某申请执行王某某健康权纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00878号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人高某向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，于2015年7月10日向被执行人王某某法定代理人王某某发出执行通知书，要求支付申请执行人高某106860.32元，案件受理费218.4元，执行费1503元。截止2015年10月12日被执行人王某某法定代理人王某某自动履行案件款95000元。申请执行人高某法定代理人高某某已全部领取。同时表示放弃剩余案件。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00878号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 新
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3629号
申请执行人祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人王杰，男，1985年6月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4885号民事判决书已经发生法律效力。因王杰未履行上述生效法律文书所确定的义务，祝虎于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王杰依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币42400元及利息、案件受理费581.07元，并承担执行费536元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人祝虎依据(2017)沪0114民初4885号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3629号申请执行人祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王杰，男，1985年6月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4885号民事判决书已经发生法律效力。因王杰未履行上述生效法律文书所确定的义务，祝虎于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王杰依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币42400元及利息、案件受理费581.07元，并承担执行费536元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人祝虎依据(2017)沪0114民初4885号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十月二十六日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4339号
申请执行人孙以昆，男，1956年2月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人张建芬，女，1962年10月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初6598号民事判决书已经发生法律效力。因张建芬未履行上述生效法律文书确定的义务，孙以昆于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人张建芬依法履行生效法律文书确定的义务，支付230000元及利息损失，并负担受理费3857.14元。
本院在执行中，查明被执行人涉案多起，本院查封了被执行人所有的房产，等待拍卖处理，除此之外，未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙以昆依据(2017)沪0114民初6598号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13474号
原告深圳市诚芯微科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路3009号福田大厦中部1006-1008，统一社会信用代码91440300699087014T。
法定代表人曹建林。
委托代理人罗琳，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人谢苹，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市晶源盛科�有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马鞍山第区30B栋3楼，统一社会信用代码91440300311669895X。
法定代表人郭道均。
上列原告深圳市诚芯微科技有限公司诉被告深圳市晶源盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款7600元，特向法院请求判令：1、判令被告支付给原告货款7600元；2、判令被告支付给原告逾期付款利息，从2016年5月1日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算(暂计算至2017年5月10日利息为378.05元)；3、本案诉讼赞用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款7600元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�深圳市晶源盛科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市诚芯微科技有限公司支付货款7600元及利息（以7600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月1日起算清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小红
二〇一七年六月二十七日
书记员 李焕湖
书记员 李玉婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执141号
申请执行人王功庆，男，1976年6月5日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人亓波，男，1981年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人牛娜，女，1980年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人郭信强，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人王公庆与被执行人亓波、牛娜、郭信强民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初1842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案执行标的11932元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年四月二十日
书记员 张 波
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终238号
上诉人(原审原告)：王遂安，男，1964年6月25日出生，汉族，住襄城县。
上诉人(原审原告)：王真真，女，1991年10月30日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审被告)：陈红民，男，1967年10月20日出生，汉族，住襄城县。
原审第三人：王学军，男，1977年4月21日出生，汉族，住襄城县。
上诉人王遂安、王真真因与被上诉人陈红民、原审第三人王学军执行异议之诉一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王遂安、王真真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王遂安、王真真撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由王遂安、王真真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年三月二日
书 记 员 李永慧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第515号
申请执行人：胡东清，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山市第三建筑工程有限责任公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：赵强，该公司经理。
委托代理人：周鹏，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：鲁勇，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人胡东清依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1019号民事判决书，于2014年5月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人鲁勇应支付申请执行人胡东清损失286876.19元及诉讼费2256元；被执行人乐山市第三建筑工程有限责任公司对此承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人乐山市第三建筑工程有限责任公司已履行本案生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1019号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 毛利
二〇一四年七月十六日
书记员 张岩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执26号
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司行政非诉执行一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审143号行政裁定书已经发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审143号行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年四月十一日
书记员 张 举
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7243号
原告潘加余，男，1980年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区
被告刘桂芹，女，1970年6月19日出生，汉族，住青岛市四方区。
原告潘加余与被告刘桂芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院。原告潘加余于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘加余撤回对被告刘桂芹的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘加余承担。
审判员 周 敏
二0一六年十二月月五日
书记员 肖豪杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终22号
上诉人(原审被告)：何先林，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常本许，男，1987年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人何先林不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9358号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人何先林上诉称，原审认定上诉人自2009年至2017年6月日常生活、工作及社交的中心地为银川市兴庆区，该地为上诉人何先林经常居住地。没有认定上诉人的具体居住地是何地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案于2017年8月22日由贵院立案受理。上诉人何先林于2017年6月9日离婚，以此时间为起点来记算也达不到上诉人何先林已连续居住一年以上的地方之规定，而且原审法院没有认定上诉人何先林在银川市兴庆区的具体住所地为何地，仅以推测和分析确定上诉人何先林的经常居住地为银川市兴庆区。实际上上诉人何先林之前一直与前妻赵春芳因感情不和而分居，其本人一直居住在户籍所在地江西省九江市××县，原审上诉人所提交的身份证和江西恒丰企业集团虎头岭街居民委员会证明，足以证明本人的经常居住地为江西省九江市××县。为进-
步证明本人的经常居住地，上诉人何先林又将自己在2012年7月2日与江西恒丰企业集团虎头岭农贸公司签订的”恒丰企业集团危房改造协议书”提交给贵院审查确定。
望贵院审查后，依法将本案裁定移送至江西省九江市永修县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条：”自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告何先林户籍所在地虽为”江西省九江市永修县恒丰企业集团白莲何家村17”，但2009年何先林与其前妻赵春芳共同贷款购买了位于银川市兴庆区上海××路号房屋；2010年6月4日何先林与赵春芳又共同出资在上述房屋登记成立宁夏长明电气有限公司；2016年12月13日何先林又在银川市××区家友商业广场6-1-11号注册成立银川市兴庆区林歌五金建材电料经销部（经营者姓名：何先林；经营状态：正常）；2017年6月9日何先林与其前妻赵春芳在银川市兴庆区婚姻登记处协议离婚。结合上述情况，可以认定何先林的经常居住地为银川市兴庆区。因此，依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执523号之三
申请执行人庄颖
被执行人张跃辉。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初225号，依法向被执行人张跃辉发出执行通知书，责令被执行人张跃辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张跃辉(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执523号之一
申请执行人庄颖
被执行人张跃辉。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初225号，依法向被执行人张跃辉发出执行通知书，责令被执行人张跃辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张跃辉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执523号之二
申请执行人庄颖
被执行人张跃辉。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初225号，依法向被执行人张跃辉发出执行通知书，责令被执行人张跃辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张跃辉(证件号码:)在浙商银行的62×××41的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执523号庄颖/张跃辉：申请执行人庄颖与被执行人张跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）浙0903民初225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庄颖于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，缴纳案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，被执行人自行向本院缴纳该笔款项，申请执行人依法领取执行款20000元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初205号
原告：王成义，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：鲁士超，男，1998年9月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告王成义诉被告鲁士超其他债务纠纷一案中，原告王成义于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成义申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王成义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成义负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月九日
书记员 徐怀祥
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1002号
申请执行人：刘建秋，男，1971年8月29日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘头兰，女，1967年1月23日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭吉云,男，1990年8月24日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭长年，男，1963年8月24日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人茶陵县国有资产经营有限责任公司与被执行人刘头兰,谭吉云,谭长年合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人刘头兰,谭吉云,谭长年是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘头兰,谭吉云,谭长年目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)茶法民一初字第614号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月十二日
书记员 张吉辉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1002号申请执行人：刘建秋，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭长年，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘头兰，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭吉云，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人刘建秋与被执行人谭长年、刘头兰、谭吉云民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人谭长年、刘头兰、谭吉云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭长年、刘头兰、谭吉云在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年一月十二日书记员  谭 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2408号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：罗志军，男，汉族，身份证住址广西全州县，公民身份号码×××4078。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告罗志军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员钟国平适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告罗志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告罗志军于2011年12月30日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹人民币贷记卡。原告工商银行审核后，向被告罗志军发放了卡号为62×××58、初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但被告罗志军并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支不还，至2015年3月20日止，拖欠本息及滞纳金共计13426.59元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告罗志军立即偿还截至2015年3月20日的信用卡透支本金7891.09元、利息1679.86元、滞纳金3855.64元，共计13426.59元，以及2015年3月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告罗志军承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费1000元；3.被告罗志军承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
审理过程中，原告工商银行以起诉状有笔误为由，将第一项诉讼请求更改为：截至2015年3月1日信用卡透支本金7891.09元，利息1679.86元，滞纳金3588.64元，共计13426.59元，及2015年3月2日起至清偿之日止的利息及滞纳金。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告罗志军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：罗志军于2011年11月28日向工商银行递交申请表申请办理牡丹人民币贷记卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向罗志军发放了卡号为62×××58的牡丹信用卡。此后，罗志军持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日尚欠工商银行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计13426.59元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除提取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（罗志军）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标�的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户扣收;甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行可委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务�支付了本案律师费1000元。
本院认为：罗志军向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。罗志军持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张罗志军欠款的数额，有工商银行提交的对账单明细证实，且罗志军没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由罗志军负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费1000元应由罗志军承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。罗志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应�，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗志军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计13426.59元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告罗志军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告罗志军负担（该款被告罗志军应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 钟国平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 关颖桃
钟金花
第-5-页共5页
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初673号
原告：山东乐陵星光亿金百味食品添加剂有限公司
法定代表人：田纯敏，总经理。
被告：赵庆乐，男，1989年2月26日生，汉族，住乐陵市城区。
原告山东乐陵星光亿金百味食品添加剂有限公司诉被告赵庆乐为合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年3月16日向本院提出对被告赵庆乐的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费55元，由原告承担。
审判员 李卫东
二〇一七年三月十六日
书记员 冯 燕
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初228号
原告郑啟忠，男，1966年9月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告郑啟忠诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑啟忠诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑啟忠的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初702号
原告：赵先财，男，1984年2月12日出生，住富裕县。
原告：米忠江，男，1972年3月8日出生，住富裕县。
被告：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区东兴路179号。统一社会信用代码×××。
负责人：程海文，该公司总经理。
原告赵先财、米忠江与被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称华安财险公司黑河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，原告赵先财、米忠江到庭参加诉讼，被告华安财险公司黑河支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵先财、米忠江向本院提出诉讼请求：1.被告华安财险公司黑河支公司在交强险限额内赔偿赵先财车辆损失2000元；2.被告华安财险公司黑河支公司在交强险内赔偿米忠江医疗费等合理损失共计18422元。事实与理由：2016年11月1日20时，张启驾驶×××号重型厢式货车行驶至依安县至富裕北线38公里200米处超车时，与原告赵先财所有的，当时由米忠江驾驶的×××重型厢式货车发生碰撞，造成原告赵先财车辆严重毁损，司机米忠江受伤的事实。该事故经依安县公安局交警大队作出事故认定：“张启负事故全部责任，米忠江无责任”。米忠江在富裕县人民医院住院治疗31天，经诊断为“头皮挫伤、颅脑损伤、腹部闭合伤、左下肢挫伤、右下肢挤压伤”，其合理损失为医疗费12882.37元，误工费4152元(48881元÷365天×31天)，护理费4270元（50275元÷365天×31天），伙食补助费3100元（100元×31天），共计24402.37元。后经法院调解，原告赵先财、米忠江与张启达成协议：张启一次性赔偿原告赵先财车辆损失费及米忠江医疗费等费用共计34500元。因张启驾驶的车辆在华安财险公司黑河支公司投保了交强险，为此，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任
被告华安财险公司黑河支公司未到庭应诉，但其提交了书面答辩状，其对于原告主张的事故发生的事实，以及事故车辆在其公司投保交强险的事实认可。
原告赵先财、米忠江围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、诊断书、住院费票据、住院费用清单，病案、机动车驾驶证、身份证、户口复印件等证据。因被告华安财险公司黑河支公司未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，道路交通事故认定书、诊断书、住院费票据、住院费用清单，病案均为原件，并盖有相关单位的印章，而机动车驾驶证、身份证、户口信息复印件等均有原件相印认，以上证据客观、真实，本院予以确认，认定原告赵先财车辆损坏，米忠江受伤后住院治疗31天，医嘱为二级护理，花医疗费12882.37元。
原告米忠江要求按2016年黑龙江省职工平均工资即年收入48881元标准计算误工费。本院认为，原告有机动车驾驶证，从事个体运输行业，应参照黑龙江省运输行业年收入44654元计算误工费，31天应为3792元。
原告米忠江主张住院期间由其妻子护理，要求按2016年黑龙江省居民服务业的标准年收入50275元计算护理费。本院认为，原告的妻子没有固定工作，护理费应参照黑龙江省职工平均工资年收入48881元标准计算，31天应为4152元。
综上，本院认定，原告米忠江的合理损失为医疗费12882.37元，误工费3792元，护理费4152元，共计20826.37元。
本院认为：被告华安财险公司黑河支公司承认原告赵先财、米忠江主张的事实，本院予以确认。经本院调解，原告赵先财、米忠江与肇事车辆的车主张启达成和解协议，并且已经实际履行，二原告撤回对张启及其车辆挂靠的齐齐哈尔市农垦顺达运输服务有限责任公司的诉讼，本院裁定予以准许。因事故车辆已在被告华安财险公司黑河支公司投保了交强险，在机动车强制保险责任限额范围内财产损失赔偿限额为2000元，医疗费、伙食补助费赔偿限额为10000元，误工费、护理费等赔偿限额为110000元，二原告要求的各项赔偿数额均在交强险赔偿限额内。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告赵先财车辆损失2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告米忠江医疗费、护理费、误工费等合理损失共计17944元；
以上一、二款于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由原告赵先财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 张桂琴
人民陪审员 张利军
二〇一七年五月十日
书 记 员 迟鹏达
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3610号
原告祝乃凤，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告祝乃凤与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告6150元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告5636元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告祝乃凤工资5636元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4086号
罪犯于国艳，女，1965年12月26日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市木兰县人，小学肄业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）通中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人于国艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第79号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于国艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于国艳离婚后从黑龙江省木兰县到柳河县大郑家村，经他人介绍与王树国一起生活，后二人因家庭琐事发生纠纷，于国艳欲外出打工。2006年10月3日7时许，被告人于国艳回家取被褥时与独自在家的王树国的女儿王盛名(10岁)发生口角，被告人于国艳执菜刀向王盛名颈部连砍数刀，致使王盛名死亡。于国艳逃离现场后，被闻讯赶来的公安民警抓获。经法医鉴定，被害人王盛名系被锐器砍伤颈部，致颈总动脉离断，失血性休克死亡。经鉴定，于国艳系精神分裂症残留期，限定刑事责任能力。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加担任一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分318分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于国艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于国艳减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2419号
申请执行人：赵树琴，女，1984年7月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：李风宜，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请人赵树琴与被执行人李风宜因机动车交通事故纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第677号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年一月二十四日
书记员 封绍超
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第34号
申请人莱州市林业局。
法定代表人王俊荣，局长。
被申请人林书平，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市林业局于2014年3月6日向我院申请对被申请人林书平林业行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市林业局以被申请人林书平于2007年未经林业主管部门批准，擅自在金城镇凤毛寨村村北沿海防护林内建养殖房，从事海鲜养殖活动，擅自占用林地面积共计1833平方米为由，认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2013年9月3日作出莱林罚书字［2013］第34号林业行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限期3个月内（2013年7月26日至2013年10月25日）恢复原状；2、罚款人民币伍万肆仟玖佰玖拾元整（￥54990.00）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定的义务。申请人分别于2013年12月11日、2014年2月10日二次催告被申请人履行，被申请人仍未履行。申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人莱州市林业局作出的莱林罚书字［2013］第34号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人林书平在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人林书平于本裁定书生效后十日内恢复占用林地原状，逾期不履行，由申请人莱州市林业局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人林书平于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万肆仟玖佰玖拾元整（￥38610.00）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费725元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍冠黎
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1243号
原告：刘培生，男，生于1941年8月29日，汉族，住邓州市。
被告：毛洪周，男，现年73岁，汉族，住邓州市。
原告刘培生诉被告毛洪周为排除妨害纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告刘培生于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培生撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘培生负担。
审判员 赵玉涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 时 鑫
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执464号
申请执行人李纪红，女，生于1971年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南鲁明发电设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王林，经理。
本院在执行申请执行人李纪红与被执行人济南鲁明发电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；后双方和解达成还款计划。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第3074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年六月二十日
书记员 时 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2116号
申请执行人：万有德,男,1957年8月2日出生,60岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州朗晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市新安江路与徽州路588号,法定代表人：王杰。
本院在执行申请执行人万有德与被执行人滁州朗晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州朗晶玻璃有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州朗晶玻璃有限公司价值人民币2663元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2116号之一
申请执行人：万有德,男,1957年8月2日出生,60岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州朗晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市新安江路与徽州路588号,法定代表人：王杰。
本院在执行申请执行人万有德与被执行人滁州朗晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州朗晶玻璃有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州朗晶玻璃有限公司的银行存款人民币2663元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更317号
罪犯张晓菊，女，1969年12月1日出生，苗族，初中文化，湖南省古丈县人。现在湖南省女子监狱服刑。
本院于2003年8月1日作出(2003)长中刑一初字第71号刑事判决，以被告人张晓菊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月23日作出(2003)湘刑一终字第350号刑事判决，以上诉人张晓菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年9月23日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出(2005)湘高法刑执字第625号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终生；湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出(2008)湘高法刑执字第338号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年6月24日作出(2011)长中刑执字第4034号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第04039号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年10月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分101.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张晓菊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓菊减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更317号罪犯张晓菊，女，1969年12月1日出生，苗族，初中文化，湖南省古丈县人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2003年8月1日作出(2003)长中刑一初字第71号刑事判决，以被告人张晓菊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月23日作出(2003)湘刑一终字第350号刑事判决，以上诉人张晓菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年9月23日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出(2005)湘高法刑执字第625号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终生；湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出(2008)湘高法刑执字第338号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年6月24日作出(2011)长中刑执字第4034号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第04039号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年10月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分101.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张晓菊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张晓菊减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第34号
罪犯曲祥斌，男，1964年5月23日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年2月6日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2007）阳刑初字15号刑事判决，认定罪犯曲祥斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲祥斌减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年11月16日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执613号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第286号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付9867元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第286号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执380号
申请执行人：龙岩市宏健典当有限公司，住所地漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店，组织机构代码55098140-5。
法定代表人黄斌佳，董事兼总经理。
委托代理人：刘梅梅，女，住漳平市，系申请人职工。
被执行人：蒋群超，男，汉族，原住漳平市，
被执行人：肖雪花，女，汉族，原住漳平市，
关于申请人龙岩市宏健典当有限公司与被执行人蒋群超、肖雪花典当纠纷一案，被执行人因未履行（2015）漳民初字第34号民事判决书确定的还款人民币15万元及利息的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人蒋群超名下房产（所有权证号：漳房009766）经本院另案依法拍卖成交，拍卖价不足以清偿第一抵押债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年九月十三日
书记员 朱艳虹
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执380号申请执行人：龙岩市宏健典当有限公司，住所地漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店，组织机构代码55098140-5。法定代表人黄斌佳，董事兼总经理。委托代理人：刘梅梅，女，住漳平市，系申请人职工。被执行人：蒋群超，男，汉族，原住漳平市，被执行人：肖雪花，女，汉族，原住漳平市，关于申请人龙岩市宏健典当有限公司与被执行人蒋群超、肖雪花典当纠纷一案，被执行人因未履行（2015）漳民初字第34号民事判决书确定的还款人民币15万元及利息的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人蒋群超名下房产（所有权证号：漳房009766）经本院另案依法拍卖成交，拍卖价不足以清偿第一抵押债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年九月十三日书记员  朱艳虹附:相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执693号
申请执行人：蒋莉，女，汉族，1977年9月21日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段700号4栋11附6号。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人蒋莉与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尤续杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周未为
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初36号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月的一天2时许，被告人王某伙同李世杰（另案处理）至北仑区大碶街道茅洋山路北仑模具压铸有限公司宿舍门口，由被告人王某望风，李世杰拧开龙头锁，采用搭线的方式，窃得被害人秦某停放在此的蓝色台翔牌中沙型电动自行车一辆（不含充电器，价值人民币1430元）。
2.2015年7月21日2时许，被告人王某伙同李世杰至北仑区大碶街道甬江家园2期12幢楼下，二人采用同样手段，窃得被害人邱某停放在此的黑色酷优豹牌电动自行车一辆（不含充电器，价值人民币1656元）。
案发后，被告人王某亲属已代为赔偿被害人秦某人民币1495元，并取得了被害人秦某的谅解。同案犯李世杰已经赔偿被害人邱某人民币1748元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李世杰的供述，被害人秦某、邱某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王某的亲属代为赔偿被害人秦某损失，并取得被害人秦某的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节以及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人陈红玲以上述为由建议本院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年二月二日
代书记员 郑敏芬
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1204号
上诉人（原审原告）：刘笃春。
委托诉讼代理人：马军烨，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺振达园林绿化工程有限公司。
法定代表人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：王绍江，该公司副经理。
上诉人刘笃春因与被上诉人抚顺振达园林绿化工程有限公司（以下简称振达公司）承揽合同纠纷一案，刘笃春于2013年3月13日起诉至抚顺市顺城区人民法院，抚顺市顺城区人民法院2014年10月24日作出（2013）顺民二初字第121号民事判决，刘笃春、振达公司均不服判决上诉至本院。2015年4月9日，本院作出（2015）抚中民终字第290号民事判决，刘笃春、振达公司均不服判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。2016年9月29日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民再139号民事裁定，撤销本院（2015）抚中民终字第290号民事判决和抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第121号民事判决，将本案发挥抚顺市顺城区人民法院重审。抚顺市顺城区人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽0411民初68号民事裁定，刘笃春不服裁定向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘笃春及其委托诉讼代理人马军烨、被上诉人振达公司的法定代表人李杰及委托诉讼代理人王绍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘笃春上诉请求：撤销一审裁定，改判支持刘笃春的一审诉讼请求，案件受理费由振达公司负担。事实和理由：振达公司在原一审、二审中已经自认与刘笃春是挂靠关系，并自认只收取管理费。振达公司举证的《工程合同》、《工程结算书》等证据来源不合法，应视为伪证。没有证据证明刘开昧是振达公司的员工。根据一审裁定书认定工程的期间，工程完工后振达公司再有工程则与本案无关。裁定书认定振达公司收取的是分包管理费错误，应为挂靠管理费。刘笃春是本案工程的实际施工人，振达公司应当按照实际施工量支付刘笃春施工费用。刘笃春的起诉符合受理条件，一审法院以认定的法律关系性质与刘笃春起诉认为的法律关系性质不一致裁定驳回起诉是适用法律错误。
振达公司辩称：刘笃春要求撤销（2017）辽0411民初68号民事裁定没有事实根据。刘笃春是自然人，不具备涉案工程总包资格，招标文件、中标通知书、建设工程施工合同中的施工主体均为振达公司，刘笃春认为其与振达公司是挂靠关系，没有证据证明。刘笃春与振达公司对工程都进行了施工，刘笃春以振达公司名义施工并向振达公司交纳管理费，刘笃春不具备工程总包资格，刘笃春与振达公司只能构成承揽工程分包关系。一审法院已经释明并询问刘笃春是否变更诉讼请求，但刘笃春仍坚持不变更，根据相关规定，人民法院只能裁定驳回起诉，不应当作出实体判决。
刘笃春向一审法院起诉请求：判令振达公司归还刘笃春工程款2068841元，追加赔偿利息771532元，共计2840373元。
一审法院认定事实：2011年4月，振达公司制作抚顺市城市主干道项目—浑河南路中段道路绿化（第十三标段）铁路桥至葛布桥工程（下称案涉工程）的投标文件。在投标文件中有授权委托书一份，振达公司委托刘某（刘笃春之子）以振达公司名义参加案涉工程的投标活动。授权委托书中显示刘某系振达公司员工。2011年4月11日，案涉工程由振达公司中标。4月12日，振达公司（施工单位、承包人）与抚顺市城市管理局（建设单位、发包人）签订了《建设工程施工合同》。合同约定：工程地点为浑河南路中段；工程内容为绿化工程；工期为2011年4月12日至2011年5月5日（日历24天）；合同价款采用中标价确定；工程款支付方式为2011年5月验收合格后支付工程款的40%，2012年8月验收合格后支付工程款的30%，2013年10月根据实际成活率、保存率按实际成活数量支付剩余工程款。合同签订后，刘笃春与振达公司分别施工，2011年5月18日刘笃春被振达公司要求离开施工现场，案涉工程后续部分由振达公司完成。2012年10月16日，抚顺市政府投资评审中心对该工程作出《工程结算书》，确认工程造价为3655653元。2012年11月12日，抚顺市政府投资评审中心对该工程作出《工程（结）算审查定案单》，载明“工程总造价审定金额为3655653元”。现抚顺市城市管理局已将3655653元工程款支付振达公司，振达公司向刘笃春已支付工程款1446648.7元。一审法院另查明，刘笃春在（2013）顺民二初字第121号民事案件审理过程中，申请对双方施工的绿化项目中的树木品种、数量、造价、面积等进行评估鉴定，一审法院依法委托清原满族自治县林缘森林资源资产价格评估有限公司对刘笃春的申请进行鉴定，根据评估报告，以2014年4月3日作为基准日，确认刘笃春施工部分的价值为1019592元，振达公司施工部分的价值为697974元。该评估报告中，双方施工的树木数量、草坪面积等大部分都少于振达公司报审时的数量、面积。现刘笃春以有固定价格的不应当评估，故对该评估报告不予认可。评估费2000元，由刘笃春交纳。2014年1月10日，刘笃春申请对振达公司财产保全，一审法院依法冻结了振达公司银行账户。保全费5000元，刘笃春已交纳。
一审法院认为，本案中刘笃春主张其系案涉工程的总承包人，要求振达公司按照工程结算书确定的工程总价款扣减已向其支付的工程款之外的剩余工程款返还刘笃春，其与振达公司之间系侵权之诉。因1、刘笃春系自然人，并不具备案涉工程总承包人的施工主体资格，且招标文件、中标通知书及建设工程施工合同中的施工主体均为振达公司，振达公司委托刘笃春之子刘开昧办理招投标事项并不能证明刘笃春系案涉工程的投标人及中标人；2、刘笃春与振达公司对案涉工程均进行了施工，刘笃春施工时以振达公司的名义，并向振达公司交纳管理费，故一审法院认为刘笃春与振达公司之间为承揽工程分包关系。据此，刘笃春主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的不一致。庭审中一审法院已向刘笃春释明并询问刘笃春是否变更诉讼请求，刘笃春仍坚持原诉讼请求。由于刘笃春主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，一审法院对刘笃春的主张不应当作出实体判决，应驳回刘笃春的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回刘笃春的起诉。案件受理费29523元，免予收取。保全费5000元、鉴定费2000元，共计7000元，由刘笃春负担。
本院认为，一审诉讼中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院应当驳回其起诉。本案争议的产生是由于刘笃春与振达公司针对结算刘笃春实际施工的工程款数额不能达成一致导致的，属合同关系范畴。因此，双方之间的合同关系是产生争议的基础。而刘笃春本次起诉请求属侵权之诉或不当得利之诉范畴，经一审法院多次释明，刘笃春不变更诉讼请求，故一审法院裁定驳回刘笃春的起诉并无不妥。刘笃春可依据双方之间的合同关系另行向振达公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜 霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1204号
上诉人（原审被告）：沈宝玉，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段玉洲，现住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：王凤忠，住抚顺市东洲区刘山街**号楼*单元***号。
上诉人沈宝玉因与被上诉人段玉洲保管合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）0403民初616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人沈宝玉的委托诉讼代理人李明、被上诉人段玉洲及其委托诉讼代理人王凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宝玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其事实和理由是：一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案中争议的现金存款为沈宝玉个人所有；被上诉人与沈宝田系“男女朋友”关系，被上诉人不愿意当沈宝田的监护人才把属于沈宝田的存款交与沈宝玉保管，被上诉人无权要回此款；虽然之前有所谓的保管协议，但此款是沈保田所有。
被上诉人同意原审判决并辩称：本案的法律关系是保管合同纠纷，一审法院判决正确，应予以维持。
段玉洲向一审法院起诉请求：原告与沈宝玉共同生活（未办理结婚登记手续）期间有10万元存款，2015年11月29日沈宝田因脑梗住院，出院后状态不好，神志不清，沈宝田女儿沈琳将其父接走，拒绝原告探望，并向原告追索其父与原告共同生活期间的存款。2016年1月4日，原告将10万元存款交给被告保管，并约定这笔钱主要给沈宝田重大疾病转账支付。原、被告间签订了书面保管协议。协议签订后被告没有按约定履行，在沈宝田住院的时候，原告不知道的情况下，被告支出人民币现金1.6万元，实际住院费只花了1513.98元。故原告起诉解除保管合同，收回保管现金8.4万元。
一审法院认定事实：2010年左右，原告通过沈宝田与被告沈宝玉相识。2016年1月4日原告交付10万元现金给被告，委托被告保管，并约定此10万元用于沈宝田重大疾病转账支付。被告收到10万元后，为原告出具了保管证明一份并将10万元存入银行保管。2016年3月份，沈宝田因病住院，被告从原告交付保管的10万元中支出了1.6万元现金，被告自述用于沈宝田看病及其他费用。现原告认为，被告没有按照保管证明约定转账支付沈宝田住院费用；事先也没有与原告协商就擅自支出1.6万元，被告的做法原告不能接受，现要求收回剩余的8.4万元。一审法院认为，原、被告间交付了保管现金，签订了书面保管证明，建立了保管合同关系，双方即应按协议约定信守履行。现被告支出部分保管现金，既未告知原告亦未以约定的转账方式支出属违约在先；事后被告亦未提供证据证明支出现金的具体去向，被告的行为已经构成对原告合法权益的损害，故原告有权解除保管合同。又因本案协议未约定保管期限，根据法律规定原告随时有权收回保管现金。被告以第三人对原告交付的保管现金亦主张权利为由，拒绝返还没有事实根据和法律依据，本院对被告辩解不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百七十六条、三百七十八条之规定，判决：被告沈宝玉于本判决生效之日起十日内返还原告段玉洲84000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告预付），由被告沈宝玉承担，随上述款项一并给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人提交了沈宝田领取征地补偿款的证据，用以证明双方争议的款项为沈宝田所有，被上诉称对此款不知情，并辩称交与沈宝玉的10万元存款系其与沈宝田共同生活期间所存。对当事人二审争议的的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：从上诉人沈宝玉与被上诉人段玉洲签订的保管证明看，可视为双方签订了保管合同，被上诉人将10万元存款交与上诉人用于沈宝田重大疾病所用，且约定了支付方式。在履行保管合同过程中，上诉人没有按保管证明约定支付该款项，已构成违约，被上诉人要求返还保管物符合法律规定，一审法院据此判决并无不当。至于上诉人提出的该笔存款的所有人为沈宝田，被上诉人无权告诉的主张，因本案所解决是保管合同纠纷，并不是该笔存款的所有权问题，故上诉人的该项上诉主张与本案非同一法律关系，本院无法支持。综上所述，上诉人沈宝玉的上诉请求不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人沈宝玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一六年十月十二日
书记员 李 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1473号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1116号
申请执行人李荣芬，男，1961年4月25日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地：南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧东路29号。
法定代表人：陈原。
本院在执行李荣芬申请执行广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司养殖回收合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 覃春胜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执80号
申请执行人戚洪伟，男，1989年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人郭孝林，男，1992年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人戚洪伟与被执行人郭孝林机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日将被执行人郭孝林履行的赔偿款30000元交付给申请执行人戚洪伟。剩余赔偿款30437.35元、案件受理费1388元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人戚洪伟放弃。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1110号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 悦
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初278号
原告贺某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告贺某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某和被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2008年4月30日，原、被告在靖远县民政局登记结婚。2008年10月生长女贺某某，2011年9月生次女贺某某。原、被告婚后感情一般，由于性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾。被告经常在外，对家庭及孩子照顾较少。原告于2015年4月诉讼离婚，法院判决不准离婚。之后，双方感情没有任何改变，被告还是不回家。现双方已无法共同生活，原告要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费原告自理。原告家建造宅院时，原、被告出资50000元。其余房产都是原告父亲投资建造的。原告只能给被告2万元的共同财产分割款。
被告高某某辩称，原告所述结婚及孩子出生情况属实。原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。由于原告对孩子不尽责任，孩子和原告一起生活不利于孩子成长，两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费。2014年原、被告建造了10间平板房。另外，原、被告还有一带小院子的3个铺面房（院子内有一间房子）。被告要求小院子及两个铺面归被告，其余财产被告愿意放弃。
原告贺某为证明其主张，提交了以下证据：结婚证1份，常住人口登记卡2份。
被告高某某对原告提交的证据没有异议。
本院根据被告的质证意见及证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的证据认定为有效证据。
经审理查明，2008年4月30日，原、被告登记结婚。2008年10月生长女贺某某，2011年9月生次女贺某某。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常发生矛盾。现双方夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚。原、被告和原告父母共同生活，生活期间建造平房10间，带小院的铺面房3间（院内有一间房子），原、被告为建房出资50000元。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，以致双方夫妻感情破裂。双方就离婚达成一致意见，本院予以确认。由于被告没有证据证明10间平房及铺面房是原、被告的共同财产，对被告要求分割铺面房的请求，本院不予支持。但对原告承认在建房时出资的5万元，建设的房屋应认定为双方共同财产，对该财产因被告离婚后，没有固定居处，应该给被告适当多分。原、被告对子女均有情感依赖且对子女有抚养条件，两个孩子原、被告各抚养一个为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告高某某离婚；
长女贺某某由原告贺某抚养，次女贺某某由被告高彩
祥抚养，抚养费各自自理；
原告贺某给付被告高某某共同财产分割款3万元，判
决生效后二十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 恒
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4255号
原告：邓某某，女，1970年1月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：张某某，男，1958年3月10日生，汉族，户籍地江苏省。
原告邓某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓某某撤回起诉处理。
审判员 丁美芳
二〇一七年四月二十日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4255号原告：邓某某，女，1970年1月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：张某某，男，1958年3月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告邓某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓某某撤回起诉处理。审判员  丁美芳二〇一七年四月二十日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特22号
申请人：尹振，男，1982年1月5日出生，汉族，蓝色港湾五棵松店职员，住北京市丰台区。
被申请人：薛秀芬，女，1957年3月8日出生，汉族。
申请人尹振申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
尹振称：我与被申请人薛秀芬系母子关系，因被申请人于2011年10月23日走失，申请人于2011年10月25日报案，至今下落不明己满两年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告薛秀芬失踪。
经审理查明：下落不明人薛秀芬，女，1957年3月8日出生，汉族，身份证号×××，户籍地北京市丰台区长辛店大街190号院3号。与申请人尹振系母子关系。尹振称薛秀芬于2011年10月23日走失，至今下落不明。北京市公安局丰台分局长辛店派出所出具证明，证明载明：“报警人尹振（男，出生日期：1982年1月5日，身份证号码：110106198201052110，户籍所在地：北京市丰台区长辛店大街190号院3号）于2011年10月29日到长辛店派出所报警称：其母亲薛秀芬（女，出生日期：1957年3月8日，身份证号：×××，户籍所在地：北京市丰台区长辛店大街190号院3号）走失。特此证明”。申请人尹振申请宣告薛秀芬失踪后，本院于2018年2月3日在《人民法院报》发出寻找薛秀芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，薛秀芬仍然下落不明。
本院认为：薛秀芬于2011年10月23日走失，下落不明。根据北京市公安局丰台分局长辛店派出所出具的证明，证实薛秀芬下落不明已满二年，且经本院发出公告后仍无下落，故薛秀芬之子尹振向本院申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告薛秀芬失踪；
本判决为终审判决。
审判员 陆宋宁
二〇一八年五月八日
书记员 梁 英
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8244号
原告陈德猛，男，1966年3月26日出生，汉族。
委托代理人雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告陕西志海建筑工程科技有限公司。住所地：西安市经济技术开发区B4区未央路以西长实中登大厦*座**层*室。注册号610000100506322。
法定代表人樊志海。
原告陈德猛与被告陕西志海建筑工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德猛的委托代理人雷深寒到庭参加诉讼，被告陕西志海建筑工程科技有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《外墙保温施工承包协议》，承揽了被告承建的杨凌康乐路西口江南印象6号楼外墙保温工程。其依约完成施工工程，经双方结算工费为347738元，被告仅支付了17万元。诉请：被告支付拖欠的劳务费177738元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2014年8月18日至实际支付之日的利息损失；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《外墙保温施工承包协议》，约定乙方的施工范围为剩余外墙贴瓷、勾缝洗墙、修补等约2500平方米；总工期1个月，2013年5月30日完工；甲方按进度70%借款方式支付工费，完成交工后，一次性付清；人工费单价为：贴瓷每平方米35元，勾缝洗墙每平方米8元，只洗墙不勾缝每平方米3元，修补按点工每人每天300元计算；甲方委托现场负责人张锐锋全面负责与乙方办理现场工价确认及完工结算等工作。合同签订后，被告在合同上加盖印章，并由现场负责人张锐锋签字。此后，原告按合同约定完成施工工程。2014年8月18日，原告与被告经理何医进行结算，确认原告施工工费共计347738元，被告现场负责人张锐锋于2014年12月26日在“工费结算单”签字确认。庭审中，原告自认被告于2013年5月至10月分6笔陆续支付其17万元，以后再未付款。
上述事实，有《外墙保温施工承包协议》，“工费结算单”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《外墙保温施工承包协议》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告依约履行了合同义务，被告未依约支付人工费，已构成违约。原告自认被告已付17万元，尚欠劳务费177738元未付，要求被告支付欠款，并以此款为基数，自2014年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，应予支持。唯利息应计算至判决给付之日。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西志海建筑工程科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈德猛支付劳务费177738元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2014年8月18日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告陈德猛的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶 娟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初254号
原告林小东，男，1993年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告林小东与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告林小东到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小东诉称，原、被告双方于2015年1月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款91000元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”9幢1单元13层1306号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号9栋1单元13楼1306号，房屋总价款为91000元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2015年1月31日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“1、一次性付款。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（一次性付款）向被告支付了房屋总价款。2015年1月16日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号9栋1单元13楼1306号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2015年1月16日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号9栋1单元13楼1306号的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告林小东办理位于成都市青白江区青江中路288号9栋1单元13楼1306号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告林小东办理成都市青白江区青江中路288号9栋1单元13楼1306号商品房的国有土地使用权证。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一六年八月二日
书 记 员 江 铮
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1022号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：黄超明，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：黄贤辉，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：谭顺娴，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：罗少兰，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：黄汉明，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄汉明，谭顺娴，罗少兰，黄贤辉，黄超明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄汉明，谭顺娴，罗少兰，黄贤辉，黄超明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行�份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄汉明，谭顺娴，罗少兰，黄贤辉，黄超明的银行存款、其他资金、财产合共人民币52780.63元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月一日
书记员 伍振业