延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4329号
原告许海程，男，汉族，1972年11月26日出生，四川省南江县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告陕西鹏程建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区。
负责人：王鹏，系该公司法人。
委托代理人：耿华，陕西耿华律师事务所律师。
原告许海程诉被告陕西鹏程建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海程、被告陕西鹏程建筑劳务有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许海程诉称，2014年被告陕西鹏程建筑劳务有限公司承包了由中国建筑第三建筑公司承建的延安新区清凉山3号、4号楼改造项目，该建筑项目需要木工，于是要求原告带木工前来干工程。该工程自2014年8月份开工至2015年7月份工程主体完工。2015年11月10日，原告与被告法定代表人王鹏及其子王七宏结算，并于当日被告向原告出具欠条，欠条注明“前有木工班许海程在鹏程劳务延安市新区改造项目完成人工工资共计388万元，原已付人工工资272万元，经甲乙双方协商，2015年11月10号再支付30万元，剩余36万元，定于2015年12月30号支付20万元，其余16万元整2016年5月1日以前付清”。欠条出具后，被告于2015年11月10日付了30万元，剩余36万元一直未按照约定支付。经原告多次索要，2016年7月份左右，被告支付现金25000元，在2016年9月15日中国建筑公司第三公司支付原告10万元，原告于2016年9月15日，向中国建筑公司第三公司出具收条，收条注明今收到鹏程劳务工人工资10万元整。截至目前被告仍下欠原告工人工资235000元整，经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告工人工资235000元及逾期付款利息8000元（利息暂计至起诉之日，实际计算至付款之日止，利率按照银行同期贷款利率计算），共计243000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告许海程为证明其主张成立,在举证期限内向本院提供如下一组证据：
结算单一份、欠条两张，证明目的：证明被告尚欠原告劳务费235000元。
被告陕西鹏程建筑劳务有限公司辩称，1、因为原告诉讼请求的工人工资不属于法院受理范围，应当由劳动仲裁委员会前置受理，2、通过事实和理由能明确看出235000元并不是原告一个人的工资，而是整个木工班的工资，原告主体不适格，3、原告带领工人的木工工程不仅包括3#、4#楼模板工程，还有19-24号车库模板工程，而被答辩人没有完成约定的工程量，其中3#、4#模板工程的维修打錾工程、剩余19号、21号、23号、24号车库模板工程并未依约进行。4、被告是在原告并未完工时多次带领工人堵大门、闹事的情况下所预先计算并签订的欠条，其真实含义为如果原告按质按量完工应付的劳务费。因此，在该欠条上载明“2015年12月30日支付20万元，剩余16万元2016年5月1日前付清”。该付款时间即原告完工的时间。同时，劳务费总计338万元包括了3#、4#楼模板工程的维修打錾工程，而由于原告违约不完工，被告另聘请他人进行维修打錾工程，并向他人支付了15万余元的劳务费，5、原告施工过程中，不严格管理，跑模现象严重，被告多次催促其打錾修补但原告拒不配合，采取无理取闹、串通、唆使工人上访闹事、堵大门，强迫被告公司的项目经理签署欠条，所以雇佣他人打錾修补的费用理应从原告的劳务费中扣除，而且原告应该先履行赔偿损失、支付违约金后，再向被告结算支付剩余劳务报酬。
被告陕西鹏程建筑劳务有限公司反诉称，2014年8月，双方签订《工程施工组劳务分包协议》，由反诉人雇佣王天孝等若干木工施工员，对延安新区清凉山3#、4#楼主体及18号至24号车库进行模板工程施工。施工期间，被反诉人不严格管理，跑模现象严重，反诉人对此催促其打錾修补不但不实行，反而采取无理取闹、串通、唆使工人上访闹事、堵大门强迫反诉人项目经理签署欠条，被反诉人的行为不仅给反诉人也给中建三局造成严重不良影响。反诉人为保证工期，无奈之下向被反诉人按照应完工程量计算了劳务费，并督促被反诉人按期完工。但被反诉人领到30万元劳务费后，竟然不再施工，3#、4#楼维修打錾和剩余车库模板的工作无人作业。无奈之下，反诉人安排张显志打磨班组，替被反诉人的未完工作进行施工，经结算反诉人替被反诉人支付150429.6元劳务费。
2015年8月26日，被反诉人施工期间，其雇佣的工人王天孝在工地受伤，被反诉人得知后不管不顾，反诉人替被反诉人垫付住院医疗费39409.75元，后又替被反诉人赔偿王天孝人身损害赔偿费用83000元。故反诉人请求：一、被反诉人向反诉人返还3#、4#楼维修打錾劳务费150429.6元。二、被反诉人向反诉人返还王天孝住院治疗费39409.75元，人身损害赔偿金83000元，合计122409.75元。
反诉被告许海程辩称、1、被反诉人的诉讼请求属于法院受理范围，2、被反诉人是本案适格原告，其有这个资格，3、欠条已经写的很详细了，反诉人应当向被反诉人支付剩余劳务费，5、被反诉人没有责任向反诉人赔偿损失。
被告陕西鹏程建筑劳务有限公司为证明其主张成立,在举证期限内向本院提供如下九组证据：
证据一：工作联系单一张。证明目的：原告及其雇佣的工人质量不过关，第三建筑公司要求进行修补、打錾，被告为防止损失扩大，雇佣张显志代为修补、打錾。
证据二：报告一份。证明目的：原告严重违约，不进行修补打錾，同意扣除修补打錾的费用，后又闹事、上访干扰正常施工。
证据三：许海程木工班工程量结算单一份。证明目的：1、给许海程按照面积计算了全部劳务费。2、许海程只做了车库模板工程的一部分，已违约。
证据四：张显志打磨班组结算单两张。证明目的：张显志代替许海程进行3、4号楼的工作，计费58129.6元、47500元、44800元。该费用已由被告垫付。
证据五：协议书一份。证明目的：原告雇佣工人王天孝工作中受伤，由被告垫付赔偿金83000元，并前期垫付了治疗费。
证据六：收据一份。证明目的：王天孝收到赔偿金83000元。
证据七：住院花费票据一张、住院病人清单一份、门诊票据四张、预收款票据15张。证明目的：王天孝住院花费39409.75元，由被告支付。
证据八：王七宏证言，被告公司不向原告支付剩余劳务费是因为原告未完成约定的工程量，完成的工程质量存在问题。被告公司出具的结算单是因为原告聚众上访、闹事被逼无奈才出具的。
证据九：张显志证言，3、4号楼和车库的修补、打錾工作是由证人带人完成的，被告公司向其支付了十五万多的劳务费。
经审理查明，2014年被告陕西鹏程建筑劳务有限公司承包了由中国建筑第三建筑公司承建的延安新区清凉山3号、4号楼改造项目，并将该项目的木工工程分包与原告。2015年11月8日原告与被告共同签写了《延安新区许海程木工班工程量结算单》。2015年11月10日，原告与被告法定代表人王鹏及其子王七宏结算，并于当日被告向原告出具欠条一张。后被告陆续向原告付款，2016年9月15日后，被告再未履行付款义务，现尚欠原告235000元。
本院认为，原告（反诉被告）许海程与被告陕西鹏程建筑劳务有限公司（反诉原告）签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原被告均未提供合同文本，但是被告陕西鹏程建筑劳务有限公司先后向原告出具了工程结算单，欠条，被告的上述行为表明其认可原告已履行合同义务，故原告诉请被告支付剩余劳务费235000元，本院予以支持。被告提供的工作联系单是2016年3月4日，最后一次向原告付款是2016年9月15日，且被告并未提供证据证明其在收到工作联系单后告知原告，故其反诉主张要求原告返还维修费用的请求，本院不予支持。被告反诉要求原告返还工人王天孝的医疗费与人身损害赔偿金，与本案原诉没有因果关系，非基于相同法律关系、相同事实产生，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西鹏程建筑劳务有限公司（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告许海程欠款235000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率从2016年5月2日起算至实际付款之日止）；
二、驳回被告陕西鹏程建筑劳务有限公司（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西鹏程建筑劳务有限公司负担2472.5元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贺丽娜