山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0724刑初53号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人高林敬，男，1992年2月7日出生，汉族，小学文化，群众，河北省邢台市广宗县人，原经商。2016年5月5日因涉嫌抢劫罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年6月7日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
辩护人王平柱，山西宇清律师事务所律师。
被告人马彦都，男，1991年5月7日出生，汉族，小学文化，群众，河北省邢台市广宗县人，原经商。2016年5月5日因涉嫌抢劫罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年6月7日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
辩护人陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。
辩护人薄国旗，河北正扬时代律师事务所律师。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人高林敬、马彦都犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月24日依法公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派副检察长吕怀斌、检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人高林敬及其辩护人王平柱、被告人马彦都及其辩护人陈英可、薄国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控：
1、2016年4月21日凌晨1时许，被告人高林敬驾驶众泰白色Z300轿车（该车属高林敬所有，且未悬挂车牌）伙同被告人马彦都、韩某1（在逃）到307省道昔阳县沾尚镇沾尚村附近路段，将被害人韩某2驾驶的蓝色欧曼半挂车逼停后，该三人迅速下车，持械威胁、恐吓被害人韩某2和同在车内的郝某，并向其索要钱财，韩某2和郝某将车内的2400元现金交给高林敬等人，该三人逃离现场。后该三人又驾车到207国道昔阳县大寨镇东沟村附近路段，凌晨2时许在该路段将被害人赵某驾驶的蓝色欧曼半挂车逼停后，以同样的方法对赵某进行恐吓、威胁，并索要钱财，抢得赵某340元现金后，该三人驾车逃离现场。当天所抢的2740元现金已全部挥霍。
2、2016年5月3日晚上22时许，被告人高林敬驾驶众泰白色Z300轿车伙同被告人马彦都、乔某（另案处理）到307省道昔阳县沾尚镇广阳村附近路段，将被害人曹某1驾驶的红色解放半挂车逼停后，该三人持刀向被害人曹某1和同在车内的曹某2索要钱财，曹某1将随身携带的400元现金交给高林敬等人，该三人驾车逃离现场。当晚23时许，该三人又返回广阳村附近路段，将被害人武某驾驶的蓝色欧曼半挂车逼停，被告人马彦都和乔某迅速下车，持刀威胁、恐吓被害人武某向其索要钱财，但被害人武某迅速将车门锁死，致被告人马彦都和乔某未能索要到钱财。该二人索要钱财未果后返回车内，和被告人高林敬逃离现场。当晚抢得的400元现金已依法扣押。
综上，被告人高林敬和被告人马彦都共同实施抢劫4次，抢得财物共计3140元。
公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此认为被告人高林敬、马彦都的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高林敬对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人高林敬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人高林敬在抢劫犯罪过程中未对被害人进行人身伤害，犯罪数额较小，社会危害后果较小，故犯罪情节相对较轻，应酌情从轻处罚。3、被告人高林敬当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。
被告人马彦都对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人马彦都抢劫的次数应当认定为三次，而不是起诉书指控的四次。2016年5月3日晚，被告人是在同一晚上同一地点，也就是分别在当晚22时许和23时许同在广阳村附近抢劫被害人曹某1、曹某2和武某的，应认定为一次犯罪。2、被告人马彦都有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、被告人马彦都当庭自愿认罪，悔罪态度深刻，可以从轻处罚。4、相比于被告人高林敬，被告人马彦都在犯罪中所起作用相对小一些，可以比照被告人高林敬从轻处罚。
被告人高林敬及其辩护人、被告人马彦都及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2016年4月21日凌晨1时许，被告人高林敬驾驶其白色众泰Z300轿车（未悬挂车牌）伙同被告人马彦都、韩某1（在逃）来到307省道昔阳县沾尚镇沾尚村附近路段。被告人高林敬先驾车将被害人韩某2驾驶的蓝色欧曼半挂车逼停，后被告人高林敬、马彦都和韩某1迅速下车，持高林敬事先准备的大砍刀、黑色管刀等工具威胁、恐吓被害人韩某2和同在车内的郝某，并索要钱财，韩某2和郝某将车内的2400元现金交给高林敬等人，之后高林敬等人驾车逃离现场。当天凌晨2时许，被告人高林敬等三人又驾车来到207国道昔阳县大寨镇东沟村附近路段，将被害人赵某驾驶的蓝色欧曼半挂车逼停，以同样的方法对赵某进行威胁、恐吓，并索要钱财，抢得赵某340元现金后，该三人驾车逃离现场。当天所抢的2740元现金已全部挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2016年4月21日1时57分，昔阳县公安局接到韩某2报案称，其驾驶蓝色欧曼半挂车行驶至昔阳县沾尚镇附近时，被三名男子抢劫现金3300元左右。
2、受案登记表证实：2016年4月21日3时08分，昔阳县公安局接到赵某报案称，其驾驶蓝色欧曼半挂车行驶至昔阳县大寨镇东沟村时，被三名男子抢劫现金300元左右。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片证实：侦查机关于2016年4月21日对韩某2被抢劫现场进行勘验。现场位于昔阳县沾尚镇沾尚村附近路段，被抢车辆为蓝色欧曼半挂车，该车前挡风玻璃有破损痕迹，驾驶室后排左侧玻璃破碎，驾驶位仪表台有破坏痕迹。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片证实：侦查机关于2016年4月21日对赵某被抢劫现场进行勘验。现场位于昔阳县国道207线大寨镇东沟村路段，公路中间地面有一些碎玻璃渣。
5、被害人韩某2的陈述证实：2016年4月20日晚上，我和老乡郝某驾驶蓝色欧曼半挂车，从邢台市出发往古交走，4月21日凌晨2点行至沾尚镇沾尚村附近时，被一辆白色三厢小轿车逼停。车上下来三名男子，一人手持砍刀，一人手持撬棍，一人手持锤子，手持锤子的男子趴上车拽开车门向我要钱，还用锤子砸了后排座椅旁的车窗。我和郝某就赶紧拿钱，我正要问他们要多少钱，那名持锤子的男子将郝某从车内工具箱皮包内拿出并递给我的现金抢走。被抢走的现金为2400元左右，是我们平时出车时日常消耗的钱，由我保管的，报案时说的3300元是错误的。
6、被害人郝某的陈述证实：2016年4月20日晚上22时左右，我和老乡韩某2从邢台市驾驶欧曼牌半挂车去古交拉煤。4月21日凌晨2点多，韩某2开车，我在睡觉，期间听到噪杂的声音，就赶紧从后排座起来，看见有三名男子手里拿着砍刀、锤子、撬棍围绕着我们的半挂车，持砍刀男子砍车的前挡风玻璃，拿着锤子的男子踩在脚踏板上，拉开车门要钱，还砸车后排座椅的车窗，持撬棍男子站在车前。韩某2让我将工具箱里放的钱拿出来，我将钱递给韩某2，韩某2还没有拿稳，钱就被持锤子的男子一把抓走了。被抢3300元左右。
7、被害人赵某的陈述证实：2016年4月21日凌晨2时多，我驾驶蓝色欧曼半挂车从和顺县行至大寨镇东沟村路段时，被一辆白色三厢轿车逼停。轿车上面下来三名男子，一名拿着砍刀，一名拿着铁棍，另外一名是驾驶员，手里没有拿东西。其中持砍刀的男子过来就砸打车窗玻璃，并向我要钱，驾驶员和持铁棍的男子也要钱，我就将身上的200元钱给了持铁棍的男子，之后那名驾驶员将我车门拉开，进入车内趴在我身上在副驾驶位置和后排卧铺翻找，从储物盒和西服口袋里面又翻出来200元左右拿走。
8、被告人高林敬的供述证实：我与马彦都合伙经营“小高”重汽底盘维修门市部。第一次抢劫是韩某1提议的。抢劫时使用三把刀，一把砍刀、一把带着黑管的刀和一把马彦都自己的匕首，还有帽子、口罩、砖头等。那把大砍刀和黑色管刀是2016年4月份我在广宗县用我修车门市部的钱购买的，帽子是平时工作戴的，口罩也是在广宗县买的。2016年4月20日左右，我开着我的白色众泰三厢小轿车拉着马彦都、韩某1到昔阳县范围内，在往榆次走的方向，我逼停一辆冀E牌欧曼半挂车后，马彦都戴着帽子拿着砍刀下去，韩某1拿什么记不清了。马彦都砸了大车的玻璃，我跳到大车的脚踏板上向司机要钱，后来司机给了我2400元钱。之后，我们一直往榆次方向走，走了一段掉头往昔阳返，在昔阳往和顺走的方向准备寻找作案目标。当时看见一辆冀D牌的半挂车，先是我开车将该半挂车逼停，他们两个拿上工具、戴上帽子下车，等我走到车跟前，那辆半挂车司机已经给了韩某1200元钱，我到了之后就踩着大车的脚踏板继续往大车司机要钱，这个司机又给了我140多元钱。抢劫的钱我们三个人都共同消费了。
9、高林敬现场指认笔录及照片证实：被告人高林敬指认沿榆赞线往榆次方向距离沾尚派出所1.5公里处是其于2016年4月份的一天晚上伙同马彦都、韩某1抢劫冀E牌照欧曼半挂车司机2400元现金的地点；指认昔阳往和顺方向大寨镇东沟村至峪沟村路段是其当晚抢劫2400元后又伙同马彦都、韩某1抢劫冀D牌照半挂车司机340元现金的地点。
10、高林敬辨认笔录证实：经对一组十二张不同男性的免冠照片进行辨认，被告人高林敬指出该组照片中的7号男子是韩某1。
11、被告人马彦都的供述证实：我们三人实施抢劫是高林敬提议的，而且第一次实施完之后，韩某1提出不再去抢劫，但高林敬说抢一次和抢十次没有区别，如果抢劫被抓到，他也会把我们两个供出来，我们就没有再说什么。2016年4月21日前后的一天晚上，高林敬驾驶他的白色众泰三厢轿车拉着我和韩某1在昔阳县逼停了一辆蓝色的冀E牌半挂车，我拿着一把小铁锤，韩某1拿着一把大砍刀，高林敬拿着一把带棍柄的刀，我们走到车跟前，高林敬对司机说不开门就砸车，司机还是不肯开门，我就用手里的小铁锤将驾驶室侧的玻璃砸了，司机还是不肯开门，韩某1又用手里的砍刀把半挂车的前挡风玻璃砸了，高林敬趴在驾驶室的脚踏板上把车门打开，我和韩某1继续吓唬半挂车上的人，司机给了高林敬2400元钱，我们离开。之后我们往和顺方向走，走了十几分钟后，拦截了一辆冀D红色半挂车，司机没有开门。当天凌晨3点左右，在和顺往昔阳方向走的路上，我们逼停了一辆蓝色冀D牌的半挂车，我拿着砍刀，高林敬拿着匕首，韩某1拿着那把带棍柄的刀，我和韩某1还戴着帽子。将车逼停后，我和韩某1呐喊让司机开门，高林敬要钱，期间我拿砍刀将半挂车卧室的玻璃敲碎，司机将门打开，高林敬就向司机要钱，总共要了300多元。
12、马彦都现场指认笔录及照片证实：2016年5月16日马彦都指认实施抢劫的地点。在榆赞线往榆次方向行驶至寿阳县界碑后，马彦都称其找不到2016年4月21日实施抢劫的具体地点，只记得是在昔阳境内榆赞线往西路段上实施的抢劫。在昔阳往和顺方向沿207国道行驶至快到昔阳县大寨镇麻汇村路段时，马彦都称当晚伙同高林敬和韩某1在昔阳到和顺的公路上抢劫了一辆冀D牌照半挂车司机300余元现金，但记不清楚具体地点。
13、马彦都辨认笔录证实：经对一组十二张不同男性的免冠照片进行辨认，被告人马彦都指出该组照片中的7号男子是韩某1。
14、乔某辨认笔录证实：经对一组十二张不同男性的免冠照片进行辨认，乔某指出该组照片中的7号男子是韩某1。
上述证据经法庭质证，被告人高林敬对证据11提出异议称其没有说过“抢一次和抢十次没有区别”这样的话，对其余证据均表示无异议。被告人高林敬的辩护人、被告人马彦都及其辩护人对以上证据均表示无异议。针对被告人高林敬所提异议意见，经查，高林敬所称未说过“抢一次和抢十次没有区别”的话无其他证据佐证，且与本案事实无实质性关联，故对该异议意见不予采信。公诉机关围绕指控事实所举以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与二被告人的法庭供述互相印证，足以认定。
二、2016年5月3日晚上22时许，在高林敬的提议下，被告人高林敬驾驶其白色众泰Z300轿车伙同被告人马彦都、乔某（另案处理）来到307省道昔阳县沾尚镇广阳村附近路段，将被害人曹某1驾驶的红色解放半挂车逼停后，该三人迅速下车，持高林敬事先准备的大砍刀、黑色管刀等工具威胁、恐吓被害人曹某1和同在车内的曹某2并索要钱财，曹某1将随身携带的400元现金交给高林敬等人，之后高林敬等人驾车逃离现场。当晚23时许，被告人高林敬等三人又驾车返回广阳村附近路段，将被害人武某驾驶的蓝色欧曼半挂车逼停，被告人马彦都和乔某迅速下车，持刀威胁、恐吓被害人武某向其索要钱财，但被害人武某迅速将车门锁死，致被告人马彦都和乔某未能索要到钱财。马彦都和乔某遂返回车内，与被告人高林敬一起逃离现场。2016年5月5日，昔阳县公安局民警在昔阳县山上村将被告人高林敬、马彦都抓获。案发后，昔阳县公安局民警从被告人马彦都处扣押现金501元，将其中的现金400元发还于曹某2，剩余现金101元随案移送；并扣押被告人高林敬、马彦都作案时驾驶的白色众泰Z300轿车一辆（附众泰标志车钥匙一把、机动车登记证书一本、高林敬驾驶证二本）、大砍刀一把、黑色圆鞘管刀一把、匕首一把、黑色头套三个、蓝色口罩一个、已开封的口罩一包，并随案移送。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2016年5月3日22时15分，昔阳县公安局接到曹某2报案称，其驾驶半挂车行驶至昔阳县沾尚镇广阳村路段时，被三名手持砍刀的蒙面人抢走现金400元。
2、受案登记表证实：2016年5月3日23时41分，昔阳县公安局接到武某报案称，其驾驶半挂车行驶至昔阳县沾尚镇广阳村路段时，被两名手持砍刀的蒙面男子抢劫，后因有其他车辆驶来，该二名男子受惊后乘坐一辆无牌白色小车向昔阳县城方向逃走。
3、归案情况说明证实：2016年5月5日，昔阳县公安局民警在昔阳县山上村将高林敬、马彦都抓获归案。
4、户籍证明信二份证实：被告人高林敬、马彦都的基本身份情况。
5、人身安全检查及物品检查笔录三份证实：2016年5月5日，昔阳县公安局侦查人员对乔某、马彦都和高林敬进行人身检查，从马彦都身上搜查到501元现金，从高林敬身上搜查到众泰标志车钥匙一把和其本人驾驶证一本。
6、扣押物品清单及照片证实：2016年5月5日，昔阳县公安局民警从马彦都处扣押其持有的现金501元，从高林敬处扣押其持有的众泰标志车钥匙一把和本人驾驶证一本。
7、扣押笔录、扣押物品清单及照片证实：经高林敬指认后，昔阳县公安局民警于2016年5月5日在昔阳县孔氏乡丁峪村沙厂附近的河沟依法扣押了高林敬抢劫使用的大砍刀一把和黑色圆鞘管刀一把。
8、提取笔录、扣押物品清单及照片证实：2016年5月4日，昔阳县公安局民警在昔阳县孔氏乡丁峪村沙厂内提取到作案车辆白色众泰Z300轿车、高林敬的驾驶证一本、机动车登记证书（机动车所有人：高林敬）一本及车上的黑色头套三个、蓝色口罩一个、已开封的口罩一包和匕首一把，并依法予以扣押。
9、发还物品清单证实：2016年8月1日，昔阳县公安局将现金400元发还给被害人曹某2。
10、随案移交物品清单及物证证实：昔阳县公安局将扣押的白色众泰Z300轿车一辆、众泰标志车钥匙一把、机动车登记证书一本、高林敬驾驶证二本、大砍刀一把、黑色圆鞘管刀一把、匕首一把、黑色头套三个、蓝色口罩一个、已开封的口罩一包和现金101元随案移送。
11、被害人曹某1的陈述证实：2016年5月3日，我和老乡曹某2一起驾驶红色解放半挂车经过沾尚镇交警中队后不远，被一辆白色的小轿车逼停，车上下来三个人，都拿着刀，其中一个高个子手里拿着一把大砍刀，这三名男子都戴着头套和口罩，下车后持刀向我比划并要钱。之后我给了他们400元钱。该三人中一名男子身材瘦小，看起来十六七岁的样子。
12、被害人曹某2的陈述证实：与曹某1证实内容一致。
13、曹某2现场指认笔录及照片证实：曹某2指认昔阳县沾尚镇广阳村附近路段是其被抢劫400元的地点。
14、被害人武某的陈述证实：2016年5月3日晚上，我驾驶蓝色欧曼半挂车行至广阳村路段时，被一辆白色的小轿车逼停，车上下来两名男子，一名高个子拿着一把大砍刀，一名个子较低的男子手里也拿着一把稍微小点的刀，还都戴着头套，那名高个子男子持大砍刀站在半挂车的脚踏板上，用手持的大砍刀敲打玻璃，嘴里还喊着话。我意识到遇见拦路抢劫，就赶紧把车门锁死，对方又持砍刀敲打了几下玻璃，我还是没有开门，之后他们就离开。
15、乔某的供述证实：我是1999年11月26日出生，2016年2月份开始在河北省邢台市广宗县的“小高底盘重汽维修”门市部当修理工。去实施抢劫是我和马彦都、高林敬一起喝酒期间，他们聊天说他们在昔阳一个叫“十八盘”的地方实施抢劫，高林敬提出既然我知道这件事，我也脱不了干系，让我也参加，我就稀里糊涂参与了。2016年5月3日晚上，高林敬开着他的白色众泰Z300轿车拉上我和马彦都到昔阳县境内一条盘山路上。高林敬将一辆冀A牌照的半挂车逼停后，他和马彦都迅速下车，先是高林敬下车趴在驾驶室上向司机要钱，马彦都持那把黑色的小刀站在高林敬旁边，对司机比划，我站在他们的身后，后来司机给了钱，高林敬带着我们离开，马彦都说这次要下400元钱。当晚沿路往回返的时候，对向来了一辆冀E牌照的车辆，高林敬将车逼停后，马彦都拿上之前那把大砍刀，我拿着一把橙色的小匕首跟在他的身后，走到半挂车跟前后，马彦都用刀对着司机比划并要钱，司机锁着车门不开，大概20多秒后我们发现半挂车后面又来了几辆半挂车，像是一个车队，马彦都就往我们的车上返，高林敬当时刚从我们的车上下来，手里还拿着把黑色的小刀，马彦都告诉高林敬司机不给钱，之后我们就离开了。刀应该是高林敬准备的，抢劫也是高林敬提议的。
16、被告人高林敬的供述证实：2016年5月3日晚上，还是我开着我的白色众泰三厢小轿车拉着马彦都和“小虎”（乔某）一起，在昔阳和寿阳交界的地方，拦截了一辆冀A牌的解放J6半挂车，我将车逼停，马彦都拿着砍刀戴着帽子下了车，“小虎”拿着带着黑管的长刀，是否戴着帽子记不清了，我下车之后就拿着那把大砍刀，等我走到车跟前，就和马彦都一起要钱，那个司机给了400元。当晚我们还在寿阳一个检查站附近拦截了一辆冀E牌照的欧曼半挂车，还是我将车逼停，马彦都和“小虎”下车，但是没有等到我下车，他们就返回来了，说是那名司机挺可怕，他们就没有继续实施抢劫。抢劫时使用的大砍刀和黑色管刀是2016年4月份我在广宗县用我修车门市部的钱购买的。
17、高林敬现场指认笔录及照片证实：被告人高林敬指认昔阳县沾尚镇胡丰村到广阳村路段是2016年5月3日晚其伙同马彦都、乔某抢劫一辆冀A牌的解放半挂车400元的地点；指认寿阳往昔阳方向快到广阳村路段就是当晚伙同马彦都、乔某持刀抢劫冀E牌照半挂车但没有抢到钱财的地点；指认昔阳县孔氏乡丁峪村的沙厂旁边的水坑处是其藏匿作案车辆的地点，沙厂北边的河沟是藏匿作案大砍刀和黑色管刀的地点。
18、高林敬辨认笔录证实：经对一组十二张不同男性的免冠照片进行辨认，高林敬指出该组照片中的4号男子是乔某。
19、被告人马彦都的供述证实：2016年4月23日前后，高林敬再次叫我去实施抢劫，因为韩某1不在，高林敬非得叫上“小虎”（乔某），当时我提出“小虎”还小，但是高林敬还是叫了“小虎”，当时高林敬对“小虎”说要去修车，因为“小虎”平时很怕高林敬，就没有说什么。5月3日晚上，在昔阳和寿阳交界处不远，逼停了一辆冀A牌照的半挂车，我们三个各持刀具，我拿着一把砍刀，“小虎”拿着带棍柄的刀，高林敬拿着匕首，对着司机喊要钱，后来司机打开车窗给了高林敬400元钱。当晚，我们还拦截过一辆半挂车，那个车停了一下，把车门都锁了，一直没有开门，正好后面来了车，我们就让他走了。抢劫期间，我和小虎都戴了口罩。实施抢劫是高林敬提议，头套、口罩是我和高林敬一起购买，两把砍刀是高林敬准备，匕首是在修车店里面拿的。侦查机关扣押我身上的501元钱，全部是抢劫来的钱。
20、马彦都现场指认笔录及照片证实：2016年5月16日马彦都指认实施抢劫的地点。在榆赞线往榆次方向行驶至寿阳县界碑后，马彦都称其找不到2016年5月3日实施抢劫的具体地点，只记得是在昔阳境内榆赞线往西路段上实施的抢劫。
21、马彦都辨认笔录证实：经对一组十二张不同男性的免冠照片进行辨认，被告人马彦都指出该组照片中的4号男子是乔某。
上述证据经法庭质证，被告人高林敬对证据19提出异议称作案时使用的砍刀和管刀不是其准备，对其余证据均表示无异议。被告人高林敬的辩护人、被告人马彦都及其辩护人对以上证据均表示无异议。针对被告人高林敬所提异议意见，经查，被告人马彦都和乔某均称作案刀具是高林敬准备，被告人高林敬在侦查阶段也供述作案使用的砍刀和管刀是其准备，其当庭虽对此否认，但不能提供相应证据佐证其异议意见，故对该异议意见不予采信。公诉机关围绕指控事实所举以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与二被告人的法庭供述互相印证，足以认定。
综上，被告人高林敬和被告人马彦都共同实施抢劫4次，抢得财物共计人民币3140元。
本院认为：被告人高林敬、马彦都以非法占有为目的，趁夜深人静之际，多次伙同他人驾车逼停过路大车，采取持械威胁、恐吓之手段，强行劫取大车司机财物。该二被告人的行为均侵犯了公民的人身权利和公民财物的所有权，均已构成抢劫罪，依法应分别予以惩处。公诉机关指控被告人高林敬、马彦都犯抢劫罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高林敬、马彦都共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人高林敬提起犯意，准备工具，积极实施抢劫作案行为，并拉叫尚未成年的乔某共同实施抢劫，起主要作用，系本案主犯；被告人马彦都积极实施了抢劫作案行为，也起主要作用，亦系本案主犯，但与被告人高林敬相比作用相对较小，可对其酌情予以从轻处罚。被告人高林敬、马彦都在实施最后一起犯罪行为即对被害人武某实施抢劫的过程中，因被害人武某将车门锁死而未能抢劫到财物，属由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高林敬当庭自愿认罪，故可对其酌情予以从轻处罚。被告人马彦都在归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
对被告人高林敬、马彦都在犯罪过程中的违法所得人民币3140元，依法应予追缴并返还各被害人。对于案发后扣押的人民币400元，已由昔阳县公安局发还于被害人曹某2，本院予以确认。鉴于被告人高林敬、马彦都已将抢劫被害人韩某2、郝某的现金人民币2400元和抢劫被害人赵某的现金人民币340元挥霍，故应责令被告人高林敬、马彦都将犯罪过程中的违法所得人民币2740元予以退赔，以返还被害人韩某2、郝某人民币2400元、返还被害人赵某人民币340元（随案移送的现金人民币101元按比例折抵退赔）。对被告人高林敬、马彦都在犯罪过程中使用的作案工具白色众泰Z300轿车一辆（附众泰标志车钥匙一把、机动车登记证书一本、高林敬驾驶证二本）、大砍刀一把、黑色圆鞘管刀一把、匕首一把、黑色头套三个、蓝色口罩一个和已开封的口罩一包，依法应予没收。
对于被告人高林敬的辩护人发表的“被告人高林敬如实供述自己的罪行”的辩护意见，经查，综合全案证据可以证实，被告人高林敬系抢劫犯意的提起者，且准备了作案工具，积极实施了抢劫行为，并拉叫尚未成年的乔某共同实施抢劫，而被告人高林敬在庭审过程中对抢劫犯意的提起、作案工具的准备、作案人员的召集等方面均予否认，对其在犯罪中所起的作用予以回避，故对该项辩护意见不予采纳。
对于被告人高林敬的辩护人发表的“被告人高林敬犯罪情节相对较轻，社会危害后果较小”的辩护意见，经查，被告人高林敬伙同他人趁夜深人静之际，多次持械抢劫路上过往大车司机的钱财，对社会治安秩序造成严重威胁，社会危害性严重，故对该项辩护意见不予采纳。
对于被告人马彦都的辩护人发表的“被告人马彦都在2016年5月3日晚实施的抢劫行为应认定为一次犯罪，故抢劫的次数应当认定为三次”的辩护意见，经查，综合全案证据证实，2016年5月3日晚22时许，被告人马彦都伙同高林敬、乔某在昔阳县沾尚镇广阳村附近路段抢劫被害人曹某1和曹某2财物之后便驾车逃离现场，在当晚23时许又驾车返回广阳村附近路段对被害人武某实施抢劫，可见，此两次作案并非“在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫”，不能认定为一次犯罪，故对该项辩护意见不予采纳。
对于被告人高林敬的辩护人发表的“被告人高林敬当庭自愿认罪”的辩护意见和被告人马彦都的辩护人发表的“被告人马彦都有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，相比于被告人高林敬所起作用相对小”的辩护意见，均与本院经审理查明认定的事实一致，本院依法予以采纳。
综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高林敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零二个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2028年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人马彦都犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2027年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人高林敬、马彦都将犯罪过程中的违法所得人民币二千七百四十元予以退赔，以返还被害人韩某2、郝某人民币二千四百元、返还被害人赵某人民币三百四十元（随案移送的现金人民币一百零一元按比例折抵退赔）。
四、对被告人高林敬、马彦都在犯罪过程中使用的作案工具白色众泰Z300轿车一辆（附众泰标志车钥匙一把、机动车登记证书一本、高林敬驾驶证二本）、大砍刀一把、黑色圆鞘管刀一把、匕首一把、黑色头套三个、蓝色口罩一个和已开封的口罩一包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 郝云福
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 关 玲
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。