wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4571号
原告张某。
被告周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本案于2014年8月28日受理后，原告张某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某承担。
审 判 长 唐楠栋
人民陪判员雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赖 潋
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初107号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人程俭献，男，1987年8月26日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地莆田市荔城区，租住浦城县。2015年4月21日和2016年3月1日,因吸毒各被浦城县公安局行政拘留14日。2017年4月15日,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被浦城县公安局刑事拘留。2017年4月28日,经浦城县人民检察院批准,由浦城县公安局执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人程俭献犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人程俭献到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日16时许，被告人程俭献在其租住的浦城县南浦街道红旗弄76号房屋内，容留顾某、张某、陈某、吴某用自制的冰壶吸食冰毒。公诉机关以证人证言、被告人供述等证据为证，认为被告人程俭献的行为已构成容留他人吸毒罪,提请本院依法惩处。
上述事实，被告人程俭献在开庭过程中亦无异议，且有证人顾某、张某、陈某、吴某、徐某等人的证言,户籍信息、违法、犯罪信息查询记录表、检查笔录、现场勘验笔录、指认笔录,到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俭献容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程俭献在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程俭献犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一七年七月四日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（1一次容留多人吸食、注射毒品的；
（2二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（3二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（4容留未成年人吸食、注射毒品的；
（5以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（6容留吸食、注射毒品造成严重后果的；
（7其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需有追究刑事责任的可以酌情从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民催14号
申请人：吉林省新锐机电技术有限公司，住所地长春市绿园区普阳街2066号中天大厦1002室。
法定代表人：王青云，总经理。
申请人吉林省新锐机电技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年10月17日向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3100005126356727，出票人为长春路通轨道车辆配套装备有限公司，收款人为长春市金仑工业有限公司。出票日期2017年4月1日，汇票到期日为2017年10月1日，汇票金额为27万元，付款银行为浦发长春分行营业部的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 张 蕾
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 帅
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执88号
申请执行人：孔凡科。
申请执行人：董常秀。
申请执行人：安红。
申请执行人：孔令宇。
法定代理人：安红（系孔令宇之母）。
四申请执行人的委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被执行人：李花胜。
本院在执行申请执行人孔凡科、董常秀、安红、孔令宇与被执行人李花胜生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。在执行过程中，执行人孔凡科、董常秀、安红、孔令宇与被执行人李花胜达到和和解协议，同时本院依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第977号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11807号
申请执行人：孟天天，女，1996年11月19日出生。
被执行人：北京顶创众合信息技术有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301室-780。
本院在执行孟天天与北京顶创众合信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人北京顶创众合信息技术有限公司名下无足额银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。现暂查找不到可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 钢
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初223号
原告：贾某，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：韩某，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告贾某与被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月16日，贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按贾某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由贾某负担。
审判员 王爱云
二〇一七年三月十六日
书记员 霍建新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执443号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
申请执行人某甲公司被执行人某乙公司民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3182号
原告:者某某。
委托诉讼代理人:拜文平，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告:马某。
被告:马某某。
原告者某某与被告马某、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告者某某及其委托诉讼代理人拜文平，被告马某、马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告者某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某、马某某返还彩礼96000元及黄金首饰三件，2.要求由被告马某、马某某承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年11月，原告与被告马某经人介绍相识谈恋爱，并于2016年3月26日举行婚礼后同居，但未办理结婚登记手续。被告马某某收取彩礼96000元，并给被告马某购买黄金手镯一个44.56克，黄金项链一条19.44克，戒指一枚5.92克，共计重量69.92克。同年7月6日开斋节时，双方因琐事产生矛盾，被告马某返回娘家，原告前去接叫，被告马某拒绝回家。
被告马某辩称，原告所讲认识、同居情况属实，至今未领取结婚证。但我没有收取彩礼，原告买了三件黄金首饰属实，但7月6日发生打架时已经全部丢失。我同意与原告继续共同生活，不同意退还彩礼和黄金首饰。
被告马某某辩称，原告与我女儿结婚时介绍人交来96000元彩礼属实，黄金首饰已带到了原告家里。我不同意返还彩礼和黄金首饰。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告者某某与被告马某经人介绍相识谈恋爱，2016年3月26日，举行婚礼后双方同居生活，但未办理结婚登记。被告马某某收取彩礼96000元，原告者某某给被告马某购买黄金手镯一个44.56克，黄金项链一条19.44克，戒指一枚5.92克，共计重量69.92克。同年7月6日，原告者某某与被告马某在开斋节走亲戚过程中，因琐事产生矛盾，被告马某返回娘家居住至今。
被告马某带去的陪嫁物有：海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、长虹牌55吋液晶电视机一台、组装台式电脑一台、安吉尔牌净水机一台、餐桌一张、椅子六把、台灯一盏、茶具一套、暖水瓶两个、垃圾桶一个、烧水壶一个、玻璃杯十二个、脸盆两个、毛巾十条、电饼铛一个、被子四床、被套四条、床上四件套两套、枕头两对、枕巾两对、床单四条。
本院认为，原告者某某按照习俗向被告马某某给付彩礼，是以与被告马某结婚为条件，现原告者某某与被告马某并未登记结婚，且已结束同居，其要求被告马某某返还彩礼，理由成立。鉴于原告者某某与被告马某已共同生活一定时间，被告马某某可酌情少返还部分彩礼。故本院对原告者某某要求被告马某某返还彩礼的诉讼请求部分予以支持。被告马某未收取彩礼，原告者某某要求其返还，缺乏事实根据，本院不予支持。原告者某某给被告马某购买的黄金首饰属于赠与物品，且被告马某称已经丢失，故本院对原告者某某要求返还黄金首饰的诉讼请求不予以支持。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内返还原告者某某彩礼75000.00元；
二、被告马某带走陪嫁物：海尔牌电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、长虹牌55吋液晶电视机一台、组装台式电脑一台、安吉尔牌净水机一台、餐桌一张、椅子六把、台灯一盏、茶具一套、暖水瓶两个、垃圾桶一个、烧水壶一个、玻璃杯十二个、脸盆两个、毛巾十条、电饼铛一个、被子四床、被套四条、床上四件套两套、枕头两对、枕巾两对、床单四条；
三、驳回原告者某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，原告者某某负担240.00元，被告马某某负担860.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月九日
书记员 王瑞丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执132号
申请执行人延安鼎鑫工贸有限公司，住所地延安市人民政府家属院8号楼203室。
法定代表人李雪雪，该公司经理。
委托代理人李存飞，女，汉族，1991年3月5日出生，陕西省延长县人，系延安鼎鑫工贸有限公司职工，现住延安市宝塔区。
被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司，住所地西安市未央区凤城四路。
法定代表人杨华，该分公司总经理。
延安鼎鑫工贸有限公司与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司承揽合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终0861号民事判决书发生法律效力后，申请执行人延安鼎鑫工贸有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行（延安鼎鑫工贸有限公司向本院提交强制执行申请时，案件确定的主动履行期限尚未届满），在本院未及向被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司送达执行通知书前即在案件主动履行期限内，被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司根据延安市中级人民法院（2016）陕06民终0861号民事判决书向本院执行专户主动履行了案件款4581880.62元及案件受理费39566元共计4621446.62元，申请执行人延安鼎鑫工贸有限公司将上述案件款4621446.62元全部领取。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终0861号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 白天宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第82号
上诉人（原审被告）华国。
被上诉人（原审原告）张锦火。
被上诉人（原审原告）张牡丹。
原审被告周洁琼。
上诉人华国因生命权纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第377号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其住所地在杭州市西湖区，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖；原审法院在未经审理的情况下就武断地认为发生了侵权行为且侵权行为地在仙居县，是不公正的。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的生命权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为实施地及侵权结果发生地均在仙居县，故仙居县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年七月二日
代书 记员 沈红霞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初163号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人艾嘉伟，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市南雅镇。因本案于2017年2月27日被建瓯市公安局处行政拘留十三日，后又于同年3月14日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)138号起诉书指控被告人艾嘉伟犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人艾嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年2月26日15时15分许，被告人艾嘉伟驾驶无牌号且制动性能不符合规定要求的叉车从位于建瓯市南雅镇的建瓯市中圣竹业厂区内由侧门左转弯驶上道路行驶时，与从建瓯市南雅镇往十字街方向由被害人邱木兴驾驶的建瓯13670号二轮电动车碰撞，造成邱木兴死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人艾嘉伟驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人艾嘉伟负事故的全部责任。
2017年2月26日17时30分许，被告人艾嘉伟到建瓯市公安局南雅派出所投案。2017年2月28日，被告人艾嘉伟一方与被害人近亲属一方达成调解协议，由被告人艾嘉伟一方赔偿被害人近亲属一方各项损失计人民币70万元，被害人家属对被告人艾嘉伟表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人艾嘉伟的供述与辩解，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建闽北司法鉴定中心法医病理检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，建瓯市公安局现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，建瓯市公安局行政处罚决定书，常住人口详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及人民调解协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人艾嘉伟违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符且制动性能不符合规定要求的机动车上道路行驶，未注意观察路面情况并在确保安全的原则下通行，以致发生事故，致一人死亡，事故发生后逃离现场，经事故责任认定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害方达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到被害方的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾嘉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初230号
原告：刘长路，男，1965年9月16日出生，住第五师八十五团。
委托代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被告：李保强，男，1970年4月5日出生，住第五师八十五团。
委托代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。
原告刘长路与被告李保强返还财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘长路及委托代理人夏传军、被告李保强委托代理人周志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长路诉称，2015年2月17日，被告李保强未经原告允许，擅自占有原告所有的药罐和车斗。经多次索要被告至今不予归还。导至原告2015年不能使用该设备进行农作物作业。现向法院提起诉讼，请求判令被告返还药罐和车斗，并赔偿损失117000元。同时由被告承担本案诉讼费用。
被告李保强未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，原告在2015年向银行贷款时，因无法偿还而被告代为偿还，原告自愿将药罐和车斗向被告提供质押，且被人民法院生效的判决书所确认，由于原告向被告自愿质押，不存在赔偿损失的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月21日，原告等五户在新疆博乐农村商业银行杭州路支行贷款，被告为该五户联保贷款提供担保。其中原告贷款50000元，期限一年，银行为原告办理了一张存折，并转入50000元，次日原告支现45000元，余额5000元作为原告每月偿还利息。2015年2月27日，为了保障当年贷款顺利进行，代原告提前偿还贷款50000元，并经原告同意，拉走了原告的药罐和车斗作为抵押。2015年12月18日，被告李保强以原告的身份向本院提起诉讼，要求刘长路偿还代为支付的担保贷款50000元。现判决已发生法律效力，刘长路至今未予支付。
另查，2016年3月22日，第五师八十五团八连出具刘长路药罐和车斗在2015年经济收入117000元。
上述事实，有原告刘长路提供的新疆农村信用社贷款还款明细登记簿一张、存折一份、第五师八十五团八连出具的药罐和车斗经济收入证明一份，（2015）博垦民初字第681号民事判决书一份及双方当事人当庭陈述在卷。
本院认为，原告刘长路以占有物返还纠纷为由要求被告李保强赔偿损失117000元的理由不能成立，首先，原告刘长路向新疆博乐农村商业银行杭州路支行贷款50000元，至于该贷款是否到期，并不影响被告代为偿还的事实；其次，本院于2016年3月17日作出的（2015）博垦民初字第681号民事判决书确认，并经原告同意，拉走了原告的药罐和车斗作为抵押，而非原告所诉未经允许、擅自占有；同时对原告刘长路要求赔偿损失的抗辩，生效的判决书已作出该抵押物是被告未还款而留置在李保强处，是经同意后的留置抵押，要求赔偿损失的理由不能成立。现原告又以占有物返还为由提起诉讼，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘长路的诉讼请求。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告刘长路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年五月四日
书记员 花 旭
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初8号
原告：刘开男，女，住河南省。
委托代理人：白有府，男，住河南省新乡县。
被告：孟繁品，女，住河南省。
被告：张东生，男，住河南省辉县。
委托诉代理人：孟繁品，女，住河南省。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人杨志军，系公司总经理。
委托代理人：王凯，男，住河南省洛阳市涧西区。
原告刘开男诉被告孟繁品、张东生、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原被告达成调解，原告于2018年3月22日向本院申请撤回对孟繁�、张东生、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘开男撤回对孟繁品、张东生、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由刘开男负担。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨艳慧
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初字568号
原告：陕西天泉生态草业工程有限公司
法定代表人：梁伟，公司董事长。
委托代理人：董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告：湖南天泉生态草业工程有限公司
法定代表人：梁伟，公司董事长。
本院在审理原告陕西天泉生态草业工程有限公司与被告湖南天泉生态草业工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告陕西天泉生态草业工程有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天泉生态草业工程有限公司撤回对被告湖南天泉生态草业工程有限公司的起诉。
案件受理费42637元，减半收取21318元由原告负担。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王继建
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第990号
原告马某某，男，回族，1974年11月10日出生，系某某碳化硅制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区园艺镇底埂村。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某碳化硅制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝五队。特别授权代理。
被告某某碳化硅制品有限公司，住所地：红果子兰山园工业园内。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告马某某与被告某某碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员连建峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人葛涛、李某与被告某某碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据韩某某、李某等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告某某碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告拖欠原告工资12981元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资12981元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某碳化硅制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资12981元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告拖欠原告2013年12月至2014年3月工资12981元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告马某某系被告某某碳化硅制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年12月至2014年3月工资12981元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资12981元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某碳化硅制品有限公司拖欠原告马某某工资12981元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资12981元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某碳化硅制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告马某某工资12981元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾 立
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1244号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：董晓屏，男，1953年10月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告董晓屏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初411号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李宏，曾用名李璐，男，1988年4月15日出生于辽宁省朝阳市,汉族，高中文化，无业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被朝阳市公安局光明分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院于2016年11月30日以朝双检公刑诉[2016]363号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：2015年11月24日17时许，被告人李宏将轿车停在本市双塔区光明街双塔区招考办门前马路边，李宏的朋友打开副驾驶车门准备下车时，碰到在此路过的被害人贾某某，李宏与贾某某因此发生争执，后李宏用拳脚殴打贾某某，将其左眼打伤。经鉴定，贾某某左眼周瘢痕为轻伤二级。2016年5月17日，公安机关将被告人李宏抓获。
公诉机关认为，被告人李宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应以故意伤害罪追究被告人李宏的刑事责任。
被告人李宏当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月24日17时许，在朝阳市双塔区光明街双塔区招考办门前，被告人李宏将轿车停在路边，因其朋友下车开车门时碰到被害人贾某某（勇）而与贾某某（勇）发生纠纷，后李宏对贾某某（勇）进行殴打，致贾某某（勇）左眼被眼镜镜片划伤。经朝阳公安司法鉴定中心（朝）公司（法医）鉴（活体）字[2016]第016号鉴定意见为：贾某某（勇）左眼周瘢痕为轻伤二级。被告人李宏于2016年5月17日被抓获。
另查明，被告人李宏已经赔偿被害人贾某某（勇），并取得其谅解。
上述事实，被告人李宏在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人贾某某（勇）的陈述，证人张某某的证言，被告人李宏的供述，辨认笔录，朝阳公安司法鉴定中心（朝）公司（法医）鉴（活体）字[2016]第016号鉴定意见书，涉案人员的常住人口基本信息，谅解书等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李宏故意伤害他人身体，造成被害人贾某某（勇）轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李宏犯故意伤害罪具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李宏犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡 鄂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执393号
申请执行人王宗辉。
被执行人金建伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2187号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付82620元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已将被执行人工资卡予以冻结，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2187号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4760号
罪犯韩志军，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化。2004年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年11月28日作出（2014）宝刑初字第477号刑事判决，以被告人韩志军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5千元，责令退赔被害人损失人民币20144元。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韩志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩志军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩志军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志军减去有期徒刑五个月，责令退赔被害人损失人民币20144元不变。
（刑期自2014年8月15日起至2019年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执435号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：孙彤，男，1971年12月26日生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与孙彤信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执435号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：孙彤，男，1971年12月26日生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与孙彤信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张钦耕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1700号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人：高嵩，该支行行长。
委托诉讼代理人：但小松，男，1983年11月16日出生，汉族，该支行员工。
被告：杨晓文，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，�重庆市长寿区。
被告：李正惠，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告杨晓文、李正惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人但小松到庭参加诉讼。被告杨晓文、李正惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元以及利息、罚息、复利（2014年8月5日至2015年7月24日期间按照年利率9%计算，2015年7月24日至付清时止的按照年利率13.5%计算）；2、本案的案件受理费、公告费由被告负担；3、原告对被告提供的担保物享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月5日，原告农商行长寿支行向被告杨晓文、李正惠发放个人贷款50000元，按照合同约定，该笔贷款的年利率为9%，逾期利率为13.5%，该笔贷款于2015年7月24日到期，抵押物被告杨晓文所有的房屋。被告杨晓文与被告李正惠系夫妻关系。但贷款到期后，被告经多次催收，至今未向原告还款。
被告杨晓文、李正惠未作答辩。
原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了的证据，本院认定如下：1.二被告的结婚证、户口本，身份证，能证明二人在本案借款发生时系夫妻关系，本院予以确认；2.《个人贷款合同》，该合同由原告农商行长寿支行盖章并由被告杨晓文签名捺印，本院予以确认；3.财产共有人声明书、有处分权人同意房屋抵押承诺书，证明二被告对贷款及抵押事宜充分知晓，本院予以确认；4.《重庆市房地产�押合同》，由原告盖章并由被告杨晓文签名捺印，并经过重庆市长寿区土地房屋登记中心核准登记，本院予以确认；5.借款借据，证明原告向被告打款的事实，本院予以确认；6.重庆农村商业银行明细账、贷款户基本信息查询单，证明被告还款的情况，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告农商行长寿支行（甲方）与被告杨晓文、李正惠（乙方、丙方）签订《个人贷款合同》，约定原告向被告提供个人贷款50000元，贷款期限为12个月（2014年7月25日至2015年7月24日），贷款利率为9%，在贷款期内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。贷款方式为担保贷款，还款方式为按期结息、到期还本法，即乙方按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每季末月的20日。乙方未按合�约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。乙方或丙方发生下列任一情形，即构成违约：（五）不按合同约定支付贷款资金；乙方出现任一违约情形，甲方均有权行使下列一项或几项权利：（三）宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；（七）收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；（八）行使担保权利。
2014年7月7日，被告李正惠、杨晓文共同向原告农商行长寿支行出具《财产共有人声明书》，同意将被告杨晓文所有的的房屋作为原告向其提供的50000元贷款的担保，如不能还款，原告可依法处置抵押物并申请法院强制执行；2014年7月25日，原告与被告杨晓文签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告杨晓文用其所有的房屋向原告提供抵�担保，该抵押合同于2014年7月29日经重庆市长寿区土地房屋登记中心核准登记。
2014年8月5日，原告向被告杨晓文发放贷款50000元。但被告未在2015年7月24日向原告归还借款本金，且截止2016年8月11日，被告尚欠原告利息、复利、罚息937.50元，以及从2016年8月12日起至付清时止的利息、复利、罚息。
经查，被告杨晓文、李正惠于2009年2月23日登记结婚，于2015年11月5日登记离婚。
本院认为，原告农商行长寿支行与被告杨晓文、李正惠自愿签订《个人贷款合同》，约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农商行长寿支行依约履行了发放贷款义务，被告杨晓文、李正惠未在合同约定的还款期内向原告还款，其行为违约，原告有权根据上述合同第十八条第一款�七项的规定要求被告立即归还贷款本金50000元并支付利息、复利、罚息。根据被告的还款情况，对原告要求被告支付截止2016年8月11日为止的逾期利息937.50元以及按照合同约定计算2016年8月12日至付清时止利息的诉讼请求予以支持。
被告杨晓文、李正惠向原告出具《财产共有人声明书》，但鉴于二人现已离婚的事实，被告李正惠对被告杨晓文所负的本案全部债务承担连带清偿责任。
根据双方签订并办理抵押登记的《抵押合同》，原告要求对被告杨晓文所有的的房屋行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持，原告可就该套房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权�》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓文于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金50000元，并支付截止2016年8月11日尚欠的利息、复利、罚息937.50元，从2016年8月12日起至付清时止的利息、复利、罚息按照合同约定计算；
二、被告李正惠对以上债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权对被告杨晓文所有的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费720元，共计1770元（原告已预交），由被告杨晓文、李正惠负担。被告负担的金额于本判决生效后迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭自强
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1700号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。负责人：高嵩，该支行行长。委托诉讼代理人：但小松，男，1983年11月16日出生，汉族，该支行员工。被告：杨晓文，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，�重庆市长寿区。被告：李正惠，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告杨晓文、李正惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人但小松到庭参加诉讼。被告杨晓文、李正惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元以及利息、罚息、复利（2014年8月5日至2015年7月24日期间按照年利率9%计算，2015年7月24日至付清时止的按照年利率13.5%计算）；2、本案的案件受理费、公告费由被告负担；3、原告对被告提供的担保物享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月5日，原告农商行长寿支行向被告杨晓文、李正惠发放个人贷款50000元，按照合同约定，该笔贷款的年利率为9%，逾期利率为13.5%，该笔贷款于2015年7月24日到期，抵押物被告杨晓文所有的房屋。被告杨晓文与被告李正惠系夫妻关系。但贷款到期后，被告经多次催收，至今未向原告还款。被告杨晓文、李正惠未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了的证据，本院认定如下：1.二被告的结婚证、户口本，身份证，能证明二人在本案借款发生时系夫妻关系，本院予以确认；2.《个人贷款合同》，该合同由原告农商行长寿支行盖章并由被告杨晓文签名捺印，本院予以确认；3.财产共有人声明书、有处分权人同意房屋抵押承诺书，证明二被告对贷款及抵押事宜充分知晓，本院予以确认；4.《重庆市房地产�押合同》，由原告盖章并由被告杨晓文签名捺印，并经过重庆市长寿区土地房屋登记中心核准登记，本院予以确认；5.借款借据，证明原告向被告打款的事实，本院予以确认；6.重庆农村商业银行明细账、贷款户基本信息查询单，证明被告还款的情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告农商行长寿支行（甲方）与被告杨晓文、李正惠（乙方、丙方）签订《个人贷款合同》，约定原告向被告提供个人贷款50000元，贷款期限为12个月（2014年7月25日至2015年7月24日），贷款利率为9%，在贷款期内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。贷款方式为担保贷款，还款方式为按期结息、到期还本法，即乙方按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每季末月的20日。乙方未按合�约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。乙方或丙方发生下列任一情形，即构成违约：（五）不按合同约定支付贷款资金；乙方出现任一违约情形，甲方均有权行使下列一项或几项权利：（三）宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；（七）收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；（八）行使担保权利。2014年7月7日，被告李正惠、杨晓文共同向原告农商行长寿支行出具《财产共有人声明书》，同意将被告杨晓文所有的的房屋作为原告向其提供的50000元贷款的担保，如不能还款，原告可依法处置抵押物并申请法院强制执行；2014年7月25日，原告与被告杨晓文签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告杨晓文用其所有的房屋向原告提供抵�担保，该抵押合同于2014年7月29日经重庆市长寿区土地房屋登记中心核准登记。2014年8月5日，原告向被告杨晓文发放贷款50000元。但被告未在2015年7月24日向原告归还借款本金，且截止2016年8月11日，被告尚欠原告利息、复利、罚息937.50元，以及从2016年8月12日起至付清时止的利息、复利、罚息。经查，被告杨晓文、李正惠于2009年2月23日登记结婚，于2015年11月5日登记离婚。本院认为，原告农商行长寿支行与被告杨晓文、李正惠自愿签订《个人贷款合同》，约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农商行长寿支行依约履行了发放贷款义务，被告杨晓文、李正惠未在合同约定的还款期内向原告还款，其行为违约，原告有权根据上述合同第十八条第一款�七项的规定要求被告立即归还贷款本金50000元并支付利息、复利、罚息。根据被告的还款情况，对原告要求被告支付截止2016年8月11日为止的逾期利息937.50元以及按照合同约定计算2016年8月12日至付清时止利息的诉讼请求予以支持。被告杨晓文、李正惠向原告出具《财产共有人声明书》，但鉴于二人现已离婚的事实，被告李正惠对被告杨晓文所负的本案全部债务承担连带清偿责任。根据双方签订并办理抵押登记的《抵押合同》，原告要求对被告杨晓文所有的的房屋行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持，原告可就该套房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权�》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓文于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金50000元，并支付截止2016年8月11日尚欠的利息、复利、罚息937.50元，从2016年8月12日起至付清时止的利息、复利、罚息按照合同约定计算；二、被告李正惠对以上债务承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权对被告杨晓文所有的房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费720元，共计1770元（原告已预交），由被告杨晓文、李正惠负担。被告负担的金额于本判决生效后迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭自强代理审判员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一六年八月二十五日书 记 员  钟俊惺
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初42号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卜某某，男，1971年8月27日出生，，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市海州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月29日被取保候审。
被告人何某某（系被告人卜某某妻子），女，1970年2月28日出生，，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月29日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人卜某某、何某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉，被告人卜训军、何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年9月份以来，被告人卜某某、何某某在其经营的位于连云港市海州区解放东路菜市场的面食店内，使用饲料添加剂氯化钠加工制作葱油饼并对外销售。2016年9月29日，被连云港市盐务管理局现场查获饲料添加剂氯化钠30公斤。经检验，该饲料添加剂氯化钠中碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，且在样品中检见亚硝酸盐成分。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：户口证明、发破案经过、到案经过、入库单、现场笔录、盐政执法现场检测记录等、被告人卜某某、何某某供述和辩解、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的（委）16979、（委）16980号检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人卜某某、何某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。被告人卜某某、何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卜某某、何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月份以来，被告人卜某某、何某某在其经营的位于连云港市海州区解放东路菜市场的面食店内，使用饲料添加剂氯化钠加工制作葱油饼并对外销售。2016年9月29日，被连云港市盐务管理局现场查获饲料添加剂氯化钠30公斤。经检验，该饲料添加剂氯化钠中碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，且在样品中检见亚硝酸盐成分。
上述事实，被告人卜某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：户口证明、发破案经过、到案经过、入库单、现场笔录、盐政执法现场检测记录等、被告人卜某某、何某某供述和辩解、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的（委）16979、（委）16980号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某、何某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卜某某、何某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人卜某某、何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人卜某某、何某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人卜某某、何某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人何某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（上述被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、在案扣押的饲料添加剂氯化钠30公斤予以没收。
四、禁止被告人卜某某、何某某在缓刑考验期限内从事食品的生产、加工活动。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1583号
原告：吴某，男，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，吴某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1443元，由原告吴某负担，减半收取。
审判员 孙 凯
二〇一七年十月九日
书记员 李欣宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103财保120号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人中组集团（深圳）有限公司（原深圳中组集团有限公司）。
2016年9月21日，永州市工商行政管理局因被申请人中组集团（深圳）有限公司（原深圳中组集团有限公司）涉嫌从事传销，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人向本院申请财产保全，并提供本局财产作为担保，请求冻结被申请人的存款人民币50000000元。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中组集团（深圳）有限公司（原深圳中组集团有限公司）在金融机构的存款人民50000000元。
案件保全费用5000元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 唐丽华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《禁止传销条例》
第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：（一）责令停止相关活动；（二）向涉嫌传销的组织者、经营者和个人调查、了解有关情况；（三）进入涉嫌传销的经营场所和培训、集会等活动场所，实施现场检查；（四）查阅、复制、查封、扣押涉嫌传销的有关合同、票据、账簿等资料；（五）查封、扣押涉嫌专门用于传销的产品（商品）、工具、设备、原材料等财物；（六）查封涉嫌传销的经营场所；（七）查询涉嫌传销的组织者或者经营者的账户及与存款有关的会计凭证、账簿、对账单等；（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。工商行政管理部门采取前款规定的措施，应当向县级以上工商行政管理部门主要负责人书面或者口头报告并经批准。遇有紧急情况需要当场采取前款规定措施的，应当在事后立即报告并补办相关手续；其中，实施前款规定的查封、扣押，以及第（七）项、第（八）项规定的措施，应当事先经县级以上工商行政管理部门主要负责人书面批准。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初772号
原告：刘霞，女。
委托诉讼代理人：潘灵学（刘霞丈夫），男。
被告：王晓飞，男。
委托诉讼代理人：王晓东（王晓飞之弟），男。
原告刘霞与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人潘灵学、被告王晓飞的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金105000元及利息（利息按照约定计算至被告还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求借款100000元的利息按月利率2%自2015年8月19日计付至实际还款之日，借款50000元的利息按月利率2%自2015年8月5日计付至2016年3月4日。事实和理由：2014年9月18日，被告王晓飞以公司资金周转困难为由向原告刘霞借款100000元，11月3日，被告再次以公司资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具了借据，约定：1、借期1年，月利率2%；2、不足1年时，其中6个月以上月利率1.5%；3-6个月月利率1%；3个月以下与利率0.3%；3、到期本息一次性清偿。借据出具后，原告通过银行转账将150000元分别转到被告的账户中。2015年8月，被告按月利率2%向原告清偿了借款100000元2014年9月18日至2015年8月18日的利息，以及借款50000元2014年11月4日至2015年8月4日的利息。借款1年到期后，原告多次向被告催要，王萍萍承诺其代被告清偿上述借款，并于2016年3月13日向原告清偿借款本金20000元，3月18日清偿借款本金10000元，4月18日清偿借款本金10000元，5月6日清偿借款本金5000元，共计清偿借款本金45000元，该45000元系清偿2014年11月4日借款50000元的借款本金。后王萍萍以个人资金困难为由，声称不再接管此债务。后原告又多次向被告催要，被告躲避拒付，余款本息至今未清偿。
王晓飞承认刘霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方约定的2%的月利率（年利率24%）未超过该《规定》关于年利率未超过24%的规定，故对原告主张的2%的借款月利率应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王晓飞向原告刘霞清偿借款105000元；
二、被告王晓飞向原告刘霞清偿借款100000元的利息，自2015年8月19日至实际还款之日按月利率2%计付；
三、被告王晓飞向原告刘霞清偿借款50000元的利息，自2015年8月5日至2016年3月4日按月利率2%计付。
上述判决一、二、三项确定的给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 李江博
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初772号
原告：刘霞，女
委托诉讼代理人：潘灵学（刘霞丈夫），男，
被告：王晓飞，男，
委托诉讼代理人：王晓东（王晓飞之弟），男，
被告：王萍萍，女，
原告刘霞与被告王晓飞、王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘霞于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王萍萍的起诉。
本院认为，原告刘霞自愿请求撤回对被告王萍萍的起诉，其申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回对被告王萍萍的起诉。
审判员 徐 涛
二〇一六年八月四日
书记员 李江博
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0429行审40号
申请执行人宁城县人力资源和社会保障局。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路。
法定代表人曲文杰，宁城县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李延青、王渊博，宁城县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司。住所地赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区*号。
法定代表人林相瑞，公司总经理。
申请执行人宁城县人力资源和社会保障局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁人社监理字[2016]第05号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司在承建宁城县热水华城田园商住楼工程施工过程中拖欠部分工人工资，申请执行人根据项目出资人董凤学出具的欠据及工资表、工资借支表、张志杰及董凤学询问笔录、施工协议书、工程结算书，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条一款（二）项、第二十六条（一）项之规定，对被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司作出了宁人社监理字[2016]第05号劳动保障监察行政处理决定，决定被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司于2016年3月18日前支付宁城县热水华城田园商住楼工程施工过程中拖欠管理人员张志杰工资款62500元。2016年1月18日申请执行人向被执行人送达了处理决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人于2016年7月20日、2016年8月1日两次向被执行人送达了催告书，催告后被执行人在规定的催告期内仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁人社监理字[2016]第05号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人宁城县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2016]第05号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁人社监理字[2016]第05号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳红
审判员 齐国中
审判员 刘 慧
二〇一六年八月十八日
书记员 刘琳琳
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0105刑更37号
罪犯李×，女，1987年1月31日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
2016年3月29日本院作出了（2015）朝刑初字第2051号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯李×有期徒刑二年，罚金人民币十万元。北京市第三中级人民法院于2016年5月20日作出终审裁定，裁定维持原判；我院于同日作出（2015）朝刑初字第2051号刑事裁定书,裁定李×的刑期自2016年5月20日起至2018年4月11日止。因李×怀孕，我院于2016年5月25日作出（2016）京0105刑更17号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行六个月（至2016年11月19日）。
现罪犯李×暂予监外执行期间届满，北京市大兴区司法局以罪犯李×处于哺乳期为由，建议对其继续监外执行。经查，李×于2016年6月6日生育一子，现仍处于哺乳期，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对李×暂予监外执行至哺乳期满（自2016年11月20日至2017年6月6日）。
北京市朝阳区人民法院
二〇一六年十一月二十日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更94号
罪犯马隧红，男，1974年5月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2015年8月7日以（2015）子长刑初字第00059号刑事判决，以被告人马隧红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，附加罚金3000元，刑期执行自2015年3月26日至2022年3月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马隧红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马隧红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马隧红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马隧红准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第169号
申请执行人郑美灼，女，1965年10月29日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人朱周贤，男，1965年2月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人郑美灼与被执行人朱周贤民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2522号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑美灼于2015年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2522号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1637号
原告于军，农民。
被告毕志军，约38岁，城镇居民。
本院在审理原告于军诉被告毕志军承揽合同纠纷一案中，原告于军以双方已另行协商解决为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于军撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜厚琳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执2049号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人贺小仁，男，1968年9月4日出生，汉族，村民，住新化县圳上镇半山村3组001号。
你们双方于2017年12月28就（2016）湘1322民初4012号民事判决书双方达成执行和解协议，并按该协议履行兑现。另收取被执行人贺小仁案件受理费770元，执行立案费493元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年十二月二十八日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终140号
上诉人（原审被告）章铨生，男，1965年7月25日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏成清，男，1970年1月24日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原审被告陆琴容，女，1965年6月7日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。系上诉人章铨生妻子。
本院在审理上诉人章铨生与被上诉人苏成清、原审被告陆翠容民间借贷纠纷一案中，原告上诉人章铨生以原审判决正确为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章铨生的申请出于自愿，没有违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一笔五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人章铨生撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人章铨生负担。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何斌坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初66号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：张大军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大王，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告:张红艳，女，1979年11月29日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告张红艳物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2017年3月28日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李佳成
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初20号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人向某甲，男，1976年9月9日出生，汉族，文化程度高中，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日晚，被告人向某甲容留吸毒人员向某乙、向某丙在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。2015年9月2日，被告人向某甲容留吸毒人员向某乙、向某丙均、向某丁在其住处三楼吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某甲的供述与辩解，证人向某乙、向某丙、向某丁等人的证言，物证，书证，现场检测报告书，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，视听资料，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人向某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人向某甲到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以容留他人吸毒罪判处被告人向某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人向某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某甲对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人向某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人向某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即向某甲的刑期自2015年9月3日起，执行至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一六年一月二十日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15019号
原告：孙丽芬，女，1963年8月19日出生，满族，北京华银科技集团有限公司总经理，住北京市西城区。
委托代理人：尹双慧，女，1975年2月2日出生，北京华银科技集团有限公司法务专员，住北京市海淀区。
被告：北京中海信房地产开发有限公司，住所地北京市西城区后广平胡同38号国英公寓9G。
法定代表人：郑胜祥。
原告孙丽芬诉被告北京中海信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽芬的委托代理人尹双慧到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告北京中海信房地产开发有限公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告北京中海信房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙丽芬向本院提出诉讼请求：要求判令被告配合并协助原告办理位于北京市西城区西直门南小街68号国英绿景公寓5层B型房屋不动产权证证书。事实和理由：原告于2000年11月2日与被告签订了《北京市内销商品房预售契约》，向被告购买位于西城区西直门南小街68号国英绿景公寓5层B型（建筑面积183.03平方米）房屋一套。此房屋购房款原告已经支付完毕，被告向我签发了《房屋所有权转移登记申请书》并交付房屋给我。被告虽已交付房屋，但未按与我签订的预售契约第14条的约定为我办理房屋不动产权证且被告收到房款后一直没有给我开具发票，我曾多次要求被告为我办理房屋不动产权证，被告一直不办理，经工商查询得知，被告已经被吊销营业执照。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告北京中海信房地产开发有限公司未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商登记信息和营业执照复印件、《北京市内销商品房预售契约》、《商品房买卖合同补充合同》、个人住房贷款借款人还清贷款证明、银行明细、房屋所有权转移登记申请书、北京市商品住宅公共维修基金分户卡、收据、核定贷款指标通知、中国建设银行贷款支付凭证、购房款发票，原告出示了上述证据的原件，被告未到庭应诉视为放弃诉权，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月2日，被告作为卖方即甲方，原告作为买方即乙方，双方签订编号为NO146452号的《北京市内销商品房预售契约》，约定：甲方根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及有关规定，已依法取得北京市西城区西直门南小街68号地块的国有土地使用权，土地使用面积为2175平方米，土地使用年限为50年，自1999年12月22日至2049年12月21日止，国有土地使用证号为京西国用（2000出）字第07099号，甲方在上述地块上建设的国英绿景公寓，现已具备规定的预售条件，经北京市国土资源和房屋管理局批准，准予上市预售，商品房销售许可证号为京房内证字第655号；乙方自愿购买甲方的国英绿景公寓5层B型房屋，房屋用途为住宅，乙方预购房屋的定金20000元；国英绿景公寓5层B型房屋建筑面积为183.03平方米（包括：套内建筑面积148.57平方米，分摊的共有共用建筑面积34.46平方米），上述建筑面积为甲方暂测面积，房屋竣工后以测绘部门实测面积为准；预售房屋售价为每建筑平方米11120元，价款合计2035294元；甲方交付房屋的日期为2001年4月30日，交付地点为本契约标的物所在地；双方同意在签订本契约后三十日内，持本契约和有关证件共同到北京市西城房地产交易管理部门办理预售、预购登记手续；双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到房地产交易管理部门办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件，并按规定交纳有关税费。合同附件三的付款方式为2000年9月22日交付定金20000元，9月26日交付首付款395294元，乙方向银行申请贷款162万元，乙方购买车位1个，编号为0011，金额为70000元，于2000年9月26日前支付。
上述合同签订后，双方还签订《商品房买卖合同补充合同》，约定：“国英绿景”门牌号经北京市地名办和当地派出所批准核定为“西城区后广平胡同38号”。据此，乙方购买房屋房号调整为“西城区后广平胡同38号国英绿景公寓5B号”；经西城区房地产测绘所对实际测量，该房屋建筑面积为178.99平方米；该房售价为每建筑平方米11120元，房屋总价款按照实测面积调整为1990368.80元，双方同意照此金额计算房价款。
2000年10月17日，原告向被告交纳购房定金及首付款共计398042元，交纳车位费7万元；同年12月29日，原告向被告交纳首付款17252元。2001年2月26日，原告通过向中国建设银行北京丰台支行东大街分理处贷款形式向被告交纳购房款152万元。后原告与被告办理房屋所有权转移登记申请书，原告交纳维修基金39807元。2001年8月23日，原告清偿了全部贷款本息。现涉案房屋已经交付原告使用，被告未协助原告办理涉案房屋不动产权证证书。经本院核实，原告尚欠被告购房款55074.80元。原告称购房款已经全部给付被告，被告未向其出具发票，但同意给付被告剩余购房款。
本院认为：被告无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。原告与被告签订的《北京市内销商品房预售契约》及《商品房买卖合同补充协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了交付大部分购房款的合同义务。被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋不动产权证证书，原告要求被告被告协助办理涉案房屋不动产权证证书的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。应当指出，在被告协助原告办理涉案房屋不动产权证证书的同时，原告应将剩余房款支付被告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，北京中海信房地产开发有限公司协助孙丽芬办理位于北京市西城区后广平胡同38号楼502号房屋的不动产权证证书,办证所需费用由孙丽芬负担。
二、自本判决生效之日起五日内，孙丽芬给付北京中海信房地产开发有限公司剩余购房款55074.80元。
如果孙丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费260元，均由北京中海信房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 高 磊
代理审判员 孙冠华
二〇一七年一月五日
书 记 员 王运佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1737号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张绍均，男，1993年8月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日、5月27日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。后经本院决定，于2017年6月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1645号起诉书指控被告人张绍均犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人张绍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月18日凌晨，被告人张绍均无相应驾驶资格醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检），行驶至晋江市325县道永和镇马坪村路段时因醉酒而躺在路边草丛睡觉，后被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人张绍均血液中乙醇浓度为130.26mg/100ml。
上述事实，被告人张绍均无异议，且有证人管某的证言，涉案机动车照片，晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件，出警经过，现场笔录，扣押笔录及清单，酒精吹气检测结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，身份材料，接受证据清单，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，泉州成功医院司法鉴定所心出具的乙醇检验报告书，视频监控截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张绍均违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绍均归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无相应驾驶资格醉酒驾驶普通二轮摩托车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张绍均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28起至2017年8月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银汉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执恢58号
申请执行人林森平，男，1963年12月8日出生，汉族，住将乐县。
被执行人林爱平，男，1966年8月7日出生，汉族，住将乐县。
被执行人程小芳，女，1977年9月8日出生，汉族，住将乐县。
申请执行人林森平与被执行人林爱平、程小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人林爱平、程小芳未按生效法律文书所确定的义务履行，支付赔偿款325170元（含代垫诉讼费5170元）。
执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第2085号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年五月十日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执恢58号申请执行人林森平，男，1963年12月8日出生，汉族，住将乐县。被执行人林爱平，男，1966年8月7日出生，汉族，住将乐县。被执行人程小芳，女，1977年9月8日出生，汉族，住将乐县。申请执行人林森平与被执行人林爱平、程小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人林爱平、程小芳未按生效法律文书所确定的义务履行，支付赔偿款325170元（含代垫诉讼费5170元）。执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第2085号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年五月十日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1782号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人虞银波，男，1986年4月1日出生，汉族，大学本科文化，原系常州市武进区房地产管理处工作人员，住常州市武进区。被告人虞银波因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年10月12日被常州市武进区人民检察院取保候审。
辩护人范洪南，江苏源博律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]1556号起诉书指控被告人虞银波犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院于2015年12月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。后在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月7日转为普通程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人虞银波及其辩护人范洪南到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定，本案于2016年3月30日、7月27日两次延期审理，2016年4月29日、8月26日恢复审理。由于不能抗拒的原因，于2016年11月22日裁定中止审理，2017年2月21日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月，何某3（已判刑）为偿还赌债，偷出其父母何某1、何某2放于卧室床头柜中的房产证、土地证、身份证等证件，通过中间人侍某（已判刑）找到常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司（以下简称广信小贷公司）业务员褚某，称以何某1、何某2共同共有的位于常州市武进区湖塘镇四季新城北苑201幢13号店面房为抵押，向广信小贷公司申请抵押贷款。侍某告诉褚某何某3的父母不肯抵押，褚某答复由何某3自己想办法解决。为顺利取得贷款，何某3指使曹某、祝某冒充其父母何某1、何某2先补办了结婚证（结婚证上是何某1、何某2的身份信息，但照片却为曹某、祝某的头像）。
2013年5月10日，何某3、侍某、曹某、祝某、褚某等人一行至常州市武进区房地产管理处（以下简称武进房管处）办理房屋抵押登记。褚某为规避自己的风险，让广信小贷公司的实习生孙某在武进房管处现场与何某3办理抵押、借款手续，自己则在武进房管处办理其他业务。被告人虞银波作为武进房管处窗口工作人员，在负责受理、初审该房屋抵押登记时，面对同事吴某转手交来的材料(因办理抵押登记不需要结婚证，虞银波将结婚证退还何某3)，未按规定核对前来办理房屋抵押登记的是否为何某3父母本人，也未进行现场询问，就签署同意受理并通过审核的意见，何某3因此顺利办理了《房屋他项权证》，后广信小贷公司实际发放贷款人民币60万元。何某3在取得贷款后，将款项用于赌博或偿还赌债，贷款到期后因无力偿还，隐匿至新疆伊犁州。
2015年2月3日，本院作出（2014）武商字第656号民事判决，认为何某1、何某2未在《抵押合同》、《保证合同》上签名，据此办理的抵押登记及《房屋他项权证》无效。2015年4月24日，常州市住房保障和房产管理局撤销了《房屋他项权证》，给广信小贷公司造成重大经济损失。
另查明，2015年10月12日，被告人虞银波经电话通知，主动至常州市武进区人民检察院投案，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人虞银波无异议，并有证人吴某、林某、侍某、彭某、祝某、曹某、何某1、何某2、何某3、褚某、孙某、朱某、宋某等人的证言，广信小贷公司提供的贷款相关材料，武进房管处提供的抵押登记相关材料，常州市武进区人民检察院反渎职侵权局出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞银波身为国家机关工作人员，在履职过程中严重不负责任，致使其他单位遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人虞银波犯有玩忽职守罪，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人虞银波在工作中已经尽到审查义务，虽然存在工作失误，但并未达到严重不负责任的程度。广信小贷公司60万元的经济损失是何某3的诈骗犯罪行为、广信小贷公司业务员褚某、孙某明知何某3找他人冒充其父母仍与其签订抵押、借款合同的过错行为共同造成，被告人虞银波不应对此承担责任，不构成玩忽职守罪的辩护意见，本院认为，被告人虞银波作为房管处窗口工作人员，应当持审慎态度履行职责。其未按规定核对前来办理房屋抵押权登记的是否为何某3父母本人，也未进行现场询问，即签署同意受理并通过审核的意见，属于严重不负责任；何某3依据错误发放的《房屋他项权证》向广信小贷公司申请抵押贷款，广信小贷公司遭受的经济损失与被告人虞银波的过错行为之间存在因果关系，被告人虞银波构成玩忽职守罪，该辩护意见不成立，本院不予采纳。但本案属多因一果，被告人虞银波犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人虞银波犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴艳玲
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初430号
自诉人张某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人马某某，女，1979年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人张某某、马某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某、马某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某、马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋连阁，女，1973年8月8日出生，现住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雅，女，1968年5月14日出生，现住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海平，男，1977年3月15日出生，现住北京市房山区。
二审上诉人(一审被告)：芦现伟，男，1974年9月6日出生，现住北京市海淀区。
再审申请人宋连阁因与被申请人王雅、王海平、一审被告、二审上诉人芦现伟民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋连阁申请再审称，一、原审判决适用法律严重错误。1、本案将非法债务判决为申请人二人的夫妻共同债务，是适用法律错误。2、原审法院未充分遵守先刑后民的原则。二、原审查明的事实错误。1、本案中申请人与被申请人之间并非民间借贷关系，而是非法集资案件中被害人的上下级关系。2、《协议书》的签订，并不能反映真实情况。不是当事人之间的真实意思表示，而是以合法形式掩盖非法目的，应属无效，不能做为定案的依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
王雅、王海平提交意见称，同意两审判决，请求驳回宋连阁的再审申请。
本院经审查认为，王雅、王海平与芦现伟签订的《协议书》，明确约定了保证本息固定回报的条款，该条款表明王雅、王海平签订合同的目的为纯粹追求资本的固定本息回报，而对于芦现伟管理资金的行为及收益后的分成并无期盼。两审法院认定《协议书》所涉及的法律关系为民间借贷关系，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，按照民间借贷相关法律规定判决芦现伟归还王雅、王海平借款680万元并支付相应利息，亦无不妥。因芦现伟、宋连阁未能举证证明宋连阁对芦现伟涉案借款事宜并不知情，两审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》对芦现伟未偿还的借款应当按照夫妻共同债务处理，符合法律规定。宋连阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋连阁的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋连阁，女，1973年8月8日出生，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雅，女，1968年5月14日出生，现住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海平，男，1977年3月15日出生，现住北京市房山区。二审上诉人(一审被告)：芦现伟，男，1974年9月6日出生，现住北京市海淀区。再审申请人宋连阁因与被申请人王雅、王海平、一审被告、二审上诉人芦现伟民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋连阁申请再审称，一、原审判决适用法律严重错误。1、本案将非法债务判决为申请人二人的夫妻共同债务，是适用法律错误。2、原审法院未充分遵守先刑后民的原则。二、原审查明的事实错误。1、本案中申请人与被申请人之间并非民间借贷关系，而是非法集资案件中被害人的上下级关系。2、《协议书》的签订，并不能反映真实情况。不是当事人之间的真实意思表示，而是以合法形式掩盖非法目的，应属无效，不能做为定案的依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。王雅、王海平提交意见称，同意两审判决，请求驳回宋连阁的再审申请。本院经审查认为，王雅、王海平与芦现伟签订的《协议书》，明确约定了保证本息固定回报的条款，该条款表明王雅、王海平签订合同的目的为纯粹追求资本的固定本息回报，而对于芦现伟管理资金的行为及收益后的分成并无期盼。两审法院认定《协议书》所涉及的法律关系为民间借贷关系，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，按照民间借贷相关法律规定判决芦现伟归还王雅、王海平借款680万元并支付相应利息，亦无不妥。因芦现伟、宋连阁未能举证证明宋连阁对芦现伟涉案借款事宜并不知情，两审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》对芦现伟未偿还的借款应当按照夫妻共同债务处理，符合法律规定。宋连阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋连阁的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾