福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终50号
上诉人（原审被告）：余某甲，女，1992年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：余某乙，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：翁某某，女，1969年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某某，男，1990年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林某某（系何某某的舅舅），男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人余某甲、余某乙、翁某某因与被上诉人何某某婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
余某甲、余某乙、翁某某上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由何某某承担。事实和理由：1.余某甲、余某乙、翁某某因办理订婚仪式而宴请亲朋好友三桌，共计花费12000元。按照福清当地习俗，该费用是从男方的礼金中支付。2.余某甲和何某某共同生活半年多，基于两人均无工作，无经济来源，翁某某将礼金放在余某甲处，作为余某甲与何某某的基本生活开支使用。按照福州市城镇居民2015年度全年人均消费性支出34946元计算，余某甲与何某某两人同居半年时间合理支出应为34946元。3.余某甲自身有生育障碍，在订婚后，为治疗生育障碍共计花费医疗费10000元。4.订婚时，翁某某购买金饰（一条项链、两条金条）共计15000元，余某甲将上述金饰及衣服放置在何某某处。综上，一审仅扣除部分礼金，请求对办理酒席开销、余某甲与何某某同居半年的开销及医疗费用支出予以扣除。对余某甲放在何某某处的金饰及衣服，请求何某某予以归还。
何某某辩称，1.余某甲、余某乙、翁某某称办理订婚仪式而宴请亲朋好友三桌花费12000元不是事实。按照当地习俗，订婚仪式都是男方办理，当时何某某确实有办订婚仪式而宴请亲朋好友五桌，余某甲、余某乙、翁某某确实也有亲朋好友参加，但都是来白吃，12000元都是何某某支付的。2.余某甲、余某乙、翁某某称余某甲在何某某家居住期间基本生活开支都是由余某甲从翁某某放在余某甲处的礼金中支付，不是事实。何某某一家的生活开支都是由何某某母亲支付。3.余某甲称为治疗生育障碍花费10000元，何某某对余某甲是否患病不知情。余某甲在何某某家都是和何某某分床睡，从不让何某某碰，也未告知何某某其患病。4.翁某某称订婚时购买金饰给余某甲，何某某不知情，也从未见过上述金饰。但在订婚时，按照当地习俗，何某某、何某某的祖母、外祖母、母亲都曾送金器给余某甲，此外，还送给余某甲订婚的红狼香烟10条、糖果50斤。
何某某向一审法院起诉请求：1.依法判令余某甲、余某乙、翁某某退还给何某某彩礼金人民币玖万捌仟元整；2.本案的诉讼费用等由余某甲、余某乙、翁某某承担。
一审法院认定事实：余某乙、翁某某系夫妻关系，余某甲系余某乙、翁某某的长女。何某某与余某甲经媒人介绍认识后，于2015年按农村习俗订立婚约，翁某某收取了何某某的彩礼现金人民币9.8万元。订婚后，何某某与余某甲开始同居生活，后双方产生矛盾并分居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2016年8月10日，何某某遂以余某甲拒绝和何某某过夫妻生活及双方感情破裂等为由，向一审法院起诉请求余某甲、余某乙、翁某某返还彩礼。
又查明：在第一庭审时何某某本人未到庭参加诉讼，一审法院当庭要求何某某本人在第二次庭审时必须到庭参加诉讼，但何某某本人在第二次庭审时以在国外为由仍未到庭参加诉讼。
一审法院认为，何某某与余某甲有订立婚约，余某甲一方有收取何某某的彩礼，但何某某与余某甲至今未办理结婚登记手续，何某某、余某甲之间属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”情形，故何某某请求余某甲、余某乙、翁某某返还按照习俗给付的彩礼，予以支持。余某甲、余某乙、翁某某收取了何某某彩礼现金人民币9.8万元，何某某本人经一审法院通知必须到庭却未到庭参加诉讼，而余某甲经一审法院通知有到庭参加诉讼，因此考虑到余某甲所主张的何某某与余某甲订婚后曾同居生活近半年及余某甲现在也愿意去办理结婚登记手续的情况，结合本土传统伦理价值观念及农村善良风俗，一审法院酌定余某甲、余某乙、翁某某应返还何某某彩礼人民币6万元。余某乙经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余某甲、余某乙、翁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某某返还彩礼人民币6万元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，余某甲、余某乙、翁某某提供了下列证据：1.医院检验报告，以证明余某甲存在生育障碍；2.业雄黄金珠宝行保证单，以证明翁某某花费34750元购买金器作为余某甲的陪嫁。何某某质证称，从检验报告无法看出余某甲存在生育障碍，业雄黄金珠宝行保证单无法确定是否真实。何某某未提供新的证据。本院认为，余某甲、余某乙、翁某某提供的证据无法证明其所称的证明对象，且业雄黄金珠宝行保证单的真实性无法认定，本院不予采纳。对于一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，在双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。何某某和余某甲曾订立婚约，何某某给付余某甲一方彩礼98000元，现何某某、余某甲之间出现矛盾，双方无法建立婚姻关系，余某甲、余某乙、翁某某应将收取何某某的彩礼返还给何某某。一审考虑到何某某、余某甲存在同居生活的事实，根据本案的具体情况并结合当地传统伦理价值观念和农村善良风俗，酌情认定余某甲、余某乙、翁某某返还何某某彩礼款人民币60000元合情合法，并无不当。余某甲、余某乙、翁某某主张部分彩礼款已用于办理酒席、余某甲与何某某同居半年的生活开销及余某甲的医疗费用，应予扣除，但其未提供证据证明上述费用的存在及数额，且要求将上述费用从彩礼中扣除也没有依据。本案系何某某诉请要求余某甲、余某乙、翁某某返还彩礼，余某甲、余某乙、翁某某提出何某某归还余某甲放在何某某处的金饰及衣服的请求应另案处理。综上所述，上诉人余某甲、余某乙、翁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人余某甲、余某乙、翁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年一月二十五日
法官助理 陈 青
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。