wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2217号
原告姚柏焕，男，1972年11月15日出生，汉族，住所慈溪市。
原告陈莉琴，女，1973年9月30日出生，汉族，住所慈溪市。
被告慈溪市周巷镇人民政府，住所慈溪市周巷镇环城北路428号。
法定代表人张焕祥，镇长。
委托代理人张金煜（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告姚柏焕、陈莉琴与被告慈溪市周巷镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，二原告以原、被告已自行和解为由，于2008年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，应准许二原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚柏焕、陈莉琴撤回起诉。
本案诉讼费25元，由二原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王黎明
审 判 员 许柏森
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年七月四日
书 记 员 张琪琦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01990号
被告：兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：沈卫群。
委托代理人：王伟、郑智忠。
被告：张选东。
被告：泮金艳。
原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）与张选东、泮金艳金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日以（2015）杭下立预字第00864号案预受理，并依法组成合议庭，于2015年5月6日立案受理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告兴业银行杭州分行的委托代理人王伟、郑智忠到庭参加了诉讼，被告张选东、泮金艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行杭州分行起诉称：2013年9月20日，被告向原告申请个人消费贷款。双方于同年10月18日签订《个人旅游借款合同》一份，约定由原告向被告发放6万元信用贷款，借款期限1年；还款方式为按月付息，到期一次还本，借款利率为年利率8%；罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则应承担债权人为实现债权的费用。双方还约定如发生争议协商不成，按诉讼方式解决，由债权人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2013年11月4日向被告发放贷款6万元。现贷款已逾期，为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告归还所欠借款本金59999.99元，逾期利息439.25元，罚息950.51元（暂计算至2015年1月3日止，1月3日后至判决确定支付日止的利息、罚息按照兴银杭城西个旅字（2013）第17号《个人旅游借款合同》的约定继续计算），合计61389.75元。2、被告支付原告为实现债权发生的律师费用3500元；3、本案受理费、保全费由被告承担。
庭审过程中，原告兴业银行杭州分行补充陈述，诉讼请求第一项中的“暂计算至2015年1月3日止”系笔误，应更正为“暂计算至2014年12月22日止”。
原告兴业银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《个人旅游借款合同》及被告收入证明1份，以证明原、被告间的个人信用贷款合同关系的事实。
2、《借款借据》1份，以证明原告已按合同约定向被告发放了贷款的事实。
3、原告结算信息1份，以证明被告逾期未归还借款本息的事实。
4、委托代理合同及律师收费发票各1份，以证明原告为实现债权的律师费用支出的事实。
被告张选东、泮金艳未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告兴业银行杭州分行提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2013年9月20日，原告兴业银行杭州分行（债权人）与被告张选东（债务人）、泮金艳（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》【编号：兴银杭城西个旅字（2013）第17号】一份，约定：借款金额为60000元；借款期限为12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止，借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为按月付息、到期一次性还本，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期的借款本金、利息及其他费用；等等。同年11月4日，原告兴业银行杭州分行依约发放上述借款，并在兴业银行杭州分行借款借据上载明：借款期限为2013年11月4日至2014年11月4日。
（二）贷款发放后，被告张选东足额付息至2014年10月1日，从2014年11月1日这一期开始逾期。2014年11月4日，原告从被告张选东账户中主动扣划14.08元用于归还利息。2014年12月21日，原告从被告张选东账户中主动扣划0.01元用于归还本金。截至2014年12月22日，被告张选东尚欠借款本金59999.99元，利息439.25元，罚息940元，复利6.88元。
（三）另查明，为实现本案债权，原告兴业银行杭州分行为实现本案债权支出律师代理费3500元。
本院认为，被告张选东、泮金艳与原告兴业银行杭州分行签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告兴业银行杭州分行已按约发放贷款，但被告张选东、泮金艳未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告兴业银行杭州分行依据合同约定收取罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告兴业银行杭州分行主张的罚息的复利及复利的复利，缺乏法律依据，本院不予支持。原告兴业银行杭州分行主张的律师费，符合双方约定和相关规定，本院予以支持。被告张选东、泮金艳经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张选东、泮金艳于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金59999.99元；
二、被告张选东、泮金艳于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款利息439.25元，罚息940元，复利6.88元（暂计至2014年12月22日；此后的罚息以59999.99元为基数，此后的复利以439.25元为基数，均按照年利率12%计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告张选东、泮金艳于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师费3500元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，财产保全申请费669元，合计2091元，由被告张选东、泮金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 于 欢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01990号
原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：沈卫群。
委托代理人：王伟、郑智忠。
被告：张选东。
被告：泮金艳。
原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）与张选东、泮金艳金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日以（2015）杭下立预字第00864号案预受理，并依法组成合议庭，于2015年5月6日立案受理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告兴业银行杭州分行的委托代理人王伟、郑智忠到庭参加了诉讼，被告张选东、泮金艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行杭州分行起诉称：2013年9月20日，被告向原告申请个人消费贷款。双方于同年10月18日签订《个人旅游借款合同》一份，约定由原告向被告发放6万元信用贷款，借款期限1年；还款方式为按月付息，到期一次还本，借款利率为年利率8%；罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则应承担债权人为实现债权的费用。双方还约定如发生争议协商不成，按诉讼方式解决，由债权人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2013年11月4日向被告发放贷款6万元。现贷款已逾期，为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告归还所欠借款本金59999.99元，逾期利息439.25元，罚息950.51元（暂计算至2015年1月3日止，1月3日后至判决确定支付日止的利息、罚息按照兴银杭城西个旅字（2013）第17号《个人旅游借款合同》的约定继续计算），合计61389.75元。2、被告支付原告为实现债权发生的律师费用3500元；3、本案受理费、保全费由被告承担。
庭审过程中，原告兴业银行杭州分行补充陈述，诉讼请求第一项中的“暂计算至2015年1月3日止”系笔误，应更正为“暂计算至2014年12月22日止”。
原告兴业银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《个人旅游借款合同》及被告收入证明1份，以证明原、被告间的个人信用贷款合同关系的事实。
2、《借款借据》1份，以证明原告已按合同约定向被告发放了贷款的事实。
3、原告结算信息1份，以证明被告逾期未归还借款本息的事实。
4、委托代理合同及律师收费发票各1份，以证明原告为实现债权的律师费用支出的事实。
被告张选东、泮金艳未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告兴业银行杭州分行提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2013年9月20日，原告兴业银行杭州分行（债权人）与被告张选东（债务人）、泮金艳（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》【编号：兴银杭城西个旅字（2013）第17号】一份，约定：借款金额为60000元；借款期限为12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止，借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为按月付息、到期一次性还本，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期的借款本金、利息及其他费用；等等。同年11月4日，原告兴业银行杭州分行依约发放上述借款，并在兴业银行杭州分行借款借据上载明：借款期限为2013年11月4日至2014年11月4日。
（二）贷款发放后，被告张选东足额付息至2014年10月1日，从2014年11月1日这一期开始逾期。2014年11月4日，原告从被告张选东账户中主动扣划14.08元用于归还利息。2014年12月21日，原告从被告张选东账户中主动扣划0.01元用于归还本金。截至2014年12月22日，被告张选东尚欠借款本金59999.99元，利息439.25元，罚息940元，复利6.88元。
（三）另查明，为实现本案债权，原告兴业银行杭州分行为实现本案债权支出律师代理费3500元。
本院认为，被告张选东、泮金艳与原告兴业银行杭州分行签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告兴业银行杭州分行已按约发放贷款，但被告张选东、泮金艳未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告兴业银行杭州分行依据合同约定收取罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告兴业银行杭州分行主张的罚息的复利及复利的复利，缺乏法律依据，本院不予支持。原告兴业银行杭州分行主张的律师费，符合双方约定和相关规定，本院予以支持。被告张选东、泮金艳经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张选东、泮金艳于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金59999.99元；
二、被告张选东、泮金艳于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款利息439.25元，罚息940元，复利6.88元（暂计至2014年12月22日；此后的罚息以59999.99元为基数，此后的复利以439.25元为基数，均按照年利率12%计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告张选东、泮金艳于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师费3500元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，财产保全申请费669元，合计2091元，由被告张选东、泮金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 于 欢
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初15-1号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某在银行工资账户内的存款70000元。案外人王强以其所有的位于微山县镇中北街鹿鸣新城22号楼2单元402室房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及案外人的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将案外人王强所有的位于微山县镇中北街鹿鸣新城22号楼2单元402室房产一处（微房权证县城字第××号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月十二日
书记员 王淑芬
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3326号
申请人东海县平明南山采石厂，住所地东海县平明镇平明路30-5号。
经营者徐兆珍。
被执行人王东伟，男，1974年8月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行东海县平明南山采石厂与王东伟买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人王东伟名下房产，查明被执行人银行账户无存款，名下无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 任洪伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1063号
上诉人（原审原告）：魏梦奕，女，1974年2月19日出生，汉族，哈尔滨银行牡丹江东宁支行职员，住所地：黑龙江省东宁市东宁镇黄金小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金胜江，男，1975年3月10日出生，汉族，东宁市农村商业银行职员，住所地：黑龙江省东宁市东宁镇学府小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦娟，女，1973年4月25日出生，汉族，东宁市第一人民医院医生，住所地：黑龙江省东宁市东宁镇学府小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
上诉人魏梦奕因与上诉人金胜江、被上诉人秦娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。2013年1月23日，金胜江向魏梦奕借款250万元并出具了借据。2013年10月，案外人关呈利向魏梦奕出具180万元借据一份，担保人为刘士成。上诉人魏梦奕就此笔欠款在穆棱市人民法院对担保人刘士成提起民事诉讼，并对担保的房屋进行了查封、续封。二审期间，上诉人魏梦奕认可其向穆棱市人民法院提起诉讼的180万元欠款与本案诉争欠款为同一笔款项。现案外人关呈利向魏梦奕出具180万元借据的行为是对金胜江与魏梦奕之间借款的债务加入，还是金胜江对魏梦奕的债务转移事实不清，你院重审时应进一步核实欠据形成的过程及各方当事人的意思表示，进而确认案外人关呈利出具借据行为的性质进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初279号民事判决；
二、发回黑龙江省东宁市人民法院重审。
上诉人魏梦奕预交的二审案件受理费22800元予以退回、上诉人金胜江预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 王 欢
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘 洋
书 记 员 韩江亓
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2705号
原告：孙万权，男，1941年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。
被告：于忠仁，男，1968年12月11日，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：孙秀娟，女，45岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告孙万权与被告于忠仁、孙秀娟返还原物纠纷一案，本院于2016年11月日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙万权及委托代理人刘洪玺、被告于忠仁、孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙万权向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告三间瓦房；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告是原告女儿和女婿，从2010年开始原告一直和被告一起生活，2012年，经双辽市新立乡司法所办理赡养协议，将原告应分土地、房栏地、房子给被告，被告赡养原告。这个赡养协议是附条件的，被告必须履行赡养协议的义务，原告百年后应分土地、房栏地、房子归被告所有。近期由于生活琐事，女婿于忠仁将原告打了，双方已无法继续生活在一起，原告三间瓦房在二被告处，原告多次催要无果，故诉至法院。
于忠仁辩称，于忠仁与孙秀娟是夫妻，孙万权是于忠仁的岳父，之前赡养孙万权的时候，于忠仁、孙秀娟与孙万权双方之间有协议，现在可以把三间瓦房给孙万权，但孙万权欠于忠仁的钱要还清。
孙秀娟辩称，于忠仁与孙秀娟是夫妻，答辩意见同于忠仁一样。
孙万权围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农村土地登记申请审批表；2、宗地图；3、双辽市新立乡荷花村民委员会证明；4、双辽市新立乡司法所证明；5、双辽市新立乡司法所调解协议书；6、2016吉03**民初1610号民事调解书。于忠仁与孙秀娟对证据4、5有异议，主张于忠仁与孙秀娟开始赡养孙万权的时间并非2012年，孙万权盖3间瓦房的砖是于忠仁与孙秀娟购买的，孙万权将自己的应分地和房栏地给于忠仁与孙秀娟耕种7年，从2003年至2010年12月末，用于抵偿于忠仁与孙秀娟购买砖所需费用，但于忠仁与孙秀娟只种到2007年，还有3年未耕种，但并未提供证据予以证明，且孙万权辩解对于忠仁与孙秀娟购买砖所需费用自己已经抵偿完了，用自己的应分地和房栏地给于忠仁与孙秀娟耕种。双辽市新立乡司法所主持调解协议书中明确写明，于忠仁与孙秀娟耕种孙万权应分地和房栏地从2003年至2010年12月末，故对于忠仁与孙秀娟的主张继续耕种孙万权的应分地和房栏地3年，本院不予支持。于忠仁与孙秀娟对其他证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于忠仁与孙秀娟系夫妻关系，孙秀娟是孙万权的女儿，于忠仁是孙万权的女婿。孙万权所有的三间砖平房位于双辽市新立乡荷花村，四至：“东至沟，西至韩德成，南至道，北至道”。2003年，孙万权和于忠仁达成调解协议，约定于忠仁耕种孙万权应分地（从2003年至2010年12月末）抵偿孙万权欠款。2012年，孙万权与孙秀娟、于忠仁签订赡养协议，约定孙秀娟、于忠仁赡养孙万权，孙万权去世后，其应分土地、房栏地、房子归孙秀娟、于忠仁所有。若中途双方不能生活在一起，则孙万权应分土地、房栏地、房子仍归孙万权所有。2016年6月，孙万权与孙秀娟、于忠仁分开生活至今。
本院认为，本案争议焦点为于忠仁、孙秀娟应否返还孙万权三间砖平房。孙万权与孙秀娟、于忠仁签订赡养协议，双方应按照协议约定积极履行义务，现双方不能生活在一起，孙万权要求返还自己的三间砖平房，孙秀娟、于忠仁应按照协议约定返还孙万权的三间砖平房，故对孙万权的要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告于忠仁、孙秀娟共同返还原告孙万权三间砖平房（位置：双辽市新立乡荷花村；四至：“东至沟，西至韩德成，南至道，北至道”）。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费550元由被告于忠仁、孙秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈星宇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01182号
原告杨某某，女，生于1979年2月10日，汉族，陕西南郑人，系南郑县政府办公室科员。
委托代理人乔锦昭，系陕西南星律师事务所律师。
被告蒋某某，男，生于1976年5月9日，汉族，陕西南郑人，系南郑县两河林业站职工。
委托代理人赵亮，系陕西嘉盟律师事务所律师。
本院于2014年8月25日立案受理了原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员叶青适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人乔锦昭、被告蒋某某及其委托代理人赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2000年5月经人介绍相识并谈婚，2001年4月登记结婚，2003年10月2日生育一女蒋某甲。原、被告自认识、谈婚期间，由于双方工作单位相距较远，因此接触不多，了解也不充分。婚后，原告认为被告面对工作生活没有积极、乐观的心态，得过且过不思进取，且嗜赌如命，原告多次劝阻，被告依然我行我素恶习不改，因此家中争吵不断。原告因工作加班，被告非但不理解反而责备猜忌原告导致夫妻感情裂痕不断增大。多年来，被告不尽家庭责任和义务，对家中日常开支及孩子的生活、学习极少关心、过问。为了改善夫妻关系，2010年6月，原、被告在“田园牧歌”按揭贷款购房一套，但入住以来，被告仍然不思进取毫无改善，且长达两年都未曾看望原告父母。由于夫妻感情不断恶化，自2012年至今原、被告已分居生活，双方交流越来越少，早已仅存夫妻之名而无夫妻之实。2014年7月，原告与被告商谈离婚事宜，未能达成协议，现夫妻感情确已彻底破裂，根本无和好的可能，为了早日解除感情痛苦，让孩子有一个健康的成长环境，据《婚姻法》第三十二条之规定，原告诉求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女蒋某甲由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、婚前个人财产归各自所有；4、共同财产平均分割，共同债务共同承担；5、本案诉讼费由原、被告分担。
被告蒋某某辩称：对原告所诉认识谈婚、登记结婚的时间均无异议。但原告所诉与事实完全不符，原、被告双方婚前谈婚论嫁近一年时间，并非原告所说“接触不多，了解不充分”。婚后被告一面照顾家庭，一面积极工作要求上进，不仅完成大学专科的自学考试，而且正式加入中国共产党，职务也晋升为助理工程师。在履行家庭义务方面，婚后第二年，为了要小孩，被告及父母省吃俭用积攒8000.00元交给了原告，逢年过节被告都是优先去原告家拜节送礼，完全不是原告所说对家庭不管不问。被告业余时间偶尔玩牌、钓鱼，纯属娱乐，且光明正大，并没有如原告所说的赌博行为。被告认为，原、被告之间不存在导致离婚的原则性问题，不具备《婚姻法》所规定的离婚条件。被告也坚信，通过双方的沟通和努力，一定能化解彼此误会，并保证改进不足，和原告一起给女儿一个温暖的家庭，共同撑起给全家老少一片天。
经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍相识并谈婚，2001年4月12日登记结婚，2003年10月2日生育一女蒋某甲。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，偶为生活琐事发生争吵但并未发生大的矛盾。婚生女蒋某甲出生后，因被告蒋某某工作调动问题夫妻双方发生分歧，多次引发争吵，后因被告经常打牌，原告多次劝解未果，导致矛盾升级，夫妻关系出现裂痕。2014年7月，原告杨某某与被告蒋某某协议离婚未果，现原告杨某某诉至本院，以夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告蒋某某离婚。审理中，被告蒋某某认为夫妻感情并未破裂，故坚决不同意与原告杨某某离婚，并先后提交两份书面保证，承诺在今后的生活中对于原告提出的问题加以改正，且不再玩牌，孝敬双方父母，关心妻子女儿。经本院调解，原、被告双方各持已见，故无法达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、答辩，原告杨某某所提交的身份证复印件、结婚证、证人何娜、李巧玲、杨化军、蒋某甲、秦琴证言各一份、借李巧玲10000.00元借条复印件一张、商品房买卖合同、购房发票、完税证明、房屋维修资金缴款票据、房屋所有权证以及销售不动产发票复印件各一份，经质证为有效证据，予以采信；有被告蒋某某提交的借肖林辉10000.00元借条复印件一张、证人冯岭松证言一份，经质证为有效证据，予以采信。对原、被告各提交的证人李平的证言，因其相互矛盾，认定为无效证据，均不予采信；对原告杨某某所提交的证人杨积忠、谭海、杨杰的证言，被告质证时提出异议，认为该部分证言前后矛盾，审理中原告未能提交其他证据予以佐证，故对上述证人证言，不予采信；对被告蒋某某所提交的证人蒋金智、ＸＸ英的证言，原告质证时认为两名证人系被告父母，与本案有利害关系，审理中被告未能提交其他证据予以佐证，故不予采信。对被告蒋某某所提交证人伍久英的证言以及借曹宏志现金40000.00元借条一张，经本院调查核实，均系伪造证据，故不予采信，该事实有本院依职权调取的曹宏志、伍久英调查笔录各一份，被告蒋某某询问笔录、检讨书各一份予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。双方在共同生活期间虽因日常琐事、价值观念引发争吵，但并未发生大的矛盾。原告杨某某对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明，现被告蒋某某坚决不同意与原告杨某某离婚，并通过书面保证表达了和好的意愿，足见原、被告双方夫妻感情并未破裂，故对原告杨某某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李柚位
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2796号
原告：云南奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人：邹建民，职务：董事长。
统一社会信用代码：915300002919827287。
住所：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：姜敏燕，女，汉族，1987年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。
被告：林瑞良,男,1976年12月24日出生,汉族,身份证登记住址:福建省宁德市霞浦县。
被告：陈翠玲，女，1976年11月8日出生，身份证登记住址：福建省宁德市霞浦县。
原告云南奥宸房地产开发有限公司诉被告林瑞良、陈翠玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告云南奥�房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南奥宸房地产开发有限公司申请撤回对被告林瑞良、陈翠玲的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南奥宸房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币1090元（原告已预交），减半收取人民币545元，由原告云南奥宸房地产开发有限公司负担，剩余人民币545元，退还原告云南奥宸房地产开发有限公司。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张宇琪
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1334号
原告王翠兰。
委托诉讼代理人付移章。
被告王见荣，缺席未到庭。
原告王翠兰与被告王见荣民间借贷纠纷一案，立案后，适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王翠兰的委托诉讼代理人付移章到庭参加了诉讼。被告王见荣经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王见荣偿还欠款80000万元;2、判令被告王见荣承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年3月14日被告王见荣从原告王翠兰处借款80000元，并当场签下欠条一份，承诺于2015年9月30日前还清欠款，到期后被告王见荣以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，现起诉要求法院判决被告王见荣偿还借款80000元。
被告王见荣缺席无答辩。
审理查明，2014年3月14日被告王见荣向原告王翠兰借款80000元，并书写欠条一张，约定于2015年9月30日前还清欠款，到期后被告王见荣以各种理由未还款。现原告起诉来院，要求法院判决被告王见荣偿还借款80000元。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：2014年3月14日王见荣书写的欠条二张，金额80000元，以此证明王见荣向我借款80000元的事实，第一次书写不完整又重新书写一次，形成了两个欠条，但实际借款只有一笔。
被告王见荣缺席无质证意见。
本院认为，原、被告双方达成的民间借贷事实存在，原告王翠兰向法庭提供被告王见荣书写的欠条，能够证明借贷关系的成立，被告未能按期偿还，应承担清偿责任。被告王见荣经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王见荣偿还原告王翠兰借款本金80000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告王见荣承担（原告已预交计入执行标的）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李科军
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期院不再执行。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初392号
原告：孙娜娜。
被告：长春市金源润发工程建设有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
法定代表人：李宗军，经理
孙娜娜与长春市金源润发工程建设有限公司劳动争议一案，原告孙娜娜于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙娜娜撤诉。
案件受理费10元，由原告孙娜娜负担。
审判员 陈颖
二〇一七年二月十日
书记员 李洋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1219号
申请执行人：刘传枝，男，1972年11月12日出生，汉族，住大田县。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理刘传枝申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人刘传枝与被执行人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动争议仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第82号《调解书》。嗣后，申请执行人刘传枝以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请执行人刘传枝的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第82号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 萍
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执234号
申请执行人：慈某，汉族，住烟台市芝罘区。
法定代理人：曲某，汉族，住烟台市。
被执行人：威海光华医院。
申请执行人与被执行人医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）威经济区民初字第1630号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务，申请执行人撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜开堃
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初400号
原告：都安兄弟租赁有限公司。
法定代表人：黄某某，公司经理。
委托代理人：卢某某，广西培庭律师事务所律师。
被告：韦某某，居民。
原告都安兄弟租赁有限公司诉被告韦某某关于租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告都安兄弟租赁有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都安兄弟租赁有限公司自动撤回对被告韦某某的起诉，是其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都安兄弟租赁有限公司撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告都安兄弟租赁有限公司负担。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 韦昌堂
二〇一六年九月十二日
书 记 员 莫金煌
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初70号
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：河南省济源市宣化大街步行街口。
法定代表人赵某某，该行行长。
被告人常某某，男，1975年8月28日出生，汉族，现住河南省济源市。
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人常某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉。
本院认为，自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 连欢欢
审判员 王浩杰
审判员 王长在
二〇一七年二月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初70号自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：河南省济源市宣化大街步行街口。法定代表人赵某某，该行行长。被告人常某某，男，1975年8月28日出生，汉族，现住河南省济源市。自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人常某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉。本院认为，自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  连欢欢审判员  王浩杰审判员  王长在二〇一七年二月十六日书记员  史佳佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6702号
原告：杨某，男，1977年3月9日出生，汉族，住。
被告：范某1，女，1976年11月14日出生，汉族，住济源市。
原告杨某与被告范某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告范某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求变更婚生女范某2由其抚养。事实和理由：2010年7月，其与被告协议离婚，约定孩子由被告抚养，其保留探望权。但离婚后，被告以其对孩子说被告坏话及让孩子写字据为由，不允许其探望。被告也对孩子说其“心里有一道坎过不去”，但这话并不真实，被告说其坏话，是不是也不能允许被告见孩子？被告承认其对孩子很好。另外，当时双方离婚其考虑孩子将房子让给被告，但被告却不许其进屋探望，被告的行为不是为孩子着想，而是为了自己，被告内心深处根本没有孩子，有人给孩子造谣，被告也不管，孩子在被告心中不如一套房子重要，其担心将来孩子会遭受不堪。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2015年4月18日，原、被告的通话录音，证明被告称“其心里有一道坎过不去”不真实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，不能证明其主张，证据效力，本院不予确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告曾系夫妻，婚后生育女儿范某2。2010年7月，原、被告协议离婚，约定女儿范某2随被告生活。离婚后，原告曾多次向法院起诉要求变更抚养关系，但法院未予变更。
本院认为，原告杨某以被告说其坏话、贪财，因房子给孩子造成伤害为由，要求变更抚养关系。因原告提供的证据不能证明其主张，且原告的陈述并非变更子女抚养关系的法定理由，考虑范某2随被告生活时间较长，在原告没有证据证明被告在抚养教育范某2时有不利于范某2成长的情形，现原告要求变更抚养关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁冉冉
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执127号
申请执行人韦亮汉，男，1970年12月25日出生，壮族，现住广西金城江区。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执127号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金�工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的�红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 睿
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执790号
申请执行人张金平，男，1953年4月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘国旗，男，1956年8月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张金平申请执行刘国旗买卖合同纠纷一案中，申请执行人因暂时无法提供被执行人财产状况而申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初1078号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月××日
书记员 赵恩学
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初170号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年某月某日出生.2016年4月20日因非法经营，由西宁市公安局刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员苏庆青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月间，被告人刘某某在未取得青海省西宁市烟草专卖局许可和未办理烟草零售许可证及烟草专卖品准运证的情况下，在西宁市辖区内多家商铺内私自收购84全硬紫兰州、黄兰州卷烟1200条，后将卷烟装车往原籍运输贩卖时被查获，卷烟价值55000元。
认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过，扣押决定书、扣押清单，青海省西宁市烟草专卖局检查笔录，西北烟草质量监督监测站出具的检验报告、被告人刘某某供述、常住人口基本信息等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家烟草专营的规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，非法经营烟草，扰乱市场经营秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
1、被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并
处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、由青海省西宁市烟草专卖局依法先行登记暂存的84全硬黄兰州香烟1000条、84全硬紫兰州香烟200条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
审 判 员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李海兰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释.
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初829号
原告李志龙，男，1988年5月10日出生，汉族，贵港市港南区木格镇江石村江塘屯人，住贵港市港南区。
委托代理人高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告黄超三，男，1979年7月18日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。
被告陆海丹，女，1981年7月30日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。系被告黄超三的妻子。
原告李志龙与被告黄超三、陆海丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李志龙的委托代理人高和强、被告黄超三到庭参加诉讼，被告陆海丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志龙诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告黄超三因资金周转困难，于2015年2月17日向原告借款30000元，并出具借条交原告收执，双方约定借款期限至2015年4月17日止，利息按月利率2%计算，如逾期不还则每日按借款金额5‰计算违约金并承担律师代理费，同时约定如若出现纠纷则由出借人所在地人民法院解决。借款期限届满后，经原告多次催收，被告黄超三均未能偿还借款，亦未支付利息。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆海丹应对该债务承担连带清偿责任，故请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本金30000元及支付利息11260元，合计41260元（利息计算：以30000元为基数，从2015年2月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告李志龙向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告黄超三于2015年2月17日向原告借款30000元的事实；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告于2006年2月7日登记结婚，本案债务属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
被告黄超三辩称，被告确实向原告借款30000元，并约定借款利息按月利率2%计算，但双方未约定借款期限，借条上的借款期限是原告事后所填。因被告现所承包工程还未结算工程款，目前资金比较困难，暂时无力偿还原告借款，故由法院依法裁判。
被告黄超三未向法庭提交任何证据。
被告陆海丹未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆海丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告黄超三对原告提供的证据均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄超三因资金困难，于2015年2月17日向原告借款30000元，并立写借条交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限至2015年4月17日止。同时约定如若出现纠纷则由出借人所在地人民法院解决。借款期限届满后，被告黄超三至今未予偿还借款，亦未支付利息，原告遂诉至本院，并提出上述请求。
另查明，两被告系夫妻关系，于2006年2月7日办理结婚登记手续。
本案争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本金30000元及相关利息有何事实及法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄超三于2015年2月17日向原告借款共30000元，并立写借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告按约定履行了借款义务，被告黄超三应当按约定偿还借款。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告黄超三至今未予清偿，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告请求被告黄超三偿还借款本金30000元及按月利率2%支付借款利息的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告请求被告陆海丹应承担连带清偿责任的主张，因该债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于原告的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄超三、陆海丹应偿还原告李志龙借款本金30000元；
二、被告黄超三、陆海丹应支付原告李志龙上述借款利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年2月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）
本案受理费416元（原告李志龙已预交），由被告黄超三、陆海丹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 覃建伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第250号
申请执行人黄文明，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省余江县。
被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人朱员英，女，1968年5月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请人执行人黄文明与被执行人童敏、朱员英民间借贷纠纷一案，本院(2014)月民一初字第1083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人童敏、朱员英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文明向本院申请执行，要求被执行人童敏、朱员英支付本金80万元及利息，并承担案件受理费5900元。本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人童敏、朱员英暂无财产可供执行，申请执行人黄文明亦不能提供被执行人童敏、朱员英的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)月民一初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何礼祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9803号
原告：苏州市吴中区甪直胜邦机械厂，组织机构代码L3248182-5，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇黄爵花园二期4幢18号（淞月路）。
业主：朱术才，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王少英，女，该厂员工。
委托代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：陈作飞，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告陈兴伍向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告不服昆山市劳动人事争议仲裁委员会2016年6月8日作出昆劳人仲案字（2016）第1145号仲裁裁决，认为上述裁决存在审理查明及认定不合法。据此，原告为维护自身的合法权益，请求法院支持原告如上诉请。
被告陈作飞辩称，认可仲裁裁决，要求按照仲裁结果判决。
本院经审理认定事实如下：被告陈作飞于2015年6月29日在原告公司面试数控。被告陈述自2015年7月1日起被告在原告处正式上班，原告则陈述被告于面试第二天去原告车间操作后因不合格而未聘用。2015年7月4日，被告发生交通事故。2015年12月31日，原告出具证明一份，内容为“兹证明员工陈作飞，该员工2015年4月被我公司招用，从事数控工作，月平均工资为4800元。其于2015年7月4日发生交通事故，受伤住院治疗，后在家休养。事故发生至今我公司停发全部工资，特此证明！”后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认原被告之间存在劳动关系。2016年5月11日，该委裁决确认原被告之间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告陈作飞在本院庭审时出示原告公司厂服，原告认可该厂服，但认为是面试考核时所穿。原告提供三名证人证言，证人张某1系原告员工，其陈述陈作飞并非原告员工，只去过原告处两次，均是去面试，当时证人张某2向被告询问相关技术问题，但张某2认为陈作飞并不合格；证人王某陈述原告公司出具证明的现场情况，但并不清楚原被告之间的关系；证人左某未到庭作证，其所提供的证言陈述2015年6月29日陈作飞去原告处面试，面试后第二天又见到陈作飞，但之后就没再见过陈作飞去原告处。
本院认为，合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。本案中，被告陈作飞主张与原告之间存在劳动关系，并提供了原告盖章的证明、原告公司厂服予以证明。原告对此不予认可，原告向本院提供证人证言，其中证人王某的证言仅陈述原告出具证明的情况，对原被告之间的关系并不清楚，且其证言并不能证明原告所出具的证明并非出于原告的真实意思表示；证人左某作为门卫，仅陈述其见过陈作飞面试的事实，并不能证明原被告之间不存在劳动关系；证人张某2所出具的证明内容与庭审陈述中关于被告面试的时间互相矛盾，且在庭审中张某2陈述其并不能确认陈作飞是否通过面试，故张某2的证言亦不能证明原被告之间不存在劳动关系。综上，本院确认原告苏州市吴中区甪直胜邦机械厂与被告陈作飞之间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
确认原告苏州市吴中区甪直胜邦机械厂与被告陈作飞之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00243号
原告泰州市华源电机有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心，组织机构代码74682839-X。
法定代表人秦荣高，董事长。
委托代理人丁娟，公司员工。
委托代理人缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告山东中文实业集团有限公司，住所地山东省青州市庙子镇大牟村，组织机构代码16935310-0。
法定代表人段文博，董事长。
原告泰州市华源电机有限公司与被告山东中文实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送山东省青州市人民法院审理。本院于2015年7月21日依法作出（2015）泰姜商初字第00243-2号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至泰州市中级人民法院。泰州市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）泰中商辖终字第00077号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月13日依法作出（2015）泰姜商初字第00243-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款160000元或查封其等额财产。本案依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务协作单位，原告长期向被告供应电机等产品。2014年6月30日经双方对账，以《企业往来询证函》确认被告欠原告往来款144660元。后原告多次追要未果。请求法院判令被告给付货款144660元及逾期付款利息损失8101元（自2014年7月1日按银行同期贷款利率计算）。
被告提交书面答辩状辩称：原告是被告的电机供应商，2014
年6月30日对账后，被告支付给原告31400元、4937元，被告实欠原告108323元；双方未对付款时间约定，原告未向被告索取该款，被告不存在逾期付款。
经审理，本院查明下列案件事实：原告长期向被告供应电机等产品，双方签订的产品购销合同约定，商品质量按国家标准，三包期一年，从使用之日起计算，银行承兑汇票结算，需方延付货款使对方造成损失，应偿付对方此批货款总价2%的违约金。原告最后一次向被告供货时间为2014年3月10日，价款为101000元。2014年6月30日，双方对账确认截至当日被告欠原告货款144660元。同年7月16日，被告分别支付原告31400元、4937元。被告实际尚欠原告货款108323元。
以上事实有原告提交的产品采购合同、企业往来询证函、被告提交的收据及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的电机产品采购合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告提供电机，后被告给付部分货款，尚欠货款108323元未能支付，构成违约，被告应承担向原告支付余款108323元及违约金的责任。关于被告应承担的违约金，本院认为因双方合同中约定按货款2%计算，故被告承担2166元违约金为宜。原告诉讼请求中超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中文实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市华源电机有限公司支付货款108323元、违约金2166元，合计110489元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，依法减半收取1678元，财产保全费1320元，合计2998元，由原告泰州市华源电机有限公司负担830元，被告山东中文实业集团有限公司负担2168元（原告同意其预交的由被告负担的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵东平
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜商初字第00243号原告泰州市华源电机有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人秦荣高，董事长。委托代理人丁娟，公司员工。委托代理人缪华，江苏佑远律师事务所律师。被告山东中文实业集团有限公司，住所地山东省青州市庙子镇大牟村。法定代表人段文博，董事长。原告泰州市华源电机有限公司与被告山东中文实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送山东省青州市人民法院审理。本院于2015年7月21日依法作出（2015）泰姜商初字第00243-2号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至泰州市中级人民法院。泰州市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）泰中商辖终字第00077号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月13日依法作出（2015）泰姜商初字第00243-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款160000元或查封其等额财产。本案依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系业务协作单位，原告长期向被告供应电机等产品。2014年6月30日经双方对账，以《企业往来询证函》确认被告欠原告往来款144660元。后原告多次追要未果。请求法院判令被告给付货款144660元及逾期付款利息损失8101元（自2014年7月1日按银行同期贷款利率计算）。被告提交书面答辩状辩称：原告是被告的电机供应商，2014年6月30日对账后，被告支付给原告31400元、4937元，被告实欠原告108323元；双方未对付款时间约定，原告未向被告索取该款，被告不存在逾期付款。经审理，本院查明下列案件事实：原告长期向被告供应电机等产品，双方签订的产品购销合同约定，商品质量按国家标准，三包期一年，从使用之日起计算，银行承兑汇票结算，需方延付货款使对方造成损失，应偿付对方此批货款总价2%的违约金。原告最后一次向被告供货时间为2014年3月10日，价款为101000元。2014年6月30日，双方对账确认截至当日被告欠原告货款144660元。同年7月16日，被告分别支付原告31400元、4937元。被告实际尚欠原告货款108323元。以上事实有原告提交的产品采购合同、企业往来询证函、被告提交的收据及当事人庭审陈述为证。本院认为，原告与被告之间的电机产品采购合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告提供电机，后被告给付部分货款，尚欠货款108323元未能支付，构成违约，被告应承担向原告支付余款108323元及违约金的责任。关于被告应承担的违约金，本院认为因双方合同中约定按货款2%计算，故被告承担2166元违约金为宜。原告诉讼请求中超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中文实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市华源电机有限公司支付货款108323元、违约金2166元，合计110489元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，依法减半收取1678元，财产保全费1320元，合计2998元，由原告泰州市华源电机有限公司负担830元，被告山东中文实业集团有限公司负担2168元(原告同意其预交的由被告负担的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  赵东平二〇一五年九月二十三日书记员  朱蕙莙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人
核稿人
审核人
签发人
审管办签字
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初245号
原告宋原兵，男，生于1966年7月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告朋冠平，男，生于1973年10月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告宋原兵与被告朋冠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告宋原兵于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋原兵的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋原兵撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告宋原兵负担。
审判员 宛 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹祖胜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初234号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人鲁爱军，女，1960年1月26日，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2007年8月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2011年7月21日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月；曾因犯盗窃罪于2012年3月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，同年4月13日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人鲁爱军犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人鲁爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年3月31日5时许，被告人鲁爱军到郑州市管城回族区法院西街11号院5单元楼下，趁四周无人注意之机，用随身携带的电动车钥匙将被害人刘某乙停放在此处的一辆未上大锁的福喜牌电动车盗走。当其骑行至西大街××营门街路口时被巡逻民警抓获。赃物经估价价值2200元，现已追回并发还。鲁爱军于同年4月7日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
被告人鲁爱军在取保候审期间，于2016年4月12日4时许，到郑州市纬一路瑞园小区2号楼1单元楼下，趁四周无人注意之机，用同样的方式将被害人刘某甲停放在此处的一辆阿米尼牌电动三轮车盗走。同日，鲁爱军骑着该电动三轮车至西昌小区北边的八栋楼时被民警抓获。赃物经估价价值2100元，现已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人鲁爱军的供述；被害人刘某乙、刘某甲的陈述；到案经过；报案材料；辨认现场笔录及照片；郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单；辨认赃物照片；河南省电动车销售专用票；郑州市公安局商城路分局提取说明；本院刑事判决书及出所登记表；郑州市公安局商城路分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2016）046、059号；视听资料等证据，认为被告人鲁爱军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人鲁爱军对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月31日5时许，被告人鲁爱军到郑州市管城回族区法院西街11号院5单元楼下，趁四周无人注意之机，用随身携带的电动车钥匙将被害人刘某乙停放在此处的一辆未上大锁的福喜牌电动车盗走。当其骑行至西大街××营门街路口时被巡逻民警抓获。赃物经估价价值2200元，现已追回并发还。鲁爱军于同年4月7日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
被告人鲁爱军在取保候审期间，于2016年4月12日4时许，到郑州市纬一路瑞园小区2号楼1单元楼下，趁四周无人注意之机，用同样的方式将被害人刘某甲停放在此处的一辆阿米尼牌电动三轮车盗走。同日，鲁爱军骑着该电动三轮车至西昌小区北边的八栋楼时被民警抓获。赃物经估价价值2100元，现已追回并发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人鲁爱军在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场及赃物均予以辨认，有辨认作案现场笔录及照片、辨认赃物照片在卷。
2、报案材料、被害人刘某乙、刘某甲的陈述，证实了上述二人电动车被盗的事实及被盗电动车的特征。
3、河南省电动车销售专用票、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2016）046、059号，证实了被盗赃物的价值。
4、郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单，证实了公安机关依法将涉案赃物予以扣押并发还被害人刘某乙、刘某甲。
5、到案经过、郑州市公安局商城路分局提取说明、本院刑事判决书及出所登记表、郑州市公安局商城路分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人鲁爱军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人鲁爱军犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人鲁爱军量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人鲁爱军曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人鲁爱军归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；3、本案被盗赃物均已追回并发还二被害人，可酌情考虑从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年七月十二日
书记员 时雪佩
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初609号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月8日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年8月21日被鹿邑县公安局监视居住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月15日被本院决定取保候审，于2017年9月18日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年2月24日10时30分许，被告人谭某某接到其儿子谭某2的电话，谭某2称其驾驶的车辆在郑家集街上碰住别人的车辆，别人打他了。接到电话后谭某某赶往出事地点，行至自己家门口附近时，遇到被害人王某4，双方为谭某2一事发生言语争执，争执中谭某某用拳击打被害人王某4鼻子一拳，致使王某4鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定属轻伤二级。民事已赔偿65000元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦�异议，并有被害人王某4陈述，证人谭某1、康某、王某1、谭某2、刘某、王某2、王某3、尚某、张某等人证言，鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面图，协议书、收到条及撤诉书，接处警登记表、受案登记表、受案回执及立案决定书，到案经过，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人谭某某已与被害人达成和解协议，足额赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年九月二十一日
书记员 王智华
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执280号
申请执行人陈海峰，男，1997年12月17日生，汉族，居民，住全南县。
被执行人钟丽红，女，1987年8月4日生，汉族，居民，住全南县。
被执行人陈阶远，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住全南县。
申请执行人陈海峰与被执行人钟丽红、陈阶远民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟丽红、陈阶远在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人钟丽红、陈阶远名下的财产信息，发现廖桂连名下无任何财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
陪执员曾林文
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执280号申请执行人陈海峰，男，1997年12月17日生，汉族，居民，住全南县。被执行人钟丽红，女，1987年8月4日生，汉族，居民，住全南县。被执行人陈阶远，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住全南县。申请执行人陈海峰与被执行人钟丽红、陈阶远民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟丽红、陈阶远在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人钟丽红、陈阶远名下的财产信息，发现廖桂连名下无任何财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 翔审判员 李家怀陪执员曾林文二〇一七年十二月六日书记员 曾 龙
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加商初字第72号
原告大兴安岭圣源电力开发有限公司。
法定代表人赵宝清，该公司总经理。
委托代理人杨晓明。
委托代理人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被告王盛武（王胜武）。
委托代理人丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
本院受理原告大兴安岭圣源电力开发有限公司诉被告王盛武租赁合同纠纷一案后,被告王盛武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》没有约定原告所在地人民法院为诉讼纠纷管辖法院，原告所在地也不是租赁设备合同履行地，被告王胜武的住所地与经常居住地均不在加格达奇区，因此加格达奇区人民法院没有管辖权，本案应移送被告经常居住地松岭区人民法院管辖。
经审查，原告大兴安岭圣源电力开发有限公司提交的证据能够证明双方签订的《挖掘机租赁合同》已经履行，且加格达奇区是原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》的履行地，被告王盛武未提供相反证据予以证明。本院认为加格达奇区人民法院对本案有管辖权，被告王盛武管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王胜武对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 侯 晶
人民陪审员 李兰池
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2015)加商初字第72号原告大兴安岭圣源电力开发有限公司。法定代表人赵宝清，该公司总经理。委托代理人杨晓明。委托代理人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。被告王盛武（王胜武）。委托代理人丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。原告大兴安岭圣源电力开发有限公司与被告王盛武租赁合同纠纷一案，原告大兴安岭圣源电力开发有限公司于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员梁国文担任审判长、与代理审判侯晶、人民陪审员李兰池组成合议庭进行了审理。2015年4月13日，被告王盛武提出管辖异议。本案于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告大兴安岭圣源电力开发有限公司的委托代理人杨晓明、王建彬到庭参加了诉讼，被告王盛武经传票传唤未到庭参与诉讼，经缺席审理，本院（2015）加商初字第72号民事裁定驳回被告王盛武对管辖权提出的异议。被告王盛武不服本院裁定，提起上诉。大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民立终字第7号民事裁定驳回上诉人王盛武的上诉，维持本院裁定。本案分别于2015年11月2日和2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告大兴安岭圣源电力开发有限公司的委托代理人杨晓明、王建彬，被告王盛武的委托代理人丛府君到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告大兴安岭圣源电力开发有限公司诉称，2013年5月20日，原告与被告在加格达奇区原告的办公楼签订《挖掘机租赁合同》，合同约定原告将两台挖掘机租赁给被告使用，租期12个月，租期自2013年5月20日至2014年4月19日，租金为400000.00元。合同签订后，原告按照合同约定在加格达奇区把租赁的设备交付给了被告，但被告没有按照合同约定交纳保证金和租赁费用。自2014年4月19日开始，原告派人经常找被告索要租金，被告均以暂时没有钱推拖，故原告诉至法院，要求被给付租金400000.00元，并承担诉讼费用。被告答辩称，双方签订设备租赁合同真实，但是合同并没有实际履行，被告不拖欠原告租金，原告的诉请没有事实根据，请人民法院依法驳回原告诉请。为证明自己的主张，原告大兴安岭圣源电力开发有限公司提供的证据：1、《挖掘机租赁合同》复印件一份，欲证明原告把日产小松360型和240型挖掘机各一台，其中小松360型挖掘机随车附带单钩一个，于2013年5月20日租赁给了被告王盛武，租赁期限为一年，租金为400000.00元，该车交车地点是加格达奇区河南，车辆已交付给了被告。2、魏某某证人证言，证明合同签订后被告王盛武与证人魏某某联系取车，并把车取走的事实。被告租车后，证人在一个星期左右又到新天、松岭王盛武的家、富林为王胜武修了车辆。3、张某某证人证言，证明被告王盛武取车和使用车的事实，证人张某某和魏某某的证词能够形成证据链条。4、韩松证人证言，证明王盛武使用了车辆的事实。为证明自己的主张，被告王盛武提交的证据：《挖掘机租赁合同》复印件一份。欲证明原、被告双方于2013年5月20日在原告的办公场所签订了挖掘机租赁合同一份，合同约定原告向被告提供两台挖掘机，租期为十二个月，租金为400000.00元，租金的交付方式是每月定期交付，前11个月每月交纳租金33000.00元，第12个月交纳租金37000.00元，要求每月按时交纳，超出15天可以停止一台挖掘机，超出25天，两台挖掘机全部停运，并且收回挖掘机，合同终止。交付设备前，被告应先交纳50000.00元保证金。原告交付两台挖掘机时，提供两台挖掘机全部的技术资料和手续。租赁结束，交还挖掘机时，双方验收合格后办理交接手续，这些都是合同明确约定的，租赁前、租赁中、租赁后的实际履行义务。而原告至今也未向被告提供两台挖掘机和全套技术资料、手续，也未向被告收取保证金，该合同虽然签订了，但没有实际履行。经审理查明：2013年5月20日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》一份，约定原告将日产小松360型、240型挖掘机各一台，其中小松360型挖掘机车附带单钩一个租赁给被告王盛武使用，租赁时间自2013年5月20日至2014年4月19日止，租期12个月，租金为400000.00元。2013年5月20日，原告按照双方约定在加格达奇区将二台挖掘机交付给被告使用，2014年10月，原告自行将二台挖掘机从被告处取回，被告至今没有给付原告任何租赁费用。以上事实，有经过当庭质证的原、被告双方提供的证据和原、被告双方的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2013年5月20日签订的《挖掘机租赁合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告提供的证据能够形成完整链条证明原告将日产小松360型、240型挖掘机各一台租赁给被告使用，被告亦应按照双方约定给付原告租金。故对原告要求被告王盛武给付租金400000.00元的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告王盛武于本判决生效后十日内给付原告大兴安岭圣源电力开发有限公司租金400000.00元。案件受理费7300.00元（原告已预交），由被告王盛武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  梁国文代理审判员  侯 晶人民陪审员  李兰池二〇一五年十二月一日书 记 员  于 静相关法条：《合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1963号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：付少华，男，1987年11月2日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告付少华劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军及委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告付少华委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，并约定工程量面积50857㎡，每平方米按10元计算，合计承包费508570元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用40720元，承包工程费为264850元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被告不存在劳动关系，不欠被告17800元工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]9号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告付少华辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告付少华到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告付少华系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭晓威
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初145号
原告：李松桂，男，1976年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：宋利，男，37岁，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告李松桂诉被告宋利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告李松桂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松桂自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松桂撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告李松桂负担。
审判员 罗章飞
二〇一七年三月十三日
书记员 吴庆力
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审11号
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区；统一社会信用代码11500000765920220C。
法定代表人：颜宇雄，该分局局长。
委托代理人：吴嘉骥，该分局法制科科长。
被执行人:彭水何氏酒业有限公司；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县梅子垭镇梅花村一组（半坡）；统一社会信用代码91500243MA5U41UP31。
法定代表人：何勤勇，该公司总经理。
本院在审查申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局申请的强制执行（渝彭）食罚决〔2016〕1018-1号行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年5月22日书面申请撤回对彭水何氏酒业有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局撤回执行申请。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冉芙蓉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0243行审11号申请执行人：重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区；统一社会信用代码11500000765920220C。法定代表人：颜宇雄，该分局局长。委托代理人：吴嘉骥，该分局法制科科长。被执行人:彭水何氏酒业有限公司；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县梅子垭镇梅花村一组（半坡）；统一社会信用代码91500243MA5U41UP31。法定代表人：何勤勇，该公司总经理。本院在审查申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局申请的强制执行（渝彭）食罚决〔2016〕1018-1号行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年5月22日书面申请撤回对彭水何氏酒业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局撤回执行申请。审 判 长  冉启驰代理审判员  刘双宏人民陪审员  马应德二〇一七年五月二十二日书 记 员  冉芙蓉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00756号
原告刘书琴，女，汉族，1965年1月25日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告张晓丽，女，汉族，1968年11月15日出生，住许昌市。
原告刘书琴因与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘书琴的委托代理人岳宏伟到庭参加诉讼。被告张晓丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书琴诉称：被告因需用资金自2012年3月21日至2014年5月31日，分九次共向原告借款780000元，双方约定的借款利息为月利率2%，没有约定还款期限。被告借款后支付利息至2014年9月30日就停止付息。原告于2014年10月份开始向被告催促还款，但被告一再拖延还款时间，至今未归还借款本息。原告在向被告催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的借款本金780000元并支付借款利息（自2014年10月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告张晓丽未到庭，亦未作答辩。
原告刘书琴为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，2012年3月21日100000元的借条、2012年11月9日50000元的借条、2012年12月10日80000元的借条、2013年2月24日50000元的借条、2013年5月31日50000元的借条、2013年10月22日50000元的借条、2014年1月10日150000元的借条、2014年3月16日100000元的借条、2014年5月31日150000元的借条各一份，用以证明2012年3月21日至2014年5月31日，被告分九次共向原告借款780000元的事实，借款当时双方约定的利息为月利率2%，被告将借款利息支付至2014年9月30日，此后的借款利息未再支付。
第二组，账户名为原告刘书琴的客户明细对账单一份，用以证明原告通过银行取款后将现金借给被告的事实。因中原银行系统问题，目前原告仅能提供2014年的相关取款凭证。
被告张晓丽未到庭，于庭后发表质证意见为：原告刘书琴出示的九份借条属实，是被告张晓丽书写。该九份借条上未书写利息，但均口头约定有借款利息，利息为月利率2%，利息支付方式是三个月结一次息。且被告已将借款利息支付至2014年12月份。
被告张晓丽未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的两组证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告张晓丽分别于2012年3月21日向原告刘书琴借款100000元，于2012年11月9日向原告借款50000元，于2012年12月10日向原告借款80000元，于2013年2月24日向原告借款50000元，于2013年5月31日向原告借款50000元，于2013年10月22日向原告借款50000元，于2014年1月10日向原告借款150000元，于2014年3月16日向原告借款100000元，于2014年5月31日向原告借款150000元，共计借款780000元。且被告张晓丽分别向原告出具借条各一份。庭审中，原告称双方对该九笔借款约定有借款利息，均为月利率2%，且原告均以现金形式将借款利息支付至2014年9月30日，借款本金及此后的借款利息未予偿还。被告张晓丽认可双方对该九笔借款均约定有借款利息，均为月利率2%，被告已向原告支付借款利息至2014年12月份，但未能提交证据予以证明。同时，被告称其于2014年11月份向原告返还借款本金50000元，亦未能提交证据予以证明，原告对此称被告于2014年11月份仍下欠其90000多元借款，向其另出具借条，对于该笔借款，原告未提起诉讼，被告向其返还的该50000元款项与本案无关。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告张晓丽关于其已将该九笔借款（共计780000元）的借款利息支付至2014年12月份的主张，原告仅认可被告将该九笔借款的借款利息支付至2014年9月30日，其余部分未予认可，而被告未能提供证据予以支持，故对被告的该主张，证据不足，本院不予支持。被告张晓丽关于其于2014年11月份向原告返还本案借款中部分本金50000元的主张，原告不予认可，被告未能提供证据予以证明，故对被告张晓丽的该主张，证据不足，本院亦不予支持。此外，原、被告双方均认可本案借款约定有借款利息，且为月利率2%。故原告要求被告返还借款本金780000元并支付利息（自2014年10月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张晓丽于本判决生效后十日内向原告刘书琴连带返还借款本金780000元并支付利息（自2014年10月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13472元，财产保全费3020元，共计16492元，由被告张晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年六月六日
书 记 员 贺晓凯
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2491号
原告贺基战，男，1971年1月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告张建，男，住获嘉县。
原告贺基战与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，在审理过程中，原告贺基战于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张建的起诉。
本院认为，原告贺基战依法行使处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告张建的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺基战撤回对被告张建的起诉。
案件受理费250元，予以退回原�贺基战。
审判员 宋光通
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10332号
原告：陈海林，男，1950年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：梁斌，男，1975年9月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告：梁旗，男，1970年12月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈海林与被告梁斌、梁旗健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年2月26日，陈海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈海林撤诉处理。
案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由陈海林负担。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 纳晓燕
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 薛 盟
书 记 员 王 冬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执复11号
复议申请人:马翠燕，女，1974年5月20日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人：赵士宝，男，1963年3月18日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：宰令周，男，1973年4月18日出生，汉族，住齐河县。
复议申请人马翠艳不服齐河县人民法院（2017）鲁1425执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
齐河县人民法院查明，异议人与被执行人宰令周原系夫妻关系，于2011年8月24日在齐河县民政局协议离婚，约定儿子由马翠燕抚养，宰令周享有的夫妻共同财产的一半作为抚养费；婚后购置的永乐小区对面的房屋一套、奇瑞轿车一辆归马翠燕所有，婚后共同购置的福田农用汽车一辆、五征六轮农用运输车归宰令周所有。2009年8月6日，宰令周等六人分两次向赵士宝借款209537元，后因未及时偿还，赵士宝诉至法院，判决生效后申请法院强制执行。本院在执行赵士宝申请执行宰令周等六人（2011）齐焦民初字第1428号民事判决书一案中，依据（2011）齐法执字第542号民事裁定保全的标的，对鲁齐私字第B010520号房产进行评估拍卖。马翠燕曾于2014年5月12日提出异议，要求对该涉案房产解除查封。本院作出（2013）齐法执字第595-2号执行裁定书，驳回了马翠燕的异议申请。后于2016年9月28日以房产属于共同财产为由提出执行异议，要求停止对该涉案房产的评估拍卖程序，本院作出（2016）鲁1425执异46号执行裁定书，驳回了马翠燕的异议申请。2017年6月7日，本院委托技术室进行第三次拍卖，技术室指定由山东大恒拍卖有限公司进行第三次拍卖。2017年6月9日，山东大恒拍卖有限公司在《山东法制报》第三版刊登拍卖公告，定于2017年6月29日上午十时通过中国拍卖行业协会网络拍卖平台举行拍卖会。经拍卖，米文勇以1173553.92元成交，成为该标的的购买人。
齐河县人民法院认为，根据《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。本院对登记在宰令周名下的房产采取评估拍卖措施，符合法律规定。拍卖公司在《山东法制报》刊登的拍卖公告已起到公示公告效果，异议人并未办理竞买登记手续。异议人以本院未按照法律规定通知其行使优先购买权，致使其根本不知道房产拍卖会、没有参加拍卖会、无法正常行使优先购买权为由请求中止该违法拍卖行为、解除其拍卖成交协议，于法无据，本院不予支持。因此对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人马翠燕的异议。
复议申请人马翠燕向本院申请复议称，请求撤销齐河县人民法院作出的执行裁定书，确认房屋拍卖行为无效。第一，申请人与被执行人宰令周所属房屋为夫妻共同财产，齐河县人民法院查封并执行拍卖该房产损害申请人合法权益，在拍卖过程中违法法定告知义务，侵害了申请人的优先购买权。第二，齐河县人民法院未经当事人和申请人同意，擅自变更评估公司及评估范围，并在第二、三次的拍卖过程中，也未在规定时间内将评估报告送达申请人，该行为严重违反法律规定。第三，在第三次拍卖时，齐河县人民法院未事先通知申请人，使其对拍卖活动完全不知情。第四，齐河县人民法院未按规定进行网络拍卖违反法律规定。
本院查明事实与齐河县人民法院查明事实相同。
本院认为，复议申请人马翠燕与宰令周原系夫妻关系，二人于2011年8月24日协议离婚。离婚协议约定房屋归马翠燕所有，齐河县人民法院于2011年8月29日，依赵士宝申请将该房产查封。此时，马翠燕与宰令周二人夫妻关系已解除，因此马翠燕并非宰令周与赵士宝一案当事人，其针对鲁齐私字第B010520号房产提出的异议为案外人对执行标的的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，赋予案外人向人民法院提起诉讼的权利。马翠燕其他请求系利害关系人对执行行为违反法律规定的异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。原裁定适用法律不当，对此应予变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，裁定如下：
一、撤销齐河县人民法院（2017）鲁1425执异21号异议裁定；
二、发回齐河人民法院重新作出裁定。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一八年二月一日
书记员 李 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1801号
原告梅永海。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告樊彬彬。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人朱长宏，总经理。
委托代理人卜海云，系该公司泰州中心支公司员工。
原告梅永海诉被告樊彬彬、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅永海的委托代理人葛存宗、被告樊彬彬、都邦财保江苏公司的委托代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅永海诉称：被告樊彬彬2015年4月3日15时50分许驾驶苏M×××××轿车由西向东行驶至启扬高速上行线222KM路段，车辆变道过程中与刘成钢驾驶的鲁Q×××××货车发生碰撞，致鲁Q×××××货车与同向左侧蔡田元驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，事故造成三车及护栏损坏，因樊彬彬负本次事故的全部责任，而蔡田元驾驶的苏A×××××轿车属于原告所有，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失80359.97元、交通费5000元，由被告承担本案诉讼费用及评估费用。
被告樊彬彬辩称：对事故的事实及责任划分无异议。涉案车辆苏M×××××为我本人所有，在被告都邦财保江苏公司投保了交强险和5000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失在保险限额内，应当由保险公司进行赔偿。对鉴定结论亦无异议。
被告都邦财保江苏公司辩称：对事故的事实没有异议。原告的车辆在事故中损坏，我公司一直与其进行沟通，主要争议在于其车辆车身总成是否需整体更换，而原告坚持要总成整体更换，导致双方价格差距20000元左右。原告虽提供了鉴定报告，但未提供相关的修理发票，我公司也未拍到车辆总成更换后的复勘照片，故对其根据鉴定报告主张车辆损失不予认可。交通费5000元没有相关的法律依据。另需说明，樊彬彬在诉讼前就其在本起事故中的其它损失已向我公司进行了索赔，交强险财产损失项目下的2000元已经使用完毕。
经审理查明，被告樊彬彬于2015年4月3日15时50分左右驾驶苏M×××××小客车由西向东行驶至启扬高速上行线222KM路段，车辆变道过程中与刘成钢驾驶的鲁Q×××××货车发生碰撞，致鲁Q×××××货车与同向左侧蔡田元驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，事故致三车不同程度损坏，护栏损坏。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告樊彬彬负本次事故的全部责任，蔡田元、刘成钢不负事故责任。
另查，兴化市人民调解委员会委托兴化市价格认证中心对苏A×××××轿车维修费的价格进行了鉴定，2015年5月25日至2015年6月4日该中心对原告的车辆进行了鉴定，后出具的鉴定价格为80359.97元。
再查，被告樊彬彬驾驶的苏M×××××小客车在被告都邦财保江苏公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险财产项目下的2000元已赔付完毕。
以上事实，有交通事故认定书、兴化市价格认证中心出具的鉴定结论书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告主张的车辆损失已经相关部门进行了鉴定，兴化市价格认证中心出具的鉴定结论真实合法，应予以认定。对涉案车辆未进行修理，并不能说明原告的损失不存在，故对被告的抗辩不予采信。另考虑到原告因车辆损坏使用替代交通工具，其必然产生一定的交通费用，本院酌定为3000元。综上，原告的损失合计为83359.97元。
交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告樊彬彬驾驶的车辆在被告都邦财保江苏公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，虽然交强险限额已赔付完毕，但因被告樊彬彬负事故的全部责任，故原告的损失应全额由后者承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告梅永海车辆损失、交通费等合计83359.97元。
二、驳回原告梅永海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元（已减半），由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担944元，原告负担23元；鉴定费1750元由被告樊彬彬承担。因上述款项原告已缴纳，故被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告944元，被告樊彬彬于本判决生效后立即给付原告1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1934元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3569号
申请执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层，组织机构代码：72972475-9。
法定代表人林忠发，董事长。
被执行人朱龙金，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院执行的申请执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司与被执行人朱龙金民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初3470号民事判决书，向被执行人朱龙金发出执行通知，责令被执行人朱龙金履行归还申请执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司租赁款2079254.56元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第3569-1号执行裁定书依法查封了被执行人朱龙金名下所属的位于龙岩市新罗区西陂镇西郊路103号106室房产，该房产在（2016）闽0802执3910号申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭璐、朱龙金、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，尚在处置中。另经本院向银行、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3569号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十七日
书记员 林培志（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初2148号
原告白某某，女，生于1976年10月25日，汉族，榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区崇文东路，无业。
诉讼代理人李某某。
被告姬某甲，男，生于1973年6月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区崇文东路，无业。
诉讼代理人姬某乙。
原告白某某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年3月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告经介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之双方无子女，被告挣钱只管自己花，不往家里拿，对原告不管不顾。遇到婚丧嫁娶，被告也只给他的亲属行礼，原告的亲属让原告想办法，夫妻感情荡然无存。被告的亲属也曾多次劝说被告要好好对待家庭生活，但被告依然我行我素，夫妻关系名存实亡。无奈原告只好涉诉人民法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告白某某与被告姬某甲自愿离婚。
二、婚前购买位于榆林市榆阳区崇文东路的按揭贷款由被告姬某甲全额偿还,原告不承担任何偿还责任,原告白某某放弃该房产的所有权。该房产由被告姬某甲所有。
三、原、被告的个人债务各自偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，被告姬某甲自愿承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 罗占峰
二〇一七年五月十八日
书记员 贺 诚