wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第368号
原告梁志枢，住址广西北流市。
原告梁某。
原告陈春照，住址广西灵山县。
原告陆善珍，住址广西灵山县。
以上四原告共同委托代理人彭建军，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区第二人民医院，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路***号。
法定代理人张浚，该院院长。
委托代理人林俊荣，住址广东省深圳市龙岗区，该院职工。
委托代理人王凯武，广东中矩律师事务所律师。
被告深圳市中医院，住所地深圳市福田区福华路*号。
法定代表人李顺民，该院院长。
委托代理人高辉，住址广东省深圳市福田区，该院职工。
委托代理人宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院受理上列原告梁志枢、梁某、陈春照、陆善珍诉被告深圳市龙岗区第二人民医院、被告深圳市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回对被告深圳市中医院的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告深圳市中医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志枢、梁某、陈春照、陆善珍撤回对被告深圳中医院的起诉。
审判员 李 莉
二〇一四年八月六日
书记员 陈润（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2022号
申请执行人黎云兵。
被执行人马光，无职业。
原告黎云兵与被告马光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）南民初字第4928号民事调解书，判令被告马光于2014年10月3日前一次性偿还原告黎云兵2000000元并支付自2014年7月31日至实际还清本金之日止的利息（按照每月1.5%计算）；案件受理费23040元，减半收取11520元，保全费5000元，共计16520元，由被告马光负担，于2014年10月3日前直接给付原告黎云兵。判决生效后，被告马光没有按规定的期限履行。2014年10月13日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年10月20日，本院作出（2014）南执字第2022-1及2022-2号执行裁定书，依法轮后查封被执行人马光名下坐落于天津市宝坻区周良庄镇京津温泉城上京顺园144-A号及坐落于天津市滨海高新区华苑产业园区海泰华科三路1号9号楼2门两套房产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第2022号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所查封的房产期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李建华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西商初字第00063号
原告江苏盛昌能源物资有限公司，住所地盐城市大丰区开发区西区四号路东。
法定代表人宗哨军，江苏盛昌能源物资有限公司总经理。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告王圣勇，居民。
被告朱国强，居民。
原告江苏盛昌能源物资有限公司（以下简称盛昌公司）诉被告王圣勇、朱国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛昌公司法定代表人宗哨军及其委托代理人姚竹平，被告王圣勇、朱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛昌公司诉称，2014年4月11日，原、被告双方签订合同，原告盛昌公司供应一批石子给被告，包干价10万元，被告预付现金3万元，其余70000元至2014年12月31日前结清。到期后，原告经多次催要未果，现请求法院判令被告偿还货款70000元，及70000元从2015年1月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王圣勇辩称，欠原告70000元属实，2015年春节后，我把石子卖给了别人。被告欠我劳务费和场地费.
被告朱国强辩称，案涉买卖合同，我也参与签订了，我与王圣勇是共同买方。
经审理查明，2014年4月11日，原告盛昌公司与被告王圣勇、朱国强签订买卖合同一份，该合同载明：合同甲方：江苏盛昌能源物资有限公司乙方：王圣勇朱国强，一.甲方供应货场石子一批，约3500吨左右给乙方，包干价计人民币壹拾万元整（不含税），乙方预付现金叁万元整，其余货款至2014年12月31日之前乙方和甲方结清。二。乙方的货场在有空的情况下，可以给甲方堆货。三.乙方与甲方签订合同后，货物堆放公司场地与甲方无关。四.本合同自双方签字后生效。甲方：宗哨军签字（江苏盛昌能源物资有限公司章印），乙方：王圣勇签字，日期：2014年4月11日。合同签订后，被告预付三万元给原告盛昌公司，原告将石子交付给被告，余款，被告未能按约定履行，原告遂于2015年11月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告告陈述，合同，存款凭条等证据在卷证实。
本院认为，原告盛昌公司与被告王圣勇、朱国强签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方之间具有拘束力。原告按照约定向被告交付石子后，被告应按约定全面履行自己的义务，其未能及时给付，对纠纷的形成负有责任，余款具体数额，双方陈述一致，可以认定剩余货款为70000元，因此对原告要求被告给付70000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告给付70000元自2015年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，本院亦予以支持。被告王圣勇辩称原告欠其劳务费和场地费于本案不是同一法律关系，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王圣勇、朱国强于本判决生效后15日内偿还原告盛昌公司70000元及利息（从2015年1月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告王圣勇、朱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1648元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 王 涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 施景佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第468号
上诉人（一审被告）广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司。
被上诉人（一审原告）刘霞良。
一审被告广东省电白县第四建筑工程公司。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司因与被上诉人刘霞良、一审被告广东省电白县第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第276-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司虽不具备法人资格，但其是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，具备诉讼主体资格。本案是建设工程施工合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告之一广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司的住所地位于南宁市良庆区五象大道X号景皇国际X号房，在一审法院的辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司要求将本案移送广东省电白县人民法院审理的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司上诉称，本案合同签订地和合同履行地都不在南宁市良庆区人民法院管理的辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人提出的管辖异议。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司虽不具备法人资格，但其是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，依法可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司的住所地在南宁市良庆区五象大道X号景皇国际X号房，该地属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人刘霞良选择向一审法院起诉，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年十二月十日
书记员 尚志龙
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第8号
原告：马文哲，男。
被告：朱连奎，男。
被告：韩艳梅，女。
本院在审理原告马文哲与被告朱连奎、韩艳梅房屋买合同纠纷一案中，原告马文哲于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文哲以“我与被告已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马文哲撤回起诉。
案件受理费1，300元（原告预交），减半收取650元，由原告马文哲负担。
审判员 姜延庆
二〇一四年一月十五日
书记员 王 冰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2118号
原告张琳，女，生于1988年8月18日，汉族，住济南市。
被告丁立，男，生于1988年9月20日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张琳与被告丁立民间借贷纠纷一案中，原告张琳于2015年9月9日以目前无法联系到被告丁立，联系到被告丁立后再自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琳以目前无法联系到被告丁立，联系到被告丁立后再自行协商为由撤回对被告丁立的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张琳负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 张英华
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 叶
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3572号
原告重庆易成建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区苏家街62号。
法定代表人易宗仁，总经理。
委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告吴冬。
委托代理人胡志祥，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
原告重庆易成建设工程有限公司与被告吴冬劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆易成建设工程有限公司委托代理人邵成建，被告吴冬及委托代理人胡志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆易成建设工程有限公司诉称，2011年12月24日，被告在工作时不慎摔倒，导致臀部及右眼受伤，原告及时将被告送往眉山市人民医院就医，经检查并无大碍。后被告在没有通知公司的情况下，于2012年1月31日住院，同年2月2日进行眼球摘除手术。根据眉山市人民医院的病历载明，被告10年前右眼被钢条戳伤，视力受损。而被告在原告公司受伤仅仅是被钢条擦伤，并未进入皮下组织，且劳动能力鉴定程序违法。请求法院依法判令驳回被告要求原告支付工伤赔偿共计272243.2元的请求。
被告吴冬辩称，被告受伤是事实，劳动仲裁裁决书各项数据依法有据，实属合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告右眼10年前受伤，导致视力下降，辅助眼镜矫正。2011年11月20日，被告到原告处上班，从事电焊辅助工，原、被告未签订劳动合同。2011年12月24日被告在工作过程中摔伤右眼，随后其到眉山市人民医院门诊治疗，医嘱如眼痛不缓解请立即返院诊治。被告回家后右眼仍疼痛，2012年1月3日被告到眉山市中医医院检查，诊断为：右眼外伤性眼球萎缩，院方要求其住院眼球摘除，但被告无钱未住院。2012年1月18日，被告因无力支付手术费用到原告公司处协调，因协调无果，双方发生纠纷。2012年1月31日，被告到眉山市人民医院住院治疗至2012年2月14日出院，且住院期间行右眼球摘除术。2012年10月12日到2012年10月23日被告再次到眉山市人民医院住院治疗。被告受伤后花费医疗费共计8947元。被告受伤后原告至今未支付被告一次工资。2012年6月11日，眉山市劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在事实劳动关系。2012年8月27日，经眉山市人力资源和社会保障局作出的（2012）896号眉山市职工工伤认定决定，被告此次受伤为工伤。2012年12月21日，眉山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定：被告伤残等级为五级。2013年6月25日，四川省劳动能力鉴定委员会作出鉴定被告伤残等级为五级。2010年度眉山市职工月平均工资为1908元／月，2012年度眉山市职工月平均工资为2752.8元／月。2013年8月26日，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳仲案字（2013）第31号仲裁裁决书：1、原、被告于2013年2月22日解除劳动关系；2、原告支付被告住院期间的医疗费8947元、交通费200元、护理费1560元、因工伤残劳动能力再次鉴定费69元、住院伙食补助费520元、停工留薪期原工资福利22896元（1908元／月×12个月）、一次性伤残补助金34344元（1908元／月×18个月）、一次性工伤医疗补助金38539.2元（2752.8元／月×14个月）、一次性伤残就业补助金165168元（2752.8元／月×60个月），以上费用共计272243.2元。原、被告于2013年2月22日解除劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书，眉山市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明，检查记录，入院证明，出院证明书，医疗票据，门诊票据，工伤认定决定，伤残等级鉴定等证据予以证实。
本院认为，被告右眼虽10年前受伤，导致视力下降，但辅助眼镜矫正视力。被告在原告处上班是事实，被告在原告处工作中右眼又受伤，导致右眼球摘除。经眉山市人力资源和社会保障局作出的（2012）896号眉山市职工工伤认定决定确定了被告受伤系工伤。眉山市劳动能力鉴定委员会与四川省劳动能力鉴定委员会作出鉴定为五级伤残，被告依法应当享受工伤保险待遇。眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月26日作出的眉劳仲案字（2013）第31号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，裁决内容并无不当，本院予以采信。原告主张被告的右眼伤残与此次工伤无关联，不支付被告工伤赔付的请求，但原告未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆易成建设工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告重庆易成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邹建国
二〇一四年一月二日
书记员 王 川
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0230-1号
原告储皎。
被告蒋竹君。
本院在审理原告储皎与被告蒋竹君民间借贷纠纷一案中，原告储皎于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告储皎申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储皎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取715元、财产保全费620元，以上两项合计1335元，由原告储皎负担。
代理审判员 褚学超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁应生
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告李莉，女，汉族，1979年6月2日出生。
被告佘少君，男，汉族，1975年3月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李莉、佘少君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，后因被告李莉、佘少君下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员汪占毛担任审判长，与审判员许红青、代理审判员ＸＸ组成合议庭，原告委托代理人李可勇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李莉于2011年4月21日在原告下属的中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称农行石湾支行）处填写《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，书面申请办理信用卡贷款购车。被告申请涉案信用卡被批准后，被告与农行石湾支行签订编号为SW201100158的《金穗信用卡购车抵押担保分期付款合同》，约定：被告申请购车分期资金金额为6万元，分期手续费为6000元，一个月为一期，分期付款期数共36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；且银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部计入还款账户当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的费用；农行石湾支行于2014年1月17日将上述债权转让给原告。
《领用合约》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；该《领用合约》内附的《收费标准》列明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告将信用额度授予后，被告李莉于2011年5月17日使用涉案信用卡在佛山市安奇汽车销售服务有限公司购车消费6万元。自透支购车始至2014年1月17日止，被告李莉已连续未足额还款达六期，尚欠本金26750.39元，利息2688.37元，滞纳金1537.16元未偿还。
为此原告请求法院判令：1、被告李莉偿还上述欠款（其中利息暂计至2014年1月17日，并自2014年1月18日起按日利率万分之五支付利息至实际清偿之日）；2、解除被告李莉与原告签订的编号为SW201100158的《金穗信用卡购车抵押担保分期付款合同》，并确认原告享有抵押车辆的优先受偿权；3、被告佘少君对被告李莉的债务承担共同清偿责任；4、两被告承担原告因实现债权而支出的律师费；5、诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确第四项诉讼请求原告主张律师费2000元。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告合法受让本案债权，其与被告李莉之间存在金融借款合同关系。李莉在透支后已连续六期未按时足额履行还款义务，已构成违约，根据《金穗信用卡购车抵押担保分期付款合同》、《领用合约》的约定，原告有权宣布分期购车的透支款全部立即到期，要求被告李莉偿还尚欠的全部透支的欠款本息、滞纳金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张其律师费的诉讼请求。原告与被告李莉签订的《购车分期付款合同》已明确约定在借款人未按期还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，基于原告确实委托了律师代理本案，且原告主张的律师费未超出《广东省物价局、广东省司法厅﹤律师服务收费管理实施办法﹥》的规定，本院对原告主张的律师费予以主张。
关于夫妻共同债务。因原告仅提供了被告李莉与佘少君的结婚证复印件，未提供证据原件供核对，本院对该证据不予采信。原告并未提供证据证明被告李莉与被告佘少君系夫妻关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26750.39元及利息（计至2014年1月17日的利息为2688.37元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1537.16元；
二、被告李莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费576元，财产保全费330元，合计人民币906元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
代理审判员 肖 华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁思雅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5353号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告肖治华，男，1985年09月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖治华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖治华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，肖治华于2011年11月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币352627.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币352627.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告肖治华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖治华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月10日，肖治华向光大银行申请办理光大银行信用卡。肖治华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖治华的申请，将卡号×××的信用卡交付肖治华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，肖治华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金352627.66元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖治华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖治华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖治华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖治华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖治华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十五万二千六百二十七元六角六分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖治华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十五元，公告费五百元，均由被告肖治华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00718号
原告：亳州市龙之媒广告有限公司。
法定代表人：陈宏伟,该公司总经理
地址：安徽省亳州市谯城区
委托代理人：王红玲，女，安徽赵长利律师事务所律师
被告：亳州市新科药材种苗生产有限公司
法定代表人：韩儒,该公司总经理
地址：安徽省亳州市
原告亳州市龙之媒广告有限公司诉被告亳州市新科药材种苗生产有限公司广告合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 李 健
二〇一五年十一月五日
书记员 王伟方
第1页
安徽省亳�市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民二初字第00718号原告：亳州市龙之媒广告有限公司。法定代表人：陈宏伟，该公司总经理地址：安徽省亳州市谯城区白依路。委托代理人：王红玲，女，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631被告：亳州市新科药材种苗生产有限公司法定代表人：韩儒，该公司总经理地址：安徽省亳州市交易中心。原告亳州市龙之媒广告有限公司诉被告亳州市新科药材种苗生产有限公司广告合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 李 健二〇一五年十一月五日书记员 王伟方第1页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2398号
上诉人（原审原告）：刘雪峰，男，1991年9月6日生，汉族，厨师，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘瑞永，男，1967年12月15日生，汉族，江苏省睢宁县，系刘雪峰之父。
被上诉人（原审被告）：顾秀芬，女，1989年3月27日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州福坤二手车交易市场有限公司，组织机构代码59560140-2，住所地睢宁县宁江工业园区北井后组。
法定代表人：袁海涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陆静志，男，1980年12月29日生，汉族，住睢宁县。
上诉人刘雪峰因与被上诉人顾秀芬、徐州福坤二手车交易市场有限公司（以下简称福坤公司）、陆静志返还原物纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘雪峰上诉请求：发回重审或依法改判；一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、陆静志一审未到庭于庭审后提交事实材料，未经庭审质证，且认定陆静志属善意。故一审法院审理此案程序违法。二、一审认定事实错误，适用法律错误。三被上诉人存在恶意串通之行为。1、一审庭审中，顾秀芬和福坤公司都承认刘雪峰本人没有在涉案车辆过户现场，没有身份证原件，没有刘雪峰签字。福坤公司未能提供证据证明办理手续时和刘雪峰电话联系及同意过户，且也能未提供刘雪峰的委托书。2、陆静志并非善意取得。因此顾秀芬、福坤公司、陆静志明显存在恶意串通，侵害上诉人车辆所有权，三者共同侵权事实成立，应该承担连带责任。
顾秀芬辩称，上诉人要求返还车辆的诉讼请求不成立，因为涉案车辆顾秀芬以买卖的方式过户至自己名下，后以市场价格销售给了陆静志，涉案的车辆现已办理了过户登记，并且已经实际交付，所以上诉人要求返还车辆不现实。上诉人上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
陆静志辩称，陆静志系在在二手车市场上看到相关信息，之后经电话联系，看车，因价格合适，就办理了过户，过户时各种保险都齐全的，陆静志购买涉案车辆不存在恶意串通行为。
福坤公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
刘雪峰向一审法院起诉请求：判令顾秀芬、福坤公司、陆静志返还刘雪峰大众宝来轿车，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月，刘雪峰购大众牌黑色宝来轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××。2014年6月16日，刘雪峰与顾秀芬按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。2015年8月27日，顾秀芬将诉争轿车从刘雪峰家中开走，通过福坤公司制作买卖合同并委托该公司代开销售发票，将诉争轿车过户至自己名下。刘雪峰要求顾秀芬返还彩礼未果，于2015年9月2日向一审法院提起诉讼（该案在审理当中）。同月30日，顾秀芬将诉争轿车以7万元价格出售给陆静志，并于当日办理车辆过户登记手续，现车辆由陆静志占有使用。另查明，刘雪峰曾向睢宁县庆安镇派出所报警要求处理，公安机关未予立案受理。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中顾秀芬将轿车以买卖方式过户至自己名下后，并以市场价格销售给陆静志，受让人陆静志并不知道该轿车为刘雪峰所有，其以市场价格购买，系善意取得，现诉争轿车办理了车辆过户登记且已实际交付，陆静志系诉争车辆的合法所有人，故刘雪峰要求返还诉争原物已不现实。经法庭释明，刘雪峰仍坚持顾秀芬、福坤公司、陆静志返还原物，故刘雪峰的诉讼请求不予支持。
一审判决：驳回刘雪峰的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
依据以上规定可知，适用善意取得，应当具备下列四个要件：1、让与人对让与的财产无处分权，所谓无权处分，是指让与人无处分权而从事了法律上的处分行为；2、受让人受让该财产时是善意的。善意取得以受让人受让动产时主观上为“善意”且无重大过失为其必备要件。所谓善意，是指第三人于受让时，不知出让人为非所有人，也不知出让人无权处分；3、受让人取得财产是基于合理的价格有偿转让行为，即受让人在取得财产时，必须向出让人支付相应对价；4、已作出了物权变动行为。具体到本案，顾秀芬先将涉案轿车以买卖方式过户至其名下，之后以市场价格销售给陆静志，陆静志首先对涉案轿车为刘雪峰所有并不知情，其次以市场价格购买，且办理了车辆过户登记并实际交付，因此陆静志的行为符合法律规定的善意。虽然刘雪峰坚持认为顾秀芬与福坤公司及陆静志三方之间恶意串通，侵害了其对涉案车辆的所有权，但没有提供相应证据证实其主张。因此一审法院在向刘雪峰释明其要求返还诉争原物已不现实的情况下，判决驳回刘雪峰要求顾秀芬、福坤公司、陆静志返还原物的诉讼请求并无不当。
综上所述，刘雪峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人刘雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭晓艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2013号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：穆洪江，男，1955年4月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告穆洪江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告穆洪江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求穆洪江立即给付贷款本金5000.00元及利息761.50元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：穆洪江于2004年10月31日在我单位贷款本金5000.00元，还款日期为2004年10月31日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求穆洪江立即给付贷款本金5000.00元及利息761.50元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
穆洪江未提出答辩意见。
经审理查明：穆洪江于2004年3月25日在大安农商行贷款10000.00元，约定借款月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月31日。2010年12月26日偿还借款本金5000.00元，2010年12月26日之前的利息已经全部结清。剩余借款本金5000.00元及2010年12月27日之后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，穆洪江应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。穆洪江拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告穆洪江于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元及利息，利息自2010年12月27日起至上述款项给付完毕之日止按月利率4.425‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费77.00元，由被告穆洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01416号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族。因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月30日被重庆市沙坪坝区区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1338号起诉书指控，2015年5月10日22时许，被告人窦某某酒后驾驶车牌号为渝CX68**的二轮摩托车，搭乘汪某从重庆市沙坪坝区欣阳广场出发，当车行驶至本区石小路白马凼加气站路口时，因未充分观察，与谭某某停靠在路边的渝F076**大型普通客车尾部发生碰撞，致两车受损，窦某某、汪某受伤。后群众报警，民警在处理交通事故时发现窦某某有酒后驾车嫌疑，遂对窦某某抽血送检。经鉴定，窦某某静脉血中乙醇含量为116.8mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，窦某某承担事故的全部责任，谭某某、汪某不承担此次事故的责任。
公诉机关认为，被告人窦某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人窦某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高浩耘
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02225号
原告：王某，女，1973年8月出生，汉族。
被告：桂某甲，男，1970年2月出生，汉族。
原告王某与桂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告桂某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告系自由恋爱，于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名桂某乙。婚后被告对家庭不闻不问，且不务正业，与另一女子同居，与原告分开长达十四年之久，感情已经彻底破裂，无和好的可能。故具状法院请求判令原被告离婚。
王某向本院提供了身份证复印件、户口簿复印件各一份。
被告桂某甲辩称：原告诉称的不是事实，我们没有分开十四年，正式分开也就这两年，是因为原告故意躲着我，我找不到她。我不同意离婚。
桂某甲未向本院提交书面证据。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于1991年举办了婚礼，并于××××年补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子取名桂某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院，要求判决原被告离婚。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育一子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方今后加强沟通，和好是有可能的。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与桂某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1943号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李淳，行长。
被申请人：徐智勇。
被申请人：刘爱霞。
被申请人：青岛半岛港湾担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：郭家泰，总经理。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人徐智勇、刘爱霞、青岛半岛港湾担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐智勇、刘爱霞、青岛半岛港湾担保有限公司潍坊分公司银行存款3300000元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3300000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08926号
上诉人（原审被告）北京管氏烤翅餐饮有限公司，住所地北京市丰台区开阳里五区4号楼一层。
法定代表人管其兵，总经理。
委托代理人鲍立，北京鲍立律师事务所律师。
委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京开阳祥物业管理有限公司，住所地北京市丰台区开阳里五区5号楼2层3号。
法定代表人张玉旗，董事长。
委托代理人谷旭明，北京京扬律师事务所律师。
上诉人北京管氏烤翅餐饮有限公司（下称“管氏餐饮公司”）因与被上诉人北京开阳祥物业管理有限公司（下称“开阳祥公司”）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第7932号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
开阳祥公司在一审中起诉称：开阳祥公司于2013年4月1日与管氏餐饮公司签订《房屋租赁合同》，向管氏餐饮公司出租位于北京市丰台区开阳里五区4号楼建筑面积162平方米的房屋，租期一年（2013年4月10日起至2014年4月9日止），管氏餐饮公司于租期届满后拒不如约交还房屋，开阳祥公司为此起诉至一审法院，请求判令管氏餐饮公司将涉案房屋交还开阳祥公司，并向开阳祥公司支付违约金、房屋使用费等。
一审法院向管氏餐饮公司送达起诉状后，管氏餐饮公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为租赁房屋的实际使用人为查振，查振居住于北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现开阳祥公司以租赁合同纠纷起诉，租赁标的物位于北京市丰台区，即合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京管氏烤翅餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
管氏餐饮公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）丰民初字第7932号民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
开阳祥公司对于管氏餐饮公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，开阳祥公司系依据其与管氏餐饮公司签订的《房屋租赁合同》等证据提起诉讼，要求管氏餐饮公司交还涉案租赁物并支付违约金、房屋使用费等，属于合同之诉；鉴于上述《房屋租赁合同》未对双方争议的管辖事项进行明确约定，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。开阳祥公司主张的租赁标的物所在地即涉案合同履行地及原审被告管氏餐饮公司住所地均位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权。据此，开阳祥公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；管氏餐饮公司所提本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京管氏烤翅餐饮有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁永爽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1298号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告韩永军，男，汉族，现住乌海市。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告韩永军物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司以原、被告双方协商解决为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告韩永军的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员焦丽英
二0一六年八月十一日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1298号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告韩永军，男，汉族，现住乌海市。本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告韩永军物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司以原、被告双方协商解决为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告韩永军的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。审判员焦丽英二0一六年八月十一日书记员王燕
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第10号
上诉人（原审被告）北京某网络技术有限公司。
被上诉人（原审原告）谢某。
被上诉人（原审被告）康某。
上诉人北京某网络技术有限公司不服江西省莲花县人民法院（2014）莲民一初字第18-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京某网络技术有限公司称，网络侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地、侵权结果对受害人发生重要影响地以及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，才能由原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院管辖，原审法院裁定错误，请求依法撤销原审法院（2014）莲民一初字第18-1号民事裁定，裁定本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题解释的意见》第二十八条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果发生地。”互联网终端连接地点均可能成为网络侵权结果发生地，该案被上诉人提供了莲花县为侵权结果发生地的证据，因此莲花县法院作为侵权结果所在地法院依法享有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题解释的意见》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年一月六日
代书 记员 夏宜娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1876号
原告ＸＸ某，女，2013年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
法定代理人宋媛某，女，1983年12月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙某，男，1979年2月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告ＸＸ某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ某法定代理人宋媛某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ某诉称:原告父亲孙某与母亲宋媛某于2015年5月11日经大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第688号民事调解书调解离婚，婚生女儿ＸＸ某由宋媛某抚养，孙某每月支付抚养费600元，自2015年5月起给付。但由于现实的生活水平，每个月600元的抚养费已经无法满足原告的日常生活支出，故原告诉讼至法院，要求被告将抚养费从每月600元增加到每月1000元，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：我不同意增加抚养费，我要求原告提供抚养费都用在什么地方的证据，我每个月工资2000多元，加兑现和奖金每年实发40000多元，我父亲是工人，我母亲是家属，我还要赡养他们两个人，我自已生活都很困难，且我们刚离婚一年，原告就要增加抚养费，我不知道增加在哪，故不同意增加抚养费。
为证实自己的主张，原告ＸＸ某向本院提交证据如下：
提交（2014）让民初字第688号民事调解书复印件（与原件核对无异议），欲证实原告母亲宋媛某与被告于2015年5月11日经让区人民法院调解离婚，双方约定婚生女ＸＸ某随母亲一起生活，被告自2015年5月起每月支付抚养费600元。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
为证实自己的主张，被告孙某向本院提交证据如下：
提交大气油田物资公司检测中心出具的被告2015年工资收入登记卡一份，欲证实被告2015年实发工资为45038.68元。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告ＸＸ某的母亲宋媛某与被告孙某于2011年9月登记结婚，婚后育有一女即原告ＸＸ某，2013年2月26日出生。原告的母亲宋媛某与被告孙某于2015年5月11日经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，双方约定原告ＸＸ某随母亲宋媛某共同生活，被告孙某每月支付抚养费600元至子女有独立生活能力时止。
另查明，被告2015年实发工资为45038.68元。现原告以每个月600元的抚养费已经无法满足原告的日常生活支出为由诉讼至法院，要求被告将抚养费从每月600元增加到每月1000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：父母对于子女有扶养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，虽不直接扶养子女，但其仍有扶养教育子女的义务，仍应承担原告生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人宋媛某与被告孙某虽就抚养费的给付问题，已达成调解协议，但是随着客观环境的变化，原告的生活费用需求必然有所增加，故对原告要求被告增加给付抚养费的诉讼请求，予以支持。对于抚养费的具体数额，结合原告父母的收入情况、负担能力及原告实际情况等诸因素，酌定将被告每月向原告给付抚养费的数额增加至760元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告孙某每月向原告ＸＸ某给付抚养费增加至760元。此款自2016年6月给付至原告ＸＸ某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1672号
原告：黄素霞，女，汉族，1957年2月13日出生。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：罗章龙，男，汉族，1982年10月30日出生。
被告：赵淑平，女，汉族，1986年5月25日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾中心支公司，机构代码：67815809-8。
住所地：襄汾县肿瘤医院***层。
负责人：侯海桥，该公司经理。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
原告黄素霞与被告罗章龙、赵淑平、中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾中心支公司（以下简称“太平洋财险襄汾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄素霞及其委托代理人陈道民，被告罗章龙、赵淑平，被告太平洋财险襄汾支公司的委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日19时许，被告罗章龙驾驶晋LLZ7**“中华”牌小型轿车沿里城线行驶至清丰县纸房乡油房村路口处，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定被告罗章龙负事故的全部责任。原告受伤后被送往清丰县第三人民医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残。被告罗章龙驾驶的晋LLZ7**“中华”牌小型轿车在被告太平洋财险襄汾支公司投有交强险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等共计74828.77元。
被告罗章龙、赵淑平共同辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议。二被告系夫妻关系，二人所有的晋LLZ7**“中华”牌小型轿车在被告太平洋财险襄汾支公司投有交强险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定和投保情况无异议。对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费用等间接损失，不予承担。
经审理查明：2015年5月9日19时许，被告罗章龙驾驶晋LLZ7**“中华”牌小型轿车沿里城线行驶至清丰县纸房乡油房村路口处，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定被告罗章龙负事故的全部责任。原告受伤后被送往清丰县第三人民医院住院治疗18天，花去医疗费9028.34元。2015年9月4日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，并需二次手术费4200元。被告罗章龙驾驶的晋LLZ7**“中华”牌小型轿车登记车主是被告赵淑平，二人系夫妻关系，二人共有的晋LLZ7**“中华”牌小型轿车在被告太平洋财险襄汾支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生期间，被告罗章龙的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、病历、鉴定意见书、花费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定被告罗章龙负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告罗章龙、赵淑平应承担相应的赔偿责任，由于二人共有的晋LLZ7**“中华”牌小型轿车在被告太平洋财险襄汾支公司投有交强险，故被告太平洋财险襄汾支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，由被告罗章龙、赵淑平予以承担。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费9028.34元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费990元，原告是依每天30元的标准按33天请求的，本院按照其请求标准依实际住院18天计算其住院伙食补助费为540元。
3、关于营养费330元，原告提供的病历中未有需加强营养方面的记录，故本院不予支持。
4、关于二次手术费4200元，有濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书为凭，为减少当事人诉累，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计13768.34元，由被告太平洋财险襄汾支公司在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的3769.34元，由被告罗章龙、赵淑平予以承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费2574元，原告是依每天78元的标准按33天请求的，本院按照其请求标准依实际住院18天计算其护理费为1404元。
2、关于误工费8142.03元，原告是按照每天69.59元的标准自住院之日起计算至定残日前一天的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于残疾赔偿金37664.4元，原告是按照农民人均年纯收入9416.1元的标准依其全部丧失劳动能力的20%计算了20年，于法不悖，本院予以支持。
4、关于交通费500元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为350元。
5、关于精神抚慰金10000元，本院根据原告的伤残程度、事故事实及当地的经济状况等，酌定为7000元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计54560.43元，由被告太平洋财险襄汾支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、其他部分。
关于伤残鉴定费1400元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。因上述费用不属于被告保险公司赔偿的范围，由被告罗章龙、赵淑平予以承担。
综上，被告太平洋财险襄汾支公司共应赔偿原告64560.43元；被告罗章龙、赵淑平共应赔偿原告5169.34元。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾中心支公司赔偿原告黄素霞各项损失共计64560.43元。
二、被告罗章龙、赵淑平赔偿原告黄素霞各项损失共计5169.34元
三、驳回原告黄素霞的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告黄素霞负担81.5元，被告罗章龙、赵淑平负担58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾中心支公司负担723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年十一月一日
书记员 袁 园
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4769号
原告张红卫，男，1975年1月6日生。
原告樊艳利，女，1975年10月9日生。
共同委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告王三虎，男，1983年4月13日生。
被告元爱文，男，1980年12月3日生。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
负责人李树礼，职务总经理。
委托代理人李钟珍，男，1986年3月15日生。
原告张红卫、樊艳利诉被告王三虎、元爱文、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张红卫、樊艳利的委托代理人李希根、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人李钟珍到庭参加诉讼，被告王三虎、元爱文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫、樊艳利诉称：2017年5月3日，被告元爱文受被告王三虎指派驾驶冀Ｄ×××××、冀D3N**挂重型半挂牵引车行至省道307线与滑县王郑公路交叉口处与原告樊艳利驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，致使原告樊艳利受伤、两车损坏。该事故经滑县交警队认定：元爱文负事故的全部责任，樊艳利无责任。樊艳利受伤后，经滑县骨科医院救治脱险，该事故给张红卫、樊艳利造成数万元损失。另外，二原告系夫妻关系，被告王三虎是冀Ｄ×××××、冀D3N**挂重型半挂牵引车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险等。肇事后，被告未对原告的损失进行赔偿。综上，原告认为被告元爱文受被告王三虎的指派驾车肇事，被告王三虎与元爱文二人应对原告的损失负连带赔偿责任。被告保险公司应当在其保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、三被告赔偿原告樊艳利各项损失共计9623.26元；2、三被告赔偿原告张红卫、樊艳利各项损失共计31501元；3、诉讼费由被告承担。
被告王三虎、元爱文缺席未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：如果肇事车辆车架号与保单一致且司机驾驶证、上岗证及行驶证、营运证合法有效并属于保险责任，对于张红卫、樊艳利的合理、合法损失被告同意依法赔偿；诉讼费、鉴定费等其他间接损失被告不予承担；对于二原告具体的赔偿项目及标准待庭审质证时发表详细意见。
经审理查明：原告张红卫与樊艳利均系农村居民，二者系夫妻关系，豫Ｅ×××××小型轿车系其共同所有。被告元爱文系被告王三虎雇佣的司机。2017年5月3日7时10分许，被告元爱文驾驶冀Ｄ×××××、冀D3N**挂重型仓栅式半挂车沿省道307线自东向西行驶，与原告樊艳利驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告樊艳利受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告樊艳利被送往滑县骨科医院治疗，诊断为多发软组织损伤，住院13天，支付医疗费5784.4元。二原告支付车辆施救费2000元，豫Ｅ×××××小型轿车损失经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行损失估价，损失为26301元，二原告支付评估费1200元。该车后经维修花费26450元。该事故经滑县公安局交通警察大队认定被告元爱文付此次事故的全部责任，原告樊艳利无责任。
另查明：冀Ｄ×××××、冀D3N**挂重型仓栅式半挂车所有权人系被告王三虎，该车在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额为500000元）、不计免赔险，保险期间均为2017年3月1日起至2017年2月28日止。本案事故发生在保险期间。河南省2016年农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，河南省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保险单、医疗票据、诊断证明、出院证、××例、施救费票据、车物损失估价结论书、评估费票据、维修费票据、驾驶证、行驶证以及原、被告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故，经滑县公安交通警察大队事故认定，被告元爱文负事故的全部责任，原告樊艳利无责任，双方对事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。按照事故认定书的责任认定，被告承担此次事故损失的全部赔偿责任。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，此次事故原告的合理损失应由被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险部分承担，超出部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告樊艳利的人身受伤合理损失有：医疗费5784.4元；护理费为1205.87元（按照河南省2016年服务业平均工资33857元/年计算13天）；住院伙食补助费390元（30元×13天）;营养费260元（20元×13天），误工费为1244.47元（按照河南省2016年农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年计算13天），交通费本院酌定为300元，以上共计9184.74元。原告张红卫、樊艳利的车辆合理损失由：车辆损失26301元；施救费2000元；评估费1200元，以上共计29501元。对于原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告樊艳利医疗费5784.4元、护理费为1205.87元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费为1244.47元，交通费300元，以上共计9184.74元；
二、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张红卫、樊艳利车辆损失2000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告张红卫、樊艳利车辆损失24301元、评估费1200元、施救费2000元，共计27501元；
四、驳回原告张红卫、樊艳利的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告张红卫、樊艳利负担50元，由被告元爱文负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张菲菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1120号
罪犯杨用彬，男，苗族，1977年9月13日出生于贵州省三穗县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年8月7日作出(2012)台三刑初字第281号刑事判决，认定罪犯杨用彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯杨用彬曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨用彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨用彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨用彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯杨用彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨用彬减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变（期限自2020年1月7日起至2021年1月6日止）。减刑后的刑期至2020年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执213号
申请执行人黄朝蓉，女，汉族。
被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。
法定代表人朱培林，负责人。
黄朝蓉与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第747号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计14070.72元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人14070.72元，申请执行人同意只要求被执行人支付9849.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述9849.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人8442.00元，2017年6月30日之前付清余款1407元；3、本案征收执行费111.00元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执213号申请执行人黄朝蓉，女，汉族。被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。法定代表人朱培林，负责人。黄朝蓉与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第747号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计14070.72元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人14070.72元，申请执行人同意只要求被执行人支付9849.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述9849.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人8442.00元，2017年6月30日之前付清余款1407元；3、本案征收执行费111.00元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月四日书记员  黄定豪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保85号
申请人：谭涛祥，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人：周亮，男，1998年1月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人：周立林，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请人谭涛祥因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周立林名下的湘x**号轻型普通货车予以扣押。2018年4月18日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人谭涛祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周立林名下的湘x**号轻型普通货车予以扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年四月十八日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9422号
上诉人（原审被告）：蒲晓林。
上诉人（原审被告）：黄秀霞。
被上诉人（原审原告）：平度市长寿养老院。
负责人：朴明杰，院长。
委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律服务工作者。
上诉人蒲晓林、黄秀霞因与被上诉人平度市长寿养老院租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒲晓林、黄秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒲晓林、黄秀霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人蒲晓林、黄秀霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 明
书 记 员 庞连捷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第318号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6。
被执行人：崔卫国，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孔令新，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郭延超，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李峰，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉崔卫国、孔令新、郭延超、李峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第730民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人崔卫国、孔令新、郭延超、李峰金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第318号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，机构代码为：16632085-6。
被执行人：崔卫国，男，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：孔令新，男，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：郭延超，男，1962年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李峰，男，1976年出生，汉族，农民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉崔卫国孔令新郭延超李峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第730号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉崔卫国孔令新郭延超李峰金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 张宣英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号，负责人郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，系该行员工。
被告：曹某某，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：雷某一，女，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：肖某某，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：雷某二，女，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：李某某，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：王某某，女，住岳阳市君山区，其他信息不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告曹某某、雷某一、肖某某、雷某二、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告曹清柏、雷年姣、肖志远、雷神姣、李静、王洁的起诉，本案案件受理费1007元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 莹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初772号
原告：苏正军，男，1968年12月18日生，住彭泽县。
委托代理人陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：张文明，男，1975年11月15日生，住彭泽县。
原告苏正军诉被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈默、被告张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月被告张文明在其处借款11万元，月息2分，至2011年5月1日本息合计人民币165800元，被告并重新出具条据，载明月息2分。后经原告多次催付，被告先后二次归还人民币7万元，余款一直拖欠，故诉至法院，要求被告立即归还借款95800元。
被告辩称，借款及约定利息均属实。后我还了2万元，另外马当镇欠我12万元，原告已经讨回5万元。余款我同意归还，但原告必须将我在马当镇政府的债权手续退给我。
经审理查明，2008年5月，被告张文明在原告苏正军处借款11万元，约定月息2分。后被告一直未还款。2011年5月1日双方结算，本息合计人民币165800元，被告重新出具条据，载明月息2分。后经原告多次催讨，被告先后二次归还原告人民币7万元，余款95800元一直拖欠，为此，原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款。
上述事实有被告出具的条据及双方当事人陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间民间借贷合法有效。原告凭据索款，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告苏正军借款95800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元减半收取1097元，由被告张文明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方皓
二〇一七年六月十五日
书记员 李茜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第197号
申请执行人秦彪，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县许堂乡运河村场屋。
被执行人李维全，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县鲁口镇高庄村小李台自然村。
被执行人丁华山，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇顾庄村史庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02420号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人李维全、丁华山发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李维全、丁华山的银行存款237420元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 涛
二〇一六年五月五日
书记员 王倩倩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00302-1号
申请执行人胡有桂，男，1967年7月21日生，居民身份证号码3210221967********，汉族，高邮市人，住高邮市司徒镇耿庭村*组**号。
被执行人邵乃军，男，1971年2月24日生，居民身份证号码3210221971********，汉族，高邮市人，住高邮市屏淮路康华园现代城**幢***室。
申请执行人胡有桂与被执行人邵乃军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）邮民初字第2103号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请人与被执行人双方一致确认，被执行人欠申请人借款本金42300元，被执行人邵乃军自愿于2015年1月15日前归还38000元，余款4300元申请人自愿放弃。如被执行人有逾期付款行为，申请人对放弃的4300元不作放弃，并可就被执行人所有应付款项一并申请人民法院强制执行。案件受理费430元，由申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人邵乃军实施了司法拘留，将被执行人邵乃军纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第2103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年三月三十日
书 记 员 纪维林
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00854号
原告陈某甲。
被告程某。
原告陈某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称，其与程某于2012年12月通过网络聊天相识并来往，经双方协商，程某愿意做上门女婿。2013年3月，双方在陈某甲老家举行婚后并一直居住在陈某甲娘家。同年9月17日，双方一起到云梦县民政局补办登记结婚手续。××××年××月××日，双方生育一女陈某乙。由于婚前相互了解甚少，婚后，双方因性格不合及经济问题经常发生争吵，致使双方无法再继续生活下去，现双方夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、陈某甲与程某离婚；2、婚生女陈某乙由陈某甲抚养，程某承担抚养费用。
陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：陈某甲及程某的身份证、婚生女陈某乙户口登记卡（复印件）各一份。拟证明陈某甲、陈某乙及程某的年龄、住所等基本情况。
证据二：云梦县倒店乡陆洼村民委员会证明一份。拟证明陈某甲与程某结婚一直居住在云梦县倒店乡陆洼村。
证据三：结婚证一份。拟证明程某与陈某甲系合法夫妻关系。
程某辩称，为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意与陈某甲离婚。
程某未提交答辩状也未向本院提交相关证据。
经庭审质证，程某对陈某甲提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，陈某甲与程某于2012年12月通过网络聊天相识并来往，经双方协商，程某愿意做上门女婿。2013年3月，双方在陈某甲老家举行婚礼后一直居住在陈某甲娘家。同年9月17日，双方一起到云梦县民政局补办登记结婚手续。××××年××月××日，双方生育一女陈某乙。由于婚前相互了解甚少，婚后，因程某长期无固定收入，导致生活困难，加之双方性格不合，陈某甲深感再无法与程某继续在一起共同生活，故诉至法院。
本院认为，陈某甲与程某相识恋爱后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告在婚后共同生活期间，因生活困难发生矛盾，但均系夫妻共同生活中发生的正常摩擦，双方并无原则性的分歧。双方通过网络相识并自由恋爱，婚后又生育一女，表明双方有夫妻感情基础。陈某甲在庭审中并未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对陈某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告属合法夫妻，在共同生活中应相互尊重，相互帮助，共同维护友好、和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，应减半收取150元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘继超
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第654号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）钟利世，务工。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人钟利世追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院以特快专递的方式按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司在上诉状中所确认的地址邮寄送达传票，邮件经多次送达未果而退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该传票退回之日视为送达之日。上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 黄 晖
代理审判员 叶金龙
二〇一五年五月十二日
代书 记员 盛 菲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第155号
上诉人（原审被告）：王德寨。
委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安华东机械设备有限公司。
法定代表人：朱文富，总经理。
委托代理人：查贤杰，泰安华东机械设备有限公司销售部经理。
委托代理人：杨玉苹，泰安华东机械设备有限公司会计。
上诉人王德寨因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月16日，原被告签订产品销售合同一份，约定：被告购买原告型号为HD600S水井钻机一台，价格29万元，供方仓库交货，现场验收，被告预付定金2万元，发货前付10万元，余款17万元，被告用发动机冲抵3万元，2014年5月至8月每月15日前各付3万元，9月30日前付清余款2万元。合同签订后，被告当日现场验收提走HD600S水井钻机一台，并给原告出具回执注明收到原告钻机一台，现场验收完好，与合同一致。同日，被告给原告出具欠条一份，注明欠原告设备款143800元，后因被告未支付货款，为此成讼。上述事实有原、被告陈述、产品销售合同一份、回执单及欠条一份等有效证据在案证实。
原审法院认为，原被告签订的产品销售合同，权利义务关系明确，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按约供货后，被告应按照约定支付货款，被告未按约定支付货款属违约行为，应赔偿因此给原告造成的经济损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告付给原告货款143800元。二、被告赔偿原告经济损失（依本金143800元自2014年9月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本判决确定付款之日止）。三、综上一至二项限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元、保全费1289元均由被告承担。
上诉人王德寨不服原审判决上诉称：一、原审程序有误。1、原审法院无管辖权，原审法院所在地并非双方住所地，也非合同签订地与履行地，双方更未书面约定由“岱岳区人民法院”管辖。本案合同实际签订地和履行地均为淄博市淄川区，故本案应由淄博市淄川区人民法院管辖。2、上诉人并未受到开庭传票及起诉状副本。故原审法院程序违法，剥夺了上诉人的答辩权及反诉权。二、原审认定事实不清。合同履行的实际情况为被上诉人将钻机运至上诉人处并承担运输费用，由司机将合同带给上诉人签订，由上诉人在其住所处签订合同后由司机将合同带回给被上诉人。被上诉人并无证据证明上诉人现场验收提走设备。故原审在证据不足的情况下认定事实错误。另上诉人只有14万款项未付，原审认定为143800元无事实依据。三、原审适用法律错误。因被上诉人产品质量存在严重问题导致上诉人拒付货款，应为被上诉人违约在先，由被上诉人承担违约损失，原审判决上诉人支付利息于法无据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决并改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰安华东机械设备有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，泰安市岱岳区人民法院于2014年10月21日向上诉人王德寨邮寄应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，王德寨于2014年10月24日签收。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王德寨与泰安华东机械设备有限公司签订产品购销合同后，泰安华东机械设备有限公司实际交付王德寨水井钻车一台，有王德寨签字确认的回执单予以佐证，双方之间买卖关系成立且有效。关于欠付货款的数额。上诉人王德寨于2014年4月16日书写欠条一份，认可欠设备款143800元，事实清楚，应予确认。关于原审程序问题。上诉人王德寨称原审法院不具有对本案的管辖权，但其并未在有效的期间内提出管辖权异议，故其上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人王德寨称其未收到起诉状副本及开庭传票，但国内特快专递邮件详情单可证实邮件已实际由王德寨签收，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3176元，由上诉人王德寨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 璞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04440号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告左喜娜，女，1985年9月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告左喜娜信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官冯宁、人民陪审员吴春梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月19日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金49984.52元及截止到2014年12月17日利息7601.48元、滞纳金2894.48元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年12月18日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年11月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年12月17日，被告拖欠原告欠款本金49984.52元、利息7601.48元、滞纳金2894.48元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左喜娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本金四万九千九百八十四元五角二分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一四年十二月十七日的利息七千六百零一元四角八分、滞纳金二千八百九十四元四角八分，自二○一四年十二月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百七十二元（含公告费二百六十元），由被告左喜娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 吴春梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00011号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，大专文化，统宝光电（南京）有线公司员工，住江苏省南京市江宁区，户籍地江西省宜春市袁州区。2012年9月26日，因本案被芜湖市公安局开发区分局取保候审。2012年12月7日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）76号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易某某于2012年9月9日和9月25日两次潜入芜湖经济技术开发区万春街道美的精品公寓2014室分别盗窃被害人宋某人民币200余元、900元，共计人民币1100余元。案发后公安机关将扣押的人民币900�发还被害人宋某，被告人易某某于2012年9月26日退还被害人宋某人民币200元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、报案材料、扣押、发还物品清单；指认笔录及照片；证人刘云海证言；被害人宋某的陈述；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计人民币1100余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人易某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在案发后能够积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院�最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金自本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 慧
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1436号
申请执行人蔡正平，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人潘励凡，福建闽莆律师事务所律师。
被执行人蔡志贤，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡燕平，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2187号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人蔡志贤、蔡燕平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡志贤、蔡燕平在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十五日
书记员 黄晨辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1436号
申请执行人蔡正平，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人潘励凡，福建闽莆律师事务所律师。
被执行人蔡志贤，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡燕平，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡正平与被执行人蔡志贤、蔡燕平民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡正平于2016年10月26日向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2187号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1436号申请执行人蔡正平，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人潘励凡，福建闽莆律师事务所律师。被执行人蔡志贤，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡燕平，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人蔡正平与被执行人蔡志贤、蔡燕平民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡正平于2016年10月26日向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第2187号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十月二十八日书记员  黄晨辉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初773号
原告：郑振刚
被告：天津市公共交通五公司
法定代表人：孙永立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏伟
委托诉讼代理人：蒋媛媛。
原告郑振刚与被告天津市公共交通五公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振刚，被告天津市公共交通五公司之委托诉讼代理人魏伟、蒋媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还风险抵押金10000元；2.判令被告立即向原告支付自1999年1月28日起至实际返还风险抵押金之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1979年至2000年期间，在被告天津市公共交通五公司工作。1999年，根据公司安排，原告负责驾驶该公司下属分支机构巴士分公司的816路公交车。同年1月28日，被告以保证运营安全为由，向原告收取了风险抵押金10000元，并出具收据。816路公交车线路运营一段时间后，因客流较少等原因停运。在此期间，原告驾驶816路公交车未出现任何事故。2000年，原告离开被告公司，至天津市公共交通二公司从事管理工作。原告离开公司后，多次要求返还上述风险抵押金，被告多次推诿。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
原告郑振刚提供的证据如下：收据1张，证明被告收取原告1万元风险抵押金。
被告天津市公共交通五公司辩称，原告在1999年时是被告公司下属一个分公司的员工，这个分公司是独立核算的，当时驾驶员需要缴纳安全保证金，该分公司在2000年以后整建制划入了天津市公共交通二公司。在2016年8月份原告通过其单位查询，发现当年整建制划分到公交二公司的职工均有风险抵押金交纳的材料，唯独原告没有，原告找到被告公司后，公司进行了相关年份的账目排查，未发现有原告交费或退还的痕迹。被告不同意支付利息，被告服从法院判决。
被告天津市公共交通五公司未向法庭提供证据。
被告对原告的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据没有异议。
本院认证意见：原告提供的证据符合法律规定，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原告郑振刚与被告天津市公共交通五公司原系劳动关系。原告郑振刚曾在被告下属的通达巴士分公司从事816路公交车驾驶工作，期间原告按单位关于保障运营安全的要求，于1999年1月28日交纳了风险抵押金10000元，该公司向被告出具了加盖单位公章的收据。因工作调动，原告于2000年到天津市公共交通二公司工作。2016年8月，原告找到被告要求退还交纳的风险抵押金。双方发生争议，原告诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告在被告处工作期间，应单位要求交纳了10000元风险抵押金，现原告因工作调动已于2000年自被告处离职，被告也未提供证据证明原告工作期间出现安全事故等情况，被告理应将该笔10000元退还给原告，对原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的第2项诉讼请求，双方对于交纳风险抵押金在退还前是否产生孳息没有约定，原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告天津市公共交通五公司退还原告郑振刚风险抵押金10000元；
二、驳回原告郑振刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，适用简易程序减半后收取161.5元，由原告郑振刚负担81.5元，由被告天津市公共交通五公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1722号
原告：孙某某，现住榆树市。
被告：郭某甲（曾用名郭某乙），现住榆树市。
本院在审理原告孙某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 未金波
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）诸执字第2466号
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某抚养费纠纷一案中查明，被执行人王某有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十九日
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初901号
原告李树贤，女，68岁，1947年9月23日，住吉林省公主岭市。
诉讼代理人邹璋宁，承担法律援助的律师。
被告李玉莲，女，住吉林省公主岭市。
本院在审理李树贤诉李玉莲共有纠纷一案中，因原告不预交诉讼费依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付晓兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 飞