广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法知民初字第1281号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人刘弘。
委托代理人孙相元，上海汇锦律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人凌超群，住深圳市南山区高新中三道2号深圳，系该公司员工。
委托代理人邵小龙，住深圳市南山区，系该公司员工。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏梅担任审判长，与人民陪审员王希乔、叶国璜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙相元，被告委托代理人邵小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，《归来》是2014年著名导演张艺谋拍摄的电影，改编自严歌苓的小说《陆犯焉识》，讲述了知识分子陆焉识与妻子冯婉瑜在大时代际遇下的情感变迁故事。该片由陈道明、巩俐、张慧雯领衔主演，郭涛、刘佩琦、祖峰、闫妮、张嘉译、辛柏青、陈小艺、丁嘉丽等实力派演员倾情出演，于2014年5月16日在全国上映。《归来》除了是张艺谋导演时隔多年回归文艺风格外，更是首次采用了世界最尖端的4K高视效制作技术，是中国电影史上首部IMAX文艺大片，该片被编剧邹静之称为苦心之作；被作家莫言称为直指人心的电影；被导演斯皮尔伯格评为震憾、感人与深刻的电影。该影片由乐视影业（北京）有限公司、万达影视传媒有限公司、安乐（北京）电影发行有限公司出品，原告享有该影片的独占专有的信息网络传播权，且原告有权转授权和进行维权。原告在该影片公映前，已向被告发送预警告知函，告知原告已取得该影片的独占专有的信息网络传播权，要求被告对其网站采取排查、屏蔽措施。经查，2014年5月19日，在该影片刚刚在院线公映起，被告未经原告许可，即通过其经营的网站向公众提供涉案影片的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权。原告依法申请北京市长安公证处对被告的侵权行为进行了证据保全。原告遂提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即停止在其网站上提供影片《归来》在线播放服务的侵权行为，并删除相关视频文件；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币200000元整；3、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告在取证时并不享有涉案作品的独家信息网络传播权，故其主体不适格；2、原告未提供证据证明享有权利的作品与涉嫌侵权的作品内容相同；3、被告网站提供的是信息存储空间服，应适用避风港原则予以免责。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，电影《归来》由张艺谋导演，陈道明、巩俐等主演，于2014年5月16日在电影院上映。播放电影《归来》光碟，片头显示：乐视影业（北京）有限公司出品，联合出品方有万达影视传媒有限公司、安乐（北京）电影发行有限公司、和力辰光国际文化传媒（北京）有限公司、浙ＸＸ策影视股份有限公司。
根据国家新闻出版广电总局电影局颁发的电审故字（2014）第088号电影片公映许可证记载，电影《归来》的出品单位为乐视影业（北京）有限公司、万达影视传媒有限公司和安乐（北京）电影发行有限公司，摄制单位为和力辰光国际文化传媒（北京）有限公司、浙ＸＸ策影视股份有限公司。
2014年4月16日，万达影视传媒有限公司、安乐（北京）电影发行有限公司、和力辰光国际文化传媒（北京）有限公司和浙ＸＸ策影视股份有限公司出具版权声明书，称其和乐视影业（北京）有限公司共同投资（摄制）电影《归来》（英文名“COMINGHOME”）（导演：张艺谋，主要演员：陈道明、巩俐，电影公映许可证号：电审故字[2014]第[088]号），其不拥有该影片著作权，乐视影业（北京）有限公司是该影片在全球范围内的唯一著作权人。同日乐视影业（北京）有限公司出具授权书，将影视节目《归来》在中国大陆地区（不含港、澳、台）独占专有的信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授予原告，其中信息网络传播权的期限至2014年6月15日起至2034年6月14日止，独占专有维权的权利期限自2014年4月16日起至2034年6月14日止。
2014年5月19日，原告委托代理人郭金路申请北京市方正公证处对迅雷快传网站（网址：http://kuai.xunlei.com）未经授权擅自提供电影作品《归来》的下载及播放的相关信息进行保全证据公证。在公证员王涛和工作人员吴党辉的监督下，由郭金路使用该公证处的电脑进行了相关操作，使用“屏幕录像专家”软件进行录像，并将录像数据刻录成光盘，公证处据此制作成（2014）京方正内经证字第08670号公证书。根据公证书文字和所附光盘的记载，其中与本案有关的内容为：1、启动计算机，打开IE浏览器，删除历史浏览记录，再在地址栏中输入“www.xinqixi.com”,进入“BT新气息”网站页面，在该页面上查找并点击“最新电影下载”，出现新页面，查找并点击“[张艺谋归来电影下载迅雷下载][归来清晰抢先版TS－RMVB国语种子][快传][低调发布]”链接，在该页面上出现电影《归来》的海报、演员、主演、剧情介绍、上映日期、电影截图等内容，点击该页面下方的“归来电影下载迅雷下载TS版中字张艺谋”，网页无法打开；2、在《归来》海报页面上的下载地址中找到并点击“迅雷快传”下方的链接地址，进入“迅雷快传”网站（网址为www.kuai.xunlei.com）,点击该页面中的“迅雷云预览”正文的链接地址，弹出“迅雷用户登录”窗口，点击该窗口中的“注册一个”，根据提示分别填写注册信息，点击“提交”，再点击“激活邮箱”进行帐户激活；3、登录邮箱，激活注册的上述迅雷帐号，返回“迅雷网络”页面，登录帐户，数秒后跳转至个人中心页面；4、连续关闭页面，返回“迅雷快传”页面，在该页面上有“[BT新气息www.xinqixi.com]g来.Ts.国语版rmvb”的文件，显示该文件由雷友[baby是我]提供，点击该文件，弹出“该文件较大，为保证文件的完整性，请选择迅雷下载下载迅雷”的温馨提示窗口，点击该提示窗口中的“下载迅雷”，下载并安装迅雷下载软件，下载完毕后，打开该软件，再返回“迅雷快传”网站页面，重新点击“[BT新气息www.xinqixi.com]g来.Ts.国语版rmvb”，通过迅雷下载软件下载该视频；5、下载完毕，在迅雷下载软件中点击“播放”，弹出迅雷播放器，开始播放视频，片头显示影片名为“归来”，出品人信息与原告提交的电影《归来》光碟一致，拖动“进度条”快速播放该视频，能流畅播放，经比对，与原告主张权利的电影《归来》内容一致，为同一作品。
2014年6月26日，原告委托代理人孙相元申请上海市东方公证处对相关网页内容办理保全证据公证，在公证员林奇和公证人员娄云飞的监督下，由孙相元通过该公证处的电脑上网浏览了相关网页，在线播放并下载了相关视频，在操作过程中，孙相元对网页内容进行了截屏保存，同时使用“屏幕录像专家”软件录制了相关操作过程的实时电脑屏幕显示，录制得“录像1、exe”、“录像2.exe”文件。完成操作后，由公证人员娄云飞将所下载视频文件、截屏内容及屏幕录像文件刻录成光盘，并制作成（2014）沪东证经字第10213号公证书。根据公证书文字和所附光盘的记载，其中与本案有关的内容为：1、删除IE浏览器历史浏览刻录，打开IE浏览器，在地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，进入“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站，点击“公共查询”，在网站域名栏中输入“xunlei.com”，输入验证码后点击“提交”，显示“www.xunlei.com”、“www.sandai.net”、“www.gigaget.com”、“www.kankan.com”网站由深圳市迅雷网络技术有限公司主办；2、在IE浏览器地址栏中输入“www.kuai.xunlei.com”，进入“迅雷快传”网站，注册会员信息；3、登录会员，在“迅雷快传”网站页面中的搜索栏中输入“归来快传下载”，点击搜索，页面跳转至“www.sogou.com”，点击该页面中的“迅雷快传归来下载/归来高清迅雷下载2014陈道明、巩俐主演剧情电影…”，页面跳转至“www.xunleikuanchuan.com”网站，该网站上有电影《归来》海报、导演、演员、时长、上映日期、内容介绍等信息，再点击该页面中的“提取资源归来下载/归来高清迅雷下载2014陈道明、巩俐主演剧情电影…”链接，进入新页面，该页面提示“请复制归来下载/归来高清迅雷下载2014陈道明、巩俐主演剧情电影的提取码到下方的表格内，然后点击提取资源就可以了”，下方表格有“迅雷快传”的页面显示，界面与步骤2中“迅雷快传”页面一致，复制提取码并点击“提取资源”后，页面又跳转至“www.kuai.xunlei.com”网站，出现一个名为“归来－归来.rmvb”的资源，显示该资源由雷友[fashao.cc]提供，大小为1015.96MB，出现“普通下载”、“高速下载”和“离线”三个选项；4、点击上一页面中“离线”选项，提示迅雷会员才能享受离线特权，点击“立即进入离线空间”，进入“迅雷会员支付中心”页面，选择按月支付，使用支付宝成功支付人民币15元之后，再次回到操作步骤3中的最后一个页面，点击“离线”，开始下载，下载页面地址为“dl1.c8.sendfile.vip.xunlei.com…”;5、下载完毕后，点击“快速播放”，开始播放“归来－归来.rmvb”，随机拖动进度条，均可流畅播放，经比对，与原告提交的电影《归来》光碟内容一致；6、点击取回本地，将“归来－归来.rmvb”文件保存至电脑桌面，播放保存至电脑桌面的“归来－归来.rmvb”，随机拖动进度条，均可流畅播放，经比对，与原告提交的电影《归来》光碟内容一致；7、删除IE浏览器历史浏览记录，打开IE浏览器，在地址栏中输入“www.kuai.xunlei.com”，该页面左下方显示：“站长迅雷平台深度合作，流量互导，利益共享，您的事业我们无条件支持”、“版主和分享达人大容量的分享空间；贴心的分享功能；快传让分享变得更简单”，点击该页面中的“站长”链接，进入站长功能介绍页面，显示：“诚邀合作伙伴互利互惠共同发展无限量分享空间；根据您的站点模型，提供500GB以上空间，无上限；利益分成开通会员分成机制，利益共享，互利互惠流量回流多点的流量互导机制，给您站点提供更多的流量来源”；点击上一页面中的“版主和分享达人”链接，进入免费申请版主权限页面，显示：“如果您是版主、吧主或站长，现在可以开通迅雷快传的版主权限，免费获取价值超过10000元的分享特权哦，心动吗？快行动吧。声明：用户严禁下载、存储反动、暴力、色情、违法及侵权内容，否则责任自负，本站有权依法删除并追责”；再点击“VIP”链接，查看“离线下载”、“迅雷云播”功能及常见问题的解决方法。
原告还提交了人民币1000元的公证费发票、人民币10000元的律师费发票、人民币478.5元的差旅费发票，以证明其为制止侵权的合理开支。
被告认为涉案网站提供的是信息网络存储空间服务，已按照法律规定提示用户上传内容须合法以及权利保护通知方式，应适用避风港原则，并提交了以下内容的打印件：1、“迅雷快传”网站《用户许可协议》，内容为：“迅雷在此特别提醒用户认真阅读本《用户使用许可协议》……除非您接受本《协议》条款，否则您无权使用本协议的相关服务……2.4迅雷快传是一个向广大用户提供文件高速上传技术及存储空间的服务平台……3.6（I）用户独立承担其发布内容的责任，用户所发布的内容不得侵犯任何第三方的合法权利。用户对服务的使用必须遵守所有适用于服务的地方法律、国家法律和国际法律……”；2、《迅雷快传版权声明》，内容为：“本产品是一个向广大用户提供文件存储空间的服务平台，用户使用本服务时所获取的所有内容及相关信息均由用户个人而非迅雷公司控制，迅雷公司对其合法性概不负责，亦不承担任何其他法律责任……任何个人或单位，如认为迅雷产品所涉及的内容、服务侵害其合法权益，均可依据以下方式向迅雷公司提交权利通知……一、权利通知需包含的内容……二、送达要求……三、反通知……附件一：国家版权局发布的示范格式：《要求删除或断开链接侵权网络内容的通知》、《要求恢复被删除或断开链接的网络内容的说明》、《要求删除或断开链接侵权网络内容的通知》填写说明”；3、用户注册信息网络打印件，内容为：涉案资源[bt新气息www.xinqixi.com]g来.Ts国语版.rmvb上传者用户名为baby是我，注册邮箱为345754456@qq.ocm，联系电话为133××××9510，所在地为北京。原告对上诉证据均不予确认。
乐视影业（北京）有限公司授权厦门市美亚柏科信息股份有限公司在中国境内（香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区除外）对各类互联网络视频网站侵犯电影《归来》著作权的行为进行监测，对相关网站的侵权行为采取阻止侵权行为继续进行的处理措施，授权期限自影片公映日起（即2014年5月11日）至2014年6月30日。被告据此认为乐视影业（北京）有限公司的此授权行为与原告所获利的授权相冲突。
经查，www.xunleikuaichuan.com网站未经备案，庭审中，被告否认系其经营；另查，www.xunlei.com网站由被告经营，其中www.kuai.xunlei.com对应的是被告的“迅雷快传”产品。
以上事实，有电影《归来》光碟、电影片公映许可证、授权书、版权声明书、（2014）京方正内经证字第08670号公证书及所附光盘、（2014）沪东证经字第10213号公证书（2008）焦顺证经字第279号公证书及所附光盘、公证费发票、律师费发票、差旅费发票、快传网站用户许可协议打印件、迅雷快传版权声明打印件、授权委托书打印件、用户注册信息打印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为信息网络传播权纠纷。双方争议的焦点为：1、原告是否为涉案影视作品的著作权人；2、被告是否侵权及应承担何种责任。现围绕焦点综合分析如下：
一、关于原告是否为涉案影视作品著作权人的问题。
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。播放电影《归来》光碟，在该作品上署名的作者为乐视影业（北京）有限公司、万达影视传媒有限公司、安乐（北京）电影发行有限公司、和力辰光国际文化传媒（北京）有限公司和浙ＸＸ策影视股份有限公司，另外根据国家广播电影电视总局电影事业管理局颁发的电审故字（2014）第088号电影片公映许可证记载，电影《归来》的出品单位为乐视影业（北京）有限公司、万达影视传媒有限公司和安乐（北京）电影发行有限公司，摄制单位为和力辰光国际文化传媒（北京）有限公司和浙ＸＸ策影视股份有限公司。万达影视传媒有限公司、安乐（北京）电影发行有限公司、和力辰光国际文化传媒（北京）有限公司和浙ＸＸ策影视股份有限公司声明其不拥有该影片著作权，乐视影业（北京）有限公司是该影片在全球范围内的唯一著作权人，而乐视影业（北京）有限公司又将涉案影片《归来》的独占性的信息网络传播权（授权期限为2014年6月15日至2034年6月14日）和独占性的维权权利（授权期限为2014年4月16日至2034年6月14日）授予原告。被告提交的乐视影业（北京）有限公司出具给厦门市美亚柏科信息股份有限公司的授权书中记载，乐视影业（北京）有限公司仅授权厦门市美亚柏科信息股份有限公司对各类互联网络视频网站侵犯电影《归来》著作权的行为进行监测，对相关网站的侵权行为采取阻止侵权行为继续进行的处理措施，与原告的权利并不冲突。因此，原告在本案中有权禁止他人未经许可向公众传播涉案影视作品，并能以自己的名义提起诉讼，是本案适格的主体。被告关于此关于的辩解意见本院不予采信。
二、关于被告是否侵权及应承担何种责任的问题。
首先，根据涉案公证书，被告经营的“迅雷快玩”网站上于2014年5月19日和2014年6月26日提供了涉案影片《归来》的在线播放和下载服务；其次，被告提交的快传网站用户许可协议、迅雷快传版权声明和用户注册信息等打印件均系其网站单方面的声明，在无其他证据予以佐证的情况下本院不予采信，刊载涉案作品的网站页面未载有“开发商”、“上传者ID”和“上传时间”等情况，被告提供的所谓上传者的信息系其自行编辑、制作的表格，并非系从其网站后台直接导出，且该信息亦仅包括了注册邮箱、联系电话和所在地，未包括上传者的真实姓名、ID、证件号码等具体资料，并不能清楚明晰地指向确定的第三人；再次，被告在网站首页上以“提供大容量的空间”、“利益分成”等条件招募站长，并以免费获取价值超过10000元的分享特权来吸引版主，被告的该项行为易诱导点播网站站长或版主为获取非法经济利益侵犯他人著作权，因此，被告未采取合理的防范措施而提供技术支持，使更多不具备相应资质的点播网站站长或版主可以更为便利地未经许可即传播权利人的影视作品并从中牟利，其行为是诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为；最后，涉案影片于2014年5月16日在影院公映，考虑到影片的制作成本等因素，制片方一般不会于公映日后三天内即将作品免费上传至互联网供用户欣赏，且被告作为大型的视频网站，向用户提供服务时，对于尚处于热播期间的影视作品应负更高的注意义务。综合上述，根据被告提交的证据，本院无法判断其网站提供的是信息网络存储空间服务，另外，即使被告的网站提供的是信息存储空间服务，根据原告提交的公证书显示，被告以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害网络传播权的行为，主观上存在过错，亦应承担停止侵权，并赔偿原告的损失的责任，本院对被告关于此方面的辩解意见不予采信。
鉴于原告并未提交相关证据证明其因被告侵权行为造成的损失或被告因侵权行为获利的情况，综合考虑被告侵权行为的性质、侵权持续时间、后果、涉案作品的知名度及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，本院对原告要求的经济损失赔偿数额不予全部支持，酌定为人民币30000元。
依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市迅雷网络技术有限公司应自本判决生效之日起立即删除其网站上的影视作品《归来》；
二、被告深圳市迅雷网络技术有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失及合理支出共计人民币30000元；
三、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶琦琳