广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第612号
原告黄峰，男，1979年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄叠，男，1981年11月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上述两原告的委托代理人何云峰，男，59岁，住罗定市。
被告陈家琪，男，1975年1月25日出生，广西壮族自治区玉林市博白县人，住广西壮族自治区玉林市博白县。
被告广州市新鸿电信工程有限公司。住所地：广州市海珠区广州大道南路*号**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司。住所地：广州市花都区凤凰北路**号盈丽美居****号商铺。
原告黄峰、黄叠诉被告陈家琪、广州市新鸿电信工程有限公司（以下简称“新鸿公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，于2014年6月18日依法由审判员潘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何云峰到庭参加诉讼，被告陈家琪、新鸿公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，原告黄峰驾驶粤WFP3**号摩托车由罗城往德庆县方向行驶，当车行至罗定市罗城街道三桥加油站路段时，由于第一被告驾驶粤WY7U**号小型普通客车不注意交通安全，与原告黄峰驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。罗定市交警大队对本起交通事故作出罗公交认字（2014）第C00077号《道路交通事故认定书》，认定陈家琪和黄峰承担事故的同等责任。第二被告的车辆在第三被告处购买了交强险，保险在有效期内。原告黄峰住院至今，共用去医疗费40000元，第一被告只支付了11000元给原告，第三被告支付了10000元给原告。原告黄峰的损失为：1、医疗费40000元；2、误工费3643.43元（82.81元／天×44天）；3、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）；4、护理费7287.28元（82.81元／天×44天×2人）。上述1-4项合共53130.92元。原告黄叠的损失为：1、财产损失1485元；2、评估费200元。合共1685元。诉讼请求：一、判令第三被告在交强险承保限额内赔偿10930.9元给原告黄峰。二、判令第一、二被告连带赔偿5100元给原告黄峰，三、判令第三被告保险公司在交强险限额内赔偿1685元给原告黄叠。四、本案受理费由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、身份证、户口簿、土地使用权证、证明，证实原告的诉讼主体资格，陪护人员身份，居住地情况。2、（2014）云罗法立保字第18号、第18号之二民事裁定书，证实原告申请对第二被告的车辆进行财产保存。3、病历、疾病诊断证明书，证实原告的病情及住院费用。4、结论书、收据，证实原告的财产损失情况。5、保险单、行驶证，证实被告陈家琪驾驶的粤AY7U**号小型普通客车在被告在保险公司处购买保险的情况。6、当庭提供罗公交认字（2014）第C00077号《道路交通事故认定书》，证明交警认定陈家琪与黄峰负事故的同等责任。
被告陈家琪没有提出答辩意见。
被告新鸿公司没有提出答辩意见。
被告保险公司没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月6日15时25分，原告黄峰驾驶粤WFP3**号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道往榃滨镇方向行驶，当车行至罗定市G324线附城街道三桥加油站路段时，与前面左侧路面往右侧路面横过道路准备驶入三桥加油站由被告陈家琪驾驶粤AY7U**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告黄峰受伤的交通事故。原告受伤后，于当天到罗定市中医院住院治疗至2014年5月19日共住院44天，经诊断，原告黄峰左股骨粗隆间粉碎性骨折。但未出院。原告黄峰治疗期间，被告陈家琪支付了医疗费11000元给原告，被告保险公司也垫付10000元医疗费给原告。罗定市中医院出具的《疾病诊断证明书》证实原告黄峰住院治疗至2014年5月14日期间费用40000元，住院期间陪护2人，继续治疗，后期治疗费用约两万元，加强营养。2014年5月19日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第C00077号《道路交通事故认定书》，认定被告陈家琪与原告黄峰负事故的同等责任。2014年4月15日，原告黄叠经委托罗定市悦辉价格评估有限公司对其粤WFP3**号普通二轮摩托车进行事故车物损失价格鉴定，作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，原告黄叠的车物损失总价为1485元，原告为此支付了车损评估费200元。被告新鸿公司为其粤AY7U**号小型普通客车向被告保险公司购买了交强险（保险单号为：0213440193400332000466；保险期限为自2013年9月12日15时30分起至2014年9月12日15时29分止）。
另查明，原告黄峰、黄叠是农村家庭户口，但其一家已从1988年起在罗定市罗城街道石围担水岭建房居住生活至今。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、土地使用权证、证明、（2014）云罗法立保字第18号、第18号之二民事裁定书、病历、疾病诊断证明书、结论书、收据、保险单、行驶证、《道路交通事故认定书》等证据以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告黄峰驾驶摩托车与被告陈家琪驾驶小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告黄峰受伤以及粤AY7U**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在保险责任期限内的事实，证据确实充分，本院予以认定。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈家琪与原告黄峰负事故的同等责任。对此，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费40000元；2、误工费3643.43元（82.81元／天×44天）；3、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）；4、护理费7287.28元（82.81元／天×44天×2人）；5、财产损失1485元；6、财产损失评估费200元。上述1-6项合共54815.71元。其中属于医疗赔偿项目的有1、3二项，其数额为：40000元＋2200元=42200元；属于伤残赔偿项目有2、4二项，其数额为：3643.43元＋7287.28元=10930.71元；属于财产损失赔偿项目有5、6二项，其数额为：1485元＋200元=1685元。
鉴于肇事车辆粤AY7U**号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险的伤残责任限额110000元、医疗费用责任限额10000元、财产损失责任限额2000元的数额范围内对事故造成原告的损失予以赔付，本案原告损失的伤残赔偿项目数额为10930.71元在被告保险公司的责任限额之内，被告保险公司应予以足额赔付；本案原告损失的财产损失赔偿项目数额为1685元，在被告保险公司的责任限额之内，被告保险公司应予以足额赔付；本案原告损失的医疗费用赔偿项目数额为42200元，该款项已超过保险责任限额32200元，被告保险公司应在责任限额范围内赔付的10000元已由被告保险公司已先予垫付，超过保险责任限额的32200元，应由原告黄峰与被告陈家琪各承担50％，即原告自负32200元×50％=16100元，被告陈家琪承担32200元×50％=16100元，因被告陈家琪已支付了11000元，故被告陈家琪仍需向原告赔偿16100元-11000元=5100元。
综上所述，原告提出的要求判令被告保险公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿10930.71元给原告黄峰和在财产损失赔偿责任限额内赔偿1685元给原告黄叠的诉讼请求，本院在核定的数额范围内予以支持，其超出部分予以驳回；原告提出的要求判令被告陈家琪赔偿5100元给原告黄峰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但对原告要求被告新鸿公司对被告陈家琪的赔偿承担连带赔偿责任的诉讼请求，因本案原告并无证据证明被告新鸿公司将车交由被告陈家琪驾驶存在过错，故对原告要求被告新鸿公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈家琪、新鸿公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的伤残赔偿责任限额内赔付10930.71元给原告黄峰。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的财产损失赔偿责任限额内赔付1685元给原告黄叠。
三、被告陈家琪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5100元给原告黄峰。
四、驳回原告黄峰、黄叠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（原告已预交），由被告陈家琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一四年七月十五日
书记员 邓美华