湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2773号
原告向胜贤，男，1984年10月29日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人。
原告委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告熊孝龙，男，1981年1月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系琼琼广告部业主。
被告蒋国兰，女，1984年11月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
两被告委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州凤凰妇产医院有限责任公司，驻所地永州市冷水滩区凤凰路599号。
法定代表人黄艳生，该公司董事长（未到庭）
被告委托代理人蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告向胜贤诉被告熊孝龙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。审理中追加蒋国兰、永州凤凰妇产医院有限责任公司（以下简称妇产医院）为被告。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员何刚桥、罗海林参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告向胜贤及其委托代理人张振智、被告熊孝龙、蒋国兰及其委托代理人卿敬楷、被告永州凤凰妇产医院有限责任公司委托代理人蒋双生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊孝龙系琼琼广告制作部业主，2014年11月17日10时许，原告在从事被告安排的安装广告牌的过程中，非原告的原因致原告从高处坠下受伤，经法医鉴定为七级伤残。请求法院判令被告立即向原告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计512108.7元的60%计246265元（已付医疗费61000元除外），赔偿精神损害抚慰金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告熊孝龙、蒋国兰辩称，一、原告与答辩人之间不属雇佣关系而是承揽合同关系。二、原告摔伤的原因是原告没有系安全带，过错在原告，被告妇产医院选择广告牌位置不当，也有一定过错，答辩人没有任何过错，不应承担任何责任。三、原告主张的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。
被告凤凰妇产医院辩称，被告熊孝龙不是琼琼广告制作部业主，熊孝龙申请追加凤凰妇产医院为被告主体不适格，答辩人与琼琼广告制作部签订了合同，并没有与原告发生关系，原告为被告琼琼广告制作部业主蒋国兰提供劳务时受伤，应由被告蒋国兰承担民事责任。请求法院驳回对答辩人的起诉。
原告为证实自己的主张提交了以下的证据：证据一、入、出院记录证实原告受伤后住院情及伤情情况；证据二、诊断证明书，证实原告伤情情况。证据三、住院用药清单及门诊发票，证实原告伤后住院治疗63天花费88701.50元（含被告熊孝龙垫付的61000元）；门诊交费计525.50元。证据四、门诊处方及购药、注射费票据，证实原告出院后身体不适在门诊开具处方，开支注射及器具费1400元，开支购买药物费18106元。证据五、法医鉴定及附件，证实原告构成七级伤残。误工日自2014.11.17—2015.8.23日。住院期间一人陪护。后续治疗费11000元（含内固定取出术费用）。营养费1000元。证据六、法医鉴定时检查费及鉴定费发票，证实因法医鉴定开支检查费556.7元、法医鉴定收费1300元。证据七、结婚证、人口登记卡、出租汽车资格证、居住证，证实1.原告自2010.1.11日与冷水滩人伍月红结婚至今，生活、居住、消费在永州市冷水滩城区；2.以开出租车为主业兼做广告安装业务，应按城镇居民计付伤残赔偿金等损失。证据八、人口登记卡及证明，证实被告需抚养及赡养人情况。证据九、交通费票据，证实原告伤后开支交通费1294元。证据十、吴教军证言证实事故发生时是由被告及凤凰妇产医院领导现场指挥原告施工的。
被告熊孝龙、蒋国兰发表以下质证意见：对证据一、二有异议，对不完全性截瘫不是事实；左侧急生睾丸炎与受伤没有关系。对证据三没有异议。对证据四有异议，是白条，不是发票，不能作为依据，应不予认可。对证据五有异议，伤残等级过高，费用算得过高，左侧急生睾丸炎与受伤没有关系。对证据六没有异议。对证据七结婚证没有异议。对出租汽车资格证没有异议，但不能证实原告以开出租车为业。对居住证没有异议，但没有2014年的居住证，所以不能证实原告2014年在城区居住。对证据八人口登记卡有异议，唐春香不是原告母亲。对证据九有异议，发票十元的都是连号的，应该不真实。对证据十吴教军的证言有异议。吴讲的与事实不符。
被告凤凰妇产医院发表以下质证意见：鉴定费、住院费以外的费用没有医生的处方，不能予以认定，如门诊的票据。其他我同意第一被告代理人的质证意见。
被告熊孝龙、蒋国兰为证实自己的主张提交了以下的证据证据一、永州妇产医院与熊孝龙签订的合同，证实琼琼广告没有盖章，该合同的签订系熊孝龙的个人行为。证据二、琼琼广告的营业执照，证实琼琼广告没有安装资质。证据三、现场照片，证实现场高度有9米多高，共三层楼高。墩子不牢固，证实妇产医院选择广告位置不当。原告本人没有系安全带，原告对本次受伤有过错。
原告发表以下质证意见对证据一、二的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据三的真实性没有异议，但对证明目的有异议。恰好证实由被告指定安装地点的。
被告凤凰妇产医院发表以下质证意见对证据一有异议。我们认为琼琼广告是与我方签订合同的主体。熊孝龙是代表琼琼广告与凤凰妇产医院签订的。合同签订的内容显示为承揽关系，并非雇佣关系。对证据二没有异议。广告部负有制作安装的义务。广告部有制作安装的能力和资格。对证据三的真实性没有异议，但我们认为不管高度如何，广告部都有注意安全的义务。我公司既然把广告的制作交给广告部承揽，那么广告部有承担的责任的义务。
被告凤凰妇产医院为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、2014.11.8签订的合同，证实双方为承揽关系。且广告部承诺制作安装过程中的任何责任均由自己承担。证据二、我方公司的营业执照，证实我方为广告发布主体，有权将光告的制作发包给他人。证据三、琼琼广告制作部的工商登记信息，证实琼琼广告制作部是依法登记的个体户，其有能力有义务、有责任制作并安装广告。
原告向胜贤发表以下质证意见：对证据一、二、三的真实性没有异议。但我方对2014.11.8签订的承揽合同是无效的。因为合同主体不符合相关行政管理法规的规定。本案被告熊孝龙无制作安装广告的资质。第二被告提交的营业执照，该营业执照只能证实琼琼广告制作部有制作广告的资质，但无安装的资质，而本案第一被告熊孝龙没有制作和安装的资质。
被告熊孝龙、蒋国兰发表以下质证意见：对证据一的真实性没有异议。但是安装地点是凤凰妇产医院指定的，且凤凰妇产现场指导安装时有提醒原告系安全带的义务。我们认为合同是无效合同。凤凰妇产医院是有限责任公司，主体不符。盖章为永州凤凰妇产医院有限责任公司综合办，该印章只能对内不能对外。且琼琼广告没有盖章，而是熊孝龙个人签订。对证据二的真实性没有异议，但表明凤凰妇产医院的实际全称为永州凤凰妇产医院有限责任公司。证实合同主体不一致。对证据三的真实性无异议，但证实安装不在琼琼广告的经营范围。
根据原被告双方举证质证意见本院作如下认证：对原告向胜贤所提交的证据四其中1400元收据为白条，不予认可，其它证据予以认定；原告向胜贤、被告妇产医院对被告熊孝龙、蒋国兰所提交的证据没有异议，本院依法予以确认；原告向胜贤、被告熊孝龙、蒋国兰对被告妇产医院提交的证据没有异议，本院予以确认。
根据原告提交的证据及双方的陈述查明事实如下：
2014年11月8日被告熊孝龙、蒋国兰夫妻经营的琼琼广告制作部（乙方）与被告妇产医院（甲方）签订户体墙体广告制作发布合同，有关内容约定：甲方提供广告内容，乙方负责制作、安装、发布，甲方代表现场指导安装等内容。乙方代表熊孝龙在合同上签字及甲方盖章。2014年11月17日被告熊孝龙与原告向胜贤口头约定，由原告为其安装在一农户三楼顶安装广告牌，约定单价6元／平方，由原告自备工具，被告熊孝龙及被告妇产医院派人现场指导安装。当时原告还请了另外一个人一同安装。由于原告没有系安全带，在三楼攀爬红砖砌的墩子，攀爬中墩子倒塌，导致原告从三楼坠地受伤。原告伤后在中医院住院治疗至2015年1月19日出院，花费医药费88701.5元，出院后在门诊治疗花费医药费18631.5元，被告熊孝龙已支付其医药费61000元。2015年8月24日经永州潇湘司法鉴定所鉴定结论为：1.被鉴定人向胜贤高坠伤致腰2椎体压缩性爆裂性骨折并椎管狭窄、腰2节段马尾部分断裂遗留排尿时间延长、逼尿肌收缩力减退的损伤，构成七级伤残。2.伤后医疗费按发票核定，误工日期为受伤之日起至鉴定前一日，住院期间一人陪护，后续治疗费11000元、营养费1000元。上述鉴定花费鉴定费及鉴定检查材料费共计1856元。住院期间花费交通费794元。
另查明，原告于2006年6月25日生育女儿向好，2012年11月19日生育儿子向韵龙。其父向鸿尤生于1952年11月8日，母亲唐春香生于1952年2月8日，原告有三姊妹。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告向胜贤自带工具、组织人员为被告熊孝龙、蒋国兰经营的琼琼广告制作部安装其制作好的广告牌，原告向胜贤多次替被告熊孝龙、蒋国兰经营的广告营业部安装广告，按工作成果得到报酬，原告独立完成承揽的安装任务，在安装过程中造成自身伤害应由其本人承担责任。安装时由于被告熊孝龙及业主妇产医院派人均在场指导原告安装，原告违反操作规定不系安全带作业，两被告没有制止存在一定过错；被告熊孝龙、蒋国兰将安装工程承揽给没有高空作业资质的原告，被告妇产医院选择安装广告的地点存在瑕疵，也存在一定过错。故被告熊孝龙、蒋国兰应承担一定的责任，被告妇产医院也应承担一定责任。原告的损失医疗费107333元、后续治疗费11000元、护理费4513元（26570元÷365×62天）、误工费27309（40520÷365×246天）、交通费794元、住院伙食补助费1890元、营养费1000元、伤残赔偿金212560元（26570×4／10×20年）、被抚养人生活费119178元（抚养费：8×18335元×4／10÷2＋14×18335元×4／10÷2；赡养费：16×2×9025元×4／10÷3）、鉴定费1857元，共计487434元。精神损害抚慰金酌情认定为2000元。本院所0玲涉嫌诈骗罪立案受理，请给予书面答复。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告熊孝龙、蒋国兰在本判决生效次日起三日内赔偿原告向胜贤因伤所受经济损失489434元的15%即人民币73415元（含已付61000元）。
二、被告永州凤凰妇产医院有限责任公司在本判决生效次日起三日内赔偿原告向胜贤因伤所受经济损失489434元的10%即人民币48943元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1831元，被告熊孝龙、蒋国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 何刚桥
人民陪审员 罗海林
二〇一六年二月三日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。