湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1597号
原告曹谷丰，男，1961年5月8日出生，汉族。
委托代理人彭乐，湖南华麟律师事务所律师。
被告熊彪，男，1963年10月20日出生，汉族。
被告长沙市对外经济贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳路182号。
法定代表人熊彪。
上列两被告共同委托代理人杨超，男，1969年7月7日出生，汉族。
上列两被告共同委托代理人刘先懿，男，1962年4月14日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人肖建明。
委托代理人陈宇骁，男，1993年4月22日出生，汉族。
原告曹谷丰诉被告熊彪、被告长沙市对外经济贸易有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、民安财产保险有限公司湖南分公司（以下简称“民安公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告曹谷丰于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员彭星于2014年11月6日公开开庭进行审理，代理书记员王金辉担任记录。原告曹谷丰及其委托代理人彭乐，被告熊彪、对外经贸公司共同委托代理人杨超、刘先懿，民安公司委托代理人陈宇骁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日2时左右，熊彪驾驶湘AA17**号轿车沿芙蓉路由西向南行驶恰遇原告驾驶电动车沿芙蓉路由南向北行驶，由于双方忽视交通安全，违反交通规则，致使两车相撞，原告受伤，车辆受损。长沙市公安局交通警察支队天心区交警大队于2013年11月5日制作《道路交通事故认定书》，认定熊彪承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。经查实，肇事车辆湘AA17**号轿车车辆所有人为对外经贸公司，对外经贸公司为该车辆在民安公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。原告受伤后当即被送往长沙市第三医院救治，住院43天后于2013年12月2日出院休养，住院期间花费医药费48211.25元，出院后检查费用72元，其中原告支付16283.25元，被告支付32000元。另原告购买轮椅及拐杖花费1028元。2014年1月29日，湖南省人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，原告构成十级伤残，预计后期治疗费15000元，建议伤后休息180日，伤后需要1人陪护70日。原告支付鉴定费用1384元。原告自2012年10月至今一直租住在长沙市天心区清水祠26号，且自2012年10月起一直从事废品收购工作，从湖南鸿辉科技有限公司等公司收购废旧物品再送往长沙华轮工贸有限公司回收。事故发生后无法正常工作，造成原告误工损失。原告上有双亲需要赡养，还有一个精神失常的妻子需要扶养，事故的发生不仅致原告无收入来源，给原告日后的工作、生活带来不便。且事故也导致原告新购买的价值3580元的电动车损毁。就赔偿事宜，原、被告协商多次未果，故现起诉至法院，请求判令：1、被告熊彪赔偿原告损失112035.65元，被告对外经贸公司对被告熊彪的赔偿义务承担连带责任，被告民安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告熊彪、对外经贸公司共同答辩称：原告住院时我们已垫付了32000元的医疗费用，原告也自己垫付了一部分，当时原告住院的总费用是48211.25元。当时交警队认定同责，应按责任进行分摊，对后续治疗费也应按同责进行分摊，原告的后续治疗费用过高。原告精神损害抚慰金，原告同责，是双方的交通事故，不存在精神损害。误工费，原告是收购废品工作的，没有劳动合同及其他流水帐，所以误工费费用过高。护理费100元每天的标准过高。财产损失，原告的电动车，应是由保险公司定损，但电动车没有达到完全报废的程度，要求的财产损失3580元过高。
被告民安公司答辩称：保险公司在交强险及商业险保险赔偿限额内合理合法承担赔偿责任，鉴定费诉讼费是间接损失，保险公司不承担损失，其他费用请法院依法核准公正判决。
本院经审理查明：2013年10月21日2时，熊彪驾驶轿车（车牌号湘AA17**）沿芙蓉路由西向南行驶恰遇曹谷丰驾驶电动车沿芙蓉路由南向北行驶，发生两车相撞，造成两车受损，曹谷丰受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2013年11月5日制作《道路交通事故认定书》，认定熊彪与曹谷丰承担事故的同等责任。事故发生后，曹谷丰即被送往长沙市第三医院，并于2013年12月2日出院，共住院43天。该院诊断曹谷丰为左胫骨平台粉碎性骨折，出院医嘱内容为：1年以后取内固定、适当加强患肢功能锻炼、定期复查、不适随诊、患肢禁负重。住院期间共计支付医药费48211.25元，出院后原告支付检查费用72元。其中熊彪个人垫付了32000元，曹谷丰自行支付了16283.25元。2014年1月29日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具《（2014）临鉴字第62号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曹谷丰在交通事故中致左下肢等处受伤，评定为道路交通事故拾级伤残。被鉴定人仍需要行内固定取出、适当的康复治疗及定期复查等，其后期医疗费用预计需要人民币15000元左右或以实际产生的有效合理性医药票据为准。建议其伤后休息180日，伤后需要1人陪护，陪护时间为70日（含二期手术时间）。2014年9月5日，湘雅二医院司法鉴定中心出具《（2014）临鉴字第1193号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曹谷丰在长沙市第三医院住院期间总共花费48211.25元，其中自费部分总金额为6787.07元。曹谷丰共支出司法鉴定费用1384元。2013年11月28日，曹谷丰购买医用拐杖，支出228元。
另查明，2013年12月20日，长沙市天心区坡子街街道碧湘社区居民委员会与长沙市公安局天心分局书院路派出所出具《居住证明》，内容为：曹谷丰自2012年10月开始一直在碧湘街社区辖区清泰祠26号居住。2013年12月20日，益阳市资阳区张家塞乡堤南村与益阳市公安局资阳分局张家塞派出所出具《证明》三张，证明内容为：曹谷丰与李满珍系夫妻关系，李满珍于1963年12月1日出生，患有精神疾病，已经丧失劳动能力，没有经济来源，全靠其丈夫承担扶养；曹谷丰的父亲曹敬堂（生于1938年10月21日）、母亲王端高（生于1940年9月7日）共生育有曹谷丰、曹谷初、曹小娥三个子女，其父母年老体弱，已经丧失劳动能力，没有经济来源，又无其他人赡养，全靠其子女承担赡养费用。曹谷丰与李满珍共同育有儿子曹景财（1984年出生）、女儿曹红丹（1986年出生）。曹敬堂、王端高、李满珍均为农村户口。曹谷丰在长沙从事废品收购工作。
另查明，熊彪为对外经贸公司法定代表人，湘AA17**号轿车车辆所有人为对外经贸公司，对外经贸公司为该车辆在民安公司处投保了交强险及200000元的不计免赔率商业三者险。保险期间均为2013年1月4日零时起至2014年1月3日24时止。
以上事实，有曹谷丰身份证，熊彪身份证、驾驶证，对外经贸公司工商登记资料、行驶证，民安公司的工商登记资料，长沙市公安局交通警察支队天心大队制作的《道路交通事故认定书》，湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《（2014）临鉴字第62号司法鉴定意见书》，湘雅二医院司法鉴定中心出具的《（2014）临鉴字第1193号司法鉴定意见书》，湘AA17**机动车商业保险单，湘AA17**机动车交通事故责任强制保险单，长沙市第三医院住院病历、入院出院诊断，医疗费用发票，益阳市资阳区张家塞乡堤南村与益阳市公安局资阳分局张家塞派出所出具的《证明》三张，长沙市天心区坡子街街道碧湘社区居民委员会与长沙市公安局天心分局书院路派出所出具的《居住证明》，曹敬堂、王端高、李满珍的常住人口登记卡，鉴定费用发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案有以下两个焦点：一、赔偿责任主体的确定。公民的生命健康权受法律保护，原告曹谷丰的身体、健康因交通事故遭受损害，因此，原告有权请求交通事故的肇事者亦即侵权行为人赔偿其所遭受的财产损失并给予相应的精神损害补偿。根据长沙市公安局交通警察支队天心大队制作的《道路交通事故认定书》，认定熊彪与曹谷丰承担同等责任。该车辆属于对外经贸公司所有，熊彪又为对外经贸公司法定代表人，该车已购买交强险和商业险，故根据法律规定，应由民安公司在机动车强制保险责任限额范围内履行先行赔偿责任；不足部分，对外经贸公司与曹谷丰在其责任范围内承担责任。本院根据《道路交通事故认定书》中注明的情况，酌情确定对外经贸公司承担60%的赔偿责任份额，曹谷丰承担40%的责任份额。对对外经贸公司所承担赔偿责任的部分，由民安公司在其承保的商业三者险范围内，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由对外经贸公司予以赔偿。
二、赔偿范围及数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定所确定的赔偿款适用标准，本院作如下认定：1、交通费，原告曹谷丰未向本院提交相关票据，本院按照曹谷丰就诊的时间、地点、次数酌情确定交通费为400元；2、住院伙食补助费，曹谷丰住院治疗43天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按30元／天计算，住院伙食补助费应为30元／天×43天=1290元；3、后续治疗费，因湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《（2014）临鉴字第62号司法鉴定意见书》，作出专业医疗鉴定意见，确认后续治疗费为15000元，因此，对此后续治疗费本院予以认定；4、护理费，湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《（2014）临鉴字第62号司法鉴定意见书》鉴定曹谷丰伤后需要一人陪护，陪护时间70日。对该护理期限本院予以确定。护理行业属于“居民服务和其他服务业”，根据湖南省统计局的统计数据，2013年湖南省“居民服务和其他服务业”的平均年收入为35623元。因此，其应得的护理费为（35623元÷365日）×（70日×1人）=6831.8元；5、医疗费，曹谷丰共计花费48283.25元，熊彪个人垫付了32000元，曹谷丰自行支付了16283.25元，自费部分总金额为6787.07元。故本院确认医疗费用为48283.25元，自费部分总金额为6787.07元；6、残疾赔偿金，曹谷丰经鉴定为拾级伤残，其系农村户口，但是在城市学习生活超过一年，应按2013年度湖南省“城镇居民人均可支配收入”计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为46828元（23414元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，曹谷丰因伤构成拾级伤残，身体及精神受到伤害，故本院确定为5000元；8、鉴定费，对曹谷丰有证据证明的鉴定费1384元，本院予以确认；9、误工费。湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《（2014）临鉴字第62号司法鉴定意见书》鉴定曹谷丰伤后需要休息180日，对此误工时间本院予以确认。曹谷丰从事废品收购工作，没有固定的收入证明，本院参照2013年度湖南省“批发和零售业年平均收入”确定误工费计算标准。故误工费为（39237元÷365日）×180日=19349.75元；10、残疾辅助器具费。对曹谷丰有正式发票证明的购买医用拐杖的228元，本院予以确认，对超出部分，无有效证据支撑，本院不予支持；11、被扶养人生活费，曹谷丰有父亲、母亲及妻子需要扶养，而其父母有三个子女，曹谷丰与其妻子还有两年已成年的子女，故本院根据2013年度湖南省“农村居民人均年消费支出”确认被扶养人生活费为：父亲曹敬堂1101.5元（6609元×5年÷3×10%），母亲王端高1321.8元（6609元×6年÷3×10%），妻子李满珍4406元（6609元×20年÷3×10%），共计6829.3元。
以上11项，合计151424.1元，由民安公司在交强险医疗费项下承担10000元，在伤残赔偿金项下承担85466.85元。剩余部分，减去医疗费自费部分和鉴定费为47786.18元，由保险公司承担47786.18元×60%=28671.7元，其中，保险公司直接向熊彪支付其垫付的27927.76元，另向曹谷丰支付743.94元；曹谷丰自行承担47786.18元×40%=19114.47元。余下医疗费自费部分6787.07元，由对外经贸公司承担6787.07元×60%=4072.24元，由曹谷丰承担6787.07元×40%=2714.83元，因熊彪已经垫付医疗费，故就医疗自费部分的对外经贸公司应承担份额4072.24元无需另向曹谷丰支付；对鉴定费1384元，由对外经贸公司承担1384元×60%=830.4元，由曹谷丰承担1384元×40%=553.6元，
对曹谷丰主张的营养费，因营养费需根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构并未出具曹谷丰需加强营养的意见，故曹谷丰要求支付营养费2000元，于法无据，本院对该诉讼请求不予支持。对曹谷丰主张的财产损失，因曹谷丰未向本院提交有效证据证明其因此次交通事故造成了相应的财产损失，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告曹谷丰因本次交通事故所受全部损失为151424.1元；
二、由被告民安财产保险有限公司湖南分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告曹谷丰人民币96210.79元，向被告熊彪支付其垫付的27927.76元；
三、原告曹谷丰因本次机动车交通事故造成的鉴定费1384元，由被告长沙市对外经济贸易有限公司赔偿830.4元；
上述款项限各被告于本判决发生法律效力之日起5日内付清；
四、驳回原告曹谷丰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告长沙市对外经济贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 星
二〇一四年十二月八日
代理书记员 王金辉