wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终122号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：孙晓博。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人孙晓博商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2810号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终122号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：孙晓博。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人孙晓博商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2810号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执985号
申请执行人:张金夫，男，生于1975年9月18日，住广元市利州区东坝。
被申请执行人：苟开琦，男，现年56岁，住利州区文化路。
被申请执行人：冉德贵，男，现年59岁，住利州区利州东路二段。
本院（2015）广利州民初字第3975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苟开琦、冉德贵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、�二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苟开琦、冉德贵的银行存款159154.00元（其中本金150000.00元、诉讼费6900.00元、执行费2254.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年十月三十日
书记员 ： 苏 雷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执985号申请执行人：张金夫，男，汉族，生于1975年9月18日，利州区人。被执行人：苟开琦，男，汉族，生于1961年3月21日。广元市利州区人。被执行人：冉德贵，男，汉族，生于1957年6月22日，利州区人。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初3975号民事判决已经发生法律效力，因被执行人苟开琦、冉德贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟开琦、冉德贵银行存款156900元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一六年十二月二十八日书记员  许 超
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第525号
原告：王××。
被告：陈××。
本院在审理原告王××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓
交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一〇年七月二日
书记员 蔡 笑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9441号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码：9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈琴芳,女,1965年6月22日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告青藤物业有限公司诉被告陈琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员章明独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告青藤物业有限公司的委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告陈琴芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青藤物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业费1990.90元，并支付该款自2014年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月13日，原告与柯桥街道鉴湖景园业主委员会签订一份《鉴湖景园小区物业管理顾问合同》，约定原告为鉴湖景园小区提供物业服务，合同期限为二年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。2合同对物业服务内容、双方权利义务、物业费收费标准、违约责任等做了具体约定。在合同期间，原告全面履行了合同约定的义务，小区的业主在享受服务的同时应该按照合同约定的收费标准向原告支付物业费。被告系上述小区C17-102室的业主，房屋面积207.39平方米，目前拖欠原告2012年1月1日起至2012年12月31日止的物业费1990.90元。原告经多次催讨未果，于2014年5月15日、2016年5月20日委托浙江鉴湖律师事务所就上述拖欠物业费发催交函给被告，但被告至今仍分文未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告陈琴芳未作答辩。
原告青藤物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系柯桥鉴湖景园（棋趣谷）17幢102室的业主，房屋建筑面积为207.39平方米。2012年5月13日，原告与柯桥街道鉴湖景园业主委员会签订一份《鉴湖景园小区物业管理顾问合同》一份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日止为柯桥鉴湖景园小区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务，由原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等费用；物业收费标准每月每平方米按：多层0.80元、排屋1.40元、高层1.20元含能耗、商铺及经营用房1.20元等。
另认定，被告迄今拖欠原告自2012年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理费，遂酿成本案纠纷。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥街道鉴湖景园业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告自2012年1月1日起至2012年12月31日止物业服务费1990.94元（207.39平方米*0.8元/月·平方米*12个月）。原告主张1990.90元未超过法定范围，法院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2014年6月1日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，现被告已拖欠物业费1990.90元，原告主张自2014年6月1日起计算上述拖欠物业费的逾期付款利息，系其合理损失的范围，本院予以支持。原告主张利率标准并无不当，本院予以照准。
综上所述，本院对原告的诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈琴芳应支付给原告青藤物业有限公司自2012年1月1日起至2012年12月31日止的物业费1990.90元，并支付该款自2014年6月1日起至本判决确定付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项，均限于本判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈琴芳负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 章明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1249号
原告蒋达君，
委托代理人裴佳鑫、裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告虞洁利，女，1988年3月6日生，居民身份证号码3202821988********，汉族，住宜兴市宜城街道常乐新村*号***室。
被告蒋鑫庆。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦20层。
负责人李德新，该公司总经理。
本院于2015年6月3日立案受理了原告蒋达君与被告虞洁利、蒋鑫庆、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告蒋达君于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋达君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋达君撤回起诉。
本案案件受理费200元(已减半收取)，由原告蒋达君负担。
审判员 储晓惠
二〇一五年七月三十一日
书记员 高 源
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1249号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐国勇，男，1966年8月8日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告徐国勇劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告徐国勇收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1759号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告徐国勇于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告徐国勇起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1249号云南宜字玛钢有限公司诉徐国勇劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1198号徐国勇诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初247号
原告：绿城物业服务集团有限公司九江分公司，地址：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，统一社会信用代码913604065761463019。
负责人：金科丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯玉红，公司员工。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告:段丽莉，女，汉族，1980年9月1日出生，住江西省都昌县，九江市经济技术开发区观澜盛世小区18栋202室业主，
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司与被告段丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司负担。
审判员 周和良
二〇一七年九月十八日
书记员 宁安泰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢604号
申请执行人：钟泉金,男,1980年10月2日出生,汉族，住广东省韶关市浈江区，
被执行人：广州市花都区新华诺米建材店,住所地广州市花都区龙珠路**号呈**号铺。
经营者：汤勇俊。
申请执行人钟泉金与被执行人广州市花都区新华诺米建材店工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]691号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州市花都区新华诺米建材店应向申请执行人支付工资21534元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人广州市花都区新华诺米建材店及其经营者汤勇俊名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行。本院已将被执行人广州市花都区新华诺米建材店及其经营者汤勇俊纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢604号申请执行人：钟泉金,男,1980年10月2日出生,汉族，住广东省韶关市浈江区，被执行人：广州市花都区新华诺米建材店,住所地广州市花都区龙珠路**号呈**号铺。经营者：汤勇俊。申请执行人钟泉金与被执行人广州市花都区新华诺米建材店工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]691号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州市花都区新华诺米建材店应向申请执行人支付工资21534元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人广州市花都区新华诺米建材店及其经营者汤勇俊名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行。本院已将被执行人广州市花都区新华诺米建材店及其经营者汤勇俊纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年九月二十六日书记员  李雅芝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初603号
原告沈阳永旺混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南新区汪家镇石庙子村。
法定代表人李占臣，系该公司董事长。
委托代理人李世洋，系该公司员工。
委托代理人李凤云，系该公司员工。
被告北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号。
法定代表人杨红通，系该公司经理。
原告沈阳永旺混凝土有限公司与被告北京城乡一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永旺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3，381元，减半收取1，690.5元，由原告承担。
审判员 邢利利
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔樱莲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初229号
原告林书，男，1964年2月17日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告林书诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，林书系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 常洁
代理审判员 刘慧
代理审判员 耿瑗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈焱
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢278号
申请执行人：孙景海，男，19XX年X月X日生，汉族，住龙口市龙海路*号。
被执行人：烟台鼎信置业有限公司，住所地烟台开发区长江路X号X号楼X号。
法定代表人：石梅，经理。
被执行人：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路X号。
法定代表人：孙立涛，经理。
被执行人：邵岩，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区碧海云天*号。
本院在执行申请执行人孙景海与被执行人烟台鼎信置业有限公司、文登文海置业有限公司、邵岩民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向被执行人文登文海置业有限公司、邵岩（被执行人文登文海置业有限公司已申请破产，威海市中级人民法院已受理）送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行（2015）开立初字第4号民事调解书确定的义务，向申请执行孙景海支付借款本息12792000元，并自2014年12月23日起至实际偿还借款之日止，以本金7300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息；负担案件受理费49276元及本案执行费。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月21日向本院递交了书面申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执恢278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙梦琪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2964号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张维，男，汉族，身份证地址:四川省南充市嘉陵区，。
上列申请执行人与被执行人张维小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初15号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码：×××，云南省澜沧县人，住澜沧县。因本案，于2015年10月30日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员方艳芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日16时许，被告人李某某到孟连县回旺水库坝埂处，趁四周无人之机，将龚某某停放在回旺水库大坝处的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车（价值人民币5200元，型号：HJ50-2A，车牌号：×××，车辆识别号：×××，发动机号：XD313022）盗走。当日20时30分许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县娜允镇帕当路芒弄缅寺旁的摩托车修理店抓获在该修理店更换摩托车锁的被告人李某某。现被盗摩托车已经追回发还失主。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，指控被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。在量刑上，提出对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李某某对公诉机关的指控事实、适用法律及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日16时许，被告人李某某到孟连县回旺水库坝埂处，趁四周无人之机，将龚某某停放在回旺水库大坝处的一辆牌号为×××R?黑色豪爵牌二轮摩托车盗走。当日20时30分许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县娜允镇帕当路芒弄缅寺旁的摩托车修理店内抓获在该修理店更换摩托车锁的被告人李某某。经鉴定，黑色豪爵二轮摩托车价值5200元人民币。现被盗摩托车已经追回发还失主。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的身份证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面图、价格鉴定意见书、被害人陈述、发还说明、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有刑徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月29日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的套筒1个、内六角扳手2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢光良
二〇一六年一月二十八日
书记员 金艳美
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）延中行终字第00006号
上诉人（原审原告）刘琴茹，女，汉族，1955年3月20日生，居民，现住延安市宝塔区七里铺韩家窑子村。
委托代理人杨德勤，男，汉族，1944年4月23曰生，退休干部，现住延安市宝塔区。
被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局。
法定代表人雷霄，该分局局长。
委托代理人王亚平，延安市公安局宝塔分局凤凰派出所干警。
委托代理人王星，延安市公安局宝塔分局凤凰派出所干警。
上诉人刘琴茹诉被上诉人延安市公安局宝塔分局公安行政处罚一案，2013年1月24日，延安市宝塔区人民法院作出（2012）宝行初字第00045号行政判决。判决宣告后，刘琴茹不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足、程序违法。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2012）宝行初字第00045号行政判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 霍雨枫
二〇一三年四月三日
书 记 员 高 静
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第125-3号
原告：唐宜龙，男，1948年10月20日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：中琴瑞合投资发展有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张伟涛。
本院于2015年2月9日受理了原告唐宜龙诉被告中琴瑞合投资发展有限公司居间合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本院于2015年3月9日裁定转为普通程序继续审理。2015年4月2日，本院通知原告唐宜龙在收到通知书次日起7日内补交案件受理费。原告唐宜龙现无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告唐宜龙撤诉处理。
本案案件受理费人民币3450元，保全费5000元，由原告唐宜龙负担。已经收取的案件受理费6900元，退还一半即3450元给原告唐宜龙。
审 判 长 蔡志敏
人民陪审员 田家刚
人民陪审员 杨竹清
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈颖佳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1632号
原告王东辉，男，1983年7月17日出生，住定兴县。
委托代理人卢鹏程，男，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号。
负责人王强，职务总经理。
委托代理人胡蕾蕾，该公司职员。
原告王东辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢鹏程、被告大地保险保定支公司委托代理人胡蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分期付款购买了冀FB84**／冀F3K**挂号大型货车，并将主挂车挂靠在容城县开元汽车运输服务有限公司，后在被告处分别投保了交强险和商业三者险、车辆损失险等多个险种。在2013年10月10日1时30分许，原告雇佣的司机韩福利驾驶该大型货车在易县京兰水泥厂路段与前方同向行驶的由李文超驾驶的冀F391**／冀FM8**挂车发生交通事故，造成双方车辆受损。此事故经易县交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告向被告提出保险理赔请求，因赔偿数额发生分歧，故诉至法院，要求被告在保险范围内赔偿车辆损失、施救费及其他款项共计97259元并承担本案的诉讼费用。
被告大地保险保定支公司辩称，保险合同中约定被保险人和驾驶人为容城县开元汽车运输服务有限公司，因此本案中原告不具有诉讼主体资格。原告所提供鉴定报告中鉴定机构属于超范围鉴定、鉴定人员也没有鉴定车的资质，我公司不予认可。鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月10日1时30分许，韩福利驾驶原告王东辉所有的冀FB84**／冀F3K**挂号大型货车行驶至易县京兰水泥厂专用用线路段时与前方同向行驶由李文超驾驶的冀F391**／冀FM8**挂号重型全挂车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。此事故经易县交警大队认定，韩福利负事故的全部责任。
事故发生后，由原告申请并经本院司法技术室委托河北恒裕资产评估事务所有限公司评估冀FB84**解放牌重型半挂牵引车的车辆损失为94359元，为此原告花费评估费2900元，综上原告的各项损失共计97259元。
又查明，冀FB84**解放牌重型半挂牵引车的实际车主为原告王东辉，原告与中信信托有限责任公司签订融资租赁合同，该公司将原告车辆委托容城县开元汽车运输服务有限公司管理上照，并于2013年9月21日在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定兴营销服务部投保营业性汽车损失保险等多个险种。保险期限自2013年9月22日至2014年9月21日，其中营业性汽车损失保险赔偿限额为198000元，附加不计免陪，但未约定驾驶员。
另查明，根据原告申请为事故受损车辆鉴定车损时，本院技术室于2013年11月8日通知原告和被告于2013年11月14日选择评估机构，因被告未到，本院依法指定已入选保定市中级人民法院《对外委托专业机构、专家名册》的河北恒裕资产评估事务所有限公司为鉴定机构，并于11月8日通知双方于11月18日对冀FB8**解放牌重型半挂牵引车进行勘验。
以上事实有原被告陈述、机动车辆险保险单、道路交通事故认定书、冀FB84**解放牌重型半挂牵引车行驶证、韩福利的驾驶证及从业资格证、本院技术室电话通知记录、随机选择评估机构笔录、资产评估报告书、评估费票据1张、《车辆租赁、管理服务合同》、交费明细证实。
本院认为，原告王东辉作为冀FB84**解放牌重型半挂牵引车的实际车主，依法享有本案诉讼权利。被告大地保险保定支公司自愿承担中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定兴营销服务部的权利义务，符合相关法律规定，本院予以认可。原被告对签订的保险合同均无异议，该保险合同合法有效。被告应依照该合同赔付原告的相关损失。本次交通事故原告的车辆损失为94359元，被告应在保险赔偿限额内予以给付，评估费2900元是为查明事故车辆车损而必要的花费，被告亦应赔付，故原告要求赔付车辆损失、评估费97259元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称鉴定机构及鉴定人员不合法，对资产评估报告不予认可，本院就选择鉴定机构及勘验车辆前均向被告进行了通知，被告无正当理由，未到场，且在本院指定的期间内未提出重新鉴定的申请，应视为对本次鉴定活动的默认。该资产评估报告书符合我国的《资产评估准则-
评估报告》规定，故对被告的该项控辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告王东辉各项损失97259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘彦超
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1632号
原告河北国泰建设工程监理有限公司。
法定代表人张保剑，董事长。
委托代理人李全喜。
被告定州市西城区郝白土村村民委员会。
法定代表人郝进良，村委会主任。
本院在审理原告河北国泰建设工程监理有限公司与被告定州市西城区郝白土村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费920元，由原告负担。
审判长 王 朝
审判员 赵景强
审判员 安丽萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈俊杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1110号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹进。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人邹进犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人邹进及辩护人叶瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年2月18日15时30分许，被告人邹进受他人指使在瑞安市上望街道东沿村沿河南路的老人亭边，将2包毒品以3000元的价格贩卖给蔡某。交易完成后，被告人邹进走到东沿村沿河北路71号门口时被公安机关抓获，并从其身上查获毒品18包、手机一部。经鉴定，现场交易的毒品重3.8克，从被告人邹进身上查获的毒品重10.64克，均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人邹进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、物证手机、抓获经过、情况说明、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、理化检验报告、检查笔录、通话详单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹进受人指使，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹进系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳，但提出适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2020年2月17日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年六月三十日
（代）书记员 朱晓敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1899号
原告：黄某某，女，1981年1月14日出生，汉族，农民。
被告：尹某甲，男，1973年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
原告黄某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告尹某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告结婚生育女儿名叫尹某乙，现读五年级，小儿子尹邦龙，现读幼儿园。因被告有家庭暴力，被告2011年5月3日打原告多处淤青，2013年11月13日被告打原告前额破裂出血，前额正中伤痕长4CM。2015年11月24日，被告又对原告打上多处淤青，现原告精神不能再支持下去，特诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、小孩尹某乙、尹邦龙由原告抚养，被告承担抚养费；3、判决房子、车子、公司等财产各占一半。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1-4、报警案件登记表、2011年5月6日和2015年11月25日的医院病历记录、司法鉴定意见书，拟证明被告家暴，原告受伤的情况；5、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
被告尹某甲提交书面答辩状，请求：一、原、被告感情比较薄弱，但被告没有法定的离婚行为，且原告数次离家出走，存在遗弃家庭成员的嫌疑；二、两个小孩由被告抚养，并一次性将抚养费从共同财产中予以扣除支付给被告；三、依法分割夫妻共同财产。
被告尹某甲为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：1、离婚协议，拟证明原告认为夫妻无感情要求离婚，且提出了极高的经济要求，不愿意抚养小孩，不愿意支付抚养费；2、尹某乙学杂费收据5张，拟证明尹某乙的全部学习及生活开支均由被告负责，且被告一直关心尹某乙的学习及生活；3、长沙县湘龙街道办事处超级宝贝幼儿园证明及收据4张，拟证明尹邦龙的上学接送、生活均由被告尹某甲负责，黄某某不管不顾；4、湘龙派出所报案登记表及相关询问笔录、尹某乙的询问笔录，拟证明2015年11月24日所发生的实际情况。
经庭审质证，对双方提交的证据做如下认定：一、原告提交的第1号证据，被告虽提出了异议，但与被告提交的报案登记表相互吻合，本院予以采信；第2-4号证据，被告未提出实质性的异议，本院对该3份证据的真实性、合法性予以采信，但不能达到原告的证明目的；第5号证据，被告无异议，本院予以采信。二、被告提交的第1号证据，原告当庭陈述是自己书写的，本院予以采信；第2号证据，原告虽提出异议，但没有提供反驳证据，本院予以采信；第3号证据，除了尹某甲每天接送尹邦龙的事实不予采信之外，其他的予以采信；第4号证据，与本院查明事实一致的予以采信，不一致的不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2003年年底原告黄某某、被告尹某甲经人介绍相识，之后确定恋爱关系。2004年9月29日登记结婚，而后置办了酒席，被告给了一定数目的彩礼，原告的嫁妆主要有：电视机、洗衣机各一台，组合柜一套，矮柜一套，木沙发一套，铺陈四套。婚后夫妻感情一般。2005年7月24日生育一女孩，取名尹某乙。2012年6月2日生育一男孩，取名尹邦龙。因生活琐事、双方性格问题以及被告怀疑原告出轨，被告动手打过原告，原告也曾外出过。2015年11月24日，原、被告双方大吵一番，被告又动手打了原告。原告遂向本院提起诉讼。经本院主持调解，因双方分歧太大无法达成一致。
另查明，结婚后，原、被告在长沙中南汽车世界购买了商品房一套以及东风日产轩逸小轿车一台。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后生育了两个小孩，有房有车，并应当说是一个幸福美满的家庭。虽因性格及家庭琐事发生了争吵，被告动手打了原告，但只要双方认识到各自的错误，多看到对方的好，多为子女考虑，双方是可以和好的，且考虑到两个小孩年龄尚小，若离婚将对小孩的成长造成不利影响，为给双方一次和好的机会，原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00057号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人陈良军。
被申请人卢凤光。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月1日对被申请人陈良军、卢凤光作出东计生征字（2015）第235号征收社会抚养费决定书，决定：征收陈良军社会抚养费45600元，征收卢凤光社会抚养费45600元，合并征收社会抚养费91200元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人陈良军、卢凤光送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人�共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第235号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00500号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：季爱冰，该行行长。
被告：刘啟超，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行（以下简称朱桥农商行）诉被告刘啟超金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月18日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱桥农商行的负责人季爱冰、被告刘啟超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桥农商行诉称：2009年11月12日，被告因开旅馆、饭店需要资金周转，以其位于朱桥乡九保村中东组的房屋做抵押在原告处借款10万元，约定2012年11月11日归还，月利率7.38‰，按季结息。借款后，被告仅结付利息至2010年2月21日，其余利息及本金，原告多次催收，被告未能还款。现请求判令：1、被告立即归还借款10万元及利息（自2010年2月22日起至实际还清之日止，按月利率7.38‰、逾期加收50%罚息计算）；2、如被告不能还款，要求对被告所有的抵押物行使抵押权；3、被告承担诉讼费。
朱桥农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、宣皖农商行文件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件、被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息；
2、借款借据复印件、借款申请复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、房地产权证及他项权证复印件各一份（均已与原件核对无异），证明借款及抵押的事实。
刘啟超辩称：借款属实，但无能力归还。
刘啟超未向本院提交证据，对朱桥农商行提交证据亦没有异议。
经审查，本院认为：朱桥农商行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年11月10日，刘啟超以经营旅馆、饭店缺少资金为由向宣城市宣州区农村信用合作联社朱桥信用社（下称朱桥信用社）提出借款申请，并以其所有的坐落于宣州区朱桥乡九保村中东组（宣狸公路西侧）的房屋（权证字号：房地权宣城字第0＊＊＊＊＊**号）作抵押。同年11月11日朱桥信用社、刘啟超签订《借款合同》，约定由朱桥信用社贷款10万元给刘啟超，借款期限为36个月，自2009年11月11日至2012年11月11日；贷款利率为月利率7.38‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，刘啟超与朱桥信用社就上述借款签订了《抵押合同》，约定刘啟超将其所有的位于宣州区朱桥乡九保村中东组（宣狸公路西侧）的房屋（权证字号：房地权宣城字第0＊＊＊＊＊**号）抵押给朱桥信用社，为上述借款设定担保，并在安徽省宣城市房管局办理抵押权登记【宣（集体）房他证宣州字第0＊＊＊＊＊**】。2009年11月12日，朱桥信用社按照合同约定向刘啟超发放贷款10万元。刘啟超收到贷款后只结付利息至2010年2月21日，此后未能按期支付利息及归还本金。
另查，2010年7月28日，朱桥信用社改制为朱桥农商行，原朱桥信用社的债权、债务由朱桥农商行承继。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。朱桥信用社与刘啟超签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人的朱桥信用社、刘啟超应当按照合同的约定履行自己的义务。朱桥信用社按照《借款合同》发放贷款后，刘啟超未按照合同约定履行还本付息义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，刘啟超应承担相应的民事责任。原朱桥信用社的债权债务由朱桥农商行承继，现朱桥农商行要求刘啟超归还借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》的约定，朱桥农商行要求对刘啟超所有的位于宣州区朱桥乡九保村中东组（宣狸公路西侧）的房屋（权证字号：房地权宣城字第0＊＊＊＊＊**号）行使抵押权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘啟超于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行借款10万元及利息（利息自2010年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定月利率7.38‰、逾期加收50%罚息计算）；
二、如被告刘啟超未按上述期限履行给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行对被告刘啟超所有的位于宣州区朱桥乡九保村中东组（宣狸公路西侧）的房屋（权证字号：房地权宣城字第0＊＊＊＊＊**号）拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3286元，减半收取1643元，由被告刘啟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 琼
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1694号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。
负责人：齐涛，该行行长。
委托诉讼代理人杨亚、张鑫，河北金房律师事务所律师。
被告：马占起，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：李彩女，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司，地址：唐县钟鸣西路。
法定代表人：刘素哲，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告马占起、李彩女、唐县亿鑫汽车销售有限公司（以下简称唐县亿鑫公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告马占起、李彩女、唐县亿鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马占起、李彩女偿还原告借款本金151110.02元及利息、滞纳金等44092.82元（本次利息、滞纳金等计算至2016年4月30日止）共计195202.84元，利息、滞纳金等计算至还清本金之日止；2.被告唐县亿鑫公司承担连带还款义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月11日，被告马占起因购买被告唐县亿鑫公司的全新胜达汽车特向原告申请汽车分期付款事项，原告为被告马占起办理信用卡一张（卡号：62×××87），为被告马占起在被告唐县亿鑫公司处购买的车辆付款190000元，双方于当日签订了担保借款合同，合同约定分期资金金额为190000元，分期付款期数为36期。2014年3月11日，被告马占起将车提走，同时承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告李彩女向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告马占起的借款承担共同还款责任，另外，被告唐县亿鑫公司承担连带保证责任。被告马占起借款后仅于2014年5月5日还款10000元后再也没有向原告还款。2014年9月12日，被告唐县亿鑫公司还款43600元。到2016年4月30日止，被告马占起共欠原告本息共计195202.84元。
被告马占起未答辩。
被告李彩女未答辩。
被告唐县亿鑫公司未答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：1、担保借款合同一份，证明原、被告于2014年3月11日签订担保借款合同，由原告为被告马占起在被告唐县亿鑫公司处购买汽车付款190000元。2、信用卡申请材料一份，证明被告马占起在原告处办理信用卡一张，通过信用卡还款的方式偿还购车款。3、抵押担保承诺书一份，证明被告马占起和被告李彩女共同承诺以所购车辆为借款进行担保。4、共同还款承诺书一份，证明被告马占起和被告李彩女承诺共同向原告还款。5、购车合同、承诺书各一份，证明被告唐县亿鑫公司承诺为被告马占起的分期贷款承担连带担保责任。6、交易流水查询单一份，证明被告马占起还款、透支、及利息滞纳金情况。7、账户详细信息单一份，证明被告马占起尚欠款情况。8、被告马占起、李彩女身份证复印件及被告唐县亿鑫公司企业信息单各一份，证明三被告身份信息。
三被告对原告提交的证据均未发表质证意见，且均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5，均有被告的签名和按手印，三被告拒不到庭发表质证意见，本院对该五组证据均予以认定。对于原告提交的证据6、7、8，证明内容为账户流水信息及三被告的身份信息，本院均予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告马占起因购买被告唐县亿鑫公司的现代牌全新途胜汽车（价款286800元）一辆向原告申请汽车分期付款事项，原告为被告马占起办理信用卡一张（卡号：62×××87），为被告马占起在被告唐县亿鑫公司处购买的车辆付款190000元，双方于当日签订了担保借款合同，合同约定：分期付款期数为36期，每期5277.7元，手续费共计21660元，每期601元，逾期还款产生的利息按日利率万分之伍计算，滞纳金为未偿还部分的5％。2014年3月11日，被告马占起将车提走。被告李彩女和被告马占起为夫妻关系，向原告出具了共同还款承诺书，另外，被告唐县亿鑫公司承诺承担连带保证责任。被告马占起借款后，2014年4月30日被告马占起用信用卡消费透支5050元，于2014年5月5日分别还款5878.66元和5050元后，2014年5月6日取现透支2000元，2014年5月7日消费透支5850元，2014年9月12日，被告唐县亿鑫公司履行保证义务，向原告还款44400元，2015年6月18日，被告唐县亿鑫公司还款1062元，到2015年6月18日止，被告马占起共欠原告本息共计195202.84元，其中本金为151110.02元，利息为32161.29元，滞纳金为4089.95元，手续费为7841.58元。
本院认为，被告马占起向原告借款190000元用于支付向被告唐县亿鑫公司购买车辆的价款，事实清楚，有原、被告签订的担保借款合同为证，被告马占起应对截止于2016年4月30日未还清所欠款项187352.84元（本金143260.02元、利息32161.29元、滞纳金4089.95元、手续费7841.58元）应予偿还，自2016年5月1日后的利息和滞纳金应按合同约定的利率计算。被告李彩女与被告马占起系夫妻关系，被告李彩女以配偶身份在共同还款承诺书上签字，应为该笔借款承但连带偿还责任，被告唐县亿鑫公司自愿为该笔借款提供担保，应为该笔借款承担连带责任。对于被告马占起另外透支未还的7850元，应由被告马占起、李彩女连带偿还，被告唐县亿鑫公司不承担偿还责任。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占起、李彩女、唐县亿鑫汽车销售有限公司连带偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行本金、利息、滞纳金、手续费共计187352.84元（利息、滞纳金计算至2016年4月30日，2016年5月1日以后利息按合同约定利率计算至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清；
被告马占起、李彩女连带偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行本金7850元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，由被告马占起、李彩女、唐县亿鑫汽车销售有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 和 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1169号
原告：刘水清。
被告：平桂管理区望高镇新农村第二村民小组。
诉讼代表人：刘香伟，组长。
原告刘水清与被告平桂管理区望高镇新农村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，2016年5月23日原告刘水清因证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘水清自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘水清撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告刘水清负担。
审判员 李�江
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢 春 花
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第58号
原告：周长喜。
被告：山东振嘉房地产有限公司。
法定代表人：马丽明。
委托代理人：范光杰、吕雪莲（特别授权），山东真谛律师事务所律师。
本院在审理原告周长喜与被告山东振嘉房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告周长喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告周长喜负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年五月十二日
书记员 范安华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01462号
原告：石某某，女，1970年4月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1973年5月20日出生，汉族，农民。
原告石某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼（被告刘某甲父亲刘某到庭参与旁听）。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长子刘某乙、次子刘某丙由我抚养，婚生次女刘某丁由被告抚养，抚育费各自自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原被告于2013年4月15日登记结婚，系合法夫妻关系；3、（2013）颍民一初字第02339号民事判决书一份，证明原告曾于2013年7月23日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
被告刘某甲未作答辩、未提供证据。
经审理查明：原告石某某与被告刘某甲于1993年11月20日举行结婚仪式，2013年4月15日补办结婚登记手续。1994年6月2日生育长女，取名刘某丁（现已成年），1999年3月1日生育次女，取名刘某丁，2003年4月28日生育长子，取名刘某乙，2006年2月14日生育次子，取名刘某丙。2013年7月23日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据及其相应陈述。
本院认为：原告石某某与被告刘某甲虽自愿登记结婚，生育四个子女，但双方在共同生活中未建立其真挚的夫妻感�，现原、被告双方经常为家务琐事发生争吵，原告曾于2013年7月23日提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，不能相互谅解、沟通，导致夫妻感情完全破裂，继续维系这种名存实亡的婚姻对双方均不利。故原告要求与被告离婚，本院予以准予。婚生次女刘某丁、婚生长子刘某乙、婚生次子刘某丙尚未成年，原告要求抚养两个儿子、抚育费自理，本院予以支持；次女刘某丁已满15周岁，且已外出务工，考虑到本案实际情况，应随被告生活为宜，抚育费由其自理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生长子刘会来、次子刘会毅随原告石某某生活，婚生次女刘某丁随被告刘某甲生活，抚育费各自自理。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第103号
公诉机关新津县人民检察院。
被告�白某某，男。2014年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2014年7月4日由本院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年10月16日12时2分许，被告人白某某驾驶川Axx**号五菱牌小型普通客车，沿省道103线由新津往成都方向行驶，当车行驶至新津县花桥镇省道23km＋800m人行横道处，遇被害人岳某元驾驶红德牌人力三轮车由其行驶方向从左至右沿此处人行横道横过公路，由于白某某超速行驶，临危处置不当致使两车相撞，造成被害人岳某元受伤送医院救治无效于当日死亡及车辆受�的交通事故。交通事故发生后，被告人白某某主动电话报警，并在现场等候交警到达，归案后，如实供述了交通肇事经过。经鉴定，被害人岳某元死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人白某某承担事故主要责任，岳某元承担事故次要责任。
交通事故发生后，被告人白某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的完全谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人纪某林的证言，公安机关的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、到案经过、破案报告书、辨认笔录、现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故现场照片、发生碰撞的车辆照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品�证、道路交通事故尸体处理通知书、驾驶人（机动车）信息查询结果单，身份证，驾驶证，行驶证，机动车交强险保险单、机动车保险单，死亡医学证明书，四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，四川华大司法鉴定所血醇检验报告、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见，民事调解书，收条，交通事故谅解书，被告人白某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人白某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人白某某与被害人的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的完全谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人白某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人白某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年七月九日
书记员 牟雅洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产�受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13122号
原告戴芳，女，1980年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告马利杰，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告戴芳诉被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、杨爱萍、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告戴芳的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴芳诉称，2012年6月，原告为孩子赵某某在上海市浦东新区樱花路XXX号被告开设的“宝宝泡泡SPA游泳馆”(以下简称樱花路游泳馆)办了消费卡，充值人民币(以下币种同)2,680元，游泳34次。2013年11月，原告以刷卡方式再次充值2,400元，游泳30次，刷卡商户名称均是上海将联电子商务有限公司。消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以樱花路游泳馆需要装修为由停业，实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余42次，同意退还现金价值3,345元，但被告一直以没钱为由至今分文未退。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告返还原告预付游泳款3,345元及相应利息(以3,345元为基数按照银行同期贷款利率自2014年5月1日起计算至判决生效之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告马利杰、潘国华未答辩。经审理查明，原告为赵某某在樱花路游泳馆办了消费卡(卡号为00169)，于2013年11月22日以刷卡方式为消费卡充值2,400元，可以游泳30次。刷卡商户名称是上海将联电子商务有限公司。消费卡可以在樱花路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，樱花路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。另查明，2014年12月26日，案外人盛红霞以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区上钢新村街道宝宝泡泡母婴护理服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；樱花路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区樱花路XXX号开设“宝宝泡泡SPA游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海将联电子商务有限公司办理了POS机的拆机申请，用于樱花路游泳馆的经营。审理中，原告提供案外人沈某某的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈某某将上海市浦东新区樱花路XXX号商铺出租给被告马利杰用于经营“宝宝泡泡SPA游泳馆”；原告主张其办卡时间为2012年6月，并于办卡当时充值2,680元，可以游泳34次，目前其所办卡内游泳次数剩余42次，即第一次充值的次数尚未用完，还剩余12次，相当于现金价值945元，故目前卡内所余次数共计42次，相当于现金价值3,345元。以上事实，有原告提供的信用卡账单、宝宝泡泡婴幼儿游泳SPA馆VIP卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对戴芳的询问笔录、对瞿晓霞的询问笔录、崔国萍的报案申请、沈某某的情况说明及身份证、房屋租赁合同、(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，樱花路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是该樱花路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告潘国华、马利杰作为樱花路游泳馆的经营者，收取原告的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告主张其共充值两次并提供了第二次充值的依据，其虽未能提供证据证明第一次充值的事实、对应次数及卡内剩余游泳次数，但鉴于相关的机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金的举证责任，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故原告主张其消费卡内余额为3,3345元，本院予以确认，原告要求被告潘国华、马利杰退还尚未消费的钱款，本院予以支持。原告又以樱花路游泳馆于2014年4月歇业为由要求被告支付上述款项自2014年5月1日开始的利息，对此，本院认为，2014年4月至6月间公安机关均在对被告的歇业进行调查，2014年8月被告才办理拆机手续，且原告未提供证据证明其已与被告就解除服务合同并返还消费卡内余额进行过磋商并达成一致，故其主张利息于法无据，本院不予支持。被告潘国华、马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国华、马利杰于本判决生效之日起十日内退还原告戴芳人民币3,345元；二、驳回原告戴芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘国华、马利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初324号
原告王某某。
被告宋某某。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告婚后夫妻关系一般，被告外出多年无音讯，现要求离婚，被告返还彩礼。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某于2014年经他人介绍相识，后以彩礼人民币138000元订婚，同年8月6日在镇原县民政局办理结婚证，同年8月23日举行婚礼。婚后，原、被告夫妻关系一般。同年10月，原、被告外出到北京务工期间被告无故出走，至今无音讯，原告遂向本院提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实有下列证据证实：
1、原告陈述，证实原、被告婚姻构成等事实；
2、身份证复印件及户籍证明，证实原、被告的主体身份；
3、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、证人宋某甲、朱某某证言，证实彩礼数额及被告外出无音讯的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间被告又无故外出无音讯，故原告诉请离婚的理由成立，应予以支持。彩礼返还属另一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 景彦龙
人民陪审员 刘长福
人民陪审员 史登荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 耿真勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第69号
申请执行人亚森*玉山，男，1981年5月2日出生，维吾尔族，个体户。
被执行人刘仁华，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。
本院于2012年2月20日作出（2012）且民初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人亚森*玉山于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的32330元。现查明被执行人刘仁华无财产可供执行，申请执行人亚森*玉山同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）且民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人亚森*玉山对被执行人刘仁华享有32330元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第69号申请执行人亚森·玉山，男，1981年5月2日出生，维吾尔族，个体户。被执行人刘仁华，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。本院于2012年2月20日作出（2012）且民初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人亚森·玉山于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的32330元。现查明被执行人刘仁华无财产可供执行，申请执行人亚森·玉山同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）且民初字第160号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人亚森·玉山对被执行人刘仁华享有32330元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年七月七日书 记 员 刘           杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04558号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告白波，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告白波餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十月十七日
书记员 付卫斌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2983号
原告廖某某，男，生于1965年12月2日，汉族。
委托代理人罗勇，四川斗城律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1969年2月8日，汉族。
原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告廖某某于2015年10月23日起诉来院，同年10月26日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某承担。
审判员 李鲜
二〇一五年十月二十七日
书记员 石泉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1146号
原告戈XX。
被告刘XX。
本院在审理原告戈XX与被告刘XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告戈XX在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙景富
二〇一六年四月二十七日
书记员 王洪敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1210号
原告李俊霖。
原告吴瑞堂。
二原告的委托代理人（特别授权）方怀宇、卢叶苹。
被告浙ＸＸ港昆仑燃气科技有限公司。
法定代表人，孟启。
原告李俊霖、吴瑞堂诉被告浙ＸＸ港昆仑燃气科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员张晓平适用简易程序进行审理，并于2014年11月19日公开开庭。原告李俊霖、吴瑞堂的委托代理人方怀宇、卢叶苹到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ港昆仑燃气科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李俊霖、吴再堂诉称，原告系杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2号楼1501室房屋业主。2013年7月，经人介绍，被告拟租用上述房屋，并要求原告按其要求对房屋进行装修。2013年7月30日，双方就上述房屋�租赁事宜签订了第一年的房屋租赁合同，合同约定，租期为2012年12月29日至2013年12月29日，租金为每月人民币125000元。合同签订后，原告按被告要求对房屋进行了装修，共支出装修款1619000元，并如期将房屋交付被告使用，被告也于2013年8月16日，向原告支付了年租金共1500000元及税费258499.41元。合同到期后，原告要求被告续签租赁合同，被告未签，但仍继续使用该房屋。2014年3月28日，被告向原告发来通知，告知租期截止到2014年3月31日并不再续租。但此后，被告仍未搬离也未向原告支付房租。2014年8月13日，原告向被告发出律师函，要求其收函后二日内搬离房屋并付清租金，被告于2014年8月19日搬离并将房屋交还原告。被告尚欠原告2013年12月30日至2014年8月18日的租金950000元。
被告浙ＸＸ港昆仑燃气科技有限公司未作答辩，也未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、房产证一本，拟证明二原告系杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2号楼1501室房屋业主。
2、房屋租赁合同一份，拟证明二原告与被告间存在上述房屋的租赁合同关系。
3、建筑装饰工程施工合同、结款说明各一份，拟证明二原告为装修上述房屋与相关装饰公司签订了装修施工合同，工程价款为1619000元，已结清。
4、发票一份，证明2013年8月16日，被告向原告支付了房租款及相关税费共1758499.41元。
5、告知书一份，拟证明被告于2014年3月28日告知原告，租期截止2014年3月31日。
6、律师函一份，拟证明原告委托律师向被告发函，要求被告支付2014年1月1日至8月15日的租金及物业管理费，同时搬离上述房屋。
7、被告出具的复函一份，拟证明被告于2014年8月15日就上述律师函回函称被告曾于2014年3月28日开始搬离，但受到原告阻挠未能搬离，定于2014年8月17日开始搬离，若再次阻挠，将对上述律师函内容条款不予认可。
8、被告出具的委托书一份，拟证明被告委托其员工处理搬离上述房屋事宜。
9、物品放行单一份，拟证明被告物品已于2014年8月18日搬出。
被告浙ＸＸ港昆仑燃气科技有限公司未到庭质证视为放弃质证权利，原告提交的符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据，综合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告李俊霖、吴瑞堂系杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2号楼1501室房屋的业主。2013年7月30日，原告与被告就杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2号楼1501室房屋租赁事宜签订了房屋租赁合同。合同约定：租期为2012年12月29日至2013年12月29日，租金为每月人民币125000元。合同签订后，原告对房屋进行了装修，共支出装修款1619000元�并如期将房屋交付被告使用，被告也于2013年8月16日，向原告支付了2013年的租金1500000元及税费258499.41元，共计1758499.41元。合同到期后，被告继续使用该房屋。2014年3月28日，被告书面通知原告租期截止2014年3月31日，并不再续租。但逾期，被告仍未搬离上述房屋也未向原告支付继续使用期间的房租。2014年8月13日，原告委托律师向被告发出律师函，要求其收函后二日内搬离房屋并付清租金，被告复函称于2014年8月17日搬离，若阻挠搬离将不认可前述律师函所涉及的内容。被告于2014年8月18日搬离并将上述房屋交还原告。2014年8月29日，原告诉来本院，要求判令被告支付租金人民币950000元。
本院认为，原、被告双方达成的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应依约履行。合同到期后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原、被告双方均可随时解除合同，本案被告于2014年8月18日实际搬离，原告未持异议，故认定双方解除合同日期为2014年8月18日。被告应当按合同约定的租金标准向原告支付尚欠的2013年12月30日至2014年8月18日的房屋租金。该租金的计算方法为：7×125000＋20×4166.67=958333.40元，现原告自愿要求被告支付2013年12月30日至2014年8月19日共计950000元，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，原告要求被告支付尚欠的房屋租金950000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条、第二百三十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ港昆仑燃气科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告房屋租金人民币950000元。
如果被告浙ＸＸ�昆仑燃气科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13300元，减半收取6650元，由被告浙ＸＸ港昆仑燃气科技有限公司负担6650元。被告浙ＸＸ港昆仑燃气科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市�级人民法院，账号为12×××68）
代理审判员 张晓平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初440号
原告：马某1
被告：马某2
原告马某1与被告马某2离婚纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年四月六日
书记员 杨晓芸
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1183号
原告赵刚，男，1991年2月25日出生，汉族，住吉安市吉州区,。
被告吉安欧亚汽车销售有限公司，住所地：吉安市吉州区城南专业市场内。
法定代表人陶学银，该公司董事长。
原告赵刚与被告吉安欧亚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵刚撤回起诉。
案件受理费3598元，减半收取,由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一五年十月三十日
书记员 邓志娇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1846号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘风云，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人刘风云未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0632号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0632号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0632号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0632号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0153号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人苏某某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人苏某某于2014年2月2日下午5时许，酒后驾驶一辆号牌为苏KPE5**的小型普通客车行驶至江苏省扬州市江都区武坚镇原黄思工商所门前处，与被害人蔡某某驾驶的苏KPX6**小型普通客车、被害人张某某驾驶的苏K5X2**小型车尾发生交通事故。经鉴定，被告人苏某某血液中的乙醇含量为122.1mg／100ml。
案发后，被告人苏某某明知他人报警，仍在现场等候处警，并如实供述犯罪事实。被告人苏某某已对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人苏某某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人蔡某某、张某某的陈述；证人于某某的证言；被告人苏某某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、查获经过；赔偿调解书；电子数据：载有被告人苏某某采血视频的光盘一张；被告人苏某某相关驾驶资格查询材料；被告人苏某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某某在案发后，能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人苏某某在案发后能自首，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第20号
上诉人（原审原告）赵海凤，女，汉族，1953年1月20日生，住所地九台市。
委托代理人王兵，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被诉人（原审被告）榆树市闵家镇前锋村村民委员会，住所地榆树市闵家镇前锋村。
法定代表人王范成，主任。
上诉人赵海凤与被上诉人榆树市闵家镇前锋村村民委员会民间借贷纠纷一案，上诉人不服榆树市人民法院2014年1月17日作出的（2013）榆民初字第1846号民事判决，向本院提出上诉。榆树市人民法院于2014年1月30日通知上诉人于2014年2月13日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人榆树市闵家镇前锋村村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年三月十九日
书记员 罗惠元
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南昆仑能源发展有限公司。
法定代表人：王济建，该公司董事长。
委托代理人：王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆，男，汉族，1965年3月29日出生。
再审申请人河南昆仑能源发展有限公司（以下简称昆仑公司）因与被申请人张庆确认合同效力纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆仑公司申请再审称：被申请人没有权利出租本案涉及的土地；涉案土地明显越过河堤，侵占无定河河道，为违法土地，本案的《租赁合同书》应为无效合同。请求：撤销二审判决；判决《租赁合同》无效，被申请人返还申请人30万元并支付利息，由被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为，昆仑公司与张庆签订《租赁合同书》前，对租赁土地进行了实地勘察，了解土地现状，并在绥德县发展改革局、绥德县国土资源局、绥德县住房和城乡建设局办理建设加气站相关审批手续。《租赁合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。昆仑公司认为租赁土地越过河堤，有关部门口头告知无法办理河道管理部门的审批手续，无证据证明，本院不予支持。昆仑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南昆仑能源发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张瑜莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00812号
申请执行人杨吉芹。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
杨吉芹与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付杨吉芹3002元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被另案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6246号
原告：董自建，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：ＸＸ，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：庞凯，男，1989年10月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董自建与被告ＸＸ、庞凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告董自建于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董自建自愿申请撤诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董自建撤回对被告ＸＸ、庞凯的起诉。
案件受理费53元，由原告董自建负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年九月六日
书 记 员 李文兰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00157号
罪犯董志刚，男，1975年8月19日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）许中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人董志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.5元。附带民事诉讼原告人及被告人董志刚均不服，分别提出上诉。本院于2012年10月21日作出（2012）豫法刑二终字第00170号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯董志刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董志刚所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董志刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00158号
原告徐兴祥。
原告南通港城汽车运输有限公司，住所地在南通市外环西路83号。
法定代表人陆汉泉，该公司总经理。
上述两原告委托代理人朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地在南通市崇川区跃龙南路156号1楼最南面三跨。
负责人孙小平，该公司总经理。
委托代理人倪新兵，该公司职员，1983年5月8日。
本院在审理原告徐兴祥、南通港城汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告徐兴祥、南通港城汽车运输有限公司于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司的起诉。
本院认为，原告徐兴祥、南通港城汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐兴祥、南通港城汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2908元，由原告徐兴祥、南通港城汽车运输有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一五年六月十八日
书记员 崔婷胤
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第200号
原告张彩霞，女，汉族，1979年9月出生，住佛山市南海区。
委托代理人覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
委托代理人杜玉桥，广东循理律师事务所律师
被告江泽水，男，汉族，1969年1月出生，住广东省广宁县。
被告黄源，男，汉族，1950年8月出生，住广西玉林市玉州区。
被告北流市承泰元淘矿有限公司。地址：广西北流市石窝镇石窝村甘冲组。
法定代表人黄源。
被告莫谊梅，女，汉族，1969年10月出生，住广东省广宁县。
原告张彩霞诉被告江泽水、黄源、北流市承泰元淘矿有限公司、莫谊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托代理人覃亚炎、杜玉桥到庭参加诉讼。被告江泽水、黄源、北流市承泰元淘矿有限公司、莫谊梅经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称：2011年11月9日，原告与被告江泽水签订一份《借款合同》，原告借给被告江泽水人民币30万元。被告江泽水向原告出具《收条》一份，确认收到原告上述借款。《借款合同》约定借款期限自2011年11月9日起至2013年11月9日止，借款利率为月息5%。被告黄源、被告北流市承泰元淘矿有限公司作为担保人，在《借款合同》、《收条》上签名和盖章予以确认。借款期限届满后，被告江泽水只支付了借款利息，但借款本金未付，已经构成违约。为此，现向法院起诉，请求判令被告江泽水、莫谊梅立即向原告支付借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。被告寞莫谊梅与被告江泽水是夫妻关系，且借款在婚姻存续期间，根据婚姻法有关规定，应承担连带清偿责任。被告黄源、广西北流市承泰元淘矿有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄源书面答辩称：原告提供的诉状明确原告签订的合同借款人为江泽水，黄源并不知情。而北流市承泰元淘矿有限公司于2012年6月18日才进行企业变更登记，变更前的法定代表人为黄木定，变更后法定代表人才为黄源。即2011年11月9日借款时法定代表人为黄源的北流市承泰元淘矿有限公司并不存在，北流市承泰元淘矿有限公司并没对该笔借款做过任何保证，因此，黄源、北流市承泰元淘矿有限公司不应承担连带清偿责任。北流市承泰元淘矿有限公司已于2014年7月12日转让，因此黄源没有办法加盖北流市承泰元淘矿有限公司公章。
被告江泽水、北流市承泰元淘矿有限公司、莫谊梅没有答辩。
经审理查明：2011年11月9日，原告与被告江泽水签订一份《借款合同》，合同开头借款人（甲方）为北流市承泰元淘矿有限公司、江泽水、黄源。贷款人（乙方）为原告张彩霞。合同后方签名栏甲方为江泽水，连带担保、保证人栏有北流市承泰元淘矿有限公司盖章和黄源的签名。合同约定，甲方向乙方借款30万元，每月支付利息5%，借款用于北流市承泰元淘矿有限公司资金周转。借款期限从2011年11月9日至2013年11月9日止。同日被告江泽水向原告出�《收条》一份，确认收到原告上述借款。收条上收款人为江泽水，并写有江泽水、黄源的名字和身份证号，加盖了北流市承泰元淘矿有限公司的印章。《借款合同》约定借款期限自2011年11月9日起至2013年11月9日止，借款利率为月息5%。借款后，被告江泽水仅支付了利息给原告。2013年10月23日原告以被告没有归还借款为由向本院提起本案诉讼，请求判决被告归还借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至判决确定还款之日止。并请求判令被告北流市承泰元淘矿有限公司、黄源作为借款担保人，承担连带清偿责任。并请求判令被告莫谊梅作为江泽水妻子，亦对本债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《收条》一张、广宁县公安局人口登记信息一张证实。
本院认为：被告江泽水向原告张彩霞借款30万元，并按月利率5%计付利息�有原、被告签订的《借款合同》并有被告收款后出具的《收条》所证实，事实清楚，证据充分。原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。原、被告约定按月利率5%计付利息过高，现原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至判决确定还款之日止，本院酌定应比照银行同期贷款利率1倍计算利息为宜。被告莫谊梅是被告江泽水之妻子，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务属于夫妻债务，应由被告莫谊梅承担连带清偿责任。被告黄源辩称其和北流市承泰元淘矿有限公司没有对借款作担保，但没有提出充分证据证明借款合同上的签名不是�本人所签，也没有证据证明《借款合同》和《收条》上的“北流市承泰元淘矿有限公司”的印章是假冒的，故对其主张本院不予采信。被告黄源主张借款时北流市承泰元淘矿有限公司法定代表人不是黄源，因此否认对借款担保的事实，本院对其此主张关联性不予认可。被告黄源及北流市承泰元淘矿有限公司作为借款保证人，应对江泽水上述借款30万元承担连带清偿责任。被告江泽水、黄源、北流市承泰元淘矿有限公司、莫谊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江泽水欠原告张彩霞借款300000元，被告江泽水应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告张彩霞。
二、被告江泽水从2014月10月23日起以尚欠借款为本金按银行同期贷款利率计付利息给原告张彩霞至判决确定还款之日止。
三、被告黄源、被告北流市承泰元淘矿有限公司、被告莫谊梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、财产保全费2020元，合共7820元，由被告江泽水负担。该款原告张彩霞已预付，被告江泽水应在给付上述款项时一并付清给原告张彩霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
代理审判员 范秀庭
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 雷 远
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05658号
上诉人（原审原告）渝中区资安不锈钢门窗加工厂，经营场所重庆市渝中区下罗家湾**号。
经营者周勇，
被上诉人（原审被告）蒋明荣，
上诉人渝中区资安不锈钢门窗加工厂因与被上诉人蒋明荣装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2015年8月6日作出（2015）中区法民初字第07392号民事判决，向本院提起上诉。审理中，本院于2015年10月21日当庭限定渝中区资安不锈钢门窗加工厂于7日内向本院交纳上诉案件受理费900元，渝中区资安不锈钢门窗加工厂逾期未交纳。
本院认为：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。上诉人渝中区资安不锈钢门窗加工厂应当预交上诉案件受理费，其在本院限定的期间内不交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按渝中区资安不锈钢门窗加工厂撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雷 梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04399号
罪犯陈银，男，1995年5月3日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年6月25日作出（2012）宁刑初字第36号刑事判决，以被告人陈银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈银自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯陈银在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈银减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第815号
罪犯禚宝国，吉林省桦甸市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年5月9日作出（2013）桦刑初字第88号刑事判决，以被告人禚宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万九千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯禚宝国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯禚宝国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯禚宝国减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第815号
罪犯禚某某，男，1967年6月6日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年5月9日作出（2013）桦刑初字第88号刑事判决，以被告人禚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万九千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯禚某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯禚某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯禚某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶