安徽省桐城市人民法院
民事判决�
（2014）桐民一初字第01132号
原告：黄宗牛，男，1973年2月24日出生，汉族。
被告：胡顺发，男，1972年11月12日出生，汉族。
被告：高庆中，男，1974年9月7日出生，汉族。
原告黄宗牛诉被告胡顺发、高庆中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宗牛、被告高庆中到庭参加诉讼，被告胡顺发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗牛诉称：原告与被告高庆中系熟人，经高庆中介绍认识了被告胡顺发。被告胡顺发以交付给被告高庆中租车押金和生意周转为由，分别于2011年7月20日和2012年6月15日立据向原告共借款4万元，约定利息半年为1500元，还款以交付给高庆中的押金担保。被告高庆中既然作为见证人签字认可，就代表其自愿接受押金代为偿还借款。借款期满，原告要求被告胡顺发还款�被告胡顺发躲避，原告向被告高庆中主张以押金代为还款，被告高庆中拒绝。为此，原告诉至法院，要求被告胡顺发立即偿还借款4万元和利息9000元，被告高庆中在收取车辆押金范围内承担还款责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告胡顺发未予答辩。
被告高庆中辩称：1、对于2011年7月20日的借条，我是作为见证人签字的，我不是担保人。此借条规定以租车押金作为担保的时间是半年。半年到期后，黄宗牛和胡顺发都没有向我提起该2万元借款未还之事，黄宗牛也没有要求我退押金中的2万元，我认为他们之间已经就借款一事了结了。2012年6月15日黄宗牛又借2万元给胡顺发也证明了这一点。2、租车押金是胡顺发作为营运车辆安全风险担保金，不可能长时间为黄宗牛的借款作担保的。本人与胡顺发的租赁合同2013年7月30日到期，租车押金已经退还给胡顺发的另一债权人齐龙了。3、2011年7月20日的借条约定了还款期限是半年，原告起诉已经超过诉讼时效和担保时效了。4、对于2012年6月15日的借条原告当庭承认与我无关，我不承担还款责任。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供证据如下：
1、原被告的身份证复印件、被告户口本复印件：证明原被告的身份情况。
2、被告胡顺发出具的借条、出租车租赁协议：证明被告胡顺发分别于2011年7月20日和2012年6月15日向原告借款4万元、两被告之间签订租车协议及被告高庆中对2万元在押金范围内承担担保责任的事实。
被告胡顺发未提交证据。
被告高庆中为证实其主张，提供证据如下：
1、被告高庆中的身份证复印件：证明被告的身份情况。
2、被告胡顺发向齐龙借款的借条：证明被告高庆中已经代替胡顺发向齐龙还款4万元，被告高庆中不承担担保责任的事实。
对于原告提供的各组证据的真实性，被告高庆中均无异议。其提出对于2011年7月20日借条，被告高庆中系见证人，不是担保人；该借条中押金担保的期间是半年，原告起诉时已经超过担保的诉讼时效，被告高庆中不承担担保责任。对于2012年6月15日的借条，被告高庆中不知情，不承担还款责任，且原告不要求被告高庆中承担还款责任。
对于被告提供的证据1原告无异议；对于被告提供的证据2，原告不予认可。
结合原告所举证据及被告质证意见，认定事实如下：
2011年7月20日被告胡顺发与被告高庆中签订出租车租赁协议，原告黄宗牛作为见证人在该协议上签字。协议约定租赁期限为两年（后续延到2013年7月31日），乙方（被告胡顺发）需一次性付给甲方（被告高庆中）租车押金4万元。双方在协议中约定了押金的担保责任以及租金到期后甲方需退还给乙方。同日被告胡�发出具借条向原告黄宗牛借款2万元，被告高庆中作为见证人在借条上签名。借条注明：“今借到黄宗牛人民币贰万元正，半年利息为壹仟伍佰元正。给高庆中租车押金担保，到期不还从押金扣除。借款人：胡顺发见证人：高庆中”。当日原告黄宗牛将借款2万元交付被告胡顺发，被告胡顺发将该2万元作为押金交付被告高庆中。后被告胡顺发支付原告黄宗牛借款利息3000元。2012年6月15日，被告胡顺发在被告高庆中不知情的情况下，再次出具借条向原告借款2万元。借条注明：“今借到黄宗牛现金人民币贰万元正，以高庆中租车押金合同作抵押。还款日期：第一步为半年，第二步为租车押金合同到期为止。借款人：胡顺发”。后原告向被告胡顺发讨要欠款，被告胡顺发避而不见；原告要求被告高庆中以押金代为偿还借款，被告高庆中拒绝。为此，原告诉至法�，要求被告胡顺发立即偿还借款4万元和利息9000元，被告高庆中在收取车辆押金范围内承担还款责任，两被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证明、被告出具的欠条、出租车租赁协议等相关书证在卷证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案需要确认的第一点，借款本息的确认。原告提供被告胡顺发出具的两张借条，证明被告胡顺发向其借款4万元的事实，本院予以认定。对于原告黄宗牛诉求的利息，由于双方当事人在2011年7月20日借条中仅约定半年利息为1500元，未约定后期利息，应当视为不支付后期利息。原告当庭承认被告胡顺发已经给付利息3000元，本院予以认定。对于原告要求被告偿还后期利息9000元的诉讼请求，本院不予支持。本案需要确认的第二点，被告高庆中是否应该承担保证责任？作为保证人是具有代为清偿债务能力的人，保证是指当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。对于被告胡顺发与原告黄宗牛在2011年7月20日借条中约定以“给高庆中的租车押金担保，到期不还从押金扣除”，但条据中被告高庆中是以见证人身份出现，并非保证人，而且该文字是被告胡顺发所书写对被告高庆中没有约束力。再者被告高庆中对于押金的占有也只是作为其出租车辆的保证，其在租赁合同履行期间无处分权。另原告黄宗牛与被告胡顺发在借条中约定以押金作担保不能对抗原租车协议，不能要求被告高宗中以此押金作为还款保证，故对于原告黄宗牛要求被告高庆中在收取车辆押金范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告高庆中提出原告起诉已经超过诉讼时效，鉴于双方当事人在2011年7月20日的借条中未明确约定还款日期，在2012年6月15日的借条中约定还款日期到“租车押金合同到期为止”，即2013年7月31日，原告起诉不超过诉讼时效，故对被告高庆中的该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡顺发于本判决生效后二十日内偿还原告黄宗牛款40000元。
二、驳回原告黄宗牛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告胡顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付�金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任�行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。