wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初12063号原告：何恒毅，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市，委托诉讼代理人：念建辉、庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。被告：许慧玉，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所执业律师。原告何恒毅与被告许慧玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人念建辉、被告委托诉讼代理人陈锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何恒毅向本院提出诉讼请求：许慧玉赔偿何恒毅因交通事故产生的车辆维修费余款8000元、维修期间租车费用20000元，合计28000元。事实和理由：2015年7月31日22时许，许慧玉驾车（浙Ｃ×××××）因未保持安全距离与何恒毅驾驶的闽Ｄ×××××轿车发生追尾，致使何恒毅车辆尾部受损。交警认定许慧玉承担事故全部责任。据何恒毅了解，许慧玉未为车辆购买交强险。何恒毅在本次交通事故中损失车辆维修费28000元和租车费用20000元。许慧玉支付维修费20000元后拒不支付其余损失，为维护何恒毅合法权益，故诉至法院。许慧玉辩称，1.许慧玉确实未购买车辆交强险及商业险；2.车辆维修费28000元，许慧玉已支付20000元，且事故发生后何恒毅已口头同意许慧玉只需赔偿20000元，故车辆维修费部分双方已结清，许慧玉无需再支付所谓的维修费余款，何恒毅提供的证据也无法证明维修费系事故造成；3.何恒毅并没有实际租车使用，租车合同是为了诉讼而制作，故不存在租车损失。请求法院驳回何恒毅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日22时43分，许慧玉驾驶浙Ｃ×××××号车辆在厦门市仙岳路莲岳路口段未与前车保持安全距离发生追尾，造成其车辆前部受损、案外人邹俊斌驾驶的闽Ｄ×××××号车辆前部、尾部受损、何恒毅驾驶的闽Ｄ×××××号车辆尾部受损，许慧玉负事故全部责任。事故发生后，何恒毅支付车辆维修费28000元，维修项目包括后保险杠喷漆、更新后保险杠饰板、更新后行李箱盖、后围板及后备胎窝修复、排气管尾段校正等。以上事实，有《道路交通事故认定书》、《结算单》、维修费发票及当事人在庭审中的陈述为证。本案中，何恒毅提供《维修证明》、租车合同、发票为证，主张因车辆维修20天，何恒毅租用宝马车，每日租金1000元，共计租车费用20000元。许慧玉对《维修证明》不予认可，对租车合同及发票真实性无异议，对合法性、关联性有异议。庭审中，许慧玉申请证人黄某出庭作证。黄某陈述，其系厦门厦达威汽车租赁有限公司法定代表人，并不认识何恒毅，是应案外人杨林的要求给予了公司空白的租车合同，并开具了收货人为何恒毅的租车发票；其公司没有宝马车可供出租，正常的租车手续会有车辆交接单，载明车辆型号、外观、租金等车辆状况，因与何恒毅没有实际的汽车租赁关系，故未向何恒毅出具过车辆交接单。何恒毅对证人证言不予认可，并补充提供《说明函》，主要内容为案外人厦门速博汽车服务有限公司于2015年8月8日至17日（共计10天）将某宝马车出租给何恒毅，每日租金2000元，何恒毅已付清20000元租车费并要求提供发票，故该公司让厦门厦达威汽车租赁有限公司代开租车发票。许慧玉对该《说明函》不予认可。本院分析认为，何恒毅提供的租车合同未载明租车型号、租金等主要合同条款，也未提供《车辆交接单》等相应的合同附件，与正常的汽车租赁交易习惯不符。证人黄某系厦门厦达威汽车租赁有限公司法定代表人，其证言对本案相关事实具有一定的证明力。综合以上分析及证人证言，本院对何恒毅提供的租车合同、发票的关联性不予确认。何恒毅补充提供的《说明函》，体现的租车天数、日租金与何恒毅的庭审陈述不一致，亦缺乏租车的相关书面凭证予以佐证，本院对《说明函》不予确认。何恒毅主张其在车辆维修期间存在租车损失，但未提供相应证据证明客观存在租车事实，本院对何恒毅的主张不予采信。综上所述，本院认为，许慧玉在本案事故中导致何恒毅车辆受损并承担事故全部责任，应对何恒毅的合理损失承担赔偿责任。何恒毅所支出的维修费为28000元，维修部位与事故认定书记载的车辆受损部位一致，予以确认。双方确认许慧玉已支付维修费20000元，故许慧玉尚需支付何恒毅车辆维修费8000元，对何恒毅的该项诉求予以支持。许慧玉辩称前述维修费支出并非事故造成及双方已协商结清维修费，均缺乏依据，不予采信。何恒毅主张其因本案事故支出租车费用20000元，缺乏依据，对何恒毅该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、许慧玉于本判决生效之日起十日内赔偿何恒毅车辆维修费8000元；二、驳回何恒毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由何恒毅负担179元，许慧玉负担71元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （曾臻）二〇一六年十月十八日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初102号
公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。
被告人邓和成，男，生于1992年8月10日，身份证号码：5107221992********，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县玉林乡三里村*组***号。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2017年1月4日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年4月20日由绵阳市公安局游仙区分局执行，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人邓和成犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人邓和成及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年4月上旬，被告人邓和成、王东（已判刑）窜至甘肃省民勤县三雷镇东关广盛家园7号楼3口10楼王某某家，二人用开锁工具将房门打开并进入室内实施盗窃后离开。后二人又窜至东关广盛家园七号楼三口401室，二人用开锁工具将房门打开，将被害人何某某的黄金戒指盗走。后二人又窜至东关广盛家园七号楼东一口12楼，二人用开锁工具将房门打开，将被害人周某的一根黄金项链、二个黄金吊坠以及人民币三百元盗走。后二人将上述黄金项链、戒指销赃获款1600元，邓和成分得赃款800元。
2016年5月5日下午，被告人邓和成、侯建军（已判刑）、周新文（已判刑）相互邀约窜至三台县灵兴镇预谋入室盗窃。三人窜至灵兴镇蓝天明珠小区2单元2楼，由周新文望风，侯建军、邓和成用开锁工具将王某家的房门打开后进入室内将一个儿童银锁、一对银手镯盗走，后三人逃离现场。2016年12月12日，邓和成到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人邓和成以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月内判刑，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邓和成在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据佐证：受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，被告人照片及户籍信息，归案情况说明；证人王某、侯某某、周某某证言；被害人王某、王某某、何某某、周某陈述；被告人邓和成的供述和辩解；被告人指认照片及方位图，现场勘验检查笔录、照片，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书；
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人邓和成以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓和成在其所参与的四次盗窃中分别或同时进行了望风、开锁、翻找物品等行为，其所起作用与其他同案犯相当，因此对于辩护人应区分主从犯的辩护意见不予采纳。被告人邓和成在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓和成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月26日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、本案涉案赃款800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一七年四月二十日
书记员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1679号
原告：白晓文，男，1986年6月14日生，汉族，住诸城市。
被告：白武斌，男，1986年12月15日生，汉族，住诸城市。
被告：刘永兰，女，1984年7月12日生，汉族，住诸城市。
原告白晓文诉被告白武斌、刘永兰保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白晓文、被告白武斌到庭参加了诉讼，被告刘永兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白晓文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代其垫付的银行贷款21800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，经诸城市人民法院判决被告白武斌应偿还山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息共计35270.03元，原告对该债务承担连带保证责任。2016年11月11日，原告代被告向山东诸城农村商业银行股份有限公司支付贷款21800元，之后原告向被告白武斌追偿，但被告白武斌拒不偿还该款。因被告白武斌、刘永兰系夫妻关系，为此，原告诉至法院，要求两被告共同偿还上述垫付款。
被告白武斌辩称，垫付过程属实，对垫付款数额无异议，但该债务被告刘永兰不知情，不属于夫妻共同债务。
被告刘永兰未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告白武斌、原告白晓文及案外人赵瑞江、高世友、白佃正签订最高额联合保证借款合同，山东诸城农村商业银行股份有限公司向被告白武斌发放贷款40000元，原告白晓文及案外人赵瑞江、高世友、白佃正对该笔贷款共同承担连带保证责任，贷款到期后，被告白武斌未按期全部偿还本金及利息，山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告将白武斌、刘永兰、白晓文、赵瑞江、高世友、白佃正起诉至法院，2014年10月8日，经诸城市人民法院（2014）诸贾商初字第127号民事判决书判决，白武斌偿还山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息5720.03元（截止到2014年8月4日），刘永兰、白晓文、赵瑞江、高世友、白佃正对上述债务承担连带保证责任，并判决担保人承担保证责任，有权向白武斌追偿。判决后，白武斌未按判决书指定期间履行给付金钱义务，2016年11月11日，原告白晓文代被告白武斌通过诸城市人民法院（2015）鲁0782执1534号案件向山东诸城农村商业银行股份有限公司支付欠款21800元。
另查明，被告白武斌与被告刘永兰系夫妻关系。
本院认为，被告白武斌与山东诸城农村商业银行股份有限公司形成借款合同关系，原告白晓文及案外人赵瑞江、高世友、白佃正与山东诸城农村商业银行股份有限公司形成保证合同关系，被告白武斌系债务人，原告白晓文及案外人赵瑞江、高世友、白佃正系保证人，上述合同关系系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对各方均具有法律效力。被告白武斌未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，原告白晓文作为连带责任保证人，按照合同约定代被告白武斌偿还部分借款及利息，符合法律规定。依据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告白武斌偿还垫付款21800元的诉讼请求，本院予以支持。被告白武斌辩称，对涉案债务被告刘永兰不知情，不属于夫妻共同债务，因涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告白武斌未提供证据证明该债务系其个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告刘永兰应承担共同还款义务，故对被告白武斌的该辩解理由，本院不予采信。本案在开庭审理时，被告刘永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告白武斌、刘永兰共同偿还原告白晓文垫付款21800元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，财产保全费238元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年四月十八日
书记员 刁建琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1679号
申请人：白晓文，男，1986年6月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：白武斌，男，1986年12月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘永兰，女，1984年7月12日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人白晓文与被申请人白武斌、刘永兰保证合同纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款21800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款21800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月九日
书记员 王 菲
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申91号
杨双辰：
你因犯交通肇事罪一案，不服山西省稷山县人民法院(2013)稷刑一初字第13号刑事判决和山西省运城市中级人民法院(2013)运中刑一终字第71号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。
经本院审查，原判认定2012年11月16日17时59分许，被害人孙某驾驶的摩托车与你无证驾驶的三轮车在运城市运稷一级路60KM+200M处发生碰撞，两车不同程度损坏，后你逃离现场，事故造成孙某当场受伤，后抢救无效死亡；稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定你承担事故的全部责任的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审法院依照法定程序开庭举证、质证的何金亮的报案材料及询问笔录，证人冯某、张某的证言，稷山县公安交警大队现场勘验笔录、现场照片、《交通事故责任认定书》，稷山县公安局的尸体检验报告和你的供述等，以上证据已形成完整的证据体系，相互印证一致，足以认定你违反道路交通管理法规，造成一人死亡，并承担事故全部责任的事实，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的犯罪构成要件。故你申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由，没有事实根据和法律依据，不能成立，不予支持。
关于你所提本案原告、证人没有到庭的申诉理由，经查，本案是一起由公诉机关依照法律规定、代表国家指控犯罪的刑事案件，受害人的家属也未就本案提起附带民事诉讼，故原审程序符合法律规定；本案中证人虽然没有到庭参与诉讼，但证人证言均经当庭出示、宣读并质证，符合法律规定。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人杨双辰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初19号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月28日出生，四川省资中县人。2016年5月16日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]972号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2017年1月9日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年4月1日20时左右，被告人王某某在昆明市昆州路水湾寨思茅野菜馆吃饭期间饮酒。23时左右，被告人王某某饮酒后驾驶“嘉爵”牌普通二轮摩托车，由西山区昆州路前往梁源小区，行驶至昆明市西山区丽苑路秋苑二期路段时发生交通事故，被民警现场查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为199.89mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王某某在判处拘役二个月至五个月幅度量刑，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人王某某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：
被告人王某某的户籍证明、查获经过、交通行政管理强制措施凭证、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、涉案车辆相关材料、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、肇事车辆辨认照片、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人王某某无异议。
本院�为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年4月1日20时左右，被告人王某某在昆明市昆州路水湾寨思茅野菜馆吃饭期间饮酒。23时左右，被告人王某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未投保且逾期未检验的“嘉爵”牌普通二轮摩托车，由西山区昆州路前往梁源小区，行驶至昆明市西山区丽苑路秋苑二期路段，遇孙某某驾驶“斯柯达”牌小型轿车违反交通禁止标线左转进入车位时，二车相撞，造成道路交通事故，致被告人王某某受伤、二车均部分损坏。案发后，孙某某拨打电话报警，被告人王某某在现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为199.89mg/100ml。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告人王某某与孙某某对此次交通事故承担同等责任。案发后，被告人王某某与孙某某达成调解协议。
本院认为：被告人王某某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成财产损失的道路交通事故，并且承担事故的同等责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某�犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年一月十三日
书记员 臧梦迪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4167号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，系该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：张团奇，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张团奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2688号
原告：王某，女，汉族，1982年9月28日生，住所长春市双阳区。
被告：姜某，男，1979年12月4日生，住所吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所律师。
本院在审理王某诉姜某离婚纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告王某承担。
代理审判员 车 岩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘琳琳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执297-1号
申请执行人陆永花，女，1971年8月14日生，汉族。
被执行人杨祖军，男，1972年12月12日生，汉族。
申请执行人陆永花申请执行与被执行人杨祖军民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫1522民初3551号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人杨祖军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陆永花于2018年1月2日向本院申请立案执行，本院现已依法受理进入执行程序。
1、2018年3月7日，本院依法向被执行人杨祖军电子送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2、2018年3月14日，本院依法对被执行人杨祖军的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
3、2018年6月6日，本院依法对被执行人杨祖军的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、2018年6月11日，本院依法对被执行人杨祖军的土地及房产进行查控，未查到可供执行的财产
5、2018年6月12日，本院依法向被执行人杨祖军适用限制高消费措施。
6、2018年6月13日，本院依法将被执行人杨祖军纳入失信被执行人员名单，并向其送达
7、2018年6月13日，通知申请执行人陆永花到庭，依法向其释明如其不能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为8万元及利息，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、申请人执行人陆永花发现被执行人杨祖军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 陈良年
代理审判员 王彬彬
二〇一八年六月十三日
书 记 员 舒 涅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终351号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄少勇，男，壮族，1986年9月28日出生。因犯盗窃罪先后于2005年12月被判处拘役四个月；2006年6月被判处拘役四个月；2013年4月被判处拘役四个月；2014年3月被判处有期徒刑八个月；2015年4月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年9月13日刑满释放。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人黄少勇犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）浙0106刑初180号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人黄少勇有期徒刑七个月，并处罚金二千元，责令退赔苹果手机一部。被告人黄少勇提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许被告人黄少勇撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张锦源
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终351号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄少勇，男，壮族，1986年9月28日出生。因犯盗窃罪先后于2005年12月被判处拘役四个月；2006年6月被判处拘役四个月；2013年4月被判处拘役四个月；2014年3月被判处有期徒刑八个月；2015年4月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年9月13日刑满释放。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人黄少勇犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）浙0106刑初180号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人黄少勇有期徒刑七个月，并处罚金二千元，责令退赔苹果手机一部。被告人黄少勇提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人黄少勇撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 骏审 判 员  徐 洁代理审判员  陈俊杰二〇一七年五月十一日书 记 员  张锦源
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初683号
原告：张伟伟，男，1992年3月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：郝燕军，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原野，男，该公司员工。
原告张伟伟与被告郝燕军、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张伟伟于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟伟负担。
审判员 徐 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 仝月琦
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏支公司.
法定代表人高玉成
被执行人陈留根，男，汉族.
被执行人李金献，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初2714号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人名下所有的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十月二十七日
书记员 马松松
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执233号
申请执行人陈军，男，1969年11月20日出生，汉族，住广西。
被执行人周敏，女，1963年4月20日出生，汉族，住武宣镇鞍山路**号。
被执行人韦华东，男，1961年3月7日出生，壮族，住武宣镇鞍山路**号。
申请执行人陈军与被执行人周敏、韦华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周敏、韦华东未履行该生效法律文书所确定的义务，陈军于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息88800元及逾期利息，交纳案件受理费1082元，执行费1232元，合计91114元。本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周敏、韦华东送达执行通知书及报告财产令，但被执行人周敏、韦华东并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人周敏、韦华东的银行存款，虽然他们有工资，但已被另案扣划。查询地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第1188号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月二十五日书记员覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第948号
申请执行人：佛山市南海区力源建材部，佛山市南海区狮山白沙桥陈家村小江,组织机构代码L1581519-2。
经营者：张树新。
被执行人：李冬海，汉族，住湖南省安乡县。
关于申请执行人佛山市南海区力源建材部与被执行人李冬海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李冬海应支付233652.3元及利息予申请执行人并承担案件受理费2992.29元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于湖南省安乡县××村080××号，本院于2015年7月20日委托湖南省安乡县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。另申请执行人向本院提出被执行人李冬海及其他一个购房人共有的位于广西梧州市×××楼××房，上述房屋已被梧州市万秀区人民法院查封，但暂未予处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第948号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月二十八日
书记员 区敬锋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初437号
起诉人张友仙，女，1964年5月16日出生，汉族，住东阳市白云街道樟苑路15幢5号。
2017年6月26日，起诉人张友仙到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张友仙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德伦，男，生于1971年10月17日，汉族，住邓州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守峰，男，生于1970年7月22日，汉族，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王林昌，男，生于1951年4月3日，汉族，住邓州市东城区。
再审申请人张德伦、张守峰与被申请人王林昌为排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2234号民事判决及本院（2016）豫13民终2436号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张守峰、张德伦再审申请称：申请人在1994年向所在单位缴纳集资房款后，取得了该房屋的所有权。自1994年以来，申请人一直住在该房屋至今，每月按时缴纳水、电费用。因此一、二审法院仅凭借缴款单据上的房号就认可是被申请人所有，存在认定事实和法律上的错误。综上，请求进入再审。
经审查后认为：双方争议房产系被申请人王林昌所向原邓州市第二化肥厂交纳集资款9400元后购得，在购房票据上明确注明被申请人购买的房屋位置为生活区七层楼第六层自东向西第八、九间。申请人称自己也缴纳了相应的购房款，但是其购房条据中房屋位置不能准确确定。在再审申请期间，申请人提交了另外一张收款收据，但该收据并不能证明争议房产归申请人所有。因此一、二审判决认定双方争议房产归被申请人所有并无不当。申请人的再审申请没有有效证据予以证实，不能成立。
综上，张守峰、张德伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张守峰、张德伦的再审申请。
审判长 柳殿奎
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年八月十四日
书记员 李涓睿
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初53号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杨文涛，出生于呼和浩特市，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区海西路天昱自由度。2015年11月10日因犯诈骗罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年11月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人杨文涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人杨文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年06月21日至07月03日期间，被告人杨文涛在呼和浩特市××区被害人陈莉家中，内蒙古电影制片厂附近的小区、呼和浩特市少管所附近，分七次私自用被害人陈莉的手机，将陈莉微信中的钱转走共计人民币16500元。所得赃款全部挥霍。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨文涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。
被告人杨文涛对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年06月21日至07月03日期间，被告人杨文涛在呼和浩特市××区被害人陈莉家中，内蒙古电影制片厂附近的小区、呼和浩特市少管所附近，分七次私自用被害人陈莉的手机，将陈莉微信中的钱转走共计人民币16500元。所得赃款全部挥霍。
上述事实有下列证据证实：
1、陈莉手机微信转账记录截图。证实被告人杨文涛分七次将陈莉微信钱包中的钱转给自己，共转走16500元；
2、刑事判决书。证实被告人杨文涛2015年11月10日因犯诈骗罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
3、常住人口基本信息。证实被告人杨文涛的基本身份信息；
4、被害人陈莉陈述。证实被告人杨文涛分七次将陈莉微信钱包中的钱转给自己，共转走16500元；
5、被告人杨文涛供述与辩解。证实被告人杨文涛分七次将陈莉微信钱包中的钱转给自己，共转走16500元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杨文涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币16500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定。判决如下：
被告人杨文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回刑初字第00298号刑事判处书中”被告人杨文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳七千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2020年05月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
代理审判员孙晓磊
人民陪审员许俊芳
二〇一八年一月三十日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初53号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杨文涛，出生于呼和浩特市，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区海西路天昱自由度。2015年11月10日因犯诈骗罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年11月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人杨文涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人杨文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年06月21日至07月03日期间，被告人杨文涛在呼和浩特市××区被害人陈莉家中，内蒙古电影制片厂附近的小区、呼和浩特市少管所附近，分七次私自用被害人陈莉的手机，将陈莉微信中的钱转走共计人民币16500元。所得赃款全部挥霍。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨文涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。被告人杨文涛对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年06月21日至07月03日期间，被告人杨文涛在呼和浩特市××区被害人陈莉家中，内蒙古电影制片厂附近的小区、呼和浩特市少管所附近，分七次私自用被害人陈莉的手机，将陈莉微信中的钱转走共计人民币16500元。所得赃款全部挥霍。上述事实有下列证据证实：1、陈莉手机微信转账记录截图。证实被告人杨文涛分七次将陈莉微信钱包中的钱转给自己，共转走16500元；2、刑事判决书。证实被告人杨文涛2015年11月10日因犯诈骗罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；3、常住人口基本信息。证实被告人杨文涛的基本身份信息；4、被害人陈莉陈述。证实被告人杨文涛分七次将陈莉微信钱包中的钱转给自己，共转走16500元；5、被告人杨文涛供述与辩解。证实被告人杨文涛分七次将陈莉微信钱包中的钱转给自己，共转走16500元。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杨文涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币16500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定。判决如下：被告人杨文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回刑初字第00298号刑事判处书中”被告人杨文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳七千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2020年05月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳代理审判员孙晓磊人民陪审员许俊芳二〇一八年一月三十日书记员孙继薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5689号
原告:丁玉芳。
被告:黄振军。
原告丁玉芳与被告黄振军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉芳到庭参加诉讼。被告黄振军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告因做铜管生意需要资金周转，出具借条向原告借款100000元，并约定了月息1分半，利息每年结清，本金一年一转。2015年6月6日，被告在结清一年利息后，就本金重新出具了借条。现要求被告归还该借款100000元。
被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了被告于2015年6月6日出具的借条原件1份。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到丁玉芳人民币壹拾万元整（100000元）。还款期2016年6月6日。届期，被告未还款。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄振军向原告借款后理应按约履行还款义务。现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振军于判决生效后十五日内归还原告丁玉芳借款100000元。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一六年十月二十日
书记员 龚静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1576号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李振华，男，1957年8月23日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人王丽珍，女，1954年8月2日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人韩文勇，男，1958年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人成保龙，男，1962年3月12日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处韩家村村民，住。
被执行人陈功爱，男，1949年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李振华、王丽珍、韩文勇、成保龙、陈功爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1338号
原告雷洪声，男，1973年1月出生，汉族。
被告翁立虎，男，1962年7月出生，汉族。
原告雷洪声与被告翁立虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷洪声与被告翁立虎均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告雷洪声诉称，2013年9月15日，原告驾驶豫SCS2**号二轮摩托车沿312线国道由东向西行驶至802KM＋200M处时撞上未取得机动车驾驶证的被告驾驶后停放在路边上的无号牌“飞彩”三轮车尾部，致原告受伤，造成交通事故，经认定被告翁立虎负此事故次要责任。原告伤后救治于罗山县人民医院，住院28天。经鉴定原告的伤为十级伤残。原告的损失费用有医疗费15167元、误工费8040元、护理费7160.4元、营养费1200元、住院伙食补助费840元、交通费500元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元，共计61338.08元，故要求被告赔偿各项损失费用共计51757.18万元。
被告翁立虎辩称，我的车有牌照，我也有驾驶证，我的三轮车体积小，停在路边不影响交通，我的车未行走不需要开灯。原告骑摩托车撞到我车上是违章驾驶。我没有责任，不应该赔偿。
经审理查明，2013年9月15日19时40分许，原告驾驶豫SCS2**号二轮摩托车沿312线国道由东向西行驶至802KM＋200M处时撞上未取得机动车驾驶证的被告驾驶后停驶在路边上的无号牌“飞彩”三轮车尾部（发生事故时被告不在车上），致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定原告驾驶机动车未按照法律法规安全驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故主要责任；被告驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，且该车无尾灯装置，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第二十一条之规定，负此事故次要责任。原、被告双方均无异议。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，原告于2013年10月13日出院，共住院28日，共开支医疗费14747元。另原告开支罗山县中医院检查治疗费420元。罗山县人民医院出院诊断为：1、右髌骨开放性粉碎性骨折；2、右侧股骨外踝软骨撕脱伤；3、右髌韧带开放性撕脱伤。原告2014年1月16日在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为雷洪声右侧髌骨骨折目前构成十级伤残。雷洪声伤后误工期为：120日；护理期为：90日；营养期为60日，二次手术取内固定物费用为：5000元。原告为此开支法医鉴定费1900元。原告要求交通费票据500元，但未提供证据证实。被告在庭审中提供2004年3月25日登记的河南SQ56**号牌的行驶证，用以证明其所有的“飞彩”三轮车有号牌，但称出事时车牌没有挂在车上；提供有效期1996年9月18日至2000年9月18日的驾驶证，用以证明其有驾驶证。
另查明，原告为农业户口。被告翁立虎所有的无号牌“飞彩”三轮车未投保机动车交通事故责任强制险。交强险医疗类费用责任限额为10000元，伤残类费用责任限额为110000元。上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，农业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县人民医院诊断证明书、出院证、病例、医药费票据、法医鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口登记卡及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中原告驾驶豫SCS2**号二轮摩托车沿312线国道由东向西行驶至802KM＋200M处时撞上未取得机动车驾驶证的被告驾驶后停驶在路边上的无号牌“飞彩”三轮车尾部，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故，经罗山县公安交警大队认定原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告翁立虎依法应当承担赔偿责任。被告翁立虎所有的无号牌“飞彩”三轮车未投保机动车交通事故责任强制险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的费用再按责任划分，由被告承担30%的赔偿责任。原告要求交通费票据500元，但未提供证据证实，本院不予支持。现原告遭受人身损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费15167元，2、住院伙食补助费840元（30元×28日），3、营养费1200元（20元×60日），4、后续治疗费5000元，5、误工费8040元（24457元÷365×120日），6、护理费7160.4元（29041元÷365×90日），7、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），8、精神损害抚慰金部分，根据本案的实际情况和当地实际生活水平，本院酌定为2000元。上述1-4项医疗类费用合计22207元由被告先行赔偿10000元，余款12207元再由被告赔偿3662.1元（12207元×30%）；5-8项伤残类费用合计34151.08元由被告赔偿；被告共计赔偿47813.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告翁立虎赔偿原告雷洪声医疗费等各项损失费用共计47813.18元，此款均于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告雷洪声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元、鉴定费1900元，由原告雷洪声负担2095元，被告翁立虎负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗 浩
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初3号
原告李迎春，男，汉族，1955年6月8日生。
被告驻马店市公安局。
法定代表人杨俊杰，职务，局长。
委托代理人张忠义，驻马店市公安局工作人员。
委托代理人何峰，遂平县公安局工作人员。
原告李迎春不服被告驻马店市公安局行政不作为一案，于2015年12月23日由驻马店市中级人民法院以（2015）驻行辖字第319号行政裁定指定本院审理。本院依法受理，在审理过程中，发现原告向本院提供的（1997）龙行初字第52号和（1999）汴行终字第096号行政判决，对原告诉请内容已作出明确的判决，并且已发生法律效力。
经审查，本院认为，本案诉讼标的被已发生法律效力的（1997）龙行初字第52号和（1999）汴行终字第096号行政判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告李迎春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�马店市中级人民法院。
审判长 刘耀中
审判员 康 熙
审判员 袁爱霞
二〇一六年三月二日
书记员 宋冬阳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1696号
申请执行人姚忠华，男，生于1977年10月11日，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]25号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为67385元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠67385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]25号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5104号
原告：刘某某。
被告：常某某。
本院在审理原告刘某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 高阁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张冰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初361号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：赖聿乔，女，1985年5月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告赖聿乔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 琴
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1317号
原告李某某，男，1961年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳敏，湖南大鹏法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1975年8月2日出生，汉族，四川省自贡市人，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉独任审判，代理书记员欧阳米雪担任庭审记录，适用简易程序于2015年1月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人欧阳敏到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年在昆明相识后自由恋爱，不久之后便同居生活，双方于2011年2月1日办理结婚登记手续。婚后感情一般，随着时间推移，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，被告于2011年9月回娘家后，就再没有回过，夫妻分居已达三年，故具状法院请求离婚。
原告李某某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；2、村委会证明，拟证明原、被告因感情不合，两人分居生活已达两年之久；3、李胜忠的证明，拟证明原、被告因感情不合，分居生活已有两年；4、黄志勇的证明，拟证明双方感情不合，分居已有两年。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据进行审核并认证如下：原告提供的1、2、3、4号证据，与本案事实具有客观性、关联性，且证据来源合法，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告王某某于2000年在昆明市打工时自由恋爱，不久后便同居，于2011年2月1日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，被告王某某于2011年9月回四川省自贡市娘家后，便再也没返回宁远，致使双方分居已达三年。另查明，双方婚后未生育小孩，也无家庭共有财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方结婚已有十余年之久，因性格不和，为家庭琐事争吵，逐渐导致夫妻感情恶化，特别是被告王某某回娘家后，导致夫妻双方分居已达三年，夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一五年一月十五日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第497-2号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人王忠永。
被执行人王秀玲。
被执行人王忠超。
被执行人王志俭。
本院的（2011）张民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司于2012年2月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中通过扣划被执行人存款，案款全部履行完毕，执行费860元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1111号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月十一日
书记员 郑文文
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行初116号
原告龙自然
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为诉前调解；代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代为领取涉案款物；代收法律文书）。
委托代理人朱丽君，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为诉前调解；代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代为领取涉案款物；代收法律文书）。
被告株洲市工伤保险处
法定代表人陈志鸿
第三人五矿二十三冶建设集团有限公司
法定代表人宁和球
本院在审理原告龙自然诉被告株洲市工伤保险处，第三人五矿二十三冶建设集团有限公司其他行政管理一案中，因原被告已达成调解协议，原告于2016年12月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告龙自然向本院提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告龙自然撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙自然承担。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李亦芝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第977号
申请执行人：王朋春
被执行人：章杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00265号，依法向被执行人章杰发出执行通知书，责令被执行人章杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章杰（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币184550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十九日
书记员 张 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初243号原告谭湘东，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。特别授权委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被告刘颖，男，汉族，1972年7月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告谭小军，女，汉族，1968年11月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谭湘东诉被告刘颖、谭小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告谭湘东及其委托代理人蒋跃文、被告刘颖到庭参加诉讼，被告谭小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭湘东请求判令：1、两被告共同偿还原告借款135万元并承担逾期约定的利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告刘颖答辩要点：原告所述属实，被告向原告共借款58万元，在2017年元月8日双方进行了结算，确定本息总计为135万元，欠债理应还钱，但是，被告多年做生意均亏了，现无力偿还借款。被告谭小军未作答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：1、被告刘颖与被告谭小军原系夫妻，两人于1993年结婚，于2014年12月24日离婚。2、在两被告夫妻关系存续期间，被告刘颖因经营需要先后四次向原告谭湘东共借款58万元（2004年2月10日借款18万元、2005年8月19日借款10万元、2006年4月3日借款10万元、2006年12月8日借款20万元），均约定按月息一分计息。借款后，被告刘颖一直未偿还原告借款本金，亦未支付过利息。2017年1月8日，原告谭湘东与被告刘颖对上述借款本息进行了结算，结算结果为：截止至2016年年底，上述第一笔借款18万元按借款期限十二年九个月计息，本息共计为455400元，第二笔借款10万元按借款期限十一年四个月计息，本息共计为236000元，第三笔借款10万元按借款期限十年八个月计息，本息共计为228000元，第四笔借款20万元按借款期限十年计算，本息共计为440000元，以上本息共计为1359400元，原告免除了被告利息9400元，被告共需偿还原告借款本息135万元。双方在结算书中还对还款期限进行了约定。结算后，原、被告双方对四张原始借据予以了销毁，被告刘颖另行向原告出具了借条一张，借条上载明，被告刘颖借原告累计135万元整，该借款立据之日3日内归还借款本金20万元，2017年7月1日前归还本金30万元，其余款项2017年年底还清（与结算书一致），借款利息按月息一分计算。但之后，被告刘颖并未按约向原告偿还借款，故原告诉至本院，引起诉争。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘颖向原告谭湘东借款，有原告提交的结算书、借条、银行转账凭条为凭，且被告刘颖对原告所主张的债权亦不持异议，故原、被告间的债权债务关系依法可以确认。鉴于原告与被告刘颖双方在2017年元月8日对前期借款本息进行了结算，双方将利息计入了后期借款本金并由被告刘颖重新出具了借条，而前期利率未超过年利率24%，因此，被告刘颖重新出具的借条上载明的借款金额135万元可认定为后期借款本金。原告与被告刘颖重新约定的借款利率亦未超过年利率24%，符合法律规定。综上，对原告要求被告刘颖偿还借款本金135万元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。上述债务系发生在被告刘颖、谭小军婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告谭小军应与被告刘颖对原告谭湘东的上述借款及利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘颖、谭小军在本判决生效之日起十日内偿还原告谭湘东借款本金1350000元，并支付逾期利息（自2017年1月12日起开始计算至清偿之日止，按照年利率12%计算，上述借款本息之和不得超过最初借款本金580000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，财产保全费5000，合计13475元，由被告刘颖、谭小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  周桂文人民陪审员  彭耀清二〇一七年五月八日书 记 员  曾 丹附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2829号
原告:叶宇翔。
委托诉讼代理人：钱淑萍。
被告：杨阳。
原告叶宇翔与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宇翔的委托代理人钱淑萍到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款193000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至款项还清之日止，暂算至起诉之日利息约500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年间，被告多次向原告借款，并在事后分别出具借条、借款合同等方式明确双方之间的借贷关系。自2014年12月20日至2015年1月27日，原告以银行转账、现金方式陆续向被告交付借款193000元，被告亦向原告出具借条、借款合同八份予以确认。借款到期后，被告未能按约归还借款。经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告杨阳未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，由借条2份、借款合同6份、中国工商银行交易明细查询单、中国建设银行个人活期明细信息单各1份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合同，明确约定还款期限，当事人应当依法履行自己的义务。还款期限届至，被告未能如约还款，显属违约。故原告诉请被告归还借款及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效之日起十日内返还原告叶宇翔借款本金193000元及支付逾期利息（自2016年6月14日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周秀涛
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1649号
原告谷某某，男，1967年4月7日生，汉族，无业，住义县。
原告佟某某，男，1963年6月14日生，汉族，无业，住义县。
被告肖某某，男，1989年7月10日生，个体业者，住义县。
本院在审理原告谷某某、佟某某诉被告肖某某劳务合同纠纷一案过程中，原告于201６年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是
在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某、佟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 刘丹
二〇一六年十月二十日
书记员 姜楠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白仲培，男，1948年4月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省宜宾市长宁县人民政府。住四川省长宁县竹都大道二段***号。
法定代表人董茂成，该县县长。
再审申请人白仲培因诉四川省宜宾市长宁县人民政府（以下简称长宁县政府）行政违法一案，不服四川省高级人民法院(2015)川行终字第354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
四川省宜宾市中级人民法院一审认为，原告白仲培在诉状中提到的对“长宁县规建局不批供水地盘”不服，对“长宁县公安局无端拘押和殴打”不服等，应当通过合法途径另行对相应职能部门主张权利。原告白仲培起诉被告长宁县政府行政行为违法并赔偿损失，因其起诉状上没有相应的、明确的事实根据，也没有向人民法院提供相关证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，白仲培的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，以（2015）宜行初字第37号裁定驳回原告白仲培的起诉。
四川省高级人民法院二审认为，白仲培起诉长宁县政府行政行为违法并要求赔偿损失，但未向人民法院提供相关的证据材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回白仲培的起诉，该裁定结果并无不当。白仲培的上诉理由不成立，二审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2015)川行终字第354号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。
白仲培向本院申请再审，请求撤销四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜行初字第37号行政裁定及四川省高级人民法院(2015)川行终字第354号行政裁定，判令确认被申请人长宁县政府行政行为违法，并承担赔偿原告申请人白仲培126万元。其申请再审的事实与理由为：原审法院认定事实错误、采纳证据违法、程序违法以及适用法律不当。
本院认为，白仲培起诉长宁县政府行政行为违法并要求赔偿损失，但未向人民法院提供相关的证据材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回白仲培的起诉，该裁定结果并无不当。
综上，白仲培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白仲培的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白仲培，男，1948年4月24日出生，汉族，住四川省长宁县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省宜宾市长宁县人民政府。住四川省长宁县竹都大道二段***号。法定代表人董茂成，该县县长。再审申请人白仲培因诉四川省宜宾市长宁县人民政府（以下简称长宁县政府）行政违法一案，不服四川省高级人民法院(2015)川行终字第354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。四川省宜宾市中级人民法院一审认为，原告白仲培在诉状中提到的对“长宁县规建局不批供水地盘”不服，对“长宁县公安局无端拘押和殴打”不服等，应当通过合法途径另行对相应职能部门主张权利。原告白仲培起诉被告长宁县政府行政行为违法并赔偿损失，因其起诉状上没有相应的、明确的事实根据，也没有向人民法院提供相关证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，白仲培的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，以（2015）宜行初字第37号裁定驳回原告白仲培的起诉。四川省高级人民法院二审认为，白仲培起诉长宁县政府行政行为违法并要求赔偿损失，但未向人民法院提供相关的证据材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回白仲培的起诉，该裁定结果并无不当。白仲培的上诉理由不成立，二审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2015)川行终字第354号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。白仲培向本院申请再审，请求撤销四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜行初字第37号行政裁定及四川省高级人民法院(2015)川行终字第354号行政裁定，判令确认被申请人长宁县政府行政行为违法，并承担赔偿原告申请人白仲培126万元。其申请再审的事实与理由为：原审法院认定事实错误、采纳证据违法、程序违法以及适用法律不当。本院认为，白仲培起诉长宁县政府行政行为违法并要求赔偿损失，但未向人民法院提供相关的证据材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回白仲培的起诉，该裁定结果并无不当。综上，白仲培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人白仲培的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10063号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告马永祥，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告马永祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告马永祥撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3044号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人：王格平，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡长君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廉花，女，1996年8月13日出生，汉族，现住信阳市羊山新区。
委托诉讼代理人：时新建，河南以德律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人廉花机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人胡长君，被上诉人廉花及其委托诉讼代理人时新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人对被上诉人廉花误工费及残疾赔偿金共计40254元不承担赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与母婴馆法定代表人之间不存在夫妻关系，也无任何法律上的联系。2、被上诉人未提供任何误工及相关证明，未提供劳动合同，不能证明其存在误工及是否存在收入。3、本案证据中，无单位负责人签字进行证明，证据效力不足，依据相关法律不能作为本案证据材料。4、被上诉人未提供户籍等相关信息，应当按照河南省农村户籍标准计算，十级残疾赔偿金应为21706元。综上，一审事实认定不清，证据不足，请求二审依法改判。
被上诉人廉花辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人廉花向一审法院起诉请求：请求依法判决安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内向廉花赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计79922.93元。
一审法院认定的事实：2015年9月13日19时30分，原告廉花驾驶二轮电动车沿信阳市楚王城民乐路由南向北行驶至云河排挡路段，与前方同方向郝军波驾驶晋Ｍ×××××号小型普通客车停车开车门时发生碰撞，造成车辆损坏，致廉花受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出信平公交认字（2015）第412号道路交通事故认定书认定，郝军波驾驶机动车在道路上临时停车，开车门时妨碍其他车辆通行，发生交通事故后因抢救受伤人员变动现场，未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，应负该起事故的全部责任。廉花伤后，被送到信阳市中心医院救治，经诊断，其伤情为左侧内外踝骨折。住院12天，共花去医疗费用21872.05元。2016年3月16日，经委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，廉花构成十级伤残，后续需要行内外踝内固定取出术，治疗费用约人民币5000—8000元。晋Ｍ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，事故发生在保险合同期内。
另查明，原告廉花系农业户口，自2014年8月起，一直居住在信阳市楚王城管理区民乐路辰鹰母婴生活馆，从事个体经营。因原告受伤前在城镇居住且务工满一年以上，故其相关赔偿标准应参照城镇居民标准计算。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。郝军波驾驶车辆发生交通事故，造成原告廉花受伤是事实，交警部门对该事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因肇事车辆晋Ｍ×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投入了交强险，依据相关法律规定及合同约定，廉花的损失首先应在交强险各项限额内予赔偿。交强险不足的部分，由郝军波承担赔偿责任。因廉花未起诉郝军波，所以，本判决不再涉及郝军波的赔偿责任。原告的合理损失根据相关法律规定计算如下：1、医疗费21872.05元；2、后续治疗费8000元；3、护理费1002元（参考2015年我省公布的居民服务业平均工资30482元／年÷365天／年×12天=1002元）；4、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；5、营养费240元（12天×20元／天）；6、误工费10808元（参照上年度商务服务业38679元／年÷365天／年×102天）（计算至定残前一日）；7、残疾赔偿金51152元（参考2015年河南省公布的城镇居民人均纯收入25576元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、交通费原告主张960元，本院酌定500元。上述合计101074.05元。以上损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费31313.05元，应在肇事车辆的交强险医疗费用限额内获得10000元赔偿；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金68462.93元，应在肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿。鉴定费不属保险赔偿范畴。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告廉花各种损失78462.93元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由原告廉花负担。
二审另查明，被上诉人廉花与信阳市楚王城管理区民乐路辰鹰母婴生活馆业主皮运辉在农历2015年6月16日按照农村习俗举办婚礼，2016年11月11日办理结婚登记手续。二审查明认定的其他事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为一审支持被上诉人廉花误工费及残疾赔偿金按照城镇标准计算是否适当。被上诉人廉花在2015年9月13日交通事故发生时已与辰鹰母婴生活馆个体业主皮运辉按照农村习俗举办婚礼，并一起生活居住，其居住并生活来源于城镇的事实可以确认，一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。因被上诉人廉花与皮运辉共同经营辰鹰母婴生活馆的事实有信阳市羊山新区南京路街道办事处民乐居委会开具的证明，结合双方在交通事故发生时已按农村习俗举办婚礼的实际情况，一审认定被上诉人廉花与皮运辉共同经营辰鹰母婴生活馆，并支持被上诉人廉花因事故造成的误工损失适当，本院予以认可。综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 畅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙2083执1288号
原告陈岭刚、俞亚多与被告王平心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2014）甬奉民三初字第666号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈岭刚于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王平心案款80000元，申请执行人受偿16665元。现查明被执行人王平心羁押在黄湖监狱，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年7月27日，被执行人王平心应赔偿申请执行人陈岭刚、俞亚多经济损失256779.34元，并承担案件受理费8577元、公告费560元、执行费4001.67元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙2083执1288号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙2083执1288号原告陈岭刚、俞亚多与被告王平心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2014）甬奉民三初字第666号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈岭刚于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王平心案款80000元，申请执行人受偿16665元。现查明被执行人王平心羁押在黄湖监狱，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年7月27日，被执行人王平心应赔偿申请执行人陈岭刚、俞亚多经济损失256779.34元，并承担案件受理费8577元、公告费560元、执行费4001.67元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙2083执1288号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十七日书记员  周梅舟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初71号
原告王尚洪，男，生于1947年12月16日，汉族，荆门市人。
被告李跃进，男，生于1959年10月1日，汉族，荆门市人。
原告王尚洪与被告李跃进买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员胡大军、邓加元组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王尚洪到庭参加诉讼、被告李跃进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
王尚洪诉称，王尚洪从事家庭石灰生产、销售。2013年3月，李跃进经他人介绍向王尚洪购石灰。双方约定王尚洪提供石灰，李跃进接收，送货，结算后付款，李跃进以销售石灰每吨10元提取费用。2013年4月，王尚洪给李跃进供石灰6车，338吨，每吨200元，计货款67600元，后又为李跃进供石灰119吨，每吨170元，计货款19000元。李跃进仅付货款6000元，下欠货款拒付。2015年1月5日，在王尚洪的追讨下，李跃进出具了欠条一张，并约定春节前付清或至少付一半以上，但至今未付。为此诉请：1、判令李跃进支付王尚洪货款70600元；2、诉讼费用由李跃进承担。
王尚洪为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一张，证明李跃进欠王尚洪货款70600元。
李跃进未提出答辩，未提交证据。
对王尚洪提交的证据，经本院审核后认为，欠条上有李跃进的签字及捺印，现无反证证明欠条不真实，本院对真实性予以采信。欠条上明确记载欠款的数额，能证明李跃进欠王尚洪货款，对欠条予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年，李跃进经他人介绍与王尚洪认识并向王尚洪购石灰。2013年4月，王尚洪向李跃进提供石灰6车338吨，每吨200元，计67600元。后又为李跃进提供石灰119吨，每吨170元，计19000元。以上货款共计86600元，李跃进仅付货款6000元，下欠货款拒付。2015年1月5日，在王尚洪的追讨下，双方通过结算，李跃进向王尚洪出具了欠条一张，内容为：今欠到王尚洪枝江石灰款70600元。但此款至今未付。
本院认为，李跃进向王尚洪购买石灰，双方形成买卖合同关系。李跃进作为买受人，有按约定的数额支付货款的义务，现未按约定支付货款，存在违约，应承担继续履行等违约责任。对于王尚洪要求李跃进支付货款70600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃进于判决生效后七日内支付原告王尚洪货款70600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告李跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1565元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 邓加元
二０一六年六月二十七日
书 记 员 黄天智
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第3493号
原告迟秀荣，女，汉族，农民，现住址辽宁省瓦房店市。
委托代理人刘东君，男，汉族，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者，现住址沈阳市辽中区。
被告徐新宏，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告关秀芬，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（二被告系夫妻关系）
原告迟秀荣诉被告徐新宏、关秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟秀荣托代理人刘东君、被告徐新宏、被告关秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2012年6月至9月间，二被告多次在原告处赊购鱼料，共核款70,000元。后经催要给付部分款项，下欠60,300元。因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付鱼料款60,300元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐新宏辩称，原告所诉欠款时间、金额情况都属实，因为被告养的鱼都死了，所以赔钱了。自2013年起，被告停止了养鱼。原告提供的证据属实，欠条上的签名是本人签的，但现暂时没有能力给付。另，二被告原系夫妻关系，于2000年3月17日离婚，离婚后未在一起居住生活。2016年4月13日复婚后，又于2016年7月5日再次离婚。现欠款应由其本人偿还，与被告关秀芬无关。
被告关秀芬辩称，我与被告徐新宏原系夫妻关系，于2000年3月17日离婚，离婚后一直没有在一起共同生活。2016年4月13日复婚后，于2016年7月5日又重新办理了离婚手续。该欠款应该由被告徐新宏偿还，与我本人无关，因为欠款不是我与徐新宏婚姻存续期间欠的债务。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2000年3月17日在辽中县民政局办理了离婚手续。2016年4月13日复婚后，于2016年7月5日又重新办理了离婚手续。自2012年起，被告徐新宏多次在原告处赊购鱼料，共欠款60,300元。2015年1月9日被告徐新宏向原告出具欠据一份，书明：“欠据，欠鱼料扣款陆万零叁佰元正，￥60,300元，欠款人，徐新宏，2015.1.9。”因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付鱼料款60,300元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的欠据原件1份、沈阳市辽中区民政局婚姻记录表、被告提供的结婚证和离婚证等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为。本案原告与被告徐新宏间买卖关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告徐新宏给付鱼料款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告利息请求本院不予支持。被告徐新宏长期拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行给付货款义务。关于原告要求被告关秀芬给付鱼料请求，因被告徐新宏赊购鱼料时，二被告已经离婚，且原告并无证据证明该料款系二被告共同居住生活期间所欠债务，故原告要求被告关秀芬给付货款证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定、判决如下：
一、被告徐新宏于本判决时生效后立即给付原告迟秀荣货款60,300元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、被告关秀芬对上述欠款不承担给付责任；
三、原告其他请求依法驳回。
案件受理费1,432元，由被告徐新宏承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执367号
申请执行人曹天猛，男，汉族，1984年10月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人王召财，男，汉族，1966年3月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第01989号民事判决书，依法向被执行人王召财发出执行通知书，要求被执行人王召财偿还申请执行人曹天猛欠款50000元及利息，由被执行人承担案件诉讼费1700元及执行费650元，但被执行人王召财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人王召财银行存款及其他收入62521元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一七年六月二日
书记员 何源
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初51号
原告张全祥，男，1949年3月28日生，汉族，住周口市川汇区。
原告张敏，女，1972年3月6日生，汉族，住周口市川汇区。
共同委托代理人张国立，系周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告川汇区人民政府。住所地：周口市川汇区民主路。
委托代理人周永力，系川汇区人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。
被告周口市川汇区城市建设管理局。
法定代理人徐德志，该局局长。
委托诉讼代理人孙同昌，该局工作人员。
原告张全祥、张敏因要求确认被告周口市川汇区人民政府(以下简称川汇区政府)和被告周口市川汇区城市建设管理局(以下简称川汇区城管局)于2010年3月24日作出的强行拆除两原告所有的位于川汇区富强街103号、104号房屋的行为违法，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月13日立案后，于2017年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭审理了本案，原告张全祥及其与原告张敏的共同委托诉讼代理人张国立，被告川汇区政府委托代理人周永力、郭枫、被告川汇区城建局委托代理人孙德昌等人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告张全祥、张敏共同诉称：两原告所有的位于川汇区富强街103号、104号处的房屋系两原告个人出资所建。2010年3月24日，二被告在未经法定程序、没有任何拆迁手续、也未与原告达成拆迁补偿协议的情况下，指派人员强行将两原告所有的上述两处房屋拆除。事后双方对补偿事宜一直未达成协议。为此二原告历年来多次找二被告要求赔偿，二被告仅在2013年以救助款的名义给原告张全祥一部分资金外，对二原告的合法请求迟迟未予处理，为此提起诉讼，请求依法确认二被告实施的拆除行为违法。
被告周口市川汇区人民政府辩称：1、政府没有实施过原告诉状中所称的强行拆除行为，也未出具过强制拆除涉案房屋的相关文书、命令或决定。2、原告诉状中所说的房屋未取得建设工程规划许可，系违法建房行为。3、原告诉状中所称的拆除行为发生在2010年3月份，至今已长达近7年，早已超过了法定的6个月的起诉期限，其起诉应予驳回。
被告川汇区城市管理局辩称：1、原告称其自建房屋被拆除一事答辩人未参与，也未实施拆除行为。2、原告所谓自建房屋未取得建设工程规划许可证，属违法建筑，该房屋权利不受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求。
原告方为证明自己的起诉不超过法定的起诉期限，向本院提交周口市川汇区信访中心网站的视频截图照片两张及周口市川汇区人民来访接待中心于2016年12月20日出具的“信访事项不予受理告知书”一份。两份书证显示：周口市川汇区信访局告知信访人张敏就本纠纷的管辖属人民法院职权。据此，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼不超过法定的6个月起诉期限，也不超过因不动产纠纷二十年的起诉期限。
被告川汇区人民政府及川汇区城市管理局均认为，两原告应于知道拆除行为发生之日六个月内提起诉讼，而在事发长达七年左右才提起诉讼早已超过起诉期限，信访部门的答复意见不能代替法律规定，也不会引起起诉期限的变更、中断或延长。其起诉应予驳回。
关于涉案的房屋被强拆的行为主体问题，原告为证明强拆行为系两被告共同实施，向本院提交了强拆现场照片三张及证人两名，三张照片显示在拆除现场一台挖掘机正拆除涉案房屋，照片还显示一台喷涂有“行政执法”字样的车辆在拆除现场并有穿着城管制服的人员出现在强拆现场。证人王某出庭证称：拆除现场见到了川汇区人民政府副区长赵某在场并有城管局工作人员及行政执行法车在场，还有一台挖掘机在准备拆除房屋；另一证人张红光证明称：其本人系两原告房屋的施工承包人，所以拆除时本人在场，被拆的房屋主体已经完成，参与强拆的人在城管局的人和其执法车辆在场，并称听在场人议论说川汇区人民政府的一名赵姓副区长在场。
被告川汇区人民政府及川汇区城市管理局两证人的证言均不予认可，对原告提供的照片内容未作评价。
根据原告提供的证据及各方当事人的质辩意见，本院认为，现场照片清晰完整，证人证言真实可靠，依照普通人的司法认知标准，足以判定在涉案房屋现场组织和实施强制拆除的行为主体系川汇区人民政府和川汇区城管管理局、两被告的辩解意见不符合诚信和法治的规范要求，不予采信。
关于本案，本院查明的事实可以归纳如下：
川汇区富强街103号及104号原房屋所有权及所占用土地的使用权由两原告分别享有，2010年3月份，两原告在原边界翻拆旧房翻建新房，新房建至两层主体封顶时，被告川汇区人民政府和川汇区城市管理局以翻建房屋未取得规划许可证为由组织人员予以当场拆除，为此酿成纠纷。拆除后，两原告多次向有关部门信访和上访。2016年12月20日，川汇区信访局局面告知原告张敏“其所反映的问题属于(信访)不予受理的情形，请向法院提出”。原告据此提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。本案中的被诉行政行为自发生之日起远远超过六个月起诉期限，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张全祥、张敏的共同起诉。
如不服本裁定，可自本裁定作出之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李顺启
审判员 谢 铭
审判员 华学成
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 珂
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8355号
原告：陈志兴，男，1973年6月26日出生，汉族，住广州市花都区,
被告：杨伟凌，男，1974年8月22日出生，汉族，住广州市花都区，
原告陈志兴与被告杨伟凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由法官李紫晖独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈志兴到庭参加诉讼，被告杨伟凌经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志兴向本院提出诉讼请求：1、被告立刻归还欠本人的借款本金200000元及利息（利息从2015年6月28日起按照24%的年利率计算至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：杨伟凌由于资金周转不足，在2014年11月28日向本人借款200000元整，定于2017年11月28日前归还。但截止至今借款人只支付利息到2015年6月28日，经我多次催收，被告人依然没有清偿本金和利息，构成违约。为了确保本人的资金安全，现依据法律和借款合同的有关规定，依法向广州市花都区人民法院提起诉讼，要求被告人归还我的借款本金及相应的利息。
杨伟凌没有到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
陈志兴围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭对其提交的证据进行核证，经审理查明：2014年11月28日，原告陈志兴与被告杨伟凌签订了《借款合同》，内容为“现因杨伟凌资金周转需要，向陈志兴借款贰拾万元整（200000元），期限由2014年11月28日至2017年11月28日（注：借款人可根据资金情况提前归还借款），每月利息伍仟元正，利息按月支付。借款人违约：未能按时付息或到期不能归还到期借款，债权人有权�借款人进行诉讼，借款利息按国家规定最高民间借贷利息计算。发生法律诉讼时，实现债权所发生的一切费用由借款人负责（包括诉讼费、聘请律师费、资产保全费等）。”落款借款人签名处签有“杨伟凌”字样，
在签订上述借款合同的当天，杨伟凌向陈志兴出具了金额为20万元的《收条》一份，内容为“现已收到陈志兴借款现金贰拾万元整（200000元），特此为据。（其中：18万元由陈志兴广州农商银行账号转入杨伟凌广州花都稠州村镇银行账户，另外2万元以现金支付）。”收款人签名处签有“杨伟凌”字样。
原告庭审时陈述上述《借款合同》和《收条》上的“杨伟凌”字样均是由杨伟凌本人签名并按指纹的。
陈志兴提交的账户历史交易明细清单印证了陈志兴向杨伟凌转账18万元的事实。
本院认为，综合陈志兴所举证据和�作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且陈志兴保证真实，故对原告提交的证据和所作陈述予以采信。双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。双方应当依约享有合同权利，全面履行合同义务。杨伟凌向陈志兴借款20万元的事实有《收条》和《账户历史交易明细清单》为证,理据充足，《借款合同》依法成立并生效，其未履行还款义务构成违约，应当承担还款和违约责任。故对陈志兴要求杨伟凌偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求。双方签订的《借款合同》约定借款期限内的利息为每月5000元，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的借款利率超出法律规定，但陈志兴要求杨伟凌向其支付按照年利率24%从2015年6月28日起计付至付清日止的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。
综上，被告杨伟凌经本院依法邮寄送达开庭传票，未按时参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟凌在本判决生效之日起十日内偿还原告陈志兴借款本金200000元以及利息�利息以200000元为基数，按照年利率24%从2015年6月28日起计付至实际清偿之日止）；
上述支付义务，被告杨伟凌应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（原告已预交），由被告杨伟凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 李紫晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐嘉雯
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息�，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。