广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第1号
原公诉机关广东省云安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘松鉴，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省云安县。2009年12月25日因犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年2月1日减刑释放。2014年5月25日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
广东省云安县人民法院审理广东省云安县人民检察院指控原审被告人刘松鉴涉嫌故意毁坏财物、故意伤害罪一案，于2014年11月13日作出（2014）云安法刑初字第78号刑事判决。宣判后，原审被告人刘松鉴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、故意毁坏财物罪
2013年9月19日晚上，被告人刘松鉴纠集“阿华”、“阿锋”、“黑仔”、“阿月”（四人均在逃）等人到云安县富林镇界石村委＊＊＊村被害人黄某家中索债未果。被告人刘松鉴、“阿华”、“阿锋”、“黑仔”、“阿月”随即在路边捡石块和水泥块将黄某停放在住宅门前的粤WQK＊**号比亚迪牌微型轿车的车门、挡风玻璃、尾灯等砸坏后逃离现场。经云安县物价局价格认证中心鉴定，涉案的粤WQK＊**号比亚迪牌微型轿车损失价值为5578元。2014年5月28日，被告人刘松鉴通过亲属与黄某达成了赔偿协议，支付了赔偿款8000元给黄某，并取得了黄某的谅解。
以上事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：
1、有受害人黄某的陈述证实2012年农历12月28日，其向张某某借了钱，至2013年9月仍欠6000元。2013年9月19日17时许，被告人刘松鉴等人到其家中要求其还钱，晚上22时许，其停放在云安县富林镇界石村委＊＊＊村住宅门前的粤WQK＊**号比亚迪微型轿车被刘松鉴等人用石头等物品毁坏了前后挡风玻璃、副驾驶室车门的二扇玻璃以及副驾驶室车门。
2、有证人黄某甲的证言证实2013年9月19日晚上22时许，其在云安县富林镇界石村委＊＊＊村的家中上网时，约有8个人到其家门口找其父亲黄某，其说父亲不在家，那些人叫其打电话找黄某回来，并说如果其父亲不回来就毁坏其父亲停放在住宅门前的小车。过了约一分钟，其听见砸东西的声音，其走出阳台看到有一个人用铁筒、石头砸其父亲的小车。过了几分钟，其父亲回家查看了小车后就报警。
3、有证人张某某的证言证实大约在2012年农历年底，其帮黄某作为担保人向被告人刘松鉴借了8000元，后黄某归还了2000元，剩下的6000元没有归还。在2013年9月19日下午16时许，其接到被告人刘松鉴的电话，叫其问黄某什么时候还钱。到晚上22时许，黄某打电话叫其到他住宅，黄某对其说他的小车被刘松鉴砸了。
4、有现场勘验检查笔录、图照、提取笔录证实案发现场的方位、粤WQK＊**号比亚迪微型轿车的损坏情况及提取的作案工具3块石头的状况。
5、有云安县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书证实黄某被故意损坏的粤WQK＊**号比亚迪微型轿车损失价值为5578元。
6、有辩认笔录证实被告人刘松鉴对作案现场、作案工具进行了辨认，黄某辨认出被告人刘松鉴是故意毁坏粤WQK＊**号比亚迪微型轿车的人。
7、有机动车行驶证、机动车销售统一发票证实黄某系粤WQK＊**号比亚迪微型轿车的所有人，其于2011年1月9日以34000元购买。
8、有广东省增值税普通发票、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司保险车辆出险受损修理估价单证实经保险公司修理估价粤WQK＊**号比亚迪微型轿车维修费为7837元。
9、有收据、协议书及谅解申请书证实2014年5月28日，被告人刘松鉴通过亲属赔偿了黄某8000元，被害人黄某要求对被告人刘松鉴从轻处罚。
10、有释放证明书证实被告人刘松鉴因抢劫、抢夺、故意伤害罪于2009年12月25日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑5年6个月，于2013年2月1日减刑释放。
11、有受案登记表、线索来源及抓获经过证实2013年10月11日，云安县公安局对本案立案侦查，2014年5月25日民警在云安县富林圩镇抓获被告人刘松鉴。
12、有被告人刘松鉴的供述证实作案经过。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
二、故意伤害罪
2014年2月4日18时许，麦某某（另案处理）与被害人林某某在云安县富林镇天雄网吧上网期间发生争执，麦某某打电话叫曾某某（另案处理）帮忙。曾某某到达后在网吧打了一掌林某某，继而双方发生拉扯，后被网吧管理人员曹某某劝开。在网吧门前曾某某打电话叫被告人刘松鉴等人帮忙打架，被告人刘松鉴随即驾驶摩托车并带备一把砍刀去到天雄网吧。被告人刘松鉴等人围住被害人林某某不让其离开，后林某某趁机逃跑，被告人刘松鉴即冲上前追赶，并用砍刀砍伤林某某左手，之后逃离现场。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，林某某的损伤构成轻伤二级。2014年5月25日，公安人员将被告人刘松鉴抓获。
以上事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：
1、有被害人林某某的陈述证实2014年2月4日下午，其在云安县富林镇新街天雄网吧上网与人发生矛盾继而被人用刀砍伤左手肘。
2、有同案人麦某某的供述证实2014年2月4日下午18时许，其在云安县富林镇天雄网吧上网时与林某某发生矛盾。其打电话叫朋友曾某某帮忙，之后曾某某亦打电话叫人帮忙，其中一名年约27岁的男子砍了林某某的手部一刀。
3、有同案人曾某某的供述证实2014年2月份的一天傍晚，麦某某打电话给其说在云安县富林街天雄网吧被人欺负，叫其过去帮忙。其过去后矛盾进一步激发，于是打电话叫被告人刘松鉴帮忙。之后其见被告人刘松鉴拿了一把长约40厘米的砍刀到了现场，并拿着刀砍了被害人手部一刀。
4、有证人曹某某的证言证实在2014年2月4日下午18时许，其管理的天雄网吧内的林某某与一名男青年及麦某某发生争执，之后林某某被人砍伤了左手肘关节位置。
5、有证人廖某某的证言证实2014年2月4日18时许，林某某打电话叫其到网吧帮忙打架。其去到网吧看见一个男青年的衣服里藏有一把刀，之后林某某被人追打并被人砍伤了手。
6、有证人梁某某的证言证实2014年2月4日下午18时40分，其在天雄网吧看到网吧内有三名男青年在吵架，其表哥曹某某上前劝开了他们。过了约十分钟，其看到有一名约20岁的青年按住手肘冲到网吧的卫生间，过了约十五分钟这名男青年才从网吧的卫生间出来，手不停地有血流出，这时有一名约24岁的青年开摩托车将他接走了。
7、有公安机关现场勘查笔录、图照证实案发现场的方位及状况。
8、有云浮市公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书证实林某某的损伤构成轻伤二级。
9、有天雄网吧上网登记记录、监控录像证实案发当天麦某某与林某某在天雄网吧有上网登记记录；天雄网吧门口的监控录像已被提取，证实有打架行为发生。
10、有辩认笔录证实曹某某辨认出林某某与麦某某；麦某某辨认出欧某某、曾某某、刘松鉴，其中刘松鉴是拿刀的人；刘松鉴辨认出曾某某、麦某某；曾某某辨认出欧某某、麦某某、刘松鉴，其中刘松鉴是拿刀的人。
11、有云浮市人民医院入院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明书证实林某某的伤情。
12、有被告人刘松鉴的供述证实案发经过。
原判认为，被告人刘松鉴无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。此外，被告人刘松鉴无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。关于辩护人认为被告人刘松鉴故意毁坏财物是因债务纠纷引起的，被害人黄某有一定的过错；被告人刘松鉴的亲属与被害人黄某达成了赔偿协议，并赔偿了被害人的损失取得了谅解；被告人归案后能如实供述自己的罪行等意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人刘松鉴归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘松鉴曾因犯抢劫罪、抢夺罪和故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘松鉴一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：被告人刘松鉴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总和刑二年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
上诉人刘松鉴上诉提出原判量刑过重，请求减轻处罚。理由如下：故意毁坏财物中被害人欠钱不还，有过错在先，当晚砸车是“阿峰”他们临时起意，不是他本意，事后，他对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。故意伤害林某某是曾某某指使的，曾某某叫他拿刀出来，到了现场叫他看管被害人，被害人要走就砍被害人。
经审理查明，原判认定上诉人刘松鉴故意毁坏财物和故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人刘松鉴的上诉意见评判如下：在故意毁坏财物罪中，原判已确认了刘松鉴具有法定的坦白情节和被害人存在过错；刘松鉴具有赔偿并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，依法对刘松鉴作了从轻处罚。刘松鉴上诉再据此要求从轻处罚，没有理据，不予采纳。刘松鉴在故意伤害林某某的犯罪过程中，持刀直接将林某某砍成轻伤，作用积极、主动。原判综合考虑刘松鉴坦白等从轻处罚情节，结合其属累犯，以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑九个月；以故意伤害罪判处其有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，是罚当其罪，量刑是适当的。刘松鉴上诉请求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘松鉴无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。刘松鉴还故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。刘松鉴归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘松鉴故意毁坏财物是因债务纠纷引起的，被害人黄某有一定的过错；刘松鉴的亲属与被害人黄某达成了赔偿协议，并赔偿了被害人的损失取得了谅解，对故意毁坏财物罪可酌情从轻处罚。刘松鉴曾因犯抢劫罪、抢夺罪和故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。刘松鉴一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘松鉴所提的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈绍英