江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初787号
原告：邓桃芳，男，1956年9月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭春生，男，1972年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：彭新米，男，1965年6月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：彭东红，1990年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系彭新米之子，代理权限为特别授权。
原告邓桃芳与被告郭春生、彭新米提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郭春生、彭新米均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭春生、彭新米赔偿原告各项损失共计人民币178416.44元（变更后的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告郭春生雇佣原告给被告彭新米自建房屋的第二层安装模板，因支撑楼板面的树桩断裂致使原告摔下一楼受伤。此后，原告被送往宁都县中医院入院治疗，诊断为第2腰椎体爆裂性骨折并右侧椎弓板骨折，住院22天后于2014年8月21日出院。住院期间，被告郭春生垫付了医疗费，被告彭新米支付了2000元给原告，但原告出院后两被告以各种理由拒绝赔偿其它费用。2017年2月6日，经宁都县正道司法鉴定中心进行伤残鉴定和三期鉴定，被评为人体损伤九级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。因此，两被告还应赔偿原告的损失有1、伤残赔偿金28673元／年×20年×20%＝114692元；2、误工费50628元／年÷365天×210天＝29128.44元；3、护理费145.2元／天×105天＝15246元；4、住院伙食补助费50元／天×38天＝1900元；5、营养费50元／天×95天＝5250元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金10000元，8、鉴定费1200元，共计178416.44元。原告认为，被告郭春生承揽被告彭新米家盖房，双方形成承揽合同关系，原告受雇于被告郭春生在被告彭新米家盖房处打工，原告与被告郭春生形成雇佣关系，原告在雇佣活动中受到人身伤害，雇主郭春生应承担赔偿责任。被告彭新米将自家盖房的活承包给没有相关资质的被告郭春生，被告彭新米做为定作人须在建房中提供相应的安全保障条件，但未提供相应的安全保障条件，存在一定过失，与受害人的损害之间存在因果关系，被告彭新米应与被告郭春生承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请你院支持原告的诉讼请求。
被告郭春生辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，请求法院依法驳回其诉请；理由是原告受伤时间为2014年7月31日上午，伤后住院22天，2014年8月21日出院，诉讼时效为2017年3月29日，据此原告已过时效，且原告不存在时效中止、中断的情形，应依法驳回其诉请。二、原告的人身损害与答辩人间没有任何因果关系，答辩人也未实施任何侵权行为，无须承担原告的赔偿责任，且房东彭新米建房时，由其雇请答辩人进行装模，不是承揽也不是雇佣关系。三、原告自身饮酒作业，安全意识淡薄，过于自信，任性违规操作，被侵权人对损害的发生也有过错，可减轻侵权人的责任，为此，原告自存重大过错，理应自担其责。四、原告的赔偿项目金额过高，应予以调整。具体为1、医疗费用约60000元，由答辩人郭春生先行给付，且农医保报销的金额由原告自行掌控，应返还给答辩人；2、原告系农业家庭户口中，相关赔偿标准应按2014年的农村标准计算，更切合实际；3、因原告自身的重大过错，精神抚慰金不予支持；4、其他赔偿项目及金额依证据规则待原告举证后确定。五、原告主张的178416.44元不包括医疗费用，我方垫付的51000元应当予以抵扣，医疗费发票在原告手上应由原告提供。综上，原告之诉已过诉讼时效，答辩人不是侵权人，更不是适格的赔偿义务人，且原告自身有重大过错，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告彭新米辩称，我方没有任何责任，建房本来就不需要审批，建房是从第二层开始建，不需要选定有资质的人员进行施工，受伤是横梁断裂，再怎么安全保护也不能阻止其断裂；我方已垫付的2000元，应在赔偿中予以扣除，两次鉴定费应按责任划分进行分担。
经审理查明：2014年7月31日上午，原告在被告彭新米家按装其第二层的模板时，支撑模板的横梁突然断裂，继尔致行走在横梁上的原告坠落至第一层的水泥楼面上。此后，原告被送往宁都县中医院进行住院治疗，入院诊断为“1、第2腰椎体爆裂性骨折；2、骨质疏松症；3、慢性支气管炎”，住院22天后，原告出院，用去医疗费31296.24元，出院医嘱为“1、门诊继续治疗，术后卧硬板休息4-6周；2、适当功能锻炼；3、肢体禁止负重；4、定期复查X线片；5、注意避免外伤；6、加强护理，预防并发症；7、术后腰围保护3个月；8、有情况随诊“。2015年11月25日，因行内固定物取出术，原告再次入住宁都县中医院住院治疗，住院16天后，用去医疗费9251.23元，出院医嘱为“1、门诊继续治疗；2、适当功能锻炼；3、注意避免外伤，术后腰围保护1个月有；4、加强护理，预防并发症；5、有情况随诊”。2017年2月6日，原告委托宁都正道司法鉴定中心对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定和评定，鉴定意见为“1、邓桃芳因摔伤后有第二腰椎椎体粉碎性骨折并右侧椎弓板骨折，伤后经过了钉棒系统内固定手术，构成人体损伤九级伤残；2、评定邓桃芳的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日”，用去鉴定费1200元。诉讼期间，被告郭春生对原告的伤残等级、三期评定提出重新鉴定，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“邓桃芳的伤残等级为九级；邓桃芳的误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日”，用去鉴定费2800元（由被告郭春生支付），交通费及伙食费等若干元。
查明：经口头协商，被告彭新米将其兴建房屋的模板按装工程以包工包料的方式承揽给被告郭春生。此后，被告郭春生以日工资150元雇请原告等人进行按装。被告彭新米所兴建的房屋属新建，且未获得相关部门的审批，现该房屋建有3层半。另外，原告、被告郭春生均无相关的建筑资质。
另查明：事故发生后，被告郭春生支付原告49000元，被告彭新米支付原告2000元。原告于2014年8月21日持住院费收费票据等通过新型农村合作医疗补助12689元。诉讼期间，因重新鉴定，被告郭春生给付原告500元。
还查明：原告系农业家庭户，户籍地为宁都县田头镇渡头村××号，购买案外人郭松生位于宁都县长胜镇农贸市场内的商住砖混结构的房屋并居住在该房屋内至今，2013年6月26日，原告办理了该房屋的产权转移登记。多年来，原告除从事农业生产外，还会从事木工工作以获取一定的经济收入。
以上事实，有居民身份证复印件、常住人口详细、入（出）院记录、出院病人费用清单、宁都县合作医疗普通住院医药费补助审核单、处警情况说明、宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、机打发票、房权证复印件、长胜镇振兴居民委员会出具的证明、住院收费票据复印件以及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命、健康权，健康、身体受到侵害，赔偿权利人可起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害等。具体到本案，作为提供劳务的原告因劳务自己遭受到人身损害，原告有权利向相关赔偿义务主体要求赔偿。
首先，原告因本次损伤导致的可列入损失项目及金额认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案原告受伤治疗后经鉴定构成伤残，其可主张的损失赔偿项目有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。参照江西省公布的上一年度相关统计数据，结合原告的诉请，对原告的各项损失的赔偿项目金额核定如下：1、医疗费为27858.47元（31296.24元＋9251.23元－12689元），31296.24元、9251.23元分别为两次住院所花费用，对此各方无异议，12689元为原告通过新型农村合作医疗补助到的钱款，按民法的损失填平原则，该笔款项应从原告损失中予以剔除。2、护理费为8000元[（22天＋6周×7天/周＋16天）×100元/天]，原告未提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天，两次住院的天数分别为22天、16天，结合出院医嘱，核定护理期为80天。3、营养费为1140元（38天×30元/天），原告两次住院的天数为38天，结合当地消费水平，营养费以30元/天为宜。4、住院伙食补助费为1140元（38天×30元/天），38天为住院天数，30元/天为当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。5、误工费为21129.45元[210天×（36725元/年÷365天/年）]，理由是误工费是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，本案原告无固定收入，也未举证证明其近三年的平均收入状况，原告主张以建筑行业上一年度职工的平均工资50628元/年来计算，因原告不具有相应的建筑资质，也未证明其以建筑行业中的木工为主要收入来源，而原告为农业家庭户，故以农林牧渔业上一年度职工的平均工资36725元/年计算较为合理；虽然原告两次住院天数仅为38，但考虑原告伤情为第二腰椎椎体粉碎性骨折并右侧椎弓板骨折，且不能负重，本院认为赣南医学院司法鉴定中心评定的误工期210日，符合客观实际，本院予以采信。6、残疾赔偿金为114692元（28673元/年×20年×20%），原告系农业家庭户，且居住长胜镇圩镇已数年，其残疾赔偿金标准可按城镇居民人均可支配收入来计算，其诉请28673元/年符合法律规定，原告事故发生时未满60周岁，两次鉴定均为九级伤残，由此可得114692元。7、交通费酌情认定为1000元，因原告仅提供收条、定额发票及结帐单等，正式的客运票据只是少部份，根据原告的就医地点、住院期限、两次鉴定及陪护人员的往返次数等情况，本院酌情认定为1000元。8、精神抚慰金酌情认定为6000元，考虑原告的伤残等级、原告自身的过错程度及当地的平均生活水平，酌情予以认定。9、鉴定费为4000元（初鉴1200元＋重鉴2800元），该鉴定费为实际支出且有正式票据证实，应予以采信。10、重新鉴定的其它费用（除交通费外）酌情认定为100元。综上，原告的各项损失共计185059.92元。
其次，原、被告各自的过错、各自应承担的赔偿责任及金额问题。原告与被告郭春生之间形成劳务关系，被告郭春生为雇主是接受劳务一方，原告为雇员是提供劳务的一方，原告因劳务自己遭受人身损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为成年人且从事按装模板工作亦有数年，应具备相应的安全意识和防范技能，行走在横梁上时未尽到相应的安全注意义务，麻痹大意不慎坠落，原告具有一定的过错，其本人应承担相应的赔偿责任。被告郭春生明知自己和原告不具备相关建筑资质，承揽工程且雇请原告，让年龄较大的原告高空作业，被告郭春生对施工过程中的监督和管理存在疏忽，且原告受伤的主要原因是被告郭春生提供的模板横梁断裂，故被告郭春生也应承担主要的过错责任。被告彭新米所建房屋未取得相关的审批手续，其作为定作人将接装模板工程交由不具备建筑施工资质的被告郭春生承揽，且未尽到安全提示义务，被告彭新米亦应承担一定的过错责任。经综合考量原告的受伤过程、原被告的过错大小，各行为与原告受伤的关联程度，结合被告郭春生、彭新米的受益情况，本院划定原告、被告郭春生、被告彭新米对损失的责任比例分别为30%、50%、20%。扣除被告郭春生已支付的49000元及重新鉴定的鉴定费等3300元（鉴定费2800元＋另支付费用500元）、被告彭新米支付的2000元共计54300元，被告郭春生仍应赔偿原告损失40229.96元（185059.92元×50%－49000元－3300元），被告彭新米仍应赔付35011.98元（185059.92元×20%－2000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告郭春生在本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓桃芳损失40229.96元；
二、限被告彭新米在本判决生效后三十日内赔偿原告邓桃芳损失35011.98元；
三、驳回原告邓桃芳的其他诉讼请求。
（标的款可付至户名：宁都县人民法院，帐号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告邓桃芳承担1080元，被告郭春生承担1800元，被告彭新米承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决规定的履行期届满后2年内申请强制执行。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二0一七年九月二十七日书记员张林
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力：
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。