黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终373号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。住所地鹤岗市工农区40委育才路**号边防支队附属营房。负责人张可欣，职务总经理。委托代理人姚明，系该公司职员。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）王梓霖。法定代理人邵玉珍，女，1970年8月5日出生，汉族（系王梓霖母亲）。委托代理人解子素，女，1970年11月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）李长真，男，1962年11月13日出生，汉族。委托代理人罗秀芝，女，1964年10月6日出生，汉族。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称大地财保鹤岗公司）因与被上诉人王梓霖、李长真机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司的委托代理人姚明，被上诉人王梓霖的委托代理人解子素，被上诉人李长真的委托代理人罗秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保鹤岗公司上诉请求：二审法院依法改判上诉人大地财保鹤岗公司不承担商业三者险部分赔偿金额1，243.83元、鉴定费3，500.00元、补课费5,000.00元；被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、交警部门《事故认定书》已经认定了李长真有逃逸行为，依据《商业三者险条款》及最高法院《关于交通事故损害赔偿司法解释》的相关规定，驾驶员有逃逸行为，商业险部分是绝对不应当赔偿的。所以，对于超过交强险医疗费用限额一万元的部分，上诉人不承担赔偿责任，原审法院没有区分交强险及商业险的性质，判决上诉人全部赔偿的做法是错误的。二审法院应予纠正。2、关于鉴定费、补课费问题，本案实质上属于侵权人与被侵权人之间的交通事故纠纷，各项间接费用的承担都应当在侵权人与被侵权人之间合理分配。上诉人没有依据也没有理由承担此部分间接费用，况且交强险及商业险条款中已经将此类间接费用排除在赔偿范围之外。同时原审判决将此类间接费用判决由上诉人承担，将不利于被保险人提高交通安全防范意识，不利于降低交通事故的发生率。王梓霖辩称，如果上诉人的主张成立，那么上诉人不承担的费用就应由李长真承担。李长真辩称，如果上诉人的主张成立，上诉人不承担的费用他也不应该承担。原审法院判决比较合理。王梓霖向一审法院起诉请求：1、李长真、大地财保鹤岗公司赔偿王梓霖医疗费、护理费、补课费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、心理咨询费、悬赏金等经济损失共计102，592.83元。2、大地财保鹤岗公司在责任限额内承担理赔责任。一审法院认定事实：2014年11月2日16时25分，被告李长真驾驶斯巴鲁牌小型越野客车由东向西行驶至鹤岗市南山区国税局门前时，将由北向南行走横过道路的原告王梓霖撞倒，造成王梓霖受伤。李长真驾车逃逸。王梓霖被送至鹤岗市人民医院住院治疗22天。大地财保鹤岗公司承保了斯巴鲁牌小型越野客车的交通事故责任强制保险及第三者责任保险（理赔限额500,000.00元）。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定，李长真承担事故的全部责任，王梓霖无责任。经王梓霖申请，一审法院委托鹤岗市鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论：1、王梓霖不构成残；2、医疗终结时间为伤后五个月；3、伤后需一人护理60日；4、需要营养期限60日；5、所购保健品费用不予支持。王梓霖花费医疗费7，143.83元、护理费6，564.50元、营养费3，000.00元、住院伙食补助费1，100.00元、鉴定费3，500.00元、补课费5，000.00元、交通费66.00元，总计26，374.33元。李长真为王梓霖垫付10，000.00元。王梓霖投保了学生儿童意外伤害险，2014年12月2日中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司给付王梓霖保修金4，384.39元。一审法院认为，此次交通事故被告李长真承担全部责任，原告王梓霖无责任。被告大地财保鹤岗公司承保了斯巴鲁牌小型越野客车的交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额500,000.00元）。对王梓霖主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、在鹤岗市天正司法鉴定中心花费的鉴定费3，500.00元，理由充分，法院在合理范围内予以支持；对王梓霖主张的补课费，经法院到王梓霖所在的中学核实，王梓霖因交通事故请假两个半月，法院酌情按每月2,000.00元予以支持；对王梓霖主张的交通费，本院酌情按照每天3.00元予以支持。以上费用被告大地财保鹤岗公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；对王梓霖主张的针灸费、心理咨询费、悬赏金、精神抚慰金、在交警队花费的鉴定费1,100.00元，因王梓霖未提供证据，法院不予支持；对李长真反诉王梓霖，主张王梓霖返还垫付的10,000.00元，王梓霖的法定代理人邵玉珍认可收到10,000.00元，理由充分，法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王梓霖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、补课费、鉴定费等共计26,374.33元；2、反诉被告王梓霖于判决生效之日起十日内返还反诉原告李长真垫付的10,000.00元；3、驳回原告王梓霖的七套诉讼请求。案件受理费613.00元，王梓霖承担513.00元，中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司承担100.00元；反诉费100.00元，有王梓霖承担。上诉人大地财保鹤岗公司在二审审理补充提供证据：中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。欲证明：因李长真在本次交通事故有逃逸行为，根据该综合商业保险条款中第三者责任商业保险条款第二十四条第（二）项第1条的规定，上诉人对被保险人的保险责任应当免除，即上诉人不应承担商业三者险部分医疗费赔偿金额1，243.83元及鉴定费、补课费。被上诉人王梓霖、李长真对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，虽然李长真与上诉人签订的机动车第三者责任商业保险合同相关条款约定，若李长真肇事逃逸上诉人的保险责任得以免除。但因李长真肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。并且上诉人在一审法院举证期限内未提供任何证据证明自己的抗辩主张；在二审审理中上诉人则提供了“中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”欲证明自己的主张。因该证据材料属于保险人对社会公开、通用的保险合同条款资料，并不能证明上诉人与李长真签订第三者责任商业保险合同时，上诉人就合同中“约定的驾驶人肇事后逃逸情形作为保险合同免责条款的免责事由”的条款，对李长真作出了提示。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，该条款亦属无效。综上，本院对上诉人提出的上诉请求均不予支持。一审判决上诉人在其全部保险责任范围内承担赔偿保险金责任并无不当。本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  顾立宏代理审判员  任兢鹤代理审判员  李文杰二〇一六年十一月七日书 记 员  杜 丽