wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第967号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人贺某。曾因犯盗窃罪，于2013年5月27日被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）936号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日，被告人贺某来到永嘉县江北街道芦桥中祥路90号，撬门入室，窃取被害人黄某房间内24k黄金项链1条、24k黄金戒指1枚、黄金吊坠1枚。经现场勘查，民警在现场提取指纹一枚。后经手印鉴定，现场提取的指纹系被告人贺某所留。经价格鉴定，上述被盗黄金项链、黄金戒指、黄金吊坠总价值为人民币5475元。
另查明，被告人贺某曾因犯盗窃罪，于2013年5月27日被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年1月24日起至2013年7月22日止。后在服刑期间，发现其还有本案盗窃罪行没有判决。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王某的证言，到案经过、销售单、质保单、提取笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、手印鉴定书、刑事判决书以及被告人贺某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺某在判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有本案盗窃罪没有判决，应按先并后减的方式数罪并罚。鉴于被告人贺某能当庭自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2014年2月22日止）。
二、责令被告人贺某退赔赃物折价款人民币5475元，返还被害人黄兆军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 邵中元
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2342号
原告：闫录平，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：夏学友，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
原告闫录平与被告夏学友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告闫录平于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫录平撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告闫录平负担。
审判员 董玉新
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01576号
原告合肥豪林商贸有限公司。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告赵某某。
委托代理人张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告合肥豪林商贸有限公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥豪林商贸有限公司的委托代理人朱凤莲，被告赵某某及其委托代理人张书周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥豪林商贸有限公司诉称：2009年11月份以前被告赵某某到原告合肥豪林商贸有限公司多次拿货，合计货款二万六千三百四十五元整，后经原告多次催款，被告均未还款，现诉至法院，要求判令被告偿还所欠货款。
被告赵某某辩称：被告主体不适格，应为“好百年”，不应起诉赵某某个人；原告所举四份销售清单上的签字是被告赵某某本人所写，货物是收到了，但货款已经结清了；另欠条一份是事实，确实没有偿还。请求判决驳回原告起诉。
经审理查明：2009年9月21日前原告合肥豪林商贸有限公司分批销售板材给被告赵某某，2009年9月21日双方结算，被告尚欠原告货款16570元，并由被告立下欠据。此后被告赵某某又分别于2009年9月23日、2009年10月7日、2009年10月14日、2009年10月26日从原告处购买货物共计9775元，并分别在销售清单上签名。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告合肥豪林商贸有限公司供应板材给被告赵某某，双方属口头买卖合同关系，原告合肥豪林商贸有限公司应履行交付货物的义务，被告赵某某应履行给付货款的义务。被告辩称原告起诉的主体不适格，应为“好百年”，而非赵某某个人，因经审查所有欠据和销售清单均签赵某某个人姓名，被告亦未举出任何证据证明“好百年”的性质及赵某某购货系职务行为的事实，故被告的答辩理由依法不能成立。被告赵某某辩称销售清单上虽签字，但只能证明已收货，不能证明欠货款，因原告已举证证明将货物交与被告，与此相对应，被告主张其已交付货款，就应当就消灭债权的事实负举证责任，但被告未举出任何证据证明付款的事实，所以被告的答辩理由依法不能成立，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效之日起十日内偿付原告合肥豪林商贸有限公司货款26345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一一年七月四日
书记员 龚 敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03903号
罪犯陈某某，男，1988年4月13日出生，重庆市北碚区人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年6月5日作出（2014）碚法刑初字第402号刑事判决，认定陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月24日起至2016年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初424号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人牛江明，男，1985年5月20日出生于甘肃省甘谷县，汉族，高中文化，家住甘肃省甘谷县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月28日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被武义县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
被告人鲁洪江，男，1983年11月12日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，家住湖南省永顺县。曾因犯销售赃物罪，于2006年8月9日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2010年8月11日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被武义县公安局刑事拘留，同年4月26日变更为监视居住，同年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人牛江明、鲁洪江犯盗窃罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人牛江明、鲁洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月28日，被告人牛江明、鲁洪江伙同张江（另案处理）窜至武义县白洋街道东方五金城22幢4单元201室被害人唐某与黄某合租的套房，翻找未果后离开；随后，三人窜至武义县白洋街道东方五金城5幢1单元302室，将被害人邱某放在家中的一棕色背包盗走，内有硬币1500元。
2、2016年3月28日，被告人牛江明、鲁洪江伙同张江窜至武义县熟溪街道仙霞人家42幢2单元409室，将被害人金某放在家中的30枚古钱币、一枚中华民国银币盗走。经鉴定，中华民国银币价值人民币30元。
3、2016年3月29日下午，被告人牛江明、鲁洪江伙同张江窜至武义县桐琴镇名市楼三单元302室被害人赵某家中，翻找未果后离开。
4、2016年3月29日，被告人牛江明、鲁洪江伙同张江窜至武义县城南苑书香3幢2单元602室，将被害人裘某放在家中的一台ipad5盗走。经认定，被盗ipad5价值人民币2040元。
5、2016年3月底4月初的一天，被告人牛江明、鲁洪江伙同张江窜至武义县城振兴大厦3单元406室，将被害人陈某1放在屋内的4、5枚硬币盗走。
6、2016年3月底4月初的一天，被告人牛江明、鲁洪江伙同张江窜至永康市西城街道城北西路189号4楼404出租房，将被害人张某放在房内的一瓶牛奶盗走。
7、2016年4月1日，被告人牛江明、鲁洪江窜至舟山市定海区昌国街道左城脚跟39号601室，将被害人陈某2放在家中的三个银质手镯、一条彩金女士手链、一串石榴石手链、一颗千足金珠子、一条珐琅毛衣链、两条时尚项链、一条银质锁骨链、一枚银质戒指、一条银项链、一副黑色女士皮质手套、100元左右零钱等物品盗走。
8、2016年4月4日，被告人牛江明、鲁洪江窜至舟山市定海区昌国街道海市蜃楼1幢2单元503室，将被害人桂某放在家中的500元现金、一套银质熊猫纪念币及若干老版人民币盗走，后部分老版人民币于2016年4月14日被武义县公安局民警从牛江明处扣押。经鉴定，扣押的老版人民币价值414.5元。
上述事实，被告人牛江明、鲁洪江在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、责令戒毒决定书、照片等；被害人陈某1、金某、邱某、黄某、唐某、张某、赵某、裘某、桂某、陈某2的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书、关于ipad5等的价格认定结论书；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛江明、鲁洪江以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人牛江明、鲁洪江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚，鉴于其二人在归案后和庭审中均如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛江明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人鲁洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年6月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在案的工具镊子一把、白色手套一双、开锁工具两件及特制锡纸条三十九根由武义县公安局予以没收；被告人牛江明、鲁洪江的违法所得继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年九月十八日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初424号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执289号
申请执行人郭林旺，男，1973年12月12日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人陈海平，女，1969年4月10日出生，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人郭林旺与被执行人陈海平民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第387号民事调解书确定的被执行人应给付申请人1万元，向本院申请强制执行。本院于2016年6月20日依法立案并强制执行。
在案件执行中，本院于2016年7月5日向陈海平送达了执行通知书；限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海平至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院没有找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本次执行程序执行到位0元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第387号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 陆海波
第1页共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1762号
原告：赵依瑞，男，1950年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告赵依瑞为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵依瑞的起诉。
案件预交受理费688元退回原告赵依瑞。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2900号
原告：高贺会，女，1984年1月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：韩鑫鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，住唐山市。
被告：王景文，男，1978年7月25日出生，汉族，住唐山市。
被告：王井玲，女，1982年5月17日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告高贺会与被告韩鑫鹏、王景文、王井玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高贺会于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贺会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高贺会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高贺会负担。
审判员 张文月
二〇一八年八月十五日
书记员 朱秀丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1602号
原告献县永昌建筑器材厂。住所地河北省献县。
负责人李向耕，系该个人独资企业投资人。
被告蔡开香。
被告中铁二十二局集团有限公司。住所地北京市。
法定代表人侯希承，职务董事长。
原告与二被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告蔡开香住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县永昌建筑器材厂的起诉。
案件受理费986元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年六月十二日
书记员 荣 昊
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初109号
原告赵琳雅，女，1990年8月26日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人黄情，浙江新台州律师事务所律师。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人梅式苗，代市长。
委托代理人赵乐平，临海市国土资源局工作人员。
委托代理人金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
第三人陈士铭，男，1936年10月10日出生，汉族，住临海市。
第三人陈志红，女，1966年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告赵琳雅因诉被告临海市人民政府土地行政登记一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭。因邱素卿（已亡故）与本案具有利害关系，本院于2016年7月25日依法追加其法定继承人配偶陈士铭、女儿陈志红为第三人参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵琳雅诉称：1995年7月27日，原告以其父亲赵子旺为监护人与被告下属原临海市土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》一份，约定临海市土地管理局将位于东郭巷42号（现临海市古城街道东郭巷56号）面积为28.26平方米的地块出让给原告，原告如数缴纳了土地出让金及其他费用。1995年8月1日，原告以其父亲赵子旺为监护人与孙光辉达成一份房屋买卖协议，受让了孙光辉所有的坐落于原临海市城关镇东郭巷42号五层房屋一套及一层房屋一间，原告并于同日缴纳了房屋买卖契税等费用。2000年8月22日，被告经核准向原告颁发了临海市房权证城关镇字第××号房屋所有权证，房屋所有权证载明房屋坐落于临海市城关镇东郭巷56号、丘（地）号63-4616-4、5层建筑面积124.46平方米、1层建筑面积21.96平方米等情况，并附房屋平面图。后原告多次就涉案土地向被告及其下属的临海市国土资源局申请办理土地登记未果。2015年，原告以被告不履行土地登记法定职责为由向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院作出（2015）浙台行初字第98号行政判决书，认定原告所要求登记的土地使用权已由被告核准登记在邱素卿（已死亡）名下。经查，被告于2007年11月21日向邱素卿核准颁发了临城国用2007第4059号国有土地使用权证，该国有土地使用权登记审批表上记载使用权面积为27.75平方，土地坐落为原临海市东郭巷52-58号。同时，土地登记审批资料中的房屋分层平面图显示第五层16-4的房屋为邱素卿名下，这与原告临海市房权证城关镇字第××号房屋所有权证上的记载明显冲突。综上，原告在被告向邱素卿颁发土地使用权证之前，已经与原临海市土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》并如数缴纳了土地出让金及其他费用，也已经取得房屋所有权证。因此，原告认为被告在向邱素卿颁发土地使用权证的过程中，并未进行认真审核，所依据的材料事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销被告对邱素卿作出的临城国用2007第4059号国有土地使用权证登记发证行政行为，本案诉讼费用由被告承担。
被告临海市人民政府辩称：一、被告作出的土地登记行为合法。2007年邱素卿申请对涉案土地的登记，并向临海市国土资源局提交了《申请表》、《联建协议书》、《建设工程规划许可证》、《分房协议》、区职字（92）30号、临职字（92）48号划拨土地权属来源证明等材料。临海市国土资源局依法受理了邱素卿的土地登记申请，在经过地籍调查并按规定公告无异议后，由被告作出了涉案土地登记。被告的登记行为符合法定程序，行为合法有效。二、本案涉案房地产权属争议不明。据初步查证，涉案土地原使用权人为林炳友，后林炳友将该房屋卖给陈浩、金美香、李玲玲，三人又卖给许红蓓、邱素卿、孙光辉，再由其等人经依法审批后联建房屋共10套。孙光辉与原告签订《临海市房屋买卖契纸》将其中五层的一套卖给原告，但是根据邱素卿提供的《分房协议》，该套房屋又由邱素卿所有。因此，本案的房地产权属是存在争议的。但是《临海市房屋买卖契纸》和《分房协议》的效力性问题上，并不是被告所确定，是由法院作出效力认定。因此，被告仅对其进行形式审查，被告在土地登记时对邱素卿提交的材料审查是符合法律规定。三、原告依买卖取得土地使用权不合法。涉案土地的原性质为国有划拨，尽管原告从孙光辉处购买后与临海市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，补缴了出让金等，但因孙光辉没有取得国有土地使用证，不符合《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第44条、第45条的规定。另外，孙光辉户在建造房屋土地审批户成员还包括妻女、母亲等多人，但原告的《临海市房屋买卖契纸》仅孙光辉一人签字，并没有其户成员的签字。因此，孙光辉与原告之间房屋买卖致使土地使用权转让不合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈士铭、陈志红未提交书面陈述意见。
经审理查明，2016年8月16日，临海市人民政府出台临政发［2016］31号《关于实施不动产统一登记的通告》，决定在全市范围内实施不动产统一登记制度，自2016年8月29日起，由市国土资源局各办证窗口受理不动产统一登记业务，颁发新的不动产权证书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。在本案审理过程中，因临海市人民政府实施不动产统一登记，原先由临海市人民政府负责的土地登记职权变更为由临海市国土资源局负责，故本案适格被告应为临海市国土资源局。经本院释明，原告不愿意变更被告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵琳雅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王丽萍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初784号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1958年5月26日出生，汉族，农民。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局六合分局取保侯审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日下午，被告人侯某甲在本区竹镇镇侍郎路“官井”附近与被害人赵某因琐事发生口角，期间被告人侯某甲用拳头击打被害人赵某，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人赵某的伤情属轻伤二级。
2016年4月30日，被告人侯某甲主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人侯某甲已与被害人赵某达成和解协议并已履行完毕，取得对方谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某的陈述，被告人侯某甲在侦查阶段的供述，证人田某、丁某、侯某乙等人的证言，辨认笔录及照片、勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、CT医学影像检查报告单、检查笔录等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人侯某甲到案情况；和解协议书、收条证实被告人侯某甲与被害人赵某就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实。常住人口信息查询证实被告人侯某甲年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人侯某甲犯罪后主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人侯某甲积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴殿梅
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第254号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人钟石生，农民。因犯盗窃罪于2009年10月9日被广州市南海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年3月14日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2015年1月20日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月13日刑满释放。因本案于2015年7月21日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。
被告人马某，农民。因本案于2015年7月21日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人钟石生、马某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春出庭支持公诉，被告人钟石生、马某及辩护人李菁、项鹤雁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初，被告人钟石生、马某在广州租了辆牌照为桂A×××××的黑色丰田锐志轿车，并准备了假牌照和汽车干扰器，用来盗窃停放于高速公路服务区内的汽车内的财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月19日下午，被告人钟石生、马某在浙江高速公路兰溪服务区内，以钟石生用汽车干扰器干扰汽车上锁，再由马某进入车内盗窃的方式，将被害人陈某放在别克轿车内的三星平板电脑和500元现金盗走。经鉴定，三星平板电脑价值人民币1560元。2015年7月20日，钟石生将该台三星平板电脑通过顺丰快递邮寄回广东，后被民警查获，现已发还被害人陈某。
2、2015年7月19日18时20分至18时30分，被告人钟石生、马某在龙丽高速公路松阳服务区内，以上述同样的方式，将被害人邱某、蓝某放在奥迪轿车内的黑色女士手提包（经鉴定价值人民币1270元）盗走，包内有1200余元现金、一个黑色女士钱包（经鉴定价值人民币250元）、一只黑色酷比手机（经鉴定价值人民币690元），以及超市购物卡若干张、各种证件等财物。后被告人马某将1200余元现金取出后，把其余财物丢弃在高速公路护栏外的草丛中，后被民警找回，现已发还被害人邱某。
2015年7月21日，松阳县公安局民警在浙江省新昌县石城大酒店538房间将两被告人抓获，并对两被告人驾驶的车辆进行检查，发现并扣押了车内多副汽车牌照、一个灰色平板电脑包、一台联想平板电脑、一个汽车干扰器。
在本案审理过程中，被告人钟石生、马某退赔了被害人陈某和邱某的损失。
上述事实，被告人钟石生、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、邱某、蓝某的陈述，证人孙某、朱某、詹某、虞某、邓某的证言，扣押、发还物品清单、汽车租赁合同、住宿登记表，现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频，物证汽车干扰器等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实两被告人的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人钟石生的前科情况。
本院认为，被告人钟石生、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人钟石生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。对两辩护人提出被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人钟石生庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被盗物品发还被害人，且退赔被害人损失，可对两被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟石生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具汽车干扰器予以没收销毁，无主赃物联想平板电脑予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 江焕明
二〇一五年十二月九日
代书 记员 娄海韵
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第254号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人钟某，农民。因犯盗窃罪于2009年10月9日被广州市南海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年3月14日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2015年1月20日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月13日刑满释放。因本案于2015年7月21日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。
被告人马某，农民。因本案于2015年7月21日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人钟某、马某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春出庭支持公诉，被告人钟某、马某及辩护人李菁、项鹤雁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初，被告人钟某、马某在广州租了辆牌照为桂A×××××的黑色丰田锐志轿车，并准备了假牌照和汽车干扰器，用来盗窃停放于高速公路服务区内的汽车内的财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月19日下午，被告人钟某、马某在浙江高速公路兰溪服务区内，以钟某用汽车干扰器干扰汽车上锁，再由马某进入车内盗窃的方式，将被害人陈某放在别克轿车内的三星平板电脑和500元现金盗走。经鉴定，三星平板电脑价值人民币1560元。2015年7月20日，钟某将该台三星平板电脑通过顺丰快递邮寄回广东，后被民警查获，现已发还被害人陈某。
2、2015年7月19日18时20分至18时30分，被告人钟某、马某在龙丽高速公路松阳服务区内，以上述同样的方式，将被害人邱某、蓝某放在奥迪轿车内的黑色女士手提包（经鉴定价值人民币1270元）盗走，包内有1200余元现金、一个黑色女士钱包（经鉴定价值人民币250元）、一只黑色酷比手机（经鉴定价值人民币690元），以及超市购物卡若干张、各种证件等财物。后被告人马某将1200余元现金取出后，把其余财物丢弃在高速公路护栏外的草丛中，后被民警找回，现已发还被害人邱某。
2015年7月21日，松阳县公安局民警在浙江省新昌县石城大酒店538房间将两被告人抓获，并对两被告人驾驶的车辆进行检查，发现并扣押了车内多副汽车牌照、一个灰色平板电脑包、一台联想平板电脑、一个汽车干扰器。
在本案审理过程中，被告人钟某、马某退赔了被害人陈某和邱某的损失。
上述事实，被告人钟某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、邱某、蓝某的陈述，证人孙某、朱某、詹某、虞某、邓某的证言，扣押、发还物品清单、汽车租赁合同、住宿登记表，现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频，物证汽车干扰器等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实两被告人的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人钟某的前科情况。
本院认为，被告人钟某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人钟某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。对两辩护人提出被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人钟某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被盗物品发还被害人，且退赔被害人损失，可对两被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具汽车干扰器予以没收销毁，无主赃物联想平板电脑予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 江焕明
二〇一五年十二月九日
代书 记员 娄海韵
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初167号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某甲，男，1962年11月9日出生于怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被怀宁县公安局取保候审，同年9月26日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年8月28日20时20分左右，被告人程某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿怀宁县黄墩镇栗山路村道由西向东行驶至栗山村贤杨组路口右转弯时，脱道摔倒在机耕路东侧路边，造成被告人受伤。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人程某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人程某甲静脉血液中乙醇含量为188.2mg/100ml。被告人程某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人程某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月28日，被告人程某甲在怀宁县清河乡中心小学做瓦工手艺。当晚，被告人程某甲与朋友程某乙、吴某乙等人在怀宁县清河乡街道路边的美食佳大酒店用餐期间饮用了老明光牌白酒和紫晶牌啤酒。餐后，被告人程某甲无证驾驶未登记入户的宗申牌普通二轮摩托车离开饭店，返回家中。当日20时20分左右，被告人程某甲驾驶摩托车沿怀宁县黄墩镇村道栗山路由西向东行驶至栗山村贤杨组路口右转弯过程中摩托车脱道侧翻，致人车摔倒在机耕路东侧路边，被告人程某甲受伤。散步经过事故路段的郑某某听见被告人程某甲的求助声后救助被告人，同时使用手机拨打电话报警。怀宁县公安局交通警察大队黄墩中队接警后出警现场处置，将被告人程某甲带至怀宁县第四人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人程某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人程某甲的静脉血中乙醇含量，结果为188.2mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人程某甲负事故的全部责任。案发后，被告人程某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件的《查获经过》、证人程某乙、郑某某、吴某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘查照片、被告人驾驶机动车路线图、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第1186号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第00327号道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、怀宁县第四人民医院的疾病诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人程某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人程某甲违反道路交通安全法律、法规，在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，足以危及他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应予以从重处罚。被告人程某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一六年十一月十日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0822刑初167号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人程某甲，男，1962年11月9日出生于怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被怀宁县公安局取保候审，同年9月26日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年8月28日20时20分左右，被告人程某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿怀宁县黄墩镇栗山路村道由西向东行驶至栗山村贤杨组路口右转弯时，脱道摔倒在机耕路东侧路边，造成被告人受伤。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人程某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人程某甲静脉血液中乙醇含量为188.2mg/100ml。被告人程某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人程某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年8月28日，被告人程某甲在怀宁县清河乡中心小学做瓦工手艺。当晚，被告人程某甲与朋友程某乙、吴某乙等人在怀宁县清河乡街道路边的美食佳大酒店用餐期间饮用了老明光牌白酒和紫晶牌啤酒。餐后，被告人程某甲无证驾驶未登记入户的宗申牌普通二轮摩托车离开饭店，返回家中。当日20时20分左右，被告人程某甲驾驶摩托车沿怀宁县黄墩镇村道栗山路由西向东行驶至栗山村贤杨组路口右转弯过程中摩托车脱道侧翻，致人车摔倒在机耕路东侧路边，被告人程某甲受伤。散步经过事故路段的郑某某听见被告人程某甲的求助声后救助被告人，同时使用手机拨打电话报警。怀宁县公安局交通警察大队黄墩中队接警后出警现场处置，将被告人程某甲带至怀宁县第四人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人程某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人程某甲的静脉血中乙醇含量，结果为188.2mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人程某甲负事故的全部责任。案发后，被告人程某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件的《查获经过》、证人程某乙、郑某某、吴某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘查照片、被告人驾驶机动车路线图、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第1186号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第00327号道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、怀宁县第四人民医院的疾病诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人程某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人程某甲违反道路交通安全法律、法规，在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，足以危及他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应予以从重处罚。被告人程某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效执行之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一六年十一月十日书记员  王硕斌
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢232号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：崔丽娇、崔丽志、宋纲
上列当事人因借款合同执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除查封被执行人崔丽志所有的，坐落于长春市东至菜市街西至丙四路南至北三环北至丙三路恒利·七彩阳光第B-16幢2单元，204号房，建筑面积：85.67㎡，证号：宽D201404110029，丘地号：6-38/82-16（204）的房屋。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十日
书记员 钱志光
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7716号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区大厂街道新华六村***号。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初535号
原告：从江县秀塘乡下敖村民委员会，住所贵州省从江县秀塘乡下敖村。
法定代表人：梁志绍，系从江县秀塘乡下敖村民委员会主任。
被告：罗泽居。
原告从江县秀塘乡下敖村民委员会与被告罗泽居财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告从江县秀塘乡下敖村民委员会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害被告及其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许从江县秀塘乡下敖村民委员会撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由从江县秀塘乡下敖村民委员会负担。
审判员 梁作义
二〇一六年十月十七日
书记员 陈世雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初794号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈君，男，1978年1月10日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年6月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）738号起诉书指控被告人陈君犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人陈君到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控：
1、2017年11月某日；被告人陈君在通辽市科尔沁区九中早市冯柏春经营的摊位内，盗取“富贵老人头”棉皮鞋4双。经鉴定，以上被盗物品价值人民币464.00元。
2、2018年5月17日4时许，被告人陈君在科尔沁大街孙某经营的纯摄影公司店内盗取现金人民币1300.00元。
3、2018年5月17日5时许，被告人陈君在金龙苑小区东门陈某经营的聚仁合家常菜馆门前，盗取“宝视达”蚊蝇诱灭器1个、“YM系列”火山石烤炉1个。经鉴定，以上被盗物品价值人民币263.00元。
2018年5月18日，被告人陈君被通辽市公安局科尔沁区公安分局民警抓获归案。案发后，被盗皮鞋及蚊蝇诱灭器、烤炉均被公安机关收缴并发还失主；被告人陈君亲属代为赔偿失主陈某经济损失人民币200.00元、赔偿失主孙某经济损失人民币1300.00元，均取得谅解。
在本院审理过程中，被告人陈君亲属代为缴纳罚金人民币4000.00元。
上述事实，被告人陈君在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、失主报案材料及询问笔录、价格鉴定意见书、到案经过、刑事谅解书、收条、扣押物品清单、被告人陈君的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起，侵犯财产价值人民币2027.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人陈君在法庭审理过程中自愿认罪，亲属能够代为赔偿失主损失取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陈君犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈君犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年8月18日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年八月十三日
书记员 苗 蕊
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初492号
原告：叶孟青，男，1966年7月29日出生，汉族，住和平县阳明镇。
被告：叶石活，男，1981年6月4日出生，汉族，住和平县阳明镇。
原告叶孟青与被告叶石活民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告叶孟青、被告叶石活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶孟青向本院提出诉讼请求：判决被告叶石活归还原告借款9000元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告之前向原告借下款项，双方曾于2011年9月6日进行结算，确认截至当天被告欠原告18000元；被告当场立下欠条一张给原告收执，承诺每月归还1000元给原告。此后被告归还了一部分欠款，剩余9000元欠款经原告多次追讨至今未还，现原告向法院起诉，请求法院依据《民法通则》第108条之规定判决被告偿还原告欠款9000元。
被告叶石活辩称，被告在2011年前后分数次向原告借款，累计实际借到的金额为8500元。原告以2分甚至3分的高利、利滚利的方式向被告计收利息，至2010年11月27日，原告称被告欠原告款项已达到15000元、要求被告重立欠条，被告迫于多方面压力依原告要求重立了欠条。至2011年9月6日，原告称被告欠原告款项增加至18000元，再次要求被告写下18000元欠条，被告无奈只好照办。至2012年9月29日，原告又要求被告立下一份还款计划，被告担心原告向法院起诉对被告造成不良影响，又立下一份还款计划给原告。被告在借款后至2013年4月6日前多次向原告支付款项，累计金额远远超过最初实际借款金额8500元，事实上被告已经还清了欠原告的债务，原告在2013年4月6日后也没有再向被告主张过债权。现原告以与实际借款金额不相符的欠条向法院起诉，于理不合、于法已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告在2010年曾向原告借款，依2010年11月27日被告立具欠条所载借款金额为15000元。被告辩称向原告借款金额实为8500元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称原告依2分甚至3分的高利、利滚利的方式向被告计收利息，对比原告提交的被告于2011年9月6日与2010年11月27日所立具欠条，283天利息为3000元、即年利率约为25.80%，此利息率确高于法律所允许的最高值、应依法予以调整，但未体现出原告以复利方式向被告计收利息。2010年11月27日欠条中有关于利息的内容、字体与借条中其他内容明显不相符，且与其后2011年9月6日借条内容不相符，应不予认可。被告辩称因同一借款事项先后立具两张欠条交原告收执与原告提交证据及陈述事实相符。综合分析，可以确认被告于2010年11月27日向原告借款15000元，至2011年9月6日时的利息可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定最高24%年利率计算。被告后制定还款计划交原告，其中落款的日期明显有被更改过的痕迹，本院确认还款计划日期为2012年9月29日、并非2014年9月29日。还款计划可以看作原、被告对此前两欠条部分条款的变更。还款计划中，被告承诺与2014年1月30日前还清欠原告的债务。被告还辩称已向原告还清实际欠款但未提供证据证明，原告自认被告向其还款9000元，现按原告自认予以确认。
本院认为，根据原、被告的控辩意见，本案的争议焦点集中在原告向被告主张债权是否超过了诉讼时效这一问题上。被告辩称原告自2013年4月6日后未再向被告主张债权、至2016年7月15日再次起诉已超过诉讼时效；原告则提交了（2016）粤1624民初309号民事裁定书证明其曾在2016年7月15日起诉前已曾到法院起诉过一次，并认为其债权未超诉讼时效。根据原告提交的被告于2012年9月29日立具的还款计划，双方最后约定被告向原告还清全部欠款的日期为2014年1月30日，因此本案欠款诉讼时效的起算点应为2014年1月31日而并非被告主张的2013年4月6日。而原告虽提交了（2016）粤1624民初309号民事裁定书证明其曾在2016年7月15日起诉前已曾到法院起诉过一次，但因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭该次起诉按撤诉处理，从而该次起诉不发生诉讼时效中断的后果。原告并未提供其他证据证明存在法定的诉讼时效中断或中止的事由，因此原告在2016年7月15日再次起诉是确已超过了民间借贷纠纷两年的诉讼时效。
综上所述，原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶孟青的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告叶孟青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一六年十月九日
书记员 王小文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4144号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司北京昌平支行
被执行人：中融诚融资担保股份有限公司
被执行人：曾向群
被执行人：曾亚添
被执行人：林建祈
被执行人：北京顺洋信泰商贸有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与中融诚融资担保股份有限公司、曾向群、曾亚添、林建祈、北京顺洋信泰商贸有限公司其他合同纠纷（2016）京0114民初9212号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续�行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 硕
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1549号
原告：陈全文，男，住所庆安县。
被告：付广波，男，（未到庭）。
被告：刘艳梅，女，（未到庭）。
原告陈全文诉被告付广波、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈全文到庭参加诉讼。被告付广波、刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈全文向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还欠款112,000.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻。2015年11月二被告向原告借款100,000.00元，到期后未偿还，并于2017年4月4日出具本利合计112,000.00元的欠条，按月利率1%计算。此借款经原告多次索要，至今未还，故诉至法院。请求法院判令二被告立即偿还借款112,000.00元及利息。
被告未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：付广波和刘艳梅系夫妻。2015年11月二人在原告处借款100,000.00元，约定月利率为1%，2016年末还款。逾期未还款。二被告于2017年4月4日给原告出具本利112,000.00元欠条，约定月利率1%，未约定还款期限。
本院认为，被告付广波、刘艳梅于2015年11月借原告陈全文人民币10,000.00元，借贷双方将前期本息结算后将利息计入后期借款本金，并于2017年4月4日出具112,000.00元欠据，前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的欠据应认定为后期借款本金，双方约定月利率1%合法，未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告付广波、刘艳梅给付欠款本金112,000.00元及按月利率1%计算利息的诉讼请求有理，应予支持。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告付广波、刘艳梅于判决生效后十日内一次给付原告陈全文欠款本金112,000.00元及利息（自2017年4月4日起按月利率1%计算至生效法律文书确定的履行期止）。被告付广波、刘艳梅相互承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270.00元，诉讼保全费1120.00元，由付广波、刘艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司丙飞
二〇一七年八月一日
书记员 周 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初391号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾长兴，男，汉族，53岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告曾长兴劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告曾长兴及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书。
被告曾长兴辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告曾长兴是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告曾长兴等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告曾长兴支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执134号
申请执行人丁玉生，男，汉族，1939年11月10日出生。
被执行人马宏图，男，汉族，1949年6月6日出生。
申请执行人丁玉生与被执行人马宏图民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月2日作出的（2015）庆高新商初字第252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马宏图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁玉生于2016年1月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人马宏图的财产进行了查证：经查，被执行人马宏图无银行存款、无房产、无车辆。
本院认为，本案被执行人马宏图目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁玉生不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马宏图新的财产线索，申请执行人丁玉生可以向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项�规定，裁定如下：
终结（2015）庆高新商初字第252号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1282号
原告：宁波金鹏轴承有限公司。
法定代表人：胡建学。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡央海。
本院在审理原告宁波金鹏轴承有限公司诉被告胡央海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告胡央海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金鹏轴承有限公司撤回对被告胡央海的起诉。
本案案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告宁波金鹏轴承有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨芳芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3038号
原告:潘福星。
委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告:北汽福田汽车股份有限公司。
法定代表人：徐和谊。
被告:北京福田智科物流有限公司。
法定代表人：刘天斌。
被告:邹大伟。
原告潘福星与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）、北汽福田汽车股份有限公司、北京福田智科物流有限公司、邹大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘福星委托诉讼代理人周伟、被告平安财保北京分公司委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，被告北汽福田汽车股份有限公司、北京福田智科物流有限公司、邹大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘福星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、车损、财产损失合计120000元；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。
事实和理由：2017年5月9日07时02分左右，被告邹大伟驾驶京Ｘ×××××（临）轻型普通货车由北向南行驶至宝应县233国道65KM+500M处，与前方左转弯原告潘福星驾驶的电动三轮车发生相撞，致潘福星受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安交警大队认定，邹大伟承担本起事故的主要责任，潘福星承担本起事故的次要责任。被告邹大伟驾驶京Ｘ×××××（临）轻型普通货车，该车登记车主为被告北汽福田汽车股份有限公司，被保险人为被告北京福田智科物流有限公司，且该车已在平安财保北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限之内。现原、被告双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告平安财保北京分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，本案车辆在我公司投保了交强险和商业三责险30万元，没有不计免赔，绝对免赔额是500元，本次事故我们垫付了医疗费1万元，我方认为原告主张的相关金额偏高，且法律依据不足。
被告北汽福田汽车股份有限公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：希望法院按照事故责任认定依法判决。
被告北京福田智科物流有限公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、北京福田智科物流有限公司不是本案适格的被告，不该承担事故赔偿；2、本案被告邹大伟为第一责任人，为龙腾物流公司雇佣的司机，实际承运本次运输业务。
被告邹大伟未到庭，但提交书面答辩状辩称：希望法院按照事故责任认定依法判决。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月9日07时02分左右，被告邹大伟驾驶京Ｘ×××××（临）轻型普通货车由北向南行驶至宝应县233国道65KM+500M处，与前方左转弯原告潘福星驾驶的电动三轮车发生相撞，致潘福星受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安交警大队认定，邹大伟承担本起事故的主要责任，潘福星承担本起事故的次要责任。被告邹大伟驾驶京Ｘ×××××（临）轻型普通货车，该车登记车主为被告北汽福田汽车股份有限公司，被保险人为被告北京福田智科物流有限公司，且该车已在平安财保北京分公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元，没有不计免赔，绝对免赔额是500元），事故发生在保险期限之内。原告于受伤当日入住江苏省苏北人民医院住院治疗，于2017年6月3日出院。被告平安财保北京分公司垫付了医药费10000元。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂引起本诉。
本院认为：公民生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费101415.1元（含被告平安财保北京分公司垫付医疗费10000元），原告要求被告承担预留复查费，因该项费用未实际发生，本院不予支持；2、原告主张车损及财产损失，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。因事故车辆在被告平安财保北京分公司投保了交强险，故对上述损失应由被告平安财保北京分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告潘福星医疗费10000元，上述款项被告平安财保北京分公司已垫付。因被告邹大伟承担本起事故的主要责任，原告潘福星承担本起事故的次要责任，故对超出交强险赔偿损失部分应由被告邹大伟承担（101415.1-10000）×75%﹦68561.3元。因被告邹大伟所驾驶车辆在被告平安财保北京分公司投保了商业三者险（保险金额30万元，没有不计免赔，绝对免赔额是500元），故超出交强险部分，可以由被告平安财保北京分公司依据保险合同的约定承担68561.3-500=68061.3元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告潘福星68061.3元；
二、被告邹大伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘福星500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1270元，由原告潘福星负担905元，被告邹大伟负担1715元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院.
代理审判员 张 艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 吉怡群
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1050号
罪犯马福元，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年7月16日作出(2013)金刑初字第145号刑事判决，以被告人马福元犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年3月25日起至2017年9月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年一季度表扬，现计分考核累计80分。建议对罪犯马福元予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯马福元减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年5月23日获得表扬奖励一次，自2013年10月至2016年6月考核累计得分80分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳，但鉴于该犯强奸幼女，情节较恶劣，对其减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福元减去有期徒刑七个月十天，刑期自2013年3月25日起至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1970号
原告：段兴岩，男，1976年8月8日出生，汉族，住唐河县。
被告：白何苗，男，1977年7月15日出生，汉族，住唐河县。
被告：孙明杰，男，1977年4月10日出生，汉族，住唐河县。
被告：邓州市富润牧业有限公司。
住所地：邓州市陶莹乡人民政府院内。
统一社会信用代码：91411381317291766T。
法定代表人：聂先同。
原告段兴岩与被告白何苗、孙明杰、邓州市福润牧业有限公司（以下简称牧业公司）为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段兴岩与被告白何苗、孙明杰到庭参加诉讼，被告牧业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兴岩向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告款项50730元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：白何苗与孙明杰系合伙关系，于2015年1月份以白何苗名义和被告牧业公司签订了施工合同，共同承包牧业公司的工程附属部分污水管道等工程，原告受被告白何苗和孙明杰要求，带挖掘机于2015年4月份进入该工地施工。2016年8月20日，经结算，被告应给付原告工程款50730元，由被告孙明杰出示了“凭条”，起至今日，三被告相互推脱，不予偿还，故原告提起以上诉讼请求。
原告向法庭提供了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.“凭条”一份（现有大钩机在牛场干活423.5小时，共计76230元，用油18500元，借款7000元，余款50730元，现余款由牛场转来，‘孙明杰’2016年8月20日），证明诉求欠款的真实性；3.“工程完工明细表(2015年10月12日)”，证明诉求款项真实性。
被告白何苗辩称，孙明杰是其雇工，凭条是孙明杰所写，但没有授权其向相关人员出具凭证，并且原告“凭条”数额与其手中“明细表”上数额不一致。原告处“工程完工量明细表”是最早计算的，后来作废，不能作为最终结算的凭证。该款应有被告牧业公司归还。
被告白何苗向法庭提交了如下证据：1.“白何苗施工队总结算明细”，证明被告公司欠其施工队未付钱，原告钩机的工钱未计算在里面；2.“工程完工量明细表”，里面包含了原告的钩机工钱，但原告所诉金额与工程量都不对。
被告孙明杰辩称，“凭条”是其所写，但只能证明原告在牧业公司的工作量，其是按照牧业公司结算时转过来的“明细表”所写。原告处“工程完工量明细表”是最早计算的，后期结算不是按这个进行的最终结算。
经质证，原告认可被告白何苗提供证据真实性，认可原告挖掘机在牛场用钩机266小时，共计47880元。另提出在案外人蔡新凯和吕有更用的施工处用钩机原告表示另行处理。
经审理查明，2015年1月份白何苗与被告牧业公司签订了施工合同，承建牧业公司的工程附属部分污水管道等工程，白何苗雇佣孙明杰作为工地负责人，因工地需用挖掘机，白何苗通过吕友庚（也在工地施工）联系原告，原告遂带挖掘机于2015年4月份进入该工地施工。干活423.4小时，共计76230元，扣除用油18500元，借款7000元，余款50730元，由工地负责人孙明杰于2016年8月20日向原告出具“凭条”。该款项在白何苗与牧业公司项目经理李松于2015年10月12日工程完工明细表中亦有显示。后被告牧业公司对准被告白何苗结算时，牛场用钩机工程量47880元对准被告白何苗进行结算。
审理中，原告段兴岩认可被告白何苗提供“工程完工量明细表”作为最终结算凭证，数额为47880元。
本院认为，被告白何苗承揽被告牧业公司的附属部分污水管道等工程，被告白何苗通过吕有更使用原告的钩机，原告与被告白何苗之间形成承揽合同关系，原告交付成果后，被告白何苗应当支付相应报酬。原告认可被告白何苗的提供“工程完工量明细表”作为最终结算凭证，故原告报酬款为47880元，扣除用油18500元和借款7000元，下余22380元，应由被告白何苗支付。白何苗辩称，被告牧业公司雇用原告挖掘机，应由被告牧业公司给付，被告未提供证据，且被告牧业公司把该款项对准被告白何苗结算，故该款应由被告白何苗予以偿还。原告称被告孙明杰何白何苗系合伙关系，无证据证实，本院不予采信。被告孙明杰系被告白何苗雇工，不承担给付责任，被告牧业公司亦不承担给付责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、、被告白何苗于本判决生效后10日内给付原告段兴岩报酬22380元；
二、驳回原告对被告孙明杰和牧业公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告承担355元，被告白何苗承担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 超
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1731号
上诉人（原审原告）伊占财（曾用名伊占才）。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人�智勇。
被上诉人（原审被告）兴隆县宝丰矿业有限公司，住所地河北省兴隆县半壁山镇赵杖子村。
法定代表人：王宏亮。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人王玉成。
上诉人伊占财因与被上诉人兴隆县宝丰矿业有限公司合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊占财的委托代理人王钊、伊智勇，被上诉人兴隆县宝丰矿业有限公司的委托代理人宫树明、王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告兴隆县宝丰矿业有限公司在兴隆县半壁山镇赵杖子村有铁矿一处，在采矿期间，需占用个人的承包地、果树及柴山，被告公司指派本公司员工赵杖子村的揣权负责实施，而揣权又找到本村本案的原告伊占财二人一同征占事宜，2010年4月30日，被告兴隆县宝丰矿业有限公司员工以公司名义与伊占财签订了补偿协议。被告兴隆县宝丰矿业有限公司为甲方，原告伊占财为乙方，协议内容为：一、甲方责任，所占用果树山场一次性付清，以后年度不再给任何补偿。闲置土地按面积计算产量，与市场粮食价格折合人民币，每年在协议时间内付清补偿费用。如若不按时付款，乙方有权收回土地使用权。二、乙方责任：协议签订后，只要甲方按时给付粮食补偿费，乙方不得转租他人，不得以任何理由干扰，阻止甲方正常生产，否则由此产生的一切后果由乙方负责全部责任。三、租赁年限：以甲方生产年限为准，不生产时甲方以书面方式通知乙方此协议终止。四、在租赁期间内，如遇国家政策调整，在一年以上时间不能正常生产时，甲方不再付补偿款。由下次生产时间开始算时间，付以后年度补偿款。五、征用伊占财南二道河西山根伊占海边界以上至伊占存地边界以下西山根所有板栗树场，每年补偿人民币20,000.00元。六、所征伊占财树场公司做开矿走路用。七、付款方式，第一年在协议签字后付清果树、粮食补偿款，以后年度在每年5月1日前付清补偿款。八、有法律效力。签字双方共同遵守，甲、乙双方签字按印。协议签订后甲方向乙方从2010年开始到2014年止，每年付原告伊占财补偿费20,000.00元，履行5年计100,000.00元。合同在履行中，案外人张连找到被告公司称，“兴隆县宝丰矿业有限公司每年补偿给原告伊占财树场费20,000.00元的地方是其承包柴山，该补偿费不应由他取得”。被告兴隆县宝丰矿业有限公司认为本公司员工与原告签订的树场补偿协议属恶意串通，单方终止了与原告于2010年4月30日签订的板栗树场补偿协议，原告为请求判令被告履行协议，向原告支付2015年补偿费20,000.00元，诉至本院。据此，原审法院判决：驳回原告伊占财的诉讼请求。
宣判后，伊占财不服，向本院提起上诉。伊占财上诉称：1、一审法院认定事实错误，上诉人提交的承包土地登记表记载的“南二道沟西山坡”是上诉人的承包地；2、一审法院违法认定证据，对上诉人的证据视而不见，却采纳了依法应当出庭而未出庭的调查笔录证言；3、一审法院应当追加张连为第三人而没有追加；4、一审法院对上诉人要求确认协议有效的诉讼请求没有审理，也没有判决违法。兴隆县宝丰矿业有限公司答辩称：1、本案争议的地块实际是张连承包的柴山，一审法院认定事实清楚，证据充分；2、一审法院认定证据符合法律规定；3、本案争议地块由张连所有，张连属于有独立请求权的第三人，一审法院不能依职权追加;4、一审法院判决驳回原告的诉讼请求，并不存在遗漏当事人诉讼请求的问题。
经本院审理查明与原审法院相一致。本院另查明，被上诉人兴隆县宝丰矿业有限公司所占用的南二道沟涉案土地的四至为：东至山根小道，西至张连柴山，北临刘喜边界，南临伊占存边界。案外人伊占海于1999年同赵杖子村委会签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》所附的登记表所记载的伊占海承包的南二道沟土地四至与上述土地四至相一致。
本院认为，上诉人将土地或是树场交予被上诉人作为道路通行使用，并收取补偿费的前提是其对土地或是树场享有承包经营权。2010年上诉人与被上诉人签订补偿《协议》时，该协议所涉土地为“南二道沟西山根伊占海边界以上至伊占存边界以下西山根所有板栗场”，但经本院现场勘查及对上诉人进行询问，可以确定被上诉人占用的南二道沟西山根土地四至为东至山根小道，西至张连柴山，北临刘喜边界，南临伊占存边界。而尹占海于1999年同赵杖子村委会签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》可以证实涉案土地的承包人为伊占海而非上诉人伊占财。故上诉人伊占财对涉案土地并没有处分权和收益权。因此，上诉人伊占财要求被上诉人兴隆县宝丰矿业有限公司向其支付2015年的树场补偿费没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元由上诉人伊占财承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 认 众
审判员 王 爱 香
审判员 王 立 娟
二〇一六年七月十九日
书记员 李云�骐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2856号
罪犯何胜友，男，1977年10月5日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年10月30日作出（2014）德昌刑初字第103号刑事判决，以被告人何胜友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2千元，刑期自2014年5月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯何胜友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何胜友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何胜友减刑无异议。
经审理查明，罪犯何胜友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年7月获定量考核积分106.4分。2016年9月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何胜友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何胜友减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6928号
原告：周成立，男。
委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被告：韩旭，男，汉族。
被告：张超，男，汉族。
原告周成立诉被告韩旭、张超劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
周成立向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付欠款17000元及利息3241元（利息自2016年2月5日计算至2016年11月18日，以后利息按月息2％计算至清偿止），合计20241元；2、赔偿原告法律服务费、误工费、交通费等其他经济损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告会木工技术，在二被告承包的常州市里河镇的工地上干活，至2015年春节，原告应得工资20000元，被告已支付3000元，下欠17000元未付，被告韩旭出具欠条一份，承诺三天付清。但原告多次催要，被告找借口拖延，原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告送达地址不准确，导致本院无法找到被告，原告又不能提供被告新的准确送达地址。经本院查证后仍无法确定被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周成立起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年十二月二日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6928号原告：周成立，男。委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。被告：韩旭，男，汉族。被告：张超，男，汉族。原告周成立诉被告韩旭、张超劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。周成立向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付欠款17000元及利息3241元（利息自2016年2月5日计算至2016年11月18日，以后利息按月息2％计算至清偿止），合计20241元；2、赔偿原告法律服务费、误工费、交通费等其他经济损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告会木工技术，在二被告承包的常州市里河镇的工地上干活，至2015年春节，原告应得工资20000元，被告已支付3000元，下欠17000元未付，被告韩旭出具欠条一份，承诺三天付清。但原告多次催要，被告找借口拖延，原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告送达地址不准确，导致本院无法找到被告，原告又不能提供被告新的准确送达地址。经本院查证后仍无法确定被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周成立起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年十二月二日书记员 冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初700号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
被告即墨市家和福超市。
经营者徐维星。
委托代理人宫丽兵。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告即墨市家和福超市侵害商标权纠纷一案，本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告即墨市家和福超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 程 鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董赫赫
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更204号
罪犯孙建民，男，1959年11月22日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）鞍刑二初字第7号刑事判决，以被告人孙建民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。被告人孙建民不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）辽刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年9月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯孙建民服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙建民自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在79分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2012年12月、2013年9月、2014年7、2015年1月、2015年5月、2015年12月获得监狱表扬六次；2015年4月获得监狱嘉奖一次。于2016年3月交纳罚金2万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯孙建民确有悔改表现，且能交纳部分罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建民减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年11月21日起至2019年5月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终818号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：严宗德。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人严宗德房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法（2016）津0102民初5535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢178号
申请执行人：欧文明
申请执行人：肖新华
被执行人：郭小辉
本院在执行申请执行人欧文明、肖新华与被执行人郭小辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2010年4月22日作出的（2009）津二中刑初字第188—2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭小辉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人欧文明、肖新华于2010年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）津二中刑初字第188—2号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2719号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
张某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）溧民调初字第76号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、张某提出离婚，刘某同意离婚；二、婚生女儿刘梓萱跟随张某生活，刘某自2013年1月起每月支付女儿抚育费800元，并于每年6月30日前一次性付清，直至女儿满18周岁止。三、婚姻存续期间各人经手的债权、债务由各自享有和负担。诉讼费120元（已减半收取），由张某负担。本案申请执行事项为2013年7月1日至2014年6月30日的抚育费计9600元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案执行过程中，申请执行人提出申请，要求撤销对被执行人刘某的执行。
本院认为，申请执行人申请要求撤销对被执行人刘某的执行，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民调初字第76号民事调解书关于2014年6月30日前抚育费部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘苏华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9758号
原告：潘红良，男，1966年6月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：杨可爱，女，1978年9月1日出生，汉族，住磐安县。
被告：羊拥军，男，1972年3月1日出生，汉族，住磐安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇江滨路62号。
代表人：戴军民，该公司总经理。
委托代理人：潘杭丰（系公司员工），男，1990年12月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告潘红良与被告杨可爱、羊拥军、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘红良撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘红良负担。
审 判 员 胡 静
二〇一七年八月十八日
代书记员 羊文彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第73号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周祖根，男，1974年6月11日出生，汉族，小学文化，住湖南省衡东县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人曾真强，广东立国律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉[2012]2216号起诉书指控被告人周祖根犯侵犯著作权罪，于2012年7月24日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人周祖根及其辩护人曾真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2012年2月开始，被告人周祖根在深圳市宝安区福永街道福永村一队十五巷5-1号新村粮油店零售和出租盗版光碟，共计获利人民币1000多元。2012年5月28日17时许，市场文化执法部门与公安机关在联合执法行动中，从周祖根的店内查获3060张光碟（经鉴定为盗版光碟）。于是，周祖根被当场抓获。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，书证和物证，鉴定结论，现场勘查笔录和现场照片等，以证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人周祖根以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，有其他特别严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪（未遂）追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人周祖根对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人犯侵犯著作权罪没有异议，但就量刑发表以下辩护意见：一、被告人属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；二、被告人获利小，社会危害性不大；三、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现；四、被告人愿意缴纳罚金；五、被告人家里有年幼的孩子以及有精神病的哥哥需要照顾，希望法庭考虑被告人家庭实际困难情况，对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：自2012年2月始，被告人周祖根在其经营的、位于深圳市宝安区福永街道福永村一队十五巷5-1号的“新村粮油店”租售光碟。2012年5月28日17时许，市场文化执法部门与公安机关在联合执法行动中，从被告人周祖根的店内查获3060张疑似盗版光碟。经深圳市宝安区音像制品物鉴定委员会鉴定，涉案3060张音像制品属盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人周祖根的供述和辩解、立案材料、扣押物品清单、赃物照片、抓获经过、身份信息、行政执法文书、现场勘察笔录及现场照片及鉴定结论等证据予以证明，足以采信。
本院认为，被告人周祖根以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节特别严重,其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周祖根归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周祖根犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2014年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一二年八月十三日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 任� � �瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂�从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执348号
申请执行人高某某，男,汉族,1983年12月27生。
申请执行人王某某,男,1975年10月17日出生,汉族。
被执行人马某某，男，1988年2月9日出生，汉族。
被执行人白某某，女，1979年9月12出生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人王某某、马某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01518号民事判决书生效后，申请执行人高某某向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，案件受理费550元，执行费按实际收取,本院受理后，经我院多次寻找被执行人王某某、马某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01518号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 鑫
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初250号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人郭某，男，1975年10月1日出生于甘肃省永登县，汉族，文盲，农民。2008年4月28日因犯抢劫罪被甘肃省临泽县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2012年1月14日刑满释放。2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2016年3月17日刑满释放。因本案于2016年5月6日被永登县公安局依法刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月9日晚上，被告人郭某到永登县城关镇青龙中学家属院1单元1楼楼道，将龙某某一辆“美利达”牌山地自行车盗走，价值2550元。
2、2016的4月9日晚上，被告人郭某到永登县城关镇青龙中学家属院1单元1楼楼道内，将高恩涛一辆“捷玛”牌自行车盗走，价值585元。
3、2016年4月14日，被告人郭某到永登县城关镇永尧路城建2号楼2单元1楼楼梯口，将张某某一辆“飞鸽”牌女式自行车盗走，价值419元。
4、2016年4月17日晚上，被告人郭某到永登县城关镇解困2号楼2单元1楼楼道内，将李某某一辆“斯菠兹曼”牌折叠式自行车盗走，价值384元。
5、2016年4月中旬，被告人郭某到永登县城关镇惠民花园5号楼4单元1楼楼道内，将范某某一辆“红旗”牌自行车盗走，价值228元。
6、2016年4月24日晚上，被告人郭某到永登县城关镇华光信园小区1号楼4单元2楼楼道内，将杨某某一辆“诺克之星”牌变速自行车盗走，价值791元。
7、2016年4月26日晚上，被告人郭某到永登县城关镇惠民花园6号楼2单元楼道口，将王某某一辆“红旗”牌二六型自行车盗走，价值304元。
8、2016年4月27日晚上，被告人郭某到永登县城关镇欣德小区9号楼1单元2楼楼道内，将巨某某一辆“永久”牌二六型自行车盗走，价值405元。
9、2016年4月30日晚上，被告人郭某到永登县城关镇欣德小区3号楼3单元1楼楼道内，将甘某某一辆“永凤”牌二六型自行车盗走，价值416元。
10、2016年4月下旬，被告人郭某到永登县城关镇华光信园小区1号楼1单元1楼楼道，将铁某某一辆“飞鸽”牌二六型女式自行车盗走，价值360元。
11、2016年4月份，被告人郭某到永登县城关镇惠民花园5号楼2单元1楼楼道内，将温某某一辆“永久”牌二六型自行车盗走，价值315元。
12、2016年5月2日中午，被告人郭某到永登县城关镇兆远小区31号楼2单元1楼楼道内，将葛某某一辆“LUCKJECK”牌弯把公路自行车盗走，价值472元。
13、2016年5月2日晚上，被告人郭某到永登县城关镇惠民花苑1号楼4单元1楼楼道内，将贾某某一辆“飞鸽”牌自行车盗走，价值544元。
14、2016年5月5日晚上，，被告人郭某到永登县城关镇华光信园小区2号楼4单元楼道口，将郑某某一辆“凤凰”牌自行车盗走，价值387元。
上述被盗自行车，均被被告人变卖，赃款予以挥霍。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人郭某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人郭某判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，鉴定意见通知书，接受证据清单，甘肃省临泽县（2008）临刑初字第27号刑事判决书及甘肃省金昌监狱（2011）甘金监释第523号释放证明书，甘肃省永登县人民法院（2014）永刑初字第27号刑事判决书及甘肃省永登监狱（2016）永狱通字第41号刑满释放通知书，抓获经过，户籍证明，情况说明；证人杨某某的证言；被害人龙某某、郑某某、高某某、张某某、李某某、梁某某、王某某、巨某某、甘某某、葛某某、贾某某、温某某、铁某某、范某某的陈述；永登县价格认证中心永价认字[2016]35号关于对“美利达”牌自行车等涉案财物的价格认定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，涉案价值8160元，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定,判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 时彦沙