wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终988号
上诉人（原审被告）：时光，男，汉族，1977年1月20日出生，佳木斯市儿童福利院职工，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：酆美嘉（系上诉人妻子），女，汉族，1976年3月25日出生，佳木斯市第九小学教师，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：蒋振兴，男，汉族，1983年11月16日出生，无职业，住佳木斯市。
上诉人时光因与被上诉人蒋振兴民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人时光及委托诉讼代理人酆美嘉、被上诉人蒋振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时光上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。案涉借条非上诉人本人所签，借条上有改动，对真实性存疑，被上诉人提供虚假证据。借条上约定由东风区法院管辖是偏袒被上诉人，应由被告住所地管辖。
蒋振兴辩称，原审判决正确，请求维持原判。
蒋振兴向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款本金5万元及逾期付款利息（自2015年3月3日起至判决生效时止，按月利率2%计算）；案件受理费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月1日，被告向原告借款3万元，邹宝国为担保人，借期3个月。因借款一直未还，借款1万元（后已偿还）时，双方对之前的3万元核算利息后，被告又重新为原告出具了5万元的借据，并约定逾期还款，按日5‰支付违约金，此笔借款至今未还。一审法院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金5万元及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决:被告时光于本判决生效后，立即偿还原告蒋振兴借款本金5万元及逾期付款利息（自2015年3月3日起至判决生效时止，按月利率2%计算）。案件受理费1050元及保全费670元，由被告时光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2012年4月1日，上诉人时光从被上诉人蒋振兴处借款30000元并出具借据一份。一审中被上诉人自认，在其向上诉人交付款项时按月息5分预扣三个月利息4500元，实际给付上诉人25500元。本案2015年2月28日的50000元借条是由前一个借条本金加利息演变而来，并未实际发生借贷关系。上诉人时光亦认可上述事实，故本案借款应以被上诉人实际交付的款项作为借款本金。借款按月利率5分计息违反法律及司法解释有关民间借贷利率的限制性规定，应调整为按月利率2%计息。被上诉人蒋振兴履行了提供借款的义务，借款到期后，上诉人应按时还款并按法律保护的利率标准给付利息。案涉借条上约定由原告住所地管辖亦不违反法律规定。
综上所述，一审判决认定事实部分清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初44号民事判决；
二、时光于本判决生效后十日内偿还蒋振兴借款本金25500元及利息（按月利率2%，自2012年4月2日起计算至清偿之日止）。
二审案件受理费1050元，由时光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2685号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告冯志远，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告尤占生，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵山富，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告于凤新，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙宝柱，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告冯志远、尤占生、赵山富、于凤新、孙宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月19日受理后，依法由开鲁县法院审判员尹巨刚担任审判长，代理审判员李全喜，人民陪审员于生组成合议庭，书记员赵庆丰担任记录，并于2016年10月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告冯志远、尤占生、赵山富、于凤新、孙宝柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日被告冯志远在我联社借款本金10万元，借期至2014年2月20日。约定按月利率9.795‰支付利息，逾期自2014年2月21日起按月利率14.6925‰支付利息。至本金还清之日止。被告尤占生、赵山富、于凤新、孙宝柱提供担保。此款到期后，经我社工作人员多次索要，五被告以种种理由拒绝给付本息。故请求上述被告偿还借款本息。
五被告均未到庭，无答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件（1页）一份、个人借款合同原件（5页）一份、借款保证担保合同原件（1页）一份。用以证明被告冯志远在原告处贷款，被告尤占生、赵山富、于凤新、孙宝柱担保的事实。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据，查明以下事实：
2013年3月8日，被告冯志远在原告处贷款100000.00元，约定贷款期限为2013年3月8日至2014年2月20日，约定月利率为9.795‰，逾期自2014年2月21日起按月利率14.6925‰支付利息。原告与被告冯志远签订《个人借款合同》一份。被告尤占生、赵山富于凤新、孙宝柱为此笔贷款的担保人，原告与被告尤占生、赵山富、于凤新、孙宝柱签订《借款保证担保合同》一份。此笔贷款到期后五被告均未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，原、被告订立的借款合同及担保合同是依法成立的有效合同，被告冯志远应当按照合同约定偿还借款本金及利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志远于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元；并自2013年3月8日至2014年2月20日按月利率9.795‰支付本金100000.00元的利息；自2014年2月21日起按月利率14.6925‰支付本金100000.00元的利息至借款清偿之日止。
二、被告赵山富、孙宝柱、于凤新、尤占生对上述义务承担连带责任。
案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由被告冯志远负担。被告赵山富、孙宝柱、于凤新、尤占生承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵庆丰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终5号
上诉人（原审被告）：荣明，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（原审被告）：任志丹，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：瞿建耀，男，1964年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人荣明、任志丹因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初75256号民事裁定，向本院提起上诉。
荣明、任志丹上诉称，本案没有任何证据证明双方合同履行地为上海市浦东新区，上诉人住所地在安徽省六安市裕安区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人瞿建耀起诉至原审法院，要求上诉人归还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，被上诉人瞿建耀系接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区，依照上述法律规定，上海市浦东新区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00143号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邓某某，绰号阿五子，男，1974年7月8日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被无为县公安局刑事拘留，2015年1月5日被无为县公安局取保候审，2015年3月3日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年12月19日14时许，在无为县无城镇革滩行政村西庙自然村朱某甲家中，被告人邓某某因琐事与朱某丙发生纠纷，被告人邓某某用刀在被害人朱某丙腹部捅了一刀，致被害人朱某丙受伤。经司法鉴定，朱某丙损伤程度评定为重伤二级。无为县人民检察院向本院移送了户籍证明、证明、抓获经过、谅解书、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人戴某某、邾某某、朱某甲、朱某乙、李某某的证言，被害人朱某丙的陈述，被告人邓某某的供述，现场勘验笔录，提取笔录、刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月19日14时许，在无为县无城镇革滩行政村西庙自然村朱某甲家中，被告人邓某某因琐事与被害人朱某丙发生纠纷，后两人互殴，被围观群众拉开后，被告人邓某某用刀在被害人朱某丙腹部捅了一刀，致被害人朱某丙受伤。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定：朱某丙损伤程度评定为重伤二级。
2014年12月19日，被告人邓某某在家中被无为县公安局民警抓获归案；2014年12月28日，被告人邓某某赔偿被害人朱某丙人民币11万元，取得了被害人朱某丙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）户籍证明证实：被告人邓某某的年龄等身份情况。
（2）证明证实：被告人邓某某案发前无违法犯罪记录。
（3）抓获经过证实：2014年12月19日，被告人邓某某在家中被无为县公安局民警抓获，当日被行政拘留十日并执行。后经鉴定被害人朱某丙损伤程度构成重伤二级，遂对该案立案侦查，被告人邓某某于2014年12月29日被刑事拘留。
（4）谅解书证实：2014年12月28日，被告人邓某某赔偿被害人朱某丙人民币11万元，取得了被害人朱某丙的谅解。
（5）扣押清单证实：被告人邓某某案发时所持有的尖刀一把被公安机关依法予以扣押。
（6）行政处罚决定书证实：2014年12月19日，被告人邓某某因故意伤害被无为县公安局处以行政拘留十日，罚款二百元。
2.证人证言：
（1）证人戴某某的证言证实：2014年12月19日下午2点钟左右，其到朱某甲家玩，看到邓某某在推牌九时与朱某丙发生口角并相互揪打起来，后被人拉开。邓某某就出门在他自己的电瓶车上拿了一把刀，朱某丙看到后就到朱某甲家厨房拿了一把菜刀，两人在朱某甲家大门口碰了头，朱某丙往后退，邓某某追到朱某丙面前在朱某丙左腰上捣了一刀，朱某丙倒在地上，其就打电话报了警，并和朱某乙等人将朱某丙送到医院。
（2）证人邾某某的证言证实：2014年12月19日下午2点钟左右，其和阿五子等几个人在朱某甲家推牌九，后阿五子与朱某丙吵打起来，其将阿五子拉到门外，没想到阿五子从他电瓶车里拿了一把杀猪刀，朱某丙不知从哪也拿了一把菜刀，两人走到一起后阿五子一刀捅在朱某丙腰上，其和朱某乙将朱某丙送到医院。
（3）证人朱某甲的证言证实：2014年12月19日下午2点钟左右，邓某某等几个人在其家堂屋推牌九，其回家后看到邓某某与朱某丙在争吵，后他俩拿刀干起来，后看到朱某丙用手把腰捂住，淌出许多血，后朱某乙和邾某某将朱某丙送走了。
（4）证人朱某乙、李某某的证言所证实的内容与证人戴某某的证言所证实的内容基本一致。
3.被害人朱某丙的陈述证实：2014年12月19日下午2点钟左右，其到西庙自然村朱某甲家看阿五子等人推牌九，与阿五子争吵并揪打起来，后被人拉开。阿五子被拉到大门外从电瓶车上拿出一把刀，其看到后到朱某甲家厨房拿了一把菜刀，从朱某甲家后门来到大路上，阿五子看到后拿刀冲过来一刀捅在其腰上，后被人送到医院。
4.被告人邓某某的供述证实：2014年12月19日下午2时左右，其在西庙村朱某甲家推牌九时与朱某丙发生吵打，后被人拉开。因其被朱某丙打吃了亏，就从其电瓶车上取出一把平时帮人杀狗用的杀猪刀，朱某丙也拿了一把菜刀，后用手里的杀猪刀捅到了朱某丙的肚子，围观的朱某乙等人将朱某丙送到医院。
5.现场勘验笔录证实：案发现场方位等情况。
6.提取笔录、刑事摄影照片证实：案发后，公安机关赶到邓某某家，在邓某某家厨房将邓某某捅伤朱某丙的一把尖刀予以提取。
7.法医学人体损伤程度鉴定书证实：朱某丙损伤程度评定为重伤二级。
本院认为：被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某持凶器致人重伤，酌情予以从重处罚。被告人邓某某自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邓某某犯罪后确有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第七十二条第一款，第七十三第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施丽萍
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 蒋 杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00143号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人任某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月28日被无极县公安局取保候审。同年9月21日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂晓丽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年2月9日23时许，被告人任某同高某（已判决）、董某（在逃）因纠纷在无极县新天地KTV歌厅大厅里将被害人李某打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情属于轻伤二级。被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人任某在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑。
被告人任某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日23时许，被告人任某同高某（已判决）、董某（在逃）因纠纷在无极县新天地KTV歌厅大厅里将被害人李某打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情属于轻伤二级。
另查明，案发后，高某的家人已主动赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人对高某、任某等人的谅解。2015年8月28日被告人任某主动到无极县公安局北苏派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经石家庄市长安区司法局调查评估，同意将被告人任某纳入该局社区矫正范围。
上述事实由被告人任某的供述、同案犯高某的供述、被害人李某的陈述、证人姚某、杨某、赵某、李某甲的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、户籍证明信、无极县公安局北苏派出所2015年8月28日出具的证明、本院对高某、高某甲的询问笔录、协议书、石家庄市长安区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了致一人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据所证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人任某依法应处三年以下有期徒刑。被告人任某持凶器作案，依法酌情从重处罚。案发后，被告人任某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，高某的家人已主动赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人对高某、任某等人的谅解，对被告人任某可酌情从轻处罚。2015年8月28日被告人任某主动到无极县公安局北苏派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经石家庄市长安区司法局调查评估，同意将被告人任某纳入该局社区矫正范围。结合石家庄市长安区司法局的调查评估意见，根据被告人任某的犯罪情节和悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁兆逊，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被申请人（一审原告�二审上诉人）：丛春日，女，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：高云涛，1962年4月6日出生，汉族，农民，系丛春日之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹玉林，男，1964年7月24日出生，汉族，抚松县林业局职员，住吉林省抚松县。
委托代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
一审被告：安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
再审申请人袁兆逊因与被申请人丛春日、曹玉林，一审被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市中级人民法院(2015)白山民一终字�273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁兆逊申请再审称：1、原审判决依据的吉林中正司法鉴定所作出的吉中司鉴所[2013]法临鉴字446号司法鉴定意见书是伪造的；二审对经质证双方无异议的新证据不予采信是错误的。2、一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，认定曹玉林是“为他人无偿提供劳务的帮工人”是错误的。曹玉林是为了参加同学父亲的葬礼，回程又是为送张立民及时回到抚松而开曹玉林的车，是车辆的使用人，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定划分赔偿责任。
本院认为：1、吉林中正司法鉴定所作出的吉中司鉴所[2013]法临鉴字第446号司法鉴定�见书，鉴定意见为“1、被鉴定人丛春日四肢瘫痪构成四级伤残。2、丛春日存在部分护理依赖。3、丛春日不存在以恢复功能为目的的后续治疗。4、此次车祸外伤与丛春日后果存在主要因果关系，其参与度应以75%为宜”。虽然袁兆逊对该鉴定意见有异议，并提交三张光盘和六张照片，用以证明丛春日在最初抚松县医院住院期间能够独立行走及在上诉期间丛春日在家里日常生活四肢活动自如。丛春日质证称，从春日在抚松县医院治疗期间是行动迟缓，活动受限，并不是行动自如。另外两张在我们家的照片是非法取得的证据，不能作为证据使用，不予质证，对真实性无异议。丛春日能坐起来十分钟、八分钟的，坐一会手就肿了。综合以上证据，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，袁兆逊提供的证据不足以推翻吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见书。该鉴定意见书，人民法院应予采纳。2、由于曹玉林所驾驶的车辆为袁兆逊所有，事故发生时曹玉林代为驾驶，双方形成帮工与被帮工的关系，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，认定曹玉林是为他人无偿提供劳务的帮工人，并无不当。
综上，袁兆逊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁兆逊的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年五月九日
书 记 员 耿 华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2575号
原告：王爱，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：王新海，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：陶勇，系南陵县许镇镇马元村民委员会推荐的公民。
被告：卞凌云，女，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告王爱与被告王新海、卞凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王爱、被告王新海的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告卞凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金22万元及利息6万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：王新海因做生意资金困难，分别于2012年5月10日向原告借款5万元，2012年6月14日向原告借款5万元，2012年11月30日向原告借款10万元，并分别出具书面借条，且口头约定月利率为7.5%。另，原告曾帮被告垫付给别人2万。2014年9月24日，王新海、卞凌云将上述22万元借款合并向原告出具一份总欠条，王新海、卞凌云在欠条上签名确认。王新海与卞凌云是夫妻关系。
王新海承认原告在本案中所主张的借款本金22万元的事实，但认为双方并未约定利息。
卞凌云未作答辩。
王爱围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、借条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王爱与被告王新海、卞凌云之间的借款关系，有王爱提交的王新海、卞凌云签名的欠条在卷证实，且王新海也承认王爱在本案中主张借款本金22万元的事实，双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。关于王爱主张利息的请求，因其提交的欠条上对利息没有约定，且也未能提交其它证据证明双方明确利息，故本院不予支持。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，王新海、卞凌云应及时履行偿还王爱借款的义务，故王爱要求归还借款本金22万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新海、卞凌云于本判决生效后十日内归还原告王爱借款本金人民币22万元；
二、驳回原告王爱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王新海、卞凌云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4804号
原告赤峰天王房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路天王国际商务大厦**层。
法定代表人李俊，经理。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告程国珍，女，1955年10月27日出生，汉族，无职业，现住赤峰市桥西大街东段南侧*****号。
本院在审理原告赤峰天王房地产开发有限公司与被告程国珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告赤峰天王房地产开发有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告赤峰天王房地产开发有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰天王房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋 佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4592号
原告：王某，女，1970年1月31日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。
被告：殷某甲，男，1964年5月8日出生，汉族，公司职员，住阿克苏市。
被告：殷某乙，男，1994年7月4日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
被告：范某，女，1972年9月22日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
原告王某与被告殷某甲、殷某乙、范某健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李金与被告殷某甲、殷某乙、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿13219.33元，其中：医疗费6357.73元、误工费3458.7元、护理费1152.9元、住院伙食补助费840元、营养费210元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月23日，被告殷某甲、殷某乙、范某在阿克苏市东环商贸城内因琐事与原告发生争执，并殴打原告，随后报警处理。被告的行为致使原告受伤住院治疗。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告的损失。
被告殷某甲辩称，原告与被告打架属实，我们只承担医药费，其他费用不承担。
被告殷某乙辩称，原告与被告打架属实，双方都有受伤的，对双方产生的医药费进行折抵，我们承担差价，其他费用不承担。
被告范某辩称，原告与被告打架属实，当时我上去拉架，我也受伤了。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医院发票3张，用以证明原告因打架住院花费医疗费6357.73元；被告殷某甲、殷某乙、范某对该证据的真实性予以认可；本院对上述证据的真实性予以认可。2.出院诊断证明书，用以证明原告出院后全休2周、住院天数为7天；被告殷某甲、殷某乙、范某对该证据的真实性予以认可；本院对上述证据的真实性予以认可。3.行政处罚决定书，用以证明被告对原告实施殴打行为；被告殷某甲、殷某乙、范某表示对该证据的真实性予以认可，但原告也被行政处罚了500元，双方是互殴行为，原告也有责任，被告范某也受伤了；本院对上述证据的真实性予以认可。4.视频资料，用以证明被告对原告进行殴打的过程；被告殷某甲、殷某乙、范某表示对该证据的真实性予以认可，被告殷某甲表示双方是互殴行为，原告的丈夫也动手打人了；被告殷某乙表示打架的起因是原告将其货物摆放在被告店铺门口；本院对上述证据的真实性予以认可。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告殷某甲、殷某乙、范某因琐事殴打原告王某，造成其受伤住院治疗。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。对原告主张的交通费200元，因原告未提供交通费产生的票据，故本院对该交通费不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。因此，原告主张的精神损害抚慰金1000元不符合法律规定，本院不予支持。
经核算本院确认原告的损失为：医疗费6357.73元、误工费3458.7元（21天×164.7元）、护理费1152.9元（7天×164.7元））、营养费210元（7天×30元）、住院伙食补助费840元（7天×120元），合计12019.33元。因原被告双方对该损失的发生均存在过错，有公安机关出具的行政处罚决定书为证，足以认定，双方理应按比例承担责任，故被告赔偿原告上述各项损失为8414元（12019.33元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告殷某甲、殷某乙、范某赔偿原告王某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费8414元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担18元，被告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一六年十一月三日
书记员 魏传敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3701号
原告：宋某某，女，1971年3月15日生，满族，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。
被告：郭某某1，男，1966年9月9日生，满族，住宽城满族自治县。
原告宋某某与被告郭某某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人许久民到庭参加诉讼，被告郭某某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郭某某2与原告一起生活，由被告郭某某1承担抚养费。事实和理由：原、被告于1993年2月23日办理结婚登记手续，1993年12月28日生育长女郭某某3，现年23周岁，2000年10月1日生育长子郭某某2，现年16周岁，现在青龙县职教中心读书。被告郭某某1因故意伤害罪判处有期徒刑13年，出狱后经常恐吓、威胁原告，2016年3月5日原告曾起诉离婚，撤诉后原、被告感情并未好转，至今分居。
被告郭某某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋�某与被告郭某某1于1993年2月23日办理结婚登记手续。1993年12月28日生育长女郭某某3，现年23周岁；2000年10月1日生育长子郭某某2，现年16周岁。被告郭某某1因故意伤害罪判处有期徒刑13年，出狱后原、被告经常吵架，夫妻感情淡薄。2016年3月7日原告宋某某曾向法院提起离婚诉讼，原告宋某某撤诉后原、被告夫妻感情未好转，至今分居。
上述事实有原告宋某某当庭陈述、结婚证、常住人口登记本予以证实。
本院认为，原告宋某某两次要求与被告郭某某1离婚，且与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，对原告宋某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生子郭某某2跟随原告宋某某在外地上学，并表示愿随原告宋某某一起生活，对原告宋某某要求婚生子郭某某2与原告一起生活，被告郭某某1承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。�据《中华人民共和国婚姻法》第二十一、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告郭某某1离婚。
二、原、被告婚生子郭某某2随原告宋某某一起生活，被告郭某某1每月负担抚养费375.95元，自2016年12月份开始给付至郭某某2年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王智勇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初15号
原告：赵某，男，1983年8月6日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
被告：柳某，男，1976年2月3日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
原告赵某诉被告柳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告柳某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月27日分三次向原告借款30000元、16000元、100000元，并约定于2015年6月26日前全部偿还给原告。2015年5月27日另借款50000元，约定于2015年6月19日全部偿还原告。被告还分别于2016年8月28日向原告借款38000元，2015年8月30日向原告借款14000元，约定2015年9月3日前一次性偿还给原告。以上借款共计248000元，被告至今未偿还原告。请求判令被告偿还借款248000元，诉讼费被告负担。
被告柳某未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告于2015年5月27日分三次向原告借款30000元、16000元、100000元，约定于2015年6月26日前偿还给原告；2015年5月27日向原告借款50000元，约定于2015年6月19日偿还原告；2016年8月28日向原告借款38000元，2015年8月30日向原告借款14000元，约定2015年9月3日前偿还给原告。以上借款共计248000元，被告未偿还原告。借条中未约定借款利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：债权人有权要求债务人履行还款义务。本案原告将人民币248000元出借给被告，被告应按约定期限履行还款义务。因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款248000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费560元，共计5580元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙纪清
人民陪审员 符新玲
人民陪审员 郭 薇
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01772号
原告：周亚，女，1986年9月10日生，汉族。
被告：重庆高能活性炭有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义街道红梅社区三社，组织机构代码68145077-8。
法定代表人：王德福，董事长。
被告：重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-19-5。
法定代表人：胡晓玲。
原告周亚与被告重庆高能活性炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭适用普通程序，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告于2015年4月15日向本院申请追加重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司为被告，本院依法予以准许。原告周亚到庭参加了诉讼，被告重庆高能活性炭有限公司、被告重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚诉称：原、被告于2013年5月7日在重庆市荣昌县仁义镇被告处签订了《协议书》，协议约定：被告重庆高能活性炭有限公司向原告周亚借款伍万元整，借款期限从2013年5月7日起至2014年5月6日止，每月支付1500元利息。借款期限届满后，原告多次要求被告重庆高能活性炭有限公司履行还款义务未果，遂起纠纷。据此，原告诉至本院，请求：一、被告立即支付原告借款本金50000元及约定利息每月1500元，利息从2013年5月7日起，至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆高能活性炭有限公司、重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月7日，原告作为乙方与被告重庆高能活性炭有限公司作为甲方签订《合作协议书》，协议主要约定：双方为加快推广“节能、环保、低碳”的产品，全面开展高能活性炭和畜禽粪便生产有机复合肥产业化工程；乙方自愿交付合作金50000元给甲方，用于该工程的实施；合作期限为2013年5月7日起至2014年5月6日止，协议期满，双方可以继续合作并续签协议，或者由乙方收回合作资金；乙方自交付合作金之日起，资金满月后，每月从甲方处领取1500元保底分红金；甲方应当根据协议约定按时足额支付乙方保底分红应得的金额，如不按时支付，应承担每月应付金额20%的违约金。上述协议甲方落款处由被告重庆高能活性炭有限公司的法定代表人王德福签字，由重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司盖章。当日，原告转款50000元给王德福，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司出具50000元的收条为原告持有。
庭审中，原告明确，合作协议签订后被告按照合作协议的内容每月支付原告分红金1500元共支付了2个月，合计3000元，自2013年7月7日起至2014年5月6日（合作协议期满）期间的借款利息，被告便未再支付。期满后，合同也没有续签。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。2011年3月3日，被告重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司由被告重庆高能活性炭有限公司设立登记。
以上事实有《合伙协议书》、收据等证据以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合作协议的内容表明只要乙方向甲方交付合作金，乙方每月均可以在甲方处领取分红金，且协议上未对双方在该项目的经营风险进行分配，协议期满乙方可以收回合作金，协议的内容均符合借贷的法律关系的特征。故该协议中甲、乙的关系名为合伙，实为借贷，即甲方向乙方借款50000元，其在2013年5月7日至2014年5月6日的借款期间，每月支付乙方借款利息1500元，甲方到期返还借款本金50000元的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，若按合作协议的约定计算，则双方的借款月利率为3%（1500元÷50000元），高于同期贷款利率的四倍2%（6%÷12个月×4）。因此，在已付利息部分，超出利率四倍部分1000元（3000元-50000元×2%×2个月）的利息应当抵扣本金。合作协议中约定的借款期限为2013年5月7日起至2014年5月6日止。现借款期间已经届满，原告要求被告重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司返还借款本金符合约定和法律规定，本院予以支持。抵扣本金后，被告重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司还应当偿还原告借款本金49000元（50000元-1000元）。被告重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司应当按照约定的支付借款期间的利息，但不得超过同期银行贷款基准利率的四倍，被告逾期还款，应当承担原告的资金占用损失，对损失的计算，本院参照借款期间约定的利率予以计算，但亦不得超过同期银行贷款基准利率的四倍。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
被告重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司系依法设立的具有独立财产、具有独立主体资格的单位，其在民事活动中所负的债务应当以其自有财产承担承担清偿责任，被告重庆高能活性炭有限公司应当对其设立的分公司所负债务承担补充清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司于本判决生效之日起十日内退还原告周亚借款本金49000元，并从2013年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息直至付清为止；
二、被告重庆高能活性炭有限公司对其设立的重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司所负前述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告周亚的其他诉讼请求。
如果被告重庆高能活性炭有限公司、重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收1050元，实际收取1050元，由被告重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李永美
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初3478号
原告：贾德友，男，1970年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄姚家路5号。
法定代表人：唐磊。
被告：海陵区果密奶茶店，住所地泰州市海陵区海陵北路***号中心广场***室（负*层）K25。
经营者：徐美，女，1968年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告贾德友与被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司、海陵区果密奶茶店特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告贾德友诉称，2016年7月，原告经人介绍到被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司处了解饮品加盟事宜，被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司称该公司有“健全的加盟连锁体系，全国唯一”，交加盟金后仍需另购买其提供的经营设备，经过杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司的虚假宣传，原告信以为真。在被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司的要求下，2016年8月5日原告将40000元加盟意向金交给了泰州地区的代理商即本案被告海陵区果密奶茶店。缴纳款项后被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司才与原告签订包括区域被特许人（即被告海陵区果密奶茶店）的三方特许经营合同，由被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司授予“蜜菓”特许经营权并提供相关经营管理体系，合同期限自2016年8月5日起至2019年8月4日止。被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司签订合同后让原告带给被告海陵区果密奶茶店签订，由于被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司一直不提供清单，故原告没有敢将合同交与被告海陵区果密奶茶店签订。后原告发现被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司发布虚假广告，诱导原告缴纳加盟意向金，后故意提高设备的市场报价清单，该公司广还搭售其他设备，为此原告向杭州市余杭区市场监督管理局举报，市场监督管理立案后认定被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司发布虚假广告，并作出了行政处罚。原告认为由于被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司的虚假宣传，且强行搭售明显高于市场价格的商品，属于欺诈行为，并误导原告签订了该特许经营合同，但该三方合同尚没有经过原、被告三方全部签章，加盟也未成立，且原告也没有实际使用被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司的“密果”品牌经营，相反因其虚假宣传造成了巨大的损失，故两被告应当返还特许加盟意向金，原告多次与两被告协商未果，虽诉至法院。请求撤销原告与被告签订的特许经营合同，返还原告加盟意向金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告签订的《特许经营合同》，已经明确约定因合同产生的纠纷由杭州市余杭区人民法院管辖。本案应移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，案涉合同当事人在双方签订的《特许经营合同》中选择了杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应依法移送杭州市余杭区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姜 琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙雅梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1033之二号
申请执行人胡军，男，1989年02月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人潘雪军，男，1974年10月12日出生，汉族，住海盐县。
本院于2017年4月13日作出（2017）浙0424执1033号冻结被执行人潘雪军存款的裁定，冻结了被执行人潘雪军的存款11000元整。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘雪军的存款11000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年五月十二日
书记员 冯跃峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1731号
罪犯赵松雪，男，1958年09月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年03月17日作出了(2014)海刑二初字第00042号刑事附带民事判决书，认定被告人赵松雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年05月24日至2017年05月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵松雪在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵松雪予以减刑。
经审理查明，罪犯赵松雪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵松雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵松雪予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵松雪予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2459号
原告赵义洪,1969年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告赵义洪诉被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员刘海萍适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵义洪，被告袁贤友的委托代理人普发春到庭参加诉讼，被告景万芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵义洪诉称，被告袁贤友、景万芳因经办的残疾人企业需要资金向原告借款120000元，但至今未向原告归还借款120000元。请求法院判令被告袁贤友、景万芳立即归还原告借款120000元。
被告袁贤友辩称，被告袁贤友、景万芳于2013年4月18日向原告借款100000元，双方约定年利率20%，利息已支付至2016年4月18日。原告所主张的120000元借款包含了从2016年4月18日后的利息20000元。
被告景万芳未进行答辩。
原告赵义洪为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。
2、借条原件一张，证明本案借款事实。
被告袁贤友、景万芳均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告袁贤友对原告提供的1、2号证据均无异议。
经本院审查，本院对原告提交的1、2号，因被告袁贤友无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据确认的上述有效证据及当事人相一致的意见，认定以下事实：被告袁贤友、景万芳因经办的残疾人企业需要资金一次性向原告借款120000元，并于2016年4月18日向原告出具了借条，借条载明借到赵义洪现金120000元，此款于2016年6月18日前归还。
本院认为，被告袁贤友、景万芳向原告出具的借条证明了被告袁贤友、景万芳向原告借款120000元的事实存在，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告袁贤友、景万芳应承担向原告归还尚欠借款120000的法律责任。故本院对原告主张被告袁贤友、景万芳归还原告借款120000元的诉讼请求予以支持。被告景万芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内归还原告赵义洪借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9654元，由被告袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，待被告袁贤友、景万芳归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一六年八月十一日
书记员 刘波罗
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4491号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：严焜，女，该行职工。
被告：陈玥颖。
被告：杨云龙。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告陈玥颖、杨云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人严焜到庭参加诉讼。被告陈玥颖、杨云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈玥颖、杨云龙返还原告借款本金504506.9元及截止2017年8月20日的利息102464.31元、罚息23801.95元、复息23512.88元，共计654286.04元，并支付从2017年8月21日起至借款实际履行完毕之日的罚息和复息（按照合同执行利率上浮50%计算）；2.被告陈玥颖、杨云龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月3日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告陈玥颖签订个人贷款借款合同，合同约定，被告陈玥颖向原告招商银行鄂尔多斯分行借款630000元，用于购买一手住房，借款期限为180个月，从2009年9月23日至2024年9月23日，以借款借据为准，合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础上浮20%即为年利率7.128%，及罚息、复息的规定，同时规定了利率调整方式，还款方式为等额还款。合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约，第39条约定了违约处理，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2009年8月25日，被告杨云龙签署共同还款承诺书，杨云龙作为共同还款人，愿承担连带还款责任，愿意负责归还该笔贷款利息，并承担一切经济和法律责任。2009年9月3日，被告陈玥颖、杨云龙与原告招商银行鄂尔多斯分行签订个人贷款抵押合同，以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处房屋对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同中对贷款本金、利息、罚息和相关实现债权的费用等担保债权范围进行了约定，抵押担保的范围不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损失赔偿金、保险费、以及抵押权人实现的债权一切相关的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），同时还约定抵押权实现的条件是借款人如违约，抵押权人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物，就拍卖所得价款，贷款人有权优先受偿。2009年9月23日，原告向被告陈玥颖发放贷款后，被告陈玥颖从2010年7月20日开始违约，未按约定按时偿还贷款。被告陈玥颖、杨云龙系夫妻关系，二人于2004年11月29日登记结婚，本案借款系其夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务。截止2017年8月20日，被告陈玥颖、杨云龙共欠原告借款本金504506.9元及利息102464.31元、罚息23801.95元、复息23512.88元，共计654286.04元。
被告陈玥颖、杨云龙未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行提供证据情况：
1、被告陈玥颖、杨云龙的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各1份，证明被告的身份信息及夫妻关系的事实，二被告是本案适格主体；
2、个人贷款借款合同1份、个人贷款抵押合同1份、共同还款承诺书1份，证明被告陈玥颖贷款用途为购买房屋，贷款金额为630000元，贷款期限180个月，从2009年9月23日至2024年9月23日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，同时被告杨云龙签署共同还款承诺书，承担连带还款责任；
3、个人贷款借款借据1份，证明原、被告合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告陈玥颖，并按照借款合同约定将630000元汇入被告陈玥颖指定的账户（户名：马占海，帐号：×××）；
4、房屋所有权证1份、房屋他项权证1份，证明被告向原告借款时，将其所购买的房屋为本案上述借款提供抵押担保，原告对被告陈玥颖、杨云龙提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；
5、违约证明1份、贷款附属信息表1份、贷款关键信息表1份，证明被告陈玥颖截止2017年7月20日，尚欠原告借款本金504506.9元及利息102464.31元、罚息23801.95元、复利23512.88元，本息共计654286.04元。被告是从2010年7月20日开始逾期偿还借款的。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈玥颖、杨云龙未到庭质证，本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告招商银行鄂尔多斯分行主张的事实亦予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告陈玥颖签订的个人贷款借款合同及与被告陈玥颖、杨云龙签订的个人贷款抵押合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，现被告陈玥颖在2010年7月20日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，被告陈玥颖、杨云龙系夫妻关系，二人于2004年11月29日登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告陈玥颖、杨云龙返还借款本金及支付罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持;对原告招商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玥颖、杨云龙自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）截止2017年8月20日前的借款本金504506.9元及积欠利息149779.14元；
二、被告陈玥颖、杨云龙自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年8月21日起至借款实际给付之日的罚息及复息（利率均按照合同执行利率上浮50%计算）；
三、若被告陈玥颖、杨云龙未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一、二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告陈玥颖、杨云龙提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处房屋，并就所得价款优先受偿。
案件受理费10344元，减半收取计5172元，由被告陈玥颖、杨云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 张小悦
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王璐玫
书 记 员 冬 梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3292号
原告何红，女，1968年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人游争艳，贵州元朗律师事务所律师。
被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司，地址贵州省贵阳市南明区中华南路49贵航大厦2层2号。
负责人蒲文良。
被告成都乐居华庭装饰工程有限公司，地址四川省成都高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。
法定代表人郑灵凡。
被告成都乐居网络技术有限公司，地址四川省成都市武侯区永康路239号附16号1层。
法定代表人刘正均。
原告何红与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司（以下简称乐居华庭贵阳分公司）、成都乐居华庭装饰工程有限公司（以下简称乐居华庭公司）、成都乐居网络技术有限公司（以下简称乐居网络公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游争艳到庭参加诉讼。被告乐居华庭贵阳分公司、乐居华庭公司、乐居网络公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何红诉称：2017年3月18日，原告与被告乐居华庭贵阳分公司签订了《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》，委托被告装修原告位于大营坡金狮小区住房，原告按照合同约定向被告乐居华庭贵阳分公司支付了31600元装修款，被告乐居华庭贵阳分公司未按照合同约定内容开展装饰装修工程，原告多次催告被告尽快安排装修工作，被告乐居华庭贵阳分公司均以各种理由予以拖延搪塞。现被告经营场所已停止正常运营，公司负责人无法联系，公司已被工商管理局加入企业异常名单。综上，原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告乐居华庭贵阳分公司签订的《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》；2、被告退还原告已支付装修款31600元；3、被告支付原告违约金6320元；4、被告乐居华庭公司、乐居网络公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、财产保全费、公告费等费用由被告承担。
被告乐居华庭贵阳分公司、乐居华庭公司及乐居网络公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乐居华庭贵阳分公司为被告乐居华庭公司所设立。
2017年3月18日，原告（发包方/甲方）与被告乐居华庭贵阳分公司（承包方/乙方）签订《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》一份，合同主要约定：工程造价为15.8万元，工程采用乙方包工、包全部材料的承包方式，工程有效期限100天，合同签订之日支付合同价款的20%，即31600元，第二次支付40%，第三次在隐蔽工程验收后3日内支付合同价格的35%，剩余5%的工程价款在竣工验收合格后4日内支付；合同签订后，合同任何一方提出解除全责或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价40%的违约金。合同签订当日，原告通过银行向被告乐居华庭贵阳分公司支付了31600元装修工程款。
《施工合同》签订后，被告乐居华庭贵阳分公司未按合同约定进场施工，亦未做测量和预算。原告因此诉至本院诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告乐居华庭贵阳分公司所签《施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同履行自己义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告乐居华庭贵阳分公司相应工程款，而被告乐居华庭贵阳分公司一直未按合同约定进行施工，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，被告乐居华庭贵阳分公司一直未进行施工，致使原告将房屋装修完毕的合同目的不能实现，故原告诉请解除《施工合同》符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告退还已付装修款31600元，由于被告乐居华庭贵阳分公司未能按合同约定进行施工，依法应将装修款项向原告予以退还，故对原告该诉请，本院予以支持。根据双方合同“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，……违约方应向守约方支付工程造价40%的违约金”的约定，原告诉请的违约金6320元，未超过双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司的民事责任由设立公司承担，故原告诉请被告乐居华庭公司承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。虽根据工商登记资料显示被告乐居网络公司系被告乐居华庭公司的股东，但作为股东就本案而言并不应对被告乐居华庭公司的债务承担责任（有限责任公司的责任应由公司自行承担，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，而非对公司承担连带责任），故原告诉请被告乐居网络公司就其诉请对其承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行全责义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告何红与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司于2017年3月18日签订的《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内退还原告何红装修款31600元；
三、被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何红违约金6320元；
四、被告成都乐居华庭装饰工程有限公司对上述支付款项承担连带支付责任；
五、驳回原告何红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司与成都乐居华庭装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年六月十五日
书记员 安 平
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1429号
被拘留人:范胜龙公民身份号码:×××4015
本院在执行张勤生与范胜龙（2017）浙0424执1429号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范胜龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1429号申请执行人:张勤生，男，1972年3月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人:范胜龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住海宁市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5793号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范胜龙的银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱嘉宾二〇一七年六月二十六日书记员  干炯臻
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初字第3403号
原告尚某某。
被告徐州市某某医院。
负责人张某某。
委托代理人张某某。
被告徐州市某某中心。
法定代表人毕某某。
委托代理人史某某。
原告尚某某与被告徐州市某某医院、徐州市某某中心医疗产品责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员任某某用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定适用普通程序依法组成合议庭，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告徐州市某某医院的委托代理人张某某、徐州市某某中心的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2010年2月24日，原告因交通事故损害在被告徐州市某某医院处住院治疗，该院在施行手术中给原告输血600毫升。后原告因身体不适检查后发现被感染乙型肝炎。原告于2011年6月24日将徐州市某某医院诉讼到徐州市鼓楼区人民法院，该院经审理作出（2011）鼓民初字第1553号民事判决书，认定原告感染乙型病毒性肝炎与被告徐州市某某医院所输血液有因果关系。根据徐州市某某医院陈述其向原告所输血液系徐州市某某中心供应。鉴于原告感染乙型肝炎后按照医生嘱咐需要定期检查治疗，现将已发生未赔偿的医疗费用诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费2589.82元，并承担本案诉讼费。
被告徐州市某某医院与徐州市某某中心均答辩称，同意按照（2015）鼓民初字第776号民事判决书确认的两被告的责任方式，对原告有事实和法律依据的损失进行赔偿。
经审理查明，2010年2月24日，尚某某因交通事故损害入住徐州市某某医院治疗。2010年2月25日15时20分，徐州市某某医院对原告实施手术，术中输血600毫升。术前经检查，尚某某肝功能正常、乙肝标志物为阴性。经治疗，尚某某于2010年3月24日出院。2010年7月11日，尚某某因身体不适到徐州医学院附属医院就诊。经检验，其乙肝标志物均呈阳性，××。
原告于2015年6月4日至2016年05月18日期间先后四次检查共计支出医疗费2589.82元，其中徐州市某某医院票据6张（时间为2015年6月4日）、徐州市中心医院票据4张（时间分别为2015年9月15日2张、2015年9月17日日2张）、徐州市医学院附属医院票据6张（时间为2016年5月18日）。
再查明，本院（2015）鼓民初字第776号生效民事判决书认定：原告感染乙型肝炎病毒与被告徐州市某某医院术中输血有因果关系；因所输血液来源于被告徐州市某某中心，两被告应共同承担赔偿责任。
因原、被告意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿；患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的血液提供机构追偿。患者一方同时起诉血液提供机构和医疗机构时，人民法院可以判决血液提供机构和医疗机构对患者一方承担连带赔偿责任。本案中，原告输血后发现感染乙型肝炎病毒。本院（2015）鼓民初字第776号生效民事判决书认定，原告感染乙型肝炎病毒与被告徐州市某某医院术中输血有因果关系；所输血液来源于被告徐州市某某中心。该生效判决确定了两被告的赔偿责任。本院认定两被告对原告的损害后果承担连带赔偿责任。因此，原告主张两被告赔偿医疗费2589.82元，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告徐州市某某医院、徐州市某某中心于本判决生效后三日内连带赔偿原告尚某某医疗费2589.82元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告徐州市某某医院、徐州市某某中心负担（该款与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任某某
人民陪审员 朱某某
人民陪审员 孙某某
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张某某
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3471号
罪犯袁阳，男，汉族，初中文化，1987年7月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年4月9日作出（2013）鼓刑初字第48号刑事判决，以被告人袁阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月3日止）。被告人袁阳不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）宁刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯袁阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁阳减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第837号
原告临朐昌盛模具有限公司，住所地：临朐县辛寨镇柳五路与奔月路交汇处南侧路西。
法定代表人于明江，该公司经理。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告临沂市明德铝业有限公司。
法定代表人姜明，该公司经理。
被告乔艳卉，临沂市明德铝业有限公司职工。
本院在审理原告临朐昌盛模具有限公司诉被告临沂市明德铝业有限公司、乔艳卉定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告临沂市明德铝业有限公司、乔艳卉的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告临沂市明德铝业有限公司、乔艳卉的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐昌盛模具有限公司撤回对被告临沂市明德铝业有限公司、乔艳卉的起诉。
案件受理费3641元，减半收取1821元，财产保全费1420元，共计3241元，均由原告临朐昌盛模具有限公司负担。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第837号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告赵子英。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3469号
原告：吕玉代。
被告：徐兴荣。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰。
原告吕玉代诉被告徐兴荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉代、被告徐兴荣的委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉代诉称，2015年1月13日，借款人刘德稳向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限自2015年1月13日至2015年2月12日，如逾期不还，支付违约金为借据金额的1%，并向原告出具了借据及借款合同，并由被告徐兴荣提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人及被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元、违约金及利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐兴荣辩称，本案借款期限为自2015年1月13日至2015年2月12日，自2015年2月12日至2015年8月12日已满六个月的担保期限，保证责任期间已过，根据法律规定，保证人不应再对该笔借款承担保证责任，请求依法驳回原告对被告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借款合同、借据各一份，证明借款人刘德稳于2015年1月13向原告吕玉代借款50000元，约定月利率为3%，借款期限自2015年1月3日至2015年2月12日，被告徐兴荣为该笔借款提供连带责任保证担保。
经庭审质证，被告徐兴荣的质证意见为：对借款合同、借据的真实性无异议，但是该证据约定的借款期限为1个月，借款到期日为2015年2月12日，而原告在2015年9月2日提起诉讼，已超过六个月的保证责任期间，保证人不再承担保证责任。
经审查，原告吕玉代提供的上述证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年1月13日，借款人刘德稳向原告吕玉代借款50000元，并向原告出具借款合同、借据各一份，约定月利率为3%，借款期限自2015年1月3日至2015年2月12日，并约定如逾期不还，支付违约金为借据金额的1%。被告徐兴荣在担保人处签字，提供连带责任保证担保，并在借款合同第四条第（三）款约定“担保人愿为乙方负连带返还借款本息责任直至该款全部付清为止”。借款到期后，借款人刘德稳偿还了借款期间一个月的利息，借款本金及其后的利息借款人刘德稳及被告均未偿还。
本院认为，借款人刘德稳向原告吕玉代借款50000元，被告徐兴荣为该笔借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原、被告双方在借条中约定“担保人愿为乙方负连带返还借款本息责任直至该款全部付清为止”，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告徐兴荣的担保责任未超过保证期间，故被告辩称已超过担保期间，不应再承担担保责任的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告徐兴荣偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。原告主张的利息过高，超出法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐兴荣于本判决生效之日起五日内偿还原告吕玉代借款50000元及利息（利息自2015年2月13日至本判决指定还款之日，按年利率24%计算）。
二、被告徐兴荣对上述借款承担清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费620元，共计1145元，由被告徐兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一五年十月二十九日
书记员 曹务豪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民初字第1456号
原告王晓波，男，1986年6月12日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人孙培杰，山西德明律师事务所律师。
被告张玲香，女，1984年3月2日出生，汉族，现住运城市康乐小区。
原告王晓波与被告张玲香同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理。受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓波及委托代理人孙培杰与被告张玲香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓波诉称，原、被告于2004年农历10月6日按农村习俗举办婚礼并同居，但此后一直未领取结婚证。同居期间于2005年农历7月8日生一女孩，取名王某某。近两年，被告经常和原告母亲吵闹，严重影响原、被告之间感情，原告曾多次和被告协商解除同居关系并就孩子抚养问题进行协商处理，但因被告不同意而未能达成一致意见。另外，原、被告同居期间于2012年购买奇瑞轿车一辆，该车于数日前由被告单方出售他人，所售车款由被告保存。现请求法院依法判令原、被告所生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告张玲香辩称，原告所述我们在未领取结婚证的情况下同居属实。所生女孩王某某情况也属实，但我与原告吵架导致不了今天的结果，我认为孩子还是由我们两人共同抚养好，另外在原告父母买房时我们还共同出资了60000元。
经审理查明：原告王晓波与被告张玲香于2004年农历10月6日在未领取结婚证的情况下，举办婚礼并同居生活至今。同居生活期间于2005年农历7月8日生一女孩，取名王某某。庭审中，原告称被告将双方在同居期间所购买的一辆奇瑞轿车出售，并保存车款。被告予以否认，并称，同居生活期间，双方将60000元存款用于原告父母买房。原告当庭亦予以否认，双方均未提供任何证据证实。审理中，被告张玲香还称其生活十分困难，要求原告赔偿其八、九年青春损失费。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告未进行结婚登记即同居生活，至今未补办结婚登记，双方的关系不受法律保护。非婚生子女王某某享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。因被告张玲香表示其生活困难，故非婚生女王某某应由原告王晓波抚养为宜，原告要求抚养孩子主张，本院予以支持。同时根据本地的实际生活水平，被告每月支付300元孩子抚养费较为妥当。关于原、被告各自主张同居期间的出售轿车的车款以及原告父母盖房时双方出资的60000元，因双方均未提供证据，本院无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女王某某由原告王晓波负责抚养。
二、被告张玲香每月5日前向原告王晓波支付王某某的抚养费300元（自本判决生效之日起至孩子18周岁止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一二年一月四日
书记员 孙智敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第147号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告杨春林。
原告信用联社诉被告杨春林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨春林于1986年4月9日至2004年9月22日在原告处借款七笔，共计3.160.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告杨春林偿还借款本金3.160.00元及利息。
被告杨春林未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告杨春林借款3.160.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1986年4月9日至2004年9月22日借款借据七份。证明被告杨春林分七次在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告杨春林共收到3.160.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的七份证据，因被告杨春林未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告杨春林未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告杨春林应承担偿还借款的民事责任。
被告杨春林于1986年4月9日至2004年9月22日在原告处借款七笔，共计3.160.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告杨春林未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告杨春林给付借款3.160.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告杨春林应按约定给付逾期付款利息。
被告杨春林未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨春林于本判决生效后立即偿还原告借款3.160.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二十四日
书记员 邢丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00774号
原告陈中良，居民。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告陈中良、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款40000元及利息（从2015年2月6日起按月利率1.5%计算至付清款之日止），被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实没有异议，购买原告的粮食已用于公司经营，同意付款并按月利率1.5%支付利息。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司向原告陈中良收购小麦，欠货款40000元未付，双方于2015年2月6日结算，由二被告向原告出具40000元借据，约定二被告按月利率1.5%向原告支付利息。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、借据等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。双方对被告苏雪粮油公司欠付货款利息作出约定，不违反法律规定，本院予以确认，对原告请求被告苏雪粮油公司按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈中良支付货款40000元及利息（利息以40000元为本金按月利率1.5%从2015年2月6日起计算至付清款之日止），被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初892号
原告吕占均，男，汉族。
被告刘红军，男，汉族。
原告吕占均诉被告刘红军民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年，被告因家庭生活所需向原告借款15000元，并于同年6月21日出具借据一枚，约定同年6月27日之前还清。借款到期后，原告多次催要，被告推托未还，故请求被告偿还借款15000元。
原告举出被告出具的借据一枚，本院认为有证明力。
被告未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告应负还款之责。为此，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红军于本判决生效后立即偿还原告吕占均借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄费22元，计110元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年四月八日
书记员 尹 见
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第65号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林拱源，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人严阿钦，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局和被执行人林拱源、严阿钦征收社会抚养费纠纷一案，业经本院作出（2010）尤执审字第48号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费35000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商部门、车辆管理部门、房管部门、国土部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2010）尤执审字第48号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00341号
原告邓某英，女，1984年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县北盘江镇北盘江村象鼻岭组。
委托代理人黄某标，男，贞丰县法律援助中心法律工作者。
被告钟某友，男，1982年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县北盘江镇北盘江村象鼻岭组。
原告邓某英与被告钟某友离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员肖秀连独任审理，2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告邓某英及其委托代理人黄某标到庭参加诉讼，被告钟某友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年10月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年3月2日办理结婚登记。2008年12月3日生育长女钟某微，2010年6月13日生育长子钟某。由于双方草率结婚，婚前缺乏理解，婚后也没有建立深厚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情长期不和，为此，原告曾向人民法院起诉离婚，后撤诉。但双方一直分居一年半之久，所以双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉离婚。离婚后，由于钟某微是女孩，应由原告抚养较为适当，被告抚养长子钟某，双方互不支付抚养费；在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权债务。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提供了下列证据：
证据1、原告、被告及长女钟小微户籍证明，拟证明原告、被告及长女钟小微的身份信息及原告的诉讼主体资格。
证据2、结婚证，拟证明原告与被告系合法夫妻关系。
证据3、民事起诉状，拟证明原告曾于2012年11月12日向本院提交民事起诉状请求与被告离婚的事实。
原告提供的第1、2、3证据，经审查来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案法律事实如下：
原告与被告2008年10月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年3月2日办理结婚登记。2008年12月3日生育长�钟某微，2012年农历5月2日生育长子钟某。双方于2013年正月分居至今，在分居期间，子女钟小微、钟浩一直随子女的祖父母生活。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无债权债务，亦无存款。原告曾向本院起诉与被告离婚，因其未交纳诉讼费，本院按撤诉处理。现原告诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚，并对子女抚养问题进行明确。
本院认为，原告与被告2008年10月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年3月2日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律的保护。原告与被告同居生活后并办理《结婚证》，并生育二个子女，说明双方婚姻基础较好。双方在婚后为家庭琐事产生矛盾，但这不足以导致夫妻感情彻底破裂，且在庭审中原告邓某英并未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互谅解，也能消除彼此间的�盾，建立幸福美满的家庭，况且双方的子女还年幼，原告与被告离婚对子女的健康成长不利，为了子女的健康成长及家庭的和谐稳定，对原告邓某英请求判决准予与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告邓某英诉与被告钟某友离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖秀连
二〇一四年四月二十日
书 记 员 卓志建
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00182号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1978年7月15日出生于山东省临沭县，小学文化，个体经营者，住临沭县。2014年1月2日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年1月1日16时许，被告人高某驾驶鲁QF72**号厢式货车自南向北行驶至蒙城县S203线38KM＋400M范集工业园区路段时与被害人任某某驾驶的三轮电瓶车相撞，致使任某某当场死亡，造成重大交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，高某负事故全部责任。
2014年1月6日经蒙城县公安局交通管理大队调解，被告人高某与被害人任某某的亲属达成调解协议，赔偿经济损失24.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、尸体勘验检查笔录、安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫（2014）痕鉴字第5号交通事故技术鉴定意见书、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2014）毒检字第0051号血液酒精含量检测报告、驾驶人查询信息结果单、户籍信息、抓获证明、协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人高某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚，根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一四年四月十日
书记员 ＸＸ
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东民初字第391号
原告：涂剑峰，
被告：叶培舒，
原告涂剑峰与被告叶培舒共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告涂剑峰到庭参加诉讼。被告叶培舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告涂剑峰诉称：案外人黄伶伶因拖欠原、被告及胡海光借款无力偿还，双方经协商一致确定由案外人黄伶伶以出卖其坐落温州市鹿城区百里大厦1幢1005室房屋抵偿欠款，售房款由原、被告及胡海光三人平均分配。2012年10月9日，原、被告与胡海光三人共同向中国工商银行提交联名账户开户申请，原、被告与胡海光各占联名账户资产份额的33.33%、33.33%、33.34%，设立联名账户的目的就是用于平均分配售房款。2013年8月9日，案外人黄伶伶委托潘某将上述房屋的售房款137万元汇入原、被告与胡海光三人的联名账户，该笔款项系案外人黄伶伶向原、被告与胡海光三人偿还借款之用，并不是汇给被告一人，但被告于同年8月10日独自将该联名账户上的137万元取走。现请求法院依法判令被告一次性返还原告456666元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格。2.公民身份信息查询单，证明被告的身份情况及主体资格。3.《个人联名开户（变更）申请书》，证明原、被告与胡海光三人共同开设联名账户，确定账户内的款项由三人按比例享有。4.《银行个人业务凭证》，证明房屋买卖的中介人潘某将售房款137万元转入被告持有的联名账户内。5.证人潘某证言，证明黄伶伶因欠原、被告与胡海光三人钱，委托证人将售房款137万元转给原、被告与胡海光三人，证人将上述款项转入被告持有的联名账户内，该款项不是转给被告个人，而是转给原、被告与胡海光三人的。
被告叶培舒未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1与原件核对无异，证据2上盖有公安机关的印章，证据3－4上盖有银行的印章，证据5与证据3－4能够相互印证，该五项证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
根据上述证据及原告陈述，原告诉称的事实与本院经审理查明的事实一致，本院另查明：原告的个人联名账户银行卡号为：62×××90，被告的个人联名账户银行卡号为：62×××08，胡海光的个人联名账户银行卡号为：62×××82。2013年8月9日，案外人潘某将137万元转入被告的上述个人联名账户银行卡内。
本院认为：原告涂剑峰与被告叶培舒及案外人胡海光共同约定开设联名账户以接受债务人黄伶伶汇入的还款资金，账户内的资金由原告涂剑峰与被告叶培舒各享有33.33%的份额、案外人涂剑峰享有33.34%的份额，上述约定内容合法有效，原、被告按照上述约定对联名账户内的资金享有按份共有的权利。债务人黄伶伶委托潘某将137万元的还款资金汇入被告持有的联名帐户后，原告对该137万元中的33.33%计456621元享有所有权，现原告诉请被告返还456621元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶培舒于本判决生效之日返还原告涂剑峰456621元。
二、驳回原告涂剑峰的其他诉讼请求。
被告叶培舒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，减半收取4075元，财产保全费2500元，合计6575元，由被告叶培舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一三年十月十六日
代书记员 吴静洁
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第3号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被定陶县公安局刑事拘留，同月26日由定陶县公安局取保候审。
辩护人杜文忠。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案。
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、李娟出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人杜文忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年6月12日4时30分许，被告人马某甲驾驶鲁R×××××号重型自卸货车，沿定陶县定孟路自东向西行驶至半堤乡张楼�口处，与前方同向骑自行车向南转弯的被害人李某相撞，造成被害人李某当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人马某甲负此事故的主要责任。肇事后，被告人马某甲打电话报警，并在现场等候。案发后，被告人马某甲已赔偿被告人近亲属经济损失275000元。
公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，认为其已代为赔偿被害人近亲属，请求法院对其从轻处罚。
辩护人意见：被告人有悔罪表现；被告人交通肇事后及�报警，犯罪行为是过失犯罪，赔偿了被害人的经济损失，应对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、指挥中心接处警单记录表122、受理道路交通事故案件登记表、被告人马某甲驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、归案情况说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、鉴定文书菏公（定）鉴（尸）字（2014）029号、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片；被害人李某户籍证明书、被害人近亲属身份信息；行政强制措施凭证3717273000062410、返还物品凭证、货车过磅单；人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书；证人牛某甲、牛某乙、马某乙证言及被告人马某甲供述等证据相互印证。
本案事实清楚�证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人马某甲在事故发生后拨打电话报警，在现场等待，又如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。关于辩护人认为被告人有悔罪表现、被告人交通肇事后及时报警、犯罪行为是过失犯罪、赔偿了被害人的经济损失，应对被告人从轻处罚的意见与庭审查证的一致，本院予以采纳。被告人马某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李传玉
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第3号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被定陶县公安局刑事拘留，同月26日由定陶县公安局取保候审。
辩护人杜文忠，男，1956年3月29日出生，汉族，系被告人马某亲属。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案。
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、李娟出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杜文忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年6月12日4时30分许，被告人马某驾驶鲁R×××××号重型自卸货车，沿定陶县定孟路自东向西行驶至半堤乡张楼路口处，与前方同向骑自行车向南转弯的被害人李某相撞，造成被害人李某当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人马某负此事故的主要责任。肇事后，被告人马某打电话报警，并在现场等候。案发后，被告人马某已赔偿被告人近亲属经济损失275000元。
公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，认为其已代为赔偿被害人近亲属，请求法院对其从轻处罚。
辩护人意见：被告人有悔罪表现；被告人交通肇事后及时报警，犯罪行为是过失犯罪，赔偿了被害人的经济损失，应对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、指挥中心接处警单记录表122、受理道路交通事故案件登记表、被告人马某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、归案情况说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、鉴定文书菏公（定）鉴（尸）字（2014）029号、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片；被害人李某户籍证明书、被害人近亲属身份信息；行政强制措施凭证3717273000062410、返还物品凭证、货车过磅单；人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书；证人牛某、牛某某、马某证言及被告人马某供述等证据相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人马某在事故发生后拨打电话报警，在现场等待，又如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。关于辩护人认为被告人有悔罪表现、被告人交通肇事后及时报警、犯罪行为是过失犯罪、赔偿了被害人的经济损失，应对被告人从轻处罚的意见与庭审查证的一致，本院予以采纳。被告人马某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李传玉