wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初256号
原告沈阳富业腾达建材经销处。
法定代表人郭金锋，系该公司总经理。
委托代理人金文泰，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人徐全颖，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，系该公司经理。
被告海天建设集团有限公司沈阳分公司。
负责人赵亮，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳富业腾达建材经销处诉被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出解封申请，要求解除被告海天建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司东阳支行银行账号：33×××69内存款3912729.9元的查封。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告海天建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司东阳支行银行账号：33×××69内存款3912729.9元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 林 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8771号
原告：佛山市丽锦化工染料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：阮颖。
委托代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。
委托代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。
被告：佛山市高明祥泽纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园西安。
法定代表人：曾祥坤。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰、张蕊到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年6月开始通过电话等方式多次向原告订购染料产品，双方约定月结3个月。原告依约供货，但被告未依约付款。经原告多次催收，被告分别交付了三张支票给原告用于支付货款，但后该三张支票又因账户余额不足无法承兑。2016年1月8日，双方经传真对账，被告确认2015年12月31日止，尚欠原告货款100850元。被告至今未履行支付货款的义务。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款100850元及逾期利息（每月货款按月结三个月自逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率分别计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告工商公示信息、营业执照复印件各1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、应收账款对账单复印件2份；
4、佛山市丽锦化工染料有限公司送货单原件6份；
5、祥泽纺织印染有限公司入库单原件2份；
6、支票原件3份；
7、广东增值税发票原件3份；
证据3至7，用以证明被告向原告采购染料产品，原告已依约送货，被告交付的三张支票因账户余额不足无法承兑，2016年1月8日经双方对账，被告确认到2015年12月31日止尚欠原告货款100850元，原告已向被告开具发票，但被告至今未履行付款义务。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至7客观真实，合法有效，与本案相关联，本院对证据1至7予以认定。
本院查明：原告与被告存在业务往来，原告为被告供应燃料产品，双方未签订书面买卖合同。2014年至2015年期间，双方发生多次交易往来。原告向被告交付了货物，由被告员工“严文标”在送货单签名签收，送货单同时载明“月结3个月”“逾期供方有权把逾期金额按月息2.5%利率向乙方收取”。
2016年1月8日，被告在原告开具的对账单上盖章确认尚欠原告货款100850元未付。
本院认为，被告欠原告货款100850元未付事实清楚、证据充分，双方未签订书面合同，亦未明确付款时间，原告可随时主张，因此，被告应支付货款100850元予原告。原告主张双方在送货单约定了付款时间为“月结三个月”，但该送货单是原告出具的格式文本，虽然有被告员工的签名，但该员工仅为被告的仓库管理人员，其签名仅应视为签收货物，不宜认定为代表被告接受原告提出的付款时间的约定。且从被告开具的支票来看，也反映双方实际履行中并非按照该约定履行，因此，本院对原告关于月结时间的主张不予采纳。故原告主张按月结三个月的方式要求被告支付逾期付款利息没有事实依据，本院不予全部支持，确定被告应自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息予原告。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100850元及以该款为本金自2016年5月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市丽锦化工染料有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1200.7元，财产保全费1045.35元，诉讼费用合计2246.05元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年七月十二日
书 记 员 符泳燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1453-1号
申请执行人倪意君。
被执行人徐丽君。
申请执行人倪意君与被执行人徐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）舟普商初字第630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪意君于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款48820元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，向本院提交了终结本次执行程序申请书，并将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1453号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年九月十六日
代书记员 乐羽雷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执595号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人义县义州镇红旺平价商店，住所地义县。
经营者张某某，该店经营者。
本院在执行义县国土资源局与义县义州镇红旺平价商店行政非诉案由纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行审52
号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第960号
原告：杨开群，女，汉族，四川省成都市武侯区人。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告杨开群诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨开群的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨开群诉称：2007年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦B栋16层03号商品房出售给原告，原告向被告忠心公司支付房款406405元，该房的交付期限为2008年3月31日。根据合同的约定，被告应在交房后的60日内备案，逾期按原告已支付房价的每日万分之二计算违约金。同时，双方签订补充协议作为合同附件四。至2014年11月30日，被告已逾期1858天未办理双证，应按日支付原告已付房款万分之二的违约金。至今被告仍未履行合同义务，未将双证办理并交付原告。现请求判令：1、被告立即为原告办理位于翠屏区翠柏大道金沙大厦B栋16层03号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告应支付原告自2009年10月29日至2014年11月30日逾期办证违约金151020.1元，并继续计算至实际办证之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年10月18日，被告忠心公司与原告杨开群签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘宜宾市翠屏区金江大厦B幢16层03号的商品房’，该房预测建筑面积为150.17㎡（套内面积121.64平方米，公摊面积28.53平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为406405元”。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。当天，原告与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第五条约定“忠心公司（甲方）统一为杨开群（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后360日内代杨开群办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。2007年10月18日原告向被告忠心公司支付房款406405元及办证费用16881元。被告2008年11月3日向原告交付房屋。
至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实有原告在法庭上的陈述、原告身份证、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据等证据，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。延期办证违约金起计时间为2010年1月9日（交房日2008年11月3日次日起至430日后起算），标准为81.28元／天（406405元×0.2‰）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告杨开群办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦B幢16层03号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告杨开群支付逾期办证违约金，违约金从2010年1月9日起算，按合同约定已支付房款406405元的每日万分之二即81.28元／天，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3520元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2951号
申请执行人江苏省地矿地热能有限公司，住所地,南京市。
法定代表人胡建斌，总经理。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地,如皋市。
法定代表人章亚武，董事长。
关于江苏省地矿地热能有限公司与江苏苏中设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1412号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏苏中设备安装集团有限公司所欠江苏省地矿地热能有限公司工程保证金105万元及相应利息，江苏苏中设备安装集团有限公司已给付55万元，实际尚欠50万元及以本金105万元计算的相应利息，由江苏苏中设备安装集团有限公司于2015年6月30日前给付50万元以及自2014年2月1日起至2014年12月25日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金105万元、自2014年12月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金50万元的利息。如江苏苏中设备安装集团有限公司未按期履行，则承担违约金5万元，自江苏苏中设备安装集团有限公司逾期履行之日起，江苏省地矿地热能有限公司可就该违约金5万元及上述江苏苏中设备安装集团有限公司2015年6月30日前应履行的义务中未履行部分一并申请执行。二、双方就本案再无其他争议。三、以上协议双方当事人签字或捺印后即生效。四、案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由江苏苏中设备安装集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：50万元及利息，违约金5万元，案件受理费7125元，保全费5000元，执行费8021元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院依法向南京市建邺区教育局发出协助执行通知书、民事裁定书，扣留被执行人在其单位的工程款570146元，现暂不具备提取条件。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场视频、照片等（以实际证据为证）证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋民初字第1412号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年七月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2951号申请执行人江苏省地矿地热能有限公司，住所地,南京市。法定代表人胡建斌，总经理。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地,如皋市。法定代表人章亚武，董事长。关于江苏省地矿地热能有限公司与江苏苏中设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1412号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏苏中设备安装集团有限公司所欠江苏省地矿地热能有限公司工程保证金105万元及相应利息，江苏苏中设备安装集团有限公司已给付55万元，实际尚欠50万元及以本金105万元计算的相应利息，由江苏苏中设备安装集团有限公司于2015年6月30日前给付50万元以及自2014年2月1日起至2014年12月25日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金105万元、自2014年12月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金50万元的利息。如江苏苏中设备安装集团有限公司未按期履行，则承担违约金5万元，自江苏苏中设备安装集团有限公司逾期履行之日起，江苏省地矿地热能有限公司可就该违约金5万元及上述江苏苏中设备安装集团有限公司2015年6月30日前应履行的义务中未履行部分一并申请执行。二、双方就本案再无其他争议。三、以上协议双方当事人签字或捺印后即生效。四、案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由江苏苏中设备安装集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：50万元及利息，违约金5万元，案件受理费7125元，保全费5000元，执行费8021元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院依法向南京市建邺区教育局发出协助执行通知书、民事裁定书，扣留被执行人在其单位的工程款570146元，现暂不具备提取条件。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场视频、照片等（以实际证据为证）证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋民初字第1412号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年七月十三日书记员 刘国军
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初852号
原告：蒋兆平，男，1971年12月1日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：杨春辉，中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：晁爱勤，女，1972年7月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。
原告蒋兆平与被告晁爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兆平的委托诉讼代理人杨春辉、被告晁爱勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73000元及利息（利息自2015年1月8日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年期间，被告分四次向原告借款73000元，2015年1月8日，被告向原告出具欠条一张，承诺10日内还清借款，后原告多次催要未果。
被告晁爱勤辩称，没有借原告钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告申请出庭作证的王明霞证言不能证明原被告之间是否有借贷关系，被告提交的借款合同亦不能证明替原告偿还借款50000元的事实，故对以上证据本院不予采纳。本院认为，原告提交的欠条能够证明被告向原告借款73000元的事实，被告辩称欠条系原告当着许衡派出所干警的面胁迫其所签，自己并未向原告借钱，不符合常理，且与其辩称的之后又替原告偿还借款50000元的事实相矛盾，故本院对被告辩称不予支持。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告诉称一致。
本院认为，晁爱勤向蒋兆平借款73000元，有欠条予以证明，本院对此予以确认。现蒋兆平要求晁爱勤偿还借款73000元及自2015年1月8日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的利息，因双方约定2015年1月18日还清借款，未约定借款期间利息，故本院对此期间的利息不予支持，对自2015年1月18日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告晁爱勤于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋兆平借款73000元及利息（利息自2015年1月18日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告蒋兆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1750元，减半收取875元，由被告晁爱勤负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 苗 全
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初122号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘伟，曾用名何维，男，1971年2月21日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月13日被取保候审。
被告人刘兵，男，1991年5月20日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2016年12月26日变更强制措施为取保候审。因协助他人开设赌场，于2017年2月20日被宜宾县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘伟、刘兵犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉。被告人刘伟、刘兵到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年10月的一天，被告人刘伟邀约被告人刘兵帮忙经营游戏室，刘伟每个月付给刘兵5000元的固定工资和游戏室营利的百分之七作为提成。后刘伟购买了一台八座捕鱼机和一台八座翻牌机，刘兵向四川宜宾兴业集团租赁了位于宜宾县柏溪镇万兴现代城万兴万元C区A号4-1-17、4-1-18号两间门面用于摆放上述捕鱼机、翻牌机。游戏室营业后，刘兵又雇请了邹某（另处）、袁某（另处）共同管理。2016年10月22日至2016年12月2日期间，游戏室通过上分的方式供他人进行赌博共非法获利20000元，其中刘伟分得15000元，刘兵分得5000元。2016年12月2日，宜宾县公安局治安大队民警在进行检查时查获了上述赌博机具，并在该游戏室将刘兵等人抓获。经宜宾县公安局认定，被查获的捕鱼机、翻牌机为国家禁止设置的赌博机，共计十六台。2016年12月12日，刘伟主动到公安机关投案，到案后刘伟、刘兵如实供述了上述犯罪事实。案发后刘伟向公安机关上缴了违法所得15000元；刘兵向本院上缴了违法所得5000元。
另查明，被告人刘兵因上述协助他人开设赌场的行为，于2017年2月20日被宜宾县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。
上述事实，被告人刘伟、刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场以及赌博机具照片，扣押决定书，认定意见书，，房屋租赁合同复印件，微信聊天截图，行政处罚决定书、终止侦查决定书，缴纳罚款收据，到案情况说明，证人袁某、陈某、邹某、晁某的证言及辨认笔录，被告人刘伟、刘兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟、刘兵违反社会治安管理秩序，为他人赌博提供场所及用具并从中牟利20000元的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘兵协助刘伟开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘伟主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘兵被抓获到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘伟、刘兵主动退缴了违法所得共计20000元，在庭审中自愿认罪，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人刘伟、刘兵退缴的违法所得20000元，应当予以没收，上缴国库。综上，根据被告人刘伟、刘兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘伟、刘兵退缴的违法所得二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭乃松
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13456号
原告：钱程，男，1981年8月21日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：孙建学，男，1981年11月24日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：童叶叶，女，1982年10月19日出生，汉族，住所慈溪市。
原告钱程诉被告孙建学、童叶叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱程到庭参加诉讼，被告孙建学、童叶叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱程起诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月14日，原告钱程与案外人宓立军、张志诚共同出借给被告孙建学25万元，并由被告孙建学出具借条一份，其中原告钱程出借给被告孙建学7.5万元。2014年10月，原告通过银行转账给被告孙建学2.7万元，后被告孙建学归还给原告1.4万元，并于2015年3月31日重新出具借条一份，载明向原告借款8.8万元，并收回2014年8月14日出具的借条。经催讨，被告孙建学仅归还了0.5万元。原告钱程认为，两被告系夫妻关系，被告童叶叶应当承担共同还款责任。现原告钱程诉请：要求两被告归还借款8.3万元，并支付该款自起诉日（2016年12月26日）起至款项实际归还日止按月利率2%计算的利息。法庭辩论终结前，原告钱程将其主张的月利率从2%调整为0.5%。
原告钱程为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1.被告孙建学于2014年8月14日出具的借条一份（复印件），证明2014年8月14日，原告钱程与案外人宓立军、钱程共同出借给被告孙建学25万元的事实。
2.银行转账凭证一份，证明被告孙建学于2014年10月26日又向原告借款2.7万元，原告通过银行转账给被告孙建学2.7万元的事实。
3.被告孙建学于2015年3月31日出具的借条一份，证明前述的25万元出借款中原告钱程出借给被告孙建学7.5万元，被告孙建学于2014年10月26日又向原告借款2.7万元，后被告孙建学归还给原告1.4万元，对余款8.8万元，被告孙建学重新出具了一份金额为8.8万元的借条，并收回2014年8月14日出具的借条。
4.两被告的婚姻登记审查处理表一份（2016年12月21日从慈溪市档案馆调取），证明两被告系夫妻关系，于2012年5月29日登记结婚的事实。
被告孙建学、童叶叶未作答辩，也未提供任何证据。
对原告钱程提供的上述证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的上述证据及原告钱程的陈述，本院认定案件事实如下：
被告孙建学曾在2014年向原告钱程借款25万元，并出具了借条，其中原告钱程出资7.5万元，案外人张志诚、宓立军分别出资7.5万元和10万元。2014年10月26日，被告孙建学又向原告借款2.7万元，原告通过银行转账给被告孙建学2.7万元，对该笔借款被告孙建学未出具借条，双方也未约定借款利息和明确的还款期限。后被告孙建学归还给原告1.4万元。2015年3月31日，被告孙建学重新向原告出具了一份金额为8.8万元借条，并收回2014年8月14日出具的借条，双方未约定借款利息和明确的还款期限。后被告孙建学仅归还给原告0.5万元，余款8.3万元未归还。
另查明：被告孙建学、童叶叶系夫妻关系，两人于2012年5月29日登记结婚，被告孙建学向案外人钱程借款及重新向原告钱程出具借条时，两被告婚姻关系存续。
本院认为，本案所涉民间借贷合法有效，原告钱程与被告孙建学未约定还款期限，原告钱程可随时主张还款权利。双方虽未约定借款利息，但被告孙建学借款后未归还，致使原告钱程诉至本院，现原告钱程主张从起诉日起按月利率0.5%计算利息亦属合理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，本案借款虽系被告孙建学以个人名义所借，但债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提供证据证明原告钱程与被告孙建学明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且出借人知道该约定。现原告钱程主张本案借款应按两被告共同债务处理，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建学、童叶叶应于本判决生效之日起七日内归还原告钱程借款8.3万元，并支付该款自2016年12月26日起至款项实际归还日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取计942.5元，由被告孙建学、童叶叶共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 杨芳芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终717号
上诉人（原审被告）宜昌华宇建设工程有限公司，住湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道20号
法定代表人董怀升，该公司董事长。
委托代理人郑祥红，湖北旭晟律师事务所。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王蓉，女性，1970年3月22日出生，汉族，出生于湖北省兴山县，住湖北省兴山县。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌华宇建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年03月07日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌华宇建设工程有限公司委托代理人郑祥红，王蓉的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。
宜昌华宇建设工程有限公司上诉理由之一为未收到原审法院开庭传票而未出庭应诉，原审程序违法。
经当庭询问，宜昌华宇建设工程有限公司表示确未收到起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。经查阅原审卷宗，卷内无依法送�开庭传票的送达回证、邮件回执等材料。
本院认为，原审法院缺席判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00465号民事判决；
二、发回湖北省兴山县人民法院重审。
二审案件受理费2788元，宜昌华宇建设工程有限公司已经预交，本院予以退还。
审 判 长 王 春 晖
审 判 员 张 晓 燕
代理审判员 胡 晓 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 张�炜
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1430号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址：广州市从化区城郊街河滨北路628号。
被执行人：广州市冠泰饲料有限公司,住从化太平镇高埔村下埔社45号。
法定代表人：刘贵星，公司董事长。
关于广州市从化区人民法院与广州市冠泰饲料有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付受理费1649元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查依法查明了被执行人的名下没有财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1649元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1430号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初153号
原告张家口市桥东区鸿运建筑器材租赁站。住所地张家口市纬一东路。
经营者李桂英，女，1961年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告杨孝平，男，1966年1月2日出生，汉族，现住址。
被告张荣华（系杨孝平妻子），1972年9月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张家口市桥东区鸿运建筑器材租赁站（以下简称鸿运租赁站）与被告杨孝平、张荣华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运租赁站的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼。被告杨孝平经本院依法公告送达传票传唤、被告张荣华经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿运租赁站诉称，2010年10月4日原告与被告杨孝平签订租赁合同，原告向被告杨孝平承揽的涿鹿县矾山镇住宅小区工程提供钢管、丝杠等租赁物。截止2015年11月15日，被告杨孝平尚欠原告96319元租赁费未付、832个丝杠未退还（折价14976元）。经原告多次催要，被告杨孝平均拒绝给付。被告张荣华系杨孝平配偶。诉至法院，要求判令被告杨孝平支付租赁费96319元，退还原告租赁物丝杠832个或折价赔偿14976元，被告张荣华对上述债务承担连带责任。诉讼费及保全费由被告承担。
被告杨孝平未到庭、未答辩。
被告张荣华未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年10月14日鸿运租赁站与杨孝平签订租赁合同一份，合同约定：杨孝平租用鸿运租赁站提供的钢管、丝杠等设备。钢管每米每日租金0.018元、丝杠每套每日租金0.04元。租金按月结算，逾期付款按日千分之五交纳滞纳金。如租赁物品丢失，则按合同中租赁物品价格表内原价赔偿，丢失的租赁物品在出租方未收到赔偿金之前照收租金。租赁方自行到出租方提货，用完后送回出租方单位，由出租方验收，运费及装卸费承租方自负。本合同的附件为：提货单、退货单、月份租金计算单。合同中未约定租赁物品的具体数量。合同签订后，鸿运租赁站开始提供租赁物品，杨孝平给付租赁费2000元，截止2015年11月15日尚欠96319元未付。庭审中，鸿运租赁站提交以下证据：1、《租赁合同》1份，拟证明双方存在租赁关系及租赁费计算标准；2、租赁产品提货单、退还单各一组，拟证明杨孝平向其租赁物品的品种、数量、天数、未退还的租赁物品的事实；3、货品提退平衡表一组，拟证明杨孝平未退租赁物品的种类、数量、价值；4、货品租费明细表一组，拟证明杨孝平拖欠的租赁费除已给付的租金2000元外，至今仍拖欠租赁费96319元。二被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为，鸿运租赁站与杨孝平之间存在租赁合同关系的事实清楚，证据充分。杨孝平未按约定给付租赁费且在合同终止后未全部退还租赁物，属违约，应当承担违约责任。故对鸿运租赁站要求杨孝平给付租赁费并退还租赁物或赔偿租赁物损失的诉讼请求予以支持。根据合同相对性的原则，与鸿运租赁站存在租赁合同关系的主体是杨孝平，故鸿运租赁站依据租赁合同主张的债权应由杨孝平负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孝平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市桥东区鸿运建筑器材租赁站租赁费96319元，
二、被告杨孝平于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张家口市桥东区鸿运建筑器材租赁站丝杠832个。如不能返还上述物品则赔偿相应损失14976元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，财产保全费1120元，由被告杨孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 李守和
审判员 张 霞
二〇一六年七月十二日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初153号原告张家口市桥东区鸿运建筑器材租赁站。住所地张家口市纬一东路。经营者李桂英，女，1961年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。被告杨孝平，男，1966年1月2日出生，汉族，现住址。被告张荣华（系杨孝平妻子），1972年9月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告张家口市桥东区鸿运建筑器材租赁站（以下简称鸿运租赁站）与被告杨孝平、张荣华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运租赁站的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼。被告杨孝平经本院依法公告送达传票传唤、被告张荣华经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鸿运租赁站诉称，2010年10月4日原告与被告杨孝平签订租赁合同，原告向被告杨孝平承揽的涿鹿县矾山镇住宅小区工程提供钢管、丝杠等租赁物。截止2015年11月15日，被告杨孝平尚欠原告96319元租赁费未付、832个丝杠未退还（折价14976元）。经原告多次催要，被告杨孝平均拒绝给付。被告张荣华系杨孝平配偶。诉至法院，要求判令被告杨孝平支付租赁费96319元，退还原告租赁物丝杠832个或折价赔偿14976元，被告张荣华对上述债务承担连带责任。诉讼费及保全费由被告承担。被告杨孝平未到庭、未答辩。被告张荣华未到庭、未答辩。经审理查明：2010年10月14日鸿运租赁站与杨孝平签订租赁合同一份，合同约定：杨孝平租用鸿运租赁站提供的钢管、丝杠等设备。钢管每米每日租金0.018元、丝杠每套每日租金0.04元。租金按月结算，逾期付款按日千分之五交纳滞纳金。如租赁物品丢失，则按合同中租赁物品价格表内原价赔偿，丢失的租赁物品在出租方未收到赔偿金之前照收租金。租赁方自行到出租方提货，用完后送回出租方单位，由出租方验收，运费及装卸费承租方自负。本合同的附件为：提货单、退货单、月份租金计算单。合同中未约定租赁物品的具体数量。合同签订后，鸿运租赁站开始提供租赁物品，杨孝平给付租赁费2000元，截止2015年11月15日尚欠96319元未付。庭审中，鸿运租赁站提交以下证据：1、《租赁合同》1份，拟证明双方存在租赁关系及租赁费计算标准；2、租赁产品提货单、退还单各一组，拟证明杨孝平向其租赁物品的品种、数量、天数、未退还的租赁物品的事实；3、货品提退平衡表一组，拟证明杨孝平未退租赁物品的种类、数量、价值；4、货品租费明细表一组，拟证明杨孝平拖欠的租赁费除已给付的租金2000元外，至今仍拖欠租赁费96319元。二被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。本院认为，鸿运租赁站与杨孝平之间存在租赁合同关系的事实清楚，证据充分。杨孝平未按约定给付租赁费且在合同终止后未全部退还租赁物，属违约，应当承担违约责任。故对鸿运租赁站要求杨孝平给付租赁费并退还租赁物或赔偿租赁物损失的诉讼请求予以支持。根据合同相对性的原则，与鸿运租赁站存在租赁合同关系的主体是杨孝平，故鸿运租赁站依据租赁合同主张的债权应由杨孝平负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨孝平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市桥东区鸿运建筑器材租赁站租赁费96319元，二、被告杨孝平于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张家口市桥东区鸿运建筑器材租赁站丝杠832个。如不能返还上述物品则赔偿相应损失14976元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，财产保全费1120元，由被告杨孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 李 成审判员 李守和审判员 张 霞二〇一六年七月十二日书记员 胡文静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0068号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月24日，被告人杨××等人与张××因故在北辰区××市场内发生冲突并动手打架，杨××持啤酒瓶将张××打致轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人杨××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人杨××判处拘役四至六个月的刑罚。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年8月24日0时30分许，被告人杨××等人与张××因故在天津市北辰区天穆镇××市场内发生争执，后杨××持啤酒瓶将张××打伤。经鉴定，被害人张××硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级；其头皮创口、左肘部瘢痕、肢体挫伤的损伤程度均为轻微伤。同年12月4日，被告人杨××主动到公安机关投案。
案发后，被告人杨××已赔偿被害人张××损失人民币17000元并取得张××谅解。
上述事实，被告人杨××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨××案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 果泽强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3223号
上诉人（原审被告）：杨忠玉，男，1985年5月20日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审原告）：梁海花，女，1965年8月1日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人杨忠玉因与被上诉人梁海花身体权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人杨忠玉上诉请求：请求撤销一审判决依法改判或发回重审。主要事实和理由，1、一审判决认定事实不清，2015年7月9日，杨忠玉在宅院里干活，梁海花未经允许，擅自到杨忠玉家里并将新垒墙掀了几块砖，后又强行坐在房顶墙头阻拦正常建房，为此双方发生争执，相互推搡中造成双方受伤，梁海花对自身受伤的损失存在一定的过错和违法行为，故应减轻杨忠玉的赔偿责任。2、梁海花提交的诊断证明书及病历均证实其受伤是左肩部软组织挫伤、左膝部软组织挫擦伤，但其因治疗所受伤费用很少，大部分费用却是用于检查，该检查费用和本案没有关联性，应予以扣除。综上，请求二审法院公正裁判。
被上诉人梁海花答辩，尊重一审判决结果。对于医疗费的问题，是入院后根据医院的要求进行的检查。杨忠玉因本次纠纷被行政处罚拘留五日。因此应驳回上诉，维持原判。
梁海花向一审法院起诉请求：1、请求杨忠玉赔偿梁海花医疗费3409.45元、住院伙食补助费500元、误工费1308.82元、护理费500元、交通费80元，共计5798.27元；2、本案诉讼费用由杨忠玉负担。
一审法院认定事实：2015年7月9日16时许，梁海花与杨忠玉因宅基纠纷，在索堡镇索堡村杨忠玉家房顶发生争吵，梁海花掀了杨忠玉家新垒墙几块砖，杨忠玉便朝梁海花的胸部踹了几脚，并朝梁海花的脸部、头上杵了几拳，后梁海花坐到杨忠玉家墙头上，杨忠玉将梁海花推倒并使其摔到梁海花家南屋房顶，致使梁海花受伤。后梁海花住涉县医院治疗，经医院诊断为：1、左肩部软组织挫伤，2、左膝部软组织挫伤。医嘱建议住院治疗，出院后继续休息三周，定期两周门诊复查。为此，梁海花在涉县医院住院10天，花费医疗费3409.45元，梁海花住院期间由一人护理。2015年8月21日涉县公安局作出涉公（索）行罚决字（2015）0644号行政处罚决定书，决定对杨忠玉行政拘留五日，杨忠玉在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2016年2月24日梁海花诉至法院，请求判令杨忠玉赔偿梁海花医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计5798.27元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，2015年7月9日，杨忠玉在自家房顶殴打梁海花，使梁海花受伤住院，有涉公（索）行罚决字（2015）0644号行政处罚决定书予以证实，对该事实予以认定。公民的身体权、健康权受法律保护，杨忠玉将梁海花致伤，给梁海花造成损失，其应承担赔偿责任。关于梁海花的损失：1、医疗费3409.45元，有涉县医院住院病历、住院收费票据、诊断证明书等予以证实，予以确认；2、住院伙食补助费500元（住院天数10天×50元／天=500元）符合相关法律规定，予以支持；3、护理费，因梁海花未提供护理人员收入证明，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准计算，即15410元÷365天×10天=422元；4、误工费，梁海花未提供相关误工证明，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准计算，即15410元÷365天×31天=1308.2元；5、交通费，考虑到梁海花住院、出院等实际情况，梁海花请求80元，予以支持；综上梁海花的损失共计为5719.65元。判决：限杨忠玉于本判决生效后五日内赔偿梁海花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计5719.65元。本案诉讼费50元，由杨忠玉负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于杨忠玉是否应承担梁海花损失全部责任的问题。梁海花与杨忠玉因宅基纠纷发生争吵，在争吵过程中梁海花将杨忠玉家新垒的墙上掀掉几块砖，杨忠玉将梁海花殴打致伤。这一事实有涉公（索）行罚决字（2015）0644号行政处罚决定书、梁海花住院病案、医院诊断证明等证据证明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，杨忠玉应承担梁海花损害的侵权责任。杨忠玉上诉提出梁海花有过错应减轻其损害赔偿责任。本院认为，梁海花虽然对纠纷的产生有一定的过错，但梁海花的过错不足以减轻杨忠玉打人致伤损害结果的赔偿责任，对于该上诉请求，本院不予采信。
关于梁海花医疗费标准的问题。梁海花为证明自己医疗费支付情况，向法院提交了住院病案、费用清单、诊断证明等证据，梁海花在住院期间实际支付的费用应予以支持。杨忠玉上诉提出检查内容超出了损害结果应扣除超出部分的费用。本院认为，对于患者在医疗机构进行检查是医疗行为，其查检内容是否必要是医疗机构根据患者实际情况进行的，且检查与治疗具有不可分性，杨忠玉提出扣除超出部分的费用没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由杨忠玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郝培培
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2354号
原告：刘艳，女，汉族，1988年5月5日生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，江苏艾玛律师事务所律师。
被告：南京星火乐器有限公司，住所地南京市鼓楼区黑龙江路5-3号。
法定代表人:王力锋，该公司执行董事。
被告：王力锋，男，1985年10月10日生，住南京市栖霞区。
被告：郝燕，女，1985年10月8日生，住南京市栖霞区。
被告：南京万谷商业管理有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A1756.
法定代表人：刘煊，该公司执行董事。
原告刘艳与被告南京星火乐器有限公司、王力锋、郝燕、南京万谷商业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告刘艳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳负担。
审判员 毛锦
二〇一七年三月二十一日
书记员 张利
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第545号
原告洛阳维健药业有限公司。
住所地：洛阳市洛新产业聚集区。
法定代表人张光春，总经理。
委托代理人王国卫，河南森和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告义马市同乐医药有限公司。
住所地：义马市。
法定代表人李红池，经理。
被告贺永民，男，1966年11月24日出生，汉族。
被告李素娟，女，1978年2月19日出生，汉族，
原告洛阳维健药业有限公司（以下简称维健公司）诉被告义马市同乐医药有限公司（以下简称同乐公司）、贺永民、李素娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告维健公司委托代理人王国卫，被告李素娟、贺永民到庭参加诉讼，被告同乐公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告维健公司诉称：原告与被告同乐公司系业务关系，原告向被告同乐公司配售药品，被告李素娟、贺永民在配售单上签字，截止2014年5月份，被告同乐公司尚欠原告货款183，976.05元未支付。经原告多次追要，被告以种种理由推脱。现诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款183976.05元，诉讼费由被告方承担。
被告贺永民辩称：被告贺永民是同乐医药公司的仓库管理人员，在货单上签字属于职务行为，不应承担责任。
被告李素娟辩称：被告李素娟系同乐医药公司的电脑开票员，在货单上签字属于职务行为，不应承担责任。
被告同乐公司未出庭也未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、洛阳维健药业有限公司销售货款及证明条，证明原告与被告同乐公司存在业务关系，被告同乐公司所售部分药品系原告配送。从2013年1月至2014年5月，被告同乐公司共进原告药品269，776.25元，截止2014年5月，被告同乐公司陆续支付原告货款85，800.2元，尚余183，976.05元没有支付；2、贺永民证明，证明原告找公司及被告贺永民付款时，贺永民出具证明，证明其为仓库人员，应由被告同乐公司负责货款（清偿）。
被告贺永民对原告提供的证据无异议。
被对李素娟告原告提供的证据无异议。
被告李素娟向本院提供的证据有：银行卡一张，证明被告李素娟系同乐医药公司职工；
原告对被告李素娟提供的证据无异议。
被告贺永民对被告李素娟提供的证据无异议。
被告贺永民向本院提供的证据有：被告同乐医药公司采购入库单。证明原告配售给被告同乐的药品均交付给被告同乐公司，与被告贺永民无关。
原告对被告贺永民提供的证据无异议。
被告李素娟对被告贺永民提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对双方无异议予以确认。被告贺永民提供的采购入库单与原告证据1的销售欠条数额不同，应以被告贺永民提供的采购入库单的数额为准。
本院依据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告与被告同乐公司有买卖合同关系，被告同乐公司所售部分药品系原告配送。2013年1月至2013年5月，被告同乐公司共进原告药品233，376.05元，被告同乐公司陆续支付原告部分货款，截止2014年5月，尚余183，855.50元未支付。
另查明：被告李素娟2009年--2015年7月在被告同乐医药仓库管理工作；被告贺永民于2005年--2013年底在被告同乐医药公司负责仓库管理工作
本院认为，被告同乐公司因经营所需向原告购买药品，双方虽未订立书面协议，但双方当事人已经建立了实际的买卖关系。该行为不违反法律规定，应为有效的民事法律行为。原告维建公司和被告同乐公司未约定付款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告同乐公司履行，故对原告主张被告同乐公司支付所欠货款应予支持。关于原告要求被告贺永民、被告李素娟共同清偿货款的诉讼请求。因本案买卖合同的主体系原告维健公司和被告同乐公司，被告贺永民、被告李素娟均系被告同乐公司的职工，不应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告义马市同乐医药有限公司支付原告洛阳维健药业有限公司183，855.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告义马市同乐医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 芳
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第545号
原告洛阳维健药业有限公司。
住所地：洛阳市洛新产业聚集区玮三路与纵三路交叉口西南角。
法定代表人张光春，总经理。
委托代理人王国卫，河南森和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告义马市同乐医药有限公司。
住所地：义马市滨河路北段。
法定代表人李红池，经理。
被告贺永民，男，1966年11月24日出生，汉族。
被告李素娟，女，1978年2月19日出生，汉族。
原告洛阳维健药业有限公司（以下简称维健公司）诉被告义马市同乐医药有限公司（以下简称同乐公司）、贺永民、李素娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告维健公司委托代理人王国卫，被告李素娟、贺永民到庭参加诉讼，被告同乐公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告维健公司诉称：原告与被告同乐公司系业务关系，原告向被告同乐公司配售药品，被告李素娟、贺永民在配售单上签字，截止2014年5月份，被告同乐公司尚欠原告货款183，976.05元未支付。经原告多次追要，被告以种种理由推脱。现诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款183976.05元，诉讼费由被告方承担。
被告贺永民辩称：被告贺永民是同乐医药公司的仓库管理人员，在货单上签字属于职务行为，不应承担责任。
被告李素娟辩称：被告李素娟系同乐医药公司的电脑开票员，在货单上签字属于职务行为，不应承担责任。
被告同乐公司未出庭也未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、洛阳维健药业有限公司销售货款及证明条，证明原告与被告同乐公司存在业务关系，被告同乐公司所售部分药品系原告配送。从2013年1月至2014年5月，被告同乐公司共进原告药品269，776.25元，截止2014年5月，被告同乐公司陆续支付原告货款85，800.2元，尚余183，976.05元没有支付；2、贺永民证明，证明原告找公司及被告贺永民付款时，贺永民出具证明，证明其为仓库人员，应由被告同乐公司负责货款（清偿）。
被告贺永民对原告提供的证据无异议。
被对李素娟告原告提供的证据无异议。
被告李素娟向本院提供的证据有：银行卡一张，证明被告李素娟系同乐医药公司职工；
原告对被告李素娟提供的证据无异议。
被告贺永民对被告李素娟提供的证据无异议。
被告贺永民向本院提供的证据有：被告同乐医药公司采购入库单。证明原告配售给被告同乐的药品均交付给被告同乐公司，与被告贺永民无关。
原告对被告贺永民提供的证据无异议。
被告李素娟对被告贺永民提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对双方无异议予以确认。被告贺永民提供的采购入库单与原告证据1的销售欠条数额不同，应以被告贺永民提供的采购入库单的数额为准。
本院依据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告与被告同乐公司有买卖合同关系，被告同乐公司所售部分药品系原告配送。2013年1月至2013年5月，被告同乐公司共进原告药品233，376.05元，被告同乐公司陆续支付原告部分货款，截止2014年5月，尚余183，855.50元未支付。
另查明：被告李素娟2009年--2015年7月在被告同乐医药仓库管理工作；被告贺永民于2005年--2013年底在被告同乐医药公司负责仓库管理工作
本院认为，被告同乐公司因经营所需向原告购买药品，双方虽未订立书面协议，但双方当事人已经建立了实际的买卖关系。该行为不违反法律规定，应为有效的民事法律行为。原告维建公司和被告同乐公司未约定付款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告同乐公司履行，故对原告主张被告同乐公司支付所欠货款应予支持。关于原告要求被告贺永民、被告李素娟共同清偿货款的诉讼请求。因本案买卖合同的主体系原告维健公司和被告同乐公司，被告贺永民、被告李素娟均系被告同乐公司的职工，不应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告义马市同乐医药有限公司支付原告洛阳维健药业有限公司183，855.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告义马市同乐医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 芳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第37号
上诉人（一审原告）：张正军。
被上诉人（一审被告）：胶州市工商行政管理局。
被上诉人（一审第三人）：青岛白玉化工有限公司。
张正军诉胶州市工商行政管理局工商行政许可一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）胶行初字第91号行政裁定。一审原告张正军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：张正军于2014年8月18日向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销一审被告为一审第三人作出的工商登记。
一审法院查明：1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张正军的起诉。
张正军不服一审裁定，上诉称，本案并没有超过法定的起诉期限。因为11名股东是私自办理的工商登记，包括上诉人等人在内的其他股东均不知道此事。2011年青岛白玉化工股份有限公司出售资产时，上诉人等人仍不知道有利用上诉人股份公司的验资证明作为一审第三人的股东投资注册的公司，因此事股东们一直上访到青岛市政府，在胶州市政府责令被上诉人做出答复时，上诉人等股东们才知道，原来471名股东的公司成了他们11人的公司，这是私自侵吞他人财产的行为，是犯罪行为，应该依法受到法律追究的行为。上诉人等11人真正知道内容的时间是在2013年12月26日，是被上诉人在上访答复意见中告知的。为此，为了确认事实，2014年3月6日上诉人又到被上诉人处调取了一审第三人的全部工商档案，这时才知道一审第三人在办理工商登记时真正的内容，所以并没有超过5年的时效。请求二审法院撤销一审裁定，并撤销为一审第三人办理的工商登记。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据该条规定，关于具体行政行为的最长起诉期限，涉及不动产的为20年，其他的则为5年，起算日均为具体行政行为作出之日，而不是当事人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日。本案被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而上诉人提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，时间长达17年之久，早已超过了5年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人主张其真正知道工商登记内容的时间是在2013年12月26日，起诉期限应从该日起算，没有法律依据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵洪峰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑家富，男，汉族，1950年12月28日出生，住四川省渠县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕存学，女，汉族，1969年1月9日出生，住四川省渠县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：范文英，女，汉族，1949年9月13日出生，住四川省渠县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许光树，男，汉族，1954年8月24日出生，住四川省渠县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐道琼，女，汉族，1957年3月3日出生，住四川省渠县。
再审申请人郑家富因与被申请人燕存学、范文英、许光树、唐道琼合同纠纷一案，不服本院（2016）川17民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑家富申请再审称，原审判决否定人民调解协议效力错误；杨福春、燕存学应作为共同原告，不应分别起诉；原审第三人占用住房和门市的行为非法为主要申诉理由，要求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2013年8月1日郑家富与杨福春的调解协议，是针对2007年3月26日郑家富与杨福春、燕存学的协议变更形成，该调解协议无燕存学参加，也无燕存学的授权，损害了燕存学的合法利益，且达成协议后双方未在合理期限内向人民法院请求确认协议效力，郑家富在达成协议后也未履行该协议。因此，原判对该调解协议不予认定并无不当。因案涉拆迁补偿协议约定郑家富分别向杨福春、燕存学交付门市和住房，杨福春、燕存学选择单独提起诉讼主张权利不违反相关法律规定。郑家富申请再审称原审第三人占用住房和门市的行为非法，经查该主张不属于本案审理范围，其可另寻法律途径解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，郑家富申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑家富的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十月三十日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑家富，男，汉族，1950年12月28日出生，住四川省渠县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕存学，女，汉族，1969年1月9日出生，住四川省渠县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：范文英，女，汉族，1949年9月13日出生，住四川省渠县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许光树，男，汉族，1954年8月24日出生，住四川省渠县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐道琼，女，汉族，1957年3月3日出生，住四川省渠县。再审申请人郑家富因与被申请人燕存学、范文英、许光树、唐道琼合同纠纷一案，不服本院（2016）川17民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑家富申请再审称，原审判决否定人民调解协议效力错误；杨福春、燕存学应作为共同原告，不应分别起诉；原审第三人占用住房和门市的行为非法为主要申诉理由，要求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，2013年8月1日郑家富与杨福春的调解协议，是针对2007年3月26日郑家富与杨福春、燕存学的协议变更形成，该调解协议无燕存学参加，也无燕存学的授权，损害了燕存学的合法利益，且达成协议后双方未在合理期限内向人民法院请求确认协议效力，郑家富在达成协议后也未履行该协议。因此，原判对该调解协议不予认定并无不当。因案涉拆迁补偿协议约定郑家富分别向杨福春、燕存学交付门市和住房，杨福春、燕存学选择单独提起诉讼主张权利不违反相关法律规定。郑家富申请再审称原审第三人占用住房和门市的行为非法，经查该主张不属于本案审理范围，其可另寻法律途径解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，郑家富申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑家富的再审申请。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年十月三十日书记员  张小平
陕�省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执725号
申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。
法定代表人许丰收，该局局长。
被执行人陕西蒲城大红门肉类食品有限公司，住所地蒲城县蒲大路口。
法定代表人冯豪义。
申请执行人蒲城县环境保护局于2017年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陕西蒲城大红门肉类食品有限公司作出的蒲环罚决字（2016）第22号行政处罚决定。
本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲�罚决字（2016）第22号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年3月25日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人陕西蒲城大红门肉类食品有限公司未经环保部门批准擅自停运锅炉脱硫污染防治设施，污染物直排环境，其行为违反了《陕西省大气污染防治条例》第十三条第二款和《陕西省大气污染防治条例》第六十四条之规定，于2016年4月13日对被执行人陕西蒲城大红门肉类食品有限公司作出了蒲环罚决字（2016）第22号行政处罚决定书，并于同年4月18日依法向其进行了送达。但被执行人陕西蒲城大红门肉类食品有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第22号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ安
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 亢军红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 余 曼
陕�省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执725号申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。法定代表人许丰收，该局局长。被执行人陕西蒲城大红门肉类食品有限公司，住所地蒲城县蒲大路口。法定代表人冯豪义。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陕西蒲城大红门肉类食品有限公司作出的蒲环罚决字（2016）第22号行政处罚决定。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲�罚决字（2016）第22号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年3月25日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人陕西蒲城大红门肉类食品有限公司未经环保部门批准擅自停运锅炉脱硫污染防治设施，污染物直排环境，其行为违反了《陕西省大气污染防治条例》第十三条第二款和《陕西省大气污染防治条例》第六十四条之规定，于2016年4月13日对被执行人陕西蒲城大红门肉类食品有限公司作出了蒲环罚决字（2016）第22号行政处罚决定书，并于同年4月18日依法向其进行了送达。但被执行人陕西蒲城大红门肉类食品有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第22号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第22号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ安审 判 员  路晓玲人民陪审员  亢军红二〇一七年五月十二日书 记 员  余 曼
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1324号
原告葛某某，女，汉族，1991年1月12日出生，甘肃省永登县人，农民。
被告杜某某，男，汉族，1987年12月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告葛某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告葛某某经我院依法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
审判员 刘丽梅
二〇一六年七月十三日
书记员 魏艳域
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0495号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月4日由苏州市公安局直属分局决定取保候审。2014年5月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年9月29日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某于2013年10月21日15时40分许，驾驶苏E×××××重型普通货车沿苏州市吴中区邵昂路由南向北行驶，当行驶至吴中大道路口右转弯时，与由南向北吕某驾驶的号牌为1050193电动自行车发生相撞，致电动自行车后座人员徐某受伤，两车不同程度损坏，被害人徐某经医院抢救无效，于事发当日死亡。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首。
被告人李某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某于2013年10月21日15时40分许，驾驶苏E×××××重型普通货车沿苏州市吴中区邵昂路由南向北行驶，当行驶至吴中大道路口右转弯时，与由南向北吕某驾驶的号牌为1050193电动自行车发生相撞，致电动自行车后座人员徐某受伤，两车不同程度损坏，被害人徐某经医院抢救无效，于事发当日死亡。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人徐某系因颅脑损伤而死亡。
在该事故中，被告人李某负事故的全部责任。
事发后，被告人李某主动拨打120，并在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人吕某的证言笔录证实其驾驶号牌为1050193电动自行车沿苏州市吴中区邵昂路由南向北行驶，当行驶至吴中大道路口时，苏E×××××重型普通货车从后面过来右转弯将其刮倒，其和女儿徐某都受伤了，事发后，对方货车驾驶员报警的事实。
2、证人费某的证言笔录证实其看到有一辆重型普通货车沿苏州市吴中区邵昂路由南向北行驶，当行驶至吴中大道路口右转弯时，与电动自行车发生相撞后，其报警的事实。
3、现场勘验笔录、现场图及照片证实交通事故现场苏州市吴中区邵阳路吴中大道路口的情况。
4、苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具的道路交通事故认定书证实被告人李某负事故的全部责任；苏州大学司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告证实被害人徐某系因颅脑损伤而死亡；司法鉴定检验报告书证实被告人李某体内未检出乙醇。苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故机动车辆技术检验报告书证实了发生交通事故的苏E×××××重型普通货车和电动自行车的车辆情况。
5、驾驶证、行驶证证实了交通事故双方驾驶车辆的资格信息。
6、居民死亡医学证明书、门诊病历证实了被害人徐某的基本情况。
7、发破案经过及抓获经过、接处警工作登记表证实了2013年10月21日被告人李某发生交通事故后主动投案的事实。
8、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、轻微刑事案件和解协议书证实了被告人李某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
9、被告人李某的户籍证明证实其出生于1983年1月8日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的情节，被告人的悔罪表现，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 殷华芬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱萍燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2127号
原告：李峰，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：赵伟�，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李峰与被告赵伟杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告赵伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款20000元整及利息24800元；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告赵伟杰以资金周转困难为由，向原告李峰借款人民币20000元，双方约定，于2013年10月10日之前偿还借款，如逾期未还每天按实际借款金额的千分之一支付逾期还款利息，另每天向出借方支付违约金500元。借款期限届满，原告未如约还款。
被告赵伟杰未答辩。
经审理�明：2013年8月10日，被告赵伟杰以资金周转困难为由，向原告李峰借款人民币20000元，双方约定，于2013年10月10日之前偿还借款，如逾期未还每天按实际借款金额的千分之一支付逾期还款利息，另每天向出借方支付违约金500元。借款期限届满，原告未如约还款，原告起诉，请求1、依法判决被告偿还原告的借款20000元整及利息24800元；2、本案的诉讼等费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵伟杰从原告李峰借款20000元，事实清楚、证据充分，被告赵伟杰应偿还原告李峰借款本金20000元。利息为20000元×24%÷365×1360=17885元(2013年8月10日计算至本案庭审时2017年5月2日期限为1360天。)，本息合计为37885元；原告请求被告支付逾期利息及违约金超过按照年利率24%计算的部分诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则�第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告李峰借款本息计37885元；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告李峰负担86元，被告赵伟杰负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一七年五月十一日
书记员 张 侠
附相关法律规定:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民申13号
再审申请人（原审被告）刘赐伍，男，汉族，1952年4月15日出生，住安康市汉滨区茨沟镇。
被申请人（原审原告）刘邦，男，汉族，1973年8月14日出生，住汉滨区谭坝镇。
被申请人（原审被告）刘进富，男，汉族，1970年11月21日出生，住汉滨区茨沟镇。
再审申请人刘赐伍与被申请人刘邦、刘进富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）安汉民初字第00173号民事判决，已发生法律效力。刘赐伍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘赐伍诉称：（1）原一审法院判决认定刘赐伍与刘进富系合伙关系，共同雇佣刘邦为其工作，判决刘赐伍与刘进富连带偿还刘邦的工资。该判决严重违背事实。刘赐伍与刘进富并非合伙关系，而是刘进富的雇员，法院判决认定事实不清，导致判决错误。（2）刘进富另案起诉刘赐伍合伙纠纷一案，安康市中级人民法院以（2015）安中民二终字第00077号民事判决书判决撤销了汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决书，认定汉滨区法院该判决为错误判决，因此，申请人与被申请人刘进富之间的合伙关系不成立。（3）经营期间一切事务均由刘进富掌管，收入亦全部由其占有，刘赐伍未分得分文利益。综上，再审申请人刘赐伍与被申请人刘进富不存在合伙关系，原一审判决错误，现申请再审，请求依法判处。
本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人的申请有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案刘赐伍申请再审，没有提供任何新证据证明自己的主张。关于刘进富另案起诉刘赐伍合伙协议纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字01989号民事判决书，认定刘进富与刘赐伍虽未签订书面合伙协议，但双方口头协商共同承包宁夏银川众和砖厂从事砖厂工作，双方已形成事实合伙关系，合伙人应当共同承担合伙经营的盈亏。刘赐伍对该判决不服，提出上诉。安康市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第00077号民事判决书，认为“刘赐伍以双方不存在合伙关系的上诉理由不能成立。合伙事务终结后，双方对合伙账务并未清算无法确定合伙的盈亏，故刘进富要求刘赐伍承担合伙亏损缺乏事实依据，不予支持。待合伙清算后，刘进富可再行主张权利。一审认定事实清楚，但判决结果不当，应予改判”。遂撤销汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决，驳回了刘进富的诉讼请求。该生效判决并未否定刘赐伍与刘进富形成合伙关系。
综上，再审申请人刘赐伍对已发生法律效力的民事判决书，没有提供新的证据推翻原审判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院<关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释>第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘赐伍的再审申请。
审 判 长 李湘琴
审 判 员 陈小兵
人民陪审员 黄洪琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民申13号再审申请人（原审被告）刘赐伍，男，汉族，1952年4月15日出生，住安康市汉滨区茨沟镇。被申请人（原审原告）刘邦，男，汉族，1973年8月14日出生，住汉滨区谭坝镇。被申请人（原审被告）刘进富，男，汉族，1970年11月21日出生，住汉滨区茨沟镇。再审申请人刘赐伍与被申请人刘邦、刘进富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）安汉民初字第00173号民事判决，已发生法律效力。刘赐伍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘赐伍诉称：（1）原一审法院判决认定刘赐伍与刘进富系合伙关系，共同雇佣刘邦为其工作，判决刘赐伍与刘进富连带偿还刘邦的工资。该判决严重违背事实。刘赐伍与刘进富并非合伙关系，而是刘进富的雇员，法院判决认定事实不清，导致判决错误。（2）刘进富另案起诉刘赐伍合伙纠纷一案，安康市中级人民法院以（2015）安中民二终字第00077号民事判决书判决撤销了汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决书，认定汉滨区法院该判决为错误判决，因此，申请人与被申请人刘进富之间的合伙关系不成立。（3）经营期间一切事务均由刘进富掌管，收入亦全部由其占有，刘赐伍未分得分文利益。综上，再审申请人刘赐伍与被申请人刘进富不存在合伙关系，原一审判决错误，现申请再审，请求依法判处。本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人的申请有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案刘赐伍申请再审，没有提供任何新证据证明自己的主张。关于刘进富另案起诉刘赐伍合伙协议纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字01989号民事判决书，认定刘进富与刘赐伍虽未签订书面合伙协议，但双方口头协商共同承包宁夏银川众和砖厂从事砖厂工作，双方已形成事实合伙关系，合伙人应当共同承担合伙经营的盈亏。刘赐伍对该判决不服，提出上诉。安康市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第00077号民事判决书，认为“刘赐伍以双方不存在合伙关系的上诉理由不能成立。合伙事务终结后，双方对合伙账务并未清算无法确定合伙的盈亏，故刘进富要求刘赐伍承担合伙亏损缺乏事实依据，不予支持。待合伙清算后，刘进富可再行主张权利。一审认定事实清楚，但判决结果不当，应予改判”。遂撤销汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决，驳回了刘进富的诉讼请求。该生效判决并未否定刘赐伍与刘进富形成合伙关系。综上，再审申请人刘赐伍对已发生法律效力的民事判决书，没有提供新的证据推翻原审判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘赐伍的再审申请。审 判 长  李湘琴审 判 员  陈小兵人民陪审员  黄洪琴二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02923号
原告：黄某，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李宗，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。黄某及其委托代理人李宗，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与张某于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，现在均已成年。由于性格不合，婚后双方未能建立较好的夫妻感情，分居生活长达十几年，2013年7月18日黄某曾向濉溪县人民法院起诉离婚，法院以（2013）濉民一初字第1605号民事判决书判决不准离婚，判决后双方仍然没有和好，现夫妻感情已破裂，为此，请求离婚，家庭财产依法分割。
张某辩称：黄某诉称与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：黄某与张某于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续而共同生活，婚后生育三个子女，现均已成年。在婚后的生活期间，双方感情尚可，但由于家庭矛盾导致双方分居生活达10多年。另据查明，2013年7月18日黄某曾向濉溪县人民法院起诉离婚，法院以（2013）濉民一初字第1605号民事判决书判决不准离婚，判决后双方仍然没有和好。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张某与黄某虽多年不在一起生活，但张某始终希望黄某能回心转意，并对家庭承担责任，要求对方能对家庭和孩子给予补偿，而黄某无法兑现被告的要求，导致张某思想和行为极端。为缓解矛盾，平和心态，本院认为尚不足以判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某离婚；
驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年八月三十日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2087号
原告唐爱民，女，1967年11月14日出生，汉族。
被告赵播英，女，1966年3月12日出生，汉族。
被告曾棉阳，男，1959年11月9日出生，汉族。
原告唐爱民与被告赵播英、曾棉阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐爱民到庭参加诉讼，被告赵播英、曾棉阳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱民诉称，2015年1月28日，被告赵播英向原告借款50000元。被告赵播英并向原告出具了借条并约定月利率为2%，2个月内归还。该借款到期后，经多次催讨无果。被告一直未予归还。为维护自身权益，故原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息5516元（按月息2%暂算至2015年7月20日至，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告唐爱民举证如下：
1、原告唐爱民的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款50000元及月利息2%。
被告赵播英、曾棉阳未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系。以借钱做玉竹加工生意为由，被告赵播英于2015年1月28日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，约定借款期限为2个月。借款期限已到，经多次催讨无果。至今被告未向原告归还本金和支付任何利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告唐爱民支付了借款本金50000元，被告赵播英应偿还本金及支付利息。本案欠款发生在被告赵播英与曾绵阳婚姻存续期间，系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵播英、曾棉阳于本判决生效后10日内偿还原告唐爱民借款本金50000元及利息（利息自2015年1月28日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告赵播英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2087号原告唐爱民。被告赵播英。被告曾棉阳。原告唐爱民与被告赵播英、曾棉阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐爱民到庭参加诉讼，被告赵播英、曾棉阳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐爱民诉称，2015年1月28日，被告赵播英向原告借款50000元。被告赵播英并向原告出具了借条并约定月利率为2%，2个月内归还。该借款到期后，经多次催讨无果。被告一直未予归还。为维护自身权益，故原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息5516元（按月息2%暂算至2015年7月20日至，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，庭审中，原告唐爱民举证如下：1、原告唐爱民的身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款50000元及月利息2%。被告赵播英、曾棉阳未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。以借钱做玉竹加工生意为由，被告赵播英于2015年1月28日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，约定借款期限为2个月。借款期限已到，经多次催讨无果。至今被告未向原告归还本金和支付任何利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告唐爱民支付了借款本金50000元，被告赵播英应偿还本金及支付利息。本案欠款发生在被告赵播英与曾绵阳婚姻存续期间，系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵播英、曾棉阳于本判决生效后10日内偿还原告唐爱民借款本金50000元及利息（利息自2015年1月28日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告赵播英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  禹兵伟代理审判员  许杜铕人民陪审员  彭求卿二〇一五年十月二十日代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00197号
原告刘清卫，1943年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区农业委员会，住所地沙区杨梨路57号，组织机构代码不详。
刘清卫诉重庆市沙坪坝区农业委员会撤销具体行政行为一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告刘清卫以所诉被告有误为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘清卫要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘清卫撤回起诉。
本案案件受理费50元，退还原告刘清卫。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 胡音
人民陪审员 谭洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗翔
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5173号
原告沈阳。
委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告李彦胜。
被告冉敏强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司。
原告沈阳与被告李彦胜、冉敏强、中华联合财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告沈阳于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳负担。
审 判 长 瞿 梅
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1117号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李兴红，男，1987年1月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告李兴红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金4339.95元及截止2014年12月18日的利息335.91元、滞纳金224.76元、跨行取现费12元，合计4912.62元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；4、被告身份证复印件；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2012年12月21日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并签字明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金4339.95元、利息335.91元、滞纳金224.76元、跨行取现费12元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、跨行取现费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、跨行取现费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金4339.95元、利息335.91元、滞纳金224.76元、跨行取现费12元，以及被告承担借款本金自2014年12月19日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金4339.95元及截止2014年12月18日的利息335.91元、滞纳金224.76元、跨行取现费12元；
二、被告李兴红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月19日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告李兴红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兴红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1310号
申请执行人刘凤亭，女，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李红，女，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘凤亭申请执行李红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 俊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2408号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：郭明明，男，汉族，1985年7月10日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告郭明明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜