安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02346号
原告：张纯往，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县丹城镇丹城居委会丹东自然村，身份证号码为：3421241961********。
原告：张良付，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上（系张纯往之子）。
上述两原告委托代理人：王建军、刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张良玉，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县丹城镇丹城居委会丹东自然村，身份证号码为：3421241969********。
被告：张良恒，男，50岁，汉族，初中文化，住址同上。
被告：高善才，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码：3421241959********。
上述三被告委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县丹城镇镇政府***号。
原告张纯往、张良付与被告张良玉、张良恒、高善才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张纯往、张良付及其委托代理人王建军，被告张良玉、张良恒、高善才及其委托代理人沈发云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系父子关系，有四间堂屋两间边房一个院子，坐落在涡阳县丹城镇丹城居委会丹东自然村，东靠张青峰、南靠路、西边是沟、北边是张纯美。在1992年9月30日办理了四间房的集体土地建设用地使用权证。近几年，原告为了减轻生活压力，一家人到外地打工，回家很少。今年正月原告回家却看到原告的房屋被扒掉，经了解才知道，原告的房屋在2013年农历正月十九被本村书记张良玉、村主任张良恒及食品站高善才三人共同搞开发拆除了。原告多次与被告交涉，既不赔偿损失，也不恢复原状，被告只同意补偿原告三间门面，一套住房。达不成协议，被告却口出狂言，让原告想到哪告告去，双方多次发生争吵，至今无果。为此，特具状起诉，要求依法判决被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，拆除在原告宅基地上违法建造的楼房，退还原告的宅基地或判令被告合理补偿拆迁原告房屋应补偿原告七间门面、四套住房；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、涡集建（92）字第521889号集体土地建设用地使用证。证明原告张纯往对位于涡阳县丹城镇丹东行政村南村的一块、北邻张纯美、东邻张良付、南邻路、西邻沟的集体土地拥有土地使用权。
3、涡集建（92）字第521890号集体土地建设用地使用证。证明原告张良付对位于涡阳县丹城镇丹东行政村南村的土地一块，北邻张纯美、东邻张良峰、南邻路、西邻张纯往的集体土地拥有土地使用权。
4、证人张清峰、穆芳英的证词。证明一、被告开发房屋占了原告的土地；二、房屋是本案被告扒的；三、原告当时不在家，没有原告同意。
5、现场照片一张。证明原告所使用的集体土地上的房屋已被扒掉，由被告新建了开发的楼房建筑。
6、2013年2月24日协议书一份。证明不是原告所签，开发商是被告的事实，原告不知情。
被告张良玉、张良恒、高善才辩称：1、涡阳县丹城镇丹城居委会，按照上级的要求，提交丹城镇党委研究，经镇党委批准决定在丹城信用社西开发小集镇建设（农贸大市场街道）；2、丹城居委会开发小集镇建设（农贸大市场街道）是河南省永城市开发商承包，与丹城居委会没有任何关系，原告两原告诉三被告排除妨害没有任何依据；3、开发的九户（按协议书）与原告张纯往已签订协议，该协议是张纯往以口头的形式委托给居委会主任张良恒所签，真实有效，原告张良付诉被告排除妨害没有法律依据；4、开发的九户（按协议书）有原告张纯往自愿与其他八户一致同意交给永城市开发商所建，并且张纯往于2013年4月13日收到7000元砖款。综上，原告诉被告排除妨害主体资格不合法，依法驳回原告的起诉。
被告张良玉、张良恒、高善才为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、协议两份。2013年2月24日协议书一份，证明原告与被告所签订的协议真实、有效；2013年4月2日土地共同开发协议书一份，证明原告等他们九户共同委托高善才找的开发商开发的。
2、收条一张。证明2013年4月13日原告张纯往书写的收到7000元的事实，证明原告认可该协议，不然不会拿钱。
被告张良玉、张良恒、高善才对原告所举证据质证意见如下：
对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4中证人张清峰证言无异议，对证人穆芳英证言的异议为：与两原告有亲友关系，证言不可信；对证据5、6的真实性无异议。
两原告对三被告所举证据质证意见如下：
对被告所举证据1中2013年2月24日的协议真实性无异议，对其证明目的有异议，协议书本案原告没有签字，对2013年4月2日共同开发协议的异议为：原告不知道这份协议，原告也没签字；对被告所举证据2的异议为：是被告给我的补偿款，达不到证明目的。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3、5、6被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据4中证人张清峰的证言无异议，本院予以确认；对证人穆芳英的证言的内容，因被告张良恒认可，本院予以确认。
被告所举证据1中2013年2月24日协议书原告虽然在该协议上未签字，但被告张良恒已通过电话通知张纯往，结合被告证据2可见，原告张纯往已知道被告拆掉原告房屋及该协议内容，故对该证据的证明目的本院予以认定，对2013年4月2日的协议土地共同开发协议书一份，甲方代表人有九户的签字，开发商是高西安，对该协议本院亦予以认定。对被告证据2原告收条一张，原告认可，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2013年涡阳县丹城镇为开发小集镇建设（农贸大市场街道），由被告高善才牵头将两原告等九户村民的集体土地交由河南省永城市的高西安进行开发。2013年2月24日被告高善才与两原告等人签订协议书，将九户的宅基地交出来开发。原告与被告签订该协议时，原告知道此事，但没有签字。2013年4月2日两原告等九户与开发商高西安签订了《土地共同开发协议书》。原两告等人将自家的宅基地交由开发商高西安进行开发。该协议第四条约定：双方一旦自愿签订不得任何反悔，每户代表人的签字必须能代表自己全家成员的真实意愿，如果违约自愿赔偿对方违约金，以及赔偿因违约给对方造成的直接或间接的全部损失。两原告在该协议上签了字。证明单位为张良玉、张良恒。开发商在开发前对两原告的房屋进行了补偿，补偿金额为7000元。原告张纯往认为在协议书上没有签字，协议对张纯往没有约束力，为此，原告起诉来院，要求依法判决被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，拆除在原告宅基地上违法建造的楼房，退还原告的宅基地或判令被告合理补偿拆迁原告房屋应补偿原告七间门面、四套住房；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告所诉，三被告为合伙开发建楼房，将原告家的宅基地予以占用，原告张纯往等九户与开发商高西安签订了《土地共同开发协议书》，该房屋的开发商并不是三被告，故对原告要求三被告停止侵害，返还侵占的宅基地，归还原告土地使用权的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张纯往、张良付对被告张良玉、张良恒、高善才的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。