wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7986号
上诉人（原审被告）佛山市信然玉石珠宝有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路39号首层BA1029号，�织机构代码33814754-4。
法定代表人饶有信，经理。
委托代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许锦芳，女，汉族，1992年9月11日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
上诉人佛山市信然玉石珠宝有限公司（以下简称信然公司）因与被上诉人许锦芳劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初416号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条的规定，缺席判决：“一、确认原告许锦芳与被告佛山市信然玉石珠宝有限公司在2015年5月19日至2015年9月20日期间存在劳动关系；二、被告佛山市信然玉石珠宝有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许锦芳支付2015年8、9月工资4109.20元；三、被告佛山市信然玉石珠宝有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许锦芳支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额10257.25元；四、驳回原告许锦芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
信然公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容：一、信然公司没有收到起诉书、证据材料及开庭传票。2016年2、3月信然公司的法定代表人多�出国，但其手机是开的，其手机没有接到被起诉的电话，也没有收到传票，信然公司没到庭参加诉讼不存在过错，信然公司未参加诉讼，被剥夺了诉讼的权利；二、信然公司没有在登记处开业经营。由于两投资人饶有信、张振江在公司成立之初双方发生矛盾就已经分开，公司没有开业经营。许锦芳是张振江雇佣的，和信然公司没有关系。
综上，信然公司上诉请求：1.撤销原审判决发回重审；2.许锦芳承担诉讼费。
许锦芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持，驳回上诉。
信然公司在二审期间提交公司法定代表人的护照（复印件），拟证明公司的法定代表人一直不在佛山，故信然公司没有收到仲裁和一审应诉材料和传票，无法参加庭审。许锦芳因证据无原件核对，不予质证。本院认为，该证据无原件核对，故对真实性不予确认，且与本案无关联关系，故对此不予采信。
许锦芳在二审期间没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案二审时的争议焦点为：本案的原审过程是否存在程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”本案中，原审法院通过邮寄向信然公司送达了法律文书，根据邮寄回执反映，信然公司于2016年2月23日上午10点52分许有签收相关的法律文书，故原审法院已经依照法定程序向信然公司送达了相关法律文书。另外，信然公司主张其没有在登记处经营，但是并未举证证明，退一步说，即使其未在实际�营处经营，其变更地址后并没有依照规定办理工商登记的信息变更，在此情况下，信然公司由于自己的原因未收到原审法院依照法定程序送达的法律文书，应由其自己承担相应的法律责任。该事实并不影响其法律文书的送达与法律责任的承担。故本院认定原审判决程序合法，信然公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人佛山市信然玉石珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 周 芹
代理审判员 侯 进
二〇一六年十一月九日
书 记 员 禤丽欣
第4页共4页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初779号
原告：孙立国，男，1964年3月2日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治自治区中宁县。
被告：何文华，女，1969年10月25日出生，汉族，中专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孙立国与被告何文华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙立国到庭参加诉讼，被告何文华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立国向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还原告代为清偿的借款21200元及按照月利率2%计算2017年3月1日至实际还清欠款前的利息；2.要求依法判令被告返还原告代为清偿的案件受理费155元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月3日，被告向案外人毕艳荣借款2万元，约定借款期限自2016年8月3日至2016年9月2日，借款月利率为2.5%，被告给毕艳荣出具借款借据一张，原告作为担保人在借款借据上签字，承担连带责任保证。借款到期后，被告未偿还毕艳荣借款。2017年1月23日，毕艳荣起诉原告要求返还借款本息，经中宁县人民法院主持调解，原告与毕艳荣达成调解协议。2017年3月6日，原告代被告给毕艳荣清偿借款21200元并支付案件受理费155元，共计21355元。
被告何文华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告何文华向案外人毕艳荣借款2万元，约定借款期限自2016年8月3日至2016年9月2日，借款月利率为2.5%，被告给毕艳荣出具借款借据一张，原告作为担保人在借款借据上签字，承担连带责任保证。借款到期后，被告未返还毕艳荣借款。2017年1月23日，毕艳荣起诉原告要求返还借款本息，经本院主持调解，原告与毕艳荣达成调解协议，本院作出了（2017）宁0521民初276号民事调解书，确定原告于2017年3月10日前返还案外人毕艳荣借款本息21200元，并负担案件受理费155元。2017年3月6日，原告依据该调解书确定的内容履行了全部义务，即替被告何文华向案外人毕艳荣返还借款本息21200元，并负担案件受理费155元，共计21355元。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告主动履行本院的生效调解书，作为连带责任保证人代被告履行了21355元的保证责任，其有权向被告何文华进行追偿。原告要求被告返还借款本息21200元及案件受理费155元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告按照月利率2%支付2017年3月1日至实际还清欠款前利息的诉讼请求，应按金融机构人民币贷款基准利率年利率4.85%计算至实际返还之日。被告何文华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何文华于本判决生效后五日内返还原告孙立国代其返还的债务21355元，其中对借款本息21200元按年利率4.85%承担自2017年3月1日至还清期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告何文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年五月四日
书记员 王佳杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3984号
原告马铃卓，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原告杨朋，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
被告田井富，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区。
被告贾洪娥，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告马铃卓、杨朋与被告田井富、贾洪娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田井富与遵义市汇川区高桥镇新桥社区尖坡组组长田茂兴签订合作建房合同（底层归村民组作森林防火办公室、老年娱乐室），楼上归田井富所有。被告就四处散发消息出售房屋，扬言国土局手续已办理，规划手续立即办理。原告向二被告支付了购房款80000元。田井富出具收条，贾洪娥收款。后发现现场停工，田井富被判刑。请求法院判令二被告立即返还原告购房款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告田井富辩称：收到原告80000元购房款属实，当时收款是用来买土地，又支付一部分给田茂兴，被骗了一些，所以就成了现在的状况。钱应当归还原告，目前我在服刑，没有偿还原告购房款的能力。
被告贾洪娥辩称：我与被告田井富已经离婚，对田井富收取原告的购房款我不清楚，我没有参与卖房，我不承担任何责任。
审理查明：二原告与被告田井富于2013年1月8日签订《购房协议》，双方约定“田井富将承建的汇川区高桥镇新桥社区尖坡组修建的森林防火办公室，现因资金周转，经双方友好协商如下：一、田井富将修建的森林防火办公室住宅楼第贰栋五层两套100平方米／套的住房预售给马铃卓、杨朋，总价值70000.00元，大写人民币柒万元正；二、因房屋在修建过程中，马铃卓、杨朋首付购房订金每套40000元，剩余的房款在田井富将房屋交付给马铃卓、杨朋时一次性补清，首付款80000元；三、双方签字生效。”二原告支付被告田井富购房款80000元。被告田井富签订协议后至今未修建房屋，其拟出售的房屋没有办理任何用地和建设手续，并向多人出售。
另查，被告贾洪娥与田井富于1993年登记结婚，2013年1月25日登记离婚。
本院认为：被告田井富修建房屋向社会出售前，未取得土地使用手续、房屋建设相应许可手续，且在一审法庭辩论终结前也未取得相关部门批准，其行为违反了《土地管理法》及《城乡规划法》规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告之间的购房协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”房屋至今未修建，田井富应返还原告已付购房款80000元。
原告主张被告贾洪娥与田井富共同承担责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告田井富与原告签订协议并收取原告款项在二被告婚姻关系存续期间，且被告贾洪娥未举证证明在婚姻存续期间与田井富约定所得的财产归各自所有或原告与田井富约定为个人债务，故本案中被告贾洪娥应该承担债务清偿责任。为此，判决如下：
被告田井富、贾洪娥于本判决书生效后十五日内返还原告马铃卓、杨朋购房款80000元。
案件受理费900元（已依法减半收取），由被告田井富、贾洪娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一五年十二月九日
书记员 吴妹男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12806号
原告丁×，女，1978年1月23日出生。
被告屠×，男，1977年10月10日出生，中国原子能科学研究院电气负责人。
原告丁×与被告屠×离婚纠纷一案，经审查，原告丁×曾于2013年4月28日以被告屠×打伤自己及夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告屠×离婚，本院于2013年6月3日作出（2013）房民初字第04795号民事判决书，判决不准双方离婚，并于同日向双方送达了判决书。现原告丁×又以被告屠×打伤自己及感情不和为由诉至法院，要求与被告屠×离婚。
本院认为，起诉应符合法律规定的条件。本案原告丁×在法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告丁×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 辛崇增
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔光殷
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初36号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人唐某甲，女，1990年11月19日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务农，住湖南省道县。因本案于2014年12月4日被南平市建阳区公安局取保候审。2015年12月4日经南平市建阳区人民检察院决定取保候审。现居住在家。
被告人唐某甲被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年1月19日以潭检公刑诉（2016）7号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，2016年1月29日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。期间，公诉机关于2016年4月25日以需要补充侦查为由申请延期审理，后于同年5月24日恢复法庭审理。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2014年12月1日，被告人唐某甲带其女儿唐某乙（未成年人，另案处理）乘坐苏（车牌）号小车从上海市出发于次日11时许到达南平市建阳区，唐某甲和唐某乙下车后至城区某路某营业厅内，根据唐某甲事先的授意，唐某乙趁营业员不备将放在手机柜台中待售的一部苹果5S和一部苹果6手机盗走，随即唐某乙和唐某甲先后离开手机店乘车前往南平市区。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机的鉴定价值为4288元，苹果6手机的鉴定价值为5888元。
2014年12月3日凌晨，公安机关在三明市梅列区某镇的宾馆将被告人唐某甲抓获，归案后，唐某甲如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月1日，被告人唐某甲带其女儿唐某乙（未成年人，另案处理）乘坐苏（车牌）号小车从上海市出发于次日11时许到达南平市建阳区，被告人唐某甲和唐某乙下车后至城区某路某营业厅内，根据被告人唐某甲事先的授意，唐某乙趁营业员不备将放在手机柜台中待售的一部苹果5S和一部苹果6手机盗走，随即唐某乙和被告人唐某甲先后离开手机店乘车前往南平市区。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机的价值为4288元，苹果6手机的价值为5888元。2014年12月3日凌晨，公安机关在三明市梅列区某镇的宾馆将被告人唐某甲抓获，归案后，被告人唐某甲如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人唐某甲赔偿被害人高某被盗手机折价款人民币10176元，取得被害人高某的谅解，并预交罚金人民币4000元。
另查明，被告人唐某甲因怀孕于2014年12月4日被公安机关取保候审后，于2015年4月20日生育一子。
上述事实，被告人唐某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、违法人员信息查询记录、彩超检查报告单、出生医学证明、收条；被害人高某的陈述；证人张某、胡某某、刘某某、何某某、李某、唐某丙、陈某某的证言；南平市建阳区公安局制作的现场勘验、现场指认笔录；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定意见书；视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人唐某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合湖南省道县某局提供的被告人唐某甲符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人唐某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高如心
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 叶杏玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂丽红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第701号
原告厦门第一建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区豆仔尾179号205室之一。
法定代表人陈育新。
被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路137号十层。
法定代表人邓卫平。
本院在审理原告厦门第一建筑工程有限公司诉被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司担保合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司名下价值400万元的财产。担保人福建晟隆房地产开发有限公司以其名下位于福州市晋安区新店镇福飞北路189号福晟*钱隆御景（二期）＊#、＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊号车位（榕房权证R字第××、13××54、13××65、13××66、13××68、13××64、13××35、13××91、13××34、13××96、13××40、13××95、13××94、13××36、13××93、＊号，共计16个车位，建筑面积共计506.14平方米，2015年6月23日的评估价值合计423.5万元）为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司名下价值400万元财产（财产清单另列）；
二、冻结福建晟隆房地产开发有限公司名下位于福州市晋安区新店镇福飞北路189号福晟*钱隆御景（二期）＊#、＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊号车位（榕房权证R字第××、13××54、13××65、13××66、13××68、13××64、13××35、13××91、13××34、13××96、13××40、13××95、13××94、13××36、13××93、＊号，共计16个车位）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年八月五日
书 记 员 万初雪
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第701号原告厦门第一建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区豆仔尾179号205室之一。法定代表人陈育新。被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路137号十层。法定代表人邓卫平。本院在审理原告厦门第一建筑工程有限公司诉被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司担保合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司名下价值400万元的财产。担保人福建晟隆房地产开发有限公司以其名下位于福州市晋安区新店镇福飞北路189号福晟·钱隆御景（二期）＊#、＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊号车位（榕房权证R字第××、13××54、13××65、13××66、13××68、13××64、13××35、13××91、13××34、13××96、13××40、13××95、13××94、13××36、13××93、＊号，共计16个车位，建筑面积共计506.14平方米，2015年6月23日的评估价值合计423.5万元）为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：一、冻结被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司名下价值400万元财产（财产清单另列）；二、冻结福建晟隆房地产开发有限公司名下位于福州市晋安区新店镇福飞北路189号福晟·钱隆御景（二期）＊#、＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊号车位（榕房权证R字第××、13××54、13××65、13××66、13××68、13××64、13××35、13××91、13××34、13××96、13××40、13××95、13××94、13××36、13××93、＊号，共计16个车位）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶士怡二〇一五年八月五日书 记 员  万初雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2015）蚌山执字第00100-1号
被拘留人：吕萍，身份证号342201198101150424。
本院在执行尹文举与吕萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，吕萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，并拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院于2015年1月23日以（2015）蚌山执字第00100号拘留决定书，拘留吕萍15日，并于当日交公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人吕萍认识到自己的错误，且与申请执行人达成和解履行协议，并已履行完毕义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对吕萍的拘留。
二〇一五年二月三日
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初20号
公诉机关范县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月30日到范县公安局投案，同日被刑事拘留，11月10日被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日20时30分许，被告人丁某甲驾驶豫J×××××号小型汽车行驶至濮台公路范县陈庄镇路口西300米处时，撞上骑自行车同向行驶的韩某，致两车不同程度损坏，韩某经抢救无效死亡。丁某甲肇事后驾车逃逸。经法医鉴定，韩某死于严重的闭合性颅脑损伤。经范县公安局交警大队认定，丁某甲负此事故的全部责任，韩某无责任。
另查明，2015年11月2日，被告人丁某甲与被害人亲属达成民事赔偿和解协议，丁某甲赔偿韩某的亲属各项经济损失等共计人民币13.5万元。被害人的亲属对丁某甲的行为表示谅解并要求对其从轻处罚。丁某甲于10月30日到范县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人曹某、丁某乙、马某的证言，被告人丁某甲、被害人韩某的户籍证明，被告人丁某甲的亲属对丁某甲的辨认笔录，范县公安局高码头派出所出具的丁某甲无前科证明，驾驶人和机动车信息查询，调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书，本院对被害人亲属的询问笔录，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。丁某甲犯罪后能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。丁某甲表示不会再危害社会，其所居住的村民委员会表示愿意对其监管和帮教。因此，综合丁某甲具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪态度，可以对其宣告缓刑。根据丁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 董净宇
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第92号
申请人熊启朝，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人熊启朝与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）139号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人熊启朝9630元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人熊启朝向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）139号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十一日
书记员 李 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2027号
原告：陈柯伊。
被告：章可亮。
原告陈柯伊为与被告章可亮民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告立即归还借款本金15000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅煊独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告章可亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院查明，被告章可亮因资金周转需要，于2015年3月30日向原告借款15000元，被告出具1张借条，未约定还款期限，未明确约定利息。之后，原告催讨未果。被告章可亮既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章可亮于本判决生效之日起十日内返还原告陈柯伊借款本金15000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告章可亮负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年七月二十一日
代书记员 叶彬彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被执行人安伟伟，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行安伟伟借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第839号民事判决书于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人安伟伟无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的5239元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第839号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行。
代表人肖月强，行长。
被执行人安伟伟，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行安伟伟借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第839号民事判决书于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人安伟伟无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的5239元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终�本院（2015）聊东商初字第839号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2967号
原告郭华辉，男，1989年7月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告王生民，男，1976年7月2日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告赖家著，男，1976年10月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告郭华辉与被告王生民、赖家著民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭华辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭华辉负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2967号
原告张英杰，女，1962年3月26日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告姜国军，男，1974年11月11日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告张英杰与被告姜国军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张英杰撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告承担25元。
审判员 李东
二〇一四年七月二十三日
书记员 王璐
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第427号
罪犯李书增，男，1981年7月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省太康县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年12月28日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开刑初字第14号刑事判决，以被告人李书增犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月14日起，至2015年1月13日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李书增入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月30日，李书增、程永成及另外一名叫伟的男子驾驶一辆面包车，经预谋后在郑州市航海东路七里河村将受害人郝亚杰、姚秋玲骗上车，采取暴力、威胁手段抢走受害人手机2部，笔记本电脑1台，现金30元。
罪犯李书增在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李书增在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，罚金已履行，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书增的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第427号
罪犯刘光二，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年2月27日作出（1998）泉刑初字第015号刑事判决，以被告人刘光二犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得全部。判决发生法律效力后，于1998年7月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第616号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年1月8日作出（2004）南刑执字第106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2006年12月25日作出（2006）南刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；又于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光二在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，2012年9月因参加预案演练表现较好奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事监区号房夜值班工种，能较好地完成任务。2011年度评为监狱改造积极分子，2012年度评为监狱表扬，2011年7月至2013年11月共获达标分20.4分。本次缴纳2200元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光二减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年9月7日至2014年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初19号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍某某，绰号“大黑”，男，1988年8月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因本案于2015年10月19日被执行逮捕，2015年10月22日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2015年12月18日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月22日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人伍某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日晚，黄某某（已判刑）酒后因琐事与黄某A（已判刑）、陈某A（已判刑）等人在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“锦绣ＸＸ”小区旁的“魔力”酒吧门口发生争吵。2014年11月24日晚21时左右，黄某某纠集欧登佳及被告人伍某某等数十人手持管杀、砍刀等工具，与黄某A纠集陈某A等十余人（其中有人携带杀猪刀）相约到沱江镇“ＸＸ龙华财富”广场门口公路路段进行斗殴。在打斗中，黄某某、伍某某等人持有管杀、砍刀等工具参与，事后黄某A左腿膝盖等部位被砍伤，陈某A左侧耳部等部位被砍伤。经法医学司法鉴定：黄某A的伤情构成轻伤二级；陈某A的伤情构成轻微伤。
2015年10月19日上午，被告人伍某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案，并如实供述自己持管杀参与聚众斗殴的犯罪事实。
2015年7月27日，黄某A与黄某某、欧登佳就附带民事赔偿部分达成和解协议，黄某某、欧登佳已赔偿黄某A医疗费、误工费等损失共计15万元，黄某A已向本院出具对黄某某、欧登佳行为予以谅解的谅解书。陈某A自愿放弃民事赔偿请求。
上述事实，被告人伍某某在庭审中亦无异议，且有同案犯黄某某、黄某A、陈某A、欧登佳的陈述，证人伍致阳、周源、义红华、刘俊、何建华、张开元、周坤、邬岁军、伍炳旺、黄懿、赵辉、刘德恒、吴勇、黎军、蒋德根、唐际亮、周绍华、杨学玉、聂明志、蒋福明、崔骏的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及到案经过、（江）公（法）鉴（伤）字（2015）80、81号鉴定文书、永公物鉴（法物）字（2014）1430号物证检验报告，公安机关调取的通话详单，永州市中级人民法院作出的（2015）永中法刑一终字第00208号刑事判决书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某伙同他人在公共场所持械进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人伍某某系被召集参与斗殴者，属积极参与者。被告人伍某某事后主动投案，并如实供述自己参与聚众斗殴的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人伍某某系初犯、偶犯，且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。公诉机关对该案作主从犯认定，于法不符，本院不予采纳。综上，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年二月十七日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执异7号
异议人（被执行人）：某某建设集团公司，住所地兰州市城关区武都路。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
申请执行人：某某工程有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：罗某某，该公司经理。
在本院执行某某工程有限公司与某某建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人某某建设集团公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人某某建设集团公司称，法院从公司账户划拨工程款374126.07元，同时又划拨延迟履行期间的债务利息及执行费的执行行为错误。异议人根据（2011）西新民初字第013号民事调解书的约定，向某某工程有限公司出具了发票，由某某工程有限公司直接去皋兰城建局结算1337930.89元。之后的结算情况，某某工程有限公司并未告知过异议人，也未要求异议人承担余额不足的连带给付义务。某某工程有限公司以全额工程款1337930.89元申请法院执行，并未告知法院其已从皋兰县城建局收回大部分工程款，只有374126.07元未收回的事实，因此异议人并不存在未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的行为，异议人不应承担延迟履行期间的债务利息及执行费。同时某某工程有限公司隐瞒只有374126.07元未收回的事实，向法院申请冻结异议人账户内资金2006995元，冻结期间给异议人造成的损失应由某某工程有限公司支付。
本院查明，2016年3月30日本院依据生效的（2011）西新民初字第013号民事调解书恢复对某某工程有限公司与某某建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案的执行，某某建设集团公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2016年8月2日作出（2016）甘0104执异5号执行裁定书认定某某建设集团公司应当给付某某工程有限公司欠款374126.07元及迟延履行利息，某某建设集团公司异议理由不成立，裁定驳回某某建设集团公司的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，某某建设集团公司对本院执行行为提出异议，本院已裁定驳回，再次提出，不予支持。同时本院生效的（2016）甘0104执异5号执行裁定书通过审查已确认某某建设集团公司应当给付某某工程有限公司欠款374126.07元及迟延履行利息，某某建设集团公司再次以未迟延履行给付金钱义务，不应承担迟延履行期间的利息为由，提出异议，不予支持。至于某某建设集团公司主张某某工程有限公司应支付申请冻结措施错误造成其损失的主张，非执行异议审查之内容，某某建设集团公司可另行与某某工程有限公司协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人某某建设集团公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 张世奎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周温卓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
第十七条人民法院对执行行为的异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初650号
原告：陈纪明，男，1969年7月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：王博，男，35岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告陈纪明与被告王博房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈纪明撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告负担。
审判长 刘保太
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4623号
原告：史珂。
被告：上海盛文投资管理有限公司。
法定代表人：朱文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宁宁。
委托诉讼代理人：鲁堃。
原告史珂与被告上海盛文投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本案在审理过程中，原告在庭审时不遵守诉讼秩序，不听从法庭的统一指挥，致使庭审活动无法正常进行。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则应承担相应的法律后果。现原告以自己的言行拒绝法院对案件的审理，无异于自动退庭，应视为自动放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告史珂撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告史珂负担。
审判员 顾晨毅
二〇一七年五月四日
书记员 李 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2011号
上诉人（原审被告）浙江和贝房地产开发有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人贝永土，董事长。
被上诉人（原审原告）陈新尧。
上诉人浙江和贝房地产开发有限公司为与被上诉人陈新尧商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江和贝房地产开发有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江和贝房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 吕 倩 茜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1078号
原告田紫悦，女，汉族，生于2014年7月6日，住鹿邑县杨湖口镇田庄行政村田庄***号。
法定代理人田坤，男，汉族，生于1987年6月4日，住鹿邑县杨湖口镇田庄行政村，村民，系原告田紫悦的父亲。
被告寇桂英，女，汉族，生于1975年10月，住鹿邑县杨湖口镇宋庄行政村宋庄村，村民。
委托代理人宋永奇，男，汉族，生于1975年4月23日，住鹿邑县杨湖口镇宋庄行政村宋庄村，村民，系被告寇桂英的丈夫。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告田紫悦诉被告寇桂英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人田坤、被告委托代理人宋永奇、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日上午，原告的父母抱着原告到被告处给原告洗澡，由于被告在给原告洗澡过程中操作不当致使水温过高烫伤原告面部及背部，事情发生后，原告的父母及被告先后将原告送鹿邑县真源医院、商丘市第一人民医院抢救治疗，后转院至郑州大学第一附属医院，经抢救原告才保住生命。起诉要求判令被告赔付原告住院费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等共计5万元。
被告辩称，原告所诉不属实，洗澡使用的水温是35度到37度，此温度不可能导致烫伤，下水时是先下的臀部，即使烫伤也应该是臀部，而不是面部。没有任何权威机构证明原告的伤是洗澡烫伤所致。
原告提供的证据及认定如下：
1、医疗票据1张、一日清单9张、出租车定额发票70张、田紫悦的医学出生证明1份，证明原告因烫伤住院花费医疗费16103.25元、交通费700元，田紫悦的母亲是武陈陈的事实。被告异议认为票据已经新农合结算过，票据名字不是原告田紫悦的，同时该费用与被告无关。经审查，本院对原告田紫悦2014年8月14日至2014年8月23日在郑州大学第一附属医院住院花费医疗费9597.88元（农合结算报销6505.37元）及花费交通费700元的事实予以认定。
2、住院证明、诊断证明、出院证明、病历各一份，照片一张，证明原告在被告处洗澡烫伤的事实及治疗过程。被告对证据的真实性没有异议，对证明目的异议认为原告患的是葡糖球菌烫伤样皮肤综合征，不能证明系烫伤。经审查，本院对原告田紫悦所患疾病为葡糖球菌烫伤样皮肤综合征的事实予以认定。
被告提供电脑下载资料3张，证明原告的伤不是烫伤，与洗澡无关。原告异议认为该证据不是权威部门作出的，与本案无关。经审查，被告异议成立，对该证据不予认定。
经审理查明，2014年8月14日，原告田紫悦以“皮疹2天，发热1天”为主诉入住郑州大学第一附属医院，经诊断为“葡糖球菌烫伤样皮肤综合征”。原告田紫悦住院9天，花去医疗费9597.88元、交通费700元。原告法定代理人认为原告的病情系2014年8月12日上午在被告处洗澡所致，遂诉至本院。
本院认为，原告诉称因被告在给原告洗澡时操作不当、水温过高烫伤原告的面部及胸部而入院治疗，根据有关法律规定，原告应对原告是否系烫伤的事实承担举证责任。原告提供的病历、出院证明、诊断证明均显示，原告以“皮疹2天，发热1天”住院，原告的疾病为“葡糖球菌烫伤样皮肤综合征”，上述证据不能证明原告患的“葡糖球菌烫伤样皮肤综合征”系烫伤或洗澡烫伤所致。原告所诉证据不足，本院对原告要求被告赔偿住院费等共计5万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田紫悦的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王振华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈效玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈效玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈效玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,422.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,422.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02998号
原告刘超群，男，1969年5月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
负责人张亚戈，任公司经理。
本院在审理原告刘超群与被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司为意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超群撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第418号
申请执行人：蒋义昕
被执行人：陈岳俊身份证：×××1857
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00449号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈岳俊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈岳俊名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 吴新新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1791号
原告屈某某，女，1988年2月4日出生，汉族.
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告聂某某，男，1978年9月29日出生，汉族。
原告屈某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年7月30日在本院第六审判庭不公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告屈某某及委托代理人蒋小英，被告聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于2013年认识，2014年1月29日登记结婚。2014年7月12日生育一男孩聂某甲。小孩出生后，被告因工作环境与生活环境的改变，经常发脾气砸家中的物品，脾气越来越暴躁。原告一人带孩子很苦，还要操持家务，但被告不但不体谅，原告有时唠叨几句，被告就大发脾气，并将原告做的饭菜扫到地上，令原告很伤心。被告的生活习惯也越来越不好，经常与朋友在外吃宵夜至凌晨2.3时，有时竟夜不归宿。2015年端午节，原、被告带孩子去被告母亲家陪老人过节，晚上被告又外出与朋友玩，半夜醉醺醺才回家，为此事双方发生争执。2015年6月24日被告将属于自己的物品全部搬走与原告分居，离开时明确对原告说每月支付小孩生活费2000元，不管原告。被告的行为极端不负责任，原告认为感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告一次性支付小孩两年生活费48000元，此后每月支付小孩生活费2000元，教育费、医药费双方各承担一半；3.共同财产湘M＊＊＊**福田牌货车价值55000元，由被告经营使用，被告给付原告30000元；4.婚后被告工资收入24000元由被告负责收回，被告支付原告12000元；5.共同财产50800元各享有26000元；6.被告一次性给付原告经济帮助费30000元；7.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、结婚证一份，拟证实原、被告于2014年1月29日登记结婚；
二、出生医学证明一份，拟证实原、被告共同生育一男孩的事实；
三、机动车转让协议书、收据各一份，拟证实婚后双方于2014年3月18日以43800元购买福田牌货车一辆；
四、《租赁出租合同》一份，拟证实原、被告一直居住在永州市冷水滩区；
五、永州市冷水滩区纤手玉指化妆店出具的证明一份，拟证实原告曾在纤手玉指化妆店工作，因怀孕生产休假，待产假休完后，可继续在纤手玉指化妆店工作。
被告聂某某辨称，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据的一至四的真实性无异议，但认为2014年3月18日被告与蒋某合伙购买的福田牌货车一辆，原、被告只占一半；认为证据五与本案无关。本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予采信；本院认为原告提供的证据五与本案无关，依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年2月自由恋爱，2014年1月29日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2014年7月12日生育一男孩，取名聂某甲。婚后双方因性格不合，爱好不一，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，原告认为夫妻感情已破裂，向法院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生育了小孩，婚姻基础牢固。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到感情完全破裂的程度，只要原、被告互相信任，加强沟通，相互多一些理解和关怀，珍惜得之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告屈某某与被告聂某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年七月三十日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1017号
原告刘明。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告钟计义。
原告刘明诉被告钟计义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日、6月24日、7月14日公开开庭进行了审理。原告刘明及委托代理人吴继伟，被告钟计义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，被告因经营需要周转资金，多次向原告借款。2013年10月30日双方经结算，被告共计欠原告借款130000元，并为原告出具欠条2张，约定于2013年11月30日偿还70000元，2013年12月30日偿还60000元，并由证明人张中等人签字证明。原告同时将被告原来出具的借条原件交给被告当场销毁。到期后，被告以种种理由推诿，特起诉要求被告尽快偿还借款本金130000元及利息（本金70000元，自2013年11月30日始至还清之日止按银行同期贷款利率计算，本金60000元自2013年12月30日始至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告钟计义辩称，被告没有向原告借款，是钟星星所借。2013年10月30日双方经结算，所有钟星星经刘明所借的款及刘明、肖辉担保的借款全部结清，原件作废。共欠原告130000元，被告给原告打的欠条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年10月30日被告钟计义为原告出具的欠条2份，证明被告钟计义欠原告借款130000元；并由证明人张冲、戴宝楼签字证明。经质证，被告对欠条的真实性无异议。
本院认为，对原告提供的证据与本案有关联性，本院予以采信，应作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述可以确认以下事实：
2013年10月30日之前被告钟计义之子钟星星多次向原告或经原告之手向他人借款。原、被告双方经结算，于2013年10月30日被告钟计义与原告委托代理人张冲达成协议，内容为：钟星星借刘明、杨向阳及刘明、肖辉担保的借条、购棚协议、收棚款条从即日起全部作废（2013年10月30日前），�天被告钟计义给付张冲现金90000元（后张冲将该款交给刘明），尚欠原告借款130000元，并为原告出具欠条2张，约定于2013年11月30日偿还70000元，2013年12月30日偿还60000元，并由证明人张冲、戴宝楼签字证明；到期后，被告未偿还，原告于2014年3月26日起诉来院，要求被告偿还借款本金130000元及利息。
本院认为，被告钟计义于2013年10月30日向原告出具欠条的行为不违反法律规定，系其真实意思表示，合法有效。被告出具欠条的行为系对双方借款债权债务的结算，被告应当按照出具欠条的期限履行给付义务。被告未按期履行构成违约，应承担违约责任给付欠款并承担逾期利息。逾期利息按照本金70000元，按人民银行同期同类贷款利率从2013年12月1日计算至本案确定的给付之日止，本金60000元按人民银行同期同类贷款利率从2013年12月31日计算至本判决确定的给付之日止。综上，�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟计义于本判决生效后十日内偿还原告刘明借款本金130000元及利息（本金70000元，按人民银行同期同类贷款利率从2013年12月1日计算至本案确定的给付之日止，本金60000元按人民银行同期同类贷款利率从2013年12月31日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告钟计义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 宋长兴
审 判 员 晁俊启
人民陪审员 张 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈晓莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00040号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某某。
被告人赵某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某、赵某某系朋友关系。二人于2012年10月间，共同行窃四次，窃取现金440元，窃取电瓶价值520元，共计960元。具体事实如下：
1、2012年10月的一天，被告人王某某、赵某某来到永甸镇永甸村十六组被害人武某某家，二人见武某某家无人，遂由王某某在武某某家煤渣堆上望风，由赵某某采取钻窗入室之手段进入室内，因被武某某发现，盗窃未果。
2、2012年10月的一天，被告人王某某、赵某某来到永甸镇老车站街3组126号被害人马某某家，由王某某在马某某家房后望风，赵某某采取钻窗入室之手段进入室内，盗取放在立柜旁的一条裤子兜内的140元。
3、2012年10月的一天，被告人王某某、赵某某来到永甸镇永甸村13组58号被害人张某某家，二人采取钻窗入室之手段进入室内，盗取一台过鱼机的电瓶，王某某将电瓶变卖，获赃100元。
4、2012年10月的一天，被告人王某某、赵某某来到永甸镇老车站街3组34号被害人车某某家，待车某某离开室内，王某某盗取抽屉内钱包里的300元。
2013年11月26日，被告人赵某某被公安机关抓获，并如实供述了其与王某某共同盗窃的犯罪事实。2013年11月28日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了其与赵某某共同盗窃的犯罪事实。经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，被告人王某某、赵某某损坏的过鱼机价值520元。
本案在审理过程中，被告人王某某、赵某某的家属代替王某某、赵某某赔偿被害人马某某140元，赔偿被害人张某某520元，赔偿被害人车某某300元，马某某、张某某、车某某对王某某和赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某某、张某某、武某某、马某某、魏某某、王某某的陈述，作案现场照片，案件来源、到案经过、抓捕经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、在逃人员登记撤销表、扣押清单、返还清单、作案现场辨认笔录、询问笔录、收据，宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2013）143号价格鉴定结论，被告人王某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王某某、赵某某系共同犯罪。量刑时对王某某、赵某某能够赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年3月27日止。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴楠楠
二〇一四年一月八日
书 记 员 王春梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1607号
原告蒲某，女，出生于1968年12月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区大茅坪镇。
被告李某某，男，出生于1964年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区大茅坪镇。
本院在审理原告蒲某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告蒲某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 董爽
二〇一四年六月五日
书记员 彭涌
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00410号
原告南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。
法定代表人曹军，董事长。
委托代理人季某某。
被告江苏三友环保能源科技有限公司，住所地南通市通州区滨海新区北区。
法定代表人成建良，董事长。
委托代理人李某。
原告南通永安建设工程有限公司与被告江苏三友环保能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员王志建适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月24日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包施工被告的围墙工程，工程款的5%为保修金，保修时间为1年，以竣工验收之日起。原告施工完毕后，经被告委托审核，确认工程价款为1122437.53元，被告已支付了95%的款项，对5%的保修金未能支付。现保修期已满，但被告一直未能支付剩余工程款。请求判令被告立即支付原告工程款56121元。
被告辩称，未付的5%是保修金，是原告负责保修义务的，现因为原告所做工程在保修期以内返工多次，目前还存在一些问题，这是被告未付该款的原因。
经审理查明，2010年11月24日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包施工被告公司的围墙，工程量约1440米，竣工后按围墙的实际长度计算，每米672.5元。开工日期2010年11月29日，竣工日期2010年12月25日。质量标准：按图纸要求合格（一次性验收）。工程款的支付方式为竣工验收合格经审计二十日内支付至合同价的95%，5%为保修金，保修时间为1年，以竣工验收之日起。合同签订后原告组织进行了施工。2013年1月11日，经被告委托的江苏爱德信工程项目管理有限公司审核，原告施工的围墙工程审定价为1122437.53元。被告现已支付了95%的款项，对5%的保修金未能支付。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定施工完毕并交付被告，被告亦已对工程价款进行了审核，并支付了审定价95%的价款，5%的保修金的支付期限已过，被告应予支付。被告以该工程目前存在质量问题、原告未维修到位为理由拒付保修金的理由不能成立，首先，被告没有提供相应的证据证明工程存在质量问题，其次，保修期已满，原告没有再为被告提供无偿维修的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告江苏三友环保能源科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告南通永安建设工程有限公司工程款56121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取602元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1204元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一六年一月五日
书记员 费怡宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01161号
申请人：苏承洋。
申请人：余玉亭。
本院于2014年10月17日受理了申请人苏承洋、余玉亭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人苏承洋、余玉亭因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年9月17日经鄂州市公安局鄂城区分局燕矶派出所调解，达成了如下调解协议：
余玉亭赔偿苏承洋全部损失。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人苏承洋与申请人余玉亭于2014年9月17日经鄂州市公安局鄂城区分局燕矶派出所调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 汪茂林
二〇一四年十月十九日
书记员 周红星
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1456号
申请执行人南京润奇船舶工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙袍镇镇东新村。
法定代表人魏奇，该公司总经理。
被年执行人夏福和，男，1976年10月9日出生。
被执行人王久洲，男，1961年8月5日出生，自由职业。
被执行人朱正道，男，1973年1月4日出生，自由职业。
申请执行人南京润奇船舶工程有限公司（以下简称南京润奇公司）与被执行人夏福和、王久洲、朱正道返还原物纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）宁民终初字第7095号民事判决书，依该判决：夏福和、王久洲、朱正道于本判决生效之日起十日内赔偿南京润奇公司124,500元及利息。一审案件受理费5382元，由夏福和、王久洲、朱正道负担2757元；二审案件受理费由夏福和、王久洲、朱正道负担2757元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，依法扣划了朱正道银行存款18,300元，依法查封了夏福和所有的车辆，除此之外未发现其他有价值的财产或线索，依法决定将夏福和、王久洲、朱正道纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1456号案件的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周燕霞
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1456号
申请执行人南京润奇船舶工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙袍镇镇东新村。
法定代表人魏奇，该公司总经理。
被执行人夏福和，男，1976年10月9日出生。
被执行人王久洲，男，1961年8月5日出生。
被执行人朱正道，男，1973年1月4日出生。
申请执行人南京润奇船舶工程有限公司（以下简称南京润奇公司）与被执行人夏福和、王久洲、朱正道返还原物纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）宁民终初字第7095号民事判决书，依该判决：夏福和、王久洲、朱正道于本判决生效之日起十日内赔偿南京润奇公司124,500元及利息。一审案件受理费5382元，由夏福和、王久洲、朱正道负担2757元；二审案件受理费由夏福和、王久洲、朱正道负担2757元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，依法扣划了朱正道银行存款18,300元，依法查封了夏福和所有的车辆，除此之外未发现其他有价值的财产或线索，依法决定将夏福和、王久洲、朱正道纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1456号案件的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1456号
夏某某、王某某、朱某某：
本院在执行申请执行人南京润奇船舶工程有限公司与被执行人夏某某、王某某、朱某某返还原物纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将夏某某、王某某、朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执141号
申请人执行人张雯。
被执行人陈凤春。
被执行人章保英。
张雯与陈凤春、章保英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）淮法民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、张雯与陈凤春、章保英签订的房屋买卖协议无效；二、陈凤春、章保英于本判决生效后十日内共同归还张雯欠款48万元；陈凤春、章保英共同承担案件受理费8500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法扣划被执行人章保英银行存款人民币16237.5元。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1114号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月二十九日
书记员 任志凤
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第408号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年11月9日出生，汉族，海南省海口市人，大学文化，原系长沙特美迅农化有限公司区域经理，海南省海口市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人谭某某犯挪用资金罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
长沙特美迅农化有限公司（以下简称特美迅公司）位于长沙县星沙街道开元路17号开源鑫城13楼D座，主要经营农药、化肥的销售。被告人谭某某于2007年2月受聘至特美迅公司担任浙江区域经理，从事农药的销售。2011年4月，特美迅公司财务部在对浙江客户进行催款时，发现客户早已将货款付给谭某某，而谭某某已于2010年12月自行离职，且未将货款上交给公司。特美迅公司销售负责人电话通知谭某某来公司说明情况。2011年5月24日，谭某某来到特美迅公司，经过对帐后谭某某承认挪用了公司货款65474元未上交，并向公司出具了欠条，承诺2011年6月底还清。不久，谭某某归还了公司10000元。后因剩余的55474元无力偿还，谭某某遂回到老家海南，并更换了电话号码。特美迅公司因一直无法联系上谭某某，遂于2013年9月5日向长沙县公安局报案。公安机关将谭某某列为网上逃犯。
2014年5月14日，被告人谭某某在广东省深圳市宝安区新安街道上川路32区D栋商住楼2层网博士网吧被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有特美迅公司的报案材料、证人谭某、姚某群、邱某、蒋某光、周某江的证言、企业法人营业执照、劳动合同、自动离职通知书、购销合同、特美迅公司2010年业务管理办法、中国农业银行银行卡存款业务回单、结算协议、记帐凭证、辨认笔录、抓获经过、被告人谭某某的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人谭某某犯挪用资金罪的罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一四年九月十一日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00562号
原告廖某某。
委托代理人彭某某，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告文某某。
本院在审理原告廖某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某在开庭审理前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
审判员 孔 兵
二〇一四年一月十日
书记员 李瑞雪
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审253号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人江胜峰，男，1971年8月24日出生，汉族，住址�北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人江胜峰所作出的红土资执罚[2017]267号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，江胜峰未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇上店村13组的土地建住宅，该宗土地占地面积470平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人江胜峰作出红土资执罚[2017]267号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人江胜峰退还非法占用的土地；2、限被执行人江胜峰15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]320号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]267号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]267号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人江胜峰未经批准，擅自占用红安县城关镇上店村13组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]267号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]267号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第224号
原告：叶欢莲，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：黄永忠，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上。
被告：蔡振林，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：潘瑞兰，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告叶欢莲诉被告蔡振林、潘瑞兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶欢莲撤回起诉。
案件受理费减半收取即87.5元，由原告叶欢莲负担。
（本页无正文）
审判员 袁 泉
二〇一四年六月十七日
书记员 成婉玲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3533号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告潘仙明。
被告覃新勇。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告潘仙明、覃新勇物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用�依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告潘仙明、覃新勇物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1445号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1445号
申请执行人：上海松江九和小额贷款股份有限公司,住所地上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：朱展鹏，总经理。
被执行人：庄庆定，男，1964年1月22日生，汉族，住浙江省。
被执行人：肖秀莉，女，1967年12月24日生，汉族，住浙江省。
被执行人：温州益丰印刷有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：肖秀莉，负责人。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告庄庆定、肖秀莉、温州益丰印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的(2014)松民二(商)初字第3018号民事判决书，已经发生法律效力。因被告庄庆定、肖秀莉、温州益丰印刷有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江九和小额贷款股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被告庄庆定、肖秀莉、温州益丰印刷有限公司连带偿还借款本金1,000,000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费损失30,000元、诉讼费11,900元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行,本院发出的信件也被退回,本院已对执行通知书作了公告送达,并对其进行了网上曝光、网上追查；本院原审期间查封的被执行人名下的房产，因系轮候查封，无法处置；本院通过全国法院执行网络查控系统作了查询，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临於商初字第196号
原告周小萍。
委托代理人张立骏。
被告姜志强。
被告江碧青。
原告周小萍为与被告姜志强、江碧青民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小萍及其委托代理人张立骏、被告姜志强到庭参加诉讼。被告江碧青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小萍诉称：二被告为夫妻关系。被告姜志强以资金周转需要为由于2011年1月16日和2012年9月1日分别向原告借款60000元和50000元，并出具相应借款借条。但时至今日，被告姜志强分文未付。且该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告曾于2013年1月10日向贵院起诉，因被告出具了还款承诺书而撤诉。但被告姜志强未按还款承诺书的内容履行义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款人民币110000元，并支付违约金10000元，共计120000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告周小萍向本院提供了以下证据：
证据1、借条2份，欲证明2011年1月16日、2012年9月1日，被告姜志强分别向原告周小萍借款60000元和50000元，共计110000元的事实。
证据2、2013年4月1日被告姜志强出具的还款承诺书1份，临安市人民法院民事裁定书1份，还款承诺书欲证明姜志强对以上借款表示认可并对还款期限作出承诺以及未按承诺履行还款义务应当负担违约金10000元的事实。民事裁定书欲证明在被告姜志强出具以上还款承诺书以后，原告周小萍向临安市人民法院申请撤回起诉的事实。
证据3、临安市民政局婚姻登记处结婚登记审查表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告姜志强辩称：原告所述借款情况是事实。本借款由我个人承担，与江碧青无关。
被告姜志强未向本院提供证据。
被告江碧青未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周小萍提供的证据1、证据2、证据3，被告姜志强均无异议，本院认为，该证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。被告江碧青未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告周小萍和被告姜志强的陈述，本院认定本案事实如下：
二被告为夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告姜志强于2011年1月16日和2012年9月1日分别向原告借款60000元和50000元，合计110000元，并由被告姜志强出具了借条2份。嗣后，被告姜志强未归还借款。原告向本院提起诉讼，被告姜志强于2013年4月1日出具了还款承诺书，被告姜志强承诺于2013年6月30日前归还50000元，2013年12月30日前归还60000元。如有任何一期未按期足额归还的，被告自愿另行支付违约金10000元，并且原告在被告姜志强违约后即可向法院起诉，就全部借款和违约金主张权利。原告在被告姜志强出具承诺书后，撤回了起诉。被告姜志强仍未按承诺书履行还款。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜志强向原告周小萍借款110000元的事实清楚，证据充分。2013年4月1日，被告姜志强出具了承诺书，理应按约履行义务。上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告归还借款110000元及支付违约金10000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志强、江碧青应共同归还原告周小萍借款110000元，并支付违约金10000元，合计120000元，此款被告姜志强、江碧青限于本判决生效后10内付清。
如果被告姜志强、江碧青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告姜志强、江碧青负担，该款限被告姜志强、江碧青本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 王建华
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 廓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1026号
原告吕磊。
被告王媛。
本院在审理原告吕磊与被告王媛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告120000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年八月十九日
书记员 武冬梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初649号
原告：高巨川，男，1955年3月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区任各庄镇东龙虎庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇东龙虎庄村。
法定代表人：郑奎永，村主任。
原告高巨川与被告唐山市丰润区任各庄镇东龙虎庄村村民委员会身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高巨川，被告唐山市丰润区任各庄镇东龙虎庄村村民委员会的法定代表人郑奎永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巨川诉称，2015年7月31日14时30分左右，我骑电动自行车由西往东行驶至丰润区任各庄镇东龙虎南大街26号路段时，因躲避车辆我电瓶车轧在了右侧路面上一个被混凝土罐车遗撒凝固在路面上的鼓包摔倒，造成我受伤，电动车受损的交通事故，有交通事故责任认定书证明，我受伤后去丰润区医院治疗，有诊断证明和门诊记录CT片和磁共振及报告单等作证，我受伤后的赔偿问题，我找被告协商未成，为维护我的合法权益，起诉至法院要求被告赔偿各项损失11779.8元的百分之七十即8245.86元。
被告唐山市丰润区任各庄镇东龙虎庄村村民委员会辩称，村两委研究过此事，一致不同意赔偿原告损失，原告没有证人证明原告在事发时受伤。我村将村内道路修建承包给了郭彬，应由郭彬负责，且事故认定书上的道路负责人为郭彬。
经审理查明，2015年7月31日14时30分左右，原告骑电动自行车由西往东行驶至唐山市丰润区任各庄镇东龙虎南大街26号路段，与地面上遗撒的混凝土鼓包碾轧后摔倒，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-3】第133号道路交通事故认定书认定，道路负责人郭彬承担此事故的次要责任，原告高巨川承担此次事故的主要责任。2015年9月6日，原告高巨川向唐山市公安交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请书，唐山市公安交通警察支队于2015年9月15日做出唐公交受字（2015）第77号道路交通事故认定复核受理通知书。2015年10月14日唐山市公安交通警察支队做出唐公交复字（2015）第276号道路交通事故认定复核结论：“唐山市公安交通警察支队第九交警大队需要对唐公交认字（2015-9-3】第133号道路交通事故认定书进行重新调查、认定”。2015年10月16日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出唐公交认字（2015-9-3】第151号道路交通事故重新认定书，认定道路负责人郭彬承担此事故的次要责任，原告高巨川承担此次事故的主要责任。当天原告高巨川到唐山市丰润区人民医院进行门诊治疗，诊断为：“左膝内侧半月板损伤”。2015年8月6日原告高巨川到医院复查，诊断为“1、内侧支持带撕裂，内外侧副韧带部分撕裂；2、股骨内侧髁骨挫伤；3、右肘擦伤；4、左环、小指擦伤”，共开支医疗费1302.9元。期间，原告曾在唐山市丰润区任各庄镇西龙虎庄村内卫生所输液治疗，花费医疗费790元。2015年8月21日，唐山市公安局丰润分局物证鉴定室出具（唐润）公（物证）鉴（车痕）字（2015）316号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，检验意见为：“1、福临鸟牌电动自行车前轮上痕迹系撞击现场障碍物形成，福临鸟牌电动自行车左侧痕迹系倒地后与路面接触形成。2、福临鸟牌电动自行车与其他车辆无接触。”
另查明，唐山市丰润区任各庄镇东龙虎庄村村民委员会将村内街道硬化承包给郭彬负责，双方曾于2013年11月19日签订“东龙虎庄村内街道硬化承包协议书”，双方在协议书双方责任中约定“乙方（郭彬）工人进入施工现场，必须做到文明、安全施工、工程完毕清场”。2015年7月30日，郭彬曾对事发地进行了硬化。庭审中，原告明确表示只要求被告承担责任。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、痕迹检验鉴定报告及相片、丰润区人民医院门诊收费票据、卫生所处方笺、交通事故复核申请书、交通事故复核受理通知、交通事故认定复核结论、交通事故重新认定书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队询问笔录三份等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以向赔偿义务人要求赔偿，但应向造成侵害的侵权人提出。本案中，原告摔倒路段为农村道路，原告未提交证据证明被告具有管护职责，且被告不是造成地面上遗撒的混凝土鼓包的责任人。故原告以被告未尽到管理、监督义务为由要求被告承担赔偿责任的理据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告高巨川的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高巨川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵海涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第752-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告吕英英。
被告戚永明。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。
被告威海华亿投资担保有限公司，住所地威海经技区保安综合楼三楼。
被告威海恒丰担保有限公司，住所地济南市舜耕路17号。
被告威海恒丰担保有限公司威海分公司，住所地威海市和平路148号四层。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告吕英英、戚永明、威海市盛元房地产开发有限公司、威海华亿投资担保有限公司、山东恒丰担保有限公司、山东恒丰担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额610000元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告吕英英的位于威海市房产或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00178号
原告：杨二宝，男，1979年6月29日出生，汉族。
被告：张汝彬。
本院受理原告杨二宝诉被告张汝彬买卖合同纠纷一案，原告杨二宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨二宝撤回对被告张汝彬买卖合同纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年六月九日
书记员 缪立洁
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初68号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人石某某，男，1995年11月23日出生于广西三江侗族自治县，壮族，初中文化，务工，住广西三江侗族自治县。因涉嫌抢夺罪，2017年2月8日自动到广西三江侗族自治县公安局投案，同日临时羁押于三江侗族自治县看守所；于2017年2月14日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月14日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］57号起诉书指控被告人石某某犯抢夺罪，于2017年6月14日向本�提起公诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省永泰县人民检察院指控：2015年12月7日，被告人石某某伙同梁某某（另案处理）、文某某（未满十四周岁）因无钱回家，经事先商量决定去抢夺手机卖钱筹集路费。当天下午14时许，被告人石某某等人在永泰县城峰镇“香米拉”酒店门口路段见被害人刘某某手持一部手机，遂由被告人石某某动手抢走手机，梁某某和文某某在旁壮胆，作案后三人逃离现场。经永泰县价格认证中心鉴定，被抢夺的Iphone6手机价格为人民币3150元。该Iphone6手机现被公安局机关扣押，并发还给被害人刘某某。
被告人石某某于2017年2月8日向广西三江侗族自治县公安局刑侦大队投案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人石某某伙同他人，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在法庭审理过程中，公诉机关提出，被告人石某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人石某某已经退赃，可以酌情从轻处罚。为此，建议对被告人石某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月7日，被告人石某某伙同梁某某（另案处理）、文某某（未满十四周岁）因无钱回家，经事先商量决定去抢夺手机卖钱筹集路费。当天下午14时许，被告人石某某等人在永泰县城峰镇“香米拉”酒店门口路段见被害人刘某某手持一部手机，遂由被告人石某某动手抢走手机，梁某某和文某某在旁壮胆，作案后三人逃离现场。案发后，公安民警追回Iphone6手机一部，现已发还给被害人刘某某。经永泰县价格认证中心鉴定，被抢夺的Iphone6手机价格为人民币3150元。
另查明：2017年2月8日，被告人石某某自动到广西三江侗族自治县公安局刑侦大队投案，归案后如实供自己的罪行，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议�并有户籍证明、基本情况、违法犯罪经历查询记录、到案经过、扣押清单、发还清单；证人卜某某、文某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人石某某和同案人梁某某的供述和辩解；永泰县价格认证中心鉴定结论意见书；现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、辨认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某伙同他人，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人石某某犯罪后自动投案，如实供自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人石某某已退出赃物，可以酌情从轻处罚。综合被告人石某某的犯罪情节，依法对被告人石某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处�金的量刑意见，予以采纳。被告人石某某提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人石某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢 行 暖
人民陪审员 林家福人民陪审员谢少白
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 力 士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626财保1号
申请人:李小林，男，汉族，住四川省罗江县，农民。
委托代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。
被申请人:王福根,男,汉族,住四川省罗江县，居民。
被申请人：罗江馨洋市场开发经营有限责任公司。
法定代表人：田述琼。
住所地：罗江县万安北路万安建司院内A幢121。
申请人李小林于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王福根、罗江馨洋市场开发经营有限责任公司价值280万元的财产。申请人李小林提供了富德财产保险股份有限公司财产保全保单保函（编号：2017第023号，保函号：6030103126820170000001）作为担保。
本院经审查认为，申请人李小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗江馨洋市场开发经营有限责任公司的商业用地6617.49平方米（土地使用权证号：罗江县国用（2013）第408号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李小林应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵昌贵
二〇一七年二月八日
书记员 王 询
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提
供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或其他人提供的担保财产，人民
法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。