wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初174号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人王云付，男，德昂族，1991年3月12日出生，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯盗窃罪分别于2010年1月8日被原潞西市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2012年11月28日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四千元；2017年3月9日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被芒市公安局刑事拘留，2018年2月2日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书，指控被告人王云付犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王某1、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王云付到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年12月27日，被告人王云付和孙某在芒市目瑙纵歌路47-36号出租房一楼，徒手将被害人王某2的一辆黑色五羊牌WY125-S型摩托车抬至微型车上盗走。经查，孙某对该摩托车系被盗摩托车并不知情。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王云付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王云付刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人王云付有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
被告人王云付对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明:2017年12月27日，被告人王云付和孙某驾驶云Ｎ×××××微型车到芒市出租房，被告人王云付谎称被害人王某2停放在一楼院场内的云Ｎ×××××黑色五羊牌WY125-S型摩托车是自己的，因钥匙丢失，让孙某一起帮抬到微型车上将摩托车盗走，拉至瑞丽市岛销卖。经认定，被盗摩托车价值人民币6400元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证实盗窃摩托车所使用车辆、查获手机等财物的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。
3、户口证明，证实被告人王云付的基本身份信息，主体适格。
4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王云付的前科情况，因犯盗窃罪于2017年3月9日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月17日刑满释放。
5、扣押清单、发还清单，证实侦查机关依法扣押了被告人王云付持有的二部手机、人民币、开锁工具等物品；扣押了证人孙某持有的一辆车辆、二部手机后已返还本人。
6、调取证据通知书、调取证据清单，证实侦查机关依法向被害人王某2调取了案发现场视频监控。
7、图侦报告，证实侦破本案的情况。
8、机动车行驶证复印件、注册信息表、税收缴款书，证实被盗摩托车的相关信息。
9、芒市公安局出具的办案说明，证实被告人王云付入所时交出的人民币1000元已进行扣押。
10、抓获经过，证实抓获被告人王云付的经过。
11、证人孙某的证言，证实2017年12月27日凌晨3时许，被告人王云付带其开车到芒市目瑙纵歌路47-36号出租房，被告人王云付指着一辆摩托车说是自己的，但钥匙丢失了，让其帮抬上车，后二人拉着摩托车到瑞丽岛，被告人王云付将摩托车卖了。
12、被害人王某2的陈述，证实2017年12月27日3时左右,其约孙某到芒市金马大酒店旁巷道内的出租房拉东西，谎称一辆本田摩托车是自己的，钥匙丢失了，让孙某帮抬上车，二人去到瑞丽岛后，其将摩托车卖了，钱还没有收到。
13、鉴定聘请书、价格认定协助书、芒发改价认[2018]040号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的云Ｎ×××××五羊本田牌摩托车价格为人民币6400元。认定结论已告知被告人王云付及被害人王某2，均未提出异议。
14、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人王云付、证人孙某对盗窃现场进行了辨认。
15、视频辨认笔录，证实被告人王云付、证人孙某辨认出现场监控视频中的男子就是自己。
16、搜查笔录、搜查结果照片，证实侦查机关依法对云Ｎ×××××微型车进行搜查，查获口罩、假发、开锁工具；对被告人王云付的人身及住所进行搜查，查获现金及手机的情况。
17、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验查照片，证实侦查机关对位于芒市目瑙纵歌路47-36号的被盗现场进行勘查的情况。
18、现场检测报告书、人民警察证复印件、检测结果照片，证实经现场检测，被告人王云付的尿液吗啡、甲基安非他明呈阴性。
19、视听资料（同步录音录像光盘），证实侦查机关取证程序合法。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人王云付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王云付盗窃财物价值人民币6400元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王云付刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年2月26日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、侦查机关扣押的被告人王云付的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨利玭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1900号
原告姜铁玉，男，1957年10月11日出生，蒙古族，个体。
被告新恩格日乐，女，1976年1月30日出生，蒙古族，农民。
被告马祥臣，男，1971年6月2日出生，蒙古族，无业。
原告姜铁玉与被告新恩格日乐、马祥臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜铁玉，被告新恩格日乐、马祥臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜铁玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告新恩格日乐、马祥臣共同偿还欠款34916.00元；2、要求二被告起诉后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告新恩格日乐、马祥臣于2015年4月29日，从我赊购种子、化肥欠款34916.00元，约定逾期月利率为2%，定于2015年12月30日前偿还，并向我共同出具一枚欠据。2016年4月26日二被告偿还一年（2016年1月1日至2016年12月30日）的利息8000.00元。欠款本金至今未还，故诉至法院要求二被告共同偿还；2017年1月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告新恩格日乐辩称，我于2015年4月29日，经被告马祥臣担保，从原告姜铁玉处赊购种子、化肥欠35351.00元，定于2015年12月30日前偿还。对欠款数额、利息约定及还款期限没有异议。被告马祥臣是我的担保人，货是我使用的，因我生活困难，只能分期偿还。
被告马祥臣辩称，被告新恩格日乐经我担保从原告赊购种子、化肥时，因原告和新恩格日乐互相不认识，故当时我作为担保人在欠据上签字捺印，我不是共同的欠款人，现在担保期限已超过，故没有责任向原告偿还欠款。对原告起诉的被告新恩格日乐欠款金额、利息约定及还款期限无异议。
本院经审理认定的事实如下：被告新恩格日乐、马祥臣于2015年4月29日，从原告姜铁玉赊购种子、化肥欠款34916.00元，定于2015年12月30日前偿还，约定逾期月利率为2%，并向原告共同出具一枚欠据。2016年4月26日二被告已支付2016年1月1日至2016年12月30日止一年的利息8000.00元（一年12个月利息为8379.84元，但原告只收了整数8000.00元，剩余的原告自愿放弃）。欠款本金经原告多次催要未果，故诉至本院要求二被告共同偿还；2017年1月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
在庭审中，原告姜铁玉围绕诉讼请求依法提交了被告新恩格日乐、马祥臣向原告共同出具的一枚欠据。因二被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜铁玉与被告新恩格日乐、马祥臣之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。在庭审中，有原告姜铁玉提交的被告新恩格日乐、马祥臣向其出具的一枚欠据足以证明。原告依约定要求二被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告辩称被告马祥臣是担保人，并超出担保期限。对此原告不认可，因被告马祥臣在”欠款人”近处签字捺印,且没有其他证据加以证明其主张,故不予采纳。被告新恩格日乐所述”我负责分期偿还原告欠款”，对此原告不同意，无法达成一致意见。故二被告应共同偿还欠款本金，依约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告新恩格日乐、马祥臣于本判决生效十日内共同偿还原告姜铁玉欠款本金34916.00元；
二、如果二被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年1月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费672.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取336.45元，由被告新恩格日乐、马祥臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 潇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初876号
原告：王炳树，男，1929年12月21日出生，汉族，住开化县。
被告：王春元，男，1950年11月13日出生，汉族，住开化县。
被告：王春尧，男，1954年5月17日出生，汉族，住开化县。
被告：王春仁，男，1960年6月3日出生，汉族，住开化县。
被告：王春文，男，1965年7月3日出生，汉族，住开化县。
被告：王春凤，女，1963年5月5日出生，汉族，住开化县。
被告：王小凤，女，1968年7月12日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告王炳树与被告王春元、王春尧、王春仁、王春文、王春凤、王小凤赡养费纠纷一案，原告王炳树于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告王炳树以与被告王春仁已达成和解协议，将另行单独对王春元、王春元提起诉讼为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炳树撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王炳树负担，本院同意予以免交。
审 判 员 张 旗
二〇一七年五月十六日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 汪振峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1013号
上诉人（原审被告）:黄家玲。
被上诉人（原审原告）:张田燕。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初6546号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送其住所地重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市沙坪坝区为合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年七月三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执192号
申请执行人向安全。
被执行人易志雄。
申请执行人向安全申请执行被执行人易志雄追索劳动报酬纠纷一案，因易志雄未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1322号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人向安全于2016年1月26日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人易志雄送达了《执行通知书》。因被执行人易志雄暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币1500元，已经执行到位人民币0元，被执行人易志雄尚欠申请执行人向安全1500元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 李钢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1252号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕970号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月30日22时30分许，柯文静、张孟强(均已判决)在上海市浦东新区崮山路XXX号上海万和亚隆国际酒店停车场，因停车收费一事与保安发生争执，被告人李某某见状后，与柯文静、张孟强共同殴打被害人冯某某。经法医学鉴定，被害人冯某某因外力作用致头皮挫伤，其损伤构成轻微伤。
2017年2月28日，被告人李某某虽主动到公安机关投案，但未如供述，后在侦查讯问阶段才如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某某向被害人赔偿经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人柯文静、张孟强的供述及辨认笔录，被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人金某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关收据、谅解书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、案发及抓获经过、抓获经过、情况说明及被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3521号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人王伟，男，46岁，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住山东。代理权限为特别授权。
被告郑开先，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告郑开新，男，1964年2月14日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告潘洪胜，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告郑开先、郑开新、潘洪胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费962元（诉讼费958元，减半收取479元，保全费483元）由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 司马思品
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔 玉 柱
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7715号
申请执行人义乌市尧盈仿真花有限公司，住所地义乌市北苑中行路1-2号。
法定代表人陈海鹏。
被执行人李晓霞，女，1975年3月5日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在执行申请执行人义乌市尧盈仿真花有限公司与被执行人李晓霞买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7715号申请执行人义乌市尧盈仿真花有限公司，住所地义乌市北苑中行路1-2号。法定代表人陈海鹏。被执行人李晓霞，女，1975年3月5日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人义乌市尧盈仿真花有限公司与被执行人李晓霞买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十一月十七日书记员  陈 彪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8958号
原告：李辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：凌剑，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市良琦燃气具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄国雄。
第三人：湖南省东安湘江焊材有限公司，住所地：湖南省永州市东安经济开发区。
法定代表人：胡忆安。
委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
原告李辉与被告佛山市良琦燃气具有限公司（以下简称良琦公司）、第三人湖南省东安湘江焊材有限公司（以下简称东安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人吴锦、第三人的委托代理人陈策宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2005年开始以第三人东安公司业务经理的名义向被告良琦公司供应焊剂，货物由原告自第三人提取后加价发送给被告，被告将货款交付给第三人开具发票，原告赚取加价部分的差价。原告以第三人的名义半年或一年与被告对一次帐，确认双方交易的货款交付情况。截至2011年6月30日被告尚有10735元货款未付。此后双方继续开展业务，被告2012年全年累计欠货款112500元。被告在2013年2月1日支付了72500元，合计欠款50735元。2016年2月26日，原告到被告处催收上述欠款，但被告以原告是第三人的业务经理，其是与第三人发生业务往来，与第三人进行对账付款，货款由第三人开具发票为由，拒绝向原告支付上述欠款。但第三人在起诉原告的买卖合同纠纷案件【一审案号：（2015）佛南法沥民二初字第92号、二审案号：（2015）佛中法民二终字第931号】中，明确表明其只与原告直接发生业务关系，被告是原告的客户，其与被告之间的往来均是按照原告的要求进行，只是协助配合原告与其客户进行交易，故原告才是与被告发生业务往来的主体，被告拒绝支付欠款的理由不成立，应向原告支付欠款。为此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告支付货款50735元；2.本案诉讼费用由被告承担。
第三人述称：一、本案原告李辉是第三人的客户（经销商），而不是业务员，第三人根据原告的申请向其发货，由原告再出售给其客户，如原告的客户需要开具发票的，由第三人协助原告代开，原告的客户需将款打到开具增值税发票的第三人处，第三人便将此款抵扣原告的货款，同时第三人为协助原告掌握其客户回款情况，应原告的要求，与客户进行对账。本案被告也是原告的客户之一，第三人也协助原告向其开具过增值税发票，也协助原告与被告对过账，被告也向第三人回过款，但所有被告公司的回款第三人均记作原告的货款。二、本案原告所诉被告欠款金额不实，根据第三人2013年1月10日协助原告对账单显示，截至2012年12月31日被告累计欠原告货款112500元。2013年1月5日，原告向第三人要货25吨，并将其中的8.05吨作价支付23345元（此款已在2013年2月23日第三人与原告结算单中抵扣了原告的货款），2014年1月15日，被告向第三人转账支付23345元（上述款项已经在2015佛中法民二终字第931号民事判决书抵扣了原告所欠第三人的货款），因此，上述还款应从本案被告所欠原告货款数额中减去。综上，第三人认为原告所诉与被告交易属实，但金额不实，请求法院依法查明，作出公正判决。
被告良琦公司没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的工商登记资料、组织机构代码查询结果、第三人的工商登记资料、组织机构代码查询结果（均为复印件，各1份）。
2.介绍信（复印件，1份）。
3.对账单（原件，2份）。
4.情况说明（复印件，1份）。
5.（2015）佛南法沥民二初字第92号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第931号民事判决书（均为原件，各1份）。
经庭审质证，第三人对证据1、5的真实性、合法性及关联性没有异议。对证据2的真实性无法确认，当时出具介绍信是方便原告开展业务，但实质上原告是第三人的经销商，不是第三人的业务员。对证据3的真实性没有异议，但不清楚对账单中10735元是否转入被告。对证据4的真实性无异议，对其证明内容有异议，一、二审法院已经确认了原告是第三人的经销商，被告是原告的客户，由原告直接向被告供货，被告向第三人的回款均已计入原告的货款，本案对账后被告应该直接将项目货款支付给原告。
诉讼中，被告良琦公司、第三人东安公司均没有提交证据材料。
被告良琦公司经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证和辩解的的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，并可形成系统证据链，故本院确认其证据效力，并确认原告起诉所述事实，另查明：
原告李辉是第三人东安公司的经销商，诉讼中，第三人东安公司确认被告良琦公司一直保持买卖合同关系的是原告李辉。2011年7月5日，佛山市赛尔燃气具有限公司出具对账单，确认截至2011年6月30日尚欠10735元货款未付予原告李辉。被告良琦公司在该对账单上盖章确认欠款金额。2013年1月10日，被告良琦公司出具对账单，确认截至2012年12月31日尚欠112500元未付予原告李辉。上述欠款合共123235元。2013年2月1日，被告良琦公司支付了72500元予原告李辉，尚欠50735元未付予原告。
本院认为：原告李辉与被告良琦公司之间的买卖关系合法有效。被告良琦公司欠原告李辉的货款50735元事实清楚，证据充分，被告良琦公司应予支付。被告良琦公司经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市良琦燃气具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50735元予原告李辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取534.19元（原告已预交），由被告佛山市良琦燃气具有限公司负担并应于履行上述义务时一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一六年八月十九日
书记员 郑辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1568-2号
申请执行人王耀伟，男，1984年10月5日生，汉族，住东昌府区。
被执行人聊城市兴和食品有限公司，住所地开发区北城办事处于庄村。
法定代表人蒋秀杰，总经理。
被执行人顾延光，男，1961年12月22日生，汉族，住东昌府区。
被执行人蒋秀杰，女，1969年11月26日生，回族，住东昌府区。
被执行人曾素静，女，1978年3月29日生，汉族，住。
被执行人顾延新，男，1968年6月1日生，汉族，住东昌府区。
被执行人徐文江，男，1966年8月15日生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2012）聊东商初字第1836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聊城市兴和食品有限公司、顾延光、蒋秀杰、曾素静、顾延新、徐文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市兴和食品有限公司的产品生产设备一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一三年十月三十一日
书记员 张广涛
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初34号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月3日20时58分许，被告人曾某某（准驾车型A2）酒后驾驶川某某黑色别克牌小型普通客车（所有人李某某），在行至某某路跨线桥与某某路交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试仪测试，被告人曾某某体内酒精含量为168mg/100ml,后被告人曾某某被带至四川省人民医院东区医院抽取血样检验。2015年11月4日成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111084号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为：曾某某血液样品乙醇浓度为170.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此，建议判处曾某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人曾某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人曾某某依法应当给予经济处罚。被告人曾某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 江 雪
淮安市清江浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0812行初110号
原告范正琴,女,汉族,1955年8月27日生,住淮安市清江浦区。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远西路11号。
法定代表人张波，该分局局长。
行政机关出庭负责人刘国柱，该分局副局长。
委托代理人谢超，该分局法制大队科员。
委托代理人王奎，该分局清安派出所科员。
第三人孙伟，男，汉族，1989年8月20日生，住淮安市清江浦区。
原告范正琴不服被告淮安市公安局清江浦分局（以下简称“清江浦分局”）、第三人孙伟行政处罚一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告范正琴及其委托代理人陈运琰，被告清江浦分局行政机关负责人刘国柱及委托代理人谢超、王奎,第三人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年4月19日，被告清江浦分局向原告范正琴作出清公（安）行罚决字[2018]628号《行政处罚决定书》，查明原告范正琴于2018年3月11日15时许，使用502胶水将孙家龙虾1店门上的一把U型锁堵住，致使该所损坏，对原告范正琴作出行政拘留五日的处罚。
原告范正琴诉称：一、清江浦分局认定事实不清。原告是在自己权益多次被侵犯的情况下，气愤之余堵住了第三人店面的锁。原告与第三人曾签订《孙家龙虾合作店（二店）合作协议》，后因协议履行问题产生矛盾，是事出有因。二、原告的行为造成财物损失轻微，危害后果轻微，社会危害性小，依法可以不予处罚。第三人的门锁价值在三十元左右，且第三人经营的店面当时处于下班时间，没有开门营业。因此，原告的行为�第三人造成的损失极小，应该适用《治安管理处罚法》第十九条的规定，不应当予以处罚。三、被告对于原告和第三人的纠纷并没有调解就予以处罚，适用法律错误。四、行政处罚程序不合法。被告在作出处罚过程中并没有鉴定锁的价值，也没有告知原告的陈述申辩权。综上，请求法院判决撤销被告清江浦分局作出的清公（安）行罚决字[2018]628号《行政处罚决定书》。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：
1、合伙协议书，证明原告和第三人间存有合伙关系，应当认定为民间纠纷。2、证人陈某的证言，证明2018年3月11日孙伟将合伙经营的孙家龙虾店招牌抬走，且将门店门也锁住了，双方产生纠纷，由于第三人过错在先，才致原告将涉案锁堵住。
被告清江浦分局辩称：一、关于原告认为被告作出的处罚决定认定事实不清的问题。根据对第三人孙伟的询问、证人证言、调取的监控等证据材料显示，原告是处于泄私愤的目的，将与己无关的第三人财物毁坏，符合《治安管理处罚法》第四十九条规定的故意损毁公私财物的行为构成要件。二、关于原告认为造成财物损失轻微、社会危害性小，可以不处罚的问题。我局根据案情，以事实为依据，结合原告违反治安管理的性质、情节及社会危害程度，且原告没有从轻或减轻情节，对其处以五日的行政拘留，在法定处罚幅度中按照最低标准量罚，并无不当。三、关于原告认为该案没有调解就对其进行处罚，适用法律有误的问题。我局于2018年3月23日组织双方调解，但因第三人不同意调解，并要求公安机关追究原告的法律责任。我局在制作治安调解协议书后，原告未在调解协议书上签字，调解不成功。因此，我局并未违反相关法律规定。综上，我局的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告清江浦分局于法定举证期限内向本院提交以下事实证据：
1、淮安市公安局清江浦分局组织机构代码证。2、范正琴行政处罚决定书、受案登记表。3、治安调解协议书。4、传唤证、发破案经过、行政处罚告知笔录。5、范正琴询问笔录、孙伟询问笔录。6、证人证言。7、清江浦分局暂缓执行行政拘留相关材料。
第三人孙伟述称，原告用胶水堵锁是事实，属于报复行为，双方民事纠纷正在法院审理中，原告行为造成的不仅是损失问题。
第三人未向法院举证。
经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：
原告范正琴与第三人孙伟因合伙经营孙家龙虾（二店）出现问题进而产生纠纷。2018年3月11日，原告范正琴至淮安市××区××东路孙家龙虾1店门口，用502胶水将孙家龙虾1店门上的一把U型锁堵住，致使该锁毁坏。当日，被告清江浦分局接到该案报警。次日，被告下属单位清安派出所受理该行政案件。2018年3月23日，原告范正琴与第三人孙伟至清安派出所调解，因第三人孙伟不同意调解，故调解不成。清安派出所于当日制作《治安调解协议书》。2018年3月11日至2018年4月16日，被告清江浦分局分别对范正琴、孙伟、吴永飞、仲启华进行调查询问。2018年4月9日，被告清江浦分局决定对该案予以延长办理期限三十日。2018年4月16日，被告向原告范正琴作出《行政处罚告知笔录》，并对其制作陈述和申辩的笔录。2018年4月19日，被告清江浦分局作出清公（安）行罚决字[2018]628号《行政处罚决定书》，决定对原告范正琴予以行政拘留五日的处罚。原告对此不服，提�本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，被告清江浦分局对其辖区内发生的治安案件中的违法当事人具有作出行政处罚的法定职权，行政相对人不服的，有权提起行政诉讼。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，原告范正琴因与第三人合作经营出现问题进而产生纠纷，处于泄私愤的目的，用502胶将孙家龙虾1店门上的一把U型锁堵住，致使该锁毁坏的行为，属于上述法律规定的故意损毁公私财物的行为。被告清江浦分局在受理案件后，开展了调查，并组织双方进行调解，在听取原告的陈述和申辩后依法作出清公（安）行罚决字[2018]628号《行政处罚决定书》，对原告范正琴予以行政拘留五日的处罚，量罚并无不当。原告范正琴提出的因自己权益被侵犯、气氛之余堵住门锁，被告清江浦分局没有调解、没有告知其陈述、申辩权以及原告的行为造成的损失较小，不应作出行政处罚等诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告清江浦分局于2018年4月19日作出的清公（安）行罚决字[2018]628号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告范正琴的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告范正琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周万春
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 薛 榕
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 菲
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执920号
申请执行人邓长青，男，1966年8月12日出生。
被执行人肖健，男，1970年8月19日出生。
邓长青与肖健租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）大民初字第15105号民事判决书已发生法律效力。邓长青于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人肖健支付租金100000元、滞纳金9000元、案件受理费1240元，共计236650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人肖健送达了执行通知书及财产报告令。经查，肖健无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人邓长青申请执行的案款110240元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第15105号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙学博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3734-1号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司
被告天津南辰钢铁有限公司
被告南方（太仓）金属有限公司
被告佛山南方广恒钢铁有限公司
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告银行账户存款4319377.78元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪爽
二〇一五年九月二日
书记员 王 幔
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审64号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，住所地邵阳市红旗路。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市树人教育咨询有限公司，住所地大祥区红旗路。
法定代表人屈金娥。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局于2018年7月24日向本院申请强制执行邵大人社监罚字［2018］第XX号行政处罚决定书，要求被执行人履行15000元罚款及加收滞纳金15000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局对被执行人作出邵大人社监罚字［2018］第XX号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行�行政处罚决定书，申请执行人向被执行人发出邵大人社监催字［2018］XX号履行行政决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行邵大人社监罚字［2018］第XX号行政处罚决定书要求被执行人邵阳市树人教育咨询有限公司履行15000元罚款的行政处罚，并每日按罚款数额的3%加处罚款（罚款数量不得超过15000元）。
。
审 判 长 刘 莲
审 判 员 朱小卫
审 判 员 周 颖
二〇一八年七月二十六日
代书记员 谭春霞
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行�政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1329行初39号
原告尤学兵。
被告临沭县大兴镇人民政府。
法定代表人张学立，镇长。
本院在审理原告尤学兵与被告临沭县大兴镇人民政府行政赔偿一案中，原告尤学兵向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尤学兵撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尤学兵负担。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 武纪军
人民陪审员 张俊兴
二〇一八年七月十日
法官 助理 李永昶
书 记 员 李恩慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1610号
原告：满某某，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅某，总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，工作人员。
委托诉讼代理人：张某某，工作人员。
被告：薛某，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告满某某诉被告薛某居间合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告满某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满某某撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 陈 稷
二〇一七年二月十七日
书记员 王好义李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终647号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志清，男，1974年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人张志清犯非法买卖爆炸物罪一案，于二○一六年十月二十七日作出（2016）闽0302刑初642号刑事判决。宣判后，原审被告人张志清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月19日，被告人张志清通过微信以人民币150元的价格向一微信号为“A01：唯美微信超级会员”的微商购买10枚鱼雷。同月23日，被告人张志清在莆田市城厢区龙桥街道福兴路999号“谊来别墅”内收到购买的鱼雷。后被告人张志清将这些鱼雷存放于家中。同年7月7日，公安机关在被告人张志清的家中将其抓获，并当场查扣被告人张志清所购买的10枚鱼雷。案发后，经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定，上述查扣的10枚鱼雷符合爆炸装置特征。
原判认定上述事实的证据有同案人刘某某的供述，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，快递单，微信支付记录，微信截图，指认照片，国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的检验报告，到案经过及被告人张志清的供述等，且被告人张志清在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人张志清的行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人张志清归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定，作出判决：一、被告人张志清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月；二、莆田市公安局城厢分局扣押的涉案鱼雷十枚，由扣押机关依法处理。
上诉人张志清称，其购买鱼雷是用于种植果树，应该认定用于正常生产、生活所需，其不构成非法买卖爆炸物罪；要求对涉案鱼雷重新进行鉴定。
经审理查明，原判认定上诉人张志清非法购买爆炸装置鱼雷10枚的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人张志清提出其购买鱼雷是用于种植果树，应该认定用于正常生产、生活所需的上诉理由，经查，本案没有证据证实上诉人买卖爆炸物装置鱼雷是生产、生活所需，或从事合法的生产经营活动，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，均不予采纳。
关于上诉人张志清提出要求对涉案鱼雷重新进行鉴定的申请，经查，侦查机关在抓获上诉人张志清时，当场扣押了张志清所购买的10枚鱼雷，该事实有搜查笔录、扣押清单等证据的证实，上诉人张志清在扣押清单上亦签字确认，侦查机关提取、扣押、送检的程序、方式合法。国家民用爆破器材质量监督检验中心受侦查机关委托，对从张志清处扣押的鱼雷进行鉴定，鉴定结论是被查扣的鱼雷符合爆炸装置特征，该鉴定结论符合国家法律规定的形式及实质要件，应予采信。且鉴定结论送达上诉人张志清后，在原审庭审时上诉人对该结论并无异议，故上诉人申请重新鉴定缺乏依据，不予准许。
本院认为，上诉人张志清违反法律规定，向他人购买爆炸装置鱼雷10枚，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。上诉人张志清称其无罪的上诉理由不能成立。上诉人张志清归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一六年十二月二十日
书记员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初155号
原告陈埚全，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5450。
被告罗桐新，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4116。
原告陈埚全诉被告罗桐新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员刘敏适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈埚全依法到庭参加了诉讼，被告罗桐新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，被告以资金周转为由向原告借款300000元并签订《借款协议》，但被告未按照约定还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款300000元；二、被告支付自2015年5月起至清偿完毕为止的利息，每个月7500元，暂计至2016年1月为60000元；三、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼中提供了《借款协议》一份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份，拟证明其主张的事实。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对以下事实予以确认：一、被告于2015年5月11日向原告借款300000元；二、双方约定还款时间为2015年7月10日；三、双方未对借款利息进行约定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告向原告借款300000元，证据充分，足以认定。被告未在约定的期限内清偿借款，故对原告要求其偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，本院认为该利息分为借期内利息和逾期利息，由于其未能提供证据证明双方有对借期内利息的约定，故本院对该部分的利息不予支持。对于逾期利息，由于原告亦未能提供证据证明双方有对逾期利息的约定，且原告诉请按照年利率30%计算超过法律规定的范围，故本院酌定该部分利息以300000元为本金，自逾期之日即2015年7月11日起按照年利率6%计至实际清偿日止，对于原告诉请过高部分不予支持。
被告罗桐新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗桐新应于本判决生效之日起十日内向原告陈埚全偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，按年利率6%从2015年7月11日起计至实际清偿日止）。
二、驳回原告陈埚全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）3350元，由原告陈埚全负担558元，由被告罗桐新负担2792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年三月二日
书记员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初155号
原告陈埚全，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5450。
被告罗桐新，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4116。
原告陈埚全诉被告罗桐新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员刘敏适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈埚全依法到庭参加了诉讼，被告罗桐新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，被告以资金周转为由向原告借款300000元并签订《借款协议》，但被告未按照约定还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款300000元；二、被告支付自2015年5月起至清偿完毕为止的利息，每个月7500元，暂计至2016年1月为60000元；三、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼中提供了《借款协议》一份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份，拟证明其主张的事实。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对以下事实予以确认：一、被告于2015年5月11日向原告借款300000元；二、双方约定还款时间为2015年7月10日；三、双方未对借款利息进行约定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告向原告借款300000元，证据充分，足以认定。被告未在约定的期限内清偿借款，故对原告要求其偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，本院认为该利息分为借期内利息和逾期利息，由于其未能提供证据证明双方有对借期内利息的约定，故本院对该部分的利息不予支持。对于逾期利息，由于原告亦未能提供证据证明双方有对逾期利息的约定，且原告诉请按照年利率30%计算超过法律规定的范围，故本院酌定该部分利息以300000元为本金，自逾期之日即2015年7月11日起按照年利率6%计至实际清偿日止，对于原告诉请过高部分不予支持。
被告罗桐新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗桐新应于本判决生效之日起十日内向原告陈埚全偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，按年利率6%从2015年7月11日起计至实际清偿日止）。
二、驳回原告陈埚全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）3350元，由原告陈埚全负担558元，由被告罗桐新负担2792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年三月二日
书记员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初155号原告陈埚全，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5450。被告罗桐新，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4116。原告陈埚全诉被告罗桐新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员刘敏适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈埚全依法到庭参加了诉讼，被告罗桐新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月11日，被告以资金周转为由向原告借款300000元并签订《借款协议》，但被告未按照约定还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款300000元；二、被告支付自2015年5月起至清偿完毕为止的利息，每个月7500元，暂计至2016年1月为60000元；三、案件受理费由被告负担。原告在诉讼中提供了《借款协议》一份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份，拟证明其主张的事实。被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对以下事实予以确认：一、被告于2015年5月11日向原告借款300000元；二、双方约定还款时间为2015年7月10日；三、双方未对借款利息进行约定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告向原告借款300000元，证据充分，足以认定。被告未在约定的期限内清偿借款，故对原告要求其偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，本院认为该利息分为借期内利息和逾期利息，由于其未能提供证据证明双方有对借期内利息的约定，故本院对该部分的利息不予支持。对于逾期利息，由于原告亦未能提供证据证明双方有对逾期利息的约定，且原告诉请按照年利率30%计算超过法律规定的范围，故本院酌定该部分利息以300000元为本金，自逾期之日即2015年7月11日起按照年利率6%计至实际清偿日止，对于原告诉请过高部分不予支持。被告罗桐新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗桐新应于本判决生效之日起十日内向原告陈埚全偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，按年利率6%从2015年7月11日起计至实际清偿日止）。二、驳回原告陈埚全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）3350元，由原告陈埚全负担558元，由被告罗桐新负担2792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一六年三月二日书记员 龙东成
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初480号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人丁某1，男，1973年6月7日出生于贵州省贵阳市开阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月24日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人丁某1犯贩卖毒品，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月23日19时许，吸毒人员吴某通过电话联系被告人丁某1要求购买人民币100元毒品，丁某1同意后，二人约定在安顺市西秀区五里屯小区4单元203号吴某家中进行交易。当日20时许，丁某1到约定地点后将一包海洛因交给吴某，因吴某嫌少，丁某1就将另一包价值人民币150元的海洛因换给吴某，吴某将200元现金交给丁某1，丁某1退给吴某50元现金，两人交易完成后被侦查人员当场抓获。当场从丁某1右侧裤包内查获白色塑料纸包装海洛因和红色塑料纸包装海洛因各一包，在吴某家床头柜上查获丁某1贩卖给吴某的海洛因1包。经鉴定上述海洛因分别重0.1克、0.41克、0.14克。
上述事实，被告人丁某1在开庭审理中亦无异议，当庭认罪，并有公诉机关提供的被告人丁某1户籍证明，被告人丁某1供述，证人吴某证言，搜查证及搜查笔录，现场封装笔录，扣押笔录、决定书及照片，毒品疑似物称量记录及照片，取样笔录，调取证据通知书及相关通话记录，（安）公（司）鉴（毒）字（2018）81号检验报告、鉴定意见通知书，证人吴某对被告人丁某1的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人丁某1对证人吴某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，抓获经过，尿液检测结论，鉴定机构、鉴定人资格证书、检定证书、计量员合格证、见证人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，量刑意见恰当，本院予以确认。被告人丁某1归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关从被告人丁某1处扣押的作案工具，三星手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐军（代）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00721-2号
申请执行人：张洪侠。
被执行人：王伟。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第00859号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人王伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00721-2号 申请执行人：张某侠。 被执行人：王某。 本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第00859号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人王伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王伟银行存款3050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马效军 代理审判员  赵 宏 代理审判员  王 超 二〇一四年六月三十日 书 记 员  乔印同
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4123号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：叶晓青，女，汉族，1982年12月22日生，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告叶晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告叶晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金50000元、利息9849.69元及复利889.7元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月3日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告于2013年11月3日签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率14.4%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月3日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为14.4%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××48的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款11笔，其中9笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款本金共计50000元，其中借据号为SW20150503003552的贷款，本金为40000元，贷款期限自2015年5月3日起至2015年8月3日止，期内利息为1840元，扣减已支付的利息90.31元，被告尚欠期内利息1749.69元。其中借据号为SW20150525008842的贷款，本金为10000元，贷款期限自2015年5月25日起至2015年8月25日止，期内利息为368元，扣减已支付的利息108元，被告尚欠期内利息260元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金共计50000元、期内利息2009.69元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金50000元及期内利息2009.69元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓青在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金40000元、利息1749.69元，并承担上述贷款本金自2015年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
二、被告叶晓青在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金10000元、利息260元，并承担上述贷款本金自2015年8月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告叶晓青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第136号
申请执行人廖红某，女，1969年11月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖红某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第136号申请执行人廖红某，女，1969年11月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人廖红某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初1004号
原告：李冬旺，男。
委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师，特别授权。
被告：王庆良，男。
李冬旺与王庆良居间合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告李冬旺于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李冬旺撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1800元，由李冬旺负担。
审 判 员 张金来
二〇一八年六月二十五日
法官助理 邱雪飞
书 记 员 何凯龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1671号
原告浙江××××建设集团有限公司，住所地浙江省诸
暨市××街道人民中路××号。
法定代表人周××。
委托代理人林××。
委托代理人朱××。
被告杭州××生物技术有限公司，住所地杭州经济技术
开发区××号。
法定代表人黄××。
委托代理人李××。
本院在审理原告浙江××××建设集团有限公司诉被告
杭州××生物技术有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告浙
江××××建设集团有限公司于2010年1月21日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告浙江××××建设集团有限公司的撤诉
申请，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××××建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9808元，减半收取人民币4904元，由
原告浙江××××建设集团有限公司负担。
代理审判员 高春燕
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 来 敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1682号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张红芳、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙；于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丁。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由我抚养，被告一次性支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丁。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的共同生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年五月十二日
书 记 员 龚 颖
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初30号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人匡慧成，男，1971年6月30日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农，住益阳市资阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年4月27日被阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，2017年2月13日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人匡慧成犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人匡慧成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
伍某某（另案处理）系益阳市资阳区某农机销售有限公司（以下简称“某农机公司”）法定代表人。2014年期间，被告人匡慧成在明知伍某某利用某农机公司农业机械购置补贴产品经销商的资质，虚假销售农机骗取国家农机购置补贴款的情况下，仍然按伍某某的要求为伍某某联系农户，帮助伍某某虚构相关农户在某农机公司购置农机的事实以骗取国家农机补贴款。伍某某与匡慧成采取的方法是：匡慧成负责联系农户、收集农户的身份证、直补卡等身份资料，同时配合伍某某将相关农机送至农户家中暂时寄放以备政府审核部门的查验。伍某某用农户提供的身份资料填报相关农机补贴申领表格并上交相关政府部门，同时要求农户在政府审核部门查验是否真实购机时予以配合，最终骗取国家的农机购置补贴款。采取上述方式，匡慧成帮助伍贵成虚构了农户黄某某、陈某某、陈某某1、王某某、龙某某、彭某某、彭某某1、刘某某、李某某购置益阳市恒鑫科技有限公司生产的旋耕机9台的事实，骗取国家农机补贴180000元；虚构农户匡某某、匡某某1、匡某某2购置益阳某科技有限公司生产的耕整机4台的事实，骗取国家农机补贴4000元；虚构农户刘某某购置湖南某机械制造有限公司生产的收割机1台的事实，骗取国家农机补贴7000元。共计骗取国家农机补贴191000元。
2016年4月19日，被告人匡慧成自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法追缴被告人匡慧成10000元。
上述事实，被告人匡慧成在开庭审理过程中亦无异议，且有2014年益阳市某农机销售有限公司经销申办农机补贴名单及补贴明细表，同案犯伍某某、段某某、夏某的供述，证人黄卫吾、黄某某、陈某某、陈某某1、王某某、匡某某、匡某某1、匡某某2、龙某某、彭某某、彭某某1、刘某某、李某某的证言，追缴违法所得通知书，湖南省非税收入一般缴款书，被告人匡慧成的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人匡慧成伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人匡慧成犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人匡慧成起了次要作用，系从犯，对其减轻处罚。案发后，被告人匡慧成自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人匡慧成已退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡慧成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年二个月，并处罚金三万元（已缴纳）；
二、对已追缴到案的被告人匡慧成的违法所得10000元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人匡慧成自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
审 判 员 徐 伟
二〇一七年三月二十日
代理书记员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1118号
申请执行人：赵克，男，1958年1月出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆海鸿实业投资有限公司，新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号。
法定代表人：严林德，系新疆海鸿实业投资有限公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月26日作出的乌经（头）劳�仲字【2017】第613-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵克于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆海鸿实业投资有限公司存款3696.16元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆海鸿实业投资有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任伟伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1692号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：王平均，农民。
被告：赵展思，农民。
被告：王合井，农民。
被告：王俊峰，农民。
被告：王振雷，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王平均、赵展思、王合井、王俊峰、王振雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告王平均、赵展思、王合井、王俊峰、王振雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告王平均于2008年11月19日经被告王合井、王俊峰、王振雷担保在我行贷款100000元，约定到期日为2009年11月19日，贷款月利率为11.10‰，到期后经我行多次催收，被告拒不还款。要求被告王平均偿还借款本金100000元及约定相应利息、罚息；被告赵展思、王合井、王俊峰、王振雷担连带偿还责任。
被告王平均未答辩。
被告赵展思未答辩。
被告王合井未答辩。
被告王俊峰未答辩。
被告王振雷未答辩。
经审理查明：2008年11月19日原告与被告王平均签订借款合同一份。合同签订后，原告于2009年11月19日将借款100000元支付给被告王平均。该借款合同约定：由原告借给被告王平均人民币100000元，借款月利率为11.10‰，借款期限自2008年11月19日起至2009年11月19日。借款合同第六条第2款约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，现尚欠借款本金100000元及利息未偿还。
2008年11月19日被告王合井、王俊峰、王振雷与原告签订保证合同一份，被告王合井、王俊峰、王振雷为被告王平均原告处借款100000元提供担保，在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告王合井、王俊峰、王振雷主张过权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告王平均欠原告借款本金100000元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告王平均偿还借款本金100000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王合井、王俊峰、王振雷虽为被告王平均向原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告王合井、王俊峰、王振雷主张权利，因此原告要求被告王合井、王俊峰、王振雷承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平均偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及约定相应利息、罚息（自2008年11月19日起至2009年11月19日止，按月利率11.10‰计算；自2009年11月20日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.10‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告王合井、王俊峰、王振雷、赵展思承担担保责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王平均负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 张绍勇
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢66号
丁香兰;邓澍：
丁香兰申请执行与邓澍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2113号
原告：黄娇
委托代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师。
被告：易春燕
被告：郭胜波
本院在审理原告黄娇诉被告易春燕、郭胜波民间借贷纠纷一案中，原告黄娇于2017年2月6日向本院提出撤回对被告易春燕、郭胜波的起诉。
本院认为，原告黄娇向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄娇撤回对被告易春燕、郭胜波的起诉。
本案诉讼费减半收取1470元，由原告黄娇负担。
审 判 长 陈国锋
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二○二○一七年二月八日
书 记 员 李南萱
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1139号
原告：李胜军，男，1993年4月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：李明，男，1987年12月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告李胜军与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告李胜军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜军的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜军撤回�诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员贾志辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员于欣桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1139号原告：李胜军，男，1993年4月10日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：李明，男，1987年12月20日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告李胜军与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告李胜军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜军的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李胜军撤回�诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员贾志辉二〇一七年十二月一日代理书记员于欣桐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2006号
申请执行人：蒋静，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：龙口市第二建筑工程公司，地址：龙口市北马镇北马大街128号。
法定代表人：孙建民，任经理。
申请人蒋静与被执行人龙口市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第840号民事调判决已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一七年一月二十九日
书记员 封绍超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保18号
申请人什邡市宏达建筑有限公司，住所地：什邡市皂角镇双泉村七组。
法定代表人李吴波。
委托代理人尹其华。
被申请人盛大电气设备有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路南段。
法定代表人蔡琼。
申请人什邡市宏达建筑有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛大电气设备有限公司银行存款1272135.69元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具65009128020170000001保单为申请人什邡市宏达建筑有限公司提供相应诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人什邡市宏达建筑有限公司的申请符合有关法律的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛大电气设备有限公司银行存款1272135.69元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年四月十四日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初138号
原告：汉川市财政局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人：胡新运，局长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：汉川市光大精纺有限公司。住所地：湖北省汉川市庙头镇。
法定代表人：�峰，董事长。
被告：杨峰。
被告：杨军。
被告：杨木林。
被告：尹文俊。
原告汉川市财政局与被告汉川市光大精纺有限公司、被告杨峰、被告杨军、被告杨木林、被告尹文俊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汉川市财政局委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼，被告汉川市光大精纺有限公司、被告杨峰、被告杨军、被告杨木林、被告尹文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉川市财政局向本院提出诉讼请求，1.判令被告汉川市光大精纺有限公司偿还借款200万元，并按月加�2%的滞纳金至清偿之日；2.判令被告杨峰、被告杨军、被告杨木林、被告尹文俊为被告汉川市光大精纺有限公司的债务承担无限连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由，2015年1月28日，原告与被告汉川市光大精纺有限公司签订《汉川市县域经济发展调度资金借款合同》，合同约定被告汉川市光大精纺有限公司向原告借款200万元，原告同意并通过中国农业银行股份有限公司汉川人民大道支行转款给被告。合同还约定，借款期限自2015年1月28日至2015年11月28日，被告保证在2015年11月28日归还资金，承诺用机械设备作抵押，公司股东杨军、杨峰、杨木林、尹文俊承诺对借款承担无限连带担保责任。借款逾期后，被告汉川市光大精纺有限公司突然关门停业，承担担保责任的股东下落不明，原告借款归还无着。
被告汉川市光大精纺有限公司、被告杨峰、被告杨军、被告杨木林、被告尹文俊在法定期限内均未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告根据其诉讼请求提交了证据，上述被告均未到庭提出异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月28日，原告与被告汉川市光大精纺有限公司签订《汉川市县域经济发展调度资金借款合同》，合同约定原告借款200万元给被告汉川市光大精纺有限公司，借款期限自2015年1月28日至2015年11月28日，如逾期还款，被告应支付月2%的滞纳金，被告汉川市光大精纺有限公司承诺用机械设备作抵押，同时公司股东杨军、杨峰、杨木林、尹文俊对上述借款承诺承担连带担保责任。借款逾期后，被告汉川市光大精纺有限公司突然关门停业�四股东下落不明。为此原告诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案借款系政策性扶持借款，借款企业在借款期内免息使用该资金，而企业应按期归还资金。本案被告汉川市光大精纺有限公司在借款逾期后未如约还款，反而关门歇业，被告汉川市光大精纺有限公司应承担相应民事责任，原告主张的逾期滞纳金在借款合同中明确有约定，且没有超出相关法律关于利息标准的规定，故本院予以支持。杨峰等四被告向原告出具了担保承诺的股东会决议，且原告已接受，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，该保证有效，保证人均应对上述债务承担连带清偿责任。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉川市光大精纺有限公司向原告汉川市财政局偿还所欠借款200万元，并从2015年11月29日开始按月2%支付滞纳金至清偿之日；
二、被告杨峰、被告杨军、被告杨木林、被告尹文俊对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计人民币27800元，由本案被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，账号：1736，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初138号原告:汉川市财政局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。组织机构代码：01132829-8法定代表人：胡新运，局长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：汉川市光大精纺有限公司。住所地：湖北省汉川市庙头镇。组织机构代码：75104780-3法定代表人：杨峰，董事长。被告：杨峰，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市硚口区。被告：杨军，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：杨木林，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：尹文俊，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告汉川市财政局与被告汉川市光大精纺有限公司、被告杨峰、被告杨军、被告杨木林、被告尹文俊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汉川市财政局委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼，被告汉川市光大精纺有限公司、被告杨峰、被告杨军、被告杨木林、被告尹文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉川市财政局向本院提出诉讼请求，1.判令被告汉川市光大精纺有限公司偿还借款200万元，并按月加收2%的滞纳金至清偿之日；2.判令被告杨峰、被告杨军、被告杨木林、被告尹文俊为被告汉川市光大精纺有限公司的债务承担无限连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由，2015年1月28日，原告与被告汉川市光大精纺有限公司签订《汉川市县域经济发展调度资金借款合同》，合同约定被告汉川市光大精纺有限公司向原告借款200万元，原告同意并通过中国农业银行股份有限公司汉川人民大道支行转款给被告。合同还约定，借款期限自2015年1月28日至2015年11月28日，被告保证在2015年11月28日归还资金，承诺用机械设备作抵押，公司股东杨军、杨峰、杨木林、尹文俊承诺对借款承担无限连带担保责任。借款逾期后，被告汉川市光大精纺有限公司突然关门停业，承担担保责任的股东下落不明，原告借款归还无着。被告汉川市光大精纺有限公司、被告杨峰、被告杨军、被告杨木林、被告尹文俊在法定期限内均未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告根据其诉讼请求提交了证据，上述被告均未到庭提出异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月28日，原告与被告汉川市光大精纺有限公司签订《汉川市县域经济发展调度资金借款合同》，合同约定原告借款200万元给被告汉川市光大精纺有限公司，借款期限自2015年1月28日至2015年11月28日，如逾期还款，被告应支付月2%的滞纳金，被告汉川市光大精纺有限公司承诺用机械设备作抵押，同时公司股东杨军、杨峰、杨木林、尹文俊对上述借款承诺承担连带担保责任。借款逾期后，被告汉川市光大精纺有限公司突然关门停业，四股东下落不明。为此原告诉至本院。本院认为，根据庭审查明的事实，本案借款系政策性扶持借款，借款企业在借款期内免息使用该资金，而企业应按期归还资金。本案被告汉川市光大精纺有限公司在借款逾期后未如约还款，反而关门歇业，被告汉川市光大精纺有限公司应承担相应民事责任，原告主张的逾期滞纳金在借款合同中明确有约定，且没有超出相关法律关于利息标准的规定，故本院予以支持。杨峰等四被告向原告出具了担保承诺的股东会决议，且原告已接受，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，该保证有效，保证人均应对上述债务承担连带清偿责任。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汉川市光大精纺有限公司向原告汉川市财政局偿还所欠借款200万元，并从2015年11月29日开始按月2%支付滞纳金至清偿之日；二、被告杨峰、被告杨军、被告杨木林、被告尹文俊对上述债务承担连带清偿责任。上述给付义务于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计人民币27800元，由本案被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一六年九月十四日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执39号
申请执行人段芳侠，女，汉族。
被执行人焦启进，男，汉族。
被执行人焦金保,男，汉族。
本院在执行段芳侠与焦启进、焦金保定做合同纠纷一案中，于2016年9月23日作出的（2016）陕05民终1581号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人焦金保送达了执行通知书，被执行人焦金保自觉履行案件执行款，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕05民终1581号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩长青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1072号
上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。
法定代表人：李振均。
被上诉人（原审原告）：郑汉强，男，1956年12月26日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人郑汉强劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初774号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市××区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市××区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市××区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在×××区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市××区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市××区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1072号上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。法定代表人：李振均。被上诉人（原审原告）：郑汉强，男，1956年12月26日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人郑汉强劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初774号民事裁定，向本院提起上诉。福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市××区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市××区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市××区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在×××区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市××区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市××区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1337号
罪犯王文强（曾用名王新发），男，1976年7月6日出生，福建省福州市福清市人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月24日作出（2014）融刑初字第792号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得人民币400元。其刑期自2014年3月5日起至2019年9月4日止。该裁定发生法律效力后罪犯王文强于2014年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王文强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2016年7月累计达标分14分。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王文强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年3月5日起至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00831号
申请人周红波，别名周波。
被执行人杨毅。
被执行人杨金辉。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第01342号民事判决书及权利人的申请执行此案，执行标的为18125元。执行中查明：被执行人杨毅长期在外，下落不明。杨毅、杨金辉在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00831号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月七日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第00831号申请人周红波。被执行人杨毅。被执行人杨金辉。本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第01342号民事判决书执行此案，执行标的为18125.00元。执行中查明，被执行人杨毅长期在外，下落不明家中又无可供执行的财产在银行无存款，被执行人杨金辉银行无存款，家中又无可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）长安执字第00831号案本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年六月四日书记员  李 明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3138号
原告：张钟琴，女，1978年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：齐鸿波，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告：于长钺，男，1976年11月4日出生，住天津市和平区。
原告张钟琴与被告于长钺共有权确认纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张钟琴撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告张钟琴负担，保全费5000元，由原告张钟琴负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张晓