云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2383号
原告陈某，男，汉族，生于1990年3月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县。
委托代理人常开琼，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，生于1985年3月20日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被告陈某1，女，汉族，生于1995年4月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司。住所地：镇雄县旧府街道办事处龙井社区龙井路***号***层。
负责人陈文寿，经理。
委托代理人聂黎，系被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司员工。
原告陈某诉被告罗某、陈某1、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下间称阳光财保镇雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院二○一六年八月十七日受理后，依法组成合议庭，于同年十月十二日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人常开琼、被告罗某、被告阳光财保镇雄支公司的委托代理人聂黎到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与郑某同居后，于2015年12月14日生有一子陈某2。原告陈某与其子陈某2均系农村户口。2014年3月19日，原告陈某与超雄汽车修理厂签订为期三年的《劳动合同》，在超雄汽车修理厂从事钣金工，月工资为5800元。2015年7月1日，原告陈某驾驶摩托车从镇雄城驶往花郎乡方向。途经大湾镇石田村沙地路段时，与对向行驶的由被告罗某驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告陈某身体严重受伤和乘坐摩托车的郑某受伤的道路交通事故。该事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告罗某负全部责任。因被告罗某驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车的车主系被告陈某1，且该车已向被告阳光财保镇雄支公司投保交强险和商业第三者责任险等险种，而被告罗某和被告阳光财保镇雄支公司只为原告陈某支付了医疗费，对其余损失不予赔偿。为此，请求人民法院判决被告罗某、陈某1、阳光财产保险股份有限公司共同赔偿原告陈某误工费23007元（5800/月元÷30天×119天）、护理费4900元（100元×49天）、住院伙食补助费4900元（100元×49天）、营养费2450元（100元×49天）、交通费890元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金131865元（26373元×20年×25%）、被抚养人生活费15367元（6830元×18年×25%÷2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计213279元。
被告罗某辩称，发生该起道路交通事故以及云Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主系被告陈某1属实，对于原告陈某的诉讼请求按法律规定办。但被告罗某为原告陈某和郑某垫付的医疗费，应由被告阳光财保镇雄支公司直接赔付给被告罗某。
被告陈某1未提出答辩。
被告阳光财保镇雄支公司辩称，本起道路交通事故的发生以及被告罗某驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财保镇雄支公司投保了交强险及商业第三者责任险属实，原告陈某的合理损失可按保险合同赔付。但对于原告陈某的诉请，需作如下说明：1、原告陈某未提交工资花名册，其以月5800元计算误工费不予认可；2、原告陈某属农村居民，其提供的证据不能证明其是城镇户口，其伤残赔偿金应以农村户口计算；3、原告陈某出院医嘱没有加强营养，故其营养费不予认可；4、原告陈某未提供交通费票据，其诉求赔偿交通费不予认可；5、精神抚慰金属残疾赔偿金范畴，不予赔偿；6、鉴定费不属保险赔偿项目，不予赔偿；7、被告阳光财保镇雄支公司在交强险范围内赔偿的10000元和在商业险范围内赔偿的20000元应予扣除。
在本案审理过程中，到庭的各方当事人为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供并出示了相应的证据。
原告陈某的证据是：
1、《户口薄》、《出生医学证明》各1份。证明原告陈某生于1990年3月10日，其所生子陈某2生于2015年12月14日。
经质证，被告罗某及被告阳光财保镇雄支公司无异议。
2、镇雄县公安局交通警察大队于2015年7月9日作出的镇公交认字（2015）第150701071号《道路交通事故责任认定书》1份。证明2015年7月1日，被告罗某驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从从镇雄花郎乡驶往镇雄城。17时45分许，途经镇雄县××村沙地路段时，与对向行驶的原告陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告陈某及其摩托车上的乘客郑某受伤的道路交通事故。该起事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告罗某驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车在肇事路段违反右侧通行原则，且未确保行车安全，其行为违反了《道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告罗某应承担事故的全部责任，原告陈某及郑某无责任。
经质证，被告罗某及被告阳光财保镇雄支公司无异议。
3、镇雄县公安局交通警察大队以勒中队于2015年12月10日作出的《交通事故终结调解书》1份。证明本起道路交通事故经镇雄交通警察大队以勒交警中队调解未达成协议。
经质证，被告罗某及被告阳光财保镇雄支公司无异议。
4、镇雄超雄汽车修理厂的《营业执照》1份、镇雄超雄汽车修理厂与原告陈某于2014年3月19日签订的《劳动合同》1份、超雄汽车修理厂于2016年7月18日出具的《证明》1份及镇雄以勒镇金钟社区居民委员会于2016年7月31日出具的《证明》1份。证明原告陈某于2014年2月到镇雄以勒镇超雄汽车修理厂工作，任该厂钣金工。同年3月19日，与超雄汽车修理厂签订了为期三年的《劳动合同》，约定基本薪酬为5800元/月。
经质证，被告罗某及被告阳光财保镇雄支公司对原告陈某在超雄汽车修理厂工作无异议，但认为原告陈某的证据不足以证明其月工资为5800元。
5、镇雄镇通司法鉴定所于2015年10月29日受镇雄县公安局交通警察大队委托作出的（2015）ZT临鉴字第405、406号《鉴定意见书》2份及《收据》1份。证明原告陈某左上肢功能障碍评定为十级伤残；左、右下肢功能障碍分别评定为九级伤残；最高伤残等级为九级伤残；后期治疗费评估为18000元。为此，原告陈某用去鉴定费1300（原告陈某当庭表示三期评定不予出示，评定费600元自行承担）。
经质证，被告罗某及被告阳光财保镇雄支公司虽认为该鉴定系单方委托形成，但明确表示不要求重新鉴定。
6、镇雄县人民医院出具的《住院病历》1份。证明原告陈某伤后于2015年7月1日22时10分入院治疗，同年8月19日8时35分好转出院，共住院49天的治疗情况及经医院诊断，原告陈某的伤情为：1、右股骨下段开放性、粉碎性骨折；2、左胫腓骨开放性、粉碎性骨折；3、左Barton骨折；4、全身多处软组织损伤。
经质证，被告罗某及被告阳光财保镇雄支公司无异议。
被告罗某的证据是：
1、镇雄县人民医院出具的《门诊收费收据》22张、《住院治疗收费票据》1张。证明原告陈某伤后用去的门诊治疗费1500元、住院治疗费47320.40元以及郑某伤后用去的门诊治疗费1266元中，有3万元是被告阳光财保镇雄支公司垫付，其余是被告罗某垫付。
2、《云南省增值税普通发票》2张。证明被告罗某于2015年8月4日、8月14日为原告陈某在镇雄东骏大药房和便民大药房购买坐便椅一个、轮椅一张，分别用去180元和1450元，共计1630元。
经质证，原告陈某及被告阳光财保镇雄支公司无异议。
被告阳光财保镇雄支公司的证据是：
1、《车辆强制保险单》、《新商业保单》各1份。证明被告罗某驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车已投保交强险和30万元的不计免赔商业第三者责任保险。交强险的保期从2015年1月22日起至2016年1月21日止，商业第三者责任保险的保期从2015年2月13日起至2016年2月12日止。
2、《支付依据》2份。证明被告阳光财保镇雄支公司于2015年7月7日在交强险责任限额内向原告陈某预支了医疗费1万元，在商业第三者责任保险合同责任限额内向原告陈某预支了医疗费2万元。
经质证，原告陈某及被告罗某无异议。
被告陈某1未向法庭提供证据。
经审查上列证据，本院认为，原告陈某提供的第1、2、3、5项证据，来源合法，与本案关联，被告罗某及被告阳光财保镇雄支公司无异议，应予采信。第4项证据，来源合法，与本案关联，被告罗某及被告阳光财保镇雄支公司对原告陈某在超雄汽车修理厂工作的事实无异议，故对该事实予以采信。但该项证据中的《劳动合同》不属工资发放的唯一依据，故不能证明原告陈某月工资为5800元。第6项证据，来源合法，与本案关联，被告罗某及被告阳光财保镇雄支公司虽认为系单方委托形成，但对其真实未提出异议，且明确表示不要求重新鉴定，故予以采信。被告罗某的第1、2项证据，来源合法，与本案关联，原告陈某及被告阳光财保镇雄支公司无异议，故予以采信。被告阳光财保镇雄支公司的第1、2项证据，来源合法，与本案关联，原告陈某及被告罗某无异议，故予以采信。
经庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：
原告陈某与郑某同居后于2015年12月14日生有一子陈某2，原告陈某与其子陈某2均系农村户口。2014年3月19日，原告陈某与超雄汽车修理厂签订为期三年的《劳动合同》，在超雄汽车修理厂从事钣金工。
2015年7月1日，被告罗某驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从镇雄花郎乡驶往镇雄城。17时45分许，途经镇雄县××村沙地路段时，与对向行驶的由原告陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告陈某及其摩托车上的乘客郑某受伤的道路交通事故。该起事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告罗某驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车在肇事路段违反右侧通行原则，且未确保行车安全，其行为违反了《道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告罗某应承担事故的全部责任，原告陈某及郑某无责任。
原告陈某伤后于2015年7月1日22时10分到镇雄县人民医院住院治疗，同年8月19日8时35分好转出院（共住院49天）。经医院诊断，原告陈某的伤情为：1、右股骨下段开放性、粉碎性骨折；2、左胫腓骨开放性、粉碎性骨折；3、左Barton骨折；4、全身多处软组织损伤。为此，原告陈某用去门诊治疗费1500元、住院治疗费47320.40元，共计48820.40元。该款项中,有3万元系被告阳光财保镇雄支公司垫付，剩余的18820.40元系被告罗某垫付。另外,被告罗某还于2015年8月4日和8月14日为原告陈某在镇雄东骏大药房和便民大药房购买坐便椅一个(用去180元)、轮椅一张(用去1450元),并为郑某支付门诊检查、治疗费1266元。
2015年10月29日，镇雄镇通司法鉴定所受镇雄县公安局交通警察大队委托作出（2015）ZT临鉴字第405、406号《鉴定意见书》，对原告陈某左上肢功能障碍评定为十级伤残，左、右下肢功能障碍分别评定为九级伤残，其最高伤残等级为九级。后期治疗费评估为18000元。为此，原告陈某用去鉴定费1300元。
被告罗某驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车已向被告阳光财保镇雄支公司投保交强险和30万元的不计免赔商业第三者责任保险。交强险的保期从2015年1月22日起至2016年1月21日止，商业第三者责任保险的保期从2015年2月13日起至2016年2月12日止。2015年7月7日，被告阳光财保镇雄支公司在交强险责任限额内向原告陈某垫付医疗费1万元，在商业第三者责任保险责任限额内向原告陈某垫付医疗费2万元。
2015年12月10日，镇雄交通警察大队以勒交警中队作出《交通事故终结调解书》后，原告陈某遂向本院起诉。
本院认为，被告罗某驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车与对向行驶的原告陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告陈某及其摩托车上的乘客郑某受伤的道路交通事故，且该起事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告罗某承担事故的全部责任，原告陈某及郑某无责任。因此，被告罗某应承担侵权民事责任。由于被告罗某驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车已向被告阳光财保镇雄支公司投保交强险和30万元的不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告陈某的合理损失，应先由被告阳光财保镇雄支公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按责任由被告阳光财保镇雄支公司根据商业第三者保险合同予以赔偿。对于本起道路交通事故给原告陈某造成的全部合理损失，本院根据原告陈某提供的有效医疗票据、病历、鉴定意见等并结合其伤情和当地生活实际，酌情确认其门诊治疗费为1500元、住院治疗费为47320.40元、购买坐便椅和轮椅费为1630元、护理费为4900元（49天×100元）、误工费为4900元（49天×100元）、营养费为2000元、住院伙食补助费为4900元（49天×100元）、后期治疗费为18000元。原告陈某虽系农村户口，但其受伤前系镇雄超雄汽车修理厂钣金工的事实被告罗某和被告阳光财保镇雄支公司无异议，因其损伤构成两处九级伤残和一处十级伤残，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准并以伤残赔偿指数25%（20%+3%+2%）计算赔偿。原告陈某所生男孩陈某2系农村户口，生活于农村，故应以农村居民标准计算赔偿生活费。原告陈某的损伤较重，其损伤必然会给其肉体和精神上带来一定程度的痛苦，有必要给予适当的金钱以示抚慰。为此，本院参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》，酌情确定原告陈某的残疾赔偿金为131865元（26373元×20年×25%）、被抚养人陈某2的生活费为14514元（6830元×17年×25%÷2人）、精神损害抚慰金为3000元。上列损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金五项共计159179元，属交强险死亡伤残赔偿范围，因超出11万元的责任赔偿限额，故未超出的11万元由被告阳光财保镇雄支公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔付，超出的49179元，由阳光财保镇雄支公司在30万元的不计免赔商业第三者险责任限额内赔付。门诊治疗费、住院治疗费、购买坐便椅和轮椅费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费六项共计75350.40元，属交强险医疗费用赔偿范围，而该起道路交通事故还造成郑某轻微损伤，至其造成医疗费损失1266元，故参照《交强险理赔实务规程（2009）版》的公式，由被告阳光财保镇雄支公司在1万元的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告陈某医疗费9835元[10000元×75350.40元÷（75350.40元+1266元）]，超出的65515.40元（75350.40元-9835元）由被告阳光财保镇雄支公司在30万元的不计免赔商业第三者险责任限额内赔付。被告阳光财保镇雄支公司为原告陈某垫付的医疗费3万元和被告罗某为原告陈某垫付的医疗费20450.40元，应从原告陈某获得的赔款中扣除。被告罗某垫付的医疗费20450.40元，则由被告阳光财保镇雄支公司直接赔付被告罗某。需说明的问题是：1、原告陈某以其提供的《劳动合同》为依据，要求以5800/月为基数计算赔偿误工费不符合法律规定，本院不予支持；2、原告陈某未提供证据证明其因伤致残后持续误工，故要求其误工费以119天（从受伤之日起计算至定残日前一日止）计算赔偿不符合法律规定，本院不予支持；3、原告陈某未提供交通费票据，其要求赔偿交通费890元不符合法律规定，本院不予支持；4、原告陈某的损伤只构成两处九级伤和一处十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元偏高，本院不予支持;5、原告陈某之子陈某2虽未满周岁，但其以18年计算其生活费不符合法律规定，本院不予支持；6、原告陈某当庭放弃三期评定,并明确表示三期评定费600元由其自行承担,本院予以支持;7、被告罗某为郑某垫付的门诊检查、治疗费用1266元与本案无关，只能另行起诉解决；8、被告陈某1仅是云Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主，其在本起道路交通事故中无过错，故不应承担赔偿责任；9、本案鉴定、评估费用1300元属诉讼费范围，本院根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定处理。综上所述，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款、二款的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司赔偿原告陈某损失人民币234529.40元，减去其先行垫付的医疗费用3万元和被告罗某为原告陈某垫付的医疗费用人民币20450.40元，还应赔偿184079元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司赔偿被告罗某为原告陈某垫付的医疗费用人民币20450.40元。
上列给付事项均限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4500元，由原告陈某承担500元，被告罗某交纳3500元，被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司交纳500元。鉴定、评估费人民币1300元，由被告罗某交纳1000元，被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司交纳300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 吴春泉
审判员 王建凤
审判员 沈丽涛
二〇一六年十一月十日
书记员 王宇铀
附：本判决法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保限公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条一款、二款受害人遭受人身损害因就医疗费支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工时间根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算致定残日前一日。
受害人固定收入的，误工时间按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条一款、二款诉讼费用由败诉方负担，除胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。