江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1380号
原告：胡会荣，男，1973年2月6日生，汉族，现住南昌市东湖区。
委托代理人：邱国友，江西经辉律师事务所律师，执业证号：1360120140677204。
委托代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，执业证号：36011403110012。
被告：蔡云，女，1977年7月16日生，汉族，现住南昌市西湖区，一云真鲜奶铺经营者。
委托代理人：龚明，南昌市法律援助中心法律援助律师，执业证号：13601200580463508。
原告胡会荣诉被告蔡云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡会荣及其委托代理人邱国友、被告蔡云及其委托代理人龚明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡会荣诉称：我系泥工，从事泥工装修工作。2013年11月8日，被告蔡云雇请我为其位于南昌市东湖区省府大院北二路店面（“一云真鲜奶铺”）装修，并口头约定每天工资300元。同月12日上午10时许，被告蔡云因未雇请木工要求我为其切割木材。我在切割木材过程中被电锯切伤左手下段。事故发生后，我被送入南昌大学第一附属医院治疗，共住院11天，出院诊断为1、左桡骨骨折；2、左前臂桡骨动脉损伤；3、左前臂正中神经损伤。我经江西求实司法鉴定中心鉴定结论为：左上肢损伤评定为七级伤残；后续治疗费7000元；休息期限40周，护理期18周，营养期18周。被告借故推诿、搪塞，拒绝支付款项，至今分文未付。据此，为了维护我的合法权益，特具状法院，请求依法判决医疗费等共计342405.08元（医疗费18051.45元，误工费33900.25元，护理费15255.14元，营养费3780元，住院伙食费1100元，交通费500元，伤残赔偿金155577.6元，后续治疗费7000元，精神抚慰金14000元，被抚养人生活费89640.64元，鉴定费3600元），本案诉讼费均由被告依法承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告胡会荣及妻子刘小菊身份证、户口本及结婚证各一份，证明原告的诉讼主体资格；原告与妻子刘小菊共生育四个小孩，均系未成年人，应承担抚养义务。
证据二、南昌市东湖区贤士湖管理处公园村民委员会及南昌市公安局董家窑派出所出具的居住《证明》一份，证明原告自2010年5月起至事故发生前一直与家人租住在南昌市东湖区贤士湖公园村27号，已居住满一年以上，应按城镇标准计算赔偿金额。
证据三、被告蔡云《常住人口信息》表一份，证明被告蔡云的诉讼主体资格。
证据四、录音光盘一张和照片二张，证明原告受伤系为被告蔡云经营的“一云真鲜奶铺”装修所致，双方系劳务关系。
证据五、南昌大学第一附属医院《出院记录》、《出院证明书》、××诊断证明书》及医疗费票据、清单各一份，证明原告受伤费共住院11天；垫付医疗费用18051.45元（不含已报销的9272.2元在内）；出院诊断的相关情况。
证据六、江西求实司法鉴定中心、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书各一份，证明原告经鉴定：左腕关节功能丧失的伤残等级为X级；左手功能严重受限的伤残等级为VIII级；后续治疗费用（含内固定取出）评定为人民币柒仟元；自损伤之日起全休期限评定为40周，护理期限评定为18周，营养期限评定为18周；
证据七、鉴定费用票据二张，证明原告因鉴定垫付了鉴定费用3600元，被告应依法支付。
被告蔡云辩称：本案原告与我之间是加工承揽合同关系，不是劳务关系，故案由应系加工承揽合同纠纷。原告以自己的设备、技术和劳力，按照协议的要求进行店面装修工作，具体时间安排、工作进程、装修材料选购、操作规程、工人的选择等由原告自行决定，具有独立性，符合加工承揽合同特征；原告在加工承揽活动中发生的事故系其个人原因造成，被告不存在过失，责任应由原告自行承担。原告为了节省装修费用，私自做木工的工作，且在加工承揽时没有注意安全事项，没有采取必要的安全保护措施，也没有使用正确的工具设备，违反操作规定将手靠近旋转附件，造成自己的身体伤害，因而原告在本次事故中存在重大过错，事故责任完全由原告自己承担；原告的赔偿请求费用过高，超过合法范围，请法院核实。
被告提交了如下证据：
证据一、1600元的装修费收条一张，证明原、被告之间系加工承揽关系，并非劳务关系。
证据二、原告使用的切割工具“角向磨光机”照片及《使用说明书》，内容为“角向磨光机”不能用于切断操作，并用操作时需戴上防护服务器，不能将手靠近旋转附近，不要附装上锯链、带齿锯片等，证明原告未采取正确的工具和方式切割木头致伤，过错完全在原告，被告无责任。
经审理查明，原告胡会荣系泥工，从事泥工装修工作。2013年11月8日，被告蔡云雇请原告胡会荣为其位于南昌市东湖区省府大院北二路店面（“一云真鲜奶普”）装修，并将该店内的泥工、木工的工作包工包料包给原告。同月12日上午10时许，原告用角向磨光机切割木材过程中被电锯切伤左手下段。事故发生后，原告被送入南昌大学第一附属医院治疗，共住院11天，11月20日行清创缝合术，11月23日出院，医疗费为27323.65元（原告已报销的9272.2元，被告给付700元），出院诊断为：左桡骨骨折；左前臂桡骨动脉损伤；左前臂正中神经损伤等；出院医嘱：1、术后每隔两天换药，两周后拆线…2、2014年5月26日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定意见为左上肢损伤评定为七级伤残；后续治疗费（含内固定取出）7000元；自损伤之日起休息期限40周，护理期18周，营养期18周，鉴定费为3600元。原告居住在城镇超过一年，育有四个未成年子女，最小为2012年6月生。原告多次要求被告赔偿未果，具状法院，请求依法判决被告赔偿医疗费等各项损失共计342405.08元，本案诉讼费由被告依法承担。被告应诉后，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年3月23日，江西神州司法鉴定中心鉴定意见为原告左腕关节伤残等级十级，左手伤残等级八级。庭审中，本院主持了调解，由于被告不同意调解，致调解未果。
上述事实，有出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、居住证明、角向磨光机照片及使用说明书，庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告雇请原告为其店铺装修，将泥工、木工的活交与原告。原告是泥工，本该另行找木工完成木工工程部分，但被告自行使用不当工具切割木板，未采取防护措施，导致左手受伤。被告雇请无装修资质人员装修，原告自行从事不熟练工种违规操作，双方均存在过错，原告方应承担主要过错，被告承担次要赔偿责任。原告主张赔偿的标准及数额过高，应依法酌定。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列赔偿款项予以认定：医疗费18051.45元、误工费9313元（1390元／月÷30天×201天）、护理费1905.41元（27819元／年÷365天×（9＋14）天］、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费500元［20元／天×（9＋14）天］、残疾赔偿金149041.8元（24039元／年×20年×（30%＋10%×10%）］、交通费150元、后续治疗费7000元、抚养费39899.17元（15142元／年×17年×（30%＋10%×10%）÷2］、精神损害抚慰金9000元，共计235410.83元的40%，计94164.33元。鉴定费因重新鉴定改变伤残等级，原告支付的鉴定费不予支持。被告垫付的700元予以减扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告蔡云于本判决生效之日起十日赔付原告胡会荣医疗费18051.45元、误工费9313元、护理费1905.41元、住院伙食补助费550元、营养费500元、残疾赔偿金149041.8元、交通费150元、后续治疗费7000元、抚养费39899.17元、精神损害抚慰金9000元，共计235410.83元的40%，计94164.33元；扣除被告已支付原告700元，尚须赔付93464.33元。
二、驳回原告胡会荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6890元，由原告胡会荣承担3445元，由被告蔡云承担3445元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 张薇霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 雷志江
速 录 员 杨 玲