wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执异字第430号
异议人：乌兰察布市当代房地产开发有限公司。
法定代表人：顾守信，公司经理。
申请执行人：白日宏，男，汉族，现住乌兰察布市商都县。
被执行人：鲁世泉，男，汉族，52岁，现住集宁区。
本院在执行白日宏与鲁世泉民买卖合同纷一案中，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司对我院作出的（2015）集法执字第430-1号执行裁定书的第一项、第三项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的建设工程全部发包给内蒙古成泰建设安装工程有限责任公司，至于被执行人鲁世泉与内蒙古诚泰建设安装工程有限责任公司之间属于何种法律关系与异议人无任何关系。承包公司承建的工程形成的房屋的所有权属异议人所有，异议人与承建人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使承建人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房屋只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序并不能改变工程的权属关系，故人民法院在对被执行人鲁世泉的个人债务执行程序当中查封异议人所有的房屋是缺乏事实与法律依据的，应当予以纠正。
本院查明，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与河北天宏建筑有限责任公司（法定代表人鲁世泉）于2012年8月签订了《建筑工程施工合同的补充合同》，工程名称：乌兰察布市某某广场商业小区。工程地址：集宁区某某路133号。承包楼号为1、2、3、4、5号楼等。之后异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装有限责任公司、鲁世泉签订《建筑工程施工合同的补充合同》，合同中约定，工程价款的支付：“双方同意以本项目1号楼、5号楼及回迁楼下门脸房抵顶工程承包价款，2号楼下面底店一、二层均价6500元/㎡，住宅不分层均为3800元/㎡。
本院认为，异议人与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意思的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回乌兰察布市当代房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 李永革
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1549号之一
申请执行人上海铂铭装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人汪东春，系该公司经理。
被执行人关锦华，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住广东省佛山市。
被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人杨仁宾，系该公司董事长。
本院在执行上海铂铭装饰工程有限公司与关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人在广东省佛山市南海区人民法院的土地拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01281号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年三月十一日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1549号
申请执行人上海铂铭装饰工程有限公司.
法定代表人汪东春，系该公司经理。
被执行人关锦华，男，1969年5月12日生.
被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司.
法定代表人杨仁宾，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01281号民事判决书，向被执行人关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人关锦华支付申请执行人上海铂铭装饰工程有限公司工程款4539093.36元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（其中320万元自2014年3月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止，其余工程款自2015年5月11日起按照同期商业银行贷款利率计付利息至还款之日止），被执行人关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司负担案件受理费53367元，执行费58512元，但被执行人分文未付。现查明：被执行人关锦华依法享有的坐落于广东省佛山市南海区的国有土地（土地证号为：国用XXX）特XXX、国用（XXX）特XXX、国用（XXX）特XXX、国用（XXX）特XXX、国用（XXX）特X**））已被拍卖完毕，被执行人关锦华在广东省佛山市南海区人民法院有土地拍卖款。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人关锦华在广东省佛山市南海区人民法院土地拍卖款6280880元。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文：
《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4372号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某某，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3449号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某2出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月13日8时许，被告人任某某在上海市浦东新区乘坐南川线公交车，当该车行驶至浦东新区华夏中路(秦镇村委)公交车站附近时，被告人任某某从被害人鲁某的双肩包内窃得黑色皮夹1只，内有人民币100元以及被害人准考证、学生证、健康证、居民身份证等物。
2016年10月13日，被告人任某某在携赃逃离时被抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述、证人钱某、张某某、高某某、陈某1的证言、调取证据清单、扣押及发还清单、赃物照片、监控视频截图、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪及赃款、物均已追缴，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初414号
原告顾兴芳。
被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，该行行长。
委托诉讼代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告顾兴芳与被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兴芳，被告农行吴中支行委托代理人薛姝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兴芳诉称，其在被告处办理了借记卡。2016年12月28日晚上18:50分左右，上述卡被他人在柬埔寨分三笔取现7365.28元，并产生手续费109.66元。由于其开通了短信提示功能，故其收到上述短信后立即向当地公安机关报案。其从未去过柬埔寨，卡也一直由自己保管，并未委托任何人代为办理刷卡业务。其认为被告未尽安全保障义务，故诉至法院要求判令被告赔偿其人民币7474.94元。
被告农行吴中支行辩称，对于原告在其处办理借记卡的事实没有异议；原告已经向公安机关报案，故本案应待侦查终结后审理；原告不能证明案涉资金减少时银行卡在原告身边，即不能排除原告将密码或银行卡交予他人取款的可能。且，其系根据合同约定凭密码支付款项不存在违约。
经审理查明，原告在被告处办理了卡号62×××78的借记卡。2016年12月28日18时50分许，上述借记卡资金被人在柬埔寨ATM机上现支7365.28元，并产生手续费109.66元。同日19时许，原告携带上述借记卡向苏州市公安局吴中分局藏书派出所报案，称该卡在未遗失的情况下于2016年12月28日下午被盗刷7474.94元。2017年1月18日，该分局决定立案。
原告称，该卡交易需凭借密码进行，开通交易短信提示，该借记卡由其保管。2016年12月28日18时50分许，其下班刚至家门口听到手机短信提醒，打开短信发现涉案借记卡被现支三笔合计7365.28元，并产生手续费109.66元，刚开始其认为是诈骗短信，为慎重起见，其让家人至ATM机查询发现银行卡金额确实产生了以上变动，遂立即至藏书派出所报案。次日至农行藏书支行询问卡内的上述金额被谁盗取，银行工作人员查询后告知其卡内的金额系在柬埔寨被支取，并让其通过诉讼维权。
以上事实由原告提供的手机短信、银行卡交易明细、《全日制劳动合同书》、证明、情况说明、立案决定书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告处办理了银联借记卡，即与银行建立了合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，并受法律保护。根据商业银行法第四条、第六条规定，保障储户的合法权益免受他人侵害，防止犯罪嫌疑人利用系统盗取储户的资金是商业银行的法定义务。涉案借记卡内资金于2016年12月28日在柬埔寨被取走时，原告通过手机短信提醒掌握上述资金变化情况后立即向公安机关报案，应属于合理范围，且公安机关已立案侦查。根据原告提供的全日制劳动合同书、说明、情况说明、结合双方陈述可以证明事发时原告身在苏州，结合原告陈述，可以认定原告借记卡内7474.94元减少系他人操作所致，现亦无证据证明原告涉嫌参与了犯罪，而被告未能对原告泄露借记卡信息、密码等存在过错予以举证，对此被告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告赔偿卡内资金损失，本院予以支持。因本案涉诉法律关系属民事范畴的储蓄合同纠纷，因此，公安机关是否侦破刑事案件，并不影响本院依据民事法律的有关规定对本案的合同关系进行审查，故本案审理无需以刑事案件的侦查结果为依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第四条、第六条、第十二条第五款的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾兴芳人民币7474.94元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张琳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1853号
原告：陈斌，男，生于1967年11月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孔令雄，男，生于1965年1月29日，汉族，宜都市人，住宜都市，现住枝江市。
被告：袁玉华，女，生于1965年6月11日，土家族，宜都市人，住宜都市。
二被告委托代理人：娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈斌与被告孔令雄、袁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人胡英华，被告孔令雄、袁玉华的委托代理人娄小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：二被告系夫妻关系，被告孔令雄因资金周转困难于2016年8月10日向原告借款84800元，双方于当日签订了《借款合同》，约定如被告孔令雄未能按时偿还借款，应向原告支付20%的违约金。合同签订后，原告如约将借款支付给被告孔令雄。借款到期后，二被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告孔令雄、袁玉华偿还借款本金84800元及利息16960，并承担本案诉讼费用。
被告孔令雄、袁玉华辩称：原、被告并不相识，也未直接接触，被告是通过马俊成向原告借款，该笔借款在被告孔令雄被公安机关刑事拘留时已通过马俊成归还给了原告，若马俊成否认被告孔令雄偿还借款的事实，被告孔令雄主张以对马俊成享有的的债权来偿还原告的债务。
本案原告围绕诉讼请求提交的证据可以证明其诉讼主张和相关事实，本院予以采信。对二被告提交的马俊成出具的收条一份，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行理财金账户历史明细清单各一份，与本案没有关联性，无法证明被告孔令雄偿还原告款项的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令雄以资金周转困难为由向原告陈斌借款，双方于2016年8月10日签订了《借款合同》一份，约定被告孔令雄向原告陈斌借款84800元，借款期限为2016年8月10日至2016年9月9日，如原告未按时交付借款本金或被告孔令雄未按时偿还借款，违约方应向守约方给付20%的违约金。合同签订后，原告陈斌于当日向被告孔令雄转账支付84800元。借款到期后，原告要求二被告偿还借款未果，遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金、支付利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告孔令雄、袁玉华于1989年1月21日登记结婚，于2011年8月4日登记离婚，于2013年1月24日复婚，于2016年8月15日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈斌与被告孔令雄之间订立的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。民间借贷合同双方未约定利息，因双方均系自然人，视为不支付利息。因双方约定了借款期限，在借款期满后，出借人可以依法主张借款人偿还，故对原告要求被告孔令雄偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告孔令雄未按照合同约定的期间偿还借款本金，原告有权要求被告孔令雄承担违约责任，但双方约定的违约金计算标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院依法予以调整，本院按照自借款到期次日至庭审之日即2016年9月10日至2016年11月25日按照年利率24%计算违约金为84800元×24%／年×76天÷365天／年=4237.68元。二被告在借款发生时系夫妻关系，原告根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张通过案外人马俊成向原告借款，但合同在订立过程中无论是否通过或者借助第三人均不影响合同的成立和生效，原告与被告孔令雄之间已经形成了真实的民间借贷合同关系；二被告主张已通过马俊成向原告偿还借款，但没有提供原告接收到被告偿还款项的相关证据，故二被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孔令雄、袁玉华于本判决生效后十日内给付原告陈斌借款本金84800元及违约金4237.68元，上述款项共计人民币89037.68元；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2336元，因适用简易程序减半收取1168元，保全费1120元，上述诉讼费用共计2288元，由原告陈斌负担286元，被告孔令雄、袁玉华负担2002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一六年十一月三十日
书记员 邬海凤
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1853号
申请人：陈斌，男，生于1967年11月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：孔令雄，男，生于1965年1月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被申请人：袁玉华，女，生于1965年6月11日，土家族，宜都市人，住宜都市。
原告陈斌与被告孔令雄、袁玉华民间借贷纠纷一案，申请人陈斌于2016年9月12日提出诉讼财产保全的申请，要求对两被申请人的财产进行保全，申请人以现金12000元提供担保。
经审查，申请人提供的财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔令雄经营的宜都市陆城华雄车行在中国工商银行××账户、湖北宜都农村商业银行××账户存款人民币120000元，冻结期限为一年，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾贻学
二〇一六年九月十三日
书记员 邬海凤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2488号
原告：珠海市斗门区井岸镇尖峰村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区。组织机构代码752095284。
法定代表人：杨跃龙。
委托诉讼代理人：罗佩婷，广东莱恩律师事务所律师。
被告：赵悦雄，男，1974年1月13日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区井岸镇尖峰村经济合作联社与被告赵悦雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告珠海市斗门区井岸镇尖峰村经济合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区井岸镇尖峰村经济合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇尖峰村经济合作联社撤诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告珠海市斗门区井岸镇尖峰村经济合作联社负担。
审判员 曹晓南
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2050号
申请执行人大连中泰创展典当有限责任公司，所在地大连市中山区世纪街26号。
法定代表人刘赫，系该公司总经理。
委托代理人刘朝阳，男，1977年10月13日出生，汉族，系该公司职工，住大连市西岗区。
被执行人杜军，男，1983年9月16日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人袁林，女，1987年9月7日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人大连中泰创展典当有限责任公司与被执行人杜军、袁林为借款合同纠纷一案，普兰店市公证处作出的（2016）普证民字第2746号《执行证书》，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法查封袁林名下坐落于普兰店铁西路祥泉园（二期）46号4单元，所有权证号为2012000621房屋3年。查封被执行人杜军名下坐落于普兰店市润竹园14号楼2单元11层2号，所有权证号为2015000200房屋3年（2016年11月7日至2019年11月6日）。上述两房产均已抵押。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示上述查封房产暂不需拍卖，此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月三十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2050号申请执行人大连中泰创展典当有限责任公司，所在地大连市中山区世纪街26号。法定代表人刘赫，系该公司总经理。委托代理人刘朝阳，男，1977年10月13日出生，汉族，系该公司职工，住大连市西岗区。被执行人杜军，男，1983年9月16日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人袁林，女，1987年9月7日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人大连中泰创展典当有限责任公司与被执行人杜军、袁林为借款合同纠纷一案，普兰店市公证处作出的（2016）普证民字第2746号《执行证书》，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法查封袁林名下坐落于普兰店铁西路祥泉园（二期）46号4单元，所有权证号为2012000621房屋3年。查封被执行人杜军名下坐落于普兰店市润竹园14号楼2单元11层2号，所有权证号为2015000200房屋3年（2016年11月7日至2019年11月6日）。上述两房产均已抵押。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示上述查封房产暂不需拍卖，此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月三十日书记员  林芳芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2722号
上诉人（原审原告）：张某甲，农民。
上诉人（原审原告）：张某乙，农民。系上诉人张某甲之父。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：郭某甲，无业。
被上诉人（原审被告）：郭某乙，农民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，不服沂源县人民法院（2016）鲁0323民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某甲、张某乙的共同委托诉讼代理人王芹亮，被上诉人郭某甲、郭某乙及其委托诉讼代理人贾成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲、张某乙上诉请求：撤销原审判决，改判返还上诉人彩礼37300.00元。事实与理由：原审判决适用法律错误，判决没有法律依据。婚约的解除是双方理智协商的结果，双方一起生活时间不足两个月。上诉人起诉和保全另有原因，被上诉人从内心是愿意还的。一审法院判决被上诉人返还16000.00元不符合法律的明确规定，是对“自由裁量权”的乱用，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人郭某甲、郭某乙辩称，彩礼数额实为21800.00元，另有1万按照当地风俗购买金银首饰等。双方已经办理了婚礼，并以夫妻名义生活了三个多月。彩礼均用于为张某甲、郭某甲置办婚礼、置办双方生活用品及支付同居生活开支花销完毕。上诉人主动提出分手其对婚约解除具有过错，被上诉人也从未同意返还彩礼。本案在一审时双方已经达成调解协议同意返还12000.00元，由于法庭不能盖公章没有下达调解书，调解时上诉人及其委托代理人都在场，庭后是上诉人受他人教唆反悔，一审法院本应以12000.00元为准下达调解书或判决书，但是为照顾上诉人情绪又在原来基础上加了4000.00元，上诉人仍不满意并上诉没有事实和法律依据。张某甲在一审中陈述年收入为10万元，现在彩礼不予返还也不会造成其生活困难。综上请求二审驳回上诉，维持原判。
张某甲、张某乙向一审法院起诉请求：被告退还彩礼金31800.00元及其他彩礼5500.00元，共计37300.00元；诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张某甲和被告郭某甲经人介绍2014年农历7月19日确立恋爱关系，2014年农历8月9日在被告家中举行订婚仪式，被告郭某乙与郭某甲系父女，经媒人之手原告给付被告郭某乙31800.00元礼金、白酒、香烟，之后被告又给了原告800.00元。原告张某甲与被告郭某甲2014年国庆节按照农村风俗在原告家中举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，后共同到张某甲工作地点临沂市同居生活三个月，张某甲在临沂从事厨师工作，年收入约10万元。张某甲与郭某甲后发生纠纷，双方遂解除婚约关系。
一审法院认为，原告给付被告31800.00元礼金及白酒、香烟等在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与。原告张某甲与被告郭某甲虽未办理结婚登记手续，但确已同居生活过，原告也未证实婚约的解除是被告的过错导致，对于被告收取原告的彩礼可适当予以返还。接收礼金者虽是被告郭某乙，缔结婚约者是郭某甲，二被告均有返还义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告郭某乙、郭某甲于判决生效后十日内返还原告张某甲、张某乙彩礼16000.00元。二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.00元，由原告负担183.00元，被告负担184.00元；保全费420.00元，由原、被告平均负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，张某甲与郭某甲虽没有登记结婚，但双方已按照当地习俗举办了婚礼，且确已共同生活，原审法院根据双方共同生活的具体情况，结合彩礼的数额酌情认定二被上诉人返还16000.00元并无不当。故上诉人张某甲、张某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333.00元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年十月十三日
书记员 彭倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢328号
申请执行人黄涛，男，1967年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区纬四路15号院14号楼2号。
被执行人河南省鸿硕实业有限公司，住所地郑州市管城回族区城南路192号6号楼2单元6层24号。
被执行人李善旗，男，1971年2月8日出生，汉族，住郑州市惠济区大河办事处惠济桥村居民组2号院1号。
本院依据已发生法律效力的(2012)开民初字第250号民事判决书，于2016年7月11日恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李善旗名下所有的豫DB57**速腾牌、豫DK78**哈飞牌小型汽车两辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月八日
书记员 董亚敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民督28号
申请人焦贤德，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，地址湖南省浏阳市。
法定代理人肖利民。
本院于2017年2月3日受理申请人焦贤德的支付令申请后，申请人焦贤德于2017年2月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许焦贤德撤回支付令申请，终结焦贤德与浏阳市博文老街坊托老中心申请支付令一案督促程序。
本案申请费134元，减半收取67元，由焦贤德负担。
（此页无正文）
审判员 陈建勇
二〇一七年二月四日
书记员 陈雅芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2367号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢。
负责人：李河，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张义，居民。
被上诉人（原审被告）：张航，居民。
原审被告：潘治国，居民。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人张义、张航、原审被告潘治国、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1232号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹智勇
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓璇
第1页/共2页
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执30号
申请执行人张某某，女，1974年4月10日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
申请执行人顾某，男，1965年2月19日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某村委会，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：孙某某，该村民委员会主任。
本院在执行张某某、顾某与葫芦岛市南票区某某村委会餐饮服务合同一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）南立督字第00008号支付令，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某村委会给付餐饮费16200元，执行费143元。申请执行人张某某、顾某于2016年1月19日向本院申请执行，并于2016年2月4日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某村委会已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一六年六月十七日
书记员 刘树成
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执21号之四
申请执行人：武乡县武石投资合伙企业（有限合伙），住所地武乡县。
执行事务合伙人：张国华，该公司经理。
被执行人：暴永清，男，1963年7月20日出生，汉族，住武乡县监漳镇。
被执行人：武乡县三里湾种植专业合作社，住所地武乡县监漳镇监漳村。
法定代表人：暴娟，该公司经理。
本院在执行申请执行人武乡县武石投资合伙企业（有限合伙）与被执行人暴永清、武乡县三里湾种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人武乡县武石投资合伙企业（有限合伙）与被执行人暴永清、武乡县三里湾种植专业合作社达成执行和解协议并以书面形式向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0429执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 武世旗
审判员 刘 柱
二〇一八年六月一日
书记员 马绍俊
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执21号申请执行人：武乡县**合伙企业。执行事务合伙人：牟*，该公司总经理。被执行人：暴**，男，1963年7月20日出生，汉族。被执行人：武乡县***专业合作社。法定代表人：暴*，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0429民初412号民事调解书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在3日内给付申请执行人标的款600000元，执行费8400元，合计608400元。但被执行人暴**、武乡县***专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武乡县***专业合作社银行存款608400元。本裁定立即执行。审判长  李亚南二〇一八年一月九日书记员  马绍俊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初539号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蔡仕广，男，1982年7月4日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2003年4月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2004年3月4日刑满释放；2009年5月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人蔡仕广犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人蔡仕广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月份，被告人蔡仕广去到佛山市三水区芦苞镇独树岗牌坊哈氏派狗场附近，盗走被害人周某放置在该处的蜜蜂养殖箱1个后逃离现场。
2018年3月中旬，被告人蔡仕广再次去到上述地点，盗走被害人周某放置在该处的蜜蜂养殖箱15个、中华蜜蜂46板后逃离现场。
2018年3月29日，被告人蔡仕广主动向公安机关投案。随后，被告人蔡仕广带领民警去到佛山市三水区芦苞镇独树岗社区民警中队对面基围X米小屋处、三水区芦苞镇独树岗鱼塘XX旁缴获上述被盗物品。经鉴定，上述涉案财物价值人民币5896元。
上述事实，被告人蔡仕广在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人周某、邝某的陈述，被告人蔡仕广的供述和辩解，证人梁某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录，视频截图，价格认定结论书，情况说明，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡仕广无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5896元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡仕广有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人蔡仕广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，且被盗物品已被缴回并发还给被害人周某，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡仕广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江棣枝
二〇一八年七月三十一日
书记员 李函凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1907号
原告：郑义，男，1964年12月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山，该公司总经理。
原告郑义诉被告自贡新东方铸业有限公司(以下简称新东方公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员漆杏梅适用小额诉讼程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑义及其委托代理人黄强，到庭参加了诉讼，被告新东方公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠原告工资和保险补助计9472.00元；诉讼法由被告承担。事实与理由：原告在被告公司舒坪小件车间上班，2016年3月被告辞退了原告，后被告清算了所欠原告的工资，同时向原告出具了辞退人员工资及保险补助清单，共欠原告9472.00元。其后被告未支付原告劳动报酬，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告雇请的工人，受被告安排在被告所属的舒坪小件车间，从事行车工工作。2016年3月，被告将原告辞退，并对原告的工资进行清算，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》，载明：被告欠原告郑义工资及保险补助合计9472.00元。其后，被告未支付原告上述款项。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证，被告开业基本情况表、《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告应按工作情况支付报酬，原告举示的证据《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》足以证实原告工作及工资情况。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告要求被告立即支付工资9472.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑义工资9472.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5.00元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 漆杏梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 怡
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行初28号
原告王景良，男，汉族，1952年8月17日生，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市房屋征收局，地址内蒙古乌兰浩特市五一街针织巷32号。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司。
法定代表人姚金兔，总经理。
委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
本院在审理原告王景良诉被告乌兰浩特市房屋征收局房屋征收行政协议一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求，确实属于自愿且无其他规避法律的行为，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王景良撤回起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告王景良。
审 判 长 包晓丽
审 判 员 席春阳
人民陪审员 陈文海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘柏杨
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执538号
申请执行人彭建平，男，1972年出生，汉族，住武汉市江岸区解放大道。
被执行人唐城，男，1953年出生，汉族，住监利县容城镇民主路。
本院在执行彭建平与唐城借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪永庆
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 健
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终286号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)康斯坦佐·佛图那多(外文名：COSTANZOFORTUNATO)，男，1991年7月20日生。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人康斯坦佐·佛图那多犯抢夺罪一案，于2017年2月7日作出(2017)沪0101刑初64号刑事判决，以抢夺罪判处被告人康斯坦佐·佛图那多拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境；犯罪工具，应予没收。原审被告人康斯坦佐·佛图那多不服，提出上诉。在审理过程中，康斯坦佐·佛图那多申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人康斯坦佐·佛图那多犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据康斯坦佐·佛图那多犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现康斯坦佐·佛图那多申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康斯坦佐·佛图那多撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理关敬杨
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一七年三月二十二日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初182号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年9月26日出生,河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年11月12日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被玉田县公安局取保候审，2018年6月8日被玉田县人民检察院取保候审，2018年7月9日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2018]159号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年10月20日9时许，被告人杨某驾驶×××号小型面包车沿蓟运河大埝由西向东行驶至玉田县杨家板桥镇高沽子村路口，超越前方顺行徐景民骑的电动自行车时，遇徐景民向北左转弯，面包车前部右侧与电动车左侧后部刮撞，致徐景民受伤，车辆损坏。徐景民经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故的主要责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年10月20日9时许，被告人杨某驾驶×××号小型面包车沿蓟运河大埝由西向东行驶至玉田县杨家板桥镇高沽子村路口，超越前方顺行徐景民驾驶的电动自行车时，遇徐景民向北左转弯，面包车前部右侧与电动车左侧后部刮撞，致徐景民受伤，车辆损坏。徐景民经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某报警并对徐景民积极进行救助。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故的主要责任，徐景民负事故的次要责任。
案发后，被告人杨某与被害人亲属达成和解协议，被告人杨某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币250000元，被害人亲属对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人杨某的供述笔录；证人张某证言笔录；受案登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院住院诊断书；居民死亡医学证明书；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口基本信息；协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙新
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 王 雷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李瑞川
―2―
―1―
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1923号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人应洪军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01635号，依法向被执行人应洪军发出执行通知书，责令被执行人应洪军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应洪军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币134629.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1923号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人徐文哲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01635号，依法向被执行人徐文哲发出执行通知书，责令被执行人徐文哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文哲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币134629.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2789号
原告蔡龙艳，女，1971年10月13日生，汉族。
被告段闯，男，1989年7月5日生，汉族。
原告蔡龙艳诉被告段闯身体、健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙艳、被告段闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙艳诉称，2016年3月25日，被告骑行电动自行车与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏，现起诉要求被告赔偿各项损失计8509.5元。
被告段闯辩称：对事故责任认定无异议，但对原告提出的休息误工期、人伤及财产的损失数额有异议。
经审理查明：2016年3月25日8时许，被告段闯骑行电动自行车沿汇鑫路行驶至该路与园西路延长段路口10米时，与原告蔡龙艳所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，段闯负事故的全部责任。原告受伤后，到南京江北人民医院诊治，留院观察1天，经诊断为脑震荡、头部软组织挫伤，先后自行花费医疗费256.5元，事发当天的其他医疗费约800元由被告支付，医嘱建议休息1个月、注意营养和护理。原告的车辆，经交警办案人员委托中衡保险公估股份有限公司评估，损失价值为1000元。
另查明，原告于事故前的正常月平均工资计4834.33元；原告于2011年9月18日购买比德文牌电动车，价款为2350元；原告于2016年3月25日的病历记载：主诉“外伤后头痛头晕半小时，不能回忆当时情形”，体格检查“神志清，查体配合，头颅无奇形，右枕部压痛，双侧瞳孔等大等圆、光敏，胸腹无压痛，双肢活动可”，辅助检查“头颅、上腹部CT未见明显异常”，初步诊断“脑震荡”。
以上事实，有原、被告陈述、病历及医疗费发票、医学诊断证明书、第3201121201600463号道路交通事故认定书（简易程序）、评估报告为证。
本院认为，针对双方争议的误工期、营养期和护理期，综合本案病历、医学诊断证明书及原告自身的主张，本院确认支持：误工期30天、营养期15天和护理期1天。结合电动自行车的购买时间、价格，其损失经评估为1000元，并无明显不妥。被告对其异议主张未提供相应证据支撑，应当承担不利的诉讼后果。综上，原告的具体损失为：(1)医疗费256.5元；(2)误工费，支持原告主张的3749元；(3)营养费，以原告主张的标准，支持300元；(4)护理费，参照当地护工标准，支持80元；(5)交通费，酌情支持150元；(6)财产损失1000元；⑺评估费200元，以上七项合计5735.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
段闯于本判决生效后五日内向蔡龙艳赔偿5735.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由段闯负担134元、蔡龙艳负担66元。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一六年六月三十日
见习书记员 吕倩
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初106号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人尤成，男，汉族，1982年7月10日出生于安徽省萧县，住萧县。2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年12月16日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2017年1月14日被萧县公安局取保候审，同年3月7日被萧县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人尤成犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人尤成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年12月5日9时50分许，被告人尤成驾驶半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至萧县黄口镇某村路段时，与前方同向李某甲驾驶的电动三轮车相剐蹭，致李某甲当场死亡。萧县公安局交通管理大队认定被告人尤成负该起事故的主要责任。经法医鉴定，李某甲符合外力作用致颅脑损伤死亡。被告人尤成在案发现场向萧县公安局事故中队出警民警投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人尤成行车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尤成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年12月5日9时50分许，被告人尤成驾驶重型半挂牵引车牵引重型自卸半挂车，沿310国道由西向东行驶至萧县黄口镇某村路段时，与前方同向李某甲驾驶的电动三轮车相刮碰，致李某甲当场死亡，尤成打电话报警。萧县公安局交通管理大队认定被告人尤成负该起事故的主要责任，被害人李某甲负该起事故的次要责任。经法医鉴定，李某甲符合外力作用致颅脑损伤死亡。被告人尤成在案发现场向萧县公安局事故中队出警民警投案，并如实供述了犯罪事实。经公安机关协调，被告人尤成与被害人李某甲的近亲属达成了事故调解书，被告人尤成共赔偿被害人李某甲的近亲属各项损失计332000元，取得了谅解。
上述事实，被告人尤成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、发破案情况说明、到案经过、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、事故调解书、谅解书、委托书，证人唐某甲、唐某乙的证言，被告人尤成的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（尸）字[2016]161号法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤成驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尤成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人尤成案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人尤成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一七年三月三十日
书记员 高娜娜
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执1653号
申请执行人：芒市文辉五金交电店，地址芒市团结大街158号。经营者：郑文良，男，汉族，1977年1月15日出生，湖南省邵阳县人，初中文化，现住芒市团结大街158号，身份证号码：430523197701155819。
被执行人：李发鹏，男，汉族，1974年4月20日出生，云南省鹤庆县人，初中文化，现住芒市。
本院在执行芒市文辉五金交电店与李发鹏买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币5000元，现被执行人李发鹏已自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位金额为人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2018）云3103执1653号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 聪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2229号
上诉人（原审被告）：王汝斌，男，汉族，1979年11月17日生，住沧州市。
被上诉人（原审原告）：刘骏，男，汉族，1968年10月10日生，住沧州市。
原审第三人：王延军，男，汉族，1975年5月15日生，住沧州市新华区千童大道中街沧县。
上诉人王汝斌因与被上诉人刘骏、原审第三人王延军民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘骏诉称，被告因急需用钱，自2010年8月30日、8月21日、8月18日、9月7日、9月30日共计向原告借钱60000元整，并承诺尽快还款，但被告以种种原因拖欠不还，故请求法院依法判令被告归还原告人民币60000元，并支付借款之日至2015年2月25日的利息；诉讼费用由被告承担。
原审原告为证明其主张提交以下证据：
2010年8月18日、2010年8月21日、2010年8月30日、2010年9月27日、2010年9月30日被告王汝斌给原告刘骏书写的五张借条。
原审被告王汝斌辩称，原告在诉状中称被告欠原告60000元一事，不符合事实，被告王汝斌不欠原告刘骏钱，而是原告刘骏欠被告王汝斌44000元。2010年8月5日，原告刘骏和被告王汝斌共同向王延军借款350000元，其中大部分由原告刘骏拿走使用，被告王汝斌分几次从原告刘骏处拿了60000元并给原告刘骏出具了借条。后借款到期王延军催促还款，但当时原告刘骏以种种理由推脱不还，而被告王汝斌还给王延军104000元，并于2010年12月25日签订协议一份。综上，被告王汝斌不欠原告刘骏钱，而且被告王汝斌代替原告刘骏偿还104000元，原告刘骏应偿还被告王汝斌44000元，请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告为证明其主张提交以下证据：
1、被告王汝斌的父母与第三人王延军签订的房屋买卖合同；
2、原告刘骏向被告王汝斌的母亲出具的300000元的借条；
3、原告刘骏与李延平签订的用款协议；
4、河北省沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第773号案件的民事判决书及开庭笔录；
5、河北省沧州市新华区人民法院（2013）新刑初字第52号刑事附带民事判决书；
6、2010年12月25日被告王汝斌与第三人王延军签订的协议书一份。
原审第三人王延军未提交答辩状。
原审查明，被告王汝斌分别于2010年8月18日、2010年8月21日、2010年8月30日、2010年9月27日、2010年9月30日先后向原告刘骏借款共计60000元整，并分别写有借条。
原审认为，债务应当清偿。原告刘骏与被告王汝斌之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款60000元，原审法院予以支持。被告王汝斌称本案涉及的60000元借款系原、被告共同向第三人王延军的借款，只是被告王汝斌从原告刘骏处取走该款项时给原告刘骏打了借条，被告王汝斌与原告刘骏之间并不存在借贷关系，而被告王汝斌提交的证据仅能证实原、被告曾经向第三人王延军借款，无法证实本案涉及的60000元借款即为原、被告向第三人王延军的借款。被告作为成年人，具有完全民事行为能力，应当对自己的行为负责，故对于被告的抗辩主张原审法院不予支持。原告庭审中要求被�支付借款利息，因原、被告在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告要求被告支付利息的主张原审法院不予支持。第三人王延军经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王汝斌于本判决生效后十日内偿还原告刘骏借款60000元；二、第三人王延军无责任。本案受理费1300元，公告费700元，由被告王汝斌承担。
一审判决后，原审被告王汝斌不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人并不欠被上诉人任何款项，2010年8月5日，上诉人和刘骏共同向王延军借款35万元，其中大部分由刘骏拿走。上诉人分几次从被上诉人处拿走6万元，并给被上诉人出具了借条。后借款到期后，被上诉人以种种理由推脱不还，上诉人被迫还了王延军104000元，并于2010年12月25日王汝斌和王延军签订了协议一份。该协议约定：王汝斌给付王延军拾万元整，其余款项双方共同向刘骏追索，王延军不再要求王汝斌承担还款责任。从以上事实可以看出，在这笔共同债务中，王汝斌得到了6万元，却偿还了104000元。上诉人王汝斌本是受害者，已替刘骏还了44000元，现一审判决王汝斌偿还借款，违背公平、公正原则。二、如果借条就能证明债权债务关系存在的话，刘骏还给上诉人母亲郑晓华打了30万元的借条，按一审法院的适用法律标准，这张借条应认定刘骏还欠上诉人母亲郑晓华30万元。
被上诉人辩称，上诉人�几次从被上诉人处拿走62000元，其中有2000元找不到条了，现在有借条的共计6万元。上诉人借钱的时候以饭店经营周转为借口，分多次拿走6万元。后经私下了解，上诉人去赌博输了。上诉人诉状中说的其他事项和本案没有关系，本案债权债务非常清楚，上诉人在被上诉人处拿了钱并打了借条，应履行偿还义务。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人持五张借条向上诉人主张权利，借条载明“借刘骏现金”或“借现金”内容。被上诉人刘骏持有上诉人书写的借条，能够证明借条权利人是被上诉人，债务人是上诉人，载明的债务金额总计6万元，债权债务关系明确，上诉人应当按照借条载明的内容履行还款义务，原判以借条为依据，判决上诉人承担责任符合法律规定。上诉人主张其和被上诉人于2010年8月5日共�向王延军借款35万元，以及被上诉人给上诉人母亲郑晓华打了30万元的借条，该主张与本案诉争法律关系不同，也与被上诉人持有的借条载明内容不一致。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王汝斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民再4号
原审被告：韩冰青，女，1952年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地淄博市文昌湖区萌水镇泽崖村。
负责人：傅光用，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
原审原告韩冰青与原审被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下称泽崖村委）合同纠纷一案，本院（2015）周民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月18日作出（2016）鲁0306民申10号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告韩冰青、原审被告泽崖村委委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩冰青称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案已作出生效判决，无需再审，应当维持原判决。
原审被告泽崖村委辩称，被告的行为因涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当撤销原审判决，驳回原审原告的起诉。
原审原告韩冰青向本院起诉请求：1.泽崖村委返还订房诚意金120000.00元、支付利息12960.00元及赔偿违约金6074.00元；4.泽崖村委负担诉讼费。本院原审认定案件事实：韩冰青与泽崖村委于2012年4月26日签订房屋预定合同一份，约定：协议期限三年，自2012年4月26日至2015年4月25日止；韩冰青一次性向泽崖村委支付7.8万元订房诚意金，即可获得37440.00元的订房奖励金，每半年可领取6240.00元，同时可享受该村所开发房屋的优先购买权，购买套数不限；韩冰青在本协议到期仍未购房，泽崖村委应在2015年4月25日一次性退还84240元的订房诚意金及最后半年的订房奖励金；如逾期未退还订房诚意金，每逾期一天按合同金额的千分之一支付违约金。同年9月12日，双方又签订房屋预订合同一份，约定：协议期限三年，自2012年9月12日至2015年9月11日止；韩冰青一次性向泽崖村委支付2.2万元订房诚意金，即可获得10560.00元的订房奖励金，每半年可领取1760.00元，同时可享受该村所开发房屋的优先购买权；韩冰青在本协议到期仍未购房，泽崖村委应在2015年9月11日一次性退还23760.00元的订房诚意金及最后半年的订房奖励金；如逾期未退还订房诚意金，每逾期一天按合同金额的千分之一支付违约金。同年10月26日，双方再次签订房屋预订合同一份，约定：协议期限三年，自2012年10月26日至2015年10月25日止；韩冰青一次性向泽崖村委支付2万元订房诚意金，即可获得9600.00元的订房奖励金，每半年可领取1600.00元，同时可享受该村所开发房屋的优先购买权；韩冰青在本协议到期仍未购房，泽崖村委应在2015年10月25日一次性退还21600.00元的订房诚意金及最后半年的订房奖励金；如逾期未退还订房诚意金，每逾期一天按合同金额的千分之一支付违约金。韩冰青先后向泽崖村委支付订房诚意金合计12万元，泽崖村委出具相应金额的收款收据三份。合同及收款收据均加盖泽崖村委合同专用章及村主任傅光用印章确认。合同签订后，泽崖村委支付韩冰青三份合同的奖励金合计44640.00元。合同到期后，韩冰青均未购房。本院原审认为，合同签订后，韩冰青按约向泽崖村委支付了订房诚意金，且在协议期满后未购买房屋，泽崖村委应按约退还订房诚意金及支付最后半年的订房奖励金，并赔偿相应违约金。本院原审判决：一、泽崖村委返还韩冰青订房诚意金120000.00元；二、泽崖村委支付韩冰青订房奖励金12960.00元；三、泽崖村委赔偿韩冰青违约金3189.06元。
本院再审查明，淄博市公安局文昌湖分局于2016年5月5日以原审被告泽崖村委负责人傅光用涉嫌非法吸收公众存款罪决定立案侦查。
本院再审认为，原审被告泽崖村委负责人傅光用因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。原审判决应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
撤销本院（2015）周民初字第1495号民事判决；
二、驳回原审原告韩冰青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 营
审 判 员 杨 敏
代理审判员 钟晓敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴昱彤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第198号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人石某，农民。2002年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第204号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2002年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年11月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人石某以非法占有为目的，至嘉善县魏塘镇、干窑镇某地，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，价值达人民币1350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提交如下证据予以证明：失主朱秀兰、陈志良、吴福强、潘锋敏、孟连刚的陈述，估价证明，证明等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人石某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2002年6月24日凌晨1时许，被告人石某伙同他人至嘉善县魏塘镇秀南村高田浜11号处，伸手从窗户处将房门打开后入室，窃走潘锋敏黑色诺基亚5110型手机一部及人民币50余元，总价值450余元。
2002年5月下旬一晚，被告人石某伙同他人至嘉善县干窑镇大同村钱家浜24号朱秀兰的租房处，伸手从窗户将朱秀兰的一个黑色女式挎包窃出，并将其中的人民币200元窃走。
2002年5月初的一天21时许，被告人石某伙同他人至嘉善县魏塘镇南暑村志良小店处，用事先准备的罗纹钢撬开小店的窗户后入室，窃走陈志良现金450余元及大红鹰香烟一包、蓝利群香烟二包、长嘴利群香烟一包，总价值人民币524元。
2002年5月初的一日凌晨1时许，被告人石某伙同他人至嘉善县干窑镇大同村黄山小店处，钻窗入室，窃走吴福强人民币40余元。
2002年6月底一夜，被告人石某伙同他人至嘉善县魏塘镇北暑村花园浜2号，撬窗入室，窃走孟连刚家中的煤气瓶一个、电饭煲一个，价值人民币145元。
证明以上事实的证据有：
（1）失主朱秀兰、陈志良、吴福强、潘锋敏、孟连刚的陈述，证明被窃有关财物的数量及时间、地点等经过情况；
（2）证明，证明被告人石某的有关身份情况；
（3）估价鉴定，证明被盗有关财物的价格情况；
（4）被告人石某在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，总价值人民币1350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人石某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1300元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年7月21日起至2002年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇二年十一月六日
书 记 员 郁晓波
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初284号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人糜某义。
被告人王某报。2018年4月16日因涉嫌犯寻衅滋罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人王某报犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人糜某义向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人糜某义、被告人王某报到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：2018年4月15日12时许，被告人王某报酒后到临沭县青云镇柳庄村集市朱某卖菜的摊位前无故辱骂朱某，邻摊位糜某义上前劝说，王某报又辱骂糜某义，并采用拳打脚踢的方式对糜某义实施殴打，致糜某义左侧额颞部头皮血肿，右侧第11肋骨骨折，左眉后上有4.6厘米的创口，左下眼睑有4×3厘米的皮下出血，构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了下列证据：法医鉴定书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、证人证言、抓获经过、户籍信息、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人王某报随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人糜某义向本院提出如下诉讼请求：一、请依法追究被告人王某报的刑事责任；二、依法判令被告人赔偿各项经济损失共计6万元。
被告人王某报对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，未作辩解，民事部分同意赔偿附带民事原告人糜某义的经济损失。
经审理查明：
一、刑事部分
2018年4月15日12时许，被告人王某报酒后到临沭县青云镇柳庄村集市朱某卖菜的摊位前无故辱骂朱某，邻摊位糜某义上前劝说，王某报又辱骂糜某义，并采用拳打脚踢的方式对糜某义实施殴打，致糜某义左侧额颞部头皮血肿，右侧第11肋骨骨折，左眉后上有4.6厘米的创口，左下眼睑有4×3厘米的皮下出血，构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、临沭县公安局刑事科学技术鉴定书及糜某义损伤照片一份、临沭县中医院医学影像科影像检查诊断报告单二份证实，糜某义之损伤系钝性物体作用形成，其损伤程度构成轻伤二级。
2、公安机关制作的现场勘验笔录证实，案发现场的情况。
3、受案登记表一份证实，2018年4月15日12时56分糜某义报案，称2018年4月15日12时许，其在青云镇柳庄集市被王某报殴打致伤。
4、人员档案三份证实，王某报、糜某义、朱某的自然人身份。
5、前科证明一份证实，被告人王某报1998年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被送至淄博王村劳教所劳教，1999年10月26日出所。
6、临沭县公安局白旄派出所出具的到案经过一份证实，本案的案发经过。
7、证人朱某证实，2018年4月15日12点左右，其在柳庄集市摆摊卖菜时，一个男的到其摊位前不走还骂人，邻摊的糜某义就过来劝说，该男子就骂糜某义，二人抓挠在一起，其就推了一下该男子，该男子摔倒在另一个摊子上眼角淌血，后该男子爬起来用脚把糜某义踢倒在地，糜某义的头摔到地上淌血的情况。
8、被害人糜某义陈述，2018年4月15日早上我到柳庄集市摆摊，中午头的时候，我看见从北边过来一个男的，到我北边的摊位停下，那个人就在那大声骂人，我一看这人也是喝多了不少，我过去劝他，他就上来对着我的胸口一锤，我一下就让他打倒了，他也摔倒了，他自己爬起来，又对着我的身上、我的头部踢，踢几下我记不清了，后来被谁拉开，我也不知道，当时被打晕了，后面的事我就想着你们派出所的人来了，把我送到白旄医院，其他我都记不清了。
9、被告人王某报供述，2018年4月15日早上我在家喝半斤酒，7点多钟，我骑着电车从家里出来，不知道怎么着我就到了白旄柳庄，我在超市买了两瓶啤酒，到集市一个卖包子的地方，我要了点包子，又从卖包子的那地方要了些散酒，喝了大约得一斤多白酒，喝完之后，我当时喝多了，就记得一个老头上来对着我的脸打了一下，我接着就和那个老头抓挠在一起，两个人都摔倒在地了，具体怎么打的我记不清了，打完之后我心思，这也不是我地方，人生地不熟，没人给我说话。我就自己爬起来走了，我自己还犯嘀咕这个老头为什么打我，是打抱不平还是怎么的。我现在也记不起来了。直到派出所的工作人员找到我，把我带到派出所。
二、民事部分
根据审理认定的事实，本院确认附带民事诉讼原告人糜某义的损失包括：医疗费5947.59元、护理费64.31元/天×8天=514.48元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、交通费酌定200元，合计6902.07元。
另查明，被告人王某报的近亲属代其向本院足额缴纳赔偿款10000元。
以上事实，有身份证复印件、住院病历、用药明细等证据证明。
本院认为，被告人王某报随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某报因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人糜某义要求其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告人王某报到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪、积极赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度，本院决定对被告人王某报从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告人王某报犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年4月15日止。）
二、被告人王某报于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人糜某义医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6902.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 胡尊艳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初393号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人仲晓军，男，1981年11月10日生，劳务人员。因本案于2016年1月8日被取保候审。
辩护人丁维军，江苏峰路律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人仲晓军犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，实行独任审判，后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人仲晓军、辩护人丁维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年10月25日13时许，被告人仲晓军饮酒后驾驶普通二轮摩托车在204国道与曹寅驾驶的二轮电动车相撞，致仲晓军、曹寅受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，仲晓军的血液中检测出乙醇，含量为每百毫升85毫克。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，曹寅的损伤程度构成轻伤一级。东台市公安局交通警察大队认定被告人仲晓军负事故的主要责任，曹寅负此事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、交通事故认定书，东台市公安局受案登记表、查获经过、到案经过、发破案经过，采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人仲晓军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人仲晓军有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人仲晓军对案件事实没有异议，表示认罪。
辩护人提出，被告人仲晓军具有自首情节、有悔罪表现且愿意赔偿被害人，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月25日13时许，被告人仲晓军饮酒后驾驶无牌号的五羊本田牌普通二轮摩托车，沿204国道由南向北行驶至739公里+100米路段，与曹寅驾驶的由西向东横过道路的二轮电动车相撞，致仲晓军、曹寅受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人仲晓军主动拨打了120，并随救护车将被害人送往东台市人民医院治疗，路人杨某自动拨打了110报警电话，后公安民警从人民医院将被告人仲晓军带到安丰中队进行吸气酒精检测。经盐城市公安局物证鉴定所检验，仲晓军的血液中检测出乙醇，含量为每百毫升85毫克。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，曹寅的损伤程度构成轻伤一级。经东台市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查取证，认定被告人仲晓军负事故的主要责任，曹寅负此事故的次要责任。
归案后，被告人仲晓军如实供述了犯罪事实，为被害人支付部分医疗费，并向本院预缴赔偿款20000元。
上述事实，被告人仲晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过及被告人到案经过等说明材料、证人谭某、杨某的证言、采血记录单及照片、驾驶证复印件、机动车查询结果单、物证检验报告等证据证实，证据均经庭审质证，来源合法，内容相互印证，具有证明力，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人仲晓军具有自首情节的辩护意见。经本院查明，本案中被告人仲晓军主动拨打了120，并将被害人送往东台市人民医院治疗，后被告人仲晓军被公安机关从东台市人民医院带到安丰中队，由此可见被告人仲晓军不具有自动投案的情形，不符合自首构成条件。故辩护人的该项辩护意见本院不予采信。
关于辩护人提出被告人具有悔罪表现且愿意赔偿被害人损失的辩护意见合法有据，本院予以采信。
本院认为，被告人仲晓军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仲晓军驾驶未经登记的二轮机动车且导致对方受伤，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人仲晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
代理审判员 张计玉
人民陪审员 姜踏凤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1417号
申请执行人徐祗示，男，1965年12月26日生，汉族，郯城县经贸局家属院。
被执行人刘永华，男，1978年2月10日生，汉族，郯城县。
本院执行徐祗示与被执行人刘永华故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永华所有的在临沂市兰山区褚墩镇财政所的补偿款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 于洪涛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初641号
原告史欣鑫，女，1973年9月14日出生，汉族，住安阳市。
被告史忠臣，男，1979年12月11日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑。
被告史贞明，男，1958年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区，系被告史忠臣父亲。
被告张宁宁，女，1978年3月7日出生，汉族，住址同上，系被告史忠臣妻子。
被告李凤芹，女，1957年11月28日出生，汉族，住址同上，系被告史忠臣母亲。
四被告共同委托代理人陈顺喜，男，1965年2月6日出生，汉族，河南百事帮法律咨询服务有限公司法律顾问。
原告史欣鑫与被告史忠臣、史贞明、张宁宁、李凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年5月25日、2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告史欣鑫与被告史忠臣、史贞明及四被告共同委托代理人陈顺喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史欣鑫诉称，自2007年起至2011年4月，被告史忠臣借口资金周转困难，累计向原告借款共230万元整，并约定月息三分，每月结息。后经原告多次向被告催讨，被告史忠臣分两次共偿还80万元，现仍欠原告史欣鑫本金150万元拒不偿还，且拒不支付利息。被告史贞明系被告史忠臣父亲，曾于2011年11月30日与原告史欣鑫签下调解协议书，自愿帮助史忠臣偿还150万元借款。但原告多次讨要，被告史贞明至今拒不偿还。被告史贞明与被告史忠臣系父子关系，被告李凤芹与被告史贞明系夫妻关系，被告张宁宁与被告史忠臣系夫妻关系，应共同偿还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告史欣鑫借款150万元及利息，利息自2011年12月1日起至还清之日止，按照月息三分计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史忠臣辩称，其向原告借款属实，其共向原告借款225万元，已偿还80万元，下欠145万元未偿还，原、被告没有约定3分利息。其给原告买过一套25万元房子，原告还扣了被告一辆价值31万元汽车，房子和汽车的价值应从借款中扣除。
被告史贞明、张宁宁、李凤芹共同辩称，同史忠臣答辩意见，该款应由史忠臣个人偿还，其向原告借款家人均不知情，原告与被告史贞明签订的调解协议书因原告违约系无效协议，故应驳回原告对三被告的起诉。
经审理查明，原告史欣鑫与被告史忠臣系朋友关系，被告史贞明与被告史忠臣系父子关系，被告李凤芹与被告史贞明系夫妻关系，被告张宁宁与被告史忠臣系夫妻关系。被告史忠臣自2007年以来多次向原告史欣鑫借款，2011年4月1日，被告史忠臣向原告史欣鑫出具借据一份，内容为“今借到史欣鑫现金贰佰叁拾万元整（2300000元），月息叁分，每月结息，史忠臣，2011年4月1日。”被告史忠臣后偿还原告史欣鑫80万元，剩余150元未偿还。2011年11月30日，原告史欣鑫与被告史贞明签订调解协议书一份，内容为：“史忠臣欠史欣鑫150万元，现史贞明自愿替史忠臣还款150万元。具体事项如下：1、2011年11月30日史贞明先还款50万元现金。2、2012年1月23日前史贞明还款20万元现金。3、2012年3月底前把150万元的剩余款项全部还清。双方自愿自行调解，对2011年11月29日在史欣鑫家发生纠纷一事，不再追究对方任何责任，不再要求公安机关处理。当事人：史贞明、史欣鑫。”原告史欣鑫与被告史贞明均在该调解协议书签名并加按手印。
另查明，后被告史忠臣、史贞明未按约定偿还原告史欣鑫借款，2012年3月27日，原告史欣鑫伙同他人将被告史忠臣非法拘禁，2014年12月19日，本院作出（2014）殷刑重字第4号刑事判决书，判处原告史欣鑫有期徒刑两年。该判决已生效。
以上事实，有原告史欣鑫提供的被告史忠臣出具的借据一张、原告史欣鑫与被告史贞明签订的调解协议书一份、原告及其家人向被告史忠臣转账的银行凭证。被告提供的证据为本院作出（2014）殷刑重字第4号刑事判决书。以及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告史忠臣向原告史欣鑫出具的借据是双方的真实意思表示，借据合法有效，被告史忠臣应当按照约定履行还款义务。被告史忠臣与被告张宁宁系夫妻关系，原告史欣鑫就婚姻关系存续期间被告史忠臣以个人名义所负债务主张权利，被告张宁宁未提供证据证明该笔借款系被告史忠臣的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应按夫妻共同债务处理，故原告史欣鑫要求被告史忠臣、张宁宁归还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告史欣鑫主张的利息过高，依照法律规定，利息应从借款之日按年利率的24%计算。被告史贞明于2011年11月30日与原告史欣鑫签订调解协议书，自愿替被告史忠臣偿还借款150万元，因该调解协议并未约定利息，被告史贞明应按该调解协议履行偿还借款150万元本金的义务。被告史贞明辩称因原告史欣鑫违约致使该调解协议无效，因该调解协议并未约定被告史贞明还款的条件，被告史贞明提供的证据不足，故对被告史贞明辩解其不应承担还款责任的意见不予采纳。原告史欣鑫要求被告李凤芹承担还款责任证据不足且无相印的法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借款数额应为145万元且未约定利息及被告向原告购买房屋一套应从借款中扣除的意见，并未向法庭提供证据，经查，原告提供的借据中已书面约定三分利息，该借据及调解协议均可相互印证未还款数额为150万元。被告又辩称原告扣押被告价值31万元的汽车一辆，该价值应从借款中扣除的意见，因被告史忠臣未还款导致该车辆被扣押，现该车价值现无法确定，故被告史忠臣可另行向原告史欣鑫主张返还原物。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告史忠臣、张宁宁于本判决生效后十日内偿还原告史欣鑫借款150万元并支付利息（利息自2011年4月1日起给付至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告史贞明对本判决第一项确定的借款本金150万元承担共同还款责任；
三、驳回原告史欣鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元，由被告史忠臣、张宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年六月十六日
书记员 王剑华
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02149号
原告：辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该行董事长。
委托代理人:陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人:单希凡，该公司员工。
被告常文明，男。
被告张文华，男。
被告马德，男。
委托代理人：马玲，女。
被告：常春，男。
本院受理原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司与被告常文明、被告张文华、被告马德、被告常春借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7650元（已缓交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
人民陪审员 高秀琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭丽军
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初873号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘万三，男，1973年1月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月20日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月22日被新密市公安局取保候审。
被告人李玉安，男，1968年1月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月20日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月22日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人刘万三、李玉安犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人刘万三、李玉安到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月18日20时18分许，被告人刘万三、李玉安乘坐郑辉军酒后驾驶的豫Ａ×××××号牌普通小型客车，行至新密市岳村镇卢沟村至土门村路段时，被执勤民警陈某等人拦下。郑辉军拒不配合民警执法，在民警将其强行带至警车进行呼气酒精测试过程中，被告人刘万三、李玉安对执勤民警采取撕打、强拉、强抱等方式进行阻挠，郑辉军亦反抗。民警在排除三人妨碍过程中，郑辉军趁机挣脱逃跑。随后，岳村派出所民警孙某2等人前来增援，在口头传唤二被告人过程中，二人仍不予积极配合，刘万三反抗，被强制带离。经鉴定，民警孙某2、辅警张某2伤情构成轻微伤。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘万三、李玉安供述，被害人张某2、孙某2陈述，证人陈某、郭某、韩某、孙某1、张某1证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，无违法犯罪记录证明，现场视频，证明，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘万三、李玉安的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人刘万三、李玉安依法判处有期徒刑七个月至八个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘万三、李玉安对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘万三、李玉安以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其二人的行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人刘万三、李玉安犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘万三、李玉安所犯妨害公务罪,依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人已取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应对二被告人从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘万三犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月24日止。）
二、被告人李玉安犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张建东
书 记 员 徐凯琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初418号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张松彬，男，汉族，1983年3月12日出生于山东省兰陵县，初中文化，务工，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人李法志，山东元开律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人张松彬犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人张松彬及其辩护人李法志到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2013年10月18日22时许，被告人张松彬酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至付庄钢材市场路段时，与对行左转弯的杜某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成张松彬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后抽取张松彬静脉血检测。检出张松彬血液酒精含量为106.6mg/100ml。经交警部门认定，张松彬负事故同等责任。
公诉机关移交的证据有：勘查笔录、鉴定意见、书证、证人杜某的证言、被告人张松彬的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张松彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张松彬的辩护人提出以下辩护意见：1、张松彬危险驾驶情节较轻；2、认罪态度较好；3、双方纠纷已经解决；4、被告人在开庭前表示积极缴纳罚金，有较好的悔罪态度；5、交通事故负同等责任。
经审理查明，2013年10月18日22时许，被告人张松彬酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至付庄钢材市场路段时，与对行的左转弯的杜某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成张松彬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后抽取张松彬静脉血检测。检出张松彬血液酒精含量为106.6mg/100ml。经交警部门认定，张松彬负事故同等责任。案发后，被告人张松彬于2017年2月16日被公安机关抓获归案。另查明，张松彬已与杜某达成和解协议。
上述事实，被告人张松彬在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息查询，被告人张松彬的供述，证人杜某的证言，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，发破案经过，交通事故和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张松彬系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张松彬适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张松彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘丽平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1648号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行
。
法定代表人：程常青，系该行行长。
委托代理人：董世建，系该行员工。
被告：栾盟盟，男，1981年3月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告栾盟盟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的委托代理人董世建到庭参加诉讼、被告栾盟盟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告栾盟盟于2013年4月28日向我行申请贷记卡，我行于2013年7月4日核准办理贷记卡一张，卡号62×××57。栾盟盟取得贷记卡后，于2013年7月4日起至2016年3月30日结欠本金16877.19元、滞纳金961.69元、利息5895.13元，手续费126元，合计欠款23860.01元，至今未付。为维护我单位合法权益，特申请濮阳县人民法院依法判令被告栾盟盟偿还我行贷记卡透支本金16877.19元、滞纳金961.69元、利息5895.13元，手续费126元，合计23860.01元，及2016年3月30日后产生的利息，并承担因此引起的相关费用。
被告答辩：2013年4月28日，被告因资金紧张需要从农行申请该信用卡，当时被告有个门市叫柳屯镇盟盟百货门市。现在这个门市也不干盘给别人了。当日，被告拿着身份证、行车证和盟盟百货的营业执照到濮阳县农行办理手续，农行给被告出具份申请表，被告在申请表内完善内容，并在申请人处签名。当时银行工作人员并未对被告说如果不还的话，需要承担多少利息、滞纳金。2013年7月4日，农行工作人员给被告办成这张信用卡，卡号为62×××57。这张信用卡用了不到一年，被告就不再用了。反正被告还过部分信用卡数额，后来被告又透支出来了，至于现在还欠银行多少本金及利息，被告确实记不清楚了。被告同意偿还该笔债务，但是现在没有偿还能力。
案经审理查明：2013年4月28日，被告栾盟盟向原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行申请借贷卡，2013年7月4日核准办理贷记卡一张，卡号为62×××57。栾盟盟取得贷记卡后，于2013年7月4日至2016年3月30日透支本金16877.19元，产生滞纳金961.69元，利息5895.13元，手续费126元，共计欠款23860.01元。
本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告栾盟盟在填写《中国农业银行金穗贷记卡领申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告栾盟盟愿意接受《中国农业银行金穗贷记领用合约》相关条款的约束；同时农行濮阳县支行也同意向被告栾盟盟核发信用卡。由此，被告栾盟盟与农行濮阳县支行就信用卡的申领、适用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同订立时双方当事人系真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用的考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于贷款合同的有关规定。关于被告栾盟盟是否承违约责任，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告栾盟盟作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》有关条款的义务。被告栾盟盟在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告栾盟盟向原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行偿还信用卡透支本金16877.19元；滞纳金961.69元；手续费126元；利息5895.13元（利息自2013年7月4日至2016年3月30日止）；2016年3月30日以后产生的利息按合约规定另行计算。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费397元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
审 判 员 刘世虎
代理审判员 谢 超
二〇一六年八月十日
书 记 员 张晓鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4363号
上诉人（原审原告）：曲凤琴，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：罗敏，住哈尔滨市道里区。
上诉人曲凤琴因与被上诉人罗敏财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲凤琴、被上诉人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲凤琴上诉请求：除房屋装修损失8,969元之外，判令罗敏赔偿因房屋漏水造成房屋不能如期居住引起的房屋租金损失18,000元及利息，赔偿曲凤琴交通费4,398元。事实和理由：1.原审拖延审理时间，超期判决，导致曲凤琴长期不能入住，造成损失，剥夺曲凤琴基本的诉讼权利，违背司法公正；2.财产损失鉴定拖延了诉讼时间，扩大了曲凤琴的损失，鉴定程序存在瑕疵；3.原审判决说理不强，不能支撑判决结论，且适用法律错误，曲凤琴的可得利益损失完全可以预期，无须证明，应该赔偿租金损失，交通费系因罗敏的漏水行为造成，应予赔偿。
罗敏辩称，案涉房屋漏水不是罗敏直接引起，漏水后，罗敏及时与曲凤琴联系，曲凤琴要求更换全部地板并重新粉刷。漏水房屋位于海富锦园，房屋未完成装修，无法出租，与道外房屋无关，曲凤琴当时已经在外地，罗敏不应承担差旅费。
曲凤琴向一审法院起诉请求：判令罗敏赔偿装修损失8,969元、租房损失18,000元、交通费4,398元、精神损失费5,000元、灯具180元、鉴定费2,000元等共计38,547元。
一审法院认定事实：2015年2月24日18时许，罗敏家厨房水盆下饮水机管线漏水，将曲凤琴的房屋浸泡。因曲凤琴在外地，故委托亲属去查看，客厅的棚顶漏水、客厅地板起鼓等。双方诉前自行协商赔偿事宜，但未达成一致意见。本案在审理期间，曲凤琴申请对房屋装修损失进行鉴定。原审法院委托黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司对上述项目进行司法鉴定，2015年11月26日，黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司作出黑利审[2015]第427号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案哈尔滨市道里区海富御景11号楼3单元902室房屋需装修损失费8,969元，曲凤琴支付鉴定费2,000元。
一审法院认为，曲凤琴要求罗敏赔偿38,547元的损失中，经鉴定确定的损失为8,969元，该项损失为曲凤琴的直接损失，是由于罗敏家的饮水机管线漏水造成，罗敏对上述损失应予以赔偿；关于曲凤琴要求罗敏赔偿因漏水而影响现住房向外出租的损失18,000元、精神损失费5,000元、灯具180元的诉讼请求，因无证据及法律依据，不予支持。关于曲凤琴要求罗敏赔偿因漏水从上海往返哈尔滨交通费4,398元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项的规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告罗敏赔偿原告曲凤琴装修损失8,969元;二、驳回原告曲凤琴的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，且对原审判决认定的事实没有异议，本院对原审判决认定的事实依法予以确认
本院认为：根据双方当事人二审诉辩主张，本院确认本案争议的焦点为：罗敏是否应赔偿曲凤琴租金损失18,000元及利息，是否应赔偿交通费4,398元，双方对此没有异议。曲凤琴房屋受损系罗敏家饮水机管线漏水所致，故原审法院判决罗敏赔偿曲凤琴的装修损失并无不当。关于曲凤琴上诉主张的房屋租金损失，因曲凤琴并未提供证据证明，故对其该项上诉请求，本院不予支持。关于曲凤琴上诉主张的交通费用问题，案涉房屋被水浸泡的时间为2015年2月24日，当时曲凤琴正在上海，其委托亲属对现场进行了处理，曲凤琴系2015年3月3日从上海返回。一审庭审中，曲凤琴对每笔交通费用的产生原因进行了陈述，其陈述内容表明，上述费用的产生并非是房屋被淹而必然发生的费用，曲凤琴要求罗敏赔偿该费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，曲凤琴的上诉理由证据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由上诉人曲凤琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何长滨
审 判 员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 咸雅芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初494号
原告：蔡新风，女，1956年1月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张延杰，邯郸新证法律事务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号亿鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
被告：程晓男，1974年5月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：唐艳平，1984年1月10日出生，汉族，现住邯郸市。
二被告委托诉讼代理人：韩桂平，1966年2月20日出生，汉族，现住邯郸市。
原告蔡新风与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、程晓男、唐艳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告蔡新风于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蔡新风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡新风撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 武文杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 程鹏举