wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06249号
原告：王道云，男，，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族。
原告王道云诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王道云的7.96亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币8020.26元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王道云小麦损失款共计8020.26元；
二、驳回原告王道云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民一初字第06249号 原告：王道云，男，汉族。 委托代理人：刘新忠。 被告：邱心建，男，汉族。 原告王道云诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王道云的7.96亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币8020.26元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王道云小麦损失款共计8020.26元； 二、驳回原告王道云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱心建负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 代理审判员 张  西  勇 二〇一四年九月二十五日 书 记 员 王淑真（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第162号
上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，机关所在地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
法定代表人：李成军，男，系该局局长。
委托代理人：郑红一，男，系该局副局长。
委托代理人：胡明超，男，系该局法制处处长。
被上诉人（原审原告）：朴泰仙，女，1965年11月30日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
委托代理人：赵路，女，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：仇辉，女，系辽宁同方律师事务所律师。
原审第三人：辽宁世纪国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区绥化西街18号。
法定代表人：杨伟，男，系该公司董事长。
原审第三人：杨伟，男，1958年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原审第三人：权香梅，女，1978年12月1日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
三原审第三人共同委托代理人：王莹，女，系辽宁普达律师事务所律师。
上诉人辽宁省工商行政管理局与被上诉人朴泰仙、第三人辽宁世纪国际旅行社有限公司、杨伟、权香梅履行变更登记职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第167号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人朴泰仙向本院申请撤回起诉，上诉人辽宁省工商行政管理局向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，朴泰仙和辽宁省工商行政管理局的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许被上诉人朴泰仙撤回起诉；
准许上诉人辽宁省工商行政管理局撤回上诉；
原审判决不再执行。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人承担；
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 舒
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1367号
上诉人（原审原告）屈应发，男，汉族，1973年2月11日生。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市土产果品有限公司。
法定代表人马克武，该公司总经理。
委托代理人李胜，该公司书记。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军，男，汉，1965年8月30日出生。
委托代理人石有林，男，1964年1月9日出生。
上诉人屈应发与被上诉人信阳市土产果品有限公司、刘军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈应发及其委托代理人熊树刚，被上诉人信阳市土产果品有限公司及其委托代理人李胜、时新章，被上诉人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月14日，信阳市土产果品有限公司的临时经营户徐二（系刘军合伙人）电话通知豫申果品市场的装卸队队长牛立强前来卸一车甘蔗，牛立强立即组织包括原告在内的七八个装卸工来到信阳市土产果品有限公司院内卸甘蔗。由于甘蔗湿滑，原告在车上卸甘蔗时不慎摔下，造成人身伤害。事发后被送往信阳市第二人民医院（即信阳市职业技术学院附属医院）治疗，2013年1月14日-2013年2月6日住院24天，花去医疗费34420.78元。经诊断为：骨盆骨折（左髋关节骨折，左股骨头中心性脱位），医院建议：1.定期复查，观察是否股骨头坏死，2.建议全休叁个月，3.二期取出内固定费用约8000元，4.不适随诊。2013年4月28日经信阳明德法医鉴定所鉴定原告的伤残等级构成7级伤残，花去鉴定费用990元。
牛立强等人将原告送往医院后，继续卸甘蔗，卸完后，徐二付牛立强装卸费600元，包括原告在内的每人分得62元。原告有一女，屈海燕，2006年3月4日生，父亲屈龙学，1942年11月15日生，母亲张立兰1949年7月26日生，原告的父母育有子女5人，上述人员均系农村户口。原告自2011年在平桥区光明小区购房居住至今，且在豫申果品市场装卸队从事装卸工，原告的父母在信阳市土产果品有限公司一九九几年从事打扫卫生工作至今。
本案在审理过程中，信阳市土产果品有限公司书面申请追加刘军为被告，本院依法追加刘军为被告。
另查明，豫申果品市场装卸队不是信阳市土产果品有限公司的正式组织部门，该队的装卸工来去自由，不直接从该公司领取劳动报酬，而是从雇请他们的货主那收取劳动报酬。该队的装卸工隶属该公司的领导，所从事工作也是以信阳市土产果品有限公司的名义进行的，该公司从中收取一定的管理费，即大车60元，小车40元，并为这些装卸工办理了意外伤害保险，但是未与装卸工办理劳动合同，也未办理职工养老保险。
原告受伤后，多次与信阳市土产果品有限公司协商赔偿事宜，信阳市土产果品有限公司以辩称理由双方协商未果。为此酿成纠纷，原告诉至法院，要求信阳市土产果品有限公司赔偿各项损失304608元，不要求刘军承担赔偿责任。
原审认为，根据有关法律规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应通知其参加诉讼，并没有规定被告不能申请追加另一被告，故本院依法根据信阳市土产果品有限公司的申请追加刘军为本案的被告，不违反法律规定。刘军辩称被告申请追加被告，则代替原告行使了诉权，侵犯了原告的处分权，本院认为，本案审理的范围是依原告的诉请，而非被告的申请。再者，原告屈应发未与被告信阳市土产果品有限公司签订《劳动合同》，原告屈应发的起诉不受劳动仲裁前置程序的约束。故刘军的该项辩称理由不能成立。原告屈应发受伤是受他人雇佣，其收取的劳动报酬也是从他人得到，与被告信阳市土产果品有限公司无关。原告屈应发要求被告信阳市土产果品有限公司承担赔偿责任于法无据，其诉请本院无法支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：原告屈应发的诉讼请求不予支持。本案受理费5870元，由原告屈应发负担。
宣判后，屈应发不服，提起上诉称，原审认定事实不清，驳回其诉求不当。
被上诉人信阳市土产果品有限公司答辩称，原审认定事实清楚，请二审维持原判。
被上诉人刘军答辩称，原审认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。屈应发认为原审认定事实不清，驳回其诉求不当的理由。经查，屈应发所在的装卸队隶属于信阳市土产果品有限公司领导，所从事的工作也是以该公司的名义进行，该公司从中收取一定的管理费，即大车60元，小车40元，并为装卸工办理了人身意外伤害险，在屈应发受伤后，保险公司支付其8000元赔偿款。鉴于信阳市土产果品有限公司有按车收取管理费的情形，其与屈应发所在装卸队存在协作和收益分配关系，基于权利与义务相一致、风险与收益相一致的要求，信阳市土产果品有限公司应当对屈应发因该次事故所受经济损失承担部分赔偿责任。此外，屈应发在装卸货物时，未尽到审慎的注意义务，其自己亦应承担主要责任。被上诉人刘军雇佣装卸队装卸货物，作为受益人，应对屈应发的损失承担部分赔偿责任。依照相关法律及司法解释的规定，屈应发因伤产生的经济损失为，一、住院费34420元；二、鉴定费990元；三、误工费12180元（105天×116元）；四、护理费1524元（63.5元×24天）；五、交通费300元；六、住院伙食补助费720元；七、营养费480元；八、残疾赔偿金20442.6元×20×40%=163540.8元；九、被抚养人生活费屈海燕（13732.96元×11年×40%）÷2=30212.5，父屈龙学（13732.96元×7年×40%）÷5=7690元，母张立兰（13732.96元×13年×40%）÷5=14282元；精神损害抚慰金20000元；后期治疗费可待发生后另行主张权利。上述费用合计286339.3元。由被上诉人信阳市土产果品有限公司与刘军各承担10%的责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，但责任划分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1606号民事判决。
二、被上诉人信阳市土产果品有限公司赔偿屈应发的经济损失28633.9元。
三、被上诉人刘军赔偿屈应发的经济损失28633.9元。
上述第二、三项所列款项，应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费5870元，由上诉人屈应发与被上诉人信阳市土产果品有限公司各承担2000元，由被上诉人刘军承担1870元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄莹莹
签发：核稿：拟稿：
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第202号
申请人颜涛，男，1984年8月14日出生，汉族。
被申请人池文华，男，1962年12月29日出生，汉族。
申请人颜涛因被申请人池文华欠其借款本金2500000元及利息，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人池文华银行存款2900000元或其他相应价值财产一宗，并提供孙正香所有的枣房权证台字第003724**号房产和李升亮所有的枣房权证市中字第003585**号房产、孙桂芝所有的枣房权证市中字第003585**号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人颜涛的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人池文华银行存款2900000元或其他相应价值财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰
二〇一四年五月二十二日
书记员 张伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第202号
原告黄某某，女，1951年11月2日出生，汉族，住福州市台江区
委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务律师。
被告方某某，男，1950年4月18日出生，汉族，住福州市台江区
本院在审理原告黄某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告方某某名下的福州市仓山区仓山镇先锋村福峡路X单元产权。原告黄某某财产保全申请已提供已提供杨某某、汪某某所有的福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号固生公寓X单元作担保。
本院认为，原告黄某某财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结登记在杨某某、汪某某名下的福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号固生公寓X单元产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 羽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第88号
原告：陈含慈。
委托代理人：杨丽。
被告：周明祥。
原告陈含慈与被告周明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈含慈委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月10日，被告向原告借款30000元，并当场出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还。所以原告提起诉讼，请求判令被告立即归还借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年3月13日起诉日开始计算至判决生效之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
本院经审理认定：2014年6月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未还款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供的借条原件，借款人由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款30000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款30000元。本案借款没有约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当归还借款。因此，对原告要求被告返还原告借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定借款利息，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告之后的逾期利息，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈含慈借款本金30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2015年3月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一五年七月十日
书 记 员 张志青
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00369号
原告：揭某，男，1983年9月7日生，汉族，公司职工，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：杨某，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区。
原告揭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告揭某及其委托代理人郑大志到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
揭某诉称，2010年10月，揭某与杨某在县招投标工程中相识。杨某因资金紧张，于2010年11月9日向揭某借款50000元，未约定还款期限。2013年6月，揭某因承包工程急需用钱向杨某催要，杨某于2013年6月27日还款2000元。下余的48000元经多次催要，杨某至今分文未还。现请求依法判决杨某偿还借款48000元并承担本案的诉讼费用。
揭某为其诉讼主张提交如下证据：1、借条一份，拟证明杨某借款5万元的事实；2、牡丹灵通卡账户清单一份，拟证明杨某已还款2000元的事实。
杨某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对揭某所举证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2010年10月，揭某与杨某在县招投标工程中相识。2010年11月9日，杨某以资金紧张为由向揭某借款50000元并出具借条一张，未约定还款期限。2013年6月，揭某因承包工程急需用钱向杨某催要借款，杨某于2013年6月27日还款2000元。下余的48000元经揭某多次催要，杨某至今分文未还，揭某遂诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。揭某与杨某之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对揭某要求杨某立即偿还48000元借款的诉请依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后5日内偿还原告揭某借款48000元；
案件受理费1000元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杜 德 龙
代理审判员 黄 开 旺
人民陪审员 刘 荣 飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张昌俊（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00369号
原告：揭厚传，男，1983年9月7日生，汉族，公司职工，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：杨启俊，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区。
原告揭厚传与被告杨启俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告揭厚传及其委托代理人郑大志到庭参加诉讼，被告杨启俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
揭厚传诉称，2010年10月，揭厚传与杨启俊在县招投标工程中相识。杨启俊因资金紧张，于2010年11月9日向揭厚传借款50000元，未约定还款期限。2013年6月，揭厚传因承包工程急需用钱向杨启俊催要，杨启俊于2013年6月27日还款2000元。下余的48000元经多次催要，杨启俊至今分文未还。现请求依法判决杨启俊偿还借款48000元并承担本案的诉讼费用。
揭厚传为其诉讼主张提交如下证据：1、借条一份，拟证明杨启俊借款5万元的事实；2、牡丹灵通卡账户清单一份，拟证明杨启俊已还款2000元的事实。
杨启俊未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对揭厚传所举证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2010年10月，揭厚传与杨启俊在县招投标工程中相识。2010年11月9日，杨启俊以资金紧张为由向揭厚传借款50000元并出具借条一张，未约定还款期限。2013年6月，揭厚传因承包工程急需用钱向杨启俊催要借款，杨启俊于2013年6月27日还款2000元。下余的48000元经揭厚传多次催要，杨启俊至今分文未还，揭厚传遂诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。揭厚传与杨启俊之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对揭厚传要求杨启俊立即偿还48000元借款的诉请依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启俊于判决生效后5日内偿还原告揭厚传借款48000元；
案件受理费1000元，由被告杨启俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杜 德 龙
代理审判员 黄 开 旺
人民陪审员 刘 荣 飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张昌俊（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00289-1号
申请执行人郑书生。
申请执行人姚中秀。
被执行人蔡金龙。
被执行人徐苹。
郑书生、姚中秀依据本院（2015）盐民初字第00113号民事调解书，申请执行被执行人蔡金龙、徐苹民间借贷纠纷一案，2015年7月1日本院立案执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐民初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐颖婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第254号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人欧某，无业。因本案，于2011年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月28日由被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月13日17时许，王某致电被告人欧某联系购买500元的冰毒，双方约定交易事宜。当日18时许，王某到罗湖区东门南路金城大厦，在大厦电梯里与被告人欧某交易，双方交易完成后，被告人欧某被公安民警当场人赃并获。经鉴定，上述毒品重0.68克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：通话清单、扣押物品清单、毒品毒资照片、疑似毒品收条、被告人欧某的身份资料、抓获经过、违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人王某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人欧某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人欧某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人欧某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人欧某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月13日起至2012年4月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 陈建军
二〇一二年二月十五日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第254号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人欧某，无业。因本案，于2011年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月28日由被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月13日17时许，王某致电被告人欧某联系购买500元的冰毒，双方约定交易事宜。当日18时许，王某到罗湖区东门南路金城大厦，在大厦电梯里与被告人欧某交易，双方交易完成后，被告人欧某被公安民警当场人赃并获。经鉴定，上述毒品重0.68克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：通话清单、扣押物品清单、毒品毒资照片、疑似毒品收条、被告人欧某的身份资料、抓获经过、违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人王某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人欧某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人欧某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人欧某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人欧某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人欧某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月13日起至2012年4月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  陈建军二〇一二年二月十五日书 记 员  陈兆坤
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县。
负责人王祎，该支行行长。
委托代理人徐少平，女，该行法律顾问。
委托代理人刘松薇，女，该行法律顾问。
被告畅向奎，男，1974年10月24日出生，汉族，万荣县居民。
被告王红梅，女，1976年7月7日出生，汉族，万荣县居民。
被告陈晓杨，男，1972年11月16日出生，汉族，万荣县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告畅向奎、王红梅、陈晓杨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐少平、刘松薇到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，第一、二被告共同向原告借款50000元，双方签订《小额贷款借款合同》，约定了借款期限、还款方式、利率罚息等；同日，原告与第三被告签订了《小额贷款保证合同》，约定对上述债务承担连带还款责任。被告借款后归还了部分本金及利息。请求判令第一、二被告立即归还尚欠借款本金44800元及利息（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三被告作为保证人应对上述债务承担连带还款责任；被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告畅向奎、王红梅系夫妻关系。2015年5月26日，被告畅向奎、王红梅向原告递交了小额贷款申请。2015年5月28日，被告陈晓杨与原告签订了小额贷款保证合同。2015年5月28日，被告畅向奎、王红梅与原告签订了小额贷款借款合同并借款50000元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月28日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本息，后违约不还。现第一、二被告截止2016年3月11日，尚欠原告借款本金44800元、利息2153.85元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、借款人及保证人身份证及户口簿复印件、小额贷款及个人贷款业务申请表、手工借据、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单及声明、贷款结清试算单等证据证实。
本院认为，原告与被告畅向奎、王红梅签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告畅向奎、王红梅亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告陈晓杨作为连带责任保证人，在被告畅向奎、王红梅未还清借款的情况下，应承担连带还款责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告畅向奎、王红梅在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款44800元及利息（至2016年3月11日利息为2153.85元，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定之日）；被告陈晓杨承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告畅向奎、王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16468号
原告：杭州余杭流量物资有限公司，住所地：杭州市余杭区经济开发区新丝路189号（中杭建材五金市场4幢119、120号）。
法定代表人：刘亮亮，该公司总经理。
被告：杭州盈佳转轴有限公司，住所地：杭州市余杭区经济开发区五洲路43号。
法定代表人：吴伊玲。
原告杭州余杭流量物资有限公司（以下简称余杭流量公司）与被告杭州盈佳转轴有限公司（以下简称盈佳转轴公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告余杭流量公司的法定代表人刘亮亮到庭参加诉讼，被告盈佳转轴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭流量公司起诉称：原、被告系业务单位，自2012年开始，原告余杭流量公司一直为被告盈佳转轴公司送润滑油等货物，货款结清。自2014年3月份开始，原告余杭流量公司还是如约为被告盈佳转轴公司送货，被告盈佳转轴公司负责人也在送货单上签字确认收货，但一直拖欠货款，至2015年6月16日，被告盈佳转轴公司累计拖欠货款24742元。为此，原告余杭流量公司特起诉，请求判令：一、被告盈佳转轴公司立即支付原告余杭流量公司货款24742元；二、被告盈佳转轴公司支付逾期利息损失8524元（按每日万分之五计算，自2014年11月29日暂计算至2016年10月18日止，计689天，共计8524元；自2016年10月18日至款清之日止的逾期付款利息按每日万分之五另计）；三、本案诉讼费由被告盈佳转轴公司承担。诉讼中，原告余杭流量公司变更诉讼请求为：一、被告盈佳转轴公司立即支付原告余杭流量公司货款12518元；二、本案诉讼费由被告盈佳转轴公司承担。
原告余杭流量公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.送货单九份，用以证明自2014年11月20日至2015年6月16日原告余杭流量公司为被告盈佳转轴公司送货并由被告盈佳转轴公司仓库仓管人员签字的事实。
2.发票一份，用以证明2015年1月12日至2015年6月16日原告余杭流量公司为被告盈佳转轴公司送货并开具增值税发票，但被告盈佳转轴公司未支付货款的事实。
被告盈佳转轴公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告余杭流量公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告余杭流量公司提供的上述证据，本院经审核后对上述证据的真实性予以确认，并根据证据的内容认定本案的相关事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告之间素有润滑油购销业务往来。原告余杭流量公司为被告盈佳转轴公司送货并由被告盈佳转轴公司签字确认，直至2015年6月16日，被告盈佳转轴公司尚欠原告余杭流量公司货款12518元。2015年8月19日原告余杭流量公司向被告盈佳转轴公司开具一份发票（票号：NO19333825，金额：9530元），但被告盈佳转轴公司一直未支付相应货款，为此，原告余杭流量公司特起诉，请求上判。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，本院予以确认。被告盈佳转轴公司收到原告余杭流量公司的货物后，未及时支付相应的货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告余杭流量公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州盈佳转轴有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭流量物资有限公司货款12518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告杭州盈佳转轴有限公司负担。
原告杭州余杭流量物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州盈佳转轴有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2102号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人陈昇，男，1978年10月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周华木，男，1975年2月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人陈家如，男，1969年6月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海宁淞钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈昇。被执行人上海炽筹实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人阮永元。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人徐伦珍，女，1980年8月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9421号中国民生银行股份有限公司上海分行与陈昇、周华木、陈家如、上海宁淞钢铁发展有限公司、上海炽筹实业发展有限公司、第一钢市市场股份有限公司、周华瑞、徐伦珍金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人陈昇、周华木、陈家如、上海宁淞钢铁发展有限公司、上海炽筹实业发展有限公司、第一钢市市场股份有限公司、周华瑞、徐伦珍可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第9421号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执异24号
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。
负责人龙志林。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人袁敢，该分行行长。
被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区闷家湖15栋。
法定代表人段军。
被执行人段军，男，1974年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人陈琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司向本院申请要求变更其为（2016）鄂0102执1388号执行一案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司称，中国光大银行股份有限公司武汉分行已将（2015）鄂江岸民商初字第00384号民事判决所涉债权转让给我公司，请求本院将该案的申请执行人变更为我公司。
执行中查明，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
另查，2015年3月24日，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司签订债权转让合同，合同确定申请执行人将其对（2015）鄂江岸民商初字第00384号民事判决所确认的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司。双方于2015年3月30日在《湖北日报》上刊登了《债权转让与催收通知》。
本案在审理过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提交了《情况说明函》，称该行已经将（2015）鄂江岸民商初字第00384号民事判决书所确认的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司。
以上事实有申请人提供的《债权转让协议》、《债权转让与催收通知》以及《情况说明函》等证据予以证实。
本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行将对被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，并已履行通知债务人义务，故中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司作为本案债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司为（2016）鄂0102执1388号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月五日
书记员 陈颢号
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜瑞美，女，1963年5月24日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：于志强，男，1963年4月7日出生，汉族，住栖霞市，系姜瑞美之夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台金源纺织科技有限公司。住所地：栖霞市松山科技工业园***号。
法定代表人：李会江，董事长。
再审申请人姜瑞美因与被申请人烟台金源纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜瑞美申请再审称，第一，对于出院后的护理费，姜瑞美在前三次的起诉中均主张过该项权利，也曾多次向栖霞市劳动能力鉴定委员会申请过护理鉴定，因没有鉴定意见，原一审法院均以此为由没有支持姜瑞美的该请求。原审认定姜瑞美在诉讼中放弃了前两次出院后的护理费的请求是错误的。第二，原审法院以姜瑞美的起诉违反一事不再理的原则为由以及以姜瑞美已退休为由驳回姜瑞美的诉讼请求属适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院经审查认为，第一，关于姜瑞美第一次及第二次出院后的护理费问题，在2010年1月22日姜瑞美第二次申请劳动仲裁时主张第一次住院出院、第二次住院出院后的护理费，仲裁裁决支持了其第二次住院期间的护理费1777.29元，对第一次及第二次出院后的护理费因无证据不予支持。姜瑞美不服向原一审法院起诉，诉求两次出院后的护理费，原一审法院作出（2010）栖民一初字第554号判决，认定姜瑞美第二次住院期间的护理费为1869.60元，对其主张的第一次及第二次住院出院后的护理费因证据不足，未予支持。姜瑞美对该判决不服，提起上诉，在（2010）烟民一终字第1235号民事诉讼中，姜瑞美表示“对交通费、护理费、护理人员伙食补助费、司法鉴定费，除原判决予以支持的部分费用数额外，所主张的其余费用数额则予以放弃”，原审法院予以照准，且该判决书已经生效且执行。因此，姜瑞美就已经放弃的诉讼请求再次向法院起诉，原审法院不予支持并无不当。第二，2012年2月12日姜瑞美向金源公司邮寄送达了辞职书，要求与金源公司解除劳动合同。后于2012年5月4日姜瑞美向原审法院提起诉讼，在诉讼期间，姜瑞美达到退休年龄，金源公司已为其补足拖欠的社会保险费，2013年5月姜瑞美在金源公司办理退休手续，现已享受基本养老保险待遇。因此，姜瑞美与金源公司之间的劳动关系因姜瑞美达到法定退休年龄而终止，姜瑞美的解除劳动合同申请并未产生解除双方劳动合同的后果，原审法院认定姜瑞美要求金源公司支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定并无不当。综上，姜瑞美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜瑞美的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜瑞美，女，1963年5月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：于志强，男，1963年4月7日出生，汉族，住栖霞市，系姜瑞美之夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台金源纺织科技有限公司。住所地：栖霞市松山科技工业园***号。法定代表人：李会江，董事长。再审申请人姜瑞美因与被申请人烟台金源纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜瑞美申请再审称，第一，对于出院后的护理费，姜瑞美在前三次的起诉中均主张过该项权利，也曾多次向栖霞市劳动能力鉴定委员会申请过护理鉴定，因没有鉴定意见，原一审法院均以此为由没有支持姜瑞美的该请求。原审认定姜瑞美在诉讼中放弃了前两次出院后的护理费的请求是错误的。第二，原审法院以姜瑞美的起诉违反一事不再理的原则为由以及以姜瑞美已退休为由驳回姜瑞美的诉讼请求属适用法律错误。请求撤销原审判决。本院经审查认为，第一，关于姜瑞美第一次及第二次出院后的护理费问题，在2010年1月22日姜瑞美第二次申请劳动仲裁时主张第一次住院出院、第二次住院出院后的护理费，仲裁裁决支持了其第二次住院期间的护理费1777.29元，对第一次及第二次出院后的护理费因无证据不予支持。姜瑞美不服向原一审法院起诉，诉求两次出院后的护理费，原一审法院作出（2010）栖民一初字第554号判决，认定姜瑞美第二次住院期间的护理费为1869.60元，对其主张的第一次及第二次住院出院后的护理费因证据不足，未予支持。姜瑞美对该判决不服，提起上诉，在（2010）烟民一终字第1235号民事诉讼中，姜瑞美表示“对交通费、护理费、护理人员伙食补助费、司法鉴定费，除原判决予以支持的部分费用数额外，所主张的其余费用数额则予以放弃”，原审法院予以照准，且该判决书已经生效且执行。因此，姜瑞美就已经放弃的诉讼请求再次向法院起诉，原审法院不予支持并无不当。第二，2012年2月12日姜瑞美向金源公司邮寄送达了辞职书，要求与金源公司解除劳动合同。后于2012年5月4日姜瑞美向原审法院提起诉讼，在诉讼期间，姜瑞美达到退休年龄，金源公司已为其补足拖欠的社会保险费，2013年5月姜瑞美在金源公司办理退休手续，现已享受基本养老保险待遇。因此，姜瑞美与金源公司之间的劳动关系因姜瑞美达到法定退休年龄而终止，姜瑞美的解除劳动合同申请并未产生解除双方劳动合同的后果，原审法院认定姜瑞美要求金源公司支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定并无不当。综上，姜瑞美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜瑞美的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十二月十二日书 记 员  史慧丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1359号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：冯小顺，男，1975年10月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周敏，男，1983年3月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯年友，男，1975年6月23日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人冯小顺、周敏、冯年友金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月一日
代书记员 凌志强
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1359号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：冯小顺，男，1975年10月16日出生，汉族，住临海市。
被告：周敏，男，1983年3月16日出生，汉族，住临海市。
被告：冯年友，男，1975年6月23日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人冯小顺、周敏、冯年友金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月一日
代书记员 凌志强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00050号
原告闫某。
委托代理人郭某某，系闫某之表哥。
被告李某某。
委托代理人肖毅，湖北胜和律师事务所律师。
原告闫某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人郭某某、被告李某某及其委托代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，其与李某某在广东打工期间相识、并建立恋爱关系，2005年8月10日在枣阳市民政局办理结婚登记手续，婚后于同年12月15日生育一子，取名闫某甲。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常吵闹，无法共同生活，特别是李某某于2011年回老家湖南后一直不归，且与其失去联系，其曾于2014年4月24日向法院起诉，要求与李某某离婚，后被法院判决驳回。时至今日，双方仍然分居，无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院要求与李某某离婚，儿子闫某甲由其抚养，子女抚养费由其承担，共同财产依法分割。
被告李某某辩称，1、闫某起诉的理由与事实不符，双方系自由恋爱结婚，感情深厚，为了有利于小孩的健康成长，其不同意离婚；2、闫某主张离婚的原因在婚姻法上其有与他人同居的过错，若法院判决离婚闫某应赔偿本人200000元，婚生子由其抚养，闫某每月承担抚养费1000元；3、闫某起诉的理由没有事实依据和法律要求，应当驳回闫某的诉讼请求。
经审理查明：闫某与李某某于2003年在广东打工期间相识，后经自由恋爱，2005年5月举行结婚仪式，同年8月10日在枣阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。同年12月25日生育一子，取名闫某甲，现随李某某一起生活，在广东省增城官湖学校读书。2014年4月24日，闫某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与李某某离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。2015年3月24日，闫某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与李某某离婚。
上述事实，有原、被告提交的个人基本信息，原告提交的户口簿复印件、结婚证、新市镇邓棚村证明、（2014）鄂枣阳鹿民初字第00084号民事判决书，被告提交的建房用地申请书、闫某甲书面材料、工资表、照片、钱岗邮政储蓄存折、存款凭单、汇款收据、房租费、水电费收据以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告闫某曾于2014年4月24日向本院起诉要求与被告李某某离婚，因李某某不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，给予双方一次和好的机会，本院遂判决驳回原告闫某的诉讼请求。现闫某再次向本院起诉要求与李某某离婚，李某某不同意离婚，同时辩称闫某之所以提出离婚是因为有第三者插足，闫某亦未向本院举出夫妻感情确已破裂的相关证据，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回闫某的诉讼请求。
案件受理费200元，由闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年五月二十七日
书记员 张保平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19965号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孟连锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孟连锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孟连锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,883.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,883.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执723号
关于申请执行人程会元与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程会元向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币25986元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金2902.6元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款29231.6元，并支付给申请执行人程会元执行款28898.6元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币25986元、经济补偿金2902.6元以及案件受理费10元），交纳执行费333元。
本院认为，（2017）吉0193民初751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初751号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执969号
申请执行人杨葛和，男，汉族，住磐安县。
被执行人曹土银，男，汉族，住磐安县。
申请执行人杨葛和与被执行人曹土银民间借贷纠纷一案，我院于2010年9月7日作出的（2010）金磐商初字第499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人曹土银的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人曹土银可供执行财产线索。通过“点对点”系统查询被执行人曹土银配偶陶霄霄的银行存款，未发现陶霄霄可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人曹土银名下有登记房产。我院已于2016年10月28日将被执行人曹土银纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，根据现查明情况被执行人的财产暂时无法处置，申请人出具了终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执969号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄陆军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1980号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人叶亭亭，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。
永安市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）永刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠罚金10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永刑初字第114号刑事判决书中有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 琳
合议庭评议笔录
时间：2016年6月13日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长叶福亮
审判员审判员朱荣增陈国延
案件承办人：叶福亮
书记员：樊筱芮
执行案号：（2016）闽0481执1980号
执行依据：（2015）永刑初字第114号刑事判决书
记录如下：
承办人汇报案情（略）。
承办人认为：
本案在执行过程中，本院向被执行人叶亭亭发出立即执行通�书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，应终结福建省永安市人民法院（2015）永刑初字第114号刑事判决书有关罚金的执行。
以上意见妥否，请评议。
朱荣增、陈国延同意承办人意见。
合议庭评议结果为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永刑初字第114号刑事判决书有关罚金的执行。
永安市人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
（2016）闽0481执1980号
案由
追缴罚金
执行根据
（2014）永刑初字第427号刑事判决书
立案时间
2016年4月13日
申请
（权利）人
刑庭
被执行人
叶亭亭
执行标的
人民币10000元
实际执行
标的
结案方式
终结
结案时间
2016年6月13日
执
行
情
况
经查，被执行人暂无财产可供执行，
承
办
人
意
见
建议结案
承办人：叶福亮
2016年6月13日
庭
长
意
见
同意结案
局长：
2016年6月13日
备
注
执行案件廉政事项自查表
（承办人填写）
案号：（2016）闽0481执1980号
案由：拖欠罚金
申请执行人：刑庭
被执行人：叶亭亭
启
动
阶
段
立案时间
2016年4月13日
转出时间
2016年4月13日
承办人：叶福亮
审核人：檀飞
［］有无超期限
［］有无违反法定程序
［］有无违法违纪行为
财
产
查
控
阶
段
立案时间
2016年4月13日
转出时间
2016年4月13日
承办人：叶福亮
审核人：檀飞
［］有无超期限
［］有无违反法定程序
［］有无违法违纪行为
财
产
变
现
阶
段
立案时间
2016年4月13日
转出时间
2016年4月13日
承办人：叶福亮
审核人：檀飞
［］有无超期限
［］有无违反法定程序
［］有无违法违纪行为
综
合
结
案
阶
段
立案时间
2016年6月13日
转出时间
2016年6月13日
承办人：叶福亮
审核人：檀飞
［］有无超期限
［］有无违反法定程序
［］有无违法违纪行为
说明：
备注：该表由案件承办人填写，由阶段负责人审核，如有发现该问题的，请在方括号内打“√”，并附书面情况说明。如未发现请找“”。
备考表
卷内目录共1张卷内文件共张
本卷情况说明：
第页为复印件。
立卷人：吴琳2016年月日
检查人：叶福亮2016年月日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民特58号
申请人：王士傑，1933年9月10日生，汉族，住大连市沙河口区成仁街***号12-8。公民身份证号码：2102041933********。
被申请人：杨森，1936年1月12日生，汉族，住大连市沙河口区成仁街***号12-8。公民身份号码：2102041936********。
申请人王士傑申请确认被申请人杨森为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月16日立案。申请人王士傑于2017年10月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王士傑撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人王士傑撤回申请。
审判员 张文峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 呼燕妮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11652号
原告：王艳学，女，汉族，1952年3月2日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：闫林，四川君益律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：曾琼鸽，女，台湾桃园县人。
原告王艳学诉被告曾琼鸽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王艳学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王艳学撤回起诉处理。
审 判 长 傅 弘
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11652号原告：王艳学，女，汉族，1952年3月2日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：闫林，四川君益律师事务所律师，一般授权代理人。被告：曾琼鸽，女，台湾桃园县人。原告王艳学诉被告曾琼鸽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王艳学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳学撤回起诉处理。审 判 长  傅 弘人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  杨淑芳二〇一七年九月一日书 记 员  韩亚群
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初616号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年5月8日8时许，被告人徐某某在位于上海市青浦区赵巷镇“泰禾虹桥”项目工地7号楼钢筋加工厂内，因电源开关问题，与被害人黄某某发生争执，并引发肢体冲突。期间，被告人徐某某推倒被害人黄某某，后持钢筋击打黄某某腿部并致其受伤。经鉴定，被害人黄某某因外伤致右膝外伤，构成轻伤二级；其左小腿皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人徐某某到案后如实供述了本案事实；案发后，其家属已赔偿被害人黄某某经济损失并获谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人黄某某的陈述、证人孙某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事和解协议书、协议书、收条,案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审5号
申请执行人：益阳市赫山区城市管理行政执法局，地址益阳市桃花仑东路50号。
法定代表人：刘斌辉，该局局长。
委托代理人：刘立群，该局工作人员,代理权限为特别授权。
委托代理人：秦珍保，该局工作人员,代理权限为一般授权。
被执行人：卜燕。
申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局申请强制执行被执行人卜燕行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局于2016年6月23日作出的益赫执罚决字[2016]1003号行政处罚决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人卜燕经营的益阳市赫山区村上农家土菜馆未安装油烟净化设施，使油烟排放未达到《中华人民共和国国家标准饮食业油烟排放标准（施行）》G18483－2001第5.1条的标准，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定。申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第项的规定，对被执行人卜燕作出责令立即改正和罚款人民币20000元整，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局作出的益赫执罚决字[2016]1003号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局作出的益赫执罚决字[2016]1003号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 姚 巍
人民陪审员 温 文
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执285号
申请执行人莫瑞珍，女，1964年7月20日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。
被执行人吕凤达，男，1978年11月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，现住广西阳朔县。
申请执行人莫瑞珍与被执行人吕凤达买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第711号民事判决书发生法律效力后，申请执行人莫瑞珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人吕凤达的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，均无财产可供执行，且被执行人下落不明。对于以上情况，经征询申请执行人莫瑞珍的意见，申请执行人莫瑞珍同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的莫瑞珍同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐景娥
第1页共2页
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初734号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人曾纪信，男，1948年10月13日出生，汉族，小学毕业，南阳市旭日学校食堂职工，住南阳市宛城区。
被告人谢尚政，男，1973年9月30出生，汉族，小学毕业，个体经商，现住南阳市，户籍所在地四川省开江县。
被告人曾纪信、谢尚政因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2015年9月9日被南阳市公安局溧河分局取保候审，2016年11月8日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人曾纪信、谢尚政犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员朝气出庭支持公诉，被告人曾纪信、谢尚政到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年4、5月份，被告人谢尚政明知被告人曾纪信系旭日学校食堂采买人员，仍从他人手中购买50公斤散装盐一包，售与曾纪信，曾纪信将该散装盐用于旭日学校加工饭菜供应给该校学生及教职工食用。经鉴定，该散装盐系工业精致盐，不含碘。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人曾纪信、谢尚政的供述；2、检验报告；3、行政执法材料、个人信息及到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人曾纪信、谢尚政在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究刑事责任。
被告人曾纪信、谢尚政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2014年4、5月份，被告人谢尚政明知被告人曾纪信系旭日学校食堂采买人员，仍从他人手中购买50公斤散装盐一包售与曾纪信，曾纪信将该散装盐用于旭日学校食堂饭菜加工供应给该校学生及教职工食用。经鉴定，该散装盐系工业精致盐，不含碘。
上述事实，被告人曾纪信、谢尚政在庭审中亦无异议，并有检验报告、行政执法材料、个人信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾纪信、谢尚政在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾纪信、谢尚政认罪，可从轻处罚。根据二被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告人曾纪信犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人谢尚政犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、禁止被告人曾纪信、谢尚政在缓刑考验期内从事与食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冉 冉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢28号
申请执行人：唐水娥，女，1964年1月21日出生。
被执行人：永州市鑫海冶炼有限公司。
本院执行的申请执行人唐水娥与被执行人永州市鑫海冶炼有限公司劳动争议纠纷的永州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）永劳人仲案字第53号仲裁调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）永劳人仲案字第53号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年二月九日
附：承办人伍拥军
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙06刑终325号
抗诉机关诸暨市人民检察院。
原审被告人王某甲，于浙江省诸暨市，原系诸暨市浣东街道曲陶阮村党支部书记、村经济合作社社长、诸暨市第十六届人大代表。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人王某甲犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2016年4月28日作出（2015）绍诸刑初字第750号刑事判决。诸暨市人民检察院经审查后向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派检察员孟海波、范琳瑶出庭支持抗诉，原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、受贿
2010年至2014年，被告人王某甲在担任诸暨市浣东街道曲陶阮村党支部书记、村经济合作社社长期间，利用协助政府从事拆迁等行政管理工作的便利，为他人谋取利益，多次收受王某乙、王某丙、赵某所送人民币共计14万元。
二、非国家工作人员受贿
2008年至2012年，被告人王某甲在担任诸暨市浣东街道曲陶阮村党支部书记、村经济合作社社长期间，利用负责村集体事务的职务便利，为他人谋取利益，多次收受毛某、汤某、王某丁、赵某、王某戊、王某己、郭某、王某庚所送人民币共计36.5万元。
案发后，被告人王某甲通过家属退缴赃款等50.5万元。原审向赵某追缴赃款10万元。
原审认为，被告人王某甲在担任诸暨市浣东街道曲陶阮村党支部书记、村经济合作社社长期间，利用协助人民政府从事公务的职务便利，非法收受他人财物，数额达14万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪;被告人王某甲又利用负责村集体事务的职务便利，非法收受他人财物，数额达36.5万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲一人犯数罪，依法予以并罚。被告人王某甲在被采取两规措施之前，纪检部门已掌握了其部分受贿等犯罪事实，在被采取两规措施之后交代了纪检部门已掌握的和尚未掌握的受贿等犯罪事实，且其归案亦缺乏主动性，根据两高《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”的规定，故被告人王某甲不能认定为自首，公诉机关认定自首有误，本院予以纠正。被告人王某甲在两规期间主动交代了办案机关尚未掌握的同种其他犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其余酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第一百六十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、赃款40.5万元予以没收，由扣押机关上缴国库，其余退缴的10万元抵作罚金；向赵某追缴的赃款10万元予以没收，上缴国库。
诸暨市人民检察院抗诉提出，一审判决认定原审被告人王某甲归案缺乏主动性，未认定自首情节，系认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当；原审被告人王某甲被纪委监察机关电话通知到案的，到案后交代了纪委监察机关掌握和尚未掌握的受贿事实。应认定其自首情节；建议二审改判。
原审被告人王某甲对原审判决认定的罪名和基本事实没有异议。其辩称系自首，请求二审减轻处罚。
经二审审理查明：
一、受贿
2010年至2014年，被告人王某甲在担任诸暨市浣东街道曲陶阮村党支部书记、村经济合作社社长期间，利用协助政府从事拆迁等行政管理工作的便利，为他人谋取利益，多次收受王某乙、王某丙、毛某、赵某所送人民币共计14万元的事实，有经庭审举证、质证的证人王某乙、王某丙、赵某、金某证言、房屋拆迁调查表、征迁安置补偿政策处理审批表、补偿单、安置协议等材料、高湖路曲潭村围墙及文化墙建设工程承包合同、中标通知、记帐凭证、发票等、被告人王某甲供述和辩解等证据在案证实，二审予以确认。
二、非国家工作人员受贿
2008年至2012年，被告人王某甲在担任诸暨市浣东街道曲陶阮村党支部书记、村经济合作社社长期间，利用负责村集体事务的职务便利，为他人谋取利益，多次收受毛某、汤某、王某丁、赵某、王某戊、王某己、郭某、王某庚所送人民币共计36.5万元的事实，有经庭审举证、质证的证人毛某、赵某、汤某、王某丁、王某戊、王某己、郭某、王某庚、金某的证言、记帐凭证、租地协议、预制场地平整填筑协议、临时租地协议征用土地协议书、征地补偿协议、结算协议书及土地登记审批材料（诸暨市发展计划局文件关于下达浣东街道曲潭村经济合作社基建项目建设计划的通知、诸暨市城市规划管理委员会办公室会议纪要、土地登记审批表、诸暨市人民政府文件关于集体使用建设用地使用权的批复、建设用地规划许可证）：涉案土地的相关手续办理等情况等、诸暨市人民政府办公室关于东远装饰市场补办相关手续的协调会议纪要、会议记录、招投标材料、被告人王某甲供述和辩解等证据在案证实，二审予以确认。
二审庭审中，出庭检察员出示了诸暨市纪委关于王某甲归案的情况说明，证明2015年2月25日，被告人王某甲接到浣东街道纪工委的电话通知要求其到案接受市纪委调查，王到案后交代了掌握和尚未掌握的受贿事实。经庭审质证无异议。二审予以确认。
本院认为，原审被告人王某甲在担任诸暨市浣东街道曲陶阮村党支部书记、村经济合作社社长期间，利用协助人民政府从事公务的职务便利，非法收受他人财物，数额达14万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪;被告人王某甲又利用负责村集体事务的职务便利，非法收受他人财物，数额达36.5万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，原审判决定罪正确，审判程序合法。原审被告人王某甲接到浣东街道纪工委的电话通知要求其到案接受市纪委调查，交代了纪委掌握和尚未掌握的受贿事实，可以认定为自首。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。对原审被告人王某甲可从轻处罚。原审判决适用法律错误，量刑不当。应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第一百六十三条第一款、第六十九条、第六十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第750号刑事判决第二项，撤销第一项；
二、原审被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十三日起至二0一七年九月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 顾梦娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3621号
原告：章明银，男，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：朱威，男，汉族，住江苏省睢宁县。
原告章明银诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章明银的委托诉讼代理人朱信刚、被告朱威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资6370元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雇请的水电工，工资每天190元。从2015年8月至2015年12月被告累计应付原告工资18070元，被告已经支付了11700元，下欠6370元没有支付。经原告多次索要，被告于2016年2月4日立欠条一份，并约定2016年3月10日付清。现欠款到期后被告迟迟不予支付，原告向贾汪区住建局投诉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告朱威辩称，认可原告起诉的数额，但是我本人作为现场的负责人不承担相应的支付义务。关于结算明细上的签名，我本人只是作为证明人进行的签字，仅证明存在涉案工资款事实。涉案工程的合同是由ＸＸ签订的，承包人是ＸＸ，应当由ＸＸ承担金钱给付义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了2014年9月14日ＸＸ与王保庆签订的《水电承包合同》，ＸＸ作为承包人以清包工的方式承接五号井花园小区C段水电安装工程。2016年2月4日朱威、王连中作为证明人对原告章明银等人出具结算单，证明五号井花园小区工程拖欠原告水电工资18070-11700=6370元。另提供一份由徐州市贾汪区住房和城乡建设局盖章确认的《建筑业施工作业人员实名制管�花名册》一份，该花名册载明“姓名章明银，身份证号码***拖欠工资6370元”。对于上述证据，朱威作为施工场地负责人，对于真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且结算单上载明的数额能够与花名册上的数额相互印证，形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ作为工程承包方，对于其雇佣的工人应当履行劳务清偿义务，故本案中ＸＸ应当承担相应的金钱给付义务；被告朱威作为现场负责人不是本案劳务合同的相对人，不承担清偿义务。被告ＸＸ拖欠原告章明银工�款6370元的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告章明银拖欠工资款6370元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 张广群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3621号原告：章明银，男，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住江苏省睢宁县。被告：朱威，男，汉族，住江苏省睢宁县。原告章明银诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章明银的委托诉讼代理人朱信刚、被告朱威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章明银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资6370元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雇请的水电工，工资每天190元。从2015年8月至2015年12月被告累计应付原告工资18070元，被告已经支付了11700元，下欠6370元没有支付。经原告多次索要，被告于2016年2月4日立欠条一份，并约定2016年3月10日付清。现欠款到期后被告迟迟不予支付，原告向贾汪区住建局投诉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。被告朱威辩称，认可原告起诉的数额，但是我本人作为现场的负责人不承担相应的支付义务。关于结算明细上的签名，我本人只是作为证明人进行的签字，仅证明存在涉案工资款事实。涉案工程的合同是由ＸＸ签订的，承包人是ＸＸ，应当由ＸＸ承担金钱给付义务。原告为支持其主张，向法庭提交了2014年9月14日ＸＸ与王保庆签订的《水电承包合同》，ＸＸ作为承包人以清包工的方式承接五号井花园小区C段水电安装工程。2016年2月4日朱威、王连中作为证明人对原告章明银等人出具结算单，证明五号井花园小区工程拖欠原告水电工资18070-11700=6370元。另提供一份由徐州市贾汪区住房和城乡建设局盖章确认的《建筑业施工作业人员实名制管�花名册》一份，该花名册载明“姓名章明银，身份证号码···拖欠工资6370元”。对于上述证据，朱威作为施工场地负责人，对于真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且结算单上载明的数额能够与花名册上的数额相互印证，形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ作为工程承包方，对于其雇佣的工人应当履行劳务清偿义务，故本案中ＸＸ应当承担相应的金钱给付义务；被告朱威作为现场负责人不是本案劳务合同的相对人，不承担清偿义务。被告ＸＸ拖欠原告章明银工�款6370元的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告章明银拖欠工资款6370元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  张广群二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 惠
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第245号
原告文雪林，男，汉族，1979年11月2日出生，住四川省武胜县。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所实习律师。
被告黄伟杰，男，汉族，1986年10月9日出生，住汕头市澄海区。
原告文雪林诉被告黄伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告文雪林及其委托代理人陈唯得、蔡雁舜到庭参加诉讼，被告黄伟杰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文雪林诉称，原告以创达电子（未办理工商登记）名号开办工场对外经营，被告于2014年年初开始向原告购买电子板，至2014年10月8日止共拖欠原告货款48092元，并于当日立下欠条确认欠款事实。经多次催讨，被告仍不付还。请求：1、判令被告付还结欠款48092元及该款自2014年10月8日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告文雪林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告黄伟杰常住人口个人信息表复制件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条原件1份，证明被告欠款的事实。
被告黄伟杰没有答辩，也没有提供证据。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项修改为“依法判令被告付还结欠款48092元及该款自2014年10月8日起至还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
本院查明，被告黄伟杰没有到庭，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据真实性的因素存在，故本院予以采信。
另查明，创达电子系原告对外经营的名号，没有进行工商登记。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告黄伟杰前向原告购买电子板，于2014年10月8日结欠原告货款48092元，并立下欠条交原告收执。创达电子系原告对外经营的名号，没有进行工商登记。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告黄伟杰结欠原告文雪林货款48092元的事实清楚，证据充分，原告要求被告付还结欠货款的请求，本院予以支持。关于原告提出利息损失的请求，由于双方没有约定还款期限，故利息损失应从原告起诉之日起算。被告黄伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟杰应于本判决生效之日起10日内付还原告文雪林货款48092元及该款自2015年6月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费501元（1002元减半收取），由被告黄伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林美静
二〇一五年九月××日
书记员 黄罗维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保10号
申请人马万良，男，汉族，1960年1月14日出生，住通化市东昌区。
被申请人刘衍荣，男，42岁，吉ET30**号车辆驾驶人，住通化市东昌区。
被申请人通化市公共汽车公司。
申请人马万良于2016年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人通化市公共汽车公司所有的吉ET30**号车辆车籍及营运手续，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人通化市公共汽车公司所有的吉ET30**号车辆车籍及营运手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一六年一月十九日
书记员 赵秀峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6597号
原告：陈孟法，男，现住沈阳市于洪区
原告：张艳君，女，现住址同上。
被告：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：杨家敏。
委托代理人：赵林，男，现住沈阳市和平区
原告陈孟法、张艳君诉被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈孟法、张艳君，被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司的委托代理人赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金19884.53元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：争议房屋在2012年5月30日交房，初始登记批复日期是2014年1月21日，不存在违约事实。
经审理查明，原告陈孟法、张艳君与被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区千山西路56-8号3-6-2房屋，建筑面积为74.39平方米，金额为552348元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年5月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，至出卖人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年5月30日，原告办理了入住手续。
2014年1月21日，涉案房屋取得了商品房初始登记批复。
2016年5月19日，原告来院主张权利。
经询问，原告陈孟法、张艳君在本案中放弃对沈阳东泽房地产经纪有限公司的实体及诉讼请求权。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年5月30日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的720天之内，即2014年5月20日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2014年1月21日就已取得了商品房初始登记批复，故本案中被告未违约。
本案中，原告陈孟法、张艳君在本案中放弃对沈阳东泽房地产经纪有限公司的实体及诉讼请求权，不违反相关规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈孟法、张艳君的诉讼请求。
案件受理费297元，减半收取148.50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月二日
书记员 胡楠
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1133号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李克亮。
本院在审理原告贾桥村诉被告李克亮土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李娜存在
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执770号
申请执行人林建桂，男，1974年11月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人武加文，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人林建桂与被执行人武加文追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初1627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：44468元及利息，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人武加文的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人武加文名下在昆山无房地产、车辆、公积金等登记，有银行账户但无存款。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1962号
原告：洛阳龙斌精密铸业有限公司。
法定代表人：王西彬，该公司董事长。
被告：郑自立，男，1965年3月26日生。
委托代理人：任洪德，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。
上列原告洛阳龙斌精密铸业有限公司诉被告郑自立为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法按照普�程序对该案进行了公开开庭审理。原告洛阳龙斌精密铸业有限公司的法定代表人王西彬、被告郑自立及其委托代理人任洪德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告和被告不是劳动关系。被告确实曾经到原告处短期务工，当时双方口头约定郑自立不是原告的正式职工，郑自立不用遵守公司劳动制度，报酬按件计算，郑自立可以把铸件带回家里或其他场地加工，也可以在被告厂区加工，双方没有签订劳动合同，签订劳动合同系认定劳动关系的最主要证据，现在双方没有签订劳动合同，不是劳动关系。2、原告和被告系民事劳务关系，不构成事实劳动关系。认定劳动关系主要审查双方是否签订劳动合同，职工是否遵守公司劳动制度，是否考勤，是否缴纳社会保险，职工的劳动是否构成公司劳动的一部分等。现在根据本案的情况，郑自立不用�守被告公司制度，不用考勤，郑自立的劳动不构成被告工作的一部分。郑村村委会给郑自立出具的调解纠纷证明不能证明原告和被告存在劳动关系。原告和被告纠纷确实经过郑村村委会调解，被告出示该村委会证明仅仅是证明原告和被告的纠纷经村委会调解，但关于原告和被告纠纷是什么关系，该证明不能证明，也无权证明，原告在调解过程中从未承认被告和原告存在劳动关系。因此，该证据不能证明原告存在劳动关系。原告给被告垫付医疗费也不能证明存在劳动关系。被告受伤后，原告出示人道主义精神，积极给被告垫付医疗费，积极帮助被告恢复身体健康，但此善举不能作为对原告不利的证据，究竟原告和被告系什么法律关系，还需司法机关判断，因此，该证据不能作为认定原告和被告存在劳动关系的证据。综上，请求：1、判决确认原告和被告之间不存在劳动关系；2、判决诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告2014年2月8日至2014月6日半年时间在原告车间干活，由原告发工资，因此，被告与原告公司存在事实劳动关系；洛龙劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书，使用法律正确，程序合法，事实清楚，请法院依法支持；驳回原告的诉讼请求；诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年1月1日，原告的法定代表人王西彬和被告郑自立在牡丹宫附近吃饭时商定：由被告抽空到原告公司查看考查能否到原告公司干活上班；2014年1月10日左右，被告到原告公司进行考查后自认自己可以到原告公司干活上班；2014年2月8日被告开始到原告公司干活上班；被告在原告公司干活上班期间，由原告公司安排为砂轮工（开砂轮机打磨铸件毛胚的浇道口），上班时间基本定时，按季节变换而统一调整，干活定量，大物件当天必须干�，若没干完，加班加点也要干。小物件若当天干不完，第二天继续干。工资按月发放，3000元／月，100元／天。2014年8月6日上午，被告正在上班干活时，因旋转的砂轮突然崩裂，被飞出的砂轮片打伤。事故发生后，原告及时地将被告送到洛钢医院进行治疗并支付了所有医疗费用，被告住院40天出院后，因原告对被告拒发工资，致被告于2015年5月5日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该委确认被告与原告之间存在事实劳动关系。该委于2015年6月18日作出洛龙劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书，裁决：“申请人郑自立与被申请人之间存在事实劳动关系”。该裁决书下发后，因原告不服而状诉来院，请求法院支持其诉讼请求；在庭审调解中，因原、被告双方的调解意见差距太大，致调解不能。
另查明：被告在原告公司上班期间，双方一直没有订立书面劳动合同。
本院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同。被告自2014年2月8日到原告公司干活上班，虽然双方没有及时签订《劳动合同》，但自原告对被告用工之日起，双方已建立劳动关系；被告在原告公司上班期间，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，原告公司依法制定的各项劳动规章制度也均适用于被告，被告也受原告公司的劳动管理并从事原告公司安排的有报酬的劳动；被告提供的劳动均是原告公司业务的组成部分。所以，原告与被告之间应存在事实劳动关系。针对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2015）12号第一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告洛阳龙斌精密铸业有限公司与被告郑自立之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告洛阳龙斌精密铸业�限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告洛阳龙斌精密铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 党新平
人民陪审员 杨鹏举
二〇一五年十二月四日
书 记 员 牛菲洁
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1293号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人邢玉良，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对邢玉良土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第482号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人邢玉良未经批准，擅自占用矿坑镇薛南村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月29日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第482号行政处罚决定书，决定对被申请人邢玉良作如下处罚：1、责令你将违法占用161.8平方米土地退还给矿坑镇薛南村村民密东英；2、限你15日内拆除在违法占用的161.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用161.8平方米土地的行为处以每平方米30元的罚款，计4854元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第482号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第482号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第482号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4260号
原告营口泰丰牧业有限公司（以下简称泰丰牧业公司）。
法定代表人何海英，该公司董事长。
委托代理人陈希波，该公司职员.
委托代理人赵长青，系辽宁中允律师事务所律师。
被告卢锡贺，男，1984年1月29日出生，汉族，农民。
被告宋莹莹，女，1988年2月29日出生，汉族，农民。
原告泰丰牧业公司与被告卢锡贺、宋莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立�受理。依法由审判员高文伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈希波、赵长青，被告卢锡贺到庭参加诉讼。被告宋莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰牧业公司诉称，被告卢锡贺与被告宋莹莹系夫妻关系。2015年，二被告家庭养殖肉食鸡期间向原告借款30000元。为此，被告卢锡贺给原告出具欠条2张。2016年3月23日，原告向被告发出催债通知书。要求被告在1个月内清偿欠款，否则承担欠款期间的利息。二被告虽在通知书上签字确认，但至今未能返还借款。故原告诉至法院，要求二被告立即返还借款30000元及按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卢锡贺辩称，原告所说30000元不属实，应当是27200元。原欠条30000元不全是借款，借款只有20000元，其余为养�拖欠的货款，出具欠条时写在一起了。
被告宋莹莹未做答辩。
经审理查明，被告卢锡贺与被告宋莹莹系夫妻关系。原告泰丰牧业公司与二被告达成多次养殖肉食鸡回收合同。2015年，二被告向原告借款30000元，双方未约定返还期限及利息。为此，被告卢锡贺分别于2015年7月27日、9月3日给原告出具10000元和20000元欠条各1张。2016年3月23日，原告催告被告1个月内返还借款30000元。为此，原告于当日向被告发出催债通知书，二被告在通知书上签字确认。到期后，被告未能按约返还。故原告诉至法院，要求二被告立即返还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
上述事实，有原告和被告的陈述、欠条、催债通知书等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，二被告向原告借款，并出具借条，双方之间形�借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。被告在原告催告期限内没有返还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求二被告返还借款30000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的问题，相关法律规定双方未约定逾期利率，应当按照年利率6%支付资金占有期间的利息，故本院确认被告按年利率6%支付本金30000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢锡贺、宋莹莹返还原告营口泰丰牧业有限公司借款30000元。并自2016年4月23日起，按年利率6%支付本金30000元的利息，至本判决确定的履行之日止。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一六年七月十二日
书记员 耿 娇
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00111号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：邵大刚，男，汉族，46岁。
被申请人：朱月红，女，汉族，46岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月19日作出汝人口征决字（2０14）０2０2００5号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费54０００元。2０14年6月12日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行邵大刚、朱月红计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉