苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初4338号原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：刘瑞嘉，该行行长。委托诉讼代理人：张倩，该行员工。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。被告：江苏聚能硅业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组。法定代表人：莫卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：沃德盛光伏科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区临沪大道南侧，统一社会信用代码91320509562905821B。法定代表人：莫卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江市巨诚喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽红安开发区，统一社会信用代码913205097382571950。法定代表人：王华。被告：云飞氨纶（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：莫卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州莫富龙太阳能材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。法定代表人：莫卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：莫卫华。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：杨永妹。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司苏州分行与被告江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员孙文龙、吴素元组成合议庭，适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0591民初4338号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人张倩、张永泉，被告江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼。被告吴江市巨诚喷织有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告江苏聚能硅业有限公司偿付原告欠款本金5000万元，利息、罚息及复利1561615.82元（暂时计算至2016年5月4日，2016年5月5日至实际清偿日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、被告偿付原告律师费476600元；3、被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告同被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司分别签订《最高额保证合同》，均约定上述被告分别为被告江苏聚能硅业有限公司与原告于2015年9月30日至2017年9月30日期间内发生的最高额均为5000万元债权提供连带保证担保，保证期间为两年。同日，原告又同被告莫卫华、杨永妹签订一份《个人最高额保证合同》，约定上述被告为被告江苏聚能硅业有限公司与原告于2015年9月30日至2017年9月30日期间内发生的最高额为5250万元债权提供连带保证担保，保证期间为两年。2015年9月30日，原告同被告江苏聚能硅业有限公司签订四份《流动资金借款合同》，分别约定原告向该被告发放贷款1250万元、1250万元、1000万元、1500万元，固定利率为4.6%。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹辩称，借款和担保是事实，律师费没有实际支出，待实际支出后再向被告主张。被告吴江市巨诚喷织有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《流动资金借款合同》四份、《借款凭证》四份、《最高额保证合同》四份、《个人最高额保证合同》、欠款明细、《委托代理协议》、《文书送达地址确认书》六份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告（乙方）与被告江苏聚能硅业有限公司（甲方）分别签订编号为NJ021610120150414、NJ021610120150415、NJ021610120150416、NJ021610120150417的《流动资金借款合同》，约定的贷款金额分别为1250万元、1250万元、1000万元、1500万元，期限分别自2015年9月30日至2016年3月17日、2015年9月30日至2016年3月16日、2015年9月30日至2016年3月18日、2015年9月30日至2016年3月15日，均为到期一次还本；本合同项下贷款利率均为年利率4.6%，利率不变；利随本清，利息于本金到期日一次付清；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍不未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费等实现债权的合理费用；上述贷款均用于借新还旧。2015年9月30日，原告按约向被告江苏聚能硅业有限公司发放了上述贷款。上述贷款发放后，被告江苏聚能硅业有限公司未按约还款。故原告与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币476600元。截至2016年5月4日，被告尚欠贷款本金合计5000万元、利息1075569.44元、利息复利10233.88元、罚息475812.5元。另查明：2015年9月30日，原告（乙方）与被告莫卫华、杨永妹签订NJ0216（高保）20150221的《个人最高额保证合同》，约定：乙方将在本合同约定的期间内与债务人江苏聚能硅业有限公司（主合同债务人）基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为主债权向乙方提供保证担保；本合同项下的主合同为乙方与主合同债务人在2015年9月30日至2017年9月30日期间内连续签订的多个流动资金借款合同均为本合同的主合同；本合同项下被担保的最高债权额（最高主债权本金余额）为5250万元；在主合同项下借款用于借款还旧时甲方仍自愿承担担保责任；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；甲方的保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。同日，原告（乙方）分别与被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司签订编号为NJ0216（高保）20150222、NJ0216（高保）20150223、NJ0216（高保）20150224、NJ0216（高保）20150225的《最高额保证合同》，上述合同均约定：乙方将在本合同约定的期间内与债务人江苏聚能硅业有限公司（主合同债务人）基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为主债权向乙方提供保证担保；本合同项下的主合同为乙方与主合同债务人在2015年9月30日至2017年9月30日期间内连续签订的多个流动资金借款合同均为本合同的主合同；本合同项下被担保的最高债权额（最高主债权本金余额）为5000万元；在主合同项下借款用于借款还旧时甲方仍自愿承担担保责任；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；甲方的保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。再查明，被告江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹分别向原告出具《文书送达地址确认书》。被告江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹确认其送达地址为苏州市吴江区盛泽镇坛丘双熟村19组，被告吴江市巨诚喷织有限公司确认其送达地址为苏州市吴江区盛泽北环路红安路口。上述《文书送达地址确认书》均载明：上述确认地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段；因甲方自己提供或者确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知、或甲方本人或其指定代收人拒绝签收，导致文书未被甲方实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，原告华夏银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的各合同均系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告江苏聚能硅业有限公司发放贷款5000万元，故被告江苏聚能硅业有限公司亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还全部剩余借款本金的请求符合双方间合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以准予。关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，合同执行利率及罚息利率为双方合同约定，且不违反法律法规，本院予以确认。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费金额符合相关规定，本院予以准予。被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹作为保证人，应在各自的担保的债权数额内对被告江苏聚能硅业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人江苏聚能硅业有限公司追偿。被告吴江市巨诚喷织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏聚能硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金5000万元，并赔付原告至2016年5月4日的利息1075569.44元、罚息475812.5元、利息复利10233.88元，以及自2016年5月5日起至实际还款之日止的罚息（以未还本金为基数，按年利率6.9%计算）、复利（以未还利息为基数，按年利率6.9%计算）。二、被告江苏聚能硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费人民币476600元。三、被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹对被告江苏聚能硅业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹在承担保证责任后有权向债务人江苏聚能硅业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币301991元，保全费人民币5000元，合计人民币306991元，由被告江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  孙文龙人民陪审员  吴素元二〇一六年八月十二日书 记 员  黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。