广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第147号
异议申请人佛山市现通物流市场开发有限公司。
法定代表人曾洪洁。
委托代理人唐广凌，系广东晋元律师事务所律师。
委托代理人招惠美，系广东晋元律师事务所实习律师。
被申请人刘彩虹。
委托代理人潘光松，广东韶州律师事务所律师。
被执行人蓝建明。
异议申请人佛山市现通物流市场开发有限公司不服本院（2014）佛南法执加字第50号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院于（2014）佛南法执加字第50号《民事裁定书》认定，佛山市现通物流市场开发有限公司与蓝建明签订《佛山市现通物流市场租赁合同》、蓝建明实际接收涉讼商铺使用均发生在2007年，佛山市现通物流市场开发有限公司因与蓝建明租赁合同纠纷于2009年提起本案民事诉讼，上述均发生在蓝建明与刘彩虹结婚之前。虽然（2009）南民三初字第349号《民事判决书》判决蓝建明应从2010年7月1日起至判决确定其返还14间商铺予申请人之日止计付占有使用费予申请人，但上述《民事判决书》认为双方签订的上述合同为无效合同，且自2009年8月12日起至涉讼商铺返还申请人之日止，因不可归责于双方的原因导致商铺交接不成。申请人没有举证证明蓝建明在其与刘彩虹夫妻存续期间，蓝建明占有商铺存在经营行为，及该经营收益用于两人夫妻共同生活。因此，申请人认为蓝建明租赁案涉商铺是为蓝建明与刘彩虹家庭共同生活经营所用，商铺的占有使用费属于夫妻关系存续所负的共同债务，申请追加刘彩虹为（2011）佛南法执字第9435号案的被执行人理据不足，本院不予支持，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回申请人佛山市现通物流市场开发有限公司提出的追加刘彩虹为（2011）佛南法执字第9435号案的被执行人的请求。
异议申请人称，佛山市中级人民法院于2011年7月19日对异议申请人与被执行人蓝建明租赁合同纠纷一案作出（2011）佛中法民一终字第884号终审判决，判令被执行人于判决书生效之日起10日内将14间商铺返还异议申请人并支付商铺占有使用费，但该判决生效后，被执行人一直未按该判决履行费。异议申请人为此依法向法院申请强制执行，执行案号为：（2011）佛南法执字第9435号。执行过程中，法院依法冻结了被申请人的中国农业银行南海分行的两个银行账户内存款79161.15元。鉴于该案项下债务形成于被执行人与被申请人的夫妻关系存续期间，为此异议申请人依法向法院申请追加被申请人为该案被执行人，但法院以异议申请人没有举证证明被执行人在其与被申请人夫妻关系存续期间，被执行人占有商铺存在经营行为及该经营收益用于两人夫妻共同生活为由，作出（2014）佛南法执加字第50号《民事裁定书》，裁定驳回追加被申请人为该案被执行人的请求。
异议申请人认为该案项下债务明显地形成于被执行人与被申请人二人的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被申请人应对不属夫妻共同债务承担举证责任，该举证责任不应由异议申请人承担，法院的（2014）佛南法执加字第50号《民事裁定书》在举证责任的分配上存在明显错误。并且被申请人及被执行人均无任何证据可以证明法院现冻结的该两农业银行账户内的存款不属夫妻关系存续期间的所得。据此，异议申请人请求：依法撤销（2014）佛南法执加字第50号《民事裁定书》，追加被申请人为（2011）佛南法执字第9435号案被执行人，并依法对被申请人名下的财产采取强制执行措施。
经审查，本院认为，佛山市现通物流市场开发有限公司与蓝建明租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月24日作出（2009）南民三初字第349号《民事判决书》，确认如下事实：2007年1月30日，佛山市现通物流市场开发有限公司、蓝建明签订《佛山市现通物流市场租赁合同》，约定佛山市现通物流市场开发有限公司将佛山市现通物流市场13套铺位出租给蓝建明作经营场所使用，约定面积共476.32平方米；租金按投影面积及双方已经约定的单价结算；蓝建明已对原告出租的铺位做了充分了解后自愿承租；租赁期自2007年7月1日起至2012年6月30日止共计5年；综合楼二08、09、10、11、12、13铺位按投影面积247.98平方米，每月每平方米48元计算，从第四年开始租金递增率为8％；综合楼二38、39、40、41、42、43、45铺位租金按投影面积228.34平方米，每月每平方米36元计算，从第四年开始租金递增率为8％；蓝建明应向佛山市现通物流市场开发有限公司缴纳管理费每间每月50元；蓝建明应于本合同签订之日向佛山市现通物流市场开发有限公司支付三个月的铺位租金60369.84元为保证金，该保证金视蓝建明在履行合同过程中出现条款中约定情形时作出处理，如蓝建明无违约约定的，该保证金在本合同期满后，不计利息退回给蓝建明；蓝建明应于每个月5日前缴纳当月租金……。2007年10月15日，蓝建明向佛山市现通物流市场开发有限公司接收了上列《佛山市现通物流市场租赁合同》项下13套商铺及41.33平方米的综合楼二07号商铺（共14套商铺）并开始装修。对于佛山市现通物流市场开发有限公司主张的租金及管理费，本院认为实际上是请求与蓝建明清算蓝建明占用涉讼商铺期间的占有使用费。蓝建明于2007年10月15日已实际接收涉讼14套商铺使用，至2009年8月11日该案第二次开庭时首次提出同意返还这些商铺的答辩意见，但双方因被告对涉讼商铺附合物的处置问题一直协商未果，导致交接不成，因此，佛山市现通物流市场开发有限公司请求蓝建明参照双方合同约定的租金及管理费标准计付2008年1月16日起至2009年8月11日止的占有使用费，理据充足，而2009年8月12日起至涉讼商铺返还原告之日止，因不可归责于双方的原因导致商铺交接不成，基于平衡双方权益、公平合理的原则，双方对此僵局导致的相应损失共同承担责任，即蓝建明因实际占用涉讼商铺应按50％的比例参照双方约定的租金及管理费标准向原告计付占有使用费。按照双方合同约定的标准，2007年7月1日至2010年6月30日期间，蓝建明每月应付租金和管理费共22807元（按48×247.98＋36×228.34＋48×41.33＋50×14计，其中07铺位因与08、09、10、11、12、13铺位面积相同，视为同类商铺，故租金标准均按每月每平方米48元计算，下同），2010年7月1日至2011年6月30日期间，蓝建明每月应付租金和管理费共24576元（按51.84×247.98＋38.88×228.34＋51.84×41.33＋50×14计）。据此，蓝建明应从2008年1月16日起至2009年8月11日止按每月22807元的标准，从2009年8月12日起至2010年6月30日止按每月11403.5元（22807×50％）的标准，从2010年7月1日起至涉讼商铺返还之日止按每月12288元（24576×50％）的标准向佛山市现通物流市场开发有限公司计付占用使用费。本院对该案判决如下：一、蓝建明应于判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市南海区里水镇桂和公路大冲段现通物流市场内综合楼二07、08、09、10、11、12、13、38、39、40、41、42、43、45号商铺返还佛山市现通物流市场开发有限公司；二、蓝建明应从2008年1月16日起至2009年8月11日止按每月22807元的标准、从2009年8月12日起至2010年6月30日止按每月11403.5元的标准、从2010年7月1日起至上列第一项判决确定履行之日止按每月12288元的标准计付占有使用费予佛山市现通物流市场开发有限公司，本项随上列第一项清；三、驳回佛山市现通物流市场开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费及财产保全费合共7792元，由佛山市现通物流市场开发有限公司负担806元，蓝建明负担6986元。上述民事判决经佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法民一终字第884号《民事判决书》，判决维持。该（2011）佛中法民一终字第884号《民事判决书》于2011年7月25日发生法律效力。因蓝建明未履行上述生效《民事判决书》确定的全部义务，佛山市现通物流市场开发有限公司向本院申请强制执行，本院以（2011）佛南法执字第9435号案受理。另查明，蓝建明与刘彩虹于2010年9月17日登记结婚，后于2011年9月2日登记离婚。本院认为，异议申请人佛山市现通物流市场开发有限公司与被执行人蓝建明签订《佛山市现通物流市场租赁合同》、蓝建明实际接收涉讼商铺使用均发生在2007年，佛山市现通物流市场开发有限公司因与蓝建明租赁合同纠纷于2009年提起本案民事诉讼，上述均发生在蓝建明与刘彩虹结婚之前。虽然（2009）南民三初字第349号《民事判决书》判决蓝建明应从2010年7月1日起至判决确定其返还14间商铺予申请人之日止计付占有使用费予申请人，但上述《民事判决书》认为双方签订的上述合同为无效合同，且自2009年8月12日起至涉讼商铺返还申请人之日止，因不可归责于双方的原因导致商铺交接不成。异议申请人没有举证证明被执行人蓝建明在其与被申请人刘彩虹夫妻存续期间，蓝建明占有商铺存在经营行为，及该经营收益用于两人夫妻共同生活。因此，异议申请人认为被执行人蓝建明租赁案涉商铺是为蓝建明与被申请人刘彩虹家庭共同生活经营所用，商铺的占有使用费属于夫妻关系存续所负的共同债务，申请撤销本院（2014）佛南法执加字第50号民事裁定，追加被申请人刘彩虹为（2011）佛南法执字第9435号案的被执行人，并依法对被申请人刘彩虹名下的财产采取强制执行措施，理据不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人佛山市现通物流市场开发有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院提出执行复议。
审 判 长 叶晓青
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李国辉