wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1052号
原告：马某，女，1973年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：刘某，女，1963年3月1日出生，汉族，住石
家庄市桥西区五里庄园东区28号楼2单元102室。
委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。
原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某及其委托诉讼代理人郑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20400元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告刘某向原告借款20400元，被告在收到原告的借款后给原告出具了借条。被告借款后，始终没有还款，原告多次索要，被告始终以无钱为由拒绝归还借款。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款，原、被告之间不存在借款关系。原告所述并不是借款，而是向隆尧县三地农民合作社的入社资金。该合作社有个代办点是常国辉负责，常国辉曾让被告帮忙记账。原告是亲自去隆尧县三地农民合作社考察过的，自愿入社。原告的一部分款是直接打给常国辉，一部分款是被告收取，被告收取当天打给常国辉，并给原告出具了加盖隆尧县章的收据，因此，本案与被告无关。三地合作社因涉嫌非法集资，原告逼迫被告出具借条，这个借条不是被告真实意思表示，因此无效。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告向其出具的借条，借条载明“今借马某现金20400元，贰万零肆佰元正，期现一年，2014年12月28日—2015年12月27日。如：三地农村专业合作社正常运转，有息，年息20%，如：三地农村专业合作社不正常运转，没有息。”被告质证称该借条是其书写，但是在被告胁迫的情况下写的，其并未向原告借款，借条注明了三地农村合作社，说明此款项是原告向三地农村合作社的入社资金。
被告在举证期内未提交证据，当庭提交客户名称为马某，金额为30000元的三地农民专业合作社收款收据一张，被告称该收据其未在举证期内提交是以为丢了，在开庭前才找到，该收据证明原告的钱是向三地农民专业合作社交纳的入社资金。原告质证称并未见过该收款收据，钱是借给的被告，被告表示赔钱算被告的，挣钱给原告利息。
以上事实，有借条、收款收据及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交被告向其书写的债权凭证主张债权，被告以其受胁迫以及当庭提交的三地农民专业合作社收款收据对原告债权人资格提出抗辩，但被告无证据证实胁迫情节。如果如被告所说涉案款项系原告直接向三地农民专业合作社的入社资金，收据应该由原告持有，被告持有收据原件亦不符合常理，且借条上的数额与收款收据上的数额不一致,故被告该抗辩，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告依据被告出具的借条向被告主张债权，被告抗辩证据不足，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款20400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告刘某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一七年四月五日
书记员 李婉婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3175号
原告：王永佳，男住沈阳市于洪区。
被告：王静，男，住辽宁省阜新市细河区。
被告：陈跃新，男，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：陈玉龙，男，住辽宁省锦州市凌河区。
原告王永佳与被告王静、陈跃新、陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永佳承担。
审判长 杜 晓 红
审判员 王 桂 华
审判员 陈 睿
二〇一七年十月二十七日
书记员 李爽 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3175号原告：王永佳，男住沈阳市于洪区。被告：王静，男，住辽宁省阜新市细河区。被告：陈跃新，男，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：陈玉龙，男，住辽宁省锦州市凌河区。原告王永佳与被告王静、陈跃新、陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永佳承担。审判长 杜         晓         红审判员 王         桂         华审判员 陈                  睿二〇一七年十月二十七日书记员 李爽本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审19号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。住所地，临清市。
法定代表人李德贤，局长。
委托代理人殷子旺，法制科科长。
委托代理人王广民，山东星律师事务所律师。
被执行人临清市松林镇绅士居古韵家具城。
负责人张爱喜。
申请执行人临清市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2016年6月21日向本院申请执行安监行政处罚一案，本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，临清市松林镇绅士居古韵家具城（以下简称绅士居家具城）未到庭参加听证,放弃了听证的权利。本案现已审查完毕。
市安监局申请强制执行其于2015年9月16日作出的（临）安监管罚[2015]法-035号行政处罚决定,即执行对绅士居家具城的行政处罚罚款人民币陆万元。
市安监局于2015年7月7日现场检查时发现绅士居家具城存在如下情况：1、该单位家具生产车间、仓库用电线路混乱，电线直接缠绕在钢梁上，不符合安全用电要求，应予以规整；2、未组织制定安全生产规整制度和操作规程；3、未按规定制定安全生产教育培训计划并按规定对从业人员进行安全生产教育和培训；4、未按规定对职业病危害因素进行检测；5、未按规定对从业人员配备符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品；6、家具生产车间、仓库未配备灭火器；7、未按规定制定生产安全事故应急救援预案。市安监局当场向绅士居家具城下达了责令限期整改指令书，责令绅士居家具城于2015年7月24日前整改完毕。绅士居家具城在规定的时间内没有进行整改。市安监局于2015年8月6日对绅士居家具城有关人员进行询问并下达了整改复查意见书。市安监局于2015年8月17日进行了立案审批。市安监局于2015年8月25日向绅士居家具城送达了行政处罚告知书、听证告知书，在规定的期限内绅士居家具城放弃了陈述、申辩和要求听证的权利。绅士居家具城未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训、未按照规定制定生产安全事故应急救援预案，且在接到市安监局下达的责令限期整改指令书后对上述问题逾期仍未做出整改，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第七十八条的规定。市安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第三项、第六项的规定于2015年9月16日作出（临）安监管罚[2015]法-035号行政处罚决定，决定给予绅士居家具城责令停产停业整顿，并处罚款人民币陆万元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2015年9月28日送达绅士居家具城。市安监局于2016年4月18日向绅士居家具城送达了催告书。绅士居家具城在催告期限内亦未自动履行。
市安监局向本院递交了以下证据复印件：
1、2015年7月7日对绅士居家具城的现场检查记录。
2、（临）安监管责改[2015]执2-019号责令限期整改指令书。
3、2015年8月6日的询问笔录。
4、（临）安监管复查[2015]执2-016整改复查意见书。
5、（临）安监管立[2015]法-018号立案审批表。
6、（临）安监管罚告[2015]法-069号行政处罚告知书、（临）安监管听告[2015]法-062号听证告知书及ems邮件送达回执。
7、（临）安监管处呈[2015]法-028号案件处理呈批表。
8、2015年9月14日行政处罚集体讨论记录。
9、（临）安监管罚[2015]法-035号行政处罚决定书及文书送达回执。
10、（临）安监管催[2015]法-026号罚款催缴通知书、2016年3月29日作出的催告书及文书送达回执。
11、临清市松林镇绅士居古韵家具城营业执照复印件一份。
本院认为,市安监局对绅士居家具城进行行政处罚认定事实清楚、程序正确。绅士居家具城在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。绅士居家具城在催告期限内亦未自动履行。市安监局申请本院强制执行符合法律规定，应予准予。绅士居家具城未在规定的期限内履行相应的义务，市安监局依法给予加处罚款符合行政处罚法的规定，本院予以支持。加处罚款应从绅士居家具城应缴纳罚款的次日起计算至绅士居家具城对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金数额，即从2015年10月14日计算至2016年3月28日，加处罚款为297000元，决定执行60000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行（临）安监管罚[2015]法-035号行政处罚决定。
二、被执行人临清市松林镇绅士居古韵家具城于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元。
三、被执行人临清市松林镇绅士居古韵家具城如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费1700元，由被执行人临清市松林镇绅士居古韵家具城负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年七月十二日
书记员 邓 青
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第264号
原告：安图县松江砖厂，住所安图县松江镇。
法定代表人：王翠昌，厂长。
被告：赵井君，男，汉族，住所安图县松江镇。
本院在审理原告安图县松江砖厂诉被告赵井君承包合同纠纷一案中，原告安图县松江砖厂于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县松江砖厂申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县松江砖厂撤回起诉。
案件受理费2105元，减半收取1053元，由原告安图县松江砖厂负担。
审判员 高万斌
二〇一五年七月十六日
书记员 宋 操
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初43号
原告陈立志，男，汉族，1980年4月4日生，住长春市绿园区。
被告李耀文，男，汉族，1978年3月3日生，住长春市。
被告孙鹤，女，汉族，1983年9月6日生，住址同被告。
原告陈立志诉被告李耀文、孙鹤借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈立志的起诉。
案件受理费5620.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 康 宁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3299号
原告：孙绍军，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：闫明，北京市安理律师事务所律师。
被告：张成跃（又名张承跃），男，1967年7月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告孙绍军与被告张承跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍军及其委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼、被告张承跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绍军向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款人民币50820元。事实与理由：原告孙绍军与被告张成跃于2014年达成物资购销协议，原告向被告提供饲料。而后原告自2014年分别向被告提供饲料共计价值50820元，经原告多次催收，被告均未支付，特提起诉讼。
张成跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙绍军经营猪饲料，被告张成跃从原告处购买猪饲料，经对账，截止2017年6月底共计欠原告货款50820元，被告在原告所记的供货单上书写“2017年6月底给1万元剩下40820元张承跃”。该供货单下方另注明“英存收10000元”字样。庭审中，原告称被告在供货单上签字是2017年春节前，当时约定2017年6月底由被告把10000元交给原告舅舅的儿子康英存，但被告至今未付。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提交的与原件核对无异的供货单一份在卷佐证，本院予以确认。原告自称被告所写的2017年6月底答应给10000元并没有给付，但供货单后又注明英存收10000元，按常理认识，应为康英存已经收到该10000元，故对原告方的这一陈述，本院不予采信。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额和期限向出卖人支付价款。原告孙绍军向被告张成跃出售猪饲料后，双方即形成买卖合同关系，被告应及时向原告付清全部货款，现原告要求被告给付所欠货款50820元，因根据原告提交的证据上明确注明“剩下40820元”和“英存收10000元”字样，故本院对40820元予以支持，超过部分，本院不予支持。被告张成跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张成跃于本判决生效之日起十日内给付原告孙绍军货款40820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告孙绍军负担125元、被告张成跃负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 灏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第134号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:赵金龙，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵金龙物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00621号
原告张正权，男，汉族，生于1963年4月5日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告罗桂洪，男，汉族，生于1983年11月13日，重庆市开县人。
原告张正权诉被告罗桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，原告张正权于2014年2月17日向本院提出书面申请要求给予其两个月的时间寻找被告罗桂洪的联系方式及送达地址，待原告张正权提供被告罗桂洪准确的联系方式及送达地址后，本院依法向被告罗桂洪送达了应诉通知书、传票等相关诉讼文书，并依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张正权到庭参加了诉讼，被告罗桂洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正权诉称，原告张正权系被告罗桂洪的舅舅，被告罗桂洪因开办养猪场急需资金，于2013年4月17日向原告张正权借款20000元，并约定利息按月2%计算，还款期限四个月。被告罗桂洪开办的养猪场于2014年1月已转让他人，其借款已超过约定的还款期限，被告罗桂洪不诚实守信未按时还款。现原告张正权起诉到法院，要求被告罗桂洪偿还原告张正权借款20000元并按月息2%的标准计算利息至还款之日止，本案诉讼费由被告罗桂洪承担。
被告罗桂洪未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告罗桂洪因开办养猪场急需资金于2013年4月17日向原告张正权借款20000元并出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠到张正权现金贰万元正，小写（20000元），利息按月息2%计算，借款期即4个月。借款人：罗桂洪亲笔，2013年4月17日。”，借款期限届满后经原告张正权多次催收，被告罗桂洪未履行还款义务也未支付任何利息。上述事实有原、被告的身份信息、欠条及原告陈述等证据载卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告罗桂洪向原告张正权借款20000元并由被告罗桂洪出具欠条一张，虽名为“欠条”，但根据内容来看，原、被告双方约定了“借款期”，且在被告罗桂洪签名处也载明为“借款人”，实为“借条”，原、被告双方形成民间借贷法律关系，原告张正权的债权应当得到法律的保护。被告罗桂洪为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告罗桂洪已偿还该借款的情形下，被告罗桂洪应对该笔借款负偿还义务，故原告张正权要求被告罗桂洪偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方约定利息按月息2%进行计算的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告双方约定月息按2%进行计算，该标准未超过银行同类贷款利率的四倍，因此原告张正权要求被告罗桂洪自2013年4月17日起按月息2%的标准支付利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，促进社会和谐健康发展，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗桂洪在本判决生效后七日内立即偿还原告张正权借款20000元，并自2013年4月17日起按月息2%的标准支付利息至付清借款之日止。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告罗桂洪负担（并直付原告张正权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中上、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 魏久江
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1946号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
法定代表人白锐平，行长。
委托代理人蔡明，该公司职员。
被告王平，男，1970年10月1日出生，汉族，住长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园32栋5门610号。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王平借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年�月十七日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1946号
原告南部县农村信用合作联社。
被告唐志华，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告唐志华金融借款合同纠纷一案中，2013年6月3日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审 判 长 袁 颖
审 判 员 李 进
人民陪审员 马玉霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 何怡志
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1888号
本院于2017年11月16日立案执行张洪滨申请执行高宝添房地产开发（郴州）有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年2月7日结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9510号
原告:刘军良，男，1991年4月19日生，住江苏省睢宁县。
被告:江苏省旭宝轩艺术品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路1213号1号房，组织机构代码0831285-X。
法定代表人徐根龙。
委托诉讼代理人:张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王灯卫，该公司员工。
原告刘军良与被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序并于2016年7月21日公开开庭审理，原告刘军良、被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司委托代理人张为艾、王灯卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军良向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司双倍返还定金36000元；2、本案诉讼费由被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司承担。事实及理由：2015年11月4日原告于被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司签订天然红宝石拍卖合同并与当日支付定金18000元，次日支付2000元展览费。因被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司未拍卖成功，因此被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司应赔偿相应损失。
被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司辩称：原告刘军良诉请没有事实及法律依据，应驳回，拍卖已经举行，原告刘军良对拍卖的情况是了解的，最终是因为原告刘军良对拍卖品定了80万元的起拍价及150万元的保留价，在按原告刘军良要求拍卖时没有人举牌竞拍，所以没有成交；拍卖一般有成交与不成交结果，没有法律规定一定要成交，交易习惯中也没有要求拍卖成交的惯例，双方也没有约定一定要拍卖成交，即使有人竞拍，没有达到原告刘军良要求也无法成交，原告刘军良开始就知道拍卖有不成交的可能，仍确定支付2万多元委托被告拍卖，原告刘军良对结果有预期，因此未成交的后果应由原告刘军良承担，且双方也没有约定未成交责任由被告承担或赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原、被告签订《委托服务合同》，约定原告刘军良将天然红宝石委托被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司拍卖，起拍价80万元，保留价150万元，合同期限为2015年11月4日至2016年1月4日，拍卖佣金为成交价7%，拍卖未成交双方未做约定，保管人为被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司。合同签订后，原告刘军良交付被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司展费2000元、定金18000元。2015年12月28日，被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司将原告刘军良所提供天然红宝石进行拍卖未果。
上述事实由原告提供的委托服务合同、定金发票等及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案中原、被告签订协议，约定原告刘军良将其所有的红宝石交由被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司拍卖，现拍卖未成功，对于原告刘军良所缴纳定金性质，原告刘军良认为该定金为保证拍卖成功所缴纳，现被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司拍卖未成功构成违约，应当双倍返还定金，被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司认为该定金是拍卖定金，现被告按约定举行拍卖已经履行了合同义务，双方签订协议时未约定必须拍卖成功，定金不应退还。本院认为原、被告签订协议时对拍卖佣金已有约定，该佣金为被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司拍卖成功所收取费用，对拍卖未成交未做约定，现拍卖未能成功，定金应当退还，被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司不构成违约，原告刘军良要求双倍返还定金没有合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军良定金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司负担。此款原告刘军良已预交，本院不再退还，被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司在履行上述款项时一并支付原告刘军良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 翩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00635号
申请执行人：徐超
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司
法定代表人：金先培，董事长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01564号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人合肥菱电冷却设备有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥菱电冷却设备有限公司的银行存款19552.7元（其中工资10000元，经济补偿金9362.7元，执行费190元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年四月七日
书记员 石全
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02336号
原告：侯润奎，男，1971年5月3日生，住甘肃省陇西县。
被告：李文华，男，1971年10月20日生，住甘肃省陇西县。（未到庭）
原告侯润奎与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯润奎到庭参加诉讼，被告李文华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯润奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还所借原告本金21300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，因被告承包的工地上一雇工突然去世，被告称钱紧张没有钱为其付工资向原告借11300元，等年底发工资时偿还；2015年11月3日，被告又称资金紧张向原告借10000元急用，给原告出具借条一张，另写下一张借原告11300元的条据。但被告不守诚信，至今仍未归还借款。
李文华缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，因被告承包的工地上一雇工突然去世，被告称钱紧张没有钱为其付工资向原告借11300元，承诺年底发工资时偿还；2015年11月3日，被告又称资金紧张向原告借10000元急用，给原告出具借条一张，另补写了一张11300元的代领人条据。但被告至今仍未归还借款。原告于2016年9月21日向本院起诉要求依法判令被告立即偿还所借原告本金21300元；2.案件受理费由被告承担。上列事实，有原告陈述，被告签名的“借条”等证据在案佐证。
本院认为，被告李文华于2015年11月3日向原告侯润奎借款时，分别书写了11300元的代领人条据和借款10000元的借条，代领人条据承诺到发工资时付给原告，借款10000元的借条没有约定还款期限，原告随时要求被告偿还借款理由正当，予以支持。被告李文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己举证、质证和辩解等权利的放弃，须承担不利的法律后果。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文华偿还原告侯润奎借款本金21300元。于判决生效后10日内一次性付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，因适用简易程序减半收取计165元，由被告被告李文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘鹤敏
二〇一六年十二月五日
书记员 苏博然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01247-4号
申请执行人张传忠，女，1976年2月12日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇玉带路44号107室。身份证号码340223197602122810。
被执行人王云武，男，1967年2月18日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇太丰街道8号。身份证号码3400223196711154614。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00915号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人王云武发出执行通知书，责令被执行人王云武立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王云武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云武在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款80000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十月十一日
书记员 王宗森
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0921执491号
执行申请人：陈小兵，男，汉族，1973年6月19日出生。
被执行人：刘忠彦，男，汉族，1969年5月5日出生。
本院在执行申请执行人陈小兵与被执行人刘忠彦支付令一案中，执行申请人于2017年11月29日以被执行人刘忠彦确无财产可供执行为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0921执491号案件的执行。申请人执行人陈小兵可在被申请人刘忠彦有财产可供执行时再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张利
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执328号
申请人：河南象变新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区
被执行人：董书超，男性，1979年8月21日出生，住河南省新郑市。
本院在执行河南象变新能源科技有限公司与董书超买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人董书超名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人董书超所有的,与执行标的366元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人董书超所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十二月十九日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执328号申请人：河南象变新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区被执行人：董书超，男性，1979年8月21日出生，住河南省新郑市。本院在执行河南象变新能源科技有限公司与董书超买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人董书超名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人董书超所有的,与执行标的366元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人董书超所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十二月十九日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执328号申请执行人河南象变新能源科技有限公司。被执行人董书超。本院在执行河南象变新能源科技有限公司与董书超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董书超名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人董书超所有的，与执行标的366元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人董书超所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一六年十二月十九日书记员  魏巍
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1734号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人马龙，男，1972年11月12日出生，汉族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告张国富，男，1963年5月6日出生，回族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告杨丽敏，女，1964年4月15日出生，回族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告张国富、杨丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马龙、被告张国富、杨丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2015年9月6日至2016年9月5日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息。
被告张国富、杨丽敏辩称，原告的诉请属实，但暂无力偿还。
经审理查明，2015年9月6日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告张国富签订农户小额信用借款合同，被告杨丽敏为共同借款人，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年9月6日至2016年9月5日止，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收利息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告只偿还了部分利息，尚欠借款本金5万元及合同期内利息5387元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金4万元、利息5387元及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国富、杨丽敏于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5387元，并自2016年9月6日起给付逾期利息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告张国富、杨丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年四月二十八日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6922号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告洪攀桥，男，汉族，1988年7月6日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告洪攀桥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告洪攀桥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，洪攀桥向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。洪攀桥从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金13972.72元、透支利息1293.83元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、洪攀桥立即支付2018年1月17日的透支本金13972.72元、透支利息1293.83元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金13972.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由洪攀桥承担。
被告洪攀桥未答辩。
经审理查明，2017年7月14日，洪攀桥向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。洪攀桥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向洪攀桥发放了信用卡。洪攀桥从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，洪攀桥尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13972.72元、透支利息1293.83元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，洪攀桥与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向洪攀桥发放了信用卡，洪攀桥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。洪攀桥应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告洪攀桥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪攀桥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金13972.72元、透支利息1293.83元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金13972.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费105元，由被告洪攀桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20659号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告吴金玉供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵春旺
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨惠玲，女，1963年12月25日出生，汉族，甘肃省民勤县人，金川公司冶炼厂退休职工，住金昌市金川区金汇里32栋2单元4号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹桂香，女，1963年8月7日出生，汉族，河北省遵化县人，金川公司二矿退休职工，住金昌市金川区金都家园10栋2口5楼。
再审申请人杨惠玲因与被申请人邹桂香民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨惠玲申请再审称：一审事实认定有误；本案应移交公安机关立案侦查；本案所涉借款不受法律保护。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三)项之规定，请求再审。
本院经审查认为，2016年4月10日，邹桂香向杨惠玲银行卡内转入50000元，邹桂香提供了转账凭证，且杨惠玲认可，原判依据转账凭证及邹桂香索款时杨惠玲将自己的信用卡交给邹桂香让其透支的事实，认定双方之间就涉案的50000元形成民间借贷法律关系有事实依据。邹桂香、杨惠玲均系“3M”金融互助平台的参与者。杨惠玲辩称该50000元系邹桂香给付其因参加“3M”投资而遭受的损失费，但未提供证据证实，也没有证据证明本案所涉及的50000元和杨惠玲在“3M”金融互助平台的投资有关联。杨惠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨惠玲的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何 星 君
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 智 辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨惠玲，女，1963年12月25日出生，汉族，甘肃省民勤县人，金川公司冶炼厂退休职工，住金昌市金川区金汇里32栋2单元4号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹桂香，女，1963年8月7日出生，汉族，河北省遵化县人，金川公司二矿退休职工，住金昌市金川区金都家园10栋2口5楼。再审申请人杨惠玲因与被申请人邹桂香民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨惠玲申请再审称：一审事实认定有误；本案应移交公安机关立案侦查；本案所涉借款不受法律保护。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三)项之规定，请求再审。本院经审查认为，2016年4月10日，邹桂香向杨惠玲银行卡内转入50000元，邹桂香提供了转账凭证，且杨惠玲认可，原判依据转账凭证及邹桂香索款时杨惠玲将自己的信用卡交给邹桂香让其透支的事实，认定双方之间就涉案的50000元形成民间借贷法律关系有事实依据。邹桂香、杨惠玲均系“3M”金融互助平台的参与者。杨惠玲辩称该50000元系邹桂香给付其因参加“3M”投资而遭受的损失费，但未提供证据证实，也没有证据证明本案所涉及的50000元和杨惠玲在“3M”金融互助平台的投资有关联。杨惠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨惠玲的再审申请。审 判 长 贺建福代理审判员 傅赟华代理审判员 何   星   君二〇一七年五月十一日书 记 员 张   智   辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1659号
罪犯李东亮，男，1970年2月21日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）咸刑初字第2号刑事判决，认定被告人李东亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）鄂刑一复字第21号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人李东亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李东亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李东亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李东亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李东亮的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2031年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执223号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人韩树亮，男，1950年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人韩树亮贪污罪罚金一案，执行标的96000元。已执行5000元，下剩91000元未执行。执行过程中，本院查明被执行人韩树亮现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月九日
书 记 员 郝 飞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1609号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢庭发（曾用名谢庭芳），男，1976年4月10日出生于贵州省安顺市西秀区，白族，文盲，务工，住安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年11月24日被继续取保候审，因违反取保候审义务，于2015年12月8日被决定逮捕（在逃），2016年11月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人谢庭发犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人谢庭发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月21日0时许，被告人谢庭发饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从南安市金淘镇晨光村，行驶至南安市金淘派出所门口路段时，摔倒在地，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人谢庭发的血液进行酒精检测，检出被告人谢庭发乙醇浓度为187.25mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人谢庭发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场勘查笔录、现场图，机动车行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，现场查获工作说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢庭发违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢庭发归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢庭发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年3月15日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十二月五日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邯山民初字第3566号
原告河北邯邢矿冶设计院有限公司，住所地：邯郸市邯山区学院北路109号。
法定代表人：贾炳国，系该公司董事长。
委托代理人申建国、袁志杰，河北神威律师事务所律师。
被告汤兴光。
本院在审理原告河北邯邢矿冶设计院有限公司与被告汤兴光劳动争议纠纷一案中，原告河北邯邢矿冶设计院有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邯邢矿冶设计院有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告河北邯邢矿冶设计院有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河北邯邢矿冶设计院有限公司承担。
审判长 潘世杰
审判员 范云涛
审判员 卢丽霞
二〇一四年一月十三日
书记员 曹永芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初449号
原告何某。
委托代理黄某。
被告梁某。
原告何某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员宁丹担任法庭记录。原告何某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识一个月后于××××年××月××日登记结婚，因婚前相识时间较短，相互了解不足，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不断恶化。双方共同生活一个多月后一起外出广东打工，但由于双方的工作地方不同，一直分居生活。2001年9月份原告与被告失去联系，原告曾多方查找被告下落，也曾回其娘家查问，但无法找到被告下落。被告的行为造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准许原告与被告离婚。原告对其诉讼主张向本院提交的证据：1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《结婚登记档案材料》1份，证明原告与被告登记结婚的事实；3、横县陶圩镇罗塘村委会出具的《证明》1份，证明原、被告长期分居、夫妻感情破裂的事实。
被告梁某无答辩，没有向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实相关联，本院予以采用。
经审理查明：原告何某与被告梁某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后志向不同，原告意向在家耕种，被告不愿务农，双方因此产生矛盾。双方共同生活一个月后原告随被告一起到广东务工，因务工地点不同而分居生活，十多天后双方失去联系并分居生活至现在。原告经多方寻找被告无果后诉至本院要求离婚。在本案审理过程中，原告表示没有夫妻共同财产、共同债务需要本院处理。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾后，未能加强沟通与谅解，双方长期失去联系分居生活十多年，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宁 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第16号
申请人曾某某，男，汉族，1990年10月7日出生，住四川省江油市。
申请人尹某某，男，汉族，1992年8月12日出生，住河北省邢台市晋县。
申请人曾某某与申请人尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月17日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为12-2014-167号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾某某与申请人尹某某达成的编号12-2014-167号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初415号
原告徐琴，女，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告徐琴与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐琴诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 韩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1239号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月4日被平阳县公安局取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1187号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年3月至8月间，胡亦清（已判刑）、曾斌（另案处理）等人经预谋后，先后在平阳县山门镇环城路52号、沿溪街28号、“曙光”居民区某小卖部、水门头村宫殿等处合股开设赌场，以“摇骰子”等形式聚众赌博。同年6月，被告人曾某加入该赌场，并伙同白洪宽（已判刑）、白荣洪、林某甲（均另案处理）等人为赌场维持秩序或望风放哨，期间共非法抽取头薪约人民币32000元。
案发后，被告人曾某于2012年9月4日向公安机关投案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯胡亦清、白洪宽、白荣洪等供述，证人林某甲、林某乙证言，户籍证明，同案犯刑事判决书，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，结伙开设赌场供人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年4月4日止）。
二、责令被告人曾某退出共同违法所得人民币32000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一二年十二月五日
代书 记员 郑元昌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第86号
案外异议人胡海军，男，汉族，户籍住址湖南省衡阳县。
申请执行人，邱明瑛，女，汉族，户籍地址安徽省太和县。
被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地，组织机构代码×××801。
法定代表人彭少平。
被执行人周健云，女，汉族，户籍地址，现住深圳市罗湖区。
被执行人陈晓桃，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市。
上述三被执行人委托代理人梁华、马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。案外人胡海军向本院提出异议，认为上述被查封车辆中的一辆（粤Bxx**）是案外人的财产，请求本院解除对上述车辆的查封和执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人新宝通公司签订《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，约定异议人将其所有的一台车辆（车牌号为粤B×××××）上户登记在新宝通公司名下，由新宝通公司提供车辆的大巴旅游包车牌证供异议人运营使用，异议人保有上述车辆的所有权。
根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的有关规定，机动车登记不是所有权登记，不能依据机动车登记来确定实际所有权归属。虽然上述被执行财产目前登记在被执行人新宝通公司名下，但这一登记并不具备物权公示效力，异议人对被执行人财产的所有权在法律上和事实上均不存在任何疑问。故异议人请求法院解除对上述车辆的查封、拍卖等执行措施。
案外人为证实其请求向本院提交了《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》作为证据材料。
申请执行人陈述意见称，1、异议车辆属于被执行人新宝通公司名下登记之财产，申请执行人依据法院生效判决申请执行该财产合法合理；2、异议人所提供的合同内容真实性存疑；3、异议人提交虚假合同、捏造事实，其真实目的为逃避赔偿答辩人的债务。综上所述，异议人提交的合同真实性存疑，不应作为证据认定。本案异议车辆登记于新宝通公司名下，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人新宝通公司陈述意见称，1、异议人所述车辆权属状况完全属实，被执行人并非异议车辆的所有权人；首先异议车辆由异议人自行购买，被执行人未曾出资，购买过程与被执行人也没有关系；其次，异议人将其机动车挂靠在被执行人名下并登记上户，由被执行人收取一定费用后进行挂靠运营，且双方特别在合同中强调挂靠车辆的所有权完全归于异议人，与被执行人呢无关；第三，被执行人按月向异议人收取一定金额的挂靠管理费用，这从客观上也真实被执行人与异议人之间的确只是简单车辆挂靠关系；2、被执行人同意法院立即停止对异议车辆的执行措施。
经审理查明，申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，申请执行人邱明瑛于深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。
另查，上述车辆登记于被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下。
本院认为，上述查封车辆至今登记在被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下，该登记依法可以作为判断车辆权利归属的依据，本院在执行过程中依据予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人胡海军的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 李 巍
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
…………
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
…………
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第519号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人舒某，捕前系深圳市冠华珠宝有限公司员工。因本案，于2011年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人唐淑萍，广东三恩律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）437号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人唐淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月，被告人舒某应聘深圳市冠华珠宝有限公司，在该公司厂执模部负责饰品打沙的工作。2011年11月11日，舒某从厂收发部领取了43枚铂金戒指进行打沙，并按照公司规定在制定的表格中进行登记。次日，舒某再次领取了43枚铂金戒指加工时，发现值班收发员对其漏登记，便产生了盗取43枚铂金戒指的念头，且想好将戒指分批盗出厂。于是，舒某将该批戒指藏在自己工作台的抽屉里。2011年11月12日至11月15日期间，舒某按事先想好的方法将铂金戒指放在嘴中来逃避厂安检部门的检测，先后三次在下班时将六枚铂金戒指成功盗出厂，并将盗取的戒指藏于宿舍的洗发瓶里。2011年11月15日，该厂工作人员清点库存时查获舒某，缴获其藏匿在工作台的37枚铂金戒指，以及藏匿在宿舍洗发瓶的另六枚铂金戒指（经鉴定，价值人民币7390元）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料、入职申请表、情况说明等；2、证人证言：证人林某等二人的证言；3、被害人陈述：被害人彭某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人舒某的供述及辩解；5、鉴定结论：价值鉴定；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录。
公诉机关认为，被告人舒某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人所盗窃的财物被依法缴获，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人舒某判处一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人舒某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人舒某的辩护人辨称：被告人舒某自愿认罪，有悔罪表现，是初犯、偶犯，没有给被害人造成损失，且其家有年迈双亲及两个未成年子女需要照料，请求法庭从轻处罚。辩护人向法庭提交湖南省溆浦县洑水湾乡沅水村村委会出具的证明一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的铂金戒指六枚已经发还被害单位。
本院认为，被告人舒某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人舒某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人舒某在公司盘查时主动交待犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人舒某所盗窃的财物被依法缴获，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月15日起至2012年5月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第519号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人舒某，捕前系深圳市冠华珠宝有限公司员工。因本案，于2011年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人唐淑萍，广东三恩律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）437号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人唐淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月，被告人舒某应聘深圳市冠华珠宝有限公司，在该公司厂执模部负责饰品打沙的工作。2011年11月11日，舒某从厂收发部领取了43枚铂金戒指进行打沙，并按照公司规定在制定的表格中进行登记。次日，舒某再次领取了43枚铂金戒指加工时，发现值班收发员对其漏登记，便产生了盗取43枚铂金戒指的念头，且想好将戒指分批盗出厂。于是，舒某将该批戒指藏在自己工作台的抽屉里。2011年11月12日至11月15日期间，舒某按事先想好的方法将铂金戒指放在嘴中来逃避厂安检部门的检测，先后三次在下班时将六枚铂金戒指成功盗出厂，并将盗取的戒指藏于宿舍的洗发瓶里。2011年11月15日，该厂工作人员清点库存时查获舒某，缴获其藏匿在工作台的37枚铂金戒指，以及藏匿在宿舍洗发瓶的另六枚铂金戒指（经鉴定，价值人民币7390元）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料、入职申请表、情况说明等；2、证人证言：证人林某等二人的证言；3、被害人陈述：被害人彭某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人舒某的供述及辩解；5、鉴定结论：价值鉴定；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录。公诉机关认为，被告人舒某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人所盗窃的财物被依法缴获，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人舒某判处一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人舒某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人舒某的辩护人辨称：被告人舒某自愿认罪，有悔罪表现，是初犯、偶犯，没有给被害人造成损失，且其家有年迈双亲及两个未成年子女需要照料，请求法庭从轻处罚。辩护人向法庭提交湖南省溆浦县洑水湾乡沅水村村委会出具的证明一份。经审理查明，公诉机关指控被告人舒某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的铂金戒指六枚已经发还被害单位。本院认为，被告人舒某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人舒某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人舒某在公司盘查时主动交待犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人舒某所盗窃的财物被依法缴获，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月15日起至2012年5月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十三日书 记 员  陈兆坤
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第213号
原告邓春利。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务律师。
被告张宝合。
被告张艳萍。
原告邓春利诉被告张宝合、张艳萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人席秀东、郝梦到庭参加诉讼，被告张宝合、张艳萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春利诉称，2014年1月10日，原告借给被告张宝合50000元，借款期限为3个月，自2014年1月10日至2014年4月10日止。约定月利率千分之三十。由被告张艳萍作为保证人对该债务承担连带偿还责任，合同第四条约定，借款人逾期偿还借款应承担贷款人实现债权的律师代理费等费用，保证人对上述全部债务承担连带责任。各方人员签订了《保证借款合同》，被告张宝合并写借款条一张，借款人已经逾期，至今没有偿还借款，为此特向贵院起诉，请求判决被告张宝合偿还借款50000元及利息，并承担律师代理费3000元，被告张艳萍对被告张宝合的借款行为及律师代理费承担连带责任。案件受理费及保全费由被告承担。
被告张宝合、张艳萍未到庭答辩。
经审理查明，被告张宝合、张艳萍于2014年1月10日与原告邓春利签订《保证借款合同》一份，合同约定：“贷款人（原告邓春利）同意向借款人（被告张宝合）贷款：借款用途：商业用。贷款金额（大写）伍万元，小写：50000元，贷款期限：自2014年1月10日至2014年4月10日止，借款利率为月利率30‰，保证人（被告张艳萍）与借款人对债务承担连带偿还责任，保证期限自借款人借款到期之日起两年内承担连带保证责任，同时约定债权人为实现债权的诉讼费、律师代理费等费用由债务人承担等事实”。合同签订后，原告于2014年1月10日将本金48250元打入被告张宝合指定的银行帐户，余款1750元以现金的方式支付给被告张宝合并给原告出具借款条一份。原告聘请委托代理人支出代理费3000元。
另查明，被告张宝合已偿还借款利息至2014年11月10日。
以上事实有原告提交的保证借款合同、借款条、打款凭证、委托代理合同、代理费收据及当事人庭审陈述为证。
本院认为，2014年1月10日原告与被告张宝合、张艳萍签订50000元的保证借款合同、借条及汇款凭证反映了双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成了保证借款合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告依约履行了自己的出借义务，借款到期后，被告张宝合应负偿还责任，而未偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。关于原、被告约定的借款利率为月息30‰，庭审中原告主张借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该主张不违反相关法律规定，故本院对该主张予以支持。关于原告要求被告张宝合支付律师代理费3000元的主张，因被告逾期未偿还借款，该费用是原告为实现其债权而产生的合理费用，由被告承担符合双方签订的保证借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。被告张艳萍作为保证借款合同的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二百一十条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。为此，原告要求被告张艳萍对被告张宝合的借款50000元、利息及实现债权的费用3000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝合于本判决生效之日起五日内偿还原告邓春利借款50000元及利息，代理费3000元，共计53000元（利息从2014年11月10日起按本金50000计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
二、被告张艳萍对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任。
三、被告张艳萍对上述借款本息承担连带还款责任后，有权向被告张宝合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费720元，由被告张宝合承担，被告张艳萍承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋亮亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第213号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告山东联凯建材科技有限公司，住所地：济南市历城区彩石镇（三联集团彩石山庄西邻）。
法定代表人孟凡海，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告山东凯联建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第2032号
申请执行人：石宝玉，男，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
被执行人：烟台时诚建筑有限公司（原名烟台芝罘渤海建筑安装有限公司），住所地烟台打捞属物资管理处院内。
法定代表人:时永江，经理。
本院在执行申请执行人石宝玉与被执行人烟台时诚建筑有限公司追索劳务费纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2032号
本院在执行申请执行人石宝玉与被执行人烟台时诚建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台时诚建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台时诚建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2825号
原告曹凤娥，女，1969年8月31日出生，汉族。
原告董会忠，男，1969年9月5日出生，汉族。
被告王爱燕（曾用名王燕），女，1971年8月2日出生，汉族。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
原告曹凤娥、董会忠与被告王爱燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有位于天津市宁河县芦台镇幸福花园新华道底商一处。2011年9月12日原被告就租赁上述底商事宜达成口头协议，由被告租赁原告的房屋做买卖，租赁时间为2012年2月1日至2014年2月1日，租期为二年，被告交付给原告订金50000元。双方言明：按市场租赁价核准。2012年1月5日被告告知原告，底商不再租用，所交订金不要了。因原告已提前告知原租户不再续约，被告突然不再租赁房屋，使原告信誉度受损，导致原告的房屋闲置半年多，给原告造成经济损失。故原告起诉，要求被告赔偿经济损失61500元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失75000元，其中租赁费损失70393元、取暖费4952元。
原告为支持其主张，提供了证言及与案外人订立的租赁合同。
证人闫宝付、刘立宽、常立敏证实被告跟原告讲底商不再租用，所交订金不要了。
证人张红证实，原告房屋分别租给张红、李春英使用。租赁期满后，原告告知房屋另租他人。张红及李春英在2012年1月27日将房屋腾空，并将房屋钥匙交给原告。后因被告不租赁原告房屋，于2012年2月25日与原告签订房屋租赁合同。
被告辩称，原告所诉与事实不符。双方口头约定年租金12万元，并非原告诉称的按市场价。被告从未讲过房屋不租了，订金也不要了的话，被告一直在找原告追索所交订金50000元。原告与案外人租赁合同分别于2011年11月25日、12月31日到期后，原告未能将房屋交付给被告。在协商延期交房过程中，原告擅自将年租金由12万元涨至14万元，致使租赁合同未能履行。原告违约在先，原告的诉讼请求应予以驳回。
证人薄莉莉、薄桂凤为被告出庭作证，证实原告未按约定期限腾房，并将房租从12万元涨到14万元，致使被告未能租赁原告房屋。
证人陈菲菲、ＸＸ春、郭文胜、张立群为被告出庭作证，证实在2011年底到2012年租赁原告房屋的商户未曾搬家，一直在营业。
经审理查明，2011年9月原告与被告协商由被告租赁二原告所有的位于宁河县芦台镇新华道门脸房一处，双方约定2012年2月1日前，原告将租赁房屋交给被告使用，双方未就租房事宜签订书面租赁合同。后因原、被告未就租房事宜达成一致意见，被告未租用二原告所有的房屋。
2012年2月25日张红与原告签订房屋租赁合同，约定原告将位于宁河县芦台镇幸福花园新华道底商a-1一楼南面一间租赁给张红，租赁期限自2012年2月25日至2014年1月31日，租金为190000元。
2012年6月11日原告与姚永存签订房屋租赁协议，约定原告将位于宁河县芦台镇幸福花园新华道底商a-1一楼北面一间带二楼租赁给姚永存，租赁期限自2012年6月11日至2014年2月1日，年租金120000元。
本院认为，原告证人闫宝付、刘立宽、常立敏及被告证人薄莉莉、薄桂凤均系当事人的亲属或员工，证人与当事人存在利害关系，其所证事实无其他证据佐证，对上述证人证言本院均不予采纳。
原被告对双方口头约定由被告租赁原告房屋，原告于2012年2月1日前交房均无异议。原告证人张红证实在2012年1月27日将租赁房屋腾空，并将房屋钥匙交给原告。被告证人陈菲菲、ＸＸ春、郭文胜、张立群证实未看见原租赁原告房屋的商户搬家。原告证人系租赁原告房屋的商户，其证言证明力大于被告证人证言。对2012年2月1日前原告将租赁房屋腾空的事实予以确认。
原告按约定在2月1日前将房屋腾空，被告未租用原告房屋，给原告造成租金损失，被告应给予相应的补偿。租金损失参照2012年2月25日原告与张红签订房屋租赁协议及2012年6月11日原告与姚永存签订房屋租赁协议中的租金标准计算，即190000元／23个月／30天×24天（2012年2月1日至2012年2月25日）=6608元；120000元／12个月×4个月（2012年2月1日至2012年6月11日）=40000元。共计46608元。对原告的其他诉讼请求，不予支持。被告辩称因原告违约在先，故不租赁原告房屋的抗辩主张，因为被告未提供充足证据予以证明，且原告不予认可，所以对被告该抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下
一、被告王爱燕于判决书生效后三日内给付原告曹凤娥、董会忠46608元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告王爱燕负担965元，由原告曹凤娥、董会忠负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张建男
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01507号
原告：蒋某，女，1972年5月7日生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：孙某，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告蒋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序，于2014年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人黄林、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识。1990年1月按农村风俗举办了婚礼。1991年11月8日，生一女，取名孙青芹。1992年10月19日，生一子，取名孙亮亮。1993年春节后，原、被告一起到浙江打工，在此期间夫妻相处和睦。2009年，因为儿子读高中，原告陪读，只得和被告分开。此后，原告发现被告在外打工期间与他人有不正当关系，且一直保持至今。2010年6月，原告返回娘家居住，双方分居。被告长期与他人保持不正当关系，对家庭不尽义务，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚。
原告蒋某为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原、被告身份信息一份，证明原、被告主体身份适格；2.百神庙镇政府证明一份，证明原、被告1990年按农村风俗举行婚礼，属于事实婚姻，及婚生子女身份情况。
被告孙某辩称：原、被告是经人介绍相识，两人婚前相互理解，情投意合，后自愿结婚的，婚后双方相处和睦。原告所起诉的离婚事实和理由不实，被告不存在与第三者有暧昧关系，对家庭和孩子不是不关心。为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
被告孙某未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，其证明效力本院予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：原告蒋某与被告孙某于1989年7月经原告哥哥介绍相识恋爱。1990年1月，原、被告按农村风俗举办了婚礼。1991年11月8日，生一女，取名孙青芹。1992年10月19日，生一子，取名孙亮亮。1993年春节后，原、被告一起带着儿子外出打工，在外打工期间夫妻相处和睦。2009年，原告留在家乡照料孩子，被告外出打工。不久后，原告怀疑被告在外打工期间与他人有不正当关系，双方发生争吵。2010年6月，原告返回娘家居住生活，被告长期在外打工，夫妻长期分居两地。现原告以草率结婚，被告长期与他人保持不正当关系为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后一度夫妻感情较好。后因双方分居生活，原告怀疑被告与他人关系暧昧，夫妻发生争吵，影响了夫妻关系，导致夫妻分居，但夫妻感情并未完全破裂。原告提出被告有第三者并与其长期保持不正当关系，未能提供证据证明，本院不予采信。只要双方在今后的共同生活中相互关心、相互体谅，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年九月十二日
书记员 陶 慧
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申245号
宋强：
你因运输毒品一案，对云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第151号刑事判决和云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第1357号刑事裁定不服。以原判决所认定的事实不清、证据来源不合法，请求撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第151号刑事判决和云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第1357号刑事裁定，对宋强运输毒品一案再审为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2013年8月14日16时10分许，上诉人宋强携带毒品绕道木康公安边境检查站执勤大厅后面的小路时被在执勤大厅执勤的检查员发现并抓获，检查员当场从其丢弃的黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺582克。上述事实，有受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、称量记录、取样记录、现场照片、物证照片、辨认笔及照片、指认照片、物证检验报告（甲基苯丙胺含量11.49%）、电话提取笔录、住宿证明在案证实。另有刑事判决书、释放证明书证实其犯故意伤害罪的前科情况。上述证据能相互印证，证据确实、充分，足以认定。宋强申诉提出原判决认定事实不清、证据来源不合法与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求再审重新裁判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第313号
新乡市盛润房地产开发有限公司：
衡飞申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新凤证执字第32号公证债权文书所确定的法律义务，申请执行人衡飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司于2015年3月30日9时30分自动到本院履行第32号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1531号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人：单海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文华，住内蒙古和林格尔县。
被上诉人（原审原告）：岳治国,打工人员，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所。
委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所。
被上诉人（原审被告）：李树青,司机，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人岳治国、李树青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6162元，减半收取3081元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年六月八日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1531号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。法定代表人：单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文华，住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审原告）：岳治国,打工人员，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所。被上诉人（原审被告）：李树青,司机，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人岳治国、李树青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6162元，减半收取3081元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年六月八日书记员乌日汗
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3613号
原告：冯广轮。
委托代理人：杨魁。
被告：宁波博菱电器有限公司。
法定代表人：袁琪。
委托代理人：李瑜红。
原告冯广轮与被告宁波博菱电器有限公司（以下简称博菱电器）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯广轮的委托代理人杨魁、被告博菱电器的委托代理人李瑜红出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广轮起诉称：原告于2015年4月1日进入被告公司担任采购员，双方签订过劳动合同，合同期限自2015年4月1日至2018年12月31日，原告在职期间的月平均工资为4200元。2016年3月2日被告违法解除与原告的劳动关系。2016年3月29日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，但仲裁委在认定加班时间及加班工资基数方面存在错误。原告的延时加班时间为235个小时，休息日加班时间为230个小时。另外，并无证据证明被告向原告支付的工资中包含加班工资，现原告诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2015年4月-2016年2月加班工资8000元；2.被告支付未及时支付加班费的经济赔偿金8000元；3.被告支付未及时支付2016年2、3月份工资的经济赔偿金4500元；4.被告补齐解除劳动合同手续（要求被告出具解除劳动关系证明）。后原告当庭撤回第四项诉讼请求。
被告博菱电器答辩称：公司已经足额支付原告所有在职期间的工资。公司曾在原告办理离职手续的时候支付钱款，但是原告不接受。
原告冯广轮向本院提供以下证据：1.仲裁裁决书及送达回证各1份，拟证明本案经仲裁前置。被告无异议，本院予以认定。2.2015年4月-2016年2月考勤表，拟证明原告在职期间延时加班时间为235个小时，休息日加班时间为230个小时。被告对考勤表真实性无异议，但对原告主张的加班时间有异议，本院对考勤表真实性予以认定。
被告博菱电器向本院提供以下证据：1.2015年4月-2016年2月工资单，拟证明被告已足额支付加班费。被告对实发工资金额无异议，对工资单真实性不认可，本院认为被告虽对工资单有异议，但未提供有效的反驳证据，且原告在被告公司工作近一年，却在公司将其解除后主张单位从未付加班工资，本院对此不予采信。本院对工资单予以认定，至于加班费是否足额支付应以实际核算为准。2.视频录像1份，拟证明被告2016年3月2日向原告支付2、3月份的工资及两个月的经济补偿金，但原告拒绝。原告对视屏录像真实性无异议，本院予以认定。3.短信截图1份，拟证明仲裁裁决之后，被告多次催促原告领取款项但原告不予回复。原告认为该证据与本案不具关联性，因被告并未提供证据原件，本院对此不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告于2015年4月1日进入被告单位从事采购员工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2015年4月1日至2018年12月31日，合同约定原告的工资为1650元/月。2016年3月2日，被告以原告个人能力达不到岗位要求为由解除了与原告的劳动合同。2016年3月29日，原告向仲裁委申请劳动仲裁。被告公司的作息时间为夏令时（5月-10月），早上8点至下午17点，午休1个小时。冬令时（11月至次年4月），早上8点至下午16点半，午休半小时,晚餐用餐时间为半小时。
另查明，2015年4月至2015年10月，原告的平时延时加班时间为121小时40分，双休日加班时间为137小时26分。2015年11月至2016年1月，原告的平时延时加班时间为13小时31分，双休日加班时间为76小时12分。2015年4月至2016年1月，被告已支付原告的加班费为5864.11元。
本院认为：被告违法解除与原告的劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于仲裁裁决认定的赔偿金，2016年2、3月份的工资及社会保险费部分，因双方均未提出异议，本院予以认定。用人单位安排劳动者延时或双休日加班的，单位应支付相应的加班工资。因原、被告就2016年2月工资数额已达成一致意见，本院仅对2015年4月-2016年1月期间的加班工资数额进行核算。本案中双方均确认劳动合同中约定了1650元/月的工资标准，单位以此作为加班工资的计算基数并无不妥。2015年11月之后因该标准低于宁波市当年最低工资标准，应以最低工资1860元/月作为加班工资的计算基数。以此核算，2015年4月-10月单位应支付原告的加班工资为4337.19元，2015年11月-2016年1月单位应支付原告的加班工资为1845.85元，以上两项共计6183.04元。而被告已支付原告的加班工资为5864.11元，尚需支付318.93元。因此对于原告要求被告支付8000元加班工资的诉讼请求，本院予以部分支持。原告明确其第二、三项诉请是依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条提出的赔偿金，而该部分诉请需先经劳动行政部门处理，现劳动者直接诉至法院，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告宁波博菱电器有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告冯广轮违法解除劳动合同的赔偿金8400元、加班费318.93元、2016年2月工资4047.37元、2016年3月工资357.45元，以上款项共计13123.75元；
二、被告宁波博菱电器有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告冯广轮补缴2015年4月至2015年6月的社会保险，补缴金额以社保机构核算为准。原告个人应承担的缴费部分，被告可从本案判决结果中被告应当支付给原告的金额中直接扣除，如有不足，原告应在本判决生效之日起七日内交于被告；
三、驳回原告冯广轮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年七月十二日
代书记员 胡清馨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9107号
原告:钟杏恋，女，1978年6月3日出生，畲族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被告：周荣春，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。
原告钟杏恋与被告周荣春民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案，原告钟杏恋于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟杏恋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟杏恋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟杏恋负担。
代理审判员 张占甫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1233号
原告杨会清。
委托代理人孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州万大家具贸易有限公司。
。
法定代表人张德华，该公司董事长。
本院在审理原告杨会清与被告沧州万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 马志才
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡翔越
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4194号
上诉人（原审被告）：宁波环游在线旅游投资发展有限公司，住所地：宁波高新区聚贤路555号18-1。
法定代表人：宗承宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周耀辉，男，1988年9月29日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：骆俊峰，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人宁波环游在线旅游投资发展有限公司（以下简称环游公司）因与被上诉人周耀辉著作权侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，环游公司于2018年1月13日以双方以达成和解协议并己履行为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，环游公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁波环游在线旅游投资发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人宁波环游在线旅游投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱代红
审判员 祝 芳
审判员 马 宁
二〇一八年一月十五日
书记员 郑 嘉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1295号
原告：李肖，男，1986年9月9日出生，汉族，无职业，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人李秀梅（特别授权），女，无职业，住址同上，系原告姑妈。
被告：马超，男，1985年6月23日出生，汉族，山东省泗水县金庄镇三角湾村人。
原告李肖与被告马超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李肖的委托诉讼代理人李秀梅到庭参加诉讼。被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李肖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金950000元，并按借款合同约定支付利息（利息从借款之日至还清之日，按月息2%计算）。事实和理由：原告李肖与被告马超原系朋友关系，2012年初，被告做栗子生意需用资金遂向原告借款，因当时双方关系较好，原告不好意思拒绝被告。在此情况下，被告先后多次向原告借款，除按照双方约定偿还了部分利息外，本金一直未能归还。2013年5月底，原告委托朋友与被告核对借款情况，至2013年5月30日，被告累计向原告借款105万元，双方约定了新的还款计划，签订了借款合同，被告亦向原告出具了借据，还款期限及还款数额依次为：1、2013年5月27日至2013年8月27日还款150000元；2、2013年6月3日至2013年9月3日还款400000元；3、2013年6月5日至2013年8月5日还款300000元；4、2013年6月17日至2013年8月17日还款100000元。此后，除被告在2014年春节前后分两次支付了80000元利息外，被告仍未按借款合同的约定归还上述借款，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告马超未作答辩。
经审理查明，2012年前后，被告马超分多次向原告李肖借款。2013年5月30日，原、被告进行对账，双方确认剩余借款本息共计1050000元，被告重新向原告出具金额为1050000元的收据一份，双方重新签订借款合同。借款期限和借款金额分别分：2013年5月27日至2013年8月27日，借款150000元；2013年6月3日至2013年9月3日，借款400000元；2013年6月5日至2013年8月5日，借款300000元；2013年6月17日至2013年8月17日，借款100000元。借款合同均约定借款月利率为2%。其中借款150000元，被告于2013年7月27日偿还利息15000元；借款400000元，被告于2013年8月3日偿还利息40000元；借款300000元，被告于2013年8月5日偿还利息30000元。余款被告一直没有偿还。上述借款合同总金额共计950000元。
本院认为，原告持有被告出具的金额为105万元的借据，而原告向本院提交金额为950000元的借款合同，原告辩称其中10万元已经偿还，因此将该10万元的借款合同收回，该辩解本院予以采信，因此本院认定借款金额为950000元。现借款已经到期，原告要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，应自被告欠付利息之日起至借款清偿之日止。原、被告约定的借款利率过高，已超过银行同期贷款利率的4倍计算，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效之日起五日内偿还原告李肖借款950000元及利息（其中借款150000元的利息自2013年7月28日起至借款清偿之日止；借款400000元的利息自2013年8月4日起至借款清偿之日止；借款300000元的利息自2013年8月6日起至借款清偿之日止；借款100000元的利息自2013年7月25日起至借款清偿之日止。利率均按照银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，均由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 陈成林
二〇一六年九月五日
书 记 员 李琬琰