wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1218号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人常怀春，户籍地河南省上蔡县。2015年7月23日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放。因本案于2016年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人邓某，户籍地河南省上蔡县。2016年4月2日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。2016年4月13日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1342号起诉书指控被告人常怀春、邓某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人常怀春、邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日凌晨2时许，被告人常怀春、邓某驾驶摩托车至本市海珠区东晓南地铁C2出口处，盗走被害人唐某的电动自行车（价值人民币1363.57元）。
同年6月28日凌晨0时30分许，被告人常怀春、邓某驾驶摩托车至本市海珠区东某南路新都荟商场门口，盗走一辆电动车（价值人民币966元），后被治安队员追至南洲路海珠客运站旁加油站附近弃车逃离。
同年7月5日凌晨1时许，被告人常怀春、邓某驾驶摩托车至本市海珠区东某南地铁C2出口附近，盗走被害人余某的电动自行车（价值人民币1940元），被发现后弃车逃离。被盗车辆已发还被害人。
同年7月6日，被告人邓某被抓获。
同年7月16日凌晨2时许，被告人常怀春伙同同案人张某甲（另案处理）驾驶摩托车至本市海珠区叠景路合生广场喜士多超市门口，趁被害人张某乙酒后睡熟之机，盗走其手袋1个，内有象牙（配玛瑙、绿松石）手链1条（价值人民币5150元），后被人赃并获。被盗物品已发还被害人。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、情况说明、检查笔录、随案移送清单，现场照片、被盗物品照片、作案工具照片、视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]1347号价格鉴定结论书，穗海价认定[2016]162号、穗海价认定[2016]56号、穗海价认定[2016]172号价格认定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴(DNA)字（2016）106号法医物证鉴定意见书，二被告人的常住人口基本信息和户籍证明、本院对被告人常怀春作出的(2015)穗海法刑初字第901号刑事判决书，广州市海珠区看守所对被告人常怀春出具的刑满释放证明书、被告人邓某的行政处罚决定书,同案人张某甲的供述及辨认笔录，证人刘某、黄某乙、吴某乙、吴某丙、罗某乙、黄某丙的证言及辨认笔录，被害人唐某、余某、张某乙的陈述及辨认笔录，被告人常怀春、邓某的供述、辨认笔录和亲笔供词等证据证实，被告人常怀春、邓某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人常怀春、邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常怀春曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人常怀春、邓某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押于广州市公安局海珠区分局的电动自行车一辆权属不明，本院不予处理，由公安机关依法处理。综合被告人常怀春、邓某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对二被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人常怀春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）；
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）；
三、责令被告人常怀春、邓某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人唐x军人民币1363.57元；
四、扣押于广州市公安局海珠区分局的摩托车1辆、作案工具1批，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁庆波
周颖君
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1944号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，女，于湖北省石首市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月1日被中山市公安局取保候审，同年9月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。
辩护人车维，广东泽荣律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2720号起诉书指控被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，黄某及其辩护人车维到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年，被告人黄某在珠海市找人为其伪造编号为中府国用（2014）第3101221号、中府国用（2013）第3105151号的国有土地使用证2本，并在办证过程中为办证人员提供上述土地使用证的相关资料。2015年6月15日，黄某携带上述伪造的2本国有土地使用证到中山市国土资源局办理验证手续时被工作人员识破后报警处理，公安人员接报到场将黄某抓获，并从其处缴获上述伪造的国有土地使用证2本。归案后，黄某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。因黄某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（九）施行前的法律进行处罚。缴获的假国有土地使用证2本，依法应当没收。黄某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。黄某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出黄某的行为没有社会危害性的意见，经查，黄某明知他人伪造证件，仍提供相关资料给他人为其办理假证，并使用上述假证，具有一定的社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假国有土地使用证2本，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10885号
罪犯武应春，男，1980年9月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十月十六日作出（2004）临中刑初字第679号刑事判决，以武应春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第485号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武应春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯武应春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯武应春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯武应春减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2018年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1114号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：陈东东，男，汉族，1979年12月1日生，住山东省潍坊市潍城区。
原�中信银行股份有限公司潍坊分行与被告陈东东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月�日
代书记员 王 珺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初253号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李大敏，男，1962年3月15日生，汉族，初中文化，原在江阴市保安服务有限公司工作，暂住江阴市，户籍所在地安徽省舒城县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年12月1日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉［2018］16号起诉书指控被告人李大敏犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2018年2月9日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉。被告人李大敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，
被告人李大敏于2010年起，经江阴市保安服务有限公司指派至江阴市城南小学担任保安。2017年12月1日17时许，被告人李大敏与放学后滞留在该校内的女学生杨某1（女，2006年5月1日生）在第二音乐教室找象棋时，心生猥亵之念，后采用手伸入衣服内摸胸部等手段，对被害人杨某1实施猥亵。
另查明，在本案审理期间，被告人李大敏自愿补偿被害人人民币2800元，江阴市城南小学、江阴市保安服务有限公司分别补偿被害人人民币2000元、3000元，共计人民币7800元。
上述事实，被告人李大敏多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有收条等书证，证人杨某2的证言笔录，被害人杨某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，监控录像，江阴市公安局民警出具的侦破经过，被告人李大敏、被害人杨某1的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大敏猥亵女童，其行为确已构成猥亵儿童罪，依法应予从重惩处。被告人李大敏归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，补偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李大敏犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李大敏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月1日起至2019年2月28日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一八年二月九日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵儿童他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2286号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴嗣春，男，1982年9月19日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区；因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2150号起诉书指控被告人吴嗣春犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人吴嗣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日11时许，被告人吴嗣春至本市闵行区莲花路1749号“华纳酒店”非机动车停车场内，窃得被害人张某停放于此处的价值人民币1,993元的“罗马假期”电动自行车l辆，后以人民币300元的价格销赃给他人。
2016年7月14日，被告人吴嗣春接电话通知后在指定地点等候民警前来，后被传唤至派出所接受调查，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴嗣春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，被盗电动自行车的购买发票、上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的监控录像截图，公安机关出具的工作情况，被告人吴嗣春的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴嗣春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴嗣春有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴嗣春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十月十九日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第928-1号
申请执行人于占辉，男，1973年8月13日生，汉族，现住宁江区
被执行人张光，男，1978年6月31日生，汉族，现住宁江区申请执行人于占辉与被执行人张光民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月8日作出（2015）宁民初字第945号判决，判决内容如下：被告张光于本判决生效后立即偿还原告于占辉欠款15000元，利息自起诉之日（2015年3月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至偿还完毕时止。案件受理费175元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣留了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月8日作出（2015）宁民初字第945号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 野
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执665号
关辛河、洛阳盈通彩钢有限公司：
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初133号民事调解书受理关辛河与被执行人洛阳盈通彩钢有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保109号
申请人：洪金亮，男，汉族，1969年10月出生，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所。
被申请人：吴金荣，男，汉族，1974年12月出生，住海口市。
申请人洪金亮于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吴金荣名下车牌号为琼CJXXXX的车辆采取保全措施。申请人向本院提交了由安邦财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为12万元的保险单（保单号：230000485201600XXXX）作为担保。
本院经审查认为，被申请人的住所地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴金荣名下的车牌号为琼CJXXXX的小型汽车，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
biclxnek1rcxueljel
案件唯一码
|
审判长 陈秋云
审判员 林 海
审判员 李 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨雪峥
---|---
本案引用的相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保109号申请人：洪金亮，男，汉族，1969年10月出生，住海南省海口市美兰区。委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所。被申请人：吴金荣，男，汉族，1974年12月出生，住海口市。申请人洪金亮于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吴金荣名下车牌号为琼CJXXXX的车辆采取保全措施。申请人向本院提交了由安邦财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为12万元的保险单（保单号：230000485201600XXXX）作为担保。本院经审查认为，被申请人的住所地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴金荣名下的车牌号为琼CJXXXX的小型汽车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。⺀biclxnek1rcxueljel案件唯一码审判长 陈秋云审判员 林 海审判员 李 瑛二〇一六年十月三十一日书记员 杨雪峥本案引用的相关法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初1111号
原告：王锁叶，女。
原告：刘晓伟，男。
被告：新绛县万安集中供水站，住所地：新绛县万安镇万安村。
法定代表人：行许森。
原告王锁叶、刘晓伟诉被告新绛县万安集中供水站生命权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
王锁叶、刘晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘海荣的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计16万元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王锁叶与刘海荣系夫妻关系，原告刘晓伟系刘海荣之子。2018年5月7日23时许，刘海荣酒后驾驶摩托车沿道路自北向南行驶至新绛县万安镇杜庄村路段掉入道路南灌溉水渠内。因水渠在浇地，水流量大，而该水渠紧临道路，在浇地时无任何防护措施和警示标志，致使刘海荣掉入灌溉渠溺水死亡。经了解该灌溉渠系被告管理和使用，因被告管理不当致使刘海荣死亡。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告王锁叶、刘晓伟以被告新绛县万安集中供水站生命权纠纷为由诉至本院，经查，新绛县没有原告所诉的新绛县万安集中供水站该单位，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回王锁叶、刘晓伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 刘琦琳
二〇一八年八月二十日
书记员 鲍亚菲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1220号
原告：李新刚，男，1978年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
被告：天津市宁河区土地整理中心，住所地宁河区芦台镇光明路**号。
负责人：张连生，该中心主任。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告李新刚与被告天津市宁河区土地整理中心、天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新刚要求撤回对被告天津市宁河区土地整理中心、天津浩地集团有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李新刚的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李新刚负担。
审判员 张芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔蕊
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执415号之六
申请执行人来宾市宝晨化工有限公司，地址：广西来宾市兴宾区城厢乡大莆村2号，组织机构代码：669701458。
法定代表人陈志雄，系该公司董事长。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，地址：象州县象州镇河西路1号，组织机构代码：745126396。
法定代表人周惠。
本案在执行过程中，现查明到被执行人象州湘柳中纤板有限公司没有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1322执415号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 强
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 铭
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄祥敏
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执20号
申请执行人彭强，男，生于1984年10月21日，汉族，农民。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司
法定代表人斯骁罕，系该公司总经理
委托代理人石忠生，男，生于1954年8月24日，汉族，农民。
申请执行人彭强诉被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）陕1022民初629号民事调解书:限被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司于2016年11月20日前清偿拖欠原告排烟、排气管道价款共计人民币18564元，案件受理费100元由浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司负担，以上共计人民币18664元。调解书生效后，被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在限定期限内未履行上述义务。2017年2月15日，申请执行人彭强向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户内尚有工程款未领取的执行线索。本院对该线索进行核查属实后做出（2017）陕1022执20-1号执行裁定书，已将丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户内现金18664元划拨到丹凤县人民法院诉讼费账户，上述款项申请执行人彭强已于2017年2月22日全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1022执20号案件的执行。
案件执行费100元，由被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 祎
代理审判员 黄 冲
代理审判员 苏艳玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜 琼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1913号
原告：袁建五，男，汉族，1937年2月8日出生。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告袁建五诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员徐小菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建五到庭参加诉讼。被告助行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建五提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订债权转让协议，被告承诺借款到期后三个工作日内无条件偿还原告本金及利息。但在借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。根据合同约定，被告助行公司应向原告承担还本付息的责任。
被告助行公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，袁建五（甲方、出借人）、案外人王斌（乙方、原债权人）与助行公司（丙方、保证人）签订《债权转让协议书》，约定乙方向甲方转让5万元债权，借款期限至2015年11月18日，丙方同意在债权转让完成后向甲方提供担保，包括本金5万元和1.2%的月息等。同日，王斌向袁建五出具收到5万元的收据，助行公司向袁建五出具《担保函》，担保方式为连带责任保证，担保金额为5万元，从2015年6月24日至2016年1月29日，借款合同到期后，若借款人不能按期偿还，助行公司于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。
关于还款情况，袁建五陈述被告只支付过几次利息，现不再主张利息。
上述事实，有《债权转让协议书》、收据、POS机签购单、担保函、还款计划书、债权投资业务受益说明书、还款协定及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告与案外人王斌订立的《债权转让协议书》以及助行公司据此出具的《担保函》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行。袁建五完成出借款项义务后，助行公司应对出借本金承担连带偿还义务。故对袁建五要求助行公司偿还借款本金5万元的诉送请求，本院予以支持。被告助行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁建五支付本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一七年四月十七日
书记员 贾雨辰
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2173号
申请执行人周青茶，女，1982年8月7日出生，住贵州省紫云苗族自治县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人周青茶与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2050号
十堰天翔国际大酒店有限公司、李飞：
你（单位）与余显涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00303号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：十堰天翔国际大酒店有限公司、李飞共同偿还余显涛借款740000元及利息（利息自2015年3月12日�本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、承担案件诉讼费11400元，承担执行费9914元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年二月二十日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初873号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告谢峰林。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告谢峰林挂靠经营合同纠纷一案中，因原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜颖娴
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初33号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李萍，女，1962年4月8日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，退休教师，居住地安徽省太和县。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月8日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李萍犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年8月30日12时许，被告人李萍陪同家人到滁州市金鹏九九广场中国移动手机大卖场办理业务时，趁人不备，将被害人王某放在店内柜台上的1部苹果7Plus手机盗走，并迅速离开现场。经依法鉴定，被盗手机价值3500元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李萍的刑事责任。提请本院依法对被告人李萍判处罚金。
被告人李萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩称：具有坦白、退赃、取得被害人谅解等从宽处罚情节。请求对其判处免予刑事处罚。
经审理查明：
2017年8月30日12时许，被告人李萍陪同其女周某到滁州市金鹏九九广场中国移动手机大卖场办理业务，趁人不备，将店内员工王某放在柜台上的一部苹果7Plus手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值3500元。
另查明：公安机关从被告人李萍处扣押苹果7Plus手机1部，已发还给被害人王某；被告人李萍赔偿被害人王某损失2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片、扣押、发还物品清单、视听资料、价格评估鉴定意见书、刑事和解书、被害人王某的陈述、证人周某的证言等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人李萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李萍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李萍罚金的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李萍犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一八年一月三十日
代理书记员 汪 宇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗8号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：文冬顺，男，1952年11月25日出生，汉族，居民，住桃源县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：文隆华，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住桃源县，系申诉人文冬顺之子。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李明显，男，1955年4月29日出生，汉族，个体汽车运输司机，住桃源县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：敬金元，女，1943年2月28日出生，汉族，农民，住桃源县，系被申诉人李明显之母。
申诉人文冬顺、文隆华因与被申诉人李明显、敬金元宅基地侵权纠纷一案，不服常德市中级人民法院（1998）常民终字第76号民事判决，向常德市人民检察院申诉，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2016］43000000113号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令常德市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 阳勇军
代理审判员 刘建基
代理审判员 王 丰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1126号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宫某，男，1990年7月14日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，XX公司职工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2009年8月20日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月20日上午11时许，被告人宫某至青岛市黄岛区胶南街道办事处XX村XX号南屋西数第一间，采取掰窗探手开内锁的方式入室，盗窃陈某某现金人民币2200元后逃走，后将盗窃钱财花费。
公诉机关指控被告人宫某犯盗窃罪，并提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定文书、刑事判决书、扣押发还清单、视听资料等证据材料。
被告人宫某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月20日上午11时许，被告人宫某至青岛市黄岛区胶南街道办事处XX村XX号南屋西数第一间，采取掰窗探手开内锁的方式入室，盗窃陈某某现金人民币2200元后逃走，后将盗窃钱财花费。
另查明，案发后公安机关自宫某处扣押人民币2300元，现已发还陈某某。
上述事实，有受案登记表、抓获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人陈某某等人的陈述，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、鉴定文书、刑事判决书、扣押发还清单、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宫某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。宫某到案后自愿认罪并赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 单 娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑路川
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1362号
被执行人张仁鹏，男，1995年7月15日出生，汉族，住海阳市。
张仁鹏罚金纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁岩涛
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一八年二月六日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1362号被执行人张仁鹏，男，1995年7月15日出生，汉族，住海阳市。张仁鹏罚金纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一八年二月六日书记员  曲鹏宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6040号
原告张某某，男，1975年8月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告黄某某，女，1980年5月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈连生、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告张某某负担。
代理审判员 曾海根
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执11号
申请执行人左小益。
被执行人江西晨雨晖实业有限公司。
法定代表人方同胜，系该公司总经理。
被执行人方同胜。
申请执行人左小益与被执行人江西晨雨晖实业有限公司，方同胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字1240号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西晨雨晖实业有限公司、方同胜未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为100000元，未执行到位金额100000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 眭 希
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执11号
申请执行人左小益，男，1975年7月12日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，
被执行人江西晨雨晖实业有限公司。
法定代表人方同胜，系该公司总经理。
被执行人方同胜，男，1967年3月2日生，汉族，安徽省安庆市人，
申请执行人左小益与被执行人江西晨雨晖实业有限公司，方同胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字1240号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西晨雨晖实业有限公司、方同胜未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为100000元，未执行到位金额100000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 眭 希
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1219号
上诉人（原审第三人）：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区。 法定代表人：杨俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢东刚，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：吴香平，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张雪峰，吉林德北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏明伟，吉林德北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄丽月，住吉林市昌邑区。 被上诉人（原审被告）：王忠升，住吉林市昌邑区。
上诉人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司（以下简称鑫曙光房地产公司）因与被上诉人吴香平、黄丽月、王忠升房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鑫曙光房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴香平与黄丽月、王忠升之间签订的关于买卖建丰馨苑4单元19－101号的房屋买卖协议无效。事实与理由：一审判决认定事实错误，采信证据不合法。1.本案涉案房屋系由张继福于2002年10月14日以按揭贷款方式从鑫曙光房地产公司购买，张继福至今仍在归还银行贷款。鑫曙光房地产公司从未将该房屋出售给黄丽月，鑫曙光房地产公司一审时提供的证据足以证明张继福是涉案房屋的唯一合法所有人，张继福作为原告已起诉至法院要求腾迁。2.吴香平在一审时提供的《商品房买卖合同》系黄丽月、王忠升伪造，黄丽月、王忠升持此份伪造合同欺骗鑫曙光房地产公司的物业公司为其办理了入住手续。黄丽月没有房款缴纳凭证，鑫曙光房地产公司不认可与黄丽月之间存在房屋交易，故仅凭办理入住不能证明鑫曙光房地产公司将房屋出售给黄丽月，吴香平与黄丽月、王忠升签订的《房屋买卖协议》无效。
吴香平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.吴香平与黄丽月签订《房屋买卖协议》的事实客观存在，合同成立并有效，吴香平对争议房屋享有所有权。黄丽月与鑫曙光房地产公司签订商品房买卖合同，购买了争议房屋，并交纳了办理入住的各项费用。2012年吴香平向黄丽月、王忠升支付了购房款，并签订了房屋买卖协议，吴香平实际占有、使用该房屋至今。2.虽然张继福与鑫曙光房地产公司之间签订了房屋买卖合同，但双方并不存在真实的房屋买卖合同关系。首先，如张继福购买争议房屋，却长达十多年不主张权利，不符合常理。其次，在本案审理过程中，借款合同、公证书等等，理应由张继福持有，却由鑫曙光房地产公司向法院提供。再次，经法院到出入境管理部门了解，张继福只是出国短期旅游，不存在无法到庭说明情况的事由，而且经查张继福结婚登记的签名，与起诉状及房屋买卖合同、购房借款合同上的签名不符。最后，假设鑫曙光房地产公司将房屋出售给张继福，鑫曙光房地产公司对涉案房屋不具有任何利益，不应由鑫曙光房地产公司主张权利。
黄丽月、王忠升在二审中没有提交新的意见。
吴香平向一审法院起诉请求：1.确认吴香平与黄丽月、王忠升之间的房屋买卖合同有效；2.判令黄丽月、王忠升及鑫曙光房地产公司配合办理更名过户。
一审法院认定事实：吉林市船营区松江中路77号建丰馨苑4单元19-101号房屋系鑫曙光房地产公司开发建设。2009年8月18日，黄丽月与鑫曙光房地产公司签订关于该房屋的商品房买卖合同。2012年2月，鑫曙光房地产公司给黄丽月办理了上述房屋的入户手续。2012年6月1日，黄丽月、王忠升与吴香平签订了上述房屋的买卖协议。黄丽月与王忠升系夫妻关系。现该房屋由吴香平占有、使用。
一审法院认为，吴香平向法院提交的黄丽月与鑫曙光房地产公司签订的关于买卖位于吉林市船营区松江中路77号建丰馨苑4单元19-101号房屋的商品房买卖合同虽系复印件，但鑫曙光房地产公司给黄丽月办理入户即说明鑫曙光房地产公司认可其与黄丽月的商品房买卖，故应认定黄丽月与鑫曙光房地产公司的上述商品房买卖客观存在，该商品房买卖合同成立、有效。吴香平与黄丽月、王忠升签订的房屋买卖协议成立、有效。因上述房屋被抵押，抵押期限至2017年10月17日，故现不能更名过户，但应认定上述房屋所有权归吴香平所有。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴香平与黄丽月、王忠升签订的关于买卖位于吉林市船营区松江中路77号建丰馨苑4单元19-101号房屋的房屋买卖协议有效；二、驳回吴香平的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，本案中黄丽月是否有处分权不影响黄丽月、王忠升与吴香平之间的房屋买卖合同效力。黄丽月、王忠升与吴香平之间签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，一审判决确认该房屋买卖协议有效并无不当。鑫曙光房地产公司提出其与黄丽月之间不存在房屋买卖合同关系，认为争议房屋的买受人为张继福，现张继福已另案告诉，故对于鑫曙光房地产公司与黄丽月之间是否存在房屋买卖合同关系本案中不作评判，鑫曙光房地产公司的上诉主张本院不予支持。
综上，吉林市鑫曙光房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,800元，由吉林市鑫曙光房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜 锐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7228号
原告：吴庆梅，女，汉族，1978年1月27日，住郑州市。
委托诉讼代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，1978年10月1日，住郑州市。
被告：张莉，女，汉族，1979年2月22日，住郑州市。
原告吴庆梅诉被告张健、张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆梅及其委托诉讼代理人郭国平，被告张健到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原告与被告张健所签的团购房转让协议；2、判令二被告退还原告购房款682000元，并赔偿利息损失（利息以672000元为基数，从2011年12月31日起，按月息2分计算至全部房款退还为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年12月30日，被告张健与原告签订了一份团购房资格转让协议。该协议约定：被告将位于郑州市京广路与长江路的160平方米房屋团购资格转让给原告，转让价格为每平方米4800元，房屋总价款为768000元，后房屋面积变更为140平方米，总价款为672000元，另该协议签订时由原告一次性付给被告张健10000元房屋认购资格转让款，另原告和被告协议中还约定，在原告将全部房款交完后，被告可以让原告以自己的名字与开发商签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告按约支付了全部款项，被告却未按约履行义务，被告张健于2016年9月2日给原告出具承诺书一份，承诺如若不能在2016年9月5日前将原告购买的房屋备案登记在原告名下，原告有权解除双方的买卖协议，被告张健除立即将收到原告的全部款项退还原告外，另自愿从2011年12月31日收到原告首笔购房款384000元时起，按收到房款支付利息，利息为月息2分，直至归还全部款项为止，但被告至今未兑现承诺，故诉至法院。
被告张健辩称：原告所诉的事实属实，我同意解除合同，同意返还本金，但不同意按照月息2分给利息，因为我并未拿着钱去做生意，我愿意退还原告本金加利息共120万元。
被告张莉未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张健对原告提交证据均无异议，本院予以采信。本院审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告于2011年12月30日向被告张健付款384000元，2013年8月29日向被告张健付款288000元，被告均出具有收条。
本院认为，本案原告与被告张健签订合同，原告按照约定向被告张健交付购房款672000元及转让费10000元，被告张健出具承诺书后未兑现承诺，二被告系夫妻关系，该欠款事实发生在夫妻关系存续期间，事实清楚。故原告请求判令解除原告与被告张健所签的团购房转让协议，判令二被告退还原告购房款672000元及转让费10000元，并赔偿利息损失，本院予以支持。但原告请求自2011年12月31日起计算利息，部分请求过高，本院支持其分别自交款之日起按月利率2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，之规定，判决如下：
一、解除原告吴庆梅、被告张健于2011年11月30日签订的《团购房资格转让协议》；
二、被告张健、张莉于本判决生效之日起十日内退还原告购房款及转让费计672000元，并按月利率2%计算利息至实际还款之日（其中384000元自2011年12月30起算，288000元自2013年8月29日起算）；
三、驳回原告吴庆梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17599元，减半收取8799.5元，由被告张健、张莉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晓莹
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00391号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人唐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人周某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010984号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人唐某甲、周某某婚后（双方均系初婚）于2000年3月22日生育第一个孩子，女，取名唐某乙；又于2009年5月10日违法生育第一个孩子，女，取名唐某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010984号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费5000元，下欠37000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010984号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合�区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010984号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7480号
原告：张振，男，1984年5月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：陈现立，男，1957年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告张振与被告陈现立合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告陈现立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车款和违约金共计59800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，原告将名下的宇通6127HW卧铺客车转让给被告（现挂靠于郑州市交通运输集团有限责任公司客运三公司，经营线路郑州至宜昌，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：1609E046567，车架号：LZYTATE629100679），车辆转让总款为380000元，被告在签订合同时支付了200000元给原告，剩余180000元多次催要，仍剩余46000元没有支付，根据《车辆转让协议》，被告违反了协议的第八条“自本协议生效之日起，甲乙双方不得违反以上条款，否则违约方应付给对方30%的违约金”，故提起诉讼。
被告陈现立未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：2014年6月12日，原告张振作为乙方（售车方）与被告陈现立作为甲方（购车方）签订《车辆转让协议》一份，协议主要约定：乙方将其所有的宇通6127HW卧铺客车转让给甲方（现挂靠于郑州市交通运输集团有限责任公司客运三公司，经营线路郑州至宜昌，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：1609E046567，车架号：LZYTATE629100679），车辆转让价款为380000元，甲方于合同签订时支付200000元给乙方，乙方将车辆过户名过于甲方后，甲方将剩余的180000元付给乙方，乙方将车辆交付给甲方，甲乙双方不得违反以上条款，否则违约方应付给对方30%的违约金。合同签订后，被告向原告支付购车款共计334000元，原告因向被告催要剩余46000元购车款未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张振与被告陈现立签订的《车辆转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告应当按照合同约定向原告支付剩余购车款46000元，原告向被告主张违约金13800元（46000元未付款×30%），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈现立于本判决生效之日起十日内支付原告张振购车款46000元、违约金13800元，共计59800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，均由被告陈现立承担。
审 判 长 王静静
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年四月十日
书记员郭宏涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3521号
原告：李某，女，1956年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。
被告：泰安市某钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材市场三期南路93号。
法定代表人徐某，任经理。
被告：徐某，女，1958年11月27日出生，汉族，住泰安市。
被告：解某，男，汉族，1983年10月21日生，住泰安市泰山区。系徐某之子。
被告：高某，女，汉族，1984年9月8日生，住泰安市泰山区。系徐某儿媳。
原告李某与被告泰安市某钢材有限公司、徐某、解某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李伟刚与被告泰安市某钢材有限公司的法定代表人徐某、解某到庭参加了诉讼。被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告连带偿还原告借款本金400000元，截止到2016年9月底利息427500元，暂合计827500元，并自2016年10月起每月支付利息5000元至付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日、2011年11月25日和2012年1月1日，被告泰安市某钢材有限公司因经营需要，三次均向原告借款20万元共合计60万元，同时约定每笔借款每年利息为3万元（即月息2500元）。被告泰安市某钢材有限公司出具了借据三张。后经原告多次催要，2016年5月10日，被告泰安市某钢材有限公司仅归还2011年8月30日的借款本金20万元，但该笔借款利息14万元未付，并出具了利息欠条一张。其余两笔借款本息均未支付。被告泰安市某钢材有限公司是被告徐某投资的一人有限公司，根据《公司法》有关法律规定，被告徐某应当对被告泰安市某钢材有限公司向原告的借款本息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《公司法》等相关法律法规规定，特向贵院具状起诉，请法院依法公断。
泰安市某钢材有限公司、徐某辩称，我承认欠李某钱，来钱之后都是按三分之一还的，现在没钱，没办法，现在还欠着外债七、八百万元。原告不应起诉解某、高某，起诉他们两无法律依据。
解某辩称，我和高某属于华强的员工，不是给徐某干活，我与徐某虽系母子关系，但是我只负责泰安市某钢材有限公司的一些事务，我与高某不应承担还款责任。
高某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰安市某钢材有限公司因经营需要于2011年8月30日、2011年11月25日和2012年1月1日，分别向原告借款20万元共合计60万元，同时约定每笔借款每年利息为3万元（即月息2500元）。被告泰安市某钢材有限公司出具了借据三张。后经原告多次催要，2016年5月10日，被告泰安市某钢材有限公司仅归还2011年8月30日的借款本金20万元，但该笔借款利息14万元未付，并出具了利息欠条一张。其余两笔借款本息均未支付。被告泰安市某钢材有限公司是被告徐某投资的一人有限公司。被告泰安市某钢材有限公司和被告徐某2011年8月30日借款20万元，原告按照被告徐某要求，分别于2011年8月26日通过网银转账转至被告徐某儿媳即被告高某名下10万元、2011年9月6日转被告高某名下5万元、2011年9月30日转被告高某名下5万元，该20万元借款的实际收款人为高某。2015年3月10日至2015年12月14日泰安市某钢材有限公司通过岱岳区农村商业银行分5次转入高某账户915400元；2016年4月21日泰安市某钢材有限公司通过岱岳区农村商业银行转入被告解某账户500万元。泰安市某钢材有限公司对上述高某和解某的转款未能说明合法理由。原告陈述利息计算为，2011年11月25日借款20万元，年息3万元，即月息2500元，2011年11月至2016年9月合计58个月，利息为2500元×58个月=145000元；2012年1月1日借款20万元，年息3万元，即月息2500元，2012年1月至2016年9月合计57个月，利息为2500元×57个月=142500元；2011年8月30日借款20万元，利息为140000元；尚欠本金利息合计：400000+14500+142500+140000=827500元，以上计算到2016年9月30日。自2016年10月起，每月支付利息5000元至付清为止。对此被告泰安市某钢材有限公司、徐某未提出异议。
本院认为，被告泰安市某钢材有限公司、徐某对尚欠原告借款本金40万元及以前利息14万元的事实予以认可，也未对原告的以后利息请求计算提出异议。被告泰安市某钢材有限公司、徐某尚欠原告借款本息827500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告泰安市某钢材有限公司向高某和解某的转款915400元和500万元，未能说明合法理由，使公司履行债务的财产减少，属公司财产、家庭财产、个人财产的混同，高某和解某应在上述转款范围内承担连带清偿责任。徐某作为一人公司泰安市某钢材有限公司的法定代表人亦应对该公司所欠债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十二条、第六十三条、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市某钢材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金827500元及利息（自2016年10月1日起，每月支付利息5000元支付利息至付清借款之日止）；
二、被告徐某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告解某、高某分别在500万元和915400元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6038元，财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1664号
原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：王仕庆，系镇长。
被告：张正友，男，1962年11月06日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府诉被告张正友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府与被告张正友已于庭外调解，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府负担。
审判员 陈丰
二〇一六年十月十八日
书记员 梁媛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终131号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾令军，男，1978年5月10日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住江西省信丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月22日由信丰县森林公安局取保候审，12月8日被逮捕。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人曾令军犯滥伐林木罪一案，于2016年1月4日作出（2015）信刑初字第343号刑事判决。原审被告人曾令军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月份下旬，被告人曾令军办理取得了信丰县嘉定镇洞高村下曾屋小组其承包经营山场“荔仔坑、丝毛窝”山场（嘉定镇26林班曾屋作业区47小班）、“小老王火机坑以沟”山场（嘉定镇26林班曾屋作业区48小班）的林木采伐许可证后，为了清山造林，其在明知该两处山场只批准了采伐山顶部位树木的情况下，违反林木采伐许可证的规定组织雇请民工对该两处山场未批准采伐林木的山顶以下至山脚部位实施了超范围砍伐。经鉴定，超范围采伐林木蓄积量49.64立方米（其中47号小班34.88立方米，48号小班14.76立方米）。
2015年5月22日，被告人曾令军主动到信丰县森林公安局投案，并缴纳了罚没款13401元。
原审判决认定上述事实，被告人曾令军在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾令军的供述、证人周建华等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、核查数据、林木采伐作业设计、采伐许可证、林权证、下曾屋小组山岭户主会议记录、下曾屋小组山岭承包协议书、洞高村委会证明、非税收入票据、归案情况说明、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人曾令军违反森林法规规定，超范围任意采伐林木蓄积量49.64立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人辩称其超范围砍伐的山场是被村民砍烧材后的荒山，多是柴兜和藤蔓，他承包后为了造林才在那块山场清山，该辩称不能成为其免责的理由，不予采纳。被告人曾令军主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人曾令军退赃13401元，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曾令军判处有期徒刑一年左右的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人曾令军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，罚金5000元。
上诉人曾令军提出对原审判决认定的采伐林木蓄积量49.64立方米有异议；原审判决量刑过重，其有自首情节，已退赃13401元，是初犯，有悔改表现。请求二审从轻处罚，改判其管制或拘役。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉人曾令军提出对原审判决认定的采伐林木蓄积量存在异议的问题。经查，本案由信丰县森林公安局依法委托信丰县林业调查规划设计队对嘉定镇洞高村“荔仔坑、丝毛窝”、“小老王火机坑以沟”山场超范围采伐林木蓄积量作出鉴定，信丰县林业调查规划设计队派出四名具有林业专业技术职称的鉴定人进行了现场鉴定，经鉴定，超范围采伐林木蓄积量为49.64立方米。该鉴定意见系由有资质的鉴定机构和鉴定人作出，鉴定程序合法，结论客观科学，应予确认。上诉人曾令军的该点上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人曾令军违反森林法规规定，超范围任意采伐林木蓄积量49.64立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人曾令军主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；上诉人曾令军主动退赃13401元，可酌情从轻处罚。关于上诉人曾令军提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人曾令军的犯罪事实、性质以及对于社会的危害程度，并充分考虑其具有自首、退赃的从轻情节后作出量刑，罚当其罪。上诉人曾令军以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年四月二十日
代理书记员 黄 璐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终131号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1978年5月10日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月22日由信丰县森林公安局取保候审，12月8日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人曾某犯滥伐林木罪一案，于2016年1月4日作出（2015）信刑初字第343号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月份下旬，被告人曾某办理取得了信丰县嘉定镇洞高村下曾屋小组其承包经营山场“荔仔坑、丝毛窝”山场（嘉定镇26林班曾屋作业区47小班）、“小老王火机坑以沟”山场（嘉定镇26林班曾屋作业区48小班）的林木采伐许可证后，为了清山造林，其在明知该两处山场只批准了采伐山顶部位树木的情况下，违反林木采伐许可证的规定组织雇请民工对该两处山场未批准采伐林木的山顶以下至山脚部位实施了超范围砍伐。经鉴定，超范围采伐林木蓄积量49.64立方米（其中47号小班34.88立方米，48号小班14.76立方米）。
2015年5月22日，被告人曾某主动到信丰县森林公安局投案，并缴纳了罚没款13401元。
原审判决认定上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾某的供述、证人周某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、核查数据、林木采伐作业设计、采伐许可证、林权证、下曾屋小组山岭户主会议记录、下曾屋小组山岭承包协议书、洞高村委会证明、非税收入票据、归案情况说明、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人曾某违反森林法规规定，超范围任意采伐林木蓄积量49.64立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人辩称其超范围砍伐的山场是被村民砍烧材后的荒山，多是柴兜和藤蔓，他承包后为了造林才在那块山场清山，该辩称不能成为其免责的理由，不予采纳。被告人曾某主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人曾某退赃13401元，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曾某判处有期徒刑一年左右的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人曾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，罚金5000元。
上诉人曾某提出对原审判决认定的采伐林木蓄积量49.64立方米有异议；原审判决量刑过重，其有自首情节，已退赃13401元，是初犯，有悔改表现。请求二审从轻处罚，改判其管制或拘役。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉人曾某提出对原审判决认定的采伐林木蓄积量存在异议的问题。经查，本案由信丰县森林公安局依法委托信丰县林业调查规划设计队对嘉定镇洞高村“荔仔坑、丝毛窝”、“小老王火机坑以沟”山场超范围采伐林木蓄积量作出鉴定，信丰县林业调查规划设计队派出四名具有林业专业技术职称的鉴定人进行了现场鉴定，经鉴定，超范围采伐林木蓄积量为49.64立方米。该鉴定意见系由有资质的鉴定机构和鉴定人作出，鉴定程序合法，结论客观科学，应予确认。上诉人曾某的该点上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人曾某违反森林法规规定，超范围任意采伐林木蓄积量49.64立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人曾某主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；上诉人曾某主动退赃13401元，可酌情从轻处罚。关于上诉人曾某提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人曾某的犯罪事实、性质以及对于社会的危害程度，并充分考虑其具有自首、退赃的从轻情节后作出量刑，罚当其罪。上诉人曾某以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年四月二十日
代理书记员 黄 璐
浙江省平湖市人民法院
执行裁�书
（2016）浙0482执1410号
申请执行人：平湖市市场监督管理局。住所地：平湖市当湖街道解放中路50号，组织机构代码:09756957-7。
法定代表人：肖建华。
被执行人：嘉兴瑞ＸＸ物科技有限公司。住所地：平湖经济开发区昌盛路369号兴平二路东侧内5幢，组织机构代码:59854952-3。
法定代表人：张云福。
本院在执行（2016）浙0482执1410号申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人嘉兴瑞ＸＸ物科技有限公司市场监督行政处罚一案中，申请执行标的为3266971.2元，现查明，被执行人嘉兴瑞ＸＸ物科技有限公司无可供执行的财产，尚有债款3266971.2元未执行到位。本院于2016年2月10日通知申请执行人平湖市市场监督管理局在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年10月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，�知申请执行人在收到告知书之日起三日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人平湖市市场监督管理局未能提供，被执行人嘉兴瑞ＸＸ物科技有限公司无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市市场监督管理局发现被执行人嘉兴瑞ＸＸ物科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐静玉
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）章行初字第28号
原告曾素娟，女，1971年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市兴国县。
委托代理人李冀，江西省兴国县城郊法律服务所律师，特别授权。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
住所地：住所地赣州市市政中心*楼*楼。
组织机构代码：55353222-6。
法定代表人陈庐生，系该局局长。
委托代理人饶凡，该局职工。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
第三人江西中烟工业有限责任公司赣州卷烟厂。
住所地：赣州市黄金开发区香江大道*号。
法定代表人何善懋，系该公司负责人。
委托代理人刘伟，江西理公律师事务所律师。
原告曾素娟诉被告赣州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案，原告曾素娟的委托代理人李冀，被告赣州市人力资源和社会保障局的委托代理人周振华，第三人江西中烟工业有限责任公司赣州卷烟厂的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赣州市人力资源和社会保障局于2015年5月4日对原告曾素娟的申请作出赣市人社伤认字（2015）167号《工伤认定决定书》，认定事实为：2015年2月11日20时00分左右曾素娟在单位参加厂里举办的迎三八跳绳比赛排练，在排练过程中不慎扭到左脚，导致受伤，经赣南医学院第一附属医院诊断为左足第五跖骨骨折。该同志在这次事故中造成的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条之规定，不同意认定为工伤。
原告诉称：原告系第三人江西中烟工业有限责任公司赣州卷烟厂职工。2015年第三人单位组织女员工举行迎三八跳绳比赛，2月11日20时左右，原告正在上晚班，所在车间负责人通知原告及同事十余人一起参加跳绳比赛的排练。在排练过程原告不慎扭伤左脚。后经赣南医学院第一附属医院诊断为左足第五跖骨骨折。原告依法向被告申请要求认定工伤，但被告却于2015年5月4日作出赣市人社伤认字（2015）167号《工伤认定决定书》，不予认定为工伤。为此，原告诉至法院，请求：1、撤销被告2015年5月4日作出的赣市人社伤认字（2015）167号《工伤认定决定书》；2、责令被告重新作出原告曾素娟该次受伤属于工伤的认定；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、赣市人社伤认字（2015）167号《工伤认定决定书》复印件。3、赣州卷烟厂卷包车间甲班2月人员安排表（试行）、班次安排表。
被告及第三人对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
被告辩称：原告曾素娟所受伤害不具备《工伤保障条例》第十四条之规定应认定为工伤的法定要件，被告依法不同意认定其为工伤符合法律规定。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……”。原告曾素娟系在迎三八跳绳跳绳比赛排练中受伤的，该排练活动不属于其工伤内容的组成部分，曾素娟并非因工作原因受伤。因此，其所受伤害不具备《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定应认定为工伤的法定要件。被告依法不同意认定其为工伤符合法律规定。《劳动和社会保障部办公厅关于对〈工伤保险条例〉有关条款释义的函》［劳社厅函（2006）497号］规定：“……“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”中的因履行工作职责受到暴力伤害是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。”本案中，原告曾素娟系在迎三八跳绳比赛排练中受伤的，其受伤与其履行赣州卷烟厂卷包车间机动工的工作职责没有因果关系。因此，原告曾素娟所受伤害不具备《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定应认定为工伤的法定要件。被告依法不同意认定其为工伤符合法律规定。
被告向本院提供如下证据：1、工伤认定申请表；2、身份证复印件、工作证复印件；3、疾病证明书；4、证明（证人身份证明）；5、工资明细表；6、营业执照；7、调查笔录。
原告对被告提供的证据1有异议，对证据2、3、4、5、6无异议，对证据7的真实性无异议，对合法性有异议，认为调查应当由两个工作人员进行。
第三人对上述证据均无异议。
本院对当事人无异议的证据2、3、4、5、6的三性予以确认。对证据1，该证据系原告向被告申请工作时所填写的申请，可以证明案件的由来，对此本院予以确认。对证据7，当事人对其真实性均无异议，可以证实原告受伤的经过，对此本院予以确认。
第三人辩称：原告受伤的时间、地点、原因均是工伤认定书所确认的事实，第三人认为工伤认定书认定正确，事实清楚。
第三人未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月11日20时00分左右曾素娟在其工作的车间上班，因报名单位参加单位举办的迎三八跳绳比赛，其在上班时间被告知进行车间内部的筛选，在该筛选过程中不慎扭到左脚，导致受伤，经赣南医学院第一附属医院诊断为左足第五跖骨骨折。
本院认为：原、被告及第三人对原告与第三人的劳动关系、原告受伤的时间、地点及经过均无异议，仅对原告参加跳绳比赛而受伤是否属于工作原因有异议。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；”原告曾素娟是在工作时间和工作地点受伤，其受伤原因是参加单位组织的跳绳比赛，在车间内部筛选过程中受伤，被告认为原告参加跳绳比赛的排练不属于其工作的组织部分，并非因工作原因而受伤，故不同意认定为工伤。跳绳比赛系第三人单位组织的活动，为使该活动顺利进行，故原告所在的车间进行了内部的筛选活动，原告是在参加该筛选过程中所受的伤害，虽然该筛选活动与正式比赛有区别，但该筛选活动也是为了跳绳比赛的顺利进行而产生的，原告作为单位的职工，自愿参加单位组织的活动，在此过程中所受伤害应当认为是因工作原因所受伤害。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，但在法律适用的理解上，认为原告所受伤害不是工作原因，明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（六）之规定，判决如下：
一、撤销被告赣州市人力资源和社会保险局2015年5月4日作出的赣市人社伤认字（2015）第167号《工伤认定决定书》。
二、由被告赣州市人力资源和社会保障局对原告曾素娟的申请重新作出认定。
案件诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄云蔚
审 判 员 李 恒
代理审判员 温文斐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈晓玲
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第28号
原告山东闽源钢铁有限公司，住所地章丘市。
法定代表人林春晖，经理。
委托代理人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人蒋晓光，局长。
委托代理人刘宁，章丘市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人华清美，女，1938年10月25日出生，汉族，居民，住章丘市。系张乃国之母。
第三人王淑英，女，1959年10月4日出生，汉族，居民，住章丘市。系张乃国之妻。
第三人张永强，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住章丘市。系张乃国之子。
委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
原告山东闽源钢铁有限公司诉被告济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告以已与第三人自行协商解决为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以已与第三人自行协商解决为由自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东闽源钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陈慧珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终223号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）曾强，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）陈洁，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人曾强、陈洁商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回曾强、陈洁的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费107元，减半收取53.5元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保294号
申请人：张淑荣，女，1976年4月17日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人张淑荣2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积60.97平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人张淑荣购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积60.97平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月26日至2020年4月25日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1020元，由申请人张淑荣预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 宁文文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢155号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：于猛，男，1974年12月9日出生，住淄川区。
被执行人：张仲丝，男，1981年10月30日出生，住淄川区。
被执行人：王峰，男，1974年11月18日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人于猛、张仲丝、王峰借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年6月22日作出的（2011）川商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于猛、张仲丝、王峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第408号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十四日
书记员 司立群
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1419号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：刘靖平，系该支行行长。
被执行人：郑泽云，男，1961年7月15日生，汉族，住江西省南昌市英雄开发区。
被执行人：缪希菊，女，1963年5月26日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭从光，男，1971年5月26日生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1887号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑泽云偿还申请人信用卡透支本金人民币223328.46元及其应收利息、费用（截止2016年2月19日的应收利息104244.6元、应收费用23933.39元，自2016年2月20日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、费用，以透支本金223328.46元为基数按信用卡领用合约约定计算），支付律师费6000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人缪希菊、郭丛光对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费、保全费共计7820元，执行费5840元（暂计）。现三被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑泽云、缪希菊、郭丛光银行存款371166.45元及相应利息；
二、如被执行人郑泽云、缪希菊、郭丛光银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十一月二日
书记员 魏 峥
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2170号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
法定代表人：王猛,任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。
被告：徐永现，男，1978年5月10日生，汉族，住方城县。
被告：高洪生，男，1977年3月21日生，汉族，住方城县。
被告：高磊，男，1976年6月2日生，汉族，住方城县。
被告：杜鹃，男，1980年7月1日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告徐永现、高洪生、高磊、杜鹃为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月13日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 耿闫玲
二〇一七年七月十四日
书记员 张苗苗
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2940号
原告刘某，男，1990年2月15日出生，汉族。
委托代理人张自学，中牟县法律援助中心律师。
被告白某某，女，1988年11月19日出生，汉族。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人白海波，男，1986年5月24日出生，汉族，系被告之兄。
本院于2013年11月5日立案受理了原告刘某与被告白某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张自学、被告白某某及其委托代理人吴福岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年冬季，原、被告经人介绍订婚，2011年农历10月16日举行婚礼，2012年2月15日补办结婚登记手续，同年6月28日生育一女刘某某。因婚姻基础差，双方婚后感情一般。女儿出生后，双方因家务琐事有生气吵架现象。被告于2013年农历4月16日带着女儿回娘家居住，原告去被告娘家叫被告，被告也不回去。过了一个多月，被告趁家中无人，将其所有的财产拉走，并起诉与原告离婚，后又撤回起诉。双方分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿刘某某由原告抚养，抚养费自理；无夫妻共同财产，承担夫妻债务340000元。
原告刘某提供的证据有：结婚登记信息一份，证明原、被告于2012年2月15日办理结婚登记手续。
被告白某某辨称，原告所诉不实，其不同意离婚。被告起诉离婚是因为原告有外遇，一时鬼迷心窍，双方生育女儿之前生活很幸福，只要其不再与第三者来往，被告愿意原谅原告，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告白某某提供的证据有：1、原告和第三者合影照一张，证明原告有外遇；2、三辆车的照片共三张，证明原告购买三辆货车；3、卖车协议复印件一份，证明原告于2013年5月16日与王某某签订购车协议一份。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年冬季经人介绍相识，2011年11月11日举行结婚仪式并同居生活，2012年2月15日办理结婚登记手续，同年7月15日生育一女刘某某。双方婚后感情一般。被告曾于2013年7月份诉至本院要求与原告离婚，后撤回起诉。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养，抚养费自理；无夫妻共同财产，承担夫妻债务340000元。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女，原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证明，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，故本院认为双方之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方相互珍惜，互谅互让，多为对方及孩子考虑，仍能维持一个幸福家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费700元减半收取350元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙利丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第668号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王淑荣，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王淑荣于1990年2月到原原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。后被告王淑荣与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门酒业有限公司。原告唐山九鼎豪门酒业有限公司已将被告王淑荣工资支付到2014年6月。被告于2014年8月申请劳动争议仲裁，请求裁决“要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金”。2014年10月12日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）162号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人王淑荣自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决生效后10日内支付申请人王淑荣经济补偿金32340元。”诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金32340元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告王淑荣于1990年2月份起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告王淑荣的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起与被告解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1990年2月开始在原告处工作，经济补偿金为33000元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上未满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王淑荣自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告王淑荣解除劳动关系后的经济补偿金33000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人王淑荣答辩称：要求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人王淑荣自1990年2月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1990年2月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1990年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
审 判 员 陈伯芳
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第668号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王淑荣，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告王淑荣于1990年2月到原原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。后被告王淑荣与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门酒业有限公司。原告唐山九鼎豪门酒业有限公司已将被告王淑荣工资支付到2014年6月。被告于2014年8月申请劳动争议仲裁，请求裁决“要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金”。2014年10月12日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）162号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人王淑荣自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决生效后10日内支付申请人王淑荣经济补偿金32340元。”诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金32340元；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告王淑荣于1990年2月份起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告王淑荣的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起与被告解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1990年2月开始在原告处工作，经济补偿金为33000元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上未满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王淑荣自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告王淑荣解除劳动关系后的经济补偿金33000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人王淑荣答辩称：要求维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。被上诉人王淑荣自1990年2月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1990年2月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1990年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐铭徽审判员陈伯芳代理审判员彭洪娟二〇一五年七月二十四日书记员王萌
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执527号
申请执行人洞口县泰和渣土运输有限责任公司与被执行人洞口县鳌头教育投资有限责任公司的合同纠纷执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按判决书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执527号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日