wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16831号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑阿堤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑阿堤信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,942.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,654.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑阿堤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,596.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6023号
原告：丁松，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，1967年5月8日生，汉族，住涟水县。
被告：薛松，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住滨海县。
原告丁松与被告薛松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁松委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告薛松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:１、被告归还借款57000元及逾期利息；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款57000元，双方签订了借款合同，约定借款时间为12个月，到期不能归还，按银行同期借款利率四倍计算利息，被告向原告出具借条一张。但被告未能按时归还借款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供借款合同、借条、收据各一份，原告据此陈述：原、被告于2015年7月28日签订借款合同一份，约定被告向原告借款57771元，借款时间为12个月，还款期限至2016年7月27日，借条上约定如逾期还款，逾期利息按银行同期贷款基准利率四倍结算。合同签订后，原告通过现金及银行转账方式共向被告支付借款57771元，被告向原告出具了借条和收据，确认收到所借款项。后因被告到期后未能归还借款，故原告诉至法院。
因被告未对上述证据提出异议，故本院对其证明效力予以认可，对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告作为借款人，应当按照约定期限归还借款本息。原告要求被告还款数额低于实际借款数额，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的按银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，其标准未超出有关规定利息保护上限，故原告起诉要求被告归还借款并按银行同期贷款基准利率四倍承担逾期利息的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛松于本判决生效后十日内向原告丁松支付借款本金57000元及利息（自2016年7月28日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元,公告费600元，合计1825元由被告薛松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=507e33e8-c20f-4d71-bd7d-a74a017d32e0&imgId=NTA3ZTMzZTgtYzIwZi00ZDcxLWJkN2QtYTc0YTAxN2QzMmUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初6023号	原告：丁松，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：龚红军，男，1967年5月8日生，汉族，住涟水县。	被告：薛松，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住滨海县。	原告丁松与被告薛松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁松委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告薛松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:１、被告归还借款57000元及逾期利息；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款57000元，双方签订了借款合同，约定借款时间为12个月，到期不能归还，按银行同期借款利率四倍计算利息，被告向原告出具借条一张。但被告未能按时归还借款，故原告诉至法院。	被告未作答辩。	原告为支持其主张，向本院提供借款合同、借条、收据各一份，原告据此陈述：原、被告于2015年7月28日签订借款合同一份，约定被告向原告借款57771元，借款时间为12个月，还款期限至2016年7月27日，借条上约定如逾期还款，逾期利息按银行同期贷款基准利率四倍结算。合同签订后，原告通过现金及银行转账方式共向被告支付借款57771元，被告向原告出具了借条和收据，确认收到所借款项。后因被告到期后未能归还借款，故原告诉至法院。	因被告未对上述证据提出异议，故本院对其证明效力予以认可，对上述事实依法予以确认。	本院认为，被告作为借款人，应当按照约定期限归还借款本息。原告要求被告还款数额低于实际借款数额，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的按银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，其标准未超出有关规定利息保护上限，故原告起诉要求被告归还借款并按银行同期贷款基准利率四倍承担逾期利息的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告薛松于本判决生效后十日内向原告丁松支付借款本金57000元及利息（自2016年7月28日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1225元,公告费600元，合计1825元由被告薛松负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  刁永祥	人民陪审员  杨海霞	人民陪审员  谷 虎	二〇一七年二月二十四日		书记员胡泽	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终358号
上诉人（原审被告）：厦门华天港澳台商品购物有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：吴友华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东辉，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：邓小林，该公司总经理。
原审被告：武汉延铭房地产开发有限公司，住所地湖北省武昌区。
法定代表人：吴友华。
上诉人厦门华天港澳台商品购物有限公司（以下简称厦门华天公司）因与被上诉人中国铁路物资厦门钢铁有限公司（以下简称中铁厦门公司）及原审被告武汉延铭房地产开发有限公司（以下简称武汉延铭公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初374号民事裁定，向本院提出上诉。
厦门华天公司上诉称，本案与中铁厦门公司诉厦门华天公司、武汉延铭公司的（2016）闽02民初373号买卖合同纠纷一案，实际均为中铁厦门公司与厦门华天公司签订的编号为02011210609401的《钢材采购协议书》项下发生的十三笔交易行为产生的民事纠纷，依法本应作为一个民事诉讼案件起诉审理。但是，中铁厦门公司却为了规避《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，刻意将其分割为两个案件分别起诉。无论是本案中的七笔交易，还是373号案中的六笔交易，均为上述《钢材采购协议书》项下发生的交易行为，上述两案涉及的担保合同为中铁厦门公司与武汉延铭公司签订的编号为02091210609501《抵押合同》、抵押物也完全一致，合同双方对十三笔交易亦统一结算，故依法应合并审理。请求撤销一审裁定，将本案及（2016）闽02民初373号两案由本院合并审理。
被上诉人中铁厦门公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告中铁厦门公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷。关于本案讼争的《钢材采购协议书》中涉及的《销售合同》是否必须全部合并审理的问题。本院认为，讼争的厦门华天公司、中铁厦门公司和武汉延铭公司签订编号为02011210609401《钢材采购协议书》中第三条、第四条对钢材买卖的合同单价、数量、销售方式等合同主要条款均未作具体约定，且明确”在执行时签订的钢材销售合同时协商确定”或”以双方签订的《钢材销售合同》为准”等。据此，根据《钢材采购协议书》的原则约定，中铁厦门公司作为供方与厦门华天公司作为需方签订的多份《销售合同》，其中对钢材买卖的货物规格型号、数量、单价、交货地点、交货时间、货物验收、价格结算、违约责任、合同争议的解决方式等均进行明确约定，均系相互独立的合同关系。中铁厦门公司将若干份《销售合同》项下的货款向厦门华天公司一并主张权利，属诉之客体合并，不违反法律强制性规定，人民法院亦可以合并审理。厦门华天公司上诉主张《钢材采购协议书》涉及的十三份《销售合同》项下的金额应作为一个民事案件审理的上诉理由不能成立，本院不予支持；且该上诉理由并非不同意中铁厦门公司就本案中涉及的八份《销售合同》项下金额一并起诉，亦不影响本案起诉管辖权的确定。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
......
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件......
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初4号
原告南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人刑生华，董事长。
委托代理人石光，南通幸福建设集团股份有限公司法律顾问。
被告牛明山，男，满族，1991年2月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。
第三人张艳霞，女，汉族，1971年5月4日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告南通幸福建设集团股份有限公司（以下简称幸福集团）诉被告牛明山、第三人张艳霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案登记，2016年1月4日立案受理，依法由审判员吴豫江适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石光、被告委托代理人孙光辉、第三人张艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福集团诉称，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）158号仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系，原告认为该仲裁裁决程序违法、认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。争议的基本事实是，2014年6月20日，原告将承建的市检察院办公楼内刮大白工作交由个体工匠张艳霞承揽完成，张艳霞雇佣被告，他们之间形成劳务合同关系。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告牛明山辩称，被告自2014年11月21日起在幸福集团承建的满洲里市检察院办公楼做刮大白工作，同年11月24日，被告在工作中从合梯上摔落受伤。原告幸福集团称其将刮大白工作交由个体工匠张艳霞承揽完成，被告系张艳霞找来的工人，该事实符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，此用工主体责任系劳动关系的用工主体责任，而非雇佣关系的用工主体责任。综上，劳动仲裁委员会认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。
第三人张艳霞述称，第三人承揽满洲里市人民检察院办公楼内墙涂料分项工作，被告牛明山是第三人雇佣的工人，为查明本案事实，应通知第三人参加诉讼，仲裁裁决程序违法应予撤销。
经审理查明，本案争议的焦点是被告牛明山与原告幸福集团之间是否存在劳动合同关系。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）158号仲裁裁决书1份，证明仲裁裁决错误、适用法律错误，且违反法定程序，该争议不属于劳动仲裁管辖范围。经质证，被告对仲裁裁决书真实性没有异议，认为该裁决书不能证明原告所证明的事实。第三人对合同的真实性没有异议。本院对证据的真实性予以采信。
证据二，幸福集团与第三人张艳霞之间签订的装饰工程承包合同书1份，证明满洲里市人民检察院办公楼内墙涂料分项交给张艳霞承揽，张艳霞人手不足找来牛明山帮工，牛明山和张艳霞之间形成劳务雇佣关系，牛明山和张艳霞同幸福集团不存在劳动关系。经质证，被告对合同的真实性没有异议，表示原告将工程发包给不具备主体资格的自然人张艳霞，该事实符合法律规定的单位承担主体资格的条件。第三人对合同的真实性没有异议。本院对合同的真实性予以采信。
被告及第三人未向本院提交证据。
通过原、被告当庭陈述及对证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告系满洲里市人民检察院办公楼承建单位，2014年6月20日原告将该工程中的内墙涂料分项工程分包给自然人张艳霞。同年11月21日第三人张艳霞临时招用被告牛明山从事上述工程的刮大白工作，双方对日工资标准进行了口头约定。同年11月24日，被告牛明山在工作中不慎自合梯上摔落受伤。牛明山向满洲里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年10月21日作出满劳人仲案字（2015）158号仲裁裁决书，确认牛明山与幸福集团存在劳动关系，幸福集团不服该仲裁，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告及第三人对原告系满洲里市人民检察院办公楼承建单位，施工中原告将该工程中的内墙涂料分项工程分包给自然人张艳霞，第三人张艳霞临时招用被告牛明山从事上述工程的刮大白工作的事实无异议；而被告所持依据劳设部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定承担责任的用工主体责任系劳动关系的主体责任而非雇佣关系的主体责任的主张，本院不能予以采纳，理由如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，由此可见，发包方、分包方对雇员承担的是侵权赔偿责任；第三人张艳霞直接招用的被告牛明山，牛明山不直接受幸福集团的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系，故幸福集团与牛明山之间不存在事实劳动关系，牛明山请求确认与发包人幸福集团之间存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告牛明山与原告南通幸福建设集团股份有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一六年一月十三日
书记员 张 雪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第352号
原告：方桂伟，男，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：张健，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被告：赵明学，男，满族，住吉林市龙潭区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：李高生，该公司经理。
原告方桂伟与被告张健、赵明学、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方桂伟、被告张健的委托代理人刘红到庭参加诉讼。被告赵明学、华安财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂伟诉称：2014年2月24日10时40分许，被告张健驾驶某某号小客车，行驶至越山路老四川酒家处，与原告驾驶的某某号车相撞，造成两车不同程度损坏。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：被告张健承担事故全部责任，原告无责任。原告诉至法院，请求：一、判令被告张健赔偿原告车辆损失费9000元、交通费3100元；二、判令被告赵明学承担连带赔偿责任；三、诉讼费由两名被告承担。
被告张健辩称：对事实没有异议，我认为原告的车损数额过高，事故发生后保险公司指定了修配厂，但是原告没有去，原告是自己到4s店维修的，而且原告的车是2008年的车，所以不应该按照4s店的价格进行赔偿。
被告赵明学、华安财保公司未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告方桂伟向本院提供如下证据：
1、地市常住人口查询一份，证明张健的自然情况；
2、地市常住人口查询一份，证明被告赵明学的户籍情况；
3、机动车信息查询结果单一份，证明某某号车辆所有人系被告赵明学；
4、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告张健的驾驶资格；
5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险；
6、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；
7、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由张健承担全部责任，方桂伟无责任；
8、维修费发票一张，证明原告花费车辆维修费用为8500元；
被告张健对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-7没有异议；对证据8有异议，该票据证明不了当时事故发生的相关情况。
被告赵明学、华安财保公司未到庭质证。
审查认为：鉴于被告张健对原告提供的证据1-7无异议，被告赵明学、华安财保公司未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据1-7的证明力予以确认。
关于被告张健对原告提供的证据8的异议，本院综合分析如下：因该证据系正规票据，被告张健虽对该证据提出异议，但未能向本院提供足以推翻该证据的相反证据，故本院对证据8的证明力予以确认。
被告张健、赵明学、华安财保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的诉辩、举证、质证，本院确认下列事实：
2014年2月24日10时40分许，张健驾驶某某号小客车，行驶至越山路老四川酒家处，与方桂伟驾驶某某号车相撞，造成两车不同程度损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第0012888号道路交通事故认定书认定：张健承担事故全部责任，方桂伟无责任。现方桂伟诉至法院，请求：一、判令被告张健赔偿原告车辆损失费9000元、交通费3100元；二、判令被告赵明学承担连带赔偿责任；三、诉讼费由两名被告承担。
另查明：1、某某号机动车所有权人为赵明学，该机动车在华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、张健系借用赵明学车辆期间发生本起交通事故。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：张健作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第0012888号道路交通事故认定书作为证据，做出的程序合法，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”就本案，因某某号机动车在华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。故方桂伟因本起交通事故所受的财产损失，首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位华安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。张健在驾驶某某号机动车运行过程中，忽视交通安全，在本起交通事故中负事故全部责任，造成方桂伟车辆损坏的交通事故，其行为已构成侵权，应当就华安财保公司在交强险责任限额范围内不足部分承担损害赔偿责任；赵明学作为某某号机动车的所有权人，在发生本起交通事故时对该机动车既不存在运行控制也不存在运行利益，作为出借人在本案中并无过错，故赵明学不应承担损害赔偿责任。鉴于上述理由，本院对方桂伟主张赵明学与张健承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持；
三、关于方桂伟的财产损失数额：经本院审查，修车费8500元，系合理费用，本院予以支持。关于方桂伟请求赔偿交通费3100元一节，因其未能向本院提供相应证据，故本院对其上述诉讼请求不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告方桂伟车辆损失费人民币2000.00元；
二、被告张健于本判决生效之日起三日内赔偿原告方桂伟车辆损失费人民币6500.00元，
三、驳回原告方桂伟的其他损失请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元（原告方桂伟已交纳），由原告方桂伟负担53.00元；由被告张健负担50.00元，被告张健负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告方桂伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 卢 娣
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执902号
申请执行人：郝福亮，男，1952年7月28日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被执行人：郝福广，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
本院在执行申请执行人郝福亮与被执行人郝福广民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初2676号民事调解书的执行。
申请执行人郝福亮在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人郝福广仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执902号申请执行人：郝福亮，男，1952年7月28日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。被执行人：郝福广，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。本院在执行申请执行人郝福亮与被执行人郝福广民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初2676号民事调解书的执行。申请执行人郝福亮在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人郝福广仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年十一月二十七日书记员  董文通
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5216号
原告刘进国，男，1963年4月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县崇武镇四清井巷**号。
被告曾素琴，女，1972年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈和滨，男，1971年3月17日出生，汉族，住惠安县。
原告刘进国与被告曾素琴、陈和滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告曾素琴、陈和滨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘进国诉称，被告曾素琴以做生意周转困难为由，于2014年8月3日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告曾素琴、陈和滨为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾素琴、陈和滨未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾素琴于2014年8月3日原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。证据2即本院依原告申请调取被告曾素琴、陈和滨的结婚申请书1份，证明两被告于1993年7月1日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告曾素琴、陈和滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾素琴、陈和滨为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾素琴以做生意周转困难为由于2014年8月3日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告曾素琴出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告曾素琴向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息及借款期限，属不定期无息借贷。被告曾素琴经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾素琴偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告曾素琴、陈和滨为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告陈和滨未能举证证明原告与被告曾素琴明确约定本案借款为被告曾素琴的个人债务，或者证明被告曾素琴、陈和滨对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾素琴、陈和滨共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾素琴、陈和滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾素琴、陈和滨应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘进国借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曾素琴、陈和滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00662-5号
申请执行人胡秀丽。
被执行人杜玉江。
本院在执行胡秀丽与杜玉江民间借贷纠纷一案，杜玉江未履行（2014）鄂枣阳民二初字第00296号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结杜玉江债权50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年七月二十五日
书记员 赵定刚
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1336号
原告邱县农村信用合作联社，所在地邱县振兴街**号。
法定代表人张津宾，职务理事长。
委托代理人杨学武，男，一九七六年八月十二日出生，汉族。
被告郭金峰。
被告郭某。
原告邱县农村信用合作联社（以下简称邱县信用联社）诉被告郭金峰、郭某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯燕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱县信用联社委托代理人杨学武、被告郭金峰到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱县信用联社诉称，被告郭金峰于2009年10月30日在原告下辖的农村信用社与原告签订一份借款合同。其主要内容是：“被告郭金峰从原告处借款180000元，并约定了借款利率9.6‰，借款日期自2009年10月30日至2011年11月28日。”合同期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故起诉至法院。请求依法判令被告给付借款本金及利息，由被告郭某承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭金峰辩称，借款是事实，借款本金十八万元属实，到期没有还款，当时借款是用于开棉花加工厂，现该厂不符合国家规定，无法经营了，所以没钱还了，等有钱了就还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
河北省农村信用社NO.002047473号的借款借据一份，说明被告郭金峰在我信用社借款本金十八万元；
担保合同一份，说明被告郭金峰借款，由郭某进行担保。
对原告提交的证据，被告郭金峰的质证意见是：1、对借款合同没有异议。2.担保合同有异议。
被告郭金峰未提交证据。
被告郭某未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告郭金峰于2009年10月30日在原告下辖的农村信用社借款本金18万元，约定借款月利率9.6‰，借款日期自2009年10月30日至2011年11月28日。被告郭某与原告下辖农村信用社于2009年10月30日签订保证担保借款合同，保证人郭某与借款人郭金峰对债务承担连带责任。保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证担保的范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郭金峰分别于2011年10月31日还利息4万元、2012年5月16日还利息13510.4元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故起诉至法院，请求依法判令被告郭金峰给付借款本金及利息，由被告郭某承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款借据、担保合同等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在自愿、平等、互利的基础上订立的，双方的权利义务内容明确，符合有关法律规定，故合法有效。原、被告之间已经形成合法的合同法律关系，被告应当履行还款义务，被告不能按期履行还本付息义务应负违约责任，应当按照约定支付逾期利息，原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告在签订保证担保借款合同时，对保证人的保证方式约定明确，保证人保证期间自借款之日起至借款到期后二年。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭金峰于本判决生效后十日内偿还原告邱县农村信用合作联社借款本金人民币180000元及利息（利率按中国人民银行规定的当地农村信用社同期贷款利率计算，从2009年11月29日至还清之日止，扣除2011年10月31日还利息4万元、2012年5月16日还利息13510.4元）。
二、被告郭庆文承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郭金峰、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯燕霞
二〇一三年十一月十三日
书记员 乔海栋
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民初字第82号
原告徐某某，女，2001年5月31日出生，汉族。法定代理人孙丽华（系原告母亲），女，1974年4月18日出生，汉族。被告徐建勋，男，1970年9月21日出生，汉族。委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。原告徐某某诉被告徐建勋抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年7月30日进行公开开庭审理，原告法定代理人孙丽华，被告徐建勋及委托代理人叶坤元到庭参加诉讼，现已审理终结。原告徐某某诉称：原告系被告女儿。2008年8月，原告母亲孙丽华与被告徐建勋经法院判决离婚，原告随母亲生活，被告每月支付原告生活费人民币500元，教育费、医疗费由父、母各承担50%。原告自小学起一直进行课外补课及钢琴、围棋学习，产生较高的补课费用。原告自小体弱，眼睛视力差，产生较多的医疗费用。许多教育费用、医疗费用没有发票，被告很少支付该部分费用。随着物价逐年升高，原告升入初中后课外补习费用也不断增大，原先的抚养费标准已经不能满足原告正常的生活、学习所需。据此，诉请判令被告自起诉之日每月支付生活费1,000元，每年支付教育、医疗费用2万元。后原告将诉请变更为自起诉之日每月支付抚养费3,000元。被告徐建勋辩称：之前的费用，无论是否有发票，均已经正常支付，从离婚至今的近7年时间里，累计支付了8万余元；不同意每月支付3,000元的抚养费，应根据法律规定，按照固定收入的20%—30%支付；原告母亲孙丽华故意阻挠被告行使探望权，使得父女之间产生隔阂，引发抚养费争议。经审理查明：原告徐某某系被告徐建勋与孙丽华的婚生女儿，现为初中二年级学生。2008年8月25日，本院就徐建勋与孙丽华离婚一案作出判决，判决二人离婚，并判决徐某某随母亲孙丽华共同生活，徐建勋自2008年9月起每月给付生活费500元，教育费、医疗费自理部分（凭发票）由徐建勋、孙丽华各半负担，至徐某某18周岁止。另查明，原告进入初中后，成绩较好，主动要求进行课外辅导。初二阶段对语文、数学、英语进行课外辅导，平时每门课一周1次，暑期每门课15次左右。还查明，被告2014年9月至2015年7月期间的收入情况：2015年2月，实发金额17,045.87元，2015年5月实发金额10,771.50元，其余每月实发金额5,200元左右。以上查明的事实，由原、被告的陈述及原告提供的民事判决书，被告提供的工资单等证据材料予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原经本院判决确认的原告的抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平，现原告要求增加抚养费，应予支持。对抚养费的金额，由人民法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。如父母有固定收入的，抚养费（包括子女的生活费、教育费和医疗费）一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案中，本院综合父母双方的意见、负担能力、子女的实际需要、当地实际生活水平等因素，酌情确定被告应承担的抚养费为每月1,600元。另，关于探望权的问题，双方可协商解决或按照生效判决执行，不能成为拒付抚养费的理由。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：被告徐建勋应自2015年7月起每月20日前支付原告徐某某抚养费1,600元，至原告年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年八月四日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民初字第82号原告徐某某，女，2001年5月31日出生，汉族。法定代理人孙丽华（系原告母亲），女，1974年4月18日出生，汉族。被告徐建勋，男，1970年9月21日出生，汉族。委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。原告徐某某诉被告徐建勋抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年7月30日进行公开开庭审理，原告法定代理人孙丽华，被告徐建勋及委托代理人叶坤元到庭参加诉讼，现已审理终结。原告徐某某诉称：原告系被告女儿。2008年8月，原告母亲孙丽华与被告徐建勋经法院判决离婚，原告随母亲生活，被告每月支付原告生活费人民币500元，教育费、医疗费由父、母各承担50%。原告自小学起一直进行课外补课及钢琴、围棋学习，产生较高的补课费用。原告自小体弱，眼睛视力差，产生较多的医疗费用。许多教育费用、医疗费用没有发票，被告很少支付该部分费用。随着物价逐年升高，原告升入初中后课外补习费用也不断增大，原先的抚养费标准已经不能满足原告正常的生活、学习所需。据此，诉请判令被告自起诉之日每月支付生活费1,000元，每年支付教育、医疗费用2万元。后原告将诉请变更为自起诉之日每月支付抚养费3,000元。被告徐建勋辩称：之前的费用，无论是否有发票，均已经正常支付，从离婚至今的近7年时间里，累计支付了8万余元；不同意每月支付3,000元的抚养费，应根据法律规定，按照固定收入的20%—30%支付；原告母亲孙丽华故意阻挠被告行使探望权，使得父女之间产生隔阂，引发抚养费争议。经审理查明：原告徐某某系被告徐建勋与孙丽华的婚生女儿，现为初中二年级学生。2008年8月25日，本院就徐建勋与孙丽华离婚一案作出判决，判决二人离婚，并判决徐某某随母亲孙丽华共同生活，徐建勋自2008年9月起每月给付生活费500元，教育费、医疗费自理部分（凭发票）由徐建勋、孙丽华各半负担，至徐某某18周岁止。另查明，原告进入初中后，成绩较好，主动要求进行课外辅导。初二阶段对语文、数学、英语进行课外辅导，平时每门课一周1次，暑期每门课15次左右。还查明，被告2014年9月至2015年7月期间的收入情况：2015年2月，实发金额17,045.87元，2015年5月实发金额10,771.50元，其余每月实发金额5,200元左右。以上查明的事实，由原、被告的陈述及原告提供的民事判决书，被告提供的工资单等证据材料予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原经本院判决确认的原告的抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平，现原告要求增加抚养费，应予支持。对抚养费的金额，由人民法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。如父母有固定收入的，抚养费（包括子女的生活费、教育费和医疗费）一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案中，本院综合父母双方的意见、负担能力、子女的实际需要、当地实际生活水平等因素，酌情确定被告应承担的抚养费为每月1,600元。另，关于探望权的问题，双方可协商解决或按照生效判决执行，不能成为拒付抚养费的理由。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：被告徐建勋应自2015年7月起每月20日前支付原告徐某某抚养费1,600元，至原告年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一五年八月四日书记员  牛 蕊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第31号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人谭金湘，男，汉族，农民。
被执行人肖君，女，汉族，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）189号征收社会抚养费决定书，于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2106号
申请执行人：余世伦，公务员。
被执行人：史培宏，私营业主。
申请执行人余世伦与被执行人史培宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史培宏未按调解书确定的期限履行，申请执行人余世伦于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人史培宏支付执行款525355元及利息，承担执行费7653.55元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日依法向被执行人史培宏发出执行通知书，但被执行人史培宏逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人余世伦支付执行款525355元及利息，承担案件执行费7653.55元。经执行查明，被执行人史培宏现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十六日
代书记员 李世进
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00494号
申请人王利峰。
被执行人史雪敏，1968年8月24日，河北省元氏县赵同乡方里村。
本院作出的河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00057号民事判决书，已于2014年6月27日发生法律效力，被执行人史雪敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史雪敏银行存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 郝吉科
二〇一五年四月十六日
书记员 宋力东
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民初字第552号
原告韦仕磨，男，1973年10月9日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江县××镇根××村××号。
委托代理人吴建芬，柳江县法律服务所法律工作者。
被告柳州宁铁物资工业总公司（原柳州铁路物资工业总公司），住所地柳州市××路××号。
法定代表人袁顶创，总经理。
委托代理人赵雁平，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
被告韦祖塔，男，1958年7月3日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江县××镇根××村屯。
被告韦立尚，男，1957年5月4日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江××××镇根林屯。
本院受理原告韦仕磨诉被告柳州宁铁物资工业总公司（以下简称宁铁物资公司）、韦祖塔、韦立尚财产损害赔偿纠纷一案后，被告宁铁物资公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其系南宁铁路局的所属企业，原柳州铁路局白山水泥厂亦属铁路企业，现该厂已划归被告宁铁物资公司经营和管理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定和《广西壮族自治区高级人民法院关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》的有关规定，以铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的“侵权损害赔偿纠纷”案件，属指定由柳州铁路运输法院管辖的案件。因此，本案应当由柳州铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级人民法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖。”的规定，及《广西壮族自治区高级人民法院关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》，以铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的“侵权损害赔偿纠纷”案件，指定由柳州铁路运输中级法院及其所属铁路运输基层法院受理。本案原告主张其在柳江县百朋镇白山水泥厂附近荒地种植的8亩甘蔗（2年宿蔸）被韦祖塔、韦立尚毁坏，而韦祖塔、韦立尚的行为是受被告宁铁物资公司委托，故本案为侵权损害赔偿纠纷案件。因被告宁铁物资公司属铁路部门企业单位，故本案应当由柳州铁路运输法院受理管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告柳州宁铁物资工业总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族入自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫俊玲
代理审判员 覃晓凤
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年六月六日
书 记 员 覃福毅
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执保7号
申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司。
法定代表人熊渝中。
被执行人中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人蒋成双。
申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司与中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，中铁八局集团现代物流有限公司于2016年5月20日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣押被执行人中交第二航务工程局有限公司的银行存款5719404.2元或等值财产，案外人中铁八局集团成都华飞商贸有限公司以其所有的位于成都市武侯区黉门街1号附38号2层（成房权证监证字第32063**号）、成都市武侯区黉门街1号附39号2层（成房权证监证字第32063**号）为中铁八局集团现代物流有限公司的财产保全申请提供财产担保�并承诺承担因保全错误造成被告财产损失的赔偿责任。本院依据成都铁路运输法院做出的（2016）川7101民初118号民事裁定书，于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结案外人中铁八局集团成都华飞商贸有限公司所有的成都市武侯区黉门街1号附38号2层（成房权证监证字第32063**号）、成都市武侯区黉门街1号附39号2层（成房权证监证字第32063**号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年六月二十日
书记员 何元睿
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初492号
原告：姜某某，女，1986年2月2日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区。
被告：李某某，男，1986年12月20日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识，后于2010年5月27日登记结婚，婚后育有一女李楚烨，现年8岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；位于阜新市海州区振兴路37-2-615房屋归原告所有，约11万元；婚生女李楚烨由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月27日登记结婚，婚生一女李楚烨（2010年8月6日出生），婚初双方感情尚可，现双方因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚。另查，原、被告现有夫妻共同财产坐落于辽宁省阜新市海州区振兴路37-2-615房屋一处。原、被告于2017年11月30日于中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行贷款10万元，并以上述共有房屋作为抵押。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户口本复印件、出生医学证明、不动产权证书及公证书（包括个人消费贷款及担保合同）等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，并育有一女，现原告提出离婚，被告未到庭应诉，原告在庭审中出具微信聊天截图、通话记录截图及通话录音，本院认为，原告提供的上述证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一八年五月十五日
书记员 张鹏飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第513号
原告山东凯欣绿色农业发展股份有限公司（原山东凯欣食品有限公司）。。
法定代表人张莉，董事长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告临沂市成吉食品有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理郑典尧，临沂市成吉食品有限公司总经理。
本院在审理原告山东凯欣绿色农业发展股份有限公司（原山东凯欣食品有限公司）与被告临沂市成吉食品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告山东凯欣绿色农业发展股份有限公司（原山东凯欣食品有限公司）于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东凯欣绿色农业发展股份有限公司（原山东凯欣食品有限公司）撤回起诉。
案件受理费11640元，减半收取5820元，诉讼保全费4520元，由原告负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第513号
原告山东凯欣食品有限公司。
法定代表人：张莉。
被告临沂市成吉食品有限公司。
法定代表人：王彬。
本院在审理原告山东凯欣食品有限公司与被告临沂市成吉食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。冻结（查封）期限为六个月，自2013年月日起至2013年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢国华
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第513号
原告山东凯欣食品有限公司。
法定代表人：张莉。
被告临沂市成吉食品有限公司。
法定代表人：王彬。
本院在审理原告山东凯欣食品有限公司与被告临沂市成吉食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢国华
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈京营
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5160号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人徐耘，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江逸琦贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号A-7-06。
法定代表人魏日梨，该公司总经理。
被执行人魏日梨。
被执行人廖利容。
被执行人陆盛女。
被执行人魏日清。
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江逸琦贸易有限公司、魏日梨、廖利容、陆盛女、魏日清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）�江商初字第0628号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、吴江逸琦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司吴江分行垫款利息342000元（以垫款本金1200万元为基数，按照每日万分之五自2012年5月28日计算至2012年7月25日）；二、吴江逸琦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失10000元；三、魏日梨、廖利容、陆盛女、魏日清对吴江逸琦贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费6818元，公告费560元，合计7378元，由交通银行股份有限公司吴江分行负担252元；由吴江逸琦贸易有限公司负担7126元，于本判决生效后十日内直接交付交通银行股份有限公司吴江分行，并由魏日梨、廖利容、陆盛女、魏日清对吴江逸琦贸易有限公司应负担的诉讼费用7126元承担连带清偿责�。因吴江逸琦贸易有限公司、魏日梨、廖利容、陆盛女、魏日清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为359126元，执行费为5287元。
本院立案后即向被执行人吴江逸琦贸易有限公司、魏日梨、廖利容、陆盛女、魏日清发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除陆盛女位于苏州市吴江区平望镇通运西路新建X弄XX号房产外，未发现被执行人名下有车辆、大额存款、房地产等可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限为三年，自2015年4月28日起至2018年4月27日止，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）。该房产有抵押且首封法院系浙江省湖州市南浔区人民法院，本院无处置权。本院已向浙江省湖州市南浔区人民法院邮寄送达《参与分配函》，要求在该房产处置完毕后参与分配。并已作出执行决定书，决定将吴江逸琦贸易有限公司、魏日梨、廖利容、陆盛女、魏日清纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，�请执行人交通银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人陆盛女名下房产有抵押且首封法院系浙江省湖州市南浔区人民法院，本院无处置权。其他被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。经本院询问，申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江商初字第0628号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任鸿葛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2303号
原告：杨某，男，汉族，1985年9月4日出生，住通化市东昌区。
被告：王某，女，汉族，1974年9月21日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费270.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵秀峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3922号
原告：嘉善誉德汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道****号。
法定代表人：陈伟,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余赟程、肖勇杰,浙江凯信律师事务所律师。
被告：吕婴，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告嘉善誉德汽车销售服务有限公司（以下简称誉德公司）与被告吕婴劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。庭审中原告委托诉讼代理人余赟程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告赔偿其因其行为造成的156000元损失；2.被告向原告赔偿因其未依法辞职造成的5000元损失；3.由被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：被告系原告的财务经理。2015年9月30日，被告在未核实真实情况，未履行任何财务审批手续的情况下，擅自将原告公款156000元打入一名为“黄进颖”的个人帐户中，事后其自述发现此系因诈骗行为造成，并由公司陪同其至嘉善县公安局进行了报案。原告未经审批汇报自行打款行为造成公司156000元无法追回。事情发生后，被告该行为向集团公司进行了汇报，汇报中明确其愿意承担责任，想办法补救。但其后被告在未支付任何赔偿，亦未做任何工作交接的情况下，于2015年11月18日突然提出辞职，并于当日擅自离开公司，不再前来上班。原告认为，被告作为财务人员，置公司财务纪律及社会基本常识于不顾，在社会新闻及公司多次通知注意防范各类网络诈骗的情况下，仍然发生此类令公司产生重大损失的事项，是被告主观上具有较大恶意造成。被告作为财务专业人员，故意不履行汇款的财务审批手续，缺乏基本的职业操守，存在较大的主观恶意，故理应对其行为造成的损失承担赔偿责任。事发后，被告便自行提出辞职，且未依法提前30天提出以便于公司适当的人事安排，而自行离开公司，不再前来工作，造成公司财务工作停顿的极其被动的局面。被告的上述行为给原告公司带来了巨大的影响，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告吕婴未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据亦未提交书面质证意见，视为放弃相应的质证权利。因原告提供的证据亦符合法律的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定本案事实与原告所述基本一致。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者应当遵守用人单位的规章制度。结合本案，被告作为原告誉德公司的财务经理，未按照公司规章制度的相关要求对打款进行审批汇报，而自行打款，导致誉德公司156000元款项被骗的损失，其主观上存在过失。且被告在事后向誉德公司对此事进行汇报的说明中，也表明除要求誉德公司先行暂扣其年终奖外，自愿再另行赔付誉德公司1万元整，说明被告自身也愿意承担部分责任。故现原告要求被告赔偿因其行为造成的损失的请求应予支持，但原告要求被告赔偿其被骗取的全部损失156000元不合情理，本院酌情调整为由被告赔偿原告10000元。另外，关于原告提出的要求被告赔偿因其未依法辞职造成的5000元损失的诉请，因缺乏相应依据，故对此诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕婴于本判决生效之日始五日内赔偿原告嘉善誉德汽车销售服务有限公司损失10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 律
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月二日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第159号
申请执行人朱明魁。
被执行人湖南鑫矿矿业集团有限公司。
法定代表人李永健，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱明魁与被执行人湖南鑫矿矿业集团有限公司借款合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2011）汝民初字第770号民事判决书所确定的义务，由被执行人湖南鑫矿矿业集团有限公司偿还申请执行人朱明魁借款本金650000元、利息422560元合计1072560元并承担案件受理费14259元，限判决生效后一个月内清偿。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法公告送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人湖南鑫矿矿业集团有限公司有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2011）汝民初字第770号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人朱明魁如发现被执行人湖南鑫矿矿业集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢 礼
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0564号
原告吴宇。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告吴宇与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇诉称，原告于2011年3月10日入职被告处，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁被驳回，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、安全保证金5000元；2、2015年3月至5月工资合计5315.68元（其中3月1380.68元，4月1860元，5月2075元）；2、2014年防暑降温费512元；3、2014年至2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费520元；4、停车费7200元（按每月200元主张，共计算了36个月）。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书及安全保证金票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告陈述的工作情况无异议。对原告工资诉请认可，但是工资的具体数额不清楚，因为我2009年离开被告处，工资需要法院核查；对于原告保证金诉请，责任由被告承担；对于防暑降温费等希望法院考虑时效问题；由于法院调取资料不是我调取的，而且具有可修改性，所以对法院调取证据有异议。对原告提交证据没有异议。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2011年3月10日入职被告处，任司机。2015年5月23日被告停止营业。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资合计5315.68元（其中3月1380.68元，4月1860元，5月2075元）。原告提交证据显示被告收取原告安全保证金5000元。被告已经发放原告2014年防暑降温费512元，2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费520元未予发放。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0811号仲裁决定书，驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3月至5月工资合计5315.68元（其中3月1380.68元，4月1860元，5月2075元）属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。故原告向被告主张返还安全保证金5000元并无不当，被告应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
被告已经支付原告2014年防暑降温费512元，原告再行主张，本院不予支持。冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
原告诉请被告支付停车费7200元一节，因原告未就该主张提交相关证据证明，故本院对原告主张无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资合计5315.68元（其中3月1380.68元，4月1860元，5月2075元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告安全保证金5000元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第280号
罪犯姚全坤，男，1962年11月30日生，汉族，小学文化，云南省易门县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年10月23日作出（2009）峨刑初字第82号刑事判决，以被告人姚全坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2009年6月3日起至2021年6月2日止。判决生效后，该犯于2009年12月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年10月18日裁定对罪犯姚全坤共减刑一年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚全坤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚全坤自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯姚全坤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚全坤减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1200号
原告：昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司。
住所地：昆明市呈贡区东大河。
负责人芮瀿元，系公司经理。
委托诉讼代理人:张耀碧，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人:柴少青，金辉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告:易绍全，男，1977年4月25日生，汉族，云南省玉溪市人。
原告昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司（以下简称晟宝达公司）与被告易绍全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，作出（2015）呈民初字第1200号民事裁定,中止审理。本案恢复审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晟宝达公司的委托诉讼代理人张耀碧、柴少青到庭参加诉讼，被告易绍全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告晟宝达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易绍全返还原告所有的出租车；2.判令被告易绍全向原告支付管理费1050元、代缴税金987元（自2014年10月1日至2015年4月13日）；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订《出租汽车经营管理合同》，约定由原告将其拥有所有权的出租客运出租车承包给被告在呈贡辖区内进行经营，并明确了原、被告双方的权利义务，合同终止后被告需将车况良好、车容无损的出租车交回给原告。现合同期限已经届满，且出租车已经达到报废年限，该车应当由产权人即原告做统一报废处理，而在原告多次催促下被告都拒绝交回出租车。被告的行为已违反合同约定，且严重损害了原告作为出租车权利人的合法权益，并且在后续营运过程中将产生重大的安全隐患。现原告依法向法院提起诉讼，以保障原告的合法权益。
被告易绍全未作答辩。
原告晟宝达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的《出租汽车经营管理合同》、《机动车强制报废标准规定》真实、合法，与本案关联，本院予以采信，昆明市运输管理局呈贡县分局三份文件【（2006）19号、（2010）35号、（2015）2号】、机动车销售发票、机动车登记证、机动车行驶证、通知、发送信息存单真实、合法，但不能证实本案应定性为租赁合同法律关系的主张，本院不予采信，云南英茂商务有限公司出具的购车证明，记载“兹有晟宝达公司于2006年10月在我公司一次性购买6辆桑塔纳，发票已开，款已付清。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”该证明并没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不具备证据的形式要件，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月01日，晟宝达公司与易绍全签订《出租汽车经营管理合同》，合同均约定：“乙方（易绍全）向甲方（晟宝达公司）交纳92500元，甲方向乙方提供符合客运出租车条件的出租车一辆，甲方提供车型为桑塔纳，经营期限为2010年10月1日至2014年9月30日止；甲方对出租车拥有经营权、管理权、调配权、车身广告收益权，乙方在经营期限内享有出租车使用权、收益权，但不得擅自将经营的用于抵押、担保、出售、联营、托营、投资、借用等活动；乙方应当于每月30日前向甲方交纳各项税费、管理费和行政管理部门规定收取的费用，逾期按所欠金额每天收取5%的滞纳金；经营期满后，根据政府的有关政策允许公司继续经营时，乙方在经营期限内，无违规违纪情况下，在双方自愿同等情况下，乙方有权凭借本合同优先继续与甲方签订新一轮的出租车管理合同书，并按其规定享受权利、履行义务。经营期满后，由甲方根据政府关于出租汽车报废规定负责办理有关出租车的报废事项，出租车报废时间以行车证期限为准。按照《出租汽车经营管理合同》的约定乙方（易绍全）向甲方（晟宝达公司）交纳92500元包含购车款及相关办理费用，出租车从2006年投入运营已经于2014年11月份达到8年的报废年限。本案诉争的出租车现由易绍全管理控制。
本院认为：关于本案法律关系如何认定的问题，从《出租汽车经营管理合同》的权利义务分配来看，晟宝达公司对出租车享有经营权、管理权、调配权、车身广告收益权，易绍全在经营期限内享有出租车使用权、收益权，并且《出租汽车经营管理合同》约定的出租车司机向公司交纳的费用包含了购车款和其他管理费用，出租车运营过程中产生的各种税费及管理费（包括营业税、营运税、车船使用税、工商管理费等）由司机承担，公司负责代征代缴。按照《出租汽车经营管理合同》的约定乙方（易绍全）向甲方（晟宝达公司）交纳92500元包含购车款及相关办理费用，以上事实反映了如下特征：由挂靠人（即出租车司机）出资购买出租车，将出租车登记在具有运输经营资格的运输企业名下，并以其名义进行交通运输经营，由挂靠企业提供营运的条件，挂靠人向挂靠企业缴纳一定的管理或服务费用，由挂靠司机独立经营、自负盈亏，符合出租车“挂靠”法律关系的特征，本案应定性为挂靠经营合同纠纷。针对涉案出租车是否应当返还的问题，《出租汽车经营管理合同》约定“经营期满后，由甲方（晟宝达公司）根据政府关于出租汽车报废规定负责办理有关出租车的报废事项”，本案合同经营期限已经届满，且出租汽车已达报废年限，根据合同约定出租汽车报废是晟宝达公司管理挂靠出租车的一项权利，易绍全应将出租车返还并配合晟宝达公司进行报废处理，故，对晟宝达公司要求返还出租车的诉请，本院予以支持。至于晟宝达公司要求易绍全支付从2014年10月1日至2015年4月13日的管理费1050元、代缴税金987元的问题，因合同期限已经于2014年9月30日届满，双方权利义务关系已终止，相应的出租车已经停止运营，再要求支付管理费于理不合，至于代缴税金987元，也未提交相应证据予以证实，该项费用实际产生于2014年9月30日合同期限届满之前，并应由易绍全承担，晟宝达公司的该项诉讼请求并无事实、法律依据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易绍全在本判决生效后十日以内将出租车返还原告昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司；
二、驳回原告昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由原告昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 字艳秋
审 判 员 普 熙
人民陪审员 郭江丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 牟志涛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更164号
罪犯张晓松，男，1987年10月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）铜中刑初字第71号刑事判决，以张晓松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。刑期自2012年11月30日起至2022年11月29日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张晓松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张晓松减刑九个月。
经审理查明：罪犯张晓松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.5月期间获改造积极分子一次；2015.6—2016.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张晓松在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张晓松减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2012年11月30日起至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第267号
原告黄某，女，汉族，1980年12月25日出生，住湖南省岳阳县。
委托代理人曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告邝某，男，汉族，1978年12月16日出生，住广东省台山市台城环市。
原告黄某诉被告邝某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曾海波到庭参加了诉讼，被告邝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，黄某与邝某于2003年相识，于2007年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。因邝某被确诊无法受孕，婚后至今未能生育小孩，婚后双方分居两地上班，聚少离多，几乎没有过正常的夫妻生活。黄某为增加夫妻感情，多次提出与邝某一起上班，邝某却不同意。日常生活中，由于邝某没有责任感，对黄某漠不关心，使黄某无法得到家庭幸福和夫妻生活的温暖，内心的痛苦和孤独只有默默承受，致使黄某心理和身体均受到伤害。此外，邝某也不积极治疗不孕不育的病症，亦不配合黄某想生育的想法，在黄某为调理身体而辞职后双方仍旧维持分居的状态，时常对黄某恶语相向，辱骂并扬言杀死黄某。双方夫妻感情已彻底破裂，黄某于2012年12月29日向法院起诉要求离婚，但法院当时判决不予离婚。在该次起诉后，双方仍处于两地分居状态，没有任何联系和交流，已无任何和好之可能。综上，黄某认为，其与邝某多次发生矛盾后，双方性格不合、观念差异及邝某对家庭的极不负责，导致了夫妻感情完全破裂。在黄某第一次起诉离婚后双方并无和好可能，故黄某现诉请判决准予原被告离婚、诉讼费由邝某负担。
被告邝某在本院指定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，黄某与邝某于2002年相识，于2007年9月26日在广东省台山市民政局登记结婚。黄某主张双方结婚后因工作聚少离多，且因邝某无法受孕并不积极治疗不孕不育症，双方一直未生育子女。双方沟通较少，对于生育子女问题未达成共识。2012年3月，双方因生育子女问题发生争吵，继而分居。黄某表示双方没有共同财产和夫妻共同债务。黄某于2012年12月29日向本院提起离婚诉讼，请求判决其与邝某离婚，本院经审理后于2013年3月26日以（2013）东三法民一初字第453号民事判决判决不准黄某和邝某离婚，该判决已于2013年7月18日发生法律效力。
以上事实，有黄某提交的结婚证、（2013）东三法民一初字第453号民事判决书、生效证明书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，邝某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对黄某的主张进行抗辩、举证及对黄某提交的证据进行质证的权利，邝某应当承担相应的不利法律后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”黄某与邝某在婚后因生育问题未能达成共识，且在黄某第一次起诉离婚并被判决不准离婚后，邝某并未对此段婚姻采取任何的挽回措施，相反仍分居至今，自此双方分居时间已超2年有余。黄某在第二次诉至本院请求离婚后在庭审中仍坚持要求离婚，并称双方无和好可能，邝某亦未积极主动参加本次诉讼，可见双方感情确已破裂。本院认为，黄某与邝某至今未能和好并处于分居状态，邝某未对此段婚姻采取任何挽救手段，视为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故准予黄某与邝某离婚。
黄某未要求本院处理其与邝某的夫妻共同财产、夫妻共同债权，并称双方没有夫妻共同债务，故本院在此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告黄某与被告邝某离婚。
本案受理费150元，由被告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一四年四月三日
书记员 郑丽娟
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第294号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某（被害人刘保山之女），女，1994年12月15日出生，汉族，农民，住鲁山县。
诉讼代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告人暴某伟，男，1985年10月9日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，鲁山县广播电视局职工，住鲁山县。（户籍地河南省鲁山县）因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月11日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌建通肇事罪，2015年8月25日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区湛�路与公园北街交叉口（润天大厦）。
法定代表人王某国，任总经理。
诉讼代理人冯同庆，男，1974年11月2日出生，身份证号码：4104021974********，汉族，公司职工，住平顶山市卫东区矿工中路北92号院6号楼25号。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人暴某伟犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派代理检察员龚迎迎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人臧幸辉、被告人暴某伟、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产股份有限公司平顶山中心支公司诉讼代理人冯同庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月10日早上5时10分许，被告人暴某伟驾驶豫DJG9**号轻型普通货车，沿鲁山县城振兴路由北向南行驶至文兴路交叉口时，因未减速慢行、让行人先行，将步行的鲁山县仓头乡居民刘某山撞倒，致刘某山创伤性休克当场死亡。经鲁山县交警部门事故认定，被告人暴伟伟负此事故的全部责任。案发后，被告人暴某伟先后拨打“120”、“110”并在现场等候时，被公安机关抓获。针对指控提供了相关证据，认为应以交通肇事罪追究被告人暴某伟的刑事责任。暴某伟构成自首，可依法对其从轻处罚。
被告人暴某伟的意见是，指控属实，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某请求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产股份有限公司平顶山中心支公司在交强险及三责险范围内赔偿原告人刘洋26万元人民币。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产股份有限公司平顶山中心支公司辩称，保险公司愿在合同赔偿范围内对原告人的合理损失依法理赔。
经审理查明，2015年8月10日早上5时10分许，被告人暴某伟驾驶豫DJG9**号轻型普通货车，沿鲁山县城振兴路由北向南行驶至文兴路交叉口时，因未减速慢行、让行人先行，将步行的鲁山县仓头乡居民刘某山撞倒，致刘某山创伤性休克当场死亡。事故发生后，暴某伟先后拨打“120”、“110”并在现场等候时，被公安机关抓获，经鲁山县交警部门事故认定，被告人暴某伟负此事故的全部责任。
另查明，被害人刘某山，男，1954年10月24日出生，自1985年至生前在鲁山县城做修鞋生意，住鲁山县，随其兄刘某召生活。被告人暴某伟驾驶的豫DJG9**号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产股份有限公司平顶山中心支公司购有交强险及第三者商业责任险，交强险死亡、伤残赔偿限�11万元人民币，第三者商业责任险赔偿限额15万元人民币。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告人暴某伟家属赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失80000元，已取得刘某谅解。刘某主动向法院申请撤回对暴某伟的附带民事诉讼。
上述事实被告人暴某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人被告人暴某伟供述与辩解，证人王某松、郭某、刘某波、刘某召等人证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，案发证明，抓获证明，调解协议书，谅解书，收到条，保险单两份，房屋所有权证，户籍证明及居住证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴某伟违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。但被告人暴某伟犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚，鉴于被告人暴某伟民事部分已对被害人亲属作出赔偿，取得了被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人暴某伟肇事车辆符合投保人与保险公司约定的理赔条件且被害人刘某山生前长期在县城工作生活，对其赔偿标准应按城镇居民较妥，故附带民事诉讼原告人刘洋请求中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院应予支持。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九�第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人暴某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在第三者责任强制保险范围内向附带民事诉讼原告人刘某支付死亡赔偿金110000元，在第三者商业责任险范围内支付保险金150000元，以上共计260000元。该款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 耿东山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐研青
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00082号
上诉人（原审起诉人）某某村民小组。
负责人：付某某。
上诉人某某村民小组因与某某局、某某村民委员会土地行政征用一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行立字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
榆阳区人民法院经审理认为，某某村民小组与某某局因行政征用一案，某某局行政征用土地行为发生在2005年5月20日，至今已有10年之久，由于起诉人某某村民小组未在法定期限内向人民法院提起诉讼，已超过法定诉讼期限，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对某某村民小组的起诉不予受理。
某某村民小组不服上述裁定，上诉称：一、某某局实施违法征地行为未告知上诉人行为的内容和诉权，起诉期限应当从上诉人知道或应当知道之日起计算，且本案属于涉及不动产纠纷的案件，上诉人与被上诉人虽然于2005年签订了《征用土地协议》，但是被上诉人当时并没有告知上诉人具体行政行为的内容和诉权，直至2015年委托律师向相关部门调查才得知权益被侵害，故上诉人提起行政诉讼未超过诉讼期限；二、上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条规定的受案范围，也符合该法第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理上诉人的起诉；三、被上诉人没有征地批准文件，越权征收土地的行为违法无效，且违法行为持续至今，无效行为自始无效，不存在超过起诉期限的问题；四、被上诉人征地程序违法无效且违法行为持续至今，无效行为自始无效，不存在超过起诉期限的问题；五、被上诉人违法征地证据应当由被上诉人提交，不能作为一审法院不予立案的法定理由。综上，上诉人请求：一、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行立字第00009号行政裁定书，裁定陕西省榆林市榆阳区人民法院立案审理；二、由某某局承担一、二审案件诉讼费用。
上诉人在二审期间未提交新的证据材料。
本院认为，综合一审裁定结果、结合上诉人上诉请求，本案争议的焦点是：上诉人的起诉是否超出法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人自述某某局于2005年5月20日与某某村民委员会签订了《征用土地协议书》，并于2005年冬天将土地补偿费、地上附着物补偿费支付给上诉人。故上诉人于2005年冬天已经知道上述土地征用的内容，上诉人于2015年8月26日向榆阳区人民法院提起诉讼已经超过2年的起诉期限，榆阳区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，依法应予驳回，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00082号
上诉人（原审起诉人）榆林市榆阳区芹河乡长海则村第二村民小组。
负责人：付永华。
上诉人榆林市榆阳区芹河乡长海则村第二村民小组因与榆林市国土资源局、榆林市榆阳区芹河乡长海则村村民委员会土地行政征用一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行立字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
榆阳区人民法院经审理认为，榆林市榆阳区芹河乡长海则村第二村民小组与榆林市国土资源局因行政征用一案，榆林市国土资源局行政征用土地行为发生在2005年5月20日，至今已有10年之久，由于起诉人榆林市榆阳区芹河乡长海则村第二村民小组未在法定期限内向人民法院提起诉讼，已超过法定诉讼期限，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对榆林市榆阳区芹河乡长海则村第二村民小组的起诉不予受理。
榆林市榆阳区芹河乡长海则村第二村民小组不服上述裁定，上诉称：一、榆林市国土资源局实施违法征地行为未告知上诉人行为的内容和诉权，起诉期限应当从上诉人知道或应当知道之日起计算，且本案属于涉及不动产纠纷的案件，上诉�与被上诉人虽然于2005年签订了《征用土地协议》，但是被上诉人当时并没有告知上诉人具体行政行为的内容和诉权，直至2015年委托律师向相关部门调查才得知权益被侵害，故上诉人提起行政诉讼未超过诉讼期限；二、上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条规定的受案范围，也符合该法第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理上诉人的起诉；三、被上诉人没有征地批准文件，越权征收土地的行为违法无效，且违法行为持续至今，无效行为自始无效，不存在超过起诉期限的问题；四、被上诉人征地程序违法无效且违法行为持续至今，无效行为自始无效，不存在超过起诉期限的问题；五、被上诉人违法征地证据应当由被上诉人提交，不能作为一审法院不予立案的法定理由。综上，上诉人请求：一、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行立字第00009号行政裁定书，裁定陕西省榆林市榆阳区人民法院立案审理；二、由榆林市国土资源局承担一、二审案件诉讼费用。
上诉人在二审期间未提交新的证据材料。
本院认为，综合一审裁定结果、结合上诉人上诉请求，本案争议的焦点是：上诉人的起诉是否超出法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人自述榆林市国土资源局于2005年5月20日与榆林市榆阳区芹河乡长海则村村民委员会签订了《征用土地协议书》，并于2005年冬天将土地补偿费、地上附着物补偿费支付给上诉人。故上诉人于2005年冬天已经知道上述土地征用的内容，上诉人于2015年8月26日向榆阳区人民法院提起诉讼已经超过2年的起诉期限，榆阳区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，依法应予驳回，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 寇艳艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第38号
原告：邢骥超，男，1978年10月7日出生，汉族。
委托代理人：张春全，河南博正律师事务所律师。
被告：黄朝阳，男，1985年8月4日出生，汉族。
原告邢骥超与被告黄朝阳加工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员田应朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢骥超、被告黄朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢骥超�称：原、被告是生意上的合作关系，原告经常给被告加工装裱纸。加工完成后，被告欠原告加工费用，分别于2013年2月6日、2014年11月10日给原告打了两份欠条，欠条显示被告共欠原告款项54000元。原告多次催要，被告以各种理由推脱。请求法院判令被告支付欠款54000元。
被告黄朝阳辩称：原告所诉不属实，打过欠条以后我给过原告钱，大概有3、4万元左右，原告也用我的机器加工过，大概有个1万多元钱的加工费用，应该支付给我。原告给我干坏了很多活，大约价值4、5万元左右。
经审理查明：原、被告存在业务合作关系。2013年2月6日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠邢骥超裱纸费￥34000（叁万肆仟元整）”。2014年11月10日，被告向原告出具欠条一份一份，内容为“今欠邢骥超对裱款￥20000（贰万元整）”。因被告未支付欠款，原告起诉来院。庭审�，被告提供加工协议、礼盒检验标准、信息反馈处理单、照片和退货清单等证据，以证明原告给其干活，没有按照质量标准做，活做坏了被客户退货，造成其经济损失。原告对上述证据的真实性、证明目的均提出异议，认为加工协议、礼盒检验标准、信息反馈处理单均是复印件，不能证明是原告干的活，也不能证明原告干的活存在瑕疵。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告加工装裱纸，被告在接受工作成果后向原告出具欠条，确认了欠付原告报酬的数额，欠款应当及时支付。原告邢骥超要求被告黄朝阳支付欠款54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄朝阳所称出具欠条后给付过原告款项的答辩理由，因其未向法院提供付款的相应证据，本院对此不予采信。被告所称原告做的活有瑕疵，但所举证据不能证明该批礼盒系原告制作，且礼盒是否存在质量问题，被告在接受定作物时尽一般注意义务即可直观发现并有权拒绝接受；同时，被告提供的证明存在质量问题信息反馈处理单时间为2014年10月，而被告向原告出具第二份欠条的时间为2014年11月10日，因此，被告黄朝阳所称原告制作的礼盒存在质量问题的答辩理由，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄朝阳自本判决生效之日起十日内给付原告邢骥超欠款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄朝阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田应朝
二〇一五年二月十二日
书记员 李少洋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1046号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，系乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。
被告：董建明，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告董建明物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦立芬