江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第2929号
原告徐淮公路睢宁城西收费站，住所地睢宁县睢城镇石土庙村104线南侧。
负责人傅林，该单位站长。
委托代理人仝亮，该单位副站长。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张宏、张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告徐淮公路睢宁城西收费站与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法先由审判员黄坤适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于2014年11月25日、2015年12月15日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告徐淮公路睢宁城西收费站的委托代理人陈向东，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淮公路睢宁城西收费站诉称：2014年8月19日5时10分许，戚新军驾驶登记在南京徐工汽车制造有限公司名下的苏A×××××临牌中型货车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至徐淮公路睢宁城西收费站时，与收费站大棚相撞，致大棚损坏。该事故经睢宁县交警队认定，戚新军负事故的全部责任。原告所有的收费站大棚经睢宁县价格认证中心鉴定，损失共计232961.935元，原告为此支付评估费11000元。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告所有的附属设施、雨棚、评估费、保全费等财产损失费共计246981.935元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保，但原告主张金额过高。我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2014年8月19日5时10分许，戚新军驾驶苏A×××××号临时牌照中型货车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至睢宁县城西收费站时，由于疲劳驾驶未采取制动措施与收费站大棚相撞，致大棚损坏及中型货车受损。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，戚新军负事故的全部责任。原告所有的收费站雨棚及附属设施经睢宁县价格认证中心鉴定，总损失金额为220817元。肇事车辆苏A×××××号临时牌照中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保交强险及50万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告所有的雨棚及附属设施、评估费、税金等共计246981.935元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、雨棚及附属设施损失评估鉴定书及评估费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”肇事车辆苏A×××××号临时牌照中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保交强险及商业三者险，且驾驶员戚新军负事故的全部责任，对于原告的各项合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险责任限额内按全部责任比例予以赔偿。
原告主张雨棚及附属设施等损失共计220817元，有损失评估报告予以证实，本院予以支持。原告主张评估费11000元，有评估费票据及评估报告予以证实，本院予以支持。原告主张税金12144.935元，未提供相应的票据予以证实，本院不予支持。原告主张保全费3020元，有保全费票据予以证实，但该费用系保全肇事车辆所花费，不属于保险公司理赔范围，本院不予支持。
被告保险公司主张对评估报告不认可，认为评估程序不合法，未考虑残值因素，评估人没有资质等，经查，事故发生后系睢宁县公安局交警大队依职权委托第三方评估机构睢宁县价格认证中心进行评估，不是原告方自行单独委托。评估员“魏永”、“陈杨”均系合法注册鉴证员，有评估资质。且原告当庭表示残值现今仍保存完好，愿意在保险公司赔偿完毕后由保险公司回收。综上，睢宁县价格认证中心的评估报告合法有效，本院予以认定。被告保险公司还主张申请重新鉴定，不符合法律规定，亦未提供有效证据证明其主张，本院不予准许。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告231817元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告徐淮公路睢宁城西收费站231817元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
审 判 员 黄 坤
人民陪审员 陆裕林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。