wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执380号
申请执行人：靳玉国，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：曹淑霞（系靳玉国妻子），女，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。
委托代理人：郭建强，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：赵亚平，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。
申请执行人靳玉国与被执行人赵亚平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）宁0423民初455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳玉国向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赵亚平支付申请执行人靳玉国运输费12000元、本案受理费50元。应交纳执行费80元，以上合计12130元。但被执行人赵亚平未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵亚平名下银行存款12130元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月十四日
书记员 顾荣伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异57号
异议人（案外人）绍兴袍江经济技术开发区管理委员会，住所地绍兴市。
负责人沈志江，主任。
委托代理人（特别授权代理）严炎中，浙江××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈忠，绍兴××经济技术开发区管理委员会员工。
申请执行人王伟明。
被执行人张国胜。
被执行人浙江易飞科技有限公司,住所地绍兴。
法定代表人张国胜。
本院在执行申请执行人王伟明与被执行人张国胜、浙江易飞科技有限公司（以下简称易飞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人绍兴袍江经济技术开发区管理委员会（以下简称袍江管委会）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袍江管委会异议称：易飞公司因厂区建筑工程拖欠施工单位浙江赢造建设有限公司钢筋工、木工、水电等9个班组（××）及1名门卫的工资约135万元，经我委有关部门介入调查，该拖欠情形基本属实，易飞公司于2014年5月出具了关于“代为浙江赢造建设有限公司支付上述班组民工工资”的书面承诺。经与易飞公司负责人张国胜商定，为解决易飞公司拖欠多年的农民工工资，决定从易飞公司向有关部门缴纳的农民工工资保证金中支付，我委于2016年1月29日下午开具转账支票（人民币80万元）给易飞公司负责人张国胜，该款项于2016年2月1日11时08分进入张国胜在农业银行的账号为62×××13的个人账户，要求张国胜将该款项专用于支付上述拖欠的农民工工资。但据悉上述80万元专款于2016年2月1日12时16分被你院强制扣划。故要求法院中止对扣划的80万元款项的执行，并将该款项退还给异议人。
申请执行人王伟明辩称：我于去年向法院就本案提起诉讼，后经调解，被告只归还本金给我，利息我已经放弃了。我认为扣划的钱是属于张国胜个人所有的，如果是政府为他垫付农民工工资，为什么不直接给农民工，只要张国胜账户内有钱，而我和张国胜之间有债权债务关系，法院就可以扣划给我，异议人提出的异议与事实不符。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人张国胜、易飞公司辩称：一、农民工工资保证金是易飞公司及张国胜个人所有，是拿地时候的履约保证金；二、关于保证金，易飞公司和袍江管委会的落户协议约定预交款为20万一亩，共25亩，合计500万给袍江管委会，成交确认以后，500万就自动转换为履约保证金。所以异议人的异议中的500万是张国胜个人及易飞公司所有的，不是农民工工资。预交保证金，虽然是以企业名义交的，实际上是从张国胜个人的账户转进去的，所以这笔钱应退回到张国胜个人的账户中。
异议人袍江管委会向本院提供以下证据：1、落户协议一份、补充协议书复印件一份；2、承诺书复印件九份；3、信访转办单打印件一份、袍委信字（2015）第205号转办单及群众来访登记单原件各一份；4、报告二份；5、袍委信字（2016）第2号转办单及群众来访登记单各一份、易飞公司对账单复印件一份；6、退还履约保证金审批表复印件一份、会议备忘打印件一份、协调会签到表一份；7、支票存根及收款收据复印件各一份。
申请执行人王伟明、被执行人张国胜、易飞公司未向本院提供证据。
经审查：原告王伟明与被告张国胜、易飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）绍越商外初字第109号民事调解，确认被告张国胜归还给原告王伟明借款人民币130万元，于2015年9月15日前一次性付清，如未能按约履行，则被告应另行赔偿原告利息损失15万元；被告易飞公司对上述债务承担连带清偿责任；原告王伟明自愿放弃其他诉讼请求。因被告未按调解确定的义务履行，故本院依原告申请于2015年9月16日立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第3100号。在执行过程中，本院依据（2015）绍越执民字第3100号执行裁定书，于2016年2月1日划拨了被执行人张国胜名下在农业银行迪荡支行的账号为62×××13的账户存款80万元。
本院认为：对案外人就银行存款提出的异议，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，本院划拨的账户登记在被执行人张国胜名下，故该账户中的存款应当认定为被执行人名下财产，本院可依法执行。根据本案异议人提交的承诺书、退还履约保证金审批表及会议备忘录等证据，可反映本院划拨的存款来源于被执行人易飞公司在异议人处的履约保证金，被执行人亦对该事实予以认可，故即使按来源进行认定，该款项也属被执行人易飞公司所有。虽异议人认为该款项系专款专用，但即使被执行人认可该事实，也属于双方内部约定，不能对抗第三人。本案申请执行人系被执行人的合法债权人，在被执行人未履行法定义务时，本院可依法对被执行人名下财产采取划拨等强制执行措施，以清偿债务。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人绍兴袍江经济技术开发区管理委员会的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初868号
原告：河南亿森物业服务有限公司。住所地：焦作市人民路****号亿祥东郡会所（**#楼）*楼。
法定代表人：李留才。
委托诉讼代理人：张盼盼，女，公司员工。
被告：张攀升，男，1986年5月25日出生，汉族，住焦作市。
原告河南亿森物业服务有限公司诉被告张攀升物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南亿森物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告�担。
代理审判员 司少华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴 莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2839号
原告：厦门零度映像文化传播有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路895号罗宾森广场一期B座（珊瑚阁）11层04单元。
法定代表人：晏威，职务董事长。
委托诉讼代理人：王伟棋，男，住厦门市思明区，厦门零度映像文化传播有限公司员工。
被告：五洲工程（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏东路27号金融大厦九楼C座。
法定代表人：谢清辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：王坚、叶晓梅，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告厦门零度映像文化传播有限公司与被告五洲工程（厦门）有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告厦门零度映像文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门零度映像文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门零度映像文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件287.5元，减半收取144元，由原告厦门零度映像文化传播有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一六年十一月三日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2839号
原告：厦门零度映像文化传播有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：晏威，职务董事长。
委托诉讼代理人：王伟棋，男，住厦门市思明区。
被告：五洲工程（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：谢清辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：王坚、叶晓梅，福建联合信实律师事务所。
本院在审理原告厦门零度映像文化传播有限公司与被告五洲工程（厦门）有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告厦门零度映像文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门零度映像文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门零度映像文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件287.5元，减半收取144元，由原告厦门零度映像文化传播有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一六年十一月三日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2839号原告：厦门零度映像文化传播有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路895号罗宾森广场一期B座（珊瑚阁）11层04单元。法定代表人：晏威，职务董事长。委托诉讼代理人：王伟棋，男，住厦门市思明区，厦门零度映像文化传播有限公司员工。被告：五洲工程（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏东路27号金融大厦九楼C座。法定代表人：谢清辉，职务总经理。委托诉讼代理人：王坚、叶晓梅，福建联合信实律师事务所律师。本院在审理原告厦门零度映像文化传播有限公司与被告五洲工程（厦门）有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告厦门零度映像文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门零度映像文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门零度映像文化传播有限公司撤回起诉。本案案件287.5元，减半收取144元，由原告厦门零度映像文化传播有限公司负担。代理审判员 李 乐二〇一六年十一月三日代书 记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初959号
原告：唐秀英，女，1960年4月4日出生，汉族，住任县。
被告：侯金川，男，1992年10月6日出生，汉族，住任县。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：魏艳菊，职务：总经理。
住所地：邢台市桥东区。
原告唐秀英诉被告侯金川、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告唐秀英于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告唐秀英负担。
审判员 王云国
二〇一八年八月十七日
书记员 王兵兵
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初323号
原告:刘某，住甘肃省泾川县。
原告：赵某1，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：赵某2，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。代理权限：特别代理。
原告：赵某2，住甘肃省泾川县。
原告：赵某3，住甘肃省泾川县。
被告：吕某，住甘肃省泾川县。（未到庭）
本院在审理原告刘某、赵某1、赵某2、赵某3诉被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告刘某、赵某1、赵某2、赵某3申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、赵某1、赵某2、赵某3撤回起诉。
案件受理费4120.00元，减半收取2060.00元，由原告刘某、赵某1、赵某2、赵某3负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 牛林福
二〇一八年七月十八日
法官助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06085号
原告费跃明，男，汉族，居民，住重庆市南岸区南坪东路。
委托代理人谢光毅，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郭京，男，汉族，居民，住重庆市永川区茶山竹海办事处。
被告杨雪，女，汉族，居民，住址同被告郭京。
原告费跃明与被告郭京、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员刘远珍、胡族国组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告费跃明的委托代理人谢光毅到庭参加了诉讼，被告郭京、杨雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费跃明诉称，2011年9月2日，被告郭京从其处借款60000元，同时出具收条、借条各一张，定于2011年11月2日前一次性偿还此款，若逾期不还，则郭京每天要按借款金额的百分之五向原告支付违约滞纳金。同日，杨雪就郭京向原告借款一事向原告出具担保书一份，书面表示若郭京到期未还款，其愿全额偿还。到期后二被告均未偿还借款，原告多次催收无果后，特起诉要求二被告偿还借款本金60000元，并支付违约金（以60000元为基数，从2011年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清时止），同时承担案件受理费、公告费。
被告郭京、杨雪均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告郭京系朋友关系，二被告原系恋人关系。被告郭京因做生意需要周转资金而向原告费跃明借款。2011年9月2日，费跃明借款60000元现金给郭京，郭京遂向费跃明出具收条、借条各一张。借条载明“今借到费跃明人民币￥60000元整（大写：陆万元整）。借款期限为2011年9月2日至2011年11月2日，到期一次性还清以上款项，如到期未还款按每日百分之五支付违约滞纳金。该笔借款凭借款收条或实际银行转账票据为准。借款人：郭京，身份证号码：410825XXXXXXXX，2011年9月2日”。收条载明“今天收到本人向费跃明的借款人民币现金：￥60000元整（大写：陆万元整）。”同日，被告杨雪向原告出具担保书一份，载明“我自愿为郭京向费跃明借款一事作担保，如到期未还愿全额偿还（2011.11.2—2012.1.2）。担保人：杨雪，511621XXXXXXXX，永川区昌洲大道西段28号，1388300****。”到期后，经原告催收，被告郭京于2011年12月4日向其出具承诺书一份，载明“我承诺原借费跃明陆万元整定于五日内归还最低还款额肆万元整，余款在一个月内还清，特此承诺！承诺人：郭京，2011.12月4日。”前述承诺书中的“陆万元”、“肆万元”、“郭京”、“2011.12月4”等四处均有郭京的捺印。到期后被告郭京既未偿还借款，亦未支付违约滞纳金；被告杨雪也没有代为偿还款项。
同时查明，被告郭京向原告出具的借条、收条分别记录在同一张A4纸的上、下部分；被告杨雪向原告出具的担保书记录在载有前述借条、收条A4纸的背面。
另查明，原告费跃明为维护自己的合法权益，曾于2013年10月17日向本院起诉过郭京、杨雪，后因其他原因，于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，本院于次日裁定准许费跃明撤回对郭京、杨雪的起诉。
上述事实，有借条、收条、担保书、承诺书、民事裁定书、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告费跃明举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告郭京之间已形成了合法的借贷关系。被告郭京作为债务人理应向原告归还借款，现被告郭京逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告费跃明要求被告郭京归还借款本金60000元以及相应违约金的诉求予以支持，对于超过年利率24%的部分违约金，本院不予以支持。关于原告费跃明要求被告杨雪连带清偿被告郭京债务的诉求，从查明的事实来看，被告杨雪作为被告郭京600**元借款的保证人，因对保证方式未明确约定，本院依法认定杨雪为连带责任保证人。同时，鉴于被告杨雪在担保书尾部明确记载有“（2011.11.2—2012.1.2）”的字样，结合担保书的前后内容及商业交易习惯，理应认定该时间段系被告杨雪与原告约定的保证期间，即从借款届满之日的2011年11月2日至2012年1月2日。在此约定的2个月保证期间内，鉴于原告作为债权人未举示证据证明曾要求过保证人杨雪承担保证责任，故本院视为其未要求保证人杨雪承担保证责任，被告杨雪亦将因此而依法免除连带保证责任。据此，对原告的该诉求，本院不予支持。此外，被告郭京、杨雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条第一款、第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭京于本判决生效之日起五日内偿还原告费跃明借款本金60000元，并支付违约金（以60000元为本金，从2011年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清时止）；
二、驳回原告费跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费300元，合计2890元，由被告郭京负担（此款原告已预缴，由被告郭京在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 胡族国
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20990号
原告叶见萍，女，1974年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人叶转章，系原告叶见萍的妹妹。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告叶见萍与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶转章到庭参加诉讼。被告东�市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶见萍诉称，原、被告于2009年6月4日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑濠翠苑、濠欣苑车库5××号的产权登记手续；2、被告支付违约金1250元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司辩称，被告确认原告购买车位的事实以及已缴纳购房款，对于房产证的办理，被告愿意在法定、合理条件下予以协助。
经审理查明，原告叶见萍与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年6月4日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠翠苑、濠欣苑车库5××号，总房价125000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进�质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠翠苑、濠欣苑车库5××号的房产证并支付违约金1250元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告叶见萍办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠翠苑、濠欣苑车库5××号的房产证；
二、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶见萍支付违约金1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十月十七日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1344号
原告包头边防物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杜丽霞，总经理。
委托代理人祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
被告温树忠，男，1959年1月2日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告包头边防物业服务有限公司诉被告温树忠物业服务合同纠纷一案中，原告包头边防物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头边防物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头边防物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年九月九日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7293号
申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行,住所地中华人民共和国江苏省苏州时代广场24幢。
主要负责人：徐建华，行长。
被执行人：苏州天辅新型建材有限公司,住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金盛路948号。
法定代表人：李钟华。
被执行人：李钟华（LEEJONGHWA），男，1959年4月5日生，韩国国籍，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州天辅新型建材有限公司、李钟华金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院以（2017）苏05执386号执行裁定书指定本院执行，申请执行标的为14350652.30元，申请执行费81751元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，吴江区不动产登记中心反馈被执行人苏州天辅新型建材有限公司名下座落于吴江市××家坝镇开发区的房地产（被包括本院在内的多家法院轮候查封，首轮查封法院为苏州工业园区人民法院，本案查封期限将于2019年11月20日届满）；
3、执行中查明，被执行人苏州天辅新型建材有限公司所有的座落于吴江市金家坝镇开发区的房地产等资产由苏州工业园区人民法院首轮查封，且苏州工业园区人民法院已对上述资产进行评估、拍卖。另，因案外人执行异议之诉正在审理过程中，案号：（2018）0591民初5955号案件，拍卖程序暂时中止，本院已致函苏州工业园区人民法院，申请参与分配；
4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。
5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人在苏州两级法院涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。
综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函、案件清单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下房地产，但本院暂无处置权，已向处置法院发函申请参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2016）苏05民初689号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陆冰雁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7293号申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行,住所地中华人民共和国江苏省苏州时代广场24幢。主要负责人：徐建华，行长。被执行人：苏州天辅新型建材有限公司,住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金盛路948号。法定代表人：李钟华。被执行人：李钟华（LEEJONGHWA），男，1959年4月5日生，韩国国籍，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州天辅新型建材有限公司、李钟华金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院以（2017）苏05执386号执行裁定书指定本院执行，申请执行标的为14350652.30元，申请执行费81751元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，吴江区不动产登记中心反馈被执行人苏州天辅新型建材有限公司名下座落于吴江市××家坝镇开发区的房地产（被包括本院在内的多家法院轮候查封，首轮查封法院为苏州工业园区人民法院，本案查封期限将于2019年11月20日届满）；3、执行中查明，被执行人苏州天辅新型建材有限公司所有的座落于吴江市金家坝镇开发区的房地产等资产由苏州工业园区人民法院首轮查封，且苏州工业园区人民法院已对上述资产进行评估、拍卖。另，因案外人执行异议之诉正在审理过程中，案号：（2018）0591民初5955号案件，拍卖程序暂时中止，本院已致函苏州工业园区人民法院，申请参与分配；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人在苏州两级法院涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函、案件清单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下房地产，但本院暂无处置权，已向处置法院发函申请参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2016）苏05民初689号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年八月二十四日书 记 员  陆冰雁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2812号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司。住所：辽宁市凌海市。
法定代表人：艾琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国桂珍，女，1947年11月15日生，汉族，农民，住磐石市。
委托诉讼代理人：张秀英，磐石经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：逄博，男，1983年8月1日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人国桂珍、逄博机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：要求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人国桂珍、逄博承担。事实和理由：我公司未收到传票，未参加庭审的情况下直接下判决，有违司法程序。原审判决误工费及护理费的依据为单方鉴定，未经我公司同意，该证据不能作为定案依据。另外，国桂珍为农民，年龄已经59岁，一审判决按照每天98.12元支持误工费标准过高，且国桂珍已经超过退休年龄，不应给付误工费。护理费按照124.08元支持，也没有依据。
国桂珍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，依法应予维持。一审法院通过正当程序向太平洋保险公司送达了开庭传票。国桂珍是按太平洋保险公司的要求到金星司法鉴定所金星鉴定的，误工期限135天是依据鉴定结论判决的，并无不当。
逄博未提出答辩意见。
国桂珍向一审法院起诉请求：判令太平洋保险公司在交强险限额内赔偿国桂珍各项损失34584.84元，不足部分由逄博承担5476.75元，因逄博先行支付了4296元，还应赔偿国桂珍事故损失1180.75元。诉讼费用应由逄博、太平洋保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月20日，国桂珍驾驶无号牌电动三轮摩托车行至呼兰镇二道村二道大桥路段处，与逄博驾驶的牌照为辽GG45**号货车相撞，至国桂珍受伤。事故经磐石市公安交通管理大队进行认定，逄博承担事故的次要责任。国桂珍伤情吉林金星司法鉴定所对国桂珍的伤情进行鉴定，国桂珍误工期为135天，护理期为1人护理7天，2人护理38天，后期治疗费4800元。逄博驾驶的牌照为辽GG45**号货车在太平洋保险公司投保了交强险。逄博已向原告支付了人民币4296元。国桂珍因此次交通事故的合理损失为：医药费19075.82元、误工费13246.20元（135天×98.12元）、护理费10298.64元（38天×2人×124.08元+7天×1人×124.08元）、住院补助费2500元（25天×100元）、交通费300元、鉴定费1880元、后期治疗费4800元，车辆损失740元，合计52840.66元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医药费、护理费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，双方应按照各自过错的比例分担责任。本案中，逄博驾驶机动车与国桂珍相撞，致国桂珍受伤，作为机动车的保险人太平洋保险公司应先在交强险赔偿范围内对国桂珍的损失承担赔偿责任，即赔偿交强险限额内损失人民币34584.84元（医疗费用赔偿限额10000元、护理费10298.64元、误工费13246.20元、交通费300元、车辆损失740元）；国桂珍超过交强险赔偿限额的损失为人民币18255.82元，逄博表示同意国桂珍的诉讼请求按30%承担责任，即承担5476.75元，一审法院表示尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿国桂珍人民币34584.84元；二、逄博于本判决发生法律效力之日起赔偿国桂珍超出交强险责任限额损失人民币1180.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由逄博承担240元，由原告国桂珍承担560元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院传票送达问题，因一审法院在法定期限内向太平洋保险公司邮寄送达了起诉书、举证通知书、传票、病例及鉴定意见书，该邮件已被签收。一审法院邮寄地址与太平洋保险公司上诉状所载其公司地址一致，且在一审判决后，一审法院按照同一地址、电话邮寄的判决书太平洋保险公司也已收到，一审送达程序并无不当。故对于太平洋保险公司主张未收到传票，一审程序违法的主张，不予支持。关于误工费及护理费问题，一审判决的误工期限及护理期限均是依据吉林金星司法鉴定所鉴定结论作出，太平洋保险公司一审中未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，亦未提出相反证据否定吉林金星司法鉴定所的鉴定意见，故一审判决采信该鉴定意见，并无不当。关于误工费标准，一审参照一审辩论终结前上一年度我省“农、林、牧、渔业”误工费标准计算国桂珍的误工损失，即98.12元/天，并无不当。太平洋保险公司主张护理费标准过高，无相关法律依据，亦不予支持。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李玉娇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复68号
复议申请人(案外人)张燕，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市二七区大学南路**号院**号楼**号。
委托代理人吴秀菊，河南昊中律师事务所律师。
委托代理人李扬，河南昊中律师事务所律师。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路A5路**号。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路飞龙小区。
复议申请人张燕不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执异231号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驻马店市驿城区人民法院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中，驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。该院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营的公司进行大额借款，为抵偿债务，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
原审法院认为，案外人张燕购买的天地惠城小区地下400号至600号停车位的使用权，系赵杰任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的停车位使用权转让协议书，案外人张燕支付的该停车位使用权转让费涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人张燕的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回案外人张燕的异议请求。
张燕向本院申请复议称，其与河南壹柒置业有限公司签订的停车位使用权转让协议书合法有效，不是非法集资。
本院查明，2013年1月份以来，赵杰在驻马店设立顺远公司驻马店分公司和昌达公司驻马店办事处，在驻马店负责吸收公众存款，所吸收的公众存款均汇到顺远公司和昌达公司。具体实施方式为：壹柒置业公司为借款方，昌达公司和顺远公司为担保方，采用签订天地惠城车位及商品房、商铺买卖合同并返租的形式支付高息。复议申请人主张的天地惠城小区地下400号至600号停车位的使用权即属于上述情况。以上事实，由驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字690号刑事判决书、公安机关调取的有关账目等证据予以证实。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人张燕以天地惠城小区地下400号至600号停车位的使用权系其合法购买为由，向驻马店市驿城区人民法院主张执行异议，但依据现有证据查明的事实，张燕支付的该房款系借款，其主张的房产涉及赵杰等人非法吸收公众存款一案，故驻马店市驿城区人民法院驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张燕复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执异231号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 昊
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111民初585号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码：914403000515489145），住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。
被告：罗冬军,男，汉族，1988年9月4日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗冬军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉理由正当，不违背相关法律法规的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担（已交）。
审 判 员 雷德强
二〇一八年七月十七日
法官助理 易世琼
书 记 员 张雨诗
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初字第371-1号
原告蓬莱长裕房屋拆迁有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路97号。组织机构代码：58879606-1。
法定代表人白良贻。任董事长。
被告蓬莱市南海置业有限责任公司，住所地蓬莱市南关路。
法定代表人邹世远，任董事长。
被告邹世远，男，1952年2月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告邹世平，男，1959年8月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李德宽，男，1960年7月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告吴天民，男，1955年6月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王志萍，女，1956年6月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告马萍，女，1986年11月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱长裕房屋拆迁有限公司与被告蓬莱市南海置业有限责任公司、邹世远、邹世平、李德宽、吴天民、王志萍。马萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款600万元并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款600万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年一月二十六日
书记员 宁莉2
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7864号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军，该公司工作人员。
被告：施平，男，1958年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告施平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初370号
原告林秀蘋，女，1959年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告张志庆，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告林秀蘋与被告张志庆、蔡春华民间借贷纠纷一案中，被告张志庆在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议的申请，认为其经常居住地和工作地均在泉州市丰泽区，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。原告林秀蘋认为被告张志庆、蔡春华的户籍地为鲤城区，但二被告多年前就一直居住在丰泽区，同意将本案移送丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张志庆称其经常居住地为福建省泉州市丰泽区，原告亦予以认可，并同意将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，被告张志庆提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一六年四月十三日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执801号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人吴健中，男，1959年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴健中信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的(2015)闵民四(商)初字第177号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告吴健中确认截至2015年4月7日尚欠原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支本金2,949.76元、透支利息1,337.52元、滞纳金256.32元、手续费11.29元，合计4,554.89元；二、被告吴健中自2015年5月至同年8月每月12日之前分别归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行1,000元，剩余全部欠款于2015年9月12日之前付清(实际还款额以实际还款日发生的数额为准)；三、若被告吴健中到期不能履行上述任何一项确定的义务或再次发生逾期还款时，原告有权要求被告立即归还全部剩余欠款，并就上述全部债务申请法院强制执行；四、案件受理费减半收取计25元，由被告吴健中负担(此款被告已给付)。因义务人吴健中未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴健中发出执行通知书，但被执行人吴健中至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人吴健中名下银行存款、房产、证券等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人吴健中可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第177号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4227号
上诉人（原审被告）：张海丰，男，生于1976年1月26日，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张金书，男，生于1956年3月18日，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：户改英，河南本伟律师事务所律师。
上诉人张海丰因与被上诉人张金书机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南安阳县人民法院（2016）豫0522民初2741号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张海丰上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人承担25448.77元或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人已经年满60周岁，不具有劳动能力，不存在误工费的情况，且在一审中被上诉人也没有提供相应的误工证明，一审法院的判决，无任何事实依据，又不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。故一审法院认定被上诉人误工费8000元无事实及法律依据，二、被上诉人提交的几张黑白打印照片与本案无关联性，无法证实车辆的损失费，被上诉人应提交相关的修车票据以证实，一审法院认定车辆损失费为500元不对。三、一审法院认定上诉人应在交强险范围内优先赔偿是错误的，请求二审法院判决上诉人按照50%进行赔偿。上诉人驾驶的农用三轮车，平时农忙时下地拉东西用，按农村习俗，农用三轮车是不用上牌照买保险的，一审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿违背了社会公平，加重了上诉人的责任，上诉人应按照事故责任认定的同等责任即50%进行赔偿。
被上诉人张金书辩称，张金书靠自己的劳动收入维持生活，原审法院认定张金书的误工费合理合情合法。车辆损失是法院酌情判决，交通事故认定书及车辆损失的照片可以证实存在被上诉人车辆受损，且车辆已经报废。一审法院判决在交强险范围内赔偿被上诉人符合法律规定。
张金书向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、车损、鉴定费损失共计79884.91元。
一审法院认定事实：2016年4月10日22时30分左右，原告张金书驾驶电动三轮车在安阳县蒋村镇孟蒋路由南向北逆向行驶到张家店大桥西侧时，与被告张海丰驾驶豫Ｅ×××××号摩托三轮车由北向南行驶时相撞，造成原被告受伤、两车部分损坏的交通事故。2016年4月16日，经安阳县公安交警大队对此事故进行处理，认定原被告各负担此事故的同等责任。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗17天，花去医疗费18931.53元。经诊断原告伤情为：1、尺桡骨多段粉碎骨折，2、头面部外伤。2016年8月10日，经本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：张金书损伤构成十级伤残，住院期间及出院后护理人数均为1人，护理期限为自受伤之日起40天，营养期限为70天。鉴定费1300元由原告支付。上为本案事实。
一审法院认为，被告张海丰驾车与原告张金书驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，构成了十级伤残，对原告受伤造成的损失医疗费、营养费等共计59397.53元，根据被告应负此事故的责任，被告首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失医疗费1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损37606元，共计损失47606元；其余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费11791.53元，由被告赔偿原告60%即7074.92元，原告自己承担40%即4716.61元。对原告其他请求过高的部分不予支持。原告请求被告赔偿其二次手术费用7000元，因原告二次手术还未发生，其二次手术费用数额不确定，原告可在二次手术进行后再对其二次手术费用另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张海丰于判决生效之日起十日内赔偿原告张金书医疗费、营养费等损失共计54680.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张金书负担600元，被告张海丰负担1200元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2016年4月10日22时30分左右，张金书驾驶电动三轮车在安阳县蒋村镇孟蒋路由南向北逆向行驶到张家店大桥西侧时，与张海丰驾驶豫Ｅ×××××号摩托三轮车由北向南行驶时相撞，造成张金书和张海丰受伤、两车部分损坏的交通事故。张金书虽事发时年满60岁，但其身体××能够从事劳动，故原审法院根据本案实际情况计算其误工费并无不当。关于张金书的车损，本次事故造成张金书车辆受损，有交警部门出具的事故认定书及张金书提供的车辆受损照片，故原审法院根据本案实际情况酌定500元的车损并无不当。关于本案责任划分，安阳县公安交警大队作出的安公交认字（2016）第502号道路交通事故认定书认定张海丰驾驶的系机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故原审法院判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人损失符合法律规定。上诉人认为驾驶的系农用三轮车、不用上牌照及购买交强险、不应在交强险范围内优先赔偿的上诉请求，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人张海丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷双利
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1090号
申请人：杨晓霞，女，1978年10月15日出生，汉族。
被执行人：郝振庭，男，1966年12月29日出生，满族。
被执行人：宋桂华，女，1964年8月31日出生，汉族。
被执行人：蔡绍东，男，1972年6月5日出生，汉族。
被执行人：张振强，男，1970年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨晓霞与被执行人郝振庭、宋桂华、蔡绍东、张振强民间借贷纠纷一案中，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄飞飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2292号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7326号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董思思，住湖南省澧县。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人董思思、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向董思思支付工资18100元及经济补偿金7800元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回董思思对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
董思思答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据董思思提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初41号
原告山西科通电力工程有限公司。
住所地太原经济技术开发区康华路**号。
法定代表人张成科，总经理。
委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
被告郭礼，男，1965年8月16日出生，朔州市山阴县人。
原告山西科通电力工程有限公司与被告郭礼确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西科通电力工程有限公司委托代理人李伟红、被告郭礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西科通电力工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令被告承担证人出庭作证的交通费、误工费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在分包国网山西送变电工程公司设备安装电缆支架安装等工程期间，曾口头约定将部分工程承揽给自然人李建，而李建在承揽工程后又以每天100元的工资雇佣了被告郭礼。2016年10月18日，被告郭礼在第四工房室安装电缆柜时不慎掉入电缆沟受伤。在此期间原告根本不认识被告，也没有雇佣、管理过被告，更未曾给被告发放过工资。为此原告山西科通电力工程有限公司觉得朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会对李建与原告的关系认定不清，且适用法律错误，对原告的答辩意见存在片面列举现象。综上，原告认为与被告郭礼不存在事实劳动关系，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、营业执照、法人身份证明各一份，拟证明其主体适格；2、平劳仲字【2016】第127号仲裁书、仲裁补正裁决书各一份，拟证明原告与被告的劳动争议已经过法定的仲裁程序，原告对该裁决不服；3、输变电工程施工劳务分包合同一份，拟证明原告与国网山西送变电工程之间是施工劳务的分包，并非建筑施工也非矿山企业；4、安全协议书一份，拟证明被告与李建签订的协议，与原告无关。
被告郭礼辩称，2016年10月4日，李建找被告干活，被告曾询问李建是什么单位，他说是山西科通电力工程有限公司负责人，双方约定以日杂工形式每天100元雇佣被告，并签订安全协议。2016年10月18日被告在工作时受伤，李建安排下面一个名叫耿旗的人将他送到吴马营乡诊所看病，并支付500元工资，之后再不予理睬。在干活期间原告曾给被告发放了印有“国家电网”字样的工作帽、门禁卡，故认为与原告形成了事实上的劳动关系。为此向法庭提交下列证据：1、工作帽、门禁卡以及安全协议，拟证明被告接受原告处的管理和指挥，与其存在事实劳动关系；2、朔州市中心医院诊断证明书、X片、诊断病历本，拟证明被告受伤及花费情况；3、劳动局仲裁庭询问李建笔录一份，拟证明李建系原告处二队负责人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法人身份证明、输变电工程施工劳务分包合同、安全协议，被告提供的安全帽、门禁卡、安全协议、医院诊断证明等双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、平老仲字【2016】第127号仲裁裁决书，程序合法，内容明确，适用法律准确，本院予以确认；2、劳动局仲裁庭向李建的调查笔录，证明李建系原告处二队负责人，原告虽说其与仲裁开庭时所讲自相矛盾，但并没有证据证明其主张，故其主张不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告山西科通电力工程有限公司在承包国网山西送变电工程公司安装工程期间，口头约定将部分工程承揽给自然人李建，李建在承包工程后，以日工资100元雇佣被告郭礼为其干活，并签有安全协议。2016年10月18日，被告郭礼在工作期间不慎掉入电缆沟受伤，先后在吴马营诊所、朔州市中心医院就诊，李建曾支付被告工资500元。2016年11月22日被告郭礼向平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与国网山西送变电工程有限公司和原告存在事实劳动关系，仲裁委员会于2016年12月28日作出平老仲字【2016】第127号仲裁裁决书，裁决被告郭礼与原告存在事实劳动关系。原告对此裁决书不服，故于2017年1月11日向本院起诉，要求依法判决原告与被告不存在事实劳动关系，及由被告承担证人出庭作证的费用和本案诉讼费用。
本院认为，事实劳动关系的确立应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督。劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及报酬。本案中原告诉称将分包的国网山西送变电工程公司的设备安装工程部分承揽给李建，李建与原告是一种承揽合作关系而非隶属关系，但对此主张并不能提供证据予以佐证，且缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告郭礼所提供的李建证言证实，李建属原告山西科通电力工程有限公司二队负责人，那么李建与原告便显然属隶属关系。被告郭礼受李建雇佣后，被安排在第四工房室安装电器柜，工作时佩戴原告发放的安全帽，完全接受李建的管理和指挥。被告郭礼在工作时受伤，李建亦委派人员送其治疗，并支付了一定的工资报酬。因此，我院确认其双方已形成了事实劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西科通电力工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山西科通电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李树升
审 判 员 王变华
人民陪审员 力晓静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 申 霞
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0603民初41号原告山西科通电力工程有限公司。住所地太原经济技术开发区康华路**号。法定代表人张成科，总经理。委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。被告郭礼，男，1965年8月16日出生，朔州市山阴县人。原告山西科通电力工程有限公司与被告郭礼确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西科通电力工程有限公司委托代理人李伟红、被告郭礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西科通电力工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令被告承担证人出庭作证的交通费、误工费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在分包国网山西送变电工程公司设备安装电缆支架安装等工程期间，曾口头约定将部分工程承揽给自然人李建，而李建在承揽工程后又以每天100元的工资雇佣了被告郭礼。2016年10月18日，被告郭礼在第四工房室安装电缆柜时不慎掉入电缆沟受伤。在此期间原告根本不认识被告，也没有雇佣、管理过被告，更未曾给被告发放过工资。为此原告山西科通电力工程有限公司觉得朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会对李建与原告的关系认定不清，且适用法律错误，对原告的答辩意见存在片面列举现象。综上，原告认为与被告郭礼不存在事实劳动关系，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、营业执照、法人身份证明各一份，拟证明其主体适格；2、平劳仲字【2016】第127号仲裁书、仲裁补正裁决书各一份，拟证明原告与被告的劳动争议已经过法定的仲裁程序，原告对该裁决不服；3、输变电工程施工劳务分包合同一份，拟证明原告与国网山西送变电工程之间是施工劳务的分包，并非建筑施工也非矿山企业；4、安全协议书一份，拟证明被告与李建签订的协议，与原告无关。被告郭礼辩称，2016年10月4日，李建找被告干活，被告曾询问李建是什么单位，他说是山西科通电力工程有限公司负责人，双方约定以日杂工形式每天100元雇佣被告，并签订安全协议。2016年10月18日被告在工作时受伤，李建安排下面一个名叫耿旗的人将他送到吴马营乡诊所看病，并支付500元工资，之后再不予理睬。在干活期间原告曾给被告发放了印有“国家电网”字样的工作帽、门禁卡，故认为与原告形成了事实上的劳动关系。为此向法庭提交下列证据：1、工作帽、门禁卡以及安全协议，拟证明被告接受原告处的管理和指挥，与其存在事实劳动关系；2、朔州市中心医院诊断证明书、X片、诊断病历本，拟证明被告受伤及花费情况；3、劳动局仲裁庭询问李建笔录一份，拟证明李建系原告处二队负责人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法人身份证明、输变电工程施工劳务分包合同、安全协议，被告提供的安全帽、门禁卡、安全协议、医院诊断证明等双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、平老仲字【2016】第127号仲裁裁决书，程序合法，内容明确，适用法律准确，本院予以确认；2、劳动局仲裁庭向李建的调查笔录，证明李建系原告处二队负责人，原告虽说其与仲裁开庭时所讲自相矛盾，但并没有证据证明其主张，故其主张不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告山西科通电力工程有限公司在承包国网山西送变电工程公司安装工程期间，口头约定将部分工程承揽给自然人李建，李建在承包工程后，以日工资100元雇佣被告郭礼为其干活，并签有安全协议。2016年10月18日，被告郭礼在工作期间不慎掉入电缆沟受伤，先后在吴马营诊所、朔州市中心医院就诊，李建曾支付被告工资500元。2016年11月22日被告郭礼向平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与国网山西送变电工程有限公司和原告存在事实劳动关系，仲裁委员会于2016年12月28日作出平老仲字【2016】第127号仲裁裁决书，裁决被告郭礼与原告存在事实劳动关系。原告对此裁决书不服，故于2017年1月11日向本院起诉，要求依法判决原告与被告不存在事实劳动关系，及由被告承担证人出庭作证的费用和本案诉讼费用。本院认为，事实劳动关系的确立应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督。劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及报酬。本案中原告诉称将分包的国网山西送变电工程公司的设备安装工程部分承揽给李建，李建与原告是一种承揽合作关系而非隶属关系，但对此主张并不能提供证据予以佐证，且缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告郭礼所提供的李建证言证实，李建属原告山西科通电力工程有限公司二队负责人，那么李建与原告便显然属隶属关系。被告郭礼受李建雇佣后，被安排在第四工房室安装电器柜，工作时佩戴原告发放的安全帽，完全接受李建的管理和指挥。被告郭礼在工作时受伤，李建亦委派人员送其治疗，并支付了一定的工资报酬。因此，我院确认其双方已形成了事实劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西科通电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山西科通电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李树升审 判 员  王变华人民陪审员  力晓静二〇一七年三月二十一日书 记 员  申 霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终307号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：嘉善县银马混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道永富路***号***幢。
法定代表人：戴爱荣。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人在本案中系被告，住所地在浙江省东阳市。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土加工定作合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争执，由当事人双方协商解决，协商不成依法向嘉善县人民法院起诉。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年八月四日
书记员 吴 君 慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2664号
原告杜一伊。
被告西安长岛盛业置业有限公司。
法定代表人周长水，系该公司董事长。
本院在审理原告杜一伊诉被告西安长岛盛业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜一伊于2016年10月14日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杜一伊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜一伊撤回起诉。
本案诉讼费800元，原告已预交，现退付原告400元。
审判员 胡军卫
二〇一六年十月十四日
书记员 童 波
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执464号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人左某某，董事长。
被执行人古某某，男，1982年8月29日生，汉族，住遂川县。
被执行人孙某某，女，1986年10月14日生，汉族，住遂川县。
江西遂川农村商业银行股份有限公司申请古某某、孙某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1952民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年七月十三日
书记员 曹绪军
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1874号
原告：吴仕满，男，1959年8月12日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。
被告：郭志成，男，1974年9月1日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：马倩，女，1975年12月29日出生，汉族，住广元市利州区。
原告吴仕满与被告郭志成、马倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭志成、马倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还借款4万元并承担逾期还款资金利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因经营店铺急需资金周转，于2014年4月6日向原告借款4万元并出具借条一张，约定借期1年，被告也书面提供夫妻共同房屋一套作抵押担保，借款到期后原告多次向二被告催收未果。原告故具状起诉。
被告郭志成、马倩经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月6日，被告郭志成向原告借款并出具借条一份，载明“今借到吴仕满人民币现金40000元正（大写肆万元整）时间定为壹年借款人：郭志成”。被告马倩在该借条上备注“若到期不能归还用宝轮二小住房作抵押”。另查明，被告郭志成、马倩系夫妻关系，结婚登记时间为1999年3月11日。
本院认为，原告为证明其与被告郭志成之间的借款关系成立而向本院提供借条等相关证据，该证据能够反映被告郭志成借款的事实，因此该双方之间的借贷关系成立，故被告郭志成应当偿还原告借款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告马倩没有提交证据证实该笔债务属于郭志成的个人债务，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉请予以支持。原告诉请的逾期还款利息亦应按照年利率6%予以支持。被告郭志成、马倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志成、马倩自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴仕满借款40000元及利息，利息自2015年4月6日起按照年利率6%计算至本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭志成、马倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 莉
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初1874号原告：吴仕满，男，1959年8月12日出生，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。被告：郭志成，男，1974年9月1日出生，汉族，住广元市利州区。被告：马倩，女，1975年12月29日出生，汉族，住广元市利州区。原告吴仕满与被告郭志成、马倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭志成、马倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还借款4万元并承担逾期还款资金利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因经营店铺急需资金周转，于2014年4月6日向原告借款4万元并出具借条一张，约定借期1年，被告也书面提供夫妻共同房屋一套作抵押担保，借款到期后原告多次向二被告催收未果。原告故具状起诉。被告郭志成、马倩经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月6日，被告郭志成向原告借款并出具借条一份，载明“今借到吴仕满人民币现金40000元正（大写肆万元整）时间定为壹年借款人：郭志成”。被告马倩在该借条上备注“若到期不能归还用宝轮二小住房作抵押”。另查明，被告郭志成、马倩系夫妻关系，结婚登记时间为1999年3月11日。本院认为，原告为证明其与被告郭志成之间的借款关系成立而向本院提供借条等相关证据，该证据能够反映被告郭志成借款的事实，因此该双方之间的借贷关系成立，故被告郭志成应当偿还原告借款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告马倩没有提交证据证实该笔债务属于郭志成的个人债务，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉请予以支持。原告诉请的逾期还款利息亦应按照年利率6%予以支持。被告郭志成、马倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志成、马倩自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴仕满借款40000元及利息，利息自2015年4月6日起按照年利率6%计算至本金实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭志成、马倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨惠淋人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一六年八月三十日书 记 员  赵 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1470号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人毛祥贵，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县铁柳镇，现住攀枝花市东区银江镇。
本院在执行毛祥贵罚金一案中，通过查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱世军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1470号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人毛祥贵，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县铁柳镇，现住攀枝花市东区银江镇。本院在执行毛祥贵罚金一案中，通过查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十二日书记员  朱世军
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执恢283号
申请执行人：徐守虎，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住河南省罗山县。
委托代理人：禹友开，滨海县。
被执行人：吴步华，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人徐守虎与被执行人吴步华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，执行标的203965元，执行依据为（2016）苏0922民初161号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人吴步华名下位于滨海县八滩镇天泉花园X幢XXX室房屋，并已评估。现被执行人吴步华承诺定期内履行还款义务，申请执行人予以认可，并向本院撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0922民初161号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执恢283号申请执行人：徐守虎，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住河南省罗山县。委托代理人：禹友开，滨海县。被执行人：吴步华，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人徐守虎与被执行人吴步华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，执行标的203965元，执行依据为（2016）苏0922民初161号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人吴步华名下位于滨海县八滩镇天泉花园X幢XXX室房屋，并已评估。现被执行人吴步华承诺定期内履行还款义务，申请执行人予以认可，并向本院撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初161号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈婷婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2539号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
被执行人贺九州，农民。
被执行人乔志强，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人贺九州、乔志强金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0867号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0867号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2539号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。代表人张力军，支行行长。被执行人贺九州，农民。被执行人乔志强，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人贺九州、乔志强金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0867号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0867号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年八月二日书 记 员  刘福军
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1244号
案外人：董玲，女，1989年1月26日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司（以下简称湖北庄祥公司）申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人董玲向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人董玲异议称，其按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用房屋内的土地使用权）应受合法保护，作为无过错的第三人，其合法权益受到侵害。由于土地查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求解除对其所购房屋占有土地使用权的查封。为支持其请求，案外人董玲向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》等证据予以佐证。
经查，原告湖北庄祥公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥公司于2015年3月13日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行
在执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司享有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第727号］土地使用权。
另查明，2015年2月11日，案外人董玲与被执行人湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定，董玲购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御园商品房第3幢2单元32层4号房；商品房建筑面积共92.13平方米；商品房单价12578.63元，总金额1158869元等内容。
还查明，2015年7月14日，湖北治历公司出具《销售不动产统一网络发票》一张，载明：付款方名称“董玲”；销售的不动产楼牌号“3-2-3204”；建筑面积（单位㎡）“92.13”；金额（元）“1158869”；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人董玲名下无房产登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人董玲于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，嗣后支付了全部购房款。经本院调查，其名下亦无其他用于居住的房屋。上述事实符合房屋消费者物权期待权的保护条件，案外人董玲对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。故案外人董玲对涉案房屋占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院3幢2单元32层4号房屋占用范围内土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘新明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5885号
原告：王艳秋，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告王艳秋与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王艳秋及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资78450元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资78450元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告王艳秋系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告王艳秋工资78450元。
经质证，原告王艳秋无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告王艳秋原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告王艳秋工资78450元。
本院认为，原告王艳秋主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款78450元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告王艳秋工资款78450元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，减半收取881元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异76号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人劳动人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工艾厚兰工资338.46元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东，应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工艾厚兰工资338.46元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责任。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鄢志蓬
审判员 孙利军
审判员 刘洪新
二0一八年二0一八年五月二十三日
书记员 吴桂华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1903号
原告：江苏金陵特种涂料有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇张纲九号桥。
法定代表人：卞直兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈志祥，江苏省扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人：石光磊，董事长。
原告江苏金陵特种涂料有限公司诉被告山东立德尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金陵特种涂料有限公司的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告山东立德尔机械有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金陵特种涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿付原告货款96125.5元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：
被告于2013年起至2014年9月陆续向原告购买油漆（涂料），双方未签订买卖合同，但原告都开具了相应的增值税发票。双方于2015年12月通过对账，被告尚欠原告货款96125.5元。但对账后原告多次派员上门催讨上述货款，被告至今未支付，侵犯了原告的合法权益。为维护原告权益，提起诉讼。
被告山东立德尔机械有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一:对账单一份，证明原告与被告于2015年12月17日对账后确认欠款数额为96125.5元。证据二：原告于2013年、2014年向被告开具的增值税发票22张，证明原告与被告发生了买卖关系，以及双方买卖的金额。被告山东立德尔机械有限公司未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的《对账单》记载，原告向被告山东立德尔机械有限公司出具2013年发票总额为21584元，2014年发票的总额91591.5元，截止2015年12月17日，被告欠付余额为103790.5元。被告公司记载：“我单位截止到2015年12月22日应付贵单位账款余额为96125.5元，与贵单位不符。”，并加盖财务公章确认。根据原告提供的增值税发票和对账单能够确定原被告双方形成买卖合同关系。原告主张被告一直没有结算给原告，被告没有提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应当承担举证不利后果。故被告欠付原告货款96125.5元的事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告山东立德尔机械有限公司与原告江苏金陵特种涂料有限公司之间形成买卖合同关系。原告向被告供货，被告应履行付款义务，故原告要求被告山东立德尔机械有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东立德尔机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金陵特种涂料有限公司支付货款96125.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203.14元，减半收取计1102元，由被告山东立德尔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年九月九日
书 记 员 李旭雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1027号
原告梁明书，男，1958年12月29日出生。
被告北京圣劳伦斯散热器制造有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村西一路1号。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人蔡文博，男，1992年10月24日出生。
本院在审理原告梁明书与被告北京圣劳伦斯散热器制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告梁明书于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明书提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁明书撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告梁明书负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘旭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6258号
原告：张航行，女，1981年12月2日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告张航行为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款506840元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月3日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：506840元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告张航行交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告张航行交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张航行逾期交付房屋权属证书违约金25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1168号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告胡铁鑫，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告于凤林，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡铁鑫、于凤林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305.00元，减半收取152.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十月十日
书 记 员 林志安
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1466号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。
主要负责人：丁东明，该支行行长。
被执行人：蔡志毅，男，1956年12月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院作出的（2016）赣0102民初2823号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人蔡志毅偿还申请执行人借款本金55550元，及利息、应收费用（截止2016年11月28日的利息为7815.51元、应收费用为6528.82元，自2016年11月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金55550元为基数，按信用卡领用合约计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计2120元，执行费980元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡志毅的银行存款72994.33元及相应利息；
二、如被执行人蔡志毅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 峥