广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11482号
原告：广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号，组织机构代码193807686。
负责人：黄庆忠。
委托代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：黄健婷，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区宝基贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区141号内206号办公室，组织机构代码783888172。
法定代表人：韦剑文。
被告：佛山市顺德区殷富贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇建设一街B54号，组织机构代码792942417。
法定代表人：霍柳婷。
被告：佛山市顺德区志盛达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸160号铺位，组织机构代码79465438X。
法定代表人：何志垣。
被告：何志垣，男，汉族，1974年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：张嘉顺，女，汉族，1973年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：黎绮雯，女，汉族，1977年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：马耀辉，男，汉族，1971年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁淑苗，女，汉族，1974年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：霍柳婷，女，汉族，1973年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘伟志，男，汉族，1972年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：韦剑文，女，汉族，1976年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：韦剑镔，男，汉族，1978年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：范志刚，男，汉族，1974年1月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁锦洁，女，汉族，1978年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山南海分行与被告佛山市顺德区宝基贸易有限公司（以下称宝基公司）、佛山市顺德区殷富贸易有限公司（殷富公司）、佛山市顺德区志盛达贸易有限公司（志盛达公司）、何志垣、张嘉顺、黎绮雯、马耀辉、梁淑苗、霍柳婷、刘伟志、韦剑文、韦剑镔、范志刚、梁锦洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹家眉、黄健婷到庭，十四被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告宝基公司向原告清偿贷款本金3585038.58元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月20日的利息、罚息、复利共196201.85元，之后的利息、罚息、复利分别按《授信额度合同》及相关约定计算至实际清偿之日止）；2.判决原告在（2014）佛银最抵字第300038D2号的《最高额抵押合同》约定的抵押范围内对被告宝基公司、殷富公司、梁锦洁名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路A112号乐宜居华明轩203的房产（权证号码4561950、1017464、他项权证号码031××××0678）享有优先受偿权；3.判决原告在（2014）佛银最抵字第300038D1号的《最高额抵押合同》约定的抵押范围内被告宝基公司现有及将有的全部原材料、半成品、成品享有优先受偿权；4.判决被告殷富公司在（2014）佛银最保字第300038B1《最高额保证合同》约定的保证范围内对被告宝基公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任；5.判决被告志盛达公司在（2014）佛银最保字第300038B2《最高额保证合同》约定的保证范围内对被告宝基公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任；6.判决被告何志垣、张嘉顺、黎绮雯、马耀辉、梁淑苗、霍柳婷、刘伟志、韦剑文、韦剑镔、范志刚在（2014）佛银最保字第300038B3《最高额保证合同》约定的保证范围内对被告宝基公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任；
本案全部诉讼费用由十四被告承担。
事实与理由：
一、签约情况。原告和被告宝基公司于2014年8月21日签订（2014）佛银授合字第300038号《授信额度合同》，合同相关约定，原告在从2014年8月21日起至2015年8月20日止的12个月内，向被告宝基公司提供授信额度，授信额度敞口最高限额为4000000元，授信品种有流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、商业汇票贴现额度。贷款年利率以具体各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准。
2014年8月21日，原告与被告宝基公司签订了编号为（2014）佛银最抵字第300038D1号的《最高额抵押合同》，合同相关约定，抵押担保债权范围为本金4000000元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。抵押财产包括被告宝基公司现有及将有的全部原材料、半成品、成品。
2014年8月21日，原告与被告韦剑镔、梁锦洁签订了编号为（2014）佛银最抵字第300038D2号的《最高额抵押合同》，合同相关约定，抵押担保债权范围为本金4000000元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。抵押财产包括被告韦剑镔、梁锦洁名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路A112号乐宜居华明轩203的房产（权证号码4561950、1017464，他项权证号码031××××0678）。
2014年8月21日，原告分别与被告殷富公司、志盛达公司、何志垣、张嘉顺、黎绮雯、马耀辉、梁淑苗、霍柳婷、刘伟志、韦剑文、韦剑镔、范志刚分别签订了（2014）佛银最保字第300038B1、300038B2、300038B3号《最高额保证合同》，2014年10月9日，原告与被告梁锦洁签订（2014）佛银最保字第300038B4号《最高额保证合同》，合同相关约定，保证方式均为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。保证的范围均为本金4000000元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。
2014年11月12日，原告与十四名被告签订《<授信额度合同>修改协议》，协议相关约定，借款用途变更为：经营周转或借新还旧，借新还旧时，用以清偿编号为（2013）佛银授合字第300062号《授信额度合同》和（2014）佛银授合字第300038号《授信额度合同》项下的债务。担保人清楚借款用途，并愿意对新的贷款承担担保责任。
二、履行约定情况。2014年11月14日，原告按约定根据被告宝基公司的申请向其发放了一笔流动资金贷款3600000元，期限为2014年11月14日至2015年5月13日，用途为借新还旧，年利率为7.28%，罚息利率为10.92%。
三、违约情况。流动资金贷款到期后，被告宝基公司未按时还款，截止至2016年6月20日，被告宝基公司欠原告贷款本金3585038.58元及相应利息、罚息、复利共196201.85元，其他被告亦未按合同约定承担担保责任，各被告的行为已经构成违约。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持前述所请。
庭审中，原告补充称：截至2016年11月20日被告宝基公司尚欠贷款本金3585038.58元、罚息357101.21元、复利17875.93元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，十四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。另查明：1.本案贷款采用固定利率，借款借据载明的执行利率为7.28%；2.《授信额度合同》第五条和第十五条约定，罚息利率以执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；3.本案贷款已于2015年5月13日到期；4.四份《最高额保证合同》均在其第六条第二款约定：本合同项下所设立的保证担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响；5.被告宝基公司提供的抵押财产于2014年9月11日办理了抵押登记（登记号0757顺监0620140911003），登记内容为：包括被告宝基公司现有的以及将有的全部原材料、半成品、产成品（钢材）（约800吨，价值800万元，质量良好，状况正常，存放于佛山市顺德区乐从镇路州工商业开发区的佛山市翔柏金属制品有限公司、佛山市顺德区乐从镇三乐路钢铁物流加工区的广东省欧浦钢铁物流股份有限公司的仓库内，及抵押人的其他存放地）；6.被告梁锦洁、韦剑镔提供的抵押房产于2014年9月22日办理了抵押登记。
本院认为，原告与各被告所签订的《授信额度合同》、《授信额度合同》修改协议、四份《最高额保证合同》、贷款借据、两份《最高额抵押合同》、授信额度使用申请书、流动资金贷款支付申请书系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告宝基公司未能依合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告宝基公司偿还贷款本金3585038.58元及至2016年11月20日止的罚息357101.21元、复利17875.93元，及以3585038.58元为本金从2016年11月21日起至实际清偿之日止按贷款执行利率7.28%上浮50%计收罚息，并对所欠利息按照罚息利率计收复利予原告，符合合同约定，未违返法律规定，本院予以支持。
被告殷富公司、志盛达公司、何志垣、张嘉顺、黎绮雯、马耀辉、梁淑苗、霍柳婷、刘伟志、韦剑文、韦剑镔、范志刚、梁锦洁自愿为被告宝基公司的本案债务提供的连带责任保证依法具有法律效力，根据《中国人民共和国担保法》第十八条规定，应当按照合同约定在保证担保的范围内对被告宝基公司的本案债务承担连带保证责任。
被告宝基公司自愿将其现有的（即动产抵押登记之日即2014年9月11日）以及将有的全部原材料、半成品、产成品（钢材）（数量、质量、状况、所在地等情况如下：约800吨，价值800万元，存放于佛山市顺德区乐从镇路州工商业开发区的佛山市翔柏金属制品有限公司、佛山市顺德区乐从镇三乐路钢铁物流加工区的广东省欧浦钢铁物流股份有限公司的仓库内，及抵押人的其他存放地）为其借款办理抵押，并办理了抵押登记（登记号0757顺监0620140911003），现被告宝基公司未能清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对被告宝基公司提供的上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
被告韦剑镔、梁锦洁自愿将其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路A112号乐宜居华明轩203号为被告宝基公司的借款办理抵押，并办理了抵押登记（他项权证号码031××××0678），现被告宝基公司未能清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对被告韦剑镔、梁锦洁提供的上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
本案各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区宝基贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金3585038.58元及至2016年11月20日止的罚息357101.21元、复利17875.93元，及以3585038.58元为本金从2016年11月21日起至实际清偿之日止按贷款执行利率7.28%上浮50%计收罚息，并对所欠利息按照罚息利率计收复利予原告广发银行股份有限公司佛山南海分行；
二、原告广发银行股份有限公司佛山南海分行对被告佛山市顺德区宝基贸易有限公司提供的其现有的（即动产抵押登记之日即2014年9月11日）以及将有的全部原材料、半成品、产成品（钢材）（数量、质量、状况、所在地等情况如下：约800吨，价值800万元，质量良好，状况正常，存放于佛山市顺德区乐从镇路州工商业开发区的佛山市翔柏金属制品有限公司、佛山市顺德区乐从镇三乐路钢铁物流加工区的广东省欧浦钢铁物流股份有限公司的仓库内，及抵押人的其他存放地，登记号：0757顺监0620140911003）在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、原告广发银行股份有限公司佛山南海分行对被告韦剑镔、梁锦洁提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路A112号乐宜居华明轩203号（他项权证号码0314030678）在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告佛山市顺德区殷富贸易有限公司、佛山市顺德区志盛达贸易有限公司、何志垣、张嘉顺、黎绮雯、马耀辉、梁淑苗、霍柳婷、刘伟志、韦剑文、韦剑镔、范志刚、梁锦洁对被告佛山市顺德区宝基贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取37049.92元、财产保全费5000元（原告已预交），由十四名被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费37049.92元、财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周玲宇