wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保359号
申请人：韦大才，男，1957年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：肖春碧，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人韦大才与被申请人肖春碧居间合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2015年2月12日分别作出（2015）永法民保字第00042-1、00042-2号民事裁定书，对财产保全担保人韦大才所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人韦大才对其所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保359号申请人：韦大才，男，1957年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：肖春碧，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人韦大才与被申请人肖春碧居间合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2015年2月12日分别作出（2015）永法民保字第00042-1、00042-2号民事裁定书，对财产保全担保人韦大才所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人韦大才对其所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十二月二十五日书记员  王 维
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1599号
原告郭某，女，1970年2月5日生，汉族。
被告谷某甲，男，1974年3月14日生，汉族。
原告郭某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿谷某乙，××××年××月××日生育儿子谷某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，尤其是被告经常赌博并殴打原告，对原告和孩子的劝告置之不理，原告生病，被告也不予理睬。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，两个婚生子女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费5万元，依法分割夫妻共同财产，被告给与原告经济补偿10000元。
原告提交的证据有：身份证复印件一份，结婚证复印件一份，南乐县人民法院（2015）南民初字第451号民事判决书复印件一份，南乐县杨村乡后吉楼村委会出具的证明一份。
被告谷某甲辩称，同意离婚，孩子一人一个，儿子给被告，抚养费被告自行承担，女儿的抚养费被告也同意承担，同意给付原告要求的夫妻共同财产分割款10000和经济补偿10000元。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿谷某乙，××××年××月××日生育儿子谷某丙。双方婚后曾因家庭琐事生气吵架，原告于2016年6月14日诉至本院。
另查明，2016年度上半年农村居民人均纯收入为10853元／年。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，有一定的夫妻感情，但发生矛盾后不能互谅互让达成和解，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定为双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因原被告的女儿谷某乙（××××年××月××日生），和儿子谷某丙（××××年××月××日生）均已满十周岁，经征求其意见，儿子谷某丙表示要随原告共同生活，女儿表示跟谁都行，本院酌定由原告继续抚养儿子谷某丙，被告承担抚养费，由被告抚养女儿谷某乙，被告表示放弃要求原告承担子女抚养费，本院予以准许。本案抚养费按照河南省2016年度上半年农村居民人均纯收入10853元／年计算，即每年10853元×25%=2713.25元。原告要求被告给予共同财产分割款10000元及经济补偿10000元，被告同意给付，对原告的该项诉讼请求，本院予以准许。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及最高人民法院相关司法解释，缺席判决如下：
一、准予原告郭某与被告谷某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿谷某乙（2001年6月8日生）由被告抚养，被告自行承担女儿的抚养费；儿子谷某丙（2005年9月9日生）由原告抚养，由被告承担抚养费，被告应自2016年起于每年9月9日前给原告子女的抚养费2713.25元，至儿子满十八周岁止（至2023年9月9日止）；原被告均享有对方抚养子女的探视权，可于每月第一个星期日在孩子驻地予以探视，双方均应应予协助。
三、被告于本判决生效后十五日内给付原告共同财产分割款10000元及经济补偿10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马荣荣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1576号
上诉人（原审被告）梁启敏。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律。
上诉人梁启敏与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，神火煤电公司于2016年1月4日向永城市人民法院提起诉讼。请求判决神火煤电公司无需支付梁启敏经济补偿金。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初179号民事判决，梁启敏不服，向本院提起上�。2016年4月27日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人梁启敏的诉讼代表人申晴，被上诉人神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年11月18日，原告神火煤电公司与被告梁启敏签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月18日起至2015年9月18日止。2015年8-9月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告梁启敏于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第60号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向梁启敏支付经济补偿金33656.64元；2、驳回梁�敏对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告向被告提出将劳动合同约定的月基本工资提高到1500元，其余条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定的条件过低不再续订劳动合同。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照原告提出的提高劳动合同约定条件续签劳动合同，原、被告之间的劳动合同是因期满而终止，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第（五）项规定支付经济补偿金的条件和情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告梁启敏支付经济补偿金。
梁启敏不服，上诉称：原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉�给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解�劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁启敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 杨
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1378号
原告：马文钦，男，1948年6月1日出生，住四川省荣县。
被告：杨明贵，男，1966年11月30日出生，住四川省荣县。
原告马文钦诉被告杨明贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告马文钦于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文钦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马文钦撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马文钦负担。
审判员 虞跃平
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 琨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3276号
原告：张丽英，女，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处锦溪南路*号。
原告：曾静，女，1956年2月16日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区人民南路***号。
被告：张建，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇桂林路一段**号*栋*单元***室。
原告张丽英、曾静与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，原告张丽英、曾静于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽英、曾静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张丽英、曾静撤诉。
案件受理费10876元，予以免交。
审 判 员 阳敏
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈琼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2545号
原告上海福地投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李宝丹，执行董事。委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所。委托代理人缪江峰，上海市海华永泰律师事务所。被告王蕴春，男，1966年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人戈国勤。原告上海福地投资管理有限公司与被告王蕴春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海福地投资管理有限公司的法定代表人李宝丹及其委托代理人缪江峰、被告王蕴春及其委托代理人戈国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海福地投资管理有限公司诉称，2009年12月21日，原被告签订《商铺租赁协议书》，约定被告向原告承租上海市宝山区顾北路692－694号商铺(以下简称“系争房屋”)，租金为每月41,074元，第七年到第十年的租金按市场价格计算。协议还约定被告支付租金逾期10天，原告有权解除租赁协议。根据协议约定，被告应于2015年7月21日前支付2015年8月1日至2015年10月31日的租金123,222元、管理费6,429元，但被告一直未履行，故原告于2015年11月10日书面通知被告解除租赁协议。综上，原告起诉要求确认《商铺租赁协议书》于2015年11月10日解除，被告支付违约金11,011.45元。被告王蕴春辩称，根据合同约定，被告应于2015年7月21日到7月31日期间支付2015年8月1日至2015年10月31日的租金。事实上这笔租金是在2015年12月23日支付的，但是原因在于原告：一、2011年被告将系争房屋转租给李某某，被告写了转租申请报告，原告也同意；2015年7月份，原告更换了招商管理人员，就要求被告提供原告同意被告转租的书面材料。实际上原告从来没有给过，被告要求原告补，并找出当时被告的申请报告，但是一直没有下文。二、按照合同约定，双方协商第七年的租金标准，原告提出每平方每天5元左右，被告提出3元左右，一直没有结果。三、双方协商租金时，原告让次承租人李某某不要交租金给被告，李某某没有向被告支付2015年10月1日以后的租金。后来，被告于2015年12月23日付清2015年8月1日至2016年1月31日的租金、管理费，又于2016年1月27日付清2016年2月1日至2016年4月30日的租金、管理费。综上，被告没有违约，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月21日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《商铺租赁协议书》，主要约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期自2010年1月1日至2019年12月31日，其中2010年1月1日至2010年4月30日为装修期；每平方每天租金为2.30元，595.28平方米，每月租金共计41,074元，第七年到第十年租金按市场价格计算；租金按季度结算，乙方先付后租，乙方于每季度的前10天将房屋租金给甲方，每逾期一日，乙方须按月租金4%向甲方支付滞纳金，如果逾期10天，甲方有权解除合同、没收租赁保证金、收回商铺并追讨有关欠费，铺面装修、铺内的固定装修、增设设施乙方不得拆除等；乙方按每月3.6元/平方米向甲方缴纳物业管理费等。合同签订后，被告付清2015年7月31日前的租金。2015年10月16日，原告向被告发《催款通知书》，催讨2015年8月1日至2015年10月31日的租金、管理费。2015年11月10日，原告向被告发《合同终止通知书》，通知被告合同终止等。2015年11月25日，原告向被告发《告知函》，要求被告于2015年11月30日前返还房屋等。2015年12月8日，原告向被告发《关于租金欠款之律师函》，要求被告付清所欠费用并配合返还房屋等。2015年12月24日，被告向原告发《回复》，表示已将两期房租打入原告银行账户，并提出双方协商新一轮租金，另将2011年6月的书面申请书已同意的回复函返还给被告。另查明，2015年12月23日，被告向原告转账259,302元。2016年1月27日，被告向原告转账129,594元。还查明，2011年6月24日，被告与案外人李某某签订《商铺租赁协议书》，约定被告将系争房屋出租给李某某，租期至2019年12月31日。以上事实，有原告提供的《商铺租赁协议书》、《催款通知书》、《合同终止通知书》、《告知函》、《关于租金欠款之律师函》，被告提供的《回复》、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行回单、《商铺租赁协议书》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。审理中，被告为证明自己的主张，向本院提供2016年1月18日与原告招商负责人李陶的电话录音、2015年12月27日、2016年1月17日、1月20日与李某某合伙人王建国的电话录音，证明被告发函给次承租人，要求次承租人不付租金给被告，还证明被告向原告要同意转租的批复，以及原告人员变动大。原告对上述证据不予认可。本院认为，原被告签订的《商铺租赁协议书》合法有效，双方均应恪守并履行。根据合同约定，乙方于每季度的前10天支付租金，根据查明的事实，被告于2015年12月23日支付2015年8月1日之后的租金、管理费，已经超过合同约定的支付期限。对此，被告提出拖延支付租金的三条理由。根据合同约定，第七年到第十年租金按市场价格计算，即2016年1月1日起，双方需要确定新的租金标准，被告称双方一直在协商，本院予以采信。被告关于转租材料以及原告要求次承租人不交租金的陈述，提供录音资料等证据佐证，可认定为旁证。综上，本院可以认定，双方在2015年下半年对租赁相关事项进行沟通和磋商，并产生争议，被告未按时支付2015年8月1日之后的租金、管理费，但于2015年12月23日将六个月的租金、管理费全部支付给被告，故被告逾期付款的行为，难以认定为恶意违约。因此，本院认为被告并未达到根本违约的程度，原告并不享有解除合同的权利，《合同终止通知书》不发生解除合同的效力，原告要求确认租赁合同于2015年11月10日解除的请求，本院不予支持。被告逾期支付租金、管理费，应承担逾期付款违约责任，原告主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王蕴春于本判决生效之日起十日内，向原告上海福地投资管理有限公司支付违约金11,011.45元；二、原告上海福地投资管理有限公司要求确认《商铺租赁协议书》于2015年11月10日解除的诉讼请求，本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告王蕴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初752号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人马国有，男，1993年5月20日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，无职业，住宁夏固原市原州区。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人马国有犯运输毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年10月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人马国有到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年5月4日，被告人马国有采取人体藏毒的方式，从贵阳将塑料膜包装的毒品（毒蛋）42颗运至武汉后，入住武汉市汉阳区郭茨口佳捷商务酒店332房，当场被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获，从该酒店332号房床下查获塑料膜包装的毒品（毒蛋）42颗。经鉴定为毒品海洛因，共计净重124.15克。
公诉机关提供了抓获、破案经过、情况说明，入住酒店押金凭证，涉案照片，扣押清单、扣押决定书、毒品上交入库登记单，毒品检验鉴定书等书证及被告人马国有的供述等证据，认为被告人马国有的行为已构成运输毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定对被告人马国有定罪处罚。
被告人马国有对起诉书指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月4日，被告人马国有采取人体藏毒的方式，从贵阳将塑料膜包装的毒品（毒蛋）42颗运至武汉，入住武汉市汉阳区郭茨口佳捷商务酒店332房后，排出体内毒品，后被闻讯赶到的公安民警现场查获。查获的毒品为海洛因，共计净重124.15克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息表、办案说明证实被告人马国有的基本身份信息及前处情况。
2、抓获、破案经过、办案说明证实，2016年5月4日15时许，公安机关通过技侦手段获取被告人马国有从外地采取体内藏毒的方式运输毒品至武汉，且已入住汉阳区郭茨口佳捷商务酒店的线索后，在该酒店332房间将被告人马国有及塑料膜包装的毒品海洛因（毒蛋）42颗人赃并获。
3、被告人马国有的供述：2016年4月，我加了一个卖肾的QQ群，想通过卖肾赚点钱。我到昆明找一个叫“绝对可靠”的人卖肾，到了昆明后对方手机联系不上。我就在群里说被骗了，群里一个叫“无情”的人加了我好友，说如果想赚钱可以帮他带货，我问什么货，“无情”没具体给我说，只说可以赚钱，我同意了。“无情”给我打了600元路费，我按照他的指示经由景洪、打洛、小孟拉到孟平，在孟平开了一间房过夜。第二天早上，一个30多岁的男子到我住的地方把我带到一栋私房，过去后应该是“无情”在里面等着，他叫我吞那种黑色枣子状的东西，我吞了42颗，他就给了我2000元路费，让我回中国，路上保持手机开机。对方让我吞下枣子状物品时，我猜到应该是毒品。我们商定酬劳是一颗150元，我吞了42颗就是6300元，路费另算。他通过电话告诉我去什么地方，每次都是到了一个地方下车后我给他打电话，他告诉我下一个目的地。一路我经由小孟拉、打洛、勐海、墨江，到昆明，从昆明坐火车到贵阳，再转高铁到武汉。对方让我在王家湾附近开房，将房间地址告诉他，然后等他电话，他会通知人过来取货，对方会把报酬给我。5月4日12时许，我从武汉站坐出租车到王家湾附近的佳捷酒店，入住332房间，进房间后我在厕所地上铺上卫生纸，就直接拉在纸上，然后将毒品检出来，冲系干净后装到茶杯里放在床铺右下边。这么做是去王家湾的路上“无情”打电话给我说的。我在房间休息到下午3时许，警察来将我抓获，并从床下找到42颗毒蛋。
4、扣押决定书、扣押清单、现场照片证实，公安机关从案发现场查获的涉案毒品为黑色胶带和塑料袋（膜）包装椭圆球状物的数量、外形特征与被告人马国有的供述基本吻合一致。
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JD1056号毒品检验鉴定书、毒品上交入库登记单证实，涉案毒品均为海洛因，共净重124.15克，现已上交。
6、全国铁路售票信息、佳捷商务酒店押金凭证证实，被告人马国有2016年4月底、5月初坐火车从西安到昆明，5月3日从昆明坐火车到贵阳，5月4日从贵阳北坐高铁�武汉站，于当日下午1时43分入住龙阳大道9号佳捷商务酒店332房间。
本院认为，被告人马国有明知是毒品海洛因而进行运输，数量为124.15克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马国有犯运输毒品罪的罪名成立。被告人马国有归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条之规定，判决如下：
被告人马国有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2031年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘艳艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告徐春龙，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告徐春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告徐春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年11月8日，邮储银行向刘勇发放贷款40，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。徐春龙、赵君为刘勇的借款承担了连带保证责任。2013年9月8日前，借款人刘勇按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人刘勇没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月5日尚欠借款本金40，000元，利息12，284.70元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人刘勇给付借款本息及自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息；担保人徐春龙、赵君按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对借款人刘勇及保证人赵君的诉讼。
被告徐春龙未出庭，亦未提供书面答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年11月8日小额贷款联保协议书一份。证明徐春龙、刘勇、赵君联保的事实。
三、2012年11月8日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人刘勇借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年11月8日，邮储银行同借款人刘勇及保证人徐春龙、赵君签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年11月8日起至2014年11月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人刘勇签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人刘勇在原告处借款40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人刘勇从邮储银行处借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年11月8日至2013年11月8日。截止2015年1月5日，借款人刘勇尚欠借款本金40，000元，利息12，284.70元未偿还。
本院认为：邮储银行与徐春龙、刘勇、赵君签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对借款人刘勇及保证人赵君的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人刘勇未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人徐春龙应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求保证人徐春龙承担连带保证责任给付借款本息及自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元，利息12，284.70元（利息计算至2015年1月5日），本息合计52，284.70元，并同时给付自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；被告徐春龙承担连带保证责任后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，108元，公告费560元，由被告徐春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏俊峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00242号
原告李旭颖，男，汉族，生于1985年6月25日，住重庆市大渡口区。
委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告吕伟，男，汉族，生于1973年5月13日，户籍所在地四川省通江县，现住重庆市南岸区。
被告田红梅，女，汉族，生于1978年3月15日，户籍所在地广东小惠州惠阳区，现住重庆市南岸区。
原告李旭颖与被告吕伟、田红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴乔、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年6月25日�开开庭进行了审理。原告委托代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告吕伟、田红梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭颖诉称，2014年6月26日，被告吕伟、田红梅因资金困难急需用钱，向原告借款200000元，约定于2014年7月25日前归还。双方签订借款协议，约定因履行借款协议发生纠纷，由原告经常居住点大渡口人民法院裁判。现被告吕伟、田红梅到期未偿还借款。为维护合法权益，现请求法院判令：一、二被告归还原告借款200000元及利息（并从2014年7月26日起按照银行同期贷款利率4倍计算至款清为止）；二、二被告支付原告违约金10000元、律师费12000元；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告吕伟、田红梅未到庭，无答辩意见。
原告李旭颖向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借款协议、借据，证明原被�之间合法存在借款关系及权利义务内容和违约责任；
2、收条、银行转账凭证，证明原告履行了出借义务。
原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告吕伟、田红梅未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月26日，原告李旭颖作为出借方甲方、被告吕伟、田红梅作为借款方乙方，签订借款协议。协议主要约定：（一）借款金额200000元，借款期限为一个月即2014年6月26日至2014年7月25日止；（二）如乙方到期未还款则视为根本违约，乙方自愿一次性补偿甲方5万元作为违约行为的经济损失补偿，同时从逾期之日起以未偿还借款本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息直至款清为止；（三）甲方因追索借款产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、鉴定费、评估费等相关费用由乙方承担；（四）甲乙双方因该协议履行的纠纷，先协商解决，协商不成向原告的经常居住地大渡口区人民法院起诉。借款协议签订的当天，原告通过银行转账的方式向被告出借借款200000元。借款到期后，被告吕伟、田红梅未按约定期限归还借款，原告经过多次催收，被告吕伟、田红梅仍未归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李旭颖与被告吕伟、田红梅于2014年6月26日签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，原告与被告吕伟、田红梅之间已经形成了借款合同关系。合同各方当事人均应按照约定全面真实地履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，二被告应按时足额归还借款。二被告�到庭，也未提交任何证据，根据证据规则，本院对原告诉称的“二被告未按约定按时足额履行还款义务”予以确认。因此对原告要求二被告归还借款200000元的主张，于法有据，本院予以认可。
合同当事人一方违反合同约定，应该根据合同的约定承担相应违约责任。协议中约定的5万元补偿金实为违约金，原告根据协议要求二被告支付1万元违约金的请求，于法有据，本院予以认可。
借款人未约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告根据协议约定要求二被告支付从逾期之日即2014年7月26日起以未清偿借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日的利息的请求，于法有据，本院予以认可。
原告虽根据借款协议约定主张二被告支付其为追索债务所产生的律师费，但未提交相应的证据证明实际产生相应�费用，本院对该项请求，不予支持。
被告吕伟、田红梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕伟、田红梅于本判决生效后十日内支付原告李旭颖借款200000元、违约金10000元；
二、被告吕伟、田红梅于本判决生效后十日内支付原告李旭颖逾期还款的利息（以未清偿借款本金为基数从2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计收至借款清偿之日）。
三、驳回原告其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，保全费1620元，由二被告负担（此款原告李旭颖已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书�定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 弢
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1016号
原告�某，女，1989年3月23日生，汉族，住正阳县。
被告曾某，男，1984年9月2日生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告潘某诉被告曾某离婚纠纷一案，因原告潘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
审判员 邹军义
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄国顺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8231号
原告：兰州市城关区金时代小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李振�。
委托诉讼代理人：马晖。
委托诉讼代理人：满思谦。
被告：兰州温兰商贸有限责任公司。
法定代表人：丁文军。
被告丁文军。
原告兰州市城关区金时代小额贷款股份有限公司(以下简称金时代贷款公司)与被告兰州温兰商贸有限责任公司、丁文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晖、满思谦到庭参加了诉讼，被告兰州温兰商贸有限责任公司、丁文军经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金时代贷款公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告兰州温兰商贸有限责任公司清偿原告借款本金80万元，借款利息256000元（2016年3月2日起至2016年11月2日止，共计8个月），并按月千分之四十（40‰）支付借款利息至实际还款之日。以上各项合计1056000元；2、判令被告丁文军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月2日，被告兰州温兰商贸有限责任公司与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款80万元，借款期限2个月，自2015年9月2日起至2015年11月1日止，借款利率为月千分之四十（40‰），被告不按约定还款期限偿还借款本金及利息的，原告有权对逾期借款本金及利息根据逾期天数按每日万分之8.85计收罚息。合同还约定，被告应承担借款合同和相应的担保合同项下有关的费用支出，包括但不限于律师、保险、公证、鉴定、评估、登记的费用。借款合同到期后，被告兰州温兰商贸有限责任公司向原告提交借款展期申请，将借款期限延期至2016年2月1日。借款合同签订之日，被告丁文军向原告出具承诺�，承诺若借款人兰州温兰商贸有限责任公司未能按时归还借款本息，原告有权对其本人资产进行处置，用于偿还该笔借款的本息、罚息及发生的诉讼、保全、清偿等费用，被告丁文军自愿为该笔借款承担无限连带担保责任。借款合同签订当日，被告丁文军与原告另行签订保证合同,合同约定被告丁文军为该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。担保的范围包括借款合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告因主张保证责任所需的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告兰州温兰商贸有限责任公司支付了借款80万元。借款到期后，被告兰州温兰商贸有限责任公司未偿还借款本金和利息，被告丁文军亦未履行其保证责任。
被告兰州温兰商贸有限责任公司未作答辩,未提供相关证据。
被告丁文军未作答辩，未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款申请》、《借款合同》各一份；2、《保证合同》一份；3、《承诺书》二份；4、借款展期申请一份；5、银行转账支票存根一份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年9月2日，原告金时代贷款公司与被告兰州温兰商贸有限责任公司签订《借款合同》一份，合同约定被告兰州温兰商贸有限责任公司向原告借款800000元，借款期限为2个月，自2015年9月2日起至2015年11月1日止，借款月利率为40‰。借款到期后，被告兰州温兰商贸有限责任公司向原告提交借款展期申请，将借款期限延期至2016�2月1日。2015年9月2日、2015年11月2日，被告丁文军向原告出具《承诺书》二份，被告丁文军承诺自愿为该笔借款承担无限连带担保责任，若借款人兰州温兰商贸有限责任公司未能按时归还借款本息，原告有权对其本人资产进行处置，用于偿还该笔借款的本息、罚息及发生的诉讼、保全、清偿等费用。《借款合同》签订当日，被告丁文军与原告另行签订《保证合同》一份,合同约定被告丁文军为该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告因主张保证责任所需的一切费用。《借款合同》签订当日，原告依约通过银行转账方式给被告兰州温兰商贸有限责任公司发放贷款800000元。借款到期�，被告兰州温兰商贸有限责任公司未偿还借款本金，被告丁文军亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。根据庭审查明的案件事实，原告履行了自己的合同义务，被告兰州温兰商贸有限责任公司未按合同约定时间履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告兰州温兰商贸有限责任公司偿付借款，原告的相关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法�不予支持”，而原告主张的利息已超过年利率24%，结合本案基本事实，本院依法将原告主张的利息调整为年利率24%。另根据被告丁文军向原告出具的《承诺书》以及双方签订的《保证合同》，被告丁文军承诺对相关债务承担连带清偿责任，上述承诺是被告丁文军个人真实意思的表示，因此，被告丁文军应按其承诺依法承担涉案债务的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告兰州温兰商贸有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告兰州市城关区金时代小额贷款股份有限公司借款本金800000元，利息128000元（按年利率24%计算，自2016年3月2日起计算至2016年11月2日止，2016年11月3日起至实际还款之日的利息以本金为基数按年利�24%计收）；
二、被告丁文军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰州市城关区金时代小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14304元，由被告兰州温兰商贸有限责任公司、丁文军负担12570元，原告兰州市城关区金时代小额贷款股份有限公司负担1734元；保全费5000元，由被告兰州温兰商贸有限责任公司、丁文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权�。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈昱含
??
??
??
??
1
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初605号
原告：车永城，男，1985年9月9日出生，汉族，现住永清县。
被告：荣亚林，男，1984年8月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。
法定代表人：王连海。
原告车永城与被告荣亚林、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告车永城于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车永城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李怀珍
二〇一八年二月十二日
书记员 刘思彤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异229号
案外人：张利琴，女，1969年5月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇二中路南，系被执行人薛九荣配偶。
申请执行人：刘海金，男，1951年8月出生，汉族，神木县人，现住神木镇丽景南苑。
被执行人：张利军，男，1982年7月出生，汉族，神木县人，现住神木县第四小学附近。
被执行人：白润芳，女，1982年4月出生，汉族，神木县人，现住神木镇神木县第四小学附近。
被执行人：薛九荣，男，1971年10月出生，汉族，神木县人，现住神木镇二中路南四巷。
本院依据（2015）神民初字第06184号民事调解书，在执行刘海金申请执行张利军、白润芳、薛九荣民间借贷纠纷一案中，案外人张利琴于2016年10月27日对执行被执行人薛九荣所有的位于神木县经济适用房铧山区房屋一套向本院提出书面异议申请，要求停止对上述房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张利琴称，上述被查封房屋虽登记在被执行人薛九荣名下，实际是由其出资购买的，系其个人财产；其与薛九荣系夫妻关系，薛九荣为张利军担保，向刘海金借款并未用于夫妻共同生活，其所负债务属个人债务，判决书确定案外人不承担责任，其没有还款义务。退一步讲，即使上述房屋是张利琴与薛九荣的夫妻共同财产，且是不可分割的共有财产，是其一家唯一住房，神木县人民法院强制执行行为直接损害张利琴的合法权益，故应停止对上述裁定书对该房屋的执行。案外人向本院提交房屋产权证及结婚证各1份。
申请执行人刘海金称，上述房屋登记在被执行人薛九荣名下，案外人张利琴是共有权人，该房屋并非案外人的个人财产。根据我国《婚姻法》的规定，婚内不能进行财产分割，且上述房屋不仅是其二人的唯一共同财产，法院应该将该房屋予以评估、拍卖偿还被执行人所欠借款。刘海金申请本院向神木县工商局调取薛九荣的个体工商登记信息一份。
本院查明，张利琴与薛九荣于2000年2月13日登记结婚，婚姻关系存续至今，上述房屋登记在薛九荣名下，张利琴系共有权人。被执行人薛九荣在神木县经营两个个体门市，分别为：“神木县欧雅典橱柜门市”和“神木县先科橱柜电器销售部”。在刘海金申请执行薛九荣、张利军、白润芳民间借贷纠纷一案中，（2015）神民初字第06184号民事调解书确定由薛九荣承担连带偿还责任，本院在审理此案过程中，于2015年8月31日作出（2015）神民初字第06184-1号民事裁定书，查封被执行人薛九荣所有的位于神木县经济适用房铧山区房屋一套。
本院认为，本案争议焦点系上述房屋是否为案外人的个人财产及案外人对上述房屋主张共有权能否阻碍本院对该标的物的执行。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。上述房屋登记在被执行人薛九荣名下，张利琴系共有权人，该二人系该房屋权利人，系共同共有，故案外人主张该房屋系其个人财产，于法无据，本院不予支持。案外人张利琴与被执行人薛九荣除上述房屋外还有其他共同财产，且本案在审查过程中明确告知案外人本院在处置该共有财产时会留足其份额，或其可以行使共有权人的优先购买权，其仍以共有权为由主张该房屋份额提出异议，不足以完全排除执行。案外人张利琴主张上述房屋系其一家唯一住房，但没有提交该房屋系被执行人及其被扶养家属维持生活必需的居住房屋的证据，本院对上述房屋的执行并无不妥之处。综上，案外人张利琴主张要求停止对上述裁定书对该房屋执行的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张利琴的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年十一月八日
书记员 贺海军
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终76号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1972年12月5日出生，汉族，家住赣县。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1965年4月24日出生，汉族，家庭住址同上。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某于2017年2月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1564号
原告安金凤，女，汉族，1985年12月16日出生，住山东省平度市。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
被告田伯军，男，汉族，1962年6月22日出生，住山东省淄博市博山区。
被告淄博永顺物流有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。
法定代表人田明星，经理。
共同委托代理人尹凤芝，山东普正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区。
负责人王建华，经理。
委托代理人李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告安金凤与被告田伯军、淄博永顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董西军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金凤的委托代理人李金光，被告田伯军、淄博永顺物流有限公司的委托代理人尹凤芝，被告人保公司的委托代理人李绍伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安金凤诉称，2015年8月8日，被告田伯军驾驶鲁CC03**(鲁CE5**挂)重型半挂车沿黄岛区黄张公路由东向西行驶至肇事处，遇冯秀坤驾驶鲁B7JJ**号汽车停于此处等原告上车，两车发生相撞，致使车辆受损，�告受伤入院治疗。原告自行委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，结论为护理期间建议为30-60日，护理人数为2人护理，合理误工天数为60-120日。
本起交通事故经交警部门认定，被告田伯军承担事故的主要责任，冯秀坤承担次要责任，原告不负责任。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、三被告赔偿原告医药费7805.86元、护理费11632元、误工费15930元、住院伙食补助费160元、鉴定费4000元、交通费400元；2、诉讼费由被告承担。
被告田伯军辩称，对事故无异议，但被告属于职务行为，个人不应承担赔偿责任。
被告淄博永顺物流有限公司辩称，原告所诉属实，被告在人保公司投保了交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司依法予以赔付。且事故发生之后，被告垫付300元，该笔费用应当自保险理赔款中予以返还。
被告人保�司辩称，对事故发生无异议，对责任认定书有异议，原告自身应当承担一定的责任，且原告自行委托鉴定机构进行鉴定不予认可。同意按照法律规定进行赔偿，但鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：
1、2015年8月8日15时许，被告田伯军驾驶鲁CC03**(鲁CE5**挂)号重型汽车沿黄岛区黄张公路由东向西行驶至事故地点，适遇冯秀坤驾驶鲁B7JJ**号小汽车停于此处等候原告上车，发生两车相撞事故，原告入院治疗。本起事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告田伯军负事故主要责任，冯秀坤负次要责任，原告无责任。鲁CC03**号汽车的被保险人为淄博永顺物流有限公司，在人保公司投保了交强险及第三者责任险及不计免赔，保额为100万元。
2、原告入院治疗8天，花费医药费共计7805.06元。原告自行委托青岛青大司法鉴定所就其合理护�期限、护理人数、合理误工天数进行鉴定。该所向原告出具的报告建议护理时间为30-60日，护理人数住院期间为2人护理，出院后1人护理，合理误工期限为60-120天，花费鉴定费1200元。庭审过程中被告人保公司对该鉴定报告有异议，认为为原告单方委托，不能作为证据采信。后原告就上述问题进行司法鉴定。本院依法委托莱西市中医医院对上述问题进行司法鉴定。莱西市中医医院司法鉴定所向本院出具鉴定意见，认为原告的合理误工时间建议为120日，护理期限建议为60-90日，住院期间为2人护理，出院后1人护理。针对该鉴定意见书，被告人保公司认为没有依据，且与原告提交的青岛青大司法鉴定所的鉴定结论相矛盾，不能作为证据使用。原告对该鉴定意见予以认可，并住院期间8天2人护理、出院后72天1人护理主张护理费。
3、庭审过程中，原告提交了平度至黄岛区的客运发票四张及过路费单据、汽油费单据各一宗，证明其交通费用的支出。针对原告主张的误工费应按照青岛市社会平均工作计算的请求，原告提交了其家庭户口簿。被告人保公司认为应当按照农村标准计算误工费及护理费，但并未提交相应的证据予以证明。
另查明，原告自认事故发生之后，由被告田伯军为其垫付了300元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故纠纷，交警部门出具的事故责任认定书认定被告田伯军承担事故的主要责任，冯秀坤承担事故的次要责任，原告无责任。被告人保公司认为原告亦应承担一定的责任，但其并未提交相应的证据予以证明，故本院对交警部门的道路交通事故认定书予以采信。本院酌定被告承担70%的责任，冯秀坤承担30%的责任为宜。因被告田伯军系肇事车辆司机，其行为属于职务行为，个人不应承担责任；又因涉案鲁CC03**号汽车在被告人保公司投保了交强险，故依法应当由被告人保公司在交强险限额内予以赔付。莱西市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所出具的鉴定意见，本院予以采纳；因原告主张住院期间8天2人护理，出院后护理天数为72天且为1人护理，经审查符合法律规定及鉴定意见，本院予以支持；因原告并未提交护理人员的相关收入证明，故可按照青岛市一般护工标准70元/人/天计算护理费，故护理费总额为6160元（70元/人/天X2人X8天+70元/人/天X72天）；又因原告主张按照青岛市社会平均工资132.75元/天计算误工费，被告人保公司主张应当按照农村水平计算误工费，因被告并未就其主张提交相应的证据予以证明，故对其抗辩理由本院不�采信。故原告的误工费总额为15930元；因原告自行委托鉴定机构对相关问题进行司法鉴定，所产生的花费非必要费用，故原告请求被告支付该笔费用，本院不予支持；原告主张交通费400元，结合原告提交的票据，事故发生在青岛市黄岛区，而其居住地为平度市，故原告自平度市在黄岛区的客运票据为其必要花费，本院予以支持，原告住院期间的交通费可按市内公共交通每日每人10元计算，故交通费总额为328元；住院伙食补助费原告按照青岛市机关一般工作人员出差伙食标准20元/天计算，经审查符合法律规定，总额为160元；事故发生之后，被告田伯军为原告垫付的300元，原告应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安金凤医药费7805.86元、护理费6160元、误工费15930元、住院伙食补助费160元、交通费328元，共计人民币30383.86元；
二、原告安金凤于本判决生效后十日内返还被告田伯军垫付的医药费300元；
三、驳回原告安金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（原告已预交），减半收取364元、鉴定费1800元，共计2164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。
审判员 董西军
二〇一六年六月十四日
书记员 逄锦启
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1870号
原告：王晓翠，女，1976年1月6日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：李洪涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：石金龙，男，1987年8月30日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：高明洋，该公司职员。
原告王晓翠诉被告李洪涛、被告石金龙、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓翠及其委托代理人王世平，被告李洪涛，被告石金龙到庭参加诉讼。被告华安公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓翠起诉称，2014年10月30日17时许，被告驾驶的吉AH05**号轻型货车，停靠在龙山区三海尚城C区一号楼姐妹综合商店门前，车辆发生溜坡，将原告撞倒，造成原告受伤住院治疗，将原告皮靴、体形裤损坏，经辽源市交巡警事故大队出现场勘查，认定原告无责任，被告承担全部责任，肇事车辆在华安公司投保了交强险，因双方协商赔偿未果，诉至法院，请人民法院依法判决。
被告李洪涛当庭答辩称，请法院依法判决。
被告石金龙当庭答辩称，车辆投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任，其他依法判决。
被告华安公司书面答辩称，1、未查到承保信息，不承担赔偿责任。2、鉴定费用、诉讼费用、代理费等其他财产损失为本次交通事故造成的间接损失，不在保险理赔范围内。根据交强险条款第十条第四款的相关规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用、律师代理费不在保险责任范围，不承担赔偿责任。
在当庭举证质证过程中，原告王晓翠向法庭提交证据材料如下：
1、户口本复印件、证明原告是非农业户籍。
2、道路交通事故认定书，证明被告李洪涛承担事故全部责任，原告无责任。
3、住院病历、用药清单、医疗费票据、出院诊断书及照片，证明原告住院22天，均为二级护理，出院后休治2周，花费医疗费3，843.92元。
4、交通费票据200.00元。
5、复印费票据40.00元、保全费票据230.00元、律师代理费票据2，000.00元。
6、辽源市鑫利源袜业有限公司证明及工资单，证明原告受伤前六个月日工资203.75元。
7、收据及照片，证明事故造成原告保暖裤及长靴损坏，价格分别为248.00元、868.00元。
被告李洪涛、石金龙对以上证据均无异议。
被告石金龙向法庭提交机动车交强险保险单及保险批单，证明肇事车辆在华安公司投保了交强险。
被告李洪涛、被告华安公司均未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年10月30日17时许，李洪涛驾驶吉AH05**号轻型货车，在本市龙山区三海尚城C区一号楼姐妹综合商店门前停车时，车辆发生溜坡，与行人王晓翠发生碰撞，造成王晓翠受伤。王晓翠于当日入院治疗22天，其中二级护理18天，花费医疗费3，843.92元，诊断为：右膝关节外伤，胸部软组织损伤，出院后休治2周。交管部门认定，李洪涛负此事故的全部责任，王晓翠无责任。另查明，吉AH05**号轻型货车所有人为石金龙，李洪涛是其雇用司机。肇事车辆在华安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。华安公司2014年5月21日机动车交通事故责任强制保险批单载明：因车辆过户，被保险人由王海军变更为石金龙，车牌号由吉AXH9**变更为吉AH05**。现王晓翠要求赔偿医疗费3，843.92元、住院补助费2，200.00元、护理费2，388.98元、误工费7，335.00元、交通费200.00元、复印费40.00元、财产损失1，116.00元、律师代理费2，000.00元、诉讼费560.00元、保全费230.00元，共计19，913.90元。
诉讼中，王晓翠与石金龙、李洪涛就交强险以外的损失达成和解，王晓翠支付律师代理费、复印费、诉讼费、保全费合计2，830.00元，扣除石金龙垫付400.00元，余款2，430.00元，石金龙自愿赔偿王晓翠。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，王晓翠的损失，应由华安公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。剩余部分，王晓翠与石金龙达成的和解协议，是当事人自由处分民事权利的行为，本院予以确认。王晓翠提供的证据不能证明其因误工减少的收入，能够证明其从事的行业，误工费可参照制造业标准保护住院及出院后休治期间即36天。原告衣物损坏实际发生，应考虑折旧等因素酌情保护。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，王晓翠在交强险限额内的合理经济损失应计算为：1、医疗费3，843.92元；2、住院伙食补助费2，200.00元（100.00元×22天）；3、护理费1，954.62元（108.59元×18天×1人）；4、误工费6，429.24元（178.59元×36天）；5、交通费200.00元；6、财产损失500.00元。共计15，127.78元。华安公司应在交强险医疗费限额项下赔偿6，043.92元（医疗费3，843.92元＋住院伙食补助费2，200.00元）；在死亡伤残限额项下赔偿8，583.86元（护理费1，954.62元＋误工费6，429.24元＋交通费200.00元）；在财产损失限额项下赔偿500.00元。三项合计15，127.78元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告王晓翠损失15，127.78元；
二、被告石金龙赔偿原告王晓翠损失2，430.00元（已履行完毕）；
三、驳回原告王晓翠的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费170.00元、邮寄费120.00元，合计790.00元，由被告石金龙负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 李文东
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 王宏伟
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终507号
上诉人（一审起诉人）：周某，女，1981年7月11日出生，汉族，无业，住江苏省苏州市姑苏区，现住云南省普洱市思茅区。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民法院（2017）云0826民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周某上诉请求：1、�销江城县人民法院（2017）云0826民初248号民事裁定；2、指令江城县人民法院受理本案。事实和理由：周某去江苏省苏州市姑苏区人民法院起诉离婚时，姑苏区人民法院告知其因李进光未在苏州市办理过居住证，所以不能立案，让其到李进光的户籍所在地起诉离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除�。”本案中，李进光的住所地在江城，虽然李进光已离开住所地，但无法确定李进光的经常居住地，因此，本案应由李进光的户籍所在地管辖，即江城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销江城哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0826民初248号民事裁定；
二、本案指令江城哈尼族彝族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年六月二十日
书记员 杨晓青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初26号
原告:林春晓，男，1985年7月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：姜洪伟，男，1980年12月18日生，汉族，现住宁江区。
被告：姜全，男，1960年10月26日生，汉族，现住宁江区。
原告林春晓诉被告姜洪伟、姜全健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春晓和被告姜洪伟到庭参加诉讼，被告姜全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月3日13时许，原告到被告经营的倪窑大市场鸿运自助烤肉就餐，结账时餐费133元，原告要求抹零，被告姜洪伟不同意。原告要求开发票，被告姜洪伟说没有发票，就厮打在一起了。被告姜全用凳子将原告打伤住院21天，诊断为“头部外伤”，花医药费2355.44元。原告出租车为大包有合同，原告因被打住院违约出租车合同损失出租车押金2万元。现请求被告赔偿原告各项经济损失35244.90元。其中医疗费2355.44元、误工费3643.92元（173.52元x21天）、护理费2535.54元（127.74元x21天）、伙食补助费1050元（50元x21天）、停运损失费5460元（260元x21天）、交通费200元、出租车违约金2万元。
被告姜洪伟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在被告店里进行两次抢劫，第一次抢劫200元，第二次被抢劫，被告是正当防卫。
被告姜全未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，在倪窑大市场内经营鸿运自助烤肉。2013年11月3日13时许，原告到倪窑大市场鸿运自助烤肉就餐，原告和被告姜洪伟因开发票一事发生争执，原告上前推打被告姜洪伟，之后被告姜全拿凳子打了原告头部一下。原告当天入住松原市中西医结合医院，诊断为“头部外伤”，住院治疗21天，二级护理，支付医疗费2355.44元。另查明，原告当庭放弃主张停运损失费5460元和出租车违约金2万元。
上述事实有原告陈述及原告提供的公安询问笔录、住院病历、医疗费票据、出院诊断书在卷，本院予以确认
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告到倪窑大市场鸿运自助烤肉就餐时和被告姜洪伟因开发票一事发生争执，原告上前推打被告姜洪伟，之后原告又与被告姜全发生撕扯，姜全拿凳子打了原告头部一下，致原告头部外伤。被告姜全对原告实施了侵权行为，对原告的各项经济损失应付赔偿责任。原告先动手推打被告姜洪伟，对引起此次纠纷负有一定过错，应自行承担一部分经济损失。被告姜洪伟对原告未实施侵权行为，对原告的经济损失不负赔偿责任。原告提供的医疗费票据客观真实，本院予以确认。原告的误工费及护理费请求标准违背相关法律规定，本院按每日124.08元予以保护。原告的伙食补助费请求不违反法律规定，本院予以确认。原告主张交通费200元，因未提供证据，本院不予保护。原告当庭放弃主张停运损失费5460元和出租车违约金2万元，是行使处分权的行为，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告姜全于本判决生效后一次性给付原告林春晓医疗费2355.44元、护理费2605.68元（124.08元X21天）、住院伙食补助费1050元（50元X21天）、误工费2605.68元（124.08元X21天），总计8616.80元的70%即6031.76元；原告林春晓自行承担医疗费2355.44元、护理费2605.68元（124.08元X21天）、住院伙食补助费1050元（50元X21天）、误工费2605.68元（124.08元X21天），总计8616.80元的30%即2585.04元。
二、被告姜洪伟在本案中不承担民事赔偿责任。
案件受理费500元，由被告姜全承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋庆丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初807号
原告：乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼725室。
法定代表人：薛维东，乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1977年8月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆中恒基商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路333号阳光100A座1305室。
法定代表人：郭涛，职务不详。
被告：张建英，女，1981年5月10日出生，住所地福建省寿宁县凤阳乡大石村上过溪*号。
被告温春博，男，1973年10月23日出生，住新疆博乐市。
被告张亮，男，1986年1月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司与被告新疆中恒基商贸有限公司及被告张建英、温春博、张亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司于2016年12月19日向本院申请撤回对被告温春博、张亮的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司申请撤回对被告温春博、张亮的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司撤回对被告温春博、张亮的起诉。
审 判 长 吕 红 梅
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 徐 秀 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马合木提江
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初9号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人陈金良，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化，无职业，现住长白山管委会池北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被长白山公安局池北分局取保候审，于2018年1月12日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年1月24日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陈金良犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人陈金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年5月8日21时30分许，被告人陈金良酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至长白山管委会池北区白河大街三角广场附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈金良血样中乙醇含量为132.92mg/100ml。
上述事实，被告人陈金良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈金良的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、长白山公安局交巡特警队《办案说明》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈金良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈金良有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人陈金良符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人陈金良犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年二月七日
书记员 卜丽莎
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执169号
申请执行人：赵岭，男，汉族，1981年5月26日，住四川省苍溪县。
被执行人：鲜红梅，女，汉族，1985年11月20日，住四川省盐边县。
被执行人：彭明国，男，汉族，1981年2月25日，住四川省盐边县。
关于赵岭申请执行鲜红梅、彭明国借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0422民初1369号民事判决书，申请执行标的250000.00元，在执行过程中，未查找到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月十一日
书记员 安 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2271号
原告：陈闯，男，1978年8月13日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区解放乡建设村。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，现住址不详。
原告陈闯诉被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付拖欠人工费9500元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告徐井玉、姜浩的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈闯的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月五日
书记员 李晨煜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16563号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：游茂林，男，1977年3月12日出生。被告：王金菊，女，1977年11月18日出生。被告：黄光华，男，1979年12月7日出生。被告：王焕平，男，1975年5月11日出生。被告：黄文光，男，1982年6月10日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告游茂林、王金菊、黄光华、王焕平、黄文光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼。被告游茂林、王金菊、黄光华、王焕平、黄文光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求游茂林、王金菊支付原告借款本金2349344.43元及罚息（截至2016年6月21日的罚息716922.31元，自2016年6月22日起至实际偿还之日止的罚息，按借款合同的约定计算）；2.要求黄光华、王焕平、黄文光对游茂林、王金菊的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月2日，原告与游茂林签订了合同编号为091P424201300483号《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，游茂林向原告借款人民币3000000元；借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，游茂林的配偶王金菊向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对游茂林签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告与王焕平、游茂林、黄光华、黄文光签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，王焕平、游茂林、黄光华、黄文光为各自借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向游茂林指定账户发放了贷款3000000元。借款到期后，游茂林、王金菊未依约还本付息，王焕平、黄光华、黄文光亦未履行保证责任。被告游茂林、王金菊、黄光华、王焕平、黄文光既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，游茂林与原告签订借款合同。借款合同约定，游茂林向原告借款3000000元，借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。游茂林未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。游茂林未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，王金菊向原告出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对游茂林与原告签订的借款合同项下3000000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。王焕平、游茂林、黄光华、黄文光作为联保体成员亦于同日共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。2013年12月3日，游茂林向原告保证金账户存入600000元。2013年12月6日，原告向游茂林指定账户发放了借款3000000元。借款到期后，游茂林支付了借款期限内的全部利息，仅偿还本金10.57元。原告于2016年7月19日从游茂林保证金账户内划走保证金600000元及利息50645元用于抵扣游茂林拖欠的借款本金。截至起诉之日，游茂林尚欠原告借款本金2349344.43元及截至2016年6月21日的罚息716922.31元。王金菊作为共同债务人未偿还原告借款本息，黄光华、王焕平、黄文光亦未承担保证责任。另查，游茂林与王金菊于2007年12月17日登记结婚。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、《杭州银行股份有限公司联保协议》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与游茂林、黄光华、王焕平、黄文光分别签订的借款合同、联保协议，王金菊向原告出具的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向游茂林发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，游茂林未能按约定结清欠款，王金菊作为游茂林的配偶既共同还款人也未能对与游茂林夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，黄光华、王焕平、黄文光亦未承担相应担保责任，五被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告游茂林、王金菊偿还借款本金及至实际付清之日止的相应罚息，要求被告黄光华、王焕平、黄文光就游茂林、王金菊的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告游茂林、王金菊、黄光华、王焕平、黄文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告游茂林、王金菊于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金二百三十四万九千三百四十四元四角三分；二、被告游茂林、王金菊于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行罚息（其中截止至二〇一六年六月二十一日的罚息为七十一万六千九百二十二元三角一分，二〇一六年六月二十二日起至全部偿清之日的罚息，按借款合同约定计算）；三、被告黄光华、王焕平、黄文光对被告游茂林、王金菊的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告黄光华、王焕平、黄文光承担连带清偿责任后，有权向被告游茂林、王金菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三万一千八百九十元（含公告费五百六十元），由被告游茂林、王金菊、黄光华、王焕平、黄文光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员     黄莹荧人民陪审员     袭菊英二〇一六年十二月八日书 记 员  郭红玉
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初105号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人曾某，男，1958年2月21日出生于江西省九江市修水县，汉族，个体经营，户籍所在地江西省九江市修水县，住江西省修水县。被告人曾某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月16日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月28日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人曾某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年6月1日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2012年3月，被告人曾某与中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目经理部四分部签订劳务合作施工合同，承建部分工程。曾某后雇请了本县工山镇天官村村民田某、鲍某、李某、叶某、张某、赵某等二十余人从事工程施工。期间，项目部先后支付劳务款1697075元，但曾某仍拖欠上述二十余名工人劳动报酬26万余元。2015年2月16日，曾某在收到劳务款150384元后，携款逃匿。
2015年3月26日，南陵县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2015）7号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令曾某于2015年4月2日上午9时前支付拖欠的劳动报酬，并将该决定张贴于曾某所在的项目部办公地点。但曾某未及时支付拖欠的劳动报酬。
2015年6月1日，公安机关对本案立案侦查。同年9月13日，被告人曾某在江西省南昌市火车站被抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、《劳动保障监察责令改正决定书》、付款凭证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某在领取应支付给工人的工资款后即携款逃匿，有能力支付而逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府相关部门责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，且数额较大，公诉机关指控罪名成立，应予支持。曾某被抓获归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第二款、第四条第二款之规定，判决如下：
被告人曾某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年六月三日
书记员 吴丹丹
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
魏红梅因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红梅申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：魏红梅就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏红梅的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年三月二十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王见才，住所地四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王见才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王见才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，363.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，363.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1220-1号
原告：孙印海，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托代理人（特别授权）：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
委托代理人：姚惠敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告：张洪伍，男，1964年8月26日出生，汉族，现住迁西县。
委托代理人（特别授权）：周围，河北燕峰律师事务所律师。
原告孙印海与被告张洪伍不当得利纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法进行审理。
孙印海向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪伍给付原告孙印海为其垫付的灰石运费614986.5元，灰石看护服务费21万元，灰石接货及化验服务费132247.96元，设备租赁费35万元，总计1307234.46元及自起诉之日始到执行完毕止的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月5日原告入股宽城满族自治县恒烨灰石有限公司（以下简称恒烨公司）取得51%的股权，并实际取得该公司的经营管理权。原告入股前，张洪伍于2008年4月1日曾与恒烨公司签订《恒烨灰石有限公司承包协议书》（以下简称2008年协议）主要内容为“承包期限为一年，自2008年5月1日至2009年5月1日止，承包费每月1.5万元。2009年1月5日，被告张洪伍与恒烨公司签订了《石灰石矿山开采加工承包协议》（以下简称2009年协议），该协议签订后，2008年协议已自行终止履行，双方开始履行2009年协议。依2009年协议，被告除享有每吨12元承包费权利及承担开采人工费、火工费等义务外，其他经营、销售、保障均由恒烨公司负责。2009年8月9日，因被告生产亏损等原因经双方协商终止了2009年协议的履行。2009年协议履行期间，共向津西、龙霸、正达三公司发运灰石146494.22吨，货款合计1052461.6元，此款经原告由公司支取。2013年12月18日被告张洪伍以其全面履行2008年协议义务至2012年12月31日，在履行协议期间以恒烨公司向津西、龙霸、正达三公司发灰石应得货款1052461.6元，被告恒烨支取拒不给付为由向河北省宽城满族自治县人民法院提起诉讼。宽城法院追加孙印海为被告进行了审理并认定“孙印海在未征得当时公司法定代表人张云东及其他股东同意的情况下，私自以其掌控的公司印章等手续，以恒烨公司名义以收款人的身份收取了货款的行为是个人行为，并非公司行为，给张洪伍造成的损失应由孙印海个人承担，恒烨公司、张云东不承担相应的责任”并判决由孙印海给付张洪伍货款1018639.40元。孙印海不服一审判决虽经上诉承德中院仍维持了宽城法院判决。因宽城、承德两级法院均认定灰石14694.22吨收益所得归被告张洪伍所有，由孙印海个人给付张洪伍货款1018639.40元，那么因开采、销售灰石而由孙印海支出的总计1307234.46元的开支应由张洪伍返还。
本院认为，表面上原告孙印海以认可宽城、承德两级法院已生效判决认定的事实及结果为前提提起诉讼，但其诉讼理据及请求实质是对宽城、承德两级法院已生效判决事实认定及判决结果的否定。本案中原、被告诉争的事实与已生效的宽城、承德两级法院判决所审理的内容实为同一争议的事实。因此，对该争议在已有生效判决的情况下，只能依法经原审法院通过再审程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙印海的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
人民陪审员 魏 杰
人民陪审员 韩国敬
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
（2015／2／4-至今】
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初139号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张春龙，绰号：小蚂螂，男，1993年2月13日生，昆明市东川区人，汉族，小学文化，农民，住昆明市东川区。因犯聚众斗殴罪于2012年5月30日被本院判处有期徒刑二年，2013年12月15日刑满释放。因本案于2016年12月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人张春龙犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员马金虹出庭支持公诉，被告人张春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年8月18日凌晨，被告人张春龙与被害人范某甲在昆明市东川区凯通北路老干沟廉租房路口因口角发生纠纷，张春龙用随身携带的刀，将范某甲的腹部、胸部、颈部、背部杀伤。经鉴定，范某甲的损伤为重伤二级。案发后，被告人张春龙向被害人范某甲赔偿经济损失10000元。公诉机关认为，被告人张春龙故意伤害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张春龙系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月�
上述事实，被告人张春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、本院（2012）东刑初字第21号刑事判决书、释放证明书；现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片；辨认笔录及照片；情况说明、通话清单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字[2016]45号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；收条、收费票据；证人何某、管某、摆渡、吴某、范某乙的证言；被害人范某甲的陈述；被告人张春龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春龙故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又因故意犯罪应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张春龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张春龙对被害人的部分经济损失进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人张春龙的犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 王枝瑜
人民陪审员 邓 勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 李德民
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1334号
原告杜某，女，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
被告张某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某于2013年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杜某自愿撤回对被告张某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判长 庞秀霞
二〇一三年九月九日
书记员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1334号
原告杜某，女，1987年4月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
被告张某某，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告杜某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2013年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杜某自愿撤回对被告张某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判长 庞秀霞
二〇一三年九月九日
书记员 姚红梅
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审28号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
委托代理人周达湘，宁乡市夏铎铺镇人民政府计生办主任。
委托代理人胡志斌，宁乡市夏铎铺镇人民政府计生办副主任。
被执行人王喜国，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住。
被执行人汤慧娟，女，1981年3月21日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行王喜国、汤慧娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2017年）第4号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2017年）第4号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2017年）第4号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王喜国、汤慧娟接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2017年）第4号征�社会抚养费决定书所确定的义务，将71?432元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费971元，由被执行人王喜国、汤慧娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 刘争鸣
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1520号
申请执行人廖祥林，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行廖祥林与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第978号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3186号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：刁发镕，该公司员工。
被告：刘臣臣。
被告：刘天伟。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告刘臣臣、刘天伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2017年5月19日以被告已将全部债务履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李宛凝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8586号
原告：吴爱辉，男，1979年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，福建方与圆律师事务所实习律师。
被告：詹碧龙，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现居住地福建省厦门市思明区。
原告吴爱辉与被告詹碧龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱辉的委托诉讼代理人杨为钟、李峰，被告詹碧龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱辉向本院提出诉讼请求：1、判令詹碧龙立即向吴爱辉支付货款4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月16日起计至货款实际付清之日止，现暂计至2017年5月25日为3300元）；二、判令本案的诉讼费由詹碧龙承担。事实和理由：2014年11月24日，吴爱辉与詹碧龙签订一份《材料购销合同》，约定詹碧龙因承包闽南古镇F部项目工程需要向吴爱辉购买地材，经双方友好协议，约定了产品名称及单价、结算方式等事宜。合同签订后，吴爱辉依约向詹碧龙供货。2015年9月，吴爱辉向詹碧龙提交《闽南古镇美食街装修材料总单》结算货款，詹碧龙承诺余款合计9万元于2015年11月4日结清，并在结算清单上签字。至今，吴爱辉只收到詹碧龙支付的货款5万元，尚欠货款4万元。吴爱辉曾多次要求詹碧龙支付剩余货款，但是詹碧龙均以各种理由拒绝，故吴爱辉诉至法院请求判如所请。
詹碧龙辩称，其与吴爱辉之间有签订买卖合同，确认双方之间存在买卖合同关系。但是对于吴爱辉所主张的尚欠货款金额及逾期利息有异议。如果按照市场价格计算，詹碧龙已经向吴爱辉付清了全部货款，而且吴爱辉还应退还詹碧龙多支付的货款。案涉的货款涉及多项地材，如果按照市场价格计算，总金额应为3万多元。2015年9月双方对账时，总金额应为3万多元而不是9万多元，故詹碧龙已经付清全部货款，也无需支付逾期付款利息。
本院经审理认定如下事实：2014年11月24日，詹碧龙（甲方）与吴爱辉（乙方）签订《材料购销合同》一份，约定甲方因承包闽南古镇F部项目工程，向乙方购买地材，以及地材的名称、规格、单价等；甲方应提前一天通知乙方，乙方将材料卸至甲方指定地点；货款以每一个月月底最后一天为一个结算日，甲方应在次月15天内付清所结算的货款，否则乙方有权停止向甲方供应材料且甲方不许向其他方购买，一切损失将由甲方承担等事宜。吴爱辉与詹碧龙均在该份合同上面签名。
2015年11月4日，吴爱辉与詹碧龙就前述合同项下的供货及付款情况进行对账，詹碧龙确认尚欠吴爱辉货款9万元并在《闽南古镇美食街装修材料总单》上面签名确认。对账之后，詹碧龙向吴爱辉偿还5万元货款，尚余4万元货款至今未支付。吴爱辉于2017年6月1日诉至本院。
以上事实，有吴爱辉提供的《材料购销合同》、《闽南古镇美食街装修材料总单》及本院庭审笔录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，吴爱辉与詹碧龙签订的《材料购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，本院依法认定吴爱辉与詹碧龙之间存在合法有效的买卖合同法律关系。现吴爱辉已依约向詹碧龙交付货物，詹碧龙至今未能付清全部货款的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任，现吴爱辉依约主张詹碧龙向其支付尚欠货款4万元及逾期付款违约金（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月16日起计至货款实际付清之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。詹碧龙关于其受到吴爱辉胁迫签订讼争合同并约定较高购买价格的抗辩，因其所提供案外人的供货单落款时间为2014年3至4月期间，与本案《材料购销合同》的履行时间并不一致，且与本案不具有关联性，故詹碧龙未能提供充分证据佐证其抗辩，其应当承担举证不能的不利后果。本院对于詹碧龙的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告詹碧龙应于本判决生效之日起十日内向原告吴爱辉偿还货款4万元并支付逾期付款违约金（以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月16日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取计441元，由被告詹碧龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11081号
原告：桑继新，男，1977年10月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被告：韩玉珍，女，1960年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告桑继新与被告韩玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑继新及其委托诉讼代理人邹文、被告韩玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑继新向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《房地产买卖居间协议》，被告返还定金2万元，并支付违约金44,000元。事实和理由：2017年4月10日，原被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告以220万元的价格向被告购买上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。当天，原告向被告支付定金2万元。之后，被告明确表示房屋不再出售，构成违约，故原告提起诉讼。
被告韩玉珍辩称，2017年4月10日签订协议时，原告同意在三日内签订网签合同并支付首付款80万元，但次日双方在中介碰面，原告反悔，被告提出解除合同，原告也不同意，双方发生争执。4月13日，被告去了美国，直到收到本案传票，期间原告并未通知被告签订网签合同。被告没有违约，现同意解除合同并返还定金2万元，不同意支付违约金。
原告针对被告答辩意见作如下陈述，没有同意在三日内签订网签合同并支付首付款，4月11日下午双方到中介碰头，被告说要回美国，必须在4月13日前签订网签合同并支付全部首付款，但当时原告没有能力支付全款，而且被告一直在美国，原告要求做个抵押，但被告不同意，双方发生争执。之后，被告方人员通过电话表示房屋不卖了。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告以220万元的价格向被告购买系争房屋，双方在60个工作日内签订网签合同，网签当日支付首付款80万元等。合同第4.2条约定，如因甲方原因导致买卖合同最终未签署的，则甲方应双倍返还定金，并支付房屋成交总价2%的违约金。同日，原告向被告支付定金2万元。2017年4月13日，被告出国。之后，双方未能签订网签合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实和证据：原告提供原被告之间的微信记录，证明被告不同意履行合同。被告对微信记录的真实性没有异议，但并没有表示不卖房屋。经本院核对，双方于2017年4月10日建立微信联系；2017年5月10日之前，被告没有谈及交易事宜；2017年5月10日之后均为双方商谈解约、退定金等事宜。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告是否违约的问题，根据双方微信记录，2017年5月10日以后，双方商谈解约、退定金等事宜，而之前的记录中并没有被告不同意履行合同的内容，而原告也没有另行提供证据证明被告悔约的事实，本院认定解除合同是双方合意的结果，被告并未构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告桑继新与被告韩玉珍就上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间协议》；
二、被告韩玉珍于本判决生效之日起十日内，向原告桑继新返还定金2万元；
三、原告桑继新要求被告韩玉珍支付违约金44,000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元、财产保全费710元，合计1,410元，由原告桑继新负担340元，被告韩玉珍负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年八月十六日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。