wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执482号
申请执行人：许志本，男，1962年1月27日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：黄家雄，男，1977年11月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：莫祖丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住所地合浦县。
本院在执行许志本与黄家雄、莫祖丽买卖合同纠纷一案中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月十九日
书记员 徐于玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第277号
上诉人（原审被告）宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街铝材市场民乐小区3-3-301号。
委托代理人孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人范学渊，男，1981年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人张轩，男，1983年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师。
原审被告中国银行股份有限公司银川市西城支行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
负责人丁峰，该支行行长。
上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司与被上诉人张轩、原审被告中国银行股份有限公司银川市西城支行商品房预售合同纠纷一案，上诉人因不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民商初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司于2015年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司撤回上诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许宁夏金色阳光房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6320元，减半收取3160元，由上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴晓婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00173号
原告单志伟，汉族，住绥中县。
原告单超，汉族，住绥中县。
被告汪庆义，满族，住兴城市。
被告林森，住兴城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙城街32号。
负责人石文成，系该公司经理。
委托代理人关晓胜，系该公司职员。
原告单志伟、单超诉被告汪庆义、林森、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，由审判员张俊德担任审判长，审判员毕淑媛、代理审判员张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告单志伟、单超、被告汪庆义、被告林森、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人关晓胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单志伟、单超诉称，2015年3月17日15时40分许，汪庆义驾驶辽PXXG**号小型轿车超速沿102线由西向东行驶，当行驶至374公里＋850米路段时，与由北向南横过公路的温玉霞驾驶的车辆发生碰撞，造成温玉霞受伤，后经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，汪庆义与温玉霞各负事故的同等责任。该起事故造成温玉霞死亡的经济损失为医疗费10313元、死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、处理丧葬事宜的误工费及交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失2000元。汪庆义驾驶的辽PXXG**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险。对于原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿122000元，超出交强险的部分，由被告汪庆义按事故责任予以赔偿，林森承担连带赔偿责任。案件受理费及邮寄送到费由被告承担。
被告汪庆义辩称，我愿意承担赔偿责任，但现在我没有经济能力。
被告林森辩称，我不同意赔偿，此事故不是我造成的，是被告汪庆义造成的。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告单志伟与温玉霞系夫妻关系，原告单伟系温玉霞的长子，以上人员系非农业家庭户口。辽PXXG**号小型轿车的所有人系被告林森，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年3月17日14点左右，被告汪庆义因要去绥中办事，在被告林森处借用了辽PXXG**号小型轿车。15时40分许，被告汪庆义驾驶辽PXXG**号小型轿车（此车超速）沿102线由西向东行驶，当行驶至374公里＋850米路段时，与由北向南横过公路的温玉霞无驾驶证驾驶的无牌照电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成温玉霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。温玉霞受伤后被送到绥中县医院抢救治疗，后经抢救无死亡，支付了医疗费10314.2元。2015年4月1日，绥中县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定由汪庆义、温玉霞各负此事故同等责任。
该起交通事故造成温玉霞死亡的经济损失为：1、医疗费10314.2元；2、死亡赔偿金511560元（参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民可支配收入25578元计算，死亡赔偿金为25578元×20年=511560元）；2、丧葬费23155元；3、处理丧葬事宜的误工费及交通费3000元；4、精神损害抚慰金30000元，以上损失合计为578029.2元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书、绥中县医疗费收据、户口本、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告单志伟、单超作为受害人温玉霞的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失的权利。原告请求车辆损失2000元，因未能够提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定由汪庆义、温玉霞各负此事故同等责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告汪庆义的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成温玉霞死亡的经济损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽PXXG**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即120000元。其次，不足部分578029.2元-120000元=458029.2元，应由被告汪庆义按事故责任比例承担50%的赔偿责任，计229014.6元。因被告林森在本次事故中不存在过错，故被告林森在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告单志伟、单超经济损失120000元。
二、被告汪庆义赔偿原告单志伟、单超经济损失229014.6元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号XXXXXXXXX、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXXX）。
三、被告林森在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告单志伟、单超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告汪庆义承担1090元，原告单志伟、单超承担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 张跃峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张丽新
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第32号
原告唐某某。
委托代理人孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师
被告冯某某。
原告唐某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人孙炼忠到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年2月27日办理结婚登记，2012年8月18日生育一女，取名冯某甲。婚后初期，双方夫妻感情尚好。婚生女冯某甲出生后，经中南大学湘雅二医院诊断，为全身多处肿块，怀疑巨痣或混合瘤，建议一岁后手术治疗。后原告向原告娘家举债分别于2014年7月27日、2014年11月13日带女儿前往广州长峰医院进行了治疗。被告不顾女儿生病的现状，对原告及女儿不管不顾，以致夫妻感情破裂。原告于2014年3月15日向大通湖管理区人民法院起诉要求与被告离婚，大通湖管理区人民法院作出（2014）大法民初字第58号民事判决书，判决不予准许原、被告离婚。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女冯某甲由原告抚养，被告承担抚养费，并承担冯某甲治疗疾病和教育费用的一半。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、户口信息复印件一份及冯某甲出生证明一份，拟证明原、被告家庭成员情况，生育一女叫冯某甲。
3、（2014）大法民初字第58号民事判决书，拟证明原、被告的感情已经完全破裂。
4、冯某甲在广州长峰医院第一次治疗疾病诊断�明书、门诊病历、住院病人费用日清单以及湖南省大通湖新型农村合作医疗住院补偿表，拟证明冯某甲第一次在广州长峰医院治疗共用去费用9246.3元，扣除报销的部分，原告实际支出费用5372.73元。
5、2014年10月6日某市某镇某村卫生室诊断证明一份、医药费收据一份，拟证明在某村卫生室用去治疗费用2863元。
6、车票两张，拟证明原告带冯某甲去深圳治疗所用去的车费。
7、广州长峰医院发票一张，拟证明原告第二次赴广州长峰医院用去医药费15601.23元。
8、广州长峰医院的复诊单、出院小结、诊断证明书及费用清单，拟证明冯某甲第二次在广州长峰医院治疗的情况。
9、证人唐某甲出庭作证。证明被告对家庭不负责任致夫妻感情完全破裂。原告为治疗婚生女冯某甲，欠共同债务有3万元。
被告冯某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5�6、7、8，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据9系证人出庭作证的证言，因证人系原告的胞弟，与原告有利害关系，且无其他证据相佐证，本院不予确认。
经审理查明，原告唐某某与被告冯某某于2012年2月27日登记结婚，2012年8月18日生育一女冯某甲，现随原告父母共同生活。冯某甲出生时，经某市某区人民医院诊断为血管瘤。2013年5月15日，经中南大学湘雅二医院诊断为全身多处肿块，怀疑巨痣或混合瘤，建议一岁后手术。2014年7月27日原告带女儿冯某甲前往广州长峰医院住院治疗，共用去医药费9246.73元，扣除新型农村合作医疗补偿的部分，原告个人实际负担了医药费5372.73元。2014年10月期间，冯某甲曾在某市某镇某村卫生室治疗。2014年11月13日原告再次带女儿前往广州长峰医院治疗，共用去医药费15601.23元。广州长峰医院初步诊断冯�甲患有：1、多发性混合性肿块。2、多发性神经纤维瘤。
另查明，原告唐某某曾于2014年3月21日向大通湖管理区人民法院起诉要求与被告冯某某离婚，2014年5月5日，大通湖管理区人民法院作出（2014）大法民初字第58号民事判决书，判决驳回原告唐某某的诉讼请求。
本院认为，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，大通管理区人民法院判决驳回原告诉讼请求后，原告再次起诉要求与被告离婚，足见夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女冯某甲随原告及原告父母共同生活的期间较长，且冯某甲患病住院亦一直由原告照料，故婚生女由原告抚养较被告而言更为适宜。原告为婚生女冯某甲所花费的医疗费，发生在原、被告婚姻关系存续期间，系共同生活的必要开支，故原告要求被告共同承担医疗费的请求，于法无�，本院不予支持。原告主张的婚生女今后的治疗费和教育费，属于抚养费的范畴，故关于婚生女冯某甲的抚养费问题，本院结合当地人均生活水平及冯某甲教育、医疗的现实情况，认定被告每月应承担抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告唐某某与被告冯某某离婚。
二、原告唐某某与被告冯某某婚生女冯某甲由原告唐某某抚养至成年，被告冯某某每月支付抚养费500元（自2015年5月支付至2030年8月止），于每年的12月30日前付清当年的份额，冯某甲随原告唐某某共同生活期间，被告冯某某有探望的权利，原告唐某某有协助探望的义务。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 龚亦芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生�费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2015）大法民初字第32号原告唐某某。委托代理人孙某某，湖南金剑律师事务所律师。被告冯某甲。原告唐某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2012年2月27日办理结婚登记，2012年8月18日生育一女，取名冯某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚好。婚生女冯某乙出生后，经中南大学湘雅二医院诊断，为全身多处肿块，怀疑巨痣或混合瘤，建议一岁后手术治疗。后原告向原告娘家举债分别于2014年7月27日、2014年11月13日带女儿前往广州长峰医院进行了治疗。被告不顾女儿生病的现状，对原告及女儿不管不顾，以致夫妻感情破裂。原告于2014年3月15日向大通湖管理区人民法院起诉要求与被告离婚，大通湖管理区人民法院作出（2014）大法民初字第58号民事判决书，判决不予准许原、被告离婚。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并承担冯某乙治疗疾病和教育费用的一半。原告就其诉称向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。2、户口信息复印件一份及冯某乙出生证明一份，拟证明原、被告家庭成员情况，生育一女叫冯某乙。3、（2014）大法民初字第58号民事判决书，拟证明原、被告的感情已经完全破裂。4、冯某乙在广州长峰医院第一次治疗疾病诊断证明书、门诊病历、住院病人费用日清单以及湖南省大通湖新型农村合作医疗住院补偿表，拟证明冯某乙第一次在广州长峰医院治疗共用去费用9246.3元，扣除报销的部分，原告实际支出费用5372.73元。5、2014年10月6日益阳市河坝镇河心洲村卫生室诊断证明一份、医药费收据一份，拟证明在河万村卫生室用去治疗费用2863元。6、车票两张，拟证明原告带冯某乙去深圳治疗所用去的车费。7、广州长峰医院发票一张，拟证明原告第二次赴广州长峰医院用去医药费15601.23元。8、广州长峰医院的复诊单、出院小结、诊断证明书及费用清单，拟证明冯某乙第二次在广州长峰医院治疗的情况。9、证人唐某某出庭作证。证明被告对家庭不负责任致夫妻感情完全破裂。原告为治疗婚生女冯某乙，欠共同债务有3万元。被告冯某甲未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据9系证人出庭作证的证言，因证人系原告的胞弟，与原告有利害关系，且无其他证据相佐证，本院不予确认。经审理查明，原告唐某某与被告冯某甲于2012年2月27日登记结婚，2012年8月18日生育一女冯某乙，现随原告父母共同生活。冯某乙出生时，经益阳市大通湖区人民医院诊断为血管瘤。2013年5月15日，经中南大学湘雅二医院诊断为全身多处肿块，怀疑巨痣或混合瘤，建议一岁后手术。2014年7月27日原告带女儿冯某乙前往广州长峰医院住院治疗，共用去医药费9246.73元，扣除新型农村合作医疗补偿的部分，原告个人实际负担了医药费5372.73元。2014年10月期间，冯某乙曾在益阳市河坝镇河心洲村卫生室治疗。2014年11月13日原告再次带女儿前往广州长峰医院治疗，共用去医药费15601.23元。广州长峰医院初步诊断冯某乙患有：1、多发性混合性肿块。2、多发性神经纤维瘤。另查明，原告唐某某曾于2014年3月21日向大通湖管理区人民法院起诉要求与被告冯某甲离婚，2014年5月5日，大通湖管理区人民法院作出（2014）大法民初字第58号民事判决书，判决驳回原告唐某某的诉讼请求。本院认为，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，大通管理区人民法院判决驳回原告诉讼请求后，原告再次起诉要求与被告离婚，足见夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女冯某乙随原告及原告父母共同生活的期间较长，且冯某乙患病住院亦一直由原告照料，故婚生女由原告抚养较被告而言更为适宜。原告为婚生女冯某乙所花费的医疗费，发生在原、被告婚姻关系存续期间，系共同生活的必要开支，故原告要求被告共同承担医疗费的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的婚生女今后的治疗费和教育费，属于抚养费的范畴，故关于婚生女冯某乙的抚养费问题，本院结合当地人均生活水平及冯某乙教育、医疗的现实情况，认定被告每月应承担抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告唐某某与被告冯某甲离婚。二、原告唐某某与被告冯某甲婚生女冯某乙由原告唐某某抚养至成年，被告冯某甲每月支付抚养费500元（自2015年5月支付至2030年8月止），于每年的12月30日前付清当年的份额，冯某乙随原告唐某某共同生活期间，被告冯某甲有探望的权利，原告唐某某有协助探望的义务。本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 徐 伟二〇一五年五月十九日书记员 龚亦芳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的实施家庭暴力或虐待、的有赌博、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第423号
罪犯刘荣才，男，1981年8月1日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）筑刑一终字第103号刑事裁定，以被告人刘荣才犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。刑期自2010至11月12日起至2017年11月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣才在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2011年11月至2012年10月的考核中获综合记功奖励；2012年11月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“建议假释”的意见。当地村委会及社会事务办公室出具其家庭经济困难的证明。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣才予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1193号
申请执行人：李x，女，汉族，1948年8月9日出生，住咸阳市渭城区咸红路渭河发电厂**号，身份证号码：610404************，电话：1399205****。
被执行人姚x，男，汉族，1952年10月18日出生，现住咸阳市渭城区法院街。身份证号码：610404************，电话：1869138****。
申请执行人李x申请执行姚x民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。特向法院申请撤回本次执行程序，待有可供时再次恢复执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1193号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1928号
原告赖某。
被告王某。
委托代理人杨莉，宁津县宁津镇法律服务所，法律工作者，一般代理。
本院在审理原告赖某诉被告王某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告赖某承担。
审判员 邢立真
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫晓月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1275号
罪犯李其帅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）青刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人李其帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李其帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李其帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李其帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李其帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其帅准予假释（假释考验期限至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第728号
原告招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。
负责人毛国英，该分行行长。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王小辉。
被告王建玲。
被告韩建功
被告陈战民
本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告王小辉、王建玲、韩建功、陈战民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所做的处分，该申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回对被告王小辉、王建玲、韩建功、陈战民的起诉。
案件受理费29241元，减半收取14620.5元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵鑫林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1077号
原告张春磊，住河北省唐山市。
委托代理人宗子敬，男，1945年4月30日出生，系天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。住天津市蓟县富裕家园5-2-101。
被告张子孝，住天津市蓟县。
原告张春磊与被告张子孝买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张春磊的委托代理人宗子敬到庭参加诉讼，被告张子孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，要求被告给付原告白灰款31300元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年春节过后，被告从原告处购买白灰，口头约定每吨260元，一个月结算一次，原告负责将白灰送至被告承包的大港工地。原告按约履行后，但被告并未按约给付原告白灰款，截至2012年4月2日，被告拖欠原告白灰款55300元并为原告出具了欠条，后经催要被告又给付原告24000元，至今尚欠31300元未付，该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告2012年4月2日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告张子孝经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告拖欠原告白灰款31300元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告给付白灰款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张子孝给付原告张春磊白灰款31300元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（已减半），由被告张子孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第292号
原告：王红，女，汉族，1968年5月26日出生。
原告：王靖，女，汉族，1965年5月15日出生，无固定职业，。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托代理人：娜迪拉·阿不都克依木，新疆宝来律师事务所律师助理。
原告：ＸＸ，男，汉族，1970年1月17日出生4。
被告：张杰，女，汉族，1972年6月24日出生。
法定代理人：高邦正（系被告张杰的丈夫），男，汉族，1958年5月27日出生。
委托代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。
原告王红、王靖、ＸＸ与被告张杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红、王靖及其委托代理人郭勇，原告ＸＸ，被告张杰的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告张杰的法定代理人高邦正到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告王红、王靖、ＸＸ诉称：王进忠和张秀珍是夫妻关系，原被告均是张秀珍的女儿。王进忠和张秀珍共有一套位于乌鲁木齐市天山区大湾南路851号6栋3单元202室住房一套，此房是双方婚后购买的，登记在张秀珍一人名下。王进忠于2004年1月25日因病去世，张秀珍于2010年10月27日因病去世，王进忠无子女，仅有一位继承人张秀珍，故该房屋在张秀珍去世后应由张秀珍的子女平等参与继承。然而原告ＸＸ没有经得原告王红、王靖的同意协助被告将房屋过户至被告名下，被告的行为侵犯了原告的继承权，故诉至法院，要求确认被告依据（2008）新乌证内字第25794号公证书取得的位于乌鲁木齐市天山区大湾北路841号6栋3单元202室住房的所有权无效。
被告张杰辩称：我方不同意原告的诉讼请求，第一、张秀珍和王进忠是夫妻关系，被告张杰系他们唯一的女儿，2004年1月25日王进忠去世，2008年10月27日张秀珍去世，在王进忠和张秀珍去世后留有一套涉案房屋。被告张杰一直认为三原告是其舅舅家的子女，三原告是被告的表姐表兄，被告一直和三原告以表哥、表妹相称，在王进忠和张秀珍去世后，原告ＸＸ协助被告办理了房产证，三原告不能证实其母亲就是被告张杰的母亲张秀珍，三原告不具有合法继承权，对张杰名下的涉案房屋无共有权；原告在知道王进忠和张秀珍去世时间和财产状态的情况下，六年后起诉要求确认张杰依据（2008）新乌证内字第25794号公证书取得的位于乌鲁木齐市天山区大湾南路851号6栋3单元202室住房的所有权无效，已经超过诉讼时效，故应当驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：三原告王红、王靖、ＸＸ的母亲张秀珍与王自友原系夫妻，居住在原乌鲁木齐市人民公园北街9号，户籍登记两人共有子女五人，其中长女王靖，次女王红，长子王进忠（王自友前妻所生，1953年2月出生），次子ＸＸ，四女王君（1972年6月22日出生）。1983年，张秀珍与王自友离婚，于1989年和王进忠结婚。1994年9月23日，张秀珍与王君将户籍从扬子江路派出所迁出，迁出地址为公园北街9号，迁入地址为胜利路养路总段，落户至三甬碑路28号平5栋4号，并将张秀珍的出生日期由1947年3月19日更改为1947年12月19日，将王君更名为张杰，出生日期更改为1972年6月24日。2003年，王进忠所在单位乌鲁木齐市公路管理局福利分房，王进忠分得位于乌鲁木齐市大湾南路851号6栋2层3单元202室房屋一套。2004年1月25日，王进忠去世后，张秀珍取得该房屋的所有权证书。2008年10月27日张秀珍去世。2008年12月24日，经张杰申请，乌鲁木齐市第二公证处作出（2008）新乌证内字第25794号继承权公证书，内容为：“被继承人王进忠和其妻子张秀珍共同遗留住房一套，该房产位于乌鲁木齐市天山区大湾南路851号6栋3单元202室（建筑面积84.5平方米）......被继承人的上述遗产由女儿张杰一人继承”。次日，张杰在房产部门办理转移登记，并取得房屋权属证书。2014年4月28日，王红、王靖、ＸＸ诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有户籍登记信息、迁移证、房产档案、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、证明、死亡通知书、死亡证明、公证书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：虽然张杰及其母亲张秀珍的身份信息与三原告的母亲张秀珍及妹妹王君的身份信息不一致，但是户籍档案及迁移证可以证实张杰及其母亲张秀珍即是三原告的妹妹王君及母亲张秀珍，故三原告及张杰均是张秀珍的子女，也是其财产的合法继承人。涉案房产的所有权人张秀珍死亡后，未对该房产进行析产，作为张秀珍的继承人，三原告及张杰应为涉案房产的共有产权人。张杰未经三原告的同意即擅自进行继承权公证，其依据（2008）新乌证内字第25794号继承权公证书，取得涉案房屋的所有权，并将涉案房屋过户至自己的名下，侵犯了三原告的合法权益，该行为当属无效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案系侵权所产生的物权确认纠纷，不适用诉讼时效的规定，故对被告关于原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条的规定，判决如下：
被告张杰依据（2008）新乌证内字第25794号公证书取得位于乌鲁木齐市天山区大湾南路851号6栋2层3单元202室住房的所有权的行为无效。
案件受理费70元（原告王红、王靖已预交），减半收取35元，由被告张杰负担，剩余案件受理费35元，由本院退还原告王红、王靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年六月四日
书记员 王颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1131号
原告张某某，男，1971年8月24日生，汉族，住福建省。
委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。
被告上海XX酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁某某，总经理。
原告张某某诉被告上海XX酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐乐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2011年12月1日至2021年11月30日，约定租金为每月6337元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付解除合同违约金76044元；4、被告支付2015年4月1日至6月30日的租金19011元及利息损失并支付自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；
被告辩称，因经营不善，曾向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告关于租金及房屋实际使用费的诉请不能成立。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年12月1日起至2021年11月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款941837.8元＊8.5%／12，税费在租金中扣除。自2011年12月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、支付凭证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持，解除日期以原告向本院提起诉讼之日（2015年7月20日）为准。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付原告自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定支付拖欠的租金及承担合同解除违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）；关于原告诉请的利息损失，因被告确实存在逾期支付租金的行为，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告上海XX酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自2015年7月20日起解除；
二、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金19011元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）；
三、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告张某某，并按每月6337元的标准支付原告自2015年7月21日起至房屋实际返还日止的房屋使用费；
四、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某违约金76044元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告上海XX酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5715号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人:王军，职务行长。
委托诉讼代理人:张厚礼，职务静海沿庄支行客户经理。
被告:静海区沿庄镇东禅房村民委员会，地址静海区沿庄镇东禅房村。
负责人：闫维宽,职务村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“沿庄支行”）与被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及截止到2017年6月21日的利息70545.04元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市东风自动化仪表阀门厂于1999年5月10日向原告申请贷款一笔，金额80000元，并约定借款期限和相关利率等事项，由天津市静海县静东聚氨酯塑料制品厂为该笔贷款提供连带保证担保。后借款企业和担保企业因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2008年3月10日，静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任。但截至目前，被告尚欠原告借款本金80000元及相关利息。
静海区沿庄镇东禅房村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年5月10日，原借款企业天津市东风自动化仪表阀门厂向原告申请贷款一笔，金额80000元，并约定借款期限和相关利率等事项，由天津市静海县静东聚氨酯塑料制品厂为该笔贷款提供连带保证担保。2008年3月10日，静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，协议表明原借款企业天津市东风自动化仪表阀门厂是村办集体企业，由于经营不善造成停产，结欠天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社贷款本金及相关利息由静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任。经原告催收，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金80000元及截止到2017年6月21日的利息70545.04元。另查明，原告现名称由天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社更名而来。以上事实有借款合同复印件、保证担保合同复印件、借款借据复印件、债务落实协议复印件、贷款催收通知书复印件、原告更名文件复印件、利息截屏及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，沿庄支行与原借款企业天津市东风自动化仪表阀门厂签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向原借款企业发放贷款，原借款企业在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告与原告签订债务落实协议，承诺对原借款企业的贷款本金及相关利息承担还款责任，应按照合同约定履行还款义务，被告未履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会于本判决生效后十日内归还原告沿庄支行借款本金80000元及截止到2017年6月21日的利息70545.04元，本息合计150545.04元；
二、被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会按合同约定给付原告沿庄支行自2017年6月22日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由静海区沿庄镇东禅房村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一七年九月二十日
书记员 相法虎
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执863号之一
申请执行人：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道146号，组织机构代码证：06354231-7。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
被执行人：占大元，男，1967年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：操丽慧，女，1969年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人占大元、操丽慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人占大元、操丽慧在湖北省浠水县经济开发区南岳庙村九组锦湖安居小区9幢1单元4层9131室共同所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
查封被执行人操丽慧、占大元所有的位于湖北省浠水县经济开发区南岳庙村九组锦湖安居小区9幢1单元4层9131室房屋所有权证号为浠房权证经济开发区字第××号、01018683-××号的房产（面积为96.66M2）。
查封期限为三年。
在查封期间内，由申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司看管，但不得处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；因申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周贤
湖北省浠水县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1125执863号
浠水县房地产管理局：
申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人占大元、操丽慧借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院作出的（2017）鄂1125民初1091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人占大元、操丽慧未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定,请协助执行以下事项：
一、查封被执行人操丽慧、占大元所有的位于湖北省浠水县经济开发区南岳庙村九组锦湖安居小区9幢1单元4层9131室房屋所有权证号为01018683-1号、01018683-××号的房产。
二、查封期限为三年，查封期间不得办理查封房屋变卖、抵押、转让等登记。
附：（2016）鄂1125执863号之一执行裁定书
二0一七年十一月日
联系人：周贤联系电话:0713-421****
本院地址：浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编:438200
湖北省浠水县人民法院
查封公告
本院依据（2017）鄂1125执863号之一执行裁定书，于2017年11月日查封了被执行人操丽慧、占大元所有的位于湖北省浠水县经济开发区南岳庙村九组锦湖安居小区9幢1单元4层9131室房屋所有权证号为01018683-1号、01018683-××号的房产。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2017年11月日起至2020年11月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
二0一七年十一月日
联系人：周贤联系电话：0713-421****
本院地址：浠水县南城开发区闻一多大道21号邮编438200
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执863号之二
申请执行人：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道146号，组织机构代码证：06354231-7。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
被执行人：占大元，男，1967年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：操丽慧，女，1969年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人占大元、操丽慧借款合同纠纷一案中，责令被执行人占大元、操丽慧立即向申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司支付借款本金150000元以及自2016年7月11日起至借款返还完毕之日止的利息（以借款本金150000元为基数，按照月利率18‰的标准计算），负担执行费2150元。但被执行人占大元、操丽慧未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月13日查封了被执行人占大元、操丽慧所有的位于湖北省浠水县经济开发区南岳庙村锦湖安居小区9幢1单元4层9131室房屋所有权证号为01018683-1、01018683-2号面积为96.66平方米的房产，期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定如下：
拍卖被执行人占大元、操丽慧所有的位于湖北省××经济开发区××村××湖安居小区××单元××室房屋所有权证号为01018683-1、01018683-2号面积为96.66平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学平
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 王又青
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周 贤
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执268号之一
申请执行人：姜其明，男，1969年2月6日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人：句双领，男，1976年11月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院在执行申请执行人姜其明与被执行人句双领机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人句双领于2018年3月30日已将执行款全部履行完毕，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)冀1128民初1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年三月三十日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执268号
申请执行人：姜其明，男，1969年2月6日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人：句双领，男，1976年11月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院在执行申请执行人姜其明与被执行人句双领机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人句双领发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人句双领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人句双领银行存款524元。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3958号
原告：王伟，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张洪波，男，住呼和浩特市，推荐单位内蒙古路桥有限责任公司。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告王伟与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告时代中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告严格履行合同，协助原告依法到呼和浩特房屋产权市场管理处办理原告所购商铺备案手续，以便原告尽快办理产权；2.判令被告支付违约金8762.63元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”）合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）2层146号18.14平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。房屋总价人民币876263元。被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告依照合同约定履行交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权信息的有关事宜。被告在房屋交付后的540日内并未依照合同约定积极办理房屋产权的有关事宜，且至今，原告购买该房屋的相关文书并未在房屋产权管理机关进行备案。原告认为被告的不作为，严重违反了双方合同的明确约定，因此，被告不仅有义务继续履行合同，且有义务依据合同约定支付违约金8762.63元人民币。为此，原告诉诸法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金8762.63元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款876263元的1%向原告支付违约金8762.63元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王伟支付逾期办理房屋权属证书的违约金8762.63元；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年八月四日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3958号原告：王伟，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张洪波，男，住呼和浩特市，推荐单位内蒙古路桥有限责任公司。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，总经理。原告王伟与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告时代中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告严格履行合同，协助原告依法到呼和浩特房屋产权市场管理处办理原告所购商铺备案手续，以便原告尽快办理产权；2.判令被告支付违约金8762.63元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”）合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）2层146号18.14平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。房屋总价人民币876263元。被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告依照合同约定履行交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权信息的有关事宜。被告在房屋交付后的540日内并未依照合同约定积极办理房屋产权的有关事宜，且至今，原告购买该房屋的相关文书并未在房屋产权管理机关进行备案。原告认为被告的不作为，严重违反了双方合同的明确约定，因此，被告不仅有义务继续履行合同，且有义务依据合同约定支付违约金8762.63元人民币。为此，原告诉诸法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。时代中天公司未作答辩。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。本院认为，对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金8762.63元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款876263元的1%向原告支付违约金8762.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王伟支付逾期办理房屋权属证书的违约金8762.63元；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年八月四日书记员樊俊杰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第3647号
原告云文娜。
委托代理人袁芳，北京康达（海口）律师事务所律师。
被告海南中仁投资有限公司。
法定代表人陈厚佐，职务不详。
被告陈倩妃。
被告东方海天星能源发展有限公司。
法定代表人陈厚佐，职务不详。
原告云文娜与被告海南中仁投资有限公司（以下简称中仁公司）、陈倩妃、东方海天星能源发展有限公司（以下简称海天星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芳到庭参加诉讼。被告中仁公司、陈倩妃、海天星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中仁公司于2015年4月3日与原告签订《2015（云）借字第009号<借款合同>》（以下简称借款合同），向原告借款4000000元，借款期限一个月。原告于2015年4月16日将4000000元转账至被告中仁公司委托的陈倩妃的工行个人账户，该笔借款由被告陈倩妃与被告海天星公司作出连带保证承诺，并有陈倩妃与原告签订《2015（云）保字第009号<保证合同>》（以下简称保证合同），海天星公司股东会决议作出连带保证责任承诺。至2015年5月16日借款期限届满，在借款期限内被告中仁公司向原告偿还了部分利息。时至今日，被告拖欠借款本金与利息共计4400000元，其中本金4000000元，利息（每月2%，暂计算到2015年12月4日止，实际应计算至其实际还款日止）共计400000元。原告认为，三被告与原告签订的《借款合同》和《保证合同》是在意思自治、平等自愿的情况下签订的，并未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应恪守合同约定的权利义务；三被告未按合同约定期限偿还借款的行为实属违约，三被告应限期偿还借款并承担逾期还款的利息及相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告海南中仁投资有限公司限期向原告偿还借款本金4000000元及实际还款日止的利息（利息按每月2%计算，自2015年7月3日开始计算，暂计算到2015年12月4日止为400000元），共计4400000元；2、被告陈倩妃、东方海天星能源发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用等均由三被告承担。
被告中仁公司、陈倩妃、海天星公司均未进行答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告与被告中仁公司签订了《借款合同》[合同编号：2015（云）借字第009号]，主要约定：被告中仁公司向原告借款4000000元，用于偿还邮储银行的借款本息；借款期限一个月，自2015年4月3日起至2015年5月3日止；借款利率为月利率4%，按月支付；借款期满，被告中仁公司如未按期归还借款本金，原告有权向被告中仁公司收取违约金，但经原告同意借款期限展期的情形例外。同日，原告与被告陈倩妃签订了《保证合同》[合同编号：2015（云）保字第009号]，主要约定被告陈倩妃为被告中仁公司向原告借款4000000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告海天星公司向原告作出《承诺函》，内容为海天星公司承诺对中仁公司向原告借款4000000元提供连带责保证，保证责任范围包括贷款本金和利息、罚息、违约金等以及贵方实现证券的一切费用（包括但不限于诉讼费和律师费）；保证责任的期限为直至全部贷款本息还清为止，自该项贷款到期日起计算，同时承担依法提前收回贷款的保证责任。
2015年4月3日，被告中仁公司向原告出具《付款委托书》，委托原告将4000000元借款支付至陈倩妃在工商银行东方支行的账户。同日，陈倩妃向原告出具一张《收据》，确认原告出借给中仁公司的4000000元已转入到陈倩妃在工商银行东方支行的账户。2015年4月16日，原告依被告中仁公司的委托将4000000借款转入被告陈倩妃的账户。
截止2015年7月3日，被告中仁公司向原告偿还了三个月的利息，未向原告偿还借款本金，为此，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告中仁公司、陈倩妃、海天星公司均领取了民事起诉状、原告提供的证据材料等诉讼材料，但未提交书面答辩状及到庭参加诉讼。
另查明，2015年9月2日，被告中仁公司向原告作出《还款承诺书》，承诺于2015年9月10日前向原告还清借款4000000元及利息。
以上事实有《借款合同》[合同编号：2015（云）借字第009号]、《保证合同》[合同编号：2015（云）保字第009号]、《承诺函》、海天星公司股东会议决议、中仁公司股东会议决议、《付款委托书》、《收据》、个人转账汇款业务受理回单、还款凭证、《还款承诺书》以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告中仁公司签订的《借款合同》、原告与被告陈倩妃签订的《保证合同》、海天星公司出具的《承诺函》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告中仁公司出借了款项4000000元，已履行了义务，但被告中仁公司未按期还本付息，已构成根本违约。故原告主张被告中仁公司偿还借款本金及按月利率2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈倩妃、海天星公司承诺对被告中仁公司的借款承担连带偿还责任，因此原告主张陈倩妃、海天星公司对被告中仁公司的借款本息承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、限被告海南中仁投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云文娜偿还借款本金4000000元及利息（利息计算方法：以4000000元文本金，按月利率2%自2015年7月3日起计算至债务付清之日止）；
二、被告陈倩妃、东方海天星能源发展有限公司对被告海南中仁投资有限公司本判决第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元、保全费5000元，由被告海南中仁投资有限公司、陈倩妃、东方海天星能源发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林 录
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林一苗
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第3647号原告云文娜。委托代理人袁芳，北京康达（海口）律师事务所律师。被告海南中仁投资有限公司。法定代表人陈厚佐，职务不详。被告陈倩妃。被告东方海天星能源发展有限公司。法定代表人陈厚佐，职务不详。原告云文娜与被告海南中仁投资有限公司（以下简称中仁公司）、陈倩妃、东方海天星能源发展有限公司（以下简称海天星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芳到庭参加诉讼。被告中仁公司、陈倩妃、海天星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告中仁公司于2015年4月3日与原告签订《2015（云）借字第009号》（以下简称借款合同），向原告借款4000000元，借款期限一个月。原告于2015年4月16日将4000000元转账至被告中仁公司委托的陈倩妃的工行个人账户，该笔借款由被告陈倩妃与被告海天星公司作出连带保证承诺，并有陈倩妃与原告签订《2015（云）保字第009号》（以下简称保证合同），海天星公司股东会决议作出连带保证责任承诺。至2015年5月16日借款期限届满，在借款期限内被告中仁公司向原告偿还了部分利息。时至今日，被告拖欠借款本金与利息共计4400000元，其中本金4000000元，利息（每月2%，暂计算到2015年12月4日止，实际应计算至其实际还款日止）共计400000元。原告认为，三被告与原告签订的《借款合同》和《保证合同》是在意思自治、平等自愿的情况下签订的，并未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应恪守合同约定的权利义务；三被告未按合同约定期限偿还借款的行为实属违约，三被告应限期偿还借款并承担逾期还款的利息及相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告海南中仁投资有限公司限期向原告偿还借款本金4000000元及实际还款日止的利息（利息按每月2%计算，自2015年7月3日开始计算，暂计算到2015年12月4日止为400000元），共计4400000元；2、被告陈倩妃、东方海天星能源发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用等均由三被告承担。被告中仁公司、陈倩妃、海天星公司均未进行答辩。经审理查明，2015年4月3日，原告与被告中仁公司签订了《借款合同》[合同编号：2015（云）借字第009号]，主要约定：被告中仁公司向原告借款4000000元，用于偿还邮储银行的借款本息；借款期限一个月，自2015年4月3日起至2015年5月3日止；借款利率为月利率4%，按月支付；借款期满，被告中仁公司如未按期归还借款本金，原告有权向被告中仁公司收取违约金，但经原告同意借款期限展期的情形例外。同日，原告与被告陈倩妃签订了《保证合同》[合同编号：2015（云）保字第009号]，主要约定被告陈倩妃为被告中仁公司向原告借款4000000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告海天星公司向原告作出《承诺函》，内容为海天星公司承诺对中仁公司向原告借款4000000元提供连带责保证，保证责任范围包括贷款本金和利息、罚息、违约金等以及贵方实现证券的一切费用（包括但不限于诉讼费和律师费）；保证责任的期限为直至全部贷款本息还清为止，自该项贷款到期日起计算，同时承担依法提前收回贷款的保证责任。2015年4月3日，被告中仁公司向原告出具《付款委托书》，委托原告将4000000元借款支付至陈倩妃在工商银行东方支行的账户。同日，陈倩妃向原告出具一张《收据》，确认原告出借给中仁公司的4000000元已转入到陈倩妃在工商银行东方支行的账户。2015年4月16日，原告依被告中仁公司的委托将4000000借款转入被告陈倩妃的账户。截止2015年7月3日，被告中仁公司向原告偿还了三个月的利息，未向原告偿还借款本金，为此，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告中仁公司、陈倩妃、海天星公司均领取了民事起诉状、原告提供的证据材料等诉讼材料，但未提交书面答辩状及到庭参加诉讼。另查明，2015年9月2日，被告中仁公司向原告作出《还款承诺书》，承诺于2015年9月10日前向原告还清借款4000000元及利息。以上事实有《借款合同》[合同编号：2015（云）借字第009号]、《保证合同》[合同编号：2015（云）保字第009号]、《承诺函》、海天星公司股东会议决议、中仁公司股东会议决议、《付款委托书》、《收据》、个人转账汇款业务受理回单、还款凭证、《还款承诺书》以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告中仁公司签订的《借款合同》、原告与被告陈倩妃签订的《保证合同》、海天星公司出具的《承诺函》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告中仁公司出借了款项4000000元，已履行了义务，但被告中仁公司未按期还本付息，已构成根本违约。故原告主张被告中仁公司偿还借款本金及按月利率2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈倩妃、海天星公司承诺对被告中仁公司的借款承担连带偿还责任，因此原告主张陈倩妃、海天星公司对被告中仁公司的借款本息承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、限被告海南中仁投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云文娜偿还借款本金4000000元及利息（利息计算方法：以4000000元文本金，按月利率2%自2015年7月3日起计算至债务付清之日止）；二、被告陈倩妃、东方海天星能源发展有限公司对被告海南中仁投资有限公司本判决第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元、保全费5000元，由被告海南中仁投资有限公司、陈倩妃、东方海天星能源发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  林宏业人民陪审员  何少锋人民陪审员  林 录二〇一六年八月三十日书 记 员  林一苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21842号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：宋翔羽，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告宋翔羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年三月二日
书记员 腾 达
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执994号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人贺良才。
被执行人林炎秋。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人贺良才、林炎秋未履行攸计生征字[2012]2240号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]2240号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人贺良才、林炎秋于2011年9月生育一女孩，属违法生育，贺良才、林炎秋的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对贺良才、林炎秋作出攸计生征字[2012]2240号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9634元，女方上年度人均纯收入9634元，对男方征收社会抚养费19268元,对女方征收社会抚养费19268元，合计38536元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人贺良才、林炎秋构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对贺良才、林炎秋作出的攸计生征字[2012]2240号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人贺良才、林炎秋在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]2240号征收社会抚养费决定书，由被执行人贺良才、林炎秋履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]2240号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费38536元的义务。
案件执行478元，由被执行人贺良才、林炎秋承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6115号
原告：王来焱，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍住址湖南省嘉禾县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被告：李显银，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省会同县，
被告：陈秋湖，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告王来焱与被告李显银、陈秋湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王来焱的委托诉讼代理人汪兴华到庭参加诉讼。被告李显银、陈秋湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来焱向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清还借款本金123000元及逾期违约金（自2015年6月2日起至实际清偿之日止，按每月3000元计付）；2.两被告连带返还律师费9000元。事实和理由：原告与被告李显银经朋友介绍认识。被告李显银因急需资金周转，于2014年12月1日立下借据向原告借款123000元，约定借款期从2014年12月1日至2015年6月1日止。被告陈秋湖承诺为该借款担保。借款期限届满后，被告李显银一直拖欠还款。因被告陈秋湖为该借款的担保人，且与被告李显银系夫妻关系，被告陈秋湖应承担连带还款责任。
被告李显银、陈秋湖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王来焱与李显银、陈秋湖是朋友关系。2014年10月，李显银以发放员工工资为由向王来焱借款50000元，王来焱将50000元现金出借给李显银。2014年11月，被告再次向王来焱借款70000元，并约定利息为3000元。王来焱将70000元现金出借给李显银。同年12月1日，李显银出具一份《借据》给王来焱，内容为：甲方：王来焱；乙方：李显银；乙方为资金周转向甲方借到人民币（大写）：壹拾贰万叁仟元（小写：123000.00）；借款期限�2014年12月1日至2015年6月1日止；如到期未足额还款，乙方承诺从违约之日起按每月3000元支付逾期还款违约金，以及包括诉讼费、律师费在内的实现债权的全部费用。王来焱、李显银在合同落款处签名、捺指印，陈秋湖在担保人处签名、捺指印。借款期限届满后，李显银未按约定还款，仅支付利息39000元（2015年5月支付3000元、2015年7月支付6000元、2015年9月支付6000元、2016年5月支付9000元、2016年6月30日支付9000元、2016年9月15日支付6000元），王来焱遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查,王来焱因本案诉讼，于2017年3月22日与广东正日律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费9000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出借债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，王来焱主张李显银尚欠其借款本金123000元有李显银签名确认的借据予以证实，虽然实际出借的借款本金为120000元，但由于3000元利息没有超过年利率24%，且李显银无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信王来焱的陈述及证据，李显银应予归还。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求�款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，王来焱主张的违约金实际为逾期还款利息，王来焱与李显银约定违约金按每月3000元计算不符合上述司法解释的规定，本院不予支持，同时依法调整为按年利率24%计算。因李显银已支付利息39000元即13个月的利息，故逾期还款利息应从2016年7月1日起计至实际清偿之日止。
关于律师费的问题。本案中，王来焱为本案诉讼而支付的律师费9000元�民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，王来焱所支付的律师费属合理范围。该9000元律师费因李显银违约导致诉讼而产生，且借据对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。
关于陈秋湖对涉案债务承担连带清偿责任的问题。虽然陈秋湖作为担保人在涉案借据落款处签名，但由于涉案借据对保证期间没有约定，王来焱未在涉案借款还款期限届满起六个月内要求陈秋湖承担保证责任，故陈秋湖对涉案债务无需承担连带保证责任。另，虽然王来焱主张李显银与陈秋湖为夫妻关系，但由于未提交相关证据予以证实，故本院对其该主张不予采信。
综上所述，王来焱诉求合法部分，本院予以支持。李显银、陈秋湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李显银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王来焱清偿借款本金123000元及支付逾期利息（以123000元为本金，按年利率24%从2016年7月1日起计至借款清偿之日止）；
二、被告李显银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王来焱返还律师费9000元；
三、驳回原告王来焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元(原告王来焱已预交)，由原告王来焱负担690元，被告李显银负担2850元（被告李显银负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2228号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行
被执行人陈慧斐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02170号，依法向被执行人陈慧斐发出执行通知书，责令被执行人陈慧斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧斐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第2228号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行被执行人陈晓东，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02170号，依法向被执行人陈晓东发出执行通知书，责令被执行人陈晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈晓东（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××59的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月二十二日书记员  王鑫威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第715号
罪犯吴明华，于江西省南昌市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年8月12日作出了(2010)甬镇刑初字第272号刑事判决，以被告人吴明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币13000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴明华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴明华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明华予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 张文雯
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初194号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人宫温都舍，男，1984年7月5日，蒙古族，小学文化，农民。2016年6月18日因交通事故逃逸被龙江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月3日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]198号起诉书，指控被告人宫温都舍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人宫温都舍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年6月17日21时许，被告人宫温都舍酒后驾驶×××号五菱荣光牌小型普通客车，沿龙景公路由北向南行驶至“龙景路加油站”附近时，与同方向苏某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，后宫温都舍驾车逃逸至景星镇二龙村附近被交警抓获。经鉴定：宫温都舍静脉血液中乙醇含量为184.7mg/100ml。经侦查，被告人宫温都舍于2016年6月17日在龙江县景星镇二龙村附近被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人宫温都舍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处宫温都舍三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人宫温都舍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人机动车信息查询单、赔偿协议书，证人苏某的证言，被告人宫温都舍的供述，齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫温都舍醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宫温都舍发生交通事故脱离现场，不能积极配合公安机关处理，应从重处罚。但宫温都舍能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫温都舍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭洪志
二〇一六年十二月一日
书记员 吴凤玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2480号
原告刘振河,男，1987年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告国营松辽电机厂（中国人民解放军第七四四0工厂），住所地黑龙江省肇东市。
法定代表人邵金刚，职务厂长。
委托诉讼代理人邵桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被告庞有权，男，1975年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告刘振河诉被告国营松辽电机厂、庞有泉合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月22日、12月30日公开开庭进行了审理，原告刘振河，被告国营松辽电机厂的委托诉讼代理人邵桂峰，被告庞有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振河诉称，2014年5月，被告庞有泉给原告介绍了被告中国人民解放军第七四四0工厂新厂区的建设装修项目，要求原告必须交纳200，000.00万元保证金，才能签定合同。原告在2014年5月29日向被告中国人民解放军第七四四0工厂足额交纳了保证金后等待签定合同，被告中国人民解放军第七四四0工厂给原告出具了收据并加盖公章。但原告后来得知，被告庞有泉自己承包了该项目工程，并向原告保证工程完工后，中国人民解放军第七四四0工厂返还给原告保证金并由其支付利息，2014年12月底工程完工，被告中国人民解放军第七四四0工厂应依法返还原告保证金，经原告向被告中国人民解放军第七四四0工厂索要，被告中国人民解放军第七四四0工厂在原告没有提交原始票据前提下违法将原告所交纳的保证金返给了被告庞有泉，而被告庞有泉拒绝返还原告保证金。请求法院依法判令二被告立即返还建设装修保证金人民
币200，000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告国营松辽电机厂辩称，我厂与原告并无合同关系，也未收取原告的建设装修保证金。原告虽然持有我厂出具的保证金收据，但该费用系我厂收取庞有泉的建设装修保证金，与我厂形成建设合同关系的为庞有泉，原告系代为交纳保证金，因此原告无权向我厂要求返还保证金。我厂已经将保证金全部返还，并有收据为凭。2014年6月20日，我厂按照原告委托庞有泉出具的收据，经过我厂单位的审查后已将保证金予以返还，我厂不应承担重复返还的责任。原告与庞有泉均自认双方之间存在借贷关系，原告与被告庞有泉之间形成的债务关系，与我厂无关。承担债的给付责任的应为被告庞有泉，而非我厂。请求法院驳回原告对我厂的诉讼请求。
被告庞有泉辩称，我当时确实抬的原告的钱，交的保证金，这笔钱我也确实没有还原告，我也没有从中国人民解放军第七四四0工厂支取此款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月29日，被告国营松辽电机厂（中国人民解放军第七四四0工厂）向原告刘振河收取新厂区建设装修保证金人民币200,000.00元。中国人民解放军第七四四0工厂给刘振河出具收据一张。中国人民解放军第七四四0工厂收取刘振河保证金后，未与刘振河签订装修合同。2014年6月20日，国营松辽电机厂以没有注明日期署名“刘振河”的收据作为记账凭证作收据一张，内容为：“付款单位国营松辽电机厂，收款单位刘振河，新厂区建设装修保证金，贰拾万元整，附收款人收据壹份，收款人刘振河”。没有注明日期署名“刘振河”的收据的内容为“人民币贰拾万元整，上款系退还工程保证金，款人刘振河”。2014年6月24日，国营松辽电机厂以该收据作为记账凭证记在科目账上。诉讼中，刘振河、庞有泉分别申请对两份收据中“刘振河”是否为自己书写进行鉴定，经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，于2016年12月26日作出黑新讼司鉴中心（2016）文鉴字第105号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：l、2014年6月“会计凭证”中2014年6月20日№：0000092号“收据”（标称金额20万元）右下方收款人处的“刘振河”字迹不是刘振河所书写。2、2014年6月“会计凭证”中2014年6月20日№：0000092号“收据”（标称金额20万元）右下方收款人处的“刘振河”字迹不是庞有泉所书写。3、2014年6月“会计凭证”中无标称日期的“收据”（标称金额20万元）右下方款人处的“刘振河”字迹不是刘振河所书写。4、2014年6月“会计凭证”中无标称日期的“收据”（标称金额20万元）右下方款人处的“刘振河”字迹是庞有泉所书写。2014年7月3日，中国人民解放军第七四四0工厂与庞有泉作为委托代理人的双鸭山益峰建筑装饰有限公司签订办公楼及绿化、亮化合同。刘振河得知中国人民解放军第七四四0工厂将该工程承包给庞有泉作为委托代理人的双鸭山益峰建筑装饰有限公司后，向中国人民解放军第七四四0工厂索要保证金，中国人民解放军第七四四0工厂以已将保证金交给刘振河的委托代理人庞有泉为由拒付。刘振河请求法院依法判令中国人民解放军第七四四0工厂、庞有泉立即返还建设装修保证金人民币200，000.00元；诉讼费用由中国人民解放军第七四四0工厂、庞有泉承担。
上述事实，有中国人民解放军第七四四0工厂给原告刘振河出具的收据一张，署名“刘振河”的收据二张，黑龙江新讼司法鉴定中心作出的黑新讼司鉴中心（2016）文鉴字第105号笔迹鉴定意见书及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，被告国营松辽电机厂（中国人民解放军第七四四0工厂）向原告刘振河收取新厂区建设装修保证金人民币200,000.00元后，未与刘振河签订装修合同，应依法将保证金返还给刘振河。原告刘振河要求被告国营松辽电机厂返还保证金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告国营松辽电机厂对其辩称的是收取庞有泉的建设装修保证金，刘振河无权支取及建设装修保证金是刘振河委托庞有泉支取的相互矛盾，且均未提交证据予以证明，其以并非刘振河签名的收据来证明其已经将保证金返还给刘振河，故其辩称的已将保证金返还给刘振河的理由不成立。其请求法院驳回原告对其的诉讼请求，不予支持。庞有泉是否从国营松辽电机厂支取该笔建设装修保证金是国营松辽电机厂与庞有泉之间发生的法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告国营松辽电机厂（中国人民解放军第七四四0
工厂）于本判决生效后十日内将收取原告刘振河的保证金200,000.00元返还给原告刘振河。
二、原告刘振河的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费4,300.00元、鉴定费4,000.00元，由被告国营松辽电机厂（中国人民解放军第七四四0工厂）承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终871号
上诉人(原审被告)澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组。住所地：海南省澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村。
负责人王文林，该村民小组组长。
委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)吴秀美。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。
委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。
上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组（以下简称礼占村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月20日立案受理。在审理本案过程中，经本院组织双方做和解工作，双方达成和解。被上诉人吴秀美于2016年6月3日申请撤回本案起诉。上诉人礼占村民小组于2016年6月13日申请撤回本案上诉，并同意被上诉人吴秀美撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人礼占村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人吴秀美申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人礼占村民小组同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1132号民事判决；
二、准许上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组撤回上诉；
三、准许被上诉人吴秀美撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人吴秀美负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组负担(已预交50元,多余25元予以退回)。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭志新
审判员 林中才
审判员 王思霖
二〇一六年六月十五日
法官助理王超慧
书记员涂立辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
审核：彭志新撰稿：彭志新校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月16日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终871号上诉人(原审被告)澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组。住所地：海南省澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村。负责人王文林，该村民小组组长。委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴秀美。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组（以下简称礼占村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月20日立案受理。在审理本案过程中，经本院组织双方做和解工作，双方达成和解。被上诉人吴秀美于2016年6月3日申请撤回本案起诉。上诉人礼占村民小组于2016年6月13日申请撤回本案上诉，并同意被上诉人吴秀美撤回起诉。本院经审查认为，上诉人礼占村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人吴秀美申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人礼占村民小组同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1132号民事判决；二、准许上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组撤回上诉；三、准许被上诉人吴秀美撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人吴秀美负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组负担(已预交50元,多余25元予以退回)。本裁定为终审裁定。审判长  彭志新审判员  林中才审判员  王思霖二〇一六年六月十五日                                                                       法官助理王超慧                                                                         书记员涂立辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。审核：彭志新撰稿：彭志新校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月16日印制（共印15份）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00642号
原告周某
被告潘某
被告李某
原告周某与被告潘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告周某、被告潘某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年11月27日，被告潘某向原告借款4万元，并约定了利息、违约金及借款期限。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还欠款4万元并从2012年11月27日按银行同期利率的四倍赔偿利息损失；支付违约金2万元；代理费3000元及诉讼费用由被告承担。因被告潘某向原告借款时与被告李某系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故被告李某对上述债务应承担共同偿还责任。
被告潘某辩称，其是通过乔某向原告借的钱，借款4万元属实，但被告已偿还了2万元本金及2万多元利息，目前尚欠借款本金2万元及相应的利息。
被告李某辩称，被告潘某向原告借款其不知情，所借的钱也未用于家庭生活，故其不应承担责任。
原告周某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1．借款原件一张，证明被告向原告借款4万元以及约定的利息、期限、违约金等内容。被告潘某无异议。被告李某不清楚此事。本院对该证据予以采信。
2．代理合同及代理费发票，证明原告为本案花费代理费3000元，按合同约定应由被告承担。两被告对真实性无异议，但认为该费用不应由其承担。本院对该证据的真实性予以采信。
两被告未向法庭举证。
庭审后，本院依法向乔某调查，乔某陈述：其与原告系朋友关系。2012年11月27日，被告潘某以家里要做点生意为由，向其借款。其就介绍原告周某给被告潘某借款，借款时，其也在现场。借款后，被告潘某并未向其偿还过借款和利息。
经审理查明，2012年11月27日，被告潘某以开麻将馆需用钱为由，向乔某借款。乔某就介绍原告周某给潘某借款。后原告在潘某家里当着乔某的面将4万元现金借给潘某，被告在空白制式借条上填写了借款人姓名、借款金额、期限、用途、利息、违约金的内容，并在借条上签名摁手印。借条的内容为“今周某借给潘某人民币肆万元整，即￥40000元。借款期限自2012年11月27日起至2013年4月27日止，共5个月，（借款人已即时足额领取此款），用途是个人投资，利率为每月按银行同期利率的四倍计算，全部利息于2013年12月27日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整，即￥20000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力……”。后原告以被告潘某未按约还款为由，提起本案诉讼。
另查明，被告潘某与被告李某原系夫妻关系，于1990年4月12日登记结婚，2013年4月15日在民政部门办理了离婚手续。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元整。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、委托合同、代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告潘某向原告周某借款4万元的事实，有其给原告出具的借条可以证明。被告辩称已偿还了2万元本金及利息，因被告未举证证明，而原告又不予认可，依据证据规则的相关规定，应承担举证不能的后果，故该辩解理由，本院不予采纳。对原告要求被告潘某偿还借款4万元的请求，本院予以支持。被告李某辩称上述借款其不知情，也未用于家庭所需，其不应承担偿还责任。本院认为，被告潘某向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告婚姻关系存续期间对夫妻共同财产或个人财产没有证据证明有约定，原告向潘某出借上述借款时，两被告无人向原告说明系个人债务或被告李某不同意借款，故原告作为善意第三人，有理由相信该借款是夫妻共同意思表示，依照《最高人民人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，李某不得以其不知道为由对原告进行抗辩，故其辩解理由，不能成立，被告李某应对上述借款承担共同偿还责任。对于原告要求按银行同期贷款利率四倍支付自2013年11月27日起的利息损失的请求，因借条上有明确约定，且该约定未违反国家法律规定，故对该项请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金2万元的请求，因利息足以弥补其损失，故对该项请求，本院不再予以支持。对原告要求被告支付律师代理费3000元的请求，因借条是制式的，借条主文并未约定该项费用，且该费用不属于必要费用，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告潘某、李某于本判决生效后十日内共同向原告周某偿还借款4万元，并按同期银行贷款利率（六个月）的四倍支付从2012年11月27日起至确认给付之日止的利息损失。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告潘某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一四年六月十七日
书记员 王闻播
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第90号
原告：田秋芬，女。
被告：朱建强，男。
原告田秋芬诉被告朱建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秋芬到庭参加诉讼，被告朱建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告驾驶无牌照农用三轮车自淅川县荆紫关镇聂庄村往荆紫关镇张巷村方向行驶，至两村交界路段时，与相对方向原告的无牌照两轮摩托车相撞，造成田秋芬受伤及双方车辆不同程序受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，被告负事故主要责任，要求被告赔偿医疗费等损失12万元。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2014年7月24日，被告驾驶无牌照农用三轮车自淅川县荆紫关镇聂庄村往荆紫关镇张巷村方向行驶，至两村交界路段时，与相对方向行驶的原告无牌照两轮摩托车相撞，造成田秋芬受伤及双方车辆不同程序受损的道路交通事故。2014年8月7日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2014）第143号道路交通事故认定书，认定：1、朱建强驾驶机动车，其行为违犯《道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应承担过错责任，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，应负事故的主要责任。2、田秋芬驾驶非机动车，其行为分别违犯《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，应承担过错责任。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，应负该事故的次要责任。事故发生后，原告入住淅川县人民医院治疗，2014年10月2日病情好转出院，共支付医疗费53253.61元，其中被告垫付22000元。诉讼过程中，本院根据原告申请，委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，2015年6月25日，该所作出南峡光司鉴所（2015）临鉴字第21062501号法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书和鉴定意见为：田秋芬面部损伤遗留面部瘢痕属十级残，下股损伤遗留大面积瘢痕属十级残，左上肢损伤遗留在左上肢三十关节运动受限属九级残，左前臂损伤遗留左前臂旋转运动障碍属十级残；咨询意见为：田秋芬后期解除身体骨折内固定器医疗费约20000元。另查明，原告的被扶养人为：父亲田志奇，1932年5月5日出生，田志奇五个成年子女；次女聂盼盼，2002年10月30日出生，长子聂晨飞，2004年6月18日出生。原告诉请的各项合理费用如下：
医疗费：53253.61元。
2、误工费：2014年7月24日至2014年10月2日，9416.1元÷365天×68天=1754.23元。
3、护理费：9416.1元÷365天×68天=1754.23元。
4、营养费：68天×10元=680元。
5、住院伙食补助费：68天×50元=3400元。
6、交通费：本院酌定1000元。
7、伤残赔偿金：9416.1元×26%×20年=48963.72元。
8、后续治疗费：20000元。
9、被抚养人生活费：6438.12元×5年×26%÷5人＋6438.12元×5年×26%÷2人＋6438.12元×7年×26%÷2人=11717.38元。
10、精神抚慰金：17500元。
上述费用合计160023.17元，被告朱建强承担70%责任，即112016.22元，其他30%责任原告田秋芬自行承担。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害公民身体权的应承担法律责任。本案中，被告驾驶无号牌农用三轮车与原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告身体多处受伤致残的交通事故，经淅川县公安交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任；原告诉讼中没有主张被告在交强险范围内首先承担赔偿责任，故被告依法对原告上述合理损失承担70%的责任，即160023.17元×70%=112016.22元，另30%责任由原告自行负担；扣除被告已支付原告的22000元，被告还应支付原告90016.22元，原告请求过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告朱建强在本判决生效后十日内赔偿原告田秋芬各项损失90016.22元；
驳回原告田秋芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费1300元，原告负担1400元，被告负担2600元。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：胡古月