wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4114号
原告�宁波市广丰乐金属物资有限公司（统一社会信用代码：91330212308931223T）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝同村宝林。
法定代表人：傅乐定，该公司总经理。
被告：宁波市北仑华力机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区郭巨镇灯具城。
法定代表人：蔡国锋。
原告宁波市广丰乐金属物资有限公司与被告宁波市北仑华力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：判决被告立即支付货款34568.05元。后原告变更诉讼请求为判决被告支付货款8342.05元。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原告宁波市广丰乐金属物资有限公司与被告宁波市北仑华力机械制造有限公司素有业务往来，由原告向被告供应热轧板等货物，被告支付相应货款。2015年7月28日，被告向原告开具增值税发票，载明含税货款金额34568.05元。原告已将相应货款的热轧板交付被告，但被告未支付货款。2015年11月2日、11月20日，被告向原告交付货物，用以抵扣货款26226元，现尚欠货款8342.05元，该款被告至今未付。
被告宁波市北仑华力机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑华力机械制造有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市广丰乐金属物资有限公司货款8342.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告宁波市北仑华力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 舒晓燕
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）于行初字第58号
原告于都县梓山采砂场。
法定代表人陈和平。
委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。
被告江西省赣州市公路局于都县分局。
法定代表人江卫新，局长。
委托代理人赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
第三人曾洋海。
第三人曾新华。
委托代理人王华，江西步云律师事务所律师。
本院在审理原告于都县梓山采砂场诉被告江西省赣州市公路局于都县分局、第三人曾洋海、曾新华不履行法定职责暨行政赔偿一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于都县梓山采砂场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于都县梓山采砂场负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 婧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00326号
申请执行人:许玉霞，女，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：刘军，男，汉族，住安徽省宿松县
本院在执行许玉霞与刘军同居关系纠纷一案中，依法对被执行人财产进行调查但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松执字第00326号执行案件的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张素琪
代理审判员 黄结弟
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00326号申请执行人：许玉霞，女，1984年4月24日出生，汉族被执行人：刘军，男，1986年12月16日出生，汉族本院在执行许玉霞与刘军同居关系纠纷一案中，依法对被执行人财产进行调查但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2014）松执字第00326号执行案件的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈家国代理审判员  张素琪代理审判员  黄结弟二〇一五年一月五日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：...（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第753号
原告：吕军堂，男，汉族，1976年10月2日出生，住新疆昌吉州。
委托代理人：吴靖，新疆众志成律师事务所律师。
被告：马刚，男，汉族，1982年11月26日出生，住新疆昌吉州。
委托代理人：杨东，新疆金诚信律师事务所律师。
原告吕军堂与被告马刚农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吕军堂及其委托代理人吴靖、被告马刚及其委托代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军堂诉称，2015年2月1日，原、被告签订《土地承包合同》1份，原告将500亩承包地租给被告耕种，承包期三年，每年承包费210000元。合同签订时，被告向原告支付了2015年的承包费45000元，并向原告出具了欠条，承诺在2015年3月15日前付清剩余165000元。但现在付款时间已过，被告不仅没有付清承包费，还提出不耕种土地。被告的行为已经构成违约。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马刚支付原告吕军堂承包费165000元；2、被告马刚支付原告吕军堂违约金100000元。
被告马刚辩称，1、被告马刚的行为不构成违约。本案中的土地盐碱化严重，原、被告在签订合同时，原告隐瞒了土地的真实情况，被告在对该土地的状况存在重大误解的情况下签订了合同。2、2015年3月中旬，被告已经明确告知原告撤销合同，不继续耕种土地了，此时尚未错过春耕时节，原告完全可以收回土地自行耕种或低价发包给他人耕种，原告对此并未采取必要的补救措施，对其扩大的损失，应由原告自行承担。3、根据双方的补充约定，合同解除条件已经成就，本案中合同已经自行解除，原告依照合同要求被告继续履行合同、主张违约金没有依据。
原告吕军堂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、土地承包合同1份，证明原、被告之间存在土地承包合同关系，双方签订合同是自愿的、真实的意思表示，土地承包费为每年210000元，并明确了付款方式、违约责任。
经质证，被告马刚对该证据的真实性认可，提出被告签订该份合同时对土地的状况存在重大误解，双方在补充约定中变更了交纳承包费的时间。因被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
2、欠条1份，证明被告马刚向原告交付45000元承包费以及尚欠165000元承包费的事实，被告马刚出具欠条的行为，表明双方对合同的实际履行。
经质证，被告马刚对该份证据的真实性、合法性、关联性均认可，提出被告向原告交付的45000元属定金性质，欠条属补充约定，根据该约定本案中的合同已经自动解除。因被告马刚对该份证据无异议，本院对该份证据的效力予以确认。
被告马刚为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1、证人王立军的出庭证言，证明被告发现承包的土地盐碱化严重，曾与原告进行过协商，并要求原告实地查看土地的状况。
经质证，被告马刚对该证人证言无异议，原告吕军堂对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，提出证人所述内容含有主观臆断的内容，其陈述内容带有倾向性。本院结合其他证据对证人证言进行综合认定。
2、收条1份，证明原告收到的45000元系承包费定金，该收条与原告出示的欠条能够相互印证。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，提出该笔费用在被告给原告出具欠条时，已经转化为承包费。因原告对该证据的真实性、合法性无异议，经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年2月1日，原告吕军堂与被告马刚签订《土地承包合同》1份，约定：原告吕军堂（甲方）将其位于农六师共青团农场的500亩土地（东至靠103团，南至甘漠公路，北至家庭农场，西至防洪大区）承包给被告马刚（乙方）耕种；承包期为3年（自2015年2月1日至2017年12月30日），每年承包费210000元，合计630000元；承包期内，甲方不得以任何理由将土地承包给第三者，承包期满后，如甲方继续对外承包土地，乙方有优先承包权；甲方必须保证乙方生产用水，乙方用水需提前三天通知甲方，如因缺水造成乙方农作物受旱，甲方承担因此而造成的经济损失100000元，如因乙方操作失误，致使机井、滴管设施损坏由乙方自行承担；自双方签订合同之日，乙方分3次向甲方支付承包费，每年210000元，支付日期必须在一年承包期到期前交清下一年承包费；乙方不得以任何理由违约，如单方违约，违约方向对方赔偿土地承包费100000元的违约金，原、被告在该合同中签字确认。同日，被告马刚向原告吕军堂交付45000元，原告向被告出具收条1份，内容为“今收到马刚土地承包费定金45000元正，特此证明今收人：吕军堂”。同日，被告马刚向原告出具《欠条》1张，内容为“今有马刚欠吕军堂承包费壹拾陆万伍仟元整（165000元正）本人承诺此欠款在2015年3月15日前付清，如不能按时付清，吕军堂收回土地，定金不予退还今欠款人：马刚2015年2月1日”。
另查明：原告吕军堂与被告马刚均认可本案中的《欠条》系双方对《土地承包合同》的补充约定。2015年3月17日，被告口头通知原告不再耕种本案中的土地。
本案争议焦点为：1、本案中《土地承包合同》是否已经解除？2、被告向原告交付45000元性质如何？3、被告的行为是否构成违约？
本院认为：原告吕军堂与被告马刚签订的《土地承包合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行合同。
关于本案欠条问题，本院认为，首先，该欠条是原、被告在协商一致的基础上签订的，属于《土地承包合同》的补充条款，该补充协议属于《土地承包合同》不可分割的一部分。其次，根据欠条中的约定“****本人（被告马刚）承诺此款在2015年3月15日前付清，如不能按时付清，吕军堂将收回土地，定金不予退还”，该约定中所称的“定金”属于解约定金，是原、被告在合同中约定的以承受定金罚则作为保留合同解除权代价的定金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条的规定，定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同*****，本案中，被告马刚向原告交付了定金45000元，且未在2015年3月15日前向原告交付剩余承包费，并于2015年3月17日向原告通知不再耕种土地，也就是说被告行使了合同约定解除权，被告马刚放弃承包费定金45000元以解除《土地承包合同》，本案中的《土地承包合同》已经解除。故，原告主张继续履行合同不符合法律规定，本院不予支持。
基于被告马刚行使了解除权，本案中的土地承包合同已经对其不再具有拘束力，故其行为不构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吕军堂的诉讼请求。
案件受理费2637.5元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2726.3元，由原告吕军堂自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢元元
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第753号原告：吕军堂，男，汉族，1976年10月2日出生，住新疆昌吉州。委托代理人：吴靖，新疆众志成律师事务所律师。被告：马刚，男，汉族，1982年11月26日出生，住新疆昌吉州。委托代理人：杨东，新疆金诚信律师事务所律师。原告吕军堂与被告马刚农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吕军堂及其委托代理人吴靖、被告马刚及其委托代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军堂诉称，2015年2月1日，原、被告签订《土地承包合同》1份，原告将500亩承包地租给被告耕种，承包期三年，每年承包费210000元。合同签订时，被告向原告支付了2015年的承包费45000元，并向原告出具了欠条，承诺在2015年3月15日前付清剩余165000元。但现在付款时间已过，被告不仅没有付清承包费，还提出不耕种土地。被告的行为已经构成违约。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马刚支付原告吕军堂承包费165000元；2、被告马刚支付原告吕军堂违约金100000元。被告马刚辩称，1、被告马刚的行为不构成违约。本案中的土地盐碱化严重，原、被告在签订合同时，原告隐瞒了土地的真实情况，被告在对该土地的状况存在重大误解的情况下签订了合同。2、2015年3月中旬，被告已经明确告知原告撤销合同，不继续耕种土地了，此时尚未错过春耕时节，原告完全可以收回土地自行耕种或低价发包给他人耕种，原告对此并未采取必要的补救措施，对其扩大的损失，应由原告自行承担。3、根据双方的补充约定，合同解除条件已经成就，本案中合同已经自行解除，原告依照合同要求被告继续履行合同、主张违约金没有依据。原告吕军堂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、土地承包合同1份，证明原、被告之间存在土地承包合同关系，双方签订合同是自愿的、真实的意思表示，土地承包费为每年210000元，并明确了付款方式、违约责任。经质证，被告马刚对该证据的真实性认可，提出被告签订该份合同时对土地的状况存在重大误解，双方在补充约定中变更了交纳承包费的时间。因被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。2、欠条1份，证明被告马刚向原告交付45000元承包费以及尚欠165000元承包费的事实，被告马刚出具欠条的行为，表明双方对合同的实际履行。经质证，被告马刚对该份证据的真实性、合法性、关联性均认可，提出被告向原告交付的45000元属定金性质，欠条属补充约定，根据该约定本案中的合同已经自动解除。因被告马刚对该份证据无异议，本院对该份证据的效力予以确认。被告马刚为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：1、证人王立军的出庭证言，证明被告发现承包的土地盐碱化严重，曾与原告进行过协商，并要求原告实地查看土地的状况。经质证，被告马刚对该证人证言无异议，原告吕军堂对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，提出证人所述内容含有主观臆断的内容，其陈述内容带有倾向性。本院结合其他证据对证人证言进行综合认定。2、收条1份，证明原告收到的45000元系承包费定金，该收条与原告出示的欠条能够相互印证。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，提出该笔费用在被告给原告出具欠条时，已经转化为承包费。因原告对该证据的真实性、合法性无异议，经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年2月1日，原告吕军堂与被告马刚签订《土地承包合同》1份，约定：原告吕军堂（甲方）将其位于农六师共青团农场的500亩土地（东至靠103团，南至甘漠公路，北至家庭农场，西至防洪大区）承包给被告马刚（乙方）耕种；承包期为3年（自2015年2月1日至2017年12月30日），每年承包费210000元，合计630000元；承包期内，甲方不得以任何理由将土地承包给第三者，承包期满后，如甲方继续对外承包土地，乙方有优先承包权；甲方必须保证乙方生产用水，乙方用水需提前三天通知甲方，如因缺水造成乙方农作物受旱，甲方承担因此而造成的经济损失100000元，如因乙方操作失误，致使机井、滴管设施损坏由乙方自行承担；自双方签订合同之日，乙方分3次向甲方支付承包费，每年210000元，支付日期必须在一年承包期到期前交清下一年承包费；乙方不得以任何理由违约，如单方违约，违约方向对方赔偿土地承包费100000元的违约金，原、被告在该合同中签字确认。同日，被告马刚向原告吕军堂交付45000元，原告向被告出具收条1份，内容为“今收到马刚土地承包费定金45000元正，特此证明今收人：吕军堂”。同日，被告马刚向原告出具《欠条》1张，内容为“今有马刚欠吕军堂承包费壹拾陆万伍仟元整（165000元正）本人承诺此欠款在2015年3月15日前付清，如不能按时付清，吕军堂收回土地，定金不予退还今欠款人：马刚2015年2月1日”。另查明：原告吕军堂与被告马刚均认可本案中的《欠条》系双方对《土地承包合同》的补充约定。2015年3月17日，被告口头通知原告不再耕种本案中的土地。本案争议焦点为：1、本案中《土地承包合同》是否已经解除？2、被告向原告交付45000元性质如何？3、被告的行为是否构成违约？本院认为：原告吕军堂与被告马刚签订的《土地承包合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行合同。关于本案欠条问题，本院认为，首先，该欠条是原、被告在协商一致的基础上签订的，属于《土地承包合同》的补充条款，该补充协议属于《土地承包合同》不可分割的一部分。其次，根据欠条中的约定“····本人（被告马刚）承诺此款在2015年3月15日前付清，如不能按时付清，吕军堂将收回土地，定金不予退还”，该约定中所称的“定金”属于解约定金，是原、被告在合同中约定的以承受定金罚则作为保留合同解除权代价的定金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条的规定，定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同·····，本案中，被告马刚向原告交付了定金45000元，且未在2015年3月15日前向原告交付剩余承包费，并于2015年3月17日向原告通知不再耕种土地，也就是说被告行使了合同约定解除权，被告马刚放弃承包费定金45000元以解除《土地承包合同》，本案中的《土地承包合同》已经解除。故，原告主张继续履行合同不符合法律规定，本院不予支持。基于被告马刚行使了解除权，本案中的土地承包合同已经对其不再具有拘束力，故其行为不构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕军堂的诉讼请求。案件受理费2637.5元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2726.3元，由原告吕军堂自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  赵丽丽二〇一五年四月三十日书 记 员  谢元元
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第837号
原告高承喜，个体工商户。
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市盛源门窗有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场1007号楼118号。
法定代表人张艳忠，该公司经理。
委托代理人王赫，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告张艳忠，滨州市盛源门窗有限公司经理。
原告高承喜诉被告滨州市盛源门窗有限公司（以下简称盛源公司）、张艳忠担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高承喜及其委托代理人苏滨、被告盛源公司委托代理人王赫、被告暨被告盛源公司法定代表人张艳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高承喜诉称，2011年12月19日，被告盛源公司向楚云亮借款20万元，原告高承喜为被告盛源公司提供担保。后该借款到期后，被告盛源公司未偿还。原告于2013年5月和同年6月两次代被告盛源公司偿还借款14万元。2014年1月2日，楚云亮就借款余款向滨城区人民法院提出诉讼。滨城区人民法院作出（2014）滨民三初字第1号民事判决。原告高承喜上诉至滨州市中级人民法院。滨州市中级人民法院作出（2015）滨中民四终字第50号民事判决，判决本案被告盛源公司偿还楚云亮借款本金40000元及利息50350元。后楚云亮向滨城区人民法院申请执行。2015年8月24日，原告代被告盛源公司偿还借款本息95000元。综上，原告高承喜共计为被告盛源公司代偿借款本息235000元。后经催要，被告盛源公司拒不偿还。请求判令被告盛源门窗有限公司偿还代偿款235000元，并承担利息（以235000元为基数，自2015年8月24日起至履行日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告张艳忠对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费用由两被告承担。
被告盛源公司辩称，盛源公司与楚云亮的实际借款金额为18万元，该笔借款已全部用于公司日常经营中。原告诉状中所述的原告代还楚云亮的14万元，系楚云亮与原告之间其他的借款行为，与本案没有任何关系，应当从中予以扣除。
被告张艳忠辩称，原告诉张艳忠个人主体不适格，张艳忠只是公司的法人及股东，该笔借款系盛源公司所借使用，张艳忠本人也没有私自使用该笔借款。盛源公司虽是张艳忠个人独资，但是公司尚有资产和债权。请求驳回原告对张艳忠的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月19日，经高承喜介绍，被告盛源公司与楚云亮签订借款合同一份，约定被告盛源公司向楚云亮借款20万元，利息为月息1.5%，借款期限为一年，于2012年12月19日本息付清。原告高承喜在该借款合同上以证明人身份签字。2013年9月，原告高承喜在借款合同复印件下方书写了担保人字样并按捺手印。
2011年12月19日，楚云亮通过银行向被告张艳忠的妻子张爱珍账户转账18万元。2013年5月8日，原告高承喜向楚云亮还款10万元。同年6月4日，原告高承喜向楚云亮还款4万元。
2014年1月2日，楚云亮向本院提起诉讼，要求被告盛源公司偿还借款6万元及利息；高承喜对上述借款承担连带责任。2014年9月16日，本院作出（2014）滨民三初字第1号民事判决。后原告高承喜不服，提出上诉。2015年5月6日，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中民四终字第50号民事判决，撤销本院（2014）滨民三初字第1号民事判决，判令被告盛源公司于判决生效后十日内偿还楚云亮借款本金40000元及利息50350元。二审判决生效后，楚云亮向本院申请执行。2015年8月24日，本院依法将原告高承喜存款95000元扣划至本院，其中93711元过付楚云亮，其余1289元为案件执行费。
综上，原告高承喜共计为被告盛源公司代偿借款本息及执行费235000元。后经催要，被告盛源公司未偿还。
另查，被告盛源公司成立于2006年8月31日，为私营企业，类型为自然人独资有限责任公司，注册资本为300万元，投资人为被告张艳忠。
上述事实，由原告提交的本院（2014）滨民三初字第1号民事判决、滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第50号民事判决、本院（2015）滨执一字第537号结算票据、盛源公司工商登记信息及当事人陈述在案为凭。
本院认为，楚云亮与被告盛源公司签订的借款合同及原告在借款合同复印件签名为他人债务设立连带责任担保的行为，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同及有效的民事法律行为。各方当事人应依合同约定行使各自权利，履行各自义务。被告盛源公司未按借款合同约定偿还借款本息，原告高承喜为其代偿本息233711元，为执行案件而交纳执行费1289元，因支付上述款项而造成的利息损失，均属原告作为连带责任保证人履行保证责任而受到的实际损失，有权向被告进行追偿。故对原告高承喜要求被告支付代偿款235000元（包括执行费1289元）和利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告盛源公司为自然人独资有限责任公司，其股东张艳忠不能证明公司财产独立于其自己财产，应对公司债务承担连带责任。对原告要求被告张艳忠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以采纳。关于被告盛源公司所提高承喜所偿还的14万元系高承喜与楚云亮个人之间的债务，应从代偿额中予以扣减的辩解意见，本院经审查认为，该14万元的性质已经生效的二审判决认定为原告高承喜为被告盛源公司代偿借款本息，故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳，关于被告盛源公司及被告张艳忠所提借款用于盛源公司经营，张艳忠不负民事责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市盛源门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高承喜代偿款235000元,并支付利息(以235000元为基数，自2015年8月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；
二、被告张艳忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告滨州市盛源门窗有限公司、张艳忠负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初256号
原告潘某，男，2010年9月2日生，住桂林市七星区。
法定代理人潘世创，男，1982年8月7日生，壮族，住桂林市七星区。系原告的父亲。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。
组长：秦有顺。
本院在受理原告潘某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告潘某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告潘某负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月十三日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初256号原告潘某，男，2010年9月2日生，住桂林市七星区。法定代理人潘世创，男，1982年8月7日生，壮族，住桂林市七星区。系原告的父亲。被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。组长：秦有顺。本院在受理原告潘某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告潘某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告潘某负担。审判员  何其华二〇一七年三月十三日书记员  胡文杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3016号
原告：黄存玖，男，1955年9月1日出生，住四川省大竹县。
被告：龙洪梅，女，1974年11月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄存玖与被告龙洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄存玖到庭参加诉讼；被告龙洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄存玖向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙洪梅偿还原告黄存玖借款本金53000元及利息（利息以53000元为基数，按月利率1％为标准从2016年6月1日起计算至2017年8月1日止）；2.被告龙洪梅承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告相识后，被告龙洪梅分别于2016年2月2日、5月7日、5月19日向原告黄存玖借款共计30000元，并向原告黄存玖出具借条三张，双方约定了还款期限及利息；被告龙洪梅分别于2016年6月3日、6月6日、7月1日、7月2日、7月3日、7月9日、10月3日向原告黄存玖借款4000元、6000元、2000元、1000元、9000元、2000元、2000元，其中6月3日的借款4000元、6月6日的借款6000元、7月9日的借款2000元原告黄存玖分别于当日向被告龙洪梅转账支付借款，被告龙洪梅于2016年8月12日偿还本金3000元，余款53000未归还。现约定的还款时间已到，原告黄存玖多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告龙洪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告龙洪梅向原告黄存玖出具借条一份，该借条载明借款金额为10000元，约定借期内利率为月利率1％，于2016年5月30日前还款；2016年5月19日，被告龙洪梅向原告黄存玖出具借条一份，该借条载明借款金额为10000元，约定借期内利率为月利率1％，于2016年12月30日前还款；2016年5月7日，被告龙洪梅向原告黄存玖出具借条一份，该借条载明借款金额为10000元，约定借期内利率为月利率1.5％，于2016年12月30日前还款。前述三笔借款均未约定逾期利率。原告黄存玖分别于2016年3月15日、5月7日、7月9日、10月3日向被告龙洪梅的账户（卡号为622848047818671XXXX）转账支付3000元、10000元、2000元、2000元。2016年8月12日被告龙洪梅向原告黄存玖偿还借款本金3000元。
原告黄存玖在庭审中述称，2016年2月2日借条中的10000元系现金支付给被告龙洪梅，2016年5月19日借条中的10000元于当日现金支付7000元，于同年3月15日转账支付3000元；原告黄存玖在中国农业银行ATM机上分三次向被告龙洪梅现金存款共计10000元；原告黄存玖分别于2016年7月1日、7月2日、7月3日向被告龙洪梅现金支付2000元、1000元、9000元；被告龙洪梅向原告黄存玖借款共计56000元，仅出具30000元的借条，其余借款未出具借条，借款后被告龙洪梅未支付利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：本案的借款本金及利息如何认定。关于借款本金，根据原告黄存玖在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告黄存玖分别于2016年2月2日、5月19日向被告龙洪梅现金支付共计17000元属实，分别于同年3月15日、5月7日向被告龙洪梅转账支付共计13000元属实；根据原告黄存玖在庭审中举示的中国农业银行四川省分行交易明细以及当事人的陈述可以看出原告黄存玖分别于2016年7月9日、10月3日向被告龙洪梅转账支付共计4000元属实；原告黄存玖在庭审中陈述在中国农业银行ATM机上分三次向被告龙洪梅现金存款共计10000元，被告龙洪梅未出具借条，因原告黄存玖提交的中国农业银行存款凭证上载明的信息不能显示原告黄存玖将借款10000元支付给被告龙洪梅，亦未提交其他的证据证明将该笔款项实际支付给被告龙洪梅，故对原告黄存玖起诉被告龙洪梅偿还借款本金10000元的诉讼请求不予支持；原告黄存玖在庭审中陈述分别于2016年7月1日、7月2日、7月3日向被告龙洪梅现金支付共计12000元，被告龙洪梅未出具借条，因原告黄存玖未提交证据证明双方当事人之间有借款的合意，亦未提交证据证明将该笔款项实际支付给被告龙洪梅，故对原告黄存玖起诉被告龙洪梅偿还借款本金12000元的诉讼请求不予支持。2016年8月12日被告龙洪梅向原告黄存玖偿还借款本金3000元，故截止2016年8月12日，被告龙洪梅尚欠原告黄存玖的借款本金为31000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条载明的30000元借款中约定了还款期限、借期内利率，未约定逾期利率；原告黄存玖分别于2016年7月9日、10月3日向被告龙洪梅转账支付共计4000元的借款中，原告黄存玖未提交证据证明双方当事人约定了还款期限、借期内利率、逾期利率，且原告黄存玖于2017年8月2日向本院提起诉讼，2016年8月12日被告龙洪梅向原告黄存玖偿还借款本金3000元，故对原告黄存玖请求被告龙洪梅支付以本金27000元为基数，按月利率1％为标准，从2016年6月1日起至2017年8月1日止的利息予以支持。
综上，原告黄存玖的部分诉讼请求符合法律规定，本院对该部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告龙洪梅于本判决生效后十日内偿还原告黄存玖借款本金31000元及利息（利息以本金27000元为基数，从2016年6月1日起按月利率1%的标准计算至2017年8月1日止）；
二、驳回原告黄存玖在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（原告黄存玖已预交563元），减半收取563元，由被告龙洪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊 洪
二〇一七年九月十四日
书记员 张秀霞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第997号
原告段某某，女，1984年1月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈某某，男，1983年12月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭，被告陈某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2008年10月23日在茶陵县民政局登记结婚。婚后，被告沉迷赌博和网络游戏，原告已经失去于被告共同生活的信心。因此，原告请求法院判决：原、被告离婚；婚生女随原告生活。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
结婚证一本，证明原、被告之间的夫妻关系；
常住人口登记卡复印件3张，证明婚生女陈甲某的身份。
被告陈某某未到庭、未答辩、未提交证据。
原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱相识，2008年10月23日在茶陵县民政局登记结婚。2009年1月15日按习俗举行婚礼，同年9月22日生一女，取名陈甲某。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻相处期间，可能偶有矛盾，但双方并无根本性分歧。原告主张被告有赌博、家暴，但无证据证明，本院不予采信。故只要双方能正确处理好夫妻之间的矛盾，加强沟通，从有利于整个家庭的和睦稳定性及孩子的健康成长出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二〇一五年十一月五日
书记员 谭高鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28712号
�告于辉，女，1962年11月25日出生，汉族，东京C**会计学院教师，住日本东京多摩市。
委托代理人徐良久，北京义博律师事务所律师。
被告于希凡，男，1984年10月22日出生，汉族，北京城区供电公司职员。
被告梁玉兰，女，1985年9月9日出生，汉族，北京京电电网维护集团有限公司职员。
二被告之委托代理人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。
原告于辉诉被告于希凡、梁玉兰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彦周独任审理，公开开庭进行了审理。原告于辉之委托代理人徐良久，被告于希凡、梁玉兰之委托代理人谢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉诉称，2014年9月5日，原告与其哥哥于某以继承的方式取得了北京市西城区新兴中巷3号楼1门105号房屋，其中原告占有上述房屋三分之一的份额，于某占有三分之二的份额，原告于2015年3月9日取得涉案房屋的产权证。被告于希凡为于某之子，被告梁玉兰为于希凡之妻。二被告在未经原告同意的情况下在诉争房屋居住至今。现诉至法院请求：一、判令二被告自2014年9月5日起至2016年3月4日，每月向原告支付房屋使用费1647元（计算标准为：按照估价书的标准乘以原告享有的份额）。二、本案诉讼费及评估费由二被告承担。
被告于希凡、梁玉兰辩称，原告所述的房屋继承情况属实，二被告在继承发生之前就居住使用涉案房屋，使用三分之二房屋份额是经过原房屋所有权人同意，继承后是经过了于某同意。被告同意原告随时使用诉争房屋的三分之一份额。原告不能证明二被告侵犯并占有原告房屋三分之一份额。故原告诉求没有事实与法律依据。2014年9月5日，原告没有取得所有权，不能以此为起点计算房屋使用费。涉案房屋的估价报告中仅仅列明了2016年1月14日的周边市场价格，与本案的诉讼请求之间没有任何关联，也不能代表计算期间的租赁标准，不是期间的租赁标准是一个时点的标准，计算方式也没有法律依据，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，于贵章与刘淑芳系夫妻关系，二人生育子女二人即于某、原告于辉。被告于希凡系于某之子，被告梁玉兰系被告于希凡之妻，被告于希凡与被告梁玉兰于2010年10月22日登记结婚。北京市西城区新兴中巷3号楼1门105号房屋（建筑面积53.70平方米，以下简称涉案房屋）原登记在刘淑芳名下，于辉向本院提起继承纠纷诉讼，本院以（2014）西民初字第477号民事判决判定涉案房屋由于辉、于某共同继承，其中于辉占有二分之一份额，于某占有二分之一份额。于某不服提起上诉，2014年9月5日，北京市第二中级人民法院以（2014）二中民终字第06571号民事判决判定涉案房屋由于某、于辉共同继承，其中于某占有三分之二份额，于辉占有三分之一份额。涉案房屋为两居室，由被告于希凡、被告梁玉兰居住使用。涉案房屋的钥匙也掌握在二被告手中。庭审中，原告申请对涉案房屋的市场租赁价格进行评估，经北京市高级人民法院摇号确定北京京城捷信房地产评估有限公司对涉案房屋的市场租赁价格进行评估。2016年2月19日，北京京城捷信房地产评估有限公司出具估价报告书，该报告书确定涉案房屋在2016年1月14日的租赁市场价格为人民币4940元/月，原告支付评估费（含税）共计九千元整。二被告申请证人于某出庭作证，于某认可其许可被告于希凡、被告梁玉兰居住使用涉案房屋中其所有的三分之二份额。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、民事判决书、估价报告书、证�证言、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告于辉通过继承的方式获得了涉案房屋的三分之一的产权。作为涉案房屋的所有权人之一，原告享有对涉案房屋的相应份额占有、使用、收益、处分的权利。二被告于希凡、梁玉兰占有、使用涉案房屋应当缴纳租金或者房屋使用费，原告要求二被告支付房屋使用费的主张，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告提出的原告并未提供证据证明涉案房屋中原告享有的产权份额被侵犯的抗辩理由，鉴于涉案房屋的钥匙掌握在二被告手中，且涉案房屋由二被告实际居住使用的事实，对于被告的该项抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。生效法律文书确认原告获得涉案房屋三分之一的产权份额，法律文书的生效日期为2014年9月5日，原告主张以此为起算点计算房屋使用费的主张，与法有据，本院予以支持。被告抗辩原告在上述时间并未取得涉案房屋的所有权证，不能以此为起点计算房屋使用费的抗辩理由，与法无据，本院不予采纳。关于涉案房屋使用费的具体数额，被告抗辩估价报告书中列明的涉案房屋的租金标准仅为2016年1月14日当日的房屋租赁价格，而非时间段的租赁价格的理由，本院予以采纳，本院参照涉案房屋的面积及附近区域相近房屋的租赁价格、估价报告书，酌定为4500元每月。原告占有涉案房屋三分之一的份额，每月的房屋使用费应为1500元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内被告于希凡、梁玉兰支付原告于辉房屋使用费二万七千元（以每月一千五百元为标准，从二〇一四年�月五日起算，至二〇一六年三月四日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及评估费九千零二十五元由被告于希凡、梁玉兰负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彦周
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 然
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1157号
被执行人：杨治友，男，汉族。
本案在执行杨治友追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金2万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1157号被执行人：杨治友，男，汉族。本案在执行杨治友追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金2万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 马红伟
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初453号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王飞，男，1984年6月30日出生于内蒙古自�区包头市，汉族，文盲，无职业，捕前租住包头市昆都仑区；曾因犯盗窃罪于2014年4月被包头市青山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因涉嫌抢夺罪于2017年6月14日被拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人王飞犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年3月1日17时许，被告人王飞在本市xx区xx路与xx路西北角菜市场附近盗窃被害人孙某玫瑰金色vivox7plus手机一部，经鉴定，该手机价值2270元。
2、2017年3月31日17时30许，被告人王飞在本市xx区xx路与xx路西北角菜市场附近，盗窃被害人王某2金色vivox9plus手机一部，经鉴定，该手机价值2818元。
3、2017年4月14日18时许，被告人王飞在本市xx区xx大街xx号街坊东门菜市场盗窃被害人张某金色华为G9手机一部，经鉴定，该手机价值783元。
4、2017年5月20日20时20许，被告人王飞在本市xx区xx路夜市人行道上，抢夺被害人黄某女士挎包一个，包内有现金1000元，白色vivoY67手机一部，黑色小米3手机一部，经鉴定，白色vivoY67手机价值1690元，黑色小米3手机价值100元。
5、2017年6月9日21时许，被告人王飞在本市xx区xx乐园西门xx区门口的夜市，抢夺被害人刘某女士皮包一个，包内有现金5000元，银色oppoA59手机一部，白色红米手机一部，经鉴定，银色oppoA59手机价值1745元，白色红米手机价值100元。
上述事实被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、到案情况说明、扣押及发还清单、销售票据、指认笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、刑事判决书、价格认证书、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王飞犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王飞以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王飞犯数罪，应当数罪并罚，对公诉机关指控被告人王飞的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王飞认罪态度好，部分被盗物品发还被害人，酌情从轻处罚，被告人王飞曾因犯罪被判处刑罚，将犯罪�得用于购买毒品，酌情从重处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月14日起至2019年6月13日止。罚金自本判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、犯罪工具予以没收；
三、违法所得责令被告人王飞退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年十月二十日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初182号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人胡某某，无固定职业。因犯强奸罪，于2008年7月24日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑二年十个月。因犯盗窃罪，于2011年7月13日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。因犯盗窃罪，于2012年6月2日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2014年7月29日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2015年5月20日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年12月5日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员赵锡元出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日14时许，被告人胡某某与罗某等人在浙江省金华市兰溪服务区乘坐鄂Q×××××长途客运汽车前往恩施方向，当汽车行驶至武黄高速公路时，胡某某趁同座罗某睡觉之机，从罗某身上盗取人民币2600元，当胡某某起身离开座位时，罗某被碰醒，并发现身上现金被盗。罗某怀疑是胡某某所为，要求胡某某交还现金未果。罗某之妻陈某便打电话报警，客车司机将车停在武黄高速公路鄂州服务区。后侦查人员将胡某某、罗某带至公安机关审查。罗某说出自己被盗部分现金的钞票编号，后胡某某供述了自己盗窃罗某人民币2600元的犯罪事实。公安机关随后扣押了胡某某身上的人民币2600元并发还罗某。
另查明，被告人胡某某因犯强奸罪，于2008年7月24日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑二年十个月。因犯盗窃罪，于2011年7月13日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。因犯盗窃罪，于2012年6月2日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2014年7月29日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2015年5月20日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年12月5日刑满释放。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、被盗现金照片、扣押清单、发还清单、抓获经过证明、人口信息表、公安机关违法犯罪人员信息表、刑事判决书等书证；2、证人陈某、赵某的证言；3、被害人罗某的陈述；4、被告人胡某某的供述及辩解；5、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃款已被追缴，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人胡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一六年十二月八日
书记员 胡春
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第24号
申请人：刘树坤，男，1981年3月3日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：公为成，男，34岁，住费县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2012年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人公为成所有的鲁Q1XX**号福田牌轻型普通货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人公为成所有的鲁Q1XX**号福田牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十二月十八日
书记员 徐道印
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1992号
原告：张宝国。
被告：王洁晗。
原告张宝国与被告王洁晗民间借贷纠纷一案于2015年8月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张宝国到庭参加诉讼。被告王洁晗经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告张宝国起诉称：2015年6月5日，被告王洁晗向原告借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限从2015年6月5日至2015年6月19日。因被告未按约归还，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款50000元，利息按月利率2%计算至还清为止（从2015年6月5日至2015年9月5日的利息为3000元）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张宝国向本院提供借条、收条各一份，欲证明被告王洁晗于2015年6月5日向原告借款50000元，约定2015年6月19日归还以及利息的事实。
被告王洁晗未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张宝国提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告王洁晗未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王洁晗尚欠原告张宝国借款50000元，有借条及收条为凭，事实清楚、证据充分。对原告请求被告王洁晗归还借款50000元并按月利率2%计算利息的诉请，因双方有明确约定且符合法律法规规定，本院予以支持。被告王洁晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洁晗应于本判决生效之日起十日内归还原告张宝国借款本金50000元，支付利息3000元（按月利率2%从2015年6月5日计算至2015年9月5日，其后利息按上述利率计算至本判决确定支付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王洁晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年十月二十三日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1992号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案于2015年8月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告张某某起诉称：2015年6月5日，被告王某某向原告借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限从2015年6月5日至2015年6月19日。因被告未按约归还，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款50000元，利息按月利率2%计算至还清为止（从2015年6月5日至2015年9月5日的利息为3000元）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张某某向本院提供借条、收条各一份，欲证明被告王某某于2015年6月5日向原告借款50000元，约定2015年6月19日归还以及利息的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张某某提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某尚欠原告张某某借款50000元，有借条及收条为凭，事实清楚、证据充分。对原告请求被告王某某归还借款50000元并按月利率2%计算利息的诉请，因双方有明确约定且符合法律法规规定，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金50000元，支付利息3000元（按月利率2%从2015年6月5日计算至2015年9月5日，其后利息按上述利率计算至本判决确定支付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年十月二十三日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3498号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人蒋镇流。
被执行人黎影回，女，1974年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黎影奇，男，1974年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黎影回、黎影奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎影回应向申请执行人偿还贷款本金1284166.49元及利息、罚息，黎影奇对上述债务承担连带清偿责任。黎影奇、黎影回同时应负担案件受理费、财产保全费22006元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年10月28日立案执行。本案执行费15775元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告其近一年的财产状况，但其一直未履行。本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查被执行人黎嘉奇名下有位于禅城区季华五路26号二座603房、禅城区魁奇二路1号首层4号房产；被执行人黎影回名下有位于禅城区东平二路3号2区十座1102房；禅城区东平二路3号3区地下二层D2S44号、D2S440号车位；禅城区魁奇一路11号2区A座首层AP38号、二层2AP37号车位；被执行人黎嘉奇与案外人共有的位于禅城区魁奇一路11号2区A座首层AP34号、二层2AP33号车位。但上述房产已由佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第63、64、65号案查封，本案已依法移送参与分配。除此均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3498号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴寿康
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初664号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人闫雪，女，户籍地为吉林省长春市宽城区奋进乡。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2017年8月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）530号起诉书指控被告人闫雪犯伪造金融票证罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人闫雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月份，被告人闫雪在长春市朝阳区湖西路与开运街交汇处附近看到办假证的广告后，使用其手机与广告上的电话号码（具体信息不详）联系，确定可以伪造银行存单后，提供了相关信息并通过微信支付人民币500.00元，而后对方将伪造的面值为55,000.00元的中国农业银行存单邮寄给被告人闫雪。被告人使用伪造的存单与其母亲陶某的真实存单调换，而后使用真是的存单分两次将存单内的全部钱款取出，案发后，被告人闫雪已将涉案钱款返还被害人并取得谅解。
被告人闫雪对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年2月份，被告人闫雪在长春市朝阳区湖西路与开运街交汇处附近看到办假证的广告后，使用其手机与广告上的电话号码（具体信息不详）联系，确定可以伪造银行存单后，提供了相关信息并通过微信支付人民币500.00元，而后对方将伪造的面值为55,000.00元的中国农业银行存单邮寄给被告人闫雪。被告人使用伪造的存单与其母亲陶某的真实存单调换，而后使用真是的存单分两次将存单内的全部钱款取出，案发后，被告人闫雪已将涉案钱款返还被害人并取得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常驻人口基本信息、电话查询记录、伪造的中国农业银行存单、中国农业银行红旗街分理处假存单说明、指认照片、证人宋某的、陶某的证言、被告人闫雪的供述，足以认定。
本院认为，被告人闫雪伪造银行存单总金额在一万元以上，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人闫雪到案后能如实供述自己的罪行，且被告人闫雪系伪造其母亲陶某所有的金融票证并返还相应款项，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条（伪造金融票证罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人闫雪犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张子健
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1016号
原告：承德银行股份有限公司东大街支行，住所地：承德市双桥区东大街10号。
负责人：杨国岭，职务：行长。
委托诉讼代理人：李晓英，女，1989年2月28日，汉族，住承德市双桥区中华路东大街**号。
被告：张立华，女，1985年8月15日出生，汉族，住承德市双桥区上板城镇南北营村*组**号。
被告：董志明，男，1980年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区上板城镇卸甲营村*组**号。
被告：承德市就业服务局，住所地：承德市清风东街一号。
法定代表人：任永志，职务：局长。
委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师
原告承德银行股份有限公司东大街支行与被告张立华、董志明、承德市就业服务局借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告董志明准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告董志明的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德银行股份有限公司东大街支行的起诉。
原告预交案件受理费2052.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 坤
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1882号
原告刘秀连，女，住太原市万柏林区。
被告杨国林，男，住太原市万柏林区。
被告张红燕，女，住太原市万柏林区。
被告太原市俪源浴业有限公司，住所地太原市万柏林区前进路南段5号。
法定代表人张红英，经理。
原告刘秀连与被告杨国林、张红燕、太原市俪源浴业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀连到庭参加了诉讼。被告杨国林、张红燕、太原市俪源浴业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秀连诉称，2014年3月6日、2014年6月6日、2014年8月6日、2014年10月6日，被告杨国林、张红燕分四次分别向原告处借款200000元、500000元、100000元、500000元，上述借款月利息为百分之二，借款期限均为一年，被告太原市俪源浴业有限公司分别为上述借款提供了担保。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种借口迟迟不予归还，现请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1300000元及利息130000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨国林、张红燕、太原市俪源浴业有限公司未到庭也未提出任何答辩。
经审理查明，原告与被告杨国林系同学关系，被告杨国林与被告张红燕系夫妻关系，二被告以做业务为由向原告借款，原告从2012年9月开始至2013年10月陆续以现金和银行转账方式借给被告杨国林、张红燕1300000元，2014年3月6日三被告给原告出具借款200000元的借条并约定月息2%，借款期限1年，同年6月6日，二被告杨国林、张红燕给原告出具借款500000元的借条并约定月息2%，借款期限1年，被告太原市俪源浴业有限公司作为保证人进行担保，同年8月6日二被告杨国林、张红燕给原告出具借款100000元的借条，约定月息为2%，借款期限为1年，被告太原市俪源浴业有限公司作为保证人进行担保，同年10月6日，二被告杨国林、张红燕给原告出具借款500000元的借条，约定月息为2%，借款期限为1年，被告太原市俪源浴业有限公司作为保证人进行担保，上述借款到期后，原告找二被告催要过借款，二被告推诿未还，担保人也未履行担保义务，直至后来找不到三被告，故原告诉至本院要求被告杨国林、张红燕偿还借款1300000元及利息130000元，担保人承担保证责任。本院受理后，原告向本院申请保全被告杨国林、张红燕夫妻二人的房产一套，位于太原市万柏林区西苑南路房屋，原告同时提供担保，本院依法采取了诉讼保全。
以上事实有原告提供借条及转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，被告杨国林、张红燕借原告1300000元，到期后未如期归还，应承担本案的民事责任，被告太原市俪源浴业有限公司承担连带保证责任，偿还原告1300000元及利息损失130000元。原告主张的利息损失未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的24%，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国林、张红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀连借款1300000元及利息130000元，被告太原市俪源浴业有限公司承担连带保证责任。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，保全费3270元，合计20940元由被告杨国林、张红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 闫倩茹
二〇一六年三月四日
书 记 员 乔 蕾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第1882号原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司，住所在地梧州市龙山路40号负二层2号铺。法定代表人ＸＸ峰。委托代理人黄频，该公司经理。被告罗彩笛。原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司诉被告罗彩笛物业服务合同纠纷一案，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司于2015年10月14日向本院提起诉讼后，于2015年11月13日以被告罗彩笛已自动履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤诉没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司负担。审判员  范天全二〇一五年十一月十三日书记员  胡 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00250号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人刘某甲。被告人刘某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年12月4日被大丰市公安局取保候审，2015年3月23日被大丰市人民检察院决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
被告人高某。被告人高某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年12月3日被大丰市公安局取保候审，2015年3月23日被大丰市人民检察院决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人刘某甲、高某犯聚众斗殴罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人刘某甲、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年11月10日17时许，被告人刘某甲因同学董某与束长娟及男友朱某在QQ群内发生口角，为帮董某出头便与朱某一方约架。后被告人刘某甲电话通知葛峰（另案处理）至大丰市健康路温馨家园快餐店门口，与高某等人会合，又现场召集高某、葛峰至大丰市大中镇飞达路湿地公园与朱某一方斗殴。在湿地公园南门路边，被告人刘某甲与朱某发生揪打，并被朱某按倒在地，后被告人高某、葛峰均用拳头殴打朱某背部。案发后，被告人刘某甲、高某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且与朱某达成赔偿协议，全部履行赔偿款取得谅解。指控证据有被告人供述，被害人陈述、证人证言、电子工作记录等。公诉机关认为，被告人刘某甲纠集他人聚众斗殴，系首要分子，被告人高某积极参加斗殴，系积极参加者，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人刘某甲、高某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，同时适用该法第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人刘某甲、高某对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年11月10日17时许，被告人刘某甲因同学董某与束长娟及男友朱某在QQ群内发生口角，为帮董某出头便与朱某一方约架。后被告人刘某甲电话通知葛峰（另案处理）至大丰市健康路温馨家园快餐店门口，与高某等人会合，又现场召集高某、葛峰至大丰市大中镇飞达路湿地公园与朱某一方斗殴。在湿地公园南门路边，被告人刘某甲与朱某发生揪打，并被朱某按倒在地，后被告人高某、葛峰均用拳头殴打朱某背部。案发后，被告人刘某甲、高某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且与朱某达成赔偿协议，全部履行赔偿款取得谅解。
认定上述事实的证据有，被告人刘某甲、高某供述，证实因同学在群中发生口角，后为出头由刘某甲召集至湿地公园与被害人朱某发生斗殴的相关事实。同案人葛峰交代，证实被召集至湿地公园与朱某打架的相关事实。被害人朱某陈述，证实与被告人及同学发生口角后，在湿地公园发生打架的相关事实。证人董某、刘某乙、束长娟等人的证言，证实群中发生口角后，被告人刘某甲约架并召集人员在湿地公园发生斗殴的相关事实。书证被告人归案情况及发、破案情况说明及电子证物检查工作记录等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲纠集他人聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子；被告人高某积极参加斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案共同犯罪过程中，被告人刘某甲纠集他人，被告人高某积极参加，可不区分主从犯，本院在量刑时综合考虑。被告人刘某甲、高某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。两被告人赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初929号
原告孙聪亮，男，汉族，1953年2月23日生，住。
委托诉讼代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南志成金铅股份有限公司。
法定代表人张小成，董事长。
住所地：灵宝市豫灵镇中州大道。
委托诉讼代理人郭敏学，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙聪亮与被告河南志成金铅股份有限公司（以下简称志成金铅）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告孙聪亮及其委托诉讼代理人孙永亮、被告志成金铅委托诉讼代理人郭敏学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙聪亮诉称：2011年2月1日，被告因业务需要借原告现金11.4万元，同时为原告出具收据，在收据上明确约定借款年利率为12%，后被告长期不还，经多次催要无果，被告在2014年年终工作总结股东大会承诺在2015年8月份将公司所有借款还清，结果又未能兑现，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款11.4万元及利息6.9540万元（从借款之日起计算，年利率12%），并承担本案受理费用。
被告志成金铅辩称：我公司没有因业务需要向原告借款，原告所述事实不存在，其诉求不能成立。
原告孙聪亮向本院提交的证据材料有：
1、原告孙聪亮身份证复印件，以此证明原告的基本情况；
2、2011年2月1日收据一份，以此证明被告志成金铅向原告借款11.4万元的事实。
被告志成金铅向本院提交证据材料有：2015年被告董事会会议纪要一份，以此证明被告公司对分红款的还款意见。
经庭审质证：被告志成金铅对原告孙聪亮提交的证据材料的真实性无异议，但认为此款系2010年公司对各股东的盈余分配款，原告提交的证据不能证明民间借贷关系，而是公司盈余纠纷，不能按照民间借贷案件来处理。原告孙聪亮对被告志成金铅提交的证据材料有异议，认为该会议纪要不能作为证据使用，与案件无关。本院认为，原被告提交的证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告孙聪亮系被告志成金铅的股东之一。2010年年终，被告公司根据本年度盈余情况向各股东分配分红款，原告孙聪亮应得分红款11.4万元，但未予领取。2011年2月1日，被告志成金铅向原告孙聪亮出具11.4万元收据一份，收款事由一栏中注明（借款，年利率12%），并加盖被告公司财务专用章。后原告多次讨要此款，被告志成金铅于2015年10月9日召开董事会，出席人员共7名，经研究决定：在不影响公司正常经营的情况下，根据公司盈余情况，先按分红款的30%陆续兑付，其余分红款根据公司经营及盈利情况再行解决。因未能及时还款，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告志成金铅坚持此款系公司盈余纠纷，致调解未能进行。
本院认为，被告志成金铅应对作为公司股东的原告孙聪亮分配红利，但实际未予分配。2011年2月1日被告就分红款向原告出具收据，在收据上注明为借款，并约定了利率，视为双方均同意将分红款转变为借款，双方均应按约定履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内返还。被告董事会作出的决定，属于其内部决定，未取得原告的同意，对作为债权人的原告不具有约束力。故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南志成金铅股份有限公司支付原告孙聪亮借款11.4万元及利息（年利率12%，自2011年2月1日起计算至本院指定的还款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，由被告河南志成金铅股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年八月三十一日
书 记 员 马波鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田平，男，1968年1月29日出生，汉族,住重庆市渝北区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蒋方菊，女，1972年7月23日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨圣义，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人田平、蒋方菊因与被申请人杨圣义民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田平、蒋方菊申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。田平并没有收取杨圣义交纳的做工程保证金8万元，亦没有收到杨圣义的借款，在杨圣义的胁迫下，田平才向其出具了5万元的借条并在事后还款19900元，故二审认定田平欠杨圣义借款5万元错误。（二）二审程序违法。在一审开庭时，田平、蒋方菊提出反诉，一审法院不予准许错误，二审法院对此应予纠正。田平、蒋方菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，因田平为杨圣义介绍工程劳务双方产生债权债务关系，后田平向杨圣义出具借条，将该债权债务关系转化为借款关系。因借条作为书证，证明力较高，在没有相反证据推翻的情况下，能够证明双方同意将介绍工程产生的债权债务关系转化成借款的合意。尔后，田平向杨圣义支付19900元，该还款行为亦进一步佐证了双方当事人当时的真实意思表示。田平称出具借条和支付19900元是受杨圣义胁迫所为，但其申请的证人骆吉辉的证言不能证明其主张，其亦未提供其他证据予以证明，二审据此认定双方存在借款关系并判决田平、蒋方菊夫妇偿还并无不当。
一审中，田平、蒋方菊提出反诉，请求确认涉案借条无效，并基于借条无效要求杨圣义向其返还19900元。因对于涉案借条的效力，人民法院在审查杨圣义的诉讼请求是否成立就需要进行判断，田平、蒋方菊对此仅需提出抗辩即可，若田平、蒋方菊抗辩成立，亦不妨碍其可另诉要求杨圣义返还其支付的款项。故一审没有将田平、蒋方菊的反诉一并审理并无不当，二审不必纠正。田平、蒋方菊该申请再审理由同样不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田平、蒋方菊的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00914号
原告：韩安平。
委托代理人：杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务法律工作者。特别授权代理。
被告：盛润华，现下落不明。
原告韩安平与被告盛润华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由本院审判员李乐担任审判长，与人民陪审员吴永娟、熊艳组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩安平的委托代理人杨振方到庭参加诉讼。被告盛润华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩安平诉称：2013年9月26日被告向原告借款人民币9，6000元，并写下借条，约定2014年2月26日偿还，但期限到后被告偿还部分借款，现仍欠30，000元，被告于2014年6月2日写下欠条一张。原告多次向被告催要欠款未果，为此原告起诉来院。要求判令被告偿还借款人民币30，000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告韩安平就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，拟证明借款时间2013年9月26日、借款期限、
借款当事人及违约责任。
2、借条复印件一份，拟证明原告支付借款的事实。
3、欠条一份，证明被告欠原告款项30，000元的事实。
被告盛润华未到庭、未作答辩、未举证。
经审理查明：2013年9月26日被告向原告借款人民币9，6000元，双方签订了借款合同，约定2014年2月26日偿还。但期限到后被告仅偿还部分借款，仍欠30，000元未还，被告于2014年6月2日写下欠条一张，载明：今欠韩安平人民币30，000元，定于2014年7月15日之前一次性还清。现该欠款一直未还，为此原告韩安平起诉来院。
本院认为：原告韩安平与被告盛润华之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛润华对原告韩安平尚有借款人民币30，000元未偿还，被告盛润华应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盛润华偿还原告韩安平借款人民币30，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，原告韩安平已交纳275元，余款应向本院交纳，公告费650元，原告韩安平已交纳，两项费用合计1，200元，由被告盛润华负担，被告盛润华于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告韩安平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 乐
人民陪审员 吴永娟
人民陪审员 熊 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 瞿桂东
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1137号
申请执行人：赵波平，男，1970年2月11日出生，汉族住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行赵波平与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2041号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 杨兴彬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4558号
原告：崔盼盼，女，1985年5月19日出生，汉族，滨州市东城二手车交易有限公司会计，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：崔亮亮（与原告崔盼盼系兄妹关系），住滨州市滨城区。
被告：孟立群，男，1970年1月30日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告王海玲（与被告孟立群系夫妻关系），女，1972年8月25日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
原告崔盼盼与被告孟立群、王海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔盼盼的委托诉讼代理人崔亮亮到庭参加诉讼，被告孟立群、王海玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金350000元及利息84000元（自2015年7月28日起计算至2016年7月30日止，按月利率2%计算），并继续支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令原告对被告抵押的房产优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。
被告孟立群、王海玲未作答辩。
原告崔盼盼围绕诉讼请求依法提交了证据，包括经滨州�滨城公证处公证的抵押借款合同、借条、中国工商银行电子银行回单、ATM机取款凭条、两被告用于抵押的房屋所有权证及房屋他项权证、两被告结婚证复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，原被告签订抵押借款合同，约定两被告因经营需要共同向原告借款350000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为12个月；两被告以其共有房屋（房屋所有权证号：滨字第××号）为借款提供抵押担保，并于同日进行了抵押登记，滨州市房地产管理书颁发了房屋他项权证（证号：滨房他证中区字第2014080X**号）。同日，原告通过银行转账方式将借款340000元转入被告王海玲的账户，另在中国工商银行ATM机中取款10000元交付被告，�被告收款后向原告出具了金额为350000元的借条。根据原告陈述，两被告借款后，按约定利率将截至2015年7月27日的利息77000元结清，之后未再还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告陈述及提交的证据，能够证实两被告向原告借款350000元，到期后至今只支付了77000元利息的事实。根据约定，两被告未按期还款的行为已构成违约，应归还原告借款本金并支付拖欠的逾期利息，逾期利息可以按照双方约定的借款利率计算；因原告实际主张的利息数额不违反约定，故对原告的利息诉求本院依法予以支持。两被告以其共有房屋为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押合同合法有效且抵押权已设立，原告有权对抵押房屋行使优先受偿权。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟立群、王海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告崔盼盼借款本金350000元、利息84000元（自2015年7月28日起至2016年7月30日止），并继续支付自2016年8月2日起至借款偿付完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、原告崔盼盼有权对被告孟立群、王海玲抵押的房屋（房屋所有权证号：房权证滨字第××号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由被告孟立群、王海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 韩福山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王敏敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3201号
原告雷素云。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告成都倍富物业管理有限公司，住所地：成都市人民北路二段。
法定代表人向培富，该公司总经理。
委托代理人徐江，四川恒高律师事务所律师。
原告雷素云与被告成都倍富物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李旭、代理审判员何奇卿、人民陪审员姜绍刚组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理，原告雷素云及其委托代理人陈先春、被告成都倍富物业管理有限公司的委托代理人徐江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年8月1日起至被告处上班，被派至金沙车站从事保洁工作。2011年8月4日，原告在金沙车站上班时滑倒，被告随即将原告送至四川省骨科医疗门诊治疗，诊断为左挠骨远端粉碎性骨折。现原告的伤情已基本痊愈，为治疗该伤情用去医疗费总计4102.28元，扣除原告于2011年8月6日在被告处领取治疗费2000元，原告垫付医疗费用2102.28元。原告受伤后，曾多次要求被告协商处理赔偿事宜未果，随后，原告多次到成都市劳动和社会保障局申请工伤认定，成都市劳动和社会保障局口头表示原告年龄已满60周岁而不受理。之后，经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告据此再次向劳动争议仲裁委员会申诉，同样被口头告知因超龄而不受理。原告认为，其在工作时间、工作场所因工作原因受伤，作为用人单位的被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2102.28元、误工费4400元、残疾赔偿金27829.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费及检查费740元，合计38042.08元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，被告与原告的法律关系不属于管理与被管理、纵向的、不平等的劳动关系。原告与被告之间属于横向的、平等的、民事领域的劳务关系，责任的认定应适用民事法律规范。被告对原告遭受的人身损害，不具有过错，不应承担法律责任，原告对于其自身行为引发的损害后果，具有严重过错，应由其自行承担责任。侵权责任的成立须行为人的过错和损害后果之间具有因果关系，而本案被告对原告的损害后果不具有过错，也谈不上与损害后果之间具有因果关系。
经审理查明，2008年8月原告开始在被告处从事保洁工作，2011年8月4日原告在金沙车站上班时滑倒。被告随即将原告送至四川省骨科医院（成都体育医院）医疗门诊治疗，原告于2011年8月4日至2011年9月19日期间在四川省骨科医院（成都体育医院）就诊，诊断为左挠骨远端粉碎性骨折，治疗建议为避免捏重物，注意休息。治疗期间共产生医疗费4041.76元，其中被告垫付2000元、原告自付2041.76元。经原告委托，2011年12月5日四川省人民医院医学司法鉴定所出具川省医司鉴（2011）鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷素云因滑倒摔伤致左挠骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残。
以上事实有身份证明、四川省骨科医院（成都体育医院）病情证明、病历资料、医疗费票据、四川省人民医院医学司法鉴定所司法鉴定意见书、领款单、证明等证据，以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，因此原被告之间不构成劳动合同关系，应属于劳动雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告受被告安排，于2011年8月4日在金沙车站上班时滑倒受伤致残，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，本院原告的损失确认如下：1、关于医疗费用，共产生医疗费4041.76元，被告已支付2000元，原告自付2041.76元，有医疗费票据、原告向被告出具的领款单及双方当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认，因此被告还应向原告支付医疗费2041.76元；2、关于残疾赔偿金，原告已于2008年8月起在被告处工作并领取相应的报酬，其计算标准应当按照城镇人口对待，本院按15461×17×10%=26283.7元确认；3、关于误工费，原告受伤已超过法定退休年龄，且原告并未向本院提交收入减少的证据，因此，本院对原告的该项主张不予支持；4、关于精神损害抚慰金，本院结合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等实际因素，酌情按2000元予以确认；7、鉴定费740元有票据等证据支持，本院予以确认。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告成都倍富物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷素云支付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计31065.46元；
二、驳回原告雷素云的其它诉讼请求。
案件受理费751元由被告成都倍富物业管理有限公司承担（该费用已由原告雷素云垫付，被告成都倍富物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付给原告雷素云）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
代理审判员 何奇卿
人民陪审员 姜绍刚
二〇一二年十月十九日
书 记 员 李 聪
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审13号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人李锋，东丰县房屋征收经办中心职员。
委托代理人徐杨，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人王长安。
申请执行人东丰县人民政府于2016年4月19日向本院申请强制执行东政房征补（2015）089号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人李锋、徐杨到庭参加了听证，被执行人王长安经本院通知后未到庭，本院现已审查终结。
被执行人王长安所有的座落在东丰县医院南侧42平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王长安所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人王长安未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）089号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3东丰县政府的会议纪要；4关于东丰县县医院南棚户区建设项目的初审意见；5关于东丰县医院南棚户区项目计划的批复；6关于下达2014年城市棚户区改造项目计划的通知；7中华人民共和国建设项目选址意见书；8中华人民共和国建设用地规划许可证；9土地利用规划图；10东丰县住房和城乡建设局关于县医院南地块棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告；11东丰县人民政府县医院南棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；12东丰县人民政府关于公布县医院南地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；13东丰县人民政府关于印发县医院南棚户区建设项目房屋征收与补偿安置方案的通知；14东丰县县医院南棚户区社会稳定风险评估报告；15东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定；16东丰县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告；17评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；18估价结果报告单、送达回证、影像资料；19身份证明、房屋产权证明；20房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21催告书、送达回证、影像资料。
在本院组织的听证中，被执行人王长安经本院通知后没有出庭，但在征收过程中提出原址回迁四套120平方米门市房和一套70平方米住宅楼不添钱，停业损失额外计算。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人王长安所有的房屋依法进行了征收，被执行人王长安在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王长安作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人王长安提出原址回迁四套120平方米门市房和一套70平方米住宅楼不添钱，停业损失额外计算的要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）089号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 航
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保72号
申请人黄某某，女，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人张某，女，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人陈某，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理申请人黄某某与被申请人张某、被申请人陈某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄某某于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张某、被申请人陈某位于郴州市XXXXXXXX一期X栋XXXX房（郴房权证XXXX**）。
本院认为，申请人黄某某向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张某、被申请人陈某位于郴州市XXXXXXXX一期X栋XXXX房（郴房权证XXXX**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0682号
原告张某某，居民。
被告周某某，居民。
被告马某，居民。
原告张某某与被告周某某、马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周某某、马某于2013年8月19日向原告借款40000元，双方约定于2013年8月18日前还清借款，原告多次催要至今仍未偿还。现请求判令：1、被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率4分计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，借款属实，此款是周某某使用，应由周某某偿还。
经审理查明，被告周某某、马某于2013年8月19日共同向原告张某某借款40000元，约定于2013年9月18日前归还。逾期自愿承担借款额日息2%的违约责任。在借款后，被告周某某已给付两个月的利息。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张某某与被告周某某、马某之间因借贷而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实、充分，被告周某某、马某应承担给付借款本金及利息的责任。关于利息，原告主张的利率过高，应予调整，按月利率2%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某、马某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2013年10月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，保全费756元，由被告周某某、马某负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1760元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。