山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-15号
原告稷山县运畅物流有限公司，地址稷山县108国道南。
法定代表人杨忠礼，系公司董事长。
委托代理人张保祥，男，1953年12月31日出生，稷山县个私协会工会联合会工作人员，住该单位。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，地址：稷山县稷峰西街。
负责人李纲，系公司经理。
委托代理人贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人石军峰，系公司经理。
委托代理人范文帅，男，1983年4月17日出生，汉族，本单位职工，住河南省太康县高朗乡后告朗行政村范庄**号。
被告姚戈斌，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告张远启，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人张德丰，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告邹国涛，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省沈邱县莲池乡邹营村。
原告稷山县运畅物流有限公司诉被告姚戈斌、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险稷山支公司公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）、张远启、邹国涛机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县运畅物流有限公司的委托代理人张保祥、被告人寿财险稷山支公司的委托代理人贺国刚、被告大地财险郑州支公司委托代理人范文帅、被告张远启及其委托代理人张德丰、乔文旗到庭参加诉讼，被告姚戈斌、邹国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告稷山县运畅物流有限公司诉称：2014年12月5日，被告邹国涛驾驶被告张远启实际所有的，挂靠在太康县天安汽车运输有限公司的豫P6F5**/豫P1N**车行至京昆高速西安方向时，追尾至被告姚戈斌驾驶的原告所有的晋M619**/晋M15**车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。晋M619**/晋M15**车在被告人寿财险稷山支公司投保有交强险、商业险，豫P6F5**/豫P1N**车在被告大地财险郑州支公司投保有交强险、商业险、事故发生在保险期间内。故请求五被告赔偿原告车损费、施救费、停运损失费等各项损失共计88000元。由被告大地财险郑州中心支公司在交强险限额范围内不分项、商业险限额范围内按责赔偿；被告人寿财险稷山支公司在商业险限额范围内按责赔偿，不足部分由被告姚戈斌、张远启、邹国涛承担。
原告稷山县顺畅物流有限公司在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）晋M619**主车行驶证、晋M15**挂车行驶证复印件各1份；（2）晋M619**车交强险保单、晋M619**车商业险保单、晋M15**挂车商业险保单各1份；（3）交通事故认定书1份；（4）姚戈斌驾驶证、资格证复印件各1份；（5）豫P6F5**/豫P1N**挂行驶证复印件各1份；（6）豫P6F5**车交强险保、豫P6F5**车商业险保单各1份；（7）晋MP0**挂车修理费票据1张、修理配件明细表1份；（8）车损鉴定费票据1张；（9）车损鉴定结论书1份；（10）车损估价清单1份；（11）施救吊装费票据1张；（12）货物倒装费票据1张；（13）鉴定费票据1张；（14）拉运事故车收据1张；（15）货运合同书1份；（16）拉运吊装费收据1张；（17）拉运卸装费收据1张；（18）评估费票据1张；（19）停运损失价格鉴定结论书1份；（20）住宿费收据3张；（21）交通费票据12张。
被告人寿财险稷山支公司辩称：对事故的发生过程、责任划分及投保事实无异议，对原告合理、合法的损失，保险公司依法赔偿，保险公司不承担鉴定费用。
被告人寿财险稷山支公司当庭提交保险单、投保单、保险条款、运城市中级人民法院的参考案例证明自己的主张。
被告大地财险郑州支公司辩称：对原告合理合法的损失予以赔偿；垫付的款项在赔偿时应予以扣除。
被告张远启辩称：原告应就自己的主张提供证据证明，如不能提供相应的证据，应承担不利后果；我所有的豫P6F5**/豫P1N**车在被告大地财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，应由大地财险郑州支公司承担责任。
被告张远启在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）保单2份，证明豫P6F5**/豫P1N**车投保情况；（2）事故认定书复印件1份，证明原告承担事故的次要责任。
被告姚戈斌、邹国涛既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）、（8）（9）（10）（18）无异议，本院对上述证据予以确认。
被告对原告提交的证据（7）真实性有异议，认为其系收据，非正式发票，无山西省稷山县建华汽车修理厂营业执照、纳税凭证等，无法核实其真实性，且交款单位为江鑫物流，与原告没有关系。原告车辆损失以陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定的损失为依据；
被告对原告提交的证据（11）有异议，认为无法证明收款方具有资质。因原告车辆受损，原告为对车辆施救已实际支付该费用，且被告未提交证据证明该支出超出合理损失，故本院对该证据予以确认；
被告对原告提交的证据（12）有异议，认为该票据非正式发票。因该收据加盖有蒲城县人力搬运公司公章，且原告车辆受损后确需及时搬运货物以减少损失。故本院对该证据予以确认；
被告对原告提交的证据（13）有异议，认为该票据交款单位非原告。原告称鉴定费2500元，由原告方与被告张远启各承担一半，即原告支付1250元，被告张远启亦认可，故本院对该证据予以确认；
被告对原告提交的证据（14）（15）有异议，认为证据（14）非正式发票，货运合同相对方未出庭，无法核实其真实性。因原告车辆受损后托运回稷山，且证据（14）（15）均加盖有稷山县稷峰志红货运信息部公章，故本院予以确认；
被告对原告提交的证据（16）（17）有异议，认为均系收据，非正式发票。原告提交的证据确有瑕疵，但车辆发生事故后，原告将车辆拖运至稷山必然需吊装车、卸车，故对该证据予以确认；
被告对原告提交的证据（19）有异议，认为该鉴定结论书系原告单方委托，不能作为定案依据。但未提交证据证明该鉴定结论存在不合理情形，也未在举证期限内申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认；
被告对原告提交的证据（20）有异议，认为该票据非正式发票，但该收据加盖有蒲城县紫金停车场公章，本院予以确认；
被告对原告提交的证据（21）有异议，认为无法证明系本次事故造成的损失，被告异议成立，但原告因处理交通事故必然会产生相应的交通费用，本院在判决部分酌定。
经审理查明：2014年12月5日，邹国涛（张远启雇佣司机）驾驶张远启实际所有的豫P6F5**/豫P1N**车，行驶至京昆高速西安方向975KM+600M处时，与被告姚戈斌（稷山县运畅物流有限公司雇佣司机）驾驶的原告所有的晋M619**/晋M15**车发生追尾事故，造成两车损坏的交通事故。晋M619**/晋M15**车在被告人寿财险稷山支公司投保有车辆损失险，晋M619**车的保险限额为180000元，晋M15**车的保险限额为72000元，保险期间均自2014年10月22日至2015年1月5日。豫P6F5**车在被告大地财险郑州支公司投保有交强险、第三者责任险，保险期间均自2014年3月14日至2015年3月13日，第三者责任险保险限额为500000元。渭南市公安交警支队渭蒲高交大队道路交通事故认定书认定，邹国涛承担此次事故的主要责任，姚戈斌承担事故的次要责任。陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书鉴定原告车辆损失为20220元。三门峡市正平价格评估事务所有限公司营运车辆停运损失价格鉴定结论书鉴定原告车辆的停运损失为46800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的上述证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产所有权受法律保护，不受侵犯。原告车辆因交通事故遭受损害，理应获得车辆损失、营运车辆停运损失等赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应由被告大地财险郑州支公司在豫P6F5**/豫P1N**车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由上述被告在该车第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险稷山支公司在晋M619**/晋M15**车车辆损失险限额范围内赔偿。再不足部分，有被告张远启承担。因被告姚戈斌系原告雇佣司机、被告邹国涛系被告张远启的雇佣司机，故该二人不承担赔偿责任。
此次事故造成原告的损失为：（1）车辆损失20220元，有陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书为证，本院予以支持；（2）车损鉴定费600元，有票据可证，本院予以确认；（3）施救费2000元，有施救费票据为证，且该费用为原告减少车辆损失，防止损失进一步扩大所产生的必要的费用，故本院予以支持；（4）倒货费1200元，有票据可证，且原告车辆严重受损，该损失是为及时处理车辆，避免车辆、货物进一步损失而产生的合理费用，故本院对该费用予以确认；（5）鉴定费1250元，有西安汽车产品质量监督检验站票据可证，本院予以支持；（6）托运费4800元，有稷山县稷峰志红货运信息部的合同书及收据可证，本院予以确认；（7）吊车费1200元、卸车费800元，有票据可证，且原告车辆拖运回稷山必然会产生该部分费用，故本院予以支持；（8）停运损失46800元，有三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的鉴定意见可证，本院予以确认；（9）停运损失评估费1000元，有票据可证，本院予以确认(10)住宿费，原告主张1720元，有票据为证，本院予以确认；（11）交通费，原告主张3648.5元，本院酌定1500元。综上，此次事故共造成原告损失83090元。
综上，被告大地财险郑州支公司在豫P6F5**/豫P1N**车交强险限额范围内赔偿原告损失2000元，剩余损失81090元（83090元-2000元=81090元），由被告大地财险郑州支公司在该车第三者责任险限额范围内按责任承担70%的责任，即赔偿原告损失56763元（81090元×70%=56763元）。剩余损失24327元（81090元×30%=24327元），由被告人寿财险稷山支公司在晋M619**/晋M15**车车辆损失险限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于道路交通事故中财产损失是否包括该被损车辆停运损失问题的批复》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十五日内在豫P6F5**/豫P1N**车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告稷山县运畅物流有限公司各项损失2000元，在该车第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失56763元，合计58763元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在本判决生效后十五日内在晋M619**/晋M15**车车辆损失险限额范围内赔偿原告稷山县运畅物流有限公司损失24327元。
被告姚戈斌、张远启、邹国涛不承担赔偿责任。
如被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张远启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 啸