江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初789号
原告：柳玉才，男，1960年1月2日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：邵长胜,江苏锦隆律师事务所律师。
被告：赵宝兵，男，1973年5月5日出生，汉族，住仪征市。
被告:仪征市鸿锴汽运有限公司,住所地在仪征市真州镇天宁巷120号2幢105室。
法定代表人：刘翠红，经理。
委托代理人：吴恩勤，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌西路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
原告柳玉才和被告赵宝兵、仪征市鸿锴汽运有限公司（以下简称鸿锴汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉才的委托代理人邵长胜、被告赵宝兵、被告鸿锴汽运公司的委托代理人吴恩勤、被告人保扬州公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳玉才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿182486.28元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日上午9时16分左右，被告赵宝兵驾驶苏Ｋ×××××号中型普通货车沿仪征市新东园南路由北向南行驶至，与右侧道路养护人员柳玉才发生刮擦，事故致柳玉才受伤。事故经交警部门认定：赵宝兵承担事故全部责任，柳玉才不承担事故责任。被告鸿锴汽运公司系苏Ｋ×××××号中型普通货车登记车主，该车在被告人保扬州公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
赵宝兵辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议。苏Ｋ×××××号中型普通货车系我自己购买后挂靠在被告鸿锴汽运公司，从事公交运输，并在人保扬州公司投保了交强险和商业第三者责任险。
鸿锴汽运公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，肇事车辆系被告赵宝兵购买后挂靠在我公司，每年缴纳500元管理费。
人保扬州公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议。被告赵宝兵驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，未投保不计免赔，全责商业险免赔率20%，事故发生在保险期间内。非医保用药、鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月23日上午9时16分，赵宝兵驾驶苏Ｋ×××××号中型普通货车沿仪征市新东园南路由北向南行驶至，与右侧道路养护人员柳玉才发生刮擦，事故致柳玉才受伤。同年6月30日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：赵宝兵负该事故全部责任，柳玉才不负该事故责任。苏Ｋ×××××号中型普通货车系赵宝兵购买后挂靠在鸿锴汽运公司，该车在人保扬州公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险，未投保不计免赔，全部责任免赔率20%，事故发生在保险期限内。事故发生之后，被告人保扬州公司垫付原告医疗费10000元。
2017年6月14日，赵宝兵与柳玉才达成《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》，约定：柳玉才在事故中的各项损失由其诉讼取得赵宝兵所驾驶车辆投保的交强险和商业三者险赔偿款作为柳玉才事故全部损失的赔偿；赵宝兵一次性补偿柳玉才5000元，对赔偿不足部分柳玉才表示放弃；赵宝兵垫付柳玉才的20000元，扣除补偿款5000元后，尚有15000元待保险公司理赔款到位后，柳玉才三日内返还。
柳玉才因该事故所致伤情经本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定，2018年3月16日，该所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柳玉才因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；建议休息期为360日、营养期为60日、护理期为90日。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵宝兵驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未确保安全通行，是造成事故发生的根本原因，应当对柳玉才的损害承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。
本案中，因被告赵宝兵驾驶的车辆投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔，全部责任免赔率20%，故原告的损失应由人保扬州公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由承保商业三者险的人保扬州公司根据保险合同承担80%赔偿责任。被告人保扬州公司已垫付的10000元，应从其赔偿总额中予以扣除。
原告主张医疗费50782.28元，被告人保扬州公司对数额无异议但辩称应扣除15%的非医保用药；本院认为，因保险公司未能举证证明非医保用药的金额及原告治疗用药的不必要性、不合理性，故本院对保险公司提出的扣减非医保用药的意见不予采信；结合医疗费票据及住院记录，本院依法认定原告医疗费为50782.28元。
原告主张住院伙食补助费780元（20元/天×39天），被告人保扬州公司认为应按18元/天计算；因原告提供的出院记录及医疗费发票能够证明原告住院39天，结合原告的伤情，本院依法认定原告住院伙食补助费为780元（20元/天×39天）。
原告主张营养费900元（15元/天×60天），被告人保扬州公司认为应按10元/天计算；因原告伤后营养期经鉴定为60天，结合原告的伤情，本院酌情认定原告营养费为900元（15元/天×60天）。
原告主张护理费5670元（住院80元/天×39天+出院50元/天×51天），被告人保扬州公司认为原告主张标准过高；因原告伤后护理期经鉴定为90天，原告住院39天，结合原告的伤情，本院酌情认定原告护理费为4770元（住院70元/天×39天+出院40元/天×51天）。
原告主张误工费54000元（150元/天×360天），被告人保扬州公司对原告提供证据的真实性和关联性有异议；本院认为，原告误工期限经鉴定为360日，原告方提供的证人证言及征地证明虽然不能充分证明原告收入减少情况，但能够证明原告长期以打工为其收入来源，参照江苏省上年度城镇常住居民人均可支配收入，本院依法认定原告误工费为43024.44元（43622元÷365天×360天）。
原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%），因原告伤残等级经鉴定为十级，原告提供的证人证言、征地证明及道路交通事故认定书能够证明原告长期以打工为其收入来源，且事故发生时原告正从事公路养护工作，原告收入来源于非农业，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告该项主张不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人保扬州公司认可3000元；根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持4000元。
原告主张鉴定费2110元，被告人保扬州公司认为其不应承担；因鉴定费是查明原告伤残程度等所支出的必要费用，结合鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为2110元。
原告主张交通费1000元，被告人保扬州公司认可400元；虽然原告未能提供交通费票据，但原告交通事故受伤后治疗必然要支付相应的交通费，结合原告就诊的地点、时间、次数，本院酌定交通费为600元。
综上，原告的各项损失合计194210.72元[医疗费用52462.28元（医疗费50782.28元+营养费900元+住院伙食补助费780元）+死亡伤残赔偿141748.44元（护理费4770元+误工费43024.44元+残疾赔偿金87244元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费2110元+交通费600元）]。被告人保扬州公司应当在交强险限额内赔偿原告柳玉才120000元（医疗费用10000元+死亡伤残赔偿110000元）。本案中，被告赵宝兵负事故全部责任，原告不负事故责任，根据保险合同约定，全部责任免赔率20%，故被告人保扬州公司在商业三者险限额内赔偿原告59368.58元（74210.72元×80%）。被告人保扬州公司合计应给付原告赔偿款179368.58元，扣除人保扬州公司已经垫付原告的10000元，人保扬州公司还应给付原告169368.58元。根据赵宝兵与柳玉才达成的《人民调解协议书》，赵宝兵对保险公司不予赔偿部分不再赔偿，且柳玉才在取得保险赔偿款后还应返还赵宝兵垫付的15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳玉才169368.58元；
二、原告柳玉才于本判决生效之日起10日内返还被告赵宝兵15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告柳玉才负担156元，被告赵宝兵负担500元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告赵宝兵于本判决生效之日起10日内给付原告柳玉才500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1312元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 王 磊
法官助理 任 嵘
二〇一八年四月十七日
书 记 员 丁佐丽