wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初字14602号
原告张朝勇。
委托代理人林军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告大通电路板（深圳）有限公司。
法定代表人刘志雄。
委托代理人杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
基本要素
当事人对第五、六项有争议，对其他项无争议。
一、入职时间：2013年10月14日。
二、工作岗位：湿菲林部。
三、劳动合同签订情况：双方于2015年10月14日签订一份期限至2018年10月13日止的书面劳动合同。
四、被告离职前十二个月月平均工资：3254.5元。
五、劳动合同解除的原因：
原告主张被告违法解除劳动合同。
被告主张原告严重违反公司规章制度，双方劳动合同于2016年6月7日解除。
庭审中，被告提交了《劳动合同》、《员工手册》、《解除劳动合同通知书》、2016年5月18日、2016年6月1日、2016年6月3日发出的《通知》、三份《通知》均包含的附件《处罚通知书》、《检讨书》、《在职员工培训记录》及《员工处罚申请表》证明原告违规行为，除2016年6月3日的《通知》及附件外，原告对上述其他证据的真实性没有异议，但认为不能据此得出被开除的结论。
被告又提交了《公布实施公告》、《职工代表会议》、《员工手册民主商讨会议》、《部门职工代表推选表》等，证明被告公司经职工代表会议经民主讨论协商制定的《员工手册》于2014年5月12日生效，根据公司规章制度以及劳动合同法的规定，对于累计记大过二次的（一年内），公司可以依法解除劳动关系，不需支付赔偿。被告对该证据真实性没有异议，但对其记载内容不予确认。
经审理查明，被告于2016年6月7日向原告发出一份《解除劳动合同通知书》，内容为：“湿菲林部员工张朝勇，工作中多次出现失误与失职行为，严重违反公司的规章制度。现于二0一六年六月七日解除与张朝勇的劳动合同。请张朝勇即可到人事部和财务部办理离职相关手续，原工作部门不再安排其上班工作”。
另查，除《员工处罚申请表》外，《处罚通知书》、《检讨书》、《在职员工培训记录》上均有原告签名确认其已知悉违纪事实并清楚处罚结果为记小过。
本院认为，被告处的规章制度即《员工手册》的制定经过了民主程序，原被告确认的《劳动合同》第十四条第（二）款约定劳动者已阅读合同各条款以及被告的《员工手册》并知悉合同各条款内容及《员工手册》内容，有效证明原告已知悉被告处规章制度，故《劳动合同》及《员工手册》可作为原告违反规章制度时的处罚依据。被告于2016年5月18日、2016年6月1日、2016年6月3日发出的《通知》共包含的六份《处罚通知书》均有原告的签名，证明原告已知悉2016年3月至2016年6月7日期间六次违纪行为的事实，并清楚知道处罚决定为记小过。根据《员工手册》处罚制度中第68页约定六个月内累计收到记小过2次或一年内累计收到记小过3次的予以记大过一次，74页约定累计记大过2次的（一年内）予以即时解除劳动合同并不给予任何经济补偿金处理，结合《劳动合同》第十三条第（三）款约定一年内累计记大过三次视为严重违反用人单位的规章制度，被告可作解除劳动合同处理不给予任何补偿，故被告以原告严重违反公司的规章制度为由解除与原告的劳动关系，符合被告处《员工手册》及《劳动合同》中的辞退条件，被告据此解除其与原告的劳动合同行为，不构成违法解除。
六、违法解除劳动合同赔偿金：0元。
七、原告的申诉请求为：请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金19527元。
八、仲裁裁决结果：驳回原告的仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金19527元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周剑锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林俊燕
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初1345号
原告：乐昌市新嘉元物业服务有限公司，住所地：乐昌市西石岩路11号。
法定代表人：姚红山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文，系该公司职员。
被告：陆仙保，男，1991年9月10日出生，汉族，住址：广东省乐昌市。
原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司与被告陆仙保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司申请撤回对被告陆仙保的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司负担。
审判员 甘楚阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛瑶瑶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初441号
原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：郭朝进，男，成年，住山东省冠县。
本院在审理原告李卫金与被告郭朝进买卖合同纠纷一案过程中，原告李卫金于2018年2月6日向本院提出申请，申请撤回对被告郭朝进的起诉。
本院认为，原告李卫金申请撤回对被告郭朝进的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回对被告郭朝进的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年二月七日
书记员代 会 铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1178号
申请人：张红霞。
申请人：夏松涛。
本院于2016年7月12日受理了申请人张红霞与申请人夏松涛关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人张红霞与申请人夏松涛因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张红霞因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费10287元、交通费150元、误工费2700元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、车辆修理费300元，合计15197元，申请人夏松涛在交强险范围内赔偿申请人张红霞医药费10000元、误工费2700元、交通费150元、护理费1280元、车辆修理费300元，合计14430元；申请人张红霞在交强险外的损失医药费287元、住院伙食补助费480元，合计767元，由申请人夏松涛承担80%的赔偿责任，计613.60元。上述两项合计15043.60元，于2016年6月27日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 冯维亚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3982号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。
法定代表人：王立国，该公司总经理。
委托代理人：杨雪姣，女，1988年4月30日出生，该公司员工，住址：沈阳市大东区黎明一街18号2-2-1。
委托代理人：彭爽，女，1984年5月22日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市和平区市府大路琢如巷3号361。
被告：何平，男，1979年8月31日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区善邻路**号6-6-2，身份证号：2101131979********。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭爽到庭参加诉讼。被告何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司从2001年与开始为被告居住的富强小区提供物业服务，至2014年5月撤园，住宅物业费收费标准为每月每平方米0.2元。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区善邻路96号6-6-2室，建筑面积128.67平方米。被告从2005年1月1日至2014年4月30日期间拖欠物业费2882元。我公司一直催缴物业费未果，现诉至法院，要求被告给付物业费2882元并承担诉讼费。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理委托合同、物业管理服务合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与富强小区业主委员会签订的物业管理服务合同均系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的富强小区全体业主均具有约束力，原、被告均应严格履行合同约定的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业服务费。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何平于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业服务费2882元（缴费期间从2005年1月1日至2014年4月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年六月十三日
书记员 董畅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保232号
申请人：刘清文，男，汉族，1955年5月16日出生，住禹城市。
被申请人：苑志明，男，汉族，1987年12月5日出生，住齐河县。
申请人于刘清文于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑志明驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人刘清文以现金3000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘清文提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人苑志明驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为15000元。
案件申请费170元，由申请人刘清文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月三十日
书记员 朱冈祥
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初140号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。2015年11月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人黄某甲犯非法�禁罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年7月24日，黄某从黄某戊处以6万元押金租用一辆车牌为鄂B×××××小车，该车系黄某戊从黄石荣骏汽车租赁公司租赁所得。合同到期后，黄某戊既不续约也不还租金，为此，公司员工张某乙、张某甲与牟某、黄某己联合到大冶收回车辆。2014年2月27日下午4时许，黄某己、牟某找到鄂B×××××小车后与张某乙、张某甲会面，由张某乙驾驶该车回黄石，黄某己、牟某、张某甲继续在大冶市区收车。黄某卯在大冶金湖大道发现鄂B×××××小车在行驶，于是电话询问黄某。黄某发现小车不见后，立即同黄某卯、被告人黄某甲驾车追赶，在黄石市桂林南路将小车拦截，同时以张某乙偷车为由将其带至大冶市圣堡罗茶楼，张某乙则以车辆发生交通事故为由，将张某甲、牟某、黄某己骗至圣堡罗茶楼，黄某卯见对方人多遂邀约两名青年赶来帮忙。后黄某同被告人黄某甲等人将张某乙、张某甲、黄某己、牟某强行带至大冶市陈贵镇马鞍山村黄若彩湾进行罚跪、殴打，牟某等人才说明是公司委派出来收车，同时拨通公司经理电话，黄某要求对方支付6万元租车押金才放人放车，公司经理让牟某等人自行解决。为此，黄某同被告人黄某甲等人再次殴打牟某四人，牟某四人被迫凑齐4万元交给对方。黄某收款后又让牟某以租车收押金为由写了一张6万元的收据。次日凌晨1时许，黄某等人将牟某四人释放。经鉴定，张某甲、黄某己的人体损伤程度属轻伤二级；牟某、张某乙的人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且取得四名被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成非法拘禁罪，认定被告人黄某甲是自首及从犯，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月24日，黄某（已判刑）从黄某戊（另案处理）处以5万元押金租用一辆车牌为鄂B×××××的起亚牌K5小车，该车是黄某戊从黄石荣骏汽车租赁公司员工张某甲手中租赁，黄某戊分别向黄石荣骏汽车租赁公司、武汉赢时通汽车租赁公司租赁小车若干，租赁合同到期后，黄某戊既不续约也不支付租金，且失去联系，为此，两公司决定自行收回车辆。2014年2月27日，武汉赢时通汽车租赁公司员工牟某、黄某己与黄石荣骏汽车租赁公司员工张某甲、张某乙联合到大冶市区寻找两公司车辆。当日下午4时许，牟某、黄某己在大冶市宏楼梦宾馆门前发现鄂B×××××小车后，使用备用钥匙发动车辆迅速离开，同时与张某甲、张某乙联系。四人会面后，由张某乙驾驶鄂B×××××小车返回黄石市，牟某、张某甲、黄某己继续到大冶市区寻找车辆。黄某的朋友黄某卯及被告人黄某甲在大冶市金湖大道路段看见鄂B×××××小车后，认为是黄某驾驶车辆，黄某卯遂电话联系黄某，黄某经查看确信鄂B×××××小车不见后，与黄某卯、被告人黄某甲驾车追赶，在黄石市桂林南路将鄂B×××××小车拦截。黄某、黄某卯与被告人黄某甲以张某乙偷车为由将其带至大冶市东风路圣堡罗茶楼，张某乙电话联系张某甲，谎称鄂B×××××小车发生交通事故，要求张某甲、牟某、黄某己赶至圣堡罗茶楼。途中，黄某卯又邀约他人赶至圣堡罗茶楼帮忙。待牟某、张某甲、黄某己赶到圣堡罗茶楼后，黄某、黄某卯与被告人黄某甲等人将张某乙、张某甲、黄某己、牟某强行带至大冶市陈贵镇马鞍山村黄若彩湾后山、祠堂等地，黄某、被告人黄某甲等人对四人进行殴打、罚跪，此时牟某等人才说明是公司委派出来收车，并拨通公司经理电话证实。黄某与公司经理通电话时称其已支付6万元租车押金，要求对方返还，但遭到对方拒绝。为此，黄某等人再次对牟某四人进行殴打，逼迫对方赔偿6万元经济损失，四人被迫筹款，并在黄某、黄某卯等人的带领下，从大冶市陈贵镇、大冶市区等银行取款，共凑齐4万元现金交给黄某。黄某收到该款后，又让牟某出具一张收到6万元租车押金的收据，落款时间为2013年7月24日，即黄某向黄某戊支付租车押金的时间。次日凌�1时许，黄某、黄某卯、被告人黄某甲等人在大冶市七里界路段将张某乙、张某甲、黄某己、牟某四人释放。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲被他人打伤腰背部导致L3-4椎体左侧横突骨折，黄某己腰部外伤导致右肾及肾周挫伤并包膜下血肿，二人的人体损伤程度均属轻伤二级；牟某、张某乙全身多处软组织损伤，二人的人体损伤程度均属轻微伤。
另查明：案发后，黄某主动退还被害人牟某、黄某己、张某甲、张某乙人民币4万元，同时赔偿四被害人经济损失合计人民币36500元，并取得对方谅解。2015年11月2日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、到案情况说明、收条、谅解书、刑事判决书等书证；同案犯黄某、黄某卯的供述；证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戌、何某、黄某戊的证言；被害人张某乙、张某甲、牟某、黄某己的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据相互印证，被告人黄某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某甲为追回租车押金，伙同他人采取殴打手段非法限制公民人身自由，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于同案被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二日起至二○一六年十一月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年五月六日
书 记 员 祝治国
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2886号
原告：聂兰华。
被告：袁光亮，男，成年，汉族，住五莲县。
原告：杜玉花，女，成年，汉族，住山东。
原告聂兰华与被告袁光亮、杜玉花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月14日，原告聂兰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聂兰华撤诉处理。
案件受理142元，减半收取71元，由原告聂兰华负担。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 王 臻
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执880号
申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托代理人：纪祝成，该公司职工。
委托代理人：马龙生，该公司职工。
被执行人：罗会平，男，1969年2月6日生，汉族，住涟水县。
被执行人：方玉霞，女，1970年8月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：费中林，男，1967年10月19日生，汉族，住涟水县。
被执行人：桑友梅，女，1974�6月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人罗会平、方玉霞、费中林、桑友梅金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0826民初3728号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告罗会平、方玉霞在本判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金230000元及利息（截止到2017年5月27日利息32878.37元；2017年5月28日起至款项还清之日止的利息，按合同约定计算）；江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权申请对费中林、桑友梅房屋和土地（涟房权证字××号、涟国用（2013）第665号）依法折价或拍卖、变卖，所得价款在241760元范围内优先偿还江苏涟水农村商业银行股份有限公司的上述债权；费中林对罗会平、方玉霞的上述债务承担连带还款责任。案件受理费5243元，公告费600元，合计5843元，由罗会平、方玉霞、费中林、桑友梅共同负担。
因罗会平、方玉霞、费中林、桑友梅未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年3月22日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年7月3日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月三日
书 记 员 吕高美
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执179-2号
申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司。住所地：四川省都江堰市。
被执行人曾伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人四川琳富建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市。
被执行人谢生福，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人四川嘉诚贸易有限公司。住所地：四川省成都市。
申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司申请执行被执行人曾伟、四川琳富建筑工程有限公司、谢生福、四川嘉诚贸易有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第636号民事判决书已发生法律效力。因曾伟、四川琳富建筑工程有限公司、谢生福、四川嘉诚贸易有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人都江堰市汇联小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人曾伟、四川琳富建筑工程有限公司、谢生福、四川嘉诚贸易有限公司给付借款600万元及利息，并负担案件受理费、保全费71808元，执行费57762元，本院于2016年1月25日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已执行到位323148元，现正在对被执行人的房屋处置中，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币600万元及逾期履行期间的债务利息，已执行到位323148元，被执行人曾伟、四川琳富建筑工程有限公司、谢生福、四川嘉诚贸易有限公司尚欠申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司5676852元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费71808元，执行费57762元。
二、终结本院（2016）川0181执179号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年七月十二日
书记员 金维林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3564号
上诉人（原审被告）河南成悦汽车销售服务有限公司.
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人李媛。
委托代理人崔荣霄，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐燕。
委托代理人程鹏、高雷，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南丹石投资担保有限公司。
法定代表人李奇凯。
上诉人河南成悦汽车销售服务有限公司因与被上诉人徐燕、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第621号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南成悦汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费6786元，全额予以退还。
审 判 长 侯军勇
审 判 员 郑宗红
代理审判员 薛永松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初第2132号
原告董卿娟，女，1970年7月7日生，住四川省苍溪县。
被告万延峰，男，1968年3月17日生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告董卿娟诉被告万延峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卿娟到庭参加诉讼，被告万延峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卿娟诉称:被告做生意缺少资金，于2015年10月20日向原告借款24000元，并出具借条给原告。被告承诺自2015年11月起每月还2000元，但被告至今分文未还。现请求判令被告返还借款24000元，并承担本案诉讼费用。
被告万延峰未作答辩。
经审理查明：2015年10月20日，被告出具给原告借条一份，借条主要内容为：今借董卿娟24000元整，用于做生意，定于一年内还清（从2015年11月-2016年11月还清），每月10日-15日之间还2000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告向原告借款24000元的事实，该借贷关系合法有效。审理中，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，应承担不利后果。因被告未按约定履行每月还款2000元的义务，已构成违约，故原告可以要求被告在履行期限届满前返还借款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万延峰于本判决生效后十日内返还原告董卿娟借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告万延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年五月六日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3385号
原告：林依妮，女，1963年2月25日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王庆铭，男，1982年12月30日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日生，汉族，住福建省霞浦县。由霞浦县下浒镇下浒居民委员会推荐。
被告：李凤，女，1984年8月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系被告王庆铭妻子。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所执业律师。
原告林依妮与被告王庆铭、李凤民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林依妮，被告王庆铭及其诉讼代理人王家木，被告李凤及其诉讼代理人黄作权、林少娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林依妮向本院提出诉讼请求：依法判决王庆铭、李凤共同偿还借款60000元。事实与理由：其与王庆铭母亲曾英花系好友，2015年间其在王庆铭母亲处参与“民间互助会”6名，期间其标回3名，每名金额20000多元，王庆铭母亲以王庆铭宁德买房需款为由分三次向其借款各20000元，共计借款60000元，并给付尾款，双方约定月利率1.5%，但未出具借条，每月利息直接作为“会款”扣除。现因曾英花告知其王庆铭、李凤夫妻闹离婚，当时款项由王庆铭使用，并由王庆铭补出借款60000元的借条交其收执。
王庆铭承认林依妮提出的全部诉讼请求。
李凤辩称，林依妮自认该款系会款，请求驳回起诉。款项系林依妮与王庆铭母亲的金钱往来，与王庆铭、李凤无关，其两人主体不适格。若该笔债务存在，应为王庆铭个人债务，请求驳回要求李凤共同承担的诉讼请求。
本院经审理认定事实与林依妮诉请的事实和理由一致。另，王庆铭与李凤于2006年11月20日登记结婚。
以上事实有林依妮陈述、借条及结婚证予以证实,本院予以确认。
本院认为，本案王庆铭虽然承认林依妮的全部诉讼请求，但林依妮自认款项系王庆铭母亲曾英花所借，故王庆铭与林依妮之间借贷关系尚未实际发生，双方不存在借贷事实。故林依妮诉讼王庆铭、李凤共同偿还借款60000元，缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回林依妮要求王庆铭、李凤共同偿还借款60000元的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林依妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一六年十二月一日
书记员 王丹阳
附：主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15205号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南国银律师事务所律师。
被告程寅虎，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告程寅虎民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭钰炘
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申16号
再审申请人（原审被告）四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇茶店子街44号2楼。
法定代表人刘仁彬，总经理。
委托代理人冉啟光，男，生于1955年2月20日，汉族，公司职工，住安岳县兴隆镇。
再审被申请人（原审原告）周之帆，男，生于1998年6月26日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司与再审被申请人周之帆商品房预售合同纠纷一案，不服安岳县人民法院2015年11月4日作出的（2015）安岳民初字第1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，听取了再审申请人的委托代理人冉啟光申请再审的意见。现已审查终结。
再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判认定的基本事实缺乏证据证明，案件事实不清，不足以判定申诉人违约。请求依法撤销原判的第一、二项并由再审被申请人承担全部的诉讼费用。
经本院审查认为，再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司在再审申请中提出的证据即东景丽都团购房补充协议形成于2015年8月12日，系在原审诉讼过程之中形成，再审申请人完全有时间向原审法院对该份证据进行提交和举证，但再审申请人却并未行使自己的权利；并且在原审中再审申请人也没有提出造成再审被申请人不能在规定的期限内取得两证系再审被申请人的原因的抗辩主张。原审就案件事实认定、证据采信、法律适用、审理程序都是严格按照法律规定进行的，原判并无不当。即便按东景丽都团购房补充协议第二项“若因甲方原因，造成乙方不能及时办证，乙方不承担违约责任”的内容，再审申请人还应当举证证明确实是由于再审被申请人的原因造成了不能及时办证。故本院对四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司申请再审的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司的再审申请。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年八月七日
书记员 苏 琦
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民申16号再审申请人（原审被告）四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇茶店子街44号2楼。法定代表人刘仁彬，总经理。委托代理人冉啟光，男，生于1955年2月20日，汉族，公司职工，住安岳县兴隆镇。再审被申请人（原审原告）周之帆，男，生于1998年6月26日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司与再审被申请人周之帆商品房预售合同纠纷一案，不服安岳县人民法院2015年11月4日作出的（2015）安岳民初字第1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，听取了再审申请人的委托代理人冉啟光申请再审的意见。现已审查终结。再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判认定的基本事实缺乏证据证明，案件事实不清，不足以判定申诉人违约。请求依法撤销原判的第一、二项并由再审被申请人承担全部的诉讼费用。经本院审查认为，再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司在再审申请中提出的证据即东景丽都团购房补充协议形成于2015年8月12日，系在原审诉讼过程之中形成，再审申请人完全有时间向原审法院对该份证据进行提交和举证，但再审申请人却并未行使自己的权利；并且在原审中再审申请人也没有提出造成再审被申请人不能在规定的期限内取得两证系再审被申请人的原因的抗辩主张。原审就案件事实认定、证据采信、法律适用、审理程序都是严格按照法律规定进行的，原判并无不当。即便按东景丽都团购房补充协议第二项“若因甲方原因，造成乙方不能及时办证，乙方不承担违约责任”的内容，再审申请人还应当举证证明确实是由于再审被申请人的原因造成了不能及时办证。故本院对四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司申请再审的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司的再审申请。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年八月七日书记员  苏 琦
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执279号
申请执行人李月霞
被执行人陈进丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00436号，依法向被执行人陈进丰发出执行通知书，责令被执行人陈进丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈进丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈进丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月十八日
书记员 梁 颉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2794号
原告:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人：王琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：严玲玲，中国农业银行股份有限公司新区支行行长。
委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。
被告:沈志国，男，1977年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：薛华丽，女，1978年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行(以下简称农行邗江支行)与被告沈志国、薛华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托诉讼代理人严玲玲、甄磊到庭参加诉讼，被告沈志国、薛华丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.沈志国、薛华丽归还借款本金301547.64元及利息、罚息（算至2017年5月11日为5820.17元；自2016年5月12起至实际给付之日止，以本金301547.64元为基数,按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%后的1.5倍计算）；二、农行邗江支行对抵押房产在42万元限额内享有优先受偿权。事实和理由：2009年3月16日，沈志国因购房向农行邗江支行申请贷款，薛华丽在个人购房贷款申请表“申请人配偶”一栏签字。3月20日，沈志国、薛华丽与农行邗江支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定沈志国向农行邗江支行借款42万元，用于购买联谊花园13-504房产，借款期限自2009年3月20日起至2029年3月19日止,共计240个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定；按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款对应日；借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。沈志国在借款时向农行邗江支行提供了其与被告薛华丽的结婚证复印件，农行邗江支行工作人员在该复印件上均加盖经核对与原件相符印章。薛华丽另向农行邗江支行出具家庭财产承担连带清偿责任贷款责任承诺书一份,承诺愿以家庭财产(包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产)对上述借款承担无限连带清偿责任。3月23日，沈志国、薛华丽与农行邗江支行签订《房地产抵押合同》一份，约定由沈志国、薛华丽以其二人所有的位于联谊花园13-504房产为上述借款提供抵押担保,担保范围为被担保主债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。次日，双方依法办理了抵押登记手续，登记的债权数额为42万元，房屋坐落为联谊花园13-504。2009年3月20日，农行邗江支行按约向被告沈志国发放贷款42万元，借款凭证载明：执行利率为4.158%。沈志国按约还本付息至2016年10月20日。截至2017年5月11日，沈志国尚欠借款本金301547.64元及利息、罚息5820.17元。
沈志国、薛华丽均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行邗江支行举证的身份证、户口本及结婚证复印件、个人购房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、家庭财产承担连带清偿责任贷款责任承诺书、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定农行邗江支行所主张的事实。
本院认为,本案涉及的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、家庭财产承担连带清偿责任贷款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农行邗江支行按约发放贷款，沈志国归还部分本息后，未足额偿还借款本息超过90天，构成违约，农行邗江支行有权宣布该笔借款提前到期，故农行邗江支行要求沈志国归还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。沈志国在借款时向农行邗江支行提供的其与薛华丽的结婚证，能够证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且薛丽华承诺以家庭财产为上述借款承担无限连带清偿责任，故农行邗江支行要求沈志国、薛华丽共同归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。沈志国、薛华丽以其名下所有的位于联谊花园13-504房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行邗江支行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。沈志国、薛华丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志国、薛华丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金301547.64元及利息、罚息（算至2017年5月11日为5820.17元；自2016年5月12起至实际给付之日止，以本金301547.64元为基数,按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%后的1.5倍计算）；
二、如被告沈志国、薛华丽未履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告沈志国、薛华丽所有的位于联谊花园13-504房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在42万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，减半收取计2941元，由被告沈志国、薛华丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏明霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终176号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹虎强，系原陕西昇茂投资管理有限公司法定代表人。2017年3月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人曹虎强犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月11日作出（2017）陕0702刑终145号刑事判决，以被告人曹虎强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10万元。已追缴扣押在案的财物由汉中市公安局汉台分局依法按比例发还，未追缴到案的由汉中市公安局汉台分局继续追缴。被告人曹虎强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）曹虎强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹虎强的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹虎强撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
审 判 员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周思远
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕07刑终176号原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹虎强，系原陕西昇茂投资管理有限公司法定代表人。2017年3月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人曹虎强犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月11日作出（2017）陕0702刑终145号刑事判决，以被告人曹虎强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10万元。已追缴扣押在案的财物由汉中市公安局汉台分局依法按比例发还，未追缴到案的由汉中市公安局汉台分局继续追缴。被告人曹虎强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）曹虎强申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹虎强的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹虎强撤回上诉。汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏审 判 员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一七年十一月一日书 记 员  周思远
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第659号
申请人王志合。
申请人陈沉。
被执行人李云飞。
被执行人曹红平。
被执行人李红。
被执行人贾胜勇。
关于王志合、陈沉申请执行李云飞等民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第254号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月八日
书记员 张光超
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1287号
原告：熊明霞，女，1970年2月12日出生，苗族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：候静，男，1996年3月1日出生，苗族，住四川省叙永县。
被告：葛林，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：葛政秀，女，1972年7月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区。
负责人：叶勇，公司负责人。
委托诉讼代理人：林乔，公司员工。
原告熊明霞与被告葛林、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称鼎和财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。依法由审判员刘彬适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告熊明霞的委托诉讼代理人候静，被告葛林的委托诉讼代理人葛政秀，被告鼎和财保泸州公司的委托诉讼代理人林乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊明霞向本院提出诉讼请求：要求被告鼎和财保泸州公司在交强险范围内赔偿原告5.5万元。事实和理由,2016年6月26日，被告葛林驾驶川EDU5**号小型客车从赤水往水潦方向行驶，行驶至赤水路3KM＋700M处时，与对面候永驾驶的川E465**号两轮摩托车相撞，造成侯永当场死亡，杨思伟严重受伤后经抢救无效死亡。现杨思伟的死亡已获得赔偿，候永的死亡未获得赔偿，故诉讼来院。
被告葛林辩称，车辆是自己所有，该车在被告鼎和财保泸州公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告鼎和财保泸州公司辩称，对发生事故的基本事实及事故责任认定无异议，被告葛林的车辆在我公司仅购买了交强险，限额为12.2万元。本次事故发生后，杨思伟的死亡已出具判决书，目前该判决已经生效。公司同意在交强险限额内承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告葛林驾驶川EDU5**号小型客车从叙永县赤水往水潦方向行驶，行驶至赤（水）水（潦）路3KM＋700M处时，因在与对向来车由会车可能的情况下，超越前方王德勇驾驶的贵FV92**号轻型货车时，与对面未取得机动车驾驶证的候永所驾盗窃的川E465**号两轮摩托车相撞，造成侯永当场死亡，杨思伟严重受伤，三车受损的交通事故。杨思伟于2016年7月14日经叙永县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，叙永县公安局交通警察大队于2016年7月19日作出事故责任认定，驾驶人葛林承担事故主要责任，驾驶人候永承担事故次要责任，驾驶人王德勇、乘车人杨思伟无责任。川EDU5**号小型客车系被告葛林所有，该车在被告鼎和财保泸州公司投保有交强险，其中医疗费限额为1万元、死亡伤残限额为11万元、财产损失赔偿限额为0.2万元。本次事故发生在保险责任期间。2016年7月19日，四川菲斯特司法鉴定所出具检验意见：死者杨思伟死因符合外伤致颅脑、胸腔脏器复合损伤经抢救无效死亡。2016年7月20日，叙永县交通事故人民调解委员会经调解达成一致意见后，被告葛林依照调解意见赔付了原告13万元。调解协议载明，余款12万元由叙永县交警大队协调保险人、车方、死者家属等有关方在强制保险范围内一个月赔付。后杨思伟的父母杨永得、陶秀美以其未得到赔付款为由向本院诉讼，本院于2017年2月28日出具判决书，判决内容为：一、被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨永得、陶秀美死亡赔偿金等55000元；二、驳回原告杨永得、陶秀美的其他诉讼请求。现该判决已经生效。
事故发生后，被告葛林已经先行支付原告赔偿款5.5万元。
候永的父亲候顺才先于候永死亡，死者候永尚存母亲熊明霞，胞弟候静。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交通事故侵权损害赔偿案件中，投保有机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成他人人身损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。同一交通事故有多个被侵权人的，被侵权人的损失在交强险赔付限额内应当依照损失比例确定赔偿数额。因被告葛林的车辆仅投保有交强险，而本次事故导致杨思伟、候永死亡，对于川EDU5**号侵权车辆来说，杨思伟、候永的亲属均享有在交强险的赔付限额内主张赔付的权利，现因杨思伟的死亡本院已经判决保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿其直系亲属55000元，候永的直系亲属仍然有权在交强险限额内获得相应的赔付，而葛林已经赔付候永的亲属55000万元，诉讼过程中，原告同意待本判决生效后由保险公司将本案的赔付款直接支付给葛林或者其委托诉讼代理人，该意见不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及相关司法解释规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告熊明霞因侯永交通事故死亡的死亡赔偿金等55000元（该款待本判决生效后由被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接转入被告葛林的委托诉讼代理人葛政秀的个人银行账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经批准免收。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年五月九日
书记员 曾丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3985号
原告：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，住大武口区。
被告：贵州德江县康奇药植开发有限责任公司，住所地位于贵州省铜仁市德江县向阳村高家组。
法定代表人：张玉兴，职务不详。
原告赵飞与被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，因案情复杂，本院于2016年12月13日转为普通程序。2017年1月11日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭�加诉讼，被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款2600元，依法赔偿26000元、交通费100元，上述总计28700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月22日和11月1日通过淘宝网向被告共计购买了10瓶药酒，每瓶单价260元，支付价款总计2600元。该商品名称为”奇酒”，制造商也为被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司，净含量为500ML/瓶。原告收到�物后发现该产品无生产许可证号，且配料表中有：天麻、枸杞、山药等物质。《食品安全法》定35条规定，任何食品的生产和销售必须取得国家许可批准，未经许可生产的食品属于不符合食品安全标准的食品。同时《食品安全法》第38条规定食品中不得添加药品，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定，天麻只能用于保健品，不能用于普通食品。涉案商品非保健食品，但其中添加了药品天麻，属于非法添加非食品原料的行为，这种食品属于有毒有害不符合食品安全标准的食品。可见，被告生产和销售的”奇酒”严重违反了《食品安全法》等法律法规的禁止性规定，属于不符合食品安全标准的食品，必然会对消费者身体健康造成损害。按照《食品安全法》第148条规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者销售明�是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金”。故向贵院提起诉讼，请求公正判决。
被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司在本案开庭前向本院邮寄送达了一份答辩状及相关证据材料，辩称：首先我公司生产的”奇酒”并没有正式销售，只是在通过各种合法渠道征求广大消费者意见，相关信息在产品包装盒乃至于宣传页面都有展示，并非原告所说的收到后发现该产品没有生产许可证。当然这个过程中也会产生一些费用，公司只是收�相应的尝试费用。其次原告所说的天麻属于药品、保健品还是食品并没有说明清楚，这也不是我们所能左右的，相信法官会作出公平公正的裁判。
本案经审理认定事实如下：2016年10月22日和11月1日，原告通过淘宝网两次向被告购买了10瓶”奇酒”，每瓶单价260元，共计向被告支付货款2600元。现原告以被告生产、销售的”奇酒”没有生产许可证，并且添加了只能用于保健品，不能用于普通食品的天麻，违反了《食品安全法》等法律法规的禁止性规定，属于不符合食品安全标准的食品。原告因此诉至法院，要求判如所请。
同时查明，本案中”奇酒”的生产者和销售者均为被告。原告在网购上述产品通过阿里旺旺与被告销售服务人员聊天时，被告销售服务人员明确告知原告该酒没有生产许可证，同时被告在该酒的宣传页面上也注明”亲，这款酒目前处于试验阶段，酒的质量可以保证，但没有生产许可证，如果对生产资质要求较高的慎拍”。此外在该酒的外包装上也有”试制酒”的字样。
本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。我国《食品安全法》第三十五条规定：国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中的被告既是”奇酒”的生产者，也是销售者。明知其生产销售的”奇酒”没有生产许可证，属于不符合食品安全标准的食品，但仍在网上公开销售。虽然被告在原告购买涉案商品过程中将此情况明确告知了原告，但我国的食品安全法及相关司法解释中并没有对消费者的主观购物动机有限制性规定，而是明确规定因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，所以本案中被告应承担的法律责任不能免除。同时我国的食品安全法还明确规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告要求被告返还货款2600元，支付赔偿金26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但涉案商品原告应退还给被告。原告要求被告支付交通费100元，由于未提供相关证据佐证，本院不予以支持。被告辩称在销售中已经明确告知原告涉案商品没有生产许可证而原告仍然购买，不应承担法律责任的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十五条第一款、第一百四十八条第二款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告赵飞货款2600元，原告赵飞在收到上述货款的同时将涉案的10瓶”奇酒”退还给被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司，如原告赵飞不能退还，则按照每瓶260元的价格抵顶被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司应退货款。
二、被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵飞赔偿金26000元；
三、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长岳勇
审判员李海容
人民陪审员孙永珍
二〇一七年二月八日
书记员李鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3985号
原告：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：贵州德江县康奇药植开发有限责任公司，住所地位于贵州省铜仁市德江县向阳村高家组。
法定代表人：张玉兴，贵州德江县康奇药植开发有限责任公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，浙江淘宝网络有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵飞与被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告赵飞于2016年12月28日提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员岳勇
二〇一六年一月三日
书记员李鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3985号
原告：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：贵州德江县康奇药植开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市德江县向阳村高家组。
法定代表人：张玉兴，贵州德江县康奇药植开发有限责任公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，浙江淘宝网络有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告赵飞与被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司网络购合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员岳勇
二〇一六年十二月十三日
书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3985号原告：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，住大武口区。被告：贵州德江县康奇药植开发有限责任公司，住所地位于贵州省铜仁市德江县向阳村高家组。法定代表人：张玉兴，职务不详。原告赵飞与被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，因案情复杂，本院于2016年12月13日转为普通程序。2017年1月11日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭�加诉讼，被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款2600元，依法赔偿26000元、交通费100元，上述总计28700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月22日和11月1日通过淘宝网向被告共计购买了10瓶药酒，每瓶单价260元，支付价款总计2600元。该商品名称为”奇酒”，制造商也为被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司，净含量为500ML/瓶。原告收到�物后发现该产品无生产许可证号，且配料表中有：天麻、枸杞、山药等物质。《食品安全法》定35条规定，任何食品的生产和销售必须取得国家许可批准，未经许可生产的食品属于不符合食品安全标准的食品。同时《食品安全法》第38条规定食品中不得添加药品，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定，天麻只能用于保健品，不能用于普通食品。涉案商品非保健食品，但其中添加了药品天麻，属于非法添加非食品原料的行为，这种食品属于有毒有害不符合食品安全标准的食品。可见，被告生产和销售的”奇酒”严重违反了《食品安全法》等法律法规的禁止性规定，属于不符合食品安全标准的食品，必然会对消费者身体健康造成损害。按照《食品安全法》第148条规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者销售明�是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金”。故向贵院提起诉讼，请求公正判决。被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司在本案开庭前向本院邮寄送达了一份答辩状及相关证据材料，辩称：首先我公司生产的”奇酒”并没有正式销售，只是在通过各种合法渠道征求广大消费者意见，相关信息在产品包装盒乃至于宣传页面都有展示，并非原告所说的收到后发现该产品没有生产许可证。当然这个过程中也会产生一些费用，公司只是收�相应的尝试费用。其次原告所说的天麻属于药品、保健品还是食品并没有说明清楚，这也不是我们所能左右的，相信法官会作出公平公正的裁判。本案经审理认定事实如下：2016年10月22日和11月1日，原告通过淘宝网两次向被告购买了10瓶”奇酒”，每瓶单价260元，共计向被告支付货款2600元。现原告以被告生产、销售的”奇酒”没有生产许可证，并且添加了只能用于保健品，不能用于普通食品的天麻，违反了《食品安全法》等法律法规的禁止性规定，属于不符合食品安全标准的食品。原告因此诉至法院，要求判如所请。同时查明，本案中”奇酒”的生产者和销售者均为被告。原告在网购上述产品通过阿里旺旺与被告销售服务人员聊天时，被告销售服务人员明确告知原告该酒没有生产许可证，同时被告在该酒的宣传页面上也注明”亲，这款酒目前处于试验阶段，酒的质量可以保证，但没有生产许可证，如果对生产资质要求较高的慎拍”。此外在该酒的外包装上也有”试制酒”的字样。本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。我国《食品安全法》第三十五条规定：国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中的被告既是”奇酒”的生产者，也是销售者。明知其生产销售的”奇酒”没有生产许可证，属于不符合食品安全标准的食品，但仍在网上公开销售。虽然被告在原告购买涉案商品过程中将此情况明确告知了原告，但我国的食品安全法及相关司法解释中并没有对消费者的主观购物动机有限制性规定，而是明确规定因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，所以本案中被告应承担的法律责任不能免除。同时我国的食品安全法还明确规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告要求被告返还货款2600元，支付赔偿金26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但涉案商品原告应退还给被告。原告要求被告支付交通费100元，由于未提供相关证据佐证，本院不予以支持。被告辩称在销售中已经明确告知原告涉案商品没有生产许可证而原告仍然购买，不应承担法律责任的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十五条第一款、第一百四十八条第二款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告赵飞货款2600元，原告赵飞在收到上述货款的同时将涉案的10瓶”奇酒”退还给被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司，如原告赵飞不能退还，则按照每瓶260元的价格抵顶被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司应退货款。二、被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵飞赔偿金26000元；三、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长岳勇审判员李海容人民陪审员孙永珍二〇一七年二月八日书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3985号原告：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：贵州德江县康奇药植开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市德江县向阳村高家组。法定代表人：张玉兴，贵州德江县康奇药植开发有限责任公司总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，浙江淘宝网络有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告赵飞与被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司网络购合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员岳勇二〇一六年十二月十三日书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3985号原告：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：贵州德江县康奇药植开发有限责任公司，住所地位于贵州省铜仁市德江县向阳村高家组。法定代表人：张玉兴，贵州德江县康奇药植开发有限责任公司总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，浙江淘宝网络有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师，一般授权代理。原告赵飞与被告贵州德江县康奇药植开发有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告赵飞于2016年12月28日提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵飞撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员岳勇二〇一六年一月三日书记员李鑫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6617号
原告周灵敏，男，1971年9月18日生，汉族，住浙江省。委托代理人陈泽，上海明庭律师事务所律师。被告上海东茸商城有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX层法定代表人欧纯忠，总经理。委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。原告周灵敏与被告上海东茸商城有限公司(以下简称东茸商城)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽，被告的委托代理人陈加颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周灵敏诉称：2013年2月28日，原告向上海云豹商城有限公司承租商铺并签订《商铺租赁合同书》，后上海云豹商城有限公司更名为被告。承租期间，原告发现被告交付的租赁物存在瑕疵，致使原告无法正常办理营业执照，被告在招租时承诺了多项事情但至今一直未予以兑现，导致原告无法完全使用商铺。合同到期后，原告不再续租，但就被告应退还原告的款额无法达成一致，故原告诉至本院要求判令：1、被告返还原告押金5,000元；2、被告返还原告租金34,000元；3、被告支付原告装修费20,000元。被告辩称：在租赁期限到期日即2015年3月31日后，双方不再续租，原告将商铺退还被告，但双方就退还的金额没有达成一致。被告曾于2014年12月底因为租赁物可能存在瑕疵，向原告发了通知，如果不想继续租赁可以退租，但原告没有及时跟进，则之后导致其损失扩大，租金不应全额退还原告。对于原告陈述的押金和租金确实已收到，同意退还押金，同意退还租金的60%。关于装修费，商铺确实有装修，但是已经使用蛮久了，只同意返还2,000元。经审理查明：2013年2月28日，原告(乙方)与被告的前身上海云豹商城有限公司(甲方)签订商铺租赁合同书一份，约定：1、甲方将位于上海市松江区新松江路1292弄69-73、110-116号二楼商铺编号为A-67#的部分铺面出租给原告，套内面积约9平方米；2、租赁期限自2013年2月28日起至2015年3月31日止，截止到2013年4月4日前为乙方统一免租期；3、交房日期为2013年2月28日前，如因甲方原因延迟交房，免租期顺延；4、原告经营的业态为女装，原告需在开业前自行办理好经营所需的证照(包括但不限于营业执照、卫生许可证等)；5、租金为17,000元/年，2年为一期支付，首期租金和履约保证金为签约当日支付39,000元(含2年租金、5,000元履约保证金)，物业管理、公共能耗费、中央空调使用费、电费免。上述合同签订后，原告支付系争商铺2年租金34,000元以及合同保证金5,000元。被告认可原告对系争商铺进行了装修，也确实因为被告的原因导致原告始终未能办理出营业执照。在租赁合同到期后，原告将房屋返还被告。审理中，被告同意返还原告押金5,000元。被告陈述在2014年12月底其向原告通知因为租赁物存在瑕疵原告可选择退租，原告表示确实收到该通知但是因为自身原因没有及时前往被告处退租。另查明，案外人上海东紫房地产发展有限公司于2007年3月9日取得了包括系争商铺在内的松江区新松江路1292弄9-15、50-54号、16-22、45-49号、69-73、110-116号、74-78、103-109号4幢房屋的产权。再查明，被告原名上海云豹商城有限公司，案外人上海东紫房地产发展有限公司于2013年12月18日受让了其57%的股权，成为被告的股东，被告东茸商城于2014年1月10日变更为现有名称。以上事实，由房屋租赁合同、收据、企业名称预先核准通知书、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：首先，关于原告与被告东茸商城之间租赁合同的效力问题。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同是双方当事人真实意思表示，且系争商铺取得了房地产权证，故应为有效。其次，合同到期后，原告已经将系争商铺返还被告，双方的租赁关系属到期解除。原告要求返还保证金，被告不持异议，本院予以认可。对于原告要求返还已付租金的请求，本院认为，被告东茸商城作为出租人，负有在租赁关系存续期间保持租赁物符合于约定的使用收益状态的义务。而被告确认向原告出租的房屋，因被告的原因导致原告无法办理营业执照，影响了原告对系争房屋的正常使用收益，原告租赁房屋的目的无法达到。但被告曾经于2014年12月底通知原告前来退租但是原告未能前来，故在被告通知原告前来退租但原告未行退租之后产生的损失属于原告扩大的损失，该部分损失不应计算原告的租金损失，故本院认可原告的租金损失为自2013年4月1日起至2014年12月31日期间按每年17,000元计算的租金。被告东茸商城应交付适当的房屋给原告使用，原告亦应在签订合同前对租赁物进行充分了解。故本院根据双方的过错酌定2013年4月1日起至2014年12月31日的租金损失29,750元，由原告承担20%，由被告东茸商城承担80%即23,800元。原告租赁系争房屋后，在未能明确系争房屋是否能够办理相关证照的情况下，即对系争房屋进行了装修，由此引起了装修损失的产生，故被告东茸商城应当对合同解除后的损失承担主要责任，原告对之亦应承担部分责任。原告未能证明其装修的实际内容，但是被告认可存在装修，故本院根据商铺面积本院酌定该部分损失为5,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：一、被告上海东茸商城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周灵敏履约保证金5,000元；二、被告上海东茸商城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周灵敏租金23,800元；三、被告上海东茸商城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周灵敏装修损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取637.50元，由原告周灵敏负担315元(已付)，被告上海东茸商城有限公司负担322.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年六月十三日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2851号
原告：梁贺辉，男，1978年4月10日出生，汉族。
被告：张晓辉，女，1984年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吝利利，女，1959年10月15日出生，汉族。系被告张晓辉母亲。
原告梁贺辉与被告张晓辉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贺辉、被告张晓辉的委托诉讼代理人吝利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁贺辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利50010元并支付利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告梁贺辉在给朋友转账时，误将50000元转给被告张晓辉，后原告梁贺辉及时与被告张晓辉联系退款，被告张晓辉拒不退还，称钱已花掉，现要求被告张晓辉退款并支付利息。
张晓辉辩称，原告梁贺辉转款的事实不错，但被告认为原告梁贺辉转款是代蔺某偿还欠款，此款应让蔺某偿还给原告梁贺辉。
本院经审理认定事实如下：原告梁贺辉与被告张晓辉并不认识，也无经济纠纷。张晓辉的亲戚蔺某用张晓辉的信用卡刷过款，蔺某曾让梁贺辉通过手机银行转账的方式代其还过刷卡款1万元给张晓辉。
2017年4月14日，原告梁贺辉使用手机银行给朋友转账时，误将50000元转到被告张晓辉的银行卡上，原告梁贺辉发现后，即刻又转给被告张晓辉5元钱，并留言“下午转错5万元”，接着又转给被告张晓辉5元钱，留言“回电”到手机号。但被告张晓辉未与原告梁贺辉联系，原告梁贺辉让蔺某向被告张晓辉催要，被告张晓辉一直未还款。原告梁贺辉于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全，本院作出（2017）豫0181财保56号民事裁定书，对被告张晓辉的银行账户予以冻结。
本院认为，因原告梁贺辉转款出现错误，使得被告张晓辉没有合法根据，取得不当利益，被告张晓辉应负还款责任。被告张晓辉主张原告梁贺辉是代其亲戚还款，但未能提出相应的证据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张晓辉于本判决生效后十日内偿还原告梁贺辉50010元，并自2017年4月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计诉讼费用1045元，由被告张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 董亚恒
二〇一七年五月十二日
书记员 李兆华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1480号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蒙某某，男，30岁，壮族，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1563号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：一、2017年4月7日凌晨，被告人蒙某某至广州市天河区后，通过从该楼的楼顶攀爬到该楼602房的窗户防盗网外面，趁被害人罗某1睡觉之机，以“竹竿钓物”的方式盗走罗某1放在床上的16G金色（国行）苹果6手机l部（经鉴定，价值人民币1712元）后，逃离现场。
二、2017年4月27日凌晨，被告人蒙某某至广州市天河区后，通过从该楼的楼顶攀爬来到该楼601房的窗户防盗网外面，并趁被害人陈某1睡觉之机，以“竹竿钓物”的方式盗走陈某1放在床上的红米NOTE2（16G）手机（经鉴定，价值人民币298元）和魅族魅蓝5（32G）手机（经鉴定，价值人民币677元）各1部后，逃离现场。
三、2017年5月16日凌晨，被告人蒙某某至广州市天河区后，通过从该楼的楼顶攀爬来到该楼502房的窗户防网外面，并趁被害人徐某1睡觉之机，以“竹竿钓物”的方式盗走徐某1放在床上的黑色华为荣耀8青春版（32G）手机1部（经鉴定，价值人民币982元）后，逃离现场。
公诉机关认为被告人蒙某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人蒙某某有期徒刑八个月至十一个月，并列举了相关证据。
被告人蒙某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蒙某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人的违法所得，发还本案被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日至2018年2月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人蒙某某违法所得人民币3669元，发还被害人罗某人民币1712元、被害人陈某某人民币975元、被害人徐某某人民币982元；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8191号
原告王献花，女，1971年10月6日出生，汉族。
委托代理人李广党，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告河南省郑州经济技术开发区管理委员会九龙办事处。
负责人吴晓莉，主任。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。
原告王献花诉被告河南省郑州经济技术开发区管理委员会九龙办事处侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献花的委托代理人李广党，被告河南省郑州经济技术开发区管理委员会九龙办事处的委托代理人张闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买纳智捷DYM7182BAB5轿车一辆，登记车牌号为豫A×××××。该车在中牟县九龙镇府前大街发生火灾事故被烧毁。2015年5月25日，郑州经济技术开发区消防大队作出经开公消火认字（2015）第0010号火灾事故认定书，认定起火原因是“外来火源”，而非原告车辆自然所致。此次起火的外来火源是被告清洁工焚烧垃圾所致，故被告应当承担赔偿责任。原告与被告协商未果，诉至本院，请求判令被告赔偿原告购车费及保险费17973.8元。
被告辩称：本案所涉事故的发生与其没有因果关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：2015年5月5日，位于郑州经济技术开发区××办事处××前大街的别克汽车（豫A×××××）发生火灾，火灾烧毁别克汽车（豫A×××××）和纳智捷汽车（豫A×××××）各一辆。同年5月25日，郑州经济技术开发区公安消防大队作出经开公消火认字（2015）第0010号火灾事故认定书，认定起火部位为别克汽车车头下部，起火原因为外来火源。
以上事实有火灾事故认定书及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应赔偿其因车辆烧毁而遭受的购车税及保险费损失17973.8元，但其未提供充分证据证明被告系侵权人或者是法律规定的侵权责任人，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王献花的诉讼请求。
案件受理费二百四十九元，由原告王献花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李秋里
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初268号
原告（反诉被告）：内蒙古鑫旺通食品有限公司，住所地商都县长盛工业园区。
法定代表人：金筱东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段增宇，男，蒙古族，37岁，干部，原告所在村委会推荐。
被告(反诉原告)：温兵，男，汉族，1981年9月27日出生，农民，住察右后旗。
委托诉讼代理人：武振宇，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
原告内蒙古鑫旺通食品有限公司（以下简称鑫旺通公司）诉被告温兵种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告鑫旺通公司委托诉讼代理人段增宇，被告温兵及其委托诉讼代理人武振宇到庭参加诉讼。被告在开庭前提起反诉，本院经审查予以立案，并决定与本诉合并审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日与被告签订《葵花种植订单合同》，约定被告购买其型号为SF668的葵花种子40袋，每袋600元，共计24000元；如被告将种植的葵花自行出售，则在出售后五日内将种子款给付原告。合同签订后，原告及时将种子交付被告，但被告在秋季将所种植的葵花自行出售后，经再三催要至今未付种子款。现诉至人民法院，要求被告给付种子款24000元及违约金1200元。
被告答辩及反诉称，原告出售的SF668型种子存有杂质，并混有其他种子，而且没有种子合格证；秋收后原告拒绝提供选机和包装袋，拒绝回收产品，导致其进入冬季后被迫降价处理产品，故要求原告赔偿未按合同约定收购的违约金每亩50元，400亩共计20000元。
原告针对被告的反诉辩称，合同明确约定原告出价低于市场价时，被告有权自行出售产品；原告给被告提供选机和包装袋的前提是被告出售产品给原告；据此原告并未违约。
经审理查明，2015年4月21日，原告鑫旺通公司与被告温兵签订《葵花种植订单合同》，约定原告出售型号为SF668的葵花种子40袋给被告，每袋价格600元；种子价款全部为赊欠，原告回收被告产品后将种子款扣除；若原告出价低于市场价，被告可自行出卖产品，并在卖出产品起五日内将种子款付给原告。双方还约定了回收产品的质量要求和保护价。双方在签订合同时补充约定原告在秋收前为被告（免费）提供选机使用、（免费）提供包装袋。之后，原告交付被告约定的葵花种子40袋。当年秋季，原告向被告提供了选机一台及包装袋1000只，但双方就回收产品价格未协商一致，后被告自行出卖了葵花产品。
另查明，原告鑫旺通公司销售的SF668向日葵种子产自甘肃省嘉峪关市百谷农业开发有限责任公司，2014年8月18日经嘉峪关市植保植检站审定为合格，有效期一年。2015年4月7日，商都县农牧业局向原告发放《农作物原包装种子经营备案登记证》，经营范围为农作物原包装种子（销售），有效期三年。
以上事实由原告提供的《葵花种植订单合同》及欠条、营业执照、《农作物原包装种子经营备案登记证》、《种子质量检验合格证》、《全国农业植物产地检疫合格证》，被告提供的有附加条款的《葵花种植订单合同》等证据及原、被告双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告鑫旺通公司与被告温兵在自愿合法基础上签订《葵花种植订单合同》，系双方真实意思表示，原告具有经营种子的相应资质，其出售给被告的SF668向日葵种子经相关部门检验合格，且在有效期间内，故该合同合法有效。原告依约交付被告向日葵种子，被告亦应按约给付原告种子款。秋收后双方因回收价格未能协商一致，被告自行出卖产品后应将所欠种子款给付原告。原告要求被告赔偿违约金1200元，虽然双方约定了被告在自行卖出产品起五日内将种子款付给原告，但该时间原告未能举证证明，即逾期利息损失无法计算，故不予支持。被告答辩称原告出售的SF668型种子存有杂质，并混有其他种子，并在诉讼过程中申请本院委托相关鉴定机构对该种子品质进行鉴定；相关农业鉴定部门经本院征询答复为“错过了最佳鉴定时间，不能鉴定”；被告在庭审中提供葵花长势及秋收后产品的照片，因未能证明与本案的关联性，又参考农业部门的答复意见，本院对被告该答辩意见不予支持。被告反诉称秋收后原告拒绝提供选机和包装袋，拒绝回收产品，导致其进入冬季后被迫降价处理产品，要求原告赔偿未按合同约定收购的违约金20000元，因原告已为其提供了选机和包装袋，原告未回收其产品导致其自行出卖产品是因为价格未协商一致，被告即使降价处理产品也不应由原告承担其损失，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告温兵给付原告内蒙古鑫旺通食品有限公司葵花种子款24000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告内蒙古鑫旺通食品有限公司的其它诉讼请求及被告温兵的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费420元，由被告温兵负担400元，原告内蒙古鑫旺通食品有限公司负担20元；反诉案件受理费150元，由被告温兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一六年七月十二日
书记员 孙广栋
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初268号原告（反诉被告）：内蒙古鑫旺通食品有限公司，住所地商都县长盛工业园区。法定代表人：金筱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：段增宇，男，蒙古族，37岁，干部，原告所在村委会推荐。被告(反诉原告)：温兵，男，汉族，1981年9月27日出生，农民，住察右后旗。委托诉讼代理人：武振宇，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。原告内蒙古鑫旺通食品有限公司（以下简称鑫旺通公司）诉被告温兵种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告鑫旺通公司委托诉讼代理人段增宇，被告温兵及其委托诉讼代理人武振宇到庭参加诉讼。被告在开庭前提起反诉，本院经审查予以立案，并决定与本诉合并审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月21日与被告签订《葵花种植订单合同》，约定被告购买其型号为SF668的葵花种子40袋，每袋600元，共计24000元；如被告将种植的葵花自行出售，则在出售后五日内将种子款给付原告。合同签订后，原告及时将种子交付被告，但被告在秋季将所种植的葵花自行出售后，经再三催要至今未付种子款。现诉至人民法院，要求被告给付种子款24000元及违约金1200元。被告答辩及反诉称，原告出售的SF668型种子存有杂质，并混有其他种子，而且没有种子合格证；秋收后原告拒绝提供选机和包装袋，拒绝回收产品，导致其进入冬季后被迫降价处理产品，故要求原告赔偿未按合同约定收购的违约金每亩50元，400亩共计20000元。原告针对被告的反诉辩称，合同明确约定原告出价低于市场价时，被告有权自行出售产品；原告给被告提供选机和包装袋的前提是被告出售产品给原告；据此原告并未违约。经审理查明，2015年4月21日，原告鑫旺通公司与被告温兵签订《葵花种植订单合同》，约定原告出售型号为SF668的葵花种子40袋给被告，每袋价格600元；种子价款全部为赊欠，原告回收被告产品后将种子款扣除；若原告出价低于市场价，被告可自行出卖产品，并在卖出产品起五日内将种子款付给原告。双方还约定了回收产品的质量要求和保护价。双方在签订合同时补充约定原告在秋收前为被告（免费）提供选机使用、（免费）提供包装袋。之后，原告交付被告约定的葵花种子40袋。当年秋季，原告向被告提供了选机一台及包装袋1000只，但双方就回收产品价格未协商一致，后被告自行出卖了葵花产品。另查明，原告鑫旺通公司销售的SF668向日葵种子产自甘肃省嘉峪关市百谷农业开发有限责任公司，2014年8月18日经嘉峪关市植保植检站审定为合格，有效期一年。2015年4月7日，商都县农牧业局向原告发放《农作物原包装种子经营备案登记证》，经营范围为农作物原包装种子（销售），有效期三年。以上事实由原告提供的《葵花种植订单合同》及欠条、营业执照、《农作物原包装种子经营备案登记证》、《种子质量检验合格证》、《全国农业植物产地检疫合格证》，被告提供的有附加条款的《葵花种植订单合同》等证据及原、被告双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告鑫旺通公司与被告温兵在自愿合法基础上签订《葵花种植订单合同》，系双方真实意思表示，原告具有经营种子的相应资质，其出售给被告的SF668向日葵种子经相关部门检验合格，且在有效期间内，故该合同合法有效。原告依约交付被告向日葵种子，被告亦应按约给付原告种子款。秋收后双方因回收价格未能协商一致，被告自行出卖产品后应将所欠种子款给付原告。原告要求被告赔偿违约金1200元，虽然双方约定了被告在自行卖出产品起五日内将种子款付给原告，但该时间原告未能举证证明，即逾期利息损失无法计算，故不予支持。被告答辩称原告出售的SF668型种子存有杂质，并混有其他种子，并在诉讼过程中申请本院委托相关鉴定机构对该种子品质进行鉴定；相关农业鉴定部门经本院征询答复为“错过了最佳鉴定时间，不能鉴定”；被告在庭审中提供葵花长势及秋收后产品的照片，因未能证明与本案的关联性，又参考农业部门的答复意见，本院对被告该答辩意见不予支持。被告反诉称秋收后原告拒绝提供选机和包装袋，拒绝回收产品，导致其进入冬季后被迫降价处理产品，要求原告赔偿未按合同约定收购的违约金20000元，因原告已为其提供了选机和包装袋，原告未回收其产品导致其自行出卖产品是因为价格未协商一致，被告即使降价处理产品也不应由原告承担其损失，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温兵给付原告内蒙古鑫旺通食品有限公司葵花种子款24000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告内蒙古鑫旺通食品有限公司的其它诉讼请求及被告温兵的反诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费420元，由被告温兵负担400元，原告内蒙古鑫旺通食品有限公司负担20元；反诉案件受理费150元，由被告温兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  魏继光二〇一六年七月十二日书记员  孙广栋
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终62号
上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。
被上诉人（原审原告）：郫县东元建材经营部，住所地郫县郫筒镇天台村四组。
经营者：陈远林，男，汉族，住四川省双流县华阳广都上街***号**栋*单元****号。
原告郫县东元建材经营部与被告四川民正建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1476号之一民事裁定，向本院提起上诉。
被告四川民正建设有限公司上诉理由是，撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年10月22日，原告郫县东元建材经营部与被告四川民正建设有限公司签订《产品购销合同》，该合同第十四条约定“解决合同争议的方式：因本合同发生的争议，首先由供需双方协商解决，协商不成双方均可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，雁江区人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。被告四川民正建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁判理由及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏 琦
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行终139号
上诉人（原审原告）重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路1号三牧集团商务大厦第6层，组织机构代码66359168－1。
法定代表人高毓盛，总经理。
委托代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码00863023－4。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭明忠，该局工作人员。
原审第三人汪朝兵，男，1960年4月21日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
上诉人重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司（简称育胜建司）与被上诉人重庆市万州区人力资源和社会保障局（简称区人社局）、第三人汪朝兵工伤认定一案，不服万州区人民法院（2015）万法行初字第00227号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：汪朝兵系重庆市垫江县XX镇XX村3组人。2015年3月经人介绍到育胜建司承建的重庆市渝北区晚睛园轨道交通10号线（渝北广场站）工作。2015年3月14时零时30分左右，汪朝兵在从事喷浆工作时，不慎从高处摔下致其受伤，后送重庆市渝北区人民医院治疗。该院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰1－3椎体左侧横突及腰3右侧横突骨折；3、胸部闭合伤：（1）双肺挫伤；（2）左胸10、11肋骨骨折；（3）左胸第12肋不全性骨折；4、阵发性心房颤动。2015年4月13日，汪朝兵委托泰和泰（重庆）律师事务所邓正年律师代为申请工伤认定。2015年5月13日，汪朝兵向区人社局申请工伤认定，工伤认定申请表中育胜建司在受伤害及治疗经过和用人单位栏加盖其单位公章。区人社局受理汪朝兵工伤认定申请后，于2015年5月22日向育胜建司发出举证通知书，育胜建司收到举证通知书后向区人社局书写了情况说明，主要内容为汪朝兵所受伤害不应认定为工伤，但未提交相关材料。区人社局对汪朝兵提交的材料审查后认定汪朝兵此次所受伤害应认定为工伤，于2015年7月9日作出万州人社伤（2015）389号认定工伤决定书，工伤部位：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰1－3椎体左侧横突及腰3右侧横突骨折；3、胸部闭合伤：（1）双肺挫伤；（2）左胸10、11肋骨骨折；（3）左胸第12肋不全性骨折。育胜建司不服提起行政诉讼，庭审中育胜建司认可汪朝兵所受伤害为工伤，但认为认定的工伤部位中胸部肋骨骨折与本次摔伤无关，同时向原审法院申请对汪朝兵胸部受伤与本次摔伤的关联性进行鉴定。
原审认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局认定汪朝兵工作中受伤是否属于工伤系其法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中汪朝兵2015年3月14日凌晨在育胜建司承建的工地上工作时受伤，其所受伤害符合上述规定的情形，应认定为工伤，区人社局对其作出的认定工伤决定并无不当。
庭审中育胜建司对汪朝兵受伤认定为工伤虽无异议，但认为认定工伤决定书中认定的工伤部位有误，即认为胸部肋骨骨折不属本次摔伤所致，同时申请关联性鉴定。原审认为，本案审理的是区人社局对汪朝兵作出的认定工伤决定是否合法。从区人社局提交的证据看，工伤认定部位系依据医疗机构渝北区人民医院的诊断证明等材料而作出，事实清楚，并非依据不充分。如果育胜建司对此有异议，区人社局在举证通知书中已告知其在行政程序中可以提交有异议的证明材料，而育胜建司未向区人社局提交。在诉讼阶段育胜建司仍未提供汪朝兵的胸部肋骨骨折不属本次摔伤所致的相关材料，如果法院准许其提出鉴定申请，那么汪朝兵的合法权益将不能即时有效保护，合议庭合议后作出不准许育胜建司鉴定的申请并已告知原告。
综上，区人社局对汪朝兵作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，育胜建司请求撤销区人社局作出的认定工伤决定理由不成立，本院不予支持。据此判决驳回育胜建公司的诉讼请求。
育胜建司提起上诉称，汪朝兵没有证据证实具有劳动关系，不具备认定工伤的前提条件；育胜建司对汪朝兵受伤部位提出异议时，相应的反证必须要汪朝兵或区人社局的配合才能完成，原审简单的将举证责任划归育胜建司有失公平。原审认定事实错误，请求撤销原判，改判撤销区人社局作出的工伤认定决定。
区人社局答辩称，汪朝兵在育胜建司承建的工程上从事喷浆工作时受伤的事实清楚，我局作出的认定工伤决定合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
汪朝兵陈述称，区人社局作出的认定工伤决定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
区人社局在法定期限内举示并经质证的证据为：1、工伤认定申请表；2、皮大兰、寿道华、张召荣的证言及身份证复印件；3、渝北区人民医院出具的相关病历材料；4、工伤认定申请信息确认书、送达地址确认书、授权委托书、律师函；5、育胜建司出具的情况说明；6、举证通知书、认定工伤决定书，工伤认定文书送达签收表。
育胜建司向原审法院举示并经质证的证据为：5张照片。
汪朝兵在原审中没有举示证据。
原审法院对上述证据的认证意见为：育胜建司举示的证据没有制件人、制作时间，不符合证据的形式要件，且在行政程序中也未提交，不予采信；区人社局提交的证据与本案相关联，真实、合法，予以采信。
上述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对上述证据的认证意见正确，本院予以确认。
原审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，汪朝兵向区人社局申请工伤认定时，其工伤认定申请表中“受伤害和治疗经过栏目”明确记载了其受伤时间、地点以及受伤部位包括腰椎和胸部，育胜建司作为用人单位在汪朝兵工伤认定申请表上加盖了单位印章，应视为认可汪朝兵自述的受伤害和治疗经过。区人社局受理汪朝兵的申请后，向育胜建司送达了举证通知书，育胜建司在举证期限内提交了“与汪朝兵不具劳动关系、汪朝兵违规操作、此次事故已解决完毕”的情况说明，但未提交证据证实上述主张。区人社局根据汪朝兵提供的疾病诊断证明书等病历资料、其妻皮大兰以及工友寿道华、张召荣的书面证明所作出的认定工伤决定，并无不当。
关于育胜建司上诉称汪朝兵无证据证实劳动关系以及其对受伤部位异议的举证责任分配问题。对此认为，区人社局向育胜建司送达的举证通知书告知其在收到之日起15日内提交“你单位认为汪朝兵受伤事实不属于工伤的证据材料或有异议的证明材料”，但育胜建司并未按规定举证，原审举证期内仍未举示相关证据。根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位据不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，育胜建司对其异议主张未举证证实，应承担举证不能的相应后果。
综上，区人社局作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审认定事实清楚。育胜建司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一六年五月六日
书记员 谭宁波
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初44号
原告：李林，男，1977年7月19日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人：冯建华，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：戴志勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
被告：支福岩，女，1983年3月20日出生，汉族，住吉林省通榆县，
原告李林诉被告戴志勇、支福岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告戴志勇、支福岩经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2013年4月18日，被告戴志勇与支福岩因办婚礼资金困难向原告借款3万元，并由戴志勇立下借条，支福岩为担保人，未约定还款期限。原告将3万元现金在霞山区新禄丰酒店交付给戴志勇。其后，原告因经济困难多次向两被告催收，但被告戴志勇一直拒不偿还，被告支福岩也未依约履行担保责任。经原告催收，被告戴志勇未履行还款责任，已构成违约，被告支福岩作为担保人，应对被告戴志勇的债务承担连带清偿责任。原告遂向法院起诉，请求法院判令一、两被告共同偿还原告李林借款30000元及支付自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告戴志勇、支福岩不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明，被告戴志勇、支福岩因办婚礼资金困难，向原告李林借款30000元，戴志勇于2013年4月18日立下借条，载明：“兹借李林现金人民币30000元”，支福岩作为担保人在借条上签名。借条上另载明：“湛江市霞山区新禄丰酒店”。原告李林将现金3万元交付给被告戴志勇。之后，原告因资金周转困难，多次向被告戴志勇和支福岩催收，但均未果，原告遂向本院提起诉讼，请求被告还本付息。
以上事实有原告提供并经庭审质证的借条、原告身份证、两被告身份信息和庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告戴志勇向原告李林借款并立下《借条》，支福岩作为担保人在《借条》上签名，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。本案双方未约定借款利息和借款期限，故该借贷关系属不定期无息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告戴志勇经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告戴志勇偿还借款本金30000元，于法有据，应予支持。关于逾期利率计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息从自起诉之日起计至清偿借款之日止的请求，符合法律的相关规定，应予以支持。关于原告要求被告支福岩与被告戴志勇共同偿还上述借款及利息问题，被告支福岩作为担保人在借条上签名，该担保关系成立，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告支福岩依法应当承担连带担保责任，由此，被告支福岩应对被告戴志勇上述债务承担连带责任。被告戴志勇、支福岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相关证据予以抗辩原告诉求，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告戴志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款本金30000元，及支付自2017年1月5日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告支福岩对被告戴志勇的上述给付义务承担连带清偿责任。被告支福岩在履行担保义务后可向被告戴志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，均由被告戴志勇、支福岩负担。（原告已预付受理费和公告费，被告戴志勇、支福岩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年六月五日
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执740号
申请执行人王秋菊，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行王秋菊与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2392号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田