山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3527号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平瀚祥实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：孟令水，公司经理。
被告：邹平县恒兴农业科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：孙凡汝，公司经理。
被告：孟令水，邹平瀚祥实业有限公司法定代表人。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告邹平瀚祥实业有限公司（以下简称瀚祥实业公司）、邹平县恒兴农业科技有限公司（以下简称恒兴科技公司）、孟令水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼，被告瀚祥实业公司、恒兴科技公司、孟令水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告瀚祥实业公司偿还原告借款本金2000万元及相应利息(从2013年9月22日至2014年9月21日的利息以2000万元为基数，按照年利率7.8%计算，从2014年9月22日至实际偿还之日的利息按照年利率8.3025%计算)；2.被告恒兴科技公司、孟令水对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告瀚祥实业公司偿还原告借款本金2000万元及相应利息（均以借款本金2000万元为基数，自2013年9月22日至2014年9月21日借款期限内的利息按照年利率7.8%计算，自2014年9月22日至2015年9月21日展期期限内的利息按照年利率8.3025%计算，自2015年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率11.7%计算）。事实与理由：2013年9月22日，被告瀚祥实业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告瀚祥实业公司向原告借款2000万元，借款期限为一年（到2014年9月21日到期）。该笔借款由被告恒兴科技公司、孟令水对上述借款本息承担连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告瀚祥实业公司交付了借款。合同到期后，被告未按照约定履行还款义务，又向原告申请展期一年。但展期期限届满后，借款人及担保人仍未履行还款和担保义务。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。
被告瀚祥实业公司、恒兴科技公司、孟令水未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交三组证据，包括：证据1.《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.《借款展期协议》一份。被告瀚祥实业公司、恒兴科技公司、孟令水均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，对该三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告瀚祥实业公司与原告农业银行邹平支行签订编号为37010120130008779号的《流动资金借款合同》，约定从原告处借款2000万元，期限12个月；利率按合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日；按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定;借款凭证为合同的组成部分，合同未记载或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。同日，被告恒兴科技公司、孟令水共同与原告签订37100120130113505号《保证合同》，约定被告恒兴科技公司、孟令水为被告瀚祥实业公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告瀚祥实业公司交付了借款2000万元。借款到期后，被告未能清偿原告借款本息。2014年9月22日，被告瀚祥实业公司、恒兴科技公司、孟令水共同向原告申请借款展期并签订《借款展期协议》，约定借款展期后到期日为2015年9月21日、展期期间借款利率在利率基准上上浮35%；保证人自愿继续承担连带保证担保责任，保证期间为借款展期到期日起二年。被告瀚祥实业公司、恒兴科技公司和孟令水分别在《借款展期协议》借款人、担保人处加盖印章、签名。协议签订当日，原告重新向被告瀚祥实业公司出具借款凭证，凭证中载明贷款日期2013年9月22日至2014年9月21日、展期后到期日期2015年9月21日、原正常利率6.3%、展期后正常利率8.3025%、超期利率11.7%。展期借款到期后，被告仍未偿还原告借款本金及利息，为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告瀚祥实业公司偿还原告借款本金2000万元及相应利息（均以借款本金2000万元为基数，自2013年9月22日至2014年9月21日借款期限内的利息按照年利率7.8%计算，自2014年9月22日至2015年9月21日展期期限内的利息按照年利率8.3025%计算，自2015年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率11.7%计算）；二、被告恒兴科技公司、孟令水对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告瀚祥实业公司交付了借款2000万元，履行了向借款人交付借款的义务，被告瀚祥实业公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款期限和展期借款期限届满后，被告瀚祥实业公司未偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金2000万元、借款期限内利息、展期借款期限内利息和逾期利息，事实清楚，证据确凿充分，被告瀚祥实业公司应予偿还。根据借款凭证显示，原正常利率为6.3%，故自2013年9月22日至2014年9月21日原借款期限内的利息应按照年利率6.3%计算，原告要求按照7.8%计算无事实及法律依据，本院不予采信。原告主张的展期借款期限内利息和逾期利息的计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告恒兴科技公司、孟令水共同为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出合同约定的保证期间和保证范围，故应对借款本息承担连带偿还责任。被告瀚祥实业公司、恒兴科技公司、孟令水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告农业银行邹平支行的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平瀚祥实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金2000万元及利息（均以2000万元为基数，自2013年9月22日至2014年9月21日的利息按照年利率6.3%计算；自2014年9月22日至2015年9月21日的利息按照年利率8.3025%计算；自2015年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率11.7%计算）；
二、被告邹平县恒兴农业科技有限公司、孟令水对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平瀚祥实业有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，合计75900元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担500元，被告邹平瀚祥实业有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、孟令水负担75400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十月十七日
书记员 辛金凤