广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初670号
原告：苏锡芬，女，1950年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告：王育锋，男，1980年11月22日出生，汉族，住玉林市，
委托代理人：梁国森，广西三益律师事务所律师。
被告：吴育其，男，1949年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：黄嗣贤，广西纳百川律师事务所律师。
原告苏锡芬与被告王育锋、吴育其租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏锡芬，被告王育锋的委托代理人梁国森，被告吴育其及委托代理人黄嗣贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锡芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王育锋把石田垌0.66亩土地自2016年2月10日至2017年2月10日的租金290.4元给原告；2、判令被告王育锋支付误工损失等1000元给原告；3、被告吴育其对本案责任承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年10月25日农村实行土地承包责任制，仁厚镇上罗村12队在石田垌有两块责任田，其中一块登记面积为0.5亩，实量有面积0.76亩由原告户承包，另一块登记面积0.4亩，实量有面积0.59亩由吴育勤户承包，上罗村12队分配责任田承包时，被告吴育其户在石田垌是没有承包责任田的，0.76亩石田垌土地发包给原告户后，由原告户承包种植管理，1995年土地延长承包三十五年不变，0.76亩石田垌土地也是由原告户承包，2006年原告户0.76亩的土地有0.66亩出租给他人经营，租金由原告收取，期间有二年时间原告承包的石田垌土地由上罗村12队老队长李恰便种植。2010年12月6日原告等15人与被告王育锋签订租赁合同书，原告把石田垌0.66亩土地出租给被告王育锋经营，租期10年，自2011年2月10日至2021年2月10日止，2011年2月10日至2016年2月10日，每年每亩按365元计算租金，原告户所得租金为240.9元；后五年租金为每年440元，原告户所得租金为290.4元，租赁合同签订后，2011年至2016年的租金被告王育锋都按租赁合同支付给原告，2016年2月10日起至2017年2月10日的租金290.4元，被告王育锋没有支付给原告。被告多次要求，而被告王育锋说将租金支付给了被告吴育其，其要求被告吴育其退还给其，被告吴育其亦不愿退，原告为了追讨该租金花费了大量精力和财力，仅误工费就损失了1000元，为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王育锋答辩称，1、涉案水田根据村委出具的证明属于被告吴育其承包的水田，因此我方认为承包金应支付给被告吴育其；2、由于被告王育锋与苏锡芬之间对田块的权属不明确，虽然签订了合同，也支付了租金给其，但是与2012年被告吴育其出具了田地的相关证明，所以我方支付了租金给吴育其，后于2015年吴育其与苏锡芬都说田地是其的，为了便于生产王育锋就双方都支付了租金，后吴育其于2016年出具了证据，证明田地是其的后我方就支付租金给吴育其了，双方主张的田块都只有一块。我方不同意支付租金给原告，误工费也没有法律依据及事实理由，请求驳回诉讼请求。
被告吴育其答辩称，1、吴育其不是本案适格被告，原告请求的租金与误工损失不应由吴育其承担，本案是租赁合同纠纷，吴育其是属于出租人一方，王育锋是承租人一方，吴育其与王育锋不存在债权债务关系；2、吴育其与王育锋于2015年重新签订了租赁合同，王育锋向吴育其支付租金是履行合同义务。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证；2、租赁合同；3、农户租田块面积及每年租金附表、发放表、存折、转账记录；4、证明；5、承包土地登记表。被告王育锋围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证；2、租赁合同；3、证明；4、承包证；5、租金发入凭证。被告吴育其围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、承包土地登记表；2、农村土地承包使用证；3、租赁合同；4、租金转账流水单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的第1份证据，被告王育锋提供的第1、2份证据，本院确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提供的第2份证据，因两被告对该证据真实性无异议，且被告王育锋也提供了该份《租赁合同》，被告吴育其对该份证据也无异议，故本院对该份证据予以确认；2、对原告提供的第3份证据，因两被告对该份证据真实性无异议，且结合《租赁合同》，租金附表、发放表、存折、转帐记录都能反映原告自签订合同后，被告王育锋按合同支付了2012年2月10日至2016年2月9日的租金给原告苏锡芬，故对该份证据亦予以确认；3、对原告第4份证据，2015年4月5日玉州区仁厚镇上罗村民委员会证明，该份证明时间在前，第十二社的责任田是由第十二社发包的，2015年8月6日玉州区仁厚镇上罗村第十二社社长出具一份证明其无法确认该份证明的内容，故对2015年4月5日玉州区仁厚镇上罗村民委员会证明不予确认，对2015年8月6日证明予以确认；4、对原告提供的第5份证据，因该份证据从有关部门复印而来，且有仁厚镇上罗村民委员会及上罗村第十二小组加盖公章，故对该证据予以确认；5、对被告王育锋提供的第3份证据，落款日期为20012年3月13日证明人吴育光出具的证明书，因该证明系证人证言，证人没有出庭作证，且该证明的内容属土地属权问题，故该证明书不予确认；对于2014年3月9日仁厚镇上罗村民委员会出具的证明盖有公章，故对该份证明予以确认；对2015年4月5日玉州区仁厚镇上罗村民委员会证明，上述已对该证据不予确认；6、对被告王育锋提供的第5份证据，因这些是被告王育锋支付石田垌0.66亩田块租金的附表及银行转帐，结合原告提供的银行存折，确认如下事实，原告收到被告王育锋支付的租金有：2011年、2012年、2013年、2014年、2015年，被告吴育其收到被告王育锋的租金有：2013年、2014年、2015年、2016年；7、对被告吴育其提供的第1、2份证据，因该两份证据均出具有关部门，但承包土地登记表及农村土地承包使用证上均记载石田垌为0.4亩，故该证据不能证明所争议的田块属被告吴育其；8、对被告吴育其提供的第3份证据，因该租赁合同是两被告单独所签订，且时间为倒签，故该份证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2010年12月6日被告王育锋作为甲方，原告及玉州区仁厚镇上罗村9队李恰仁等15人作为乙方，签订了《租赁合同书》，约定：甲方同意承包乙方位于石田垌的水田（包括小部份旱地），面积为5.47亩；租期10年，自2011年2月10日至2021年2月10日止；前五年即2011年2月10日至2016年2月10日，每年每亩按365元计算租金，后五年即2016年2月10日至2021年2月10日，每年每亩按440元计算租金。该5.47亩包括原告的0.66亩，前五年原告每年所得租金为240.9元，后五年原告每年所得租金为290.4元。租赁合同签订后，被告王育锋按合同约定支付了2011年2月10日起至2016年2月9日止的租金给原告。2013年被告吴育其对原告石田垌的承包田有异议，其向被告王育锋出示了承包土地登记证，登记证登记有石田垌0.4亩。两被告经协议，广西兴业金大叔生态种养有限公司作为甲方，玉州区仁厚镇上罗村12队吴育其作为乙方签订了《租赁合同》。该合同落款时间倒签为2010年12月6日。被告王育锋亦依该合同支付了2013年2月10日起至2017年2月9日止的租金给被告吴育其。被告王育锋没有支付自2016年2月10日起至2017年2月9日的租金给原告，原告多次追索无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告王育锋之间签订的《租赁合同》，是在平等互利协商一致基础上订立的，是双方的真实意思表示，没有违反强制性法律规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，本案中，原告与被告王育锋签订的《租赁合同》合法有效，双方应按合同履行各自的权利义务，被告王育锋没有按合同支付自2016年2月10日起至2017年2月10日止的租金，构成违约。故原告主张被告支付自2016年2月10日起至2017年2月10日止的租金290.4元，合理合法，依法予以支持。被告王育锋辩称，因本案租金涉及的土地有争议，其不同意支付租金给原告。因被告王育锋没有解除其与原告的《租赁合同》，而该合同又是合法有效的，被告王育锋应按合同履行义务。故被告王育锋的答辩，不予采信。原告还主张要求被告王育锋赔偿原告因追租金的误工损失1000元。原告对该主张没有提供证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告的该主张，证据不足，依法不予支持。对于被告吴育其应否对本案责任承担连带责任的问题。本案案由为租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告吴育其不存在租赁合同关系，故原告要求被告吴育其对本案责任承担连清偿责任无法律依据，依法不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王育锋支付石田垌0.66亩土地2016年2月10日至2017年2月10日的租金290.4元给原告苏锡芬;
二、驳回原告苏锡芬的其他诉讼请求。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费50元，由原告苏锡芬承担38元，被告王育锋承担12元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 陈青霞
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 雯