新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新审二民提字第211号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：许永明，男，汉族，1954年3月10日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许永斌，男，汉族，1965年5月8日出生，仓泉社区工作人员，住乌鲁木齐市。
原审被告（二审被上诉人）：许永亮，男，汉族，1952年7月26日出生，农民，住阜康市。
原审被告（二审被上诉人）：许永虎，男，汉族，1962年10月2日出生，农民，住阜康市。
原审被告（二审被上诉人）：许秀花，女，汉族，1956年11月10日出生，农民，住阜康市。
原�被告（二审被上诉人）：许秀群，女，汉族，1959年6月6日出生，阜康市准东油田职工，住阜康市。
申请再审人许永明因与被申请人许永斌、原审被告许永亮、许永虎、许秀花、许秀群遗嘱继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月27日作出（2015）新民申字第215号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理本案，申请再审人许永明及其委托代人崔瑞强，被申请人许永斌及其委托代理人胡志荣、王志业，原审被告许永虎到庭参加诉讼；原审被告许永亮、许秀花、许秀群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月19日，许永明向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉称，本人的父母分别于1989年2月、2013年3月去世，对于�母生前所留的遗产一直未予分配，本人一直同母亲居住。许永斌很早就成家另住，对于父母的生老病死一直是本人在其身边尽主要的赡养义务，故直至父母都离世后，本人未曾攒下任何积蓄。现父母去世之前的房屋已拆迁，拆迁补偿款和即将交工的新房一直由许永斌以其自己的名义领取和分配，其自父母离世后，未曾将分文遗产向本人分配。现诉至法院请求法院判令：由本人继承父母遗产：1、拆迁补偿款196908.33元（236290元÷6×5）；2、位于乌市沙区青峰路拆迁补偿在原告母亲王秀珍名下的60㎡高层所有权归本人所有。（拆迁补偿价189000元）。
许永斌答辩称，不同意许永明的诉讼请求。被继承人王秀珍留下了遗嘱，明确拆迁补偿的房子由最小的儿子许永斌继承，遗嘱有书面遗嘱及录音、见证人相印证。拆迁补偿款不是遗产，事实上是2010年9月王秀珍自己领取的，由于翻建房屋许永斌出钱出力，所以王秀珍将补偿款处分给了许永斌，现在补偿的房屋没有房产证也没有交付，不能继承，请法院查明事实，驳回许永明的诉讼请求。
许永亮、许永虎、许秀花、许秀群共同答辩称其自愿将其应继承的份额赠送给许永明。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院一审审理查明，许永明及许永斌、许永亮、许永虎、许秀花、许秀群系许辉跃与王秀珍的子女。1978年许辉跃去世后，王秀珍于1982年与许辉成以夫妻名义共同生活，此前许辉成无子女，王秀珍与许辉成亦未生育子女。许辉成于1989年2月去世，其父母先于其去世，被继承人王秀珍于2013年3月17日因病去世。许辉成于1981年自建位于乌市沙区铁西村四区三组25号房屋三间，面积为71.04㎡，2007年翻建，具体地址变更为乌市沙区铁西社区4区3组59号。2010年4月29日，许永斌作为�继承人王秀珍的委托代理人签订《沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书》，约定沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室拆除王秀珍位于乌市沙区铁西社区4区3组59号的房屋，并补偿位于乌市青峰路片区60㎡高层一套，及补偿款236290元，该款项由许永斌领取。在庭审过程中，许永亮、许永虎、许秀花、许秀群明确表示将其应继承的份额处分由许永明继承。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院一审认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱或遗嘱无效的按照法定继承分割。王秀珍于1982年与许辉成以夫妻名义共同生活，形成了事实上的婚姻关系，当时许永斌尚未成年，同母亲及继父共同生活，许辉成对许永斌进行抚养，而许永明、许永亮、许永虎、许秀花、许秀群均已成年，许辉成未对他们进行抚养，没有形成抚养关系，故许永斌应作为有抚养关系的继子继承许辉成的遗产。许辉成去世后，其名下的财产应由其配偶王秀珍与继子许永斌继承。许永斌向法庭举证王秀珍生前的录音遗嘱，许永明称王秀珍在录音中的意识模糊，并非完全民事行为能力人，故对被继承人处分财产的意思表示不认可，但未向法庭提交被继承人意识模糊、是限制民事行为能力人或者无民事行为能力人的相关证据。一审法院认为，该录音有两个以上见证人在场，通过见证人与被继承人的对话，能够明确被继承人王秀珍处分遗产的意图，见证人反复核实继承人姓名，被继承人也通过反复确认，表示自己的财产由被告许永斌继承，因此录音遗嘱真实、有效，应当作为处分被继承人遗产的依据。房屋拆迁补偿款236290元系被继承人王秀珍生前的财产，许永斌代为其领取，但未提交该款项已由被继承人生前赠予的�据，应当作为遗产分割，根据被继承人的遗嘱，应由被告许永斌继承。至于许永明主张分割拆迁补偿的位于乌市青峰路片区60㎡高层一套，该房屋的房产情况目前尚不能明确，因此在本案中对于该房产不宜处理，可待具体的房产信息能够确定后再行处理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年5月14日作出（2014）沙民一初字第638号民事判决：一、拆迁补偿款236290元由被告许永斌继承；二、驳回原告许永明要求继承拆迁补偿款196908.33元的诉讼请求。一审案件受理费2422.18元（被告许永斌已预交），由许永斌负担。
许永明不服一审判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉称，本人从1982年就与母亲和继父共同生活，对父母尽了主要赡养义务，形成扶养关系，故应当按照法定继承享有遗产。录音遗嘱中诱导发问，母亲的回答语无伦次、自相矛盾。书面遗嘱与录音遗嘱内容不一致，不应采信录音遗嘱。青峰路拆迁补偿的房产应归应我所有。请求二审人民法院依法予以改判。
许永斌答辩称，许永明到继父家中已近三十岁，双方没有形成抚养关系。拆迁款在母亲在世时已取得分配，并有录音证据、证人证实，应当采信。拆迁补偿的房子还未盖好，无法分割，请求维持原判。
许永亮、许永虎、许秀花、许秀群共同答辩称，同意许永明的上诉请求，我们分得的遗产等赠与许永明。
乌鲁木齐市中级人民法院二审查明事实与原审一致。另查明，根据《沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书》内容反映，沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室作为甲方与王秀珍作为乙方签订协议，其中补偿款236290元的构成系由1、拆迁房屋面积补偿款210263元；2、奖励2万元；3、水泥地平、木门、简易棚、一棵树、下水补偿款2621元；4、过渡费每人100元，乙方五口人，按6个月计算3000元；5、每户搬迁补助费400元合计而成。乙方五口人包括王秀珍、许永明及许永斌一家三口。
乌鲁木齐市中级人民法院二审认为，根据双方认可的事实,即被继承人王秀珍与许辉成系1982年以夫妻名义共同生活，双方形成事实婚姻关系。而在1982年许永明已二十八岁，许永斌十七岁。依据法律规定，许永明此时已成年，不需要父母的抚养。即使与父母同住，但不具备法律上的扶养关系。许永斌此时尚未成年，与继父许辉成构成扶养关系，享有许辉成遗产的继承权。被继承人王秀珍生前留下的录音遗嘱，其继承人均认可录音的真实性，仅对关联性不予认可，但对此缺乏有效证据证实。法律规定录音遗嘱需两位证人在场见证。本案许永斌提供了两位在场证人出庭作证，证实录音遗嘱的真实有效性，原审予以采信符合法律规定，二审法院予以维持。故许永明的上诉请求不能成立，二审法院不予支持。但具体分析拆迁补偿款的构成，其中过渡费、搬迁补助费是按照户为单位发放，不全部属于王秀珍的个人财产。许永明作为五口人之一享有相关权利，故拆迁补偿款236290元中，233570元属于被继承人王秀珍个人财产，2040元属于许永斌一家三口的共同财产，680元属于许永明个人财产，对此原审法院认定有误，二审法院予以纠正。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）乌中民一终字第686号民事判决：一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2014)沙民一初字第第638号民韦判决的第二项，即:驳回原告许永明要求继承拆迁补偿款196908.33元的诉讼请求；二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2014)沙民一初字第第638号民事判决的第一项，即：拆迁补偿款236290元由被告�永斌继承；三、拆迁补偿款中被继承人王秀珍名下233570元由被上诉人许永斌继承，拆迁补偿款中680元归上诉人许永明所有，由被上诉人许永斌给付。一审案件受理费2422.18元，由许永斌负担；二审案件受理费5907.18元，由许永明负担。
申请再审人许永明不服二审判决，向本院申请再审称，原审认定事实错误。1、申请再审人许永明自1982年起一直与母亲、继父及被申请人许永斌共同生活，并对母亲和继父尽到了赡养义务，双方之间形成抚养关系，应依据《继承法》的相关规定享有财产继承权；2、原审期间被申请人许永斌所提交的录音遗嘱并非被继承人王秀珍的真实意思表示，原审法院对该录音予以认定系对事实认定的错误。请求再审人民法院依法查明事实并予以改判，支持申请再审人许永明的一审诉讼请求。
被申请人许永斌答辩称，本案系遗嘱继承，被申请人许永斌原审期间已经提交了录音及相关证人，均证实被继承人王秀珍将其财产交由许永斌继承。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
原审被告许永虎答辩称，同意申请再审人许永明的申请再审理由。原审被告许永亮、许秀花、许秀群未提交答辩意见。
本院再审查明事实与原审一致。
本院再审认为，关于申请再审人许永明继父许辉成去世后的继承问题。本案所涉房屋拆迁补偿款系申请再审人许永明继父许辉成生前所有的自建房拆迁补偿所得，许辉成去世后，并未留有遗嘱，且许辉成的父母亦先于其去世，故依据《中华人民共和国继承法》关于法定继承的规定，该房屋应由作为第一顺位继承人的配偶及与许辉成形成抚养关系的继子女继承。申请再审人许永明主张其与继父许辉成之间存在抚养关系，但鉴于�请再审人许永明与许辉成共同生活前业已成年，已无需父母抚养。依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十条“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”之规定，申请再审人许永明在本案诉讼期间未提供证据证明其对继父许辉成的生活提供主要经济来源，或在劳务等方面给予主要扶助。故其仅以一同居住为由主张双方之间存在扶养关系的申请再审理由因无事实依据不能成立，本院对许永明主张与继父许辉成之间系形成扶养关系的继子女身份不予确认，申请再审人许永明对上述房屋不享有法定继承权，上述房屋在许辉成去世后应由王秀珍及继子许永斌继承。
关于申请再审人许永明之母王秀珍去世后的继承问题。被继承人王秀珍生前留有录音遗嘱，申请再审人许永明对该录音的真实性予以认可，其认为该录音并非被继承人王秀珍的真实意思表示，但并未提供证据予以证实，故申请再审人许永明的该项申请再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依据被申请人王秀珍的录音内容表明其已将自己所有的财产份额交由被申请人许永斌继承，原审期间被申请人许永斌亦提供了遗嘱见证人出庭证实该录音确系被继承人王秀珍的真实意思表示，故本院对该录音遗嘱的效力予以确认。申请再审人许永明主张其对被继承人王秀珍所有的财产份额享有法定继承权的申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
关于原审确定的上述房屋拆迁补偿款中分配给申请再审人许永明的份额，因被申请人许永斌对此并无异议，故本院对该分配方案予以确认。
综上，申请再审人许永明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实及适用法律均无不当，本院依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第686号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚卉
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 崔 瑜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田忠顺