wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终88号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人：陈强。
委托诉讼代理人：杨辉，女。
被上诉人（原审原告）：陈帅，男。
委托诉讼代理人：刘东君，男。
被上诉人（原审被告）：李士纯，男。
被上诉人（原审被告）：营口新海翔物流有限公司，住所地营口市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人陈帅、李士纯、营口新海翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉。
二审案件受理费2162元，减半收取1081元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月九日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初506号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人钟辉阳，男，1991年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省分宜县。因盗窃，于2012年1月31日、2012年2月15日分别被处行政拘留十二日、十四日。因犯盗窃罪，于2015年12月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2017年1月14日刑满释放。因本案于2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人钟辉阳犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜、林某共同出庭支持公诉。被告人钟辉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月13日14时许，被告人钟辉阳携带一把螺丝刀来到温州市瓯海区新桥街道西山西路276弄30号二楼，撬锁进入被害人陈某居住的出租房实施盗窃，但因未发现贵重财物而未果。
2017年3月28日下午，被告人钟辉阳携带一把螺丝刀来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿村梅屿东路4-6号3楼公用厨房，窃取被害人石某放在该处煤气罐一只，后予以销赃。现上述螺丝刀亦被公安机关扣押。
上述事实，被告人钟辉阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、石某的陈述，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录，录像，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟辉阳以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟辉阳系累犯，且有劣迹，予以从重处罚；被告人钟辉阳系未遂犯，且归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟辉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟辉阳退出违法所得，返还被害人石某。
三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年六月三十日
书记员 卢坤坤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终176号
上诉人（原审被告）萝北县德瑞粮食贸易有限公司。
法定代表人田忠启，职务经理。
被上诉人（原审原告）卜庆运，男，1954年6月9日出生，汉族，萝北县团结镇红卫村农民。
委托代理人张延昭，黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人萝北县德瑞粮食贸易有限公司因健康权纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2014）萝民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，上诉人萝北县德瑞粮食贸易有限公司法定代表人田忠启，被上诉人卜庆运及其委托代理人张延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月17日上午，原告卜庆运与其女婿袁清江一起向被告萝北县德瑞粮食贸易有限公司处送粮，原告在经过被告院内狗舍时，被狗咬伤。事后原告在萝北县中医院治疗18天。经鉴定，原告所受伤害构成九级伤残，医疗终结时间为伤后四个月，住院期间需一人护理，营养期限四周。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告卜庆运在经过被告萝北县德瑞粮食贸易有限公司院内狗舍时，被狗咬伤，被告萝北县德瑞粮食贸易有限公司作为动物饲养人应当承担侵权责任。现原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失，符合相关法律规定，且被告对该数额认可，故对各项损失本院依法予以认定。被告未提供证据证明原告所受损害系原告故意或重大过失所致，故被告要求原告自己承担一定责任的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条之规定，判决：被告萝北县德瑞粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿卜庆运医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计71，000.00元。
宣判后，萝北县德瑞粮食贸易有限公司以原审判决有误，卜庆运应自行承担一部分责任及其已给付了部分医疗费为由提出上诉。卜庆运认为原审判决认定事实准确，请求予以维持。
二审审理中，双方当事人均无新证据提交。
二审查明上诉人萝北县德瑞粮食贸易有限公司先行给付了被上诉人卜庆运医疗费2，000.00元医疗费。其余事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原审人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决上诉人萝北县德瑞粮食贸易有限公司作为动物的饲养人、管理人承担该动物咬伤被上诉人卜庆运的各项损失正确。上诉人萝北县德瑞粮食贸易有限公司在二审中提出其已给付被上诉人卜庆运医疗费2，000.00元应在赔偿款中扣除的请求应予支持。被上诉人卜庆运在经过上诉人院内狗舍时，被狗咬伤，因此上诉人主张其不是动物饲养人的上诉理由不能成立。其提出被上诉人卜庆运应承担部分责任，但未举示相应的证据证明被上诉人卜庆运存在相应的过错。综上，原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，上诉人在二审中新主张的事实成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
变更萝北县人民法院（2014）萝民初字第257号民事判决判项为：上诉人萝北县德瑞粮食贸易有限公司一次性赔偿被上诉人卜庆运医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用合计71，000.00元，已付2，000.00元，余款69，000.00元于本判决生效之日起十五日给付完毕。
案件受理费710.00元，由上诉人萝北县德瑞粮食贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 颖
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1920号
原告：江西律兴轮胎有限公司，地址：南昌县迎宾中大道1189号汇仁阳光花园6-1-803，统一社会信用代码：91360121309118111T。
法定代表人：付志纯，该公司总经理。
委托代理人：漆志明，南昌县向塘法律服务所法律工作者。
被告：黄雪平，男，汉族，1979年6月17日出生，住址：江西省新干县，
原告江西律兴轮胎有限公司与被告黄雪平买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人漆志明到庭参加诉讼，被告黄雪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要多次向原告购买轮胎，截止2016年3月16日，被告累计拖欠原告货款10000元，同时书面承诺在2016年3月25日归还，否则每月按欠款金额的3%支付违约金，且承担催收人员差旅费、诉讼费等。至今未履行支付义务，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告货款10000元及利息2611元（暂从2016年6月25日计13个月，按月2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄雪平未答辩。
经审理查明：原告系轮胎销售企业，被告因业务需要多次向原告购买轮胎，截止2016年3月16日，被告累计拖欠原告货款10000元，同时书面承诺“本人于2016年3月欠到江西律兴轮胎有限公司轮胎货款计人民币（大写）×拾壹万零仟零佰零拾零元零角（小写￥10000元）整，该款约定在2016年12月25日前还清（欠款归还期限不得逾期）。如有违约，逾期未还，本人同意按金额3%每月罚违约金给江西律兴轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西律兴轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的旅差费、追讨欠款的诉讼费等。如因其它原因双方终止合作，欠款在终止合作日当月还清，不允许退货”。被告至今尚未欠原告货款10000元未付，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原、被告基本信息、被告黄雪平出具的“货款欠条字据”等证据与原告陈述相印证。
本院认为，被告黄雪平购买原告江西律兴轮胎有限公司轮胎，至今尚欠原告轮胎款10000元，事实清楚、证据确凿，予以认定，故原告主张被告支付货款及利息应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雪平在本判决生效之日起三日内支付原告江西律兴轮胎有限公司轮胎款10000元。
二、被告黄雪平在本判决生效之日起三日内支付原告江西律兴轮胎有限公司轮胎款10000元的利息（自2016年12月25日起按月利率2%计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告黄雪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 闵道花
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初113号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人黄某。2013年9月13日因吸毒被阳新县公安局行政拘留五日；2016年3月22日因吸毒被阳新县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2016年11月30日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月1日被阳新县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年11月28日22时许，被告人黄某在其阳新县富池镇六墩西一巷4号富池镇大闸管理处宿舍2单元102室的家中，容留并伙同黄汉银、蔡俊、刘常春，自制简易吸壶，采用“烤吸”的方式吸食黄汉银从江西省瑞昌市“黑子”手中购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月29日19时许，被告人黄某在其家中，容留并伙同程良高，自制简易吸壶，采用“烤吸”的方式吸食黄某从江西省九江市“马哥”手中购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月30日19时50分，黄某、黄汉银、程良高在富池镇闸南大道大闸管理处路段时，被富池派出所民警巡逻时发现。经阳新县公安局禁毒大队检测，黄某、黄汉银、程良高的人体尿样毒品检测结果呈阳性。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单和检测报告等书证，证人刘富琍、郭桅风、冯伟明和马超等人的证言，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某容留多人吸毒，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月一日起至二○一七年九月三十日止)，并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 查文君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6320号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行，住所地：嵊州市三界镇振兴北路2号。
主要负责人：盛益红，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：吴苗忠，男，1963年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑菊香，女，1967年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈月星，男，1965年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑文武，男，1971年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行与被告吴苗忠、郑菊香、陈月星、郑文武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶夏飞到庭参加诉讼。被告吴苗忠、郑菊香、陈月星、郑文武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴苗忠返还借款150000元，并支付自2016年8月21日起至付清日止按借款合同约定的利息、罚息、复息；2.被告吴苗忠承担原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.被告郑菊香、陈月星、郑文武对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求：1.被告吴苗忠返还借款150000元，并支付自2016年9月21日起至付清日止按借款合同约定的利息、罚息、复息；2.被告吴苗忠承担原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.被告郑菊香、陈月星、郑文武对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴苗忠因需向原告申请贷款，于2016年7月22日与原告签订合同号为6511120160002401的个人借款合同。合同约定：原告向被告吴苗忠发放贷款150000元，借款期限自2016年7月22日起至2017年7月21日止，月利率为7.6125‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期支付借款利息或未按期清偿其他第三人到期债务，原告有权提前收回未到期贷款。本合同对应的担保合同号为6511320160002047。同日，被告陈月星、郑文武在合同号为6511320160002047的最高额保证合同上签字捺印，被告郑菊香出具保证函，均同意为被告吴苗忠2016年7月22日至2018年7月21日期间内最高融资限额为150000元的融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。合同签订后，原告向被告吴苗忠按约发放了贷款。自2016年9月21日起的利息，被告未支付。后又得知被告吴苗忠已有作为被告的数笔诉讼正在进行。因此，原告有权收回未到期贷款。原告为实现本案债权而支付律师代理费2000元，该费用应由被告承担。
被告吴苗忠、郑菊香、陈月星、郑文武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原告与被告吴苗忠签订个人借款合同、与被告陈月星、郑文武签订最高额保证合同及被告郑菊香出具保证函均系各方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告吴苗忠提供了贷款，被告吴苗忠理应按约支付利息。现被告吴苗忠未履行付款义务，原告有权要求被告吴苗忠返还未到期贷款并承担违约责任，被告郑菊香、陈月星、郑文武作为连带责任保证人，应承担相应保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴苗忠返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行借款150000元，并支付自2016年9月21日起至付清日止按借款合同约定的利息、罚息、复息，款限判决生效后十日内付清；
二、吴苗忠支付浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行为实现债权费用2000元，款限判决生效后十日内付清；
三、郑菊香、陈月星、郑文武对吴苗忠上述第一、二项债务承担连带清偿责任。郑菊香、陈月星、郑文武承担保证责任后，有权向吴苗忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，财产保全费1320元，合计2990元，由吴苗忠、郑菊香、陈月星、郑文武负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初902号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，女，1971年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，广东省惠阳区人，住惠阳区。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月30日被羁押，10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辨护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕823号起诉书指控被告人叶某某犯赌博罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人叶某某在东莞市厚街镇沙塘社区旧一村北十巷6号经营一杂货店。2015年4月开始，叶某某在该店内收受外围“六合彩”，累计接受超过20个人的投注。2015年9月21时50分许，公安民警对上述杂货店检查时，当场起获送货单据5本以及手机1台。经查，送货单据上记载的都是六合彩投注金额，共计25059元；缴获的手机内的存有投注信息，投注金额共计40700元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押清单，投注单，手机信息截图，证人郑某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人叶某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息进行聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于叶某某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人叶某某的辩护人提出被告人叶某某是受他人指使参与犯罪的意见，经查，被告人叶某某在他人的提议下主动加入，积极实施，且非法收受“六合彩”投注时间较长，并非受他人指使，故对该辩护意见不予采纳。辩护人还提出被告人叶某某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02751号
原告王淑玲某某，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤XX村**组。
委托代理人傅小旭某某，陕西卓星律师事务所陕西某某律师事务所律师。
被告王东兆某某（又名王东亮），男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤XX村*组。
原告王淑玲某某诉被告王东兆某某土地承包经营权纠纷一案，现已审理终结。
原告王淑玲某某诉称，原、被告系兄妹关系。蒲城县陈庄镇白卤某某村五某组在分地时，原、被告及其他家庭成员等五人为一农户以家庭承包的方式从该村共承包土地10.8亩，原告依法享有2.16亩土地承包经营权。后原告长期在外打工，该2.16亩土地一直由被告耕种。2014年12月份，原告回家看望母亲，被告无故将原告赶出家门，双方因此发生纠纷。后原告要求被告返还该2.16亩土地，经村组多次调解，被告仍拒不返还。现原告请求法院依法判令被告立即返还原告在蒲城县陈庄镇白卤某某村五某组享有土地承包经营权的2.16亩土地；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，我国法律规定，农村土地实现家庭承包经营制度。通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体为本集体经济组织内的农户，而不属于某一个家庭成员。本案中，原、被告及其他家庭成员等五人为一农户以家庭承包的方式从该村承包的土地，享有土地承包经营权的主体为该农户。现原、被告的土地承包经营权纠纷发生在该农户家庭成员内部之间，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑玲某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告王淑玲某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛晓红
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第639号
原告：刘奇峰，住长春市二道区临河街二区。
委托诉讼代理人：付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司。住所地：长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告刘奇峰诉被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奇峰及委托诉讼代理人付庆翔，被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司委托诉讼代理人李蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告购买被告位于二道区金色橄榄城A18栋1单元504号房屋，因原告要求所购房屋不挡光，被告将房屋卖给了原告，原告并实际入住。而在2012年3、4月份，被告在原告居住的南侧建起办公楼，该办公楼建起后，致使原告所购房屋从早8点至中午11点15分挡光，原告多次要求被告给予经济补偿，被告均置之不理。故原告起诉来院，要求被告赔偿挡光费64907.70元。
被告辩称，原告购买的房屋采光情况符合法律规定，其要求的补偿标准无法律和事实上的依据，根据《长春市生活居住建筑日照管理暂行办法》第二十五条的规定，应得补助金9765元。而原告主张64907元无事实和法律依据。本公司已经在项目设计变更之后已经向全部设计的住户洽谈了全部事宜，也多次通知原告前去领取，但原告置之不理，不予理睬。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月17日，原告刘奇峰购买被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司开发的宝雍阁·金色橄榄城A18栋1单元504室，并办理入住。2012年在该楼的南面被告单位建了办公楼，并取得了建筑工程规划许可证。2013年8月份，该小区部分居民到长春市规划局进行上访，经规划局答复认为只有部分业主所签楼间距与实际建设的不符，这种情况属于合同纠纷，不属于规划调整造成的变化，建议开发商以换房或退房的方式解决，或者依据日照影响分析按长春市相关规定进行补助。后被告单位对部分居民进行补助。但原告刘奇峰对补助标准9765元不服，起诉至法院，要求被告赔偿挡光费64907.70元。诉讼中，原告申请对挡光进行鉴定，但未有法定鉴定部门；经征得被告同意，也可由原告查找可鉴定部门，但也未找到。上记事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同，原告房屋设计图，规划设计图纸，长春市规划局关于金色橄榄城部分居民集体来访有关问题的答复意见以及关于宝雍阁金色橄榄城规划验收情况说明等证据在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘奇峰要求被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司赔偿挡光费64907.70元，没有证据支持，可按照长春市的相关标准赔偿。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司于本判决生效后，立即赔偿原告刘奇峰挡光损失费9765元。
二、驳回原告刘奇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告刘奇峰负担1130元，由被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 勇
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审23号
申请执行人沧州市新华区人民政府。
法定代表人刘建华，职务区长。
被执行人郑春廷，男，1947年3月25日生，汉族，住。
申请执行人沧州市新华区人民政府于2016年5月9日向本院申请强制执行沧新政征补（2015）8房屋�收补偿决定，强制被执行人郑春廷完成搬迁并交付房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，沧州市新华区人民政府于2014年9月5日作出《水文四队南家属院区域旧城改造项目房屋征收决定》，并依法公告。登记在被执行人郑春廷名下的沧州市蔡御街西侧的房屋（房屋所有权证号：000-00-636；000-00-637），位于规定的征收范围内，建筑面积169.16平方米，土地面积236.7平方米，房屋用途为住宅。经河北金盛德房地产评估有限公司评估，两套房产评估金额952936元。房屋征收部门沧州市新华区房屋征收管理办公室为被执行人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被执行人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条和《沧州市市区国有土地上房屋征�与补偿实施办法》第二十五条、第三十一条、第四十七条和《沧州市水文四队南家属院区域旧城改造项目房屋征收补偿方案》的有关规定，作出补偿决定如下：一、补偿方式：按照《沧州市水文四队南家属院区域旧城改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换，货币补偿金额为人民币983297元；如被征收人选择产权调换，产权调换总补偿金额为人民币1085520元。二、货币补偿金额已足额存储于沧州银行交通支行，被征收人可办理货币取款或在剩余安置房源中挑选进行产权调换。三、被征收人应当自收到本补偿决定书送达之日起十五日内完成搬迁并交付房屋。
该决定于2015年9月2日送达被执行人郑春廷，被执行人郑春廷在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2016年4月5日沧州市新华区人民政府作出沧新政催字（2016）第8号催告书�并于2016年4月5日送达被执行人郑春廷，限其于收到催告书之日起十日内完成房屋搬迁并交付房屋，其也未在规定期限内自动履行，申请执行人沧州市新华区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人沧州市新华区人民政府申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，沧州市新华区人民政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，沧州市新华区人民政府作出沧新政征补（2015）8号房屋征收补偿决定，认定被执行人房屋的可补偿安置面积基本清楚，补偿安置方式基本明确，适用法律基本正确，程序基本合法。沧州市新华区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。沧州市新华区人民政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕，沧州市新华区人民政府向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市新华区人民政府于2016�5月9日向本院申请强制执行沧新政征补（2015）8号房屋征收补偿决定中要求被执行人郑春廷完成搬迁并交付位于沧州市蔡御街西侧房屋的申请，本院准予强制执行，并由沧州市新华区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
审 判 员 宗保海
人民陪审员 胡欣欣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡晓岑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6126号
原告：何某，男，1977年2月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1975年8月11日出生，住泰兴市。
原告何某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告何某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担（已缴）。
审判员 钱伟民
二〇一七年七月十七日
书记员 封 红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10414号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
被执行人张宇，男，1971年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人薛震宇，女，1972年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张宇、薛震宇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初7193号民事判决书已经发生法律效力。张宇、薛震宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张宇名下位于金水区文博西路25号院1号楼3层312号及金水区文博西路25号院1号楼3层318号的房产两套予以查封；
二、责令被执行人张宇、薛震宇于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年六月五日
书记员 张照蓬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第1029号
原告：郓城县华天纺织有限公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人：孟庆新。
委托代理人：王彦华，系该公司员工。
被告：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林炎辉。
关于原告郓城县华天纺织有限公司（下称华天纺织公司）诉被告江门市翔信制衣厂有限公司（下称翔信制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告华天纺织公司的委托代理人王彦华到庭参加诉讼，被告翔信制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华天纺织公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告为被告提供棉纱等原材料。2015年5月30日，原告向被告供货10吨，每吨单价为25500元，双方当日签订订纱合同对此进行确认。被告承诺开期票40天到账。此后，被告向原告开出一张编号为10204430481890056、金额为255000元的支票，付款期限为出票之日起10天。原告持该期票兑现，发现被告账户内余额不足。之后，原告一直向被告催收该笔货款，被告只于2015年8月4日向原告汇款50000元，剩余205000元至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款205000元；二、被告从起诉之日起以205000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付违约金；三、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、华天纺织公司工商资料查询；2、翔信制衣公司工商资料查询；3、订纱合同；4、编号1020443048189056支票；5、汇款截图。
被告无到庭无答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告为被告提供棉纱等原材料。2015年5月30日，原、被告双方签订《订纱合同》，合同约定原告向被告供货10吨棉纱，每吨单价为25500元，合计255000元，付款方式为被告开期票40天内到账。签订合同后，原告将货物运到被告指定的地方。此后，被告向原告开出一张出票日期为2015年7月9日、编号为10204430481890056、金额为255000元的支票，付款期限为出票之日起10天。原告持该期票兑现，发现被告账户内余额不足，无法兑现。在原告催收下，被告于2015年8月4日向原告汇款50000元，尚欠205000元至今未付。原告追收无果，遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《订纱合同》真实有效，原告向被告交付了货物，被告应当按照约定履行付款义务。被告向原告开出的支票余额不足导致无法兑现，后来向原告汇款50000元，剩余205000元未付，有原告提供的《订纱合同》、支票以及汇款凭证予以证明。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告货款205000元的事实本院予以认定。原告请求被告支付货款205000元的请求，理据充足，本院予以支持。
被告逾期未付货款，显属违约。原告主张被告承担从起诉日（2015年10月26日）起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市翔信制衣厂有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告郓城县华天纺织有限公司支付货款205000元及违约金（违约金从2015年10月26日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。
被告江门市翔信制衣厂有限公司如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取2187.50元，保全费1545元，合共3732.50元，由被告江门市翔信制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 邬广乐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第415号
原告刘海云，女，汉族。
委托代理人任树丛，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告山东凯银清真肉业有限公司。住所地：东营市广饶县大王经济开发区。
法定代表人张红新，该公司总经理。
原告刘海云诉被告山东凯银清真肉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海云的委托代理人任树丛到庭参加了诉讼，被告山东凯银清真肉业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告以公司周转困难为由并承诺给付相应的利息向原告借款749000元，并出具借款合同及收据，借款到期后，被告以公司暂无资金为由拒绝给付，在多次催要无果的情况下，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告借款749000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同二份、收据二份、原告的银行卡交易明细一份，拟证明原、被告于2014年2月24日签订借款合同两份，约定被告因经营活动需要分别向原告借款180000元和569000元，原告于当天将该两笔款项出借给被告，被告为原告出具收据两份确认了借款事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容清晰完整，形式要件具备，能够相互印证，与原告的陈述一致，本院予以采信。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年2月24日签订借款合同两份，约定被告因经营活动需要分别向原告借款180000元和569000元，借款期限最短三个月，同日，原告将该两笔款项出借给被告，被告为原告出具收据两份。被告支付了自2014年2月24日至2015年1月4日期间的借款利息，后经原告多次向被告催要该借款，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告分两笔共向原告借款749000元，事实清楚，证据充分，该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款749000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东凯银清真肉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海云借款749000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11812元，由被告山东凯银清真肉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吕国明
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏金霞
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8462号
原告袁勇清，男，1962年8月16日出生，汉族，个体。
被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司。
法定代表人王玉宝，系该公司董事长。
本院在审理原告袁勇清诉被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告袁勇清于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁勇清申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁勇清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁勇清负担。
审判员 张 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 李睿原
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3296号
原告：蒋世峰，男，1970年9月17日生，汉族，住诸城市。
被告：陈伟，男，成年，汉族，住诸城市。
原告蒋世峰与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋世峰撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 刁建琳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第317号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌故意伤害罪，于2011年12月19日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2012年1月10日被取保候审。2013年9月12日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
被告人于某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2011年12月19日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2012年1月10日被取保候审。2013年10月23日被瓦房店市人民检察院取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人于某某、于某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人于某某、于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年5月25日，被告人于某某的车辆被刘某某驾驶的金刚货车追尾，同年5月26日，于某某要求刘某某到银行取钱先期支付修车费用，因银行取款人多，为防止刘某某溜走，于某某找来被告人于某甲等人对刘某某进行监视，随后于某某、于某甲等人带着刘某某到长岭邮政储蓄所取钱，因刘某某将银行存折密码摁错，导致存折被锁死，气急之下，于某某伙同于某甲、小飞（另案处理）、小斌（另案处理）在储蓄所大厅内及门口等处长时间对刘某某进行殴打。经大连博爱司法鉴定中心司法鉴定，刘某某左眶内侧壁及后壁骨折构成轻伤。综上，被告人于某某、于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人于某某、于某甲系伙同他人共同犯罪。被告人于某某、于某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人于某某、于某甲对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年5月25日，被告人于某某驾驶车辆与被害人刘某某驾驶车辆发生交通事故。同年5月26日，被告人于某某要求被害人刘某某到大连长兴岛经济技术开发区长岭邮政储蓄所取钱先期支付修车费用。为防止被害人刘某某溜走，被告人于某某找来被告人于某甲等人对被害人刘某某进行监视，因被害人刘某某将银行存折密码摁错，导致存折被锁死无法取款，气急之下，被告人于某某伙同被告人于某甲、小飞（另案处理）、小斌（另案处理）在该储蓄所大厅内及门口等处长时间对被害人刘某某进行殴打。经大连博爱司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某某左眶内侧壁及后壁骨折构成轻伤。
2011年12月19日被告人于某某与被害人刘某某自行协商达成赔偿协议，由被告人于某某一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失合计人民币30000元整，已履行完毕；被害人刘某某谅解被告人于某某、于某甲等人的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证明2011年5月26日15时30分，被告人于某某驾驶车辆与被害人刘某某驾驶车辆发生交通事故，在长兴岛办事处长岭村邮政储蓄所前，被告人于某某、于某甲伙同他人殴打被害人刘某某，致使其左侧鼻骨、右侧第8肋骨骨折，其中左眶内侧壁及后壁骨折构成轻伤。2011年12月19日，民警将涉嫌故意伤害罪的于某某、于某甲抓获。二人对其犯罪事实供认不讳。
2、被害人刘某某陈述笔录，证实其被伤害的经过。
被告人于某某供述笔录，证实其伙同他人殴打被害人刘某某的经过。
4、被告人于某甲供述笔录，证实其伙同他人殴打被害人刘某某的经过。
5、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定，证实被害人刘某某左侧鼻骨、右侧第8肋骨骨折，其中左眶内侧壁及后壁骨折构成轻伤。
6、户籍证明，证明案发时被告人于某某、于某甲案发时均已年满十八周岁。
7、刑事判决书、羁押证明，证明2009年3月30日，被告人于某甲因犯有抢劫罪被我院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。于2009年5月30日刑满释放。案发时，被告人于某甲未满十八周岁。
8、证明同案犯没有找到，另案处理。
9、协议书、收条，证实双方已达成调解协议，被害人刘某某谅解二被告人的过错行为。
10、住院病志，证明被害人刘某某受伤后住院治疗情况。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于某某、于某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人于某某、于某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某、于某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某、于某甲系伙同他人共同犯罪。被告人于某某、于某甲均如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，均予以从轻处罚。依法对被告人于某某、于某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7360号
原告：吴玉东，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵紫辉，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张勇，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴玉东诉被告赵紫辉、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告吴玉东于2017年2月15日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵紫辉、张勇的起诉。
本院认为，原告吴玉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉东负担。
审判员 侯淑玲
二〇一七年二月十五日
书记员 闫雪晨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执857号
申请执行人原告江苏幸福医药有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人刘幸福，经理。
委托代理人陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被执行人鞠俊（曾用名鞠平安）。
关于江苏幸福医药有限公司与鞠俊欠款纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）泰河民初字第0868号民事调解书已发生法律效力。被执行人鞠俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0868号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周莉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初337号
原告：郁化芝，女，汉族，1975年8月6日出生。
被告：杨志伟，男，回族，1989年2月13日出生。
本院于2016年2月4日立案受理了原告郁化芝诉被告杨志伟合同纠纷一案。原告郁化芝于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁化芝因被告下落不明，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁化芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郁化芝承担。
审判员 马莲花
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 龙
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初300号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年12月5日生，汉族，无业。2016年5月3日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日。2016年5月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月初至5月2日，被告人孙某五次在其位于南京市栖霞区五福家园柳苑13幢301室的家中，容留吸毒人员顾永超、高智林、苏尔遥吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年5月2日，被告人孙某被抓获归案。
公诉机关认为被告人孙某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一六年八月二日
书记员 戴蕾
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第331号
上诉人（原审被告）：林国光，曾用名林起光，男，1983年6月20日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人林国显，男，汉族，1981年2月15日出生，系林国光兄弟，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）：张云陈，男，1983年1月17日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人温宇，福建秉坚律师事务所律师。
上诉人林国光与被上诉人张云陈民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林国光委托代理人林国显、被上诉人张云陈委托代理人朱乃坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年1月13日，邱绍平向原告张云陈借款50000元，约定借款利息按月利率3%计付，若邱绍平未按约履行还款义务的，应另行承担原告张云陈为实现债权产生的诉讼费用、差旅费等全部费用；被告林国光自愿为上述债务承担保证责任，保证期限至借款到期后二个月。借款后，邱绍平未偿还借款本息，原告张云陈遂诉至本院，要求被告林国光作为保证人承担偿还借款的责任。
原审判决认为：被告林国光自愿为邱绍平向原告张云陈借款50000元产生的债务提供担保，该保证行为合法、有效，由于双方未对保证方式作出明确约定，被告林国光依法对上述债务承担连带保证责任。原告张云陈关于被告林国光偿还借款本金50000元及从2014年1月13日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求，未超过双方约定，符合法律规定，予以支持；原告张云陈关于被告林国光承担律师代理费损失的请求依据不足，不予支持。本案借款事实清楚，而被告林国光对借款承担的是连带保证责任，原告张云陈依法有权要求被告林国光单独对借款承担偿还责任，被告林国光关于追加邱绍平为共同被告的意见依据不足，不予采纳。被告林国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺乏审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国光应于本判决生效之日起十日内偿还原告张云陈借款本金50000元，并从2014年1月13日起至借款付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息。二、驳回原告张云陈的其他诉讼请求。本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告林国光负担。
宣判后，林国光不服，向本院提出上诉。
林国光上诉称：一、一审判决缺乏事实根据和法律依据。本案借款50000元的借款对双方均是一笔不大的数额，一审不顾农村居民的客观事实，既未让被上诉人出示50000元现金出处，也未于判决书中看到被上诉人提供“日常从事商业经营活动资金较活”的证据材料，被上诉人也未提供证据证明该笔借贷关系是否实际履行的事实，因此本案事实严重存疑，不应草率判决上诉人承担偿还责任。二、上诉人在一审提出要求追加实际借款人邱绍平作为本案的共同被告有充实理由。本案可通过借款人邱绍平到庭陈述相关事实，因此借款人邱绍平是必须到庭的被告，若其仍不到庭陈述相关事实，只能由被上诉人承担举证不能的不利后果。综上，一审判决事实不清，证据不足，请求二审依法改判或驳回上诉、发回重审。
被上诉人张云陈答辩称：一上诉人在上诉状中陈述被上诉人没有交付借款给邱绍平无任何依据，被上诉人于一审提供了借条，借款是现金交付给邱绍平的，因5万元不是大数额，现金交付是符合客观情况的。二、上诉人要求追加借款人邱绍平作为本案的当事人无法律依据。根据担保法的规定，作为借款人有权选择借款人也可以选择担保人。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明：对原审判决查明的事实，双方当事人除对涉案借款是否支付存在异议外，其他事实没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。
本案争议焦点为：一、本案借款5万元是否已实际交付；二、本案是否需追加借款人邱绍平为共同被告。本院予以查明，分析、认定如下：
民间借贷合同为实践性合同，借条可作为债权债务关系存在的有效凭证，且本案借款金额较小，债权人现金交付亦符合日常交易习惯，故原审认定本案借贷关系成立并无不当。合法的借贷关系受法律保护，上诉人林国光系自愿为邱绍平就本案借款提供担保，该保证行为合法有效，上诉人林国光对其担保责任亦无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，本案被上诉人张云陈因债务人邱绍平未能履行债务清偿义务，请求保证人林国光单独对借款承担清偿责任并无不当，上诉人主张为查清借款是否实际支付应追加借款人，但如上分析，本案借款已实际支付，且上诉人并未提出反证予以证明，故本案无需追加借款人，上诉人主张追加邱绍平为共同被告于法无据，不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人上诉均为无理，不予支持，其上诉请求应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2314元，由上诉人林国光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 陈光华
代理审判员 刘 颖
二〇一五年四月二日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初832号
原告某银行。
被告李某某。
被告邹某某。
被告某服务中心。
本院在审理原告某银行与被告李某某、邹某某、某服务中心借款合同纠纷一案中，因原告某银行未在本院通知的期限内预交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按�动撤回起诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一六年四月一日
书记员 王闻播
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初118号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人季旭东，男，l970年6月出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，1989年9月1日被原宜宾市人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案，2015年11月26日被取保候审，2016年5月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人季旭东犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人季旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年11月06日20时30分许，被告人季旭东酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从高县来复镇街道往812厂区方向行驶，当车行驶至来复街道（小地名：三道门）处时被交警现场查获。经抽取季旭东血样送检，从中检出乙醇成分，浓度为89.49mg／100ml，属醉酒状态。指控认定被告人季旭东的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人季旭东在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获说明、查获照片、证人的证言、被告人季旭东的供述、血样提取登记表、检验意见书、驾驶证复印件、刑事判决书、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人季旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季旭东无驾驶资格驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 喻 英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李丽霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字06493号
原告袁敏，女，1974年1月26日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告李海君，男，1977年5月10日，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告袁敏诉被告李海君民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁敏及委托代理人洪伟到庭参加了诉讼，被告李海君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日之前，我共借款给被告李海君人民币184，000.00元，由于原告不慎将借条丢失，被告于2015年3月27日给我补欠条一份，该欠条没有约定利息。该欠条出具半年有余，经多次向被告催要未果。我与被告虽未约定利息，根据法律规定，原告有权主张起诉后利息。请求法院判令被告偿还原告欠款人民币184，000.00元，并支付起诉之后的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2015年3月27日，被告李海君给原告袁敏补充欠条，被告李海君共欠原告袁敏人民币184，000.00元。
上述事实，有原告提供的补充欠条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。因原、被告借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告亦应当根据原告的催告及时返还。因被告未按照原告的催告及时返还借款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款人民币184，000.00元。原告请求被告返还借款人民币184，000.00元时，被告亦应当予以返还，故原告请求被告返还借款人民币184，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求法院判令被告支付起诉之后的利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求法院判令被告支付起诉之后的利息时，并没有主张具体年利率标准，本院无法计算具体利息，对该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李海君返还原告袁敏借款人民币184，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，980.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 敏
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第340号
申请执行人李伟源。
被执行人陈江。
被执行人周以玲，系被执行人陈江的配偶。
申请执行人苏庆军与被执行人陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电民二初字第391号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人陈江、周以玲应向申请执行人李伟源偿还借款240万元及相应利息。根据申请执行人李伟源的请求，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈江、周以玲已下落不明，暂没有可供执行的财产，且申请执行人李伟源也未能提供被执行人陈江、周以玲有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人陈江、周以玲已下落不明，暂没有可供执行的财产，且申请执行人李伟源也未能提供被执行人陈江、周以玲有可供执行财产或者财产线索，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 黄英敏
审判员 杨秋莲
二〇一五年六月十六日
书记员 周文华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1233号
原告阴文彬，男，汉族。
被告四川富圣建设集团有限公司，住所地内江市东兴区西林大道155号能源大厦7楼。
法定代表人雷雨仙，系公司总经理。
委托代理人鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
本院在审理原告阴文彬诉被告四川富圣建设集团有限公司劳动争议一案中，原告阴文彬于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阴文彬提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阴文彬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告阴文彬负担。
审判员 张弟钦
二〇一五年五月十九日
书记员 范小宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07764号
原告万×，男，1987年1月20日出生。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
被告晏×，女，1987年5月5日出生。
原告万×与被告晏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告万×及其委托代理人王挺，被告晏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万×诉称，原、被告2011年8月相识并确立恋爱关系，2012年2月6日双方登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的感情，被告对原告的爷爷照顾不周，双方经常因为经济问题争吵。原告认为双方感情已完全破裂，并无和好可能。现诉至法院，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、要求平均分割晏×名下的京x**红色的马自达6汽车一辆；3、要求被告承担诉讼费。
被告晏×辩称，2011年8月相识并确立恋爱关系，2012年2月6日双方登记结婚。不认可原告所述，我并没有对原告的爷爷照顾不周，我认为我对原告爷爷挺好。双方婚后因琐事确实发生过争吵，但并不严重，双方感情并没有破裂。因此，我不同意离婚。
经审理查明：2011年8月，原、被告相识并确立恋爱关系。2012年2月6日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原告表示双方婚前缺乏了解，未建立真挚的感情，婚后因家庭琐事发生争执等理由，主张双方感情已完全破裂，要求与被告离婚。诉讼中，被告表示不认可原告所述，双方虽有争吵，但并未致夫妻感情破裂，不同意离婚。被告表示原告因存在第三者而要求与被告离婚，原告对此予以否认。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础牢固，在生活中，面对家庭矛盾应当相互沟通、相互理解，共同努力化解家庭矛盾。本案中，原、被告虽有矛盾，但并未致感情完全破裂，因此，原告要求与被告离婚及分割夫妻财产的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告万×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一四年四月十七日
书记员 万人瑞
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第79号
原告：瑞安市合鑫机械制造有限公司，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道芦浦村。
法定代表人：张叶庆。
委托代理人：李精贤，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人：宋玉民，山东宣达律师事务所律师。
被告：临沂市四方机械制造有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇工业园二路南段16号。
法定代表人：戴建涛。
委托代理人：王守涛，山东沂蒙律师事务所律师。
原告瑞安市合鑫机械制造有限公司与被告临沂市四方机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞安市合鑫机械制造有限公司的委托代理人李精贤、宋玉民，被告临沂市四方机械制造有限公司的委托代理人王守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市合鑫机械制造有限公司诉称，原、被告于2011年1月1日建立业务往来，原告向被告供应曲轴和连杆毛坯类机械产品，自2011年6月至2014年7月31日，原告向被告多次发货，被告均以公司资金紧张为由拖欠支付货款，于2014年9月26日向原告出具欠条一份，证实经对账欠原告货款596172.25元。现依法起诉，请求判决被告支付货款596172.25元及利息。
被告临沂市四方机械制造有限公司辩称，货款属实，但现在公司经营困难，暂时不能偿还。
经审理查明，原告瑞安市合鑫机械制造有限公司系机械制作、销售经营业主，被告临沂市四方机械制造有限公司于2011年1月1日至2014年7月31日多次在原告处赊欠货款共计596172.25元，经原告多次索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告临沂市四方机械制造有限公司向原告瑞安市合鑫机械制造有限公司购买曲轴等货物后，应该及时向原告履行付款义务，但至今尚有货款596172.25元未付，对于原告瑞安市合鑫机械制造有限公司要求被告临沂市四方机械制造有限公司支付货款596172.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告瑞安市合鑫机械制造有限公司要求被告临沂市四方机械制造有限公司支付逾期付款利息的请求，因原、被告双方对付款时间、逾期付款违约金等未有明确的约定，且被告在原告起诉催告后仍未给付货款，本院酌定为自2015年6月30日起被告支付逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临沂市四方机械制造有限公司于判决生效后15日内支付原告瑞安市合鑫机械制造有限公司货款596172.25元及逾期付款利息损失（自2015年6月30日起计至本判决确定的清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9762元，由被告临沂市四方机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵晓晨
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第109-1号
申请执行人王某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住邢台市任县。
被执行人张某某，女，1984年10月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某现无财产可供执行，申请人王某某2015年12月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第361号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李西蝶
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第60号
原告陈某某，男，1990年3月1日出生。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年3月10日出生。
原告陈某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人孙明到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉认为，2010年原、被告同居，2011年6月11日生一女儿陈某甲。2012年1月31日李某某因与陈某某生气，将陈某甲留给陈某某，至今未尽抚养义务，陈某甲一直跟着陈某某生活，李某某不履行抚养义务。为此，原告要求判令1、陈某甲由原告抚养；2、自2012年1月31日起被告按210元／月支付抚养费至陈某甲满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，庭审中提供的证据材料有4组：
1、原告陈某某的身份证和常住人口登记卡、陈某甲的常住人口登记卡各一张，以此证明原告是陈某甲的父亲，系其法定代理人及原告的诉讼主体资格。
2、出生医学证明一份，以此证明陈某甲于2011年6月11日出生，原、被告系陈某甲的父母亲，被告应支付抚养费。
3、焦作市新型农村合作医疗证和河南省儿童免疫接种证各一份，以此证明陈某甲的日常生活、疾病防疫均由原告陈某某照顾，被告未尽到抚养义务。
4、原告当庭陈述：因原、被告经生矛盾，被告于2012年1月31日离开被告家，把女儿留在被告家里，后由原告抚养女儿。
经庭审质证，因被告李某某未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据材料享有的质证权利。经本院审查后认为，原告提交的证据材料和当庭证言客观真实，对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
2010年原、被告同居，2011年6月11日被告生一女儿陈某甲。2012年1月31日原告陈某某与被告李某某因故发生矛盾，被告离开原告家，将陈某甲留在原告家里。自此陈某甲一直随原告生活，被告未尽抚养义务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续就同居生活，并育有一女。双方发生矛盾后，被告将女儿留给原告即离家至今。现原告要求抚养女儿，应由其抚养为宜，被告作为母亲对女儿应负有抚养教育的义务。原告要求被告支付抚养费，其请求合理，予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女陈某甲由原告陈某某抚养，被告李某某应在本判决生效后每月给付陈某甲抚养费210元至陈某甲十八岁止，一年给付一次，每年1月份给付当年的抚养费。
本案诉讼费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 毕琼杰
审判员 张继新
审判员 王四清
二〇一四年九月二十四日
书记员 王文文
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0502号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘尊芹，无业。曾因犯抢劫罪于2002年9月被本院判处有期徒刑十一年，2009年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被丰县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人刘运动，农民。曾因犯抢劫罪于2002年9月被本院判处有期徒刑十年，2009年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被丰县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人刘尊芹、刘运动犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。被告人刘尊芹、刘运动自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘尊芹、刘运动到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年10月至2014年6月间，被告人刘尊芹、刘运动骑电动三轮车、拉平车等，持螺丝刀、扳手等工具，先后到丰县欢口镇常庄常某超市、师寨镇刘土楼袁某商店、刘庄高架桥处、刘庄刘某鸭棚处、冯屯村等地，乘无人之机，采取翻墙入院、拆卸油箱螺丝等手段，盗窃香烟70余条、方便面6箱、柴油220升、大蒜24袋、石棉瓦18块。经鉴定，被盗物品共价值人民币10000余元。
上述事实，被告人刘尊芹、刘运动在开庭审理过程中均无异议，且有被害人常某、袁某、刘某等人的陈述，被害人常某、袁某订购香烟品牌明细表，丰县公安局搜查、扣押物品清单，被盗物品照片，丰县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，二被告人曾被刑事处罚的判决书、刑满释放信息表，丰县公安局关于本案的发破案报告、对作案现场的指认笔录，被告人刘尊芹、刘运动的抓获经过、被告人刘尊芹、刘运动的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尊芹、刘运动以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘尊芹、刘运动曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘尊芹、刘运动的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘尊芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘运动犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年十一月十二日
书记员 秦 坤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1371号
申请执行人：孙保新，1977年11月12日出生，汉族，男，住茌平县。
申请执行人：李学珍女,1953年5月25日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：孙红霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：徐法阳，茌平县华剑法律服务所法律工作者
被执行人：韩延飞，男，1981年9月12号出生，汉族，住茌平县，
申请执行人孙保新、李学珍、孙红霞与韩延飞刑事附带民事纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523邢初127号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人翟希东向本院申请执行，本院立案执行，执行标的260,547.7元。
在执行过程中，向被执行人韩延飞邮寄送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人韩延飞的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人韩延飞的房产情况，被执行人韩延飞的肇事车辆申请执行人方不申请评估、拍卖了，被执行人韩延飞无存款可供执行，无房产登记信息。现将被执行人韩延飞纳入了失信人被执行名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523刑初127号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人韩延飞有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫晨光
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1376号
原告：朱新民，男。
委托代理人：李守忠、杨扬，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：生安树，男。
本院在审理原告朱新民与被告生安树民间借贷纠纷一案中，原告朱新民以被告生安树外出打工为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱新民负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年四月三日
书记员 李娜祥
中华人民共和国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保63号
申请人韩成用，韩国籍。
被申请人卢载清，韩国籍。
申请人韩成用因诉前财产保全案件，于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢载清在我院（2013）开执字第898号案中享有未实现的到期债权200万元。申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢载清在本院（2013）开执字第898号案中享有的到期债权200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王永健
审判员 徐功成
审判员 单 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 王 婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1091号
原告:杨玉生，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人:朱志强，广东格林律师事务所律师。
被告:梁云开，女，1979年2月6日出生，汉族，住广东省开平市。
原告杨玉生与被告梁云开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉生的委托诉讼代理人朱志强、被告梁云开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款214000元及利息7886.79元（从2016年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止，现暂算至2017年4月10日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初，原、被告双方口头约定由原告向被告购买苹果手机。根据被告的要求，原告陆续通过银行转账向被告共支付了货款483500元，被告收到货款后也陆续提供了部分苹果手机给原告。但从4月中旬开始，经多次催告，被告表示无法继续供货。经双方核对，截止2016年5月6日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告304000元。其后，被告偿还了部分借款，但目前为止还有214000元本金未能偿还，原告特向法院起诉。
被告梁云开辩称，涉案金额不是借款，而是货款。我与原告是街坊，出于信任，原告支付货款给我，由我提供手机给原告。但后期因为我无法出货给原告，又暂时无法把货款追回才导致纠纷。双方经结算，我写下《借款》给原告，现在仍欠原告货款214000元。但原告不停打电话给我，对我的生活及工作也造成了很大影响，我只是出于朋友情谊帮原告进货，因此利息不应由我承担。
原告杨玉生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁云开经庭审质证无异议，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2016年初，原、被告双方口头约定由原告向被告购买苹果手机。根据被告的要求，原告陆续通过银行转账的方式向被告支付货款，被告收到货款后也陆续提供了部分苹果手机给原告。但从2016年4月开始，被告表示无法继续供货。2016年5月6日经双方核对，被告向原告出具一张《借款》的借据，确认尚欠原告304000元，承诺于2016年6月8日前结清。其后，被告只偿还了部分款项，尚有214000元未能偿还给原告，遂引起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，双方有无约定利息，利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。原告提交的2016年5月6日的借据——《借款》，是原、被告双方基于一定时期以来发生的系列债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议，双方对于《借款》中确定的欠款本金总额304000元并未提出任何异议。因此，《借款》是双方基于订购手机的货款所作出的最终债务处理的约定，属于双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告向原告出具上述《借款》的借据后，只偿还了部分款项，尚有214000元未能偿还给原告。原告请求被告偿还214000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，原告请求从约定还款之日即2016年6月9日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告梁云开应于本判决发生法律效力之日起10日内清还214000元及利息[利息以214000元为基数，自2016年6月9日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计付]给原告杨玉生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告梁云开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴飞燕
二〇一七年六月十二日
书记员 曹静仪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1604号
原告孙金福。
委托代理人朱炳华，河北春风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
法定代表人张建广，该公司经理。
委托代理人王磊。
原告孙金福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金福及其委托代理人朱炳华，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金福诉称，2014年2月7日，原告驾驶冀B×××××号轿车不慎撞在唐港高速47公里处的公路护栏上，造成车辆及护栏受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告负事故全部责任。事故给原告造成经济损失46411元。事发后原告及时向被告报险，但被告在理赔问题上迟迟不作为，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付各项损失人民币46411元。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，请求法院核实原告受损车辆系承保车辆，在此基础上我公司在商业险、交强险范围内对原告的合理车损同意支付赔偿金。
经审理查明，原告孙金福在被告太平洋财险唐山支公司为其所有的车牌号为冀B×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，投保人与被保险人均为原告孙金福。保险险种有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为80900元，第三者责任险赔偿限额为50万元。其中，商业保险第一受益人为中信银行股份有限公司唐山分行，该公司表示同意将本次事故保险索赔权益转让给原告孙金福。2014年2月7日，原告孙金福驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐港高速47公里处与公路护栏发生碰撞，造成车辆及公路护栏受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出警勘察，作出0090391号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定孙金福承担此次交通事故的全部责任。经该大队委托，上海恒量保险公估有限公司对车牌号为冀B×××××轿车车辆损失进行了评估，并作出编号为×××的公估报告书，公估结论为：材料费
34551元，人工费8260元，残值350元，损失合计42461元。因此事故造成的公路路产损失，原告已按照唐山市公路路政管理处出具的（2014）年唐路政决字第0009925号交通具体行政行为决定书的处理决定支付了路产损失赔偿金2650元。原告另提交滦南县地方税务局2014年2月24日开具的金额为1300元的施救费发票一张。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书、施救费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告孙金福与被告太平洋财险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。本次事故发生在保险期内，被告对原告因本次事故造成的车辆损失42461元、赔付三者的路产损失2650元、施救费1300元，共计46411元应当理赔。被告对其答辩主张未提供证据予以印证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告孙金福保险理赔款人民币
46411元。
案件受理费人民币480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王静
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1604号
原告保定市红光机械制造有限公司。
法定代表人张红光，董事长。
被告保定品冠机械制造有限责任公司。
法定代表人张品冠，经理。
本院在审理原告保定市红光机械制造有限公司诉被告保定品冠机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告保定品冠机械制造有限责任公司的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币300000元或查封其等值财产，并以张星名下的小型轿车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告保定品冠机械制造有限责任公司300000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱宏
二〇一四年六月一日
书记员 全艳佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1604号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王凤芹。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王凤芹物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张亮亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初75号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人丁某，男，1982年5月1日出生于安徽省无为县，汉族，公司负责人，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市铜官山区。2014年1月17日因酒后驾驶机动车被铜陵市交警支队二大队处以罚款一千五百元、暂扣驾驶证六个月；2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月29日20时58分许，被告人丁某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿本市石城大道由北向南行驶至豪邦康城路段时，被执勤民警查获。21时14分，丁某被带至交警支队一大队，经呼气酒精测试，民警发现丁某涉嫌酒后驾驶，随即带其至市市立医院提取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，丁某静脉血样酒精含量为261.04mg／100ml，丁某提出异议，申请复检，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，结果为213.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车及驾驶证查询结果单、被告人丁某的供述、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、检验鉴定结论通知书、关于查获丁某醉驾时间的工作说明、前科行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。丁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，但鉴于其醉酒程度较重，且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一六年三月十八日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条—对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条—判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条—罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第156号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人周永光，男，1965年7月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2014年7月4日被洪江市公安局刑事拘留，2014年8月8日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人周永光犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人周永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：被告人周永光与本村村民邱某某之间存在矛盾，被告人周永光便对其一直怀恨在心，加上自己长期患有疾病，生活窘困，2014年7月4日上午9时许，被告人周永光决定报复邱某某，便带着一把镰刀、一把水果刀、一个打火机和二瓶老鼠药窜至洪江市双溪镇尖坡村2组邱某某家中（系独户）。邱某某发现携带凶器的周永光可能会伤害到自己，便躲进自家厨房里，并从里面用手将厨房门顶起，被告人周永光见邱某某不肯开门，于是用力将邱某某家的厨房门踢破了一个洞，并把镰刀伸进其踢破的门洞里将邱某某左手砍伤。因邱某某坚持不开厨房门，周永光便又窜至邱某某家中紧挨正屋的一间空房子里，用自己携带的打火机将房间内一张床上的稻草点燃，引发了整栋房屋燃起大火，被害人邱某某乘起火混乱之机逃离现场。在房子被引燃之后，被告人周永光还设法阻止村民前来救火，以致大火将邱某某家两栋木房子及家中财物全部烧毁。经洪江市价格认证中心鉴定，邱某某被烧毁的房屋及物品价值共计43150元。经洪江市公安局法医学鉴定，邱某某左手的损伤程度评定为轻伤二级。2014年7月4日，根据群众举报，被告人周永光被洪江市公安局抓获归案。
上述指控事实，被告人周永光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品、文件清单，书证户籍信息、到案经过，证人汪某某、邱某甲、向某某、瞿某某、周某某、汪某甲、汪某乙的证言，被害人邱某某的陈述，邱某某家中被烧毁财物损失价格认证结论书、邱某某左手腕损伤程度鉴定书、周永光作案时是否具有刑事责任能力鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周永光因曾与被害人邱某某有矛盾而对被害人进行报复，持械故意伤害他人身体并致人轻伤，又纵火故意毁坏他人财物，数额较大，被告人周永光的行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周永光犯故意伤害罪及故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周永光一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周永光虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周永光的刑期自2014年7月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 玲
人民陪审员 谢方雄
人民陪审员 瞿素梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨锡勇
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第796号
原告马益兴，男，1953年10月3日出生，回族，住河北省沧州市运河区。
被告鞠建华，男，1956年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
原告马益兴与被告鞠建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文贵独任审理，公开开庭进行了审理。原告马益兴、被告鞠建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠建华在2012年7月3日向原告马益兴借款100万元，借款期限为2012年7月3日至2013年7月3日止，年息20%，每半年付一次利息（壹拾万元整），并且被告给原告打了借款欠条一张，2012年7月3日原告给被告账户汇款1000000元，借款到期后，被告偿还了2012年7月3日至2013年7月3日的借款利息，余款未能给付。现向法院起诉，请求判决被告给付原告借款1000000元借款及利息。
被告辩称，是案外人杨天辉向原告借的款，杨天辉给原告打了借条，我只是中间介绍人，我认可偿还原告借款本金，利息部分应由案外人杨天辉偿还。
原告为支持自己的主张，向法庭提交被告书写的欠条一张、原告为被告汇款的业务凭证一张。
经审理查明，被告鞠建华于2012年7月3日在原告处借款1000000元，并为原告出具借条一张，其内容为：“今借马益兴人民币现金壹佰万元整，使用期限2012年柒月叁日至2013年柒月叁日，年息20%，半年付一次息壹拾万元，2013年柒月叁日将本金一百壹拾万元一次性付清。借款人鞠建华，2012年柒月叁日。”原告于当日将1000000元打入被告鞠建华的银行卡中，该款到期后，被告只偿还了200000元的利息，余款经原告催要被告未能给付。
本院认为，被告在原告处借款1000000元，并为原告出具了借条，该借条中对借款金额、还款期限及利息进行了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按约定履行义务。被告不按约定偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还1000000元借款本金及利息的主张，证据充分，本院予以支持。被告辩称该款为第三人借款，自己为介绍人的主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告鞠建华在本判决生效后十日内偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2013年7月4日起至至判决生效止，利率按双方约定20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元由被告鞠建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘文贵
二〇一四年七月十四日
书记员 韩 柳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00052号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人赵精华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）熊凤姣，女。
委托代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）马国华，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳支公司”）与被上诉人熊凤姣、马国华为机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院于2014年10月14日作出（2014）淅金民初字第119号民事判决。原审被告人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人赵精华、被上诉人熊凤姣及其委托代理人贾继业、被上诉人马国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月23日9时许，马国华驾驶豫R338**小型汽车与前方同向行驶的熊凤姣驾驶电动自行车相撞，造成熊凤姣腰部骨折及双方车辆受损的道路交通事故。熊凤姣被送到淅川县第二人民医院住院治疗24天（2013.9.23-10.17）花费医疗费用11310.36元，该费用是由马国华垫支。淅川县交警大队认定：马国华负该事故全部责任，熊凤姣无责任。2013年12月26日南阳丹阳法医临床司法鉴定所对熊凤姣的伤情进行鉴定。鉴定意见为熊凤姣车祸致腰部压缩性骨折畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上属于伤残X（十）级。
豫R338**小型汽车车辆登记人为马国华。该车辆在人寿财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内（2013年3月17日0时至2014年3月16日24时）。熊凤姣原住淅川县金河镇丰华村上沟组80号。于2006年3月起在淅川县商圣街道办事处幸福社区一组肖天申家租房居住生活至今，现生活居住地在淅川县城控制规划区范围内。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审认为：马国华驾驶机动车上路行驶，应当谨慎安全驾驶，所驾驶的豫R338**小型汽车与熊凤姣驾驶的电动自行车发生相撞，造成熊凤姣受伤入院治疗，马国华应承担侵权责任，对熊凤姣由此造成的损失应当给予赔偿，马国华的肇事车辆豫R338**小型汽车在人寿财险南阳支公司投有交强险，故应由人寿财险南阳支公司承担替代赔偿责任。因该事故造成原告的损失，确认如下：
1、误工费5768.26元。（22398.03元÷365天×94天=5768.26元）；熊凤姣诉请为5599.50元，以其诉请为准。
2、护理费1472.75元。（22398.03元÷365天×24天=1472.75元）熊凤姣诉请为974.60元，以其诉请为准。
3、住院期间伙食补助费、营养费960元。（40元／天×24天=960元）；
4、、残疾赔偿金44796.06元。（22398.03元×10%×20年=44796.06元）；
5、精神抚慰金5000元。
6、医疗费11310.36元。（由马国华垫付）
综上，熊凤姣的损失为57330.16元、马国华垫支的11310.36元医疗费，人寿财险南阳支公司应当在交强险限额内予以赔付。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决生效后十日内支付熊凤姣各项损失57330.16元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决生效后十日内支付马国华垫支熊凤姣的医疗费用11310.36元。
案件受理费1641元，由马国华负担。
人寿财险南阳支公司上诉称：1、事故认定书中显示的受害人为“熊凤姣”，而原判令上诉人将保险金支付给“熊凤娇”，没有事实和法律依据；2、原审未按交强险分项限额判赔，违背交强险条例3、原审按城镇标准计算熊凤姣的残疾赔偿金，没有事实和法律依据。请二审法院改判。
熊凤娇答辩称：1、原审将“熊凤姣”写为“熊凤娇”系笔误；2、交强险不应按分项限额判赔偿；3、原审按城镇标准计算熊凤姣的残疾赔偿金，有居委会和派出所证明。应维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：1、原审将“熊凤姣”写为“熊凤娇”，系笔误，应予纠正；2、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。将交通事故中受害的第三人的损失限制在分项限额中赔偿，严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的宗旨。3、原审按城镇标准计算熊凤姣的残疾赔偿金，依据熊凤姣所在居委会和派出所的证明，证据充分。因此，上诉人人寿财险南阳支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 刘建华
二〇一五年六月三日
书记员 陈 斌