wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初388号原告齐国荣，男。委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。被告安顺市人民政府。法定代表人陈训华，市长。委托代理人罗成玉，安顺经济技术开发区管理委员会主任助理。委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。原告齐国荣诉被告安顺市人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告齐国荣诉称：原告在X村贵黄公路�有房屋一栋。2017年5月24日，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室、安顺鑫明房地产咨询有限公司共同向原告发出约谈通知，称因中华西路棚户区改造二期项目建设，需要征收原告的房屋，请原告洽谈房屋征收相关事宜。经洽谈，原告知道自己的房屋全部要被征收，但补偿标准过低，原告没有同意。对于房屋征收，原告一直未见征地批准文件、房屋征收决定及补偿安置方案。2017年6月19日、7月17日，原告分别向安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称安顺经开区管委会）提交政府信息公开申请，要求公开中华西路棚户区改造二期工程的房屋征收安置补偿方案及相对应的房屋征收决定。安顺经开区管委会分别于2017年7月4日、8月2日向原告送达《政府信息公开告知书》、《关于印发的通知》及《关于对中华西路旧城改造（龙井片区）房屋征收决定公告》。原告认为，安顺经开区管委会关于对中华西路旧城改造（X片区）房屋征收决定违法，理由如下：一、原告的房屋用地是集体土地，在未取得合法征地批准文件的情况下，安顺经开区管委会无权决定征收；二、原告的房屋不是棚户房，不属于棚户区改造的对象；三、原告在申请信息公开之前，从未见过《关于对中华西路旧城改造（龙井片区）房屋征收决定公告》。安顺经开区管委会是安顺市人民政府的派出机构，故以安顺市人民政府为被告提起诉讼，请求判决撤销安顺经开区管委会作出的《关于对中华西路旧城改造（龙井片区）房屋征收决定公告》。被告安顺市人民政府辩称：本案争议行政行为是行政主体（安顺经开区管委会）在特定范围（中华西路旧城改造X片区房屋征收范围）�向特定多数相对人（包含原告在内的征收范围内符合条件的被征收人）作出的房屋征收决定。对于该行政行为的内容，行政主体采取公告的形式于2013年12月30日告知行政相对人，同时告知了诉权和起诉期限，但是告知的诉权及起诉期限错误，与法律规定的不一致的，应视为未告知诉权及起诉期限，故本案应适用从行政相对人知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限。原告应当在2013年12月30日知道本案争议房屋征收决定内容之日起2年内，即2015年12月30日前提起行政诉讼。原告于2017年8月3日提起诉讼，已明显超过起诉期限。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告齐国荣在安顺市××××村有房屋两栋。2013年12月30日，被告安顺市人民政府的派出机构安顺经开区管委会作出《关于对中华西路旧城改造（X片区）房屋征收决定公告》，并于同日张贴在X小学内公告栏及X村村民委员会外墙处。原告齐国荣位于X村的两处房屋均在征收范围内。2014年11月，原告齐国荣与安顺经济技术开发区管理委员会签订征收补偿协议，该处房屋现已征收完毕。2017年5月，安顺经开区管委会向原告发出针对其位于X村另一处房屋的约谈通知。同年6月19日，原告向安顺经开区管委会提交政府信息公开申请，要求公开中华西路棚户区改造二期工程的房屋征收安置补偿方案。同年7月4日，安顺经开区管委会向原告送达《关于印发的通知》。同年7月17日，原告向安顺经开区管委会提交政府信息公开申请，要求公开与上述房屋征收安置补偿方案相对应的房屋征收决定。同年8月2日，安顺经开区管委会向原告送达《关于对中华西路旧城改造（X片区）房屋征收决定公告》。原告齐国荣认为安顺经开区管委会作出的《关于对中华西路旧城改造（X片区）房屋征收决定公告》违法，于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求撤销该房屋征收决定公告。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉的《关于对中华西路旧城改造（X片区）房屋征收决定公告》于2013年12月30日作出，并于同日张贴在原告房屋所在村的小学公告栏及村民委员会外墙处，原告应当在公告张贴时，即2013年12月30日�道被诉行政行为的内容，故从2013年12月30日起算，原告齐国荣的起诉已超过2年的起诉期限。因原告一直居住在X村，且原告位于X村的另一处房屋已经于2014年11月签约搬迁完毕，故原告称其于2017年7月17日知道该征收公告内容的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告齐国荣的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐国荣的起诉。案件受理费50元，退回原告齐国荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 洪 云人民陪审员 陈 兰人民陪审员 赵奇斌二〇一七年十一月十一日法官 助理 朱艳楠书 记 员 汤晓燕
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4277号
上诉人（原审原告）北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天和盛大厦1702-03室。
法定代表人张邦鑫，董事长。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人叶宏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称世纪好未来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初644号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。世纪好未来公司在商标评审阶段提交的证据与诉争商标是否经过长期使用和宣传的待证事实并无关联，无法证明诉争商标经过长期使用已具有一定知名度，从而可以与引证商标相区分。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回世纪好未来公司的诉讼请求。
世纪好未来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。主要上诉理由是：一、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。二、诉争商标经过世纪好未来公司的长期宣传使用，在相关领域已经具有较高知名度和影响力，与世纪好未来公司已经建立了唯一对应联系。综上，诉争商标应予核准注册。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：世纪好未来公司。
2.申请号：14116264。
3.申请日期：2014年3月5日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3507）：广告、商业管理辅助、替他人推销、人事管理咨询、商业企业迁移、特许经营的商业管理、计算机数据库信息化系统、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、将信息编入计算机数据库、会计。
二、引证商标一
1.注册人：杭州市服装设计师协会。
2.注册号：4376521。
3.申请日期：2004年11月23日。
4.专用权期限至：2019年10月20日。
5.标志：
核定使用商品（第35类，类似群3501-3505）：为广告或销售组织时装展览、组织商业广告性的贸易交易会、组织商业或广告交易会、组织商业或广告展览、广告传播、艺术家演出的商业管理、拍卖、货物展出、商业场所搬迁、推销（替他人）。
三、引证商标二
1.注册人：何其刚。
2.注册号：7117850。
3.申请日期：2008年12月17日。
4.专用权期限至：2020年10月20日。
5.标志：
6.核定使用商品：广告、商业管理辅助、工商管理辅助、进出口代理、替他人推销、人员招收、商业区迁移（提供信息）。
三、被诉决定：商评字[2015]第107761号《关于第14116264号“未来之星”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月30日。
国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定:驳回诉争商标的注册申请。
四、其他需查明的事实
国家工商行政管理总局商标局于2014年11月25日作出《商标驳回通知书》，认定：诉争商标与引证商标一、引证商标二构成近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。《商标注册用商品和服务国际分类表》和《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商标或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“广告”等服务与引证商标一、二核定使用的“广告、广告传播”等服务在《类似商品和服务区分表》中同属于类似群组，二者在服务的目的、内容、方式、对象等方面构成类似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标均由文字构成，诉争商标“未来之星”与引证商标一“未来之星”完全相同，完整包含引证商标二“未来星”，诉争商标与引证商标一、二在呼叫、构成要素及整体效果等方面相同或近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标一、二指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。世纪好未来公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并取得与引证商标一、二相区分的显著性。因此，诉争商标已构成商标法第三十条所规定的情形。世纪好未来公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。世纪好未来公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京世纪好未来教育科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 爽
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1443号
上诉人（原审原告）：杨井义，男，住北票市龙潭乡。
委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨井林，男，住北票市哈尔脑乡。
上诉人杨井义因与被上诉人杨井林排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告杨井义、被告杨井林双方争议地块位于北票市龙潭镇前井子村房申组果园沿下，被告耕地北侧为荒地，西侧荒沟内有耕地，耕地上留有玉米茬，自耕地北侧、荒沟东侧沟沿处至耕地南侧杨树处，由被告立有水泥柱并拉有铁线，荒沟西侧为耕地。原告提交的2016年7月1日北票市龙潭镇前井子村民委员会出具的证明载明：“我前井子村方申组杨井义现有林照70.7亩，自家分有荒地荒沟79.3亩，东至沟沿边，西至耕地边。北至孙廷然杏树，南至刘振军地边，总面积150亩，面积属实，特此证明。长期承包。”，该证明尾部盖有北票市龙潭镇前井子村民委员会和北票市龙潭镇农业承包合同鉴证专用章的公章。2003年3月25日，原果园承包人孙世军与北票市龙潭镇前井子村民委员会签订方申东山果园承包合同，取得了北票市龙潭镇房申组东山果园承包经营权，承包地四至：南至壕沟大帮地果园边以北、东至沟边大帮地界、北至山脚有苹果树处、西至方申村民口粮田边，承包期20年（自2003年3月
--
2023年3月31日止）。后孙世军将果园承包经营权转包给王丕友。2014年10月26日，王丕友经北票市龙潭镇前井子村民委员会同意后将果园部分土地的承包经营权转包给被告。另查，原、被告均认为本案争议地块在自己的土地使用权范围内，双方争议地块正在由北票市农经局组织进行确权，现处于土地确权第二轮公示期，如土地有争议待有关部门解决争议后再确权发证。
原审法院认为：排除妨害是指因为物受到他人的妨碍而引发的排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，原告杨井义要求被告杨井林将埋在原告荒沟及口粮田地内的水泥柱及铁线拆除，原告为保护其土地合法权益，应提供充分证据证明其对该土地有合法使用权。原、被告双方均认为对本案争议地块有使用权，均提供了证据加以证明，且经本院现场实际勘查，双方土地各自四至中对争议的界限无法确认。经本院对北票市龙潭镇农村经济经营管理站站长韩景存调查了解，双方争议地块正在确权中。本案中原、被告争议地权属不明，原告可待权属明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨井义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨井义负担。
一审宣判后，原审原告杨井义不服，向本院提起上诉。上诉人杨井义的主要上诉理由：一审法院认定事实错误。本案争议的地块权属明确，属于上诉人的承包经营。被上诉人侵害上诉人的权益不仅包括耕地，还包括上诉人的荒沟，不是耕地范围农经局不会确权，而一审法院对荒沟问题没有审理。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审。被上诉人杨井林答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、北票市龙潭乡前井子村民委员会证明、（2017）辽13民终1925号民事判决书及勘验图一份、北票市龙潭镇合作经济经营管理站出具的承包口粮田情况表及土地分布图、照片一组、孙世军与北票市龙潭镇前井子村民委员会签订的承包合同、北票市龙潭镇司法所对孙廷然的调查笔录一份、辽农经[2015]280号文件、（2017）辽13民终1925号民事判决书、土地承包申请书一组、北票市龙潭镇动物卫生监督所证明、勘验简图、勘验笔录及现场照片、调查笔录、证人证言等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人杨井义主张被上诉人杨井林埋在土地中的水泥柱及铁线妨害了上诉人的合法土地使用权，但上诉人提交的证据不足以证明其对本案争议土地享有土地使用权。经一审法院现场勘查，双方土地各自四至中对争议的界限无法确认，并且双方争议地块尚在确权中，上诉人可待权属明确后另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨井义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年八月七日
书记员 吕若琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终1443号上诉人（原审原告）：杨井义，男，住北票市龙潭乡。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨井林，男，住北票市哈尔脑乡。上诉人杨井义因与被上诉人杨井林排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告杨井义、被告杨井林双方争议地块位于北票市龙潭镇前井子村房申组果园沿下，被告耕地北侧为荒地，西侧荒沟内有耕地，耕地上留有玉米茬，自耕地北侧、荒沟东侧沟沿处至耕地南侧杨树处，由被告立有水泥柱并拉有铁线，荒沟西侧为耕地。原告提交的2016年7月1日北票市龙潭镇前井子村民委员会出具的证明载明：“我前井子村方申组杨井义现有林照70.7亩，自家分有荒地荒沟79.3亩，东至沟沿边，西至耕地边。北至孙廷然杏树，南至刘振军地边，总面积150亩，面积属实，特此证明。长期承包。”，该证明尾部盖有北票市龙潭镇前井子村民委员会和北票市龙潭镇农业承包合同鉴证专用章的公章。2003年3月25日，原果园承包人孙世军与北票市龙潭镇前井子村民委员会签订方申东山果园承包合同，取得了北票市龙潭镇房申组东山果园承包经营权，承包地四至：南至壕沟大帮地果园边以北、东至沟边大帮地界、北至山脚有苹果树处、西至方申村民口粮田边，承包期20年（自2003年3月—2023年3月31日止）。后孙世军将果园承包经营权转包给王丕友。2014年10月26日，王丕友经北票市龙潭镇前井子村民委员会同意后将果园部分土地的承包经营权转包给被告。另查，原、被告均认为本案争议地块在自己的土地使用权范围内，双方争议地块正在由北票市农经局组织进行确权，现处于土地确权第二轮公示期，如土地有争议待有关部门解决争议后再确权发证。原审法院认为：排除妨害是指因为物受到他人的妨碍而引发的排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，原告杨井义要求被告杨井林将埋在原告荒沟及口粮田地内的水泥柱及铁线拆除，原告为保护其土地合法权益，应提供充分证据证明其对该土地有合法使用权。原、被告双方均认为对本案争议地块有使用权，均提供了证据加以证明，且经本院现场实际勘查，双方土地各自四至中对争议的界限无法确认。经本院对北票市龙潭镇农村经济经营管理站站长韩景存调查了解，双方争议地块正在确权中。本案中原、被告争议地权属不明，原告可待权属明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨井义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨井义负担。一审宣判后，原审原告杨井义不服，向本院提起上诉。上诉人杨井义的主要上诉理由：一审法院认定事实错误。本案争议的地块权属明确，属于上诉人的承包经营。被上诉人侵害上诉人的权益不仅包括耕地，还包括上诉人的荒沟，不是耕地范围农经局不会确权，而一审法院对荒沟问题没有审理。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审。被上诉人杨井林答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、北票市龙潭乡前井子村民委员会证明、（2017）辽13民终1925号民事判决书及勘验图一份、北票市龙潭镇合作经济经营管理站出具的承包口粮田情况表及土地分布图、照片一组、孙世军与北票市龙潭镇前井子村民委员会签订的承包合同、北票市龙潭镇司法所对孙廷然的调查笔录一份、辽农经[2015]280号文件、（2017）辽13民终1925号民事判决书、土地承包申请书一组、北票市龙潭镇动物卫生监督所证明、勘验简图、勘验笔录及现场照片、调查笔录、证人证言等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人杨井义主张被上诉人杨井林埋在土地中的水泥柱及铁线妨害了上诉人的合法土地使用权，但上诉人提交的证据不足以证明其对本案争议土地享有土地使用权。经一审法院现场勘查，双方土地各自四至中对争议的界限无法确认，并且双方争议地块尚在确权中，上诉人可待权属明确后另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨井义负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一八年八月七日书记员  吕若琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1022号
申请人郑占群。
申请人郑振伟。
被申请人郑洪征。
被申请人周群才。
被申请人周广强。
被申请人周传运。
被申请人周长玉（已故）。
法定代理人李秀莲，。
被申请人李尚好。
被申请人李处厚。
被申请人李处奎。
被申请人李处忠。
被申请人王俊平。
被申请人白忠启。
被申请人白忠山。
被申请人白忠征。
被申请人白根义。
被申请人白鑫伟。
被申请人白显。
被申请人白苏同。
被申请人王新合。
被申请人王善杰。
被申请人王作厚（已故）。
法定代理人苏传英，女，系王作厚之妻，汉族，农民，住济宁市任城区。
本院在审理申请人郑占群、郑振伟与被申请人郑洪征、周群才、周广强、周传运、李秀莲、李尚好、李处厚、李处奎、李处忠、王俊平、白忠启、白忠山、白忠征、白根义、白鑫伟、白显、白苏同、王新合、王善杰、苏传英确认合同有效纠纷一案中，申请人于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结上述被申请人在任城区××委名下的位于××西南方向之顺沟南方约40.5亩压煤塌陷土地补偿款共计64000元，财产担保人郑占群自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××轻型普通货车一辆作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4891号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑洪征、周群才、周广强、周传运、李秀莲、李尚好、李处厚、李处奎、李处忠、王俊平、白忠启、白忠山、白忠征、白根义、白鑫伟、白显、白苏同、王新合、王善杰、苏传英在任城区××村委会名下位于××西南方向之顺沟南方约40.5亩压煤塌陷土地补偿款共计64000元。
二、查封财产担保人郑占群自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一六年七月四日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保1022号申请人郑占群。申请人郑振伟。被申请人郑洪征。被申请人周群才。被申请人周广强。被申请人周传运。被申请人周长玉（已故）。法定代理人李秀莲，。被申请人李尚好。被申请人李处厚。被申请人李处奎。被申请人李处忠。被申请人王俊平。被申请人白忠启。被申请人白忠山。被申请人白忠征。被申请人白根义。被申请人白鑫伟。被申请人白显。被申请人白苏同。被申请人王新合。被申请人王善杰。被申请人王作厚（已故）。法定代理人苏传英，女，系王作厚之妻，汉族，农民，住济宁市任城区。本院在审理申请人郑占群、郑振伟与被申请人郑洪征、周群才、周广强、周传运、李秀莲、李尚好、李处厚、李处奎、李处忠、王俊平、白忠启、白忠山、白忠征、白根义、白鑫伟、白显、白苏同、王新合、王善杰、苏传英确认合同有效纠纷一案中，申请人于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结上述被申请人在任城区××委名下的位于××西南方向之顺沟南方约40.5亩压煤塌陷土地补偿款共计64000元，财产担保人郑占群自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××轻型普通货车一辆作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4891号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑洪征、周群才、周广强、周传运、李秀莲、李尚好、李处厚、李处奎、李处忠、王俊平、白忠启、白忠山、白忠征、白根义、白鑫伟、白显、白苏同、王新合、王善杰、苏传英在任城区××村委会名下位于××西南方向之顺沟南方约40.5亩压煤塌陷土地补偿款共计64000元。二、查封财产担保人郑占群自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××轻型普通货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚东二〇一六年七月四日书记员  田本鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志兵，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内江中信保安服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人：郑维胜，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江中信保安服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：吕长洪，总经理。
再审申请人杨志兵因与被申请人内江中信保安服务有限公司成都分公司、内江中信保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨志兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尤战洪
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初107号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林德福，绰号“巧克力”，男，1995年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］95号起诉书指控被告人林德福犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭进行审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、林琪，检察官助理施琳萍出庭支持公诉，被告人林德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月5日晚，被告人林德福伙同同案犯林某1驾驶车牌号为闽BHYX**小车到莆田市秀屿区东峤镇被害人许某1家附近，之后进入被害人许某1家二楼房间盗走一个保险柜，在搬离保险柜时发现证人许某2和郭某1驾驶的小车停放在路边，被告人林德福与同案犯林某1因害怕被发现而将保险柜扔在路边并弃车逃离。经鉴定，保险柜内的一块仿冒劳力士牌手表、一只玛瑙手镯及一只空心长命银锁价值人民币789元（币种下同）。
2、2017年8月22日下午，被告人林德福在福建省仙游县枫亭镇某某村卫生所附近二楼出租房叫同案犯付某、林某1跟他一同外出盗窃财物，同案犯付某、林某1表示同意。当晚，被告人林德福驾驶一辆白色小车载同案犯付某、林某1到莆田市秀屿区埭头镇某某村被害人林某2家附近。后由同案犯林某1负责在附近望风并接应，而被告人林德福、付某进入被害人林某2家二楼房间翻找财物，从箱子内盗走现金9300元。同案犯付某、林某1各分得800元，其余归被告人林德福所有，并用于个人消费。
3、2017年12月份的一天，被告人林德福进入位于莆田市秀屿区埭头镇潘宅村被害人林某3家二楼房间盗走300元。
2018年2月8日，被告人林德福在莆田市涵江区工业园一出租房被莆田市公安局埭头派出所民警抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了相关证据，认为被告人林德福以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林德福对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年3月5日晚，被告人林德福伙同同案犯林某1（已判决）驾驶车牌号为闽BHYX**的小车到莆田市秀屿区东峤镇被害人许某1家附近，之后进入被害人许某1家二楼房间盗走一个保险柜，在搬离保险柜时发现许某2和郭某1驾驶的小车停放�路边，被告人林德福与同案犯林某1因害怕被发现而将保险柜扔在路边并弃车逃离。经鉴定，保险柜内的一块仿冒劳力士牌手表、一只玛瑙手镯及一只空心长命银锁价值789元。
2、2017年8月22日下午，被告人林德福在福建省仙游县枫亭镇某某村卫生所附近二楼出租房叫同案犯付某、林某1（均已判决）跟他一同外出盗窃财物，同案犯付某、林某1表示同意。当晚，被告人林德福驾驶一辆白色小车载同案犯付某、林某1到莆田市秀屿区埭头镇某某村被害人林某2家附近。后由同案犯林某1负责在附近望风并接应，被告人林德福、同案犯付某进入被害人林某2家二楼房间翻找财物，从箱子内盗走现金9300元。
3、2017年12月份的一天，被告人林德福进入莆田市秀屿区埭头镇潘宅村被害人林某3家二楼房间，盗走现金300元。
2018年2月8日，被告人林德福在莆田市涵江区工业园一出租房被莆田市公安局埭头派出所民警抓获。
另查明，2017年11月28日，同案犯林某1、付某的家属代为退出赃款各3000元返还给被害人林某2，被害人林某2对被告人林某1、付某的行为表示谅解。2018年3月27日，公安机关将保险柜、仿劳力士牌手表、玛瑙手镯及空心长命银锁各一个发还给被害人许某1。2018年3月14日，同案犯林某1因本案盗窃行为被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；同案犯付某因本案盗窃行为被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；同时判令同案犯付某、林某1各退出赃款一百元返还给被害人林某2，并对剩余赃款三千三百元承担连带退赃责任，扣押在公安机关的作案工具别克牌小轿车一辆予以没收，依法处理。
上述事实，有被害人许某1、林某2、林某3的陈述，证人郭某1、许某2的证言，公安机关作出的现场勘验笔录、提取痕迹/物证登记表、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、涉案车辆扣留/扣押交接单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的被害人林某2出具的收条及谅解书，本院（2018）闽0305刑初36号刑事判决书、刑事裁定书，莆田市秀屿区价格认证中心出具的价格认定结论书，同案犯付某、林某1的供述、辨认笔录及照片，被告人林德福的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，被告人林德福在开庭审理过程中亦无异议,足以认定。
本院认为，被告人林德福以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段多次入户窃取他人财物价值共计10389元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林德福犯盗窃罪成立。被告人林德福归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林德福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年12月7日止。罚金限从判决生效之日起5日内缴纳。）
二、责令被告人林德福在判决生效之日起五日内退出赃款人民币三百元返还给被害人林某3。
三、责令被告人林德福在判决生效之日起五日内退出赃款人民�三千一百元返还给被害人林某2，并对被害人林某2被盗财物中剩余赃款人民币二百元承担连带退赃责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 骆美高
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婵娟
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3605号
原告：洛阳龙羽电气设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区南华工业园4号。
法定代表人：蔡继伟，总经理。
委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。
被告：洛阳市电即通电力设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段一号（富地国际）。
法定代表人：刘世峰。
被告：刘世锋，男，1963年1月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张熔钢，男，1972年6月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：鲁建军，男，1963年2月9日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳龙羽电气设备有限公司诉被告洛阳市电即通电力设备有限公司、刘世锋、张熔钢、鲁建军为买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告洛阳龙羽电气设备有限公司未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜六斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱照坤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3605号原告：洛阳龙羽电气设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区南华工业园4号。法定代表人：蔡继伟，总经理。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。被告：洛阳市电即通电力设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段一号（富地国际）。法定代表人：刘世峰。被告：刘世锋，男，1963年1月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张熔钢，男，1972年6月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：鲁建军，男，1963年2月9日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳龙羽电气设备有限公司诉被告洛阳市电即通电力设备有限公司、刘世锋、张熔钢、鲁建军为买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告洛阳龙羽电气设备有限公司未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇一七年八月二十二日书记员  朱照坤
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1659号
原告：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地徐州经济技术开发区螺山路15号。
法定代表人：winfriedschulte，该公司董事长。
委托代理人:陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人:孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
被告：杭州宝塔机械有限公司,住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人：许青桥，该公司总经理。
原告徐州罗特艾德回转支承有限公司（以下简称罗特艾德公司）与被告杭州宝塔机械有限公司（以下简称宝塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗特艾德公司委托诉讼代理人孙丽红到庭参加诉讼，被告宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗特艾德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34400元；2、判令被告向原告支付利息2522元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年1月23日，力士（徐州）回转支承有限公司与被告宝塔公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定被告宝塔公司向力士（徐州）回转支承有限公司购买回转支承一批，总金额49000元，力士（徐州）回转支承有限公司依约履行了合同义务，但被告宝塔公司未按约定支付货款，经多次催要，尚欠货款34400元未付。2016年6月24日，力士（徐州）回转支承有限公司向被告宝塔公司发出通知，将包括上述合同在内的所有合同权利义务全部转让给原告罗特艾德公司。
被告宝塔公司未出庭应诉，放弃答辩及对原告证据的质证权利。
本院认为，力士（徐州）回转支承有限公司与被告宝塔公司之间存在买卖合同关系，被告宝塔公司应按照合同约定及时结清货款。被告拖欠货款的行为，违反了合同约定和诚实信用原则，依法应承担给付货款并支付违约金的责任。
力士（徐州）回转支承有限公司将合同权利义务转让给原告后，依法向被告宝塔公司发出通知，该权利转让行为合法有效。原告罗特艾德公司作为本案原告主张权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州宝塔机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州罗特艾德回转支承有限公司货款34400元；支付利息2522元，合计36922元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元减半收取362.5元（原告已预付），由被告杭州宝塔机械有限公司负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡 仑
二〇一六年十月十日
书记员 韦懿轩
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执恢130号
申请执行人：李仁志
被执行人：潘廷春
本院立案执行的申请执行人李仁志与被执行人潘廷春买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年12月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月八日
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2207号
原告：李国坚，男，汉族，1974年7月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：张守兆，男，汉族，1956年12月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：洪泽县建中建材厂，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集镇工业集中区。
投资人：张建中，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
原告李国坚与被告张守兆、洪泽县建中建材厂协议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告李国坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销被告张守兆与洪泽县建中建材厂之间的传让厂房的行为；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月27日从原告处借款120000元，被告并出具借条一张，借条上载明：如到期不还，承担违约金。并承担月息2%，此款用于购买砖机。借款到期后，原告多次索要未果，原告起诉被告还款，法院判决生效后，原告于2017年8月申请执行程序时，原告得知被告张守兆的厂房于2013年3月12日变更其儿子张建中为法人。被告张守兆为恶意逃避巨额债务，与其儿子张建中串通隐瞒事实真相，转移财产的行为实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益。根据法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳亲判如所请。
本院经审查认为，从原告提供的转让协议看，涉案的厂房等资产的转让方为被告张守兆和张建中，并非原告主张的被告洪泽县建中建材厂。故本案被告洪泽县建中建材厂的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李国坚的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘林厚
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 禹
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0813民初2207号原告：李国坚，男，汉族，1974年7月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：张守兆，男，汉族，1956年12月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：洪泽县建中建材厂，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集镇工业集中区。投资人：张建中，该厂厂长。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。原告李国坚与被告张守兆、洪泽县建中建材厂协议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告李国坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销被告张守兆与洪泽县建中建材厂之间的传让厂房的行为；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月27日从原告处借款120000元，被告并出具借条一张，借条上载明：如到期不还，承担违约金。并承担月息2%，此款用于购买砖机。借款到期后，原告多次索要未果，原告起诉被告还款，法院判决生效后，原告于2017年8月申请执行程序时，原告得知被告张守兆的厂房于2013年3月12日变更其儿子张建中为法人。被告张守兆为恶意逃避巨额债务，与其儿子张建中串通隐瞒事实真相，转移财产的行为实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益。根据法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳亲判如所请。本院经审查认为，从原告提供的转让协议看，涉案的厂房等资产的转让方为被告张守兆和张建中，并非原告主张的被告洪泽县建中建材厂。故本案被告洪泽县建中建材厂的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国坚的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘林厚二〇一七年十月二十六日书记员  陈 禹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2216号
原告祁某，女，满族。
被告包某，男，蒙古族。
本院在审理原告祁某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告祁某于2017年11月14日向本院提出申请撤回对被告包某的起诉。
本院认为，原告祁某撤回对被告包某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回对被告包某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告祁某承担。
审判员 李玉静
二〇一七年十一月十四日
书记员 伙玲玉
四川省乐至县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川2022执533号
申请执行人彭素均，女，生于1963年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人喻美，女，生于1983年9月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人彭高发，男，生于1967年4月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
彭素均、喻美与彭高发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）川2022民初1564号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年9月13日，权利人向本院申请强制执行，要求彭高发支付赔偿款20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。�院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息，无工商及证券登记信息，亦无车辆信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人住所地村民委员会调查，村民委员会证实，被执行人在住所地无财产和收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将彭高发纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人被执行人仍欠申请执行人赔偿款20000元。
本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）�2022执533号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 龙
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢278号
申请执行人吴树清
被执行人杨旭东、卢文卿
申请执行人吴树清与被执行人杨旭东等借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
（）
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2317号
上诉人（原审被告）：潘峰，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：潘圣，男，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：高晓梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住庆市万州区。
原审被告：向辉，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区，现在重庆市万州戒毒所劳教。
上诉人潘峰因与被上诉人李秀芳以及原审被告潘圣、高晓梅、向辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘峰未在人民法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘峰自动撤回上诉处理。重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11527号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 亮
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 冉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执750号
申请执行人：李连喜，男，1971年1月13日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人:王光军，男，1971年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。
李连喜申请执行王光军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为11326元，本院于2018年2月11日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王光军名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王光军名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月30日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年七月三十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执750号申请执行人：李连喜，男，1971年1月13日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:王光军，男，1971年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。李连喜申请执行王光军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为11326元，本院于2018年2月11日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王光军名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王光军名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月30日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年七月三十日书记员  李凤新
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执277-1号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该行行长。
被执行人杨风华，男，1973年12月8日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人覃文孟，男，1960年8月10日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0221民初2484号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人杨风华、覃文孟发出执行通知书，责令被执行人杨风华、覃文孟履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人杨风华、覃文孟未予履行。现查明被执行人杨风华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨风华在中国农业银行柳江支行62×××66账号内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一七年三月二十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执277-1号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，该行行长。被执行人杨风华，男，1973年12月8日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。被执行人覃文孟，男，1960年8月10日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0221民初2484号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人杨风华、覃文孟发出执行通知书，责令被执行人杨风华、覃文孟履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人杨风华、覃文孟未予履行。现查明被执行人杨风华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨风华在中国农业银行柳江支行62×××66账号内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇一七年三月二十九日书记员  覃晓霜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更186号
罪犯白天贵，男，1963年3月30日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年8月24日作出（2012）文刑初字第241号刑事判决，认定被告人白天贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。2012年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白天贵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯白天贵于2009年7月15日，在担任安阳市某公司法人之时，利用职务之便擅自将公司一辆车轿车卖给他人，卖车所得占为己有，经鉴定该车价值人民币567159元。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人白天贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。
罪犯白天贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯白天贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白天贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月9日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更186号
罪犯白天贵，男，1963年3月30日出生，汉族，河南省安阳县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年8月24日作出（2012）文刑初字第241号刑事判决，认定被告人白天贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。2012年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白天贵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯白天贵于2009年7月15日，在担任安阳市石晋高速公路有限公司法人之时，利用职务之便擅自将公司一辆车（豫EAF0**）轿车卖给他人，卖车所得占为己有，经鉴定该车价值人民币567159元。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人白天贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。
罪犯白天贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯白天贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白天贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月9日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初147号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人欧阳某某，男。2010年3月15日，因犯盗窃罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年又六个月；2013年11月25日因犯盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月19日释放。2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年2月1日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁、邓涯芳出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日2时许，被告人欧阳某某窜至永州市零陵区七里店街道某某村大院组，从该组吕某某家三楼爬窗入户实施盗窃，当欧阳某某进入二楼吕某某之子吕某甲卧室进行盗窃时，被吕某甲发现，欧阳某某当即逃离现场，吕某某父子及附近居民随即追赶，在离吕某某家外五十米左右的公路上将欧阳某某抓获。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人吕某乙的证言；被害人吕某某、吕某甲的陈述；现场勘验笔录、现场照片；被告人欧阳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人欧阳某某虽然已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人欧阳某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人欧阳某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效之日起十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 高江宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2047号
原告:余生女。
委托代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告:余书德。
被告:中国人民财产保险股份有限公司开化支公司,住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处永吉二路3号。
负责人：徐春草,该公司经理。
委托代理人：汪丁良，该公司员工。
原告余生女与被告余书德、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日进行公开开庭审理。原告及其委托代理人汪培仁、被告余书德、被告人保财险开化公司委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年6月12日9时许，被告余书德驾驶一辆车牌号为浙08204**号大中型拖拉机，行至淳开××××马金镇姚家源路段时，与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告余生女受伤，车辆损坏的交通事故。经开化县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定被告余书德与原告余生女负事故同等责任。原告受伤当日即被送往开化县中医院住院治疗48天，共花费医疗费29495.03元。2016年6月，原告余生女的伤情经衢州天恒司法鉴定所评定，护理期为60日，营养期为30日。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失61192.03元，扣除被告已付赔付的24275.75元，实际赔偿为36916.28元。
二、被告辩称
被告余书德辩称：原告陈述基本属实，本次事故中原告已垫付医药费及电瓶车修理费、施救费等共计24793元，请求一并处理。
被告人保财险开化公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、事故发生时，原告已超过60周岁，且原告未能提供充分的证据证明误工损失，故误工费不应得到支持；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围；三、被告车辆在人保财险开化公司只投保了交强险。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故是非动车对机动车，被告在事故中负同等责任，故其对原告的合理损失，除交强险外，对其他损失承担60％的赔偿责任。被告车辆在被告人保财险开化公司投保了交强险，被告人保财险开化公司在保险限额范围内予以支付。被告人保财险开化公司辩称原告已超过60周岁，误工费不应得到支持。
因庭审中，原告确未能提供充分的证据证明误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：29495.03元；
2、营养费：900元，30天×30元/天=900元；
3、护理费：7200元，住院期间48天×130元/天=6240元，非住院期间12天×80元/天=960元；
4、交通费：200元；
5、鉴定费：840元；
6、财产损失：1650元，其中电动车修理费1300元，施救费350元。
合计40285.03元。
被告余书德已垫付原告费用24263元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失19050元。
二、被告余书德赔偿原告余生女其他损失12741.02元。
上述款项，扣除被告余书德已垫付原告费用24263元，原告余生女实得7528.02元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，减半收取361.50元，由被告余书德负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年八月十五日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户帐号：201000152695543。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1711号
原告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。
法定代表人：张西英，系总经理。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：李东亮，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告河南青建置业有限公司诉被告李东亮商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案。原告河南青建置业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南青建置业有限公司以李东亮无法联系到，案件无法进展，申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南青建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告河南青建置业有限公司已预交），由原告河南青建置业有限公司负担。
审判员 尹天剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 张春杨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1251号
申请执行人：秦绪峰。
被执行人：谷瑞虎。
委托代理人：付洪顶，山东嘉悦律师事务所律师。
申请执行人秦绪峰与被执行人谷瑞虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院于2006年11月14日作出的（2006）东民一初字第1079号民事调解书。依该发生法律效力的民事调解，被执行人谷瑞虎应偿还申请执行人包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等在内的各项经济损失共计80000元，于2006年12月14日付清10000元，其余70000元于2007年2月10日之前一次性付清。因被执行人未能完全履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年3月22日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，后被执行人以申请执行人申请执行时间超长法定诉讼时效为由，向本院提出执行异议，请求不予执行（2006）东民一初字第1079号民事调解书。后本院审监庭于2018年8月2日作出了（2018）鲁1102执异169号执行裁定书，认定被执行人的异议请求成立，裁定不予执行据此（2006）东民一初字第1079号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执1251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年八月二十日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1251号申请执行人：秦绪峰。被执行人：谷瑞虎。委托代理人：付洪顶，山东嘉悦律师事务所律师。申请执行人秦绪峰与被执行人谷瑞虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院于2006年11月14日作出的（2006）东民一初字第1079号民事调解书。依该发生法律效力的民事调解，被执行人谷瑞虎应偿还申请执行人包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等在内的各项经济损失共计80000元，于2006年12月14日付清10000元，其余70000元于2007年2月10日之前一次性付清。因被执行人未能完全履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年3月22日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，后被执行人以申请执行人申请执行时间超长法定诉讼时效为由，向本院提出执行异议，请求不予执行（2006）东民一初字第1079号民事调解书。后本院审监庭于2018年8月2日作出了（2018）鲁1102执异169号执行裁定书，认定被执行人的异议请求成立，裁定不予执行据此（2006）东民一初字第1079号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执1251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一八年八月二十日书记员  王庆玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1748号
原告：赵荣利，男，1987年2月3日生，汉族，工人，现住前郭县。
被告：薛静，女，1988年5月8日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告赵荣利诉被告薛静变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣利、变更薛静到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告赵荣利诉称，原、被告于2015年9月1日经民政部门协议离婚。婚后生一女赵美棋。原、被告当时协议子女归被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。现由于被告经济条件不好，不利于婚生女成长教育。故请求判令被告薛静抚养赵美棋变更为由原告赵荣利抚养。
被告薛静辩称，原告说的不对。我过两天就找到工作了，我母亲现在是暂时替我照顾孩子。原告虽然有工作，但是白天和晚上都有班，他根本没有时间照顾孩子。
经审理查明，2015年9月1日原告赵荣利与被告薛静在民政部门协议离婚，协议约定“二人婚后有一女赵美棋，出生于2012年10月17日。离婚后抚养权属于女方，男方支付抚养费每月1000元，支付到孩子18周岁为止”。离婚后，婚生女赵美棋一直同被告薛静一居生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述及离婚协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，子女抚养权的归属，是以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则的。所以，离婚后，已确定由一方抚养的子女，只有在满足一定条件的情况下才可以变更。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予变更：(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的。”原告并未提供基于上述条件变更抚养关系的证据，因此不能证明其主张。而且赵美棋作为女儿，由母亲照顾，对孩子成长更为有利。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵荣利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年七月四日
书记员 刘奕含
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初118号
起诉人龚某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人龚某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对龚某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1284号
原告：蒋建勇。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138号。
法定代表人：臧举武，董事长。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
原告蒋建勇诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝丽、被告的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于大连经济技术开发区黄海西路15栋23-4号房屋，总房款679602元。原告依约支付全部房款，被告于2013年9月26日交付房屋。依照合同约定被告应在房屋交付后180天内将办理产权所需全部资料交于房产登记管理部门备案，但被告未按约定将上述材料交于登记备案，原告未取得房屋产权证书，被告应承担违约责任。故诉至法院，要求被告给付逾期办理产权证违约金33052元（自2014年3月27日起至2015年2月5日止，以房款679602元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据双方合同第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告负责继续办理产权手续。该条款是双方对被告逾期办证违约责任的特别约定。现在我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2015年4月3日即可办理产权登记手续，故被告不应向原告支付逾期办证的违约金。
经审理查明，原、被告于2012年1月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于大连经济技术开发区黄海西路15栋23-4号房屋，建筑面积88.26平方米，总房款679602元。合同签订后，原告向被告支付房款，被告于2013年9月26日交付房屋。双方合同第十五条约定，被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续，所发生的税费由原告承担。2015年2月13日，案涉房屋取得了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，同年4月3日完成了初始登记。原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房屋交接书，被告提供的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案的争议焦点是对双方合同中未明确约定被告协助办证期限及违约责任的，被告应否承担违约责任。依据双方的合同约定，被告应在商品房交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，由于被告迟延履行备案义务，依法应承担违约责任。但鉴于双方合同约定因被告责任未按期完成备案的，原告不退房，则被告负有继续协助办证的义务，双方并未约定办证期限及逾期办证违约责任等内容。关于合同约定的“交付房屋后180日内”是指被告办理房屋初始登记的期限，并不是被告逾期办证支付违约金的起算时间点。虽然最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中规定了对合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额并参照银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但是根据合同法规定，履行期限不明确的，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给被告必要的准备时间。现原告无据证明于起诉前向被告主张权利，本院确定原告提起诉讼之日起90日为合理宽限期限。被告在宽限期内已办理了初始登记备案，案涉房屋已经具备办理权属证书的条件，故原告要求被告自2014年3月27日起给付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，与本院上述评判相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋建勇的诉讼请求。
案件受理费313元，由原告蒋建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 曲懿（代）
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1284号
原告高美凤。
委托代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街与金马路口西路北。
法定代表人王德生，该公司董事长。
本院在审理原告高美凤与被告山东吉祥置业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东吉祥置业集团有限公司银行存款人民币230574元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东吉祥置业集团有限公司银行存款人民币230576元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1284号
本院二0一五年十一月二十三日对原告高美凤诉被告山东吉祥置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2015）开民初字第1284号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中最后一页提及“案件受理费4759元、保全费1673元，共计6432元，均由被告负担。”补正为“案件受理费4759元、减半收取2380元，保全费1673元，共计4053元，均由被告负担。”

审判员 高 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 王素杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执非字第70号
申请执行人三门县人口和计划生育局
被执行人刘尚敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三行审字第00081号，依法向被执行人刘尚敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘尚敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘尚敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘尚敏（证件号码：）在宁波建设银行的62×××39的存款人民币9490.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月十一日
书记员 李春才
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初184号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年7月27日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月4日被尤溪县公安局取保候审，2016年5月10日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年5月26日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年4月27日12时许，被告人陈某甲在尤溪县城关镇水东万鹏酒楼喝了些酒。当日14时许，被告人陈某甲无驾驶资格驾驶尤溪临时X1700号普通二轮摩托车由水东万鹏酒楼出发沿七五路方向行驶，行经汽车站进站口路段时被执勤民警查获。当日14时50分，被告人陈某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈某甲的血样检材中乙醇浓度为106.55mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、监控记录截图、现场调查记录、尤溪县公安局交通警察大队三公交决字（2015）第3504262400348753号公安交通管理行政处罚决定书等；证人陈某乙的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第337号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ275号《车辆检验鉴定报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为106.55mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚；被告人陈某甲醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一六年六月六日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初119号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人李某1，男，1994年7月17日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被取保候审在家至今。
被告人林某，男，1998年3月1日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某1、林某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人李某1、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年3月12日凌晨2时许，被告人林某、李某2伙同黄某等5人在东山县康美镇铂铂金酒吧二楼206包厢喝酒。张某酒后故意脚踹206包厢门，而后又在一楼与李某2和黄某发生口角并引起轻微肢体冲突，经旁人劝解后散开。双方即将离开现场时，黄某与江某再次发生口角，继而林某、李某1等7人对被害人江某、陈某实施殴打。李某1在地上捡了石块敲打陈某头部，用脚踹江某后脑勺及颈部，林某用手脚击打江某的后脑勺及颈部，致使陈某损轻微�、江某轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见书、相关书证材料、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某1、林某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某1、林某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院对李某1、林某依法判处。
被告人李某1、林某对公诉机关指控的事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月12日凌晨2时许，被告人林某、李某2同黄某等5人（均另案处理）在东山县康美镇�铂金酒吧二楼206包厢喝酒。期间，张某（另案处理）酒后故意脚踹206包厢门，而后又在一楼与李某2和黄某发生口角，继而引起轻微肢体冲突，经旁人劝解后散开。双方即将离开现场时，黄某与江某再次发生口角，继而林某、李某1等7人对被害人江某、陈某实施殴打。李某1在地上捡了石块敲打陈某头部，用脚踹江某后脑勺及颈部，林某用手脚击打江某的后脑勺及颈部，致使陈某头皮创伤，江某左侧枕骨骨折及头皮挫伤。经鉴定，被害人江某损伤程度为轻伤二级，被害人陈某损伤程度为轻微伤。
2016年5月6日，被告人林某、李某2经公安机关电话通知后自动到公安机关投案，归案后如实供述全部的犯罪事实。
经东山县司法局调查，被告人李某1、林某符合社区矫正条件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、�案情况等证明、谅解书、领条，被害人江某、陈某的陈述，证人张某、李某1、游某、李某2等人的证言，东山县公安局制作的现场勘查笔录、指认笔录、现场图及照片，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，东山县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、林某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述全部的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某1持石块殴打他人，应酌情从重处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对二被告人宣告缓刑。被告人李某1、林某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 刘玉文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏 超
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪�起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初119号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人李某甲，男，福建省东山县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被取保候审在家至今。
被告人林某，男，福建省东山县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某甲、林某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人李某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年3月12日凌晨2时许，被告人林某、李某乙伙同黄某甲等5人在东山县康美镇某酒吧二楼206包厢喝酒。张某甲酒后故意脚踹206包厢门，而后又在一楼与李某甲和黄某甲发生口角并引起轻微肢体冲突，经旁人劝解后散开。双方即将离开现场时，黄某甲与江某甲再次发生口角，继而林某、李某甲等7人对被害人江某甲、陈某甲实施殴打。李某甲在地上捡了石块敲打陈某甲头部，用脚踹江某甲后脑勺及颈部，林某用手脚击打江某甲的后脑勺及颈部，致使陈某甲损轻微伤、江某甲轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见书、相关书证材料、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某甲、林某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某甲、林某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院对李某甲、林某依法判处。
被告人李某甲、林某对公诉机关指控的事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月12日凌晨2时许，被告人林某、李某乙同黄某甲等5人（均另案处理）在东山县康美镇某酒吧喝酒。期间，张某甲（另案处理）酒后故意脚踹某包厢门，而后又在一楼与李某甲和黄某甲发生口角，继而引起轻微肢体冲突，经旁人劝解后散开。双方即将离开现场时，黄某甲与江某甲再次发生口角，继而林某、李某甲等7人对被害人江某甲、陈某甲实施殴打。李某甲在地上捡了石块敲打陈某甲头部，用脚踹江某甲后脑勺及颈部，林某用手脚击打江某甲的后脑勺及颈部，致使陈某甲头皮创伤，江某甲左侧枕骨骨折及头皮挫伤。经鉴定，被害人江某甲损伤程度为轻伤二级，被害人陈某甲损伤程度为轻微伤。
2016年5月6日，被告人林某、李某乙经公安机关电话通知后自动到公安机关投案，归案后如实供述全部的犯罪事实。
经东山县司法局调查，被告人李某甲、林某符合社区矫正条件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况等证明、谅解书、领条，被害人江某甲、陈某甲的陈述，证人张某甲、李某丙、游某、李某甲等人的证言，东山县公安局制作的现场勘查笔录、指认笔录、现场图及照片，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，东山县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、林某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述全部的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某甲持石块殴打他人，应酌情从重处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对二被告人宣告缓刑。被告人李某甲、林某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 刘玉文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏 超
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初327号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：徐莲秀，女，1976年1月31日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告徐莲秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告徐莲秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告徐莲秀于2017年7月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年12月13日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金6203.81元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记755.44元），合计6959.25元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币6203.81元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记755.44元），合计6959.25元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告徐莲秀未作答辩。
经审理查明，被告徐莲秀于2017年7月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度10000元；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年12月13日开始进入不良，截止当前，被告仍欠原告贷记卡透支本金6203.81元，利息及滞纳金算至起诉止计755.44元，合计6959.25元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告徐莲秀的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告徐莲秀未向法庭提交证据。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告徐莲秀归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐莲秀应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币6203.81及2018年1月16日（起诉日）前的利息及滞纳金755.44元。
二、被告徐莲秀应从2018年1月17日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告徐莲秀承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年三月六日
代理书记员 吕思勰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0325行审81号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：梁波，男，1989年7月23日出生，土家族，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行梁波交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人梁波违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2017年9月27日作出的道运罚（2017）113号行政处罚决定，准予强制执行，即执行梁波未缴纳的罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一八年七月三日
书记员 韩映旭
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初132号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人罗前婵，女，1977年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌开设赌场罪于2018年3月3日被沿河县公安局刑事拘留，2018年3月29日被沿河县公安局取保候审。
沿河县人民检察院以沿检未检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人罗前婵涉嫌开设赌场一案，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人罗前婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，罗前婵在自己家提供赌博场地、工具，供他人赌博。2018年3月2日上午，龚某、赵某4、侯某等人在罗前婵家赌博，罗前婵抽取了500元堂子费。当日下午，何某等人又在罗前婵家赌博，因参赌人员众多，罗前婵设置两张赌桌，并要求每桌抽水1000元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，以被告人罗前婵涉嫌开设赌场罪向本院提起公诉，建议判处被告人罗前婵有期徒刑六个月至一年。
被告人罗前婵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，罗前婵在自己家提供赌博场地、工具，供他人赌博。2018年3月2日上午，龚某、赵某4、侯某等人在罗前婵家赌博，罗前婵抽取了500元堂子费。当日下午，何某等人又在罗前婵家赌博，因参赌人员众多，罗前婵设置两张赌桌，并要求每桌抽水1000元。2018年3月2日晚23时许，沿河县公安局民警在罗前婵家中查获赌博人员18人，当场扣押赌资30450元人民币。
另查明，被告人罗前婵于2018年3月3日经传唤到案。
上述事实，有以下证据证实：
1、物证；扑克牌46张；
2、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过；
3、证人赵某1、何某、袁某、赵某2、赵某3的证言；
4、被告人罗前婵的供述与辩解；
5、现场辨认笔录、现场勘验笔录；
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，被告人无异议，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗前婵以营利为目的，在自己家提供赌场、工具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗前婵到案后坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗前婵的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人罗前婵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗前婵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押赌资30450元，作案工具扑克牌46张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨胜文
二〇一八年七月十二日
书记员 肖诗楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2151号
申请执行人冯高远，男，1973年1月25日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人江苏吉祥狮实业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区南京路98号。
法定代表人何汝志。
申请执行人冯高远与被执行人江苏吉祥狮实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初第00786号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月29日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初第00786号民事判决书，被执行人江苏吉祥狮实业有限公司应给付冯高远174006.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人厂房，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初第00786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任笑玉