wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第225号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告袁玉全，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告逯新来，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告袁玉全、逯新来借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告袁玉全、逯新来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日被告袁玉全由被告逯新来担保从原告所属葛店信用社借款80000元，于2014年5月15日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告袁玉全归还借款本金及利息。并由保证人逯新来负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2013年8月31日，被告袁玉全与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人袁玉全，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“买车”，借款金额人民币80000元，借款月利率11‰，借款期限自2013年8月31日至2014年5月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告袁玉全归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年8月31日与被告逯新来签订最高额保证合同，约定保证人逯新来自愿为债务人自2012年8月31日至2014年5月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年8月31日，向被告袁玉全支付贷款80000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年5月15日，利率11‰，被告袁玉全在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告袁玉全仍欠原告农村信用联社借款本金80000元未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告袁玉全归还借款80000元并支付利息及其罚息，被告逯新来承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告袁玉全履行了支付贷款的义务，被告袁玉全在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告袁玉全仍欠原告借款本金80000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告袁玉全应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告袁玉全归还借款80000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告逯新来为被告袁玉全向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告逯新来依法应当承担连带清偿责任。被告逯新来在承担保证责任后，有权向被告袁玉全追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告袁玉全、逯新来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁玉全于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告逯新来负连带偿还责任；
三、被告逯新来承担连带清偿责任后，有权向被告袁玉全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告袁玉全负担，被告逯新来负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜忠启
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2619号
原告：许垒具，市民。
被告：程远义，牡丹区交通局职工。
被告：高东，牡丹区交通局职工。
被告：许朋，牡丹区交通局职工。
委托代理人（代理以上三被告）：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
原告许垒具与被告程远义、高东、许朋民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，由审判员刘燕平、郭纪芳、马远峰依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告许垒具，被告程远义、高东、许朋的共同委托代理人陈振兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许垒具诉称：2011年11月17日，由中间人白海云介绍，被告程远义以做生意急需周转资金为由，向我借款20万元，并口头约定期限为一个月，月息三分，由被告高东、许朋作担保。借款当日我将现金20万元交付给被告程远义，但借款到期后，经我多次催要，被告均以各种理由推脱，至今不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告依法偿还借款本金20万元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告程远义辩称：原告所述与事实不符，原告所持有的借条来源不合法，其不具有本案原告的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。我并不认识原告，更未实际向其借过款项，我与原告之间并不存在真实的债权债务关系。该借条是我于2011年11月17日向案外人王义翔出具的，并不是向原告出具的，并且我已经向王义翔还了人民币共计8.2万元。2012年8月1日，我向王义翔还款时，他向我出具了一张5万元的收到条，另外3.2万元因故没有出具收到条。原告应依法说明该借条的来源，也就是说明该借条的合法性。即使案外人王义翔将该借条给了原告，即把债权转让给了原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”。如果王义翔真的将该债权转让了原告，但我从未收到过任何债权转让通知，因此，该债权转让对债务人不发生效力。综上，我认为，原告持有的借条来源不合法，其不具有本案的原告诉讼主体资格，诉求依据不足，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回其起诉。
被告高东辩称：原告所持有的借条来源不合法，其不具有本案原告的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。我并不认识原告，更未向其提供过借款的担保。该借条是被告程远义于2011年11月17日向案外人王义翔出具的，并不是向原告出具的，我提供的担保也是专门向王义翔做出的。另外，原告诉称的借条中明确注明：“借款人不还，担保人承担偿还责任”。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。据此，我在该借款中提供的只是一般保证，原告应该先起诉程远义，在就他的财产依法强制执行仍不能履行债务前，其直接起诉我是没有任何法律依据的。综上，我认为，我为程远义向王义翔提供的担保只是一般保证，目前原告起诉我没有法律依据，依法应驳回其起诉。
被告许朋辩称：同被告高东的答辩意见。
原告许垒具为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：2011年11月17日借条一份，证明原告有权主张权利。
证据二：2012年2月7日上午11点被告许朋发的短信一条，证明许朋承认被告欠原告钱。
被告程远义对原告提交的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，但该借条并不是向本案原告出具的，而是向案外人王义翔出具的，该借条上未约定利息，其利息诉请不应支持。证据二与本案无关联性。
被告高东、许朋对原告提交的证据质证意见如下：同意被告程远义的质证意见。另外，担保人只是承担了一般保证，在对被告程远义就此债务依法强制执行仍不能履行债务前，我们有权拒绝承担保证责任。
被告程远义为证明其主张，向本院提交以下证据：
2012年5月13日收到条一份，证明本案原告不具有该借款的诉讼主体资格，且被告已经偿还给王义翔5万元整。
原告对被告提交的证据质证意见如下：我不认识王义翔，该收到条与我无关。
根据原、被告提交的证据及其质证意见，本院确认以下事实：
2011年11月17日，被告程远义向原告借人民币20万元，被告高东、许朋作为担保人。三被告并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到现金贰拾万元正（200000.00）借款人：程远义，2011年11月17号，担保人：高东372901197501010673，担保人：许朋372929198202105112（注明：借款人不还，担保人承担偿还责任）”。上述借款后经原告向三被告催要，三被告至今未予偿还。原告于2012年10月26日诉至本院，要求三被告偿还借款本金20万元及利息。
本院认为：被告程远义、高东、许朋对原告许垒具所举借条内容真实性无异议，但认为该借条的债权不属原告。因借据中未注明出借人，借据持有人即为债权人。故原告要求被告程远义偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，在被告程远义、高东、许朋所出具的借条上没有约定保证方式，应视为约定不明。故被告高东、许朋在本案中应按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法第三十一条的规定，被告高东、许朋承担保证责任后，有权向被告程远义追偿。被告程远义、高东、许朋辩称该借条不是向原告出具的，而是向案外人王义翔出具的，因被告未提供有效证据予以佐证，故对其辩称意见，本院不予采信。借款条上双方未约定利息，原告要求支付借款利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告程远义于本判决生效后十日内偿还原告许垒具人民币20万元及利息（自2012年10月26日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告高东、许朋对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告高东、许朋承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告程远义追偿。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程远义负担，被告高东、许朋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 郭纪芳
审判员 马远峰
二〇一三年三月二十五日
书记员 辛本玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执548号
申请执行人张文，男，49岁，汉族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司，法定代表人：樊致平，现住：内蒙古包头市九原区。
本院执行张文申请内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）通劳人仲决字524号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：通辽市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）通劳人仲决字第524号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年五月十九日
书记员 图拉古日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初275号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人郭永在，该联社分社副主任。
被告刘俊后，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告任小江，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告刘俊后、任小江借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭永在、被告刘俊后到庭参加了诉讼。被告任小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称，被告刘俊后、任小江于2014年4月21日向原告借款3万元用于养羊，并签订借款合同一份，借款到期日2015年4月18日。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延，截止2015年10月16日，被告仍未按合同约定给付原告本金及相应利息，根据原、被告所签订的借款合同，被告的上述行为已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，请求判令被告偿还借款本金3万元、相应利息及实现债权的费用。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续。证明被告借款事实存在。
被告刘俊后质证认为手续上的字是被告签的，但钱不是被告用的，没有能力还信用社贷款。
被告刘俊后庭审答辩称，钱不是被告用的是王二拉借的，二被告只是去信用社签字，用的二被告的户头，当时被告同意给王二拉贷款。
被告任小江未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日被告刘俊后、任小江向原告借款3万元用于种植，并签订借款合同一份，借款到期日2015年4月18日。贷款到期后，被告刘俊后、任小江未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：
被告刘俊后、任小江在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款30000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后275元由被告刘俊后、任小江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一六年三月十日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第674号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈伟君，
被申请人吴春燕，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第18006号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18006号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18006号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈伟君、吴春燕缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月七日
代理书记员 金 清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第644号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，营业住所：郑州市。
负责人张凤鸣，行长。
被执行人王蓓。
招商银行股份有限公司郑州分行与王蓓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效判决确定的义务，招商银行股份有限公司郑州分行于2013年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
一、1.将被执行人王蓓名下银行存款28万元予以冻结、扣划；
二、2.将被执行人王蓓名下位于郑州市金水区X房屋一套予以查封；
三、3.限被执行人王蓓于本裁定生效送达后3三日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一三年三月十五日
书记员 余 曦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终789号
上诉人（原审原告）：高超，男。
上诉人（原审被告）：张常君，男。
被上诉人（原审被告）：海城市承禄典当有限公司。
被上诉人（原审被告）：窦海明，男。
被上诉人（原审被告）：汤礼伟，男。
上诉人高超、张常君因与被上诉人海城市承禄典当有限公司、窦海明、汤礼伟借款合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初2177号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人高超预交的二审案件受理费30800元，上诉人张常君预交的二审案件受理费30800元，分别予以退回。
审 判 长 王 迪
审 判 员 吴红娜
代理审判员 郑熙哲
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵冠博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1867号
申请执行人李霞冰，女，1970年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人李霞冰与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司、宁夏宁丰餐饮服务有限公司社会保险费、工资、押金、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】162号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李霞冰向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】162号裁决书，确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司全额补缴申请执行人李霞冰2014年11月至2015年12月的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司承担，退还申请执行人李霞冰服装押金300元，以上共计300元；被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人李霞冰2015年10月至12月期间工资共计4548.49元，并支付解除劳动合同经济补偿金25000元，以上共计29548.49元；向本院缴纳执行费348元。现被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司、宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下的银行存款300元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下的银行存款29548.49元或查封、扣押其价值相当的财产。
三、冻结、划拨被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司、宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下的银行存款348元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1867号之一
申请执行人：李霞冰，女，1970年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李霞冰与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司、宁夏宁丰餐饮服务有限公司社会保险费、工资、押金、经济补偿金争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下有车牌号为宁A、宁A、宁A的车辆，上述车辆下落不明，本院依法对上述车辆的车户予以冻结，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息。查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下有位于兴庆区两套房产，上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏香渔王子饭店有限责任公司、宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结上述车辆的车户，冻结期限为两年（2016年8月18日至2018年8月18日），上述房产的查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本案执行费348元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第303号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社
负责人：黄成智，主任。
委托代理人：叶国卿，太平信用社副主任。
被告：徐向云
被告：肖焕辉
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告徐向云、肖焕辉借款合同纠纷一案，本院2014年8月15日立案受理，于2014年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社委托代理人叶国卿到庭参加诉讼，被告徐向云、肖焕辉经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，被告徐向云向原告借款20000元。双方在签订借款合同时约定：借款资金用于集资建房，借款类型为借新还旧。借款期限内利息按月利率8.33‰计算，逾期按月利率12.495‰计算，并约定借款期限为两年，即2010年12月1日至2012年11月30日。被告肖焕辉作为被告徐向云的配偶，向原告出具《同意借款意见书》，并签订《保证合同》，表示共同承担该债务。当天，原告将信贷资金20000元支付给被告徐向云。借款期限届满后，被告仅偿还了部分借款本金7100元。截至2014年8月14日止，被告尚欠原告本金12900元及利息637元，被告肖焕辉也未履行偿还责任。为此，诉至法院，请求：1、判令被告徐向云清偿原告借款本金12900元及其利息637元（利息计至2014年8月14日止，以后按合同约定利率续计），被告肖焕辉作为该笔借款的担保人，负连带清偿责任。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
1、原告营业执照、机构代码证、负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证、身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3、借款申请书、个人短期借款申请表复印件，证明被告徐向云同意借款是真实意思表示；4、同意借款意见书复印件，证明被告肖焕辉同意被告徐向云借款，并明确表示借款为家庭共同债务；5、《借款合同》［太农信（2010）借字第218号］复印件，证明被告徐向云与原告签订借款合同是双方真实意思表示；7、保证担保书、保证合同书［太农信（2010）保字第218号］复印件，证明被告肖焕辉自愿提供担保，并同意承担连带清偿责任；8、借款借据复印件，证明被告徐向云向原告借款20000元，原告向其支付20000元的事实。
被告徐向云不作答辩，也没有出庭应诉。
被告肖焕辉不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，被告徐向云因集资建房需要资金，于2010年12月1日向原告借款20000元。双方约定借款类型为借新还旧，期限为两年，即自2010年12月1日至2012年11月30日。合同约定在借款期限内贷款月利率为8.33%，逾期则上浮50%，即按月利率12.495‰计息。被告肖焕辉作为被告徐向云的配偶，在《同意借款合同书》、《保证合同书》，确认该债务由家庭共同承担，并同意作为该笔借款的保证人，愿意对债务负连带保证责任。当天，原告将信贷资金20000元支付给被告徐向云。贷款期限届满后，被告没有依约全部偿还借款本金及利息，仅偿还本金7100元及至2014年3月29日的利息。截至2014年8月14日止，被告尚欠原告贷款本金12900元及利息637元。因多次追索无果，原告特诉至本院，请求：1、判令被告徐向云清偿原告借款本金12900元及利息637元（利息计至2014年8月14日止，以后利息按合同约定续计至还清为止），被告肖焕辉作为该笔借款的担保人，负连带清偿责任；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼中，经本院传票传唤，被告徐向云、肖焕辉无正当理由拒不到庭，故本案无法进行调解。
上述事实，有原告提供的书面证据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告徐向云与原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社在平等自愿、诚实信用的原则下签订借款合同，该借款合同依法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告肖焕辉自愿签订《同意借款意见书》、《保证担保书》及《保证合同》，明确表示对该债务承担连带清偿责任。原告已依约履行发放贷款义务，但被告徐向云借款后，没有依约还款付息，应承担逾期还款付息的违约责任。被告肖焕辉作为其配偶，明确表示同意对该债务承担连带清偿责任，故原告请求于法有据，本院予以支持。被告徐向云、肖焕辉经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐向云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社借款本金12900元及其利息637元（利息自2014年3月30日计至2014年8月14日止，以后利息按照合同约定逾期月利率12.495‰计至还清借款之日止）。
二、被告肖焕辉对被告徐向云以上的债务承担负连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告徐向云、肖焕辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄作林
审 判 员 钟华翔
人民陪审员 赵圣泰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁丽娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8321号
原告曹云娜，女，住天津市蓟县。
被告王春成，男，住天津市蓟县。
被告王建军，男，住天津市蓟县。
原告曹云娜与被告王建军、王春成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2014年10月28日公开开庭进行了审理。被告王春成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告曹云娜、被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云娜诉称，被告王春成、王建军从事砂石料运输业务。2014年7月，原告预付被告王春成砂石料款12600元。后被告未给原告运送砂石料。原告向被告王春成索要预付的砂石料款未果，被告王建军替被告王春成给原告出具了欠条。故要求被告王春成给付原告砂石料款12600元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告王春成给付利息的诉讼请求，同时明确表示不要求被告王建军承担还款责任。
原告曹云娜为支持其诉讼请求向本院提交欠据1张。
被告王建军辩称，原告所诉属实，此款应由被告王春成给付。
被告王建军未向本院提交证据。
被告王春成既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告王春成未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王建军对原告提交的证据无异议，被告王春成未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告王春成、王建军系同村村民。原告经营砂石料买卖业务。被告王春成是养车户，经营砂石料运输业务。原告与被告王春成有业务关系。2014年7月份，被告王春成因资金紧张，从原告处预支了20000元砂石料款。被告王春成给原告运送了7400元的砂石料后，没有再给原告运送砂石料。2014年8月21日，原告拦住被告王春成的车辆，索要砂石料预付款。被告王建军当时受被告王春成雇佣，给其管理车辆。经电话询问在内蒙古的被告王春成，被告王建军按被告王春成意见给原告出具了欠据，内容为“欠条王建军今替王春成欠料款12600元整（壹万贰仟陆佰元整）。于2014年8月26日还5000元（伍仟元），余下7600元于2014年8月31日还清。王建军。2014年8月21日”。后被告王春成未按约定给付原告砂石料，原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告王春成达成砂石料买卖的口头协议，并且原告按被告王春成的要求给其预付砂石料款20000元，双方之间买卖合同成立，合法有效。后被告王春成仅给原告运送了7400元的砂石料，余下砂石料款理应退还给原告。现原告持据起诉，要求被告王春成返还预支的砂石料款，本院予以支持。原告明确表示不要求被告王建军承担还款责任，本院予以确认。原告放弃要求被告王春成给付利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春成返还原告曹云娜砂石料预付款12600元，于本判决生效之日起十日之内付清。
如果被告王春成未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告已预交），由被告王春成负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年十一月六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永桥商初字第12号
原告：浙江××拉链实业有限公司。
头镇××工业区。
法定代表人：金××。
委托代理人：季××。
被告：邹××。
本院在审理原告浙江××拉链实业有限公司与被告邹×
×买卖合同纠纷一案中，原告浙江××拉链实业有限公司在预
交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第二款、
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王金谦
二〇一〇年一月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 陈 鹣
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执491号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人李凯华:
本院于2016年9月6日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人李凯华借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人李凯华已履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。本院（2016）湘0621执491号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一七年一月十六日
书记员 陶珍珠
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1599号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，男，1980年11月23日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：淄博艳春地毯有限公司，住所地：高青县木李镇政府驻地。
法定代表人：米传胜，公司经理。
被告：米传胜，男，1971年1月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：董玉华，女，1968男6月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告淄博艳春地毯有限公司、米传胜、董玉华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴昊、被告米传胜到庭参加诉讼。被告董玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告淄博艳春地毯有限公司偿还借款本金300000.00元、利息45289.13元（利息截止日2008年11月26日）及按合同约定计算至本息全部偿清日的利息；二、被告米传胜、董玉华对上述债务承担连带保证责任；三、原告对被告淄博艳春地毯有限公司抵押物（房地产）享有有限受偿权。事实和理由：借款人淄博艳春地毯有限公司于2007年12月6日与高青县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额为300000.00元，到期日为2008年11月25日，借款用途为借新还旧，借款利率为12.7575‰。被告淄博艳春地毯有限公司于2007年12月6日与原告签订抵押合同一份，承诺将其合法拥有的房地产为其借款提供抵押担保。担保人米传胜、董玉华为淄博艳春地毯有限公司的上述借款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告淄博艳春地毯有限公司未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人淄博艳春地毯有限公司及担保人拒不归还贷款本息。被告淄博艳春地毯有限公司共计欠本金300000.00元及利息45289.13元（截至2008年11月26日）。
被告淄博艳春地毯有限公司辩称，对原告的诉求和事实理由没有意见。
被告米传胜辩称，已超担保期间。
被告董玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月6日，原告与被告淄博艳春地毯有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告淄博艳春有限公司向原告借款300000.00元，借款期限自2007年12月6日至2008年11月25日，借款月利率12.7575‰，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告米传胜、董玉华与原告签订保证合同一份，为被告淄博艳春地毯有限公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。同日，被告淄博艳春地毯有限公司与原告签订抵押合同，淄博艳春地毯有限公司将其房地产（土地证号：高国用2005字第03**号；房屋所有权证号：09-0008609）为上述借款提供抵押，并分别在高青县国土资源部门和高青县房地产管理部门办理的抵押登记。被告淄博艳春地毯有限公司出具借款借据证实原告于2007年12月6日向被告淄博艳春地毯有限公司支付借款300000.00元，该笔借款期限为2007年12月6日至2008年11月25日，借款月利率为12.7575‰。原告自涉案借款到期后至2016年1月份每年向被告淄博艳春地毯有限公司和被告米传胜、董玉华进行了催收。被告淄博艳春地毯有限公司尚欠原告借款本金299989.91元及利息45289.13（截止2008年11月26日）。担保人米传胜、董玉华未承担连带保证责任。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同、他项权利证书、借款借据、催收通知书在卷佐证。
本院认为，原告与淄博艳春地毯有限公司、米传胜、董玉华签订的借款合同、保证合同、抵押合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付300000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告淄博艳春地毯有限公司作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。原告与被告淄博艳春地毯有限公司签订房地产抵押合同，并办理土地、房产抵押登记，原告对房地产抵押物享有有限受偿权。原告在保证期间和两年的诉讼时效内，连续向保证人进行书面催收，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案保证人的保证责任不能免除。被告董玉华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博艳春地毯有限公司偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金299989.91元及利息45289.13（截止2008年11月26日），共计345279.04元（自2008年11月27日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告山东高青农村商业银行股份有限公司对土地证号：高国用2005字第03**号和房屋所有权证号：09-0008609的房地产抵押物享有优先受偿权；
三、被告米传胜、董玉华对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，享有向被告淄博艳春地毯有限公司追偿的权利；
四、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240.00元，已减半收取，由被告淄博艳春地毯有限公司、米传胜、董玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董 茜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初589号
原告曹福贵，其余略。
被告程明智，其余略。（未到庭）。
被告余厚萍，其余略。
原告曹福贵诉被告程明智、余厚萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹福贵、被告余厚萍到庭参加诉讼，被告程明智经公告传唤未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告程明智因资金欠缺，由被告余厚萍担保向原告借款10000元，借款期限一年，约定月利息3%。余厚萍当时签的名字是“余萍”，我发现后便在后面添加了“(余厚萍)”。借款到期后，原告多次向被告催收未果。特向法院起诉，请求：1、判决二被告共同返还借款本金10000元及利息5000元，以后的利息从2016年3月起到本息还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
原告曹福贵为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、借款协议书、借款申请、担保承诺书原件，证明借款和担保的事实。
经被告余厚萍质证，其对原告提交的1号、2号证据均表示无异议。
被告程明智经公告传唤未到庭，在举证和答辩期限内，未提交答辩和证据。
被告余厚萍辩称：当时我和程明智到曹福贵家借钱，原告数的是现金给程明智，程明智当时说是有人逼她还钱。程明智是事先向原告打好招呼的，因我本来欠钱，原告不应该让我担保，根据相关法律规定，担保时间超过了6个月，我不应承担担保责任。我的真实名字是余厚萍，但签字时签成了余萍。
被告余厚萍未提交证据。
经本院审查，原告提交的原、被告身份证复印件，借款协议书、借款申请、担保承诺书，内容客观、真实，具备关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告程明智因欠他人的钱，于2014年2月由被告余厚萍作为担保人，向原告曹福贵借款10000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为1年，月利率为3%，被告程明智在借款协议书上签名并按手印；被告余厚萍以“余萍”为名在借款协议书和担保承诺书上签名并按手印，约定担保人与借款人承担连带还款责任，担保期限为“直至本息还清为止”。后因被告程明智未还款，原告因催还借款无果，于2016年3月向本院提起诉讼。
同时查明，被告余厚萍在借款协议书、担保承诺书上的亲笔签名是“余萍”，后原告曹福贵在“余萍”名字的后面添加了“(余厚萍)”的内容。
上述事实，有原告及被告余厚萍的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点是：被告余厚萍是否应当承担担保责任。
本院认为，被告程明智向原告曹福贵借款10000元的事实，有原告提交的借款协议书、借款申请、担保承诺书和被告余厚萍的陈述在卷佐证，可以认定，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，被告程明智应当按照约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率已超过上述规定，对超过的利率，本院不予支持，可按年利率24%计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告余厚萍在为本案的借款作担保时，约定的担保方式为连带责任保证，担保的期限为“直至本息还清为止”。被告程明智向原告借款的时间是2014年2月，借款期限是1年，由于被告余厚萍在为该笔借款作担保时约定的担保期限不明，其在2017年2月前仍应为该笔借款承担担保责任。故被告余厚萍辩解不承担担保证责任的理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告程明智向原告曹福贵偿还借款本金10000元及利息(利息从借款之日2014年2月起按年利率24%计算至本金清偿完毕时止)；
二、被告余厚萍对上述款项承担连带偿还责任。
上述给付义务，限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告程明智、余厚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 韦双全
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗启君
第-4-页共5页
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初204号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨永军，绰号“得平”、“地平”，男，汉族，1963年12月22日出生，甘肃省秦安县人，初中文化，无业。2012年3月22日曾因犯贩卖毒品罪被判拘役五个月，2012年7月20日刑满释放；2013年6月19日曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑八个月，2012年7月20日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人杨永军犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人杨永军庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月8日14时30分许，被告人杨永军在西固区庄浪西路瑞欣小区向吸毒人员张某贩卖毒品一小包并收取毒资100元。当天16时许张某再次向被告人杨永军购买毒品时，被公安人员抓获，当场从杨永军身上查获毒资100元，从张某身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品净重0.07克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人杨永军的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨永军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨永军在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨永军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨永军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人杨永军在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年五月五日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第267号
原告：钟剑波，男，汉族，1977年10月29日出生。
原告：马妙芹，女，汉族，1979年5月6日出生。
两原告的委托代理人：曾环钦，系广东卓凡律师事务所律师。
第一被告：张耀南，男，汉族，1983年9月5日出生。
第二被告：张赐荣，男，1983年5月18日出生。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：杨伟军，系该公司员工。
原告钟剑波、马妙芹诉被告张耀南、张赐荣、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟剑波、马妙芹诉称，2014年3月23日l8时许，被告二驾驶登记在被告一名下的闽D1P1**号小轿车从小金口乌石市场往小金口骆屋村方向行驶，至骆屋村村道76号门前路段时，与行人钟浩轩发生碰撞，导致钟浩轩受伤送医院抢救无效后死亡。事故发生后，经惠州市交通警察支队江北大队作出认定，认定被告二张赐荣对事故承担全部责任。死者钟浩轩系原告钟剑波和马妙芹的婚生小孩，小孩生前一直随父母在惠州居住。原告因此次交通事故遭受严重的打击，身心俱累。为此原告要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币738376.2元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求法院判令被告一被告二连带赔偿原告各项损失共计人民币738376.2元。2、请求法院判令被告三在交强险及商业险的承保额度内优先赔付原告各项损失共计人民币620000元。3、请求法院判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
第一被告张耀南辩称，答辩意见与第三被告答辩意见一致。
第二被告张赐荣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、保险公司不应该按照全责进行赔付。本次事故受害人父母应该承担一定的责任，我司认为商业险按照50%承担。事故发生时受害人作为三岁幼儿，其父母作为其法定监护人，对受害人具有看管照顾的义务，本次事故如非其父母疏于照料监管，事故完全不会发生，故受害人父母应承担一定责任。1、被答辩人主张的死亡赔偿金应该按照农村标准计算。被答辩人属于农村户口，并未提供合法有效地证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上的证明，另外其父母也没有提供银行流水账单、社保证明等证实其在城镇工作满一年的事实。2、交通费、伙食费、住宿费、误工费等过高，且无事实依据。3、被答辩人主张的精神损害抚慰金有异议。我司不是本案的侵权人，不承担精神损害抚慰金，再者被答辩人诉求金额过高。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。综上所述，请法院依法驳回诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2014年3月23日18时00分许，第二被告驾驶闽D1P1**号轿车从乌石市场往小金口骆屋村方向行驶，行至骆屋村村道76号门前路段时，与行人钟浩轩发生碰撞，造成钟浩轩受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2014年3月28日作出惠公交认字（2014）第FA0009号《道路交通事故认定书》认定，第二被告承担事故全部责任，钟浩轩不承担事故责任。
事故发生后，第二被告和两原告随即将钟浩轩送往惠州惠康医院抢救，最终钟浩轩因抢救无效死亡。
原告钟剑波、马妙芹分别是钟浩轩的父亲和母亲。钟浩轩出生于2011年9月30日，自2013年1月起便和两原告一起居住在惠城区小金口街道。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年），丧葬费27842元（55684元／年÷2），亲属处理丧葬事宜的误工费1500元（酌情），亲属处理丧葬事宜的交通费1000元（酌情），亲属处理丧葬事宜的住宿费1200元（酌情），以上合计人民币636076.2元。
第一被告和第二被告是同学关系，事故发生时，第一被告将闽D1P1**号轿车借给第二被告使用。第一被告是闽D1P1**号轿车的登记车主，该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元（不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。
另查一，在本案审理过程中，原告和第三被告就有关赔偿问题达成了一致意见，据此，本院于2014年7月30日作出了（2014）惠城法小民初字第267-1号民事调解书，确认由第三被告在闽D1P1**号轿车交强险和商业第三者责任险范围内向原告赔付人民币560000元，而原告在收到该款项后，不得再向第三被告主张权利。原告和第三被告已签收了该民事调解书，第三被告亦将款项赔付给了原告。
另查二，经原告申请，本院于2014年4月1日作出（2014）惠城法小保字第32-1号民事裁定书，查封了第一被告名下的粤D1P1**号轿车一辆。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，第二被告承担事故全部责任，钟浩轩不承担事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。钟浩轩因事故死亡，原告诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院酌情数额为100000元。
根据我国相关法律的规定，第三被告需在闽D1P1**号轿车机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，但其和原告已经就赔偿问题和解了，承担了其在闽D1P1**号轿车有关保险范围内应承担的赔付责任。那么，超出以上两种保险赔偿范围的部分，共计126076.2元（636076.2元＋100000元-610000元），则应由第二被告予以赔偿。第一被告作为闽D1P1**号轿车的车主，对于本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。第二被告张赐荣经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告张赐荣应于本判决生效之日起七日内向原告钟剑波、马妙芹赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、亲属处理丧葬事宜的交通费、亲属处理丧葬事宜的住宿费、精神损害抚慰金等费用人民币126076.2元。
二、驳回原告钟剑波、马妙芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4192元、保全费1270，共计人民币5462元，由第二被告张赐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林海利
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初999号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人刘海霞，该行清收部职员。
被告李宝福。
被告赵淑侠。
被告王得利。
被告王柏林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告李宝福、赵淑侠、王得利、王柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞、被告李宝福到庭参加了诉讼，被告赵淑侠经传票传唤、被告王得利、王柏林经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝福与被告赵淑侠系夫妻关系，2014年1月22日，原告明水县邮储银行与被告李宝福签订了借款合同，被告李宝福在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告李宝福、赵淑侠、王得利、王柏林签订了联保协议等合同内容，原告按照协议将借款提供给被告人使用，现在原告与被告的借款协议已经履行到期，被告人应按照协议约定履行还款义务，可被告至今没有按照协议约定履行还款义务，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告拒不履行还款义务，截止2016年3月29日，被告仍欠我行贷款50000.00元，利息13104.43元，本息合计63104.43元（实际金额以邮储银行系统内金额为准）。原告为维护自身的合法权益，故诉至明水县人民法院，要求被告履行还款义务，担保人承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证复印件；
证据二，小额联保借款合同；
证据三，借据、放款存折复印件
证据四，小额贷款联保协议书。
被告李宝福辩称，贷款是事实，确实是我本人签字，但是实际是ＸＸＸ花了，我一分钱也没花，应该让ＸＸＸ还钱，如果我有钱我就还了，但我现在没钱还。
被告赵淑侠、王得利、王柏林未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告李宝福与被告赵淑侠系夫妻关系，2014年1月22日，原告明水县邮储银行与被告李宝福签订了小额联保借款合同，被告李宝福在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告李宝福、赵淑侠、王得利、王柏林签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告方。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告拒不履行还款义务，至2016年3月29日，被告李宝福欠贷款本金50000.00元，利息13104.43元，本息合计63104.43元。故原告起诉至法院，要求被告李宝福偿还借款本金及利息合计63104.43元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王得利、王柏林承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务。虽然被告李宝福辩称自己并没有使用此笔借款，此笔借款只是以他的名义为ＸＸＸ贷款，但被告李宝福在借款合同上签字，既证明了被告对此事是认可的，对自己的权利、义务也是明确的，故被告李宝福、赵淑侠应当履行还款义务，被告王得利、王柏林按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。被告赵淑侠、王得利、王柏林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝福、赵淑侠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元，利息13104.43元（利息计算至2016年3月29日），本息合计63104.43元。此款于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）
被告王得利、王柏林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1378.00元由被告李宝福、赵淑侠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
审 判 员 孙立武
人民陪审员 石会志
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆 瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初783号
原告：张某2，女，1958年5月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴东恩，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超,上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：张某3，女，1960年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：金某某，女，1930年2月16日出生，回族，住上海市虹口区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。
被告：张某4，男，1962年4月22日出生，回族，住上海市闵行区。
原告张某2诉被告张某3、被告金某某、被告张某4所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某2的委托诉讼代理人吴东恩、徐超，被告张某3、金某某的共同委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。被告张某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：张1与被告金某某系原配夫妻，二人生育了原告张某2、被告张某3、被告张某4三个子女。当年在购买上海市虹口区四平路幸福村XXX号XXX室房屋产权时，全家订立家庭协议约定由原告出资购买，产权归原告所有。所有家庭成员均在该家庭协议上签字。2016年3月张1去世，原告发现系争房屋的产权登记在被告张某3名下，遂提起诉讼，要求确认张1与被告张某3的房屋买卖合同无效。该案原告胜诉，该房屋产权恢复登记在张1名下。现要求依法确认该房屋产权归原告所有，三被告配合原告办理房屋产权过户事宜。
被告张某3、被告金某某辩称：本案是债权诉讼，非物权诉讼，故房屋不存在代持问题。张1买下系争房屋产权后，将产权赠与原告。但该赠与未过户，张1有权撤销。另原告曾于2012年起诉请求确认其对该房屋享有十八分之十的产权，现再次诉讼，已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告张某4未作答辩。
经审理查明：金某某与张1共生育子女三人，即张某2、张某3、张某4。张1父母已于早年死亡。系争房屋原为使用权房，承租人为张1。1999年6月13日全家订立《家庭协议》，约定因张某4提出在外购房结婚成家，由张某2出资人民币8万元补偿，张某4放弃四平路幸福(村)XXX号XXX室的居住权及相关权利。有关幸福村XXX号XXX室该房售后产权款由张某2支付，产权由张1办理过户手续归张某2所有。安排如下：1、由张某2支付张某4补偿款人民币8万元；2、张某4所购房(都市家园)待装修完毕，即搬离幸福村XXX号XXX室；3、张某4待购房手续及公积金到位后齐全可将户口移至新居(都市家园)。张1、金某某，张某2，张某3，张某4均在该协议上签字或盖章。1999年6月27日，张1以自己名义将系争房屋购为产权房，产权登记在张1名下。2014年6月25日，张1与张某3签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定，张1将系争房屋转让给张某3，转让价款为154万元。合同签订当日，双方申请办理了系争房屋产权变更登记手续。2014年7月9日，系争房屋产权经核准登记在张某3名下。2016年3月张1死亡，原告遂至本院提起诉讼，要求确认张1与张某3签订的有关系争房屋的买卖合同无效。案号为(2016)沪0109民初XXXXX号。该案判决认为无证据证明张某3已支付张1、金某某相应对价，张某3非善意取得系争房屋。判决张1与张某3签订的有关系争房屋的买卖合同无效，该房屋产权恢复登记在张1名下。该判决已生效。
另查明：张某2曾于2012年向本院提起诉讼，请求确认其在系争房屋内有十八分之十的产权份额。案号(2012)虹民三(民)初字第XXX号，该案以原告撤诉审结。
审理中，张某2称因办理房屋过户手续所产生的税费等由其负担，承诺保证母亲金某某在该房屋内居住至百年。
本院认为：XXXXX号生效民事判决已经确认了上述家庭协议真实有效，对各方均有法律约束力。故依据该协议，各方一致同意由张某2出资补偿张某4的权益，并由张某2出资购买系争房屋产权，产权由张1办理过户手续归张某2所有。现张某2已经按约履行了其出资义务，按约应当取得该房屋产权。故张某2的诉请依法应当支持。张某3、金某某辩称家庭协议约定的是赠与，与事实不符，本院依法不予采信。本案系物权纠纷，不适用诉讼时效的规定。张某2自愿承担系争房屋产权过户所产生的税费等，与法不悖，本院予以准许。张某2同意保证金某某在系争房屋居住至百年，张某2应当遵守承诺。张某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
上海市虹口区四平路幸福村XXX号XXX室房屋产权归原告张佩雯所有；
被告张某3、被告金某某、被告张某4应于本判决生效之日起15日内配合原告张某2办理上海市虹口区四平路幸福村XXX号XXX室房屋产权过户手续，所涉相关税、费全部由原告张某2承担；
本案受理费18,660.00元，由被告张某3、被告金某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
审 判 员 李 燕
人民陪审员 吕生权
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 荀蓓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4161号
原告：杨金凤，女，1975年3月27日，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：申广，男，1974年8月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告杨金凤的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4161号
原告:杨金凤，女，1975年3月27日，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：申广，男，1974年8月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告杨金凤的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋庆丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4161号原告郭建仁，男，1962年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告刘福海，男，1972年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告郭建仁与被告刘福海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建仁到庭参加了诉讼。被告刘福海经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭建仁诉称，2014年4月30日，被告刘福海因做工程缺少资金周转，向原告借款50000元，2015年6月4日被告给原告出具借条，并约定在2015年6月底前给付原告借款50000元，利息10000元，共计60000元，但被告逾期未能给付。故来院起诉要求被告给付原告欠款60000元。被告刘福海在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2014年4月30日，被告刘福海因承揽绿化工程缺少资金，向原告借款50000元，当时口头约定一个月内还清但到期未能偿还。原告多次催要，被告仍借故推诿。2015年6月4日，原告催要欠款时，被告给原告出具借据，内容“欠郭建仁借款伍万元整，利息壹万元整，计陆万元整，本月底还清”，被告刘福海在欠条上签字。借款到期后，被告未能偿还原告借款，经原告多次催要仍未果。上述事实，有原告当庭陈述、欠条及其他证明材料在卷证实。本院认为，原告郭建仁与被告刘福海间的借款属于民间借贷关系，该笔借款未违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘福海未按约定偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。故，对原告要求被告刘福海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：由被告刘福海于本判决生效后五日内给付原告郭建仁借款50000元,利息10000元，共计60000元。案件受理费650元，由被告刘福海承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：李瑞朋二○二○一六年一月二十六日书记员 ：李广军附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0162号
原告赵秀珠。
委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告杨青鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。
原告赵秀珠诉被告杨青鹏、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年3月17日、2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵秀珠的委托代理人徐习海、被告杨青鹏，被告人保扬州公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀珠诉称：2013年2月17日13时35分左右，被告杨青鹏驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市经圩花园7幢门前打开车门时，与驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告杨青鹏负事故全部责任。苏K×××××号轿车在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成10级伤残。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失103194.17元。
被告杨青鹏辩称，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人保扬州公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；对肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险（保险金额50万并投保不计免赔特约险）无异议；要求按照原告起诉时的相关标准计算原告的损失。
本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致。另查明：1、原告受伤后到扬州友好医院治疗，共住院28天，产生医疗费11328.17元（包括急救费130元）；
2、2013年3月7日，原告出院，出院医嘱载明，休息三个月，继续卧床为主三周，加强营养及护理等；
3、原告支付鉴定费840元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费11328.17元；2、营养费，根据原告的伤情并参照医疗机构意见，为490元（10元／天×49天）；3、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）；4、护理费，结合原告伤情及医疗机构意见并参照本市护工市场的平均劳务报酬，本院确认原告的护理费为2030元（50元／天×28天＋30元／天×21天），5、误工费，根据原告的伤情、医疗机构意见，本院确认原告误工费为9440元（2400元÷30天×118天）；6、鉴定费840元本院予以认可；7、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为300元；8、原告主张按照2013年度城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院按城镇居民标准确认原告残疾赔偿金为65076元；9、精神抚慰金本院酌定为3000元；10、财产损失无相关证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为93064.17元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及商业三者险，被告人保扬州公司依法应承担相应赔偿责任。首先，被告人保扬州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为2378.17元，该损失由被告人保扬州公司根据保险合同赔偿原告；其次，护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金由被告人保扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告人保扬州公司总计应赔偿原告93064.17元。
对于被告人保扬州公司主张，应按照相关规定扣除20%非医保用药费用之辩称意见，因原告在治疗过程中无能力选择和区分基本医疗保险范围内、外的医疗项目，且被告人保扬州公司并未充分举证证明案涉医疗费中哪些项目属于其所称的“非医保用药”；即使存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，被告人保扬州公司也未举证证明是否可用基本医疗保险范围内的同类医疗项目进行替代；加之即便能够替代，被告人保扬州公司亦应按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，并非其所主张的直接扣减，故本院对该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀珠93064.17元；
二、驳回原告赵秀珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，依法减半收取437元，由原告赵秀珠负担20元，被告杨青鹏负担417元（被告杨青鹏负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告杨青鹏于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费874元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 方小娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9973号
上诉人（原审原告）：赵艺杰。
被上诉人（原审被告）：青岛青建海宁置业有限公司。
法定代表人：岳林涛，董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师。
上诉人赵艺杰为与被上诉人青岛青建海宁置业有限公司（以下简称青建海宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5550号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵艺杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决依据不充分、不合理，事实不清，明显故意偏袒被上诉人。
青建海宁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵艺杰向一审法院起诉请求：1、判决青建海宁公司支付赵艺杰2014年7月1日到2014年9月3日期间共计65天的逾期交房违约金3581.07元；2、青建海宁公司支付赵艺杰迟延给付上述违约金10个月的利息损失10.44元；3、诉讼费用由青建海宁公司承担。
一审法院认定事实：赵艺杰、青建海宁公司于2012年11月6日签订青岛市商品房预售合同一份，约定赵艺杰购买青建海宁公司开发建设的青岛市台柳路153号《青建.太阳岛》房屋一处，总价款为275467元。合同第七条约定赵艺杰若未按合同约定时间付款，则按未付款额的日万分之二计算违约金；超过10日后青建海宁公司有权解除合同；若赵艺杰请求继续履行合同，则按日万分之五支付逾期违约金。合同第十一条约定2014年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定青建海宁公司若未在约定期间内交付房屋，则按已付房款的日万分之二支付违约金；逾期超过30日后，赵艺杰有权选择解除合同，青建海宁公司按已付房款的0.02%支付违约金；赵艺杰要求继续履行合同的，青建海宁公司按已付房款的日万分之一支付约定交房期限的第二天至实际交房之日期间的违约金。2014年9月3日青建海宁公司向赵艺杰交付房屋。一审中，赵艺杰陈述了以下主要辩论意见：合同约定逾期交房的违约金为日万分之五，而逾期付款违约金为日万分之一，该规定加大了赵艺杰责任、减小了青建海宁公司责任，责任不平等、不合理；签订合同当日，赵艺杰没有时间看合同内容，青建海宁公司利用文字游戏暗加不平等合同内容；青建海宁公司逾期交房造成赵艺杰在外租住房屋所产生的租金损失与违约金数额不成比例；要求按照日万分之二标准计算逾期交房违约金。青建海宁公司则抗辩称，合同系双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫、不合法、不公平等情形。
一审法院认为，本案原、青建海宁公司争议的焦点问题是逾期交房违约金的计算标准。赵艺杰主张，合同约定的日万分之一的逾期交房违约金标准与日万分之五的逾期付款违约金标准相比较，存在不平等、不合理现象，要求按照日万分之二的标准计算违约金。青建海宁公司则认为不存在不平等、不自愿的事实。对此，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，确定了违约金的性质在于填补因违约行为而给合同相对人造成的经济损失。也就是说，在发生违约情形后，系根据违约行为造成的实际经济损失（以守约方所能举证证明的范围为限）来最终确定违约金的具体数额，以保证所确定违约金数额不过分高于（或过分低于）实际经济损失，以维持合同双方当事人的利益平衡。就本案而言，如果出现逾期付款情形，若按约定标准计算的逾期付款违约金数额过分高于青建海宁公司因此遭受的实际经济损失，则赵艺杰有权利依据上述法律规定要求法院予以调低；同样，在出现逾期交房情形下，如果按约定标准计算的逾期交房违约金过分高于赵艺杰因此遭受的实际经济损失，青建海宁公司也有权利要求法院予以调低。也就是说，按照上述法律规定，违约金在最终负担上，不会出现合同双方权利义务不对等、不平衡的情况。现在，赵艺杰仅依据约定的逾期付款违约金标准比逾期交房违约金标准较高为由，认为双方权利义务不对等、不合理，而主张按照日万分之二的标准计算逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，对此不予支持。再者，按照合同关于“赵艺杰有权选择解除合同，青建海宁公司按已付房款的0.02%支付违约金”的约定，万分之二的违约金计算标准仅适用于赵艺杰选择解除合同的情形，不适用本案继续履行合同的情形。总之，在赵艺杰未能证明逾期交房违约金过分低于其因此遭受的实际经济损失的情况下，青建海宁公司要求按照合同约定的日万分之一标准计算违约金，符合上述法律规定，予以采纳。利息是本金的孳息，系对不使用本金的补偿。赵艺杰主张违约金的利息，不符合法律规定，不予支持。总而言之，赵艺杰要求青建海宁公司按照日万分之二的标准支付违约金及其利息的诉讼请求，不符合约定和法律规定，应予以驳回。青建海宁公司应当按照合同约定的日万分之一的计算标准向赵艺杰计算并支付2014年7月1日至9月3日期间的逾期交房违约金1790.54元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条的规定，判决：一、青岛青建海宁置业有限公司于判决生效后3日内支付赵艺杰违约金1790.54元；二、驳回赵艺杰其它诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由青建海宁公司负担（赵艺杰已经预交，青建海宁公司于本判决生效后3日内支付赵艺杰）。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人之间的房屋买卖合同系真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定予以履行。双方在合同第十二条中约定，甲方（青建海宁公司）若未在约定期间内交付房屋，则按已付房款的日万分之二支付违约金；逾期超过30日后，乙方（××）有权选择解除合同，甲方按已付房款的0.02%支付违约金，乙方要求继续履行合同的，甲方按已付房款的日万分之一支付约定交房期限的第二天至实际交房之日期间的违约金。根据上述约定，逾期交房超过30天的，××有权利选择解除合同还是继续履行合同，如选择解除合同，××可按已付房款的0.02%主张违约金，如选择继续履行合同，则可按已付房款的日万分之一主张违约金。上述合同条款系购房合同的组成部分，××在签署合同时对该条款可以进行明确的审查，为有效的合同条款。本案中，青建海宁公司逾期交房超过30日，且××同意继续履行合同，因此应当按照合同约定的已付房款的日万分之一主张违约金，一审法院对违约金的计算标准认定正确，本院予以确认。对于××所主张的违约金利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回，一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵艺杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02343号
原告吴秀花。
委托代理人梁吉荣，淮安市清浦区纵横法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告吴秀花诉被告何某某非机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计22682.10元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年7月4日10时50分许，被告何某某驾驶电动自行车驶出淮安市清浦区富春花园北大门由南向北通过机动车道行驶至解放东路先河地产浦东花园店门前左转弯进入非机动车道时，该电动自行车右后侧与沿解放东路由东向西行驶的原告吴秀花驾驶的电动自行车左前侧发生碰撞，造成原告摔倒受伤。该事故经交警部门认定，何某某驾驶电动自行车载人进出道路左转弯时，未让道路内正常行驶的车辆先行通行，负事故全部责任，吴秀花无责任。
二、本案责任承担主体。被告何某某负事故全部责任，应对原告损失承担民事赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第四人民医院住院治疗，同年7月12日出院，出院诊断伤情为：脑震荡，腰3椎体压缩性骨折。原告住院治疗8天。
2015年5月28日，淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、吴秀花此次交通事故所致损伤不足评残。2、误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。
四、医疗费2069.48元，有出院记录、医疗费发票等在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费144元（8天＊18元／天）、护理费4800元（60天＊80元／天），结合原告住院治疗经过及相关鉴定意见，本院认为原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原告伤情恢复情况，本院确定为1200元（60天＊20元／天）。
七、误工费。事故发生前，原告在淮安市天职利家政服务有限公司从事家政服务工作，月收入2200元，有原告提供的工资发放表予以佐证，本院予以确认。根据鉴定意见记载的误工期限，本院确定该项损失为8800元（120天÷30天／月＊2200元／月）
八、交通费。根据原告就医情况酌情确定为100元。
九、鉴定费1430元和停车费100元，有原告提供正式发票证明，本院予以支持。
十、其它需要说明的问题。对事实责任认定书证明效力的认定。被告何某某主张该事故是追尾造成的，本院认为，事故认定书已明确记载被告何某某为进出道路左转弯时，未让道路内正常行驶的车辆先行通行所致，而非同一道路内行驶的前后车追尾，原告的主张与事实不符，交警部门根据事故发生的事实作出的责任认定符合法律规定，本院予以采信。
原告上述各项损失合计18643.48元，由被告何某某予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告吴秀花18643.48元。
二、驳回原告吴秀花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费200元（已减半收取），由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9433号
原告杭州三合工艺鞋业有限公司，机构代码79090073-1，住所地杭州市萧山区进化镇祝家村。
法定代表人祝寅锋。
委托代理人祝国祥，系公司员工。
被告杭州雄风工艺鞋厂，机构代码74946780-9，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村。
法定代表人谢崇明，身份证号码不详。
原告杭州三合工艺鞋业有限公司诉被告杭州雄风工艺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州三合工艺鞋业有限公司的委托代理人祝国祥到庭参加诉讼。被告杭州雄风工艺鞋厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州三合工艺鞋业有限公司诉称：原告与被告是业务往来单位，至2013年8月3日止，被告共欠原告货款48710.36元。后原告因资金周转困难，多次向被告催讨，但被告总借故拖延，至今未付欠款。故起诉，要求：被告支付价款48710.36元。
被告杭州雄风工艺鞋厂未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告间有鞋底买卖的业务往来。2013年8月3日，被告向原告出具结账单1份，确认截止2013年8月3日，被告共欠原告价款48710.36元。2016年6月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的结账单1份予以证实。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州雄风工艺鞋厂支付杭州三合工艺鞋业有限公司价款48710.36元；此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由杭州雄风工艺鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 朱关仙
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 明
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0025号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡军方，农民。因犯盗窃罪于2007年7月24日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年9月23日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳教一年；因犯盗窃罪于2010年3月24日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年1月17日被沭阳县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年8月9日被沭阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年1月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人胡军方犯盗窃罪一案，于2012年12月11日作出（2012）宿豫刑初字第0464号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡军方有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，对被告人胡军方的违法所得予以追缴，并发还相应被害人。宣判后，原审被告人胡军方不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。江苏宿迁市人民检察院指派检察员张海涛出庭履行职务，上诉人胡军方到庭参加了诉讼。在本院庭审过程中，上诉人胡军方申请撤回上诉
本院认为，上诉人胡军方伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审人民法院就本案中公诉机关指控上诉人的犯罪情节，对其量刑适当。上诉人胡军方在本院审理过程中申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准予上诉人胡军方撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫刑初字第0464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 轶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5415号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：方小妹、谢倩。
被告：叶丽芳。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告叶丽芳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶丽芳归还原告贷款本金人民币210166.86元并支付利息5400.87元，逾期利息1070.94元（截至2016年3月17日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权就被告叶丽芳所有的牌号为赣E×××××，发动机号为27682630033656的奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人方小妹到庭参加诉讼。被告叶丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月14日，原告与被告叶丽芳签订《个人抵押贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币34万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；以被告叶丽芳所有的奔驰牌小型普通客车对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年7月22日，双方就抵押车辆【车架号：WDCCB60E0EA175103；发动机号：27682630033656】办理了抵押登记手续，登记车牌号为赣E×××××。
2014年7月16日，原告向被告发放了贷款34万元，借据中载明到期日2017年7月16日，贷款月利率8.2‰。后被告仅归还借款本金129833.14元，并支付了2015年10月16日之前的利息，后付息1591.69元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽芳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金210166.86元，并支付利息、逾期利息（从2015年10月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1591.69元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行就上述款项及本案诉讼费用对被告叶丽芳所有的牌号为赣E×××××的奔驰牌小型普通客车【车架号：WDCCB60E0EA175103；发动机号：27682630033656】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4550元，由被告叶丽芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月十三日
代书 记员 彭书表
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第185号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人。因本案于2013年12月5日被羁押，因吸毒同日被行政拘留十日，同年12月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月29日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年12月5日17时30分，邓某在雷州市东里镇市场向黄某某要求购买毒品，黄某某称身上没有携带毒品，但可以帮助邓某购买，两人商定1小包毒品人民币50元，并且约定在东里圩文化楼交易。之后，黄某某到东里镇东堀村向“妃黑”（另案处理）以人民币40元的价钱购买1小包毒品到约定地点与邓某相遇，黄某某收取邓某的人民币50元后将1包毒品贩卖给邓某。交易完毕后被公安民警当场抓获，民警缴获邓某毒品1包，缴获黄某某毒资人民币50元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重0.04克，检见海洛因成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、证人邓某的证言；2、被告人黄某某的供述和辩解；3、扣押物品清单；4、现场勘查、现场图、现场照片；5、辨认笔录及说明材料；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）10号毒品检验鉴定报告；8、被告人黄某某的常住人口信息表。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人黄某某当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人黄某某予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.04克属违禁品，应予以没收销毁；随案的人民币50元系被告人的犯罪所得，应予以没收上缴国库。根据被告人黄某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.04克属违禁品，予以没收销毁；随案的毒资人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年四月十四日
书记员 谢江南
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第583号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人梁世跑。
被申请执行人林守小，系被申请执行人梁世跑妻子。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第145号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出苍龙计生征字（2014）第145号行政决定，并于2014年12月19日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月18日作出苍龙计生征字（2014）第145号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1050号
原告：刘昌伍，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇润旺五金厂，住所地中山市小榄镇。
被告：吴伯荣，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告刘昌伍与被告中山市小榄镇润旺五金厂（以下简称润旺厂）、吴伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘昌伍的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼。被告润旺厂、吴伯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘昌伍向本院提出诉讼请求：1.被告润旺厂偿还原告刘昌伍借款50000元及逾期利息（自2013年11月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；2.被告吴伯荣以其个人其他财产对上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：润旺厂因资金周转不灵向刘昌伍借款50000元，于2013年10月22日立字为据确认，并承诺每月向刘昌伍支付利息2000元。后润旺厂一直没有履行清偿义务，经刘昌伍多次追讨，润旺厂于2016年1月18日再次确认欠款事实，但却一直未予支付。
润旺厂、吴伯荣未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
刘昌伍围绕诉讼请求依法提供了企业信息表、吴伯荣的身份证复印件、借条。因润旺厂、吴伯荣没有到庭，本院无法组织质证。因润旺厂没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于刘昌伍在诉讼中主张借款后润旺厂没有偿还过借款本息的陈述，因润旺厂作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信刘昌伍的陈述。
本院认定事实如下：润旺厂系由吴伯荣设立的个人独资企业，2013年10月22日，润旺厂因资金周转困难向刘昌伍借款50000元，同日，刘昌伍将现金50000元交付润旺厂，润旺厂签订借条予以确认，并约定每月利息2000元，在货款扣除。吴伯荣亦在借条上签名确认。借款后，润旺厂未偿还过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，刘昌伍已经履行了出借义务，虽借条中并无约定还款期限，但刘昌伍可随时要求润旺厂还款。润旺厂在刘昌伍主张还款后没有还款，已构成违约，应承担违约责任，向刘昌伍偿还借款和支付利息。刘昌伍的要求润旺厂偿还借款50000元，并从2013年11月1日起支付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息计付标准，借条约定每月支付利息2000元，现刘昌伍主动调整为按年利率24%计付，没有超过法律法规规定的上限，本院予以准许。
因润旺厂系吴伯荣投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若润旺厂的财产不足以清偿上述债务，则吴伯荣应以其个人的其他财产予以清偿。润旺厂、吴伯荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，刘昌伍的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇润旺五金厂于本判决发生法律效力之日向原告刘昌伍偿还借款50000元和支付逾期利息（从2013年11月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；
二、若被告中山市小榄镇润旺五金厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告吴伯荣以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告中山市小榄镇润旺五金厂、吴伯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一七年四月十六日
书记员 李健芬
书记员 陈胜兰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1437号
申请执行人王杰，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍所在地华容县，现住长沙县。
被执行人李魏，男，1983年11月15日出生，汉族，住华容县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初2500号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人李魏发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还王杰借款本金158000元、利息10000元；以借款本金158000元为基数支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费合计3065元，负担申请执行费2420元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李 理
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初381号
原告：姜廷烈，男，汉族，住址：丹东市凤城市。
被告：沈楠，女，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告姜廷烈诉被告沈楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜廷烈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 关 兵
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵芙侠