湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第000379号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月13日被武汉市东西湖区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人陈磊，湖北多能律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人董某犯非法拘禁罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，2015年9月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员安昉出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2009年5月21日晚8时许，被告人董某受赵某某（已判刑）邀约，为替他人索取债务，伙同李某某、“峰峰”（均在逃）驾车至本市东西湖区吴家山xx中附近，强行将被害人邓某带至本市武昌区xx路一居民楼内限制其人身自由，并对其进行殴打，致轻伤二级，要求被害人邓某偿还欠款人民币30，000元，并以被害人邓某踢坏车辆、踢伤赵某某等人为由，要求赔偿人民币10，000元。同年5月25日下午4时许，待被害人邓某的妻子汪某向赵某某指定账户汇款人民币40，000元后，赵某某等人在本市武昌区xx大桥附近将被害人邓某放走。被告人董某分得好处费人民币500元，赃款已挥霍。被告人董某被公安机关抓获归案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证报案材料、被告人身份信息、抓获经过、委托书、保险单、说明、情况说明、证明、欠条、申请书、调解书、收条、刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人及同案犯供述，法医鉴定意见及情况说明，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人董某为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人董某具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人董某自愿认罪，承认自己参与非法拘禁的事实，但辩称自己没有直接动手殴打被害人邓某。
辩护人认为，被告人董某虽参与了非法拘禁，但公诉机关指控被告人董某直接参与殴打被害人邓某的证据不足，被告人董某在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2009年5月，xx保险公司xx支公司与被害人邓某有债务纠纷，该公司法定代表人丁某委托赵某某（已判刑）向被害人邓某收取保险费，并约定支付回收款的30%作为报酬。
2009年5月21日晚8时许，被告人董某受赵某某的邀约，同赵某某及“峰峰”、李某某（均在逃）等人，由李某某开车，共同至本市东西湖区吴家山xx中附近，强行将被害人邓某带至本市武昌区xx路一居民楼房间内，后李某某先行离开。被告人董某及赵某某、“峰峰”3人对被害人邓某拳打脚踢，并用铁链将被害人邓某吊起，要求被害人邓某偿还xx保险公司欠款人民币30，000元，并以被害人邓某踢坏车辆、踢伤赵某某等人为由，要求赔偿人民币10，000元。同年5月23日、24日，被害人邓某妻子汪某向赵某某指定的账户汇款共计人民币40，000元。同年5月25日下午4时许，赵某某等人将被害人邓某带至本市武昌区xx大桥附近，允许离开。经法医鉴定，被害人邓某主要为外伤致左侧第6、7肋骨单纯性线性骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人董某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证报案材料，证实2009年5月27日、2014年1月14日，被害人邓某先后向公安机关报案称，因与xx保险公司xx支公司存在债务纠纷，对方指使他人于2009年5月21日晚上将其非法拘禁4天，并将其打为轻伤。
2、书证身份信息材料，证实被告人董某的身份情况，案发时被告人董某系完全刑事责任能力人。
3、书证抓获经过，证实被告人董某因涉嫌非法拘禁罪被列为网上逃犯后，于2015年4月13日被公安机关抓获归案的事实。
4、书证保险单、说明，证实2008年12月份，xx客运公司将其车辆在xx财产保险公司xx支公司投保，保单上显示的核保人为王某。
5、书证委托书，证实丁某委托赵某某等人代表xx财产保险公司xx支公司向邓某清收保费的事实。
6、书证刑事判决书，证实赵某某因伙同被告人董某等人非法拘禁被害人邓某一事被本院判处有期徒刑一年三个月的事实。
7、同案犯赵某某的供述及辨认笔录，其供认2009上半年的一天，他经过李某的介绍，认识了xx保险公司xx支公司的丁某、郭某等人，并接受丁某的委托，出面找邓某代为索取保险费，并约定报酬为收回欠款的30%。之后，他打电话邀约被告人董某，又叫了“峰峰”，还找到了“黑的”司机李某某，在一天晚上7点多钟，与被害人邓某碰了面。他见邓某无意还钱，想逃跑，他就伙同董某、“峰峰”将邓某强行拽上李某某的车上，后将邓某带至武昌区xx路李某某姐姐的房子里。当时，李某某说要跑“黑的”就走了，他和董某、“峰峰”三人就对邓某进行了殴打，并用一根铁链子将邓某吊了起来。见邓某求饶后，他就给邓某的老婆打了电话，说邓某骗了保险公司的30，000元钱，邓某还把他们踢伤了，车子踢坏了，要求邓某的老婆筹40，000元汇款至他的账户上才能释放邓某。过了三天左右的一个下午，40，000元到账后，他们才将邓某带至武昌白沙洲让其离开。赵某某辨认出被告人董某即为与他一起拘禁、殴打邓某的“才才”。
8、证人李某的证言及辨认笔录，其证言与赵某某的供述相吻合，证实2009年上半年他将赵某某介绍给丁某，赵某某替丁某找邓某收取债务的事实。李某辨认出被告人董某伙同赵某某参与了此事。
9、证人丁某、郭某的证言，其证言与赵某某的供述、李某的证言相吻合。
10、证人汪某的证言，汪某系被害人邓某的妻子，其证言与赵某某的供述相互印证。
11、证人袁某的证言，证实2008年，他将xx客运公司的部分车辆保险费交给了邓某，让邓某把保费交给xx财产保险公司xx支公司的丁某、郭某。后来，听郭某说邓某未将保费交给他们，2009年5月份的一天，郭某和他们公司的一位姓王的经理以及另外两个人就找到了邓某，他们双方在谈论保费的事情。后来，他先走了。又过了几天，邓某告诉他那天被人带走了，邓某被关了几天，还被打断了肋骨。
12、证人王某的证言，证实邓某曾代表xx财产保险公司xx支公司在外承接保险业务，出单后挂在王某的工号上，邓某与xx财产保险公司xx支公司存在债务纠纷。
13、被害人邓某的陈述及辨认笔录，其陈述与赵某某的供述基本一致，证实其被非法限制人身自由后，除司机（李某某）之外，赵某某和其他参与此事的两个年轻人对其实施了殴打，还用铁链对其进行了捆绑。邓某对赵某某予以了指认。
14、被告人董某的供述，被告人董某多次供述中针对受赵某某邀约，为替别人收回欠款，将被害人邓某拘禁的事实供认不讳，亦供认赵某某对被害人邓某实施了殴打，但一直否认自己动手殴打被害人邓某。
15、法医鉴定意见及情况说明，证实被害人邓某受伤情况属轻伤二级。
本院认为，被告人董某为替人索取债务，伙同他人非法拘禁被害人邓某，剥夺被害人邓某的人身自由，且有殴打情节，侵犯了公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人董某犯非法拘禁罪的事实成立，罪名准确。被告人董某具有殴打情节，致一人轻伤，从重处罚，兹有同案犯赵某某的供述、被害人邓某的陈述予以证实，上述被告人董某的辩解及其辨护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人董某受邀积极参与共同犯罪，不宜认定为从犯，但鉴于其地位、作用与赵某某相比相对较小，可酌情从轻处罚。被告人董某虽否认殴打的情节，但能够如实供述参与非法拘禁的主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 彭帮武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 洁