彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初592号原告罗贵昌，男，1972年1月16日出生，苗族，居民。委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告王光波，男，1975年9月12日出生，苗族，居民。被告吴家梅，女，1975年10月2日出生，苗族，居民。原告罗贵昌诉被告王光波、吴家梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与人民陪审员马应德、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年3月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗贵昌及其委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼；被告王光波、吴家梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗贵昌诉称：原告罗贵昌与被告王光波是同事，吴家梅是被告王光波的妻子。2014年6月31日被告王光波做工程向原告罗贵昌借款100000元，约定借款期限8个月，月息3分，被告王光波用其福利待遇及工资作借款抵押。2015年1月30日被告王光波再次向原告罗贵昌借款100000元，约定借款期限6个月，月息3.5分。被告王光波从借款之日起支付利息至2015年11月，借款本金没有偿还过一分。经原告罗贵昌多次催收，被告王光波、吴家梅均未按时还款，故原告罗贵昌请求人民法院判决：一、被告王光波、吴家梅连带偿还原告罗贵昌借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月利率3%为标准，从2015年12月1日起计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费由被告王光波、吴家梅波负担。庭审过程中，原告罗贵昌自愿将其利息的诉讼请求变更为以200000元基数，按照月利率2%为标准，从2016年3月1日起计算至本金付清之日止。被告王光波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告吴家梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月31日被告王光波、吴家梅向原告罗贵昌借出具借条一份。该借条载明“今借到罗贵昌现金100000元，大写壹拾万元整。借款期限8个月，如不按期结息还款，将拿本人的工资和一切福利作抵押。（月利息3000元）。借款人：王光波，吴佳梅。2014.6.31”。被告王光波、吴家梅在借款人处签名。2015年1月30日被告王光波、吴家梅再次向原告罗贵昌出具借条一份。该借条载明“今借到罗贵昌现金100000元，大写人民币壹拾万元整，月息3.5%即3500元每月，还款期限6个月。借款人：王光波，吴家梅。2015.1.30”。被告王光波、吴家梅在借款人处签名。原告罗贵昌出示的对私客户对账单显示2014年9月27日、2014年9月30日、2014年12月1日，被告王光波分别支付了3000元利息。2015年1月31日，原告罗贵昌通过手机银行向被告王光波的账户转账100000元。另查明，被告王光波与被告吴家梅在2001年10月1日登记结婚，于2012年11月24日办理了离婚登记。庭审过程中，原告罗贵昌称被告王光波系其同事，对于第一笔借款即2014年6月31日的借款100000元，是通过现金直接支付给被告王光波的，借款出借后被告王光波也一直按照每月利息3000元在支付直至2015年11月30日，当时被告吴家梅并未当面出具借条；对于第二笔借款即2015年1月30日的借款100000元，是通过手机银行转账的方式支付的，借款出借后被告王光波一直按照每月利息3500元在支付直至2015年11月30日，当时被告吴家梅是当面出具的借条。以上事实有借条原件两份、彭水苗族土家族自治县民政局婚姻登记证明一份、对私客户对账单四份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为本案是一起民间借贷纠纷。争议焦点在于：一、本案的借款是否属实以及如果属实，利息该如何计算；二、本案的偿还责任主体。一、本案的借款是否属实以及如果属实，利息该如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告罗贵昌出示的两份借条上面均清楚的载明了还款时间，结合其出示的对私客户对账单上面显示的被告王光波支付的利息3000元，可以综合认定第一笔借款即2014年6月31日的借款属实；对于第二笔借款即2015年1月30日的借款100000元，因有银行转账记录佐证，故该笔借款也应当属实。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”可知原告罗贵昌与被告王光波对第二笔借款即2015年1月30日的100000元双方之间约定的月利率3.5%显然已不符合法律规定，但原告罗贵昌自愿从2016年3月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。二、本案的偿还责任主体。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，在债权人（即本案原告罗贵昌）以夫妻一方为被告起诉（即本案被告王光波）的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。即使第一张借条上面被告吴家梅的签字不属实，被告吴家梅也未举示相关证据证明被告王光波所借款项不是用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，更未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当由被告王光波、吴家梅共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王光波、吴家梅于本判决生效后十日内支付原告罗贵昌借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年3月1日起计算利息至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告罗贵昌已预交4300元），由被告王光波、吴家梅负担4300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 泷人民陪审员  付子元人民陪审员  马应德二〇一六年三月十四日书 记 员  甘小红