潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0704民初323号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处计生办东邻。负责人孙启明，该行行长。委托诉讼代理人游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人马婷婷，女，1989年8月25日生，汉族，原告公司职工。被告：王金昌，男，1983年10月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：宋瑞英，女，1986年1月26日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：王兆东，男，1969年2月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：范占英，女，1970年10月1日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：王洪昌，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：董会娟，女，1980年7月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告王金昌、宋瑞英、王兆东、范占英、王洪昌、董会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的委托诉讼代理人游洪梅、马婷婷到庭参加诉讼。被告王金昌、宋瑞英、王兆东、范占英、王洪昌、董会娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王金昌、宋瑞英偿还贷款本金、利息合计50053.33元及律师代理费（利息暂计算至2017年1月5日，2017年1月5日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2.被告王兆东、范占英、王洪昌、董会娟对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王金昌、宋瑞英签署《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，二人向原告申请贷款，原告已经履行了发放贷款义务，二被告至今未履行还款义务。被告王兆东、范占英、王洪昌、董会娟承诺为该笔借款承担连带还款责任。被告王金昌未作答辩。被告宋瑞英未作答辩。被告王兆东未作答辩。被告范占英未作答辩。被告王洪昌未作答辩。被告董会娟未作答辩。原告为证明其主张，提供了借款合同一份、贷转存凭证一份、借款人及担保人配偶声明一份、贷款收回明细一份、委托代理协议一份、现金缴款单一份、收款收据一份、贷款催收通知书四份，经本院审查，上述证据真实、合法，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告王金昌、王兆东、王洪昌签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：王金昌、王兆东自愿组成联保小组，作为共同保证人，自2010年5月28日至2011年5月6日期间内，在最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；还款方式为按月结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。贷款人在贷款期间不能按期支付利息的，贷款人有权以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王金昌、王兆东在借款人处签名捺印，被告王金昌、王兆东王洪昌在保证人处签名捺印。2010年5月18日，被告宋瑞英签署《借款人及担保人配偶声明》，声明作为借款人王金昌的配偶，同意借款人申请借款。同时，被告范占英、董会娟分别作为保证人被告王兆东、王洪昌的配偶在《借款人及担保人配偶声明》中承诺同意保证人为借款人本次借款提供连带责任保证。2012年5月26日，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告王金昌发放贷款30000元，被告王金昌、宋瑞英在贷转存凭证上签名，贷转存凭证上载明借款到期日为2013年4月16日，月利率为9.84‰。截至2017年3月27日被告王金昌尚欠该笔借款本金29500.48元、利息22137.84元。此后的利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算罚息至实际履行之日止。另查明：原告为实现债权支出律师代理费2000元。原告分别于2014年10月20日、2015年4月18日、2015年10月15日、2016年4月10日向被告王金昌、王兆东、王洪昌催要过欠款。本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告王金昌、王兆东、王洪昌签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》以及被告宋瑞英、范占英、董会娟签署《借款人及担保人配偶声明》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被王金昌发放了贷款，被告王金昌收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，被告王兆东、王洪昌未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行作为原告起诉要求被告王金昌偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的实现债权费用2000元，符合借款合同约定，也符合山东省律师服务收费标准的规定，本院依法予以支持。关于被告王兆东、王洪昌的担保责任，原告曾于2014年10月20日、2015年4月18日、2015年10月15日、2016年4月10日向被告王兆东、王洪昌催要过欠款，即原告曾在保证期间向保证人主张过权利，因此原告起诉被告王兆东、王洪昌承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告宋瑞英、范占英、董会娟的担保责任。三被告出具的《借款人及担保人配偶声明》，系其真实意思表示，但从声明内容来看，三被告本身并没有提供担保的意思表示，原告要求三被告承担连带责任没有事实依据。但是，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，故，被告宋瑞英在本案中仍应就王金昌拖欠原告的借款本息及实现债权费用承担共同还款责任。被告王金昌、宋瑞英、王兆东、范占英、王洪昌、董会娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金昌、宋瑞英欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金29500.48元及截至2017年3月27日的利息22137.84元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王金昌、宋瑞英支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金29500.48元的逾期利息（在贷款利率基础上加收50%，自2017年3月28日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告王金昌、宋瑞英支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行实现债权费用2000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告王兆东、王洪昌对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王金昌、宋瑞英追偿；五、驳回原告对被告范占英、董会娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告王金昌、宋瑞英、王兆东、王洪昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉人民陪审员  周新扬人民陪审员  周庆富二〇一七年三月二十八日书 记 员  周健健