wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2892号
原告：王明才，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省汶川县。
原告：何晓辉，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省汶川县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。
被告：成都市堰孚房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市滨江街道。
原告王明才、何晓辉与被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司（以下简称堰孚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明才、何晓辉的委托诉讼代理人胡江，原告王明才到庭参加诉讼，被告堰孚公司经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明才、何晓辉共同向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金人民币18090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十条约定被告应当在2015年12月31日前向原告交房，但被告在合同约定的期限内未能按时交房。被告实际于2016年5月14日办理交房手续，共计逾期134日。根据合同第十二条关于“逾期交房责任”的规定，“逾期超过十五日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。”原告已全款支付购房款人民币45万元，包括直接付款18万元和委托银行付款27万元。被告应按约向原告支付违约金18090元。
被告堰孚公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：一、原告王明才、何晓辉与被告堰孚公司于2014年8月28日签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：86211），约定王明才、何晓辉购买堰孚公司销售（商品房预售许可证号：1304）的位于都江堰市工业开发区金江村五组堰孚国际公馆3幢1单元6层11号住宅，并约定房屋总价款为450000元。合同同时约定如下：第十条、（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付商品房。第十二条、（2）逾期超过十五日后，买受人有权退房。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。二、合同签订后，王明才、何晓辉向堰孚公司付清了合同约定的购房款450000元。王明才、何晓辉为主张堰孚公司于2016年5月14日向其交房向本院提交了《房屋面积确认结算协议》、支付凭证及收据作为证据。其中，2016年5月13日，王明才、何晓辉作为乙方与堰孚公司作为甲方签订的《房屋面积确认结算协议》第二条约定，根据甲乙双方签订的《商品房买卖合同》关于面积差异约定，出卖方应向买受方另行退还该房屋总价差额202元，以上面积误差价款在乙方收房、办理交房手续，当日结清。2016年5月13日，高飞、郑沙缴纳了相应的面积补差款等款项。2016年5月14日，王明才、何晓辉缴纳了案涉房屋的物业管理费。
诉讼中，王明才、何晓辉不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，《房屋面积确认结算协议》、物管费收据及《堰孚国际公馆面积补差款、代收税费收据》，庭审笔录及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，王明才、何晓辉与堰孚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且堰孚公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于堰孚公司交房时间的问题，原告主张堰孚公司于2016年5月14日向其交房。其中，2016年5月13日，《房屋面积确认结算协议》明确载明了面积误差价款在乙方（买方）收房、办理交房手续的当日结清，结合2016年5月13日，原告缴纳了面积补差款等款项以及2016年5月14日，原告缴纳物管费的情况，且被告堰孚公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不利的后果。故对于交房时间，本院确认为2016年5月13日。根据《商品房买卖合同》的相关规定，堰孚公司应当于2015年12月31日前向原告交付案涉房屋，而堰孚公司实际于2016年5月13日交付案涉房屋，其行为确已构成违约。关于逾期交房违约金的问题。我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合堰孚公司逾期交房时间的具体情况，加之原告未就造成损失举证证明，故本院综合堰孚公司的违约程度和本案的实际情况，酌情认定逾期交房违约金为2700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告王明才、何晓辉支付预期交房的违约金2700元；
二、驳回原告王明才、何晓辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张玉婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡小雪
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初2892号原告：王明才，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省汶川县。原告：何晓辉，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省汶川县。以上二原告共同委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。被告：成都市堰孚房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市滨江街道。原告王明才、何晓辉与被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司（以下简称堰孚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明才、何晓辉的委托诉讼代理人胡江，原告王明才到庭参加诉讼，被告堰孚公司经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明才、何晓辉共同向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金人民币18090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十条约定被告应当在2015年12月31日前向原告交房，但被告在合同约定的期限内未能按时交房。被告实际于2016年5月14日办理交房手续，共计逾期134日。根据合同第十二条关于“逾期交房责任”的规定，“逾期超过十五日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。”原告已全款支付购房款人民币45万元，包括直接付款18万元和委托银行付款27万元。被告应按约向原告支付违约金18090元。被告堰孚公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、原告王明才、何晓辉与被告堰孚公司于2014年8月28日签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：86211），约定王明才、何晓辉购买堰孚公司销售（商品房预售许可证号：1304）的位于都江堰市工业开发区金江村五组堰孚国际公馆3幢1单元6层11号住宅，并约定房屋总价款为450000元。合同同时约定如下：第十条、（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付商品房。第十二条、（2）逾期超过十五日后，买受人有权退房。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。二、合同签订后，王明才、何晓辉向堰孚公司付清了合同约定的购房款450000元。王明才、何晓辉为主张堰孚公司于2016年5月14日向其交房向本院提交了《房屋面积确认结算协议》、支付凭证及收据作为证据。其中，2016年5月13日，王明才、何晓辉作为乙方与堰孚公司作为甲方签订的《房屋面积确认结算协议》第二条约定，根据甲乙双方签订的《商品房买卖合同》关于面积差异约定，出卖方应向买受方另行退还该房屋总价差额202元，以上面积误差价款在乙方收房、办理交房手续，当日结清。2016年5月13日，高飞、郑沙缴纳了相应的面积补差款等款项。2016年5月14日，王明才、何晓辉缴纳了案涉房屋的物业管理费。诉讼中，王明才、何晓辉不退房而要求继续履行合同。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，《房屋面积确认结算协议》、物管费收据及《堰孚国际公馆面积补差款、代收税费收据》，庭审笔录及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，王明才、何晓辉与堰孚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且堰孚公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于堰孚公司交房时间的问题，原告主张堰孚公司于2016年5月14日向其交房。其中，2016年5月13日，《房屋面积确认结算协议》明确载明了面积误差价款在乙方（买方）收房、办理交房手续的当日结清，结合2016年5月13日，原告缴纳了面积补差款等款项以及2016年5月14日，原告缴纳物管费的情况，且被告堰孚公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不利的后果。故对于交房时间，本院确认为2016年5月13日。根据《商品房买卖合同》的相关规定，堰孚公司应当于2015年12月31日前向原告交付案涉房屋，而堰孚公司实际于2016年5月13日交付案涉房屋，其行为确已构成违约。关于逾期交房违约金的问题。我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合堰孚公司逾期交房时间的具体情况，加之原告未就造成损失举证证明，故本院综合堰孚公司的违约程度和本案的实际情况，酌情认定逾期交房违约金为2700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告王明才、何晓辉支付预期交房的违约金2700元；二、驳回原告王明才、何晓辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张玉婷二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡小雪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2065号
原告李吉文，男，汉族，1978年8月17日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人杨中林，女，汉族，1951年10月11日出生，住四川省宜宾县（系原告李吉文之母）。
被告罗洪强，男，汉族，1979年7月11日出生，住四川省宜宾县。
原告李吉文与被告罗洪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉文的委托代理人杨中林到庭参加诉讼，被告罗洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。被告曾受雇开出租车，后因车主转让车辆，被告就想购车，因资金不足，请求原告借款50000元。原告碍于双方系同学，又是特别要好的朋友，遂多次说服父母将钱出借给被告。被告于2015年5月15日向原告出示了借条一张，（原告身份证登记为李吉文，而平时常用李强称谓），夫妻二人在借据上签了字，约定了还款期限。逾期原告和家人多次催收，被告总是推诿，甚至不接电话。至今未偿还借款。
被告罗洪强未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原告的身份信息复印件，宜宾县高场镇高场社区居民委员会证明，借条等证据，证明双方的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告罗洪强因购车资金不足，向原告借款50000元。被告于2015年5月15日向原告出具借条一张，借条载明：今罗红强借到李强5万元整，用于购买出租车，借款期限六个月。借钱人罗洪强、刘玉秀。刘玉秀系被告之妻，办理借款时不在现场，其名字由被告代签。原告从母亲处筹款50000元现金出借给被告。借款逾期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款。
另查明，原告李吉文与李强系同一人。生活中常用名李强。
本院认为，被告罗洪强向原告李吉文借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告李吉文按约履行了出借义务，被告应当按约偿还借款。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洪强在本判决生效后十日内偿还原告李吉文借款本金50000元。
如被告罗洪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一六年十月十九日
书记员 杨力
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执恢10号
申请执行人黄某某，男，1974年9月16日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人宋某某，男，1962年5月13日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人王某某，男，1968年4月21日出生，汉族，住新蔡县。
本院在执行申请执行人黄某某申请执行被执行人宋某某、王某某借款合同纠纷一案中，经过四查被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司中牟支行有13909.56元已被法院查控。被执行人宋某某、王某某无其他财产可供执行，申请执行人黄某某也提供不出被执行人宋某某、王某某可供执行的财产，且申请执行人黄某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年八月二日
书记员 王雪洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执恢10号申请执行人黄某某，男，1974年9月16日出生，汉族，住新蔡县。被执行人宋某某，男，1962年5月13日出生，汉族，住新蔡县。被执行人王某某，男，1968年4月21日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人黄某某申请执行被执行人宋某某、王某某借款合同纠纷一案中，经过四查被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司中牟支行有13909.56元已被法院查控。被执行人宋某某、王某某无其他财产可供执行，申请执行人黄某某也提供不出被执行人宋某某、王某某可供执行的财产，且申请执行人黄某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一八年八月二日书记员 王雪洁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更611号
罪犯吴园，男，1988年4月22日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱服刑。
新郑市人民法院于2014年12月26日作出（2014）新刑初字第616号刑事判决，认定吴园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万5千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1万5千元。原审同案被告人不服，提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于2015年3月26日作出（2015）郑刑二终字第77号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴园确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2012年底的一天晚上，被告人吴园伙同他人在新郑市和庄镇付庄一鱼塘房屋内开设赌场，以参赌人员抽老千为由，对被害人李某某等6人殴打、威胁，抢走现金2万余元。2012年12月的一天晚上，被告人吴园受他人纠集用铁锤将王某某开办的动漫城内的捕鱼机砸毁两台。该犯一人犯数罪。该犯已缴纳罚金。
罪犯吴园自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴园自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴园减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月19日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7700号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116569324712X），住所地天津自贸区(空港经济区）中环西路1号404。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托诉讼代理人：范少博，该公司职员。
被告：张楠，男，住天津市东丽区。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市鸿驰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 常婧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初61号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，住甘肃省镇原县。2016年6月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年10月19日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年10月24日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员秦春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2016年1月27日15时许，经他人举报，彭阳县公安局民警在彭阳县某某乡某某村境内查获正在打猎的被告人杨某某持有的改制枪一把。该枪支是由射钉器改制，以击发射钉弹产生的火药气体为动力发射钢珠类散弹的改制长枪：枪机部分闭锁完好，能完成装弹、上膛、击发等射击诸元，击发性能良好。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有杀伤力。
上述事实，被告人杨某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过说明、扣押清单、鉴定书及收缴物品清单，被告人杨某某的供述与辩解等证据可以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以射钉枪改制的以射钉弹击发产生的火药气体为动力发射钢珠类散弹的射钉长枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人杨某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院依据本案的犯罪性质、情节及宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。收缴在案的射钉长枪1支、射钉弹44个、钢珠23个、金属通条2根，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、收缴在案的射钉长枪1支、射钉弹44个、钢珠23个、金属通条2根，予以没收（枪支、射钉弹等存放于彭阳县公安局，由该局予以没收处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5218号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告陆鹏沽。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告陆鹏沽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2843号
申请执行人白某，男，汉族，1969年1月29日出生，住北京市通州区。
被执行人北京某门窗有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人关某。
本院在执行（2017）京0112民初171号白云峰诉北京中德博南门窗有限公司民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 学
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01032号
原告：白雪松，男，满族，1973年9月15日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹，该公司董事长。
委托代理人：田冰，该公司职员。
原告白雪松诉被告吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，2016年9月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白雪松及其委托代理人朱爱兰到庭参加诉讼，被告英港公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白雪松诉称：2015年8月1日，原、被告双方签订《还款承诺书》，该《还款承诺书》中明确约定：被告英港公司与原告白雪松已签订团购房回购协议。原协议及回购房款返回凭条中约定的房款446600元未能如期返还。为此，被告承诺定于2015年12月31日前全部返还，并支付相关违约利息。利息支付方法以付款之日为准，计算银行同期贷款利息，付至业主本人制定账户内。因被告未能按期付款，原告诉至法院请求：判令被告给付原告购房款446600元及利息（利息自2015年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明:2014年8月12日，原告白雪松（乙方）与被告英港公司（甲方）签订《团购房回购协议书》，约定：乙方认购甲方开发建设的位于长春经济技术开发区的房屋；乙方已经支付该房屋价款365400元，按团购价格4500元/㎡，折合建筑面积81.2㎡；甲乙双方根据双方签订的《商品房认购协议书》的约定，本着公平、公正、自愿的原则达成如下协议：1、现乙方申请甲方回购该房屋，回购价格为5500元/㎡，按照折合的面积，该房屋甲方回购的总价款为446600元；2、上述款项甲方承诺于2014年12月31日前支付总价款的50%，于2015年6月30日前支付剩余的50%；3、签署本回购协议后，甲乙双方之前所签署的所有协议及文件自动失效并由甲方收回；甲方收回原来开具的收据，并重新给乙方出具相关手续。
2015年8月1日，被告英港公司出具《还款承诺书》，载明：英港公司与您已签订回购协议，原协议及回购房款返回凭条中约定的房款446600元，未能按期返还。为此，我公司承诺定于2015年12月31日前全部返清，并支付相关违约利息。利息支付办法以罚款之日为准，计算银行同期贷款利息，付至业主本人制定账户内。若在此期间，我公司支付部分回购房款至业主制定账户中，则相应违约利息按剩余未付房款计算。以上承诺为我公司最终履约保证。我公司与业主双方认可。一式两份，业主与公司各执一份。原告白雪松签名确认，并备注了银行账号。至诉讼时，被告未如期还款。
以上事实有原、被告签订的《团购房回购协议书》、《还款承诺书》及原告当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为:原、被告签订的《团购房回购协议书》、《还款承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故应认定合法、有效，双方均应依约履行各自义务。被告承诺于2015年12月31日前全部返清房款446600元并支付相关违约利息，然其在约定的还款期限届满后，仍未履行给付义务，被告的行为已构成严重违约，应当依法承担违约责任。被告拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。原告诉请被告继续履行合同给付全部房款446600元及利息的诉请，于法有据，本院予以保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省英港房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告白雪松购房款446600元及利息（利息以446600元为基数，自2015年12月31日起按照中国银行同期贷款利率计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7999元，由被告吉林省英港房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶祥曦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3897号
原告深圳市四季春科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道塘下涌工业区。
法定代表人杨会敏，董事长。
委托代理人刘集雄，广东深锐律师事务所律师。
被告深圳市亿通科技有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人张子华。
本院在审理上列原告深圳市四季春科技有限公司诉被告深圳市亿通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市四季春科技有限公司撤回起诉。
案件受理费38085元、保全费5000元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费19042.5元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柏慧（代）
第2页共2页
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初953号
原告广西长江物业服务有限公司。
法定代表人潘勇，经理。
委托代理人陆瑞琪、韦星阳，均系广西正大五星律师事务所律师。
被告林莎莎，成年。
本院在审理原告广西长江物业服务有限公司诉被告林莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已主动清偿拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西长江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 胡盛赋
二〇一六年四月一日
书记员 楼英连
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26393号
原告：胡长威，男，1974年3月19日出生，住江苏省新沂市。
被告：酒仙网电子商务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏瑞道28-1号。
法定代表人：张纪海，副总裁。
委托诉讼代理人：马金水，男，1977年10月6日出生，酒仙网电子商务（天津）有限公司员工，住天津市武清区京津电子商务产业园宏瑞道28-1号。
委托诉讼代理人：刁萍，女，1978年11月19日出生，酒仙网电子商务（天津）有限公司员工，住天津市武清区京津电子商务产业园宏瑞道28-1号。
原告胡长威与被告酒仙网电子商务（天津）有限公司（以下简称酒仙网天津公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡长威和被告酒仙网天津公司的委托诉讼代理人刁萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡长威向本院提出诉讼请求：1、请求酒仙网天津公司退还货款1405元；2、请求酒仙网天津公司赔偿14050元；3、酒仙网天津公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日，胡长威在酒仙网天津公司购买意大利激情飞扬草莓味葡萄配制酒15瓶，付款1405元。后发现该产品保质期是伪造的，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告酒仙网天津公司答辩称：BBE2017是最佳使用日期的意思，最佳使用日期与保质期是不同的概念，性质不能等同，BBE最佳使用日期是在此日期前使用的口感风味最佳，超过次日起仍然符合保质期。保质期是对产品的食用日期的担保，实践中，国外的包装都是同时标注，而涉案的酒水是进口酒，生产厂商进口渠道符合国家规定，质检合格，依法标注中文标签，涉案产品不存在质量问题。胡长威主张涉案产品存在质量问题是对保质期与最佳使用期的误读，根据我国的预包装食品通则，涉案酒水是进口产品，标注中文标签是符合国际食品法的标准。胡长威推断保质期伪造没有证据证明，也没有证据证明产品质量不符合食品安全标准。综上，不同意胡长威的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月8日，胡长威分2次在酒仙网购买意大利激情飞扬草莓味葡萄配制酒瓶装15件，共付款1405元，由酒仙网天津公司开具发票。发货单显示收件人为胡长威。
涉案产品中文标签上载明：品名为意大利激情飞扬草莓味葡萄配制酒，原产地意大利，生产日期2014年6月6日，保质期10年。该产品瓶身瓶颈处有“BBEJUN2017”字样，胡长威认为该字样意思为保质期至2017年6月，酒仙网天津公司认为该字样意思为最佳饮用期的意思。
酒仙网天津公司提供进口厂商营业执照、批发许可证、税务登记证及其他证照，采购和他与发票证明涉案产品从正规渠道购进，质量合格。胡长威对真实性认可，关联性不认可，认为从正规厂家进口不能证明保质期就没有问题。
另查明，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》载明，保质期的标示形式可以有：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳……
本院认为：胡长威从酒仙网天津公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。本案中，酒仙网天津公司表示BBE为最佳饮用期的意思，依照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，该表述也为保质期的标示形式。涉案产品在中文标签上载明生产日期为2014年6月6日，保质期10年，保质期即为2024年6月6日；而在瓶身又有标示保质期为2017年6月。酒仙网天津公司销售的涉案产品存在2个保质期，不仅在标签上存在瑕疵，且易对消费者造成误导，无法明确正确的保质期。故胡长威要求退货并进行十倍赔偿于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告酒仙网电子商务（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡长威退还货款1405元；
二、被告酒仙网电子商务（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡长威赔偿14050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告酒仙网电子商务（天津）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王菁璐
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1544号
申请执行人林武标，男，汉族，居民，住龙岩市永定区湖。
被执行人林祥永，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人林武标与被执行人林祥永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）永民初字第1900号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月03日向本院申请强制执行，本院于2014年12月03日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，被执行人林祥永的工资账户已被冻结。已执行到位金额8148元。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案尚余标的121852元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1900号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1544号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴梅芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6509号
原告：路登全农村承包经营户。
代表人：路登全，男，汉族，1967年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告路登全农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告路登全农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 嵘
二〇一六年六月十四日
书记员 刘佳吉
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执243号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社。
被执行人谢洪军，男。
被执行人康会碧，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1385号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行谢洪军、康会碧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人谢洪军、康会碧暂未发现可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1385号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人谢洪军、康会碧应继续向申请执行人蓬安县农村信用合作联社支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年十一月十四日
书记员 何艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初909号
原告：檀力，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。
被告：虞贤义，男，1966年1月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：操礼瑕，女，1974年9月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
原告檀力与被告虞贤义、操礼瑕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告檀力委托代理人侯卫爽、被告操礼瑕委托代理人吴雪狂到庭参加了诉讼，被告虞贤义经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀力诉称：原告与被告虞贤义多年前认识，被告在中国电子科技集团公司第三十八研究所工作，两被告系夫妻关系，2014年7月25日，被告虞贤义因家中有事急需资金周转为由向原告借款，并承诺借款只使用三个月就归还，并承诺支付利息。原告基于情面和朋友关系就毫不犹豫的将款项借给了被告，被告当日出具借条一份，但是借款到期后，被告一直迟迟不愿意归还本息，原告多次找到被告要求履行还款义务，但是被告总是以各种理由和借口拖延躲避至今。原告认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护，被告借款后拒不还款已经严重违约，违反了诚信和法律，侵犯了原告的合法权益，借款发生两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该借款承担共同偿还责任，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同连带归还原告借款本金40000元，并自2014年7月25日起按照月息2%计算利息至款清息止（截至2016年1月25日利息约为14400元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告虞贤义未到庭辩称，亦未提供证据。
被告操礼瑕辩称：我方不认识原告，借条的书写是被告虞贤义书写的，没有我方签字，因此，我方对于借款不知情。我方与被告虞贤义在2012年7月为了离婚补办了结婚证，第一次离婚不成功，后续双方也没有在一起生活，2014年8月双方协议离婚，因此被告虞贤义的借款不是用于夫妻共同生活。借条没有约定利息，因此对于利息不予认可，在本金中预先支付了4000元利息，应当在本金中予以扣除。
经审理查明：2014年7月25日，被告虞贤义向原告檀力借款40000元并出具《借条》一份，载明：“今借到檀力先生人民币现金肆万元整（￥40000.00元），另付息一个季（三个月）肆仟元整。时间从7月25日至10月25日止）。”被告虞贤义至今未偿还借款本息。
另查，2012年7月4日，被告虞贤义、操礼瑕补办结婚登记手续，当月，操礼瑕向本院起诉离婚，此前双方已分居生活。对此，本院于2012年9月作出民事判决书，判决不准虞贤义与操礼瑕离婚。2014年8月14日，虞贤义、操礼瑕在合肥市蜀山区民政局协议离婚。
上述事实，有原告檀力提供的《借条》，被告操礼瑕提供的民事诉讼状、离婚协议书、协议书、谈话笔录、（2012）蜀民一字第01664号民事判决书、（2015）蜀民一字第04364号民事判决书、离婚证复印件，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告虞贤义向原告借款并出具借条，双方之间形成自然人借款合同关系。被告虞贤义至今未付借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告虞贤义偿还借款本金40000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定借款利息为每季度4000元，现原告要求被告虞贤义自2014年7月25日起按照月息2%支付借款利息的请求，本院依法亦予以支持。案涉借款发生时，被告虞贤义、操礼瑕虽系夫妻，但双方已闹离婚，且分居生活。原告与被告虞贤义系多年相识的朋友，其理应关注两被告之间的关系。原告未能举证证明操礼瑕对案涉借款负有共同举债的合意，故不应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告操礼瑕承担共同连带还款责任的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、虞贤义于本判决书生效之日起10日内一次性支付
檀力借款本金40000元及利息（自2014年7月25日按月息2%计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回檀力的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，公告费800元，均由虞贤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 韦章树
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 时丁玲
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初909号原告：檀力。被告：虞贤义。被告：操礼瑕。本院在审理原告檀力诉被告虞贤义、操礼瑕民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 钟成功二〇一六年七月二十八日书 记 员 时丁玲附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初329号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人何志君，男，1984年10月14日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，湖北宏尚服饰有限公司员工，户籍地四川省南充市仪陇县，住湖北省当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人何志君犯故意伤害罪,于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人何志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年8月10日早晨,湖北宏尚服饰有限公司员工陈某1发现其工作计分被扣，影响工资收入，怀疑是担任公司生产部课长的被告人何志君所为。当天上午，二人为此在公司生产车间发生争执。陈某1打了何志君的下巴，何志君随即击打陈某1面部一拳，导致陈某1鼻骨受伤。经当阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1被人打伤造成双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
同时查明，案发后何志君明知他人已报警，仍在现场等后公安民警处置，到案后如实供述了其打伤陈某1的犯罪事实。审理期间，何志君已赔偿了陈某1的经济损失一万元，双方达成了刑事和解，陈某1撤回了附带民事起诉并对何志君出具了书面谅解意见。
上述事实,被告人何志君在开庭审理过程中无异议,且有现场照片、现场平面及方位图，公安机关抓获何志君的到案经过，当医司鉴所[2017]临鉴字第260号司法鉴定意见书，陈某1手机聊天记录截图，证人商某、曹某、甘某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述及和解协议书、收条，撤诉申请、谅解书，被告人何志君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志君因工作纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。何志君明知他人已报警仍在现场等候公安民警，到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，可视为自首，本案因工作纠纷引起，被害人对矛盾激化有一定错过，何志君能积极赔偿被害人经济损失，达成刑事和解，取得被害人谅解，故依法应对何志君从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人何志君犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐泽宁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第714号
申请执行人ＸＸ模等。
被执行人李萍。
被执行人王德荣。
申请执行人ＸＸ模等与被执行人李萍、王德荣转让合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第13号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已给付申请人执行标的款，申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文商初字第13号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年五月四日
书记员 兰慧杰
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审23号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人涂义贵，男，1977年3月9日出生，住湖南省石门县。
被执行人杨革（系涂义贵之妻），女，1979年12月12日出生，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行石门县征决[2015]x719号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人涂义贵、杨革夫妇已生育一个子女，又于2015年5月26日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月15日对被执行人涂义贵、杨革作出共征收社会抚养费72980元的决定，并于同年6月30日送达。被执行人涂义贵、杨革在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日才向本院申请强制执行，从2015年12月30日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x719号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年六月十七日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审23号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人涂义贵，男，1977年3月9日出生，住湖南省石门县。被执行人杨革（系涂义贵之妻），女，1979年12月12日出生，住址同上。申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行石门县征决[2015]x719号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人涂义贵、杨革夫妇已生育一个子女，又于2015年5月26日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月15日对被执行人涂义贵、杨革作出共征收社会抚养费72980元的决定，并于同年6月30日送达。被执行人涂义贵、杨革在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日才向本院申请强制执行，从2015年12月30日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x719号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年六月十七日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初93号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年4月20日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，个体工商户，住商河县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人王文革、ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪一案，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月5日受理，并组成合议庭，在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年9月18日将本案转为普通程序审理，于2017年3月17日、3月28日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲、沈继荣出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王文革、ＸＸ到庭参加诉讼。商河县人民检察院于2016年12月15日建议本院延期审理，2017年1月14日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经法庭审理查明，自2013年1月至2015年9月,被告人赵某在自身没有偿还能力的情况下，虚构进饲料、买货车、养奶牛、办养鸡场等事由，骗取被害人白某1、田某、白某2等25人共计人民币476500元（详见附表），并将上述钱款绝大部分用于“拆东墙补西墙”，偿还个人贷款及利息。2015年11月，赵某因无力偿还上述款项逃至山东省德州市，并更换手机号码。
另查明，2016年3月14日，德州市公安局经济开发区分局刑警大队民警在公交车上将赵某抓获并于当日移送商河县公安局，赵某到案后如实供述了其上述犯罪事实。2016年3月17日，商河县公安局在被告人赵某处依法扣押现金人民币5000元。2016年4月18日，赵某家人偿还被害人白某乙欠款35000元，2017年2月28日，赵某家人用两万余棵杨树苗抵偿被害人白某丙欠款60000元，白某丙对赵某表示谅解，并请求司法机关对赵某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的借条、扣押决定书，证人赵某甲、王某某等人的证言，被害人白某1、田某、白某2等人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，隐瞒其已无还款能力的真相，虚构事实向他人借款，数额巨大，后无力偿还而潜逃，其行为已构成诈骗罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在看守所羁押期间表现良好，且其家人为其赔偿了部分被害人的损失，依法可从轻处罚，对辩护人请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2022年11月13日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的现金人民币五千元按比例发还被害人。
三、本案未追回的赃款予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 庞志春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐兆瑞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初782号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告蒲建清，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告蒲建清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 红
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2503号
原告：曹悦成，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：唐立松，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告曹悦成诉被告唐立松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹悦成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 刘光平
二〇一六年十月九日
书记员 姜 楠
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初445号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈家雷，男，1987年1月1日出生，无业。因本案，于2016年7月3日被颍上县公安局处以行政拘留三日，罚款200元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被颍上县公安局刑事拘留，2016年7月13日被该局取保候审，2016年8月12日颍上县人民检察院重新取保候审，2016年9月20日被本院决定逮捕，因患××，颍上县看守所不予收押，同日由本院取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人陈家雷犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员林科、杨少蔚出庭支持公诉，被告人陈家雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年7月3日3时许，被告人陈家雷酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿颍上县管仲西路由东向西行驶至二新北路交叉口右转弯时，因观察不明，遇险情采取措施不当，撞到正在推行冰箱的行人李某，造成李某受伤及财物受损的交通事故。颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定陈家雷承担该起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈家雷静脉血液中乙醇浓度为235.5mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人陈家雷因本案于2016年7月3日被颍上县公安局处以行政拘留三日，罚款200元的行政处罚。
上述事实，被告人陈家雷在庭审中不持异议，并有书证接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书（颍公交认字[2016]457号）、到案情况说明、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、证人李某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、视频资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈家雷违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行使，造成交通事故，危害公共安全，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈家雷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人陈家雷称其是自首的辩解意见，经查，被告人案发后并未主动报警，系被民警带回公安机关接受调查，不具有自首的主动性，对被告人该节辩解意见不予采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人陈家雷犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈家雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金与行政处罚罚款折抵后，限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月二十三
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1596号
申请执行人:刘维兵，男，1962年12月6日出生，汉族，住金堂县五凤镇。
被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：阎海玉，总经理。
申请执行人刘维兵与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人刘维兵给付2013年12月1日至2015年2月28日期间的违约金250503.71元，给付2015年3月1日起的逾期交房违约金269244元，执行费7597元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第050XX、050XX、050XX、050XX号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1939号民事调解书的第三、四项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年9月30日前，按已付购房款1835192元的每日万分之三，向原告刘维兵支付自2013年12月1日起至2015年2月28日期间的逾期交房违约金250503.71元（用于支付购房款）；被告四川中科盈文化旅游开发有限公司从2015年3月1起至交付位于金堂县淮口镇环湖路XXX号成阿新城（藏羌风情街）XX幢-1层11号（建筑面积49.86m2）、XX幢-1层12号（建筑面积49.86m2）、66幢-1层13号（建筑面积49.86m2）、XX幢-1层14号（建筑面积49.86m2）的商业用房时止，按每平方米每月50元计算，每月向原告日刘维兵支付逾期交房违约金9972元，每三个月给付一次（用于支付购房款）”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1596号申请执行人:刘维兵，男，1962年12月6日出生，汉族，住金堂县五凤镇。被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。法定代表人：阎海玉，总经理。申请执行人刘维兵与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人刘维兵给付2013年12月1日至2015年2月28日期间的违约金250503.71元，给付2015年3月1日起的逾期交房违约金269244元，执行费7597元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第050XX、050XX、050XX、050XX号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1939号民事调解书的第三、四项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年9月30日前，按已付购房款1835192元的每日万分之三，向原告刘维兵支付自2013年12月1日起至2015年2月28日期间的逾期交房违约金250503.71元（用于支付购房款）；被告四川中科盈文化旅游开发有限公司从2015年3月1起至交付位于金堂县淮口镇环湖路XXX号成阿新城（藏羌风情街）XX幢-1层11号（建筑面积49.86m2）、XX幢-1层12号（建筑面积49.86m2）、66幢-1层13号（建筑面积49.86m2）、XX幢-1层14号（建筑面积49.86m2）的商业用房时止，按每平方米每月50元计算，每月向原告日刘维兵支付逾期交房违约金9972元，每三个月给付一次（用于支付购房款）”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月十八日书 记 员 唐锡力
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3957号
原告：高冠婷，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张洪波，男，住呼和浩特市，推荐单位内蒙古路桥有限责任公司。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩�市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告高冠婷与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告高冠婷的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告时代中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高冠婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告严格履行合同，协助原告依法到呼和浩特房屋产权市场管理处办理原告所购商铺备案手续，以便原告尽快办理产权；2.判令被告支付违约金5305.34元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”）合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）3层03号13.18平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。房屋总价人民币530534元。被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告依照合同约定履行交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权信息的有关事宜。被告在房屋交付后的540日内并未依照合同约定积极办理房屋产权的有关事宜，且至今，原告购买该房屋的相关文书并未在房屋产权管理机关进行备案。原告认为被告的不作为，严重违反了双方合同的明确约定，因此，被告不仅有义务继续履行合同，且有义务依据合同约定支付违约金5305.34元人民币。为此，原告诉诸法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被司法查封的情况，其�-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月13日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5305.34元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被�未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款530534元的1%向原告支付违约金5305.34元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高冠婷支付逾期办理房屋权属证书的违约金5305.34元；
三、驳回原告高冠婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年八月四日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3957号原告：高冠婷，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张洪波，男，住呼和浩特市，推荐单位内蒙古路桥有限责任公司。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩�市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，总经理。原告高冠婷与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告高冠婷的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告时代中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高冠婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告严格履行合同，协助原告依法到呼和浩特房屋产权市场管理处办理原告所购商铺备案手续，以便原告尽快办理产权；2.判令被告支付违约金5305.34元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”）合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）3层03号13.18平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。房屋总价人民币530534元。被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告依照合同约定履行交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权信息的有关事宜。被告在房屋交付后的540日内并未依照合同约定积极办理房屋产权的有关事宜，且至今，原告购买该房屋的相关文书并未在房屋产权管理机关进行备案。原告认为被告的不作为，严重违反了双方合同的明确约定，因此，被告不仅有义务继续履行合同，且有义务依据合同约定支付违约金5305.34元人民币。为此，原告诉诸法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。时代中天公司未作答辩。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被司法查封的情况，其�-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。本院认为，对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月13日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5305.34元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被�未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款530534元的1%向原告支付违约金5305.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高冠婷支付逾期办理房屋权属证书的违约金5305.34元；三、驳回原告高冠婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年八月四日书记员樊俊杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙溪民初字第121号
原告：廖某，农民。
委托代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
原告廖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，原告廖某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告吴应宽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一四年十二月十二日
代书记员 蒋灿灿
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4778号
原告：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：唐业勤，该院院长。
委托诉讼代理人陈君，该院员工。
被告：夏仰朋,男,1963年9月5日出生，汉族,住淮安市淮阴区北京路后街。
原告淮安市淮阴医院诉被告夏仰朋医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告夏仰朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的医疗费8659.78元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：夏仰朋因交通事故于2014年12月13日入住原告单位进行治疗，于同年12月31日出院，尚欠医疗费8659.78元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告夏仰朋未作答辩。
经审理查明：2014年12月13日，被告夏仰朋因交通事故入住原告淮安市淮阴医院住院治疗，共住院18天，拖欠住院医疗费8659.78元未付。
以上事实，有原告提供的病人费用证明、住院费用清单证实；被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：被告因受伤到原告处就诊，原告方进行了救治，双方已经形成医疗服务合同关系。被告未支付相应的医疗费用，依法应承担付款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏仰朋于本判决生效后10日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费8659.78元（该款付至原告单位，户名淮安市淮阴医院，账号320801120120100000xxxx，开户行农商行淮安王营支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 包文斌
二〇一六年九月八日
书记员 王 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1704号
申请人：陈谢德，男，1970年11月24日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区
委托诉讼代理人：张恒，新疆法库律师事务所律师。
被申请人：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：黄静，该公司总经理。
申请人陈谢德诉被申请人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请行为保全，请求对被申请人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司价值1930726.64元的财产进行保全。由担保人唐梅提供其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路19号国鑫苑2栋3层2单元303室房屋一套作为担保。由担保人担保李予玲提供其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路国鑫苑小区2-2-303房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人陈谢德申请及担保人唐梅、李予玲提供的财产担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司价值1930726.64元的财产。如存款不足，查封或扣押其相应价值财产。（开户行为：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行，账号******************；开户行为上海浦东发展银行乌鲁木齐新民路支行，账号*****************；被告申请人在中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司的债权）
二、查封担保人唐梅名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路19号国鑫苑2栋3层2单元303室房屋手续。
三、查封担保人李予玲名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路25号海龙山庄5栋2单元101室房屋手续。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院向申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年六月七日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1704号原告:陈谢德，男，1970年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：张恒，新疆法库律师事务所律师。被告：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：黄静，该公司经理。委托诉讼代理人：张文兵，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。原告陈谢德与被告乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司（以下简称众睿璞通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈谢德的委托诉讼代理人张恒，被告众睿璞通讯公司的委托诉讼代理人张文兵、张国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈谢德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款1760277.5元;2.依法判令被告向原告支付违约金169000元；3.依法判令被告向原告支付逾期付款利息1449.14元（暂计算至2017年5月）4.依法判令被告承担保全费5000元。事实与理由：被告自2014年至2017年陆续从原告处购买材料，经双方对账，2016年9月23日之前被告欠付材料款200万元，双方对此达成还款计划后，被告只支付了31万元便未再支付，现尚欠169万元已逾期未付。截止起诉前，被告累计欠款合计1760277.5元，因原告就上述欠款多次向被告催要未果，故诉至贵院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告众睿璞通讯公司辩称，与原告之间的买卖合同关系存在，对欠付的材料款169万元认可，剩余70277.5元中38580元认可并同意支付。7660元货款未达到付款条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告口头约定，由原告向被告供应通讯用材料。后原告陆续向被告提供材料。2016年11月10日，经双方对账并签订还款计划，确认截止2016年9月23日被告欠付材料款200万元。约定被告分期向原告支付货款。最后一次付款时间为2017年4月30日。如违约承担10%违约金或提起诉讼。后被告向原告支付31万元货款。现尚欠169万元未付。双方对账后原告陆续向被告提供货物，经双方确认尚欠70277.5元未付，合计1760277.5元未付。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依据约定向被告提供货物。被告未付货款的行为，已构成违约。据此，原告要求被告给付材料款1760277.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照双方约定，原告要求被告支付违约金169000元、利息1412.91元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付原告陈谢德材料款1760277.5元。二、被告乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付原告陈谢德支付违约金169000元。（1690000*10%约定）三、被告乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付原告陈谢德1412.91元【第一笔24037.5元乘以千分之4.875乘以5个月（2016年12月2日至2017年5月2日）得出585.91元；第二笔38580元乘以千分之4.875乘以4个月（2017年1月10日至2017年5月10日）得出752.31元；第三笔2017年3月27日至2017年5月27日按照千分之4.875乘以7660元得出74.69元，上述合计1412.91元】四、被告乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付原告陈谢德保全费5000元。上述款项，被告众睿璞通讯公司须于本判决生效之日起十日内向原告陈谢德给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27221.54元(原告陈谢德已预交)，减半收取13610.77元，由被告众睿璞通讯公司产承担。（于本判决生效后十日内径自向原告给付）剩余13610.77元，本院退回原告陈谢德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一七年八月十八日书记员 邵   振   录
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第291号
原告中国银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市氐星路1540号。
负责人韩云辉，该分行行长。
委托代理人宋琼，该分行职员。
被告邱月雄。
被告陈存芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邱月雄、陈存芳金融借款合同纠纷一案中，因原�起诉状所列明被告陈存芳的现住址不详，致使本院无法向该被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2015年4月8日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供被告陈存芳的准确住址或提供被告陈存芳下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行对被告邱月雄、陈存芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1578号
原告赣州市南康区百建化工有限公司。
法定代表人费高健，该公司总经理。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告仙桃市永信包装有限公司。
法定代表人胡耀武，该公司总经理。
原告赣州市南康区百建化工有限公司（以下称百建化工公司）与被告仙桃市永信包装有限公司（以下称永信包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员许凡适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序，依法组成由审判员许凡担任审判长，人民陪审员张艮平、张俊霞参加合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告百建化工公司的委托代理人许先凯到庭参加诉讼，被告永信包装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百建化工公司诉称：原告系经营化工类产品的公司。2014年1月左右经业务员联系，原、被告有生意上的往来。后原告多次按被告要求送化工产品稀释剂给被告。截至2015年4月被告仍有七笔货款未支付给原告，价值274488元。原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：被告永信包装公司支付原告货款274488元，并支付逾期利息（自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告百建化工公司为支持其诉讼主张，向本院提交了七张送货单，证明从2014年12月13日至2015年4月1日，原告向被告永信包装公司供货7次共计货款300288元，扣减被告已支付的货款25800元，尚欠274488元货款未支付。
被告永信包装公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告百建化工公司提交的证据，被告永信包装公司未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的七张送货单无法形成证据链证明原、被告买卖合同关系成立以及被告欠款等事实，对其证据本院依法不予采信。
经审理查明：原告百建化工公司系经营危化品的油漆、稀释剂、固化剂等化工类产品的公司。2014年1月以来，原、被告存在稀释剂的买卖往来，被告向原告购买化学稀释剂用于塑料包装袋的生产。原告向本院提交从2014年12月13日至2015年4月1日期间七张余歌胜签收货物的送货单，以此为依据提起本案诉讼。另查明，被告永信包装公司原法定代表人为徐建军，2015年5月，该公司因经营亏损进行资产重组，现法定代表人为胡耀武。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张与被告存在稀释剂的买卖合同关系并要求被告支付货款，应向本院提交有效证据证明双方买卖合同关系成立以及被告拖欠货款的事实。在本案中，原、被告之间未签订书面合同，原告仅以送货单来主张买卖合同关系成立，证据比较单一。从送货单的内容来看，除对货物名称、型号、数量、规格、单价、金额等有记载外，仅有余歌胜的签收签名和朱军注明“未付款”的签名，而无被告永信包装公司的公章或时任被告公司法定代表人徐建军或其授权负责人的签名。原告称余歌胜时任被告公司的仓管员，朱军时任被告公司的业务经理，二人知晓交易情况，朱军的签字系在其离开被告公司后补签。经了解，被告公司资产重组期间，原告未向被告申报债权，被告公司资产重组后，余歌胜、朱军均已离开被告公司。在本案审理过程中，原告未能申请余歌胜、朱军出庭作证，也未能向法庭提供余歌胜、朱军的身份信息和联系方式，供法庭调查核实送货单的真伪以及交易的相关事实。因此，仅凭原告提交的七张送货单，而无其他相关证据佐证，不足以认定原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，原告提交的证据不足以证实其主张，故应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赣州市南康区百建化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费5417元，由原告赣州市南康区百建化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 张艮平
人民陪审员 张俊霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 睿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5145号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王文娟，女，1976年12月22日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1048号
原告：杨国华，男，1967年5月6日出生，汉族，住磴口县，土地租赁户。
委托代理人：杨寿林，原告杨国华父亲。
委托代理人：吴晓天，磴口县法律援助中心律师。
被告：万永明，女，45岁，汉族，住磴口县，农民，其他信息不详。
原告杨国华诉被告万永明返还原物纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨国华于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国华自愿撤回对被告万永明的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨国华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一八年七月二十四日
书记员 何立印
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初81号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人童某某，男，1991年2月26日生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。2018年5月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人童某某犯非法持有枪支罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年8月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员李某1、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2018年5月21日0时许，被告人童某某驾驶摩托车在开远市一行路41号“红某”KTV对面停车时，被保安发现其摩托车右侧捆绑着一支疑似枪支。保安报警后，民警将童某某抓获并在摩托车右侧查获一支射钉枪，在其右手上查获13颗射钉弹，在上衣包内查获327颗钢珠。
经鉴定，被查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人童某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人童某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人童某某予以惩处。
被告人童某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年5月21日0时许，被告人童某某驾驶摩托车在开远市一行路41号“红某”KTV对面停车时，被保安发现其摩托车右侧捆绑着一支疑似枪支。保安报警后，民警将童某某抓获并在摩托车右侧查获一支射钉枪，在其右手上查获13颗射钉弹，在上衣包内查获327颗钢珠。经鉴定，被查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述认定的事实，有经庭审核实的射钉枪照片、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人毕某、李某2的证言、被告人童某某的供述与辩解、枪支检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、出警视频光碟等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件的人员擅自持有枪支的行为。我国刑法第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑，拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案被告人童某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人童某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理，依法惩处犯罪，根据被告人童某某犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人童某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一八年八月十三日
书记员 沐晓鸥
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初884号
原告：刘永辉，男，汉族，1964年8月4日生，住长春市南关区新春街道北福街委***组。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春市开发区浦东路36号。
法定代表人：王延如，该公司董事长。
刘永辉诉被告吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永辉的委托代理人苏昊然到庭参加诉讼,被告吉林省英港房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永辉诉称，2013年9月30日，原告、被告签订《万盛*东城商品房认购协议书》，约定，原告购买位于长春经济技术开发区秦皇岛于连云港街交汇处的盛*东城商品房9-3-1750建筑面积85.2平方米，4500元/平方米，总房款为383400元，签订协议之日起三日内支付365400元，达到入住标准后，支付余款18000元。原告按照约定支付了购房款。2014年8月14日，原、被告签订《团购房回购协议书》，约定由被告回购原告认购的“万盛东城商品房认购协议书”中的9-3-1705室房屋，回购价格446600元，被告承诺于2014年12月31日前支付50%，于2015年6月30日前支付剩余50%。协议签订后，被告未按协议约定返还履行。原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告房屋回购款446600元及利息（具体金额以实际发生为准，分别自2014年12月31日、2015年6月31日起至给付时止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告英港公司未出庭参加诉讼亦未答辩、提供证据。
经本院审理查明，2013年9月30日，原告、被告签订《万盛*东城商品房认购协议书》，约定，原告购买位于长春经济技术开发区秦皇岛于连云港街交汇处的盛*东城商品房9-3-1750建筑面积85.2平方米，4500元/平方米，总房款为383400元，签订协议之日起三日内支付365400元，达到入住标准后，支付余款18000元。2014年8月14日，原告与被告英港公司签署《团购房回购协议书》，约定由英港公司回购原告认购的“万盛。东城”住宅小区9栋3单元1705室，原告已支付该房屋款为365400.00元，按团购价格4500元每平米折合建筑面积为81.2平米。双方根据签订的《万盛。东城商品房认购协议书》的约定，自愿达成如下协议：1、原告申请被告英港公司回购该房屋，回购价格5500元每平米，按照折合的面积，该房屋英港公司回购的总价款为446600.00元；2、上述款项被告英港公司承诺于2014年12月31日前支付总价款的50%，于2015年6月30日前支付剩余的50%；3、签署本回购协议后，双方之前所签署的所有协议及文件自动失效并由被告英港公司收回，英港公司收回原来开具的收据，并重新给原告出具相关手续。
同日，被告英港公司向原告出具《团购业主房款返还凭条》，言明：根据团购回购协议书之约定，英港公司回购原告认购的万盛东城小区9号楼1705室房屋。回购该房屋总价款人民币446600.00元，该款于2014年12月31日前支付50%即223300.00元，于2015年6月31日前支付50%即223300.00元。
以上事实有《团购房回购协议书》、《团购业主房款返还凭条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告英港公司于2014年8月14日签订的《团购房回购协议书》系双方的真实意思表示，且无法定无效情形，应认定合法有效。故被告英港公司应当按合同约定向原告履行支付原告回购款的义务。被告英港公司经本院合法传唤后未到庭答辩亦未提供证据，视为其对原告陈述事实和诉讼主张的认可，因此原告要求英港公司向其支付回购款446600.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，双方未在合同中约定，但英港公司逾期付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，英港公司应当自违约之日起向原告支付相应的利息，利息以银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
被告吉林省英港房地产开发有限公司于判决生效后三日内向原告刘永辉支付回购款446600.00元及相应利息（利息计算方式为：其中第一期223300.00元本金自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止；第二期223300.00元本金自2015年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4179.5元（原告已垫付），由被告吉林省英港房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王思琦