wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1657号
原告梁凤先，女，1963年4月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县柏城镇老汽车站对面。
法定代表人李学良，该公司董事长。
委托代理人杨景宇，男，1958年2月15日出生，汉族，住西平县。系该公司法务人员。
原告梁凤先与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤先及其委托代理人代冠新与被告河南省�源伟业房地产开发有限公司的委托代理人杨景宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日前，原被告订立商铺认购意向协议书一份，约定:原告认购被告开发的位于西平县××商场商铺××套，总房款280243元，首付140243元，余款以银行按揭方式支付。协议签订后，原告按约定支付给被告首付房款140243元。但被告没有按照合同约定履行相应义务，无法为原告办理房产证，导致原告不能实现自己的权利，为维护原告的合法权益请求法院依法判令原、被告之间的商铺认购意向协议书无效；原告请求：1，解除原被告之间的商铺认购协议书；2，被告返还原告购房款165104元，并赔偿原告购房款同期银行贷款利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉求无依据；原告认购我公司商铺协议有效，按照协议的约定原告认购商铺的�购款履行了合同义务，认购协议签订后我公司将该商铺按照约定面积给了原告，原告也进行出租的收益，行使所有权；我公司商铺的其他义务目前正在履行，无论从法律上还是实际条件，该协议都不属于无效协议；商铺各项证件齐全，被告随时可以协助办理产权。综上，原告的诉求没有依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年1月5日，原告与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司签订位于西平县××路力源新城商场认购协议书一份，约定原告认购商铺位置2层23号，建筑面积27.59㎡,房款价值280243元，首付140243元。2013年12月31日，被告河南省力源伟业房地产开发有限公司出具收款收据一份，分别载明“今收到梁凤先人民币5000元”。2014年1月5日，被告河南省力源伟业房地产开发有限公司出具收款收据一份，分载明“今收到梁凤先人民币135243元”。共计140243元。被告承诺：1、被告办理商品房正式买卖合同，应及时通知乙方（原告）携带本协议到力源公司售楼部换签《商品房买卖合同》2、本协议签订后甲方（被告）须为乙方（原告）保留该房源至换签《商品房买卖合同》，在此期间，甲方不得与第三方签订该房屋《商品房买卖合同》，并承诺在乙方携带本协议与甲方签订《商品房买卖合同》，甲方履行本协议中约定的房屋位置、面积、价款等条款且不受市场价格影响。
另查明，被告河南省力源伟业房地产开发有限公司于2017年5月19日取得商品房预售许可证。
上述事实，原告提供的身份证复印件、商铺认购协议书、公司出具的收款收据、被告提供的不动产权证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订商铺认购协议书是系双方当事人的真实意思表示，该商品房销售买卖合同成立。协议签订后，双方当事人应按照协议约定全面履行各自的义务。原告以被告未取得商品房预售许可证为由要求撤销原被告之间的商铺认购协议书，因被告在本案诉讼中已经完善了商品房预售手续，原告诉讼请求理由不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告梁凤先的诉讼请求。
案件受理费3105元，因简易程序减半收取1553元由被告河南省力源伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张琳璐
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初598号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:刘友佳，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：黄甲，女，1990年6月7日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告：田某乙，女，1972年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告：戴某丙，男，1965年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告：黄某丁，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告黄甲、田某乙、戴某丙、黄某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜以及被告田某乙、戴某丙到庭参加诉讼，被告黄甲、黄某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄甲偿还原告借款本金79900.58元以及利息，被告田某乙、戴某丙、黄某丁承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月29日被告黄甲向原告申请办理贷款80000元，并签订了小额贷款借款合同，被告田某乙、戴某丙、黄某丁分别与原告签订了保证合同，对该借款提供连带担保。原告于2015年1月8日发放贷款80000元。到期后原告工作人员多次催收均未正偿还本息。截止2017年2月20日尚欠借款本金79900.58元。
被告黄甲、黄某丁未作答辩。
被告田某乙、戴某丙辩称:被告并不认识黄甲，签担保合同时黄甲也不在场，被告以为是帮助朋友担保的；被告均是工薪人员，经济条件一般，黄甲与黄某丁系父女，还有房产等财产，希望能够优先执行黄甲、黄某丁的财产。
本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告黄某丁的借款期限为24个月，从2015年1月8日-2017年1月8日，年利率为9%，还款方式为按季还息到期还本。该借款为创业贷款，在正常借款期间内由财政贴息。现被告尚欠借款本金79900.58元。
本院认为，原告与被告黄甲关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。但被告未按照合同约定履行，此原告要求被告黄甲偿还借款本金及利息，本院予以准许；被告田某乙、戴某丙、黄某丁作为连带担保人，应承担连带偿还责任。
综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄甲在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行借款本金79900.58元以及所欠的利息(按合同约定计算利息至清偿完毕止)；
二、被告田某乙、戴某丙、黄某丁承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄甲、田某乙、戴某丙、黄某丁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年四月七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初292号
原告刘北平，男，1972年9月15日出生，汉族，住德安县。
被告黄健，男，1972年11月7日出生，汉族，住德安县。
原告刘北平与被告黄健公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘北平到庭参加了诉讼，被告黄健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘北平诉称，被告在2012年承建共青南湖大桥前公路工程，在2012年至2013年期间，原告一直为被告提供公路原料运输；工程完工后，原告仍欠原告货物运输款20000元；对此，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，并承诺在一个月内还清，后原告多次找到被告要求支付运输款均未果，原告遂诉至法院，要求判令被告支付货物运输款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄健未答辩。
经审理查明，原告刘北平为被告黄健运输公路原料，被告黄健于2017年1月26日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘北平人民币贰万元整”；后原告找到被告要求支付该款均未果，原告遂诉至法院。
上述事实有原告的陈述、欠条各一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告刘北平与被告黄健之间的货物运输是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告依约运输货物至指定地点，被告应按约支付运输款；故对原告依据被告出具的欠条要求被告支付拖欠运输款20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效后十日内向原告刘北平支付运输款20000元。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由被告黄健负担，随上述款项一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20425号
原告：上海联洋世家置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晨宸，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：苏纪，男，1973年10月7日出生，汉族，住所地上海市。
被告：孙瑜，女，1983年5月16日出生，汉族，住所地上海市。
原告上海联洋世家置业有限公司与被告苏纪、孙瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联洋世家置业有限公司撤诉。
案件受理费人民币5590元(原告已预缴)，减半收取计人民币2795元，由原告上海联阳世家置业有限公司负担。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 白莉萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初811号
原告唐某某，女。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘亮、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年3月定亲，2006年9月按农村风俗举行了婚礼，2007年9月6日生育一女起名陈某甲；2008年5月22日在南江县元潭乡人民政府补办了结婚证；2011年6月30日生育一子起名陈某乙。2012年双方在青岛务工时因琐事发生争吵，导致分居生活至今。2015年，原告向南江县人民法院起诉离婚，判决驳回后，被告仍没能改变自己的态度和做法，被告依然无法与原告和谐相处而是各自生活一方至今。夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个。
被告陈某某答辩称，离婚我同意，但是两个子女都要由我抚养，原告每月承担2000.00元抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年3月定亲，2006年9月按农村风俗举行了婚礼，2007年9月6日生育一女起名陈某甲；2008年5月22日在南江县元潭乡人民政府补办了结婚证；2011年6月30日生育一子起名陈某乙。原、被告婚后关系一度尚可，但在2012年10双方的感情发生变化，原、被告双方因感情不和开始分居生活。原告于2015年4月向南江县人民法院起诉离婚，经南江县人民法院（2015）南民初字第972号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。但夫妻关系没有好转，原、被告分居生活至今。另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产、债权债务。庭审中，因双方对子女的抚养权达不成一致意见，致本案调解不成。
以上事实，有原、被告及的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记证明、南江县法院（2015）南民初字第972号民事判决书、证明书一份、证人陈某丙的调查笔录、照片四张、陈某甲的残疾证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻之间应当互敬互爱、相互关心，齐心协力建设美好家园。本案原、被告在结婚后的婚姻生活中，因为性格上的差异，缺乏沟通交流，有了矛盾，不能很好的化解，导致夫妻关系产生裂痕。2015年4月原告起诉离婚，被驳回。但之后夫妻感情并未得到修补，原被告仍然分居生活，互不关心、互不联系，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，本着对子女成长有利，方便子女学习生活的原则，两个子女原、被告一人抚养一个为宜，婚生长女陈某甲由原告唐某某抚养并随其生活；婚生次子陈某乙由被告陈某某抚养并随其生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告陈某某离婚；
二、婚生长女陈某甲由原告唐某某抚养并随其生活；婚生次子陈某乙由被告陈某某抚养并随其生活。
本案受理费300.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年五月十九日
书记员 孙云飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终731号
上诉人（原审被告）杭州卡炫电气有限公司。法定代表人王小卫，总经理。被上诉人（原审原告）合辕（上海）科技有限公司。法定代表人读玮，执行董事。上诉人杭州卡炫电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25859号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的《产品购销合同》是其单方制作，自己没有签字或盖章，管辖约定对其不具有法律效力；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品购销合同》虽约定：“协商不果，由供方所在地法院裁判解决”，但该合同上并无上诉人盖章确认，故管辖约定对其不发生法律效力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人合辕（上海）科技有限公司作为履行特征义务方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 乔 林
代理审�员郑康瑜
审判员 俞 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第404号
申请执行人殷某，女，2010年6月19日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人马秀红，女，1968年4月5日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人殷万金，男，1965年7月10日出生，回族，个体从业人员，宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2013）夏民初字第1579号民事判决书，责令被执行人殷万金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷万金的银行存款5650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英
二〇一五年五月十八日
书记员 宁波
第1页共1页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00271号
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人葛振忠，系该公司经理。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告韩振宏，男，1976年3月27日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告韩振宏物业服务合同纠纷一案中，因原告锦州九嘉物业管理有限责任公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁爽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初330号
原告：高小琴，女，汉族。
被告：周春明，男，汉族。
被告：邹士伟，男，汉族。
高小琴诉周春明、邹士伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告高小琴于2017年03月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高小琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高小琴负担。
审判员 张 虎
二〇一七年三月八日
书记员 李雪梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢秀枝，女，1952年2月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人黄少忠，贺州市信德法律事务所法律工作者。
委托代理人陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺州市嘉润置业投资有限责任公司，住所地广西贺州市城西路2号。
法定代表人李谋开，董事长。
再审申请人谢秀枝因与被申请人贺州市嘉润置业投资有限责任公司（以下简称嘉润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢秀枝申请再审称：一、本案属国有企业改制后的遗留问题，应由政府处理，不属于法院受理范围。二、嘉润公司涉嫌伪造星光企业集团公司印章罪、伪造债权承让侵占巨额国有资产罪、非法套取数亿元国有土地使用权证罪，根据先刑后民原则，本案应中止审理。三、(2007)贺民二初字第19号民事调解书、(2002)桂法执字第7-31号民事裁定书因没有送达，未生效，不能作为本案的定案依据。且嘉润公司作为(2002)桂法执字第7-31号案的申请执行人，主体不适格。四、原星光企业集团公司不欠嘉润公司任何债务，嘉润公司未取得原星光集团公司土地所有权、地上的建筑物包括谢秀枝的房屋所有权，且嘉润公司与谢秀枝无�何租赁关系，无权要求谢秀枝腾出房屋。五、原星光企业集团公司企业改革时，采取以租代卖的方式将房屋给谢秀枝长期居住，属福利房，视同房改房，相关法律并未规定单位房改房租赁期间不得超过20年。六、嘉润公司诉请谢秀枝腾出租用的房子，一、二审法院判决谢秀枝要购买并租用嘉润公司的房子，判非所诉。故申请再审，请求撤销（2015）贺民二终字第224号民事判决，驳回嘉润公司的起诉并裁定中止本案执行。
嘉润公司书面答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决谢秀枝搬出原租住房屋至过渡房及嘉润公司按照《关于原星光生活区危房拆迁改造方案》安置谢秀枝，没有损害谢秀枝的利益，处理恰当。谢秀枝的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案是嘉润公司基于(2002)桂法执字第7-31号民事裁定取得讼争房屋涉及的土地使用权及其地上附着物的物权后，与谢秀枝发生的租赁关系纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，谢秀枝认为本案属于企业改制遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，理由不成立。嘉润公司是否涉嫌刑事犯罪不是本案审查范围，谢秀枝亦未提供有关部门对嘉润公司涉嫌刑事犯罪立案方面的证据，本案不应中止审理。
(2007)贺民二初字第19号民事调解书、(2002)桂法执字第7-31号民事裁定书在未经法定程序撤销之前，应属有效。如谢秀枝对上述民事调解书、民事裁定书有异议，应另寻法律途径解决，且(2002)桂法执字第7-31号民事裁定书的申请执行主体是否适格也不是本案审查范围。嘉润公司已实际取得原广西星光企业集团公司贺州国用（1998）字第033号土地使用权(土地使用权属后变更�记为贺州国用[2008]第220225号)及该项土地使用权范围内的地上附着物的物权，出租的主体依法由原星光企业集团公司变更为嘉润置业公司，谢秀枝租住的房屋在该宗地范围内，与嘉润公司形成租赁关系。谢秀枝主张原星光企业集团公司不欠嘉润公司任何债务、嘉润公司未取得原星光集团公司土地所有权及地上的建筑物、嘉润公司与谢秀枝无任何租赁关系，与事实不符。
谢秀枝向原星光集团公司租房是带有政策福利性质的，租赁期限不能用1999年实施的《中华人民共和国合同法》来评价。根据拆迁改造方案，谢秀枝可以选择搬迁至位于原星光饲料厂的恒安居小区继续居住至原租赁合同期满，也可以按照贺州市人民政府贺政函（2009）117号文件的规定认购拆迁安置房，拆迁过渡期间领取过渡房费补助，而嘉润公司负有按拆迁改造方案履行安置的义�。一、二审判决嘉润公司按照谢秀枝的选择，依照贺州市政府相关文件的精神落实安置方案，并无不当，没有超出嘉润公司的诉讼请求。
综上，谢秀枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢秀枝的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 尧
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执268号
申请执行人杨某。
被执行人刘某。
本院于2017年4月5日立案执行杨某与刘某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1672号民事判决书，被执行人刘某应给付申请执行人杨某借款及利息37200元。本院已执行0元，尚有37200元未执行，现因被执行人刘某下落不明，亦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执268号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷镇宇
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月八日
书记员 巨蕊颖
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执268号申请执行人杨某。被执行人刘某。本院于2017年4月5日立案执行杨某与刘某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1672号民事判决书，被执行人刘某应给付申请执行人杨某借款及利息37200元。本院已执行0元，尚有37200元未执行，现因被执行人刘某下落不明，亦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执268号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷镇宇审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月八日书记员  巨蕊颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第357-1号
申请执行人郑长清，男，1959年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈锡顺，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人刘美纯，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人郑长清与被执行人陈锡顺、刘美纯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第1985号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锡顺、刘美纯应于本判决生效后5日内偿还给申请执行人郑长清借款200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月13日向被执行人陈锡顺、刘美纯发出执行通知，责令被执行人陈锡顺、刘美纯应在2014年3月20日前自觉履行还款义务。2014年5月5日，本院作出（2014）狮执行字第357号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈锡顺、刘美纯的财产。2014年5月26日，本院依法划拨被执行人刘美纯的银行存款95780元。2014年7月9日，在扣除本案受理费、执行费10900元后，申请执行人郑长清领取到案款54761元。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其它可供执行财产；申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第357号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄绍颖
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初329号
原告：合肥世纪城置业有限责任公司，住所地长丰县双凤工业区濛河路与蒙城北路交口，统一社会信用代码91340121566382474K(1-1)。
法定代表人：黄如良，董事长。
被告：金茹，女，1992年2月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥世纪城置业有限责任公司与被告金茹劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告合肥世纪城置业有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥世纪城置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥世纪城置业有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，由原告合肥世纪城置业有限责任公司负担。
审判员 柴燕萍
二〇一七年二月十六日
书记员 饶小卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第593号
上诉人（原审被告）永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍满平。
被上诉人（原审原告）黄付琼。
上诉人永州天祥房地产开发有限公司因与被上诉人黄付琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人永州天祥房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永州天祥房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不存在损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永州天祥房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10，092元减半收取5046元，由上诉人永州天祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常商初字第381号
原告：张军平，农民。
委托代理人：郑志福，常山文峰法律服务所法律工作者。
被告：詹昌和，农民。
被告：娄贤珍，农民。
原告张军平与被告詹昌和、娄贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，2013年10月14日原告张军平以双方自行协商为由，向本院申请撤回对被告詹昌和、娄贤珍的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军平撤回起诉。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由原告张军平负担。
审判员 俞建华
二〇一三年十月十四日
书记员 严 璀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2103-1号
申请执行人李田，男，汉族，市民。
被执行人扶士志，男，汉族，市民。
被执行人张玉英，女，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3997号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶士志名下位于聊城市青年渠东街房产一套。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年十一月十日
书记员 赵博
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第261号
原告于作辉，男，1964年7月30日出生，汉族，住抚顺市望花区塔峪镇和平村*组***号。
委托代理人王家武，辽宁清明律师事务所律师。
被告马立田，男，1954年1月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区新城路中段**号楼*单元***室。
委托代理人马楚惟，男，1982年8月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区新城路中段**号楼*单元***室。
原告于作辉与被告马立田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于作辉及委托代理人王家武、被告马立田及委托代理人马楚惟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月至2011年12月期间，被告与自来水公司给水管道维修工程处达成协议，协议约定由被告负责给自来水管道抢修工程送工程沙、混合沙、红砖等材料及承担将抢修工地残土拉走现场的工作量。被告又与原告达成口头协议，双方约定将该工作转交给原告负责，结账工作由被告负责。待被告与自来水公司结账后再与原告结算材料款等费用，但是被告结账后并未将该款项给付原告，经多次催要未果，无奈诉至法院请求法院依法判令被告给付原告材料款等费用30，788.00元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的确是按照我的委托指示向自来水公司抢修点运送沙子、红砖并清运残土，这种合作关系从2006年就已经建立，至今合作关系仍在。我们之间的结算方式为现金支付，我们之间的交易习惯是原告自行将维修物资运送到指定地点，并由原告收取维修地点人员给付的收货小票，我再与原告约定时间地点收回收货小票并支付原告现金，因此收货小票是我和自来水公司的结算凭证，也是我和原告是否支付货款的重要凭证。由于我已经将收货小票全部收回，证明我已经将该欠款支付完毕，否则我也不能有小票的原件，因此我们之间不存在欠款事实。
经审理查明：2009年11月至2011年12月期间，原告受被告委托给抚顺市自来水公司给水管道维修工程处运送抢修材料及拉残土费用，由抚顺市自来水公司给水管道维修工程处给原告出具销售小票。现销售小票由原告交给被告，被告根据与抚顺市自来水公司给水管道维修工程处达成的口头协议将销售小票交给该工程处，并与其结算。现抚顺市自来水公司给水管道维修工程处已和被告结清货款。原告来院请求法院依法判令被告给付原告材料款等费用30，788.00元及利息并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，由原告向本院提供的抚顺市自来水管道维修处的证明、统计表、销售小票，这些证据经双方当事人相互质证及本院审查，可作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中原告向法庭提交的抚顺市自来水公司管道维修处的证明仅能证明原告向抚顺市自来水公司管道维修处供货的事实，但是原告向本院提交的统计表，由于是原告单方制作且没有被告的签字确认，本院无法认定该份证据的效力。原告已经将销售小票实际给付被告，且原、被告之间没有书面合同，本院无法认定双方的交易习惯及是否实际给付货款的事实。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张统计表中“以上已结清”几个字是被告结算的依据，但是没有被告签字确认且在法律规定的期限内原告也没有提供鉴定申请，本院无法采信。根据法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于作辉的诉讼请求。
案件受理费570.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 王茜薇
人民陪审员 牛文静
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 昕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终728号
上诉人（原审被告）：田建军，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
被上诉人（原审原告）：林凌，女，1981年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡明、华鋆，福建均融律师事务所律师。
原审被告：倪敏萍，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人田建军因与被上诉人林凌、原审被告倪敏萍房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6173号民事裁定，向本院提出上诉。田建军上诉称，根据双方之间的口头协议，若履行合同过程中发生纠纷应由林凌住所地人民法院管辖。本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，田建军上诉主张双方存在口头协议由林凌住所地人民法院管辖，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，协议管辖必须采取书面形式，口头协议无效。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。倪敏萍、田建军的住所地均在厦门市湖里区，故原审法院依法对本案具有管辖权。田建军提出的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第590号
申请人深圳市卓成盛木业有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘王京坑工业区21栋101，组织机构代码66104667-1。
法定代表人陈飞。
委托代理人黄志鹏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐建中，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被申请人孙会峰，身份证号码412825198111276110.
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师，深圳市南山区法律援助处指派律师。
申请人深圳市卓成盛木业有限公司（以下简称申请人）于2014年10月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年9月15日作出的深劳人仲案（2014）3414号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人申请称，一、仲裁裁决适用法规错误。申请人与被申请人并不是直接聘用关系，申请人将部分加工订单以承揽方式委托给案外人黄某某，被申请人是黄某某所雇佣，并由黄某某直接发放劳务费，申请人并没有持有对被申请人发放工资的任何凭证，此事实已经仲裁委查实。申请人已向仲裁委举证被申请人的工资水平，从《深圳市工伤保险待遇决定书（深工保决字（2014）第4727064号）》可知，被申请人的工伤保险计发基数为2951元，而2951元与深圳市人力资源和社会保障局公布的深圳市2012年木工指导工资相符，申请人已完成了举证义务。在可以认清被申请人工资标准的前提下，仲裁委适用《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，认定被申请人的月工资标准为2012年度在岗职工月平均工资4918元是适用法规错误。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了黄某某向其支付工资的银行转帐记录的证据。综上，请求法院撤销深劳人仲案（2014）3414号仲裁裁决。
被申请人孙会峰（以下简称被申请人）答辩称，一、仲裁委对于本案的处理符合法律规定，适用法律正确。二、被申请人的工资都是现金发放，并没有发放工资的凭证，也没有隐瞒关于工资的详细支付情况。工资支付情况的举证责任在于用人单位。申请人的主张不成立，请求依法驳回其撤裁申请。
本院经审查认为，第一，关于适用法律法规问题。首先，申请人与被申请人是否存在劳动关系的问题，因深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（南）（2014）第470041001号《工伤认定书》，对被申请人2013年12月8日受伤属于工伤已经作出认定，并且认定了用人单位为申请人，申请人并未对此提出复议，故申请人关于其与被申请人不存在劳动关系的理由不能成立。其次，关于被申请人工资标准问题。申请人主张被申请人的工资标准就是工伤保险计发基数2951元，但该计发基数并不能体现被申请人真实的工资标准。由于申请人与被申请人系劳动关系，作为用人单位的申请人对被申请人的工资标准、工资支付情况以及工资结构负有举证责任，申请人未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。因本案双方当事人均无法证明工资构成和工资标准，仲裁裁决适用《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，认定被申请人的月工资标准为2012年度在岗职工月平均工资4918元，适用法规并无不当。因此，申请人关于仲裁裁决适用法规错误的理由不能成立，本院不予支持。第二，关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。因申请人未能提供证据证明黄某某支付被申请人工资是通过银行转帐支付，且被申请人持有该证据，故申请人此项理由亦不能成立。综上，申请人申请撤销深劳人仲案（2014）3414号仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市卓成盛木业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市卓成盛木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第787号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：张友志。
被告：李克顺。
被告：张友国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告张友志、李克顺、张友国金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告张友志、李克顺、张友国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张友志向原告借款200000元，借款期限为2012年7月19日至2014年6月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定。还款方式为按季结息，到期还本。借款由李克顺、张友国提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张友志未归还借款。被告李克顺、张友国也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告张友志偿还原告借款本金200000元及利息（利息算至2015年3月10日计53905.55元，2015年3月11日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告李克顺、张友国对借款本息负连带保证责任。
被告张友志未作答辩。
被告李克顺未作答辩。
被告张友国未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告张友志逾期未能偿还借款，显属违约。被告李克顺、张友国作为连带责任保证人，在被告张友志不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告李克顺、张友国共同为被告张友志的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友志于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，同时支付利息（利息计算至2015年3月10日计53905.55元；2015年3月11日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告李克顺、张友国对上述债务承担连带偿还责任；被告李克顺、张友国承担保证责任后，有权向被告张友志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元，减半收取2554.50元，由被告张友志负担，被告李克顺、张友国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5109元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年五月十二日
代书记员 李爱琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执474号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：杨金涛。
被执行人：范宾涛。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨金涛、范宾涛借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00582号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨金涛、范宾涛名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖S抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执474号执行决定书，将被执行人杨金涛、范宾涛纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨金涛、范宾涛名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨金涛、范宾涛应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00582号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨金涛、范宾涛有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第64号
上诉人（原审原告）徐井森。
被上诉人（原审被告）孙占君。
被上诉人（原审被告）李自霞。
被上诉人（原审被告）李铁夫。
被上诉人（原审被告）胡伟。
上诉人徐井森因与被上诉人孙占君、李自霞、李铁夫、胡伟民间借贷纠纷一案，不服（2014）红商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，上诉人徐井森、被上诉人孙占君、李自霞到庭，李铁夫、胡伟未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第273号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费964元（上诉人已预交），退回上诉人徐井森。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年八月十八日
书记员 罗 婧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0173号
原告高维金，居民。
委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告邱利明，居民。
被告李安志，居民。
委托代理人吕修叶。
被告李家荣，居民。
原告高维金与被告邱利明、李安志、李家荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告高维金的委托代理人孙运鸿、被告李安志的委托代理人吕修叶到庭参加了诉讼，被告邱利明、李家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维金诉称，2010年1月26日，被告邱利明、李安志、李家荣向原告高维金借款6万元，定于2010年3月25日前归还，到期后经高维金多次索要，邱利明、李安志、李家荣一直拒付至今，现诉至法院，请求判令邱利明、李安志、李家荣偿还高维金借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李安志辩称，李安志是该笔借款的担保人，且担保已超过诉讼时效，李安志无需承担还款责任。
被告邱利明、李家荣未作答辩。
经审理查明，2010年1月26日，被告邱利明、李安志、李家荣向原告高维金借款6万元，并书写借据一张交高维金持有，借据载明“今借到高维金现金陆万元正，￥60000元，定于2010年3月25日还清。借款人：李家荣，2010年1.26日，135××××4917，邱利明，189××××6607，李安志158××××0666。”借款到期后经高维金多次索要，邱利明、李安志、李家荣一直拒付至今，高维金遂诉至本院。
上述事实，有原告高维金提供的借据一张及高维金的委托代理人孙运鸿、李安志的委托代理人吕修叶的当庭述辩等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱利明、李安志、李家荣向原告高维金借款6万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李安志辩称其只是担保人，但未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。故对高维金要求邱利明、李安志、李家荣偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱利明、李安志、李家荣于本判决生效之日起十日内偿还原告高维金借款6万元及利息（利息自2010年3月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告邱利明、李安志、李家荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邱利明、李安志、李家荣承担。该费用原告高维金已预交，由被告邱利明、李安志、李家荣于本判决生效之日起十日内直接向原告高维金给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1754号
申请执行人陈庆志，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林俊雄，男，1995年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈庆志与被执行人林俊雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）闽0305民初1433号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈庆志于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊雄支付欠款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1433号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1754号申请执行人陈庆志，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林俊雄，男，1995年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈庆志与被执行人林俊雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）闽0305民初1433号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈庆志于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊雄支付欠款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1433号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十一月三十日书记员  赖艳晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5984号
原告：张海菊，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，现住章丘县相公庄镇相七村。
被告：王永泉，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，现住章丘市相公镇相七村。
原告张海菊与被告王永泉离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张海菊到庭参加诉讼，被告王永泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海菊向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月我与被告认识，2014年2月结婚，婚后无孩子。我们的感情很好，自2015年7月借给被告妹妹42000元后就和被告家人产生钱财纠纷。我们自2016年7月开始分居。我认为夫妻感情已经破裂，故起诉。
王永泉在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张海菊、被告王永泉经人介绍相识，于2014年2月17日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前感情良好，婚后亦无大的矛盾，仅是由于原告与被告家人之间的经济纠纷产生矛盾，双方于2016年7月开始分居。
本院认为，张海菊、王永泉系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，张海菊要求与王永泉离婚不符合法定的离婚条件，对张海菊要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王永泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许张海菊与王永泉离婚
案件受理费150元，由原告张海菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十一月九日
书记员 商 瑞
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初61号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年7月2日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年11月2日22时30分许，被告人崔某某醉酒后驾驶豫ECN8**号小型普通客车沿文峰大道由西向东行驶至三道街路口时，与同向行驶的翟某某驾驶豫EGT2**号轿车相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从崔某某的血液中检测出乙醇，其含量为88mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年11月2日22时30分许，被告人崔某某醉酒后驾驶豫ECN8**号小型普通客车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至文峰大道与三道街交叉口时，与同方向翟某某驾驶豫EGT2**号小型轿车相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，崔某某的血液中乙醇含量为88mg／100ml。案发后，被告人崔某某与翟某某达成调解协议，赔偿翟某某车辆损失4000元。
上述事实，被告人崔某某当庭予以供认，并有被害人翟某某关于其驾驶EGT220号小型轿车行驶至文峰大道与三道街交叉口时和一辆豫ECN8**号小型普通客车发生事故的陈述、证人韩某关于其于2015年11月2日晚上乘坐崔某某驾驶的ECN859号小型普通客车与一辆白色轿车发生事故的证言、被告人崔某某血样提取登记表、血醇检验报告单、被告人崔某某赔偿翟某某4000元的交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月八日
书记员 吴 静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初61号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年7月2日出生，汉族，无业。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年11月2日22时30分许，被告人崔某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车沿文峰大道由西向东行驶至三道街路口时，与同向行驶的翟某某驾驶豫E×××××号轿车相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从崔某某的血液中检测出乙醇，其含量为88mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年11月2日22时30分许，被告人崔某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至文峰大道与三道街交叉口时，与同方向翟某某驾驶豫E×××××号小型轿车相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，崔某某的血液中乙醇含量为88mg／100ml。案发后，被告人崔某某与翟某某达成调解协议，赔偿翟某某车辆损失4000元。
上述事实，被告人崔某某当庭予以供认，并有被害人翟某某关于其驾驶EGT220号小型轿车行驶至文峰大道与三道街交叉口时和一辆豫E×××××号小型普通客车发生事故的陈述、证人韩某关于其于2015年11月2日晚上乘坐崔某某驾驶的ECN859号小型普通客车与一辆白色轿车发生事故的证言、被告人崔某某血样提取登记表、血醇检验报告单、被告人崔某某赔偿翟某某4000元的交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月八日
书记员 吴 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1386号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人向某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被关押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1827号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日11时许，被告人向某在乐清市城南街道南草垟村被害人陈某的暂住处，窃取被害人陈某放在床上的一个钱包，内有现金4700余元人民币和1美元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、照片、户籍证明、前科情况核实证明、证人郑某的证言、抓获经过、被害人陈某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶培斌
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第915号
原告：李风才，男，1968年7月15日生，汉族，无职业，住珲春市靖和街沿河西街跃丰花园*号楼*单元***室。身份证号：2224021968********。
委托代理人：梁灏，珲春市何晓明事务所律师。
被告：珲春市凯震木制品有限公司，住所珲春市马川子乡南山村。
法定代表人：潘雪峰，该公司经理。
第三人：王以林，男，1969年6月7日生，汉族，无职业，现住珲春市新安街圣鸿家园一号楼门市房。身份证号：3208251969********。
原告李风才与被告珲春市凯震木制品有限公司（以下简称“凯震公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风才及其委托代理人梁灏、被告凯震公司的法定代表人潘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风才诉称，2007年冬天，被告凯震公司以购买设备为由向我借款14万元，当时出具了借据。2013年2月5日，被告与陈从瑞签订股权转让协议，约定由陈从瑞代替被告还款。后因被告与陈从瑞股权转让未协议履行，被告又于2013年12月5日出具证明，同意偿还借款。现诉至法院，要求被告凯震公司偿还借款14万元。
被告凯震公司辩称，借款属实，同意偿还该借款。
第三人王以林辩称，该借款系被告凯震公司法定代表人潘雪峰独自经营公司时产生的债务。后期我入股该公司，该借款应由潘雪峰个人偿还，公司不应当承担偿还责任。
原告李风才为证实自己的主张，向本院提供2013年12月5日证明，内容为“我公司因经营需要，于2007年由法定代表人潘雪峰经手向李风才借款14万元用于购买设备。其后因经营困难，该借款至今未偿还。现李风才再次要求我公司偿还债务，但公司现资金严重不足，暂时仍然无法偿还”。证明被告向我借款14万元的事实。
被告对该证据的真实性及内容均无异议。
第三人对证据的真实性无异议，但认为该借款系被告法人潘雪峰个人借款。
本院对该证据的真实性予以采信，对于证明内容将结合庭审查明的事实综合予以认定。
第三人王以林向本院提交如下证据。
1、股权转让协议书及协议补充，证明该笔借款属潘雪峰个人债务，当时达成协议转由陈从瑞偿还。
原告对该证据的真实性无异议，认为该笔借款系潘雪峰经营期间的公司债务，签订股权转让协议约定该债务转由陈从瑞偿还是事实，但该股权转让协议未履行。
被告对该证据无异议，认为该协议已解除，所以该借款应由公司偿还。
本院对该证据的真实性和证明内容予以采信。
2、潘雪峰出具的收条三份，证明被告凯震公司收到陈从瑞7万元，陈从瑞为隐名股东。
原告李风才、被告凯震公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，上述三份收条与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告凯震公司于2007年9月21日登记成立，法定代表人为潘雪峰，企业类型为一人有限公司。2007年末，被告凯震公司以购买设备为由向原告借款14万元，并出具借条。2012年6月25日，第三人王以林入股凯震公司，并在珲春市工商行政管理局登记。企业类型亦变更为有限责任公司。股东为潘雪峰、王以林。2013年2月5日，被告凯震公司与陈从瑞签订股权转让协议，同时约定该笔借款由陈从瑞偿还，但该股权转让未实际履行。被告凯震公司于2013年12月5日出具证明认可该债务继续由该公司偿还。
本院认为，潘雪峰经营期间被告凯震公司向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因被告未按照约定还款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任”公司经营期间，以公司名义所欠债务，应由公司偿还，本案凯震公司股东发生变化，但公司主体未发生分立、合并等变化，故公司债务应由被告凯震公司承担。第三人王以林关于该笔借款系被告法定代表人潘雪峰个人债务的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告珲春市凯震木制品有限公司于本判决发生法律效力之后立即偿还原告李风才借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，其他诉讼费100元，合计4420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
代理审判员 全 杰
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙建宇
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初916号
原告：木沙*热和马旦，男，1980年6月18日出生，哈萨克族，牧民，住巴里坤县红星小区*号楼*单元***室。
被告：肖朋毅，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，现住哈密市北环西路**号院**栋*单元***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地哈密市融合路华宇大厦一层。
负责人：刘伟，该公司经理。
原告木沙*热和马旦与被告肖朋毅、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木沙*热和马旦、被告肖朋毅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木沙*热和马旦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的一匹马30000元；2.被告承担本案的诉讼费用和其它费用。事实和理由：2016年９月24日２时许，被告肖朋毅驾驶自己的新LK25**号车辆行驶到Ｓ236省道138ＫＭ处时碰撞我的一匹马死亡，造成我很大的经济损失。交通事故发生原因经巴里坤县交警大队出现场后出了一份事故证明，事故证明书可以说明在本案中责任全在被告肖朋毅身上，事后交警大队为此事对双方进行调解，但协商无果。另外经了解得知，被告肖朋毅驾驶的新LK25**号车辆在被告保险公司投保强制保险。为保护我的合法权益，特向贵院起诉。
被告肖朋毅辩称：原告的起诉状上说要我负全责，但是责任划分上没有说我是全责，并且原告的马不是跑马，他说是赛马协会提供了照片，但是与撞死的马到底是不是同一匹马，没有办法确认。当时做鉴定的时候，只是拿书面的东西做的鉴定，鉴定这个价格我没有意见，但是怎么鉴定是跑马有意见，交通事故证明书不能证明我是主要责任。原告的看管不到位导致我车辆受损，人员受伤，要求原告对我做出赔偿。
被告保险公司向本院提交书面答辩意见辩称：2016年９月24日２时许，肖朋毅驾驶新LK25**车辆行驶至Ｓ236省道138ＫＭ处时碰撞原告木沙*热和马旦的一匹马死亡，巴里坤县交警大队认定肖朋毅在此次事故中承担全部责任，事故发生后，原告木沙*热和马旦将肖朋毅以及答辩人起诉至人民法院，要求赔偿30000元。经查询被告肖朋毅驾驶的新LK25**车在答辩人处仅购买了交强险，交强险财产损失的赔偿限额为2000元，因此，答辩人同意向原告木沙*热和马旦赔偿2000元的经济损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年９月24日２时许，在Ｓ236省道138ＫＭ处，被告肖朋毅驾驶新LK25**车由南向北行驶时，将路边一匹马碰撞致死，造成被告肖朋毅受伤，该车损坏。10月18日，巴里坤县公安局交通管理大队出具巴公交证字（2016）第007号交通事故证明，证实了上述事实，但未对事故责任作出认定。同日，巴里坤县价格认证中心受巴里坤县公安局交通管理大队委托作出涉案物品估价鉴定结论书，认定事故中撞死的马为10岁跑马，价值30000元。
另查，被告肖朋毅驾驶的新LK25**号车在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是：1、被告肖朋毅是否应当承担全部赔偿责任；2、原告主张赔偿的马是否为跑马。
关于被告是否应当承担全部赔偿责任的问题。被告作为机动车驾驶员，具有相应的车辆驾驶知识和技能，其应当预见在道路上驾车行驶时出现突发情况的可能性及采取必要的处置措施，其在驾驶车辆行驶过程中，未能采取妥善应急措施，致使其所驾驶车辆将原告所有的马碰撞致死，其主观上具有过错，应当承担相应的民事责任，被告肖朋毅应承担70%的赔偿责任。原告作为马的所有人，对马具有管理饲养的责任，其疏于管理，致使其饲养的马匹，在凌晨２时在道路上被被告肖朋毅驾驶的车辆碰撞致死，原告对此亦有过错责任，应承担30%的责任。
关于原告主张赔偿的马是否为跑马的问题。原告主张，这马是我买来的，并且有证据证明，巴里坤县价格认证中心也出具了鉴定意见，所以我认为我的马就是跑马,价值30000元。被告肖朋毅则认为：交通事故是事实，对鉴定价格没有意见，但对是否是跑马有意见，我只给原告赔偿10000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告提交了巴里坤县马术文化协会证明、证人萨乌拉拜克、哈斯木出具的证言和物价局鉴定意见等证据相互印证，予以证实其主张，而被告肖朋毅未提交相应证据证实其辩解意见，故对原告主张该马为跑马的意见，本院予以采信。
综上所述，对原告要求两被告赔偿损失30000元的诉讼请求，依法应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，剩余28000元，由被告肖朋毅赔偿28000元的70%即19600元，其余由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在交强险限额内赔偿原告木沙*热和马旦财产损失2000元，于本判决生效后十五日内给付；
二、被告肖朋毅赔偿原告木沙*热和马旦财产损失19600元，于本判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖朋毅承担340元，原告木沙*热和马旦承担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 冯 琴 琴
代理审判员 班 曼 丽
人民陪审员 托海*木哈地里
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 媛 媛
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2222民初916号原告：木沙·热和马旦，男，1980年6月18日出生，哈萨克族，牧民，住巴里坤县红星小区*号楼*单元***室。被告：肖朋毅，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，现住哈密市北环西路**号院**栋*单元***室。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地哈密市融合路华宇大厦一层。负责人：刘伟，该公司经理。原告木沙·热和马旦与被告肖朋毅、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木沙·热和马旦、被告肖朋毅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木沙·热和马旦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的一匹马30000元；2.被告承担本案的诉讼费用和其它费用。事实和理由：2016年９月24日２时许，被告肖朋毅驾驶自己的新LK25**号车辆行驶到Ｓ236省道138ＫＭ处时碰撞我的一匹马死亡，造成我很大的经济损失。交通事故发生原因经巴里坤县交警大队出现场后出了一份事故证明，事故证明书可以说明在本案中责任全在被告肖朋毅身上，事后交警大队为此事对双方进行调解，但协商无果。另外经了解得知，被告肖朋毅驾驶的新LK25**号车辆在被告保险公司投保强制保险。为保护我的合法权益，特向贵院起诉。被告肖朋毅辩称：原告的起诉状上说要我负全责，但是责任划分上没有说我是全责，并且原告的马不是跑马，他说是赛马协会提供了照片，但是与撞死的马到底是不是同一匹马，没有办法确认。当时做鉴定的时候，只是拿书面的东西做的鉴定，鉴定这个价格我没有意见，但是怎么鉴定是跑马有意见，交通事故证明书不能证明我是主要责任。原告的看管不到位导致我车辆受损，人员受伤，要求原告对我做出赔偿。被告保险公司向本院提交书面答辩意见辩称：2016年９月24日２时许，肖朋毅驾驶新LK25**车辆行驶至Ｓ236省道138ＫＭ处时碰撞原告木沙·热和马旦的一匹马死亡，巴里坤县交警大队认定肖朋毅在此次事故中承担全部责任，事故发生后，原告木沙·热和马旦将肖朋毅以及答辩人起诉至人民法院，要求赔偿30000元。经查询被告肖朋毅驾驶的新LK25**车在答辩人处仅购买了交强险，交强险财产损失的赔偿限额为2000元，因此，答辩人同意向原告木沙·热和马旦赔偿2000元的经济损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年９月24日２时许，在Ｓ236省道138ＫＭ处，被告肖朋毅驾驶新LK25**车由南向北行驶时，将路边一匹马碰撞致死，造成被告肖朋毅受伤，该车损坏。10月18日，巴里坤县公安局交通管理大队出具巴公交证字（2016）第007号交通事故证明，证实了上述事实，但未对事故责任作出认定。同日，巴里坤县价格认证中心受巴里坤县公安局交通管理大队委托作出涉案物品估价鉴定结论书，认定事故中撞死的马为10岁跑马，价值30000元。另查，被告肖朋毅驾驶的新LK25**号车在被告保险公司投保了交强险。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是：1、被告肖朋毅是否应当承担全部赔偿责任；2、原告主张赔偿的马是否为跑马。关于被告是否应当承担全部赔偿责任的问题。被告作为机动车驾驶员，具有相应的车辆驾驶知识和技能，其应当预见在道路上驾车行驶时出现突发情况的可能性及采取必要的处置措施，其在驾驶车辆行驶过程中，未能采取妥善应急措施，致使其所驾驶车辆将原告所有的马碰撞致死，其主观上具有过错，应当承担相应的民事责任，被告肖朋毅应承担70%的赔偿责任。原告作为马的所有人，对马具有管理饲养的责任，其疏于管理，致使其饲养的马匹，在凌晨２时在道路上被被告肖朋毅驾驶的车辆碰撞致死，原告对此亦有过错责任，应承担30%的责任。关于原告主张赔偿的马是否为跑马的问题。原告主张，这马是我买来的，并且有证据证明，巴里坤县价格认证中心也出具了鉴定意见，所以我认为我的马就是跑马,价值30000元。被告肖朋毅则认为：交通事故是事实，对鉴定价格没有意见，但对是否是跑马有意见，我只给原告赔偿10000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告提交了巴里坤县马术文化协会证明、证人萨乌拉拜克、哈斯木出具的证言和物价局鉴定意见等证据相互印证，予以证实其主张，而被告肖朋毅未提交相应证据证实其辩解意见，故对原告主张该马为跑马的意见，本院予以采信。综上所述，对原告要求两被告赔偿损失30000元的诉讼请求，依法应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，剩余28000元，由被告肖朋毅赔偿28000元的70%即19600元，其余由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在交强险限额内赔偿原告木沙·热和马旦财产损失2000元，于本判决生效后十五日内给付；二、被告肖朋毅赔偿原告木沙·热和马旦财产损失19600元，于本判决生效后十五日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告肖朋毅承担340元，原告木沙·热和马旦承担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 冯      琴      琴代理审判员 班      曼      丽人民陪审员 托海·木哈地里二〇一七年四月五日书 记 员 张      媛      媛
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执484号
申请执行人姜雪芹。
被执行人张景芝，教师。
本院在执行（2013）沾下商初字第110号民事调解书姜雪芹申请执行张景芝民间借贷一案中，经查，发现被执行人张景芝的唯一工资来源在其他案件正在进行中，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沾下商初字第110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1247号
原告：曹明瑞，男，1974年11月9日出生，汉�，石河子市明瑞机电经销部业主。
被告：王长河，男，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：许军，新疆方天律师事务所律师。
原告曹明瑞与被告王长河民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹明瑞与被告王长河的委托代理人许军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹明瑞诉称：2006年11月10日，原告给被告借款100000元，被告给原告出具借条一张，并口头承诺短期归还。经原告向被告索款，双方于2008年8月4日更新了借条。2009年2、3月份原告再向被告索款时得知，被告更换了手机号码，原告无法联系到被告。2014年8月，被告与原告联系，并答应一旦有钱就会归还原告的借款。现被告仍未还款。故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、�告支付原告利息51250元；三、被告承担案件诉讼费用。
被告王长河辩称：原告给被告王长河借款100000元的事实属实，被告王长河也确实给原告出具了借条。但被告王长河在2006年9月28日成立了石河子长河农林科技开发有限责任公司，向原告所借的款项也是用于公司的经营，应当由公司承担相应的还款责任。2008年9月，原告带人拿走了被告的铲车、小轿车、拖拉机及定位器，原告主张的该笔债务已以上述财物进行了冲抵，并且被告王长河认为原告现在起诉已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2006年11月10日，被告王长河给原告曹明瑞出具借条一张，内容如下：“借小曹明瑞现金壹拾万元。”后原告向被告索款，被告王长河在该借条上添加“更新欠条”、“2008年8月4日”。现原告持借条诉至本院。
庭审中，被告王长河提交（2015）石民初字第888号民事判决书，用以证实石河子长河农林科技开发有限责任公司于2006年9月28日注册成立，法定代表人为被告王长河，该公司在2010年1月18日因逾期未按规定接受年检导致营业执照被吊销，被告王长河认为借款是用于公司经营，应由公司承担还款责任。原告对被告提交的民事判决书的真实性无异议，但原告认为被告是以个人名义向原告借款并出具借条的，理应由被告还款。
上述事实有原、被告陈述、借条、（2015）石民初字第888号民事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为：从被告王长河给原告出具的借条来看，被告王长河向原告借款100000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告偿还借款，被告王长河未按约偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告王长河偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。
对被告王长河提出�借款为公司借款应由公司偿还的抗辩意见，从借条可见，借条为被告以其个人名义出具，并未加盖公司公章，至于被告借款后将钱款用于何种用途，为被告的自行处置行为，故本院对被告王长河的该抗辩意见不予采信；对被告王长河提出的原告拿走被告财物用以冲抵该笔债务的抗辩意见，被告王长河未提交证据加以证实，故本院对被告王长河的该抗辩意见不予采信；对被告王长河提出的原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见，因借条上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现诉讼要求被告还款并未超过诉讼时效，本院对被告王长河的该抗辩意�也不予采信。
对原告主张的利息损失，双方在借款时未约定借款利息，也未约定还款日期，原告也未提交证据证实其在2008年8月4日后还曾向被告索款，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王长河于本判决生效后十日内偿还原告曹明瑞借款100000元；
二、驳回原告曹明瑞的其它诉讼请求。
案件受理费1662元，案件送达费90元，合计1752元（原告已预交），由原告负担512元，由被告王长河负担1240元，与前款同期一并给付原告曹明瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇�五年四月二十一日
书 记 员 杜玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1677号
罪犯刘栋梁，男，1984年11月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2001年8月29日作出了（2001）长中刑初字第88号刑事判决，以被告人刘栋梁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元�已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月18日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2005年8月、2009年1月和2011年11月三次减刑五年四个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘栋梁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，2013年被评为改造积极分子，考核得分196.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实�
本院认为，罪犯刘栋梁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘栋梁减刑一年十一个月（刑期自2001年5月13日至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00536号
原告宿迁经济技术开发区黄河社区富豪花园业主委员会，住所地宿迁市宿城区富豪花园小区16栋一楼业主委员会。
负责人杨方来，业主委员会主任。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人李德敏，该公司执行董事。
原告宿迁经济技术开发区黄河社区富豪花园业主委员会与被告宿迁金顺投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济技术开发区黄河社区富豪花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐阿静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初684号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人黄自立，男，1981年10月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月22日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人黄自立犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人黄自立到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年8月22日0时41分，被告人黄自立醉酒后驾驶牌号为豫Ｑ×××××银灰色五菱之光面包车沿上蔡县蔡都大道由西向东行驶至蔡都大道与白云大道交叉口西边，被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人黄自立血样中的乙醇含量为172.27mg/100ml。
上述事实，被告人黄自立在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过证明、现场查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人朱某、王某的证言、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]2034号检验报告、视听资料、被告人黄自立的户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自立违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人黄自立犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄自立系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人黄自立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄自立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年九月四日
书记员 郝邱敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初1295号
原告：哈密明阳新能源有限公司，住所地新疆哈密地区哈密二道湖红星一场友谊西路2号。组织机构代码：09657187-8。
法定代表人：王利民，执行董事。
委托诉讼代理人：吴金龙，男，1988年9月14日出生，系哈密明阳新能源有限公司法务专员，本科，群众，住广东省中山市。代理权限特别授权。
被告：肃州区丰源回收站。住所地甘肃省酒泉市肃州区酒航路（废旧市场内）。
负责人：高永宝。
委托诉讼代理人1：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人2：龚玉涛（与高永宝系夫妻关系），男，初中文化，群众，1978年9月20日出生，住甘肃省酒泉市。代理权限一般代理。
被告：杨玉伟，男，小学文化，1983年10月15日出生，群众，住重庆市九龙坡区。
被告：杨光成，男，汉族，60岁左右，河南省项城市，小学文化，群众，现下落不明。
原告哈�明阳新能源有限公司诉被告肃州区丰源回收站、杨玉伟、杨光成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2015)哈垦民初字第85号民事判决，被告哈密明阳新能源有限公司不服该判决，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）兵12民终46号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成由审判员阿依夏木·托呼逊担任审判长，审判员史妙子，代理审判员古海尼沙·斯坎旦尔参加的合议庭进行审理。2016年11月29日、2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告哈密明阳新能源有限公司的委托诉讼代理人吴金龙，被告肃州区丰源回收站的委托诉讼代理人ＸＸ、龚玉涛、被告杨玉伟到庭参加诉讼，被告杨光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告�密明阳新能源有限公司诉称，2013年12月22日，原告与被告签订了《可回收废料收购及清运垃圾合同》，合同签订人为丰源回收站实际负责人杨玉伟。合同约定由丰源回收站负责回收原告的废料，同时清运原告厂内所有垃圾。2014年8月23日，丰源回收站委派至原告厂区回收垃圾的员工杨光成，在原告不知情的情况下，到原告厂房外的货物堆放区旁焚烧废品。由于大风，导致原告货物被点燃，火势迅速蔓延，消防车到现场时货物已基本烧尽。目前，该事故导致原告已经确定的实际损失为100000元。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失100000元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告哈密明阳新能源有限公司诉被告肃州区丰源回收站、杨玉伟、杨光成财产损害赔偿纠纷一案，因被告肃州区丰源回收站不认可双方签订的合同，且认为合同中的公章系伪造，已向新疆哈密垦区公安局报案，新疆哈密垦区公安局于2016年3月31日对该案立案，正在侦查中，因该案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈密明阳新能源有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告哈密明阳新能源有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第十三师中级人民法院。
审 判 长 阿依夏木 ·托呼逊
审 判 员 史 妙 子
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许 娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2900号
申请执行人徐明根，男，1961年9月3日出生，汉族，住浙江省。
被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿，住所地赫章县。
法定代表人付祖金。
本院在执行申请执行人徐明根与被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初04705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付31600046元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月八日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2900号申请执行人徐明根，男，1961年9月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿，住所地赫章县。法定代表人付祖金。本院在执行申请执行人徐明根与被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初04705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付31600046元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年十月八日（代）书记员  吴玲燕
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初184号
原告刘玉文，男，汉族。
被告廖国兵，男，汉族。
被告张小辉，女，汉族。
原告刘玉文与被告廖国兵、张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉文到庭参加诉讼，被告廖国兵、张小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉文诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月3日，二被告因投资需要共同向原告借款人民币10万元，月息3分。原告同日以现金的方式向二被告支付了人民币10万元，并约定在一年后若原告需要需要抽回本金，需提前一个月提醒被告。然而原告在2015年1月12日购房，向被告提出抽回本金，被告以各种理由拖延，至今未归还原告借款。现原告诉至法院，请求判令二被告归还借款10万元并从借款之日起按月息3分支付利息，诉讼费由被告承担。
被告廖国兵、张小辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告经原告姐夫廖雄辉介绍相识，二被告系夫妻关系。2014年1月12日，二被告以投资广安新农鸭子养殖厂为由共同向原告借款10万元。原告当日通过现金支付完成出借义务。被告廖国兵、张小辉同日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘玉文10万人民币（大写十万人民币），月息3%，即为3000元人民币（大写三千人币）。利息按月支付。借款期限2014年1月12日至2015年1月12日（约个月），到期需及时将本金归还。若到期未归还全部本金，借款人应成倍缴纳迟纳金。本借条从签署当天起即生效。立字据人（借款人）：廖国兵，借款人身份证号码513031197805202195，张小辉513624198008195248，签署日期：2014年1月12日”。借款期限届满后，二被告尚未归还借款。
以上事实有原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件、借条、证人证言及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告与被告廖国兵、张小辉之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借据未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，原告向被告屡次催收后，被告所欠100,000元借款尚未归还，违背诚实信用原则，故原告主张被告廖国兵、张小辉共同归还借款100,000元的请求成立，本院予以支持。原告请求按原被告双方约定的月息3%偿还利息，原、被告约定的利息超出了法律规定，本院酌定借款利息按年利率24%的标准计算。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告廖国兵的债务系夫妻共同债务，被告张小辉应与廖国兵共同归还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告廖国兵、张小辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘玉文借款100,000元并支付利息，利息从2014年4月12日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，被告廖国兵、张小辉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月八日
书记员 李相东
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初184号
原告刘玉文，女，汉族，生于1971年8月7日。
被告廖国兵，男，汉族，生于1978年5月20日。
被告张小辉，女，汉族，生于1980年8月19日。
原告刘玉文与被告廖国兵、张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉文到庭参加诉讼，被告廖国兵、张小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉文诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月3日，二被告因投资需要共同向原告借款人民币10万元，月息3分。原告同日以现金的方式向二被告支付了人民币10万元，并约定在一年后若原告需要需要抽回本金，需提前一个月提醒被告。然而原告在2015年1月12日购房，向被告提出抽回本金，被告以各种理由拖延，至今未归还原告借款。现原告诉至法院，请求判令二被告归还借款10万元并从借款之日起按月息3分支付利息，诉讼费由被告承担。
被告廖国兵、张小辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告经原告姐夫廖雄辉介绍相识，二被告系夫妻关系。2014年1月12日，二被告以投资广安新农鸭子养殖厂为由共同向原告借款10万元。原告当日通过现金支付完成出借义务。被告廖国兵、张小辉同日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘玉文10万人民币（大写十万人民币），月息3%，即为3000元人民币（大写三千人币）。利息按月支付。借款期限2014年1月12日至2015年1月12日（约个月），到期需及时将本金归还。若到期未归还全部本金，借款人应成倍缴纳迟纳金。本借条从签署当天起即生效。立字据人（借款人）：廖国兵，张小辉，签署日期：2014年1月12日”。借款期限届满后，二被告尚未归还借款。
以上事实有原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件、借条、证人证言及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告与被告廖国兵、张小辉之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借据未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，原告向被告屡次催收后，被告所欠100,000元借款尚未归还，违背诚实信用原则，故原告主张被告廖国兵、张小辉共同归还借款100,000元的请求成立，本院予以支持。原告请求按原被告双方约定的月息3%偿还利息，原、被告约定的利息超出了法律规定，本院酌定借款利息按年利率24%的标准计算。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告廖国兵的债务系夫妻共同债务，被告张小辉应与廖国兵共同归还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告廖国兵、张小辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘玉文借款100,000元并支付利息，利息从2014年4月12日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，被告廖国兵、张小辉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月八日
书记员 李相东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民初14号
申请人：南阳市雨轩装饰设计有限公司。
法定代表人付莹。
委托代理人王海超，南阳新律律师事务所律师。
被申请人：赵越，男，汉族。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心。
申请人南阳市雨轩装饰设计有限公司（以下简称南阳雨轩装饰设计公司）与被申请人赵越为劳动争议纠纷一案，南阳雨轩装饰设计公司于2016年2月23日向南阳市中级人民法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请人南阳雨轩装饰设计公司的委托代理人王海超、被申请人赵越及其委托代理人曹万保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月26日南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出以赵越为申请人、南阳雨轩装饰设计公司为被申请人的宛龙劳仲裁字（2016）第3号终局裁决，裁决内容为，一、本裁决书生效后十日内被申请人支付申请人拖欠工资2000元；二、本裁决书生效后十日内被申请人支付申请人拖欠提成10740元；三、驳回其它仲裁请求。南阳雨轩装饰设计公司不服该终局裁决，向本院提起申请称，赵越于2015年6月辞职离开公司，不存在拖欠工资的情况。关于提成部分，双方之间有约定，若赵越的工作引起业主的不满，则不存在提成，而赵越的这几笔业务引起了业主的强烈不满，给申请人本人也造成了一定的损失，因此仲裁裁决无事实及法律依据，特诉至贵院，望依法支持申请人的诉讼请求。
赵越答辩称，赵越追要工资及提成，属于追索劳动报酬，裁决属于终局裁决，申请人所提出的请求均不符合相关规定，应驳回申请。
经本院审理查明，赵越于2014年6月份至2015年8月份在南阳雨轩装饰设计公司上班，赵越与南阳雨轩装饰设计公司存在事实劳动关系。赵越每月实发工资2000元，南阳雨轩装饰设计公司欠发赵越2016年7月份工资。另据赵越提供的清单，赵越应得业务提成10740元。
本院认为，2014年6月赵越到南阳雨轩装饰设计公司工作，《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，自2014年6月起南阳雨轩装饰设计公司与赵越的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。国家《关于工资总额的组成规定》第六条明确规定，工资包括按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。本案中，南阳雨轩装饰设计公司每月向赵越发放工资，并明确了业务提成办法，故南阳雨轩装饰设计公司应按实际约定向赵越支付拖欠的2015年7月份工资2000元和业务提成10740元。南阳雨轩装饰设计公司向本院提出，认为不存在拖欠赵越工资和因赵越的工作引起业主不满，不应支付提成，对该终局裁决应予撤销的请求，经本院开庭审理查明，南阳雨轩装饰设计公司对此事实，没有提出证据予以证实，故对南阳雨轩装饰设计公司的申请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于工资总额的组成规定》第四条《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回南阳雨轩装饰设计公司申请撤销南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的宛龙劳仲裁字（2016）第3号仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由南阳雨轩装饰设计公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 俊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执299-1号
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市。
法定代表人：王怀瑞
被执行人辛玉堂，男。
被执行人郭振江，男。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人辛玉堂、郭振江借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1489号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款75000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 鑫
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0813号
申请执行人彭桂琴，无职业。
被执行人王尚马。
申请执行人彭桂琴与王尚马民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1424号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，王尚马应于判决生效后立即归还彭桂琴借款326900元。案件受理费6429元、公告费600元、合计7029元，由王尚马负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1424号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年九月十日
书记员 陈 瑞