浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初20号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周训福，男，1967年2月24日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市。2014年7月16日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被抓获，同月31日被变更为监视居住，同年7月21日被解除监视居住；后又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月11日被变更为监视居住；后于2016年8月9日被抓获，同月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2214号起诉书指控被告人周训福犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉，被告人周训福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月20日晚至次日上午6时期间，被告人周训福至慈溪市坎墩街道坎东村卢家丁路某号，破窗进入王某1的住宅，窃得松下电视机1台（价值人民币2800元）。经法庭科学DNA鉴定，王某1住宅被撬的厨房窗铁栅内侧提取到的打火机上斑迹系被告人周训福所留。
2016年1月27日凌晨，被告人周训福至慈溪市坎墩街道三群村小甲路某号，破窗进入胡某1的住宅，窃得人民币600余元及惠普笔记本电脑1台（无法鉴定）。经法庭科学DNA鉴定，胡某1住宅厨房垃圾桶内提取到的纸巾上的斑迹系被告人周训福所留。
2016年2月18日凌晨，被告人周训福至慈溪市坎墩街道沈五村沈五南路某号，撬门进入胡某2的住宅，窃得人民币700元、惠普笔记本电脑1台（价值人民币800元）、魅族移动电话机1部（价值人民币560元）。案发后，魅族移动电话机已经被追回并发还。
2016年8月9日凌晨，被告人周训福伙同他人至慈溪市坎墩街道三群村坎墩街某号，卸窗进入胡某3住宅，窃得人民币70余元、华硕笔记本电脑1台（价值人民币540元）、苹果4手机1部（价值人民币400元）、华为手机1部（价值人民币1050元）、小米红米手机1部（价值人民币760元）等物。经法庭科学DNA鉴定，在坎墩街某弄某号东侧围墙上提取到的血迹系被告人周训福所留。案发后，笔记本电脑已被追回并发还。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周训福以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周训福的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金。
被告人周训福对起诉书指控的第一节、第二节、第四节犯罪事实及盗窃罪的罪名均无异议；对起诉书指控的第三节犯罪事实，其辩解，其没有偷到人民币700元。
经审理查明：
2014年10月20日晚至次日上午6时期间，被告人周训福至慈溪市坎墩街道坎东村卢家丁路某号，破窗进入王某1的住宅，窃得松下电视机1台（价值人民币2800元）。经法庭科学DNA鉴定，王某1住宅被撬的厨房窗户铁栅内侧提取到的打火机上的斑迹系被告人周训福所留。
2016年1月27日凌晨，被告人周训福至慈溪市坎墩街道三群村小甲路某号，破窗进入胡某1的住宅，窃得人民币600余元及惠普笔记本电脑1台（无法鉴定）。经法庭科学DNA鉴定，胡某1住宅厨房垃圾桶内提取到的纸巾上的斑迹系被告人周训福所留。
2016年2月18日凌晨，被告人周训福至慈溪市坎墩街道沈五村沈五南路某号，撬门进入胡某2的住宅，窃得惠普笔记本电脑1台（价值人民币800元）、魅族移动电话机1部（价值人民币560元）。案发后，魅族移动电话机已经被追回并发还给被害人胡某2。
2016年8月9日凌晨，被告人周训福伙同他人至慈溪市坎墩街道坎墩街某号，卸窗进入胡某3住宅，窃得人民币70余元、华硕笔记本电脑1台（价值人民币540元）、苹果4手机1部（价值人民币400元）、华为手机1部（价值人民币1050元）、小米红米手机1部（价值人民币760元）等物。经法庭科学DNA鉴定，在坎墩街某弄某号东侧围墙上提取到的血迹系被告人周训福所留。案发后，笔记本电脑已被追回。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某1陈述笔录，证实：2014年10月21日凌晨，其父亲发现其家中底楼客厅内的电视机被盗，是小偷撬开其家底楼后窗之后入室盗窃的。
2.被害人胡某1陈述笔录，证实其家中被窃的事实经过及公安民警在其家中勘查现场时，从其家中的垃圾桶内提取一张纸巾，该纸巾不是其家中使用的纸巾品牌，应该是小偷遗留的。
3.被害人胡某2陈述笔录，证实：2016年2月18日凌晨，其住宅被盗，失窃惠普笔记本电脑1台、魅族手机1部及放在一条裤子里面的人民币700元。小偷是用撬棍从其家厨房的后门撬门入室的，后来警察在查看现场的时候，发现其家厨房的橱柜上有一根撬棍，应该是小偷的。其被偷的魅族手机是注册过的，可以定位。过了几天，其通过定位发现其的手机在坎墩街道坎胜路某号附近，后其通过民警找到了这部手机。
4.被害人张某2陈述笔录，证实：其在坎墩沈五南路某号家中睡觉的时候，感到家中有小偷，其发现其放在被子上的裤子不见了，其与老公胡海波马上起来，发现其家中一楼厨房间的后门开着，其与其老公就追了出去。在距离其家16米左右的地方有二个妇女在一起聊天，其问她们有没有看到小偷，她们说看到有一个人朝西跑了，手里还拿着1条裤子及其他东西，其与其老公追了一段路，但是没有追上。其家中失窃1台笔记本电脑、1只手机和700元人民币。
5.被害人胡某3陈述笔录，证实：2016年8月9日凌晨，其在家中睡觉，发现有手电筒的光照到其，其大喝一声，对方马上逃跑，其意识到家中进小偷了。其马上起床，发现小偷从其家中后门跑出去了，其马上追赶，小偷把他偷的东西扔在地上，其一看是其家中的笔记本电脑。其家中共计失窃人民币71元及苹果4、红米4、华为手机各1部、笔记本电脑1台。其认为小偷一共有3个，应该是从后门旁边的卫生间窗户进入的。
6.证人冯某证言笔录，证实：2016年2月16日，其到了慈溪市坎墩与周训福住在一起，几天后周训福给其一个白色的手机，让其使用。
7.证人徐某2证言笔录，证实：冯某在用的白色魅族手机是周训福给他用的，周训福说这个手机是他捡来的。
8.证人徐某1证言笔录，证实：其是坎墩街道坎胜路一单身公寓的管理人员，2016年2月26日，其协助民警抓获了周训福等人。
9.证人沈某证言笔录，证实：2016年2月18日凌晨，其在其儿子新房的后墙角烧佛经，看到有一名穿西装的男子从后边的一条弄堂里面跑出来，手里还拿着一条裤子，其觉得他是小偷。后来其看到有两夫妻跑过来，说他家被偷了，其给他们指点了方向。
10.证人张某1证言笔录，证实内容与证人沈某证实内容基本一致。
11.证人严某,4证言笔录，证实：2016年8月9日凌晨，其与老公周张华在一起睡觉，突然听到有人在喊抓小偷，并且有电瓶车翻倒的声音，其与周张华打开二楼的东窗户，发现有人打着手电筒逃跑。天亮后，其发现其家前院东墙上、地面上等有很多血。
12.证人石某,4证言笔录，证实：2016年8月9日凌晨，其听到狗叫，起床查看时发现有人往南逃跑了。
13.证人王某2证言笔录，证实：2016年8月9日早上，周训福到其租房来找其，其看到他脚上都是血，并给他包扎了一下。
14.辨认笔录及监控截图，证实：经证人冯某、刘某、徐某1、沈某辨认，在监控截图中出现的穿西服的男子即被告人周训福。
15.扣押物品清单及照片、发还清单，证实：公安机关从被告人周训福处扣押了西服1件；从证人冯某处扣押了魅族手机1部，并发还给被害人胡某2。
16.视频追踪侦查情况说明及截图，证实：2016年2月18日，一个穿灰色男子西服的可疑人员在现场出现的轨迹情况。
17.现场勘验笔录及现场照片，证实：案发现场状况及公安机关在案发现场提取相关痕迹的情况。
18.购物发票、价格认定结论书、价格认定报告书等，证实涉案物品的价值情况。
19.法庭科学DNA鉴定书，证实：在被害人王某1住宅被撬的厨房窗户铁栅内侧提取的打火机上的斑迹系被告人周训福所留；在被害人胡某1案发现场中所提取的纸巾上的斑迹系被告人周训福所留；在坎墩街某弄某号东侧围墙上提取到的血迹系被告人周训福所留。
20.行政处罚决定书，证实被告人周训福的前科劣迹情况。
21.抓获经过，证实公安机关抓获被告人周训福的经过情况。
22.身份证明，证实被告人周训福的身份情况。
23.被告人周训福的供述与辩解，在庭审中，被告人周训福对起诉书指控的第一节、第二节、第四节犯罪事实供认不讳，对起诉书指控的第三节犯罪事实供认其盗窃了惠普笔记本电脑及魅族手机。
关于起诉书指控的第三节犯罪事实的认定及被告人周训福相关辩解的综合分析。经审理认为，起诉书指控被告人周训福在实施该起犯罪行为时，窃得人民币700元及惠普笔记本电脑1台、魅族移动电话机1部，被告人周训福在庭审中供认其盗窃了惠普笔记本电脑1台、魅族移动电话机1部，但是对盗窃人民币700元的事实予以否认。公诉机关向法庭提交的证据中，被害人胡某2、张某2婆媳均陈述到其家中被窃人民币700元的事实，其中张某2还证实其被窃的放在裤子里面的钱是连同裤子一起被窃的；证人沈某、张某1目击被告人周训福时发现周训福是拿着一条裤子等物逃跑的。但是被害人胡某2关于被害人张某2失窃人民币700元的陈述是基于被害人张某2的告知，证人沈某、张某1的证言只能印证被害人张某2关于其裤子被窃的事实。故公诉机关指控被告人周训福盗窃人民币700元的事实，证据尚欠充分。被告人周训福的相关辩解，予以采纳。
本院认为，被告人周训福单独或者伙同他人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周训福违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周训福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年10月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周训福违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。