山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2425号
原告：张学进，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：杨明德，男，1973年3月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张学进与被告杨明德、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安财产保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学进的委托诉讼代理人赵守俭，被告杨明德，被告平安财产保险公司潍坊支公司委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失248675.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日6时20分许，原告骑电动车行驶至安丘市新安路与齐鲁酒地大道交叉路口处时与被告杨明德驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生交通事故，此时正好是绿灯原告正常通行，被告杨明德驾驶的小型客车闯红灯，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被紧急送往安丘中医院抢救治疗，经医生诊断原告脑挫裂伤、急性右侧硬膜下血肿、双肺挫伤、胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、多处软组织伤，住院25天后出院。因现场无交通架空设施，安丘市公安局交通警察大队对该事故无法进行责任认定。据了解，被告杨明德驾驶车辆车主为其本人，在平安保险公司投保交强险和商业险。经潍坊渤海司法鉴定所鉴定原告伤残构成十级、八级各一处；潍坊朝日价格评估公司对原告车辆进行损失评估，价格为3780元。上述事实有事故证明书、住院病历、治疗费发票、伤残鉴定、评估报告、车辆投保交强险和商业险保单复印件、被抚养人残疾证等证据予以证实，为维护原告的合法权益，依照法律规定，诉至本院。
被告杨明德辩称，事故发生后，被告下车报警救人，什么情况下发生的事故记不清了，120急救车到达时被告就一起去了医院，现场由交警处理。鲁Ｖ×××××号车的登记车主和实际车主均为杨明德本人，该车在投保交强险和不计免赔500000元商业险，原告的损失应当由保险公司承担，保险公司赔偿之外的合情合理的损失被告同意赔偿。
被告平安财产保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｖ×××××号车在保险公司投保交强险和不计免赔的500000元的商业三者险属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如保险公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定并按照事故责任比例同意承担50%的赔偿责任；精神损害抚慰金因事故双方责任相等，原告过错较重，不应支付精神损害抚慰金；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年12月11日6时20分许，在安丘市新安路与齐鲁酒地大道交叉路口处，原告张学进骑电动三轮车与被告杨明德驾驶的鲁Ｖ×××××号昌河客车发生交通事故。同年12月23日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：杨明德称，其驾驶鲁Ｖ×××××号昌河客车沿安丘市新安路由北向南行驶至事故地点处时是绿灯通行，对方三轮车驾驶员闯红灯；张学进称，其驾驶三轮车沿安丘市齐鲁酒地大道由东向西行驶至事故地点处时是绿灯通行，对方小型客车驾驶员闯红灯；经调查访问，没有目击证人，现场无交通监控设施，是谁闯红灯造成该事故无法查清。二、原告因伤入住安丘市中医院治疗25天，诊断：脑挫裂伤、急性右侧硬模下血肿、双肺挫伤、胸腔积液、右侧肋骨骨折、多处软组织伤，支付医疗费37768.91元，被告杨明德垫付医疗费5000元，原告同意在保险公司赔偿后返还。2017年4月18日，经原告委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级等作出鉴定意见：1、张学进因交通事故受伤致脑挫裂伤损伤、蛛网膜下腔出血，现遗留头痛、头晕、记忆力差、反应迟钝、认识利差、日常活动能力轻度受限等脑功能障碍，构成十级伤残；双侧多发性肋骨骨折，评定八级伤残。2、误工时间为120天。3、护理时间为60天，护理人数：住院期间2人护理，余时间1人护理。4、后续为营养神经、骨折的促进愈合及周围组织损伤的活血化瘀、理疗等康复性治疗，参考价为人民币壹仟元。5、营养期为60天（费用参考价为人民币叁拾元/日）。原告支付鉴定费用2400元。2017年4月25日，潍坊朝日价格评估有限公司受原告委托对原告骏马牌三轮电动车进行评估，损失价格为3780元，原告支付评估费200元。三、被告杨明德驾驶的鲁Ｖ×××××号昌河客车车主系被告杨明德本人，在被告平安财产保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额500000元，保险期间均为自2016年11月8日00时起至2017年11月7日24时止。审理中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿损失237111.02元（其中医疗费37768.91元，误工费11181.60元，护理费7920.30元，伤残赔偿金185025.28元，后续治疗费1000元，营养费1800元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2400元，被抚养人生活费64485元，物损3780元，评估费200元，共计321561.09元，要求保险公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余损失由被告承担60%的赔偿责任计115111.02元）。
当事人有争议的事实的质证和认定情况：一、被告平安财产保险潍坊支公司对医疗费37768.91元无异议，但主张保险公司只在基本医疗范围内承担赔偿责任，要求扣除15%的非医保用药。二、对潍坊渤海司法鉴定所鉴定意见及潍坊朝日价格评估公司车辆损失评估意见，被告平安财产保险潍坊支公司认为系原告单方委托，后续治疗费和营养费数额过高，车辆残值没有扣除，鉴定结论及评估意见不合理，并申请重新鉴定、评估，但未在本院指定期限提交重新鉴定、评估申请，也未提交反驳的证据，本院予以认定。三、审理中，原告提交安丘市人民政府（2010）20号文件《关于进一步加强城乡管理规划建设审批管理执法的意见》，原告所在新安街道东石马村系城市建城区范围内村庄，原告为此主张护理费、伤残赔偿金应按照城镇标准计算；被告平安财产保险潍坊支公司认为，该文件是一种规划，原告没有提供证据证明是否实际划为城镇或拆迁，主张原告及护理人员仍为农村户口，残疾赔偿金、护理费、误工费应按照农村标准计算，且原告已经64岁，不应支持误工费。四、原告之子张建亮，1985年10月4日出生，肢体残疾壹级，未婚无子女，常年由原告之妻照顾，享受低保待遇。对原告主张的被抚养人生活费，被告平安财产保险潍坊支公司认为，原告已经64岁，随着年龄增长劳动力丧失，也属于被抚养人，同时张建亮肢体残疾，属于民政局、村委补助对象，有生活来源，无需原告进行抚养。五、原告主张的交通费1000元，未提交票据，被告平安财产保险潍坊支公司不予认可。
本院认为，原告张学进驾驶电动三轮车、被告杨明德驾驶鲁Ｖ×××××号昌河客车在通过路口时发生交通事故，给原告张学进造成人身财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。是杨明德还是张学进闯红灯造成该事故，因现场无交通监控设施，也没有目击证人，已无法查清责任，但双方均未在确保安全的情况下通行，均存在过错，各自应承担相应的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，故原告要求被告杨明德对自己的损失承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨明德的鲁Ｖ×××××号昌河客车在被告平安财产保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，被告平安财产保险潍坊支公司同意在交强险的限额内以及按照商业保险合同的约定承担赔偿责任，故原告要求被告平安财产保险潍坊支公司依法承担60%赔偿责任，本院予以支持。被告平安财产保险潍坊支公司主张应承担50%的赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。
赔偿项目及数额。关于医疗费，被告平安财产保险潍坊支公司要求扣除15%的非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持，对原告主张的医疗费37768.91元，本院予以确认。潍坊渤海司法鉴定所鉴定意见及潍坊朝日价格评估公司车辆损失评估意见，被告平安财产保险潍坊支公司认为系原告单方委托，鉴定结论及评估意见不合理，并申请重新鉴定、评估，但未在本院指定期限提交重新鉴定、评估申请，也未提交反驳的证据，本院予以采信。原告的三轮电动车损失价格为3780元，系事故发生给原告造成的财产损失，原告要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。原告所在新安街道东石马村系城市建城区范围内村庄，原告要求按照城镇标准计算护理费、伤残赔偿金、误工费符合法律规定，本院予以支持。“残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，定残之日（2017年4月18日）原告已满63周岁，因此，原告的残疾赔偿金按照17年及城镇居民人均可支配收入计算为34012元×17×32%=185025.28元。护理费按照鉴定意见计算为93.18元/天×25天×2＋93.18元/天×35天=7920.3元。关于误工费，事故发生时原告的年龄已超过60周岁，已超过法定退休年龄，故原告要求被告支付误工费11181.60元，本院不予支持。被告平安财产保险潍坊支公司辩称营养费、后续治疗费过高，没有提交反驳的证据，本院不予采信，对原告主张的营养费30元/天×60天=1800元、后续治疗费1000元，本院予以支持。原告因伤致两处伤残，伤后长时间带来身体、生活诸多的不便，给原告造成严重的精神损害和心理压力，故原告请求精神损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持；但根据双方的过错程度、侵权情节等因素，原告要求支付精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为2000元。原告支付的鉴定费、评估费2600元，系为确定损失程度支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告要求被告平安财产保险潍坊支公司赔偿，本院予以支持。原告主张交通费1000元，没有提交交通费票据，但为原告实际支出的合理费用，本院依据住院时间、就医护理人员往返次数等情况酌定为500元。原告之子张建亮已享受低保待遇，日常生活虽由原告照顾，但未提交证据证明生活开支来源于原告，且原告现已64周岁，劳动能力也会逐渐丧失，故原告要求被告支付被抚养人生活费64485元，没有法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告的以上各项损失共计242394.49元，首先由被告平安财产保险潍坊支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告三轮电动车损失2000元，计122000元；剩余部分120394.49元，由被告平安财产保险潍坊支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担60%赔偿责任，计72236.70元，被告平安财产保险潍坊支公司应支付原告赔偿款共计194236.70元。被告杨明德要求原告返还垫付的医疗费5000元，原告无异议，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。被告平安财产保险潍坊支公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险责任限额内赔偿原告张学进医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、三轮电动车损失、鉴定费、评估费共计194236.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告张学进于本判决生效之日起十日内返还被告杨明德垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告张学进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，减半收取计2515元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1964元，原告张学进负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年八月二十八日
书记员 安志鹏