河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第731号
原告侯立新。
被告黄学良。
被告苏洪永。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号，
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。
原告侯立新与与被告黄学良、被告苏洪永、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员么文国独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯立新、被告被告黄学良、被告苏洪永、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日10时，被告黄学良驾驶被告苏洪永所有的冀B×××××号翻斗货车，满载一车黄土沿国道112线行驶至丰南考试场门口东侧时，因采取措施不利侧翻，将顺行的原告侯立新驾驶的冀B×××××号小型面包车压扁并掩埋，造成侯立新受伤住院，面包车报废，车上财物损毁的交通事故。该事故经丰南交警队出具道路交通事故认定书，认定被告黄学良承担事故的全部责任，原告侯立新无责。
原告受伤后，在唐山市丰南区医院门诊检查及住院治疗，经诊断为头、腰部软组织挫伤，共住院治疗14天。于2013年12月19日出院，该院出具诊断证明建议休息6周。原告受伤前在唐山市丰润区韩城兴隆五金厂工作，月工资4500元整，该事故发生时将原告及车辆全部掩埋，若非周围群众抢救及时，后果不堪设想，该事故不仅使原告驾驶里程仅3万余公里车况极佳的车辆报废，车上财务损毁，更造成原告精神刺激、恐惧、情绪不稳、睡眠障碍，无法正常工作的事实。此次事故造成的原告损失如下：医疗费5024元、住院伙食补助费700元、误工费9000元、护理费1680元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车辆评估实际价值20461元、评估费398元，、车上物品新购置中华烟一条480元、其他损失1220元（事发当天刚入的交强险保费1100元，税费120元，因车辆报废，保费白交，造成了原告的实际损失），以上损失合计41263元。
经查询，被告黄学良驾驶的被告苏洪永所有的冀B×××××号翻斗货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险。
事发后，原告持评估报告及相关资料向各被告申请赔偿，各被告互相推诿，拒不及时承担赔偿责任。根据相关法律规定，公民的身份和财产受法律保护。对本次事故的发生原告不承担任何责任，原告的各项损失理应得到全额赔偿。现特向贵院提起诉讼，要求三被告赔偿原告的全部损失。
被告保险公司辩称，1、冀B×××××在其公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额50万＋不计免赔），在驾驶证、行驶证有效并年检情况下，同意承担赔偿责任。2、原告诉请过高，住院伙食补助费应按照每天20元计算，因原告没有提供完税证明误工费、护理费应按照同行业平均工资且不超过3500元计算，误工期应有医疗机构出具的误工证明，否则误工和护理天数均应由住院天数为准，原告伤情较轻不构成伤残，原告诉请精神抚慰金没有事实和依据，其公司不同意支付。车辆损失应当以车损公估报告估损金额13287元计算，原告主张残值归被告车主没有事实和法律依据，车损残值应归原告个人所有，评估费不属于保险公司赔偿，物品损失没有价格鉴证报告和交警队证明，不能证明实际损失和损失金额。保险单复印件和保险单据属于复印件，我公司不予认可，且保险费用不属于法定赔偿范围，原告主张该部分损失没有事实依据。事故发生时车辆冀B×××××车辆存在超载，商业险赔偿部分应增加免赔率10%。
被告黄学良辩称，我与车主苏洪永是雇佣关系，该事故是在执行工作过程中发生的，原告损失应当由车主苏洪永进行赔偿，我不承担赔偿责任。
被告苏洪永辩称，事故发生时该车辆由黄学良驾驶，黄学良是我雇佣的司机，我是冀B×××××车辆实际所有人。车辆存在超载情况，原告损失超出强制险范围商业险限额内保险公司免赔10%的限额由我承担。
经审理查明，2013年12月5日10时许，被告黄学良驾驶被告苏洪永所有的冀B×××××重型自卸货车沿112线由东向西行驶至112线考试场门口东侧时，因采取措施不当侧翻，将顺行原告侯立新驾驶的冀B×××××小型普通客车掩埋，造成原告侯立新受伤、车物损坏的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出冀公交认字（2013）第00540号道路交通事故认定书，该认定书认定被告黄学良负事故的全部责任，原告侯立新无责任。被告黄学良此次事故中所驾驶车辆冀B×××××重型自卸货车存在超载。
原告侯立新20**年12月5日受伤后被送到唐山市丰南区医院住院治疗14天后于2013年12月19日出院，出院诊断为头、腰软组织挫伤，诊断证明书建议休息至2013年1月28日。事故发生前原告侯立新及其护理人员詹秀梅（系原告妻子）均工作于唐山市丰润区鸿达高频焊管厂。事故发生后，原告侯立新所有车辆冀B×××××经河北天元保险公估有限公司行唐分公司出具公估报告鉴定车辆估损金额为13287元。本次事故给原告侯立新造成如下损失：医疗费5024.3元、护理费1403.78元、误工费6100元、住院伙食补助费280元、交通费300元、车辆估损金额总计为13287元，评估费398元，其他损失1220元（交强险保费1100元，税费120元）共计人民币28013.08元。
另查明，事故发生时冀B×××××重型自卸货车车主为苏洪永，司机为黄学良，二者为雇佣关系。冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期间均自2013年4月30日0时起至2014年4月29日24时止。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元；商业险项下第三者责任保险责任限额为人民币500000元且投有不计免赔。冀B×××××重型自卸货车发生交通事故时存在超载，根据保险合同约定商业三者险赔偿范围内增加免赔率10%。
以上事实有当事人陈述；侯立新身份证及常住人口登记卡；交通事故认定书；丰南区医院出具的统一收费收据；住院费用清单；住院病历；出院证；诊断证明书；门诊票据；丰润区宏达高频焊管厂出具的营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表；交通费票据；河北天元公估报告书；河北天元保险公估有限公司行唐山分公司票据；人寿财产保险股份有限公司侯立新强制险保单；丰润区韩城宝永综合商店收据；冀A×××××车辆的行驶证、黄学良驾驶证、冀B×××××行驶证及车的交强险保险单、商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第00540号交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告黄学良驾车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为冀B×××××重型自卸货车车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉车辆损失费用、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失。因被告负事故全部责任，在事故发生时属于履行劳务行为，故原告超出交强险范围内的损失由被告黄学良的雇主苏洪永承担赔偿责任，此赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内在扣除因黄学良驾驶的冀B×××××重型自卸货车车辆超载而增加的10%的免赔率后向原告直接赔付。原告主张医疗费损失5024元、评估费398元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法20元／天结合住院天数予以支持。原、被告对于误工费和护理费均同意按照制造业标准进行赔偿符合法律规定，本院结合住院天数和休息天数予以认定其误工费和护理费损失。车辆估损金额为13287元，有原告提交河北天元保险公估有限公司行唐分公司出具的公估报告证明，该报告为原告本人申请，公估公司根据原告申请作出该车辆损失鉴定报告，原告对此报告予以认可并作为证据提交，同时对于其所提残值估价金额人民币7174元归各被告所有的主张无法律依据，故被告保险公司按照估损金额13287元予以赔偿。保费1220元为原告确实发生的实际损失但非直接产生属于间接损失，由被告车主苏洪永承担赔偿损失。原告对于车上物品中华烟的主张仅提交一张购物收据，无法证明此损失与本次事故的关联性及损失金额的真实性，证据不足，本院不予支持。原告伤情较轻且不构成伤残，故对其所诉请精神抚慰金本院不予支持。鉴定费、诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××重型自卸货车强制险范围内赔偿原告人民币15107.78元，在商业险范围内赔偿原告人民币10516.5元，二者共计人民币25624.28元。
二、被告苏洪永于本判决生效之日起五日内在冀B×××××重型自卸货车保险范围内外赔偿原告人民币2388.5元。
三、驳回原告侯立新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币600元，由原告侯立新承担192元，由被告苏洪永承担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一四年五月五日
书记员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、医疗费5024元（票据且以原告诉请为限）
2、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）
3、误工费6100元{36600元／年（按制造业标准支持）÷12个月×2个月（误工时间结合住院病历和诊断证明书且以原告诉请为限计算）
4、护理费1403.78元{100.27元／天（按制造业标准支持）×14天}
5、交通费300元（酌定）
6、车辆估损金额总计为13287元
7、评估费398元（票据）
8、其他损失1220元（交强险保费1100元，税费120元）
以上合计人民币28012.78元。