wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3138号之一
解除保全申请人：张钟琴，女，1978年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：于长钺，男，1976年11月4日出生，住天津市和平区。
张钟琴诉于长钺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2017）津0104民初3138号民事裁定，冻结被申请人于长钺名下坐落于天津市南开区王顶堤迎水道园荫里13-3-401房屋的所有权变更及他项权设立手续，期限为三年。张钟琴于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张钟琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人于长钺名下坐落于天津市南开区王顶堤迎水道园荫里13-3-401房屋的所有权变更及他项权设立手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张晓
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终105号
上诉人（原审起诉人）：孙红玲，女，汉族，1963年2月25日出生，住河南省新乡县。
上诉人孙红玲因不服洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
孙红玲上诉称，河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司（以下简称全顺铜业）购买321亩土地。2010年3月18日，新乡市委原书记带领四大班子领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出；2011年，新乡市委宣传部长亲自为李全顺拍电影，河南省委办公厅处长担任编剧，号召党员、干部向李全顺学习，是新乡市树起的讲诚信头号样板人物；2013年1月7日，新乡市人民政府政务公开网宣布全顺铜业正式投产，新乡市人民政府公报和各种媒体宣传全顺铜业的美好前景；2013年8月22日，新乡市人民政府政务公开网为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣传诱导老百姓在全顺铜业存款安全有保障。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不断大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众相信政府。上诉人把钱出借给了李全顺的企业不能要回，造成了巨大经济损失。为维护上诉人的合法权利，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。孙红玲诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道，导致其将款项借给全顺铜业并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 史娇娇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更209号
罪犯刘辉，绰号“剪剪”，男，生于1985年5月22日，汉族，重庆市巴南区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2014年7月24日作出了（2014）宣汉刑初字第65号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期起止：2013年11月7日至2018年5月6日。于2014年8月13日被送入四川省达州监狱服刑。罪犯刘辉现应于2018年5月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯刘辉符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执恢10号
申请执行人邵强国。
被执行人毛鹏。
申请执行人邵强国与被执行人毛鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008)镇经民一初字第1040号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，毛鹏应给付邵强国56904元，并负担执行费754元。但毛鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月28日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年5月27日将被执行人毛鹏纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008)镇经民一初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执恢10号申请执行人邵强国。被执行人毛鹏。申请执行人邵强国与被执行人毛鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008)镇经民一初字第1040号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，毛鹏应给付邵强国56904元，并负担执行费754元。但毛鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月28日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年5月27日将被执行人毛鹏纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008)镇经民一初字第1040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年五月二十七日书记员  王 霞
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异137号
案外人：周立新。
委托诉讼代理人：陈庚。
委托诉讼代理人：沈书培。
申请执行人：马克宁。
委托诉讼代理人：陈燕。
被执行人：句容市红山房地产开发有限公司。
法定代表人：吴洪山。
被执行人：吴洪山。
第三人：句容市永康建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：费宁荣。
本院在执行马克宁与句容市红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）、吴洪山房地产开发经营合同纠纷一案中，查封了句容市红山房地产开发有限公司开发的句容市秀山花苑1幢404室的房产，并拟对其进行拍卖。对此，案外人周立新以该房产是其所有为由，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周立新称，其与红山公司在查封之前签订了秀山花苑1幢404室房产的商品房认购协议，也付清了房款，所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。请求法院中止对该房产的执行。
马克宁称，周立新并未实际支付购房款，也没有用于实际居住，且第三人句容市永康建筑工程有限公司对该房产享有建设工程价款优先受偿权。请求法院继续对该房产的执行。
红山公司称，周立新的购房款原本约定是由周益平、江龙传代付的，但周益平、江龙传并未给付。请求法院继续对该房产的执行。
句容市永康建筑工程有限公司称，已有生效判决确认其对案涉房产的拍卖价款优先受偿。请求法院继续对该房产的执行。
本院查明，本院在执行马克宁与红山公司、吴洪山房地产开发经营合同纠纷一案中，于2015年4月9日查封了包括案涉房产在内的秀山花苑1幢40套房产，并于2017年7月14日张贴了拟对该40套房产进行拍卖的公告。为此，案外人周立新书面提出执行异议。
另查明，2015年1月7日，红山公司与周立新就秀山花苑1幢404室房产签订了书面商品房认购协议，约定一次交纳购房定金63.7541万元。2015年5月9日，红山公司给周立新开具了不动产销售收据，收据金额为63.7541万元，并承诺1个月开具正式发票。正式购房发票至今未开。在句容市，周立新名下无其他房产。
还查明，红山公司对周益平、江龙传存在金钱债务，周益平、江龙传差周立新借款本金100万元，三方同意以63.7541万元的购房款消灭三方之间存在的部分债权债务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，周立新与红山公司在查封前签订了秀山花苑1幢404室的商品房认购协议，协议约定周立新一次交纳购房定金63.7541万元，该商品房认购协议实为商品房买卖合同，周立新也支付了全部购房款，所购商品房用于居住且名下无其他房产。周立新的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对句容市秀山花苑1幢404室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙敏瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民辖终5号
上诉人(原审被告)：三三酒店管理有限公司，住所地北京市西城区三里河一区5号院7、8、9号楼及群房3层301-10。
法定代表人：李立好，董事长。
委托诉讼代理人：于海波，北京市广渡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京亿潼隆连锁超市有限公司，住所地北京市丰台区万丰路305号。
法定代表人：刘振泉，执行董事。
委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人三三酒店管理有限公司（以下简称三三酒店公司）因与被上诉人北京亿潼隆连锁超市有限公司（以下简称亿潼隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民初334号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
亿潼隆公司在一审中诉称，2016年5月23日，其与三三酒店公司签署《房屋租赁合同》，约定亿潼隆公司将位于北京市丰台区建国街一里3603工厂院内部分土地及地上建筑物出租给三三酒店公司使用，租期自2016年8月1日至2026年7月31日。但三三酒店公司自2017年4月1日起拖欠亿潼隆公司租金达600余万元。根据《房屋租赁合同》之约定，承租人不按约定支付租金达到30日的，出租人有权单方解除合同，收回房屋。亿潼隆公司先后向三三酒店公司送达了《解除房屋租赁合同通知书》、《限期搬离通知书》，双方的房屋租赁关系业已解除，但三三酒店公司始终占用所租用的房屋拒不腾退。故，亿潼隆公司向一审法院提起诉讼，请求法院判令确认双方房屋租赁关系已于2017年9月5日解除（合同标的总额为14353万元）；判决三三酒店公司向亿潼隆公司偿还所欠房屋租金559.6万元，支付房屋占用费148万元，支付违约金390万元；并判决三三酒店公司腾退所占用的房屋。
一审法院在向三三酒店公司送达起诉状后，三三酒店公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为起诉书诉争的标的为一千余万元人民币，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、第四条中关于立案标准的规定，本案的一审应由基层人民法院管辖，根据三三酒店公司与亿潼隆公司签订协议中关于管辖的约定，本案一审应由北京市丰台区人民法院立案审理。故，请求本案移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审查认为，当事人可以约定管辖，但约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。亿潼隆公司与三三酒店公司在《房屋租赁合同》第十一条争议解决条款中约定，任何一方可向该房屋所在地人民法院起诉，即双方对诉争房屋所在地域的辖区法院进行了约定。亿潼隆公司的诉讼请求涉及合同解除，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖。根据双方所签《房屋租赁合同》的约定，本合同标的额已逾1亿元，依法应由所辖中级人民法院管辖。故可以确定一审法院对本案具有管辖权。三三酒店公司请求将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回三三酒店公司对本案管辖权提出的异议。
三三酒店公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《房屋租赁合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可向该房屋所在地人民法院起诉。本案诉争房屋所在地在北京市丰台区，在一审法院辖区。同时，在当事人的诉讼请求为确认合同解除时，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖。本案中，亿潼隆公司诉请事项包括确认合同解除，该项诉讼请求标的额应以合同标的总额14353万元计，加之其他诉讼请求，本案所涉诉讼标的额在5000万元以上、3亿元以下。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，北京、上海、江苏、浙江、广东所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额5000万元以上、3亿元以下的一审民商事案件。因此，本案属于中级人民法院管辖的范围。一审法院系中级人民法院，且系诉争房屋所在地人民法院，故一审法院对本案有管辖权。三三酒店公司关于本案应当移送至北京市丰台区人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人三三酒店管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年一月二十九日
书记员 张铱婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第896号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：许锋。
被告：许辉。
被告：许保。
被告：许卫标。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告许锋、许辉、许保、许卫标金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年八月四日
代理书记员 张颖颖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第969号
原告柯某某，男。
被告杨某某，男。
原告柯某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告柯某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，2010年农历5月1日，被告向原告借款10
000元，并约定月利率为3％，当日被告向原告出具了一张借条。借款之后，被告至今未向原告偿还过本息，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。请求判令：被告偿还原告借款本金10
000元，利息13 500元，合计23 500元。
原告柯某某在举证期限内向本院提交了被告杨某某于2010年农历5月1日出具给原告柯某某的一张借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告杨某某无异议。
被告杨某某辩称，被告向原告借款10 000元是事实，但被告已经还清了本金，剩余的利息1
100元已经于2014年3月17日偿还给了原告，但原告没有交还借条原件给被告，被告也没有拿到原告出具的收条。
被告杨某某未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告杨某某于农历2010年5月1日向原告柯某某借款10
000元，约定月利率为3％，同日，被告向原告出具了一张借条的事实。
经审理查明，被告杨某某于农历2010年5月1日向原告柯某某借款10
000元。同日，被告向原告柯某某出具了一张借条，借条上约定了月息为3％，未约定还款期限。借款期限届满后，被告至今仍未履行还款义务。
另查明，农历2010年5月1日为公历2010年6月12日。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告辩称其已偿还了借款本息，但是未提交相关的证据予以证明，依法应当承担举证不能的后果，故对其辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金10
000元的理由成立，予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，中国人民银行公布的2010年同期贷款基准年利率为5.76％，原告请求按月利率3％计算的利息过高，既不符合本地实际生产生活水平，也超过了银行同期贷款利率的四倍，故对于超过四倍利率部分，不予支持，本院酌定被告向原告支付从2010年6月12日起至借款本息清偿之日止按年利率5.76％×4计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告柯某某借款本金10 000元及自2010年6月12日起至借款本息清偿之日止按年利率5.76％×4计算的利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，因适用简易程序审理减半收取193.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一四年五月四日
书记员 尤克虎
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第969号原告柯某某，男。被告杨某某，男。原告柯某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告柯某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某诉称，2010年农历5月1日，被告向原告借款10 000元，并约定月利率为3％，当日被告向原告出具了一张借条。借款之后，被告至今未向原告偿还过本息，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。请求判令：被告偿还原告借款本金10 000元，利息13 500元，合计23 500元。原告柯某某在举证期限内向本院提交了被告杨某某于2010年农历5月1日出具给原告柯某某的一张借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告杨某某无异议。被告杨某某辩称，被告向原告借款10 000元是事实，但被告已经还清了本金，剩余的利息1 100元已经于2014年3月17日偿还给了原告，但原告没有交还借条原件给被告，被告也没有拿到原告出具的收条。被告杨某某未提交证据。对证据的分析与认定，原告提交的借条，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告杨某某于农历2010年5月1日向原告柯某某借款10 000元，约定月利率为3％，同日，被告向原告出具了一张借条的事实。经审理查明，被告杨某某于农历2010年5月1日向原告柯某某借款10 000元。同日，被告向原告柯某某出具了一张借条，借条上约定了月息为3％，未约定还款期限。借款期限届满后，被告至今仍未履行还款义务。另查明，农历2010年5月1日为公历2010年6月12日。本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告辩称其已偿还了借款本息，但是未提交相关的证据予以证明，依法应当承担举证不能的后果，故对其辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金10 000元的理由成立，予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，中国人民银行公布的2010年同期贷款基准年利率为5.76％，原告请求按月利率3％计算的利息过高，既不符合本地实际生产生活水平，也超过了银行同期贷款利率的四倍，故对于超过四倍利率部分，不予支持，本院酌定被告向原告支付从2010年6月12日起至借款本息清偿之日止按年利率5.76％×4计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告柯某某借款本金10 000元及自2010年6月12日起至借款本息清偿之日止按年利率5.76％×4计算的利息。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，因适用简易程序审理减半收取193.5元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 刘 建二〇一四年五月四日书记员 尤克虎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张格，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市擎天达科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道工业园路*号凯豪达大厦**楼DS-18-01至DS-18-02。
法定代表人：何海志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娅莉，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所实习律师。
再审申请人张格因与被申请人深圳市擎天达科技有限公司（以下简称擎天达公司）追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张格申请再审称：一、本案与另案张格起诉何海志的股权转让纠纷（2016）粤0306民初23876号案应一并审理。两案中的当事人擎天达公司和何海志是公司与其法定代表人的关系。擎天达公司在本案中起诉张格，实质上也是其法定代表人何海志的行为。两案虽属不同法律关系，但属性相同、关系混同。二、依据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。擎天达公司起诉张格追偿款项，但因该公司法定代表人何海志也未及时向张格支付股权转让款。擎天达公司还拖欠张格工资、提成等共计149390.44元。张格享有先履行抗辩权及抵销权。请求撤销二审判决，将本案与深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23876号案一并审理，支持张格行使先履行抗辩权和抵销权。
擎天达公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张格的再审申请并无事实及法律依据，应予驳回。一、张格关于将本案与（2016）粤0306民初23876号一并审理的主张违背债权债务的相对性原则，不应予以支持。本案系擎天达公司与张格之间的追偿权纠纷，另案则是张格与何海志之间的股权转让纠纷，两案诉讼主体和法律关系均不相同。擎天达公司具有独立的法人人格，有权提起本案诉讼。三、另案处理的股权转让关系系基于何海志与张格之间发生的行为，并非擎天达公司利益而进行的经营活动。张格主张因何海志不支付股权转让款而在本案中行使先履行抗辩权和抵消权的依据不足。
本院经审查认为，擎天达公司提起本案诉讼主张张格向其返还多付给公司经销商的差价款，本案为追偿权纠纷。张格主张本案应与（2016）粤0306民初23876号案一并审理，并主张行使先履行抗辩权和抵消权。经查，（2016）粤0306民初23876号案系张格与何海志之间的股权纠纷，该案与本案的当事人及诉争法律关系均不相同，不属于应予一并处理的案件。张格主张两案一并审理就不同当事人之间的债权债务关系行使先履行抗辩权和抵消权于法无据，不应予以支持。二审法院未予支持其关于将两案合并审理或待判后再处理本案的主张并无不当。
综上，张格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张格的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 莫 菲
审 判 员 李民韬
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 贺 伟
书 记 员 田里程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3025号
申请执行人张亚萍
被执行人陈伟巧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00423号，依法向被执行人陈伟巧发出执行通知书，责令被执行人陈伟巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟巧（证件号码：）在宁波建设银行的62×××30的存款人民币134866.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 柴晓龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初576号
原告：屠世峰，男，1990年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
被告：裘王承，男，1986年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告屠世峰与被告裘王承民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2018年1月18日，因被告裘王承下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭对本案进行了审理。原告屠世峰委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告裘王承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠世峰以被告裘王承未归还借款为由，请求判令：1.被告立即偿还原告借款100000元；2.被告支付原告为本案所支出的律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告裘王承未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月20日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，借条中约定借款期限自2011年4月20日至2011年5月20日止，若借款人不能按期还本付息，应当向出借人支付为实现债权支付的律师费等费用。借条中未书面约定借款利率。
另查明，原告委托浙江余慈律师事务所律师赵军作为本案的诉讼代理人，并支付律师费10000元。
以上事实由原告提供的借条一份、委托律师合同一份、增值税发票一份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告屠世峰与被告裘王承之间的民间借贷关系依法成立并生效，现原告要求被告归还借款并支付为实现债权支出的律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘王承于本判决生效之日起七日内返还原告屠世峰借款100000元并支付原告屠世峰为实现债权支出的律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，由被告裘王承负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 徐建能
人民陪审员 沈幼君
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 张 瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初576号原告：屠世峰，男，1990年1月9日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。被告：裘王承，男，1986年11月13日出生，汉族，住慈溪市。原告屠世峰与被告裘王承民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2018年1月18日，因被告裘王承下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭对本案进行了审理。原告屠世峰委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告裘王承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠世峰以被告裘王承未归还借款为由，请求判令：1.被告立即偿还原告借款100000元；2.被告支付原告为本案所支出的律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告裘王承未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年4月20日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，借条中约定借款期限自2011年4月20日至2011年5月20日止，若借款人不能按期还本付息，应当向出借人支付为实现债权支付的律师费等费用。借条中未书面约定借款利率。另查明，原告委托浙江余慈律师事务所律师赵军作为本案的诉讼代理人，并支付律师费10000元。以上事实由原告提供的借条一份、委托律师合同一份、增值税发票一份和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告屠世峰与被告裘王承之间的民间借贷关系依法成立并生效，现原告要求被告归还借款并支付为实现债权支出的律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裘王承于本判决生效之日起七日内返还原告屠世峰借款100000元并支付原告屠世峰为实现债权支出的律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2500元，由被告裘王承负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈 炀人民陪审员  徐建能人民陪审员  沈幼君二〇一八年四月二十四日代书 记员  张 瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执307号
申请执行人：罗某某，男，1964年10月6日生，汉族，住所地郴州市苏仙区。
被执行人：张某，男，1987年1月7日出生，住所地郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人罗某某被执行人张某身体权纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初815号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 谢文革
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执307号申请执行人：罗某某，男，1964年10月6日生，汉族，住所地郴州市苏仙区。被执行人：张某，男，1987年1月7日出生，住所地郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人罗某某被执行人张某身体权纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初815号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  谢文革二〇一七年八月二十四日代理书记员  陆淑云
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1662号
申请执行人:杜修富，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：张元寿，男，1950年4月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人杜修富与被执行人张元寿排除妨碍纠纷一案的（2011）龙北民初字第299号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00166-2号
申请执行人陈少刚，盐城弘厦建设工程有限公司法定代表人。
被执行人盐城三弟兄贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村三组。
本院受理的申请执行人陈少刚与被执行人盐城三弟兄贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）亭东民初字第0210号民事判决书。判决书载明：被告盐城三弟兄贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈少刚工程款28万元。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人盐城三弟兄贸易有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00166号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马文静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1607号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅和道，该公司职员。
被告：范新育，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司诉被告范新育合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还借款本金2000元；2.被告支付逾期罚息及滞纳金，逾期罚息自2016年10月18日起以2000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金10元；3.诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2016年9月18日，被告范新育通过原告温州靓号贷投资管理有限公司运营的“靓号贷”网络平台向案外人陈某借款2000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人陈某作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为2000元，借款期限自2016年9月18日至2016年10月18日，借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔；若被告未按照本协议约定还款，应向原告承担以下违约责任：逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自还款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。协议签订当天，陈某在扣减180元借款手续费直接支付给原告后，向被告汇款1820元。借款到期后，被告未偿付借款本息及滞纳金。
本院认为：原告主张从2016年10月18日起按每日3.75‰计算逾期罚息，鉴于借款期限于2016年10月18日届满且该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法调整为自2016年10月19日起按月利率2%计算逾期罚息。原告作为借款平台，为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费180元，现原告要求计收滞纳金，没有法律依据，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范新育于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年10月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告范新育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄诗诗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更227号
罪犯文德友，男，1974年8月4日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯文德友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑初字第00038号刑事判决，认定文德友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯文德友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯文德友减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2037年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈思诗
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执666号
申请执行人马银兰，女，1945年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告马银兰与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马银兰于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币6.622万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7860号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执666号			申请执行人马银兰，女，1945年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告马银兰与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马银兰于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币6.622万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7860号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1571号
原告:吴延胜，男，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人:吴延安，男，通山县通羊镇政府工作人员。
被告:叶胜淼，男，52岁，汉族，浙江省永嘉县人，户籍所在地浙江省永嘉县，现住通山县。
被告：叶仙芳，女，41岁，汉族，浙江省温州市人，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住通山县。
本院在审理原告吴延胜与被告叶胜淼、叶仙芳民间借贷纠纷一案，原告吴延胜于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告吴延胜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴延胜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴延胜负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3185号
原告：刘淑娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：邱华，男，1972年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈丽芳，女，1971年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘淑娟与被告邱华、陈丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告邱华、陈丽芳共同归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2015年12月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘淑娟的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告邱华、陈丽芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年3月17日，被告邱华向原告刘淑娟借款人民币600000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告邱华归还原告借款本金人民币250000元，利息支付至2015年11月30日，剩余本金人民币350000元及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邱华、陈丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告刘淑娟借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2015年12月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3185号原告：刘淑娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：雷王薇、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：邱华，男，1972年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈丽芳，女，1971年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘淑娟与被告邱华、陈丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告邱华、陈丽芳共同归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2015年12月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘淑娟的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告邱华、陈丽芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年3月17日，被告邱华向原告刘淑娟借款人民币600000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告邱华归还原告借款本金人民币250000元，利息支付至2015年11月30日，剩余本金人民币350000元及其余利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邱华、陈丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告刘淑娟借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2015年12月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  吴丽群人民陪审员  叶凤花二〇一七年九月二十二日代书 记员  蓝祖仙???
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执241号
申请执行人潘志勇，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告潘志勇诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第346-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘志勇于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人潘志勇亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第346-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1942号
申请执行人：茅荣华，男，1978年4月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人：葛民虎，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行茅荣华与葛民虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人葛民虎发出执行通知，责令被执行人履行(2015)虹民一(民)初字第7266号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除轮候查封葛民虎位于嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋、冻结葛民虎名下两个工商银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1199号
赵计伙、蓝志华、叶素娟：
根据本院作出的（2016）粤01民终12641号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费2582元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年3月21日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人叶素娟的银行存款2632元（包括二审案件受理费2582元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1199号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0410号
罪犯张朝刚，男，1983年3月16日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年5月13日作出(2013)溧刑二初字第63号刑事判决，以被告人张朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张朝刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张朝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张朝刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张朝刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张朝刚对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张朝刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1009号
原告王钢良，男，1966年7月15日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告王钢良与被告孙德喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢良到庭参加诉讼，被告孙德喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王钢良诉称，被告租原告的房屋开办超市，2016年8月至9月三个月房租未付。请求：被告支付拖欠原告租金42500元及利息。诉讼中，原告表示放弃利息请求。
被告孙德喜未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告王钢良（甲方）与被告孙德喜（乙方）签订赁协议一份，约定：经甲乙双方共同协商，现甲方位于交通路东段杂技团楼下五间门面房租给乙方作经营场所；房租期为十年，交款方法一年一付，租金为每年150000元（壹拾伍万）（从2014年7月25日算房租至2024年7月25日）等条款。该协议落款甲方处有王钢良署名，乙方处有孙德喜署名。协议签订后，原告依约向被告交付租赁房屋，被告交纳租金至2016年7月。2016年10月25日，原、被告双方经协商，被告不再租赁诉争房屋，同时被告就下欠租金向原告出具欠条一张，载明“今欠王钢良房租肆万贰仟伍百元正，42500，孙德喜，2016年10月25号，10月30号还清”。后原告以诉称理由诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交的租房协议、房屋所有权证及原告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年7月25日签订的租房协议，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同履行至2016年10月25日时，被告已不再租赁诉争房屋，租赁协议已实际解除。同时，双方经核算被告尚欠原告租金42500元，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠租金42500元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙德喜于本判决生效后十日内向原告王钢良支付租金42500元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告孙德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年三月十七日
书记员 黄桂
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0692民初165号
原告：烟台业林纺织印染有限责任公司，住所地：烟台市高新区。
法定代表人：张川平，总经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭云鹏，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：威海青水贸易有限公司，住所地：威海市环翠区。
法定代表人：肖洪峰，总经理。
原告烟台业林纺织印染有限责任公司与被告威海青水贸易有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兰兰、郭云鹏到庭参加诉讼，被告威海青水贸易有限公司经本院公告送达有关法律文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台业林纺织印染有限责任公司诉称，2014年原、被告口头约定由原告为被告加工印染棉、纱线，被告以传真的方式提出染色计划，原告收到被告的染色计划后即依被告要求加工印染棉、纱线。至2014年7月4日，原告为被告加工染色棉、纱线共计20138.62千克，金额合计211426.03元。截至2016年6月8日，被告已支付原告10万元，尚欠原告111426.03元加工印染费未付。现请求法院判决被告支付原告染色加工费本金111426.03元及利息19901.7元（暂计至2016年6月9日）。
被告威海青水贸易有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2014年原、被告口头约定由原告为被告加工印染棉、纱线，被告以传真的方式提出染色计划，原告收到被告的染色计划后即依被告要求加工印染棉、纱线，共计20138.62千克，金额合计211426.03元。原告向被告开具增值税专用发票三张，合计211426.03元。同年8月5日、9月4日，被告分两次向原告打款，每次打款5万元，合计10万元。截至2016年6月8日，被告仍有111426.03元加工印染费未支付。
2016年7月18日，本院工作人员至被告威海青水贸易有限公司工商登记住所，即威海市环翠区海韵华府B区-12号-801室送达，未找到被告办公地点。同年7月27日、8月1日本院两次通过特快专递送达，均以地址不详被退回。
以上事实有原告陈述、出库单、增值税专用发票等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告加工染色棉、纱线共计20138.62千克，金额合计211426.03元，被告已支付加工费10万元，尚欠原告111426.03元未付，原告要求被告偿付加工费及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海青水贸易有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告烟台业林纺织印染有限责任公司加工印染费111426.03元及利息（自2014年9月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，保全费1220元，由被告威海青水贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 耿新光
人民陪审员 王绍燕
人民陪审员 宋宪训
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 婧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2967号
申请执行人陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张栽杨，男，1966年12月14日出生，汉族，住东阳市。
原告陈文光与被告张栽杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）东商初字第3034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文光于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人张栽杨送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈文光未实现债权100000元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2967号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 韦湘华
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初114号
原告刘志田，
被告辽宁省人力资源和社会保障厅，住所沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人杨忠林，该厅厅长。
委托代理人宗自强，该厅工作人员。
原告刘志田诉辽宁省人力资源和社会保障厅撤销行政复议决定一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿申请向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘志田撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 曲 娟
人民陪审员 金晓光
人民陪审员 卢元伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李安娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民特5号
申请人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703。
法定代表人：王士明，该公司总经理
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人:张锦英，女，1948年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。
申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被申请人张锦英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
中海公司称，请求依法撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第205号仲裁裁决。事实和理由如下：1.裁决的事项不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，系超范围仲裁，裁决不具合法性。双方签订的《向山镇Ⅱ片区住宅房屋拆迁实物安置协议》（以下简称协议）中并未对安置房逾期办证或未办证产生的损失、其应在什么期限内协助张锦英办理房产登记手续等事项进行约定，故仲裁裁决其向张锦英支付办证损失及协助张锦英在仲裁裁决生效之日起三十日内办理房屋所有权登记手续错误。2.裁决适用《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》第三十五条规定系适用法律错误。协议未约定其应向张锦英支付交钥匙后过渡费，张锦英拿到安置房钥匙后，其即履行了拆迁安置房交付义务，张锦英不再需要过渡房，且至今仍拖欠房屋差价款，故其无需向张锦英支付过渡费。3.根据协议约定，张锦英应向其支付楼层层次费用，其无需向张锦英退还燃气费。4.张锦英尚欠房款及滞纳金、楼层费、物业费计74105.4元。5.裁决书裁决其按年利率6.4%支付张锦英逾期办证经济损失无事实和法律依据。
张锦英称，仲裁裁决认定事实清楚，不符合被撤销的法定事由。1.仲裁裁决的事项均是双方在履行协议时所产生的争议，应由仲裁委员会裁决，不存在超范围仲裁的情形。2.中海公司要求其支付楼层费没有事实依据。燃气费由中海公司代收，但中海公司未发生代缴的事实，故中海公司应向其退还代收的燃气费。3.中海公司作为房屋的出售人理应为其办理房屋所有权登记手续，逾期办证应当承担法律责任。
经审理查明：2016年5月11日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第205号仲裁裁决：一、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人张锦英过渡费19384元。二、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内退还申请人张锦英燃气费5400元。三、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人张锦英未办理房屋所有权证损失11762元（计算自2012年3月1日至2015年6月30日），并以55117.94元为基数，按照年利率6.4%支付自2015年7月1日至被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司实际履行完毕办理房屋所有权义务时止的经济损失。四、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起三十日内协助申请人张锦英办理马鞍山市雨山区向山镇名门世家房屋所有权登记手续。五、驳回申请人张锦英其他仲裁请求。六、驳回被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司的仲裁反请求。
因中海公司不服上述裁决内容，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：中海公司申请撤销涉案仲裁裁决书，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
本院经审查认为，中海公司提出仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁的理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方签订的协议实际上是一份安置房买卖合同，买受人签订该份协议的目的是支付相应的对价取得涉案安置房的房屋所有权，协议中对买受人的付款方式及未付清余款的违约责任亦作了相应约定，故关于出卖方协助办理房屋所有权登记的义务及相应的违约责任也应属于该份协议的争议事项，结合协议第十三条“如有争议，由马鞍山仲裁委员会仲裁”的约定，仲裁裁决并未超出仲裁事项范围。
综上所述，中海公司提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第205号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回马鞍山市中海房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。
审判长 汪和平
审判员 赵 辉
审判员 方 芳
二〇一七年一月十八日
书记员 袁 园
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民特5号申请人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703。法定代表人：王士明，该公司总经理委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被申请人:张锦英，女，1948年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被申请人张锦英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。中海公司称，请求依法撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第205号仲裁裁决。事实和理由如下：1.裁决的事项不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，系超范围仲裁，裁决不具合法性。双方签订的《向山镇Ⅱ片区住宅房屋拆迁实物安置协议》（以下简称协议）中并未对安置房逾期办证或未办证产生的损失、其应在什么期限内协助张锦英办理房产登记手续等事项进行约定，故仲裁裁决其向张锦英支付办证损失及协助张锦英在仲裁裁决生效之日起三十日内办理房屋所有权登记手续错误。2.裁决适用《马鞍山市城市房屋拆迁管理办法》第三十五条规定系适用法律错误。协议未约定其应向张锦英支付交钥匙后过渡费，张锦英拿到安置房钥匙后，其即履行了拆迁安置房交付义务，张锦英不再需要过渡房，且至今仍拖欠房屋差价款，故其无需向张锦英支付过渡费。3.根据协议约定，张锦英应向其支付楼层层次费用，其无需向张锦英退还燃气费。4.张锦英尚欠房款及滞纳金、楼层费、物业费计74105.4元。5.裁决书裁决其按年利率6.4%支付张锦英逾期办证经济损失无事实和法律依据。张锦英称，仲裁裁决认定事实清楚，不符合被撤销的法定事由。1.仲裁裁决的事项均是双方在履行协议时所产生的争议，应由仲裁委员会裁决，不存在超范围仲裁的情形。2.中海公司要求其支付楼层费没有事实依据。燃气费由中海公司代收，但中海公司未发生代缴的事实，故中海公司应向其退还代收的燃气费。3.中海公司作为房屋的出售人理应为其办理房屋所有权登记手续，逾期办证应当承担法律责任。经审理查明：2016年5月11日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第205号仲裁裁决：一、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人张锦英过渡费19384元。二、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内退还申请人张锦英燃气费5400元。三、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人张锦英未办理房屋所有权证损失11762元（计算自2012年3月1日至2015年6月30日），并以55117.94元为基数，按照年利率6.4%支付自2015年7月1日至被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司实际履行完毕办理房屋所有权义务时止的经济损失。四、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起三十日内协助申请人张锦英办理马鞍山市雨山区向山镇名门世家房屋所有权登记手续。五、驳回申请人张锦英其他仲裁请求。六、驳回被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司的仲裁反请求。因中海公司不服上述裁决内容，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：中海公司申请撤销涉案仲裁裁决书，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本院经审查认为，中海公司提出仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁的理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方签订的协议实际上是一份安置房买卖合同，买受人签订该份协议的目的是支付相应的对价取得涉案安置房的房屋所有权，协议中对买受人的付款方式及未付清余款的违约责任亦作了相应约定，故关于出卖方协助办理房屋所有权登记的义务及相应的违约责任也应属于该份协议的争议事项，结合协议第十三条“如有争议，由马鞍山仲裁委员会仲裁”的约定，仲裁裁决并未超出仲裁事项范围。综上所述，中海公司提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第205号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回马鞍山市中海房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。审判长  汪和平审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一七年一月十八日书记员  袁 园
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民辖终6号
上诉人（原审被告）：银川市学文机械工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路公路局4号。
法定代表人蔺自连，系该公司总经理。
委托代理人李杰、詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：田毅，男，生于1972年4月25日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张学波，男，28岁，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
上诉人银川市学文机械工程有限公司因与被上诉人田毅、张学波买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2332号民事裁定，向本院提出上诉。
银川市学文机械工程有限公司诉称，上诉人与被上诉人田毅之间无管辖法院的协议约定。另被上诉人在诉状中所列的上诉人公司地址不正确，应为宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路公路局4号，本案所涉合同约定的交货地为银川市鸣翠湖湿地公园，故中宁县人民法院不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的兴庆区人民法院审理。
被上诉人田毅、张学波未提交答辩意见。
本院经审查认为，田毅依据和于朝鲜、张学波签订的《石料供销协议书》以及银川市大团结北广场停车场电子过磅单，以银川市学文机械工程有限公司、于朝鲜、张学波未按协议约定支付货款为由，向原审法院提起诉讼，属买卖合同纠纷。依照法律规定，合同纠纷中当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，于朝鲜、张学波与田毅签订的《石料供销协议书》中第6条中约定，乙方即被上诉人田毅随时有权向乙方所在地法院提起诉讼。故被上诉人田毅向其所在地中宁县人民法院起诉本案并无不当，上诉人请求将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 谢成柱
审判员 张广平
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 赟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特90号
申请人：涂健海，男，1988年3月26日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：吴荷秀，女，1989年9月30日生，汉族，住长汀县。
申请人：魏华伟，男，1973年11月22日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年5月25日受理了申请人涂健海与申请人魏华伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人涂健海与申请人魏华伟机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、魏华伟驾驶的小车的损失费计人民币3797元整，按责任分摊由涂健海承担人民币3078.2元，再由魏华伟承担人民币718.8元整。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后魏华伟自愿放弃向涂健海主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 范艳萍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1932号
原告：张伟，男，1984年3月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
张伟与长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由张伟负担。
审 判 长 宋东昇
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 付克文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初742号
原告：杭州云图健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路688号2幢E楼五层560室。
法定代表人：张春梅，董事长。
委托代理人（特别授权）：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：曹长令，男，汉族，1984年3月19日出生，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告杭州云图健康管理有限公司诉被告曹长令合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州云图健康管理有限公司撤回对被告曹长令的起诉。
案件受理费依法减半收取81元，由原告杭州云图健康管理有限公司负担。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年三月六日
代书 记员 汤赛君
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1087号
原告：赤水市永生汽车运输有限责任公司，住所地贵州省赤水市文。
法定代表人：王学伦，总经理。
被告：金海，男，1979年2月26日生，汉族，住湖南省，
原告赤水市永生汽车运输有限责任公司（以下简称永生汽运公司）与被告金海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市永生汽车运输有限责任公司到庭参加诉讼，被告金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤水市永生汽车运输有限责任公司向本案提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2015年5月17日签订的《车辆管理合同》；2、判决被告支付车辆挂靠代理费9600元；3、判决被告承担违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事车辆挂靠管理及物流运输业务的公司，2010年5月18日，被告将自己购买的重型自卸货车一辆（车牌为贵Ｃ×××××号，车型为斯达-
斯太尔牌，车辆识别号为：LZZAELND5AC136899，发动机号为：101217055037）挂靠于原告公司。合同约定被告应每月向原告缴纳挂靠费500元，并按期缴纳交强险和商业险，办理相关手续和缴纳国家规费。该车2016年6月1日脱审、脱保，经原告电话多次通知被告，被告不来办理审车入保。根据遵义市公安交管局和赤水市公安交警大队的文件精神，货车逾期未检隐患清零工作方案，该车存在重大交通安全隐患。被告的行为致使原告公司受到极大影响及限制（车管部门按照相关规定不为原告公司办理其他车辆相关业务及新车入户），且因为该车挂靠于原告公司，原告将承担相应的法律责任。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金海未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告金海于2015年5月17日与原告永生汽运公司签订了《车辆承包管理合同》，合同约定金海将贵Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠于永生汽运公司经营，每月向永生汽运公司缴纳管理费500元，应在当月25日至月末缴清次月的费用。并按时参加年审（行驶证年审，运输证年审，二级维护保养及驾驶证年审），原告协助被告办理车辆保险、年检等事项。且合同中第四条约定：任何一方当事人不履行本协议任何一条款而违约的，应承担违约金6000元。合同签订后，被告于2016年3月起至今一直未缴纳管理费，2016年3月24日起至今车辆未购买保险，2016年3月31日起至今车辆未进行年检，且经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。2018年3月15日原告以诉称理由向本院起诉，因被告金海未到庭，故未达成调解协议。
上述事实有原告的陈述、身份证明、车辆承包管理合同、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告永生汽运公司与被告金海签订《车辆承包管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按照约定向原告缴纳管理费，原告在通知被告缴费管理费未果后，应在合理的期限即二个月内主张权利，但原告在被告未缴纳管理费2年后诉至法院请求被告支付管理费9600元，属损失的扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，原告应承担扩大损失部分的不利后果，故被告应支付原告二个月管理费即1000元。涉案车辆未按规定缴纳管理费且未参加年检，被告的行为已构成违约，但原告诉请的10000元违约金过高，结合被告的过错程度以及原告利益受损等综合因素，根据公平原则，本院酌情确定违约金为2000元。被告违约致使原告无法继续履行合同，故原告诉请解除原、被告签订的《车辆承包管理合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告金海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告赤水市永生汽车运输有限责任公司与被告金海于2015年5月17日签订的《车辆承包管理合同》；
二、被告金海于本判决生效之日起十日内向原告赤水市永生汽车运输有限责任公司支付所欠管理费1000元和违约金2000元；
三、驳回原告赤水市永生汽车运输有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费145元，由原告赤水市永生汽车运输有限责任公司承担100元，被告金海承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钟宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 黎华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初3568号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：齐健伟，男，1991年7月14日生，蒙古族，四合永支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘大军，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李淑珍，女，1968年12月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：潘相祥，男，1962年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李秀华，女，1962年8月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李耀平，男，1972年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘玉侠，女，1972年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李要东，男，1969年10月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：冷向红，女，1972年7月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告刘大军、李淑珍、潘相祥、李秀华、李耀平、刘玉侠、李要东、冷向红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告围场农商行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2747.56元，减半收取1373.78元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高 杨
二〇一八年八月二十七日
书记员 董志强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第41号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭某，局长。
被执行人兰某。
被执行人王某，系被执行人兰某的妻子。
上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年4月15日以“福安市计生征决字（2013）第09025号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2013年10月21日作出（2013）安执审字第83号行政裁定书，准予执行。
本案在执行过程中，2014年5月6日申请执行人以案件提供的身份证、结婚证复印件与原件有误为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
福安市�口和计划生育局作出的“福安市计生征决字（2013）第09025号”征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 刘瑞方
二〇一四年五月六日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第41号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈巧明，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人谢木养，女，1987年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈巧明、谢木养征收社会抚养费纠纷的（2013）安执审初字第17号行政裁定书一案中，因被执行人陈巧明、谢木养家中暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意本案退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安执审初字第17号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 袁玉泉
审判员 陈桂树
二〇一四年三月二十日
书记员 王志杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第41号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人陈巧明，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢木养，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈巧明、谢木养征收社会抚养费纠纷的（2013）安执审字第17号行政裁定书一案中。经查，被执行人陈巧明、谢木养暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安执审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 袁玉泉
审判员 陈桂树
二〇一四年三月二十日
书记员 王志杰
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初107号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人吕增强，男，1991年11月19日出生于陕西省洛南县，2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人吕增强犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院指派检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人吕增强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2016年12月14日19时许，被告人吕增强听见其母亲在房东陶某1的厦房内说话，遂将其母亲叫至屋外并进行辱骂，后陶某1闻讯出来被吕增强踢至仰面倒地，并用脚在陶身上踩踏，之后陶某1被送往洛南县医院救治。
经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，陶某1左侧第2-6肋骨骨折、左胸腔积血，其损伤程度分别构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、户籍证明等书证；鉴定意见及照片；证人刘某、赵某等人的证言；被害人陶某1的陈述；被告人吕增强的供述与辩解等。
据此认为，被告人吕增强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕增强对公诉机关的上述指控不持异议，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月14日19时许，被告人吕增强听见其母亲赵某在房东陶某1的厦房内说话，遂以其母亲多管闲事为由，将其母亲叫至屋外并进行谩骂，陶某1闻讯出来被吕增强用脚踢倒在地，又用脚在陶某1身上踩踏，致其受伤。后陶某1被送往洛南县医院治疗，被诊断为：1、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液；2、右额颞部头皮软组织挫伤；3、右眼钝挫伤；4、多处软组织损伤。住院治疗79天，共支出医疗费21150.07元。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，陶某1左侧第2-6肋骨骨折、左胸腔积血，其损伤程度分别构成轻伤二级。
在侦查阶段，被告人吕增强能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，且已支付被害人陶某1医疗费21150.07元。
在审理过程中，被害人陶某1亦向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吕增强赔偿其各项经济损失共计154095.92元。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人吕增强已一次性赔偿被害人陶某1医疗费、后续治疗费等各项经济损失64150.07元（包括已支付的医疗费21150.07元及后续治疗费1000元），被害人陶某1对被告人吕增强的犯罪行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、洛南县公安局城关派出所接处警登记表、受案登记表、抓捕经过证明，案件的来源及案件发生的时间、地点、简要案情和被告人吕增强的到案情况。
2、洛南县公安局石坡派出所户籍证明信证明，被告人吕增强的出生于1991年11月19日及其他个人信息。
3、洛南县医院住院病案、病程记录、医嘱单、诊断证明、收费票据证明，被害人陶某1受伤后在洛南县医院住院治疗79天，共支出医疗费21150.07元，被诊断为：1、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液；2、右额颞部头皮软组织挫伤；3、右眼钝挫伤；4、多处软组织损伤。同时证明被害人陶某1的住院治疗情况。
4、洛南县人民法院（2017）陕1021刑初107号刑事附带民事调解书及被害人陶某1出具的领条、谅解书证明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人陶某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吕增强赔偿其各项经济损失共计154095.92元。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人吕增强已一次性赔偿附带民事诉讼原告人陶某1医疗费、后续治疗费等各项经济损失64150.07元（包括已支付的医疗费21150.07元及后续治疗费1000元），被害人陶某1对被告人吕增强的犯罪行为表示谅解。
5、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明，陶某1左侧第2-6肋骨骨折、左胸腔积血，其损伤程度分别构成轻伤二级。
6、证人刘某证言证明，2016年12月14日19时许，其妻陶某2说其岳父陶某1被人打伤，其和陶某2到其岳父家后，看见其岳父陶某1一人侧身在院子躺着，头上有血，身上有脚踏的脚印，其问是谁将他打了，他说是吕增强把他打了，其就拨打110报警，同时拨打120急救。
7、证人赵某证言证明，其和儿子吕增强租住在陶某1家。2016年12月14日17时许，房东陶某1的妻子郭某给其说她要去接娃，让其给她帮忙照看锅里蒸的馒头，其说让她老汉陶某1给她照看，她说他俩在闹矛盾，互相不说话，并让其给他俩说和。当日18时许，其抱着孙子到陶某1居住的厦房，劝说陶某1不要再闹矛盾。后其儿子吕增强回来，指责其管了闲事，并在陶某1的门口对其谩骂，陶某1闻讯出来被吕增强踢倒在地，然后又用脚在陶某1的身上踩踏，其就赶紧拦挡，并将吕增强拉走了。
8、被害人陶某1的陈述证明，2016年12月14日19时许，其在家看电视，在其家租住房客赵某到其居住的房间，对其说其俩口闹啥矛盾哩，她过来给其二人说和，相互不要计较。后赵某的儿子吕增强回家，站在门口骂赵某，其给吕增强进行解释，吕增强一脚将其踢倒在地，并用脚在其身上踩踏，被赵某挡开。其感到全身疼痛，一直躺在地上，其女婿刘某到场后就打电话报警了。
9、被告人吕增强的供述和辩解证明，其租住在洛南县城关街道办处陶某1家。2016年12月14日19时许，其回家后见其母赵某在房东陶某1居住的厦房内说话，指责其母亲不该多管闲事，将其母亲叫出来并进行谩骂，房东陶某1从房间出来后，其即对陶某1进行殴打，后被其母亲拦挡。其供述可与上述证据相互印证。
本院认为，被告人吕增强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕增强犯故意伤害罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人吕增强在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 李军锋
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马 莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4721号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。组织机构代码证：69825441-5。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。
被告：邓守志，男，1993年3月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：邓凌玲，女，1986年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告邓守志、邓凌玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓守志偿还原告代偿本金34649.43元及利息损失（从2016年9月9日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的贰倍计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告邓凌玲对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告未按期履行上述债务，则原告有权对被告邓守志所有的、牌照号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国银行股份有限公司温州市南城支行）享有优先受偿的权�。事实和理由：2014年9月29日，被告邓守志以购买福克斯牌汽车（登记牌照号为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份。合同约定：被告因购车需要融资，向中国银行股份有限公司温州市南城支行（下称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。为此，被告邓守志除就购买的福克斯汽车向贷款银行提供物的担保外，另在第二顺位将该车抵押给原告并办理登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的贰倍计算利息损失。嗣后，被告邓凌玲向原告出具《保证反担保合同》一份，以表明其自愿为邓守志向原告提供连带责任保证，担保范围为原告代偿款及利息损失，担保期间为主合同履行期限届满之日后两年�。同日，被告邓守志与贷款银行签订一份《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款80000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的中银信用卡。原告依约在上述分期付款合同的保证人一栏盖章，承诺为该合同的履行提供担保。但被告邓守志未按期偿还导致多次逾期。截止2016年9月9日，原告已代偿34649.43元。
庭审中原告提供的证据，均有双方当事人签字或者盖章，内容客观真实。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。对原告诉称的事实本院亦予以认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，二倍利率为4.35%×2=8.7%。
本院认为，被告邓守志因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据分期付款合同向银行代为清偿后，可以向被告邓守志进行追偿，并要求被告承担违约责任。原告与被告邓凌玲签订的保证反担保合同，由双方签字，被告邓凌玲应当按照合同约定对上述款项承担连带担保责任。被告邓守志以其自有车辆为本案贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。银行系第一顺位抵押权，则原告作为第二顺位抵押权人，对抵押物拍卖或变卖所得的价款在第二顺位享有优先受偿权。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓守志于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿款34649.43元，并赔偿利息损失（从2016年9月9日起，按年利率8.7%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告邓凌玲对上述款项的偿还承担连带保证责任。
三、如被告邓守志未按上述第一项内容履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司对拍卖或变卖被告邓守志所有的浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车（发动机号：3638658）所得价款在第一项金额范围内的第二顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费666元，减半收取计333元，由被告邓守志、邓凌玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十一月十日
书记员 项 施
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1017号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，现住甘肃省兰州市七里河区建兰丽苑。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第952号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日23时许，被告人马某饮酒后驾驶甘ADM***号小型轿车，在兰州市七里河区龚家湾十字行驶时，被公安人员查获，经鉴定：马某血液中酒精含量为99.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人马某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏菁菁
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审96号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市
委托代理人陈坤，德惠市
被申请人德惠市民峰种业有限公司
法定代表人李乙辉，经理。
住所地德惠市经济开发区。
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市民峰种业有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第041号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人德惠市民峰种业有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第041号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第041号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5420号
反诉原告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄保卫，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所执业律师。
反诉被告：陈德云，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。
反诉被告：黄培煌，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
反诉被告陈德云、黄培煌共同的委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所执业律师。
原告陈德云、黄培煌与被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司（以下简称“龙建房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年9月7日，被告龙建房地产公司对原告陈德云、黄培煌提出反诉。2016年11月22日，反诉原告龙建房地产公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，龙建房地产公司自愿向本院申请撤回反诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南安市龙建房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费68元，减半收取计34元，由福建省南安市龙建房地产开发有限公司负担。
审判员 高燕玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲