wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第319号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人屈某某，男，1973年4月12日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月14日被灵宝市公安局取保候审，同年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人张书占、梅宝玉，河南舒展律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人屈某某及辩护人张书占、梅宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2010年2月10日10时50分许，被告人屈某某驾驶豫MBA1**号专项作业车沿310公路由西向东行驶至953KM＋300M处时，与相对方向行驶的张某恩驾驶的豫M199**号客车相撞，造成两车受损，屈某某，张某恩及乘车人马某柱、任某鹏、刘某乐、孟某章、赵某海受伤的交通事故。经事故责任认定，屈某某负本次事故的全部责任。经鉴定，屈某某、张某恩、刘某乐、孟某章的伤情为重伤，马某柱、任某鹏、赵某海的伤情为轻伤。公诉机关提交的证据如下：被告人屈某某的供述和辩解；被害人张某恩、刘某乐、孟某章、马天柱、任某鹏、赵某海的陈述；证人姚某丽证言；现场勘查笔录；人体损伤程度鉴定书、车物损失估价书；书证户籍证明、交通事故认定书、证明等。公诉机关认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被害人张某恩、孟某章、马某柱，任某鹏、赵某海对被告人屈某某表示谅解，建议对被告人屈某某从轻判处。
被告人屈某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人张书占、梅宝玉提出的辩护意见是：一、对指控被告人屈某某构成交通肇事罪不持异议；二、被告人屈某某具有法定和酌定的从轻、减轻情节：1、依据被告人屈某某的供述，交通事故发生致其昏迷清醒后，其向110、120报警，并忍受伤痛维持现场，应当认定为某动投案，并能如实供述某己的罪行，构成某首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人屈某某某愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人屈某某宣告缓刑。
经审理查明，2010年2月10日10时50分，被告人屈某某驾驶三门峡市保安公司的豫MBA1**号专项作业车沿310国道由西向东行驶，行至953KM＋300M处时，由于天下小雪，路面有结冰，车速较快，操作不当，造成车辆失控侧滑，与相对方向行驶的张某恩驾驶的豫M199**号客车相撞，造成两车受损，张某恩、豫M199**号客车的乘车人赵某海、豫MBA1**号专项作业车的乘车人刘某乐、孟某章、马某柱、任某鹏及被告人屈某某受伤的交通事故。经交通事故责任认定，被告人屈某某负本次事故的全部责任。经法医鉴定，张某恩、刘某乐、孟某章及被告人屈某某的伤情为重伤，马某柱、任某鹏、赵某海的伤情为轻伤。
事故发生后，张某恩、赵某海及豫M199**号客车的损失已由中国人寿财产保险公司赔偿，刘某乐、孟某章、马某柱、任某鹏的医疗费均由各某所在单位支付。被害人张某恩、赵某海、孟某章、马某柱、任某鹏均对被告人屈某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、驾驶证、行车证，证明了被告人屈某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具有驾驶资格及所驾驶专项作业车辆为三门峡市保安公司所有。
2、书证接警证明、120呼救受理单、情况说明，到案经过、破案报告、交通事故责任认定书、民事判决书、谅解书，现场勘验检查笔录，被害人刘某乐、孟某章、马某柱、任某鹏、张某恩、赵某海的陈述，证明了被告人屈某某驾驶车辆发生交通事故及负事故全部责任的事实；被害人张某恩、赵某海的损失已得到赔偿；被害人孟某章、张某恩、马某柱、任某鹏、赵某海均对被告人屈某某表示谅解，请求对其从轻处罚；
3、法医鉴定意见，证明了被告人屈某某及被害人刘某乐、孟某章、张某恩、马某柱、任某鹏、赵某海的伤情及损伤程度；
4、被告人屈某某的供述除自己曾报警外与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，雪天驾驶车辆行驶速度较快，操作失误，因而发生重大交通事故，致四人重伤，三人轻伤，车辆受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人屈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈某某如实供述某己的罪行，可以从轻处罚。除被害人刘建乐外，其他被害人均对被告人屈某某表示谅解，对被告人屈某某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人屈某某某愿认罪，且系初犯的辩护意见，理由正当，予以采纳；其提出被告人屈某某构成某首的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即某2013年8月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐建庄
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈强庆，男，1982年4月28日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西灵山县××里××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人陈强庆犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人陈强庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日至26日间，被告人陈强庆在灵山县新圩镇大里村委会六队5号的家中先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员曹某某、邓某，共得赃款人民币30元。具体如下：
1、2013年4月25日13时许，被告人陈强庆在家中向吸毒人员邓某贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币30元。
2、2013年4月26日10时许，被告人陈强庆在家中向吸毒人员曹某某、邓某各贩卖人民币30元的毒品海洛因一次，并容留两名吸毒人员在其家中吸毒。曹某某、邓某吸完毒品后即被接到报警赶到现场的公安民警当场抓获，民警并从被告人陈强庆身上缴获毒品可疑物34包（净重2.3克）及毒资人民币180元。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陈强庆身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。当日，被告人陈强庆即被刑事拘留。
上述事实，被告人陈强庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表；抓获经过、办案说明；户籍证明；灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；灵山县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、指认毒品称量照片、罚没款收据；钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）198号检验报告及鉴定意见通知书；调取证据通知书及调取证据手机通话清单；证人曹某某、邓某的证言及辨认笔录、辨认相片；被告人陈强庆的供述；灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强庆明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈强庆的刑事责任成立。被告人陈强庆向2人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈强庆归案后直至庭审过程中，均如实供述其贩毒的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈强庆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈强庆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈强庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2016年6月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 吴 钧
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初46号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人童荥杰，男，1998年2月27日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，2016年11月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人童荥杰盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人童荥杰到庭参加了诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：
2016年11月21日凌晨4时许，被告人童荥杰在信州区雷锋像“艾尔文网咖”，趁被害人谢某睡着之机，将其放在电脑桌上充电的一部黑色的苹果6手机盗走。该被盗手机系被害人谢某2015年5月花4,900元人民币购得。经上饶市价格认定检测管理局鉴定，该被盗手机价值人民币2,678元。
2016年11月22日，被告人童荥杰在上饶县王家坝“蓝爵网吧”被公安民警抓获。被盗手机被查扣并已发还被害人。
上述事实，被告人童荥杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童荥杰的供述、被害人谢某的陈述、证人杨某1、杨某2的证言、价格认定意见书、常住人口信息、抓获经过、扣押及发还清单（附照片）、指认盗窃赃物及案发现场照片、行政处罚决定书、询问视频、网吧监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童荥杰于2016年3月因盗窃受过行政处罚，二年内又实施盗窃行为，被盗财物价值人民币2,678元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童荥杰归案后如实供述自己罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童荥杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡金燕
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异45号
异议人（案外人）：付亚培，女，汉族，1989年1月6日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）付亚培对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年4月27日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城3号楼1单元0108002室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人付亚培异议所涉及的3号楼1单元0108002号房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）付亚培在本院查封争议房产之前就与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人付亚培的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6062号
原告席某，女，无固定职业。
被告赵某甲，男，个体户。
原告席某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告席某诉称，我与被告于年月日登记结婚。婚后生育女孩赵某乙（年月日出生）、男孩赵某丙（年月日出生）。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，夫妻二人常因生活琐事发生争吵，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩赵某乙现已成年，婚生小孩赵某丙由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告赵某甲书面辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。双方于年月日生育女孩赵某乙，现已成年。年月日生育男孩赵某丙。在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告席某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一五年十月十五日
书记员 张 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03703号
原告：卢某，女，1986年5月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告卢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告卢某、委托代理人陈莽、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后互不信任，我们夫妻感情已破裂，请求法院判决准予我们离婚，儿子张某乙由我抚养，由被告承担抚养费，财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；证据3、（2014）萧民一初字第02116号民事判决书一份，证明原告于2014年起诉离婚，双方夫妻感情已破裂。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情没破裂。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据3，被告对判决书的真实性无异议，认为感情没有破裂，本院认为判决书只能说明原告曾于2014年提起离婚诉讼，不能反映原被告的感情状况，对原告欲证明双方感情破裂的观点，本院不予采信。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告卢某与被告张某甲于2003年10月经人介绍相识，2010年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，2010年5月10日生儿子张某乙。在共同生活中，双方因家庭生活琐事吵闹，原告于2014年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应注意感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。在日常生活中，夫妻之间争吵难免，本案原告卢某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告张某甲离婚，但庭审中，被告坚决不同意离婚，表示仍与原告正常生活，双方感情很好，且原告承认与被告保持通讯和汇款的事实，原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一五年九月三日
书 记 员 张 衡
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3405号
原告天津市君友物业服务有限公司，住所地天津市津南区海河工业园聚兴道9号7号楼1051。
法定代表人祝国安，总经理。
委托代理人郭磊，该公司职员。
被告陈怀凤。
原告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告陈怀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员刘永攀适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郭磊、被告陈怀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原告与天津巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对津南区咸水沽镇盛禧园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定如果小区业主逾期缴纳物业费，原告可按照每日万分之五收取滞纳金。被告系盛禧园小区3-2-103的业主，享受了物业服务，但自2014年1月至2014年12月未缴纳物业费。原告多次向被告催要，但被告一直推脱，故原告诉至法院，请求法院判令被告缴纳2014年1月至2014年12月的物业费1468元及滞纳金267.91元。
被告辩称，不同意原告诉请，理由为：从开始入住，被告的房屋阳台就开始漏雨，原告给其他业主都修了，但是没有给被告维修。
原告提交如下证据：
物业服务合同原件一份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据认可。
被告提交如下证据：
照片复印件2张。
原告未发表质证意见，真实性由法院核实。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力均予以认定。被告提交的证据，本院对其真实性予以确认，但缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告系津南区咸水沽镇盛禧园3-2-103的业主，原告系为该小区提供物业管理服务的机构。2010年12月15日，原告与该小区的建设单位天津市巨融房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为盛禧园小区提供物业管理服务，服务期限自2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。盛禧园3-2-103室房屋面积为93.37平方米，约定每平方米每月物业费为1.31元。被告拖欠2014年1月至2014年12月（共12个月）的物业费。
本院认为，天津市巨融房地产开发有限公司和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为盛禧园小区物业业主应受该合同约束。原告实际为盛禧园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。本案中，被告提出其房屋存在质量问题，其应向小区开发商主张权利，故被告的抗辩不应当成为拒绝缴纳物业费的理由。原告要求被告缴纳物业费1468元，本院应予支持。关于滞纳金，按照物业服务合同约定的计算方式，本院对原告主张267.91元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈怀凤于本判决生效后三日内给付原告天津市君友物业服务有限公司自2014年1月至2014年12月的物业费1468元、滞纳金267.91元，共计1735.91元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终10号
上诉人（原审原告）郭英，女。
委托代理人崔建明，男，系郭英之子，。
被上诉人（原审被告）大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区口泉五一街48号。
法定代表人赵广仕，系该局局长。
委托代理人郑永，系该局政法科科长。
委托代理人刘帅，山西冠言律师事务所律师。
上诉人郭英因要求确认被上诉人大同市国土资源局南郊分局以2007第1号征地补偿安置方案公告形式作出的征地补偿安置方案违法一案，不服大同市城区人民法院作出的（2016）晋0202行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明，被告大同市南郊区国土资源局于2007年8月20日作出2007年第1号征地补偿安置方案公告，载明根据山西省人民政府以晋政地字（2007）364号批准的《征用土地方案》，大同市南郊区国土资源局会同大同市国土资源局，经对被征地村征地补偿登记的复核，拟定《征地补偿安置方案》。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，现将《征地补偿安置方案》内容和有关事项公告如下：一、土地补偿安置标准：编号1、被征地村组新旺乡新泉村、地块编号P2-1、土地分类集体、面积41.3716公顷、土地补偿费综合标准每公顷345万元。编号2、被征地村组新旺乡新旺村、地块编号P2-2、土地分类集体、面积0.5610公顷、土地补偿费综合标准每公顷450万元；二、地上附着物补偿标准：参照大同市城市房屋拆迁补偿标准，按照评估价执行房屋等地上附着物补偿费。三、人员安置办法：货币安置。四、被征用土地四至范围的土地所有人和土地使用权人对方案如有不同意见，请于8月31日前以村委会（村集体经济组织）或村民小组为单位，以书面形式送大同市南郊区国土资源局。联系人：任建军，联系电话0352-405****。五、本方案报大同市人民政府批准组织实施，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对批准后的《征地补偿安置方案》有争议，不影响组织实施。原告系大同市南郊区新旺乡新泉村村民，在上述地块编号P2-1的土地承包的新泉村16.9亩菜地被政府征收，为此2009年7月6日、2014年7月30日，原告曾与大同市南郊区新旺乡新泉村村民委员会签订征收土地安置补助协议，领取了土地安置补助费811200元，地上附着物补偿费171461元。因对征收土地的补偿有异议，原告于2015年7月曾向大同市南郊区人民法院提起民事诉讼。
原判认为，被告大同市南郊区国土资源局作为土地行政管理部门以2007年第1号公告形式公布的征地补偿安置方案载明，“对方案如有不同意见，以书面形式送大同市南郊区国土资源局；方案报大同市人民政府批准组织实施。”由此可知该方案是拟定方案，未经人民政府批准前对原告的权利义务不产生实际影响，且征地补偿安置方案经人民政府批准后是在征地范围具有普遍约束力的决定，当事人对征地补偿安置方案的合法性也不能单独提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭英的起诉。案件受理费50元，由本院退还郭英。
上诉人郭英上诉称：1、原审裁定认定“征地补偿安置方案是拟定方案，未经人民政府批准前对原告的权利义务不产生实际影响，且征地补偿安置方案经人民政府批准后是在征地范围具有普遍约束力的决定，当事人对征地补偿安置方案的合法性也不能单独提起行政诉讼”属认定事实错误；2、原审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并依法改判被上诉人重新作出合法合规的征地补偿安置方案。
被上诉人大同市国土资源局南郊分局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，主要理由为：（1）2007第1号《征地补偿安置方案公告》为征求意见的公告，对上诉人的权利义务不产生实际影响，属于法定不可诉的具体行政行为；（2）被上诉人于2009年7月6日、2014年7月30日与新泉村村委会签订了征收土地安置补偿协议，并已领取了土地安置补助费811200元，地上附着物补偿费171461元。这是上诉人作出自己真实意思表示的合法行为，并不存在被欺诈、被胁迫的情形。3、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，被上诉人起诉已超诉讼时效；4、上诉人作出涉案公告已按法定程序履行了审批、公告、组织听证等程序。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人大同市国土资源局南郊分局发布的《征地补偿安置方案公告》仅仅是将征收土地面积、地上附着物补偿标准、人员安置办法等事项，在被征地土地所在地范围内予以公示、告知的行为，该公告对上诉人郭英的权利义务明显未产生实际的影响，公告行为属于不可诉的行政行为。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大涵
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年二月二十四日
书记员 安丽军
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初404号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某，男，1979年2月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月26日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年7月3日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月12日21时许，被告人高某醉酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车，行驶至包头市××区交叉口处时，被公安机关查获。
经检测，案发时被告人高某血中乙醇浓度为143.7mg/100m1。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人高某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年九月二十六日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3187号
原告:范梓睿,男,2014年10月28日出生,汉族，住沈丘县。
法定代理人：邓婵文，女，1986年9月9日出生，汉族，住沈丘县。系原告范梓睿母亲。
法定代理人：范东永，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。系原告范梓睿父亲。
委托诉讼代理人：范金兴，男，1962年6月4日出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县人民医院。住所地：沈丘县闸北路**号。
法定代表人：李晓平，院长。
委托诉讼代理人：马学彬，河南恪信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，沈丘县人民医院职工。
原告范梓睿诉被告沈丘县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告范梓睿于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要鉴定为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告范梓睿撤诉。
案件受理费307元（已减半收取），由原告范梓睿负担。
审判员 胡乔舟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张赛赛
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第263－2号
申请执行人杨硕，男，50岁，汉族，住南召县城关镇华西新村**号。
被执行人张召昂，男，43岁，汉族，住南召县南召宾馆斜对面。
被执行人姜春华，女，43岁，汉族，住南召县太山庙乡红宇机械厂家属院。
申请执行人杨硕与被执行人张召昂、姜春华借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）南召民初字第294号民事判决书，二被执行�应支付申请人5万元及利息。已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2014年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人名下除7100元外，无其他存款，房地产及可便执行财产。经做工作，被执行人张召昂履行现金10000元，扣划存款7100元。剩余债权因二被执行人确无财产可供执行，造成执行程序在一定期间无法继续进行。此后，申请人与被执行人互谅互让，达成分期履行和解协议，和解期间，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准﹥的通知》第三款第八、九项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第263号案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行�请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
执行员 李孝才
执行员 任行斗
执行员 褚青玉
二〇一四年十一月十四日
书记员 王俊雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执513号
申请执行人刘春兰，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人莫日根其其格，女，1979年1月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人刘春兰与被执行人莫日根其其格民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘春兰于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人刘春兰以被执行人莫日根其其格暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3940号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年八月十一日
书记员 于明态
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1899号
原告：董素英，女，1971年7月24日出生，汉族，江西省玉山县，务工，家住江西省玉山县。
被告：王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。
原告董素英与被告王炳水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董素英与被告王炳水的委托代理人叶文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董素英诉称：被告王炳水因经营需要于2013年10月18日向原告借款人民币10万元，约定月利率为2分，被告向原告出具了借条一份，被告于2014年年初归还了原告本金人民币3万元，已支付了相应利息至2015年3月份，被告尚欠原告借款本金7万元及相应利息，经原告多次催要被告均未偿还借款，现原告诉至法院要求：1、由被告偿还原告借款本金柒万元及利息（自2015年4月1日至本金还清日止利息，按月利率2分计算。截止2016年9月1日欠利息23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告董素英向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1．原告身份证复印件及被告常住人口查询复印件各一份，以证明原、被告的基本情况；
2．借条与汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款人民币10万元，约定借期一年，利息按月息2分计算，按季结息的事实。
被告王炳水辩称：1、借款本金人民币7万元没异议；2、对利息计算的起算时间有异议，2015年的利息全部付清。
被告王炳水未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告王炳水经人介绍于2013年10月18日向原告董素英借款人民币10万元，原告通过银行向被告汇人民币10万余，被告向原告出具了借条一张，记载“借条今借到董素英人民币壹拾万元整<￥100000.00元>借期一年<月息2分计算><按季节结息>具借人：王炳水2013年10月18日”。被告于2015年年初偿还了原告借款本金人民币3万元，2015年4月1日至今的利息尚未支付。现原告诉至法院要求：1、由被告偿还原告借款本金柒万元及利息（自2015年4月1日至本金还清日止利息，按月利率2分计算。截止2016年9月1日欠利息23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述认定的事实，有原、被告方的当庭陈述及原告提供的证据材料予以证明，被告方提出2015年的利息已经结清，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，经审核本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告董素英与被告王炳水借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，现被告未按约定的期限内偿清原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清到期借款本金人民币7万元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告按法律规定支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，原、被告约定的月息2分未超过年利率24%的规定，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王炳水应于本判决生效之日起五日内偿还原告董素英借款人民币70,000元及利息（利息自2015年4月1日按月利率2%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2145元，减半收取人民币1073元，由被告王炳水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴小婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1899号原告：董素英，女，1971年7月24日出生，汉族，江西省玉山县，务工，家住江西省玉山县。被告：王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。原告董素英与被告王炳水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董素英与被告王炳水的委托代理人叶文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董素英诉称：被告王炳水因经营需要于2013年10月18日向原告借款人民币10万元，约定月利率为2分，被告向原告出具了借条一份，被告于2014年年初归还了原告本金人民币3万元，已支付了相应利息至2015年3月份，被告尚欠原告借款本金7万元及相应利息，经原告多次催要被告均未偿还借款，现原告诉至法院要求：1、由被告偿还原告借款本金柒万元及利息（自2015年4月1日至本金还清日止利息，按月利率2分计算。截止2016年9月1日欠利息23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告董素英向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1．原告身份证复印件及被告常住人口查询复印件各一份，以证明原、被告的基本情况；2．借条与汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款人民币10万元，约定借期一年，利息按月息2分计算，按季结息的事实。被告王炳水辩称：1、借款本金人民币7万元没异议；2、对利息计算的起算时间有异议，2015年的利息全部付清。被告王炳水未向本院提供任何证据材料。经审理查明：被告王炳水经人介绍于2013年10月18日向原告董素英借款人民币10万元，原告通过银行向被告汇人民币10万余，被告向原告出具了借条一张，记载“借条今借到董素英人民币壹拾万元整借期一年具借人：王炳水2013年10月18日”。被告于2015年年初偿还了原告借款本金人民币3万元，2015年4月1日至今的利息尚未支付。现原告诉至法院要求：1、由被告偿还原告借款本金柒万元及利息（自2015年4月1日至本金还清日止利息，按月利率2分计算。截止2016年9月1日欠利息23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述认定的事实，有原、被告方的当庭陈述及原告提供的证据材料予以证明，被告方提出2015年的利息已经结清，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，经审核本院对上述事实予以认定。本院认为，原告董素英与被告王炳水借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，现被告未按约定的期限内偿清原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清到期借款本金人民币7万元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告按法律规定支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，原、被告约定的月息2分未超过年利率24%的规定，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王炳水应于本判决生效之日起五日内偿还原告董素英借款人民币70,000元及利息（利息自2015年4月1日按月利率2%计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2145元，减半收取人民币1073元，由被告王炳水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇一六年十一月十一日书记员  吴小婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第229号
原告临沂浩铖工艺品有限公司。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告宁阳县嘟嘟百货店。
经营者王风云。
原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告宁阳县嘟嘟百货店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白金金
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1692号
原告：杨素萍。
被告：朱静。
原告杨素萍与被告朱静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨素萍、被告朱静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨素萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告给原告赔偿因其违约行为给原告造成的损失19000元；2.被告向原告返还押金3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定房屋租赁期限为3年，房屋押金3000元，违约方向守约方赔偿直接损失并支付1000元的赔偿金。合同签订后，原告给被告支付了房屋租赁费并对房屋进行装潢开始营业，营业至2016年9月10日，该房屋开始停水，原告找到物业处，物业处称因该房屋从2010年开始未交纳物业费，物业处决定对该房屋停止供水。原告与物业处协商自己将今年的物业费交清，要求给房子供水，物业处称必须交清六年的物业费，否则不予供水。原告找到被告要求其交纳物业费，被告拒不交纳。因该房屋停水，原告无法营业，停业近一个月。被告的行为导致原告一个月损失20000元。
朱静辩称，我和原告签订租赁合同属实，租赁期限三年。至于从2010年房屋拖欠物业费我不知道，之前的水电费我都是交清的，水电费和物业费都是租房子的人承担的，物业处也没有告诉我房屋拖欠物业费。原告未经我允许，私自将房屋转租给第三人，这也造成违约，现原告提出解除合同，我同意，但是我不承担损失赔偿，因为原告的经营一直就不好，没有什么损失。而且押金我也不返还，因为原告将我的门损坏了。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告将自己位于兴佳城的一个商铺租赁给原告，由原告经营美容店，租赁期限三年。年租金22000元。原告向被告交纳押金3000元。其中合同约定租赁期间房屋的暖气费、电费、水费、物业费由原告负担；原告不得私自转租。若原告确需转租，须经被告同意，重新签订合同。关于违约责任，双方约定：甲乙双方不得违反合同的约定，否则将由违约方向另一方赔偿所造成的直接损失并支付1000元的赔偿金。2016年9月10日因该房屋拖欠2010年至2016年的物业费，物业公司在2016年9月10日停止了该商铺的供水，造成原告停业。同年10月10日原告在征得被告同意后将该商铺转租给了第三人。
另查，原告交清了其应承担的物业费及水费。
原告提交的证据有：1.房屋出租合同；2.物业公司证明；3.手机录音。
上述事实，客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，依法应予保护。合同签订后双方均应按照约定履行自己的义务。该商铺因拖欠2010年至2016年的物业费，致使物业公司停止该商铺的供水，造成原告停业，对此，被告作为出租方未能保证该房屋正常使用，已构成违约，原告要求解除合同的请求本院予以支持，给原告造成的损失被告应承担赔偿责任。原告提交的收条，予以证实其营业员的工资，因该证据缺乏客观性及真实性，本院不予采信。该商铺停水后，原告停业一个月，该商铺房租损失本院应予支持，按照年租金22000元计算，一个月房租损失为1833元，另按照房屋租赁合同中关于违约责任的约定，被告除赔偿原告的直接损失外，还应再支付原告1000元的赔偿金，被告共计赔偿原告损失2833元。原告在租赁该商铺时向被告交纳了3000元押金，房屋解除后应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨素萍与被告朱静的房屋租赁合同；
二、被告朱静赔偿原告杨素萍损失2883元；
三、被告朱静向原告杨素萍返还押金3000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三项给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年十一月七日
书记员 万萍萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字4114号
原告：刘国华，男，住长春市绿园区四联大街。
被告：吉林省绿色产业集团有限公司，住所地长春市建设街2980号。
法定代表人：刘昱彤，经理。
被告：吴迪，男户籍地广东省深圳市福田区华强北路上步工业区。
原告刘国华与被告吉林省绿色产业集团有限公司、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法进行了审理。
刘国华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吉林省绿色产业集团有限公司偿还借款本金190万元，截止2015年11月11日利息2，568，667.00元，本息合计4，468，667.00元；被告吴迪对上述债务承担连带给付责任。
本院经审查认为，现被告下落不明，无法送达、事实审理不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一项第三款规定，裁定如下：
驳回刘国华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983财保3号
原告：陈某，男，汉族，住高安市。
被告：况某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：谈某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告陈某与被告况某、谈某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告况某、谈某在银行存款人民币200万元或其他相应的财产及在外债权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百六十条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告况某、谈某在银行存款人民币200万元或其他相应的财产及在外债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李呈敏
二〇一六年一月一十三日
书 记 员 刘 倩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执153号
申请执行人吴小芳。
被执行人余功民。
被执行人朱云波。
本院在执行吴小芳与余功民、朱云波民间借贷纠纷申请执行一案中，申请执行人吴小芳以本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01420号民事判决书未发生法律效力为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院经审查，认为吴小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1181执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一六年四月十八日
书记员 李志安
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1864号
原告：王某某
被告：王某甲
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告王某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 李 进
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程苗苗
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初49号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人肖某甲。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月23日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月10日被昌乐县公安局取保候审。
被告人刘某甲。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月9日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人肖某甲、刘某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人肖某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人肖某甲、刘某甲先后在昌乐县五图街道杨徐村和乔官镇歇头仓村租用他人院落，购进毒死蜱载体、毒死蜱原液等原料，利用购买的搅拌机等生产工具，加工生产包装标示为5%的毒死蜱农药对外销售，销售金额14万余元。经山东省农药鉴定所（山东省农药质量检验站）检验，农药中毒死蜱含量为0.3%。
上述事实，被告人肖某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某、刘某乙、肖某乙、唐某、秦某、肖某丙、徐某等人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、检验报告、鉴定意见通知书、办案说明、证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、刘某甲利用购买的设备及原料，调配生产含量明显低于包装标识的农药制品，销售数额14万余元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的部分事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲在犯罪行为实施过程中起的作用较小，在量刑时可予适当从轻处罚。鉴于两被告人均自愿认罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人刘某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金80000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
肖某甲、刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦晓彤
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6267号
原告天津高盛钢丝绳有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区一号路1号。
法定代表人彭蕴萍，董事长。
委托代理人李红，天津国鹏律师事务所律师。
被告成都浩帆电梯有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉东路7号附2号。
法定代表人何凤均。
原告天津高盛钢丝绳有限公司（以下简称高盛公司）与被告成都浩帆电梯有限公司（以下简称浩帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红到庭参加诉讼，被告浩帆公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高盛公司诉称，原、被告之间存在长期供货买卖关系，由原告向被告供应钢丝绳。原告依约履行供货义务后，被告欠215046.92元货款未付。2015年3月13日，被告出具《对账函》，承认尚欠原告货款金额为215046.92元。经原告多次催要，被告至今未给付。原告认为被告未按约定给付货款的行为损害了原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款215046.92元；2、判令被告赔偿原告经济损失6711元（按银行同期贷款利率从2015年3月15日暂计算至2015年10月13日，实际主张至被告全部给付完毕之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告浩帆公司未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应钢丝绳。2015年3月13日，被告在对账函上加盖发票专用章，并由法定代表人签字，确认拖欠原告货款215046.92元。出具对账函后，被告未履行付款义务，后经原告催要未果，故成讼。
庭审中，原告自认被告实际欠款金额为215046.10元。
以上事实有原告提供的对账函、催款函、ems快递单、查询单、催款记要及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告高盛公司与被告浩帆公司之间系买卖合同关系，本院予以确认。原告高盛公司供货后，被告浩帆公司未履行给付货款义务，其行为侵害了原告合法权益，故原告要求被告给付货款之主张，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自认被告欠款金额为215046.10元，本院予以确认。
关于原告主张经济损失，于法有据，本院予以支持，因原告计算有误，本院支持其中6543.67元及自2015年10月14日至本判决确定给付之日止的损失。
被告浩帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都浩帆电梯有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津高盛钢丝绳有限公司货款215046.10元。
二、被告成都浩帆电梯有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津高盛钢丝绳有限公司损失6543.67元及自2015年10月14日至本判决确定给付之日止的损失（以215046.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告成都浩帆电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初920号
原告：阎锡蕴，女，1957年2月25日生，住北京市海淀区。
原告：冯静，女，1975年4月16日生，住北京市朝阳区。
原告：刘丹，女，1987年12月28日生，住北京市海淀区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：陆弋，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：杨青，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。
被告：南京任诺药业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区芝兰路18号（江宁科学园）。
法定�表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓彦，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅岩，该公司技术总监。
原告阎锡蕴、冯静、刘丹与被告南京任诺药业有限公司发明创造发明人署名权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2017年3月30日，原告阎锡蕴、冯静、刘丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按阎锡蕴、冯静、刘丹撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告阎锡蕴、冯静、刘丹负担。
审判长 徐 新
审判员 谢慧�
审判员 薛 荣
二〇一七年三月三十日
书记员 付 迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00676号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周啟来，男，1958年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武钢能源总厂供水厂内退职工，户籍地武汉市青山区冶金街108街坊92门*号。系被害人周某乙之父。
诉讼代理人罗德刚，湖北云开正泰律师事务所。代理权限：一般代理。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶亚萍，女，1961年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武钢实业公司退休职工，户籍地武汉市青山区冶金街108街坊92门1号。系被害人周某乙之母。
诉讼代理人罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告人牛铭，男，1987年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武钢工业港职工，户籍地武汉市青山区红钢城街9街坊25门5号。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月12日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月29日被释放，同年11月30日因病于武汉市公安局安康医院强制医疗，2012年11月23日被逮捕，同日因病被武汉市公安局青山区分局决定监视居住，2013年5月20日武汉市青山区人民法院决定继续监视居住。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人祝国荣，女，1965年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。系原审被告人牛铭之母。
辩护人瞿泽锋，湖北法辉律师事务所律师。
祝国荣的诉讼代理人肖瑞林，男，1961年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。代理权限：特别代理。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人牛铭犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人周啟来、陶亚萍提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十月十四日作出（2013）鄂青山刑初字第00073号刑事附带民事判决。本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周啟来、陶亚萍对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、法定代理人、辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月12日凌晨5时许，被告人牛铭在武汉市青山区冶金街107街坊14门2号其租住处与其好友周某乙发生争执。继而，被告人牛铭将周某乙摔倒在地，随后用脚猛踩踏其头部并用板凳击砸其面部及胸部，致周某乙（男，1988年5月15日出生）死亡。经法医学尸体检验，认定周某乙系被他人用钝性物体反复打击头面部、胸部等处导致窒息合并颅脑外伤死亡。
经鉴定，被告人牛铭患有精神分裂症，本次作案时处于发病期，对本案具有限定刑事责任能力。
另查明，被告人牛铭的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人周某甲、陶某造成的物质损失，有丧葬费人民币17589.5元、办理丧葬事宜支出的交通费酌定人民币5000元、误工费酌定人民币8000元。案发后，附带民事诉讼被告人祝某已赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、陶某人民币20000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、公安机关出具的出警信息表，破案、抓获经过及相关说明等书证；2、扣押物品、文件清单；3、收条一张；4、被告人及各诉讼参与人的身份材料；5、居民死亡殡葬证及被害人家属的辨认笔录；6、证人祝某、刘某、孙某、朱某、周某甲、陶某的证言；7、被害人家属周某甲的报案材料，证实案发当日，被害人的父亲向公安机关报案；8、武汉市公安局青山区分局出具的现场勘验检查工作记录及相关照片；9、武汉市公安局青山区分局出具的手印鉴定书；10、武汉市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书及补充说明；11、武汉市公安局青山区分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告及相关照片；12、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书；13、被告人牛铭的供述；14、视听资料等。
原审认为，被告人牛铭故意伤害他人身体，造成一人死亡的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人牛铭系限制行为能力的精神病人，作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，应当负刑事责任，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人牛铭归案后，能够如实供述自己的罪行并予以部分赔偿，依法可以从轻处罚。审理中，被告人牛铭自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。由于被告人牛铭的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人周某甲、陶某遭受经济损失人民币30589.5元，其应当承担民事赔偿责任。由于被告人牛铭系限制行为能力的精神病人，根据相关法律规定，其赔偿不足部分，由其监护人暨附带民事诉讼被告人祝某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，认定被告人牛铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人牛铭、附带民事诉讼被告人祝某于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、陶某经济损失人民币30589.5元。
上诉人周某甲、陶某上诉称：原审判决附带民事赔偿过少，要求赔偿死亡赔偿金、精神损失费等共计人民币209万余元。其诉讼代理人的代理意见亦支持其上诉理由。
原审附带民事诉讼被告人祝某的诉讼代理人的代理意见认为：原审附带民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，判决赔偿适当，请求二审法院维持原判。
经审理查明，2011年11月12日凌晨5时许，原审被告人牛铭在武汉市青山区冶金街107街坊14门2号其租住处与其好友周某乙发生争执。继而，原审被告人牛铭将周某乙摔倒在地，随后用脚猛踩踏其头部并用板凳击砸其面部及胸部，致周某乙死亡。经法医学尸体检验，认定周某乙系被他人用钝性物体反复打击头面部、胸部等处导致窒息合并颅脑外伤死亡。
经鉴定，原审被告人牛铭患有精神分裂症，本次作案时处于发病期，对本案具有限定刑事责任能力。
另查明，上诉人周某甲、陶某因本案造成的物质损失有：丧葬费人民币17589.5元、办理丧葬事宜支出的交通费酌定人民币5000元、误工费酌定人民币8000元。以上共计人民币30589.5元。
认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人牛铭故意伤害他人身体，致人死亡，其行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲、陶某造成的经济损失应予赔偿。原审判决附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且民事部分判赔适当。上诉人周某甲、陶某要求赔偿死亡赔偿金、精神损失费等共计人民币209万余元的上诉理由，因不符合相关法律的规定，本院不予采纳。原审附带民事诉讼被告人祝某的诉讼代理人的代理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 黄毅平
审判员 赵 涌
二〇一三年十二月十一日
书记员 盛 卉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第42号
申请人阳城县晋诚商贸有限公司。
法定代表人刘爱萍。
委托代理人张夕强。
申报人济源市恒伟物资有限公司。
法定代表人李祥文，董事长。
委托代理人卫军奇。
申请人阳城县晋诚商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（该汇票号码为3130005224497764，出票日期为2014年4月29日，到期日为2014年10月29日，票面金额为10万元，付款行为潍坊银行新城支行，出票人为潍坊亚细亚管业有限公司，收款人为潍坊龙宇铸造有限公司），向本院申请公示催告，本院已依法受理。在公示催告期间内，利害关系人济源市恒伟物资有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人阳城县晋诚商贸有限公司负担。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁同丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1928号
上诉人（原审被告）蔡美大，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：石狮市非凡之星电脑绣花厂，经营场所福建省泉州市石狮市蚶江镇石祥路与东环路交汇处***号。
经营者：周非凡，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
上诉人蔡美大因与被上诉人石狮市非凡之星电脑绣花厂加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡美大上诉称：上诉人经常居住地在晋江市，且本案合同履行地在晋江市区域，故石狮市人民法院对本案没有管辖权。故请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在欠条中明确约定由合同履行地石狮市人民法院管辖，并没有违反有关法律规定，原审法院石狮市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 林培阳
审 判 员 张东亚
二〇一七年九月十三日
法官助理 黄 熠
书 记 员 庄彦为
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第340号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，农民。2010年11月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）355号起诉书指控被告人汪某犯拒不执行判决、裁定罪，于2010年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月26日，被告人汪某被淳安县人民法院判决赔偿江小春家属医疗费等费用共计人民币50005.75元，判决生效后，淳安县人民法院执行局多次催促被告�汪某履行判决义务，被告人汪某有能力履行而置之不理、拒不执行，后果严重。
另查明，侦查机关对本案立案侦查，将被告人抓获归案后，被告人家属向江小春家属支付赔偿款30000元，其余款双方自行达成履行协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江建美、江顺祥、江苏彩、江治妹的证言，民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、特快专递邮件详情单、执行报告，建房用地呈报表，图片说明，抓获及破案经过，户籍证明，法院诉讼费专用票据及付款书，协议书，结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人汪某归案后自愿认罪，并已支付部分赔偿款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年十二月十七日
书记员 郑苏程
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初690号
原告：姬某，女，汉族，1993年8月8日出生，住安徽省泗县。
被告：郭某，男，汉族，1991年7月5日出生，住安徽省泗县。
本院在审理姬某与郭某离婚纠纷一案中，原告姬某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告姬某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告姬某负担。
代理审判员 张弼弘
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩 露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1462号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，组织机构代码86966294-0。
法定代表人：潘洪峰，行长。
被执行人：侯培良，男，1982年2月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人：陈晓丽，女，1981年11月2日生，汉族，住胶州市。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人侯培良、陈晓丽金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经私下向申请执行人履行完毕法律义务，申请执行人向我院提出撤销执行申请，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10281号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月十二日
书记员 杨吉庆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1616号
原告张桂菊。
被告刘富芝。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告刘彬。
原告张桂菊与被告刘富芝、刘彬民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐西斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告张桂菊、被告刘富芝的委托代理人魏兆海到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂菊诉称，刘富芝分别于2010年1月22日向我借款50000元、1月26日借款60000元、2月27日借款70000元、5月17日借款80000元、9月16日借款40000元，共计借款300000元。后经催要，刘富芝偿还40000元，余款260000元至今未还。刘富芝与刘彬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属共同债务。请求：判令被告刘富芝、刘彬偿还借款260000元并支付利息；诉讼费用由被告刘富芝、刘彬承担。
被告刘富芝辩称，借款属实，2010年年底已偿还张桂菊近12万元，2015年给予张桂菊玉石一块，现只欠张桂菊123500元。
被告刘彬未答辩。
经审理查明，刘富芝分别于2010年1月22日向张桂菊借款50000元、1月26日借款60000元、2月27日借款70000元、5月17日借款80000元、9月16日借款40000元，共计借款300000元，上述借款均未约定借款期限及借款利息。后经催要，刘富芝于2010年6月23日偿还40000元、6月29日偿还6000元、2015年底偿还500元，2016年2月27日刘富芝给付张桂菊玉石一块，用于抵顶借款10000元，余款243500元至今未还。2016年3月7日张桂菊诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，刘富芝与刘彬系夫妻关系，于1999年7月22日登记结婚。
以上事实由张桂菊提供的借条、银行卡存款业务回单、结婚登记申请书及双方的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，张桂菊与刘富芝之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。刘富芝借款后未足额偿还借款已构成违约，张桂菊要求刘富芝偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。刘富芝已偿还的部分应当扣除，即刘富芝应当偿还张桂菊借款243500元。张桂菊要求刘富芝按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。刘富芝与刘彬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。刘彬经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富芝、刘彬自本判决生效之日起十日内，偿还原告张桂菊借款本金人民币243500元；
二、驳回原告张桂菊的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告张桂菊负担165元、被告刘富芝、刘彬负担2435元、。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一六年五月十六日
书记员 范 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第838号
原告吕宗亭，男，回族，1968年10月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人苏桂萍，女，回族，1968年8月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市，原告吕宗亭之妻。
被告谢晓生，男，汉族，现年37岁，职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告吕宗亭与被告谢晓生劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕宗亭及其委托代理人苏桂萍庭参加诉讼，被告谢晓生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宗亭诉称，2014年9月，原告为被告在灵武市创业园区开设的会所提供涂料粉刷的劳务工作。工作完成后，被告于2014年10月22日给原告出具一张23500元的工资欠条，承诺一个月后付清。到期后，被告多次向原告催要，但被告以各种理由推诿拒付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付劳务工资23500元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明2014年10月22日，原、被告经结算，被告欠原告装修会所劳务费23500元的事实。
被告谢晓生未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠条能够证实被告欠付其劳务费23500元的事实，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2014年9月，原告为被告在灵武市创业园区开设的娱乐会所提供涂料粉刷的劳务工作。2014年10月22日，经结算被告欠原告劳务工资23500元，并承诺一个月内案外人杨波不向原告付款，其将在一个月内向原告付清。被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠到吕宗亭装修会所款（轻工）23500元（贰万叁仟伍佰元整），一个月内杨波不给付款，本人在一月后付清。谢晓生2014.10.22”。欠条出具后，案外人杨波和被告均未向原告付款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告劳务费23500元的事实，由原告向法庭提交的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告应当按约支付。原告主张被告支付劳务费23500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓生于本判决生效后五日内向原告吕宗亭支付劳务费23500元。
被告谢晓生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费600元，合计988元，由被告谢晓生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第838号
原告邓馥金，灵山县居民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告劳乃很（曾用名劳很），灵山县居民。
原告邓馥金与被告劳乃很民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法审判员黄茂光适用简易程序独任审理，因被告下落不明，变更为由审判员黄茂光担任审判长，与审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员邓肖丽担任记录。原告的委托代理人叶强到庭参加诉讼，被告劳乃很经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓馥金诉称，被告以购买汽车为由，分两次共向原告借款人民币40000元，第一次于2014年11月10日借款35000元，第二次于2014年12月9日借款5000元。借款当时，被告均向原告承诺于2015年1月1日归还借款，原告出于信任并没有要求被告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告都以各种理由，推脱。2015年2月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告40000元人民币借款，并承诺于2015年2月9日还清借款。但被告没有按约定归还欠款。经原告多次催收，被告至今拒不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告劳乃很偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况。
2、《邮政汇款单》1份，证明原告通过邮政银行汇款人民币5000元给被告。
3、《欠条》1份，证明被告于2015年2月2日立写欠条，欠到原告借款人民币40000元。
4、《手机短信内容》1份，证明原告用手机号码137××××2778与被告手机号码135××××0697互发短信，原告催被告还清借款的情况。
被告劳乃很不作答辩，也未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳乃很经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，虽然被告不到庭质证，但经庭审质证审查，上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告邓馥金与被告劳乃很是朋友关系，被告因购买汽车资金不够，于2014年11月10日和2014年12月9日分别向原告借款人民币35000元和5000元，原告借款给被告后，被告于2015年2月2日立写《欠条》给原告收执，写明：“本人劳锋、劳乃很欠邓馥金的4万钱2015.2.9日还清40000元，字，劳乃很，记，2015，02月，02日”。但被告没有按约定归还欠款。经原告多次催收，被告至今拒不归还。原告于2015年4月16日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
另查明，经原告确认《欠条》上显示“劳锋”与“劳乃很”为同一人，并不存在其他借款人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买汽车资金困难向原告借款，并约定还款时间，双方意思表示真实，原告与被告形成的债权债务关系明确，被告理应自觉按约归还借款给原告，但被告没有按约履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然《欠条》上有写明“劳锋”、“劳乃很”，但根据《欠条》字面意思且经原告确认欠条落款人为劳乃很，本院认定借款人“劳锋”、“劳乃很”为同一人，即为借款人为劳乃很，因此原告请求被告劳乃很归还借款，合法有理，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息问题，虽然双方没有约定逾期利率，但被告已经逾期偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可以主张从逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳乃很偿还原告邓馥金借款人民币40000元及利息（利息计算：以人民币40000元为本金，从2015年2月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币400元，由被告劳乃很负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 韦 凌
人民陪审员 张家源
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓肖丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初888号
原告：顾羿，男，1971年2月9日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇胜利委。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1966年9月28日生，银行职员，住柳河县柳河镇振兴委。
被告：严小东，男，1969年5月3日生，汉族，个体，住柳河县三源铺镇北街一委。
原告顾羿与杨峰、严小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜宏及被告杨峰、严小东到庭参加诉讼。2017年8月24日，本案第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼，被告杨峰、严小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
顾羿向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款本金30万元及利息（利息按月息2分自2014年7月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年8月30日，二被告在原告处借款本金30万元，约定借款期限至2014年5月，口头约定月息3分，但被告只给付利息至2014年6月，本金未还。原告多次找被告催要，二被告均借故推托不还。
杨峰辩称，确实借原告钱了，但当时借的是27.3万元，约定的是借30万元，借3个月，每月利息为月息3分，即每月9000元利息。汇款时直接扣掉了2.7万元的利息。借款到期后我没还上，从2013年12月份开始，每个月我还了9000元利息，利息一直给到了2014年6月份的。从2014年7月份开始因为没有钱了就没有偿还利息，本金一直没偿还。
严小东辩称，不了解情况。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了借条一张，中国建设银行客户回单一份，保证书一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份。对上述证据，杨峰没有异议，严小东对借条是否为自己本人签名、捺印有异议并申请鉴定，对其他证据没有异议。对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认。
根据被告严小东的申请，经本院组织对借条中借款人“严小东”签名及手印等进行鉴定，因严小东未按鉴定机构要求交纳鉴定费，吉林正达司法鉴定中心将鉴定申请退回。后根据原告申请对借条中借款人“严小东”签名是否为被告严小东本人书写进行鉴定。吉林正达司法鉴定中心于2017年8月4日作出吉正司鉴中心（2017）文笔鉴字第0714号司法鉴定意见书，鉴定意见为借条上借款人“严小东”的可疑签名笔迹是严小东本人亲笔书写。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，杨峰因个人需要，向顾羿借款30万元，经顾羿与杨峰协商，口头约定借款利率为月息3分，借款期限3个月。双方达成协议后，顾羿在先行扣除3个月利息2.7万元的情况下，通过妻子崔某银行账户于当日向杨峰汇款27.3万元。次日杨峰为顾羿出具借款30万元借条一份，约定借款期限到2014年5月，可提前还款。由借款人杨峰签字并捺印。后因杨峰考虑到该借款系用于杨峰与严小东共同承接工程使用，便找到严小东，由严小东在借条的借款人处签名并捺印。借款后，杨峰在2014年6月前偿还顾羿每月利息9000元，自2014年7月起至今的利息及借款本金一直未给付。
本院认为，被告杨峰、严小东向原告顾羿借款系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同依法成立并有效。二被告应根据借款合同履行偿还借款本金及利息义务，一方不履行义务构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。本案原、被告双方约定借款30万元，但因原告向被告支付借款时先行扣除利息2.7万元，故二被告向原告借款的本金数额应为二被告实际收到的27.3万元，二被告应偿还的借款本金应为27.3万元。虽被告严小东表示对该借款情况不了解，但因严小东在借条上“借款人”处签名，故严小东应与杨峰共同承担偿还借款本金的责任。对于原告要求二被告共同偿还利息的诉讼请求，因二被告为原告出具的借条中没有写明利息，借款的往来均为原告与被告杨峰之间履行，对利息的约定为顾羿和杨峰之间口头约定，原告没提供相关证据证实严小东对顾羿与杨峰之间口头约定按月息3分支付借款利息的事实知晓，故应认定原告与被告杨峰之间对利息的约定为月息3分，原告顾羿与被告严小东之间对利息没有约定。在借款期满后，被告杨峰应自逾期之日起承担按约定利率继续给付利息的违约责任。被告严小东应自逾期之日起按年利率6%承担给付利息的违约责任。另外，因原告顾羿与杨峰约定的利息为月息3分，该约定超出了法律规定的上限，原告要求杨峰按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告顾羿要求二被告偿还借款本金及要求被告杨峰按月息2分自2014年7月1日起计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告顾羿要求被告严小东给付利息的诉讼请求，被告严小东应在年利率6%的范围内与被告杨峰承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨峰、严小东于本判决生效后立即偿还原告顾羿借款本金27.3万元；
二、被告杨峰于本判决生效后立即给付原告顾羿自2014年7月1日起至借款还清之日止的借款本金27.3万元的利息，借款利率按月利2分计算；
三、被告严小东对上述第二项判决中的利息在年利率6%的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告杨峰、严小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 白雪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第300号
原告姜某某，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵某某，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年一月二十一日
书记员 那新宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更771号
罪犯赵斌，男，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）邵中刑一初字第30号刑事判决，以被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元。2007年8月31日交付执行。2010年1月8日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年3月6日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分249分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯赵斌减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2071号
原告郭四川，男，1971年9月13日出生，汉族。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师
被告庄志彬，男，1976年11月30日出生。
被告郭凉，女，1977年10月27日出生。
原告郭四川与被告庄志彬、郭凉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭四川的委托代理人蔡明亮到庭参加诉讼，被告庄志彬、郭凉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭四川诉称，被告庄志彬、郭凉系夫妻关系。2014年7月24日，被告庄志彬因做生意缺乏资金向原告郭四川借到现金人民币（币种下同）45000元，双方约定借款于2014年年底偿还25000元，于2015年五月初五（2015年6月20日）前偿还20000元，有被告庄志彬的签字并交由原告收执的借条一份为凭。经原告催讨，二被告未能偿还。为此，请求法院依法判令：1.被告庄志彬、郭凉立即共同向原告郭四川偿还借款45000元及利息（其中25000元的利息从2015年1月1日起付至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；20000元的利息从2015年6月20日起付至还款之日止，月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.两被告负担本案全部诉讼费用。
被告庄志彬、郭凉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告庄志彬因生意资金周转需要于2014年7月24日向原告郭四川借到现金人民币45000元，当时双方约定款项于2014年年底偿还25000元，于2015年6月20日偿还20000元，由被告庄志彬出具了借条，但未约定借款利息。此后，原告多次向被告索要借款，被告均未予还本付息。原告郭四川遂于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，被告庄志彬与被告郭凉系夫妻关系，上述借款均系发生于被告庄志彬与被告郭凉夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告郭四川提供的借条一份、被告庄志彬与郭凉的人员基本信息表及原告郭四川陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄志彬向原告郭四川借款45000元，并出具了借条，故原告郭四川要求被告庄志彬偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，因此，现原告郭四川要求被告庄志彬从双方约定的还款期限届满之日起由被告庄志彬按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的利息应分别从双方约定的还款期限届满之日起由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于被告郭凉是否应与被告庄志彬共同偿还原告郭四川借款的问题。本院分析认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外，而本案被告郭凉没有举证证明原告郭四川有与被告庄志彬约定该笔借款属个人债务，因此，原告郭四川作为债权人，有权要求被告郭凉对被告庄志彬在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任。综上，被告郭凉与被告庄志彬应共同偿还原告借款，原告郭四川要求被告庄志彬、郭凉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告庄志彬、郭凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄志彬、郭凉应于本判决生效之日起十日内共同向原告郭四川偿还借款人民币45000元及利息（其中本金25000元的利息从2015年1月1日起算至实际执行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金20000元的利息从2015年6月20日起算至实际执行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告庄志彬、郭凉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭四川的其他诉讼请求。
本案案件受理费925元，适用简易程序减半收取为462.5元，由被告庄志彬、郭凉负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年八月二十八日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1327号
原告：付冠辉，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：孙振伟，男，成年人，汉族，农民，住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：李树申，女，成年人，汉族，农民，住吉林省-四平市-公主岭市。
原告付冠辉与被告孙振伟、李树申民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付冠辉到庭参加诉讼。被告李树申、被告孙振伟未到庭。本案现已审理终结。
付冠辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月7日被告孙振伟在原告处借款20000元，由被告李树申担保，并为原告出具欠条一张，约定月利率，被告至今未还。
孙振伟、李树申未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日被告孙振伟在原告处借款20000元，由被告李树申担保，并为原告出具欠条一张，约定2016年10月1日还款，月利率1.5%，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告孙振伟应偿还借款。另合同约定李树申对债款和违约金承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而李树申应对全部债款和违约金承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙振伟偿还原告付冠辉本金20000元及利息（自2016年10月2日起，按月利率1.5%计算至本息还清之日止），上述债款于判决生效后履行。
二、被告李树申对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告孙振伟、李树申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 温明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第923号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，身份证号码不详，（以上信息均为陈某自报）。
被告人程某。
上述二被告人因涉嫌贩卖毒品于2013年6月3日被羁押，2013年6月4日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2144号起诉书指控被告人陈某、程某犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人陈某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、程某因来深后无业，也无住处，于2013年5月初免费入住由犯罪嫌疑人“阿龙”（身份不详，在逃）提供的位于龙华新区大浪街道横朗村103栋804房的出租屋，并时常获得免费毒品吸食，陈某、程某则帮助“阿龙”贩卖毒品，送毒品给买毒人员。2013年6月3日12时许，民警根据举报在龙华新区大浪街道上XX新村XX栋XX房抓获被告人陈某、程某，并在该房间内的一对黑色高跟鞋内查获两小包毒品，分别重0.69克、0.96克。经鉴定两包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某、程某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、程某无视国家法律，为获取不法利益，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、程某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。
综上，根据被告人陈某、程某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年2月2日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年2月2日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
三、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.65克，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年九月二日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执5号
申请执行人汪晶，女，住所地九台区
被执行人高艳峰，女，住所地九台区
汪晶与高艳峰合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪晶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2909号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年七月四日
书记员 钱 程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保295号
申请人：王宗磊，男，汉族，1983年5月9日出生，本市人，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所（实习）律师。
被申请人：李建标，男，汉族，1967年6月18日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：杨开素，女，汉族，1964年8月30日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人王宗磊于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额为281600元。请求对被申请人李建标、杨开素名下共有的位于安徽省淮南市山南新区房屋予以查封。申请人王宗磊以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人李建标、杨开素名下共有的位于安徽省淮南市山南新区房屋，查封期限为3年；
案件受理费1928元，由申请人王宗磊预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月十八日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403财保295号淮南市房地产管理局：王宗磊与李建标、杨开素财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保295号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人李建标、杨开素名下共有的位于安徽省淮南市山南新区恒大绿洲**栋****室（网上备案合同号：******，建筑面积：125.45平方米）房屋，查封期限为3年。二〇一七年十月十九日(）附：(2017)皖0403财保295号裁定书1份