江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第87号
上诉人（一审被告）江西省天顺地发建筑工程有限公司。
法定代表人易挺，该公司总经理。
委托代理人刘波，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中材萍乡混凝土有限公司。
法定代表人王建波，该公司总经理。
委托代理人钱力，江西建辉律师事务所律师。
委托代理人李海燕，江西建辉律师事务所律师。
上诉人江西省天顺地发建筑工程有限公司（以下简称天顺地发公司）因与被上诉人中材萍乡混凝土有限公司（以下简称中材公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民福初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘波，被上诉人的委托代理人钱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，中材公司从事预拌混凝土生产销售服务行业。2013年，中材公司与天顺地发公司萍乡狮形湾工程项目部签订了《预拌混凝土买卖合同》，由中材公司向天顺地发公司位于安源区政府的萍乡市少年儿童活动中心（红领巾基地）提供等级为C15、C20、C25、C30的预拌混凝土。合同约定等级为C15的混凝土价格为310元／m³、C20的混凝土价格为320元／m³、C25的混凝土价格为330元／m³、C30的混凝土价格为340元／m³，砂浆价格为360元／m³；泵送费为20米以下10元／m³；泵送混凝土以C30价格为基准单价，C30到C35加15元／m³，C35到C40加20元／m³；水下混凝土按单价加20元／m³，抗渗混凝土按单价P6加20元／m³，细石混凝土按单价加20元／m³。合同同时约定以上价格以市场价格为准，如遇市场混凝土价格调整，以乙方（中材公司）调价函为准。合同约定的付款方式为乙方（中材公司）垫资100万元，以后浇筑1000m³混凝土结算一次，以此类推，混凝土工程完工后一个月内全部付清。合同约定的施工期间为2013年11月21日开始至2014年6月30日，在供货期内如果超过20天买方未通知卖方供货，视为工程结束，合同履行完毕。从2013年11月21日至2014年11月20日，中材公司依约向天顺地发公司萍乡狮形湾工程项目部提供混凝土共计17693.4m³，货款共计6244968元，已付货款为4000000元，尚欠2244968元。
一审判决认为，中材公司与天顺地发公司签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同履行自己的义务。天顺地发公司对中材公司提供的混凝土总方量无异议，仅认为合同对混凝土价格的约定高于市场价格，并高于同期中材公司与其他购买人的合同价格。一审法院认为，根据合同的相对性，合同仅对签订合同的双方当事人具有约束力，中材公司与其他购买人签订的合同并不能对本案价格产生约束力。买卖合同是双方自愿签订，明确了具体价格，双方应当按照约定价格进行结算。天顺地发公司提出合同约定以市场价格为准。一审法院认为市场价格仅作为双方合同价格的参考，双方签订合同的价格高于或者低于市场价格，在不违反法律、行政法规的情形下，均属有效。合同约定的施工期限为2013年11月21日开始至2014年6月30日，在2014年6月30日之后的买卖双方都没有提出异议，视为双方同意按照原合同条款继续履行合同。中材公司最后一次供货给天顺地发公司的时间为2014年11月20日，之后双方未发生买卖。根据合同“在供货期内如果超过20天买方未通知卖方供货，视为工程结束，合同履行完毕”的约定，可以视为天顺地发公司的工程已经在2014年12月10日结束，天顺地发公司应当在2015年1月10日之前付清全部货款。因此，对中材公司要求天顺地发公司支付货款的请求予以支持。因天顺地发公司未在合同约定的期限内履行付款义务，应当按照2015年1月10日银行贷款基准年利率（六个月以内含六个月）5.60%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：天顺地发公司向中材公司支付混凝土货款2244968元，并支付利息（以实际欠款为基数，按年利率5.60%从2015年1月11日计算至全部清偿日）。案件受理费25000元，由天顺地发公司承担。以上给付，应当在判决生效之日起三日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，天顺地发公司不服，向本院提起上诉称，一、2013年11月，萍乡市预拌混凝土行业协会成立，强行规定混凝土价格每立方米上调50-80元，企图形成垄断性经营价格。双方的预拌混凝土买卖合同就是在此背景下签订。之后，双方一直就合同价格进行协商，与中材公司原总经理曹菊玉和经办人颜如林达成了口头协议，约定双方在结算后支付货款时每立方米扣减50元。二、双方签订的7份认证函中，上诉人对数量没有异议，但对于价格一直有异议，并且在最后一份认证函中注明按市场价格结算。三、在一审法院审理时，天顺地发公司要求延期开庭，由双方当事人协商解决，但一审法院没有采纳该请求。因此，请求撤销一审判决，依法核减884670元货款，改判上诉人支付对方货款1360298元。
被上诉人中材公司答辩称，一、中材公司与天顺地发公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合同对价格作了明确约定。二、中材公司已经按照约定向天顺地发公司供应了17693.4立方米混凝土，总价款6244968元，对方已在对账中认可混凝土数量及价格。因此，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人天顺地发公司向法庭提交以下证据：
第一组：联系函、请求推迟开庭报告各一份，证明2015年4月天顺地发公司与中材公司进行协商，请求一审法院推迟开庭以便解决货款问题。因中材公司没有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但对关联性本院将结合全案其他证据作出认定。
第二组：萍乡市工业和信息化委员会《关于对申请成立“萍乡市预拌混凝土行业协会”的请示的批复》、萍乡市民间组织管理局证明、湖南省绿林市政景观工程有限公司与中材公司《预拌混凝土买卖合同》、永佳建筑工程有限公司与萍乡金宜混凝土有限公司《预拌混凝土购销合同》各一份、江西电视台视频资料一份、萍乡市苍龙混凝土有限公司对账单两份、萍乡金宜混凝土有限公司调价函两份，证明萍乡市预拌混凝土行业协会成立后企图形成价格垄断，合同价格比市场价格每立方米提高50-80元，天顺地发公司与中材公司在合同中约定最终按市场实际价格进行结算和支付货款。中材公司认为上述证据均与本案没有关联，其他公司的合同价格不能确定为市场价格，新闻媒体不是法庭，是否涉嫌垄断不能确定。因本组证据证明的预拌混凝土价格与本案没有关联，本院对本组证据均不予认定。
第三组：颜某的证言，证明由于成立萍乡市混凝土协会，统一全市预拌混凝土价格，本案合同价格与市场价格每立方米提高50-80元。天顺地发公司与中材公司对交易价格有明确约定，最终按市场实际价格结算支付货款，双方进行了协商，中材公司领导同意扣减每立方米50元。中材公司认为曹菊玉已离开中材公司，其承诺的价格真实性存疑。行业协会的价格与本案无关。因书证的证明效力优于证人证言，颜某的证言与书证存在矛盾，本院不予认定。
二审中被上诉人中材公司未向法庭提交证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天顺地发公司与被上诉人中材公司签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。本案的争议焦点是中材公司向天顺地发公司供应的预拌混凝土是否应每立方米扣减50元。双方合同对预拌混凝土的价格进行了明确约定，虽然天顺地发公司在交易过程中对价格提出异议，但双方并未就此达成书面协议。合同另外约定预拌混凝土价格以市场价格为准，如遇市场混凝土价格调整，以中材公司的调价函为准。天顺地发公司在诉讼中并未提交调价函，不能证明双方对合同约定的价格进行了调整。本案合同不属于价款约定不明合同，鉴定价格不能取代双方约定的价格，天顺地发公司申请对预拌混凝土市场价格进行鉴定没有实际意义，本院对此不予准许。因此，天顺地发公司请求核减884670元货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12646.7元，由上诉人江西省天顺地发建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 磊
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王一清