wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00146号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人李本洋。
被告靳西坡。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告靳西坡保证合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日、11月9日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人李本洋、被告靳西坡的委托代理人刘玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，2010年8月12日，高为勤因做生意需要资金向原告借款14000元。合同约定：还款日期为2011年8月10日，年利率11.16%，逾期利率上浮50%，由靳西坡提供担保。借款到期后，经原告多次催要，至今分文未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金14000元及按年利率11.16%计算的利息、按年利率16.74%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告靳西坡辩称，对担保借款的真实性无异议，但担保期限已经超过，不应承担保证责任。
经审理查明，高为勤因做生意需要，于2010年8月12日与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：高为勤向汴塘信用社借款14000元，还款日期为2011年8月10日，年利率11.16%，逾期年利率为16.74%。靳西坡等四人作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，约定保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本息、罚息等。合同中还约定了被告提供的地址为其联系地址。借款合同签订后，汴塘信用社依约于2010年8月12日将14000元借款存入高为勤在该信用社开设的账号为32×××99的银行账户，高为勤在借款人实名领款登记簿上签字确认。2013年8月2日，原告依据借款合同中被告提供的联系地址向被告靳西坡通过邮寄特快专递催收贷款，但被告未偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2010年8月12日的个人担保借款合同、借款借据、［苏银监复（2012）831号］批复、2013年8月2日的全球邮政特快专递寄件人存联一份、高为勤所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2010年8月12日的个人担保借款合同、借款借据及原、被告的庭审陈述等，足以认定原告与高为勤之间存在合法的借贷关系。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利；被告靳西坡作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人靳西坡主张权利，故保证人靳西坡应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向高为勤追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告要求被告靳西坡承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，判决如下：
一、被告靳西坡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付担保借款本金14000元及利息（以14000元为本金，自2010年8月12日起至2011年8月10日止按年利率11.16%计算、自2011年8月11日起至实际给付之日止按年利率16.74%计算）。
二、保证人靳西坡承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费230元，合计380元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 静
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行初30号
原告潘井强，男，1949年10月25日出生，住泗水县。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告泗水县杨柳镇人民政府。
法定代表人汪彦凯，职务：镇长。
委托代理人司衍明，山东品誉律师事务所律师。
本院在审理原告潘井强诉被告泗水县杨柳镇人民政府政府信息公开一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告潘井强及其委托代理人张一虎，被告泗水县杨柳镇人民政府出庭负责人张瑞、委托代理人司衍明到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，原告潘井强于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准予原告潘井强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 储学雨
二〇一七年五月十八日
书记员 孔洋洋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2046号
原告：马金标，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：朱计划，男，1962年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘晖、李亚龙，河南旺达律师事务所律师。
原告马金标与被告朱计划农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金标的委托诉讼代理人王会、被告朱计划的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金标向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告建筑工程损失1.7万元。事实和理由：2015年11月份，被告承建原告位于永城市××乡柏山村农场超市，工程存在质量问题，被告不给修复，无奈原告另找他人修缮，给原告造成经济损失1.7万元，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱计划辩称，原告诉求的损失与被告无关，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱计划认可于2015年11月份承建原告位于永城市××乡柏山村超市工程的事实，但对原告马金标提交的照片复印件四张真实性提出异议，并认为即使真实也与被告无关，被告仅提供劳务，工程建筑材料均由原告提供，如何施工也由原告安排，原告房屋漏水与被告无关。对当事人认可的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马金标提交的照片复印件，无法证明其所主张的事实，本院不予确认。
依据当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月份，被告朱计划承建原告马金标（与案外人李灵合伙）位于永城市××乡柏山村农场超市工程，工程结束后已交付使用。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告马金标主张被告朱计划为其承建的超市工程存在质量问题并造成损失1.7万元，未提供证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马金标的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告马金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 亚 东
审判员 王艳人民陪审员刘力
二〇一七年七月十四日
书记员 张 海 煜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2349号
原告：夏苗苗。
委托代理人：彭毅。代理权限为特别授权代理。
被告：李兴疆。
原告夏苗苗诉被告李兴疆所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告李兴疆外出下落不明，本院公告向其送达合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员冯道功担任审判长，与审判员王家锐、人民陪审员贺磊组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏苗苗的委托代理人彭毅到庭参加诉讼，被告李兴疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏苗苗向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告夏苗苗对钟祥市郢中镇河街1号（永恒家园）2幢3单元501号房屋的所有权。事实和理由：原、被告在夫妻关系存续期间，购买了位于钟祥市郢中镇河街1号（永恒家园）2幢3单元501号的房屋。房屋产权为原、被告共同共有，房屋所有权证号为钟祥市房权证郢中镇字第××号和钟祥市房权证郢中镇字第××号。2015年9月21日，原、被告因感情破裂，在钟祥市民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚时双方协商：位于钟祥市郢中镇河街1号（永恒家园）2幢3单元501室的房屋（离婚协议书中误写为1栋3单元501室）一套，归女方夏苗苗所有。但被告李兴疆至今未协助办理过户手续。原告向法院起诉，要求确认原告对钟祥市郢中镇河街1号（永恒家园）2幢3单元501号房的所有权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告李兴疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月4日，原告夏苗苗与被告李兴疆于2006年2月4日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚，2013年8月19日补领结婚证。原、被告婚内购买位于钟祥市郢中镇河街1号（永恒家园）2幢3单元501号的房屋一套，房屋产权登记时间为2009年5月21日，房屋产权为原告夏苗苗与被告李兴疆共同共有，房屋所有权证号为钟祥市房权证郢中镇字第××号和钟祥市房权证郢中镇字第××号。2015年9月21日，原、被告在民政局协议离婚，双方协商位于钟祥市郢中镇河街1号（永恒家园）2幢3单元501号的房屋归原告夏苗苗单独所有。被告李兴疆至今未协助办理房屋产权过户手续。原告诉讼来院，要求确认位于钟祥市郢中镇河街1号（永恒家园）2幢3单元501号的房屋归原告夏苗苗单独所有。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告夏苗苗与被告李兴疆在民政部门签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，经双方签名确认，由民政部门备案，该离婚协议书中关于财产分割部分约定钟祥市郢中镇河街1号（永恒家园）2幢3单元501号的房屋归女方所有，此协议内容对双方均具有法律约束力。故对原告夏苗苗要求确认其对位于钟祥市郢中镇河街1号（永恒家园）2幢3单元501号房屋的所有权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
位于钟祥市郢中镇河街1号（永恒家园）2幢3单元501号的房屋归原告夏苗苗所有。
案件受理费3400元，由原告夏苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王家锐
人民审判员 贺 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 贝
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执521号
申请执行人：牙克石市甘源酒行
负责人：秦鹏飞，业主。
被执行人：王春丽，女,1974年4月27日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市甘源酒行诉王春丽买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）内0782民初930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的14163元，执行费113元。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王春丽承诺分期给付欠款，现申请执行人牙克石市甘源酒行要求被执行人王春丽一次性给付一万二仟元,被执行人王春丽如数将款交至法院,申请人牙克石市甘源酒行放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执521号
申请执行人：王德魁,男,1964年11月26日出生,汉族,内蒙古林业总医院职工,住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人:王雅珍,女,汉族,内蒙古林业总医院职工,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:王君,男,1973年5月17日出生,汉族,牙克石市君靓剪艺厅经营者,住内蒙古自治区牙克石市。
关于王德魁诉王君机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年5月11日作出的（2016）内0782民初2659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的51421元，执行费968元。本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王君一次性将赔偿款给付完毕,申请执行人王德魁提出撤销执行申请,经本院审查后认为申请执行人王德魁的申请符合法律规定,应予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵市法刑二终字第143号
抗诉机关（原公诉机关）桐梓县人民检察院。
原审被告人毕翔（曾用名毕毅），男，1995年4月5日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化。因本案于2014年9月23日被监视居住，2015年5月6日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控被告人毕翔犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）桐法刑初字第170号刑事判决。宣判后，桐梓县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理本案，遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，原审被告人毕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年9月22日，毕翔在桐梓县娄山关镇文笔路联通营业厅以购买手机为由，从营业员李某处拿过型号为X909的OPPO手机一部和型号为GN150的金立牌手机一部，后假装在营业厅门口对比像素，便拿着手机逃离营业厅。经桐梓县价格认证中心估价，OPPO手机价值人民币2060元、金立手机价值人民币670元。
2、2014年10月6日，毕翔在桐梓县娄山关镇飞宇网吧乘周某某熟睡之际，将周某某放置于电脑桌上的白色苹果5手机及黑色平板电脑盗走。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值2923元。因平板电脑估价资料不全，未作估价。
3、2014年10月7日，毕翔在桐梓县娄山关镇河滨北路移动厅借王某柜台上的座机打电话，在打电话的同时毕翔乘王涛不备，将王某放置于柜台上的白色三星手机偷放于自己的裤兜内离开。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1741元。
原判另认定，公安机关将扣押于毕翔处的GN150金立牌手机发还被害单位。
原判基于上述事实及相关证据，认为公诉机关指控毕翔的第1起事实，毕翔取得财物具有公然性，不符合盗窃罪的构成要件，应当成立抢夺罪；公诉机关指控的第4起事实，毕翔取得财物也具有公然性，其行为属抢夺行为，但抢夺财物价值1190元未达到数额较大标准，故认为不成立犯罪。据此，原判基于相关事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决：一、被告人毕翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。二、责令被告人毕翔退赔桐梓县联诚通讯店经济损失人民币2060元；退赔周某某经济损失人民币2923元；退赔王某经济损失人民币1741元。
桐梓县人民检察院的抗诉理由：1、起诉指控的第一起、第四起事实应定性为盗窃，原判定性错误。2、原判认定毕翔抢夺金额为2730元错误，指控的第四起犯罪金额应累计计算，故毕翔的抢夺金额应为3920元
经审理查明：1、2014年9月22日，上诉人毕翔在桐梓县娄山关镇文笔路联通营业厅以购买手机为由，从营业员李某处拿过型号为X909的OPPO手机一部和型号为GN150的金立牌手机一部，后假装在营业厅门口对比像素，便拿着手机逃离营业厅。经桐梓县价格认证中心估价，OPPO手机价值人民币2060元、金立手机价值人民币670元。
2、2014年10月6日，上诉人毕翔在桐梓县娄山关镇飞宇网吧乘周某某熟睡之际，将周某某放置于电脑桌上的白色苹果5手机及黑色平板电脑盗走。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值2923元。因平板电脑估价资料不全，未作估价。
3、2014年10月7日，上诉人毕翔在桐梓县娄山关镇河滨北路移动厅借王某柜台上的座机打电话，在打电话的同时毕翔乘王涛不备，将王某放置于柜台上的白色三星手机偷放于自己的裤兜内离开。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1741元。
4、2014年10月20日，毕翔在桐梓县娄山关镇文笔花园以借打电话为由，当着被害人陈某某面拿着陈某某手机逃离。经桐梓县价格认证中心鉴定，该手机价值1190元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并在判决书中载明的被告人毕翔的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
关于抗诉机关所提“起诉指控的第一起、第四起事实应定性为盗窃，原判定性错误”的抗诉理由。经查，根据原审被告人毕翔的供述、被害人陈某某的陈述及证人李某的证言证实，毕翔是以购买手机为由让李某将手机交给自己，以借手机打电话为由让被害人陈某某将手机交给自己，后当着被害人的面拿着被害人的手机逃离现场，故毕翔是以公然夺取的方式取得涉案的手机，并非采用使被害人不能发现的秘密窃取方式取得涉案的手机，该两起事实应定性为抢夺行为。对抗诉机关的该抗诉理由，本院不予采纳。
关于抗诉机关所提“原判认定毕翔抢夺金额为2730元错误，指控的第四起犯罪金额应累计计算，故毕翔的抢夺金额应为3920元”的抗诉理由，经查，本案中，原审被告人毕翔分别于2014年9月22日、2014年10月20日两次实施抢夺行为，两次犯罪时间间隔较近，实施同种性质的犯罪行为，属连续犯。对于连续犯，应累计计算其犯罪金额，故原判未将指控的第四起犯罪事实的金额计入毕翔犯罪金额不当，原审被告人毕翔的抢夺金额应为3920元。对抗诉机关的该抗诉理由，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人毕翔以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；原审被告人毕翔还趁他人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款之规定，对上诉人毕翔所犯的盗窃罪、抢夺罪均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。原审被告人毕翔一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。原判根据原审被告人毕翔的犯罪事实、情节等，对其盗窃罪部分量刑恰当，对其抢夺罪部分因未将指控的第四起犯罪金额计入，导致量刑不当，对原判抢夺罪部分的量刑，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持桐梓县人民法院（2015）桐法刑初字第170号刑事判决第二项，即：二、责令被告人毕翔退赔桐梓县联诚通讯店经济损失人民币2060元；退赔周某某经济损失人民币2923元；退赔王某经济损失人民币1741元。
二、撤销桐梓县人民法院（2015）桐法刑初字第170号刑事判决第一项，即：一、被告人毕翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
三、原审被告人毕翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年8月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 延
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特364号
申请人：陈素珍，女，1966年11月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。
被申请人：俞潮炯，男，1986年12月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市海曙区。
申请人陈素珍与被申请人俞潮炯申请实现担保物权一案，本院于2016年9月22日立案。申请人陈素珍于2016年10月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈素珍向本院提出撤回申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人陈素珍撤回申请。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李媛媛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01699号
原告曾祥伟。
被告姜子龙，男，1964年7月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市棠棣镇长岗村*组*号。公民身份号码：4209821964********。
原告曾祥伟诉被告姜子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥伟到庭参加了诉讼。被告姜子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥伟诉称，2010年11月1日，被告姜子龙以经营周转为由，向原告借现金20000元，并于当日出具了借条。后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告姜子龙偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、借条一份。拟证明2010年11月1日被告向原告借款20000元的事实。
证据三、证明一份。拟证明原告同证明人周锋多次向被告催要借款的事实。
被告姜子龙在法定期间内未答辩亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年11月1日，被告姜子龙以经营需
资金周转为由，向原告借现金20000元，并于当日出具了书面欠条。双方约定的还款期满后，经原告催要无果，故诉讼来院，请求人民法院依法判令被告姜子龙偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告姜子龙以经营需资金周转为由，向原告曾祥伟借款20000元，并已出具书面欠据，借款事实清楚，证据确凿充分，被告姜子龙理应偿还。对原告曾祥伟请求被告姜子龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜子龙偿还原告曾祥伟借款20000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李甜缨
附录
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保729号
申请人:杨守友，男，1985年10月24日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村，居民。
被申请人：石启章，男，1972年8月15日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
申请人杨守友与被申请人石启章诉前财产保全纠纷一案，本院依据申请人杨守友的申请于2016年9月22日作出的（2016）鲁1322财保729号民事裁定书，裁定对被申请人石启章所有的车牌号为XX822**号汽车一辆予以查封。现案外人钟金雷对被保全财产向本院提出异议，并提供证据证明案外人钟金雷与被申请人石启章在保全前已经签订车辆买卖合同并支付对价，且该车辆已交付给案外人钟金雷控制使用，只是因其他原因未办理车辆所有权过户登记。。
本院经审查认为，案外人的申请符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人石启章所有的车牌号为XX822**号汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕超
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督747号
申请人付军，男，1965年12月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人付军于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28097元未给付，要求被申请人给付所欠工资28097元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人付军工资28097元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费167元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第334号
申请执行人王树海，住隆化县。
被执行人宋学礼，住隆化县。
被执行人李国英，住隆化县。
申请执行人王海树与被执行人宋学礼、李国英民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第5527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王海树于2015年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人宋学礼、李国英履行给付17.145万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第5527号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高鹏飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第334号
申请执行人：陈迪波，男，汉族，1967年11月27日出生，住隆德县城关镇。
被执行人:刘瑞，男，汉族，1979年6月5日出生，汉族，现住隆德县。
本院在执行申请执行人申请执行人陈迪波与被执行人刘瑞买卖合同纠纷一案中，（2014）隆民初字第840号民事判决书确席判决确定的由被执行人刘瑞支付申请执行人水泥款137506元，并由被执行人承担案件受理费3954元，公告费400元。在执行过程中，因被执行人刘瑞下落不明，本院于2016年8月25日划拨了被执行人妻子马婵婵名下32700元，尚余104806元未执行。因被执行人其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已向公案机关移送侦查。经合议庭评议后认为，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年十月三十日
书记员 于可升
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0393号
原告中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路8号。
负责人任海涛，该支行行长。
委托代理人刘厚煜，该支行客户经理。
被告时文利。
被告苏森。
原告中国工商银行股份有限公司丰县支行（以下简称工商银行丰县支行）诉被告时文利、苏森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行丰县支行的委托代理人刘厚煜到庭参加诉讼，被告时文利、苏森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行丰县支行诉称：2010年7月24日，被告时文利、苏森因购买房屋与原告签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额为29万元，借款期限为15年，还款方式为等额还款，原告于2010年8月6日向被告时文利、苏森发放了贷款。被告时文利、苏森以其所购买的位于丰县盛泰御景园H1-4-1001号房产抵押给原告作为履行债务的担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告未能按照合同约定归还贷款本息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告时文利、苏森偿还原告借款本金242307.76元及利息、罚息、复息（按借款合同约定，从2014年2月11日起计算至借款实际还清之日止）；二、原告有权对被告时文利、苏森的抵押物优先受偿；三、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告承担。
被告时文利、苏森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月23日，原告工商银行丰县支行作为贷款人、被告时文利作为借款人和抵押人、被告苏森作为共同借款人和抵押物共有人，签订了编号为A：[抵]字[徐州]行[丰县]支行[2010]年[781]号《个人购房借款∕担保合同》一份，合同约定：共计贷款金额为人民币29万元；贷款用于购买位于丰县盛泰御景园H1-4-1001号的房屋；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%，据此确定的利率为4.752%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年内最后一次调整的基准利率为准）以下浮20%确定并执行新的利率；借款人按月等额本息偿还贷款本息（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押清单》，《抵押清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2010年8月6日向被告时文利发放贷款29万元，利率变动方式为下浮动20%，借款当期执行利率4.725%,现利率3.92%，贷款到期日为2025年8月6日。贷款发放后，被告时文利、苏森未按合同约定及时偿还借款本息。
另查明：被告时文利、苏森于2010年7月23日与原告签订《丰县房地产抵押合同》一份，合同约定：将位于丰县盛泰御景园53-1-501的房产进行抵押，以抵押房地产价值的100%设定抵押，权利价值为29万元，抵押期限从2010年7月23日起至2025年7月23日止。2015年11月9日，双方在丰县城乡和住房建设局办理了抵押登记（房屋他项权证编号为：丰房他证私字第130**号）。截至法庭辩论终结前，被告时文利、苏森尚欠原告借款本金242307.76元，仅归还利息至2014年2月11日。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、商品房买卖合同、《丰县房地产抵押合同》、房屋他项权证书、被告的身份证、户口本、结婚证复印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告时文利、苏森应否归还原告借款本金并支付利息；原告对被告时文利、苏森的抵押物是否享有优先授偿权。
本院认为：原告与被告时文利、苏森之间签订的《个人购房借款/担保合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。合同签订后，原告于2010年8月6日向被告时文利发放贷款29万元，被告时文利未按合同的约定及时足额偿还贷款本息，显属违约，原告有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人时文利立即清偿贷款本息及相关费用。被告苏森在《个人借款/担保合同》共同借款人及抵押物共有人处签字，应当承担共同还款责任。故，对于原告要求被告时文利、苏森偿还借款本金242307.76元及支付自2014年2月11日起至借款实际清偿完毕之日止按借款合同约定计算利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告时文利、苏森以其所有的位于丰县盛泰御景园H1-4-1001号的房产为该笔贷款向原告提供抵押作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告时文利、苏森不履行债务时，原告有权在约定的抵押担保范围内对该财产享有优先受偿权。被告时文利、苏森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时文利、苏森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰县支行借款本金242307.76元，并按双方合同的约定支付自2014年2月11日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复息。
二、被告时文利、苏森不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司丰县支行有权在约定的抵押担保范围内以被告时文利、苏森抵押的财产（其所有的位于丰县盛泰御景园H1-4-1001号的房产，以双方签订的《丰县房地产抵押合同》和房屋他项权证书为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元及公告费600元，共计5820元（原告已预交），由被告时文利、苏森负担（随案款一并给付原告中国工商银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 娜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第642号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冼某，住广州市南沙区。因本案于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。
被告人陈某甲，住广州市南沙区。因本案于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年12月25日被本院决定继续取保候审。
被告人黎某，住广州市南沙区。因本案于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年12月25日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）621号起诉书指控被告人冼某、陈某甲、黎某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人冼某、陈某甲、黎某及辩护人黄宇芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日凌晨，被告人冼某、陈某甲、黎某在广州市南沙区东涌镇启新路大排档吃夜宵期间，酒后滋事，持铁管、枪型物等工具无故对被害人苏某、何某甲、郭某甲等人实施恐吓及殴打，将被害人苏某的左手手肘等处打伤（损伤程度属轻微伤）。同年7月22日，被告人冼某被公安机关抓获。同日，被告人陈某甲、黎某自动到公安机关投案。公诉机关建议本院对被告人冼某判处六个月以上十个月以下有期徒刑；对被告人陈某甲、黎某判处六个月以上八个月以下有期徒刑。
被告人冼某、陈某甲、黎某及辩护人黄宇芬提出，被告三人已分别到被害人苏某、何某甲、郭某甲家赔礼道歉，已取得三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的人口信息资料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人何某丙、韦某、郭某乙和陈某乙的证言、被害人苏某、郭某甲和何某甲的陈述、被告人冼某、陈某甲和黎某在公安机关的供述、现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押物品照片、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、枪支弹药鉴定书、价格鉴定结论书、视频资料及视频截图；有被告人及辩护人提供的谅解书、收据等证据证实。被告人冼某、陈某甲、黎某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人冼某、陈某甲、黎某无视国家法律，结伙随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人冼某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且赔偿被害人损失取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲、黎某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人损失取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押于公安机关的作案工具铁棍、枪型物予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十二月三十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法地二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6431号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：许某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告朱某与被告许某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款4万元；2.本案诉讼费用要求被告承担。事实与理由：2015年6月27日，李某因生意周转资金紧张，向原告借款40000元，书写借条一张，由被告许某签字，提供连带责任担保。后经原告多次向李某及被告催要，被告推诿至今未还。根据相关法律规定，现提起诉讼，请依法裁判。
被告许某辩称，原告诉称借款人李某于2015年6月27日向原告借款，并由被告提供担保属实，但李某向原告的的借款金额实际为20000元，并非原告诉称的40000元。借款人李某给原告出具40000元的借据时，被告确实在场，但当时原告和借款人李某只说偿还时只偿还20000元，被告才同意担保的。所以，被告只愿意对借款20000元承担担保责任。
本案原告朱某围绕诉讼请求，依法提交借条一张，拟证明案外人李某向原告借款40000元，并由被告许某提供担保的事实。
经本院组织当事人质证，被告许某对该借条的真实性未提出异议，并认可借款人李某向原告借款的事实，只是抗辩认为借款人李某向原告的借款金额为20000元，而非40000元。
对原告朱某提交的上述证据，本院认定如下：因原告提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，被告许某对该借条的真实性也未提出异议，并认可借款人李某向原告借款的事实，而被告许某未能举出证据证明原告朱某向借款人李某出借的现金实际为20000元而非40000元，故本院对原告朱某提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。对被告许某的上述质证意见，本院不予采信。依法由被告承担举证不能的法律后果。
根据原告朱向被告徐学军当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李某系被告许某女婿。2015年6月27日，李某以承揽的钢筋制作工程发放人工工资资金周转紧张为由，经被告许某提供担保，向朱某借款40000元，并由李某以借款人身份，许某以担保人身份，共同给朱某出具借条一张。双方约定，在借款未还清期间，借款人出现意外、身亡、逃跑，此借款由担保人自愿承担还款责任。就上述借款，双方约定的还款期限届满后，借款人李某未能向朱某予以偿还，后下落不明，担保人许某亦未履行担保责任。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，经许某提供担保，李某向朱某借款40000元，朱某与李某之间因此形成借款合同法律关系，与许某之间形成担保合同法律关系。上述合同均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。在朱某依约向李某支付借款40000元后，即已如约履行了贷款人的出借义务。借款人李某理应按照约定履行还款义务，但其未能向朱某履行偿还的义务。作为担保人，许某应当向朱某承担担保责任，履行还款义务。担保人许某虽未与债权人朱某约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保人许某提供的担保方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人李某不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的朱某选择起诉保证人许某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因借款人李某向朱某借款时，借贷双方与担保人许某约定”在借款未还清期间，借款人出现意外、身亡、逃跑，此借款由担保人自愿承担还款”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告许某的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据朱某的陈述，其与借款人李某约定的还款期限为2015年年底，按照该约定，担保人许某的保证期间应自2016年1月1日起计算两年，即自2016年1月1日起至2018年1月1日止，现原告在保证期间内提起诉讼，要求被告许某承担保证责任，被告许某的保证责任不应免除。即使根据被告许某的陈述，借贷双方约定的借款使用期限为一个月，原告朱某于2017年6月22日向本院提起诉讼，按照上述规定，被告许某的保证责任亦不应免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，许某在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人李某追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许某偿还原告朱某借款40000元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清；
二、被告许某清偿上述借款后，有权向主债务人李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告许某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年九月八日
书记员 郝恺琳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第220号
原告兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司（简称金辉贷款公司）。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：殷某某，该公司信贷部经理。
被告赵存秀。
委托代理人：赵某某，系赵存秀之弟。
被告赵财禄（曾用名赵才录）（曾用名赵才录）。
原告金辉贷款公司诉被告赵存秀、赵财禄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金辉贷款公司委托代理人殷某某，被告赵存秀委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉贷款公司诉称，2010年10月12日，我公司与被告赵存秀、赵财禄签订了借款、保证担保合同一份。合同约定，我公司向被告赵存秀提供借款110000元，期限为三个月，月利率为40‰，如逾期则加收罚息20%，并由被告赵财禄作担保。合同履行期间，被告赵财禄向我公司偿还了四个月的利息，计17600元。后经我公司多次催要，未果。为保护我公司的合法权益，特状诉于人民法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还借款110000元，支付利息271130元（截止2015年9月12日）；2、判令二被告承担自2015年9月13日至借款还清期间的利息（每日按照146.66元）。3、判令二被告承担全部诉讼费用。
原告金辉贷款公司为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、借款保证担保合同一份；2、担保承诺书一份；3、赵存秀工资证明一份；4、被告赵存秀、赵财禄身份信息各一份。
被告赵存秀、赵财禄辩称，借款110000元属实。借款后，还了四个月的利息，按每月40‰的利率偿还了17600元。现请求人民法院按书面合同约定的利率计算利息。原告的借款本息，我们计划于2016年8月份一次性还清。
被告赵存秀、赵财禄未向法院提交证据。
经审理查明，2010年10月12日，原告金辉贷款公司与被告赵存秀、赵财禄签订了借款、保证担保合同一份。合同约定，金辉贷款公司向被告赵存秀提供110000元借款，借款期限为三个月，月利率为16‰。如逾期则加收罚息20%，并由被告赵财禄作担保。合同履行期间，被告赵财禄向原告金辉贷款公司按40‰的利率偿还了四个月的利息，计17600元。后经原告金辉贷款公司多次催要，未果。为此，双方酿成纠纷，原告金辉贷款公司遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告提交的借款、保证担保合同、担保承诺书、工资证明等证据在案佐证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金辉贷款公司与被告赵存秀、赵财禄签订的借款、保证担保合同是其双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告赵存秀应当按照合同约定偿还原告金辉贷款公司借款本息，如逾期则由被告赵财禄承担连带清偿责任。原告金辉贷款公司要求二被告连带偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持，但其主张的利息、罚息应以双方签订的合同约定的16‰利率基础上加收20%的罚息计算。被告赵财禄偿还的17600元的利息应当按照合同约定的利率折抵实际拖欠的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵存秀待判决生效后十日内一次性向原告金辉贷款公司偿还借款本金110000元，承担利息、罚息120384元（已偿还17600元）；并承担自2015年10月12日至该借款还清期间的利息（以未还借款为基数，按月利率16‰，罚息20%计算）；
二、被告赵财禄承担连带清偿责任；
三、驳回原告金辉贷款公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，由被告赵存秀承担4908元，超诉部分2110元，由原告金辉贷款公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭佳诺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初886号
原告张青，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告江志龙，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张青与被告江志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月5日被告借我5230元，此款经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还我欠款5230元并按银行利率计息4500元，合计9730元，被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2008年6月5日欠据一枚，证明被告欠款的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为其来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，被告江志龙分两次分别向原告张青借款580元、4650元并于2008年6月5日给原告出具欠据一枚，双方未约定借款利息、还款时间。后此款经原告多次索要未果，故诉至本院要求被告偿还欠款5230元并按银行利率计息4500元，合计9730元。被告承担一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债务关系合法有效，被告江志龙应履行债务。故原告要求被告偿还欠款5230元的诉讼请求，本院予以支持。但因双方未约定支付借款利息，应视为无利息，故原告有关利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志龙于本判决生效后立即偿还原告张青欠款人民币5230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石志勇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1969号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司
住所地东阿县曙光街243号
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人刘培源，客户经理。
被告张某，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告解某，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住东阿县，系张某之妻。
被告解某1，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告解某2，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张某、解某、解某1、解某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法�审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司委托代理人刘培源、被告解某、解某1、解某2到庭参加诉讼，被告张某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某与原告签订借款合同，约定被告张某在原告处借款9万元，借款人夫妻双方张某、解某签订了《共同还款承诺书》，被告解某1、解某2与原告签订保证合同，自愿为被告张某的上述借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，被告依照合同约定在原告处借款9万元，到期日为2015年6月24日。借款到期后，我行信贷工作人员多次向各被告催要还款，现被告仍下欠我行借款本金9万元及合同约定的全部利息。要求被告张某、解某共同偿还9万元借款本金及利息，被告解某1、解某2对该笔借款承担连带保证还款责任。
被告解某�称：担保情况属实，同意归还借款，但没有能力一次性还清。
被告解某1辩称：担保情况属实，同意归还借款，但没有能力一次性还清。
被告解某2辩称：担保情况属实，同意归还借款，但没有能力一次性还清。
被告张某未提供答辩。
审理查明，2014年6月25日原告与被告张某签订了(东阿联社关山分社)个借字(2014)第0625号《个人借款合同》，约定被告张某在原告处借款9万元，期限为2014年6月25日至2015年6月24日。2014年6月25日，借款人夫妻双方张某、解某签订了《共同还款承诺书》，同日，被告解某1、解某2签订了(东阿联社关山分社)高保字(2014)第0625号《最高额保证合同》，自愿为被告张某的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，被告依照合同约定在原告处借款9万元，到期日为2015年6�24日。借款到期后，原告信贷工作人员多次向各被告催要还款，各被告至今未履行还款义务。截止起诉之日止被告仍下欠原告借款本金9万元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向四被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告张某未到庭参加诉讼。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款承诺书一份、借款借据一份、被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，均是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款9万元发放至被告张某账户的事实，故被告张某应按合同约定偿还借款本金9万元及利息，被告解某应按承诺书的约定承担共同偿还义务。被告解某1、解某2作为借款保证人，应当按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。综上，原告向四被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告张某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、解某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款9万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告解某1、解某2对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一六年十一月九日
书记员 赵广才
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1593号
原告袁振，男，1980年8月7日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告袁振与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称易居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁振的委托代理人郭凯到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振诉称，2003年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居文昌轩第3幢2单元192C号房屋出售给原告，合同总价值1137613元，并约定被告在商品房交付使用后360日内报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照约定支付被告首付款347613元，剩余79万元以银行按揭方式支付。2003年11月12日，山西省第二公证处出具（2003）晋证二经字第16027号《公证书》，证明袁振、中国民生银行太原分行的法定代表人的委托代理人郑天磊、易居公司法定代表人高宇亮于2003年10月15日在中国民生银行太原分行签订的《个人房产抵押借款合同（抵押加保证）》合法有效。2003年10月21日，中国民生银行太原分行向原告提供借款79万元，并按照约定将该款项转入指定的被告账户。2003年10月28日，被告向原告出具《入伙通知书》，告知原告所认购的桃园新居文昌轩2单元192C房屋已于2003年10月经有关部门验收合格并准予入住。2003年10月31日，被告将房屋交付原告居住至今。被告交付房屋后至今没有为原告办理商品房权属登记备案，已构成违约。原告为维护其权益，特诉至法院请求法院判令：1、位于山西省太原市杏花岭区旱西关街桃园新居文昌轩3号楼2单元192C号房屋归原告所有，并为原告办理房屋产权登记备案手续。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告袁振为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告于2003年8月8日签订买卖合同的事实。
第二组证据：《个人房产抵押借款合同》、收款收据、公证书一份，证明原告袁振按照合同约定向被告支付房款347613元，并向民生银行贷款79万元支付了房款，后又于2004年8月9日向被告公司支付房屋面积增加款15591元，共向被告易居公司支付房款1153204元。
第三组证据：入伙通知书、房屋移交书、证明，证明被告按照约定向原告交付房屋，原告于2003年10月31日入住涉案房屋，一直占有使用至今。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭答辩、举证及质证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，2003年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街”桃园新居”第3幢2单元19、20层192C号房屋，建筑面积为304.99平方米，每平方米售价3730元，共计1137613元；付款方式为原告于2003年8月8日向被告支付人民币1万元，于2003年8月27日前向被告支付人民币337613元，余款79万元以银行按揭形式付清；被告应于2003年10月31日前被告应向原告交房。合同签订后，原告按照约定于2003年8月8日支付购房款10000元，于2003年10月8日支付购房款337613元，并向中国民生银行太原分行按揭贷款79万元支付了购房款，另还支付房屋面积增加款30772元，原告共向易居公司支付购房款1168385元。原告于2003年10月31日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目3号楼已在太原市房产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
庭审中原告放弃要求被告为原告办理房屋产权登记备案手续的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于太原市旱西关街桃园新居第3幢2单元19、20层192C号房屋归原告袁振所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 莎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢296号
申请执行人尹光石，男，1961年7月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人韩相春，男，1958年2月18日生，朝鲜族，延边大学体育系老师，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人尹光石与被执行人韩相春之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹光石申请恢复执行，参与分配被执行人韩相春的工资，分配了10434元，并以支付给申请执行人尹光石，现本院未能查找到被执行人韩相春其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月三日
书记员 曲 彬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初847号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某。
被告人李某某。
被告人陶某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人朱某、李某某、陶某某犯敲诈勒索罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人朱某、李某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2017年2月25日21时40分许，被告人陶某某驾车搭载被告人朱某、李某某与陈某某（另行处理）经共谋，在上海市青浦区徐泾镇前云路打铁桥北侧50米处，采用两两搭档下车伺机拍打过往车辆假装被车碰伤再驾车拦停被害人车辆，以被车辆碰伤为由强行要求赔偿的方式，向被害人王某索取人民币400元。
二、2017年2月25日22时40分许，被告人陶某某驾车搭载被告人朱某、李某某与陈某某经共谋，在上海市青浦区徐泾镇前云路徐南路南约500米处，采用上述方式，向被害人秦某索取人民币800元。
三、2017年3月3日17时30分，被告人陶某某驾车搭载被告人朱某、李某某与田某某（另行处理）经共谋，在上海市奉贤区浦卫公路平庄西路北约200米处，采用上述方式，向被害人陈某某索取人民币100元。
另查明，被告人朱某、李某某、陶某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某、李某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人王某、秦某、陈某某的陈述及相关辨认笔录，案发经过及抓获经过、工作情况，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某某、陶某某共同以非法占有为目的，多次以胁迫方法索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。三名被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陶某某曾受过刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。）
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。）
三、被告人陶某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。）
四、被告人朱某、李某某、陶某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年八月三十日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初518号
原告时光，男，汉族，1983年4月22日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李政，河南木兰律师事务所律师。
被告河南伟宏置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。机构代码：79917166X。
法定代表人刘利辉，总经理。
原告时光诉被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡义立独任审判，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告时光的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告宏伟置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年12月24日签订商品房买卖合同，购买被告位于商丘市××书香人家小区××单元××层西××房屋××套，合同约定建筑面积143平方米，1600元/平方米，原告依约向被告交纳购房款228800元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房实际建筑面积为140.86平方米，小于合同面积2.14平方米，被告应退还合同差价3424元。同时被告为原告办理房产登记的时间为2012年1月13日，超过合同约定的时间已构成违约，被告应按合同约定向原告支付已付价款2%的违约金即4576元。因此，请求判令被告退还多收的商品房购房款3424元，赔偿原告逾期办理房产登记违约金4576元，承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点为：原告诉请被告返还房屋差价款及承担违约责任，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、双方签订的商品房买卖合同一份；2、被告向原告出具的购房款发票；3、被告为原告班里的房产证。证明了合同约定的很明确，原告房屋实际面积，少于合同约定的建筑面积，被告应返还购房差价，被告为原告办理房产证的时间，晚于合同约定的办证时间，被告应承担违约责任。
经审查，本院认定原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院审理查明，原告与被告于2009年12月24日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于商丘市××书香人家小区××单元××层西××房屋××套，合同约定的建筑面积为143平方米，合同价格为1600元/平方米，原告依照约定向被告交纳了购房款228800元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房按照房产证确定的实际面积为140.86平方米，小于商品房买卖合同约定的面积2.14平方米，实际房屋差价3424元。按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理的约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（套内建筑面积）为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人。因此，双方房屋实际差价款3424元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2010年10月31日前将房屋交付买受人。因此，按照约定，被告为原告办理房产证的日期为2011年4月31日之前。但被告为原告办理房产证的日期为2012年1月13日，超过了双方合同约定的期限，被告已构成违约。原告为请求返还房屋差价及要求被告承担违约责任，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。依照双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房爱买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一条第（二）项的规定，出卖人交付的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息，由出卖人返还买受人。原告购买的房屋实际面积140.86平方米，合同约定购房面积143平方米，实际面积少于约定面积2.14平方米，被告应退还原告购房款3424元。同时，按照合同约定，被告未在合同约定的时间内为原告办理产权登记，已构成违约，应按照双方合同约定的即合同购房价款的2%即4576元向原告承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司返还原告时光购房款3424元。
被告河南宏伟置业开发有限公司支付原告时光违约金4576元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡义立
二〇一七年三月六日
书记员 吴 博
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终708号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路**号。统一社会信用代码：91370300666739821N。
负责人：吕凤安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锋，男，1987年3月21日出生，汉族，平安养老保险股份有限公司山东分公司职工，现住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：齐淑冬，男，1969年10月27日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：蒲双，女，1970年8月7日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
上诉人平安养老保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安公司）因与被上诉人齐淑冬、蒲双意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博平安公司的委托诉讼代理人王锋，被上诉人齐淑冬及其与被上诉人蒲双的共同委托诉讼代理人徐永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博平安公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、经我公司了解，××，不符合保险合同约定的投保条件，保险合同无效。2、投保人故意隐瞒上述事实从上诉人处购买保险产品，根据保险法的相关规定，我公司有权解除合同并不承担保险责任。
齐淑冬、蒲双辩称，1、上诉人没有履行告知被上诉人不能投保相关内容的义务。上诉人对被保险人的说法与事实不符。投保人在2016年1月18日投保，保险人在2016年10月20日要解除保险合同，不符合保险法第16条的规定。2、经淄博市公安局淄川分局鉴定，被保险人属于意外死亡。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
齐淑冬、蒲双向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付一般意外伤害保险金50000.00元。2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月8日，齐泽帅的父亲齐淑冬在被告处为齐泽帅投保一份意外伤害保险，支付保险费200.00元，在电子保单中载明：投保人为齐泽帅、被保险人为齐泽帅，被告承保被保险人意外伤害保险金为50000.00元；受益人为法定，受益比例100%，保险期间为2016年1月18日零时起至2017年1月7日24时止。2016年7月31日，齐泽帅在父亲齐淑冬承包的位于淄川区双杨镇凤凰村村西的桃园看园房的小院内死亡，经淄博市公安局淄川分局经现场勘验、尸体检验、综合调查，排除他人暴力手段致死，分析认为齐泽帅系头面部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
一审法院认为：被告淄博平安公司没有提供有效证据证明被保险人存在卡册约定的何种身体健康问题，就不能证实投保人或保险人是否应当如实告知，告知何种内容，且被保险人的身体健康因素与投保人为被保险人投保的意外伤害没有必然的因果关系，故对被告关于原告及被保险人未如实告知被保险人身体健康问题，保险合同无效的辩称，该院不予采信。公安机关已经对被保险人的死亡原因进行调查分析并认定系头面部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡，属于意外死亡，故该院对被告关于原告未及时报案致使部分案件事实无法查清，以此为由免除理赔责任的主张不予采信。原告齐淑冬、蒲双作为齐泽帅的亲生父母，系齐泽帅的法定继承人，属于本案被保险人齐泽帅的法定受益人。因此，原告齐淑冬、蒲双主张被告淄博平安公司支付一般意外伤害保险金50000.00元，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决：被告平安养老保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告齐淑冬、蒲双一般意外伤害保险金50000.00元，于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告平安养老保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被保险人不符合投保条件，涉案保险合同应予解除的上诉理由，证据不足，不能成立。首先，上诉人主张被保险人不符合保险合同约定的投保条件，但未提供任何证据予以证实；其次，上诉人二审庭审中承认，因涉案的保险产品现在已经更改停售，其无法提供涉案产品如实告知的具体内容。而涉案产品是网上激活的电子产品，被上诉人无法提供该部分内容。故上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人淄博平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人平安养老保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年五月八日
法官助理 周树学
书 记 员 张青晓
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执322号
申请执行人王志强，男，1953年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被执行人依安县丰收村民委员会，地址依安县。
法定代表人张云鹏，职务村委会主任。
申请人王志强与被执行人依安县丰收村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初940号民事判决书已经发生法律效力。依安县三利农副产品有限公司2017-3-25向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县丰收村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执322号申请执行人王志强，男，1953年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被执行人依安县丰收村民委员会，地址依安县。法定代表人张云鹏，职务村委会主任。申请人王志强与被执行人依安县丰收村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初940号民事判决书已经发生法律效力。依安县三利农副产品有限公司2017-3-25向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县丰收村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月二十一日书记员  曾禹森
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3018号
上诉人（原审被告）：吴小波，男，1982年4月3日生，汉族，住重庆市丰都县青龙乡。
被上诉人（原审原告）：陈兆�，男，1983年7月23日生，汉族，住辽宁省建平县。
上诉人吴小波因与被上诉人陈兆阳加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初68565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴小波收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴小波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执215号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人毛丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01030号，依法向被执行人毛丽芳发出执行通知书，责令被执行人毛丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛丽芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币6868319.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执215号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人段方荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01030号，依法向被执行人段方荣发出执行通知书，责令被执行人段方荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段方荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段方荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币6868319.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执215号申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：毛丽芳，女，1966年4月13日出生，汉族，住常山县。被执行人：段方荣，男，1962年5月15日出生，汉族，住常山县。常山县农村信用合作联社与毛丽芳、段方荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月02日作出（2015）衢常商初字第01030号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人毛丽芳、段方荣所共有的抵押给本案申请执行人的位于常山县天马街道定阳小区320国道边的5间店面进行了拍卖，申请执行人自愿接受第一次拍卖保留价750万元以物抵债，但尚未能按程序获得正式审批。申请执行人为此自愿申请终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金650万元及利息898488.54元（计算至2016年8月28日止）未予清偿，诉讼费29129元、申请执行费61741.6元未予负担。本院认为，经过司法拍卖，申请执行人自愿接受以物抵债且主动申请终结本案本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执215号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘友生
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4429号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：706357271。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，该公司职工。
被告：王立平，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：徐雁芹，女，1976年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王瑞伍，男，1960年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：高玉华，女，1962年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王瑞秋，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孟祥美，女，1976年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王永庆，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘心芳，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：律心宝，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王立平、王瑞伍、王瑞秋、王永庆、律心宝、高玉华、徐雁芹、孟祥美、刘心芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告王立平、王瑞伍、王瑞秋、王永庆、律心宝、高玉华、徐雁芹、孟祥美、刘心芳经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王立平偿还借款本金80000元，利息28416.85元（利息计算至2016年4月28日），被告王瑞伍、王瑞秋、王永庆、高玉华、徐雁芹、孟祥美、刘心芳对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由九被告承担。事实与理由：2014年1月5日，被告王立平从我行借款80000元，月利率为10‰，按季结息，到期日为2014年12月13日，由被告王瑞伍、王瑞秋、王永庆、律心宝、高玉华、徐雁芹、孟祥美、刘心芳提供连带保证责任。我行按约定向被告王立平发放了贷款。借款到期后，我行多次催收，借款人王立平拒不还款，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告王立平偿还我行借款本金80000元及利息28416.85元（利息计算至2016年4月28日），以后利息按照合同约定利率计至借款本金还清日，被告王瑞伍、王瑞秋、王永庆、律心宝、高玉华、徐雁芹、孟祥美、刘心芳承担连带保证责任，诉讼费用由九被告承担。
被告王立平、王瑞伍、王瑞秋、王永庆、律心宝、高玉华、徐雁芹、孟祥美、刘心芳未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告王立平与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款到期日为2014年12月13日，月利率均为10‰，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告王瑞伍、王瑞秋、王永庆、律心宝四人与原告签订《保证合同》，约定为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为被告王立平在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月4日，被告王立平的妻子徐雁芹、被告王瑞伍的妻子高玉华、被告王瑞秋的妻子孟祥美、被告王永庆的妻子刘心芳均在财产共有人同意担保书上签名，同意以家庭共有财产为借款人王立平的上述借款提供连带保证责任。
2014年1月5日，原告向被告王立平发放了贷款。借款到期后，被告王立平未清偿本息，其他保证人也未履行保证义务。截止2016年4月28日，尚欠原告本金80000元及利息28416.85元。原告遂于2016年10月18日诉来本院，要求九被告偿还本息108416.85元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王立平借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告王立平未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告王瑞伍、王瑞秋、王永庆、律心宝作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。
被告高玉华、徐雁芹、孟祥美、刘心芳愿意承担因保证所产生的债务，故应对被告王立平的债务承担偿还责任，原告要求被告高玉华、孟祥美、刘心芳承担连带清偿责任，本院予以支持；被告徐雁芹系被告王立平的妻子，应对家庭债务共同偿还。
被告王立平、王瑞伍、王瑞秋、王永庆、律心宝、高玉华、徐雁芹、孟祥美、刘心芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立平、徐雁芹共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息28416.85元（利息计算至2016年4月28日），共计108416.85元，并按月利率15‰支付自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王瑞伍、王瑞秋、王永庆、律心宝、高玉华、孟祥美、刘心芳对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告王立平、徐雁芹追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告王立平、王瑞伍、王瑞秋、王永庆、律心宝、高玉华、徐雁芹、孟祥美、刘心芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭晓彬
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4774号
原告：北京京煤集团有限责任公司,住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托代理人：房建春，男，1960年3月12日出生。
被告：于春芳，男，1947年4月5日出生。
委托代理人：于囡（于春芳之子），1973年4月23日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告于春芳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人房建春，被告于春芳的委托代理人于囡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告于春芳立即向原告支付2006年至2016年度的供暖费共计10756.35元。事实和理由：原告长期为被告居住的×××提供供暖服务，被告应于每年5月1日至10月31日按期交纳冬季供暖费，在此期间虽经原告多次催缴，但被告至今未交纳2006年至2016年度的供暖费。
被告于春芳辩称：我从中学毕业就为门头沟效力，直到退休什么都没有，落下一身病，关于冬季取暖费从八几年就没有，我一直在找，现在单位已经破产了。房屋是我父亲于小良的，自他去世直到2006年房屋一直没有人居住，直至2006年9、10月份我才入住，装修时将暖气片全部拆改了，用空调供暖，如果原告起诉，应将单位一块儿起诉，管线原告可以全部挪走。
本院认为，京煤集团为于春芳提供了供暖服务，于春芳接受了上述供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，于春芳应当交纳相应供暖费。故对京煤集团要求于春芳交纳2006年至2016年度期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于春芳于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2006年至2007年供暖季、2007年至2008年供暖季、2008年至2009年供暖季、2009年至2010年供暖季、2010年至2011年供暖季、2011年至2012年供暖季、2012年至2013年供暖季、2013年至2014年供暖季、2014年至2015年供暖季、2015年至2016年供暖季的供暖费，共计10756.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由被告于春芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 安 萌
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2582号
原告张谦，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省郑州市金水区，现住正阳县。
被告徐合理，男，汉族，1965年5月21日出生，住河南省正阳县。
委托代理人闫辉，河南信行律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告张谦，被告徐合理及其委托代理人闫辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张谦诉称，原告与被告徐合理签订一份房屋买卖协议，协议规定被告欠购房款50000元于2014年春节前付清，违约罚金30000元，但被告仍欠10000元未支付，现请求判令被告徐合理支付欠款10000元及违约金30000元并承担诉讼费用。
被告徐合理答辩意见是,原告张谦出售给被告徐合理的房屋无规划许可证、房产证等相关证件，双方的房屋买卖协议不符合法律规定应属无效协议，原告主张欠房款10000元及违约金无法律依据；即使该房屋买卖协议有效，该房屋总价款只有110000元，实际欠款10000元，原告张谦主张违约金过高；2015年3月21日，被告徐合理支付部分欠款，原告张谦给被告徐合理出具了收条，下欠房款被告徐合理出具了欠条，被告徐合理出具欠条的行为是对原协议的一种补充，书写欠条时原告张谦并未向被告主张违约金，因此，若该购房协议有效，被告张谦也只应支付欠款10000元，不应支付违约金30000元。
经审理查明，原告张谦在正阳县从事房屋开发生意，被告徐合理跟随原告张谦在其开发的房屋从事室内装修木工工作，因原告张谦无钱支付被告徐合理工钱，双方达成协议一份，原告张谦将位于正阳县慎水乡邹楼村韦老庄六层小高层中的一楼西头住房一套作价110000元卖给被告徐合理，协议载明：“甲方：张谦乙方：徐合理经甲乙双方协商，乙方愿以人民币壹拾壹万的价格购买位于邹楼村××楼西头住房××套。此协议生效后，乙方先付陆万元，余款伍万元于2014年春节前付清。违约罚金叁万元整。此协议双方签字后生效。甲方：张谦乙方：徐合理”。2015年3月21日，经双方结算被告徐合理仍下欠原告张谦购房款10000元，被告徐合理遂给原告张谦出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠方金壹万元整徐合理2015.3.21号”。
另查明，被告张谦在诉讼过程中未向本院提供房权证明及建房和售房相关部门批准手续。
上述事实，有当事人身份证明、原、被告签订房屋买卖协议、欠条、当事人陈述及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告双方签订合同时应考虑不动产买卖过户的基本要求和强制性规定。原告张谦卖给被告徐合理的房屋原告张谦并未提供相应的房权证明等其他有关手续，因此原告张谦在未实际取得该房屋所有权的前提下，将房屋卖给被告徐合理，虽然双方签订合同并收取房款，但原、被告双方签订的房屋合同违背了法律强制性规定，因此该房屋买卖合同为无效合同。因双方房屋买卖合同为无效合同，该合同自始没有法律约束力，因此原告张谦依据该合同要求被告徐合理支付余款的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告张谦的诉讼请求。
诉讼费用800元，减半收取400元，由原告张谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄伟
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第225号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陆天玲适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2002年我与被告经人介绍认识，2003年2月到下金厂乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。2003年6月生育长子王某甲，2007年4月生育长女王某乙。婚后被告经常在外玩牌赌博而欠下许多赌债，经劝说后被告承诺一定改掉这一恶习，此后双方便外出打工挣钱偿还债务，我认为被告确有悔过，于是将自己打工所得的钱交给被告让其偿还债务，可被告未将我所给的钱用于偿还债务，而是拿去赌博并全部输光，我得知此事后，便再次劝说被告，被告不但不听，反而对我进行打骂。由于被告好赌及殴打行为，使我长期处于担心害怕和无生命安全保障的生活中，我2014年起诉离婚，麻栗坡县法院判决准予我与被告离婚，被告不服向文山州中级人民法院提出上诉，中院判决不准离婚后，被告仍无悔改之意，我与被告各居一方，现已分居三年多时间，我们夫妻感情已完全破裂。依据《婚姻法》规定，再次向法院提起诉讼，请求贵院判决我与被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉称我有赌博行为这是事实，现已有改掉赌博的想法，也想好好过日子，把孩子抚养长大。但是原告诉称我长期殴打她，这些不是事实。原告长期在外打工，对外面的生活充满好奇，致使对我们贫穷的家庭生活不满，现在我患上糖尿病及痛风，家中还有两个孩子及老人需要照顾，希望原告为孩子着想，我们好好生活在一起，不离婚。如果原告那么想与我离婚，离婚后必须到我家里住领养孩子，如做不到我不同意离。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚登记证明一份，用于证实原、被告系合法夫妻关系；2、原告手机里的录音2份，信息一份，用以证实被告经常到原告家闹事的事实。
被告对原告提交的上述证据质证：无异议。
针对本案的焦点问题，被告向本庭提交了以下证据：1、孩子的照片一张，用以证明2014年正月原告离家出走，不管孩子，但被告虽然有病在身还是将儿女抚养好，孩子健康成长并且还获得学校奖励的事实；2、背箩及扑克一付的照片一张，用以证明孩子生病是被告用背箩背去医治的，扑克是用以证明自己坚决改邪归正，不让孩子学赌或碰扑克牌的事实；3、药瓶、衣服、鞋子的照片一张，用以证明自己生病吃那么多激素药，但对原告仍有感情，把原告的衣服、鞋子收好的事实；4、棺材的照片一张，用以证明原告背叛被告，伤了其的心，原告在被告的心中已死去。
原告对被告提交的上述证据质证：认为被告提交的这几张照片不能证明其观点成立，不予认可，我婆婆对我很好，被告是我嫁给他时他就生病，但我一直没有放弃，是因他爱赌我才提出离婚的。
本院认为，原告提交的证据，被告予以认可，能够证明原、被告的婚姻情况及被告经常到原告家去闹事的事实，本院予以采信。被告提交的4份证据，客观，真实，但未提交相关证据佐证其主张夫妻感情尚未破裂的观点成立，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认案件事实如下：原、被告于2002年6月认识后自由恋爱，2003年2月26日到下金厂乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般。2003年6月8日生育长子王某甲，2009年4月13日生育长女王某乙。在共同生活期间，由于被告经常参与他人赌博，导致家庭困难，为此原告外出打工，而被告不但不体谅原告的辛苦，无据猜疑原告与他人有不正当来往，将原告打工所挣的工钱不是用于生产生活和照顾孩子，而是继续用于与他人赌博，原告规劝被告不再赌博，被告不但不听反而对原告进行打骂，并且经常到原告娘家闹事。致使夫妻矛盾加剧。2014年6月原告向本院起诉与被告离婚，本院判决离婚，被告不服上诉于文山州中级人民法院，中院认为夫妻感情尚未破裂判决不准予离婚后。另查明，被告王某某患有糖尿病和痛风。在原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：桂花树四亩、桔子园三亩。债务欠金厂信用社8000.00元。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告虽属自由恋爱结婚，但婚后也未建立良好的夫妻感情。特别是双方在共同生活期间，被告经常参与他人赌博，造成家庭经济拮据生活困难后原告外出打工。而被告还无端怀疑原告，并将原告外出打工所挣的钱继续用于赌博，被告不但不反思自己的过错，反而对原告进行辱骂，导致夫妻矛盾加剧。从原告2014年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并没有得到缓和，且一直分居至今，互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经法院判决不准离婚后又分居满1年互不履行夫妻义务的。原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚诉请，本院予以支持。父母对子女都有抚养和教育的义务，结合原、被告有两个子女的实际情况，长子由被告抚养，长女由原告抚养为宜。夫妻双方对夫妻共同财产都有享受的权利，但鉴于被告患有两种慢性病，需长期服药治疗的实际，夫妻共同财产归被告较妥。被告现在身体较差，无固定收入，原告应给予适当帮助，结合当地经济状况及原告的经济条件，以原告补偿被告18000.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、长子王某甲由被告王某某抚养，长女王某乙由原告杨某某抚养，抚养费自负，原、被告双方享有对子女的探视权；
三、夫妻共同财产归被告王某某所有；
四、欠下金厂乡信用社8000.00元由被告王某某赔还；
五、由原告杨某某补偿被告王某某生活费18000.00元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人在判决书规定履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 陆天玲
二〇一五年七月十五日
书记员 张伟高
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保656号
申请人刘爱珠，女，1969年12月6日生，汉族，住。
委托代理人：李志勇，男，1977年1月18日生，汉族，住。
被申请人李刚军，男，1978年8月2日生，汉族，住。
申请人于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚军驾驶的号重型半挂牵引车带重型半挂车予以查封，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李刚军驾驶的重型半挂牵引车带重型半挂车予以查封。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡仲凯
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第519号
原告张会廷，云南省昌宁县人。
被告张正兴，云南省昌宁县人。未到庭。
原告张会廷与被告张正兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。2015年12月14日，本院公开开庭审理了本案。原告张会廷到庭参加诉讼，被告张正兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张会廷诉称，2014年6月6日，被告张正兴以急需偿还他人借款为由向原告借款20000元，约定2014年10月30日前还款，并向原告出具“借条”。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告张正兴及时偿还借款本金20000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告张正兴未向本院提出答辩意见。
原告张会廷为证实自己的主张，向本院提交了“借条”一份。欲证明被告张正兴于2014年6月6日向原告借款20000元，约定2014年10月30日前还款的事实。
被告张正兴未向本院提交证据。
通过对原告张会廷提交的证据进行审查，本院认为，原告张会廷向本院提交的证据，能证明被告张正兴欠原告张会廷借款20000元，约定2014年10月30日前归还借款本金的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年6月6日，被告张正兴向原告借款20000元，约定2014年10月30日前归还借款本金，不计息，并向原告出具“借条”。该款经原告催要未果，于2015年11月23日向本院提起诉讼，要求被告张正兴及时归还借款本金20000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张正兴欠原告张会廷借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告负有给付的法定义务，本院予以支持。�告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，因约定还款时间为“2014年10月30日前”，在约定时间内“不计息”，但被告张正兴在约定还款时间内未归还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，其负有支付原告逾期利息的义务，且原告主张的利息符合最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张正兴于本判决生效后10日内偿还原告张会廷借款本息22000元。
本案征收案件受理费175元，由被告张正兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 群