wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1788号
罪犯刘广彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2008年5月19日作出（2008）宣刑初字第150号刑事判决，以被告人刘广彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，判令继续追缴未缴的赃款发还给各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯刘广彬在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年12月20日、2014年2月20日以（2010）东中法刑执字第2508号、（2012）东中法刑执字第2971号、（2014）东中法刑执字第350号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、八个月。刑期执行至2016年7月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯刘广彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广彬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2010年9月16日履行财产刑15000元。尚无证据反映对该犯追缴赃款的情况。根据罪犯收支明细表，该犯2013年12月至2015年7月期间在东莞监狱狱内共支出13762.9元，月均消费688.15元，在东莞监狱经济账户余额1949.33元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘广彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为累犯，其因犯诈骗罪被判刑，在刑满释放五年内再犯诈骗罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广彬减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2016年1月2日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初520号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月中旬的一天凌晨，被告人吴某甲至宁海县桃源街道民主村8号鑫汇网吧45号机位，趁龙某乙熟睡之际，盗得其放于桌上的1部步步高VivoX5手机（价值人民币1465元）及人民币100元。一周后，龙某乙找到被告人吴某甲，被告人吴某甲将该被盗手机还给龙某乙。归回手机两日后的6时许，被告人吴某甲至宁海县桃源街道民主村8号鑫汇网吧二楼包厢，趁龙某乙熟睡之际，从其裤袋中盗得该部步步高VivoX5手机（价值人民币1465元）。
2016年5月27日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴某甲的父亲代为退赔被害人龙某乙人民币700元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某乙的陈述，证人徐某、龙某甲、吴某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，价格鉴定意见书，手机保修单，收条，情况说明，图片说明，抓获经过以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲能如实供述犯罪事实，退赔部分损失，依法可从轻处罚。违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人吴某甲退赔被害人龙云飞人民币八百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡敉嘉
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄陵民初字第00018号
原告李某某，女。
被告白某某，男。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭，被告白某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年认识，并建立恋爱关系，同年7月12日办理结婚登记手续，婚后无子女，双方感情一般，经常为琐事发生争执，2012年12月份被告外出打工至今音信全无，现原告诉至本院请求判令原、被告解除夫妻关系，并依法分割夫妻共同财产。
原告李某某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组、结婚证原件两本，被告身份证复印件一份，证明原、被告于2010年8月10日在黄陵县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
第二组、黄陵县侯庄社区故邑村证明一份，证明被告自2012年12月份出门打工，至今未回。
被告白某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
庭审中，合议庭对原告提交的第一组证据当庭认定。合议庭评议认为：原告提交的第二组证据由黄陵县侯庄社区故邑村出具，并加盖该社区及辖区派出所公章，对其真实性及证明问题予以认定。
经过对事实和证据的分析与认定，确认以下案件事实：原、被告于2010年2月经人介绍认识，同年农历7月21日举行了结婚仪式，并于2010年8月10日在黄陵县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。结婚时原告陪嫁：小天鹅洗衣机、联想台式电脑各一台，被褥两床。被告给原告购买“三金”（金戒指、金耳钉、金项链各一个），购置32寸液晶电视机一台、电冰箱一台，梳妆台、茶几、电视柜各一个。婚后未购置任何财产，无共同债权。结婚前被告给原告礼金15000元。原被告婚后感情一般，被告于2012年12月份外出务工，期间和原告及父母均未联系。原告于2014年1月8日诉至本院，本院于同日发出公告，公告期满被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后被告亦不珍惜夫妻感情，长时间在外与原告不联系，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚之理由成立，予以支持；被告为原告购买“三金”属赠予行为，归原告所有。被告给付原告的礼金，因双方办理结婚登记手续且婚后共同生活在一起，原告不予返还；原告结婚陪嫁物及被告购置物均属各自婚前个人财产，归各自所有。原告请求被告偿还娘家借款4000元，但未提交任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告白某某离婚；
二、原告结婚时陪嫁物：小天鹅洗衣机、联想台式电脑各一台，被褥两床归原告所有。被告为原告购买的“三金”（金戒指、金耳钉、金项链各一个）归原告所有。被告结婚购置32寸液晶电视机、电冰箱、梳妆台、茶几、电视柜各一个归被告所有。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯 霞
审 判 员 张梅英
人民陪审员 雷青海
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民小字第61号
原告：深州市兴盛粮食专业合作社。
法定代表人：徐某某，合作社理事长。
被告：张某某，深州市北溪村乡东沿湾村532号。电话：。
被告：邵某某，深州市北溪村乡东沿湾村44号。电话：。
本院在审理原告深州市兴盛粮食专业合作社与被告张某某、邵某某民间借贷纠纷一案过程中，原告深州市兴盛粮食专业合作社于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市兴盛粮食专业合作社撤回起诉。
案件受理费37.94元由原告深州市兴盛粮食专业合作社负担。
审判员 韩泽谦
二〇一四年八月十四日
书记员 满会朋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01544号
申请执行人李成，男，1987年9月3日生，住湖北省红安县。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行李成与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01544号申请执行人李成，男，1987年9月3日生，住湖北省红安县。被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。法定代表人叶伟，该公司总经理。本院在执行李成与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年十一月十三日书 记 员 张 辉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第312号
原告：揭阳市揭东区云路镇广保消防器材经营部，住所地广东省揭阳市揭东区。
经营者：邱映毫，男，1962年12月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区古巷华苑酒店，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：陈松华。
本院在审理原告揭阳市揭东区云路镇广保消防器材经营部诉被告潮州市潮安区古巷华苑酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告揭阳市揭东区云路镇广保消防器材经营部申请撤回对被告潮州市潮安区古巷华苑酒店的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市揭东区云路镇广保消防器材经营部撤回起诉。
本案受理费人民币1350元，由原告揭阳市揭东区云路镇广保消防器材经营部负担。
审判员 林锐锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄楷曼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3666号
罪犯姚立海。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2007年3月21日作出（2007）武刑初字第25号刑事判决，以被告人姚立海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2006年10月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后于2007年4月7日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）柳市中刑执字第0190号刑事裁定，对罪犯姚立海减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元不变；于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第363号刑事裁定，对罪犯姚立海减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十五万元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6079号刑事裁定，对罪犯姚立海减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十五万元不变。刑期至2017年4月12日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第754号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚立海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚立海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚立海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分65.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚立海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚立海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚立海减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月12日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初341-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初259号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日6时许，被告人陈某某在上海市嘉定区外冈镇冈峰路XXX号风云浴室打扫卫生时，趁210号房间顾客被害人邓某暂时离开之机，进入房间窃得邓某置于枕头下的人民币5800元（已缴获发还）。
公安机关接被害人报案后经侦查，于当日将被告人陈某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人陶某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、相关照片、《工作情况》、《证明》，陈某某的户籍信息及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃款已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对陈某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第765号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄伯锋，男，汉族，身份证地址：广西藤县古龙镇。
上列申请执行人与被执行人黄伯锋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄伯锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第765号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄伯锋，男，汉族，1991年6月6日出生，身份证地址：广西藤县古龙镇田心村松柏组**号。
上列申请执行人与被执行人黄伯锋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄伯锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1547、1681、1989号
申请执行人青岛银盛泰典当有限公司。
法定代表人任军，董事长。
被执行人青岛浩通铁路机车配件有限公司。
法定代表人考尚明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的平度市人民法院于2012年4月20日作出的（2012）平商初字第585号民事调解书，于2012年6月12日向被执行人青岛浩通铁路机车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人青岛浩通铁路机车配件有限公司于2012年6月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后我院委托青岛泽润拍卖有限责任公司对被执行人青岛浩通铁路机车配件有限公司的财产予以了公开拍卖，但三次拍卖均因无人竞拍而致使流拍。申请执行人青岛银盛泰典当有限公司于2014年12月19日向我院提出申请，要求将被执行人青岛浩通铁路机车配件有限公司所有的位于平度市田庄镇驻地的国有土地使用权18574平方米（产权证号为平国用2009第66号）及房产6188.77平方米（产权证号为青房地权平自字第4608号）、其他房产1335.07平方米及地上附着物（水井一眼、水池一个）以第三次拍卖价3971986.56元的价格交付起抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人青岛浩通铁路机车配件有限公司所有的位于平度市田庄镇驻地的国有土地使用权18574平方米（产权证号为平国用2009第66号）及房产6188.77平方米（产权证号为青房地权平自字第4608号）、其他房产1335.07平方米及地上附着物（水井一眼、水池一个）作价3971986.56元交付申请执行人青岛银盛泰典当有限公司抵偿青岛浩通铁路机车配件有限公司所欠款3971986.56元，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人青岛银盛泰典当有限公司时起转移。
二、申请执行人青岛银盛泰典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一五年一月七日
书记员 何 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1350号
原告余珊，住址湖北省团风县。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告蔡杰会，住址山东省巨野县。
本院在审理上列原告余珊诉被告蔡杰会民间借贷纠纷一案中，传票传唤原告于2012年6月20日10：30到本院第十审判庭开庭，原告余珊未按时到庭参加诉讼，且没有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费192元（已由原告预交），收取48元，由原告负担。
代理陪审员 白 松 灵
二〇一二年六月二十日
书 记 员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02019号
原告曾某某。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司周口市中心支公司，机构代码75229382-X。
负责人王建伟，总经理。
委托代理人杨晓辉、李尚欣，该公司员工。
原告曾某某诉被告泰康人寿保险周口公司（以下简称泰康人寿周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人赵海祥，被告泰康人寿保险周口公司委托代理人杨晓辉、李尚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2011年3月28日，原告在被告处购买了泰康人生终身寿险一份，并缴纳了保险费，在保险期间内，原告被确诊为髓枯筋痿症重大疾病。后原告依合同约定向被告要求支付重大疾病保险金时遭拒，故�成纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金90190元。
被告泰康人寿保险周口公司辩称，1、被告向投保人针对保险合同、保险条款、免责条款等有关保险事项已经履行明确说明义务，并对被保险人健康状况进行了询问，被告在投保人投保后进行了电话回访，进一步确认投保人对保险条款及免除责任、应履行的义务等有关事项已明确知晓；2、依据保险条款的约定，原告所患疾病不符合保险合同约定的重大疾病范围，原告于2013年11月12日因颈椎病就治于河南省中医院，诊断证明显示为骨髓性颈椎病，并在出院情况中写明了患者颈部及右上肢疼痛麻木消失，肌力恢复，因此原告所患疾病不符合保险合同约定的重大疾病范围；3、原告没有证据证明被告在投保人投保时未尽到明确说明义务，并且有投保人，被保险人亲笔签名的保单、保险责任字体加粗及电话回访等加以证明保险公司已经尽到明确说明义务，原告的疾病是否为重大疾病应当严格按照保险条款的约定进行依法赔付；4、要求驳回原告的诉讼请求。
原告曾某某向本院提交的证据材料有，1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、人身保险合同一份，证明原告在被告处投保有泰康健康人生终身寿险（分红型），并附加有泰康人生重大疾病保险，保险金额为90190元；3、河南省中医院病历，医疗费票据，证明原告在保险期间内患有脊髓性颈椎病，并进行了手术治疗，支出医疗费52465.39元。原告所患疾病系保险合同约定的第九项第22项约定的严重神经元，原告的诊断证明及特征均属于保险合同约定的重大疾病范围，属于保险理赔范围。
被告泰康人寿周口公司的质证意见为，对原告证据的证明目的有异议，原告的病历恰恰印证�原告的病情不符合重大疾病约定的任何一种，不符合保险赔付的条件。根据原告出院病历显示，原告机体基本正常，根据第22条规定必须是自理能力丧失，不能完成日常生活，原告所患疾病与条款约定不符合，不属于理赔范围。
被告泰康人寿周口公司向本院提交的证据材料有，1、投保单，证明投保人与被告保险公司签订保险合同，通过签名对保险合同内容及保险条款、保险责任的明确知晓进行了确认，合同双方应当按照保险合同的履行进行理赔；2、回访电话录音，证明投保人对保险条款、保险责任已尽到如实告知义务；3、保险条款，证明被保险人所患疾病不属于重大疾病理赔范围。
原告曾某某的质证意见为，被告的证据投保单和保险条款均属于格式合同，按照法律规定应作出不利于提供格式合同一方的认定，电话回访不足以证明被告尽到了如实告知且原告明确知晓该合同内容，原告文化程度不高，不可能对该条款有完全的理解，被告仅提供了保险条款不能证明原告病情，应有医院医生出具的诊断来判断由原告所患病情况及是否属于重大疾病约定的范围。
经庭审查明，2011年3月29日，投保人邓宝与被告泰康人寿保险周口公司签订了泰康健康人生终身寿险（分红型），并附加健康人生终身重大疾病保险，保险金额为90190元，保险合同约定邓宝的妻子曾某某为被保险人。2013年11月12日至2013年11月25日，被保险人曾某某在河南省中医院住院治疗，被诊断为颈椎病、右侧颈5、6神经损伤，并进行了手术治疗，支出医疗费52465.39元。原告认为自己的疾病属于严重的神经损伤，根据健康人生终身重大疾病保险合同9.22条，严重运动神经元病属于重大疾病的赔付范围。被告认为原告的病情不符合重大疾病约定的任�一种，不符合保险赔付的条件。根据原告出院病历显示，原告机体基本正常，根据保险合同9.22条规定必须是自理能力丧失，不能完成日常生活，原告所患疾病与条款约定不符合，不属于理赔范围。根据双方争议的焦点以及被告的申请，我院委托周口明正法医临床司法鉴定所对原告的病情是否属于保险合同9.22条约定的严重运动神经元病进行鉴定。由于原告不到场进行鉴定，该鉴定被退回。
本院认为，由于原告拒不配合鉴定，对是否属于保险合同约定的严重运动神经元病不能确定，由于原告未尽举证责任，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02019号
原告曾艳梅，女，汉族，1973年11月2日生。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人王建伟，总经理。
委托代理人杨晓辉、李尚欣，该公司员工。
原告曾艳梅诉被告泰康人寿保险周口公司（以下简称泰康人寿周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾艳梅的委托代理人赵海祥，被告泰康人寿保险周口公司委托代理人杨晓辉、李尚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳梅诉称，2011年3月28日，原告在被告处购买了泰康人生终身寿险一份，并缴纳了保险费，在保险期间内，原告被确诊为髓枯筋痿症重大××。后原告依合同约定向被告要求支付重大××保险金时遭拒，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金90190元。
被告泰康人寿保险周口公司辩称，1、被告向投保人针对保险合同、保险条款、免责条款等有关保险事项已经履行明确说明义务，并对被保险人健康状况××，被告在投保人投保后进行了电话回访，进一步确认投保人对保险条款及免除责任、应履行的义务等有关事项已明确知晓；2、依据保险条款的约定，原告所患××范围，原告于2013年11月12日因颈椎病就治于河南省中医院，诊断证明显示为骨髓性颈椎病，并在出院情况中写明了患者颈部及右上肢疼痛麻木消失，肌力恢复，因此原告所患××范围；3、原告没有证据证明被告在投保人投保时未尽到明确说明义务，并且有投保人，被保险人亲笔签名的保单、保险责任字体加粗及电话回访等加以证明保险公司已经尽到明确说明义务，原告的××是否为重大××应当严格按照保险条款的约定进行依法赔付；4、要求驳回原告的诉讼请求。
原告曾艳梅向本院提交的证据材料有，1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、人身保险合同一份，证明原告在被告处投保有泰康健康人生终身寿险（分红型），并附加有××保险，保险金额为90190元；3、河南省中医院病历，医疗费票据，证明原告在保险期间内患有××，并进行了手术治疗，支出医疗费52465.39元。原告所患××系保险合同约定的第九项第22项约定的严重神经元，原告的诊断证明及特征均属于保险合同约定的重大××范围，属于保险理赔范围。
被告泰康人寿周口公司的质证意见为，对原告证据的证明目的有异议，原告的病历恰恰印证了原告的病情不符合重大××约定的任何一种，不符合保险赔付的条件。根据原告出院病历显示，原告机体基本正常，根据第22条规定必须是自理能力丧失，不能完成日常生活，原告所患××与条款约定不符合，不属于理赔范围。
被告泰康人寿周口公司向本院提交的证据材料有，1、投保单，证明投保人与被告保险公司签订保险合同，通过签名对保险合同内容及保险条款、保险责任的明确知晓进行了确认，合同双方应当按照保险合同的履行进行理赔；2、回访电话录音，证明投保人对保险条款、保险责任已尽到如实告知义务；3、保险条款，证明被保险人所患××理赔范围。
原告曾艳梅的质证意见为，被告的证据投保单和保险条款均属于格式合同，按照法律规定应作出不利于提供格式合同一方的认定，电话回访不足以证明被告尽到了如实告知且原告明确知晓该合同内容，原告文化程度不高，不可能对该条款有完全的理解，被告仅提供了保险条款不能证明原告病情，应有医院医生出具的诊断来判断由原告所患××约定的范围。
经庭审查明，2011年3月29日，投保人邓宝与被告泰康人寿保险周口公司签订了泰康健康人生终身寿险（分红型），并附加健康人生终身重大××保险，保险金额为90190元，保险合同约定邓宝的妻子曾艳梅为被保险人。2013年11月12日至2013年11月25日，被保险人曾艳梅在河南省中医院住院治疗，被诊断为颈椎病、右侧颈5、6神经损伤，并进行了手术治疗，支出医疗费52465.39元。原告认为自己的××属于严重的神经损伤，根据健康人生终身重大××保险合同9.22条，严重运动神经元病属于重大××的赔付范围。被告认为原告的病情不符合重大××约定的任何一种，不符合保险赔付的条件。根据原告出院病历显示，原告机体基本正常，根据保险合同9.22条规定必须是自理能力丧失，不能完成日常生活，原告所患××与条款约定不符合，不属于理赔范围。根据双方争议的焦点以及被告的申请，我院委托周口明正法医临床司法鉴定所对原告的病情是否属于保险合同9.22条约定的严重运动神经元病进行鉴定。由于原告不到场进行鉴定，该鉴定被退回。
本院认为，由于原告拒不配合鉴定，对是否属于保险合同约定的严重运动神经元病不能确定，由于原告未尽举证责任，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾艳梅的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告曾艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十日
书记员 赵珺雅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第662号
原告赫春雷，男，1986年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告程仁石，男，1982年12月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被告田金红，女，1980年10月17日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告赫春雷诉被告程仁石、田金红合同纠纷一案中，因原告提供的被告程仁石地址不祥，本院无法向被告程仁石送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赫春雷的起诉。
案件受理费1450.00元退回原告赫春雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更940号
罪犯郭现福，男，汉族，小学文化，1976年4月28日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年9月13日作出（2012）仪刑初字第0317号刑事判决，以被告人郭现福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭现福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭现福在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭现福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭现福减去有期徒刑十个月二十六日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第371号
申请执行人冯德丽。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司，地址长春市宽城区亚泰北大街3146号。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，地址长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼3楼3044房间。
冯德丽与长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杜继新
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1756号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第643号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：陈高程。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告陈高程商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 林廷耀
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第1038号
原告长春市燕山化工有限责任公司，住所地长春市绿园区泰来街2-2号。
法定代表人陶玉平，经理。
委托代理人杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。
被告郭福军，住长春市二道区。
委托代理人佟伟华，吉林宇中人律师事务所律师。
原告长春市燕山化工有限责任公司诉被告郭福军不当得利纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市燕山化工有限责任公司的委托代理人杜力涛，被告郭福军及其委托代理人佟伟华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告长春市燕山化工有限责任公司诉称，被告郭福军系原告单位业务员，在原告处负责销售防冻液等货物。2012年5月份，原告发现被告将赊销后要回的货款私自扣留，经核对后数额为96000元。此款原告多次催要，被告拒绝返还。现诉至法院请求被告立即返还货款96000元及利息。
被告郭福军辩称，1、本案案由应定为货款纠纷，被告郭福军不具有返还货款的义务，不具有成为被告的主体资格，而应列赊销防冻液的厂家为本案被告；2、原告诉状中提出的货款数额为96000元，与被告出具的赊销防冻液款90040元不相符，且该份证据证明赊给修配厂防冻液的主体应为原告，被告郭福军只是经手人。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告单位业务员，负责销售原告生产的防冻液，并负责结款，再将销售款交纳给原告。2011年5月9日，被告以经手人的名义为原告出具一份凭证，记载“赊给修配厂防冻液款90040元整”。庭审中，被告向法庭提供证据，证明自2008年以来，被告向原告交纳的销售回款55000元，以及原告生产的防冻液因质量问题，购买人未将货款给付被告的事实。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据：凭证一份；被告向法庭提供的证据有：证人证言、收条、起诉状、判决书，在卷为凭。
本院认为，被告在原告单位做业务员，在工作过程中，原告认为被告将赊销的货款96000元私自扣留，庭审中，原告未能提供被告将赊销的货款96000元己结回，并私自扣留的有效证据，故原告的此项主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告长春市燕山化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取；保全费980元，均由原告长春市燕山化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟君
二〇一四年二月十日
书记员 赵爽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2361号
原告柯顺和，男，1957年3月29日出生，汉族，住长乐市。
被告柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师，特别授权。
被告肖冰（又名肖云清），女，汉族，1956年6月14日出生，住长乐市。
本院于2014年8月10日立案受理原告柯顺和与被告柯春榕、肖冰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员林祖华适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理。原告柯顺和、被告柯春榕的委托代理人李露华、被告肖冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖冰、柯春榕于2012年2月3日以其家人在外经商需要资金为由，向原告柯顺和借款人民币150000元。双方约定月利率1.5%，利息半年结算一次。借款时，两被告向原告出具了由其亲笔签名并捺印的借条一份。借款后，两被告仅向原告支付利息至2014年2月2日。2014年5月以来，原告多次向被告催讨借款及利息，但两被告均以周转不过为由，拖延不还。现请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币150000元及利息13875元（从2014年2月3日至2014年8月7日），共计163875元。
被告柯春榕辩称，对原告主张的被告柯春榕向其借款事实没有异议，该借款是被告柯春榕个人所借。双方约定借款月为利率1.5%，半年结算一次。被告已支付利息至2014年2月2日。现因被告经济困难，请求分期还款。
被告肖冰辩称，2012年2月3日，被告柯春榕向原告借款150000元，是被告柯春榕个人到原告家中拿现金的。借款时约定月利率1.5%，利息半年结算。借条是被告柯春榕出具的，被告肖冰并没有在借条上签名捺印，事后，被告肖冰才补捺手印。向原告支付利息系受被告柯春榕的委托，因此，本案的借款人是被告柯春榕，与被告肖冰无关，请求驳回原告对被告肖冰的起诉。
经审理查明：被告肖冰与被告柯春榕系母女关系，2012年2月3日，被告柯春榕亲自向原告柯顺和出具了内容为“兹肖云清、柯春榕向柯顺和借款人民币拾伍万元正（￥150000），利息1.5分，半年入利。借款人：肖云清、柯春榕，2012年2月3日”的借条一份。被告柯春榕在借条上的借款人处签名并捺手印，被告肖冰未在借条上签名捺印。借款后，原告从被告肖冰处收回自借款之日至2014年2月2日的利息款。之后，原告向两被告催讨借款本息无果。2014年7月中旬，被告肖冰应原告的要求，在借条上补捺手印。
审理中，被告肖冰确认其曾用名为肖云清。
本院认为：原告主张被告肖冰、柯春榕共同向原告借款150000元，有原告提交的借条为证，业经庭审质证，被告肖冰、柯春榕对原告提交的借条的真实性未表示异议，本院予以采用。根据被告柯春榕出具借条的内容反映的是肖云清（即被告肖冰）、柯榕春共同向原告所借款150000元。被告肖冰虽在借款时未在借条上签名捺印，但借款后其在借条上捺了手印，其作为完全民事行为能力的人，应当知道在借条上补捺手印所产生的法律后果；在没有证据证明被告肖冰系受原告胁迫的情况下而捺的手印，应视被告肖冰对本案共同借款的追认。因此，被告肖冰抗辩借款系被告柯春榕个人所借，理由不足，且无相应证据证明，本院对其抗辩，依法不予支持。
本案原、被告因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告柯春榕、肖冰作为共同借款人，依法负有共同偿还借款本息的义务。原告因两被告未履行还款义务而要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告柯春榕、肖冰应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告柯顺和借款150000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年2月3日算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，减半收取为1808元，由被告柯春榕、肖冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一四年九月三日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
任洪武与高中田、杨淑清买卖合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2361号
原告任洪武，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住长岭县。
被告高中田，男，1964年1月10日生，汉族，农民，住长岭县。
被告杨淑清，女，1970年2月10日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告任洪武诉被告高中田、杨淑清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任洪武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年九月十二日
书记员 赵金鸽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05510号
上诉人（原审被告）李德群，男，1955年6月17日出生。
委托代理人朱淑萍，女，1956年9月30日出生，北京市西城区新街口法律服务所法律工作者。
委托代理人王津，男，1957年1月4日出生，北京市西城区新街口法律服务所主任。
被上诉人（原审原告）北京市海淀区六郎庄小学，住所地北京市海淀区六郎庄慈佑街*号。
法定代表人杨荣辉，校长。
委托代理人郑向东，男，1971年10月25日出生，北京市海淀区六郎庄小学总务负责人。
上诉人李德群因与被上诉人北京市海淀区六郎庄小学合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回北京市海淀区六郎庄小学的诉讼请求。
本院审理本案过程中，上诉人李德群申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李德群申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予李德群撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由北京市海淀区六郎庄小学负担（已交纳）。
二审案件受理费十七元五角，由李德群负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李雅靓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初6845号
原告：上海丁霞物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张小霞，总经理。
委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告：中海福建物流有限公司，住所地福建省。
法定代表人：吕磊。
原告上海丁霞物流有限公司诉被告中海福建物流有限公司运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海丁霞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担(已付)。
审判员 王宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 江媛
附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更515号
罪犯赖招富，男，1969年6月25日出生，汉族，小学文化，福建省龙岩市永定区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年7月31日作出(2012)永刑初字第188号刑事判决，认定被告人赖招富犯强制猥亵妇女罪，系累犯，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月18日起至2018年5月17日止）。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖招富在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理�本院于2016年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖招富服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2017年3月止累计获积分2400分，共获表扬4次。2012年11月11日因故意打架斗殴、殴打他犯被扣4分；2013年8月8日因在坐班时打瞌睡被民警叫去谈话教育时，突然挥拳打向民警脸部，将警帽打掉，被警告处分；2014年7月7日因与他犯发生争吵，并动手殴打他犯，被扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖招富减刑的异议。
本院认为，罪犯赖招富在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，且考核期间违规被扣分较多，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赖招富的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十�日
书记员 黄溢琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第49号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，该公司职工。
被告：山东益寿食品股份有限公司，驻潍坊市青州市红箭路457号。
法定代表人：索勇，董事长。
被告：潍坊中晨康地饲料科技有限公司，驻潍坊市青州市南环东路5099号。
法定代表人：汪庆刚，总经理。
被告：索勇。
被告：卞庆华。
被告：汪庆刚。
被告：卜桂红。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告山东益寿食品股份有限公司、潍坊中晨康地饲料科技有限公司、索勇、卞庆华、汪庆刚、卜桂红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人郭丽丽到庭参加了诉讼。被告山东益寿食品股份有限公司、潍坊中晨康地饲料科技有限公司、索勇、卞庆华、汪庆刚、卜桂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2014年1月8日至2015年1月7日，被告山东益寿食品股份有限公司从原告处借款3000000元，还款方式为按月还息，到期还本，年利率为10.65%，由被告潍坊中晨康地饲料科技有限公司、索勇、卞庆华、汪庆刚、卜桂红提供连带责任保证。合同签订后，我行履约发放了贷款，贷款发放后，借款人未按合同约定按时归还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告山东益寿食品股份有限公司偿还原告借款本金3000000元及相应利息、罚息（截止至2015年4月21日计款156608.44元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付款日止）；2、被告潍坊中晨康地饲料科技有限公司、索勇、卞庆华、汪庆刚、卜桂红承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告山东益寿食品股份有限公司、潍坊中晨康地饲料科技有限公司、索勇、卞庆华、汪庆刚、卜桂红均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原告与被告山东益寿食品股份有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2014年0108第16号，约定被告山东益寿食品股份有限公司向原告借款3000000元用于购白条鸡，借款期限自2014年1月8日至2015年1月7日，借款年利率10.65%，逾期罚息年利率15.975%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告与被告潍坊中晨康地饲料科技有限公司、索勇和卞庆华、汪庆刚和卜桂红分别签订保证合同一份，编号均为2014年0108第16号，约定由被告潍坊中晨康地饲料科技有限公司、索勇、汪庆刚对被告山东益寿食品股份有限公司向原告的以上借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告卞庆华作为被告索勇的共同债务人在保证合同中签字并加盖手印，被告卜桂红作为被告汪庆刚的共同债务人在保证合同中签字并加盖手印。
2014年1月8日，原告发放贷款3000000元。被告山东益寿食品股份有限公司自2015年1月7日起未按时还款，截止至2015年4月21日，被告山东益寿食品股份有限公司尚欠原告借款本金3000000元及利息156608.44元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、欠本息证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与山东益寿食品股份有限公司签订的流动资金借款合同、原告与潍坊中晨康地饲料科技有限公司、索勇、卞庆华、汪庆刚、卜桂红签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了3000000元借款，被告山东益寿食品股份有限公司未按期偿还借款，应按约偿还原告欠付本金3000000元及利息、罚息（截止至2015年4月21日计款156608.44元，2015年4月21日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）。
被告潍坊中晨康地饲料科技有限公司、索勇、卞庆华、汪庆刚、卜桂红与原告签订了保证合同，应按照合同约定对被告山东益寿食品股份有限公司向原告的借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告山东益寿食品股份有限公司、潍坊中晨康地饲料科技有限公司、索勇、卞庆华、汪庆刚、卜桂红经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告山东益寿食品股份有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金3000000元及相应利息、罚息（截止至2015年4月21日计款156608.44元，2015年4月21日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告潍坊中晨康地饲料科技有限公司、索勇、卞庆华、汪庆刚、卜桂红对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊中晨康地饲料科技有限公司、索勇、卞庆华、汪庆刚、卜桂红承担清偿责任后，有权向被告山东益寿食品股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30921元，财产保全费5000元，共计35921元，由被告山东益寿食品股份有限公司、潍坊中晨康地饲料科技有限公司、索勇、卞庆华、汪庆刚、卜桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第49号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告山东益寿食品股份有限公司。
被告潍坊中晨康地饲料科技有限公司。
被告索勇。
被告卞庆华。
被告汪庆刚。
被告卜桂红。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊中晨康地饲料科技有限公司、山东益寿食品股份有限公司、索勇、卞庆华、汪庆刚、卜桂红金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 初杰妹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00194号
上诉人（原审原告）王婉悦，女，汉族，住岐山县蔡家坡。
委托代理人唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寄利强，男，汉族，岐山县人，居民，住址同上诉人。
上诉人王婉悦因与寄利强离婚纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判经审理查明，原、被告1996年7月经人介绍相识，1999年11月3日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2001年2月9日生一女孩，取名寄心怡，现在702厂子校上小学。原、被告在共同生活期间，常为家庭生活琐事争执，被�殴打过原告。原告于2011年12月起诉离婚，本院主持调解和好。2012年8月7日晚，原告外出回家后，被告产生怀疑殴打原告。2012年11月30日，西北机器厂职工医院诊断原告多处软组织损伤（左上臂、双腕部、左腰部），2012年12月5日，岐山县医院诊断原告全身多处软组织损伤。另查，1、本案在审理中，本院依法征询了原、被告婚生女寄心怡的意见，寄心怡表示若原、被告离婚，愿意随原告王婉悦生活。2、原告陪嫁物品有TCL两开门电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台；被告婚前购买五开门立柜一套、电视柜一台、梳妆台一个、橱柜一组、三人组沙发一套、铂金戒指一枚、铂金项链一条。3、原、被告共同财产有戴尔电脑一台、美的1.5P挂式空调一台、五人座沙发一套、沁源饮水机一台、1.8米床两付、海尔电视一台；借给被告朋友4000元。4、原、被告为购买位于岐山县蔡家坡西三路幸福园小区三室两厅住房，向原告父及弟借款85000元（已还10000元），向被告家人借款10000元。5、本案在审理中，原告提出对岐山县蔡家坡西三路幸福园小区三室两厅住房进行评估，但原、被告均未提交房屋所有权证，且有部分按揭款未还清。上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证，借据及本院对寄心怡的调查笔录等证据在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
原判认为，感情和责任是婚姻家庭生活的基础。原、被告结婚多年，夫妻之间建立起了一定的感情，但双方在共同生活期间常为琐事争执、打闹，夫妻感情产生了裂隙。在本院主持调解和好后，双方本应共同珍惜，修复感情，但被告对原告进行殴打，进一步伤害了夫妻感情，以致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，寄心怡表示愿意随原告生活，本院依法尊重孩子�见，由被告支付孩子抚养费。关于财产分割问题，原告陪嫁物品依法应归原告所有，被告婚前购买财产依法应归被告所有。夫妻共同财产，借给被告朋友的4000元，由被告负责追索回后归被告为宜；其余共同财产，本着照顾妇女儿童弱势的原则，以归原告为宜。位于岐山县蔡家坡幸福园小区住房一套，因产权不明，无法分割，待产权明晰后，可另行起诉分割。关于债务承担问题，借款85000元，原、被告应共同承担，但也应以体现照顾妇女儿童为原则。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告王婉悦与被告寄利强离婚；二、婚生女孩寄心怡随原告王婉悦生活，被告寄利强自2014年1月起每月给付孩子抚养费300元，直至孩子成年；待孩子成年后随父随母由其自择；三、原告陪嫁物品TCL两开门电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台及原、被告共同财产戴尔电脑一台、美的1.5P挂式空调一台、五人座沙发一套、沁源饮水机一台、1.8米床两付、海尔电视一台归原告王婉悦所有；被告婚前购买五开门立柜一套、电视柜一台、梳妆台一个、橱柜一组、三人组沙发一套、铂金戒指一枚、铂金项链一条及借给被告朋友的4000元（由被告寄利强负责追索），归被告寄利强所有；四、共同债务85000元，原告王婉悦负责归还40000元，被告寄利强负责归还45000元；五、驳回原告王婉悦的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王婉悦承担。
宣判后，王婉悦不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原判判决孩子抚养费过低，要求增加至每月伍佰元。二、一审为将夫妻共同所有的房屋评估作价进行分割不当。请求二审分割房屋及剩余住房贷款。
被上诉人寄利强答辩称：上诉人要求增加孩子抚养费至每月500元，我没有异议。其他服从一�判决。
本院二审查明事实同一审认定事实相同，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，一审判决上诉人与被上诉人离婚，对此双方均无异议。上诉人两项上诉请求中的第一项，要求被上诉人每月支付婚生女寄心怡抚养费500元，鉴于被上诉人二审当庭认可，属当事人的自愿表意，本院予以认定。关于房屋分割问题，原判基于双方婚后购买的位于岐山县蔡家坡幸福园小区住房一套，目前产权尚不明确，未即行分割，并告知当事人待产权明晰后，可另行起诉分割，符合法律及司法解释的相关规定，无不当之处。上诉人的该项上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。但因二审期间当事人的表意发生了变化，自愿增加婚生女抚养费的合意应予支持，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00036号民事判决第一、三、四、五项。
二、撤销陕西省岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00036号民事判决第二项。
三、婚生女孩寄心怡随原告王婉悦生活，被告寄利强自2014年1月起每月给付孩子抚养费500元，直至孩子成年；待孩子成年后随父随母由其自择。
二审诉讼费300元，由上诉人王婉悦承担150元，被上诉人寄利强承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵宝锋
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第617号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被抓获，同月13日被奉化市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派副检察长张雄、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日晚，被告人王某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型普通客车从本市奉化大酒店出发，沿岳林街道桥东岸路由南往北行驶。23时05分许，当车行至桥东岸路与大成路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人王某体内血液乙醇浓度为170mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李大明的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年七月四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庄民初字第1954号
原告：于同仁，男。
被告：王福，男。
被告：贾莉，女。
原告于同仁诉被告王福、贾莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐宗波适用简易程序，公开开庭进行的审理。原告于同仁、被告王福到庭参加了诉讼，被告贾莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，二被告向我借款5709元，并于当日为我出具借条一张，证明二被告向我借款5709元，并约定自2011年4月9日起至还款之日止按9.27‰的月息承担利息。后二被告未给付借款。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款5709元并承担诉讼费用。
被告王福辩称：我并没有向原告借款，我是购买原告的种子、农药、化肥，欠货款5709元。我只欠原告货款，故同意给付原告货款5709元，不同意给付原告借款5709元。
被告贾莉未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。自2011年4月9日起至2011年6月21日，被告王福在原告处购买农药、化肥、种子，经结算欠货款5709元。后被告王福未给付货款，原告将被告王福出具的货款欠条全部退还给被告王福。二被告于2012年1月15日为原告出具借条一张，证明二被告向原告借款5709元，并约定自2011年4月9日起至还款之日止按9.27‰月息计算。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款5709元，并按约定承担利息。被告王福认为只欠原告货款，并没有向原告借款，双方间不存在借款关系。所以只同意给付原告种子、农业、化肥款5709元。
本院所确认的上述事实，有借条一张、销货清单一张及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间是一种买卖关系，被告欠原告货款5709元，事实清楚、证据充分，足以认定。被告在购买货物后，理应及时给付货款，借故拖欠系一种违约行为，应按照约定的利率承担违约责任。原告向本院提供的借条，虽为王福、贾莉出具，但双方间并不存在借贷关系，二被告不应承担借款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，不能支持。本案双方间系买卖合同关系，二被告应按买卖关系承担给付货款责任。上述欠款系在二被告婚姻关系存续期间发生的，应当由二被告共同偿还。被告贾莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福、贾莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款5709元，并自2011年4月9日起至本判决确定的给付之日止按月息9.27‰承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘春燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4695号
原告：王小明。
委托代理人：杨广涛。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所。
原告王小明与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人杨广涛、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人郭颖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，2014年8月28日20时，原告司机王希浩驾驶冀B×××××号轿车沿迁曹公路由南向北行驶至于家营村北铁路桥处，由于驾驶不当撞到水泥墩上，造成轿车损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告方司机王希浩承担事故全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损73101元、公估费2193元、拆解费7310元。原告为该车在被告处投保了交强险和车损险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。因保险公司不予赔偿，故而诉至法院，请依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失82604元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在原告方驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效，不存在法定或约定的免赔的情况下，我司同意对原告合理的损失在保险限额内予以赔付，否则我司拒赔。原告车辆损失应剔除对方事故车辆交强险无责范围应负担的100元。原告提供的鉴定报告是单方委托形成的，且确定的车损数额过高，我司不予认可，同时要求原告提供修车发票，否则对车损应扣除17%增值税。拆解费、公估费和诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。
经审理查明，2014年5月9日，原告王小明为自有冀B×××××号轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，保险金额为288900元，被保险人为原告王小明。保险期间自2014年5月9日零时起至2015年5月8日二十四时止。
2014年8月28日20时许，司机王希浩驾驶原告王小明所有的冀B×××××号轿车沿迁曹公路由南向北行驶，行驶至于家营村北铁路桥处时，由于驾驶不当撞到水泥墩上，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队现场勘查，认定司机王希浩承担事故全部责任。
受滦县公安交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为73101元，原告支出公估费2193元。原告因车辆受损，进行拆解验损时产生拆解费7310元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、行驶证、保单，车损公估报告书及公估费、施救费、拆解费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告王小明与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
本案争议焦点如下：
原告车损数额应如何确定？
原告提交了车损公估报告书，证实车损数额。被告提出原告提供的鉴定报告是单方委托形成的，且确定的车损数额过高，我司不予认可，同时要求原告提供修车发票，否则对车损应扣除17%增值税，同时提交了一份公估报告书。因原告提交的报告书的委托方为滦县交警队范庄中队，出具公估报告书的单位及公估人员具有相应资质，同时公估报告书中附有详细的车辆拆解照片，而在被告提交的公估报告书中所附车辆验损照片并不全面，不能真实反映对车辆的拆解验损过程及损失程度和数额，因此对原告所提交的证据予以采信，同时是否提交修车发票，并不影响原告损失的存在，因此本院依法认定原告车损为73101元。
公估费、诉讼费、拆解费被告应否理赔？
原告诉请了公估费及拆解费，并提交了票据证实其主张，票据上金额与其诉请一致。被告辩称公估费、拆解费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称意见不予采纳，认定原告公估费2193元，拆解费7310元，被告依法应予理赔。
因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。
综上，本案中认定原告王小明因本次事故所造成的损失包括：车损73101元，拆解费7310元，公估费2193元，合计82604元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失险中予以理赔。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告王小明保险理赔款82604元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告王小明已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月二日
书记员 郑立媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19835号
原告：姚金东,男,1982年12月2日出生,汉族,住四川省渠县。
被告：重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道149号。
法定代表人：楚君昌。
原告姚金东与被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告姚金东于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 张原畅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 黎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22606号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李洁君，男，汉族，1987年3月23日出生，住重庆市合川区。
被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#
法定代表人：况克拉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李洁君、被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00336号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朋飞，无固定职业。2014年4月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）马某，绰号韩涵，无业。2014年4月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人李朋飞、马某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月20日作出（2014）包刑初字第00577号刑事判决。原审被告人李朋飞、马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员刘娟出庭履行职务，上诉人李朋飞、马某以及马某的辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、被告人李朋飞贩卖毒品的事实：
1、2014年3月初，在包河区皖江路丽阳兰庭小区1栋1604房间，李朋飞以1000元的价格向马某贩卖冰毒8克。
2、2014年3月中旬，在包河区皖江路丽阳兰庭小区1栋1604房间，李朋飞以1300元的价格向马某贩卖冰毒10克。
3、2014年4月4日16时许，李朋飞至瑶海区宿州路与明光路交口，准备与马某交易时被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品疑似物50克（净重49.2克）。
二、被告人马某贩卖毒品的事实：
1、2014年4月1日前后的一天晚上，在包河区皖江路丽阳兰庭小区1栋1604房间，马某以200元的价格向吸毒人员梁某贩卖冰毒0.4克。
2、2014年4月4日14时许，马某至包河区皖江路丽阳兰庭小区1栋16楼楼道，准备与梁某交易时被公安机关抓获，当场在其住处查获毒品疑似物10.2克（净重7.3克）。
经鉴定，上述被查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
原判另查明：2014年4月4日14时许，公安机关在吸毒人员梁某的协助下将被告人马某抓获归案。被告人马某到案后于当日16时许，在公安机关的安排下当场指认其上线李朋飞，协助公安机关将被告人李朋飞抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：搜查笔录及扣押清单，称重记录及称重照片、视频，收缴毒品收据，现场检测报告，毒品检验报告，公安机关出具的抓获经过、情况说明，户籍材料，证人梁某的证言及辨认笔某被告人李朋飞、马某的供述及辨认笔某被告人李朋飞、马某在一审庭审中对公诉机关指控的事实不持异议。
原审法院认为：被告人李朋飞、马某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，被告人李朋飞贩毒数量为67.2克，属贩卖毒品数量大，被告人马某的贩毒数量为7.7克，属贩卖少量毒品情节严重，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人马某以贩养吸，量刑时可酌情考虑；被告人李朋飞、马某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人马某归案后，协助公安机关抓获被告人李朋飞，系重大立功，依法可减轻或免除处罚。综合本案被告人李朋飞、马某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对被告人李朋飞予以从轻处罚，对被告人马某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、被告人李朋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。二、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。三、扣押在案的毒品，予以没收；继续追缴被告人李朋飞、马某违法所得，予以没收。
李朋飞上诉提出：公安机关从其身上查获的50克毒品应认定为犯罪未遂，上诉人主观恶性较小，自愿认罪，没有前科，且查获的冰毒未流入社会，未对社会造成危害，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。
马某上诉提出：其与梁某的第二次交易属于犯意引诱，公安人员从其家中查获的7.3克毒品是用于其自己吸食的，不应认定其贩毒的数量。其辩护人提出了与其基本相同的辩护意见。
合肥市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、量刑适当；两上诉人上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人李朋飞、上诉人马某及其辩护人未提交能够影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据依法予以确认。
关于上诉人马某及其辩护人提出的马某与梁某的第二次交易属于犯意引诱的上诉理由和辩护意见。经查：马某的供述以及证人梁某的证言均证实，2014年4月4日马某与吸毒人员梁某事先通过电话约好，于当日14时许在包河区皖江路丽阳兰庭小区1栋16楼进行毒品买卖交易。案发当日公安机关亦从其住处丽阳兰庭小区1栋1604室查获毒品疑似物7.3克。公安机关在梁某归案后，在梁某的协助下将马某抓获的行为并不违反相关法律，属于公安机关的正常侦查行为。故马某此节上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李朋飞、马某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，上诉人李朋飞贩毒数量为67.2克，属贩卖毒品数量大，上诉人马某的贩毒数量为7.7克，属情节严重，两上诉人的行为均已构成贩卖毒品罪。案发时从上诉人李朋飞身上查获的毒品49.2克，从马某住处查获的毒品7.3克，依法应分别计入两上诉人贩卖毒品的数量，考虑到这些毒品尚未流入社会，上诉人马某系以贩养吸，可酌情从轻处罚。故上诉人李朋飞关于公安机关从其身上查获的50克毒品应认定为犯罪未遂的上诉意见、上诉人马某及其辩护人关于公安人员从马某家中查获的7.3克毒品不应认定为贩毒数量的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人李朋飞、马某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；上诉人马某归案后，协助公安机关抓获上诉人李朋飞，系重大立功，依法可减轻处罚。原判根据二人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对二人综合量刑适当。合肥市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄圣全
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1965号
原告：籍某，男，1974年10月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告：李某，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
二原告委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：王某，男，1962年9月1日出生，汉族，农民。
被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：唐某，该公司经理。
原告籍某、李某诉被告王某、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告籍某、李某及二原告委托代理人宋希辉到庭参加诉讼，被告王某、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍某、李某诉称，要求被告王某给付尾欠的工程款55万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款利息;要求被告王某赔偿施工期间两次停电给原告造成的损失144781.30元;要求被告永盛房地产开发有限责任公司对王某上述债务承担连带给付责任;要求确认二原告对承包建设的工程享有建设工程价款优先受偿权，有权就承建的建设工程的拍卖变卖价款优先受偿。事实和理由：2012年至2013年，二原告与被告王某签订了克什克腾旗土城子镇幸福小区1号住宅楼及临街二层框架部分的施工合同。施工过程中，因被告王某的原因造成两次停电，给原告造成损失144781.30元。2015年4月1日，原告籍某与被告王某签订了工程结算清单，被告王某尾欠工程款2351404元，另欠建筑材料款23754元。2015年5月28日，二原告与被告王某签订协议书，王某以原告承建的幸福小区一号楼部分未售房屋抵偿所欠工程款1795000元，剩余尾欠工程款至今未给付。为维护原告合法权益，故此起诉，请求人民法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交克旗土城子镇幸福小区1#住宅承包施工合同两份，一份为2012年8月1日签订的一号住宅楼的施工合同，一份为2012年7月24日签订的一号商住楼的协议书一份，证明工程的地点以及和他约定的其他权利义务，工程款的计算方式的事实；提交2015年4月1日被告王某与原告籍某共同签字确认的工程结算清单一份以及被告王某为原告籍某出具的克旗土城子幸福小区1#住宅楼关于两次停电造成经济损失的报告一份，证明工程总价款为7933476元，已经给付5582072元，尾欠原告工程款2531404元，还证明被告王某欠原告籍某材料款23754元，证明双方约定了停电给籍某造成的损失，王某也同意支付，证明因停电被告王某应赔偿原告籍某的损失144781.30元；提交2015年5月28日协议书一份，证明双方签订的用二原告施工完毕的一号住宅楼抵顶工程款1795000元的事实，如因顶账房产产生争议，原告另案主张权利；提交（2017）内0425民初1965-1号民事裁定书一份，证明在这些房产都是二原告施工完成的，因此裁定书保全的范围内二原告主张优先受偿权。
被告王某、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告所提供证据及证明的事实予以采信。
经审理查明，2012年至2013年二原告与被告王某签订承包施工合同，并依合同进行了施工，施工期间，因被告王某原因造成两次停电，二原告损失144781.30元。2013年8月20日，被告王某在”克旗土城子幸福小区1号住宅楼关于两次停电造成经济损失的报告上签字同意赔付原告籍某损失144781.30元。2013年11月份二原告所承包的工程施工完毕，被告王某给付二原告部分工程款5582072元。2015年4月1日，原告籍某与被告王某签订工程结算单，被告王某尾欠原告工程款2351404元及建筑材料款23754元。2015年5月28日，二原告与被告王某签订协议书，被告王某以土城子幸福小区1号楼一单元602室、二单元202室、601室、四单元201室、301室、302室401室501室601室602室抵偿尾欠二原告的工程款1795000元。被告王某现尾欠二原告工程款550000元。被告王某借用被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司的资质开发的涉案房屋。
本院认为，二原告与被告王某签订了承包合同，在工程完工交付使用后，被告王某理应给付全部工程款，但被告王某怠于履行给付责任，故二原告要求被告王某给付尾欠的工程款550000的诉讼请求本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》规定，双方当事人未约定工程价款的利息的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息的支付日期应为建设工程交付之日，即原被告双方合同约定的2013年10月31日起算。故本院对二原告要求被告王某给付尾欠55万元工程款的利息的诉讼请求予以支持。对于二原告要求被告王某给付因停电造成的损失144781.30元的问题，因被告王某在”克旗土城子幸福小区1号住宅楼关于两次停电造成经济损失的报告”上签字同意赔付，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告永盛房地产开发有限责任公司对被告王某的上述债务承担连带给付责任的问题，被告王某借用被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司的资质开发了克什克腾旗土城子镇幸福小区，并将该小区的房屋及附属设施登记在永盛房地产开发有限公司名下，故本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。对于二原告要求就其承建的建设工程变卖、拍卖价款优先受偿的诉讼请求，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》，建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但该优先权的行使期限为6个月，自建设工程竣工之日或建设合同约定的竣工之日起计算。虽然二原告就被告克什克腾旗永盛房地产名下位于××旗的部分房屋、车库及小棚进行了保全，但该保全不能当然享有优先受偿的权利。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告籍某、李某工程款550000元及利息（利息自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息给付完毕时止）;
二、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告籍某、李某因停电造成的损失144781.30元;
三、被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司对被告王某的上述债务承担连带给付责任。
四、驳回原告籍某、李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10748元，减半收取5374元，由被告王某、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年九月四日
书记员 张有恒
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2272号
原告赵某。
委托代理人邹文利，河南贤明律师事务所律师。
被告琚某。
委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。
原告赵某诉被告琚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人邹文利，被告琚某及其代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某诉称，原告与被告于1992年在同一单位上班时相识，后建立恋爱关系，1996年4月1日在新乡市红旗区民政局登记结婚。1997年3月26日婚生女琚某某出生，现就读于新乡市第一中学。由于婚前缺乏深入了解，双方家庭背景不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、思想偏激、性格暴躁，婚姻存续期间，因被告性格粗暴的原因及生活琐事双方经常吵架，原告和女儿多次遭到被告语言威胁和家暴。多年来被告一直抱有天上掉馅饼的思想，不求上进，对家庭及其不负责任；原告曾经想到过离婚，但考虑到孩子还小，怕影响到孩子的成长，又怕给娘家人丢人，就忍气吞声凑合着和被告在一起生活。十多年过去了，被告仍然我行我素，原告对被告彻底失望，精神上已经无法继续承受。为此原告从2015年1月份提出协议离婚，被告同意离婚，但是由于财产分割打不成一致意见而搁浅。现在原告与被告一直分居，已无语言交流；以上事实足以证明原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对正在高中就读的孩子成长更不利。故诉至法院，要求：1、判决解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女琚钊萱由原告抚养，被告一次性付清高三及大学四年学费、生活费5万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告琚某辩称，原告与被告感情很好，被告愿意为原告改正缺点，不同意离婚。
原告赵某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、户口本一份；3、原告给被告转账银行流水一份；4、河南省宏源油田服务有限公司工商登记信息一份；5、房产证及公证书一组。
被告琚某对原告赵某提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，认为属于夫妻关系存续期间的财产；对证据4的真实性有异议，认为未加盖任何印章，无法证明信息合法有效，该公司已经倒闭了，税务登记证已经注销，正在办理公司注销手续；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该房屋是由原、被告双方婚后共同出资购买，当时购买是以原告父亲名义购买，却是原、被告出资购买，公证书是在被告不知情下公正的，房产证也是在被告不知情下办理的。
被告琚某向本院提交的证据材料有：录音光盘一张、录音书面材料一份，证明涉案房屋由来，是由原、被告共同购买，共同装修。
原告赵某对被告琚某提交的证据材料真实性无异议。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1992年，原、被告自由恋爱，于1996年4月1日在新乡市红旗区民政局登记结婚，双方均系初婚。原、被告于1997年3月26日生育一女，取名琚某某。
本院认为，原告赵某以原、被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，但被告辩称不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予赵某和琚某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张巧荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2272号
原告王荣书，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地遵义市外环路盐业公司对面。
法定代表人邵云贵。
被告邵云贵，男，汉族，遵义市人，遵义市恒业房地产开发有限公司法定代表人。
被告邵某，男，汉族，遵义市人。现在田沟监狱服刑。
原告王荣书与被告遵义市恒业房地产开发有限公司、邵云贵、邵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日以本院生效的（2011）红刑初字第273号刑事判决已明确继续追缴遵义市恒业房地产开发有限公司及邵某非法所得发还包括其在内的各被害人及该刑事判决已移送执行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王荣书撤回起诉。
案件受理费3210元，保全费2220元，共计5430元，由本院退还原告王荣书。
代理审判员 向小梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张黔豫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民-初第00310号
原告万咏声，女，1945年11月19日出生，汉族，住肥东县长临河镇东街。
被告肥东县电信局。住所地肥东县。
原告万咏声与被告肥东县电信局排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告占用其宅基地造成其损失为由，请求判令被告赔偿其损失12万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告肥东县电信局已不存在，因其主张的被告不存在，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告万咏声的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年三月四日
书记员 王永波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更175号
罪犯李爱花。现在河北省女子监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年6月10日作出（2011）涿刑初字第29号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李爱花有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2014年5月21日减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年1月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李爱花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯李爱花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李爱花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱花减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年2月15日起至2018年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第630号
罪犯杨冲，男，1980年10月4日出生于四川省武胜县，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。
岳池县人民法院于2012年6月26日作出了（2012）岳池刑初字第186号刑事判决书，以被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关建议书称：该犯能认罪服法，遵守监规，服从管理教育，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明：罪犯杨冲能认罪服法，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。2012年10月至2013年12月累计积标准考核90分，月均标准考核分为6分。
本院认为，罪犯杨冲在服刑期间认罪服法，积极接受劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冲减去有期徒刑七个月。
刑期至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00095号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：王荣虎，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：董信，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与王荣虎、董信金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦