wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执249号
申请执行人苏志超，男，农民，住容城县。
被执行人张小辉，男，农民，住安新县。
本院在执行苏志超与张小辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0632民初1078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初1078号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 恒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1314号
罪犯郭丽波，男，1989年12月22日出生，汉族。
河南省中牟县人民法院于2010年11月4日作出（2010）牟刑初字第453号刑事判决，认定郭丽波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月9日起至2015年8月8日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯郭丽波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月至7月份，郭丽波伙同他人在多地多次盗窃联通基站内正在使用的铜线，数额巨大。
罪犯郭丽波服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2011年12月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭丽波入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丽波减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1539号
原告：宁波人和机械轴承有限公司。
法定代表人：许裕张，该公司董事长。
被告：玉环仑特机电有限公司。
法定代表人：潘华盖，该公司执行董事。
原告宁波人和机械轴承有限公司（以下均简称人和公司）为与被告玉环仑特机电有限公司（以下均简称仑特公司）买卖合同纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序进审理。因被告下落不明，无法用其他方式送达诉讼文书，本案于2012年11月22日转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2013年3月1日对本案公开开庭进行审理。原告人和公司法定代表人许裕张到庭参加诉讼，被告仑特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告人和公司起诉称：2009年10月20日，原、被告双方签订了一份《供需协议》，约定由原告向被告供应相应的轴承，并对具体的产品名称、规格、型号、价格、付款方式及期限等作出了约定。后原告按约履行了自己的合同义务。2010年7月23日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款131840元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付了66000元，余款65840元至今未付。现诉请：一、判令被告支付原告货款计人民币65840元，并按照银行同期贷款基准利率赔偿自2012年10月15日起至本判决确定的履行日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告仑特公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.供需协议一份，拟证明2009年10月20日，原、被告双方签订供需协议一份，约定由原告向被告供应轴承，双方还对轴承规格、型号、价格、运输方式、付款方式等作了约定的事实。
2.欠条一份，拟证明2010年7月23日被告确认尚欠原告货款131840元，并承诺于7月28日付32000元、8月底付32000元、9月底全部付清的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月20日，原、被告双方签订《供需协议》一份。合同约定由原告向被告供应轴承；双方就产品名称、规格、型号、价格、付款方式及期限等作了相应的约定。协议签订后，原告累计向被告供应计价款163840元的轴承，被告陆续支付了部分货款。2010年7月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款131840元，并出具欠条一份。欠条载明被告尚欠的131840元货款分三期支付原告，即2010年7月28日、8月底各付32000元，余款于同年9月底付清。截止2012年8月，被告仅支付原告货款66000元，余款65840元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告收受原告所供货物后理应按约支付货款。现被告尚欠原告货款65840元显属违约，理应赔偿原告逾期付款利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告玉环仑特机电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波人和机械轴承有限公司货款65840元，并赔偿原告自2012年10月15日始至判决确定的履行日止、以所欠货款65840元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
代理审判员 陈 晔
人民陪审员 华通流
二〇一三年三月一日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00294号
申请人韩某某，男，1979年2月18日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1974年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请人韩某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案中，申请人韩某某向本院申请撤诉，本院予以结案。案件受理费275元，由被执行人王某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月五日
书记员 郝 晋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初79号
原告高建珠，男，生于1978年7月19日。
被告瓜州县丰裕农资经销部。
经营者张国剑，男，生于1988年8月18日。
原告高建珠与被告瓜州县丰裕农资经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建珠到庭参加了诉讼，被告瓜州县丰裕农资经销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高建珠诉称，2015年3月4日，我和被告签订了玉米种植与回收合同，约定我购买被告提供的玉米种子，种植玉米，被告负责回收。到2015年11月20日，被告以每公斤1.8元的价格收购了我的玉米9345.5公斤，共计16822元，收购结束后，被告声称资金周转困难，承诺2016年1月6日结清，如不能结清，自愿按每日0.01%计算利息，后我多次催要，被告至今未付。现起诉，要求被告支付原告玉米款16822元，承担逾期利息326.12元，并承担本案诉讼费。
被告瓜州县丰裕农资经销部未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年3月14日，原告高建珠与被告瓜州县丰裕农资经销部签订了《玉米种植与回收合同》，约定：由乙方（原告）购买甲方（被告）提供的玉米种子，种植玉米，并按照被告方提出的技术要求和质量标准进行生产管理，按期、足额地向甲方提供符合质量标准和等级的玉米种子，乙方应保证在未完成合同约定的数量前，不向他人出售；乙方生产的玉米，只要符合约定的质量标准和规格，甲方负责包销。玉米交货时，保底价格为每斤玉米籽粒0.9元，高于0.9元按照市场价格收购；……。2015年11月20日，被告以每公斤1.8元的价格收购了原告9345.5公斤玉米籽，共计16822元，被告未当场付款。后经原告催要，被告的经营者张国剑于2015年12月7日向原告出具16822元的欠条一张，约定2016年1月6日付款，并备注“按0.01%的收玉米时间计算利息”，欠条由张国剑签名并加盖瓜州县丰裕农资经销部公章。后被告未按期付款，原告起诉，要求被告支付原告玉米款16822元，承担逾期利息326.12元。
上述事实由原告提供的《玉米种植与回收合同书》一份、欠条一份及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告瓜州县丰裕农资经销部欠原告玉米款的事实有原告提供的欠条予以证实。被告未及时支付货款，酿成纠纷，应承担过错责任，原告要求被告支付玉米款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告瓜州县丰裕农资经销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，庭后经本院调查询问，其经营者张国剑对欠款事实及数额无异议，并愿意承担原告要求的利息。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县丰裕农资经销部支付原告高建珠玉米款16822元。
二、被告瓜州县丰裕农资经销部支付原告高建珠利息326.12元。
以上一、二项合计17148.12元，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，适用简易程序审理，减半收取115元，由被告瓜州县丰裕农资经销部负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 张向向
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审34号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县双利生物科技有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：葛文双，该公司经理。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县双利生物科技有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的（2015）012号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的（2015）012号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、（2015）012号土地行政处罚决定第1项由凤台县丁集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初607号
原告：王秀芳，女，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇，身份证号：34122319720714＊＊＊＊。
被告：石汉金，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇，身份证号：34122319710917＊＊＊＊。
本院在审理原告王秀芳诉被告石汉金土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王秀芳于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告王秀芳负担。
审判员 陈东林
二〇一六年一月十五日
书记员 曹 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13344号
上诉人（原审原告）：佟悦。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部。
负责人：韩基广，系该行行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，系该行员工。
上诉人佟悦因与被上诉人中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部信用卡纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。
本院审理过程中，上诉人佟悦于2017年2月16日，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，佟悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佟悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佟悦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 赵 钺
代理审判员 林晓楠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张淋茜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04154号
原告北京神州瑞霖环保科技有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺路5号9号楼1-2层房间。
法定代表人吴盟盟，总经理。
委托代理人戴晓曼，北京观峰律师事务所律师。
被告鹏瑞利美融加三（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
本院在审理原告北京神州瑞霖环保科技有限公司诉被告鹏瑞利美融加三（北京）置业有限公司技术咨询合同纠纷一案过程中，原告北京神州瑞霖环保科技有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鹏瑞利美融加三（北京）置业有限公司的起诉。
经审查，原告北京神州瑞霖环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京神州瑞霖环保科技有限公司撤回对被告鹏瑞利美融加三（北京）置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京神州瑞霖环保科技有限公司负担25元（已交纳）
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 栾文静
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫永廉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民特字第10号
申请人杨某甲。
申请人杨某乙。
法定代理人杨太军。
申请人杨某甲、杨某乙请求宣告董娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲、杨某乙诉称，董娟系杨某甲、杨某乙母亲，因申请人父亲杨东海患尿毒症，董娟于2008年8月离家出走，至今下落不明。2015年8月1日申请人父亲杨东海病故。现请求宣告董娟为失踪人。
经审理查明，董娟，女，1984年6月11日生，居民身份证号码××，汉族，系申请人杨某甲、杨某乙母亲。董娟于2008年离家外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年12月31日在江苏法制报发出寻找被申请人董娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董娟仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。董娟下落不明已满两年。申请人杨某甲、杨某乙系董娟女儿，其申请董娟为失踪人，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告董娟为失踪人；
二、指定杨太军为失踪人董娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 凯
第2页／共2页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民特字第10号
申请人：乔某。
被申请人：邢某。
被申请人：牛某。
申请人乔某与被申请人邢某、牛某实现担保物权纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人实现担保物权的申请。
本院认为：申请人申请撤回对被申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�规定，裁定如下：
准许申请人撤回对被申请人实现担保物权的申请。
案件受理费3000元，由申请人负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一六年三月七日
书记员 郝瑞雪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初449号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地：吉安县敦厚镇富川路***号。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人傅培凡，吉安县信用合作联社永阳信用社职员，特别授权。
被告胡筱荣，男，1975年11月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告戴华兰，女，1976年11月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被告胡筱荣之妻。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告胡筱荣、戴华兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吉安县农村信用合作联社负担。
审判员 肖焰
二〇一六年三月十一日
书记员 罗刚
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初449号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地：吉安县敦厚镇富川路***号。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人傅培凡，吉安县信用合作联社永阳信用社职员，特别授权。
被告胡筱荣，男，1975年11月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告戴华兰，女，1976年11月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告胡筱荣、戴华兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吉安县农村信用合作联社负担。
审判员 肖焰
二〇一六年三月十一日
书记员 罗刚
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第299号
原告唐圣，男。
委托代理人陈志兴。
委托代理人唐仁通。
被告金文敏，女。
被告杨普保，女。
委托代理人李绍光。
原告唐圣与被告金文敏、杨普保婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员吴章义适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告唐圣及其委托代理人陈志兴、唐仁通，被告金文敏及其委托代理人李绍光，被告杨普保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐圣诉称，2014年4月初，原告与被告金文敏经人介绍认识，双方认识不到一个月的时间，就按当地风俗办理了结婚酒席，并应被告家要求于2014年5月17日到被告家认亲。被告家向原告方索取75570元（大小彩礼），退给原告家15000元，被告实际得60570元。认亲回某某村老家后，原告及家人多次要求被告金文敏办理结婚登记，被告金文敏却以各种理由推脱不予办理，并有意寻找借口离家出走，原告及家人多次请求被告金文敏回家也都遭到拒绝。原告认为前述种种行为，表明被告金文敏有骗婚之嫌，随即要求被告金文敏退还2014年5月17日所索取的60570元的彩礼钱给原告，但是被告一直不同意返还。经雷山县丹江镇司法所调解未果。因此，请求法院判令被告金文敏、杨普保返还原告唐圣彩礼60570元。
原告唐圣向法庭提供有以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告主体资格；
2、调解申请书及调查笔录（复印件），用以证明原告向雷山县丹江镇人民调解委员会申请调解未果的事实。
3、证人唐某江、唐某林的证言，用以�明2014年5月17日原告向被告杨普保交付彩礼的情况。
4、雷山县某电器家具城商品销售凭证，用以证明被告金文敏陪嫁物品价值共计9980元。
被告金文敏、杨普保答辩称：被告金文敏在某某省某某市与前夫离婚后，于2014年3月29日回到家。原告唐圣共六次到被告家里讲亲，原告承诺愿为被告还款2万元，金文敏才同意嫁给原告。2014年5月17日，原告到被告家里讲亲，协商彩礼75570元，被告杨普保按当地结婚风俗退回20000元给金文敏、唐圣及唐圣父母，每人各5000元，但金文敏并未收，因此彩礼实收55570元。被告杨普保将55570元全部交给被告金文敏使用。事后，被告金文敏从彩礼中拿出20000元归还个人债务，20000元办结婚酒及购买陪嫁物品。原告与被告金文敏共同生活期间承接小吃店门面8000元，交门面租金及房租4000元。因生意亏损，至2014年12月22日，被告金文敏回娘家居住，�收彩礼已经全部花销。在与原告同居期间，被告金文敏多次提出去办理结婚证，但原告不予理睬，并对被告金文敏实施家庭暴力。因此请求法院判决被告不承担返还彩礼钱。
被告金文敏、杨普保向法庭提供有以下证据：
1、被告身份证，用以证明被告主体资格；
2、金兰出具的手书收据，用以证明原告与被告金文敏一起经营门面时交付的门面租金8000元；
3、收款收据，用以证明原告与被告金文敏一起生活其间花费6894元，其中雷山县某某美容院住房租金700元、押金100元，九牧总代理159元、空桶押金35元、液化气瓶200元、雷山县某某电器家具城商品销销售凭证2400元，房租收款收据3300元。
经庭审质证，原告对被告主张被告实收彩礼55570元的事实予以认可。原告对被告提供的第2号证据有异议，认为8000元租门面费用是原告的父亲另外拿钱支付的，不是从彩礼钱中支付。�告对被告出据的第3号证据中某某美容院住房租金700元、九牧总代理159元不予认可。
本院对庭审质证的证据认证如下：原告、被告提供的证据均客观真实、来源合法，与本案具有直接的关联性，能够反映本案真实情况，认定作为本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月初，被告金文敏与前夫离婚后回到雷山县居住，经人介绍认识了原告唐圣。2015年5月17日，两人按照当地风俗习惯举办婚礼酒席，原告应被告要求交纳彩礼钱75570元，依照当地结婚风俗习惯，被告杨普保当场从彩礼钱中拿出20000元作为见面礼返还给原告及其父母，实收彩礼55570元。随后，杨普保将55570元全部交给金文敏管理使用。被告金文敏依照当地风俗习惯，陪嫁相关物品到被告家中。原告唐圣与被告金文敏共同生活7个月，双方在雷山县城金某处承租门面共同经营小吃店，并在某某美容院三楼租房居住，后因生意亏损，方双因家庭琐事产生矛盾。2014年12月22日，被告金文敏返回娘家居住，双方未办理结婚登记，已无合好可能。本案经本院主持调解未果。
同时查明，原告与被告金文敏无共同的债权债务，被告陪嫁物品现在原告家中使用至今，价值共计9980元。原告与被告同居期间，承租门面经营小吃店，交付的门面租金8000元、从事经营活动和日常生活开支6894元。
本院认为，彩礼是基于结婚目的而按照当地风俗习惯给付的财物，若男方已交付彩礼但未办理结婚登记，女方所收彩礼应当根据实际情况适当返还。原告唐圣与被告金文敏按当地风俗举行婚礼，原告应被告要求，支付75570元彩礼钱，双方家人相互退还后，被告实际收到彩礼55570元，且为被告金文敏管理和使用。被告按当地风俗习惯赠送了原告陪嫁物品，原告与被告在同居期间共同开展经营活动，现原、被告双方同意用陪嫁物品、经营和日常生活开支折抵彩礼礼金符合公平原则，本院予以支持。原告主张8000元的租门面费用不是从彩礼钱中支出的，但未在法定期限内向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告金文敏称，原告同意帮助其归还债务才嫁给原告，彩礼中20000元已用于偿还个人债务，所以不应返还，其主张没有法律依据，且原告也未在法定期限内提交证据予以证明，本院亦不予支持。原告唐圣与被告金文敏按当地风俗习惯举办婚礼，双方取得彩礼和陪嫁物品并无主观恶意，不存在买卖婚姻与借婚姻索取财物的情况。原告与被告金文敏在同居生活期间缺乏沟通了解，两人因琐事出现矛盾便主动放弃婚约，双方对未办理结婚登记均存在过错。被告金文敏无其他生活来源，经营门面费用多从彩礼中支出，且双方实际共同生活7个月。综上，被告实收彩礼55570元�扣除其陪嫁物品9980元、门面租金8000元、经营和日常生活开支6894元，剩余的部分酌情返还20000元较为适当。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告金文敏、杨普保于本判决生效之日起十日内返还原告唐圣彩礼钱20000元。
二、驳回原告唐圣的其余诉讼请求。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告唐圣负担328.5元，被告金文敏、杨普保负担328.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1314元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中�人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 吴章义
二〇一五年九月九日
书记员 李穗江
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初112号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人阳某甲，男，汉族，1991年8月4日出生于安徽省庐江县，无业，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被庐江县公安局取保候审，同年3月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审，同年4月12日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人阳某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年2月11日23时50分许，被告人阳某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在庐江县龙桥镇缺口社区委员会门前附近，与路灯杆发生碰撞，致其受伤。庐江县公安局民警接警至现场，发现被告人阳某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至庐江县人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人阳某甲血液中酒精含量为199.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人阳某甲归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人阳某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阳某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月11日23时50分许，被告人阳某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“珠峰”牌二轮摩托车，沿裴桂路由西向东行驶，在庐江县龙桥镇缺口社区委员会门前（X071县道23km＋730m）附近，车辆驶出道路南侧外撞上路灯杆，致其本人受伤及车辆损坏。庐江县公安局民警接警后赶至现场，发现被告人阳某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至庐江县人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人阳某甲案发时血液中酒精含量为199.8mg／100ml，属醉酒驾驶。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人阳某甲负本起事故的全部责任。
被告人阳某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表、情况说明、查询证明、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心（2016）毒鉴字第310号鉴定检验报告书，证人张某、卢某、阳某乙的证言，被告人阳某甲的供述与辩护等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳某甲醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且发生交通事故负事故全部责任，依法均应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年四月十二日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第04951号
原告宁×，女，1951年8月2日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告谢×，男，1971年8月26日出生。
原告宁×与被告谢×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申家杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁×及委托代理人殷顺利到庭参加诉讼。被告谢×经本院传票传唤未到庭参加开庭审理，本案现已审理终结。
原告宁×诉称：我与丈夫谢存夫妻二人共生有三子，即长子谢中贤、次子谢×、三子谢忠义，且均已成家并独立生活。我丈夫谢存已于2009年1月去世，现我年事已高、体弱多病，没有独立的经济来源，需要子女进行赡养，而谢×未对我进行赡养。为维护我的合法权益，故起诉要求谢×每月给付我赡养费400元，我的医疗费由谢×负担三分之一，并由谢×承担本案诉讼费用。
被告谢×未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：宁×与谢存系夫妻，二人共生有三子，即长子谢中贤、次子谢×、三子谢忠义，三子均已独立生活。宁×丈夫谢存已去世，现宁×已丧失劳动能力，生活困难。另查，按照北京市的相关福利政策，宁×每月领取北京市养老福利金350元。
上述事实，有村委会证明、北京市公安局榆垡派出所证明信以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，本案被告谢×经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，应视为其放弃了当庭答辩、质证等诉讼权利。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，宁×已丧失劳动能力，生活困难，作为宁×的子女应履行赡养义务。故对宁×要求谢×履行赡养义务即给付赡养费、医疗费的诉讼请求本院应予支持。但赡养费的给付数额，应从宁×的生活所需、参照当地的生活标准、宁×已领取养老福利金及子女的实际情况等酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自二○一四年七月起，被告谢×每月给付原告宁×赡养费二百六十元（于每月二十五日前给付）；
二、自二○一四年七月起，原告宁×的医疗费凭医疗费票据由被告谢×负担三分之一；
三、驳回原告宁×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告谢×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申家杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许燕南
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00695号
原告：邓在孚，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪明先，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：汪春兰，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：汪明高，男，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
负责人：唐国珍。
本院在审理原告邓在孚诉被告汪明先、汪春兰、汪明高、安徽潜山农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告邓在孚于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓在孚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓在孚撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由邓在孚负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡 泉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00695号
原告：邓在孚，男，1948年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪明先，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：汪春兰，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：汪明高，男，1968年2月17日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
负责人：唐国珍。
本院在审理原告邓在孚诉被告汪明先、汪春兰、汪明高、安徽潜山农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告邓在孚于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓在孚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓在孚撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由邓在孚负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡 泉
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第131号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人曹某某，女，1962年3月14日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2006年10月16日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月31日被河南省确山县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员杜涛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
1、2015年1月13日晚上，被告人曹某某在漯河市召陵区育才路市场东门一超市前，以100元的价格贩卖给杨某红1包重约0.1克的海洛因。
2、2015年1月28日下午，被告人曹某某在漯河市召陵区育才路市场东门一超市前，再次向杨某红贩卖毒品时，被确山县公安局民警当场抓获，并处其身上查获两小包重0.25克的毒品。经鉴定，被查获毒品检出海洛因成分。
公诉机关认为曹某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人曹某某供述、证人杨某红、关某萍证言、扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定报告、上缴毒品单据、物证手机、抓获经过、年龄证明、刑事判决书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人曹某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。曹某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。2015年1月28日，曹某某贩卖毒品时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对此次犯罪可以从轻处罚。曹某某归案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一五年十月二十七日
书记员 左珊珊
-2-
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12526号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：曾茂棋，男，汉族，1985年8月7日出生，住四川省隆昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾茂棋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾茂棋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾茂棋立即支付截止2018年4月10日的透支本金47729.72元、透支利息7436.25元；并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金47729.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾茂棋承担。事实和理由：曾茂棋向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年4月10日累计欠款本息共计55165.97元未给付。工行重庆市分行多次催款，曾茂棋仍未清偿。
被告曾茂棋未答辩。
经审理查明，2016年1月3日，曾茂棋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾茂棋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾茂棋发放了信用卡。曾茂棋从其信用卡账户中透支，截至2018年4月10日，曾茂棋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47729.72元、透支利息7436.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾茂棋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾茂棋发放了信用卡，曾茂棋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾茂棋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告曾茂棋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾茂棋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月10日的信用卡透支本金47729.72元、透支利息7436.25元;并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金47729.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费648元，由被告曾茂棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第183号
原告：张某。
被告：竺某甲。
原告张某为与被告竺某甲离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告竺某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告相识恋爱后，于××××年××月登记结婚。婚初，双方夫妻感情一般。此后，双方共育一女一子，即女儿竺某乙，现年15岁，今就读于内蒙古鄂尔多斯市伊克昭中学初二年级；儿子竺某丙，现年9岁，今就读于内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆小学一年级。原、被告约于1998年5月份相识。同年11月，一起赴内蒙古鄂尔多斯市开店经营窗帘。期间，虽然双方在外经营甚为艰辛，但能够和睦相处。后原、被告经营旅馆业、房地产经纪公司和银雷投资服务公司等。2008年下半年，由于原告母亲患病之因素，故原告时常返奉照料母亲。2010年9月，原告母亲离开了人世。待原告办理母亲后事去鄂尔多斯时，原告才发现被告有外遇之行为，且被告亲戚及公司同时均知此事。由此，原告精神上受到严重影响，原告规劝被告改邪归正，而被告未予理睬。平时，双方为琐事频繁发生争吵，有时被告竟彻夜未回。原、被告无法共同生活，原告于2013年3月中旬返回奉化而居住于娘家。原告认为，婚后因被告生活作风不正，且未予收敛，以致双方夫妻感情关系产生裂痕，日而久之，双方无法共同生活，今致夫妻感情完全破裂，并无和好之可能，故原告起诉至法院要求：1.准予与被告离婚；2.婚生女儿竺某乙由原告负责抚养，儿子竺某丙由被告负责抚养，抚养费由原、被告各自承担；3.依法分割共同财产。
被告竺某甲未作答辩状。
原告张某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供的证据是结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告竺某甲未到庭，视为放弃到庭质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告竺某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
另查明，原、被告于××××年××月××日生育一女取名竺某乙，于××××年××月××日生育一子取名竺某丙。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告张某与被告竺某甲经人介绍相识，恋爱一年左右后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名竺某乙，××××年××月××日生育一子取名竺某丙。原、被告婚后初期感情尚可，近几年因性格不合时有争吵，现原告起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，恋爱一年左右后登记结婚，具备一定的婚姻基础，生育一女一子尚未某，亦在婚后建立了夫妻感情，日常生活中虽时有争吵，但只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善，夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求本院难以支持。被告竺某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 汪洁
附
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执309号
申请执行人朱桂芳。
委托代理人杜东平，江苏××律师事务所律师。
委托代理人潘林锋，系朱桂芳外孙。
被执行人张士浩。
被执行人韩玉芝。
申请执行人朱桂芳与被执行人张士浩、韩玉芝生命权纠纷一案，如东县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）东洋民初字第00604号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人张士浩、韩玉芝应在张少华遗产范围内清理赔偿申请执行人朱桂芳人民币1050709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7653元，由被执行人张士浩、韩玉芝在张少华遗产范围内负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行中查明，张少华系被执行人张士浩、韩玉芝之子，其于2015年2月23日自杀身亡。本院于2016年4月25日轮候查封登记在张少华名下的位于苏州工业园区榭雨街399号榭雨苑6幢602室的房产。该房产首封法院为苏州市姑苏区人民法院，并已抵押给中国光大银行苏州分行。经向申请执行人释明，如本院启动评估拍卖程序，须与苏州市姑苏区人民法院协商取得处置权。且如果经本院启动评估拍卖程序，可能会产生无益拍卖。申请执行人表示考虑到目前现实情况，暂不申请对该房产启动评估拍卖程序。本院依法查询，除查封的房产及张少华名下少量银行存款外未发现有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1058362元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。执行费人民币12984元，被执行人未缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供张少华的遗产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张少华其它可供执行的遗产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张少华遗产的具体情况。本次执行程序中，本院依职权查询除房产和少量银行存款外未发现张少华有其它可供执行的遗产，申请人亦未提供张少华其它可供执行的遗产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东洋民初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现张少华其它可供执行的遗产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 郭炳楠
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第31号
原告范某某平舆县人。
法定代理人范继辉平舆县人。
法定代理人位红霞平舆县人。
被告马超亮平舆县人。
被告乔红伟平舆县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人尹晓强，该公司经理。
委托代理人周俊平舆县人。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人陈杰，该公司经理。
委托代理人张宏杰平舆县人。
原告范某某诉被告马超亮、乔红伟、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，同时一并审理了原告付艺冉诉本案四被告机动车交通事故责任纠纷一案（详见另案判决）。原告范某某的法定代理人范继辉、被告马超亮、乔红伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人周俊、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人张宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日17时许，被告乔红伟驾驶豫QS34**小型普通客车，沿平舆县辛店街由东向西行驶至辛店街西头时，将原告范亚茹撞伤。平舆县交警大队作出平公交认字（2015）第147号责任认定书，被告乔红伟负事故的全部责任。原告范亚茹无责任。被告马超亮系肇事车辆车主，该车在保险公司投有保险。经鉴定原告范某某构成10级伤残，后期治疗费需6000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告护理费3006元、营养费135元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、后期治疗费6000元、鉴定费1300元合计67423.9元；诉讼费用由被告承担。
被告马超亮、乔红伟辩称，事故车辆豫QS34**小型普通客车在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司承担原告损失；其已向原告垫付的部分医疗费，要求予以退还；其他费用由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，若本案事故车辆确在我公司投保，并事故真实的前提下，对原告的合法合理损失，我公司在交强险各分项限额内进行合理赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，对原告的合法合理损失，扣除交强险后在合理范围内承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年4月3日17时许，被告乔红伟驾驶豫QS34**小型普通客车，当行驶至平舆县辛店街西头时，撞着前方行人付艺冉、范某某，致使付艺冉、范某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告乔红伟负事故的全部责任，付艺冉、范亚如无责任。事故发生后原告在平舆县人民医院住院治疗45天，共花费医疗费22749.5元，该费用由被告马超亮垫付。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告范某某伤残等级为十级，后期治疗费需6000元，共花费鉴定费1300元。庭审过程中，双方当事人一致同意在本案中一并处理被告马超亮向原告垫付的医疗费。
另查明，豫QS34**小型普通客车的登记车主是马超亮，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，在永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有商业三者险，且均在保险期限内，其中商业三者险保险限额为300000元，且不计免赔。原告范亚如为非农业家庭户口。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，有原、被告陈述、原被告身份证明、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、协议书、交强险和商业三者险保险单、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等在卷证实，足以认定。
本院认为，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于同一事故中，有多人受伤，因而交强险和商业第三者责任险的赔付应按各受害人损失的数额确定保险费的分配比例。本次事故平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告乔红伟负事故的全部责任，原告范亚如无责任。双方当事人对该责任认定书均没有提出异议，本院予以采信。原告范某某系非农业户口，应适用城镇标准计算相关赔偿项目。原告请求护理费3006元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、后期治疗费6000元、鉴定费1300元均符合法律规定，本院予以支持。营养费按每天20元计算共计900元（20元／天×45天），原告请求135元符合法律规定，本院予以支持。考虑到本案原告系未成年人并结合本案的事实，原告请求交通费500元，本院酌情予以支持。综上，原告损失共计66073.9元（不包括被告马超亮为原告垫付的医疗费22749.5元），其中原告范某某在医疗费项下共计损失30234.5元（医疗费22749.5元＋后期治疗费6000元＋营养费135元＋住院伙食补助费1350元）；伤残赔偿限额项下共计损失57288.9元（护理费3006元＋残疾赔偿金48782.9元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元）。另案原告付艺冉医疗费项下共计损失16917.3元，伤残赔偿限额项下共计损失63896.75元。由于交强险赔偿金额不足，各受伤人员应按其损失比例分配保险费，余额由被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司按照保险合同予以赔偿。结合本次交通事故各受伤人员的损失数额，本院酌定被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在医疗费项下赔偿原告范某某6412元，余额23822.5元由被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告范亚如50000元，余额7288.9元由被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告各项损失共计56412元，被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告各项损失共计31111.4元。鉴定费1300元由实际侵权人乔红伟承担。因双方当事人均一致同意在本案中一并处理被告马超亮向原告垫付的医疗费，故原告还应返还被告马超亮垫付款22749.5元元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失56412元元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内应赔偿原告损失31111.4元。
三、被告乔红伟于本判决生效后十日内赔偿原告范某某鉴定费1300元。
四、原告范某某及其法定代理人于本判决生效后十日内返还被告马超亮垫付款22749.5元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由原告负担85元，被告乔红伟负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 邵 巍
审判员 徐 腾
陪审员 杨玉玲
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 铀
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第31号
原告毕某，女，，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张某，男，，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张令芳，男，，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告毕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员孙晓佳独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，因案件在审理过程中，当事人对案件事实争议较大，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2015年7月3日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告毕某及其委托代理人宋海滨、被告张某及其委托代理人张令芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2010年农历6月订立婚约，于2010年办理结婚登记手续，于2010年8月31日举行结婚仪式并同居生活，于2011年日生育一女，取名张某某。原、被告婚前来往不多，对彼此不甚了解。婚后，原告发现与被告性格不合，两人经常因生活琐事发生矛盾，被告经常无故离家出走，且生活出轨存在第三者，这直接导致夫妻感情破裂。2014年8月底，被告将第三者带回家中，原告忍无可忍带着女儿回到娘门居住。2014年8月28日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好。2014年12月8日，被告曾起诉与原告离婚，不知何故，被告又撤回诉讼。现双方的婚姻已经名存实亡，故诉求判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告张某辩称，被告离家出走的原因是因为父亲去世心情不好及找工作，被告与原告所称的第三者没有任何关系，仅仅是第三者的单方纠缠，原告起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，原告的父母都住在了双方居住的房子内并更换了门锁，导致被告无法入住，两人的婚姻现状很痛苦，同意离婚。孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费。原告应将婚后共同财产中属于被告的部分返还被告。
经审理本院认定，原告毕某与被告�某于2009年5月经人介绍相识，于2010年办理结婚登记手续，于2010年8月31日举行结婚仪式并同居生活，于2011年日生育一女，取名张某某，现跟随原告毕某生活。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，2014年8月份，原告毕某诉来本院要求与被告张某离婚，本院以（2014）平民初字第号民事判决判决不准离婚，因双方没有和好，一直处于分居状态，2015年5月份，原告毕某再次诉来本院要求与被告张某离婚。
诉讼中，经现场勘验，在平阴县某某某房屋内存有：高体床一张、床垫一个、沙发一组、衣柜一组、梳妆台一个、太阳能一个、抽油烟机一台、煤气灶一个、创维牌电视一台、电视柜一个、茶几一个。原告毕某同意上述财产归被告张某所有。
另查明，原告毕某与被告张某婚后居住的平阴县某某某房屋（房屋所有权证为：平房权证城字第号）系被告张某婚前购买，房屋总价款为240794.49元，2009年10月23日交付首付款48794.49元，房屋抵押贷款总额为192000元，被告张某自2009年12月份至2010年12月份每月支付贷款本息1272.32元，2011年1月份至4月份每月支付贷款本息1312.39元，2011年5月4日，一次性偿还了贷款本息184177.43元。原、被告一致认可该房屋现价值为300000元，原告毕某同意该房屋的所有权归被告张某所有。
以上事实，有结婚证1份、勘验笔录、本院（2014）平民初字第号民事判决书、房屋所有权证书1份、中国建设银行股份有限公司平阴支行的活期账户明细1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告毕某起诉与被告张某离婚，被告张某同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，原、被告之女张某某年龄尚幼，且跟随原告毕某生活，以随原告毕某生活为宜。对于抚养费数�，双方有争议，原告对被告的收入存在异议，但未向法院提供其他证明予以佐证，故综合考虑当地的生活水平及子女实际生活需求，酌定被告每月给付子女抚养费500元。对于分居期间的抚养费问题，本院认为，抚养子女是夫妻双方共同的义务，并不因双方分居而有所改变。被告张某主张已按照《保证书》的约定每月给付原告毕某生活费1500元，原告毕某予以否认，被告没有提供其他证据证实其主张，故被告依法应当支付该期间（自2014年9月至2015年9月）的抚养费。
原告毕某同意现存放在平阴县某某某房屋的家具归被告张某所有，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的房屋补偿问题，双方争议的焦点为，原、被告是否用夫妻共同财产偿还了房屋贷款，被告是否应当对房屋的增值及共同还款部分对原告予以补偿。原告认为，双方用婚后共同财产偿还了房屋的贷款，现房屋所有权归被告所有，被告理应就该房屋的增值及共同还款部分对原告予以补偿，被告主张该房屋的月供及一次性全款的交纳均系其母亲代其交纳，原、被告并未实际交纳房款，故应驳回原告的该项诉求，为证实自己的主张，被告申请其母亲刘某某出庭作证并提交了偿还贷款的存款凭条，原告毕某认为，结婚后的房贷月供系被告将工资交与其母亲交纳的，故存款凭条中“张某”的签名系被告母亲书写，原、被告共同向被告的母亲借款13万元，加上自有积蓄5万元，于2011年5月4日一次性交清房屋贷款本息，双方为此向被告的母亲出具了“欠条”一份，原告为此申请调取了本院（2014）平民初字第号卷宗中开庭记录予以证实。被告张某辩称，出具欠条属实，但借钱的目的系为了做生意，与其母亲一次性交清房贷本息180000元无关系。本院认为，系争房屋的偿还贷款情况，根据本院（2014）平民初字第号卷宗记载情况，被告张某曾陈述“婚后一次性还房贷，是我母亲帮忙还的，原告给我母亲写了一张借条……”。被告张某关于书写欠条的情形两次陈述不一致，但可以认定的是被告张某的母亲刘某某确于2011年5月4日在自己银行账户名下取出184006.22元用于偿还系争房屋贷款，在偿还一次性贷款后，原、被告向刘某某出具了130000元欠条一份，综合以上情形应当认定原、被告用夫妻共同财产归还了贷款，原、被告出具欠条的行为与被告母亲刘某某形成了债权债务关系，故对被告张某的辩称不予支持。被告张某作为房屋产权登记一方应当对原告毕某对双方婚后共同还贷的款项及其相对应房屋增值部分进行补偿，考虑被告张某在该房屋房款中贡献较大，又根据离婚案件中照顾子女和女方权益的原则，结合本案案情，本院酌定补偿的数额为110000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告张某离婚。
二、原告毕某与被告张某之女张某某随原告毕某生活，被告张某于本判决生效之日起十日内支付孩子抚养费6500元（自2014年9月至2015年9月止），自2015年10月起于每月20日前一次性支付当月抚养费500元至张某某独立生活时止。
三、存放在平阴县某某某房屋内的家具（高体床一张、床垫一个、沙发一组、衣柜一组、梳妆台一个、太阳能一个、抽油烟机一台、煤气灶一个、创维牌电视一台、电视柜一个、茶几一个）归被告张某所有。
四、被告张某于本判决生效后十日内支付原告毕某房屋补偿款110000元。
案件受理费800元，由原告毕某负担400元，被告张某负担400元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 贺庆梅
审 判 员 孙晓佳
人民陪审员 周长宏
二〇一五年九月八日
书 记 员 尹 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5432号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韦文章，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦文章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦文章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68729.15元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68729.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第155号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某，男，1991年12月8日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，同年10月28日被饶阳县人民检察院取保候审，11月4日被饶阳县人民法院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派副检察长王志广、检察员宋素花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日21时许，被告人张某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶摩托车沿282省道由东向西行驶至282省道36km＋715m处，与前方顺行的机动车道内索某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车损坏，张某及摩托车乘坐人张同宝、索某及电动自行车乘坐人刘某受伤的交通事故。此次事故中，张某负主要责任。经鉴定，张某血液酒精浓度为89.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某赔偿了被害人索某、刘某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人索某、刘某的陈述，证人张同宝的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场草图、车辆技术检验报告及物证照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辛集市司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第408、409号血液酒精浓度检验报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，协议书，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了他人人身、财产安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某无机动车驾驶证驾驶机动车，且对事故的发生负主要责任，依法应从重处罚；到案后能如实供述其所犯罪行，事后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某从重处罚，且对被告人张某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郝路路
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02055号
原告谷某某，男，1986年1月8日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1990年12月6日出生，汉族，居民。
被告马某某，男，1990年7月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谷某某与被告李某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告谷某某2015年7月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告谷某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年七月十三日
书记�员李楠楠
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第451号
申请执行人：余冬娣，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：邱莲英，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人余冬娣与被执行人邱莲英民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人民币61920元（含代垫诉讼费1920元）及利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人邱莲英已去向不明，无法联系。查询其存款账户，无存款信息。申请执行人余冬娣无法提供被执行人邱莲英有可供执行的财产。申请执行人余冬娣要求终结本次执行程序，保留债权人民币61920元（含代垫诉讼费1920元）及利息。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）将民初字第324号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人余冬娣债权人民币61920元（含代垫诉讼费1920元）及利息。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年九月二十九日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1306号
申请执行人闫素歌，女，1971年5月15日出生，汉族。
申请执行人王红建，男，1967年10月21日出生，汉族。
申请执行人丁会锋，男，1986年4月15日出生，汉族。
申请执行人崔朝旭，男，1977年11月7日出生，汉族。
申请执行人程红亮，男，1973年4月28日出生，汉族。
申请执行人段春美，女，1978年11月29日出生，汉族。
申请执行人蔡巧玲，女，1974年1月16日出生，汉族。
申请执行人士晓春，男，1968年6月20日出生，汉族。
申请执行人李广明，男，1976年11月24日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人申俊超，男，1982年7月11日出生，汉族。
申请执行人李亚洲，男，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人张建芳，女，1974年11月10日出生，汉族。
申请执行人赵慧霞，女，1976年5月24日出生，汉族。
申请执行人袁晓磊，男，1985年8月1日出生，汉族。
申请执行人陈晓芳，女，1984年8月28日出生，汉族。
申请执行人樊广辉，男，1987年6月25日出生，汉族。
申请执行人耿建丽，女，1975年6月16日出生，汉族。
申请执行人裴英凯，男，1988年5月10日出生，汉族。
申请执行人裴英楠，女，1991年6月3日出生，汉族。
申请执行人卢磊刚，男，1987年4月27日出生，汉族。
申请执行人高爱芳，女，1975年3月17日出生，汉族。
申请执行人魏丽丽，女，1989年8月20日出生，汉族。
申请执行人王亚楠，女，1988年8月15日出生，汉族。
申请执行人吕丽行，女，1987年7月6日出生，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区。
法定代表人郭秋转，该公司总经理。
闫素歌、王红建、丁会锋等二十四人诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案件，本院作出的（2016）豫0183民初1765号、（2016）豫0183民初1773号、（2016）豫0183民初936号、（2016）豫0183民初1087号、（2016）豫0183民初211号、（2016）豫0183民初129号、（2016）豫0183民初50号、（2016）豫0183民初1205号、（2016）豫0183民初463号、（2016）豫0183民初1196号、（2016）豫0183民初11030号、（2016）豫0183民初761号、（2016）豫0183民初763号、（2016）豫0183民初767号、（2016）豫0183民初1042号、（2016）豫0183民初1105号、（2016）豫0183民初636号、（2016）豫0183民初1735号、（2016）豫0183民初1734号、（2016）豫0183民初1744号、（2016）豫0183民初478号、（2016）豫0183民初1436号、（2016）豫0183民初1746号、（2016）豫0183民初1483号、（2016）豫0183民初1482号调解书均已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月十八日
书记员 王永刚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2290号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李海存，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李海存信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李海存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)39,163.76元，利息5,534.57元，费用3,159.14元(其中滞纳金和违约金1,656.14元，其它费用1,503.00元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计47,857.47元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年3月11日的透支本金39,113.76元、其它费用1,503.00元，并支付截至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年3月10日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，被告已拖欠截至2018年3月11日的信用卡本金39,113.76元以及截止2018年1月9日的其它费用1,503.00元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。
被告李海存未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海存应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年3月11日的透支本金39,113.76元；
二、被告李海存应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年1月9日的其它费用1,503.00元；
被告李海存应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.40元，减半收取计407.70元，由被告李海存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00130号
原告赵兰芹，教师。
委托代理人孙以连，个体户，与原告关系。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告周保义。
被告泗洪蓝天园林绿化工程有限公司，住所地泗洪县宁徐路西侧（华东金谷农机城）8幢4。
法定代表人周保胜，该公司董事长。
二被告委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告赵刚，个体户。
被告赵吕品，退休职工。
原告赵兰芹诉被告周保义、泗洪蓝天园林绿化工程有限公司（以下简称蓝天园林公司）、赵刚、赵吕品民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵兰芹的委托代理人孙以连、陈礼刚到庭参加诉讼。被告周保义、蓝天园林公司法定代表人周保胜及其委托代理人戴强，被告赵吕品到庭参加诉讼。被告赵刚经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰芹诉称，被告周保义、赵刚、赵吕品因经营被告蓝天园林公司需要资金周转分别于2013年3月28日、3月29日、4月17日分别向原告立据借款50000元、40000元、50000元，约定月利率3%。该款经多次催要，四被告至今未偿还。故请求判令，被告周保义、赵刚、赵吕品、蓝天园林公司共同偿还借款本金140000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告周保义辩称，被告园林绿化公司向原告赵兰芹借款140000元是事实，该借款用于绿化经营，至今未偿还。借款是单位行为，不是个人行为。所以其不是借款主体，因此请求驳回对其的诉讼请求。
被告蓝天园林公司辩称，其向原告借款140000元是事实，由于公司经营不善，导致借款迟迟未付，其愿意承担全部偿还责任。此借款是单位行为，与被告周保义、赵刚、赵吕品无关。
被告赵刚庭后辩称，该借款是被告蓝天园林公司所借，其在借条上签字的行为仅起到证明的作用，其不同意承担偿还责任。
被告赵吕品辩称，该借款是被告蓝天园林公司所用，主体借款是其与被告周保义、赵刚借的，其愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，原告赵兰芹与被告赵吕品系姊妹关系。被告赵吕品以与他人做事需用资金为由，于2013年3月28日、3月29日、4月17日分别向原告借款50000元、40000元、50000元，约定月利率3%。该款用于支付被告蓝天园林公司购买树苗以及运输费。其后，被告赵吕品向被告周保义、赵刚披露该款项系向原告借款，并由四被告于2013年6-7月间向原告补出具3份借条，借条落款日期为实际收取款项日期。借条右下方由被告蓝天园林公司加盖其印章，被告周保义、赵吕品、赵刚签字。被告赵吕品在交付借条给原告时，告知该款为过个农场所用。上述款项，四被告至今未偿还。
另查明：中国人民银行2013年3月28日、2013年3月29日、2013年4月17日[六个月]贷款年基准利率均为5.6%。
以上事实有原告赵兰芹提供的借条3份、谈话笔录1份及当事人陈述等证据予以证实。
本案争议焦点为：该借款系公司借款还是四被告共同借款。
本院认为，本案的借款应为被告周保义、蓝天园林公司、赵刚、赵吕品的共同借款。第一，在本案借款合同形成过程中，在合同邀约阶段原告仅知道该款项借给被告赵吕品、赵刚、周保义做事而用，在履行款项后才知该款项系用于被告蓝天园林公司经营；在补办借款手续出具借条时，原告并未在场，而是由被告赵吕品将借条交付原告。原告作为普通的自然人在整个借款合同形成过程中其并不知晓借款合同相对方，在其后接收借条后，其仅能认知借条上签字人及公司均应承担偿还责任。第二，借条系贷款人据以向借款人主张权利的直接凭证，特定民事主体一旦在借条上的借款内容下方签字，即表明签字人自愿作出认诺债务的意思表示。在对签字人身份没有特别注明或相反证据足以否定的情况下，应认定签字人即为借条所记载债务的借款人。本案中，虽然借款用于被告蓝天园林公司经营，但被告周保义、赵刚、赵吕品在借条借款人处签名，应视其三人同意认诺该借条上载明债务的意思表示。被告赵刚抗辩称其在借条上签名的行为仅系证明作用，但借条上并未注明证明人字样且其未提交相应的证据证明，故本院对其抗辩主张不予采信。被告周保义抗辩称借款系被告蓝天园林公司所用，其在借条上签字是因其系被告蓝天园林公司股东，但根据交易习惯，公司借款仅需在借款人处加盖公司印章，公司股东无必要在借款人处签名，因此本院对其抗辩主张不予采信。
原告赵兰芹与被告周保义、蓝天园林公司、赵刚、赵吕品的借款合同合法有效。四被告在原告催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定月利率3%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于超出部分依法不予保护。2013年4月17日借条上注明“今借到赵兰芹现金50000元整，月息三分，时间从2013年3月17日算起，2013年4月17日”，该借条系四被告出具之后，由被告赵吕品向原告赵兰芹交付。四被告确认该借条落款日期为实际借款日期且原告在民事起诉状中也确认2013年4月17日为借款日，故该借条利息起算时间应以借条落款日期为准。原告主张利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保义、泗洪蓝天园林绿化工程有限公司、赵刚、赵吕品共同偿还原告赵兰芹借款本金140000元及利息（分别以50000元、40000元、50000元为基数，按照年利率22.4%，分别自2013年3月28日、2013年3月29日、2013年4月17日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告周保义、泗洪蓝天园林绿化工程有限公司、赵刚、赵吕品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 崔永峰
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨成国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4281号
原告王思锐，女，汉族。
委托代理人冀宣丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告乐山大千百汇置业有限公司。住所地：四川省沐川县木溪镇永济街63号。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
本院在审理原告王思锐与被告乐山大千百汇置业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日以被告乐山大千百汇置业有限公司已被四川省沐川县人民法院受理重整，原告须向该院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王思锐撤回起诉。
案件受理费21090元，本院予以免收。
代理审判员 杨大容
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李开军
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第183号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐某，务工；因涉嫌故意伤害罪于2014年1月19日被上饶县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，2014年5月30日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，现羁押于上饶县看守所。
辩护人吴明龙，江西省上饶县法律援助中心律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人吴明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控称，2014年1月11日21分许，被告人徐某与被害人郭某丙在上饶县金唛KTV唱歌时发生矛盾，后两人相互扭打，徐某将郭某丙打伤。经鉴定，被害人郭某丙伤情为轻伤一级。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，据此认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法审判。
被告人徐某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人自动投案，如实地供述犯罪事实，系偶犯、初犯，且该案件的事实在2014年5月30日法院的判决中已处理，恳请法庭在量刑上予以考量并从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年1月11日21时许，被告人徐某和受害人郭某丙在上饶县金唛KTV唱歌时发生矛盾，徐某用话筒向郭某丙扔去，接着又用包厢的啤酒瓶砸了一下郭某丙的头部，二人就扭打起来，后二人在粥行天下门口碰上，徐某又与郭某丙打了起来。2014年9月16日，经上饶县公安局法医室鉴定，被害人郭某丙左侧颞部硬膜外血肿，左顶部头皮血肿，伤情为轻伤一级。
同年1月19日12时许，被害人郭某丙等人向被告人徐某索要医疗费时发生打架，徐某用刀刺伤郭某丙头部，胸腹部等部位，郭某丙伤情为重伤二级。
当日14时许，被告人徐某向上饶县公安局枫岭头派出所投案，归案后对所犯罪行作了如实供述。
2014年5月30日，本院以故意伤害罪判处徐某有期徒刑六年，并赔偿两次伤害郭某丙的经济损失共计113，529.2元。
认定上述事实的证据有：
1、上饶县第三人民医院的入院记录、CT检查报告单、出院记录，证明郭某丙身体受损情况为：1.左侧颞部硬膜外血肿；2.头皮挫裂伤；3.多处软组织挫伤的事实；
2、2014年9月16日，上饶县公安局公安司法鉴定中心（2014）第118号鉴定文书，证实了郭某丙左侧硬膜外血肿，头皮软组织挫伤的伤情评定为轻伤一级的事实；
3、2014年5月30日，本院（2014）饶刑初字第39号刑事附带民事判决书，证实了被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；现本案被害人郭某丙的经济损失已在判决书中已作由被告人徐某赔偿的事实；
4、证人张某证言，徐某开始把话筒扔在郭某丙的身上，马上又拿酒瓶对着他头部砸下去，后来，两个人就互相推来推去；在粥行天下门口，徐某等人把郭某丙按侧在地上，对他拳打脚踢的事实；
5、证人郭某甲证言，证明其看见郭某丙用手捂着头，徐某手上拿着一个破了的啤酒瓶，地上有一些啤酒瓶碎片的事实；
6、证人郭某乙证言，证明在金唛839包厢唱歌时，徐某拿着一个啤酒瓶砸向郭某丙的头部，郭某丙头部当时就流血的事实；
7、被害人郭某丙的陈述，证实了在金唛KTV839号包厢内，其头部被徐某用酒瓶打伤头顶中间，后在粥行天下门口，徐某等人又将其摔倒在地并用拳、脚打其头部的事实；
8、被告人徐某供述，供认为2014年1月11日21时许与被害人郭某丙在KTV唱歌时发生矛盾并相互殴打，其拿酒瓶将郭某丙头部打伤的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能互相印证，能够证明本案的事实，本院予以确认和采纳。
本院认为，被告人徐某伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某案发后主动投案，在归案后对所犯罪行如实供述，具有自首情节。被告人徐某因犯故意伤害罪于2014年5月30日被判处有期徒刑六年，其故意伤害犯罪始发于2014年1月11日，属判决前的漏罪，应实行数罪并罚。鉴于原判已将本案的事实作为前因在量刑上予以考虑，故被告人徐某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2020年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨咏诗
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1654号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人张丹，系该社工作人员。
被告周贤进。
原告营山县农村信用合作联社诉被告周贤进金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李旸
二〇一四年七月一日
书记员 蒲磊
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-12号
原告:张某1，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积17.29平方米，已交付商铺价款91824元），并支付2014年7月以来违约金12084.88元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某1谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年5月25日，原告张某1与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号4-4-8商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为91824元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款91824元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某1、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢四层四排八号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金958元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，保全费938元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初356号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人卜某东，男，1968年5月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地齐齐哈尔市建华区，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人卜某东犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人卜某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年1月28日4时许，被告人卜某东窜到三亚市商品街四巷口昌隆网吧，见一辆白色电动车停放在网吧门口处，观察了一会见四周无人，用随身携带的螺丝刀将该电动车的车头锁撬开，然后推到三亚市商品街四巷28号旁边的巷子停放，并用雨衣将电动车盖住。被害人曾某武发现电动车被盗后经查看监控视频并四处寻找，最终在三亚市商品街四巷28号旁发现被盗电动车。在返回昌隆网吧时，发现卜某东站在昌隆网吧附近，就上前追赶并抓获卜某东，随后交给闻讯赶来的公安民警。经鉴定，被盗电动车价值人民币2576元。破案后，被盗电动车已退还给被害人曾某武。
上述事实，被告人卜某东在庭审过程中亦无异议，并有物证帽子一顶、撬锁工具八件；书证三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的常住人口查询、抓获经过、海南省增值税普通发票、美翎电动车合格证、扣押清单及发还清单；证人于某珍、叶某立的证言；被害人曾某武的陈述笔录、报案书及辨认笔录；被告人卜某东的供述笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]168号价格认定书；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片；视听资料：网吧门前监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人卜某东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卜某东当庭自愿认罪，且所盗物品已退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卜某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具撬锁工具八件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄泽贤
二〇一六年五月十八日
书记员 旷学伟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1523号
原告苏州骏尚羿贸易有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场3幢905室。
法定代表人史菊弟，该公司总经理。
委托代理人李力，上海联科律师事务所律师。
被告ＸＸ巧。
委托代理人陈磊、严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
本院于2015年9月11日受理了原告苏州骏尚羿贸易有限公司（以下简称骏尚羿公司）与被告ＸＸ巧工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏尚羿公司之委托代理人李力、被告ＸＸ巧之委托代理人严伟霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骏尚羿公司诉称，2014年5月22日，被告ＸＸ巧摔倒受伤。2015年5月5日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。该委员会根据被告于2015年4月24日向原告邮寄了书面辞职报告，认定原、被告之间的劳动关系于2015年4月24日解除。被告与原告解除劳动关系时已年满47周岁，距离法定退休年龄不足3年。根据新的江苏省实施工伤保险条例的规定，原告应支付的一次性伤残就业补助金数额为6000元，但仲裁委的裁决按已废止的江苏省实施工伤保险条例进行裁决，是错误的。现请求法院判令原告不应向被告支付一次性伤残就业补助金15354元和停工留薪期间的工资5400元。
被告ＸＸ巧辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不妥，其认可仲裁裁决书的裁决。另，原告应获得的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金已由社保机构打入原告帐户，请求法院判令原告一并给付给被告。
经审理查明，被告ＸＸ巧于2014年4月4日进入原告公司任营业员，同年5月22日在工作时摔倒受伤，同年11月11日经苏州人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月5日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级工伤。2015年4月25日，被告ＸＸ巧向原告邮寄了书面辞职报告，原告于同月30日收到该书面辞职报告。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付被告以下款项：一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金35989.78元、一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期工资5400元、鉴定费400元，合计人民币77312.18元。吴中区仲裁委经审查后于2015年8月31日作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期工资5400元，原告配合被告至社会保险基金管理中心办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费的申领手续，申领到账后一次性全额支付给被告。原告对该仲裁裁决不服，故诉到本院。
另查，2014年7月10日原告又向被告支付了工资1244.36元，因此双方在庭审中一致确认原告应给付被告的停工留薪期间的工资为4155.64元；原、被告双方还在庭审中还一致确认原告已配合被告将社会保险基金管理中心办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金合计57018元，该款项现已由社会保险基金管理中心打入原告账户，原告在庭审中明确表示愿意将上述57018元返还给被告。
在庭审过程中，原、被告双方对原告应当支付被告一次性伤残就业补助金无异议，但原告认为应当按2015年6月1日实施的江苏省实施工伤保险条例办法计算被告的一次性伤残就业补助金，但被告认为应当按之前的实施办法计算。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、帐户明细、工伤认定书、鉴定书、病假证明、劳动合同、辞职报告和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方对被告构成十级伤残以及原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金没有争议，但双方的争议焦点在于是否适应2015年4月1日发布的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的问题。该办法明确规定自2015年6月1日起实行，但原告系在2014年4月受伤，于2014年11月被认定为工伤，于2015年5月5日被鉴定构成十级工伤，于2015年4月25日与原告解除劳动关系，其受伤的时间、工伤确定的时间以及伤残等级鉴定的时间均发生在该办法实行之前，因此本案不应适用该办法，应当适用之前的实施办法。经核算，原告应得的一次性伤残就业补助金为15354元。关于停工留薪期间的工资金额问题，双方在庭审中一致确认原告应给付被告的停工留薪期间的工资为4155.64元，因双方当事人一致确认，对此本院予以认可；关于一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的问题，原告确认收到社保基金支付的57018元，被告对该金额无异议，因此原告应当将该款项支付给被告。关于鉴定费的问题，原告可凭相关手续去社会保险基金管理中心申领，本院不予理涉。综上，依据国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州骏尚羿贸易有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州骏尚羿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ巧一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期间的工资4155.64元，并返还被告ＸＸ巧一次性伤残补助金20168.4元、一次性医疗补助金36849.6元，以上合计人民币76527.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州骏尚羿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一五年十二月八日
书记员 王 洁