wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初516号
原告徐红霞，女，出生于1970年4月25日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告徐红霞诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐红霞到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年起原告向被告供货，原告两次向被告缴纳合同保证金共计6000元。2016年8月25日经原、被告双方结算，被告下欠原告货款共计56566元，以上事实均有被告出具手续为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款56566元及合同保证金6000元，共计62566元，并向原告支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2013年2月5日被告新密市万宝园百货有限公司出具的合同保证金收据一份、2014年1月14日被告新密市万宝园百货有限公司出具的合同保证金收据一份，用于证明被告新密市万宝园百货有限公司共计收取原告合同保证金6000元的事实;2、2016年8月25日新密市万宝园百货供应商结算余额单两份，用于证明截止2016年7月31日被告新密市万宝园百货有限公司共计欠原告货款56566元。综上，被告新密市万宝园百货有限公司共计欠原告62566元。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2013年2月5日向原告出具收据一份，被告收到原告合同保证金3000元；被告于2014年1月14日向原告出具收据一份，被告收到原告合同保证金3000元；被告于2016年8月25日向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年7月31日，供应商狮丹帝尼，余货款40355元未结；被告于2016年8月25日向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年7月31日，供应商卡狄培蒙，余货款16211元未结。以上62566元经原告多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款及合同保证金共计62566元，并从2016年12月5日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月13日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐红霞62566元，并从2017年1月13日起按年利率6%向原告徐红霞支付利息至欠款还清之日止;
二、驳回原告徐红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1364元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月六日
书 记 员 尚亚朋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执30号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人秦好杰，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20345号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 董鹏程
二〇一七年一月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3551号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人崔梦思，女，1985年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与崔梦思信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人崔梦思给付人民币18.767476万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月21日将被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆予以查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3915号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3551号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人崔梦思，女，1985年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与崔梦思信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人崔梦思给付人民币18.767476万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月21日将被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆予以查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3915号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年八月二十五日书 记 员 李紫晨
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2053号原告：朱冰清。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：张建伟。委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张莉。本院受理原告朱冰清与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告朱冰清与被告张建伟、张莉于2015年11月22日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一六年六月六日书记员 张凯莉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1037号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：黄德生，男，1962年5月23日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：朱玲，女，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：李建民，男，1977年9月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被告：佟铁鑫，女，1976年11月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被告：陈诚，男，1974年4月20日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：周梅，女，1974年4月7日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告黄德生、朱玲、李建民、佟铁鑫、陈诚、周梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告黄德生、朱玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金195000元，利息6981.53元，并以195000元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月10日至给付之日止的利息；3.被告李建民、佟铁鑫、陈诚、周梅对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告黄德生、朱玲、李建民、佟铁鑫、陈诚、周梅签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月12日至2017年5月12日，原告向被告提供借款，金额为28.5万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于黄德生未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对黄德生、李建民、陈诚的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费2164.86元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1037号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：黄德生，男，1962年5月23日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：朱玲，女，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李建民，男，1977年9月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：佟铁鑫，女，1976年11月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：陈诚，男，1974年4月20日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：周梅，女，1974年4月7日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告黄德生、朱玲、李建民、佟铁鑫、陈诚、周梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告黄德生、朱玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金195000元，利息6981.53元，并以195000元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月10日至给付之日止的利息；3.被告李建民、佟铁鑫、陈诚、周梅对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告黄德生、朱玲、李建民、佟铁鑫、陈诚、周梅签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月12日至2017年5月12日，原告向被告提供借款，金额为28.5万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于黄德生未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对黄德生、李建民、陈诚的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费2164.86元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年五月十五日书记员  李广志
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7263号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人火媌，女，1981年10月24日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20331号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤静隽
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1359号
原告：陈桂仙，女，1946年2月8日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：李明铖、苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告陈桂仙诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂仙的委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂仙向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金46744元及利息（利息按年率18%计算，从2016年2月21日起至偿还完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。被告以经营活动中资金不足为由，分别于2016年2月21日、5月10日向原告借款46744元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2016年2月21日、5月10日鸿运公司分别向原告借款23000元、23744元，两次共借款46744元，每次借款鸿运公司分别出具壹年期集资款《收款收据》一张给原告，《收款收据》上均加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件2份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款46744元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币46744元给原告陈桂仙，并从2016年2月21日起以所欠借款本金23000元、从2016年5月10日起以所欠借款本金23744元按年利率12%计付利息给原告陈桂仙至借款返还之日止；
二、驳回原告陈桂仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费484元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执734号
申请执行人：李升辉。
被执行人：巢湖大地汽摩配市场管理有限公司。
本院在执行李升辉与巢湖大地汽摩配市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，执行依据为本院2017年4月1日作出的已生效（2016）皖0181民初2600号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖大地汽摩配市场管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为14791.00元（不含利息）元，诉讼费5.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 伟
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0181执734号 巢湖大地汽摩配市场管理有限公司： 你/你单位与李升辉劳动争议纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2016）皖0181民初2600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李升辉于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的14791.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费5.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费120.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××08 特此通知。  执行员 ：倪 涛 二〇一七年五月二十五日 书记员 ：朱小云 联系人：倪涛 联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路 邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执734号申请执行人：李升辉。被执行人：巢湖大地汽摩配市场管理有限公司。本院在执行李升辉与巢湖大地汽摩配市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，执行依据为本院2017年4月1日作出的已生效（2016）皖0181民初2600号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖大地汽摩配市场管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为14791.00元（不含利息）元，诉讼费5.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年十一月二十四日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执734号本院在执行和蔡发生与巢湖大地汽摩配市场管理有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，巢湖大地汽摩配市场管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将巢湖大地汽摩配市场管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  王 成附：巢湖大地汽摩配市场管理有限公司，住所地巢湖市亚夏汽车商城摩配1幢115号，统一社会信用代码：91340100692827905R（1-1）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1221号
移送执行人：荣县�民法院刑事审判庭。
被执行人：黄守平，男，1998年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行黄守平罚金一案中，于2017年8月18日向被执行人黄守平发出执行通知书，责令被执行人黄守平缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄守平的银行存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月四日
书记员 王学冠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3313号
原告：马钧，女，1996年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵士学，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县朴华运输有限公司，住所地：临沂市兰陵县长城镇西村苍邳路西侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人:李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
原告马钧与被告赵士学、兰陵县朴华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赵士学、兰陵县朴华运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告马钧、被告人民保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵士学赔偿原告各项经济损失30000元，被告运输公司、保险公司负连带责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日11时02分，被告赵士学驾驶鲁Ｑ×××××的重型货车，沿省道229线路由南向北行驶至省道229线159KM处时，与同向驾驶的原告马钧驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵大队认定，被告赵士学负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当在投保范围内承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔。待核实涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，且不存在免赔的情形下，被告保险公司同意赔偿原告合理合法的损失。对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告认为物价评估报告系原告单方委托，对物价评估报告保留重新鉴定的权利，但被告在规定的时间内没有向本院提出书面申请书，视为放弃重新申请的权利，本院对上述评估报告作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月4日11时02分，被告赵士学驾驶鲁Ｑ×××××的重型货车，沿省道229线路由南向北行驶至省道229线159KM处时，与同向行驶的原告马钧驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定，被告赵士学负全部责任，原告无责任。事故发生后,原告的涉案车辆鲁Ｑ×××××大众牌轿车，经评估车辆损失价值为15575元，支付评估费600元。
鲁Ｑ×××××小型轿车登记车主为原告马钧。鲁Ｑ×××××重型货车登记车主为兰陵县朴华运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。
原告马钧于2017年5月18日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告赵士学驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆。2017年5月22日，被告赵士学按照保全价值缴纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵士学驾驶的重型货车与同向行驶的原告马钧驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告赵士学负全部责任，原告无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险和相应商业险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告人民保险公司应在交强险车损限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告赵士学赔偿。原告所支出的评估费、施救费等因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告人民保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告人民保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。
综上，原告马钧的各项经济损失应为：车损15575元、评估费600元、施救费200元、邮寄费105元，合计16480元。上述损失由被告人民保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。由于被告赵士学在本次事故中承担全部责任，因此，原告的上述损失应由被告人民保险公司在交强险限额内承担财产损失赔偿责任后，剩余损失由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿。被告兰陵县朴华运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告马钧车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告马钧经济损失14480元（车损13575元、评估费600元、施救费200元、邮寄费105元）。
三、驳回原告马钧其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元），由原告马钧负担140元，被告赵士学负担335元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙香云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3801号
原告：王苹苹，女，1981年1月2日生，汉族，山东红满枝商贸有限公司经理，住济南市
委托诉讼代理人：徐静，山东科创律师事务所律师。
被告：张念武，男，1982年5月26日生，汉族，山东罗欣药业集团有限公司山东省区主任，住济南市
委托诉讼代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告王苹苹与被告张念武离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王苹苹的委托诉讼代理人徐静，被告张念武及其委托诉讼代理人刘锋、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苹苹向本院提出诉讼请求，1.判令被告张念武承担夫妻共同债务的一半79994.50元；2.诉讼费由被告张念武承担。事实和理由：我与被告张念武于2008年8月8日登记结婚，2016年10月12日在济南市中级人民法院主持下协议离婚。在我与被告张念武婚姻关系存续期间，被告张念武因工作需要资金周转，让我于2014年4月30日分别向范学亮借款5万元、向李化美借款2万元，均有借条。因我名下有房产，能够办理较大额度的信用卡，我在被告张念武的要求下，先后以自己名义办理了平安银行、建设银行、交通银行的信用卡三张，这些卡一直由被告张念武持有使用。2015年9月我与被告张念武开始分居生活，被告张念武于当月28日在济南烟草公司分别用上述三张信用卡消费49860元、9860元和30269元，在还款日到来前，被告张念武将该三张卡交还给我。上述款项共计159989元，在我与被告张念武的离婚诉讼中，其认为属于夫妻共同债务，现我要求被告张念武承担其中的一半。为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张念武辩称，原告王苹苹主张的夫妻共同债务及债务数额证据不足，不能成立。原告王苹苹认可信用卡的债务已在我们婚姻关系存续期间偿还，故该项债务已不属于夫妻共同债务。我与原告王苹苹离婚协议中约定的其应给付我的28万元款项其还没有偿还。因此，请法院驳回原告王苹苹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王苹苹与被告张念武原系夫妻关系，其二人于2008年8月8日登记结婚，于2015年9月起分居生活，于2016年10月14日经济南市中级人民法院调解离婚。原告王苹苹主张的涉案债务在其二人离婚诉讼中未处理。
原告王苹苹主张的信用卡消费89989元产生于2015年9月28日，在原告王苹苹与被告张念武离婚前已经将该费用还清。
原告王苹苹于2014年4月30日向债权人范学亮借款5万元并出具借条一份，于同日向债权人李化美借款2万元并出具借条一份。上述7万元借款由原告王苹苹于2017年5月中旬向债权人偿还完毕。
本院认为，原告王苹苹主张的信用卡消费款89989元产生于其与被告张念武夫妻关系存续期间，也灭失于其二人夫妻关系存续期间。原告王苹苹与被告张念武虽于2015年9月起分居生活，但没有证据证明其二人的财产权已经完全分开并各自独立，原告王苹苹主张上述信用卡系被告张念武单独消费，但未提交相应证据予以证明，对原告王苹苹主张的上述事实，本院不予确认。原告王苹苹要求被告张念武在离婚后分担上述已经在婚姻关系存续期间灭失的费用，没有事实及法律依据，对原告王苹苹的该部分诉讼请求，本院不予支持。
2014年4月30日共计7万元的两笔借款，发生于原告王苹苹与被告张念武夫妻关系存续期间，应为其二人的夫妻共同债务。其二人均有偿还的义务。原告王苹苹在与被告张念武离婚后，偿还了上述债务，系其用其个人财产正当履行偿还义务的行为，其向被告张念武主张分担其中的一半，合法有据，对原告王苹苹该部分诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告张念武于本判决生效之日起10日内，支付给原告王苹苹债务补偿款3.5万元。
二、驳回原告王苹苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告王苹苹负担560元，被告张念武负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈颜颜
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执1268号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人李春胜。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月24日向我院申请执行李春胜国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年12月占用稷下街道杜家其他林地542平方米（基本农田172平方米），建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7144号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的542平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2016］第7144号《国土资源行政处罚决定书》于2016年2月3日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2016］第7144号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2016］第7144号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办［2014］97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发（2015）41号文件之规定，裁定如下：
被执行人李春胜于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的542平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处于本行政裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人李春胜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵立洁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初504号
原告：冯海涛，男，1987年4月24日出生，住北安市。
被告：郭智慧，男，1988年1月18日出生，住北安市。
原告冯海涛与被告郭智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告冯海涛于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯海涛撤诉。
案件受理费人民币141.00元，减半交纳即人民币70.50元，由原告冯海涛负担。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢广雨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3065号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人林永彬，男，汉族，南京豪庭物业管理有限公司总经理助理。
被告商作正，1980年9月1日生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告商作正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托代理人林永彬、被告商作正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告豪庭物业公司系南京市六合区雄州街道园林东路55号秀林水苑小区的物业服务公司，被告商作正系该小区12幢4单元XXX室业主。根据物业管理委托合同约定，委托管理事项包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运，保洁服务质量应实现小区公共场所每日清扫一次。被告所有的房屋楼下曾长期积存油污、木板等各种垃圾。被告以此为由拒交2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2124.9元。原告于2016年1月12日向被告发出催收通知，被告仍未交费，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费2124.9元。
本院认为：原告豪庭物业公司为被告商作正提供物业服务，被告理应支付相关费用。同时，原告应按物业管理委托合同约定的内容保证服务的质量。被告房屋周围垃圾堆积严重，原告未及时清扫，给被告生活造成不便，本院酌情扣减物业管理费的20%，即被告应支付原告物业费1699.92元（2124.9×80%）。被告辩称小区公共部位用途改变且收支情况未公示，不能以此作为拒缴物业费的理由。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告商作正于本判决生效之日起十日内支付原告南京豪庭物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1699.92元；
二、驳回原告南京豪庭物业管理有限公司超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告商作正负担（原告南京豪庭物业管理有限公司已垫付，被告商作正在履行判决义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 丽
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3065号原告：孙明，男，1965年11月20日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。被告：周永刚，男，1973年6月17日生，汉族，住南京市六合区。被告：孟先飞，男，1977年4月27日生，汉族，住南京市六合区。原告孙明与被告周永刚、孟先飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖元明、人民陪审员陈顺平组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明的委托诉讼代理人李晓春、被告孟先飞到庭参加诉讼，被告周永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孙明诉讼请求：1、要求被告周永刚立即给付借款30000元及利息（自起诉之日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率算），被告孟先飞对此承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月15日，被告周永刚因做工程需要向原告借款30000元，被告孟先飞为该借款提供了担保。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告周永刚未答辩亦未向本院提供证据。被告孟先飞答辩称，借款与我无关，我不承担担保责任。周永刚在我处有工资尚没有结清，因为工程没有做完，后期维修费用要扣除，我至今还没有和周永刚结算过工资。本院经审理查明：2015年11月15日，周永刚向孙明借款30000元并出具借条一份，载明：今欠到孙明人民币叁万元整（30000元）。孟先飞在借条背面书：“我担保付给周永刚的工资一分不少到孙明手中，欠条30000和我没关系”。此后，原告追要借款无着，遂诉讼至本院。上述事实，有原、被告的陈述及借条等证据证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周永刚向原告孙明借款30000元，有周永刚出具的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。该借款未约定还款时间和利息，应视为不支付利息，但是原告有权随时主张权利。原告诉讼可以视为其主张权利，同时原告有权主张自起诉之日起至周永刚还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率主张的利息损失。被告周永刚未能及时还款，引起此纠纷，对此负有责任。对于孟先飞是否应对该债务负连带保证责任，从孟先飞所书的内容判断，其承诺的内容并无为周永刚借款提供担保的意思表示，故本院对原告要求被告孟先飞负连带保证责任的主张不予支持。被告周永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其应诉答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永刚于本判决生效后十日内归还原告孙明人民币30000元并承担逾期利息（利息自2017年5月4日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告孙明其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由被告周永刚负担（此款原告已垫付，被告周永刚在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审 判 长  夏 雨人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一六年九月十七日书 记 员  王 荣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1382-1号
申请执行人杜雪祥。
被执行人陈世泉。
本院在执行杜雪祥与陈世泉（2015）衢执民字第1382号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1382号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1382-1号申请执行人杜雪祥。被执行人陈世泉。本院在执行杜雪祥与陈世泉（2015）衢执民字第1382号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1382号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十三日书记员  张荣琴
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执242号
申请执行人：某某银行
被执行人：陈某某
被执行人：刘某某
关于某某银行申请执行陈某某、刘某某融借款合同纠纷一案，河南省洛阳西工区人民法院（2015）西民金初字第115号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人77729元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一七年三月三十日
书记员 张嘉辉
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4562号
原告范龙群，居民。
原告秦同霞，范龙群妻子，居民。
委托代理人闻以柏，射阳县法律服务所法律工作者。
被告盐城高力国际家居港经营管理有限公司。住所地盐城市解放南路***号。
法定代表人何虹，董事长。
委托代理人花兆林，公司员工。
委托代理人刘健，江苏信直诚律师事务所律师。
原告范龙群、秦同霞与被告盐城高力国际家居港经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
经本院审查认为，范龙群、秦同霞等18户承租户起诉盐城高力国际家居港经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷，起诉的标的是同一种类，均要求1、被告立即向原告交还高力国际港商铺；2、被告向原告支付占用期间的费用；3、被告向原告支付上述费用逾期支付期间的利息；4、被告向原告支付违约金；5、被告承担本案诉讼费用。符合合并审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初4549号案件审理。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 艳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1778号
原告：王峰，男，1964年1月22日生，汉族，居民。
原告：魏俊花，女，1964年12月18日生，汉族，居民。系王峰之妻。
原告：刘计划，男，1962年9月14日生，汉族，农民。
原告：王亚妮，女，1964年2月12日生，汉族，农民。系刘计划之妻。
原告魏俊花、刘计划、王亚妮共同委托诉讼代理人：王峰，男，1964年1月22日生，汉族，居民。
被告：杨绞奇，男，1971年5月16日生，汉族，农民。
原告王峰、魏俊花、刘计划、王亚妮与被告杨绞奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王峰及原告魏俊花、刘计划、王亚妮共同委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。被告杨绞奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰、魏俊花、刘计划、王亚妮向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款62860元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月27日，原告刘计划、王亚妮在天桥信用社贷款10万元，借款期限二年，月利率7.86‰，逾期加罚50%，原告王峰及魏俊花为保证担保人。该借款10万元为被告使用，到期后，被告未归还本息。2016年11月15日，天桥信用社将四原告诉至法院，要求归还借款本息，案件审理过程中，四原告偿还部分借款，下欠本息62860元未偿还，法院主持四原告与信用社调解后，被告向四原告书写欠条，并承诺于2017年1月20日归还。后期限已过，被告未偿还该欠款，无奈诉至法院。
被告杨绞奇未作答辩。
四原告提供欠条及法院民事调解书证明被告欠款事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，原告刘计划、王亚妮向户县农村信用合作联社借款10万元，借款期限二年，月利率7.86‰，逾期加罚50%，原告王峰及魏俊花为保证担保人，并签订保证担保合同。在履行中四原告未按约定还本清息，信用社将四原告诉至本院，后于2016于12月21日达成调解协议，内容为：原告刘计划、王亚妮于2017年1月20日之前偿还户县农村信用合作联社借款本息62860元，原告王峰、魏俊花对偿还62860元承担连带给付责任。同日，被告向四原告书写欠条，内容为信用社借款10万元为其本人所用，共欠四原告62860元并承诺于2017年1月20日前还清。后因被告未按期履行还款义务，四原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。四原告持据向被告索要欠款，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨绞奇于本判决生效后十五日内偿还原告王峰、魏俊花、刘计划、王亚妮人民币62860元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告杨绞奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘颖维
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4203号
原告：鲁福财，男，1957年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：讷河市北方水泥有限公司，住所地讷河市通江路西段路南，统一社会信用代码91230281669010657Y。
法定代表人：李树海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏国华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋开和，该公司生产部长。
原告鲁福财诉被告讷河市北方水泥有限公司（以下简称北方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁福财及其委托诉讼代理人肖义良、被告北方公司委托诉讼代理人魏国华、宋开和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁福财向本院提出诉讼请求：赔偿鲁福财经济损失124,578.09元。事实与理由：北方公司雇佣鲁福财从事倒料工作，在2015年6月9日检修机器，不慎将右手大拇指齐根夹断。双方于2016年2月5日按照工伤赔偿标准签订赔偿协议，北方公司未履行。
北方公司承认鲁福财提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告讷河市北方水泥有限公司于判决生效后3日内赔偿原告鲁福财经济损失124,578.09元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，792元，减半收取计1,396元，由被告讷河市北方水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 爽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第138号
申请执行人�兴德，男，1962年6月27日出生，汉族，住长春市二道区。
被执行人蒋金秀，男，1962年8月3日出生，汉族，住长春市二道区。
被执行人王素金，女，1961年6月15日出生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人于兴德与被执行人蒋金秀、王素金民间借贷纠纷执行一案，长春市二道区人民法院于2013年6月17日立案执行，案号为（2013）二执字第1314号。现申请执行人于兴德以长春市二道区人民法院超过执行期限未能执结该案为由向本院申请指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人于兴德与被执行人蒋金秀、王素金民间借贷纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
�理审判员董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 苟东辉
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执172号
申请执行人方锡春，务农。
被执行人滕冬生，务农。
本院在执行方锡春申请滕冬生农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付剩余工程款195260元，并承担案件受理费及本案执行费。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，一、被执行人滕冬生定于2018年2月7日支付60000元。二、剩余115260元在第一条履行完毕后再进行协商，即其它费用。且申请人撤回执行申请，本案终结执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年二月十三日
书记员 杨 苹
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审206号
申请执行人永嘉县市场监督管理局，住所地浙江省永嘉县东城街道县前路。
法定代表人郑利雨，局长。
委托代理人胡海珍、叶孙进，永嘉县市场监督管理局工作人员。
被执行人潘修立，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县市场监督管理局于2017年8月28日向本院申请强制执行永市监处字[2016]124号确定的罚款50000元的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县市场监督管理局于2016年11月28日作出永市监处字[2016]124号行政处罚决定书，并于2016年12月5日送达被执行人，决定：1、罚款50000元；2、没收违法生产经营的冰露矿泉水550ml4瓶、雪花啤酒576ml4瓶、统一香辣牛肉方便面100g4袋、双汇王中王火腿肠35g4根、以及用于违法生产经营的菜刀一把、锅铲一把、砧板一个。
申请执行人于2017年5月11日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述决定的第1项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县市场监督管理局于2016年11月28日作出的永市监处字[2016]124号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3060号
罪犯岳勇，男，1962年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1997年6月24日作出（1997）营刑初字第64号刑事判决，以被告人岳勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月29日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯岳勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯岳勇多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表�奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳勇减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执525号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。组织机构代码：16112807-2。
法定代表人：周金荣，公司董事长。
被执行人：黄秀美，女，1987年6月15日生，汉族，住樟树市。
被执行人：徐勇刚，男，1982年8月28日生，汉族，住樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与黄秀美、徐勇刚借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2015）樟民二初字第206号民事判决书，黄秀美、徐勇刚归还借款本金4.4万元及利息,案件受理费1238元、保全费620元，由黄秀美、徐勇刚承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款7.18万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执525号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计7.18万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄思琪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执20号
申请执行人李进元，男，1962年7月31日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人任天生，男，1965年4月29日生，汉族，务农，住长汀县，
本院在执行李进元与任天生（2015）汀民初字第923号民间借贷纠纷一案，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请标的20000元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张靖悦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更648号
罪犯齐可见，男，1971年12月7日出生，河南省柘城县人，文盲。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2008年6月4日作出（2008）张刑初字第77号刑事判决，认定被告人齐可见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年6月、2011年9月、2014年4月、2016年5月四次经本院裁定减刑计二年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯齐可见在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯齐可见在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐可见减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执617号
申请执行人焦云更
被执行人徐旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00517号，依法向被执行人徐旭东发出执行通知书，责令被执行人徐旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旭东（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币89700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十五日
书记员 王建国
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1049号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张照林，男，1986年8月15日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，务工，住宁安市，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人曾小斌，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）976号起诉书指控被告人张照林犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人张照林及其辩护人曾小斌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月23日13时30分许，被告人张照林来到被害人赵某2位于东莞市常平镇上坑村117号的住处，要求赵某2偿还债务，双方因债务问题发生口角，继而相互拉扯。期间，张照林在房间里拿了一张木板凳砸伤赵某2。经鉴定，赵某2所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某2的陈述，证人赵某1的证言，身份材料等书证，被告人张照林的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张照林无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张照林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人张照林的辩护人提出如下辩护意见：1.具有自首情节；2.被害人具有过错；3.案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；4.初犯、偶犯；5.被告人张照林在案发前发生交通事故受伤，尚需进行内固定物拆除手术。
经审理查明，公诉机关指控被告人张照林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张照林事后积极赔偿被害人赵某2人民币16000元，取得被害人赵某2的谅解。该事实有收据、调解协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人张照林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张照林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张照林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张照林案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于被告人张照林的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据到案经过，公安机关在东莞市常平镇新天美地花园将被告人张照林抓获，被告人张照林并无主动投案的主动性和自愿性，不具有自首的特征，因此，辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。
关于被告人张照林的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人张照林与被害人赵某2因债务问题发生争吵，继而发生打斗，因此，根据现有证据，不能证实被害人具有过错。因此，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提的第3、4、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张照林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张照林以其自报身份予以判决。
根据被告人张照林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张照林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 志 聪
审 判 员 审判员胡江
人民陪审员 罗 伟 良
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共4页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2399号
原告：乐山市中心城区晨龙五交化经营部，个体，住所地：乐山市市中区。
经营者：黄秋，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘勇强，四川川乐宁律师事务所律师。（特别授权）
被告：乐山市富森源电力开发有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：郭建华。
原告乐山市中心城区晨龙五交化经营部诉被告乐山市富森源电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员余娟担任审判长，与人民陪审员吕廷勇、王焱明组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区晨龙五交化经营部的委托代理人刘勇强到庭参加诉讼，被告乐山市富森源电力开发有限公司经依法公告传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山市中心城区晨龙五交化经营部诉称：2013年4月，被告与原告口头约定，被告向原告购买电站安装材料，随后双方建立买卖关系。截止2014年7月，被告向原告共计购买了价值为83655元货物，经原告催收后，被告支付15640元的货款。2015年4月13日，原、被告核算后，被告向原告出具了一张“欠条”，确定被告尚差欠原告68015元货款。原告多次催收未果，遂诉来法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款68015及利息（从2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
原告乐山市中心城区晨龙五交化经营部为证明自己的主张，提供了被告乐山市富森源电力开发有限公司于2015年4月13日出具的欠条。
被告乐山市富森源电力开发有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2013年4月，原、被告口头约定，被告向原告购买电站安装材料，随后双方建立买卖关系。截止2014年7月，被告向原告共计购买了价值为83655元货物，其中包括闸刀、劳保用品、节能灯、电线、户外开关等物品，被告向原告支付货款15640元。2015年4月13日，原、被告结算后，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠乐山市中心城区晨龙五交化经营部材料款陆万捌仟零壹拾伍元正（68015.00），已开发票。乐山市富森源电力开发有限公司，2015年4月13日。备注：游海购2013年4月到2014年7月材料用于钻山沱电站安装材料费，共3张单据。总金额是83655.00元，已付二笔合计15640.00元，实际余68015.00元。”经原告多次催收货款未果，原告故诉来本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告建立电站材料款买卖合同关系，原告也按照被告的要求交付了电站安装材料。双方结算后，被告向原告出具欠条确认所欠材料款的金额为83655元，被告应当履行支付货款的义务和承担赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付材料款83655元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一佰零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乐山市富森源电力开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告乐山市中心城区晨龙五交化经营部材料款83655元及利息（从2014年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）。
案件受理费1500元，公告费600元，保全费680元，由被告乐山市富森源电力开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 吕廷勇
人民陪审员 王焱明
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执恢字第00012-1号
申请执行人中国农业银行防城支行。住所地防城港市防城区防东路。
负责人黄静珍，该行行长。
被执行人防城港市防城印刷厂。住所地防城港市防城镇防东路。
法定代表人刘敏，该厂负责人。
被执行人防城港市防城香料厂。住所地防城港市防城镇黄竹塘。
法定代表人余国文，该厂负责人。
被执行人防城港市防城食品饮料厂。住所地防城港市防城镇人民路。
被执行人防城港市防城松香厂。住所地防城港市防城镇慈爱路。
法定代表人黄秀春，该厂负责人。
被执行人防城港市防城车船拆修总公司。住所地防城港市防城镇防港大道。
法定代表人张泽明，该公司负责人。
被执行人防城港市防城机电设备厂。住所地防城港市防城镇防东路。
本院在执行申请执行人中国农业银行防城支行与被执行人防城港市防城印刷厂、防城港市防城香料厂、防城港市防城食品饮料厂、防城港市防城松香厂、防城港市防城车船拆修总公司、防城港市防城机电设备厂借款合同纠纷一案中，2015年8月12日，中国农业银行股份有限公司防城港防城支行以本案原申请执行人名称已变更为由向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供农银桂办发〔2009〕314号《转发〈中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复〉的通知》予以证实。经审查，防城港市工商行政管理局防城区分局于2009年6月12日核准中国农业银行防城支行名称变更登记为中国农业银行股份有限公司防城港防城支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司防城港防城支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国农业银行股份有限公司防城港防城支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 李肖连
代理审判员 陈卫华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭力华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）防市执恢字第00012-1号申请执行人中国农业银行防城支行。住所地防城港市防城区。负责人黄静珍，该行行长。被执行人防城港市防城印刷厂。住所地防城港市。法定代表人刘敏，该厂负责人。被执行人防城港市防城香料厂。住所地防城港市。法定代表人余国文，该厂负责人。被执行人防城港市防城食品饮料厂。住所地防城港市。被执行人防城港市防城松香厂。住所地防城港市。法定代表人黄秀春，该厂负责人。被执行人防城港市防城车船拆修总公司。住所地防城港市。法定代表人张泽明，该××负责人。被执行人防城港市防城机电设备厂。住所地防城港市。本院在执行申请执行人中国农业银行防城支行与被执行人防城港市防城印刷厂、防城港市防城香料厂、防城港市防城食品饮料厂、防城港市防城松香厂、防城港市防城车船拆修总公司、防城港市防城机电设备厂借款合同纠纷一案中，2015年8月12日，中国农业银行股份有限公司防城港防城支行以本案原申请执行人名称已变更为由向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供农银桂办发（2009）314号《转发〈中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复〉的通知》予以证实。经审查，防城港市工商行政管理局防城区分局于2009年6月12日核准中国农业银行防城支行名称变更登记为中国农业银行股份有限公司防城港防城支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司防城港防城支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更中国农业银行股份有限公司防城港防城支行为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 蕾审 判 员  李肖连代理审判员  陈卫华二〇一五年八月二十日书 记 员  谭力华
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0321执182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所：莲花县永安北路，组织机构代码：49259027-X。
法定代表人：陈刚，该行行长。
被执行人：颜金宝，男，1962年7月14日生，汉族，住江西省莲花县琴亭镇金城大道206号，身份证号：362431196207143517。
被执行人：朱晓玲，女，1965年3月1日生，汉族，住江西省莲花县琴亭镇金城大道206号，身份证号：362431196503013522。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被执行人颜金宝、朱晓玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，本案执行标的1372077元，执行到位4400元。
本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2016年11月7日通过直接送达的方式向被执行人颜金宝、朱晓玲送达执行通知、财产报告（申报表）、信用风险惩戒提示，被执行人颜金宝、朱晓玲未按执行通知的要求履行归还借款本息的义务。2、本院于2016年11月21日通过网络查询系统对被执行人颜金宝、朱晓玲名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人颜金宝、朱晓玲名下仅有少量银行存款，被执行人颜金宝名下有雅阁牌小型轿车一辆，无其他可供执行的财产。3、本院于2016年12月1日裁定扣押被执行人颜金宝名下的轿车，因未查找到该车，无法对该车进行扣押。4、本院于2016年12月1日裁定查封被执行人颜金宝、朱晓玲名下的房产。5、2016年12月5日查询了被执行人的工商登记信息，未发现有登记在其名下的股权、投资权益等信息。6、在执行过程中，本院于2016年12月6日对被执行人颜金宝司法拘留15日，将被执行人颜金宝、朱晓玲纳入失信被执行人名单，对该两人适用采取限制出境、限制高消费措施。7、本院于2017年1月9日裁定拍卖被执行人颜金宝、朱晓玲名下的房产，委托萍乡市国审资产评估事务所对其名下的房产进行评估，房产评估价值为2414530元，委托萍乡恒兴拍卖有限公司于2017年3月30日进行了第一次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍，本院于2017年4月7日通知拍卖公司降价20%继续拍卖，萍乡恒兴拍卖有限公司于2017年5月9日进行了第二次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。8、申请执行人于2017年5月17日以与被执行人颜金宝、朱晓玲达成执行和解协议为由，要求本院立即终止拍卖程序，本院启动终本约谈程序，将本案的执行情况及相关信息予以告知。9、申请执行人于2017年6月2日要求本院继续执行，并重新启动拍卖程序。10、本院于2017年7月13日对被执行人颜金宝房产的承租人贺建国调查问话，提取门面租金2200元/月至本院。11、本院于2017年8月10日启动网拍，并责令被执行人颜金宝清空房屋。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2016）赣0321民初324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十一月二日
书记员 廖 旋
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初141号
原告何红霞。
被告中国论文网。
经审查，原告何红霞诉被告中国论文网名誉权纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，适用简易程序审理。本院按照原告诉状上提供的地址向被告邮寄送达应诉材料。该邮件被退回，退回原因载明“无此地址、无此单位”。本院经过查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张明君
二〇一六年二月十六日
书记员 宋春丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初336号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马兵，男，1992年11月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍地麻阳苗族自治县；因吸毒于2017年1月13日被决定行政拘留十日（未执行）；因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，经本院决定，同年3月15日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］253号起诉书指控被告人马兵犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹、被告人马兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月10日下午，被告人马兵在其位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道江东村×组×户×室租房内，容留滕某、陈某、向某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次。
被告人马兵归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、向某、陈某、杨某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，检查笔录，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人马兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马兵提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起，扣除先行羁押的12日，至2017年6月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一七年三月十五日
书记员 毛枭伦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2838号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丙二，男。因犯抢劫罪，于2013年10月29日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑七年六个月，在广东省阳春监狱服刑。因本案，于2015年12月4日被换押至深圳市福田区看守所。
原审被告人洪瑞鸿，男。因本案，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
原审被告人黄育欢，男。因本案，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
原审被告人洪泽鹏，男。因本案，于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
辩护人张某萍，北京市中×（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人洪瑞鸿、黄育欢、黄丙二、洪泽鹏犯抢劫罪一案，于2016年10月17日作出（2016）粤0304刑初75号刑事判决。判决：一、被告人洪瑞鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人黄育欢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人黄丙二犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。四、被告人洪泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人黄丙二不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人黄丙二申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，现上诉人黄丙二自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄丙二撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2838号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄丙二，男。因犯抢劫罪，于2013年10月29日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑七年六个月，在广东省阳春监狱服刑。因本案，于2015年12月4日被换押至深圳市福田区看守所。原审被告人洪瑞鸿，男。因本案，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。原审被告人黄育欢，男。因本案，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。原审被告人洪泽鹏，男。因本案，于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。辩护人张某萍，北京市中×（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人洪瑞鸿、黄育欢、黄丙二、洪泽鹏犯抢劫罪一案，于2016年10月17日作出（2016）粤0304刑初75号刑事判决。判决：一、被告人洪瑞鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人黄育欢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人黄丙二犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。四、被告人洪泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人黄丙二不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人黄丙二申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，现上诉人黄丙二自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄丙二撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 国 儿审判员 涂 平 一审判员 肖 艾 新二〇一六年十二月十五日书记员 陈敏（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00258号
原告某某实业集团有限公司（下称某某实业公司），住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人林某某，某某实业公司董事长。
委托代理人李某，某某实业公司员工，委托权限为一般代理。
委托代理人曹某某，湖北某某律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告卜某某，男，1954年5月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
本院在审理原告某某实业公司诉被告卜某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某某实业公司以原、被告达成和解协议为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某实业公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某实业公司撤回起诉。
案件受理件费23300元，减半收取11650元，由原告某某实业公司负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年六月三日
书 记 员 何 星
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1528号
原告：南昌房务美物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市二七北路237号，统一社会信用代码：91360102563831350K。
法定代表人：王想。
被告：裘德华，男，汉族，1968年11月20日出生，住江西省南昌市新建区。
原告南昌房务美物业管理有限公司诉被告裘德华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告南昌房务美物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌房务美物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌房务美物业管理有限公司撤诉。
案件已减半收取受理费25元，由原告南昌房务美物业管理有限公司承担。
审判员 夏志强
二〇一七年九月十三日
书记员 刘疏篱
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终596号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，该单位支局长。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。
负责人付剑峰，该单位总经理。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ保，男，1973年12月25日出生，农民，住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局因与被上诉人ＸＸ保产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司与上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人ＸＸ保及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初162号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇长城
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执317号
申请人郭某某。
被执行人徐某某。
原告郭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2017）陕0326民初195号调解书。确定由对于夫妻共同债务（借原告父亲）7000元，由被告徐某某于2017年3月27日前给清。现申请人郭某某申请被执行人徐某某执行7000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人曹阳阳已自动履行，申请人郭某某已领取，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初195号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 武 元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4089号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭春霞、周立峰，系浙江绍兴恒信农村合作银行员工。
被告：蒋兴荣，男，1973年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇斗门村****号，公民身份号码3306211973********。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告蒋兴荣信用卡纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还结欠原告的借款本金17956.17元，支付利息0元，合计17956.17元（本金、利息算至2016年2月20日，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉请为要求被告立即偿还结欠原告的借款本金17956.17元，支付截止2016年6月1日的利息、滞纳金2542.62元，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月11日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）普通卡，并签署领用合约。协议约定：申领人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，申领人在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由申领人承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告陈述被告截止2016年6月1日尚结欠原告透支本金17956.17元，利息、滞纳金2542.62元，该金额系原告方电脑系统自动生成。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告透支本金17956.17元以及截止2016年6月1日的利息、滞纳金2542.62元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支本金并支付由此产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴荣应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡透支本金17956.17元，并支付利息、滞纳金（截止2016年6月1日的利息、滞纳金为2542.62元，自2016年6月2日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和协议约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，由被告蒋兴荣负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告蒋兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费312元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2105号
原告：邹德权，男，1970年3月25日出生，汉族，个体户，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：程成，乐居物业公司员工。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律服务工作者。
被告：汤婷婷，女，1993年4月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告邹德权与被告汤婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邹德权及其委托诉讼代理人程成和委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，被告汤婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2016年3月29日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告50000元，并支付利息12000元，共计62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲认识，2015年1月20日被告因急需用钱向原告借款50000元，口头约定利息3分，用期一年（2015年1月20日至2016年1月20日），现借款期限已到，经原告多次催要被告一直拖欠不还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证该证据。
对原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1、原告身份证复印件。本院认证意见为：原告具有诉讼主体资格，本院予以确认。
2、借条一份。本院认证意见为：原告于2015年1月20日借款50000元给被告，被告承诺在2016年1月20日前还清，现原告基于借条向被告主张债权，本院予以确认。
被告汤婷婷未到庭应诉，也未向本院提供任何证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的父亲认识，2013年6、7月份被告父亲毛传柱为其儿子装修房屋向原告借款50000元，后经原告催要被告父亲毛传柱一直未予给付，原告便找到毛传柱的女儿即被告汤婷婷，希望通过被告汤婷婷向其父亲毛传柱追要借款，后被告汤婷婷向原告承诺愿意替其父亲毛传柱偿还借钱，并于2015年1月20日向原告出具一份借条，内容为“今借邹德权人民币50000元（伍万元整），限2016年1月20日前还清，借款人：汤婷婷”。
另查明：借条上双方对于借款利息未作出任何书面的约定，原告在诉请中主张的月息3%系双方口头约定，在庭审中未向本院提供证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务和第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告汤婷婷主张要求偿还本金50000元，于法有据。本院依法予以支持。
原、被告借款时约定借款期限，被告汤婷婷在借款到期后不履行还款义务，其行为违背诚实信用原则，属于违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告诉请双方口头约定月息3%，但从原告提交的借条来看，双方既未在借条上对利息作出明确约定亦未向本院提供其他证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告主张口头利息依法不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，故本案中原告主张利息从约定的借款到期之日起至判决之日起（2016年1月20日至2016年9月10日）按照银行同类贷款利率计算（50000元×4.35%÷365天×220天﹦1310.96元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告汤婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告邹德权借款50000元，利息1310.96元，合计51310.96元。
二、驳回原告邹德权的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告邹德权负担233元，被告汤婷婷负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁玲玲
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 凌应响
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初641号
原告：王彬，女，1982年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人：湖北磊落律师事务所
法定代表人：冯祥文，主任。
原告王彬与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初2467号民事判决为同一种类，且原告王彬的请求成立。
另查明：2017年2月20日广水市法院受理了武汉昌神房地产开发有限公司破产清算申请，并指定湖北磊落律师事务所担任武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初2467号民事判决。
即：一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为王彬办理佰特广场1层A114号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向王彬支付违约金人民币1000元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 余 月
二〇一七年四月十日
书记员 廖建刚
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1252号
原告：河北兴发植物油有限公司。
地址：南和县。
法定代表人：邢东江。
组织机构代码：70094207-4。
委托诉讼代理人：周要宅，该公司员工。
被告：邢台农大哥农产品贸易有限公司。
地址：邢台市。
法定代表人：方俊芳。
被告：方俊芳，男，1971年3�28日出生，汉族，户籍地：南和县。
原告河北兴发植物油有限公司与被告邢台农大哥农产品贸易有限公司、方俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北兴发植物油有限公司委托诉讼代理人周要宅到庭参加诉讼，被告邢台农大哥农产品贸易有限公司、方俊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款5880元；2.请求判令被告赔偿延期付款的违约金（计算方法：2013年2月5日起至暂计算至2016年4月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算公式：（5880*5.5%*38*2=24578.4元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。以上共计人民币：30458.4元。事实与理由：自2012年2月起至2013年2月，被告连续三次购买原告公司生产的玉�油，金额共计5880元，但均未付款。因被告为原告长期合作客户，双方未签署买卖合同。并且原告本着对被告的信任，同意被告在下次进货时付清上次货款。然而，被告却违背诚实信用原则，连续三次收货未付款。之后，原告多次、以多种形式向被告索要所欠货款，被告仍拒不付款。无奈之下，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告邢台农大哥农产品贸易有限公司、方俊芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收到条三张，证明被告拖欠原告货款共计5880元。本院认为，收到条上有被告邢台农大哥农产品贸易有限公司的盖章以及被告方俊芳的签名，对于该项证据本院予以认可。在庭审过程中，原告陈述自2012年2月12日至今被告没有支付过货款。
本院认为，原告河北兴发植物油有限公司向被告邢台农大哥农产品贸易有限公司、被告方俊芳处送货物的事实清楚，证据充分；原告已经履行了交付货物的义务，被告应当依法履行支付货款的义务。关于原告主张履行了向被告交付货物的义务，被告应当支付相应货款，被告至今未给付货款构成违约，应当支付至货款完全付清之日的逾期付款违约金的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于�民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条之规定，判决如下：
被告邢台农大哥农产品贸易有限公司、被告方俊芳于本判决生效后五日内支付原告河北兴发植物油有限公司货款5880元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按同期商业银行贷款利率1.5倍计算，自2013年2月4日起至判决履行期满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元和公告费560元，由被告邢台农大哥农产品贸易有限公司、被告方俊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙少凯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1252号
原告：河北兴发植物油有限公司。
地址：南和县。
法定代表人：邢东江。
组织机构代码：70094207-4。
委托诉讼代理人：周要宅，该公司员工。
被告：邢台农大哥农产品贸易有限公司。
地址：邢台市。
法定代表人：方俊芳。
被告：方俊芳，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地：南和县。
本院在审理原告河北兴发植物油有限公司诉被告邢台农大哥农产品贸易有限公司、方俊芳买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告河北兴发植物油有限公司诉被告邢台农大哥农产品贸易有限公司、方俊芳买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十一月二十一日书记员孙少凯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2450号
申请执行人许海疆，男，1978年12月22日出生，住浙江省台州市�江区。
被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州康波化工有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼602室，组织机构代码:91331000699500139G。
法定代表人麻万达。
被执行人林勇刚，男，1966年1月3日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人许海疆与被执行人陈瑞、台州康波化工有限公司、林勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙1002民初4244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许海疆于2016年7月20日向本院申请执行,被执行人陈瑞支付借款本金1200000元及利息、案件受理费9816元，被执行人台州康波化工有限公司、林勇刚对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院（2014）台椒商初字第1357号民事裁定，冻结被执行人陈瑞所有的在台州天安砂石有限公司的股份，目前该股份一时难以处理，另向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人陈瑞、台州康波化工有限公司、林勇刚有可供执行财产。申请执行人许海疆以被执行人陈瑞在台州天安砂石有限公司的股份一时难以处理，被执行人台州康波化工有限公司、林勇刚目前无财产可供执行为由，于2016年8月31日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人许海疆以被执行人陈瑞在台州天安砂石有限公司的股份一时难以处理，被执行人台州康波化工有限公司、林勇刚目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2450号案件终结执行。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 郭健谦