河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初490号
原告：承德银行股份有限公司平泉支行。住所地平泉县平泉镇迎宾街迎宾小区****号。
负责人：郑光磊，支行长。
委托代理人：李建华，原告单位员工。
被告：王立刚，住平泉县。
被告：张艳梅，女，住平泉县。
被告：邢秀英，女，住平泉县。
被告：王悌，男，住平泉县。
原告承德银行股份有限公司平泉支行与被告王立刚、张艳梅、邢秀英、王悌借款合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德银行股份有限公司平泉支行委托诉讼代理人李建华、被告邢秀英到庭参加诉讼，被告王立刚、张艳梅、王悌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德银行股份有限公司平泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告王立刚立即偿还借款本金人民币690000.00元，利息97547.85元（截止2016年12月20日），合计人民币787547.85元，并继续计算至以上债务全部清偿完毕之日止的利息（含罚息），被告张艳梅、邢秀英、王悌承担连带责任；2、原告就被告邢秀英、王悌所有的位于平泉县平泉镇双桥街榆州新城1号商业06号抵押房产实现担保物权，偿还原告的借款本息（含罚息）及原告实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用；3、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费31000.00元；4、案件受理费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，原告与被告王立刚签署了《授信合同》，授信金额为85万元，授信期限为3年（2012年11月28日至2015年11月27日）。同时，为了确保授信合同的履行，原告与被告邢秀英、王悌签署了《最高额抵押合同》，约定以被告邢秀英、王悌夫妻共有的坐落于平泉县平泉镇双桥街榆州新城1号商业06号的房产为被告王立刚在授信合同约定的期限和金额内形成一系列债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的一切费用。2012年11月30日，原、被告协同在房产局办理了抵押登记。2012年11月22日，为担保被告王立刚在原告处申请的期限为3年、最高额70万元的贷款，被告张艳梅、邢秀英、王悌向原告出具了《承诺书》，承诺用其个人及家庭全部财产为被告王立刚在原告处的借款提供连带责任担保。2014年12月5日，根据上述《授信合同》的内容，原告与被告王立刚签署了借款金额为70万元、借款期限为12个月（2014年12月5日至2015年11月27日）、月利率7.7‰的《个人借款合同》，该合同签署后，原告按照合同约定向被告王立刚发放了贷款。2015年11月27日，上述贷款到期，被告王立刚未按照合同约定按期偿还本金及利息。经原告多次催促被告仍拒绝偿还。
被告邢秀英辩称，王悌是我丈夫，王立刚和张艳梅是我儿子和儿媳，我们对原告起诉事实认可，应该偿还贷款，我先把抵押的房子卖掉，然后还给银行。
被告王立刚、张艳梅、王悌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的授信合同、借款合同、个人贷款资金委托支付协议、借款凭证、邢秀英、王悌承诺书、王立刚、张艳梅承诺书等证据，被告邢秀英均无异议，而被告王立刚、张艳梅、王悌未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年11月28日，原告与被告王立刚签署了《授信合同》，该授信合同约定，授信金额为85万元，授信期限为3年（2012年11月28日至2015年11月27日），约定了授信额度的使用、双方权利义务、授信额度的调整、担保等内容（详见编号为1312122U4114246号授信合同）。同日，原告与被告邢秀英、王悌签署了《最高额抵押合同》，约定以被告邢秀英、王悌夫妻共有的坐落于平泉县平泉镇双桥街榆州新城1号商业06号的房产为被告王立刚在授信合同约定的期限和金额内形成一系列债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的一切费用。2012年11月22日，被告张艳梅、邢秀英、王悌向原告出具了《承诺书》，承诺用其个人及家庭全部财产为被告王立刚在原告处的借款提供连带责任担保。2012年11月30日，原、被告协同在房产局办理了抵押登记。2014年12月5日，原告与被告王立刚签署了《个人借款合同》，该合同约定，借款金额为70万元，借款期限为12个月（2014年12月5日至2015年11月27日），借款月利率为7.7‰，逾期利率加收罚息30%等（详见编号为1314421U4117464号借款合同），原告于个人借款合同签订当日按照合同约定向被告王立刚发放了金额为70万元的贷款。2015年11月27日，上述贷款到期，被告王立刚未按照合同约定按期偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告承德银行股份有限公司平泉支行与被告王立刚分别签订的《授信合同》、《个人借款合同》、原告与被告邢秀英、王悌签订的《最高额抵押合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告承德银行股份有限公司平泉支行做为贷款人，已经按照合同的约定履行了按期足额发放贷款的义务。被告王立刚做为借款人，并未按《授信合同》及《个人借款合同》的约定，按期偿还借款本息，应属被告王立刚违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；被告张艳梅与王立刚系夫妻，王立刚所借该贷款系夫妻共同债务，因此被告张艳梅亦负有偿还该贷款本息的责任，即被告王立刚与被告张艳梅对该贷款互负连带给付责任。被告邢秀英、王悌自愿为被告王立刚所借贷款提供连带责任担保，亦未在该贷款逾期后履行担保义务，亦属违约，应承担相应的担保责任。被告邢秀英、王悌自愿以夫妻共有的房产为被告王立刚在授信合同约定的期限和金额内形成一系列债务提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权有效，被告邢秀英、王悌理应在该抵押房屋的抵押权范围内承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立刚、张艳梅于本判决生效后三日内偿还原告承德银行股份有限公司平泉支行贷款本金700000.00元，并偿还自2014年12月5日起至2016年12月20日的利息97547.85元及偿还自2016年12月21日起至贷款本金履行完毕之日止的利息，利率按原、被告双方合同约定的利率计算（包括罚息）。
二、如果被告王立刚、张艳梅到期不能履行上述义务，原告承德银行股份有限公司平泉支行有权以抵押物即被告邢秀英、王悌夫妻共有的坐落于平泉县平泉镇双桥街榆州新城1号商业06号的房产(编号为平房权证平泉县字第254**号房屋)折价或者拍卖、变卖。折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权金额的部分归抵押物所有权人即被告邢秀英、王悌所有；如果抵押物不足以偿还原告债权，不足部分由被告王立刚、张艳梅互负连带责任继续偿还。
三、被告邢秀英、王悌对以上给付内容承担连带偿还责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11985.00元，减半收取计5992.50元，由被告王立刚、张艳梅负担，被告邢秀英、王悌承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一七年三月二十四日
书记员 李骏尧