山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海旗，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂。住所地荣成市。法定代表人：杨新华，厂长。再审申请人李海旗因与被申请人荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂（以下简称盐渍海带厂）劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民三终字第142号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年1月28日作出（2016）鲁民再24号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李海旗到庭参加诉讼，被申请人盐渍海带厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海旗申请再审称，请求：1.撤销二审裁定；2.对李海旗和盐渍海带厂劳动争议一案重新审理，公平合理判决。主要理由：1.原裁定认定事实的主要证据未经质证。李海旗的上诉状从山东省荣成市人民法院移交到威海市中级人民院后，李海旗回家隔了一段时间，威海市中级人民法院就把一份李海旗与盐渍海带厂劳动争议一案的民事裁定书寄给了李海旗，民事裁定书载明：按照李海旗在上诉状及《当事人送达地址确认书》提供的送达地址，两次从法院专递方式邮寄送达开庭传票，均因“本人长期不在家，无法投递，且手机无法联系到本人”退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定：本案按自动撤回上诉处理。可从李海旗收到法院寄给李海旗的三份开庭传票保留单上的退回原因可以看到，其中有一份，法院把寄给李海旗的开庭传票快件的收件人姓名错写为“李红旗”。法院不应该把寄给“李红旗”的快件退回原因写在寄给李海旗的裁定书上，由此作出的裁定错误。应当再审。2.本案未经传票传唤缺席判决不当。法院应当给李海旗送达开庭传票，如果法院把开庭传票的快件的收件人的姓名错写成李红旗，李海旗就收不到开庭传票的快件，以至于不能按约出庭，法院应该负责任。盐渍海带厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。李海旗向山东省荣成市人民法院一审起诉请求：1.判令盐渍海带厂支付欠付工资6847元；2.支付李海旗追要工资的误工费及其他费用1300元；3.对盐渍海带厂尹富根签订欺诈合同进行查处。主要理由：2013年5月8日，荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂委托尹富根在石岛天丰职业介绍所和李海旗签订了为期7天的劳动合同，李海旗在车间干了3天重活，干了半天修理工，尹富根支付了我250元的工资，荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂的一个工人支付了我50元的工资。一审法院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，或虽没有书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷，系劳动争议纠纷。李红旗自述于2013年5月8日起在荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂工作三天半，但荣成市工商行政管理局登记情况显示杨新华于2005年11月4日登记成立荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂，系个体工商户，于2013年7月17日登记注销。2013年7月26日，杨新华出资成立盐渍海带厂，系个人独资企业。因李海旗自述在荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂的工作时间，盐渍海带厂尚未成立，故李海旗起诉盐渍海带厂属主体不适格。且2014年3月3日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，向李海旗出具不予受理通知书。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，一审法院裁定：驳回李海旗的起诉。李海旗不服一审判决，上诉请求：1.判令盐渍海带厂支付欠付工资9593元；2.支付李海旗追要工资的误工费及其他费用12600元；3.对盐渍海带厂尹富根签订欺诈合同进行查处。二审法院认为，按照李海旗在上诉状及《当事人送达地址确认书》提供的送达地址两次以法院专递方式邮寄送达开庭传票，均因“本人长期不在家无法投递且手机无法联系到本人”退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，二审法院裁定：本案按自动撤回上诉处理。本院再审查明，1.李海旗一审中提交的于2013年5月8日签订的劳务合同书中“甲方（用工方）”处有“尹富根”签字，“乙方（雇员）”处为“李海旗”签字，该劳务合同书中并无盐渍海带厂的相关表述，亦没有其公章。2.2014年3月3日，荣成市工商行政管理局出具“个人独资企业设立登记情况”表一份，该登记情况表显示盐渍海带厂成立于2013年7月26日，系个人独资企业。3.再审庭审中，李海旗自认从2013年5月8日起在荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂工作7天后，便没有再在盐渍海带厂工作过。4、再审庭审中，李海旗提交由荣成市工商行政管理局出具的荣成市明祥食品有限公司的“公司吊销情况”证明。拟证明荣成市明祥食品有限公司已经吊销，荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂是在荣成市明祥食品有限公司院内经营。本院再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案的焦点问题为，1.本案的诉讼主体是否适格；2.二审裁定适用法律是否正确。关于本案的诉讼主体是否适格的问题，本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，李海旗自述于2013年5月8日起在荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂工作三天半，在该期间，根据荣成市工商行政管理局登记情况显示，荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂系个体工商户，但该厂已于2013年7月17日登记注销。因此，在李海旗一审起诉时，作为个体工商户的荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂已经不存在。其次，根据李海旗原审提供的劳务合同书，该合同书中仅有尹富根的签字，李海旗亦没有提交其他证据证明其有在本案被申请人盐渍海带厂处工作的事实。再次，根据荣成市工商行政管理局出具的“个人独资企业设立登记情况”表，本案被申请人盐渍海带厂成立于2013年7月26日，在李海旗自述的工作期间，盐渍海带厂尚未成立，李海旗再审中亦自认在履行完7天的劳务合同后，便没有再为盐渍海带厂工作过。最后，李海旗提交的“公司吊销情况”证明所载明的荣成市明祥食品有限公司与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，李海旗起诉盐渍海带厂属主体不适格。关于二审裁定适用法律是否正确的问题，威海市中级人民法院2014年5月15日的第一次送达传票被退回后，法院接到李海旗电话，李海旗称其麦收，要求另行确定开庭日期。法院第二次送达开庭开庭传票后，邮局又于2014年5月27日仍以“本人长期不在家无法投递且手机无法联系到本人”退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收入拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。二审法院第二次送达开庭传票的国内特快专递邮件详情单上所留收件人虽为“李红旗”，但其家庭住址及联系电话与李海旗在上诉状及“当事人送达地址确认书”中所留的地址及电话均一致，且中国邮政工作人员亦在国内特快专递邮件详情单上注明“其本人长期不在家无法投递，且手机无法联系到本人。”综上，二审法院裁定按李海旗自动撤回上诉处理，适用法律并无不当。综上，李海旗的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：维持山东省威海市中级人民法院（2014）威民三终字第142号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 勇代理审判员  王立泽代理审判员  法如春二〇一七年二月十三日书 记 员  邢 雯