四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1320号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路****号恒生银行大厦**楼******室。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人邓子奇，男，生于1966年10月21日。
委托代理人罗威，四川蓉城律师事务所律师。
被告王会琴，女，生于1987年10月27日。
被告张从烈，男，生于1979年5月16日。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告王会琴、张从烈融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘雪松独任审判，适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告小松（中国）融资租赁有限公司的委托代理人邓子奇、罗威，被告张从烈到庭参加了诉讼，被告王会琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小松（中国）融资租赁有限公司诉称，2013年5月14日，被告与原告签订了《融资租赁合同》，约定由被告承租由原告所有的一台挖掘机。租期为48个月，挖掘机首期付款为201666元，第二期及以后每月的租金为36666元，租赁期间按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算调整租金标准。二被告系夫妻关系，自愿承担同等法律责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告从2014年6月起开始拖欠租金，截止原告起诉时拖欠租金313245.15元。另外，在2014年5月20日，被告在使用租赁物期间，导致租赁物毁损严重，维修费用需586060.15元。被告一直不承担维修义务，致使该租赁物仍处于毁损状态，被告的行为已构成违约。故请求判令：一、解除双方签订的《融资租赁合同》，确认租赁标的物归原告所有；二、被告承担标的物维修费用585622元；三、二被告向原告支付欠付租金313245.15元，延期付款利息30249.45元；四、诉讼费、财产保全费由二被告负担。
被告王会琴未作答辩。
被告张从烈辩称，对原告起诉所述的事实无异议。但是原告未给所提供的租赁物挖掘机办理按揭，并且未续买保险。去年被告在做工程时，挖掘机被塌方的土石掩埋，操作人员死亡导致赔偿120万元，挖掘机也无钱修理。该挖掘机的保险过期了原告都不通知被告，原告的义务未尽到，所以被告不同意支付维修费。如果原告同意将挖掘机修好，被告可以向原告交租赁费，但不同意支付维修费用。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因夫妻共同经营向原告申请融资租赁小松PC360（机型）挖掘机1台，2013年5月14日，由被告王会琴作为承租方与原告（出租方）签订了《融资租赁合同》。该《融资租赁合同》约定有：合同明细表（表1）载明：租赁物：PC360-7挖掘机1台（制造商名称小松所属工厂）；指定出卖方：成都惠松工程机械有限公司；租赁期限：48个月；保险：种类为车辆保险，投保人为承租方，保险受益人为代理店；约定损害金为未付租金，迟延损害金费率为年利率18﹪；首期付款（头金＋第一期租金）201666元，支付日为验收日，付款方式将合同申请保证金转为首期付款，第二期及以后的租金36666元，支付日为验收月的次月20号以后每月20号，付款方式从承租方账户中转账划款47次，租赁合同总额1924968元；调整租金：按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加，贷款利率下浮，本合同租金相应减少。融资租赁合同一般条款载明：在本合同的租赁期间，租赁物的所有权属于出租方；租赁物的灭失、毁损：⑴无论是在租赁期间终止之前还是之后，自租赁物交付起至返还为止，因盗窃、火灾、风水灾害、地震、征用，保全以及其他非因出租方，承租方的责任引起的租赁物的灭失、毁损及其他一切危险均由承租方承担，发生租赁物灭失，毁损时，承租方应立即通知出租方，并由出租方选择以下方法之一进行处理。此时，承租方应承担进行以下处理而发生的所有费用。①对租赁物进行恢复或修理使其复原到可以完全使用的状态；②将租赁物与同等状态，性能且同样的制造商的物品进行更换。⑵租赁物灭失或者毁损，通过前款的方法不能修复时，无论其原因如何，承租方必须立即向出租方支付表1记载的约定损害金；租赁物的保险：⑴表1中记载的投保人应在租赁期间持续地对租赁物投保表1记载的保险；⑵租赁物发生保险事故时，承租方应立即通知出租方，同时应按出租方的要求自行承担责任与费用与保险公司进行交涉以取得保险金；违约：⑴承租方发生下列各项情形之一时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同：①发生一次或一次以上迟延支付租金时；迟延损害金：承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表1记载的比例向出租方支付迟延损害金。该《融资租赁合同》还约定有租赁物的交付、瑕疵等事项。2013年5月14日，被告王会琴与原告还签订了《委托转账还款授权书》，由被告王会琴委托并授权中国光大银行上海南市支行定期按原告的要求从被告王会琴约定账户中转账划款偿还租赁款本息。
该《融资租赁合同》签订后，原告按被告王会琴的指定向成都惠松工程机械有限公司购买了PC360-7挖掘机一台，并于2013年6月9日将所购的PC360-7挖掘机一台交付被告王会琴，双方办理了租赁物验收交换手续。二被告融资租赁原告的PC360-7挖掘机一台后，向原告缴纳融资租赁合同约定的首期款项及后续部分租金。2014年5月，二被告在使用租赁物期间，因施工场地塌方造成租赁物PC360-7挖掘机受损，二被告将受损的挖掘机运至销售商成都惠松工程机械有限公司的维修厂放置，至今没有对受损的挖掘机进行维修。原告通过泸州惠松工程机械有限公司对受损的挖掘机进行检测，泸州惠松工程机械有限公司作出的检修报告认为受损的挖掘机修理费用需585621.6元。审理中，被告张从烈认为检修报告系原告单方制作的，其修理费用过多，被告方选择自行维修交还原告。二被告在挖掘机损毁后就开始连续拖欠原告租金，其后受托银行中国光大银行上海南市支行从被告王会琴约定账户中扣得部分款项以偿付原告租金本息。至原告起诉之日，二被告尚欠原告租金313245.15元，利息30249.45元未付。
审理中，除原告的陈述外，原告还向本院提供了以下证据：1、《融资租赁合同》；2、租赁物验收单；3、《委托转帐还款授权书》；4、融资租赁申请书；5、泸州惠松工程机械有限公司的检修报告；6、买卖合同。前述证据经当庭举证、质证后，被告张从烈对原告提供的证据1、2、3、4、6项的真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4、6项证据的真实性、合法性、关联性予以确认、采信；被告张从烈对原告提供的证据5项质证认为检修报告及核算维修费用系原告单方形成的，不予认可，被告方选择自行维修交还原告挖掘机，本院采纳被告张从烈的质证意见。
审理中，除被告张从烈的陈述外，被告王会琴、张从烈未向本院提供证据。
本院认为，二被告因夫妻共同经营向原告融资租赁挖掘机，由此原、被告间订立的《融资租赁合同》是原、被告经平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《融资租赁合同》合法有效，对原、被告均有法律约束力。原告按约履行了购买被告所指定的挖掘机并将挖掘机交付给被告租赁使用的义务，被告应当按约履行支付原告租金，合理安全地使用租赁物，并保障其使用租赁物期间原告对租赁物的所有权不受损害的义务。被告未按约向原告缴纳租金，对受损的租赁物不及时履行维修义务，是违约行为，原告要求解除《融资租赁合同》，确定租赁物归属的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付拖欠的租金313245.15元，延期付款利息30249.45元的诉讼诉请求，本院依法予以支持。被告选择自行维修交还原告挖掘机，被告应当承担挖掘机维修的全部费用，其符合合同对租赁物损毁处理方式的约定，本院依法准予，但被告返还原告租赁物还应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，即被告应当对租赁物进行恢复或修理使其复原到可以完全使用后的状态后，将租赁物交付原告。被告张从烈认为租赁物超过保险期间未能续保，造成未能获得保险赔付的责任在原告，按照《融资租赁合同》约定，投保义务是由被告来履行的，并且本案中被告也没有提供相应的证据，被告可以另行主张来解决保险责任问题。被告王会琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告王会琴、张从烈订立的《融资租赁合同》。
二、被告王会琴、张从烈于本判决生效后三十日内将租赁物PC360-7挖掘机一台进行修理使其复原到可以完全使用的状态后交付原告小松（中国）融资租赁有限公司。
三、被告王会琴、张从烈于本判决生效后五日内给付原告小松（中国）融资租赁有限公司租金313245.15元，延期付款利息30249.45元，合计343494.6元。
四、驳回原告小松（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13291元减半收取6645.5元，财产保全费5000元，合计11645.5元，由被告王会琴、张从烈负担。（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一五年六月十五日
书记员 陈明琼