wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4616号上诉人（原审原告）：武化合，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住迁安市。委托诉讼代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告�：王庆荣，男，1965年10月13日出生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审被告）：迁安市德利汽车运输队。统一社会信用代码：×××。代表人：蔡永波，系迁安市德利汽车运输队投资人。委托诉讼代理人：王庆荣，该单位职工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。代表人：侯赛玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨成宝，男，1971年9月21日出生，汉族，住迁安市。上诉人武化合因与被上诉人杨成宝、王庆荣、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安公司）、迁安市德利汽车运输队（以下简称德利车队）侵权责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武化合上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人全部赔偿上诉人损失。事实和理由：上诉人的修车厂所是公路边，并非封闭场所，本案事故应属于交通事故；被上诉人杨成�与上诉人并非帮工关系，上诉人修理过程中需要被上诉人杨成宝配合；一审法院判决适用法律和认定事实均不正确。被上诉人人保迁安公司等答辩称，武化合的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人武化合向一审法院起诉请求：此次事故给�告造成107734.94元的损失，其中：1、医疗费78929元；2、住院期间伙食补助2450元；3、误工费21600元；4、护理费4755.94元；伤残赔偿金费用待鉴定结果出来后，再行增加、变更诉请。故起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失107734.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉请第一项数额变更为174645.9元，具体包括：1、医疗费78929元；2、住院期间伙食补助2450元；3、交通费1000元；4、营养费2290元；5、鉴定费3400元；6、误工费29412元；7、护理费11647.20元；8、二次手术费15000元；9、伤残赔偿金23838元；10、精神损害抚慰金5000元；11、被抚养人生活费1469.70元；12、复印费210元。一审法院认定事实：杨成宝系王庆荣雇佣的司机。2016年12月5日上午，杨成宝驾驶王庆荣所有的×××/×××号陕汽重卡半挂车到位于迁安市木厂口镇马各庄村东的武化合修理店修理刹车。当日下午1时许，在修车过程中，位于车下的武化合要求杨成宝打方向，杨成宝遂按照武化合要求上车打方向，后车辆发生溜车（当时车辆未进行固定），车轮从武化合腿部压过，致使武化合腿部受伤。武化合伤后被送往迁安市中医医院住院治疗49天。2017年8月31日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：武化合误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为15000元。2017年12月19日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：武化合为拾级伤残。武化合因本次事故造成的损失有：1、医疗费78929元；2、住院伙食补助费2450元；3、交通费500元；4、营养费1800元；5、鉴定费3400元；6、误工费29412元；7、护理费7228.8元；8、二次手术费15000元；9、伤残赔偿金23838元；10、被抚养人生活费1469.70元；11、复印费210元。以上共计164237.5元。另查明，王庆荣所有的×××/×××号陕汽重卡半挂车挂靠在德利车队名下。×××/×××号陕汽重卡半挂车在人保迁安公司投保了交强险和商业险。其中商业三者险保险金额为500000元，附加不计免赔，保险期间自2016年8月26日至2017年8月25日。一审法院认为，法律规定，”交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。其中，”道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。此次事故是在修理店修车过程中发生�事故，且交警部门及其他相关部门未进行事故认定，亦未认定事故责任，故武化合主张本次事故属于交通事故，其属于交通事故中的第三者，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。杨成宝按照武化合要求打方向系帮工行为，二者之间构成帮工关系。杨成宝为帮工人，武化合为被帮工人。杨成宝按武化合要求打方向，因车辆未固定，发生溜车致武化合受伤的事故，对此杨成宝并无过错，武化合要求杨成宝承担80%事故责任，于法无据，本院不予支持。因本次事故不属于交通事故且与王庆荣、被告德利车队、人保迁安公司无侵权法律关系，故武化合主张其损失中交强险应负担部分由人保迁安公司赔偿，超过交强险部分由人保迁安公司赔偿80%，超出交强险以及商业险以外部分由杨成宝、王庆荣以及德利车队承担，理据不足，本院亦不予支持。判决：驳回原告武化合�诉讼请求。案件受理费587元，由原告武化合负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是法律关系和责任认定问题。本案事故发生在修理厂修理期间，一审法院认定不属于交通事故，被上诉人人保迁�公司不承担责任并无不当；上诉人无依据否定一审法院关于：”被上诉人杨成宝按照上诉人要求打方向系帮工行为，二者之间构成帮工关系。杨成宝为帮工人，上诉人为被帮工人”的认定；故上诉人主张被上诉人承担全部赔偿责任依据不足。综上所述，武化合的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,121元，由武化合负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年六月七日书记员王欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1272号
原告李勋娃，男，汉族，1968年2月11日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张小军，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇水保站院内。
法定代表人张碎保，任执行董事。
被告张碎保，男，汉族，1962年12月26日生，住宝鸡市渭滨区。
被告王小萍，女，汉族，1965年3月25日生，住宝鸡市渭滨区。
被告陕西宏信有限责任会计师事务所，住所地宝鸡市新建路3号恒立大厦南单元603号。
法定代表人刘文英，任所长。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
原告李勋娃诉被告宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司（以下简称顺达公司）、张碎保、王小萍、陕西宏信有限责任会计师事务所（以下简称宏信会计师事务所）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勋娃及其委托代理人张小军、被告顺达公司法定代表人（兼被告）张碎保到庭参加了诉讼。被告王小萍、宏信会计师事务所经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勋娃诉称，原告于2013年5月3日给被告顺达公司出借40000元，约定一年利息6000元；于2013年7月15日给顺达公司出借80000元，约定一年利息12000元。顺达公司及被告张碎保为原告出具了借条，并在借条下载明欠原告2012年80000元下半年利息6000元、2013年40000元1年利息6000元，合计12000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。被告张碎保、王小萍作为顺达公司股东，在2008年公司增资过程中存在出资不实行为，应在未出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告宏信会计师事务所在顺达公司增资过程中出具虚假验资证明，应承担相应的民事责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告顺达公司立即给付原告借款本金人民币12万元及未支付的利息（利息按年利率15%计，计至还清全部借款本金之日止）；2、被告张碎保、王小萍在出资不实的范围内承担连带清偿责任；3、被告宏信会计师事务所在其证明的虚假资金范围内就以上债务承担还款责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
被告顺达公司、张碎保辩称，借款属实，但借款是张碎保的个人欠款，借款时王小萍并不知情。借款存在提前从本金中扣除利息的情况。
被告王小萍未答辩。
被告宏信会计师事务所辩称，本案系个人之间借款纠纷，其不是借款人，也不是担保人，不是本案适格被告；其2008年5月为顺达公司增资出具的验资报告符合法律规定和行业规则，不存在出具不实验资报告的行为；其出具验资报告和原告损失没有法律上的因果关系，也未给原告造成损失；原告向其提起诉讼已经超过诉讼时效。故请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2011年前后，被告张碎保、顺达公司两次向原告李勋娃借款：一次向原告借款40000元，约定年利率15%；另一次向原告借款80000元，亦约定年利率15%，原告从中预先扣除了半年利息6000元，实际支付借款74000元。2013年5月3日、2013年7月15日，被告张碎保、顺达公司分别对上述两笔借款向原告重新出具借条予以确认，并在借条上载明欠付“2012年8万元利息下半年6000利息”“2013年4万元1年6000利息”，二者合计12000元。上述借款本息，被告未予偿还，原告诉至本院。
另查，被告顺达公司成立于2006年3月，股东为张碎保及王小萍，实收资本为100万元。2008年5月，顺达公司申请增加公司实收资本120万元，由张碎保增加实物出资70万元，由王小萍增加货币出资50万元。2008年5月12日，被告宏信会计师事务所出具验资报告证明王小萍已于当日向顺达公司在宝鸡市渭滨区农村信用合作联社2703010201109000116627账户缴存现金50万元。经查，该账户实际为王小萍个人账户，该账户未发生过存入50万元的交易。
上述事实，有原告提交的借条、工商档案、被告宏信会计师事务所提交的银行询证函、对公分户账、现金交款单、验资报告、本院调取的账户信息、交易记录、谈话笔录及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张碎保、顺达公司向原告借款40000元的事实，有原告提交的借条为证，被告不持异议，本院予以确认。双方约定年利率15%，未超过法律规定，合法有效。被告在借条中载明欠付此笔4万元借款2013年一年利息6000元，说明被告自2013年之后未清偿利息，则被告张碎保、顺达公司应从2013年1月1日起按照约定的利率向原告支付利息。双方另一笔借款，借条虽载明借款为80000元，但被告辩称其中预先扣除了借款利息，原告亦自认预先扣除半年利息6000元，实际支付借款74000元。按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定此笔借款本金为74000元。被告在借条中载明欠付此笔8万元借款2012年下半年利息，则被告张碎保、顺达公司应从2012年7月1日起按照约定的年利率15%向原告支付利息。
被告王小萍作为顺达公司股东，其在公司增资过程中虚假出资50万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，王小萍应当对于顺达公司不能清偿原告上述债务的部分承担补充赔偿责任。
被告宏信会计师事务所在2008年5月对被告顺达公司增资所出具的验资报告虽存在不实情况，但原告不属于《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条规定的“因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的”“利害关系人”，故原告依据注册会计师法及相关司法解释要求宏信会计师事务所承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张碎保、宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告李勋娃借款114000元及利息（以40000元为基数按照年利率15%从2013年1月1日起计算至款项付清之日止；以74000元为基数按照年利率15%从2012年7月1日起计算至款项付清之日止）。
二、被告宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司经强制执行后其财产不足以清偿上述债务的，被告王小萍在50万元不实出资范围内向原告李勋娃承担补充清偿责任。
三、驳回原告李勋娃的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告张碎保、宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张立鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1272号原告李勋娃，男，汉族，1968年2月11日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人张小军，陕西秦川律师事务所律师。被告宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇水保站院内。法定代表人张碎保，任执行董事。被告张碎保，男，汉族，1962年12月26日生，住宝鸡市渭滨区。被告王小萍，女，汉族，1965年3月25日生，住宝鸡市渭滨区。被告陕西宏信有限责任会计师事务所，住所地宝鸡市新建路3号恒立大厦南单元603号。法定代表人刘文英，任所长。委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。原告李勋娃诉被告宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司（以下简称顺达公司）、张碎保、王小萍、陕西宏信有限责任会计师事务所（以下简称宏信会计师事务所）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勋娃及其委托代理人张小军、被告顺达公司法定代表人（兼被告）张碎保到庭参加了诉讼。被告王小萍、宏信会计师事务所经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李勋娃诉称，原告于2013年5月3日给被告顺达公司出借40000元，约定一年利息6000元；于2013年7月15日给顺达公司出借80000元，约定一年利息12000元。顺达公司及被告张碎保为原告出具了借条，并在借条下载明欠原告2012年80000元下半年利息6000元、2013年40000元1年利息6000元，合计12000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。被告张碎保、王小萍作为顺达公司股东，在2008年公司增资过程中存在出资不实行为，应在未出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告宏信会计师事务所在顺达公司增资过程中出具虚假验资证明，应承担相应的民事责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告顺达公司立即给付原告借款本金人民币12万元及未支付的利息（利息按年利率15%计，计至还清全部借款本金之日止）；2、被告张碎保、王小萍在出资不实的范围内承担连带清偿责任；3、被告宏信会计师事务所在其证明的虚假资金范围内就以上债务承担还款责任；4、本案诉讼费由各被告承担。被告顺达公司、张碎保辩称，借款属实，但借款是张碎保的个人欠款，借款时王小萍并不知情。借款存在提前从本金中扣除利息的情况。被告王小萍未答辩。被告宏信会计师事务所辩称，本案系个人之间借款纠纷，其不是借款人，也不是担保人，不是本案适格被告；其2008年5月为顺达公司增资出具的验资报告符合法律规定和行业规则，不存在出具不实验资报告的行为；其出具验资报告和原告损失没有法律上的因果关系，也未给原告造成损失；原告向其提起诉讼已经超过诉讼时效。故请求驳回对其的诉讼请求。经审理查明，2011年前后，被告张碎保、顺达公司两次向原告李勋娃借款：一次向原告借款40000元，约定年利率15%；另一次向原告借款80000元，亦约定年利率15%，原告从中预先扣除了半年利息6000元，实际支付借款74000元。2013年5月3日、2013年7月15日，被告张碎保、顺达公司分别对上述两笔借款向原告重新出具借条予以确认，并在借条上载明欠付“2012年8万元利息下半年6000利息”“2013年4万元1年6000利息”，二者合计12000元。上述借款本息，被告未予偿还，原告诉至本院。另查，被告顺达公司成立于2006年3月，股东为张碎保及王小萍，实收资本为100万元。2008年5月，顺达公司申请增加公司实收资本120万元，由张碎保增加实物出资70万元，由王小萍增加货币出资50万元。2008年5月12日，被告宏信会计师事务所出具验资报告证明王小萍已于当日向顺达公司在宝鸡市渭滨区农村信用合作联社2703010201109000116627账户缴存现金50万元。经查，该账户实际为王小萍个人账户，该账户未发生过存入50万元的交易。上述事实，有原告提交的借条、工商档案、被告宏信会计师事务所提交的银行询证函、对公分户账、现金交款单、验资报告、本院调取的账户信息、交易记录、谈话笔录及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张碎保、顺达公司向原告借款40000元的事实，有原告提交的借条为证，被告不持异议，本院予以确认。双方约定年利率15%，未超过法律规定，合法有效。被告在借条中载明欠付此笔4万元借款2013年一年利息6000元，说明被告自2013年之后未清偿利息，则被告张碎保、顺达公司应从2013年1月1日起按照约定的利率向原告支付利息。双方另一笔借款，借条虽载明借款为80000元，但被告辩称其中预先扣除了借款利息，原告亦自认预先扣除半年利息6000元，实际支付借款74000元。按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定此笔借款本金为74000元。被告在借条中载明欠付此笔8万元借款2012年下半年利息，则被告张碎保、顺达公司应从2012年7月1日起按照约定的年利率15%向原告支付利息。被告王小萍作为顺达公司股东，其在公司增资过程中虚假出资50万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，王小萍应当对于顺达公司不能清偿原告上述债务的部分承担补充赔偿责任。被告宏信会计师事务所在2008年5月对被告顺达公司增资所出具的验资报告虽存在不实情况，但原告不属于《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条规定的“因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的”“利害关系人”，故原告依据注册会计师法及相关司法解释要求宏信会计师事务所承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张碎保、宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告李勋娃借款114000元及利息（以40000元为基数按照年利率15%从2013年1月1日起计算至款项付清之日止；以74000元为基数按照年利率15%从2012年7月1日起计算至款项付清之日止）。二、被告宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司经强制执行后其财产不足以清偿上述债务的，被告王小萍在50万元不实出资范围内向原告李勋娃承担补充清偿责任。三、驳回原告李勋娃的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告张碎保、宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一六年十二月二十日书 记 员  张立鹏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初685号
原告何某某，男，汉族，生于1966年5月19日，系永登县人，现住该县。
委托代理人满某某，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告葛某某，男，汉族，生于1985年12月8日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。
原告何某某诉被告葛某某农村建房合同纠纷一案，本院受理后由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年7月至8月期间�被告雇佣原告为其修建房屋，除支付的款项外，尚欠劳务费25000元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不付，故原告诉至本院要求被告葛某某支付修建房屋劳务费25000元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告葛某某辩称：拖欠劳务费数额属实，但原告没有按照被告的要求施工，修建的房屋存在质量瑕疵，包括屋顶漏水，墙体裂缝，墙裙、屋檐瓷砖脱落，院内地坪高于房屋地面造成积水倒流，原告只要解决上述问题，被告立即向原告付清拖欠的25000元劳务费。
经审理查明：被告葛某某的宅院位于上川镇五联村七社604号，2014年，被告葛某某考虑宅院年久失修便决定修缮房屋，2014年5月，被告葛某某找到何某某，双方达成口头协议，原告何某某以包工不包料的方式为被告修建房屋，修建范围为院墙、大门以及院内北面和�面的房屋，不包括院内地坪处理。2014年8月工程结束，经双方核算劳务费总计78000元，期间被告陆续向原告支付了48000元，尚欠30000元未付。2014年8月25日，被告就拖欠的30000元劳务费向原告出具了欠条，2014年10月，被告向原告支付了5000元劳务费，剩余25000元未付，后原告找到被告催要劳务费，被告提出屋顶漏水、墙裙瓷砖脱落等质量问题拒绝支付，双方遂酿成纠纷。2016年4月1日，原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的25000元劳务费并要求被告承担案件诉讼费用。
另查明：目前，被告为原告修建的房屋确实出现了墙裙、屋檐瓷砖脱落、屋顶漏水等问题。
以上确认的事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的欠条、被告提交的照片在案佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，被�葛某某拖欠原告25000元劳务费事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，从被告葛某某提交的照片看，被告答辩中提到的墙体裂缝，屋檐、外墙瓷砖脱落现象确实存在，该质量瑕疵必然会对被告的日常居住造成影响，本院酌情从拖欠劳务费中扣除1000元用于弥补上述质量瑕疵给被告造成的影响。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛某某自本判决生效后立即向原告何某某支付劳务费24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，原告何某某负担25元，被告葛某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年六月六日
书记员 高金环
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初58号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人骆玉才，男，1980年2月20日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇东三眼井村*组。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2017年1月4日，经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人骆玉才犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人骆玉才同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人骆玉才及其辩护人宋桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日20时许，被告人骆玉才在赤峰市红山区解放西街知情轩饭店一包间内，与被害人尹某因贷款一事发生口角，骆玉才将尹某打伤。经法医鉴定，尹某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人骆玉才到案后如实供述了自己的犯罪行为。
被告人骆玉才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人认为，被告人骆玉才与被害人尹某原系亲属关系，骆玉才应尹某请求为尹某贷款15万元，因尹某不归还贷款一事，二人发生争执后，骆玉才将尹某打伤，尹某对案件的起因具有过错；被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，系自首，请求对被告人从轻处罚。
又查明，被告人骆玉才系自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人尹某的陈述，证人曹某某、王某的证言，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，被告人骆玉才的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆玉才故意伤害尹某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了尹某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人骆玉才自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆玉才犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被害人尹某在案件起因上具有过错，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆玉才犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜聪明
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=609879fb-a937-48ed-b93a-a75200b416ea&imgId=NjA5ODc5ZmItYTkzNy00OGVkLWI5M2EtYTc1MjAwYjQxNmVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初58号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人骆玉才，男，1980年2月20日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2017年1月4日，经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人骆玉才犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人骆玉才同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人骆玉才及其辩护人宋桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日20时许，被告人骆玉才在赤峰市红山区解放西街饭店一包间内，与被害人尹某某因贷款一事发生口角，骆玉才将尹某某打伤。经法医鉴定，尹某某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人骆玉才到案后如实供述了自己的犯罪行为。
被告人骆玉才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人认为，被告人骆玉才与被害人尹某某原系亲属关系，骆玉才应尹某某请求为尹某某贷款15万元，因尹某某不归还贷款一事，二人发生争执后，骆玉才将尹某某打伤，尹某某对案件的起因具有过错；被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，系自首，请求对被告人从轻处罚。
又查明，被告人骆玉才系自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人尹某某的陈述，证人曹某某、王某某的证言，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，被告人骆玉才的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆玉才故意伤害尹某某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了尹某某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人骆玉才自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆玉才犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被害人尹某某在案件起因上具有过错，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆玉才犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0402刑初58号	公诉机关赤峰市红山区人民检察院。	被告人骆玉才，男，1980年2月20日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2017年1月4日，经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。	辩护人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。	赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人骆玉才犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人骆玉才同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人骆玉才及其辩护人宋桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年11月15日20时许，被告人骆玉才在赤峰市红山区解放西街饭店一包间内，与被害人尹某某因贷款一事发生口角，骆玉才将尹某某打伤。经法医鉴定，尹某某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人骆玉才到案后如实供述了自己的犯罪行为。	被告人骆玉才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人认为，被告人骆玉才与被害人尹某某原系亲属关系，骆玉才应尹某某请求为尹某某贷款15万元，因尹某某不归还贷款一事，二人发生争执后，骆玉才将尹某某打伤，尹某某对案件的起因具有过错；被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，系自首，请求对被告人从轻处罚。	又查明，被告人骆玉才系自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。	上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人尹某某的陈述，证人曹某某、王某某的证言，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，被告人骆玉才的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人骆玉才故意伤害尹某某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了尹某某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人骆玉才自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆玉才犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被害人尹某某在案件起因上具有过错，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人骆玉才犯故意伤害罪，判处拘役六个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  闫丽杰	二〇一七年三月十七日	书 记 员  杜聪明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初943号
原告：张祺，女，1989年1月11日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
委托诉讼代理人：邱佳明，男，1996年4月4日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
委托诉讼代理人：范守伟（系张祺丈夫），男，1988年12月6日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
被告：田荣，女，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：古怀军，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。
二被告共同委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：戴天骄，江苏润唐律师事务所律师。
原告张祺与被告田荣、古怀军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张祺于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张祺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张祺负担。
审判员 郭 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 谭锦亭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6328号
原告：李建顺，男，1969年8月10日出生，汉族，住址河南省舞钢市。
委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。
委托代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人：吴昌玉，总经理。
委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
原告李建顺与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
李建顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资10434元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。
被告青岛卓海建筑劳务有限公司辩称之一为，对原告及其代理人身份的真实性和合法性不予认可，原告本人未出庭，无法确认起诉状和授权委托书上原告签名的真实性。
本院经审查认为，通常意义上的民事起诉状是指原告向法院提交的本人签字或加盖单位公章的以保护原告自身合法权益的书面请求。起诉状内容经过原告本人或单位同意后应由本人签字或加盖单位公章。本案庭审时原告代理人虽称原告授权委托书签名系原告本人所为，但原告起诉状具状人处签字系代理人签署的原告姓名。而原告授权委托书授权内容不包含在起诉状具状人处代签名字的权利。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李建顺的起诉。
案件受理费61元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘高清
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李登科
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民特4号
申请人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703号。
法定代表人：王士明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：滕代娣，女，1945年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所实习律师。
申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被申请人滕代娣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
中海公司称，请求法院依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第014号仲裁裁决。事实和理由如下：1.裁决的事项不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，系超范围仲裁，裁决不具合法性。双方签订的《拆迁安置协议》（以下简称协议）中并没有对安置房逾期办证（未办证）发生损失、其应在什么期限内协助滕代娣办理房产登记手续等事项进行约定，故仲裁裁决其向滕代娣支付办证损失及在仲裁裁决生效之日起三十日内协助滕代娣办理房屋所有权登记手续错误。2.裁决认定部分事实及适用法律错误。滕代娣没有按时交付房款，其不应支付过渡费；裁决其按年利率6.4%支付滕代娣逾期办证损失无事实和法律依据。
滕代娣称，1.双方在所签订的协议中明确约定如有争议由马鞍山仲裁委员会仲裁，所涉仲裁事项均是因该协议的履行而产生。2.裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回中海公司的撤销仲裁申请的请求。
经审理查明：2016年8月8日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第014号仲裁裁决：一、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人滕代娣过渡费4400元。二、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人滕代娣未办理房屋所有权证利息损失9607元（计算自2012年2月29日至2015年2月28日），并以50038.2元为基数，按照年利率6.4%支付自2015年3月1日至被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司实际履行完毕办理房屋所有权义务时止的经济损失。三、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起三十日内协助申请人滕代娣办理马鞍山市雨山区向山镇房屋所有权登记手续。四、驳回申请人其他仲裁请求。
因中海公司不服上述裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：中海公司申请撤销涉案仲裁裁决，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
本院经审查认为，中海公司提出仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁的理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方签订的协议实际上是一份安置房买卖合同，买受人签订该份协议的目的是支付相应的对价取得涉案安置房的房屋所有权，协议中对买受人的付款方式及未付清余款的违约责任亦作了相应约定，故关于出卖方协助办理房屋所有权登记的义务及相应的的违约责任也应属于该份协议的争议事项，结合协议中“如有争议，由马鞍山仲裁委员会仲裁”的约定，仲裁裁决并未超出仲裁事项范围。
综上所述，中海公司提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第014号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回马鞍山市中海房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。
审判长 汪和平
审判员 赵 辉
审判员 方 芳
二〇一七年一月十八日
书记员 袁 园
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民特4号申请人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703号。法定代表人：王士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：滕代娣，女，1945年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所实习律师。申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被申请人滕代娣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。中海公司称，请求法院依法撤销马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第014号仲裁裁决。事实和理由如下：1.裁决的事项不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围，系超范围仲裁，裁决不具合法性。双方签订的《拆迁安置协议》（以下简称协议）中并没有对安置房逾期办证（未办证）发生损失、其应在什么期限内协助滕代娣办理房产登记手续等事项进行约定，故仲裁裁决其向滕代娣支付办证损失及在仲裁裁决生效之日起三十日内协助滕代娣办理房屋所有权登记手续错误。2.裁决认定部分事实及适用法律错误。滕代娣没有按时交付房款，其不应支付过渡费；裁决其按年利率6.4%支付滕代娣逾期办证损失无事实和法律依据。滕代娣称，1.双方在所签订的协议中明确约定如有争议由马鞍山仲裁委员会仲裁，所涉仲裁事项均是因该协议的履行而产生。2.裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回中海公司的撤销仲裁申请的请求。经审理查明：2016年8月8日，马鞍山仲裁委员会作出（2015）马仲案裁字第014号仲裁裁决：一、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人滕代娣过渡费4400元。二、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人滕代娣未办理房屋所有权证利息损失9607元（计算自2012年2月29日至2015年2月28日），并以50038.2元为基数，按照年利率6.4%支付自2015年3月1日至被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司实际履行完毕办理房屋所有权义务时止的经济损失。三、被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起三十日内协助申请人滕代娣办理马鞍山市雨山区向山镇房屋所有权登记手续。四、驳回申请人其他仲裁请求。因中海公司不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：中海公司申请撤销涉案仲裁裁决，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本院经审查认为，中海公司提出仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁的理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方签订的协议实际上是一份安置房买卖合同，买受人签订该份协议的目的是支付相应的对价取得涉案安置房的房屋所有权，协议中对买受人的付款方式及未付清余款的违约责任亦作了相应约定，故关于出卖方协助办理房屋所有权登记的义务及相应的的违约责任也应属于该份协议的争议事项，结合协议中“如有争议，由马鞍山仲裁委员会仲裁”的约定，仲裁裁决并未超出仲裁事项范围。综上所述，中海公司提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第014号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回马鞍山市中海房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。审判长  汪和平审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一七年一月十八日书记员  袁 园
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行执字第00007号
申请执行人陈玉兰。
被执行人钟祥市东方国际大酒店
经营者周启玉。
本院依据已经发生法律效力的钟祥市劳动争议仲裁委员会钟劳裁（2014）11-1号、（2014）11-2号裁定书，对被执行人钟祥市东方国际大酒店经营者周启玉不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟祥市东方国际大酒店经营者周启玉在银行的存款24050元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 高本清
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李前梅
三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终63号
上诉人(原审原告)河南省惠浦建设发展有限公司，地址：河南省林州市采桑行政街37号，联系方式：1823670****、0371-5519****。
法定代表人吴福卿。
被上诉人(原审被告)国家电投集团河南新能源有限公司，地址：河南省郑州高新区莲花街55号A座5层，联系方式：1370398****
法定代表人陈昱恒。
被上诉人(原审被告)中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省贵溪市建设路436号，联系方式：1387015****
法定代表人林铁生。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结”）。
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见）。
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果，分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判”。
第二、全部改判的，写：
“一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1561号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）”。
第三、部分改判的，写：
“一、维持三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1561号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1561号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1561号民事判决；
二、……（写明加判的内容）”〕。
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 李 琦 1
审判员 张攀峰1
审判员 张 玮 1
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 慧 娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终63号
上诉人（原审原告）河南省惠浦建设发展有限公司。住所地河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人吴福卿，该公司总经理。
委托代理人张喜峰，河南创力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人冯新光，男，汉族，1957年4月7日生，住河南省义马市。该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人苏节进，江西华星律师事�所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）国家电投集团河南新能源有限公司。住所地河南省郑州高新区莲花街**号*座*层。
法定代表人陈昱恒，该公司董事长。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、国家电投集团河南新能源有限公司（以下简称国电投公司）建设工程合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1561号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人惠浦公司的委托代理人张喜峰、冯新光，被上诉人四冶公司的委托代理人苏节进，被上诉人国电投公司的委托代理人宋艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：惠浦公司与四冶公司、国电投公司建设工程合同纠纷一案，曾于2014年9月26日提起诉讼，陕州区人民法院经过审理已作出判决，认定了该工程合同内价款及合同约定以外增加工程量价款，且该案经过三门峡市中级人民法院二审，判决已发生法律效力并已履行完毕。惠浦公司又以该工程存在纠纷为由，再次提起民事诉讼，惠浦公司的起诉系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河南省惠浦建设发展有限公司的起诉。案件受理费11800元，退还原告河南省惠浦建设发展有限公司。
惠浦公司不服，向本院提出上诉称：上诉人于2014年9月26日向陕州区人民法院提起诉讼，法院审理的是工程包干价和《分包合同》范围之外增加的其他工程并进行了司法鉴定，但遗漏了施工过程中合同内图纸变更增加的工程量，电子版图纸工程量增大，原结算仅按照包干价计算，遗漏了工程量，故本案不属于重复起诉，应当指令陕州区法院对合同范围内增加与变更部分的工程款进行审理。
被上诉人四冶公司答辩称：上诉人在本案中的所有诉讼请求已经包含在2014年9月1日的起诉书中，该起诉书中的诉求包括了所有的工程量和工程款，该案已经过一审二审审理，生效并履行完毕，上诉人的起诉明显属于重复起诉。请求二审法院驳回上诉请求。
被上诉人国电投公司答辩称：答辩意见同四冶公司，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”惠浦公司与四冶公司、国电投公司建设工程合同纠纷一案，惠浦公司曾于2014年9月26日提起诉讼，请求四冶公司、国电投公司支付包括因施工图纸不一致而导致工程增加部分的工程款共计200万元。陕州区人民法院经过审理已作出判决，认定了该工程合同内价款及合同约定以外增加工程量的价款，且该案经过二审审理后，判决已发生法律效力并已履行完毕。惠浦公司在本案中又以该工程存在纠纷为由，再次对四冶公司、国电投公司提起民事诉讼，要求支付因图纸变更增加的工程费用，惠浦公司的起诉构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当，惠浦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终63号上诉人（原审原告）河南省惠浦建设发展有限公司。住所地河南省林州市采桑行政街**号。法定代表人吴福卿，该公司总经理。委托代理人张喜峰，河南创力律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人冯新光，男，汉族，1957年4月7日生，住河南省义马市。该公司员工。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路***号。法定代表人林铁生，该公司董事长。委托代理人苏节进，江西华星律师事�所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）国家电投集团河南新能源有限公司。住所地河南省郑州高新区莲花街**号*座*层。法定代表人陈昱恒，该公司董事长。委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、国家电投集团河南新能源有限公司（以下简称国电投公司）建设工程合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1561号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人惠浦公司的委托代理人张喜峰、冯新光，被上诉人四冶公司的委托代理人苏节进，被上诉人国电投公司的委托代理人宋艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：惠浦公司与四冶公司、国电投公司建设工程合同纠纷一案，曾于2014年9月26日提起诉讼，陕州区人民法院经过审理已作出判决，认定了该工程合同内价款及合同约定以外增加工程量价款，且该案经过三门峡市中级人民法院二审，判决已发生法律效力并已履行完毕。惠浦公司又以该工程存在纠纷为由，再次提起民事诉讼，惠浦公司的起诉系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河南省惠浦建设发展有限公司的起诉。案件受理费11800元，退还原告河南省惠浦建设发展有限公司。惠浦公司不服，向本院提出上诉称：上诉人于2014年9月26日向陕州区人民法院提起诉讼，法院审理的是工程包干价和《分包合同》范围之外增加的其他工程并进行了司法鉴定，但遗漏了施工过程中合同内图纸变更增加的工程量，电子版图纸工程量增大，原结算仅按照包干价计算，遗漏了工程量，故本案不属于重复起诉，应当指令陕州区法院对合同范围内增加与变更部分的工程款进行审理。被上诉人四冶公司答辩称：上诉人在本案中的所有诉讼请求已经包含在2014年9月1日的起诉书中，该起诉书中的诉求包括了所有的工程量和工程款，该案已经过一审二审审理，生效并履行完毕，上诉人的起诉明显属于重复起诉。请求二审法院驳回上诉请求。被上诉人国电投公司答辩称：答辩意见同四冶公司，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”惠浦公司与四冶公司、国电投公司建设工程合同纠纷一案，惠浦公司曾于2014年9月26日提起诉讼，请求四冶公司、国电投公司支付包括因施工图纸不一致而导致工程增加部分的工程款共计200万元。陕州区人民法院经过审理已作出判决，认定了该工程合同内价款及合同约定以外增加工程量的价款，且该案经过二审审理后，判决已发生法律效力并已履行完毕。惠浦公司在本案中又以该工程存在纠纷为由，再次对四冶公司、国电投公司提起民事诉讼，要求支付因图纸变更增加的工程费用，惠浦公司的起诉构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当，惠浦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 张 玮审判员 张攀峰二〇一七年一月二十四日书记员 王 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执465号
申请执行人潘继正，男，1973年1月19日出生，汉族，住路桥区。
被执行人范叔奋，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人潘继正与被执行人范叔奋为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘继正于2017年02月04日向本院申请执行，要求被执行人范叔奋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币13260元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执465号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十四日
代书记员 潘柳含
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初152号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人熊双风（又名熊双凤），女，1981年1月4日出生于湖南省道县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍地为湖南省道县，住广东省广州市白云区。因犯盗窃罪于2014年11月4日被天津市东丽区人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2016年5月17日在天津市公安局蓟州分局被取保候审，2017年2月17日在本院被取保候审。
被告人熊双风被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年2月9日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。蓟州区人民检察院指派代理检察员李现卿出庭支持公诉，被告人熊双风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日15时许，被告人熊双风在蓟州区渔阳镇创业街红状元过桥米线店内，趁被害人尹某不备，将尹某放在收银台上的苹果6Plus手机盗走。经鉴定，尹某被盗手机价值人民币4929元。
2016年5月8日13时许，被告人熊双风在蓟州区渔阳镇创业街道道名品包店内，将被害人高某放在收银台上的苹果6手机盗走。经鉴定，高某被盗手机价值人民币2656.11元。
2016年5月8日13时许，被告人熊双风在蓟州区渔阳镇古街薇然美服装店内，趁被害人翟某不备，将翟某放在收银台上的苹果6Plus手机盗走。经鉴定，翟某被盗手机价值人民币5097.6元。
2016年5月15日11时许，被告人熊双风在蓟州区渔阳镇长信嘉龙购物中心二楼MOFAN专卖店内，趁被害人冯某不备，将冯某放在收银台上的苹果6Plus手机盗走。经鉴定，冯某被盗手机价值人民币4197.6元。
2016年5月15日12时50分许，被告人熊双风在蓟州区渔阳镇中昌北路太平鸟专卖店内，趁被害人于某不备，将于某放在收银台上的苹果6Plus手机盗走。经鉴定，于某被盗手机价值人民币3956.05元。
综上，被告人熊双风盗窃作案5起，涉案财物价值人民币20836.36元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
案发后，被告人熊双风被公安机关抓获归案。
另查，被告人熊双风因犯盗窃罪于2014年11月4日被天津市东丽区人民法院判处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人熊双风在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、车辆系统抓拍记录、情况说明、苹果手机三包凭证、刑事判决书，辨认笔录，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，监控录像光盘及录像截图，天津市蓟县价格认证中心价格认定结论书，被害人尹某、高某、翟某、冯某、于某陈述，另案处理人顾某证言，被告人熊双风当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊双风以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人熊双风有前科，酌情予以从重处罚。被告人熊双风多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人熊双风当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊双风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
二、责令被告人熊双风退赔被害人尹某人民币4929元、高某人民币2656.11元、翟某人民币5097.6元、冯某人民币4197.6元、于某人民币3956.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长闵鹏
审 判 员 李英山
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 宁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2358号
原告：金某，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：龚力，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉、上诉，代收法律文书等。
被告：李某某，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告金某诉被告李某某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
本案审理过程中，关于本案诉争的标的物纠纷需以另一案结果为基础，才能最终处理。被告已另案提起行政诉讼，原告请求人民法院先驳回其起诉，等行政诉讼案件的处理结果出来了，再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
案件受理费100元，退回原告金某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵娟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第4160号
原告：朝阳银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市南大街118号。
负责人：肖永革，行长。
委托代理人：谢亚利。
委托代理人：杩树新。
被告：刘彦成。
原告朝阳银行股份有限公司凌源支行与被告刘彦成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司凌源支行负责人的委托代理人谢亚利、杩树新到庭参加诉讼，被告刘彦成经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司凌源支行诉称：2011年5月19日，被告刘彦成与我行签订了《个人借款担保合同》，借款50，000元，借款期限自2011年5月19日至2014年5月18日止，合同约定月利率为千分之8。现借款已到期，虽经我行多次催收，但被告借故拖欠，至今未予偿还。请求法院判令被告刘彦成立即偿还所欠我行借款本金39，091.75元及截止2015年9月8日的利息4，455.42元、罚息12，406.71元，利随本清，并按照合同约定支付罚息及复息，同时由被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告刘彦成未提供答辩。
经审理查明，2011年4月26日，被告刘彦成为自家房屋装修资金所需，向原告的前身朝阳银行凌源支行提出贷款50，000元的借款申请。2011年5月19日，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定，借款金额为50，000元，借款用途为房屋装修，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50％，据此确定年利率为9.6％，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。每期还款日为实际放款日次月起的每月10日；最后一期还款日为贷款到期日。借款人指定其在贷款人处开立的下列个人结算账户作为还款账户：户名刘彦成，账户＊＊，开户行金凌银行。同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按日收利息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在四条约定的利率基础上加收50％确定。违约责任条款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告与被告签订了“同意扣款协议”，约定：借款人刘彦成在朝阳市商业银行凌源支行于2011年5月借公务员贷款5万元。贷款到期后时，如果借款人不能偿还贷款本息，借款人自愿同意在贷款人单位开立的工资账户中扣款，直至偿清贷款为止。同意扣款账号＊＊；贷款人无须起诉，可以直接从扣款账号中全额扣款；所产生的后果由借款人承担。借款人处由被告刘彦成签名确认，贷款单位处加盖了原告单位公章。2011年5月19日，原告向被告刘彦成发放了50，000元借款。在合同履行过程中，截止2015年9月8日，被告尚欠原告借款本金39，091.75元、利息4，455.42元、罚息12，406.71元。原告分别于2014年4月30日、2014年9月2日、2014年12月1日向被告刘彦成下发了“催收到期贷款通知书”、“催收欠息通知书”，被告刘彦成虽对该通知书给予签认，但仍未向原告履行还款义务，致使原告诉至本院。
另查，原朝阳银行凌源支行现更名为朝阳银行股份有限公司凌源支行。
上述事实，有原告方的陈述，贷款申请书、收入证明确认书、同意扣款协议、原告与被告刘彦成签订的《个人借款担保合同》、“催收到期贷款通知书”、“催收欠息通知书”、借款借据、朝阳银监局关于原告银行历次更名的证明等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘彦成签订的《个人借款担保合同》是基于双方自愿协商情况下达成的，合同内容不违反法律规定，故合法有效。被告刘彦成借得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，但被告借故拖延、不予偿还的行为，属违约行为，应依法依约向原告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘彦成于本判决生效后十日内偿还所欠原告朝阳银行股份有限公司凌源支行借款39，091.75元，及截止2015年9月8日的利息4，455.42元、罚息12，406.71元，并依与原告借款合同约定的利率等违约事项向原告支付欠款利息及罚息等，至欠款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，198元，公告费600元，合计1，798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王金平
代理审判员 徐 磊
人民陪审员 赵晓东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民二初字第4160号原告：朝阳银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市南大街118号。负责人：肖永革，行长。委托代理人：谢亚利，男，1970年12月2日出生，汉族，原告支行职员，住凌源市。委托代理人：杩树新，女，1968年11月12日出生，汉族，原告支行职员，住凌源市。被告：刘彦成，男，1973年9月23日出生，汉族，教师，住凌源市。原告朝阳银行股份有限公司凌源支行与被告刘彦成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司凌源支行负责人的委托代理人谢亚利、杩树新到庭参加诉讼，被告刘彦成经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司凌源支行诉称：2011年5月19日，被告刘彦成与我行签订了《个人借款担保合同》，借款50,000元，借款期限自2011年5月19日至2014年5月18日止，合同约定月利率为千分之8。现借款已到期，虽经我行多次催收，但被告借故拖欠，至今未予偿还。请求法院判令被告刘彦成立即偿还所欠我行借款本金39,091.75元及截止2015年9月8日的利息4,455.42元、罚息12,406.71元，利随本清，并按照合同约定支付罚息及复息，同时由被告承担本案诉讼费用及保全费。被告刘彦成未提供答辩。经审理查明，2011年4月26日，被告刘彦成为自家房屋装修资金所需，向原告的前身朝阳银行凌源支行提出贷款50,000元的借款申请。2011年5月19日，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定，借款金额为50,000元，借款用途为房屋装修，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50％，据此确定年利率为9.6％，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。每期还款日为实际放款日次月起的每月10日；最后一期还款日为贷款到期日。借款人指定其在贷款人处开立的下列个人结算账户作为还款账户：户名刘彦成，账户80×××15，开户行金凌银行。同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按日收利息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在四条约定的利率基础上加收50％确定。违约责任条款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告与被告签订了“同意扣款协议”，约定：借款人刘彦成在朝阳市商业银行凌源支行于2011年5月借公务员贷款5万元。贷款到期后时，如果借款人不能偿还贷款本息，借款人自愿同意在贷款人单位开立的工资账户中扣款，直至偿清贷款为止。同意扣款账号80×××15；贷款人无须起诉，可以直接从扣款账号中全额扣款；所产生的后果由借款人承担。借款人处由被告刘彦成签名确认，贷款单位处加盖了原告单位公章。2011年5月19日，原告向被告刘彦成发放了50,000元借款。在合同履行过程中，截止2015年9月8日，被告尚欠原告借款本金39,091.75元、利息4,455.42元、罚息12,406.71元。原告分别于2014年4月30日、2014年9月2日、2014年12月1日向被告刘彦成下发了“催收到期贷款通知书”、“催收欠息通知书”，被告刘彦成虽对该通知书给予签认,但仍未向原告履行还款义务，致使原告诉至本院。另查，原朝阳银行凌源支行现更名为朝阳银行股份有限公司凌源支行。上述事实，有原告方的陈述，贷款申请书、收入证明确认书、同意扣款协议、原告与被告刘彦成签订的《个人借款担保合同》、“催收到期贷款通知书”、“催收欠息通知书”、借款借据、朝阳银监局关于原告银行历次更名的证明等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告刘彦成签订的《个人借款担保合同》是基于双方自愿协商情况下达成的，合同内容不违反法律规定，故合法有效。被告刘彦成借得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，但被告借故拖延、不予偿还的行为，属违约行为，应依法依约向原告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘彦成于本判决生效后十日内偿还所欠原告朝阳银行股份有限公司凌源支行借款39,091.75元，及截止2015年9月8日的利息4,455.42元、罚息12,406.71元，并依与原告借款合同约定的利率等违约事项向原告支付欠款利息及罚息等，至欠款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198元，公告费600元，合计1,798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王金平代理审判员  徐 磊人民陪审员  赵晓东二〇一六年一月十九日书 记 员  李淋静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终319号
上诉人（原审被告）：冯钊鸿，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省。
被上诉人（原审原告）：中山市和鑫模具制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢水芳。
委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。
原审被告：中山市普及电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯钊鸿。
上诉人冯钊鸿与被上诉人中山市和鑫模具制品有限公司、原审被告中山市普及电器有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人冯钊鸿送达传票，定于2018年2月28日9时0分在本院第十法庭审理本案。但上诉人冯钊鸿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯钊鸿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯钊鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年三月一日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
吴荍漾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮辉，男，1957年11月28日生，住光山县。
委托代理人：阮陈，1990年7月19日生，住光山县，系阮辉女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖本义，男，1967年3月29日生，汉族，住光山县。
再审申请人阮辉因与被申请人肖本义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮辉申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误；有新的证据，足以推翻原判决。事实理由：本案的实际责任人为杨振冲。雇佣关系与劳务关系的归责方式不同，判决将两种法律关系运用到一起，严重矛盾。申请人有新证据证明雇主是杨振冲。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。申请人阮辉称实际责任人为杨振冲，并在再审审查中提交证据证明该主张，因其提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，达不到其证明目的。原审判决认定当事人双方系劳务关系，适用《侵权责任法》进行判决。
综上所述，阮辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第一项、第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回阮辉的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 颜俊
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执16-1号
申请执行人唐佰战，男，生于1966年6月26日，汉族，农民。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司
法定代表人斯骁罕，系该公司负责人。
委托代理人石忠生，男，生于1954年8月24日，汉族，居民。
申请执行人唐佰战诉被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月10日作出（2016）陕1022民初631号民事调解书:限被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司于2016年11月20日前一次性支付原告唐佰战水泥货款共计人民币44125元，案件受理费400元由浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司负担，以上共计人民币44525元。调解书生效后，被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在限定期限内未履行上述义务。2017年2月15日，申请执行人唐佰战向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户内尚有工程款未领取的执行线索，本院对该线索进行核查属实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户内工程款中的44725元予以划拨至丹凤县人民法院诉讼费账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 祎
代理审判员 黄 冲
代理审判员 苏艳玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 娜
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初323号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：黄海庆，男，系该社职员。
委托代理人：刘奎旭，男，系该社职员。
被告：乔旭，男，汉族，经理。
被告：铁岭成翔房地产开发有限公�，住所地铁岭市清河区昌盛路**号。
法定代表人，张伟，系该公司经理。
委托代理人：赵秀坤，女，系该公司职员。
委托代理人：富聿田，男，系该公司职员。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告乔旭、铁岭成翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人刘奎旭、黄海庆，被告乔旭、铁岭成翔房地产开发有限公司的委托代理人赵秀坤、乔旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2014年10月24日，被告乔旭向原告申请贷款49万元，2016年9月13日到期。由铁岭成翔房地产开发有限公司提供抵押担保，借款合同中明确规定在贷款发生欠息超过2个月（含）及以上时原�有权宣布到期；该笔贷款自2015年10月份以后未结息，现已宣布该笔贷款提前到期。截止起诉日，尚欠49万元贷款本金及利息，原告多次催要，但被告未履行还本付息义务。请求判令被告乔旭立即给付原告借款本金49万元及拖欠利息（实际利息计算至贷款本金偿还日）；被告铁岭成翔房地产开发有限公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任；确认原告对被告铁岭成翔房地产开发有限公司抵押的房屋在被告乔旭所欠本金及利息范围内依法享有优先受偿权；两被告共同承担本案的诉讼费等相关诉讼费用；
被告乔旭辩称：是事实。
被告铁岭成翔房地产开发有限公司辩称：是事实。
经审理查明：2014年10月8日，被告乔旭与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款49万元，借款期限从2014年10月24日起至2015年10月23日止，年利率11.514%，按月结息，到�还本，结息日为每月的20日，借款人应于每一结息日结息。合同中约定超过2个月未偿还借款利息原告可宣布借款提前到期。借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息,罚息利率按原约定利率基础上加收30%。2014年10月8日被告铁岭成翔房地产开发有限公司与原告签订一份《抵押合同》，该公司用其坐落于铁岭市清河区红旗街道昌盛路11-3号1-3翼翔花园14幢1-3（房屋所有权证号：LTB016311-SO-G1）为被告乔旭提供抵押担保，并于2014年10月22日办理了抵押登记。2015年10月19日被告乔旭向原告申请借款展期，当日原告、被告乔旭签订了延期还款协议书将还款日期延长至2016年9月13日。被告铁岭成翔房地产开发有限公司继续用原房产对此款提供抵押担保并出具《担保人同意贷款展期意愿书》。延期后原、被告权利义务按原合同执行。
另查明，被告乔旭从2014年11月20日至2015年10月20日共偿还利息50620.04元，本金及余息被告未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、《房屋他权证》、《房地产抵押清单》、《展期申请书》、《延期还款协议书》和《担保人同意贷款展期意愿书》等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，上述证据真实性的本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原告与被告乔旭签订的《借款合同》及其与被告铁岭成翔房地产开发有限公司签订的《抵押合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告乔旭已超过2个月未结利息，原告宣布借款提前到期，符合《借款合同》第十四条相关约定，有事实根据和法律依据，应予支持。被告乔旭偿还部分利息后，拖欠的本金应�偿还，剩余利息则应按双方约定的利率计算至还清之日止。铁岭成翔房地产开发有限公司用房产为此款提供抵押担保，原告对被告铁岭成翔房地产开发有限公司提供担保的抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告乔旭于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款49万元并支付利息（自2014年10月24日起至2016年5月23日止以49万元为本金按年利率11.514%计算，2016年5月24日至实际还款日止以49万元本金按年利率14.9682%计算；扣除已偿还利息50620.04元）；
二、在被告乔旭未履行上述第一项付款义务时,原告铁岭市清河区农村信用合作联社对被告铁岭成翔房地产开发有限公司抵押的铁岭成翔房地产开发有限公司坐落于铁岭市清河区红旗街道昌盛路11-3号1-3翼翔花园14幢1-3（房屋所有权证号：LTB016311-SO-G1）经折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、驳回铁岭市清河区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费8650.00元，减半收取4325.00元，由被告乔旭、铁岭成翔房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周衍
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢98号
申请执行人刘书文，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
申请执行人曾妹古，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
申请执行人应丰森，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人谭忠文，男，汉族，住韶关市曲江区。
关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2014）韶始法民一初字第557号民事调解书已生效。申请人于2016年3月8日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢98号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓文韬
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢98号
申请执行人刘书文，男，汉族，始兴县人，住始兴县罗坝镇。
申请执行人曾妹古，男，汉族，始兴县人，住始兴县罗坝镇。
申请执行人应丰森，男，汉族，始兴县人，住始兴县罗坝镇。
被执行人谭忠文，男，汉族,住韶关市曲江区白土镇。
关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2014）韶始法民一初字第557号民事调解书已生效。申请人于2016年3月8日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况,暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢98号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓文韬
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执721号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。
被执行人:胡广志。
被执行人：吉林市圣豪房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人胡广志、吉林市圣豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初116号民事判决书向我院申请被执行人胡广志�付执行款113441.13元，在执行过程中，我院依法查封了胡广志名下位于永吉县口前镇地豪皇庭2号楼3单元5楼西门，建筑面积64.01平方米的房屋。同时查询了被执行人胡广志、吉林市圣豪房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，由于该查封房屋暂不能处理，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初116号判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执�。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月六日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执721号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。被执行人:胡广志。被执行人：吉林市圣豪房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人胡广志、吉林市圣豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初116号民事判决书向我院申请被执行人胡广志�付执行款113441.13元，在执行过程中，我院依法查封了胡广志名下位于永吉县口前镇地豪皇庭2号楼3单元5楼西门，建筑面积64.01平方米的房屋。同时查询了被执行人胡广志、吉林市圣豪房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，由于该查封房屋暂不能处理，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初116号判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执�。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月六日书记员  申恒硕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8572号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省德惠市德信街299号。
被告：刘长余，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告刘长余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1986号
申请执行人：林燕辉，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：叶生长，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林燕辉与被告叶生长合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0212民初1545号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月22日，申请执行人林燕辉向本院申请执行，要求被执行人叶生长偿还欠款人民币157566元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人叶生长目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1986号
申请执行人：林燕辉，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：叶生长，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林燕辉与被告叶生长合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0212民初1545号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月22日，申请执行人林燕辉向本院申请执行，要求被执行人叶生长偿还欠款人民币157566元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人叶生长目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1986号申请执行人：林燕辉，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：叶生长，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林燕辉与被告叶生长合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0212民初1545号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月22日，申请执行人林燕辉向本院申请执行，要求被执行人叶生长偿还欠款人民币157566元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人叶生长目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十一月二十五日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第360号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年3月19日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在普兰店市石河街道春华小区4号楼2单元1号私自经营了一家性保健品店。自2014年2月起，被告人刘某在未办理任何药品经营手续的情况下，明知其购进的性药来源不明，仍为牟利在其经营的性保健品店内进行销售。2015年3月17日12时许，公安机关在被告人刘某经营的性保健品店内查获其尚未销售的“特效伟哥”26盒、“持久速勃”31盒、“绿金伟哥”12盒、“一片大好”45盒、“勃龙”5盒、“蚂蚁大力丸”12盒、“第二代金功夫”43盒。经普兰店市食品药品监督管理局认定，“持久速勃”、“第二代金功夫”、“勃龙”应按假药论处；“特效伟哥”、“绿金伟哥”、“一片大好”、“蚂蚁大力丸”产品外包装或说明书上无明确标示，无法认定。
另查，被告人刘某已主动缴纳了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录及清单；关于对刘某涉嫌生产、销售假药案涉案物品的真假进行鉴定的函；鉴定意见通知书；被告人刘某的供述与辩解；违法犯罪嫌犯人前科查证确认表；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度，已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；其又主动预缴了罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节，以及被告人刘某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、没收被告人刘某被公安机关查获的31盒持久速勃、43盒第二代金功夫、5盒勃龙、8瓶筋骨舒通胶囊，由扣押机关予以处理。
三、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初624号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：卢平，男，1967年12月05日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢平借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 欧阳媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第13号
原告王振祥，现住吉林省通化市。
被告杜荣辉，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告王振祥与被告杜荣辉债务转移合同纠纷一案中，定于2014年2月17日上午9:00在本院净月法庭第三号法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年2月17日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有合法法律规定委托手续的代理人参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，由原告负担。
审判员 王林峰
二〇一四年三月五日
书记员 陈 玢
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00666号
原告：高晓慧，女，1968年7月18日出生，汉族，公务员。
委托代理人：王彤宇，男，1967年6月17日出生，汉族，公务员。
原告：高滨辰，男，汉族，1971年8月24日出生。
委托代理人：高晓慧，1968年7月18日出生，汉族，公务员。
被告：刘玉玲，女，1977年2月5日出生，汉族，教师。
委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。
负责人：张国良，该公司总经理。
委托代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族。
原告高晓慧、高滨辰为与被告刘玉玲、中国太平洋财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晓慧及委托代理人王彤宇、高滨辰的委托代理人高晓慧、被告刘玉玲的委托代理人李强、被告保险公司的委托代理人汤涧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓慧、高滨辰诉称：2014年5月22日原告驾驶辽ATG9**在二道街从西向东行驶，行驶至太平洋保险公司附近，被停在路边突然上道的刘玉玲驾驶的辽K33G**撞击，造成原告受伤及车辆损坏。经交警认定，刘玉玲承担全部责任。原告损伤经诊断为韧带拉伤和颈椎错位，被告对原告的身体受伤置之不理，耽误了原告最好治疗时机，原告至今经常头痛、恶心、呕吐。肇事车辆在太平洋保险公司投保，事故发生在保险期限内。原告多次找被告，被告拒不赔偿，故起诉至法院，要求判决被告连带赔偿原告医疗费920.00元、交通费1，500.00元、车损费10，000.00元、车辆维修费28，234.00元、误工费5，000.00元、康复费5，000.00元、鉴定费1，900.00元，合计52，554.00元，诉讼费由被告刘玉玲承担。
被告刘玉玲辩称：事实属实，应依法判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险30万元和不计免赔条款。此事故发生在保险期限内，对原告提出的诉讼请求，我公司同意在交强险范围内按保险责任根据相应的证据赔偿，对诉讼请求中提出的鉴定费、车损费、康复费、误工费不属于保险范围，没有证据支持。
本院经审理查明：2014年5月22日7时30分，原告驾驶辽ATG9**与并行的被告刘玉玲驾驶的辽K33G**刮碰，经交警部门认定，被告刘玉玲承担全部责任。原告受伤后到辽阳市中心医院及辽阳市第二人民医院门诊治疗，由此遭受的损失有医疗费920.00元、车辆损失28，234.00元、交通费500.00元、鉴定费1，900.00元，上述合计31，554.00元。另，肇事车辆辽K33G**在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元（不计免赔）。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的事故责任鉴定书、医疗费收据、车辆损失鉴定费收据、门诊病历、二院的门诊病志、机动车行驶证、价格鉴定报告，被告保险公司提供的出险信息表及各当事人当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘玉玲因过错造成原告受伤及车辆损坏，并承担全部责任，其应对原告的损失进行赔偿，因被告刘玉玲驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保，故应依法先在交强险赔偿范围内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内赔偿，原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据的，本院予以支持。原告主张的车辆损失28，234.00元，有其提供的价格鉴定结论证明，本院予以支持。原告主张的车辆贬损金额10，000.00元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费过高，不予全部支持，应认定为500.00元。原告主张的康复费5，000.00元及误工费5，000.00元，没有提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司辽阳中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内给付原告医疗费920.00元、车辆损失28，234.00元、交通费500.00元、鉴定费1，900.00元，上述合计31，554.00元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1，114.00，被告刘玉玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一四年七月二日
书记员 苏博文
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执605号
申请执行人吴小忠，男，汉族，暂住地广东省海丰县，居民身份证号码×××383X。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省惠州市。
关于吴小忠申请执行英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第439号民事判决书、（2015）惠中法民四终字第923号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应向申请执行人吴小忠支付赔偿款共计8727.77元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴小忠向本院申请执行。
在执行中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司已履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人已履行生效文书确定的义务，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执605号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 伟
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执34号
申请执行人海南建华船务有限公司，住所地海南省海口市龙华区海运路12号椰城花园A栋402室。
法定代表人孙国金，该公司董事长。
被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区地都镇红岗村长浦地段。
法定代表人黄晓森，该公司总经理。
申请执行人海南建华船务有限公司与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院（2016）琼72民初358号民事裁决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人偿还运费240298.74元及滞纳金等。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2017年3月13日，申请执行人海南建华船务有限公司以已与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司达成和解协议为由，向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结海口海事法院（2016）琼72民初358号《民事裁决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
iokwbvphdctbql4csx
案件唯一码
|
审 判 员 陈祥智
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏圣希
---|---
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼72执34号	申请执行人海南建华船务有限公司，住所地海南省海口市龙华区海运路12号椰城花园A栋402室。	法定代表人孙国金，该公司董事长。	被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区地都镇红岗村长浦地段。	法定代表人黄晓森，该公司总经理。	申请执行人海南建华船务有限公司与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院（2016）琼72民初358号民事裁决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人偿还运费240298.74元及滞纳金等。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2017年3月13日，申请执行人海南建华船务有限公司以已与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司达成和解协议为由，向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。	本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结海口海事法院（2016）琼72民初358号《民事裁决书》的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											⺀													iokwbvphdctbql4csx													案件唯一码																							审 判 员 陈祥智													二〇一七年三月十三日													书 记 员 苏圣希
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执58号
申请执行人前郭县长山镇候家化肥农药经销处，住所地前郭县。
经营者候志国，男，汉族，1972年生，现住前郭县。
被执行人陶振兴，男，1960年生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人陶立武，男，1983年生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人麻长富，男，1961年生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2016）吉0721民初3604号民事判决立案执行申请执行人前郭县长山镇候家化肥农药经销处与被执行人陶振兴、陶立武、麻长富买卖合同纠纷执行一案。本院于2016年1月17日对被执行人陶振兴、陶立武、麻长富送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中因被执行人麻长富拒不申报财产，本院于2017年5月19日对被执行人麻长富拘留十五天。2017年5月19日被执行人麻长富交付申请执行人前郭县长山镇候家化肥农药经销处执行款14500元，利息申请执行人前郭县长山镇候家化肥农药经销处自愿放弃。本院对被执行人麻长富提前解除拘留。执行费118元被执行人麻长富交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4283号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄志强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执58号申请执行人赵洪涛。被执行人刘文新。被执行人温寒。本院在执行申请执行人赵洪涛与被执行人刘文新、温寒公证债权文书一案，松原市松江公证处于2015年12月29日作出（2015）吉松松江证字第3474号执行证书，该文书生效后，申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）吉松松江证字第3474号执行证书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年六月二十日书记员  刘立成