山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第12号
公诉机关中阳县人民检察院。
附带民事原告人高某甲，男，汉族，1975年11月11日生，中阳县暖泉镇暖泉村人。
附带民事原告代理人刘巧珍，女，1983年3月24日生，中阳县暖泉镇桥上村人，住中阳县城内惠贤圣都小区*单元。
附带民事原告人杨某，女，汉族，1978年10月1日生，中阳县城人。
附带民事原告代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被告人任张保，男，1986年4月9日生，山西省柳林县金家庄乡社科村人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌放火罪，于2014年11月1日被中阳县公安局刑事拘留，同月6日经中阳县人民检察院批准逮捕，由中阳县公安局依法执行，现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人任张保涉嫌放火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、何斐出庭支持公诉，被告人任张保到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人高某甲的代理人刘巧珍、附带民事诉讼原告人杨某及代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日凌晨3时许，被告人任张保驾驶摩托车窜至中阳县凤城北街”三四轮配件”门市部，在门口拾的一个润滑油桶，将摩托车内部分汽油倒入润滑油桶内，随后携该油桶窜至中阳县桃园巷“老凤祥金店”门口，将油桶放倒在高某甲停放在此处的车牌号为“晋J×××××”的“大众”轿车左前轮部，用打火机点燃后逃离现场，致“晋J×××××”轿车起火，并引发停放在该车前的另一辆车牌号为“晋A×××××”的“别克君越”车起火，后火势被控制并扑灭。经鉴定，被烧两辆轿车损失人民币132552.7元。
为证实上述事实，公诉机关向本庭提供有报警记录、中阳县公安局的扣押物品、文件清单、中阳县公安局处理物品、文件清单、中阳县公安局随案移交物品、户籍证明及有关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人任张宝的行为已构成放火罪，提请本院依法判处
附带民事诉讼原告人高某甲请求：1、追究被告人任张保放火罪的刑事责任；2、由被告人任张宝赔偿原告高某甲的损失共计77560元，其中车辆损失费68060元、车辆鉴定费1500元、交通费3000元、误工费5000元。
3、附带民事诉讼原告人杨某请求被告人任张保赔偿原告杨某的损失共计57900元，其中车辆直接损失54222元（包括太阳膜400元）、拖车费1800元、交通费1478元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了中阳县公安局的现场照片，等证据，户主行车证，购车发票，鉴定结论及相关票据。
被告人任张保对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，2014年10月27日凌晨3时许，被告人任张保驾驶摩托车窜至中阳县凤城北街”三四轮配件”门市部，在门口拾的一个润滑油桶，将摩托车内部分汽油倒入润滑油桶内，随后携该油桶窜至中阳县桃园巷“老凤祥金店”门口，将油桶放倒在高某甲停放在此处的车牌号为“晋J×××××”的“大众”轿车左前轮部，用打火机点燃后逃离现场，致“晋J×××××”轿车起火，并引发停放在该车前的另一辆车牌号为“晋A×××××”的“别克君越”车起火，后火势被控制并扑灭。经鉴定，被烧两辆轿车损失人民币132552.7元。
另查明附带民事诉讼原告人高某甲车辆损失费经鉴定损失68060元，附带民事原告人高某甲向本院提供了购车协议，证明高某甲已将晋J×××××轿车购买。
附带民事诉讼原告人杨某实际支付修理费54222元，太阳膜400元、拖车费1800元、交通费1478元。
证实以上事实的证据有：
被害人高某甲的报案材料及陈述，证实2014年10月26日向朋友借下“晋J×××××”号桑塔纳4000轿车，晚上停放在惠贤圣都与桃园小区中间的巷子内，10月27日早上7点多发现车被烧，这个车是借的张某的，张某于2012年3月21日购买。
被害人王某的报案材料，2014年10月26日将“晋A×××××”停放在阳光惠贤圣都与桃园小区中间的巷子内，10月27日早上3点57分发现车被烧，该车于2014年8月31日购买。车价219990元，保险费为8654.82元，购置税21900元。
证人张某的证言，证实自己是晋J×××××号车车主。证实2014年10月26日早上将车借给高某甲，其于2012年3月21日出价85000元购买（发票上82000元）。
证人兰某的证言，证实其和任张保是情人关系。10月26日任张保在自己家里，27日早上任张保给平平（其老公）打电话说车被烧了。
被害人高某甲的陈述，证实2014年10月26日向朋友借下“晋J×××××”号桑塔纳4000轿车，晚上停放在惠贤圣都与桃园小区中间的巷子内，10月27日早上7点多发现车被烧，该车系于2012年3月21日购买，价格82000元。
被害人王某的陈述，证实2014年10月26日将“晋A×××××”停放在阳光惠贤圣都与桃园小区中间的巷子内，10月27日早上3：57发现车被烧，该车于2014年8月31日购买。车价219990元，保险费为8654.82元，强制保险费为1250元，购置税为21900元。
犯罪嫌疑人任张保的询问笔录，2012年因盗窃被太原市万柏林区法院判拘役5个月，因为想让兰某记恨自己，离开自己，10月26日中午在兰某家里计划着点兰某家的车。当晚9点多，回家拿了一套迷彩服和一双鞋，后直接去了中阳康新旅馆，开了一间钟点房，次日凌晨2时许，骑上自己的摩托车，穿好迷彩服，骑摩托车到了金鼎下面修三轮的地方，找了一个塑料桶，从摩托车油箱化油器倒出来汽油，将摩托车放在拆迁办靠河道的路边，带好帽子，直接走到高某甲停车的地方将放汽油的桶子放倒在车左前轮那里，桶口朝下，汽油流在地上，拿起打火机点着。后将自己穿的迷彩服脱下扔进河道，骑摩托离开。早上给东东打电话称其车着火了。27日早上将作案时戴的帽子和鞋扔到北门那里的垃圾桶里。
现场指认笔录，证实2014年11月1日10时25分至10时50分经任张保认真指认位于中阳县桃园巷老凤祥金店门口路边为2014年10月27日凌晨3点25分左右用汽油放火焚烧一辆车号为晋J×××××轿车的具体地点；位于中阳县桃园巷老凤祥金店门口路边一辆车号为晋J×××××被焚烧车辆左前轮前侧部位为2014年10月27日凌晨3点25分左右犯罪嫌疑人任张保放置汽油的具体地点；位于中阳县滨河路桃园巷对面河道护栏边为2014年10月27日凌晨3点25分左右任张宝放火后扔左岸迷彩衣服的具体地点；位于中阳县滨河路桃园巷对面河道护栏变为2014年10月27日凌晨3点20分左右任张保作案前停放一辆红色摩托车的具体地点；位于中阳县北环路小广场垃圾桶为2014年10月27日凌晨3点25分左右放火焚烧一辆车号为晋J×××××轿车后扔作案带黑色帽子，穿运动鞋的具体地点；位于中阳县三四轮维修点门口为2014年10月27日凌晨3点25分左右放火焚烧一辆车号为晋J×××××轿车捡取装汽油的润滑油桶子的具体地点。
提取笔录、在被烧毁的晋J×××××左前轮前侧部位焚烧物中提取到疑似被烧毁的润滑油桶残骸。
被烧毁车辆相关资料，证实被烧桑塔纳轿车于2012年3月21购买，车主张某，价税82000元。被烧别克轿车于2014年8月31日购买，车主杨某，价税209900元。
山西汇中汇通汽车销售服务有限公司结算单证实高某甲维修车辆花费65000元。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书刑满释放证明书，证实任张保因犯盗窃罪，与2013年7月16日被判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。于2013年8月12日刑满释放
到案经过，证实任张保于2014年11月1日凌晨0时许，在中阳县北环路小广场附近被抓获归案。
户籍证明，证实被告人任张保作案时已具有刑事责任能力。
附带民事原告人高某甲向本院提供了鉴定意见书，证明其损失68060元。
附带民事原告人高某甲向本院提供了购车协议，证明高某甲已将晋J×××××轿车购买。
附带民事原告人杨某向本院提供了鉴定意见书，证明其损失64493，70。
附带民事原告人杨某向本院提供了修理费发票54222元，太阳膜400元、拖车费1800元、交通费1478元。
上述证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人任张保明为泄私愤故意放火焚烧他人车辆，危及到其它不特定人的财产，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任张保的行为造成附带民事诉讼原告人高某甲的财产损失共计69560元，其中车辆损失费68060元、车辆鉴定费1500元；刑事造成附带民事原告杨某的车辆共计57900元，其中车辆损失54222元（包括太阳膜400元）、拖车费1800元、交通费1478元。附带民事诉讼原告人高某甲、杨某要求被告人任张保明予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人任张保当庭认罪悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六第一款《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人任张保犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2018年10月31日止。）
二、被告人任张保赔偿附带民事诉讼原告人高某甲财产损失人民币69560元。
三、被告人任张保赔偿附带民事诉讼原告人杨某财产损失人民币57900元。
（上述赔偿款项在本判决生效后一个月内付清）
四、驳回附带民事诉讼原告人高某甲其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨瑞明
审 判 员 王志立
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴卫东