wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人�法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初800号原告ＸＸ飞，男，汉族，1991年12月4日生。原告李德军，男，汉族，1964年2月14日生。原告汤晓凯，男，汉族，1980年7月6日生。原告ＸＸ飞、李德军诉被告汤晓凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、李德军到庭参加诉讼。被告汤晓凯经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月1日，被告汤晓凯驾驶豫P×××××号油罐车由南向北行驶至邢庄乡安庄村路口，与同向行驶原告ＸＸ飞驾驶的豫B×××××号小型轿车发生相撞。后经尉氏县公安交通警察大队调解，双方达成了调解协议，由被告给付原告车辆修理费及2000元损失费，被告先向尉氏县××队交付押金1万元，待车辆修好后原告凭借维修发票到尉氏县××队领取。原告修车后按约定前去领取，被告汤晓凯拒不配合履行。请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费7400元、损失费2000元等共计9400元并承担本案的诉讼费。原告提交的证据材料有：ＸＸ飞、李德军身份证复印件各一份，豫B×××××号小型轿车行驶证复印件一份，营业执照复印件一份，机动车、驾驶人信息查询结果单，尉氏县公安交通警察大队出具的协议书原件一份，票据74张，销货清单一份。被告汤晓凯经传票传唤没有到庭，也未提交证据。经审理查明，2015年10月1日，被告汤晓凯驾驶豫P×××××号油罐车由南向北行驶至邢庄乡安庄村路口，与同向行驶原告ＸＸ飞驾驶的豫B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经尉氏县公安交通警察大队主持调解，原告ＸＸ飞与被告汤晓凯达成协议，汤晓凯自愿向交警队交付押金一万元用于ＸＸ飞的车辆维修，并额外赔偿二千元，ＸＸ飞修车后凭维修票据到交警队支取车辆维修费用及赔偿金。另查明，豫B×××××号小型轿车登记车主为李德军。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，当事人经公安机关交通管理部门调解，在调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。经审查，原告损失为车辆维修费7400元、赔偿金2000元等共计9400元，由被告汤晓凯赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款之规定，判决如下：被告汤晓凯于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ飞、李德军各项损失9400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤晓凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一六年四月二十五日书记员  裴 昂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1248号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告杨前坤，男，1974年10月6日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告杨前坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴钰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00172号
上诉人（原审原告）刘某甲，石家庄市联合申通投递公司员工。
委托代理人高婕、魏瑞彪，河北美东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高某，石家庄市邮政局维明投递公司员工。
委托代理人陈伟，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人刘某甲、高某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，现因夫妻感情破裂，双方均同意离婚。二、原、被告婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告父母生活。原、被告均主张女儿抚养权，要求对方支付抚养费。三、原告月收入3000元，被告月收入2000元，双方相互认可。四、原告称被告与同事白锦洲有婚外情关系，二人当着原告的面通话确认不正当男女关系，谈婚论嫁，对原告的人格和尊严进行挑衅，是造成夫妻感情破裂的过错一方。原告提供有被告和白锦洲在一起的照片、原告与被告和白锦洲的通话录音。被告对照片和通话录音的真实性没有异议，但对原告的主张不认可。五、原告主张的共同财产有：存款35000元，被告父母向双方借款33000元，要求与被告平分，提供有被告名下银行存单3张。被告称存款现有5000元，其他存款在双方分居期间，被告用于生活花销和支付房租，被告父母向双方的借款已偿还，提供有购货发票3张，支付房租证明1份。经法院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
原审法院认为，原、被告因感情破裂，均同意离婚，予以准许。根据原、被告经济状况，婚生女刘某乙以随原告生活为宜，被告离婚后每月支付刘某乙抚养费500元至其独立生活为止。被告离婚后对刘某乙享有探视权，以每月探视两次为宜，具体时间和方式由双方协商确定，原告应予配合。被告名下银行存款35000元，属于共同财产，双方无异议，离婚时应依法分割。被告称大部分已花销，但其提供购买手机、电脑、自行车的发票数额不足10000元，对其支付房租的主张，证人未出庭作证，法院不予采信。被告应返还原告存款17500元。对于被告父母向双方的借款是否已归还，原、被告陈述不一，因分割债权涉及案外人的抗辩权，法院不作处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告高某离婚。二、原、被告婚生女刘某乙由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月支付刘某乙抚养费500元至其独立生活之日止。三、被告离婚后每月可探视刘某乙两次，具体时间和方式由双方协商确定，原告应予配合。四、被告于本判决生效之日起十日内返还原告存款17500元。本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告负担50元、被告负担50元。
判后，刘某甲、高某均不服，向本院提起上诉。刘某甲的上诉理由为：原审认定事实不清。关于被上诉人父母向上诉人夫妻借款的问题，高某承认该共同债权的存在，也承认其已经收到父母归还的33000元，那么本案就不再涉及案外人，且还款时间为上诉人夫妻分居期间，原审法院以诉争双方就“是否还款陈述不一”为由对上述还款未予处理，明显不当。请求二审法院依法改判被上诉人在返还上诉人17500元的基础上再返还上诉人16500元。高某的上诉理由为：1、原审判决婚生女刘某乙随被上诉人生活证据不足。女儿从出生至两周岁一直由上诉人及母亲王丽敏看护，被上诉人一起忙于工作，无暇照看女儿，被上诉人的父母已经年迈，体弱多病，更谈不上对孩子的看护，且被上诉人的收入极不稳定，而上诉人的收入状况比较稳定，女儿随上诉人生活对其成长更为有利。2、原审判决上诉人返还被上诉人17500元依据不足。家庭共同存款35000元，上诉人均已用于家庭生活开支，一审庭审时上诉人已向法庭提供证据证实，原审未予认定不当。请求二审法院撤销一审判决，改判婚生女随上诉人生活，并驳回被上诉人的其他诉讼请求。
经审理查明，二审期间经上诉人刘某甲申请，本院到石家庄市公安局桥西分局维明派出所调取了《报警案件登记表》一份（报案时间为2014年10月10日，报案人为高某），该登记表内容显示，“高某与王怡因家庭一事发生纠纷，王怡与张博曾经为夫妻关系，现已商议复婚，王怡发现张博与高某有不正当关系而发生纠纷”。经质证，刘某甲主张考虑高某的行为，不适合抚养女儿。高某则主张其与张博只有经济纠纷，无不正当关系。原审查明的其他情况属实。
本院认为，关于高某父母归还刘某甲、高某借款问题，一、二审庭审期间刘某甲、高某对还款的时间（是否在二人分居之前）、该钱款的去向陈述不一，原审对此财产未予处理，告知刘某甲可另行起诉，并无不妥。原审从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合诉争双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，判令婚生女刘某乙由刘某甲抚养，并无不当。关于家庭共同存款35000元，高某主张均已用于家庭生活开支不应返还，高某所称的消费时间均在二人分居之后，且其所提供的证据不足以证明其主张，故对高某的此项主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲、高某各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 李 站
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2175号
原告陈兴宽。
委托代理人朱晓燕（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告殷长龙。
原告陈兴宽诉被告殷长龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兴宽的委托代理人朱晓燕、被告殷长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴宽诉称，被告至办厂已来即开始向我借款，截止2012年2月13日，被告累计向我借款93400元，并约定年息为8厘。现请求人民法院依法判令被告殷长龙偿还我借款人民币93400元，并承付此款自2012年2月13日起至履行之日止按年息8厘计算的利息。
被告殷长龙辩称，向原告出具借条属实，但诉争的借款是本息累结而成的，愿意与原告调解处理此事。
经审理查明，被告殷长龙自1998年即开始向原告借款，2012年2月13日原、被告经结帐，被告殷长龙向原告陈兴宽出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈新（兴）宽人民币玖万叁仟肆佰元。今借人殷长龙，2012年2月13日”。借款后，被告未能及时还款。庭审中，原、被告均认可借款利率为年息8厘。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告殷长龙向原告陈兴宽借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告殷长龙负有及时偿还原告借款的义务。故原告主张由被告殷长龙偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告殷长龙给付原告陈兴宽借款人民币93400元，并承付此款自2012年2月13日起至履行之日止按年息8厘计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元减半收取1067.5元，由被告殷长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2135元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第354号
原告一林运春，男，汉族，住址广东省深圳福田区。
原告二许永义，男，汉族，住址广东省海丰县。
两原告委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。
被告陈亿善，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告杨林学，男，汉族，住址陕西省紫阳县。
被告向小英，女，汉族，住址深圳市宝安区。
被告史佑国，男，汉族，住址重庆市渝中区。
被告黄燕芬，女，汉族，住址广东省韶关市曲江区。
被告陈亿海，男，土家族，住址湖南省溆浦县。
上述原告诉被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林运春及两原告委托代理人吴保先到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日，原告与被告签订了《深圳市一山数码科技有限公司收购意向协议》，进行股权转让，且被告承诺转让前目标公司不存在任何债务及违法经营。然而，在股权转让过程中，被告却故意隐瞒了在其经营期间违反法律法规偷税漏税的重要事实，经深圳市国家税务局稽查局于2012年4月查证，被告在经营深圳市一山数码科技有限公司的2008年至2010年度期间共偷漏税款高达人民币319977.73元。为此，原告在取得该公司的经营权后，不得不向税务部门补缴了该项税款，导致原告后来补缴税款319977.75元，罚款159988.88元，滞纳金124605.43元，合计604572.06元。原告认为，由于被告在转让公司股权过程中的不诚实守信及故意隐瞒违反法律法规偷漏巨额税款的行为严重侵犯了原告的利益，是属于恶意欺诈行为，且性质恶劣，不但损害了国家的税收利益，而且严重侵害了原告的民事权益即股东财产权益，以及损害了原告的名誉。原告诉讼请求为：1、判令六被告承担连带责任赔偿两原告损失人民币604572.06元，并自2012年5月16起按中国人民银行同期贷款的三倍计算利息至清偿为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，深圳市一山数码科技有限公司成立于2003年12月，根据工商登记资料显示，自2005年11月起，股东为：向小英（持股比例15%）、史佑国（持股比例5%）、陈亿善（持股比例35.2%）、杨林学（持股比例34%）、黄燕芬（持股比例0.8%）、陈亿海（持股比例10%）。
2010年10月10日，一山公司的全体股东向小英、史佑国、陈亿善、杨林学、黄燕芬、陈亿海委托陈亿善、与林运春委托代理人苏某签订《深圳市一山数码科技有限公司收购意向协议》，约定由林运春向一山公司的全体股东购买一山公司的100%股份，转让价款暂定为380万元。当中第4条约定：转让方已向受让方披露目标公司在本次股权收购交易之前形成的全部债务、纠纷及责任，并承诺对前述债务、纠纷及责任承担全部责任。
上述合同签订后，当中关于陈亿海所持的10%股份转让并没有实际履行。2010年11月11日，陈亿海与许某签订《股权转让协议书》，约定陈亿海将其持有的一山公司10%股份以1元的价格转让给许永义。当中第三条约定：本协议生效后，许永义按股份比例分享利润和分担风险及亏损（含转让前该股权应享有和分担公司的债权债务）。上述两份合同签订后，一山公司的股东工商变更登记为：林运春（持股比例90%）、许永义（持股比例10%）。
2012年4月17日，深圳市国家税务局稽查局作出《税务行政处罚决定书》，认定一山公司于2008-2010年度隐瞒销售收入1468376.09元，导致少缴增值税249623.96元，企业所得税70353.79元。其中2008年度隐瞒销售收入568376.07元，少缴增值税96623.94元；2009年度隐瞒销售收入793162.41元，少缴增值税134837.62元，少缴企业所得税70353.79元；2010年度隐瞒销售收入106837.61元，少缴增值税18162.40元。上述少缴部分予以追缴，并加收滞纳金、处于少缴税款50%的罚款159988.88元。其中2008年度、2009年度、2010年度少缴增值税导致的滞纳金分别为52515.11元、48474.12元、3178.42元；2009年度少缴企业所得税导致的滞纳金为20437.78元。随后，一山公司向税务机关缴交了上述增值税、企业所得税、罚款、滞纳金合计604572.06元。
以上事实，有当事人陈述、工商登记资料、股权转让协议书、收购意向协议、委托书、行政处罚决定书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，涉案的两份股权转让合同皆为当事人的真实意思表示，具有法律约束力。向小英、史佑国、陈亿善、杨林学、黄燕芬、陈亿海将一山公司100%的股份转让给林运春，并约定由上述原股东对一山公司股份转让前的债务承担责任。但当中陈亿海10%的股权转让并没有实际履行，而是另行转让给许永义。因陈亿海与许永义约定转让前该股权应负担的债务由许永义负担，陈亿海无须负担。综合上述情况，一山公司于股份转让前的债务之90%向小英、史佑国、陈亿善、杨林学、黄燕芬负担，林运春有权向前述五人主张相关损失。一山公司因2008年度、2009年度隐瞒销售收入而导致少缴的增值税、企业所得税以及由此导致的罚款、滞纳金属于股份转让前发生的债务之90%，应由小英、史佑国、陈亿善、杨林学、黄燕芬向林运春支付。一山公司的股权转让发生于2010年期间，原告提供的证据不能证明该公司2010年度隐瞒销售收入系发生于股权转让前，故该公司2010年度少缴增值税及由此导致的罚款滞纳金，无须由向小英、史佑国、陈亿善、杨林学、黄燕芬负担。综上，向小英、史佑国、陈亿善、杨林学、黄燕芬应向林运春支付［（96623.94＋134837.62＋70353.79）×（1＋50%）＋（52515.11元＋48474.12元＋20437.78）］×0.9=516735.03元。至于利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向小英、史佑国、陈亿善、杨林学、黄燕芬于本判决生效之日起三日内支付原告林运春516735.03元。
二、驳回原告林运春、许永义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10713元，由原告林运春、许永义负担2678元，被告向小英、史佑国、陈亿善、杨林学、黄燕芬负担8035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01890号
原告王文达，男，汉族，1987年12月27日出生，住平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告方林林，又名方超林，男，回族，1981年11月25日出生。
原告王文达诉被告方林林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文达及其托代理人杨广运到庭参加了诉讼，被告方林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文达诉称，2015年5月17日其与被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定被告将位于平舆县永乐大道东段南侧拥有的房产住宅，房产证号，面积968.94平方米出售，其支付房款合计100万元，被告同意在收到其全额房款之日起3日内将房屋及证件交给其使用，并约定由其承担房屋过户所缴纳的税费。如被告违约，自违约之日10内赔偿30万元违约金。合同签订后，其如约全额支付给被告购房款，被告出具欠条一张。请求确认与被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告将平舆县永乐大道东段南侧房屋（房权证：20××54）协助办理过户手续；被告支付违约赔偿金10万元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告方林林在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月21日，原告王文达向被告方林林汇款62.5万元。同年5月17日以被告方林林为卖方，原告王文达为买方，双方签订一份《房屋买卖合同》，该合同约定被告将位于平舆县永乐大道东段南侧拥有的面积为968.94平方米的房产（房产证号20××54）以100万元的价格出售给原告王文达，被告同意在收到全额房款之日起3日内将房屋及证件交给原告使用，并约定由原告承担房屋过户所缴纳的税费；如被告违约，自违约之日10日内赔偿30万元违约金。合同签订当日，被告向原告出具100万元收房款的收条一张。
另查明，被告方林林的户籍地在平舆县公安局解放街派出所平东居委会，因这一户籍与在平舆县公安局永乐派出所姓名为方超林的户口重复而被冻结，方林林与方超林实为同一人。被告方林林出售给原告王文达的房产为被告方林林与其妻付春歌共同共有。2012年9月27日被告方林林与其妻付春歌在平舆县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定家中财产、房产全归男方。
上述事实，有原告陈述，《房屋买卖合同》，收条一份，土地使用证、房产证，离婚协议书，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王文达与被告方林林签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法、有效。合同签订后原告王文达依约将房款100万元交付给被告，有原告的汇款回单及收条为凭。但被告方林林没有履行为原告办理房产过户手续的义务，其行为已构成违约，原告请求被告支付违约金不违反法律规定，应予以支持。现原告请求与被告签订房屋买卖合同有效、被告协助办理房产过户手续及支付10万元违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认原告王文达与被告方林林（方超林）于2015年5月17日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告方林林（方超林）于本判决生效后十日内协助原告王文达办理房屋过户手续；
三、被告方林林（方超林）于本判决生效后十日向原告王文达支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告方林林（方超林）负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄文娟
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01890号原告王某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。被告陈某某。公民身份号码×××。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于1997年8月19日登记结婚，婚后于1998年5月25日生育男孩陈鑫宇，无共同财产。婚后被告经常赌博，输钱后向原告要钱，原告没钱给，被告就殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告觉得孩子尚小一直忍耐。被告从不给原告及孩子钱，不尽丈夫和父亲的义务，原告忍无可忍，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。请求人民法院判决原告与被告离婚。被告陈某某未答辩。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求举证如下:1、2015年4月28日原告与被告之子陈鑫宇证明，被告爱赌钱，多次殴打原告，每次打得都很严重。被告不管家，家里的一切负担一直是原告撑着。2、2015年4月29日调查被告的母亲徐桂春的笔录。证明被告不顾家，这些年原告一个人照顾家挺不容易。3、王丽平出庭证言证明，被告经常殴打原告，有时甚至拿刀威胁原告。被告整天不着家，打电话也联系不上，对家庭不负责任，经常赌博。原告与被告已经分居三年多了。原告所举的上述证据具有合法性、客观性，同本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原告王某某与被告陈某某于1997年8月19日登记结婚，婚后于1998年5月25日生育男孩陈鑫宇，现在外打工。原告主张无夫妻共同债务，无夫妻共同财产，原告无个人财产。自2013年4月原告与被告分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由起诉与被告离婚。本院认为，原告王某某与被告陈某某分居时间较长，原告起诉与被告离婚，能够认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告陈某某离婚。案件受理费人民币300.00元由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。审判长 商玉风审判员康民代理审判员杨宏伟二〇一六年五月十二日书记员 闫        西        安
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5681号
原告郑展华，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告朱少军，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑展华与被告朱少军离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑展华、被告朱少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑展华诉称，原、被告在中学阶段就认识，后发展为朋友关系，于2011年6月确立恋爱关系，2012年3月13日登记结婚，2012年10月23日生育婚生子朱某某，现随原告生活。婚后，被告经常赌博，没赚钱养家和照顾家庭，且脾气暴躁，致夫妻感情变坏。2013年农历九月初九，被告因家庭琐事打骂原告，并要用刀砍原告及儿子，导致原告离开被告家，双方自此分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元，至其18周岁为止；3、被告个人债务20万元应由被告自己偿还。
被告朱少军辩称，其不同意离婚，如果离婚其要抚养孩子，其没有赌博，没有债务。
经审理查明，原告郑展华与被告朱少军于2012年3月13日登记结婚，2012年10月23日生育婚生子朱某某。婚后双方因生活琐事曾发生争吵。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍以及双方当事人在庭审中的陈述为据，可予确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但只要双方相互理解，以家庭为重，仍有和好可能。原告郑展华主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据证明，其诉讼请求不符合准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑展华与被告朱少军离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告郑展华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄吴刚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第173号
申请执行人裘莹，住宁波市海曙区。
被执行人王仁义，住宁波市江东区。
本院在执行裘莹与王仁义［（2013）甬北商初字第682号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王仁义名下的财产暂无法变现，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第173号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年三月十三日
代书记员 王 翔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第173号
申请执行人裘莹。
被执行人王仁义。
本院在执行裘莹与王仁义［（2013）甬北商初字第682号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王仁义暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第173号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年三月十四日
代书记员 王 翔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1950号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。
法定代表人：潘洪泽，行长。
委托代理：郑紫迅，男，汉族，银行职员，1973年5月14日出生，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人：黄志飘，男，壮族，银行职员，1966年7月3日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被告：刘钊，男，1986年6月13日出生，住所地广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告刘钊信用卡纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘、郑紫迅到庭参加诉讼。被告刘钊经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号为62×××43，信用额度47000元，逾期还款按信用卡管理办法和章程相应规定承担责任。至2016年4月10日止，被告尚欠18980.35元未还，其中本金17500元、利息485.14元、手续费933.14元、滞纳金62.07元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。为此，为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告欠款18980.35元，本案的诉讼费由被告承担。原告为其主张提供证据如下：
1、居民身份证，证实持卡人的身份；
2、信用卡申请表，证实持卡人自愿向原告申请办卡的事实；
3、金穗贷记卡领用合约，证实持卡人已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
4、信用卡章程，证实持卡人已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
5、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证实持卡人自愿向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务的事实；
6、金穗贷记卡专项商户分期业务细则，证实持卡人已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
7、账户信息明细，证实持卡人的卡账户欠款情况、账户详细信息；
8、贷记卡交易清单，证实持卡人用信、还款的情况。
被告刘钊没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年4月10日止被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、其他费用合计共18980.35元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条HYPERLINK”javascript：SLC（12418，0）”的规定，判决如下：
被告刘钊偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡透支本金17500元及截至2016年4月10日的利息485.14元、手续费933.14元、滞纳金62.07元，并支付自2016年4月11日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘钊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十月十三日
书记员 曾美龄
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00126号
原告宋加理。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，总经理。
委托代理人王海进，公司员工。
被告季亚兵。
原告宋加理与被告英大泰和财产保险股份有限南通中心支公司（以下简称保险公司）、季亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于同年3月5日、4月10日公开开庭进行了审理。原告宋加理委托代理人许建忠、被告保险公司委托代理人王海进、被告季亚兵到庭参加诉讼（被告季亚兵未参加第二次开庭）。本案现已审理终结。
原告宋加理诉称，2014年10月26日14时20分左右，原告在高新区金欣路金欣佳园B区19幢北侧地段行走时，与被告季亚兵驾驶苏F×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投有保险，现诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失为25955.74元。
被告保险公司辩称，原告与被告季亚兵的车辆发生碰撞前，双方曾发生纠纷，故本案应不属于交通事故，被告保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。
被告季亚兵辩称，对本起事故的事实没有异议，但原告系故意撞上我的车辆，故原告应承担事故的主要责任。
经审理查明，2014年10月26日14时20分左右，被告季亚兵驾驶苏F×××××轿车至南通市高新区金欣佳园B区19幢南侧最东边车库前，因原告宋加理认为被告季亚兵的车辆影响其驾驶三轮电瓶车通过，双方发生口角。后被告季亚兵驾驶车辆由东向西行驶至该幢房屋的北侧地段时，该车与由楼房东侧由南向北步行的行人原告碰撞，造成原告受伤的事实。原告受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，并当日入院治疗，于次月7日出院，住院13天。出院诊断为“颅脑外伤、左额叶挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、左肘部软组织伤、臀部外伤”。
2014年11月8日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具第0037890号道路交通事故认定书，认定季亚兵驾驶机动车在道路上行驶时对路面情况观察不够，遇有情况未能按照操作规范确保安全驾驶，其承担事故的全部责任，宋加理不承担事故责任。
另查明，被告季亚兵驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
又查明，原告因交通事故造的损失为：1、医疗费，原告主张的14331.74元，除剔除无门诊记载的509.8元外，其余的13821.94元，符合法律规定。2、住院伙食补助费104元。原告主张其住院13天，标准按18元／天计算，符合法律规定。3、营养费300元。原告主张其营养期限为90天，未提供证据，且根据原告的伤情，原告需营养期限为30天。原告主张营养标准按10元／天计算，符合法律规定。4、误工费6253.2元。原告主张其误工费标准按70元／天，未提供证据，故其误工费标准按69.48元／天计算。原告主张其误工期限为3个月，符合法律规定。5、护理费1050元。原告主张其住院期间2人护理，出院后1人护理30天，未提供证据，且根据原告的伤情，原告的护理期限共为15天。原告主张护理标准按70元／天计算，符合法律规定。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
争议焦点：本案是否属机动车交通事故。
庭审中，本院依被告保险公司的申请调取了本起事故的卷宗。1、原告在交警部门陈述，……我与驾驶员发生口角。之后，驾驶员开着轿车往西沿着19幢楼房由北往东行驶。我就将车子停在原地（由南）往北行走，走到墙角前的小区路上时，那辆轿车将我撞倒。……我没有去撞车…我是准备回家睡觉…。2、被告季亚兵在交警部门陈述，……我在现场跟对方理论几句……我就开车顺着19幢楼房（的后面）由西向东行驶，快到路口时，那个年轻的男的突然从19幢房屋的北边跳过来，直接跳到我车子的前保险杠右侧，与我的车辆发生碰撞……对方是拦我的车子，至于对方是否故意撞我的车我不清楚…。3、交通事故现场图。
本院认为，原告和被告季亚兵陈述原告是否故意撞上被告季亚兵驾驶车辆的事实，双方陈述不一，且被告季亚兵亦未提供其他证据证明原告有故意碰撞机动车的事实。而根据事故现场图可以看出，从19号楼房后面由西向东行驶至楼房的北侧地段时确实存有车库阻挡由南向北的视线。被告季亚兵驾驶车辆行驶至上述地段时，对路面情况观察不够，未能确保安全行驶，致使与原告发生碰撞，该事故应属于机动车交通事故。
综上，本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。两被告未提供证据证明原告在事故中存有过借，且亦无证据证明交警部门出具的事故认定书程序违法，故交警部门出具的交通事故认定书本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故被告保险公司在交强险限额内即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元的部分对受害人承担赔偿责任。对超过责任限额外的损失，由被告保险公司根据第三者商业责任险保险合同对原告承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故造成的损失为21529.14元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告17303.2元，超过限额外的损失4225.94元，因被告季亚兵承担事故的全部责任，且该损失均在商业三者险限额内，故该损失由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限南通中心支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告宋加理21529.14元。
二、驳回原告宋加理的其他诉讼请求。
如果被告英大泰和财产保险股份有限南通中心支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由季亚兵负担（原告已缴纳，于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年四月十日
书记员 杨 通
第5页共5页
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫16民终3523号
上诉人(原审原告)：马某1，男，1998年11月26日出生，汉族，住太康县。
上诉人(原审原告)：马某2，男，1976年10月17日出生，汉族，住太康县，系马某1之父。
二原告委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：马伟丽，女，系马某2之姐。
被上诉人(原审被告)：完某1，女，1999年4月20日出生，满族，住鹿邑县。
法定代理人：完某2，系完某1之父。
被上诉人(原审被告)：完某2，男，1974年10月19日出生，满族，住鹿邑县，系完某1之父。
被上诉人(原审被告)：蔺某，女，1919年8月18日出生，汉族，住鹿邑县，系完某1之母。未到庭。
三被告委托诉讼代理人：李伟，河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。
上诉人马某1、马某2与被上诉人完园梦、完某2、蔺某婚约彩礼纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1765号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某1、马某2委托诉讼代理人马伟丽、白春光和被上诉人完某2及三被上诉人的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马某1、马某2上诉请求：二审法院依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，应判38000元和三金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、完园梦、完某2、蔺某于2016年11月4日支付给马某1、马某233000元（叁万叁仟元整）打到马伟丽卡（卡号：62×××23）。二、双方就本案再无纠葛。三一审诉讼费用由完园梦、完某2、蔺某承担，二审诉讼费用由马某1、马某2承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费，由被上诉人完园梦、完某2、蔺某承担1100元；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人马某1、马某2承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 位小燚
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1002号
原告：李云川，男，汉族，1969年8月22日生。
被告：穆少勇，男，汉族，1973年8月13日生。
被告：葛晓亚，女，汉族，1975年生。
原告李云川为与被告穆少勇、葛晓亚民间借贷纠纷一案，2014年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李云川到庭参加了诉讼，被告穆少勇、葛晓亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告穆少勇向原告借款100000元，口头约定月息2%。2014年3月5日被告穆少勇以做生意缺资金为由再次向原告借款150000元，借期2个月，并以穆少勇在襄城县三里沟村六组土地使用权及房产为抵押。约定如到期穆少勇不能偿还债务，该房产由李云川进行处置。借款到期后经多次催要被告一直没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求依法判决被告归还借款本金250000元及利息60000元，诉讼费由被告承担。
被告穆少勇、葛晓亚缺席未答辩，亦未向本院递交证据。
原告为支持其主张，向本院递交的证据有：
证据一、2014年3月3日的借条1份、《土地使用转让协议》、《借款协议》各1份。证明被告穆少勇借原告现金150000元，由被告葛晓亚签字确认担保财产无产权纠纷。
证据二、2012年7月30日的借条1份。证明被告穆少勇借原告款100000万元。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的证据一中的借条、借款协议、及《土地使用转让协议》相互印证，可以证明被告穆少勇向原告借款150000元的事实，本院对该证据的效力依法予以确认。原告提供的证据二借条上有被告穆少勇的签名和指印，该证据不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
2012年7月30日，被告穆少勇向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借李云川现金壹拾万元整（￥100000元），穆少勇，2012年7月30日。”2014年3月3日被告穆少勇以做生意缺资金为由向原告再次借款150000元。并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到李云川现金壹拾伍万元整（￥150000元）。穆少勇，2014年3月3日。”双方又就该笔借款签订《借款协议》一份，协议载明：借款期限为2014年3月8日至2014年5月8日，该笔借款以穆少勇在襄城县三里沟村六组的土地使用权及房产做抵押，并由葛晓亚确认抵押财产无产权纠纷；合同约定如到期穆少勇不能偿还债务，该房产由李云川进行处置。被告穆少勇、葛晓亚均在该协议上签名按指印。借款到期后，经原告催要被告一直未归还，原告诉至我院。
本院认为：民间借贷合同依法确立，当事人应当全部履行自己的合同义务。被告穆少勇借原告现金250000元属实，由其为原告出具的借条及借款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中一笔100000元借款没有约定归还期限，原告可以随时向被告主张权利。另一笔150000元借款约定借款期限为2014年3月8日至2014年5月8日，期满后被告穆少勇亦未归还，现原告要求被告穆少勇归还借款，理由正当，应予支持。被告葛晓亚在借款协议上签字只是承诺150000元借款抵押财产无产权纠纷，没有作出对借款本身的担保承诺。原告称被告葛晓亚与穆少勇借款期间属于夫妻关系，但没有提供相关证据证实，对其要求被告葛晓亚对所诉款项250000元承担归还责任的请求，本院不予支持。原告要求被告归还利息60000元，但没有提供证据证明，双方对是否支付利息没有约定，本院不予支持。
被告穆少勇、、葛晓亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆少勇于本判决生效后五日内归还原告李云川借款人民币250000元。
二、驳回原告李云川的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告李云川负担1150元，由被告穆少勇负担4800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张双召
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1002号
原告：李云川，男，汉族，1969年8月22日生。
被告：穆少勇，男，汉族，1973年8月13日生。
被告：葛晓亚，女，汉族，1975年生。
原告李云川为与被告穆少勇、葛晓亚民间借贷纠纷一案，2014年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李云川到庭参加了诉讼，被告穆少勇、葛晓亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告穆少勇向原告借款100000元，口头约定月息2%。2014年3月5日被告穆少勇以做生意缺资金为由再次向原告借款150000元，借期2个月，并以穆少勇在襄城县三里沟村六组土地使用权及房产为抵押。约定如到期穆少勇不能偿还债务，该房产由李云川进行处置。借款到期后经多次催要被告一直没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求依法判决被告归还借款本金250000元及利息60000元，诉讼费由被告承担。
被告穆少勇、葛晓亚缺席未答辩，亦未向本院递交证据。
原告为支持其主张，向本院递交的证据有：
证据一、2014年3月3日的借条1份、《土地使用转让协议》、《借款协议》各1份。证明被告穆少勇借原告现金150000元，由被告葛晓亚签字确认担保财产无产权纠纷。
证据二、2012年7月30日的借条1份。证明被告穆少勇借原告款100000万元。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的证据一中的借条、借款协议、及《土地使用转让协议》相互印证，可以证明被告穆少勇向原告借款150000元的事实，本院对该证据的效力依法予以确认。原告提供的证据二借条上有被告穆少勇的签名和指印，该证据不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
2012年7月30日，被告穆少勇向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借李云川现金壹拾万元整（￥100000元），穆少勇，2012年7月30日。”2014年3月3日被告穆少勇以做生意缺资金为由向原告再次借款150000元。并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到李云川现金壹拾伍万元整（￥150000元）。穆少勇，2014年3月3日。”双方又就该笔借款签订《借款协议》一份，协议载明：借款期限为2014年3月8日至2014年5月8日，该笔借款以穆少勇在襄城县三里沟村六组的土地使用权及房产做抵押，并由葛晓亚确认抵押财产无产权纠纷；合同约定如到期穆少勇不能偿还债务，该房产由李云川进行处置。被告穆少勇、葛晓亚均在该协议上签名按指印。借款到期后，经原告催要被告一直未归还，原告诉至我院。
本院认为：民间借贷合同依法确立，当事人应当全部履行自己的合同义务。被告穆少勇借原告现金250000元属实，由其为原告出具的借条及借款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中一笔100000元借款没有约定归还期限，原告可以随时向被告主张权利。另一笔150000元借款约定借款期限为2014年3月8日至2014年5月8日，期满后被告穆少勇亦未归还，现原告要求被告穆少勇归还借款，理由正当，应予支持。被告葛晓亚在借款协议上签字只是承诺150000元借款抵押财产无产权纠纷，没有作出对借款本身的担保承诺。原告称被告葛晓亚与穆少勇借款期间属于夫妻关系，但没有提供相关证据证实，对其要求被告葛晓亚对所诉款项250000元承担归还责任的请求，本院不予支持。原告要求被告归还利息60000元，但没有提供证据证明，双方对是否支付利息没有约定，本院不予支持。
被告穆少勇、、葛晓亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆少勇于本判决生效后五日内归还原告李云川借款人民币250000元。
驳回原告李云川的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告李云川负担1150元，由被告穆少勇负担4800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张双召
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白晓燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04992号
上诉人（原审原告）：合肥鑫中徽家具有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委A区移民安置22幢4号，组织机构代码56751629-4。
法定代表人：徐节东，公司经理。
委托代理人：成鹤松。
上诉人（原审被告）：郑某某。
被上诉人（原审被告）：范某某。
上诉人合肥鑫中徽家具有限公司、郑某某因与被上诉人范某某买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
合肥鑫中徽家具有限公司原审诉称：2014年1月至同年12月，合肥鑫中徽家具有限公司应郑某某要求定制吧台、服务台等家具，并口头约定由其送货上门、及时结清价款。但合肥鑫中徽家具有限公司每次送货后郑某某借故不支付货款。为此，2015年1月14日，合肥鑫中徽家具有限公司持对账明细单与郑某某结账，郑某某经核实在对账单上签名确认，但未能还款。因郑某某与范某某原系夫妻关系，所有交易范某某均在场或知情，故本案债务系夫妻共同债务，郑某某在电话中要求合肥鑫中徽家具有限公司不要找范某某索债，并称已离婚，但债务发生在婚姻关系存续期间，故范某某应当与郑某某共同承担清偿义务。现合肥鑫中徽家具有限公司诉至原审法院，请求判令：郑某某与范某某共同偿还所欠合肥鑫中徽家具有限公司之款计43028元。
郑某某原审辩称：1、郑某某在安徽山地建筑装饰有限公司担任总经理一职，系该公司法定代表人。2014年，合肥鑫中徽家具有限公司与安徽山地建筑装饰有限公司有合作，2015年初徐节东到安徽山地建筑装饰有限公司对账，郑某某作为安徽山地建筑装饰有限公司法定代表人在对账单上签字确认欠款，属于履行职务行为，合肥鑫中徽家具有限公司应该向安徽山地建筑装饰有限公司主张货款，郑某某不是适格被告；2、范某某与郑某某已经离婚，范某某没有参与安徽山地建筑装饰有限公司业务往来，与本案无关。
范某某原审未作答辩。
原审查明：2014年9月至12月期间，合肥鑫中徽家具有限公司应郑某某要求多次为其定制家具，双方没有签订书面合同。郑某某陆续支付了部分货款。2015年1月14日，经双方对账，确认尚欠合肥鑫中徽家具有限公司货款43028元，郑某某在对账单上签字确认。之后，因郑某某未支付下欠的货款，合肥鑫中徽家具有限公司诉至原审法院，要求判如所请。
原审另查明：范某某与郑某某于2005年9月30日登记结婚，于2014年11月11日协议离婚。郑某某系安徽山地建筑装饰有限公司的法定代表人，任总经理一职，郑某某向合肥鑫中徽家具有限公司购买的家具是用于安徽山地建筑装饰有限公司的客户装潢。
原审认为：虽然郑某某与合肥鑫中徽家具有限公司之间未签订书面买卖合同，但合肥鑫中徽家具有限公司确实向郑某某供应家具，而郑某某也实际接收了货物，故郑某某与合肥鑫中徽家具有限公司之间构成合法有效的买卖合同关系。郑某某于2015年1月14日在对账单上签字确认尚欠货款43028元，却未能及时支付，故合肥鑫中徽家具有限公司现主张郑某某偿还该款项，有事实和法律依据，予以支持。郑某某辩称其是履行职务行为，但其并未能举证证明安徽山地建筑装饰有限公司与合肥鑫中徽家具有限公司之间有合同关系，虽然郑某某系安徽山地建筑装饰有限公司的法定代表人，但对账单上仅有郑某某的签名，无安徽山地建筑装饰有限公司公章，亦未标注安徽山地建筑装饰有限公司名称，郑某某称制表人王晶晶系安徽山地建筑装饰有限公司会计，却没有提供证据佐证，故对郑某某的抗辩理由不予采信，合肥鑫中徽家具有限公司依据对账单向郑某某主张权利，不违反法律规定，予以支持。
郑某某购买家具是给安徽山地建筑装饰有限公司的客户用于装潢，并非用于其与范某某的夫妻共同生活，合肥鑫中徽家具有限公司也未能举证证明购买家具是郑某某与范某某的合意，故买卖合同所拖欠的货款不属于郑某某和范某某的夫妻共同债务，合肥鑫中徽家具有限公司主张范某某偿还货款，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、郑某某于判决生效之日起十日内向合肥鑫中徽家具有限公司支付货款43028元；二、驳回合肥鑫中徽家具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为438元，由郑某某负担。
合肥鑫中徽家具有限公司上诉及二审辩称：1、双方的买卖合同关系发生于郑某某与范某某的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务；2、范某某因一审传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩，即认可合肥鑫中徽家具有限公司的主张；3、郑某某称其与范某某离婚，但二人仍共同生活在一起，离婚显然是为了逃避债务。请求二审撤销原判，改判范某某、郑某某共同承担案涉债务并承担本案诉讼费用，或者将本案发回重审。
郑某某上诉及二审辩称：郑某某在对账单上签字系职务行为，郑某某个人不是买卖合同的一方，买卖合同的双方系合肥鑫中徽家具有限公司和安徽山地建筑装饰有限公司，郑某某个人不应承担付款责任。
范某某二审未作答辩。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑某某在合肥鑫中徽家具有限公司提供的“对账单”上签字，确认发生了货款43028元，但“对账单”上没有安徽山地建筑装饰有限公司的印章，也没有反映安徽山地建筑装饰有限公司系货物买受人或者表明郑某某签字系职务行为的其他内容，故仅凭现有证据不足以证明郑某某签字系履行职务的行为。原审据此确认郑某某系买卖合同的买受人，并无不当。
鉴于本案系买卖合同纠纷，而买卖合同的双方为合肥鑫中徽家具有限公司和郑某某，鉴于合肥鑫中徽家具有限公司未提供证据证明范某某亦为买受人，故其在本案中要求范某某承担给付货款义务，不能成立。综上，合肥鑫中徽家具有限公司、郑某某的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1752元，由上诉人合肥鑫中徽家具有限公司负担876元，郑某某负担876元。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00349号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴明亮，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人张成碧，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人吴明亮犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人吴明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日凌晨，被告人吴明亮在永川区朱沱镇，采取割线、搭线的方式，将被害单位重庆市永川区环亚运输有限公司停靠在本院第三人民法庭外的红岩牌黄色金刚三桥大货车盗走，并驾驶该车途经永川区朱沱镇、四川省合江县参宝镇等地，最后将该车停放在江津区石蟆镇和平村一黄桷树下的机耕道藏匿。2014年3月1日中午，公安民警接到报警后，赶到被盗货车藏匿地将货车追回，并发还给被害人单位重庆市永川区环亚运输有限公司。经鉴定，被盗车辆价值225000元。
2014年4月2日，公安民警在重庆市渝中区上清寺一客栈内将被告人吴明亮抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴明亮赔偿了被害单位重庆市永川区环亚运输有限公司经济损失3000元。
上述事实，被告人吴明亮在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、返还物品清单、常住人口信息表、抓获经过、发票、机动车信息表、通话清单、办案说明、收条、拘留证、逮捕证，现场勘验检查工作记录，提取笔录、现场指认笔录、指认笔录，证人邓某某、王某、胡某某、赵某的证言，被告人吴明亮的供述，价格鉴证结论书，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴明亮以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人吴明亮到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人吴明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾兰兰
代理审判员 刘金玲
人民陪审员 刘 春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛 莲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2355号
罪犯王孝国。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月5日作出（2012）滨塘刑初字第551号刑事判决，以被告人王孝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王孝国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王孝国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王孝国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王孝国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月9日起至2016年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0967号
原告高强，男，1984年10月27日出生，汉族，系神华乌海能源有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告李子才，男，1981年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告高强与被告李子才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强和被告李子才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称，2013年8月15日被告向我借款400000元，后给我还款350000元，尚欠50000元，被告一直推脱不还，故请求法院判令被告偿还原告借款50000元。
原告高强为支持其诉讼请求，提供以下证据：
抵押协议一份，用以证明被告借原告400000元，已经还了350000元。
被告李子才质证后对此证据无异议，认可借过400000元。
被告李子才辩称，借400000元属实，但是我已经还了，还多还了一部分，他不给我退。
被告李子才为支持其答辩意见，提供以下证据：
收条两张，用以证明被告已经还给原告450000元。
原告质证认可300000万的收条，不认可150000承兑汇票收条，承兑汇票是被告自己去兑换的，而且是在被告借款之前。
经审理查明，2013年8月15日，被告向原告借款400000元，2013年9月22日被告还款300000元，2013年10月22日被告还款50000元，尚欠原告50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告50000元应当积极偿还，原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告收到其150000元的承兑汇票，应从其借款中减除的理由，因该承兑汇票在被告借款之前已由被告在乌海市众力小额贷款有限公司办理了质押贷款。故其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告李子才在本判决生效后十日内偿还原告高强借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李子才负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2045号
原告周兴全，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告吴在亮，男，1977年8月17日出生，汉族，住武夷山市。
原告周兴全与被告吴在亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴全到庭参加诉讼，被告吴在亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周兴全诉称，2013年5月17日，被告吴在亮欠�告茶叶款138300元，当年书写欠据两份，5月17日118000元，5月30日20300元，并承诺在当年9月1日前全额还清，期间，被告归还茶叶款34000元，尚欠104300元。此款经原告多次催要，被告故意外出避债不还，故诉请判令被告立即支付茶叶款104300元及利息43500元。
被告吴在亮未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供欠条2份，分别为2013年5月17日和2013年5月30日由被告吴在亮出具，证明被告欠原告茶叶款共计138300元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的2份欠条，均有被告本人的签字确认，且证据副本已向被告送达，被告未提出异议，亦未提供反驳证据，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告吴在亮于2013年期间向原告周兴全购买茶叶，双方对茶叶款进行结算，被告在同年5月17日和5月30日分别向原告出具两份欠条，5月17日的欠条载明“今欠到周兴全总计茶款合计人民币壹拾壹万圆零捌千圆整（￥118000元），余额全付清定期在本年11月份全清款。其中分批付款方式。特立此据，此据，欠款人：吴在亮，2013.5.17”；5月30日的欠条载明“今欠到周兴全的茶叶总款合计人民币贰万零叁佰圆整（￥20300元）--在2013年度9月1日之前全额清款。特立此据，此据，欠款人：吴在亮，2013.5.30”。此后，该款经原告催讨，被告支付了34000元，对其余欠款未予支付，故而形成诉讼。
本院认为，原告周兴全与被告吴在亮之间的买卖关系合法，有效。被告欠原告的货款138300元，有被告签字确认的欠条为据，原告自认被告出具欠条后已支付34000元货款，系对其不利事实的自认，可以采信。故原告诉请要求被告支付货�104300元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四要第四款的规定，被告应从2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款还清之日止（以104300元为基数），对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴在亮应于本判决生效之日起十日内向原告周兴全支付茶叶款104300元，并从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告周兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3256元，减半收取1628元，由原告负担473元，由被告负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一五年十二月十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2045号原告周兴全，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告吴在亮，男，1977年8月17日出生，汉族，住武夷山市。原告周兴全与被告吴在亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴全到庭参加诉讼，被告吴在亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周兴全诉称，2013年5月17日，被告吴在亮欠�告茶叶款138300元，当年书写欠据两份，5月17日118000元，5月30日20300元，并承诺在当年9月1日前全额还清，期间，被告归还茶叶款34000元，尚欠104300元。此款经原告多次催要，被告故意外出避债不还，故诉请判令被告立即支付茶叶款104300元及利息43500元。被告吴在亮未作答辩。经审理查明，原告向本院提供欠条2份，分别为2013年5月17日和2013年5月30日由被告吴在亮出具，证明被告欠原告茶叶款共计138300元的事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的2份欠条，均有被告本人的签字确认，且证据副本已向被告送达，被告未提出异议，亦未提供反驳证据，本院予以采信。以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告吴在亮于2013年期间向原告周兴全购买茶叶，双方对茶叶款进行结算，被告在同年5月17日和5月30日分别向原告出具两份欠条，5月17日的欠条载明“今欠到周兴全总计茶款合计人民币壹拾壹万圆零捌千圆整（￥118000元），余额全付清定期在本年11月份全清款。其中分批付款方式。特立此据，此据，欠款人：吴在亮，2013.5.17”；5月30日的欠条载明“今欠到周兴全的茶叶总款合计人民币贰万零叁佰圆整（￥20300元）—在2013年度9月1日之前全额清款。特立此据，此据，欠款人：吴在亮，2013.5.30”。此后，该款经原告催讨，被告支付了34000元，对其余欠款未予支付，故而形成诉讼。本院认为，原告周兴全与被告吴在亮之间的买卖关系合法，有效。被告欠原告的货款138300元，有被告签字确认的欠条为据，原告自认被告出具欠条后已支付34000元货款，系对其不利事实的自认，可以采信。故原告诉请要求被告支付货�104300元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四要第四款的规定，被告应从2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款还清之日止（以104300元为基数），对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴在亮应于本判决生效之日起十日内向原告周兴全支付茶叶款104300元，并从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款还清之日止。二、驳回原告周兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256元，减半收取1628元，由原告负担473元，由被告负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一五年十二月十日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初405号
原告徐盛昊，男，1982年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人唐立峰，经理。
原告徐盛昊与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐盛昊的委托代理人所鑫到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的车牌号为鲁YKA1**号的车辆在被告处投保车辆损失险，保险期间自2015年2月4日至2016年2月3日。2015年12月2日，原告驾驶所投保车辆与孙广典驾驶的鲁FRV3**号小型普通客车发生碰撞。此次事故给原告造成车辆损失13586元、清障服务费320元及评估费670元，以上合计14576元。原告曾就诉请事宜与被告协商多次，但其始终拒绝在车辆损失险范围内向原告全额赔付保险金，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车辆损失险保险金14576元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司未答辩。
经审理查明，原告徐盛昊系鲁YKA1**号轿车车主。2015年2月3日，原告为其所有的鲁YKA1**号车在被告处投保商业险，其中车辆损失险的赔偿限额为89820元并附加不计免赔率特约险，保险期间自2015年2月4日零时起至2016年2月3日二十四时止。
2015年12月2日11时50分许，原告驾驶投保车辆鲁YKA1**号轿车沿莱州市朱平路由西向东行驶至十字交叉路口处时，与沿平苑路由南向北行驶的孙广典驾驶的鲁FRV3**号小型普通客车相撞，造成两车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，徐盛昊负事故的主要责任，孙广典负事故的次要责任。事故发生后，莱州市公安局交通警察大队委托莱州市易平价格评估有限公司对原告车辆损失评估，鲁YKA1**号车辆的损失修复价值为13586元，原告为此花费评估费670元。之后原告将车辆修复，实际支出维修费13856元。此外，原告还因此次事故花费清障服务费320元。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、车辆维修费发票、清障费发票等证据在卷佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估报告，系莱州市交警部门委托的具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，该评估报告能够证实原告投保车辆损失数额为13586元，对此损失数额本院予以确认，被告对此损失应予赔付。原告所支出的评估费670元是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当赔付。清障服务费是原告在保险事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告亦应予承担。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司缺席，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告徐盛昊保险金14576元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一六年三月十日
书记员 刘 聪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01210号
原告：安徽紫照建筑节能装饰有限公司，住所地：芜湖市。
法定代表人：刘和智，该公司总经理。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王友随，该公司法务办主任。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地：芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：霍本虎，该公司员工。
原告安徽紫照建筑节能装饰有限公司（以下简称紫照公司）诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程小平适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告紫照公司委托代理人丁阳光、王友随、被告鲁班公司委托代理人霍本虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告紫照公司诉称：2010年5月22日，被告将弋江嘉园二标段D区3#、13#、17#楼外墙真石漆仿面砖工程分包给原告施工，并签订了《建设工程施工协议书》，协议书上对工期、质量、工程价款结算、付款方式、违约责任等进行了约定。该协议签订后，原告依约已如期完工，并结算。现被告仅支付部分工程款，尚有10775.20元工程款未付。后原告多次催要未果，故诉至法院，依法诉求判令被告给付工程欠款10775.20元及逾期付款利息（计算至月利率按2%计算，从2011年9月26日起至生效判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告鲁班公司辩称：1、原告诉请事实部分属实；2、协议书是原告和鲁班公司弋江嘉园二标段项目部签订的，该工程款也应由项目部支付，不应由被告承担；3、经双方结算只有10416.4元工程尾款未付，而不是诉请中的10775.20元；4、原告诉请逾期付款利息，根据协议的约定，不予支付。
经审理查明：2010年5月22日，原、被告签订一份《建设工程施工协议书》，协议约定：被告将弋江嘉园二标段D区3#、13#、17#楼外墙真石漆仿面砖工程分包给原告施工，工程总价款约336000元，最终按实际施工面积结算。支付方式为单栋楼底漆施工结束，支付该栋楼总价款的10%；真石漆施工结束，再支付总价款的60%；面漆施工结束，再支付总价款的10%；结算办理完毕，支付至结算价款的95%，余下的5%作为工程质保金，待质保期满后一年后15日内支付完毕。被告若未能按约定期限支付工程结算款，按安徽省建设工程预结算管理暂行办法中的相关规定执行。协议签订后，原告按约已如期完工，同年9月10日经结算工程总价款约310150.40元，被告已支付299734元，余款10416.40元未支付。因此后原告多次催要货款未果，遂依法诉至法院。
另查明：2012年9月28日原告向被告发了一封关于催讨工程质保金的函。
再查明：《安徽省建设工程预结算管理暂行办法》第二十四条：工程竣工结算经审定后，发包单位应在一个月内向承包单位付清全部工程款。如不能及时付款造成工程拖欠款的，在一个月期满次日起，除应支付拖欠款外，还应支付相当于银行同期贷款利息2倍的利息。
上述事实，有经庭审质证的原告提交的《建设工程施工协议书》、建设装饰工程施工预（结）算清单、2012年9月28日催要质保金函、邮政签收单、来往账目明细表、安徽省建设工程预结算管理暂行办法等相关证据材料及原、被告的陈述记录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照约定已如期完工，被告应当按照合同约定的支付工程款，故对原告诉求被告支付工程款，本院依法予以支持；关于逾期付款违约金，现原告要求按银行同期贷款利率的2倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持。另因鲁班公司项目部是被告鲁班公司设立的，该项目部行为所产生的法律后果应由被告鲁班公司承担，故对被告鲁班公司相关抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告工程款人民币10416.4元及逾期付款违约金（自2011年9月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 程小平
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 莹
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第878号
原告宿某某，住靖远县。
被告赵某某，住会宁县。
本院在审理原告宿某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，称被告外出，其无法提供被告确切的送达地址，待被告回来后再另行起诉。
本院认为原告宿某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告宿某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宿某某负担。
审判员 王 志 鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 �马振杰
**海口市琼山区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第30－1号
申请执行人吴秀兰，女，1934年5月9日出生。
委托代理人郑继雄（系申请执行人吴秀兰儿子），男，1963年1月1日出生。
被执行人琼山灵山园林大酒店，现住所地不详。
法定代表人冯树章，该酒店经理。
被执行人琼山江南饮食服务公司，现住所地不详。
法定代表人冯树章，该公司经理。
被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组（原海口市美兰区灵山镇学尧经济社）。
法定代表人冯红胜，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的原琼山市人民法院（1999）琼山经初字第90号民事判决书，向被执行人琼山灵山园林大酒店、琼山江南饮食服务公司、海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行该生效的民事判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人吴秀兰支付货款55208.58元及其利息（利息自1997年2月21日起至判决偿付货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、向申请执行人吴秀兰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2634元，执行费1246元。但三被执行人未予履行。
本院查明，被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组有银行存款可供执行。本院曾于2015年4月24日作出（2015）琼山执恢字第30号执行裁定书，裁定冻结被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组在海口农村商业银行灵山支行XXX账户的存款人民币200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组在海口农村商业银行灵山支行XXX账户的存款人民币200000元的冻结；
二、划拨被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组在海口农村商业银行灵山支行XXX账户的存款人民币180607.52元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一五年五月十二日
书记员 闫玲玲
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执恢字第30－1号申请执行人吴秀兰，女，1934年5月9日出生。委托代理人郑继雄（系申请执行人吴秀兰儿子），男，1963年1月1日出生。被执行人琼山灵山园林大酒店，现住所地不详。法定代表人冯树章，该酒店经理。被执行人琼山江南饮食服务公司，现住所地不详。法定代表人冯树章，该公司经理。被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组（原海口市美兰区灵山镇学尧经济社）。法定代表人冯红胜，该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的原琼山市人民法院（1999）琼山经初字第90号民事判决书，向被执行人琼山灵山园林大酒店、琼山江南饮食服务公司、海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行该生效的民事判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人吴秀兰支付货款55208.58元及其利息（利息自1997年2月21日起至判决偿付货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、向申请执行人吴秀兰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2634元，执行费1246元。但三被执行人未予履行。本院查明，被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组有银行存款可供执行。本院曾于2015年4月24日作出（2015）琼山执恢字第30号执行裁定书，裁定冻结被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组在海口农村商业银行灵山支行XXX账户的存款人民币200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组在海口农村商业银行灵山支行XXX账户的存款人民币200000元的冻结；二、划拨被执行人海口市美兰区灵山镇灵山村委会民联三村民小组在海口农村商业银行灵山支行XXX账户的存款人民币180607.52元。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴豪力二〇一五年五月十二日书记员  闫玲玲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00187号
上诉人（一审原告）：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市神山口东方大厦二楼。
法定代表人：熊发兴，该公司经理。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖市永胜脚手架安装有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇经济开发区。
法定代表人：陈为民，该公司董事长。
委托代理人：许有根，该公司员工。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人芜湖易太建设有限公司因与被上诉人芜湖市永胜脚手架安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人芜湖易太建设有限公司于2015年5月19日向本院提交书面申请，请求撤回对芜湖市永胜脚手架安装有限公司的上诉。
本院经审查认为：芜湖易太建设有限公司申请撤回对芜湖市永胜脚手架安装有限公司的上诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖易太建设有限公司撤回对被上诉人芜湖市永胜脚手架安装有限公司的上诉。
二审案件受理费5576元，减半收取2788元，由上诉人芜湖易太建设有限公司负担。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一五年五月十九日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执690号
申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人杨明谏，该公司职员。
被执行人尤雷，男，1975年12月12日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司与被执行人尤雷物业服务合同纠纷一案中，申请人申请执行，被执行人尤雷已经履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李清吉
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1678号
原告谢爱连。
委托代理人（特别授权）林永华、李志超。
被告瑞安水产城股份有限公司。
法定代表人郑安静。
委托代理人（特别授权）方志威、胡奎。
原告谢爱连诉被告瑞安水产城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谢爱连于2015年8月31日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢爱连提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢爱连撤回对被告瑞安水产城股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取7305元，由原告谢爱连承担。
审判员 陈谦雁
二〇一五年八月三十一日
书记员 林冰茹
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第113号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人唐某，男，生于1995年11月18日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，无业，家住达州市达川区。2014年2月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2014年3月21日被该局取保候审。2015年3月31日被达州市通川区人民检察院决定取保候审。2015年4月2日被本院决定继续取保候审。
被告人余某某，曾用名余某，男，生于1989年11月19日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，家住达州市通川区。2014年2月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2014年3月21日被该局取保候审。2015年3月31日被达州市通川区人民检察院决定取保候审。2015年4月2日被本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人唐某、余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人唐某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日，被害人曾某某的民鑫牌电动摩托车被盗。2014年1月初，被告人唐某在明知是赃物的情况下，以低价从同村人“南某”处购买了该辆民鑫牌电动摩托车。随后，被告人余某某在明知该车系赃物的情况下，仍以800元从唐某处购买了该车。案发后，从余某某处扣押了该辆车并已发还曾某某。唐某已退清所获赃款800元。经估价鉴定，涉案车辆价值为3990元。
上述事实，被告人唐某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗电动摩托车照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、现金缴款单、证人杜某某的证言、被害人曾某某的陈述、被告人唐某、余某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、余某某明知是赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人均能如实供述其罪行，可以从轻处罚；涉案车辆已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人唐某已退清涉案赃款，可以酌定从轻处罚。根据被告人唐某、余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元；（罚金已缴纳）
二、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元；（罚金已缴纳）
三、对被告人唐某所获赃款800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余 娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1222号
原告施品香。
原告黄霞。
两原告共同委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路5号亚太大厦裙房602室。
负责人赵华，该公司总经理。
委托代理人沈丰华，该公司员工。
原告施品香、黄霞与被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。施品香及其委托代理人吴斌、永安保险公司负责人赵华及委托代理人沈丰华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施品香、黄霞诉称，2015年6月30日12时40分，原告亲属黄品官在上班途中发生交通事故，于次日不幸去世。江苏八建集团有限公司（以下简称八建公司）在被告处购买了建筑工程团体人身意外伤害保险，该份保单载明：每人保险金额400000元。被告应按照合同约定履行支付保险金的义务，但被告拒绝理赔。故诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款400000元并承担本案诉讼费用。
被告永安保险公司辩称，1、对八建公司在我公司投保及发生交通事故的事实均无异议。2、原告的亲属黄品官因交通事故导致死亡，不属于案涉保险合同的保险责任范围；假设属于保险责任范围，亦属于免责范围。故我公司不应给付保险金，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日，八建公司为“御河弯中央公园1-7号楼、9-12号楼及会所和地下工程”在永安保险公司处投保“建筑工程团体人身意外伤害保险”，工程项目总造价为397447516元。保单上载明：每人保险金额400000元，总保险金额20000000元，保险期间自2014年2月26日至2015年12月31日止。
《建筑工程团体人身意外伤害保险条款》（2014版）第五条，在本合同保险期间内，被保险人在本合同约定的工程项目施工现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，在施工期间指定的生活区域内或者因公往返本合同载明的工程项目施工现场途中因遭受意外伤害事故，保险人依照下列约定承担保险责任：（一）意外身故保险责任。被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金。
2015年6月30日12时40分，黄正宇驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇克明村花园西大门由东向西左转弯驶入启东市汇龙镇华山北路时，与沿华山路由南向北行驶的由黄品官驾驶的悬挂牌号为苏F×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，致黄品官受伤，于次日死亡，车辆受损。事故发生时，事故路段南侧东侧非机动车道内停放有由张忠驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车牵引苏F×××××挂号重型仓栅式半挂车。本次事故经启东市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，黄正宇承担主要责任，黄品官、张忠分别承担次要责任，其中黄品官驾驶使用其他机动车号牌且未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶时，对路面动态未注意观察，遇情况采取措施不及，是事故次要原因。
另查明，八建公司向启东市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年9月24日作出启人社工决字（2015）0757号，载明：黄品官系八建公司水电工。2015年6月30日12时15分，黄品官驾驶摩托车上班途中，与他人发生碰撞而死亡，其受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。
再查明，施品香与黄品官系夫妻关系，生育一女黄霞。
以上事实，由原告提供的保险单、保险条款、事故认定书、工伤认定书、死亡证明书、证明等，被告提供的保险单及保险条款，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本案争议焦点：涉案交通事故是否属于保险责任范围。
本院认为，合法有效的合同受到法律保护。本案中，八建公司与永安保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应按合同的约定履行义务。永安保险公司抗辩黄品官系在上班途中因交通事故导致死亡，故不属于保险责任范围。《建筑工程团体人身意外伤害保险条款》（2014版）关于保险责任的定义虽然未明确“与建筑施工相关的工作”的范围，但已明确“因公往返本合同载明的工程项目施工现场途中”。同时《工伤保险条例》中“工伤”的含义及第十四条构成工伤的情形可知在上班途中也属于工伤范围，系为了工作所作的准备，系工作范围的外延，故黄品官上班途中遭受意外伤害属于保险责任范围。至于永安保险公司抗辩属免责范围，其未能提供证据证实黄品官驾驶使用其他机动车号牌且未定期进行安全技术检验的车辆是导致身亡的直接原因，故该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。故依照保险合同的约定，被告应给付身故赔偿金400000元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告施品香、黄霞保险金人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3028元，减半收取1514元（原告已预交），由被告永安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3028元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 施芊伊
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1062号
罪犯冯奇，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月27日作出（2012）双桥刑初字第185号刑事判决，以被告人冯奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯奇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯奇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）226号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯奇在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯冯奇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第286号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某飞，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳西县，在本市无固定职业及住所。因本案于2012年12月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）104号起诉书指控被告人陈某飞犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人陈某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月20日16时30分许，被告人陈某飞受“明某”(另案处理)指派来到本市福田区皇岗上围三村25栋南侧小巷处，将一小包毒品“K粉”(经鉴定，重3.21克，检出氯胺酮成分)以人民币200元的价格卖给骆某。交易完毕后，陈某飞被民警当场人赃并获，另从陈某飞身上缴获其准备贩卖的毒品“K粉”一包(经鉴定，重23.91克，检出氯胺酮成分)。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某飞的身份材料、通话记录、扣押物品文件清单、疑似毒品收条、涉案毒品照片、前科劣迹查询情况说明等书证、物证；证人骆某、兰某、高某的证言；被告人陈某飞的供述和辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某飞无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某飞归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年6月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡超
二〇一三年二月十八日
书记员 涂超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2021号
起诉人宫柏祥,男,1967年8月12日生,汉族,个体,现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××
2016年5月16日，本院收到宫柏祥的起诉材料，要求撤销扶余市住房和城乡建设局2015年8月4日做出的扶住建房征决字（2015）第001号房屋征收补偿合同决定书，确认2014年10月8日双方签订的产权调换协议书合法有效。
经审查，本院认为，起诉人宫柏祥的诉讼应属行政案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条的规定，裁定如下：
对宫柏祥的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一六年五月十七日
书记员 苗光南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19722号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告沈妮玲，女，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告沈妮玲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告沈妮玲的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告沈妮玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告沈妮玲的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第341号
罪犯梁勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于1998年5月20日作出（1998）渝四中法刑初字第24号刑事判决，以被告人梁勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月20日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第200号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第635号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1936号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3992号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3935号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2017年9月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
�审理查明，罪犯梁勇，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00545号
申请执行人徐子凡，男，1970年11月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘鹏，董事长。
本院在执行申请执行人徐子凡与被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月十七日
书记员 彭 旋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第685号
申请人：王继磊，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：赵尔英，女，1977年1月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：秦其志，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：秦昌山，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人王继磊与被申请人赵尔英、秦其志、秦昌山申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵尔英所有的鲁Q8XX**小型车一辆及被申请人沂南县辛集镇凤头村秦其志名下的土地使用权4.83亩，保全价值50000元，并向本院提供本人所有的鲁Q0XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵尔英所有的鲁Q8XX**小型车一辆及被申请人沂南县辛集镇凤头村秦其志名下的土地使用权4.83亩（沂南县政府农地承包权（2013）第3713211102XXXXXXXX。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十月二十九日
书记员 黎瑛