wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1182号
原告:符某，女，1977年2月21日生，汉族，个体，住凌海市。
委托诉讼代理人：杨某，男，1987年6月15日生，汉族，工人，住凌海市。
被告:马某，男，1980年6月11日生，汉族，工人，住黑山县。
被告：赵某，女，1981年5月15日生，汉族，个体，住黑山县。
原告符某与被告马某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告马某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款70000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月19日被告马某因开办黑山县宠我宝贝童装屋在我处借款7万元用于生意周转，并以马某名下锦州银行XXXXXXXX工资卡做抵押。现经原告催要，被告未还款，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。原告诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款元，并承担诉讼费用。
被告马某、赵某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：一、借条一份，证明被告马某向原告借款的数额；二、照片四张及存折、房照复印件，均证明被告向原告借款的事实；三、营业执照，证明被告马某向原告借款的用途。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某与赵某系夫妻关系。2013年4月19日，被告马某以生意周转为由向原告借款人民币70000元，未约定借款期限及利息。原告当即支付现金70000元，被告为原告出具了借条一份。此后原告多次向二被告催款，二被告未予偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告马某之间债权债务关系明确，数额有被告出具的借条等证据为证，事实清楚、证据充分，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任，故原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、赵某偿还原告符某借款本金70000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马某、赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苏漫力
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0781民初1182号原告:符某，女，1977年2月21日生，汉族，个体，住凌海市。委托诉讼代理人：杨某，男，1987年6月15日生，汉族，工人，住凌海市。被告:马某，男，1980年6月11日生，汉族，工人，住黑山县。被告：赵某，女，1981年5月15日生，汉族，个体，住黑山县。原告符某与被告马某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告马某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款70000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月19日被告马某因开办黑山县宠我宝贝童装屋在我处借款7万元用于生意周转，并以马某名下锦州银行XXXXXXXX工资卡做抵押。现经原告催要，被告未还款，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。原告诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款元，并承担诉讼费用。被告马某、赵某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：一、借条一份，证明被告马某向原告借款的数额；二、照片四张及存折、房照复印件，均证明被告向原告借款的事实；三、营业执照，证明被告马某向原告借款的用途。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某与赵某系夫妻关系。2013年4月19日，被告马某以生意周转为由向原告借款人民币70000元，未约定借款期限及利息。原告当即支付现金70000元，被告为原告出具了借条一份。此后原告多次向二被告催款，二被告未予偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款70000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告马某之间债权债务关系明确，数额有被告出具的借条等证据为证，事实清楚、证据充分，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任，故原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、赵某偿还原告符某借款本金70000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马某、赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年六月二十七日书 记 员 苏漫力
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1364号
原告：冯庆海，男，1951年5月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：雷清荣，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：胡丽华，女，1972年3月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：杨荣，男，1978年5月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告冯庆海与被告胡丽华、杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯庆海的委托诉讼代理人雷清荣到庭参加了审理，被告胡丽华、杨荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆海向本院提出的诉讼请求：1、被告胡丽华立即向原告归还借款本金50000元及利息(利息自起诉之日起按月息2％计算至还清款日止)；2、被告杨荣对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2012年6月28日，被告胡丽华以资金周转困难为由向原告借款50000元，且被告杨荣自愿为该借款担保，并签订了《借据》，原告在借据签订之日即支付借款给被告。其后，原告多次追讨借款未果，2016年4月11日，原告委托律师向两被告邮寄律师函，要求其5日内归还借款，但是时至今日，被告均未归还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡丽华、杨荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告冯庆海围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借条原件、律师函、快递单。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡丽华因资金周转困难，于2012年6月28日向原告冯庆海借款，并立下借据给原告收执，《借据》约定借款利息按银行最高档贷款利率的四倍计算。被告杨荣在《借据》担保人处签名。之后原告向被告催还借款，被告至今未偿还借款。原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告胡丽华向原告冯庆海借款50000元的事实，有被告胡丽华亲笔立下的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告胡丽华应向原告冯庆海偿还借款本金50000元。
至于利息问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告胡丽华应自起诉之日起以实欠本金按年利率24%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
至于被告杨荣是否承担连带责任保证问题，被告杨荣自愿为被告胡丽华向原告的借款本息中的50000元的本息提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，应按连带责任承担保证责任。至原告起诉时未过保证期间，因此，被告杨荣应对被告胡丽华应向原告偿还的借款本金50000元及利息承担连带保证责任。被告杨荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告胡丽华、杨荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯庆海偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年7月12日起以借款本金50000元按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨荣对被告胡丽华上述所欠款项承担连带清偿责任，被告杨荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡丽华、杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘惠仪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1364号原告：冯庆海，男，1951年5月19日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：雷清荣，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：胡丽华，女，1972年3月25日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：杨荣，男，1978年5月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告冯庆海与被告胡丽华、杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯庆海的委托诉讼代理人雷清荣到庭参加了审理，被告胡丽华、杨荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯庆海向本院提出的诉讼请求：1、被告胡丽华立即向原告归还借款本金50000元及利息(利息自起诉之日起按月息2％计算至还清款日止)；2、被告杨荣对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2012年6月28日，被告胡丽华以资金周转困难为由向原告借款50000元，且被告杨荣自愿为该借款担保，并签订了《借据》，原告在借据签订之日即支付借款给被告。其后，原告多次追讨借款未果，2016年4月11日，原告委托律师向两被告邮寄律师函，要求其5日内归还借款，但是时至今日，被告均未归还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡丽华、杨荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告冯庆海围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借条原件、律师函、快递单。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡丽华因资金周转困难，于2012年6月28日向原告冯庆海借款，并立下借据给原告收执，《借据》约定借款利息按银行最高档贷款利率的四倍计算。被告杨荣在《借据》担保人处签名。之后原告向被告催还借款，被告至今未偿还借款。原告遂诉至本院要求解决。本院认为：被告胡丽华向原告冯庆海借款50000元的事实，有被告胡丽华亲笔立下的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告胡丽华应向原告冯庆海偿还借款本金50000元。至于利息问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告胡丽华应自起诉之日起以实欠本金按年利率24%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。至于被告杨荣是否承担连带责任保证问题，被告杨荣自愿为被告胡丽华向原告的借款本息中的50000元的本息提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，应按连带责任承担保证责任。至原告起诉时未过保证期间，因此，被告杨荣应对被告胡丽华应向原告偿还的借款本金50000元及利息承担连带保证责任。被告杨荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡丽华、杨荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯庆海偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年7月12日起以借款本金50000元按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告杨荣对被告胡丽华上述所欠款项承担连带清偿责任，被告杨荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡丽华、杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖小平代理审判员  毛文芳代理审判员  谭谦悦二〇一六年十二月六日书 记 员  潘惠仪
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民一终字第1169号
上诉人（原审原告）冯明文。
委托代理人莫景儒。
委托代理人王静。
被上诉人（原审被告）澄迈县福山镇花场村民委员会。
法定代表人吴清发。
委托代理人吴永群。
上诉人冯明文因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1288号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，2013年澄迈县国土环境资源局与澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）签订《征收补偿协议书》，征收花场村66.395亩土地，补偿征地补偿费、青苗及地上附着物补偿费用共计3220821.45元。原告是花场村委会集体经济组织成员。2015年4月20日，花场村委会发布《西环高铁征地土地分配款公示表》，内容为：“根据花场村'两委'会多次召开村、组扩大会议，讨论关于那昌坡承包给武警农场的土地，现被西环高铁征地，原耕作10户农户要求取得30%征地补偿款，分配方案为先付20%，待其他诸如国墅园的事情处理和结合我村长期财务公开、收支制度，现已有2／3以上村、组长签名同意该分配方案，名单见附件……”原告在公示的名单里。后花场村委会部分村民签署了请愿书，表示“反对村委把集体的征地款分配给私人，请有关部门受理”。原告要求花场村委会按公示发放征地补偿款未果，诉至法院，请求被告花场村委会支付其征地补偿款65488.5元。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告请求按照公示发放征地补偿款是否有事实和法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项……”。花场村委会应按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案，而不能是由“两委”（党支部委员会、村委会）召开村、组扩大会议来决定。因此，花场村委会2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反了法律的强制性规定而无效，即本案争议的征地补偿款分配方案尚未形成。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在花场村委会尚未形成合法有效的征地补偿费的使用、分配方案的情况下，原告要求发放征地补偿款于法无据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告冯明文的起诉。案件受理费1437.22元，减半收取718.61元，退还原告冯明文。
上诉人冯明文上诉称，一、上诉人具有被上诉人花场村委会集体经济组织成员资格，被上诉人也是认可这一事实的。二、上诉人是涉案被征收的部分土地的承包经营权人。三、2015年4月20日公示的涉案分配方案合法有效，该分配方案已生效，被上诉人应当按照该方案支付相应的款项给上诉人。四、征地补偿款包含土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿，其中的安置补助费是为安置失去承包土地的个人的费用，是要支付给土地承包经营权人的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款65488.5元。
被上诉人花场村委会辩称，原审认定事实清楚，采信证据恰当，适用法律正确。上诉人主张对部分被征地享有承包经营权没有事实根据和法律依据，案涉被征地在被征收之前的合法使用权人是海南胜元园林工程有限公司。案涉征地补偿费的使用和分配，应当按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定，而不能由“两委”召开村组扩大会议来决定。被上诉人于2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反法律的强制性规定而无效，即有效的征地补偿费分配方案尚未形成。根据法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审中，上诉人冯明文提交《海南省农村土地承包经营权证登记表》（复印件）一份，拟证实对部分案涉被征地享有承包经营权。被上诉人花场村委会质证认为，该登记表登记的坡地与案涉被征地不一致，不能证实上诉人的主张。本院经审查认为，仅从前述《海南省农村土地承包经营权证登记表》的内容来看，无法证明上诉人的主张，该证据不能作为认定本案事实的依据。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律的规定，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定，属于集体土地补偿费等费用的使用、分配办法的事项，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。根据上述法律规定，案涉征地补偿费、安置补助费的使用和分配应由澄迈县福山镇花场村民委员会的村民会议或授权村民代表会讨论决定。可见，对征地补偿费、安置补助费等集体收益“分不分”、“分给谁”、“怎么分”属于该集体经济组织的自治范围。现上诉人所在集体经济组织的村民会议尚未对案涉征地补偿费、安置补助费等作出分配方案，上诉人径行起诉要求澄迈县福山镇花场村民委员会支付其征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。但根据《诉讼费用交纳办法》第九条之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定案件受理费减半收取718.61元错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案不交纳案件受理费（上诉人冯明文一审预交718.61元，二审预交1437.22元，均予以退回）。
审 判 长 彭志新
审 判 员 林 彬
审 判 员 蓝海燕
二〇一五年十二月二十三日
法官助理 王超慧
书 记 员 陈 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：彭志新撰稿：彭志新校对：陈伟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月25日印制
（共印18份）
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民一终字第1169号
上诉人（原审原告）冯明文。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。
委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）澄迈县福山镇花场村民委员会,住所地海南省澄迈县福山镇花场村。
法定代表人吴清发，该村委会主任。
委托代理人吴永群，海南大弘律师事务所律师。
上诉人冯明文因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1288号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，2013年澄迈县国土环境资源局与澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）签订《征收补偿协议书》，征收花场村66.395亩土地，补偿征地补偿费、青苗及地上附着物补偿费用共计3220821.45元。原告是花场村委会集体经济组织成员。2015年4月20日，花场村委会发布《西环高铁征地土地分配款公示表》，内容为：“根据花场村'两委'会多次召开村、组扩大会议，讨论关于那昌坡承包给武警农场的土地，现被西环高铁征地，原耕作10户农户要求取得30%征地补偿款，分配方案为先付20%，待其他诸如国墅园的事情处理和结合我村长期财务公开、收支制度，现已有2/3以上村、组长签名同意该分配方案，名单见附件……”原告在公示的名单里。后花场村委会部分村民签署了请愿书，表示“反对村委把集体的征地款分配给私人，请有关部门受理”。原告要求花场村委会按公示发放征地补偿款未果，诉至法院，请求被告花场村委会支付其征地补偿款65488.5元。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告请求按照公示发放征地补偿款是否有事实和法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项……”。花场村委会应按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案，而不能是由“两委”（党支部委员会、村委会）召开村、组扩大会议来决定。因此，花场村委会2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反了法律的强制性规定而无效，即本案争议的征地补偿款分配方案尚未形成。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在花场村委会尚未形成合法有效的征地补偿费的使用、分配方案的情况下，原告要求发放征地补偿款于法无据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告冯明文的起诉。案件受理费1437.22元，减半收取718.61元，退还原告冯明文。
上诉人冯明文上诉称，一、上诉人具有被上诉人花场村委会集体经济组织成员资格，被上诉人也是认可这一事实的。二、上诉人是涉案被征收的部分土地的承包经营权人。三、2015年4月20日公示的涉案分配方案合法有效,该分配方案已生效，被上诉人应当按照该方案支付相应的款项给上诉人。四、征地补偿款包含土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿，其中的安置补助费是为安置失去承包土地的个人的费用，是要支付给土地承包经营权人的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款65488.5元。
被上诉人花场村委会辩称，原审认定事实清楚，采信证据恰当，适用法律正确。上诉人主张对部分被征地享有承包经营权没有事实根据和法律依据，案涉被征地在被征收之前的合法使用权人是海南胜元园林工程有限公司。案涉征地补偿费的使用和分配，应当按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定，而不能由“两委”召开村组扩大会议来决定。被上诉人于2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反法律的强制性规定而无效，即有效的征地补偿费分配方案尚未形成。根据法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审中，上诉人冯明文提交《海南省农村土地承包经营权证登记表》（复印件）一份，拟证实对部分案涉被征地享有承包经营权。被上诉人花场村委会质证认为，该登记表登记的坡地与案涉被征地不一致，不能证实上诉人的主张。本院经审查认为，仅从前述《海南省农村土地承包经营权证登记表》的内容来看，无法证明上诉人的主张，该证据不能作为认定本案事实的依据。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律的规定，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定，属于集体土地补偿费等费用的使用、分配办法的事项，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。根据上述法律规定，案涉征地补偿费、安置补助费的使用和分配应由澄迈县福山镇花场村民委员会的村民会议或授权村民代表会讨论决定。可见，对征地补偿费、安置补助费等集体收益“分不分”、“分给谁”、“怎么分”属于该集体经济组织的自治范围。现上诉人所在集体经济组织的村民会议尚未对案涉征地补偿费、安置补助费等作出分配方案，上诉人径行起诉要求澄迈县福山镇花场村民委员会支付其征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。但根据《诉讼费用交纳办法》第九条之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定案件受理费减半收取718.61元错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案不交纳案件受理费（上诉人冯明文一审预交718.61元，二审预交1437.22元，均予以退回）。
审判长 彭志新
审判员 林 彬
审判员 蓝海燕
二〇一五年十二月二十三日
法官助理王超慧
书记员陈伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：彭志新撰稿：彭志新校对：陈伟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月25日印制
（共印18份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第1169号上诉人（原审原告）冯明文。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。被上诉人（原审被告）澄迈县福山镇花场村民委员会,住所地海南省澄迈县福山镇花场村。法定代表人吴清发，该村委会主任。委托代理人吴永群，海南大弘律师事务所律师。上诉人冯明文因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1288号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，2013年澄迈县国土环境资源局与澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）签订《征收补偿协议书》，征收花场村66.395亩土地，补偿征地补偿费、青苗及地上附着物补偿费用共计3220821.45元。原告是花场村委会集体经济组织成员。2015年4月20日，花场村委会发布《西环高铁征地土地分配款公示表》，内容为：“根据花场村‘两委’会多次召开村、组扩大会议，讨论关于那昌坡承包给武警农场的土地，现被西环高铁征地，原耕作10户农户要求取得30%征地补偿款，分配方案为先付20%，待其他诸如国墅园的事情处理和结合我村长期财务公开、收支制度，现已有2/3以上村、组长签名同意该分配方案，名单见附件……”原告在公示的名单里。后花场村委会部分村民签署了请愿书，表示“反对村委把集体的征地款分配给私人，请有关部门受理”。原告要求花场村委会按公示发放征地补偿款未果，诉至法院，请求被告花场村委会支付其征地补偿款65488.5元。原审法院认为，本案的争议焦点为原告请求按照公示发放征地补偿款是否有事实和法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项……”。花场村委会应按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案，而不能是由“两委”（党支部委员会、村委会）召开村、组扩大会议来决定。因此，花场村委会2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反了法律的强制性规定而无效，即本案争议的征地补偿款分配方案尚未形成。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在花场村委会尚未形成合法有效的征地补偿费的使用、分配方案的情况下，原告要求发放征地补偿款于法无据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告冯明文的起诉。案件受理费1437.22元，减半收取718.61元，退还原告冯明文。上诉人冯明文上诉称，一、上诉人具有被上诉人花场村委会集体经济组织成员资格，被上诉人也是认可这一事实的。二、上诉人是涉案被征收的部分土地的承包经营权人。三、2015年4月20日公示的涉案分配方案合法有效,该分配方案已生效，被上诉人应当按照该方案支付相应的款项给上诉人。四、征地补偿款包含土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿，其中的安置补助费是为安置失去承包土地的个人的费用，是要支付给土地承包经营权人的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款65488.5元。被上诉人花场村委会辩称，原审认定事实清楚，采信证据恰当，适用法律正确。上诉人主张对部分被征地享有承包经营权没有事实根据和法律依据，案涉被征地在被征收之前的合法使用权人是海南胜元园林工程有限公司。案涉征地补偿费的使用和分配，应当按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定，而不能由“两委”召开村组扩大会议来决定。被上诉人于2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反法律的强制性规定而无效，即有效的征地补偿费分配方案尚未形成。根据法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉。二审中，上诉人冯明文提交《海南省农村土地承包经营权证登记表》（复印件）一份，拟证实对部分案涉被征地享有承包经营权。被上诉人花场村委会质证认为，该登记表登记的坡地与案涉被征地不一致，不能证实上诉人的主张。本院经审查认为，仅从前述《海南省农村土地承包经营权证登记表》的内容来看，无法证明上诉人的主张，该证据不能作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律的规定，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定，属于集体土地补偿费等费用的使用、分配办法的事项，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。根据上述法律规定，案涉征地补偿费、安置补助费的使用和分配应由澄迈县福山镇花场村民委员会的村民会议或授权村民代表会讨论决定。可见，对征地补偿费、安置补助费等集体收益“分不分”、“分给谁”、“怎么分”属于该集体经济组织的自治范围。现上诉人所在集体经济组织的村民会议尚未对案涉征地补偿费、安置补助费等作出分配方案，上诉人径行起诉要求澄迈县福山镇花场村民委员会支付其征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。但根据《诉讼费用交纳办法》第九条之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定案件受理费减半收取718.61元错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案不交纳案件受理费（上诉人冯明文一审预交718.61元，二审预交1437.22元，均予以退回）。审判长  彭志新审判员  林 彬审判员  蓝海燕二〇一五年十二月二十三日                                                                       法官助理王超慧                                                                         书记员陈伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：彭志新撰稿：彭志新校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月25日印制（共印18份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第1169号上诉人（原审原告）冯明文。委托代理人莫景儒。委托代理人王静。被上诉人（原审被告）澄迈县福山镇花场村民委员会。法定代表人吴清发。委托代理人吴永群。上诉人冯明文因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1288号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，2013年澄迈县国土环境资源局与澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）签订《征收补偿协议书》，征收花场村66.395亩土地，补偿征地补偿费、青苗及地上附着物补偿费用共计3220821.45元。原告是花场村委会集体经济组织成员。2015年4月20日，花场村委会发布《西环高铁征地土地分配款公示表》，内容为：“根据花场村‘两委’会多次召开村、组扩大会议，讨论关于那昌坡承包给武警农场的土地，现被西环高铁征地，原耕作10户农户要求取得30%征地补偿款，分配方案为先付20%，待其他诸如国墅园的事情处理和结合我村长期财务公开、收支制度，现已有2／3以上村、组长签名同意该分配方案，名单见附件……”原告在公示的名单里。后花场村委会部分村民签署了请愿书，表示“反对村委把集体的征地款分配给私人，请有关部门受理”。原告要求花场村委会按公示发放征地补偿款未果，诉至法院，请求被告花场村委会支付其征地补偿款65488.5元。原审法院认为，本案的争议焦点为原告请求按照公示发放征地补偿款是否有事实和法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项……”。花场村委会应按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案，而不能是由“两委”（党支部委员会、村委会）召开村、组扩大会议来决定。因此，花场村委会2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反了法律的强制性规定而无效，即本案争议的征地补偿款分配方案尚未形成。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在花场村委会尚未形成合法有效的征地补偿费的使用、分配方案的情况下，原告要求发放征地补偿款于法无据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告冯明文的起诉。案件受理费1437.22元，减半收取718.61元，退还原告冯明文。上诉人冯明文上诉称，一、上诉人具有被上诉人花场村委会集体经济组织成员资格，被上诉人也是认可这一事实的。二、上诉人是涉案被征收的部分土地的承包经营权人。三、2015年4月20日公示的涉案分配方案合法有效，该分配方案已生效，被上诉人应当按照该方案支付相应的款项给上诉人。四、征地补偿款包含土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿，其中的安置补助费是为安置失去承包土地的个人的费用，是要支付给土地承包经营权人的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款65488.5元。被上诉人花场村委会辩称，原审认定事实清楚，采信证据恰当，适用法律正确。上诉人主张对部分被征地享有承包经营权没有事实根据和法律依据，案涉被征地在被征收之前的合法使用权人是海南胜元园林工程有限公司。案涉征地补偿费的使用和分配，应当按照法律规定，由村民会议或者村民会议授权村民代表大会讨论决定，而不能由“两委”召开村组扩大会议来决定。被上诉人于2015年4月20日发布的《西环高铁征地土地分配款公示表》因违反法律的强制性规定而无效，即有效的征地补偿费分配方案尚未形成。根据法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉。二审中，上诉人冯明文提交《海南省农村土地承包经营权证登记表》（复印件）一份，拟证实对部分案涉被征地享有承包经营权。被上诉人花场村委会质证认为，该登记表登记的坡地与案涉被征地不一致，不能证实上诉人的主张。本院经审查认为，仅从前述《海南省农村土地承包经营权证登记表》的内容来看，无法证明上诉人的主张，该证据不能作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律的规定，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定，属于集体土地补偿费等费用的使用、分配办法的事项，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。根据上述法律规定，案涉征地补偿费、安置补助费的使用和分配应由澄迈县福山镇花场村民委员会的村民会议或授权村民代表会讨论决定。可见，对征地补偿费、安置补助费等集体收益“分不分”、“分给谁”、“怎么分”属于该集体经济组织的自治范围。现上诉人所在集体经济组织的村民会议尚未对案涉征地补偿费、安置补助费等作出分配方案，上诉人径行起诉要求澄迈县福山镇花场村民委员会支付其征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。但根据《诉讼费用交纳办法》第九条之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定案件受理费减半收取718.61元错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案不交纳案件受理费（上诉人冯明文一审预交718.61元，二审预交1437.22元，均予以退回）。审 判 长 彭志新审 判 员 林 彬审 判 员 蓝海燕二〇一五年十二月二十三日法官助理 王超慧书 记 员 陈 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：彭志新撰稿：彭志新校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月25日印制（共印18份）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1846号
罪犯赵月岭，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）聊刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人赵月岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月三十日作出（2013）鲁刑三终字第88号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯赵月岭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵月岭犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵月岭能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵月岭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵月岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1986号
申请执行人：黄仁杰。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
黄仁杰与华丰建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）甬象商初字第1556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄仁杰于2013年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华丰建设股份有限公司无适当财产可供执行；申请执行人黄仁杰表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1986号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 李世进
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初898号
原告沈玲。
被告上海又新生物科技有限公司。
法定代表人吴沛青。
委托代理人胡蒨。
原告沈玲诉被告上海又新生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玲诉称：原告于2015年1月1日进被告上海又新生物科技有限公司处工作，当时由于被告缺少原告所拥有的证书导致其无法正常经营而招聘了原告，双方约定原告月工资人民币5000元（以下币种相同）。双方未签订劳动合同，期间原告多次要求被告尽快签订合同，但被告总是推诿。事后，原告得知被告是利用原告的证书去办理了有关的许可证，待其证照齐全后，随时可以解聘原告，故而不签订合同。被告于2015年6月办理好证照后，开始冷落原告，认为原告无利用价值，在这样的环境下，原告于同年8月27日通过QQ提出辞职，然被告未回复原告，亦未支付工资，故原告提起劳动仲裁。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2015）办字第1734号裁决书不服，据此，原告请求判令被告支付：1、2015年6月至8月工资共计15，000元；2、2015年1月1日至8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额40，000元。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求：要求被告支付2015年7月及8月工资共计10，000元。
被告上海又新生物科技有限公司辩称：不同意原告沈玲的诉讼请求。2015年1月，被告因申请仪器生产许可证，故聘请原告担任兼职化验员。根据劳动合同法的规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。原、被告约定用工期限自2015年1月起至食品生产许可证批复下来为止。同年6月16日，被告办理了食品生产许可证，故双方的用工约定即行终止。鉴于非全日制用工任何一方均可以随时通知对方终止用工关系，故被告无需支付任何经济补偿，兼职人员亦不存在双倍工资之说。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2015）办字第1734号裁决书一份，以此证明本案已经过仲裁前置程序，并对仲裁查明的事实无异议；
2、食品生产许可证申请书复印件及其附件一份，以此证明原、被告之间存在劳动关系；
3、QQ资料（朱经理）、QQ聊天记录及辞职信文档照片复印件各一份，以此证明原告于2015年8月27日向被告正式提出辞职，劳动关系至8月31日终止；
4、银行交易明细一份，以此证明原告月工资为5000元；
5、申请食品生产许可证企业基本信息登记表复印件一份，以此证明被告处联系人为朱元奎，故原告的辞职报告提交给朱元奎为有效。
经质证，被告对证据1、4无异议，且对裁决书查明的事实无异议；被告对证据2的真实性无异议，但认为双方为兼职关系；被告对证据3有异议，认为原告未发至公司邮箱，而是朱经理的个人QQ号，被告对此不清楚；被告对证据5的真实性无异议，但认为朱元奎仅是联系人，被告处有专门的人事，原告将辞职申请发给朱元奎并不妥当。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
6、中国民生银行支付业务回单一份，以此证明被告已经支付原告2015年6月份工资5000元。
经质证，原告证据6无异议。
经审核，证据1、4，本院予以采信，双方当事人对裁决书查明的事实均无异议，故本院予以确认；证据3，被告有异议，且无证据相印证被告确实收到该邮件，故本院不予采信；证据5，因与本案不具有关联性，故本院不予认定；证据6，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告沈玲于2015年1月1日进被告上海又新生物科技有限公司处工作，担任品管部检验员，双方未签订劳动合同，口头约定原告月工资为5000元。原告在被告处实际工作至2015年6月30日。至劳动仲裁前，被告已支付原告工资至2015年5月。
2015年10月17日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2015年1月1日至8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额55，000元（其中包括未支付的3个月工资）。上海市金山区劳动争议仲裁委员会于同年11月24日作出裁决：1、被告支付原告2015年6月工资5000元；2、对原告本案其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，被告已支付原告2015年6月工资5000元。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，劳动者只有在按照约定提供劳动的情况下才有获取劳动报酬的权利。双方当事人均确认原告实际工作到2015年6月30日，此后未再提供劳动。故对被告主张双方劳动关系已于2015年6月30日解除的辩解意见，本院予以采纳。对原告要求被告支付2015年7月及8月工资共计10，000元的诉讼请求，本院不予支持。
根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方未签订劳动合同系事实，被告以法律规定非全日制用工双方当事人可以订立口头协议为由，认为无需支付原告双倍工资，但被告未提供证据证明双方系非全日制用工关系，故本院对此辩解意见不予采纳。另外，法律并未规定兼职人员无需签订劳动合同，且被告亦无证据证明原告在被告处为兼职，故对被告的该项辩解意见，本院亦不予采纳。根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应当支付原告2015年2月1日至6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额25，000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海又新生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈玲2015年2月1日至6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额25，000元；
二、驳回原告沈玲的其他诉讼请求。
如果被告上海又新生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元（已预缴），由被告上海又新生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一六年四月十三日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0687号
原告刘娟。
被告薛娇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司。
负责人王卓，总经理。
本院在审理原告刘娟与被告薛娇、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱立申
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第85号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人杨本平，男，1985年12月19日出生。
被执行人吴庆月，女，1989年03月17日出生。
本院依据锦人口计生征决字（2014）第573号征收社会抚养费决定书，向被执行人杨本平、吴庆月发出了限期执行命令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的的如下义务：1、被征收人杨本平应该缴纳社会抚养费14800元，被征收人吴庆月应该缴纳社会抚养费14800元，二项合计29600元。2、承担申请执行费344元。但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人杨本平在中国工商银行股份有限公司锦屏支行上有存款，本院于2015年5月20日予以冻结该帐户上的存款29944元。在冻结期间经协商，申请执行人同意按25000元征收被执行人的社会抚养费，因被执行人未履行，本院决定从该帐户上中扣划被执行人杨本平的存款25344元（其中社会抚养费25000元，申请执行费344元）用于缴纳社会抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨本平在中国工商银行股份有限公司锦屏县支行上的存款二万九千九百四十四元整的冻结。
二、扣划被执行人杨本平在中国工商银行股份有限公司锦屏县支行上的存款二万五千三百四十四元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一五年七月十三日
书记员 龙军臣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第221号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人曹玉龙。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人曹玉龙社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人曹玉龙与张媛媛于2015年2月17日在坊子区人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2015）第107018号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人曹玉龙违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58300.00元。被执行人曹玉龙在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年9月14日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人曹玉龙逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹玉龙社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人曹玉龙于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费58300.00元及滞纳金446.58元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人曹玉龙承担本案的执行费1269.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘艳华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第151-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：李某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）宁溪第6-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人李某缴纳社会抚养费人民币25000元。本院受理后，于2014年11月12日依法裁定准予强制执行，并于同年12月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人李某未向本院申报财产，本院已将被执行人李某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人李某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第151号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年一月十六日
代书记员 孙 聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执150号
申请执行人全善荣。
被执行人北海城乡房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人廖安，总经理。
申请执行人全善荣与被执行人北海城乡房地产开发有限公司转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第1652号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，已依照判决向相关职能部门送达了协助执行通知书，协助申请人办理房屋契证手续，经征询申请人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502执150号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年五月十九日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执572号
申请执行人广西百崖槽投资有限公司，住所地武宣县东乡镇合群村委六桂屯。
法定代表人黄蔚开，公司总经理。
被执行人龙耀飞，男，1979年4月9日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人广西百崖槽投资有限公司与被执行人龙耀飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1062号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终95号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币35735.17元，负担受理费1668元，执行费436元。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后交了10000元，余下没有履行。经依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1062号民事判决书；来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初1062号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终95号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年十月十三日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1478号
原告：贾玉歌。
被告：赵鹦。
原告贾玉歌与被告赵鹦民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告赵鹦立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2013年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾玉歌到庭参加了诉讼，被告赵鹦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为2014年5月25日。
本院查明，2013年5月24日，�告赵鹦向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今向贾玉歌借到人民币现金壹拾万元整（100000.00），借期为一年”。同日，原告以银行转账方式汇入被告账户10万元。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹦应于本判决生效后十日内归还原告贾玉歌借款10万元，并支付逾期利息（自2014年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告赵鹦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 炜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1478号
原告唐成，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
被告山东瑞宏石油科技有限公司。住所地：利津县虎滩开发区。
法定代表人刘其发，总经理。
本院在审理原告唐成与被告山东瑞宏石油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐成撤回起诉。
案件受理费13478元，减半收取6739元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一六年一月十五日
书记员 张雪峰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2272号
原告阳城县银通小额贷款有限公司。
法定代表人赵引柱，任董事长。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被告刘建厂。
被告孙银花。
二被告共同委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘晋阳。
原告阳城县银通小额贷款有限公司诉被告刘建厂、孙银花、刘晋阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城县银通小额贷款有限公司的委托代理人张晋，被告刘建厂、孙银花的委托代理人郝剑，被告刘晋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城县银通小额贷款有限公司诉称，2014年6月13日，被告刘建厂、孙银花因工程周转向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款利率为月息18.66‰，借款期限为六个月。被告刘晋阳自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并在合同上签名捺印，出具了同意担保保证书。借款逾期后，经原告多次追要，被告未归还本金，仅支付利息至2015年3月12日。请求法院判决被告刘建厂、孙银花立即归还借款本息，被告刘晋阳承担连带还款责任。
被告刘建厂、孙银花辩称，借款确系事实，但现在周转困难，暂无力偿还。
被告刘晋阳辩称，担保确系事实，但工程款讨不回来，无力承担责任。
经审理查明，2014年6月13日，被告刘建厂、孙银花因工程周转向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款利率为月息18.66‰，借款期限为六个月。被告刘晋阳自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并在合同上签名捺印，出具了同意担保保证书。借款逾期后，经原告多次追要，被告未归还本金，仅支付利息至2015年3月12日。原告为此提出诉讼，请求被告刘建厂、孙银花归还借款本息，请求被告刘晋阳承担连带还款责任。
上述事实，有原被告签订的保证担保借款合同，借款借据、刘晋阳出具的同意担保保证书以及借款人、担保人身份信息复印件等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘建厂、孙银花向原告借款后，未在合同约定的还款期限内完全履行还款义务，应当承担违约责任。原告阳城县银通小额贷款有限公司请求被告刘建厂、孙银花清偿借款本息的主张，本院予以支持。被告刘晋阳承诺对被告刘建厂、孙银花的该笔借款承担连带责任保证，原告阳城县银通小额贷款有限公司请求被告刘晋阳承担连带还款责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘建厂、孙银花在本判决生效之日起十日内清偿原告阳城县银通小额贷款有限公司借款二十万元及利息；利息按约定利率自2015年3月13日计算至执行完毕之日。
二、被告刘晋阳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告刘建厂、孙银花、刘晋阳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 原艳芝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯小红
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第139号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“疯狗”，男，1992年6月7日出生，汉族，初中文化。因本案，于2014年5月29日被元谋县公安局刑事拘留，同年7月4日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。
委托辩护人陈平、彭成，云南国平律师事务所律师。
被告人贺某甲，曾用名贺某乙，小名“老勇”，男，1984�10月28日出生，汉族，初中文化，农民。因本案，于2014年5月29日被元谋县公安局刑事拘留，同年7月4日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。
被告人肖某某，绰号“二虎”，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因本案，于2014年5月30日被元谋县公安局刑事拘留，同年7月4日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某甲、贺某甲、肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文东华、代理检察员田刚出庭支持公诉，被告人刘某甲、贺某甲、肖某某及刘某甲的委托辩护人陈�、彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日23时许，被告人刘某甲、被告人贺某甲、被告人肖某某及仲某某（另案处理）、李某甲（又名李开佳）等人在刘某甲的邀约下一起到元谋县城七棵树烧烤城“海涛烧烤”吃烧烤。次日凌晨1时许，刘某甲和肖某某到发祥路边小解。其二人在小解后返回“海涛烧烤”的路上与骑着一辆电动车进入烧烤城的被害人李某乙和杨某某相遇，肖某某就用手中的矿泉水瓶子扔李某乙，李某乙便停下车问肖某某、刘某甲为何打人，李某乙、杨某某遂遭到肖某某、刘某甲的殴打，后贺某甲、仲某某也从烧烤店出来参与殴打李某乙。在李某甲、王某甲等人的劝阻下，刘某甲等人停止殴打李某乙。后，杨某某叫路过的王某乙帮忙看是什么人打她们，王某乙随即也遭到仲某某、刘某甲、贺某甲三人殴打。经鉴定，�某乙的损伤构成轻伤一级。2014年5月29日，被告人刘某甲、贺某甲被公安机关抓获归案，次日被告人肖某某主动到元谋县公安局能禹派出所投案。
上述事实，被告人刘某甲、贺某甲、肖某某在开庭审理过程中亦无异议；并有三被告人的户口证明、前科信息查询表，报案记录、受案登记表、立案决定书、接处警登记表，抓获经过、到案经过，现场勘验、检查笔录、图及照片，辩认笔录及照片，身体检查笔录，视频资料，谅解书，被害人李某乙的住院费用汇总清单、伤情检查照片及笔录、病情诊断材料，鉴定意见及通知书，被害人李某乙、杨某某陈述，证人王某乙、李某甲、高某某、李某丙、李某丁、刘某乙、王某甲的证言，被告人刘某甲、贺某甲、肖某某及同案人仲某某的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、贺某甲、肖某某在公共场所随意殴打他人致轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。案发后，被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。庭审过程中，三被告人均自愿认罪，有一定的悔罪表现，并取得被害人杨某某的谅解。量刑时，综合考虑各被告人在本案中的量刑情节，分别处以罪责刑相适应的刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年5月28日止。）
二、被告人贺某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年5月28日止。）
三、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绍丽
人民陪审员 孟加云
人民陪审员 李品金
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周万艳
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第139号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“疯狗”，男，1992年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人。因本案，于2014年5月29日被元谋县公安局刑事拘留，同年7月4日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。
委托辩护人陈平、彭成，云南国平律师事务所律师。
被告人贺某甲，曾用名贺某乙，小名“老勇”，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人。因本案，于2014年5月29日被元谋县公安局刑事拘留，同年7月4日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。
被告人肖某某，绰号“二虎”，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人。因本案，于2014年5月30日被元谋县公安局刑事拘留，同年7月4日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某甲、贺某甲、肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文东华、代理检察员田刚出庭支持公诉，被告人刘某甲、贺某甲、肖某某及刘某甲的委托辩护人陈平、彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日23时许，被告人刘某甲、被告人贺某甲、被告人肖某某及仲某某（另案处理）、李某甲（又名李开佳）等人在刘某甲的邀约下一起到元谋县城七棵树烧烤城“海涛烧烤”吃烧烤。次日凌晨1时许，刘某甲和肖某某到发祥路边小解。其二人在小解后返回“海涛烧烤”的路上与骑着一辆电动车进入烧烤城的被害人李某乙和杨某某相遇，肖某某就用手中的矿泉水瓶子扔李某乙，李某乙便停下车问肖某某、刘某甲为何打人，李某乙、杨某某遂遭到肖某某、刘某甲的殴打，后贺某甲、仲某超也从烧烤店出来参与殴打李某乙。在李某甲、王某甲等人的劝阻下，刘某甲等人停止殴打李某乙。后，杨某某叫路过的王某乙帮忙看是什么人打她们，王某乙随即也遭到仲某超、刘某甲、贺某甲三人殴打。经鉴定，李某乙的损伤构成轻伤一级。2014年5月29日，被告人刘某甲、贺某甲被公安机关抓获归案，次日被告人肖某某主动到元谋县公安局能禹派出所投案。
上述事实，被告人刘某甲、贺某甲、肖某某在开庭审理过程中亦无异议；并有三被告人的户口证明、前科信息查询表，报案记录、受案登记表、立案决定书、接处警登记表，抓获经过、到案经过，现场勘验、检查笔录、图及照片，辩认笔录及照片，身体检查笔录，视频资料，谅解书，被害人李某乙的住院费用汇总清单、伤情检查照片及笔录、病情诊断材料，鉴定意见及通知书，被害人李某乙、杨某某陈述，证人王某乙、李某甲、高某某、李某丙、李某丁、刘某乙、王某甲的证言，被告人刘某甲、贺某甲、肖某某及同案人仲某某的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、贺某甲、肖某某在公共场所随意殴打他人致轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。案发后，被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。庭审过程中，三被告人均自愿认罪，有一定的悔罪表现，并取得被害人杨某某的谅解。量刑时，综合考虑各被告人在本案中的量刑情节，分别处以罪责刑相适应的刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年5月28日止。）
二、被告人贺某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年5月28日止。）
三、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绍丽
人民陪审员 孟加云
人民陪审员 李品金
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周万艳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第139号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年4月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被元江县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、张云花、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日2时许，被告人李某某与他人到元江县元江新客运站对面××汽车修理店，共同盗窃了杨某某停放在此的一辆价值人民币2933元的“东力”牌TN110-C型二轮摩托车，和杨某放在修理店内的现金人民币110元、一部“纤翼”LS-N9型触摸屏手机、一个黑色钱夹、一张居民身份证、二张银行卡等财物。当日4时35分许，被告人李某某驾驶该摩托车行至元红公路红河路段时，被公安民警人赃俱获，摩托车已收缴发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移交清单，机动车整车出厂合格证，机动车销售统一发票，情况说明，被告人李某某的户口证明，抓获经过，云南省红河县人民法院（2013）红刑初字第17号刑事判决书，红河县看守所看释字（2013）08号释放证明书（副本），红河县公安局宝华派出所出具的前科证明；被害人杨某某、杨某的报案笔录；鉴定聘请书，元江县价格认证中心元价认（2014）55号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书；被告人李某某的供述及辩解，被告人李某某的辨认现场笔录及辨认现场照片等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计为人民币3043元，数额较大，其行为已侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及提出的被告人李某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，与当庭查明的被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相符，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十四日起至二○一五年三月十三日止）。
二、随案移交的被告人李某某的人民币400元，依法折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 倪斗沙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方 梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。
负责人郑少瑜，行长。
委托代理人刘广喜、郑冰璇，该行员工。
被告孙剑群。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告孙剑群信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行撤回起诉。
案件受理费人民币149元，由中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一五年六月二十六日
本件与原本核对无误
代书记员 郑子斌
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初275号
原告巨建芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住皋兰县。
委托代理人陈忠孝（原告丈夫），男，汉族，住址同上。
原告陈忠孝，男，1968年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告董云，男，1990年6月5日出生，汉族，住皋兰县。
被告董万奎，男，1966年7月9日出生，汉族，皋兰县纪律检查委员会干部，住址同上。
原告巨建芳、陈忠孝与被告董云、董万奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巨建芳的委托代理人陈忠孝及原告陈忠孝，被告董云、董万奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨建芳、陈忠孝诉称，被告董云因在原告经营的彩票投注站购买彩票拖欠27000元，后于2014年6月17日向原告出具了欠条一张。原告经摧要，被告董万奎于2015年6月28日向原告陈忠孝出具了一份还款计划，承诺董万奎每月清还陈忠孝1000元。但被告董万奎偿还4000元后，对剩余的欠款拒绝偿付。起诉要求二被告立即偿还原告23000元，诉讼费由被告负担。
被告董云辩称，欠款属实，但该欠款应由其偿还，被告董万奎没有义务偿还。
被告董万奎辩称，2015年6月28日，因被告儿子董云的欠款，原告跑到被告家索要，被告向派出所报案后，原告陈忠孝与被告通过派出所协调，被告向陈忠孝出具了还款协议，约定每月偿还1000元至欠款付清。该欠款是董云拖欠原告巨建芳的，并不是陈忠孝的欠款，现原告要求被告立即偿还，被告认为其与陈忠孝的还款协议无效，欠款应由董云偿还。
经审理查明，原告巨建芳与原告陈忠孝系夫妻关系，被告董万奎系被告董云父亲。原告巨建芳是甘肃省福利彩票发行管理中心皋兰投注站的彩票代销员。被告董云因在原告巨建芳经营的彩票投注站赊购彩票，双方于2014年6月17日结算后，由董云向巨建芳出具了27000元欠款条据一张。董云出具欠条后，经原告催要未予偿还。2015年6月28日，陈忠孝到董云家索要欠款，董万奎向公安机关报案后，经石洞派出所调解，双方达成了“董万奎清还儿子董云欠陈忠孝人民币27000元的还款计划”，约定“从2015年6月份开始，董万奎每月清还陈忠孝人民币1000元，到还清为止。”。后董万奎分别于2015年6月28日、同年7月30日、10月19日分三次共计偿还原告欠款4000元，但对剩余的欠款未予偿还。
上述事实，有欠条、还款协议书、收条及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告董云向原告巨建芳出具的欠款条据证明原、被告之间存在欠款关系，被告董云应对该笔欠款依照诚实信用的原则及时清偿。原告陈忠孝与被告董万奎双方签订的还款协议约定，由董万奎每月偿还欠款1000元至还清，因董万奎偿还部分欠款后再没有按照约定按期还款，现陈忠孝又不顾协议约定而起诉要求由董云、董万奎二人立即偿还欠款，应视为陈忠孝、董万奎双方解除了还款协议，故欠款仍应由董云向巨建芳偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告董云于判决生效后二十日内偿还原告巨建芳欠款23000元；
二、驳回原告巨建芳、陈忠孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元由被告董云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一六年七月一日
书记员 魏宏珍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初797号
原告：杨某，女，1979年8月14日出生，汉族。
被告：恩某，男，1983年8月11日出生，蒙古族。
被告：斯某，男，1982年12月5日出生，蒙古族，牧民。
被告：巴某，女，1984年9月14日出生，汉族。
被告：布某，男，年龄不详，蒙古族。
本院于2016年11月21日立案受理了原告杨某诉被告恩某、斯某、巴某、布某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告恩某到庭参加诉讼，被告斯某、巴某、布某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告恩某偿还借款47200元及利息；2.被告斯某、巴某、布某承担连带偿还责任，3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由，2014年11月24日，被告恩某在原告杨某处借款47200元，由被告斯某、巴某、布某提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告恩某答辩，我已经偿还18900元。
被告斯某、巴某、布某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的一枚借据具有真实性，本院予以采信。根据一枚借据显示，2014年11月24日，恩某从杨某处借款47200元。由被告斯某、巴某、布某提供担保。庭审中原告杨某认可被告尾欠28300元并自愿放弃利息的主张，上述借款至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告恩某从原告杨某处借款47200元，尾欠28300元至今未偿还。被告恩某应按照约定偿还借款。原告庭审中自愿放弃利息的主张。被告斯某、巴某、布某提供担保，应承担连带偿还责任。被告斯某、巴某、布某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告恩某给付借款28300元，被告斯某、巴某、布某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某借款本金28300元。被告斯某、巴某、布某对以上借款本金及利息中承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，邮寄费100元，由被告恩某、斯某、巴某、布某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年三月六日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初797号原告：杨某，女，1979年8月14日出生，汉族。被告：恩某，男，1983年8月11日出生，蒙古族。被告：斯某，男，1982年12月5日出生，蒙古族，牧民。被告：巴某，女，1984年9月14日出生，汉族。被告：布某，男，年龄不详，蒙古族。本院于2016年11月21日立案受理了原告杨某诉被告恩某、斯某、巴某、布某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告恩某到庭参加诉讼，被告斯某、巴某、布某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告恩某偿还借款47200元及利息；2.被告斯某、巴某、布某承担连带偿还责任，3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由，2014年11月24日，被告恩某在原告杨某处借款47200元，由被告斯某、巴某、布某提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告恩某答辩，我已经偿还18900元。被告斯某、巴某、布某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的一枚借据具有真实性，本院予以采信。根据一枚借据显示，2014年11月24日，恩某从杨某处借款47200元。由被告斯某、巴某、布某提供担保。庭审中原告杨某认可被告尾欠28300元并自愿放弃利息的主张，上述借款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告恩某从原告杨某处借款47200元，尾欠28300元至今未偿还。被告恩某应按照约定偿还借款。原告庭审中自愿放弃利息的主张。被告斯某、巴某、布某提供担保，应承担连带偿还责任。被告斯某、巴某、布某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告恩某给付借款28300元，被告斯某、巴某、布某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告恩某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某借款本金28300元。被告斯某、巴某、布某对以上借款本金及利息中承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，邮寄费100元，由被告恩某、斯某、巴某、布某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年三月六日书记员那木拉
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初486号
原告向真才，男，生于1977年7月5日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
委托代理人谭学根，湖北为维律师事务所律师。特别授权。
被告湖北王丹阳商贸有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇大坪小区。统一社会信用代码：422823000003270。
法定代表人王丹阳，董事长。
原告向真才诉被告湖北王丹阳商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员向葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向真才及其委托代理人谭学根到庭参加了诉讼，被告湖北王丹阳商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向真才诉称：原、被告于2006年开始联合经营蒙牛水奶项目。经营过程中，双方为进一步明确责、权、利等具体事宜，于2012年5月1日就该项目正式签订《联合经营协议书》，且按协议履行至今。2015年6月10日，双方就2015年5月31日前货款进行了结算，但被告未能及时支付货款，于2015年12月29日给原告出具欠款单一份，被告尚欠原告货款388730元，至今未给付。现诉至法院，请求判令被告支付货款388730元，并支付货款利息14205.92元。审理中，原告将货款利息变更为18746.15元，即自2015年6月1日起至2015年12月29日止按本金411478元支付利息，自2015年12月30日起至2016年5月30日止按本金388730元支付利息，利率均按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.6%计算。
原告向真才为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、2015年6月10日欠款单一份（复印件），用以证明原、被告在2015年6月10日结算时，被告欠原告货款411478元。
证据二、2015年12月29日欠款单一份，用以证明原、被告在2015年12月29日再次结算，被告欠原告货款388730元。
证据三、联合经营协议书一份（复印件）。用以证明原、被告就蒙牛水奶项目经营签订协议，双方约定原告在被告提供的经营场所从事蒙牛水奶销售，被告实行统一管理、统一收款，原告保证商品质量，并对结算方式、物业管理金等进行了约定。
证据四、向真才身份证（复印件）、被告公司登记网络查询信息、被告官网信息各一份。用以证明原、被告诉讼主体适格。
被告湖北王丹阳商贸有限公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告向真才提交的证据作以下认定：证据二系被告签字确认的欠款单，其具有真实性，与本案有关联性，被告未提供相反证据推翻其真实性和合法性，本院予以采信;证据一、证据三虽为复印件，但能与证据二相互印证，被告未提供相反证据推翻其真实性，本院予以采信;证据四中原告的身份证件，系国家机关颁发的相关证件，与本案有关联性，本院对证据本身的真实性予以采信。被告公司登记网络信息系网站公开信息，被告未提供相反证据推翻其真实性，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月1日，原告向真才与被告湖北王丹阳商贸有限公司签订《联合经营协议书》，双方约定原告在被告提供的经营场所从事蒙牛液态奶销售，被告实行统一管理、统一收款，原告保证商品质量，并对结算方式、物业管理金等进行了约定。协议书签订后，原告分别在被告所属的四个超市陈列销售蒙牛液态奶。原告在经营期间，于2015年6月10日、12月29日与被告公司进行过结算，截止2015年12月29日被告尚欠原告货款388730元，被告于2015年12月29日给原告出具欠款单，并加盖被告公司财务专用章。原告多次向被告催讨货款未果，诉至法院要求判如所请。
本院认为：原告向真才在被告湖北王丹阳商贸有限公司提供的经营场所从事蒙牛液态奶销售的事实客观存在，有双方签订的《联合经营协议书》和被告已书面明确认可的欠款单在案佐证，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付货款的义务。被告未履行其给付义务，该行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付货款388730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担货款利息，即为被告未履行义务给原告造成的经济损失，本院予以支持。但因原、被告对该笔下欠货款没有约定履行期限，亦没有约定逾期付款的违约金数额以及因违约造成的损失计算方法，本院应按照中国人民银行2015年10月24日发布的一年期贷款基准年利率4.35%计算其利息，其利息计算期限应自被告出具欠款单次日即2015年12月30日起计算至2016年5月30日止，并按实际欠款数额388730元计算利息损失，即388730元×4.35%÷360天×153天=7186.65元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北王丹阳商贸有限公司向原告向真才支付货款388730元及货款利息7186.65元。限本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告向真才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，减半收取3672元，由被告湖北王丹阳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 葵
二〇一六年六月十五日
书记员 黄海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初486号
原告向真才，男。
委托代理人谭学根，湖北为维律师事务所律师。特别授权。
被告湖北王丹阳商贸有限公司。
法定代表人王丹阳，董事长。
原告向真才诉被告湖北王丹阳商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员向葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向真才及其委托代理人谭学根到庭参加了诉讼，被告湖北王丹阳商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向真才诉称：原、被告于2006年开始联合经营蒙牛水奶项目。经营过程中，双方为进一步明确责、权、利等具体事宜，于2012年5月1日就该项目正式签订《联合经营协议书》，且按协议履行至今。2015年6月10日，双方就2015年5月31日前货款进行了结算，但被告未能及时支付货款，于2015年12月29日给原告出具欠款单一份，被告尚欠原告货款388730元，至今未给付。现诉至法院，请求判令被告支付货款388730元，并支付货款利息14205.92元。审理中，原告将货款利息变更为18746.15元，即自2015年6月1日起至2015年12月29日止按本金411478元支付利息，自2015年12月30日起至2016年5月30日止按本金388730元支付利息，利率均按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.6%计算。
原告向真才为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、2015年6月10日欠款单一份（复印件），用以证明原、被告在2015年6月10日结算时，被告欠原告货款411478元。
证据二、2015年12月29日欠款单一份，用以证明原、被告在2015年12月29日再次结算，被告欠原告货款388730元。
证据三、联合经营协议书一份（复印件）。用以证明原、被告就蒙牛水奶项目经营签订协议，双方约定原告在被告提供的经营场所从事蒙牛水奶销售，被告实行统一管理、统一收款，原告保证商品质量，并对结算方式、物业管理金等进行了约定。
证据四、向真才身份证（复印件）、被告公司登记网络查询信息、被告官网信息各一份。用以证明原、被告诉讼主体适格。
被告湖北王丹阳商贸有限公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告向真才提交的证据作以下认定：证据二系被告签字确认的欠款单，其具有真实性，与本案有关联性，被告未提供相反证据推翻其真实性和合法性，本院予以采信；证据一、证据三虽为复印件，但能与证据二相互印证，被告未提供相反证据推翻其真实性，本院予以采信；证据四中原告的身份证件，系国家机关颁发的相关证件，与本案有关联性，本院对证据本身的真实性予以采信。被告公司登记网络信息系网站公开信息，被告未提供相反证据推翻其真实性，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月1日，原告向真才与被告湖北王丹阳商贸有限公司签订《联合经营协议书》，双方约定原告在被告提供的经营场所从事蒙牛液态奶销售，被告实行统一管理、统一收款，原告保证商品质量，并对结算方式、物业管理金等进行了约定。协议书签订后，原告分别在被告所属的四个超市陈列销售蒙牛液态奶。原告在经营期间，于2015年6月10日、12月29日与被告公司进行过结算，截止2015年12月29日被告尚欠原告货款388730元，被告于2015年12月29日给原告出具欠款单，并加盖被告公司财务专用章。原告多次向被告催讨货款未果，诉至法院要求判如所请。
本院认为：原告向真才在被告湖北王丹阳商贸有限公司提供的经营场所从事蒙牛液态奶销售的事实客观存在，有双方签订的《联合经营协议书》和被告已书面明确认可的欠款单在案佐证，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付货款的义务。被告未履行其给付义务，该行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付货款388730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担货款利息，即为被告未履行义务给原告造成的经济损失，本院予以支持。但因原、被告对该笔下欠货款没有约定履行期限，亦没有约定逾期付款的违约金数额以及因违约造成的损失计算方法，本院应按照中国人民银行2015年10月24日发布的一年期贷款基准年利率4.35%计算其利息，其利息计算期限应自被告出具欠款单次日即2015年12月30日起计算至2016年5月30日止，并按实际欠款数额388730元计算利息损失，即388730元×4.35%÷360天×153天=7186.65元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北王丹阳商贸有限公司向原告向真才支付货款388730元及货款利息7186.65元。限本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告向真才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，减半收取3672元，由被告湖北王丹阳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 葵
二〇一六年六月十五日
书记员 黄海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00608号
申请执行人李成霞。
委托代理人（特别授权）李建元。
被执行人乔拯亲。
申请执行人李成霞与被执行人乔拯亲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第632号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人乔拯亲应在判决生效后十日内给付李成霞借款230000元及利息并承担诉讼费用2790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人乔拯亲银行存款30200元，扣除本案执行费后余款退给申请执行人，关于剩余款项双方当事人已达成和解履行协议。
因双方当事人达成的和解履行协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人达成和解履行协议，约定分期履行，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 兆
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀04刑终703号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡朋朋，男，1995年6月27日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省武安市，农民。2016年4月6日因涉嫌过失致人重伤罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控被告人胡朋朋犯过失致人重伤罪一案，于2016年10月24日作出（2016）冀0481刑初311号刑事附带民事判决。原审被告人胡朋朋及原审附带民事诉讼被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人李增魁申请撤回对原审被告人胡朋朋及原审附带民事诉讼被告人王某提起的附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
原判决认定，2016年2月26日16时许，被告人胡朋朋在武安市上团城乡高村村东北的联运选厂内尾矿坝驾驶挖掘机挖尾矿砂装车时，因疏忽大意未能及时注意选厂工作人员李增魁，致使挖掘机的铲斗将李增魁碰伤，经武安市公安局法医检验鉴定，李增魁所受损伤属重伤二级。
认定上述事实的证据有：
被告人胡朋朋的供述；证人李某、李树强、高某1、高某2、高某3、杨某、王某等人证言；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人胡朋朋辨认笔录及照片；证人高某2、高某3辨认笔录及照片；案发现场方位示意图、现场照片；武安市公安局石洞派出所现实表现证明；抓获证明；选厂承包协议；胡朋朋推土、铲运机驾驶员职业资格证书、尿检报告；在逃人员登记／撤销表；邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书；李增魁户籍证明；被告人胡朋朋供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人胡朋朋在操作挖掘机过程中，未尽到注意义务，疏忽大意致使一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡朋朋当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，认定被告人胡朋朋犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。
（原审被告人）胡朋朋上诉提出，被害人有一定过错，一审量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）胡朋朋犯过失致人重伤罪的事实清楚，有原审被告人胡朋朋的供述，证人证言，武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场方位示意图、现场照片，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明等经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡朋朋在操作挖掘机过程中，未尽到注意义务，疏忽大意致使一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。鉴于胡朋朋到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，有积极赔偿被害人经济损失的悔罪表现，与被害人家属达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对其请求从轻处罚的上诉意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项，第二百三十三条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、维持河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初311号
刑事附带民事判决对原审被告人胡朋朋的定罪部分；
二、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初311号
刑事附带民事判决对原审被告人胡朋朋的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）胡朋朋犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。）
本判决为终审判决。
审判长 白秀峰
审判员 张耀旗
审判员 王晓鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫 真
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3579-1号
原告刘静。
被告孙万仁。
被告郎英花。
被告赵泽智。
被告刘广兴。
被告赵爱军。
被告肖子奎。
本院在审理原告刘静诉被告孙万仁、郎英花、赵泽智、刘广兴、赵爱军、肖子奎民间借贷纠纷一案中，因原告刘静不能参加诉讼，导致案件不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 夏光献
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘雪梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第875号
原告莫傲，男，1982年6月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告陈夏，男，1981年6月25日出生，汉族，住兴业县。
原告莫傲诉被告陈夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2014年11月20日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告莫傲到庭参加诉讼，被告陈夏经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告莫傲诉称，陈夏于2013年1月22日向莫傲借款25000元，并当场写下借条。借款期满未还款。为此向法院诉请：判令被告陈夏归还借款本金25000元及利息给原告莫傲（利息以25000元为基数，从借款之日算起按照银行同期同类贷款计算利息，计之还清本息之日为止）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条复印件，证明被告向原告借款25000元的事实；3、被告陈夏身份证及驾驶证复印件，证明被告身份。
被告陈夏未作答辩，亦未向本院提交有证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈夏于2013年1月22日向原告莫傲借款25000元，被告立下借条给原告收执，约定借期一个月，但没有约定利息。被告于2013年3月7日归还1500元给原告，余款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈夏向原告莫傲借款25000元，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。借款当时双方未约定利息，到期后被告归还1500元应视为归还本金，现原告主张要求被告归还借款本金25000元没有法律依据，本案未归还的本金应为23500元。由于双方约定借款期限未约定利息，根据法律的有关规定，本案利息应以25000元为基数从借款期满之日即2013年2月22日起至2013年3月7日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率进行计算，以23500元为基数从2013年3月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、被告陈夏归还借款本金人民币23500元给原告莫傲；
二、被告陈夏支付利息给原告莫傲（利息的计算：以25000元为基数从2013年2月22日起至2013年3月7日止，以23500元为基数从2013年3月8日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈夏负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费420元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一四年十二月一日
书记员 钟泽华