wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初490号
原告：王某，女，1976年10月20日出生，汉族，南皮县人。。
委托诉讼代理人：孙玉廷，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1981年11月12日出生，汉族，住南皮县，。
委托代理人：王诗增，男，1944年3月12日出生，农民，住南皮县。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某及委托代理人、被告刘某1及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.要求原某、被告婚生女孩刘某2随被告生活，不同意承担孩子抚养费；3.夫妻共同财产依法分割，放弃在被告处的个人财产。事实和理由：原某、被告系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩刘某2，另外双方结婚时原某告带有一女孩安文贤。婚后被告很少给原某告生活费，且被告经常打骂原某告，致使双方无法共同生活，现原某、被告已分居，无和好可能，因此具状起诉，请依法判决。
刘某1辩称，被告同意离婚，同意婚生女孩刘某2随被告生活，原某告依法承担抚养费。原某、被告结婚后原某告两次殴打被告母亲、致使被告母亲在南皮县医院住院治疗，有邻居作证，给被告名誉和精神造成巨大伤害，因此要求被告承担精神损失费20000元及被告母亲住院的医疗费2375元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原某、被告经人介绍××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩刘某2，现在随被告生活。原某告主张有共同财产冰箱一台、在被告处有被告打工收入100000元，对此被告不予认可，原某告无证据予以证实。被告主张在原某告处有共同财产71000元的存款，对此原某告不予认可，被告亦无证据予以证实。被告主张因原某告殴打被告的母亲致被告母亲住院，造成抑郁症，要求原某告承担精神损失费20000元及医药费2375元，被告提交张玉香及张德凤名义的证明各一份及医药费复印件5张以证实其主张，原某告的质证意见为：“被告提交的证据与本案没有关联性，本案是离婚案件，不是赔偿案由，且被告不能主张该权利，被告不是主张权利人。对被告提交的医院票据都是复印件，不能作为证据使用。对被告提交的两份书面证明真实性、合法性、关联性均有异议”。庭审中原某告放弃在被告处的个人财产。
本院认为，原某告要求离婚被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予原某、被告离婚。原某、被告婚生女孩原某、被告均同意离婚后随被告生活，应予准许，被告依法应承担部分孩子抚养费直至孩子十八周岁，2017年度的孩子抚养费按照2017年度河北省农村居民人均年可支配收入11919元的25%计算8个月为1986元，以后的孩子抚养费在每年的2月15日之前按照当年度河北省农村居民人均年可支配收入的25%给付当年的孩子抚养费。原某告主张有共同财产冰箱一台、在被告处有被告打工收入100000元，对此被告不予认可，原某告无证据予以证实，不予认定。被告主张在原某告处有共同财产71000元的存款，对此原某告不予认可，被告亦无证据予以证实，不予确认。被告主张因原某告殴打被告的母亲致被告母亲住院，造成抑郁症，要求原某告承担精神损失费20000元及医药费2375元，因被告不具有主张该请求的诉讼主体资格，依法不予保护。原某告放弃在被告处的个人财产，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原某告王某与被告刘某1离婚。
二、原某、被告婚生女孩刘某2随被告生活，原某告于判决生效后10日内给付被告2017年度孩子抚养费1986元，以后的孩子抚养费在每年的2月15日之前按照当年度河北省农村居民人均年可支配收入的25%给付当年的孩子抚养费至十八周岁。
案件受理费100元，原某、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 昝立亚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01647号
申请执行人刘瑞明。
被执行人纪执龙。
刘瑞明与纪执龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月15日作出的（2011）金民初字第0207号民事调解书，调解内容为：一、被告纪执龙于2011年3月20日前偿还原告刘瑞明借款162000元。二、上述借款待金三角浴室拆迁补偿款到位时优先偿还。三、诉讼费3100元，由被告纪执龙负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人刘瑞明向本院申请执行。
在执行过程中，涉及被执行人为纪执龙的有多个案件，本院依法提取了被执行人位于县城建设路47号房地产的拆迁补偿款，并依法进行了分配，本案申请人分得17890元，余款因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第0207号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月十四日
书记员 李晓曼
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3654号
申请执行人：大连经济技术开发区大李家镇正明寺村村民委员会，住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村村民委员会。
法定代表人：崔振利，主任。
被执行人：崔成波，男，1965年3月4日生，汉族。
本院（2014）开民初字第3704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金63，030元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1，376元及执行费。
本案在执行过�中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3654号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅新旭（代）
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00506号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年3月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人李亥丑，内蒙古信真律师事务所律师。
被告人王某，男，1983年11月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔盟磴口县，汉族，大学文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金川开发区，现住本市玉泉区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人唐敏，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告人高某，男，1981年8月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住本市新华大街，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人魏某某、王某、高某犯非法拘禁罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人李亥丑、王某及其辩护人唐敏、高某及其辩护人田文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年6月初，被告人魏某某、王某、高某三人共同协商，让被告人魏某某打电话给被害人周某某，以与被害人周某某合作工程为由，将其骗至本市新城区世贸晶钻B座707房间（以下简称707房间），解决被告人王某与被害人周某某的房屋装修纠纷。同年6月11日10时30分许，被害人周某某来到本市，随被告人魏某某来到707房间，被告人魏某某将被害人周某某到来的消息告诉了被告人王某和被告人高某。三被告人在707房间，经对账得出被害人周某某尚欠被告人王某的剩余工程款40000元人民币。三被告人遂以限制被害人周某某人身自由的方式要求其还钱，迫使其与家人打电话筹钱，期间，被告人魏某某使用塑料水杯殴打被害人周某某的头部，被告人高某用手推搡被害人周某某的肩部。直至同年6月12日15时30许公安民警接到报案来到本市新城区世贸晶钻B座707房间将被害人周某某解救。
案发后，被害人周某某在侦查阶段对三被告人的非法拘禁行为表示谅解。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、被害人陈述、勘验、检查笔录等证据证实，其辩护人的辩护意见为：1、起诉书指控罪名成立；2、被告人魏某某犯罪情节轻微、当庭认罪，被害人有过错；3、被告人魏某某系初犯、偶犯且取得被害人谅解，应当依法从轻处罚。辩护人认为对其应免予刑事处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、被害人陈述、勘验、检查笔录等证据证实，其辩护人的辩护意见为：1、本案对被害人非法拘禁不足24小时，不构成非法拘禁罪；2、被害人出具了谅解书；3、被告人王某系初犯且认真态度较好，有悔罪表现，认为该案不构成非法拘禁罪或对其应免予刑事处罚。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、被害人陈述、勘验、检查笔录等证据证实，其辩护人的辩护意见为：1、起诉书指控罪名成立；2、被告人高某犯罪情节轻微、当庭认罪，被害人有过错；3、被告人高某系初犯、偶犯且取得被害人谅解，认为对其应免予刑事处罚。
本院认为，被告人魏某某伙同被告人王某、高某二人，为索要债务，限制他人人身自由，时间超过24小时，并具有轻微的殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某认罪态度较好，且取得被害人谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某、高某犯罪情节轻微，其辩护人关于对其免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、被告人高某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年一月十四日
书记员 王海鹏
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00506号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某。2014年11月30日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十五日；此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被新沂市公安局取保候审，2015年8月11日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2014年11月中下旬的一天，被告人李某容留唐某、王某在新沂市某某家园14号楼4单元501室其表妹李培家的阁楼上吸食甲基苯丙胺。所吸食的甲基苯丙胺由唐某、王某提供。
2、2014年11月29日20时许，被告人李某容留唐某、王某在新沂市某某家园14号楼4单元501室其表妹李培家的阁楼上吸食甲基苯丙胺。所吸食的甲基苯丙胺由唐某、王某提供。
当晚，新沂市公安局在某某家园14号楼4单元501室将被告人李某查获，并扣押吸毒工具一套。被告人李某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人李某的户籍证明、情况说明、扣押物品清单等书证，证人唐某、王某的证言，辨认笔录及辨认照片，尿检笔录及尿检照片，李某“陌陌”账号页面截图，以及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 白颖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02841号
原告原告王建新，男，1970年9月12日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人董伦涛，河南豫太律师事务所律师。
被告倪定伟，男，1965年10月22日生，汉族，住河南省长葛市，现羁押于南京市玄武区看守所。
原告王建新因与被告倪定伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人董伦涛、被告倪定伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建新诉称：2014年11月22日被告向原告借款人民币10万元，原告以转账形式向被告汇款10万元，于2014年12月17日被告再次向原告借款3万元，原告以同样方式向被告汇款3万元，原告因急需用钱向被告催要，被告推脱不还。诉请法院判令被告立即偿还所欠借款人民币13万元并承担本案的诉讼费用。
被告倪定伟辩称：借款13万元属实，但我不是找王建新借的钱，我打的有借条。
原告王建新为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、取款凭条、存款凭条共三份，证明2014年11月22日，原告向被告转款10万元，2014年12月17日，原告向被告转款3万元，合计13万元。2、证人胡某证言，证明被告向胡某请求借款，胡某委托王建新向倪定伟转款13万元。
被告倪定伟未向本院提供证据。
综合上述证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告倪定伟与胡某系朋友关系，因生意需要倪定伟曾向胡某请求借款，经胡某介绍，原告王建新通过银行分别于2014年11月22日向倪定伟转款10万元，于2014年12月17日向倪定伟转款3万元，后经多次催要未果，无奈诉至本院。
本院认为：被告倪定伟向原告王建新借款13万元，事实清楚，证据确凿，经原告催要，被告怠于履行还款义务，引起纠纷，应承担本案的全部民事责任。对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告倪定伟于本判决生效后十日内偿还原告王建新借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告倪定伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 王国领
审判员 任伟娜
二〇一七年五月十八日
书记员 商高洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申32号
再审申请人（一审原告）:王兴重，住五常市。
委托诉讼代理人：王兴海，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司五常市支行。住所地：五常市开发大街***号。
负责人：刘清林，该行行长。
委托诉讼代理人：康家峰，住五常市。
被申请人（一审被告）：五常市农村信用合作联社。住所地：五常市开发大街***号。
法定代表人：高元林，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：五常市背荫河镇人民政府。住所地：五常市背荫河镇。
负责人：刘艳威，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
再审申请人王兴重因与被申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）、五常市农村信用合作联社（以下简称五常信用社）、五常市背荫河镇人民政府（以下简称背荫河镇政府）占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兴重申请再审称，一审判决生效后找到如下新证据：一、《关于分割背荫河钢管厂财产的座谈纪要》。拟证明背荫河镇政府拿到五常市钢管厂（以下简称钢管厂）的四栋厂房厂区土地2400平方米；二、《背荫河公社社办工业招收职工审批表》。拟证明钢管厂职工由背荫河公社审批招收，钢管厂是背荫河镇政府的工厂，虽然王兴重与钢管厂签订了协议，但轧钢车间被农行五常支行、五常信用社、背荫河镇政府非法私分占有；三、《工商局查询证明》，拟证明原钢管厂已经不存在；四、《房产评估报告》，拟证明厂房当时的价值；五、《执行笔录》，拟证明以钢管厂全部资产抵债的程序不合法；六、证人证言。拟证实、明王兴重一直在要求背荫河镇政府解决其与钢管厂签订的协议无法履行的问题，没有超过诉讼时效。
五常信用社提交意见称，王兴重提供的证据均不是新证据，申请再审事由不成立，且对方构成重复诉讼，请求法院驳回申请人的再审申请。
背荫河镇政府提交意见称，同意五常信用社的意见，背荫河镇政府并不是适格诉讼主体，并没有主管钢管厂，钢管厂与其没有隶属关系，请求法院驳回申请人的再审申请。
农行五常支行提交意见称，同意五常信用社的意见。
本院经审查认为，本案争议事实发生在1997年，王兴重于2015年向五常市人民法院提起诉讼，已超过两年诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。原审判决驳回王兴重的诉讼请求并无不当，在本次审查中，王兴重提交的证据均不能证明其诉讼时效未超过法定期限。
综上，王兴重的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兴重的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年三月七日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执61号之一
申请执行人白生举，男，回族，1971年5月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人贺灵强，男，汉族，1967年12月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行白生举申请执行贺灵强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月3日作出的(2016)宁0181民初63号民事判决书已经发生法律效力,判决由被执行人贺灵强于本判决生效后十日内向申请执行人白生举偿还借款10万元，承担案件受理费2300元，公告费600元。申请执行人白生举于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人贺灵强发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人贺灵强未按通知履行，本院依法对被执行人贺灵强采取了强制拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人贺灵强暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人白生举也未向本院提供被执行人贺灵强其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人白生举告知其享有要求被执行人贺灵强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贺灵强负有继续向申请执行人白生举履行债务的义务。另查明，被执行人贺灵强在本院有1件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 程
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执61号
申请执行人白生举，男，回族，1971年5月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人贺灵强，男，汉族，1967年12月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年7月3日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初63号民事判决书，依法向被执行人贺灵强发出执行通知书，责令被执行人贺灵强支付申请执行人白生举执行款10万元，承担案件受理费2300元，公告费600元，向本院缴纳执行费1444元，以上共计104344元。另被执行人贺灵强还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人贺灵强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺灵强的银行存款或其它收入104344元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人贺灵强的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘红舟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1242号
原告唐萍，女，1965年1月1日出生，汉族。
被告刘爱民，男，1964年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告唐萍与被告刘爱民保证合同纠纷一案中，原告唐萍于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘爱民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐萍撤回对被告刘爱民的起诉。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告唐萍负担。
审判员 邓海文
二〇一五年七月二十七日
书记员 桂冠宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4182号
原告:刘海见。
委托代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：刘荣光。
原告刘海见与被告刘荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海见及其委托代理人张绍文到庭参加诉讼，被告刘荣光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海见向本院提出诉讼请求：判决被告刘荣光偿还原告刘海见借款1.5万元。事实和理由：2014年7月16日，被告刘荣光向原告刘海见借款1.5万元，后经多次催要刘荣光没有给付。
被告刘荣光未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，刘荣光向刘海见出具借条一张，内容为：今借刘海见现金1.5万元。后经刘海见催要刘荣光没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为小额借款，原告刘海见提供的借条，可以证明刘荣光向刘海见借款1.5万元的事实，刘荣光应偿还此款。被告刘荣光经本院合法传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘荣光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海见支付借款1.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告刘荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一六年十一月五日
书记员 解梦梦
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1028号
原告：刘某，农民。
被告：边某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任建军
二〇一五年九月十一日
书记员 王 炜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4049号
原告王光全。
被告孙景泰。
本院在审理原告王光全与被告孙景泰餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉红
二〇一六年八月十五日
书记员 赵光治
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00757号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的诉讼。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年四月七日
代理书记员 孙 凌
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保35号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义。
地址：枣强县人民东街189号。
被申请人：宋荣重，男，1986年5月14日出生，汉族，现住枣强县王常乡仉毛庄村，身份证号：131121198605014434。
被申请人：孟丽，女，1985年10月9日出生，汉族，现住枣强县唐林乡南吉利村81号，身份证号：13112119851009382X。
被申请人：宋荣刚，男，1985年2月11日出生，汉族，现住枣强县枣强镇人民东街旧垣南路2号，身份证号：131121198502110052。
被申请人：杜爱华，女，1985年12月2日出生，汉族，现住枣强县唐林乡仓房口村77号，身份证号：131121198502110052。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人宋荣重、孟丽、宋荣刚、杜爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋荣重、孟丽、宋荣刚、杜爱华名下银行账户存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人宋荣重、孟丽、宋荣刚、杜爱华名下银行账户存款冻结至人民币3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年七月七日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保35号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义。
被申请人：宋荣重，男，1986年5月14日出生，汉族。
被申请人：孟丽，女，1985年10月9日出生，汉族。
被申请人：宋荣刚，男，1985年2月11日出生，汉族。
被申请人：杜爱华，女，1985年12月2日出生，汉族。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人宋荣重、孟丽、宋荣刚、杜爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋荣重、孟丽、宋荣刚、杜爱华名下银行账户存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人宋荣重、孟丽、宋荣刚、杜爱华名下银行账户存款冻结至人民币3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年七月七日
书记员 张娜娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第1170号
原告辛娜。
原告崔贵满。
二原告委托代理人ＸＸＸ。
被告王兴杰。
被告刘西秋。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人宋群禄，总经理
委托代理人同树峰，中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司职工。
本院在审理原告辛娜、崔贵满与被告王兴杰、刘西秋、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告辛娜、崔贵满撤回起诉。
案件受理费150元，由原告辛娜、崔贵满负担。
审判员 王仁良
二〇一二年十一月十五日
书记员 郑晓娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5513号
原告龚万锡，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告洪继泉，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄阳旋，女，1970年10月7日出生，汉族，住福�省石狮市。
原告龚万锡与被告洪继泉、黄阳旋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚万锡到庭参加诉讼，被告洪继泉、黄阳旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告龚万锡诉称，二被告系夫妻关系，二被告在经营筷乐食间餐饮连锁管理有限公司期间，分别于2014年12月12日、12月19日向原告借款100000元、50000元，借款时双方约定利息为月利率3%，上述借款有二被告签字捺印确认的两份借据为据，借款后，经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、二被告共同偿还借款150000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止，按月利率3%计付的利息；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告洪继泉、黄阳旋未作答辩。
经审理查明，二被告因需分别于2014年12月12日、12月19日共同向原告借款100000元、50000元，借款当日原告通过银行转账99998元、49999元到二被告指定的个人银行账户，二笔借款双方均约定借款月利率3%及违约责任，同时借条中还注明借款人“泉州市筷乐食间餐饮管理有限公司”（未加盖公章）及发生纠纷由原告住所地法院管辖，未约定借款期限。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年10月23日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告身份证明、借据、银行历史流水单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的二份借据中虽注明借款人“泉州市筷乐食间餐饮管理有限公司”并提供该公司的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、税务登记证（复印件）予以证明，但该公司并未加盖公章�以确认，原告在庭审中也明确表示被告洪继泉提供上述复印件是为证明其借款用途和偿还能力，故原告提供的上述复印件与本案的处理不具有关联性，本院依法不予审查，该二笔借款应当视为原告与二被告之间的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间借贷关系有借据和银行历史流水单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定二被告向原告借款的事实。因原告与二被告未约定借款期限，原告有权随时要求二被告偿还借款本息。经原告起诉向二被告催讨，二被告未全面履行还款责任，现原告要求二被告偿还的借款本金，应当以实际转账出借的借款本金149997元为准，本院依法予以支持。原告与二被告书面约定借款月利率3%，原告主张二被告自2015年10月23日起至实际还款之日止计付利息，本院依法予以支持，但原告主张的借款月利率�当按照2%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪继泉、黄阳旋应于本判决生效后十日内共同偿还原告龚万锡借款本金149997元及利息（自2015年10月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告龚万锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告洪继�、黄阳旋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保61号
申请人郝文莲，女，1949年1月3日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人王晋伟，男，1948年1月4日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人石建红，女，1975年9月14日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人晋中市人民政府房屋征收管理办公室，地址晋中市榆次区迎宾街194号。
法定代表人：牛勇钢。
申请人郝文莲、王晋伟因确认合同无效纠纷一案于2017年3月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结因征收位于晋中市榆次区蕴华街音响厂宿舍9号楼1单元502室房屋的征收补偿款人民币陆拾玖万叁仟玖佰捌拾叁元柒角（¥693983.7元），并禁止被申请人晋中市人民政府房屋征收管理办公室向被申请人石建红支付房屋征收补偿款人民币陆拾玖万叁仟玖佰捌拾叁元柒角（¥693983.7元）。晋中银鑫融资担保有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结因征收位于晋中市榆次区蕴华街音响厂宿舍9号楼1单元502室房屋的征收补偿款人民币陆拾玖万叁仟玖佰捌拾叁元柒角（¥693983.7元），并禁止被申请人晋中市人民政府房屋征收管理办公室向被申请人石建红支付房屋征收补偿款人民币陆拾玖万叁仟玖佰捌拾叁元柒角（¥693983.7元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年三月二十一日
书记员 宇文艳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01484号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人陈冰、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪、党江利，该公司职员。
第三人庄云惠。
原告镇江恩达物业管理有限公司（以下简称恩达物业公司）与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称易通亚信物业公司）、第三人庄云惠债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、裔延顺，被告和第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年底与宏泰置业（镇江）有限公司签订物业服务协议，由原告对东锦花园小区提供物业服务。在此期间，被告向入住的各业主预收了截止到2013年12月31日的物业费、电梯运行费、公用能耗费、地面车位费、电瓶车充电费以及装修垃圾清运费、装修押金等物业管理费。2013年11月27日，被告擅自撤离了该小区，撤离后一直未将相关预收的费用退还给业主，也未移交给新入住的物业公司。原告请求法院判令被告向原告移交预收第三人的装修押金1050元；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
经审理查明：被告下设的苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信镇江分公司）原系第三人居住的东锦花园小区物业管理服务企业。2013年1月8日，第三人向易通亚信镇江分公司缴纳装修押金1050元。2013年11月30日，易通亚信镇江分公司撤离涉案小区，但预交的装修押金1050元未退还第三人。后原告进入该小区提供物业服务至今。第三人于2014年8月25日承诺将易通亚信镇江分公司应退还的相关费用转让给原告享有，原告依据上述承诺诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告收缴第三人装修押金1050元，有被告出具的收据为证，本院予以确认。第三人承诺将被告应退还的相关费用转让给原告享有，对原告要求被告将应返还第三人的装修押金1050元给付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应返还第三人庄云惠的装修押金1050元给付原告镇江恩达物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00237号
原告唐新，农民。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏诚谨律师事务所律师实习律师。
被告顾裕忠，农民。
原告唐新与被告顾裕忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐新的委托代理人徐斌、王强到庭参加了诉讼，被告顾裕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐新诉称，2014年2月至11月，被告顾裕忠雇请原告从事水电安装工作。同年11月23日，经双方结账，被告欠原告工资35000元，由被告出具欠条一份。之后，被告支付给原告20000元，余款至今未付，现起诉要求被告支付尚欠工资15000元。
被告顾裕忠未答辩。
经审理查明，2014年2月至11月期间，被告顾裕忠在苏州市吴江区承接启龙宾馆水电安装工程后，雇请原告为其做工。原、被告于同年11月23日结账，尚欠原告工资35000元。并由被告出具给原告欠条一份，明确欠原告人工费35000元。之后，被告已支付给原告20000元，余款15000元至今未付。原告遂诉讼来院。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告顾裕忠欠原告唐新的工资由其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告顾裕忠应承担清偿债务的民事责任。该欠条虽未约定履行期限，但债权人可以随时要求被告履行。故原告的诉请，本院予以支持。被告顾裕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾裕忠于本判决生效之日起十日内支付原告唐新工资款人民币15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元（已减半收取），由被告顾裕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币176元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年四月八日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00237号
原告唐新。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏诚谨律师事务所律师实习律师。
被告顾裕忠。
原告唐新与被告顾裕忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐新的委托代理人徐斌、王强到庭参加了诉讼，被告顾裕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐新诉称，2014年2月至11月，被告顾裕忠雇请原告从事水电安装工作。同年11月23日，经双方结账，被告欠原告工资35000元，由被告出具欠条一份。之后，被告支付给原告20000元，余款至今未付，现起诉要求被告支付尚欠工资15000元。
被告顾裕忠未答辩。
经审理查明，2014年2月至11月期间，被告顾裕忠在苏州市吴江区承接启龙宾馆水电安装工程后，雇请原告为其做工。原、被告于同年11月23日结账，尚欠原告工资35000元。并由被告出具给原告欠条一份，明确欠原告人工费35000元。之后，被告已支付给原告20000元，余款15000元至今未付。原告遂诉讼来院。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告顾裕忠欠原告唐新的工资由其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告顾裕忠应承担清偿债务的民事责任。该欠条虽未约定履行期限，但债权人可以随时要求被告履行。故原告的诉请，本院予以支持。被告顾裕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾裕忠于本判决生效之日起十日内支付原告唐新工资款人民币15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元（已减半收取），由被告顾裕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币176元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年四月八日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00237号
原告唐新。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏诚谨律师事务所律师实习律师。
被告顾裕忠。
原告唐新与被告顾裕忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐新的委托代理人徐斌、王强到庭参加了诉讼，被告顾裕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐新诉称，2014年2月至11月，被告顾裕忠雇请原告从事水电安装工作。同年11月23日，经双方结账，被告欠原告工资35000元，�被告出具欠条一份。之后，被告支付给原告20000元，余款至今未付，现起诉要求被告支付尚欠工资15000元。
被告顾裕忠未答辩。
经审理查明，2014年2月至11月期间，被告顾裕忠在苏州市吴江区承接启龙宾馆水电安装工程后，雇请原告为其做工。原、被告经双方于同年11月23日结账，被告尚欠原告工资35000元，并由被告出具给原告欠条一份，明确欠原告人工费35000元。之后，被告已支付给原告20000元，余款15000元至今未付。原告遂诉讼来院。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告顾裕忠欠原告唐新的工资由有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告顾裕忠应承担清偿债务的民事责任。该欠条虽未约定履行期限，但债权人可以随时要求被告履行。故原告的诉请，本院予以支持。被告顾裕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾裕忠于本判决生效之日起十日内支付原告唐新工资款人民币15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元（已减半收取），由被告顾裕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币176元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判�陆小龙
二〇一五年四月八日
书记员 沈霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终92号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房永，男，1970年12月3日出生于河北省盐山县，，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省盐山县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月31日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
沧州市运河区人民法院审理运河区人民检察院指控原审被告人房永犯诈骗罪、侵占罪一案，于2016年6月1日作出（2016）冀0903刑初124号刑事判决，被告人房永提出上诉。本院于2016年9月22日作出（2016）冀09刑终408号刑事裁定，撤销原判，发回原审法院重新审判。运河区人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀0903刑初404号刑事判决，原审被告人房永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，被告人房永以钢管厂跑项目及为香华米业有限公司筹措资金为由，于2013年11月11日、2014年1月23日两次骗取被害人张某现金5万元、3万元，后张某要求还钱，被告人房永以种种理由推脱不还，并于2014年7月更换了电话号码离开沧州。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，依法予以确认。
1、被告人房永的供述：其第一次向张某借的5万元用在跑四川的项目的时候当做路费和请客送礼了，第二次和第三次其一共向张某借了8万元，用在跑贷款送礼、日常花销和沧州香华米业公司的日常运转上了。
2、被害人张某的陈述：2013年6月份的一天，其在一个饭局上认识了房永，当时房永自称是开钢管厂和大米生产销售公司的。2013年8月底的一天，房永打电话说四川省成都市有工程，让其先借给他一部分钱，2013年9月1日其给了房永现金5万元，房永打了欠条。2013年11月的一天，房永又给其打电话说四川成都的工程拿下来了，让其再借给他一部分钱，其也没多想就给了房永5万元，他给其打了欠条。2014年1月底的一天，房永给其打电话说快过年了，要给四川成都工程负责人送礼，让其借给他5、6万元钱，其最后给了他3万元，他给我写了欠条。之后其找房永要钱，房永以各种理由推脱，2014年7月份就联系不上房永了。
3、证人任某的证言：房永是其一个村的，但是已经不在村里住了。以前他和别人合伙做钢材弯头生意，做的不错，后来大概是从前年开始，房永在盐山和几个朋友合伙做粘米生意，听说赔了不少钱，在银行贷款也不少，在2013的时候厂子就倒闭了。
4、证人宋某的证言：2010年的时候，房永和他的一个朋友刘晓到东北考察水稻加工这一行业，房永当时想成立一个生产加工大米的公司，因为其对管理和技术比较擅长，经过商量成立了沧州市香华米业有限公司，房永是法人代表，刘晓是执行董事，其任厂长。大概到了2012年初的时候，厂子就已经开始生产了，但是做大米这一行需要足够的库房存储以及大量的流动资金，到了2013年的时候，房永也坚持不住了，开始四处跑贷款，但是贷款一直没能办下来。
5、证人席某的证言：2012年的时候其在房永的那个厂子上班，平时的时候经常到盐山县里进一些机器设备零件，所以有时候就坐着房永的车到县里，偶尔听房永说到沧州银行去贷款，之后就听说房永被抓了。
6、证人赵某1证言：其是沧州银行盐山支行主管信贷的副行长。在2010年底或者2011年初的时候，其只是和房永见过一次面，房永就是对银行的信贷政策做了咨询，后期也没再找过其，银行也没给房永放过贷款。
7、证人朱某1的证言：其是沧州银行南湖支行主管信贷的副行长。经过查档，没有发现房永在这里办过贷款，其对这名男子也没有什么印象。
8、证人李某的证言：其单位全称叫四川空分低温工程安装有限公司，其担任公司的总经理。从2009年到2012年和房永开的沧州凯元钢管制造有限公司有过业务往来，其印象中2012年以后就没有和房永有业务上的往来了。
9、证人许某的证言：其单位全称叫四川空分低温工程安装有限公司，其担任公司采购部门的负责人，负责公司的采购工作。从2009年到2012年和房永开的沧州凯元钢管制造有限公司有过业务往来，合作的内容就是钢管和管件的业务。2013年8月5号和8月29号他们将剩余的业务款项打给房永，当时是房永委托他的家人来办理的，房永说他出车祸了，所以委托他的家人来结的尾款。
10、被害人张某对被告人房永的辨认笔录及照片。
11、借条、公安机关的抓获经过。
14、被告人房永的户籍证明。
运河区人民法院认为，被告人房永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人房永侵占被害人4万元，构成侵占罪。经查，被告人房永的供述、被害人张某的陈述、证人杨某1、朱某2的证言可以证实，被害人张某将4万元交给被告人房永，是为了让其托关系帮助自己延缓和少交租金，被告人房永已通过他人将此事办理，该款项并非被害人交由被告人房永保管，故该行为不构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人房永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元。（二）追缴被告人房永违法所得八万元，返还被害人张某。
房永及其辩护人上诉提出：房永所借款项用于和四川的公司合作及为香华米业跑贷款，其并未虚构事实、隐瞒真相，也无非法占有的故意，其行为不符合诈骗罪的构成要件，应改判其无罪。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
经查，房永供述、证人李某、许某证言、公司登记及注销情况等证据证实，房永曾经经营过沧州凯元钢管制造有限公司，在2009年至2012年期间与四川空分低温工程安装有限公司有过业务往来，但2012年之后就没有业务往来了。故房永称“2013年向被害人所借款项用于和四川的公司合作”与事实不符。
经查，房永供述、房某、任某证言、公司登记及变更情况等证据证实，沧州香华米业有限公司成立于2011年，法人代表是房永，期间公司多次变更登记，更换法定代表人。2012年房永委托其弟弟房某将其拥有的香华米业有限公司的股份全部转让给褚旭山。房某证实，“到2013年4月左右公司早就已经不能经营了”。同时证人赵某1、朱某1证实房永未在他们所在的银行办理过贷款。故房永所称“所借款项用于为香华米业跑贷款”与事实不符。
本院认为，上诉人（原审被告人）房永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。房永及其辩护人所提无罪的上诉理由，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘永智
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执恢字第00007号
申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司。
住所地：汉中经济开发区北区**号。
法定代表人王爱民，系该公司经理。
被执行人权佳鑫，男，汉族。
申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司申请执行被执行人权佳鑫合同一案，本院于2015年4月27日立案受理。本院（2012）略民初字第00492号民事判决书确定：被告权佳鑫在本判决生效后五日内偿还给原告汉中远征工程机械有限责任公司垫付的贷款92185元，利息39250元，合计131435元。申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司申请执行标的为131435元。
本院于2015年5月20日向被执行人权佳鑫发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起立即向本院交纳执行款131435元。
本院在执行过程中，申请人汉中远征工程机械有限责任公司于2015年10月15日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执恢字第00007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一五年十月十九日
书记员 李 捷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1439号
原告：王旎，居民。
委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵爽，居民。
原告王旎与被告赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王旎的委托诉讼代理人吴林霖到庭参加了诉讼，被告赵爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率计付利息至实际还款日；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王旎明确诉讼请求“并按银行同期贷款利率计付利息至实际还款日”为：自2014年12月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实及理由：2014年9月5日，被告向原告借款20000元，并约定借款期限为3个月，借款当天被告出具书面借条。
2014年12月5日，借款期限届满，被告没有主动偿还借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵爽未予答辩，亦未提交证据。
原告王旎围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王旎与被告赵爽系朋友关系。2014年9月5日，被告赵爽向原告王旎借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条借款人姓名：赵爽性别：男民族：汉家庭住址：中央国际1栋1305身份证号：××今向王旎借人民币贰万元整（即￥20000.00元），借款期限3个月，于2014年12月5日一次性还清。此据借款人：赵爽（签名并捺印）借款时间：2014年9月5日”。被告赵爽出具借条后，原告王旎即以现金方式向其支付了借款20000元。
借款到期后，被告赵爽没有按约定向原告王旎偿还借款。后经原告王旎催讨，被告赵爽至今仍未归还借款。
2016年4月18日，原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王旎与被告赵爽之间债权债务关系明确，被告借原告现金20000元未偿还的事实清楚，有被告出具的借条在案佐证，本院予以确认，并对原告主张偿还借款的请求予以支持。
在诉讼过程中，原告将利息请求明确为“自2014年12月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息”，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其明确后的诉讼请求亦与查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以确认并支持。
被告赵爽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爽于本判决生效后十日内偿还原告王旎借款20000元，并自2014年12月6日起至还清之日止按年利率6%计付利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告赵爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 谭淑琼
审判员 谭远双
二〇一六年八月九日
书记员 刘 丹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4019号
原告（反诉被告）张如学，男，1967年5月10日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告胡丽华，女，1951年10月25日出生。
被告（反诉原告）张渊，男，1983年9月16日出生。
被告胡丽华、张渊（反诉原告）的委托代理人韩续，北京市智舟律师事务所律师。
原告（反诉被告）张如学与被告胡丽华、张渊（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张如学及其委托代理人侯文生，被告（反诉原告）张渊，被告胡丽华、张渊的委托代理人韩续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张如学起诉并答辩称：2014年4月13日，张如学与胡丽华签订定金合同，张如学给付胡丽华定金10万元，购买张渊所有的密云县X小区X号楼X单元X室。张渊更换房屋门钥匙，违反合同约定，致使张如学不能对房屋进行刮白。现起诉要求胡丽华、张渊双倍返还定金共计20万元。因胡丽华、张渊违约，故不同意张渊的反诉请求。
胡丽华、张渊答辩并反诉称：胡丽华与张如学签订协议，出售张渊所有的密云县X小区X号楼X单元X室，收受定金10万元。张渊事后追认胡丽华的行为，胡丽华不是本案适格被告。张渊更换房屋门钥匙，出于安全考虑，而非不让张如学对房屋进行刮白。胡丽华、张渊交付更换后的钥匙，张如学不积极配合签订房屋买卖合同构成违约，致使房屋买卖合同未能签订。不同意原告的诉讼请求。张渊反诉要求张如学赔偿房价下跌及无法购买自住型商品房的损失共计5万元。
经审理查明：2014年4月13日，张如学（乙方）与胡丽华（甲方）签订协议，协议约定：“甲方（出卖方）张渊、乙方（购买方）张如学；今有甲乙双方就购买密云X小区X号楼X单元X室达成如下协议；1、房款壹佰陆拾壹万元整；2、乙方于2014年4月13日交甲方定金壹拾万元整；3、尾款壹佰伍拾壹万元整乙方于2014年6月15日前支付甲方；4、甲方同意乙方于2014年6月15日前对房屋进行刮白，不能对房屋进行其他改造；5、甲方同意将房屋内所有（已）家具家电无偿送给乙方；6、甲方如果违约不出售此房屋，甲方赔偿乙方双倍定金；7、乙方违约，定金不退；甲方胡丽华（签名），乙方张如学（签名）、中间方张天鹏（签名）”等内容。同日，胡丽华将涉案房屋门钥匙交付张如学，并收取定金10万元。2014年4月14日，张渊关闭涉案房屋窗户、以保护室内财产安全为由，更换涉案房屋门锁芯。2014年4月15日，张如学、胡丽华、张渊在中介公司因张渊将涉案房屋门锁芯更换问题双方产生争议、胡丽华、张渊同意继续履行合同交付更换后的房门钥匙，张如学以张渊更换房门钥匙构成违约为由拒绝签字，致使双方未能签订房屋买卖合同。张渊反诉要求张如学赔偿房价下跌及无法购买自住型商品房的损失，未能提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、张如学与胡丽华签订的协议书、证人证言等证据材料佐证。
本院认为：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。张如学与胡丽华签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效。胡丽华给付张如学涉案房屋门钥匙后，张渊更换该房屋门锁芯，违反协议的约定构成违约，应承担相应责任。张渊表示同意交付更换后的房屋门钥匙，继续履行合同时，张如学却以张渊更换房门钥匙构成违约为由拒绝签字，致使双方房屋买卖合同未能订立，应承担主要责任。张如学要求胡丽华双倍返还定金的诉讼请求，本院根据张如学、张渊的违约行为各自应承担的责任，对定金返还的数额本院酌情予以确定。张渊要求张如学赔偿房价下跌及无法购买自住型商品房的损失的反诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告胡丽华返还原告张如学定金八万元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张如学的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张渊的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元（原告张如学已预交），由原告张如学负担一千二百五十元（已交纳）；被告胡丽华负担九百元。限本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费五百二十五元，由反诉原告张渊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周雨琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1538号
原告：温州市天胜眼镜配件厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路**号。注册号：330304602052524。
经营者：周国全，男，1976年11月15日出生，汉族，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：王保安，男，单位员工。
被告：付春林，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：杨章龙，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：余根如，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告温州市天胜眼镜配件厂与被告付春林、余根如买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈正产独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告温州市天胜眼镜配件厂的经营者周国全及委托诉讼代理人王保安，被告付春林的委托诉讼代理人杨章龙，被告余根如到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告合伙经营温州市瓯海娄桥普泰眼镜厂，该厂现已注销。二被告经营的眼镜厂在2008年期间共计欠原告货款340800元，经原告多次催讨至今未付。故原告起诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还货款340800元。
被告付春林答辩称：一、其并非温州市瓯海娄桥普泰眼镜厂的实际经营者，其与被告余根如并非合伙关系，其系被告余根如的员工，其在相应欠条及欠款凭单上签字系职务行为，温州市瓯海娄桥普泰眼镜厂现已注销，上述债务应由经营者余根如承担责任；二、原告起诉已超过二年的诉讼时效。
被告余根如答辩称：一、对原告诉称的债务予以确认；二、其与被告付春林系合伙关系，应由二人共同承担上述债务。
原告温州市天胜眼镜配件厂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.身份证明、企业信息查询，以证明原被告的主体资格；
2.欠款凭单及欠条，以证明欠款的事实；
3.申请证人毛某、田某出庭作证，以证明二被告合伙经营温州市瓯海娄桥普泰眼镜厂的事实。
被告付春林质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为该证据无法证明其系合伙人的事实；对证据3，认为二证人关于其系老板的信息均系听过来的，并非直接证据。
被告余根如对上述证据均无异议。
被告付春林、余根如在举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据1、2，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定；对证据3，证人毛某称听同事说二被告都是老板，证人田某称听二被告说二人共同经营，可见二证人关于被告付春林、余根如合伙经营的证言均系传来证据，证明力相对有所欠缺，无法直接证明原告主张的待证事实，且原告也未提供其他证据予以补强，故对该项证据本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告余根如于2008年5月26日注册温州市瓯海娄桥普泰眼镜厂，登记为被告余根如个人经营的个体工商户，该厂现已注销。温州市瓯海娄桥普泰眼镜厂在2008年经营期间向原告购买眼镜配件，后经结算共计欠原告货款340800元，并分别于2008年8月23日、2008年9月12日出具欠款凭单各一份，2008年10月16日出具欠条一份，上述欠款凭单及欠条均有温州市瓯海娄桥普泰眼镜厂盖章及被告付春林签字，且均未载明还款期限。上述欠款至今尚未偿还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温州市瓯海娄桥普泰眼镜厂工商登记显示系被告余根如个人经营的个体工商户，现原告及被告余根如主张系被告余根如与被告付春林合伙经营，但均未能提供足以证实其主张的证据，故相应的主张本院不予采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。温州市瓯海娄桥普泰眼镜厂尚欠原告货款未支付，作为经营者的被告余根如应对相应的债务承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余根如于本判决生效之日起十日内支付原告温州市天胜眼镜配件厂货款340800元。
二、驳回原告温州市天胜眼镜配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6412元，减半收取3206元，由被告余根如负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈正产
二〇一七年六月二十一日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初415号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：周祥木，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告周祥木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终976号
上诉人（原审被告）：牟进霞，女。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：刘超，山东元亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费艳美，女。
委托代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人牟进霞因与被上诉人费艳美民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明：牟进霞于2014年9月24日向费艳美出具借条一份。借条载明：“今借费艳美现金150000元，六个月还清。借款人：牟进霞。”费艳美主张，牟进霞与案外人梁某某向其借款150000元，因此出具该借条。牟进霞认可该借条系其出具，但主张双方之间不存在借贷事实，案外人梁某某曾借费艳美家属的钱，一直未偿还；梁某某和一男一女在济南路小学门口找到牟进霞，让牟进霞帮着签个欠条，以延长借款期限；牟进霞为帮助梁某某延长六个月偿还才为费艳美出的借条。费艳美认为牟进霞系成年人，应知道其出具借条的法律后果。费艳美庭审中要求牟进霞以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，借款届满之日起计算至实际还款之日。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、调查笔录、（2015）东民一初字第1573-1号民事裁定书、保全费单据等。
原审认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为自成立时对当事人具有法律约定力。当事人应全面履行就自己的民事法律行为对自己设定的义务，否则，应承担相应的法律责任。本案中根据双方陈述，2014年9月24日在日照市济南路小学门口，有费艳美、案外人梁某某在场的情况下，牟进霞为费艳美出具借条一份。对此事实，予以确认。牟进霞作为完全民事行为能力人，应意识到其出具借条的法律后果，其为梁某某向费艳美出具借条，应视为同意向费艳美偿还该借款。费艳美要求其偿还借款150000元，于法有据，予以支持。借款于2015年3月24日到期，牟进霞一直未偿还，费艳美要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审判决：一、牟进霞于判决生效后十日内偿还费艳美借款本金150000元；二、牟进霞于判决生效后十日内支付费艳美利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月25日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，案件保全费1370元，由牟进霞负担。
上诉人牟进霞不服原审判决上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人互不认识，双方不存在债权债务关系。2014年9月24日，被上诉人与案外人梁某某到上诉人单位门口找上诉人，被上诉人称梁某某曾向其借款，现其已抓住梁某某，只有上诉人出具借条，被上诉人才会放过梁某某，上诉人当时无暇多想，基于给梁某某解围的目的出具了借条。上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷事实，至于梁某某与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系，上诉人不得而知。现梁某某因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月20日被批准逮捕，被日照市公安局东港分局列为网上逃犯，不排除其与被上诉人恶意串通，对上诉人实施共同诈骗犯罪的可能。二、被上诉人只持有借条，没有实际交付款项和任何交付凭据，根据法律规定，借款合同是实践性合同，上诉人没有实际借过该笔款项，借款合同未实际履行，该合同自始不成立。借条是在特殊环境下书写，且涉嫌梁某某诈骗犯罪，应当结合借贷金额、款项交付、借贷缘由及目的、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，综合判断查证、认定借贷事实。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人费艳美辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：上诉人为证明其被案外人梁某某长期欺骗，被上诉人与梁某某恶意串通，骗取上诉人出具借条，涉案借条不成立，二审中提交了日照市公安局东港分局刑侦大队于2015年10月25日出具的报案证明一份，内容为：“2015年9月7日，牟进霞到日照市公安局东港分局刑侦大队报案称：其被梁某某以假房产证、假购房合同骗取信用贷款50余万元，信用卡30余万元，借条15万元，高利贷7.5万元。经查，犯罪嫌疑人梁某某因涉嫌诈骗罪于2015年5月20日被批准逮捕，被日照市公安局东港分局列为网上逃犯。犯罪嫌疑人梁某某，男，1975年1月18日出生，身份证号码：××，户籍所在地：山东日照市东港区日照南路48号1号楼西单元402室。此仅证明报案人牟进霞到日照市公安局东港分局刑侦大队报过案。”被上诉人对报案证明的真实性无异议，但认为该证据不能证明上诉人的主张，其报案时间为2015年9月7日，借条出具时间为2015年9月24日，该证据与本案无关联性。
本院查明的事实和证据与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人持上诉人出具的借条要求上诉人还款，并主张上诉人于2014年9月24日向其借款15万元，以现金方式在案外人梁某某在场的情况下，其向上诉人交付借款；上诉人主张梁某某称其曾向他人借款，因无力偿还，正常生活被限制，请求上诉人帮忙，被上诉人要求上诉人出具个欠条，为梁某某延长还款期限，上诉人基于给梁某某解围的目的出具了涉案借条要求上诉人。首先，被上诉人持有上诉人出具的借条这一债权凭证，并对款项来源、现金交付细节等进行了合理陈述，已对双方存在借贷关系及借贷内容完成了相应的举证责任，上诉人否认借贷事实及双方借贷关系，应提供反证予以推翻被上诉人所持借条及相应主张，或提供证据证明其抗辩主张，否则应承担举证不能的法律后果。其次，从涉案借条记载的内容来看，并不能体现上诉人所述为案外人梁某某之前借款延长还款期限，即便如此，其出具借条亦表明自愿为梁某某所借款项承担偿还责任。再次，上诉人作为完全民事行为能力人和具备一定社会知识的人，应当知晓出具借条的法律后果，其未提供证据证明系在受欺诈或胁迫的情形下出具涉案借条，应就涉案款项承担偿还责任。最后，上诉人提供的公安机关出具的报案证明，不能证明案外人梁某某与被上诉人恶意串通，亦不足以证实其确系在受欺诈情形下出具借条。综上，上诉人提供的证据其及各项辩解均不能推翻其出具的借条这一有效证据，原审其对涉案借款承担偿还责任并无不当，其与案外人梁某某之间如有纠纷，可另行依法处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人牟进霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵小璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初502号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡慧贤，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡慧贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡慧贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36207.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36207.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3665号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
被执行人：王少春。
被执行人：王艺林。
被执行人：王元涛。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2015）寿商初字第2193号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款51050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十六日
书记员 王珊珊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1379号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告范修民。
被告杜承晶。
被告范修坤。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告范修民、杜承晶、范修坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉超、到庭参加了诉讼，被告范修民、杜承晶、范修坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告范修民于2011年11月20日向我社借款30000元，期限至2012年11月19日止，由被告范修坤承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告范修民，借款到期后被告未还。要求被告范修民、杜承晶、范修坤偿还借款本金30000元及利息（截止2015年1月31日利息计17160元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；诉讼费用由三被告承担。
被告范修民未答辩。
被告杜承晶未答辩。
被告范修坤未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。与西张庄信用分社签订《个人借款合同》时，范修民与杜承晶系夫妻关系。
2011年11月20日，范修民与西张庄信用分社签订编号（新泰市农村信用合作联社西张庄分社）个借字（2011）年第201109070420号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人范修民，贷款人西张庄信用分社；范修民向西张庄信用分社借款
30000元；借款用途为购饲料；期限为2011年11月20日至2013年11月19日；借款方式为可循环方式，在上述期限及金额范围内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190904861710），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为借款到期日一次性归还所有本金及利息；借款担保合同编号为新泰市农村信用合作联社西张庄分社保字2011年第201109070420号；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。范修民作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，范修坤与西张庄信用分社签订（新泰市农村信用合作联社西张庄分社）保字（2011）年第201109070420号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人范修坤，债权人西张庄信用分社，保证人自愿为债权人依主合同自2011年11月20日起至2013年11月19日止与债务人范修民形成的债权提供最高额保证担保；被担保的债权最高余额为人民币肆万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。范修坤作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
合同签订同日，西张庄信用分社向范修民在信用社的存款账户打款30000元，范修民在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2012年11月19日，利率10.9333‰。
另查明，2011年1月19日，杜承晶作为范修民的妻子，在范修民申请贷款时填写的《农户贷款评级授信申请审批书》中签名承诺：本人是借款申请人范修民的妻子，同意借款申请人向西张庄信用社申请办理贷款3万元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
借款到期后偿还部分本金，尚欠本金29487.7元及利息、罚息借款人范修民未偿还。担保人范修坤亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月3日以范修民、杜承晶、范修坤、王凤美为被告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中新泰信用联社申请撤回对王凤美的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，范修民、杜承晶、范修坤居民身份证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》、《农户贷款评级授信申请审批书》等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社分别与范修民、范修坤签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。范修民向西张庄信用分社借款30000元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人范修民尚欠本金29487.70元未偿还，已构成违约，依据合同约定范修民应偿还借款本金29487.70元及相应利息、罚息，利息自2011年11月20日至2012年11月19日以月利率10.9333‰计算，罚息自2012年11月20日起至判决生效之日以月利率10.9333‰的基础上上浮50%计算。由于该笔借款发生于范修民与杜承晶婚姻关系存续期间，杜承晶书面承诺按照夫妻共同债务处理，杜承晶应负共同偿还责任。范修坤与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，为范修民与西张庄信用分社签订的《个人借款合同》在最高余额45000元范围内提供担保，依据合同约定，范修坤应当在最高余额45000元范围内对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。范修坤承担保证责任后有权向范修民、杜承晶追偿。范修民、杜承晶、范修坤不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范修民、杜承晶自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29487.7元；
二、被告范修民、杜承晶自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币29487.7元，按月利率10.9333‰自2011年11月20日计算至2012年11月19日；罚息按月利率10.9333‰的基础上上浮50%，以本金人民币29487.7元，自2012年11月20日计算至本判决生效之日止）；
三、被告范修坤对上述款项在45000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告范修坤承担连带清偿责任后，有权向被告范修民、杜承晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告范修民、杜承晶、范修坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年八月十日
书记员 范 婷
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第339号
原告刘建庄。
被告陈先风。
本院在审理原告刘建庄与被告陈先风买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建庄撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘建庄负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一三年六月二十六日
书记员 李 宁
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初284号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某，曾用名陈某，男，1974年1月20日，汉族，中共党员，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2016年3月9日被固始县公安局刑事拘留；2016年3月24日经固始县公安局决定被取保候审；2016年5月27日经本院决定被取保候审。
辩护人马建新，河南××律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人马建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年元月份以来，被告人王某低价购进假冒的洋河蓝色经典海之蓝白酒。先后销售到固始县李店乡富民生活超市、观堂乡新农村超市、泉河铺乡超市、城关淮河路顺风酒楼、城关杨家便利店等处，累计销售金额8万余元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某销售伪劣产品，销售金额在五万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，被告人如实供述案件的事实，是坦白；被告人没有犯罪前科；其中有李店乡富民生活超市30件白酒的货款未支付，属于犯罪未遂。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年元月份以来，被告人王某低价购进假冒的洋河蓝色经典海之蓝白酒。2016年元月30日至2016年2月28日，分三次销售到固始县××店乡富民生活超市80件、680
--
690元／件、计款54500元（其中有货款20400元，李店乡富民生活超市未支付）；2016年元月30日，销售到观堂乡新农村超市30件、650元／件、计款19500元；2016年元月份，销售到泉河铺乡××20件、680元／件、计款13600元；2016年1月18日销售到固始县城关镇××店村杨家便利店2件、720元／件、计款1440元.累计销售金额89040元。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证明：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人王某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明固始县工商行政管理局移送案件的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人王某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证明对被告人王某采取强制措施的种类、时间。
5、固始县工商行政管理局移送案件材料，证明被告人王某生产、销售伪劣产品的情况。
6、中国建设银行交易明细清单、客户交易明细清单、物流公司收发货情况表等，证明被告人生产、销售伪劣产品的情况。
7、证人童某、赵某、刘某、徐某、陶某、冯某、程某、张某乙证言，证明被告人生产、销售伪劣产品的事实。
8、被告人王某原在侦查期间供述他生产、销售伪劣产品的犯罪过程。
9、鉴定意见，证明涉案白酒系假冒的洋河蓝色经典海之蓝白酒。
10、检查笔录，证明涉案白酒销售现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某生产、销售伪劣产品，销售金额在五万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪的罪名和事实成立，本院予以支持。其辩护人提出，被告人如实供述案件的事实，是坦白；被告人没有犯罪前科；建议对其从轻处罚的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 敏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔刑财执字第00009号
申请执行人谈建峰，男，汉族，农民。
被执行人许宝成，男，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，因犯诈骗罪被处刑二年，现在监狱服刑。
本院依据发生法律效力的2015年4月28日作出的（2015）凤翔刑初字第00047号刑事判决书，在执行申请人谈建峰与许宝成因诈骗附带民事纠纷一案中，由于被执行人许宝成住所地和财产所在地均在西安市雁塔区。此案已移送西安市雁塔区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔刑初字第00047号刑事判决书附带民事部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年八月四日
书 记 员 王宏斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12068号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人赵询、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告吴新元，男，1963年11月12日生，汉族，住宜兴市。
被告周龙琴，女，1964年4月11日生，汉族，住宜兴市。
被告江苏融达房地产开发集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路227号。
法定代表人石国松。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告吴新元、周龙琴、江苏融达房地产开发集团有限公司（以下简融达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12068号原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该行行长。委托代理人赵询、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告吴新元，男，1963年11月12日生，汉族，住宜兴市。被告周龙琴，女，1964年4月11日生，汉族，住宜兴市。被告江苏融达房地产开发集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路227号。法定代表人石国松。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告吴新元、周龙琴、江苏融达房地产开发集团有限公司（以下简融达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钱 晋二〇一六年十二月八日书 记 员 曹融荣附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初第2784号
原告：赵银川，农民。
被告：卢巧妹，农民。
被告：尹清泉，农民。
原告赵银川与被告卢巧妹、尹清泉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告赵银川于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵银川撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告赵银川负担。
审 判 员 李少青
二〇一六年八月十九日
代书记员 楼海峰
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初210号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：秦某，曾用名：陈山元，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，专科文化，教师，住东安县。因本案，于2016年9月28日被东安县公安局刑事拘留,同月30日经东安县人民检察院以其涉嫌拒不执行判决罪，但无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人秦某犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员雷丽担任审判长,人民陪审员黄新安、唐某2参加的合议庭，于2017年7月11日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月26日，被告人秦某向周某借款10000元，并出具了借据。经周某多次催收，被告人秦某一直未归还。周某于2015年12月22日向本院提起民事诉讼，本院于2016年1月8日作出（2015）东法民二初字第788号民事判决，判处被告人秦某在判决生效之日起十日内归还原告周某借款10000元；驳回其他诉讼请求；诉讼费50元，减半收取25元，由被告人秦某负担。
该判决生效后，被告人秦某未履行该判决确定的义务。2016年3月4日，周某向本院申请强制执行。同日，本院受理该案，并向被告人秦某送达了执行通知书、财产申报通知书等法律文书。从送达财产申报通知书之日起至今，被告人秦某未进行财产申报。经查，被告人秦某在东安县农村商业银行的工资账号于2016年5月20日收到工资14021元，但其将该款取出，未履行判决确定的义务。
另查明，2016年9月29日，被告人秦某结清本案执行款。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人秦某的户籍资料、（2015）东法民二初字第788号民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、东安县人民法院的送达回证、受案登记表、被告人秦某银行账户信息及交易明细、到案情况说明、本院关于办理秦某执行案的说明等；证人证言：证人唐某1、腾某、蒋某1、周某、蒋某2的证言；被告人的供述及辩解：被告人秦某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某对人民法院的判决具有执行能力而拒不执行，且具有拒绝报告财产情况等拒不执行行为，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人秦某犯拒不执行判决罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚；同时其到案后已结清本案执行款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人秦某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1412号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某华，曾用名何某某，女，1978年9月30日出生，汉族，文化程度大专，住广东省佛山市顺德区（均自报）。因本案于2017年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1412号起诉书指控被告人何某华犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人何某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日4时14分，被告人何某华酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车，行驶至东新高速北行21公里处的时候被交警设岗查获。经检验，被告人何某华被查获时血液中酒精含量为282.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某华在庭审中亦无异议，并有被告人何某华的供述，广州市公安局交通警察支队高速公路五大队查获经过，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴17010490501328号《毒物分析检验报告书》，机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某华在高速公路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人何某华自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人何某华作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人何某华判处拘役三个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人何某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其自2017年6月24日至同年7月1日已被先行羁押八日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年九月一日
书记员 吴静铧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执407号之二
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：王远文
被执行人：张述君
被执行人：德阳华顺物流有限公司
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
本院在执行长城华西银行股份有限公司与王远文、张述君、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区一宗土地【土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号，土地使用权面积52066平方米，他项权证号：德市国土他项（2015）第00243号】及位于德阳市区沱江西路579号大件物流综合楼房产【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号，库房产权证号：德房权证德阳市字第C00999521-1号，他项权证编号：德房他证德阳市字第D00367**号】，的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）旌民初字第4175号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 芸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执407号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：王远文
被执行人：张述君
被执行人：德阳华顺物流有限公司
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与王远文、张述君、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王远文、张述君、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司名下银行存款壹佰壹拾五万元整（小写：1150000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 芸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执407号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：王远文
被执行人：张述君
被执行人：德阳华顺物流有限公司
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
本院在执行长城华西银行股份有限公司与王远文、张述君、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区一宗土地【土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号，土地使用权面积52066平方米，他项权证号：德市国土他项（2015）第00243号】及位于德阳市区沱江西路579号大件物流综合楼房产【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号，库房产权证号：德房权证德阳市字第C00999521-1号，他项权证编号：德房他证德阳市字第D00367**号】，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区工业集中发展区一宗土地【土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号，土地使用权面积52066平方米，他项权证号：德市国土他项（2015）第00243号】及位于德阳市区沱江西路579号大件物流综合楼房产【房屋产权证号：德房权证德阳市字第C00999511-1号，库房产权证号：德房权证德阳市字第C00999521-1号，他项权证编号：德房他证德阳市字第D00367**号】。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 芸
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执407号申请执行人：长城华西银行股份有限公司被执行人：王远文被执行人：张述君被执行人：德阳华顺物流有限公司被执行人：德阳东力融资担保有限公司本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与王远文、张述君、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王远文、张述君、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司名下银行存款壹佰壹拾五万元整（小写：1150000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年三月二十日书记员  肖 芸