wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道34号。
负责人李德鸿，中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行行长。
被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园。
法定代表人陈国雄，该公司董事长。
被执行人陈国雄，男，1973年5月4日出生，住广州市番禺区。
被执行人广州市珠江机床厂有限公司。住所地：广州市番禺区石基镇市莲路大龙段42号。
法定代表人谭东，该公司经理。
本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2016年11月3日作出的[2016]鄂06民终2037号民事判决书，要求被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司、陈国雄、广州市珠江机床厂有限公司连带偿还申请执行人贷款本金1800万元及利息、律师代理费7万元。但被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司、陈国雄、广州市珠江机床厂有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司、陈国雄、广州市珠江机床厂有限公司2100万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一七年二月十六日
书 记 员 柯 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执57号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**号。
负责人李德鸿，中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行行长。
被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园。
法定代表人陈国雄，该公司董事长。
被执行人陈国雄，男，1973年5月4日出生，住广州市番禺区。
被执行人广州市珠江机床厂有限公司。住所地：广州市番禺区石基镇市莲路大龙段**号。
法定代表人谭东，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司、陈国雄、广州市珠江机床厂有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司、陈国雄、广州市珠江机床厂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被执行人襄阳市领航者精密机械加工有限公司、陈国雄、广州市珠江机床厂有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 邓新忠
代理审判员 张志辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 柯 威
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保73号
陈鹏飞：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告吴国莲名下价值人民币100000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年3月13日，本院依法将被告吴国莲名下的位于株洲市石峰区的房屋产权（已设立抵押）予以查封、冻结，期限三年即自2017年3月13日起至2020年3月12日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月十五日
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执324号
申请执行人：李正华，男，生于1985年2月9日，土家族，湖北省人。
被执行人：陈龙，男，生于1988年10月20日，汉族，湖北来凤人，湖北省来凤县，
被执行人：易慧，女，生于1989年2月9日，汉族，湖北来凤人，湖北省来凤县，
本院在执行申请执行人李正华与被执行人陈龙、易慧合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一八年四月二十八日
书 记 员 胡伦霜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5205号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁全熙，男，1997年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省封开县。因本案，于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5346号起诉书指控被告人梁全熙犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁全熙到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，于2017年3月15日以佛顺检公诉局延［2017］63号延期审理建议书申请延期审理，于2017年3月21日以佛顺检公诉局恢审［2017］68号恢复庭审建议书申请恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人梁全熙以非法占有为目的，自2016年5月10日至2016年10月10日期间，多次实施入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年5月10日晚上21时许，被告人梁全熙窜到顺德区乐从镇路州村南街大街二巷4号住宅，从二楼阳台进入室内，盗得现金人民币约300元（以下币种均为人民币）后逃离。
2.2016年5月30日晚上20时许，被告人梁全熙窜到顺德区乐从镇新隆村钟灵三巷1号住宅，用截管刀割断二楼防盗网的二条铁管进入室内，但没有偷到财物后逃离。
3.2016年6月16日晚上20时许，被告人梁全熙窜到顺德区乐从镇大罗村汇仙街中和巷20号住宅，用截管刀割断二楼防盗网进入室内，盗得1台苹果牌平板电脑后逃离。之后，被告人梁全熙在佛山市将上述苹果牌平板电脑通过网上出售卖得1000元。
经鉴定，上述苹果牌平板电脑价值为2619.24元。
4.2016年9月24日晚上20时许，被告人梁全熙窜到顺德区乐从镇水藤村义镇孝德横一巷6号住宅，用截管刀割断二楼防盗网进入室内，盗得现金约2000元及2枚黄金戒指、1只黄金手镯后逃离。之后，被告人梁全熙在佛山市将上述戒指、手镯通过网上出售卖得2000元。
5.2016年9月26日晚上20时许，被告人梁全熙窜到顺德区乐从镇沙边新福坊巷3号住宅，用截管刀割断二楼防盗网进入室内，盗得现金约100元及4支洋酒、1饼普洱茶叶后逃离。之后，被告人梁全熙回去广东省封开县老家将盗得的洋酒喝完了，茶叶也喝完了。
6.2016年9月26日晚上19时许，被告人梁全熙窜到顺德区乐从镇新隆村沙地街三巷5号住宅，用截管刀割断二楼防盗网进入203房，盗得现金约300元及1部白色小米手机后逃离。之后，被告人梁全熙在佛山市发现该手机是坏的就扔到路边垃圾桶。
7.2016年10月1日晚上20时许，被告人梁全熙窜到顺德区乐从镇水藤村古镇四巷4号住宅，用截管刀割断二楼防盗网进入室内，盗得现金1000多元及2枚钻石戒指。之后，被告人梁全熙将上述戒指通过网上出售卖得2000元。
8.2016年10月9日晚上20时许，被告人梁全熙窜到顺德区乐从镇大罗村南便坊聚龙街5号住宅，用截管刀割断二楼防盗网进入室内，盗得3台苹果牌平板电脑。之后，被告人梁全熙将上述苹果牌平板电脑通过网上出售卖得2000元。
经鉴定，其中1台苹果牌平板电脑价值为3036元。
9.2016年10月10日晚上21时许，被告人梁全熙窜到顺德区乐从镇藤冲沙尾横二巷2号住宅，用截管刀割断三楼防盗网进入室内，盗得现金约700元及2只龟。之后，被告人梁全熙将上述龟拿去佛山市南海区罗村的一家饭店加工煲汤吃了。
破案后，涉案赃物、赃款均未能起回。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某、陈某、李某、马某、何某、范某、邓某、梁某、刘某的陈述；被告人梁全熙的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；被告人梁全熙的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁全熙无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁全熙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁全熙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁全熙无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁全熙犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁全熙已经着手实行第2宗盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其就该宗犯罪比照盗窃罪既遂犯予以从轻处罚，在综合量刑时予以考虑。被告人梁全熙归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁全熙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初404号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈书红，男，1972年9月10日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人陈书红犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈书红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日12时许，被告人陈书红去到开平市长沙河清里洪莲超市附近一出租屋找黄某1，二人因感情纠纷发生争吵，被告人陈书红用拳脚对黄某1进行殴打，致黄某1左胸气胸。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈书红归案后如实供述了自己的罪行，被告人陈书红的家属代其赔偿了黄某1的经济损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人陈书红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈书红的供述、被害人黄某1的陈述、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、法医学人体损伤程度鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人陈书红亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈书红无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人陈书红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且陈书红的家属代其赔偿了黄某1的经济损失，并得到其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈书红有期徒刑六个月至一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、认罪态度和监管条件，本院认为被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈书红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯美月
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执705号
申请执行人：枣庄国宇机械设备制造有限公司，住所地枣庄高区复元三路，统一社会信用代码证号91370400573936850F。
法定代表人：石正华，总经理。
被执行人：河北尧安矿业有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县大市口村丰达煤矿，统一社会信用代码证号911305256975620881。
法定代表人：王茂军，董事长。
被执行人：王其涛，男，1962年12月4日出生，汉族，住滕州市。
本院在执行枣庄国宇机械设备制造有限公司与被执行人河北尧安矿业有限公司、王其涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初3121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任 义
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执391号
申请执行人：汪明钰，女，2010年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪里，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪进，男，1986年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人：汪琳，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01868号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人汪里、汪进、汪琳的银行存款204300.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年四月十二日
书记员 钟志贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2457号
申请执行人李某某，
申请执行人李某。
申请执行人李某。
申请执行人李某某。
被执行人左某某。
被执行人孝感公司。
住所地：湖北省孝感市。
负责人贺学兵，该公司经理。
申请执行人李某某、李某、李某、李某某与被执行人左某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）鄂0116民初3169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某、李某、李某、李某某于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为573607.36元，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人孝感公司已自动履行。被执行人左某某经本院调查无可供执行的财产。申请执行人李某某、李某、李某、李某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人左某某无可供执行的财产。申请执行人李某某、李某、李某、李某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民�院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116民初3169号民事判决书的本次执行程序。
被执行人左某某应继续履行本院的（2016）鄂0116民初3169号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 发 生
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年四月十五日
书记员 邓 贤 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2457号申请执行人李某某，申请执行人李某。申请执行人李某。申请执行人李某某。被执行人左某某。被执行人孝感公司。住所地：湖北省孝感市。负责人贺学兵，该公司经理。申请执行人李某某、李某、李某、李某某与被执行人左某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）鄂0116民初3169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某、李某、李某、李某某于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为573607.36元，本院于当日依法立案。本案在执行过程中，被执行人孝感公司已自动履行。被执行人左某某经本院调查无可供执行的财产。申请执行人李某某、李某、李某、李某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人左某某无可供执行的财产。申请执行人李某某、李某、李某、李某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民�院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116民初3169号民事判决书的本次执行程序。被执行人左某某应继续履行本院的（2016）鄂0116民初3169号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁   发   生审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年四月十五日书记员 邓   贤   平
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初454号
原告：张泽英，女，汉族，1963年5月8日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉军，系原告张泽英女婿，代理权限：特别授权。
被告：杨辉，男，汉族，1977年2月4日出生，住河南省固始县。
原告张泽英于被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日、2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张泽英委托诉讼代理人王伟、王玉军、被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告的借款20000元及支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之前与原告的女婿是朋友关系，在2010年5月1日，被告因为资金紧张周转不开，于是向原告借款20000元，并写下借条，当时被告口头允诺原告一年后偿还，后原告一直在每年年底向被告讨要借款，被告一拖再拖，时至今日被告一直没有偿还原告借款。故原告起诉来院，请求依法裁决。
被告辩称，欠原告的借款已经还清，借款时口头承诺被告，借款20000元，一年后本息共返还原告30000元，当时打了20000元借条，借条上未约定利息。2010年年底返还了原告10000元，2011年8月又还给原告16000元，均还给原告张泽英本人。
原告张泽英向本院提供了借条一份上记载“借条今借张泽英现金贰万元整（￥20000元）借款人杨辉2010、5、1（注：农历5月还一万，剩余两个月内）”，支持其诉讼请求。
被告杨辉未向本院提供其前女友彭祝锋的证明材料，支持其抗辩。
经审理查明，被告与原告的女婿是朋友关系，2010年5月1日，被告因为资金周转不开，向原告借款20000元，并写下一份借条。以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨辉给原告张泽英出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。被告杨辉抗辩称，借款已经还清，因其提供证据未能证明已经归还借款，本院不予支持。故原告请求被告杨辉还款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨辉支付借款利息，因借条上没有约定借款利息，原告未能提供原被告双方对利息约定的证据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款判决如下：
被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年四月十九日
书记员 孟钦涵
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初785号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人唐某云，男；因本案于2017年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人唐勇，广东胜业律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人唐某云犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯；被告人传播淫秽物品范围小，获利较少，全案社会危害性较小。综上，希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人唐某云构成传播淫秽物品牟利罪。被告人唐某云具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。
判决
|
被告人唐某云犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起执行至2017年6月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月八日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初785号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人唐某云，男；因本案于2017年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人唐勇，广东胜业律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人唐某云犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人唐某云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯；被告人传播淫秽物品范围小，获利较少，全案社会危害性较小。综上，希望法庭对其从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人唐某云构成传播淫秽物品牟利罪。被告人唐某云具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。																															判决																							被告人唐某云犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起执行至2017年6月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月八日													书 记 员   周 渤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1474号
上诉人（原审原告）：霍利东，男，1972年7月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：蔡国忠，男，1978年1月20日生，汉族，农民。
上诉人霍利东因与被上诉人蔡国忠民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2017）吉0221民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
霍利东上诉请求：请求依法撤销一审裁定，审理本案。上诉费用由蔡国忠负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审判决认为本案没有明确的被告错误，本案被告明确，被告为蔡国忠，男，汉族，39岁，住永吉县北大湖镇桄子沟村三社。因其2017年3月17日涉嫌故意杀人罪，现被羁押于永吉县看守所。一审立案时，已向一审法院提交了蔡国忠被羁押的地址及相关情况，但一审法院未予以采纳。因此，本案有明确的被告，应撤销一审裁定，依法审理本案。
霍利东向一审法院起诉请求：蔡国忠立即给付借款本金2万元，利息2880元，本息合计22880元（利息计算至2017年3月，实际利息计算至欠款还清为止）。
一审法院未认定事实。一审法院认为，起诉必须有明确的被告，依据霍利东立案时提供的蔡国忠地址无法向蔡国忠送达，霍利东亦没有向本院提供蔡国忠的其他住址，应认定为被告不明确。霍利东的起诉不符合法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回霍利东的起诉。案件受理费372元退还霍利东。
本院认为，霍利东起诉符合法律规定的立案条件，被告明确，霍利东所提供的地址无法送达不属于被告不明确的范畴。经本院到永吉县公安局调查，了解到蔡国忠因涉嫌故意杀人罪于2017年3月30日被永吉县公安局予以逮捕，现羁押于永吉县公安局看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2017）吉0221民初563号民事裁定；
二、本案指令永吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1474号上诉人（原审原告）：霍利东，男，1972年7月14日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：蔡国忠，男，1978年1月20日生，汉族，农民。上诉人霍利东因与被上诉人蔡国忠民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2017）吉0221民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。霍利东上诉请求：请求依法撤销一审裁定，审理本案。上诉费用由蔡国忠负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审判决认为本案没有明确的被告错误，本案被告明确，被告为蔡国忠，男，汉族，39岁，住永吉县北大湖镇桄子沟村三社。因其2017年3月17日涉嫌故意杀人罪，现被羁押于永吉县看守所。一审立案时，已向一审法院提交了蔡国忠被羁押的地址及相关情况，但一审法院未予以采纳。因此，本案有明确的被告，应撤销一审裁定，依法审理本案。霍利东向一审法院起诉请求：蔡国忠立即给付借款本金2万元，利息2880元，本息合计22880元（利息计算至2017年3月，实际利息计算至欠款还清为止）。一审法院未认定事实。一审法院认为，起诉必须有明确的被告，依据霍利东立案时提供的蔡国忠地址无法向蔡国忠送达，霍利东亦没有向本院提供蔡国忠的其他住址，应认定为被告不明确。霍利东的起诉不符合法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回霍利东的起诉。案件受理费372元退还霍利东。本院认为，霍利东起诉符合法律规定的立案条件，被告明确，霍利东所提供的地址无法送达不属于被告不明确的范畴。经本院到永吉县公安局调查，了解到蔡国忠因涉嫌故意杀人罪于2017年3月30日被永吉县公安局予以逮捕，现羁押于永吉县公安局看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销永吉县人民法院（2017）吉0221民初563号民事裁定；二、本案指令永吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年五月二十二日书 记 员 李玉娇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1962号
原告：马改朝，男，汉族，1953年3月4日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：马清，男，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市金水区。
被告：太平财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。
主要负责人：徐宏伟，公司经理。
委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。
主要负责人：何军，公司经理。
委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾长桥，河南同�律师事务所实习律师。
原告马改朝诉被告马清、太平财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马改朝的委托诉讼代理人毛立明、被告马清、被告太平财险驻马店公司的委托诉讼代理人孙保红、被告人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人王红兵已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马改朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费86728.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日10时5分许，赵晓泽驾驶豫Ａ×××××依维柯牌小型普通客车，沿获轵线由东向西行驶至94KM+242.3M处时，与原告马改朝驾驶的真爱牌两轮电动车相撞，造成原告受伤，诊断为颅内损伤、脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颌面骨多发骨折、肺挫伤、多发性肋骨骨折等。赵晓泽驾驶机动车违反规定载货，未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任。被告马清系豫Ａ×××××依维柯牌小型普通客车的实际车主。现原告仍在医院住院治疗，就前期医疗费诉至法院。
被告马清辩称，对事故发生及责任发生无异议，该是肇事车辆的实际车主，赵晓泽是该雇佣的司机，车辆投保有交强险和商业三责险。
被告太平财险驻马店公司辩称，同意在交强险限额内依法予以赔偿。
被告人寿财险安阳公司辩称，2017年3月8日被告马清就豫Ａ×××××号车在该处投保商业三责险，而本案的肇事车辆系豫Ａ×××××号，被保险车辆与事故车辆并非同一车辆，该公司不承担赔偿责任；若法�查明保险车辆与事故车辆系同一车辆，但鉴于马清将该车辆转让给他人，并将该车辆擅自改装，将车辆由客运变为货物营运，改变了车辆使用性质，客观上导致被保险车辆危险性程度增加，且车主未告知该公司，也未取得交通管理部门核发的道路营运许可证，并将车辆交由实习期内人员驾驶，故该公司依照保险合同应免除代位赔偿责任；若法院判决该公司承担保险责任，应由被告太平财险驻马店公司在交强险限额内先行承担，下余损失该公司承担60%的赔偿责任；医疗费应扣除20%的非医保用药；诉讼费该公司不承担。
本院经审理认定案件事实如下：2017年5月11日10时05分许，赵晓泽驾驶豫Ａ×××××号依维柯牌小型普通客车，沿获轵线由东向西行驶至94KM+242.3M处（孟州市河阳办德众物流园东）时，与同方向在其前方左转弯横过道路行驶原告马改朝驾�的真爱牌电动车相撞，造成原告马改朝受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警部门处理，认定赵晓泽承担事故的主要责任，原告马改朝承担事故的次要责任。原告受伤后，被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；二、颌面骨多发骨折；三、创伤性湿肺；四、左侧多发肋骨骨折；五、肺部感染；六、左胫前皮肤挫伤；七、全身多处软组织损伤，住院32天，期间陪护二人，于2017年6月12日出院，支出医疗费86728.93元，出院医嘱：建议住院进一步治疗。豫Ａ×××××号车和豫Ａ×××××号车车架号一致，该车在被告太平财险驻马店公司投保有交强险，在被告人寿财险安阳公司投保有限额为100万元的商业三责险，并特别有不计免赔险，事故发生在保险期间。保�期间，马清将豫Ａ×××××号车过户给李志详，车号变更为豫Ａ×××××号。赵晓泽系马清雇佣司机，事故发生后，马清已垫付原告马改朝医疗费35000元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，赵晓泽承担事故的主要责任，原告马改朝承担事故的次要责任，因赵晓泽系马清雇佣司机，其造成的损失应由被告马清承担赔偿责任。事故车辆在被告太平财险驻马店公司投保有交强险，在被告人寿财险安阳公司投保有商业三责险，故原告要求的前期医疗费86728.93元应由被告太平财险驻马店公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。被告人寿财险安阳公�辩称其在商业三责险限额免除保险赔偿责任，但其提供的证据不能证明就该免责条款向投保人进行了明确说明及告知义务，对其辩称理由，本院不予采信。超出交强险部分的损失应由被告人寿财险安阳公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任即53710.25元[（86728.93元-10000元）×70%]。因原告马改朝治疗尚未终结，马清垫付的35000元在本案中暂不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告马改朝医疗费10000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马改朝医疗费53710.25元；
三、驳回原告马改朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取为984元，由原告马改朝负担261元，被告马清负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛瑞飞
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第662号
原告王某某，女，1963年1月14日生，汉族，云南省会泽县人。
被告孔某某，男，1957年1月29日生，汉族，云南省会泽县人。
原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告孔某某经人介绍认识，于1981年1月3日办理了结婚登记手续。婚后共生育四个子女，均已成年。1989年，被告孔某某不顾家庭及孩子外出，双方分居生活已20多年，夫妻感情完全破裂，诉请判令我与被告孔某某离婚。
被告孔某某辩称：我同意离婚，但我要求原告王某某补偿我2万元生活费。
针对自己的主张，原告王某某提交了如下证据：
结婚证两本，用于证明原告王某某与被告孔某某系合法夫妻关系。
经质证，被告孔某某对以上证据没有意见，本院依法予以采信。
被告孔某某未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王某某与被告孔某某于1980年自由恋爱认识，1981年1月3日办理了结婚登记手续，婚后共生育四个子女，均已成年。双方婚后无共同财产，无共同债权债务及银行存款。原告王某某于1991年下半年外出打工至今，双方分居生活已20多年。
本院认为：原、被告双方分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孔某某离婚。
案件受理费人民币250元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙梅
审 判 员 徐赛兵
人民陪审员 胡明云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马文娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1188号
申请执行人国电南京自动化股份有限公司（组织机构代码71625224-6），住所地在南京市江宁开发区水阁路39号。
法定代表人江炳思，该公司董事长。
委托代理人刘黎军，江苏楼沈律师事务所律师。
被执行人郏县港鑫矿业有限公司，住所地在郏县黄道乡黄北村。
法定代表人王永超。
原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电公司）诉被告郏县港鑫矿业有限公司（以下简称港鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3920号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告郏县港鑫矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国电南京自动化股份有限公司货款38.8万元。二、驳回原告国电南京自动化股份有限公司的其他诉讼请求。如被告郏县港鑫矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20620元，由原告国电南京自动化股份有限公司负担16074元，由被告郏县港鑫矿业有限公司负担4546元。因港鑫公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，国电公司向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人港鑫公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并依法查封港鑫公司名下车牌号为豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号车辆,但均未实际控制上述车辆。除此之外未发现港鑫公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将港鑫公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人国电公司，要求其向本院提供被执行人港鑫公司其他可供执行的财产线索，国电公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供港鑫公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了车牌号为豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号车辆，但均未实际控制上述车辆，无法进行处置。除此之外未发现港鑫公司有可供执行的财产，申请执行人国电公司亦未提供港鑫公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初3920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 陈 晨
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1128号
本院在执行申请执行人李朝琴与被执行人邵某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将邵某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初374号
原告任有财，男，1953年10月6日出生。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告郭家卫，男，1954年7月9日出生。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告冯牡丹，女，1954年3月25日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
原告任有财与被告郭家卫、冯牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月14日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任有财及委托代理人史长江，被告郭家卫的委托代理人张晓峰，被告冯牡丹的委托代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭家卫与冯牡丹系夫妻。2014年8月30日、同年9月3日，被告郭家卫分两次向其借款，共计70000元，双方均约定月利率16‰，按月付息。后利息清至2014年10月。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属夫妻共同债务，现要求二被告共同偿还借款70000元及利息（自2014年11月起，按月利率16‰计算至实际支付之日止）。
被告郭家卫辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，借款数额应以其出具的借条为准，利息已清至2015年10月；该笔借款被告冯牡丹没有参与，也不清楚，借款未用于家庭共同生活，借款以其名义分别存入河南汇中金融服务有限公司、河南众之帮商贸有限公司、河南领汇置业有限公司和河南环保有限公司；上述公司涉嫌非法吸收公众存款，其已向济源市公安局经侦支队报案，认为本案应待刑事案件侦查结束后再进行民事诉讼。
被告冯牡丹辩称：被告郭家卫向原告借款，其未参与，也不清楚，借款亦未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；后原告到家中向被告郭家卫催要欠款时，其才知道借贷一事，因此双方产生矛盾，于2014年11月18日协议离婚，故其认为不应当承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：1、2014年8月30日、同年9月3日，被告郭家卫出具的收据各一张，证明郭家卫陆续向其借款的时间、数额及利息约定；
2、二被告的结婚证复印件及婚姻登记材料一张，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告郭家卫对证据1的真实性有异议，认为收据内容不清楚，但对原告主张的借款数额没有异议；对证据2的真实性无异议，但认为被告冯牡丹对其在外借款并不清楚。
被告冯牡丹认为证据1系郭家卫出具，可以证明其对借款并不清楚，也未参与，该笔借款不属夫妻共同债务；对证据2的真实性无异议。
被告郭家卫向本院提供的证据有：其与河南领汇置业有限公司签订的借款协议6份及收据5张、河南众之帮商贸有限公司给其出具的借条5张、河南汇中金融服务有限公司出具的收到条3张，均系复印件，证明其从原告处的借款以其名义出借给了上述三家公司。
原告对该证据的真实性有异议，其中河南领汇置业有限公司的借款协议中未约定利息，不符合常理；认为该证据与本案无关，被告郭家卫与他人签订借款合同，并不影响其债权。
被告冯牡丹对该证据的真实性均无异议。
被告冯牡丹未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告郭家卫对原告主张的借款数额没有异议，本院予以确认；原告提供的证据2，二被告均无异议，予以认定。被告郭家卫提供的证据系复印件，不符合证据的形式要件，且内容与本案缺乏关联性，故不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1979年，被告郭家卫与冯牡丹登记结婚；2014年11月18日，二被告协议离婚。2014年8月30日、同年9月3日，被告郭家卫分别向原告借款，合计70000元，并分别出具收据，约定月利率均为16‰，按月付息。原告称借款利息清至2014年10月底，被告郭家卫称利息已清至2015年10月。至今，被告郭家卫未偿还借款。
本院认为：被告郭家卫陆续向原告借款共计70000元，月利率16‰的事实，有郭家卫出具的收据为证，郭家卫对该借款数额亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告郭家卫偿还70000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。关于利息支付时间，郭家卫未提供证据予以证明，故以原告陈述的时间为准。被告郭家卫辩称上述借款以其名义借给投资担保公司，投资担保公司可能涉嫌刑事犯罪，故本案应中止审理。因郭家卫提供的借款凭证与本案缺乏关联性，原告亦不予认可，且郭家卫未提供公安机关关于投资担保公司涉嫌刑事犯罪的立案材料，故上述辩称理由本院不予采信。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，冯牡丹亦有义务偿还。被告冯牡丹辩称借款未用于家庭共同生活，但其未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭家卫、冯牡丹于本判决生效后五日内共同偿还原告任有财70000元及利息（自2014年11月起，按月利率16‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 赵夏伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2334号
原告朱永东，男，汉族，1979年出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告闫振新，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告朱永东诉被告闫振新劳务合同纠纷一案，因被告地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱永东的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙慧芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初412号
原告：黄正宇，男，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：占银玲，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄新明，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，组织机构代码证73303945-5。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许进，该公司员工。
原告黄正宇与被告占银玲、黄新明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告黄正宇于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄正宇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由黄正宇负担。
审判员 杨玉琴
二〇一七年四月四日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更63号
罪犯潘传永，男，1977年1月6日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年8月11日作出（2010）雨刑初字第390号刑事判决，认定被告人潘传永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。2010年9月1日交付执行。刑期自2010年4月23日至2018年9月22日止。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1362号刑事裁定，对罪犯潘传永减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第927号刑事裁定，对罪犯潘传永减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘传永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年被评为优秀学员；2015年11月3日上午袭警，记大过，扣考核分80分，并禁闭15天、严管集训三个月。现累计考核3个表扬，余589分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘传永服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘传永减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1476号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：×××），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：齐春雨。
委托代理人：袁东云（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：王春（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：王义财（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：王思亮（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：王恩光（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告王春、王义财、王思亮、王恩光金融贷款合同纠纷一案。本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行委托诉讼代理人袁东云、被告王春、王义财、王思亮到庭参加诉讼。被告王恩光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院提出诉讼请求：1.被告王春立即偿还原告贷款本金50000元、利息7378.33元（2014年3月11日至2015年6月17日止）；并按合同约定的利率给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；2.被告王义财立即偿还原告贷款本金50000元、利息7378.33元（2014年3月11日至2015年6月17日止）；并按合同约定的利率给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；3.被告王思亮立即偿还原告贷款本金50000元、利息7378.33元（2014年3月11日至2015年6月17日止）；并按合同约定的利率给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；4.被告王春、王义财、王思亮、王恩光对王春、王义财、王思亮贷款承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告王春、王义财、王思亮、王恩光组成联保小组，与中国农业银行股份有限公司延寿县支行签订《农户借款贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款方式为可循环方式，期限自2014年3月11日至2017年3月10日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告王春、王义财、王思亮于2014年3月11日在中国农业银行股份有限公司延寿县支行处分别取得贷款50000元，共计150000元，贷款年利率为10.08%，逾期年利率为15.12%，还款时间为2015年3月10日。逾期�王春、王义财、王思亮未能偿还贷款。
被告王春、王思亮、王义财辩称：这笔钱，我没花，也没看见钱，当时是赵吉富帮忙贷的款，手续是郑松春给办的。
被告王恩光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对本案事实，认定如下：
2014年3月28日被告王春、王义财、王思亮、王恩光三人组成联保小组，向原告申请贷款。同日，原告与被告王春、王义财、王思亮签订了《农户借款贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款方式为可循环方式，期限自2014年3月11日至2017年3月10日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民�贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告王春、王义财、王思亮于2014年3月11日在中国农业银行股份有限公司延寿县支行处分别取得贷款50000元，共计150000元，贷款年利率为10.08%，逾期年利率为15.12%，还款时间为2015年3月10日。逾期被告王春、王义财、王思亮未能还款。截止2015年6月17日被告王春、王义财、王思亮分别欠原告本金50000元，利息7378.33元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原告与被告王春、王义财、王思亮签订的《农户借款贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求被告王春、王义财、王思亮偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告与被告王春、王义财、王思亮、王恩光之�的保证法律关系合法有效。原告要求被告王春、王义财、王思亮、王恩光对王春、王义财、王思亮所欠贷款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行贷款本金50000元、利息7378.33元（自2014年3月11日至2015年6月17日止）；并按照年利率15.12%给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；被告王义财、王思亮、王恩光对王春所欠的债务负连带清偿责任。
二、被告王义财立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行贷款本金50000元、利息7378.33元（自2014年3月11日至2015年6月17日止）；并按照年利率15.12%给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；被告王春、王思亮、王恩光对王义财所欠的债务负连带清偿责任。
三、被告王思亮立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行贷款本金50000元、利息7378.33元（自2014年3月11日至2015年6月17日止）；并按照年利率15.12%给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；被告王春、王义财对王思亮所欠的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，由被告王春、王义财、王思亮、王恩光共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任雪娇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1126号
原告：王太洪，男，1971年10月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。
委托诉讼代理人：许金萍，女，1970年10月13日出生，系原告妻子。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波，该公司员工。
委托诉讼代理人：覃丹凤，该公司员工。
原告王太洪诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太洪的委托诉讼代理人许金萍、被告惠州中财置业有限公司委托诉讼代理人覃丹凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月起至2017年4月的租金人民币15757元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系惠阳区人民四路都市广场A一层1B493、1B495号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年11月23日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场A一层1B493、1B495号商铺委托被告经营管理，年租金人民币31594元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场A一层1B493、1B495号商铺继续由被告经营。自2016年11月至2017年4月，被告开始拖欠原告租金，截止至今，被告合计拖欠原告租金15797元（已达6个月）。
被告惠州中财置业有限公司答辩称，对欠原告起诉的事实认可，但是租金只欠四个月即2017年1月到4月，每月租金为2124元（税后）。
经过庭审调查，原被告确认如下事实：被告欠原告都市广场A一层1B493、1B495铺位2017年1月至2017年4月的租金，每月2124元（税后）。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告王太洪与被告惠州中财置业有限公司签订的两份《都市广场商铺委托经营协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自2017年1月至2017年4月未付原告租金合计8496元（税后），原告诉请被告支付，诉请合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付都市广场A一层1B493、1B495铺位2017年1月至2017年4月的租金8496元（税后）给原告王太洪。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费97元，由原告负担42元，由被告惠州中财置业有限公司负担55元。
本判决为终审判决。
审判员 梁家标
二〇一七年五月十九日
书记员 周 刚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第275号
申请执行人：新疆南和国际新能源投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路中泉广场1栋B座。
负责人：封国强，该公司董事长。
被执行人：新疆众豪钒业科技有限公司，住所地：昌吉市高新区科技大道9号楼综合办公楼303室，组织机构代码：56885668-8。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
新疆南和国际新能源投资有限公司与新疆众豪钒业科技有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二终字第88号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已执行314023元，未执行939602元，未执行部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）昌中执字第275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋炳亿
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异20号
申请执行人：万先虎，男，汉族，1958年2月16日生，住南昌市新建县。
被执行人：万怡傲，男，汉族，1963年8月25日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊柔柔，（曾用名：熊国英），女，汉族，1970年11月9日生，住南昌市红谷滩新区。
第三人：熊理华，男，汉族，1975年5月2日生，住南昌市新建区。
本院在执行万先虎与万怡傲、熊柔柔民间借贷纠纷一案中，申请执行人万先虎向本院提出追加第三人熊理华为本案被执行人的申请，并提供了执行和解协议一份。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，万先虎、丁淑云、李永红与万怡傲、熊柔柔存在借贷纠纷，并在法院立案执行。2016年8月8日，双方当事人在南昌市新建区人民法院调解下，自愿达成如下和解协议：“一、被执行人万怡傲、熊柔柔自愿归还申请执行人丁淑云、万先虎、李永红借款本金及利息、案件受理费、财产保全费，此款定于2016年8月31日前由被执行人万怡傲、熊柔柔出售名下房产后先本后息归还，不足部分在2017年8月8日前全部还清；二、被执行人万怡傲、熊柔柔同意案件执行费在2016年8月31日前付清；三、担保人熊理华自愿对上述款项承担连带清偿责任；四、其他无争议。”双方当事人万先虎、丁淑云、万怡傲、熊柔柔及熊理华均在和解协议上签字确认。后本案交叉至本院执行，因被执行人万怡傲、熊柔柔未在约定的期限内归还上述款项，申请执行人向法院恢复原判决的执行，并向本院提出追加第三人熊理华为被执行人的申请。
本院认为，执行和解协议是双方当事人在不违反法律强制性规定的前提下自愿达成的协议，体现了当事人的意思自治。执行担保是指执行过程中被执行人或第三人向法院提供担保，并出具担保书，须征得申请执行人的同意并经人民法院认可。本案中的执行和解协议虽然载明了担保人熊理华自愿承担连带清偿责任，但在形式上没有出具担保书，内容上也不是向法院提供的担保，故不能认定为执行担保。被执行人违反和解协议，法律后果是恢复原判决的执行。对和解协议中第三人熊理华自愿承担连带责任的担保条款，申请执行人可以通过诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人万先虎的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 邓宜伟
二〇一七年七月三十日
书记员 谌 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1006号
原告张秀玉，女，1968年7月5日出生，汉族，住平阳县。
被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道南川路。
法定代表人郑上管。
原告张秀玉为与被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月22日，因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张秀玉到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玉诉称：2013年起，被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司陆续将鞋材复合材料委托原告加工。2014年5月6日，双方进行结算，被告确认尚欠原告复合款150700元。后被告又继续委托原告加工，2014年7月15日，被告再次出具一张30000元的欠条。经原告催讨，被告至今未履行上述180700元款项的支付义务。故原告起诉请求判令：1、被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司支付原告复合加工款180700元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告补充陈述：20140506领款凭证右上角载明“6.24汇3万”，可能被告已经支付3万元，具体也记不清了，故申请变更诉讼请求，扣减30000元加工款，待与被告对账后再另行主张。
原告张秀玉为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告公司基本情况表，拟证明被告主体资格；
3、领款凭证两张，拟证明被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司结欠加工款的事实。
被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据均在庭审中出示、质证。被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司因需委托原告张秀玉加工鞋材复合材料。双方于2014年5月6日、7月15日进行结算，被告分别出具150700元、30000元的领款凭证交原告收执，确认欠款事宜。后经原告催讨，被告未履行其中150700元款项的支付义务，引发本案诉讼。
本院认为：张秀玉持有本案诉争债务的债权凭证，应推定为诉争债务的债权人，具有本案原告主体资格。原告张秀玉与被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司之间形成的加工合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司应当及时向原告支付尚欠的150700元。被告拖欠上述款项的行为已经造成原告的经济损失，原告诉请被告自起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，利率以中国人民银行公布的同期一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行，原告诉称超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告报酬150700元，并赔偿利息损失（自2017年1月17日起按照年利率4.35%计算至本判决确认之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张秀玉的其他诉讼请求。
本案受理费3314元，由被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理3914元。逾期不交，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蒋彬格
人民陪审员 李向阳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1006号原告张秀玉，女，1968年7月5日出生，汉族，住平阳县。被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道南川路。法定代表人郑上管。原告张秀玉为与被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月22日，因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张秀玉到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玉诉称：2013年起，被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司陆续将鞋材复合材料委托原告加工。2014年5月6日，双方进行结算，被告确认尚欠原告复合款150700元。后被告又继续委托原告加工，2014年7月15日，被告再次出具一张30000元的欠条。经原告催讨，被告至今未履行上述180700元款项的支付义务。故原告起诉请求判令：1、被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司支付原告复合加工款180700元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告补充陈述：20140506领款凭证右上角载明“6.24汇3万”，可能被告已经支付3万元，具体也记不清了，故申请变更诉讼请求，扣减30000元加工款，待与被告对账后再另行主张。原告张秀玉为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告公司基本情况表，拟证明被告主体资格；3、领款凭证两张，拟证明被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司结欠加工款的事实。被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。以上证据均在庭审中出示、质证。被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明的事实如下：被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司因需委托原告张秀玉加工鞋材复合材料。双方于2014年5月6日、7月15日进行结算，被告分别出具150700元、30000元的领款凭证交原告收执，确认欠款事宜。后经原告催讨，被告未履行其中150700元款项的支付义务，引发本案诉讼。本院认为：张秀玉持有本案诉争债务的债权凭证，应推定为诉争债务的债权人，具有本案原告主体资格。原告张秀玉与被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司之间形成的加工合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司应当及时向原告支付尚欠的150700元。被告拖欠上述款项的行为已经造成原告的经济损失，原告诉请被告自起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，利率以中国人民银行公布的同期一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行，原告诉称超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告报酬150700元，并赔偿利息损失（自2017年1月17日起按照年利率4.35%计算至本判决确认之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张秀玉的其他诉讼请求。本案受理费3314元，由被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理3914元。逾期不交，按撤回上诉处理。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  蒋彬格人民陪审员  李向阳二〇一七年五月二十六日书 记 员  方蓓蓓法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1873号
被执行人刘青春，男，1974年10月11日出生，住所地天津市河北区。
本院在执行刘青春犯盗窃罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
代理审判员 樊 蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴向茹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初841号
原告：沙帕，女，1964年5月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，新疆生产建设兵团农四师七十七团居民。
被告：火同特克斯，男，1975年7月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，昭苏马场居民。
原告沙帕诉被告火同特克斯土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告沙帕、被告火同特克斯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙帕诉称：2015年3月，被告将承包的位于昭苏军马场124亩土地转包给原告，每亩价格为340元，共计40800元，原告分两次付清承包费。2015年8月15日，被告领取种地补贴款12960元。2015年11月，被告领取农业保险理赔款1150元。双方就此事协商无果，现请求依法判令：被告返还原告14110元。
被告火同特克斯辩称：1、2015年初，本人与原告协商一致，本人将承包的120亩土地转包给原告，承包期限为两年（2015-2016），每亩承包费为340元，每年土地承包费应为40800元；2、本人收取种地补贴12960元属实，该款由昭苏马场2015年8月给付本人，收取农业保险理赔款1150元属实，收取以上款物原因系原告拖欠被告土地转包费，原告2015年3月24日付本人承包费20000元，2015年4月10日付11600元，2015年7月10日付5000元。
经审理查明，1、2015年初，原、被告协商一致，被告将承包昭苏马场四队120亩土地包给原告，承包期为两年，承包费为每亩340元。
2、2015年3月24日，原告给付转包费（注：收条上原20000元改为30000元），2015年4月10日原告付转包费11600元，2015年7月10日原告付转包费5000元。
3、2015年8月，昭苏马场给付原告农资综合补贴12960元；2015年11月18日，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司给付被告农业保险理赔款1150元。
4、2016年初，原告将土地交还被告火同特克斯，双方解除实际转包。
以上事实，有原告提供的收款收据、当事人在庭审中的自认等，本院予以确认。
本院认为，原、被告协商一致，被告将承包的土地转包给原告，且实际履行，该转包不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点是，被告应否向原告返还农资综合补贴及农业保险理赔款，本案原被、告双方未签订书面转包合同，双方对农资综合补贴无书面协议，故依据法律规定处理。农资综合补贴是指统筹考虑农业生产资料价格变动对农民种地的增支影响，由政府对种粮农民给予适当补助，以有效保护农民种粮收益，调动农民种粮的积极性，促进粮食增产。依据以上规定，农资综合补贴在无约定的情况下，应归于种地农户领取，因原告实际种植土地，故原告应当实际领取农资综合补贴。农业保险系保险公司根据农业保险合同，对被保险人在农业生产过程中因保险标的遭受约定的自然灾害、意外事故、疫病、或者疾病等事故造成的财产损失承担赔偿金责任的保险活动。原告缴纳保险费，保险公司按照土地承包人给付理赔款，被告即非投保人又非投保受益人，对于理赔款理应由原告享有。被告关于原告拖欠土地承包费的抗辩，与本案不属于同一法律关系，对此可另循法律途径解决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告火同特克斯于本判决生效后十五日内退还原告沙帕农资补贴及保险理赔款14110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告火同特克斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员杨晓强
二〇一六年八月八日
书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初841号原告：沙帕，女，1964年5月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，新疆生产建设兵团农四师七十七团居民。被告：火同特克斯，男，1975年7月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，昭苏马场居民。原告沙帕诉被告火同特克斯土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告沙帕、被告火同特克斯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙帕诉称：2015年3月，被告将承包的位于昭苏军马场124亩土地转包给原告，每亩价格为340元，共计40800元，原告分两次付清承包费。2015年8月15日，被告领取种地补贴款12960元。2015年11月，被告领取农业保险理赔款1150元。双方就此事协商无果，现请求依法判令：被告返还原告14110元。被告火同特克斯辩称：1、2015年初，本人与原告协商一致，本人将承包的120亩土地转包给原告，承包期限为两年（2015-2016），每亩承包费为340元，每年土地承包费应为40800元；2、本人收取种地补贴12960元属实，该款由昭苏马场2015年8月给付本人，收取农业保险理赔款1150元属实，收取以上款物原因系原告拖欠被告土地转包费，原告2015年3月24日付本人承包费20000元，2015年4月10日付11600元，2015年7月10日付5000元。经审理查明，1、2015年初，原、被告协商一致，被告将承包昭苏马场四队120亩土地包给原告，承包期为两年，承包费为每亩340元。2、2015年3月24日，原告给付转包费（注：收条上原20000元改为30000元），2015年4月10日原告付转包费11600元，2015年7月10日原告付转包费5000元。3、2015年8月，昭苏马场给付原告农资综合补贴12960元；2015年11月18日，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司给付被告农业保险理赔款1150元。4、2016年初，原告将土地交还被告火同特克斯，双方解除实际转包。以上事实，有原告提供的收款收据、当事人在庭审中的自认等，本院予以确认。本院认为，原、被告协商一致，被告将承包的土地转包给原告，且实际履行，该转包不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点是，被告应否向原告返还农资综合补贴及农业保险理赔款，本案原被、告双方未签订书面转包合同，双方对农资综合补贴无书面协议，故依据法律规定处理。农资综合补贴是指统筹考虑农业生产资料价格变动对农民种地的增支影响，由政府对种粮农民给予适当补助，以有效保护农民种粮收益，调动农民种粮的积极性，促进粮食增产。依据以上规定，农资综合补贴在无约定的情况下，应归于种地农户领取，因原告实际种植土地，故原告应当实际领取农资综合补贴。农业保险系保险公司根据农业保险合同，对被保险人在农业生产过程中因保险标的遭受约定的自然灾害、意外事故、疫病、或者疾病等事故造成的财产损失承担赔偿金责任的保险活动。原告缴纳保险费，保险公司按照土地承包人给付理赔款，被告即非投保人又非投保受益人，对于理赔款理应由原告享有。被告关于原告拖欠土地承包费的抗辩，与本案不属于同一法律关系，对此可另循法律途径解决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告火同特克斯于本判决生效后十五日内退还原告沙帕农资补贴及保险理赔款14110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告火同特克斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员杨晓强二〇一六年八月八日书记员刘芸
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第312号
原告栗某，男。
委托代理人石长青、焦广，系山西振坤律师事务所律师。
被告曹某某，女。
本院在审理原告栗某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告栗某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告栗某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某承担。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 贾秀珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏思佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初879号
原告：王成喜，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码68496882-0。
法定代表人：朱长安，职务董事长。
本院于2016年1月26日立案受理了原告王成喜与被告宿州华安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 芬
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1312号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司。
负责人旬成平，公司经理。
被上诉人（原审原告）薛立新，男，1966年12月12日生，汉族。
原审被告张晋峰，男，1971年3月25日，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司因与被上诉人薛立新、原审被告张晋峰交通事故责任纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，理由是该纠纷在上诉过程中双方经过协商一致已经达成和解协议，双方表示纠纷已彻底解决不需上诉，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年五月三日
书 记 员 张琳洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10960号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：王乐雨，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王乐雨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏立涛
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初186号
原告杨琴，女，1984年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告成都阿克太新型建材有限公司。住所地：崇州市元通镇禹王村**组。组织机构代码79491950-1。
法定代表人陈坚强，公司董事长。
第三人杨涛，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告杨琴与被告成都阿克太新型建材有限公司、第三人杨涛债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，第三人杨涛为被告提供运输服务，被告尚欠运费571585.73元未付，第三人累积欠原告750000元，为保证原告的债权得以实现，避免第三人将钱财挥霍一空，原告要求第三人将债权转让，原告与第三人签订了债权转让协议，并告知了被告，但被告未履行义务，请求依法判令被告立即给付欠款571585.73元。
被告成都阿克太新型建材有限公司未到庭也未答辩。
第三人杨涛辩称，原告所诉是事实，被告应将欠自己的款项571585.73元直接向原告给付。
经审理查明，第三人为被告供货并提供运输服务，从2015年3月到10月，被告累积欠第三人货款和运费共计571585.73元。第三人欠原告借款750000元。2015年12月20日，原告与第三人签订债权转让协议，约定由第三人将其对被告享有的债权全部转让给原告，并将全部债权单据交付给原告。之后，原告与第三人将债权转让事项通知了被告，被告未将款项向原告给付，诉讼由此产生。
上述事实，有第三人的当庭陈述、债权转让通知书、第三人与被告签字盖章的对帐单及运费结算单、全球邮政特快专递单据等在案佐证。
本院认为，原告与第三人达成的债权转让协议，是其真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，且在转让后，原告与第三人通过各种方式向被告进行了通知，该债权转让具有法律效力，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都阿克太新型建材有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告杨琴571585.73元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，由被告成都阿克太新型建材有限公司负担（此款已由原告垫付，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一六年二月一日
书记员 秦杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22190号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴作金。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴作金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴作金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,186.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,186.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字第82号
原告郁某某，女，1982年9月9日生。
委托代理人刘章长，男，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1982年10月8日生。
本院在审理原告郁某某与被告曹某某为离婚纠纷一案中，原告郁某某于2015年5月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元。由原告郁某某负担。
审 判 长 谷万常
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘人榜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执177号
申请执行人：唐芳芳，女，汉族，1967年6月26日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：李海燕，女，汉族，1968年9月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行唐芳芳与李海燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莲
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年七月四日
书记员 徐 可
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执177号申请执行人：唐芳芳，女，汉族，1967年6月26日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：李海燕，女，汉族，1968年9月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行唐芳芳与李海燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年七月四日书记员 徐 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初619号
原告：张某1，住西和县。
被告：张某2，住西和县。
原告张某1诉张某2劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告预付款35000元，并按20%承担违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，我与被告张某2签订劳务合同，我与张某2形成雇佣关系，我预支了被告30000元，并约定了20%的违约金。2014年1月我又给被告3000元现金，2014年3月再次支付被告2000元。但被告未按约定时间去指定的砖厂干活，几年来我一直找被告要钱，但到2016年底我在也找不到被告人了。
被告张某2未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告张某1与被告张某2于2013年11月9日签订劳务合同，约定由张某2为张某1提供劳务。张某1向张某2预付了30000元工资，并约定张某1不履行合同按20%的利率向张某2支付违约金，张某2在提供劳务过程中给张某1造成损失，按照全部损失金额据实赔偿；并还清预付的余额及余额25%的违约金。
本院认为，原、被告签订了合同，双方形成了雇佣合同关系。在原告向被告预支了30000元工资后，被告未按约定提供劳务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在未提交劳务的情况下，应退还原告预支的工资30000元。原告诉请的另外5000元，因未提交证据证实，本院不予支持。原告诉请被告按20%承担违约金。但双方的劳务合同中对违约责任的约定中并未约定张某2不提供劳务时的违约责任。因此双方约定不明确，对原告的该请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、限被告在判决生效后立即返还原告30000元。
二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
诉讼费550元由被告张某2承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
审 判 员 王宏浩
人民陪审员 王斌红
二〇一八年七月四日
书 记 员 郭 翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初359号
原告缪鼎鼎。
被告保利宁远无锡房地产发展有限公司。
本院在审理原告缪鼎鼎诉被告保利宁远无锡房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告缪鼎鼎于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告缪鼎鼎自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪鼎鼎撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告缪鼎鼎负担。
审判员 郁 松
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈燕萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初664号
原告王光富，男，汉族，1959年10月8日出生，户籍地址四川省渠县。
委托代理人王松松，男，汉族，1992年3月4日出生，户籍地址四川省渠县，系原告的儿子。
被告罗长生，男，汉族，1959年1月20日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县。
上列当事人侵权责任�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失合计23789.07元（医疗费19109.07元，住院伙食费2730元，护理费1950元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关案情
经审理查明，2015年7月3日17时30分许，被告罗长生在龙华新区观澜街道观澜酒店附近捡废品时，因原告王光富（环卫工人）阻止其在该地点翻捡垃圾，双方争吵起来，继而发生肢体冲突。在冲突中，被告罗长生持一空啤酒瓶砸向王光富的头部，啤酒瓶破碎后将王光富左臂割伤。民警接报后，在案发现场将被告罗长生抓获。后经本院审理，被告罗长生犯故意伤害罪被判处刑罚处罚。
事故发生后，原告被送往龙华新区中心医院救治，于2015年8月10日出院，住院39天，支出医疗费19109.07元。除医疗费外，原告主张的损失还包括住院伙食费2730元（70元/天），护理费1950元（50元/天）。庭审时，原告未提交医疗费票据原件，并称医疗费已由工厂垫付。
被告未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。经核算原告的损失为：1、医疗费19109.07元，因该款已由第三方支付，原告并未实际支出该项费用，且原告庭审时亦不能提交票据原件，故本院不予支持；2、伙食费2730元、护理费1950元，原告该两项请求于法有据，本院予以支持。以上共计4680元，被告罗长生作为直接侵权人，应就上述损失承担直接赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告罗长生于本判决生效之日起十日内赔偿原告4680元；
二、驳回原告王光富其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由原告负担316元，被告负担79元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任�者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初664号原告王光富，男，汉族，1959年10月8日出生，户籍地址四川省渠县。委托代理人王松松，男，汉族，1992年3月4日出生，户籍地址四川省渠县，系原告的儿子。被告罗长生，男，汉族，1959年1月20日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县。上列当事人侵权责任�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失合计23789.07元（医疗费19109.07元，住院伙食费2730元，护理费1950元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关案情经审理查明，2015年7月3日17时30分许，被告罗长生在龙华新区观澜街道观澜酒店附近捡废品时，因原告王光富（环卫工人）阻止其在该地点翻捡垃圾，双方争吵起来，继而发生肢体冲突。在冲突中，被告罗长生持一空啤酒瓶砸向王光富的头部，啤酒瓶破碎后将王光富左臂割伤。民警接报后，在案发现场将被告罗长生抓获。后经本院审理，被告罗长生犯故意伤害罪被判处刑罚处罚。事故发生后，原告被送往龙华新区中心医院救治，于2015年8月10日出院，住院39天，支出医疗费19109.07元。除医疗费外，原告主张的损失还包括住院伙食费2730元（70元/天），护理费1950元（50元/天）。庭审时，原告未提交医疗费票据原件，并称医疗费已由工厂垫付。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。经核算原告的损失为：1、医疗费19109.07元，因该款已由第三方支付，原告并未实际支出该项费用，且原告庭审时亦不能提交票据原件，故本院不予支持；2、伙食费2730元、护理费1950元，原告该两项请求于法有据，本院予以支持。以上共计4680元，被告罗长生作为直接侵权人，应就上述损失承担直接赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：一、被告罗长生于本判决生效之日起十日内赔偿原告4680元；二、驳回原告王光富其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，由原告负担316元，被告负担79元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  王丽萍人民陪审员  邓 平二〇一七年五月十八日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任�者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7573号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码63272178-9。
负责人：胡明奇，支行行长。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：李辉，男，1963年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行（以下简称“上虞农商银行驿亭支行”）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员李金凤独任审判，因本案不宜适用简易程序，于2016年11月16日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长、与代理审判员朱辉、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告上虞农商银行驿亭支行的委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞农商银行驿亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金38,723.86元，并支付透支利息14,580.92元、滞纳金10,100.9元，合计63,405.68元（暂计算至2015年12月11日，自2015年12月12日起的透支利息、滞纳金按丰收卡（贷记卡）领用合约约定继续计收至实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费1,500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月10日，被告于原告处申请丰收卡（贷记卡）一张，卡号62×××07。开卡后至2015年12月11日期间，被告累计透支本金38,723.86元，透支利息14,580.92元、滞纳金10,100.9元，合计63,405.68元。原告多次通过电话、上门等方式催讨，被告仍拖欠不还。根据《丰收贷记卡领用合约》约定，被告应承担因该卡而发生的全部债务。
被告李辉未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告上虞农商银行驿亭支行围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1．丰收（贷记卡）申请表及丰收（贷记卡）领用合约、丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）、（2017-1）各一份，以证明被告向原告申请办理信用卡，并对具体权利义务进行约定的事实；
2．催收历史详细记录一份，以证明原告向被告进行催收的事实；
3．贷记卡核销明细表、贷记卡账户交易明细各一份，以证明被告透支本金及拖欠利息、滞纳金的事实；
4．法律服务委托合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权而支出律师代理费1,500元的事实。
被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，本院审查后认证如下：证据1、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据2系原告单方制作，真实性无法确认，本院不予认定。
综上，结合原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，被告向原告申领丰收贷记卡一张，被告在申请表中签字确认已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守领用合约的各项规定；《丰收贷记卡领用合约》约定，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。根据被告申请，原告向被告发放丰收贷记卡一张，卡号为62×××07，信用额度为30,000元。后被告多次持卡透支，自2014年3月开始未能及时还清透支款。截至2015年12月11日，被告累计透支本金38,723.86元，欠付利息14,580.92元、滞纳金10,100.9元，合计63,405.68元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1,500元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约的各项规则，双方已达成借贷合意，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告李辉未按时归还透支款，显属违约。现原告要求被告归还透支本金38,723.86元，支付透支利息14,580.92元、滞纳金10,100.9元，合计63,405.68元，并按领用合约约定继续支付自2015年12月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据领用合约约定，实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担。现原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费1,500元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行透支本金38,723.86元，并支付截至2015年12月11日的利息14,580.92元、滞纳金10,100.9元，合计63,405.68元（自2015年12月12日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约约定继续计算），限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李辉应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行为实现债权支出的律师代理费1,500元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,423元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 李金凤
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。