山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第216号
原告韩继昌，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘灿武，泰安岱岳法律服务所法律工作者。
被告路熙华，男，1972年出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人柴峰，男，1975年，汉族，住济南市历城区。
被告潍坊顺丰速运有限公司莱芜分公司，住所地莱芜市高新区鲁中东大街路北冯家林社区沿街楼。
负责人冯兵，总经理。
委托代理人柴峰，基本情况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。
负责人郭振雄，总经理。
原告韩继昌与被告路熙华、潍坊顺丰速运有限公司莱芜分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩继昌的委托代理人刘灿武，被告路熙华及潍坊顺丰速运有限公司莱芜分公司的委托代理人柴峰到庭参加了诉讼。被告太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩继昌诉称，2013年11月22日11时40分许，被告路熙华驾驶鲁S×××××号中型厢式货车沿天烛峰路由南向北行驶至安居上上城3号楼对面向西左转弯时，与沿路由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，被告路熙华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费45447.74元、误工费9579.5元、护理费1530元、住院伙食补助费510元、救援费435元、车辆维修费860元、诉讼费1050元、保全费520元、邮递费150元、保全担保费500元、后续治疗费9000元、鉴定费700元、交通费151.50元、衣物损失398元等共计70831.74元；要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告路熙华全额支付，潍坊顺丰速运有限公司莱芜公司承担连带赔偿责任。
被告路熙华、潍坊顺丰速运有限公司莱芜分公司辩称，要求按照70%承担赔偿责任，我们为原告垫付了医疗费共计15000元。
被告太平洋保险深圳分公司辩称，我公司承保了鲁S×××××号车辆的交强险及1000000元的商业三者险，对原告合理的损失，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超过交强险赔偿的部分，我公司在商业险项下承担70%的赔偿责任；原告诉求的医疗费、护理费、误工费等部分不合理，请求法院依法核实；我公司对本次事故无任何责任，且根据交强险条例第十条及机动车第三者责任保险第九条的规定，诉讼费、保全费、保全担保费属于责任免除范畴，我公司不应承担。
经审理查明，2013年11月22日11时40分许，被告路熙华驾驶鲁S×××××号中型厢式货车沿天烛峰路由南向北行驶至安居上上城3号楼对面向西左转弯时，与沿路由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告路熙华驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，原告韩继昌驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，承担事故的次要责任。
原告受伤后被送往泰安市中医医院住院治疗，入院诊断为左肱骨骨干骨折、左膝关节软组织损伤，于2013年12月9日出院，住院17天。原告住院期间花费医疗费45173.74元，原告另支付检查费等274元，共计45447.74元，其中被告路熙华为其支付医疗费3000元，被告潍坊顺丰速运有限公司莱芜分公司向原告支付住院费12000元。原告出院时泰安市中医医院出具诊断证明，建议原告休息三个月。原告自行委托泰安东岳司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2014年3月24日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人韩继昌后续内固定物取出约需人民币玖仟元。原告据此主张后续治疗费9000元，原告因鉴定支付鉴定费700元。原告主张住院17天期间的住院伙食补助费按照30元／天计算，共计510元。原告系泰安市泰山区某塑料有限公司职工，该单位出具营业执照、组织机构代码证、工资单及证明，证明原告月工资2500元，原告主张自受伤之日至评残前一日共计115天的误工费9579.50元。原告主张住院期间由其女儿韩某护理，韩某系泰安某工程有限公司职工，该单位出具营业执照、组织机构代码证、工资单及证明，证明护理人员月工资2700元，主张住院17天期间的护理费1530元。原告主张交通费151.50元。此次事故造成原告车辆受损，原告支付救援服务费100元、停车费435元，原告因维修车辆支付维修费860元。原告因向被告邮寄送达支付邮寄费150元，因申请诉前保全原告向泰安市财富特担保有限公司支付担保费500元，被告路熙华、潍坊顺丰速运有限公司莱芜分公司对此无异议。原告称因此次事故造成其衣物损失，并主张损失398元。
另查明，鲁S×××××号车的交强险系在被告太平洋保险深圳分公司投保，且投保了1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险期间。在该商业三者险条款中约定，保险责任第六条：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第九条：下列损失和费用保险人不负责赔偿：（一）、保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他间接损失；（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。第十六条：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。被告路熙华系被告潍坊顺丰速运有限公司莱芜分公司的职工，发生事故时系在工作期间。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明、司法鉴定意见书、收据、发票、营业执照、组织机构代码、工资单、证明、身份证明、当事人陈述等。
本案在审理过程中，因被告太平洋保险深圳分公司未到庭致使调解工作无法进行。
本院认为，被告路熙华驾驶机动车与原告韩继昌发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。根据交警部门出具的事故认定书，被告路熙华在此次事故中承担主要责任，该案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据双方的违法的具体情况，本院确定被告路熙华对本次交通事故的发生承担80%的责任，原告韩继昌承担20%的责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告路熙华驾驶的鲁S×××××号车辆的交强险在被告太平洋保险深圳分公司投保，因此被告太平洋保险深圳分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔付。事故车辆在被告太平洋保险深圳分公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在该商业三者险第十六条中明确约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，故对原告超过交强险责任限额的损失部分，由保险公司在商业三者险的限额内按照80%予以赔付；对交强险责任赔偿范围及商业三者险赔偿范围之外的损失部分，因被告路熙华在执行职务中致人损害且承担事故主要责任，故该损失应由其单位即被告潍坊顺丰速运有限公司莱芜分公司按80%予以赔偿。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等45447.74元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认，被告路熙华及被告潍坊顺丰速运有限公司莱芜分公司已支付的15000元应予以扣除；2、误工费，原告未提供劳动合同证实其工作情况，对该请求应参照城镇居民人均可支配收入25755元／年的标准计算，原告受伤住院17天，后根据医院的诊断证明休息三个月，原告主张误工115天的请求符合相关法律规定，本院予以确认，其误工费应为8114.59元（25755元／年÷365天×115天=8114.59元）；3、护理费，原告未提供劳动合同以证实护理人员有固定收入，原告主张1人的护理费，对该项请求应参照护工收入70元／天的标准计算，原告住院17天护理费应为1190元（70元／天×17天=1190元）；4、交通费，该151.50元费用系受害人及必要的陪护人员因就医发生的费用，本院予以确认；5、住院伙食补助费，原告住院17天，其住院伙食补助费按30元／天符合相关法律规定，本院予以确认，为510元；7、鉴定费，原告所主张的700元系原告实际损失，因该费用在保险公司的责任免除范围内，被告潍坊顺丰速运有限公司莱芜分公司应按比例予以赔偿；8、原告所主张的435元停车费，根据商业三者险的合同约定，该费用为保险公司责任免除范围内的费用，被告应按比例予以赔偿；9、财产损失，原告因车辆受损，支付的维修费860元系原告实际损失，被告应予赔偿，对其主张的衣物损失，原告提供的证据无法证实与本案的关联性，对该项请求本院不予支持；10、邮寄费150元及担保费500元，被告路熙华及被告潍坊顺丰速运有限公司莱芜分公司虽对此无异议，但原告的该项请求无法律依据，本院不予支持；11、后续治疗费，该9000元费用虽未实际发生，根据鉴定结论确定其具体数额，故原告要求支付该项费用的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告韩继昌医疗费10000元、误工费8114.59元、护理费1190元、交通费151.50元、财产损失860元，以上共计20316.09元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告韩继昌医疗费35447.74元、住院伙食补助费510元、后续治疗费9000元，以上共计44957.74元的80%，为35966.19元。
三、被告潍坊顺丰速运有限公司莱芜分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩继昌停车费435元、鉴定费700元，共计1135元的80%，为908元。原告韩继昌于本判决生效之日起十日内返还被告路熙华为其垫付的医疗费3000元，返还潍坊顺丰速运有限公司莱芜分公司为其垫付的医疗费12000元。
四、驳回原告韩继昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，保全费520元共计2090元由原告韩继昌负担420元，被告潍坊顺丰速运有限公司莱芜分公司负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 林玉兰
审判员 张宗婷
审判员 赵京富
二〇一四年四月二十九日
书记员 张玉玺