wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初913号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某某。因本案，2015年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉［2016］949号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日21时35分许，被告人陈某某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至S101省道海宁市科天线路口地方时，与傅某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，傅某报警。民警在处警过程中发现被告人陈某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为178毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人陈某某负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、傅某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精含量测试结果单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月9日止.已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余 鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4766号
原告：绍兴银行股份有限公司。住所地：绍兴市中兴南路*号。
法定代表人：丁国兴，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高玮人、高敏，该公司员工。
被告：绍兴县旭政针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：张孝娟。
被告：绍兴越洲印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：傅亦根。
委托代理人（特别授权代理）：周建平，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：绍兴嘉阳纺织品有限公司。住所地：绍兴市东浦镇行官山综合服务区**幢。
法定代表人：张国通。
被告：张孝娟。
原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴县旭政针纺有限公司（以下简称旭政公司）、绍兴越洲印染有限公司（以下简称越洲公司）、绍兴嘉阳纺织品有限公司（以下简称嘉阳公司）、张孝娟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，诉请：一、被告旭政公司立即归还借款本金人民币200万元整，支�自2016年3月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含复息、罚息），均按中国人民银行有关规定和合同约定计付（至2016年8月18日为年利率6.305%，此后为年利率9.4575%）；二、被告越洲公司、嘉阳公司、张孝娟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人、被告越洲公司委托代理人周建平到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月24日，被告旭政公司向原告申请流动资金贷款，并与原告签订《小微企业流动资金贷款年审制借款合同》一份，合同编号是：0900150824001号。合同约定：借款金额为200万元整，借款期限为2015年8月24日起至2016年8月18日，年利率为6.305%，按月收息；借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款200万元划入被告旭政公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。
2015年8月21日，被告越洲公司、嘉阳公司、张孝娟与原告签订了合同编号为090015082176号《年审制保证合同》一份，合同�约定：为确保被告旭政公司与原告方签订的编号为0900150824001号《小微企业流动资金贷款年审制借款合同》的履行，上述三被告作为保证人愿意为债务人与原告方依该《小微企业流动资金贷款年审制借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。该份保证合同项下的保证范围都包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证的方式为连带责任保证，另外，该份保证合同还对其他事项作了约定。
原告自认被告旭政公司利息付至2016年3月20日，本金未归还过。
本院认为，原告与被告旭政公司之间的金融借款合同关系、与被告越洲公司、嘉阳公司、张孝娟之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告旭政公司未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息，故对原告要求被告旭政公司立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告越洲公司、嘉阳公司、张孝娟自愿为被告旭政公司的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述三被告对被告旭政公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告越洲公司抗辩称借款期限尚未届满不应承担担保责任，与合同约定不符，本院不予采信。被告旭政公司、嘉阳公司、张孝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县旭政针纺有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司借款本金人民币200万元，并支付�2016年3月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴越洲印染有限公司、绍兴嘉阳纺织品有限公司、张孝娟对被告绍兴县旭政针纺有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（�体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第146号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职员。
委托代理人：林成鑫，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：ＸＸ仔，男，1970年9月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：曹燕，女，1973年7月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：朱普华，男，1985年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告ＸＸ仔、曹燕、朱普华借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼。被告ＸＸ仔、曹燕、朱普华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：ＸＸ仔、曹燕于2010年9月6日向原告借款人民币50000元，年利率为9.72％，于2012年9月5日到期，其配偶曹燕在借款申请表上签名确认同意贷款，由曹燕、朱普华提供连带责任保证担保。贷款发放后，经原告多次催收，被告未曾偿还本金，利息支付至2011年5月20日止，但自2011年5月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金50000元，构成合同违约。特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告ＸＸ仔、曹燕向原告偿还借款本金人民币50000元；2.被告ＸＸ仔、曹燕向原告支付自2011年5月21日起至2014年5月20日止的逾期利息21105.32元（按年利率13.608％计），并支付自2014年5月21日起至还清本金时止的利息（按年利率13.608％计）3.被告曹燕、朱普华对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由以上被告承担。
被告ＸＸ仔、曹燕、朱普华不作答辩。
经审理查明：2010年9月6日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与ＸＸ仔、曹燕、朱普华分别签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.ＸＸ仔向金塘信社借款50000元，借款期限自2010年9月6日起至2012年9月5日止，年利率为9.72％；2.逾期贷款（ＸＸ仔未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款年利率9.72％上浮40％，即13.608％；3.曹燕、朱普华为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向ＸＸ仔发放借款50000元。ＸＸ仔借到款后至今，尚欠借款本金50000元及自2011年5月21日起计算的利息未偿还。
被告ＸＸ仔与被告曹燕为夫妻关系，于1995年5月25日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、批复，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与ＸＸ仔、曹燕、朱普华分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。ＸＸ仔借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请ＸＸ仔清偿尚欠的借款本金50000元和自2011年5月21日起计算的利息，有合同和法律依据，予以支持。
ＸＸ仔、曹燕为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明上述尚欠的借款本金和利息属ＸＸ仔个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。加上曹燕为本案借款提供连带责任保证担保，原告请求ＸＸ仔、曹燕共同偿还上述尚欠的借款本金和利息，依法有据，予以支持。
朱普华作为借款的保证人，在ＸＸ仔没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定对ＸＸ仔尚欠的借款本金50000元和自2011年5月21日起计算的利息承担连带保证责任。被告朱普华承担保证责任后，有权向被告ＸＸ仔追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ仔、曹燕应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息(自2011年5月21日起至2012年9月5日的利息按年利率9.72％计算，自2012年9月6日起至还清借款本金时止的利息按年利率13.608％计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告朱普华对上述第一项款承担连带清偿责任。被告朱普华承担保证责任后，有权向被告ＸＸ仔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元（原告已预付），由被告ＸＸ仔、曹燕、朱普华承担。该诉讼费用由被告ＸＸ仔、曹燕、朱普华迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 梁锡辉
人民陪审员 曾小清
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈秋梅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初482号
原告刘兵，男，1991年9月10日生，黎族，初中文化，农民，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭布依族苗族自治县。
被告郭勇，男，1996年9月25日生，黎族，住关岭布依族苗族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司关岭支公司。
住所：关岭布依族苗族自治县新客车站*楼。
负责人：秦勇。
原告刘兵诉被告郭勇、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司关岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘兵于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费1194元，已减半收取，由原告刘兵负担。
审判员 王文玉
二〇一七年六月七日
书记员 孙 恒
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8375号
原告：石祥龙,男,1962年11月21日出生,汉族，职工，住邳州市。
被告:王成本,男,1963年1月26日出生,汉族，农民，住邳州市。
原告石祥龙诉被告王成本民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2018年2月12日，原告石祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告石祥龙撤诉处理。
案件受理费减半收取66元，由原告石祥龙负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 饶红侠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴 尧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执34号
申请执行人：李华高，男，生于1962年7月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：李国伟，男，生于1973年11月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：何淼，女，生于1985年12月16日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人李华高与被执行人李国伟、何淼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初842号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人李国伟、何淼送达了执行通知书，责令被执行人李国伟、何淼履行向申请执行人李华高偿还借款1600000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费19200元、申请执行费18400元。但被执行人李国伟、何淼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人李国伟、何淼在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人李华高案件执行情况及财产查询结果，申请执行人李华高亦未向本院提供被执行人李国伟、何淼有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执34号案件的本次执行程序。待被执行人李国伟、何淼有可供执行财产时，申请执行人李华高可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执34号申请执行人：李华高，男，生于1962年7月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：李国伟，男，生于1973年11月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：何淼，女，生于1985年12月16日，汉族，农民，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人李华高与被执行人李国伟、何淼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初842号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人李国伟、何淼送达了执行通知书，责令被执行人李国伟、何淼履行向申请执行人李华高偿还借款1600000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费19200元、申请执行费18400元。但被执行人李国伟、何淼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人李国伟、何淼在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人李华高案件执行情况及财产查询结果，申请执行人李华高亦未向本院提供被执行人李国伟、何淼有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执34号案件的本次执行程序。待被执行人李国伟、何淼有可供执行财产时，申请执行人李华高可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年四月二十七日书记员 杨晓辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5257号
原告江苏省华建建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码59053426-3。
法定代表人缪国枢，江苏省华建建设股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告向坤，男，1981年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告江苏省华建建设股份有限公司重庆分公司与被告向坤不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李森适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告江苏省华建建设股份有限公司重庆分公司的委托代理人李乾到庭参加了诉讼，被告向坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏省华建建设股份有限公司重庆分公司诉称，原被告于2015年8月8日签订《合作协议书》一份，约定被告为原告提供居间服务，具体内容为：乙方全力配合并确保原告与天福地产就天福地产南坪天福广场二期工程顺利签约，并在原告与发包方的对接、工程款支付、最终竣工结算等方面予以原告协助。原告同意按实际到账工程款的2%向乙方支付报酬。由于该项目需要先行缴纳保证金1000万元，被告承诺自行承担其中的500万元，但须由原告按月2%承担该笔费用三个月的资金利息，在合作协议签订后两日内原告先支付被告120000元，剩余180000元在原告收到发包方房地产抵押物后3个工作日内支付。如原告和发包方施工承包合同未能签订，则乙方应退还预支的120000元利息。合同签订后，原告于当日预支利息120000元给被告，但被告在收到该款后未积极履行合同，最终导致原告与发包方未能签订合同。同时，原告了解到被告当时承担的500万元保证金系商业承兑汇票，而发包方因无法承兑已将承兑汇票返还被告，被告并未支付保证金给发包方。原告起诉至法院，请求判令被告返还原告预支利息120000元，并以120000元为基数承担资金占用利息（标准为：中国人民银行同期贷款利率）至付清之日为止，诉讼费由被告承担。
被告向坤未作答辩。
经审理查明，2015年8月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订合作协议书，约定乙方的责任和义务：1.乙方全力配合并确保甲方与天福地产顺利签约；2.乙方在甲方与建设方的对接、建设方工程款支付、最终竣工结算等方面给予甲方协助；3.建设单位要求的履约保证金1000万元，乙方负责出资500万元，该款项待甲方进场正常施工后退还给乙方。约定甲方的责任和义务为：1.甲方同意按实际到账工程款的2%补偿乙方，作为乙方所有相关人员的全部开支、报酬，乙方不享受工程施工其他利益，该费用根据建设单位进度款，同比例支付；2.乙方出资的500万元履约保证金，甲方按月息2%承担三个月，超过三个月由乙方自行承担，在合作协议双方签订后两天内甲方先支付给乙方十二万元利息作为乙方三个月利息预支，剩余十八万元在甲方收到建设方房产抵押物后三个工作日内支付。如甲方和建设方施工总承包合同未能签订，则乙方应退还甲方预支的十二万元利息。签订协议当日，被告向原告出具收条，载明：今收到江苏省华建建设股份有限公司重庆分公司支付伍佰万元借款利息合计人民币十二万元整。原告另举示了两份2015年8月5日的收条，其一记载为重庆天福地产（集团）有限公司收到向坤商业承兑汇票五百万元，代江苏省华建交保证金；其二记载为向坤收到重庆天福地产集团有限公司退还其交的商业承兑汇票伍佰万元（此款代江苏华建交纳的保证金）。审理中，原告认为本案依据的法律关系为居间合同即合作协议书。本院对居间合同法律关系进行了释明，原告认为合作协议书不仅包括居间合同，还包括其他合作权利义务关系，认为本案的法律关系是意定之债。对于意定之债，原告认为是指双方对于某项权利义务履行上的约定，本案是基于该约定产生的债务。
上述事实，有原告江苏省华建建设股份有限公司重庆分公司举示的合作协议书、三张收条及原告的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，合作协议书中约定的，建设单位要求的履约保证金1000万元，由被告承担500万元，在原告进场正常施工后退还被告，原告按照月息2%支付被告三个月利息，并在签订协议后两天内预支12万元利息，实质上是原告向被告借款500万元，并由被告将借款直接交付给建设单位的约定。但是被告向建设单位交付的500万元商业承兑汇票已经退还被告，其并未实际代原告向建设单位交付500万元，即原被告双方的借款并未实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案原被告合作协议书中借款合同部分并未生效，被告受领原告预支的12万元利息无法律上的依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告受领原告预支的12万元并无合法根据，应当将取得的利益返还原告。
被告向坤经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向坤于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告江苏省华建建设股份有限公司重庆分公司预支的利息120000元及120000元产生的利息（利息以120000元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2015年8月9日计算至付清之日止）。
二、驳回原告江苏省华建建设股份有限公司重庆分公司其他诉讼请求。
案件受理费2746元，减半缴纳1373元（原告已预交），由被告向坤负担。此款于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐颖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初字第2610号
原告:郭涛，女，1983年8月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人:贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人:白富平，山西佳镜律师事务所律师。
被告：太原市小店区程祥服装商行(经营者张慧)，住所地太原市小店区长风大卖场。
原告郭涛与被告太原市小店区程祥服装商行房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。
原告诉称，2016年3月24日,原告因加盟干洗店与被告协商租赁位于太原市杏花岭区坡子街12号院2号楼底商的房屋并交付租房押金1万元整，后得知被告并非房屋所有权人，即要求被告退还1万元押金，被告至今拒不返还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：返还原告租房押金1万元整及利息270元（2016年3月27日至2016年9月7日），以及自起诉后至付清之日止的利息,并承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告的主张为要求被告退还先期收取的租房押金，虽然双方签订的是所谓的租赁合同，但并不涉及不动产的确认、分割，故本案争议属于普通的合同纠纷，应适用法律规定的普通地域管辖原则，因该合同并未实际履行，并且被告太原市小店区程祥服装商行工商登记的住所地位于太原市小店区，所以本院对本案没有管辖权，本案依法应由被告太原市小店区程祥服装商行的住所地太原市小店区人民法院行使管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孔一军
二〇一六年十月十一日
书记员 戴云琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2075号
罪犯邬春风，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年7月2日作出(2015)甬宁刑初字第465号刑事判决，以被告人邬春风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邬春风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬春风在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邬春风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬春风减去拘役十三天。刑期自2015年6月29日起至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月七日
代书记员 何锦霞
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执340号
申请执行人曹端英，男，1963年12月12日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。
申请执行人曹玉兰，男，1962年12月13日生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。
被执行人詹国庆，男，1968年8月19日生，汉族，浙江诸暨人，住浙江省诸暨市。
被执行人何月华，女，1972年11月26日生，汉族，浙江诸暨人，住浙江省诸暨市。
申请执行人曹端英、曹玉兰与被执行人詹国庆、何月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）都民一初字第1919号民事判决书，判令詹国庆、何月华于判决生效后10日内支付曹端英、曹玉兰人民币1594970元及利息89584。2016年6月22日，申请执行人曹端英、曹玉兰向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人詹国庆、何月华名下的房产已经被其他法院查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人曹端英、曹玉兰在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执340号执行案的本次执行程序。
对申请执行人曹端英、曹玉兰尚未实现的债权，应由被执行人詹国庆、何月华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 凌燕华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更733号
罪犯杨圣芳，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年10月19日作出（2009）怀鹤刑初字第166号刑事判决，认定被告人杨圣芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2009年5月26日起至2023年5月25日止）,剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年2月25日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨圣芳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯杨圣芳确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯杨圣芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励121.2分。该犯本次减刑未交罚金，且有违反监规行为被扣考核分1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨圣芳在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，且有违规行为，应适当扣减呈报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣芳减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年10月25日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更733号罪犯杨圣芳，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年10月19日作出（2009）怀鹤刑初字第166号刑事判决，认定被告人杨圣芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2009年5月26日起至2023年5月25日止）,剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年2月25日止。剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨圣芳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯杨圣芳确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯杨圣芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励121.2分。该犯本次减刑未交罚金，且有违反监规行为被扣考核分1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。本院认为，罪犯杨圣芳在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，且有违规行为，应适当扣减呈报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨圣芳减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年10月25日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6041号
原告：杨某，男，1984年2月9日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
被告：某某保险股份有限公司，住所。
组织机构代码：
负责人：张某某，总经理。
委托代理人：王某，该公司法务。
原告杨某诉被告某某保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告某某保险股份有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的津Ｎ×××××号小汽车在被告保险公司投保了机动车商业险。2016年7月20日，原告驾驶津Ｎ×××××机动车行驶至河西区浯水道××路交口时，由于路面存在积水，车辆发生熄火，未进行二次打火，随即向被告报案。报案后，被告派拖车将车辆拖至4S店修理，底盘清洗、气囊电脑费用予以报销，发动机损害经过4S店定损1400０余元，保险公司不同意支付。诉讼中，经法院指定鉴定部门对原告机动车发动机损害进行鉴定。故请求判令被告给付发动机损失14331元，承担鉴定费3000元，承担诉讼费。
被告辩称：因原告的津Ｎ×××××号小汽车在投保时没有投保机动车涉水损失险，依据免责条款，被告不认可赔偿津Ｎ×××××号小汽车发动机损失。
经审理查明：2015年8月25日，原告的津Ｎ×××××号小汽车在被告保险公司投保了机动车商业险，保险期间为2015年8月26日至2016年8月25日。机动车损失险限额为132400元，未投保机动车涉水险。2016年7月20日，原告驾驶津Ｎ×××××机动车行驶至河西区浯水道××路交口时，驶入积水路面，车辆熄火。原告报案后，由被告派拖车将车辆拖至4S店修理，被告支付了其他损失费用。津Ｎ×××××号小汽车发动机损失费被告不同意支付。
庭审中，经原告申请，法院指定天津市某鉴定评估有限公司对津Ｎ×××××号小汽车发动机损失进行鉴定，鉴定价值为14331元，支出鉴定费3000元。
另查，某保险股份有限公司家庭自用汽车格式化保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责倍偿”。其中第（五）项规定“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。”保险人依照本保险合同的约定负责倍偿。免责条款第七条规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：其中第（十）项规定“发动机进水后导致的发动机损坏。”保险人不负责赔偿。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告杨某与被告某某保险股份有限公司签订的机动车保险合同合法有效，本院予以确认。原告投保的机动车在合同有效期内损坏，被告应按照合同约定和法律规定履行赔付义务。本案双方争议焦点为：在原告未投保机动车涉水险的情况下，暴雨天气，路面积水，对原告的津Ｎ×××××号小汽车发动机造成损坏，被告是否承担保险责任问题。法律规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。按照保险合同“第四条（五）项”的内容通常理解为：只要具备了“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”的自然现象，被告就应当依照保险合同的约定对投保的机动车损失负责倍偿。而且，未将发动机进水造成的损失排除在外。因此，原告要求被告赔偿津Ｎ×××××号小汽车发动机损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告主张原告没有投保机动车涉水损失险，依据免责条款，被告不承担津Ｎ×××××号小汽车发动机损失的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第三十条，第六十四条之规定，判决如下：
被告某某保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨某保险赔偿金17331元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告某某保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一六年十二月五日
书记员 张 倩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1474-1号
原告:某县农村信用合作联社。住所地：某县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王某某，该社理事长。
委托代理人：张某某，该社职工。
被告：朱某某，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住某县。
被告：贾某某，男，1961年6月21日出生，汉族，职工，住某县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱某某、贾某某在某县农村信用合作联社龙华信用社、中国农业银行某县龙华支行、中国工商银行某县龙华支行、中国建设银行某县龙华分理处、中国邮政储蓄银行龙华支行的银行存款111078.67元予以冻结或查封同等价值的房产及车辆，并已提供担保。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱某某、贾某某名下在银行的存款111078.67元或查封同等价值的房产及车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一六年七月十一日
书记员 申 广
河北省景县某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1474-1号
原告：景县某县农村信用合作联社。住所地：景县某县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君王某某，该社理事长。
委托代理人：张卫东张某某，该社职工。
被告：朱泽涛朱某某，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住景县某县。
被告：贾立华贾某某，男，1961年6月21日出生，汉族，职工，住景县某县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告景县某县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱泽涛朱某某、贾立华贾某某在景县某县农村信用合作联社龙华信用社、中国农业银行景县某县龙华支行、中国工商银行景县某县龙华支行、中国建设银行景县某县龙华分理处、中国邮政储蓄银行龙华支行的银行存款111078.67元予以冻结或查封同等价值的房产及车辆，并已提供担保。
本院认为，原告景县某县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱泽涛朱某某、贾立华贾某某名下在银行的存款111078.67元或查封同等价值的房产及车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一六年七月十一日
书记员 申 广
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1474-1号原告:某县农村信用合作联社。住所地：某县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。法定代表人：王某某，该社理事长。委托代理人：张某某，该社职工。被告：朱某某，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住某县。被告：贾某某，男，1961年6月21日出生，汉族，职工，住某县。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱某某、贾某某在某县农村信用合作联社龙华信用社、中国农业银行某县龙华支行、中国工商银行某县龙华支行、中国建设银行某县龙华分理处、中国邮政储蓄银行龙华支行的银行存款111078.67元予以冻结或查封同等价值的房产及车辆，并已提供担保。本院认为，原告某县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告朱某某、贾某某名下在银行的存款111078.67元或查封同等价值的房产及车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志广二〇一六年七月十一日书记员  申 广
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初651号
原告王志峰。
被告孟庆健。
被告王露露。
本院于2016年1月26立案受理原告王志峰诉被告孟庆健、王露露为民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志峰，被告王露露到庭参加诉讼。被告孟庆健经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，2015年1月30日，被告孟庆健、王露露因买房需要，向原告王志峰借款20万元，约定借期3月，到期一次性偿还。原告王志峰于当日将款转入被告孟庆健的银行卡上。借款到期后，被告孟庆健、王露露未偿还，经多次催要，2015年12月30日还款5万元。请求1、被告孟庆健、王露露偿还本金15万元及利息；2、本案诉讼费等全部保全费用由被告孟庆健、王露露承担。
被告王露露辩称，原告王志峰诉求与事实不符。被告王露露要求原告王志峰出具还款转款记录，原告王志峰拒不出具。被告王露露与被告孟庆健感情不好，已于2015年11月离婚。被告王露露问过被告孟庆健，被告被告孟庆健说还完了。原告王志峰一会说让被告王露露还15万元，一会又让被告王露露还20万。还说有利息，利息前3个月是按3分收取，3个月后按5分收取。因此，原告王志峰所述的事实不清。
被告孟庆健未进行答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告孟庆健、王露露向原告王志峰出具借条一张，载明：“出借人王志峰，借款人孟庆健、王露露。今借到王志峰人民币20万元。借期2015年1月30日至2015年4月29日，共3个月。借款全部于2015年4月29日一次性偿还。借款人孟庆健、王露露。担保人徐锋涛”。原告王志峰于2015年1月31日、2015年2月3日通过建设银行洛阳中州西路支行分别向被告孟庆健转款18万元、0.2万元。
2015年12月26日，被告王露露偿还原告王志峰借款5万元。原告王志峰向被告王露露出具收条一张，载明：“今收到还款，5万元整”。
本院认为，被告孟庆健、王露露因家庭生活需要向原告王志峰借款20万元。原告王志峰在借条签订后通过建设银行向被告孟庆健转款18.2万元，借款期间未偿还利息。借款到期后，被告王露露还款5万元。综上，原、被告之间借款、还款，事实清楚，证据充分，原告王志峰的借款本金应以实际支出数额为准。现原告王志峰请求被告孟庆健、王露露偿还借款，本院予以支持。被告孟庆健、王露露未及时偿还借款，造成原告王志峰的经济利益损失，应当承担民事责任。被告孟庆健经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自已诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孟庆健、王露露于判决书生效后十五日内偿还原告王志峰借款13.2万元。支付利息（自2015年1月31日起，以18.2万元为标的，按同期银行贷款利计算至2015年12月26日；自2015年12月27日以13.2万元为标的，按同期银行贷款利计算至判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告王志峰的其它诉讼请求。
逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，保全费1520元，由被告孟庆健、王露露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 于国军
人民陪审员 王丽华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 虹
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初3142号
原告：张金英，女，1957年3月6日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：刘金玲，女，1956年12月20日出生，汉族，居民，住惠民县。
原告张金英诉被告刘金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金英撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张金英负担。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 郭树范
人民陪审员 刘福德
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾洪涛
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初298号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省浦城县，住福建红炭山矿业有限公司。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日23时许，被告人付某某酒后无证驾驶�号牌日铃牌二轮轻便摩托车（发动机号：10111185）由龙岩市永定区坎市镇往抚市镇方向行驶，途经事故路段（漳下线506KM＋800M），与张某某驾驶的闽F886**号中型自卸货车（车架号：LGAF6DAJ98U105631，肇事时未悬挂机动车号牌）相碰撞，造成被告人付某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告人付某某因伤被送往坎市医院就医，次日凌晨1时31分民警依法对被告人付某某进行血样提取。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人付某某血样中检出乙醇，含量为198.56mg／100ml血，属醉酒状态。经福建南方司法鉴定中心车辆技术检验鉴定，被告人付某某驾驶的无车号牌日铃二轮燃油车属轻便摩托车范畴。2016年6月29日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定，张某某、被告人付某某负事故同等责任。
另查明，2016年1月14日16时许被告人付某某酒�无证驾驶闽FNT9**号二轮摩托车在漳下线512KM被永定分局交警大队抚市中队民警查获，经现场呼气检测其血液中乙醇含量为65mg／100ml血，到目前为止尚未处罚。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某某的供述和辩解，证人张某某、林某某、梅某某、卢某某、姚某某、熊某某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第1255号乙醇含量司法检验报告书及（2016）车检字第1184号车辆检验鉴定报告书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、事故现场图及照片，龙岩市公安局永定分局交通警察大队坎市中队出具的抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，疾病证明书，被告人付某某的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（此款应于本判决生效后十日内�纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执211-2号
申请执行人：刘章程，男，1970年4月20日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人刘章程与被执行人马海岗、肖小红合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执211号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月五日
书记 员代 凤 洲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3618号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：冯丽苹，女，1981年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告余莹莹与被告冯丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告冯丽苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯丽苹偿还借款本金500元及利息（该利息以500元为基数从2017年1月14日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告冯丽苹均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年1月13日，被告冯丽苹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。同日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告冯丽苹500元，借款时间为2017年1月13日至2017年1月23日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该款转至被告冯丽苹的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告冯丽苹逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告冯丽苹未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告冯丽苹的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告冯丽苹未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告冯丽苹均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年1月13日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告冯丽苹（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：686179076968538912），该协议约定：借款金额为500元；借款利率为年利率24%；借款期限为10天，自2017年1月13日至2017年1月23日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告冯丽苹的借贷宝账户转入借款500元。被告冯丽苹逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告冯丽苹在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告冯丽苹支付借款500元，被告冯丽苹应按约向原告余莹莹还本付息。现约定的借款期限已经届满，被告冯丽苹应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告冯丽苹偿还借款本金500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯丽苹于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金500元及利息（该利息以500元为基数从2017年1月14日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯丽苹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王雅妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6176号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。
法定代表人肖昱，系该公司总经理。
被告刘丽萍。女，汉族，1978年12月22日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 杰
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0582行审10号
申请执行人当阳市食品药品监督管理局，住所地当阳市玉阳办事处长坂路264号。
法定代表人孙永坤，该局局长。
被执行人张秋赤，女，经营地址当阳市育溪镇中心市场。
申请执行人当阳市食品药品监督管理局于2016年11月23日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年2月24日作出的（当）食药监食罚[2015]36号行政处罚决定书，强制执行被执行人张秋赤应缴纳的罚款93200元及加处罚款93200元。
本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市食品药品监督管理局作出的（当）食药监食罚[2015]36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年11月16日，当阳市食品药品监督管理局执法人员在张秋赤经营的食品店冷冻库内检查时，发现该冷冻库内存放有大量预包装食品，其中150公斤冷冻肉（外观可见有猪耳、牛肚）外包装上无中文标识、生产日期等，当事人不能现场出示动物检疫证明和购货凭证。当阳市食品药品监督管理局认为张秋赤的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项之规定，依据该法第一百二十三条第一款第（四）项之规定，于2016年2月24日作出（当）食药监食罚[2015]36号行政处罚决定书，对张秋赤作出如下处罚决定：没收扣押的违法产品150公斤，罚款人民币100000元。该行政处罚决定书同时载明：请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到中国农业银行当阳支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。当阳市食品药品监督管理局于2016年2月24日将上述行政处罚决定书送达给张秋赤。张秋赤在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，缴纳了罚款6800元，余款93200元至今未缴纳。
本院认为，申请执行人当阳市食品药品监督管理局作出的（当）食药监食罚[2015]36号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市食品药品监督管理局作出的（当）食药监食罚[2015]36号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐红兵
审判员 谭 军
审判员 雍少波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 狄 筱
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初859号
原告：湖北爱粤粉末涂料有限公司。住所地湖北省大冶市城西北工业园丰元路*号。
法定代表人：赖有为，该公司董事长。
委托代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北祥晖铝业有限公司。住所地湖北省公安县埠河粮管所雷洲粮站院内。
法定代表人：孙开春，该公司总经理。
原告湖北爱粤粉末涂料有限公司（以下简称爱粤公司）诉被告湖北祥晖铝业有限公司（以下简称祥晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2016年5月30日公开进行了审理。原告爱粤公司委托代理人何丽与被告祥晖公司法定代表人孙开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱粤公司诉称：原、被告于2015年11月24日签定《买卖合同》，约定由原告按照被告传真订单所订购的产品按时批量送货，结算方式为月结60日。合同履行期间，原告按照被告的订单按时按量送货到位，但被告却未能依约履行支付货款的义务。经双方对帐确认，被告累计共拖欠原告货款210053元（人民币，下同）。原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒付。请求人民法院判令被告祥晖公司立即支付原告货款210053元及同期银行贷款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告祥晖公司庭审时辩称：对原告诉称的案件事实没有异议，但原告的货物质量有问题。
本院审理查明的事实与原告爱粤公司诉称的一致。庭审时本院主持调解，被告祥晖公司的还款计划是2016年9月、10月、11月每月还款50000元，余款60053元在2016年12月还清。原告爱粤公司予以拒绝。本院调解未果。
上述事实，有原告爱粤公司提供的相关证据及原、被告双方庭审时陈述在卷，本院予以采信。
本院认为，被告祥晖公司拖欠原告爱粤公司货款210053元事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。至于被告祥晖公司辩称原告货物质量有问题，因未提供相关证据，本院不予采信。原告爱粤公司诉请货款利息没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北祥晖铝业有限公司在本判决书发生法律效力后十日内向原告湖北爱粤粉末涂料有限公司支付货款210053元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，依法减半收取2230元，由被告湖北祥晖铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘晓丹，男，1984年1月6日出生，汉族，住所地河南省长葛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓丹信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,337.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,337.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘晓丹，男，1984年1月6日出生，汉族，住所地河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓丹信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,337.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,337.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申24号
再审申请人（原审原告）：何伟，男，生于1972年10月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人（原审案外人）：秦亚梅，女，生于1973年3月15日，汉族，住四川省达州市达川区。系原审被告秦渠波（已故）之女。
被申请人（原审案外人）：秦亚娟，女，生于1973年4月16日，汉族，住四川省达州市通川区。系原审被告秦渠波（已故）之女。
再审申请人何伟因与被申请人秦亚梅、秦亚娟民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十月十日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民申24号再审申请人（原审原告）：何伟，男，生于1972年10月12日，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人（原审案外人）：秦亚梅，女，生于1973年3月15日，汉族，住四川省达州市达川区。系原审被告秦渠波（已故）之女。被申请人（原审案外人）：秦亚娟，女，生于1973年4月16日，汉族，住四川省达州市通川区。系原审被告秦渠波（已故）之女。再审申请人何伟因与被申请人秦亚梅、秦亚娟民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，何伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年十月十日书记员  张小平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10035号
上诉人（原审被告）：吴江市森科织造有限公司，住所地苏州市菀坪镇经济开发区同心村。
法定代表人：沈林松，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市干将路568号-576号。
主要负责人：姚胜，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：吴江市隆盛复合材料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪开发区（安湖村6组）。
法定代表人：吴易旻。
被上诉人（原审被告）：吴江市万达货物运输有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪东路199号。
法定代表人：包雅琴。
被上诉人（原审被告）：徐洪宝，男，1972年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：包雅琴，女，1974年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：吴易旻，男，1969年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：张春妹，女，1971年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：沈林松，男，1965年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：徐金英，女，1966年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江市森科织造有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州城中支行、吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市万达货物运输有限公司、徐洪宝、包雅琴、吴易旻、张春妹、沈林松、徐金英金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市森科织造有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，吴江市森科织造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江市森科织造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1643元，减半收取821.5元，由上诉人吴江市森科织造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周媚荧
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01024号
原告刘伯成，住宾县。
委托代理人尹贻红，住宾县。
被告高玉军，住哈尔滨市香坊区。
原告刘伯成与被告高玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼，被告高玉军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伯成诉称：要求被告高玉军偿还原告借款615，200元，利息按约定3分至实际给付之日止。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、欠条及借款协议。拟证明被告分两次从原告处借款累计615200元的事实，并且借款协议约定，如到期不还给付违约金，原告主张按利息3分计算。
本院对原告提供的证据进行分析与认定，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月19日，被告高玉军从原告刘伯成处借款214，000元借款期限三个月，没有约定利息。2015年被告高玉军又从原告刘伯成处借款401，200元，约定到期不还，按每天百分之五付给原告违约金，以上两笔借款被告逾期未还，原告诉至法院。要求被告高玉军偿还原告借款615，200元，利息按3分计算至实际给付之日止。
本院认为，原告刘伯成与被告高玉军之间的借款合同合法有效，被告高玉军不履行给付义务属违约行为，原告的诉请有理，本院予以支持。但2014年1月19日借款214，000元没有约定利息，故对此款的利息本院不予支持；2015年3月31日借款401，200元约定的违约金每日百分之五过高，调整为月利2分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉军于判决生效之日起10日内给付原告刘伯成借款214，000元；
二、被告高玉军于判决生效之日起10日内给付原告刘伯成借款401，200元；利息按月利2分从2015年7月31日计算至实际给付日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元由被告高玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初166号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2015年8月29日因涉嫌开设赌场罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人贺耀英，甘肃雪山律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第135号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人贺耀英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年8月以来，被告人刘某某以营利为目的，先后在甘州区老寺庙滩、石岗墩滩等地搭建临时帐篷开设赌场，并多次组织赌博人员王某某、许某某、汪某某等二十余人，在其赌场采取“摇骰子”、“押单双”的方式聚众赌博，抽头渔利达5000元以上。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。其辩护人辩称，被告人刘某某开设赌场次数少，社会危害性小，案发后认罪态度好，且系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月以来，被告人刘某某以营利为目的，先后在甘州区老寺庙滩、石岗墩滩等地搭建临时帐篷开设赌场，并多次组织赌博人员王某某、许某某、汪某某等二十余人，在其赌场采取“摇骰子”、“押单双”的方式聚众赌博，抽头渔利达5000元以上。
上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人刘某某的供述。2015年8月，我开赌博场子玩“摇碗子”、“押单双”，我是开场子的“局长”，负责找场地、联系赌客、找车拉人到赌场，参与的人有20至30人。
2、证人王某某、许某某、汪某某的证言。被告人刘某某在甘州区石岗墩滩、老寺庙开设赌场，他们在刘某某开设的赌场玩过几次。
3、证人张某某、任某某、焦某某的证言。证明被告人刘某某在外开设赌场。任丽的证言证明其在被告人刘某某的赌场内给他人借过钱。
4、指认现场照片。证明被告人刘某某开设赌场的具体地点。
5、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、罚没款收据。证明王某某、许某某、汪某某因赌博被行政拘留十日、罚款三千元。
6、户籍证明。证明被告人刘某某的基本情况，具有刑事责任能力。
上述证据与被告人刘某某的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，提供场地，组织多人参与赌博，从中获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人辩称被告人到案后认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护观点本院予以采纳，但不宜适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年5月28日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 贺斌雄
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋心宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初166号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2015年8月29日因涉嫌开设赌场罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人贺耀英，甘肃雪山律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第135号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人贺耀英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年8月以来，被告人刘某以营利为目的，先后在甘州区老寺庙滩、石岗墩滩等地搭建临时帐篷开设赌场，并多次组织赌博人员王某某、许某某、汪某某等二十余人，在其赌场采取“摇骰子”、“押单双”的方式聚众赌博，抽头渔利达5000元以上。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。其辩护人辩称，被告人刘某开设赌场次数少，社会危害性小，案发后认罪态度好，且系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月以来，被告人刘某以营利为目的，先后在甘州区老寺庙滩、石岗墩滩等地搭建临时帐篷开设赌场，并多次组织赌博人员王某某、许某某、汪某某等二十余人，在其赌场采取“摇骰子”、“押单双”的方式聚众赌博，抽头渔利达5000元以上。
上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人刘某的供述。2015年8月，我开赌博场子玩“摇碗子”、“押单双”，我是开场子的“局长”，负责找场地、联系赌客、找车拉人到赌场，参与的人有20至30人。
2、证人王某某、许某某、汪某某的证言。被告人刘某在甘州区石岗墩滩、老寺庙开设赌场，他们在刘某开设的赌场玩过几次。
3、证人张某某、任某、焦某的证言。证明被告人刘某在外开设赌场。任丽的证言证明其在被告人刘某的赌场内给他人借过钱。
4、指认现场照片。证明被告人刘某开设赌场的具体地点。
5、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、罚没款收据。证明王某某、许某某、汪某某因赌博被行政拘留十日、罚款三千元。
6、户籍证明。证明被告人刘某的基本情况，具有刑事责任能力。
上述证据与被告人刘某的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，提供场地，组织多人参与赌博，从中获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人辩称被告人到案后认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护观点本院予以采纳，但不宜适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年5月28日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 贺斌雄
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋心宇
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1498号
申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行
被执行人金颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01759号，依法向被执行人金颖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金颖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金颖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金颖（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币195524.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十日
书记员 柴晓龙
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执527号
被执行人ＸＸ，男，1986年4月18日生，汉族，陕西省韩城市金城办庙后村。
河津市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）河刑初字第149号刑事判决书，判处被执行人ＸＸ罚金8000元、违法所得1300元，应在2014年9月4日前交纳，被执行人ＸＸ至今未交纳，经查被�行人ＸＸ暂无财产可供执行，现已将被执行人ＸＸ纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执527号被执行人ＸＸ，男，1986年4月18日生，汉族，陕西省韩城市金城办庙后村。河津市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）河刑初字第149号刑事判决书，判处被执行人ＸＸ罚金8000元、违法所得1300元，应在2014年9月4日前交纳，被执行人ＸＸ至今未交纳，经查被�行人ＸＸ暂无财产可供执行，现已将被执行人ＸＸ纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十七日书记员 侯   云   鹏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7901号
原告：刘小明，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘生，男，1974年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告刘小明与被告刘生劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘小明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘小明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小明撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取计499元，由刘小明负担。
审 判 员 仇贵富
二〇一七年八月二十二日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初195号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人勾某，农民。2015年11月22日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年11月29日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人勾某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人勾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2015年11月14日23时许，在秦皇岛市抚宁区抚宁镇朝阳小吃饭店内，被告人勾某与被害人程某在吃饭过程中发生口角，被告人勾某用空酒瓶子将被害人程某头部砸伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：外伤致程某右侧顶骨全层骨折，头部软组织挫伤，为轻伤二级。
本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人张某、李某、薛某的证言，抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书及和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人的指控成立。综合考虑被告人勾某自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人勾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林双全
二〇一六年七月十二日
书记员 堵 鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第88号
原告张波，女，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告李永生，男，1980年4月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告夏琳，女，1979年4月17日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市阿城区。
原告张波与被告李永生、夏琳民间借贷纠纷一案，原告张波于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张波，被告夏琳到庭参加诉讼。被告李永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张波诉称：被告李永生、夏琳原系夫妻关系，现已经离婚，2013年4月16日，李永生因生意经营周转需要，向张波借款20万元，借款后，李永生分四次偿还张波共计13万元，现尚欠7万元。在张波的多次催要下，张波与李永生达成书面《还款协议》，李永生承诺在2014年3月1日前清偿欠款7万元。逾期不还，李永生向张波支付从2013年4月16日至实际还款日的银行同期贷款4倍的利息。现约定的还款时间已过，诉至法院请求判令被告李永生、夏琳向原告张波偿还借款7万元并向原告支付约定利息1万元并承担本案全部诉讼费用。
被告夏琳辩称：被告李永生的借款行为应为其个人行为。夏琳不知道李永生向张波借款一事，所借款项也未用于家庭生活，李永生个人借款应当自行偿还。李永生签订还款协议书时，夏琳已与李永生解除婚姻关系。李永生于2013年10月21日和张波签订还款协议时，夏琳与李永生已经在2013年9月16日解除婚姻关系，李永生借款与夏琳无关。夏琳不应当成为本案被告。夏琳根本不知道借款、还款事实的发生，本案所涉及的借款事实，完全是在张波与李永生之间发生的，与夏琳无关。
被告李永生未答辩。
在本院开庭审理过程中，张波为证明其主张的事实成立，举示了证据，夏琳发表了质证意见。
证据一、还款协议书。拟证明2013年4月16日被告李永生和夏琳婚姻存续期间以开彩票站、快递公司等为名向张波借款20万元，已经偿还13万元，剩余欠款7万元，并约定2014年3月1日一次性偿还剩余欠款（逾期利息从2013年4月6日至欠款还清之日止按照银行同期贷款利率4倍利息计算）的事实。
证据二、手机短信。拟证明从2013年5月27日到2013年8月30日止张波向李永生主张欠款的事实。2013年6月18日、19日倪娜向李永生索要欠款的事实。
证据三、婚姻登记记录证明。拟证明李永生和夏琳的结婚和离婚的日期。
证据四、证明信。拟证明李永生曾经在北新小区居住，现在无法联系的事实。
证据五、贷款证。拟证明2013年4月16日张波借给李永生20万元其中14万元是银行的贷款，其他6万元是向朋友借的事实。
证据六、证据七：证人倪娜、康晓辉出庭作证的证言。拟证明被告李永生借款、还款的过程。
夏琳对张波举示的证据质证认为：对证据一的真实性有异议，李永生的签字不是本人签的。还款协议上没有写清是用于家庭和生产经营，李永生借钱的用途不清楚，李永生借钱的情况不清楚，与夏琳没有关系。证据二的两个手机号码都是李永生的，但张波向李永生发信息要钱的事实夏琳不知道。对证据三、证据四无异议。对证据五的质证意见是不知道李永生借款的事。证据六当时去进修学校送钱是事实，夏琳只是跑腿，李永生借钱的整个过程不知道。对证据七没有问题提问。
被告李永生、夏琳未举示证据。
本院出示调查笔录。主要内容为倪娜证实李永生下落不明。
张波、夏琳对调查笔录无异议。
本院确认：李永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。张波举示的证据三至证据五及本院的调查笔录夏琳无异议，本院予以采信；证据二的手机短信，夏琳确认二个手机号码均为李永生使用的号码，对张波发送信息向李永生催款的事实不知道，没有提出异议，本院确认该证据有效。证据六和证据七的证人证言夏琳承认在阿城区进修学校向证人倪娜送钱，陈述不知道李永生借款的事实，没有提出异议，本院确认证人证言有效；夏琳对证据一有异议，提出李永生的签字不是其本人签名，还款协议上没有写清是用于家庭和生产经营，借钱的用途不清楚，李永生借款夏琳不清楚，与夏琳没有关系。综合分析证据二至证据七，上述证据与证据一互相佐证，在借款资金的来源、交付的过程、偿还部分欠款的过程形成了完整的证据链，确认证据一为有效证据。
本院经审理查明：被告李永生、夏琳于2006年6月6日登记结婚，于2013年9月16日离婚。2013年4月16日，李永生以做生意经营周转需要，向张波借款20万元，张波通过在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款14万元，向倪娜筹款5万元，向康晓辉筹款1万元共筹款20万元交付给李永生。2013年5月27至2013年8月5日期间，张波通过手机短信方式向李永生催还借款，倪娜亦于2013年6月18和6月19日向李永生催款，李永生分四次偿还张波共计13万元，其中夏琳经手偿还二次。2013年10月21日，张波与李永生签订书面《还款协议书》，李永生承诺在2014年3月1日前清偿余欠款7万元。逾期不还，李永生向张波支付从2013年4月16日至实际还款日的银行同期贷款4倍的利息。
本院认为：李永生与张波签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张波与李永生之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。张波全面履行了出借人的义务，李永生不按时偿还借款构成违约，应承担违约责任。李永生借款发生在李永生与夏琳婚姻关系存续期间，且夏琳知道该借款事实，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张波主张李永生、夏琳偿还借款的诉讼请求成立，应予支持；李永生向张波借款时对利息没有约定，离婚后与张波达成的还款协议中的利息约定对夏琳没有约束力，张波主张李永生给付约定的部分利息1万元于法有据，应予支持，主张夏琳给付利息于法无据不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永生、夏琳于本判决生效之日起三日内偿还原告张波借款7万元；
二、被告李永生于本判决生效之日起三日内给付原告张波利息1万元；
三、被告李永生、夏琳于本判决生效之日起三日内给付原告张波公告费560元；
四、驳回原告张波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告李永生自行负担250元，李永生、夏琳共同负担1550元（上述费用，原告张波已交纳，被告李永生、夏琳于本判决生效之日起三日内给付原告张波）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 王 利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕亚娇
盛存
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02570号
原告苗兴中，男，居民。
被告孟学刚，男。
原告苗兴中与被告孟学刚间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗兴中申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗兴中撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苗兴中承担。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 王晓彦
二〇一五年十二月八日
书记员 李夏鸽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终641号
上诉人（原审被告）：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。
法定代表人：胡晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：荆云德，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树新，男，1963年5月22日出生，汉�，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
上诉人中建筑港集团有限公司因与被上诉人王树新恢复原状纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2305号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
中建筑港集团有限公司（以下简称筑港公司）上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。筑港公司登记注册地系青岛市市北区嘉定路68号，且实际经营地与登记注册地一致，故本案应由筑港公司住所地青岛市市北区人民法院审理。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审裁定，将案件移送至青岛市市北区人民法院进行审理。
被上诉人王树新未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王树新起诉称，�筑港公司在天津市地铁××号线施工过程中，没有对王树新的房屋采取保护措施，导致其房屋出现裂纹、地基下沉、倾斜、冒水等损害，故要求筑港公司修理、重做，恢复原状等。王树新与筑港公司之间系侵权损害赔偿法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，筑港公司的施工地在天津市××区，王树新受损房屋的所在地亦坐落于天津市××区，即侵权行为地在天津市××区，故天津市东丽区人民法院对本案享有管辖权。
综上，筑港公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 李会芝
审判员 强国琴
二〇一七年八月五日
书记员 吕守一
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初631号
原告：王建平，男，1971年9月19日出生，汉族，个体，住抚州市崇仁县。
原告：王深琴，女，1984年10月7日出生，汉族，个体，住金溪县。
委托代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：江西天香林业开发有限公司，住所地金溪县工业园区C区。
法定代表人，李星荣，总经理。
委托代理人：熊书华，江西正春邦律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人：黄忠，男，1990年8月2日出生，住抚州市临川区，代理权限一般代理。
原告王建平、王深琴诉被告江西天香林业开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求是：1、请求判决被告向原告支付报酬6001257.3元并支付�期付款违约金354741元（按银行同期贷款利率自2015年12月21日起暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《委托林地流转协议》。协议约定，甲方委托乙方在宁都境内为甲方办理林地、林木资源流转的法律手续。协议签订后，原告于2014年9月26日为被告完成了第一批流转林地共计2191.4亩（林地使用期49年），于2015年11月21日为被告完成第二批流转林地共计2546.2亩（林地使用期50年），共计4737.6亩，超额完成了协议约定的林地流转任务。根据合同约定，被告应当于2015年12月21日前全部付清原告中介费9974265.5元。但截至起诉之日，被告仅支付了3973008.2元，尚欠付原告6001257.3元。经原告多次催收，但被告拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
案�审理过程中，被告江西天香林业开发有限公司于2017年10月9日向本院提交了金溪县公安局于2017年9月29日作出的刑事案件受案回执复印件一份、被告向公安机关的报案材料及被告单方向江西求实司法鉴定中心文检鉴定意见书副本一份等证据材料，用于证明本案案涉流转的2191.4亩林地款，涉嫌职务侵占。
本院经审查认为：本案案涉林地流转款已涉嫌职务侵占，且公安机关已立案受理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王建平、王深琴的起诉。
退回原告王建平、王深琴已交纳的诉讼费56292元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李 昕
二〇一七年十月十日
书 记 员 龚 莉
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审67号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人祁美俊,男，生于1990年5月16日，汉族,住重庆市开州区。
申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行NO:1992456号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月27日19时08分，被执行人祁美俊驾驶渝FXXB**号车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M路段实施了驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车的违法行为。申请人于2017年2月27日作出NO：1992456号《行政处罚决定书》（简易程序），对被执行人处以罚款200元（大写贰佰圆整）；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，该决定书于同日送达祁美俊。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未主动履行缴纳罚款义务。申请执行人于2017年9月6日向被执行人作出了《催告通知书》（NO：020620170908），催告被执行人缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。被执行人在催告期内未履行NO：1992456号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的NO：1992456号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人祁美俊作出的NO：1992456号行政处罚决定，即强制执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 旷秀颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3291号
原告：晋江纬宸日用品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王艳娟，执行董事。
被告：颜亚兰，女，1985年1月16日出生，汉族，住石狮市。
原告晋江纬宸日用品贸易有限公司与被告颜亚兰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动报酬争议一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2016年3月8日作出晋劳仲案（2016）86-87号裁决书，裁决原告应支付被告工资10820元。原告认为仲裁认定的事实错误，根据销售总额及提成比例计算，原告仅需支付被告4947元。请求判令原告支付被告4947元。
本院认为：追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案追索劳动报酬争议的金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，且晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2016）86-87号裁决书明确载明该裁决为终局裁决。原告作为用人单位，如有证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，应依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而非向本院提起诉讼。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告晋江纬宸日用品贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。