wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00285号
原告洪利，农民。
被告徐劲松，居民。
原告洪利诉被告徐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告洪利到庭参加诉讼，被告徐劲松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后向原告借款100000元，并约定如不还款，可到原告所在地法院起诉。后原告多次索要未果，现请求判令被告归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付清款止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告先后向原告借款100000元，并于2014年11月1日向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到洪利人民币壹拾万元整（100000元），如不归还，可由洪利在本人户口所在地法院申请起诉，借款人：徐劲松身份证××，2014年11月1日”。原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款100000元，有被告出具的借据为凭，本院依法予以支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原、被告书面协议选择原告住所地人民法院管辖，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐劲松自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告洪利款100000元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月二日
书记员 孔玛丽
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初558号
原告：肖邦容，女，1962年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：刘健，男，1965年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：计晓惠（刘健之妻），女，1968年8月18日出生，住址同上。
被告：重庆畅麟物流有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路顺江花园清江苑J幢3-1-1，统一社会信用代码9150010279587101X5。
法定代表人：刘健，该公司经理。
原告肖邦容与被告刘健、计晓惠、重庆畅麟物流有限公司（以下简称畅麟物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告肖邦容及其委托诉讼代理人李林峰，被告刘健、畅麟物流公司的法定代表人刘健到庭参加了诉讼，被告计晓惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖邦容向本院提出诉讼请求：判决刘健、计晓惠、畅麟物流公司共同偿还借款本金39.6万元，并支付该款从2016年2月21日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘健、计晓惠、畅麟物流公司因公司需资金周转，于2015年9月25日、10月5日、10月30日、2016年2月18日和2月20日五次共向我借款39.6万元，约定一年内还清。借款到期后，经我多次催收，刘健、计晓惠、畅麟物流公司一直未予归还。
刘健、畅麟物流公司辩称，我们向肖邦容借款属实，前面借款的利息均结算至2016年2月20日，现我们经济困难，只有慢慢归还。
计晓惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：肖邦容向本院提供了刘健、计晓惠、畅麟物流公司给其出具的借条5张、银行卡交易明细2张，以证明刘健、计晓惠、畅麟物流公司分别于2015年9月25日、10月5日、10月30日、2016年2月18日和2月20日给肖邦容出具借条5张，共计向肖邦容借款39.6万元，其中2015年9月25日、10月5日、10月30日共计借款30万元约定月息为3分，一年内还清；2016年2月18日和2月20日共计借款9.6万元未约定借款利率和还款期限。刘健质证后对借款的事实无异议，但其陈述已将前面借款的利息结算至2016年2月20日，肖邦容也认可利息已结算至2016年2月20日。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，肖邦容与刘健、计晓惠、畅麟物流公司之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，刘健、计晓惠、畅麟物流公司未按约定归还肖邦容借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还肖邦容借款及利息的民事责任。其中借款30万元双方在借条中约定月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，现肖邦容请求按月利率2%计算，符合法律规定。其中另外的借款9.6万元，因双方在借条中并未约定借款利率和还款期限，肖邦容也未能举证证明其催收的准确时间，因此其借款利息只能从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，肖邦容的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘健、计晓惠、重庆畅麟物流有限公司在本判决生效后10日内归还肖邦容借款本金39.6万元及利息（其中30万元从2016年2月21日起至付清时止按月利率2%计算；另9.6万元从2017年1月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回肖邦容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由刘健、计晓惠、重庆畅麟物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭华懿
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2776号
原告：赵某，女，1972年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人：杨春富。代理权限为一般代理。
被告：孙某（曾用名孙继）男，1964年3月16日生，汉族，农民。
本院于2014年5月8日受理了原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，2014年6月12日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨春富，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与孙某经人介绍相识，1998年8月登记结婚。1999年7月2日生育男孩孙红财，2007年1月21日生育女孩孙月红。婚后我们感情一般。2011年5月孙某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，服刑期满后孙某说我有作风问题，伤害了我们夫妻感情，2012年10月10日我向迁安市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）安民初字第561号判决书，不准我与孙某离婚。但我认为我们夫妻感情已彻底破裂无和好可能，为此再次向法院提出离婚诉讼，请求判决我与孙某离婚；男孩孙红财随孙某生活，女孩孙月红随我生活；夫妻共同财产归被告所有，婚前个人财产赠予儿子孙红财；夫妻共同债务欠赵宝安的5000元由我偿还，欠孙某姐姐的6000元由孙某偿还。
被告孙某辩称：我进看守所前对赵某非常好，也没有矛盾，所以我不同意离婚，不同意孩子随赵某生活，不同意分割夫妻共同财产。另外我们没有夫妻共同债务，欠我姐姐的6000元，应该赵某个人偿还。
经审理查明：赵某系丧偶再婚，与前夫无子女，孙某系初婚，双方经人介绍相识，于1998年8月31日登记结婚，1999年7月2日生育男孩孙红财，2007年1月21日生育女孩孙月红。双方婚后感情一般。2011年5月孙某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，孙某服刑期间赵某与婚外异性同居生活。孙某服刑期满后将赵某接回共同生活，生活期间双方因赵某与他人同居生活的事情发生口角，2012年7月1日赵某离家，双方分居生活至今。分居期间赵某于2012年10月10日向本院提起离婚诉讼，法院作出（2013）安民初字第561号判决书，判决不准赵某与孙某离婚。2014年5月7日赵某以无法继续与孙某共同生活为由再次提起离婚诉讼，要求与孙某离婚。
上述事实有赵某、孙某陈述、本院（2013）安民初字第561号判决书及结婚证证实。
本院认为：赵某与孙某结婚多年并生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情。虽赵某曾与婚外异性同居生活，但孙某坚决不同意离婚，表示仍愿意与赵某共同生活，并提出了和好措施，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻之间互相忠实、互相尊重，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某与孙某离婚。
案件受理费100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 方 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2776号
原告陈双枝，男，1981年4月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈榕城，男，1980年1月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈双枝诉被告陈榕城民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢奕清
二〇一四年五月十九日
书记员 王杰炳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第775号
申请执行人陈爱民，男，1973年7月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王焕军，男，1954年11月22日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人王焕军民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 志 强
审判员 �李相伟
审判员 王 洪 君
二〇一五年七月十二日
书记员 张 春 波
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3360号
原告张树中，男，汉族，1975年1月6日生。
委托代理人吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
被告南京千秋塑胶实业有限公司。
法定代表人徐友胜。
被告江苏苏湘农业投资管理有限公司。
法定代表人陈明芳。
被告陈明芳。
被告徐友胜。
原告张树中诉被告南京千秋塑胶实业有限公司、徐友胜、江苏苏湘农业投资管理有限公司、陈明芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华祥到庭参加了诉讼，被告南京千秋塑胶实业有限公司、徐友胜、江苏苏湘农业投资管理有限公司、陈明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树中诉称，2012年7月20日，被告南京千秋塑胶实业有限公司因经营需要从滕艳处借款500万元，借款期限至同年8月19日，月息4%，由被告徐友胜、江苏苏湘农业投资有限公司、陈明芳、徐友胜提供保证担保，担保期限为借款人还清本息。合同签订后，滕艳实际支付本金300万元。借款到期后被告南京千秋塑胶实业有限公司称无力还款。2014年4月1日，滕艳将被告的价款本息债权全部转让给原告，并通知各被告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告南京千秋塑胶实业有限公司偿还本金300万元及利息（自2012年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令被告徐友胜、被告江苏苏湘农业投资管理有限公司、被告陈明芳承担连带清偿责任；3、判令由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告南京千秋塑胶实业有限公司、被告徐友胜、被告江苏苏湘农业投资管理有限公司、被告陈明芳均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月20日，案外人滕某与被告南京千秋塑胶实业有限公司签订借款合同一份，合同约定滕某借款500万元给被告南京千秋塑胶实业有限公司，借款利息为4%／月，借款期限自2012年7月20日至2012年8月19日，如约定借款期限起始日与收款收据日期不一致，借款期限起始日以收据日期为准，到期日相应顺延。由被告江苏苏湘农业投资管理有限公司、陈明芳、徐友胜作为担保人，担保人就合同约定的由被告南京千秋塑胶实业有限公司负担的义务承担连带保证责任。被告南京千秋塑胶实业有限公司未按约履行义务的，保证人自愿履行；保证期间为约定的履行期限到期日起两年。另约定，借款实际交付前，出借人有权终止合同，拒绝全部交付或部分交付，借款人对此不持异议，不要求出借人必须交付约定借款及承担违约责任。合同履行发生争议，于出借人所在地人民法院诉讼。
上述借款合同签订后，滕某分别于2012年7月27日、8月3日、8月8日以本票给付或汇款方式向被告南京千秋塑胶实业有限公司给付100万元、50万元、50万元，并由案外人汪义伟于2012年7月20日以本票给付形式代滕某给付被告南京千秋塑胶实业有限公司100万元，前后共计300万元。
另查明，2014年4月1日，滕某与原告张树中签订债权转让协议一份，将上述借款合同中由滕某享有的债权转让给张树中，同年5月20日，徐友胜签收债权转让通知书，原告张树中通过EMS邮递方式向保证人陈明芳送达债权转让通知书。
以上事实有借款合同、证人证言、债权转让协议、本票复印件、快递单、工商登记资料及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告南京千秋塑胶实业有限公司向滕某借款，双方签订“借款合同”一份，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现滕某向原告实际交付300万元。“借款合同”明确约定，出借人有权终止合同，拒绝全部交付或部分交付，故本案借款本金应为300万元。借款到期后，滕某将债权转让给本案原告张树中，并及时通知债务人及保证人，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。故本案原告张树中合法受让取得本案债权，获取债权人地位，借款人南京千秋塑胶实业有限公司及保证人江苏苏湘农业投资管理有限公司、陈明芳、徐友胜应分别向原告张树中承担还款责任及连带保证责任。
关于借期及利息的问题，“借款合同”约定，“约定借款期限起始日与收款收据日期不一致，借款期限起始日以收据日期为准，到期日相应顺延。”本院认为，借期及利息的计算应以借款实际交付借款人之日起计算，本案中借款分四次以不同金额及日期交付，借期及利息起止日期计算理应按“借款合同”约定的借期相应计算及顺延，“借款合同”中月利率4%的约定明显高于国家规定四倍利率的保护上限，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京千秋塑胶实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张树中借款300万元及利息（其中100万元利息自2012年7月20起、另100万元利息自2012年7月27日起、50万元利息自2012年8月3日起、另50万元利息自2012年8月8日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告江苏苏湘农业投资管理有限公司、陈明芳、徐友胜对上述还款承担连带责任。
本案受理费30800元、公告费600元，合计31400元由被告南京千秋塑胶实业有限公司、江苏苏湘农业投资管理有限公司、陈明芳、徐友胜负担。（被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以折抵预缴费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是中国农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 陆预婷
审 判 员 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十八日
见习书记员 陈芝敏
渑池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第2号
公诉机关渑池县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，1965年3月18日出生。
委托代理人马某乙，男，1988年2月19日出生，系马某甲之子。
被告人叶某某，男，1978年7月15日出生。2014年7月24日因涉嫌抢劫犯罪被新疆麦盖提县民警抓获，羁押于麦盖提县公安局看守所。因涉嫌抢劫、盗窃，于2014年7月30日被渑池县公安局刑事拘留，2014年8月13日经渑池县人民检察院批准，同年8月14日被渑池县公安局逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人叶某某犯抢劫、盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲及其委托代理人马某乙、被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：1、1998年6月28日15时许，被告人叶某某伙同李某某（已判刑）经过事先预谋后，到渑池县平板桥抢劫出租车。二人以推销三轮摩托车为由，骗租个体出租车司机马某甲的豫M41**＃蓝色桑塔纳出租车至渑池县南村乡，故意拖延时间到天黑后又乘坐该车返回渑池县，当车行至渑池县西阳乡（现仰韶乡）某某村附近时，坐在后排的叶某某用事先准备好的水果刀将马某甲刺伤，后三人厮打到车下，李某某搬石头砸马某甲，企图抢劫马某甲价值90000余元的出租车，遭到马某甲的强烈反抗，二人抢劫未得逞。经鉴定：马某甲伤情为轻微伤。
2、1998年4月7日晚上，被告人叶某某伙同李某某事先预谋后，窜至河南巩义市某某家属楼下，将刘某某停放的一辆价值3600元的川崎125型摩托车盗走。
指控认为，被告人叶某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，价值90000余元，又伙同他人秘密窃取他人数额较大财物，价值3600元，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称，1998年6月28日15时许，被告人和李某某（已另案处理）经过事先预谋后，以推销三轮摩托车为由，骗租原告的豫M41**＃号出租车，等到天黑后，被告人用水果刀将原告刺伤，李某某搬石头砸原告，企图抢劫原告的出租车未得逞。被告人的行为造成原告受伤，原告后到医院住院治疗，共花费医疗费3798.69元，误工费31907.2元，护理费3681.6元，住院伙食费补助费540元，营养费7300元，交通费1042元，维修费1730元，共计50000元，李某某到案后，赔偿原告2500元。现要求追究被告人叶某某的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人50000元。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额太多，现在无能力赔偿。
经审理查明：1998年6月28日15时许，被告人叶某某伙同李某某（另案处理）经过事先预谋后，到渑池县平板桥抢劫出租车。二人以推销三轮摩托车为由，骗租马某甲的豫M41**＃蓝色桑塔纳出租车至渑池县南村乡，故意拖延时间到天黑后又乘坐该车返回渑池县，当车行至渑池县仰韶乡（原西阳乡）某某村附近时，坐在后排的叶某某用事先准备好的水果刀将马某甲刺伤，后三人厮打到车下，李某某搬石头砸马某甲，企图抢劫马某甲价值90000余元的出租车，因遭到马某甲的强烈反抗，二人抢劫未得逞。经渑池县公安局法医鉴定：马某甲伤情为轻微伤。
1998年4月7日晚上，被告人叶某某伙同李某某事先预谋后，窜至河南巩义市某某家属楼下，将刘某某停放的一辆价值3600元的川崎125型摩托车盗走，案发后，摩托车已追交给被害人。
另查明，附带民事诉讼原告人马某甲受伤后在渑池县人民医院住院8天，医疗费1988.63元，在渑池县癫痫病医院治疗10天，医疗费1810元，汽车修理费1730元，误工费为1104.48元，护理费为1104.48元，住院伙食补助费540元，营养费180元，共计8457.59元，附带民事诉讼原告人未提供出院证、病历及交通费票据。李某某到案后，已赔偿原告2500元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲、刘某某的陈述，同案犯李某某、证人孟某某、马某丙、赖某某的证言，渑池县公安局法医检验报告书、现场勘察记录及照片说明，价格鉴定意见书，渑池县人民法院刑事判决书，被害人刘某某领条，被告人户籍证明，附带民事诉讼原告人马某甲的医疗费、汽车修理费1730元等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段强行劫取他人财物，价值90000余元，数额巨大，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人叶某某伙又同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人叶某某起主要作用，系主犯。被告人叶某某在实施抢劫过程中，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人叶某某犯数罪，应数罪并罚。由于被告人叶某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损害，被告人应承担民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、误工费、护理费、营养费、汽车修理费，但其超出法律规定和没有证据的赔偿数额，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金17000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2024年7月23日止）。
二、被告人叶某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失8457.59元。其中医疗费3798.63元，汽车修理费1730元，误工费应为1104.48元，护理费为1104.48元，住院伙食补助费540元，营养费180元。限本判决生效之日起二个月内付清。（执行时应扣除李某某已赔偿2500元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3116号
原告：何绍文。
委托代理人（特别授权）：翁建平，丽水市翰志俊律师事务所律师。
被告：高向阳。
被告：余慧锋。
原告何绍文与被告高向阳、余慧锋民间借贷纠纷一案，原告何绍文于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何绍文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何绍文撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告何绍文负担。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3116号
原告：何绍文。
委托代理人（特别授权）：翁建平。
被告：高向阳。
被告：余慧锋。
原告何绍文与被告高向阳、余慧锋民间借贷纠纷一案，原告何绍文于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何绍文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何绍文撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告何绍文负担。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈乙瑄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8212号
原告王亮，男，汉族，1982年9月21日出生，住所地郑州市金水区。
委托代理人杨学林，河南亚太人律师事务所律师。
被告郑州房朝房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人马玉芳，总经理。
委托代理人李幸银，女，汉族，1990年7月10日出生，住河南省登封市。
第三人赵素琴，女，汉族，1959年10月10日出生，住郑州市金水区。
上列原告王亮（以下简称原告）诉被告郑州房朝房地产经纪有限公司（以下简称被告）、第三人赵素琴（以下简称第三人）居间合同纠纷一案，原告请求判令解除与被告签订的居间服务合同，并主张被告返还原告居间服务费30000元。
本案相关情况
2016年12月11日，原告与第三人签订房屋买卖合同一份，约定原告购买第三人所有的位于永威五月花城9-2-2602号房屋，
建筑面积为177.89平方米，房屋总价款为3560000元。特别约定：双方协商一致第三人最迟于2016年12月20日之前确认原告是否能贷款，若因银行不能贷款，双方互不追究违约，第三人返还收到原告的所有定金，被告不追究责任。若因第三人于2016年12月20日之前确认不能贷款，被告返还佣金。该合同一式三份，原、被告及第三人各执一份。同日，原、被告及第三人签订居间服务合同一份，约定原告与第三人在被告的居间服务下就位于永威五月花城9-2-2602号房屋签订了房屋买卖合同，原告应向被告支付居间服务费30000元。原告于2016年12月11日向被告支付购房佣金30000元，被告向原告出具收据一份。
上述合同签订后，因第三人仅有购房发票，尚未取得房屋产权证，致使原告购买该房屋不能申请银行按揭贷款，故原告与第三人于2016年12月20日协商解除房屋买卖合同。涉案房屋买卖合同系被告提供的格式文本，该合同系在被告公司签订，合同第十条的特别约定条款系被告公司员工书写，且该合同由被告留执一份，故该合同应当视为原、被告及第三人三方当事人的真实意思表示，三方当事人均应按照合同约定履行各自义务。故原告与第三人依约定解除房屋买卖合同后，原告主张被告返还佣金30000元，本院予以支持。原告主张解除居间服务合同，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州房朝房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王亮居间服务费30000元；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑州房朝房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年五月十九日
书记员 贾磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23318号
罪犯张笔峰，男，1985年8月31日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年十一月四日作出（2009）昆刑初字第689号刑事判决，以被告人张笔峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张笔峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张笔峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张笔峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张笔峰减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1730号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨天军，因犯盗窃罪于2010年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年2月20日刑满释放；因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1192号起诉书指控被告人杨天军犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人杨天军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月初的一天，被告人杨天军采用竹棍撬锁的方式，进入杭州市萧山区浦阳镇新谊村（茗坞)某号农宅的2号和3号两间租房，在3号租房内窃得被害人徐某的联想牌A379型手机1只，经鉴定，价值人民币390元。
2.2015年3月一天下午，被告人杨天军在浙江省诸暨市直埠镇张黄村某某鞋厂厂房宿舍楼2楼203号宿舍内，窃得被害人吕某的OPPO牌R6007型手机1只，经鉴定，价值人民币990元。
3.2015年3月26日下午，被告人杨天军在浙江省诸暨市直埠镇直埠上村小牛湾某号被害人尹某的租房内，窃得步步高牌H9型家教机1台和可欧牌平板电脑1台，经鉴定，共计价值人民币2324元。
综上，被告人杨天军窃得财物共计价值人民币3704元。被告人杨天军被抓获归案后如实供述了自己的盗窃事实。价值人民币3314元的赃物已追回并发还被害人吕某、尹某。
上述事实，被告人杨天军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、吕某、尹某的陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，手印鉴定书，保修卡，专用票据，购货单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，本院（2010）杭萧刑初字第1874号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人杨天军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨天军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告杨天军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨天军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨天军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杨天军犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年八月二十五日
书记员 李春兰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第382号
原告杨某某，身份号码xxx，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新合村。
被告郑某某，身份号码不详，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新合村。
原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1988年8月15日登记结婚，婚生女孩郑xx，现已成年。原、被告因夫妻感情不和，没有共同语言，且常因家庭琐事吵架，现已无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，共同财产砖瓦房4间，一面青房屋2间，存款40000元依法分割。无债务。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告郑某某缺席，经与本人电话联系，其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1988年8月15日登记结婚，婚生女孩郑xx，现已成年。原告陈述双方婚后共同财产有砖瓦房4间、一面青房屋两间、存款40000元，无债权、债务。原告以夫妻感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的结婚证予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间遇到问题或矛盾，只要加强沟通，互谅互让，互敬互爱，多宽容，少计较，夫妻关系是可以改善的。原、被告已共同生活多年，且婚生子女已成年，有一定的夫妻感情基础。原告主张夫妻感情不和，无法继续共同生活，对于原告的该项主张，其未提供任何证据予以佐证，且被告表示不同意离婚，故原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告郑某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第250-1号
申请人王誉超。
被申请人耿健。
申请人王誉超与被申请人耿健申请诉前财产保全一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人耿健驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年九月九日
书记员 刘文晋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3634号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。法定代表人金清锋，行长。委托代理人苏振（一般代理），男，1977年4月25日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。被告陈克敏，男，1967年12月21出生，汉族，住莆田市城厢区。被告林进忠，男，1978年12月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告林金敏，男，1964年6月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告余承忠，男，1967年10月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告陈惠建，男，1980年1月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告陈克敏、林进忠、林金敏、余承忠、陈惠建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏振到庭参加诉讼，被告陈克敏、林进忠、林金敏、余承忠、陈惠建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2013年3月12日，五被告与原告签定保证借款合同，由被告陈克敏于当日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元整，期限为12个月，月利率10‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告林进忠、林金敏、余承忠、陈惠建提供连带保证，2014年3月10日借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告于2014年7月8日归还本金1770元及相应利息，现还结欠本金48320元及约定的利息、罚息、复息（利息已结至2014年1月7日）。故提起诉讼，请求判令：1、被告陈克敏立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金48230元及自2014年1月8日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息。2、被告林进忠、林金敏、余承忠、陈惠建对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由五被告承担。被告陈克敏、林进忠、林金敏、余承忠、陈惠建未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与五被告签定《保证借款合同》，约定被告陈克敏于2013年3月12日向原告借款人民币50000元，借款期限从2013年3月12日起至2014年3月10日止，借款月利率10‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告林进忠、林金敏、余承忠、陈惠建提供连带责任保证等内容的事实。2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告陈克敏立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币伍万元的事实。3、《居民身份证》复印件五份，欲证明被告陈克敏、林进忠、林金敏、余承忠、陈惠建向原告提供的本人身份及住址的真实性。本院审查认为，因被告陈克敏、林进忠、林金敏、余承忠、陈惠建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2013年3月12日，被告陈克敏向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2014年3月10日，借款月利率为10‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告林进忠、林金敏、余承忠、陈惠建提供连带责任保证，各方签有《保证借款合同》为据。被告陈克敏仅偿还本金1770元及至2014年1月7日的利息，此后未能偿还借款本息，被告林进忠、林金敏、余承忠、陈惠建也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，原告于2014年8月28日提起诉讼。2014年11月26日，被告陈克敏又偿还本金2545元及至2014年11月25日的利息，现尚欠本金45685元及自2014年11月26日起计算的利息、罚息、复利。综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与五被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告陈克敏仅偿还部分本息，被告林进忠、林金敏、余承忠、陈惠建也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告陈克敏按照合同约定偿还尚欠的借款本息、被告林进忠、林金敏、余承忠、陈惠建承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陈克敏、林进忠、林金敏、余承忠、陈惠建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币四万五千六百八十五元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2014年11月26日起至还清之日止）；被告林进忠、林金敏、余承忠、陈惠建对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1119元，由被告陈克敏、林进忠、林金敏、余承忠、陈惠建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林吉辉代理审判员林怡人民陪审员陈凯峰二〇一五年一月十三日书记员黄茹茹附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1573号
原告费信伦。
被告徐仁杰。
本院在审理原告费信伦与被告徐仁杰民间借贷纠纷一案过程中，原告费信伦于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费信伦撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告费信伦负担。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 杨朝友
人民陪审员 高 飞
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 杨东升
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第66号
原告：王本纲。
委托代理人：张向军，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
被告：杜留杰，栾川县双燕炉料建材有限公司董事长。
被告：洛阳昆旺商贸有限公司。
住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾北路11号。
法定代表人：杜彦鹤，该公司总经理。
被告：栾川县双燕炉料建材有限公司。
住所地：河南省栾川县城关镇向阳路。
法定代表人：杜彦鹏，该公司总经理。
本院在审理原告王本纲诉被告杜留杰、洛阳昆旺商贸有限公司、栾川县双燕炉料建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告王本纲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本纲撤回起诉。
本案诉讼费21000元，经本院准许予以免交。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘会丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第56号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人葛XX，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月8日因未取得驾驶证驾驶机动车被鹤岗市公安局直属分局行政拘留15日，同年5月22日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审，同年7月7日经鹤岗市工农区人民法院转取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人葛XX犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派代理检察员杨雯雯出庭支持公诉，被告人葛XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2015年5月8日20时许，被告人葛XX酒后驾驶黑HD79**号灰色东风牌面包车，由北向南行驶至鹤岗市工农区五道街时，被鹤岗市交巡警支队工农大队查获。经吹气测试血液酒精浓度为104.8mg／100mL。经鹤岗市公安局刑事技术支队乙醇含量鉴定：在送检的葛XX静脉血中，检出乙醇含量为140mg／100mL。
经侦查，被告人葛XX于2015年5月8日在案发现场被交通警察带回公安机关。
为证明上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人葛XX醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛XX如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人葛XX对检察机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人葛XX表示自愿认罪。
经本院审理查明：
2015年5月8日20时许，被告人葛XX酒后驾驶黑HD79**号灰色东风牌面包车，由北向南行驶至鹤岗市工农区五道街时，被鹤岗市交巡警支队工农大队查获。经吹气测试血液酒精浓度为104.8mg／100mL。经鹤岗市公安局刑事技术支队乙醇含量鉴定：在送检的葛XX静脉血中，检出乙醇含量为140mg／100mL。
经侦查，被告人葛XX于2015年5月8日在案发现场被交通警察带回公安机关。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有证人证言、现场吹气测试照片、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定结论、公安局扣押、发还清单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛XX无视道路交通安全法规，在没有取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人葛XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人葛XX能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人葛XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人葛XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋文豪
二〇一五年七月二十一日
书记员 高宏颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00053号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 李家锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡开德
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03200号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王东生，男，1986年06月21日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王东生信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03269号判决书已发生法律效力。王东生在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执�。
本院在执行中，经调查，被执行人王东生无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03269号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1023号
原告鲁某，居民。
被告王某，居民。
委托代理人王丽君，居民。
鲁某与王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告王某之委托代理人王丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为琐事争执，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉来本院要求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告王某辩称，不同意与原告离婚，如果法院判决双方离婚，双方共同生活期间被告在祥和医院治疗血栓花销医疗费4363元、因原告离开后被告服农药产生抢救费用报销后为7078元，自2014年12月20日至今产生托老费14900元，共计26341元，要求原告负担一半。
经审理查明，
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后共同生活大概两至三个月后，原告离开被告处，双方再未共同生活。原告曾于2015年1月19日起诉离婚，后于2015年2月3日撤回起诉。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查，被告提交祥和医院医疗费收据、威海市文登中心医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、威海市城镇居民医疗保险统筹费用结算书、安养托老中心合同书及证明，用以证实双方共同生活期间被告在祥和医院治疗血栓花销医疗费4363元、被告于威海市文登中心医院花销7078元（报销后），被告自2014年12月20日入住安养托老院花销14900元。原告对上述证据未予质证，但表示双方不在一起共同生活，被告要求其负担上述费用没有依据，且被告治疗的都是结婚前就已经存在的疾病，该花销与被告无关，不同意负担。
再查，被告现瘫痪在床，于2014年12月20日起入住文登安养托老中心，被告共有一子一女均在文登市区居住生活。原告系退休工人，每月退休金为2100元，被告虽主张原告每月收入为3000元左右，但未提交证据证实。原告同意给予被告1000元的经济帮助，被告认为过少要求10000元。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）威文宋民一初字第24号民事裁定书、结婚证、祥和医院医疗费收据、威海市文登中心医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、威海市城镇居民医疗保险统筹费用结算书、安养托老中心合同书及证明等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告曾于2015年初起诉离婚，后撤回起诉，现原告再次起诉离婚，且经本院调解仍坚持要求离婚，可以认定其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，但未提交相应证据予以证实，故对其该辩称本院不予采信。关于被告要求原告负担相关费用的主张，《中华人民共和国婚姻法》虽规定夫妻有互相扶养的义务，但此种扶养义务应以另一方未丧失劳动能力为前提，本案中原告现已90周岁，在法律上已视为丧失劳动能力，其虽有固定的退休收入，但按城镇居民年人均消费性支出18323元来看，原告的退休收入也仅能保证其自身生活所需，且原、被告婚后共同生活时间很短，被告主张的上述费用绝大部分系双方分居后的花销，同时被告有成年儿女，其子女对被告负有法定的赡养义务，被告要求原告负担其医疗费、托老费依据不足，本院不予支持。考虑到被告现在的瘫痪在床的身体状况以及原告的经济能力，原告应给予被告一定的经济帮助，具体数额以2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某与被告王某离婚；
二、原告鲁某向被告王某支付经济帮助2000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 唐功文
人民陪审员 陈传毅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高金玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0131号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌中路634号。
负责人朱江，该银行行长。
委托代理人杨慧，该公司员工。
委托代理人朱昊，该公司员工。
被告孙本祥。
被告梁尚军。
被告何季秀。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告孙本祥、梁尚军、何季秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人杨慧、朱昊到庭参加诉讼，被告孙本祥、梁尚军、何季秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行文昌支行诉称：2014年1月7日，原告与三被告共同签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2014年1月10日至2016年1月9日期间，向被告孙本祥提供最高本金余额不超过人民币5万元的借款；借款凭证�该合同组成部份，结息方式、借款利率、借款期间、还款方式等以借款凭证为准；被告梁尚军、何季秀为以上借款在此期间提供连带责任保证。2014年1月10日，原告依约向被告孙本祥发放了借款5万元，期限为2014年1月10日至2015年1月9日，利率为年利率10.8%。约定的期限届满后，被告孙本祥并未依约足额偿还借款，被告梁尚军、何季秀也未履行连带清偿责任。故诉至法院要求判令：1、被告孙本祥立即向原告归还借款本金5万元及相应利息（截止2015年1月9日，共计拖欠借期利息4619.23元，从2015年1月10日起至实际偿还之日止的利息，以本金5万元为基数，以年利率10.8%的1.5倍计算）；2、被告朱梁尚军、何季秀对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行文昌支行提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份�证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份。证明原告已依约向被告孙本祥发放了借款5万元。
被告孙本祥、梁尚军、何季秀未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月7日，原告与三被告共同签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2014年1月10日至2016年1月9日期间，向被告孙本祥提供最高本金余额不超过人民币5万元的借款；借款凭证为该合同组成部份，结息方式、借款利率、借款期间、还款方式等以借款凭证为准；逾期还款则按约定利率的150%计收利息。被告梁尚军、何季秀为以上借款在此期间提供连带责任保证。2014年1月10日，原告依约向被告孙本祥发放了借款5万元，期限为2014年1月10日至2015年1月9日，利率为年利率10.8%，按季结息，到期还本。被告梁尚军、何季秀为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。约定的还款期限届满后，被告孙本祥并未依约还本和足额付息，被告梁尚军、何季秀也未按约履行连带清偿责任，截止2015年1月9日，计欠本金5万元，利息4619.23元，合计54619.23元。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告孙本祥、梁尚军、何季秀签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告孙本祥应按照借款合同约定履行还款义务，被告梁尚军、何季秀也应按照合同约定承担保证责任。各被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同�定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告孙本祥、梁尚军、何季秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙本祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金5万元及利息（截止2015年1月9日，利息为4619.23元；从2015年1月10日起至实际还款之日止的利息，则以本金5万元为基数，按年利率10.8%�1.5倍计算）；
二、被告梁尚军、何季秀对被告孙本祥的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，依法减半收取604元，由被告孙本祥、梁尚军、何季秀共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1208元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨�明
二〇一五年五月十四日
书记员 王 涵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1277号
原告：李月林，男。
被告：孟宪宏，男，其他情况不详（缺席）。
原告李月林与被告孟宪宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月林到庭参加了诉讼，被告孟宪宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告向原告借款60,680.00元，双方约定2013年12月6日前偿还借款，如到期不能偿还，每月按总额罚2%的违约金。被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金60,680.00元，违约金13,350.00元（2013年12月7日至2014年11月6日，共计11个月，每月按2%计算），2014年11月7日至实际给付之日，按本金60,680.00元，每月2%的违约金计算。被告承担本案诉讼费用。
被告孟宪宏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应如何支持。
针对焦点问题，原告向本院提交了协议书1份：证明被告孟宪宏于2013年7月6日向原告借款60,680.00元，并约定在2013年12月6日之前偿还，如到期未还款，按总额每月罚2%的违约金。本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对此证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年7月6日，被告孟宪宏向原告借款60,680.00元，并为原告出具协议书一份，协议约定被告于2013年12月6日前还款，如到期未偿还，每月按借款总额的2%加收违约金。被告至今尚未偿还此笔借款。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借款协议书，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，被告应依约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。被告逾期不偿还借款，原告每月按借款总额的2%加收违约金的约定未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对违约金的约定属合法有效，故原告要求被告给付违约金的请求本院予以支持。原告主张11个月的实际违约金为13,349.60元，其多主张的部分无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪宏偿还原告李月林借款本金60,680.00元，于本判决生效之日给付；
二、被告孟宪宏给付原告李月林借款违约金13,349.60元（从2013年12月7日计算至2014年11月6日，每月按2%计算），于本判决生效之日给付，2014年11月7日至实际给付之日的违约金按欠款总额月2%的标准给付时另行计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,651.00元，由被告孟宪宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1277号
原告：李月林，男。
被告：孟宪宏，男，其他情况不详（缺席）。
原告李月林与被告孟宪宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月林到庭参加了诉讼，被告孟宪宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告向原告借款60，680.00元，双方约定2013年12月6日前偿还借款，如到期不能偿还，每月按总额罚2%的违约金。被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金60，680.00元，违约金13，350.00元（2013年12月7日至2014年11月6日，共计11个月，每月按2%计算），2014年11月7日至实际给付之日，按本金60，680.00元，每月2%的违约金计算。被告承担本案诉讼费用。
被告孟宪宏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应如何支持。
针对焦点问题，原告向本院提交了协议书1份：证明被告孟宪宏于2013年7月6日向原告借款60，680.00元，并约定在2013年12月6日之前偿还，如到期未还款，按总额每月罚2%的违约金。本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对此证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年7月6日，被告孟宪宏向原告借款60，680.00元，并为原告出具协议书一份，协议约定被告于2013年12月6日前还款，如到期未偿还，每月按借款总额的2%加收违约金。被告至今尚未偿还此笔借款。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借款协议书，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，被告应依约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。被告逾期不偿还借款，原告每月按借款总额的2%加收违约金的约定未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对违约金的约定属合法有效，故原告要求被告给付违约金的请求本院予以支持。原告主张11个月的实际违约金为13，349.60元，其多主张的部分无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪宏偿还原告李月林借款本金60，680.00元，于本判决生效之日给付；
二、被告孟宪宏给付原告李月林借款违约金13，349.60元（从2013年12月7日计算至2014年11月6日，每月按2%计算），于本判决生效之日给付，2014年11月7日至实际给付之日的违约金按欠款总额月2%的标准给付时另行计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，651.00元，由被告孟宪宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张羽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6950号
原告：王某1，女，****年**月**日出生。
委托诉讼代理人：王某3，男，****年**月**日出生。
原告：王某2，女，****年*月*日出生。
委托诉讼代理人：王某3，男，****年**月**日出生。
原告：王某3，男，****年**月**日出生。
被告：王某3，男，****年**月**日出生。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某3继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的委托诉讼代理人王某3、原告王某3、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.按法定继承原则分割韩某某的遗产人民币****元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：韩某某（****年*月**日死亡）与王某某（****年*月**日去世）系夫妻关系，二人婚后育有四名子女，长女王某2、次女王某1、长子王某3、次子王某3。韩某某去世后，有遗产人民币****元，被告认可该款项，但独占该款项始终未予支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王某3辩称，该怎么判怎么判吧，我没有什么说的；被继承人韩某某的遗产****元是在被告处，但要求法院判决。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：
被继承人韩某某于****年*月**日去世，其丈夫王某某于****年*月**日去世。韩某某的父母均先于韩某某去世。被继承人韩某某与丈夫王某某共生育四个子女，即本案原、被告。原、被告均称王某某去世后，韩某某未再婚。
被继承人韩某某去世后，遗留****元在被告王某3处，被告王某3曾出具书面文书承诺由原、被告分配该款项。
上述事实，有原告王某1、王某2、王某3提供的死亡证明四份、派出所证明三份、职工登记表一份、被告王某3书写的文书一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案系继承纠纷。被继承人韩某某去世后遗留的****元，被告王某3认可在其处保管，应系韩某某的遗产。现原、被告均未发现被继承人韩某某留有对该款项分配的相关遗嘱，故应当按照法定继承办理，由韩某某的第一顺序继承人即本案原、被告进行分割，具体分割比例，以均分为宜。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：
被继承人韩某某遗留于被告王某3处的****元，由原告王某1、王某2、王某3与被告王某3各分得****元，被告王某3于本判决生效之日起十日内给付原告王某1、王某2、王某3各****元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1、王某2、王某3和被告王某3各负担6.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初981号
原告宋桂琴。
原告张春峰，系宋桂琴长子，大冶市罗家桥办事处新建村胡家垅湾41号。
原告张波，系宋桂琴次子。
法定代理人宋桂琴，系原告张波母亲。
以上三原告共同委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律工作者。代理权限：一般代理。
以上三原告共同委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大冶市永固安装有限公司。住所地：大冶市新冶大道离退休职工活动中心。
法定代表人彭汉池，该公司经理。
原告宋桂琴、张春峰、张波与被告大冶市永固安装有限公司（以下简称“永固公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人杨春际，被告永固公司的法定代表人彭汉池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，湖北文承文化传媒有限公司将自行承包设计制作的位于金湖大道蔚蓝港湾小区门前路段广告牌匾转包给被告施工，被告施工中雇请张福明（原告宋桂琴的丈夫，张春峰、张波的父亲）从事安装施工工作。2016年10月28日13时45分，案外人石勇驾驶摩托车与张福明正在工作中踩踏的脚手架发生碰撞，致使张福明从脚手架上坠下地面摔伤，经抢救无效死亡。2016年12月15日，经大冶市人民调解委员会主持调解，对张福明死亡的相关损失达成调解赔偿协议，协议约定：张福明死亡造成相关损失经计算确定为712000元；大冶市永固安装有限公司同意赔偿其中172000元等内容。协议生效后，被告仅支付了100000元，差欠72000元经多次催讨无果。故原告起诉至法院，请求判令被告按人民调解协议书约定支付下欠赔偿款额72000元。
原告向本院举证如下：
证据1、居民身份证两份、户口本一份、证明一份。拟证明张福明生前与宋桂琴系夫妻关系，张春峰、张波系张福明与宋桂琴在婚姻存续期间生育子女，原告主体适格。
证据2、营业执照、组织机构代码证。拟证明被告主体适格。
证据3、张福明身份证复印件一份、大冶市人民医院死亡记录一份、火化证明一份。拟证明张福明于2016年10月28日受伤经抢救无效死亡，并已火葬。
证据4、人民调解协议书一份。拟证明张福明受伤死亡后，经大冶市人民调解委员会主持调解，确认张福明死亡造成相关损失712000元，大冶市永固安装有限公司同意赔偿其中损失172000元，该协议书经各方签字盖章生效。
被告永固公司辩称，调解的时候，我说的先给10万，剩余7.2万元在一年之内还清，我现在也没有钱给付。
被告永固公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告永固公司对原告方提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，字是我签的，但是该协议是不公正的。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，将结合案件的具体情况，予以综合评定。
经审理查明，湖北文承文化传媒有限公司将自己承包设计制作的位于金湖大道蔚蓝港湾小区门前路段广告牌匾业务转包给被告施工，被告施工中雇请张福明（原告宋桂琴的丈夫，张春峰、张波的父亲）从事安装施工工作。2016年10月28日13时45分，案外人石勇驾驶摩托车与张福明正在工作中踩踏的脚手架发生碰撞，致使张福明从脚手架上坠下地面摔伤，经抢救无效死亡。2016年12月15日，经大冶市人民调解委员会主持调解，三原告与被告及其他案外人就张福明死亡的相关损失达成调解赔偿协议，该协议约定：张福明死亡造成相关损失经计算确定为712000元；大冶市永固安装有限公司赔偿172000元等内容。协议生效后，被告仅支付了100000元，差欠72000元，原告经多次催讨无果，故而成讼。
本院认为：张福明在为被告提供劳务过程中死亡，被告应当承担相应赔偿责任。三原告与被告及其他案外人已就张福明死亡造成的损失达成《人民调解协议书》，该协议书是在各协议方自愿、真实意思表示下签订的，且协议内容不违反相关法律法规规定，各协议方应依约履行协议书确定的义务。被告辩称该协议不公正的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大冶市永固安装有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告宋桂琴、张春峰、张波赔偿款人民币72000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告大冶市永固安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1600元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 刘 军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2949号
原告秦源，女，1982年6月16日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告秦源与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦源在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告秦源在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员
李欣宇
人民陪审员
翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 杨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第503号
原告韦某，农民。
被告罗某，农民。
委托代理人何秋菊，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
原告韦某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员梅昌雄适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员谢琦担任法庭记录。原告韦某，被告罗某及其代理人何秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告韦某与被告罗某于2011年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家生活。2011年8月底，双方外出深圳务工。原被告婚后感情一般，2012年12月原告怀孕后又流产，被告为此与原告争吵，并偶尔还殴打原告。2013年1月，原告身体有点恢复后，进另外一家工厂打工，被告得知也不去找原告，之后把电话号码都换掉，导致双方再无联系。从2013年1月至今，双方再无往来，一直分居生活。2014年2月，被告找到村里兄弟到原告家闹事，要求原告退还彩礼。被告的行为已严重破坏夫妻感情。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告罗某辩称：原、被告婚后感情好，不存在感情破裂问题，还有和好可能，故不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。以上证据来源合法、客观真实，具有证明力。
综合原、被告的诉辩和对全案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：
原告韦某与被告罗某于2011年2月份经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后被告到原告家生活。2011年8月底，双方外出深圳务工，并租房共同生活。在共同生活中，原被告曾因家庭琐事发生争吵。2013年1月，原告进厂务工并搬出租房，后双方分居生活至今。2015年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。原被告一致认可夫妻双方无共同财产、共同债权债务。
另查明，原、被告婚姻期间未生育子女。
本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原告韦某与被告罗某经恋爱后自愿结婚，说明双方具有一定的感情基础。双方共同生活近两年时间，说明双方建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾后，缺少沟通和交流，致使夫妻感情受损。夫妻感情需要双方在生活中通过相互沟通、相互包容与理解来维持。只要原被告双方加强沟通和交流，相互包容和理解，原被告还有和好可能。因原告未能举证证实存在夫妻感情确已破裂的情形，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梅昌雄
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 琦
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执787号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市。组织机构代码83060165-7。
被执行人孙庆太，男，1957年12月22日出生，汉族，，住所地穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与孙庆庆太金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为59678.75元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085执787案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高志刚
审判员 苏正利
审判员 王艳新
二〇一七年六月二日
书记员 卜 茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2572号
原告：杭州春光旅游有限公司，住所地杭州市上城区解放路89号星河商务大厦。
法定代表人：方凯，总经理。
委托代理人：高奎祥，该公司员工。
被告：孙政。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）。
代表人：张军。
原告杭州春光旅游有限公司诉被告孙政、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州春光旅游有限公司未在规定的时间内预交�讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年九月十六日
书记员 倪俊杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1372号原告杨福杰，男，1984年9月25日生，汉族，住霞浦县。被告何庆义，1984年7月29日生，汉族，住霞浦县。原告杨福杰与被告何庆义民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员雷树连独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告杨福杰到庭参加诉讼。被告何庆义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福杰诉称，被告何庆义以经营水产生意缺资为由，于2014年2月19日向其借款人民币100000元，约定2015年1月1日偿还；2014年4月4日，被告何庆义再次向其借款人民币100000元，约定2014年8月4日偿还；两笔借款共计200000元，被告何庆义出具借条两份，口头约定月利息2.5%。还款日届满，其多次向被告催讨，被告拒不还款，故请求依法判令被告何庆义偿还借款200000元。被告何庆义未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、2014年2月19日、2014年4月4日被告何庆义出具的借条贰份，证明被告何庆义向原告借款共计200000元的事实。3、霞浦县农村信用合作联社长春信用社转账单壹份，证明原告已通过银行转账实际支付第一笔借款100000元的事实。4、依原告申请，本院调取的被告何庆义的户籍证明，证明被告何庆义的身份信息。本院认为，因被告何庆义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告何庆义分别于2014年2月19日、2014年4月4日两次向原告杨福杰借款共计200000元，原告杨福杰通过转账及现金支付方式支付借款，被告何庆义在借款当日均出具借条，借条上未注明利息，还款日届满至今，被告何庆义未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告何庆义向原告借款200000元，事实清楚，该借款被告应当偿还。被告何庆义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何庆义应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨福杰借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告何庆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员雷树连二〇一五年八月十二日书记员李平附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1685号
原告吴合成，男，1968年11月18日出生，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市。
委托代理人孙云霞，石嘴山市大武口区法律援助中心律师，特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告宁夏申银建安有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人丁益民，该公司经理。
被告史东云，男，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户，住江苏省。
本院在审理原告吴合成与被告宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司、史东云建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴合成撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告吴合成负担。
审判员 杨斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1112号
申请人茆太清，男，1968年2月8日生，汉族。
被执行人张慧，女，1986年12月11日生，汉族。
被执行人辅伟华，男，1976年11月21日生，汉族。
被执行人张兴莲，女，1987年1月10日生，汉族。
被执行人江苏诗雅嘉业文化发展有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心40楼E。
法定代表人张慧，该公司总经理。
被执行人潘胜福，男，1967年11月30日生，汉族。
茆太清与张慧、辅伟华、张兴莲、江苏诗雅嘉业文化发展有限公司、潘胜福债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控依法轮候查封了房产、车辆，发现被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第210号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 燕
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初614号
原告：叶强，男，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：黄皓，男，汉族，住什邡市。
原告叶强与被告黄皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告叶强于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶强撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告叶强负担。
审判员 邓雪梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3242号
罪犯卢烈勇，重庆市铜梁县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2014年4月14日作出（2014）铜法刑初字第00018号刑事判决，以被告人卢烈勇犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付执行。刑期至2015年11月15日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯卢烈勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯卢烈勇在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢烈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢烈勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 张霁东
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初185号
原告：任春林，男，1964年4月17日出生，。
委托诉讼代理人：郭彦江，秉正律师事务所律师。
被告：郭建荣，男，1964年11月16日出生，汉族。
被告：谢万金，女，1972年5月31日出生，汉族。
原告任春林与被告郭建荣、谢万金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告任春林及其委托诉讼代理人郭彦江、被告郭建荣到庭参加了诉讼，被告谢万金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春林向本院提出的诉讼请求为:1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2016年6月12日，因二被告做生意需要，向原告借款10万元，并约定利息3分，口头约定期限半年，被告收到借款后向原告出具借据一张，但借款到期后，被告以种种理由拒不偿还本息。
被告郭建荣辩称，原告主张的借款属实，对其要求按月息2分计息没有异议，10万元借款从借款之日起就没有还本付息。
被告谢万金未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任春林向本院提供了2016年6月12日的借条一张、2017年4月7日郭建荣与原告在文峰区关街道办事处达成的调解协议一份，被告郭建荣对原告提供证据的真实性和证据目的均无异议；被告郭建荣、谢万金未向本院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告郭建荣、谢万金向原告借款10万元，约定利息3分，并向原告出具借条一张，内容为：今借到任春林现金拾万元整（100000.00）元，2016年6月12号，利息3分，借款人：郭建荣，谢万金。”二被告未按约定还本付息。被告郭建荣陈述与谢万金系夫妻关系，现已结婚20年了，具体日期记不清了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建荣、谢万金未按约定履行还款义务，原告任春林主张被告郭建荣、谢万金偿还借款本金10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告任春林和被告郭建荣、谢万金约定利息3分，高于原告任春林主张的按月息2分计算利息，被告郭建荣也认可原告的利息主张，原告任春林主张按月息2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢万金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建荣、谢万金于本判决生效之日十日内偿还原告任春林借款本金10万元及利息（该利息自2016年6月12日起至本息还清之日止，按月息2分计算），二被告互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由被告郭建荣、谢万金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 翟艳超
二〇一八年一月三十日
代理书记员 陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初185号原告：任春林，男，1964年4月17日出生，。委托诉讼代理人：郭彦江，秉正律师事务所律师。被告：郭建荣，男，1964年11月16日出生，汉族。被告：谢万金，女，1972年5月31日出生，汉族。原告任春林与被告郭建荣、谢万金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告任春林及其委托诉讼代理人郭彦江、被告郭建荣到庭参加了诉讼，被告谢万金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春林向本院提出的诉讼请求为:1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2016年6月12日，因二被告做生意需要，向原告借款10万元，并约定利息3分，口头约定期限半年，被告收到借款后向原告出具借据一张，但借款到期后，被告以种种理由拒不偿还本息。被告郭建荣辩称，原告主张的借款属实，对其要求按月息2分计息没有异议，10万元借款从借款之日起就没有还本付息。被告谢万金未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任春林向本院提供了2016年6月12日的借条一张、2017年4月7日郭建荣与原告在文峰区关街道办事处达成的调解协议一份，被告郭建荣对原告提供证据的真实性和证据目的均无异议；被告郭建荣、谢万金未向本院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告郭建荣、谢万金向原告借款10万元，约定利息3分，并向原告出具借条一张，内容为：今借到任春林现金拾万元整（100000.00）元，2016年6月12号，利息3分，借款人：郭建荣，谢万金。”二被告未按约定还本付息。被告郭建荣陈述与谢万金系夫妻关系，现已结婚20年了，具体日期记不清了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建荣、谢万金未按约定履行还款义务，原告任春林主张被告郭建荣、谢万金偿还借款本金10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告任春林和被告郭建荣、谢万金约定利息3分，高于原告任春林主张的按月息2分计算利息，被告郭建荣也认可原告的利息主张，原告任春林主张按月息2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢万金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建荣、谢万金于本判决生效之日十日内偿还原告任春林借款本金10万元及利息（该利息自2016年6月12日起至本息还清之日止，按月息2分计算），二被告互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告郭建荣、谢万金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一八年一月三十日代理书记员  陈 玮
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审6号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人岑国兴，男，局长。
委托代理人钱兴荣，男，宁波市镇海区环境保护局工作人员。
被执行人宁波市镇海泛峰吸塑包装厂，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道贵安南路***号。
投资人祝雅利。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年3月30日作出的镇环罚字〔2017〕31号行政处罚决定。本院于2018年1月3日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年3月30日作出镇环罚字〔2017〕31号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2017年2月12日，被执行人将约20公斤废笔管、废塑料包装纸等工业固体废物倾倒在镇海区光明村老鹰湾生活垃圾站内，对环境造成一定影响。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五条、第十六条的规定，申请人根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项、第六十八条第二款的规定，参照《宁波市环保系统行政处罚自由裁量基准（试行）》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款10?000元。
申请执行人于2017年4月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中的义务。2017年10月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年3月30日作出的镇环罚字〔2017〕31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月八日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3083号
原告：吴凤鹤，男，生于1974年3月15日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：李杰，男，生于1966年11月25日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告吴凤鹤诉被告李杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤鹤、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤鹤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款15551元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春，被告从原告处赊购化肥，共计货款9851元，2016年5月18日，被告向原告出具了欠条1份，承诺于当年10月20日还清。2016年2月23日，被告从原告处赊购菜籽，共计货款5700元，并向原告出具欠条1份，口头承诺于当年7月底付清。但被告时至今日，分文未付。特提起诉讼，请依法判决。
李杰辩称，1、答辩人从没有从被答辩人处购买过化肥，也没有拖欠过化肥款。2、答辩人从被答辩人妻子处赊购过两次菜籽。第一次价值4551元，第二次价值5300元，合计9851元。3、被答辩人以答辩人书写5700元菜籽款的《欠条》为依据，要求答辩人支付菜籽款与事实不符。写该欠条时，是被答辩人以给答辩人的农田里放水为条件，要挟、逼迫答辩人书写的，现场有多人在场，只是碍于被答辩人的强势，不敢到法庭作证。因此，希望法庭查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2016年5月18日，被告李杰写欠吴凤鹤化肥款9851元欠条1份，写明2016年10月20日还清；2016年2月23日，被告李杰写欠吴凤鹤菜籽款5700元欠条1份，合计15551元。至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定及时清偿欠款，已经违约。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告没有证据证实其写的5700元欠条是在原告吴凤鹤要挟、逼迫下所写，应承担举证不能的后果。
综上所述，对原告吴凤鹤要求被告李杰偿还欠款的请求依法予以支持。被告李杰的辩称不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告李杰于判决生效后十日内给付原告吴凤鹤欠款15551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，因适用简易程序审理减半收取94元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏惠娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初746号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年5月31日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月13日14时许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区洛阳镇一村道由东向西行驶至洛阳老菜场大转盘附近路段时，与钱某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定王某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为187.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人王某已赔偿事故对方当事人钱某车辆维修费共计人民币3000元。
另查明，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、钱某的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料和电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年七月十三日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初24070号
原告曹伯男，男，1978年11月23日出生。
委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府6栋801房。
法定代表人王智红，执行董事兼总经理。
被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人陈万强，执行董事兼经理。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。
原告曹伯男与被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司（以下简称湖湘渔港公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
曹伯男诉称，2015年8月，曹伯男在人人投公司网站认购“湖湘渔港梅溪湖店”项目，认购款14400元，项目方为湖湘渔港公司，众筹金额315万元，项目方出资63万元，总计融资252万元。项目于2015年8月7日众筹成功，135名自然人认购，融资款252万元打入指定账户，湖湘渔港公司与各认购自然人签订《关于设立湖湘渔港梅溪湖众筹店（以工商核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，湖湘渔港公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，湖湘渔港公司未按约设立有限合伙企业，也未按约进行财务披露及分红。后经催促，人人投公司答复称，众筹项目发起人李钧并非湖湘渔港公司法定代表人，一号渔港品牌是案外人所有，融资款均打入李钧个人账户。曹伯男认为，湖湘渔港公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦未按约设立合伙企业、进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，曹伯男基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现曹伯男诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、湖湘渔港公司立即退还认购款14400元并支付上述款项自2015年8月8日起至实际退还全部认购款之日止按照人民银行同期存款利率四倍标准计算的利息；2、人人投公司对湖湘渔港公司前述给付义务承担连带责任。
本院经审查认为，曹伯男对湖湘渔港公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市岳麓区之湖湘渔港梅溪湖众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市岳麓区；合伙企业经营范围为长沙市岳麓区，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。
曹伯男以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将湖湘渔港公司做为被告，违反了曹伯男与湖湘渔港公司关于管辖的协议约定，故曹伯男起诉湖湘渔港公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，曹伯男起诉人人投公司受制于曹伯男与湖湘渔港公司协议管辖，导致曹伯男起诉人人投公司、湖湘渔港公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院。诉争合伙协议约定管辖地为长沙市岳麓区，属湖南省长沙市岳麓区人民法院辖区，本案应移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
审判长 赵燕来
审判员 张 毅
审判员 董林明
二〇一六年十二月一日
书记员 黄俊杰