wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3722号
原告：陈世栋。
被告：许文东。
原告陈世栋诉被告许文东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈世栋到庭参加诉讼，被告许文东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世栋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还房屋租金3833元、赔偿经济损失1000元。事实和理由：2016年9月原告承租被告位于徐州市云龙区大郭庄办事处李庄村仓库C5一间，约定租期一年，租金23000元。原告于同年8月10日向被告全额缴纳了2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金。2017年6月被告收回房屋，原告要求返还剩余期限的房屋租金。
被告许文东未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告陈世栋起诉的事实。
本院认为，原告陈世栋和被告许文东之间的房屋租赁关系合法有效，被告提前收回租赁房屋应当向原告返还剩余租赁期限的房屋租金。原告要求被告赔偿经济损失1000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许文东应于本判决生效之日起十日内返还原告陈世栋租赁房屋租金3833元。
二、驳回原告陈世栋要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告许文东负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 于淼
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执708号
申请执行人余勇兵，男，1976年8月8日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人陈己英，女，1969年2月27日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人方烈生，男，1954年11月19日生，汉族，江西省赣州市人。
余勇兵依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初第2895号判决书于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈己英、方烈生已和申请人余勇兵达成执行和解协议，余勇兵已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）赣0703民初字第2895号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小川
审判员 黄敬敏
审判员 袁长宣
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 洋
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审159号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人齐某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年6月1日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第196号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第196号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 昆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第01077号
原告江苏省电力公司宿迁供电公司，住所地宿迁市宿城区发展大道58号。
负责人孙大雁，该公司总经理。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告吴太昌。
本院在审理原告江苏省电力公司宿迁供电公司诉被告吴太昌供用电合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省电力公司宿迁供电公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告江苏省电力公司宿迁供�公司负担。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹尧瑶
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执151号
李晓东与侯建峰合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）晋0428民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，未发现被执行人侯建峰有可供执行财产，现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 刘卫清
执行员 曹鹏程
二〇一七年九月二十六日
书记员 尚莹虹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2917号
罪犯刘鸿毅，男，1981年4月6日生，汉族，湖南省沅江市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年5月22日，广东省珠海市中级人民法院作出（2011）珠中法刑初字第64号刑事判决，认定罪犯刘鸿毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已履行），查获毒品予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2013年4月经江门市中级人民法院两次裁定减刑一年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功，5次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘鸿毅在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功，5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鸿毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘鸿毅的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8620号
罪犯郑为泰，男，1994年8月1日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月23日作出（2013）融刑初字第1444号刑事判决，以被告人郑为泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7390号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑为泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑为泰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑为泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑为泰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑为泰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初90号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人郭斗清，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201410741824。
被告罗时来。
原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告罗时来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郭斗清到庭参加诉讼；被告罗时来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中银公司诉称：2014年10月24日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告贷款人民币10万元，贷款期限自动用或放款日起共36期(一期一个月)，还款方式为等额本息方式，贷款利率以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮210%计收。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息和滞纳费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务。故请求法院判令被告：1.偿还原告贷款本息合计91658.97元（截至2015年11月18日系统出账单的贷款本金81895.44元、利息4813.54元、滞纳费4949.99元），并承担自2015年11月19日至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮210%计收，滞纳费按日万分之五计收）；2.承担本案的律师费用1833元。
被告罗时来未作答辩。
经审理查明：被告在对原告的“新易贷”信用贷款业务充分了解后，于2014年10月24日在九江市浔阳东路286号与原告签订了一份《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2014年消借第894506号），合约约定：原告向被告提供贷款额度10万元，用于家装；使用期限为自动用或放款日起36期；利率以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮210%，逾期付款滞纳费按日万分之五收取；被告提供本人名下的中国银行长城电子借记卡（账号：45×××66）作为还款账户，等额本息分期付款；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用损失等）；争议解决由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。该合约签订后，2014年10月31日，原告依约向被告提供贷款10万元，次日，被告全额动用贷款。原告的账户系统出账单表明：被告依约还款至2015年4月1日开始出现逾期，至2015年7月29日被告还款9000元冲抵了所欠的本金、利息及滞纳费，次日，原告从被告结算账户收回本金662.21元，2015年8月1日又收回利息37.79元，至此，被告欠原告贷款本金81895.44元。此后被告无还款行为。
本院认为：原告根据与被告之间签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，向被告提供了10万元贷款，有相关证据证明，本院予以确认。被告在使用贷款额度后，应遵守分期还款的约定，现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。经庭审得知，原告主张被告承担逾期还款的违约责任系在依约承担利息的基础上加收日万分之五的滞纳费，经审查，该两笔费用加起来超过了年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以调整，对超过年利率24%的部分不予支持。故本院对原告的诉讼请求，仅在本金81895.44元及自2015年8月2日之后年利率24%的限度内逾期利息予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗时来应在本判决生效后10日内，向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金81895.44元，并承担按年利率24%计算自2015年8月2日至付清之日的逾期利息。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，保全费1020元，合计2088.5元，由被告罗时来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年四月一日
书记员 曾 臻
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第267号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人任某某，无业。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年9月23日19时许，被告人任某某酒后驾驶豫C×××××号小轿车，沿本市涧西区银川路由南向北行驶至银川路与九都路交叉口时，与豫C×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，任某某血液中酒精含量为：212.1mg／100ml。案发后，双方就民事部分达成赔偿。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人任某某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，检查笔录，司法鉴定检验报告书，扣押清单，发还清单，收条，查扣经过，案件情况说明，案件移交证明，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在血液中酒精含量达到200mg／100ml以上的情况下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某庭审中认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一五年十一月三日
书记员 刘会丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初358号
原告：罗日金，男，1964年8月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：韩公丁，男，1967年11月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告罗日金诉被告韩公丁劳务合同纠纷一案，原告罗日金于2017年3月16日向本院申请撤回对被告韩公丁的起诉。
本院认为，原告罗日金申请撤回对被告韩公丁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗日金撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗日金承担。
审判员 钱定明
二〇一七年三月十六日
书记员 周瑾瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第340号
上诉人（原审被告）：淄博天坤机械制造有限公司，住所地：淄川经济开发区贾村。
法定代表人：张惟功。
被上诉人（原审原告）：瑞田钢业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业园区。
管理人：浙江正昌律师事务所。
上诉人淄博天坤机械制造有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2015)温苍商初字第883号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据双方当事人签订的《煤气站订购合同》约定的总价款800万元，根据民事诉讼法的规定，对该标的额，基层人民法院没有管辖权，为此双方在合同约定的管辖法院为甲方所在地法院，应视为无效约定。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《煤气站订购合同》，双方当事人约定由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人作为甲方，其所在地为苍南县，故苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年六月九日
书记员 吴洋洋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1021号
罪犯王晓飞，男，1981年09月24日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）魏刑初字第530号刑事判决，认定王晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。该犯刑期自二○一○年六月二十日起至二○二二年六月十九日止。该犯于2011年1月20日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1409号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓飞在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年2月至6月，被告人王晓飞、赵某、韩某在许昌市开发区附近周边地区，盗窃电缆线共计1432米，经鉴定共计87652元。另查明，该犯系主犯、累犯。
罪犯王晓飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，省级级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓飞属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞减去刑期一年。
刑满日期：二○二○年八月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7014号
原告魏喜娥，女，汉族，出生于1962年12月8日，住河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告魏喜娥诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏喜娥、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费7324.8元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告魏喜娥的诉讼请求。
本案受理费减半收取为26元，由原告魏喜娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初109号
原告：营口市站前区卫美欣机电经销处，住所地：营口市。
经营者：回恩利，男，回族，现住营口市。
委托代理人马方友，辽宁海润律师事务所律师。
被告：中冶天工集团有限公司。住所地：天津市。
法定代表人周青，该公司董事长。
被告：中冶天工集团有限公司工业安装分公司。住所地：营口市。
负责人：丁伟。
本院在审理原告营口市站前区卫美欣机电经销处诉被告中冶天工集团有限公司、中冶天工集团有限公司工业安装分公司买卖合同纠纷一案中，本院于原告于2018年1月4日立案。原告营口市站前区卫美欣机电经销处于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市站前区卫美欣机电经销处撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘长清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初863号
原告郑某甲（又名高小新）。
委托代理人徐华明。
原告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
被告郑某乙。
原告郑某甲、高某甲诉被告高某乙、高某丙、郑某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、高某甲及其委托代理人徐华明、被告高某丙到庭参加了诉讼，被告高某乙、郑某乙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、高某甲诉称：高昆吾与郑映霞曾系夫妻关系，双方育有四个子女，分别是原告郑某甲、被告高某乙、高某丙、郑某乙。原告高某甲系原告郑某甲儿子。位于鄂州市濠塘1号楼西单元3层西户房屋系高昆吾生前于2007年和郑映霞购买取得产权。高昆吾病重期间，由原告郑某甲和郑映霞照顾，高昆吾去世后，上述房屋应由郑映霞继承。2013年6月15日，郑映霞书写遗嘱，诉争房屋主权由原、被告母亲担任，处理意见是由高小新和高某甲继承房屋。自被告高某乙、郑某乙出嫁后，原、被告父母生活起居全由高小新承担。郑映霞病重期间，是由原告高小新和高某甲护理，故郑映霞将诉争房屋处分给二原告继承。原告认为，现郑映霞已去世，其生前所立遗嘱合法有效，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求依法判令：1、位于鄂州市濠塘1号楼西单元3层西户房屋由二原告继承；2、本案诉讼费用由原告郑某甲承担。
被告高某乙、郑某乙在庭审前，向本院提交书面意见，均对本案诉争房屋予以放弃。
被告高某丙辩称：要求继承房屋所有权50%份额，房屋暂时不办理过户手续，可由二原告居住使用，待诉争房屋拆迁或者交易时，我享有50%的财产权利。
原告�某甲、高某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原告郑某甲身份证复印件一份、濠塘社区居委会证明两份、郑映霞户籍证明复印件一份、三被告户籍证明复印件各一份。拟证明原、被告身份信息，郑映霞与高昆吾系夫妻关系，原、被告系郑映霞与高昆吾的子女的事实。
二、殡葬收据一份、火化证明一份、高昆吾常住人口登记卡复印件一份、申请变更更正特殊户口登记项目审批表复印件两份。拟证明高昆吾、郑映霞已殁以及高昆吾又名高昆武的事实。
三、遗嘱一份、濠塘社区居委会证明一份、房产证和土地证复印件各一份。拟证明郑映霞生前已立遗嘱将南浦坊三楼三单元西户房屋产权处分给二原告，南浦坊三楼三单元西户与濠塘1号楼西单元3层西户、明塘路3号、明塘北巷1号老三栋2栋3单元302室是同一处房产的事实。
四、原告郑某甲残疾证、低保证复印件各一份。拟证明被告郑某甲系特困户，无住所，一直居住在其母遗留的房屋里的事实。
被告高某乙、高某丙、郑某乙未向本院提交证据。
被告高某丙对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、四无异议，对证据三的遗嘱的真实性有异议，认为遗嘱需要有两人以上在场才能生效。
经庭审举证，质证，本院认为，对双方均无异议的证据，本院依法予以采信；对原告提交的证据三中的遗嘱，被告对遗嘱的真实性提出质疑，认为不是自书遗嘱，但被告未提交证据证明遗嘱是非自书遗嘱，因此，本院对遗嘱依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：高昆吾（已殁）与郑映霞（已殁）系夫妻关系，两人生前育有二子二女，即本案原告郑某甲，被告�某丙、高某乙、郑某乙，两人于2007年12月21日通过购买获得鄂州市濠塘1号楼西单元3层西户房屋产权。高昆吾于2010年6月20日去世，郑映霞于2013年6月15日立下遗嘱，载明：南浦坊住房三楼西边住房（第三楼第三单元西边），是高昆吾和郑映霞二人买的。他（她）的子女有享受权。现在其父去世只有母还在，其主权由其母来担任。因而母亲的意见是高小新和高某甲是这座房子的继承人，这房子由高小新和高某甲继承，特此公告。2014年2月26日，郑映霞去世。在庭审前，被告高某乙、郑某乙均出具书面意见表示放弃对诉争房屋的继承权。
另查明，郑某甲与高小新系同一人，高昆吾与高昆武系同一人。南浦坊第三楼三单元西户与濠塘1号楼西单元3层西户系同一房屋。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。郑映霞�立遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，遗嘱内容中涉及其处分个人财产的部分系其真实意思表示，合法有效；关于其处分无权处分财产的内容，因违反法律禁止性规定，侵犯他人合法权益，该部分内容无效。遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理。高昆吾去世后，原、被告均未主张高昆吾立下遗嘱，涉案房屋原属高昆吾和郑映霞夫妻共同财产，上述房屋所有权50%份额应属郑映霞个人财产，另外50%份额作为遗产，由郑映霞、原告郑某甲、被告高某乙、高某丙、郑某乙各自享有10%份额。郑映霞所立遗嘱将其无权处分的应由原告郑某甲、三被告继承的40%份额予以处分，该部分遗嘱无效，所涉及遗产应按法定继承处理。综上，郑映霞有权依法处分的财产为诉争房屋所有权60%份额，被告高某乙、郑某乙自愿放弃法定继承份额，故另外40%份额按法定继承由原告郑某甲和被告高某丙各自享有20%份额。原告高某甲不属于法定继承人范畴，郑映霞将其依法可以处理的财产份额处分给原告高某甲的行为属于遗赠，同时将其依法可以处理的财产份额指定给原告郑某甲继承的行为属于遗嘱继承，上述行为均合法有效。遗嘱中未约定二原告享有的财产份额，且二原告具有特殊人身关系，因此，郑映霞享有的诉争房屋60%的份额，应由二原告共同享有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告郑某甲、高某甲共同享有位于鄂州市濠塘1号楼西单元3层西户房屋60%份额，原告郑某甲单独享有位于鄂州市濠塘1号楼西单元3层西户房屋20%份额，被告高某丙享有位于鄂州市濠塘1号楼西单元3层西户房屋20%份额；
二、驳回原告郑�甲、高某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，900.00元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年七月十五日
书记员 胡志雷
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初79号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某，女，1984年5月13日出生于，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年2月11日18时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型轿车，沿S204南茅线由南往北行驶，行至17公里+580米路段时，与前方道路上步行的行人杨某某相撞，致被害人杨某某颅脑外伤、颅骨骨折、脑挫裂伤而当场死亡，造成道路交通事故。经南县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。
事发后，被告人刘某某主动报案，在现场等候交警的调查处理，到案后，被告人刘某某如实供述了自已的犯罪事实。
2016年2月12日，被告人刘某某已赔偿死者丧葬费3.4万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某1、汤某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见及检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人刘某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某某事发后主动报案，在现场等候交警的调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某及其辩护人提出从轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 容
二〇一六年四月十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6316号
原告：石英，女，1947年10月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。
被告：白炜炜，男，1986年6月15日出生，汉族，陕西飞扬投资管理有限公司法定代表人。
被告：陕西飞扬投资管理有限公司。
法定代表人：白炜炜。
原告石英与被告白炜炜、陕西飞扬投资管理有限公司（以下简称飞扬公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石英的委托代理人曹雅赟到庭参加了诉讼。被告白炜炜、飞扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石英诉称，2014年10月15日，原告与被告白炜炜签订连带责任合同，约定被告白炜炜向原告借款300000元，被告飞扬公司作为连带责任方在合同上盖章，承诺为该笔款项承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定向被告白炜炜打款300000元。合同到期后，经原告多次催要，被告白炜炜仅支付借款本金85000元及合同期内利息，下欠借款本金215000元至今未还。现请求：1、判令被告白炜炜偿还原告借款本金215000元，并按年利率24%计算自2015年3月18日至实际给付之日的违约金。2、判令被告飞扬公司对上述债务承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费、公告费。
被告白炜炜未答辩。
被告飞扬公司未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告与被告白炜炜、飞扬公司签订连带责任合同书一份，出借方为原告石英，借款方为被告白炜炜、连带责任方为被告飞扬公司，连带责任合同书约定：原告石英向被告白炜炜出借300000元，期限3个月，自2014年10月15日至2015年1月14日，借款利率为月利率1.5%，付息方式为按月支付，借款到期利随本清，每月20日支付月利息。被告白炜炜向原告出具借据，认可已收到原告借款300000元。被告白炜炜不能按合同约定支付该笔款项本息时，被告飞扬公司承担连带保证责任，并出具承诺函。2015年1月13日，原告与被告白炜炜签订补充协议，约定将履行期限延长至2015年3月13日。合同到期后，被告白炜炜、飞扬公司未偿还借款本金并向原告出具两份还款计划。被告白炜炜于2015年6月20日偿还原告借款本金10000元，2015年8月27日偿还20000元，2015年9月20日偿还55000元。被告白炜炜已向原告付清合同期内的借款利息，下余借款本金215000元至今未付。另查，该合同发生争议，应向被告飞扬公司所在地法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的连带合同、连带责任承诺函、借据、借款人付息还款计划书、补充协议、还款计划、公司登记基本情况及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告白炜炜、飞扬公司签订的连带责任合同系各方当事人自愿签订，内容与法不悖，依法应确认为有效。该合同签订后，原告依约将借款出借给了被告白炜炜，被告白炜炜应当按约定向原告偿还本金及利息。由于被告白炜炜在借款合同到期后，仅偿还了部分本金及利息。原告现起诉请求被告白炜炜偿还下余借款本金，并要求被告飞扬公司承担连带保证责任符合法律规定。被告白炜炜、陕西飞扬投资管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白炜炜应于本判决生效之日起三十日内，向原告石英支付借款本金215000元，并按年利率24%支付下欠本金自2015年3月18日至实际给付之日的违约金。
二、被告陕西飞扬投资管理有限公司对上述欠款本金及违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4879元、公告费600元，由被告白炜炜、陕西飞扬投资管理有限公司负担（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起三十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 牛 媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8769号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京朋赛百货超市店，经营场所在江苏省南京市栖霞区。
经营者：朱永椿。
委托诉讼代理人：王国龙。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京朋赛百货超市店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人于2016年11月29日向本院提交书面申请，表示其已与被上诉人达成和解协议并已实际履行，请求撤回起诉，并不再就本案重复起诉。被上诉人同意上诉人撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，被上诉人亦表示同意，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初560号民事判决；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费294.5元，二审案件受理费减半收取294.5元，均由上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兵兵
审 判 员 叶波平
代理审判员 于佳虹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪 辉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初146号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋书庚，男，1969年3月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市。曾因赌博，分别于2008年5月26日、2011年11月1日被金坛市公安局行政拘留十五日，罚款三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月5日被取保候审，2017年3月28日被逮捕。
辩护人陈朝耀、赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人蒋书庚犯赌博罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于3月13日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人蒋书庚及辩护人赵嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年10月上旬连续五天的下午，被告人蒋书庚为非法营利，邀约姜某、张某、卞某等十余人，用麻将牌以“牛牛”的方式在其经营的丹阳市皇塘镇皇家茶楼一楼房间内聚众赌博五次，由被告人蒋书庚负责抽头，抽头获利10000余元。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人蒋书庚的行为已触犯刑律，构成赌博罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋书庚有自首情节，可以从轻处罚。
被告人蒋书庚对公诉机关指控的事实无异议。
被告人蒋书庚的辩护人认为：蒋书庚有自首、退赃情节，其为了养家糊口在自己经营的茶楼里聚众赌博，社会危害性较小，情节显著轻微，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2015年10月上旬连续五天的下午，被告人蒋书庚为非法营利，邀约姜某、张某、卞某等十余人，用麻将牌以“牛牛”的方式在其经营的丹阳市皇塘镇皇家茶楼一楼房间内聚众赌博五次，由被告人蒋书庚负责抽头，抽头获利10000元。
案发后，被告人蒋书庚主动到案，如实供述了上述事实，并退出赃款10000元。
上述事实，有证人姜某、张某、卞某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、清单，书证行政处罚决定书等证据证实，被告人蒋书庚对上述事实亦作了供认。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋书庚以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋书庚主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其归案后有退赃表现，酌情从轻处罚。本院采纳辩护人的上述意见。对于辩护人提出的蒋书庚犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚的意见，本院认为，蒋书庚聚众赌博五次，并从中抽头获利，社会危害性较大。因此，不采纳辩护人的上述意见。本院根据被告人蒋书庚具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋书庚犯赌博罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止)，并处罚金八千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、现暂扣于丹阳市公安局的被告人蒋书庚退出的非法所得一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 颜 桦
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执222号
申请执行人：王金安，男，汉族，1959年10月11日出生，住保定市雄县。
被执行人：高碑店市嘉利业塑胶有限公司，住所地高碑店市张六庄乡王庄村。
法定代表人：许桂池，公司经理。
本院在执行申请执行人王金安与被执行人高碑店市嘉利业塑胶有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初字第1204号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年三月九日
书记员 陈志杰
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执222号申请执行人：王金安，男，汉族，1959年10月11日出生，住保定市雄县。被执行人：高碑店市嘉利业塑胶有限公司，住所地高碑店市张六庄乡王庄村。法定代表人：许桂池，公司经理。本院在执行申请执行人王金安与被执行人高碑店市嘉利业塑胶有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2016）冀0684民初字第1204号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年三月九日书记员  陈志杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1155号
上诉人（原审被告）李海月，女，1964年11月21日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人胡德良，男，1965年8月7日出生，汉族，市民，住固始县。系李海月丈夫。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街中段。组织机构代码：17716778-9。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人陈永峰，该行风险管理部经理。
委托代理人聂坤孝，系该行法务。
原审被告王维翠，女，1984年4月8日出生，汉族，市民，住固始县。
上诉人李海月因与被上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）返还原物纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人李海月的委托代理人胡德良、被上诉人固始农行委托代理人陈永峰、聂坤孝到庭参加诉讼。原审被告王维翠的委托代理人胡德良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，关于本案争议房屋所有权归属问题。被告李海月提交的收据，只能证明其于1998年11月19日向中国农业银行固始县支行房改领导小组办公室交纳9875元的房改款，但未能提供证据证明该房屋经过政府房改部门审批或同意进行房改。2009年10月30日固始县人民政府为原告颁发了固始县房权证黎集镇字第××号房权证，将包括本案争议房屋在内的共1038.68平方米（建筑面积）房屋登记在原告名下。同时，房权登记时间在被告提交的票据载明时间之后，证明本案争议房屋产权现已属原告所有；关于原告诉请返还房屋是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原告作为物权人，其诉请系基于房屋所有权而产生的物权请求权，不同于债权请求权，并不适用诉讼时效的规定。故被告提出诉讼时效已过的意见，本院不予支持；关于租金问题。被告使用原告房屋长达十几年之久，期间原告并未向被告索要过租金，原、被告之间亦未签订过书面的租赁合同，没有证据显示双方存在租赁合同关系，原告要求被告支付38000元租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告李海月虽然于1997年向农行交纳了房改款，但是并没有证据显示其已按照相关规定完成了房屋的房改手续，因此被告李海月以其已取得房屋所有权为由拒绝归还原告房屋的抗辩理由不成立。被告李海月占有该房屋、将房屋交给被告王维翠使用，并拒绝归还原告房屋的行为已经侵犯了原告的所有权，两被告应将所占房屋返还给原告。如果被告李海月认为原告取得的房屋所有权证不合法或者侵犯其合法权益，可以通过行政诉讼，要求撤销其房屋所有权证。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告李海月、王维翠于本判决生效之日起十日内将其占用中国农业银行股份有限公司固始县支行黎集营业所的半间门面房、二楼两间住房、院中的半间厨房腾空并返还给原告中国农业银行股份有限公司固始县支行，驳回原告要求被告李海月、王维翠支付房屋租金38000元的诉讼请求，案件受理费584元，由被告李海月负担100元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担484元。
上诉人李海月上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人提供收据证明上诉人已缴纳了“购房款”，此房屋应归上诉人所有。2、原审适用法律错误，审理中采信证据不当，请求依法改判。
被上诉人中国农业银行固始县支行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中国农业银行固始县支行为了改善职工住房，于1998年11月19日收取了李海月9875元的房改款，因该房屋未经政府部门审批同意，造成争议房未进行房改，之后李海月占据该房至今，并拒收9875元的房改款。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原审根据该条法律规定，作出的判决并无不当。上诉人李海月上诉理由经查，1、关于收据能否视为己付购房款问题。被上诉人中国农业银行固始县支行提供的房屋所有权证和国有土地使用证证实，所有权人和使用权人均系中国农业银行固始县支行，上诉人诉称争议的房屋归其所有，无证据证实。2、关于原审适用法律是否正确问题。原审适用《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定正确。上诉人李海月的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李海月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴雪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1092号
上诉人（原审被告）：周正兴，男，1976年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
原审被告：陶秋芬，女，1976年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：周利明，男，1973年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：王志娟，女，1975年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人周正兴因金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6741号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2017年2月6日向上诉人周正兴送达了《上诉费催缴通知书》，限其在规定时间内预交上诉案件受理费14076元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人周正兴仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周正兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 恽妍霞
n九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执549号
申请执行人杨慧君，女。
被执行人黄友塘，男。
被执行人徐明，男。
被执行人黄友爱，女。
杨慧君申请黄友塘等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初710号已经发生法律效力。杨慧君于2017-10-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初710号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 禹
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初103号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人叶云明，男，1967年3月24日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地：吉林省梅河口市，居所地：梅河口市。曾因犯盗窃罪，分别于1991年9月24日被梅河口市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年7月28日被东丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月8日被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃，于2017年1月14日被东辽县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人曲洪祥，男，1962年12月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居所地：吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪，于1990年2月4日被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意杀人罪，于1991年9月29日被通化市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。因涉嫌盗窃，于2017年1月14日被东辽县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】98号起诉书指控被告人叶云明、曲洪祥犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉，被告人叶云明、曲洪祥到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人叶云明、曲洪祥为了获取非法利益，事先预谋盗取电瓶获利，自2016年11月至2017年1月间，驾驶车辆先后窜至东辽县、东丰县、辽源市、辽宁省清源县等地，盗得郭某家、李某1家、唐某家、赵某1家、李某2家、赵某2家、张某1家、韩某家、周某家、张某2家、刘某家、贾某家、高某家车上电瓶共计29块。公诉机关认为二被告人的行为已构成盗窃罪，建议对二被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人叶云明、曲洪祥对指控的事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人叶云明、曲洪祥为了获取非法利益，事先预谋盗取他人车上电瓶。自2016年12月至2017年1月间，驾驶车辆先后窜至东辽县、东丰县、辽源市、辽宁省清源县等地，盗得郭某家、李某1家、唐某家、赵某1家、李某2家、赵某2家、张某1家、韩某家、周某家、张某2家、刘某家、贾某家、刘某1家车上电瓶共计27块。
上述事实，被告人叶云明、曲洪祥在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人郭某、李某1、唐某等人的陈述，有证人刘某2、陈某等人的证言，作案车辆行驶时间、轨迹，搜查笔录及扣押清单，现场勘查、指认现场笔录、照片，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，侦查说明及情况说明等证据证实，各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人叶云明、曲洪祥多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶云明、曲洪祥均有犯罪前科、流窜作案、并采用破坏性手段盗窃他人财物，应酌定从重处罚。被告人叶云明协助公安机关将同案被告人曲洪祥抓获，可酌定从轻处罚；二被告人均当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶云明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年11月13日止）
二、被告人曲洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年11月13日止）
三、对二被告人违法所得财物继续追缴，追缴后返还被害人。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘笑岑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执549号
申请执行人:杨文勇，男，1971年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：赵钟，女，1970年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第560号申请执行人杨文勇与被执行人赵钟民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金85000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执549号申请执行人:杨文勇，男，1971年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：赵钟，女，1970年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第560号申请执行人杨文勇与被执行人赵钟民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金85000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初275号
原告：王新民，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区石油支队家属院。
被告：延安百合实业有限公司。住所地：延安市宝塔区大街。
法定代表人：佘子亮，该公司总经理。
原告王新民诉被告延安百合实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告延安百合实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年5月份起，被告一直以生意周转急需用钱为由多次从原告处借款。2016年4月10日，经原、被告确认，被告共欠原告3180000元，同时约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要欠款未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还原告借款本金3180000元及从2016年4月10日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：借款协议、收款收据及转款凭证。证明被告从原告处借款3180000元的事实。
被告未到庭参加诉讼、无答辩意见、在法定期限内也未向本院提供书面证据，也未对原告的证据提出质证意见。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，从2011年5月份起，被告一直以生意周转急需用钱为由多次从原告处借款。2016年4月10日，经原、被告共同确认，被告共欠原告3180000元，以后按月利率2%计息。借款到期后，经原告多次催要欠款未果，故成诉。
本院认为，原、被告间借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借款协议、收款收据及转款凭证予以证实，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系有效。届期被告未按约定归还借款，应当承担还款责任。据此，对原告提出由被告清偿其借款本金3180000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告延安百合实业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告王新民借款本金3180000元及利息（从2016年4月10日起计算至实际偿还之日，月利率为2%）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，原告已预交18280元，减半收取，实际由被告延安百合实业有限公司承担18280元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年三月九日
书记员 李娟娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保232号
孙临风、刘哉明、岳阳市正大实业有限公司：
申请人孙临风与被申请人刘哉明、岳阳市正大实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人孙临风申请财产保全，本院已保全完毕（部分保全或者无标的物可实施保全），本案予以结案。
特此通知。
执行员 ：刘耀华
书记员 ： 严 尚
二〇一七年九月十一日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初218号
原告：马海比卜。
被告：马哈非索
被告：马尕个。
原告马海比卜与被告马哈非索、马尕个赡养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月5日，在庭审过程中马海比卜当庭口头申请撤诉。
本院认为，马海比卜暂不要抚赡养费为由申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马海比卜撤诉。
案件受理费100元，由马海比卜负担。
审判员 董国宇
二〇一七年四月五日
书记员 马克祥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6695号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：冯祺鹏。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告冯祺鹏物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民一初字第207号
原告付玉辉，男，汉族，1993年3月31日出生，住广东省高州市。
委托代理人利汉威，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人利佩珊，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告唐财军，男，汉族，1995年3月2日出生，住湖南省蓝山县。
被告杨晋安，男，汉族，1996年3月3日出生，住湖南省洪江市。
原告付玉辉与被告唐财军、杨晋安身体权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员陆春明适用简易程序独任审判，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告付玉辉的委托代理人利汉威到庭参加了诉讼。被告唐财军、杨晋安被关押，本院对其制作了询问笔录，并在开庭时出示给了原告。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日凌晨0时10分许，被告携带弹簧刀、口罩、手套等工具在东莞市西湖江南中路江边飞机公园绿道处对原告实施抢劫行为，原告不从，曹顺卫、周乐持弹簧刀将原告捅伤，抢得原告现金500元及一部手机。经鉴定，原告的伤残等级被评定为两个十级。根据法律规定，被告应赔偿原告医疗费51348.5元、住院伙食补助费1550元、护理费1550元、评残费1800元、残疾赔偿金25671.8元、误工费5284元、交通费3000元、住宿费3000元、营养费4000元、精神抚慰金8000元及其他费用141元，共计105345.3元。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计105345.3元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告唐财军、杨晋安共同辩称，若有经济能力，同意赔偿，具体数额由法院审核。但是当时参与抢劫的有四个人，原告只起诉两被告，被告不同意承担全部责任。
经审理查明，2013年12月20日凌晨0时10分许，被告唐财军、杨晋安伙同周乐、曹顺卫携带弹簧刀、口罩、手套等工具在东莞市西湖江南中路江边飞机公园绿道处对原告实施抢劫行为，原告不从，曹顺卫、周乐持弹簧刀将原告捅伤，被告抢得原告现金500元及一部手机。经鉴定，原告的伤残等级被评定为两个十级。本院于2014年8月22日作出两份刑事判决书，判决被告唐财军、杨晋安犯抢劫罪。
原告受伤后在东莞市石龙人民医院住院治疗31天，花费医疗费51348.5元。出院医嘱休息三个月，加强营养。原告诉请按照东莞市最低工资标准1310元/月计算误工费。原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级构成两个十级，鉴定费用为1800元。原告住院期间购买帆布床等支付114元。
上述事实，有出院证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系身体权纠纷。被告唐财军、杨晋安与周乐、曹顺卫合伙抢劫付玉辉，并致伤残，除依法承担刑事责任外，还应连带承担侵权赔偿责任。鉴于原告放弃对周乐、曹顺卫的诉讼请求，唐财军、杨晋安对周乐曹顺卫应承担的赔偿份额不承担连带责任。因此，唐财军、杨晋安应对原告损失的50%承担连带赔偿责任。根据原告提交的证据，本院对原告的损失计算如下：
一、医疗费：51348.5元。
二、住院伙食补助费：按50元/天的标准计算31天为1550元。
三、护理费：按50元/天的标准计算31天为1550元。
四、评残费：1800元。
五、残疾赔偿金：根据东莞市上一年度农村居民人均纯收入11669.3元/年计算20年为11669.3元/年×20年×11%=25672.46元。原告诉请25671.8元不超过法定计算标准，本院予以支持。
六、误工费：按照东莞市最低工资标准1310元/月计算住院31天及休息三个月共计5284元。
七、交通费：原告诉请3000元，没有提交证据，但原告确因事故产生交通费，本院酌情支持1000元。
八、住宿费：原告未提交住宿费票据，也未说明住宿的合理性，本院不予支持。
九、营养费：医嘱需加强营养，本院酌情支持1000元。
十、其他费用：原告没有提交正式发票，本院不予支持。
以上十项共计89204.3元，其中50%即44602.15元应由被告唐财军、杨晋安赔偿给原告。原告受伤致残，精神遭受损害，本院酌情支持精神损害抚慰金5500元，其中50%应由两被告承担，综上，被告唐财军、杨晋安应连带赔偿原告47352.15元。对于原告超过上述标准的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐财军、杨晋安应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告付玉辉47352.15元。
二、驳回原告付玉辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1203.45元，由原告付玉辉负担711元，被告唐财军、杨晋安负担492.45元。原告在起诉时申请缓交诉讼费用已获本院批准，原、被告应于本判决发生法律效力之日起三日内将各自负担的诉讼费用缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陆春明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢707号
申请执行人：孙宝先，男，1966年6月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：张书田，男，1941年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人孙宝先诉被执行人张书田买卖合同纠纷一案，本院已于2011年6月1日作出（2011）庄民初字第1550号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙宝先于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金15600元及利息、诉讼费95元，迟延履行期间的债务利息及本案执行费135元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔 玉
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特44号
申请人：任艺，住延吉市。
申请人：李玉，住延吉市。
申请人：王晓，住延吉市。
委托代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
申请人：延吉威远房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托代理人：麻百平。
本院于2017年3月29日立案受理申请人任艺、李玉、王晓、延吉威远房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人任艺、李玉、王晓、延吉威远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2017年3月28日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.王晓于2017年6月30日前向邵龙偿还借款本金40万元及相应的利息（以人民币40万元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月16日至借款本金全部清偿之日止）。
2.延吉威远房地产开发有限公司对上述调解内容承担连带责任。
履行方式，时限2017年6月1日前全部清偿完毕。
本院经审查认为，申请人任艺、李玉、王晓、延吉威远房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任艺、李玉、王晓、延吉威远房地产开发有限公司于2017年3月28日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李雪英
二〇一七年四月五日
书记员 王 雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1213号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行
负责人吴限
被告邵玉江
被告齐德安
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行与被告邵玉江、齐德安借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告邵玉江为偿还前期贷款，向原告借款41000.00元，被告齐德安担保，原被告签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限12个月，年息10.8%。借款到期后被告一直未还。故诉至法院，要求被告邵玉江偿还借款41000.00元及利息、罚息，被告齐德安承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告邵玉江、齐德安具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行的起诉。
诉讼费825.00元，退还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1213号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行负责人吴限被告邵玉江被告齐德安原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行与被告邵玉江、齐德安借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，被告邵玉江为偿还前期贷款，向原告借款41000.00元，被告齐德安担保，原被告签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限12个月，年息10.8%。借款到期后被告一直未还。故诉至法院，要求被告邵玉江偿还借款41000.00元及利息、罚息，被告齐德安承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告邵玉江、齐德安具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行的起诉。诉讼费825.00元，退还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  杜月迪人民陪审员  孙红霞二〇一七年十月三十日书 记 员  张洪娟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1869号
原告：任启成，男，1963年5月17日出生，汉族，农民。
被告：张文军，男，1974年7月6日出生，汉族，农民。
原告任启成诉被告张文军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启成，被告张文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文军偿还原告承包地款31600元及利息（从起诉之日起至付清款之日止按月利率0.6%计算），2、依法判令被告偿还原告电费1650元，3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年起承包原告的土地，被告欠原告承包费41600元并出具欠条，被告仅付10000元，余款31600元至今没有支付。被告在承包经营的过程中欠原告电费1650元。原告多次催要无果。
被告张文军辩称，欠原告31600元是事实，承认欠钱，没有给清，是因为账没算清。用原告的电是事实，因为原告安装的电表不准，被告已经给一部分，算清后给他。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均有异议。证据1、系张文军2016年11月19日出具的内容为：今欠双楼任启成承包地租款41600元的欠条，证明被告尚欠土地承包款31600元。被告张文军对现在欠原告31600元土地承包款没有异议，但认为这31600元中有一些账没有算清。本院认为该欠条系被告出具的书证，被告对其没有实质性异议，能够证明待证事实属实，故对被告欠原告土地承包费款31600元的事实予以认定；2、王家义的书面证明一份，欲证明另外王家征、王家义也承包原告的土地，电费按照每亩50元计算，被告和这两家应一样的算法。被告应欠原告2016年的电费1650元。被告张文军有异议，认为王家征、王家义的承包地，与被告没关系。本院认为，由于原、被告对电费的数额一直存在争议，证人王家义未出庭接受双方当事人的质询，其出具的证明不能证明被告欠原告1650元电费事实的存在，对此本院不予认定。
本院认为，原告任启成与被告张文军达成的土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效合同。原告任启成已根据双方的约定，向被告提供承包地。合同已实际履行，结算后被告欠原告土地承包费41600元并出具欠条。除去被告已支付10000元，下余欠款31600元至今未付。被告张文军应当根据合同约定，全面履行自己的义务，偿还土地承包款31600元。原告要求被告支付利息的主张，与法无拒。其所举证据也不能证明被告欠其1650元电费事实的存在。
综上所述，被告张文军欠原告任启成土地承包款31600元事实清楚，证据充分。对原告任启成要求被告张文军偿还31600元土地承包款的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，因无合法有效证据证明其主张的事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文军于判决书生效十日内偿还原告任启成土地承包款31600元。
二、驳回原告任启成的其它诉讼请求。
案件受理费631元，减半收取315.50元，由被告张文军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 户国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终78号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1983年1月5日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，汉族，初中文化，个体司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年11月4日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政罚款二百元。2016年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局依法刑事拘留，同日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定取保候审。2017年2月16日被宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院决定取保候审。2017年3月16日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审，经宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定，同年3月29日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月29日作出（2017）宁0381刑初53号刑事判决，认定：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、随案移送的”vivo”白色手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱 华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终78号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1983年1月5日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，汉族，初中文化，个体司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年11月4日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政罚款二百元。2016年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局依法刑事拘留，同日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定取保候审。2017年2月16日被宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院决定取保候审。2017年3月16日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审，经宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定，同年3月29日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月29日作出（2017）宁0381刑初53号刑事判决，认定：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、随案移送的”vivo”白色手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田进贤审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一七年六月二日书 记 员  朱 华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第390号
原告：余某某。
原告：黄某某。
被告：章某某。
原告余某某、黄某某与被告章某某建设工程施工合同纠
纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由代理审判
员奚巧群适用简易程序，于2012年4月23日公开开庭审理了本
案。原告余某某、黄某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某、黄某某起诉称：两原告于2008年帮被告建
造钢结构厂房，被告支付了部分工程款。2011年9月22日，原
、被告双方经结算，被告尚欠两原告工程款335000元及利息。
后两原告多次催讨，被告仍拒付，故诉至法院请求判令：一、
被告章某某立即支付两原告钢结构工程款335000元及利息（自
2011年9月23日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
二、被告承担本案的诉讼费及两原告为追款支付的全部费用。
庭审中，两原告放弃对追款所支付费用的主张。
为证明其诉讼主张，两原告向本院提供了下列证据：
1．原告余某某、黄某某的身份证复印件各一份，用以证
明两原告的身份情况；
2．被告章某某于2011年9月22日出具的结算单一份，用以证明被告尚欠两原告工程款335000元的事实。
被告章某某在法定答辩期间未作答辩，也未向本院提供
任何证据。
被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为对两原告提供的证据放弃质证权。鉴于两原告在
庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对两原告提供的
证据予以确认，并采两原告的陈述为本案的基本事实。
本院认为，本案中，两原告为被告建造厂房，双方经结
算，被告尚欠原告部分工程款有被告出具的结算单为凭，故被
告应按结算单支付工程款。两原告在庭审中放弃对追款所支付
费用的主张，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。至
于原告主张的利息损失，因原、被告双方对此并无约定，本院
对其起诉之日起的利息损失部分予以支持。被告章某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告章某某支付原告余某某、黄某某工程款335000
元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日
起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效后十五日
内付清；
二、驳回原告余某某、黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告章
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银
行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 奚巧群
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 王 婕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第62号
申请执行人郭长伟，男，1968年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省萝北县。
被执行人李德峰，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人郭长伟与被执行人李德峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）槐民初字第975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第62号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 盼
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更332号
罪犯曾祥明，曾用名“邱志高”，男，1955年9月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年12月11日以（2008）内刑初字第53号刑事附带民事判决,以被告人曾祥明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿19626.81元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）川刑终字第49号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年2月1日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）川刑执字第572号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川刑执字第1175号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年12月4日起至2033年1月3日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯曾祥明到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾祥明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾祥明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，未履行民赔义务。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，且未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2032年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1594号
原告徐某，女，1978年6月12日生。
被告包某某，男，1978年1月30日生。
本院在审理原告徐某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告徐某承担。
审判员 蒋成刚
二〇一四年八月四日
书记员 俸 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第253号
原告：中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行。
负责人：徐向群，行长。
委托代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：刘宝森。
被告：王敏。
原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行（以下简称中行福寿东街支行）诉被告刘宝森、王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行福寿东街支行的委托代理人邓建莉到庭参加了诉讼。被告刘宝森、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行福寿东街支行诉称，2010年9月21日，原告与被告刘宝森、王敏签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定被告刘宝森向原告贷款340000元用于购买住房，贷款期限为300个月，被告刘宝森按月还本付息，被告刘宝森以其购买的潍城区月河路×××号某小区2号楼2-602号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押权登记。被告王敏为共同债务人，承诺愿意履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，原告按约发放了贷�，但被告刘宝森在履行该合同的过程中未按合同约定偿还借款本息，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘宝森、王敏立即偿还原告贷款本金319403.22元及所欠利息（计算至2015年4月7日为28666.66元，此后的利息按合同约计算至实际还款之日）；2、原告对抵押财产潍城区月河路×××号某小区2号楼2-602号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宝森、王敏均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年9月21日，原告与被告刘宝森签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定被告刘宝森向原告借款340000元以购买潍城区月河路×××号某小区2号楼2-602号房产，贷款期限自2010年9月21日至2035年9月21日，浮动利率周期为一年，按中国人民银行贷款利率上浮15%计算，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。通用条款中约定，被告刘宝森未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。2010年9月19日，被告刘宝森将潍城区月河路×××号某小区2号楼2-602号房产抵押给原告，并办理了他项权登记（证号：潍房他证潍城字第000413**号）。被告王敏向原告出具共同债务人承诺函一份，载明被告刘宝森贷款所购房屋系二被告共有，该贷款为共同负债，并承诺愿意履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。
原告于2010年9月21日履行了出借贷款义务，被告自2013年12月21日起开始逾期，截止至2015年4月7日，共计欠付本金319403.22元、利息及罚息28666.66元。
以上事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、中国银行个人贷款凭证、共同债务人承诺函、身份证复印件、他项权证、还款明细及欠款说明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘宝森签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、被告王敏出具的共同债务人承诺函均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了340000元借款，被告刘宝森未按期偿还借款，应按约偿还原告借款本金319403.22元及利息（截止至2015年4月7日计款28666.66元，2015年4月7日之后的利息按照合同约定计算至还清该款本息之日止）。
被告刘宝森将潍城区月河路×××号某小区2号楼2-602号房产抵押给原告，并办理了他项权登记，因此原告依法享有对该房产的优先受偿权。
被告王敏作为被告刘宝森的共同债务人，应与被告刘宝森承担共同还款责任。
被告刘宝森、王敏经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘宝森、王敏共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行借款本金319403.22元及利息（截止至2015年4月7日计款28666.66元，2015年4月7日之后的利息按照合同约定计算至还清该款本息之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元，由被告刘宝森、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 磊
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执750号
申请执行人：刘水元，男，……
申请执行人：刘运红，女，……
被执行人：唐聆法，男，……
本院在执行申请执行人刘水元、刘运红与被执行人唐聆法交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人唐聆法应赔偿申请执行人刘水元、刘运红经济损失20,134.5元并负担案件受理费1400元，共计21,534.5元。现因被执行人唐聆法无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）祁民初字第807号民事判决书的本次执行。
申请执行人刘水元、刘运红如能提供被执行人唐聆法财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初260号
原告李某某，女，1958年9月2日生，汉族，农民，现住弓棚子镇。
被告谢某某，男，41岁，汉族，农民，现住弓棚子镇。
被告李xx，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。
被告郭某，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。
原告李某某诉被告谢某某、李xx、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由�判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某、李xx、郭某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某某诉称，牟志勇欠其85000元，2016年6月7日在扶余法院执行局执行时，牟志勇当时只给付50000元，尚欠35000元未付。经其与牟志勇及三被告协商，其债权35000元由三被告承担，三被告给其出示欠据一枚，约定于2016年年末偿还，如到期偿还不上此款，按月利2分利息至给付之日。到期后向三被告索要借款本息，三被告以种种理由，拒付此款。故诉至本院，要求三被告偿还借款本金35000元及自2016年6月7日起至给付之日止按月利2分计息。
谢某某、李xx、郭某未到庭、未举证、未答辩。
经审理查明，李某某与牟志勇有经济往来，牟志勇欠李某某人民币85000元，已由扶余法院执行局执行，在执行过程中牟志勇已履行50000元，尚欠35000元未履行。经李某某、牟志勇、谢某某、李xx、郭某共同协商，此款由谢某某、李xx、郭某负责清偿，同时由谢某某、李xx、郭某出具欠条一枚，内容：“2016年6月7日今欠李某某35000元，欠款人谢某某、李xx、郭某（均签名按印），如2016年年末欠款尚未还清，按月利2分计息。”到期后向三被告索要借款本息，三被告以种种理由，拒付此款。故诉至本院，要求三被告偿还借款本金35000元及自2016年6月7日起至给付之日止按月利2分计息。
以上事实，有李某某举证的欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，李某某与牟志勇之的债权、债务关系，已由扶余法院执行局执行，基于该有效债权，李某某与谢某某、李xx、郭某之间达成的债权、债务协议亦合法有效。双方达成债权、债务协议后，谢某某、李xx、郭某与李某某之间形成新的债权、债务关系，同时有谢某某、李xx、郭某出具的欠条为证。故李某某要求谢某某、李xx、郭某支付欠款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于李某某与谢某某、李xx、郭某约定月利息2分不违背法律规定，本院予以支持。谢某某、李xx、郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢某某、李xx、郭某应在本判决生效之日起三日内偿还李某某欠款本金35000元及自2016年6月7日起至给付之日止按月利2分支付利息。
案件受理费338元，由谢某某、李xx、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年三月十八日
书记员 孙艳娟
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字597号
申请执行人：童奎兰，又名童闺兰，女，1931年2月19日出生，居民，住平江。
被执行人：黄娓保，又名黄娓仁、黄尾仁，男，1972年9月12日出生，务农，住平江县。
法定代理人：黄迈丽，女，1997年1月20日出生，汉族，务农，住平江县，系被告之女。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0626民初870号民事调解书，2017年5月22日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄娓保履行支付10000元的义务。但被执行人黄娓保至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄娓保在其与黄纳新、邓辉机动车交通事故责任纠纷一案中有尚未领取的履行款。依照《民诉法》第二百一十九条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人黄娓保在其与黄纳新、邓辉机动车交通事故责任纠纷一案中尚未领取的履行款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡扬名
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓晴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3019号之一
申请执行人：李陈更，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地厦门市思明区连岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人：单银方。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3209号申请执行人李陈更与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为中介费27000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3019号
申请执行人李陈更，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司的银行存款人民币27642元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年六月六日
书记员 许雅君
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eda9bca8-9506-4c06-8b75-a74800b8ca35&imgId=ZWRhOWJjYTgtOTUwNi00YzA2LThiNzUtYTc0ODAwYjhjYTM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初777号
原告：孙铭昊（曾用名孙炎龙），男，蒙古族，住赤峰市松山区。
被告：逯俊伯，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告孙铭昊与被告逯俊伯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告孙铭昊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙铭昊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙铭昊撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由孙铭昊负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月十五日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初777号原告：孙铭昊（曾用名孙炎龙），男，蒙古族，住赤峰市松山区。被告：逯俊伯，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告孙铭昊与被告逯俊伯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告孙铭昊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙铭昊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙铭昊撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由孙铭昊负担。审判员  杨锐琪二〇一七年三月十五日书记员  刘新蒙
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1328号
申请执行人叶某某，男，1965年4月21日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区巴陵石化。
被执行人岳阳市诚源置业有限公司，地址岳阳市经济技术开发区中南市场F区8栋402号。
法定代表人王某。
叶某某与岳阳市诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘06执84-98号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市诚源置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶某某于2017年6月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市诚源置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市诚源置业有限公司新的财产线索，申请执行人叶某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月三十一日
书记员 周新颖