wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4329号
申请执行人丁五一，男，1966年6月6日生，汉族。
委托代理人丁晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人王素娟，系丁五一的妻子。
被执行人尹志刚，男，1987年6月3日生，汉族。
被执行人孙利娟，女，汉族，1988年6月2日生。
申请执行人丁五一与被执行人尹志刚、孙利娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)江宁淳民初字第667号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：尹志刚和孙利娟共同赔偿原告丁五一损失24779.10元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。尹志刚和孙利娟共同负担诉讼费200元。因尹志刚、孙利娟未履行生效判决书确定的义务，丁五一向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人尹志刚、孙利娟名下的财产线索，被执行人尹志刚名下无银行存款，亦无房产登记信息，本院查封了被执行人尹志刚名下的苏Ａ×××××号长安牌小型汽车一辆，因没有实际控制，暂时无法处置。被执行人孙利娟名下无房产及车辆登记信息，本案冻结了被执行人孙利娟名下银行账户，依法扣划了被执行人孙利娟银行存款2000元，并依法每月扣留了被执行人孙利娟在南京新仑服装有限公司的工资收入。本院已将被执行人尹志刚、孙利娟纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法扣划了被执行人上述存款，查封了被执行人车辆以及扣留被执行人工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁淳民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 秀
黑龙�省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初896号
原告：朱绪花，女，1954年4月10日出生，汉族，农民。
被告：崔玉梁，男，1974年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告朱绪花与被告崔玉梁合同纠纷一案中，原告朱绪花于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绪花申请撤回起诉，是对自已诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱绪花撤回起诉。
案件受理费503.05元，减半收取计251.53元，由原告朱绪花负担。
代理审判员 姜新昆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 司长虎
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初29-3号
原告山东银科物探设备租赁有限公司。
住所地：宁津县城阳光大街与正阳路东南夹角处（华府酒店709房间）。
法定代表人：张帅，任公司总经理。
被告中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司。
住所地：山东省东营市东营区牛庄镇。
法定代表人：于文胜。
本院在审理原告山东银科物探设备租赁有限公司诉被告中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司租赁合同纠纷一案中，因原被告私下达成调解意见，并且原告提交解封申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法解除对被告中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司在中国建设银行股份有限公司东营物探支行的账户37×××89中存款3350000元、账户37×××56中存款3350000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一六年一月二十八日
书记员 张福涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2153号
罪犯贾庆，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）保刑一初字第00168号刑事附带民事判决，以被告人贾庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵增强经济损失人民币24357.45元，赔偿附带民事诉讼原告人高大兵经济损失人民币2366.23元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾庆在2015年4月14日至2017年1月14日服刑期间，被该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2029年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第428号
原告南京板桥水泥有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道朝阳新村。
法定代表人岳涛，该公司总经理。
委托代理人岳涛，男，1979年12月1日生，汉族。
委托代理人杨丽，江苏辛合律师事务所律师。
被告南京市雨花台区人民政府板桥办事处，住所地在南京市雨花台区板桥振兴路59号。
法定代表人程志新，主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告南京板桥水泥有限公司（以下简称板桥水泥公司）诉被告南京市雨花台区人民政府板桥办事处（以下简称板桥街道）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告板桥水泥公司的委托代理人岳涛、杨丽，被告板桥街道的委托代理人车仑、林欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告板桥水泥公司诉称，原告（协议乙方）与板桥街道经济科（协议甲方，本案被告板桥街道的内设部门）于2004年1月签订土地租赁协议一份，约定甲方将位于东至宁芜铁路，西至宁芜公路，南至南京艾伦嘉辉有限公司，北至乙方的黄土山取土场地（面积约43亩）出租给原告。租赁土地用途为甲方引进南京中大混凝土有限公司（暂定名）生产、经营性用地。租赁期限自2003年12月1日至2033年11月30日。协议签订后，南京中大混凝土有限公司（暂定名）进驻租赁场地，但因该公司手续不够完备，没有进行设备设施建设和生产经营，于2005年撤离租赁土地，土地一直闲置。自2005年起，原告与被告多次商谈，要求终止租赁协议，收回土地的使用权，但双方协商未果。根据原、被告之间的协议，原告对租赁土地具有优先使用权，但被告在未告知原告的情况下，2007年左右将租赁土地转租给第三人使用，且被告自2012年起未再向原告支付土地租赁费。为此，原告曾于2012年6月26日、2012年8月30日、2013年7月23日数次致函给被告，要求终止租赁协议，收回土地的使用权，被告仍表拒绝。原告认为被告未按协议约定的用途使用租赁土地，且在原告具有优先使用权的情况下擅自转租给第三人使用，致使原、被告的合同目的不能实现，其行为构成违约且符合法定解除合同的条件。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认终止原告与被告签订的土地租赁协议，原告收回该土地的使用权，被告清退该土地上的企业及人员。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告板桥街道辩称，原、被告签订租赁合同的目的是被告向原告支付相应的租金，从而获得租赁土地的使用权。被告一直按协议约定支付租金，并不存在欠付租金的情况，在此情况下，原告的合同目的已经实现。目前也未有其他约定或法定的解除合同情况出现，在合同期限内原告要求单方解除合同，无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年1月，原告与被告的内设部门板桥街道经济科签订土地租赁协议一份，约定被告将位于东至宁芜铁路，西至宁芜公路，南至南京艾伦嘉辉有限公司，北至乙方的黄土山取土场地（土地面积约43亩）出租给原告。租赁土地用途为被告引进南京中大混凝土有限公司（暂定名）生产、经营性用地。租赁期限自2003年12月1日至2033年11月30日。租赁费及支付方式约定为，被告应于每年的12月31日前向原告一次性支付全年的土地租赁费10万元，以后每5年以5%的速度递增。同时约定土地租赁30年到期后不再续租的情况下，将优先给南京板桥水泥有限公司使用。协议签订后，南京中大混凝土有限公司（暂定名）进驻租赁场地，但该公司此后没有进行设备设施的建设和实际生产经营，于2005年撤离租赁土地。2007年左右，被告将租赁土地转租给第三人使用。2000年3月，原告与被告下属集体资产管理公司即案外人雨花台区板桥镇农工商总公司签订《关于南京板桥水泥厂产权转让协议书》一份，其中约定雨花台区板桥镇农工商总公司有权向原告每年收取的费用包括土地使用费122904元，电力设施使用费189000元，商标使用费35000元，合计约每年350000左右的使用费。也正基于上述协议，原、被告双方虽签订的租赁协议书中约定了租金的支付方式，但被告从未向原告直接支付租金，而是从其下属资产管理公司即雨花台区板桥镇农工商总公司向原告的应收租金中代扣方式缴纳租金，2012年双方对此发生争议，此后双方也未进行结算，原告因此曾于2012年6月26日、2012年8月30日、2013年7月23日三次致函给被告，要求解除租赁协议，收回土地的使用权。
上述事实，有当事人陈述、协议书、回函、公函、土地登记收件单、土地证等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2004年1月签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。虽然原、被告约定租赁土地是被告引进的项目南京中大混凝土有限公司（暂定名）生产、经营用地，但协议中约定的生产经营主体南京中大混凝土有限公司仅以暂定名出现，目前被告将租赁土地用于其它公司的生产经营，其生产经营的用途并未改变，只是生产经营主体发生变化，合同目的仍然可以现实。至于原告的租赁优先权，并不以南京中大混凝土有限公司是否租赁为前提，按照合同约定该优先权基础是土地租赁30年到期后不再续租的情形。故原告基于上述意见请求终止租赁协议收回土地使用权，缺乏事实依据。关于租金问题，被告抗辩租金通过其下属资产公司对原告享有的使用费债权中予以扣除的方式支付，该履行方式双方虽未书面约定，但根据原、被告双方的当庭阐述及自2004年以来的多年合同履行情况来看，原告就此也未曾明确表示异议且事实上双方并无损失，直至2012年双方就此发生争议，未能进行相互结算，导致租金问题未能妥善解决。根据合同相对性原则，在原告提出支付租金方式异议的时候被告理应按约支付租金，至于被告下属资产管理公司对原告享有的债权可另行主张，被告不能因此拒不支付租金，但本案中被告并无拖欠租金的故意，也非缺乏支付租金的能力，因而合同目的仍可以实现。因而原告据此主张解除合同，缺乏事实和法律依据，也不利于保护正常的交易秩序。关于被告拖欠租金的相应责任，原告可另行单独主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京板桥水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告南京板桥水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 朱荣江
人民陪审员 梅建荣
二〇一四年十二月五日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民特10号
申请人：刘允兵，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人：安徽省福天耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄祥福，该公司总经理。
申请人：黄祥福，安徽省福天耐磨合金有限公司法定代表人。
本院于2016年5月11日受理了申请人刘允兵、安徽省福天耐磨合金有限公司（以下简称福天公司）、黄祥福关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘允兵系申请人福天公司职工，自2014年10月始在该公司上班，截止2016年4月，福天公司共欠刘允兵工资108000元，并由该公司法定代表人黄祥福出具欠条一张。双方因劳动争议发生纠纷，现经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省福天耐磨合金有限公司于2016年5月13日之前向刘允兵支付所欠工资108000元；
二、黄祥福自愿为上述所欠款项承担连带担保责任；
三、本协议一式三份，申请人双方各执一份，调解单位一份，具有同等法律效力。双方在协议签订后向博望区人民法院申请办理司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 费亮亮
二〇一六年五月十一日
书记员 陆丽萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第769号
申请人：尹传同，男，1959年8月1日出生，住沂南县。
被申请人：冯普光，男，1975年2月26日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人冯普光驾驶的鲁9XX**号小型汽车一辆（保全金额：1.5万元），并向本院提供所有的尹纪铸所有的鲁Q3XX**号小型普通客车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人冯普光驾驶的鲁9XX**号小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月一日
书记员 徐道印
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2094号
原告：单前芳，现住长春市绿园区。
被告：李国财，现住长春莲花山生态旅游度假区。
原告单前芳与被告李国财确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告单前芳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单前芳的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单前芳撤诉。
案件受理费415元，由原告负担。
审判员 孙立君
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 勇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第221号
原告：张春荣，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：赵小全，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，现住安平县。
本院在审理原告张春荣与被告赵小全离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代审判员 秦 雪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘宏娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00150号
本院在执行申请执行人与被执行人田东县软木厂纠纷一案中查明，被执行人田东县软木厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将田东县软木厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第326号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省宾县，个体工商户，住所地黑龙江省宾县。2015年1月20日因涉嫌犯销售假药罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于2015年10月22日立案，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，被告人张某某在宾县宾州镇迎宾路经营宾县宾州康泰平价大药房。2014年10月10日，张某某在无正规购进药品手续、无随货通行单的情况下，以人民币8.5元一盒非法购进15盒左炔诺孕酮雌醚片，并冒充北京紫竹药业有限公司生产药品销售1盒。经哈尔滨市药品检验中心检验：鉴别项《中国药典》2010年版二部检验不符合规定。经北京市朝阳区食品药品管理局确认：该药不是北京紫竹药业有限公司生产，系假药。
经侦查，被告人张某某于2015年1月20日到宾县公安局投案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人张某某明知假药并出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，被告人张某某在宾县宾州镇迎宾路经营宾县宾州康泰平价大药房。2014年10月10日，张某某在无正规购进药品手续、无随货通行单的情况下，以人民币8.5元一盒非法购进15盒左炔诺孕酮雌醚片（避孕药），并冒充北京紫竹药业有限公司生产药品销售1盒。经哈尔滨市药品检验中心检验：鉴别项《中国药典》2010年版二部检验不符合规定。经北京市朝阳区食品药品管理局确认：该药不是北京紫竹药业有限公司生产，系假药。
被告人张某某于2015年1月20日到宾县公安局主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局案件来源、到案经过、报警案件登记表：本案案发情况及被告人张某某到案情况。
2、涉案药品照片：涉案药品外观情况。
3、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、调查笔录、调查报告、举报登记表：宾县食品药品监督管理局办理张某某销售假药案办案过程及相关材料。
4、北京市朝阳区食品药品监督管理局关于协查药品真伪的复函：涉案药品非北京紫竹药业有限公司产品。
5、中国人民共和国药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、个体工商营业执照：被告人张某某经营销售药品范围、资质及手续。
6、被告人户籍证明及现实表现：被告人已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
7、宾县食品药品鉴定管理局情况说明：药品流通管理要求；近几年内未发现北京紫竹药业有限公司生产的左炔诺孕酮。
8、国家发展计划委员会办公厅文件：1999年9月15日起左炔诺孕酮炔雌醚片出厂价格每盒6.75元。
9、北京紫竹药业证明材料：该企业营业执照，其于2014年6月13日更名为华润紫竹药业有限公司，同时证明涉案药品系国家计生委订购，国家计生委免费提供，2007年2月其公司生产最后一批该产品，批号为20070304。
10、＋证人刘某某的情况说明：举报人刘鹏证明发现假药的具体经过。
11、哈尔滨市药品检验所检验报告：涉案药品未检出与对照品溶液主峰保留时间一致的色谱峰，不符合规定。
12、被告人的供述：我是宾县宾州镇康泰平价大药房的负责人，2014年10月10日，一个业务员送的左炔诺孕酮共计15盒。这个业务员我不认识，第一次去我的药店送药，留的联系电话现在对方也不用了。业务员销售药品时，没有向我出具正规药品手续，正常购药需要随货通行单，还有该药品的相关手续，我没有这些手续，当时我没有填写进货单，没有登记。在2014年10月13日销售出一盒，当时我没注意，一个男子买走了一盒，后来我听说买我药的这个人是北京紫竹药业有限公司质检部的工作人员，然后他就到药监局把我举报了。
本院认为，被告人张某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某无前科劣迹，主动投案并如实供述自己的罪行是自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民审判员 韩 颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执273号之一
本院在执行傅蓉申请执行王爱荣、钱玉琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱玉琼具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人钱玉琼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执273号
本院在执行傅蓉申请执行王爱荣、钱玉琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王爱荣具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王爱荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执273号申请人:傅蓉，女，1977年4月10日出生，汉族。被执行人:王爱荣，女，1963年5月9日出生，汉族。被执行人:钱玉琼，男，1964年1月28日出生。本院在执行傅蓉与王爱荣、钱玉琼民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王爱荣、钱玉琼名下位于芜湖市新华沁苑房产及所享有的土地使用权，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年五月二十四日书记员  丁 潮
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古阿尔山林业局。住所地：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：韩广武，该局局长。
委托代理人：王先礼，内蒙古阿尔山林业局政策法规办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马江，男，汉族1950年8月17日出生，退休职工，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马艳君，女，汉族，1958年11月9日出生，个体工商户，住河北省廊坊市。
再审申请人内蒙古阿尔山林业局（以下简称阿尔山林业局）与被申请人马江、马艳君买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿尔山林业局申请再审称：本案诉讼主体存在问题，阿尔山林业局是事业单位法人，赴俄木材生产指挥部不是阿尔山林业局成立的，是中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司（以下简称阿尔山森工公司）设立的。阿尔山林业局和阿尔山森工公司是两个独立的法人单位。阿尔山森工公司于2005年设立赴俄木材生产指挥部，任命马江为第一副总指挥。后指挥部承包给马江自主经营，承包到期后，于2010年1月6日被免去科级职务，2010年5月26日马江被批准退休，已经与单位没有任何劳动关系，不存在职务行为。现无证据证实马艳君所说的10万元是阿尔山林业局使用。另外，马淑霞不是阿尔山林业局职工，马淑霞2004年7月1日正式退休，退休后不是阿尔山林业局职工，也不是阿尔山森工公司的职工，其收款行为并不能代表阿尔山林业局。原一、二审判决阿尔山林业局偿还货款没有法律依据。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，诉讼主体存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求依法撤销原一、二审判决，依法改判阿尔山林业局不承担民事责任。
马江提交意见称，阿尔山林业局和阿尔山森工公司是一套人马，两个牌子，总经理、局长为一人。森工公司下文成立赴俄指挥部，以阿尔山林业局文件要求职工报名，马江是和阿尔山林业局签订的合同。阿森党组发（2005）4号文件任命马江为第一副总指挥，生产负责人，从事具体的生产和经营工作，马艳君汇入的木材款，用于支付货款、生产费和工人工资，赴俄生产经营期间形成的债务，马江不应承担偿还责任。马江到退休年龄后被免去科级的行政级别，没有文件罢免马江副总挥的工作职务，未解除与马江的劳务关系，未派人接替赴俄指挥部的副总指挥工作，马江对赴俄管理工作一直没有终结。2014年12月1日，阿尔山林业局通知将赴俄指挥部公章收回，从此解除了马江与阿尔山林业局的隶属关系。综上，原一、二审判决事实清楚、证据充分，请公正判决。
本院认为：关于本案诉讼主体是否存在问题，阿尔山林业局作为一审被告、二审上诉人，在一审及二审诉讼程序过程中，对此均未提出异议，而是针对马艳君的诉讼请求成立与否进行了答辩，并对马艳君提供的证据发表了质证意见，完成庭审的全部过程，该行为表明，阿尔山林业局对其以本案被告的身份参加诉讼是认可的，该再审申请理由不能成立。
关于阿尔山林业局应否承担返还货款及利息的问题，马江作为阿尔山林业局的职工，被派往赴俄木材生产指挥部，任命为第一副总指挥，作为生产负责人，进行木材销售。根据马江提供的证据及一审法院的调查取证，本案所涉的木材交易发生时，马江并未离开赴俄木材生产指挥部，其与马艳君销售木材行为应当认定为职务行为，原一、二审法院对此认定并无不当。综上，阿尔山林业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古阿尔山林业局的再审申请。
审 判 长 庞志军
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宝娜佳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初110号
原告：长春市利升快速机电工程有限公司，住所地长春市。
法定代表人：鲁海燕，董事长。
委托代理人：李林增，男，1967年3月22日出生，现住长春市。
被告：天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李洪利，经理。
委托代理人：赵立群，男，1963年1月16日出生，现住沈阳市。
本院在审理原告长春市利升快速机电工程有限公司诉被告天津市奥瑞克电梯有限公司承揽纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市利升快速机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告长春市利升快速机电工程有限公司承担。
审 判 长 宫曙龙
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 贺
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00024号
申请执行人：胡顺，男，1983年9月7日出生，汉族，厨师。
申请执行人：孙晓燕，女，1984年4月13日出生，汉族，厨师。
被执行人：钟卫红，男，1968年6月17日出生，汉族，司机。
被执行人：武穴市龙洋汽车出租有限公司。
法定代表人：吴仲希，男，该公司经理。
申请执行人胡顺、孙晓燕依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00222号民事判决书，于2013年3月11日向本院申请执行，要求两被执行人赔偿69683.27元。本院依法于2013年12月12日终结本次执行程序，2014年3月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人钟卫红、武穴市龙洋汽车出租有限公司已按判决履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴�执字第00024号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 史俊杰
执行员 李至学
二〇一四年四月十一日
书记员 吕晓斌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第108号
原告程某某。
委托代理人姜某某。
被告许某某。
原告程某某与许某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于201
0年1月18日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与审判员
李薇、华璐组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理
，原告程某某委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告许某某因
下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满
未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2009年8月9日，被告因资金周转困难
，向原告借款200000元，并出具了借条，约定于同年11月9日
归还本息，但借款到期后，被告并未履行还款义务，原告经多
次催告无果，现被告已下落不明，故原告起诉要求被告归还欠
款。
被告许某某未作答辩。
原告向本院提供了被告于2009年8月9日出具的借条，证
明借款事实的存在。借条注明在原告处借到人民币200000元，
同年11月9日归还，利息按月支付。被告未能提供已还款的证
据。
经审理查明，2009年8月9日，被告向原告借款200000元，双方约定于同年11月9日归还，利息按月支付。本案在审理
过程中原告向本院申请诉讼保全，查封被告坐落于开化县××
××室，产权证号为：城关3／34829号房屋，本院于2010年1
月28日对上述房产进行了查封。
本院认为，被告向原告出具的借条，既应按借条的约定
如期归还借款，但现被告已违约，原告的请求归还借款的诉请
应予支持，借条上虽约定了利息的支付，但原告自愿放弃，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告许某某归还原告程某某借款200000元，限于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼保全费2000元，公告费600元，
合计人民币6900元，由被告许某某负担，限于本判决等效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 姜芹
审判员 李薇
审判员 华璐
二〇一〇年五月五日
书记员 汪昕
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第685号
原告覃某，农民。
被告蒋某甲，农民。
原告覃某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由审判员蒋国富担任审判长，代理审判员王桔萍、人民陪审员唐金凤参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。书记员蒋晶华担任记录。原告覃某与被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事吵打不睦，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并导致双方因感情不和分居达8年之久，夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的法律事实；3、（2004）灵刑初字第35号刑事判决书及取保候审决定书，拟证明被告曾因犯故意伤害罪而被刑事处罚的事实；4、收条，拟证明被告故意伤害他人后予以经济赔偿的事实；5、户籍证明，拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩（取名蒋某乙）的事实；6、广西鹿寨县江口乡新安村委的证明，拟证明原、被告因感情破裂而于2007年2月开始分居至今的事实。
被告蒋某甲辩称，原、被告分居已有3年，已没有感情了，我同意离婚，同时请求判令原告赔偿我精神损失费10万元。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供证据1、2、4、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定；原告提供的证据3系人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的法律事实，无需当事人质证，本院予以确认。
被告对原告提供的证据6有异议，认为原、被告不是于2007年开始分居，而是于2011年开始分居的，本院认为，该证据与原告的陈述一致，被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，应当认定其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年相互认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名蒋某乙。原、被告婚后感情起初尚可，后自2000年开始，常因家庭琐事吵打不睦，双方聚少离多，2004年被告因故意伤害罪被刑事处罚后，双方争吵加剧，自2007年起，双方因感情不和开始分居至今。本案经调解双方和好无效。
本院认为，婚姻关系的维持应以感情为基础。原、被告婚后在夫妻共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于相互不能很好地沟通理解，导致因感情不和分居并已年满2年，互不履行夫妻义务，且经本院调解双方和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，勉强维持婚姻关系对双方均无益处，故原告诉请离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。被告要求原告赔偿其精神损失费10万元，因缺乏事实及法律依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋国富
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋晶华
第1页共4页
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00243号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人许建永。
申请人赵县国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03125号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年3月20日送达被执行人许建永。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03125号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03125号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03125号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03125号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 可
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1809号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款780元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初436号
原告焦XX，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，鹤岗市万昌煤矿工人。
被告鹤岗市万昌煤矿。
单位地址：兴安区峻德。
法定代表人高志博，职务矿长。
本院在审理原告焦XX诉被告鹤岗市万昌煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告焦XX于2016年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉后，被告积极主动地找原告和解，现双方已自行和解，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告焦德XX回起诉。
案件受理费5元由原告焦XX负担交纳。
代理审判员 戚秋敏
二〇一六年十一月五日
书 记 员 段宏霞
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第105号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，云南省巧家县人，文盲，农民，住巧家县。因本案于2015年3月21日被刑事拘留；2015年4月2日被取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］86号起诉书指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，于二0一五年六月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派代理检察员杨娆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某在巧家县茂租镇XX社其家沼气房顶上，非法种植罂粟695株。2015年3月20日被巡逻民警当场查获并销毁。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、辨认笔录及照片、植物物种证明书、销毁记录及销毁照片、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分。被告人黄某某明知罂粟是毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚；鉴于被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。对被告人黄某某适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。为了维护国家对毒品原植物种植的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽森
二〇一五年六月二十五日
书记员 普若雪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00064-3号
申请人罗田县工商行政管理局。
被执行人刘志刚。
被执行人何桂兰。
罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行何桂兰、刘志刚工商行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行审字第00062号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向何桂兰、刘志刚送达执行文书，责令其履行义务。现何桂兰、刘志刚履行了义务，罗田县工商行政管理局于2015年6月2日出具结案证明。
本院认为，被执行人何桂兰、刘志刚已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县工商行政管理局与何桂兰、刘志刚行政处罚一案（2015）鄂罗田行审字第00062号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年六月三日
书记员 何春红
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第285号
原告王金光，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许中良，男，38岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王金光诉被告许中良买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼当》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一四年六月十日
书记员 郭亚坤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第104号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告单位佳木斯锦绣冰湖建设有限公司。组织机构代码56518078-6，单位地址黑龙江省佳木斯市郊区四丰水库。
法定代表人马××，佳木斯锦绣冰湖建设有限公司监事。
诉讼代表人陈××，佳木斯锦绣冰湖建设有限公司工作人员。
被告人马××，男，1965年1月4日出生于淅江省杭州市，，汉族，专科毕业，原佳木斯锦绣冰湖建设有限公司监事，现该公司法定代表人，住佳木斯市郊区四丰乡四丰小镇小区，户籍所在地浙江省杭州市江干区下沙街道智格社区1组71号。2014年10月29日被佳木斯市郊区公安分局取保候审。
辩护人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）127号起诉书指控被告佳木斯锦绣冰湖建设有限公司、被告人马××犯单位行贿罪，黑龙江省佳木斯市中级人民法院指定本院管辖，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告单位佳木斯锦绣冰湖建设有限公司诉讼代表人陈××、被告人马××及其辩护人孙洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月份，被告单位佳木斯锦绣冰湖建设有限公司监事、该公司的负责人被告人马××，为了感谢时任中共佳木斯市市委书记林××（另案处理）对佳木斯锦绣冰湖建设有限公司开发的四丰山项目的帮助，代表公司在哈尔滨市南岗区一会所门前送给林××1000000元人民币。
2014年7月2日，被告人马××到佳木斯市向阳区人民检察院接受询问。
上述事实，被告单位佳木斯锦绣冰湖建设有限公司、被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林××等人证言，被告人马××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位佳木斯锦绣冰湖建设有限公司、被告人马××作为该公司负责人，为单位谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位佳木斯锦绣冰湖建设有限公司、被告人马××犯单位行贿罪，罪名成立。被告人马××的辩护人提出的被告人马××在被追诉前，主动交待单位行贿行为，可减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关建议本院对被告单位佳木斯锦绣冰湖建设有限公司判处罚金和对被告人马××在有期徒刑三年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人马××适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，判决如下：
一、被告佳木斯锦绣冰湖建设有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币300000元（已交纳）。
二、被告人马××犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 解爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2339号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘德顺，男，58岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘德顺供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘德顺的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘德顺的起诉。
审判员 �亚丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 蕊
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第20-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人李寿柱，男，1975年4月30日生，农民。
被执行人李云梅，女，1977年11月10日生。
申请人乐陵市卫生和计划生育局于2014年9月28日以被执行人李寿柱、李云梅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256元、共计76512元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年9月28日依法送达给了被执行人李寿柱、李云梅，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年2月4日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512元；并自2014年10月29日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人李寿柱、李云梅承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年二月六日
书记员 赵 明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第109号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：周卫华，男，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人周卫华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人周卫华在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，周卫华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更99号
罪犯梁金永，男，1968年8月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年7月19日作出了（2010）昌刑初字第475号刑事判决，以被告人梁金永犯强奸罪、猥亵儿童罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。被告人梁金永不服，提出上诉。本院于2010年11月25日以（2010）一中刑终字第2638号刑事判决，撤销北京市昌平区人民法院（2010）昌刑初字第475号刑事判决；改判上诉人梁金永犯强奸罪、猥亵儿童罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年1月11日，提出对罪犯梁金永的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员温军出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯梁金永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯梁金永予以减刑十个月。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯粱金永提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯粱金永在此次犯罪被判处刑罚前，曾于1986年因犯流氓罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑二十年；2004年因猥亵儿童罪被判处有期徒刑四年六个月。且在考核评奖周期内，于2015年8月31日因大声喧哗或发生口角或讲脏话被扣10分。鉴于罪犯粱金永曾多次被判刑，均系对未成年人的性侵犯，罪习较深，且在考核评奖周期内有违反监规监纪的情形，建议法院对罪犯粱金永减刑时予以从严把握。
经审理查明，罪犯梁金永在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯粱金永在此次犯罪被判处刑罚前，曾于1986年因犯流氓罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑二十年；2004年因猥亵儿童罪被判处有期徒刑四年六个月。服刑期间，在此次考核评奖周期内，于2015年8月31日因大声喧哗或发生口角或讲脏话被扣10分。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、罪犯奖扣分审批表等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁金永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯粱金永曾多次被判刑，均系对未成年人的性侵犯，罪习较深，系累犯，且在考核评奖周期内有违反监规监纪的情形，故本院对北京市清河人民检察院的减刑建议予以采纳，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁金永减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月11日起至2027年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 张雪冬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1782号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道海宇道111号。
负责人应继红，行长。
被执行人舟山永翔海运有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路22号。
法定代表人刘安康，执行董事。
被执行人刘安康。
被执行人王玲英。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山永翔海运有限公司、刘安康、王玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）舟定商初字第881号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙商银行股份有限公司舟山分行于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山永翔海运有限公司、刘安康、王玲英在本院涉案较多，其名下财产正在处置，但一时无法处理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1782号案终结执行。申请执行人若认为有必要再执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 孙 建
审判员 顾纪章
本案与原件核对无异二0一五年四月三十日
书记员 ＸＸ芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3604号
原告：上海康泰纳仕广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：廖梅淳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。
被告：天宴(上海)投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：温和剑。
原告上海康泰纳仕广告有限公司诉被告天宴(上海)投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海康泰纳仕广告有限公司委托诉讼代理人沈彬到庭参加诉讼，被告天宴(上海)投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海康泰纳仕广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的广告费165,500元；2、判令被告支付自2017年5月1日起至实际支付之日止，按每日千分之三计算的逾期付款滞纳金。事实与理由：原、被告于2016年签署《广告合同》，约定被告委托原告在《安邸AD/ArchitecturalDigest》杂志2016年2月号为“天宴”品牌投放刊登广告，合同金额为250,000元，被告在广告刊登当期杂志的上市日(前)30日付清广告投放费和制作费，否则应按每日千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告按约为被告刊登了广告，并全额开具发票给被告，但被告一直未付款。2017年3月，原、被告达成补充意向，确定将原定现金支付的合同款250,000元更改为被告支付现金125,000元及125,000元的置换资源。然而，被告至今只支付了84,500元的置换资源，尚欠剩余款项共165,500元。经多次催讨未果，原告遂提起本案诉讼。
被告天宴(上海)投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：
2016年初，原、被告签署《广告合同》，约定：一、被告委托原告在《安邸AD/ArchitecturalDigest》杂志2016年2月号为“天宴”品牌投放刊登广告，合同金额为250,000元；二、付款期限为在广告刊登当期杂志的上市日(前)30日支付广告投放费和制作费的50%，合作软文上刊后的当月内支付剩余50%；三、被告逾期支付的，应就未付款的款项按每日千分之三支付滞纳金。
合同签订后，双方电子邮件沟通将广告刊登日期延后。之后，原告在《安邸AD/ArchitecturalDigest》杂志2016年6月号为被告刊登了广告，并全额开具发票给被告，但被告未付款。
2017年3月，原、被告通过电子邮件沟通达成补充意向，确定将原定现金支付的合同款250,000元更改为被告支付现金125,000元及125,000元的置换资源。之后，被告向原告履行了84,500元的置换资源，剩余165,500元欠款未支付。
2017年7月，原告向被告发出律师函催讨欠款，被告收函后未予答复。
以上事实由原告提供的《广告合同》、《安邸AD/ArchitecturalDigest》杂志复印件、律师函及其快递单、电子邮件往来、发票等证据，及本案庭审笔录等证明。
本院认为，原、被告签订的《广告合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。现原告举证证明其按约为被告发布广告后，被告尚欠广告费165,500元未支付，对此，被告理应付款。被告至今未付构成违约，应当按约支付滞纳金。故，原告要求被告支付广告费并承担自2017年5月1日起计算的滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因合同约定的滞纳金支付标准过高，本院酌情调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天宴(上海)投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康泰纳仕广告有限公司广告费165,500元；
二、被告天宴(上海)投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海康泰纳仕广告有限公司支付以165,500元为本金，自2017年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,610元，减半收取计1,805元，由被告天宴(上海)投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 剑
二〇一八年三月五日
书 记 员 宋一丁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18500号
原告：黄蓉蓉，女，1979年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海捷勋律师事务所律师。
被告：姚俊，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省歇阳市。
原告黄蓉蓉与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蓉蓉之委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼，被告姚俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蓉蓉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币35万元(以下币种均为人民币)，按年利率24%自2017年7月1日起支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2010年原、被告因工作关系认识，后基于朋友关系，被告多次向原告借款。2016年7月4日及7月5日，原告通过银行转账共计出借给被告35万元，被告于2017年1月25日向原告出具借条。嗣后，被告未还款。
被告姚俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日及7月5日，原告通过银行转账共计给付被告35万元，被告于2017年1月25日向原告出具借条，承诺2017年6月30日前还款。到期后，被告未还款。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、转账记录及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据可以证实原、被告之间的借贷关系及35万元的借款事实。现被告未按约还款，理应及时清偿。因双方未对利息进行约定，故原告现按24%主张逾期利息，缺乏事实依据。根据相关司法解释规定，原告可按年利率6%主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚俊于本判决生效之日起10日内归还原告黄蓉蓉借款人民币35万元，并按年利率6%支付原告黄蓉蓉自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,275元，由被告姚俊负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一七年十月九日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第544-1号
申请执行人张瑛，女，生于1963年9月27日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人武文学，男，生于1971年3月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郑庆玲，女，生于1969年8月14日，汉族，高中文化，个体工商户，住址同上，系被执行人武文学之妻。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第302号民事判决书，在执行申请执行人张瑛与被执行人武文学、郑庆玲买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人于判决生效之日支付申请执行人砖款456845元、支付违约金21447.93元，承担案件受理费4122元，上述共计482414.93元。但被执行人一直未予履行，查明被执行人武文学、郑庆玲暂无财产可供执行。本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭潇刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第544-1号
申请执行人郝建新，男，生于1968年10月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人邱满峰，男，生于1970年12月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第206号民事判决书，在执行申请执行人郝建新与被执行人邱满峰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人于判决生效之日支付申请执行人借款95000元，承担案件受理费1087.5元，上述共计96087.5元，但被执行人一直未予履行。现查明被执行人邱满峰暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭潇刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初193号
原告：陈宇，男，1990年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈海洋，男，1954年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆乾亿众商贸有限公司，住重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11号，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟，该公司董事长。
委托代理人：苏剑，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆基良房地产开发有限公司，住重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）32层，统一社会信用代码91500103621901848W。
法定代表人：李水鑫，该公司董事长。
委托代理人：苏剑，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
原告陈宇与被告重庆乾亿众商贸有限公司（以下简称乾亿众公司）、重庆基良房地产开发有限公司（以下简称基良公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《商铺经营使用权出让合同》；二、判令被告返还原告商铺经营使用权出让金141884元，统一装修及设施、设备使用费27443元；三、判令被告向原告支付合同实际违约金329000元的30%98700元，即违约金按1000元/天计算329天（2015年12月7日至起诉之日2016年10月31日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈宇与乾亿众公司于2015年6月29日在重庆市渝中区签订了《商铺经营使用权出让合同》约定：乾亿众公司将位于重庆市渝中区XXXXX商铺经营使用权出让给陈宇，出让期限为2015年9月6日至2021年3月5日，乾亿众公司应于2015年9月6日将商铺交付给陈宇经营服装，若因特殊原因不能按期交付的，乾亿众公司可顺延交付期限，但最长不得超过三个月，陈宇应向乾亿众公司支付141884元使用权出让金，支付统一装修及设施、设备使用费27443元，如果乾亿众公司不能按约定时间向陈宇交付商铺，则按每日1000元标准向陈宇支付违约金，若延迟交付商铺超过30日，则陈宇可解除合同。签订合同当天，陈宇即向乾亿众公司付清了出让金和装修、设施、设备使用费。但时至今日，已超过最长顺延期11个月余，乾亿众公司却没向陈宇交付商铺，给陈宇造成了了巨大损失。现陈宇按照合同约定，依法要求乾亿众公司解除合同，返还交付本金及资金占用利息，违约金，合计273597元。但乾亿众公司不愿履行前述义务，为维护陈宇的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告乾亿众公司辩称，陈宇所述事实和理由属实，涉案房屋属基良公司所有，该公司将房屋出租给乾亿众公司，再由乾亿众公司对外招租。二被告为了维护办公秩序，才共同出具承诺书。对陈宇一至二项诉讼请求予以认可，第三项诉讼请求违约金过高，要求调整。
被告基良公司辩称，二被告系独立的公司，基良公司不是合同的相对方，请求法院驳回对基良公司的诉讼请求。其他同意乾亿众公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，乾亿众公司(甲方、出让人)与陈宇（乙方、受让人）签订《商铺经营使用权出让合同》，约定乙方一次性支付出让金141884元、装修设施费27443元；本合同项下的进场日为2015年9月6日（甲方有权对该日期进行一次调整）；因特殊原因甲方未能按照前述约定进场日向乙方交付房屋，给予自前述约定进场日起最长不超过三个月的顺延期，在该顺延期内，甲方不承担违约责任，乙方不得解除合同，商场开业时间可依次顺延。甲方未按照本合同前述约定向乙方交付房屋的，每延迟一日，甲方应当向乙方支付1000元的违约金；延迟超过30日的，乙方有权解除本合同。合同签订后，陈宇将出让金、装修设施费等合计169327元支付给了乾亿众公司。
2016年8月8日，乾亿众公司向陈宇等商户出具《承诺书》一份，主要内容为：我司现对地标项目后续工作做以下承诺：1、认真积极做好招商、融资工作，尽快解决项目资金问题，争取9月复工，确保年底能够交付商铺。2、坚决要求退铺的商户，我司承诺2016年10月30日前退清全款。3、商铺交付时间：2016年12月31日。乾亿众公司和基良公司在该《承诺书》上加盖公章。此后，乾亿众公司未向陈宇交付商铺，也未退还陈宇所交款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈宇与乾亿众公司于2015年7月17日签订的《商铺经营使用权出让合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全部履行各自的义务。在前述合同签订后，陈宇按约支付相应款项，但乾亿众公司至今未按约交付商铺，已违反合同约定，应依法承担违约责任。现原告陈宇起诉要求被告乾亿众公司要求解除前述合同及返还169327元的诉讼请求，有相应的事实和合同依据，对此依法予以支持。
关于违约金的计算标准，结合案件具体情况，本院酌定按每日万分之五的标准计算，支付期限为陈宇请求之期限即2015年12月7日至起诉之日2016年10月31日止。
关于陈宇要求被告基良公司承担合同责任的诉讼请求。因基良公司并非案涉《商铺经营使用权出让合同》的相对方，也未收取陈宇相应的钱款，基良公司在2016年8月8日的《承诺书》上加盖其公司印章的行为并无任何实质意义。陈宇亦未向法庭举示其他确实充分的证据证明基良公司应当承担合同责任。因此，对陈宇的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈宇与被告重庆乾亿众商贸有限公司2015年7月17日签订的《商铺经营使用权出让合同》于本判决生效后解除；
二、被告重庆乾亿众商贸有限公司于判决生效后十五日内返还原告陈宇商铺经营使用权出让金141884元，统一装修及设施、设备使用费27443元，共计169327元；
三、被告重庆乾亿众商贸有限公司从2015年12月7日起，以169327元为基数，按每日万分之五的标准向原告陈宇支付违约金至2016年10月31日；
四、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
如果被告重庆乾亿众商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取计2702元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白皇佳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第958号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月20日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）874号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日14时许，被告人陈某伙同李某（另案处理）经事先电话联系，在余姚市凤山街道汽车东站西侧一村道上，以人民币400元的价格将1小包海洛因贩卖给熊某。交易后，被告人陈某及李某、熊某被余姚市公安局民警抓获。民警从熊某身上缴获海洛因1小包（经鉴定，净重0.1809克，检出海洛因成分），从李某身上缴获海洛因1小包（经鉴定，净重0.2526克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局清点记录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息、毒品上交清单，证人熊某、李某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.4335克（扣押单位宁波市禁毒委员会）及作案工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年七月十七日
代书记员 诸张琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1121号
申请执行人刘爱云。
被执行人许兆国。
本院在执行申请人刘爱云与被执行人许兆国债权纠纷一案中，于2015年4月21日立案执行。标的额为92700元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第2007号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年三月一日
书 记 员 张月笙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01623号
原告张某某，女，1974年7月1日出生，汉族，农民。
被告彭某甲，男，1966年7月15日出生，汉族，农民。
原告张某某因与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告彭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1994年10月认识。于1995年3月4日登记结婚。婚后生育二个孩子，长子彭某乙、次子彭某丙。2009年9月17日，原告因意外发生交通事故，昏迷两个多月，在住院期间，被告对原告及孩子不管不问。为此，原告起诉与被告离婚。判决不准离婚后，被告没有一丝悔改的表现，反而更不通人性，还变本加厉，于是半年后，原告再次起诉与被告离婚，可被告在第二次还没开庭前就不见踪影至今。因原、被告没有感情基础，且已分居近四年，再继续共同生活下去已毫无意义。故再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；长子彭某乙、次子彭某丙由原告抚养，由被告一次性付清相应的抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、夏邑县人民法院（2011）夏民初字第1820号民事判决书一份。以证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾两次起诉过离婚，法院判决不准离婚。自判决后，原、被告没有在一起共同生活，且现在被告下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。
2、2013年6月2日，钟某某、李某某的证明一份。以证明原告从2010年9月3日一直是单独一人居住，原、被告分居至今。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
1994年10月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1995年3月4日，原、被告双方办理了结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一般。1995年10月20日，原、被告生育长子彭某乙、2002年11月13日，原、被告生育次子彭某丙。2010年7月1日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2010年8月13日作出（2010）夏民初字第1724号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2011年8月12日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2011年12月30日作出（2011）夏民初字第1820号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未再与被告共同生活。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通，婚后原、被告经常生气、吵架。原告于2010年7月1日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2010年8月13日作出（2010）夏民初字第1724号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2011年8月12日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2011年12月30日作出（2011）夏民初字第1820号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未再与被告共同生活，且被告至今下落不明。故应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。经征求原、被告次子彭某丙意见，其原意随原告张某某一起生活，故彭某丙由原告张某某抚养为宜。至于抚养费，原告在庭审中表示自愿放弃，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告彭某甲离婚；
二、婚生次子彭某丙由原告张某某抚养，抚养费原告自愿放弃，依法准许；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（被告应负担的150元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
人民陪审员 张雪登
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙 风
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初247号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人代文琢，男，住隆化县。曾于1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2003年因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年8月31日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人代文琢犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员白晓东出庭支持公诉，被告人代文琢到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年8月16日21时许，代文琢醉酒后随身携带管制刀具到隆化县医院住院部三楼内二科护理办外大厅，无故辱骂、威胁医护人员，造成多名病人家属围观，其行为严重影响了医院的正常医疗秩序，造成了恶劣影响。隆化县人民检察院认为，被告人代文琢在公共场所随意追逐、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人代文琢对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月16日晚，代文琢醉酒后到隆化县医院住院部三楼楼道及内二科护理站外，无故大声骂人，并与患者家属发生撕扯，辱骂、威胁医护人员，多名病人家属围观，造成医护人员无法正常工作，医院的正常医疗秩序受到破坏。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人代文琢的供述，证实2016年8月16日晚，代文琢喝完酒后，去隆化县医院找地睡觉，当时身上携带着刀具，刀具用报纸包着，是平时用来杀狗用的，到隆化县医院后吵闹并对医院医务人员进行辱骂，影响了医务人员和患者的正常工作和治疗。
2、证人陈某某的证言，证实陈某某系隆化县医院办公室主任，2016年8月16日晚，值班护士告诉陈某某有一个喝多酒的男子在医院住院部三楼内二科楼道里闹事，陈某某随即报警。
3、证人刘某某的证言，证实刘某某系隆化县医院护士，2016年8月16日晚21时左右，刘某某正在值班，听见楼道里有人大声骂人，很多病人家属在现场围观，刘某某劝这个人不要骂人了，这个男的跟刘某某来到护理站门口，刘某某打电话找保安，这个男的威胁要砍死刘某某，后来这个男的和一个病人家属吵吵起来，然后又撕巴起来。
4、证人杨某某的证言，证实杨某某系隆化县医院三楼内二科的大夫，2016年8月16日晚杨某某值夜班，杨某某正在给病人诊治时，听见楼道里吵吵起来，杨某某出去看见护士刘某某趴在护理站的椅子上呕吐，而且满头大汗还在哭，刘某某说有个男的威胁扎死刘某某，内二科的病人一般都是重症心脑血管疾病的人。
5、证人谷某某的证言，证实谷某某系隆化县医院内二科实习护士，2016年8月16日晚谷某某和刘某某正在值班，有个男的在楼道里骂人，刘某某出去看怎么回事，这个男的就指着刘某某骂，并跟着到了护理站门口，不停地对刘某某和谷某某进行辱骂，并威胁要砍死刘某某，没有看见这个男的手持凶器，后来知道警察来了发现这个男的携带了一把刀子。
6、证人孙某某、李某某的证言，证实2016年8月16日晚，孙某某、李某某在看护病人家属，听见楼道里有人骂脏话，看见有不少人围观。
7、证人郝某某的证言，证实2016年8月16日晚，郝某某在看护病人家属，听见楼道里有人随便骂人，就出去制止，这个人就开始骂郝某某，郝某某与这个人发生了肢体接触。
8、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。
9、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，证实公安机关在案发现场扣押并收缴了代文琢随身携带的刀具。
10、管制刀具鉴定书，证实收缴代文琢随身携带的刀具为管制刀具。
11、调取证据通知书，接受证据清单，光盘一张，办案说明，证实医院监控录像及谷某某手机录像视频记录案发时的情况。
12、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实代文琢的前科情况及受过行政处罚。
13、被告人户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
对于公诉机关出示的认定上述事实的证据，被告人代文琢未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。
本院认为，被告人代文琢在公共场所辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作，造成公共场所秩序混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（二）项，第六十七条三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（五）项的规定，判决如下：
被告人代文琢犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初319号
原告：吉林省蓝艺装饰有限公司，住所地长春市南关区东大小区2栋2门103室。
法定代表人：韩林波，经理。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
被告：长春市文信体育文化发展有限公司，住所地长春市南关区民康路壹克拉507号房。
法定代表人：张志刚。
本院在审理原告吉林省蓝艺装饰有限公司与被告长春市文信体育文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告吉林省蓝艺装饰有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省蓝艺装饰有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省蓝艺装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1631元，由吉林省蓝艺装饰有限公司负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁文怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第255号
原告郭某，女，汉族，1973年3月21日出生，住郑州市金水区。
被告吕某甲。
原告郭某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子吕某乙。婚后原、被告感情尚好，共同打工维持生活。被告总怀疑原告有外遇，每次酗酒后辱骂原告及家人，极度猜忌，一旦发现原告和任何异性说话，就认为原告有外遇，动手打骂原告。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子吕某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了下列证据：
证据1，结婚证、户口本。证明原、被告系夫妻关系。
证据2，出生证明、独生子女证。证明吕某乙系原、被告婚生子。
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告的诉请、举证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在河南省舞阳县民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子吕某乙。现原被告因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻双方感情破裂为由诉至来院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚后共同生活十六余年，且生育一子，双方有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘冬梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第64号
申请人张庆文，男。
委托代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
申请人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工。
本院于2015年2月4日受理了申请人张庆文与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人张庆文与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动关系于2014年12月8日解除。
二、申请人福建铭丰纸业股份有限公司应给付申请人张庆文工资6070元；该款于2014年12月9日前支付申请人张庆文1000元；余款5070元应于2015年1月10日前发放至申请人张庆文工资账户。
三、申请人张庆文自愿放弃其他权利，不再向申请人福建铭丰纸业股份有限公司主张任何权利，双方纠纷就此解决。
四、上述协议是申请人福建铭丰纸业股份有限公司、张庆文的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张庆文与申请人福建铭丰纸业股份有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱瑜（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第64号
申请人张庆文，男，1977年6月17日出生，汉族。
委托代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂。
申请人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族。
本院于2015年2月4日受理了申请人张庆文与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人张庆文与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动关系于2014年12月8日解除。
二、申请人福建铭丰纸业股份有限公司应给付申请人张庆文工资6070元；该款于2014年12月9日前支付申请人张庆文1000元；余款5070元应于2015年1月10日前发放至申请人张庆文工资账户。
三、申请人张庆文自愿放弃其他权利，不再向申请人福建铭丰纸业股份有限公司主张任何权利，双方纠纷就此解决。
四、上述协议是申请人福建铭丰纸业股份有限公司、张庆文的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张庆文与申请人福建铭丰纸业股份有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱瑜（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05905号
原告：陈明杰，男，1982年5月1日出生，汉族，现住沈阳市塔湾街。
被告：杨猛，男，1978年6月10日出生，蒙古族，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告陈明杰诉被告杨猛租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明杰承担。
审判员 周楠
二〇一五年八月十日
书记员 施洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第910号
申请执行人卢谷良。
被执行人徐伟录、张庆天。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐伟录、张庆天于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月三日
书记员 方思元
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01104号
原告田某某，男，汉族，个体户。
被告靖边县兴靖长城商贸有限公司。
法定代理人贺某某，该公司经理。
本院在审理原告田某某与被告靖边县兴靖长城商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告田某某负担。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
人民陪审员 高 裕
二〇一四年四月一日
书 记 员 马晓娟
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初64号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人张xx，女，汉族。2016年6月21日因涉嫌滥伐林木罪被方山县公安局取保候审，我院受理后继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张xx犯滥伐林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2015年4月间，被告人张xx指使樊全有等人，砍伐兴隆湾车道梁（地名）退耕还林地内栽种的刺槐482株，合计材积13.2149立方米。其行为构成滥伐林木罪。请依法判处。
被告人张xx对公诉指控无异议。
经审理查明：2015年4月间，被告人张xx为了贩卖刺槐幼树，未经林业主管部门审批，与兴隆湾村民杜xx商议好购买杜的幼树后，指使樊全有雇佣车xx、高xx、赵xx等十余名工人，于2015年4月20日至21日，在兴隆湾车道梁（地名）刨挖。结果，上述被雇佣人员将该村其他村民退耕还林地内栽种的胸径6至12公分、截杆高3米的刺槐树482株，合计材积13.2149立方米。4月24日，被告人张xx按每株40元的补偿标准对村民进行了赔偿。5月31日，方山县公安局对张xx滥伐林木一案立案侦查。6月21日，被告人张xx向方山县公安局投案自首。
本院认为：被告人张xx违反森林管理法规，擅自刨挖树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，对其指控依法予以支持。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，有自首情节，且赔偿了损失，可从轻处罚。经社区调查没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。为了保护环境资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本一份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 冯 利
人民陪审员 高治发
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张小勤
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1327号
原告肖志兴，男。
委托代理人邹某甲，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人邹某乙，湖南星奥律师事务所律师。
被告王夕辉，男。
原告肖志兴与被告王夕辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、代理审判员聂金娄、人民陪审员喻桂元参加的合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖志兴及其委托代理人邹某甲、邹某乙到庭参加了诉讼，被告王夕辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告肖志兴的申请于2013年8月14日对被告王夕辉所有的位于娄底市经济技术开发区娄星北路（金色桃园）0002幢272号住房一套予以查封。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖志兴诉称，原、被告系朋友。2011年7月14日，被告王夕辉因经济周转困难向原告借款400000元，并出具借条，承诺2011年8月14日前偿还借款。借款到期后，原告多次找被告催讨，但被告在偿还原告借款200000元后一直借故不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及按同期银行贷款年利率6.31%从2011年8月14日计算至清偿完毕之日止的利息。
原告肖志兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、借条原件一份，拟证明被告王夕辉于2011年7月14日在原告处借款400000元，并承诺2011年8月14日之前偿还借款等情况；
三、从中国人民银行网站下载的人民币贷款利率表一份，拟证明2011年4月6日中国人民银行六个月到一年（含一年）短期贷款年利率为6.31%，一至三年（含三年）中长期贷款年利率为6.40%等情况。
被告王夕辉未出庭质证。
被告王夕辉未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告肖志兴提交的证据进行审查，证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告肖志兴提供的证据和本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告系朋友。2011年7月14日，被告王夕辉在原告肖志兴处借款400000元，并向原告出具了“今借到肖志兴现金人民币肆拾万元整（￥400000元）…限2011年8月14日还…借款人：王夕辉…2011年7月14日”的借条。借款到期后，经原告催讨，被告王夕辉偿还了原告借款200000元，但至今未予偿还剩余借款200000元。2013年8月14日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2011年4月6日中国人民银行六个月到一年（含一年）短期贷款年利率为6.31%，一至三年（含三年）中长期贷款年利率为6.40%。
本院认为，被告王夕辉所欠原告肖志兴借款，有被告王夕辉出具给原告的借条为据，其债权债务关系明确，故对原告要求被告王夕辉偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款年利率6.31%从2011年8月14日计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夕辉于本判决生效后十日内偿还原告肖志兴借款本金200000元及利息28395.00元（利息已从2011年8月14日按年利率6.31%计算至2013年11月13日），2013年11月14日至偿还完毕之日止的利息由被告王夕辉仍按年利率6.31%计算并支付给原告肖志兴）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，财产保全费800元，共计5300元由被告王夕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 喻桂元
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16227号
原告徐某华，男，汉族，1960年7月9日，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1987年6月17日出生，户籍住址河南省唐河县。
本院在审理原告徐某华诉被告朱某房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为河南省唐河县祁仪乡祁仪正街122号，请求将本案移送至河南省唐河县人民法院管辖。
经审查，本案为房屋租赁合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案原、被告属于房屋租赁合同纠纷，房屋作为租赁物其使用地为合同履行地，该房屋位于深圳市龙岗区平湖新木社区新木路225号，属于本院管辖范围内。因此，被告提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年九月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初16227号原告徐金华，男，汉族，1960年7月9日出生，户籍地址深圳市罗湖区，委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被告朱朋，男，汉族，1987年6月17日出生，户籍地址河南省唐河县，原告徐金华诉被告朱朋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告徐金华及代理人封国夫、被告朱朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月1日委托案外人李燕香将位于深圳市龙岗区平湖新木社区新木路225号商铺出租给被告，李燕香与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期三年，2014年3月1日起至2017年2月28日止。合同到期后，原告要求收回房屋，进行升级改造，被告无故赖着不搬走，原告多次与之协商，被告就是不搬。从2017年4月1日起连房屋租金也不再支付，被告应当支付占有房屋的占有费和使用费至搬离之日止。因原告要将此处的门面进行升级改造，在2017年3月时便通知了其他承租人在2017年4月20日前搬离，因被告拒不搬离，原告既不能对房屋升级改造，又不能出租，导致房屋大量空置，被告理应承担由此给原告带来的房屋空置损失费，再有，因被告拒不搬离，导致原告的房屋升级改造计划不能如期进行，造成了巨大的经济损失，被告应当赔偿原告经济损失30000元（人民币，下同）。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即搬出位于深圳市龙岗区平湖新木社区新木路225号的房屋；二、被告支付原告房屋占用费人民币7200元（占用费从2017年4月1日暂计至2017年7月30日，之后算至被告搬离原告房屋为止）；三、被告赔偿原告出租损失费人民币10440元（出租损失从2017年4月1日暂计至2017年7月30日，之后算至被告搬离原告房屋为止）；四、被告赔偿延误原告升级改造的损失费人民币30000元；五、原告无需退还被告房屋押金1800元；六、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告同意支付房租，至于搬走不搬走，被告还想继续协商，被告不认可原告请求的各项损失，关于原告要求没收房屋押金，被告同意按法律规定处理。经审理查明，2014年3月1日，案外人李燕香与被告朱朋签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租位于深圳市龙岗区平湖新木社区新木路225号7、8、9号铺位，租赁期限从2014年3月1日至2017年2月28日止，租金每月1800元，被告支付一个月租金1800元作为押金。庭审中，原告徐金华称该《房屋租赁合同》系其委托李燕香与被告签订的。案外人李燕香亦到庭确认系原告口头委托其全权打理涉案房屋的租赁事宜。上述《房屋租赁合同》于2017年2月28日到期后，原告欲对涉案商铺进行升级改造，故不想再继续租给被告。为此，原告于2017年3月31日在涉案商铺门前张贴了搬离告知书通知被告2017年4月20日前搬离。但被告拒绝搬离，原告遂于2017年8月24日向本院提出上述诉讼请求。庭审中，双方确认被告已交纳租金押金1800元，被告的租金正常交纳至2017年3月31日，2017年4月1日之后的租金未交纳。被告确认，其最早在2007年已承租涉案商铺，承租后一直用于经营汽车维修，现在已没有什么装修损失。原告称其要求被告赔偿出租损失是因为被告拒绝搬离，导致其无法对涉案商铺统一升级改造，被告承租外的其它三家商铺（3、5、6号铺）无法使用，故按其它三家商铺的租金标准计算出租损失，其中3号铺每月800元，5号铺每月600元，6号铺每月1210元，每月共计损失2610元。原告称其要求被告赔偿延误升级改造损失30000元系酌情按每月3000元估算出来的。原告确认，涉案房产并未取得建设工程规划许可证和房地产权证。本院认为，虽然本案《房屋租赁合同》系案外人李燕香与被告签订，但原告与案外人李燕香均向本院确认，案外人李燕香系受原告委托出租涉案房产，故本院确认原、被告双方存在涉案房屋的租赁关系。由于原告并未取得涉案房屋的建设工程规划许可证和房地产权证，故原、被告双方的《房屋租赁合同》为无效合同。根据无效合同的处理原则，原告应将租赁押金1800元退还被告，原告请求被告返还涉案房屋并支付占用期间的房屋占有使用费，符合法律规定，本院依法予以支持。房屋占有使用费参照租金标准每月1800元，从2017年4月1日起算至被告搬离之日止。关于原告请求被告支付涉案房屋出租损失及房屋改造升级损失缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十七条、第四百零三条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告朱朋应于本判决生效之日起三十日内将位于深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路225号7、8、9号商铺返还原告徐金华；二、被告应于本判决生效之日起三十日内支付原告上述房屋的占有使用费，占有使用费按每月1800元的标准，从2017年4月1日起算至被告交还上述涉案房屋之日止；三、原告应于本判决生效之日起三十日内返还被告房屋押金1800元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（原告已预缴），由原告承担421元，由被告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年一月十七日书记员  刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16227号原告徐金华，男，汉族，1960年7月9日，户籍住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被告朱朋，男，汉族，1987年6月17日出生，户籍住址河南省唐河县，本院在审理原告徐金华诉被告朱朋房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为河南省唐河县祁仪乡祁仪正街122号，请求将本案移送至河南省唐河县人民法院管辖。经审查，本案为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，本案租赁房屋位于深圳市龙岗区平湖新木社区新木路225号，属于本院管辖范围内。因此，被告提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一七年九月二十五日书记员  宋德彪