wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民再4号
民事裁定书
原审原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：王红军，男，1965年10月8日生，住磐石市。
原审被告：袁某某，男。
原审原告刘某与原审被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院（2012）磐民二初字第587号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月1日作出（2016）吉0284民监1号民事裁定，再审本案。本院在再审本案过程中，原审原告刘某申请撤回起诉，原审被告袁某某表示同意。
本院认为，原审原告刘某在再审审理程序中申请撤回起诉，原审被告袁某某表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。在裁定准许原审原告撤诉的同时，应当一并撤销原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：
准许原审原告刘某撤回起诉；
撤销本院（2012）磐民二初字第587号民事判决。
案件受理费1,050.00元，由原审原告刘某负担525.00元，其余525.00元退回原审原告刘某。
审 判 长 李文风
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 咪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第508号
原告：广东某某集团物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州大亚湾。
负责人：黄某某。
委托代理人：刘某，该公司职员。
委托代理人：李某，该公司职员。
被告：詹某，男，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告广东某某集团物业管理有限公司惠州分公司诉被告詹某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东某某集团物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告广东某某集团物业管理有限公司惠州分公司负担。
审判员 周 勇
二〇一五年六月二日
书记员 刘海婷
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初752号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路24号，组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任温县农村信用合作联社理事长。
被告人郑拥军，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人郑拥军犯拒不执行裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郑拥军已履行完毕，温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用�作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3160号
申请执行人：陈飞虹，男，1973年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：上海巴沙奥企业发展有限公司，住所地上海市沪太路701号1712室。
法定代表人：谭强，该公司总经理。
被执行人：秦忆，男，1961年3月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人陈飞虹与�执行人上海巴沙奥企业发展有限公司、秦忆保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0281民初7383号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：上海巴沙奥企业发展有限公司应归还陈飞虹欠款311万元及利息；秦忆对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费37251.6元由上海巴沙奥企业发展有限公司、秦忆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人上海巴沙奥企业发展有限公司、秦忆银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明上海巴沙奥企业发展有限公司已停止经营、秦忆去向不明，上海巴沙奥企业发展有限公司名下有位于上海市延长中路765弄8号的不动产（房地产权证号闸20××12），秦忆与潘华共同共有位于镇江市中山东路太�广场第1层106-1室、106-2室的不动产（不动产权证号12423864、12420174），均已抵押给了银行或他人，并均已被另案在先查封,本案也已轮候查封;此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人上海巴沙奥企业发展有限公司、秦忆采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产均已被另案在先查封,此外未发现其他可供执行的财产。申请�行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾永刚
审判员 龚理坚
审判员 俞拥军
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3160号申请执行人：陈飞虹，男，1973年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：上海巴沙奥企业发展有限公司，住所地上海市沪太路701号1712室。法定代表人：谭强，该公司总经理。被执行人：秦忆，男，1961年3月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人陈飞虹与�执行人上海巴沙奥企业发展有限公司、秦忆保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0281民初7383号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：上海巴沙奥企业发展有限公司应归还陈飞虹欠款311万元及利息；秦忆对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费37251.6元由上海巴沙奥企业发展有限公司、秦忆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人上海巴沙奥企业发展有限公司、秦忆银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明上海巴沙奥企业发展有限公司已停止经营、秦忆去向不明，上海巴沙奥企业发展有限公司名下有位于上海市延长中路765弄8号的不动产（房地产权证号闸20××12），秦忆与潘华共同共有位于镇江市中山东路太�广场第1层106-1室、106-2室的不动产（不动产权证号12423864、12420174），均已抵押给了银行或他人，并均已被另案在先查封,本案也已轮候查封;此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人上海巴沙奥企业发展有限公司、秦忆采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产均已被另案在先查封,此外未发现其他可供执行的财产。申请�行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇一八年八月二十三日书记员  李 剑
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1182号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县。
法定代表人杨志，职务经理。
被执行人于洪波，女，1976年12月6日出生，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与于洪波金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人于洪波履行生效法律文书确定的给付泰来县农村信用合作联社人民币416592.56元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于洪波有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供于洪波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1182号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人于洪波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后于洪波有履行能力或其他条件成就时，泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1313号
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所地：林州市合涧镇开发区。
负责人王栗水，该社主任。
委托代理人连卫东，该社职工。
被告：路长红，男，1966年10月9日生，汉族，住林州市。
被告：李子彬，男，1972年2月23日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告路长红、李子彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东到庭参�了诉讼，被告路长红、李子彬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合涧信用社诉称，2007年8月31日原告与被告路长红、李子彬签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告路长红提供借款本金5万元，利率为月息7.23‰，按月计付利息，逾期期间按月利率9.399‰计收利息，还款期限为2008年2月28日；被告李子彬承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。请求被告路长红立即归还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息；被告李子彬对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告路长红、李子彬共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
担保书1件；
贷款逾期催收通知书1件；
立案预登记通知书1件；
被告�长红、李子彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年8月31日原告合涧信用社与被告路长红、李子彬签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告路长红发放贷款人民币5万元；贷款期限为2007年8月31日至2008年2月28日，利率为月息7.23‰；逾期贷款在逾期期间按上浮30％计收利息；被告李子彬承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2011年8月12日原告向被告路长红送达贷款逾期催收通知书；2011年8月13日被告李子彬与原告签订担保书，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。2008年3月26日被告路长红偿还借款利息1000元，该笔借款原告于2013年7月30日向本院起诉，本院作出（2013）林法预字第92号立案预登记通知书，2017年3月6日转正式立案，至原告向本院起诉时，被告路长红仍未向原告清偿借款本金5万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、担保书、借款借据、贷款逾期催收通知书、立案预登记通知书等证据。上述证据，因被告路长红、李子彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告合涧信用社与被告路长红、李子彬签订的保证担保借款合同、担保书均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告路长红应当按照合同约定期限返本付息。被告路长红至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告路长红依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李子彬作为被告路长红上述借款的连带责任保证人，因被告路长红未依约返本付息，原告请求被告李子彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路长红于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2007年8月31日起至本判决履行完毕之日止，被告路长红已归还原告借款利息1000元予以扣除）；
二、被告李子彬对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告路长红、李子彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 杨
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1880号
原告：光山县映山红文化艺术有限公司
法人代表：王登峰，任该公司经理。
委托代理人：李钦宽，男，1963年11月23日生，高中文化，该公司职工。
被告：顺丰速运有限公司信阳分公司光山营业部。
负责人：高幕磊，男，1983年9月16日生，任该营业部经理。
委托代理人，殷翔，男，1984年10月15日生，汉族，该公司职工。
原告光山县映山红文化艺术有限公司诉被告顺丰速运有限公司信阳分公司光山营业部运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告光山县映山红文化艺术有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，光山县映山红文化艺术有限公司在案件审理中，出具书面撤诉申请对本案撤回起诉，是其真实意思表示，其行为符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告光山县映山红文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告光山县映山红文化艺术有限公司负担。
审判员 周红霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3562号
原告：大连华通达物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路686号102室。
法定代表人：刘福岁，总经理。
委托诉讼代理人：华玉山，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告：郑福雁，住大连市。
原告大连华通达物业管理有限公司与被告郑福雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华通达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申24号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南昆明工业学校。住所地：昆明市西山区海口云丰造纸厂内。
法定代表人：杨易，校长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈书林。
再审申请人云南昆明工业学校因与被申请人陈书林租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，云南昆明工业学校于2016年3月11日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，云南昆明工业学校在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许云南昆明工业学校撤回再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2156号
原告：尹霞，女，1957年7月13日出生，汉族。
被告：高杰杰，男，1987年11月1日出生，汉族。
被告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口（新淮滨小区门面房）一楼西1-2号。
法定代表人：徐艳，董事长。
委托诉讼代理人：樊玉飞，公司员工。
被告：薛传君，男，1971年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告尹霞与被告高杰杰、蚌埠市大众出租汽车有限公司、薛传君机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月17日立案，原告尹霞于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹霞申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹霞撤回起诉。
审判员 周权
二〇一七年十月十九日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15092号
原告：蔡锋，男，1969年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐雷乐，男，1950年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告:徐彩琴，女，1955年10月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告蔡锋与被告徐雷乐、徐彩琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡锋到庭参加诉讼，被告徐雷乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐彩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锋向本院提出诉讼请求：被告徐雷乐、徐彩琴归还原告借款35万元及逾期违约金。诉讼过程中，原告明确违约金的计算方式为自2014年5月10日起至付清之日止按月利率2%计算（扣除已支付的22400元）。事实与理由：2014年4月30日，被告徐雷乐、徐彩琴向原告借款50万元，约定于2014年5月9日归还，原告于同日转账给被告徐彩琴50万元，于2014年5月9日归还15万元，剩余35万元多次催讨无果。
被告徐雷乐、徐彩琴未作答辩。
原告蔡锋围绕诉讼请求依法提交了借据、银行账户交易明细各一份，被告徐雷乐、徐彩琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，原告向浙江诸暨华中袜业有限公司汇款80万元，原告自认收到被告徐彩琴此后归还的30万元银行承兑汇票，其余50万元由被告徐彩琴于2014年4月30日向原告出具借据一份，确认向原告借款50万元，借款期限自2014年4月30日起至2014年5月9日止，若逾期归还，则按逾期借款总额日千分之三支付违约金；案外人徐小孟、浙江家荣袜业有限公司作为担保人在借据上签名捺印、盖章，提供连带责任保证，保证期间为二年，自借款到期之日起计算，若有经济纠纷由诸暨市人民法院管辖。原告自认于2014年5月9日收到被告徐彩琴支付的16万元，于2014年5月23日收到被告徐雷乐支付的8400元，于2014年6月9日收到被告徐雷乐支付的14000元。后被告徐雷乐又在借据上以借款人身份签名捺印。因原告至今未能收回全部借款，故诉讼来院。
另查明，被告徐雷乐系浙江诸暨华中袜业有限公司的法定代表人，诸暨市佳源袜厂系个人独资企业，投资人为被告徐彩琴，该厂系浙江诸暨华中袜业有限公司的股东，持股比例为34.2105%；两被告原系夫妻，于2010年12月9日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。虽然原告的款项交付对象、时间、数额与借据无法完整对应，但原告已在庭审中作出合理解释，结合两被告之间的关系以及二人与浙江诸暨华中袜业有限公司之间的关系，本院对原告所主张的借款事实予以确认。两被告在借款到期后一直未还清所借款项，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及违约金的民事责任。原告主张被告徐彩琴于2014年5月9日归还借款本金15万元、支付利息1万元，但双方在借据上并未约定利息，应视为不支付利息，故本院确认两被告尚欠的借款本金为34万元。两被告在借款到期后未按约还款，原告有权按约定计收违约金，原告自认已于2014年5月23日收到被告徐雷乐支付的8400元，于2014年6月9日收到被告徐雷乐支付的14000元，经计算，借款本金34万元自2014年5月10日起至2014年5月23日止按月利率2%计算的违约金为3173.33元，多余的5226.67元应抵扣本金，故至2014年5月23日尚欠的本金应为334773.33元；而借款本金334773.33元自2014年5月24日起至2014年6月9日止按月利率2%计算的违约金为3794.10元，多余的10205.90元应抵扣本金，故至2014年6月9日尚欠的本金应为324567.43元，两被告并应支付该本金自2014年6月10日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。原告诉请的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告徐雷乐、徐彩琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐雷乐、徐彩琴应共同归还原告蔡锋借款本金324567.43元，并支付该款自2014年6月10日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告蔡锋负担500元，被告徐雷乐、徐彩琴共同负担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 周秀梅
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15092号原告：蔡锋，男，1969年1月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐雷乐，男，1950年2月9日出生，汉族，住诸暨市。被告:徐彩琴，女，1955年10月12日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡锋与被告徐雷乐、徐彩琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡锋到庭参加诉讼，被告徐雷乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐彩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锋向本院提出诉讼请求：被告徐雷乐、徐彩琴归还原告借款35万元及逾期违约金。诉讼过程中，原告明确违约金的计算方式为自2014年5月10日起至付清之日止按月利率2%计算（扣除已支付的22400元）。事实与理由：2014年4月30日，被告徐雷乐、徐彩琴向原告借款50万元，约定于2014年5月9日归还，原告于同日转账给被告徐彩琴50万元，于2014年5月9日归还15万元，剩余35万元多次催讨无果。被告徐雷乐、徐彩琴未作答辩。原告蔡锋围绕诉讼请求依法提交了借据、银行账户交易明细各一份，被告徐雷乐、徐彩琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告向浙江诸暨华中袜业有限公司汇款80万元，原告自认收到被告徐彩琴此后归还的30万元银行承兑汇票，其余50万元由被告徐彩琴于2014年4月30日向原告出具借据一份，确认向原告借款50万元，借款期限自2014年4月30日起至2014年5月9日止，若逾期归还，则按逾期借款总额日千分之三支付违约金；案外人徐小孟、浙江家荣袜业有限公司作为担保人在借据上签名捺印、盖章，提供连带责任保证，保证期间为二年，自借款到期之日起计算，若有经济纠纷由诸暨市人民法院管辖。原告自认于2014年5月9日收到被告徐彩琴支付的16万元，于2014年5月23日收到被告徐雷乐支付的8400元，于2014年6月9日收到被告徐雷乐支付的14000元。后被告徐雷乐又在借据上以借款人身份签名捺印。因原告至今未能收回全部借款，故诉讼来院。另查明，被告徐雷乐系浙江诸暨华中袜业有限公司的法定代表人，诸暨市佳源袜厂系个人独资企业，投资人为被告徐彩琴，该厂系浙江诸暨华中袜业有限公司的股东，持股比例为34.2105%；两被告原系夫妻，于2010年12月9日登记离婚。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。虽然原告的款项交付对象、时间、数额与借据无法完整对应，但原告已在庭审中作出合理解释，结合两被告之间的关系以及二人与浙江诸暨华中袜业有限公司之间的关系，本院对原告所主张的借款事实予以确认。两被告在借款到期后一直未还清所借款项，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及违约金的民事责任。原告主张被告徐彩琴于2014年5月9日归还借款本金15万元、支付利息1万元，但双方在借据上并未约定利息，应视为不支付利息，故本院确认两被告尚欠的借款本金为34万元。两被告在借款到期后未按约还款，原告有权按约定计收违约金，原告自认已于2014年5月23日收到被告徐雷乐支付的8400元，于2014年6月9日收到被告徐雷乐支付的14000元，经计算，借款本金34万元自2014年5月10日起至2014年5月23日止按月利率2%计算的违约金为3173.33元，多余的5226.67元应抵扣本金，故至2014年5月23日尚欠的本金应为334773.33元；而借款本金334773.33元自2014年5月24日起至2014年6月9日止按月利率2%计算的违约金为3794.10元，多余的10205.90元应抵扣本金，故至2014年6月9日尚欠的本金应为324567.43元，两被告并应支付该本金自2014年6月10日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。原告诉请的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告徐雷乐、徐彩琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐雷乐、徐彩琴应共同归还原告蔡锋借款本金324567.43元，并支付该款自2014年6月10日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蔡锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告蔡锋负担500元，被告徐雷乐、徐彩琴共同负担6050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十一月二十日代书 记员  周秀梅??
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复98号
申请复议人（异议人、第三人）：刘希波，男，汉族，1970年3月14日生，住德州市德城区。
委托代理人：曹戈，德州市天衢律师事务所律师。
申请复议人（异议人、第三人）：邓杰，女，汉族，1969年3月4日生，住德州市德城区。
委托代理人：曹戈，德州市天衢律师事务所律师。
申请执行人：德州天翔置业有限责任公司。住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。
法定代表人：张书奎，董事长。
委托代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。
被执行人：德州三沅工贸有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路**号。
法定代表人：刘希波，总经理。
委托代理人：曹戈，山东天衢律师事务所律师。
申请复议人刘希波、邓杰不服德州市中级人民法院（以下简称德州中院）（2015）德中法执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德州中院在执行申请执行人德州天翔置业有限责任公司与被执行人德州三沅工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人刘希波、邓杰不服德州中院（2014）德中执字第323-1号执行裁定，向德州中院提出书面异议称，（2014）德中执字第323-1号执行裁定查封的德州市德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元16层1-5号楼房，已经过（2013）德中商初字第43号民事判决书确认，该房屋由异议人刘希波、邓杰购买并签订商品房买卖合同，网签登记在异议人刘希波、邓杰名下，没有办理房产证。在购买该房产时，德州三沅工贸有限公司确实为刘希波、邓杰支付了部分房款，但异议人刘希波已分别于2012年7月11日、7月20日、8月29日、2014年4月18日分四次还款369.1万元，超额偿还了支付的房款（附德州三沅工贸有限公司的明细账、记账凭证和购房合同复印件）。综上，请求撤销（2014）德中执字第323-1号执行裁定。
申请执行人答辩称，在审理（2013）德中商初字第43号民事案件中，原告主张的是德州三沅工贸有限公司为夫妻公司，公司财产与个人财产混同，要求两异�人承担连带责任。因证据不足，法院未予支持，异议人在偷换概念。但判决书确认了两异议人在购买房产时德州三沅工贸有限公司支付了房款共计2273938元，德州中院的查封是正确的。异议人提供的是账目复印件，无法质证。两异议人是公司股东，其提供的账本缺乏证明力，并且账本中异议人刘希波的借款、还款记录，无法证明其还的是房款还是借款。对照银行记账凭证，银行是在2012年7月12日还款进账，而公司在7月11日就做了入账记录，自相矛盾。且还款数额大幅超过垫款数额，与事实不符。因此，异议人主张其已偿还房款的主张不成立，其异议应予驳回。
德州中院查明，异议人刘希波、邓杰为购买德州天翔置业有限责任公司位于德州市德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元16层1-5号房产，由德州三沅工贸有限公司于2011年12月21日、12月31日以及2012年3月22日�4月5日、4月12日分五次预交购房款2773938元。2012年4月13日，德州天翔置业有限责任公司与刘希波、邓杰签订了《德州市商品房买卖合同》，并在德州市房产管理中心进行了网签。
经审查，异议人提供的德州三沅工贸有限公司2012年6、7、8月份及2014年3、4、5月份明细分类账页，有多笔异议人刘希波与德州三沅工贸有限公司的借款、还款记录，仅凭两页不连续的账页复印件，无法区分是偿还垫付的房款还是刘希波的正常还款。
德州中院认为，德州三沅工贸有限公司在异议人刘希波、邓杰购买房产时，为异议人垫付了2773938元的房款，而异议人提供的证据不能证明已偿还了德州三沅工贸有限公司的垫付款。德州中院（2014）德中执字第323-1号执行裁定书查封德州三沅工贸有限公司出资购买的登记在刘希波、邓杰名下的房产并无不当。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，德州中院以（2015）德中法执异字第9号执行裁定，驳回了刘希波、邓杰的执行异议。
刘希波、邓杰不服，请求撤销（2015）德中法执异字第9号执行裁定，解除对其名下涉案房产的查封。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”德州中院异议裁定的合议庭成员同时是办理执行实施案件的人员，违反上述规定。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。德州中院异议裁定中没有告知。三�本案执行依据（2013）德中商初字第43号民事判决书已判决驳回申请执行人对刘希波、邓杰的诉讼请求，执行中不应以同一事实和理由查封刘希波、邓杰的房产。
在本案复议审查过程中，德州中院于2016年5月5日作出（2015）德中法执异字第9-1号执行裁定书，对（2015）德中法执异字第9号执行裁定书予以补正，即在裁定项后增加“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
本院认为，本案申请复议人刘希波、邓杰在德州中院执行过程中主张其已签订了有关涉案房产的商品房买卖合同，办理了网签登记，并实际支付了购房款，并以此为由请求法院解除查封。因此，刘希波、邓杰系对涉案房产主张享有阻却执行的实体权利，德州中院异议审查中依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，驳回了刘希波、邓杰的异议并通过补正裁定交代了异议人提起诉讼的权利。因此，刘希波、邓杰对德州中院异议裁定不服，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向人民法院提起案外人异议之诉，刘希波、邓杰向本院申请复议没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回刘希波、邓杰的复议申请，维持德州市中级人民法院（2015）德中法执异字第9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 娟
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执134号
平泉县农村信用合作联社，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇
法定代表人：宋慧菊
李文国，男，1962年11月12日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1358286****
任桂霞，女，1963年1月29日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1358286****
平泉县农村信用合作联社申请李文国借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1640号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1640号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执811号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
法定代表人赵成功，任行长。
被执行人张学军，男，1963年3月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1160号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人张学军金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执811号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 曦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1311号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢小翠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告卢小翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告卢小翠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,270.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：王辉，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍地址住德惠市岔路口镇同巨永村揽头房屯*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01018号
罪犯李小江，男，1991年5月16日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市户县人民法院于2010年7月16日作出（2010）户刑初字第82号刑事判决，以被告人李小江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2010年7月30日交付执行，刑期自二0一0年三月二十日至二0二二年三月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李小江确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李小江减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二0二0年十月十九日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初242号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
被告人廖某，男，1996年8月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人邹某，男，1997年8月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人植洪伟，广西佰纳律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人王某、廖某、邹某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人王某、廖某、邹某及辩护人李玉婷、植洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年3月9日凌晨，被告人王某、廖某、邹某约好三人凑钱到贺州市八步区汉庭娱乐KTV玩耍。被告人王某通过电话联系汉庭娱乐KTV开了506号包厢，并叫其女朋友刘某和谢某1分别带氯胺酮（俗称“K粉”）及开心水到了该包厢。刘某又叫谢某2（未成年人）一起到该包厢吸食毒品。后王某、邹某、廖某在汉庭506号包厢内容留了刘某、谢某1、谢某2（未成年人）吸食氯胺酮、开心水，容留服务员邓某吸食开心水。当日凌晨3时许，被告人王某、廖某、邹某等人被公安民警当场查获。公安机关在包厢内当场查获沾有氯胺酮的一元人民币一张和装有开心水的玻璃瓶一个。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人王某、廖某、邹某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人王某、廖某、邹某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人王某、廖某、邹某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出被告人王某是从犯，且如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚。
被告人邹某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出被告人邹某是从犯，如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月9日凌晨，被告人王某、廖某、邹某约好三人出资到贺州市八步区汉庭娱乐KTV玩。被告人王某通过电话联系预定了506号包厢。后被告人王某、廖某、邹某在该包厢内容留刘某、谢某1、邓某、谢某2（出生于2000年11月3日）吸食氯胺酮、开心水。当日凌晨3时许，被告人王某、廖某、邹某等人被公安民警当场查获。公安机关在包厢内当场缴获用来盛放氯胺酮的一元人民币一张和装有开心水的玻璃瓶一个。
上述事实,被告人王某、廖某、邹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证刘某平谢某1翔卢某1珍郑某忠邓某文卢某2某谢某2某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，微信转账截图，辨认笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2018]54号检验报告，现场检测报告书谢某2某的户籍证明，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，被告人王某、邹某、廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、廖某、邹某违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某、廖某、邹某犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，被告人王某、廖某、邹某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人王某、邹某的辩护人提出被告人王某、邹某是从犯的辩护意见，因与被告人王某、邹某在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。被告人王某、廖某、邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人王某、邹某的辩护人提出被告人王某、邹某如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止），并处罚金人民币二千元。
二、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 夏
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4078号
罪犯陈小东，男，1986年4月14日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年2月13日作出(2015)足法刑初字第00034号刑事判决，以被告人陈小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈小东能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈小东在服刑期间获行政奖励记功二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张霁东
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初401号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘海燕，女，1980年6月6日出生，汉族，中专毕业，在南阳市宛城区汉冶办事处宛城社区工作，住南阳市卧龙区。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月21日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年3月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）257号起诉书，指控被告人刘海燕犯容留他人吸毒罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年至2015年10月份以来，被告人刘海燕在南阳市高新区张衡路办事处茹楼村住处，先后多次容留孙某、赵某吸食冰毒。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘海燕的供述；2、证人孙某、赵某的证言；3、行政处罚决定书、身份证明等。
公诉机关认为，被告人刘海燕容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年至2015年10月份以来，被告人刘海燕在南阳市高新区张衡路办事处茹楼村住处，先后多次容留孙某、赵某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海燕的供述；证人孙某、赵某的证言；行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海燕容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。刘海燕认罪态度较好，有悔改表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即刘海燕刑期自2017年3月21日起至2017年9月20日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月十二日
书记员 马学宁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初526号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人董某某，男，1992年1月8日出生，蒙古族，住吉林省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人董某某于2017年4月1日20时许，至本市黄浦区南京东路XXX号美特斯邦威服饰专卖店，趁营业员不备之际，从该店的开放式货架上窃得美特斯邦威牌男式上衣共5件(价值人民币1,515元)。其得手后逃逸至本市九江路近福建中路时被民警人赃俱获。
到案后，被告人董某某对上述作案事实供认不讳，所窃衣物已发还被窃商店。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成盗窃罪；其有如实供述等从轻处罚情节，建议对董某某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人董某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、犯罪工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2434号
原告：熊志华。
被告：戴寅伟。
原告熊志华与被告戴寅伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2016年6月22日公开开庭审理。原告熊志华到庭参加诉讼，被告戴寅伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志华起诉称，2015年8月28日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限至2015年10月27提，月利率3%。现借款已到期，被告经催讨仍未归还。故诉请法院判令：一、被告戴寅伟归还原告借款本金100000元并支付利息18000元（以100000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2016年5月27日，实际主张至履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告戴寅伟未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条一份；用于证明被告于2015年8月28日向原告借款100000元，并约定借款期限及利率。
被告戴寅伟未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据系证据原件，有戴寅伟的签字，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年8月28日，被告出具借条载明：借款人戴寅伟向出借人熊志华借100000元；借款期限为二个月，月利率3%；全部本息于2015年10月27日一次性偿还。保证人沈霄为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期限至债务履行期限届满之日起二年止。诉讼中，原告放弃对保证人主张保证责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告戴寅伟未提供反证且原告对款项交付作出合理说明的情形下，本院认定原告与戴寅伟借贷关系成立。现戴寅伟未按期归还借款，本院对原告还本付息的请求予以支持。关于原告主张的利息，本院以年利率18.4%为限予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴寅伟于本判决生效之日起十日内返还原告熊志华借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率18.4%自2015年8月28日起计算至清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告戴寅伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵雯霆
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终19号
上诉人（原审原告）：陈仲生，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人（原审原告）：陈业权，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人（原审原告）：陈锐标，男，1956年12月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人（原审原告）：陈加森，男，1953年9月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上述四上诉人的共同委托代理人：王金键、刘颖微，�东联合发展律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房和城乡建设局，住所地：广东省中山市中山四路1号。
法定代表人：陈俊源，局长。
委托代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：中山市协力汽车贸易有限公司，住所地：广东省中山市西区沙朗彩虹大道。
法定代表人：何澄江，执行董事。
上诉人陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森因被上诉人中山市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）及原审第三人中山市协力汽车贸易有限公司（以下简称协力贸易公司）施工行政许可纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2003年8月7日，协力贸易公司与郑某某签订土地使用权转让协议书，约定郑某某将位于中山火炬开发区陵岗村面积为14332.67平方米的土地使用权[土地使用证号为中府国用（2002）字第152386号]转让给协力贸易公司。2003年9月4日，中山市人民政府就上述土地使用权向协力贸易公司颁发了中府国用（2003）第易151412号国有土地使用证。该土地使用证载明地类（用途）为工业。经申请，市住建局就上述所涉土地于2015年10月19日向协力贸易公司颁发了442000201510190701号的建设工程施工许可证。陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森认为协力贸易公司系非法买卖而取得涉案土地使用权，其作为陵岗村村民利益受到损害，遂诉至原审法院，请求判令撤销市住建局于2015年10月19日作出的442000201510190701号的建设工程施工许可证。
原审法院认为：本案中行政许可的被许可人为协力贸易公司，所涉及的土地为国有土地，且郑惠贞向协力贸易公司转让前即为国有土地，故陈仲生等4人提起诉讼不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定。同时，虽然陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森是陵岗村村民，但协力贸易公司就涉案土地使用权已取得了中府国用（2003）第易151412号国有土地使用证，该土地使用证至今未被撤销或注销，即为有效。在上述国有土地使用证未被依法推翻的情况下，并无证据证明陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森四人与他人名下的国有性质的土地所对应的建设工程施工许可存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第�一）项的规定，陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森不具备原告诉讼主体资格。因此，对陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森的起诉。
上诉人陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森不服原审裁定，向本院上诉称：我四人系受陵岗村村民推荐维护该村集体土地权益，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，有权提起诉讼。我方向市住建局提出举报及控告后，其应当及时处理。我方作为与行政行为有利害关系的公民，有权提起本案诉讼。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院查明：原审裁定查明事实清楚，本�予以确认。
本院认为：一、市住建局针对协力贸易公司名下中府国用（2003）第易151412号国有土地使用权颁发了442000201510190701号的建设工程施工许可证，该行政行为针对的标的是国有土地使用权，而非农村集体土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定显然不能作为陈仲生等四人提起本案诉讼的诉权依据。二、虽然陈仲生等四人认为本案土地使用权涉及非法买卖，但该土地已由中山市人民政府向协力贸易公司颁发了国有土地使用权证，如其对于中山市人民政府的发证行为有异议，可另行途径解决。在该土地使用权证未被撤销的情况下，协力贸易公司是该土地使用权人，陈仲生等四人对于该土地不具有物上利益，对于针对该土地上的行政行为包括本案涉有的施工许可行政行为不具有行政法上的利害关系。因此陈仲生等四人不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告诉讼主体资格，其起诉不符合该法第四十九条第（一）项规定的起诉条件，原审法院因此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人陈仲生等四人的上诉意见缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何君岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执72号
申请执行人：乌鲁木齐市东山区农村信用合作社，住所地：东山区小地磅。
法定代表人：张晓兵，信用社主任。
被执行人：郭某，男，回族，1976年8月26日出生。住址：乌鲁木齐市东山区集镇公路人民庄子7队91号。
被执行人：马某甲，男，回族，1966年2月10日出生，住乌鲁木齐市东山区集镇公路人民庄子7队38号。
被执行人：马某乙，男，回族，1971年11月13日出生，住乌鲁木齐市东山区集镇公路人民庄子7队30号。
被执行人：马某丙，男，回族，1973年10月23日出生。住址：乌鲁木齐市东山区集镇公路人民庄子7队30号。
被执行人：摆某某，男，回族，1976年3月10日出生。住址：乌鲁木齐市东山区集镇公路人民庄子7队104号。
本院依据已发生法律效力的（2006）乌民二初字第120号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百五十五条，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人郭某、马某甲、马某乙、马某丙、摆某某的存款、收入22135.40元（其中本金21906.8元，执行费228.6元）
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人郭某、马某甲、马某乙、马某丙、摆某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年五月三日
书记员 兰 昊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执52号
申请执行人江礼荣，女，1968年11月29日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人李华成，男，1965年11月2日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请人与被执行人自愿达成了庭外和解。
综上我院认为：申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，故本案暂不宜执行，本案本次执行程序可以终结。被执行人如未按照和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可向本院书面申请，恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民一(民)初字第1973号民事判决提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 强
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执261号
申请执行人王则兴
被执行人许亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第00886号，依法向被执行人许亚萍发出执行通知书，责令被执行人许亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许亚萍（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4921号
原告：张英杰，男，1955年2月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张英杰负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 月
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执237号
申请执行人张田，住德州市陵城区。
被执行人华科章，住德州市德城区。
本院在执行张田与华科章买卖合同纠纷一案中，经查被执行人华科章名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人华科章名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆。查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年四月十三日
书记员 王洪勇
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执237号
申请执行人张田，男，1938年12月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人华科章，男，1984年8月出生，汉族，住德州市德城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初2088号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人华科章名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年五月二十日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执237号申请执行人张田，住德州市陵城区。被执行人华科章，住德州市德城区。本院在执行张田与华科章买卖合同纠纷一案中，经查被执行人华科章名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人华科章名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆。查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年四月十三日书记员  王洪勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0708号
原告刘兆君，农民。
委托代理人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
被告王志业，村主任。
原告刘兆君诉被告王志业定作合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘兆君的委托代理人谭长彦到庭参加诉讼，被告王志业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆君诉称，2012年，原告为被告王志业在位于邳州市邢楼镇青平村村部的南边建一铁棚，铁棚建好后，被告尚欠15000元未付，并写下欠条一张。后经原告催要未果，故提起诉讼，要求被告支付原告铁棚款15000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王志业未答辩。
经审理查明，2012年，被告王志业找原告为其在位于邳州市邢楼镇青平村村部的南边建一铁棚，铁棚建好后。经结算被告王志业向原告出具了一张欠条，内容为“青平村部南铁棚款￥26000元￥贰万陆仟圆﹤已付11000元﹥下欠15000元王志叶2012年5月27日”。原告庭审中陈述，欠条上署名的王志叶与本案被告王志业系同一人。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘兆君按照被告王志业的要求为定制铁棚，现铁棚已完工并安放到位。被告王志业应当按约定支付报酬。被告尚欠原告定制铁棚的报酬15000元，被告王志业给原告出具欠条予以确认，本院对原告要求被告支付15000元，予以支持。被告王志业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证等诉讼权利的放弃。应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志业于本判决生效之日起十日内向原告刘兆君偿付报酬15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告王志业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许 备
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执338号
申请执行人河南长兴建设集团有限公司（统一社会信用代码914109001739505813（1-10）），住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人：刘靖银，该公司董事长。
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜明辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款318158元，并负担案件执行费4672元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1155号
原告：唐某。
被告：曾某。
本院在审理原告唐某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告唐某负担。
审判员 范爱民
二〇一〇年六月七日
书记员 曹 律
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3531号
申请执行人：海德新，男，1982年1月10日出生，回族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：孙玉旺，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人海德新与被执行人孙玉旺民间借贷纠纷一案，本案执行标的430000元及逾期利息，案件受理费4198元，执行费6413元。在执行过程中，被执行人交纳执行费6413元。双方当事人就剩余执行款434198元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6095号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3531号申请执行人：海德新，男，1982年1月10日出生，回族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：孙玉旺，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人海德新与被执行人孙玉旺民间借贷纠纷一案，本案执行标的430000元及逾期利息，案件受理费4198元，执行费6413元。在执行过程中，被执行人交纳执行费6413元。双方当事人就剩余执行款434198元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6095号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年三月十四日书 记 员  杨宗阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5784号
原告李某，女，汉族，1972年3月4日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人昝夏宁，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告成都德泓市场经营管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人江波。
本院在审理原告李某与被告成都德泓市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费218元，根据《诉讼费用交纳办法》予以免交。
(此页无正文)
代理审判员 黄曦
二〇一一年十一月二日
书 记 员 柳姗
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执274号
申请执行人：秦金光，男，汉族，1986年4月15日出生，汉族，住壶关县。
被执行人：安乐乐，女，1989年1月7日出生，汉族，住壶关县。
秦金光与安乐乐不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，申请人秦金光于2017年3月22日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0427执274号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 燕
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2447号
本院在受理申请人南京济德环境科技有限公司与被执行人江苏某某建设有限公司物业服务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1877号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：王太国，该行职工。
被告：颜廷勇，农民。
被告：陆风云（系被告颜廷勇之妻），农民。
被告：李风云，农民。
被告：乔明勇（系被告李风云之夫），农民。
被告：连家锌，农民。
被告：王红玲（系被告连家锌之妻），农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜廷勇、陆风云、李风云、乔明勇、连家锌、王红玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王太国到庭参加诉讼，被告颜廷勇、陆风云、李风云、乔明勇、连家锌、王红玲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日原告与被告颜廷勇签订个人借款合同，与被告李风云、连家锌签订最高额保证合同，与被告陆风云签订共同还款责任承诺书，与被告乔明勇、王红玲签订担保承诺函各一份，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告颜廷勇授信9万元。被告颜廷勇于2014年9月3日在原告处借款9万元，借款到期后，被告颜廷勇尚欠原告借款本金9万元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告颜廷勇、陆风云偿还我行借款本金9万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告颜廷勇、陆风云、李风云、乔明勇、连家锌、王红玲均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告颜廷勇与被告陆风云系夫妻关系，2013年8月19日，被告陆风云签写《共同还款责任承诺书》，自愿共同对颜廷勇在原告处的贷款承担连带还款责任。同日，被告乔明勇、王红玲签写《担保承诺函》，同意对被告颜廷勇在原告处的借款9万元承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年8月19日，原告与被告颜廷勇签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为进货，借款金额9万元，借款期限自2013年8月19日至2015年8月18日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告颜廷勇分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，被告李风云、连家锌与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告颜廷勇的借款进行担保。合同签订后，被告颜廷勇于2014年9月3日向原告借款9万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人颜廷勇贷款总金额9万元整，利率9.33333‰。被告颜廷勇在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告颜廷勇的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款9万元转入被告颜廷勇的银行账户内。借款到期后，被告颜廷勇尚欠原告借款本金9元及相应利息，被告陆风云未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告颜廷勇的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告颜廷勇向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告颜廷勇尚欠原告借款本金9万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜廷勇应支付原告相应利息。被告陆风云与被告颜廷勇系夫妻关系，其自愿对上述借款与颜廷勇承担连带还款责任，本院依法予以确认。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告颜廷勇发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告颜廷勇、陆风云未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李风云、乔明勇、连家锌、王红玲承担还款责任后，依法享有向被告颜廷勇、陆风云追偿的权利。被告颜廷勇、陆风云、李风云、乔明勇、连家锌、王红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷勇、陆风云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李风云、乔明勇、连家锌、王红玲对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李风云、乔明勇、连家锌、王红玲承担还款责任后，依法享有向被告颜廷勇、陆风云追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费920元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1877号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：王太国，该行职工。被告：颜廷勇，农民。被告：陆风云（系被告颜廷勇之妻），农民。被告：李风云，农民。被告：乔明勇（系被告李风云之夫），农民。被告：连家锌，农民。被告：王红玲（系被告连家锌之妻），农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜廷勇、陆风云、李风云、乔明勇、连家锌、王红玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王太国到庭参加诉讼，被告颜廷勇、陆风云、李风云、乔明勇、连家锌、王红玲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月19日原告与被告颜廷勇签订个人借款合同，与被告李风云、连家锌签订最高额保证合同，与被告陆风云签订共同还款责任承诺书，与被告乔明勇、王红玲签订担保承诺函各一份，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告颜廷勇授信9万元。被告颜廷勇于2014年9月3日在原告处借款9万元，借款到期后，被告颜廷勇尚欠原告借款本金9万元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告颜廷勇、陆风云偿还我行借款本金9万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告颜廷勇、陆风云、李风云、乔明勇、连家锌、王红玲均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告颜廷勇与被告陆风云系夫妻关系，2013年8月19日，被告陆风云签写《共同还款责任承诺书》，自愿共同对颜廷勇在原告处的贷款承担连带还款责任。同日，被告乔明勇、王红玲签写《担保承诺函》，同意对被告颜廷勇在原告处的借款9万元承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年8月19日，原告与被告颜廷勇签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为进货，借款金额9万元，借款期限自2013年8月19日至2015年8月18日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告颜廷勇分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，被告李风云、连家锌与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告颜廷勇的借款进行担保。合同签订后，被告颜廷勇于2014年9月3日向原告借款9万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人颜廷勇贷款总金额9万元整，利率9.33333‰。被告颜廷勇在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告颜廷勇的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款9万元转入被告颜廷勇的银行账户内。借款到期后，被告颜廷勇尚欠原告借款本金9元及相应利息，被告陆风云未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告颜廷勇的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告颜廷勇向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告颜廷勇尚欠原告借款本金9万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜廷勇应支付原告相应利息。被告陆风云与被告颜廷勇系夫妻关系，其自愿对上述借款与颜廷勇承担连带还款责任，本院依法予以确认。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告颜廷勇发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告颜廷勇、陆风云未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李风云、乔明勇、连家锌、王红玲承担还款责任后，依法享有向被告颜廷勇、陆风云追偿的权利。被告颜廷勇、陆风云、李风云、乔明勇、连家锌、王红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜廷勇、陆风云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李风云、乔明勇、连家锌、王红玲对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李风云、乔明勇、连家锌、王红玲承担还款责任后，依法享有向被告颜廷勇、陆风云追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全费920元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年九月二十八日书记员  卢 峰
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审18号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人仇彦江，男，30岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某巷。
委托代理人仇立臣（仇彦江父亲），男，59岁，汉族，下岗工人，住黑龙江省龙江县某镇某巷。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人仇彦江送达了龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审18号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人仇彦江，男，30岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：仇立臣（仇彦江父亲），男，59岁，汉族，下岗工人，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人仇彦江送达了龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审18号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人仇彦江，男，30岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某巷。委托代理人仇立臣（仇彦江父亲），男，59岁，汉族，下岗工人，住黑龙江省龙江县某镇某巷。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人仇彦江送达了龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审18号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人仇彦江，男，30岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托代理人：仇立臣（仇彦江父亲），男，59岁，汉族，下岗工人，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人仇彦江送达了龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第337号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1529号
被执行人：严文锯，男，1995年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。
严文锯犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力，因严文锯未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询严文锯名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到严文锯的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1529号被执行人：严文锯，男，1995年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。严文锯犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力，因严文锯未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询严文锯名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到严文锯的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6654号
原告：格上汽车租赁(上海)有限公司。住所地上海市浦东新区龙东大道5179号1幢三层A座。法定代表人：许季睦，董事长。委托代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司。住所地上海市松江区仓桥镇仓桥分区松江317号地块。法定代表人：沈传诵。被告：沈传诵，男，1949年7月18日生，台湾地区居民，现住上海市松江区永航路XXX号。本院在审理原告格上汽车租赁(上海)有限公司诉被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈传诵车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保117号
申请人：姜猛，男，1974年6月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人姜猛与被申请人杨林学借款合同纠纷一案，申请人姜猛向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨林学银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人姜猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨林学银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年七月四日
书记员 汪 韬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异666号
案外人：吴月琴，女，1968年5月31日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人吴月琴对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴月琴称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1105单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年9月4日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为747191元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年9月27日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，吴月琴与顺华置业公司于2011年9月4日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为747191元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年9月4日、2012年4月10日向吴月琴开具了金额分别为20000元、247191元、480000元的购房款发票，金额共计747191元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人吴月琴在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且吴月琴对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故吴月琴对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1105单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙泽淼
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3416号
原告：长春市金柏茂汽车贸易有限公司，住所吉林省长春长江路经济开发区。
法定代表人：邹学琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，该公司司机。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市南关区。
主要负责人：李富申，该公司经理。
被告：王文辉，男，1975年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
被告：长春市伟业出租汽车有限公司，住所吉林省长春汽车产业开发区。
法定代理人：暴晓卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵恒联，该公司职员。
原告长春市金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称金柏茂公司）与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、王文辉、长春市伟业出租汽车有限公司（以下简称伟业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金柏茂公司的委托诉讼代理人刘玉华、王文辉、伟业公司的委托诉讼代理人赵恒联到庭参加诉讼。保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金柏茂公司向本院提出诉讼请求：1.赔偿因交通事故造成的经济损失合计3666元（包括维修费2398元、前轮矫正轴距费120元、出租车停运损失898元、车损鉴定费200元、停运损失鉴定费50元）；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由保险公司、王文辉、伟业公司承担。事实和理由：2016年8月18日18时10分许，王文辉驾驶吉AZ57**号小型出租客车沿长春市南关区三义胡同由北向南行使至三道街交汇处时，与沿三道街由东向西行驶刘玉华所驾驶的金柏茂公司吉AY94**号小型出租客车发生碰撞，致双方车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，王文辉对事故承担全部责任。因与王文辉协商赔偿经济损失未果，故提起诉讼。
王文辉辩称，金柏茂公司所述交通事故的发生经过属实，对公安机关所作的事故认定没有异议。但是金柏茂公司主张的车辆损失过高，与事故发生后车辆的实际损失不符，因此不同意按照诉讼请求赔偿。
伟业公司辩称，王文辉所驾驶的吉AZ57**号车辆是伟业公司所有的营运出租车，由伟业公司在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元（负事故全部责任的免赔率为20%），因此金柏茂公司的经济损失按照保险协议应当主要由保险公司承担，保险公司免赔部分应当由王文辉赔偿。
保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
金柏茂公司在交通事故发生当日委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉AY94**号车辆的损失价格和出租车停运损失价格进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失价格2398元、停运损失价格898元（包括出租车司机上交任务款损失480元、出租车司机误工费损失418元）。金柏茂公司支付鉴定费250元（包括车辆损失价格鉴定费200元、停运损失价格鉴定费50元）。
本院认为：王文辉违法驾驶车辆发生交通事故，致金柏茂公司的吉AY94**号车辆损坏，已经公安机关认定王文辉应负事故全部责任，故金柏茂公司因交通事故而发生的合理经济损失，王文辉应当予以赔偿。伟业公司作为吉AZ57**号的所有人和营运管理人，应当与王文辉承担连带赔偿责任。保险公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内先行承担赔偿责任。金柏茂公司主张的出租车司机误工费损失不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿长春市金柏茂汽车贸易有限公司经济损失2000元（车辆损失）；在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿长春市金柏茂汽车贸易有限公司经济损失1103元（包括车辆损失398元、任务款损失480元、鉴定费225元）的80%即882.40元；
二、王文辉于本判决生效后三日内赔偿长春市金柏茂汽车贸易有限公司经济损失1103元的20%即220.60元；
三、长春市伟业出租汽车有限公司与王文辉承担连带赔偿责任；
四、驳回长春市金柏茂汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由王文辉与长春市伟业出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田昊朋