广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第6号
原告：广州快速交通建设有限公司。
法定代表人：朱忠智，该公司董事长。
委托代理人：杨振锋、欧阳靖，广东伯方律师事务所律师。
被告：阜阳市金山运输有限公司。
法定代表人：杨伦山，该公司总经理。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。
负责人：张标，该公司总经理。
委托代理人：郑鸿雁，该公司员工。
被告：张帅，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘少安，男，成年，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张逢英，女，成年。
被告：张翠翠，女，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘世博，男，2010年7月27日出生，汉族。
法定代理人：张翠翠，身份情况同上。
被告：刘如梦，女，2003年9月5日出生，汉族。
法定代理人：张翠翠，身份情况同上。
本院受理原告广州快速交通建设有限公司与被告阜阳市金山运输有限公司（以下简称金山公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2014年1月6日开庭审理，原告的委托代理人杨振锋、欧阳靖及被告金山公司的委托代理人李建敏到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有�公司阜阳市分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告以涉案事故车辆的实际承保人为中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称阜阳人保部）为由，向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，并向本院申请追加阜阳人保部为本案被告，本院依法予以准许。因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨振锋到庭参加了诉讼，被告金山公司、阜阳人保部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依职权追加张帅、刘少安、张逢英、张翠翠、刘世博、刘如梦为本案被告参加诉讼，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨振锋到庭参加了诉讼，被告金山公司、阜阳人保部、张帅、刘少安、张逢英、张翠翠、刘世博、刘如梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，刘标驾驶皖K×××××号牌重型半挂牵引车（车主为被告金山公司；承保保险公司为被告阜阳人保部）牵引皖K×××××挂号牌重型罐式半挂车（车主为被告金山公司；承保保险公司为被告阜阳人保部）（以下简称A车）搭载陈绪辉以87.45公里／小时行驶至京港澳高速公路南行2129KM时，A车向左侧翻车头撞在京港澳高速公路与机场高速公路岔道口安全沙桶上，将桶挤撞到停在机场高速入口匝道（该匝道已封闭）的粤0000**号牌（临时）轻型普通货车的左前侧，A车则继续碰撞岔道中间护栏、龙门架立柱，并继续向左摆尾，罐体上部右后角碰撞正前方行驶由王治国驾驶的豫F×××××号重型半挂牵引车牵引豫F×××××挂号牌重型罐式半挂车（以下简称B车）罐体后部右侧，B车发生碰撞后起火燃烧。事故造成刘标、陈绪辉当场死亡、粤0000**号牌（临时）轻型普通货车乘客周为创受伤、三车不同程度损坏及沙桶、护栏、龙门架等设施损坏。后经广州市公安局交通警察支队内环路大队认定，刘标未按操作规范安全驾驶制动系性能不合格的A车超速行驶，其过错行为是事故发生的全部原因，刘标的过错行为是造成此次事故的全部过错。刘标承担全部责任，王治国、刘鹏多、陈绪辉及周为创均无责任。阜阳人保部作为承保肇事车辆交强险及商业险的保险公司，也应在交强险及商业险范围内承担连带赔偿责任。原告放弃对刘标继承人及张帅主张诉讼及执行的权利。因此，请求法院判令：1、金山公司赔偿原告路产损失249241.72元；2、阜阳人保部在交强险及商业险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告放�主张豫F×××××号重型半挂牵引车、豫F×××××挂号重型罐式半挂车以及粤0002**号牌（临时）轻型普通货车的交强险中的无责任财产损失赔偿限额，共计300元。
被告金山公司书面答辩称：1、涉案交通事故造成的路产损失数额，应由专业鉴定评估机构评定，广东省公路管理局机场高速公路路政大队无权认定，其出具的《公路赔偿清单》不具有法律效力，广州快速交通建设有限公司单方面提供的《关于机场高速公路路产损失的说明》、《报价表》、《通信工程预算书》不具有证明效力，且上述证据均没有考虑被损毁财物的成新率、使用年限，也没有折抵残存价值，所以原告主张的损失缺乏充分证据证实。2、皖K×××××号重型半挂车及皖K×××××号重型罐式半挂车是张帅、刘标挂靠在金山公司名下经营，金山公司不是该车辆的实际所有权人、使用权人，对该车辆的营运、收益没有控制和支配权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，金山公司不应负事故赔偿责任。3、皖K×××××号重型半挂车及皖K×××××号重型罐式半挂车已向保险公司投保交强险和第三者责任保险，相关合理、合法的经济损失应在该保险限额内由保险人予以赔付。4、原告放弃对刘标继承人、张帅的赔偿请求权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，金山公司不再承担赔偿责任。
被告阜阳人保部书面答辩称：1、事故车辆皖K×××××号车和皖K×××××号挂车在我公司投保，主车交强险财产限额2000元、商业三者险限额50万元，挂车交强险财产限额2000元、商业三者险限额5万元。2、法院分别以（2013）穗从法民一初字第638号民事判决，判我公司赔偿淇县安达汽车运输有限公司交强险3783元，商业三者险519663元，以（2013）穗从法民一初字第603号民事判决，判我公司赔偿广州市公安局第十三处交强险217元，商业三者险30337元。涉案车辆交强险及商业险限额均已使用完毕，我公司依法不再承担任何赔偿责任。
经审理查明，2012年5月7日5时30分许，刘标驾驶皖K×××××号牌重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号牌重型罐式半挂车（以下简称A车）搭载陈绪辉以87.45公里／小时行驶至京港澳高速公路南行2129KM时，A车向左侧翻车头撞在京港澳高速公路与机场高速公路岔道口安全沙桶上，将桶挤撞到停在机场高速入口匝道（该匝道已封闭）的粤0002**号牌（临时）轻型普通货车的左前侧，A车则继续碰撞岔道中间护栏、龙门架立柱，并继续向左摆尾，罐体上部右后角碰撞正在前方行驶由王治国驾驶的豫F×××××号牌重型半挂牵引车牵引豫F×××××挂号牌重型罐式半挂车（以下简称B车）罐体后部右侧，B�发生碰撞后起火燃烧。事故造成刘标、陈绪辉当场死亡、粤0002**号牌（临时）轻型普通货车乘客周为创受伤、三车不同程度损坏及沙桶、护栏、龙门架等设施损坏。2012年9月12日，广州市公安局交通警察支队内环路大队作出穗公交内重认字（2012）第001号《道路交通事故认定书》，认定：刘标未按操作规范安全驾驶制动系性能不合格的皖K×××××号牌重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号牌重型罐式半挂车超速行驶，其过错行为是事故发生的全部原因，刘标的过错行为是造成此次事故的全部过错，刘标承担全部责任，王治国、刘鹏多、陈绪辉及周为创均无责任。
另查明，刘标所驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车和皖K×××××号重型罐式半挂车的登记所有人均为金山公司，皖K×××××号重型半挂牵引车和皖K×××××号重型罐式半挂车在阜阳人保部各投保了一份机动车交通�故责任强制保险，财产损失限额共4000元，并各在阜阳人保部购买了商业第三者责任保险，保险金额共550000元（其中主车500000元、挂车50000元），交强险和商业险的保险期间均为2011年6月29日0时至2012年6月28日24时。2013年8月23日，经本院作出（2013）穗从法民一初字第638号《民事判决书》，判决由阜阳人保部在皖K×××××号重型半挂牵引车和皖K×××××号重型罐式半挂车交强险限额内赔偿3783元、商业三者险限额内赔偿519663元给淇县安达汽车运输有限公司；2013年11月25日，经本院作出（2013）穗从法民一初字第603号《民事判决书》，判决由阜阳人保部在皖K×××××号重型半挂牵引车和皖K×××××号重型罐式半挂车交强险限额内赔偿217元、商业三者险限额内赔偿30337元给广州市公安局第十三处；2014年1月20日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第5941号《民事判决书�，查明：张翠翠、刘少安、张逢英、刘世博和刘如梦均为死者刘标的法定继承人，认定：张帅和刘标是合伙关系，也是肇事车的实际所有权人之一，金山公司是刘标所驾肇事车辆的挂靠单位。上述三份判决均已生效。刘标在该次交通事故中当场死亡，原告已明确放弃对刘标继承人及张帅主张权利。原告已明确放弃主张豫F×××××号重型半挂牵引车、豫F×××××挂号重型罐式半挂车以及粤0002**号牌（临时）轻型普通货车的交强险中的无责任财产损失赔偿限额共300元。
对于原告提出的损失，结合双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，本院认定如下：
原告主张路产损失价值249241.72元。原告出示了粤交路（1998）38号《关于重新制订﹤损坏公路路产赔偿标准﹥的通知》、粤交路（1999）263号《关于增补公路路产赔偿项目标准的通知》、《道路交通事故认定书》、《保单》、《公路赔（补）偿清单》、《现场照片》、《证明》、《关于机场高速公路路产损失的说明》、《报价表》以及《通信工程预算书》，证明该次交通事故给原告造成路产损失249241.72元。金山公司抗辩认为：1、对粤交路（1998）38号《关于重新制订﹤损坏公路路产赔偿标准﹥的通知》、粤交路（1999）263号《关于增补公路路产赔偿项目标准的通知》两份文件的关联性、合法性有异议，该文件为非诉讼之前处理路产损失适用的标准，进入诉讼程序对相关财产的损失应按照民事诉讼法的相关规定，由具有司法鉴定资质机构作出认定，该文件不能直接作为认定财产损失证据使用；2、涉案交通事故给路产造成的损失数额，应由专业鉴定评估机构评定，广东省公路管理局机场高速公路路政大队无权就路产损失进行认定，其出具的《公路赔（�）偿清单》不具有法律效力，广州快速交通建设有限公司单方面提供的《关于机场高速公路路产损失的说明》、《报价表》、《通信工程预算书》不具有证明效力，且上述证据没有考虑被损毁财物的成新率、使用年限，也没有折抵残存价值，所以原告所主张的损失缺乏充分的证据证实。阜阳人保部抗辩认为，涉案车辆交强险、商业三者险限额已经全部赔偿完毕，保险公司依法不再承担任何赔偿责任。本院认为，被告金山公司对原告所主张的路产损失有异议，但没有提供证据证明路产损失，也没有在法定期限内向法院申请鉴定。本院依法不予采纳被告金山公司的抗辩主张，予以确认原告的路产损失为249241.72元。
本院认为，刘标未按操作规范安全驾驶制动系性能不合格的皖K×××××号牌重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号牌重型罐式半挂车超速行驶，其过错行为是事�发生的全部原因，刘标的过错行为是造成该次事故的全部过错。交警部门经现场勘验、调查取证后对该次交通事故作出认定，认定刘标承担该次事故全部责任，王治国、刘鹏多、陈绪辉及周为创均无责任，合法有据，本院予以采信。原告的损失以本院核准的249241.72元为准。因原告已明确放弃主张豫F×××××号重型半挂牵引车、豫F×××××挂号重型罐式半挂车以及粤0002**号牌（临时）轻型普通货车的交强险中的无责任财产损失赔偿限额，应在原告的损失中扣除300元，故原告应获得的赔偿款为248941.72元（249241.72元-300元=248941.72元）。
被告阜阳人保部作为刘标驾驶的皖K×××××号牌重型半挂牵引车、皖K×××××挂号牌重型罐式半挂车的交强险、商业险承保单位，依法应在交强险和商业险承保赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿，但皖K×××××号牌重型半挂牵引车、皖K×××××挂号牌重型罐式半挂车的交强险、商业险赔偿限额，已在生效的（2013）穗从法民一初字第603号民事判决及（2013）穗从法民一初字第638号民事判决中分配完毕，故原告主张被告阜阳人保部在本案中承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，由于张帅和刘标是合伙关系，也是肇事车的实际所有权人之一，金山公司是刘标所驾肇事车辆的挂靠单位，原告可请求张帅、刘标（其法定继承人为张翠翠、刘少安、张逢英、刘世博、刘如梦）与金山公司承担连带责任，但刘标已死亡，且原告已明确放弃对刘标�定继承人张翠翠、刘少安、张逢英、刘世博、刘如梦及张帅的赔偿请求，故被告金山公司作为涉案车辆挂靠单位应赔偿原告损失248941.72元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市金山运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿248941.72元给原告广州快速交通建设有限公司；
二、驳回原告广州快速交通建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元（原告已预交5284元），由原告广州快速交通建设有限公司承担6元，由被告阜阳市金山运输有限公司承担5278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭根寨
代理审判员 莫柱生
代理审判员 余春香
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邓丽坚
胡蔚