湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01521号
原告吴协木，男，汉族，湖北省汉川市人。
原告许菊珍，女，汉族，湖北省汉川市人。
上述二原告委托代理人吴桂华，男，汉族，湖北省汉川市人。系原告吴协木、许菊珍之子。代理权限为特别授权。
被告杨波，男，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人张今朝，男，汉族，汉川市人。系被告杨波之岳父。代理权限为特别授权。
被告张建华，男，汉族，湖北省汉川市人。
委托代理人张今朝，男，汉族，汉川市人。系被告张建华之父。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号平安大厦**楼。
代表人吴涛，总经理。
委托代理人李凡，湖北百思得律师事务所，代理权限为一般代理。
原告吴协木、许菊珍诉被告杨波、张建华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴协木、许菊珍的委托代理人吴桂华、被告杨波、张建华的委托代理人张今朝、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人李凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴协木、许菊珍诉称：2015年2月16日8时许，原告吴协木骑三轮自行车（后载原告许菊珍）在S106省道40km＋500m处靠路边正常骑行，被告杨波驾驶临牌车粤Ａ×××××从后追尾原告吴协木所骑三轮自行车，致使三轮自行车翻倒，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。二原告受伤后，被送往汉川市人民医院住院治疗。此事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告杨波负此事故的全部责任。为此，原告吴协木、许菊珍提起诉讼，要求三被告赔偿经济损失67148.99元。
原告吴协木、许菊珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及户口本、常住人口登记卡；拟证明二原告的基本情况。
证据二：交通事故认定书；拟证明被告杨波承担此事故的全部责任。
证据三：医疗费发票；拟证明二原告支出的医疗费用。
证据四：住院病历；拟证明二原告的住院情况。
证据五：保险单；拟证明肇事车辆已在保险公司投保。
证据六：司法鉴定意见书；拟证明二原告的损伤情况。
证据七：鉴定费发票；拟证明二原告支出的鉴定费用。
被告杨波辩称：交通事故属实，该赔偿的我们赔偿。我们已经投了交强险和商业险，要求保险公司在保险范围内承担责任。
被告杨波为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：杨波、张建华身份证复印件；拟证明被告杨波、张建华的身份情况。
证据二：杨波驾驶证、张建华行驶证；拟证明肇事车辆所有人系张建华，杨波具有驾驶资格。
证据三：保险单二份；拟证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及商业第三者保险。
证据四：汉川市人民医院预交款收据4张；拟证明被告杨波、张建华为原告垫付了住院医疗费7000元。
证据五：汉川市人民医院门诊收费票据；拟证明被告杨波、张建华为原告垫付了门诊医疗费用情况。
被告张建华辩称：交通事故属实，该赔偿的我们赔偿。我们已经投了交强险和商业险，要求保险公司在保险范围内承担责任。
被告张建华未提交证据支持其抗辩理由。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：赔偿的数额过高；诉讼费依法处理；精神损害赔偿不在赔偿范围内，原告方没有依据，不予支持；财产损失原告方没有依据，不予支持；鉴定费共计只有1500元正式发票，但原告方要求赔偿2000元，其要求过高，不予认可，只认可鉴定费1500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告杨波、张建华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对原告吴协木、许菊珍提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七无异议，原告吴协木、许菊珍、被告张建华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对被告杨波提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议，对上述双方当事人无争议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：2015年2月16日8时许，被告杨波驾驶临牌粤Ａ×××××小型轿车，沿106省道从分水方向往城隍方向行驶至40km＋500m处，将同方向行驶原告吴协木骑人力三轮车（后载其妻许菊珍）撞倒，造成原告吴协木、许菊珍受伤及两车受损的交通事故。原告吴协木、许菊珍受伤后，被送往汉川市人民医院住院治疗，共用去医疗费32160.38元。2016年5月13日，汉川汉正法医司法鉴定所对原告吴协木、许菊珍的伤情作出了孝汉正（2016）第0578号、孝汉正（2016）第0579号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告吴协木损伤程度为轻伤二级，自损伤之日起误工期为150天、护理期60天、营养期60天，后续医疗费800元；原告许菊珍损伤程度为轻伤二级，自损伤之日起误工期为150天、护理期60天、营养期60天，后续医疗费800元。此事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告杨波负此事故的全部责任，原告吴协木、许菊珍无责任。事故发生后，被告杨波为原告吴协木、许菊珍垫付医疗费19979.08元。现原告吴协木、许菊珍提起诉讼，要求三被告赔偿经济损失67148.99元（不含被告垫付的费用）。
另查明，被告杨波驾驶的临牌粤Ａ×××××号车系被告张建华所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任商业险（不计免赔率）。本次交通事故发生在保险责任期内。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告杨波驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告吴协木、许菊珍受伤。该事故经交警部门认定，被告杨波承担此事故的全部责任，故被告杨波应对原告吴协木、许菊珍所造成的经济损失承担赔偿责任。因肇事机动车已在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和第三者责任商业险，故首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和第三者责任商业险保险限额范围内承担赔偿责任，保险赔付不足的部分由被告杨波赔偿。原告吴协木、许菊珍诉请赔偿交通费，因其未提交相应的充足证据，故本院依法不予支持。原告吴协木、许菊珍诉请赔偿精神抚慰金，因二原告未构成伤残，故本院依法不予支持。原告吴协木、许菊珍诉请赔偿财产损失，因其未提交相应的充足证据，故本院依法不予支持。
综上，原告吴协木、许菊珍因交通事故造成的经济损失的经济损失共计73047.38元［其中医疗费依住院收费票据、门诊收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为33760.38元（前期医疗费32160.38元、后期医疗费1600元）；住院伙食补助费3200元（50元／天×32天＋50元／天×32天）；误工费21542元（26209元／年÷365天／年×150天×2人）；护理费9445元（28729元／年÷365天／年×60天×2人）；营养费3600元（30元／天×60天×2人）；鉴定费1500元］，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和第三者责任商业险限额内（不含鉴定费）赔偿原告吴协木、许菊珍经济损失71547.38元；被告杨波赔偿原告吴协木、许菊珍鉴定费1500元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告吴协木、许菊珍经济损失人民币71547.38元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告杨波赔偿原告吴协木、许菊珍经济损失人民币1500元，被告杨波已支付19979.08元，其超付的18479.08元由原告吴协木、许菊珍从被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付的赔偿款中返还给被告杨波；
三、驳回原告吴协木、许菊珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费730元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 朱文涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。