江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0817号
原告刘庆华。
委托代理人祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市友泰不锈钢厂，住所地兴化市西鲍乡北贺村。
负责人张大祥，厂长。
被告张大祥。
被告冯斌。
三被告共同委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
第三人兴化市开泰农电有限公司，住所地兴化市昭阳西路与过境公路交叉口向西150米坐南朝北。
法定代表人吴旭鸣，总经理。
委托代理人王春富，该公司管理主任。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
原告刘庆华诉被告兴化市友泰不锈钢厂、张大祥、冯斌，第三人兴化市开泰农电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆华及其委托代理人祝爱、被告兴化市友泰不锈钢厂的负责人即被告张大祥及三被告的共同委托代理人陈正桂、第三人兴化市开泰农电有限公司的委托代理人杨雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称，2013年6月17日上午，经贺成余介绍，我与他人为被告兴化市友泰不锈钢厂的厂房屋面增高做工。在施工过程中，厂方工作人员接一根钢管给我时，钢管接触到我不知道也看不到的厂房墙外低于墙体的裸体高压线，我当即被强大的电流击倒昏迷，后经抢救治疗，落下××。被告兴化市友泰不锈钢厂系被告张大祥及被告冯斌以家庭财产共同出资所成立的私营企业，三被告应共同承担责任。被告与我之间系雇佣关系，应对我的损伤承担赔偿责任。即使不存在雇佣关系，被告选择无资质的瓦工施工，也存在选任过错。且被告所建厂房在高压线附近，被告未告知高压电线存在及其潜在危险，也未采取任何安全防护措施，且施工行为未经职能部门许可，对造成我的损伤存在多重过错，也具有不可推卸的责任。所引发损害的10千伏高压电线属第三人兴化市开泰农电有限公司管理，第三人所设置的安全警示标志不明显，被周围建筑遮挡，且长期未对遮挡建筑下发整改通知及采取措施，也存在过错，应承担相应赔偿责任。故要求三被告及第三人赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计389413.88元。
被告兴化市友泰不锈钢厂、张大祥、冯斌辩称，被告兴化市友泰不锈钢厂的法定代表人是被告张大祥，原告起诉被告冯斌不当，应驳回原告对被告冯斌的诉讼请求。被告与原告之间不存在雇佣关系，被告与瓦工头贺成余系加工承揽关系，而原告受雇于贺成余。被告施工建设厂房有合法的手续，非违章建筑。故被告对原告的损伤不应当承担责任。
第三人兴化市开泰农电有限公司辩称，引发原告触电的架空线路的资产属被告兴化市友泰不锈钢厂所有，且北贺3#变先于周围建筑存在，设计符合国家标准，所在变压器及电线杆所作的警示标志已尽到法律规定的义务。被告在电力设施保护区内增高厂房没有经过合法的批准手续，未获得电力部门的批准，也未采取安全防范措施，原告参与施工无施工资质，未经过安全培训，均存在明显过错。原告要求我公司承担责任无事实和法律依据。
经审理查明，被告张大祥与被告冯斌系夫妻。被告兴化市友泰不锈钢厂系被告张大祥以家庭共同财产出资兴办的私营企业。
2013年6月17日上午，原告刘庆华经案外人贺成余召集，参加被告兴化市友泰不锈钢厂的厂房增高施工工程。因人手不够，被告张大祥安排厂内数名职工临时充作小工。原告刘庆华站在脚手上，接过小工递过的约6米长钢管往厂房东山墙外提举的过程当中，被墙外的北贺3#变10千伏高压电线的电流击中受伤。
此后，原告于2013年6月17日至9月16日在兴化市人民医院住院治疗，并于9月23日在江苏省人民医院门诊治疗。其间所花医药费48278.18元及去南京的交通、食宿费用778元，均由被告张大祥垫付。
经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因电击伤，经治疗后遗留双手、腕功能部分丧失、全身多处瘢痕形成，构成八级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以60日为宜。
上述事实有被告兴化市友泰不锈钢厂的工商登记材料、出院记录、医药费、交通食宿发票、司法鉴定意见书及原、被告、第三人的陈述在卷佐证。
原告为证明被告应对其损伤承担赔偿责任，提供了下列证据：原告于2013年6月17日在兴化市人民医院的门诊病历1份，其中贺成余在病历风险告知处签名，并注明系同事。原告自述该厂房增高工程由其与贺成余、陈福友施工，三人均无瓦工资质，系同工同酬，工程结束后应由三人一起向被告张大祥领取工资；原告受伤时系第二天参与该工程施工，而贺成余已在该工程施工多天。原告主张贺成余在原告受伤后，在没有思想准备的情况下，注明与原告系同事，且该工程由被告安排了小工，并在事故发生后一直承担原告的医疗费用，原、被告之间应系雇佣关系，被告应承担雇主责任。
被告为证明与原告之间不存在雇佣关系且无过错，提供了下列证据：1、由兴化市规划局于2012年12月4日所下发的建设工程规划许可证复印件1份，载明建筑单位兴化市友泰不锈钢厂，项目名称厂房及办公楼，建设规模723平方米，并附建设工程规划许可证意见表1份。被告以此证明其建造厂房符合规划，手续合法。2、收条2份。载明贺成余于2013年领工资30000元、6月10日领工资15000元，高成付于2013年2月3日领木工工资10000元、2014年1月29日领木工工资10000元。3、证人1名。证人高某出庭陈述：兴化市友泰不锈钢厂建办公楼及厂房增高，其将信息提供给贺成余，木工部分其参与谈判并由其兄弟高成付承包，瓦工部分由贺成余承包，但瓦工工资如何计算其不清楚。被告以上述证据证明厂房施工的瓦木工程分别发包给贺成余和高成付，且工资也由瓦木工头结算，与原告不存在雇佣关系。
另查，北贺3#变的架空线路与增高厂房的东山墙水平距离不足1米。被告兴化市友泰不锈钢厂在该厂房增高工程施工前，未经电力管理部门批准。
原告为证明第三人应对其损伤承担赔偿责任，提供了下列证据：北贺3#变照片一组。照片所示，北贺3#变设置了“禁止攀登、高压危险”的警示标志，该标志低于周围建筑物的墙体；北贺3#变的架空线路仍高于增高后的厂房高度约三分之一左右。原告以此证明北贺3#变安全警示标志设置不规范，被周围建筑物遮挡。
原告主张的各项损失及其依据如下：1、医药费1008.88元。原告提供了兴化市人民医院2013年6月17日、2014年5月13日、19日的门诊病历；心电图及彩超报告各1份；兴化市人民医院2014年5月13日、19日的医药费发票4张，合计金额719.58元；其他药房心脏类用药发票4张，合计金额263.3元。原告以此证明因电击后，心脏病情恶化，新增医药费1008.88元。2、误工费27000元，以180天每天150元计算。原告提供了兴化市西鲍乡巾荡村村民委员会2014年4月23日出具的证明1份，证明原告常年做瓦工，每天工资140-160元左右。3、护理费15000元，以150天每天100元计算。4、住院伙食补助费2700元，以90天每天30元计算。5、营养费2400元，以60天每天40元计算。6、××赔偿金195228元，以上一年度城镇人均年收入32538元计算6年。原告提供了2011年9月1日的原告租住他人房屋的租房协议复印件1份，该协议中未载明所租房屋的位置。原告以此证明其从事瓦工，且暂住城区，应以城镇标准计算××赔偿金。7、被抚养人生活费131017元。其中原告儿子刘兆良（1993年6月11日生）的被抚养人生活费81484元，以4年每年20371元计算。原告主张其子现上大一，需要原告抚养。原告妻子孙带英（1962年5月28日生）的被抚养人生活费49553元，以19年每年2607元计算。原告提供了其妻子于2014年6月10日在兴化市中医院的门诊病历1份，主张其妻子患眩晕症，丧失劳动能力，需原告抚养。8、鉴定费1560元。原告提供了金额为1560元的鉴定费发票1张。9、交通费3500元。原告未提供相应票据。10、精神损害抚慰金10000元。
经本院释明，原告表示不追加案外人贺成余作为本案的被告。
本院认为，被告兴化市友泰不锈钢厂的厂房增高工程，该厂负责人即被告张大祥与原告没有直接的联系，双方之间不存在支配和从属的关系，原告等人提供的劳务仅仅是完成厂房增高这一工作成果的手段，且所提供劳务也非该厂生产经营活动的组成部分，故被告兴化市友泰不锈钢厂与原告之间不存在雇佣关系。据被告所提交的工资结算收条、证人高某的证词及原告系受贺成余召集参与施工的事实，应认定被告兴化市友泰不锈钢厂将厂房增高工程发包给贺成余施工，该厂与贺成余之间形成建筑工程合同关系。建筑工程合同具有承揽合同的基本属性，因原告不追加贺成余作为本案被告，故原告在参与施工过程中受伤，被告兴化市友泰不锈钢厂作为定作方如对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告与贺成余等人均不具备瓦工资质，被告兴化市友泰不锈钢厂选任贺成余等人施工厂房增高工程，存在选任过错。北贺3#变的架空线路与增高厂房的东山墙水平距离不足1米。根据相关规定，10千伏的架空电力线路，其导线边线向外侧水平延伸5米并垂直于地面所形成的两平行面，为架空电力线路保护区。需在电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可作业。该厂房增高施工作业在北贺3#变的架空电力线路保护区内，被告兴化市友泰不锈钢厂在施工前虽取得了建设工程规划许可证，但未经电力管理部门批准，且也未采取必要的安全措施即施工，在定作上存在过错。被告兴化市友泰不锈钢厂在选任、定作上存在过错，与原告触电受伤存在因果关系，被告兴化市友泰不锈钢厂应承担相应赔偿责任。据原告所提供照片显示，北贺3#变的架空线路仍高于增高后的厂房高度约三分之一左右，故原告在施工前应当能够观察到厂房山墙外的架空线路，通过常识也应明知高压电线存在的危险，但在施工过程中疏于防范、操作不当，导致触电事故的发生，本身存在过错，也应承担相应责任。因原告系在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为而受伤，第三人作为电力设施产权人不应承担民事责任。综合考虑被告兴化市友泰不锈钢厂在本起事故中的责任，以该厂承担原告损失的5成为宜。被告兴化市友泰不锈钢厂系被告张大祥以家庭共同财产出资兴办的私营企业，被告张大祥、冯斌夫妇依法应对企业的债务承担无限责任。
原告主张的医药费1008.88元，其心脏病情与电击具有关联性，故对其心脏检查及治疗的费用予以认定。原告主张的误工费，计算天数合理，但原告无瓦工从业资质，要求以瓦工的工资标准计算误工损失，无相关依据，且其收入不固定，故以略高于上一年度从事农业人员的的收入标准，以每天100元计算为18000元。原告主张的护理费，计算天数及计算标准均偏高，参照司法鉴定意见书，以90天每天65元计算为5850元。原告主张的住院伙食补助费，计算天数无误，但计算标准偏高，应调整为每天18元，计算为1620元。原告主张的营养费，计算天数合理，但计算标准偏高，应调整为每天20元，计算为1200元。原告主张的残疾赔偿金，因其所提供证据不足以证明其长期在城镇居住、工作，要求以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金无事实依据，故以上一年度农村居民人均纯收入13598元按原告伤残等级以6年计算为81588元。原告主张的被抚养人生活费，其中原告之子刘兆良已成年，原告要求赔偿其子的被抚养人生活费，无事实和法律依据，故不予支持；原告未提供其妻子孙带英丧失劳动能力的医学证明，仅凭一份门诊病历不足以证明原告主张，故对原告要求计算其妻子被抚养人生活费的主张也不予支持。原告主张的交通费，未提供相应票据，据其诊疗情况酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金，据其伤残等级认定为9000元。此前，被告张大祥已垫付原告的医药费48278.18元及交通、食宿费用778元。原告因触电受伤的损失合计为167623.06元，被告兴化市友泰不锈钢厂、张大祥、冯斌应负担83811.53元，扣减已实际支付的49056.18元，尚应赔偿原告34755.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《中华人民共和国电力法》第五十四条、国务院《电力保护条例》第十条第（一）项、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十条、第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市友泰不锈钢厂、张大祥、冯斌于本判决生效后立即赔偿原告刘庆华医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计34755.35元。
二、驳回原告刘庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，鉴定费1560元，合计8660元，由原告刘庆华负担6000元，被告兴化市友泰不锈钢厂、张大祥、冯斌负担2660元。此款因原告刘庆华已垫交，故由被告兴化市友泰不锈钢厂、张大祥、冯斌于本判决生效后立即给付原告刘庆华2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 朱 隽
审判员 高顺祥
审判员 张国华
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 茜