云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初151号
原告傅小兰，女，1968年12月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人刘永源，系广东翔浩律师事务所律师。
被告陈国强，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告陈水良，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省罗定市。是被告陈国强的父亲。
上述两被告共同委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋保险公司），地址：云浮市云城区。
负责人郑松伟。
委托代理人杨大闵，系该公司职员。
原告傅小兰诉被告陈国强、陈水良、太平洋保险公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告傅小兰的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告陈国强、陈水良及其共同委托代理人何云峰，被告太平洋保险公司的委托代理人杨大闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小兰诉称，2016年1月3日，被告陈国强驾驶粤WQ****号轻型自卸货车，装载着一车木材，从黄沙口往佛洞村委方向行驶，13时40分行至云浮市云安区高村镇佛洞村委至黄沙口村公路路段，驶过左路面与迎面驶来由罗焕章驾驶乘搭着原告的粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗焕章、傅小兰受伤及车辆损坏的道路交通事故，经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2016年2月18日作出了云安公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书，认定被告陈国强承担此事故的主要责任，罗焕章承担此事故的次要责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2016年1月3日至2016年1月9日，住院天数共6天，出院医嘱：注意休息，持续右足石膏托外固定2-3月。
另查，被告陈国强驾驶的粤WQ****号车辆在被告太平洋保险公司处购买了交强险，本次交通事故发生在上述保险期内。
原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费用：6156.21元（依据医疗费用发票）；2、住院伙食补助费：600元（100元/×住院天数6天）；3、营养费：180元（30元/天×住院天数6天）；4、误工费：7302.84元【农、林、渔、牧业年平均工资27766元/年÷365天×（住院天数6天＋出院全休90天）】；5、护理费：2738.56元【农、林、渔、牧业年平均工资27766元/年÷365天×（住院天数6天＋出院全休30天）×其女儿罗少媚1人】；6、交通费：500元。以上合计17477.61元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计6936.21元，4-6项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计10541.40元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”为此，根据被告陈国强在本次交通事故中承担主要责任（70%），三被告应向原告赔偿损失合计15396.75元（6936.21元×70%+10541.40元）。原告现起诉请求：1、判令三被告向原告赔偿损失合计15396.75元；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩称，1、对事故事实与责任划分无异议。2、涉案车辆粤WQ****在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，太平洋保险公司只在交强险限额内承担责任。3、对罗焕章的医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用损失由法院依法核实。4、误工费过高，不予不认可，误工时间计算过长，应计算30天为宜。5、护理费过高，护理时间应按住院天数6天计算。6、交通费无票据不认可。
被告陈国强、陈水良答辩称，１、陈国强在交通事故发生时为原告傅小兰垫支了175.5元，该费用应在赔偿中扣减。2、陈国强驾驶的车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应在交强险限额内赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。3、营养费无医嘱，不认可。4、护理费过高，应按住院天数6天计算为宜。5、有两张医疗费发票138.6元及186.6元不认可。6、误工费、交通费意见与保险公司意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2016年1月3日，被告陈国强驾驶粤WQ****号轻型自卸货车，装载着一车木材，从黄沙口往佛洞村委方向行使，13时40分行至云浮市云安区高村镇佛洞村委至黄沙口村公路路段，驶过左路面与迎面驶来由罗焕章驾驶乘搭着傅小兰的粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗焕章、傅小兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告傅小兰被送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2016年1月3日至2016年1月9日共计6天。该院出院诊断：1、脑震荡；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤；4、右足第2、3跖骨远端骨折；5、右肾囊肿。出院医嘱：1、注意休息，持续右足石膏托外固定2-3月，定期复查X线了解骨折愈合情况；2、不适时随诊。
傅小兰为农业家庭户口，与罗焕章是夫妻关系。
本次事故中陈国强驾驶的粤WQ****号车辆的登记所有人是陈水良，陈水良与陈国强系父子关系，陈水良将车辆借给陈国强使用过程中发生本次交通事故。该车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，傅小兰表示自愿放弃追究另一侵权人罗焕章的赔偿责任。陈国强表示垫付了傅小兰医疗费175.50元，并向本院提交由云浮市云安区高村镇卫生院出具的医疗收费票据3份，该票据病人姓名栏注明为“何小兰”。原告则表示对该3份票据不予认可，该费用亦未计算入原告诉求范围内。
2015年8月26日，广东省高级人民法院作出粤高法发[2015]8号《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中伙食补助费100元/天，农林牧渔业在岗职工年平均工资为27766元/年。
上述事实，有原告提交的1、云安公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》；2、广东省医疗机构门诊通用病历、云浮市人民医院出院记录、费用明细清单、广东省医疗收费票据3张；3、《亲属关系证明》；4、交强险保单；5、原告身份证、太平洋保险公司工商公示信息和组织机构代码证，被告陈国强提交的广东省医疗收费票据3张，以及双方当事人陈述、本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告陈国强承担事故的主要责任，罗焕章承担事故的次要责任，傅小兰不承担事故责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院因此确定被告陈国强承担此事故70%的责任，被告罗焕章承担此事故30%的责任。
对原告傅小兰主张本交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、医疗费。原告傅小兰因本次交通事故受伤送院治疗，支出医疗费6156.21元，有广东省医疗收费票据、云浮市人民医院住院病人费用明细清单证明,本院予以确认。陈国强主张垫付了傅小兰医疗费175.50元，但没有提供充分证据证实，且原告也不予认可，该费用亦未计算入原告诉求范围内，故本院对陈国强该意见不予采纳。
2、住院伙食补助费。傅小兰住院治疗6天。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，其住院伙食补助费为：100元/天×6天=600元。
3、营养费。云浮市人民医院的医嘱中并未建议原告傅小兰加强营养，故原告请求营养费180元，本院不予支持。
4、误工费。原告傅小兰住院治疗6天，出院医嘱建议右足石膏托外固定2-3个月，本院酌情确认原告的误工时间为81天。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，全省农林牧渔业年平均工资为27766元/年，原告的误工费为：27766元/年÷360天/年×81天=6247.35元。
5、护理费。原告主张出院后需要护理30天，但没有提供相关依据，本院不予认可。傅小兰住院6天，本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费按100元/天计算。故原告的护理费为：100元/天×6天×1人=600元。
6、交通费。原告为到医院就医、处理事故等确会产生费用，结合本案实际情况，本院酌情确认原告的交通费为300元。
关于原告傅小兰上述损失的赔偿责任认定：
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故中，陈国强驾驶的粤WQ****车辆的登记所有人是陈水良，在陈国强借用该车辆期间发生本次事故，故陈国强应对原告的损失承担赔偿责任，没有证据证明陈水良在本交通事故中对损害的发生存在过错，故陈水良无需对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告因本交通事故造成的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿后不足部分，由被告陈国强承担70%的赔偿责任。由于原告放弃了对另一侵权人罗焕章追究责任，因此，罗焕章不需承担赔偿责任。
原告傅小兰的上述损失赔偿责任分配如下：
交强险部分
1、属交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费6156.21元，住院伙食补助费600元，合共6756.21元。结合本次交通事故中另一伤者罗焕章属该赔偿项下的损失50802.29元，因此，本院确定太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿原告傅小兰：6756.21元÷（6756.21元+50802.29元）×10000元=1173.80元。
2、属交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费600元、误工费6247.35元、交通费300元，合共7147.35元。结合本次交通事故中另一伤者罗焕章属该赔偿项下的损失52117.91元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。因此，本院确定被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告傅小兰7147.35元。
二、交强险赔偿后不足部分
被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后不足部分为：6756.21元-1173.80元=5582.41元，由被告陈国强承担70%的赔偿责任即5582.41元×70%=3907.69元。
综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告傅小兰8321.15元。被告陈国强应赔偿原告傅小兰3907.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿8321.15元给原告傅小兰。
二、被告陈国强于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿3907.69元给原告傅小兰。
三、驳回原告傅小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元（原告已预交），由原告傅小兰负担19元，被告陈国强负担23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 温闰霞