广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10808号
原告：东莞创机电业制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇工业城创科路，统一社会信用代码为9144190075366715XB。
法定代表人：吴文兵，系该公司国内事务部总监。
委托代理人：张元，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。
委托代理人：吴佑波，男，汉族，1981年9月14日出生，住四川省泸州市，系该公司员工。
被告：赵坤林，男，汉族，1970年12月25日出生，住云南省曲靖市。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
原告东莞创机电业制品有限公司（以下简称“创机公司”）诉被告赵坤林劳动争议一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创机公司的委托代理人张元、吴佑波，被告赵坤林的委托代理人何花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创机公司诉称：一、原告认为，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭在东劳人仲院厚街庭案字【2016】1336号《仲裁裁决书》中关于被告受伤前月工资的认定是错误的，原告认为被告受伤前的2015年4月、5月、6月、7月、8月、9月原告都在正常生产，而《仲裁裁决书》认定被告受伤前只有2015年4月、5月、7月、8月是正常生产，明显与事实不符，被告2015年6月和9月是其自身原因没有正常出勤，而不是原告没有正常生产，因此，被告上述6个月份的应发工资都应当作为计算被告受伤前工资的基数，经计算，被告受伤前月平均工资应当是3061元（具体见证据《工资发放明细》），而非《仲裁裁决书》中认定的3769.08元。正是因为被告受伤前月工资计算错误，才导致本案诉讼请求1、2、3项出现差额和错误。二、被告与他人发生口角被对方伤害后，原告主动为其提出了工伤认定申请，且为其垫付住院诊疗等费用共计人民币9863.24元（具体见证据《广东省医疗收费票据》），但因为被告系与他人发生口角被对方伤害所致，涉及第三方赔偿的问题，所以工伤待遇申领和报销的程序与一般工伤情况有所不同，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定：“个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。”可知，涉及第三人赔偿责任的工伤医疗费用需要被告提供有关证明材料并亲自办理，但现在被告拒不提供有关材料给社保办理其工伤医疗费的报销事宜，也不愿返还原告为其垫付的医疗费，于情于理都不合。而东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭在东劳人仲院厚街庭案字【2016】1336号《仲裁裁决书》裁定，原告垫付的医疗费应该由原告向当地社会保障部门提出，经社会保障部门确认后，由工伤保险基金支付，明显与《社会保险基金先行支付暂行办法》要求被告提供相关证明材料办理不符，东莞市社保机构也明确答复原告，原告不能提供被告追索第三人承担赔偿责任而不能的证明，原告代垫的医疗费社保机构不能报销。综上所述，仲裁裁决书认定被告受伤前月工资的数额错误，导致原告利益受损，而仲裁裁决书裁决不予扣除原告代垫的医疗费用，也罔顾原告已经为被告缴交社保费用的情况下又代垫医疗费用而无法在社保机构报销的事实。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1.原告只需向被告支付一次性伤残补助金差额6603.03元；2.原告只需向被告支付一次性伤残就业补助金12244元；3.原告无须向被告支付停工留薪期间工资差额1087.21元；4.被告应当返还原告为其垫付的医疗费9863.24元；5.被告承担本案诉讼费及仲裁费用。
被告赵坤林辩称：请求维持仲裁裁决。
经审理查明：
一、任职情况：赵坤林于2015年3月15日入职创机公司处工作，任搬运工。创机公司已为赵坤林购买社保。
二、受伤及治疗情况：2015年10月28日，赵坤林因工作与同事发生争执受伤，当日被送往东莞市厚街医院住院治疗至2015年11月23日出院，出院时医嘱建议全休三个月，住院期间陪护一人。赵坤林的受伤被认定为工伤，于2016年4月7日被评定为伤残十级。2016年4月21日，东莞市社会保险基金管理中心作出《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》，支付赵坤林一次性伤残补助金14823.97元。
三、工资情况：根据双方确认的工资明细表，2015年3月至2016年6月期间，赵坤林的应发工资数额如下：1922.7元；3478.55元；3309.89元；1261.09元；3997.11元；4290.77元；2027.67元；3119.52元；1283.33元；6769元；3146元；2288.24元；3107.77元；3231.24元、3262.41元、1796.77元。另外双方确认，赵坤林2015年的法定工作时间的底薪为1700元，2016年起为1800元。前述应发工资数额包含了加班费。其中2015年3月、6月、9月赵坤林为非正常出勤，正常出勤天数不足法定工作时间的一半。
四、仲裁情况：赵坤林向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭（以下简称“厚街劳动仲裁庭”）申诉，请求裁决：1、确认赵坤林与创机公司之间的劳动关系已解除；创机公司向赵坤林支付：2、2015年10月28日至2016年4月7日期间停工留薪期工资差额20800元；3、一次性伤残补助金差额12476.03元、一次性伤残就业补助金15600元；4、一次性工伤医疗补助金差额1783元；5、2015年10月28日至2015年11月23日期间住院伙食补助费1820元、护理费3120元。厚街劳动仲裁庭裁决如下：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；二、由创机公司向赵坤林支付：1、一次性伤残补助金差额11559.59元；2、一次性伤残就业补助金15076.32元；3、2015年10月28日起至2016年2月22日停工留薪期工资差额1087.21元；4、住院期间护理费2600元；上述款项合计共30323.12元，由创机公司在裁决生效后一次性向赵坤林支付；三、驳回赵坤林的其他申诉请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、工资发放明细、《广东省医疗收费票据》、请假申请单、诊断证明书、出院小结、认定工伤决定书、劳动能力鉴定委员会鉴定书、职工因工伤亡补偿待遇支付决定、护理证明、银行流水以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议。赵坤林与创机公司已建立劳动关系，双方均应遵守劳动法律及行政法规的规定。
本案的争议焦点为：一、赵坤林受伤前的工资数额应如何确定；二、创机公司有无足额支付赵坤林的停工留薪期工资；三、创机公司请求赵坤林返还医疗费有无依据。
焦点一、受伤前的月平均工资应以赵坤林正常出勤的月份为准，创机公司主张2015年6月和9月系赵坤林自身原因请假而导致未正常出勤故该两个月应计算在内，本院不予支持。根据双方确认的工资明细表，剔除赵坤林未正常出勤的2015年3月、6月、9月，本院依法计得赵坤林受伤前的月平均工资数额为：3769.08元。故本院依法计算得：赵坤林应的一次性伤残补助金为26383.56元，扣减社保基金已支付的14823.97元，创机公司还应支付11559.59元；一次性伤残就业补助金为：15076.32元；
焦点二、依据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。”的规定，赵坤林停工留薪期期间，创机公司应按原工资福利待遇支付其工伤待遇。但停工留薪期期间，赵坤林未上班，不存在加班事实，故创机公司无需向其支付加班费。据此，创机公司应依照其与赵坤林约定的底薪支付工资。双方确认2015年10月28日到2016年2月22日系赵坤林停工留薪期期间。依据双方的约定，赵坤林2015年底薪为1700元/月，2016年底薪为1800元/月。依照该底薪标准计算，创机公司应向赵坤林支付的停工留薪期间的工资数额为7000元；而根据双方确认的工资明细，创机公司于该期间已向赵坤林支付13486.57元，已经按照双方约定的底薪标准足额支付了相关工资，故创机公司无需向赵坤林支付停工留薪期期间的工资差额。因此，创机公司诉求无需向赵坤林支付停工留薪期期间的工资差额，本院予以支持。
焦点三、依据《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。”的规定，在创机公司已为赵坤林购买社保的情况下，赵坤林治疗工伤的费用应向社保部门提出，依法由社保基金支付。创机公司请求赵坤林支付该费用，没有依据，本院不予支持。
综上所述，参照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞创机电业制品有限公司与被告赵坤林之间的劳动关系已解除；
二、限原告东莞创机电业制品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告赵坤林支付一次性伤残补助金差额11559.59元；
三、限原告东莞创机电业制品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告赵坤林支付一次性伤残就业补助金15076.32元；
四、确认原告东莞创机电业制品有限公司无需向被告赵坤林支付停工留薪期间工资差额1087.21元；
五、驳回原告东莞创机电业制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告东莞创机电业制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一六年十月十七日
书记员 方嘉琪
第6页共6页