wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第235号
原告邹正强，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被告黄玉春，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人袁智慧，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告四川龙浩公路投资有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区沙坪老收费站。
法定代表人刘波，董事长兼总经理。
委托代理人袁智慧，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告自贡高建环境绿化工程有限公司。住所地四川省自贡市贡井区庞大汽贸城综合楼三楼305室。
法定代表人付跃超，执行董事兼总经理。
委托代理人刘建洪，男，汉族，自贡高建环境绿化工程有限公司员工，住四川省自贡市贡井区。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人胡晓安，男，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
委托代理人王海，男，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司员工。
第三人自贡市贡井区环境卫生管理站。住所地四川省自贡市贡井区青岗林。
委托代理人黄晓海，男，汉族，自贡市贡井区环境卫生管理站员工，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告邹正强诉被告黄玉春，被告四川龙浩公路投资有限公司、自贡高建环境绿化工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份�限公司自贡市分公司，第三人自贡市贡井区环境卫生管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹正强于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹正强的申请理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹正强撤回对被告黄玉春，被告四川龙浩公路投资有限公司、自贡高建环境绿化工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，第三人自贡市贡井区环境卫生管理站的起诉。
本案受理费减半收取1，438.63元，由原告邹正强负担。
审判员 杨彬
二〇一五年二月十二日
书记员 吴丹
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初899号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）
住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强，职务：总经理。
委托代理人：杨天焯，男，1961年6月14日生，苗族，住天柱县。
被告：邓平云，男，1975年12月23日生，住天柱县。
原告高品物业公司诉被告邓平云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托代理人杨天焯到庭参加诉讼，被告邓平云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费810元，滞纳金72元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告邓平云系该小区**栋**单元**号业主，物业面积150.76平方米，按合同约定2017年4月1日至2017年12月31日被告应当向原告交纳物业管理费810元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，维护原告企业的合法权益。
邓平云未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实如下：被告邓平云购买了天柱县凤城镇锦绣花园**栋**单元**号商品房（建筑面积150.76平方米）并已装修入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为150.76平方米，2017年被告应交物业管理费1085元，其已交纳275元，尚欠810元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未予交纳，原告为此向本院起诉，诉请如前。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。故原告请求被告交纳物业管理服务费810元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，为此，对该诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告邓平云在本判决书生效之日起三日内交纳物业管理服务费810元给原告贵州高品物业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓平云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一八年五月十五日
书记员 姜大楼
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初899号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，职务：总经理。委托代理人：杨天焯，男，1961年6月14日生，苗族，住天柱县。被告：邓平云，男，1975年12月23日生，住天柱县。原告高品物业公司诉被告邓平云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托代理人杨天焯到庭参加诉讼，被告邓平云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费810元，滞纳金72元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告邓平云系该小区**栋**单元**号业主，物业面积150.76平方米，按合同约定2017年4月1日至2017年12月31日被告应当向原告交纳物业管理费810元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，维护原告企业的合法权益。邓平云未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定的事实如下：被告邓平云购买了天柱县凤城镇锦绣花园**栋**单元**号商品房（建筑面积150.76平方米）并已装修入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为150.76平方米，2017年被告应交物业管理费1085元，其已交纳275元，尚欠810元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未予交纳，原告为此向本院起诉，诉请如前。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。故原告请求被告交纳物业管理服务费810元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，为此，对该诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告邓平云在本判决书生效之日起三日内交纳物业管理服务费810元给原告贵州高品物业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓平云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志连二〇一八年五月十五日书记员  姜大楼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3804号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王绍伟，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2937号起诉书指控被告人王绍伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人王绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月25日下午，冯某某通过电话联系被告人王绍伟购买冰毒，双方约定在佛山市顺德区容桂街道105国道南容加油站进行交易。当日18时许，被告人王绍伟去到上述地点，将一包冰毒交给冯某某，然后收取冯某某人民币550元。经鉴定，涉案毒品净重4.97克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王绍伟的供述，对证人冯某某的辨认笔录，对作案地点、毒品、毒资、作案工具等的指认笔录；证人冯某某的证言，对被告人的王绍伟的辨认笔录，对毒品、毒资等的指认笔录；毒品化验检验报告；缴获经过、搜查笔录；扣押及处理物品清单；通话记录；户籍证明；前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人王绍伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王绍伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人王绍伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。建议对被告人王绍伟判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王绍伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王绍伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人王绍伟处缴获用于作案的黑色华为牌T10型手机一部（号码1353660****）、红色女装助力车一辆，现暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所；从冯某某处缴获毒品甲基苯丙胺4.97克，暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队。
本院认为，被告人王绍伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王绍伟犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王绍伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王绍伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，应当从重处罚。被告人王绍伟归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相符，建议量刑过轻，本院不予采纳。作案工具及涉案毒品，依法予以没收。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王绍伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区容桂派出所的作案工具黑色华为牌T10型手机一部（号码1353660****）、红色女装助力车一辆予以没收，对佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺4.97克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共7页
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01755号
原告：杨宝新，男，1953年5月17日出生，汉族，农民。
被告：辽阳县兴隆镇人民政府。
法定代表人：叶斌，该政府镇长。
本院在审理原告杨宝新诉被告辽阳县兴隆镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝新撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审 判 长 韩国廷
陪 审 员 王常新
陪 审 员 许 华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 孔杉杉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0830号
原告陈长友，男，汉族，1971年1月11日生。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告周文翔，男，汉族，1985年8月7日生。
原告陈长友与被告周文翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长友到庭参加诉讼。被告周文翔经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈长友诉称：2011年3月10日，被告周文翔租赁我大宇牌挖掘机，约定租金每月2.3万元。被告周文翔实际使用挖掘机半个月后，将挖掘机返还，并于2011年3月27日跟我进行了结算，其向我出具欠条一张，载明：今欠到陈长友挖机（大宇）工时款一万叁仟柒佰伍拾元整（13750）。经多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告周文翔给付欠款13750元，并承担本案的诉讼费用。
被告周文翔未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月10日，被告周文翔因做张码的搅拌站工程租赁原告陈长友大宇牌挖掘机，双方未签订书面租赁合同，约定租金为每月2.3万元。被告周文翔租用挖掘机半个月。2011年3月27日，原、被告双方对租金进行了结算，被告周文翔出具给原告陈长友欠条一张，载明：“欠条欠到陈长友挖机（大宇）工时款一万叁仟柒佰伍拾元整（13750）周文翔2011年3月27日”
庭审中，原告陈长友陈述欠条出具后被告周文翔一直未还款，欠条上13750元还包括归还挖机时油箱不满的加油钱。
上述事实，有欠条、当事人陈述予以证实，被告周文翔经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故对上述事实本院予以确认。
本院认为：承租人应当按照约定的数额和期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案被告周文翔租赁原告陈长友的挖掘机并约定支付租金，虽然双方未签订书面租赁合同，但原、被告之间事实上成立车辆租赁合同。现原告陈长友诉至本院要求被告周文翔依照双方结算形成的欠条支付租金，本院予以支持。
因被告未到庭，致调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文翔于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈长友欠款13750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由被告周文翔负担（此款原告陈长友已经先行垫付，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年八月四日
书 记 员 高荣超
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第275号
原告周某某，女，苗族。
被告罗某某，男，苗族。
本院在审理原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告周某某以考虑到家庭和睦，且被告已写保证书，再给被告一个改正的机会为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 骆霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨艳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第42号
原告（反诉被告）内蒙古昌禾贸易有限责任公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区大学西路71号银都大厦B座号楼9层911号。
法定代表人刘芝兰，该公司董事长。
委托代理人侯伟，该公司业务员，代理权限特别代理。
委托代理人刘瑞，该公司业务部主任，代理权限�般代理。
委托代理人王智敏，该公司业务部内勤，代理权限一般代理。
被告（反诉原告）青岛浩丰现代农业发展有限公司，地址青岛市城阳区正阳中路205号海都国际A座17层。
法定代表人马铁民，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工，代理权限特别代理。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师，原诉代理权限为一般代理，反诉代理权限为特别代理。
原告（反诉被告）内蒙古昌禾贸易有限责任公司（以下简称昌禾公司）与被告（反诉原告）青岛浩丰现代农业发展有限公司（以下简称浩丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任占海适用简易程序，公开开庭进行了审理，昌禾公司委托代理人侯伟，浩丰公司委托代理人ＸＸ、罗国栋到庭参加诉讼。开庭后由于案情复杂，转为普通程序，依法由审判员任占海、刘婧婧、人民陪审员李海忠组成合议庭，公开开庭进行了审理，昌禾公司法定代表人刘芝兰及其委托代理人刘瑞、王智敏，浩丰公司委托代理人罗国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌禾公司原诉称，其与浩丰公司于2013年9月6日签订了农机购销合同，货款9万元，约定调试确认后一周内付款，至今未付，要求浩丰公司给付货款9万元，违约金0.27万元，欠款利息0.502527万元，催要货款支出的费用0.84445万元及利息0.05066万元和起诉后产生的差旅费用。
浩丰公司原诉辩称，昌禾公司没有完全履行交付义务以及交付的设备存在质量瑕疵，不同意支付货款。
浩丰公司反诉称，其从昌禾公司购买的设备达不到合同约定的举起高度，不能实现合同目的，要求解除双方签订的购销合同，农机设备T260P机械臂退回反诉被告。
昌禾公司在庭审中反诉辩称，浩丰公司欠其货款9万元，事实清楚。其将标的物安装调试并培训使用后，对方对产品予以确认并接收了增值税发票收据，浩丰公司从未通知其标的物的质量不符合约定，因此视为标的物的质量符合约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》当事人提出鉴定申请及反诉的时间均应当在举证期限内，而本案提出鉴定申请和反诉的时间超过举证期限。合同约定的质保期已过。鉴定部门资质有问题，对鉴定结论不认可，应驳回反诉请求。
经审理查明，2013年9月6日昌禾公司与浩丰公司双方签订了编号为IMPCI2013-XRL-008号农机设备购销合同。合同约定昌禾公司售于浩丰公司瑞典产T260P机械臂一台，价款9万元，质量要求符合昌禾公司提供的技术参数，举起高度3.8m，质保期一年；运费由昌禾公司负担；交货地是张家口市尚义县；结算方式及期限为：合同签订后昌禾公司将设备安装在拖拉机上，经浩丰公司确认使用无问题�浩丰公司支付昌禾公司全部货款（浩丰公司调试确认后一周内付款）。合同签订前昌禾公司已将标的物运至浩丰公司基地并组织安装。昌禾公司按照合同要求安装完毕，于2013年10月22日和2014年3月17日开出增值税发票两张。浩丰公司至今未付货款。2014年9月27日浩丰公司向法院提出鉴定申请，要求对标的物的抬举高度是否与合同承诺一致和设备来源是否与合同约定一致进行司法鉴定，经法院准许并委托河北省科技咨询服务中心鉴定，2015年作出冀科咨鉴字（2014）第034号鉴定意见书，鉴定结论：1.极限举起高度为3.57m。工作最大举起高度为3.54m，均达不到合同中约定举起3.8m高度；2.产地瑞典与合同约定一致。
上述事实有购销合同、司法鉴定意见书、收条以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，浩丰公司与昌禾公司签订的购销合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反�律、行政法规及社会公共利益为有效合同。合同双方当事人应当按照合同各自的义务，全面履行合同，未全面履行合同义务要承担相应的责任。昌禾公司主张质保期已过，合同明确约定质保期为一年，即从2013年9月6日至2014年9月5日，浩丰公司在2014年9月2日答辩时提出标的物与合同约定不符，提出时间在质保期内，昌禾公司此主张，不予支持。昌禾公司主张浩丰公司提出鉴定申请、反诉的时间均超过举证期限，本案2014年9月5日适用简易程序开庭审理，因案情复杂转为普通程序，举证期限随之延长，故昌禾公司提出鉴定申请超过举证期限的主张，不予支持。在案件受理后，法庭辩论结束前，被告浩丰公司提出反诉的行为符合法律规定，予以支持。昌禾公司申请证人冯某出庭作证，冯某证明同一型号机械臂售出三台，另两台客户使用较好，客户满意。因证人冯某系昌禾公司职员，与昌禾公司有利害关系，其证词不能作为定案依据。证人王某提供电话录音，其内容并不能证明标的物是否有质量问题，故该电话录音的内容，不予采纳。昌禾公司对司法鉴定机构资质提出质疑，河北省科技咨询服务中心在河北省法院系统对外委托专业机构名册中，其资质已由河北省高级人民法院审查。昌禾公司对鉴定结论有异议，专家对异议进行了书面答疑，昌禾公司无证据证实鉴定结论错误，可作为定案依据。浩丰公司提起反诉要求解除合同，因标的物举起高度不能达到合同要求，致使合同目的无法实现，合同应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）内蒙古昌禾贸易有限责任公司与被告�反诉原告）青岛浩丰现代农业发展有限公司签订的合同编号为IMPCI2013-XRL-008号农机设备购销合同；
二、原告（反诉被告）内蒙古昌禾贸易有限责任公司于本判决生效之日起五日内将瑞典产型号T260P机械臂从被告（反诉原告）青岛浩丰现代农业发展有限公司取回；
三、驳回原告（反诉被告）内蒙古昌禾贸易有限责任公司全部诉讼请求。
本案鉴定费3万元，由原告（反诉被告）内蒙古昌禾贸易有限责任公司和被告（反诉原告）青岛浩丰现代农业发展有限公司公司各负担1.5万元（青岛浩丰现代农业发展有限公司已预交鉴定费，内蒙古昌禾贸易有限责任公司于本判决生效之日起五日内交纳）。案件原诉受理费2920元，反诉受理费1025元，由原告（反诉被告）内蒙古昌禾贸易有限责任公司负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任占海
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 李海忠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张明辉
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2014）尚商初字第42号原告（反诉被告）内蒙古昌禾贸易有限责任公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区大学西路71号银都大厦B座号楼9层911号。法定代表人刘芝兰，该公司董事长。委托代理人侯伟，男，该公司业务员，代理权限特别代理。委托代理人刘瑞，女，该公司业务部主任，代理权限一般代理。委托代理人王智敏，女，该公司业务部内勤，代理权限一般代理。被告（反诉原告）青岛浩丰现代农业发展有限公司，地址青岛市城阳区正阳中路205号海都国际A座17层。法定代表人马铁民，该公司总经理。委托代理人王刚，男，该公司员工，代理权限特别代理。委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师，原诉代理权限为一般代理，反诉代理权限为特别代理。原告（反诉被告）内蒙古昌禾贸易有限责任公司（以下简称昌禾公司）与被告（反诉原告）青岛浩丰现代农业发展有限公司（以下简称浩丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任占海适用简易程序，公开开庭进行了审理，昌禾公司委托代理人侯伟，浩丰公司委托代理人王刚、罗国栋到庭参加诉讼。开庭后由于案情复杂，转为普通程序，依法由审判员任占海、刘婧婧、人民陪审员李海忠组成合议庭，公开开庭进行了审理，昌禾公司法定代表人刘芝兰及其委托代理人刘瑞、王智敏，浩丰公司委托代理人罗国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌禾公司原诉称，其与浩丰公司于2013年9月6日签订了农机购销合同，货款9万元，约定调试确认后一周内付款，至今未付，要求浩丰公司给付货款9万元，违约金0.27万元，欠款利息0.502527万元，催要货款支出的费用0.84445万元及利息0.05066万元和起诉后产生的差旅费用。浩丰公司原诉辩称，昌禾公司没有完全履行交付义务以及交付的设备存在质量瑕疵，不同意支付货款。浩丰公司反诉称，其从昌禾公司购买的设备达不到合同约定的举起高度，不能实现合同目的，要求解除双方签订的购销合同，农机设备T260P机械臂退回反诉被告。昌禾公司在庭审中反诉辩称，浩丰公司欠其货款9万元，事实清楚。其将标的物安装调试并培训使用后，对方对产品予以确认并接收了增值税发票收据，浩丰公司从未通知其标的物的质量不符合约定，因此视为标的物的质量符合约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》当事人提出鉴定申请及反诉的时间均应当在举证期限内，而本案提出鉴定申请和反诉的时间超过举证期限。合同约定的质保期已过。鉴定部门资质有问题，对鉴定结论不认可，应驳回反诉请求。经审理查明，2013年9月6日昌禾公司与浩丰公司双方签订了编号为IMPCI2013-XRL-008号农机设备购销合同。合同约定昌禾公司售于浩丰公司瑞典产T260P机械臂一台，价款9万元，质量要求符合昌禾公司提供的技术参数，举起高度3.8m，质保期一年；运费由昌禾公司负担；交货地是张家口市尚义县；结算方式及期限为：合同签订后昌禾公司将设备安装在拖拉机上，经浩丰公司确认使用无问题后浩丰公司支付昌禾公司全部货款（浩丰公司调试确认后一周内付款）。合同签订前昌禾公司已将标的物运至浩丰公司基地并组织安装。昌禾公司按照合同要求安装完毕，于2013年10月22日和2014年3月17日开出增值税发票两张。浩丰公司至今未付货款。2014年9月27日浩丰公司向法院提出鉴定申请，要求对标的物的抬举高度是否与合同承诺一致和设备来源是否与合同约定一致进行司法鉴定，经法院准许并委托河北省科技咨询服务中心鉴定，2015年作出冀科咨鉴字（2014）第034号鉴定意见书，鉴定结论：1.极限举起高度为3.57m。工作最大举起高度为3.54m，均达不到合同中约定举起3.8m高度；2.产地瑞典与合同约定一致。上述事实有购销合同、司法鉴定意见书、收条以及双方当事人陈述所证实。本院认为，浩丰公司与昌禾公司签订的购销合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规及社会公共利益为有效合同。合同双方当事人应当按照合同各自的义务，全面履行合同，未全面履行合同义务要承担相应的责任。昌禾公司主张质保期已过，合同明确约定质保期为一年，即从2013年9月6日至2014年9月5日，浩丰公司在2014年9月2日答辩时提出标的物与合同约定不符，提出时间在质保期内，昌禾公司此主张，不予支持。昌禾公司主张浩丰公司提出鉴定申请、反诉的时间均超过举证期限，本案2014年9月5日适用简易程序开庭审理，因案情复杂转为普通程序，举证期限随之延长，故昌禾公司提出鉴定申请超过举证期限的主张，不予支持。在案件受理后，法庭辩论结束前，被告浩丰公司提出反诉的行为符合法律规定，予以支持。昌禾公司申请证人冯某出庭作证，冯某证明同一型号机械臂售出三台，另两台客户使用较好，客户满意。因证人冯某系昌禾公司职员，与昌禾公司有利害关系，其证词不能作为定案依据。证人王某提供电话录音，其内容并不能证明标的物是否有质量问题，故该电话录音的内容，不予采纳。昌禾公司对司法鉴定机构资质提出质疑，河北省科技咨询服务中心在河北省法院系统对外委托专业机构名册中，其资质已由河北省高级人民法院审查。昌禾公司对鉴定结论有异议，专家对异议进行了书面答疑，昌禾公司无证据证实鉴定结论错误，可作为定案依据。浩丰公司提起反诉要求解除合同，因标的物举起高度不能达到合同要求，致使合同目的无法实现，合同应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）内蒙古昌禾贸易有限责任公司与被告（反诉原告）青岛浩丰现代农业发展有限公司签订的合同编号为IMPCI2013-XRL-008号农机设备购销合同；二、原告（反诉被告）内蒙古昌禾贸易有限责任公司于本判决生效之日起五日内将瑞典产型号T260P机械臂从被告（反诉原告）青岛浩丰现代农业发展有限公司取回；三、驳回原告（反诉被告）内蒙古昌禾贸易有限责任公司全部诉讼请求。本案鉴定费3万元，由原告（反诉被告）内蒙古昌禾贸易有限责任公司和被告（反诉原告）青岛浩丰现代农业发展有限公司公司各负担1.5万元（青岛浩丰现代农业发展有限公司已预交鉴定费，内蒙古昌禾贸易有限责任公司于本判决生效之日起五日内交纳）。案件原诉受理费2920元，反诉受理费1025元，由原告（反诉被告）内蒙古昌禾贸易有限责任公司负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  任占海审 判 员  刘婧婧人民陪审员  李海忠二〇一五年四月二十四日书 记 员  张明辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0649号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某。
近亲属吴新启，系被告人吴某父亲。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检未刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2015年9月1日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王苏洁出庭支持公诉，被告人吴某及其近亲属吴新启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日23时许，罗某（已判刑）电话联系被告人吴某帮郭某（已判刑）打架，被告人吴某带“老鬼”、“王毛”等人赶到。被告人吴某在郭某的指使下，和赵某（已判刑）、罗某、“老鬼”、“王毛”等人在宿城区“漂移酒吧”门口，无故对被害人王某、徐某等人进行殴打，致被害人王某、徐某受伤。经鉴定，被害人王某、徐某的损伤均构成轻微伤。被告人吴某于案发后被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人吴某的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十条之规定，应当数罪并罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月7日23时许，罗某（已判刑）电话联系被告人吴某帮郭某（已判刑）打架，被告人吴某带“老鬼”、“王毛”等人赶到。被告人吴某在郭某的指使下，和赵某（已判刑）、罗某、“老鬼”、“王毛”等人在宿城区“漂移酒吧”门口，无故对被害人王某、徐某等人进行殴打，致被害人王某、徐某受伤。经鉴定，被害人王某的面部及左下肢损伤、徐某的左下肢损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后，经公安机关侦查，发现被告人吴某有作案嫌疑，2015年6月11日被告人吴某因赌博被抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某、王某的陈述，证人罗某、赵某、郭某、韩某、潘某、朱某的证言，公安机关出具的到案经过、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书，被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪，被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月12日起至2016年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 婷
第4页／共4页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1454号
原告：浙江前程石化股份有限公司。
法定代表人：王文杰。
委托代理人：童哲，周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：厦门顺联进出口有限公司。
法定代表人：江志诚。
原告浙江前程石化股份有限公司为与被告厦门顺联进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周诚到庭参加诉讼，被告厦门顺联进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江前程石化股份有限公司起诉称：2013年11月19日，原、被签订《采购合同》（编号：H0FC05QLZ13249）。约定：被告向原告提供1000吨规格型号为FIBERGRADE的乙二醇，单价为每吨7280元，总价为7280000元；被告应于2013年12月20日至2013年12月30日前在张家港长江国际仓储备好货物并交付给原告；付款方式为被告于2013年11月20日前以电汇方式向原告支付履约定金，原告取得仓库出具的正本仓单后以电汇方式向被告支付全部货款并无息退回被告履约定金；违约责任为违约方应承担合同总金额15%的违约金，同时违约方应承担对方主张合同项下权利而发生的合理律师费用。2013年11月21日，被告向原告支付履约定金300000元。但之后被告无法按时交货。2013年12月30日，原、被告经磋商订立《补充协议》（协议编号：20131230）一份，约定被告同意向原告支付违约金540000元，被告于2013年11月21日向原告支付的300000元履约保证金作为违约金的一部分直接冲抵，剩余240000元被告于2014年2月28日之前支付。但协议签订后，被告至今未支付款项。请求判令：1.被告支付原告违约金240000元；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费用10400元。
庭审中，原告称起诉后被告支付原告20000元，故变更第1项诉讼请求为：被告支付原告违约金220000元。本院依法予以准许。
被告厦门顺联进出口有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告浙江前程石化股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《采购合同》一份，拟证明原、被告签订买卖合同并约定违约责任的事实；2.《补充协议》一份，拟证明被告违约且双方对违约金数额予以确认的事实；3.兴业银行汇款回单一份，拟证明被告向原告汇付定金300000元的事实；4.生意社网站2013年9月13日至12月27日乙二醇国内生产者价格走势图及中国行情网2013年12月30日乙二醇价格行情播报表各一份，拟证明由于2013年12日期间乙二醇价格上涨，被告未能供货给原告带来损失的事实；5.《法律服务合同》及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告未按约提供合同约定的货物，应承担相应的违约责任。被告的违约行为给原告造成损失，且双方签订《补充协议》对违约金数额予以明确，故被告应按约支付原告违约金。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费10400元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门顺联进出口有限公司支付原告浙江前程石化股份有限公司违约金220000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告厦门顺联进出口有限公司支付原告浙江前程石化股份有限公司为实现债权支出的律师费10400元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告厦门顺联进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年七月�十一日
书记员 汪晓原
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二终字第00184号
上诉人（原审被告）：赵海克，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：邵黎明，上海弘安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宝琪，男，1944年11月15日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：杨波，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人赵海克因与被上诉人马宝琪民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2014年4月16日作出的（2013）相民一初字第00477号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人赵海克的委托代理人邵黎明、被上诉人马宝琪的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宝琪一审诉称：赵海克分别于2012年6月29日、2012年10月26日、2012年11月11日、2013年2月17日向我借款30万元、209461.56元、5万元、15万元，共计709461.56元。我多次向赵海克催要未果，诉至法院，请求判令赵海克偿还借款709461.56元，并赔偿利息损失，诉讼费用由赵海克负担。
赵海克一审辩称：对争议的借款数额的真实性无异议，但是该款在另外一起诉讼中已经扣除，我不应当继续偿还该借款；该款是股权转让费用，是马宝琪支付的股权转让费用的一部分，实际数额是75万元，马宝琪扣除了修车款4万余元。
马宝琪向一审法院提交以下证据：1、借款凭据两份、借条一份，证明赵海克分别于2012年6月29日、2012年11月11日、2013年2月17日向马宝琪借款30万元、5万元、15万元；2、江苏银行个人电子银行转账凭证、刘雪燕的证明，证明赵海克向马宝琪借款209461.56元，马宝琪于2012年10月26日通过刘雪艳的银行账户汇至最高人民法院的银行账户；3、起诉状，证明赵海克自认收到75万元的事实。
赵海克向原审法院提交以下证据：民事起诉状、安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民二初字第00030-1号民事裁定书，证明75万元已经在另外一个案件中扣除了，该案淮北市中级人民法院审理中。
经质证，赵海克对马宝琪所举证据真实性无异议；但认为该款的用途是为了煤矿借款，实际上是煤矿股权转让的前期费用，其中5万元是去北京的费用，也是为了办理股权转让事宜。马宝琪对赵海克自认的75万元认为不属于股权转让款，双方另有股权转让争议在法院审理中是事实，但与本案无关联性。原审法院对马宝琪所举证据予以确认。
一审法院审理查明：2012年6月29日，赵海克向马宝琪借款30万元并出具借款凭据。同年10月26日，赵海克向马宝琪借款209461.56元，马宝琪通过他人的银行账户将该款转至最高人民法院的银行账户。同年11月11日，赵海克向马宝琪借款5万元，并出具借条。2013年2月17日，赵海克向马宝琪借款15万元，并出具借款凭据。赵海克另向马宝琪借款4万余元用于支付汽车修理费，由马宝琪将款直接付给汽车修理单位。上述借款共计75万元，赵海克至今未还。马宝琪遂起诉，保留主张其垫付的汽车修理费的权利，请求判令赵海克偿还借款709461.56元。
另查：2013年4月，赵海克以马宝琪欠其股权转让款为由，起诉至安徽省淮北市中级人民法院，请求判令马宝琪支付股权转让款3537万元（3612万元扣除75万元）及违约金。此案现在审理过程中。
一审法院认为：马宝琪所举证据能够证明赵海克向其借款709461.56元至今未还，双方未约定还款期限，马宝琪有权随时主张债权。双方未约定借款利率，赵海克依法应支付马宝琪催告后的利息。因此，马宝琪请求判令赵海克偿还借款709461.56元，并自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计付利息的诉讼请求予以支持。
赵海克承认涉案款项数额的真实性，但认为该款是股权转让款其没有偿还的义务。赵海克没有举证证明涉案款项是股权转让款，且马宝琪不予认可，故对赵海克的抗辩不予认定。赵海克自称是南京国通能源有限公司和濉溪国通能源有限公司的法定代表人，但未举证证明，不予认定。赵海克在庭审中又改称其所借款项用于经营濉溪国通能源有限公司，马宝琪应当起诉该公司。赵海克以自己的名义向马宝琪借款，且在其起诉马宝琪的案件中主动扣除了包括涉案款项在内的75万元，应视为其自愿承担还款义务。双方的股权转让纠纷尚在审理中，马宝琪不承认赵海克的诉讼请求，如赵海克胜诉，其可以继续主张自行扣除的款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：被告赵海克于本判决生效之日起十五日内偿还原告马宝琪借款709461.56元，并支付利息（按同期银行贷款基准利率自2013年4月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10895元，由被告赵海克负担。
赵海克上诉称：对一审认定的借款数额没有异议，但该借款是股权转让款，在股权转让的案件中上诉人已经作了抵扣。一审法院在审理过程中，以本案的结果应以另案的处理结果为依据将本案中止审理。现本案中止审理的原因并没有消除，一审法院便将案件恢复审理，其程序违法。请求二审改判。
马宝琪庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审庭审中，双方当事人均坚持一审的举证、质证意见。马宝琪提交一份新的证据，即（2014）淮民二初字第00085号民事判决书，证明赵海克所称的股权转让纠纷一审法院判决驳回了赵海克的诉讼请求，因赵海克提出上诉，该判决现未生效，本院对此不予确认。
二审经审理，对一审法院证据的认证及查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：赵海克向马宝琪借款709461.56元的事实有赵海克出具的借条为证，对此赵海克并无异议，本案争议的焦点是本案的处理结果是否应当以赵海克与马宝琪股权转让纠纷案件的审理结果为依据。赵海克认为争议的涉案款项是股权转让款，在股权转让的案件中已经作了抵扣，一审法院在股权转让案件没有审结，中止审理的原因没有消除的情况下，恢复了对本案的审理，其程序违法。虽然一审法院曾因本案的处理结果与赵海克起诉马宝琪股权转让纠纷一案的审理结果为依据中止对本案的审理，但在中止期间发现赵海克与马宝琪的股权转让纠纷不影响本案双方的借款纠纷案件的审理，且马宝琪并不认可赵海克起诉的股权转让诉讼请求，故本案的审理并不需要以赵海克与马宝琪的股权转让纠纷的审理结果为依据。一审法院恢复审理本案不违反法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵海克的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10895元，由上诉人赵海克负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永进
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一四年十一月四日
书记员 王 燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第260号
罪犯胡万明，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯胡万明因犯故意杀人罪、抢劫罪，经四川省内江市中级人民法院于2006年5月30日以（2006）内刑初字第31号刑事附带民事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，与同案犯尹卫东对民事诉讼原告人赔偿经济损失127065.85元承担连带责任；共同退赔被害人损失9993元。2006年10月27日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第646号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。刑期自2006年11月30日起。服刑期间执行刑期变动情况：2009年6月26日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第743号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1437号刑事裁定书减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2030年1月27日。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡万明在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡万明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡万明在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡万明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01274号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社
被执行人：周海波
被执行人：尤文学
关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被执行人周海波、尤文学借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年04月10日作出的（2014）建白民初字第00904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年07月02日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01274号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高明东
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初242号
原告：张某某，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1971年7月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘继成、被告高某某及其委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年5月17日登记结婚。男方系再婚，婚后无子女。由于相处时间较短，婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一直未能建立起来，夫妻感情已经完全破裂，且已无和好可能，故依法诉讼至贵院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；原告在2003年有婚外情，与一女子来往频繁。现被告体弱多病，经常需住院治疗，且无经济来源，生活非常困难，需要原告的扶养和照顾。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于2013年5月17日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告为证明其辨称理由，向本院提交如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、被告低保证复印件一份，证明被告为低保户。原告称该证据是复印件，不是被告本人的，因此不能作为本案证据使用。本院经审查，该低保证无原告姓名，故对该份证据不予确认。
3、淮南市公安局八公山分局山王派出所受案登记表复印件一份和接处警情况登记表复印件一份，证明原告殴打被告，山王派出所出警，被告姐姐被原告及原告姐姐打伤，导致被告姐姐受伤，原告殴打被告是事实，被告家人也因此受伤。原告对该份证据真实性无异议，称双方是因为吵架而发生纠纷，原告当时也受伤了。本院经审查对该份证据的真实性予以确认。
4、接处警情况登记表复印件一份，淮南市公安局八公山分局行政处罚决定书复印件一份，证明原告殴打他人违法行为成立，八公山公安分局作出对原告行政拘留6日并处罚200元的行政处罚决定。原告对行政处罚决定书真实性无异议，称当时是吵架，并非是家庭暴力。本院经审查对该份证据的真实性予以确认。
5、新庄孜住院病历一份，证明被告被原告打伤导致软组织损伤住院。原告对该证据真实性无异议，但对被告证明观点有异议，原告不存在家庭暴力。本院经审查对该份证据的真实性予以确认。
6、淮南市朝阳医院司法鉴定和伤情鉴定费用发票两张，证明被告共计花费总计400元。原告辩称派出所已经处理过且已经给过钱了。本院经审查对该份证据的真实性予以确认。
7、淮南东方医院集团新庄孜医院住院病历一份，证明被告因原告打伤后导致肩膀疼痛区医院复查。原告称该证据与本案件无关联性。本院经审查对该份证据的真实性予以确认。
8、淮南东方医院集团新庄孜医院住院病历一份，共花去医药费用4522.95元，票据4张。原告对该证据真实性无异议，称与本案无关联性。本院经审查对该份证据的真实性予以确认。
9、原、被告短信记录，证明原告单位领导给过假，但原告并未去医院照顾被告。原告称短信不能作为证据使用，且被告是被原告打伤后住的院。本院经审查对该份证据的真实性予以确认。
11、证人高某甲（被告姐姐）出庭作证证言，证明原告殴打被告，当时自己在场，原告没有给付医药费，也没有去医院看望过被告。证人称当时原、被告发生纠纷的时候自己也受伤，原告称证人与被告有利害关系，该证言不能认定。本院经审查，结合其他证据材料，对该的证人证言中的关于被告受伤住院治疗的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2012年初经人介绍相识，于2013年5月17日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方在婚后生活中不注重夫妻感情培养，常因生活琐事争吵，使夫妻感情产生隔阂。原告于2016年3月15日来院起诉，请求与被告离婚，被告不同意离婚，要求和好。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中原、被告在婚后共同生活中，由于不注重夫妻感情培养，因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情产生隔阂。原告称婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，但却未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定。原被告于2012年经人介绍相识，婚前经过双方互相深入了解，双方彼此性格相近，志趣相投，产生了深厚的感情，恋爱一年多后，于2013年5月17日登记结婚。由此可见，原、被告之间是有着深厚的感情基础的，原告称被告对原告无端猜疑，使原来牢靠的婚姻基础逐渐恶化，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。且原告未能向本院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的其他证据。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告不同意离婚，要求和好，本院予以支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一六年五月二十七日
书记员 张雪莲
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01236号
罪犯庞道利，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年10月28日，江苏省东海县人民法院作出（2008）东刑初字第520号刑事判决，认定庞道利犯故意伤害罪，盗窃罪，故意毁坏财物罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月29日至2023年1月28日），并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后于2008年11月28日交付执行。2012年1月20日经本院以（2012）徐刑执字第0328号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2021年4月28日止）。2013年11月29日经本院以（2013）徐刑执字第1960号刑事裁定减刑七个月（刑期至2020年9月28日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第416号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯庞道利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯庞道利予以减刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯庞道利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯庞道利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯庞道利的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00088号
原告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：戴树明。
本院在审理原告芜湖三岩建材实业有限责任公司与被告安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖三岩建材实业有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省第二建筑工程公司的财产在人民币1250000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖三岩建材实业有限责任公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽省第二建筑工程公司的财产在人民币1250000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2285号
原告：程华君。
原告：孙根兰。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告程华君、孙根兰诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月17日起诉，本院于同日立案受理，由审判员李永华适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告第二、三期经营回报收益62264.98元（税后）并承担逾期支付违约金6369.50元（要求计算至第三期租金支付之日止）；承担维权费用及误工损失2000元；被告提供各项票据，公布经营回报收益并按约分成；诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月4日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层E区11598室房屋委托商管公司经营管理，经营期限从2010年12月28日起计算6年；在2010年12月28日之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。逾期支付超过10天的，应按每天0.3‰计收违约金。两被告已向原告支付第一期经营回报收益，但逾期支付，尚未支付第二、三期半年度经营回报收益。
以上事实由房产证、委托经营合同、对账单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应分别于2014年9月10日、2015年3月10日支付的第二、三期经营回报收益各31132.49元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告置业公司承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予支持，经核算，第一期违约金1709元，第二、三期应以31132.49元为本金按每日0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日计算至本判决确定履行之日止。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任，故本院对世贸公司应承担第三期款项及相应违约金保证责任的诉请予以支持，第二期款项及其他违约金因超过保证期限，本院不予支持。原告请求两被告支付维权费用及误工费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告置业公司提供2013年12月28日起各项税费票据，公布经营回报收益并按约分成，后庭审中又自愿放弃，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程华君、孙根兰逾期支付第一期经营回报收益的违约金共计1786元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程华君、孙根兰第二、三期经营回报收益共计62264.98元并承担逾期付款违约金（以31132.49元为本金按每日0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第三期债务即31132.49元及第三期逾期付款违约金承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，减半收取783元，由两被告共同负担410元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十月三十日
书记员 黄晓燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3397号
罪犯王正芬，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人王正芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王正芬不服，提出上诉。本院于二○一一年二月二十六日作出（2011）云高刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王正芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年11月24日起至2034年9月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彦鑫
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第515号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年2月4日出生，汉族，无业，初中文化程度。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年8月29日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年8月13日14时许，被告人赵某某因家务事引发不满情绪，酒后至莱州市三山岛渔政站大街，欲对行人随意殴打。其妻子唐某某、舅舅杨某、舅母张某某为阻止与其发生撕打。三山岛边防派出所民警郭某某、毕某某接110指令后于当日14时11分前往处置，处置过程中，被告人赵某某对民警郭某某、毕某某进行推打撕扯，民警毕某某的右手食指、中指被赵某某咬伤，被告人赵某某又将停放在渔政站附近的一辆白色的别克凯越轿车（车牌号鲁YR87**）的前机盖、右侧护板用头撞击、用手击打，致该轿车前机盖、右侧护板受损。经莱州市公安局法医鉴定，被害人毕某某之损伤定为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法予以惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月13日14时许，被告人赵某某在位于莱州市三山岛村其妻舅杨某租房处，酒后因家务事导致情绪激动，窜至三山岛渔政站门前大街上随意殴打他人。其妻子唐某某、杨某、妻舅母张某某为阻止赵某某滋事与赵某某发生厮打。莱州市公安局三山岛边防派出所民警郭某某、毕某某接警后前往处置，在处置过程中，被告人赵某某对民警郭某某、毕某某进行推打撕扯，将毕某某的右手食指、中指咬伤，并将王某某停放在渔政站附近的别克凯越轿车（车牌号鲁YR87**）采用头撞击、用手打击方式，致该轿车前机盖、右侧护板受损。经莱州市公安局法医鉴定，被害人毕某某之损伤定为轻微伤。经莱州市价格认证中心认定被损鲁YR87**别克轿车的修复价格为1100元。
案件审理过程中，王某某提起附带民事诉讼。被告人近亲属主动分别代为赔偿了王某某及毕某某和郭某某的损失，取得谅解，王某某撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
（2）身份证明、前科查询记录，证实被告人赵某某身份和无违法犯罪记录情况。
2、证人证言
（1）证人唐某某的证言，证实证人系被告人赵某某的妻子。2014年8月13日中午，唐某某在莱州市三山岛街道三山岛村舅舅杨某租房处，赵某某从外地过来找她。在吃饭期间赵某某喝了很多酒，杨某给他俩调解夫妻矛盾事宜时，赵某某情绪激动跑到大街上闹事，证人和杨某及舅母张某某为阻止与他厮打在一起。警察赶到时，赵某某又与警察撕扯，还跑到一辆白色轿车前，趴到引擎盖上，后被警察带走的事实。
（2）证人杨某、张某某的证言，分别证实2014年8月13日14时许，外甥女婿赵某某在二证人租房处吃饭时喝了不少酒，因证人杨某给赵某某和外甥女唐某某调解二人之间矛盾的事，赵某某情绪激动跑到外面。在大街上赵某某与二证人及唐某某发生厮打。警察赶到后，赵某某又用拳头打两名警察，用牙齿咬警察手，并用头撞、拳头砸附近一辆轿车，致车受损。证人杨某看见一名警察的手受伤，有牙齿咬过痕迹的事实。
（3）证人王甲的证言，证实2014年8月13日中午，证人在三山岛村“恒源大酒店”参加婚宴，听到外面有打架的。证人过去看见一个光着上身的男子与两名妇女撕扯在一起。警察赶到后过去制止，该男子多次挣脱，还用牙齿咬伤一名警察的手。该男子又跑到王某某车前，用头撞车的前机盖，致车受损。后增援的警察赶到才将其控制住带走的事实。
（4）证人王乙的证言，证实2014年8月13日14时许，证人在“恒源大酒店”参加完婚宴，准备离开时，看见大街上有一个男子和两个女子撕扯在一起。警察赶到后，该男子不听劝阻，咬伤其中一个警察的右手，还撕扯警察的衣领。后又跑到证人乘坐的车前用头撞车的前引擎盖，致车受损的事实。
（5）证人曲某某的证言，证实2014年8月13日14时许，证人和王某某参加完婚宴到了大街上时，看见一个光着上身东北口音的男子与两个女子及一个老年男子在打架。警察赶到后，制止了打斗行为。后该男子又用头撞警车，并将一名警察摔倒，还咬伤这名警察的手。该男子又跑到王某某车前用头和手撞击、捶打王某某车的前盖及侧面，致车受损。
3、被害人陈述
（1）被害人郭某某、毕某某的自述材料，分别证实被害人分别系莱州市公安局三山岛边防派出所副营职副所长、正连职干事。2014年8月13日14时许，该所接到110指挥中心指令：三山岛渔政门口有人打架，接报后，郭某某与毕某某赶至现场看到被告人赵某某与两名女子厮打在一起，郭某某和毕某某制止住打斗行为，并出示工作证件对被告人赵某某进行传唤，该不听劝阻，对民警高声辱骂，用手推打两名民警，并咬伤毕某某右手。后在其他民警赶到后才一起将其控制住传唤至派出所的事实。
（2）被害人王某某的证言，证实2014年8月13日中午，在三山岛村渔政站门前大街上，一名40多岁东北口音男子酒后耍酒疯闹事，与两名女子及一个50多岁男子厮打在一起。警察赶到后，该男子不停劝阻，用手推扯警察，用拳头打警察身体，还用牙齿咬伤一名警察的手。该男子又跑到证人车前，用头、手朝证人车的前机盖撞击，致证人的车受损。后警察将其控制住带走的事实。
4、被告人供述
被告人赵某某的供述，与上述事实证据均相一致。
5、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人毕某某右手之损伤构成轻微伤。
（2）莱州市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被损鲁YR87**别克轿车的修复价格为人民币1100元。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某妨害公务的事实及罪名成立。被告人赵某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。但其案发后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，且取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年二月十三日
书 记 员 国艳艳
—6—
—5—
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第10号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：王允召，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告：王继霞，博兴县城东街道办事处振东五金电器商行业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年4月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告烟台三环锁业集团有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宋廷晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04419号
上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人周航锋，该公司董事长。
原审被告毛德安。
原审被告张小玲。
原审被告叶凌云。
原审被告杨祝英。
原审被告谭帅。
原审被告骆志敏。
原审被告长沙玉潭医药有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路85号。
法定代表人毛德安。
原审被告德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，该公司董事长。
上诉人湖南德邦医药有限公司与被上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司、原审被告湖南德邦医药有限公司、原审被告毛德安、张小玲、叶凌云、杨祝英、谭帅、骆志敏、长沙玉潭医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01507-1号民事裁定，向本院上诉称，本案中的被告湖南德邦医药有限公司，所借款项用于企业经营，现因湖南德邦医药有限公司所负债务数亿元，债权人众多，已经对社会造成了重大不利影响，成为一个不稳定因素。应属于有重大影响案件，且该案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01507-1号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人（原审原告）宁乡县中小企业信用担保有限公司与上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司、原审被告毛德安、张小玲、叶凌云、杨祝英、谭帅、骆志敏、长沙玉潭医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司签订的《保证反担保合同》中均约定了管辖协议，即“由甲方所在地人民法院管辖处理。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。“甲方”为被上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司，所在地位于湖南省宁乡县。故湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定.
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月三十日
书记员 彭玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）睢执字第03397号
申请执行人吴峰。
被执行人孙远辉。
吴峰与孙远辉提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴峰向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 萌
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第837号
原告万美琼，女，1963年10月8日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告黄安本，男，1978年10月22生，汉族，云南省富源县人，城镇居民。
原告万美琼诉被告黄安本民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告万美琼、被告黄安本到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告万美琼诉称：被告黄安本在富源县某某乡建设一煤矸石砖厂，砖厂保持正常运转且有一定的效益。2013年4月26日，被告找到原告说砖厂经营资金短缺、周转困难，请原告想办法借15万元用作周转资金。碍于原告与被告熟识，故找朋友凑了15万元借给被告。被告拿到钱之后主动出具了一份借条给原告，约定借款期限为2013年4月26日起至2013年7月25日止，同时承诺用煤矸石砖厂作抵押。借款期限届满之后，被告未按时还款，原告多次催要未果。原告认为，原告借给被告人民币15万元，与被告形成了民间借贷关系，没有违反法律规定，但被告在期限届满后拒不还款显然违反了法律规定和双方约定。为此，原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求：一、判决被告黄安本偿还欠款人民币15万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄安本辩称：被告和原告是朋友关系，被告向原告借了30万元用于砖厂资金周转，借款时间是2013年11月至12月。当天被告去原告家拿的现金，现金是提前扎好的，被告在原告家里面写了一份欠条给原告，当时约定月利息为4分。2014年4月26日，被告向原告偿还了人民币15万元，因30万元那张欠条找不到了，被告另向原告出具了一张欠款为15万元的欠条给原告，借条是在原告家写下的。原告所诉的15万元欠款是真实的，但被告现在无偿还能力。被告未向原告支付过利息，被告承诺过用煤矸石砖厂作抵押，但是未办理抵押登记。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否应承担对原告的还款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告万美琼的身份情况。
2、借条一张，欲证明被告于2013年4月26日向原告借款15万元，同时约定用被告的砖厂作抵押。
经质证：被告对原告提交的上述证据无异议。
本院认为：因被告对原告提交的上述证据无异议，本院依法予以采信。
被告为了支持其辩解主张，向本院提交了身份证复印件一份，欲证明其身份情况。
经质证：原告对被告提交的证据无异议。
本院认为：因原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
为了便于案件的审理，本院依法向万美琼询问，并制作了询问笔录一份。
经当庭宣读，听取双方当事人意见：原告对上述询问笔录无异议，认可被告向其借款的数额为人民币300000元，但借款时间记不清了。被告于2013年2、3月份向原告偿还了人民币150000元，同时被告向原告补写一份欠条。双方约定过月利息为4分，但是被告未支付过利息，原告现在不再主张利息，只要求被告偿还本金即可。
被告对上述询问笔录无异议。
本院认为：因原、被告对本院制作的询问笔录无异议，本院依法予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2013年被告向原告借款人民币30万元，用于被告经营的煤矸石砖厂资金周转，并向原告出具了借条，用被告的煤矸石砖厂作抵押，但抵押未经登记。另双方口头约定借款月息为4分，但被告借走款项之后，未向原告支付过利息。2014年4月26日，被告向原告偿还了借款人民币15万元，因原告找不到被告出具的30万元的欠条，故被告重新出具了一份欠款为人民币15万元的欠条给原告。双方约定剩下的15万元2个月还清，但还款期届满之后，被告一直未履行还款义务。
本院认为：首先，被告向原告借钱并承诺到期还款的行为在原、被告之间形成民间借贷关系。同时，原、被告之间明确约定还款期限，被告在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产抵押合同成立即生效，但不动产抵押权需登记后才生效。同时，原告在本案中不主张实现抵押权，不违反法法律规定，本院予以确认。本案中原、被告双方约定用被告经营的煤矸石砖厂作抵押，但未办理相关登记，故该抵押权不生效。再次，原告关于放弃利息的主张不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告黄安本偿还原告万美琼借款人民币150000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告黄安本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法律规定的期限内上诉，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 浩
代理审判员 丁墨雨
人民陪审员 李 昌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘宗明
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执43号
申请执行人李家成，男，生于1969年8月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人姚德根，男，生于1967年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
李家成与姚德根民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鄂郧西民初字第00619号民事调解书，已经发生法律效力，文书确定被执行人姚德根于2015年8月1日前偿还申请执行人李家成借款本息147600元，但到期后被执行人姚德根未按约定履行。申请执行人李家成于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人姚德根偿还借款本息147600元，本院已依法受理。
本案被执行人姚德根应执行标的为147600元、案件受理费1626元、执行费2114元及迟延履行期间利息均未履行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人姚德根自愿将其一套住房抵偿给申请执行人李家成以执行本案，待双方将抵偿房屋的相关手续办理后本案再做结案处理，双方当事人现一致同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00619号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 磊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终214号
上诉人（原审被告）：江苏中润建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路***号。统一社会信用代码：91320681781280526K。
法定代表人：姚军，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市始峰五金机电有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道中安商贸园**幢***室。统一社会信用代码：91330401MA28A2BM84。
法定代表人：鲍先明，总经理。
上诉人江苏中润建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人住所地为江苏省启东市人民中路683号，实际办公经营地在江苏省苏州市相城区嘉元路38号9层。被上诉人供货主要是向上诉人的苏州相关工地供货。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人注册地江苏省启东市人民法院或上诉人实际办公经营地江苏省苏州市相城区人民法院审理。即使依合同履行地，也应由主要供货的苏州工地所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院或者江苏省苏州市相城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年六月五日
书记员 吴 君 慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2532号
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：沈某。
被告：韩某某。
被告：某施工队，住所地青岛市李沧区。
负责人：徐某某。
被告：某棚户指挥部，住所地青岛市李沧区。
原告郭某某与被告韩某某、被告某施工队、被告某棚户指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉的三被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费6965元，退还原告郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 梁秀红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行初字第82号
原告：董连凯，男，1929年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王闯，系辽宁敬恒事务所律师
委托代理人：董博，系辽宁敬恒事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该区区长。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：李铭，男，于洪街道办事处工作人员。
原告董连凯因与被告沈阳市于洪区人民政府强制拆除行为违法一案，向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告董连凯及其委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告委托代理人全婵迪、李铭到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
被告沈阳市于洪区人民政府于2014年7月11日拆除位于沈阳市于洪区于洪街道办事处前民村，面积约为1195平方米的彩钢棚。
被告在法定期限内未向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。
原告诉称，2008年8月17日，原告与前民村委会签订承包合同，承包了一处荒滩，2001年原告在该荒滩上搭建了铁架彩钢棚一处，面积约为1195平方米。2014年7月4日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局、沈阳市于洪区于洪街道办事处将原告搭建的彩钢棚强行拆除，该行为生效法律文书认定是由于洪区政府组织实施的，故原告认为被告强制拆除行为违法。理由如下：1、被告无强拆的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对于违建应申请人民法院强制执行，故被告无强拆的职权；2、被告强拆无事实依据。诉争彩钢棚所在土地为我承包合同范围内的承包地，故原告不存在非法占用和违建的违法行为；3、被告无强拆法律依据。原告在自己承包地上搭建彩钢棚的行为未违反我国相关法律规定；4、被告强拆未经法定程序。被告在强拆的过程中未依据《行政处罚法》、《行政强制法》履行相应的告知、调查、陈述申辩听证以及书面催告等法律程序，故存在程序瑕疵；5、被告强制拆除显失公正。行政机关在作出该行政行为时未依据公平公正的法律原则，只针对原告彩钢房作出行政处罚，对其他再建、建成的彩钢房视而不见，故该行为显失公正。综上，请求人民法院依法确认被告强制拆除原告彩钢棚的行为违法，并判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据材料有：证据1、沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行初字第32号行政裁定书、沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第4号行政裁定书，证明法院生效裁定已认定是被告指示拆除的董连凯的彩钢棚，被告应依法承担责任，被告是本案的适格被告；证据2、鱼池承包合同，证明涉案彩钢棚是建在原告租赁的荒滩上，没有违反法律法规的规定；证据3、相片，证明未经任何法定程序，原告搭建的彩钢棚被被告违法强拆，彩钢棚全部损毁，被告应依法承担责任；证据4、卫星图片及照片，证明原告彩钢棚周围有很多已建和在建的建筑，被告均未拆除，对原告显失公平。
被告辩称，被告认为原告陈述的事实不属实且没有法律依据。根据沈于政办发37号文件，以及沈阳市规划和国土资源局于洪分局提交的215号图斑，原告搭建的铁架彩钢棚属于违法建筑，沈阳市规划局和国土资源局于洪分局出具了行政处罚告知书、听证告知书和决定书，并依法向原告进行送达，履行了相关手续。因此，被告的行为不存在违法行为。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据1，能够证明被告沈阳市于洪区人民政府为本案的适格被告，本院予以确认。证据2，能够证明诉争的彩钢棚建在原告租赁的荒滩上，本院对真实性予以确认。证据3，能够证明诉争的彩钢棚已被拆除，本院对真实性予以确认。证据4，与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告在位于沈阳市于洪区于洪街道办事处前民村其承包的荒滩上搭建有彩钢棚一处。2014年7月4日，沈阳市于洪区政府组织沈阳市规划和国土资源局于洪分局、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局、沈阳市于洪区于洪街道办事处对该彩钢棚进行了强制拆除。
本院认为，依据沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中行终字第4号行政裁定书认定，沈阳市于洪区人民政府为本案的适格被告。被告于洪区人民政府未向法庭提供认定原告彩钢棚系违章建筑以及履行了强制拆除法定程序的相关证据，故本案应当确认被告对原告彩钢棚实施的强制拆除行为违法。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条的规定判决如下：
确认被告沈阳市于洪区人民政府于2014年7月4日强制拆除原告搭建的坐落于沈阳市于洪区于洪街道办事处前民村的彩钢棚行为违法。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 陈桂艳
代理审判员 白凤岐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1163号
原告卢俊杰，男，1985年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李永东，又名李永乐，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
原告卢俊杰与被告李永东追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段荣华、被告李永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年2月至2013年11月期间分别在河北廊坊市燕郊“天阳城”、北京市通州区图书馆建筑工地跟着被告干建筑工程活，但被告未如约如数给付原告工资，经多次催要仍推托不给。故请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款4000元。
被告辩称：欠条是被告打的，但是是被迫打的，欠条上的钱数是他们应得的工钱，被告是原告老板李伟杰的介绍人，原告跟着李伟杰打工，干了十来天就不干了，后经李伟杰和被告的手把原告他们转给了大老板施振康，后来原告找李伟杰要求李伟杰打条，李伟杰也同意打条，但被告考虑工程赔钱了，想降低工资把工钱结了，所以最后李伟杰没有打条，后来原告逼迫被告给其打条，被告就打了条子，实际上几个原告的工钱没有那么多，有两万多的出入。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求能否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、被告向原告打的欠条一份，3、原告的工资数额清单一份，证明原告跟随被告打工，被告欠原告工资款4000元。
经庭审质证，被告对原告提交第1份证据无异议；对第2、3份证据异议认为，欠条虽然是被告打的，但被告是被逼迫的，原告并不是跟随被告干活，被告从未给原告发过工资，都是老板施振康亲自给工人发的。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1份证据被告无异议本院予以确认。原告提交的第2、3份证据能相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认，被告称是被逼迫签的字及从未给原告发过工资，但未提交证据证明，本院对其异议理由不予支持。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告卢俊杰与工友杨庆亚、李经全、李坤、李文波、杨庆涛、庞康奇、曹庆贺等七人自2013年2月至2013年11月期间分别在河北廊坊市燕郊“天阳城”、北京市通州区图书馆建筑工地跟着被告李永东干建筑工程活。2014年1月30日被告李永东为原告卢俊杰等人出具了欠条，共欠卢俊杰等八人工资款42533元，其中欠原告卢俊杰工资款4000元，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告李永东欠原告卢俊杰劳动报酬4000元的事实清楚，证据充分，被告李永东应当偿还原告工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永东于本判决生效后五日内偿还原告卢俊杰工资款4000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 张志国
二〇一四年十月十四日
书记员 门 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1163号
原告马某甲，男，回族，1990年12月21日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，女，回族，1993年12月15日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年7月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年七月十六日
书记员 冶 娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第628号
罪犯张常海，曾用名张长海，男，1967年12月31日出生，汉族，住河南省孟州市，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2008年9月25日作出（2007）孟刑初字第56-1号刑事附带民事判决，认定被告人张常海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿150112.53元。刑期自2006年12月22日起至2018年12月21日止。宣判后，2008年10月29日交付执行。该犯历经减刑二次，共减去有期徒刑二年九个月。最近一次减刑是于2011年9月27日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2006年12月22日起至2016年3月21日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张常海减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，2014年6月11日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张常海于2002年2月10日，对曾与其谈恋爱的女青年倪某某不满，持刀到其住处将被害人头部砍称轻伤，次日下午携带硫酸到医院泼被害人，致其面部及双上肢被烧称重伤，伤残程度为六级。
罪犯张常海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子3次，被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张常海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人王奎、李绍录出庭作证、有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张常海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张常海准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2006年12月22日起至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保41号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路。
法定代表人：唐昌宜。
被申请人：陈飞宇，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：苟晓琴，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：陈代华，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：赵泽才，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：郭敏丽，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504财保39号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈飞宇、苟晓琴、陈代华、赵泽才、郭敏丽所有的价值8万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年四月一日
书记员 李国芬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3467号
原告申红勋，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省西华县。
被告厦门市裕园装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人费际，董事长。
委托代理人施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
本院在审理原告申红勋与被告厦门市裕园装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，因原告申红勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告申红勋撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告申红勋负担。
代理审判员 田 炜
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2432号
原告：王洪明，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：丰志玲，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。
原告王洪明与被告丰志玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪明、被告丰志玲的诉讼代理人戴海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪明向本院提出诉讼请求：1.判令解除《商铺租赁合同》；2.判令被告支付房租损失26600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，原、被告在下沙签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限为5年，至2020年8月19日止。2016年8月1日，被告在未通知原告的情况下，进行了搬离，同时未注销营业执照，导致原告无法出租商铺，给原告造成了实际租金损失。
被告丰志玲辩称：双方签订的租赁合同已于2016年8月19日前协议解除。被告于2016年6月下旬便通知原告，不继续承租。此外，被告未注销营业执照并不影响原告出租，因此应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告位于下沙宝龙商业中心2幢104室商铺，建筑面积为54.17平方米，租赁期限为5年，自2015年8月20日至2020年8月19日止，前三年租金为160000元；原告收取保证金10000元，如被告合同履行完毕，原告予以退还，如被告违约，则保证金没收。合同签订后，被告向原告支付了第一年租金160000元及保证金10000元。2016年6月下旬，被告与原告联系，表示想解除合同，后经双方协商，合同于2016年8月1日解除，原告应退还被告押金5000元，被告须将物业费及水电费结清，并在合同解除后将所经营商铺的营业执照予以注销。2016年8月1日，被告搬离商铺，原告退还被告押金5000元。后被告于2016年9月7日办理了营业执照注销手续。
上述事实由原告提交的房屋产权证书、商铺租赁合同，被告提交的工商企业注销证明及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。合同约定租赁期限为五年，后经原、被告协商决定于2016年8月1日解除租赁合同，因此双方的租赁合同已经解除，原告现主张要求解除租赁合同，无事实依据，本院不予支持。被告辩称合同解除时间为2016年8月19日，对此，本院认为，被告于2016年8月1日搬离商铺，押金5000元也于当日退还，因此合同解除时间应为2016年8月1日，被告的辩称与事实不符，本院不予采纳。经双方协商，合同解除后，被告应立即办理工商登记注销手续，但被告直至2016年9月7日才完成办理，对原告出租商铺造成影响，因此应赔偿原告租金损失，原告主张的租金损失过高，本院酌情调整为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告丰志玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪明租金损失5000元；
二、驳回原告王洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由原告王洪明负担188.50元，由被告丰志玲负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 何晓宇