wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第113号
申请人：彭明，男，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：茂名市海名威科技实业有限公司，住所地：茂名市茂化公路艾屋路段。
法定代表人，张德才，该公司经理。
被申请人：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：茂名市茂南区公馆镇茂南工业用地规划区。
法定代表人，张德才，该公司经理。
被申请人：张德才，男，住茂名市茂南区。
申请人彭明因与被申请人茂名市海名威科技实业有限公司、茂名市海名威水产科技有限公司、张德才民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院扣留被申请人茂名市海名威水产科技有限公司在茂名市茂南区国家税务局的出口退税款人民币XXX万元。申请人提供自己名下的奥德赛小型普通客车【车牌号：粤XXXX**号】一辆、路虎小型越野客车（车牌号：XXXX**）一辆，彭XX名下的雅阁小型轿车（车牌号：粤XXX**）一辆，彭XX名下的丰田小型轿车（车牌号：粤XXXX**）一辆和戴XX名下的宝马小型轿车（车牌号：粤XXXX**）一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人彭明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人茂名市海名威水产科技有限公司在茂名市茂南区国家税务局的出口退税款人民币XXX万元。出口退税款扣留的期限为六个月（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封申请人彭明名下的奥德赛小型普通客车【车牌号：粤XXXX**号】一辆和路虎小型越野客车（车牌号：XXXX**）一辆。车辆查封的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
三、查封担保人彭XX名下的雅阁小型轿车（车牌号：粤XXX**）一辆。车辆查封的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
四、查封担保人彭XX名下的丰田小型轿车（车牌号：粤XXXX**）一辆。车辆查封的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
五、查封担保人戴XX名下的宝马小型轿车（车牌号：粤XXXX**）一辆。车辆查封的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产扣留、查封的时间以扣留、查封登记机关或协助执行义务人协助执行扣留、查封的时间为准，需要续行扣留、查封的，申请人应当在扣留、查封期限届满前向本院提出续行扣留、查封申请，逾期申请，扣留、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 李晓明
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第439号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵耀华，男。
被执行人赵国平，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第461号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第461号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6683号
原告：淮安区城东乡宏鑫制线厂，住所地淮安市淮安区城东乡华西路**号。
经营者：沈林，男，1964年1月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：江苏美亚织造有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬三路南。
法定代表人：沈健美，该公司董事长。
原告淮安区城东乡宏鑫制线厂与被告江苏美亚织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。原告淮安区城东乡宏鑫制线厂于2018年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安区城东乡宏鑫制线厂撤诉。
本案案件受理费2759元（原告已预交2759元），减半收取1379.5元，由原告淮安区城东乡宏鑫制线厂负担。
审判员 崔兆海
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 祯
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民申字第12号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：肖丽玉，女，汉族，1985年10月13日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林允权，男，汉族，1967年9月10日出生，住广东省云浮市云城区。
再审申请人肖丽玉因与被申请人林允权买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）云中法民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖丽玉申请再审称：涉案石材款已由黄汉清支付给林允权，因黄汉清下落不明，相关票据及付款凭证均在他手中，后在其家中找到部分凭证，并在二审时提交，因是在开庭前三天找到黄汉清，金融机构未能及时查询到相关凭证，为此黄汉清出具了证明，但二审对申请人提交的证据不予采纳。现申请人已收集到支付林允权石材款的付款凭证和证据。因此，一、二审认定事实错误，适用法律不当，申请人在二审提交的证据应属一审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据，应当作为认定案件事实的依据。综上，请求法院依法再审，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
再审申请人肖丽玉在再审申请过程中向本院提供了以下证据：
1、《开立单位银行结算账户申请书》、《招商银行人民币单位结算账户管理协议》、《单位结算账户通知书》、《印鉴卡》各一份，证明云城区瀚海石材工艺厂在招商银行股份有限公司佛山分行营业部开立单位银行结算账户。
2、《证明》一份，证明云浮市云城区盈达小额贷款有限公司分别于2011年12月2日、2011年12月23日、2012年5月29日收到云城区瀚海石材工艺厂代林允权还款的事实。
3、《银行流水账单》一份，证明云城区瀚海石材工艺厂支付给林允权、萧小霞各5万元的情况及代林允权还款给云浮市云城区盈达小额贷款有限公司的情况。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。肖丽玉与林允权双方存在长期石材买卖交易关系，2012年4月13日双方对未进行结算的交易进行了结算，肖丽玉向林允权出具了《瀚海厂》结算单，结算共欠林允权石材货款823979元。
肖丽玉认为云城区瀚海石材工艺厂已代林允权向云浮市云城区盈达小额贷款有限公司归还了贷款本息合共375387元，该代还款属本案结算货款的一部分。肖丽玉在再审申请中提供的《银行流水账单》、《证明》显示云城区瀚海石材工艺厂代林允权归还的三次贷款金额和时间分别为：2011年12月2日归还25067元、2011年12月23日归还327325元、2012年5月29日归还22995元，其中有两笔贷款还款日期早于结算期2012年4月13日，且云城区瀚海石材工艺厂的代还贷款行为涉及到另一借贷关系，故在本案中依法不予认定。肖丽玉另主张《银行流水账单》中2012年4月16日转账给萧小霞、林允权的款项也是本案结算款的一部分。但该两笔款项中转给萧小霞的款项名义为业务费，转给林允权的款项名义为差旅费。而且，《银行流水账单》是招商银行佛山分行营业部出具的，是云城区瀚海石材工艺厂在该银行开设的专属对公账户流水账单，《证明》亦是由云浮市云城区盈达小额贷款有限公司提供的，肖丽玉作为该厂的负责人随时有权要求银行打印流水及开具证明，故该《银行流水账单》、《证明》不属《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”范畴，依法不能作为提起再审程序的“新证据”予以采纳。
关于肖丽玉认为银行转账回单证明黄汉清已支付本案结算款给林允权的问题。在二审时肖丽玉提供的三张银行转账回单，其中一张为30万元（2012年6月26日）、一张为15万元（2012年7月5日）、一张为99.2万元（2012年8月30日），均是从黄汉清的账户汇入林允权账户的，该三笔款项已远远超出《瀚海厂》结算单的结算金额，肖丽玉在二审中仅选取了其中一笔30万元的转账回单作为支付结算款的依据，但并未能作出合理解释，林允权亦不予认可，故此二审不予支持其主张，并无不当。现肖丽玉又以原来30万元及15万元的转账回单作为支付结算款的依据，以同样的理由向本院主张其已向林允权支付完毕结算款，该主张理据不足，本院不予支持。
综上，肖丽玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖丽玉的再审申请。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆雪平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03035号
原告十堰市澳门花园物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区澳门南街10号澳门花园小区*幢***号。
法定代表人沈艳丹，该公司董事长。
委托代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人鲍从旭，该公司管理处经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告李小恒。
原告十堰市澳门花园物业管理有限公司与被告李小恒物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告十堰市澳门花园物业管理有限公司于2015年12月24日提出申请，请求撤回对被告李小恒的起诉。
本院认为，原告十堰市澳门花园物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市澳门花园物业管理有限公司撤回对被告李小恒的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市澳门花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗丽红
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更546号
罪犯周成斌，男，1985年2月17日出生于广东省广州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）粤高法刑四终字第151号刑事判决，被告人周成斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年6月16日由广东省监狱管理局遣疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2013年2月1日年广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第354号刑事裁定，罪犯周成斌减为有期徒刑20年，刑期至2033年1月31日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯周成斌确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周成斌在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.5分，文化82.1分，技术82.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周成斌自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬5次，共获奖分237分，出勤100％，工效117.5％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周成斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成斌减去有期徒刑1年（刑期执行至2032年1月31日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2462号
原告潘晚机。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告李云露。
原告潘晚机诉被告李云露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员陈俊宇适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李云露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晚机诉称，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月起至当年8月止，原告为被告提供拉泥运输服务，期间原告为被告拉了35车共计856.88吨泥土，运费为人民币7元／吨。被告承诺于2013年11月8日前付清运费，但经原告多次追索，被告至今分文未付。为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付给原告运费人民币5998.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李云露未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月20日起至2013年8月底止，原告等18名司机为被告提供拉泥运输服务，据统计，原告共为被告运输35车共计856.88吨泥土，运费为人民币7元／吨。2013年11月4日，被告以欠款人名义出具《承诺》一份，其中载明，今向廖国强等18名司机（包括原告）承诺，在2013年11月8日前付清所有拉泥运费共计人民币80277元，如不付清，欠款人承担一切法律责任。但其后，经原告多次追索，均未果。为此，原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当履行。原告主张被告拖欠其拉泥运费人民币5998.16元，并提供提供被告出具的《承诺》一份及18名司机共同出具的《拉泥情况说明》一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院确认被告拖欠原告拉泥运费人民币5998.16元（7元／吨×856.88吨），原告主张被告支付运费人民币5998.16元，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李云露支付给原告潘晚机运费人民币5998.16元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告李云露负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一五年二月九日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00360号
申请人陕西毅力实业有限公司，住所地咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，该公司执行董事。
委托代理人付高社，该公司员工。
委托代理人马群安，该公司法律顾问。
被申请人梁建岗。
与其他被申请人共31户的共同诉讼代表人孙玲、王慧、袁均梅、王琪、司蓉利。
申请人陕西毅力实业有限公司因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第303号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人陕西毅力实业有限公司诉称：仲裁裁决在认定事实和适用法律上均是错误的。错误的认为“明知施工单位拒不交付施工资料会造成无法给买受人办理房屋产权转移登记证的严重后果，然而自向被申请人交房至今，未积极采取措施，阻止了本案条件的成就”，该认定毫无事实根据，导致裁决适用法律不当。另，未给被申请人及时办理房产证根本没有造成损失，被申请人在仲裁委也未提供相关损失证据，未及时办理房产证在咸阳是个普遍问题，不是申请人一家问题。请求撤销咸仲裁字（2014）第303号裁决书，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人梁建岗答辩称：仲裁委在裁决程序上没有出现违反程序的行为，裁决是正确的，申请人的申请是错误的，应当驳回其申请。
本院经审查认为，申请人陕西毅力实业有限公司提出的申请撤销本案仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，故对其申请依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西毅力实业有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第303号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西毅力实业有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈军伟
审判员 闫亚君
审判员 王 磊
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02411号
上诉人（原审被告）董世远。
委托代理人宋丽佳，承德市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）河北省承德监狱。
法定代表人周振江。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
上诉人董世远因与被上诉人河北省承德监狱劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董世远的委托代理人宋丽佳，被上诉人河北省承德监狱的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年11月份原告与张俊华达成口头约定，由张俊华承包经营原告单位职工食堂，并由张俊华自行管理后厨具体事宜，包括由张俊华自行雇佣其他后厨人员，对于其自行雇佣的人员数量、工资数额、给付方式等均由张俊华予以负责，此后被告董世远受雇于张俊华到该食堂工作。在张俊华承包职工食堂期间原告直接向张俊华按月固定支付相应数额的承包费用，从2006年最初每月8500.00元承包费涨至2013年每月24000.00元，被告董世远的报酬由张俊华予以发放。2012年2月21日，原告河北省承德监狱办公室与张俊华签订《后厨承包协议》，协议约定承包方式、承包费数额以及承包关系中双方的权利及义务，双方按照该协议约定已实际履行。该协议书由张俊华签字确认，并由河北省承德监狱办公室加盖公章。2013年10月双方因承包费数额未达成一致而解除承包关系，被告董世远也随张俊华一同离开。后被告向承德市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，承德市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出承市劳人裁字（2014）第3号仲裁裁决书，裁定由原告向被告支付相应经济补偿金8000元，原告不服该裁决于2014年4月18日诉至本院。
原审法院判决认为：劳动关系是指劳动者和用人单位在劳动过程中发生的社会关系，在劳动关系中用人单位与劳动者应形成一种稳定的管理与被管理关系，劳动者应当遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度，接受用人单位的管理，同时获得用人单位支付的相应劳动报酬。本案中张俊华自2006年以来即与原告之间达成口头约定，由张俊华具体负责原告单位职工食堂后厨的相关工作，并由张俊华负责雇佣相应人员为原告单位职工制作工作餐。被告董世远受雇于张俊华来此工作，并由张俊华向其发放报酬，其与张俊华之间形成雇佣关系。后厨人员招录、管理以及报酬给付方式及数额，均由张俊华予以负责，原告河北省承德监狱只是按月直接向张俊华个人发放承包费，并且承包费逐年上涨，此种形式符合承包关系的法律特征。尽管原告河北省承德监狱对张俊华所管理的后厨卫生环境、膳食质量等有一定的要求和监督，但该监督和要求并不等同劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理关系，故该承包关系并不等同于劳动关系，原告与张俊华之间应属于平等主体之间的承包合同关系。2012年2月21日原告与张俊华签订《后厨承包协议书》，该协议书更加清楚的确定了原告与张俊华之间的法律关系，张俊华认为该协议系受欺骗所签订，且认为河北省承德监狱办公室作为合同签订方不具有主体资格，该协议应无效。但庭审中被告并未能提供其受欺骗签订该合同的相关证据，而河北省承德监狱办公室作为原告单位的内部科室其所签订的合同效力及于原告，该协议应合法有效。此后原告与张俊华之间虽然未再签订新的承包协议，但双方一直按此合同继续履行。对于被告所要求的给付经济补偿金的请求无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，据此判决：依法确认原告河北省承德监狱与被告董世远之间不存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由被告董世远承担。
宣判后，董世远不服上诉至本院，其主要上诉理由：一审判决认定被上诉人河北省承德监狱与张俊华之间为承包关系，据此认定被上诉人与上诉人董世远不存在事实劳动关系，属于认定事实不清。上诉人受被上诉人的管理，双方存在事实劳动关系。被上诉人为上诉人办理了健康证和通行卡并出具了工资证明，证人赵素银和李宏伟一审时出庭证明以及仲裁程序所查明的事实证实了被上诉人严格限定上诉人的工作时间、按月发工资，节日给上诉人发放福利，张俊华无权负责食材的采买，所用工具和工作场所均由被上诉人提供，张俊华无权决定后厨人员的去留。上诉人受被上诉人管理，双方是从属关系。上诉人2012年1月至2013年10月在被上诉人处工作，2013年10月被辞退。被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、订立书面合同，被上诉人存在过错，上诉人工资为每月4000.00元，被上诉人应支付上诉人经济补偿金8000.00元。综上，请求二审法院撤销一审判决，查清事实，依法改判。
被上诉人河北省承德监狱辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，劳动关系是指劳动者和用人单位在劳动过程中发生的社会关系，在劳动关系中用人单位与劳动者应形成一种稳定的管理与被管理关系，劳动者应当遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度，接受用人单位的管理，同时获得用人单位支付的相应劳动报酬。本案中，上诉人董世远受雇于张俊华，接受张俊华的管理，并由张俊华向其发放劳动报酬的事实清楚，其与张俊华之间确已形成雇佣关系。据此原审法院根据本案事实，依法确认被上诉人河北省承德监狱与上诉人董世远之间不存在事实劳动关系正确。故上诉人董世远提出的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人董世远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 薛林儒
二〇一五年二月九日
书 记 员 段映雪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1187号
申请执行人余道福，男，1990年3月2日生，汉族，住安徽省。被执行人丁国胜，男，1986年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市。原告余道福与被告丁国胜公证债权文书一案，上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第534号执行证书，已经发生法律效力。权利人余道福于2015年2月10日向本院申请执行，要求义务人丁国胜支付欠款人民币259,000元。本院受理后，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆等部门查询，除被执行人丁国胜名下座落于水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人丁国胜在本市有其他可供执行的财产，而上述房产系被执行人与案外人袁静共同共有，且该房屋的权属尚在诉讼过程中，尚未形成生效的法律文书，故本案短期内难以执行完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第534号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢85号
申请执行人邵文明，男，汉族，住即墨市。
被执行人韩秀霞，女，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人因欠款纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（1999）法胶民初字第2744号民事判决书，申请执行人邵文明于2016年1月25日向本院提出恢复执行申请，申请恢复执行标的额为10050元，本院依法于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，因被执行人将本案全部剩余案款交至本院，且申请执行人已收到被执行人交付的全部案款10050元，故申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（1999）法胶民初字第2744号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘在波
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00188号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1981年6月9日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日经宁国市公安局决定被取保候审。2015年9月6日经本院决定解除取保候审并逮捕，执行过程中，因宁国市看守所不予收押而未执行。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年6月3日16时许，被告人朱某甲饮酒后无证驾驶小型轿车（已达到报废标准）沿宁国市区津河路由西向东行驶，行至公交车宁国市人民医院站台前临时停车时，宁国市公安局交通管理大队民警发现后即上前纠正其临时停车的违法行为，并要求其出示机动车驾驶证和行驶证。被告人朱某甲为逃避处罚遂驾车逃离，后逃至宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道中鼎橡塑公司门前十字路口处时被民警抓获。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇（酒精）含量为181mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人朱某甲的刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，其辩解意见为本人身患××且系初犯、偶犯，父母年老体弱需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月3日16时许，被告人朱某甲饮酒后无证驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车（已达到报废标准）沿宁国市区津河路由西向东行驶，行至宁国市人民医院门前公交车停靠站临时停车，妨碍后方公交车通行，宁国市公安局交通管理大队民警发现后即上前纠正其临时停车的违法行为，并要求其出示机动车驾驶证和行驶证接受检查。被告人朱某甲未配合检查，驾车逃离，后逃至宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道中鼎橡塑公司门前十字路口处时被民警抓获。案发后，经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇（酒精）含量为181mg／100ml。
另查明：案发后，被告人朱某甲因未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车的行为被宁国市公安局处以拘留十五日、罚款人民币1000元；因驾驶已达到报废标准的小型轿车上道路行驶的行为被宁国市公安局处以罚款人民币1000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证言，书证归案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲无证驾驶已达到报废标准机动车，并逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其予以罚款人民币2000元、拘留十五日，该罚款可予折抵罚金，拘留可予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款2000元折抵罚金，剩余罚金2000于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年九月八日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2879号
原告仰继亮。
被告连云�苏欣农机有限公司，住所地，灌云县东王集乡元邦村（东王集工业园区）。
法定代表人王爱民，该公司董事长。
委托代理人陈杰余，该公司经理。
本院于2016年5月4日立案受理了原告仰继亮与被告连云港苏欣农机有限公司产品责任纠纷一案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告仰继亮，被告连云港苏欣农机有限公司委托代理人陈杰余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰继亮诉称：2013年4月17日，原告从被告处购买农机。该收割机在2013年6月正常使用过程中变速箱烧毁，但被告未依法履行维修义务。被告将不合格农机出售给原告，应承担赔偿责任。为此，原告于2016年5月4日诉至法院，请求判令被告赔偿维修费等各项经济损失共计人民币30000元（包含维修期间的雇佣人员工资及拖车费�），并承担本案诉讼费用。
被告连云港苏欣农机有限公司辩称：原告收割机变速箱损坏的原因是使用假冒伪劣液压油造成齿轮咬合抱死引起变速箱损坏。当时，通过灌云消协现场对原告提供的液压油进行初步检查，并通过久保田徐州三包人员现场对比，油是假的，原告当场认可并与被告签订了调解协议。根据协议约定，原告自己购买配件，由被告无偿替他安装，协议还对原告的其他权利进行了告知。被告销售给原告的收割机变速箱不存在质量问题，原告所受损害是他自己造成的，被告不同意赔偿。
经审理查明：
原告仰继亮于2013年4月17日从被告连云港苏欣农机有限公司处购买久保田联合收割机一台，型号为4LBZ-145C（PRO588-Ⅰ），金额为246800元。该收割机从2013年5月中旬开始投入作业生产至2013年6月16日报修。
原、被告因该收割机产生故障而发生争议，经12315协会工作人员主持调解，双方于2013年6月19日达成如下协议：“1、乙方（即被告）考虑到甲方（即原告）实际经济困难，本着对用户负责的精神，乙方无偿向甲方提供该机维修，在维修中因更换零、部件产生的费用由甲方负责，乙方不得向甲方收取除更换零、部件以外的任何费用……在该机维修好15日内不申请对所更换零、部件进行鉴定，视为自动放弃鉴定权利……”。另外，原、被告达成的消费争议人民调解协议书中初步确定以下事实：“该机变速箱故障，是因润滑不良而产生的中间轴与中间轴齿轮之间抱死而产生齿轮间接损坏”，并由此判定“该机故障属使用润滑油不当而产生的故障结果”，“该机此次故障不在三包范围”。
协议签订后不久被告对原告收割机予以修理，原告支付了修理收割机变速箱组件费用20262元。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、变价调拨单，2、购机发票；三、被告举证的消费争议人民调解协议书等。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对原告举证的照片复印件，因证据形式不合法，且被告不予认可，本院依法不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仰继亮要求被告连云港苏欣农机有限公司赔偿因收割机变速箱损坏造成的经济损失，但是既未提供证据证明被告出售的收割机质量不合格，也未提供证据证明损害是由于收割机质量不合格造成的，何况原、被告之间已就收割机故障维修等达成了调解协议并履行完毕，因此，本院对原告要求被告赔偿30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告仰继亮的诉讼请求。
本案案件受理费280元，由原告仰继亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一六年六月八日
书记员 朱晓东
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2879号原告仰继亮。被告连云�苏欣农机有限公司，住所地，灌云县东王集乡元邦村（东王集工业园区）。法定代表人王爱民，该公司董事长。委托代理人陈杰余，该公司经理。本院于2016年5月4日立案受理了原告仰继亮与被告连云港苏欣农机有限公司产品责任纠纷一案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告仰继亮，被告连云港苏欣农机有限公司委托代理人陈杰余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仰继亮诉称：2013年4月17日，原告从被告处购买农机。该收割机在2013年6月正常使用过程中变速箱烧毁，但被告未依法履行维修义务。被告将不合格农机出售给原告，应承担赔偿责任。为此，原告于2016年5月4日诉至法院，请求判令被告赔偿维修费等各项经济损失共计人民币30000元（包含维修期间的雇佣人员工资及拖车费�），并承担本案诉讼费用。被告连云港苏欣农机有限公司辩称：原告收割机变速箱损坏的原因是使用假冒伪劣液压油造成齿轮咬合抱死引起变速箱损坏。当时，通过灌云消协现场对原告提供的液压油进行初步检查，并通过久保田徐州三包人员现场对比，油是假的，原告当场认可并与被告签订了调解协议。根据协议约定，原告自己购买配件，由被告无偿替他安装，协议还对原告的其他权利进行了告知。被告销售给原告的收割机变速箱不存在质量问题，原告所受损害是他自己造成的，被告不同意赔偿。经审理查明：原告仰继亮于2013年4月17日从被告连云港苏欣农机有限公司处购买久保田联合收割机一台，型号为4LBZ-145C（PRO588-Ⅰ），金额为246800元。该收割机从2013年5月中旬开始投入作业生产至2013年6月16日报修。原、被告因该收割机产生故障而发生争议，经12315协会工作人员主持调解，双方于2013年6月19日达成如下协议：“1、乙方（即被告）考虑到甲方（即原告）实际经济困难，本着对用户负责的精神，乙方无偿向甲方提供该机维修，在维修中因更换零、部件产生的费用由甲方负责，乙方不得向甲方收取除更换零、部件以外的任何费用……在该机维修好15日内不申请对所更换零、部件进行鉴定，视为自动放弃鉴定权利……”。另外，原、被告达成的消费争议人民调解协议书中初步确定以下事实：“该机变速箱故障，是因润滑不良而产生的中间轴与中间轴齿轮之间抱死而产生齿轮间接损坏”，并由此判定“该机故障属使用润滑油不当而产生的故障结果”，“该机此次故障不在三包范围”。协议签订后不久被告对原告收割机予以修理，原告支付了修理收割机变速箱组件费用20262元。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、变价调拨单，2、购机发票；三、被告举证的消费争议人民调解协议书等。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。对原告举证的照片复印件，因证据形式不合法，且被告不予认可，本院依法不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仰继亮要求被告连云港苏欣农机有限公司赔偿因收割机变速箱损坏造成的经济损失，但是既未提供证据证明被告出售的收割机质量不合格，也未提供证据证明损害是由于收割机质量不合格造成的，何况原、被告之间已就收割机故障维修等达成了调解协议并履行完毕，因此，本院对原告要求被告赔偿30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告仰继亮的诉讼请求。本案案件受理费280元，由原告仰继亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  战传福二〇一六年六月八日书记员  朱晓东法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00055号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人师某某，男。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员冯宁博、助理检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日16时10分许，被告人师某某饮酒后驾驶陕＊＊小客车行至彬县西大街时代广告路口时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为136.4mg／100ml。被告人师某某已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
公诉机关针对其指控提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
被告人师某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求依法判处。
经审理查明，2013年12月27日15时左右，被告人师某某独自在家喝酒，之后于当日16时10分左右驾驶陕＊＊号力帆牌小轿车行至彬县西大街时代广告路口时被执勤民警查获。经陕西咸阳市中心医院法医司法鉴定中心所对师某某血液中酒精浓度进行检测，其血液中乙醇含量为136.4mg／100ml。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实，（一）书证，1、身份证复印件，证明被告人师某某已达刑事责任年龄；2、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明师某某具有驾驶资质；3、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证明陕＊＊号小型轿车的基本情况；（二）被告人师某某供述及辩解，证明其饮酒驾车的事实及被查获的具体经过；（四）鉴定意见，陕咸司医鉴（酒检）字（2013）第329号检验报告书，证明被告人师某某血清中乙醇含量为136.4mg／100ml。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人师某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在归案后自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
人民陪审员 程鸿贵
人民陪审员 任海峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 池 勇
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00055号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人师某某，男，汉族，1979年8月15日出生，初中文化程度，住陕西省彬县车家庄乡。2014年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被彬县公安局取保候审；2014年2月28日被彬县人民法院取保候审。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员冯宁博、助理检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日16时10分许，被告人师某某饮酒后驾驶陕D／D66**小客车行至彬县西大街时代广告路口时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为136.4mg／100ml。被告人师某某已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
公诉机关针对其指控提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
被告人师某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求依法判处。
经审理查明，2013年12月27日15时左右，被告人师某某独自在家喝酒，之后于当日16时10分左右驾驶陕D／D66**号力帆牌小轿车行至彬县西大街时代广告路口时被执勤民警查获。经陕西咸阳市中心医院法医司法鉴定中心所对师某某血液中酒精浓度进行检测，其血液中乙醇含量为136.4mg／100ml。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实，（一）书证，1、身份证复印件，证明被告人师某某已达刑事责任年龄；2、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明师某某具有驾驶资质；3、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证明陕D／D66**号小型轿车的基本情况；（二）被告人师某某供述及辩解，证明其饮酒驾车的事实及被查获的具体经过；（四）鉴定意见，陕咸司医鉴（酒检）字（2013）第329号检验报告书，证明被告人师某某血清中乙醇含量为136.4mg／100ml。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人师某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在归案后自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
人民陪审员 程鸿贵
人民陪审员 任海峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 池 勇
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第267号
原告袁某甲，男，1974年4月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告林某某，女，1975年6月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。
原告袁某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告林某某及其委托代理人钟谢兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：2008年12月，原、被告经人介绍认识，于2009年2月3日到柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为：闽柘结字010xxxxxx。2010年10月29日生下儿子袁某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常因小矛盾离家出走，去年9月份离家出走，至今未归。儿子袁某乙一直与原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活。
现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求判决：1、原告和被告离婚；2、婚生儿子袁某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费69000元（从2015年1月起至2028年1月为止，按每月500元计算）。
被告林某某辩称：原、被告经自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻之间互敬互爱，互相体贴，并于2010年10月生育一男孩袁某乙；夫妻都能尽心照顾抚养儿子，从未有过打架的现象，根本不存在原告诉称的婚前双方缺乏了解，被告性格爆照，对原告经常恶言恶语，经常吵架，对孩子不闻不问等情形。2014年9月间，夫妻因家庭琐事发生争执，被告才返回娘家居住；期间仍经常返回家中与原告及儿子共同生活，不存在夫妻分居多年和夫妻感情完全破裂等事实。原告目前诉求离婚是因为原告要求被告将其务工的收入全部交给原告，导致夫妻产生隔阂，同时因原告家中土地被政府征收，原告考虑政府给付的征收补偿款和房屋拆除后重建的产权归属，才诉求与被告离婚。因夫妻双方感情尚好，不同意离婚。要求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告袁某甲对自己的主张提供如下证据：1、原告袁某甲的身份证，证明原告的出生时间等基本身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2009年2月3日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为闽柘结字010xxxxxx的事实；3、户口簿1页，证明原、被告的婚生儿子的身份关系及出生时间等基本身份情况。
被告林某某对原告提供的证据质证无异议。
被告林某某未向本院提交证据。
本院认为，原告袁某甲提供的证据经庭审举证质证，内容真实、形式合法，可以采信。
经审理查明：原告魏建新与被告林某某经自由恋爱于2009年2月3日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为：结婚证号为闽柘结字010xxxxxx。婚后于2010年10月29日生育儿子袁某乙，双方因家庭琐事争吵，原告魏建新于2015年4月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告袁某甲与被告林某某的婚姻关系合法有效，双方经自由恋爱结合且已生育一子，现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告袁某甲主张夫妻感情已经破裂，证据不足，应承担举证不能的责任。因此原告袁某甲诉求离婚缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡 婧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张雨霏
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第267号
原告孔幸福，男，住柘城县。
被告李应功，男，住柘城县。
原告孔幸福诉被告李应功追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院依法适用公告送达，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孔幸福到庭参加诉讼，被告李应功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日李应功、赵某甲、孔幸福三人签订了联保协议，互为对方担保从中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行各自借款10万元，原告与赵某甲已还清，因与李应功互为联保关系，李应功在未能及时还款的情况下，中国邮政储蓄银行向柘城县人民法院起诉，并申请执行，因不能从李应功执行款项而从原告的存款上划扣50127元，原告向被告主张催款，被告不予承认，请求依法判决被告返还原告50127元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的审理焦点是：原告请求被告偿还人民币50127元及利息有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：1、（2014）柘法执字第24号执行裁定书一份，证明原告为被告在邮政银行贷款时提供担保，法院判决后被告未履行判决，被法院执行，原告在信用社存款被法院划扣走50127元；2、（2013）柘民金初字第173号民事判决书一份，证明贷款情况及法院判决原告负连带责任；3、（2013）柘民金初字第173－1号民事裁定书，证明原告存款被法院冻结情况；4、借条一份，证明法院执行后被告及其妻给原告打的借条。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告所提供证据材料形式合法、内容客观真实，且能相互印证，本院均予采信。
经审理查明：2012年5月26日，原告孔幸福、被告李应功和赵某甲三人签订联保协议互为对方担保从中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行各自借款10万元，原告与赵某甲均已还清，被告在未能及时还款情况下，中国邮政储蓄银行向柘城县人民法院起诉，并申请执行，2013年12月30日柘城县人民法院以（2014）柘法执字第24号执行裁定书裁定扣划原告孔幸福在柘城县农村信用合作联社皇集信用社帐号12531XXXX70889帐户中的存款50127元。后原告向被告催要，被告及其妻给原告出具一份借条，主要内容是：“借孔幸福现金伍万元整（邮政银行三户连保贷款，经法院办理），还款计划如下：2014年年前还款15000元、2015年还款两万元、2016年9月1号前还清，如余款还不清用车抵押，车号豫NB56**”。后原告再找被告催要时，被告外出无音信，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告等人在银行三户联保进行贷款，到期后被告没还，银行诉至法院并在法院执行时从原告存款中扣划50127元，后原、被告约定了还款计划，到期后被告未偿还原告，上述事实清楚、证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告的保证人已代被告向债权人偿还债务，原告依法具有追偿权，因原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告在与原告约定的还款计划到期后没有履行，已构成违约，因此被告应承担偿还原告全部债务的责任并承担利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应功于判决生效后三日内偿还原告孔幸福人民币50127元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月31日算至判决确定的最后履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告李应功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1053元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 时清华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 位国新
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王国富
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第360号
申请执行人：杨全国，男，汉族。
被执行人：张新亮，男，汉族。
被执行人：李燕芬，女，汉族。
申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第16号民事判决书申请执行被执行人张新亮、李燕芬土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款100000元，诉讼费用1247元。本案申请标的101247元，已执行标的0元，未执行标的101247元（不含延期支付利息和执行费1400元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张新亮、李燕芬暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第16号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹培松
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第360号
申请执行人成海楼，×××，男，1951年11月18日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人訾兰坤，×××，女，1961年12月4日出生，汉族，呼兰区中医院护士，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼兰民初字第47号民事判决书，依法受理申请执行人成海楼执行被执行人訾兰坤民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人已将执行款全部给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）呼兰民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年六月十一日
书记员 王文颖
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第319号
罪犯颜廷伟。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）嘉刑初字第405号刑事判决，以被告人颜廷伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年12月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后罪犯颜廷伟被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年六月二十三日以沪司狱北（2014）减字第206号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至2014年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯颜廷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）183号检察意见书认为，罪犯颜廷伟符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯颜廷伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯颜廷伟受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯颜廷伟已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯颜廷伟的认罪书，执行机关制作的有关颜廷伟在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯颜廷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜廷伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月12日起至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第356号
原告常某某，女，1981年11月15日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人高巨川，男，1955年3月20日生，汉族，住唐山市。
被告李某某，男，1975年11月7日出生，汉族，，现住唐山市。
原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人高巨川到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告系自由恋爱于2008年8月8日自主登记结婚，因被告暴露许多缺点，并暗中不断举债，双方于2009年9月协议离婚，后被告表示痛改前非，于2011年6月28日复婚，2012年1月生一女孩李佳珊。2012年6月被告离家出走，至今未归，且未给原告打过电话，对原告和孩子不闻不问，在此期间不断有人找上门来讨债，且这些债务原告根本不知情，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请法院判决原被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚育费300元。
被告李某某未予答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系。
2、村委会证明一份，证明李某某在离家出走前一直在唐山市开平区开平镇耿家营村居住。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审，因被告未到庭，且原告提供的证据符和证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年5月自由相识恋爱，2008年8月8日自主登记结婚，后因矛盾激化，双方于2009年9月协议离婚。在被告表示痛改前非后，于2011年6月28日复婚，2012年1月13日婚生一女李佳珊。2012年6月被告离家出走，至今未归。故原告于2013年1月22日来院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚育费300元。
本院认为，夫妻�情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告协议离婚后又复婚，本应珍惜，但被告在婚生女不满周岁的情况下离家出走，至今未归，可见被告对婚姻、家庭、子女均不负责任。原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。原告要求抚育婚生女，被告每月支付抚育费300元的要求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李佳珊随其母常某某生活，被告李某某自2013年7月起每月给付其女抚育费300元，至其十八周岁时至。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一三年六月十八日
书 记 员 闫玉萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第446号
申请执行人王霞。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的王霞诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字{2004}第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1518号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告邵谌西，男，汉族。
被告何琦，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第205号
罪犯李岩温（自报），男，其他身份不详。现在云南省临沧监狱服刑。
2011年8月1日镇康县人民法院作出（2011）镇刑初字第49号刑事判决。认定罪犯李岩温犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月8日至2015年5月7日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月7日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第125号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭�对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李岩温在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李岩温减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3767号
原告朱财林，男，1960年4月27日出生，身份号码×××。
委托代理人张国良，男，1979年10月23日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室，组织机构代码78552512-1。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师。
原告朱财林与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱财林的委托代理人张国良、被告天平保险公司的委托代理人任露露到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱财林起诉称：2013年7月26日，原告将车牌号为京×××的小客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、第三者责任险等。保险期间自2013年7月28日至2014年7月27日。2013年11月6日13时10分许，原告驾驶该车行驶至北京市顺义区顺平路与李魏路交叉口时，与马桂连驾驶的电动二轮车相撞，造成二车损坏、马桂连受伤。此次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定（以下简称顺义交通队），原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将马桂连送往顺义区医院治疗，为其垫付医药费3794.47元。经顺义交通队调解，原告赔偿伤者马桂连误工费、电动车损失费、交通费、营养费等共计1.5万元（其中包括电动车损失费3130元、交通费500元、误工费7300元、护理费3170元、营养费900元）。此次事故还造成原告花费车辆修理费1203元、拖车费300元，以上金额共计20297.47元。当原告准备好理赔材料向被告处进行理赔时，被告称不能全额赔付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告保险金20297.47元；2.诉讼费由被告承担。
被告天平保险公司答辩称：1.同意赔付医药费3794.47元、车辆修理费1203元；2.护理费、误工费因没有劳动合同和扣发工资的证明，故不同意赔付；3.交通费500元，因没有相关票据，故不同意赔付；4.电动车损失3130元，因收据的真实性无法核实，故不同意赔付。
经审理查明：
2013年7月2日，朱财林在天平保险公司为车牌号为京×××的家庭自用小客车投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同日，朱财林为该车在天平保险公司投保了商业险，即分损保额为31800元的车辆损失综合险、赔偿限额为100000元的第三者责任保险。保险期间自2013年7月28日起至2014年7月27日止。朱财林提交的交强险保险条款保险责任第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。机动车损失综合险保险条款保险责任第四条约定：在本合同的保险期间内，保险车辆因碰撞、倾覆等原因发生的损失，本公司按照本合同的规定负责赔偿。第三者责任保险条款保险责任第五条约定：在本合同保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损的，对依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任中超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，本公司按照相关法律和本合同的规定负责赔偿。
2013年11月6日13时10分，在北京市顺义区顺平路与李魏路交叉口处，朱财林驾驶车牌号为京×××的车辆由北向西行驶时，适有马桂连驾驶电动车由北向南行驶。京×××车辆的右前部与电动车左侧相撞后，导致电动车侧翻，造成二车损坏、马桂连受伤。该事故经顺义交通队认定，朱财林负此次事故的全部责任。事故发生后，朱财林为马桂连垫付了医药费3794.47元，并花费了拖车费300元、车辆修理费1203元。在顺义交通队的见证下，朱财林赔付伤者马桂连共计1.5万元。庭审中，朱财林称赔偿马桂连的1.5万元具体包括以下项目：电动车损失费3130元、交通费500元、误工费7300元、护理费3170元、营养费900元。
上述事实，有朱财林提交的交强险保单、商业险保单、保险条款、交通事故责任认定书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、电动车收据、修理费发票及车险损失核损单、拖车费发票、诊断证明、CT诊断报告单、门诊费收据及处方、王永财收入证明及身份证复印件、马桂连收入证明及身份证复印件、保险索赔申请书、行驶证、驾驶证及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：朱财林与天平保险公司之间保险合同关系成立，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。交通事故发生后，朱财林在顺义交通队的见证下赔偿第三者1.5万元，天平保险公司并无证据证实朱财林赔偿第三者的损失明显不当，故本院对朱财林赔偿第三者的损失1.5万元予以确认。朱财林提供的证据足以证明其因保险事故所造成的损失是客观存在的，天平保险公司应在责任范围内依法给付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告朱财林保险金二万零二百九十七元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十七元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第345号
原告：王海明。
被告：潘勇。
原告王海明为与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王海明到庭参加诉讼，被告潘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王海明起诉称：2010年5月27日、7月8日，被告潘勇因工程建设急需资金分别向原告借款120000元、160000元，合计280000元，并分别出具借条一份，均约定借款期限为30天；借款月利率为3%。借款到期后，被告潘勇至今未还款付息。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告潘勇立即归还所欠借款280000元，并支付2013年3月7日前所欠利息149040元（从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍标准即月利率1.62%计算）及后续利息（从2013年3月8日起至借款还清之日止按月利率1.62%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告王海明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明借款的事实。
被告潘勇未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王海明提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月27日、7月8日，被告潘勇因工程建设急需资金分别向原告借款120000元、160000元，合计280000元，并分别出具借条一份，均约定借款期限为30天；借款月利率为3%。借款到期后，被告潘勇至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条为据事实清楚，除双方约定利率偏高外，应确认合法有效，被告潘勇借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率1.62%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇于本判决生效之日起十日内归还原告王海明借款280000元，并支付2013年3月7日前所欠利息149040元及后续利息（自2013年3月8日起至本判决确定履行之日止按月利率1.62%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，由被告潘勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7736元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一三年七月八日
书 记 员 方淼丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初101号
原告余某，女，1973年出生，汉族。
被告陈某，男，1968年出生，汉族。
本院在审理原告余某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告余某以愿给予被告一次和好夫妻关系的机会，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 兰望宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁 龙
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初170号
原告：湘西百盛民间借贷服务有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人：蔡跃武，该公司总经理。
被告：唐铭翊，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被告：湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司，地址：吉首市。
法定代表人：杨贵军。
委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
原告湘西百盛民间借贷服务有限公司诉被告唐铭翊、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西百盛民间借贷服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨兵权
二０一七年三月十七日
书记员 吴 歌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05796号
罪犯韩辰生，男，汉族，1982年10月12日生，初中文化，江苏省射阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2008年4月14日作出（2008）当刑初字第46号刑事判决，以被告人韩辰生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万五千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2008）马刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩辰生确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩辰生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩辰生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩辰生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩辰生减去自本裁定送达之日起至2017年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30252号
原告甘肃通胜机械化工程有限责任公司住所地:兰州市七里河区。
法定代表人李胜杰，系该公司经理。
委托代理人陈涛，男，1971年出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告甘肃润华建筑安装工程有限公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人张绍峰，系该公司经理。。
本院在审理原告甘肃通胜机械化工程有限责任公司诉被告甘肃润华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃通胜机械化工程有限责任公司于2015年8月7日向本院提出对被告甘肃润华建筑安装工程有限公司的撤诉申请。
本院认为,原告甘肃通胜机械化工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃通胜机械化工程有限责任公司对被告甘肃润华建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费510元（减半收取），由原告甘肃通胜机械化工程有限责任公司承担。
审判员 刘克斌
二〇一五年八月十二日
书记员 李永兴
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第271号
原告赵文珍，女，1943年4月22日出生，汉族，住长治市郊区长北铁建南路光明巷*栋*单元*号，退休工人。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史迴乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
原告赵文珍诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文珍到庭参加了诉讼，被告潞城市山宝矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大经营规模为由，于2013年10月23日向原告提出借款要求，原告于当天借给被告人民币20000元。借款期限为6个月，自2013年10月23日起至2014年4月22日止，并有借款合同及收据。2014年4月22日原告向被告提出清偿债务，但是被告拖延至今未清偿。原告起诉至法院要求被告归还原告借款20000元，并支付自2014年4月23日起至今（暂计算至2015年3月10日止）的滞纳金6440元，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（赵文珍）借款贰万元；借款期限为6个月，自2013年10月23日起至2014年4月22日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同补充条款部分通过手工书写载明“本协议到期只支付本金贰万元整”。
收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金20000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年10月23日。
原告陈述：在出借款项时预扣了半年的利息1200元，当时实际交给被告18800元。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据借款合同和收据予以采信，并对原告陈述在出借款项时预扣了半年的利息1200元，当时实际交给被告18800元的事实予以确认。
经审理查明：2013年10月23日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）赵文珍签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年10月23日起至2014年4月22日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同补充条款部分通过手工书写载明“本协议到期只支付本金贰万元整”。合同签订当日原告向被告实际提供借款18800元，被告向原告出具了收款收据一支，载明收取了原告人民币现金20000元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按照约定提供了借款，被告未按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款并支付滞纳金的请求，本院予以支持。
至于借款本金数额如何确定，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在提供借款时预扣了半年的利息1200元，实际提供给被告的借款数额为18800元。据此本院确定原告出借给被告的借款本金为18800元，应以18800元计算利息及双方约定的滞纳金。
关于滞纳金如何计算，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此本案原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限内的利息为18800元×6%=1128元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵文珍借款本金18800元、借款期限内利息1128元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以18800元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年4月23日起至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告赵文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 李维华
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执607号
申请执行人常海霞，女，1975年12月3日出生。
被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司。
法定代表人王江伟。
本院于2016年7月5日受理申请执行人常海霞与被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的淇滨劳人仲案字（2015）第91-5号仲裁裁决书，向申请执行人常海霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人常海霞未能提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淇滨劳人仲案字（2015）第91-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人常海霞如发现被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8752号
原告张×，女，1986年9月14日出生。
委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人李海珠，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告牛×，男，1983年2月22日出生。
委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人牛明秀（系被告之母），女，58岁。
原告张×与被告牛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人梁伟、李海珠、被告牛×及其委托代理人徐洋、牛明秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告婚前感情尚可，但婚后常因家庭琐事发生争执，现双方已无法共同生活，故诉至法院要求离婚，并判令位于本市石景山区永乐西区房屋归我，由我给付对方相应折价款。
被告牛×辩称，同意离婚，但房屋首付及还贷一直由我负担，故房屋应归我所有。
经审理查明，原、被告于2011年6月在网上相识，2012年6月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。
2012年2月13日，原告张×与案外人刘静签订合同，购买位于北京市石景山区永乐西区房屋，并于2012年3月12日取得房屋所有权证，在产权证所有情况一栏内注明产权系单独所有。该房屋总价为1030000元，首付300000元系被告母亲牛明秀出资。截止目前，双方已共同还贷本金及利息236883元。但原告主张首付款系借款，其个人于婚前及婚后已分别偿还被告母亲30000元。被告主张首付款系已方出资，原告婚前给付的30000元为装修款，而婚后给付的30000元系为被告母亲在外租房的费用。
庭审中，双方均认可房屋现值为145万元。对于房产单独登记于原告名下原因，双方均认可被告当时无北京市购房资格，故登记于原告名下。
上述事实，有结婚证、房产证、购房合同及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方均同意离婚，婚姻关系已无存续必要，本院对原告离婚请求予以准许。对于双方均主张的房产，首付系被告方出资，登记于原告名下，双方不久即进行了登记，明显系为双方结婚而筹备，应系双方共同财产，考虑到结婚前已登记于原告名下及北京市购房政策，双方离婚后房产由原告单独所有为宜，由原告给付被告相应折价款。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告牛×离婚；
二、位于北京市石景山区永乐西区房产归原告张×所有，今后贷款由张×偿还。张×于本判决生效后七日内给付牛×房屋折价款四十三万元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百元，由张×负担三千三百元（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由牛×负担三千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 张文华
人民陪审员 董德虎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋 鸽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢32号
申请执行人赵某某，男，1953年5月22日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇。
被执行人于某某，男，1964年10月11日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇。
被执行人成某某，女，1964年3月10日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇。
本院在执行赵某某与于某某、成某某民间借贷纠纷（2010）渭中法民三终字第00181号民事判决书民一案中，执行标的为218000元及利息、诉讼费2459元，已执行10000元，下剩款项双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执恢32号案件本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人未按协议履行，申请执行人即可再次立案按原判决恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年一月十八日
书记员 本永锋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初253号
原告向运兵，男，汉族，湖南省桃源县人，农民。
委托代理人张春林，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告吴世福，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告向运兵与被告吴世福房屋租赁合同纠纷一案中，原告向运兵以原、被告双方和解为由，于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吴世福的起诉。
本院认为，原告向运兵以双方和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴世福的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向运兵撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告向运兵负担。
代理审判员 李迪明
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 涂显卫
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第573号
原告李某某，女，1972年3月生，彝族，农民，住个旧市。
被告赵某，男，1976年2月生，汉族，农民，住个旧市。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员苏芹适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告于1992年认识恋爱，1993年9月17日共同生育一子，取名赵某甲，2000年9月30日共同生育一女，取名赵某乙，2015年1月15日办理结婚登记手续，双方共同生活后被告嗜酒且经常对其进行殴打，现夫妻感情已破裂，夫妻共同财产有：于90年代、2014年建盖的位于XX镇XX村委会三村平房一间、石棉瓦房一间，双方无存款，无债权、债务。现起诉要求：判决原告李某某与被告赵某离婚；女儿赵某乙由原告抚养，由被告每月支付200元抚养费；夫妻共同财产归被告所有，诉讼费由被告负担。
被告赵某未作答辩。
原告李某某向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告自然情况。
2、结婚证原件2本，证明原被告夫妻关系。
3、户口簿复印件1份，证明女儿赵某乙自然情况。
4、照片原件1张，病情诊断证明书原件1份，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告李某某提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为查明案件事实，本院依法调取存于XX镇派出所原告李某某询问笔录复印件1份、证人询问笔录复印件2份，证明2015年7月6日当天被告捅伤原告的经过及出警的相关记录。并向双方儿子赵某甲、赵某乙做了两份笔录，证明原被告双方经常发生争吵，且被告有殴打原告的情况。
经质证原告对以上证据均无异议，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法调取的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告赵某于1992年认识恋爱，1993年9月17日共同生育一子，取名赵某甲，2000年9月30日共同生育一女，取名赵某乙，2015年1月15日办理结婚登记手续，双方共同生活期间原被告双方经常发生吵打，2015年7月6日，被告赵某在XX客运车站附近用跳刀将原告李某某捅伤，后被女儿赵某乙、妹妹黄某某送往XX镇卫生院治疗，病情诊断为：颈、胸部多处刀伤。夫妻共同财产有：分别于90年代、2014年建盖的位于XX镇XX村委会三村平房一间、石棉瓦房一间、无存款、无债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但在共同生活中双方未能互相信任和理解，产生了夫妻矛盾，且被告有殴打及用刀刺伤原告的行为，导致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。十周岁以上未成年子女随父或母生活发生争执的应考虑该子女意见，共同生育之女赵某乙现已15周岁，其表示愿意与母亲共同生活，因此原告提出赵某乙由其抚养的主张，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费，对原告提出要求被告每月支付200元抚养费的主张，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某离婚。
二、子女抚养：赵某乙，女，2000年9月30日生，由原告李某某抚养，由被告赵某每月支付抚养费人民币200元直至赵某乙年满十八周岁止。
三、共同财产：位于XX镇XX村委会三村的石棉瓦房一间、平房一间归被告赵某所有。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元。由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏 芹
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐文波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5543号
原告：陈梅治，住所地广西钦州市钦北区。
委托代理人:陈丽莎，广东慕诚律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴杰辉。
委托代理人：陈敏玲，公司职员。
被告：具全有，住所地广东省广州市番禺区。
被告：广州南沙区南沙街环卫服务管理中心，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：招志祥，主任。
原告陈梅治诉被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、具全有、广州南沙区南沙街环卫服务管理中心（以下简称环卫中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行审理。陈丽莎、陈敏玲、招志祥到庭参加诉讼。具全有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月14日，在广州市南沙区金岭南路，被告具全有驾驶粤A×××××重型厢式货车由南往北行驶，原告由南往北行走，因被告具全有忽视行车安全，造成所驾车辆车尾部位与原告相撞，导致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙交警大队于2016年8月18日作出编号为4401002013100128号道路交通事故认定书，认定被告具全有承担事故的全部责任，原告没有责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。原告损失如下：医药费1574元，精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔偿）、残疾赔偿金1088796.8元（残疾赔偿金69514.4元、女儿抚养费14120.2元、儿子抚养费11552.9元、母亲抚养费计13692.3元）、住院伙食补助2300元、护理费9040元（全某3个月，住院23天）、误工费9867元【（3700-1080.51）÷30×113】、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费1200元。保险公司已承保交强险和商业险，具全有是驾驶员，环卫中心是车辆所有权人，故三被告应承担相应责任。为维护原告权益，特提起诉讼。请求：1、判令三被告连带赔偿原告145861元；2、本案诉讼费由三被告共同承担，并迳付原告。庭审中，原告变更医疗费为1811.2元（新增加医疗费237.2元），变更误工费为12486.49元（复诊时，医院建议继续全某1个月）。
被告环卫中心辩称：1、确认具全有系环卫中心职员，事故发生时属履行职务；2、肇事车辆已投保交强险、商业险50万，有不计免赔，事故发生在保险期限；3、事故发生后，垫付原告医疗费11516.4元；4、本案不具免赔事由，依法由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、确认投保情况，保险公司愿意依法承担责任；2、事故发生后，保险公司无垫付款项；3、对事故认定具全有负全部责任无异议；对原告损失请求人民法院依法认定。其中，医疗费，对原告自付1811.2元，其余由环卫中心垫付无异议；对伤残鉴定有意见，一是鉴定意见书中没有提供鉴定人的鉴定资质文件，二是鉴定依据不充分，原告于2016年8月23日X片检查显示伤情愈合良好，肢体功能并没有丧失，故不构成伤残等级，申请重新鉴定；对伤残鉴定意见有异议，故对精神损害抚慰金不予认可；对被抚养人身份情况予以确认，但是生活费应从定残之日起计算，且精确到月；对住院伙食补助费2300元予以确认；护理费仅认可住院期间护理费；误工费，对误工标准（3700-1080.51）元/月无异议，但应计至定残前一日共101天；交通费、营养费，请求人民法院酌情认定300元、500元；鉴定费1200元无异议。
经审理查明：2016年8月14日12时，具全有驾驭粤A×××××号重型厢式货车，在南沙区金岭南路碰撞正在步行的原告，致原告受伤。经交警认定，具全有忽视行车安全，承担事故全部责任，原告无责任。具全有对事故认定无异议，予以签名确认。
原告受伤后即送入广州市南沙区妇幼保健院救治。入院诊断为右胫骨中段开放性粉碎性骨折等。医院对其行保守治疗，原告于2016年9月6日出院，共住院23天。该院疾病证明书及出院记录记载：建议出院后全某3月，住院及全某期间一人护理，加强营养等。复诊时，医院建议继续全某1个月。原告治疗产生的医疗费，自付1811.4元，其余由环卫中心垫付。
2016年11月23日，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫骨中段开放性粉碎性骨折，已予保守治疗，构成十级伤残。鉴定费1200元。
原告长期在广州务工，月收入3700元，事故发生后无上班工作，每月领取工资1080.51元。原告母亲出生于1952年3月25日，由原告等3人抚养；原告女儿出生于2009年10月6日，原告儿子出生于2007年11月8日。
肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元，有不计免赔。事故发生在保险责任期间。肇事车辆的车主系环卫中心，具全有履行职务行为时发生本次事故。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据查明事实，具全有对事故负全部责任，且肇事车辆已投保足额保险。鉴于此，原告各项损失均应由保险公司承担。关于原告的损失，本院认定如下：1、原告自付医药费1811.2元；2、精神损害抚慰金酌定10000元（交强险内优先赔偿）；3、经审查，原告右胫骨中段开放性粉碎性骨折，有病历等证实，符合道路交通事故十级伤残。广东衡正法医临床司法鉴定所有鉴定资质。本院对鉴定意见予以确认。保险公司请求重新鉴定，不予支持。残疾赔偿金69514.4元；4、被抚养人生活费自原告定残之日起开始计算。原告女儿生活费计14013.23元（25673.1÷12×131×10%÷2）；原告儿子生活费计11552.90元（25673.1×9×10%÷2）；原告母亲生活费计13193.12元（25673.1÷12×185×10%÷3）。生活费共计38759.25元；5、住院伙食费2300元；6、原告腿部受伤，住院及全某期间确需人护理。原告主张按80元/天按住院23天、全某3个月计算护理费，予以支持。护理费9040元；7、误工费计至定残前一日，计8818.95元【（3700-1080.51）/30*101】；8、交通费酌定300元；9、营养费酌定500元；10、鉴定费1200元。以上共计142243.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈梅治142243.8元；
二、驳回原告陈梅治其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元，由原告陈梅治负担40元，由被告阳光财产保险股份公司广州分公司负担1569元(可迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一七年一月四日
书记员 黄桂欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第93号
原告陈建英。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告绍兴市兴民豆芽有限公司。
法定代表人徐云潮。
原告陈建英诉被告绍兴市兴民豆芽有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日徐云潮因经营所需，向原告借款人民币1200万元，约定借期为三个月，原告于同日将上述借款用转帐的形式交付给徐云潮，并签订借款合同一份，合同中对借款利率实现债权费用承担以及受诉法院管辖等作了明确约定，借款合同有被告给予连带责任的保证，保证期限为借款期限届满之次日起二年。借款到期后，借款人未履行归还义务，被告也未履行担保之责。现诉请：判令被告立即归还借款人民币1200万元，并支付自2012年7月2日起至判决履行还款日止银行同期借款利率的4倍利息；判令被告支付原告因诉讼而支出的代理费30000元。
本院认为，本案借款人徐云潮因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建英的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 宋海芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第06204号
上诉人（原审被告）郑明臣，男，1968年1月28日出生。
委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙洋绿色（北京）休闲娱乐有限公司，住所地北京市石景山区衙门口村南丰沙铁路北侧。
法定代表人顾彦广，董事长。
委托代理人郭虎，男，1980年1月3日出生。
上诉人郑明臣因与被上诉人龙洋绿色（北京）休闲娱乐有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第5795号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官周维平、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人郑明臣向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑明臣申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑明臣撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人郑明臣负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 周维平
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 然
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初334号
原告：丁某甲。
委托代理人（特别授权）：丁某乙。
被告：许某。
被告：崔某。
委托代理人（特别授权）：韩某。
原告丁某甲诉被告许某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人丁某乙、被告崔某的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2015年10月22日，被告许某、崔某因资金周转紧张向原告借款100000元，约定月息为1%，并向原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款100000元及相应利息。
被告许某未答辩。
被告崔某辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：
1、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
2、借条一份，证明2015年10月22日被告许某向原告借款100000元的事实，同时证明双方约定月利率为1%。
3、梁山县公安局韩岗派出所出具的户籍证明一份，证明原告出具的借条中的债权人的名字丁某甲与本案的原告丁某甲是同一人。
经庭审质证，被告崔某的质证意见为：对借款不清楚；对两份户籍证明的真实性无异议。
被告崔某为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。
2、账户交易明细复印件16页，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的200000多元，并未用于家庭生活支出。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的户籍证明和借条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年10月22日被告许某向原告借款100000元，约定月息1分。被告许某至今尚欠原告借款本金100000元及自借款之日起至今的利息未予偿还。
二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金100000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率未违反法律规定，故原告主张被告许某按照约定利率给付其自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告丁某甲借款本金100000元，并同时给付相应利息（利息按月利率10‰，自借款之日起计算至本判决书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告许某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月七日
书记员 谢子聪