wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13031号
原告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。
法定代表人：宋云高，经理。
委托诉讼代理人:孙柠，女，1991年8月9日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
被告:杜希文，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司与被告杜希文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市宏祥汽车运输有限公司委托诉讼代理人孙柠到庭参加诉讼，被告杜希文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜希文偿还购车款35392元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告杜希文以分期付款方式从原告处购买货车一辆，赵文瑞作为担保人，截止到2016年10月18日为止，被告尚欠购车款35392元未偿还。原告为维护自身合法权益，具状贵院，请求判如所请。
被告杜希文未到庭答辩。
经审理查明，被告杜希文向原告临沂市宏祥汽车运输有限公司购买车辆一台，车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂，因欠车款未付，2014年3月13日，原告临沂市宏祥汽车运输有限公司（甲方）与被告杜希文（乙方）、赵文瑞（丙方）签订《还款协议》，约定乙方借甲方款项向甲方购买车辆，借款金额247800元。借款用于购买车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Q××××××挂车辆一台。付款方式为：分期付款，自2014年3月13日起至2015年3月13日，每月还款20650元，于2015年3月13日全部付清。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，被告偿还部分车款，被告杜希文于2014年3月13日向原告出具借条一份，载明“今借临沂市宏祥汽车运输有限公司现金247800元，大写：贰拾肆万柒仟捌佰元整借款人王富远、赵文瑞，2014年3月13日”、2014年12月20日被告杜希文向原告出具“委托书”一份载明：“我全权委托临沂市宏祥汽车运输有限公司按169000元价格处理车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂,本人愿意承担一切法律与经济责任，委托人：杜希文”，“授权委托书”一份，载明：“现授权临沂市宏祥运输汽车有限公司按市场价格销售鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车辆并代收车款，本人无异议，委托人：杜希文”，上述委托书及授权委托出具后原告将车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车辆以169000元的价格出售，所得价款用来抵顶被告在原告处的车款，截至起诉之日止被告杜希文共计还款43408元，扣除已经抵顶的借款169000元，剩余车款35392元未支付，上述款项经原告多次催要，被告至今尚欠原告购车款35392元未支付。为此，原告诉至法院。为此，原告诉至法院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，从庭审调查及原告的陈述看，本案系被告向原告购车后，为原告出具了具有借款内容的还款协议，但双方实质上形成的是买卖车辆合同关系。双方签订的《还款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。扣除用车辆抵顶的车款169000元及被告已经偿还的43408元，被告尚欠原告购车款35392元的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还购车款35392元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人在还款协议中未约定利息，其利息可按年利率6%计算，时间自双方约定的还款期满之日2015年3月14日起计算至实际履行之日止。被告杜希文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告杜希文于本判决生效后10日内偿付原告临沂市宏祥汽车运输有限公司借款35392元（利率按照年利率6%计算，自2015年3月14日起至实际履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告杜希文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年十二月六日
书记员 陆静静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初243号
原告：蔡丽惠，女，1976年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑武方，男，1985年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡丽惠与被告郑武方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡丽惠到庭参加诉讼，郑武方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽惠向本院提出诉讼请求：依法判令郑武方立即偿还蔡丽惠借款30,000元，并支付自2016年8月20日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：郑武方因资金周转需要，于2015年5月20日向蔡丽惠借款50,000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为半年。借款期限届满后，郑武方还款20,000元，尚欠30,000元经蔡丽惠多次催讨，郑武方均未能偿还。
郑武方未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、漳浦县农村信用合作联社存款明细账三张，经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。郑武方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑武方因资金周转需要，于2015年5月20日向蔡丽惠借款50,000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，双方借条约定：利息按每月支付指定卡号，借款时间为半年。借款后，郑武方通过活期存款的方式多次向蔡丽惠在漳浦县农村信用合作联社的账户62×××72存款用于付息还本，分别于2015年7月25日存入1,250元、2015年9月2日存入1,250元、2015年9月30日存入1,250元、2015年10月31日存入1,250元、2015年12月14日存入20,000元、2015年12月25日存入2,300元、2016年3月11日存入1,500元、2016年5月21日通过郑武方的妻子郑淑珠转入2,250元。郑武方尚欠蔡丽惠借款本金30,000元，经蔡丽惠多次催讨未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑武方向蔡丽惠借款的事实，有郑武方出具给蔡丽惠的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。故蔡丽惠请求判令郑武方偿还尚欠借款本金30,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方借条虽没有明确约定具体利率，但从蔡丽惠提供的漳浦县农村信用合作联社存款明细账可以看出，郑武方多次转账的数额与蔡丽惠主张口头约定借款月息2.5%相吻合，因此，蔡丽惠主张口头约定借款月息2.5%应予以认定。郑武方最后一次支付利息系通过其妻子郑淑珠于2016年5月21日向蔡丽惠转账，原告主张自2016年8月20日起开始计息，未超出其诉讼权利范围，故对蔡丽惠主张的计息起止时间，本院予以认定。但请求判令郑武方支付自2016年8月20日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，超过了相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以调整为自2016年8月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。郑武方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑武方应于本判决生效后10日内偿还原告蔡丽惠借款本金30,000元，并支付自2016年8月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息。
二、驳回原告蔡丽惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑武方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴毅斌
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈巧榆
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1264号
本院在执行北京恒远信业信息技术有限公司与段某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人段某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人段某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1264号本院在执行北京恒远信业信息技术有限公司与段某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人段某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人段某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1122号
原告李剑，男，1993年7月8日生，汉族.
委托代理人连建国，山西高原律师事务所律师。
被告王满意，男，1975年8月6日生，汉族。
原告李剑诉被告王满意返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托代理人连建国和被告王满意均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李剑诉称：2014年6月29日，原告开着自己的车应约去见被告，在到达晋城西高速路口见到了被告，被告要求原告立即给其交给山西沃源建筑设备有限公司的定金3万元。原告未答应，被告遂让其带来的人员强行抢夺原告的车辆。原告报警后，警察认为这属于经济纠纷，不予处理。请求人民法院依法判令被告返还原告轿车及随车物品，并按照每天200元赔偿原告租车损失，赔偿被告占有车辆期间车辆损坏、违章、违法所造成的损失。本案诉讼费由被告承担。
被告王满意辩称：原、被告存在经济纠纷，车辆系原告为保证向被告偿债而主动交给被告的，被告占有车辆系合法占有�原告系山西沃源建筑设备有限公司业务员，被告与原告所在单位存在挖机租赁合同关系。因原、被告熟识，2013年12月份原告找到被告让被告交3万元挖机定金给原告顶一个业务指标，并保证活动结束后一个月左右就将该款退还被告，还额外赠送一台笔记本电脑。但后来原告总是找各种理由推脱。2014年6月29日被告在晋城西高速路口找到了原告，要求原告返还3万元款项，原告为了推脱责任便报了警。派出所民警认定双方存在经济纠纷，让双方协商解决。后经协商，原告自愿将其车辆交由被告占有，待原告将款项返还被告后，原告可将车辆开走。现原告未归还款项，无权取回车辆。因为被告占有车辆系合法占有，未实施侵权行为，占有后未使用，车辆未发生任何违法违章行为，所以原告要求被告赔偿损失没有依据。
审理查明：“晋AYH3**”别克牌轿车系原告李剑所有，该�自2014年6月29日至今被被告王满意占有。被告王满意占有车辆时车上有手机充电线、车充、充电宝。在此之前原告以山西沃源建筑设备有限公司的名义收取过被告3万元钱。原告要求被告返还车辆，被告要求原告首先退还所交3万元钱，双方协商未果，涉诉本院。
以上事实，有原告提供的机动车销售发票一支、车辆购置税完税证二份、别克品牌授权销售合同、被告提供的凭证一支、原告给被告写的交款证明一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
审理中，原告称车里还有鱼竿一根，现金900元，被告均予以否认，原告未提供证据，本院不予采信。
另原告称自己是公司业务员，要经常外出，由于被告占有着汽车，应按照每天200元计算租车费，到开庭之日共80天，计16000元；同时为处理纠纷向公司请假四天，每天损失180元，计720元。被告称是原告先欠了被告钱，也是原告主动将车交付给被告的，不同意赔偿。鉴于原告未提供证据，本院亦不予采信。
本院认为：按照物权法相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。“晋AYH3**”别克牌轿车及车上物品手机充电线、车充、充电宝属原告李剑所有，事实清楚，现原告李剑要求被告王满意返还，本院予以支持。原告李剑以公司名义收取被告王满意的3万元钱，不论原告李剑应否退还，被告王满意都无权采取扣押原告李剑财物的手段。被告王满意和原告李剑之间如存在债务纠纷不能协商解决，被告王满意可另案另诉。原告李剑要求被告王满意归还鱼竿及现金900元，但无证据证明，本院不予支持。原告李剑要求被告王满意赔偿租车损失及误工损失，但未举证证明损失实际存在，本院不予支持。�依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王满意于本判决生效之日将“晋AYH3**”别克牌轿车及车上物品手机充电线、车充、充电宝返还原告李剑。
二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。
本案件受理费2010元，由原告李剑承担200元，被告王满意承担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 崔会青
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马晋朝
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1122号原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司。住所地：莆田市城厢区霞林街道南园东路**。组织机构代码证代码：68089476-4。法定代表人刘升，总经理。委托代理人林永平，男，福建省电力有限公司律师，住莆田市城厢区。被告莆田市盈富染织有限公司，住，住所地：莆田市秀屿区东庄镇马厂村/div>法定代表人李学智，总经理。本院在审理原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司与被告莆田市盈富染织有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6986元，减半收取3493元，由原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司负担。审判员  宋国仁二〇一四年四月十五日书记员  陈 芬附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初500号
原告：旭化成株式会社，住所地日本国东京都千代田区神田神保町一丁目105番地。
法定代表人：小堀秀毅，该株式会社代表取缔役社长。
委托诉讼代理人：赵丰，北京市世泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬军，北京市世泽律师事务所律师。
被告：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人：王志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。
被告：山东海力化工股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。
法定代表人：杨延良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。
被告：天津天辰绿色能源工程技术研发有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景通路2号。
法定代表人：耿玉侠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。
被告：天津振博科技有限公司，住所地中华人民共和国天津市河东区七纬路B-607。
法定代表人：郑仁，该公司执行董事。
原告旭化成株式会社与被告中国天辰工程有限公司、山东海力化工股份有限公司、天津天辰绿色能源工程技术研发有限公司、天津振博科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告旭化成株式会社于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，称拟通过其他方式解决纠纷。
本院认为，原告旭化成株式会社向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旭化成株式会社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旭化成株式会社负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 万志坚
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6367号
上诉人（原审原告）：广州韦德物业管理有限公司。
法定代表人：黎永基，总经理。
委托诉讼代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔潮洲。
上诉人广州韦德物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，广州韦德物业管理有限公司支付孔潮洲赔偿金41220.45元；二、驳回广州韦德物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州韦德物业管理有限公司负担。
判后，上诉人广州韦德物业管理有限公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一、二项判决，发回重审或者依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金41220.45元。广州韦德物业管理有限公司上诉主要理由：被上诉人于2012年8月9日入职上诉人处工作，任职安管员，被上诉人于2016年9月5日以不正当的方式聚集在上诉人前台以此要挟向上诉人提出无理要求，且被上诉人不服从管理，搬弄是非，头口诽谤在职员工李连求和贺志良，影响上诉人内部团结，对上诉人外部产生严重影响。经上诉人工会建议，上诉人经合法程序对被上诉人进行解雇。
广州韦德物业管理有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽不同意支付违法解除劳动关系赔偿金41220.45元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州韦德物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年五月十六日
书记员 叶永峰
谢汝华
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初956号
原告：袁某，男，住通化市。
被告：柳河县柳河镇景花啤酒美食广场。
法定代表人：金某。
被告：韩某，男，住吉林省柳河县。
原告袁某与被告柳河县柳河镇景花啤酒美食广场、韩某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告袁某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费852元，减半收取计426元，由原告袁某负担。
审判员 张云坤
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 烨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1176号
申请执行人林闽，男，1983年12月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人雷灿春，男，1974年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人林凤英，女，1976年1月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林闽与被执行人雷灿春、林凤英民间借贷纠纷一案，申请执行标的14万元及利息。经查询银行、房产、国土等部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1176号申请执行人林闽，男，1983年12月15日出生，汉族，住福安市。被执行人雷灿春，男，1974年10月25日出生，汉族，住福安市。被执行人林凤英，女，1976年1月7日出生，汉族，住福安市。申请执行人林闽与被执行人雷灿春、林凤英民间借贷纠纷一案，申请执行标的14万元及利息。经查询银行、房产、国土等部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年九月二十九日书记员  陈姗姗
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初144号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人段佳星，男，1993年7月10日出生于河北省宁晋县，捕前住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被邢台市公安局大曹庄管理区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年7月17日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人段佳星犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃，被告人段佳星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2017年3月31日15时许，被告人段佳星到大曹庄管理区某有限公司东分厂职工宿舍，将被害人曹某钱包内存放的4100元人民币盗走，并将钱包及钱包内的银行卡、会员卡等物品藏匿在该宿舍东墙南边的桌子底下。后段佳星将盗窃的4000元存入自己的银行卡，另100元自己花用。2017年4月11日，邢台市公安局大曹庄管理区分局将被告人段佳星抓获归案，段佳星到案后如实供述了犯罪事实。公安机关将被盗钱包、银行卡、会员卡等物品扣押并发还被害人曹某。现被告人段佳星已退赔曹某的损失，曹某对段佳星予以谅解。
上述事实，被告人段佳星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述，调取证据清单、监控视频截图及辨认笔录，指认作案现场照片，指认被盗赃物藏匿地点照片，扣押、发还物品、文件清单及被扣押、发还的被盗钱包、银行卡、会员卡等物品照片，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面示意图及现场照片，调取证据通知书，自动柜员机操作记录，接受证据清单，信用卡卡户信息，曹某绑定银行卡手机短信回执信息，段佳星的银行卡明细账查询结果，受案登记表，抓获经过，在逃人员登记/撤销表，发、破案过程，谅解书，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人段佳星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人段佳星到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人段佳星判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人段佳星的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段佳星犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一七年八月三十日
书记员 江伟娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执361之一号
申请执行人李某某，男，1967年1月28日生，汉族，信用社职工，住昌图县。
被执行人包某某，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，女，1978年11月25日生，汉族，农民，住昌图县.
被执行人陈某某，男，1963年1月31日生，汉族，个体工商户，住沈阳市。
被执行人张某某，女，1975年3月28日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某与包某某、李某某、陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人和解，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初177号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14448号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：何祖锋，男，汉族，住福建省福安市康厝乡镇填头上村。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告何祖锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人何怀东到庭参加诉讼。被告何祖锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷记卡本息等暂计132615.88元（截止2016年5月27日已欠分期手续费3500元，本金95965.51元，滞纳金5820.88元，利息27329.49元），利随本清；2.被告支付原告律师代理费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月22日，被告向原告申请办理白金贷记卡。经原告审核，向被告发放了白金贷记卡，授信额度20万元。被告从2011年1月19日开始使用该卡透支消费、取现等。还款日到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
被告何祖锋未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年8月22日，被告为申领中国农业银行贷记卡，向原告提交了由其签名的《尊然白金卡申请表》，该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）的内容；2.被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；3.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用；4.对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5.被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；6.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；7.被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告的贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；8.本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间未办理销户手续的，视为接受修改。收费标准载明：1.典藏版贷记卡年费3000元/年，精粹版贷记卡年费880元/年；2.预借现金，境内本行预借现金收取交易金额1％的手续费，境内他行预借现金收取（交易金额1％＋2元）／笔的手续费，境外预借现金收取交易金额3％的手续费；3.滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取。
另查明，中国农业银行网站公布账单分期付款业务介绍及消费分期业务介绍，分别载明：金穗贷记卡账单分期是指农业银行根据持卡人申请，对其已出账单消费金额提供分期偿还服务的业务，持卡人可通过电话、网银、短信、微信等多种方式进行申请，分期手续费费率为：每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；金穗贷记卡消费分期是指农业银行根据持卡人申请，对其已发生的消费交易提供分期偿还服务的业务，持卡人可通过电话、网银、短信、微信等多种方式进行申请，分期手续费费率为：每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。
原告向被告核发贷记卡后，被告使用其申领的贷记卡进行透支消费、取现，并进行了分期消费，办理了账单分期业务等。但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告起诉后，被告偿还了部分款项。截至2016年12月26日，被告尚欠原告贷记卡透支借款本金95665.51元，拖欠已产生的利息27329.49元、滞纳金5820.88元、手续费500元、年费3000元。审理中，原告明确其请求的分期手续费为费用，包含分期手续费500元、年费3000元。原告请求被告偿还截止2016年12月26日的以上欠款，并请求自2016年12月27日起，以借款本金95665.51元为基数，按照日万分之五计算利息至付清为止。
原告为了证明其产生律师费500元，举示了原告与重庆志和智律师事务所签订的委托代理协议，并举示了支付500元律师费的发票。
本院认为，被告何祖锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了贷记卡，双方之间形成了贷记卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告使用该贷记卡透支后没有及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金，并收取透支利息、滞纳金及费用。故对于原告请求被告偿还借款本金95665.51元，并支付截至2016年12月26日已产生的利息27329.49元、滞纳金5820.88元、年费3000元，以及自2016年12月27日计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付手续费的诉讼请求，因贷记卡具有进行分期消费和申请账单分期的功能，且原告已在其网站上公布分期付款手续费费率，故被告在使用贷记卡的过程中，进行了分期消费，并申请账单分期，应当按约支付分期手续费。据此，本院对原告要求被告支付分期手续费500元的主张予以支持。另外，原、被告在领用合约中对律师费负担问题有明确约定，且原告实际支付了律师费500元，故对原告请求被告给付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告何祖锋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年12月26日的借款本金95665.51元、滞纳金5820.88元、分期手续费500元、年费800元、利息27329.49元；
二、被告何祖锋于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息，该利息从2016年12月27日起，以借款本金95665.51元为基数，按日万分之五计算至付清之日止，利随本清；
三、被告何祖锋于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告何祖锋负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾 芫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执710号
申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：董文，总经理。
被执行人:杨婧，住天津市河北区。（其他情况不详）。
天津市正坤物业管理有限公司申请执行杨婧物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1027号民事判决书，该案申请人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘亚丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更137号
罪犯魏国成，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年12月8日作出（2014）兴刑初字第706号刑事判决，以被告人魏国成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5万元，刑期自2014年3月15日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯魏国成予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯魏国成符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯魏国成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯魏国成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯魏国成减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2014年3月15日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3042号
原告：林美君，女，1973年4月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：叶小木（系原告林美君丈夫），住临海市。
被告：王小兵，男，1968年10月6日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋小友，男，1977年9月16日出生，汉族，住临海市。
被告：应钻林，男，1967年7月2日出生，汉族，住临海市。
被告：周玲才，男，1987年1月9日出生，汉族，住临海市。
原告林美君与被告王小兵、蒋小友、应钻林、周玲才为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月4日,原告林美君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林美君撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告林美君负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年四月四日
法官助理 钱超群
代书记员 彭齐松
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1254号
原告：邹某某。
委托诉讼代理人：曹文安，江西泰极律师事务所律师。
被告：田某某。
监护人黎宗。
原告邹某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人曹文安与被告田某某的监护人黎宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2007年12月份，原、被告经人介绍相识，2008年3月11日，双方在瑞昌市民政局登记结婚，2009年5月8日生儿子田某甲。婚后，原告发现被告患有间歇性精神疾病，每年都要到九江精神病院治疗，以控制病情，患病期间，与人无法一起相处。2012年8月，被告精神病又发作，并致其母亲伤害致死。后被告一直被关在精神病医院，原告外出务工至今。因被告婚前隐瞒有精神病史，婚后久治不愈，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法向贵院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提供了结婚证一份，证明原、被告系合法登记的夫妻关系。
被告田某某监护人黎宗辩称：被告田某某患有精神疾病是事实，现已在精神病院呆了近四年，一直没有出来。对原告要求离婚，我不反对。2013年8月份，原告外出务工时，我与原告签订了协议，同意原告与被告离婚，但要求原告每月承担儿子田某甲抚养费300元，双方都在协议书上签了字。但原告儿子田某甲由我抚养了近四年，原告没有承担一分钱的抚养费，到2016年7月，共47个月，共欠抚养费14100元，原告要交给我。田某甲以后的抚养费我也不要求增加，每月300元要原告每年及时地交给我们。
被告监护人黎宗向本院提交了瑞昌市码头镇＊＊＊＊民委员会出具的证明二份，证明田某某自2009年患精神分裂症病以来，由其监护人黎宗负责治疗至今，被告儿子田某甲自2012年9月至今一直由黎宗监护照养等事实。
根据原告邹某某的诉称及被告田某某监护人黎宗的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证情况，本院查明并确认案件事实如下：
2007年12月份，原、被告经人介绍相识，不久便定亲，2008年3月11日，双方在瑞昌市民政局登记结婚，2009年5月8日生儿子田某甲。因被告田某某患有间歇性精神疾病，病情未发期间，原、被告相处尚可，但在患病期间，被告无法控制其行为，与人无法一起相处，每年都要到九江精神病院治疗，以控制病情。2012年8月，被告精神病发作，致其母亲伤害致死。后被告一直被关在精神病院，原告外出务工至今。近几年来，被告田某某与儿子田某甲一直由黎宗负责监护和抚养，原告外出务工时承诺每月承担儿子抚养费300元也一直没有支付。因原、被告无法在一起生活，且分居生活三年多，原告认为夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
本院认为：被告田某某因患有严重精神疾病，致使原、被告无法在一起相处生活，现双方已分居多年，应视为其夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子田某甲在被告患病期间，一直与被告哥哥黎宗一起生活，由黎宗抚养，现被告监护人黎宗要求在被告田某某患病期间继续抚养田某甲，并与原告邹某某就田某甲的前期抚养费及后期抚养费达成一致意见，本院予以照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(5)项及第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告田某某离婚。
二、原、被告婚生儿子田某甲与被告田某某一起生活，在被告田某某患病期间由其监护人黎宗负责监护和抚养。
三、原告邹某某结欠田某甲前期抚养费14100元，已由原告在判决前支付了10000元，余款由原告邹某某在2017年12月30日前付清。
四、原、被告婚生儿子田某甲后期抚养费由原告邹某某每月承担300元，由原告在每年的阴历年前一次性付清当年的抚养费，从2016年8月开始直至田某甲年满十八周岁止。
本案受理费300元减半收取，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年八月五日
书记员 徐立成
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4345号
罪犯李广州。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2015年1月4日作出（2014）莱州刑初字第391号刑事判决，以被告人李广州犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月29日至2015年12月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李广州准予减余刑，其刑期变更为自2013年12月29日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初479号
申请人：朴明威，男，47岁，汉族，初中文化，无职业。
被申请人：李艳影，女，47岁。
被申请人：石吉国，男，47岁。
原告朴明威与被告李艳影、被告石吉国民间借贷纠纷一案，申请人朴明威于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳影的在双鸭山市农业银行工资卡账户内的30万元、被申请人石吉国的在双鸭山市建设银行工资卡内的60万元予以冻结。担保人朴明威以：1.机动车所有人朴明威，车辆识别代号LGWEE2K53CE050661，发动机号1203016989，机动车登记编号黑JW48**长城牌小型轿车提供担保；2.以座落在集贤县福利镇亿安公寓小区4号楼4西6楼，面积86.96平方米，所有人吴志军，集房权证繁荣字第000323**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人朴明威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结李艳影在双鸭山市农业银行的工资卡内30万元，期限自2017年2月28日至2018年2月27日；
二、冻结石吉国在双鸭山市建设银行的工资卡内60万元，期限自2017年2月28日至2018年2月27日；
三、查封机动车所有人朴明威，车辆识别代号:LGWEE2K53CE
050661，发动机号1203016989，机动车登记编号黑JW48**长城牌小型轿车，期限自2017年2月28日至2018年2月27日；
四、查封房屋所有人吴志军的座落在集贤县福利镇亿安公寓小区4号楼4西6楼，面积86.96平方米，集房权证繁荣字第000323**号房屋，期限自2017年2月28日至2018年2月27日。
案件申请费5000.00元，由申请人朴明威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 海
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初479号之一
申请人：朴明威，男，47岁，汉族，初中文化，无职业。
被申请人：石吉国，男，47岁。
原告朴明威与被告李艳影、被告石吉国民间借贷纠纷一案，申请人朴明威于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人石吉国所有的座落在双鸭山市尖山区双福路安邦荣府611号楼1-801号，面积142.96平方米，房产证201536**号房屋予以查封。担保人朴明威以：1.机动车所有人朴明威，车辆识别代号LGWEE2K53CE050661，发动机号1203016989，机动车登记编号黑JW48**长城牌小型轿车提供担保；2.以座落在集贤县福利镇亿安公寓小区4号楼4西6楼，面积86.96平方米，所有人吴志军，集房权证繁荣字第000323**号房屋提供担保。上述担保物权已于2017年2月28日以（2017）黑0521民初479号民事裁定书予以查封，因申请人同为朴明威，故该民事裁定书不再另行查封。
本院经审查认为，申请人朴明威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封石吉国所有的座落在双鸭山市尖山区双福路安邦荣府611号楼1-801号，面积142.96平方米，房产证201536**号房屋，期限自2017年3月16日至2018年3月15日。
案件申请费5000.00元（申请人已预交），由申请人朴明威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 海
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初479号之二
申请人：朴明威，男，47岁，汉族，初中文化，无职业。
被申请人：石吉国，男，男，47岁。
原告朴明威与被告李艳影、被告石吉国民间借贷纠纷一案，申请人朴明威于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石吉国在双鸭山建行营业部的住房公积金（009325）账户。上述担保物权已于2017年2月28日以（2017）黑0521民初479号民事裁定予以查封，因申请人同为朴明威，故本裁定不再另行查封。
本院经审查认为，申请人朴明威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结石吉国在双鸭山建行营业部的住房公积金（009325）账户。期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 海
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初479号原告：朴明威。被告：李艳影。被告：石吉国。原告朴明威与被告李艳影、石吉国民间借贷纠纷一案，诉前应朴明威申请，本院审查准予并裁定保全李艳影的财产及朴明威提供的担保财产。本院于2017年2月6日立案后，因被告李艳影下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴明威到庭参加诉讼，被告李艳影、石吉国均经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款90万元，二被告互负连带偿还责任。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营小额贷款业务，缺少经营资金，从2016年11月15日至2016年12月7日四次向原告借款合计90万元，其中2016年11月15日借款2笔5万元、44万元，约定月利率2.5分，2016年12月1日借款34万元，约定月利率2分，2016年12月7日借款7万元，均约定月利率2分，分别出具了借据。后原告多次索要欠款，被告以暂时无钱偿还为由未偿还。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求二被告共同承担案涉保全费5000元。被告李艳影、石吉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据四张，证明被告李艳影向原告借款合计90万元并出具借据。以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李艳影、石吉国原系夫妻关系，婚姻存续期间自2016年2月3日至2017年1月10日。被告李艳影向原告于2016年11月15日借款2笔5万元、44万元，均约定月利率2.5分，2016年12月1日借款34万元，约定月利率2分，2016年12月7日借款7万元，约定月利率2分，以上借款分别出具了借据。原告多次索要被告未予偿还。本院认为，原告与二被告民间借贷关系成立，原告有权按照约定主张权利，被告李艳影有义务偿还债务。被告石吉国与被告李艳影在夫妻关系存续期间对李艳影个人所负债务应视为夫妻共同债务，石吉国依法应当对李艳影所负债务承担�带清偿责任。原告诉请合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李艳影、石吉国于本判决发生法律效力后立即偿还原告朴明威借款90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告已预交），保全费5000元，合计17800元，由被告李艳影、石吉国共同负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  董 海人民陪审员  李凤英人民陪审员  尹跃华二〇一七年六月四日书 记 员  丁雨萌
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00321号
罪犯黄声学，男，1973年3月5日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年10月24日日作出（2013）凤刑初字第00238号刑事判决书，以抢劫罪判处黄声学有期徒刑三年四月。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯黄声学在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监二十三个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到一次表扬、一次一记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯黄声学在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄声学减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张群英
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0351号
申请执行人孙如美。
被执行人石磊。
孙如美与石磊提供劳务者受害责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月27日作出（2014）泽民初字第1774号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告石磊于判决生效后十日内赔偿原告孙如美残疾赔偿金等费用合计24557元。二、驳回原告孙如美的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无股权、土地、车辆、银行存款、房产等信息且目前下落不明，也无其它可供执行财产，现执行到位0元，尚未执行到位26052元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 越
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第0028号
上诉人（原审原告）江苏云阳集团有限公司。
法定代表人马志尔，董事长。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人施云峰，局长。
委托代理人庞红武，该局副局长。
委托代理人汤琼，该局科员。
被上诉人（原审第三人）陈鹏，男，汉族，1982年9月5日生。
委托代理人葛建义，江苏金伙伴律师事务所律师。
上诉人江苏云阳集团有限公司因与被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹行初字第079号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于3月6日公开开庭审理，上诉人的委托代理人周益军，丹阳市人力资源和社会保障局的委托代理人庞红武、汤琼，陈鹏的委托代理人葛建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：江苏云阳集团有限公司承建了中国丹阳眼镜城建筑工程后，将该工程承包给自然人任永金，任永金将该工程部分木工业务承包给自然人吴永富，吴永富又转承包给自然人何永胜、魏立成负责该木工业务的木工架子工程。吴永富、何永胜、魏立成均无用工主体资格。陈鹏是魏立成为该工程建设招用的架子工，租住在常州市某某地。2012年9月22日5时40分许，陈鹏从居住地乘坐牌号为苏D×××××的中型普通客车前往原告承建的工程所在地上班途中，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至205公里处时发生交通事故受伤，即被送至中国人民解放军第三五九医院治疗，诊断为耳廓软组织挫裂伤（左）、面部软组织挫裂伤、肘关节处软组织挫裂伤（右）、全身多处皮肤擦伤。2012年9月31日，镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出第3211043201200761号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈鹏在该事故中无责任。2013年4月16日，陈鹏向丹阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了相关材料。丹阳市人力资源和社会保障局经审查于2013年4月26日予以受理，并于当日向江苏云阳集团有限公司发出限期举证通知书。江苏云阳集团有限公司在举证期限内提出异议，并提交了吴永富签名的情况说明、丹阳眼镜城工程职工花名册、考勤表等相关证据材料。2013年6月19日和24日，丹阳市人力资源和社会保障局分别对眼镜城项目部安全负责人赵硕夫、木工业务承包吴永富进行了调查，并作了调查笔录。2013年6月24日，丹阳市人力资源和社会保障局作出丹人社工（2013）423号认定工伤决定书，认定陈鹏受到的事故伤害为工伤，并送达给江苏云阳集团有限公司与陈鹏。江苏云阳集团有限公司不服，向丹阳市人民政府提出复议申请。复议被维持后，江苏云阳集团有限公司仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。丹阳市人力资源和社会保障局作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，对陈鹏作出工伤认定属于其法定职责。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（苏社部发（2005）12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条也规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。本案中，承包人吴永富、何永胜、魏立成均无用工主体资格，因此江苏云阳集团有限公司应对陈鹏受伤承担工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。本案中，陈鹏从暂住地乘车前往江苏云阳集团有限公司承建的工地上班途中发生交通事故受伤，且经公安机关认定不负事故责任，符合应当认定为工伤的情形，丹阳市人力资源和社会保障局据此作出丹人社工（2013）423号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。陈鹏提出工伤认定申请后，丹阳市人力资源和社会保障局予以受理，并向江苏云阳集团有限公司发出《工伤认定限期举证通知书》，丹阳市人力资源和社会保障局经调查核实后作出工伤认定决定书，并在法定期限内进行送达，工伤认定程序符合法律规定。江苏云阳集团有限公司提出关于陈鹏与其不存在劳动关系、陈鹏与承包人是承揽服务合同关系、陈鹏不是在上班途中发生交通事故受伤的主张，于法无据，不予支持。综上，丹阳市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回江苏云阳集团有限公司要求撤销丹阳市人力资源和社会保障局丹阳市人力资源和社会保障局于2013年6月24日作出的丹人社工（2013）423号认定工伤决定的诉讼请求。
上诉人江苏云阳集团有限公司上诉称：陈鹏不是上诉人的员工，双方不存在劳动关系；陈鹏不属于上班途中发生交通事故；吴永富明确说明，其承包的施工段属于承揽服务合同关系，都不属于上诉人的员工，不属于劳动法调整的范围，应由民法调整。请求撤销原审判决。
被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局答辩称：该局作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人陈鹏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，各方当事人对原审证据均无新的质证意见。对于原审查明的事实，两被上诉人均无异议；上诉人认为陈鹏不是其雇佣的员工，陈鹏并非是在前往上诉人工地的上班途中发生事故，对其他事实无异议。
本院查核原审证据，结合当事人当庭陈述，关于陈鹏是否是上诉人工地员工、是否在上班途中发生交通事故的问题，有吴永富、何永胜、王德龙、任永金等人签订的调解协议书，丹阳眼镜城项目木工分项工程施工承包劳务合同，关于吴永富、赵硕夫等人的工伤认定调查笔录，道路交通事故认定书等证据证明，证据确凿充分，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。上诉人关于劳动关系、上班途中的异议，没有事实依据，本院不予采信。
本案的争议焦点是丹阳市人力资源和社会保障局作出丹人社工（2013）423号认定工伤决定是否合法。围绕该争议焦点，各方当事人展开辩论，均坚持各自的诉、辩意见。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，2012年9月22日，陈鹏从居住地乘坐客车前往江苏云阳集团有限公司承建的工程所在地上班途中发生交通事故受伤，经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出认定，陈鹏在该事故中无责任，符合上述工伤认定条件。丹阳市人力资源和社会保障局据此作出工伤认定决定，并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏云阳集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 肖 雄
二〇一四年四月十日
书记员 刘佳惠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00813号
原告李兰兰。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告李兰兰与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李兰兰的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为560元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资560元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款560元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款560元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告李兰兰工资款人民币560元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1445号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
被执行人：林升堃，男，1987年2月13日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：温淑美，女，1971年1月15日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：王培，女，1982年2月12日出生，汉族，住址大田县，
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林升堃、温淑美、王培金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1827号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1445号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，该社理事长。被执行人：林升堃，男，1987年2月13日出生，汉族，住址大田县，被执行人：温淑美，女，1971年1月15日出生，汉族，住址大田县，被执行人：王培，女，1982年2月12日出生，汉族，住址大田县，本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林升堃、温淑美、王培金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1827号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4419号
原告李彬。
委托代理人李德前，系原告父亲。
被告朱世杰。
被告黄双。
被告朱世雄。
本院在审理原告李彬与被告朱世杰、黄双、朱世雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李彬以与被告朱世杰、黄双、朱世雄达成和解为由，于2014年12月23日向本院提出申请，请求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告李彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回对被告朱世杰、黄双、朱世雄的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李彬负担。
审 判 员 李娟
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 彭英
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1135号
申请执行人：蔡伟平，男，1979年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人蔡伟平与被执行人张小龙借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蔡伟平向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4324号
罪犯陆常和，男，1996年3月4日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年2月11日作出（2014）永刑初字第4号刑事判决，以被告人陆常和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陆常和在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆常和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年八月累计获得达标分二十点六分，获得二〇一五年监狱改造积极分子.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陆常和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆常和予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5452号
原告：佑某某,男,1952年2月17日出生,汉族,住河南省。
委托诉讼代理人：陈某某，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：胡某某,男,1989年9月26日出生,汉族,住河南省。
原告佑某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，现佑某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佑某某撤回起诉。
案件受理费25元，由佑某某承担。
审判员 李国涛
二０一八年六月二十八日
书记员 郑艳艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢43号
申请执行人严开宇，男，1959年12月29日生，汉族，住荆州区。
被执行人苏云峰，男，1961年11月19日生，汉族，住荆州区。
被执行人万敢生，男，1954年12月25日生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人严开宇与被执行人苏云峰、万敢生民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院作出（2015）鄂荆州区执字第00105号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。该案恢复执行后，申请执行人严开宇与被执行人苏云峰、万敢生于2017年9月11日达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏云峰所有的鄂Ｄ×××××丰田小轿车的查封；
二、终结（2015）鄂荆州区民初字第00203号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初第1597号
原告冯战阳，男，汉族，1978年9月15日生，住召陵区。
委托代理人：杨爱云漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者
被告于广远，男，1975年6月10日生，住源汇区。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地召陵区湘江路东段。
委托代理人：和芳河南汇恒律师事务所律师
被告漯河市亿通汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口东50米路北。
委托代理人：万国锐漯河市亿通汽车运输有限公司员工
原告冯占阳与被告于广远、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、漯河市亿通汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯占阳于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯占阳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 于胜华
审判员 张彦平
审判员 王海华
二〇一七年三月六日
书记员 辛婉婷
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执54号之一
申请执行人吴仕珍，男,1961年9月1日出生。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司，住所地：广西象州县中平镇中平社区办公楼。
法定代表人郭云福，公司董事长。
申请执行人吴仕珍与被执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，象州县人民法院（2016）桂1322民初1173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人吴仕珍已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执54号案立案执行，执行标的为履行履行偿还所欠工程款451558.35元并从2016年12月15日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。
在执行中查明,关于申请执行人刘振江与被执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司返还投资�纠纷一案，本院已于2016年7月5日以（2016）桂1322执263号案已立案执行，执行标的为履行返还投资款本金6206000元及支付逾期利息。在（2016）桂1322执263号案的执行过程中本院于2016年6月1日作出（2016）桂1322执263-1号执行裁定书裁定对登记在被执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司名下的，位于象州县XX镇XX岭(土地证号为象国用（20XX）第X**号，宗地号为XXX，面积6667平方米)的一宗国有出让工业用地和对登记为被执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司所有的，位于象州县XX镇XX岭的（一宗为象房权证象字第××号，建筑面积214.24平方米；一宗为象房权证象字第××号，建筑面积1000.96平方米；另一宗为象房权证象字第××号，建筑面积896.66平方米）三宗房产予以查封。于2016年8月2日作出（2016）桂1322执263-2号执行裁定书裁定对被执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司厂房车间内的机械设备（设备种类、数量详见查封财产清单）进行查封。并于2016年9月23日作出（2016）桂1322执263-3号执行裁定书裁定对登记在被执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司名下的位于象州县XX镇XX岭(土地证号为象国用（20XX）第X**号，宗地号为XXX，面积6667平方米)的一宗国有出让工业用地和对登记在被执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司名下的位于象州县XX镇XX岭的（一宗为象房权证象字第××号，建筑面积214.24平方米；一宗为象房权证象字第××号，建筑面积1000.96平方米；另一宗为象房权证象字第××号，建筑面积896.66平方米）三宗房产以及对被执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司厂房车间内的机械设备（设备种类、数量详见查封财产清单）进行依法拍卖。目前仍在拍卖过程中。现被执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司已长期停产停业，�本院“五查”（查银行、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），除了上述（2016）桂1322执263-3号执行裁定书裁定拍卖的财产外，目前被执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司生已无其他可供执行的财产。本案只能在（2016）桂1322执263号案的执行拍卖处置财产时参与分配。经约谈申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322民初1173号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄祥敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1088号
原告翟秀琴，女，1949年4月14日生，汉族，住杞县。
委托代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县，系原告村委会推荐。代理权限为特别授权。
委托代理人张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住杞县，系原告村委会推荐。代理权限为特别授权。
被告王桂兰，女，1976年11月13日生，汉族，住杞县。
被告陈海涛，男，1977年12月16日生，汉族，住杞县。
原告翟秀琴诉被告王桂兰、陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟秀琴及其委托代理人张浩亮、被告王桂兰到庭参加诉讼�被告陈海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告翟秀琴诉称，二被告系夫妻关系，因做生意三次向原告借款70000元，被告王桂兰出具了借条，约定月息一分二厘，被告承诺可以随时取款。现原告急需用钱多次向被告催要，被告以没有钱为由拒绝给付。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告返还借款本金70000元及利息。
被告王桂兰辩称，欠原告的钱属实，我愿意在有钱的时候偿还本金，不同意偿还利息；借款的利息是月息一分二厘，已经付到了2016年1月6日；原告于2016年拉被告的家具价值11720元，要求折抵本金；钱是我自己借的，与陈海涛无关，要求由我自己承担。
被告陈海涛缺席未作答辩。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系，在杞县××赵院村经营鸿运家具城。被告王桂兰�2015年2月至2016年1月份先后三次向原告借现金70000元用于家具城的扩大经营，并出具了借据三份，内容分别为“收到条今收到翟（多单人旁）秀琴现金1万元整（壹万元整）收到日期2015年2月11日利息0.012元收款人王桂兰”；“借条今借翟（多单人旁）秀琴现金（40000元整）肆万元整2016年1月6日利息0.012元借款人王桂兰”；“借条今借：翟（多单人旁）秀琴现金20000元整（贰万元整）收到日期16年元28日利息0.012元收款人王桂兰”。双方均认可前两笔借款利息已清偿到2016年1月6日。
另查明，2016年原告从被告经营的家具城购买了价值11720元的家具未付款，该款原告同意自2016年1月7日起作为本金扣除。
上述事实有当事人陈述、收到条及借条可证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后出具了收到条或借条并约定有利息，原、被告之间的债权�债务关系明确，事实清楚，因该借款未约定还款日期，经原告催要后，被告应及时清偿，现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予支持。原、被告双方约定有利息，原告要求被告按照约定利息偿还本金及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王桂兰辩称不同意偿还利息的意见，没有法律依据，本院不予支持。原告自述于2016年从被告经营的家具城购买了价值11720元的家具未付款，具体时间原、被告均陈述不清，被告要求作为本金扣除，原告亦同意自2016年1月7日起从本金中扣除，本院对原告意见予以支持，该款应作为本金从前两笔借款50000元中予以扣除。被告王桂兰辩称该借款被告陈海涛不知情，要求独自承担还款责任，其所出具的2016年1月6日借条系在家具城印制收据的背面书写，收据中所载明的经理是陈海涛，足以说明该家具城是由其夫妻共同经营的，故本院对其辩解不予支持，该款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂兰、陈海涛于判决书生效后十日内偿还原告翟秀琴借款58280元及利息（利息按照月息一分二厘计算，其中38280元自2016年1月7日起至还清之日止；20000元自2016年1月28日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，原告负担130元，被告负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一七年四月十八日
代书记员 程 建
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1088号原告翟秀琴，女，1949年4月14日生，汉族，住杞县。委托代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县，系原告村委会推荐。代理权限为特别授权。委托代理人张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住杞县，系原告村委会推荐。代理权限为特别授权。被告王桂兰，女，1976年11月13日生，汉族，住杞县。被告陈海涛，男，1977年12月16日生，汉族，住杞县。原告翟秀琴诉被告王桂兰、陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟秀琴及其委托代理人张浩亮、被告王桂兰到庭参加诉讼�被告陈海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告翟秀琴诉称，二被告系夫妻关系，因做生意三次向原告借款70000元，被告王桂兰出具了借条，约定月息一分二厘，被告承诺可以随时取款。现原告急需用钱多次向被告催要，被告以没有钱为由拒绝给付。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告返还借款本金70000元及利息。被告王桂兰辩称，欠原告的钱属实，我愿意在有钱的时候偿还本金，不同意偿还利息；借款的利息是月息一分二厘，已经付到了2016年1月6日；原告于2016年拉被告的家具价值11720元，要求折抵本金；钱是我自己借的，与陈海涛无关，要求由我自己承担。被告陈海涛缺席未作答辩。本院经审理查明，二被告系夫妻关系，在杞县××赵院村经营鸿运家具城。被告王桂兰�2015年2月至2016年1月份先后三次向原告借现金70000元用于家具城的扩大经营，并出具了借据三份，内容分别为“收到条今收到翟（多单人旁）秀琴现金1万元整（壹万元整）收到日期2015年2月11日利息0.012元收款人王桂兰”；“借条今借翟（多单人旁）秀琴现金（40000元整）肆万元整2016年1月6日利息0.012元借款人王桂兰”；“借条今借：翟（多单人旁）秀琴现金20000元整（贰万元整）收到日期16年元28日利息0.012元收款人王桂兰”。双方均认可前两笔借款利息已清偿到2016年1月6日。另查明，2016年原告从被告经营的家具城购买了价值11720元的家具未付款，该款原告同意自2016年1月7日起作为本金扣除。上述事实有当事人陈述、收到条及借条可证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后出具了收到条或借条并约定有利息，原、被告之间的债权�债务关系明确，事实清楚，因该借款未约定还款日期，经原告催要后，被告应及时清偿，现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予支持。原、被告双方约定有利息，原告要求被告按照约定利息偿还本金及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王桂兰辩称不同意偿还利息的意见，没有法律依据，本院不予支持。原告自述于2016年从被告经营的家具城购买了价值11720元的家具未付款，具体时间原、被告均陈述不清，被告要求作为本金扣除，原告亦同意自2016年1月7日起从本金中扣除，本院对原告意见予以支持，该款应作为本金从前两笔借款50000元中予以扣除。被告王桂兰辩称该借款被告陈海涛不知情，要求独自承担还款责任，其所出具的2016年1月6日借条系在家具城印制收据的背面书写，收据中所载明的经理是陈海涛，足以说明该家具城是由其夫妻共同经营的，故本院对其辩解不予支持，该款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂兰、陈海涛于判决书生效后十日内偿还原告翟秀琴借款58280元及利息（利息按照月息一分二厘计算，其中38280元自2016年1月7日起至还清之日止；20000元自2016年1月28日起至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，原告负担130元，被告负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 朱仁勋二〇一七年四月十八日代书记员 程 建
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执434号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：宋胜洪，行长。
委托代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：李赛美，女，1960年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周祥仁，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：天津市中涵投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼A12-1室。
法定代表人：汤孙清。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李赛美、周祥仁、天津市中涵投资担保有限公司金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1644号
原告：南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司。
法定代表人：刘金水，该公司董事长。
被告：夏能，男，汉族，进贤县人。
原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司与被告夏能民间借贷纠纷一案，原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司于2016年7月1日向本院提出诉讼保全，要求对夏能所有的财产在45万元范围内进行查封、冻结。原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司已向本院提供其公司所有的房产：蒋巷镇蒋巷中大道农副产品加工园区房产作为担保。
经审查，本院认为，原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规�，裁定如下：
一、查封、冻结被告夏能在银行存款45万元或其他相应价值的财产。
二、查封南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司所有的房产：蒋巷镇蒋巷中大道农副产品加工园区房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一六年七月一日
书记员 刘 杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1644号原告:南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司,地址：江西省南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷中大道农副产品加工园区6号，统一社会信用代码：91360100767009908R。法定代表人：刘金水，该公司董事长。委托代理人：龚美华，系该公司常年法律顾问,特别授权。被告：夏能，男，汉族，1975年10月4日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司与被告夏能民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司委托代理人龚美华到庭参加了诉讼。被告夏能经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司诉称：2016年1月15日，被告夏能因欠江西省农商银行蒋巷支行贷款利息到期，暂无资金归还，通过贷款银行职员介绍，向原告借款归还银行，原告表示同意。当日，原告向被告个人及其开办公司江西省海外实业开发有限公司转款共计375237.79元。原告转款后，被告向原告出具借条一张，确认借到原告375237.79元。被告借款后，原告多次向被告催讨，然而被告至今一分未还。故依法诉至法院，要求被告还款，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告夏能未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。经审理查明，原告于2016年1月15日为江西省海外实业开发有限公司偿还到期贷款利息202200.56元、为被告夏能偿还到期贷款利息173037.23元，合计375237.79元。当日，被告夏能向原告出具借条一张，注明借贷原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司375237.79元。另查明，江西省海外实业开发有限公司系被告夏能开办，被告夏能系该公司法定代表人。被告借款后，原告多次向被告催讨，然而被告至今一分未还。以上事实，有原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司提供的双方当事人基本信息、被告夏能出具的借条、江西省农商银行蒋巷支行出具的证明、江西省农商银行的贷款本金利息收回凭证两张及原告当庭陈述，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告夏能向原告借款375237.79元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告在原告多次催讨下均未还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏能在判决生效后十日内付给原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司借款人民币375237.79元；二、限被告夏能在判决生效后十日内付给原告南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展股份有限公司借款人民币375237.79元的利息，自2016年6月29日起按同期银行贷款利率计算至付清款止。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6929元，保全费2770元，公告费600元，合计10299元，由被告夏能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国人民陪审员  李桂根人民陪审员  高海泉二〇一七年一月十九日书 记 员  雷丙民
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终197号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。法定代表人：薛峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：李广志。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人李广志期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币406.75元，减半由上诉人光�证券股份有限公司负担人民币203.38元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第236号
申请执行人及凤阁，男，生于1932年5月5日，四川省成都市人。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民，委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
及凤阁与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第600号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人及凤阁于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金1800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人及凤阁再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人及凤阁借款本息207元，其中偿还借款本金187元、利息20元；2012年2月2日偿还申请执行人及凤阁借款本息258元，其中偿还借款本金222元，利息36元；在本次执行中，偿还申请执行人及凤阁借款本息310元，其中，偿还借款本金231元、利息79元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1160元和截至2014年1月8日前积欠利息400元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第236号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月八日
书记员 肖皓比
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1397号
原告：邱宏伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
委托代理人：蔡栩纯，广东祥源律师事务所律师。
被告：许雪吟，女，1978年12月15日出生，汉族，住潮州市。
第三人：许树龙，男，1976年8月24日出生，汉族，住潮州市。
本院在审理原告邱宏伟诉被告许雪吟、第三人许树龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱宏伟撤回起诉。
案件受理费人民币900元由原告邱宏伟负担。
审判员 陈利武
二〇一七年十二月四日
书记员 黄丹江
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初76号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人呼某某，男，户籍地济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2016年2月29日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年2月29日建议本案延期审理，同年3月28日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年8月4日1时许，被告人呼某某饮酒后驾驶小型轿车沿北园高架路由东向西行驶至本市天桥区北园高架路生产路下口西100米处时，遇被害人于某某驾驶拖拉机行驶至此，由于呼某某酒后驾驶机动车、未安全驾车，两车相撞，造成呼某某受伤、两车受损的交通事故。经对呼某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。同年9月6日，呼某某接公安机关电话传唤到案。经交警部门认定，呼某某负事故的全部责任。事故发生后，双方达成和解并处理完毕。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人呼某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人呼某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年8月4日凌晨1时许，被告人呼某某酒后驾驶小型轿车，沿北园高架路由东向西行驶至济南市天桥区北园高架路生产路下口西100米处时，撞上同向行驶的被害人于某某驾驶的拖拉机变型运输车，造成被告人呼某某受伤、两车受损。经检验，被告人呼某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人呼某某酒后未确保安全驾驶机动车，承担事故的全部责任。同年9月6日，被告人呼某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人呼某某具有驾驶资格，所驾驶车辆为机动车。
2、书证酒精呼气测试结果单证明：被告人呼某某的酒精呼气测试结果为118mg/100ml。
3、当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：经检验，被告人呼某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。
4、道路交通事故现场勘验照片证明：案发地点位于济南市天桥区北园高架路生产路下口西100米。
5、道路交通事故认定书证明：被告人呼某某酒后未确保安全驾驶机动车，承担事故的全部责任。
6、视听资料证明：查获被告人呼某某、抽血及讯问的经过。
7、书证公安机关出具的受案登记表、接警单、接警情况、发破案经过、归案经过证明：2015年9月6日，被告人呼某某接公安机关电话传唤到案。
8、书证户籍证明信证实：被告人呼某某的自然身份情况。
9、书证被害人于某某书写的声明证明：因车辆受损轻微，不要求被告人呼某某赔偿。
10、被告人呼某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人呼某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人呼某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人呼某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执295号
申请执行人:王军，男。
申请执行人:单长玉,男。
申请执行人:王庆录,男。
被执行人:佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人:牟国义。
本院在执行王军、单长玉、王庆录与被执行佳木斯万基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王军、单长玉、王庆录以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑81**执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊士军
二〇一八年八月十九日
书记员 林 诚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执恢23号
申请执行人张永平，男，汉族，43岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王建新，女，汉族，45岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘霞，女，汉族，51岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乔军，男，汉族，41岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李桂兰，女，汉族，64岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张永平与王建新、刘霞、乔军、李桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永平依照（2015）乌前民初字第27号民事判决书申请法院执行王建新、刘霞、乔军、李桂兰案款140000元及利息。本院依法于2018年2月1日立案执行，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁 旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3132号
罪犯黄超勇，男，1984年9月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）惠城法刑二初字第378号刑事判决，以被告人黄超勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄超勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得改造积极分子；嘉奖2次；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄超勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更551号
罪犯施显林，男，1981年1月19日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2010年11月18日以（2010）南市刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人施显林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提起上诉。本院于2011年9月7日以（2011）桂刑一复字第9号刑事附带民事判决，维持并核准对被告人施显林的判决。判决生效后，于2011年11月30日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2014年6月26日经本院以（2014）桂刑执字第277号刑事裁定，将罪犯施显林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，施显林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2012年监狱表扬，累计奖励分140.30分，确有悔改表现，建议将罪犯施显林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯施显林减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯施显林在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯施显林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币三万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审11号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：郝安贤，男，1973年11月23日生，汉族，住新泰市。
被执行人：赵华，女，1974年1月9日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人郝安贤、赵华于2013年4月19日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定分别作出了新计育费征字[2014]4075号、新计育费征字[2014]4076号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4075号、新计育费征字[2014]4076号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4075号、新计育费征字[2014]4076号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郝安贤、赵华必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人郝安贤、赵华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强