河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2575号
原告ＸＸ道。
原告程爱香，系ＸＸ道之妻。
以上两原告共同委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告张良合。
被告张玉顺。
被告张记府（曾用名张府民）。
以上三被告共同委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告张兴民。
被告新乡黄河河务局长垣黄河河务局。
住所地：河南省长垣县宏力大道中段。
法定代表人方祖辉，任新乡黄河河务局长垣黄河河务局局长。
组织机构代码证号：××。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
原告ＸＸ道、程爱香因与被告张良合、张玉顺、张记府、张兴民、新乡黄河河务局长垣黄河河务局生命权纠纷一案，ＸＸ道、程爱香于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日作出受理决定，后向张良合、张玉顺、张记府、张兴民、新乡黄河河务局长垣黄河河务局送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，ＸＸ道、程爱香及其委托代理人吕志兵，张良合、张玉顺、张记府及三人共同委托代理人郑剑、张兴民、新乡黄河河务局长垣黄河河务局的特别授权代理人杨波田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ道、程爱香诉称，2013年2月6日，二原告之子韩宗文与同学在长垣县芦岗乡郑占村东黄河边张兴民的木船上玩，后因张新民未将木船拴好导致木船漂走撞到张良合、张玉顺、�记府所有的采砂铁船上造成木船翻船，韩宗文等四人落水，其中两人被救出，韩宗文及韩海朋下落不明，后经当地民警赶到现场组织村民打捞数小时，既没有发现韩宗文的尸体，也没有得到任何音讯，二原告后向法院申请宣告韩宗文死亡，法院于2015年6月2日判决宣告韩宗文死亡。由于新乡黄河河务局长垣黄河河务局没有尽到管理责任，致使张良合、张玉顺、张记府所有的采砂铁船违法停留在出事地点，造成木船撞到采砂铁船导致木船翻船韩宗文等四人落水韩宗文死亡的后果，故要求张良合、张玉顺、张记府、张兴民、新乡黄河河务局长垣黄河河务局赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计120000元。
张良合、张玉顺、张记府辩称，ＸＸ道、程爱香所称木船撞到采砂船致使木船翻船不是事实，受害人韩宗文死亡与张良合、张玉顺、张记府没有因果关系，三人不应承担赔偿责任。
张兴民辩称，自己的木船出事前10多天没有下水，放在黄河岸边二层河沿上，并用一根10号铁丝和绳子拴在河岸的木船上，绳子上有“不要玩船，否则后果自负”的警示牌，自己已尽到警示义务，不应承担赔偿责任。
新乡黄河河务局长垣黄河河务局辩称，本单位行使的是防洪、协调职责，对在黄河河道内游玩的人，没有管理职责。黄河河道属自然形成，不是供公众活动和集散的公众场所，本单位没有设置明显标志或采取安全防止他人损害措施的义务，ＸＸ道、程爱香要求本单位承担赔偿责任没有法律依据。
据ＸＸ道、程爱香与张良合、张玉顺、张记府、张兴民、新乡黄河河务局长垣黄河河务局的诉、辩意见，并经各方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、ＸＸ道、程爱�之子韩宗文的死亡责任如何承担；2、ＸＸ道、程爱香要求张良合、张玉顺、张记府、张兴民、新乡黄河河务局长垣黄河河务局赔偿各项费用共计120000元有无事实及法律依据。
针对本案第一个争议焦点，ＸＸ道、程爱香向本院提供的证据有：1、长垣县公安局芦岗派出所接处警证明一份，2、长垣县公安局芦岗派出所证明一份；据以上两份证据证明2013年2月6日下午16时许，长垣县公安局芦岗派出所接警有人称长垣县芦岗乡郑占村黄河边有人落水，长垣县公安局芦岗派出所抵达现场后组织群众开展救助，并立即向局消防大队救助，后经长垣县公安局芦岗派出所了解长垣县芦岗乡郑增涛、郑世闯、郑瑞东、韩海朋、韩宗文五人在黄河边上玩，其中郑世闯、郑瑞东、韩海朋、韩宗文四人上木船上玩，木船系张兴民所有，后木船铁丝脱落飘向黄河中段和一条抽砂船相�后翻船，郑世闯、郑瑞东被救，韩海朋、韩宗文下落不明。3、长垣县人民法院于2015年6月2日所作（2015）长民特字第2号民事判决书一份，4、长垣县人民法院出具的关于（2015）长民特字第2号民事判决书生效证明一份，据以上两份证据证明长垣县人民法院已宣告韩宗文死亡，宣告韩宗文死亡的民事判决书已经生效。5、ＸＸ道、程爱香户口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），据此证明ＸＸ道、程爱香的基本情况。6、照片两张，据此证明ＸＸ道、程爱香之子韩宗文出事现场情况。
本院根据ＸＸ道、程爱香申请，从长垣县公安局芦岗派出所调取了事发后长垣县公安局芦岗派出所对郑世闯、郑瑞东、郑增涛、张兴民、张良合等五人所制作的询问笔录各一份，ＸＸ道、程爱香作为证据向本院提供：7、郑世闯询问笔录一份，8、郑瑞东询问笔录一份，9、郑增涛�问笔录一份，据以上三份笔录证明涉事木船当时横着靠在黄河边，木船离岸边2-3米时ＸＸ道、程爱香之子韩宗文等四人才发现船脱离岸边飘走并大喊救命，叫郑增涛叫人，另证明木船是撞到抽砂船才翻船的。10、张兴民询问笔录一份，据此证明郑世闯、郑瑞东、韩海朋、韩宗文四人所上木船归张兴民所有，张兴民把木船放置数月疏于管理，这是造成ＸＸ道、程爱香之子韩宗文死亡的重要因素，因此张兴民应承担赔偿责任。11、张良合询问笔录一份，据此证明张良合、张玉顺、张记府合伙购买铁船在黄河××郑占村东北边抽沙，没有办理相关手续，ＸＸ道、程爱香之子韩宗文等四人发生事故时，张良合、张玉顺、张记府合伙购买的铁船正在进行抽沙作业，张良合、张玉顺、张记府三人违规在黄河抽沙是造成韩宗文死亡的重要因素，因此张良合、张玉顺、张记府三人应承担赔偿责任。12、出庭证人韩某甲证人证言一份，13、出庭证人韩某乙证人证言一份，据以上两份证据证明出事前张兴民的小木船就放在黄河岸边，船附近没有警示牌。
张兴民向本院提供的证据有：1、出庭证人段付立证人证言一份，2、出庭证人张行林证人证言一份，据以上两名证人证言证明张兴民的木船出事时放在黄河岸边的二层岩上，压根儿没有下水，并设有警示牌，还用绳子和铁丝固定在木桩上。
张良合、张玉顺、张记府、新乡黄河河务局长垣黄河河务局均未向本院提供相关证据材料。
ＸＸ道、程爱香对张兴民提供的段付立、张行林两名证人的证言均有异议，认为两名证人与张兴民是同一个村的村民，系邻居关系，两名证人的证言不属实，不能证明张兴民的证明目的，并提供证人韩某甲、韩某乙予以反证。ＸＸ道、程爱香之子韩宗文等四人在张兴民的木船上玩，后因木船漂离岸边发生翻船落水的，韩宗文等四人均系未成年人，四人认知能力有限，即使张兴民在木船上设置了相关警示标识，亦应因对木船管理不善承担相应法律责任，故对ＸＸ道、程爱香的异议，本院予以支持。
张良合、张玉顺、张记府对ＸＸ道、程爱香提供的证据3、4、5、12、13没有异议，对其他证据均有异议。对证据1有异议，证据1长垣县公安局芦岗派出所接处警证明所说木船与抽砂船相撞不是事实，长垣县公安局芦岗派出所无权作出这样的认定，根据110接处警工作规则，韩宗文等人落水属于受理救助的范围，不属于报警的范围，如果属于报警范围，应依据公安机关关于办理刑事或行政案件的范围，长垣县公安局芦岗派出所无权对属于救助范围的案件进行调查，同时，该接处警证明没�接处警登记表向印证，也没有公安机关的统一编号。对证据2有异议，称长垣县公安局芦岗派出所出具的该份证明没有相关负责人的署名，另外该份公章为户口专用章，并非长垣县公安局芦岗派出所的公章。对证据6本身无异议，对其证明目的有异议，认为该两份照片证明不了ＸＸ道、程爱香的证明目的。对证据7至证据11均有异议，称该六份询问笔录的制作程序不合法，该六份询问笔录从形式上属于证人证言，但相关被询问人未出庭接受询问，证据11张良合的证言显示不出来事发时铁船正在抽沙，证据7、8、9说明受害人韩宗文落水死亡的直接原因是相关受害人的监护人未尽到监护职责，张良合、张玉顺、张记府的铁船在事发时是否在抽沙及木船是否与铁船相撞没有因果关系。
张兴民对证据6没有异议，对除证据6外的证据1至11的质证意见同张良合、张玉顺、张�府的质证意见，对证据12、13有异议，称证人韩某甲、韩某乙所言不实。针对张兴民对ＸＸ道、程爱香所提交证据12、13的异议，本院质证意见同上，在此不再重复。
新乡黄河河务局长垣黄河河务局的质证意见同张良合、张玉顺、张记府的质证意见。
ＸＸ道、程爱香之子韩宗文等四人在黄河岸边停放木船上玩耍时，因木船脱离岸边，后发生翻船，导致韩宗文等四人落水。导致悲剧发生的主要原因在于受害人韩宗文本人未能正确预见在黄河主河道岸边××危险和监护人××正道、程爱香疏于对韩宗文本人管理和教育造成的，张良合、张玉顺、张记府所经营采砂船在事发时是否在进行抽沙作业及停放位置与韩宗文落亡并无直接因果关系，故对张良合、张玉顺、张记府、张兴民、新乡黄河河务局长垣黄河河务局所提相关异议，本院予以支持。
针对本案第二个争议焦点，ＸＸ道、程爱香、张良合、张玉顺、张记府、张兴民、新乡黄河河务局长垣黄河河务局均未向本院提供相关证据材料。
依据上述有效证据及各方当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月6日下午，ＸＸ道、程爱香之子韩宗文与同伴郑世闯、郑瑞东、韩海朋、郑增涛在长垣县芦岗乡郑占村东黄河边玩耍，郑增涛因事离开，郑世闯、郑瑞东、韩海朋、韩宗文在张兴民的木船上玩耍，木船离开岸边进入黄河主河道，后发生翻船，郑世闯、郑瑞东、韩海朋、韩宗文落水，张良合、张记府在现场看到后，跳入水中和其他群众共同参与了救人，郑世闯、郑瑞东被救出，韩海朋、韩宗文至今下落不明。ＸＸ道、程爱香曾于2013年5月21日向本院提起诉讼，要求张良合、张玉顺、张�民、张记府、新乡黄河河务局长垣黄河河务局赔偿，后因ＸＸ道、程爱香未预交案件受理费，本院于2013年8月9日裁定该案按撤诉处理。ＸＸ道、程爱香后于2015年2月12日向本院申请宣告韩宗文死亡，本院于2015年6月2日依（2015）长民特字第2号民事判决书宣告韩宗文死亡。ＸＸ道、程爱香此次起诉，称二人之子韩宗文是在张兴民停放在长垣县芦岗乡郑占村东黄河边张兴民的木船上玩耍时，因张新民未将木船拴好导致木船漂走撞到张良合、张玉顺、张记府所有的采砂铁船上造成木船翻船而落亡，在此次事故中因新乡黄河河务局长垣黄河河务局没有尽到管理责任，致使张良合、张玉顺、张记府所有的采砂铁船违法停留在出事地点，造成木船撞到采砂铁船导致木船翻船韩宗文等四人落水韩宗文死亡的后果，故要求张良合、张玉顺、张记府、张兴民、新乡黄河河务局长垣黄河河务局赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计120000元。ＸＸ道、程爱香与采砂船所有者张良合、张玉顺、张记府、木船所有者张兴民及新乡黄河河务局长垣黄河河务局在赔偿问题上达不成一致意见，由此发生纠纷。张良合、张玉顺、张记府称所购采砂船购买于2010年10月份，张良合、张玉顺、张记府三人于2012年8月份向新乡黄河河务局长垣黄河河务局申请办理内河采砂许可证，并递交了相关材料，并于2013年8月份获批。
另查明，ＸＸ道、程爱香之子韩宗文2001年1月22日出生，事发时刚年满十二周岁。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿丧葬费和死亡赔偿金。ＸＸ道、程爱香之子韩宗文与其他三名同伴隆冬季节到长垣县芦岗乡郑占村东黄河主河道岸边，登上�兴民停放在黄河岸边的木船玩耍，后木船离开岸边漂流而下，因四人均不具备驾船技能，木船在黄河主河道中翻船，韩宗文和韩海朋下落不明，其他二人获救，这一不幸结果的发生令人惋惜，但毕竟是韩宗文等人未能预见在黄河主河道上玩耍的危险和其监护人未尽到监护职责造成的，本次纠纷的发生，韩宗文及其监护人ＸＸ道、程爱香应承担主要责任。张兴民将其本船停放在黄河主河道岸边后，对自己所有的木船管理不力，对事故的发生亦有一定的责任。张良合、张玉顺、张记府将铁船停放在黄河主河道上，法律并不禁止，且ＸＸ道、程爱香提供的证据不能证明事发时张良合、张玉顺、张记府正在进行采砂作业，张良合、张记府看到四名儿童落水后，不顾危险跳入水中参与救人，ＸＸ道、程爱香要求张良合、张玉顺、张记府承担赔偿责任的请求依据不足，本院不�支持。事发地点是在黄河主河道内，黄河主河道属于自然形成，主要用于行洪输水，不是供公众活动和集散的公共场所，黄河的行政管理机关没有设置警示标志和安全设施防止他人损害的义务，对ＸＸ道、程爱香要求新乡黄河河务局长垣黄河河务局承担赔偿责任的诉请，本院亦不予支持。综合考虑造成韩宗文死亡的各种原因力，本院酌定ＸＸ道、程爱香及韩宗文本人承担80%的责任，张兴民承担20%的责任。ＸＸ道、程爱香要求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金150498.8元（2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年）、丧葬费17101.5元（2013年河南省在岗职工平均工资34203元／年÷2），共计167600.3元。根据各责任人应承担责任的比例，张兴民应向ＸＸ道、程爱香赔偿韩宗文死亡赔偿金、丧葬费33520元。
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金的数额应在综合考虑双方过错程度、当地生活水平等因素的基础上确定，结合本案各方当事人的过错程度及当地居民生活水平及经济发生水平，ＸＸ道、程爱香要求赔偿义务人赔偿精神抚慰金40000元过高，本院酌定判决张兴民赔偿ＸＸ道、程爱香精神抚慰金8000元，即张兴民应向ＸＸ道、程爱香赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计41520元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、张兴民于本判决生效之日起十日内向ＸＸ道、程爱香赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计41520元。
二、驳回ＸＸ道、程爱香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由ＸＸ道、程爱香承担1800元，张兴民承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 张宇涛
人民陪审员 王冬冬
二Ο一六年元月五日
书 记 员 郭士龙