福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15296号
原告：郑新元，男，1980年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林可理，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄小真，女，汉族，1985年1月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：林志达，男，汉族，1983年8月7日出生，住福建省厦门市思明区。
原告郑新元与被告林可理、黄小真、林志达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新元到庭参加诉讼，被告林可理、黄小真经公告送达开庭传票，林志达经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新元向本院提出诉讼请求：1.判令林可理、黄小真向郑新元偿还借款本金95万元及其利息（按月息2%计算，其中60万元自2014年6月25日暂计至2016年11月30日为348000元；30万元自2014年6月28日暂计至2016年11月30日为174000元；5万元自2014年10月23日暂计至2016年11月30日为24000元，均计至实际还款之日）；2.判令林志达对90万元借款本金承担连带责任。事实和理由：林可理因资金周转需要，于2013年6月15日、6月25日、6月28日共向郑新元借款90万元，并约定若逾期按每日万分之九计算利息及按每日千分之五计算违约金，因追讨借款产生的费用由林可理负担，林志达在上述借条中签名提供担保。但林可理未能如期还款，担保人也未承担担保责任。黄小真系林可理的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。郑新元曾于2014年底起诉三人至本院，林志达收到传票后承诺每月偿还5000元直至归还一半的借款。郑新元因此撤诉。但林志达只偿还了5000元后未再还款。故提出如上诉讼请求。
林可理、黄小真、林志达未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，郑新元通过其岳父王根成兴业银行尾号为9817的账户向林可理分6笔每笔5万元转账，合计30万。2011年11月28日，郑新元通过其建设银行尾号为9270账户向林可理转款292500元。2013年6月25日，郑新元通过其建设银行尾号为4195账户向林可理转账285000元。2013年6月15日，林可理出具《借条》载明“兹本人林可理向郑新元借款人民币叁拾万元，借款期限2013年6月15日至2014年6月25日，如未能按时还款，利息按日万分之九收取，并加收违约金日千分之五。如违约所产生的全部费用均由借款人负责。”林志达在担保人一栏签名盖印并填写身份证号码、手机号码。2013年6月25日，林可理出具《借条》载明“兹本人林可理向郑新元借款人民币叁拾万元，借款期限2013年6月25日至2014年6月25日，如未能按时还款，利息按日万分之九收取，并加收违约金日千分之五。如违约所产生的全部费用均由借款人负责。”林志达在担保人一栏签名盖印并填写身份证号码、手机号码。2013年6月28日，林可理出具《借条》载明“兹本人林可理向郑新元借款人民币叁拾万元，借款期限2013年6月28日至2014年6月28日，如未能按时还款，利息按日万分之九收取，并加收违约金日千分之五。如违约所产生的全部费用均由借款人负责。”林志达在担保人一栏签名盖印并填写身份证号码、手机号码。2013年10月23日，郑新元通过其建设银行尾号为4195的账户向林可理转账5万元。2015年3月15日，林志达出具《申明》，表示愿意承担林可理向郑新元借款90万元债务的一半，自2015年4月1日开始，每月至少还款5000元。2015年3月18日，郑新元撤回对三人的起诉，并获本院准许。庭审中，郑新元陈述：上述借条均是借款到期后重新书写借条延长还款期限，借条在郑新元家中书写，林志达对此知情并提供担保；双方口头约定月息2.5%，2011年11月28日的292500元扣除头息7500元、2013年6月25日的285000元扣除头息7500元及上笔借款尚欠利息7500元，该两笔还利息至2014年6月25日，2011年11月15日的30万元还利息至2014年6月28日；2013年10月23日的5万元，林可理没有书写及借条，也无担保，该款出借后3天就联系不上了。
另查明，林可理与黄小真于2007年8月8日在厦门市××区登记结婚。
以上事实有郑新元提供的《借条》三张、建设银行流水、兴业银行流水、结婚登记审查处理表、民事裁定书、申明书、林可理、黄小真户籍信息、王根成户籍信息、王娜萍身份信息，以及当事人庭审陈述证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金，依法应以实际提供的借款为准。郑新元实际出借927500元，故应以实际提供927500元作为借款本金。关于利息。双方约定的利息过高，郑新元诉求按月息2%计算，有法律依据，本院予以支持。但其中本金5万元因没有证据证明有约定利息，故依法应自逾期之日即2014年10月27日起按年息6%计算利息。因上述债务发生在林可理与黄小真夫妻关系存续期间，属于以夫妻一方名义所负债务，黄小真若要免除债务责任，依法应举证证明郑新元与林可理明确约定本案借款属于林可理个人债务，或者证明林可理与黄小真就婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有且郑新元知道该约定，但其没有举证，故本案借款应按夫妻共同债务处理。《借条》中未明确担保责任形式，林志达依法应承担连带责任。郑新元请求林志达担保范围为本金90万元，扣除林志达已支付5000元，应承担895000元的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林可理、黄小真应自本判决生效之日起十日内向郑新元偿还借款本金927500元及其利息（其中；577500元自2014年6月25日起算，30万元自2014年6月28日起算，均按月息2%计至实际还款之日止；5万元自2014年10月27日起，按年息6%计至实际还款之日止）；
二、林志达对上述借款本金中的895000元承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向林可理、黄小真追偿；
三、驳回郑新元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费18264元，由林可理、黄小真、林志达负担17831元，郑新元负担433元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。