江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02045号
原告陶红兵。
委托代理人任蓓（受陶红兵的特别授权委托），江苏易细律师事务所律师。
被告邵辉。
委托代理人赵骞（受邵辉的特别授权委托），山东启阳律师事务所律师。
被告山东速通物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县金岭镇兰陵火车站。
法定代表人宋保凯。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。
负责人王永民，该公司总经理。
委托代理人文茂华（受长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的特别授权委托），山东铭星律师事务所律师。
原告陶红兵与被告邵辉、山东速通物流有限公司（以下简称速通物流公司）、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安责任保险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶红兵及其委托代理人任蓓、被告邵辉及其委托代理人赵骞、被告长安责任保险临沂中心支公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼。被告速通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶红兵诉称：2015年5月29日00时30分许，陶红兵驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿京沪高速公路由南往北行驶至沪京线1073.3公里，发生单车撞击右侧护栏后倾覆在右侧行车道内，事发后，遇邵辉驾驶鲁Q×××××重型厢式货车行驶至此，再次撞击苏F×××××号小型普通客车，造成二车、路产损坏及陶红兵和苏F×××××号小型普通客车车上乘员崔华军、徐梅芳受伤的交通事故。交警部门对第二次事故未做出责任认定。但陶红兵认为，第一次事故导致车体翻转，其被卡车内无法动弹，无法开启报警灯、设置警示标志，而邵辉在行驶至此无视他人停车手势及提示喊叫，未采取紧急刹车措施，以较快的车速撞击前车，故邵辉对第二次事故存在重大过错，陶红兵受伤完全是第二次事故伤害所致。现陶红兵诉至法院，请求确认损失医疗费89232.41元、住院伙食补助费640元（20元/天×32天），由长安责任保险临沂中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由邵辉、速通物流公司共同承担70%的赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告邵辉辩称：根据本案的事故认定书记载陶红兵在第一次发生事故时，未开启危险报警闪光灯，也未在来车方向设置警告标志，并结合该事故认定书对邵辉所驾驶的车辆的制动检查为合格，故邵辉在本次事故中不应当承担事故责任，并且事故认定书在表述第二次事故时，是由于无法查清陶红兵在第几次碰撞受的伤，而没有划分第二次事故的责任，更充分说明邵辉在事故中不应当承担事故责任，所以陶红兵的诉讼请求要求邵辉承担赔偿没有事实和法律依据；邵辉的车辆是挂靠在速通物流公司名下，并且在长安责任保险临沂中心支公司投保了交强险、50万元的商业三责险及不计免赔险，因此，法院若是判决邵辉一方要承担赔偿责任，也应由长安责任保险临沂中心支公司在保险限额内就陶红兵起诉的医疗费、住院伙食补助费、诉讼费先行赔付。
被告长安责任保险临沂中心支公司辩称：陶红兵的伤情是陶红兵第一次发生单方事故时造成的，与第二次车辆碰撞无关联性，第一次事故发生后陶红兵未设置明显的警示标志，存在违法行为，根据邵辉驾驶的车辆检验结果显示，其第二次碰撞不可能对陶红兵造成诊断书显示的伤情，也不可能存在加重情形，保险公司申请对陶红兵的伤情与第二次碰撞的关联性进行鉴定，交警现场勘查及事故认定书均未对邵辉的第二次事故进行认定，因此，邵辉在本次事故中不应当承担事故责任，请求依法驳回对保险公司的诉讼请求。
被告速通物流公司未作答辩。
经审理查明：
事故经过及交警处理情况
2015年5月29日00时30分许，陶红兵驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿京沪高速公路由南往北行驶至沪京线1073.3公里，发生单车撞击右侧护栏后倾覆在右侧行车道内，苏F×××××号小型普通客车车上受伤乘员崔华军、徐梅芳下车后转移至应急车道（陶红兵在车内，未开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志）；事发后，遇邵辉驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车行驶至此，再次撞击苏F×××××号小型普通客车，造成二车、路产损坏及陶红兵和苏F×××××号小型普通客车车上乘员崔华军、徐梅芳受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定分析，陶红兵驾驶机动车在高速公路行驶中，遇情采取措施不当，未确保安全，其行为是造成第一次事故的直接原因，负事故全部责任。第二起事故中，由于无法查清陶红兵在第几次碰撞受的伤，载明交通事故的事实。经质证，邵辉、长安责任保险临沂中心支公司认为陶红兵在发生单方事故后，没有按照法律规定开启灯光，设置警告标识，交警部门也未认定邵辉在二次碰撞中存在过错，故邵辉不负事故责任。
庭审中，本院调取了该起事故的交警卷宗，出示了现场图、照片、询问笔录等材料。经质证，邵辉、长安责任保险临沂中心支公司认为第一次单方事故后，陶红兵车上的乘员爬到车外，而陶红兵直到第二次撞击时也未爬出车辆，也未设置警示标志，乘员在此期间也未进行施救，说明陶红兵当时受伤严重。且陶红兵的车辆车头、驾驶室部位受损严重，证明陶红兵的伤情是第一次单方事故造成的。交警部门也未认定陶红兵在第二次事故中受伤，陶红兵也未提供证据证明陶红兵的损伤是由第二次事故造成，故邵辉对陶红兵的损伤不负责任。审理中，长安责任保险临沂中心支公司认为陶红兵的损伤系单方事故造成，与第二次碰撞无关联性，故申请对陶红兵的伤情与第二次碰撞的关联性是否存在因果关系进行鉴定。本院咨询了无锡市中西医结合医院司法鉴定所，该所答复：两次事故相隔很短，很难做出相关鉴定，故无法进行哪次事故中受伤的鉴定。
车辆情况
鲁Q×××××重型厢式货车所有人为邵辉，该车挂靠在速通物
流公司运营。该车在长安责任保险临沂中心支公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、医疗情况
事发后，陶红兵即被送至江阴市人民医院救治，行右锁骨骨折切开复位内固定术，于同年6月30日出院，出院诊断：右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，骨盆骨折，右侧第3-5肋骨骨折，右侧血气胸，双侧肺挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞枕部头皮撕脱伤。
以上事实，由道路交通事故证明、现场图、照片、询问笔录、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于陶红兵在哪次事故中受伤，本院认为，交警部门无法查实陶红兵在哪次事故中受伤，相关部门亦无法进行鉴定，本院综合分析车辆前后受损情况，撞击部位、冲击力大小，以及第一次事发后随车人员已转移到应急车道，而陶红兵在两次撞击间隔的3分钟时间仍未爬出车体躲避二次伤害等情形，推定两次事故均造成陶红兵受伤，但无法区分二次撞击对陶红兵的致伤程度，本院根据公平原则认定两次撞击对陶红兵的损伤各承担50%为宜。关于第二次事故责任比例，本院认为，陶红兵如若在第一次事故中已受伤被困倒翻的驾驶室，特殊情况导致陶红兵客观上无法进行设置警示标志等，该情形无法再次归责于陶红兵，而邵辉驾车行驶到事发路段前未确保谨慎驾驶、安全驾驶，未密切注意观察前方路况，导致从后直接追尾前方事故车辆，对二次事故的发生存在直接过错，故本院认定邵辉一方对二次撞击产生的损失承担全部赔偿责任。陶红兵主张医疗费89232.41元，有出院记录、医疗费票据、门诊病历等为凭，本院予以支持，陶红兵主张住院伙食补助费640元（20元/天×32天）偏高，本院支持其住院伙食补助费为576元（18元/天×32天），上述损失合计89808.41元，由陶红兵自负50%的赔偿责任即44904.2元，由长安责任保险临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分34904.2元由长安责任保险临沂中心支公司根据其被保险车辆在事故中的赔偿责任，在商业三责险范围内承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陶红兵医疗费、住院伙食补助费44904.2元元。
二、驳回陶红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元、保全费520元，合计1179元，由陶红兵承担376元，长安责任保险临沂中心支公司承担803元。该款已由陶红兵预交，本院不再退还，长安责任保险临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担部分直接支付给陶红兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄树杰
人民陪审员 张海林
人民陪审员 张 旦
二〇一六年五月十日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。