河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1436号
上诉人（原审被告）刘某甲，个体工商户。
被上诉人（原审原告）刘某乙，秦皇岛市海港家园小区门卫。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，刘某乙、刘某甲××××年××月经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚，婚后无子女，女方现未怀孕。二人婚前感情尚可，婚后感情一般，因生活琐事发生纠纷，双方自2012年3月开始分居至今。故刘某乙以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚，刘某甲同意离婚。刘某乙、刘某甲就以下问题协商一致：1、刘某甲返还刘某乙借款人民币95000元；2、刘某乙给付刘某甲因流产花费的医疗费人民币1212.27元。
刘某乙、刘某甲就以下问题存在争议：
一、关于秦皇岛市海港区东里庄经济适用住房15栋1单元301号住房一套的性质问题。
秦皇岛市海港区东里庄经济适用住房15栋1单元301号住房一套，于2012年1月15日购买，总价款315055元，首付款为95055元，贷款220000元，支付确权费、代办费6300元及公证费210元，截止到2013年6月本息合计共偿还贷款41470.64元，该房现价值315055元。
刘某乙主张该房是婚后共同财产，要求刘某甲将婚姻关系存续期间就该房屋支付的确权费、代办费、公证费以及偿还贷款的一半分割给刘某乙。该房银行贷款由刘某乙个人偿还一个月，以后都是刘某甲偿还的。刘某乙就其主张提交证据：1、刘某甲书写证明一份，载明：”婚前自带联租房95000元是刘某乙的，婚前自带眼镜70000元是刘某甲的，如果眼镜丢失，33箱，刘某乙用联租房赔，丢多少赔多少，袜子是刘某甲的，2012年3月15日，刘某甲”，证明刘某甲确认购买经济适用住房的95000元是刘某乙的婚前个人财产；2、东里庄经济适用住房买卖合同一份，证明住房购买时间、位置及总价款；3、收据一份，证明刘某乙支付开发商95000元；4、个人住房借款凭证一份，证明2012年3月15日刘某乙、刘某甲贷款220000元用于购买经济适用住房；5、现金收据一份，证明刘某乙因办理购房手续支付确权费、代办费6300元；6、公证费收据一份，证明刘某乙因办理购房手续支付公证费210元；7、借条一份，证明刘某乙婚前的95000元是从别人处借款。
刘某甲对刘某乙主张不予认可，主张该房是其婚前个人购买，确权费、公证费、代办费均系刘某甲缴纳，贷款均系其个人借款偿还，不同意给付刘某乙一半。刘某甲就其主张提交证据：1、东里庄经济适用住房准购证一份，载明：”秦皇岛市经济适用住房准购证。购房人姓名刘某甲。购房日期2012.1.15。…”，证明该房是刘某甲婚前财产；2、刘某甲名下太平洋保险单据及保险贷款合同一份，证明刘某甲用保险单据贷款7500元，交付给刘某乙；3、刘某甲名下农行明细查询一份，证明7500元给付刘某乙；4、该房偿还贷款银行对账单一份，该房银行贷款截止到2013年6月本息合计共偿还41470.64元。
刘某甲对刘某乙提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6没有异议，对证据7有异议，不知道刘某乙借款。
刘某乙对刘某甲提交证据的质证意见为：对证据1的关联性有异议，该证明仅是证明了房产局同意刘某甲购买东里庄经济适用住房，上面明确写明了购房有限期的天数，刘某甲在此期间可以购买，也可以不购买相应的房屋，因此该证明并不能证明经济适用住房是刘某甲婚前个人财产；对证据2的关联性和合法性有异议，该贷款不应付给原告，该贷款行为并不合法，该证据也没有证明该款项支付给了刘某乙；对证据3的质证意见与证据2的质证意见相同；对证据4没有异议。
二、关于刘某乙是否应返还刘某甲990元的问题。
刘某甲主张其在2012年3月6日给了刘某乙7500元，用于交纳确权费、代办费、公证费，还剩余990元要求刘某乙返还。刘某甲主张上述7500元系其个人财产，系其用婚前交纳的保险进行抵押取得的贷款，2013年5月28日将这笔贷款还清，是用向布某甲借款50000元偿还的这笔贷款。刘某甲就其主张提交证据：1、刘某甲名下太平洋保险单据及保险贷款合同一份，证明刘某甲用保险单据贷款7500元，交付给刘某乙；2、刘某甲名下农行明细查询一份，证明7500元给付刘某乙了；3、2012年8月和2013年9月录的刘某乙、刘某甲谈话录音，证明给刘某乙7500元，买房的各种税费都是刘某甲自己交的，不是刘某乙交的，刘某甲曾经给刘某乙7500元，所以刘某甲认为买房的各种税费都是从刘某甲的7500元里出的；4、布某甲证人证言一份，并申请证人布某甲出庭作证。
刘某乙对刘某甲主张不予认可，其主张确实收到刘某甲给的7500元，但是早就已经还她了，并且7500元的来源是婚内所得，应视为双方共同财产，且该款已经正常消费，不再返还给刘某甲，亦不认可该笔贷款是用布某甲借款偿还的。刘某乙认可该笔款项确实是刘某甲用保险进行的抵押贷款，其没有参与该款的偿还。刘某乙对此未有证据提交。
刘某乙对刘某甲提交证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3不予认可，真实性无法确认，听不清；对证据4不予认可。
三、关于刘某甲主张刘某乙应返还其价值20000元金耳环和玉佩的问题。
刘某甲主张价值20000元金耳环和玉佩放在刘某乙处，刘某乙应返还给刘某甲。刘某甲提交刘某甲和刘某乙共同书写的保证书一份，载明：”保证书，保证刘某甲一切听刘某乙的，家里、大事、小事、外头事一切听刘某乙的，如果有各种想法互相沟通，通不了，不做放弃，说到做到。刘某甲金耳环，玉佩价值等于2万元如果丢失，有我刘某乙包偿，绝不失言”。前四行系刘某甲书写的，后三行系刘某乙书写的，证明刘某甲价值2万元首饰在刘某乙手中。
刘某乙对刘某甲主张不予认可，主张刘某甲并未将金耳环和玉佩放在刘某乙处，刘某乙亦没法返还。刘某乙对此未有证据提交。
刘某乙对刘某甲提交证据的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，确实有刘某乙书写的部分内容，但是关联性有异议，确实没有这两个首饰，就算有这两件首饰应保存在刘某甲处。
四、关于刘某甲主张刘某乙应赔偿其价值70000元的33箱眼镜及价值5616元的袜子问题。
刘某甲主张其价值70000元的33箱眼镜及价值5616元的袜子在刘某乙、刘某甲结婚之后一个星期拉到刘某乙所租住的房屋中，这些物品都是刘某甲婚前的，交给刘某乙保管，但刘某乙保管不当，刘某甲要求刘某乙按照价值赔偿。刘某甲就其主张提交证据：1、照片一张，证明袜子被水淹了；2、2012年8月和2013年9月录的刘某乙、刘某甲谈话录音，证明眼镜及袜子都被水淹了。
刘某乙同意将眼镜及袜子都返还刘某甲，但不同意赔偿。刘某乙认可确实有33箱眼镜和两包袜子在刘某乙处保管，但眼镜、袜子的具体数量不清楚。2012年暑期下了一场大暴雨，将整个房屋都淹了，刘某乙、刘某甲对眼镜、袜子进行拆包晾晒，重新装包整理后，实剩32箱眼镜和两包袜子。由于下大暴雨是不可抗力，租住的房屋及场地全部被淹了，并不是刘某乙保管不当造成的。刘某乙就其主张未有证据提交。
刘某乙对刘某甲提交证据的质证意见为：对照片的真实性有异议，与实际不符；对录音的真实性、合法性有异议。
五、关于刘某乙是否应返还刘某甲三轮车一辆以及刘某甲主张车上价值8500元的袜子、鞋垫、眼镜的问题。
刘某甲主张2011年10月17目在秦皇岛高顺贸易有限公司购买价值4300元的三轮车一辆；后在该三轮车上装有价值共计8500元的货物，包括：袜子2500双、鞋垫700付、眼镜1500个。2012年4月10日三轮车与车上货物都被刘某乙抢走，刘某乙用切割机将三轮车车门切开，现在车和货物都在刘某乙处存放，三轮车和货物都是刘某甲婚前财产，刘某甲都不要了，要求刘某乙给付其12800元。刘某甲就其主张提交证据：2012年8月和2013年9月刘某乙、刘某甲谈话录音，证明三轮车和车上货物都是被刘某乙抢走的。
刘某乙主张三轮车和车上货物确系刘某甲婚前财产，在晾晒眼镜时由于双方关系有所缓和，刘某甲将车上货物拿走了，但三轮车还在刘某乙处。刘某乙同意将三轮车返还刘某甲，不同意给付刘某甲所说的12800元。刘某乙就其主张未有证据提交。
刘某乙对刘某甲提交证据的质证意见为：对录音的真实性、合法性有异议。
六、关于刘某甲主张分割刘某乙工资195000元的问题。
刘某甲主张分割刘某乙名下工资收入，系从2012年1月16日至今的工资收入195000元，刘某甲要求分得一半。刘某甲就其主张提交证据：2012年8月和2013年9月录的刘某乙、刘某甲谈话录音一份，证明刘某乙的工资收入是每年10万元。
刘某乙主张其现在已经失业，没有收入，也没有刘某甲主张的这些收入。刘某乙就其主张未有证据提交。
刘某乙对刘某甲提交证据的质证意见为：对录音的真实性、合法性有异议。
七、关于刘某乙主张分割刘某甲的收入88000元的问题。
刘某乙主张刘某甲月收入在4000元左右，22个月共有收入88000元，刘某乙要求分得44000元。刘某乙就其主张未有证据提交。
刘某甲对刘某乙主张不予认可，主张其没有这么多收入。八、关于刘某甲主张的50000元债务的问题。
刘某甲主张其于2012年3月28日从布某甲处借款50000元，用于偿还房贷和太平洋保险贷款，如果刘某乙分割刘某甲还贷的钱，刘某甲就要求刘某乙承担债务的一半。刘某甲就其主张提交证据：1、证人布某甲出庭作证；2、2012年8月和2013年9月录的刘某乙、刘某甲谈话录音一份。
刘某乙主张借款事实是虚构的，布某甲与刘某甲有利害关系，刘某乙不认可刘某甲的借款行为。刘某乙就其主张没有提交证据。
刘某乙对刘某甲提交证据的质证意见为：证人证言也是虚假的，刘某乙不予认可；对录音的真实性、合法性有异议，不予认可。
原审法院认为，刘某乙、刘某甲婚前感情尚可，婚后因生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现刘某乙起诉要求离婚，刘某甲同意离婚，经本院调解和好无效，应准予刘某乙、刘某甲离婚。对于刘某乙、刘某甲达成一致意见的问题，尊重双方当事人的意见予以确认。关于秦皇岛市海港区东里庄经济适用住房15栋1单元301号住房一套的性质问题，刘某乙主张该房是婚后共同财产，要求刘某甲将其支付的确权费和代办费共计6300元，公证费210元及偿还贷款的一半分割给刘某乙。刘某甲对刘某乙主张不予认可，主张该房系其婚前个人购买，确权费、公证费、代办费均系刘某甲缴纳，不同意给付刘某乙一半。首先，关于该房性质，从刘某乙提交的刘某甲书写证明一份及刘某甲提交的准购证一份可以看出，该房系刘某甲婚前购买，虽然首付款系从刘某乙处所借，但不影响该房性质的认定，故认定该房为刘某甲婚前个人个产；其次，关于刘某乙主张分割该房的确权费、代办费、公证费的一半，该三笔款项虽系由刘某乙支付，但刘某甲曾给付过刘某乙7500元，已将该三笔款项偿还给刘某乙，不应再另行分割，故对刘某乙该主张不予支持；第三，关于刘某乙主张分割该房已偿还贷款的一半，刘某乙虽主张其偿还了一个月的贷款，但刘某甲对此不予认可，刘某乙就其主张未有证据提交，故认定该房所欠贷款由刘某甲出资偿还，刘某甲主张系从布某甲处借款50000元用于偿还贷款，证人布某乙出庭作证，刘某乙对此虽不予认可，但未有证据提交，故对刘某甲该主张予以支持，刘某甲用从布某甲处借款来偿还其婚前贷款，是个人债务的转化，故布某甲借款应由刘某甲个人偿还，其所偿还的贷款亦属于刘某甲个人财产，因此对刘某乙要求分割已还贷款的主张不予支持。
关于刘某甲主张刘某乙返还其990元的问题，刘某乙对此不予认可，主张该款已经正常消费。在婚姻关系存续期间，刘某乙、刘某甲之间的经济往来属正常范畴，不足千元的资金用于生活消费亦属正常，刘某甲亦未提交该款现仍存在的证据，故对刘某甲该主张不予支持。
关于刘某甲主张刘某乙返还其价值20000元金耳环和玉佩的问题，刘某乙对此不予认可，主张刘某甲并未将金耳环和玉佩放在刘某乙处。但刘某甲提交保证书载明的”刘某甲金耳环，玉佩价值等于2万元如果丢失，有我刘某乙包偿，绝不失言”系刘某乙自书，刘某乙就其主张亦无证据提交，故对刘某甲该主张予以支持。
关于刘某甲主张刘某乙应赔偿其婚前价值70000元的33箱眼镜及价值5616元的袜子问题。刘某甲主张将其婚前价值70000元的33箱眼镜及价值5616元的袜子交给刘某乙保管，但刘某乙保管不当被水浸泡，刘某甲要求刘某乙按照价值赔偿。刘某乙对此不予认可，不同意赔偿，同意将拆包晾晒重新装包整理后的32箱眼镜及两包袜子返还被告。关于上述物品，首先，二人仅对眼镜的数量、价值以及物品丢失情况有约定，而未对其他毁损情况达成一致意见，刘某甲对自己婚前财产亦应尽到妥善保管的义务，刘某乙主张33箱眼镜经刘某乙、刘某甲共同拆包晾晒后，现仅剩32箱，刘某甲对此不予认可，刘某乙就其主张未有证据提交，故应以原数额33箱处理；其次，刘某甲主张在刘某乙处的袜子价值5616元，刘某乙对此不予认可，仅认可有两包袜子在其处保管，刘某甲对此未有证据提交，故对刘某甲该主张不予支持；综上对刘某甲要求刘某乙赔偿上述眼镜和袜子的主张不予支持，刘某乙应返还刘某甲上述眼镜及袜子。
关于刘某乙是否应返还刘某甲三轮车一辆以及刘某甲主张车上价值8500元的袜子、鞋垫、眼镜的问题，刘某甲主张其婚前价值4300元的三轮车一辆，以及车上货物共计价值8500元，于2012年4月10日均被刘某乙抢走，现在车和货物都在刘某乙处存放，刘某甲要求刘某乙给付其12800元。刘某乙不认可给付刘某甲12800元，仅同意将三轮车返还，车上货物确系刘某甲婚前财产，但已由刘某甲拿走。刘某乙认可三轮车确在其处存放但不同意折价给刘某甲，刘某甲提交的录音内容并不明确，故刘某乙应将三轮车返还给刘某甲，对于刘某甲所述车上货物要求刘某乙折价给付的主张，刘某甲未提供货物现在刘某乙处存放的证据，刘某乙亦不认可上述货物还在刘某乙处，故对刘某甲要求刘某乙现金折价的主张不予支持。
关于刘某甲主张分割刘某乙名下婚后工资收入195000元的一半的问题。理据对此不予认可，主张其现在已经失业，没有收入。刘某甲虽然就其主张提交录音证据，但未提供其他证据证明刘某乙收入的实际存在情况，刘某乙对刘某甲该主张亦不认可，故对刘某甲该主张不予支持。
关于刘某乙主张分割刘某甲的收入88000元的问题，刘某乙主张刘某甲月收入在4000元左右，22个月共有收入88000元，刘某乙要求分得44000元。刘某甲对刘某乙主张不予认可，主张其没有这么多收入。刘某乙就其主张未有证据提交，故对刘某乙该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告刘某乙与被告刘某甲离婚。二、坐落于秦皇岛市海港区东里庄经济适用住房15栋1单元301号住房一套归被告所有，该房所欠贷款由被告负责偿还。三、被告偿还原告借款人民币95000元。四、原告给付被告因流产花费的医疗费人民币1212.27元。五、原告返还被告价值人民币20000元的金耳环和玉佩。六、原告返还被告眼睛33箱、袜子2包及三轮车一辆。七、债务人民币50000元（债权人为布某甲），由被告负责偿还。八、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述三、四、五、六项于本判决生效后10日内履行。案件受理费200元，原、被告各负担100元（原告已预交200元，被告于本判决生效后10日给付原告100元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、关于7万元的眼镜损失。刘某甲对一审法院判决返还33箱眼镜的数量没有异议，但是因为眼镜受雨淋已被毁损，刘某乙应当赔偿这部分损失。刘某乙与刘某甲因家庭纠纷发生矛盾，故意将刘某甲交其保管的婚前财产价值7万元的33箱眼镜从家中搬到外面被雨水淹了，导致眼镜生锈、进沙子，即使返还也是废品，故刘某乙应赔偿刘某甲的经济损失。二、关于三轮车上8500元的货物损失。2012年4月10日双方因家庭纠纷发生矛盾，刘某乙到刘某甲摆摊的地方，抢走三轮车及车上8500元的货物。综上，请求改判原审判决第六条，刘某乙赔偿刘某甲眼镜损失7万元，返还三轮车及两包袜子，赔偿刘某甲三轮车上货物损失8500元，并承担诉讼费用。
被上诉人刘某乙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘某甲所述财产损失是因暴雨所致，系不可抗力且刘某甲对该财产损失同样应承担相应的保管责任。刘某乙并没有处置该财产，且刘某甲在一审中未提出对财产数额进行鉴定，因此本案中刘某乙仅需返还相应的财产，无需支付所谓的相应价款。因下暴雨，刘某乙通知刘某甲眼镜被水淹了，刘某甲到刘某乙住处来过，当时双方共同晒晾过眼镜，此时三轮车上的东西刘某甲拿走了。故也不存在返还问题。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘某乙与刘某甲经人介绍相识，婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，刘某乙请求解除婚姻关系，刘某甲亦同意离婚，故该请求应予支持。关于刘某甲主张的33箱眼镜应由刘某乙进行赔偿的问题，双方分居后，刘某甲没有将其婚前财产33箱眼镜搬走，而是在刘某乙的住处存放，因下暴雨，房屋进水，造成眼镜被淹，刘某乙通知了刘某甲，刘某甲与刘某乙共同对眼镜进行了整理和晾晒，因系雨水造成眼镜受损，双方进行了及时处置，现物品尚在，故原审判决由刘某乙返还刘某甲33箱眼镜并无不妥。关于刘某甲主张赔偿三轮车上物品损失问题，从现有证据看，无法证实三轮车上存放的物品名称及价值，故其请求刘某乙赔偿损失的请求于法无据。综上，上诉人刘某甲的上诉请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年九月十一日
书记员 单帅楠