河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行。
法定代表人谢明鉴。该行行长。
委托诉讼代理人王志强。该行员工。
委托诉讼代理人刘恒智。该行员工。
被告张庆伟。
被告张杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行（以下简称南宫邮政银行）与被告张庆伟、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志强、刘恒智到庭参加诉讼，被告张庆伟、张杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
南宫邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆伟偿还借款本金606415.76元及截止2016年8月3日利息3056.51元，以及上述本息实际还清前产生的利息及罚息；2.确认原告与被告签订的个人最高额抵押合同、个人额度借款合同有效，并以抵押物优先偿还借款本息；3.被告承担原告为实现债权而支付的费用。事实和理由：原告南宫邮政银行称，原告与被告张庆伟、张杰于2013年11月18日签订了个人额度借款合同，合同约定原告于2013年11月20日向被告张庆伟提供借款87万元，年利率为8.32%，期限自2013年11月20日至2018年11月20日，2015年3月18日被告张庆伟支用剩余额度12万元，期限自2015年3月18日至2020年3月18日。同日，原告与被告张庆伟、张杰签订了个人最高额抵押合同，张庆伟以其名下位于青年街北侧的房产及土地为该借款作抵押担保。2013年11月20日原告向被告张庆伟发放借款87万元，2015年3月18日原告向被告张庆伟发放借款12万元，按合同约定被告张庆伟本应按还款计划表偿还原告借款本息，可是被告自2016年6月20日和2016年7月18日停止归还2笔借款本息，截止至2016年8月3日，被告尚欠借款本金606415.76元，利息及罚息3056.51元。经原告多次催收，被告拒不支付利息，为此原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。
原告南宫邮政银行为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、借款申请表，证明被告张庆伟、张杰于2013年10月16日向原告申请借款870000元。
2、个人额度借款合同，证明原告与被告张庆伟于2013年11月18日签订借款合同，对借款期限、利率、还款方式、罚息利率进行约定。
3、借款支用单、个人贷款借据、贷款放款单，证明原告于2013年11月20日向被告张庆伟发放借款87万元，后于2015年3月18日向被告发放借款12万元。
4、个人最高额抵押合同，证明被告张庆伟及其财产共有人张杰同意以其名下的房产、土地为该笔借款承担抵押担保责任。
5、房屋他项权证（南房他证南宫字第3X**号）及土地他项权利证明书（南他项2013第1XX3号），用于证明张庆伟名下的房产及土地已在南宫市住房和城乡建设局、南宫市国土资源局抵押登记，他项权人为南宫邮政银行。
6、还款计划表、还款流水详情，证明原被告约定的本息还款计划及被告实际偿还本息的情况。
7、被告张庆伟、张杰的身份证复印件，证明被告张庆伟、张杰的身份。
被告张庆伟、张杰经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日被告张庆伟、张杰因进沙石灰料向原告南宫邮政银行提交借款申请表，申请借款87万元。2013年11月18日原告南宫邮政银行与被告张庆伟签订了个人额度借款合同，合同约定原告向被告提供借款额度87万元，借款额度存续期最长为10年，自2013年11月18日至2023年11月18日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为5年，被告张庆伟在合同甲方处签名、摁手印，原告南宫邮政银行在合同乙方处签章、张华在乙方负责人处签名。同日，原告南宫邮政银行与被告张庆伟、张杰签订了个人最高额抵押合同，被告张庆伟及其财产共有人张杰自愿以其名下的位于南宫市青年大街北侧的房产证号为南房权证（2011）字第01XX75号的房产及其名下土地使用证号南国用（2011）字第48-XX-2号的土地为该借款提供最高额抵押担保，担保期间为2013年11月18日至2023年11月18日，最高抵押担保金额为87万元，合同约定如债务人不履行到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同其他约定，原告南宫邮政银行有权处分其抵押财产，被告张庆伟在合同甲方抵押人处签名、摁手印，被告张杰在合同甲方共有人处签名、摁手印，原告南宫邮政银行在合同乙方处签章，张华在乙方负责人处签名。同时，被告张庆伟提供的用于抵押的房产已于2013年11月19日在南宫市住房和城乡建设局抵押登记，作出了南房他证南宫字第3X**号房屋他项权证，被告张庆伟提供的用于抵押的土地于2013年11月20日在南宫市国土资源局抵押登记，并作出了南他项（2013）第163号土地他项权利证明书，以上抵押财产的他项权人为南宫邮政银行。
原被告签订借款合同后，原告于2013年11月20日向被告张庆伟名下账号为60×××82的账户内发放借款87万元，原告出具了个人额度借款支用单、个人贷款放款单，并与被告签订了借款借据，约定借款期限为2013年11月20日至2018年11月20日，年利率为8.32%，还款方式按阶段性等额本息偿还借款本息，被告张庆伟在编号为13XX01的借据的借款人处签名、摁手印，原告南宫邮政银行在借据上签章，刘恒智、王秋英在经办人处签名，田兰升在信贷业务主管处签名，徐拥军在记账岗处签名、签章。后原告于2015年3月18日再次向被告张庆伟上述账户内发放借款12万元，并出具了个人额度借款支用单及个人贷款放款单，同时与被告签订了借款借据，约定借款期限为2015年3月18日至2020年3月18日，年利率为7.475%，还款方式按阶段性等额本息偿还借款本息，被告张庆伟在编号为13XX01的借据的借款人处签名、摁手印，原告南宫邮政银行在借据上签章，刘恒智、赵晓在经办人处签名，陈子松在复核人处签名，苗娜在记账员处签名、签章，以上借款共计99万元。借款发放后，被告张庆伟就87万元借款偿还利息至2016年6月20日，就12万元借款偿还利息至2016年7月18日，被告累计偿还本金383584.24元，累计偿还利息为159331.97元，此后被告再没有偿还过借款本金及利息。截止至2016年8月3日，被告张庆伟尚欠本金606415.76元，利息3056.51元。
以上事实，有原告提供的借款申请表、个人额度借款合同、借款支用单、个人贷款借据、贷款放款单、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述等证据予以证实，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告南宫邮政银行与被告张庆伟签订的个人额度借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告张庆伟发放借款87万元，后又发放了借款12万元，履行了合同义务，被告张庆伟应当依照约定，按时清偿借款本息。对于原告主张提前收回贷款本息的诉讼请求，本院认为，原告与被告张庆伟签订的借款合同中第二十条明确约定了当额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次时，原告南宫邮政银行有权提前收回贷款。借款发放后，被告张庆伟本应按双方约定的还款计划表偿还原告借款本息，但被告张庆伟就87万元借款偿还利息至2016年6月20日，就12万元借款偿还利息至2016年7月18日，此后停止偿还借款本息，截止至起诉之日，被告逾期偿还次数已超过6次，原告有权提前收回贷款，因此本院支持原告的诉讼请求。经查，截止至2016年8月3日，被告张庆伟尚欠原告本金606415.76元，利息及罚息3056.51元。
另外，依据原告南宫邮政银行与被告张庆伟、张杰签订的个人最高额抵押合同，被告张庆伟及其财产共有人张杰自愿以其名下的房产、土地为该借款提供最高额抵押担保，且该抵押财产已在南宫市住房和城乡建设局及南宫市国土资源局办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，抵押权自登记时设立，如借款人到期不还款，原告有权就抵押物优先受偿。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张庆伟于本判决生效后十日内偿还原告南宫邮政银行借款本金606415.76元，利息及罚息3056.51元（计算至2016年8月3日），共计609472.27元，以后的利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日。
二、确认原被告双方签订的个人最高额抵押合同有效，最高抵押担保金额为87万元，如被告张庆伟未履行上述还款义务，原告南宫邮政银行有权就被告张庆伟及其财产共有人张杰用于抵押的位于南宫市青年大街北侧的房地产（房产证号为南房权证2011字第××号、土地使用证号南国用2011字第48-XX-2号）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费9895元，减半收取4948元，由被告张庆伟、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 凯