湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01701号
原告彭友华，男，生于1983年9月10日，汉族，湖北省荆州市人，居民，住荆州市沙市区。
委托代理人（特别授权）朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。
被告恩施恒信众联汽车销售服务有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道135号。组织机构代码：69512358-3。
法定代表人黄锋，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）张威、刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告邱开富，男，生于1989年11月21日，汉族，湖北省恩施市人，被告恩施恒信众联汽车销售服务有限公司职工，住恩施市。
原告彭友华诉被告邱开富、恩施恒信众联汽车销售服务有限公司（以下简称恩施恒信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员何厚礼担任审判长，审判员杜炼、张传文参加的合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告彭友华及其委托代理人朱幼怀，被告恩施恒信公司的委托代理人张威、刘宗权到庭参加了诉讼。被告邱开富经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日12时40分许，被告邱开富驾驶被告恩施恒信公司的试驾车，悬挂鄂Ｑ×××××（假牌），承载欲购买该车的原告等人，由被告恩施恒信公司向金马水库方向行驶，行驶至恩施烟厂后大门前200米转弯时与道路右侧的红沙山体相撞，致使车辆受损、原告受伤。恩施市公安局交通警察大队认定被告邱开富负事故全部责任。原告伤后在恩施州中心医院住院治疗160天，由被告恩施恒信公司垫付了住院期间的医疗费。后经法医鉴定，原告构成九级伤残、后续治疗费15000元、护理时间6个月。因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计198608.2元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、户口簿复印件两页，证明原告婚生子的出生时间。
3、被告邱开富基本信息打印件一份，证明其身份情况。
4、被告恒信公司企业基本信息打印件一份，证明被告恒信公司的基本信息。
5、询问笔录及授权书复印件各一份，证明二被告间关系。
6、《道路交通事故责任认定书》复印件一份，证明事故的经过和责任划分。
7、诊断证明、入院记录、出院记录复印件各一份，证明原告受伤后的治疗经过。
8、医疗费发票原件一份，证明原告开支的医疗费情况。
9、鉴定意见书原件一份，证明原告的伤残等级、后续治疗费及护理时间。
10、鉴定费发票原件一份，证明原告开支鉴定费情况。
11、交通费、住宿费发票原件，证明原告受伤后的交通及住宿开支。
12、委托合同原件一份，证明原告聘请了律师，律师费属于必然发生的费用。
被告邱开富未答辩，亦未向本院提交证据。
被告恩施恒信公司辩称，被告邱开富为公司职工，事发时是在履行职务行为，公司不要求邱开富对外承担责任，均由公司进行赔偿。对交通事故的经过和责任划分均无异议，但原告主张的护理费、律师费、交通住宿费不应得到支持。
被告恩施恒信公司为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、医疗费发票、用药清单、诊断证明、出院记录复印件各一份，证明事发后被告恩施恒信公司垫付了全部医疗费。
2、护理协议、打款凭证复印件各一份，证明在原告住院期间，被告为其聘请了护工并支付了护理费。
3、开支明细打印件三份，证明被告为原告及其家属支付了生活费等必要开支14480.8元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，对住院及医疗费认为已由被告垫付，对鉴定意见中护理时间和后续治疗费认为均明显过高，对交通食宿费认为并非本案必然发生的费用，对律师费认为不属于法定赔偿项目。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为被告支付的生活费与原告的治疗没有必然联系、被告虽然支出护理费但是原告的亲属亦在护理。
本院认证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8以及被告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信.对原告提交的证据9、10、11、12，本院将根据庭审查明的事实综合予以认定。
经审理查明，被告恩施恒信公司于2009年10月26日成立，从事一汽大众品牌汽车的销售等业务，被告邱开富为该公司员工。2014年11月1日12时40分许，被告邱开富驾驶被告恩施恒信公司试驾车（大众牌小轿车，悬挂鄂Ｑ×××××假牌），载欲购买该车型的原告彭友华等人，由该公司向金马水库方向行驶。行至恩施烟厂后大门前200米转弯时，与道路右侧的红沙山体相撞，致使车辆受损、原告受伤。恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字（2014）第201405010号《道路交通事故认定书》，认定被告邱开富驾驶机动车未按操作规范保持安全车速，负事故的全部责任，原告彭友华无责任。原告伤后即被送往恩施州中心医院，住院治疗160天，开支医疗费80269.59元，由被告恩施恒信公司全额垫付。原告住院期间，由被告恩施恒信公司为其雇请全日制护理人员，并按100元／天的标准支付了护理费共计17169元。后经监利捷诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级、后续治疗费为15000元、护理时间为6个月，原告为此开支鉴定费1950元、检查拍片费182.8元。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至本院，要求二被告赔偿医疗费182.8元、营养费5000元、住院伙食补助费8000元、护理费18888元、误工费13498.4元、残疾赔偿金99408元、后续治疗费15000元、抚养费16681元、精神损害抚慰金10000元、交通住宿费5000元、鉴定费1950元、律师费5000元。庭审中，原、被告均表示不要求被告邱开富承担赔偿责任，由被告恩施恒信公司进行赔偿。
审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间重新进行鉴定，后撤回了鉴定申请。
本院认为，原、被告对于交通事故的经过和责任划分均无异议，并对由被告恩施恒信公司单独承担全部赔偿责任无异议，本院对此予以确认。对原告主张的各项赔偿，本院根据证据及庭审查明的事实综合评述如下：
1、医疗费：原告主张鉴定过程中的检查拍片费182.8元，有医疗费票据在卷为证，本院予以确认；
2、营养费：原告主张营养费5000元，但并未提交证据对此加以证实。因确有医疗机构医嘱原告加强营养，故本院将营养费酌情确认为2000元；
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费50元／天×住院160天=8000元，适用标准合理、计算方式正确，本院予以确认；
4、护理费：原告主张护理费78.7元／天×（住院60天＋经鉴定后期护理时间180天），适用标准正确但计算天数有误。根据被告恩施恒信公司提交的护理协议及打款凭证，可知被告自原告入院之日起即按100元／天的标准为原告聘请了全日制护理人员，并支付了共计17169元护理费，原告再次主张住院期间的护理费属于重复主张，且原告并未提交证据证实其家属对其进行了护理，故对原告住院期间的护理费本院不予支持。根据鉴定结论，本院将原告的护理费确认为78.7元／天×鉴定护理时间180天=14166元；
5、误工费：自受伤至定残前一日，原告的误工时间共计188天，原告根据《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资26209元／年主张误工费188天×71.8元／天=13498.4元，适用标准合理、计算方式正确，本院予以确认；
6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金24852元／年×4=99408元，适用标准正确，计算方式合理，本院予以确认；
7、后续治疗费：原告主张后续治疗费15000元，有鉴定结论在卷为证，本院予以确认；
8、被扶养人生活费：原告主张（18-8）年×16681元／年×20%÷2人，根据原告提交的户籍信息，原告之子彭一凡生于2006年3月19日，至法庭辩论终结前年满9周岁，故本院将被扶养人生活费确认为（18-9）年×16681元／年×20%÷2人=15012.9元；
9、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成九级伤残，精神遭受痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；
10、交通住宿费：原告主张交通住宿费5000元，但其提交的交通食宿费发票不能证明与本案的关联性，由于治疗、鉴定等确有交通费用支出，故本院酌情支持交通费1000元；
11、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，其中1900元有国家正式税务发票在卷为证，本院予以确认，另外50元收据并非正式发票，本院不予支持；
12、律师费：原告主张律师费5000元，但并未提交正式税务发票、付款凭证证实原告已实际支付了5000元律师费，故本院对律师费不予支持。
综上，原告因此次交通事故遭受的损失共计173168.10元。被告称其为原告支付了生活费等开支共计14480.8元，根据被告提供的开支明细，此笔款项主要为餐费、零食、日用品及家属住宿开支，系被告对原告家属的接待、慰问，并未向原告或者原告家属直接支付款项，故不应在本案赔偿款中予以抵扣。被告邱开富经本院合法传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施恒信众联汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告彭友华一次性赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计173168.10元。
二、被告邱开富在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告彭友华的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4272元，由被告恩施恒信众联汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何厚礼
审判员 张传文
审判员 杜 炼
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 力
第2页共10页