广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1927号
上诉人（一审被告）黄启金，男，1962年9月22日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被上诉人（一审原告）黄雪群，女，1966年4月17日出生，壮族，农民，住广西平果县。
上诉人黄启金因健康权纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初405号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄启金上诉请求，二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下，1、黄艳昌殴打其，黄艳彬勒其脖子，黄艳彬松手后，其操起椅子朝正在行凶的黄艳昌打，不料打中过来抱住黄艳昌的黄雪群。从其被殴打到黄雪群受伤是一个过程，故应追加黄艳昌和黄艳彬为共同被告承担赔偿责任；2、被上诉人全身多处软组织挫伤不是其行为导致；被上诉治疗费××开支费用超过1000元。3、被上诉人伤情不严重，无需专人护理；一审判决支持护理费、精神损害抚慰金和交通费不正确。
被上诉人黄雪群没有作答辩。
黄雪群向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计8682元，其中：1.医疗费：2763.64元（7763.64元-5000元）、2.误工费1409.18元（27071元／年÷365天／年×19天）、3.住院护理费1409.18元（27071元／年÷365天／年×19天×1人）、4.住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、5.交通费200元、6.精神损害抚慰金1000元。
一审法院审理查明，因被告黄启金与本屯村民黄艳春发生宅基地纠纷，2016年6月18日下午，平果县旧城镇人民政府工作人员召集双方当事人至旧城镇那达村委会进行调解。在调解过程中，由于被告黄启金的妻子黄美芬多次打断黄艳春家人的发言，被告黄启金多次制止无效后拍台要求其妻子黄美芬回家。因被告黄启金语言表达不完整，原告黄雪群的丈夫黄艳昌（系黄艳春的堂兄）误认为被告黄启金不再同意政府调解，双方遂发生口角。黄艳昌首先动手殴打被告黄启杰，接着黄艳彬（系黄艳春的胞兄）上前用手臂勒着被告黄启金的脖子，原告黄雪群上前抱住黄艳昌，阻止其丈夫殴打被告黄启金。被告黄启金的妻子黄美芬见状，上前要求黄艳彬松开其丈夫黄启金，否则要咬黄艳彬，黄艳彬即松开被告黄启金。黄艳彬松开被告黄启金后，被告黄启金抄起一把椅子朝黄艳昌打去，打中正在劝架的原告黄雪群的头部，导致原告黄雪群头部受伤流血。随后政府工作人员把双方当事人劝开，场面得以控制。原告黄雪群受伤后，被送到平果县旧城镇卫生院治疗，后又被送到平果县人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤；4.××，开支医疗费7380.64元。2015年7月6日，原告黄雪群出院。2015年8月17日，原告黄雪群到平果县人民医院复查，开支医疗费383元。原告黄雪群住院治疗期间，系其丈夫黄艳昌护理，黄艳昌的职业系农民。被告黄启金已赔付医疗费5000元。本案在审理过程中，2016年7月22日，本院根据被告黄启金的申请，委托平果县人民检察院技术科对平果县人民医院有关黄雪群的住院病历材料进行审查，分析原告黄雪群的××与被告黄启金的殴打行为之间是否存在因果关系，并对原告黄雪群因被殴打致伤无关的治疗费用进行审查。2016年7月25日，平果县人民检察技术科作出平检技审（2016）28号技术性证据审查意见书，审查意见为：伤者黄雪群遭受打击后致头顶部头皮挫裂伤及全身多处软组织挫擦伤，损伤尚未达到轻伤程度；2.伤者黄雪群经医院诊断为××，××因很多，如细菌、病毒、各种刺激性物质的摄入等，绝大多数由幽门螺旋杆菌感染所致，与本次外伤没有因果关系；3.费用清单中注射用奥美拉唑纳、泮托拉唑钠肠溶片用于治疗××；间笨三酚注射液为治疗消化道功能障碍药；盐酸达克宁胶浆为局部麻醉药，用于上消化道内窥镜检查时的喉头麻醉和润滑；纤维胃十二指肠镜检查、纤维胃十二指肠镜检查（电子）为胃镜检查。上述检查及用药不属于外伤所需的检查及治疗，与外伤无关。经核算，与外伤无关的上述检查及用药费用共计329.04元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄启金与黄艳昌、黄艳彬发生肢体冲突，经旁人劝解，双方冲突已获缓解，而被告黄启金仍抄起椅子欲殴打黄艳昌，打中正在劝架的原告黄雪群，导致原告黄雪群受伤，侵犯了原告黄雪群的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。被告黄启金辩称造成原告黄雪群人身损害的首要原因是黄艳昌和黄艳彬对其进行伤害的违法行为而发生，应追加黄艳昌和黄艳彬作为共同被告参加诉讼，并承担相应的民事责任，因黄艳昌、黄艳彬的行为与原告黄雪群的损害并无因果关系，故对被告黄启金的该项辩称，不予采纳。原告黄雪群的医疗费共计7763.64元，因其××与外伤没有因果关系，××医疗费用329.04元应予扣除；被告黄启金辩称原告黄雪群于2015年8月17日产生的医疗费与本案无关，经查，该医疗费系原告黄雪群到平果县人民医院复查而产生的，故对被告黄启金的该项辩称，不予采纳。原告黄雪群诉请的误工费1409.18元、护理费1409.18元、住院伙食补助费1900元计算有误，以本院核准的数据为准，即误工费1335.01元（27071元／年÷365天×18天）、护理费1335.01元（27071元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费元1800元（100元／天×18天）。关于交通费，虽然原告黄雪群没有相应的票据予以证实，但从原告黄雪群就医的时间、医院情况考虑，其诉请200元并无不妥，予以支持。关于精神损害抚慰金，综合考虑被告黄启金的过错程度、原告黄雪群的损害后果等因素，原告黄雪群诉请1000元，予以支持。以上应赔偿的各项费用共计13104.62元，扣除被告黄启金已赔付的5000元，尚应赔偿8104.62元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、被告黄启金向原告黄雪群赔偿各项经济损失共计8104.62元。二、驳回原告黄雪群的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告黄启金负担。
二审审理期间，各方当事人没有提交证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于是否追加被告的问题。上诉人称《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。该条规定，要求其他行为人也对被害人实施侵权行为，才能承担赔偿责任。本案中，上诉人要求追加的黄艳昌、黄艳彬没有对被害人黄雪群实施伤害行为，不应被追加为共同被告。
关于上诉人称被上诉人全身多处软组织挫伤不是其行为导致；被上诉治疗费××开支费用超过1000元的意见。但上诉人对该项主张没有提交证据证实。
关于上诉人称被上诉人伤情不严重，无需专人护理；一审判决支持护理费、精神损害抚慰金和交通费不正确的意见，本案中，黄雪群受伤住院后，医生诊断，1、脑震荡；2、头皮挫裂伤缝合术；3、全身多处软组织挫擦伤。黄雪群住院18天需要人员进行护理。一审根据被上诉人黄雪群的伤情、上诉人的过错程度及所住地方与县城的距离支持其护理费、精神损害抚慰金、交通费并无不当。
黄启金的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人黄启金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄筱莎