山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1796号
原告：徐发猛，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：季成飞，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：季成祥，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托代理人：白云明，聊城光岳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人：李伟，男，汉族，该公司职工。
原告徐发猛诉被告季成飞、季成祥、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐发猛的委托代理人高飞，被告季成飞、季成祥及其共同委托代理人白云明，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发猛诉称：2015年3月28日16时10分许，被告季成飞驾驶鲁P×××××号小型轿车，与宋玉凤驾驶的电动自行车碰撞后，又与行人原告发生碰撞碾压，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，原告受伤后被送至东昌府区中医医院治疗。交警部门认定季成飞承担事故的全部责任，原告无责任。被告的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、施救费、鉴定费等各项损失共计157163.47元，并要求被告保险公司在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。
被告季成飞和被告季成祥共同辩称：对原告所诉事故事实及责任划分无异议。季成飞驾驶的鲁P×××××号小型轿车的所有人为季成祥，季成飞系借用季成祥的车辆，季成飞具有驾驶证，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失，应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，同意依法赔偿。季成飞已为原告垫付了医疗费17300元，要求原告一并计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险，因被保险车辆驾驶人系醉酒驾驶，根据保险合同的约定及交强险保险条款的约定，我方不应承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费等间接损失，我方不予承担。
经审理查明：2015年3月28日16时10分许，季成飞驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿聊城市昌润路由北向南行驶至与望湖路交叉口处时，与由北向南行驶宋玉凤驾驶的电动自行车碰撞后，又与行人徐发猛发生碰撞碾压，造成车辆损坏及宋玉凤、徐发猛受伤的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定季成飞驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行、观察不当、醉酒后驾驶机动车承担事故的全部责任，宋玉凤和徐发猛不承担事故责任。季成飞驾驶的鲁P×××××号小型轿车的所有人为季成祥。在事故发生前，季成飞和季成祥一起喝酒，季成祥明知季成飞已喝了酒而未阻止季成飞驾驶其肇事车辆，季成飞具有驾驶证，该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。另商业三者险保险合同约定驾驶人饮酒保险人不负责任赔偿，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已对投保人季成祥明确履行了说明告知义务。
徐发猛受伤后在聊城市东昌府区中医医院住院治疗54天，主要诊断为胫骨骨折、内踝骨折、外踝骨折、腓总神经损害、多发软组织损伤。经东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，徐发猛因交通事故所致右下肢功能丧失10.8%构成十级伤残，误工时间为240天，护理时间为120天，营养时间为60天，后续治疗费16000元。
徐发猛因在该交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费46913.07元（含被告垫付的17000元和心电图费300元、后续治疗费16000元）、误工费16092.06元（至评残前一日计201天，按城镇居民80.06元计算）、护理费16324元（鉴定护理时间为120天，因其中季成飞的父亲季同顺护理20天，故护理时间计算100天。由徐发猛的父亲徐文峰护理，徐文峰从事蔬菜、水果批发零售业，按163.24元／天计算）、住院伙食补助费1620元（30元／天，54天）、残疾赔偿金58444元（按城镇居民29222元／年计算20年的10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费700元、营养费1800元（根据鉴定等）、法医鉴定费1900元、为季成飞垫付的车辆施救费1730元、为季成飞垫付的酒精检测费300元、在交警部门的伤情检验鉴定费500元，以上共计147323.14元。
季成飞已为徐发猛垫付了医疗费17300元。
另查明，该事故中的另一伤者宋玉凤因已和季成飞协商赔偿完毕而未起诉。
徐发猛提交了下列证据：交通事故认定书，身份及基本情况证明、医院门诊病历及诊断证明、医疗费单据、东昌府人民医院司法鉴定所鉴定意见书、护理人员的身份及职业证明、其他损失的证明等；季成飞提交了驾驶证、行车证、交强险及商业三者险保单的复印件、垫付医疗费证明；中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交了免责条款的告知证明。以上所举证据客观真实，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信，确认季成飞承担事故的全部责任，徐发猛不承担事故责任。对所查明的徐发猛在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故季成飞对徐发猛的损失应承担赔偿责任；季成祥明知季成飞已饮酒，而让其驾驶所有的车辆，故存在过错，亦应承担相应的赔偿责任，以季成飞赔偿70%、季成祥赔偿30%为宜。因季成飞所驾肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，故对徐发猛的损失应先由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿；因季成飞系醉酒驾驶，商业三者险保险合同约定饮酒驾驶属免责条款，且中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已对投保人明确履行了说明告知义务，故该保险公司在商业三者险保额内不承担赔偿义务。对保险公司在交强险赔偿限额内赔偿的不足部分，由季成飞赔偿70%，由季成祥赔偿30%。对季成飞为徐发猛垫付的医疗费17300元应一并计算。
各被告对徐发猛的损失具体赔偿如下：被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐发猛医疗费1万元、误工费16092.06元、护理费16324元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费700元，共计102560.06元；被告季成飞赔偿原告徐发猛医疗费25839.15元（﹤46913.07元-1万元﹥×70%）、住院伙食补助费1134元（1620元×70%）、营养费1260元（1800元×70%）、法医鉴定费1330元（1900元×70%）、为季成飞垫付的车辆施救费1211元（1730元×70%）、为季成飞垫付的酒精检测费210元（300元×70%）、在交警部门的伤情检验鉴定费350元（500元×70%），共计31334.15元（已支付17300元，余14034.15元未付）；被告季成祥赔偿原告徐发猛医疗费11073.92元（﹤46913.07元-1万元﹥×30%）、住院伙食补助费486元（1620元×30%）、营养费540元（1800元×30%）、法医鉴定费570元（1900元×30%）、为季成飞垫付的车辆施救费519元（1730元×30%）、为季成飞垫付的酒精检测费90元（300元×30%）、在交警部门的伤情检验鉴定费150元（500元×30%），共计13428.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐发猛医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计102560.06元；
二、被告季成飞赔偿原告徐发猛医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、为季成飞垫付的车辆施救费、为季成飞垫付的酒精检测费、在交警部门的伤情检验鉴定费共计31334.15元（已支付17300元，余14034.15元未付）；
三、被告季成祥赔偿原告徐发猛医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、为季成飞垫付的车辆施救费、为季成飞垫付的酒精检测费、在交警部门的伤情检验鉴定费共计13428.92元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
四、驳回原告徐发猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，由原告徐发猛承担595元，被告季成飞承担1994元，被告季成祥承担854元；保全费520元，被告季成飞承担364元，被告季成祥承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 蒋月利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付莹莹