辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6724号
上诉人（原审被告）：冷焱，男，住沈阳市和平区。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市和平区。
负责人：张庆，该分行行长。
委托代理人：许振海，辽宁正元律师事务所律师。
上诉人冷焱与被上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司沈阳分行在原审诉称：2014年11月12日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为1600000元。2014年12月5日，原、被告签订了编号为965012014028420的《综合授信合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度1600000元，用于支付货款。被告分两次提用了贷款，贷款金额分别为1200000元和400000元，期限12个月，到期日分别为2015年12月5日和12月10日，年利率8.96%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金1600000元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告却到期未归还贷款，未尽合同约定义务，其行为违反了双方的约定。根据约定，被告应当向原告归还贷款并支付利息和罚息。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、判令被告偿还原告借款本金1448174.32元，利息和逾期罚息22528.13元，合计1470702.45元，暂计至2015年12月24日，具体金额以还清之日原告系统记载为准；3、判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费6000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
冷焱在原审辩称：签订综合授信合同的前提和依据应当是贷款人具有贷款的事项和用途，即应当有购销合同为前提，本案原告提供的购销合同系索春与冷焱签订的购销合同，但该购销合同为虚假的购销合同，被告没有向索春购买高级毛垫和四季垫，其内容是虚假的，签字也是虚假的，被告庭后申请对冷焱的签字真实性予以鉴定。由于借款的依据是虚假的，本案的贷款钱款也并非支付给冷焱本人或指定的真实的供需方，故本案被告不应承担任何还款责任。当时贷款找到原告工作人员刘强，刘强承诺为被告办理虚假的购销合同，但欠款应当由刘强暂时先用，所以，钱款并没有支付给冷焱或指定的人，系刘强与索春和冷焱恶意串通骗取银行的贷款，本案已构成刑事犯罪，应当追究三人的刑事责任。
原审法院查明：被告冷焱于2014年11月12日向原告提出小微授信申请。2014年12月5日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告冷焱（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为1600000元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2014年12月5日至2016年12月5日；授信用途为购货；贷款年利率为8.96%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2014年12月5日，原告（丁方、担保权利人）与被告（乙方、质押人）签订《最高额担保合同》1份，被告与原告签署的《综合授信合同》，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年12月5日至2016年12月5日；被告以卡﹨存折内定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向原告提供最高额质押担保；原、被告双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为160000元，存入被告在原告开立的卡内定期存款账户或保证金账户。质押财产为特户账户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；本合同项下担保财产为特户账户内存款，原告有权将上述特户账户内存款冻结，除原告以合同约定扣划该账户中款项用于清偿主合同项下债权的情况外，该冻结直至主合同项下债权全部得到清偿之后冻结。
2014年12月5日，被告向原告申请借款，借款期限2014年12月5日至2015年12月5日。原告如约将贷款1200000元发放至被告冷焱指定的账号；2014年12月10日，被告向原告申请借款，借款期限2014年12月10日至2015年12月10日。原告如约将贷款400000元发放至被告冷焱指定的账号，而被告均未按约定偿还两笔贷款本息，被告截至2015年12月24日尚欠原告借款本金1448174.32元、利息及罚息22528.13元未还，原告诉讼来院。另查明，因本案诉讼原告支出律师费60000元。
上述事实，有小微授信申请表、《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、欠款欠息凭证、委托代理协议、律师费发票、最高额担保合同、质押凭证、还款明细以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原、被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按综合授信合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同还约定，甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期。本案中，原、被告签订《综合授信合同》已到期，被告未按约定偿还原告贷款本息，故对原告要求解除《综合授信合同》，并要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求，予以支持。关于被告在庭审中称其借款支用申请书及最高额担保合同并非本人签字，因被告并未提出鉴定申请，且该院已向被告进行示明，故不予采信。关于被告提出其未委托原告将借款金额支付给索春，《借款支用申请书》中明确记载了受托支付相对方的户名、开户行及账号，且该《借款支用申请书》均经被告签字确认，因此，被告的该项抗辩理由不能成立。关于原告主张律师费的诉讼请求，符合法律规定及双方借款合同的约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告冷焱于2014年12月5日签订的《综合授信合同》；二、被告冷焱于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1448174.32元、利息及罚息22528.13元（截至2015年12月24日）；并自2015年12月25日起按综合授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；三、被冷焱于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费6000元。如果被告冷焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9045元，诉讼保全费5000元，均由被告冷焱负担。
宣判后，被告冷焱不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、一审认定事实严重错误。上诉人未将购货合同交给民生银行，民生银行就将上诉人申请的借款发放给他人。一审庭审中，上诉人申请对购销合同、最高额担保合同、借款支用申请书上冷焱签字进行鉴定，于三个工作日内提交申请书，但是一审于2016年3月11日下午二点开庭，16日就下达判决书，未将上诉人陈述事实和申请书查清就妄下结论。2、上诉人申请索春为本案第三人，力求查清事实，一审未予审理程序违法；3、被上诉人未依约将贷款发放给上诉人，违约在先，且律师费是民生银行诉讼成本，上诉人不应承担律师费。
被上诉人辩称：1、一审法院认定事实及适用法律正确。综合授信合同及最高额保证合同均是由上诉人本人签字，并且借款支用申请书也是由上诉人本人签字。在一审开庭时，上诉人故意说合同非本人签字，并要求鉴定，法院要求上诉人在指定期限内提交鉴定申请，但上诉人并没有在规定期间内提交鉴定申请，因此，上诉人应承担相应的举证不能的法律后果。2、上诉人申请第三人索春为本案第三人于法无据，也无合同依据。授信合同第29条第一款第5项约定，授信提用人不以与任何第三方纠纷为理由拒绝履行还款义务。授信合同第25.4.2.1条约定，上诉人向被上诉人借款是采用受托支付的方式，上诉人保证相关交易文件、交易凭证或其他交易证明资料真实、完整、合法、有效，因此关于索春与上诉人签订的购销合同的真实与否，完全由上诉人负责。3、一审判决上诉人承担律师费是符合法律规定的。依据合同法第113条规定，被上诉人采取诉讼方式主张权利而支付的律师费属于被上诉人的损失，应予赔偿。同时，根据综合授信合同第33条约定，当授信提用人发生违约事件时，应赔偿被上诉人为行使权利而支付的律师费及其他实现债权的费用。
本院确认一审查明的案件事实。
本院认为：对于上诉人关于一审法院未准许其鉴定申请问题，经查阅一审开庭笔录，庭审中法官特别询问冷焱“你方对借款支用申请书两份及最高额担保合同中的签字部分有异议，是否申请鉴定？”，冷焱答“申请鉴定，三日内向法院提供书面申请，针对鉴定事项我方还没有确定，回去核实后明确鉴定事项。”，法官随即向冷焱释明限于三日内向法庭提交鉴定申请，否则视为承认证据真实性，承担不利法律后果，冷焱当庭表示听清了。但冷焱并未在三日内向一审法院提交鉴定申请，一审法院于庭后第五日作出判决。因此，一审法院并不存在程序违法问题，依法上诉人冷焱应承担未在指定期间提交鉴定申请的不利后果。且冷焱认可本人在质押清单上签字,结合偿还过部分利息的事实,本院对上诉人该项请求不予支持。对于上诉人关于其在一审申请索春为本案第三人而一审未予审理程序违法的问题，经查一审卷宗中并没有冷焱申请追加第三人索春参加诉讼的申请，二审中冷焱承认其系在一审判决下达日才向一审法院提交申请，一审法院已告知其过期了，故一审法院并不存在程序违法问题。同时，无论是依据法律规定还是合同约定，索春均不属于必须追加参与诉讼的第三人，故本院对上诉人申请追加索春为第三人的主张不予支持。对于上诉人主张其不应承担本案律师费的问题，因双方在综合授信合同中已有明确约定，被上诉人请求上诉人支付律师费符合合同约定，故原审法院判决给付律师费并无不当。
综上，上诉人的上诉请求和理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费18090元，由上诉人冷焱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。