wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4494号
原告：王小孟，又名王猛，男，1975年出生，汉族，住温县。
被告：韩志艳，女，1983年出生，汉族，住温县。
原告王小孟与被告韩志艳民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王小孟到庭参加诉讼，被告韩志艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小孟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款7万元，并承担从起诉之日起到还清本息之日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，分两次向原告借款7万元，第一次在2012年11月15日，向原告借款4万元，给原告出具了借条，第二次在2013年3月10日，又向原告借款3万元，也给原告出具了借条。原告多次向被告催要，被告以种种理由不予归还。
被告在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条两张，证明被告向原告借款7万元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告韩志艳向原告借款7万元的事实，有原告出示的借条为证，故原告要求被告偿还借款7万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，计算从起诉之日到款项还清之日期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告韩志艳于本判决生效后十日内偿还原告王小孟借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩志艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年九月二十六日
书记员 任稳静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初116号
原告：吴建林，男，汉族，1983年1月18日生，住如皋市。
被告：李宝剑，男，汉族，1991年3月5日生，住如皋市。
原告吴建林与被告李宝剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴建林到庭参加了诉讼，被告李宝剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款48000元以及自2017年1月24日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息的诉讼请求变更为：自2017年5月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2016年5月13日，被告李宝剑将十字街酒吧装修工程包给原告吴建林，并约定工程总价款为83000元，在原告施工完毕后于2016年12月31日前结清所有余款。现原告已按约定施工完毕，并将案涉工程交付给被告。被告在累计付给原告35000元后，经原告多次催要，拒不给付。
被告李宝剑未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了施工合同、欠条各一份。被告李宝剑未到庭参加诉讼，本院在依法审查原告所举证据后，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：
2016年5月13日，原告作为乙方，被告李宝剑作为甲方签订施工合同一份，双方约定由原告为被告装修施工，合计金额为83000元。开工时间为2016年5月14日，完工时间为2016年6月13日，第七条约定：油漆工进场付10000元，收工验收完毕开业前付完全款的60%即累计付款50000元，余款最迟在当年年底前付清。双方还约定了其他事项。签订协议后，原告即进场施工并按期完工交付使用。
2017年1月24日，经双方结算，被告李宝剑向原告出具欠条一份，欠条载明：“今天李宝剑欠吴建林伍万叁仟元2017年4月份前结清李宝剑”。被告出具欠条后，于2017年5月24日给付原告5000元，余款未给付。原告索要未果，遂于2018年1月3日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原被告签订施工合同，约定由原告为被告完成酒吧装修工程，原告已按约定履行施工义务，被告李宝剑应当按照约定支付原告相应工程款。工程完工后，经双方结算，被告李宝剑向原告出具欠条，明确其尚欠原告53000元工程款并约期还款的事实。被告李宝剑应当按照约定向原告支付。现被告李宝剑仅支付5000元，下余款项48000元未支付，原告要求被告李宝剑支付欠款48000元，于法有据，本院予以支持。被告在约定期间内未向原告足额支付欠款，原告主张被告支付自逾期之日起即2017年5月1日起计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李宝剑在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝剑于本判决生效后立即给付原告吴建林欠款48000元及逾期利息（以48000元为基数，自2017年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李宝剑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李宝剑承担（此款原告已预缴，被告李宝剑于本判决生效后立即给付原告吴建林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法,账号：46×××65）。
审判员 李来忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕 烽
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1723行审8号
申请执行人开江县国土资源局。
法定代表人朱某，系该局局长。
被执行人开江县稻香村生态园林有限责任公司。
申请执行人开江县国土资源局向本院申请强制执行开国土资罚（2016）第85号《行政处罚决定书》，申请对被执行人开江县稻香村生态园林有限责任公司未经批准非法占用土地行政处罚一案。本院于受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人开江县国土资源局称，被执行人开江县稻香村生态园林有限责任公司未经批准非法占用集体土地建房、硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，我局作出开国土资罚（2016）第85号《行政处罚决定书》。我局于2016年4月7日将《行政处罚决定书》送达给当事人。特申请人民法院强制执行内容如下：1.责令开江县稻香村生态园林有限责任公司在15日内退还821㎡土地给原集体经济组织。2.没收开江县稻香村生态园林有限责任公司非法占用821㎡土地上新建的247㎡建（构）筑物和其他设施，并处非法占用821㎡土地每平方米25元罚款20525.00元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，被执行人的起诉期限尚未届满并没有提供当事人的意见材料，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:
对开江县国土资源局申请执行的开国土资罚（2016）第85号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 李开宣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 文
文书内容四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1723行审8号申请执行人开江县国土资源局。法定代表人朱某，系该局局长。被执行人开江县稻香村生态园林有限责任公司。申请执行人开江县国土资源局向本院申请强制执行开国土资罚（2016）第85号《行政处罚决定书》，申请对被执行人开江县稻香村生态园林有限责任公司未经批准非法占用土地行政处罚一案。本院于受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人开江县国土资源局称，被执行人开江县稻香村生态园林有限责任公司未经批准非法占用集体土地建房、硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，我局作出开国土资罚（2016）第85号《行政处罚决定书》。我局于2016年4月7日将《行政处罚决定书》送达给当事人。特申请人民法院强制执行内容如下：1.责令开江县稻香村生态园林有限责任公司在15日内退还821㎡土地给原集体经济组织。2.没收开江县稻香村生态园林有限责任公司非法占用821㎡土地上新建的247㎡建（构）筑物和其他设施，并处非法占用821㎡土地每平方米25元罚款20525.00元。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，被执行人的起诉期限尚未届满并没有提供当事人的意见材料，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:对开江县国土资源局申请执行的开国土资罚（2016）第85号《行政处罚决定书》，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王正武审 判 员  孙 彦人民陪审员  李开宣二〇一六年十二月一日书 记 员  黄 文
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢154号
申请执行人马保通，男，1957年2月28日生。
被执行人李润喜，男，1957年8月27日生。
本院在执行马保通申请执行李润喜民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第201号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十五日
书记员 史丽娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执143号
申请执行人:徐浩杰,男,1962年4月3日生,汉族,住淮北市相山区。
被执行人:淮北腾马纺织有限公司,住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐浩田，该公司董事长。
被执行人:石峰,男,1964年6月20日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市通力实业有限公司与淮北腾马纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日发出执行通知书，责令被执行人淮北腾马纺织有限公司向申请执行人淮北市通力实业有限公司偿还借款本金、利息420万元、案件受理费24619.5元，共计4224619.5元，并承担本案执行费22400元。但被执行人淮北腾马纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北腾马纺织有限公司名下的征收补偿款4247019.5元。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年二月十四日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1389号
上诉人（原审原告）：彭昊，务工。
委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈义虎，个体工商户。
上诉人彭昊因与被上诉人陈义虎买卖合同纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2016）湘0624民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，因本案基本事实清楚，双方当事人无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭昊上诉请求：请求依法改判由被上诉人陈义虎赔偿实际损失6950元。事实和理由：被上诉人陈义虎采取欺诈的手段将其所有的报废车以8000元卖给上诉人彭昊，彭昊将车进行必要的维修花费了6950元，因该车已报废无法年检上路使用，故维修款6950元属彭昊实际损失，陈义虎应当赔偿。
陈义虎未予答辩。
彭昊向一审法院起诉请求：判令解除汽车买卖合同，由陈义虎返还购车款8000元及损失，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈义虎将从朱敖处购得的车牌号为湘F×××××的捷达小轿车，经朋友介绍，于2015年8月7日晚将该车以8000元出卖给彭昊，彭昊支付了购车款，陈义虎交付了该车。因车辆未过户，陈义虎以代办人身份代朱敖与彭昊当日签订了购车协议。签完协议后，陈义虎将车辆的保险单、车辆行驶证等交给了彭昊，彭昊未当场查看证件，直到2015年年底彭昊开车去车管所年检时才发现行驶证载明该车的强制报废期为2015年12月19日，车辆已报废，无法年检上路使用。彭昊认为陈义虎在出卖车辆时隐瞒了车辆即将报废的事实，应当解除合�并赔偿其因此造成的损失（车辆年检费220元及车辆维护装潢费6950元）。一审法院认为，对于彭昊在与陈义虎签订车辆买卖合同时是否知道车辆即将报废的情况，彭昊、陈义虎申请的证人分别陈述了不同的情况，证人证言是本案的关键证据。彭昊的证人邹某和董某陈述陈义虎没有告诉彭昊车子即将报废的情况，还告知其车辆可继续年检；陈义虎的证人易某陈述陈义虎单独将行驶证拿给了彭昊看即彭昊知道车辆即将报废的情况，易某还陈述陈义虎讲车辆可以使用两年。邹某既与彭昊是好友，又与陈义虎的女婿易某是表亲，同时也是买卖车辆的介绍人和买车时的在场见证人，其陈述的情况应该比较真实、客观。易某是陈义虎的女婿，与陈义虎有近亲属关系，而董某仅与彭昊是朋友关系，根据各方证人与当事人之间关系，对邹某和董某的证言予以采信，对易某陈述的于陈�虎有利的证言不予采信。通过证人证言可证明，陈义虎在将车辆出售给彭昊时并未明确告知和提示彭昊车辆即将报废的情况，且告知车辆还可使用两年。陈义虎隐瞒车辆即将报废的真实情况将车辆出卖给彭昊，彭昊系受陈义虎欺骗误以为车辆还可以使用两年的情况下购车，故彭昊、陈义虎之间的买卖合同是彭昊受陈义虎欺骗所签，非彭昊真实意思的表示，彭昊要求撤销该买卖合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，应予支持。依《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，则陈义虎应当将所得购车款8000元返还给彭昊，对于彭昊要求陈义虎返还购车款的诉讼请求亦予以支持。关于彭昊所主张的损失6950元，其中车辆年检费220元，属于�陈义虎的过错给彭昊所造成的损失，予以支持。其余的损失并非陈义虎过错所致，且彭昊未提供正式的发票，证据形式不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决：一、撤销彭昊与陈义虎于2015年8月7日签订的“购车协议”。二、由陈义虎返还彭昊购车款8000元。上述款项应于判决生效后三日内一次性付清。三、由彭昊将车牌号为湘F×××××号捷达小车返还给陈义虎。上述车辆应于判决生效后三日内返还。四、由陈义虎赔偿彭昊的损失220元。五、驳回彭昊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务和车辆返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由陈义虎负担。
二审中，彭昊与陈义虎均未提交新证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是陈义虎是否应当向彭昊支付6950元损失。彭昊对其所主张的车辆维修装潢费用6950元产生的损失，仅在一审中提交了未加盖公章的收据，该证据的证据形式不合法，不予采信，而二审亦再未提交新证据以证实其损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案上诉人彭昊对于其主张的6950元损失负有举证责任。现彭昊未能提供充分证据证实其因陈义虎的欺诈行为产生了6950元损失，应承担举证不能的不利后果。上诉人彭昊的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基�事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1354号
原告：郭秀萍。
委托代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告：程秀武。
被告：屈灵爱。
被告：赵新生。
原告郭秀萍与被告程秀武、屈灵爱、赵新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
郭秀萍向本院提出的诉讼请求：1、判决被告程秀武、屈灵爱立即归还本金36400元，以及利息26208元，赵新生承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告程秀武、屈灵爱夫妻因经营养殖，向原告借款50万元，借款期为三年，并约定利息，被告赵新生为担保人，并签订借款合同，出具借据。期间被告归还了部分借款，到期后尚有36400元未还。为保障原告合法权益，故具状起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。太谷县南郭村迎新路15号没有居住着被告程秀武。被告屈灵爱的丈夫也不是程秀武。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭秀萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 石祺影
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初1354号原告：郭秀萍。委托代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被告：程秀武。被告：屈灵爱。被告：赵新生。原告郭秀萍与被告程秀武、屈灵爱、赵新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。郭秀萍向本院提出的诉讼请求：1、判决被告程秀武、屈灵爱立即归还本金36400元，以及利息26208元，赵新生承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告程秀武、屈灵爱夫妻因经营养殖，向原告借款50万元，借款期为三年，并约定利息，被告赵新生为担保人，并签订借款合同，出具借据。期间被告归还了部分借款，到期后尚有36400元未还。为保障原告合法权益，故具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。太谷县南郭村迎新路15号没有居住着被告程秀武。被告屈灵爱的丈夫也不是程秀武。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭秀萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  侯兆利人民陪审员  赵转兰人民陪审员  杨艳君二〇一六年十一月二十日书 记 员  石祺影
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2587号
原告田俊红，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告赵世勤，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告田俊红诉被告赵世勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田俊红及其委托代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告赵世勤经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田俊红诉称，原、被告系同学，2014年9月5日，被告称其承包的工程需用钱，向原告借款，7天之内归还，原告便给其借款500000元。被告承诺的还款期限到了之后，原告向其索要，被告以种种理由拖延未还。2015年4月24日，被告在原告一再追索下，给原告出具了借条，在借条上明确注明了还款时间，承诺2015年7月1日之前分三次将借款还清。但被告承诺的还款期限到了之后，分文未还，原告打电话时被告拒接电话。被告的严重失约行为不但影响了原告的生意，还造成原告的利息损失，现起诉请求：判令被告立即归还原告借款600000元及利息。
被告赵世勤未答辩。
经审理查明，原、被告系同学，2014年9月5日，被告以其承包的工程需要周转资金为由，向原告借款，原告同意后于同日通过中国建设银行向被告账户内转款500000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到田俊红人民币伍拾万元整，（500000元），今借人赵世勤，2014年9月5日。”双方口头约定一周之内归还。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告未归还。2015年4月24日，原告找到被告，要求被告归还借款，被告称暂无力归还，承诺从2014年9月5日起至2015年4月24日支付原告借款利息10万元，并给原告另行出具借条一份，内容为“今借到田俊红人民币现金陆拾万元整，（600000元），今借人赵世勤，2015年4月24日。注：于2015年5月15日之前还贰拾万元，于2015年6月15日之前还贰拾万元，于2015年7月1日之前还贰拾万元。”此后被告未按照约定时间还款，原告于2015年8月7日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，借条在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定还款期限返还借款，故原告起诉要求其归还借款的请求成立，予以支持。关于借款本金及利息，本金应认定为500000元，借款利息，双方约定的利率已超过相关法律及司法解释规定，超过部分不予保护，本案应当自2014年9月5日起，以2014年中国人民银行6个月至1年期贷款基准年利率6.0%的四倍即年利率24%计算支付利息至归还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵世勤于本判决生效之日起10日内归还原告田俊红借款500000元，并支付自2014年9月5日起以年利率24%计算至归还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵世勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 齐相国
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2587号
原告：陈政霖。
被告：张小刚。
被告：贾娅妮。
原告陈政霖与被告张小刚、贾娅妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈政霖到庭参加了诉讼。被告张小刚、贾娅妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈政霖诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月11日，被告张小刚以资金周转困难为由，向原告借款200万元，约定月利率2%，原告通过银行转帐的方式支付被告借款200万元，借款到期后，原告曾多次催要，被告找各种理由推脱，无还款意愿，故起诉，请求：判令被告归还原告借款本金200万元，支付自2014年3月11日至判决执行之日止的利息并承担诉讼费用。
被告张小刚、贾娅妮未答辩。
经审理查明：张小刚、贾娅妮系夫妻关系。2014年3月11日，张小刚向陈政霖借款200万元，约定，借款期限15天。当日，陈政霖通过银行转帐的方式给张小刚支付借款200万元。借款到期后，被告未归还借款。2014年3月26日被告张小刚给原告出具证明，证明因无力归还借款，15天借期满后，借款月利率为4%。借款后，被告未支付过借款利息，也未归还借款本金，经原告多次催要未果，原告遂向本院起诉，请求：判令二被告归还原告借款本金200万元，支付自2014年3月11日至判决执行之日止的利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借据、中国工商银行转账汇款凭证等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：合法借贷行为受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系明确，除利息约定外，其它内容不违反法律规定，借贷关系合法有效。原告请求被告归还借款本金200万元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定月利率4%（即年利率48%），利率明显超过法律保护的范围，故原、被告约定的利率超过年利率36%的部分无效。被告张小刚自借款后未支付过利息，故利息应按年利率24%计（月利率2%）。张小刚与贾娅妮系夫妻关系，借款用于家庭生产经营，故借款系双方共同债务，应由双方共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告张小刚、贾娅妮归还原告陈政霖借款本金200万元，并按年利率24%支付自2014年3月26日至归还之日止的借款利息。
上述给付内容，限于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，保全费5000元由被告张小刚、贾娅妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐振华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初136号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人李某甲，男，福建省东山县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审在家至今。
被告人李某乙，男，福建省东山县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被抓获，同年1月21日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日14时许，被告人李某甲、李某乙等因之前的邻里纠纷去找被害人林某理论，双方发生争吵进而打架。被告人李某甲、李某乙冲上林某在建新房二楼，李某甲一上楼就揪住林某的衣领，用膝盖顶住其腹部，用拳头打其胸口，进而双方扭打起来，李某乙用手往林某脸部右侧靠近眼睛的地方打了一拳，李某甲、李某乙一方对林某拳打脚踢。之后林某从地上捡起一把铁锤敲了李某乙前额头。接着被害人郭某甲过来，李某乙、李某丙（另案处理）将郭某甲推开，郭某甲倒在地上，而后李某乙又用脚踢了郭某甲的脖子一下。经鉴定，被害人林某、郭某甲伤情均为轻伤二级，李某乙伤情为轻微伤。
被告人李某甲、李某乙分别于2016年1月12日、1月18日被抓获。案发后，被告人李某甲、李某乙共赔偿林某、郭某甲人民币15万元。
为支持指控，公诉机关当庭提交了二被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案证明、和解协议书、谅解书以及二被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人有坦白情节，且案发后积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月11日14时许，被告人李某甲、李某乙及二被告人的父亲李某丙因之前的邻里纠纷去找被害人林某理论，双方发生争吵进而打架。被告人李某甲、李某乙冲上林某在建新房二楼，李某甲一上楼就揪住林某的衣领，用膝盖顶住林某腹部，用拳头打其胸口，进而双方扭打起来。李某乙用手往林某脸部右侧靠近眼睛的地方打了一拳，李某甲、李某乙一方对林某拳打脚踢。之后林某从地上捡起一把铁锤敲了李某乙前额头一下。接着林某的妻子被害人郭某甲闻讯赶过来，李某乙、李某丙（另案处理）将郭某甲推开，郭某甲倒在地上，而后李某乙又用脚踢了郭某甲的脖子一下。经鉴定，被害人林某、郭某甲的损伤程度均为轻伤二级，李某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人李某甲、李某乙分别于2016年1月12日、1月18日被抓获归案，归案后二被告人均如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人李某甲、李某乙共赔偿被害人林某、郭某甲人民币15万元，并取得二被害人的谅解。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人李某甲、李某乙进行审前社会调查，该局经调查后认为李某甲、李某乙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、前科查询证明、轻伤害案件和解书、谅解书、收条、审前社会调查评估报告，被害人林某、郭某甲陈述�证人林某甲、林某乙、李某丙、郭某乙、郭某丙、陈某的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙采取暴力手段，故意伤害他人身体，致二人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的行为致二被害人轻伤，可以在致一人轻伤的基础上增加适当的刑罚量。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的全部犯罪事实，可以从轻处罚；鉴于本案系邻里纠纷引发，二被告人案发后能积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 刘玉文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈映芬
本案适用的法律：
《中华人民共和国�法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0626刑初136号公诉机关东山县人民检察院。被告人李某1，男，1989年6月24日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地东山县，现住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审在家至今。被告人李某2，男，1990年5月16日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地东山县，现住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被抓获，同年1月21日被取保候审在家至今。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月11日14时许，被告人李某1、李某2等因之前的邻里纠纷去找被害人林某3理论，双方发生争吵进而打架。被告人李某1、李某2冲上林某3在建新房二楼，李某1一上楼就揪住林某3的衣领，用膝盖顶住其腹部，用拳头打其胸口，进而双方扭打起来，李某2用手往林某3脸部右侧靠近眼睛的地方打了一拳，李某1、李某2一方对林某3拳打脚踢。之后林某3从地上捡起一把铁锤敲了李某2前额头。接着被害人郭某3过来，李某2、李某（另案处理）将郭某3推开，郭某3倒在地上，而后李某2又用脚踢了郭某3的脖子一下。经鉴定，被害人林某3、郭某3伤情均为轻伤二级，李某2伤情为轻微伤。被告人李某1、李某2分别于2016年1月12日、1月18日被抓获。案发后，被告人李某1、李某2共赔偿林某3、郭某3人民币15万元。为支持指控，公诉机关当庭提交了二被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案证明、和解协议书、谅解书以及二被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某1、李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人有坦白情节，且案发后积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某1、李某2对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月11日14时许，被告人李某1、李某2及二被告人的父亲李某因之前的邻里纠纷去找被害人林某3理论，双方发生争吵进而打架。被告人李某1、李某2冲上林某3在建新房二楼，李某1一上楼就揪住林某3的衣领，用膝盖顶住林某3腹部，用拳头打其胸口，进而双方扭打起来。李某2用手往林某3脸部右侧靠近眼睛的地方打了一拳，李某1、李某2一方对林某3拳打脚踢。之后林某3从地上捡起一把铁锤敲了李某2前额头一下。接着林某3的妻子被害人郭某3闻讯赶过来，李某2、李某（另案处理）将郭某3推开，郭某3倒在地上，而后李某2又用脚踢了郭某3的脖子一下。经鉴定，被害人林某3、郭某3的损伤程度均为轻伤二级，李某2的损伤程度为轻微伤。被告人李某1、李某2分别于2016年1月12日、1月18日被抓获归案，归案后二被告人均如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人李某1、李某2共赔偿被害人林某3、郭某3人民币15万元，并取得二被害人的谅解。在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人李某1、李某2进行审前社会调查，该局经调查后认为李某1、李某2符合社区矫正条件。上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、前科查询证明、轻伤害案件和解书、谅解书、收条、审前社会调查评估报告，被害人林某3、郭某3陈述，证人林某1、林某2、李某、郭某1、郭某2、陈某的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2采取暴力手段，故意伤害他人身体，致二人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的行为致二被害人轻伤，可以在致一人轻伤的基础上增加适当的刑罚量。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的全部犯罪事实，可以从轻处罚；鉴于本案系邻里纠纷引发，二被告人案发后能积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许桂发代理审判员  杨喜云人民陪审员  刘玉文二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈映芬本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。…第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更106号
罪犯刘元，男，1987年2月17日出生于河北省献县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）德中刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币53000元。刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年11月11日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘元确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月12日起至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12646号
原告：葛甲成，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：黄祖华，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：翁亚利，女，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告葛甲成诉被告黄祖华、翁亚利民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛甲成在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄祖华、翁亚利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛甲成撤回对被告黄祖华、翁亚利的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告葛甲成负担。
审判员 唐伟利
二○一七年八月二十九日书记员贺一豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1543号
上诉人（一审被告）黑龙江天扩律师事务所。
负责人田园，该所主任。
委托代理人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
委托代理人赵静超，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）安玉珍。
委托代理人赵井燕，辽宁铭星律师事务所律师。
上诉人黑龙江天扩律师事务所（以下简称天扩律师事务所）因与被上诉人安玉珍委托合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，安玉珍于2014年4月17日与天扩律师事务所律师签署了《黑龙江天扩律师事务所委托代理协议》，约定安玉珍委托赵静超作为安玉珍与赵炳存离婚纠纷案件的一审诉讼代理人，诉讼法院为内蒙古自治区阿荣旗人民法院，根据赵静超的要求，安玉珍向其预交2万元的代理费用，待判决书体现分割到安玉珍名下财产总额的百分之十五收取代理费用。合同签订后，因安玉珍诉讼的婚姻案件被阿荣旗人民法院判决不准予安玉珍与赵炳存离婚，安玉珍多次到齐齐哈尔市铁锋区司法局、齐齐哈尔市司法局等部门投诉赵静超违反律师法的规定，私自接受委托、私自收取费用，经齐齐哈尔市铁锋区司法局调查后作出了说明和齐齐哈尔市司法局认定，赵静超违反了《中华人民共和国律师法第四十条“律师在执业活动中不得有下列行为：（一）私自接受委托、收取费用，接受委托人的财务或者其它利益；”的规定，依据《中华人民共和国律师法》第四十八条第（一）项、司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第十条（一）、（二）项，第三十九条第（三）项的规定给予赵静超停止执业3个月的处罚。
一审法院认为，安玉珍与天扩律师事务所律师赵静超签订的《黑龙江天扩律师事务所委托代理协议》经齐齐哈尔司法局2015年12月30日作出的齐司罚决字（2015）第1号查明其在代理安玉珍离婚案件中，存在私自接受委托，私自收取代理费的行为，并做出给赵静超停止执业三个月的处罚。其双方签订的代理协议无效。因天扩律师事务所对委托代理手续管理存在漏洞，对其工作人员疏于管理造成赵静超私自接受委托、收取费用，给原告造成了经济损失，应该承担责任，赔偿损失。但安玉珍要求天扩律师事务所给付交通食宿费，没有向一审法院提供相应票据，无法予以支持。故依据《中华人民共和国律师法》第四十条、第五十四条和《律师服务收费管理办法》第十一条规定“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任”，判决：天扩律师事务所赔偿安玉珍律师代理服务费损失2万元。一审案件诉讼费425元，由安玉珍承担85元，天扩律师事务所负担340元。
判后，天扩律师事务所不服，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清：（一）赵静超是经过案外人李霞介绍与安玉珍签订委托代理合同，赵静超明确告知安玉珍应到所里办理委托手续，安玉珍称其母亲身体不好，去不了律师事务所办手续，想在阿荣旗办手续，故赵静超持另一案件的空白委托代理协议及授权委托书及律师事务所函与安玉珍签订了委托合同，李霞在场可以作证，但一审未将这一重要事实查清，也未准许天扩律师事务所追加赵静超为第三人的申请；（二）本案中赵静超为安玉珍代理案件时，系在财产取证阶段才介入安玉珍离婚案件，且因财产数额不清楚才约定的按比例收费，赵静超实际履行了代理合同，并做了大量工作，并无任何过错，作为劳务行为，即使委托代理协议无效，本案的2万元作为赵静超劳务行为的劳务费在无效合同里属于不予返还的情况，否则有悖公平原则；二、安玉珍所述的风险代理不存在，即使不委托赵静超，而委托其他律师也应支付律师费，所以安玉珍不存在任何损失，安玉珍没有任何证据证明其受到了损失，也无法证实与赵静超的过错存在因果关系；三、一审法院适用法律不当：齐齐哈尔市司法局作出的齐司罚决字（2015）第1号是针对赵静超存在私自接受委托、收取代理费的行为所做的行政处罚，而不是针对在委托代理诉讼过程中存在过错所做的处罚，是程序上违规，不是在实际履行委托合同上有过错并且给被代理人造成损失所做的处罚。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求依法撤销一审判决，改判驳回一审原告安玉珍的诉讼请求。
安玉珍二审答辩称：一、赵静超代理安玉珍的离婚案件及签订委托代理协议是否经人介绍而为的事实，与处理本案不具有法律关联性，本案的关键是赵静超与安玉珍签订委托代理协议及代理案件是否存在违法及存在过错；二、安玉珍在一审中向法院起诉的事实理由、证据及法律依据为：齐市司法局、铁锋区司法局做出的赵静超违法执业行政处罚决定书、情况说明及委托代理合同等，由于行政处罚决定书属于由行政机关出具的公文书，在民事诉讼的证据分类相对其他证据具有最高的法律效力，已经明确证实赵静超本人存在违法执业的法律事实，结合铁锋区司法局出具的情况说明也证明了赵静超具有过错，因此安玉珍对本案的举证是详实充分的；三、依据是依据《中华人民共和国律师法》第五十四条及四十条以及相关法律规定，天扩律师事务所在存在违法执业和过错两种并列的处罚前提下，依然主张不存在过错，属规避法律以及规避本案对其不利的法律事实和证据；四、天扩律师事务所的执业律师赵静超因违法执业及过错导致行政处罚及委托合同无效，故此前由赵静超个人收取的2万元律师费应当作为本案的损失由上诉人一方承当赔偿责任；五、天扩律师事务所主张律师费属于劳务费并且主张律师费可以由代理律师与当事人协商确定，没有任何法律依据，不应予以支持。综上，一审判决正确，请求驳回天扩律师事务所的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案中天扩律师事务所主张是因安玉珍的原因导致委托代理协议是在阿荣旗而非天扩律师事务所办理，但天扩律师事务所陈述其对赵静超持另一案件的加盖有天扩律师事务所公章的空白委托手续与安玉珍签订委托代理协议并不知情，赵静超事后亦没有将该委托代理事实告知事务所，故签订委托代理协议的地点并非导致构成律师私自接受委托、收取费用的条件，且赵静超私自接受委托、收取费用的事实已经齐齐哈尔市司法局齐司罚决字（2015）第1号行政处罚决定书予以确认，故双方签订的委托代理协议无效，且按照法律的规定离婚案件不允许风险代理，但赵景超确实接受安玉珍的委托实施了诉讼代理的行为，安玉珍对此也认可，依据公平原则，安玉珍对于赵静超为其代理案件的行为应支付相应的报酬，依据《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》及《黑龙江省律师服务收费政府指导价标准（试行）》的规定，酌定安玉珍给付赵静超代理费报酬3000元，剩余代理服务费天扩律师事务所应退还给安玉珍。综上，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初391号民事判决；
二、黑龙江天扩律师事务所退还安玉珍律师代理服务费17000元。
如黑龙江天扩律师事务所未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计850元，由上诉人黑龙江天扩律师事务所负担578元，由被上诉人安玉珍负担272元。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 王 松
审判员 林美宇
二〇一六年十月十八日
书记员 阮少莹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5891号
原告安溪县中国旅行社有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林植强，任公司总经理。
委托代理人傅爱卿，系该公司旅游部经理。
被告安溪红色丰和茶业有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人吴荣山，任公司总经理。
原告安溪县中国旅行社有限公司与被告安溪红色丰和茶业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安溪县中国旅行社有限公司的委托代理人傅爱卿到庭参加诉讼，被告安溪红色丰和茶业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县中国旅行社有限公司诉称：被告安溪红色丰和茶业有限公司向原告安溪县中国旅行社有限公司购买机票，2015年6月1日经过双方结算，被告结欠原告机票款人民币126，093元，2015年6月3日再次结欠原告机票款人民币122，623元，2015年7月16日支付10，000元，尚欠人民币112，623元没有支付，经过原告多次催讨，被告均未能偿还。请求判令被告安溪红色丰和茶业有限公司支付原告安溪县中国旅行社有限公司机票款112，623元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。起诉后，被告于2015年9月30日支付原告机票款人民币50，649元，尚欠61，974元未支付。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告安溪红色丰和茶业有限公司支付原告安溪县中国旅行社有限公司机票款61，974元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告安溪红色丰和茶业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告安溪红色丰和茶业有限公司委托原告安溪县中国旅行社有限公司购买机票，2015年6月1日经双方结算，被告结欠原告机票款人民币126，093元，2015年6月3日再次计算，被告结欠原告机票款人民币122，623元，2015年7月16日被告支付机票款人民币10，000元给原告，尚欠机票款人民币112，623元未能支付，后经原告催讨，被告未能支付余款，致原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理该案件后，被告于2015年9月30日支付原告机票款人民币50，649元，尚欠机票款人民币61，974元未能支付。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、福建企业信用网查询资料复印件、结算单、安溪县中国旅行社账目明细表复印件五张、中国农业银行账户交易明细回单复印件三张为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告安溪县中国旅行社有限公司与被告安溪红色丰和茶业有限公司的委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。按照原告完成了购买机票的任务后，被告应按照合同约定履行支付原告机票款的义务。根据2015年6月3日，原、被告达成的结算单，被告应支付给原告机票款122，623元，后被告通过银行转账支付原告60，649元，尚欠原告机票款为61，974元，且被告逾期支付机票款的行为，已经构成违约，给原告造成了损失，原告请求支付机票款和逾期付款违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安溪红色丰和茶业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告安溪县中国旅行社有限公司机票款人民币61，974元及违约金（自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，552元，减半收取人民币1，276元，由被告安溪红色丰和茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年十月十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3890号
原告ＸＸ乾，男，1980年5月10日出生。
委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
委托代理人刘超，男，1982年12月22日出生，系中太建设集团公司员工。
被告新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人柴松涛，总经理。
委托代理人毛磊，郭冠玉，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ乾诉被告中太建设集团股份有限公司、新郑市松源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告ＸＸ乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1315元，由原告ＸＸ乾负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲁玲玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑初字第132号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人曾振东。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人叶卫兵。
浙江省杭州市�民检察院以杭检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人曾振东犯运输毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员赵黎珏及魏婧出庭支持公诉，被告人曾振东及由本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人叶卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2015年4月1日，被告人曾振东采用吞服的方式携带100包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从云南西双版纳乘坐3U8124次航班到达杭州萧山国际机场后被公安机关查获。经鉴定，从被告人曾振东体内排出的甲基苯丙胺片剂净重330.154克，甲基苯丙胺含量为16.1%。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了扣押物品清单，手机，毒品检验报告、法医毒物鉴定检验报告，排毒监控录像及被告人曾振东的供述等证据。据此认为被告人曾振东的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人曾振东对起诉书指控事实及罪名无异议，唯辩解吞毒前始知系毒品。其辩护人对指控罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人曾振东系受他人雇佣运毒，雇佣方式有一定的胁迫性质；2、曾振东系初犯，归案后如实供述自己的罪行；3、所运毒品未流入社会，毒品的甲基苯丙胺含量较低，社会危害较轻。综上，请求对被告人曾振东减轻处罚。
经审理查明：2015年4月1日，被告人曾振东采用体内藏毒的方式，搭乘3U8124航班由云南西双版纳携带毒品至杭州，于当日18时许，在飞机抵达杭州萧山国际机场时被公安机关查获。经公安机关安排在杭州市萧山区第一人民医院排毒治疗，被告人曾振东从体内排出白色乳胶袋包装的红色、绿色颗粒物100包。经鉴定，上述红色、绿色颗粒物净重330.154克，甲基苯丙胺含量为16.1%。
案发后，公安机关从被告人曾振东处扣押黑色诺基亚直板手机1部及人民币1500元。
上述事实有公诉机关当庭出举的下列证据证实：
（1）受案登记表、核查线索通知、案发经过，证明2015年4月1日18时许，萧山区公安分局禁毒大队根据浙江省公安厅禁毒总队传递的线索，在杭州萧山国际机场将涉嫌以人体藏毒方式运输毒品的被告人曾振东抓获。经萧山区第一人民医院排毒治疗，曾排出毒品麻古100包。
（2）杭州市萧山区第一人民医院病历，证明被告人曾振东于2015年4月1日至杭州市萧山区第一人民医院进行检查、排毒治疗的情况。
（3）排毒监控录像、扣押笔录、扣押物品清单及照片、登机牌，证明2015年4月1日18时许，公安机关将被告人曾振东带至杭州市萧山区第一人民医院进行排毒治疗，后曾从体内排出用白色乳胶包装的可疑颗粒物100包。公安机�从曾振东处查获3U8124杭州的登机牌1张，黑色诺基亚直板手机1部，避风塘笔记本1本，现金人民币1500元。上述物品均被扣押，并经曾振东当庭辨认，确认系其所有。
（4）检测证书、毒品检验报告、法医毒物鉴定检验报告书，证明扣押的红色、绿色可疑颗粒净重330.154克，检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量16.1%。
（5）毒品上交清单，证明涉案毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。
（6）现场检测报告书，证明2015年4月3日公安机关对被告人曾振东的体液进行现场检测，结果甲基安非他明呈阴性反应。
（7）户籍证明，证明被告人曾振东的身份情况。
（8）被告人曾振东供述在案，供认2014年3月31日凌晨至4月1日早晨，其受人指使吞服100包用白色乳胶袋包裹的小颗粒，指使者许诺其运输毒品事成之后给其2万元的报酬。后其赶往云南西双版纳景洪机场，于4月1日13时许，乘3U8124航班来杭州，18时许，飞机抵达杭州萧山国际机场，其即被公安机关抓获，并被带至萧山第一人民医院进行排毒治疗。期间，其总计排出白色乳胶袋包装的红色及绿色可疑颗粒物100包。
上述证据均经庭审质证无异议，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人曾振东的辩护人所提曾系受一定胁迫运输毒品的辩护意见。经查，曾振东供认为获取高额报酬而为他人运输毒品，在吞服毒品之后，雇佣者为防止其逃跑及侵占毒品才对其施以威胁，足见曾振东系为牟取非法利益而运输毒品，不属于受胁迫运输毒品，辩护人该辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾振东明知是毒品而采用体内藏匿的方式运输甲基苯丙胺片剂330.154克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾振东所提吞毒前始知系毒品�辩解不影响本罪的认定。虽本案所涉毒品均已追缴，曾振东归案后亦能如实供述，但其运输毒品数量大，对其轻判依据不足，故辩护人所提对曾减轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾振东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已随案移送本院的被告人曾振东的黑色诺基亚直板手机1部及人民币1500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁英奇
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一五年九月十七日
书 记 员 练一鎏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第335号
罪犯林仕辉，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2011年1月14日作出了（2011）昭刑初字第9号刑事判决，以被告人林仕辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月25日起至2021年8月24日止），剥夺政治权利二年。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林仕辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟�监狱呈报罪犯林仕辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林仕辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林仕辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年8月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第158号
原告：魏唐兴。
被告：兰福辉。
原告魏唐兴与被告兰福辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告兰福辉下落不明无法送达，本院遂依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告魏唐兴到庭参加诉讼，被告兰福辉经本院公告合法传唤无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏唐兴起诉称，被告兰福辉因资金周转于209年1月5日向其借款人民币70000元，并出具张借条。借款后，被告未归还。原告经催讨未果，遂诉诸本院，要求被告兰福辉归还借款人民币70000元。
被告兰福辉未作答辩。
原告魏唐兴为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了：1、原告身份证复印件、被告兰福辉户籍证明复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告兰福辉向其借款70000元的事实。
经庭审质证，被告兰福辉未到庭，视为放弃质证。原告提供的证据符合证据真实性、关联性和合法性，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，受法律保护，被告兰福辉应及时归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰福辉于本判决生效之日起五日内归还原告魏唐兴借款人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告兰福辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 柳佳佳
人民陪审员 刘少云
二〇一四年六月六日
代书 记员 项宗辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00013号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人施某某，女，1977年2月22日出生于本市，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，无业。被告人施某某因涉嫌盗窃罪，于2012年10月6日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月17日被批准且执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪一案，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及公诉人同意，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2012年1月6日凌晨，被害人薛某某在谢家集区银杉宾馆208房间住宿，凌晨3时许，薛某某在宾馆内遇到被告人施某某，因双方认识，薛某某于是邀施某某到208房间。早晨五六点钟，被告人施某某趁薛某某熟睡，从薛某某裤口袋内窃取现金8400元以及华为智能手机一部，该手机经淮南市价格认证中心鉴定价值为人民币1199元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认：
1.书证：被害人薛某某的报案材料、户籍证明、抓获经过；
2.证人蒋某某的证言；
3.被害人薛某某的陈述；
4.被告人施某某的供述和辩解；
5.淮南市价格认证中心出具的鉴定意见；
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其尚能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 王从华
人民陪审员 孙士彪
二〇一三年一月十四日
书 记 员 王 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第813号
原告：诸暨市自来水有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路（天车罗村）968号。
法定代表人：阮建伟。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：张大根。
原告诸暨市自来水有限公司为与被告张大根供用水合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市自来水有限公司的委托代理人黄科松到庭参加诉讼，被告张大根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市自来水有限公司起诉称：被告是原告的供水对象，2010年2月3日起，被告拒不按时缴纳水费，至2014年11月4日，被告已拖欠水费51488.20元，违约金15446.46元。原告多次向被告催讨，均遭拒绝。现起诉要求判令：一、被告支付水费51488.20元，支付违约金15446.46元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张大根在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
原告自来水公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、欠费清单各一份，证明自2010年2月3日起至起诉日止被告欠原告水费51448.20元，产生违约金264574.36元的事实；
2、邮寄单及律师函一份，证明原告曾于2014年1月向被告催讨过水费的事实；
3、缴费清单一份，证明自2008年4月起至2010年1月，被告均在正常缴费，之后被告未缴纳水费的事实；
4、历年水费清单一份，证明被告拖欠水费51488.20元，产生违约金264874.36元，被告自2010年2月起未正常缴费的事实。
上述证据经庭审出示，被告张大根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨市自来水有限公司与被告张大根之间发生的供用水合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告按约向被告供水，被告应按时付清水费，被告至今尚欠原告水费51488.20元，该事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被告支付拖欠水费51488.20元，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告承担违约金15446.46元，因原告不能提供证据证实双方已就违约金的计算作出约定，故本院不予支持，应予驳回。被告张大根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大根应支付原告诸暨市自来水有限公司水费51488.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市自来水有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，依法减半收取736.5元，由原告诸暨市自来水有限公司承担136.5元，被告张大根负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1473元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2397号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：崔仁星，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告崔仁星之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费2328元及违约金92元，共计2421元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月九日
书记员 李光斌
福建省南平市�平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2397号
原告游翠钢，男，1972年9月2日出生，汉族。
被告郑运彬，男，1982年1月16日出生，汉族。
被告郑运金，男，1984年10月4日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司福州中心支公司。
负责人陈绍真，总经理。
原告游翠钢与被告郑运彬、郑运金、太平财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2397号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月22日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四�三十日
书 记 员 邱 瑾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2799号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告杨玉贵，农民。
被告杨叶林，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告杨玉贵、杨叶林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。被告杨玉贵、杨叶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2007年9月10日，被告杨玉贵从原告处借款88000元，并由被告杨叶林提供连带保证担保，约定还款日期为2008年9月5日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金88000元、利息116847.28元，以上合计204847.28元（利息截止到2015年5月30日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、还款协议书、欠息证明。
被告杨玉贵既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨玉贵未向本院提交证据。
被告杨叶林既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨叶林未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨玉贵、杨叶林未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认。
经审理查明，2007年9月10日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告杨玉贵向原告借款88000元，借款期限自2007年9月10日至2008年9月5日止，贷款利率为11.13‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨叶林在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款88000元。截至2015年5月30日，被告杨玉贵尚欠原告贷款本金88000元，利息116847.28元。2011年7月25日，原告与二被告签订还款协议书，协议约定：被告杨玉贵于2013年7月25日前归还原告全部借款本息，被告杨叶林继续承担保证责任。2013年2月15日、2014年7月15日，原告向被告杨玉贵送达了逾期贷款催收函，被告杨玉贵在回执上进行了签收。后被告杨玉贵未归还剩余借款本息，被告杨叶林亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告杨玉贵向原告借款88000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杨玉贵并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告杨玉贵应承担偿还所欠贷款88000元及利息的民事责任。因被告杨玉贵在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杨叶林作为保证人应依约对被告杨玉贵的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告杨玉贵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金88000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告杨玉贵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2007年9月10日至2015年5月30日的借款利息116847.28元及自2015年5月31日至本判决确定给付之日止按本金88000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告杨叶林对被告杨玉贵的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告杨玉贵、杨叶林未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元（已减半），原告已预交，由被告杨玉贵负担，被告杨叶林承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年八月十日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第228号
申请执行人彭山强桂物业管理有限公司。
被执行人张燕，女。
申请人彭山强桂物业管理有限公司与被执行人张燕物业服务合同纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年8月6日作出的（2013）彭山民小字第1号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张燕对生效法律文书确定的支付物业管理服务费的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民小字第1号民事调解书涉及支付物业管理服务费的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1895号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴晓晖。董事长。
委托代理人颜敏芳，原告公司员工。
被告严南龙，男，住上海市。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告严南龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2002年1月1日至2015年6月30日物业管理费人民币（下同）8，586元、给付滞纳金2，000元并承担本案诉讼费。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴佳琪独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜敏芳、被告严南龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告严南龙提出，被告居住的小区从未感觉到原告提供了物业管理服务，小区的环境脏乱差、绿化被破坏无人管理，物业设施损坏无人修理，且原告与小区的开发商签订的《前期物业管理服务合同》的起始日期是2001年3月，但合同的文本却是2005版，落款处也无具体的日期，该合同漏洞百出应属无效合同，并认为原告所诉已过诉讼时效。本院认为，原告与被告居住的小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》，从其起始日期为2001年3月，合同的文本却是2005版，落款处无具体日期，可以认定该合同为后补的，基于原告确实为小区提供了部分的物业管理服务的事实，应该认定该合同合法有效；原告虽按照合同履行的管理服务义务有欠缺、有瑕疵，但也提供了部分的物业管理服务，被告理应支付物业管理费；关于时效问题，原告于2015年8月向被告邮寄挂号信催讨物业管理费，该主张权利的方式本院予以确认，对于其他不规范的催讨方式，本院不予确认，即自2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理费，本院予以支持。引起本案纠纷，事出有因，故原告关于滞纳金之诉，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告严南龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司所管理的房屋自2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理费人民币1，271.76元。
二、驳回原告上海绿安物业管理发展有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告严南龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴佳琪
二〇一五年十二月一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2564号
原告：曹永华，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省漯河市源汇区。
委托代理人：李记话，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：吴勇勇，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。
被告：广州市兴明汽车运输有限公司。住所：。
法定代表人：何伟明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所：。
负责人：郑庭忠，该公司总经理。
委托代理人：徐扬，该公司职员。
原告曹永华诉被告吴勇勇、广州市兴明汽车运输有限公司（以下简称兴明运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华联合黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告曹永华的委托代理人李记活、被告兴明运输公司的法定代表人何伟明、被告中华联合黄埔支公司的委托代理人徐扬到庭参加诉讼，被告吴勇勇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永华诉称：2012年11月2日21时25分，在花都区九塘西路，吴勇勇驾驶粤A×××××号中型厢式货车由东往西行驶，曹浩骑无号三轮车搭载曹永华由东往西行驶，因货车在超车时无确保安全，造成两车发生碰撞，曹浩、曹永华受伤的后果。经认定，由吴勇勇承担事故的全部责任。经查，肇事车辆粤A×××××号中型厢式货车的车主为兴明运输公司，该车在中华联合黄埔支公司购买了交强险和商业第三者保险，事故发生时处于保险期内。据此，请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失6136.8元。2、诉讼费由被告吴勇勇、兴明运输公司负担。
被告中华联合黄埔支公司辩称：一、对交警部门查明的事故发生基本事实及责任划分无异议。二、确认粤A×××××号中型厢式货车在我司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者保险，含不计免赔。其中交强险的保险期间自2011年11月30日至2012年11月29日，商业第三者险的保险期间自2011年12月2日至2012年12月1日，事故发生在保险期限内。三、我司对原告主张的部分诉讼请求及诉请依据的证据存在异议，具体意见如下：1、医疗费方面，被告吴勇勇、兴明运输公司已支付；2、误工费方面，原告未提交证据证明其有工作及存在误工损失，对误工费不予赔偿。对于原告主张的误工天数亦有异议；3、对于衣物损失费，原告未提交发票、破损衣物的照片等，对此不予确认；4、对交通费无异议；5、对于车辆维修费有异议，原告主张的是维修费，但提交的是销售发票，我司认为原告的该项主张过高。
被告兴明运输公司辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议。二、肇事车辆粤A×××××号中型厢式货车的司机为吴勇勇，车主为广州市兴明汽车运输有限公司，吴勇勇系广州市兴明汽车运输有限公司雇请的司机，事故发生时系履行职务行为。该车在中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司购买了交强险和商业第三者保险，事故发生时处于保险期内。三、事故发生后，吴勇勇向公司支取800元，支付了曹浩、曹永华的医疗费用，但医疗费发票是由原告持有。四、对原告各项诉请的意见与保险公司意见一致。
被告吴勇勇没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：曹永华诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定吴勇勇承担事故全部责任，曹浩、曹永华不承担事故责任。
事故发生后，曹永华被送往广州市花都区新华医院治疗，经诊断为：腰椎、胸前、枕后挫伤。医嘱：休假叁周。曹永华花费医疗费360.8元（其中兴明运输公司支付了310.3元，曹永华自缴了50.5元）。
曹永华主张事故发生时，其在广州市钟山五金制品有限公司工作，每月工资收入为4000元。为此，提供了工作单位的营业执照副本及工作证明佐证。另，诉讼中，曹永华提出事故造成其车辆受损，损失车辆维修费1850元，但未能提供维修费发票佐证。
粤A×××××号中型厢式货车的司机为吴勇勇，车主为兴明运输公司，吴勇勇系兴明运输公司雇请的司机，事故发生时系履行职务行为。该车在中华联合黄埔支公司购买了交强险和商业第三者保险（保险限额20万元，含不计免赔），事故发生时处于保险期内。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，吴勇勇承担事故的全部责任，曹浩、曹永华不承担事故责任。对此，本院予以确定。吴勇勇驾驶的粤A×××××号中型厢式货车向中华联合黄埔支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故中华联合黄埔支公司应首先在交强险责任赔偿限额内对吴勇勇的损失承担赔偿责任。
曹永华索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：经查明，曹永华因本次交通事故实际损失医疗费50.5元。
2、误工费：曹永华主张事故发生时月平均收入4000元，因其仅提供工作单位出具的证明佐证，未能提供劳动合同、工资单及纳税凭证等证据予以证明，本院认为其该主张，证据不足，不予采信。本院认为误工标准参照上一年度广东省国有同行业塑料制品业在岗职工年平均工资34667元／年计算为宜。误工时间按医嘱建议休息3周为21天。故误工费计为1994.54元（34667元／年÷365天×21天）。
3、衣物损失费：因曹永华未能提交证据证实本次事故造成其衣物损失，且被告对此亦有异议，故对其该项主张，本院不予支持。
4、车辆修理费，曹永华主张事故造成其车辆受损，损失车辆维修费1850元，因曹永华未能提交维修费票据佐证，且被告对此亦有异议，本院不予采纳。但考虑到本次事故是吴勇勇驾驶的粤A×××××号中型厢式货车与曹浩驾驶的电动车发生碰撞造成的交通事故，事故确实会造成曹永华的车辆受损，必然产生维修费，为避免诉累，本院酌定车辆维修费为800元。
5、交通费：曹永华虽未能提供票据佐证，但考虑到其就医治疗确实产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为100元。
曹永华的上述1-5项损失合计2945.04元，均属于交强险赔偿范围，且未超出交强险各赔偿项目的赔偿限额，故中华联合黄埔支公司应在交强险赔偿限额内向曹永华赔偿2945.04元。另由于吴勇勇在本次事故中承担全部的责任，故其雇主兴明运输公司垫付的医疗费310.3元，由其自行向中华联合黄埔支公司理赔。
吴勇勇经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险赔偿限额内向原告曹永华赔偿2945.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告曹永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曹永华负担24元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年四月二十日
书 记 员 焦云霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2613号
申请执行人林浩，居民。
被执行人刘永华，居民。
本院在执行申请人林浩与被执行人刘永华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永华应归还申请人借款本金10万元并支付利息。本院在执行中已拍卖登记在刘永华、赖三妹名下的新罗区华莲路多特花园2幢305室，成交款为72万元，但该款尚不足以清偿兴业银行龙岩分行在该房产上的抵押债权。此外，被执行人刘永华无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2613号案的本次执行程序终结，若被执行人还有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第102号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月8日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审，经本院决定于2013年1月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3165号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月8日12时33分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市孙塘北路由北往南行驶至开发大道交叉口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人胡某血液中即时乙醇浓度为125.7mg／100ml，属醉酒状态。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、驾驶证及查某、行驶证及车某甲、车某乙、呼吸酒精检测及抽血视频资料、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、查获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年1月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年一月十五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第374号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告黄祖明，男，1973年9月28日出生，汉族。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告黄祖明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王庆芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告黄祖明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄祖明为沙县鸿图花园鸿运园10幢4单元401号业主，被告在缴纳2010年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。原告认为，作为一个有资质的物业服务公司，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是有法律约束力的，何况原告在对小区实施管理期间，为小区业主提供了大量细致的服务。被告拒交物业费的行为既损害了原告的合法权益，也侵犯了小区其他已交物业服务费业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项规定，业主有按时交纳物业服务费的义务。《福建省物业管理条例》第四十条第五项也规定，业主应当按照合同约定缴纳物业服务费。现要求：1、被告黄祖明支付原告2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费590元，违约金50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄祖明应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿运园10幢4单元401号房屋（建筑面积123.06平方米），与原告签订《前期物业管理服务协议》。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费公告各1份等证据及原告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费590元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祖明应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费590元。
二、被告黄祖明应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄祖明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 馨
附本案所适用法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更428号
罪犯李继。2006年因犯抢夺罪被判处有期徒刑�年，2010年因贩卖毒品被判处有期徒刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月12日作出（2013）滨汉刑初字第120号刑事判决，以被告人李继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯�继在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李继在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李继减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月17日起至2021年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第287号
上诉人（原审原告）徐寿松，男，汉族，1962年1月22日出生。
委托代理人张春贵，张翀，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜伟华，男，汉族，1976年4月12日出生。
委托代理人张国峰，河南德杰律师事务所律师。
上诉人徐寿松因与被上诉人杜伟华合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4199号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重新审理。
二审案件受理费19752元，退还徐寿松。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年五月二十日
书记员 毛冰昕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初335号
原告李永林，男，1970年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王平，男，1955年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李永林与被告王平民间借贷纠纷一案中，因原告李永林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 培
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第105号
上诉人（一审被告）潘汝勇，农民。
委托代理人隆日通，退休职工。
被上诉人（一审原告）马秀英，农民。
委托代理人刘亚娣，扶绥县职业学校教师。
上诉人潘汝勇因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第844号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员杨德清担任审判长，审判员林丽红和代理审判员黄莹莹参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。书记员黄燕燕担任记录。上诉人潘汝勇及其委托代理人隆日通，被上诉人马秀英及其委托代理人刘亚娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告马秀英于1980年土地家庭承包责任制时期嫁到扶绥县东门镇古育屯，其丈夫潘汝清是一名教师，异处任教。农村家庭承包责任制时，原告与潘汝清的胞兄潘汝昭共户，潘汝昭户分得责任田4.7亩。次年原告便与潘汝昭分户，分得责任田1.8亩（其中度渠”0.8亩、“三角”0.7亩、“河边”0.3亩），已连续耕种多年。2006年原告家庭承包经营的责任田1.8亩被被告潘汝勇强行侵占经营。2006年底原告曾起诉至法院，2007年1月15日扶绥县人民法院依法作出（2007）扶民初字第43号民事判决书，判决：一、马秀英对其从潘汝昭共户分出来的“度渠”、“三角”、“河边”（地名）责任田（共1.8亩）拥有合法的经营权；二、被告潘汝勇、第三人马丽英构成共同侵权，责令停止侵害、退还耕地给原告马秀英；三、被告潘汝勇、第三人马丽英共同赔偿原告马秀英经济损失600元。该判决生效后，被告潘汝勇不服判决，曾向崇左市中级人民法院申请再审，2011年5月17日，崇左市中级人民法院依法作出（2011）崇民申字第4号民事裁定书，裁定驳回潘汝勇的再审申请。但被告至今拒不退还原告的责任田地及赔偿损失，强占经营原告的1.8亩责任田至今。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告潘汝勇赔偿其从2008年至2014年耕地被占的经济损失8820元（700元／年.亩×7年×1.8亩）。
一审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘汝勇拒不履行生效的判决书所确定的义务，即拒不把原告合法拥有经营权的三块责任田1.8亩退还给原告马秀英，并持续强行占用至今。被告潘汝勇行为明显过错，构成侵权，依法应承担赔偿责任。东门镇辖区2014年度耕地平均租金1000元／年.亩左右，原告主张经济损失按700元／年.亩计算，要求被告潘汝勇赔偿其从2008年至2014年因耕地被侵占的经济损失8820元（700元／年.亩×7年×1.8亩=8820元），理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决：被告潘汝勇赔偿原告马秀英8820元。案件受理费25元，由被告潘汝勇负担。
上诉人潘汝勇不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人马秀英对“度渠”、“三角”、“河边”（地名）三块责任田（共1.8亩）没有合法的经营权，其才是上述三块责任田的合法经营权享有者，其并未侵占被上诉人的责任田，不应赔偿被上诉人的财产损失。综上，请求二审法院依法撤销（2014）扶民初字第844号民事判决；二、改判被上诉人赔偿其误工费、车费及精神损害抚慰金。
被上诉人马秀英辩称，已生效的广西壮族自治区扶绥县人民法院（2007）扶民初字第43号判决书已明确被上诉人对“度渠”、“三角”、“河边”（地名）三块责任田（共1.8亩）拥有合法的经营权，综上，一审，判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下异议：被上诉人是否对本案1.8亩责任田拥有合法经营权。
上诉人潘汝勇对争议事实的意见：其对本案1.8亩责任田享有合法使用权，其并未占用被上诉人马秀英1.8亩责任田。
被上诉人马秀英对争议事实的意见：已生效的广西壮族自治区扶绥县人民法院（2007）扶民初字第43号判决书已明确被上诉人对“度渠”、“三角”、“河边”（地名）三块责任田（共1.8亩）拥有合法的经营权，其对一审查明的事实无异议。
本案在二审开庭审理过程中，上诉人潘汝勇提交二份新证据：1、1994年12月潘汝绍作为承包者的《耕地开荒地承包合同书》一份；2、1995年8月22日上诉人潘汝勇缴纳95年土地承包费《收款收据》一份，以上证据拟证明上诉人对“度渠”、“三角”、“河边”（地名）三块责任田（共1.8亩）拥有合法使用权。
经开庭质证，被上诉人马秀英对上诉人潘汝勇提交的证据不予认可，认为与本案无关。
本院对当事人争议事实的分析和认定：已生效的广西壮族自治区扶绥县人民法院（2007）扶民初字第43号判决书及生效的广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2011）崇民申字第4号民事裁定书已明确被上诉人马秀英对“度渠”、“三角”、“河边”（地名）三块责任田（共1.8亩）享有合法经营权，对上诉人提出本案1.8亩责任田其享有合法经营权的主张，本院不予采信。上诉人提交的二份新证据，因无法证明其待证事实，本院不予确认。
综上所述，一审查明的事实属实，本院予以认定。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：上诉人潘汝勇是否占用了被上诉人马秀英1.8亩责任田，是否应当赔偿被上诉人马秀英财产损失费8820元。
本院认为，土地承包经营权是承包人合法的财产权利，当土地承包经营权受到侵害，承包人可以追究侵权人的侵权责任。被上诉人对“度渠”、“三角”、“河边”（地名）三块责任田（共1.8亩）拥有合法的经营权，已经生效的广西壮族自治区扶绥县人民法院（2007）扶民初字第43号判决书、广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2011）崇民申字第4号民事裁定书确认。一审法院以生效的民事判决书和裁定书确认的事实为依据，并结合扶绥县东门镇江边村民委员会出具的《证明》，认定上诉人侵占了被上诉人的1.8亩责任田，并判决上诉人按每年每亩700元赔偿上诉人耕地被侵占的经济损失8820元，合理合法，应予维持。上诉人提出其对本案1.8亩责任田享有合法经营权的主张，因其提供的证据无法证明其待证事实，且与生效的裁决书所认定的事实和裁决结果相矛盾，故对上诉人提出其对本案1.8亩责任田享有合法经营权和不应赔偿被上诉人经济损失的主张，本院不予采纳。对于上诉人提出被上诉人赔偿其误工费、车费及精神损害抚慰金的上诉请求，不在本案审理范围，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘汝勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨德清
审 判 员 林丽红
代理审判员 黄莹莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄燕燕