江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊商初字第0019号
原告曹为海，男，汉族，市民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告陈德付（富），农民。
委托代理人李建飞，江苏众想律师事务所律师。
被告梁叶军，男，汉族，市民。
被告阴峻，男，汉族，市民。
原告曹为海与被告陈德付、梁叶军、阴峻凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹为海及其委托代理人顾正刚、被告陈德付及其委托代理人李建飞、被告梁叶军、被告阴峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹为海诉称，被告陈德付因经营需要向原告购买钢材，至2012年11月23日计差欠原告货款925000元，约定于2013年1月8日归还，逾期按日千分之二承担违约金，后陈德付归还部分货款，至2013年4月7日尚欠货款63万元。陈德付于2013年4月7日向原告出具63万元的欠条，并书面约定由被告梁叶军、阴峻提供担保，约定还款时间为2013年4月30日。到期后原告向三被告索要货款，两担保人于2013年10月30日提供书面担保，对63万元的欠款继续承担担保责任。后原告向被告陈德付索要欠款未果，被告梁叶军、阴峻也没有履行担保义务。现为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告钢材款63万元，并承担利息（自2013年1月8日起至还款之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率4倍计算），被告梁叶军、阴峻对63万元还款承担连带责任。
被告陈德付辩称，我至2012年11月23日计差欠原告钢材款925000元属实，出具欠条时没有约定于2013年1月8日前归还，约定如不能归还承担日千分之二的违约金。我是替某公司建造某小区10至13号楼的土建工程，因某公司差欠我的工程款，合同约定20套房屋由我对外出售冲抵工程款，其中三套房屋我已对外出售，购房的银行按揭款计66万元已汇至某公司的账户。某公司出具三张购房款收据计66万元给我，约定凭此收据可向某公司要求支付。在出具925000元欠条前我已将三张收据给付原告，并与原告一起至某公司老总蔡某某、副总蒋某处，口头确认到期支付款项给原告。现某公司已支付24万元给原告，另42万元是否支付我不清楚。我于2013年4月7日通过转账支付原告10万元，另外通过我儿子陈某转账支付原告10万元，我儿子陈某的一辆悦达起亚轿车给原告，口头约定抵充货款18万元。我出具欠条63万元是因后来又向原告购买钢材，至2013年4月7日计差欠原告货款63万元，该欠款应冲减某公司应支付的42万元及一辆轿车18万元。
被告梁叶军辩称，我为陈德付的63万元欠款提供担保属实。我提供担保是因陈德付将某10号楼601、602室作抵押，当时我要求进行他项权登记，原告与陈德付认为进行登记影响对外销售，故没有进行登记。本人认为原告与陈德付隐瞒房产不能抵押的事实骗取担保，双方签订的债务合同是无效合同，担保合同作为从合同也应是无效合同。2014年春节前后本人得知涉案债务已与某公司协商一致，由原告凭某公司出具的单据至其财务部门领取款项，该债权已经转移。原告与陈德付隐瞒已还款42万元的事实而要求担保人对63万元的债务提供担保，此合同是无效合同。签订担保合同后，本人与陈德付已将轿车一辆及车辆相关手续交付原告。综上，应扣除本人的担保责任。
被告阴峻辩称，被告陈德付是采用欺诈的手段骗取我的担保，在我提供担保前，陈德付提供抵押的两套房屋中的一套已被某公司出售。被告向原告出具欠条是合伙欺骗我，是无效的，故作为从合同担保合同也是无效的。陈德付对某公司的66万元债权已转让给原告抵冲欠款，另我与陈德付将陈德付儿子陈某的车辆及行驶证给付原告，故应扣减本人的担保责任。
经审理查明，被告陈德付因经营需要，向原告曹为海购买钢材，陈德富向原告交付由某公司出具的三张收款收据，金额分别为24万元、15万元、27万元。后双方于2012年11月23日结算，陈德付计差欠原告钢材款925000元，欠款金额中并未扣除三张收据中的66万元。陈德付于同日向原告出具欠条一份，金额为925000元，并书面约定“此款于2013年1月8日前归还，如不能如期归还按所欠款日处千分之二作为违约金”。上述收据中的24万元后由陈德付从某公司领取，并给付原告，其余15万元、27万元收据现在原告处。原告与陈德付于2013年4月7日结账，陈德付计差欠货款63万元，同日陈德付向原告出具金额为63万元的欠条，并书面约定“该款在2013年4月30日前还清。如不能暂时还款，则以某10号楼602室、606室作抵押，但该房屋由陈德付负责销售还款”，被告梁叶军、阴峻作为担保人在欠条上签名。上述约定的抵押物未有办理他项权登记。欠款到期后，原告向陈德付及两担保人索要，两担保人于2013年10月30日向原告出具书面承诺，继续履行担保责任，并约定“待与某账目对清后（约在2013年11月30日左右），再定还款方案”。
另查明，被告陈德付之子陈某悦达起亚K5轿车一辆现在原告处（已在另案被查封，车辆未有过户至原告名下），原告主张此车辆系被告阴峻将车辆送至其处作为抵押，并非用作还款。经本院向某公司调查，该公司职员蒋某、顾某某陈述，该公司与原告及陈德付未有约定由某公司为陈德付给付原告货款，某公司曾出具三张收据计66万元给陈德付，约定用以抵算应付陈德付的工程款，其中24万元系由陈德付领取，原告曹为海从未在该公司领取任何款项，另两张收据42万元也由陈德付领取。在本案诉讼中，依原告申请，本院已依法对被告阴峻所有的位于本县阜城镇射河北路府前公寓某门市房一间予以查封，
现原告诉至本院，要求三被告归还钢材款及利息。
上述事实有原、被告的陈述，被告陈德付于2012年11月23日出具的金额为925000元欠条、陈德付于2013年4月7日出具的金额为63万元的欠条（有梁叶军、阴峻担保）、某公司出具的收据两张（金额分别为27万元、15万元）、梁叶军与阴峻的承诺书一份、本院对某公司员工蒋某与顾某某的调查笔录两份等证据为凭，足可认定。
本院认为，被告陈德付因经营需要向原告购买钢材，现差欠原告钢材款63万元，该事实有陈德付于2013年4月7日出具的欠条为凭，且三被告对出具欠条的事实均予认可，故本院依法予以认定。被告陈德付作为欠款人，被告梁叶军、阴峻作为欠款的担保人，理应诚实信用，按照欠条中约定的还款时间给付原告欠款。现三被告拖欠欠款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的违约责任。三被告辩称陈德付与原告及某公司约定，将某公司出具给陈德付的三张收据，计66万元债权转移给原告用以给付原告货款。对此本院认为，给付原告收据时间系在出具63万元的欠条之前，不能认定用以归还63万元的欠款。另经本院向某公司调查，该公司反映未有与原告及陈德付约定由该公司向原告偿还货款，并证明其中24万元系由陈德付领取。因某公司否认债权转移的事实，且某公司给付的工程款系由陈德付收取，故不能认定债权转移的事实，三被告的上述辩解本院不予采信。另陈德付辩称以其子陈某的车辆抵债，因车辆系陈某所有，陈德付未能提交车辆所有人同意以车抵债的书面协议，并且车辆至今未有过户至原告名下，故对以车抵债的主张本院不予支持。陈德付于2013年4月7日出具的欠条中约定，以某小区的两套房屋作为抵押，因抵押物并非陈德付所有，故欠条中关于房屋抵押的内容无效，被告梁叶军、阴峻作为欠款的保证人，应对欠款承担保证责任。被告梁叶军、阴峻辩称受欺诈而作出担保，因其所举证据不能证明其主张，对此辩解本院不予采信。原告主张被告陈德付承担自2013年1月8日起的逾期付款利息，因无法确定63万元欠款均由925000元欠款转化而来，且在63万元的欠条中没有约定逾期付款利息，应视为原、被告对925000元欠条中违约金约定的变更，故逾期付款利息的起算时间应自63万元欠条中约定的还款时间。另原告主张按照四倍贷款基准利率计算逾期付款利息，该请求超出原告的实际损失，本院依法予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告陈德付偿还原告曹为海钢材款63万元，并承担逾期付款利息（按本金63万元计，自2013年5月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告梁叶军、阴峻对上述还款中的63万元欠款承担连带清偿责任。
案件受理费10100元、保全费3520元计13620元（原告已预交），由被告陈德付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。