wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初340号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人樊某某，男，生于1967年9月23日，汉族，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2016年4月27日因涉嫌犯失火罪被固原市公安局森林分局取保候审。2016年9月9日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年10月19日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人樊某某犯失火罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年4月1日13时许，被告人樊某某到固原市原州区张易镇毛套村酸梨沟山上上坟烧纸时，不慎将周围的灌木引燃并造成火灾。经勘查，过火面积17.6公顷，属灌木林地，受损林木共计11.0417万株。
上述事实，公诉机关当庭提供和宣读了相关证据予以证实，并认为被告人樊某某在林区用火时引发火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。提请依法判处。
被告人樊某某对被指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年4月1日13时许，被告人樊某某到固原市原州区张易镇毛套村酸梨沟山上上坟烧纸时，不慎将周围的灌木引燃并造成火灾。经勘查，过火面积17.6公顷，属灌木林地，受损林木共计11.0417万株。
在本案审理期间，被告人樊某某向本院缴纳人民币1.5万元，用于赔偿因其犯罪行为对国家造成的损失。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、案件移送书、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关将本案立案侦查的事实；
2、公安机关现场勘验笔录、照片，证明2016年4月1日13时许，被告人樊某某到固原市原州区张易镇毛套村酸梨沟山上上坟烧纸时引发火灾现场相关情况的事实；
3、林业部门火灾受损情况调查报告，证明2016年4月1日13时许，被告人樊某某到固原市原州区张易镇毛套村酸梨沟山上上坟烧纸时引发火灾，造成过火面积17.6公顷，属灌木林地，受损林木共计11.0417万株的事实；
4、被告人樊某某供述，证明2016年4月1日13时许，被告人樊某某到固原市原州区张易镇毛套村酸梨沟山上上坟烧纸时引发火灾的事实；
5、证人张某某证言，证明2016年4月1日13时许，被告人樊某某到固原市原州区张易镇毛套村酸梨沟山上上坟烧纸时引发火灾，张某某参与扑火的事实；
6、证人李某某证言，证明2016年4月1日13时许，被告人樊某某到固原市原州区张易镇毛套村酸梨沟山上上坟烧纸时引发火灾，李某某组织人员扑火的事实；
7、证人张某甲证言，证明2016年4月1日13时许，被告人樊某某到固原市原州区张易镇毛套村酸梨沟山上上坟烧纸时引发火灾的事实；
8、户籍证明，证明被告人樊某某年龄等基本情况的事实。
本院认为，被告人樊某某在林区野外用火时，疏忽大意，引发火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人樊某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且部分赔付了因其犯罪行为对国家造成的损失，具有从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人樊某某赔付的人民币1.5万元，上缴国库，用于林业部门恢复毁坏的林木。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 计永峥
人民陪审员 李宁宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 蕊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初220号
原告王晓芳，男，1986年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告张献和，男，1973年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告王晓芳与被告张献和买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，原告王晓芳于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓芳之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓芳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王晓芳负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨昊方
原 告 陈 昭 诉 被 告 王 长 江 返 还 原 物 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3446号
原告：陈昭，男，住前郭县。
被告：王长江，男，住前郭县。
本院在审理原告陈昭诉被告王长江返还原物纠纷一案中，原告陈昭于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告陈昭撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。剩余诉讼费400元由本院退还给原告。
审判长 赵忠奎
审判员 赵莉莉
审判员 惠玉田
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4356号
原告：石狮市金得盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市大堡工业区，统一社会信用代码91350581259823081E。
法定代表人：唐三，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：程玮维，福建博广律师事务所实习律师。
被告：王固本，男，1974年6月5日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
原告石狮市金得盛漂染织造有限公司与被告王固本加工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告石狮市金得盛漂染织造有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市金得盛漂染织造有限公司以其欲与被告王固本协商解决为由，申请撤回对王固本的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市金得盛漂染织造有限公司撤回对王固本的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市金得盛漂染织造有限公司负担。
审判员 林少如
二〇一七年九月六日
书记员 黄江萍
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4356号原告：石狮市金得盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市大堡工业区，统一社会信用代码91350581259823081E。法定代表人：唐三，该公司总经理。委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：程玮维，福建博广律师事务所实习律师。被告：王固本，男，1974年6月5日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。原告石狮市金得盛漂染织造有限公司与被告王固本加工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告石狮市金得盛漂染织造有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市金得盛漂染织造有限公司以其欲与被告王固本协商解决为由，申请撤回对王固本的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市金得盛漂染织造有限公司撤回对王固本的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市金得盛漂染织造有限公司负担。审判员  林少如二〇一七年九月六日书记员  黄江萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3019号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社.
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：李树田，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月16日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月29日被申请人李树田在该信用社借款17747.00元，月利率10.177500‰，约定还款时间为2009年12月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金17747.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李树田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款17747.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费81.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十月十八日
书记员 张 馨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5527号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人：余道选。
委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：胡某某。
被告：颜某某。
被告：杨某。
被告：蔡某某。
被告：彭某某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）诉被告胡某某、颜某某、杨某、蔡某某、彭某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰武侯支行的委托代理人邓晓阳到庭参加了诉讼。被告胡某某、颜某某、杨某、蔡某某、彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡某某、颜某某向原告浙江民泰武侯支行偿还借款本金88272.71元及逾期利息、罚息，截至2016年12月30日，逾期利息24303.09元、罚息2808.84元，之后的逾期利息及罚息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行日止，具体数据以银行系统数据为准；2.被告胡某某、颜某某承担原告浙江民泰武侯支行实现债权的费用律师费2250元；3.被告杨某、蔡某某、彭某某对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告胡某某与原告浙江民泰武侯支行签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（申请编号3005000033，申请额度为100000元，合约约定被告胡某某使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按约计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五；被告胡某某在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告浙江民泰武侯支行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息；被告胡某某超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，被告胡某某允许原告浙江民泰武侯支行通过多种途径进行催收，依法追索所欠款项，给原告浙江民泰武侯支行造成的相关损失和原告浙江民泰武侯支行为此发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由被告胡某某承担。同日，被告颜某某签署《共同还款责任确认书》，确认对被告胡某某申办的上述商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告胡某某、杨某、蔡某某、彭某某与原告浙江民泰武侯支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定被告杨某、蔡某某、彭某某对被告胡某某申办的上述商惠通卡项下的债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、事项债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证期间自该卡项下透支期限届满之次日起两年，被告胡某某多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年1月15日，原告浙江民泰武侯支行依约向被告胡某某发放商惠通卡，卡号为6250360018254104。截至2016年12月30日，被告胡某某在卡号为6250360018254104的商惠通卡累计透支本息余额为115384.64元。还款逾期后被告胡某某未按合同约定归还透支金额本息，原告浙江民泰武侯支行多次催讨未果。被告颜某某亦未履行共同还款义务，其余三被告也拒不履行保证责任。原告浙江民泰武侯支行为本案诉讼与四川蓉城律师事务所签订《委托代理合同》，向四川蓉城律师事务所支付律师费2250元。
被告胡某某、颜某某、杨某、蔡某某、彭某某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有，《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及申请表、账户欠费清单、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告浙江民泰武侯支行与被告胡某某之间形成的消费信用借贷合同关系，原告浙江民泰武侯支行与被告杨某、蔡某某、彭某某签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》对被告胡某某具有法律约束力，被告胡某某作为持卡人，在使用商惠通卡即信用卡消费后应当按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故原告浙江民泰武侯支行诉请被告胡某某支付原告浙江民泰武侯支行信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2016年12月30日被告胡某某累计欠本金88272.71元、逾期利息24303.09元、罚息2808.84元，对该欠款数据本院予以认定，2016年12月30日之后的逾期利息及罚息按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告浙江民泰武侯支行信用卡结算系统统计数据为准。原告浙江民泰武侯支行主张的律师费2250元符合《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定，本院予以支持。被告颜某某作为共同还款人，应与被告胡某某共同向原告浙江民泰武侯支行偿还上述债务。被告杨某、蔡某某、彭某某作为保证人，应对被告胡某某的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡某某、颜某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金88272.71元；
二、被告胡某某、颜某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付逾期利息及罚息，截止2016年12月30日的逾期利息24303.09元、罚息2808.84元，2016年12月30日之后的逾期利息及罚息按照原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止；
三、被告胡某某、颜某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费2250元；
四、被告杨某、蔡某某、彭某某对被告胡某某承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告胡某某追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，保全费1055元，共计3500元，由被告胡某某、颜某某、杨某、蔡某某、彭某某负担，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告胡某某、颜某某、杨某、蔡某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡悦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢326号
申请执行人孙梅枝，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市二七区新圃西街6号楼11号。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
被执行人ＸＸ，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省鲁山县张良镇段庄村七组363号。
被执行人郭晓玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区柳林镇邵庄109号附一号。
本院在执行申请执行人孙梅枝申请执行被执行人安阳昊澜置业有限公司、ＸＸ、郭晓玲借款担保合同纠纷三案中，被执行人安阳昊澜置业有限公司、ＸＸ、郭晓玲不执行本院作出的（2015）文法执字第1401号执行裁定书所确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳昊澜置业有限公司、ＸＸ、郭晓玲3000万元及利息的银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年一月十三日
书记员 陶寒冰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1279号
原告：包某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告包某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月立案受理后，依法由代理审判员鲁文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.将原告领养的孩子张雪海判决由原告抚养。事实与理由：原、被告于XX年农历11月开始同居生活，后双方补办了结婚登记。原、被告同居生活后，因原告一直未生育孩子，被告经常与原告吵架，被告的父母也经常对原告说三道四，致使原、被告的夫妻关系一直不好。XX年，原、被告领养了原告妹妹的孩子，但被告并未有所改变，依然经常打骂原告。十多年来，被告经常实施家庭暴力，以及在原告患病后不管不问，严重的伤害了原告的感情，双方的夫妻感情已经破裂。
被告张某某辩称，原告看病期间被告花费了3万多元，原、被告之间的感情尚好，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于XX年相识并同居生活。XX年XX月XX日，原、被告双方办理了结婚登记。婚初，原、被告双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事引发矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2016年7月，原告以双方夫妻感情破裂为由将被告张某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。在本案审理过程中，经本院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。夫妻感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。本案中，原、被告双方共同生活已有多年，双方已建立起较为稳定的夫妻感情。双方虽因琐事存在矛盾，但根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望原、被告双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 鲁文强
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒙浪浪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初408号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师，执业证号：11101201310310315637。
被告韩某，现住河北省大厂回族自治县。
被告于某，现住河北省大厂回族自治县。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告韩某、于某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年3月14日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李丹阳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4565号
原告：刘志民，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张雷，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张凤，女，1973年6月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：潘兴华，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：李志野，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告刘志民与被告张雷、张凤、潘兴华、李志野民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘志民、被告张雷到庭参加诉讼，被告张凤、潘兴华、李志野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志民向本院提出诉讼请求：1.判令张雷、张凤、潘兴华三被告立即偿付借款本金500000元，并按月利率2%支付从2016年3月15日起的借款利息；被告李志野对借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告潘兴华、张雷、张凤向原告借款500000元，约定月息3分；被告李志野、案外人步东方提供连带担保责任。原告按约定提供借款，但被告张雷、张凤、潘兴华未履行还款付息义务，被告李志野、案外人步东方也未承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法裁判。
被告张雷辩称，向原告借款500000元属实，但是已经按月利率3%给付原告利息到2016年3月14日。
被告张凤、潘兴华、李志野未到庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经被告张雷质证如下：
证据1、提交2014年9月15日由被告张雷亲笔书写，并由被告张凤、潘兴华、李志野、案外人步东方签字按手印的借条原件一份。证明被告张雷、张凤、潘兴华向原告借款500000元，月息3分，并由被告李志野、案外人步东方提供连带担保的事实。
证据2、提交中国邮政储蓄银行出具的入账汇款凭单及交易流水明细各一份。�明2014年9月16日原告通过中国邮政储蓄银行向被告张凤汇款347500元。2014年9月21日取款100000元，在邹城国际饭店旁边的邮政储蓄银行门口，原告给了张雷现金152500元，被告共向原告借款500000元。
证据3、提交2014年9月15日的《房屋抵押借款合同》一份。证明借款事实，并用潘兴华位于邹城市的住房一套作抵押，约定月利息3分。
证据4、提交2014年12月4日借款100000元、2014年12月30日借款100000元、2015年2月17日借款100000元、2015年3月26日借款85000元、2015年4月3日借款700000元的借条复印件各一份。证明原告和被告张雷还有其它借款。
经庭审质证，被告张雷的质证意见为对证据1借条的真实性没有异议；对证据2中原告向被告张凤汇款347500元没有异议，属实；对证据3是其书写的，签名都是本人书写；对证据4属实�其与原告之间还有其它借款。
被告张雷为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经原告刘志民质证如下：
提交山东邹城农村商业银行股份有限公司出具的流水清单5张。证明该五笔转款系偿还2015年4月3日孟庆国、姜永环向原告借款700000元、被告张雷作为担保人的借款利息。
经庭审质证，原告刘志民的质证意见为对该份证据没有异议，属实。
本院经审理认定事实如下：原告刘志民与被告张雷互有经济来往，2014年9月15日被告张雷向原告出具借条，并由被告张凤、潘兴华、李志野及案外人步东方签名并按手印，借条内容载明：“借条今借刘志民现金伍拾万元整。￥500000.00（手印）元整此借条担保人承担连带责任。月息3分（手印）借款：张雷（手印）张凤（手印）潘兴�（手印）担保人：步东方（手印）担保人：李志野（手印）2014.9.15”。同日原告与被告张雷、张凤、潘兴华、李志野及案外人步东方签订《房屋抵押借款合同》，内容载明：“房屋抵押借款合同出借人（以下简称甲方）：刘志民借款人（以下简称乙方）：潘兴华张雷张凤乙方急需一笔资金做房产投资，须向甲方借款。双方经协商一致同意，在乙方以其房产（以下简称乙方抵押物），作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。为此，特订立本合同：第一条借款内容1、借款总金额：伍拾万元整。￥500000.00元整……3、借款期限：自2014.9.15起。4、借款利息：月息3分，年利息为百分之36元整。……第二条抵押物事项1、乙方提供房产为抵押物，抵押物名称：住房一套已改名为刘志民做抵压。……第三条甲乙双方的义务……第四条违约责任…�第五条其他规定……第六条争议的解决……甲方：乙方：潘兴华张雷张凤担保人：步东方保证人保证本息还清李志野2014.9.15”。2014年9月16日原告通过中国邮政储蓄银行账户向被告张凤汇款347500元，2014年9月21日原告在邹城国际饭店旁边的邮政储蓄银行门口给了张雷现金152500元。被告张雷按月息3分给付原告利息至2016年3月14日。后原告多次向被告催要借款及利息，被告一直未予偿还。原告于2016年9月7向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张权利并有借条、房屋抵押借款合同、汇款凭证为证，原告刘志民与被告张雷、张凤、潘兴华之间的借贷关系，原告与被告李志野之间的保证关系，均依法成立，合�有效。关于借款利息，虽原、被告之间约定利息为月息3分，合年利率36%，原告要求被告按年利率24%自2016年3月15日起支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张雷、张凤、潘兴华应当自2016年3月15日起以借款本金500000元为基数，按照年利率24%向原告支付借款利息。被告李志野在担保人处签字按手印，系其真实意思的表示，因此被告李志野作为保证人对上述债务承担连带责任保证义务，并在承担保证责任后，可依法向被告张雷、张凤、潘兴华追偿。被告张凤、潘兴华、李志野经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、张凤、潘兴华于判决生效之日起十日内偿还原告刘志民借款本金500000元并支付相应利息（以500000元为基数，被告张雷、张凤、潘兴华自2016年3月15日起按照年利率24%给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李志野对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张雷、张凤、潘兴华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一七年六月五日
书记员 王 莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1986号
原告创金天地投资有限公司
被告陈东雷
被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司
原告创金天地投资有限公司与被告陈东雷、葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司诉称，被告陈东雷与案外人轻易科技有限公司签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现被告陈东雷的借款需求。后我单位与被告签订了借款及担保协议，约定被告陈东雷向我单位借款100000.00元，期限180天，利率4.25%,被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司为被告陈东雷的借款承担连带担保责任。后我单位依约向被告陈东雷支付了借款，但借款到期后，被告拒不还款。无奈，诉至法院，要求被告陈东雷偿还借款100000.00元及利息4250.00元,支付违约金10000.00元,迟延履行违约金9599.04元(计算至2016年7月20日,并要求支付迟延履行违约金至实际付清之日止),被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司承担连带担保责任,诉讼费由被告陈东雷承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费1388.00元，退还原告创金天地投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 铮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00888号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘道西，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘道西金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人刘道西暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00172号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第6号
申请执行人许小峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人蒲林，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人许小峰与被执行人蒲林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许小峰于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息171409元、诉讼费1848元，共计173257元。
本案在执行过程查明，被执行人蒲林在外务工且暂无可供执行财产。申请执行人许小峰也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人蒲林尚未受偿的债权173257元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1619号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人蒲林有可供执行财产时，申请执行人许小峰可凭本执行裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁仁伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02534号
原告：施某某，女，汉族。
被告：崔某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告施某某与被告崔某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告施某某以被告已还款为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费875元，由原告施某某负担。
审判员 张全超
二〇一五年四月八日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02534号
原告：施开琴。
被告：崔叶萍。
被告：王平俊。
原告施开琴与被告崔叶萍、王平俊民间借贷纠纷一案，原告施开琴以被告已还款为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施开琴撤回起诉。
案件受理费875元，由原告施开琴负担。
审判员 张全超
二〇一五年四月八日
书记员 征翔祥
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5803号
原告：孟现喜，男，1963年3月3日生，汉族，自由职业，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告：郭森，男，1973年2月18日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
原告孟现喜与被告郭森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告孟现喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付砖款255000元及利息28166元（利息自2014年8月8日起计算至2016年10月7日，要求继续计算至判决确定的给付之日），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：截止2014年8月8日，被告共欠原告砖款260000元，期间原告经常向被告索要，被告以各种理由推脱还款之事，一拖就是两年多。经原告索要，被告于2016年8月31日以银行转款的形式向原告支付砖款5000元。由于被告欠款时间太久，原告为尽快挽回损失，故诉至本院。
被告郭森在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在庭审前提出本院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未就本案管辖权作出约定，因此，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，根据该规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地为徐州市泉山区张小村xxxx号，但其经常居住地为徐州市云龙区圆梦花园xxxxx室。因此，本院对本案无管辖权。而在本案中，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案合同履行地亦不在本院辖区内，因此，本院据此亦无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵艳鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 黄永梅
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初5803号原告：孟现喜，男，1963年3月3日生，汉族，自由职业，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被告：郭森，男，1973年2月18日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。原告孟现喜与被告郭森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孟现喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付砖款255000元及利息28166元（利息自2014年8月8日起计算至2016年10月7日，要求继续计算至判决确定的给付之日），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：截止2014年8月8日，被告共欠原告砖款260000元，期间原告经常向被告索要，被告以各种理由推脱还款之事，一拖就是两年多。经原告索要，被告于2016年8月31日以银行转款的形式向原告支付砖款5000元。由于被告欠款时间太久，原告为尽快挽回损失，故诉至本院。被告郭森在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在庭审前提出本院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未就本案管辖权作出约定，因此，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，根据该规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地为徐州市泉山区张小村xxxx号，但其经常居住地为徐州市云龙区圆梦花园xxxxx室。因此，本院对本案无管辖权。而在本案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同履行地亦不在本院辖区内，因此，本院据此亦无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵艳鹏二〇一六年十二月七日书记员  黄永梅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第911号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑某
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年6月19日23时许，被告人郑某饮酒后驾驶号牌为川AXX**“马自达”牌小型轿车，行至本市武侯区望江路时，被交警临检挡获，经抽取血样鉴定，其血液乙醇浓度为198.1±10.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人郑某户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；被告人驾驶证复印件；车辆登记表；涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；被告人供述等。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人郑某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郑某身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为198.1±10.3毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年十二月九日
书 记 员 王水蓉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第670-1号
申请执行人余西安，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××8239。
被执行人叶盘珠，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××8425。
被执行人张根涛，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0011。
关于申请执行人余西安与被执行人叶盘珠、张根涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法会民初字第683号民事判决书�经发生法律效力，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金7000元及相应利息，另需承担案件受理费用100元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第670号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年九月九日
书 记 员 柯健钦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第162号
上诉人（原审原告）姜随梅，农民。
上诉人（原审原告）郭翠云，市民。
上诉人（原审原告）刘娜，市民。
上诉人（原审原告）刘萌萌，市民。
上诉人（原审原告）刘腾，市民。
五上诉人委托代理人马万涛、常丹丹，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕文金，农民。
委托代理人崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，市民。
上诉人姜随梅、郭翠云、刘娜、刘萌萌、刘腾因与被上诉人毕文金机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，2013年5月25日，刘忠乘坐鲁R×××××号急救车辆去单县，行驶至定陶县定砀路绕城线与日南高速连接线路口与被告驾驶的无号牌南骏牌自卸货车撞击，致刘忠当场死亡。被告驾驶车辆未避让执行急救任务的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条的规定，且无证驾驶，被告应当承担全部赔偿责任。请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计600000元。
原审被告毕文金一审辩称，发生交通事故是事实，同意在交警部门划分的责任范围内承担赔偿责任。
原审法院查明，2013年5月25日17时，户建设驾驶鲁R×××××号小型专用客车（未悬挂机动车号牌，开启标志灯具，未开启警报器，载刘忠、王停、刘伯从，车上没有病人）沿定砀路定陶县北绕城线自西向东行驶，在信号灯为红灯状态下进入并通过定砀路定陶县北绕城线与日南高速连接线十字路口，与毕文金（持有准驾车型不符的C4驾驶证）驾驶的无号牌南骏牌自卸货车相撞，造成刘忠当场死亡，户建设、王停、刘伯从受伤。事故发生时，刘忠乘坐在鲁R×××××号小型专用客车上接护其父亲。死者刘忠，男，1963年1月11日出生，育有三名子女，其长女、次女均已成年，其子刘腾2002年8月26日出生。其母姜随梅，1945年4月16日出生。刘忠共兄弟姊妹二人。死者刘忠与五原告系农村户口，但其与妻子儿女在城镇居住已超过一年以上。菏泽市公安局交警支队定陶大队作出定公交认字（2013）第050331号事故认定书，认定户建设、毕文金承担事故同等责任，刘忠、王停、刘伯从无事故责任。户建设驾驶的鲁R×××××号小型专用客车车主系菏泽市立医院，户建设系该医院的驾驶员。毕文金驾驶的无号牌南骏牌自卸货车未投保交强险。
另查明，山东省2012年国有经济单位在岗职工平均工资48670元，2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元，2012年城镇居民家庭人均消费性支出15778元，2012年农民家庭人均生活消费支出额6776元。
原审法院认为，根据定公交认字（2013）第050331号事故认定书认定的事故发生经过及山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条的规定，鲁R×××××号小型专用客车作为救护车辆，在未确保安全的前提下闯了红灯，违反法律的规定，依法应承担相应事故责任。原告认为救护车辆不应承担事故责任，未提交有效的反驳证据。交通事故责任认定应予采纳。经调查核实，厂家出售给被告的涉案车辆发动机号与毕文金提供的购买车辆合格证上载明的发动机号及原审法院查封的涉案车辆的发动机号均一致。由此证明，无号牌南骏牌自卸货车车主为毕文金。原告的损失范围与数额如下：一、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）610979元（25755元×20年＋6776元×12年÷2人＋15778元×7年÷2人）；二、丧葬费24335元（48670元÷2）；三、精神损害抚慰金酌情认定10000元。上述费用合计645314元。原告主张交通费，未提供相关票据，该项请求不予支持。毕文金驾驶的车辆未投保交强险，应首先在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元。其余损失由原、被告按责任比例承担，即被告应承担267657元（535314元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决：一、被告毕文金赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计377657元。于判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，原告负担3632元，被告负担6168元。财产保全费5000元，原告负担1853元，被告负担3147元
上诉人姜随梅、郭翠云、刘娜、刘萌萌、刘腾不服原审法院判决，向本院上诉称：被上诉人无证驾驶无牌驾驶，且未避让急救车辆，应当承担事故全部责任；原审认定被上诉人系事故车辆车主，证据不足。请求依法改判被上诉人承担全部责任。
被上诉人毕文金答辩称服从原判。
根据上诉人的申请，本院调取以下证据：
1、蒙城县恒瑞汽车销售服务有限公司销售台账登列表陆查询单一份，证明发动机号为1610J256308的车辆购买人为毕文金。
2、该公司会计谭梅证实：毕文金驾驶的无号牌南骏牌自卸货车系毕文金个人购买。
上诉人质证认为，上述证据不能证明该车系毕文金购买，但没有提供反驳证据，被上诉人质证无异议。上述证据的真实性，本院予以确认。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，户建设驾驶鲁R×××××号小型救护车辆在行驶过程中未悬挂机动车号牌，未开启警报器，在未确保安全的前提下，遇红灯信号时不按交通信号规定通行，导致本案事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条的规定，存在过错。毕文金在遇黄灯亮时通过路口，未遵守安全驾驶原则、准驾车型不符、车载超过核载质量，亦存在过错。结合定公交认字（2013）第050331号事故认定书认定的事实及山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕鉴字第1382号鉴定意见书对本次事故形成过程的分析，户建设与毕文金过错程度相当，双方应承担同等事故责任。
根据毕文金一审中提供的蒙城县恒瑞汽车销售服务有限公司2013年7月21日出具的两份证明及收条，结合本院调取的蒙城县恒瑞汽车销售服务有限公司销售台账登陆查询单、该公司会计谭梅的证言等证据，足以证明发动机号为1610J256308的南骏牌自卸货车的实际所有人为毕文金。上诉人对其该项上诉主张，没有提供证据证明。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4635元，由上诉人姜随梅、郭翠云、刘娜、刘萌萌、刘腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王静娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执525号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，该行董事长。
被执行人：贺英，居民。
被执行人：杨传滨，居民。
被执行人：孟振华，居民。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1021号民事判决书申请执行贺英、杨传滨、孟振华借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币90000元，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司有人民币90000元本金尚未受偿，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司如发现被执行人贺英、杨传滨、孟振华有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执525号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。法定代表人：许传健，该行董事长。被执行人：贺英，居民。被执行人：杨传滨，居民。被执行人：孟振华，居民。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1021号民事判决书申请执行贺英、杨传滨、孟振华借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币90000元，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司有人民币90000元本金尚未受偿，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司如发现被执行人贺英、杨传滨、孟振华有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十一月二十八日书记员 山传江
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1734号
原告：许春彪，农民。
被告：高玉龙，农民。
原告许春彪为与被告高玉龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告许春彪到庭参加诉讼，被告高玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春彪基于借条一份向法院起诉，要求判令：1.被告归还借款本金90000元，支付自2014年6月4日至2016年3月3日的利息37800元，2016年3月4日起以借款本金90000元按月息2%支付利息至款清日止；2.被告承担诉讼费。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月4日，被告高玉龙因资金周转需要向原告许春彪借款130000元，现金交付，并向原告出具借条一份，载明：“今借到出借人许春彪人民币（大写）壹拾叁万元（即小写人民币130000元）整”，并约定借款期限自2014年4月4日起到2014年6月4日止，借款利息按每月2%计算，借款期限三日按十日计息；超过三日按一个月计息，息随本清。2014年6月4日，被告归还给原告40000元。此后，被告未归还剩余借款本金及利息。
本院认为，被告出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后，被告高玉龙仅返还借款本金40000元，且未支付利息，故原告许春彪要求被告高玉龙返还借款90000元并支付按月利率2%按本金90000元自2014年6月5日起计算至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉龙于本判决生效后三日内返还给原告许春彪借款90000元，并支付按月利率2%按本金90000元自2014年6月5日起计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2856元，由被告高玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5573号
原告:濮阳县解放路宇通客车维修服务站，住所地：河南省濮阳县解放路中段。
经营者：王利伟，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：河南鼎荣电子商务有限公司，住所地：郑州市管城区陇海路与紫荆山路交叉口方圆创世大厦B座1619室。
法定代表人：曾宪强。
原告濮阳县解放路宇通客车维修服务站（以下简称宇通服务站）与被告河南鼎荣电子商务有限公司（以下简称鼎荣公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇通服务站到庭参加诉讼。被告鼎荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇通服务站向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费27800元。事实和理由：原告因经营需要用钱，经人介绍认识被告公司员工。2016年6月26日，原、被告签订了《啥都有网金融服务协议》。合同约定原告向被告交纳服务费27800元，被告给原告办理贷款事项。合同签订后，原告向被告交纳了27800元服务费。后被告并未履行其向原告承诺的办理贷款事项。被告的行为已经违约，故原告起诉至法院。
鼎荣公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《啥都有网金融服务协议》、《收据》、银行账户交易明细等证据。被告对原告提交的证据无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月26日，原告与被告签订了《啥都有网金融服务协议》。该协议主要约定，被告为原告提供银行贷款服务；原告向被告交纳服务费用27800元；若贷款不成可全额退款。2016年6月28日,原告向被告鼎荣公司提供的银行账户转款3000元，后又在被告公司办公室交付现金24800元。被告鼎荣公司向原告出具《收据》一张。该收据载明“兹收到濮阳县解放路宇通客车维修服务站服务费27800元”。后原告未收到银行贷款。被告亦未退还原告服务费27800元。
本院认为，原告与被告签订的《啥都有网金融服务协议》系双方在平等协商基础上的真实意思表示，双方应当遵照履行。依据该协议约定，原告向被告交纳了服务费27800元，被告应为原告提供银行贷款服务，若贷款不成，应退还原告27800元服务费。现原告按照合同约定履行了交纳服务费的义务，被告未完成贷款服务义务，应按照合同约定退还原告服务费。现原告请求被告退还其服务费27800元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告鼎荣公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南鼎荣电子商务有限公司退还原告濮阳县解放路宇通客车维修服务站服务费27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告河南鼎荣电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 焦海波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢其进
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3121号
原告高海通。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被告沈林弟。
原告高海通与被告沈林弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告沈林弟下落不明又组成合议庭审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高海通及其委托代理人吴景贵到庭参加了诉讼，被告沈林弟经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高海通诉称：2012年6月10日、23日，被告以自己生意周转为由分别向原告借款10000元和10000元，上述借款共计2万元，双方未约定还款期限及借款利息。后，原告多次向被告催讨借款，被告未予归还，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告沈林弟向原告归还借款20000元及逾期还款利息，利息以20000元为基数，按照年利率6%计算，自送达之日计算至判决生效之日止。
被告沈林弟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明:2012年6月10日，被告向原告借款10000元，并出具了借据，借据载明：“今本人向小高人民币10000元，生意急用。沈林弟，2012.6.10”。2012年6月10日，被告又向原告借款10000元，并出具了借据，借据载明：“今本人向小高借人民币10000元，借款人沈林弟，2012.6.23”后，被告未归还借款。现原告无法与被告取得联系，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的借据及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向高海通借款20000元并出具借条，双方之间已形成借贷关系。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息以20000元为基数，按照年利率6%计算至法院判决生效之日止，自送达之日即2016年3月26日起计算至判决生效之日止。该计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈林弟于本判决生效后十日内归还原告高海通借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自送达之日即2016年3月26日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费300元，公告费690元，二项合计990元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 志 辉
人民陪审员 盛永林人民陪审员徐明芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初3121号原告高海通。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。被告沈林弟。原告高海通与被告沈林弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告沈林弟下落不明又组成合议庭审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高海通及其委托代理人吴景贵到庭参加了诉讼，被告沈林弟经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高海通诉称：2012年6月10日、23日，被告以自己生意周转为由分别向原告借款10000元和10000元，上述借款共计2万元，双方未约定还款期限及借款利息。后，原告多次向被告催讨借款，被告未予归还，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告沈林弟向原告归还借款20000元及逾期还款利息，利息以20000元为基数，按照年利率6%计算，自送达之日计算至判决生效之日止。被告沈林弟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明:2012年6月10日，被告向原告借款10000元，并出具了借据，借据载明：“今本人向小高人民币10000元，生意急用。沈林弟，2012.6.10”。2012年6月10日，被告又向原告借款10000元，并出具了借据，借据载明：“今本人向小高借人民币10000元，借款人沈林弟，2012.6.23”后，被告未归还借款。现原告无法与被告取得联系，故引起本案纠纷。上述事实有原告提供的借据及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向高海通借款20000元并出具借条，双方之间已形成借贷关系。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息以20000元为基数，按照年利率6%计算至法院判决生效之日止，自送达之日即2016年3月26日起计算至判决生效之日止。该计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈林弟于本判决生效后十日内归还原告高海通借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自送达之日即2016年3月26日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费300元，公告费690元，二项合计990元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 李    志    辉人民陪审员 盛永林人民陪审员徐明芳二〇一六年七月五日书 记 员 汤         诚1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终551号
上诉人（原审被告）四川爱心木业股份有限公司。住所地：四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东，总经理。
被上诉人（原审原告）成都市和乐门业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。
法定代表人任宗贵，总经理。
上诉人四川爱心木业股份有限公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民管初字第144号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人四川爱心木业股份有限公司称，本案应由上诉人住所地四川省洪雅县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省洪雅县人民法院审理。
本院经审查认为，成都市和乐门业有限公司向人民法院诉称，公司与四川爱心木业股份有限公司签订《工程项目承包合同》，公司承包位于成都市龙泉驿区滨西绿洲三期项目的防盗门、防火门等工程的销售与安装，公司按约定履行了义务，但四川爱心木业股份有限公司未支付工程款。现请求人民法院判令四川爱心木业股份有限公司支付工程款及违约金等费用。本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案工程位于成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川爱心木业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 江
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1202号
罪犯潘文光，男，1972年1月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年十二月十一日作出（2012）邵东刑初字第471号刑事判决，以被告人潘文光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二0一三年一月十六日交付执行，刑期至2022年8月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘文光在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯潘文光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯潘文光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯潘文光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘文光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系毒品再犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文光减去有期徒刑十个月，刑期至2021年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审34号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人蔡培峰，男，1994年3月19日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人黄丽婷，女，1994年9月30日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月29日以被执行人蔡培峰未达法定婚龄与被执行人黄丽婷同居，并于2015年12月7日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费21280元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03012号征收社会抚养费决定书，于2016年4月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年11月9日向被执行人蔡培峰、黄丽婷送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡培峰、黄丽婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡培峰、黄丽婷仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡培峰、黄丽婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费21280元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费219元，由被执行人蔡培峰、黄丽婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年一月十六日
书记员 郑惠玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1614号
申请执行人太平财产保险有限公司莆田支公司，住所地莆田市荔华大道荔景广场恒达楼一层3-4开间店面及二层208-209室，组织机构代码66689207-6。
负责人林钺敏，总经理。
被执行人王风行，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司莆田支公司与被执行人王风行追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1933号民事判决，于2017年4月26号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王风行即日偿还给申请执行人太平财产保险有限公司莆田支公司代偿款人民币42645.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王风行的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王风行纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1933号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1614号申请执行人太平财产保险有限公司莆田支公司，住所地莆田市荔华大道荔景广场恒达楼一层3-4开间店面及二层208-209室，组织机构代码66689207-6。负责人林钺敏，总经理。被执行人王风行，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司莆田支公司与被执行人王风行追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1933号民事判决，于2017年4月26号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王风行即日偿还给申请执行人太平财产保险有限公司莆田支公司代偿款人民币42645.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人王风行的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王风行纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1933号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00146号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
负责人田波。
委托代理人张毅君。
被执行人丁玉玲，女。
被执行人牛金平，男。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人丁玉玲、牛金平借贷纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2011年10月20日作出的（2011）西雁证执字第25号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2011年11月18日向本院申请执行，执行标的为人民币235000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，我院依法查封被执行人牛金平名下的房产一套，并委托西安市中级人民法院评估中，且申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2012年3月28日出具申请书申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00146号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年四月十三日
书 记 员 刘 婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1719号
原告曹某某。
被告张某某。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由曹某某负担。
审判员 张国锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙轲轲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2547号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡建春，女，1985年2月20日出生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司客服主管，住天津市津南区。
被告：马树芝，女，1968年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告马树芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告北京金地格林物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，不再退回。
审 判 员 白全仁
二〇一七年三月二十八日
书记员（代） 刘信亮
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执392号
申请执行人：湖北鼎立建设集团有限公司（原仙桃市鼎立建筑工程有限公司），住所地仙桃市玉沙大道2号新城壹号五号楼二单元三楼。
法定代表人：万会江，该公司总经理。
被执行人：张三清，男，1959年1月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：仙桃市元亨工贸有限责任公司，住所地仙桃市干河一路（万吨饲料厂院内）。
法定代表人：陈爱云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北鼎立建设集团有限公司与被执行人张三清、仙桃市元亨工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本院（2018）鄂9004执392号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十五日
书记员 毛少军
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县淮河西路。
主要负责人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李xx，该行信贷部清收员。
委托诉讼代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：唐雪靠，男，汉族，1982年11月13日生，住阜南县。
被告：贾凤娜，女，汉族，1984年8月19日生，住河南省兰考县。
被告：李国运，男，汉族，1980年5月15日生，住阜南县。
被告：崔文臣，女，汉族，1981年9月23日生，住阜南县。
被告：熊亚侠，女，汉族，1966年5月29日生，住阜南县。
被告：王伟，男，汉族，1980年8月1日生，住阜南县。
被告：孙磊，男，汉族，1981年10月1日生，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南邮政银行）与被告唐雪靠、贾凤娜、李国运、崔文臣、熊亚侠、王伟、孙磊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行委托诉讼代理人李xx到庭参加了诉讼，并当庭撤回对被告唐国合的起诉，本院裁定予以准许。被告熊亚侠、李国运、崔文臣、王伟、孙磊经本院送达传票传唤，被告唐雪靠、贾凤娜经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐
雪靠、贾凤娜偿还借款本金20363.75元、该款利息及罚息2539.85元、共计22903.60元（暂计算至2016年5月25日，应计算至本息付清之日止）；2.判令被告李国运、崔文臣、唐国合、熊亚侠、王伟、孙磊对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由八被告承担。事实与理由：被告唐雪靠、贾凤娜于2014年10月向原告申请农户联保小额贷款并填写农户联保小额贷款申请表，申请贷款8万元。2014年10月23日原告与唐雪靠、贾凤娜、李国运、崔文臣、唐国合、熊亚侠签订了小额贷款联保协议书，该协议约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”“作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；同时，王伟、孙磊为该笔借款提供连带责任保证，并签订小额贷款保证书，约定“王伟、孙磊作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”。在履行2014年10月22日小额贷款借款合同的过程中，被告唐雪靠、贾凤娜未能如约履行，截止2016年5月25日拖欠贷款本金20363.75元，该款利息及罚息2539.85元，共计22903.60元。经原告多次催要，被告至今未还剩余借款本息。
被告唐雪靠、贾凤娜、李国运、崔文臣、熊亚侠、王伟、孙磊未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐雪靠、贾凤娜、李国运、崔文臣、熊亚侠、王伟、孙磊未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告唐雪靠、贾凤娜与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告李国运、崔文臣、熊亚侠与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款联保协议书，被告王伟、孙磊与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订担保书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告唐雪靠、贾凤娜未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告李国运、崔文臣、熊亚侠、王伟、孙磊未按小额贷款联保协议书及担保书约定履行保证义务，亦属违约。截止到2016年5月25日，被告尚欠借款本金20363.75元，利息及罚息2539.85元，共计22903.60元。
综上所述，原告诉讼请求被告唐雪靠、贾凤娜偿还借款本金20363.75元，利息及罚息2539.85元（利息算至2016年5月25日，以后利息另计），本息合计为22903.60元；被告李国运、崔文臣、熊亚侠、王伟、孙磊承担连带清偿责任。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雪靠、贾凤娜偿还借款本金20363.75元，利息及罚息2539.85元（利息算至2016年5月25日，以后利息另计），本息合计为22903.60元；被告李国运、崔文臣、熊亚侠、王伟、孙磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告唐雪靠、贾凤娜、李国运、崔文臣、熊亚侠、王伟、孙磊负担;公告费200元，由被告唐雪靠、贾凤娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2254号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65839号
申请人：上海祥禾泓安股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1500室。
执行事务合伙人：上海济业投资合伙企业(有限合伙)(委派代表：章卫红)。
委托诉讼代理人：吴坚，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：王辰，国浩律师(上海)事务所律师。
被申请人：王书平，男，1970年4月19日生，汉族，住山东省济宁市。
本院在审理申请人上海祥禾泓安股权投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人王书平质押合同纠纷一案中，申请人于2016年9月9日提出财产保全申请，请求冻结被申请人王书平所持山东圣丰种业科技有限公司15.44%的股权，并由担保人涌金实业(集团)有限公司以其名下位于上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX室、XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王书平所持山东圣丰种业科技有限公司15.44%的股权。
二、查封涌金实业(集团)有限公司名下位于上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX室、XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65839号之二
原告上海祥禾泓安股权投资合伙企业(有限合伙)，经营地上海市浦东新区。
执行事务合伙人上海济业投资合伙企业(有限合伙)(委派代表：章卫红)。
委托代理人吴坚，国浩律师(上海)事务所律师。
委托代理人王辰，国浩律师(上海)事务所律师。
被告王书平，男，1970年4月19日生，汉族，住山东省。
委托代理人王春光，男。
本院于2016年9月12日作出的(2016)沪0115民初65839号财产保全裁定，已经发生法律效力。现原告向本院申请解除对被告所持山东圣丰种业科技有限公司股权的冻结，以及解除对担保人涌金实业(集团)有限公司名下位于上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX室、XXX室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王书平所持山东圣丰种业科技有限公司15.44%股权的冻结；
二、解除对涌金实业(集团)有限公司名下位于上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX室、XXX室房产的查封。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终21号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，生于1980年1月1日，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月31日被甘州区公安局刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人张某甲犯抢劫罪一案，于2016年1月29日作出（2016）甘0702刑初8号刑事判决。被告人张某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审认定，2015年10月30日18时许，被告人张某甲在本区南街河西大厦楼下6路公交车站点，跟随上车的被害人李某，窃得李某黑色红米手机一部。乘车的张某丙发现后，当即夺回手机还给李某。张某甲遂即追上该6路车对张某丙实施了殴打，后被公交车上的群众扭送到公安机关。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值150元。
一审认定上述事实的证据有：被告人张某甲的供述；被害人李某、张某丙的陈述；证人冯某、贺某、张某乙、朱某的证言；甘州区公安局扣押及发还物品清单及照片，甘州区公安局法医活体损伤检查报告，张掖市中医院诊断证明，涉案财物价格鉴定结论书，户籍证明。
一审法院认为，被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，为抗拒抓捕使用暴力殴打他人，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决：被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
宣判后，被告人张某甲上诉提出，一审认定事实不属实，其行为构成盗窃罪而非抢劫罪，请求从轻处罚。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在公共场所扒窃他人财物，并当场使用暴力殴打他人，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究刑事责任。上诉人所提其行为构成盗窃罪而非抢劫罪的上诉意见，经查，上诉人在公交车站点窃得被害人财物后，因罪行败露被窃财物被追回而当场实施暴力殴打他人，其行为依法构成转化型抢劫罪，应以抢劫罪定罪处罚，一审对上诉人的定性和处刑均无不当，上诉人的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯认定“在公共交通工具上盗窃他人财物，为抗拒抓捕使用暴力殴打他人”与事实不符，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓英
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初848号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人龙某银，男，1974年2月18日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化程度，住南充市蓬安县，因犯盗窃罪于2008年6月4日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年8月1日被普宁市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人龙某银犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人龙某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月16日12时许，被告人龙某银驾驶1辆朱红色雅迪牌电动车到普宁市流沙西街道南山村山上一个“伯公”神庙附近，乘无人之机，破坏防盗系统后盗走被害人向某停放于该处的1辆红色松吉牌电动车（价值人民币1350元）及车箱内1部黑色小米手机（价值人民币450元）。龙某银在逃离现场途中被群众发现抓获。
上述事实，被告人龙某银在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃物的相片、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某银曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额超过较大标准的百分之五十，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控龙某银所犯罪名成立。龙某银前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于龙某银能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对龙某银判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年十二月七日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第5页共5页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初848号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人龙德银龙某银，男，1974年2月18日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化程度，住南充市蓬安县，因犯盗窃罪于2008年6月4日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年8月1日被普宁市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人龙德银龙某银犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人龙德银龙某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月16日12时许，被告人龙德银龙某银驾驶1辆朱红色雅迪牌电动车到普宁市流沙西街道南山村山上一个“伯公”神庙附近，乘无人之机，破坏防盗系统后盗走被害人向某停放于该处的1辆红色松吉牌电动车（价值人民币1350元）及车箱内1部黑色小米手机（价值人民币450元）。龙德银龙某银在逃离现场途中被群众发现抓获。
上述事实，被告人龙德银龙某银在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃物的相片、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙德银龙某银曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额超过较大标准的百分之五十，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控龙德银龙某银所犯罪名成立。龙德银龙某银前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于龙德银龙某银能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对龙德银龙某银判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙德银龙某银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年十二月七日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第2页共5页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5374号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：王运峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡王湖行政村王湖***号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人王运峰金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王运峰的银行存款予以冻结（限额61349.05元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王运峰的银行存款（限额61349.05元）,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振田
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初258号
原告李某甲（曾用名李某乙），女，汉族，2009年12月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
法定代理人封某，女，汉族，1984年1月4日出生，陕西省子洲县人，大专文化，住址同上。
被告李某，男，汉族，1983年3月18日出生，延安市宝塔区人,中专文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告李某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲法定代理人封某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲的法定代理人诉称，原告的母亲封某与被告李某曾于2009年5月18日在延安市宝塔区民政局办理过结婚登记手续，同年12月9日生育原告李某甲，后因双方经常发生争吵打架，原告母亲于2012年诉至法院，提出离婚。后经延安市宝塔区人民法院于2012年7月20日作出（2012）宝民初字第00981号民事调解书，调解书内容即：封某与被告李某自愿离婚；李某乙由其母亲封某抚养，被告李某每月第一日支付孩子400元抚养费至孩子独立生活之日止。且该调解书生效后，李某甲也一直由封某进行抚养，被告亦如约每月支付400元抚养费。但2012年8月李某甲到了上学年龄，被送往桥盛幼儿园学习。在学习期间，又另外学习舞蹈、播音主持，多次参与省、市组织的各种比赛，并获得好成绩。可是这些教育费用高，被告支付的每月400元生活费完全不能满足原告的各项生活、教育开支。后经原告母亲多次与被告协商，要求其增加抚养费，均遭到被告无理拒绝。故起诉至法院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判决被告每月再行支付原告李某甲抚养费、教育费1308元直至孩子独立生活之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告李某甲为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、户口本、身份证复印件各一份，证明原告是适格的起诉主体；
证据二、（2012）宝民初字第00981号延安市宝塔区人民法院民事调解书一份，证明调解书内容中的第二项李某甲（李某乙）由封某抚养，被告李某每月第一日支付孩子抚养费400元至孩子独立生活之日止。
被告李某辩称，其本人不是不给孩子钱，是因为被告现在没有工作，而且外面还有很多外账，目前根本没有能力。
被告李某在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告父母因感情不和，于2012年7月20日在延安市宝塔区人民法院调解离婚，并约定婚生女李某甲由封某抚养，李某每月第一日支付孩子抚养费400元至孩子独立生活为止。且自调解文书生效后，被告李某也按约定每月支付原告400元抚养费，孩子李某甲也一直随其母亲封某生活。
上述事实有延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00981号民事调解书、户口本、身份证复印件及开庭审理笔录在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。本案中，原告母亲与被告离婚后有关原告抚养费事宜的约定，因随着生活水平提高，物价调整，教育支出的增加，原定抚养费数额难以维持子女生活所需，原告依法可诉请要求被告提高抚养费，其诉讼请求合理，本院依法予以支持。但鉴于被告现无固定工作，无固定收入，原告亦未举证出被告现有的实际工资收入及财物，故其抚养费具体数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；因此，原告诉求的抚养费仅在原基础上每月增加200元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
由被告李某于2016年4月份起每月月初支付给李某甲抚养费600元至原告李某甲独立生活止。
案件受理费100元原告已预交,减半收取，实际由被告李某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年三月二十日
书记员 杜 斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2686号
罪犯惹衣乌来子，男，1967年7月26日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯人民法院于2014年11月20日作出（2014）候刑初字第314号刑事判决，以被告人惹衣乌来子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人共同退赔款人民币17850元，返还给被害单位。判决发生法律效力后并，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯惹衣乌来子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯惹衣乌来子在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯惹衣乌来子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯惹衣乌来子减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惹衣乌来子减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5094号
申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：王平，男，该局工作人员。
被执行人：张大从，男，1975年8月24日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人张大从行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5094号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟