wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初515号
原告罗春喜，男，1961年9月26日出生，汉族，职工，住永安市。
被告赖朝顺，男，1954年11月25日出生，汉族，退休教师，住永安市，现住永安市。
被告徐素兰，女，1954年6月1日出生，汉族，退休教师，住永安市。
原告罗春喜与被告赖朝顺、徐素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春喜到庭参加诉讼，被告赖朝顺、徐素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗春喜诉称，被告赖朝顺因资金周转需要，于2009年3月12日向原告借款100000元，约定月息按2%计付（详见被告赖朝顺写的借条）。被告赖朝顺款项借去之后（前期有付利息），自2014年3月12日至今未按约定付息，原告因急需用款，多次催促被告赖朝顺还清本息，至今未果。被告自2014年3月12日至2016年2月11日已欠原告利息款46000元（100000元×23个月×2%），本息合计共欠原告146000元。被告徐素兰与被告赖朝顺系夫妻，所欠原告的债务系被告夫妻的共同债务，被告徐素兰有共同偿还债务的义务。现经原告催讨未果，故请求法院依法判决：1、二被告偿还借款本金人民币100000元、利息款46000元，合计146000元；2、由被告承担本案诉讼费；3、二被告继续偿还自2016年2月12日至本金还清止的利息。
被告赖朝顺、徐素兰未作答辩。
经审理查明，2009年3月12日，被告赖朝顺以生意资金周转需要为由向原告罗春喜借款100000元，并出具借条一份，载明：“兹向罗春喜借现金壹拾万元整。此据。借款人：赖朝顺。2009年3月12日。（月息2%）。”原告罗春喜于当日通过其信用社账户（账号：9030423010100190004867）转账人民币100000元至被告赖朝顺的信用社账户（账号：9030423010100190594952）。借款后，被告赖朝顺按月利率2%支付利息至2014年3月11日，之后借款本息未支付，原告多次向被告催讨均未果从而引发本案讼争。
另查明，借款时，被告赖朝顺、徐素兰系夫妻关系。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、永安市农村信用合作联社存款明细账原件一份、户籍登记证明复印件一份及原告的陈述等予以证实，经本院庭审查证后，对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，原告罗春喜与被告赖朝顺之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。该借款没有明确约定借款期限，应认定为不定期借贷，原告可随时主张权利，被告赖朝顺则负有偿付借款本金及利息之民事责任。原告主张被告的借款按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%的范围，本院应予支持。本案债务发生在被告赖朝顺、徐素兰夫妻关系存续期间，故本案债务为被告赖朝顺、徐素兰夫妻共同债务。因此，原告要求被告徐素兰共同偿还借款本息之主张，证据充足，理由充分，本院应予支持。被告赖朝顺、徐素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖朝顺、徐素兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告罗春喜借款本金人民币100000元。
二、被告赖朝顺、徐素兰应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告罗春喜借款利息人民币46000元（利息按月利率2%从2014年3月12日起算至2016年2月11日止，即本金100000元×月利率2%×23个月=46000元），并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，保全费1250元，合计2860元，由被告赖朝顺、徐素兰负担（应于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 高美珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 池元超
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3325号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：郑绍田，男，身份不详，现住延吉市同乐小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告郑绍田之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费134元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交184元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更42号
罪犯阿旧，男，1966年4月25日生，哈尼族，文盲，云�省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年12月3日作出（2013）孟刑初字第126号刑事判决，以被告人阿旧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期自2013年7月23日起至2016年7月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿旧在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯阿旧自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿旧确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿旧减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2088号
罪犯周磊，现在山东省滕州监狱服刑。
罪犯周磊因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇八年十一月三日判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。该犯缓刑期间又犯罪。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出（2009）峄刑初字第150号刑事判决，以被告人周磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；撤销前罪缓刑，与所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年6月25日起至2019年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日本院以（2013）枣刑执字第2086号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，专项表扬1次。执行机关提供了罪犯周磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月25日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第250号
原告绵阳市达声膨润土科技有限公司，住所：绵阳市涪陵区长虹大道133号（金阳公寓1-10-A号）。
法定代表人李金和，该公司总经理。
委托代理人李思璇，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2014年11月13日立案受理了原告绵阳市达声膨润土科技有限公司（以下简称达声公司）诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告达声公司的法定代表人李金和、被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达声公司诉称，原、被告于2011年6月28日签订了“膨润土采购合同”，合同期限为一年。合同约定原告向被告供应“膨润土”，被告按照相应的过磅计量单及约定的价格向原告支付货款，即先货后款。双方签订合同后，原告向被告履行了合同约定的供货义务，截止2012年11月共向被告供货总计货款1861589元，被告验收货物后于2012年10月前分四次共计支付货款1000000元，现尚欠原告货款861589.4元，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款861589.4元及逾期付款利息120000元（按中国人民银行同期贷款利率7.6%计算从2012年10月至2014年10月的整数），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告以计算有误为由，申请将诉讼请求中要求被告支付货款861589.4元变更为861087.4元，被告不持异议，本院予以准许。
被告中汇公司对原告主张的尚欠货款861087.4元的事实予以认可，但认为双方签订的《采购合同》没有约定逾期付款利息，故对原告主张的逾期付款利息不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否应支付逾期付款利息，本院查明，原、被告于2011年6月28日签订的《膨润土采购合同》的真实性、合法性及关联性均予认可，本院予以采信，该合同第八条约定：“结算方式及期限：先货后款；”第九条约定：“违约责任按《合同法》执行”。
本院认为，被告对原告主张尚欠货款861087.4元的事实予以认可，故对原告要求被告支付货款861087.4元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的逾期付款利息120000元（从2012年10月至2014年10月按中国人民银行同期贷款利率7.6%计算的整数），本院认为，原、被告在《膨润土采购合同》第八条约定：“结算方式及期限：先货后款；”第九条约定：“违约责任按《合同法》执行”。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”又据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“···买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”第二十九条：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失的，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条···等规定进行认定。”据此，对原告主张的逾期付款利息，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告最后供货的次月即2012年12月起算至2014年10月为97087.6元（861087.4元×6.15%÷12个月×22个月）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付绵阳市达声膨润土科技有限公司货款861087.4元及逾期付款利息97087.6元，合计958175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6800元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担（该诉讼费已由绵阳市达声膨润土科技有限公司垫付，攀枝花市中汇机械制造有限公司在支付绵阳市达声膨润土科技有限公司货款时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 倪为民
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第525号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。2013年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）371号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年2月20日晚，被告人陈某经事先与吸毒人员朱某联系，于次日0时许至杭州市通信商务大厦15楼，在安全通道（楼梯间）内将两袋冰毒（净重1.14克，检出甲基苯丙胺）、一袋麻古（净重0.19克，检出甲基苯丙胺）以1200元的价格贩卖给吸毒人员朱某，后被民警当场抓获。民警从被告人陈某身上查获并扣押可疑植物叶二袋（其中一袋检出四氢大麻酚，净重0.72克）、作案工具三星牌手机一只。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、刘某某的证言、行政处罚决定书、检查笔录、扣押物品文件清单及照片、情况说明、毒品检验报告、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，数量为1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2013年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关未随案移送的毒资人民币一千二百元及作案工具三星牌手机一只予以没收，上缴国库，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月九日
代书 记员 陈 莉
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初519号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年7月28日出生，汉族，住山东省济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月14日19时许，被告人韩某某在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶鲁*号长城牌小型普通客车在济南市槐荫区经一路由东向西行驶至西市场公交站牌处时，遇苏某某驾驶的山东盛和招标代理有限公司所有的鲁*号本田牌奥德赛轿车行驶至此，两车相撞造成车辆损坏的道路交通事故。经抽取静脉血液检验，韩某某发生交通事故时体内血液酒精含量为157mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，韩某某负事故的全部责任。案发后，韩某某被公安机关抓获，对上述事实供认不讳。同年6月11日，韩某某经本院主持达成民事调解，赔偿山东盛和招标代理有有限公司车辆维修费3959元。公诉机关认为，韩某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、曾因醉酒驾驶受过刑事处罚、因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任以及赔偿经济损失的量刑情节，建议判处韩某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第73号
原告李某某，女，生于1967年4月20日，汉族，初识字，农村居民。
委托代理人李青，绵阳南山法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，生于1965年10月20日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 庞元东
二〇一五年一月八日
书记员 蒋四通
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第435号
原告：东莞市伯圣塑胶有限公司，住所地：东莞市清溪镇石田工业区清林路6号。
法定代表人：陈禹，总经理。
委托代理人：邓荣花，广东品方律师事务所律师。
被告：惠州和恒电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道青春村蔚盛工业区（益富喷漆涂料公司）厂房一楼车间。
法定代表人：太贤哲。
被告：太贤哲。
被告：朴英福。
原告东莞市伯圣塑胶有限公司诉被告惠州和恒电子有限公司、太贤哲、朴英福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市伯圣塑胶有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买材料。2014年7月至2015年1月期间，原告应被告要求多次供货给被告，货款合计为人民币368261元。经原告一再催促，被告至今未支付分文货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉求。1、判令被告立即向原告支付所拖欠的货款共计人民币368261元及利息（利息自起诉之日起至被告实际还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。
被告惠州和恒�子有限公司、太贤哲、朴英福未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告惠州和恒电子有限公司存在买卖塑料制品的业务往来关系。原告提交了从2014年7月至2015年1月期间向被告送货的送货单和对帐单，该期间的送货单有朴英福、太勇哲、赵S、田政军、张晓文、陈秀秀、廖诚、高旭的签名，其中2014年12月12日的送货单收货单位一栏无人签收，另有陈秀秀签名的送货单有被告惠州和恒电子有限公司盖章确认，对帐单只有2014年11月份和2015年1月份有被告惠州和恒电子有限公司盖章确认。
另查一，被告太贤哲与被告朴英福为被告惠州和恒电子有限公司的自然人股东。
另查二，本院在（2015）惠城法仲民初字第434号中查明有朴英福、太勇哲、赵S、张晓文签名的送货单被告惠州和恒电子有限公司都予以确认。
另查三，本案中经被告惠州和恒电子有限公司盖章确认的送货单货款金额为102266元，由朴英福、太勇哲、赵S、张晓文签名的送货单经计算货款金额为183560元，由田政军、高旭、廖诚签名的送货单经计算货款金额为82225元，2014年12月12日无人签收的送货单显示货款金额为210元。
为主张该货款，2015年4月8日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告惠州和恒电子有限公司均应按约定或法律规定履行相应的义务。对于被告已盖章确认的送货单货款金额为102266元，原告要求被告惠州和恒电子有限公司支付该部分货款，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。另由朴英福、太勇哲、赵S、张晓文、陈秀秀签名�送货单货款金额为183560元，根据本院在另案（2015）惠城法仲民初字第434号案中查明朴英福、太勇哲、赵S、张晓文签收的送货单都经被告惠州和恒电子有限公司盖章确认可确定朴英福、太勇哲、赵S、张晓文为被告惠州和恒电子有限公司的员工，故，对该部分由朴英福、太勇哲、赵S、张晓文、陈秀秀签收的相应货款183560元，原告要求被告支付，本院亦予以采信。对于田政军、高旭、廖诚签名的送货单及2014年12月12日无人签收的送货单，因被告未提交证据证明田政军、高旭、廖诚是被告惠州和恒电子有限公司的员工，故，对于该部分货款82435元，本院不予支持。因被告惠州和恒电子有限公司未按约定履行支付货款的义务，现原告请求被告支付从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止逾期支付货款的利息，并未与法相悖，本院予以�持。关于被告太贤哲与被告朴英福是否对上述款项承担连带清偿责任的问题，原告称被告太贤哲与被告朴英福存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的行为，但未提交相关的证据予以佐证，故，对原告要求被告太贤哲与被告朴英福对涉案货款承担连带清偿责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。
被告惠州和恒电子有限公司、太贤哲与朴英福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州和恒电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告东莞市伯圣塑胶有限公司支付货款人民币285826�及利息（以285826元为本金，自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止）。
二、驳回原告东莞市伯圣塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6824元，由原告东莞市伯圣塑胶有限公司负担1324元，由被告惠州和恒电子有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年九月二日
书 记 员 李晓珊
第5页共5页
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第124号
申请执行人唐锋。
委托代理人陈才，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被执行人陈道洪。
申请执行人唐锋与被执行人陈道洪民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院2014年11月20日作出（2014）永法民初字第05642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐锋2015年3月12日向重庆市永川区人民法院申请执行，本院于2015年7月20日收到永川区人民法院的委托执行函，2015年7月21日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人陈道洪与申请执行人唐锋达成执行和解协议：1、由被执行人陈道洪赔偿申请执行人唐锋借款127250元，剩余的借款152750元申请执行人唐锋自愿放弃；2、被执行人陈道洪于2015年7月21日偿还申请执行人唐锋借款37250元及垫付的案件受理费2750元，合计40000元；3、被执行人陈道洪对还下欠申请执行人唐锋90000元借款定于2015年10月30日前还50000元，2015年12月30日前还40000元。对该赔款计划申请执行人唐锋也同意，并同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁执字第124号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按约定还款期限履行，申请执行人可要求恢复原判决（2014）永法民初字第05642号内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 铁发荣
执行员 李春伟
执行员 张 银
二〇一五年七月二十四日
书记员 范 涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李商初字第00029号
原告山东某某装饰材料有限公司。
法定代表人陈育红，山东某某装饰材料有限公司经理。
被告南通某某重工机械有限公司。
法定代表人夏小新，南通某某重工机械有限公司董事长。
本院在审理原告山东某某装饰材料有限公司与被告南通某某重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东某某装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告山东某某装饰材料有限公司负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31366号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.50元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月20日,原告在被告购物广场购买“螺丝粉”1袋，支付价款3.50元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月20日,原告在被告购物广场购买“螺丝粉”1袋，支付价款3.50元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款3.50元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第76号
原告：孙海霞，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：董萍，男，汉族，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者，住吉林市龙潭区。
被告：刘明，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吕虹，男，汉族，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：李坤，总经理。
委托代理人：李仲宁，女，蒙古族，该公司科员，住吉林市昌邑区
原告孙海霞诉被告刘明、吕虹、中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称人保昌邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海霞及其委托代理人董萍、被告人保昌邑支公司的委托代理人李仲宁到庭参加诉讼。被告刘明、吕虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海霞诉称：2012年8月27日13时40分，被告刘明驾驶某某号小客车沿迎宾大路由东向南左转弯时，与由西向东直行由张井海驾驶的三轮车相撞，造成双方车损及三轮车乘客原告孙海霞受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第二二二医院救治。原告孙海霞医疗终结后经交警部门调解，将发生各项费用票据交给被告刘明到保险公司办理了理赔，原告至今没有得到赔偿款。现原告提起告诉，请求：一、判令被告刘明、吕虹赔偿原告医疗费4017元、护理费2294.06元、伙食补助费750元、误工费3765元，合计10826.06元；二、判令被告人保昌邑支公司在保险范围内赔偿原告损失；三、案件受理费由被告负担。
被告人保昌邑支公司辩称：一、我公司已经履行了赔偿义务，已经赔偿给了被告刘明，我们要求驳回对我公司的诉讼请求；二、原告请求的数额、项目、标准不符合法律规定。医疗费承担国家医保范围内的部分，护理费、误工费数额过高。
被告刘明、吕虹未出庭答辩。
为证实自己的主张，原告孙海霞向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；
2、被告刘明、吕虹地市常住人口查询单各一份，证明被告刘明、吕虹的户籍情况；
3、企业机读档案登记资料一份，证明中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司的主体资格；
4、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告刘明是本案的肇事司机；
5、机动车信息查询结果单一份，证明某某号肇事车辆所有人系被告吕虹；
6、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由刘明承担事故全部责任，孙海霞无责任；
7、中国人民解放军第二二二医院住院病案首页一份，证明原告因此起事故受伤住院治疗情况；
8、中国人民解放军第二二二医院护理证明一份，证明原告在住院期间一级护理4天，二级护理11天；
9、诊断书一份，证明原告住院天数及休息情况；
10、机动车交通事故强制保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险；
被告人保昌邑支公司对原告孙海霞提供的证据表示均无异议。
被告刘明、吕虹未到庭质证。
审查认为，鉴于被告人保昌邑支公司对原告孙海霞提供的证据无异议，被告刘明、吕虹未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告孙海霞所提供的证据均予以采信。
被告人保昌邑支公司、刘明、吕虹未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2012年8月27日13时40分，刘明驾驶某某号小客车沿迎宾大路由东向南左转弯时，与由西向东直行由张井海驾驶的三轮车相撞，造成双方车损及三轮车乘客孙海霞受伤。孙海霞受伤后被送往中国人民解放军第二二二医院救治。本起交通事故经船营交警大队认定：刘明承担事故全部责任，孙海霞不承担事故责任。现孙海霞提起告诉，请求：一、判令刘明、吕虹赔偿原告医疗费4017元、护理费2294.06元、伙食补助费750元、误工费3765元，合计10826.06元；二、判令人保昌邑支公司在保险范围内赔偿原告损失；三、案件受理费由被告负担。
另查明：某某号小客车所有权人系吕虹，该车在人保昌邑支公司投保了机动车第三者责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的应予赔偿。因某某号小客车投保了机动车第三者责任强制保险，作为该车的承保单位人保昌邑支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿孙海霞因本起交通事故所受损失。关于人保公司的已将孙海霞的赔偿款项支付给刘明，不应再承担赔偿责任的抗辩主张，本院认为，机动车第三者责任强制保险属于强制保险，其立法目的旨在保护被侵权人利益，人保公司未能举证证明其已支付孙海霞赔偿款的事实，故本院对人保公司的上述抗辩不予支持。人保公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿孙海霞因本起交通事故造成的合理损失。人保公司在履行上述赔偿义务后可另行向相关义务人主张权利。孙海霞损失的具体项目及数额：医疗费4017元系合理支出，本院应予支持；孙海霞住院15天（其中一级护理4天、二级护理11天），故其住院伙食补助费为750元（50元×15天）；护理费为2294.06元【（120.74元×4天×2人=965.92元）＋（120.74元×11天=1328.14元）】；误工费为2626.08元，系原、被告双方当事人认可数额，本院予以确认。上述请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙海霞医疗费4017.00元、住院伙食补助费750.00元、护理费2294.06元、误工费2626.08元，合计人民币9687.14元；
二、驳回原告孙海霞的其他诉讼请求。
案件受理费70元（原告孙海霞已交纳）由原告孙海霞负担20.00元；被告刘明负担50.00元，被告刘明负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告孙海霞。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 卢 娣
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00219号
申请执行人王某，男，满族，学生，住辽宁省绥中县。
被执行人高某，女，满族，农民，现住绥中县。
申请执行人王某与被执行人高某抚养纠纷一案，本院（2009）绥民一初字第00027号民事调解书生效后，申请执行人王某于2014年7月17日向本院申请执行。被执行人高某应给付申请执行人王某孩子抚养费每年1000元。该款被执行人已主动交至本院。申请执行人王某已收到此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）绥民一初字第0027号民事调解书确定的内容2014年份抚养费执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 璐
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初18-1号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李春，男，1997年2月10日生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，农民，住兰坪白族普米族自治县。因涉嫌本案于2016年9月14日被剑川县公安局取保候审，因期限届满于2017年5月2日经本院决定被取保候审。
辩护人和美寿，云南满易律师事务所律师。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李春犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、王秋艳出庭支持公诉，被告人李春及其辩护人和美寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年4月23日，被告人李春驾驶云Ｑ×××××号小型普通客车沿鹤营线由兰坪往剑川方向行驶。18时许行驶至鹤营线K73+200米处时，李春未按照操作规范安全驾驶且超速行驶，导致其所驾车车身右后侧与对向李某1驾驶的云Ｌ×××××号小型面包车车头相撞，造成云Ｌ×××××号车驾驶人李某1及车上乘客李某2、杨某3、李某3、杨某1受伤，李某2经送往剑川县人民医院抢救无效死亡，云Ｑ×××××号车驾驶人李春及车上乘客和海敏、李某4受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定，李春承担事故全部责任，李某1等人不负事故责任。公诉机关认为，被告人李春驾驶车辆时未按照操作规范安全驾驶且超速行驶，肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李春的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其已积极赔偿了被害人的经济损失，归案后坦白认罪，建议法庭判处其十个月至一年零八个月有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李春对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人李春犯交通肇事罪无异议，提出的辩护意见是，案发当天下雨，路面比较滑，且该路段事故频发；事发后，被告人及家属积极救治伤者，协商赔偿事宜，已支付了全部赔偿款，尽一切力量弥补过错，减少给受害方造成的伤害，并取得受害方的谅解；被告人刚刚步入社会，案发后在现场等待，自动到案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且系初犯、偶犯，没有前科劣迹，属于过失犯罪。综上，根据本案存在的法定和酌定情形，希望法庭按照“教育为主，惩罚为辅”的原则，给被告人一个在社会矫正的机会，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月23日，被告人李春持“C1”类机动车驾驶证驾驶云Ｑ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿鹤营线由兰坪往剑川方向行驶。18时许，行驶至鹤营线K73+200米处时，因被告人李春未按照操作规范安全驾驶且超速行驶，导致其所驾车的车身右后侧与对向李某1驾驶的云Ｌ×××××号“五菱”牌小型面包车的车头相撞，造成云Ｌ×××××号车驾驶人李某1及车上乘客李某2、杨某3、李某3、杨某1受伤，李某2经送往剑川县人民医院抢救无效死亡，被告人李春及云Ｑ×××××号车上乘客和海敏、李某4受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定，被告人李春负此事故的全部责任，李某1、和海敏、李某4、杨某3、李某3、杨某1和李某2等人无责任。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警经过笔录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案、立案的时间和经过；2、头像资料、户口证明，证实被告人的相貌特征、基本身份及此前无违法犯罪记录的情况；3、取保候审决定书，证实被告人被采取的强制措施和时间；4、归案经过笔录，证实被告人归案的时间和经过；5、机动车驾驶证复印件，证实被告人持有“C1”类准驾车型的证照；6、机动车和驾驶人信息查询结果单、行车证复印件，证实云Ｑ×××××号车和云Ｌ×××××号车的相关信息和情况；7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图及现场照片，证实本案案发现场位于鹤营线K73+200米处；8、道路交通事故车检照片，证实云Ｑ×××××号车和云Ｌ×××××号车肇事后的车况；9、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关扣留云Ｑ×××××号车和云Ｌ×××××号车以及李春和李某1机动车驾驶证、行车证的时间和经过；10、返还物品凭证，证实公安机关已返还本案被扣留的肇事车辆云Ｑ×××××号车和云Ｌ×××××号车及其他物品；11、当事人血样（尿样）提取登记表，证实公安机关对李春和李某1提取血样的时间和经过；12、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（毒化）检字第J447号、第J448号司法鉴定检验报告书，证实被告人李春和被害人李某1在案发时提取并送检的血样中定性未检出乙醇；13、云某司某中心[2016]车某2第03177号和第03178号司法鉴定意见书、云某司某中心[2016]车速鉴字第01000号和第01001号司法鉴定意见书，证实云Ｑ×××××号车和云Ｌ×××××号车在肇事时的车况；14、（剑）公（法医）鉴（尸检）字[2016]5号法医学尸体检验鉴定书，证实本案被害人李某2系交通肇事致胸部损伤死亡；15、剑公交认字[2016]第5329311201600019号道路交通事故认定书，证实在本次交通事故中经剑川县公安局交通警察大队认定李春负此事故的全部责任，李某1、和海敏、李某4、杨某3、李某3、杨某1和李某2等人无责任；16、送达告知书及权利义务、鉴定意见告知书，证实公安机关已将诉讼权利和义务以及鉴定结果告知被害人家属和被告人等诉讼参与人；17、交通事故善后事宜协议书、调解书等书证，证实被告人李春及其家属与被害人李某2家属就赔偿问题达成协议并已全部支付以及取得被害人家属的谅解；18、被害人李某1、杨某1、李某3、和海敏、李某4的陈述以及证人段某、李某5的证言，证实本案发生的时间、地点以及经过等情况；19、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李春违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆时未按照操作规范安全驾驶且超速行驶，肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能坦白交代，积极赔偿被害方的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，并已取得被害方的谅解，可从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人李春的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人的辩护人提出其系初犯、偶犯，没有前科劣迹，属于过失犯罪，以及案发后尽一切力量弥补过错，减少给被害方造成的伤害的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳；提出的被告人的行为应认定为自首的辩护意见，无证据证实，不予采信。综上，被告人李春的行为应认定为坦白，可对其从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及第七十三条之规定，判决如下：
被告人李春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
人民陪审员 欧庆生
人民陪审员 李章全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵承承
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初18-1号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李春，男，1997年2月10日生，云南省兰坪白族普米族自治县人。因涉嫌本案于2016年9月14日被剑川县公安局取保候审，因期限届满于2017年5月2日经本院决定被取保候审。
辩护人和美寿，云南满易律师事务所律师。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李春犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、王秋艳出庭支持公诉，被告人李春及其辩护人和美寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年4月23日，被告人李春驾驶云Q×××××号小型普通客车沿鹤营线由兰坪往剑川方向行驶。18时许行驶至鹤营线K73+200米处时，李春未按照操作规范安全驾驶且超速行驶，导致其所驾车车身右后侧与对向李某1驾驶的云L×××××号小型面包车车头相撞，造成云L×××××号车驾驶人李某1及车上乘客李某2、杨某1、李某3、杨某2受伤，李某2经送往剑川县人民医院抢救无效死亡，云Q×××××号车驾驶人李春及车上乘客和某、李某4受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定，李春承担事故全部责任，李某1等人不负事故责任。公诉机关认为，被告人李春驾驶车辆时未按照操作规范安全驾驶且超速行驶，肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李春的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其已积极赔偿了被害人的经济损失，归案后坦白认罪，建议法庭判处其十个月至一年零八个月有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李春对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人李春犯交通肇事罪无异议，提出的辩护意见是，案发当天下雨，路面比较滑，且该路段事故频发；事发后，被告人及家属积极救治伤者，协商赔偿事宜，已支付了全部赔偿款，尽一切力量弥补过错，减少给受害方造成的伤害，并取得受害方的谅解；被告人刚刚步入社会，案发后在现场等待，自动到案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且系初犯、偶犯，没有前科劣迹，属于过失犯罪。综上，根据本案存在的法定和酌定情形，希望法庭按照“教育为主，惩罚为辅”的原则，给被告人一个在社会矫正的机会，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月23日，被告人李春持“C1”类机动车驾驶证驾驶云Q×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿鹤营线由兰坪往剑川方向行驶。18时许，行驶至鹤营线K73+200米处时，因被告人李春未按照操作规范安全驾驶且超速行驶，导致其所驾车的车身右后侧与对向李某1驾驶的云L×××××号“五菱”牌小型面包车的车头相撞，造成云L×××××号车驾驶人李某1及车上乘客李某2、杨某1、李某3、杨某2受伤，李某2经送往剑川县人民医院抢救无效死亡，被告人李春及云Q×××××号车上乘客和某、李某4受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定，被告人李春负此事故的全部责任，李某1、和某、李某4、杨某1、李某3、杨某2和李某2等人无责任。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警经过笔录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案、立案的时间和经过；2、头像资料、户口证明，证实被告人的相貌特征、基本身份及此前无违法犯罪记录的情况；3、取保候审决定书，证实被告人被采取的强制措施和时间；4、归案经过笔录，证实被告人归案的时间和经过；5、机动车驾驶证复印件，证实被告人持有“C1”类准驾车型的证照；6、机动车和驾驶人信息查询结果单、行车证复印件，证实云Q×××××号车和云L×××××号车的相关信息和情况；7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图及现场照片，证实本案案发现场位于鹤营线K73+200米处；8、道路交通事故车检照片，证实云Q×××××号车和云L×××××号车肇事后的车况；9、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关扣留云Q×××××号车和云L×××××号车以及李春和李某1机动车驾驶证、行车证的时间和经过；10、返还物品凭证，证实公安机关已返还本案被扣留的肇事车辆云Q×××××号车和云L×××××号车及其他物品；11、当事人血样（尿样）提取登记表，证实公安机关对李春和李某1提取血样的时间和经过；12、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（毒化）检字第J447号、第J448号司法鉴定检验报告书，证实被告人李春和被害人李某1在案发时提取并送检的血样中定性未检出乙醇；13、云通司鉴中心[2016]车鉴字第03177号和第03178号司法鉴定意见书、云通司鉴中心[2016]车速鉴字第01000号和第01001号司法鉴定意见书，证实云Q×××××号车和云L×××××号车在肇事时的车况；14、（剑）公（法医）鉴（尸检）字[2016]5号法医学尸体检验鉴定书，证实本案被害人李某2系交通肇事致胸部损伤死亡；15、剑公交认字[2016]第5329311201600019号道路交通事故认定书，证实在本次交通事故中经剑川县公安局交通警察大队认定李春负此事故的全部责任，李某1、和某、李某4、杨某1、李某3、杨某2和李某2等人无责任；16、送达告知书及权利义务、鉴定意见告知书，证实公安机关已将诉讼权利和义务以及鉴定结果告知被害人家属和被告人等诉讼参与人；17、交通事故善后事宜协议书、调解书等书证，证实被告人李春及其家属与被害人李某2家属就赔偿问题达成协议并已全部支付以及取得被害人家属的谅解；18、被害人李某1、杨某2、李某3、和某、李某4的陈述以及证人段某、李某5的证言，证实本案发生的时间、地点以及经过等情况；19、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李春违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆时未按照操作规范安全驾驶且超速行驶，肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能坦白交代，积极赔偿被害方的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，并已取得被害方的谅解，可从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人李春的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人的辩护人提出其系初犯、偶犯，没有前科劣迹，属于过失犯罪，以及案发后尽一切力量弥补过错，减少给被害方造成的伤害的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳；提出的被告人的行为应认定为自首的辩护意见，无证据证实，不予采信。综上，被告人李春的行为应认定为坦白，可对其从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及第七十三条之规定，判决如下：
被告人李春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
人民陪审员 欧庆生
人民陪审员 李章全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵承承
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00542号
原告李志强，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被告朱慧（会）增，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告李志强与被告朱慧增民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告朱慧增的住所地不明确，致使无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告朱慧增应诉，故依法驳回原告李志强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 詹 强
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执字第25-3号
申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人谢明鑫，该公司董事长。
被执行人湖北康百杰食品企业有限公司，住所地：湖北省赤壁市赤壁大道赤马港工业园区。
法定代表人温春辉，该公司董事长。
被执行人武汉元兆科技实业有限公司，住所地：湖北省赤壁市河北大道体育馆南二楼。
法定代表人陈平平，该公司董事长。
被执行人陈平平
申请执行人仲信国际租赁有限公司申请执行湖北康百杰食品企业有限公司、武汉元兆科技实业有限公司、陈平平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日对被执行人陈平平所有的位于武汉市东湖开发区珞狮南路501号南湖农业园的一套房产进行了查封。现申请执行人向本院书面申请要求评估、拍卖被执行人陈平平的房产以偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈平平所有的位于武汉市东湖开发区珞狮南路501号南湖农业园A2栋3-072号房屋（7-9层）一套，建筑面积为250.5m2，房屋所有权证号：湖200601068。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 郭 华
审判员 宋汉斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条?财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的
规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂咸宁中法执字第25-3号申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。法定代表人谢明鑫，该公司董事长。被执行人湖北康百杰食品企业有限公司，住所地：湖北省赤壁市赤壁大道赤马港工业园区。法定代表人温春辉，该公司董事长。被执行人武汉元兆科技实业有限公司，住所地：湖北省赤壁市河北大道体育馆南二楼。法定代表人陈平平，该公司董事长。被执行人陈平平申请执行人仲信国际租赁有限公司申请执行湖北康百杰食品企业有限公司、武汉元兆科技实业有限公司、陈平平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日对被执行人陈平平所有的位于武汉市东湖开发区珞狮南路501号南湖农业园的一套房产进行了查封。现申请执行人申请评估、拍卖该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈平平所有的位于武汉市东湖开发区珞狮南路501号南湖农业园A2栋3-072号房屋（7-9层）一套，建筑面积为250.5m2，房屋所有权证号：湖200601068。二、被执行人陈平平负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2014年12月9日起至2016年12月8日止。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗金怀审判员  郭 华审判员  宋汉斌二〇一四年十二月八日书记员  杨 锐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执682号
申请执行人蒋国建。
被执行人李华。
被执行人王金山。
被执行人孙朝蓬。
被执行人山东融盛投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号2105户。
法定代表人孙胜会，董事长。
被执行人青岛锦泽典当有限责任公司，住所地青岛市北仲路51-53户。
法定代表人周亚琦，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）北民初字第2639号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3700000元、利息、案件受理费、诉讼保全费、其他诉讼费用及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月十二日
书记员 袁 旭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第212号
申请人孙峰，男，汉族，1977年8月出生。
被申请人孟祥顺，男，汉族，1975年10月出生。
申请人孙峰与被告孟祥顺民间借贷纠纷一案，申请人孙峰于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人进行财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥顺所有的位于枣庄市顺源煤业有限公司院内的以下财产：压滤机房两处（分别位于院内东北、西南）及厢式压滤机两台（景津压滤机集团有限公司生产，型号为1250）、洗煤机房一处（院内东侧）及洗煤机一台、变压器房一间（位于院内东北角）、皮带传输机四套、浮选设备一套、振动筛七台、地磅一个。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 薛婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第853号
原告李健群，男，1970年12月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告张财源，男，1967年10月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告李健群诉被告张财源民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健群到庭参加诉讼，被告张财源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健群诉称：原、被告相识多年，被告任职于斗门区教育局，收入稳定。后被告于2013年以资金周转困难为由提出向原告借款人民币110000元，原告考虑到被告有固定收入，又是本地人，于是答应借款给被告。双方于2013年11月9日签订了借款合同，被告将其本人的住房公积金存折交给原告作为担保。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由推搪，故起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告借款人民币110000元、利息52800元（按月息4%从2013年11月9日开始计算，至2014年11月9日，仅要求被告偿还一年的利息，不要求逾期利息），合计162800元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称向本院提交了借款合同、被告身份证（复印件）、个人住房资金专用存折等证据予以佐证。
被告张财源缺席，未答辩及举证。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院查明本案事实如下：原、被告于2013年11月9日签订借款合同一份，约定原告向被告提供现金借款110000元，借款期限为2013年11月9日至2014年11月9日，借款利率为月利率4%。该借款合同落款处有原、被告的亲笔签名，同时借款合同下方附有收据一栏，正文内容为：“今收到出借方李健群借出现金合计（人民币大写）：壹拾壹万元整，（小写）：110000.00元。收款人（借款方）：张财源，收款日期：2013年11月9日”。该收据落款处亦有被告的亲笔签名。在借款合同的借款金额、字迹涂改、原、被告双方签名处，以及收据的金额、收款人签名处均有被告捺印。当天，被告将其个人的住房公积金存折（帐号：010360577515）交付给原告作为还款的资金保证。借款到期后，被告未依约还款，亦无支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为：关于借贷关系的成立。合法的借贷关系，应受法律保护。原告出示了由原、被告签名确认的借款合同，内容完整、形式完备，有收款收据、被告的个人住房资金专用存折予以佐证，且结合原告庭审所述，逻辑清晰，合乎常理，与书面证据能够相互映证，故本院对借款合同的真实性予以确认。被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。由于被告未按约定的时间偿还借款，亦未提交证据证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。依本案现有的证据，本院认定被告应向原告偿还借款本金110000元。
关于利息的支付。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方在借款合同中约定借款利息为月息4%，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院仅支持银行同类贷款利率的四倍以内的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张财源于本判决生效之日起七日内返还原告李健群借款本金人民币110000元及利息（利息以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月9日计算至2014年11月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3556元（原告已预交），由被告张财源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄怀志
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘丽丽
附：裁判依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂王民商初字第85号
原告苏中千。
委托代理人段红光，男，1970年7月21日出生，汉族。
被告曲全杰。
原告苏中千诉被告曲全杰餐饮服务合同纠纷一案，于2012年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，于2012年8月13日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2012年9月3日公开开庭审理了本案。原告苏中千之委托代理人段红光到庭参加了诉讼，被告曲全杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中千诉称，原告在经营王哥庄友谊饭店期间，被告于2004年2月始陆续到原告处就餐，累计欠餐费8874元，由被告出具签单为证。原告多次索款未果，现因原告资金周转紧张，请求依法判令被告支付所欠的餐费8874元及利息，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告曲全杰未做答辩。
经审理查明，原告苏中千系青岛市崂山区王哥庄友谊饭店经营者，在原告经营该饭店期间，被告多次在该饭店就餐，并在就餐单据上签名确认，至今仍欠原告餐费共计8874元。因该款被告至今未付，原告遂起诉要求被告立即支付所欠餐费。被告曲全杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告提交有被告签字的餐费单12份，欲证明被告共欠原告就餐费用8874元。原告另主张被告应支付相应的利息，利息自2004年2月开始按银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的本院确认的餐饮费单据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的由�告签名确认的餐饮费单据，结合原告陈述，足以认定原、被告之间存在的餐饮服务合同关系，被告作为就餐者应当支付相应的餐饮费，但被告经原告多次催要后至今没有支付所欠的餐饮费，因此现原告要求被告支付所欠的餐饮费8874元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
对原告主张的利息，因原告未提交证据证明双方曾就欠款利息做出约定，原告提交的餐费单据中也未载明还款日期，故原告主张的利息应自其起诉之日计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告曲全杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�、被告曲全杰自本判决生效之日起10日内支付原告苏中千餐饮费人民币8874元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年7月19日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告苏中千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一二年九月二十四日
书记员 张鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1646号
原告袁君丽，（系当事人张学恩之妻）。
原告张雅星，（系当事人张学恩长子）。
原告张亚鑫，（系当事人张学恩次子）。
原告张亚坤，（系当事人张学恩三子）。
法定代理人袁君丽（系张亚坤之母）。
原告张海，（系当事人张学恩之父）。
原告白书芹，（系当事人张学恩之母）。
以上原告共同委托代理人闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
原告袁君丽、张雅星、张亚坤、张海、张亚鑫、白书芹与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁君丽、张雅星、张亚坤、张海、张亚鑫、白书芹委托代理人闫玉龙到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日17时30分许，原告的亲人，即本案的当事人张学恩下班回家，因王建峰（已另案处理）酒后无证驾驶一辆无牌照的“五羊125”型两轮摩托车沿苏黄路由西向东行驶至苏黄路高速停车场西时，与同方向向前方行驶的冀D×××××面包车相撞，后该摩托车又将在南侧路边由东向西步行行走的当事人撞倒在地，最终于2014年10月14日因抢救无效死亡。后该事故由邯郸县公安交通警察大队进行了现场勘查并作出了邯公交认字（2014）第1304210201400076号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：“王建峰应负此事故的全部责任；刘晓东、张学恩无责任”。另外，王建峰已构成交通肇事罪另案处理，冀D×××××
面包车系被告刘峰所有，该车在被告中国人民财产保险股份
有限公司邯郸市分公司投保了交通强制险。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在交通强制险无责限额内赔偿原告12000元的损失，为了维护自己的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，要求：1、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交通强制险无责限额内予以赔偿医疗费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交答辩状，视为放弃自己的权利。
原告为支持自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明主体资格。2、交通道路事故认定书，证明侵权事实发生，及事故责任划分情况。3、住院期间病历及司法鉴定书一份，证明伤者入院治疗以及因伤抢救无效死亡的事实。4、火化证、殡葬证，证明死亡的情况。5、被告车辆驾驶人的身份证及驾驶证复印件，证明事故车辆驾驶人的情况。6、事故出险单，证明事故发生后驾驶人向保险公司报险的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未举证、质证，视为放弃自己的权利。
经审理查明，邯郸县公安交通警察支队于2014年10月4日做出的邯公交认字（2014）第1304210201400076号道路交通事故认定书认定，2014年10月8日17时30分许，王建峰醉酒（107.2ml／100ml）持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照“五羊125”型两轮摩托车沿苏黄路由西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶的刘晓东驾驶的车主为刘峰的冀D×××××号小型面包车相撞后，又将在南侧路边由东向西行走的张学恩撞到，造成两车损坏，张学恩受伤的交通事故王建峰负此事故全部责任，刘晓东、张学恩无责任。
另查明，事故车辆冀D×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，保险期限为2013年11月29日起至2014年11月28日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿。事故车辆冀D×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，在此次事故中无责任，此次事故中有原告亲属张学恩死亡的事实发生，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在机动车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。根据河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴（2014）尸鉴字第199号司法鉴定意见书中证实，受害人张学恩曾在河北工程大学附属医院进行抢救，后抢救无效死亡，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在机动车交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元医疗费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁君丽、张雅星、张亚坤、张海、张亚鑫、白书芹11000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内在在机动车交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁君丽、张雅星、张亚坤、张海、张亚鑫、白书芹1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙晓轩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第580号
原告开封市上河城物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区新都汇*号*号购物广场*层**号。组织机构代码：58171977-6。
法定代表人李建岭，执行董事。
委托代理人毛璐宝，该公司法律顾问。
被告刘玉，男，汉族，1980年12月17日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。
原告开封市上河城物业管理有限公司与被告刘玉相邻损害防免关系纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封市上河城物业管理有限公司的委托代理人毛璐宝及被告刘玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市上河城物业管理有限公司诉称，2014年6月15日，经开封市龙亭区西大街新都汇购物广场2号3号商场二层G区G09号-G14号房屋所有权人李建岭委托并授权，开封市上河城物业管理有限公司（原告）作为房屋出租人与承租人（被告）刘玉签订房屋租赁合同。租赁期限为三个月即自2014年6月15日至2014年9月14日。房屋租金为每月8994.6元。2014年9月5日，为便于开封市龙亭区西大街新都汇购物广场2号3号商场整体出租及经营需要，原告特向被告签发书面告知书：告知其在双方房屋租赁合同到期后将不再续租，并要求被告在合同到期后，将商铺交回并办理相关撤场手续。2014年9月16日，原告又再次向被告发出书面通知：要求其在合同约定期限内，在2014年9月17日前将位于开封市龙亭区西大街新都汇购物广场2号3号商场二层G区G09号-G14号房屋内物品及可移动、拆除的设备设施搬离。但被告接到上述通知后，明确表示不予撤场。2014年9月17日，原告在多次通知被告后并现场录音录像的情况下，对房屋内物品予以清点、封存。涉及被告所有物品暂时存放至开封市龙亭区西大街新都汇购物广场2号3号商场二层G区房屋内。因被告违反双方租赁合同约定，逾期占用房屋，按照双方合同约定，被告应按每日60元／平方米标准向原告支付逾期占房使用费。另外，因被告违约行为造成原告无法将房屋租赁于他人，使得原告蒙受巨额财产损失，原告起诉：1、要求被告向原告支付逾期占房使用费35978.4元。2、要求被告立即将封存的物品予以清点并将物品从现占用房屋内搬离。3、要求被告向原告支付自2014年9月18日起至被告实际将封存物品搬离之日止的仓储保管费，按每日1000元标准计算。4、要求被告赔偿原告其他财产损失50000元。
被告刘玉答辩称：原告所诉与事实不符，被告已于2014年8月就房屋租赁纠纷一案诉至法院，就原告违约对被告造成损失进行赔偿，在此期间原告违法将被告东西进行封存，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月15日，原告开封市上河城物业管理有限公司（甲方）与被告刘玉（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于开封市龙亭区新都汇3号商场2楼G09-G14、建筑面积为299.82平方米的房屋出租给乙方经营娱乐使用。租赁期限为三个月，自2014年6月15日起至2014年9月14日止。合同第五条第3项规定，租赁期满，乙方未续租的，甲方有权收回房屋。乙方添置的用于经营的所有可以移动、拆除的设备设施归乙方所有，未能移动、拆除的设备设施甲方不予补偿，乙方应在租赁期满后10日内搬离。第九条规定，除甲方同意乙方续租外、乙方应在本合同的租期届满后的10日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按60元／平方米向甲方支付该房屋逾期占房使用费。2014年8月22日，被告承租房屋三层租赁使用人开封市上河城酒店管理有限公司在对房屋进行装修期间，施工方造成被告承租房屋天花板坠落，经被告与施工方协商后，双方未达成处理意见。自2014年8月24日起，被告将店铺门关闭，上锁，并对外张贴通知：店面升级，密室更新。2014年9月17日，原告开封市上河城物业管理有限公司在现场录音录像的情况下，对被告租用的开封市龙亭区新都汇2#3#商场二层G区G09-G14房屋内物品予以清点，并将物品、财物搬离租赁房屋。
另查明，被告刘玉承租的房屋用于经营密室逃生娱乐项目，且被告在经营期间未办理个体工商户营业执照。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、通知书及照片、电话录音材料、录音录像材料和物品清点列表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照约定履行，被告因与原告有诉讼纠纷未按合同约定于2014年9月24日前将租赁房屋返还给原告，现原告已于2014年9月17日将被告的物品搬出租赁房屋，故原告要求被告支付逾期占房使用费的诉讼请求，本院不予支持。2014年9月17日原告在现场录音录像的情况下对被告租用房屋内物品予以清点，并将物品搬离租赁房屋，系原告单方行为，且在物品清单、搬离过程中未经被告同意，故原告要求被告支付仓储费和其他财产损失的请求，本院不予支持。但被告应在合理期限内将其物品清点并搬离，如有丢失，被告可另案主张权利，逾期不搬离，应承担逾期占用费，参照原、被告签订的房屋租赁合同的约定，酌定为每日200元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉于本判决生效后十日内将原告开封市上河城物业管理有限公司从其租赁房屋内清点的所有物品从现占用房屋内搬离，如逾期，被告按每日200元标准向原告支付占房使用费。
二、驳回原告开封市上河城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2559元，由原告开封市上河城物业管理有限公司承担1279.5元，被告刘玉承担1279.5元。（该款已由原告先行垫付，待被告刘玉履行判决时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 昀
审 判 员 万朝阳
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 肖永莉
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初490号
原告孙建银，男，1950年3月9日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告孙建银不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙建银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3665号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
委托诉讼代理人：李国铮，男，1962年9月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县欣荣物业管理有限公司员工。
被告：邢恒佳，女，1986年10月9日生，汉族，住河南省郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与邢恒佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵俊可
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保14号
申请人：张增怀，男，1982年4月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇解家堡办事处关崖窑村一组。
被申请人：神木县荣资物贸有限公司，住所地神木县孙家岔镇柠条塔工业园区。
法定代表人：訾永涛，系该公司经理。
申请人张增怀因被申请神木县荣资物贸有限公司拒绝偿还其借款580万元，于2017年1月23日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人神木县荣资物贸有限公司位于神木县孙家岔镇柠条塔工业园区工业用地的使用权（神国用2011第WG002***号，地号：SJC-（1）-215）予以查封。申请人已向本院提供了王保兵与韩红梅共同共有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区3号楼241号（房屋产权号：09135***号、09135***号）、刘志军与何娜共同共有的位于神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区02幢2单元-5-1（房屋产权号：09154***号、09154***号）及刘志军所有的陕KA8***号雷克萨斯5663CC越野车JT小型越野客车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了相应的担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人神木县荣资物贸有限公司位于神木县孙家岔镇柠条塔工业园区工业用地的使用权（神国用2011第WG002***号，地号：SJC-（1）-215）。
二、查封王保兵与韩红梅共同共有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区3号楼241号（房屋产权号：09135***号、09135***号）房屋一套。
三、查封刘志军与何娜共同共有的位于神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区02幢2单元-5-1（房屋产权号：09154***号、09154***号）房屋一套。
四、查封刘志军所有的陕KA8***号雷克萨斯5663CC越野车JT小型越野客车一辆。
五、土地和房屋的查封期限为三年，车辆的查封期限为二年。
五、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保14号申请人：张增怀，男，1982年4月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇解家堡办事处关崖窑村一组。被申请人：神木县荣资物贸有限公司，住所地神木县孙家岔镇柠条塔工业园区。法定代表人：訾永涛，系该公司经理。申请人张增怀因被申请神木县荣资物贸有限公司拒绝偿还其借款580万元，于2017年1月23日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人神木县荣资物贸有限公司位于神木县孙家岔镇柠条塔工业园区工业用地的使用权（神国用2011第WG002***号，地号：SJC-（1）-215）予以查封。申请人已向本院提供了王保兵与韩红梅共同共有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区3号楼241号（房屋产权号：09135***号、09135***号）、刘志军与何娜共同共有的位于神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区02幢2单元-5-1（房屋产权号：09154***号、09154***号）及刘志军所有的陕KA8***号雷克萨斯5663CC越野车JT小型越野客车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了相应的担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人神木县荣资物贸有限公司位于神木县孙家岔镇柠条塔工业园区工业用地的使用权（神国用2011第WG002***号，地号：SJC-（1）-215）。二、查封王保兵与韩红梅共同共有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区3号楼241号（房屋产权号：09135***号、09135***号）房屋一套。三、查封刘志军与何娜共同共有的位于神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区02幢2单元-5-1（房屋产权号：09154***号、09154***号）房屋一套。四、查封刘志军所有的陕KA8***号雷克萨斯5663CC越野车JT小型越野客车一辆。五、土地和房屋的查封期限为三年，车辆的查封期限为二年。五、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白光军二〇一七年一月二十三日书记员  刘俊芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏小二，男，1981年05月07日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏小二信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,665.60元。原告诉称,被告苏小二系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,665.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6874号
上诉人（原审原告）冯建合，男，1965年11月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈芳，女，1966年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯兵，男，1988年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯绰，男，1990年8月17日出生，汉族。
上诉人冯建合、陈芳因赠与合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民二初字第00125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冯建合与前妻冯艳芳于1987年登记结婚，婚后生有长子冯兵、次子冯绰、女儿冯丽，1999年1月12日经辛集市人民法院调解冯建合与冯艳芳离婚，冯兵、冯绰由冯建合自行抚养，冯丽由冯艳芳自行抚养。冯建合与陈芳于1999年5月13日再婚，婚后生有一子冯帅。
2005年4月3日冯建合之父冯俊涛因病去世。冯俊涛名下有位于辛集市辛集镇留双营村的房产一处（长21米，宽15.7米，面积329.7平方米，东至冯大建、西至裴聚群、南至道、北至地，以下简称案涉房产）。2006年5月17日，经辛集市公证处公证，冯俊涛儿子冯建强、冯大建，女儿冯贵玲声明放弃对争议房产的继承权，该房产由冯俊涛配偶裴敬改和三子冯建合共同继承。同日，裴敬改与冯建合签订赠与合同，裴敬改将上述争议房产中属于自己的份额赠与冯建合，并经辛集市公证处进行了公证。2006年5月18日冯建合与陈芳经民政部门协议离婚，约定案涉房产归陈芳所有。
2011年3月15日，为解决家庭矛盾，原告冯建合、陈芳与被告冯兵、冯绰经留双营村人民调解委员会调解，经证人崔某等三人见证，签订协议书一份，协议书主要内容：“甲方：父亲冯建合、继母陈芳乙方：长子冯兵、二子冯绰经甲乙双方协商同意将冯建合继承祖上留双营村坐落在福康街范崔巷7号，住宅壹处（南北长21米，东西宽15.7米，合计329.7平方米，北房四间，西房2间，大门一座），四至：东至东邻冯双建西墙头，西至裴聚群东墙，南至车道，北至地。分配给冯兵、冯绰为业，与三子冯帅无关系。自2011年3月15日立此协议起甲乙双方经济独立，不再产生任何经济往来，互不干涉对方生活，以后三子由父母再治的家业，与冯兵、冯绰无任何关系，冯兵、冯绰不再参加分配。此房产证、宅基证暂由村委会保管，等三子到法定结婚年龄时由村委会交由冯兵、冯绰所持有。”除双方当事人外，证人崔某、杨某、冯某在协议书上签名摁印，留双营村人民调解委员会在见证机关处加盖印章。2011年3月18日冯建合与陈芳复婚生活至今。
另查明，2011年3月29日，裴敬改、冯建强、冯大建、冯建合、冯贵玲五人与冯兵、冯绰签订协议书一份，内容为裴敬改等五人一致同意将争议房产中属于自己的继承部分交由冯兵、冯绰所有，以后再与裴敬改等五人无关。2012年9月15日，在武辛线裴辛庄路口处，冯兵与冯建合因索要户口本发生争执，冯建合电动车被冯兵推走，后经辛集市公安局辛集派出所多次调解无效。
原审法院认为，本案争议房产，登记在原告冯建合父亲冯俊涛名下，冯俊涛去世后，2006年5月17日经辛集市公证处公证，该房产应由其父母及配偶、子女共同继承，冯俊涛父母已经先于其去世，冯俊涛的长子冯建强、次子冯大建、女儿冯贵玲放弃继承权，故争议房产由冯俊涛配偶裴敬改和三子冯建合继承。依据《婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产归夫妻共同所有。故该房产冯建合继承的份额，系冯建合与陈芳的共同财产。同日，裴敬改又将自己的份额公证赠与了冯建合，依据《婚姻法》第十八条的规定，赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。故冯建合接受裴敬改赠与的房产份额系冯建合个人财产。至此，本案争议房产系冯建合与陈芳各占据份额不同的共同财产。
2006年5月18日二原告协议离婚，在离婚协议中约定，男方一处房屋归女方所有。二原告认可离婚协议中约定的房屋即为本案争议房产，至此，争议房产应为陈芳个人财产。
关于协议书的性质、效力及能否撤销问题。2011年3月15日双方签订的协议书，实质为分家协议，而不是赠与合同。从签订主体上分析，父亲冯建合、继母陈芳与冯兵、冯绰是家庭成员关系；从内容分析，是冯建合、陈芳就案涉房产及以后取得的财产在家庭成员中进行分配，协议中明确案涉房产“分配给冯兵、冯绰为业，与其三子冯帅无关系”，“立此协议起甲乙双方经济独立，不再产生任何经济往来”，“以后三子由父母再治的家业，与冯兵、冯绰无任何关系，冯兵、冯绰不再参加分配。”该协议是家庭成员基于亲情或为了家庭和谐，共同协商达成的财产分配协议，从法律性质上讲，属于分家协议而不是赠与合同。签订该协议时，冯兵、冯绰已满18周岁，具有完全民事行为能力，而且此协议经由中人调解、证人见证，协议书并加盖了留双营村人民调解委员会的印章，即双方当事人的意见表示是真实的。该分家协议并不违反法律的强制性或禁止性规定，成立后即具有法律效力，原告冯建合、陈芳要求撤销该协议，没有法律依据，不应支持。
经调解无效，原审法院判决为：驳回原告冯建合、陈芳的诉讼请求。案件受理费40元，由二原告负担。
判后，陈芳、冯建合不服，向本院提起上诉，上诉理由为：2011年3月15日签订的协议是赠与协议而非分家协议，诉争财产不属于家庭共有财产，请求二审法院依法支持我方的诉求撤销该协议。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人冯建合、陈芳于2011年3月15日与被上诉人冯兵、冯绰签订将本案的诉争房产分配给二被上诉人的协议，该协议与现行有效的法律、行政法规关于合同效力的强制性规定不相违背，应为有效协议。双方均应依此协议的约定履行各自的义务。上诉人主张该协议是赠与协议而非分家协议，请求撤销该协议。经查，上诉人与被上诉人签订的协议主要内容为将诉争房产分配给二被上诉人，且对以后的生活以及将来的财产作出了约定，从法律性质上分析应为分家协议，而非单纯的赠与，且也不存在撤销该协议的充足理由，故上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元由上诉人陈芳、冯建合负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年九月五日
书记员 李 强
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑初第133号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文明，男，1955年6月16日出生，汉族，小学文化，繁峙县砂河宾馆职工，住忻州市。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人郑文明犯危险驾驶罪一案，于2016年3月30日作出（2016）晋0981刑初第7号刑事判决。判后，原审被告人郑文明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
原判认定，2015年08月17日22时15分许，被告人郑文明醉酒后驾驶晋Ｈ×××××号黑色现代伊兰特牌轿车，由北向南行驶至二广高速621KM+300M处时，与高速公路中央防护栏碰撞后发生翻滚，造成车辆损坏及部分路产损坏的道路交通事故。经山西金石司法鉴定中心检验鉴定，郑文明血液中酒精含量为120.4mg/100ml。
事故发生后，被告人郑文明赔偿高速公路路产损失6070元。
上述事实，被告人郑文明在庭审中无异议，且有下列证据予以证实：被告人郑文明常住人口信息表；驾驶人、行车证信息查询单；询问陈彦峰笔录；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；山西金石司法鉴定中心酒精含量检测意见书；路产赔偿票据、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
据此原审法院认为：被告人郑文明在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑文明当庭认罪态度较好，并赔偿高速路路产经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决:被告人郑文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。判后，原审被告人郑文明不服，以自己认罪态度好、积极赔偿损失、头部和腿部也负伤生活不能自理，希望从轻处罚为由，提出上诉。
经审理查明，2015年08月17日22时15分许，被告人郑文明醉酒后驾驶晋Ｈ×××××号黑色现代伊兰特牌轿车，由北向南行驶至二广高速621KM+300M处时，与高速公路中央防护栏碰撞后发生翻滚，造成车辆损坏及部分路产损坏的道路交通事故。经山西金石司法鉴定中心检验鉴定，郑文明血液中酒精含量为120.4mg/100ml。
事故发生后，被告人郑文明赔偿高速公路路产损失6070元。
二审查明的证据与原判一致。
二审期间，忻府区司法局出具（2016）忻府矫调字49号社会调查报告，建议对被告人郑文明适用社区矫正。其家属交纳罚金人民币2000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑文明在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人郑文明所提上诉理由，经查，上诉人认罪态度较好，并赔偿高速路路产经济损失，忻府区司法局出具的社会调查报告，建议对被告人郑文明适用社区矫正。综合考虑本案事实及被告人身体情况，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初第7号刑事判决；
被告人郑文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年六月十二日
书记员 张 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1452号
申请执行人：刘志强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：麻建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：贺巍，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院受理的申请执行人刘志强申请执行被执行人麻建平、贺巍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初3700号民事调解书，被执行人麻建平、贺巍应偿还申请执行人刘志强借款本金3万元及利息，承担执行费350元、案件受理费2312。被执行人麻建平、贺巍已履行0元，尚欠案件款0元及利息、执行费350元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0602执1452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一八年四月二十八日
书记员 ＸＸ慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1978号
原告柏江辰，系教师，住内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济开发区。
被告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济开发区。
法定代表人辛明全，系该公司总经理。
委托代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。
原告柏江辰诉被告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏江辰、被告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司(以下简称金锋公司)的诉讼代理人郝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏江辰诉称，2013年11月17日，原告向被告交纳2013年－2014年度取暖费后，发现室内温度过低，多次要求被告进行解释并采取维修措施，但被告一再推卸责任，并要求原告交纳2011年、2012年两个年度的取暖费，否则采取限制供暖措施，被告的行为给原告带来了极大的损失。无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告道歉，并赔偿因恶意停暖造成的损失42790元；2、如期恢复供暖；3、承担所有费用。
被告金锋公司辩称，原告所述不实，因原告一直拖欠2011年至2012年、2012年至2015年四个采暖年度的采暖费用，所以被告才于2016年1月6日对原告采取限制供热的强制措施，被告既不存在侵权行为也不存在其他违法行为，原告所诉损失与被告无关。
经审理查明，2013年4月22日，原告柏江辰与内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于阿拉善盟乌斯太经济开发区某小区房屋一套，并于2013年9月入住该房屋。被告金锋公司系阿拉善盟乌斯太经济开发区的一家供热单位，为该小区提供供热服务。原告入住该小区后交纳了2013年至2014年度一个供热期的采暖费，2014年至2015年、2015年至2016年两个供热期的采暖费未向被告金锋公司交纳。金锋公司于2016年1月6日起对原告采取停止供热措施。原告遂于2016年9月8日诉至本院。
上述事实，有原告庭审出示的购房合同、交费收据及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，原告柏江辰系阿拉善盟乌斯太经济开发区八里庙涉案小区的业主，被告金锋公司系阿拉善盟经济开发区具有相应资质的供热单位，被告实际为原告提供了供热服务，双方虽未签订合同，但形成了事实供热合同法律关系。原告提供了供热服务，被告应当支付采暖费。关于原告要求被告道歉并赔偿损失的诉讼请求，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》的规定，热用户应当按照《条例》的规定以预付的方式在每个采暖期开始前三十日及时交纳采暖费，热用户逾期三十日未交纳热费，经催告在合理期限内仍不交纳的，供热单位可以对其停止供热，并且因热用户未按规定交纳采暖费而导致供热单位对其采取停止供热后而产生的损失，供热单位不承担责任。原告在交纳了2013年至2014年度一个供热期的采暖费后，再未向被告交纳采暖费，原告的行为已构成违约，基于原告未交纳2014年至2015年、2015年至2016年两个供热期的采暖费，被告于2016年1月6日对原告采取了停止供热措施不违反法律规定，原告要求被告赔偿被告采取停暖措施后对其造成的损失无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告恢复供暖的诉讼请求，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条规定：“热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳本采暖期的热费。热用户一次性交纳热费确有困难的，可以与供热单位约定，在本采暖期内分期交纳”，原告未向被告交纳2014年至2015年、2015年至2016年两个供热期的采暖费，采暖费以预付的方式交纳，原告未履行其应预交采暖费的义务，已构成违约，故原告要求被告恢复供暖的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条、第三十三条、第四十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费435元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张杨阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21741号
原告：祝某某，女，1931年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
被告：顾某1，女，1949年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：顾某2，女，1952年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：顾某3，男，1954年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：顾某4，女，1960年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：顾某5，男，1963年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：顾某6，女，1966年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告祝某某与被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6赡养纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执746号
申请执行人：狄方中，男性，汉族
被执行人：山东友联工程有限公司
申请执行人胡根喜与被执行人山东友联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初600号民事调节书的确认及狄方中的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初600号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张继腾