福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1656号
原告王新华，男，1954年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告王培伯（曾用名王振生），男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告余秋莲，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
以上被告共同委托代理人陈其祥，福建一心律师事务所律师。
第三人蔡宝治，女，1969年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王新华与被告王培伯、余秋莲、第三人蔡宝治民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托代理人黄文卫，被告王培伯及被告王培伯、余秋莲共同委托代理人陈其祥，第三人蔡宝治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2013年6月17日被告王培伯以经商为由向原告借款400000元，并出具借条为据。该借款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，为夫妻共同债务。2014年起，原告因资金另有它用，向二被告催讨未果，请求法院依法判令：一、二被告立即共同偿还原告借款本金400000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王培伯、余秋莲共同辩称，被告王培伯与第三人系朋友关系，与原告系堂亲关系。2012年3月5日第三人向原告、王远秀借款400000元，第三人的婚生女提供其名下的房产证作为该债务的抵押担保（未办理抵押登记手续），并将房产证交付原告收执。第三人的婚生女因前往澳门办事，办理出入境手续须办理财产登记，第三人托被告王培伯前往原告处暂借第三人婚生女的房产证，第三人承诺办好财产登记后马上返还给原告。被告王培伯将该房产证暂借出来后，第三人却违反约定，经屡次催促仍不交还该房产证，致使原告带人到二被告家中闹事，后在原告等人的胁迫下，被告王培伯于2013年6月17日违心向原告出具借款400000元的借条，并支付四个月利息68000元。综上，该借条系胁迫产生，并非被告王培伯的真实意思表示，也未实际发生交付，请求驳回对被告的全部诉讼请求。
第三人蔡宝治辩称，对于原、被告之间的借款不清楚，自己有向原告借款900000元，并出具房产证给原告收执。
经审理查明，二被告系夫妻关系，1991年4月8日结婚登记手续。2012年3月5日第三人向王人赛（原告别名）、王远秀借款400000元，并出具借条一张，该借条背面由被告王培伯作为担保人签字确认。2013年6月17日被告王培伯向原告出具借款金额为400000元的借条一份，该借条未注明债权人，也未约定借款期限。现因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2014年5月27日诉至本院。原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王培伯、余秋莲在石狮市宝盖镇塘头村委会分配的征地补偿款，本院裁定准予保全。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告身份证明、二被告户籍证明、借条予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。庭审后，原告向本院补充提交二被告婚姻登记材料。
本院认为，被告王培伯主张向原告出具的借条属于胁迫发生，该借条上的出具款项未实际交付，并提供三份录音光盘予以证明，原告及第三人对录音光盘均不予认可，但未提供相反证据证明录音内的谈话对象并非其本人，也未向本院提交鉴定申请，故本院予以认定该录音光盘中的谈话对象分别为原告与被告王培伯及被告王培伯与第三人。因该三份录音光盘与被告王培伯所提交的书面材料存有较多出入，录音光盘中的被告王培伯与第三人的录音谈话并无原告的确认，仅为双方的谈话。原告与被告王培伯的谈话中，原告并未明确承认借条上的款项未实际发生及胁迫被告王培伯，同时被告王培伯在与原告录音光盘谈话中的6分54秒中存在承认向原告借款的事实，故原告与被告王培伯之间借贷关系有借条及录音光盘为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告王培伯向原告借款400000元。被告王培伯经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告王培伯偿还借款本金400000元，本院依法予以支持。原告与被告王培伯在录音光盘中体现双方之间的借款存在口头利息，原告承认收到被告王培伯3个月的利息，被告王培伯主张支付4个月的利息68000元，原告不予认可利息数额，被告王培伯也未进一步提供证据证明，故原告与被告王培伯之间的口头利息应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付，且原告仅主张被告王培伯自起诉之日起至实际还款之日止的利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告余秋莲共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王培伯、余秋莲应于本判决生效后十日内共同偿还原告王新华借款本金400000元及利息（自2014年5月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费870元，由被告王培伯、余秋莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。