四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初125号
原告：陈登芝，女，生于1964年6月15日，汉族，农村居民，住什邡市。
法定代理人：鲜朝容（系陈登芝之女），生于1990年2月27日，汉族，农村居民，住什邡市。
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王恩成，男，生于1989年8月28日，汉族，农村居民，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。组织机构代码：70895268-0。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托代理人：胡传发，该公司员工（特别授权代理）。
被告：刘文兵，男，生于1973年7月28日，汉族，农村居民，住什邡市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市岷江西路二段**号*幢（金路大厦）。组织机构代码：78910467-4。
负责人:张军，该公司总经理。
委托代理人：李远成，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司员工（特别授权代理）。
委托代理人：郭科，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司员工（一般授权代理）。
原告陈登芝诉被告王恩成、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“中财保什邡公司”）、刘文兵、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“大地财保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年2月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈登芝的法定代理人鲜朝容及其委托代理人郑泽川，被告王恩成，被告中财保什邡公司的委托代理人胡传发，被告刘文兵，被告大地财保德阳公司的委托代理人李远成、郭科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登芝诉称：原告之夫鲜贵洪于2015年1月27日6时40分许，在北京大道马祖派出所门口路段发生交通事故。先被被告王恩成驾驶的川FXXX**轻型仓栅式货车从身上碾压，后被被告刘文兵驾驶的川FXXX**小型普通客车挂至距现场150米外，什邡市公安局交通警察大队未作出责任认定。鲜贵洪因交通事故死亡后，原告等人将被告诉至什邡市人民法院，但在主张被扶养人生活费时未将原告依法享有的被扶养人生活费计算在内。因原告系智障人士，生活根本无法自理，其生活全部来源于丈夫鲜贵洪。同时，原告的日常生活需大部分护理。为此，要求四被告赔偿被扶养人生活费71100元，被扶养人护理费176688元，共计247788元。庭审中，原告将被扶养人生活费变更为35550元，被扶养人护理费变更为88344元。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了（2015）什邡民初字第1054号民事判决书，陈登芝属全部丧失劳动能力、需大部分护理依赖的鉴定意见书，什邡市双盛镇涌泉村村民委员会关于鲜贵洪生前能从事农业生产，农闲时经营销售打火机，还能照顾年迈的母亲和弱智的妻子的证明。
被告王恩成辩称：川FXXX**轻型仓栅式货车在被告中财保什邡公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由中财保什邡公司承担。
被告刘文兵辩称：事故责任已经过人民法院判决。川FXXX**小型普通客车在被告大地财保德阳公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由大地财保德阳公司承担。
被告王恩成、刘文兵没有提供证据。
被告大地财保德阳公司结合原告提供的证据辩称：被扶养人生活费应当扣除陈登芝每月享受的农村低保200元，被扶养人护理费不是法定项目，不予认可。
被告大地财保德阳公司提供了双盛镇社会事务和计生服务中心关于鲜贵洪从2009年至2015年享受农村低保，陈登芝从2015年至今享受农村低保的证明。
被告中财保什邡公司结合原告提供的证据辩称：被扶养人生活费应当扣除陈登芝每月享受的农村低保200元，被扶养人护理费不是法定项目，不予认可。
被告中财保什邡公司没有提供证据。
结合当事人的陈述和没有异议的证据以及已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1054号民事判决书，本院认定的案件事实如下：
2015年1月27日6时40分许，被告王恩成驾驶川FXXX**轻型仓栅式货车从方亭方向沿北京大道往洛水方向行驶，行至29KM+800M处（北京大道马祖派出所门口路段）时，从鲜贵洪身上碾压驶过后，同方向后方被告刘文兵驾驶川FXXX**小型普通客车又将鲜贵洪挂至距离现场150米处。尔后“120”到达现场确认鲜贵洪死亡，死亡原因：车祸。因无法查证事故发生时鲜贵洪在道路上的状态，公安机关交通管理部门未对此次事故作责任认定。2015年6月30日，赔偿权利人陈登芝、鲜朝容、刘明秀向人民法院提起诉讼，要求被告王恩成、刘文兵赔偿因鲜贵洪在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金167257元，被扶养人（刘明秀）生活费14220元，丧葬费22848元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜误工费900元、交通费500元，合计235725元，扣除被告王恩成、刘文兵分别垫付的14000元，还应赔偿207725元，由被告中财保什邡公司、大地财保德阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经人民法院审理认定鲜贵洪承担事故主要责任，王恩成、刘文兵承担事故次要责任，并判决被告中财保什邡公司、大地财保德阳公司在交强险责任限额内分别赔偿陈登芝、鲜朝容、刘明秀93254.20元，在交强险责任限额内分别支付王恩成、刘文兵垫付费用12895元。判决发生法律效力后，被告中财保什邡公司、大地财保德阳公司已按判决书确定的义务履行。2016年1月8日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定陈登芝属全部丧失劳动能力、需大部分护理依赖。为此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：本案争议的焦点在于原告主张的被扶养人生活费、被扶养人护理费是否符合法律规定以及如何计算。
原告陈登芝完全丧失劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，死者鲜贵洪作为原告之夫，理应作为原告的扶养人。原告虽然自2015年起享受农村低保，但其享受农村低保待遇并非始终不变，故对被告保险公司主张应当扣除原告每月享受的农村低保的辩解意见，本院不予支持。鲜贵洪因本次交通事故死亡时已年满61周岁，参照四川省户籍人口平均期望寿命76.35岁，确定鲜贵洪承担原告扶养义务为12年。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2014年度统计数据计算，被扶养人生活费为7110元／年×12年÷2=42660元。原告主张被扶养人护理费于法无据，本院不予支持。
由于鲜贵洪相对于川FXXX**轻型仓栅式货车、川FXXX**小型普通客车均属第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，上列损失分别由被告中财保什邡公司、大地财保德阳公司在交强险保险责任限额范围内承担3850.8元，不足部分34958.4元分别由被告中财保什邡公司、大地财保德阳公司在商业三者险责任限额范围内承担15%即5243.76元。为此，依照上引法条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FXXX**轻型仓栅式货车保险责任限额范围内一次性赔偿原告陈登芝9094.56元（其中：在交强险限额内赔偿3850.8元，在商业三者险限额内赔偿5243.76元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FXXX**小型普通客车保险责任限额范围内一次性赔偿原告陈登芝9094.56元（其中：在交强险限额内赔偿3850.8元，在商业三者险限额内赔偿5243.76元）；
三、驳回原告陈登芝其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，由原告陈登芝负担1188元，被告王恩成、刘文兵分别负担100元（此款原告陈登芝已预交，被告王恩成、刘文兵分别于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告陈登芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 廖 凯
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨丽丹