wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00834号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：项白姑，女，1969年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑银行存款47万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00834号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴曙兵，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：项白姑，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00242号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑银行帐户存款5495356.5元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月七日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执字第00834号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：吴曙兵。被执行人：项白姑。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00242号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑银行帐户存款5495356.5元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十二月七日书记员  王华鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00406号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 王继红
二〇一四年五月九日
书 记 员 靳 丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3005号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾×，男，1991年12月4日出生；曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
翻译人热依汉，中国民族语文翻译中心翻译。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2799号起诉书指控被告人艾×犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人艾×及翻译人热依汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人艾×于2013年9月2日7时许，在本市朝阳区双井桥附近便道，从被害人李×1（女，25岁）挎包内窃取苹果牌手机数据线1根（价值人民币20元），后被抓获归案。赃物已起获发还。
上述事实，被告人艾×在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人李×1的陈述，被告人艾×的供述，证人李×2、郭×的证言，到案经过，起赃经过，扣押发还清单，涉案财产价格鉴定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×无视国法，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人艾×归案后能够如实供述犯罪事实，故本院对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00801号
原告北京锐道建筑设计事务所有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座031室。
法定代表人冯伟忠，总经理。
委托代理人刘涛，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告赵冰，女，1988年3月8日出生。
原告北京锐道建筑设计事务所有限责任公司（以下简称�道建筑设计公司）与被告赵冰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告锐道建筑设计公司委托代理人刘涛以及被告赵冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锐道建筑设计公司诉称，原告并不存在克扣被告工资的情况，且被告亦不符合依法主张解除劳动关系经济补偿金的情形，其带薪年休假也已依法享受，故原告无需向被告支付相关款项。综上所述，为维护原告合法权益，现起诉要求：1、原告无需支付被告2013年6月工资800元、2013年7月工资1000元、2014年5月1日至5月15日工资1170.03元；2、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金7634.46元；3、原告无需支付被告2012年10月31日至2014年5月15日期间未休年休假工资1404.04元；4、被告负担本案诉讼费用。
被告赵冰辩称，我方同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，赵冰于2011年10月31日入职锐道建筑设计公司，岗位是助理建筑师，双方签有劳动合同。2014年7月，赵冰以公司未缴纳社会保险、拖欠工资为由，向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2012年10月30日至2014年5月15日未休年休假工资4414元；2、支付2014年4月工资差额1200元及2014年5月1日至15日的工资1524元；3、支付2011年10月31日至2014年5月15日解除劳动关系经济补偿金13200元；4、支付三个项目设计费用31600元；5、补缴2011年10月31日至2012年1月31日的社会保险及住房公积金；6、返还2013年3月、6月、7月克扣的工资1920元。朝阳仲裁委于2014年12月25日作出京朝劳仲字【2014】第13259号裁决书，裁决锐道建筑设计公司支付赵冰2013年6月工资800元、2013年7月工资1000元、2014年5月1日至5月15日的工资1170.03元；支付赵冰2011年10月31日�2014年5月15日期间解除劳动关系经济补偿金7634.46元；支付赵冰2012年10月31日至2014年5月15日期间未休年休假工资1404.04元；驳回赵冰的其他仲裁请求。锐道建筑设计公司对仲裁裁决不服，于2014年12月诉至本院。赵冰同意仲裁裁决。
锐道建筑设计公司提供2013年12月工资表，上有赵冰本人签字，显示赵冰的工资构成为基本工资2200元+加班费。经质证，赵冰对证据真实性无异议，称工资表中的加班费是每个月都有的。对此，锐道建筑设计公司称赵冰的工资结构包括基本工资和浮动部分，浮动部分由公司根据员工当月工作表现自主决定，是对于员工激励的体现，浮动部分的增减不是克扣。赵冰提供《银行卡工资明细》，显示其2013年6月发放工资1920.54元，7月发放工资1713.92元，证明公司克扣其2013年6月工资800元、7月工资1000元。经质证，锐道建筑设计公司对证据真实性认可，但认�2013年6月少发769.38元、7月少发976元，该变动部分并非劳动合同约定的劳动报酬，属于公司管理权限范围内的行为。经法庭询问，锐道建筑设计公司认可赵冰6、7月份全勤。双方均认可公司平时没有加班情况。
赵冰主张其2014年5月出勤10天；锐道建筑设计公司主张其出勤7.5天，但未向法庭提供当月考勤表证据。
锐道建筑设计公司主张赵冰于2013年2月8日休年假1天、2014年休年假2天（2014年1月29日、30日），并提供当月考勤表证据。经质证，赵冰对考勤表真实性认可，但指出考勤表注明“A倒休，B其他带薪假”，公司提出休年假的日期在考勤表中并没有标注，故不认可休过年假。双方对赵冰年休假天数为5天无异议。
锐道建筑设计公司主张赵冰于2014年5月15日因个人原因辞职；赵冰主张其系因公司拖欠、克扣工资、未缴纳社会保险而与公司解除劳动关系，并向法庭提供了2014�5月16日的离职申请证据。经质证，锐道建筑设计公司对离职申请的真实性及证明目的均不予认可。锐道建筑设计公司、赵冰对赵冰离职前12月的平均工资为2544.82元无异议。锐道建筑设计公司认可未为赵冰缴纳2011年10月31日至2012年1月31日期间社会保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，关于赵冰2013年6月、7月工资数额的问题，锐道建筑设计公司虽不认可赵冰提出的欠付工资数额，但其认可《银行卡支付明细》的真实性，且认可赵冰全勤，在公司未提供应由其掌握管理的工资表证据的情况下，应由其自行承担不利后果，故本院对于赵冰关于公司克扣其2013年6月工资800元、7月工资1000元的意见，予以采信。锐道设计公司主张赵冰2014年5月出勤7.5天，但未向法庭提供应由其掌握管理的考勤表证据，本院对于赵冰的主张予以采信，以每�2544.82元的工资标准计算2014年5月1日至5月15日的工资数额为1170.03元。因锐道建筑设计公司确实存在拖欠、克扣赵冰工资、未缴纳2011年10月31日至2012年1月31日期间社会保险的情形，故赵冰以此为由与公司解除劳动关系，仲裁裁决锐道建筑设计公司支付赵冰解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。锐道建筑设计公司虽主张赵冰已休2013年年假1天、2014年年假2天，但其提供的考勤表并不能证明赵冰已休年假的事实，故本院对于赵冰要求2012年10月31日至2014年5月15日期间未休年休假的主张，予以采信，赵冰对仲裁裁决数额1404.04元予以认可，本院亦不持异议。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、十条、十一条、十二条之规�，判决如下：
一、北京锐道建筑设计事务所有限责任公司于本判决生效后七日内支付赵冰二○一三年六月工资八百元、二○一三年七月工资一千元、二○一四年五月一日至五月十五日的工资一千一百七十元零三分。
二、北京锐道建筑设计事务所有限责任公司于本判决生效后七日内支付赵冰二○一一年十月三十一日至二○一四年五月十五日期间解除劳动关系经济补偿金七千六百三十四元四角六分。
三、北京锐道建筑设计事务所有限责任公司于本判决生效后七日内支付赵冰二○一二年十月三十一日至二○一四年五月十五日期间未休年休假工资一千四百零四元零四分。
四、驳回北京锐道建筑设计事务所有限责任公司的诉讼请求。
如果北京锐道建筑设计事务所有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京锐道建筑设计事务所有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1415号
原告玄安然。
委托代理人魏锡明。
被告郭延利。
原告玄安然与被告郭延利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告玄安然的委托代理人魏锡明到庭参加诉讼。被告郭延利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄安然诉称，2013年6月24日，任城区南张镇祁庄村村民翟某起诉原、被告及山东奥凯农业发展有限公司产品质量损害赔偿一案，原济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区商初字第513号民事判决书，认定被告郭延利与原告对翟某种植的桃树所造成的损害均负有赔偿责任，判决被告郭延利与原告赔偿翟某经济损失46000元。被告郭延利不服该判决，提起上诉。济宁市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）济民终字第857号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，济宁市任城区人民法院作出（2014）任执字第1183-2号执行裁定书，在被告郭延利账户没钱的情况下，划拨了原告名下银行存款48000元。此款应由原告与被告郭延利均摊，现原告为被告郭延利垫付款24000元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付给原告为其垫付的对翟某的经济损失赔偿款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭延利未作答辩。
原告玄安然为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区商初字第513号民事判决书，证明对于翟某起诉原、被告及山东奥凯农业发展有限公司产品质量损害赔偿一案，一审法院认定原告玄安然及被告郭延利均负有赔偿责任，并判决原告玄安然及被告郭延利赔偿翟某经济损失46000元；
2、济宁市中级人民法院作出的（2014）济民终字第857号民事判决书，证明二审法院判决驳回上诉，维持原判；
3、本院作出的（2014）任执字第1183-2号执行裁定书、协助扣划存款通知书，证明法院裁定划拨原告银行存款48000元的事实；
4、本院执行局出具的证明一份，证明翟某起诉原、被告及山东奥凯农业发展有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案已执行完毕的事实。
被告郭延利未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
本院根据上述认证查明，因翟某起诉本案原告玄安然、被告郭延利及山东奥凯农业发展有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，原济宁市市中区人民法院于2013年12月10日作出（2013）济中区商初字第513号民事判决书，判决原告玄安然、被告郭延利于判决生效后七日内赔偿翟某经济损失46000元，原告玄安然、被告郭延利负担案件受理费997元，并载明“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。被告郭延利对该判决不服，提起上诉。济宁市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）济民终字第857号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。济宁市中级人民法院在该判决中认定原告玄安然、被告郭延利应对翟某的损失承担连带责任。因翟某对上述判决申请执行，本院于2014年6月24日作出（2014）任执字第1183-2号民事裁定书，裁定划拨原告玄安然名下银行存款48000元（其中包括执行标的数额47000元、诉讼及执行费用1000元），并于2014年6月30日划拨该款，现该案已执行完毕。
本院认为，根据原济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区商初字第513号民事判决书，以及济宁市中级人民法院作出的（2014）济民终字第857号民事判决书所确定的履行义务，能够认定原告玄安然、被告郭延利对于翟某的经济损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费用负有连带义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因本案原、被告未确定责任承担比例，故应以平均承担为宜。因此，本院作出执行裁定，并于2014年6月30日划拨原告玄安然名下银行存款48000元，对于原告要求被告支付垫付款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条之规定，判决如下：
被告郭延利于本判决生效之日起五日内偿付原告玄安然垫付款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郭延利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 王秀兰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2115号
原告：冯金春，男，1965年9月16日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告：游国金，男，1966年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：游秀玉，女，1967年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告冯金春与被告游国金、游秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金春的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告游国金、游秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告冯金春向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款85万元并自起诉之日起按年利率6%计息至该借款还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告游国金与被告游秀玉为夫妻关系。2013年12月20日，被告游国金因需要资金向原告借款60万元。2015年5月20日，其又向原告借款25万元，两笔借款共计85万元。上述事实有被告游国金亲笔书写其名字并捺印的借条为凭。然而时至今日，经原告多次向被告游国金催讨，被告游国金均以各种理由和借口敷衍，拒不归还借款。因该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务来承担偿还责任。
被告游国金、游秀玉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告游国金向原告冯金春出具借条一份，确认其向原告冯金春借款85万元，并于借条中备注“注2013年12月20日借款陆拾万元整借条作废”。
本院认为，被告游国金与原告冯金春之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告游国金偿还该借款并自起诉之日起按年利率6%计息，是合法的，应予支持。原告要求被告游秀玉承担共同偿还责任，证据不足，不予支持。被告游国金、游秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告游国金应在本判决生效之日起五日内支付给原告冯金春借款85万元并自2016年6月14日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告冯金春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告游国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初535号
原告林君良。
被告王朝阳。
原告林君良诉被告王朝阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王朝阳支付货款3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月份前后，被告王朝阳向原告林君良购买石材，后支付了部分款项。2015年2月15日，双方经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告石料款30000元，约定款“于工程款结算后（审计后）付清。2015年10月底结清”。出具欠条后，被告至今未支付剩余的货款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告林君良货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶燕君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第53号
申请执行人马洪新，男，成年，汉族。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行马洪新与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年二月十一日
书记员 郭学升
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执222号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人宋炳义，农民。
被执行人梁士美，农民。
被执行人张凤军，农民。
被执行人宋汉富。
被执行人袁俊富，农民。
被执行人石运兴，农民。
被执行人梁凤王，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋炳义、梁士美、张凤军、宋汉富、袁俊富、石运兴、梁凤王债权纠纷一案，本院�2015年12月7日作出的（2015）蒙商初字第1692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的190000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务190000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋炳义、梁士美、张凤军、宋汉富、袁俊富、石运兴、梁凤王债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1692号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第555号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王松永，上海加宁律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人王某某及辩护人王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年12月31日20时30分许，被告人王某某携带水果刀及封箱带至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘路、嘉唐公路路口东南侧，佯招被害人肖某某驾驶的车牌号为沪C6XX**银灰色广本轿车，至嘉定工业区兴邦路XXX号西侧50米处后，被告人王某某即持刀架于被害人肖某某颈部并威胁肖某某交出随身财物，遭被害人肖某某反抗而未得逞。被告人王某某即下车逃逸。
公安机关接被害人肖某某报警后随即进行布控，当日21时许，被告人王某某在嘉定工业区兴文路XXX号附近被抓获。被告人王某某归案后如实供述了上述抢劫事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人徐某某、吴某某等的证言，相关的验伤通知书、医院检验情况记录，公安机关制作的现场勘验笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、工作情况，有关的涉案车辆、物品的照片，被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某以胁迫等手段抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人王某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人王某某抢劫犯罪的手段和后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年6月30日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陆志文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06558号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，汉族。
本院于2014年9月22日立案受理原告刘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵开丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴怀矿到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告2008年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿刘某乙。其于2010年到苏州工作，被告带孩子与其父母居住，被告在外从事保险业务，孩子一直由其父母照看。由于婚前相识时间较短，婚后性格不合，其与被告经常为家庭琐事争吵。2013年春节后，其与被告矛盾激化，其手被咬伤，报警到道东派出所受到治安处理。其曾起诉离婚，本院（2014）宿埇民一初字第00303号民事判决书判决其与被告不准离婚后仍无和好可能。综上，其与被告草率结婚，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现具状起诉请求依法判决其与被告离婚，婚生女刘某乙随其生活，被告承担抚养费并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某未答辩。
原告刘某甲在诉讼过程中，向法庭提交如下证据材料，1、家庭户口本复印件一份，证明原、被告的主体资格及婚生女情况；2、宿州市埇桥区道东办事处人民调解委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情情况，经多次调解无效；3、（2014）宿埇民一初字第00303号民事判决书复印件一份，证明其与被告被判决不准离婚后仍无和好可能；4、结婚证复印件一份，证明其与被告系合法夫妻关系。
被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据质证和举证的权利。
本院听取了原告的举证意见，对原告提供证据材料的证明效力认定如下：证据1、4，来源合法，内容真实，与原件核对一致，其证明效力本院予以认定；证据2来源于宿州市埇桥区道东办事处人民调解委员会，与本案具有关联性，其证效力本院予以认定；证据3与原件核对一致，其真实性本院予以认定，但其只是对原、被告当时夫妻关系的一种客观陈述，并不能反映现原、被告夫妻感情无和好可能，故对原告以此份证据证明的目的，本院不予认定。
经审理查明，原告刘某甲、被告赵某于2008年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原告曾诉至本院要求与被告解除婚姻关系，本院（2014）宿埇民一初字第00303号民事判决书判决其与被告不准解除婚姻关系。现原告再次诉至本院要求依法判决其与被告解除婚姻关系，婚生女刘某乙随其生活，被告承担抚养费并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原、被告在共同生活中，因性格的不同，有矛盾发生，实属夫妻共同生活中难以避免的矛盾，只要原、被告双方能够正确对待，互谅互让，解决问题，夫妻感情仍有和好的可能，且原、被告的孩子尚小，二人应当多为孩子的健康成长着想，原告当庭也未举出其他其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告刘某甲与被告赵某解除婚姻关系；
驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹子恒
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2641号
原告：杨双环，女，1964年9月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告杨双环与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告杨双环于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨双环撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨双环负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第464号
原告：中国工商银行股份有限公司开化支行，住所地：开化县城关镇芹南路11号。
法定代表人：余震，行长。
被告：张富华，浙江开化人。
本院于2015年5月4日受理原告中国工商银行股份有限公司开化支行诉被告张富华信用卡纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓明
二〇一五年七月十二日
书记员 朱一鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5457号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，系上诉人的职员。
委托代理人胡丽清，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）曾肇硕，1986年1月27日出生，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人曾肇硕商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年12月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区XX单元，房产总价款为689995元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月22日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计4140元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月4140元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4140元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告曾肇硕支付逾期交房违约金。按每月4140元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付。案件受理费149元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2014年12月21日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹某某及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月20日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人曾肇硕答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防验收是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雅典
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阮昱颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00041号
原告郑某甲。
委托代理人朱亚、陈卫彪（实习），江苏丰田律师事务所律师。
被告常某。
委托代理人陈新颜，江苏维世德律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，本案于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人朱亚、陈卫彪，被告常某及其委托代理人陈新颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。2015年1月7日，原告以双方婚前缺乏了解、没有感情基础、性格不合、婚后家庭冲突不断、夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
本院认为，至原告起诉时，被告常某生育婚生子郑某乙尚不足一年，原告提供的证据亦未能证实法院确有必要受理其离婚请求，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某甲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 何彬彬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民二终字第248号
上诉人(原审被告)秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区经济技术开发区西环北路12号青龙园区综合楼*层西侧。
法定代表人段守信，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）酒泉市南翔物资有限责任公司。住所地酒泉市肃州区雄关路市老干部活动中心综合楼*号门点。
法定代表人王天然，该公司执行董事兼经理。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司与被上诉人酒泉市南翔物资有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2013）嘉民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司的委托代理人李钦，被上诉人酒泉市南翔物资有限责任公司的法定代表人王天然及其委托代理人王明善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，审判程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市人民法院（2013）嘉民二初字第151号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市中级人民法院重审。
二审案件受理费2590元，予以退还。
审 判 长 林恒春
代理审判员 肖新明
代理审判员 任建伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王晓慧
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执3号
申请执行人：张其富，男，1959年5月28日出生，汉族，住安徽省广德县新杭镇路东村木鱼山**号，公民身份号码3425231959********。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方润园地下层B2-3室，组织机构代码66620384-0。
被执行人：安徽中雅地产集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪�215号东方润园地下层B2-3室，组织机构代码76084880-5。
被执行人：广德中雅置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区4号楼03号营业房，组织机构代码56218298-5。
被执行人：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道寀卢村*****号，公民身份号码3307241969********。
申请执行人张其富与被执行人宣城中雅房地产开发有限公司、安徽中雅地产集团有限公司、广德中雅置业有限公司、卢向中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日依法作出的（2015）宣中民一初字第00004号民事判决书现已生效。由于几被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宣城中雅房地产开发有限公司、安徽中雅�产集团有限公司、广德中雅置业有限公司、卢向中的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城中雅房地产开发有限公司、安徽中雅地产集团有限公司、广德中雅置业有限公司、卢向中银行存款4200000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城中雅房地产开发有限公司、安徽中雅地产集团有限公司、广德中雅置业有限公司、卢向中银行存款4200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 张翀鸣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第258号
原告林建新，男，生于1969年8月14日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人任果、杨福生，广大卓建律师事务所律师。
被告郭强，男，生于1969年9月9日，汉族，住四川省泸县。
被告曹世平，女，生于1965年5月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告林建新诉被告郭强返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建新委托代理人杨福生，被告郭强均到庭参加了诉讼。在审理过程中，因诉争门市的实际使用人系曹世平，本�依法追加曹世平为共同被告，并再次开庭进行了审理。原告林建新委托代理人杨福生到庭参加了诉讼，第二次开庭时二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日被告郭强与泸州市国华资产经营有限公司签订了《国有资产有偿使用合同》，获得泸州市江阳区江阳中路38号楼1层6号门市一年的使用权（从2011年7月20日起至2012年7月19日止），使用期限届满后，双方未通过书面方式进行展期。2013年7月22日，四川省泸州市泸州老窖天府中学根据泸国资行资（2012）66号文件内容，将该门市通过公开拍卖转让给乙方（即原告林建新）所有，双方签订了《国有资产有偿转让合同》。同日泸州市国华资产经营有限公司向被告发出通知，将上述事项通知被告，同月24日原告亦向被告发出限期搬离的通知，被告进行了签收。事后被告迟迟不肯搬迁，致使原告的�利受损，故起诉请求被告返还房屋，并承担超期占用期间的占用费（按每平米每月100元计算），并赔偿因被告占用致使原告不能及时装修改造整个商业街并正常经营的损失50万元。
被告郭强辩称，被告虽与泸州市国华资产经营有限公司签订了《国有资产有偿使用合同》，但合同到期后，原告未再续租，亦未在该门市经营，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹世平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月20日被告郭强与泸州市国华资产经营有限公司签订了《国有资产有偿使用合同》，获得泸州市江阳区江阳中路38号楼1层6号门市（面积35.54㎡）一年的使用权（从2011年7月20日起至2012年7月19日止，使用费每月1400元），合同签订后，该门市一直由被告曹世平经营使用。使用期限届满后，双方未通过书面方式进行展期，但该门市仍由被告曹世平使用，曹世平仍按原约定缴纳使用费。2013年7月22日，四川省泸州市泸州老窖天府中学根据泸国资行资（2012）66号文件内容，将该门市通过公开拍卖转让给乙方（即原告林建新）所有，双方签订了《国有资产有偿转让合同》。同日泸州市国华资产经营有限公司向被告郭强发出通知，将上述事项通知被告郭强，要求被告与新产权人接洽相关事宜。同月24日原告亦向被告发出限期搬离的通知，被告曹世平对上述两方通知均进行了签收。事后被告迟迟不肯搬迁，原告始诉讼来院。
审理中，原告向本院提交了与他人就泸州市江阳区江阳中路38号楼1层32号、33号、34号门市签订的《房屋租赁合同》，上述合同中载明的门市租金为每平方米每月100余元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、国有资产有偿使用合同、国有资产有偿转让合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、通知、房屋租赁合同、诉争门面地理位置现场照片、原告开发商业街计划书、律师函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭强与泸州市国华资产经营有限公司虽签订了《国有资产有偿使用合同》，但该合同到期后双方未再续签使用合同。依照《中华人民共和国合同法》的规定，使用期限届满，使用方继续使用而提供方未提出异议的，原合同继续有效，但使用期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但提供方解除合同应当在合理期限之前通知使用方。现泸州市国华资产经营有限公司将诉争门市已有偿出让给原告的事实书面通知了被告，并与原告办理了产权过户手续，原告作为该门市的合法所有权人，依法享有对该门面的占用、使用、收益和处分的权利。被告在原告向其送达了限期搬离的通知后，应按约定在期限届满前及时归还原告房屋，逾期不归还应�担超期占用的费用。因原告提交的与其他承租人签订的同时段、同地段的租赁合同租金为每平米每月100元左右，现原告主张超期占用费按每平米每月100元计算的请求与目前原告租赁给他人收取的租金相符，故本院依法予以支持。另因原告主张被告赔偿经营损失50万元的请求证据不足，故本院不予支持。此外因该门市的实际使用人系被告曹世平，故原告要求被告郭强返还门市的主张依法不能成立，只能要求被告曹世平返还占有的门市。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、限被告曹世平于本判决生效之日起十日内将位于泸州市江阳中路38号楼1层6号门市返还原告林建新。
二、被告曹世平自2013年8月4日起按每月3554元支付原告林建新房屋占用费至还房之日止。
三、驳回原告林建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9878元，适用简易程序减半收取4489元由被告曹世平承担300元，其余案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年三月十日
书记员 陈佳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1249号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人吕丽惠。
被执行人缙云县小仙都农林发展有限公司。
法定代表人朱君。
被执行人朱君。
被执行人朱必胜。
被执行人朱小平。
被执行人缙云县鑫瀚机械有限公司。
法定代表人卢梅英。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县小仙都农林发展有限公司、朱君、朱必胜、朱小平、缙云县鑫瀚机械有限公司追偿权纠纷一案中，尚未执行1318035.28元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1249号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一五年十一月三十日
代书记员 章继文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初536号
原告齐文权，男，1964年6月20日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人符双，系内蒙古科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。
被告刘建平，男，1970年9月12日出生，蒙古族，农民。
被告敖凤兰（与刘建平系夫妻关系），女，1970年12月12日出生，蒙古族，农民。
原告齐文权与被告刘建平、敖凤兰合伙结算纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐文权及其委托代理人符双、被告刘建平、敖凤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文权诉称，被告刘建平与敖凤兰系夫妻关系。2014年1月10日经刘建平办理从我借款50，000.00元，有被告刘建平签名的欠款据一枚，欠据约定月息0.02元。后我多次向索要二被告未能偿还为维护我的合法权益，请求法院判决被告偿还欠款本金50，000.00元，利息24，000.00元，本息合计74，000.00元。
被告刘建平辩称，我与原告的协议是原告原告与我合资建房，协议是我与原告签订的，原告不是出资330，000.00元，协议中的330，000.00元里面包含种子、化肥款，但数字不清。欠款50，000.00元属实，但是此款我已还清，有原告出具的收款100，000.00元的收据一枚，还款时间是2014年1月11日。
经审理查明，被告刘建平与敖凤兰系夫妻关系。2012年9月29日，被告刘建平与原告齐文权签订一份建房协议，协议签订后原告出资330，000.00元，按协议约定工程完工后，被告方给付原告可得利润100，000.00元。2014年1月10日工程结算后，被告方共欠原告出资款、可得利润430，000.00元。后被告方用楼房抵顶欠款280，000.00元，尾欠原告150，000.00元，结算当日被告刘建平给原告写下欠款50，000.00元的欠据一枚，可得利润100，000.00元被告方没有书写欠据。2014年1月11日被告方付给原告可得利润100，000.00元，现被告方仍然欠原告工程结算款50，000.00元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩；有齐文权提交刘建平出具的欠款50，000.00元欠据一枚、双方签订的协议书一份；有敖凤兰提交齐文权出具的收款280，000.00元的收据一枚，有刘建平提交齐文权出具收款100，000.00元的收据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告齐文权与被告刘建平之间所签订的合资建房协议事实清楚，因合伙建房结算所产生的债权债务关系明确，债权债务关系形成后被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还属违约行为。庭审中，被告刘建平主张欠原告齐文权的50，000.00元款已还清与事实不符，无事实根据和法律依据，不予采信。原告主张二被告偿还欠款本金50，000.00元及利息的符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建平、敖凤兰自本判决生效之日起十日内共同给付原告齐文权欠款本金50，000.00元，利息24，000.00元，本息合计74，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650.00元，因本案适用简易程序审理减半收取825.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年四月十一日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百零八条债务应当清还。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初118号
原告龚某。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告陈某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，原告又于2016年2月26日向本院提出书面申请，述称与被告到民政部门协议离婚，故要求撤回起诉。
本院认为，原告龚某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 蔡 波
二〇一六年三月二日
书记员 周振兴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7531号
原告张若奎。
被告张宇。
被告太平财产保险有限公司天津分公司。
负责人马国强，总经理。
委托代理人高歆，该公司职工。
本院在审理原告张若奎与被告张宇、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张若奎于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张若奎撤回起诉。
审判员 常春丽
二〇一五年十二月七日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10893号
原告李某某，住德惠市。
委托代理人王晓宇。
被告侯某某，住德惠市。
原告李某某与被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人王晓宇、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年同居生活，同居后生育一女孩侯沂，5周岁。被告于2013年7月份被判刑三年，现在服刑。现请求法院判决子女归我抚养，由被告每月给付300.00元抚养费。
被告侯某某辩称，原告所述的同居情况属实，但要求由我抚养子女。
经审理查明，原告李某某与被告侯某某于2008年未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间生育一女孩侯沂，2009年12月24日生。被告因犯罪于2013年7月份被判刑三年，现押于长春市净月监狱。侯沂现在被告父母处生活。上述事实有原告起诉、被告答辩在卷佐证。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系可自行解除；因被告现在监狱服刑，无法抚养子女，故子女由原告抚养为宜，被告适当给付抚养费。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告李某某与被告侯某某同居所生女孩侯沂由原告抚养，自2015年1月1日起至侯沂年满18周岁止，被告侯某某每月给付侯沂抚养费300.00元，此款按年度给付，于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及邮寄送达费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年一月四日
书 记 员 邵 军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第328号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。因本案于2012年9月12日被取保候审。
辩护人金西艇。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人叶某犯介绍卖淫罪一案，于2013年9月16日作出（2013）台温刑初字第1429号刑事判决。原审被告人叶某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月26日14时许，被告人叶某在温岭市城东街道九龙大酒店605房间内，经电话联系介绍卖淫女黄某、李某某给其朋友郑某、蔡某进行嫖娼，并约定每人每次付嫖资人民币各300元，后卖淫女黄某卖、李某某到九龙大酒店605房间，分别与郑某、蔡某发生了性关系。
2012年9月11日，被告人叶某到温岭市公安局治安大队自动投案，并如实供述了其涉案事实。
原判以证人黄某、李某、郑某、蔡某、刘某、朱某的证言，情况说明，辨认笔录，被告人的自首情况说明及归案经过，户籍证明等证据认定上述事实。认为被告人叶某为他人介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人叶某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十三第一、三款之规定，以介绍卖淫罪判处被告人叶某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人叶某上诉称原审法院适用法律错误，请求免予刑事处罚。其辩护人认为被告人叶某的行为勉强达到定罪量刑的起点，其行为社会危害性明显较轻，且认罪态度好，请求免除处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、被告人叶某为他人介绍妇女卖淫二人次，有证人黄某、李某、郑某、蔡某、刘某、朱某的证词证实，依照有关法律规定，介绍他人卖淫二人次就构成介绍卖淫罪。2、原判已视被告人的犯罪事实、有自首情节及认罪态度，在法定刑幅度内予以从轻处罚。故上诉人叶某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶某介绍他人卖淫二人次，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人叶某系自首，认罪态度好，依法可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑 锋
审 判 员 姚 芝 芝
代理审判员 朱兴二0一三年十月十八日
代书 记员 马 里
福建省莆田市城厢区人民法院
民事�决书
（2015）城民初字第1094号
原告谢集斌，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人佘以芳、陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被告倪新苗，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告谢集斌诉被告倪新苗民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢集斌的委托代理人陈辉辉到庭参加诉讼，被告倪新苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢集斌诉称：原告与被告系同乡，2012年11月，被告因缺乏资金向原告借款人民币11万元，原告于当月23日通过银行转账分两次将借款转入被告指定账户，当月25日，被告出具给原告借条一份，约定借款期限为10天。期限届满后，原告时常向被告催讨，但被告拒不偿还。故请求判令：1、被告倪新苗偿�原告借款人民币110000元并支付该款自2012年12月5日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪新苗未作答辩。
经审理查明：2012年11月23日，原告谢集斌通过其中国农业银行账户（账号：）转账人民币70000元至被告倪新苗的中国农业银行账户（账号：）及案外人王雨生的中国建设银行账户（账号：）转账人民币40000元至被告倪新苗的中国建设银行账户（账号：）。当月25日，被告倪新苗出具给原告借条一份，内容为：“今借到谢集斌现金110000元整.借期10天、倪新苗201211、25日”。之后，原告以被告拒不偿还为由于2015年3月16日向本院提起诉讼，因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告谢集斌提供的借条一份、银行转账凭条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告倪新苗向原告谢集斌借款人民币11万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告谢集斌持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告谢集斌要求被告偿还并支付该款自2012年12月5日起按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告倪新苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪新苗应于判决生效之日起十日内偿还原告谢集斌借款人民币110000元及该款自2012年12月5日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2786元，减半收取为1393元，由被告倪新苗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1094号
原告许某，女，1985年3月7日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市城区。
被告张某，男，1986年7月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：被告张某婚后长期沉迷于吸毒、赌博，长期对家庭不管不顾，根本没有做到一个为人父、为人夫应尽的责任和义务，2014年9月其还因吸毒被晋城市南街派出所处罚。我为了挽救家庭，想尽办法，甚至将我婚前个人名下的房产变卖为其偿还赌债。但被告张某并未因为我的努力而痛改前非，反而变本加厉在外赌博并欠下高额的高利贷，致使一些社会上的小混混经常到家里催要其所欠赌债，给我及女儿带来严重的威胁。2014年11月，我为了孩子的安全，无奈从瑞信小区的家中搬出，回到高平娘家居住，但没想到被告张某对孩子不闻不问，更过分的是将其长期包养的女人带回了家中居住。现在我们已毫无感情可言，请求法院判决离婚；因为被告张某长期赌博、吸毒对女儿的成长不利，婚生女儿张某某应由我抚养，被告张某支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告张某承担。
被告张某辩称:婚后双方难免会发生磕磕碰碰，我们夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。我与原告许某在上学期间就已确立了恋爱关系，于2005年办理的结婚仪式，在2007年9月19日生育一女儿，后补办的结婚证。2014年11月，因我做生意赔本，在�欠了债务，当时为了孩子的生活学习，便让原告许某和孩子回到高平老家居住。在2015年5月28日将孩子接回家中后，通过孩子知道原告许某仅与孩子在高平住了一个星期左右就在晋城租房居住，同时知道了原告许某在此期间与第三者同居，虽原告许某有过错，但为了孩子，为了保住家庭，不同意离婚。
经审理查明,原告许某与被告张某系自由恋爱，2006年10月7日双方举行结婚典礼，2007年9月19日生一女儿张某某，现年8岁。2013年8月26日原、被告在晋城市城区民政局补办了结婚证。2014年11月，原告许某带女儿回到高平老家后，双方分居至今。原、被告均不要求分割共同财产，承担共同债务。
以上事实有双方当事人的陈述、婚姻登记记录证明等在案予以佐证。
本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、假如离婚，婚生女儿由谁抚养对孩子的健康成长更有利。
针对焦点一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告许某主张在婚姻存续期间被告张某常有第三者，在孩子1岁时候被告张某和张某A交往2年多，2008年开始我们就因此分房居住，后因为孩子原谅了被告张某。另被告张某赌博欠有大量外债，因此我和孩子回了老家，被告张某与第三者王某便同居，并给王某买有钻戒。同时，提供我与被告张某、我与被告张某的朋友冯某某的两份视听资料（录音）。
被告张某质证称：对我与原告许某的对话录音无异议，但欠债的原因并不是赌博，而是做生意所欠的债务。对原告许某与冯某某的录音有异议，当时是我给冯某某打电话让他帮忙的，他给我买东西看望我。以前与王某在一起是事实，是因为躲债，在走投无路的情况下居住于王某租住的房子。
针对焦点一，被告张某称夫妻感情没有破裂，最主要是我们有女儿，如离婚，会对孩子的心灵造成巨大伤害。原告许某在外已经有第三者，主要原因是我对原告的关心不够，我多次给原告打电话，希望能继续维系家庭。我之前是犯过很多错误，如果原告许某愿意给我机会，我会用实际行动证明我所陈述的一切。
原告许某针对被告张某的陈述，提供被告张某2015年5月26日发的短信，证明被告一直对我辱骂威胁，扰乱我的生活，并不像他在法庭上的陈述。
被告张某质证称：发短信的当天，是因为听孩子说原告许某有第三者，我控制不住情绪才发的这些短信。
针对焦点二，假如离婚，婚生女儿由谁抚养对孩子的健康成长更有利的问题，原告许某主张女儿自出生到现在一直跟我生活，我有固定的工作，能保证孩子的开销。另我父母都是教师，对孩子的学习及生活很有帮助。被告张某在2015年5月26日强行将孩子接回家后居住了2周时间，但对孩子的学习生活照顾不周。被告张某家中有三张麻将桌，每天有人打麻将，这种环境不利于孩子的成长。且被告张某的生活恶习对孩子的成长不利。
被告张某陈述：如果我们不能复合，我不会与原告许某争夺孩子抚养权，原告许某带孩子确实辛苦，我也对她表示理解。但是，自从原告许某有了第三者，她的心里已经不像原来那样照顾孩子了。孩子在我家只居住了两周，但我对孩子是尽心尽力的，我希望尊重孩子的意见。
综上所述，本院认为，原告许某与被告张某系自由恋爱，婚后初期感情甚好，原本应当是一个幸福的家庭，但从原、被告的陈述以及举证来看，被告张某婚后的一些行为，确实给原告许某造成了伤害。同时，被告张某指出原告许某有第三者，但原告对此并�认可。在庭审结束后，本院多次做双方的调解工作，并给原、被告数月的时间进行沟通，希望被告张某能如庭上陈述，用实际行动挽回这段婚姻，但最终调解未果。综合考虑到被告张某的婚后行为，以及双方的现状和长期分居的事实，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原、被告的婚生女儿张某某，由母亲抚养在生理生活方面更方便有利，故本院认为婚生女儿张某某随原告许某生活更有利于孩子的健康成长。鉴于原告许某自愿陈述不要求被告张某支付抚养费，并同意被告张某享有每周六、周日的探视权。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某和被告张某离婚。
二、原、被告婚生女儿张某某由原告许某抚养，至孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
三、被告张某在每周六、周日享有探视权。
本案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋志宽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1094号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人徐建平，该行行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告赵兵。
被告付春莲（赵兵之妻）。
原告南城农行与被告赵兵、付春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告赵兵、付春莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵兵于2010年1月20日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2013年1月19日到期。被告借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告立即归还小额借款本金29000元及借款利息10454.56元（计算至2013年6月26日）。
被告赵兵、付春莲未作答辩。
经审理查明：2009年10月16日，被告赵兵向原告南城农行申请自助可循环小额贷款，贷款金额30000元，被告付春莲在授权人处签名。同日，被告赵兵向原告南城农行提交一份《多户联合保证担保承诺书》，被告赵兵、付春莲在共同承诺人处签名。2010年1月20日，被告赵兵与原告南城农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告南城农行向被告赵兵提供借款。合同约定，借款用途为农业生产，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期即2010年1月20日起至2013年1月19日内向被告赵兵提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。罗来春、连国亮、吴国华为该借款提供担保，并在借款合同上保证人一栏处签字，担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2010年1月20日，原告南城农行向被告赵兵发放了单笔借款30000元。被告借款到期后，未按合同约定归还本息，致使上述贷款逾期。至2015年11月22日，被告赵兵尚欠原告南城农行借款本金29000元及利息10454.56元（含正常息、逾期利息、复利）。
上述事实有原告营业执照及组织机构代码证各一份、被告赵兵、付春莲身份证复印件、户口簿复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《多户联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、交易明细清单、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告赵兵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告借款到期后，未按合同约定还本付息，违反合同约定。被告付春莲虽然未在借款合同上签名，但是被告赵兵向原告南城农行申请借款时被告付春莲作为被告赵兵配偶在授权人处签名并承诺共同还款，且该笔借款亦是用于家庭农业生产经营，故原告南城农行要求被告赵兵、付春莲归还借款本金29000元及相应利息10454.56元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵、付春莲在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金29000元及利息10454.56元（计算至2015年11月22日），2013年6月26日之后的利息继续按照合同约定计算至本判决确定执行之日。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告赵兵、付春莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 菁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1094号
原告张建生，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人吴静，大同市城区法律援助中心律师。
被告大同市华田房地产开发有限公司，住所地，大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，任公司经理。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地，大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，任公司经理。
被告武海平，男，汉族，住大同县。
本院在审理原告张建生诉被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司、武海平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以双方用其他方法解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张建生撤回起诉。
案件审理费300元，减半收取，本院退还原告150元，原告承担150元。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 白秀琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尚 皓
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1094号
原告张建生，男。
委托代理人吴静，大同市城区法律援助中心律师。
被告大同市华田房地产开发有限公司，住所地，大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，任公司经理。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地，大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，任公司经理。
被告武海平，男。
本院在审理原告张建生诉被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司、武海平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以双方用其他方法解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张建生撤回起诉。
案件审理费300元，减半收取，本院退还原告150元，原告承担150元。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 白秀琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尚 皓
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第663号
申请人梁兵，陕西省淳化县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人邓其越因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3474元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人邓其越的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3474元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00253号
罪犯王龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2009年3月22日作出（2009）行刑初字第15号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王龙有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）石刑终字第000237号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功2次，百分表扬9次，单项表扬2次。
经审理查明：罪犯王龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月9日起至2020年2月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13644号
原告：上海天洋热熔粘接材料股份有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭某某，女。
被告：上海铭植包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈某某。
原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司与被告上海铭植包装制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2867号
罪犯张千云，男，1982年1月20日生，汉族，小学文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月20日作出（2008）昆铁中刑初字第253号刑事判决，认定被告人张千云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2008年9月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及重庆市万州区黄柏乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张千云准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更254号
罪犯侯宣健，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）钦刑一初字第17号刑事判决，以被告人侯宣健犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯宣健在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯侯宣健在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分138.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，2016年4月19日，罪犯侯宣健的家属代其向本院缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯侯宣健在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行了罚金的义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯侯宣健减去有期徒刑一年（刑期从2011年5月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00355号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《欲望敦煌》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1323号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2014年7月2日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人刘某犯妨害信用卡管理罪一案，于2014年11月10日作出（2014）安刑初字第951号刑事判决，以妨害信用卡管理罪判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，没收被告人刘某被扣押的作案工具及赃物银行卡16张。刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，刘明春申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安溪县人民法院（2014）安刑初字第951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执736号
申请执行人王飞，男，1986年7月18日出生。
委托代理人赵丽，法律工作者
被执行人赵孟青。
王飞与赵孟青侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初582号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵孟青的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵孟青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵孟青新的财产线索，申请执行人王飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 磊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00800号
原告周某甲。
被告陈某。
原告周某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年11月26日登记结婚。因双方性格不合，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂。现请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养并随其生活，被告不支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，共同债务平均负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告违反了夫妻之间互相忠实的义务，要求原告支付15万元补偿费，否则不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录查询证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2013）××民初字第××号民事判决书。拟证明原告曾向本院起诉请求与被告离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
被告委托代理人对周沁、周某乙、周某丙的调查笔录。拟证明原告违反了夫妻之间互相忠实的义务，原、被告的共同财产及被告在照顾家庭、扶养子女父母尽了较多义务。
咸丰县农村合作银行证明。拟证明原告在该行有6万元股金，系夫妻共同财产。
依被告申请本院调取原告在恩施州住房公积金管理中心咸丰办事处的住房公积金个人明细账。拟证明原告住房公积金账户余额为92667元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。原告对被告提交的周某丙的调查笔录的真实性有异议。对咸丰县农村合作银行证明的真实性无异议，但认为其中有20000元股金为其父亲周某丙所有。对被告提交的证据3无异议。本院对原被告均无异议的证据予以采纳。对被告提交的周某丙的调查笔录，能够与被告提交的周沁、周某乙的调查笔录相互佐证，并经证人一证实本案部分事实，本院予以采纳。
通过本院采纳的证据结合双方当事人的当庭陈述，本院查明本案如下事实：
原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年11月26日登记结婚。1990年5月17日生育一女，取名周沁。1996年9月12日生育一子，取名周某乙，现就读于咸丰一中。婚后夫妻感情一般，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院于2013年3月1日判决不准原告周某甲与被告陈某离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚前感情基础较好，婚后生育子女，共同建设家庭，建立了一定的夫妻感情。原告诉称与被告从2010年分居至今，但未提供证据证实，亦未提交原、被告夫妻感情确已破裂的其他证据，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 峰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4529号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，该行行长。
委托代理人：方海友、张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：朱慧华。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱慧华立即偿还欠款本金195143.70元及利息、滞纳金合计64874.48元（利息暂计至2015年5月15日为53537.46元，滞纳金为11337.02元），服务费等其他费用合计4981.20元，以上共计264999.38元。之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约同时约定，如双方在履行合约中发生争议，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。原告审核后，向被告发放了卡号为46×××92的信用卡，信用额度20万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月15日，被告尚欠原告透支本金195143.70元、利息53537.46元、滞纳金11337.02元及费用4981.20元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告朱慧华并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。被告朱慧华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱慧华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金195143.70元及利息（截至2015年5月15日已产生利息53537.46元，自2015年5月16日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金195143.70元为基数按日万分之五计付）及滞纳金11337.02元、费用4981.20元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，公告费233元，共计5508元，由被告朱慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈茜茜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1434号
申请执行人吴民强，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢木荣，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢美卿，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴民强与被执行人卢木荣、卢美卿买卖合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人卢木荣、卢美卿的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴民强,申请执行人吴民强亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币1282720元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴民强同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月八日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1434号申请执行人吴民强，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人卢木荣，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人卢美卿，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴民强与被执行人卢木荣、卢美卿买卖合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人卢木荣、卢美卿的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴民强,申请执行人吴民强亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币1282720元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴民强同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月八日书记员  黄冰梅附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第133号
上诉人（原审被告）全定受（曾用名全定寿），农民。
被上诉人（原审原告）欧宏福，农民。
上诉人全定受因合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据欧宏福在一审起诉主张的法律关系性质及《民事案件案由规定》，本案应定性为合同纠纷。一审判决将案由确定为确认合同效力纠纷不当，且一审判决认定的欧宏福受伤住院、医院诊断及其伤残鉴定情况等案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第998号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
二审案件受理费80元退还上诉人全定受。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年五月十一日
代理书记员 唐红霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00070号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。
被告余云灿，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住泌阳县赊湾乡闫庄村委李沟。
被告刘长青，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住泌阳县赊湾镇木庄村委翟庄组。
被告袁华东，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住泌阳县赊湾乡闫庄村委李沟。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告余云灿、刘长青、袁华东金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年七月六日
书记员 吕 楠