wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01945号
上诉人（原审被告）：合肥悦家商业有限公司，住所地合肥市长江西路199号，组织机构代码76900255-8。
法定代表人：张其喆，该公司总经理。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷。
被上诉人（原审原告）：马维萍。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
上诉人合肥悦家商业有限公司因与被上诉人马维萍违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02951号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年7月28日18时左右，原告在被告所属的潜山路家乐福超市一楼食品店购物时不慎摔倒，造成原告手受伤，手镯摔坏。事故发生后，被告将原告送往省立医院南区门诊治疗。
原告受损的手镯系和田玉，购买时价格为7800元。
为鉴定受损玉镯的价值，一审法院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司进行评估，评估意见为受损玉镯的鉴定价格为人民币8500元，原告为此支付评估费2000元。
一审法院认为：公民的合法财产权利受法律保护。原告在被告所属的商场购物时摔倒造成其佩戴的玉镯损坏，被告未提交确凿证据证明其尽到充分保障原告安全的义务，故对原告的损失依法应当承担相应的责任；同时，原告在商场购物时亦未完全注意自身安全，自身存在一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情、双方的过错程度、现场环境等，确定被告对原告的损失承担50％的赔偿责任。
原告主张玉镯损失8500元，并提供评估意见予以佐证，予以认定。为评估原告玉镯的损失，原告支付评估费2000元，并提供票据予以佐证，予以认定。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，但未提交确凿证据予以证实其精神受到损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马维萍因玉镯受伤产生的玉镯损失8500元、评估费2000元，合计10500元，由合肥悦家商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付马维萍5250元（10500元×50％）；二、驳回马维萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由马维萍负担30元，由合肥悦家商业有限公司负担39元。
宣判后，合肥悦家商业有限公司不服，向本院上诉称：1、一审法院认定责任错误，本公司商场在显要位置树立了警示牌，已在合理范围内尽到了安全保障义务。被上诉人摔倒后商场及时履行了救助义务。被上诉人摔倒是因自身未尽安全注意义务导致，应自负责任。其玉镯受损坏与上诉人无因果关系；2、上诉人提供了店内警示牌照片一组，一审法院认定为孤证，不予认定，此属认定事实错误。请求二审法院予以改判。
被上诉人马维萍辩称：一审判决正确，请求二审维持。
二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人所属的潜山路家乐福超市一楼食品店系公共场所，店内显要位置安置警示牌属商场惯例，应认定上诉人已在合理范围内尽到了对顾客一定安全保障提示义务，此种义务应设定在合理范围内。被上诉人马维萍在公共场所购物应尽到自身慎审的安全注意义务，其诉称因商场地面湿滑摔倒，但一审法院审理中关于商场地面是否湿滑马维萍仅有陈述，未能举证，一审法院对此亦未作认定。故马维萍的损失系其未尽到自身慎审的安全注意义务，应负主要责任。上诉人仅应承担合理范围内未及时辅助的责任。上诉人上诉称一审法院认定责任错误的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。纵观案情酌定马维萍自负其损失80%的主要责任，上诉人承担马维萍损失20%的次要责任，变更为由合肥悦家商业有限公司赔付马维萍2100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02951号民事判决；
二、马维萍因玉镯受伤产生的玉镯损失8500元、评估费2000元，合计10500元，由合肥悦家商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付马维萍2100元（10500元×20％）；
三、驳回马维萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决执行。二审诉讼费50元，由马维萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年五月二十七日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第279号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人高继安，男，生于1964年11月17日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告董家旺，男，生于1962年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵全柱，男，生于1968年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐传君，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告董家旺、赵全柱、徐传君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高继安，被告董家旺到庭参加诉讼，被告赵全柱、徐传君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人董家旺由被告赵全柱、徐传君担保，于2011年7月15日从原告处借款50000元，借款到期日为2012年6月22日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告董家旺辩称，借款属实，贷款后徐传君用了，现徐传君已跑了，也没有还款。
被告赵全柱、徐传君在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人董家旺于2009年6月23日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人董家旺提供借款50000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，赵全柱、徐传君为该借款提供最高保证额为50000元的连带责任保证。2011年7月15日借款人董家旺自原告处贷出50000元，借款凭证载明月利率为9.84‰，借款到期日为2012年6月22日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告董家旺未按合同约定履行还款义务，被告赵全柱、徐传君未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告赵全柱、徐传君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董家旺于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（应计利息自2011年7月15日起至2012年6月22日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2012年6月23日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.84‰加收百分之五十计算）。
二、被告赵全柱、徐传君对上述借款本金及利息在50000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0517号
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路51号。
负责人史为群，行长。
委托代理人冯喆，该行员工。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
被告郑小英。
被告肖先仪。
被告苏州九江实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧东太湖路南侧。
法定代表人肖陈祥。
被告苏州铁川钢铁商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧。
法定代表人郑小英。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（下称工行新区支行）诉被告郑小英、肖先仪、苏州九江实业有限公司（下称九江公司）、苏州铁川钢铁商贸有限公司（下称铁川公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料并组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行委托代理人冯喆、浦学纵到庭参加诉讼，被告郑小英、肖先仪、九江公司、铁川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行新区支行诉称，2010年12月1日，被告郑小英、肖先仪向其借款500000元，九江公司、铁川公司提供连带责任保证。后，其按约发放贷款，但被告未按约还本付息，现要求被告郑小英、肖先仪归还借款本金480998.02元及利息71614.07元（暂算至2013年3月21日，其后按合同约定计算至实际清偿之日），支付律师费18415元并承担本案诉讼费用；九江公司、铁川公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑小英、肖先仪、九江公司、铁川公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月1日，原告工行新区支行（贷款人）与被告郑小英、肖先仪（借款人）、九江公司（保证人）签订《个人借款／担保合同》1份，约定贷款人向借款人发放个人小额贷款500000元，用于公司经营，本笔贷款的担保方式为保证，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款期限在一年（含）一下的，执行本合同利率，不分段计息。按月付息，一次还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。保证人承担全程连带责任保证，对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。
同日，原告（债权人）与被告铁川公司（保证人）签订《保证合同》，约定铁川公司为上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2011年3月2日，原告工行新区支行按约向被告郑小英发放贷款500000元，《个人贷款借款凭证》上载明贷款利率（年）6.06%，正常利率浮动比率＋40%，贷款到期日为2012年3月2日。截至2013年3月21日，被告郑小英、肖先仪结欠贷款本金480998.02元，利息（含罚息、复利）71614.07元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付代理费18415元。
以上事实，有《个人借款／担保合同》、《保证合同》、个人贷款借款凭证、聘请律师合同、还款明细、网上银行电子回单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同真实有效，双方均应恪守履行。原告与被告郑小英、肖先仪签订借款合同，并按合同发放贷款500000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现借款期限已届满，被告郑小英、肖先仪未能履行还款义务，原告要求被告郑小英、肖先仪归还尚欠借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方在合同中约定逾期罚息在贷款利率上上浮50%计算，不违反法律规定。原告要求被告郑小英、肖先仪支付律师代理费18415元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告九江公司、铁川公司为被告郑小英、肖先仪的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小英、肖先仪于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金人民币480998.02元及利息、罚息、复利（计算至2013年3月21日的利息、罚息、复利为人民币71614.07元；自2013年3月22日起至判决确定给付之日的罚息、复利按《个人借款／担保合同》约定计算），并给付原告为本案诉讼而支出的律师代理费人民币18415元。
二、被告苏州九江实业有限公司、苏州铁川钢铁商贸有限公司对被告郑小英、肖先仪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10445元、公告费人民币600元，合计人民币11045元，由被告郑小英、肖先仪、苏州九江实业有限公司、苏州铁川钢铁商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 时琼芳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1342号
原告李某，女，1972年6月18日出生，汉族，农民。
被告冼某生，男，1966年10月4日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告冼某生离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员尤振生适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告冼某生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1993年12月经人介绍相识谈婚，1994年3月1日登记结婚，婚后于1995年9月25日生育男孩冼某福，2001年11月28日生育女孩冼某梅。婚姻期间，被告对原告不信任，常在公众场合侮辱原告，严重伤害夫妻感情。2012年11月，原告起诉要求与被告离婚，经亲戚朋友的劝解，原告撤回起诉。之后，双方关系未能好转，夫妻分居生活。2013年7月8日，原告再次起诉要求与被告离婚，法院作出不准离婚的判决后，双方未能和好，相互不联系、不来往，夫妻感情确已彻底破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生孩子冼某梅。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告身份关系；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、北流市六靖镇云罗村民委员会证明，证明原告姓名李某，曾用名李海；
被告没有答辩，也不提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告冼某生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告1993年12月经人介绍相识谈婚，1994年3月1日登记结婚，婚后于1995年9月25日生育男孩冼某福，2001年11月28日生育女孩冼某梅。2011年，原告在北流市西垠镇龙年华瓷厂工作，被告对原告不信任，双方常争吵，夫妻关系不好。2012年10月，原告在北流市六靖镇经营摩托车销售，被告怀疑原告与他人有不正当关系，公众场合侮辱原告，严重伤害夫妻感情。2012年11月，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由要求离婚，经亲戚、朋友的劝解，原告撤回起诉后，双方关系未能好转，互不联系，分居生活。2013年7月8日，原告再次起诉要求与被告离婚，法院作出不准离婚的判决后，双方未能和好，相互不联系、不来往，互不履行夫妻义务。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生孩子冼春梅。
另查明，婚生孩子冼某福已独立生活，婚生孩子冼某梅现随原告李某生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活，生育有孩子，确已培养有较好的夫妻感情。2011年后，由于原告忙于工作，被告不信任原告，双方常争吵，夫妻感情不融洽。原告多次要求与被告离婚，并一直分居生活，互不履行夫妻义务，双方确已无法和好。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，依法予以准许。关于孩子的抚养问题，婚生孩子冼春梅一直随原告学习、生活，应由原告抚养为宜，被告应根据当地的实际生活水平及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二0一四）中第4项的有关规定，每月承担孩子养费400元，至孩子冼某梅年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告冼某生离婚；
二、婚生孩子冼某梅由原告李某抚养，由被告冼某生每月承担孩子的抚养费400元，自本案判决生效之日起至孩子冼某梅年满十八周岁止，每月15日付清当月的抚养费。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一四年九月九日
书记员 何胜波
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1342号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人孟祥海（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司员工。
被告沈凯军。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告沈凯军物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回对被告沈凯军的起诉。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 马英峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 应丽燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第00698号
原告曹某某，男，1989年7月26日生，满族，农民，住黑山县。
被告梁某，女，1992年5月17日生，汉族，无业，住广西融安县。
原告曹某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告曹某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年在浙江打工时相识并确定恋爱关系。2012年5月25日我与被告梁某登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚后因性格不和，被告在家里居住一个多月后便离家出走，到外面打工，且不与我联系。我认为我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年在浙江打工时相识并确定恋爱关系，后被告梁某随原告曹某某回到黑山段家乡刘家村居住，并于当年5月25日登记结婚。婚后，被告梁某以不适应当地的生活为由要求外出打工遭到原告曹某某反对后，于当年七、八月份离家，双方便不再联系。
上述事实经开庭审理有原告陈述及原告提供的结婚证、黑山县段家乡、段家乡公安派出所的介绍信载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚龄较短，特别是在结婚二、三个月后被告便外出打工，双方再无联系，且在分居期间双方互不尽夫妻义务，因此可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，因此应准许原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告梁某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 王志权
人民陪审员 肖秀丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 亮
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民一重字第7号
原告：李迪刚。
被告：朱树杰。
原告李迪刚诉被告朱树杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月30日作出（2012）辽阳太民一初字第348号民事判决书，原告李迪刚不服上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）辽阳民一终字第205号民事裁定书，撤销了（2012）辽阳太民一初字第348号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迪刚、被告朱树杰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：我是经营水果生意的，于2011年10月5日与被告朱树杰签订冷库租赁协议，约定“租赁期限从2011年10月5日至2012年10月5日，在租用时间内，如有机器损坏和房屋损坏，造成的损失由房主负责”。2012年6月2日我到冷库取货物时，发现冷库不制冷，使冷库内的水果大部分腐烂不能销售。事后证实由于被告朱树杰的过失，没有尽到保持冷库正常运转的义务，导致此事发生，我认为根据约定被告朱树杰有责任承担该损失，但却以各种借口推托，拒不承担责任，我无奈为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告朱树杰赔偿我经济损失62032元。
被告辩称：不同意原告李迪刚的诉请，我只是租给原告李迪刚冷库，因什么原因导致水果腐烂事实我不清楚，苹果烂了我不知道什么原因烂的，黄元帅什么原因烂我也不清楚，我没听说过原告李迪刚去库里挑水果，黄元帅如果有一个烂的不挑出来一箱都会烂的。冷库不需要合格证，谁也不发合格证，原告李迪刚认为便宜才租的，每月400元，水果造成的损失是因原告李迪刚欠电费、管理不善，黄元帅是有保质期的，过了2、3月份黄元帅就得处理，葡萄也是。
经审理查明：原告李迪刚、被告朱树杰于2011年10月5日签订冷库租赁协议，冷库地点在太子河区大林子社区小庄委13组，协议约定“租赁期限从2011年10月5日至2012年10月5日，在租赁时间内，如有机器损坏和房屋损坏，造成的损失由房主负责”。原告李迪刚租用被告朱树杰冷库用于存放水果，原告李迪刚于2012年6月2日到冷库取水果时，发现冷库不制冷，制冷设备机显示零上20.4度，造成冷库内的水果大部分腐烂，原告李迪刚诉至法院要求被告赔偿经济损失62032元。另查明，原告李迪刚不欠被告朱树杰租金。2013年9月22日，经我院委托辽阳市中级人民法院技术处对原告李迪刚存放在被告朱树杰冷库内腐烂的水果价值进行司法技术鉴定，2014年1月27日，辽阳市中级人民法院技术处函称：“由于无法确认损失物品的准确数量，鉴定无法进行，现退回你院处理。”现被告朱树杰愿意补偿原告李迪刚15000元。
确认上述事实的依据有，租用协议、照片、光盘及当事人的陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证、认证、可以采信。
本院认为，原告李迪刚、被告朱树杰之间签订的冷库租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告李迪刚主张水果腐烂是冷库机器设备出现故障不制冷达到零上20.4度，要求造成的经济损失62032元由被告朱树杰承担。因冷库机器设备不制冷的原因不能确定，被告朱树杰否认设备出现故障，原告李迪刚又不能提供直接有效的证据加以证明，并且对经济损失数额原告李迪刚仅提供自拟的损失清单及证人证言表明进货、单价、斤数的相关情况，并无出货及库存记录情况等直接有效的证据，经申请司法鉴定亦无法确定具体损失数额，综上因证据不足，对原告李迪刚诉请经济损失赔偿不予支持。因民事案件遵循当事人意思自治原则，被告朱树杰自愿补偿原告李迪刚15000元，本院予以确认。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告朱树杰补偿原告李迪刚15000元，于判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告李迪刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元由原告李迪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李世春
代理审判员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张丽瑶
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第774号
原告张东进。
委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇刘村后大街。
法定代表人刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告张东进诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东进及其委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东进诉称，原告于2012年6月20日进入被告单位工作，2012年8月29日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资7500元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款7500元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月20日，原告张东进进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年8月29日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资7500元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张东进工资款7500元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第272号
申请执行人：谢艳萍，女，1973年2月9日生。
被执行人：熊新平，男，汉族，1974年2月4日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊新平未履行本院已生效的（2015）湖罗民初字第93号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊新平存款及收入人民币85300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年九月七日
书记员 何清川
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第652号
申请执行人刘修华，农民。
申请执行人尹士苓，农民。
申请执行人刘德连，农民。
被执行人殷世伟，农民。
被执行人殷纪海，农民。
被执行人刘秀学，成年人，农民。
被执行人殷纪江，成年人，农民。
本院在执行刘修华、尹士苓、刘德连与殷纪海、殷世伟、刘秀学、殷纪江生命权纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2663号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第652号
申请执行人滕德茂，农村居民。
被执行人于子涛，农民。
被执行人陶晓丽，农民。
本院在执行申请执行人滕德茂与被执行人于子涛、陶晓丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第654号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第652号
申请人宋国臣，男，1956年10月7日生，汉族，住平泉县卧龙镇东大庙村**组。
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。
法定代表人牛素兰。
申请人与被执行人经济补偿、社会保险纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）平执非裁字第55号执行裁定书，已发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第652号案件的本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第652号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 邢 晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第652号
申请执行人陈某某，女，1983年＊＊月＊＊日出生，汉族，职工，住平罗县城关镇＊＊＊＊＊。
被执行人石再文，男，1969年7月4日出生，汉族，无业，住平罗县城关镇新乐小区9-101室。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）平民初字第1441号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付经济损失2950.67元、负担案件受理费25元；另外，本案执行费50元，由被执行人负担；以上合计3025.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何成文的配偶闫洁丽在中国工商银行股份有限公司平罗支行所开账户上的存款3025.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年六月十日
书记员 吴晓东
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第652号申请执行人陈永冬被执行人方艺媚陈永冬与方艺媚民间借贷纠纷一案,平南县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）平民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方艺媚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永冬于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人方艺媚偿还借款本金50万元及利息（另计），并承担案件受理费4725元与执行费7447元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方艺媚的财产进行了查询：均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人方艺媚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈永冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方艺媚新的财产线索，申请执行人陈永冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第675号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   寒   梅审判长 陈   寒   梅审判员 陈其日审判员陈其日审判员 陈   祖   广二〇一六年三月十五日书记员 黄   倩   倩
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑二初字第0092号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某甲，邳州市铁富镇半店村党支部书记。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人陆某乙，农民，住邳州市。2012年11月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月28日邳州市人民检察院以涉嫌犯破坏生产经营罪批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0057号起诉书指控被告人陆某乙犯破坏生产经营罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陆某甲同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失共计人民币23万元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院代理检察员周德印出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陆某甲的委托代理人杜建威、被告人陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月28日19时许，被告人陆某乙因琐事泄愤报复陆某甲，持菜刀到陆某甲的银杏树地里，对23棵米径为18－23公分不等的实生银杏树进行剥皮毁坏。经邳州市价格认证中心鉴定，被毁坏银杏树价值人民币7160元。
2012年11月15日，邳州市公安局铁富派出所民警将其传唤到案。
本案在审理过程中，被告人陆某乙家人主动向法庭交付财物损失款人民币7160元。
上述事实，被告人陆某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陆某丙的证言，被害人陆某甲的陈述，现场勘验／检查笔录及现场照片，徐州市公安局物证鉴定书，行政处罚决定书，邳州市价格认证中心鉴定结论书，退赔损失款收据，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某乙以泄愤报复为目的，破坏生产经营，其行为侵犯了公民个人生产经营的正常活动和私有财产利益，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陆某乙归案后如实供述犯罪事实，其家人主动交付赔偿款，视其有悔罪表现，同时结合案发起因，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求被告人赔偿经济损失23万元，没有证据佐证，本院不予支持，应依照物价部门鉴定结论确定的数额，赔偿原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陆某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年7月14日止。）
二、被告人陆某乙赔偿附带民事诉讼原告人陆某甲财物损失人民币7160元，于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一三年三月十八日
书记员 曹 瑞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港执字第0040号
申请执行人大丰海健生物科技有限公司，住所地大丰市大丰港经济区海晶工业园区。
法定代表人冷春明，该公司董事长。
被执行人陈金付（又名陈浩）。
申请执行人大丰海健生物科技有限公司与被执行人陈金付买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）大港商初字第0071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务，现申请人同意等被执行人出售在塘水产品时给付全部货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港商初字第0071号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李云燕（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00063号
原告：徐明武，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张永创，处长。
原告徐明武不服被告合肥市交通运输管理处行政处罚决定，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后，于2015年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告徐明武于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院经审查认为：原告徐明武的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐明武撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明武承担。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执恢复字第14号
申请人上海云伟光学材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海繁志钢结构有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人朱水志，男，1970年10月30日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人章耀忠，男，1956年6月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人上海云伟光学材料有限公司与被执行人上海繁志钢结构有限公司、朱水志、章耀忠金融借款合同纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令上海繁志钢结构有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付人民币406458.40元，并交付案件执行费5900元。执行中，被执行人上海繁志钢结构有限公司未履行付款义务，也无可供执行的财产。经申请执行人的申请，本院依法追加朱水志、章耀忠为本案的被执行人，由被执行人朱水志在抽逃注册资金范围内向申请执行人清偿债务412358.40元，由被执行人章耀忠在抽逃注册资金范围内向申请执行人清偿债务200000元。现被执行人章耀忠在(2013)嘉执恢复字第13号案件中向申请执行人支付了200000元，履行了付款义务；本院在(2013)嘉执恢复字第13号案件中也扣划了被执行人朱水志的银行存款205800元并已发放给申请执行人。本院现继续冻结被执行人朱水志的银行账户，未查实被执行人朱水志有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人上海繁志钢结构有限公司、朱水志有其他可供执行的财产，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。
以上事实，有执行令、执行笔录、执行裁定书等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人上海�志钢结构有限公司、朱水志有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人上海繁志钢结构有限公司、朱水志可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海云伟光学材料有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2008)嘉民二(商)初字第411号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一三年九月二十三日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01315-2号
申请执行人马涛，女。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 张 蕊
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01379号
原告：储著飞。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：刘宜兵。
原告储著飞与被告刘宜兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为虎担任审判长，与代理审判员赵柯柯、人民陪审员琚春才组成合议庭，于2015年12月3日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告储著飞委托代理人俞浩彬到庭参加诉讼，被告刘宜兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储著飞诉称：刘宜兵于2013年9月18日向储著飞借款20000元，并出具欠条一份，储著飞以现金交付；后刘宜兵又于2013年10月3日向储著飞借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年10月30日归还，储著飞亦是以现金交付。时至今日，刘宜兵未偿还借款，储著飞遂起诉请求：1、刘宜兵偿还储著飞借款70000元及相应利息（其中20000元借款的利息自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%的标准计算；其中50000元借款的利息自2013年10月31日起至款清之日止按月利率0.5%的标准计算）；2、本案诉讼费由刘宜兵承担。
储著飞为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体身份；2、借条原件，证明借款事实。
刘宜兵未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经本院审查，储著飞的证据具有合法性、关联性、客观性，其效力本院予以确认。
经审理查明：刘宜兵于2013年9月18日向储著飞借款20000元，并出具欠条一份，内容为“借储著飞人民币贰万元整此据刘宜兵2013.9.18”；后刘宜兵又于2013年10月3日向储著飞借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借储著飞人民币伍万元整（￥50000元整）此据（于2013.10.30日归还）刘宜兵2013.10.3”。至今，刘宜兵分文未付，储著飞遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘宜兵向储著飞借款，出具了书面借条，借条中对借款金额进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违背法律规定，应认定为合法有效。刘宜兵未按期还款，已构成违约，故对于储著飞起诉要求刘宜兵偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。至于储著飞的利息主张，因双方在借条中未约定，标准可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，关于利息起算点，其中50000元约定了还款期，可自逾期还款之日计算，另20000元未约定还款期，可自起诉之日计算。刘宜兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宜兵于判决生效后十日内偿还原告储著飞借款70000元及相应利息（其中50000元的利息自2013年10月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；其中20000元的利息自2015年8月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告刘宜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 琚春才
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 敏
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14623号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告ＸＸ军。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年5月8日，原告与被告ＸＸ军签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为湘K5XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币170，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为12.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月17日前还款，每期还款本息共计人民币5，727.15元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月17日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币162，195.16元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为湘K5XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为湘K5XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为湘K5XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告ＸＸ军未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告ＸＸ军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币162，195.16元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币5，554.56元，逾期利息人民币185.99元。
二、被告ＸＸ军应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币162，195.16元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告ＸＸ军届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为湘K5XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，658元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，829元，由被告ＸＸ军负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00106号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长，
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人訾东林，男，1981年3月8日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人訾东林未履行户国土罚字（2014）第181号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申�符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第181号土地行政处罚决定。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冰花
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十二日
书记员 刘冰花
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书（2015）户行非诉审字第00106号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，系该局局长，委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被申请人訾东林，男，1981年3月8日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局以被申请人訾东林未履行户国土罚字（2014）第181号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应�准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行户国土罚字（2014）第181号土地行政处罚决定。由申请人或当地人民政府组织实施。审查执行费50元，由被申请人负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一五年三月十二日书记员  刘冰花
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01005号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：曹克勤，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：常浩，男，汉族，1982年10月5日生。
本院受理原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告常浩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉。
案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 张敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01005号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市。
负责人：曹克勤，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：常浩，男，汉族，1982年10月5日生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院受理原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告常浩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉。
案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 张敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审47号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人冯意。
被执行人姚福丹，与被执行人冯意系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1710号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年4月9日作出的陂卫计委征字（2015）第1710号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1462号
原告冯建国，男，1966年7月2日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告付维，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告冯建国与被告付维买卖合同纠纷一案，本院2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯建国到庭参加诉讼，被告付维下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等应诉手续，公告期满被告付维未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建国诉称：原告冯建国与被告付维2011年5月达成煤渣买卖协议，原告先后出卖价值56，528元煤渣给被告，被告给付36，528元煤渣货款，双方约定余下货款20，000在2012年10月3日前付清，同时约定逾期不能清偿债务违约金5，000元。欠款还款期届满后，被告拒绝偿还，原告为维护自己合法权益诉至法院：一、请求人民法院判令被告清偿债务本息22，514（利息2，514元以银行同期贷款利率计算标准计算23个月。）；二、请求人民法院依法判令被告支付违约金5，000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告付维辩称：原、被告达成煤渣买卖协议且履行是事实，双方进行结算后，现被告尚欠原告煤渣款20，000元，双方就余款约定了清偿期限且约定未按期履行支付违约金5，000元。
本院经审理查明：原告冯建国与被告付维2011年5月达成煤渣买卖口头协议，双方成立买卖合同关系。双方履行合同后进行结算，被告因无钱支付货款，2012年1月20日出具欠原告冯建国煤渣货款56，528元的欠条（被告付维在该欠条上签名和捺印。）一张交原告收执，经原告催要，被告给付货款36，528元，双方对余款20，000元约定2012年10月3日前付清，并另行约定到期不能清偿违约金为5，000元。同时被告出具20，000元的欠条（被告付维在该欠条上签名和捺印。）一张给原告收执。还款期限届满，原告多次催讨，被告付维至今未清偿，原告冯建国2014年9月4日诉至法院请求法院依法判决。
同时查明：被告付维出具给原告冯建国56，528元货款欠条，该欠条载明：“欠条，今欠冯建国煤渣款56，528元（伍万陆仟伍佰贰拾捌元。），限期到正月十五之前付清，付维。欠条载明在场人：龚伯强，杨峰。2012年1月20日，欠条同时载明下欠30，000元（叁万元整。），在2012年6月10日之前付清，付维。”。被告付维出具给原告冯建国20，000元欠条，该欠条载明：”欠条，今欠到冯建国现金20，000元（贰万元正。），如十天之内付不清按25，000元支付（贰万伍仟正），十天之内付清支付20，000元（贰万元正），原有借条作废（付清之后。），附押：使用说明书，质量保证书在冯建国手里，钱付清后原物归还，包括前期欠条一起。欠款人：付维，2012年9月23日。”。
另查明：2013年中国人民银行同期（1-3年）同类贷款年利率为6.15%。
上述事实：有原告提交欠条原件二份、身份证复印件一份，法院谈话笔录二份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：当事人真实意思表示达成的合法买卖合同关系，双方当事人应按协议约定全面履行。本案中，原、被告2011年5月口头达成煤渣买卖协议，原告按约定履行协议后，双方经结算，被告无钱给付货款，出具给原告欠煤渣货款56，528元欠条一张，经原告催要，被告给付原告货款36，528元，双方对余款20，000元另行约定，因还款期限届满，被告未支付余款。原告2014年9月4日诉至法院请求被告支付余款及利息22，514元和违约金5，000元。被告付维认可拖欠原告欠款20，000元及出具欠条给原告的事实，双方约定欠款清偿期限及未按期清偿承担违约金5，000元，但被告未有清偿意见。本院认为，原、被告单独就欠款约定违约金不能视为对买卖协议的违约，原告庭审中未提交证据证明被告在煤渣买卖协议中违约应承担5，000元违约金的依据，应当承担举证不能的责任，被告逾期给付货款实质是被告占用原告资金给原告造成利息损失的事实，故对原告请求被告支付违约金5，000元的诉求本院不予支持。被告逾期未给付欠款，原告诉至法院请求被告给付欠款20，000元及利息损失2，514元（利息是以银行同期贷款利率计算标准计算23个月为2，514元。），根据最高人民法院司法解释，原、被告约定货款余款给付期限，被告未按期履行货款给付义务，应当继续履行货款及支付迟延履行期间的损失，故原告请求被告履行给付货款余款20，000元，本院予以支持。关于迟延履行期间履行损失的计算标准，本院支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算20，000元23个月的利息为2，358.50元。
依据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”，第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”，第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第九十二条第一款：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告付维在判决生效之日起十五日内清偿所欠原告冯建国货款20，000元及利息2，358.50元，共计22，358.50元；
二、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告付维负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 何建东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初983号
原告：刘勇，男，1960年1月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：付志兵，男，1970年12月18日生，汉族，住安徽省宣城市。
原告刘勇诉被告付志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告付志兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2014年9月22日，被告向原告借款2万元，承诺2015年7月21日归还。还款期届至，原告多次催讨未果。现请求判令被告立归还原告借款2万元及利息（自2015年7月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
原告刘勇为证明其主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告于2014年9月22日向原告借款2万元，约定于2015年7月21日归还；
被告付志兵未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为刘勇所提交的证据符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告刘勇诉称事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告付志兵向原告刘勇借款2万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款2万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告付志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付志兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款2万元及利息（自2015年7月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告付志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘恭芸
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5708号
原告：张扬伟，男，汉族，河南省封丘县人。
被告：朱昌兴，男，汉族，河南省封丘县人。
原告张扬伟诉被告朱昌兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉。
本院认为：原告张扬伟的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张扬伟的撤诉。
案件受理费25元（此款原告已预交），由原告张扬伟承担。
审判员 吴 娴
二〇一七年六月三十日
书记员 坝绍莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10989号
原告王轶毅。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。
被告潘国明。
被告上海政赢生物科技有限公司。
法定代表人潘慧。
原告王轶毅与被告潘国明、被告上海政赢生物科技有限公司（以下简称“政赢公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告潘国明下落不明，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王轶毅的委托代理人项荣磊到庭参加诉讼，被告潘国明、被告政赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王轶毅诉称：被告潘国明因做生意资金周转需要，经朋友介绍，向原告借款10万元，并言明支付一定利息。被告政赢公司在借条上作为担保人盖章。但借款到期后被告未予偿还，且人都无法联系。原告故诉至法院，请求判令：1、被告潘国明偿还原告借款10万元并支付相应的利息（自2013年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告政赢公司对被告潘国明的上述责任承担连带责任。
被告潘国明、政赢公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告潘国明出具借条一份，称今借王轶毅人民币10万元，借款期限6个月，利息付款日2014年3月10日、2014年6月10日。该借条的担保人处盖有“上海政赢生物科技有限公司”公章。
2014年5月30日，被告潘国明出具一份“还款计划”，称今向王轶毅借103，000元，经与王轶毅协商，借款人潘国明定于2014年6月30日前归还。
庭审中，原告称，上述10万元其于借条出具当日，在被告政赢公司的办公地、松江区新松江路龙源路口的晨岛咖啡楼上以现金方式支付给被告潘国明。
以上事实，由借条、还款计划以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告潘国明向原告借款10万元、并已到期的事实，故被告潘国明应当予以返还。被告潘国明在借条中言明要支付利息，根据“还款计划”，可以得出年利率为6%，故原告要求按照年利率6%标准支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告政赢公司在该借条上以担保人的身份盖章，应对被告潘国明的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，判决如下：
一、被告潘国明于本判决生效之日起十日内返还原告王轶毅借款本金100，000元并支付相应的利息（自2013年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告上海政赢生物科技有限公司对被告潘国明的上述债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元，由被告潘国明、上海政赢生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03731号
原告：吴小霞，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：孙厚霜，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省和县。
原告吴小霞与被告孙厚霜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：孙厚霜与吴小霞丈夫孙功平系同学关系，孙厚霜以资金周转困难为由打电话向孙功平借款10000元。吴小霞于2014年10月2日通过ATM机从其中国农业银行庐江县支行城关分理处银行卡帐号6228480668363971775转账10000元至孙厚霜的中国农业银行帐号6228482558391264277内。嗣后，吴小霞向孙厚霜催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。孙厚霜欠吴小霞借款10000元，有中国农业银行出具的银行卡交易明细清单、孙厚霜手机短信记录为凭，双方债权债务关系明确，现吴小霞要求孙厚霜归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙厚霜于本判决生效之日起三日内归还原告吴小霞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙厚霜负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年十月二十七日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1998号
原告刘国庆。
被告金大鑫，成年人。
本院受理原告刘国庆诉被告金大鑫买卖合同纠纷一案后，被告金大鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与异议人属于口头买卖合同关系，按照口头约定异议人购买刘国庆监控设备，由刘国庆负责将所购买的监控设备运至异议人客户南皮益源五金厂，并负责安装，安装完毕后，经验收合格由异议人支付监控设备价款及安装人工费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的案件管辖原则及最高人民法院关于买卖合同以交货地点作为合同履行地的相关司法解释规定，本案应当由沧州市南皮县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于原、被告双方未签订书面买卖合同，则合同履行地的确定应当依照法律及实际予以确定。双务合同中，非给付金钱义务是区别此合同与彼合同性质特征的标志点，且以该特征为依据确定合同履行地。买卖合同中一般认为其特征义务应是标的物的交付，即所有权的转移，并以该特征义务履行地作为该合同的履行地。本案中，原、被告双方口头约定被告金大鑫购买刘国庆监控设备，由刘国庆负责将所购买的监控设备运至金大鑫客户南皮益源五金厂，并负责安装，原告已安装完毕，则原、被告之间的买卖合同标的物交付地为南皮益源五金厂。本案被告金大鑫住所地位于南皮县，因此本案合同履行地以及被告住所地均在沧州市南皮县，故被告所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沧州市南皮县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
助理审判员 汪珊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王娟
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1006号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张树，男，1943年4月26日出生。
委托代理人张雪松（系张树之子），1980年4月1日出生。
张树诉北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）不服停工通知一案，不服本院2014年8月20日�出的（2014）二中行终字第799号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经查，琉璃河镇政府于2011年3月15日向张树下发停工通知书，张树就停工通知书提起行政诉讼的期限应自2011年3月15日起不超过2年。张树提出另行提起诉讼的期间应予扣除的主张，不符合上述法律的规定。张树于2014年1月就停工通知书提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。据此，原审所作裁定驳回你的起诉并无不当。你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十一日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01101号
上诉人（原审被告）：重庆东方纺织（集团）有限公司。
法定代表人：刘容，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵中芳，女。
上诉人重庆天人汽车车身制造有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，属劳动争议纠纷类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在重庆市北碚区，属于重庆市北碚区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘晶晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2855-1号
原告单传祥。
被告曹永红。
被告王玉峰。
第三人李霞。
本院在审理原告单传祥与被告曹�红、王玉峰及第三人李霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出保全申请，要求对被告曹永红、王玉峰的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告曹永红、王玉峰的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑 坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17006号
罪犯孙卫卫，女,1984年6月7日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○四年五月二十六日作出（2004）丽中刑初字第18号刑事判决,以被告人孙卫卫犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1381号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4698号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第427号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙卫卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙卫卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙卫卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙卫卫减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1396号
原告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地金堂。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。
被告：张勇，男，1971年6月12日出生，汉族，住金堂县。
被告：谢凤琼，女，1975年11月22日出生，汉族，住金堂县。
原告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）与被告张勇、谢凤琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚缘公司的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼;被告张勇、谢凤琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款235000元；庭审中，原告变更请求，请求被告支付购房款135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于金堂县淮口镇商品房，面积115.12㎡，合同金额360468元。合同签订后，原告依照合同约定为被告办理了商品房预售登记备案，且按合同约定的时间向被告交付了房屋。被告现已装修入住，向原告支付了购房款225468元，剩余购房款至今未付。
被告张勇、谢凤琼未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原告尚缘公司与被告张勇、谢凤琼签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》各一份。合同及补充协议与本案相关的主要内容：买受人张勇、谢凤琼购买出卖人尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇（建筑面积115.12㎡，价款385468元；付款方式为贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司金堂支行或住房公积金管理机构借款支付；出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；逾期超过7日后，买受人有权退房；买受人签订合同后当日内支付首期房款125468元；买受人采取银行抵押贷款付款方式购房，向中国工商银行股份有限公司金堂支行申请20年抵押贷款，贷款金额26万元；买受人承诺在签订合同及本补充协议时，已经充分了解到个人住房按揭的办理条件、程序及需交纳的全部手续费及产权税费。如因买受人的实际情况与上述承诺不符合或因买受人的其他原因，导致买受人无法获准项目合作银行的个人住房贷款或申请贷款的利率、额度与年限与本补充协议不一致，则最终以银行核定为准；若买受人无法获准贷款，买受人应于收到出卖人电话或书面通知后7日内一次性付清剩余房款。若在约定期限内买受人不付清余款，则出卖人有权解除合同，并向买受人收取总房价款5%的违约金（从买受人已付款中优先扣除）。出卖人不解除合同的，买受人应向出卖人支付每100元/天的逾期违约金，至买受人全部已付房款扣除完毕为止，合同自然终止等。商品房买卖合同及补充协议签订后，被告张勇、谢凤琼向原告尚缘公司支付了购房款225468元，剩余购房款因未办理按揭贷款至今未付。原告尚缘公司于2013年2月21日办理了商品房买卖合同签约备案，将该商品房备案在被告张勇、谢凤琼名下（合同签约备案号：45682），并向被告张勇、谢凤琼交付了该商品房。被告张勇、谢凤琼现已装修入住该商品房。
上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》、收据，及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告尚缘公司与被告张勇、谢凤琼签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告尚缘公司按照合同约定履行了办理商品房买卖合同签约备案及交房义务，但被告张勇、谢凤琼未支付全部购房款。合同约定价款385468元，但双方实际按360468元履行（225468元＋135000元）。因此，原告尚缘公司请求被告张勇、谢凤琼支付剩余购房款135000元。关于剩余购房款支付问题。首先，导致未能办理银行按揭贷款的责任，则不能归责一方。其次，《商品房买卖合同附件与补充协议》约定：“若买受人无法获准贷款，买受人应于收到出卖人电话或书面通知后7日内一次性付清剩余房款。若在约定期限内买受人不付清余款，则出卖人有权解除合同，并向买受人收取总房价款5%的违约金。出卖人不解除合同的，买受人应向出卖人支付100元/天的逾期违约金，至买受人全部已付房款扣除完毕为止，合同自然终止”。原告尚缘公司选择继续履行合同，被告张勇、谢凤琼则应支付剩余购房款。
综上所述，原告尚缘公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
被告张勇、谢凤琼于本判决发生法律效力后三个月内向原告四川尚缘房地产开发有限公司支付购房款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由原告四川尚缘房地产开发有限公司负担1027元，被告张勇、谢凤琼负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘治琼
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初455号
原告闫某某,男，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人高某某（系原告妻子），女，汉族，现住营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址营口市站前区光华路南28号。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
本院受理原告闫某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼。被告营口创力健体育健身有限公司经本院依法传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日，原告以人民币1009元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书（双方约定健身地点为创力健美景店），期间美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知美景点不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相聚甚远，故原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡费用1009元。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告是创力健体育健身有限公司的会员。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交了费用999元，卡费10元。
被告未举证。
经审理查明：原告于2015年10月31日在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费999元。卡费10元。该会员卡为单年卡，买一年送一年。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年10月31日，截止时间2017年10月30日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退，2016年2月1日开卡。之后被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日16点至12月25日以维修为由闭店。于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分损失。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2017年10月30日的预收款（按每年365天、每月30日的标准折算），因原告开卡时间为2016年2月1日，因此请求全额返还预收款1009元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口创力健体育健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告闫国会员卡费1009元（含卡费10元），若逾期给付，按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月九日
书记员 李梦茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3096号
原告：金允强。
委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：宋磊。
被告：邵剑。
两被告共同委托代理人：肖国华，浙江联浩律师事务所律师。
原告金允强诉被告宋磊、邵剑承揽合同�纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即支付原告挖机费49895元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告金允强及其委托代理人孙丽巧，被告宋磊、邵剑的共同委托代理人肖国华到庭参加诉讼。被告被告宋磊、邵剑于2016年3月2日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年3月9日裁定：驳回被告被告宋磊、邵剑对本案管辖权提出的异议。被告被告宋磊、邵剑不服该裁定，上诉于金华市中级人民法院，2016年4月21日，金华市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间素有挖机业务往来。2015年11月13日，原告与两被告进行了结算，两被告尚欠原告挖机费49895元，有两被告亲笔签名的结算单一份为凭。该款两被告至今未予支付。为此，原告于2016年2月29日诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为两被告的主体是否适格？原告方提供的结算单中有两被告的签名，两被告辩解称签名只是证明工作量，认为定作人并非个人而是单位，缺乏相应的证据支持，两被告依法应承担举证不能的法律责任。综上，本院认定两被告尚欠原告挖机费49895元的事实清楚，依法应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宋磊、邵剑于本判决生效后十日内支付原告金允强挖机费49895元并支付利息（从2016年2月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告宋磊、邵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1048元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年七月十三日
代书记员 金苏萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保242号
申请人：张庆合，男，汉族，1971年5月21日出生，住齐河县。
被申请人：郭士军，男，汉族，1978年1月5日出生，住山东省莘县。
申请人张庆合于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的鲁Ｐ×××××/LP75号车辆采取保全措施。申请人张庆合以现金20000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张庆合提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ｐ×××××/LP75号车辆，保全价值为100000元。
案件申请费1020元，由申请人张庆合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年七月十七日
书记员 朱冈祥
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1596号
原告：彭文顺，男。
委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告：梁彩云，女。
原告彭文顺与被告梁彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文顺的委托诉讼代理人陈大颖到庭参加了诉讼。被告梁彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款4000元本金及银行同期贷款利息损失600元，并承担案件诉讼费。事实和理由：2012年，原告彭文顺经人介绍与被告梁彩云相识，2014年6月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款4000元，并出具了欠条。后原告多次打电话催收，被告一直找借口未还。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告梁彩云未到庭应诉亦未予答辩。
原告彭文顺围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料、被告梁彩云出具的欠条，均系书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年开始，原告彭文顺与原告梁彩云及其男友都在祁东电厂做生意。2014年6月10日，被告梁彩云以做生意需要资金周转为由，向原告借款4000元，并出具了欠条。原告多次向被告催收，被告先是以各种借口推脱，后手机已停机，失去联系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；因借贷双方对借款利息未有书面约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对于原告请求支付借期内利息的主张，本院依法不予支持。被告梁彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁彩云在本判决生效后十日内向原告彭文顺偿还借款4000元；
驳回原告彭文顺的其他诉讼请求。
如果被告梁彩云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，公告费1000元，合计1054元，由被告梁彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 周春容
审判员 李 全
审判员 曾 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2591号
原告：临海市人民政府大田街道办事处，住所地：临海市大田街道河东路36号。
法定代表人：张胜敏，职务：主任。
委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。
被告：邵绍标。
原告临海市人民政府大田街道办事处为与被告邵绍标不当得利纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人俞洁琼以及被告邵绍标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市人民政府大田街道办事处起诉称：2015年10月，甬台温天然气及成品油管道大田段工程施工中，涉及到大田街道下沙村周边部分地段，包括被告邵绍标养鸭场部分拆除及搬迁。原告为此多次与甬台温天然气及成品油管道联合建设工程项目部多次协调，该项目部同意补偿给被告20000元，并由原告单位发放。2016年2月1日原告单位由于不慎，发放给被告50000元，多发了30000元。原告多次要求归还，至今无果。被告显然属于不当得利，应及时归还原告。现起诉要求被告返还不得当利款人民币30000元整，并支付起诉后的利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）。
被告邵绍标答辩称：被告的养鸭场因为甬台温天然气及成品油管道大田段工程施工被拆属实，但系被强制拆除，是镇领导来拆的，被告没有办法只有配合。被告养鸭场的损失有十多万元，大田街道补偿给被告的20000元远远不够，当时是先签字后领钱的，不签字拿不到钱。原告发给被告5万元是事实，但被告当初也说过这些钱远远不够。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、《关于甬台温天然气及成品油管道工程涉及大田街道寺后村、上沙村及下沙周村政策处理补偿款的函》复印件、付款凭证各1份，拟证明因甬台温天然气及成品油管道工程要部分拆除被告的养鸭场及搬迁给予被告20000元补偿款的事实。
证据二、进账单复印件、转账支票复印件各1份，拟证明原告工作人员不慎将20000元补偿款错划给被告50000元的事实。
经质证，被告对证据一中的函件表示异议，认为该函件根本没有发送给被告，且对函件上确定的20000元补偿款不服；对证据一中的付款凭证，被告认为其不识字，原告叫被告签字，被告就签了，具体内容被告看不来。被告对证据二的真实性无异议，认为原告划给被告50000元属实，但该金额远远不够。
被告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、合同书复印件1份，拟证明镇里将被告养鸭场拆除后，要求镇里重新给被告安排养鸭场。
证据2、2015年8月27日的报告复印件1份，拟证明被告提交报告到被告处要求赔偿损失的事实。
证据3、三改一拆实施细则复印件1份，拟证明村里不按照国家政策办事的事实。
证据4、限期拆除通知书复印件1份，拟证明被告配合拆除养鸭场，但原告并没有赔偿被告损失的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均表示异议，认为证据1与本案无关，合同系被告跟上沙村所签，且原告已对其实际损失作了补偿，被告也在收付款凭证上签字确认；证据2中被告陈述的损失并未进行评估，不能确定其实际损失；证据3、4均系原告发放补偿款之前的事，本案是被告认可20000元补偿款情况下，被告工作人员多发30000元补偿款，至于养鸭场是怎么拆除的，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：
证据一中的付款凭证有被告邵绍标的签字捺印，根据该付款凭证，原告应支付给被告的金额系20000元，该款项能与证据一中的函件相印证，故本院对证据一的证明力予以确认。证据二能够证明原告所主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。本案系不当得利纠纷，被告就证据1、2、3、4所待证的事实，非本案审理范围，故本院对证据1、2、3、4的证明力在本案中不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告邵绍标经营的养鸭场因甬台温天然气及成品油管道大田段工程施工而被拆除。2015年10月9日，原告向甬台温天然气及成品油管道联合建设工程项目部发函《关于甬台温天然气及成品油管道工程涉及大田街道寺后村、上沙村及下沙周村政策处理补偿款的函》一份，要求该项目部将包括被告邵绍标养鸭场20000元补偿款在内的补偿费用共计110000元打入原告财政账户，以保证施工的顺利进行。
2016年2月1日，被告邵绍标到原告处就20000元补偿款办理领款手续，在付款凭证中的收款人一栏签字捺印。同日，原告工作人员开具了收款人为邵绍标的50000元转账支票。被告邵绍标领取了该50000元款项。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据被告办理的领款手续，原告应支付给被告20000元。现原告误支付给被告50000元，对于超出的30000元，被告应予返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故本院对原告要求被告返还不当得利款所生的利息予以支持，利息按中国人民银行同期同类存款利率计算。原告要求自起诉之日，即2016年3月31日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告邵绍标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市人民政府大田街道办事处30000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算，从2016年3月31日起算至生效判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告邵绍标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年六月十三日
代书记员 李苹苹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2591号原告：临海市人民政府大田街道办事处，住所地：临海市大田街道河东路36号。法定代表人：张胜敏，职务：主任。委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。委托代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。被告：邵绍标。原告临海市人民政府大田街道办事处为与被告邵绍标不当得利纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人俞洁琼以及被告邵绍标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市人民政府大田街道办事处起诉称：2015年10月，甬台温天然气及成品油管道大田段工程施工中，涉及到大田街道下沙村周边部分地段，包括被告邵绍标养鸭场部分拆除及搬迁。原告为此多次与甬台温天然气及成品油管道联合建设工程项目部多次协调，该项目部同意补偿给被告20000元，并由原告单位发放。2016年2月1日原告单位由于不慎，发放给被告50000元，多发了30000元。原告多次要求归还，至今无果。被告显然属于不当得利，应及时归还原告。现起诉要求被告返还不得当利款人民币30000元整，并支付起诉后的利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）。被告邵绍标答辩称：被告的养鸭场因为甬台温天然气及成品油管道大田段工程施工被拆属实，但系被强制拆除，是镇领导来拆的，被告没有办法只有配合。被告养鸭场的损失有十多万元，大田街道补偿给被告的20000元远远不够，当时是先签字后领钱的，不签字拿不到钱。原告发给被告5万元是事实，但被告当初也说过这些钱远远不够。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、《关于甬台温天然气及成品油管道工程涉及大田街道寺后村、上沙村及下沙周村政策处理补偿款的函》复印件、付款凭证各1份，拟证明因甬台温天然气及成品油管道工程要部分拆除被告的养鸭场及搬迁给予被告20000元补偿款的事实。证据二、进账单复印件、转账支票复印件各1份，拟证明原告工作人员不慎将20000元补偿款错划给被告50000元的事实。经质证，被告对证据一中的函件表示异议，认为该函件根本没有发送给被告，且对函件上确定的20000元补偿款不服；对证据一中的付款凭证，被告认为其不识字，原告叫被告签字，被告就签了，具体内容被告看不来。被告对证据二的真实性无异议，认为原告划给被告50000元属实，但该金额远远不够。被告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：证据1、合同书复印件1份，拟证明镇里将被告养鸭场拆除后，要求镇里重新给被告安排养鸭场。证据2、2015年8月27日的报告复印件1份，拟证明被告提交报告到被告处要求赔偿损失的事实。证据3、三改一拆实施细则复印件1份，拟证明村里不按照国家政策办事的事实。证据4、限期拆除通知书复印件1份，拟证明被告配合拆除养鸭场，但原告并没有赔偿被告损失的事实。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均表示异议，认为证据1与本案无关，合同系被告跟上沙村所签，且原告已对其实际损失作了补偿，被告也在收付款凭证上签字确认；证据2中被告陈述的损失并未进行评估，不能确定其实际损失；证据3、4均系原告发放补偿款之前的事，本案是被告认可20000元补偿款情况下，被告工作人员多发30000元补偿款，至于养鸭场是怎么拆除的，与本案无关。本院对上述证据认证如下：证据一中的付款凭证有被告邵绍标的签字捺印，根据该付款凭证，原告应支付给被告的金额系20000元，该款项能与证据一中的函件相印证，故本院对证据一的证明力予以确认。证据二能够证明原告所主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。本案系不当得利纠纷，被告就证据1、2、3、4所待证的事实，非本案审理范围，故本院对证据1、2、3、4的证明力在本案中不予认定。本院经审理，认定事实如下：被告邵绍标经营的养鸭场因甬台温天然气及成品油管道大田段工程施工而被拆除。2015年10月9日，原告向甬台温天然气及成品油管道联合建设工程项目部发函《关于甬台温天然气及成品油管道工程涉及大田街道寺后村、上沙村及下沙周村政策处理补偿款的函》一份，要求该项目部将包括被告邵绍标养鸭场20000元补偿款在内的补偿费用共计110000元打入原告财政账户，以保证施工的顺利进行。2016年2月1日，被告邵绍标到原告处就20000元补偿款办理领款手续，在付款凭证中的收款人一栏签字捺印。同日，原告工作人员开具了收款人为邵绍标的50000元转账支票。被告邵绍标领取了该50000元款项。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据被告办理的领款手续，原告应支付给被告20000元。现原告误支付给被告50000元，对于超出的30000元，被告应予返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故本院对原告要求被告返还不当得利款所生的利息予以支持，利息按中国人民银行同期同类存款利率计算。原告要求自起诉之日，即2016年3月31日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告邵绍标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市人民政府大田街道办事处30000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算，从2016年3月31日起算至生效判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告邵绍标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周玲珠二〇一六年六月十三日代书记员 李苹苹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初812号之一
解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县康宁路72号。
被申请人：牟立才，男，1952年3月3日出生，住故城县。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告牟立才为借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出（2017）冀1126民初812号民事裁定,冻结被申请人牟立才名下22000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。2017年5月27日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对牟立才名下银行帐户存款22000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年五月三十一日
书记员 王春风