wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1157号
罪犯赵某某。
上海市浦东新区人民法院于2013年11月21日作出了（2013）浦刑初字第4343号刑事判决，以被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年8月21日始至2015年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00193号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人瞿某，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，利川市森林公安局于2014年6月30日决定对其取保候审，利川市人民检察院于2014年7月30日决定对其取保候审，本院于2014年9月4日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人瞿某犯非法占用农用地罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年1月起，被告人瞿某受雇在利川市鹏程石料有限公司位于本市凉务乡诸天村四组小地名“三岔口”石场管理生产。2014年1月，被告人瞿某明知该石场无林地占用手续而私自安排工人进行采石前期工作“揭盖山”（铲除林地的树木和杂灌），非法占用并毁坏林地面积达27.4亩。
另查明，案发后，被告人瞿某于2014年6月30日主动到利川市森森公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；利川市林业局勘测意见书；现场勘验笔录、现场指认笔录；被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人瞿某自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人瞿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第七条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一四年九月十七日
书记员 宋晓彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第250号
原告欧阳仕珍，女，1966年10月18日出生，汉族。
被告张梦晖，男，1973年10月14日出生，汉族。
原告欧阳仕珍与被告张梦晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳仕珍到庭参加诉讼，被告张梦晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧阳仕珍诉称，2013年3月14日，被告张梦晖因昌和大酒店经营需要及其他投资，向酒店员工借款。原告出借了8万元给被告张梦晖，并在当日出具了借条，约定借期一年，利息为月息3%，当时被告张梦晖的助理曾军作为借款的证明人签字。被告仅支付两个月利息，就不再支付利息，借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还。故原告诉请法院判令：请求法院判令被告立即归还借款本金80000元、利息52800元（计算至2015年1月13日止，顺延照计）。
被告张梦晖未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月14日，被告张梦晖向原告欧阳仕珍借款80000元，并出具借条“今借到欧阳仕珍现金捌万元整，期限壹年，月息百分之三”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。审理中，原告确认被告支付了两个月的利息。
上述事实，有当事人身份证复印件、借据、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未能按约全部归还借款，系违约行为，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼有理，本院予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款利息为月息三分，超过了银行同类贷款利息四倍，超过部分的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梦晖在本判决生效后十日内偿还所欠原告欧阳仕珍借款本金80000元，利息35626元【按中国人民银行公布的短期贷款（一年）年利率6%（2012年7月6日起执行）的4倍从2013年5月14日算至2015年3月13日，顺延照计】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费900元，由被告张梦晖负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后10日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第250号
原告吴桂香，女。
被告吴有才，男。
原告吴桂香诉被告吴有才离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员张光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂香、被告吴有才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂香诉称：原告与被告经人介绍认识，于1989年12月15日办理了结婚登记手续，于1990年9月按民间习俗举行了婚礼。由于婚前认识时间较短，互不了解，没有共同语言，为家庭琐事经常争吵、打架。结婚二十多年原告确实不想再受被告的家庭暴力，原告认为夫妻感情现在已经破裂，无法共同生活下去。故诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告吴有才辩称：不同意与原告离婚，孩子都那么大了，还有两个孩子还没结婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1989年12月15日办理了结婚登记手续，于1990年9月按民间习俗举行了婚礼。婚后生育三个孩子，均已长大成人。
以上事实，有原告吴桂香提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：夫妻间应相互信任，相互尊重，相互关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告吴桂香与被告吴有才已结婚二十多年并育有三个孩子，说明双方已建立了较为牢固的夫妻感情。原告主张被告性格暴躁，有家庭暴力不足以说明夫妻感情彻底破裂。故本院认为，原、被告间的夫妻感情仍有挽回的余地。因此，对原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴桂香与被告吴有才离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张光宇
二〇一五年九月十八日
书记员 王泽连
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第250号
原告马芳爱，女，1967年8月18日生。
被告贺芳风，女，成年。
本院在审理原告马芳爱诉被告贺芳风不当得利纠纷一案中，原告马芳爱于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马芳爱起诉被告贺芳风，要求被告返还不当得利。在开庭审理前，原、被告双方已和解且已履行完毕。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马芳爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马芳爱负担。
审 判 长 冯涛洁
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 高宝明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘晓燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00304号
原告柏民玉。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人全迅利，该公司办公室主任。
委托代理人蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柏民玉与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柏民玉撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗 清
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3105号
罪犯孙双喜。现押湖南省罪犯总医院服刑。
常德市武陵区人民法院于2012年5月23日作出（2012）武刑初字第248号刑事判决，以被告人孙双喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙双喜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分12.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙双喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙双喜在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙双喜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5275号
原告：陆如彬，男，1968年5月4日出生，汉族，住如东县。
被告：於建华，男，1968年8月27日出生，汉族，住如如东县。
原告陆如彬与被告於建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆如彬到庭参加诉讼，被告於建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆如彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币60000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告购买收割机缺少资金向原告借款人民币60000元，言明两个月内归还，被告本人出具借条一份。借款期满被告未能偿还，原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
被告於建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告於建华为购买收割机向原告陆如彬借款，2016年6月4日原告陆如彬将60000元现金交付被告於建华，并当场书写借条，借条上载明了借款数额为60000元和借款期限为2个月，借款人於建华在借条上署名，写上其身份证号码，并加盖手印。借款到期后，原告陆如彬多次追要，被告於建华均未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆如彬举证的借条可以证明原告陆如彬与被告於建华之间借贷事实的存在，故原告陆如彬与被告於建华之间的借贷关系成立且合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告於建华应当偿还原告陆如彬借款。被告於建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於建华于本判决生效后十日内偿还原告陆如彬借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告於建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 张开华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第55号
原告刘某某，女，生于1966年7月24日，汉族。
委托代理人罗宇亨，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1969年3月10日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2014年1月2日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案收案件受理费160元，由原告刘某某负担。
审判员 任帅
二〇一四年一月二日
书记员 谭敏
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初53号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人栗章平，男，1989年3月24日，汉族，小学文化，农民，系河北省大名县沙圪塔乡北贾庄村人，捕前住邯郸市。因犯盗窃罪于2008年6月17日被沙河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2011年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月1日被邯郸县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被广平县公安局刑事拘留，2016年1月21日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
被告人刘勇，男，1977年8月15日出生，汉族，中专文化，农民，系河北省邯郸市丛台区人，住。因犯盗窃罪于2009年10月10日被丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2009年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被广平县公安局取保候审。2016年4月11日被本院取保候审。现住。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人栗章平犯盗窃罪、刘勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人栗章平、刘勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年12月15日夜，被告人刘勇驾驶猎豹牌越野车（车牌号为冀Ｄ×××××）载被告人栗章平至广平县，后将车辆停放在该小区门口并在车内等候，栗章平进入该小区后将被害人耿某停放在小区院内的一辆土黄色宝雅牌电动汽车盗出（经鉴定该电动汽车的价格为36218元）。后刘勇、栗章平二人分别驾驶越野车及所盗电动汽车往肥乡方向行驶，途中栗章平将车内的行车记录仪、银行卡等物品丢弃。后因所盗电动汽车没电，栗章平将该电动汽车放置于肥乡县安康医院院内，二人驾驶越野车返回邯郸市区。次日上午，刘勇驾车载栗章平到肥乡县安康医院将所盗电动汽车取回，栗章平驾驶所盗电动车行驶至肥乡县城西309国道转盘向西100余米处时被广平县公安局民警抓获。2016年1月13日被告人刘勇到广平县公安局投案自首。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人栗章平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二至三年；被告人刘勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
上述事实，被告人栗章平、刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某陈述、案件来源、受案登记表、接受证据清单、抓获证明、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明及前科证明、刑事判决书、释放证明（存根）、到案证明、结婚证复印件、冀Ｄ×××××机动车信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗章平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币36218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘勇明知是犯罪所得仍为栗章平转移车辆提供帮助，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对两名被告人的指控成立。被告人栗章平系累犯，被告人刘勇有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人栗章平当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人刘勇主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人刘勇犯罪情节较轻微，认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机构调查同意对其进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人栗章平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年12月16日止）
二、被告人刘勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 石广霞
审判员 睢海明
审判员 任诗君
二〇一六年五月六日
书记员 焦海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初875号
原告：乌鲁木齐市光原电气有限公司。
法定代表人：秦志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜强，男，1969年1月3日出生，汉族，该公司法务。
被告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
原告乌鲁木齐市光原电气有限公司与被告特变电工新疆新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乌鲁木齐市光原电气有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市光原电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市光原电气有限公司撤诉。
案件受理费13736.13元（原告已预交），减半收取6868.07元，由原告乌鲁木齐市光原电气有限公司负担。
审判员 马俊
二〇一七年九月十九日
书记员 海媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12233号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：何敏，男，支行职员。
委托诉讼代理人：彭夏伊，女，支行职员。
被告：徐立，男，1985年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告徐立立即偿还欠款本金79973元及利息、费用合计82751.92元（利息暂计至2016年7月1日为162724.92元；费用为55208.01元），以上共计212399.50元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种浙江公务卡卡号62×××00申领时间2013年9月25日信用额度8万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2013年9月29日开始消费，2013年10月1日至2014年9月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金79973元、利息653.51元、费用420元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款3次，最后一次还款时间为2014年12月22日500元，合计还款金额4000元，其中偿还费用420元、滞纳金3580元。合计债权额核定本息额结欠本金79973元透支滞纳金3998.65元透支利息截至2016年12月2日为36024.50元，之后的利息以79973元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金79973元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司国鼎支行透支本金79973元及利息（截至2016年12月2日共计利息36024.50元，之后的利息以透支本金79973元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3998.65元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司国鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告徐立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3896号
上诉人（原审被告）王某某，男，1953年5月18日出生，汉族，喀什市人民银行退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审被告）李某某，女，1957年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）孟某某，男，1958年11月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋卫江，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心律师。
上诉人王某某、李某某因与被上诉人孟某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某某、李某某、被上诉人孟某某的委托诉讼代理人宋卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某、李某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孟某某的诉讼请求。事实和理由：王春梅才是实际借款人，王某某只是受王春梅委托，本案所涉及的借款也全部打入王春梅的银行卡中。
孟某某辩称，我与王某某、李某某签订了借款合同，合同中明确约定了利息，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟某某向一审法院起诉请求：王某某、李某某偿还借款400000元、借款利息176000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月9日、10日、11日，孟某某分别向李某某中国农业银行尾号9714卡内转账200000元、100000元及100000元，并由王某某、李某某在银行业务回单中签字确认。2014年5月11日，孟某某和王某某、李某某补签借款合同，王某某在合同尾部签字捺印、李某某在借款合同中部签字捺印并备注“该款于2016年2月28日还清”。另查明，王某某、李某某依据与孟某某借款合同约定，将房屋代码为933254号、买受人为李某某的商品房预售合同原件交给孟某某用于房产抵押，但未办理抵押登记。再查，2014年4月9日，王某某将孟某某打款的200000元转支至王春梅卡内，2014年4月10日，王某某又将孟某某打款的100000元转支至王春梅卡内。2014年4月15日，王某某取款100000元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。王某某、李某某向孟某某借款400000元并约定还款期限，其应当依照约定及时向孟某某返还。王某某、李某某庭审中以实际借款人为王春梅并在借款当日就将两笔款项转至王春梅卡内为由予以抗辩，因王某某、李某某在借款合同中签字捺印且孟某某将借款汇入李某某中国农业银行卡内并由王某某设支取，法院认为，王某某、李某某与孟某某之间借款合同之法律关系依法成立。故孟某某要求王某某、李某某返还借款400000元之诉讼请求，于法有据，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孟某某依双方签订借款合同之日起主张逾期利息有误，法院以李某某在借款合同中部签字备注的还款日期2016年2月28日起计算逾期利息，核定数额为11200元（2016年2月28日至孟某某主张2016年4月12日止共计1个月零12天×2％月息×400000元）。判决：一、王某某、李某某返还孟某某借款400000元;二、王某某、李某某偿还孟某某借款利息11200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王某某、李某某与孟某某之间签订的借款合同真实有效，双方应严格履行。上诉人称实际借款人为他人，但其未提供足以证明其主张的证据证明。故，一审法院判令上诉人王某某、李某某向被上诉人返还借款400000元及利息，并无不妥，应予维持。
综上所述，王某某、李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王某某、李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭德翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12679号
原告：杜立兵，男，1978年1月8日出生，汉族，住临海市。
被告：潘君杏，男，1974年1月31日出生，汉族，住临海市。
被告：潘交林，男，1971年11月23日出生，汉族，住临海市。
原告杜立兵为与被告潘君杏、潘交林民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告杜立兵到庭参加诉讼，被告潘君杏、潘交林经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜立兵向本院提出诉讼请求：1.被告潘君杏归还原告借款本金5000元及并支付从2016年5月7日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告潘交林承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系兄弟。被告潘君杏因资金周转困难，向原告借款。2016年4月5日，原告借给被告潘君杏5000元，约定借期一个月，并由被告潘君杏出具欠条。到期后，被告潘君杏未还款。2016年11月23日，被告潘交林作为担保人在欠条上签字，并承诺在2017年11月1日前还清。但到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告潘君杏未答辩。
被告潘交林未答辩。
本院已向被告潘君杏、潘交林送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告潘君杏、潘交林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告潘君杏之间的借贷关系合法有效，各方应按约履行各自义务。现原告陈述同意两被告于2017年11月1日前归还借款，故被告潘君杏应在该期限届满后及时返还借款。现被告潘君杏至今未偿还借款，显属违约，故应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。但原告仅有权主张该期限届满之后的逾期利息，对超出部分，本院不予支持。另，被告潘交林作为担保人在借条上签字，但未明确约定担保方式，应视为其提供连带责任保证，故应当对该笔借款负连带偿还责任。被告潘交林履行了保证义务后，有权向被告潘君杏追偿。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘君杏在本判决生效后十日内返还原告杜立兵借款本金5000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年11月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告潘交林对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告潘交林履行保证义务后，有权向被告潘君杏追偿。
三、驳回原告杜立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘君杏负担，由被告潘交林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12679号原告：杜立兵，男，1978年1月8日出生，汉族，住临海市。被告：潘君杏，男，1974年1月31日出生，汉族，住临海市。被告：潘交林，男，1971年11月23日出生，汉族，住临海市。原告杜立兵为与被告潘君杏、潘交林民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告杜立兵到庭参加诉讼，被告潘君杏、潘交林经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜立兵向本院提出诉讼请求：1.被告潘君杏归还原告借款本金5000元及并支付从2016年5月7日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告潘交林承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系兄弟。被告潘君杏因资金周转困难，向原告借款。2016年4月5日，原告借给被告潘君杏5000元，约定借期一个月，并由被告潘君杏出具欠条。到期后，被告潘君杏未还款。2016年11月23日，被告潘交林作为担保人在欠条上签字，并承诺在2017年11月1日前还清。但到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未付，故原告起诉至法院。被告潘君杏未答辩。被告潘交林未答辩。本院已向被告潘君杏、潘交林送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：被告潘君杏、潘交林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告潘君杏之间的借贷关系合法有效，各方应按约履行各自义务。现原告陈述同意两被告于2017年11月1日前归还借款，故被告潘君杏应在该期限届满后及时返还借款。现被告潘君杏至今未偿还借款，显属违约，故应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。但原告仅有权主张该期限届满之后的逾期利息，对超出部分，本院不予支持。另，被告潘交林作为担保人在借条上签字，但未明确约定担保方式，应视为其提供连带责任保证，故应当对该笔借款负连带偿还责任。被告潘交林履行了保证义务后，有权向被告潘君杏追偿。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘君杏在本判决生效后十日内返还原告杜立兵借款本金5000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年11月2日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告潘交林对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告潘交林履行保证义务后，有权向被告潘君杏追偿。三、驳回原告杜立兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘君杏负担，由被告潘交林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十二月二十五日代书记员 郑端芳??
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5726号
原告：杨杰，男，1967年12月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：陈世元，男，1975年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：封艳敏，女，1975年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告杨杰诉被告陈世元、封艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。因被告陈世元、封艳敏下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书。本案于2017年1月4日公开开庭进行审理，原告杨杰到庭参加诉讼，被告陈世元、封艳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2014年6月，陈世元以做生意需要资金周转为由，向我借款600,000元，并承诺于2014年8月还款。截止今日，陈世元拒不偿还借款，我多次催要，但陈世元均以各种理由推诿。陈世元与封艳敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、陈世元立即偿还借款600,000元，并支付利息（以600,000元为本金，按月息2%，从2014年10月9日起计算至清偿之日止）；2、封艳敏对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈世元、封艳敏在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明：陈世元与封艳敏系夫妻关系。2013年10月9日，陈世元以资金周转需要为由，向杨杰借款600,000元并写下《借条》，记载：今收到杨杰人民币陆拾万元整（￥600,000元）。同日，杨杰根据陈世元的指示，通过银行转账的方式，向案外人夏建的账户转款600,000元，双方口头约定月息2%。此后，陈世元从2013年11月11日起，每月按月息2%向杨杰支付利息12,000元，共计偿还11期，之后未再偿还任何借款本金及利息，杨杰索要无果，诉至本院。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：杨杰与陈世元之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。陈世元向杨杰借款600,000元，但从2014年10月起未按约定支付借款利息，也未偿还借款本金，显属违约，故杨杰要求陈世元偿还借款本金600,000元的诉请，本院予以支持。对于利息，杨杰陈述双方口头约定月息2%，并提交了陈世元的还款记录，可以认定双方口头约定月息2%的事实，故杨杰要求陈世元按月息2%，支付2014年10月9日起至清偿之日期间利息的诉请，本院予以支持。陈世元与封艳敏系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，封艳敏应对上述债务承担共同还款责任。陈世元、封艳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世元、封艳敏于本判决生效之日起五日内向原告杨杰偿还借款本金600,000元；
二、被告陈世元、封艳敏于本判决生效之日起五日内向原告杨杰支付利息（即以600,000元，按月息2%，从2014年10月9日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费9,800元、公告费560元、邮寄费20元，共计10,380元由被告陈世元、封艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨敬文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5726号原告：杨杰，男，1967年12月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：陈世元，男，1975年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：封艳敏，女，1975年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告杨杰诉被告陈世元、封艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。因被告陈世元、封艳敏下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书。本案于2017年1月4日公开开庭进行审理，原告杨杰到庭参加诉讼，被告陈世元、封艳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨杰诉称，2014年6月，陈世元以做生意需要资金周转为由，向我借款600,000元，并承诺于2014年8月还款。截止今日，陈世元拒不偿还借款，我多次催要，但陈世元均以各种理由推诿。陈世元与封艳敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、陈世元立即偿还借款600,000元，并支付利息（以600,000元为本金，按月息2%，从2014年10月9日起计算至清偿之日止）；2、封艳敏对上述债务承担连带偿还责任。被告陈世元、封艳敏在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。经审理查明：陈世元与封艳敏系夫妻关系。2013年10月9日，陈世元以资金周转需要为由，向杨杰借款600,000元并写下《借条》，记载：今收到杨杰人民币陆拾万元整（￥600,000元）。同日，杨杰根据陈世元的指示，通过银行转账的方式，向案外人夏建的账户转款600,000元，双方口头约定月息2%。此后，陈世元从2013年11月11日起，每月按月息2%向杨杰支付利息12,000元，共计偿还11期，之后未再偿还任何借款本金及利息，杨杰索要无果，诉至本院。上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：杨杰与陈世元之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。陈世元向杨杰借款600,000元，但从2014年10月起未按约定支付借款利息，也未偿还借款本金，显属违约，故杨杰要求陈世元偿还借款本金600,000元的诉请，本院予以支持。对于利息，杨杰陈述双方口头约定月息2%，并提交了陈世元的还款记录，可以认定双方口头约定月息2%的事实，故杨杰要求陈世元按月息2%，支付2014年10月9日起至清偿之日期间利息的诉请，本院予以支持。陈世元与封艳敏系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，封艳敏应对上述债务承担共同还款责任。陈世元、封艳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世元、封艳敏于本判决生效之日起五日内向原告杨杰偿还借款本金600,000元；二、被告陈世元、封艳敏于本判决生效之日起五日内向原告杨杰支付利息（即以600,000元，按月息2%，从2014年10月9日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费9,800元、公告费560元、邮寄费20元，共计10,380元由被告陈世元、封艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵 星人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年二月十五日书 记 员  杨敬文
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初803号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人侯鹏，男，1975年12月1日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市盐湖区。2012年3月15日因犯诈骗罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元；2014年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元（2016年2月10日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，9月8日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人侯鹏犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、代理检察员刘月出庭支持公诉，被告人侯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月25日8时许，被告人侯鹏至太原市迎泽区解放南路山西省歌剧院南侧“今度烘焙”门前人行便道，趁被害人贾某将白色晋Ａ×××××丰田RAV4越野车停放在此绕去副驾驶座位抱孩子之际，将该车驾驶侧车门拉开，使车辆无法正常落锁。待被害人带其孩子走后，被告人侯鹏从车内后座上窃取黑色男士单肩包一个，包内有人民币7500元、身份证一张、白色苹果IPAD4型平板电脑一台（价值人民币641元）。案发后，追回赃款人民币6600元、身份证一张已发还被害人。
上述事实，被告人侯鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的报案材料及询问笔录，太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的抓获经过，扣押及发还清单，赃款及被害人身份证照片，常住人口基本信息，基本情况调查表，前科材料，价格认定结论书，被告人侯鹏的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侯鹏系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年10月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币900元、赃物白色苹果IPAD4型平板电脑一台发还被害人贾星亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩建英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4738号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正。
被告杭州金海置业有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇开发区。
法定代表人钟海根。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告杭州金海置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1602.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 施周兴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1989号
上诉人（原审被告）：北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区xx街xx号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：桂建中，男，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市渝北区。
上诉人北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5764号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应适用被告住所地法院管辖原则，移送上诉人住所地北京市大兴区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人桂建中的财产受损地即侵权行为地在重庆市渝北区辖区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨红阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1504号
原告：徐××。
被告：黄××。
本院在审理原告徐××诉被告黄××买卖合同纠纷一案
中，原告徐××于2009年7月7日以双方当事人已自行和解为由
，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐××以双方当事人已自行和解为由向
本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐××负
担。
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年七月七日
代书记员 陈艳艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3673号
原告：唐山市路北区新世纪培训学校，住所地：唐山市路北区卫国路24号。
负责人：李灿杰，该校校长。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园乡长城法律服务所法律工作者。
被告：张志慧。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
原告唐山市路北区新世纪培训学校诉被告张志慧劳动争议纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区新世纪培训学校负责人李灿杰及其委托代理人刘秋良，被告张志慧及其委托代理人赵红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区新世纪培训学校诉称：2012年4月1日，原告与被告签订固定期限的《劳动合同书》，期限三年，从事教师工作，是小组负责人，月工资3500元。双方在劳动合同及《员工管理条例》中对中层干部进行培训作出规定，合同期满两年内不得离职，否则赔偿所有赔偿费用。2015年4月8日，原告发现被告与王志慧合伙在路北区韩城镇租用左岸景林商业房D1-5打出《智慧全优教育》的招牌办学校，并且使用原告的办学理念，冒用原告的办学口号进行招生经营活动。2015年4月11日提交离职书面报告。直接造成所带班学生流失。被告违反《劳动法》、《劳动合同法》的规定。同时违反双方劳动合同约定。被告应当立即停止违约行为，支付违约金7590元，赔偿经济损失1406.25元。为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、判决被告支付违约金7590元、赔偿经济损失1406.25元，共计8996.25元；2、被告承担诉讼费。
被告张志慧辩称：原告诉状陈述内容不属实。第一、原、被告双方之间建立劳动关系的时间为2009年2月，并不是2012年4月1日。2012年4月1日以前，双方之间未签订书面劳动合同，形成的事实劳动关系，原告没有为被告缴纳社会保险，存在违法之处。第二、被告在原告处只是普通教师，并不是小组负责人。第三、双方之间对服务期、保密事项及竞业限制等原告方所主张的事项未进行过任何约定。因此，被告自始至终不存在违约行为，承担违约金没有法律依据，原告所主张的经济损失并不存在，即使存在也并非被告行为所致，应由其自身承担。第四、原告所陈述2015年4月8日发现被告在韩城租房办学校并冒用原告办学理念、口号毫无根据，被告办学行为发生在离职后，被告没有义务向原告请示。原告所主张的生源流失更是与被告行为没有任何法律上的因果关系，市场本来就存在竞争，原告学生流失是原告经营不善所致，与被告无关。被告提出辞职，基于两方面原因，一是因双方劳动合同期满未续订劳动合同，二是原告未依法对2012年4月1日前被告所应享受的待遇给予合理解决，离职法律赋予被告的正当权利。综上，原告主张没有事实和法律依据，请依法驳回原告诉请。
经审理查明：2009年2月，被告张志慧到原告唐山市路北区新世纪培训学校从事教师工作。2012年4月2日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限为2012年4月1日起至2015年3月31日止。工作地点为唐山市路北区卫国路24号。原、被告在合同中及合同外未对保密义务、竞业限制、服务期限等作出约定，原告亦未向被告支付过竞业限制补偿金。2015年4月11日，被告离职。被告在韩城成立了唐山市韩城二小智慧全优教育培训班。后原告到唐山市路北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付违约金30464元、赔偿经济损失8429元，共计38890元。该仲裁委作出北劳裁字（2015）165号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。原告庭审中称被告在职期间，原告对其进行了培训，被告在原告学校服务范围内开办学校违反了双方约定的保密竞业约定，要求被告支付违约金；并提供其单位的《员工工作纪律及行为准则》印证其主张。该准则第6条内容为：“学校自费为员工提供学习、深造机会，员工在参加培训学习结束后，须继续工作服务一段时间，以参加学习培训日期为始，服务期满三年，不满三年的，参加培训员工必须赔偿学习费用……”。原告对该准则的内容不认可，认为该证据系伪造，在证据中只有被告签字处有页码，其它均没有页码，不符合打印设置。即便存在，且对内容不知情，不是合同的一部分，且为单方制定，不具有法律效力。原告主张因被告在原告学校同一区域办学，造成原告学生流失主张被告赔偿相应损失，并提供了学生退学单据复印件，被告对该证据不予认可，称退费学生在卫国路学校，其办学在韩城与其亦无关。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密义务事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。原告与被告未就保密、竞业限制作约定，且未向被告支付过竞业限制补偿金，故原告主张被告办学违反保密及竞业限制承担给付违约金，依据不足，不予支持。原告主张被告办学造成原告学生流失，造成原告经济损失，要求被告承担经济损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市路北区新世纪培训学校的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 焕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2207号
原告陈福雷，男，1981年5月18日出生，汉族，农民嘉祥县。
委托代理人王法颂（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告杜昌跃，男，1980年10月17日出生，汉族，农民。
被告徐红敏（系杜昌跃之妻），女，1980年9月28日出生，汉族，农民。
被告董爱梅，女，1978年9月12日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人高奎（特别授权代理），山东鲁彦律师事务所律师。
原告陈福雷与被告杜昌跃、徐红敏、董爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福雷及其委托代理人王法颂，被告杜昌跃、董爱梅及其委托代理人高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福雷诉称，被告董爱梅的丈夫杜某甲与被告杜昌跃系亲兄弟，被告徐红敏系杜昌跃之妻。2014年3月25日因偿还信用社贷款，向原告借款30万元，由被告董爱梅和杜某甲于当天和原告在北杜某乙杜某甲家签署了书面借款合同，合同约定借款期限1个月，利息月息1.5%，同时约定了逾期还款的违约责任。借款到期后，杜某甲于2015年11月9日偿还4000元利息，其余钱款经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还，因杜某甲外出下落不明，被告董爱梅作为其妻子及借款人应承担偿还责任，被告徐红敏作为共同借款人杜昌跃的妻子也应承担偿还责任，请求法院判令三被告共同偿还原告借款30万元并按约定支付利息及违约金14万元。
被告杜昌跃、董爱梅辩称，被告杜昌跃系杜某甲之弟，被告董爱梅系杜某甲之妻。2014年3月25日杜某甲因偿还信用社贷款过桥用周转资金向原告借款，要求被告杜昌跃作为共同借款人。按照原告要求签订借款合同，借款30万元，借款期限一个月，利息为月息一角，被告杜昌跃、董爱梅以及杜某甲在借款合同上签字，被告杜昌跃、董爱梅在签完字后没再参与借款的后续事宜，经向某小磊核实，原告转账给杜某甲27万元，直接扣除一个月3万元的利息，但杜某甲向原告出具的借款收据是30万元，被告杜昌跃、董爱梅没有实际收到借款，更没有使用该笔借款，在借款收据上也没有签字。杜某甲将该笔借款偿还信用社贷款后，因信用社贷款迟迟未能批下来，一直到2015年11月26日才批下来，因借款时间较长，利息较高，在贷款批下来前，杜某甲与原告协商将原定的月息一角降为五分，截至2015年11月26日利息30万，加上本金30万元，共计60万元，杜某甲于贷款批下来当日转账偿还给原告，但杜某甲没有收回借款合同及借据。现原告起诉的该笔借款本息已经偿还完毕，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告徐红敏辩称，徐红敏虽系被告杜昌跃之妻，但本人没有参与借款行为，也没有使用该笔借款，该借款不是杜昌跃的夫妻共同债务，原告要求被告徐红敏偿还没有事实依据，不承担任何责任。
经审理本院认定，2014年3月25日经协商杜某甲向原告借款30万元，签订借款合同，被告董爱梅、杜昌跃与杜某甲为共同借款人，张丽华为担保人，合同约定借款30万元，借款期限1个月，自2014年3月25日至2014年4月24日借款利息为月息1.5%。当日杜某甲向原告出具借款收据，内容为：“借款收据借款人杜某甲今借到出借人陈福雷的人民币叁拾万元￥300000.00元借款人杜某甲(按手印)担保人张丽华(按手印)2014年3月25日”。签订合同当日原告从其卡号为62×××43内给杜某甲转账27万元，原告卡内还剩余50余万元。原告言称另行给付杜某甲3万元现金，但无证据证实。借款逾期后，杜某甲未予偿还借款。2015年11月26日嘉祥县信用社向某小磊发放贷款并向某小磊的卡号为62×××80内转款60万元，同日杜某甲从其卡内向原告卡号为62×××92转款60万元，原告予以认可，但原告称，转款后按照杜某甲的安排当日将60万元内的40万元转给胡某，20万元转给王某，杜某甲没有偿还原告的借款。后因杜某甲下落不明无法向其催要借款，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，原告递交的借款合同、借款收据、银行卡交易明细表，被告递交的银行卡交易明细表，证人楚革华、胡某的证言，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，杜某甲经与原告协商向原告借款，在签订借款合同时，被告董爱梅、杜昌跃作为共同借款人签字，合同签订后，杜某甲向原告出具借款借据收到原告借款30万元，但在原告以转账方式给杜某甲转账27万元，有转账交易明细表证实，事实清楚。原告言明另行借给杜某甲现金3万元，但无证据证实。虽杜某甲出具的借款借据载明系借款30万元，杜某甲只收到转账的27万元，故杜某甲与原告之间的借贷关系形成的借款数额只能确定借款27万元。2015年11月26日杜某甲以转账方式向原告转账60万元，原告言称该60万元按照杜某甲的安排分别转汇给其他两人，原告实际并未收到杜某甲的偿还借款。对于该种情况从基本的生活方式来说，杜某甲欠原告数额大，时间长，杜某甲以转账方式给付原告60万元，原告应先扣除自己的借款，而原告的观点是根据杜某甲的安排将该60万元另行转汇他人，至今原告亦没有提供出杜某甲与他人是否有借贷关系，亦不能证实杜某甲是否安排60万元款的使用去向，原告虽持有杜某甲的借款借据，但不能证实双方现在是否存在借贷关系，故原告要求与杜某甲系共同借款人的董爱梅、杜昌跃及有偿还责任的徐红敏偿还借款的诉讼请求的证据不足，本院不予认定。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈福雷要求被告董爱梅、杜昌跃、徐红敏偿还借款的诉讼请求。
案件受理费3950元，保全费2720元，共计6670元，由原告陈福雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一六年十一月十六日
书记员 董钰珑
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初317号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）313号起诉书指控，2016年1月15日21时18分许，被告人孙某某酒后驾驶渝BXS9**号小型普通客车上路行驶，当车行至重庆市永川区兴隆大道高速路口被公安民警查获。经提取鉴定，孙某某血样中检出乙醇，含量为85.8mg/100ml。被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金10000元。被告人孙某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年五月十二日
书记员 陈子瑄
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初296号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人黎明阳，男，1983年5月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。2016年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人黎明阳犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人黎明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月至2014年11月期间，被告人黎明阳虚构其父亲是佳木斯市电业局副局长的事实，骗取被害人杨某1、杨某2的信任后，以与杨建才合伙承包电缆架线工程、帮助杨建启在电业局安排工作等需要给好处费为由，先后骗取被害人杨某1、杨某2共计人民币39215元。作案后，赃款被其挥霍。
2、2015年3月16日至2015年12月7日期间，被告人黎明阳虚构其在佳木斯市中心医院人事科工作的事实，骗取被害人张某的信任后，以能为张某办理去中心医院后勤工作、为其解决农村户口问题、为其办理医疗保险、养老保险等需要给好处费为由，先后骗取被害人张某共计人民币137400余元。作案后，赃款被其挥霍。
综上，被告人黎明阳涉嫌诈骗犯罪数额为176615余元。
2016年1月28日，被告人黎明阳被公安机关抓获。
上述事实，被告人黎明阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人证言，被害人杨某1、杨某2、张某的陈述，辨认笔录及银行卡明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明阳以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎明阳犯诈骗罪，罪名成立。被告人黎明阳到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黎明阳在有期徒刑五年至七年幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎明阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2021年1月28日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 解 爽
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初186号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人赖喜灵，男，1968年9月16日出生于云南省东川市，汉族，小学文化，工人，住云南省嵩明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被田阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人赖广灵，男，1974年3月21日出生于云南省大姚县，汉族，中专文化，工人，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被田阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人赖喜灵、赖广灵犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。同月19日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人赖喜灵、赖广灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年5月31日18时许，被告人赖喜灵与被害人李某在田阳县头塘镇新山公司饭堂喝酒时，两人因之前务工琐事发生争执欲打架。之后，被告人赖喜灵打电话叫其弟被告人赖广灵来帮忙其教训李某。当日19时许，被告人赖喜灵离开酒席后，看见李某与其他工友走到新山公司大门�的公路上时，即追上去对李某拳打脚踢。被告人赖广灵赶到后，手持钢管戳李某腰部，李某夺下钢管丢在地上后，被告人赖广灵又用安全帽砸打李某的头部一下，致使李某受伤晕倒在地。李某受伤后被工友送至田阳县人民医院救治。经法医鉴定，被害人李某被打所受损伤属轻伤一级。次日，被告人赖喜灵、赖广灵被公安机关传唤到案后，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为被告人赖喜灵、赖广灵因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赖喜灵、赖广灵均起主要作用，是主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚。被告人赖喜灵、赖广灵到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赖喜灵、赖广灵对公诉机关的指控均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月31日18时许，被告人赖喜灵与被害人李某在田阳县头塘镇新山公司饭堂喝酒时，两人因之前务工琐事发生争执，后被告人赖喜灵叫李某到门外打架，但李某没有出去。之后，被告人赖喜灵打电话叫其弟被告人赖广灵来帮忙其殴打李某。当日19时许，被告人赖喜灵离开酒席后，看见李某与其他工友走到新山公司大门前的公路上时，即追上去对李某拳打脚踢。被告人赖广灵赶到后，手持钢管戳李某腰部，李某夺下钢管丢在地上后，被告人赖广灵又用安全帽砸打李某的头部，致使李某受伤晕倒在地。李某受伤后经工友送至田阳县人民医院救治，经医生诊断：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞枕部硬膜下血肿、左枕顶部皮下血肿、左胸壁软组织挫伤、两肺挫伤、L5椎体左侧横突骨折、右颞骨骨折。经法医鉴定，李某的伤属轻伤一级。次日，被告人赖喜灵、赖广灵在田阳县头塘镇百矿铝厂工地被公安民警传唤到案后，如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被告人赖喜灵、赖广灵的家属已赔偿被害人李某损失37245元，被害人李某对被告人赖喜灵、赖广灵的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有现场视频录像，现场勘查笔录、平面示意图，提取笔录，扣押清单，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，疾病证明书，出、入院记录，出院证，CT诊断报告单，手术记录，DR诊断报告单，住院收费票据，住院病人费用清单，常住人口基本信息，赔偿收据，刑事谅解书，抓获经过，证人吴某1、吴某2、�某、牟某、徐某、张某、黄某的证言，被告人赖喜灵、赖广灵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖喜灵、赖广灵因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在实施殴打被害人的过程中，被告人赖广灵在被告人赖喜灵的纠集下，与被告人赖喜灵积极殴打被害人，故在共同犯罪中，被告人赖喜灵、赖广灵均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖喜灵、赖广灵到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖喜灵、赖广灵自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人赖喜灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止）。
二、被告人赖广灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一六年十一月三日
书记员 罗航
appoint
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1192号
原告李某某
委托代理人狄燕，系福建韩思律师事务所律师。
委托代理人叶祥娜，系福建韩思事务所实习律师。
被告张某
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人狄燕、叶祥娜，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年上半年经同学介绍认识，2011年4月28日登记结婚，2012年4月27日婚生一女取名张某某。婚前，原告就发现被告游手好闲曾提分手，后经双方家长调解被�表示悔改后结婚，但婚后，被告依然我行我素、不务正业，经常不顾家庭在外打牌，不愿意承担家庭经济支出，尤其是婚生女出生后，原告多次规劝被告好好过日子，但被告每每与原告争吵甚至对原告动手，原告无奈只好四处打工养活女儿。原、被告长期争吵导致夫妻感情日渐淡薄，2015年5月原告外出与被告分居至今，感情已彻底破裂，再无和好可能。为此诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元至婚生女十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前是经同学介绍认识的，婚前被告在外打工上班，认识阶段有提过分手，但不是因为被告游手好闲。婚后被告有在打工，没有游手好闲，没有不愿意承担家庭支出。婚后有争吵，是因为那次原告去根艺城上班，路很滑，她腰摔伤，但还要�去吃饭，被告不让去，因此发生争吵，并有动手。但从此以后就没有了。原告没有拿钱养女儿。原告是从2015年5月外出与被告分居到现在，因分居夫妻感情是会受到影响，但是还没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经同学介绍认识，2011年4月28日登记结婚，2012年4月27日生育女儿张某某。婚后原、被告因被告摔伤后还要外出吃饭发生争吵，并导致被告动手打了原告。原告于2015年5月外出打工，与被告分居至今。
关于夫妻共同财产，庭审过程中，原告自认结婚时被告的舅舅等长辈亲戚及被告的父母等给原告黄金饰品共二两七钱五分在原告处，但银元八枚在被告家中保险柜，未在原告处。
关于夫妻共同债务，被告陈述被告尚欠原告哥哥15000元办厂用所借款。原告确认被告有借该款，但认为不属于夫妻共同债务，借款时原告不知情，是事后原告哥哥告诉后才知道的。
本院认为，原、被告经同学介绍认识后成婚，双方婚姻基础一般。婚后，双方因生活琐事争吵，原告于2015年5月离家外出打工，自此双方分居至今。由于婚姻关系维系的基础是夫妻双方具有良好的感情，而婚姻关系破裂的前提条件是夫妻感情确已破裂。因此，原告应当对当前原、被告夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。现原告对其主张的婚后被告游手好闲，不愿意承担家庭支出等事实未提交相应的证据予以证实，对此原告应承担举证不能的责任。根据本案现已查明的事实尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，不予支持。因原告的离婚诉请未获本院支持，原告诉请的女儿抚养问题，及未诉请的夫妻共同财产分割及夫妻共同债务分担问题，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年六月十五日
书记员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初328号
原告刘天云，男，1972年2月28日生，汉族，住赤壁市。
被告叶新周，男，1964年9月2日生，汉族，住赤壁市。
被告饶伟英，女，1965年1月3日生，汉族，住赤壁市。
原告刘天云与被告叶新周、饶伟英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天云、被告饶伟英到庭参加了诉讼，被告叶新周经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘天云向本院提出诉讼请求，要求两被告共同偿还借款人民币55000元，并承担逾期还款利息，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月至9月期间，被告叶新周因资金周转困难，向原告借款人民币55000元，同时向原告出具两张欠条。借款期限届满后，原告多次要求叶新周偿还未果，因叶新周与饶伟英系夫妻关系，所以两被告应共同承担还款责任。
被告饶伟英辩称，这两笔借款我以前不知道，直到2014年2月份原告到我家追讨欠款我才知道叶新周在外借了这两笔钱，于是我在2014年2月份还了10000元，另外在2014年端午节也偿还了10000元。
被告叶新周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日饶伟英与叶新周在赤壁市人民法院协议离婚。饶伟英与叶新周婚姻关系存续期间，叶新周于2011年8月13日和9月26日分别向刘天云借款15000元和40000元。该事实部分饶伟英予以认可，对上述事实，本院予以确认。庭审中，饶伟英表示在2014年2月份偿还原告借款10000元，在2014年端午节左右再次偿还了原告10000元。但是刘天云表示，饶伟英仅在2014年初偿还了10000元，而且该10000元是偿还叶新周以前的借款，所以欠条叶新周没有收回，原告也没有出具收据。至于2014年端午节左右，原告未收到两被告10000元的还款。对于原、被告有争议的主张，原、被告均未提交证据予以佐证。
本院认为，原告刘天云与被告叶新周借贷关系成立时，被告饶伟英、叶新周系夫妻关系。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告饶伟英承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘天云与被告叶新周之间是否有本案以外的债权、债务关系，原告刘天云没有提供证据予以证明，因此，本院对原告主张被告饶伟英在2014年初偿还的10000元系其他债权债务关系的主张不予支持，该10000元还款应视为对2011年8月13日和9月26日两笔借款的偿还。同时被告饶伟英主张在2014年端午节偿还原告10000元的事实，没有提供证据证实，也未得到原告的认可，因此本院对被告饶伟英在2011年端午节偿还10000元的主张不予认可。被告叶新周在2011年出具的两张欠条均未载明还款日期和利率，根据法律规定该借款方式为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还借款。鉴于原告没有提供证据证明其向被告主张还款的具体时间，因此，本院认为原告要求被告承担逾期利息的时间从2014年2月1日起开始计算，较为适宜。
综上所述，原告要求被告叶新周、饶伟英共同偿还借款本金55000元，并承担利息的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶新周、饶伟英于本判决生效之日起三日内支付原告刘天云欠款本金45000元及利息（以45000元为本金，利息从2014年2月1日起按照年利率6％计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告刘天云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取为462.5元由被告叶新周、饶伟英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年九月十四日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初328号原告刘天云，男，1972年2月28日生，汉族，住赤壁市，被告叶新周，男，1964年9月2日生，汉族，住赤壁市，被告饶伟英，女，1965年1月3日生，汉族，住赤壁市。原告刘天云与被告叶新周、饶伟英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天云、被告饶伟英到庭参加了诉讼，被告叶新周经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘天云向本院提出诉讼请求，要求两被告共同偿还借款人民币55000元，并承担逾期还款利息，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月至9月期间，被告叶新周因资金周转困难，向原告借款人民币55000元，同时向原告出具两张欠条。借款期限届满后，原告多次要求叶新周偿还未果，因叶新周与饶伟英系夫妻关系，所以两被告应共同承担还款责任。被告饶伟英辩称，这两笔借款我以前不知道，直到2014年2月份原告到我家追讨欠款我才知道叶新周在外借了这两笔钱，于是我在2014年2月份还了10000元，另外在2014年端午节也偿还了10000元。被告叶新周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日饶伟英与叶新周在赤壁市人民法院协议离婚。饶伟英与叶新周婚姻关系存续期间，叶新周于2011年8月13日和9月26日分别向刘天云借款15000元和40000元。该事实部分饶伟英予以认可，对上述事实，本院予以确认。庭审中，饶伟英表示在2014年2月份偿还原告借款10000元，在2014年端午节左右再次偿还了原告10000元。但是刘天云表示，饶伟英仅在2014年初偿还了10000元，而且该10000元是偿还叶新周以前的借款，所以欠条叶新周没有收回，原告也没有出具收据。至于2014年端午节左右，原告未收到两被告10000元的还款。对于原、被告有争议的主张，原、被告均未提交证据予以佐证。本院认为，原告刘天云与被告叶新周借贷关系成立时，被告饶伟英、叶新周系夫妻关系。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告饶伟英承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘天云与被告叶新周之间是否有本案以外的债权、债务关系，原告刘天云没有提供证据予以证明，因此，本院对原告主张被告饶伟英在2014年初偿还的10000元系其他债权债务关系的主张不予支持，该10000元还款应视为对2011年8月13日和9月26日两笔借款的偿还。同时被告饶伟英主张在2014年端午节偿还原告10000元的事实，没有提供证据证实，也未得到原告的认可，因此本院对被告饶伟英在2011年端午节偿还10000元的主张不予认可。被告叶新周在2011年出具的两张欠条均未载明还款日期和利率，根据法律规定该借款方式为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还借款。鉴于原告没有提供证据证明其向被告主张还款的具体时间，因此，本院认为原告要求被告承担逾期利息的时间从2014年2月1日起开始计算，较为适宜。综上所述，原告要求被告叶新周、饶伟英共同偿还借款本金55000元，并承担利息的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶新周、饶伟英于本判决生效之日起三日内支付原告刘天云欠款本金45000元及利息（以45000元为本金，利息从2014年2月1日起按照年利率6％计算至本息付清之日止）；二、驳回原告刘天云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为462.5元由被告叶新周、饶伟英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇一六年九月十四日书记员  徐芳附：相关法律条文、行政法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2974号
原告：石岩，男，1996年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗长龙钢结构厂，住所地内蒙古自治区阿荣旗职业中专南与111线交汇处。
法定代表人：郝伟雪，经理。
第三人：刘万宇，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告石岩与被阿荣旗长龙钢结构厂、刘万宇劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告石岩因诉讼主体错误，于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石岩撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石岩撤回起诉。
案件受理费10元（已预交5元），减半收取5元，由原告石岩负担。
审判员 陈庆伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏秀萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执324号
申请执行人：李林峰，男1977年12月21日出生，汉族，住所地：广西博白县。
被执行人：彭克华，男，1979年5月10日出生，汉族，住所地：。
本院在执行李林峰与彭克华委托合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月三十日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执324号申请执行人：李林峰，男1977年12月21日出生，汉族，住所地：广西博白县。被执行人：彭克华，男，1979年5月10日出生，汉族，住所地：。本院在执行李林峰与彭克华委托合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月三十日代书记员  秦娟洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4951号
原告刘耀平，男，1979年3月3日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘万德，男，1955年5月2日出生，庆阳市西峰区人。系原告之父。
被刘选宁，男，1979年11月25日出生，庆阳市西峰区人。
原告刘耀平与被告刘选宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马延年适用简易程�公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘万德、被告刘选宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘选宁以需要资金为由，于2015年7月9日向我借款60000元，被告刘选宁向我出具了借条，因该款系银行借款，被告未支付利息，故我请求：1、要求被告归还我的借款60000元；2、支付我利息；3、案件受理费由被告承担。
原告刘耀平为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告刘选宁于2015年7月9日向原告刘耀平借款60000元的事实。
被告刘选宁对借条的真实性无异议，予以认可。
被告辩称：我因资金周转需要，原告刘耀平将在中国邮政银行正宁县支行的借记卡给我，我从卡上取出60000元借款，自己使用，双方没有约定利息，我不同意给付利息。
经审理查明：被告刘选宁以需要资金为由，于2015年7月9日向原告刘耀平借款60000元，原告刘耀平将自己的中国邮政银行正宁县支行的借记卡给被告刘选宁，被告刘选宁从卡上取出60000元借款，之后被告刘选宁未能如约归还借款，原告刘耀平遂向本院起诉。
审理中，原告刘耀平放弃要求被告刘选宁支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告刘选宁因资金周转为由，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，被告对借款属实和数额无异议，其借贷关系依法受法律保护。双方未约定借款期限，原告起诉要求被告归还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘选宁归还原告刘耀平借款60000元。
以上给付内容，限判决书生效后30日�履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘选宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马延年
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金佩佩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1488号
原告：李丞悦，男。
被告：薛秋良，男。
原告李丞悦诉被告薛秋良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李丞悦于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案不符合起诉条件，原告李丞悦的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丞悦撤诉。
案件受理费2550元，减半收取计1275元(原告李丞悦预交)，由原李丞悦告负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 鹤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1126号
原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司，住所地广西梧州市万秀区龙湖镇莲花山吹风岭大转盘红群冲舜帝大道北侧5号。
法定代表人陈仕宁，该公司经理。
委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告梁伟才。
原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司（以下简称：龙雅公司）与被告梁伟才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙雅公司法定代表人陈仕宁、委托代理人温海波，被告梁伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙雅公司诉称：2016年2月6日，被告与原告经过共同结算，被告承认在原告公司负责业务截止到2016年2月6日止发生欠款共计75349元，被告承诺该款于2016年3月1日前还清，余额超期以月息贰分计收。另注明：梁伟才、何立盈在2015年4月份前与龙雅公司的业务欠款共170500元，梁伟才在龙雅公司持有15%股份，该欠款龙雅公司以月息壹分计收直到还清。被告拖欠原告货款未归还，经原告多次追讨，被告仍拒不归还，严重损害原告利益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还欠原告的现款本金共245849元，利息共36321.88元；其中75349元利息从2016年3月1日起按双方约定的月息2%计至2016年8月30日止即月息1506.98元×6个月=9041.88元；170500元按1%月息从2015年4月1日起计至2016年8月30日止即月息1705元×16个月=27280元，本息合计共282170.88元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证，拟证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3.欠条，拟证明被告欠原告货款245849元，并约定还款期限及逾期还款利息的情况。
被告梁伟才答辩称，原告诉请是事实，被告的确欠原告货款245849元，但原告诉请的利息过高，应按银行利息计付较为公平合理。被告为其上述辩解在举证期限内未提交证据
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据均无异议，且原告提供的证据均能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经法庭调查，并结合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁伟才是原告龙雅公司的股东之一，持有原告龙雅公司15%的股份。被告梁伟才负责原告龙雅公司业务，经常向原告龙雅公司购买柴油再销售给其他人。2016年2月6日，原告龙雅公司与被告梁伟才经结算，被告梁伟才共欠原告柴油款245849元。当日，被告梁伟才出具欠条给原告龙雅公司收执，该欠条载明：梁伟才在龙雅公司负责业务截止到2016年2月6日发生欠款共75349元，该欠款于2016年3月1日前还清，余额超期以月息2分计收。梁伟才、何立盈在2015年4月份前与龙雅公司的业务欠款170500元，梁伟才在龙雅公司持有15%股份，该欠款龙雅公司以月息1分计收直到还清。欠款人梁伟才。此后，被告梁伟才没有给付原告柴油款，原告多次追收均未果。为此，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告在平等自愿基础上达成的口头买卖柴油协议，是双方当事人的真实意思表示，该口头协议合法有效，双方当事人应共同遵守和全面履行。原告依约供给被告柴油，但被告没有依约全面履行付款义务，拖欠原告柴油款245849元至今未付，显属不当，故原告要求被告给付柴油款245849元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告没有依约付清原告柴油款，占用了原告资金，造成原告利息损失，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告按相应欠款额分段计付利息，合情合理合法，本院依法应予支持。但原告要求被告以75349元欠款按约定的月息2分计息、170500元欠款按月息1分计息理由不充分，因原告未能提供证据证实其实际损失，于法可认定其预期可得的利益是银行利息损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此根据公平原则和诚实信用原则，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，被告应以实际欠款金额为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍分段计付利息较为客观合理。另原告主张其中170500元欠款从2015年4月1日计付利息也不当，因为双方结算时间是2016年2月6日，结算后被告未付清欠款于法方可计付利息，故对原告主张的170500元欠款计息的起始时间不予支持，被告应从结算后次日即2016年2月7日起以欠款额170500元为基数参照被告中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍给付利息给原告。
综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁伟才应支付原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司柴油款245849元；
二、被告梁伟才应向原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司支付逾期付款利息（利息计算：2016年2月7日起至2016年2月29日以欠款金额170500元计付利息，2016年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以金额245849元计付利息，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计付）。
本案案件受理费5532元，减半收取为2766元（原告已预交），全部由被告梁伟才负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡石莲
二〇一六年六月十三日
书记员 黄汝雄
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2262号
上诉人（原审原告）：张俊华，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市路桥工程总公司机械设备租赁分公司，住所地镇江市南徐路中段。
负责人：严道清，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地镇江市南山路69号。
法定代表人：管鹤楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市卓越人力资源有限责任公司，住所地镇江市解放路152号劳动大楼401-07室。
法定代表人：马建平，该公司总经理。
上诉人张俊华因与被上诉人镇江市路桥工程总公司机械设备租赁分公司（以下简称路桥租赁分公司）、江苏省镇江市路桥工程总公司（以下简称路桥总公司）、镇江市卓越人力资源有限责任公司（以下简称卓越公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张俊华上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张俊华在工作期间受到第三方侵权伤害，应当依法同时享受工伤待遇和人身损害两项赔偿，张俊华收到的45万元赔偿款系侵权人中交三局三公司给付并非工伤待遇。
路桥总公司辩称，张俊华已经得到工伤待遇的赔偿，其主张的第三人侵权与其公司无关。
卓越公司、路桥租赁分公司未作答辩。
张俊华向一审法院起诉请求：1．请求依法判决各原审被告向其支付一次性工伤伤残补助金52800元（按本人16个月的工资计算）、一次性工伤医疗补助金14.5万元、一次性伤残就业补助金7.5万元、伤残津贴每月按照现工资的百分之六十计算、支付脚矫正的费用10万元、取胸椎钢板的费用4万元、2016年6月和7月的工资6600元；2．请求各原审被告为其再交20年的社会保险。
一审法院认定事实：张俊华系路桥租赁分公司职工，2012年6月13日上午9时左右，张俊华在上班时不慎被铁架砸伤胸部及左下肢等损伤，被送往郴州市第一人民医院抢救治疗，2012年9月12日出院。后张俊华继续在路桥租赁分公司工作。2012年11月19日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，张俊华胸椎损伤脊髓损伤并双下肢不全瘫痪评定为七级伤残、左足损伤评定为九级伤残、左第11-12肋骨缺如综合晋级评定为九级伤残。但路桥租赁分公司未依法向劳动行政部门申请工伤认定，也未进行劳动能力伤残等级鉴定。2016年6月，路桥租赁分公司与张俊华解除劳动合同。2016年11月，张俊华收到卓越公司解除劳动合同通知书。另经查，路桥租赁分公司系路桥总公司下属无独立法人资格的分支机构。
一审法院认为，本案的争议焦点为张俊华是否已经得到了工伤赔偿。路桥总公司提交了张俊华与案外人郭蔚林签订的一次性赔偿协议，协议载明由郭蔚林已经支付张俊华医疗费用及相关费用195000元，另支付张俊华一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪工资、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、康复费、后续治疗费、辅助器械费、精神抚慰金等其他费用400000元，协议末手写另加付50000元，协议载明有关张俊华工伤待遇问题终结。张俊华陈述195000元由案外人已经直接支付给医院，另外450000元张俊华已经收到。张俊华认为，案外人支付的费用系人身损害赔偿费用，工伤赔偿费用应当由用人单位支付。张俊华陈述案外人系路桥租赁分公司的代理人。一审法院认为，根据路桥总公司提交的协议，可以认为张俊华已经得到了工伤待遇赔偿，且张俊华与案外人达成终结工伤待遇的约定，该约定合法有效，故张俊华已经获得相应的赔偿，再次要求工伤待遇，不予支持。张俊华要求支付2016年6月、7月工资的请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
判决：驳回张俊华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：张俊华请求路桥总公司、路桥租赁分公司及卓越公司承担工伤待遇赔偿责任，但未能提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，故其主张依据不足，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，张俊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张俊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡文慧
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初158号
原告：罗松栓，男，1972年3月5日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：王清云，女，1965年12月26日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：郑国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，职工，住新野县。
原告罗松栓与被告王清云、郑国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告罗松栓于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗松栓撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费300元，由罗松栓负担。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 李 沛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2288号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴伟锋，男，1976年6月10日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴伟锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,720.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,720.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢402号
申请执行人：蒲光元，男，生于1939年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨正坤，男，生于1957年7月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人蒲光元与被执行人杨正坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县法院作出的（2004）南民初字第853号民事调解书，责令被执行人杨正坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正坤至今未全部履行。执行中被执行人已履行22000元，余款20000元双方已达成执行和解协议。现查明被执行人杨正坤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年六月十六日
书记员 贾小静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢402号申请执行人：蒲光元，男，生于1939年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杨正坤，男，生于1957年7月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人蒲光元与被执行人杨正坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县法院作出的（2004）南民初字第853号民事调解书，责令被执行人杨正坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正坤至今未全部履行。执行中被执行人已履行22000元，余款20000元双方已达成执行和解协议。现查明被执行人杨正坤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六日书记员  贾小静