wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1202号
原告孔恋芝。
委托代理人孔建设，石家庄市工商局退休干部。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路东二环交叉口南行500米。
法定代表人谯仕建，该公司执行董事。
被告谯仕建。
被告徐蓉。
被告谯徐。
原告孔恋芝与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司（以下简称河北鸿帆公司）、谯仕建、徐蓉、谯徐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔恋芝之委托代理人孔建设到庭参加诉讼。被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉、谯徐经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孔恋芝诉称，2015年3月1日，被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司以为解决资金缺口为由向我借款共计10万元，并签订借款协议书，约定借款期限一年，月息1.67%。我已经履行了协议内容。但被告自2015年11月15日起停止支付利息，本金也没有偿还。我多次向被告索要未果。因被告谯徐系河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司股东，因其公司账目不清，故列为共同被告，请求法院判令其共同承担还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、解除原告孔恋芝与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、谯徐、徐蓉签订的《借款协议书》；2、判令被告偿还原告本金10万元、利息1.169万元,合计11.169万元.3、本案诉讼费由被告承担。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、谯徐、徐蓉未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年3月1日原告孔恋芝同被告河北鸿帆公司、谯仕建、徐蓉签订了借款协议，约定：借款金额10万，期限1年，月息1.67%。被告谯仕建、谯徐分别于2015年3月31日、2015年5月4日、2015年6月1日向原告转账1670元，2015年9月13日向原告转账5010元，2015年11月15日向原告转账1670元。
原告称，协议签订当日其给付被告徐蓉10万元现金，后被告谯仕建、谯徐通过银行转账的方式，依约定每月向其支付利息1670元，自2015年9月13日之后未归还本金及利息。被告谯徐系被告河北鸿帆公司的股东，大量资金通过谯仕建账户流入其个人账户，与公司的财产混同，给原告造成严重损失，故应当对公司债务承担连带责任。
另查，被告谯仕建，徐蓉系夫妻关系，谯徐系二人之子。被告河北鸿帆公司系有限责任公司，注册资本2000万，股东为谯仕建（职务执行董事）、徐蓉（职务总经理）、谯徐（职务监事）、河北鸿帆科技集团有限公司。2015年1月14日至2016年1月15日，河北鸿帆公司向谯仕建转款15379500元；被告徐蓉自2015年5月1日至2016年1月3日向谯仕建转款8459433.68元；谯仕建自2015年1月5日至2016年1月14日向谯徐个人账户转款8840046.56元，2015年5月30日当天谯仕建向谯徐转款20万元。被告谯徐自2015年1月至2015年11月29日向被告谯仕建转款3919749元。2015年9月13日、2015年9月28日均自谯徐名下账户向孔恋芝等债权人支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告2015年3月1日同被告河北鸿帆公司、谯仕建、徐蓉签订了借款协议，故本院对原告与被告河北鸿帆公司、谯仕建、徐蓉之间的借贷关系予以确认。借款的本金在借款协议中有明确约定，且有原告所提交的相关利息的转账凭证予以印证，故本院对借款10万元现金的事实予以采信。双方对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持，被告应按约定的月息1.67%向原告支付利息。2015年至2016年1月期间被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、徐蓉均将其名下账户资金转入被告谯仕建名下资金账户，再由被告谯仕建名下转入被告谯徐名下，被告谯徐名下亦有部分款项转入被告谯仕建名下，且被告谯徐先后自其名下账户向部分债权人支付利息。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利息；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告谯仕建、徐蓉、谯徐三人作为公司的董事、监事及高级管理人员，未尽其职责，且三人个人账户与公司账户资金往来频繁，公司财产和股东家庭财产混同账目不清，其行为已经损害的公司债权人的利益，故被告谯徐应当对公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉于本判决生效之日起十日内归还原告孔恋芝本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年11月1日起，至本判决清偿之日止，按月息1.67%计算）。
二、被告谯徐对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元、保全费1078元，由被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉负担，被告谯徐承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 牛进伟
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 成 晟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第215号
申请人：朱怀建，男，1991年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被申请人：王进成，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住临沭县。
被申请人：潍坊江北物流有限公司。
申请人朱怀建申请诉前财产保全一案，于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王进成驾驶的鲁VMXX**号车一辆（保全价值：40000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王进成驾驶的鲁VMXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年三月二十日
书记员 黎瑛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第583号
上诉人（原审原告）陆某某，女。
委托代理人尚某某，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东＊＊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人管某某，广东＊＊律师事务所律师。
上诉人陆某某因与被上诉人张某某债权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第4848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人陆某某以案外人黄某某已将其对被上诉人张某某享有的债权转让给自己为由，要求被上诉人张某某履行给付义务。被上诉人张某某主张其对案外人黄某某享有债权，双方尚未最后对账结算完毕。上诉人陆某某二审期间申请案外人黄某某出庭作证，案外人黄某某确认其确实欠被上诉人张某某部分款项，但主张双方尚未最后对账。鉴于案外人黄某某不作为第三人参加诉讼无法查清案件事实。二审经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第4848号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人陆某某预交的二审案件受理费3400元，可以凭据退回。
审 判 长 慈云西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 马小虎
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 刘 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1787号
原告：李亮，男，1982年8月29日出生，回族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
被告：李明辉，男，1984年11月9日出生，其他自然情况不详。
原告李亮与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告李明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李明辉偿还原告欠款本金人民币20000元整;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日被告李明辉向原告借款人民币20000元，双方经协商约定，被告于2016年9月31日前还清借款。借款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
李明辉在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告李亮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据一枚，证明2016年8月31日被告自原告处借款20000元的事实。
2、收条一枚，证明2016年8月31日被告收到原告借款的事实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性的特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告自原告处借款20000元，被告为原告出具借据一枚，同日，原告以现金的方式向被告提供借款后，被告为原告出具收条一枚，被告分别在借据和收条中的借款人、收款人处签字并捺印。现原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借据、收条足以认定被告向原告借款20000元及尚欠原告款20000元未还的事实，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李明辉拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告李明辉于本判决生效后十日内偿还原告李亮借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告李明辉负担，于判决生效后十日内给付原告李亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一七年五月十日
书记员 张 波
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00915号
原告杨某，男。
委托代理人高某，女，系原告之母。
被告郭某，男。
原告杨某与被告郭某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高某与被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2012-2013年合伙投资经营彬县城乡公交语音报站器项目。2013年底双方散伙，经算账，被告应给付原告28500元。2014年11月被告向原告出具该款及其利息共计30000元的欠条一份。后经原告催要，被告一直推诿不还款，故请求依法判令被告给付原告欠款30000元。
被告郭某辩称，原告所述原、被告散伙算账，被告欠原告30000元（含利息）属实。但2014年1月原、被告及程文涛三人合伙在长武县城开办火锅店，同年12月被告退伙。2015年1月1日长武火锅店房费到期，原告提出向被告借款17000元，被告遂即给了原告17000元，因此以上两笔款项相抵后被告只欠原告13000元，同意予以偿还。
本案争议焦点：被告主张借给原告17000元是否属实。
原告杨某对其主张提供欠条一份，证明被告欠原告30000元的客观事实。被告主张其借给原告17000元，原告主张该款不是借款，而是原告支付合伙经营长武火锅店的房费，虽然被告2014年12月已退伙，但2015年3月份又入伙，现合伙期间的账务未结算。
被告郭某对原告提供的欠条质证无异议。并陈述其2014年12月退伙时三人约定合伙经营长武火锅店期间的亏盈与被告无关。2015年3月被告也未重新入伙。
本院审查认为，被告对原告提供的欠条无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
原、被告2012-2013年合伙投资经营彬县城乡公交语音报站器项目。2013年底双方散伙，经算账，被告应给付原告28500元。2014年11月3日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠杨某彬县语音广告费28500元，明年5-6月中还3万元整，郭某，2014、11、3”。2015年6月9日原告诉至本院，要求依法判令被告归还欠款30000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。被告对原告主张的债务形成过程及数额无异议，所以原、被告债权债务关系成立，对原告的诉请应予支持。被告主张其2015年1月又借给原告17000元，但原告主张该款不是其个人借款，而是用于支付原、被告及程文涛三人合伙经营长武火锅店的房费，现合伙账务未清算。被告对合伙事宜无异议，只是认为退伙时约定合伙经营长武火锅店期间的亏盈与被告无关，对此双方各持己见，被告也未提供其它证据证明该款是原告之借款，故对被告要求在本案当中扣除17000元的请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后10日内给付原告杨某欠款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 王安平
人民陪审员 程振涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙军军
一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17449号
原告：青岛某某物业管理服务有限公司，住址青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨某某，职务总经理。
委托诉讼代理人:何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：慕某某，男，住址青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业管理服务有限公司与被告慕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费共计2180.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某某路某号某栋某室房屋，原告依法为其提供了完善的物业服务，但被告自2015年5月起至2016年8月止一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业管理费共计2180.3元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 丽
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初66号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人兰英优，男，1975年8月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，住湖南省资兴市；因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪于2016年8月22日被炎陵县森林公安局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检林刑诉[2016]9号起诉书指控被告人兰英优犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人兰英优到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年6月期间，被告人兰英优伙同张显益（在逃）剥取红豆杉树树皮13株，销赃后兰英优分得赃款3000元。具体事实为：
2016年6月20日，被告人兰英优伙同张显益携带柴刀、手锯等工具，窜至炎陵县中村乡道任村道任组“落沟树下”山场，使用刀割的方式，剥取5株红豆杉树树皮，并将树皮拖运回家。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，剥皮的南方红豆杉原木为国家一级重点保护野生植物
--
南方红豆杉，其中4株树干局部剥皮面积大，受损严重，需立即采取措施对植株进行技术防护处理以确保成活；1株局部剥皮面积较大，受损重，为确保植株成活需采取措施进行技术防护处理。
2016年6月24日，被告人兰英优伙同张显益携带柴刀、手锯等工具，窜至炎陵县中村乡九谭村落沟垅组境内“水源坑”山场，使用刀割的方式，剥取1株红豆杉树树皮，并将树皮拖运回家。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，剥皮的南方红豆杉原木为国家一级重点保护野生植物
--南方红豆杉，该株树木遭环剥，受损面积大，需立即采取措施进行技术防护处理以确保成活。
2016年6月25日，被告人兰英优伙同张显益携带柴刀、手锯等工具，窜至炎陵县船形乡楠坪村楠机岭组境内“唐家老屋迹”山场，使用刀割的方式，剥取7株红豆杉树树皮，并将树皮拖运回家。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，剥皮的南方红豆杉原木为国家一级重点保护野生植物
--
南方红豆杉，其中1株遭环剥，受损非常严重，可导致该植株死亡；2株局部剥皮面积大，受损重，需立即采取措施进行技术防护处理以确保成活；4株局部剥皮面积较大，受损较重，为确保植株成活需采取措施进行技术防护处理。
2016年8月21日，被告人兰英优向炎陵县森林公安局自首，并退缴了赃款3000元。
上述事实，被告人兰英优在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、沈某的证言；炎陵县森林公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录；湖南省野生动植物司法鉴定中心湘动植鉴（2016）74、77、99号野生植物司法鉴定意见书；自首材料；退赃材料；被告人兰英优的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰英优违法国家规定，采取剥皮的方式，非法毁坏国家重点保护植物南方红豆杉，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。炎陵县人民检察院指控被告人兰英优犯非法毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立。因同案人尚未归案，被告人兰英优在共同犯罪中的作用和地位无法查清，不宜划分主、从犯。鉴于被告人兰英优具有自首情节；且积极退赃；加上当地社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰英优犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送本院的作案工具柴刀二把、手锯一把、迷彩服一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一六年十二月八日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省炎陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0225刑初66号公诉机关炎陵县人民检察院。被告人兰英优，男，1975年8月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，住湖南省资兴市；因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪于2016年8月22日被炎陵县森林公安局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。炎陵县人民检察院以炎检林刑诉[2016]9号起诉书指控被告人兰英优犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人兰英优到庭参加诉讼。现已审理终结。炎陵县人民检察院指控：2016年6月期间，被告人兰英优伙同张显益（在逃）剥取红豆杉树树皮13株，销赃后兰英优分得赃款3000元。具体事实为：2016年6月20日，被告人兰英优伙同张显益携带柴刀、手锯等工具，窜至炎陵县中村乡道任村道任组“落沟树下”山场，使用刀割的方式，剥取5株红豆杉树树皮，并将树皮拖运回家。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，剥皮的南方红豆杉原木为国家一级重点保护野生植物—南方红豆杉，其中4株树干局部剥皮面积大，受损严重，需立即采取措施对植株进行技术防护处理以确保成活；1株局部剥皮面积较大，受损重，为确保植株成活需采取措施进行技术防护处理。2016年6月24日，被告人兰英优伙同张显益携带柴刀、手锯等工具，窜至炎陵县中村乡九谭村落沟垅组境内“水源坑”山场，使用刀割的方式，剥取1株红豆杉树树皮，并将树皮拖运回家。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，剥皮的南方红豆杉原木为国家一级重点保护野生植物—南方红豆杉，该株树木遭环剥，受损面积大，需立即采取措施进行技术防护处理以确保成活。2016年6月25日，被告人兰英优伙同张显益携带柴刀、手锯等工具，窜至炎陵县船形乡楠坪村楠机岭组境内“唐家老屋迹”山场，使用刀割的方式，剥取7株红豆杉树树皮，并将树皮拖运回家。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，剥皮的南方红豆杉原木为国家一级重点保护野生植物—南方红豆杉，其中1株遭环剥，受损非常严重，可导致该植株死亡；2株局部剥皮面积大，受损重，需立即采取措施进行技术防护处理以确保成活；4株局部剥皮面积较大，受损较重，为确保植株成活需采取措施进行技术防护处理。2016年8月21日，被告人兰英优向炎陵县森林公安局自首，并退缴了赃款3000元。上述事实，被告人兰英优在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、沈某的证言；炎陵县森林公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录；湖南省野生动植物司法鉴定中心湘动植鉴（2016）74、77、99号野生植物司法鉴定意见书；自首材料；退赃材料；被告人兰英优的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人兰英优违法国家规定，采取剥皮的方式，非法毁坏国家重点保护植物南方红豆杉，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。炎陵县人民检察院指控被告人兰英优犯非法毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立。因同案人尚未归案，被告人兰英优在共同犯罪中的作用和地位无法查清，不宜划分主、从犯。鉴于被告人兰英优具有自首情节；且积极退赃；加上当地社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰英优犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送本院的作案工具柴刀二把、手锯一把、迷彩服一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房元平二〇一六年十二月八日书记员  张莉赟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢240号
申请执行人饶芳，女，1970年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人胡世海，男，1973年5月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雁江民初字2058号民事判决书，申请人饶芳于2016年5月17日向本院申请恢复执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位50,000元。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字2058号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张莹莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06805号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，组织机构代码59053191-9。
法定代表人：程念波，该公司董事长。
委托代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告：陈桂江，男，41岁，住重庆市黔江区，其他信息不详。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告陈桂江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市浩飞物业管理有限公司对被告陈桂江的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 殷贤宏
二〇一五年十一月五日
书记员 龙春艳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1272号
申请执行人陶思森
被执行人陶思活，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01803号，依法向被执行人陶思活发出执行通知书，责令被执行人陶思活履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶思活至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶思活（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1272号
申请执行人陶思森
被执行人陶思活，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01803号，依法向被执行人陶思活发出执行通知书，责令被执行人陶思活履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶思活至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶思活（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 郑彩霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1307号
原告：杨贵，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，电话：159XX****XX。
委托诉讼代理人：岳海军，河北承天律师事务所律师。执业证号：×××，电话：138XX****XX。
被告：杨金锁，住河北省承德市兴隆县，电话：155XX****XX。
原告杨贵与被告杨金锁运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵的委托诉讼代理人岳海军到庭参加诉讼，被告杨金锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵向本院提出诉讼请求：1.被告杨金锁给付运费16,000.00元；2.被告杨金锁给付自2012年3月23日起，以16,000.00元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息，其中自2012年3月23日起至2017年3月23日止为5,760.00元；3.被告杨金锁负担诉讼费。事实和理由：2012年3月22日，我为被告杨金锁运矿石7车，被告杨金锁共欠我运费16,000.20元。经我催要，被告杨金锁出具欠条，注明欠运费16,000.00元。后经我多次催要，被告杨金锁至今未付。
被告杨金锁未答辩。
原告杨贵为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，2012年3月22日运输矿石的记帐单，证明运费16,000.20元。2号证，2014年1月17日被告杨金锁出具的欠条。证明被告杨金锁欠运费16,000.00元。3号证，原告杨贵与被告杨金锁的电话通话录音整理的书面材料。证明催要欠款事实及被告杨金锁同意给付欠款及利息并负担律师费等费用事实。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日被告杨金锁出具欠条：“今欠运费共七车，总计16,000.00元，欠款人杨金锁”。后经原告杨贵催要，被告杨金锁至今未付。自2014年1月17日起至2017年3月23日止，以16,000.00元为基数，按年利率6%计算，利息为3,040.00元。
本院认为，原告杨贵为被告杨金锁运输矿石后，被告杨金锁应当及时给付原告杨贵运费，长期拖欠不付属于违约行为，应当承担违约责任。原告杨贵主张从2012年3月23日起计算利息依据不足，本院按被告杨金锁出具欠条之日即2014年1月17日起计算利息。原告杨贵与被告杨金锁未约定违约金计算依据，本院参照民间借贷司法解释相关规定，按年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告杨金锁于本判决生效后十日内给付原告杨贵运输费16,000.00元及利息（其中自2014年1月17日起至2017年3月23日利息为3,040.00元，自2017年3月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告杨金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一七年五月三十一日
书记员 王小芳
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、拖运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费340.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：×××，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终709号
上诉人（一审被告）：常海延。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄东植。
委托代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人常海延因与被上诉人黄东植民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄东植在一审中起诉称：2014年3月20日，常海延向黄东植借款300万元。当日，黄东植向常海延指定的账户支付了300万元借款，并由常海延为黄东植出具了收款凭证。但经黄东植多次催要，常海延至今未向黄东植偿还借款本金及利息，故黄东植诉至法院，要求常海延立即偿还黄东植借款300万元及利息（自2014年9月1日起至2015年12月10日止，按照年利率6%计算）。
常海延在一审中答辩称：1、黄东植与常海延之间不存在借贷关系。黄东植系延吉市万东实业有限公司（以下简称万东实业公司）的法定代表人，常海延系延吉市食品水产有限公司（以下简称食品水产公司）的法定代表人。食品水产公司为改建延吉市水产肉禽市场，委托万东实业公司办理开发建设手续，为了保证食品水产公司向万东实业公司支付委托费，由食品水产公司的法定代表人，即本案常海延，为万东实业公司出具了借据，以此保证按时支付委托费用。2、黄东植向常海延主张借款利息无事实及法律依据。
一审法院认定：2014年3月20日，常海延向黄东植借款300万元。当日，黄东植将300万以银行转账的方式支付给常海延的儿媳宋阳。嗣后，常海延为黄东植出具了借据。另查，黄东植系万东实业公司的法定代表人，常海延系食品水产公司的法定代表人。2014年7月18日，食品水产公司与万东实业公司签订协议书，约定食品水产公司委托万东实业公司为其办理改建延吉市水产肉禽市场的项目立项、开工及延吉市房地产管理机构出具开工所需的各种证照事宜，并约定在万东实业公司办理完项目立项文件后30日内，食品水产公司向万东实业公司偿还借款300万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。常海延向黄东植借款300万元，并为黄东植出具借据，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。常海延辩称收款人并非常海延本人，但结合庭审调查及常海延提交的协议书，可以认定常海延收到了该笔借款，故常海延的该抗辩主张不成立。对常海延辩称的借据系为了保证食品水产公司向万东实业公司支付委托费而出具的，应属常海延的职务行为，本院认为，常海延所提交的协议书仅能证明食品水产公司同意偿还诉争借款，而不足以证明该行为系常海延的职务行为，故对常海延的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，对黄东植提出的要求常海延立即偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方在借款时未就利息及还款时间进行约定，且黄东植亦无证据证实其向常海延主张债务，故利息应自黄东植起诉之日起计算，对黄东植提出的要求常海延支付自2014年9月1日起至2015年12月10日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、常海延于本判决发生法律效力之日立即向黄东植偿还借款本金300万元；二、驳回黄东植的其他诉讼请求。如果常海延未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29340元，减半收取14670元（黄东植已预交29340元），由常海延负担。
常海延不服一审判决，上诉称：一审法院认定“常海延与黄东植之间借贷关系成立”是错误的。其理由为2014年3月20日，食品水产公司为了经营需要，向万东实业公司借款300万元。常海延作为食品水产公司的法定代表人，为万东实业公司出具了借据。2014年7月18日，食品水产公司与万东实业公司签订协议书。约定食品水产公司委托万东实业公司为其办理改建延吉市水产肉禽市场项目的理想批文手续。根据协议第三条的约定，万东实业公司办理完项目立项文件后30日内，食品水产公司向万东实业公司偿还借款300万元。上述事实足以说明借贷关系是发生在食品水产公司和万东实业公司之间；常海延为万东实业公司出具借据的行为系职务行为，故常海延认为一审法院认定“常海延与黄东植之间借贷关系成立”是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由黄东植承担一审、二审的诉讼费用。
黄东植答辩称：1、300万元借款是黄东植与常海延两位自然人之间发生的民间借贷法律关系，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第五项规定的合法民间借贷。2、常海延上诉状中提及的《协议书》是黄东植经营的万东实业公司与常海延经营的食品水产公司之间，即两个法人之间的签订的委托代理合同。而且万东实业公司是受托人，即应该得到500万元委托代理费的食品水产公司的债权人。3、《协议书》中的还款日期并不能证明300万元借款是公司行为，如果是公司行为应当以公司名义借款，且不应将借款打入常海延的儿媳妇的个人银行卡里（是常海延指定让黄东植打入其儿媳妇的个人银行卡中）。综上，请求二审法院，驳回常海延的上诉请求，维持原判，并由常海延承担案件诉讼费用。
二审期间，双方当事人均没有提供证据。
经本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：黄东植与常海延自愿签订借款合同，黄东植按常海延要求将借款本金300万元交付给案外人宋阳，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，黄东植与常海延之间签订的借款合同合法有效，常海延应按合同约定履行义务。因在上述借款合同中，并未加盖常海延经营的食品水产公司的公章，故常海延提出的上述借款的实际借款人为食品水产公司的主张不能成立，本院不予支持。
虽事后在食品水产公司与黄东植经营的万东实业公司之间签订的代办项目审批业务协议中约定，食品水产公司负责偿还上述借款，但在该协议中黄东植并未明确表示常海延无需偿还上述借款，因此常海延提出的上述两个公司之间签订的协议能够证明，该借款不属于其个人借款的主张亦不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费14670元，二审案件受理费29340元，合计44010元，由上诉人常海延负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄珍兰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1314号
原告王××。
委托代理人叶××。
被告姚××。
被告金××。
原告王××（以下称原告）与被告姚××、金××民间
借贷纠纷一案，本院于2009年6月12日立案受理，依法由审判
员姚舟德独任审判，于2009年7月16日公开开庭进行审理，原
告及委托代理人叶××，两被告均到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月13日，被告姚
××向原告借款人民币20万元，约定月息2.5分按月支付给原
告利息，并写下借条一份；2008年7月22日，被告姚××又向
原告借款105000元，同时写下借条一份。2008年12月，被告归
还借款5000元。期间，被告姚××支付原告7个半月借款利息
，尚余30万元借款及借款利息未支付。原告多次向两被告催讨
，要求两被告归还借款，但两被告至今仍未归还借款。故诉请
：一、判令二被告归还借款300000元；二、判令二被告支付借
款利息37500元（从2009月13日计算至7月13日：7500元／月×
5个月）。
被告姚××辩称借款是事实。被告金××辩称借款不知情，直到今年4月才知道。
经当庭质证，两被告对原告提交的结婚申请书、借条2份
均无异议，本院予以采纳。
经审理查明：被告姚××于2008年6月13日向原告借款人
民币20万元，约定月息为二分半，按月支付利息，并出具借条
；于2008年7月22日又向原告借款105000元，同时出具借条。2
008年12月，被告归还借款5000元并支付利息至2009年2月。两
被告至今尚余30万元借款及利息（2009年2月起至今）未支付
。
另查明，两被告系夫妻。
本院认为：原告与被告姚××之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告
金××与被告姚××系夫妻，且该债务系夫妻存续期间所欠，
应当由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法
》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告姚××、金××于本判决生效后十日内归还原
告王××借款30万元。
二、被告姚××、金××于本判决生效后十日内支付原
告王××借款利息37500元（自2009月3月13日计算至7月13日
：7500元×5个月）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳3097元、财产保全费2220元，合计5
317元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇〇九年七月二十四日
代理书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1314号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2009.6.12
结案日期：2009.7.24
适用程序：简易
原告：王××被告：姚××、金××
简要事实：被告姚××于2008年6月13日向原告借款人民
币20万元，约定月息为二分半，按月支付利息，并出具借条；
于2008年7月22日又向原告借款105000元，同时出具借条。200
8年12月，被告归还借款5000元并支付利息至2009年2月。两被
告至今尚余30万元借款及利息（2009年2月起至今）未支付。
另查明，两被告系夫妻。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
处理意见：判决如下：
一、被告姚××、金××于本判决生效后十日内归还原
告王××借款30万元。
二、被告姚××、金××于本判决生效后十日内支付原
告王××借款利息37500元（自2009月3月13日计算至7月13日
：7500元×5个月）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳3097元、财产保全费2220元，合计5
317元，由两被告负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1237号
上诉人（原审被告）郭春波，女，1969年12月22日出生。
委托代理人贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱庆华，男，1975年4月5日出生。
委托代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴倩雯，女，1976年7月12日出生。
委托代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。
原审被告于畅，男，1991年10月18日出生。
委托代理人贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。
原审第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人杨怡芳，女，1989年8月28日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员。
原审第三人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生，北京中融信担保有限公司职员。
上诉人郭春波因与被上诉人邱庆华、戴倩雯买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14364号民事裁定，向本院提起上诉。
郭春波上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。郭春波系本案原审被告，住所地位于辽宁省大连市中山区，且在该地连续居住多年，至今仍居住于此。据此，郭春波请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。
邱庆华、戴倩雯对于郭春波的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，邱庆华、戴倩雯系以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令郭春波、于畅继续履行合同等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第十一条“争议解决方式”约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。郭春波的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭春波负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初297号
原告肇东市松辽物业有限公司。住所地黑龙江省肇东市西郊**号。
法定代表人刘晓敏，公司董事长。
委托代理人姜志忠，公司职员。
被告王相波，男，1973年4月22日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇东市。
委托代理人娄海发，肇东市城区法律服务所法律工作者。
原告肇东市松辽物业有限公司与被告王相波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇东市松辽物业有限公司的委托代理人姜�忠，被告王相波及委托代理人娄海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市松辽物业有限公司诉称，被告王相波居住在
肇东市富华小区2号楼单元101室，面积88.57平方米，拖欠2013、2014、2015年三年的取暖费人民币8,399.97元。经原告收费员多次上门催缴并送达热费通知，被告无任何正当理由，拖欠至今拒不缴纳热费，被告拖欠热费行为严重影响我公司正常经营活动，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠的供热费8，399.97元及滞纳金3，096.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王相波辩称，物业公司供热温度不够，物业公司疏于管理，给我家造成巨大损失，应予赔偿，我拒绝支付热费。
经审理查明，2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度肇东�松辽物业有限公司为肇东市松辽小区供热。此期间肇东市居民供热价格为：2013-2014年度、2014-2015年度每平方米31.00元；2015-2016年度每平方米29.00元。王相波居住在肇东市松辽小区2单元101室，面积88.57平方米，2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度共欠肇东市松辽物业有限公司热费8,059.87元。肇东市松辽物业有限公司向王相波索要热费未果，请求法院依法判令王相波给付热费8,399.97元，滞纳金3，096.00元，诉讼费用由王相波承担。
本院认为，原告肇东市松辽物业有限公司为被告王相波供热，原、被告之间存在事实供热合同关系，肇东市松辽物业有限公司要求王相波给付热费的诉讼请求，符合法律规定部分，应予支持。因双方对违约金未约定，肇东市松辽物业有限公司要求王相波支付违约金的请求，不予支持。被告王相波辩称的供热温度不�，其未提交有效的证据予以证明，不予认定；其辩称的物业公司疏于管理，给其造成损失，应予赔偿，与本案不是同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王相波欠原告肇东市松辽物业有限公司热费8,059.87元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告肇东市松辽物业有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费87.00元，由被告王相波承担50.00元，由原告肇东市松辽物业有限公司承担37.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 王绍军
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马晓光
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18148号
原告尤蕴华，女，1962年6月3日出生。
被告北京智达创远通信技术有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇长陵卫小区2号楼7号底商。
法定代表人白海峰，经理。
原告尤蕴华与被告北京智达创远通信技术有限公司（以下简称智达创远公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤蕴华，被告智达创远公司的法定代表人白海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤蕴华诉称：我于2014年8月3日购买三星手机，在用十几天后发现手机有亮点，找了三星售后，即智达创远公司。智达创远公司将手机的屏给我换了后，手机仍存在新的亮点，在等待换的过程中，手机屏碎裂，我又找到智达创远公司，智达创远公司以手机屏碎裂为由向我要了972元，又给我安了一个不合格的手机屏，我为维护合法权益，起诉至法院，请求：1、智达创远公司退还手机屏费972元，另支付更换合格手机屏的费用。2、智达创远公司赔偿三倍服务费用2916元。3、智达创远公司承担本案诉讼费，并赔偿多次维权费用1960元。4、智达创远公司提供手机屏质监局检验合格证及进货发票。
被告智达创远公司辩称：不同意尤蕴华的诉讼请求。我公司是三星手机售后保修服务的维修部。尤蕴华去我们那，说手机屏幕有问题，我们说可以给她换一块，但是尤蕴华不同意，非要退一赔三。我们给她换过两块屏，有一块是她自己摔碎的。
经审理查明：智达创远公司系三星公司的售后维修服务部之一。尤蕴华于2014年8月3日购买三星手机一部。2014年9月17日，由于手机显示屏上方有亮点，尤蕴华前往智达创远公司免费更换手机显示屏一块。尤蕴华主张此次更换后，其发现显示屏上方仍有亮点，遂前往智达创远公司要求再次更换。智达创远公司主张尤蕴华可能是和公司前台说了，前台也通知尤蕴华前来更换。尤蕴华在前去更换手机显示屏前，将该显示屏摔碎，故其在2015年3月28日再次去更换时，智达创远公司收取其显示屏费用972元，并在服务结果单上载明该显示屏的质量保修期为三个月。该块显示屏更换后，尤蕴华发现显示屏上方仍有亮点，故尤蕴华向工商行政管理部门举报智达创远公司为其更换的手机显示屏系不合格产品，工商行政管理部门经调查后给尤蕴华的回复中载明：“经我局调查，智达创远公司在给你维修的手机中所使用的手机显示屏是从正规渠道进货，供货商向我局出具了是正品的情况说明。目前现有证据无法证明该手机显示屏为不合格产品，故智达创远公司不存在你所举报的违法行为。智达创远公司无法出示该商品合格证明一事，我局依据《中华人民共和国产品质量法》的有关规定对其制发了《责令改正通知书》。”故尤蕴华起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有发票、《北京市工商行政管理局昌平分局举报情况回复》等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尤蕴华因新购买的手机显示屏上有亮点而两次更换手机显示屏，智达创远公司收取了尤蕴华972元的显示屏费用，但尤蕴华第二次更换后的手机显示屏仍有亮点，在一定程度上影响了尤蕴华使用手机，故智达创远公司应当退还尤蕴华手机显示屏费用972元。对于尤蕴华要求智达创远公司三倍赔偿其显示屏费用一节，没有依据，本院不予支持。对于尤蕴华要求智达创远公司赔偿其因维权而产生的损失1960元一节，由于尤蕴华没有提供其误工损失的依据，故本院酌定智达创远公司赔偿尤蕴华交通费50元。对于尤蕴华要求智达创远公司提供进货发票和合格证一节，智达创远公司在庭审中已经提供进货发票，而合格证的问题已经过工商行政管理部门处理，本院不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京智达创远通信技术有限公司于本判决生效后七日内退换原告尤蕴华显示屏费用九百七十二元。
二、被告北京智达创远通信技术有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告尤蕴华交通费五十元。
三、驳回原告尤蕴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京智达创远通信技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 盛 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3847号
原告戴国安。
委托代理人赵传朋，山东君正义律师事务所律师。
被告华辰建设集团股份有限公司临沂第一分公司，住所地临沂市兰山区通达路184号宏宇房地产开发有限公司2号楼（金一路与通达路交汇处东南角）。统一社会信用代码：XXXX。
负责人张伟，经理。
被告华辰建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人范定胜，董事长。
原告戴国安诉被告华辰建设集团股份有限公司临沂第一分公司（以下简称华辰第一分公司）、华辰建设集团股份有限公司（以下简称华辰集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴国安及其委托代理人赵传朋到庭参加了诉讼，被告华辰建设集团股份有限公司临沂第一分公司、华辰建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告与被告华辰第一分公司直属劳务队签订《木方、架板购销合同书》，双方就单价、交货地点、交货质量及要求、结算及付款方式进行了约定，工程地点位于临沂市兰山区解放路东首东关棚户区改造区。合同履行过程中，双方于2015年2月14日进行了结算，被告共使用原告木方、架板总价值为573805元，并约定被告于2015年2月15日前支付原告200000元，余款于2015年5月15日结清，若不结清，被告愿承担未付款千分之三的违约金，被告于当日支付200000元。2015年3月30日，原告向被告提供价值总额为220918元的木方、架板被告有关人员出具收条。截至2015年5月15日，被告总计欠原告货款552723元，原告多次催要，被告未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告华辰第一分公司支付原告的货款552723元及利息，若其未按期限支付，则由被告华辰集团公司承担；判令二被告支付原告以373805元为本金自2015年5月15日至付清之日止日千分之三的违约金；并由被告承担本案的诉讼费。
被告华辰第一分公司、华辰集团公司均未作答辩。
经审理查明，2014年7月，原告戴国安（乙方）与被告华辰第一分公司（甲方）直属劳务队签订《木方、架板购销合同书》，双方约定：由乙方供应甲方所定木板、架板。合同就单价、交货地点、交货质量和验货要求、数量确认、结算及付款方式、违约责任进行了约定，工程地点位于临沂市兰山区解放路东首东关棚户区改造区。原告戴国安在合同上签字，被告华辰第一分公司项目负责人马伟在合同上签字并加盖了“华辰建设集团股份有限公司临沂第一分公司项目经理章”。合同履行过程中，原告戴国安与马伟于2015年2月14日又签订了补充协议，载明：被告共使用原告木方、架板总价值为573805元，双方约定被告于2015年2月15日先支付原告200000元，余款于2015年5月15日结清，若不结清，被告愿承担未付款千分之三的违约金。被告于当日支付原告200000元。2015年3月30日，原告又向被告提供价值总额为220918元的木方、架板，由项目经理马伟及被告工作人员刘大悯共同签字为原告出具收条两份。
以上货款794723元，原告多次催要，被告未付清。原告分别于2015年8月10日、2015年12月9日诉至本院。后，原告于当庭主张：被告于2014年9月份支付给原告货款20000元，于2015年2月15日支付200000元，于2015年4月20日支付22600元，共计支付原告242600元，现尚欠原告货款552123元。
另查明，被告华辰第一分公司是华辰集团公司的分支机构。
上述事实，有原告提供的合同书、补充协议、收条及当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告华辰第一分公司在承建工程过程中，购买原告的木方、架板，共欠原告货款552123元的事实，有原告提交的相关证据及当庭的陈述予以证实，本院予以确认。现原告主张被告华辰第一分公司支付其货款552123元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定于2015年5月15日前结清欠款573805元，已经构成违约，原告主张按照双方的约定，被告应当承担剩余欠款日千分之三的违约金，本院认为，被告于2015年5月15日前已经偿还了原告242600元，剩余货款331205元未按照约定偿还，已经构成违约，应当支付原告违约金，但按照日千分之三计算过高，本院综合调整至按年利率24%计算。因被告华辰第一分公司不是独立的法人，其债务依法应由设立该分支机构的法人被告华辰集团公司承担。二被告经本院传票传唤均未到庭，应视为其对相应答辩、质证权利的放弃，其应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华辰建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴国安货款552123元及利息、违约金（利息、违约金综合按照年利率24%计算；以331205元为本金的利息、违约金自2015年5月15日起计算至实际履行之日止；以220918元为本金的利息自2015年8月10日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告戴国安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9327元，诉讼保全费3520元，共计12847元，由被告华辰建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 何炼学
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋绪绪
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初186号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人贾青，女，1996年6月6日生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地贵州省大方县。2014年7月7日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年2月22日刑满释放；2016年10月31日因盗窃被贵阳市公安局南明分局行政拘留十日；2016年12月7日因诈骗被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十五日。2017年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人贾青犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人贾青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日10时许，被告人贾青与被害人田某在贵阳市白云区白云南路绿色互动网吧上网，期间借田某苹果牌6s手机玩，得到手机后,贾青便告知田某要上厕所，于是便带着手机离开网吧出来乘坐出租车到云岩区浣纱桥处，以人民币500元将手机变卖，之后将所得款项用于个人花销。经鉴定，被盗手机价值人民币3105元。
上述事实，经被告人贾青庭审质证无异议，并有被告人贾青在公安机关的供述与辩解，被害人田某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人贾青的户籍证明、到案经过、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（白改估鉴）字（2017）51号，被告人贾青辨认盗窃现场笔录及图片，视听资料，贾青盗窃现场监控视频资料，贵阳市南明区人民法院刑事判决书、释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾青以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贾青犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人贾青能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人贾青有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年12月3日止）。
二、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 倩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1637号
原告齐桂侠，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：公主岭市航宇新型建筑材料有限公司。
法定代表人：吕辉，经理。
本院在审理原告齐桂侠与被告公主岭市航宇新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告齐桂侠于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐桂侠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告齐桂侠承担5元，退回原告齐桂侠5元。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 路金凤
人民陪审员 李桂梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 任 静
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第44号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人胥巨夫，男，1988年7月8日出生，住夹江县漹城镇。因犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，于2010年11月28日被四川省高级人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月3日被夹江县公安局刑事拘留，于同月14日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人胥巨夫犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年7月16日、8月20日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人胥巨夫及其辩护人徐道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胥巨夫自2015年2月16日起在夹江县漹城镇某门市内放置99倍鲨鱼机1台、四色龙鲨鱼机1台开设赌场，并雇佣刘某某看守赌场监控系统及为赌博人员开门，雇佣季某某与吴某某为赌博人员上下分、收钱退钱，为吸引赌博人员，还在赌场内部悬挂奖励方案。胥巨夫通过对账、收钱、发放备用金和工资等方式进行日常管理。2015年3月17日，胥巨夫再次购入四色龙鲨鱼机1台，单挑机1台放置在赌场中。2015年3月18日，该赌场被公安民警查获并查获赌场资金1500元。经现场测试，四色龙鲨鱼机1台8座、99倍鲨鱼机1台8座、单挑机1台7座均能正常使用，每座均能独立供一人进行赌博活动，另一台四色龙鲨鱼机及单挑机1座不能使用。
2015年4月3日，胥巨夫到夹江县公安局投案。
经认定：在该赌场查获的四色龙鲨鱼机1台8座、99倍鲨鱼机1台8座、单挑机1台7座，共计3台23座是国家禁止的赌博机。
上述事实，被告人胥巨夫在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍基本信息、到案情况说明、情况说明、扣押物品、文件清单、收据、光盘制作说明、前科材料及释放证明、行政处罚决定书、证人刘某某、吴某某、季某某、张某某、梁某某、胥某某、官某某、马某某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人胥巨夫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥巨夫开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥巨夫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胥巨夫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胥巨夫的辩护人关于其被告人具有自首的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。其余关于单挑机1台不能正常使用，不能认定为赌博机的辩护意见，与本案查明事实不相符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胥巨夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2015年12月2日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的赌资1500元，予以没收，上缴国库。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 胡雅娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张韩超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民一初字第00594号
原告：万方，男，1984年9月22日出生，汉族。
委托代理人：万文辉，男，1955年8月23日出生，汉族，系万方之父。
被告：甘永生，男，1970年9月29日出生，汉族。
委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：黄亚美，安徽睿正律师事务所律师。
被告：胡金科，男，1985年10月1日出生，汉族。
委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：黄亚美，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告万方与被告甘永生、胡金科执行异议之诉一案中，原告万方于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万方申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万方申请撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告万方负担。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2393号
原告攸县迎名汽车贸易有限公司。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人唐伯福，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告何先国，男，汉族，江西省萍乡市人，农民。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告何先国民间借贷纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取275元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 璐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2639号
申请人：耿炳芝。
被申请人：程秀荣。
被申请人：张洪刚。
本院在审理申请人耿炳芝与被申请人程秀荣、张洪刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值63000.00元的财产采取保全措施，并向中国平安保险公司投保平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程秀荣、张洪刚在各银行账户内存款63000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一六年十一月三日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初2639号原告：耿炳芝，男，1938年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被告：程秀荣，女，1966年8月14日出生，汉族。被告：张洪刚，男，1963年5月14日出生，汉族。原告耿炳芝与被告程秀荣、张洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿炳芝委托诉讼代理人胡继业到庭参加诉讼，被告程秀荣、张洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿炳芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款60000.00元并支付经济损失3000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2010年开始被告开始陆续从原告处借款。截止2014年9月，被告累计向原告借款60000.00元未偿还。应原告要求，被告于2014年9月20日向原告出具借条一份。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告程秀荣、张洪刚均未到庭答辩。但庭后本院工作人员向张洪刚进行询问，张洪刚提交离婚协议、离婚证各一份，并自述其知道程秀荣借款的事，但程秀荣借款具体干什么不清楚；因双方已经于2014年12月31日离婚，对于原告主张的诉讼请求，不应承担民事责任。原告围绕诉讼请求依法提交借条、离婚登记审查处理表各一份，被告程秀荣、张洪刚未到庭视为其放弃答辩、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。原告对被告张洪刚提交的证据发表质证意见，1.认为对于被告离婚的事实没有异议，但认为二人在离婚协议上写明系因为经济纠纷问题可以认定二人系假离婚，主要是逃避债务；2.借款事实发生在二人婚姻存续期间，且借款时间持续五年之久，被告张洪刚、程秀荣作为夫妻应一起承担民事责任。本院查明认定事实如下：程秀荣与张洪刚于1986年8月16日登记结婚，2014年12月31日双方因经济纠纷在周村区民政部门协议离婚。自2010年开始，程秀荣以急需资金做买卖为由陆续从耿炳芝处借款。2014年9月20日，张洪刚及其小女儿张某某在场的情况下，程秀荣向耿炳芝书写借条一份，载明“借条今借到耿丙芝现金陆万圆（￥60000.00元）到年底还2万，剩于明年还清。借款人程秀荣2014年9月20号。”借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程秀荣向原告耿炳芝借款事实清楚，有原告提交的借条予以证实，借款到期后，被告程秀荣未偿还，应承担相应的民事责任。原告主张的经济损失，实质是主张银行利息，但因原、被告之间未明确约定借款利息，视为不支付利息。被告程秀荣借款期间，被告张洪刚与程秀荣夫妻婚姻关系尚存，被告程秀荣所欠原告借款，系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应共同承担偿还责任。被告程秀荣、张洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可根据查明的事实作出判决。综上所述，对原告耿炳芝要求被告程秀荣、张洪刚偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告耿炳芝要求被告程秀荣、张洪刚支付经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告程秀荣、张洪刚于本判决生效之日起十日内返还原告耿炳芝借款本金60000.00元；二、驳回原告耿炳芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元，减半收取687.50元，申请保全费650.00元，共计1337.50元，由原告耿炳芝负担30.00元，被告程秀荣、张洪刚负担1307.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  褚云霞二〇一六年十二月十二日书记员  韩 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第345号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人罗某，男，1968年4月20日出生于辽宁省沈阳市苏家屯区，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人敖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日10时25分许，被告人罗某驾驶辽G×××××号低速自卸货车由北向南行驶至沈阳市沈河区文艺路小南街路口向东左转弯时，将由北向南在斑马线内通行的被害人吕某撞倒，致其受伤。被害人吕某经救治无效于2015年1月23日死亡。道路交通事故认定书认定，罗某负此次事故全部责任，吕某无责任。事故发生后，罗某主动向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行。
事故发生后，被告人罗某自动投案，并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害家属的全部损失，已经获得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源及到案经过，被告人罗某的供述，证人姜某、党某的证言，人口基本信息，电话查询记录，车辆查询记录，驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸表检验记录，交通事故司法鉴定意见书，沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人罗某交通肇事后，主动向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗某及车辆所有人姜某共同对于被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某所在社区司法所同意对其进行社区矫正，故本院对被告人罗某从轻处罚，并适用缓刑。被告人罗某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 焦玉玲
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢65号
申请执行人苏州德贸金属制品有限公司，组织机构代码63251489-5，住所地江苏省苏州工业园区唯西路23号。
法定代表人李英豪。
被执行人北京海程邦达新展运国际物流有限公司，组织机构代码62315215-6，住所地北京市顺义区天竺镇府前街四号奥竺商务楼B213室。
法定代表人任佳。
关于申请执行人苏州德贸金属制品有限公司与被执行人北京海程邦达新展运国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院（2014）园商初字第03185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻�、扣划被执行人北京海程邦达新展运国际物流有限公司银行存款人民币150666元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年三月二十五日
书记员 乐晓川
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00060号
申请人沈辉。
申请人陈文龙。
本院在审理沈辉、陈文龙申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、陈文龙向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、陈文龙撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、陈文龙撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告吴荣光，男，汉族，1958年4月16日出生，住广东省郁南县。
被告傅蕴捷，女，汉族，1976年7月27日出生，住广东省郁南县。
被告杨天汉，男，汉族，1962年9月11日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告吴荣光、傅蕴捷、杨天汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月三日
书记员 邓广华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4564号
原告：朱家云，女，1972年4月2日生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：彭寿龙，男，1968年9月29日生，汉族，职业不详，住安徽省全椒县。
原告朱家云与被告彭寿龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱家云的委托代理人朱升禹到庭参加了诉讼，被告彭寿龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家云向本院提出诉讼请求：1、彭寿龙偿还原告借款人民币125000元整，利息自起诉之日起以125000元为本金按同期银行贷款利率计算，款清息止，暂计125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭寿龙于2013年6月13日向原告朱家云借款130000元，并出具借条。后原告多次要求彭寿龙还款，彭寿龙仅于2014年7月4日还款5000元，后一再对原告不予理睬。原告认为双方的借贷关系受法律保护，被告迟迟不还借款的行为已严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告彭寿龙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月13日，被告彭寿龙向原告朱家云出具借条一份，载明：“今借到朱家云人民币壹拾叁万元整，7月13日前付清。”
2014年7月4日，被告彭寿龙向朱家云银行转款5000元。
庭审中，原告陈述被告彭寿龙于2013年6月13日向原告借款130000元，原告现金支付借款。后于2014年7月4日被告通过银行转账向原告归还5000元，后一直未还款。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告朱家云提交的被告居住证明、身份证复印件、借条、个人账户明细表等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今尚有125000元借款未偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金125000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款实际之日止的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭寿龙于本判决书生效之日起十日内一次性支付朱家云借款125000元及利息（自起诉之日2016年6月12日起按照银行同期贷款利率计算至125000元借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，公告费800元，均由彭寿龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4564号
原告：朱家云，女，1972年4月2日生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：彭寿龙，男，1968年9月29日生，汉族，职业不详，住安徽省全椒县。
本院受理原告朱家云诉被告彭寿龙民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第315号
原告张某甲，女，1971年生。
委托代理人李红云，男，1976年生，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：一般委托代理。
被告白某甲，男，1975年生。
原告张某甲与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员白迎芳适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李红云、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年3月其与被告相互认识后恋爱，同年10月开始同居，2014年3月到元江县民政局补领结婚证。于2002年9月9日共同生育长女白某，现就读小学六年级（刚刚毕�）；于2006年2月28日共同生育次子白某乙，现就读小学二年级。婚后被告脾气暴躁，经常无故殴打其，因孩子年幼，其一直忍让。2015年6月26日，被告又殴打其，致使其左眼肿胀，看不清事物，后经治疗才恢复。债务有欠其妹妹张某乙的借款1300元。被告不顾家庭和小孩，稍不顺心还会动手打其，双方夫妻感情完全破裂，无法再共同生活，故请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生女白某随其共同生活，婚生子白某乙随被告共同生活，双方互不支付抚养费。三、无夫妻共同财产。四、无夫妻债权，债务有欠张某乙1300元，该债务由原、被告共同偿还。
被告白某甲辩称，其不同意离婚，原告诉状所说其经常殴打原告不是事实。原告提出离婚有一定的原因，但其认为夫妻感情未破裂，双方能继续生活下去。
经审理查明，原告张某甲与被告白某甲是同一年级的同学，2001年3月相恋，半年后以夫妻名义在元江县城租房同居。2002年9月9日共同生育长女白某，现就读于元江县中学初一年级；2006年2月28日共同生育长子白某乙，现就读于元江县小学三年级；2012年3月1日在元江县民政局补办结婚登记。原、被告双方于2007年回老家与被告白某甲的母亲共同生活。2011年原、被告双方外出打工至2012年，之后在家栽种烤烟照顾孩子，农闲时被告白某甲偶尔外出打工。2014年底，被告白某甲外出打工回来，怀疑原告张某甲与他人有暧昧关系；2015年4月22日原告张某甲到元江县城打工，6月18日及26日双方为因原告张某甲手机上的短信和通话记录而发生吵打。7月6日原告张某甲诉至法院要求离婚，7月29日本案庭审后原告张某甲与被告白某甲到宾馆开房入住。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告张某甲与被告白某甲经自由恋爱同居，后自愿登记结婚，共同生育了二个子女，夫妻感情较好。近年来，双方为因被告白某甲怀疑原告张某甲有外遇而发生吵打，主要是双方在生活中缺乏沟通和交流导致的，且原告张某甲也未能提供充分的证据证实双方夫妻感情已完全破裂。双方应当多加强沟通和交流，互相忠实，互相尊重，共同营造平等、和睦、稳定的婚姻家庭，故对原告张某甲的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告白某甲离婚。
案件受理费300元（原告已全额预交），减半征收150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 白迎芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 白罗大
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第497-2号
申请执行人唐立强。
被执行人马文军。
被执行人洪冰。
申请执行人唐立强与被执行人马文军、洪冰索要垫付款纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2009）荣石民初字第241号民事判决书确定：被执行人马文军、洪冰于判决生效之日起10内付给申请执行人垫付款13600元；被执行人马文军、洪冰对以上款项负连带清偿责任；案件受理费140元，公告费850元由被执行人负担。现申请执行人向本院申请欠款13600元及案件受理费140元，公告费850元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人给付申请人9400元，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2009）荣石民初字第241号判决书执行完毕。
执行费56元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一五年三月四日
书记员 刘 静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第466号
申请执行人山东四方安装工程有限公司，住址肥城市。
负责人张修森，董事长。
委托代理人高海峰，山东信望律师事务所律师。
被执行人山东枣建集团第一建筑工程有限公司济南分公司，住址济南市。
负责人张军，经理。
被执行人枣庄一建建设工程有限公司，住址枣庄市。
负责人谢可霞，董事长。
山东四方安装工程有限公司与山东枣建集团第一建筑工程有限公司济南分公司、枣庄一建建设工程有限公司纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2014）济仲裁字第0082号裁决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月29日立案执行。
执行中查明，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2014）济民三初字第0082号裁决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯英新
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2575号
原告：唐某，男，1963年9月15日生，汉族，工人，住长岭县。
被告：张某，男，1983年11月2日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：苏某，女，1983年7月27日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告唐某与被告张某、苏某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理，2015年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。唐某、张某到庭参加了诉讼，苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：2013年7月27日，张某从我处借款20000元，约定月利1分5厘，张某为我出具一枚借据。2013年10月8日，张某父亲张某甲从我处借款20000元，约定月利1分5厘，张某甲为唐某出具一枚欠据。两个月后，张某找到我说他父亲张某甲借的20000元他要用，当时我同意了，因为张某与张某甲是父子关系，我没有要求张某给我出具欠据，但此债务已经过双方同意转移到张某身上。张某与苏某原是夫妻关系，2014年1月离婚，这两笔债务都是在张某、苏某夫妻关系存续期间向我借的，所以我现在提起诉讼，要求张某、苏某偿还借款40000元及利息，请法院依法裁决。
张某辩称：借款事实存在，但在离婚时候财产和债务都分完了，这个债务由苏某偿还，我不同意偿还。
苏某未提供答辩意见。
经审理查明：2013年7月27日，张某从唐某处借款20000元，约定月利1分5厘，张某为唐某出具一枚借据。2013年10月8日，张某甲从唐某处借款20000元，约定月利1分5厘，张某甲为唐某出具一枚欠据。张某甲借款两个月时，张某向唐某提出要使用张某甲从唐某所借20000元，唐某同意张某甲所借款转借给张某。张某、苏某2005年7月6日登记结婚，2014年苏某、张某经法院判决离婚，其中所欠唐某借款由苏某偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，张某、苏某在夫妻关系存续期间向唐某借款，张某与唐某间借贷关系成立，该借款为夫妻共同债务，张某、苏某应按约定偿还借款及利息。虽然法院的判决将该债务判决由苏某偿还，但权利人仍有权利向张某、苏某双方主张权利，张某承担连带清偿责任后可向苏某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张某、苏某于本判决生效后偿还原告唐某借款20000元及利息（自2013年7月28日按月利1分5厘计算利息至给付之日）。
二、被告张某、苏某于本判决生效后偿还原告唐某借款20000元及利息（自2013年12月8日按月利1分5厘计算利息至给付之日）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 滕云龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第11号
申请人：西宁商道小额贷款有限责任公司。
法定代表人：方兴善，该公司董事长。
被申请人：方兴溪，男，汉族。
被申请人：陈耀金，男，汉族。
申请人西宁商道小额贷款有限责任公司与被申请人方兴溪、陈耀金借款合同申请诉前财产保全一案，于2015年1月20日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结上述被申请人价值共计1000万元的财产。同时，申请人以西宁博翔源商贸有限公司所有的建筑面积669.91平方米的住宅及方兴善在中国农业银行存款20万元，为其诉前保全提供担保。
本院认为，申请人西宁商道小额贷款有限责任公司诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方兴溪、陈耀金银行账户内存款1000万元，如不足此数，则查封、扣押其等值的财产。
二、冻结方兴善在中国农业银行帐户内存款20万元。
三、查封西宁博翔源商贸有限公司所有的建筑面积669.91平方米住宅的房产手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁商道小额贷款有限责任公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一五年一月二十日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00051号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人常某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日11时许，被告人常某某与同村村民常甲、何甲夫妇因地界发生纠纷。在此过程中，被告人常某某用拳头、砖头多次殴打被害人常甲，造成被害人常甲头面部受伤、左第4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人常甲的损伤程度属人体轻伤二级。
2014年10月21日，被告人常某某被公安机关抓获，并如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。本案在审理中，被告人常某某赔偿了被害人常甲、何甲夫妇的经济损失38000元，取得了被害人常甲的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常甲的陈述及其出具的谅解书、收条，调解协议书，证人何甲、常乙、常丙、常丁、蒋某等人的证言，现场照片，钟祥市公安局法医检验中心鉴定文书，肇庆铁路公安处石围塘车站派出所出具的抓获经过，钟祥市公安局丰乐派出所出具的到案经过、发案经过，以及被告人常某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人常某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某归案后如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人常某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 飞
审 判 员 茹承文
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱清玲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1181号
公诉机关广�市花都区人民检察院。
被告人尹某（曾用名尹某某），住湖南省衡东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1176起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年年底开始，被告人尹某在其经营的位于广州市花都区狮岭镇新屋市场丰香面包屋内，开设一以“六合彩”的方式聚众赌博的赌场。
2015年3月12日晚，公安民警查获上述赌场，当场抓获被告人尹某及参赌人员4名，并起获赌资人民币300元、投注单53张。
公诉机关认为被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；结合被告人尹某归案后如实供述等情节，建议对被告人尹某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人尹某开设赌场的时间短，获利少，接受的是“六合彩”方式赌博，和其他开设赌场直接赌钱等相比，社会危害性小，且系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，一时糊涂走上犯罪道路，其身体不好，希望对被告人尹某从轻判处的辩护意见。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指�被告人尹某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；收款收据；公安机关对参赌人员的行政处罚决定书；证人袁某、赵某、黄某、欧某的证言及对被告人尹某的辨认笔录；被告人尹某的供述及对案发现场、起获的赌资、单据的照片指认，被告人尹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某无视国家法律，以营利为目的，为国家禁止的地下“六合彩”赌博担任代理及接受投注，吸引参赌人员到其开设的麻将馆内进行地下“六合彩”登记、结算以及交接赌款，为他人参与赌博活动提供场所，被告人尹某并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人尹某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人尹某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。本院结合被告人尹某开设赌场的时间、接受投注数额及认罪态度等具体情节，决定对被告人尹某予以相应的惩处。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人尹某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律�力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的投注单53张予以没收，赌资300元予以没收并上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘秋香
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第969号
申请执行人：宋旭君，男。
被执行人：赵东桂，男。
本院在执行申请执行人宋旭君诉被执行人赵东桂民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字第0768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十六日
书记员 马笑耕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00059-1号
申请执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被执行人安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴春芳。
申请执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司申请执行被执行人安徽福日汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年9月16日作出的（2014）宣民二初字第00407号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽福日汽车配件有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人安徽福日汽车配件有限公司给付工程款1070745元及利息170000元，并承担违约金152074元、受理费18037元、保全费5000元、执行费16259元。本院在执行中查明被执行人安徽福日汽车配件有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽福日汽车配件有限公司银行存款人民币1432115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一五年二月六日
书记员 刘 祯