wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第970号
原告：杨方锦，
委托代理人：方君伟。
被告：陈工雷，
被告：陈文秋，
被告：浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋。
被告：程德建，
原告杨方锦与被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司、程德建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨方锦及其委托代理人方君伟、被告程德建到庭参加诉讼，被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方锦诉称：被告陈工雷、浙江美福食品有限公司因需资金周转，先后于2007年3月10日、2008年3月4日、2011年1月1日、2011年3月1日向原告借款12万元、20万元、17万元、12万元。原告均以现金方式将上述借款交予被告方指定的程德建，由被告陈工雷、浙江美福食品有限公司出具相应的借条交原告收执，并在借条上分别就借款利息进行了约定。被告程德建承诺为上述债务提供连带责任保证。借款后，被告方已按约向原告支付借款利息至2012年8月底，但借款本金及其余借款利息经原告多次催讨无果。上述借款发生于被告陈工雷、陈文秋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈文秋应承担共同清偿责任。故请求判令被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司偿还原告借款61万元并支付利息（自2012年9月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；被告程德建对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告陈工雷身份证复印件、被告陈文秋身份证复印件、被告浙江美福食品有限公司工商登记情况各一份，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、结婚登记申请书一份，证明被告陈工雷、陈文秋系夫妻关系的事实。
4、《借条》四份，证明被告陈工雷、浙江美福食品有限公司先后四次向原告借款共计61万元的事实。
5、银行转账凭证十一份，证明被告方已向原告支付借款利息至2012年8月底的事实。
被告程德建辩称：原告陈述借款的情况属实，被告方应依法偿还原告的借款。
被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告陈工雷、陈文秋系夫妻关系。被告陈工雷、浙江美福食品有限公司因需资金周转，先后于2007年3月10日、2008年3月4日、2011年1月1日、2011年3月1日向原告借款12万元、20万元、17万元、12万元，并由被告程德建为2007年3月10日的12万元借款、2008年3月4日的20万元借款提供连带责任保证。原告均以现金方式将上述借款交予被告陈工雷、浙江美福食品有限公司指定的被告程德建，由被告陈工雷、浙江美福食品有限公司出具相应的借条交原告收执，并在借条上分别约定借款利息为0.7%、1%、1.2%、1.2%。
另查明：借款后，双方曾于2011年9月将四笔借款的月利率一并调整为1.5%，后又于2012年5月将月利率调整为1.2%，被告方已按约向原告支付利息至2012年8月底止，每两个月付息一次。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈工雷、浙江美福食品有限公司尚欠原告借款61万元，双方于2012年5月将借款月利率变更为1.2%，事实清楚、证据充分。现原告要求被告陈工雷、浙江美福食品有限公司偿还借款本金并支付借款利息，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告陈工雷、陈文秋系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属被告陈工雷、陈文秋的共同债务，被告陈文秋依法应承担共同清偿责任。被告程德建在两份《借款条》（2007年3月10日）、（2008年3月4日）上签字，其确认对该32万元借款承担连带保证责任的事实清楚，且不具备法定免除保证责任的情形，原告据此要求被告程德建对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告程德建在承担保证责任后，有权向被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司追偿。因原告并未提供证据证明被告程德建对本案其余借款承担连带保证责任的事实，故其要求被告程德建对本案其余借款承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨方锦借款本金61万元及利息（自2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
二、被告程德建对被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司的借款本金32万元及利息（自2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）承担连带清偿责任；被告程德建在承担保证责任后，有权向被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司追偿。
三、驳回原告杨方锦的其他诉讼请求。
如果被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司、程德建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司共同负担1900元，由被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司、程德建共同负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 林鸯鸯
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 郑品乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初182号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县新感觉娱乐会所，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人王振忠。
委托代理人（特别授权代理）刘振忠，系该会所员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县新感觉娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县新感觉娱乐会所达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第99号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司安化支公司，住所地：湖南省安化县城南区XX。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人胡某，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）姚某，男，汉族，1980年2月19日出生，住湖南省安化县仙溪镇沿峰村千丘XX。
委托代理人刘助霜，安化县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司与被上诉人姚某机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司以与被上诉人姚某达成调解协议为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司安化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾 殷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第420号
原告：陈雨。
委托代理人：胡朝晖。
被告：杭州和兴塑胶染料有限公司。
法定代表人：陈雨。
第三人：陈涛。
本院在审理原告陈雨诉被告杭州和兴塑胶染料有限公司、第三人陈涛公司解散纠纷一案中，原告陈雨于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雨向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雨撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈雨负担。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐卓琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第31号
原告：马英才，男，1978年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李文才，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告马英才诉被告李文才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 骁 骁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第530号
申请执行人吴忠寿，男，1963年7月18日出生，汉族，住浦城县。
被执行人郑樟群，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴忠寿与被执行人郑樟群民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1445号
原告田ΧΧ，男。
被告张ΧΧ，女。
原告田ΧΧ与被告张ΧΧ离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田ΧΧ、被告张ΧΧ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田ΧΧ诉称，原、被告于2010年3月25日登记结婚，生育一女田ΧΧ。原、被告婚后争吵不断，被告于2014年2月14日从家中搬出与原告分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
被告张ΧΧ辩称，其同意离婚，婚生女由被告抚养，要求原告每月支付抚养费1000元，分割电视、电脑等家用电器以及6000元存款，并要求原告支付被告自2010年3月至2014年7月房贷的差价款（按每月500元计算），承担夫妻共同债务即欠被告妹妹张ΧΧ的18000元。
经审理查明，原、被告于2010年3月25日登记结婚，生育一女田ΧΧ。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年7月3日诉至本院，请求离婚。
庭审中，原、被告均同意以下夫妻共同财产的分割方式为：松下牌电冰箱、松下牌洗衣机、组装电脑归原告所有，平板电脑、海尔牌电视归被告所有。上述财产除平板电脑在被告处，其他财产均在威海市环翠区ΧΧ号ΧΧ室。
另查，位于威海市环翠区ΧΧ号ΧΧ室系原告婚前购买，登记在原告名下，原、被告婚后共同偿还贷款，自2010年3月至2014年7月共偿还22464.29元。原告主张其中的12000元贷款系原告母亲曲ΧΧ偿还，并提供银行个人转账回单一宗，用于证实原告母亲曾分多次向原告银行账户中打款共计12000元。被告对该宗证据不予认可。
又查，原告之前的职业系司机，原告主张其现没有工作，被告则主张原告有车现从事婚庆服务。被告对于其主张的存款6000元未提供证据予以证实。
庭审中被告提供被告在中国建设银行的账户明细一份，明细中显示2010年5月13日有一笔13000元的转入记录，用于证实被告曾经向其妹妹张ΧΧ借款，被告称张锐还另外给了被告5000元现金，并提供2010年5月18日被告向张ΧΧ出具的借条一张，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、借条等证据在案证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，原告起诉离婚后被告亦同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，本院准予离婚。关于婚生女的抚养问题，双方均同意婚生女由被告抚养教育，本院予以准许。原告作为不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑确定，原告每月支付抚养费800元较为合理。原、被告对于家用电器等夫妻共同财产的分割已达成一致意见，本院予以照准。原、被告婚后共同偿还了原告婚前购买的房屋的贷款，在离婚时原告理应支付被告婚姻期间共同偿还的贷款数额的一半的差价款，故被告要求原告支付自2010年3月至2014年7月偿还贷款数额的一半，理由正当，本院予以支持。原告主张其母亲代其偿还了上述贷款中的12000元，但仅提供了原告之母向原告账户转账的凭证，不能直接证实贷款系原告之母偿还，故原告的辩称理由不当，本院不予采纳。被告对于其主张的6000元存款未提供证据予以证实其存在，原告亦不予认可，故对其主张的该部分财产，本院不予处理。对于被告主张夫妻共同债务18000元，原告不予认可，对该笔债务，因涉及到案外人的权益，可由债权人另案向原、被告主张，本案不宜处理。关于依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田ΧΧ与被告张ΧΧ离婚；
二、婚生女田ΧΧ由被告抚养教育，原告自2014年11月起，每月支付婚生女抚养费800元，于每月10日前支付，至婚生女18周岁止；
三、夫妻共同财产：冰箱、洗衣机、组装电脑归原告所有，平板电脑、电视归被告所有；
四、原告于本判决生效后十日内支付被告婚后共同偿还贷款的差价款11232.15元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1004号
驻马店市华源鑫城置业有限公司：
你与朱玉娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第199号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：朱春山、王林仙。
被告：杨良宵，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告杨良宵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年一月十四日
书记员 阮 君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初299号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地：高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，该公司董事长。
委托代理人葛维俊，系该公司员工。
被告徐爱华，成年，未提供居民身份证号码，居民。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司诉被告徐爱华物业服务合同纠纷一案中，原告扬州泰和物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民重初字第31号
原告张海林，住德惠市。
被告杨阳，女，1988年5月16日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告张洪军，住德惠市。
本院在审理原告张海林与被告杨阳、张洪军房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海林于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海林撤回起诉。
案件受理费100.00元、返还原告50.00元，其余由原告负担。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜成龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40999号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告陈长玲。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告陈长玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1249号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人鞠某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月13日晚10时27分许，被告人鞠某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的普通二轮摩托车（年审已过期），行经平阳县昆阳镇庄吉路口时，与薛某驾驶的牌号为“浙C×××××”的小型越野客车发生刮擦，造成双方车辆损坏的道路交通安全事故。案发后，被告人鞠某明知他人报警仍在事故现场等候处理。经认定，事故双方负同等责任。经鉴定，案发时被告人鞠某的血液中乙醇含量为180mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人鞠某已协议赔偿薛某经济损失人民币5100元。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人薛某、罗某的证言，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鞠某驾车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并能积极赔偿事故对方经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡琼方
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2503号
申请执行人李维国。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人李维国与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1726号
原告山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人姚洪纯，董事长。
委托代理人姜显洋，该公司职工。
委托代理人宋春辉，该公司职工。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人陈文跃，董事长。
委托代理人邹韬，该公司法律顾问。
原告山东双轮股份有限公司（简称“双轮公司”）诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司（简称“昊华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双轮公司的委托代理人姜显洋、宋春辉及被告昊华公司的委托代理人邹韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双轮公司诉称，原、被告于2009年9月23日签订总价为192，000.00元的买卖合同，合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅支付了154，400.00元货款，剩余质保金和部分安装调试款共计37，600.00元一直未付。双方于2014年12月进行财务对账，被告确认了上述欠款事实。经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判令：被告支付拖欠原告的货款37，600.00元，并承担本案诉讼费。
被告昊华公司对原告起诉的事实及主张的欠款金额均无异议。
经审理查明，2009年9月23日，原告双轮公司（原“山东双轮集团股份有限公司”）与昊华西南化工有限责任公司签订了《2kt／a纤维级PPS树脂工程设备买卖合同》，约定昊华西南化工有限责任公司向山东双轮集团股份有限公司购买3台P-80**／B／C，价款共计192，000.00元。合同签订后，原告按约定履行了交付货物的义务，昊华西南化工有限责任公司支付了货款154，400.00元。原、被告经财务对账，确认截止2014年12月2日被告尚欠原告货款37，600.00元。另查，昊华西南化工有限责任公司注销后，其债务现由被告承担。
上述事实，有《2kt／a纤维级PPS树脂工程设备买卖合同》、《企业对账函》及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原告双轮公司与昊华西南化工有限责任公司的买卖合同关系成立，并合法有效。双方均应当按约定履行合同义务，原告按约定履行了供货义务，被告应当对昊华西南化工有限责任公司所欠货款37，600.00元履行支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东双轮股份有限公司货款37，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370.00元，由被告昊华鸿鹤化工有限责任公司承担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年七月十五日
书记 员代 玉 婷
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1389号
原告：张某。
被告：郑某。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李佩剑
二〇一五年五月二十六日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第141号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人孙某某犯破坏电力设备罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月19日16时许，被告人孙某某携带头灯、断线钳、钳子、电动车、美工刀至成都市高新区南三环路外侧石羊立交与万象北路交汇绿化带内，通过破坏防盗网进入电力隧道检测井内，剪断井内型号为4＊35＋16的VV22电力电缆线共93.5米，其将电线剪成四截准备从井内盗走时被挡获。经查，被盗的电缆线系正在使用的电缆，剪断会危害到公共安全。经鉴定，涉案的93.5米电力电缆线的价格为6283元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，破案经过，到案经过，证人吴某某、周某某、雷某某、吴某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查记录，检查笔录及照片，成都供电公司关于被盗电缆的情况说明，电缆线购买发票，价格鉴定意见书，成都市锦江区人民法院刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某盗窃正在使用中的电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人孙某某有犯罪前科，虽不构成累犯，但应当作为量刑情节考虑；2、孙某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公共安全，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，被告人孙某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年5月19日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具电动自行车一辆、头灯、断线钳等予以没收，电缆线发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 杨远如
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第141号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检�院。
被告人孙龙洲。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人孙龙洲犯破坏电力设备罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人孙龙洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月19日16时许，被告人孙龙洲携带头灯、断线钳、钳子、电动车、美工刀至成都市高新区南三环路外侧石羊立交与万象北路交汇绿化带内，通过破坏防盗网进入电力隧道检测井内，剪断井内型号为4＊35＋16的VV22电力电缆线共93.5米，其将电线剪成四截准备从井内盗走时被挡获。经查，被盗的电缆线系正在使用的电缆，剪断会危害到公共安全。经鉴定，涉案的93.5米电力电缆�的价格为6283元。
上述事实，被告人孙龙洲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，破案经过，到案经过，证人吴某、周某某、雷某某、吴某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查记录，检查笔录及照片，成都供电公司关于被盗电缆的情况说明，电缆线购买发票，价格鉴定意见书，成都市锦江区人民法院刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙洲盗窃正在使用中的电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人孙龙洲有犯罪前科，虽不构成累犯，但应当作为量刑情节考虑；2、孙龙洲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公共安全，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人�共和国刑法》第一百一十八条之规定，被告人孙龙洲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年5月19日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具电动自行车一辆、头灯、断线钳等予以没收，电缆线发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 杨远如
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害�共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第141号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人欧某，无业。2007年11月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元，2008年2月11日刑满释放。2010年4月5日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2015]136号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月至2015年8月间，被告人欧某以打车为由，坐在出租车副驾驶或者驾驶员正后方的座位，通过打电话、问路、下车找人、递烟等方式分散出租车司机的注意力，趁机窃取其放在驾驶座左侧车门或方向盘下方置物格内的现金。欧某通过上述方式先后作案16次，共窃取现金人民币6975元。2015年8月25日，公安民警将欧某抓获归案。具体事实如下：1、2013年11月份的一天18时许，被告人欧某在南昌工程学院对面的公交站台上了被害人黄某1的出租车，趁其不备，将其放在驾驶座左侧车门下方的500余元现金盗走。2、2014年9月份的一天21时许，被告人欧某在南昌工程学院对面的公交站台上了被害人邹某的出租车，趁其不备，将其放在驾驶座左侧车门下方的400元现金盗走。3、2014年10月15日下午15时许，被告人欧某在天祥大道高新公安消防大队附近上了被害人黄某2的出租车，趁其不备，将其放在方向盘下方置物格内的560元现金盗走，放在裤子口袋里。黄某2发现现金被盗后，欧某主动将钱还给了黄某2。4、2015年3月26日17时许，被告人欧某在江西师范大学对面的翰园小区门口上了被害人喻某的出租车，趁其不备，将其放在驾驶座左侧车门下方的260元现金盗走。5、2015年4月底的一天20时许，被告人欧某在江西师范大学三桥对面的公交站台上了被害人熊某1的出租车，趁其不备，将其放在车上钱包内的400余元现金盗走。6、2015年5月5日19时许，被告人欧某在江西师范大学二桥附近上了被害人魏某的出租车，趁其不备，将其放在驾驶座左侧车门下方的600余元现金盗走。7、2015年6月14日15时30分许，被告人欧某在江西师范大学二桥对面的公交站台上了被害人彭某的出租车，趁其不备，将其放在驾驶座左侧车门下方的100余元现金盗走。8、2015年6月中旬的一天14时许，被告人欧某在江西师范大学三桥附近上了被害人李某1的出租车，趁其不备，将其放在驾驶座左侧车门下方的430余元现金盗走。9、2015年6月25日20时许，被告人欧某在江西师范大学二桥对面的公交站台上了被害人周某1的出租车，趁其不备，将其放在驾驶座左侧车门下方的560元现金盗走。10、2015年7月3日6时许，被告人欧某在南昌工程学院对面的公交站台上了被害人姜某的出租车，趁其不备，将其放在驾驶座左侧车门下方的345元现金盗走。11、2015年7月29日14时许，被告人欧某在江西师范大学二桥的公交站台上了被害人戴某的出租车，趁其不备，将其放在出租车上的800余元现金盗走。12、2015年8月初的一天，被告人欧某在江西师范大学与南昌工程学院交界处上了被害人李某2的出租车，趁其不备，将其放在方向盘下方置物格内的160元现金盗走。13、2015年8月初的一天10时许，被告人欧某在江西师范大学二桥对面的公交站台上了被害人熊某2的出租车，趁其不备，将其放在驾驶座左侧车门下方的200余元现金盗走。14、2015年8月10日14时许，被告人欧某在江西师范大学三桥马路对面处上了被害人骆某的出租车，趁其不备，将其放在驾驶座左侧车门下方的460元现金盗走。15、2015年8月14日11时许，被告人欧某在京东大道和火炬大街交界口处上了被害人周某2的出租车，趁其不备，将其放在驾驶座左侧车门下方钱包内的600余元现金盗走。16、2015年8月16日14时许，被告人欧某在江西师范大学三桥对面翰园小区车站以北20米处上了被害人熊某3的出租车，趁其不备，将其放在方向盘下方置物格里的600余元现金盗走。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、邹某、黄某2、喻某、熊某1、魏某、彭某、李某1、周某1、姜某、戴某、李某2、熊某2、骆某、周某2、熊某3的陈述；辨认笔录；南昌市东湖区人民法院刑事判决书；释放证明；南昌市公安局高新分局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，窃得现金共计人民币6975元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。其在盗窃被害人黄某2现金并得手后，有退赃行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。）二、责令被告人欧某退赔人民币六千四百十五元，发还各被害人（退赔清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一六年一月二十七日书 记 员  邓乐乐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2399号
原告葛孝纯。
被告薛以玲。
原告葛孝纯诉被告薛以玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告葛孝纯到庭参加诉讼。被告薛以玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛孝纯诉称，2012年5月起，被告薛以玲以经营之需向原告借款5次，共计195000元，均约定月息2分，后原告因急需用钱向被告多次催要，被告于2013年12月1日书写还款计划一份，承诺于2014年1月15日前还清，后被告薛以玲拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金195000元及利息，利息按照月利率2%计算，并承担本案的诉讼费。
被告薛以玲未答辩。
经审理查明，被告薛以玲因做生意分别于2012年5月15日向原告借款5万元；于2012年6月2日向原告借款2万元；于2012年6月12日向原告借款9万元，于2012年7月6日向原告借款25000元，于2012年7月11日现原告借款1万元，共计195000元。以上五笔借款均约定利息为月利率2%，第一笔借款即2012年5月15日借款约定使用期限1年。其余均未约定使用期限。借款之后，被告于2013年偿还原告利息6000元，之后本金及剩余利息均没有偿还，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的农民资金互助合作社存折一份、还款计划一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛孝纯借款给被告薛以玲使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张借款利息按照月利率2%计算，2012年5月15日的借款及2012年6月2日的借款适用2011年7月7日中国人民银行公布的贷款利率，均未超过法律规定，本院予以支持。2012年6月22日的借款、2012年7月6日借款、2012年7月11日借款均适用2012年6月8日中国人民银行公布的贷款利率，超过法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。原告自认偿还的6000元为2012年5月15日借款的利息，应从该笔借款应偿还的利息中扣除。被告薛以玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛以玲于本判决生效之日起十日内偿还原告葛孝纯借款本金195000元及利息（以借款本金5万元，按月利率2%计算，自2012年5月15日起至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息6000元；以借款本金2万元，按月利率2%计算，自2012年6月2日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金9万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月22日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金25000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月6日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金1万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月11日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告薛以玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏琳娜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4201号
原告杨月，女，生于1975年3月10日。
委托代理人倪国融，四川协泰律师事务所律师。
被告四川金孟房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段天成名都。
法定代表人孟育超，系该公司董事长。
委托代理人饶坤兵，重庆政远律师事务所律师，系特别授权代理。
原告杨月诉被告四川金孟房地产开发有限公司（以下简称金孟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员周玲独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨月及其委托代理人倪国融、被告金孟公司的委托代理人饶坤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月诉称，原、被告于2008年4月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段名都苑10-7-1号房屋，被告于2009年12月30日前交房，交房时该商品房必须经国家有关部门验收合格。原告于2008年4月19日前付清了房款172，547元，但该房于2012年3月30日才验收合格，因此该房屋的交付时间为2012年3月30日。按合同约定，被告应从逾期交房之日起至实际交付之日（即2012年3月30日）向原告按日支付已付房款万分之三的违约金。故诉请法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金42，394.80元，诉讼费由被告承担。
被告金孟公司辩称，本案合同中约定的违约金过高，请求予以减少，可以参照同类型案件予以确定。
经审理查明，2008年4月19日，被告金孟公司（出卖人）与原告杨月（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：杨月购买金孟公司开发的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段天成名都名都苑10-7-1号房屋，购房总价款172，547元；付款方式为杨月于2008年4月19日前付清总房款172，547元；金孟公司应当于2009年12月30日前交付房屋，交付房屋应当经验收合格；逾期交付房屋的，逾期不超过十日，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过十日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
原告杨月于2007年9月5日支付本案房屋定金10，000元，2008年4月19日支付房款162，547元。被告于2010年10月底通知被告接房，但原告至今尚未接房。2012年3月30日，被告金孟公司开发的名都苑小区工程完成竣工验收备案登记。
2008年5月12日和5月19日，邻水县规划和建设局下发了建设系统抗震救灾工作的通知，要求各房地产开发企业要立即对所有建设项目进行安全隐患排查，被告金孟公司因对开发经营项目的安全排查工作而停止施工，耽误了本案房屋所在的天成苑小区的工程进度，2008年6月10日邻水县规划和建设局下发了恢复施工通知，该工程因“5.12地震”停止施工导致延误30天。2009年至2010年底邻水县天成名都天成苑同本案房屋类似的房屋租金约为3，800元／年。
以上事实有《商品房买卖合同》、竣工验收备案书、房款收据、（2014）广法民终字第16号民事判决书以及原、被告当庭陈述佐证，上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告杨月与被告金孟公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律强制性规定，应属有效合同，合同双方应按照合同约定履行合同义务。合同中约定本案所涉房屋的交房时间为2009年12月30日前，交付房屋时应经验收合格，虽然被告于2010年10月底通知原告接房，但是名都苑小区于2012年3月30日才验收合格，符合交房条件，因此该房屋的交付时间应认定为2012年3月30日。金孟公司于2012年3月30日交付房屋，违反了合同约定，故应承担相应违约责任。本案中，2008年邻水县政府规划建设部门下发的停工、复工通知文件，证明了本案案涉小区建设工程因“5.12地震”于2008年5月12日至6月10日停止施工30天的事实。因“5.12地震”属不可抗力且发生在合同约定的房屋交付履行期限之前，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力，不能免除责任。”之规定，本院将诉争房屋交付时间顺延30天，即应在2010年1月29日前交付房屋。因此被告金孟公司应当承担2010年1月30日到2012年3月29日之间的逾期交房违约责任。依照《商品房买卖合同》的约定，被告金孟公司应自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止按日向原告夏志高支付已付房价款万分之三的违约金。被告在诉讼中认为合同约定的违约金过高，并请求法院按照生效判决确定的类似房屋租金予以计算因逾期交房给杨月造成的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌定按照同时间段天成苑类似房屋年租金标准计算金孟公司承担自2010年1月30日到2012年3月29日共计790天的逾期交房违约金。因2009年至2010年底邻水县天成名都天成苑同本案房屋类似的房屋租金约为3，800元／年，本院酌定将2011年房屋租金标准在上一年租金标准的基础上上浮20%，即4，560元／年。故被告应承担自2010年1月30日到2010年12月31日共计336天的逾期交房违约金3，498元（即3，800元÷365天×336天），自2011年1月1日到2012年3月29日共计454天的逾期交房违约金5，672元（即4560元÷365天×454天），共计9，170元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告四川金孟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨月支付逾期交房违约金9，170元；
二、驳回原告杨月的其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告杨月负担60元，被告四川金孟房地产开发有限公司负担370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一五年一月七日
书记员 张春凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6412号
原告：刘相年。
委托诉讼代理人：王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告：刘军德。
被告：张丽丽。
被告：刘鹏德，住武威市。
被告：满振杰，住武威市。
原告刘相年与被告刘军德、张丽丽、刘鹏德、满振杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相年、被告刘军德到庭参加诉讼，被告张丽丽、刘鹏德、满振杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘相年向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘军德、张丽丽偿还我借款本金30万元及利息（从2017年1月1日起，按月息2%计算，息随本清）；2.刘鹏德、满振杰对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月21日，刘军德向我借款30万元，刘鹏德、满振杰对该笔借款承担连带责任保证，借条上借款金额为60万元并约定了逾期利息，但实际借款金额为30万元，通过刘兴年的银行卡向刘军德转账两笔，分别为5万元和8.2万元，通过王延红的银行卡向刘军德转账15万元，其余1.8万元以现金支付。后刘军德通过刘兴年支付10.8万元利息，30万元本金至今未还，我多次索要无果，请法院判如所诉。
刘军德承认刘相年提出的全部诉讼请求。
张丽丽、刘鹏德、满振杰缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，刘军德向刘相年借款30万元，刘鹏德、满振杰对该笔借款承担连带责任保证，借条上借款金额为60万元并约定了逾期利息，但实际借款金额为30万元，通过刘兴年的银行卡向刘军德转账两笔，分别为5万元和8.2万元，通过王延红的银行卡向刘军德转账15万元，其余1.8万元以现金支付。后刘军德通过刘兴年支付10.8万元利息，30万元本金至今未还，刘相年遂诉至法院。
综上所述，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。刘军德、张丽丽向刘相年借款，刘鹏德、满振杰对该笔借款承担连带责任保证，并出具借条，双方债权债务关系明确，故刘军德、张丽丽应当偿还刘相年借款，刘鹏德、满振杰应当对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘军德、张丽丽偿还刘相年借款本金30万元及利息（从2017年1月1日起，按月息2%计算，息随本清），于2017年10月31日前偿还15万元借款本金及相应利息，于2018年4月30日前付清剩余15万元借款本金及相应利息。
二、刘鹏德、满振杰对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费11530元，由刘相年负担5765元，由刘军德、张丽丽、刘鹏德、满振杰负担5765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 段先年
人民陪审员 骆元国
人民陪审员 李玉先
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋 萍
山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第714号
原告ＸＸ义。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告周子明。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。组织机构代码：××。
法定代表人崔小中，职务，经理。
委托代理人赵荣昊，该单位职工。
原告ＸＸ义诉被告周子明、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告周子明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ义诉称，2015年5月28日，原告驾驶车辆沿国道102线由西向东行驶至山海关角山路口，从右侧非机动车道超越前方被告周子明驾驶的机动车，由左变更车道时，与被告周子明驾驶车辆相撞，后两车与由西向东刘飞驾驶的车辆相撞，致刘飞驾驶的机动车又与张春国停放在路北侧的车辆相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告周子明负次要责任，其他人无责任。因被告周子明驾驶车辆在被告保险公司投保，原告诉至法院，要求二被告赔偿如下损失：医疗费8777.29元、住院伙食补助费350元、误工费1110元、护理费539元、交通费100元、吊运费3000元、车损38037元、公估费1150元，以上损失二被告应按照事故责任比例负担24632.39元。
为支持以上诉请，原告ＸＸ义向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任比例；2、公估报告一份、公估费发票1张、修车费发票1张，证明原告的财产损失及鉴定费用；3、吊运费发票5张，证明施救费用；4、被告周子明驾驶的冀C×××××号车辆行驶证复印件1份、周子明驾驶证复印件1份、保单2份，证明驾驶员及车辆保险情况；5、原告驾驶的冀C×××××号车辆行驶证复印件1份、原告驾驶证复印件1份，证明原告具有驾驶资格及车俩信息；6、诊断书、住院病历各一份，证明原告伤情及治疗情况；7、医疗费票据2张、费用明细一份，证明医疗费数额；8、护理人员身份证复印一份；9、交通费票据10张，证明交通费数额；10、保单3份，证明事故车辆保险情况。
被告周子明未答辩且未提交证据。
被告保险公司辩称，被告周子明未到庭参加诉讼，我司无法核实事故相关情况，因此不同意赔偿。
被告保险公司提交保险条款一份，证明因周子明存在超载情形，保险公司应免赔10%。
经审理查明，2015年5月28日14时许，原告驾驶冀C×××××号小型轿车沿国道102线由西向东行驶至山海关区角山路口，从右侧非机动车道超越同方向被告周子明驾驶的冀C×××××号重型半挂牵引车、冀C×××××挂半挂车，向左变更车道时，与被告周子明驾驶的机动车相撞，后两车与由东向西刘飞驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，致刘飞驾驶的机动车又与张春国停放在路北侧的冀C×××××号小型轿车相撞，造成原告、刘飞、冀C×××××号小型轿车乘坐人姜立国、郭晶、赵海荣受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交警支队六大队作出的冀秦公交（六）认字（2015）第105号道路交通事故认定书认定，原告驾驶机动车占用非机动车道右侧超车、变更车道未让正常行驶车辆先行，被告周子明驾驶机动车载物超过核定载质量，二人的行为均违反相关法律规定，原告负事故主要责任，被告周子明负事故次要责任，刘飞、姜立国、郭晶、赵海荣无责任。原告于事发之日被送往秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，于2015年6月4日出院，实际住院7天，医院诊断原告为：右肘部软组织开放伤、头、颈部外伤。治疗建议为：对症治疗；门诊随诊，定期换药，开放伤创口适时拆线；休息3周。医院出具的长期医嘱单记载，原告住院期间为2级护理。原告花费医疗费8477.29元，交通费100元。经原告委托，2015年6月30日河北天元保险公估有限公司作出的冀C×××××号车辆损失公估结论书认定，估损金额共计38037元。原告为此支出公估费1150元。事故发生后，原告花费吊运费3000元，车辆维修费38037元。
另查明，被告周子明驾驶的冀C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。其中第三者责任保险条款第九条第二款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告驾驶机动车占用非机动车道右侧超车、变更车道未让正常行驶车辆先行，被告周子明驾驶机动车载物超过核定载质量，二人的行为均违反相关法律规定，原告负事故主要责任，被告周子明负事故次要责任，刘飞、姜立国、郭晶、赵海荣无责任。原告因交通事故所受损害，有权要求被告赔偿相应损失。本院依法确认原告有如下损失：医疗费8477.29元；住院伙食补助费350元（50元×7天）；误工费1110元（未超过相应计算标准）；护理费539元（未超过相应计算标准）；交通费100元；吊运费3000元；车损38037元；公估费1150元；以上共计52763.29元。其中应当扣除刘飞、张春国驾驶机动车交强险无责任财产损失赔偿限额200元，无责任医疗费用赔偿限额588.49元（8827.29元×（1000╱（10000＋10000＋10000）］×2】，无责任死亡伤残赔偿限额116.60元（1749元×（11000╱（110000＋110000＋110000）］×2】，对于原告的剩余损失，被告保险公司应在交强险项下赔偿车辆损失2000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8238.80元（医疗费8477.29元＋住院伙食补助费350元-588.49元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1632.40元（误工费1110元＋护理费539元＋交通费100元-116.60元）；对于原告的剩余损失，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内负担10796.49元（吊运费3000元＋剩余车辆损失费35837元＋公估费1150元）×30%×（1-10%免赔率）。免赔部分1199.61元应由被告周子明负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告ＸＸ义22667.69元；
被告周子明于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告ＸＸ义1199.61元；
驳回原告ＸＸ义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告周子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 韩 旭
二〇一五年八月六日
书 记 员 张明明
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第588号
申请执行人：夏永叶，女，汉族。
被执行人：郑云波，男，汉族。
本院在执行申请执行人夏永叶与被执行人郑云波婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳修广
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00465号
申请人海安县农业委员会。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人韦宝军，海安县农业委员会主任。
委托代理人曹爱东，海安县农业委员会工作人员。
被申请人徐某某。
申请人于2015年1月5日，对被申请人作出海农（种子）罚（2014）8号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，更未履行行政处罚决定，申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行，申请执行内容为被申请人缴纳罚没款合计10663元，并按逾期未缴罚款数额的3%加处罚款10000元。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人经营应当审定而未经审定的通过的绵油11号、浙平4号油菜种（绵油11号进货100袋，规格为80克／袋，销31袋，销售价8元／袋，抽样用3袋，浙平4号进货100袋，规格为100克／袋，销售83袋，价格5元／袋，抽样用去3袋，销售收入合计663元，库存绵油11号65.5袋。库存浙平4号14袋）。被申请人的行为违反了《中华人民共和国种子法》第十七条第一款之规定，申请人依照《中华人民共和国种子法》第六十四条之规定，对被申请人作出海农（种子）罚（2014）8号行政处罚决定：1、责令停止经营应当审定而未经审定的通过的种子；2、没收绵油11号油菜种65.5袋、浙平4号油菜种14袋；3、没收违法所得663元；4、罚款10000元。在收到处罚决定书15日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县农业委员会申请执行的海农（种子）罚（2014）8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第65号
申请再审人（一审原告）：奇台县城镇房地产开发公司。
法定代表人：闫西成，该公司经理。
被申请人（一审被告）：奇台县奇台镇人民政府。
法定代表人：马瑾，系镇长。
一审原告奇台县城镇房地产开发公司（下称：开发公司）与一审被告奇台县奇台镇人民政府（下称：镇政府）追偿权纠纷一案，奇台县人民法院作出（2012）奇民初字第953号民事判决，判决驳回了一审原告的诉讼请求。一审原告开发公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
开发公司申请再审称：（2002）农六师法执字第298号裁定书将申诉人的财产执行给建筑公司，所以本申诉人于2012年8月21日起诉至奇台县人民法院，要求执行奇台镇政府追偿案款一案，奇台县人民法院以（2012）奇民一初字第953号，驳回申诉人的起诉，主要理由是我申诉人诉讼时效已超过，同时判决书还认定，说当时执行法院向其送达了执行通知书，根本就没有这回事，我是当事人，我怎么不知道。奇民一初字第953号，认定的依据是什么？判定超过诉讼时效，当时农六师法执字第298号裁定，十多年中就没有向申诉人送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条之规定：送达诉讼文书必须有送达回证，受送达人在送达回证上证明收到日期，签名或者盖章，受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。所以说（2002）农六师执字第298号裁定没有向我送达，也就是说它不具有法律效力，也就是说我的诉讼时效没有超过，本申诉人有新疆第六师中级人民法院出具的证明为依据，为查阅是否给我送达了没有，在2014年2月21日我找农六师中院跑了几十次，最后中院领导很重视，查阅案卷？确实没有向申诉人送达，这个责任不在申诉人，责任在司法机关，据此申诉人再次向昌吉州中级人民法院提起申诉，要求被申诉人偿还申诉人的案款708350.89元，并承担追偿案款期间的银行同期贷款利息，以维护申诉人的合法权益。
本院经审查认为，申请人开发公司在本院审查期间提供的×××中级人民法院的《情况说明》，属新的证据。该《情况说明》可证明本案是有诉讼时效中止、中断的情形。故此，申请人开发公司的再审申请符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，并报经本院审判委员会2014年第26次会议讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1892号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨义法。
被告李大涛，居民。
被告丁小雨，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李大涛、丁小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨义法到庭参加了诉讼。被告李大涛、丁小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告李大涛于2011年4月15日在城东支行借款20000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由被告丁小雨提供担保，定于2011年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要，二被告至今未还，请求依法判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费。
被告李大涛、丁小雨未作答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告李大涛向原告赣榆农村商业银行借款20000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年4月15日至2011年11月10日，月利率为12.093‰。同日，原告与被告李大涛、丁小雨及案外人李秀平签订了个人担保借款合同，约定由丁小雨、李秀平为李大涛的20000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.0465）计收逾期利息。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李大涛从原告处借款20000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告丁小雨自愿为李大涛的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李大涛、丁小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2011年4月15日起至2011年11月10日止，按月利率12.093‰计算，自2011年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。
二、被告丁小雨对上述债务承担连带清偿责任。
二被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
（从页无正文）
代理审判员 李秋红
二〇一三年八月八日
书 记 员 乔文娇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1983号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，女，1986年1月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人高×犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人高×于2013年12月22日，在本市朝阳区建华南路6号长安驿B座内，以做化妆品生意需要资金为由，使用伪造的名为”陈紫薇”的居民身份证，向被害人王×2骗取借款人民币37500元，后隐匿。被告人高×后于2014年5月4日被抓获归案。上述伪造的居民身份证已起获并扣押在案。
上述事实，被告人高×在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×2的陈述，证人岳×、王×1的证言，相关辨认笔录，被告人高×所写借条，公安机关出具的报警记录、受案登记表、到案经过、扣押清单，伪造的居民身份证，居民身份证检验报告，被告人高×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高×无视国法，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×能够如实供述基本犯罪事实，当庭认罪态度较好，故本院对被告人高×依法予以从轻处罚。被告人高×的犯罪所得款应予退赔被害人，其作案使用的伪造的居民身份证应予没收。综上，根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人高×退赔被害人王×2人民币三万七千五百元。
三、在案之伪造的居民身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 晨
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第325号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市封开县，公民身份号码××××××。因本案于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码××××××。因本案于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省台山市，公民身份号码××××××。因本案于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人聂建宇，广东方源律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省台山市，公民身份号码××××××。因本案于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2010）204号起诉书指控被告人高某、钟某、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人赵星辉，被告人钟某及其辩护人郑勇敏，被告人刘某甲及其辩护人聂建宇，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日凌晨，被告人高某、钟某、刘某甲、刘某乙、刘某某（在逃）与朋友××人在××市××区××镇体育馆附近的猫眼酒吧内喝酒。凌晨1时许，因同行朋友与邻近吧台的黄某甲发生争执，高某、钟某、刘某甲、刘某乙、刘某某等人冲过去与黄某甲等人推搡冲撞。随后，猫眼酒吧的工作人员试图将双方打斗人员劝开，但双方人员在被劝阻到酒吧走廊后又继续打斗。高某等人因不满猫眼酒吧工作人员的劝架便在酒吧门口与工作人员及其他在场人员发生推撞，并将酒吧部长梁某和被害人林某打伤。在双方打斗期间，刘某某持刀将被害人张某乙、黄某乙、张某丙等人捅伤。经鉴定，张某乙所受损伤程度为重伤二级，黄某乙、张某丙、梁某、林某所受损伤程度为轻微伤，钟某所受损伤为轻伤二级，高某、刘某甲所受损伤为轻微伤。高某、钟某、刘某甲、刘某乙被公安民警当场抓获，刘某某逃离现场。
上述事实，被告人高某、钟某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，户籍证明，被告人高某、钟某、刘某甲、刘某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人黄某乙、林某、梁某、张某丙、张某乙的陈述及辨认笔录，证人庞某、陈某、刘某丙、马某、黄某甲、张某甲的证言及辨认笔录，租车合同、租用汽车照片及发还清单，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像光盘等证据证实，足以认定。
对于被告人高某、钟某、刘某甲、刘某乙是否对张某乙重伤结果承担刑事责任的问题，根据案件事实和法律规定评判如下：被告人高某、钟某、刘某甲、刘某乙对刘某某携带刀具及持刀伤人的行为并不知情，故也无法及时制止其危害结果的发生，刘某某持刀将张某乙捅成重伤的行为属于实行过限，该危害结果超出了本案四名被告人的犯罪故意，根据主客观相一致的原则，被告人高某、钟某、刘某甲、刘某乙对重伤结果不承担刑事责任，但仍需对轻微伤结果承担刑事责任。
在本案的审理过程中，被告人钟某、刘某甲、刘某乙分别与被害人张某乙达成了调解协议，并依照协议内容赔偿给张某乙共计人民币38000元，获得了张某乙的谅解。
本院认为，被告人高某、钟某、刘某甲、刘某乙无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，并致多人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人高某、钟某、刘某甲、刘某乙共同实施了殴打他人行为，所起作用相当，不区分主从，均按其参与的犯罪处罚。被告人高某、钟某、刘某甲、刘某乙归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于高某及其辩护人提出的高某没有对任何人进行伤害的辩护意见，经查，高某在侦查阶段的供述及现场录像均证实，高某在双方打斗过程中确实实施了殴打行为，故对该辩护意见不予采纳。对于高某、钟某、刘某甲、刘某乙提出的其行为属于酒后临时起意，没有预谋，主观恶性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，予以采纳。对于刘某甲及其辩护人提出的此次寻衅滋事行为并非由刘某甲引起的辩护意见，经查，现有证据不足以证实寻衅滋事行为是由刘某甲引起，因此对该辩护意见予以采纳。被告人钟某、刘某甲、刘某乙犯罪后积极赔偿被害人张某乙的损失，并获得张某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某、钟某、刘某甲、刘某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止）。
二、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止）。
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止）。
四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬鸿雁
代理审判员 申诗炜
代理审判员 刘学敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第759号
申请执行人陈涛。
被执行人三一汽车制造有限公司（注册号：430000000073950），住所地长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人易小刚。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第1077号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三一汽车制造有限公司在收到执行通知书后偿付申请执行人陈涛劳动争议工资6000元，承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三一汽车制造有限公司的银行存款6050元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年八月一日
书记员 唐安东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1751号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：孟凡利，该支行行长。
被告：杨洪超。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告杨洪超金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜成龙
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第942号
原告李某某
委托代理人贺华元。，湖南国藩律师事务所律师。
被告彭某某
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员张秀芬担任记录，原告李某某及其委托代理人贺华元到庭参加了诉讼，被告彭某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识并恋爱，于
同年12月18日按当地农村习俗举行婚礼并同居生活，没有领取结婚证。于1989年4月20日生育女孩彭甲，于1991年4月13日生育男孩彭乙。婚后开始的几年时间里，双方感情还是很好的。但是自从被告沾上打牌的恶习之后，双方感情出现裂缝。2006年，原告迫于生计外出打工，被告却更加变本加厉，经常在外嫖宿。2009年农历十一月初十日被告突然外出不归，夫妻双方自此分居生活至今，原、被告的夫妻关系早就名存实亡，夫妻感情也早已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告系本案的适格主体的事实；
2、梓门桥镇厚田村村委会出具的证明一份，用以证明原、被告系事实婚姻的事实；
3、原告委托代理人分别对证人彭乙、彭红成、彭咸章所作的调查笔录各一份，用以证明原、被告婚后的感情及被告目前下落不明的事实；
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭举证，合议庭作如下分析认定：证据1系国家有权机关颁发的证件，合议庭予以采信；证据2关于原、被告系事实婚姻，婚后感情不和及被告现在下落不明的事实本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识并恋爱，于同年12月18日按当地农村习俗举行婚礼并同居生活。于1989年4月20日生育女孩彭甲，于1991年4月13日生育男孩彭乙，两个小孩目前均已成年。婚初原、被告的夫妻感情一直很好。后为家庭经济方面的问题双方发生过争吵，双方感情出现了裂缝。2009年农历十一月初十，被告突然外出至今未与原告联系。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解，其婚姻基础较好，婚后原、被告共同生活多年，且生育了小孩，双方建立起了一定的夫妻感情，因家庭经济方面的琐事，原、被告虽偶有争吵，但并无大的矛盾，只要原、被告多为家庭和小孩着想，特别是被告端正态度，增强家庭的责任感，与原告加强沟通与交流，原、被告尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张秀芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00144号
原告：赵红云，男，1979年3月3日出生，汉族。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人：阚新宽，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘炳武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：中铁大桥局股份有限公司。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
被告：蚌埠市淮河公路三桥开发有限公司。
法定代表人：丁伯承，该公司董事长。
委托代理人：孙瑞，该公司员工。
本院在审理原告赵红云诉被告ＸＸ、中铁大桥局股份有限公司、蚌埠市淮河公路三桥开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵红云于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告赵红云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵红云负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周书珍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民金初字第00026号
原告商丘交通运输集团有限公司。住所地商丘市凯旋中路***号。组织机构代码：17500108-0。
法定代表人郭东方，职务：董事长。
委托代理人王亚东，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市神火大道**号，机构代码：78341039-8
法定代表人吴晓东，职务：经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所实习律师
原告商丘交通运输集团有限公司诉永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长，审判员张幸福、人民陪审员孙雷参加合议，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚东律师，被告委托代理人王占民、韩方钊，依法到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于2014年5月21日为挂靠自己名下的豫N885**号车签订保险合同，约定由被告向原告承保交强险，商业三者险等，2014年10月2日，原告司机驾驶该车在G25长深高速苏浙界收费站将ETC费额显示器撞坏，原告司机赔偿20000元，被告不理赔。原告起诉至法院，请求判令被告理赔20000元。
被告辩称：如果保险事故属实，且属于保险责任、保险车辆行驾手续合法的情况下，答辩人愿意在保险范围内承担原告合理、合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。
本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据，是否应予支持，应支持多少。
原告向本院提交的证据有：一、保险单复印件二份，证明在被告保险公司投保保险；二、路产损失赔补偿清单、报价表、路产损失处理通知书、收款凭证各一份，证明原告车辆造成路产损失20000元且已赔偿；三、驾驶证、行驶证、资格证各一份，证明车辆手续合法。
被告未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告证据质证认为：对证据1的真实性请法院核实原件；对证据2有异议，路产损失清单为机打件，没有单位公章，无法核实真实性，依据法律规定不能作为认定本案事实的有效证据，江苏东南智能系统科技有限公司出具的报价表也为机打件，不能作为证据使用，且无法核实该出证单位是否具备出证的资格，报价是否准确，应当提供购买该损坏设备的原始发票以及事发时损坏的具体情形，据以确认设备原价格及损坏程度，进而通过评估来确认具体损失数额以及残值。处理通知书以及收款凭证仅能证明商运集团赔付的数额，赔偿是否合理无法证实，对于其超额赔付部分应当予以驳回，对此原告应付举证责任。对证据3请法院核实原件及行驶证审验情况，如审验合格，答辩人无异议，如不在年检期限，依据合同约定，不承担赔偿责任。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，能相互印证，符合证据的客观性、真实性，本院予以确认。证据3与原件核对无异，本院予以确认。
根据当事人提交有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月21日，商丘交通运输集团有限公司为挂靠自己名下的豫N885**号车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司签订保险合同，约定由被告向原告承保交强险，不计免赔商业三者险等。2014年10月2日，原告司机驾驶该车在G25长深高速苏浙界收费站将ETC费额显示器撞坏，2014年12月25日，江苏省高速公路管理局作出苏宁杭三理字（2014）00129号路产损失处理通知书，商丘交通运输集团有限公司缴纳赔偿20000元。原告缴纳后，被告拒绝理赔，双方形成纠纷。
本院认为，原被告双方签订的保险合同为双方真实之意思表示，内容合法，也不损害国家、集体、他人之合法权益，依法成立、有效。原告理应按照双方合同之约定得到赔偿。被保险人在保险期限内发生事故，对受损ETC费额显示器撞坏进行了理赔，按合同约定，原告的损失在保险限额内，被告应按合同约定赔偿原告损失，原告的诉请应于支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔付原告商丘交通运输集团有限公司20000元。
本案的诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 孙 雷
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑佳金
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00236号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，汉族，1969年1月4日出生于安徽省天长市，原任省道205天长超限超载检测站中队长，住安徽省天长市。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月14日被天长市人民检察院决定刑事拘留，次日由天长市公安局执行，同年9月28日经滁州市人民检察院决定被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
辩护人胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人叶某某犯受贿罪一案，于2015年5月29日作出（2014）天刑初字第00410号刑事判决，判决：一、被告人叶某某犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收个人财产人民币四万元；二、被告人叶某某犯罪所得赃款十八万元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，上诉人叶某某及其辩护人袁泉、胡峰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第00410号刑事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省永寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0426刑初37号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，男，永寿县监军镇。
被告人暨附带民事诉讼被告人李某某，男，永寿县监军镇。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈某，男，永寿县监军镇。
自诉人杨某暨附带民事诉讼原告人以被告人暨附带民事诉讼被告人李某某,陈某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起控诉，并要求赔偿相关的损失。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人与俩被告人达成协议，俩被告人自愿赔付自诉人各项损失共计16500元，并已兑付。自诉人杨某于2016年8月3日以附带民事部分已经调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张阿娟
二〇一六年八月四日
书记员 王 莉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00023号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1986年12月7日。
被执行人王某某，女，汉族，生于1989年10月31日。
本院在执行（2012）陇民初字第00195号王某某诉李某某离婚纠纷一案中，王某某已履行了案件执行款人民币39100元，且已发放给申请执行人李某某。至此，本案已全部履行完毕二依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00195号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支会前
二〇一二年一月十六日
书记员 吕苏妮
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初388号
原告：韩伯友，农民。
委托代理人：范永强，河北范永强律师事务民律师。
被告：杨军，农民。
原告韩伯友诉被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伯友及其委托代理人范永强、被告杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伯友诉称，杨军是包工头，承包施工建筑。我于2015年给杨军干活，当时约定每天工资150元。我跟随杨军共计干活12工，合计工资1800元，至今未给付我。今年我向杨军要求给付拖欠我的工资，经多次催要，但都没有结果。为了维护我的合法权益免受侵害，故提起诉讼，要求被告给付拖欠我的工资款共计1800元。
被告杨军辩称，韩振国是给我带班的，每天工资200元。这6个人的工资有工资表，一共1936个工。我在头春节将所有的钱数都算了一下，小工每天合计85元，大工每天合计110元。我找人时答应的是小工每天130元，大工每天150元。在干活期间中途出现了误差，发包方没有给我这么多钱，造成了现在的损失。发包方到现在给付了我共计238094元，扣除生活费19360元，支出吊车费、车费63260元，余款174834元。工资是按大小工平均分配，工资只能按房主出的钱平均分配，小工按90元计算，大工按110元计算。他们起诉的工资我给不了。理由是：张庆利本身是小工，在新安庄张西通家干大工的活，干坏了。韩振国在新安庄李果家盖房、垒厕所，厕所顶塌了。韩振国在十里铺干活期间，垒大房东山墙误差4公分，东西房地基南北差5公分，围墙东西差4公分。张庆利、韩振宽、杨振永、韩振国在李果处干活期间中午上公园休息，下午上班迟到。
经审理查明，被告杨军系包工头，承包农村建房工程。2015年期间被告杨军雇佣原告韩伯友等人跟随其承包的工地干活，当时约定大工每天每工工资150元，小工每天每工130元。原告韩伯友系大工，每天工资150元，共计12天，合计工资1800元。施工结束后，被告杨军未给付原告工资1800元，至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的记工单一份、录音光盘一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程施工，原告如约提供了劳务，故原、被告之间形成劳务合同关系。现被告承包的工程施工完成，被告应按约定的工资数额支付原告劳务费。虽被告提出原告施工质量不合格及原告等人有迟到等现象，且称发包方未全额给付工程款，但其未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。对被告提出小工每天按90元计算、大工每天按110元计算的标准，无事实及法律依据，本院不予支持。原告韩伯友要求被告杨军给付拖欠劳务费1800元的诉讼请求，其提供的对工单一份及双方的通话录被告均无异议，足以证明，故原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决发生法律效力后十日内一次性给付拖欠原告韩伯友的工资款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘艳桥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1063号
原告陈小兰。
委托代理人孙岩。
被告石凤珍。
被告闫海波。
被告闫海娜。
原告陈小兰诉被告石凤珍、闫海波、闫海娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈小兰及其委托代理人孙岩到庭参加诉讼�被告石凤珍、闫海波、闫海娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，闫加林向其借款10万元，并出具了借条。2012年10月26日，闫加林借其信用卡透支2万元，但一直未向银行偿还。2013年10月13日，闫加林因车祸去世。其于2014年2月28日向银行偿还款透支款、利息及滞纳金共计25676.41元。原告认为，被告石凤珍、闫海波、闫海娜为闫加林的妻子及子女，应向其偿还借款及利息。据此，请求判令被告石凤珍、闫海波、闫海娜连带偿还借款131103元及利息19950元（自2012年7月26日起至2015年7月25日止，按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）。
被告石凤珍、闫海波、闫海娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交借条及银行转账凭条各一张，欲证明闫加林于2012年5月25日共向其借款10万元及当天通过转账向闫加林支付借款9万元。借条载明：今借陈小兰现金拾万元整，用于合作项目，借期二个月，借款人签名闫加林，落款日期2012年5月25日；银行转账凭条载明：陈小兰于2012年5月25日向闫加林账户转款9万元。
关于原告主张闫加林向其借用信用卡的事实，原告称，在朝晖小区闫海娜家吃火祸时，闫加林向其借信用卡，其把信用卡借给了闫加林，闫加林发生车祸后，其向被告闫海波要回了信用卡，并偿还了透支款、利息及滞纳金共计25676.41元。提交信用卡账单，欲证明截至2014年3月28日，其向银行偿还透支款、利息及滞纳金共计25676.41元。另原告申请证人王某出庭作证，欲证明闫加林向其借用信用卡的事实。王某当庭称，闫加林在兰新市场一工行营业室处向其借信用卡时，也向陈小兰借信用卡，陈小兰把信用卡借给了闫加林，后闫加林因车祸死亡出殡那天，闫海波将�用卡还给了陈小兰。
另查明，闫加林因交通事故于2013年10月13日死亡。被告石凤珍为闫加林妻子，被告闫海波为闫加林儿子，被告闫海娜为闫加林女儿。
上述事实有闫加林出具的借条、银行转账凭条、信用卡账单、证人证言、原告陈述、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，原告陈小兰主张闫加林向其借款10万元的事实有闫加林出具的借条、银行转账凭条、原告陈述等证据证实，该事实成立。原告主张闫加林向其借信用卡透支2万余元的事实，原告申请证人王某出庭作证，因证人陈述借信用卡地点与原告陈述有明显矛盾，故证人王某的证言不予采纳。原告未提交确切证据证明闫加林借其信用卡并透支，故原告主张由被告偿还信用卡透支款、利息及滞纳金共计25676.41元的诉请，本院不予支持。原告主张逾期还款利息，经核算，自2012年7月26日起至2015年7月25日至，按10万元本金及中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，共产生利息19200元，该利息应予保护。10万元借款本息系闫加林和被告石凤珍婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，因闫加林意外死亡，该笔借款应由被告石凤珍偿还。被告闫海波、闫海娜系闫加林子女，依法享有继承权，其应在继承闫加林遗产范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石凤珍向原告陈小兰偿还借款10万元及利息19200元，于判决生效后20日内付清；
二、被告闫海波、闫海娜在继承闫加林遗产范�内承担清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，被告石凤珍承担2684元，原告承担637元。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董佳敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第533号
上诉人（原审原告）胡某甲，女。
委托代理人胡某乙，系上诉人之父，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何某某。
上诉人胡某甲因离婚纠纷一案，不服定南县人民法院（2015）定民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月原、被告经人介绍相识，2011年9月19日原、被告生育一女孩胡某丙。2012年3月19日原、被告在定南县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好。原、被告在婚后的生活中会因琐事常发生矛盾。2013年6月18日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院经审理后于2013年7月10日判决不准原、被告离婚。之后原、被告未共同居住生活。2015年2月26日原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。另查原、被告无共同财产，共同债权、债务。原、被告生育的女孩胡某丙现跟随被告在定南县城居住生活。
一审法院认为：原、被告婚后初期虽夫妻感情尚好，但双方因琐事发生矛盾后难于相互谅解，使夫妻间产生隔阂。原告第一次起诉离婚后，法院为挽救原、被告的婚姻判决不准原、被告离婚，但之后原、被告并未和好，双方过着分居的生活，应当认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据充足，予以支持。现原、被告生育的女儿胡某丙跟随被告在定南县城居住生活，故胡某丙应由被告直接抚养为宜。原告应按城镇的标准负担一半的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告胡某甲与被告何某某离婚。二、原、被告生育的女儿胡某丙由被告何某某直接抚养，由原告胡某甲从本判决生效之日起每月给付577元的抚养费给被告何某某，每月的抚养费应于当月的15日前付清。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
上诉人胡佩不服一审判决，上诉称：婚生女儿胡某丙自出生至2015年2月15日期间一直在上诉人家里抚养，抚养费都是上诉人负责。2015年2月15日被上诉人强行把胡某丙抱走，并不准上诉人探望。被上诉人父亲早亡，母亲60多岁了，家庭经济条件不好，被上诉人无固定收入和居所，而上诉人父母年轻，家庭经济条件好。为此，请求改判婚生女儿胡某丙由上诉人抚养，抚养费由上诉人承担，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人何某某答辩称：上诉人没有稳定的收入，胡某丙应由被上诉人抚养。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人、被上诉人对一审法院判决双方离婚均无导议，本院对此予以维持。婚生女儿胡某丙现随被上诉人在定南县城居住生活，上诉人未能举证证明其有明显更好的抚养条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一五年九月十日
代理书记员 管燕梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第973号
申请执行人：梁成宾
被执行人：中太建设集团股份有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会（2013）济任劳人仲字第37号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年八月十四日
书记员 米 良
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双非诉执审字第50号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人龚纯文，男，汉族，农民，1990年10月11日出生。
被执行人蒋高仙，女，汉族，农民，1990年8月21日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双五林计生征字（2012）第17号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双五林计生征字（2012）第17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2012年10月7日在江苏常熟市人民医院违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，按照男方上年度农村人均纯收入2471元、女方上年度农村人均纯收入2471元计算，决定对男方征收社会抚养费7413元，对女方征收社会抚养费7413元，合计征收社会抚养费14826元。
经审理查明，被执行人龚纯文与蒋高仙系夫妻，2012年10月7日蒋高仙在江苏常熟市人民医院违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2013年1月22日申请执行人向二被执行人发出了双五林计生征字（2012）第17号征收社会扶养费告知书，2013年1月26日申请执行人作出双五林计生征字（2012）第17号征收社会抚养费决定书并于2013年1月26日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双五林计生征字（2012）第17号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双五林计生征字（2012）第17号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人龚纯文、蒋高仙在收到本裁定书之日起五日内自动履行双五林计生征字（2012）第17号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费14826元及从2013年2月26日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费110元，由二被执行人负担。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十月二十二日
书记员 全生辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06928-1号
原告：王晓康。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：王朝宿。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖颍川基础工程有限公司。
法定代表人：冯军康，系该公司总经理。
委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
原告王晓康诉被告王朝宿、芜湖颍川基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王晓康及其委托代理人周宗书，被告王朝宿及其委托代理人陈雪峰，被告芜湖颍川基础工程有限公司委托代理人李启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓康诉称：2014年9月开始，被告王朝宿雇佣原告为其承包工程提供劳务，约定日工资200元。2014年12月7日原告在从事雇佣工作中左足被钢筋绳绞伤，伤后在芜湖手足医院住院治疗13天。后经劝说出院，因伤情没有痊愈，2014年12月22日原告入住宿州市第一人民医院继续治疗，后经安徽为民司法鉴定所评定为左足损伤构成人体十级，误工期限为180天、营养费30天、护理费90天。因被告仅仅垫付医疗费，双方协商赔偿事宜未能达成一致意见。经查，被告芜湖颍川基础工程有限公司将承包的工程非法转包给被告王朝宿施工。原告在从事雇佣活动中人身受到伤害，作为雇主王朝宿应承担赔偿的相关损失，两被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计50156元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝宿辩称：1、原告起诉王朝宿主体不适格，不存在雇佣关系，不应承担赔偿义务；2、双方已调解结案，不存在其他纠纷，应予驳回起诉。
被告芜湖颍川基础工程有限公司辩称：1、原告起诉主体不适格，被告芜湖颍川基础工程有限公司并未将工程转包他人施工，从未聘请原告从事劳务工作；2、原告系农民，并非技工，并无相关技术证书，不能证明其系维修机器受伤。
经审理查明：2014年9月开始，原告王晓康经被告王朝宿介绍去安徽无为某工地干活，2014年12月7日在工作中左足被钢筋绳绞伤，当日原告被送往芜湖手足医院治疗，2014年12月20日出院，花费医药费15478.63元。出院当日，王晓康与王志强达成协议，约定“经双方协议一致同意，医疗费、误工费等一切费用全部已付清，自己要求回家，以后双方毫无关系，没有纠纷，谁纠纷，责任谁承担。同意人王志强、同意人王晓康，2014年12月20号”。后因伤未愈，原告于2014年12月22日至2014年12月31日再次入住宿州市第一人民医院治疗，花费医药费3396.74元。2015年3月25日，安徽为民司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论，鉴定意见为：左足损伤属十级，休息期为180日、营养期为30日、护理费为90日。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审查明，原告系在无为某工地劳务时受伤，但在无为哪一个一个工地受伤，以及该工地是否系被告芜湖颍川基础工程有限公司所施工工地未能提供证据证明，亦未能提供证据证明被告芜湖颍川基础工程有限公司将工程发包给被告王朝宿，以及原告本人受王朝宿安排施工、受其领导并由其发放工资的相关事实。对协议签订人王志强，原告也未能提供证据证明其系被告芜湖颍川基础工程有限公司工作人员，且被告芜湖颍川基础工程有限公司予以否认。在以上事实均未提供证据证明的情况下，其诉求两被告作为主体承担相应的法律责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓康的诉讼请求。
本案受理费1055元，由原告王晓康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一六年二月二十二日
书记员 付广元