渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1520号
原告樊永军。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李祥顺。
委托代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告樊永军与被告李祥顺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊永军及其委托代理人郭胜利、郭建波与被告李祥顺及其委托代理人刁复兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月25日，我通过自己开办的渑池县永利矿产品有限公司账户以矿石款的名义向被告李祥顺指定的渑池县果园乡东村顺利煤矿账户转款380万元，实际双方并未发生矿石交易行为。被告占有该380万元没有法律依据，直接导致原告利益受损。原告多次主张权利，被告均以种种理由拒绝返还。故诉至法院要求被告依法返还我借款380万元及利息159万元，利息按同期人民银行贷款利率计算至起诉之日，并要求被告支付利息直至款项付清为止。
被告在法定限期内未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：原告所起诉的380万元历经四次起诉，第一次是在渑池县人民法院，第二、第三次是在三门峡市中级人民法院，第四次是在渑池县人民法院。历经四次审判，原告在渑池法院的抗辩，在中级法院的陈述以及本次庭审均不一致。原告诉称的基本事实错误，被告没有要求原告转账380万的事实，处分权人是张某甲，应当由张某甲说明情况。如果是不当得利，已经超过诉讼时效。故希望法庭驳回原告的诉求，向案外人主张权利。当时是让张某退股，让原告入股，是张某甲转的款。原告称给我转了380万，张某卖的股份是1080万元，焦新民出资480万，我邻居吴祥顺和贺明发两个人出资300万，加上原告出资的300万，矿上给原告出具了入股手续，我和张某甲都签了字。如果按原告转给我380万元算，给张某的是920万元，我实际得到原告的股份为140万元，剩余240万元，我不知去向。
原告向本院提交的证据材料有：1、渑池县永利矿产品有限公司营业执照复印件一份，渑池县永利矿产品有限公司变更信息一份；2014年8月28日渑池县永利矿产品有限公司证明一份。2、2008年8月25日银行转账支票一份，渑池县果园乡东村顺利煤矿账户2008年8月明细一份；3、张某、张某甲、武某某、姚某某证明材料各一份；4、渑池县果园乡东村顺利煤矿营业执照一份，渑池县果园乡东村顺利煤矿工商档案一份，2010年9月22日煤炭企业兼并重组合作协议复印件一份，2010年6月22日渑池县果园乡东村顺利煤矿注销登记核准通知书一份，渑池县金晟煤业有限公司工商档案一份，渑池县金晟煤业有限公司企业基本注册信息查询单一份；5、（2014）渑民初字第8号民事判决书复印件一份；6、2014年5月7日的调查笔录一份，2015年6月12日询问笔录一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、（2014）渑民初字第8号民事判决书复印件一份；2、（2015）三民初字第00008号民事裁定书复印件一份；3、（2014）三民初字第98号民事裁定书复印件一份。
本院依职权调取了出庭证人张某、张某甲的证言。
依据原被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2008年8月，被告李祥顺为购买渑池县果园乡东村顺利煤矿股东张某的股份，向原告樊永军筹措资金。2008年8月25日，原告樊永军通过渑池县永利矿产品有限公司账户向渑池县果园乡东村顺利煤矿渑池农行账户汇款380万元。该笔款项系原告樊永军的个人资金，并非渑池县永利矿产品有限公司向渑池县果园乡东村顺利煤矿购买矿石的款项。2008年8月26日该笔款项进入渑池县果园乡东村顺利煤矿账户。同日被告李祥顺通过渑池县果园乡东村顺利煤矿的账户向张某汇款920万元用于购买其股份。2014年被告李祥顺以原告樊永军向其借款230万为由诉至本院，要求樊永军偿还借款及利息。2014年6月26日本院作出（2014）渑民初字第8号民事判决书：‘认定被告樊永军所提交的380万元转账支票不能证明被告其还款事实成立，该证据不能作为本案定案依据。被告所称的380万，与本案不属同一法律关系，可另行主张。’之后原告樊永军以借款纠纷为由将被告李祥顺诉至三门峡市中级人民法院，2014年12月18日，原告樊永军撤回起诉，三门峡市中级人民法院依法作出（2014）三民初字第98号民事裁定书予以准许。2014年12月30日原告樊永军再次以李祥顺、张某、张某甲、姚某某、武某某五人为被告，诉至三门峡市中级人民法院，2015年7月13日，原告樊永军再次撤回起诉，三门峡市中级人民法院依法作出（2015）三民初字第00008号民事裁定书予以准许。2015年7月15日，原告樊永军以被告李祥顺不当得利为由诉至本院。要求被告李祥顺立即归还借款380万元及利息159万元，利息按同期人民银行贷款利率暂计算至起诉之日，并要求被告支付利息直至款付清为止。本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原告樊永军向渑池县果园乡东村顺利煤矿汇款时该矿的合伙人为张某、张某甲、李祥顺、姚某某。李祥顺购买张某股份后，张某退出合伙。2009年9月武某某入股成为该矿股东之一。因资源整合需要，该矿与义马煤业集团股份有限公司达成煤炭企业兼并重组合作协议，于2011年6月22日被河南省工商行政管理局注销，2011年7月1日经核准成立渑池县金晟煤业有限公司。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中渑池县永利矿产品有限公司与渑池县果园乡东村顺利煤矿之间并未存在任何煤炭购销关系，渑池县永利矿产品有限公司已经证明通过其账户汇至渑池县果园乡东村顺利煤矿的款项380万元实际支付人为本案原告樊永军，且当时的煤矿实际经营人张某甲、姚某某也均证实此笔款项不是与渑池县永利矿产品有限公司之间发生业务往来的货款，被告李祥顺也未能证明此笔款是渑池县果园乡东村顺利煤矿与渑池县永利矿产品有限公司发生交易货款，而是认为原告所付款项为入股款。故樊永军是该笔380万元款项的实际支付人，具备本案原告主体资格。原告樊永军应被告李祥顺要求向渑池县果园乡东村顺利煤矿汇款380万元，其数额有银行转账凭证为据。被告李祥顺辩称其仅认可使用樊永军140万元资金，剩余款项系由当时该矿负责人张某甲支配，经调查出庭证人张某、张某甲证言结合当时该矿另一合伙人姚某某及之后该矿的另一合伙人武某某的证言，可以认定原告樊永军的款项虽然汇至渑池县果园乡东村顺利煤矿账户，但是实际该笔款项均由被告李祥顺支配使用。被告李祥顺辩称原告樊永军的汇付款项应为300万元且系入股渑池县果园乡东村顺利煤矿的款项，有其和张某甲共同签名给原告樊永军出具了入股手续，但是未向本院提交相关证据予以证明。原告樊永军未参与过该矿的生产、经营、管理、分红。故被告主张原告樊永军出资仅为300万元且为股份的理由依法不能成立。原告樊永军认为当时的汇款380万元中有200万元是用于归还原来欠被告李祥顺的债务，但是被告李祥顺另行主张权利，（2014）渑民初字第8号民事判决书认定樊永军所称的380万，与本案不属同一法律关系，故该笔款项并未折顶樊永军与李祥顺之间的债务。被告李祥顺未将该笔款项作为其向原告樊永军的借款，亦未作为原告樊永军个人出资煤矿的入股款。其行为已经构成不当得利，依法应返还原告樊永军380万元。原告樊永军前后陈述意见之间并无矛盾之处。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中原告是在（2014）渑民初字第8号民事判决书做出之后才得知其权利受到侵害，故原告的主张在法定期限内。被告辩称原告的主张超过诉讼时效，丧失胜诉权的理由依法不能成立。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告主张的利息可从汇款到达渑池县果园乡东村顺利煤矿账户之日即2008年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
被告李祥顺于本判决生效之日起十日内给付原告樊永军380万元及利息（利息从2008年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49530元，案件保全费5000元，由被告李祥顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘群英