江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7333号
原告秦祥太，男，汉族，1942年6月8日生，住海安县。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告陈玉明，男，汉族，1967年3月19日生，住东台市。
委托代理人杨少斌（系陈玉明表兄），男，汉族，1967年3月8日生，住东台市。
被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司），住所地盐城市建军中路177号汇金大厦19楼。
负责人闫少波，保险公司经理。
委托代理人黄莉淦，保险公司职员。
原告秦祥太与被告陈玉明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告秦祥太及其委托代理人范从华、被告陈玉明的委托代理人杨少斌、被告保险公司的委托代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦祥太诉称：2016年4月20日10时15分左右，陈玉明驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车由北向南转弯向东行驶至海安县城东镇爱凌村十二组地段，遇有原告秦祥太驾驶海安H000811电动自行车由东向西行驶亦经上述地段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。事故经海安县公安局交巡警大队进行处理并作出道路交通事故责任认定书，陈玉明承担本起事故的主要责任，秦祥太承担次要责任。陈玉明所驾车辆在保险公司投设了保险；原告的伤残经鉴定构成十级伤残。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失73638.18元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称黄：对事故发生的事实和责任认定均没有异议，涉案车辆在我公司投设了交强险和50万元商业险，未投设不计免赔险，根据保险条款约定：涉案车辆负主要责任的，商业险要扣除15%的免赔率；关于原告的损失，医疗费部分没有病历和就诊时间的应予剔除，护理时间偏长，对护理人员存疑，护理人员没有收入实际减少的证据，交通费认可500元。
被告陈玉明辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投设了交强险和50万元商业险，原告的损失同保险公司的意见，事故发生后我已垫付了8000元，请求一并处理。
经审理查明：2016年4月20日10时15分左右，原告秦祥太驾驶海安H000811电动自行车由东向西行驶，遇有被告陈玉明驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车由北向南转弯向东行驶，陈玉明所驾车辆右前部与秦祥太所驾车辆右前部相撞，致秦祥太受伤，两车受损。事故发生后，原告秦祥太被送往海安县中医院门诊并住院治疗，诊断为，中医：××，气滞血瘀证；西医：脑震荡、右侧锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、右耳极重度感音神经性耳聋、左耳重度感音神经性耳聋、双眼外伤、多发软组织挫伤、双侧基底节区腔梗、××。秦祥太于同年5月14日出院，后又三次到该院进行门诊，秦祥太先后共花费医疗费用26285.08元，其间秦祥太还到海安县城东镇中心卫生院就诊花费320.29元。其中，被告陈玉明已垫付8000元。
事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队派员到场进行现场勘查，并于当日作出第3206210011260号道路交通事故认定书，认定陈玉明承担本起事故的主要责任，秦祥太承担事故的次要责任。
另查明，被告陈玉明驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车在被告保险公司投设了交通事故责任强制保险和50万元商业险，保险期间自2015年12月1日零时起至2016年11月30日24时止。
2016年11月21日，江苏海晨律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告秦祥太的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，同年12月3日，该所出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3649号司法鉴定意见书，结论为：1、秦祥太交通事故致右侧肋骨骨折、右锁骨骨折、软组织伤，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；2、秦祥太误工期限为180日，护理期限为75日（其中2人护理25日，1人护理50日）；营养期限为90日。取内固定误工期限限为45日，1人护理期15日，营养期限为15日。
同时查明：原告秦祥太与王立梅共生有两个儿子，即长子秦朋建，次子秦朋高，秦朋建系山西日昇隆装饰工程有限公司法定代表人；秦朋高与储祥梅系夫妻关系，储祥梅系海安晟强水暖器材经营部业主、个体工商户，从事水暖器材、卫生洁具、家用电器批发、零售。秦祥太受伤住院期间，由秦朋建、秦朋高进行护理。
上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书，海安县中医院门诊病历、出院记录、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据，南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3649号司法鉴定意见书及鉴定费收据；海安县城东镇爱凌村村民委员会证明，秦祥太、秦朋高户口本（复印件），秦朋高与储祥梅的结婚证（复印件），营业执照（复印件），机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单（复印件），交通费票据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权利和财产权利受法律保护。原告秦祥太因交通事故遭受人身伤害和财产损失，依照法律规定有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
本院经综合认证，对原告的各项损失确认如下：
1、关于医疗费，原告受伤后在海安县中医院共花费医疗费26285.08元，门诊病历和出院记录、医疗费票据等相互印证，本院予以采信；其间，原告在海安县城东镇中心卫生院就诊花费320.29元，无病历记载，无医嘱证明等，本院不予认可。被告保险公司抗辩认为要扣除10%的非医保用药于法无据，本院不予采信。
2、关于营养费和住院伙食补助费，原告的营养期限经鉴定为90日，原告受伤住院25天，所以原告的营养费和住院伙食补助费为1350元[（10元/天×90天）+（18元/天×25天）]，本院予以认可；
3、关于护理费，原告伤后的护理期限经鉴定为75日，护理人员为2人护理25天，1人护理50日，本院予以采信。原告家属年岁已高，其受伤住院由其儿子进行护理，符合情理，但原告未能提供护理人员的收入状况证明；原告两个儿子一个从事室内外装修、装饰材料销售，一个从事水暖器材、卫生洁具经营，本院参照2015年度江苏省建筑装饰行业和零售行业在岗职工平均工资收入标准进行计算，所以原告的护理费为13846.75元[（25天×160.75元/天+（25天+50天）×131.04元/天]；
6、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经鉴定评定为交通事故十级伤残，但发生事故时原告已经74周岁，所以本院支持残疾赔偿金为22303.80元[37173元/年×（20-14）年×10%]；
7、关于精神损害抚慰金，原告受伤致残，由责任人给予一定的精神损害赔偿合情、合理、合法，考虑原告秦祥太在事故中的过错程度、本地平均生活水平、原告本人的伤情等因素，本院酌情支持精神损害赔偿金为3500元，并在交强险责任限额范围内优先赔偿；
8、关于财产损失费，事故造成秦祥太车辆受损，但原告未能提供损失产生的依据，经被告保险公司定损为500元，本院予以支持；
9、关于交通费，结合原告受伤就医的时间、地点、次数等综合因素，本院酌情支持交通费为500元。
10、鉴定费1560元，该费用纳入诉讼费用由当事人分担。
综上，原告秦祥太因本起交通事故造成的各项损失合计为69845.63元。
本起交通事故经交警部门调查处理，并作出事故认定，认定陈玉明承担事故主要责任，秦祥太承担事故次要责任，公安机关的定性准确，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司的责任，是一种法定责任，由于原告秦祥太所遭受的损失超过了交强险责任限额，故对超出交强险责任限额的损失应由事故责任人按照事故责任来承担。原告超过交强险责任限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为17635.08元，结合事故责任，本院确认被告陈玉明对原告的损失承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
肇事车辆在被告保险公司投设有商业三者险，但未投设不计免赔险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故被告陈玉明对原告秦祥太的赔偿责任是保险公司的保险标的，当陈玉明的赔偿责任不超出商业三者险的责任限额时，保险公司即应依照保险合同及相关法律规定向原告直接赔偿保险金。因陈玉明未投设不计免赔险，按照保险合同约定，承担事故主要责任的，要承担15%的免赔率，故陈玉明承担15%的免赔额后由保险公司直接向原告赔偿保险金。被告陈玉明已经垫付的费用应当予以扣减，多余部分原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告秦祥太因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。
二、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告秦祥太因交通事故造成的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔付）、交通费等损失计40150.55元
三、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告秦祥太因交通事故造成的财产损失500元；
四、被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告秦祥太因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11991.85元。
上述一、二、三、四项合计62642.40元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。义务人亦可将执行款项汇至本院转交权利人（本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告陈玉明在交强险和商业三者险责任限额外赔偿原告秦祥太因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2116.21元，扣减事故发生后陈玉明已垫付的8000元，原告秦祥太应返还被告陈玉明5883.79元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
六、驳回原告秦祥太的其他诉讼请求。
案件受理费636元，减半收取318元，鉴定费1560元，合计1878元，由原告秦祥太负担376元，被告陈玉明负担1502元（已由原告代垫，被告陈玉明在履行上述义务时一并相抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费636元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 史友军
二〇一七年二月二十八日
法官助理 景和敏
书 记 员 王泽清
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第一款）
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。