广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第5号
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住址：百色市中山二路14号。
负责人许晟，该行行长。
委托代理人朱颖，该行风险部客户经理。
委托代理人罗美裙，该行风险部客户经理。
被告蔡学武。
被告雷芙娟。
被告雷日东，系田阳县建筑工程公司经理，系该公司法人代表。
被告叶凡生，兰州。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告蔡学武、雷芙娟、雷日东、叶凡生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员陈永峰担任审判长，审判员何江、人民陪审员李学泰参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。书记员李桂英担任法庭记录。原告的委托代理人朱颖、罗�裙，被告雷日东到庭参加诉讼。被告蔡学武、雷芙娟、叶凡生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告蔡学武因缺乏流动资金，向原告贷款50万元，贷款期限一年，时间从2014年4月29日-2015年4月29日，贷款利率为年利率18%，逾期月利率为22.5‰，按月结息，分12期还本付息。被告雷芙娟作为该贷款的共同借款人共同借款，被告雷日东、叶凡生为被告蔡学武贷款提供担保。原告与被告蔡学武、雷芙娟、雷日东、叶凡生于当日签订了《个人借款／担保合同》，并按合同约定向被告蔡学武发放贷款50万元，但被告蔡学武在原告发放贷款后，仅按合同约定的还款计划的约定向原告偿还了1期本息，之后就没有按合同约定归还本息，经原告多次催�，被告蔡学武仍未按合同约定偿还。现原告认为被告蔡学武的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院要求：一、判令被告蔡学武、雷芙娟共同偿还原告借款本金455592.18元，利息51078.69元（从2014年6月27日起计算至该利息付清之日止的逾期利率按合同约定计算）；二，判令被告雷日东、叶凡生对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照、企业机构代码、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的主体资格事实；2、身份证复印件，证实被告蔡学武、雷芙娟、雷日东、叶凡生系适格的被告身份的事实；3、个人借款／担保合同（含还款计划表），证明原告与四被告在平等自愿的情况下签订真实合法有效的借款合同，借款金额为500000元，年息为18%，�期月利率为22.5‰。被告蔡学武、雷芙娟未按放款对应日分12期归还贷款本息，被告雷日东、叶凡生应承担保证责任等事实；4、个人借款凭证、出账通知书，证实原告已经履行了放款义务的事实；5、个人还款明细、欠本欠息清单，证实被告尚欠原告本金及利息的事实。
被告雷日东辩称：被告蔡学武、雷芙娟借款是事实，被告雷日东为二被告贷款提供担保也属实，逾期未还款也是事实，2014年6月之前原告也多次催促被告蔡学武还款，被告雷日东也与被告蔡学武多次沟通，但一直未联系上。另被告雷日东三次帮被告蔡学武偿还三笔借款本金及利息，共计60000元。
被告雷日东在举证期限内未对其答辩主张提供证据证实。
被告蔡学武未答辩，亦未提供证据。
被告雷芙娟未答辩，亦未提供证据。
被告叶凡生未答辩，亦未提供�据。
经法庭质证，被告雷日东对原告提供的1-5份证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡学武、雷芙娟、叶凡生经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以认可，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月29日，被告蔡学武、雷芙娟、雷日东、叶凡生与原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行签订一份编号为HT153014042903556的个人借款／担保合同。该合同约定：被告蔡学武向原告借款500000元用于个人经营（购进雨具原材料），借款期限为2014年4月29日至2015年4月29日，借款期限内年利率为18%，借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，借款人连续三个月或累计六期未按时足额还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告雷芙娟在该合同共同借款人一栏签字，自愿作为共同还款人，与借款人共同偿还该笔贷款本金及利息，承担连带偿还责任。被告雷日东、叶凡生作为担保人自愿为贷款人提供连带保证责任。合同签订后，贷款方依约向被告蔡学武发放了借款。在合同履行期间，被告蔡学武共向原告偿还借款本息60000元，在贷款合同到期后，被告蔡学武未能按合同约定偿还原告全部贷款本金及利息，原告多次催讨未果成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告蔡学武、雷芙娟、雷日东、叶凡生签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，应按照合同的约定积极履行义务。被告蔡学武取得原告发放的借款后，未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告蔡学武归还贷款本金455592.18元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告雷芙娟作为共同借款人，应承担共同还款的责任。被告雷日东、叶凡生作为借款担保保证人，依法应承担连带保证责任，在被告蔡学武无法偿还借款时，原告可主张由作为保证人的被告雷日东、叶凡生承担还款责任，保证人在承担连带保证义务后，依法可向被告蔡学武追偿。
对于原告要求被告蔡学武支付借款利息的主张，�被告韦景召从2014年6月27日起违约不按合同约定偿还借款本金及利息给原告，该借款合同于2015年4月29日到期，因此原告在本案主张的利息应分为合同期内的利息及合同解除后的逾期利息，其中合同期限内的利息从2014年6月27日起至合同到期之日2015年4月29日止，按合同约定的年18%利率计算；另该合同到期后的逾期利息，从合同到期之日起即2015年4月30日至本院判决确定还款之日止，原告主张按月22‰利率计算逾期利息，因原告该逾期利息利率的主张，明显已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的按中国人民银行同类贷款利率的四倍，对于原告主张的该部分的利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，超出法律规定的部分利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡学武归还原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行借款455592.18元及利息（利息计算：以欠款455592.18元为基数，从2014年6月27日起至合同到期之日即2015年4月29日止，按合同约定的年利率18%的利率计算，从2014年4月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付逾期利息）；
二、被告雷芙娟对上述债务承担共同还款的连带责任；
三、被告雷日东、叶凡生对上述债务承担保证责任；
四、被告雷日东、叶凡生承担保证责任，有权向被告蔡学武追偿；
五、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费8866元，公告费700元，由被告蔡学武、雷芙娟、雷日东、叶凡生承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永峰
�判员何江
人民陪审员 李学泰
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李桂英