wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1255号
罪犯张秋英，女，1975年11月11日出生于河南省西华县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）东中法刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张秋英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人106168.9元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月23日以（2007）粤高法刑四终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2010年5月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月；于2014年12月2日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张秋英减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张秋英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月6日、8月13日共获监狱表扬二次；2015年1月6日、7月13日获监狱专项嘉奖二次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日、2月15日、9月12日共获监狱表扬三次；2016年11月21日获的监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张秋英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋英减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年5月5日起至2024年5月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2052号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：李彦清，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告李彦清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告李彦清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求李彦清立即给付贷款本金2390.00元及利息4310.92元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：李彦清于1995年12月27日在我单位贷款本金2390.00元，还款日期为1996年11月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求李彦清立即给付贷款本金2390.00元及利息4310.92元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
李彦清未提出答辩意见。
经审理查明：李彦清于1995年12月27日在大安农商行贷款2390.00元，约定借款月利率为16.08‰，还款日期为1996年11月30日。借款到期后李彦清未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，李彦清应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。李彦清拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李彦清于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金2390.00元及利息，利息自1995年12月27日起至上述款项给付完毕之日止按月利率16.08‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费87.00元，由被告李彦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8430号
申请执行人株式会社LG（LGCORP.）。
法定代表人姜庾植，代表理事。
委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
被执行人王合适，男，汉族，1981年8月29日出生。
上列申请执行人与被执行人商标侵权纠纷一案，本院（2013）深福法知民字第316号民事判决书于2013年8月26日发生法律效力，确定：被执行人在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人15万元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王合适的银行存款及其它款项人民币158800元、相关利息、本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一三年十二月三日
书记员 李 超
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执83号
移送执行机构：新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赛力克·胡热曼，男，哈萨克族，1983年2月3日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，农民，住伊宁县。2015年11月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金10000元。
新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赛力克·胡热曼因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2015年11月18日作出（2015）伊垦刑初字第33号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人赛力克·胡热曼未主动缴纳罚金。2017年4月17日新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月18日立案执行，2017年4月19日，本院依法向被执行人公告发出执行通知书，责令其三日内缴纳罚金。到期被执行人仍未缴纳。本院依法向相关机构发出查询函，就被执行人赛力克·胡热曼的房产、土地等进行了查询，并在全国法院网络查控系统中对其证券、银行、车辆等进行了查控。经查，被执行人无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。2017年8月18日本院经评议，本案符合终结条件，但被执行人赛力克·胡热曼应缴纳的罚金10000元，应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、本案终结执行；
二、对被执行人赛力克·胡热曼应缴纳的罚金10000元，应当继续随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴飞翔
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第74号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市高开区阳光北大街****号。
诉讼代表人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建奎。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）因保险合同纠纷一案，不服河北省涿州人民法院（2014）涿民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘迎春，被上诉人委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月24日5时许，孙建奎的司机孙建利驾驶车辆冀F×××××在涿州市韩村村北由北向南行驶时侧翻至路西鱼塘内，致使孙建奎所有的车辆损坏，鱼塘受损，该事故经公安交管部门的交通事故认定书认定，孙建奎投保的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，孙建奎向太平洋财险的理赔服务网点报了案。又查明，孙建奎所有的冀F×××××车辆在太平洋财险处投有交强险、车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为324000元，第三者责任险保险金额50万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。在本案中孙建奎各项损失为：孙建奎所有的冀F×××××车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总�失值为123885元。另发生公估费8700元，施救费48000元。孙建奎为本案三者方鱼塘损失15000元进行了先行赔付。上述事实有以下证据可以认定：孙建奎提交的身份证复印件，行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、交强险及商业险保单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，施救费票据，车辆施救现场照片，查勘人员录音光盘，道路交通事故经济赔偿凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，孙建奎与太平洋财险之间保险合同依法成立，应受法律保护，孙建奎车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求太平洋财险支付各项损失费用的主张，本院予以支持。太平洋财险应对孙建奎的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆交强险财产损失险限额内赔偿孙建奎垫付三者方损失费2000元�在商业三者险限额内赔偿孙建奎垫付三者方损失费共计13000元，在冀F×××××车辆商业险中机动车损失保险金额内赔偿孙建奎损失费用180585元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失195585元；被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费4212元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
判后，太平洋财险不服向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定被�诉人车损为123885元，施救费48000元，公估费8700元，鱼塘损失15000元，属于事实不清，证据不足。因为上诉人在庭审中提出被上诉人的车损评估报告结果远高于车辆的实际损失，上诉人当庭对被上诉人的车损鉴定提出重新鉴定的申请。但是一审法院片面的对被上诉人的车损报告予以采纳，对上诉人提出的重新鉴定的申请没有做出任何的释明和评价，严重违反了法律程序，对上诉人来说明显不公平。二、被上诉人提交的施救费证据明显高于河北省规定的施救费的标准，依据保险条款和保险合同公估费上诉人不予承担。关于鱼塘的损失15000元，该损失没有任何评估机构的鉴定或者相关发票为凭，对该损失的证据一审法院不应采信。请求改判。
被上诉人孙建奎同意原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。另查明，上诉人未在一审依法规定的举证期间内申请重新鉴定，上诉人当庭口头申请鉴定，被上诉人反对。上诉人未在一、二审中举证证明一审委托的鉴定有违法的事实。事故车辆翻入鱼塘，因现场施救条件较差，为此填充了大量的砂石料铺路，亦使用了吊车，装载机，挖掘机多台予以施救，且拖行60公里。上诉人未在二审中明确说明哪一项目的收费违规。鱼塘的损失，被上诉人已赔付15000元；上诉人亦未举证证明该损失不实。
本院认为，上诉人与被上诉人存在保险合同关系，投保车辆发生的事故属于保险责任事故，且投有商业险种，上诉人依约依法均应向被上诉人理赔。因上诉人怠于理赔，被上诉人诉于一审法院寻求司法救济，并依法申请对事故损失进行司法鉴定。一审法院依法委托鉴定机关对事故损失进行鉴定，符合法律规定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当�人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定，重新质证或者补充质证等方法解决，不予重新鉴定。上诉人的第一个上诉理由，不符合上述规定的条件，故本院不予采信。事故发生的路边鱼塘，车辆的施救动用了多台吊车，装载机，挖掘机等，充填了大量砂石料，之后拖车60公里，此事实上诉人并未否认。上诉人提出施救费过高，应一项一项的说明哪项过高，哪项违背规定，但上诉人并没有明确的说明，笼统的一说，不足以证明自己的主张成立。故依据谁主张，谁举证的原则和当事人诉求应该有具体的诉讼请求的规定，本院对此项请求不予采纳。鱼塘被填给塘主经营造成损失是不争的事实。上诉人主张15000元过高，但其不能举证证明该损失不实，故不予采信。据此，本院认为上诉人所称理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4212元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 佟铁铮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第74号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
诉讼代表人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建奎。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）因保险合同纠纷一案，不服河北省涿州人民法院（2014）涿民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘迎春，被上诉人委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月24日5时许，孙建奎的司机孙建利驾驶车辆冀XXXX**在涿州市韩村村北由北向南行驶时侧翻至路西鱼塘内，致使孙建奎所有的车辆损坏，鱼塘受损，该事故经公安交管部门的交通事故认定书认定，孙建奎投保的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，孙建奎向太平洋财险的理赔服务网点报了案。又查明，孙建奎所有的冀XXXX**车辆在太平洋财险处投有交强险、车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为324000元，第三者责任险保险金额50万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。在本案中孙建奎各项损失为：孙建奎所有的冀XXXX**车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为123885元。另发生公估费8700元，施救费48000元。孙建奎为本案三者方鱼塘损失15000元进行了先行赔付。上述事实有以下证据可以认定：孙建奎提交的身份证复印件，行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、交强险及商业险保单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，施救费票据，车辆施救现场照片，查勘人员录音光盘，道路交通事故经济赔偿凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，孙建奎与太平洋财险之间保险合同依法成立，应受法律保护，孙建奎车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求太平洋财险支付各项损失费用的主张，本院予以支持。太平洋财险应对孙建奎的损失予以赔付，即在冀XXXX**车辆交强险财产损失险限额内赔偿孙建奎垫付三者方损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿孙建奎垫付三者方损失费共计13000元，在冀XXXX**车辆商业险中机动车损失保险金额内赔偿孙建奎损失费用180585元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四�、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失195585元；被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费4212元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
判后，太平洋财险不服向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定被上诉人车损为123885元，施救费48000元，公估费8700元，鱼塘损失15000元，属于事实不清，证据不足。因为上诉人在庭审中提出被上诉人的车损评估报告结果远高于车辆的实际损失，上诉人当庭对被上诉人的车�鉴定提出重新鉴定的申请。但是一审法院片面的对被上诉人的车损报告予以采纳，对上诉人提出的重新鉴定的申请没有做出任何的释明和评价，严重违反了法律程序，对上诉人来说明显不公平。二、被上诉人提交的施救费证据明显高于河北省规定的施救费的标准，依据保险条款和保险合同公估费上诉人不予承担。关于鱼塘的损失15000元，该损失没有任何评估机构的鉴定或者相关发票为凭，对该损失的证据一审法院不应采信。请求改判。
被上诉人孙建奎同意原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。另查明，上诉人未在一审依法规定的举证期间内申请重新鉴定，上诉人当庭口头申请鉴定，被上诉人反对。上诉人未在一、二审中举证证明一审委托的鉴定有违法的事实。事故车辆翻入鱼塘，因现场施救条件较差，为此填充了大量的砂石料铺路，亦使用了吊车，装�机，挖掘机多台予以施救，且拖行60公里。上诉人未在二审中明确说明哪一项目的收费违规。鱼塘的损失，被上诉人已赔付15000元；上诉人亦未举证证明该损失不实。
本院认为，上诉人与被上诉人存在保险合同关系，投保车辆发生的事故属于保险责任事故，且投有商业险种，上诉人依约依法均应向被上诉人理赔。因上诉人怠于理赔，被上诉人诉于一审法院寻求司法救济，并依法申请对事故损失进行司法鉴定。一审法院依法委托鉴定机关对事故损失进行鉴定，符合法律规定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定，重新质证或者补充质证等方法解决，不予重新鉴定。上诉人的第一个上诉理由，不符合上述规定的条件，故本院不予采信。事故发生的路边鱼塘，车辆的施救动用了多台吊车，装载机，挖掘机等，充填了大量砂石料，之后拖车60公里，此事实上诉人并未否认。上诉人提出施救费过高，应一项一项的说明哪项过高，哪项违背规定，但上诉人并没有明确的说明，笼统的一说，不足以证明自己的主张成立。故依据谁主张，谁举证的原则和当事人诉求应该有具体的诉讼请求的规定，本院对此项请求不予采纳。鱼塘被填给塘主经营造成损失是不争的事实。上诉人主张15000元过高，但其不能举证证明该损失不实，故不予采信。据此，本院认为上诉人所称理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4212元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 佟铁铮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3217号
原告刘振生，男，1969年2月8日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告松原市鸿基物业管理有限公司，住所宁江区。
法定的代表人卢增明，经理。
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族，公司职员，现住宁江区。
原告刘振生诉被告松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宛宝全，被告的委托代理人张晓光、张雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告系乐佳小区业主，被告系乐佳小区所聘用的物业管理公司。经松原市建设局物业管理中心主持调解，2014年7月2日乐佳小区业主委员会与被告解除物业服务合同。解聘协议书同时约定，被告在解除合同15日开始返还业主装修保证金、物业费、公共电费400元。现被告已退出乐佳小区，被告应返还业主各项费用。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告返还C32/1#1-901楼房公共电费400元、电梯费600元、供暖二次设备维护费300元、装修垃圾清运费400元、业主临时出入押金40元、装修保证金2000元及利息（2013年7月10日至实际给付之日止）；C35/7#1-501楼房物业费1488元、装修垃圾清运费400元、业主临时出入押金40元。
被告辩称，对于合理费用同意返还，公共电费同意给付，装修保证金业主不欠物业费的同意返还，欠物业费应该从装修保证金中抵顶，多退少补，不同意给付装修保证金的利息。电梯运行电费、供暖二次设备维修费、垃圾清运费不同意返还。业主临时出入证押金已经用于购买卡扣，同意将卡扣返还给业主。不同意返还物业费，因为没有供暖的原因是地产商造成，不管是否供暖也进行正常物业服务，费用已经产生�所以原告无权要求返还。
经审理查明，原告系乐佳小区C32/1#1-901、C35/7#1-501的楼房业主。原告与被告签订乐佳小区前期物业管理服务协议书。2013年7月10日原告交C32/1#1-901楼房的建档费35元、装修垃圾清运费400元、业主临时出入证押金40元、装修保证金2000元、物业费1549元、自来水费420元、生活垃圾处置费36元、公共电费500元、电梯费600元、供暖二次设备维护费300元等各项费用合计5880元；2012年10月19日原告交C35/7#1-501楼房的建档费35元、装修垃圾清运费400元、业主临时出入证押金40元、物业费875元、自来水费380元、生活垃圾处置费36元、公共电费500元（已返还400元）等各项费用合计2266元。2013年11月20日原告交纳C35/1#1-501楼房（60.75平方米）2013年10月19日至2016年7月18日的物业费2029元。2014年至2016年7月18日物业费每平方米1元，被告收取物业费为1883元。�告收到上述款项后开始为原告提供物业服务。2014年7月2日博翔百年城乐佳小区业主委员会通知被告解除物业服务合同，并告知被告在解除合同15日开始返还各业主的装修保证金。被告于2014年7月6日终止对原告的楼房小区的物业服务。被告于2014年7月6日终止对原告的楼房小区的物业服务。2014年7月26日被告未经原告等业主的同意又进入小区继续物业服务至2014年8月25日。原告的C32/1#1-901楼房电梯于2014年3月26日开通。原、被告同意返还公共电费400元。
上述事实有原、被告陈述、乐佳住宅小区前期物业合同及补充协议、收据、解聘书房屋拆迁补偿安置协议、会议纪要、电费发票、建筑垃圾清运合同书、报销单、松原市住房和城乡建设局的回复、证人证言在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订乐佳小区前期物业管理服务协议书，双方形成物业服务合同关系，该协议书合法有效，应受法律保护。被告为原告进行物业服务，原告已按照物业服务合同及双方口头的约定交纳了各项物业服务费用及其他相关费用。原、被告协商一致返还公共电费400元，本院予以认可。原告交纳的业主临时出入证押金80元，被告未经原告同意将业主临时出入押金购买卡扣，违反该款项的约定用途，被告应予以返还该款。原告交纳的装修保证金，被告未提供证据证明原告违反装修规定，被告应返还原告装修保证金2000元。原告没有提供证据证明何时告知被告装修完毕，且业主委员在给被告解聘书中告知被告返还装修保证金的时间，故被告自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付装修保证金的利息。被告收取原告交纳的电梯费为每年600元、装修垃圾清运费800元、供暖二次设备维护费300元，属于原、被告双方的合议，且有书面的交款收据为凭，该合议属于有效合同，本院对该上述费用约定予以认可。原告现在主张服务期内不应收取电梯维护费与双方当时约定不符，原告该主张本院不予支持。原告的楼房电梯于2014年3月26日开通至被告2014年7月6日终止物业服务，被告于2014年7月26日未经原告同意提供物业服务属于强制消费，故被告应返还原告8个月零20天的电梯费433元。原告C35/7#-501楼房物业费交至2016年7月18日，原被告于2014年7月6日解除物业服务合同，被告应返还原告物业费1484元。原告已对楼房进行装修，被告已经依约对装修垃圾进行清运，故原告返还该费用的请求本院不予支持。被告为原告楼房所在的小区提供了供暖设备的二次维护，履行了双方二次供暖设备维护的约定，所以原告现在主张返还该款的请求本院不予支持。依照《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第三十五条、四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告刘振生1、业主临时出入证押金80元；2、公共电费400元；3、电梯费433元；4、物业费1484元；5、装修保证金2000元并自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付装修保证金的利息。
二、驳回原告刘振生在本案中其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜丽娜
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第55号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族。2014年7月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，8月27日被取保候审，现取保候审于居住地。
被告人杜某某，男，汉族。2014年7月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，8月27日被取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人姜某、杜某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人姜某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2014年6月10日凌晨，被告人杜某某与被告人姜某在翠园小区附近的道路上等待徐某某时，同被害人孙某甲、孙某乙、王某甲、王某乙、战某某发生口角，继尔厮打在一起，后徐某某驾驶出租车到达事发现场拉架。姜某驾驶徐某某的出租车冲撞孙某甲等人，孙某甲等人跑到翠园小区内。姜某遂驾驶出租车搭载杜某某追赶孙某甲等人，双方在翠园小区内相遇，被告人姜某持棒子、杜某某持撬棍击打孙某甲等人，致孙某甲头部、手部、臂部受伤，右顶3.7㎝愈合瘢痕，左顶3.7㎝愈合瘢痕，枕部4.2㎝愈合瘢痕，右前臂3.7㎝愈合瘢痕，右手食指指甲、甲床部分缺如。经司法鉴定：被害人孙某甲所受的伤为轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人杜某某、姜某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定进行处罚。被告人杜某某主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人姜某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月10日凌时许，徐某某开出租车送刚喝完酒的被告人杜某某、姜某回家，当车行驶到鸿福二期与学府华庭小区之间道路东路口时有人打车，杜某某、姜某下车往北走，徐某某让他们慢点走，送完客人来接他们。当杜某某、姜某走到翠园小区与学府华庭小区之间的南北路上，遇见刚喝完酒的孙某甲、孙某乙、王某甲、王某乙、战某某等人，双方因琐事发生口角，继尔厮打在一起，后徐某某驾驶出租车到达事发现场拉架，姜某驾驶徐某某的出租车冲撞孙某甲等人，孙某甲等人跑到翠园小区内。姜某遂驾驶出租车搭载杜某某进入翠园小区，双方在翠园小区内相遇，姜某持棒子、杜某某持撬棍击打孙某甲等人，致孙某甲头部、手部、臂部受伤，右顶3.7㎝愈合瘢痕，左顶3.7㎝愈合瘢痕，枕部4.2㎝愈合瘢痕，右前臂3.7㎝愈合瘢痕，右手食指指甲、甲床部分缺如。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，孙某甲损伤属轻伤二级。
2014年7月22日，被告人姜某被集贤县公安局福利派出所抓获，如实供述自己的犯罪事实。
2014年7月29日，被告人杜某某主动到集贤县公安局福利派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人杜某某、姜某与被害人孙某甲自行达成一次性赔偿协议，杜某某、姜某赔偿孙某甲全部经济损失人民币5万元。孙某甲谅解了杜某某、姜某，并请求法院在对杜某某、姜某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人杜某某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、赔偿协议书及谅解书，证人孙某乙、徐某某、王某甲、王某乙的证言，被害人孙某甲的陈述，被告人杜某某、姜某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）54号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。杜某某、姜某系共同犯罪，应根据各自在共同犯罪中的作用各自予以处罚。杜某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首。鉴于杜某某具有自首情节，姜某具有坦白情节，积极赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据杜某某、姜某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月16日起至2017年2月15日止。）
二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第55号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某，男，回族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，小学文化，无职业，现住乌兰察布市集宁区。2001年4月11日曾因强奸罪被判处有期徒刑10年，2008年2月5日刑满释放。因本案于2014年12月18日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人金某，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林右旗，大专文化，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年1月16日向集宁区公安局投案自首，同日被取保候审。
被告人丛某某，男，汉族，户籍所在地呼和浩特市回民区，大专文化，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年1月16日向集宁区公安局投案自首，同日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉（2015）第45号起诉书指控被告人马某、金某、丛某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人马某、金某、丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月2日23时45分许，被告人马某在集宁区映山贵宾楼六楼603房间内因琐事与张某某发生争吵，被告人马某叫来被告人金某、丛某某对被害人张某某拳打脚踢，后被告人马某持刀将被害人张某某砍伤，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴�，被害人张某某损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人已与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。上述事实检察机关提供证据有被害人陈述、证人证言、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人马某、金某、丛某某故意损害他人身体致人轻伤，被告人马某、金某、丛某某的行为构成故意伤害罪。案发后，被告人金某、丛某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，造成被害人的损失能够给予赔偿并取得被害人谅解，建议对三被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，现请依法判处。
上述事实，被告人马某、金某、丛某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某某陈述材料，辨认笔录，证人高春生证言，被害人张某某伤情证明材料，乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室作出的（集）公（�）鉴（活体）字（2014）16号鉴定文书、乌兰察布市司法鉴定中心作出的乌市司法鉴定中心（2014）临鉴字第413号司法鉴定书，乌兰察布盟中级人民法院作出的（2001）乌刑初字第10号刑事判决书及释放证明，集宁区公安局刑警大队出具现场检测报告书，归案情况说明，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人马某、金某、丛某某供述材料，被告人马某、金某、丛某某户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某与被害人张某某因琐事发生争执，后被告人马某叫来被告人金某、丛某某对被害人进行殴打，在打斗过程中，被告人马某用被告人金某携带来的砍刀将被害人砍伤，造成被害人的损伤程度构成轻伤二级，被告人马某、金某、丛某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人金某、丛某某起辅助作用，属从犯，案发后被告人�某、丛某某主动前去公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，造成被害人的损伤就赔偿事宜，被害人同被告人马某已调解解决，被害人并对被告人马某的行为表示谅解，对被告人马某可酌情从轻处罚，对被告人金某、丛某某依法应从轻处罚。依据《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处其拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、被告人丛某某犯故意伤害罪，判处其拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1699号
原告李德芳。
原告薛洪涛。
原告薛光亚。
委托代理人王旭、韩振强，河南天纲律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院，住所地，郑州市。
法定代表人阚全程，院长。
委托代理人王霞、苏铭，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李德芳、薛洪涛、薛光亚诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛洪涛及委托代理人王旭，被告郑州大学第一附属医院的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，薛玉麟因轻微胸闷到被告处诊治，经被告诊查，薛玉麟有心肌梗塞表现，被告建议做手术称手术成功率极高。薛玉麟自己走进手术室，就再没有醒来。被告严重不负责任，夸大手术成功率，引导原告做手术，从而导致薛玉麟死亡，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失252865.54元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、病历及身份证、户口本复印件、单位证明一份；2、医疗票据；3、鉴定费票据；4、交通费票据一组；5、司法鉴定结论书。
被告辩称：被告对薛玉麟的诊断正确，手术适应症明确，术前检查完善，准备充分，手术方案合理，手术顺利，术后观察严密，各项治疗及抢救措施得当。术前及术后多次与家属全面深入、××患××情及手术风险。医疗行为没有违反医疗原则，医务人员已经尽到了谨慎的注意义务。患××发展所致，原告要求被告承担巨额赔偿没有事实和法律依据。请人民法院查明事实，依法公正判决。
被告提交以下证据：司法鉴定书及会诊邀请函复印件。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，被告对真实性均无异议，本院予以认定。证据4系交通费，本院酌情认定。被告提交的司法鉴定书原告没有异议，本院予以认定；被告提交的邀请函系复印件，不具备真实性，本院不予认定。
经审理查明：患者薛玉麟，男，汉族，1946年7月3日出生。2014年3月26日死亡。原告李德芳系薛玉麟之妻，原告薛洪涛系薛玉麟长子，原告薛光亚系薛玉麟次子。均系城镇居民。
2014年2月28日，薛玉麟因发作性胸闷2年余，再发加重3天就诊于被告处。经检查，初步诊断为冠心病、陈旧性下壁前壁心肌梗死、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级。2014年3月5日行选择性冠状动脉造影术。2014年3月22日行冠状动脉旁路移植术，术后出现房颤及室颤。2014年3月26日经抢救无效死亡。薛玉麟支付医疗费145665.54元，其中统筹记账60000元，现金支付85291.91元，个人账户支付373.63元。薛玉麟在中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司购买有商业保险。
在案件审理过程中，经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告医疗行为是否存在过错、与薛玉麟损害后果是否存在因果关系及参与度进行鉴定，该中心于2015年2月6日作出（2014）临鉴字第758号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告对薛玉麟的诊疗过程中对疾病诊断正确，实施心脏冠脉旁路移植术符合临床规范要求；但术前外聘专家会诊及参与实施手术的工作制度方面不符合相关卫生行政规定要求，存在过错。2、由于薛玉麟死亡后未能实施尸体剖验检查，以致本次鉴定无法评价手术实施的质量和患××因，也影响对医院会诊工作制度过错与患者死亡结果之间的因果关系分析判断。现提供因果关系判断因素，请法庭结合相关审理结果综合判断民事赔偿责任。
原告交纳鉴定费12000元。
本院认为，公民享有生命健康权。患者薛玉麟因身体不适到被告处治疗，被告针对其病症给予手术治疗，术后4天因心功能衰竭死亡。经司法鉴定，被告在术前外聘专家会诊及参与实施手术的规章制度方面不符合相关卫生行政规定要求，存在过错。由于薛玉麟死亡后未能实施尸体剖验检查，无法评价手术实施的质量和患者术后死亡的病因。本院结合案情，认为鉴定结论中认定被告存在的规章制度方面的过错，与本案损害后果之间没有直接因果关系。实施尸体剖验，应当由患者家属提出申请，院方也应尽到提醒义务，原被告均不能证明自己尽到了相应的义务，本院认定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告的合理损失有：医疗费145665.54元。营养费按照每天20元计算26天为520元。住院伙食补助费按照每天50元计算26天为1300元。护理费按照居民服务业和其他服务业工资标准28472／年计算一人26天为2028.14元。交通费本院酌定为500元。鉴定费为12000元。精神抚慰金本院酌定为30000元。薛玉麟的医疗费中医保记账和商业保险赔付的部分均是其个人的福利待遇及保险合同利益，与被告无关，不能因此减轻被告的赔偿数额。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告李德芳、薛洪涛、薛光亚医疗费145665.54元、营养费520元、住院伙食补助费1300元、护理费2028.14元、交通费500元、鉴定费12000元，共计162013.68元的30%即48604.10元；
二、被告郑州大学第一附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告李德芳、薛洪涛、薛光亚精神抚慰金30000元；
三、驳回原告李德芳、薛洪涛、薛光亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，原告负担3564元，被告负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 丽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第204–2号
原告：罗志荣。
委托诉讼代理人龙凤文，是广东泉胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人方俊强，是广东泉胜律师事务所实习律师。
被告：罗明想。
本院在审理原告罗志荣与被告罗明想占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月22日立案。
本案在审理过程中，因原告罗志荣在诉讼中死亡，其继承人许某、刘某、罗某表示放弃诉讼权利。
本院经审查认为，原告罗志荣在诉讼中死亡，其继承人许某、刘某、罗某又表示放弃诉讼权利，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告罗志荣已经预交的案件受理费3900元，不予退还。
审 判 长 谭玉媚
审 判 员 许眉笑
人民陪审员 戴国平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初3247号
原告：刘海华，男，汉族，陕西省武功县贞元镇村民。
被告：青海众豪商贸有限公司，住所地大通县桥头镇。
法定代表人刘海华，该公司执行董事。
本院在审理原告刘海华诉被告青海众豪商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原告身份与被告法定代表人身份冲突，需要对本院（2016）青0121民初2439号案件申请再审”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海华撤诉。
案件受理费3664元减半收取1832元退还原告刘海华。
审判员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4983号
原告：张某某，男，1972年11月23日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：徐某某，男，1983年9月20日生，汉族，市民，住固始县。
原告张某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张某某以被告已履行给付义务，为由于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费27.5元，由原告张某某负担。
审判员 胡丽娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦 珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王晖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，734.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，734.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初107号
原告：天津田丰钢铁贸易有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇大屯村东1000米。
法定代表人田寿华，职务总经理。
被告：张美莲，女，汉族，1968年10月28日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张彦，男，汉族，个体,住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
本院在审理原告天津田丰钢铁贸易有限公司与被告张美莲、张彦买卖合同纠纷一案中，因原告天津田丰钢铁贸易有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年五月十一日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初107号原告：天津田丰钢铁贸易有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇大屯村东1000米。法定代表人田寿华，职务总经理。被告：张美莲，女，汉族，1968年10月28日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张彦，男，汉族，个体,住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。本院在审理原告天津田丰钢铁贸易有限公司与被告张美莲、张彦买卖合同纠纷一案中，因原告天津田丰钢铁贸易有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年五月十一日书记员张祺
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执907号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李樱，该支行行长。
被执行人：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：窦鉷，该公司董事长。
被执行人：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宫鸿冰，该公司董事长。
本院受理的招商银行股份有限公司上海宝山支行申请执行上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司信用证融资纠纷一案，上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司应按期履行本院作出的(2016)沪02民初437号民事判决书确定的清偿义务。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司上海宝山支行申请撤回对本案的强制执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执复字第00003号
申请复议人（被执行人）武汉艳阳天商贸发展有限公司（下称武汉艳阳天公司）。住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路***号。
法定代表人余震彦，该公司董事长。
申请执行人董奕林，男。
申请复议人武汉艳阳天公司不服樊城区人民法院（2014）鄂樊城执异字第00019号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，因该案达成执行和解，武汉艳阳天公司于2015年1月28日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，武汉艳阳天公司撤回复议申请，属于行使和处分自己民事权利的行为，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉艳阳天公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年一月二十九日
书记员 龚 伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6739号
原告：景桂峰，女，出生于1969年5月8日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市长乐路栖霞街。
法定代表人张峰桥。
原告景桂峰与被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告景桂峰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景桂峰提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景桂峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景桂峰负担。
审判员 王建生
二〇一六年十一月七日
书记员 罗 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第283号
原告烟台前进化工有�公司。
法定代表人赵光明。
委托代理人张秀环，男，烟台前进化工有限公司工作。
被告上海添豪纸制品有限公司。
法定代表人郑晓。
原告烟台前进化工有限公司与被告上海添豪纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀环到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟台前进化工有限公司诉称，原、被告于2011年起发生覆膜胶买卖业务，截止2013年12月17日，被告共结欠原告货款人民币14，825元（以下币种同），言明2014年3月底前付清，并出具欠条。嗣后，经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令被告：1，支付货款14，825元；2，承担本案诉讼费。
原告为其诉称提供了下列证据：
欠条1份及支�2张，以此证明被告欠款事实。
被告上海添豪纸制品有限公司未作答辩。
本院将原告证据核对后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠款事实清楚，故对原告要求给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海添豪纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台前进化工有限公司货款14，825元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，财产保全费168元，合计338元，由被告上海添豪纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
人民陪审员 任新海
人民陪审员 何志奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1101号
申请执行人喻德初，男，1971年1月11日出生，汉族。
申请执行人文灿辉，男，1972年10月9日出生，汉族。
被执行人肖术光（又名肖曙光），男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住宁乡县喻家坳乡涌泉山村谭家组**组。
被执行人易朝晖，女，1974年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡县喻家坳乡涌泉山村谭家组**组。
申请执行人喻德初、文灿辉与被执行人肖术光、易朝晖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第04687号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖术光、易朝晖应偿付申请执行人案款221.092767万元及后段迟延履行期间的债务利息已履行330600元，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1101号案的本次执行程序。对被执行人肖术光、易朝晖未按和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生�困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第02488号
原告：周晓云，女，1987年生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：齐亮，男，1987年生，汉族，现住址新民市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：官凯，系该公司总经理。
委托代理人：李常华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周晓云诉被告齐亮，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周晓云的委托代理人张楠，被告齐亮，被告大地财保的委托代理人李常华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日11时，被告齐亮驾驶辽AV5D**号小型汽车行驶至102线胡台医院前停车开车门时，与同方向行驶的两轮摩托车的我相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告齐亮负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被立即送往沈阳市奉天医院住院治疗。经查，被告齐亮驾驶的肇事车辆在大地财保处投保了交强险，要求该保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任。请求判令被告赔偿我医疗费26431.9元、伙食补助费450元（50元×9天）、误工费11040元（2400元／30天×138天）、护理费866.16元（96.24元×9天）、伤残赔偿金58156元（29082元×20年×10%）、精神抚慰金6000元，鉴定费1580元、交通费800元、车损费2000元、施救费120元、二次手术费3000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告齐亮辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投交了交强险，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告大地财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，行驶证需要年检，驾驶证须在有效期内。鉴定费票据，不包括挂号费用，不属于保险公司赔偿范围。原告提供的购房合同、居住证明、入住通知单无法证明是城镇户口，伤残赔偿金应按农业户口性质赔偿。原告也没有劳动合同，误工费用应按户口性质赔偿。
经审理查明，2015年5月2日11时，被告齐亮驾驶辽AV5D**号小型汽车行驶在102线胡台医院前停车开车门时与同方向原告周晓云驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，原告周晓云受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告齐亮负此事故的全部责任，原告周晓云无责任。该事故发生后，原告周晓云被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗9天，诊断为：“内踝骨折”，支出医疗费25565.9元。在新民市胡台医院支出门诊费用735元，沈阳广济医院支出门诊费用131元。后向法院申请评残，经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定周晓云右下肢损伤伤残评定为十级，支出鉴定费880元。又经法院申请二次手术费用（内固定物）鉴定，经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，周晓云内踝空心钉取出费用为0.3万，支出鉴定费700元。原告住院期间为二级护理。经查，原告周晓云提供的商品房买卖合同、入住通知单、居住证明等证据，可以充分证明原告周晓云于2012年12月10日起至今一直在沈阳市于洪区沙岭街道水木城典社区居住，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，原告周晓云的伤残赔偿金按照城镇标准计算。原告周晓云在沈阳市东方二十一浩瀚网吧工作，每月工资为2400元。
另查，被告齐亮驾驶的肇事车辆辽AV5D**号小型汽车在大地财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、商品房买卖合同、入住通知单、居住证明、营业执照副本、企业代码、聘用合同、工资表、误工证明、交通费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单、伤残评估报告，鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告齐亮负此事故的全部责任，原告周晓云无责任。齐亮驾驶的肇事车辆辽AV5D**号小型轿车在大地财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告天安财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告齐亮负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支
公司在交强险限额内赔偿原告周晓云医疗费10000元。
被告齐亮赔偿原告周晓云医疗费16431.9元
（26431.9元-10000元）。
被告齐亮赔偿原告周晓云二次手术费3000元。
被告齐亮赔偿原告周晓云伙食补助费450元（9天
×50元）。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支
公司在交强险限额内赔偿原告周晓云误工费11040元（2400元／30天×138天）。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支司
在交强险限额内赔偿原告周晓云护理费866.16元（96.24元×9天）。
七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支司在交强险限额内赔偿原告周晓云交通费500元。
八、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告周晓云伤残、二次手术鉴定费1580元。
九、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支
公司在交强险限额内赔偿原告周晓云伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%）。
十、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告周晓云精神抚慰金3000元。
十一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支司在交强险限额内赔偿原告周晓云车损费200元。
十二、被告齐亮赔偿原告周晓云施救费120元。
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费620元，由被告齐亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祁 樊
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第43号
申请执行人：林红，女，汉族，生于1970年12月19日，住广元市利州区。
被执行人：张凤，女，汉族，生于1970年2月3日，四川苍溪人。
（2014）广民终字第461号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张凤拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人张凤的银行存款109298元（本金100000元、利息4228元、诉讼费1150元、保全费1020元、执行费2900元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年一月五日
书记员 ：程靖
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民一初字第00047号
原告王某某，女，生于1978年8月15日，汉族，初中文化，农民。
被告师某某，男，生于1977年2月8日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日以双方已经和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 李保军
人民陪审员 张德成
代理审判员 崔旭东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张菲菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1489号
原告：尹刚。
被告：江西三僚景区开发有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市武汉路金汇大厦8楼，注册号420200000113123（1-1）。
负责人：吴士斌。
被告：江西三僚景区开发有限公司，住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村，统一社会信用代码91360732696063981e。
法定代表人：曾显华。
原告尹刚与被告江西三僚景区开发有限公司黄石分公司（以下简称三僚黄石分公司）、江西三僚景区开发有限公司（以下简称三僚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告尹刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告三僚黄石分公司、三僚公司共同向原告支付欠款52500元及违约金7500元，并以52500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一倍计算迟延给付金至全部债务清偿之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月11日，原告与被告三僚黄石分公司签订《江西三僚景区经营权阶段性转让协议书》，主要内容为：被告三僚公司拿出50%左右的经营权对外阶段性转让，每股经营权价值人民币10000元。原告向被告交纳50000元，取得被告三僚公司经营权伍股，转让期限为2015年5月11日起至2015年8月10日止。同时还约定双方在履行本协议期间，任何一方违约、终止协议，违约方应向守约方支付经营权总金额15%的违约金。后原告与被告三僚黄石分公司签订交易书，约定被告于到期日收回原告持有的被告三僚公司的经营权，并一次性向原告支付经营权原款金额及经营权收益。给付期限届满后，被告未按约定向原告支付经营权原款金额及经营权收益，故原告诉至法院。本案审理过程中，原告于2017年8月9日向本院申请追加江西省兴国县人民政府为第三人参加诉讼。
被告三僚黄石分公司辩称，因被告三僚黄石分公司的所有收入不能由其支配，又不能正常运营，不应承担原告主张的欠款偿还责任。被告三僚黄石分公司是在被告三僚公司的指导和管理下对外开展业务，没有收入来源，也没有清偿能力，所涉债务应由被告三僚公司承担。
被告三僚公司辩称，其以经营权阶段性转让的方式进行集资，已经涉及非法吸收公众存款罪，其法定代表人曾显华已被判处刑罚，故本案属于刑事案件，法院应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，武汉市公安局武昌区分局已就武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌以签订《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》等方式实施非法吸收公众存款的犯罪行为立案侦查，担任该公司及被告三僚公司法定代表人的曾显华也于2016年12月8日被河北省承德市双桥区人民法院以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪数罪并罚判处有期徒刑。原告与被告三僚黄石分公司签订的《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》，与已立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款犯罪中涉及的合同基本内容相同，且被告三僚黄石分公司负责人及出纳证实，原告所交纳款项已由被告三僚黄石分公司汇入曾显华的个人账户，由于原告起诉的案件事实与公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的相关事实基本类似，故本案的事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪，对原告向本院提起的民事诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告尹刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一七年八月二十一日
书记员 邝慧敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1096号
罪犯马毛沙，男，1969年8月12日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2011年6月13日作出（2011）化刑初字第35号刑事判决，认定其犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十一个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马毛沙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马毛沙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马毛沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马毛沙减刑九个月（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2690号
申请人郑州环球商务管理有限公司。
被执行人冯丽，男，汉族，1987年02月02日出生。
被执行人宗雷，男，汉族，1983年10月14日出生
关于申请执行人郑州环球商务管理有限公司申请执行被执行人冯丽、宗雷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第01594号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯丽、宗雷的银行存款42653元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文强
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初316号
原告：宋金龙，男，1982年5月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省商城县，现住商城县。
被告：沈涛，男，1989年10月1日出生，回族，住河南省潢川县。
原告宋金龙与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）豫1526民初401号民事判决，宣判后，原告宋金龙不服，向信阳市中级人民法院提起上诉。2016年11月13日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终2682号民事裁定：一、撤销本院（2016）豫1526民初401号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金龙到庭参加诉讼，被告沈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金龙诉称，2015年9月1日、2015年12月5日、2015年12月13日，沈涛作为借款人，3次向宋金龙借款合计26000元,并于当天出具借据；双方还约定了还款期限。到期后沈涛以没钱为由，未按期还款，宋金龙多次找沈涛催要欠款，沈涛一直借故拖延至今，且多次出现拒接电话、关机、停机的情况。为此，请求法院依法判决：沈涛给付欠款本金26000元及利息（利息按双方约定的每天100元计算）。
被告沈涛没有提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月1日、甲方（借款人）沈涛与乙方（出借人）宋金龙签订《借款合同》，该合同约定：一、乙方借给甲方人民币（大写）壹万伍仟元整（15000元）于2015年10月1日前交付甲方；二、借款利息：2015年9月1日-2015年10月1日无利息；三、借款期限：2015年9月1日起-2015年10月1日止；四、还款日期和方式：2015年10月1日现金支付乙方；五、违约责任：从2015年10月1日起日违约金100元；六、本合同自2015年9月1日生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签名、盖章）：沈涛，乙方（签名、盖章）：宋金龙；合同签订日期：2015年9月1日，双方如协商不成可在乙方所在地人民法院提起诉讼。同日，沈涛另行出具《借条》1张，该借条载明：“今借到宋金龙人民币壹万伍仟元整（小写：15000元整）。保证于2015年10月1日前还清。借款人签名：沈涛2015年9月1日”。2015年12月5日，沈涛出具《借条》1张，该借条载明：“今借到宋金龙现金贰千元整，保证于2015年12月12日还清，否则每天愿付利息违约金100元。沈涛2015.12.5”；2015年12月13日，沈涛出具《借条》1张，该借条载明：“今借到宋金龙现金玖千元整，保证于2016年2月1日前还清，否则每日愿付违约金、利息共计100元。沈涛2015.12.13”。诉讼中，宋金龙除向法庭提交上述《借款合同》、3份《借条》外，另向法庭提交：沈涛开办“潢川县宏图广告中心”的《个体工商户营业执照》（副本）原件1份；沈涛所有的车辆及行车证照片1张。目的证实：沈涛有生意，借款用于生意周转，且有财产；与沈涛聊天信息记录（12条）截屏4页，目的证实：沈涛原来向宋金龙借款的事实。
诉讼中，宋金龙放弃违约金的诉讼请求。原审中，原承办人对沈涛母亲进行了询问，其母亲罗金华陈述：“不知道（沈涛去哪里了），去年年里走的。（当家的）叫沈太成，也不知道去那（哪）里打工去了。（关于宋金龙借钱给沈涛的事）他（指宋金龙）说瞎话，那年他来说沈涛借他12000元，现在26000元，你说这不是利滚利的吗？（沈涛用钱干什么？）赌博输了，赌博借有百十万”。罗金华拒绝在笔录上签名、画押。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，争议金额相对较小，且宋金龙不是潢川县本地人，并提交了沈涛的借条、《个体工商户营业执照》（副本）原件、沈涛所有的车辆及行车证照片；另外，根据交易习惯：对于小额借款，出借方不支付借款，借款人一般不会出具借据；且沈涛母亲也陈述宋金龙催要借款的事实，但没有相关证据证实借款用于赌博，根据上述事实和因素，本院综合判断认定借款事实发生；双方对于15000元的借款，约定有管辖，但沈涛原审未到庭，且已经上诉程序审理，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。因此，本院对宋金龙要求沈涛支付借款本金26000元的诉讼请求予以支持；宋金龙、沈涛没有约定借款15000元的利息，宋金龙主张支付借期内利息的，本院不予支持，可自起诉之日（2016年2月26）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；双方对另两笔借款约定逾期按每日100元计息，明显高于最高人民法院关于民间借贷年利率24%的规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款的规定，判决如下：
限被告沈涛于本判决生效之日起3日内给付原告宋金龙借款26000元及利息（其中借款15000元自2016年2月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；借款2000元自2015年12月13日起按年利率24%计息；借款9000元自2016年2月2日起按年利率24%计息，以上利息均计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告沈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 王道德
人民陪审员 孟 辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 施 青
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初316号原告：宋金龙，男，1982年5月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省商城县，现住商城县。被告：沈涛，男，1989年10月1日出生，回族，住河南省潢川县。原告宋金龙与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）豫1526民初401号民事判决，宣判后，原告宋金龙不服，向信阳市中级人民法院提起上诉。2016年11月13日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终2682号民事裁定：一、撤销本院（2016）豫1526民初401号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金龙到庭参加诉讼，被告沈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金龙诉称，2015年9月1日、2015年12月5日、2015年12月13日，沈涛作为借款人，3次向宋金龙借款合计26000元,并于当天出具借据；双方还约定了还款期限。到期后沈涛以没钱为由，未按期还款，宋金龙多次找沈涛催要欠款，沈涛一直借故拖延至今，且多次出现拒接电话、关机、停机的情况。为此，请求法院依法判决：沈涛给付欠款本金26000元及利息（利息按双方约定的每天100元计算）。被告沈涛没有提交答辩意见。经审理查明，2015年9月1日、甲方（借款人）沈涛与乙方（出借人）宋金龙签订《借款合同》，该合同约定：一、乙方借给甲方人民币（大写）壹万伍仟元整（15000元）于2015年10月1日前交付甲方；二、借款利息：2015年9月1日-2015年10月1日无利息；三、借款期限：2015年9月1日起-2015年10月1日止；四、还款日期和方式：2015年10月1日现金支付乙方；五、违约责任：从2015年10月1日起日违约金100元；六、本合同自2015年9月1日生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签名、盖章）：沈涛，乙方（签名、盖章）：宋金龙；合同签订日期：2015年9月1日，双方如协商不成可在乙方所在地人民法院提起诉讼。同日，沈涛另行出具《借条》1张，该借条载明：“今借到宋金龙人民币壹万伍仟元整（小写：15000元整）。保证于2015年10月1日前还清。借款人签名：沈涛2015年9月1日”。2015年12月5日，沈涛出具《借条》1张，该借条载明：“今借到宋金龙现金贰千元整，保证于2015年12月12日还清，否则每天愿付利息违约金100元。沈涛2015.12.5”；2015年12月13日，沈涛出具《借条》1张，该借条载明：“今借到宋金龙现金玖千元整，保证于2016年2月1日前还清，否则每日愿付违约金、利息共计100元。沈涛2015.12.13”。诉讼中，宋金龙除向法庭提交上述《借款合同》、3份《借条》外，另向法庭提交：沈涛开办“潢川县宏图广告中心”的《个体工商户营业执照》（副本）原件1份；沈涛所有的车辆及行车证照片1张。目的证实：沈涛有生意，借款用于生意周转，且有财产；与沈涛聊天信息记录（12条）截屏4页，目的证实：沈涛原来向宋金龙借款的事实。诉讼中，宋金龙放弃违约金的诉讼请求。原审中，原承办人对沈涛母亲进行了询问，其母亲罗金华陈述：“不知道（沈涛去哪里了），去年年里走的。（当家的）叫沈太成，也不知道去那（哪）里打工去了。（关于宋金龙借钱给沈涛的事）他（指宋金龙）说瞎话，那年他来说沈涛借他12000元，现在26000元，你说这不是利滚利的吗？（沈涛用钱干什么？）赌博输了，赌博借有百十万”。罗金华拒绝在笔录上签名、画押。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，争议金额相对较小，且宋金龙不是潢川县本地人，并提交了沈涛的借条、《个体工商户营业执照》（副本）原件、沈涛所有的车辆及行车证照片；另外，根据交易习惯：对于小额借款，出借方不支付借款，借款人一般不会出具借据；且沈涛母亲也陈述宋金龙催要借款的事实，但没有相关证据证实借款用于赌博，根据上述事实和因素，本院综合判断认定借款事实发生；双方对于15000元的借款，约定有管辖，但沈涛原审未到庭，且已经上诉程序审理，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。因此，本院对宋金龙要求沈涛支付借款本金26000元的诉讼请求予以支持；宋金龙、沈涛没有约定借款15000元的利息，宋金龙主张支付借期内利息的，本院不予支持，可自起诉之日（2016年2月26）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；双方对另两笔借款约定逾期按每日100元计息，明显高于最高人民法院关于民间借贷年利率24%的规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款的规定，判决如下：限被告沈涛于本判决生效之日起3日内给付原告宋金龙借款26000元及利息（其中借款15000元自2016年2月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；借款2000元自2015年12月13日起按年利率24%计息；借款9000元自2016年2月2日起按年利率24%计息，以上利息均计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告沈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  孟 辉二〇一七年九月十五日书 记 员  施 青
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第301-4号
申请执行人娄烦县恒通小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人崔爱国，经理。
被执行人山西昌德能源工程有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人李庆峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第930号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由被执行人偿还申请执行人娄烦县恒通小额贷款有限公司借款本金2000000元及自2013年6月26日至借款本息还清之日的利息（按照本金2000000元，月利率20‰计付），并负担案件受理费23380元，保全费5000元，申请执行费27643.8元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照本院（2013）万民初字第930号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2013年6月26日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人山西昌德能源工程有限公司的银行存款。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年八月二十二日
书记员 李云锋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00512号
原告胡宏生，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告孙文红，女，1973年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告铜陵化工集团弘宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河北路铜化集团大楼。
法定代表人张泽，该公司执行董事。
本院在审理原告胡宏生、孙文红诉被告铜陵化工集团弘宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宏生、孙文红撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取计647.50元，由两原告负担。
审判员 唐 泽
二〇一三年九月十二日
书记员 王园园
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终531号
上诉人(原审原告):张万来，男，1969年3月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人(原审被告):张少林，男，1991年2月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人(原审被告):张新民，男，1968年10月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
张少林、张新民共同委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张万来因与上诉人张新民、张少林健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张万来，上诉人张少林、张新民及其共同委托诉讼代理人杜银钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万来上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1182号民事判决第一项、第二项；2.依法改判由张新民、张少林赔偿上诉人损失54225.43元；3.本案诉讼费用由张新民、张少林负担。事实和理由：一、原审认定部分事实错误。1、原审在计算上诉人的损失时将被上诉人支付的2000元直接从应赔偿的总费用里先予扣减，然后按60%责任比例确定赔偿费用，使被上诉人少承担1200元。2、原审认定上诉人交通费用32元与上诉人实际产生的交通费用不符，上诉人实际发生的交通费用至少为240元。二、上诉人因自来水安装前去被上诉人家理论时遭二被上诉人轮番殴打，一审以上诉人在被殴打过程中存有过激辱骂言语认定上诉人承担40%的责任，有失公允。
张少林、张新民上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1182号民事判决，改判驳回被上诉人张万来一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张万来负担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。张万来用过激语言辱骂上诉人张新民，并先动手殴打上诉人张新民，后被上诉人张少林劝解拉开，打架结束后被上诉人张万来并没有受伤。原判仅凭双方存在厮玩情节，认定张万来之伤系二上诉人所致属事实不清、证据不足。对被上诉人张万来的损失应由其自行承担。
张万来向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告受伤后各种经济损失医疗费11734.93元、生活用品费255元、误工费10727元、护理费5363.5元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费1500元、鉴定费300元，共计34225.43元；2.判令二被告向原告支付精神损害赔偿费20000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：通过当事人陈述及有效的证据，本院认定的事实如下：张新民系彭阳县新集乡上马洼村马洼队队长，张少林的父亲。2017年3月28日，张万来不满意自家的自来水安装，前去正在给张新民家安装的工作人员理论，要求未得到满足后，与安装自来水的工作人员发生争执，并以张新民作为本队队长不履行职责为由不停的辱骂张新民，张新民与张万来厮玩在一起，张少林见状后，亦与张万来厮玩在一起，致张万来受伤，后被围观群众劝解拉开。经报警，彭阳县公安局新集派出所指派民警处警，并告知张新民将张万来送医治疗。张万来在固原市人民医院进行检查后住院治疗19天，伤情诊断为鼻骨骨折、左侧上颌窦囊肿、颅脑外伤、多处软组织伤、眼部外伤，并行”鼻骨骨折复位、局限性鼻中隔矫正术”及相关治疗，共支出医疗费11734．93元，张新民给付了张万来2000元。2017年4月26日，彭阳县公安局委托固原市人民医院司法鉴定中心对张万来的损伤程度进行鉴定，该中心于同日作出鉴定意见为”构成轻微伤两处”，张万来支出鉴定费300元。自纠纷发生以来，当事人未达成赔偿协议。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张万来在其与张新民、张少林相互厮玩至被人拉开期间受伤，张万来的损害后果与张新民、张少林的行为之间具有因果关系，张新民、张少林具有过错，其应当承担侵权责任。张万来未通过合法途径寻求救济，而采取不停辱骂张新民的方式，对矛盾的激化及其损害的发生亦有过错，应减轻张新民、张少林的赔偿责任，本院根据本起纠纷发生的起因、地点及整个过程等情况综合分析后认为，张万来的损失应由张新民、张少林按60％的责任比例赔偿，剩余损失由张万来自行负担。关于张万来损失数额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。通过张万来提交的证据，并结合宁夏回族自治区2016年公布的上一年度农业人员年平均工资39152元、住院伙食补助费100元／天的事实，张万来的损失可确定为医疗费11734．93元、误工费2038．13元（107．27元／天×19天）、护理费2038．13元（107．27元／天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、鉴定费300元、交通费为32元（本院依照张万来由张新民送医及张万来治疗、护理的事实酌情确定），共18043．19元。张新民、张少林应赔偿10825元，剩余7218．19元由张万来自行负担。因张新民已给付张万来2000元，故张新民、张少林应再赔偿8825元。张万来未提供证据支持其营养费的主张，本院不予支持。张万来主张的生活用品费，无事实依据，本院不予支持。张少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，如下：一、被告张新民、张少林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张万来各项损失8825元；二、驳回原告张万来的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张万来负担60元，被告张新民、张少林负担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人张新民、张少林虽否认殴打上诉人张万来，但根据双方当事人的陈述及公安机关的调查询问笔录和证人出庭证言，能够确定双方在撕扯过程中致上诉人张万来受伤的事实，结合上诉人提供的医疗门诊病历及鉴定结论能够认定张万来之伤与张新民、张少林具有因果关系。对由此造成张万来的各项经济损失，双方应根据自身的过错程度承担相应的责任，一审从双方发生纠纷的起因、地点、撕扯过程及致害后果等因素综合考虑，所认定的双方过错程度符合实际，责任划分妥当。对造成上诉人张万来的具体损失，一审认定合理，计算方法正确，处理得当。
综上所述，张万来、张少林、张新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人张万来负担300元，上诉人张少林、张新民负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊良
审判员 刘秀萍
审判员 王喜军
二〇一七年八月十六日
书记员 吴亮亮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第978号
申请执行人朱樱鹏。
被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。
投资人蔡金花，该厂厂长。
朱樱鹏与淮安丽源针织厂加工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）淮法商初字第157号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠朱樱鹏加工费人民币46142元，定于2015年3月20日前还清；诉讼费477元，由淮安丽源针织厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 龚 媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04285号
申请执行人叶军志，男，1976年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ军，男，1963年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04285号申请执行人叶军志，男，1976年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ军，男，1963年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第176号
原告：江海区达源装饰经营部，住所地：江门市。
经营者：简凤琴。
被告：江门市江海区夏晖纸品有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：张维英。
本院在审理原告江海区达源装饰经营部诉被告江门市江海区夏晖纸品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日以被告停止经营，下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告江海区达源装饰经营部撤回起诉。
二、案件受理费722元，因撤诉减半收取361元，由原告江海区达源装饰经营部负担。
审判员 黄佩贤
二〇一五年四月二十八日
书记员 林树强
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00758号
申请执行人恩施州常农商村镇银行股份有限公司来凤支行（现更名“恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行”），住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。
法定代表人吴定维，该单位负责人。
被执行人全军，男，生于1979年7月23日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地：来凤县。
被执行人张静（贾金梅），女，生于1982年4月6日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地：来凤县。
被执行人田维良，男，生于1978年2月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院根据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字00323号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人支付借款本金300683.18元及利息、一审诉讼费5810元。因被执行人未执行，申请执行人向本院申请执行。
执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，其协议内容如下：对所欠申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行借款本金300683.18元及利息、一审诉讼费5810元，被执行人田维良定于2017年12月20日前付清。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行于2017年7月17日书面同意本案终结执行程序。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人书面同意本案终结执行，经合议庭合议，并依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00915号民事判决书的执行程序。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何晶琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2096号
原告：沈月明，女，1977年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。
共同委托诉讼代理人：唐传琴（系张晓荣之母、张利平之妻），即本案被告。
被告：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新区野徐镇唐家社区。
法定代表人：唐传琴。
被告：张小华，女，1977年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
原告沈月明与被告张晓荣、张利平、唐传琴、江苏扬子环保设备工程有限公司、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告�月明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈月明撤诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告沈月明负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一七年十月三十日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2454号
原告：潘长青，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：刘海兰，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛。
原告潘长青、刘海兰与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海兰、潘长青到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘长青、刘海兰向本院提�诉讼请求:1.判令宏益公司因逾期交房向潘长青、刘海兰支付自2014年12月31日起至实际交付房屋之日止按日206.4114元计算的违约金，暂计至2016年11月14日141185.3976元;2.判令宏益公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘长青、刘海兰于2013年11月11日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园一期B区5号楼705号房，购房金额为688038元，潘长青、刘海兰已按照合同约定履行付款义务。合同约定2014年12月31日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此潘长青、刘海兰要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，潘长青、刘海兰与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由潘长青、刘海兰向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼705号房，建筑面积118.66平方米，成交金额688038元。潘长青、刘海兰已实际支付购房款为688038元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付潘长青、刘海兰使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，潘长青、刘海兰有权解除合同。潘长青、刘海兰要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，宏益公司按日向潘长青、刘海兰支付已付款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，潘长青、刘海兰于2016年11月15日向本院起诉，要求宏益公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，潘长青、刘海兰与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违�法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给潘长青、刘海兰使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给潘长青、刘海兰，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益公司实际交房日止,其中计至2016年11月14日止逾期天数为685天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为688038元×0.03%/天×685天=141391.81元，潘长青、刘海兰主张141185.40元，予以照准。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给潘长青、刘海兰自2014年12月31日至2016年11月15日止的逾期交房违约金141185.40元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向潘长青、刘海兰支付自2016年11月16日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付潘长青、刘海兰之日止按已付款688038元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取计1562元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1806号
原告：王金龙，男，汉族，1982年7月27日出生。住所地：湖北省麻城市。
被告：李富华，男，汉族，1988年7月6日出生。住所地：广东省江门市新会区。
被告：珠海华贸劳务派遣有限公司。住所：珠海市拱北港昌路***号第*层***房。
法定代表人：李富华。
原告王金龙诉被告李富华（以下称被告一）、珠海华贸劳务派遣有限公司（以下称被告二）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：现本人王金龙（原告）个人对珠海市拱北港昌路341号第三层306房之珠海华贸劳务派遣有限公司法定代表人/负责人李富华提起诉讼请求，请求法院判决被告李富华赔偿原告于2016年3月3日报名至澳门务工所交中介费用人民币3000元整（有限公司收据）。以及被告李富华所负责的珠海华贸劳务派遣有限公司要求原告所办理的《国际健康证》、《港澳通行证》的办证费用、办证时间所用时间的误工费、查询案件进展、报案立案、诉讼等的误工费、开庭误工费合计人民币2000元整。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告个人支付的中介费用3000元人民币；二、被告赔偿原告个人办理《国际健康证》、《港澳通行证》、误工费、起诉花费，合计2000元人民币。
庭审中，原告称诉讼请求中的被告为二被告，被告二是被告一的独资公司，所以二被告均应承担责任。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、珠海市公安局拱北口岸分局扣押清单（没有原件）；2、珠海华贸劳务派遣有限公司收款收据；3、出境通知。
二被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告委托被告二代为办理赴澳门务工的劳务证，2016年3月3日，原告向被告二交纳费用人民币3000元，被告二向原告开具盖有被告二财务专用章的收款收据一份。2016年7月6日，被告二通知原告出境，但最终没有成行。原告举证的一份时间为2016年9月22日的扣押清单复印件显示：珠海市公安局拱北口岸分局扣押了包括原告在内的153本健康证。原告表示健康证与港澳通行证已经被被告丢失，办理健康证的体检费是500元，办理通行证要花费270元，重新办理证件要花2天时间，为了诉讼也花了不少时间，合共要求被告赔偿2000元。由于被告未为原告办妥相关证件，也未退款，原告遂诉至本院。
另查明，被告二系被告一设立的一人公司。
本院认为：原告委托被告二代为办理赴澳门务工的劳务证并向被告二支付了办证及服务费用3000元，至今被告二仍未为原告办妥相应的证件，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，原告有权要求被告退还办证费用3000元，故本院对原告要求被告二退还办证费用3000元的诉讼请求予以支持。原告第二项诉讼请求主张办证费用、误工费用，原告举证的扣押清单系复印件，其记载内容不能表明证件丢失的情况与相应补办费用，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告二系被告一设立的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告一不能证明被告二财产独立于被告一的财产的，应当对被告二的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海华贸劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金龙退还办证费用3000元；
二、被告李富华对被告珠海华贸劳务派遣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担10元，二被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭美美
郭静
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第166-4号
申请执行人孙磊。
被执行人马兴龙。
被执行人叶付稳。
关于申请执行人孙磊与被执行人马兴龙、叶付稳民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2013年12月10日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第2434号民事判决书，于2014年2月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人马兴龙在枣庄市中级人民法院的执行款670000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭依秀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申344号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳亿和模具制造有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区南环路亿和工业园*栋第*层、第*层，*栋第*层、第*层；第九工业区亿和模具产业基地厂房A5栋一、二楼。
法定代表人：胡晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕晓蓉，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨国文，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄奕钟，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址：广东省高州市。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
再审申请人深圳亿和模具制造有限公司（以下称亿和公司）因与被申请人黄奕钟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13166号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿和公司申请再审称：我司确实存在订单不足、生产经营困难的客观情况。因此安排黄奕钟在内的多名富余员工暂时放假实属无奈之举，属于我司的经营模式调整和正常行使经营自主权的行为。黄奕钟在我司向其发出的放假通知上签名确认，并无异议。放假期间，我司依法向黄奕钟支付了相应工资待遇，并不是无故要求其放假逼迫其辞职。二审判决认定事实错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
黄奕钟提交书面意见称：亿和公司虽然主张经营困难，但没有证据证明其存在停工停产的情况，且其在无故安排我放假的同时又招聘新员工入职。亿和公司让我放假长达6个月之久，而没有进行经济性裁员，其实是变相逼迫我主动辞职，分明是以此逃避向我支付经济补偿金。为劳动者提供必要的劳动条件是用人单位的责任和义务，亿和公司随意安排员工放长假的做法是违法的，请求驳回亿和公司的再审申请。
本院经审查认为，根据亿和公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于本案中黄奕钟是否属于被迫辞职的情形。
关于黄奕钟与亿和公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。根据亿和公司自认的事实，其雇佣约900名员工，但仅针对包括黄奕钟在内的7名员工以生产订单不足为由放假，亿和公司对放假的客观原因未能提供证据予以证明。且亿和公司无客观原因给黄奕钟放假期间累计达5个月之多，在黄奕钟提出复工要求后仍未及时作出安排，应认定为未按劳动合同约定为劳动者提供劳动条件的情况。二审法院据此认定黄奕钟以亿和公司无故给其放假为由主张被迫辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（一）项所规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，亿和公司应向黄奕钟支付相应的解除劳动合同经济补偿金，于法有据，并无不当。
综上，亿和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳亿和模具制造有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 彤