江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5048号
原告张言训，男，1968年7月14日生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告李锦业，男，1984年2月9日生，住河南省舞钢市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司,住所地广东省深圳市福田区深南中路大庆大厦11楼，机构代码89219052-3。
代表人孙建,该公司总经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
原告张言训与被告李锦业、赵汉高及第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员王加宏独任审判。2016年3月15日，原告申请撤回对被告赵汉高的起诉，经审查本院依法裁定：准许原告张言训撤回对被告赵汉高的起诉。于2016年3月15日公开开庭进行了审理，庭审中原告又申请将第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司变更为本案的被告。原告张言训的委托代理人吴昌柏、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司的委托代理人翁刚到庭参加诉讼；被告李锦业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张言训诉称：原告于2014年11月12日驾驶电动三轮车由昆山市江浦路自南向北行驶至富士康东门时，横过马路，被被告李锦业驾驶的粤B×××××轿车沿江浦路自北向南行驶至该路段时从右侧碰撞原告车辆，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏。后原告至昆山市中医院治疗并诊断为右锁骨骨折，内固定手术后住院10天出院，后于2015年10月25日二次手术取内固定，所有费用皆由原告支付，交通责任认定书为双方同等责任，而粤B×××××小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司。现原告为维护其合法利益，为此提起诉讼：1、判令被告赔偿医药费29690.44元、误工费33840元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、交通费300元、车损2340元；2、判令三被告支付原告的诉讼费。
被告李锦业辩称：本人承诺承担机动车所有人赵汉高在本案中应承担的一切费用和责任，附承诺书一份，另因本人在外地无法出庭，请法官缺席判决；此案中原告提出的所有赔偿要求，均应由本人驾驶车辆粤B×××××所承保的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司承担，本人不承担超出保险赔偿范围以外的任何费用，包括诉讼费、鉴定费、非医保用药等；另本人所驾驶的车辆在该交通事故中为正常行驶，无任何违规行为，原告驾驶的电动三轮车违规逆行并强行斜穿马路，是造成此次事故的主要原因，因原告车辆没有保险，交警部门从保护弱者的角度出发，划分本人承担部分责任，这一点本人并无异议。本人同意交警部门责任划分意见，也是考虑到可以降低原告的损失，同情原告，但如果因为这样划分责任而大幅增加本人的损失，那么就违背了保护弱者、降低损失的初衷，变成了谁买保险谁倒霉了。本人在事故发生后多次联系原告协商解决，但原告从未出面协商，而是由律师出面坚持诉讼解决，所以本案的诉讼费及原告的鉴定费均应由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔），我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。保单上面虽加盖的为中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，但实际承保单位为中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司，故由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司承担对原告的赔偿责任。
经审理查明：2014年11月12日18时05分许，被告李锦业驾驶粤B×××××轿车沿昆山市江浦路由北向南行驶至昆山市江浦路富士康东门前路段，车辆车头部位与从该事发路段由东向西横过机动车道的，由原告张言训驾驶的电动三轮车右侧部位发生碰撞，造成原告张言训受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月18日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李锦业负该起交通事故的同等责任，原告张言训负该起交通事故的同等责任。2014年11月15日至2014年11月25日，原告张言训在昆山市中医医院住院治疗花去医疗费计22388.70元，2015年10月26日至2015年10月31日，原告张言训又在昆山市中医医院住院治疗花去医疗费计5734.75元，原告张言训在昆山市中医医院产生门诊医疗费4张计565元，在昆山市第一人民医院产生门诊医疗费用2张计932元。2015年11月4日，原告张言训委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，2015年11月23日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴人张言训的误工期为九个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。本次鉴定费为1680元，已由原告张言训支付。另被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司在庭审中认为原告的误工期、营养期、护理期过长，但未提供证据。2016年1月31日，被告李锦业出具事故责任承诺书一份，该事故责任承诺书中载明：本人承诺承担（2015）昆民初字第5048号机动车交通事故责任纠纷中，第二被告机动车所有人赵汉高在此案中应该承担的一切费用及责任，立此为证。
另查明：被告李锦业驾驶粤B×××××轿车行驶证登记车主为赵汉高。赵汉高对粤B×××××轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司投保了交强险，保险期间为2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间为2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止。
又查明：根据原告张言训提供的上海浦东发展银行苏州分行昆山支行账户交易明细及上海浦东发展银行昆山高新技术产业园区支行业务凭证可以确定原告在事故前即2014年1月至2014年10月平均工资为3446.11元/月，原告2014年11月发放工资为2868.09元、2014年12月至2015年1月未发工资，2015年2月发放工资为2694.77元、2015年3月7月未发工资。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、用药明细清单、出院记录、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、上海浦东发展银行苏州分行昆山支行账户交易明细及上海浦东发展银行昆山高新技术产业园区支行业务凭证、事故责任承诺书等及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。本案中被告李锦业负事故的同等责任，故被告李锦业应根据事故中的责任对原告张言训承担民事赔偿责任。被告李锦业驾驶粤B×××××轿车行驶证登记车主为赵汉高。被告李锦业与赵汉高均未出庭，无法确定双方之间的关系。而被告李锦业在答辩状及承诺书中均明确对赵汉高应承担的赔偿责任由其承担，原告也无异议且撤回对赵汉高的起诉，这是当事人对自己权利处分，本院予以准予。因赵汉高对粤B×××××轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任。本案被告李锦业负该起交通事故的同等责任，原告张言训负该起交通事故的同等责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由原告张言训自负超出交强险部分的35%责任，被告李锦业承担超出交强险部分65%的赔偿责任，赵汉高对粤B×××××轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿65%，仍有不足部分再由被告李锦业承担赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司在庭审中认为原告的误工期、营养期、护理期过长，因其未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
关于原告张言训的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告与被告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细清单、病历等证据，确定原告所产生的医疗费为29620.45元。
二、关于住院伙食补助费。根据昆山市中医医院出院记录及昆山市第一人民医院出院记录确定原告住院期限为15天，每天按50元标准计算。从而认定原告住院伙食补助费为750元（15天×50元/天）。
三、关于营养费，原告根据司法鉴定意见书主张营养期限为90天，营养标准每天为50元，因原告主张的营养期限有司法鉴定意见书予以佐证，营养标准每天为50元符合法律规定，为此本院对原告主张的营养期限为90天，营养标准每天为50元予以确认。从而认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
四、关于护理费。原告根据司法鉴定意见书主张护理期限为90天，1人护理，护理标准每天为100元。因原告主张的护理期限有司法鉴定意见书予以佐证，护理标准每天为100元符合法律规定，为此本院对原告主张的护理期限90天，1人护理，护理标准每天为100元予以确认。从而认定原告护理费为9000元（90天×100元/天）。
五、原告根据司法鉴定意见书主张其误工期限为9个月，误工标准每月按3760元计，原告对误工标准提供上海浦东发展银行苏州分行昆山支行账户交易明细及上海浦东发展银行昆山高新技术产业园区支行业务凭证予以佐证。本院根据原告提供的上海浦东发展银行苏州分行昆山支行账户交易明细及上海浦东发展银行昆山高新技术产业园区支行业务凭证可以确定原告在事故前即即2014年1月至2014年10月平均工资为3446.11元/月，原告2014年11月发放工资为2868.09元、2014年12月至2015年1月未发工资，2015年2月发放工资为2694.77元、2015年3月至7月未发工资，结合司法鉴定意见书确定原告误工期限为9个月，认定原告误工费为25452.13元[2014年11月份（3446.11元-2868.09元）＋2014年12月份（3446.11元）＋2015年1月份（3446.11元）＋2015年2月份（3446.11元-2694.77元）＋2015年3月份（3446.11元）＋2015年4月（3446.11元）＋2015年5月（3446.11元）＋2015年6月（3446.11元）＋2015年7月（3446.11元）]。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为300元。
七、关于车损费，原告主张车损费2340元，原告因对损坏车辆未定损在庭审中明确放弃该请求，这是当事人对自己权利处分，本院予以准予。
上述原告张言训损失共计69622.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、交通费、误工费计34752.13元。原告损失超出交强险部分24870.45元，由原告张言训自负35%即8704.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司按商业险及不计免赔率条款赔偿65%即16165.79元。这样，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司在交强险与商业险范围内共赔偿60917.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿赔偿原告张言训损失60917.92元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告张言训的款项汇至其指定的账户：开户行：浦发银行昆山支行，户名：张言训，账号：62×××06）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费750元，减半收取375元，鉴定费1680元，两项共计2055元，原告张言训自愿负担1055元，被告李锦业负担1000元（已履行）。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一六年三月十五日
书记员 钱佳伟