wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1115号
原告：李智斌，男，1969年4月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：刘堂革，男，1966年11月15日出生，汉族，住武穴市。
原告李智斌与被告刘堂革民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭。于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李智斌与被告刘堂革均到庭参加诉讼。诉讼中，经原告李智斌申请，本院依法对被告刘堂革位于武穴市窝陂塘路丽江豪园A幢A2单元13层1302室商品房予以保全。本案现已审理终结。
原告李智斌诉称：2014年10月21日，刘堂革向李智斌借款40万元，口头约定借款期限为一年，按月利率20‰计算利息。后李智斌得知刘堂革经营状况恶化，向刘堂革催讨借款及利息未果，故起诉要求刘堂革偿还借款40万元，并自2014年10月21日起按月利率20‰支付利息。
原告李智斌为支持其诉讼主张，向本院提交了被告刘堂革出具的借条及汇款凭证复印件各一份，拟证明被告刘堂革向原告李智斌借款的事实。
被告刘堂革辩称：借款情况属实。但目前经营情况不好，暂无力偿还借款。
被告刘堂革未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘堂革对原告李智斌提交的证据无异议，对原告李智斌提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月28日刘堂革向李智斌借款10万元，按照刘堂革的要求，李智斌将款汇到刘堂革妻子柯锦红的银行账户上。2014年10月21日刘堂革向李智斌借款30万元，李智斌将款汇到刘堂革的银行账户上。同日，刘堂革向李智斌出具一份内容为“借到李智斌人民币肆拾万元整￥400000.00元借款人：刘堂革2014年10月21日”的借条。两次借款均口头约定借款期限为一年，按月利率20‰计算利息。到期后，刘堂革未偿还借款，李智斌向刘堂革催讨未果，故提起本案诉讼。
本院认为：被告刘堂革两次共向原告李智斌借款40万元，有被告刘堂革出具的借条及银行汇款凭证为证，被告刘堂革应当偿还。原告李智斌与被告刘堂革约定的利率未超过年利率24%的规定，对原告李智斌要求被告刘堂革按月利率20‰支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
限被告刘堂革在本判决生效之日起十日内返还原告李智斌借款40万元，并自2014年10月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告刘堂革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭昭君
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1115号
原告：李智斌。
被告：刘堂革。
本院在审理原告李智斌与被告刘堂革民间借贷纠纷一案中，原告李智斌于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘堂革位于武穴市窝陂塘路丽江这豪园A幢A2单元13层1302室商品房（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）予以保全，案外人李佑水自愿提供位于武穴市栖贤路7号二栋四单元5-2号房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）为原告李智斌作担保。
本院认为：原告李智斌的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘堂革位于武穴市窝陂塘路丽江这豪园A幢A2单元13层1302室商品房（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）。查封期限为三年，在查封期间，由被告刘堂革负责保管；
二、查封案外人李佑水位于武穴市栖贤路7号二栋四单元5-2号房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第××号）。查封期限为三年，在查封期间，由李佑水负责保管。
需要续行保全的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘堂明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21486号
原告：樊治国，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。
被告：程威，男，1974年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告樊治国与被告程威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告樊治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年8月28日，本院收到原告委托诉讼代理人提交落款日期为2017年6月22日的樊治国与程威《还款协议》复印件一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊治国撤回起诉处理。
审判员 陆文嘉
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21486号原告：樊治国，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。被告：程威，男，1974年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告樊治国与被告程威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告樊治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年8月28日，本院收到原告委托诉讼代理人提交落款日期为2017年6月22日的樊治国与程威《还款协议》复印件一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊治国撤回起诉处理。审判员  陆文嘉二〇一七年八月二十八日书记员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1169号
原告:杨立涛,男,1981年1月28日生，汉族,个体户，住安徽省来安县。
被告：王文宗,男,1974年9月1日生，汉族,住安徽省肥东县。
原告杨立涛与被告长王文宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后后，依法进行审理，杨立涛于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨立涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立涛撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告杨立涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 宣 琦
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2405号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告张秀真，女，1965年4月24日出生，住河南省虞城县。
被告徐文友，男，1965年4月24日出生，住河南省虞城县。
被告商丘东华科技发展有限公司，住所地商丘市。
法定代表人申随启。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张秀真、徐文友、商丘东华科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙雪敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1980号
原告王树美，男，汉族，1977年10月25日生，住滑县。
被告王树行，男，汉族，1969年7月3日生，住滑县。
原告王树美诉被告王树行健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树美，被告王树行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树美诉称：原、被告系同胞兄弟。父母的责任田由原、被告分开耕种，但是被告想自己独自耕种，对原告百般刁难，由于被告为兄长，原告也一直忍让，不与其发生争执。但是在2015年10月8日，原告开着拖拉机在自家责任田耕地的时候，被告不知为何，拿了一把农用工具把原告从拖拉机上一下子抡到地上，原告摔倒在地，拖拉机还在继续前行，被告想继续行凶的时候被人拉住，原告立即报了警，警察经过询问调查后，上官派出所对被告进行行政处罚，被告申请复议，滑县人民政府于2016年2月28日维持了该行政处罚。原告在医院住了一个多星期，由于当时正处于农忙，原告忍者腰疼及其他身体疼痛出了院，在医院期间花费医疗费4500多元，以及花费各种往返路费，出院后，医生建议原告继续休息两个月，不能弯腰干重活，并继续治疗。被告拒不支付医疗费及其他费用。起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等损失8580元；诉讼费用由被告承担。
被告王树行辩称，被告没有怎么原告，故不同意赔偿。另外地的事有证人，在问题没有解决之前不允许犁地。原告在没有解决问题之前去犁地，被告问了问原告，引起的纠纷。
经审理查明，2015年10月8日16时许，滑县上官镇干后村王树行、王树美弟兄因老父亲田地分割问题发生纠纷，在问题没有解决之前王树美到地里犁地，王树行拿农村地里用的“刮”前去找正在犁地的王树美，两人见面后发生争执，王树行拿“刮”去拦王树美，致使王树美从拖拉机上掉了下来，后王树美的损伤经鉴定不构成轻微伤。王树美受伤后到滑县正骨医院治疗，住院8天，医疗花费3112.27元。滑县公安局上官派出所经过调查确认了上述事实，对王树行作出罚款300元的行政处罚决定。王树行依法提起行政复议，后滑县人民政府维持上述行政处罚决定。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、收费票据、病历、及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告伤害原告，导致原告受伤，被告应该承担侵权责任，但原告也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，原、被告以35：65分担原告的合理损失为宜。
原告的合理损失包括：医疗费3112.27元；误工费计556.76元（25402÷365×8天）；护理费624.04元（28472÷365×8天）；住院伙食补助费240元（30元×8天）；营养费160元（20元×8天）；交通费酌定130元，共计4823.07元。由被告承担65%，为3135.00元。原告主张的其他损失，证据不足且不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王树行于本判决生效后五日内赔偿原告王树美各项损失人民币3135.00元；
二、驳回原告王树美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王树行负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年七月十七日
书记员 蒋智超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2273号
原告张仙丽。
委托代理人陈同宇，钦州市钦南区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告莫新明。
原告张仙丽与被告莫新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈同宇与被告莫新明均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙丽诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年1月27日向原告借款30000元，并立下《借条》一张，约定于2015年8月10日一次性还清。借款期满后，被告没有向原告还款，经原告多次催收，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告归还给原告借款30000元；二、被告支付该借款利息（利息从2015年8月11日至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、由被告承担原告的律师代理费2500元和其他诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提出的证据有借条一份，代理费收据一份。上述证据经开庭质证，被告均无异议。
被告莫新明辩称，被告向原告借款30000元是事实，但还过10000多元利息给被告。
经审理查明，2014年1月27日，被告向原告出具《借条》一张，借条注明被告向原告借款30000元，被告承诺于2015年8月10日前一次性归还，没有约定利息，但约定被告逾期不还款，债权人提起诉讼，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。经原告催收，被告至今没有向原告还款。原告遂起诉至本院要求被告归还借款本金及逾期利息、律师代理费。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，并签名和加盖手印，确认于2014年1月27日向原告借款30000元。该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。被告主张还过10000多元的利息给原告，但没有提供相关联的证据予以佐证，本院不予采纳。原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起支付利息，本院予以支持。原告要求被告承担原告2500元的律师代理费，被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告莫新明归还借款本金30000元给原告张仙丽；
二、被告莫新明支付借款本金30000元的逾期利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2015年8月11日起计至还清止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率分段计算）给原告张仙丽；
三、被告莫新明支付代理费2500元给原告莫新明。
案件受理费675元（原告张仙丽已预交），减半收取337.50元，由被告莫新明负担，被告莫新明负担的诉讼费应连同上述债务在履行义务时一起支付给原告张仙丽。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20�，逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一五年十一月六日
书记员 邓龙鹏
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第40号
原告：吴某某。
被告：张某某。
被告：谢某某。
原告吴某某诉被告张某某、谢某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年1月11日立案受理。依法由审判员余积祉适用简
易程序于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张某某因女婿发生车祸及经营的饭店
缺少资金，于2011年11月26日向原告借款人民币45000元，承
诺于同年12月底归还，并出具借条一份。但是，张某某未如约
归还，原告多次催讨，均无果。据查，两被告为夫妻关系，依
法应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起
诉。诉讼请求：1、诉请判令两被告连带归还原告借款人民币4
5000元，并承担该款自2012年1月1日起至借款还清之日止按日
万分之二点一计算的逾期利息（截止到2012年1月15日为141.7
5元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述事实，提供借条1份、淳安县档案馆出具
的结婚登记档案证明1份。
被告张某某承认向原告借款45000元未还的事实，称借款
一部分支付了女婿的医疗费，一部分用于饭店的经营。被告谢某某答辩称：张某某向原告借钱没有告知她，她
没有在借条上签字，也没有用到该款，故本案借款与她无关。
谢某某提供离婚证1本、离婚协议书1份，用于证明二被
告于2012年1月16日离婚，婚姻关系存续期间的债权、债务由
张某某享有和承担。
在质证中，双方对对方提供的证据材料本身的真实性均
没有异议。本院将上述证据作为认定相关事实的依据。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事
实如下：
被告张某某经营饭店。2011年11月26日，张某某以女婿
在车祸中受伤需支付医疗费，且饭店缺少资金为由，向原告借
款45000元，承诺同年12月底归还，出具借条一份。逾期后，
原告向被告催款，张某某均以饭店生意不好，尚未筹到资金为
由拖欠至今。
另查明，二被告于1986年4月15日登记结婚，2012年1月1
6日登记离婚，以及张某某经营的饭店系二被告共同投资开办
。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
张某某逾期不还，原告要求张某某返还借款，支付逾期利息，
符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，本
院参照同期同档次银行贷款基准利率计算逾期利息，对原告的
逾期利息请求予以调整。关于本案的借款是否属于夫妻共同债
务的问题。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭生
活和经营需要，原告与张某某之间没有明确约定该借款为个人债务，二被告也未证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定情
形，因此应当按夫妻共同债务处理。离婚协议只对协议当事人
具有法律约束力，不具有对抗债权人的法律效力。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴
某某借款45000元及该款自2012年1月1日起至生效判决确定给
付之日止按年利率6.1%计算的逾期利息。
二、被告谢某某对上述被告张某某的债务承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464.5元，财产保全申请费4
80元，合计944.5元，由被告张某某负担，被告谢某某承担连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费929元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余积祉
二〇一二年二月二十七日
书记员 孙 婷
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初567号
原告：王东风，男，1973年8月1生，汉族，农民，现住蔚县。
被告：王军，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告王东风与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东风、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东风向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及2017年3月25日后的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同住一个村，从小认识。2007年春，被告以做煤炭生意为由向原告借款15万元，口头约定月息2分。2010年9月左右，被告还本5万元，剩余本息至今未付。2017年3月25日，原告与被告商定：原告免除被告此前拖欠的借款利息，被告重新出具借条，如果能马上给付本金，以后的利息也全免。当日被告给原告重新出具了借款10万元的借条，但借款至今未能给付。
被告王军承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为因2017年3月25日被告重新出具借条时，原告表示若被告能做个还款计划，并按计划还款，以后的利息也免除。故不同意支付借款利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的借款是否应自2017年3月25日计息的问题，本院认为，2017年3月25日双方协商时，约定的免除此后借款利息的条件是：被告作出原告同意的还款计划并按计划全部归还借款。截至原告起诉前，双方未能就还款达成一致意见，被告亦未能归还借款，双方约定的免除借款利息的条件未成就。故被告不同意支付2017年3月25日后借款利息的辩解意见不能成立。另双方约定的月2分利率，折合年利率为24%，属法律强制力保护范围，本院依法亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告借款100000元，并自2017年3月25日起至本院确定的还款之日止按年24%利率支付借款利息。
如被告王军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王军负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张玉明
二〇一七年五月二十五日
代书记员 李玉峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2025号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。曾因故意损毁公私财物，于2014年5月21日被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被取保候审。
被告人林某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2147号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月2日19时许，被告人林某甲与林某丙在瑞安市上望街道林东村林氏祠堂二楼因琐事发生口角，继而肢体冲突，后被劝离。后被告人林某甲纠集其子被告人林某乙等人又返回该处殴打林某丙、林某戊两兄弟，期间被告人林某甲、林某乙结伙殴打林某戊头面部等处致伤。经鉴定，被害人林某戊主要损伤有右侧上颌骨额突二处骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年7月20日、2015年7月29日，经公安民警电话通知，被告人林某甲、林某乙分别到案并如实供述自己的罪行。
2015年7月22日，被告人林某甲、林某乙调解赔偿被害人林某戊经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某戊的陈述，证人林某丙、林某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，CT检查报告单，调解协议书，关于自愿放弃追究刑事责任的申请报告，收条，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、林某乙均能自首，已赔偿被害人经济损失，均可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 林炳坤
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第47号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某迪，男，1990年6月17日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所辅警，住沈阳市铁西区保工南街130-1号3-6-4。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2015年1月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人叶某波，男，1986年10月14日出生于沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区宁山中路******号1-5-7。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2015年1月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1186号起诉书，指控被告人张某迪、叶某波犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人张某迪、叶某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某迪于2014年9月12日凌晨，在沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所内，利用其作为该所辅警的身份，将该所处理的一起案件当事人高某的房门钥匙调换出来。随后，被告人张某迪、叶某波到沈阳市铁西区重工北街32-14号1-9-6室被害人高某住处，利用上述钥匙开门入户盗窃，盗走被害人高某手表七块及现金人民币315元。经鉴定，被盗手表中的四块总计价值人民币1055元。案发后，二被告人先后到沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所投案。赃款、赃物现已全部追缴。
上述事实，被告人张某迪、叶某波在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被害人高某陈述，证人王某、李某证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、辨认作案地点笔录、辨认赃款、赃物照片、二被告人盗窃所得赃款、赃物照片、扣押决定书及扣押物品清单、赃物调取经过、二被告人自首情况说明，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某迪、叶某波共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人案发后能够主动投案自首，赃款、赃物现已全部追缴，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某迪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千七百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月24日止，罚金款已交纳）
二、被告人叶某波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千七百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月24日止，罚金款已交纳）
三、追缴赃款人民币三百一十五元，赃物SWATCH手表一块、TITUS手表一块、LONGINES手表一块、WEODE手表一块、EMPORID.ARMANI手表一块、GXG手表一块、VACAERONCDNSTANTIN手表一块，依法发还被害人高山。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭 超
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初568号
原告孙文喜，男，1973年9月4日出生，汉族。
被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西司空村民委员会，地址：安阳市殷都区。
负责人孙彦春，职务：村委会主任。
原告孙文喜与被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西司空村民委员会（以下简称西司空村委会）合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告孙文喜、被告西司空村委会主任孙彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文喜诉称，2012年10月份前后，原、被告双方达成协议，被告委托原告将原煤球厂、酱菜厂腾清。原告在此过程中产生的搬迁费为18820元，工时表由当时的村书记、主任签字认可。另产生垃圾清运费12000元，原村书记、主任也签字认可后，票据在村财务上存放，上述两项费用合计30820元，当时老班子签字后村里没有钱不能兑付，后新班子就任后，我多次催要，至今没有给付原告，无奈诉至法院。诉讼请求：被告给付原告原煤球厂、酱菜厂搬迁费和垃圾清运费共30820元，给付欠款期间的利息（自2012年12月31日起至还清之日止，利息按银行同期贷款利率计算）承担诉讼费用。其中搬迁费18820元，垃圾清运费12000元。
被告西司空村委会辩称，1、垃圾清运费和搬迁费应是两个案件，不能一并审理。2、搬迁费66566元已经一次性给付原告，垃圾清运费12000元已经给付原告2000元。
经审理查明，2012年11月13日原告孙文喜申请代开一张以被告西司空村委会为付款方、以安阳市殷都区华兴装卸队为收款方的发票，并以孙文喜为报销人在被告处办理单据报销手续，报销手续中的单据粘贴纸上标注“垃圾清运费壹万贰仟元整”。被告时任村支部书记孙卫东、时任村委会主任孙四清均在该单据粘贴纸上签字，该粘贴纸右下方标注为“分类垃圾清运费，张数1，金额12000元”。原告申请代开的该发票已经完税。2013年1月24日原告向被告出具二联单据一份，载明“今收到村委会交来清运垃圾款贰仟元整”。
另查明，原告提供原告制作的2012年10月份用工工时表（一）一份，该工时表记载有柳絮等人的考勤及工资情况，总额为11420元。原告提供原告制作的2012年10月份用车拉货工时表（二）一份，该工时表记载有用车拉货情况，且在该表右侧标注“搬迁总计：1.工资11420元，2.用车3800元，3.包装3600元，合计人民币共18820元整，2012年10月28日”。原告提供的上述两份工时表均由被告时任村支部书记孙卫东、时任村委会主任孙四清在右上方签字。
上述事实，由原告孙文喜提供的税务机关代开的机打发票及记账联和完税证、记账凭证和单据粘贴纸、2012年10月份用工工时表（一）和2012年10月份用车拉货工时表（二），被告西司空村委会提供的二联单据复印件，以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙文喜在本案中一并主张垃圾清运费和搬迁费，系在同一诉讼中提出两项诉讼请求，且均为给付之诉，两项诉讼请求均是向同一被告提出，可以在本案中一并审理。关于原告孙文喜诉求被告西司空村委会给付垃圾清运费12000元及相应利息的诉讼请求。因原告对被告提供的2013年1月24日编号为0049026的二联单据复印件真实性无异议，但主张该二联单据复印件所载明的2000元与原告提供的垃圾清运费金额为12000元的发票无关，称该2000元是因其他事宜被告给付原告的款项，但原告未就该项主张提供充分证据，编号为0049026的二联单据显示的出具时间在原告提供的发票出具日期之后，且二联单据记载的也是清运垃圾款，依据时间逻辑分析，该2000元应从原告主张的12000元垃圾清运费中予以扣减，故对原告主张该2000元与原告诉求的12000元垃圾清运费发票无关的事实主张因原告证据不足依法不予采信，对被告辩称的垃圾清运费12000元已经给付原告2000元的辩解主张依法予以采纳。综合分析原、被告所提供的证据，本院认为截止2013年1月24日被告尚欠原告垃圾清运费10000元。关于原告诉求被告给付搬迁费18820元的诉讼请求。原告提供的2012年10月份用工工时表（一）和2012年10月份用车拉货工时表（二）上均有时任村支部书记孙卫东、时任村委会主任孙四清的签字，且2012年10月份用车拉货工时表（二）右侧标注该18820元是由工资、用车和包装构成，被告辩称对原告提供的该两份工时表上孙卫东、孙四清签字的真实性不能确定，经本院释明后被告不申请鉴定，依法应承当相应的法律后果，本院对原告提供的该两份工时表的真实性予以采信。被告辩称孙文喜的搬迁费66566元已经给付完毕，即使原告提供的该两份工时表上孙卫东、孙四清签字真实，也不应该由原告孙文喜来主张。本院认为原告在开庭时提供了该两份工时表的原件证明系原告持有，且原、被告均提供的双方之间签订的未注明签订时间的协议和被告提供的2012年10月15日编号为0049016的二联单据复印件显示66566元系孙文喜的房产赔偿款，并非用于搬运物品的搬迁费用。综合分析原、被告所举证据，本院对原告诉求被告给付搬迁费18820元的诉求请求依法予以支持。综上所述，被告应给付原告垃圾清运费、搬迁费共计28820元。原告提供的垃圾清运费发票的开具时间为2012年11月13日、2012年10月份用车拉货工时表（二）标注的时间为2012年10月28日，因被告未及时给付原告上述款项给原告造成损失，原告诉求被告自2012年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西司空村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙文喜28820元并支付利息（自2012年12月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告孙文喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西司空村民委员会负担533元，由原告孙文喜负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 郭培培
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘方方
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第682号
原告杨利，男，1954年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王燕香，女，1964年11月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告陈连常，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告温凤英，女，1981年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告陈志有，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇钟山村。
被告陈信华，男，1955年11月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告杨利、王燕香与被告陈连常、温凤英、陈志有、陈信华民间借贷纠纷一案，原告杨利、王燕香于2015年9月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨利、王燕香、被告陈连常、温凤英、陈志有、陈信华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利、王燕香诉称：被告陈连英与温凤英系夫妻关系。2014年12月5日，被告陈连常找到原告借款50000元用于购买车辆运煤，并约定期限为一个月，约定月利率4%，被告陈连常、陈志有、陈信华给原告出具了借据。借款到期后，经过原告多次索要，四名被告拒绝偿还。故原告起诉至法院，要求：1.四名被告偿还原告借款本金50000元，利息9000元（2014年12月5日至2015年9月5日，按月利率2%计算），并继续支付以后的利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由四名被告承担。
被告陈志有辩称：原告所述事实都对，被告陈志有确实在原告处借款50000元，但被告陈志有已经偿还了原告2015年9月5日以前的利息。被告也同意偿还原告借款本金，但现在没有能力，得慢慢还。
被告陈连常辩称：意见同被告陈志有一致。
被告陈信华辩称：意见同被告陈志有一致。
被告温凤英辩称：被告温凤英现在没有能力偿还。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：1.被告陈连常、温凤英、陈志有、陈信华是否应立即偿还原告借款本金50000元，利息9000元（计算至2015年9月5日），是否应继续支付利息至本金还清时止；2.被告陈志有是否已经偿还了原告2015年9月5日以前的利息。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告杨利、王燕香为支持其主张，向法庭举证如下：
2014年12月5日，被告陈连常、陈志有、陈信华给原告出具的借据原件1张（金额50000元），证明：2014年12月5日，被告陈志有、陈连常、陈信华在原告处借款50000元，并给原告出具了借据。借据中约定借款期限为一个月，月利率4%。
被告陈连常的质证意见：没有异议。
被告温凤英的质证意见：没有异议。
被告陈志有的质证意见：没有异议。
被告陈信华的质证意见：没有异议。
本院认为，四名被告对此证据均没有异议，且该证据来源合法，客观真实，除借据中约定月利率4%超出法律规定范围之外，其他内容均符合法律规定，本院予以采信。
审理中，被告陈志有、陈连常、陈信华、温凤英未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月5日，被告陈志有、陈信华、陈连常为他人用款，在原告杨利、王燕香处借款50000元，并于当日给原告出具了一份借据。借据中约定借款期限为一个月，月利率4%。借款后，四名被告未偿还原告借款本金及利息。庭审中，被告陈志有称已经偿还了二名原告2015年9月5日以前的利息。二名原告不认可，被告陈志有也未提供出证据予以证实。另查明，被告陈连常与被告温凤英在借款时系夫妻关系，但已于2014年12月11日经民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：原告杨利、王燕香与被告陈志有、陈信华、陈连常、温凤英的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的月利率略高外），合法有效。原、被告双方应按照约定和法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了被告陈志有、陈连常、陈信华，三名被告就应按照约定或法律规定及时给付原告借款本金及利息。逾期后，三名被告未偿还本金及利息属违约。被告陈连常与温凤英在借款时系夫妻关系，因此二名原告向被告温凤英主张权利，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。对于四名被告提出没有还款能力的抗辩主张，因二名原告不认可，四名被告又未提供出证据予以证实，其抗辩主张无事实依据，本院不予支持。对于被告陈志有提出其已偿还了2015年9月5日以前的利息的抗辩主张，因二名原告不认可，被告陈志有未提供出相应的证据予以证实，该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于二名原告要求四名被告从借款之日起按月利率2%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二名原告要求四名被告偿还原告借款本金50000元，利息9000元（2014年12月5日至2015年9月5日，按月利率2%计算），并继续支付以后的利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告陈志有、陈信华、陈连常、温凤英于本判决生效后十日内给付原告杨利、王燕香借款本金50000元，利息9000元（按月利率2%从借款之日起计算至2015年9月5日）；并从2015年9月6日起，按月利率2%继续承担利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告陈志有、陈信华、陈连常、温凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年十月二十六日
书记员 白 晶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第703号
罪犯王二孩，又名王振兴，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年8月1日以（2010）临刑二初字第20号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王二孩有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二孩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王二孩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王二孩准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年9月21日起至2025年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4073号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告卢家华，女，1966年4月29日出生，汉族。
被告张睿轩，女，1996年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告卢家华、张睿轩物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告卢家华、张睿轩的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2682号
原告张某，无业。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告王某，无业。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员向国秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年7月份经亲戚介绍认识，2014年9月10日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。因为婚前认识时间较短，原、被告草率结婚，彼此性格不了解，直接导致婚后经常生气吵架。被告经常夜不归宿，经常赌博，回家之后便与原告吵架，双方父母都曾经认真劝阻，不但不听，反而变本加厉。2015年6月份开始分居。未生育子女。请求判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告辩称：为与原告结婚，被告给付原告订婚彩礼66000元，购买三金支付10000元，婚后被告母亲给原告10000元用于经营，如果原告将其中43000元返还于我，我就同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2014年7月份经亲戚介绍认识，2014年9月10日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。原告陈述2015年6月开始分居，被告称分居时间已记不清楚。原告婚前财产为：海信牌洗衣机一台、TCL牌电视机一台、被子16床、床单10床、木质沙发、衣橱、电视柜各一个、鲁A×××××号老款奥迪A6轿车一辆，登记在原告名下。被告称鲁A×××××号老款奥迪A6轿车系其婚前出资购买，应属其婚前财产。被告婚前财产为双人床一张。原、被告无其他夫妻共同财产、债权、债务。被告称给付原告订婚彩礼66000元、购买三金支付10000元、婚后被告母亲给原告10000元用于经营共计86000元，要求返还43000元即同意离婚。原告认可订婚彩礼为30000元，购买三金10000元属实，其他予以否认并均不同意返还。
本院认为：原、被告在相识两个月后即登记结婚，婚前缺乏了解，共同生活不满一年便开始分居，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。鲁A×××××号老款奥迪A6轿车购买时间在登记结婚前且登记在原告名下，应认定为原告婚前财产。原、被告婚前财产均归各自所有。原告所述彩礼及购买三金的花费，属被告为与原告缔结婚姻关系对原告的赠与，现双方已缔结婚姻关系并共同生活，不应再返还。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚。
二、原告张某婚前财产海信牌洗衣机一台、TCL牌电视机一台、被子16床、床单10床、木质沙发、衣橱、电视柜各一个、鲁A×××××号老款奥迪A6轿车一辆归原告张某所有，需过付财产于本判决书生效后七日内过付。
三、被告王某婚前财产双人床一张归被告王某所有。
四、驳回被告王某其他诉讼请求。
案件受理费150元由原、被告均担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一五年八月十九日
书记员 肖 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4536号
罪犯张云忠，男，1966年2月28日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2002年因犯持有假币罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年。2010年12月3日，贵州省福泉市人民法院作出（2010）福刑初字第163号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月3日起至2015年9月2日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年4月26日至2014年10月25日考核周期评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云忠减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7063号
罪犯吴忠荣，男，1984年3月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省永德县人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）永刑初字第42号刑事判决，以被告人吴忠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴忠荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴忠荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴忠荣减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
湖南省衡阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）衡中法刑执字第405号
罪犯陈春明，男，1985年1月7日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一一年八月二十六日作出（2011）零刑初字第90号刑事判决，认定罪犯陈春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈春明无正当理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
对罪犯陈春明减刑建议书退回湖南省湘南监狱。
二〇一四年四月二十二日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4411号
原告郑某某。
被告任某某。
被告四川广安宏立房地产开发有限公司，住四川省广安市广安区。
法定代表人蒋兴慧。
本院在审理原告张禺与被告任某某、四川广安宏立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑自强撤回起诉。
案件受理费收取8378元，由原告郑自强承担。
审判员 邱雪
二〇一四年十月八日
书记员 田源
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执47号
申请执行人山西省交城县义望铁合金矸石发电有限责任公司，住所地山西省吕梁市交城县三角村东。
法定代表人康国柱，董事长。
被执行人大唐国际发电股份有限公司，住所地北京市西城区广宁伯街9号。
法定代表人陈进行，董事长。
本院依据山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第316号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大唐国际发电股份有限公司的银行存款11923859元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年四月五日
书记员 武 姣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第266号
罪犯王保建。2001年因犯拐卖儿童罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑三年，2005年又因犯拐卖儿童罪被云南省昭通市人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月18日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月十日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑重字第2号刑事判决，以被告人王保建犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王保建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王保建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王保建在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王保建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保建减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月22日起至2020年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00388号
原告：石某英，女。
委托代理人：许某刚，兴城市法律援助中心律师。
被告：徐某明，男。
原告石某英诉被告徐某明离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年2月6日生登记结婚，婚后育有一子一女，于2002年12月6日生长子徐某，于2010年11月8日生育长女徐某欣，婚姻初期感情尚可，后来因生活琐事发生矛盾感情不和，原告于2014年7月起诉，同年7月8日贵院以（2014）兴旧民初字第01109号民事判决书判决不准予离婚，半年多来，原告与被告夫妻感情尚不能恢复，夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。原告两次生育均为剖腹产，根据医学常识，不能再次生育，请判决婚生女徐某欣归原告抚养。
被告答辩称：看两个孩子我不想离婚，但现在逼到这个地步我也只能同意。我要求抚养两个孩子，原告负担两个孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年2月6日登记结婚，并于2002年12月6日生育长子徐某，2010年11月8日生育长女徐某欣。婚初二人夫妻感情尚可，但因被告脾气暴躁经常打骂原告，导致二人感情逐渐疏远。原告曾于2014年7月2日诉至本院要求与被告离婚，本院驳回其离婚的诉讼请求后双方仍未和好，现原告认为二人夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求法院判令二人离婚。
上述事实有结婚证、兴城市人民法院（2014）兴旧民初字第01109号民事判决书、兴城市汉庭宾馆证明以及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告二人在共同生活过程中，应相互信任、相互帮助，但二人在共同生活中却不能正确对待出现的矛盾，且在法院判决不准离婚后仍不能和好，由此可见二人的夫妻感情已经非常淡薄，综合二人的婚姻状况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合离婚的法定情形，二人的婚姻关系应予解除，对原告离婚之诉请，本院应予支持。
关于二人的子女抚养问题，庭审中，因被告强烈要求二个子女归其抚养，经协商后原告表示同意，只是就子女的抚养费数额双方未达成一致意见，现本院参照本地农村居民的收入情况及原告自己陈述的收入情况，酌定原告每月给付二个子女抚养费500元。关于夫妻共同财产，原告已明确表示放弃，故本院对共同财产不予分劈。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某英与被告徐某明离婚。
二、婚生子徐某（2002年12月6日生）和婚生女徐某欣（2010年11月8日生）均由被告徐某明抚养教育，原告从2015年5月起每月负担抚养费500元至二个子女十八周岁时止。
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年五月五日
书记员 邵 娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第55号
原告王文涛。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告苏椿。
被告李春梅。
被告赵焕伟。
被告刘长才。
原告王文涛诉被告苏椿、李春梅、赵焕伟、刘长才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭彬彬、被告赵焕伟、刘长才到庭参加了诉讼，被告苏椿、李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文涛诉称，被告苏椿、李春梅系夫妻关系，二人因生意周转资金于2014年8月22日向原告借款200000元，双方约定借款期限为10天，由被告赵焕伟、刘长才对该笔借款承担连带保证责任。原告于同日将上述借款汇入被告苏椿在潍坊银行青州金鼎支行的账户，由被告出具借条一份。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告苏椿、李春梅归还原告借款200000元及违约利息（自2014年9月2日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告赵焕伟、刘长才对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏椿未答辩，亦未提供证据。
被告李春梅未答辩，亦未提供证据。
被告赵焕伟辩称，当日借款时，苏椿打电话让我在借条上签字当证明人，我签名时，名字前面没有“担保人”三个字。
被告刘长才辩称，当日借款时，苏椿打电话让我在借条上签字当证明人，我签名时，名字前面没有“担保人”三个字。
经审理查明，被告苏椿与被告李春梅系夫妻关系。2014年8月22日，二被告因生意经营周转资金向原告王文涛借款200000元，约定使用期限为10天。对该笔借款，由被告赵焕伟、刘长才提供担保，未约定担保方式。四被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王文涛现金200000.00元大写贰拾万元使用期十天借款人：苏椿李春梅2014年8月22日担保人：赵焕伟刘长才证明人：王洪光”。同日，原告将上述借款200000元汇入被告苏椿在潍坊银行青州金鼎支行的账户。借款到期后，被告苏椿、李春梅未归还，被告赵焕伟、刘长才亦未承担保证责任。
同时查明，被告赵焕伟、刘长才主张自己在借条上签名时并无“担保人”三个字，但均未提供证据证实，亦不对“担保人”三字与借条上的其他内容形成时间是否一致申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一张、山东省农村信用社结算业务申请书客户回单一份及本院庭审笔录等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告苏椿、李春梅向原告王文涛借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款给付被告后，被告应当按照约定的期限及时归还，逾期未履行侵犯了原告的合法财产权利，故对原告要求被告苏椿、李春梅偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法应予支持。同时，被告未按期归还构成违约，应当承担违约责任。因双方既未约定借期利息亦未约定逾期利息，原告请求按照银行同类贷款的利率计算符合规定，本院予以采纳。被告赵焕伟、刘长才虽主张自己仅仅是作为证明人在借条上签字、并非作为保证人，但均未提供证据证实且原告不认可，故对被告赵焕伟、刘长才的辩解意见，本院不予采纳。因对保证方式没有约定，根据法律规定应当按照连带责任保证方式承担保证责任，对原告要求被告赵焕伟、刘长才承担连带保证责任的诉讼请求本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏椿、李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏椿、李春梅于本判决生效之日起五日内偿还原告王文涛借款本金200000元并支付利息（自2014年9月2日起按照银行同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告赵焕伟、刘长才对上述债务承担连带保证责任，被告赵焕伟、刘长才承担保证责任后有权向被告苏椿、李春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 董绍静
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第55号
原告王文涛。
被告苏椿。
被告李春梅。
被告赵焕伟。
被告刘长才。
本院在审理原告王文涛诉被告苏椿、李春梅、赵焕伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏椿、李春梅、赵焕伟的银行存款220000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤一月二十七日
书 记 员 张 翠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1271号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年10月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1879号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2014年10月27日晚上，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为86mg／100ml）驾驶湘H×××××小型轿车从苍南县灵溪镇公园路驶往灵溪镇建兴东路方向。当日23时50分许，途经灵溪镇河滨东路与公园路交叉口路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某醉酒程度不深，归案后能如实供述犯罪事实，未造成实际损害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1265号
申请执行人：广东中原地产代理有限公司，广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：赖国强。华南总裁。
委托代理人：陈宇平，罗文超，男，均为该公司员工。
被执行人：黄秀姬，女，1954年2月28日出生，汉族，住所地：海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民三初字第1407号民事判决书，向被执行人黄秀姬发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄秀姬应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 黄 晟
二〇一四年三月七日
书 记 员 李浩枫（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01377号
原告黄博旸。
委托代理人杨元元。代理权限为特别授权。
被告王绪凤。
被告王啓耀。
原告黄博旸（以下简称原告）与被告王绪凤、王啓耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕与人民陪审员李凤强、杨海波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄博旸的委托代理人杨元元到庭参加诉讼，被告王绪凤、王啓耀经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告王绪凤向原告借款5万元，并写下借条一份，被告王啓耀系被告王绪凤之父，在借条上签名担保，双方约定2015年4月30日之前还清所有借款。还款期满后，原告多次催要，被告借故拖延还款，拨打被告王绪凤手机多次不接听，拨打被告王啓耀手机至今无法接通。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告王绪凤、王啓耀立即归还原告黄博旸人民币5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告王绪凤、被告王啓耀未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告王绪凤经同学介绍相识，被告王绪凤、王啓耀系父子关系。被告王绪凤称因还房贷及生意周转需要，多次向原告借款，原告黄博旸于2015年1月26日，通过银行向被告王绪凤账户转账4000元；同年1月27日分三次每次5000元向被告王绪凤转账共计1.5万元；并现金交付3.1万元。以上合计出借5万元。二被告向原告出具《借条》：“本人向黄博旸借款人民币伍万元整（50000）定于2015年4月30日前归还一切款项，借款人：王绪凤，日期：2015年1月26日。本人愿意担保，王啓耀，电话150××××0608”。现原告索款无果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、银行流水等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王绪凤向原告出具《借条》，被告王啓耀签名自愿承担保证责任，原告出示证据证实履行了出借义务，故原告要求被告王绪凤承担还款责任，被告王啓耀保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪凤于本判决生效后十日内偿还原告黄博旸借款5万元；
二、被告王啓耀对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费40元，公告费260元，共计1350元，由被告王绪凤、王啓耀负担（此款原告已预付，二被告应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 杨海波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶 俊
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1244号
原告季敏。
委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。
被告侯建。
被告吉妮。
原告季敏与被告侯建、吉妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李静、代理审判员杨鑫、人民陪审员何霞组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告季敏的委托代理人王泽到庭参加了诉讼，被告侯建、吉妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季敏诉称，二被告系夫妻关系，在2013年11月22日被告侯建因急需资金向原告借款600000元并出具借条一张。因原告多次要求被告还款无果。原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金600000元及从起诉之日起至还清之日止的资金利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯建、吉妮未到庭、未作答辩，也未提交证据。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告侯建于2013年11月22日原告借款600000元的事实。
2、广汉市农村信用合作联社取款业务凭证、进账单、大额支付业务信息录入凭证各一份，拟证明原告于2013年11月22日通过自己在广汉市农村信用合作联社账号向被告侯建农行新津支行的账户转款588000元的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明被告侯建、吉妮于2012年3月26日登记结婚，2014年4月24日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告侯建于2013年11月22日向原告借款600000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到季敏人民币现金600000.00元，大写（陆拾万元整）。同日原告季敏将借款以现金12000元和通过银行转账588000元的方式向被告进行了交付。事后，原告多处向被告侯建催收借款，被告未向原告归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款以及利息。
被告侯建、吉妮于2012年3月26日登记结婚，2014年4月24日离婚。
本院认为，1、被告侯建、吉妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。2、合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款关系明确，被告侯建向原告季敏借款人民币600000.元的事实清楚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告立即归还借款，理由充分，本院予以支持。对于原告要求二被告支付从起诉之日起至还清之日止的资金利息的请求，在庭审过程中原告将该诉讼请求变更为按年利率6%计算，计算时间从起诉之日起至还请之日止，该变更符合法律规定，同时也是原告真实意思表示，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，判决如下：
被告侯建、吉妮在本判决生效后十日内向原告季敏归还借款600000元及资金利息（利率按年利率6%计算，从2015年6月11日起计至还清该借款之日止）。
如果被告侯建、吉妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元由被告侯建、吉妮承担。此款原告季敏已预交5500元，被告侯建、吉妮在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李静
代理审判员 杨鑫
人民陪审员 李萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄毅
安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终113号
上诉人（原审被告）张某甲，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
上诉人（原审被告）张某乙（曾用名张某丙），贵州省普定县人，系张某甲之父。
上诉人（原审被告）袁某某，贵州省普定县人，系张某甲之母。
委托代理人吴应云，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李某甲，贵州省普定县人。
上诉人张某甲、袁某某、张某乙因与被上诉人李某甲婚约财产纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议进行审理，本案现已审理终结。
李某甲在一审诉称：其与张某甲与2012年9月经媒人任礼义介绍认识，同年9月25日按农村风俗送日子，当时其按女方要求送去彩礼38000元，该彩礼当时是由对方三人收取，有证人任某甲、卢某某、李某乙、王某某、刘某某、任某乙。2012年12月12日其与张某甲举行婚礼同居生活，至今未办理结婚证。2013年2月因性格不合双方一直分居生活至今。其多次向三人协商返还彩礼钱未果。现特依法诉请人民法院判令对方返还彩礼钱38000元。
张某甲、张某乙、袁某某在一审辩称：对方所诉基本属实。张某甲与其分开是因为家庭暴力，我方有证据证明双方生活了几个月，同时我方也以买东西的形式返还给李某甲。
一审法院经审理查明：李某甲与张某甲于2012年9月经人介绍认识，同年12月份按农村风俗提亲送日子，李某甲请证人卢某某当押礼先生送去彩礼现金38000元，是交由张某甲收取。2013年1月31日双方举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，未生育子女。双方共同生活仅三、四个月，双方因性格不合便分居生活至今。李某甲于2015年12月2日提交物品清单，自认张某甲陪嫁沙发一套（一长两短）、床套一床、被子八床、窗帘二幅等物品到其家中。双方同居生活期间无共同财产和债权债务。
一审法院认为，李某甲与张某甲于2013年1月31日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，属同居关系，依法不予处理。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一项）：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，李某甲与张某甲未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，且同居生活时间较短，因此，其请求张某甲返还彩礼，证据充足，理由充分予以支持。同时，因李某甲已自认张某甲陪嫁了沙发一套（一长两短）、床套一床、被子八床、窗帘二幅等物品到其家中，依法应作价抵扣部分彩礼，结合本案实际，张某甲陪嫁的物品可酌情作价8000元，故应由张某甲返还彩礼现金30000元。已查明李某甲给付的彩礼38000元是由张某甲收取，张某乙、袁某某仅是张某甲的父母，参与处理相关事务，李某甲没有证据证实张某乙、袁某某收取占有彩礼并做它用，故李某甲诉讼张某乙、袁某某与张某甲共同返还彩礼，证据不足，理由不充分，不予支持。另外，张某甲、张某乙、袁某某辩称称给付的彩礼已购买成物品送到李某甲家及支付婚纱摄影费用等，因其所提供的证据体现的购买上述陪嫁物品及拍摄婚纱照的时间晚于原告与被告张某甲举行婚礼同居生活时间，与事实不符，故其辩解证据不足、理由不充分，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：1、限被告张某甲在本判决生效后十五日内返还原告李某甲彩礼现金人民币30000元。2、驳回原告李某甲对被告张某乙、袁某某的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张某甲承担。
一审宣判后，张某甲、袁某某、张某乙不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人给付的38000元彩礼钱，上诉人已经全部购买了物品送到家里，上诉人并未实际占有彩礼钱；2、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，只有双方未办理结婚登记或办理登记未共同生活的才应当返还彩礼，而且不是孤立地理解该法条，该法条是惩戒骗婚的行为，本案上诉人张某甲与李某甲举行婚礼后已经同居生活，是因对方家庭暴力才解除同居关系，上诉人张某甲并无过错，依法不应当返还彩礼；3、本案双方解除同居关系是在2013年6月份，李某甲起诉是在2015年11月，已经超过了诉讼时效，一审未予审查错误。综上，一审认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回对方的诉讼请求。
李某甲未答辩。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：上诉人上诉称收受的彩礼已经全部购买家庭用品送到被上诉人家，但其提交的发票、销售单等发生的时间均在2013年12月，与双方举行婚礼的时间2013年1月相隔较长，不能证明是为结婚购买，其在二审也未提交其他证据予以证实，一审认定并无错误，对该上诉理由不予采信。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第十条第一项规定双方未办理结婚登记手续的，属于可以请求返还彩礼的情形，并无要求被请求方具有过错，也非用于惩戒骗婚行为，如该条第三项规定了因给付造成生活困难的，也属于应予返还彩礼的情形，故该上诉理由也不能成立。
上诉人在一审确已提出诉讼时效的抗辩，一审未在判决书中明确确属不当。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效制度，仅适用于债权请求权，在人身、物权中并不适用。本案返还彩礼的请求，不属于债权中的合同、侵权、不当得利等范畴，彩礼系以金钱的形式出现，而金钱仍系种类物，应属物权。当事人在同居关系消灭后，对先前给付的彩礼请求返还，应属于物权请求权，并不适用时效的规定，故对该上诉理由不予支持。
妇女儿童应受特别之保护，已被社会道德及法律所认同。本案张某甲与李某甲已举行农村婚礼仪式，虽无登记手续，双方已以夫妻名义同居数月，一审将给付的彩礼在扣除购买的家庭用品后判令全额返还，有欠妥当；女方既已入住男方家庭，与男方以夫妻名义同居生活，在社会评价中已然成为其家庭成员。嗣后婚姻不能成立，对双方均已造成伤害，如全额返还显然对女方不公；并且《婚姻法解释二》第十条第一项虽规定未办理结婚登记手续而要求返还彩礼的情形应予支持，但并未明确支持的范围，综合考量全案以及保护妇女权益之立法意旨，本院酌定返还50%即15000元为宜。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但裁判结果有欠妥当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第1567号民事判决；
二、由张某甲在本判决生效之日起十日内返还李某甲彩礼15000元；
三、驳回李某甲的其余诉讼请求。
一审案件受理费375元，由李某甲承担200元，张某甲承担175元；二审案件受理费750元，由李某甲承担400元，张某甲承担350元。
审 判 长 ： 杨 虹
代理审判员 ：黄光美
代理审判员 ：黎福伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ： 齐 艳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审27号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人胡又安，性别：，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡又安行政处罚一案于2015年6月30日作出的浠土资执罚（散）（2015）54号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）（2015）54号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（散）（2015）54号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）（2015）54号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 亮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00436号
原告：秦涛。
被告：宁波泰茂海运有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1130号（6-17、18）。
法定代表人：罗世和，总经理。
原告秦涛因与被告宁波泰茂海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出扣押船舶申请，要求扣押被告宁波泰茂海运有限公司所属的“泰茂1”轮，并责令被告宁波泰茂海运有限公司提供人民币40500元的担保。
经审查，本院认为，原告秦涛的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告秦涛的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告宁波泰茂海运有限公司所属的“泰茂1”轮；
三、责令被告宁波泰茂海运有限公司提供人民币40500元的担保或其他有效担保。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 佳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐江执字第00510-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：周臣宝，行长。
被执行人：安徽金福园国际大酒店有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：芮文元，总经理。
被执行人：芮文元，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪克道，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2012）庐江民二初字第00345号民事调解书，责令三被执行人履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下裁定如下：
冻结被执行人汪克道在芜湖市惠康工贸有限责任公司股权800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年六月四日
书记员 陈延和
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第188号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张传亮，该社职工。
被告徐和燕，男，1980年10月18日生，农民，住平邑县。
被告宋孝珍，女，1979年12月1日生，农民，住平邑县。
被告刘兴平，男，1972年2月16日生，农民，住平邑县。
被告神兴华，男，1978年9月23日生，农民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告徐和燕、宋孝珍、刘兴平、神兴华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传亮到庭参加诉讼，被告徐和燕、宋孝珍、刘兴平、神兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年8月23日，被告徐和燕与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同借款90000元，月利率11.5‰，2014年8月22日到期。被告宋孝珍、刘兴平、神兴华与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告徐和燕偿还借款90000元并按约定利率支付利息，判决被告宋孝珍、刘兴平、神兴华对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费和其他违约责任。
被告徐和燕、宋孝珍、刘兴平、神兴华未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社与被告徐和燕签订个人借款合同，被告徐和燕向原告平邑县农村信用合作联社借款90000元，月利率11.5‰，到期日为2014年8月22日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告宋孝珍、刘兴平、神兴华签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告�依合同约定履行还本付息义务。原告于2014年12月29日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐和燕所签订的借款合同及与被告宋孝珍、刘兴平、神兴华签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。被告徐和燕未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告徐和燕偿还借款本金90000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋孝珍、刘兴平、神兴华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐和燕于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告宋孝珍、刘兴平、神兴华对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐和燕、宋孝珍、刘兴平、神兴华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢振宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第188号
原告杜永洪。
被告辛淑娟。
被告张晓斐（张晓飞）。
原告杜永洪与被告辛淑娟、张晓斐民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜永洪到庭参加诉讼，被告辛淑娟、张晓斐经本院公告送达开庭传票，公告期届满两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本案现已审理终结。
原告杜永洪诉称，被告辛淑娟、张晓斐系夫妻关系。两被告以做生意、买房子等为由，分别于2007年8月2日借原告现金10万元;2008年5月18日借原告现金50000元；2009年4月15日借原告现金30000元，约定月息一分二；2009年8月2日借原告现金10000元。被告辛淑娟、张晓斐借得上述款项后到现在一直未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告返还借款本金19万元及利息（利息的计算分别自借款之日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计算至实际付款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告辛淑娟未作答辩。
被告张晓斐未作答辩。
经审理查明，被告辛淑娟、张晓斐系夫妻关系，两被告于2007年8月2日借原告杜永洪人民币10万元，并出具借据一份，借据上载明被告已支付2007至2008年度利息12000元；两被告又分别于2008年5月18日借原告杜永洪人民币50000元，于2009年4月15日借原告杜永洪人民币30000元，约定月息一分二，被告辛淑娟、张晓斐给原告出具借款借据。2009年8月2日被告辛淑娟又给原告出具借据一份借原告杜永洪人民币10000元。
上述事实，有原告提供的借款借据四份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。因原被告对还款期限未作约定，原告随时可以请求返还，2009年8月2日被告辛淑娟借原告杜永洪人民币10000元，系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告要求被告辛淑娟、张晓斐返还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告于2008年5月18日及2009年4月15日出具的借据中均未约定利息，故原告要求被告支付该欠款利息的请求本院不予支持。2007年8月2日的借据中虽未载明利息，但从记载的收取利息情况可以看出月息一分，2009年4月15日的借条中约定利息为一分二厘，故被告应按约定利率支付利息。原告杜永洪要求两被告按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍支付利息的主张，本院不予支持。被告辛淑娟、张晓斐经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告辛淑娟、张晓斐于判决生效后十日内返还原告杜永洪借款本金19万元及利息（借款本金10万元的利息，自2008年8月2日起至判决确定的给付之日，按月利率1%计算，；借款本金30000元的利息，自2009年4月15日起至判决确定的给付之日，按月利率1.2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，邮寄费120元，保全费1470元，公告费300元，四项共计6396元，由被告辛淑娟、张晓斐于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜 进
审判员 官京弟
陪审员 王可善
二〇一五年五月十日
书记员 赵莎莎
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第188号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人高秋林，男。被告李如亮，男。委托代理人陈晓娟，女。被告郭春旺，男。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李如亮、郭春旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农�商业银行股份有限公司委托代理人高秋林、被告李如亮及其委托代理人陈晓娟、被告郭春旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月19日，被告李如亮向原告下属岳壁支行借款9万元，被告郭春旺与原告签订担保合同。贷款到期后，二被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告李如亮偿还贷款本金9万元、相应利息及诉讼费用，由被告郭春旺承担连带保证责任。被告李如亮辩称，我不否认贷款是用我的身份证贷的，但我是应梁村史某某的要求，同意为其贷款20000元，而不是90000元；办理该笔贷款的信贷员李某某去催款时，李某某和我协商，让我为史某某还款，这说明，李某某了解该借款的事项，我不同意偿还该笔贷款。被告郭春旺辩称，李如亮和史某某是连襟关系。史某某让我为李如亮贷款担保，我就去信用社签字，为李如亮担保了90000元，我归还了我的贷款，再商量归还该笔贷款。经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。改制前后权利、义务、各项业务正常接续运转。2014年3月19日，原告与被告李如亮签订贷款合同，合同约定，被告李如亮向原告借款9万元，借款用途为购煤，借款期限从2014年3月19日至2015年3月18日，月利率11.4‰，被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，原告与被告郭春旺签订保证合同，合同约定，被告郭春旺为被告李如亮的贷款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款本金及利息、罚息、诉讼费、执行费等相关费用。当日，被告李如亮在原告机打的借款借据中借款人栏内签名捺印，被告郭春旺在该借款借据中作为保证人签名捺印后，原告借给被告李如亮9万元。借款后，被告归还利息13154元，借款本金及剩余利息至今未作清偿。审理中，被告李如亮提出抗辩主张，其只知道原告为史某某贷款20000元，不知道是贷款90000元，也不知道贷款用途，其没有归还过利息，也不知道利息的归还情况，也没有贷款合同。原告对此予以否认，为此，原告提供贷款合同、影像资料、借款借据等证据予以证实，贷款合同、影像资料、借款借据中均有被告李如亮的签名捺印，�影像资料中明确载明贷款金额为90000元，被告李如亮也亲笔书写“此笔贷款为本人所贷所用，保证按期归还贷款本息”为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的关于名称变更的情况说明、贷款合同、保证合同、影像资料、借款借据、贷款明细查询等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告李如亮签订的贷款合同、原告与被告郭春旺签订的保证合同是在平等协商的基础上自愿签订，均为有效合同，应受法律保护。被告李如亮借款后，经原告催要，仅归还利息13154元，未按合同的约定归还原告借款本金及剩余利息之行为，违背了诚实信用原则，属违约行为。故原告要求被告李如亮偿还借款本金9万元及剩余利息、罚息，合理合法，本院依法予以支持。被告郭春旺与原告签订有保证合同，根据合同约定及相关法律规定，被告郭春旺对被告李如亮未按期归还原告借款之行为应承担连带清偿责任。至于被告李如亮提出的抗辩主张一节，因其对此未提供任何证据加以证实，而原告提供的贷款合同、影像资料、借款借据足以证实，该笔贷款金额为90000元，且系被告李如亮所贷所用，故本院对被告李如亮的该项抗辩主张不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李如亮在本判决生效后5日内清偿原告借款本金9万元，承担该款从2014年3月19日起至清偿之日的利息（包括其已支付的利息13154元），利息按月利率11.4‰计算；并承�该款从2015年3月19日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率5.7‰（11.4‰×50%）计算。二、由被告郭春旺对本判决第一条所确定的借款本金9万元及利息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费2050元，由被告李如亮、郭春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李忠文审判员  王宇红审判员  巩 海二〇一五年十月十五日书记员  毋少丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第260号
原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人姚晓伟，总经理。
委托代理人李晓伟，该公司员工，特别授权。
被告陈颛顼，男，汉族，1981年1月11日生，住河南省宜阳县。
被告王笑丹，女，汉族，1990年10月6日生，住河南省偃师市。
原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司（以下简称鑫路新华夏公司）诉被告陈颛顼、王笑丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫路新华夏公司之委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告陈颛顼、王笑丹经本院依法送达公告起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫路新华夏公司诉称：2015年1月至今，被告陈颛顼所持有车辆豫C598**号车，恶意拖欠原告公司100000元。经多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求依法判令：被告陈颛顼、王笑丹偿还原告公司欠款574000元及利息。
被告陈颛顼、王笑丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈颛顼、王笑丹系夫妻关系。2013年9月18日，被告陈颛顼（即甲方）与原告（即乙方）签订汽车购销合同一份，约定：甲方自愿采用汽车消费贷款的形式在乙方购买路虎揽胜品牌车汽车一辆，车价为1498000元，甲方在签订合同的同时向乙方一次性付清首付车款600000元，贷款金额分三年付清。甲方在乙方指定的银行中国建设银行股份有限公司洛阳分行贷款。该合同同时约定：如甲方逾期未按贷款合同约定及时归还银行贷款本息，造成银行从乙方帐户划扣的，甲方除应立即偿还乙方扣划款项外，还应向乙方承担每日万分之五的滞纳金。在签订购车合同的同时，被告陈颛顼向原告出具车辆转卖委托书一份，被告王笑丹作为共同购车人在该车辆转卖委托书签字捺印。同日，陈颛顼（即借款人）与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（即贷款人）签订个人消费借款合同一份，约定贷款人向借款人发放贷款金额为人民币898000元，贷款用途为购车，担保方式为抵押＋保证，贷款期限为36个月。同时原告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订个人消费借款保证合同一份，约定由原告为陈颛顼借款向中国建设银行股份有限公司洛阳分行提供担保。后被告陈颛顼未按照合同约定按时偿还贷款，2015年2月12日，原告代陈颛顼偿还贷款本息27980.42元。2015年3月30日，原告代陈颛顼偿还贷款本息56668.03元。现原告诉至法院，要求依法判令：被告陈颛顼、王笑丹偿还原告公司欠款574000元及利息。在案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为：要求被告陈颛顼、王笑丹偿还原告公司欠款100000元及利息。
本院认为：被告陈颛顼与原告所签订的购车合同、陈颛顼与中国建设银行股份有限公司洛阳分行所签订的个人消费借款合同及原告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行所签订的个人消费借款保证合同系各方真实意思表示，合法有效，被告陈颛顼应当按照合同约定按期偿还贷款。现因被告陈颛顼未依约履行还款义务，原告代其向中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行了还款义务，原告有权向被告陈颛顼追偿。鉴于陈颛顼、王笑丹系夫妻，而陈颛顼与中国建设银行股份有限公司洛阳分行之间的贷款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求陈颛顼、王笑丹共同偿还原告垫付的款项84648.45元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告陈颛顼、王笑丹于本判决生效后十日内给付原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司人民币84648.45元及利息（以本金27980.42元按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年2月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金56668.03元按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈颛顼、王笑丹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费3445元，共计5745元，原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担2445元，被告陈颛顼、王笑丹负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 魏 婕
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 屈 欢
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2279号
本院在执行李晓虹申请执行丘界明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丘界明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将丘界明（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2534号
申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
被执行人长沙市天心区宴琪皮具商行，经营地址长沙市天心区百姓家庭装饰市场**栋*号。
被执行人刘有才，男。
上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，经本院于2017年2月6日审结，该案（2016）湘0103民初379号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人经济损失18000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息391元（以18000元为基数，从2017年6月8日起至2017年10月10日止，按日万分之一点七五计算），受理费1050元，执行费192元，合计19633元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的第十三条第二款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区宴琪皮具商行、刘有才的银行账户存款19633元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年十月十日
代理书记员 杜健伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第322号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人钟鸿名，湖南省双峰县人，初中文化。2014年12月31日因涉嫌诈骗罪被湖南省娄底市公安局娄里分局抓获并羁押，2015年1月12日刑事拘留，同年2月6日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。
被告人谢某某，湖南省双峰县人，初中文化。2014年12月31日因涉嫌诈骗罪被湖南省娄底市公安局娄里分局抓获并羁押，2015年1月12日刑事拘留，同年2月6日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人钟鸿名、谢某某犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人钟鸿名及其辩护人杨廷峰，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年7月下旬至8月中旬期间，被告人钟鸿名在互联网上以私家侦探公司工作人员为名，声称可以帮助被害人王某某追回在互联网上招聘兼职时被骗的损失，以收取定金、办事费、人生安全保证金、押金等为由陆续骗取被害人王某某现金共计1006560元。被告人谢某某明知被告人钟鸿名让其从银行自动柜员机上所取的钱是诈骗他人所得，仍积极帮助被告人钟鸿名取款12万元。支持公诉的证据有受案登记表，被害人报案陈述，证人证言，辨认笔录，银行交易明细、凭证等书证，监控录像，电子数据，二被告人供述。控方认为被告人钟鸿名、谢某某的行为均已构成诈骗罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人钟鸿名提出没有实施诈骗的辩解意见。其辩护人提出，1、认定主犯的证据不足；2、被告人与闪电私家侦探公司是什么关系没有证据证实；3、诈骗金额应以12万元认定；4、是从犯的辩护观点。
被告人谢某某对指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月下旬至8月中旬期间，被告人钟鸿名在互联网上以私家侦探公司工作人员为名，声称可以帮助被害人王某某追回在互联网上招聘兼职时被骗的损失，以收取定金、办事费、人生安全保证金、押金等为由陆续骗取被害人王某某现金共计1006560元。在此期间，被告人谢某某明知被告人钟鸿名让其从银行自动柜员机上所取的钱是诈骗他人所得，仍积极帮助被告人钟鸿名取款12万元，并分赃挥霍。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某某陈述，证实在上网找兼职工作时被骗后，通过网络找私家侦探想追回被骗的钱，结果又被骗了100多万元的事实经过；
2、被告人钟鸿名供述，听其哥说，他在网上用电话骗了甘肃酒泉的一个女孩，让我继续联系的骗，并给了电话号码。后我上网联系上了这个女孩，我就以“闪电私家侦探公司”的各种名义骗这个女孩的钱，另外我和我哥、谢某某、熊某某到银行取款12万元，后我哥又给我给了22万元；
3、被告人谢某某供述，证实接到被告人钟鸿名的电话后同被告人钟鸿名等四个人坐车到邵东县银行自助取款机取款12万元的事实经过；
4、证人熊某某证言，证实被告人钟鸿名打电话叫上他开车到邵东县，钟鸿欧和另一个小伙下车到银行自助取款机取钱，钟鸿名还说，他骗了些钱以及同钟鸿名去外地游玩的事实经过；
5、辨认笔录，证实经熊某某辨认在邵东县取钱的另一个小伙就是谢某某；
6、资金跨行转账、取款凭条书证，证实被告人从张华、孙小容、苏禄林账户上转款的事实；
7、银行打款凭证、回执单书证，证实被害人在银行打款的事实；
8、银行转账明细表书证，证实被害人将款打到对方提供的卡号上后又被迅速转出的事实。
本院认为，被告人钟鸿名以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金1006560元，数额特别巨大；被告人谢某某明知是钟鸿名诈骗所得的钱款，仍积极帮助到银行自动取款机上取款120000元，属诈骗犯罪的共犯，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人钟鸿名利用网络直接实施诈骗他人钱财的行为在共同犯罪中起了主要作用，是主犯；被告人谢某某积极帮助他人取款，在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟鸿名及辩护人提出的辩解及辩护观点，经查，与本案事实不符，不予采信。被告人谢某某能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟鸿名犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2025年12月30日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年12月30日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 周旭德
人民陪审员 郭贵文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 生 琳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第216号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，�所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李庆斌，农民。
被告：房俊岭，农民。
被告：李庆香，农民。
被告：李庆涛，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李庆斌、房俊岭、李庆香、李庆涛借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月三日
书记员 李聘