湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民三初字第101号
原告钟良才，男，白族，1938年9月30日出生。
原告李华秀，女，汉族，1947年1月13日出生。
委托代理人（特别授权）杜文伟，系湖南鹤洲律师事务所律师。
被告周向明，男，白族，1975年5月11日出生。
被告卢应雄，男，苗族，1971年5月15日出生。
被告罗建，男，汉族，1976年5月13日出生。
被告钟国伟，男，白族，1973年10月28日出生。
被告张冬秀，女，白族，1974年3月21日出生。
五被告共同委托代理人皮朝南，湖南清园律师事务律师。
原告钟良才、李华秀与被告周向明、卢应雄、罗建、钟国伟、张冬秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成审判员谢娜担任审判长，人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。代理书记员窦鹃担任庭审记录。原告委托代理人杜文伟，被告周向明、卢应雄、钟国伟、张冬秀及五被告共同委托代理人皮朝南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良才、李华秀诉称：2014年12月6日，钟国松和周向明从沅陵到怀化市鹤城区办事。张冬秀得知两人来怀化，便电话约好，17时许在怀化市鹤城区红拐弯饭店就餐，一同出席宴席的有周向明、卢应雄、罗建、钟国伟、张冬秀等八人。同学相聚，相约饮酒，先饮白酒，后又饮啤酒，钟国松不胜酒力致使其喝醉。19时许，钟国伟、张冬秀将钟国松、周向明送至枫丹白露酒店，酒店保安看见钟国松昏迷不醒，当时提议送其就医，但张冬秀婉拒说喝醉酒休息一下就好。安排好钟国松、周向明休息后，钟国伟与张冬秀便回去了。当日24左右，钟国伟返回宾馆，发现钟国松情形不对，有生命危险，便拨打120急救。经怀化市第三人民医院抢救，钟国松抢救无效死亡。两原告系钟国松父母，认为作为宴席的邀请者张冬秀未对钟国松喝酒进行阻止，周向明、卢应雄、罗建、钟国伟一同饮酒时发现钟国松已喝醉酒后，未对酒后的钟国松健康安全尽到应有的谨慎注意、照顾、帮助、救护义务，最终导致钟国松酒后因得不到及时救治死亡。两原告认为五被告对钟国松的死亡应承担民事赔偿责任。现原告起诉至人民法院，请求：1、判决五被告支付死亡赔偿金468280元、丧葬费21946.5元、被抚养人生活费155847.5元、交通费500元；2、由五被告承担本案诉讼费。
被告周向明、卢应雄、罗建、钟国伟、张冬秀辩称：1、原告诉称部分不属实。钟国松和周向明从沅陵到怀化鹤城区办事，到怀化后，钟国松多次打电话给张冬秀，邀请张冬秀一起吃饭，地点也是钟国松和周向明确定的，其他就餐人员也是钟国松打电话喊来的。在送钟国松去酒店休息时，并没有出现酒店保安看见钟国松昏迷不醒的现象，事实上是大家将钟国松从车里扶出来时，钟国松尚能自己行走，头脑也清醒，酒店保安仅指挥停车，并没有向任何人提出送医院的建议。张冬秀并不是宴席的邀请者，邀请者系钟国松本人。在喝酒过程中，张冬秀没有喝酒，也没有任何人劝钟国松喝酒，反而是钟国松主动邀请其他人喝酒。五被告见钟国松喝醉后也一直陪伴在其身边，并开车将其送至酒店休息，安排人员照顾他，故五被告已尽到应尽义务。2、五被告行为与钟国松死亡不存在因果关系，五被告不存在过错。钟国松到底系醉酒致死还是自身其他疾病导致死亡尚未有明确证据证实。在钟国松死后，原告方已与五被告达成了口头协议，不再承担任何赔偿责任。现原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费无法律依据。原告也获得了钟国松单位支付的丧葬费补偿，原告钟良才系退休教师，有退休工资，能够抚养原告李华秀，故不存在被抚养人生活费这一赔偿项目。综上所述，死者钟国松作为一个具有完全民事行为能力人，应当对醉酒产生的后果具有充分的认识和预料，但其不仅没有控制饮酒，反而在酒桌上主动喝酒，与他人干杯，从而造成死亡后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明：钟国松生于1974年12月8日，系沅陵县马底驿乡财政所工作人员，无配偶、子女，原告钟良才系钟国松之父，原告李华秀系钟国松之母。
2014年12月6日，钟国松与周向明从沅陵到怀化市鹤城区办事，并主动联系了在怀化的同学张冬秀。办完事后，钟国松与同学、友人在“红拐弯”餐馆聚餐，就餐人员有周向明、卢应雄、罗建、钟国伟、张冬秀等人。席间，钟国松、周向明、卢应雄、罗建参与了喝酒，张冬秀、钟国伟未喝酒，喝酒的人员有相互敬酒，但并无劝酒行为。钟国松喝完酒后，与卢应雄之父聊了会天，便趴在桌子上休息。晚上7点半左右，就餐结束，五被告见钟国松醉酒嗜睡，便送钟国松去酒店休息。当晚8时左右，张冬秀、钟国伟、周向明、罗建将钟国松搀扶送至酒店房间安顿好，周向明一并留在房间休息，然后，张冬秀与钟国伟、罗建离开。第二日凌晨零点50分左右，钟国松返回房间给钟国松送眼镜和手机，发现钟国松大量呕吐过，且面色不对，便拨打120急救。一点左右，医护人员对钟国松进行查体，已测不到血压、脉搏、呼吸，口腔、颜面及四周大量呕吐物。同日凌晨二点十分，钟国松被宣告死亡。
2014年12月8日上午，双方协商口头达成由被告五人承担2万元的处理善后事宜。张冬秀在就餐后几日支付了当日的就餐餐费。
另查明，原告钟良才系退休教师，享有退休金。原告共生育三子女。2015年1月21日，钟国松所在单位已经将抚恤金98150元发放给其父母，其中含丧葬费7000元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：
一、原、被告身份证信息复印件，证明双方的诉讼主体资格。
二、团结派出所对向山盛、周向明、罗建、张冬秀、卢应雄、钟国伟作出的询问笔录，就餐喝酒情况及送钟国松休息过程；
三、酒店开房登记表、120出诊情况登记、病危告知书、死亡证明，证明钟国松抢救及死亡的事实；
四、怀化市公安鹤城分居团结派出所证明及李志高情况说明，证明五被告支付了原告方2万元处理善后事宜；
五、证明一份，证明原告方已经领取了钟国松的抚恤金；
六、庭审笔录一份，证实上所述其他事实。
本院认为，钟国松饮酒后死亡属实，但其作为完全民事行为能力人，应对自己的身体状况、酒量大小有清醒认识，对自己的行为有认知能力和控制能力，也应当清楚过量饮酒会对身体造成的不良影响，但其疏于履行对自身安全的注意义务，在饮酒过程中未进行自我控制，钟国松应对自己过量饮酒导致的严重后果承担主要责任。
五被告为钟国松共同就餐人员，席间不存在恶意劝酒行为，但在发现钟国松醉酒后，应承担护送、照顾及通知家人等合理的安全注意义务。五被告虽然将钟国松妥善安置在房间休息，并留有周向明照看，但钟国松出现危机情况时未能及时发现，故对钟国松照顾不力导致的严重后果应承担相应责任。
结合原告的诉讼请求，钟国松死亡导致的损失有：1、死亡赔偿金468280元，符合法律规定，本院予以认定；2、丧葬费21946.5元，符合法律规定，本院予以认定；3、被抚养人生活费73340元（18335元/年×12÷3=73340元），被抚养人李华秀，生于1947年1月，已满68周岁，原告钟良才享有退休金不属于被抚养人范围，两原告共生育3个子女；4、交通费因无票据支持，本院不予认定。以上合计563566.5元。
结合本案具体案情，五被告对钟国松死亡导致的损失应承担10%的赔偿责任。故对于原告钟良才、李华秀因钟国松死亡导致的各项损失，被告周向明、卢应雄、罗建、钟国伟、张冬秀应承担15%的赔偿责任，即84534.98元（563566.5元×15%），因五被告已经支付原告2万元，还需支付64534.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周向明、卢应雄、罗建、钟国伟、张冬秀赔偿原告钟良才、李华秀因钟国松死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计84534.98元，因五被告已经支付原告2万元，还需支付64534.98元；限本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告钟良才、李华秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10255元，由原告钟良才、李华秀负担8842元，由被告周向明、卢应雄、罗建、钟国伟、张冬秀负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 窦鹃附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。