陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1628号
原告李亚非。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事物所律师。
被告李波。
委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告李晨。
委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
法定代表人黎欣，公司总经理。
委托代理人卢勇，公司法律顾问。
被告李东旭。
原告李亚非与被告李晨、李波、李东旭、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人民财保咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翟芳、冯春龙，被告李晨、李波委托代理人郭青，被告李东旭、人民财保咸阳分公司委托代理人卢勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚非诉称，被告李波驾驶李晨所有的陕AQ10**号重型自卸货车与被告李东旭驾驶的陕AH50**号重型自卸货车发生碰撞，致乘坐于被告李东旭车上的他受伤。现起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助金、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等各项损失共计211988.9元。
被告李波、李晨对案件基本事实无异议，亦认可李波系李晨雇佣的司机。但辩称，交警部门认定事故责任不客观，应由李波和李东旭对事故承担同等责任,现原告诉请的各项损失应由保险公司承担。同时对被告李晨向原告垫付医疗费15000元要求返还。
被告人民财保咸阳分公司对案件基本事实无异议，但辩称，被告李晨投保的商业险保单约定第一受益人咸阳市渭城区农村信用社，故商业险不同意赔偿给原告。另原告系农村村民户籍，只同意按照农村标准支付残疾赔偿金。对其余损失同意合理承担。不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告李东旭对案件事实无异议。
经审理查明，2015年9月20日1时许，被告李波驾驶被告李晨所有的陕AQ10**号车由南向北行驶至事发地点时，适逢李东旭驾驶陕AH85**号车由东向西行驶至该处，造成交通事故，致被告李东旭车上乘坐原告受伤。后原告被送往西安医学高等专科学校附属医院进行救治，住院治疗26天，被诊断为：胸11椎体爆裂骨折脱位椎管狭窄；胸12椎体压缩性骨折；脑出血（迟发性）；右侧枕骨骨折；左侧第8肋骨骨折；枕部头皮裂伤头皮下血肿；多发软组织损伤。花费急救费及门诊费4261.46元、住院治疗费42643.6元，合计46905.06元，其中被告李晨给原告垫付医疗费15000元。出院医嘱载：注意休息，活动需在支具支撑下。诊断证明载：注意休息、加强营养、定期复查、不适随诊。2015年10月8日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字【2015】第873号道路交通事故认定书，认定：李波负事故主要责任，李东旭负事故次要责任，李亚非无责任。2016年3月29日，原告以其诉称为由诉至法院，要求被告承担在交强险之外按照30%的责任比例，赔偿其医疗费31905.06元、伙食补助费780元、营养费2700元、后续治疗费12000元、护理费9000元、伤残赔偿金150594元、精神损害抚慰金9000元、误工费36000元、残疾辅助器具费1081.5元、交通费209.3元、鉴定费3200元，合计211988.9元。另查明，被告李晨所有的陕AQ10**号车辆在被告人民财保咸阳分公司投有交强险及商业险。其中商业险约定的商业三责险限额为50万元且不计免赔。但商业险保单约定的第一受益人为咸阳市渭城区农村信用社。另在审理中，原告就其伤情申请司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，依法作出陕正义司鉴【2016】临鉴字第569号鉴定意见书，结论为：李亚非腰椎损伤构成八级伤残；后续治疗费人民币壹万贰仟元；护理期限90天；误工期限180。庭审中，被告对原告提供的事故认定书、被告李晨机动车行驶证及被告李波驾驶证、保单、西安医专附属医院诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、住院病案材料、司法鉴定意见书真实性均无异议。被告保险公司对原告护理期限90天无异议，对原告要求的护理费每天100元有异议，但护理费只认可每天80元；对原告提供的误工费证明，认为无相关证据予以佐证其真实收入，同意按照一般标准赔付；对原告要求的残疾器具辅助费、交通费、鉴定费票据无异议，但鉴定费不在保险公司赔付范围；对原告提供的长安区韦曲街办及幸驾坡村民委员会出具的证明不予认可，只同意按照农村标准支付残疾赔偿金；另认为被告李晨投保的商业险保单约定第一受益人，故商业险部分不同意赔偿给原告。被告李晨、李波质证意见同保险公司一致，并补充认为，原告护理人员已超过退休年龄，不同意支付护理费；对鉴定费未能提供正式票据，不予认可；认为原告提供的长安区韦曲街道及幸驾坡村民委员会出具的证明没有村委会负责人签字，且认为原告提供的户口本出具时间在交通事故发生之后，缺乏客观真实性，不同意按照城镇标准计算伤残赔偿金。另就原告对交通事故责任认定提出异议一节，未能向法庭提交相应证据据以佐证。另在审理中，原告认为，虽被告李东旭在事故中应承担30%的赔偿责任，但因为双方系父子关系，故实体放弃要求被告李东旭赔偿之责。因双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有西公交长认字【2015】第873号交通事故认定书、司法鉴定意见书、西安医专附属医院诊断证明书、门诊病历、住院病案材料、交强险保单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李晨虽对事故责任认定提出异议，但未能提供相关证据予以反正，故对交通警察部门作出的事故认定予以采信。被告李波驾驶被告李晨所有的陕AQ10**车辆发生交通事故致原告李亚非受伤，应当由被告李波依据事故责任认定承担赔偿责任，但因被告李波与被告李晨系雇佣关系，故应由雇主李晨承担赔偿责任。另原告系李东旭车上乘坐人，应李东旭驾驶不当造成交通事故，对其相应损失李东旭亦应承担赔偿之责。但因陕AQ10**车辆在被告人民财保咸阳分公司投有交强险和商业三责险，故原告的合理损失，应由人民财保咸阳分公司在交强险分项限额内和商业三责险限额内先行赔付。不足部分，根据事故责任认定书由被告李波和被告李东旭按照7:3比例承担责任。对原告医疗费46905.06元（包含被告李晨垫付的15000元）、伙食补助费780元系治疗过程中的实际花费，依法予以认定；对原告诉请的营养费2700元，虽在出院医嘱有记载加强营养，但原告要求期限过长，应以每天30元为标准，计算60天，合计为1800元；对原告诉请的后续治疗费依据司法鉴定意见书，依法认定为12000元；对原告诉请护理费依据司法鉴定意见书，依法认定为90天，每天按80元计算，合计为7200元；对原告诉请的伤残赔偿金，本案原告耕地已由国家征用，为失地农民，主要收入及生活来源已不能依赖于土地，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，参照起伤残等级核定为150594元；对于原告诉请的精神抚慰金，结合其伤残等级依法认定为6000元；对原告诉请的误工费每月6000元，未能提供切实证据佐证其工资收入，故对其主张误工工资不予采信，但考虑原告因受伤确有误工损失，参照受诉法院上一年度职工平均工资酌定原告误工费每月4000元，依据司法鉴定意见书误工期间180天，合计24000元；对原告诉请交通费209.3元、残疾辅助器具费1081.5元，诸被告无异议，本院予以照准；对被告李晨垫付的医疗费15000元，虽不在原告诉讼请求范围之内，但实际为该次事故所支付，故为节约诉讼成本，减少当事人讼累，应在本案一并处理为宜。对被告人民财保咸阳分公司辩称被告李晨投保的商业险保单约定了第一受益人，商业险不同意赔偿给原告一节，因第三者责任是基于被保险机动车的被保险人及其他合法驾驶人对第三者的侵权行为所应承担的赔偿责任而产生的保险责任，与被保险人机动车作为担保物的物上代位性无关，故保单中关于第一受益人的特别约定对保险人是否应在第三者责任赔偿限额内承担保险金给付义务不具约束力。对原告在庭审中自愿放弃要求被告李东旭承担赔偿责任一节，系原告对自己权利的处分，本院依法准许。另该同一起交通事故的被侵权人李亚非、李东旭同时起诉，故按照各被侵权人的损失比例确定交强险限额内的赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十六条相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后10日内在交强险医疗限额内赔偿原告李亚非医疗费、伙食补助费、营养费合计9484元；在交强险伤残限额内赔偿原告李亚非护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费合计108395元；
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李亚非医疗费、伙食补助费、营养费合计36401元（其中含被告李晨垫付的医疗费15000元直接支付给李晨）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李亚非护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费合计56483元。
四、驳回原告李亚非其余诉讼请求。
若被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元、由被告李波承担3115元，被告李东旭承担1335元；本案鉴定费3200元，由被告李晨承担2240元，被告李东旭承担960元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年九月八日
书 记 员 金青松