湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初160号
原告柴旺云，女，1962年11月12日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区人，城镇居民。
委托代理人张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区。
法定代表人卢豪，系公司总经理。
被告吴国林，男，1972年12月9日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区人，城镇居民。
原告柴旺云诉被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司（以下简称：远大郧阳可建公司）、吴国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由审判员杨子文担任审判长，审判员卫伟、兰苗苗（主审）参加的合议庭，于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告柴旺云委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告远大郧阳可建公司、吴国林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告柴旺云诉称：被告吴国林原系被告远大郧阳可建公司董事长，2014年4月至10月间，被告吴国林以远大郧阳可建公司建设经营的需要，先后分四笔向原告借款，均由被告吴国林直接出具借条，约定偿还期限届满后，被告未能偿还借款。2015年7月2日，远大郧阳可建公司与原告签订一份《房屋抵押合同书》，合同约定：截止到2015年7月，远大郧阳可建公司累计借款2500万元，用位于郧阳经济开发区十堰大道与土天路交汇处的远大B12商务楼1-12轴、面积约2854.12平米的在建三层房产作抵押担保。可至今，被告仍不能偿还借款。为维护原告的合法权益，现请求判令被告远大郧阳可建公司偿还借款14000000元，并支付自起诉之日至还清之日的利息；被告吴国林对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告远大郧阳可建公司、吴国林未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月21日，被告吴国林以银行还贷为由向原告柴旺云借款，柴旺云通过中国农业银行向吴国林账户内转入4850000元，后吴国林向柴旺云出具借款单一张，金额为5000000元，限期一个月归还，借款人处有吴国林、李平二人签字；2014年5月19日，吴国林再次向柴旺云借款，柴旺云通过中国农业银行向吴国林账户内转入1940000元，后吴国林向柴旺云出具借条一张，金额为2000000元，限期四个月还清；2014年5月23日，吴国林又向柴旺云借款，柴旺云通过中国农业银行向吴国林账户内转入2910000元，后吴国林向柴旺云出具借条一张，金额为3000000元，限期三个月还清。另，2014年5月17日，吴国林向柴旺云出具借条一张，内容为：“今借到柴旺云现金人民币肆佰万元整，￥4000000，备注：2014年九月30号之前全部还清”。上述借条中的“4000000元”系陈煜文于2013年4月8日通过中国农业银行向被告远大郧阳可建公司账户内汇入的1000000元工程保证金与2013年5月13日向吴国林账户内转入的2910000元借款组成。因陈煜文借给吴国林的钱是其从柴旺云处借来，后经三人协商，陈煜文将上述3910000元的债权转让给柴旺云，由吴国林向柴旺云出具一张金额为4000000元的借条。
2014年10月10日，柴旺云向吴国林索要上述借款，经双方结算本金与利息后，吴国林向柴旺云出具一张金额为20679000元的借条，并由担保人王凡签名捺印，上述四张借条的原件同时被收回。
2015年7月2日，柴旺云与吴国林经对上述借款本息结算为25000000元，吴国林代表远大郧阳可建公司与柴旺云签订《房屋抵押合同书》，合同书约定：“鉴于甲方（远大郧阳可建公司）向乙方（柴旺云）借款2500万元逾期未还，经甲方申请，乙方同意再延期六个月。为维护各方合法权益，特签订本房屋抵押合同以作担保，具体内容为：第一条，甲方将自有的位于郧阳区经济开发区十堰大道与土天路交汇处的远大B12商务楼1-12轴三层房产（在建工程，三层主题已完工，没装修，面积约2854.12平米，郧阳区政府规委会会议纪要同意建设，尚未办理产权证）抵押给乙方，并在区房管局备案。六个月期满后，若甲方还清借款本息，房产仍归甲方所有。逾期没还，同意一楼按每平米12000元。……第十条，本合同由甲、乙双方签字并加盖单位公章之日起生效。……”甲方由代表人吴国林签字并加盖远大郧阳可建公司公章，乙方由柴旺云签字。
另查明，吴国林自2013年至今一直为远大郧阳可建公司的最大股东。庭审中，经本院询问，原告当庭自愿放弃对借款人李平、担保人王凡的诉讼权利。原、被告口头约定借款利息为月息3分，借款时，柴旺云、陈煜文预先在本金中扣除了当月利息。现柴旺云主张二被告偿还其借款本金14000000元并自起诉之日起（2016年2月3日）按照年利率24%的标准支付利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案中原告柴旺云实际出借金额的认定以及借款利息的计算标准问题；二、被告吴国林与远大郧阳可建公司是否应共同偿还上述借款的问题。
一、关于本案中原告柴旺云实际出借金额的认定以及借款利息的计算标准问题。庭审中，原告向本院提交了其向吴国林转账的凭证3张，转账金额分别为4850000元、1940000元、2910000元，上述三笔转账金额分别少于借条中的借款金额5000000元、2000000元、3000000元，原告称这是因为在其向吴国林出借借款时均按照月息3分的标准扣除了当月利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，柴旺云向吴国林实际出借的金额即本金应为9700000元（4850000元＋1940000元＋2910000元）；对吴国林于2014年5月17日向柴旺云出具的金额为4000000元的借条，柴旺云称该项借款系陈煜文从其处借款后又出借给吴国林，后经协商，陈煜文将该债权转让给柴旺云，因该笔欠款系债权转让，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，柴旺云可另行主张其权利。关于柴旺云请求支付借款利息一节，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽未书面约定借贷利息，但根据柴旺云、陈煜文在借款时扣除的当月利息来看，原、被告双方之间的借款利息为月息3分，现柴旺云主张自起诉之日按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于被告吴国林与远大郧阳可建公司是否应共同偿还上述借款的问题。本案中，吴国林先后向柴旺云借款并向出具借条。柴旺云在庭审中向本院提交了借款转账凭证，庭审后，经本院询问，吴国林对借款事实及金额亦予认可。2015年7月2日，经结算，吴国林向柴旺云借款的本金与利息共计为25000000元，吴国林代表远大郧阳可建公司与柴旺云签订《房屋抵押合同书》。在《房屋抵押合同书》中约定“……鉴于甲方（远大郧阳可建公司）向乙方（柴旺云）借款2500万元（截止2015年7月）逾期未还，经甲方申请，乙方同意再延期六个月……”，远大郧阳可建公司在《房屋抵押合同书》中认可上述25000000元系公司借款，即认可吴国林向柴旺云的借款用于了远大郧阳可建公司的生产经营。本案中，虽然吴国林未担任远大郧阳可建公司的法定代表人，但吴国林自2013年至今一直为远大郧阳可建公司的最大股东，其也称远大郧阳可建公司主要是其在投资、负责经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。因此，柴旺云请求由吴国林与远大郧阳可建公司共同偿还借款主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、吴国林共同偿还原告柴旺云借款9700000元，并自2016年2月3日起按照年利率24%支付利息，利随本清。
二、驳回原告柴旺云的其他诉讼请求。
上述义务应于本判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，由被告吴国林、湖北远大郧阳可建环保工程有限公司负担79700元，由原告柴旺云负担26100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 兰苗苗
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷开怡
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不
不