wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0103行初168号
原告林世琦，男，汉族，1973年6月17日出生，住福建省闽清县。
被告闽清县东桥镇人民政府，机构地址福建省福州市闽清县东桥镇过洋村桥头街106号，统一社会信用代码113501240036606293。
法定代表人黄树东，职务镇长。
委托代理人蒋孟金，系该镇副镇长。
委托代理人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告林世琦诉被告闽清县东桥镇人民政府（以下简称东桥镇政府）土地行政管理一案，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告东桥镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告林世琦、被告东桥镇政府行政首长蒋孟金、委托代理人黄明火律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世琦诉称，2012年，因京台高速开工建设，施工单位福建省第一公路工程公司通过东桥镇溪沙村民委员会临时租用了溪沙佛堂下农田32.068亩，作为建设拌和站用地，租金为每年1500元/亩。其中包括我户与本组村民刘孟良共有的2.33亩水稻田（2015年～2019年轮到我户耕种）。2015年8月，京台高速建成通车。2015年10月20日福建省公路第一工程公司与东桥镇溪沙村民委员会签订协议，由溪沙村民委员会进行32.068亩临时用地复垦工程，复垦金从由被告报关的复垦保证金中支付。可是溪沙村民委员会并没有把这片临时用地上的水泥撬起，而是直接在水泥地上堆起30～50厘米的杂填土，造成该片土地缺失耕作层，缺失水源，丧失耕种条件。但是2016年5月24日，东桥镇工作人员林立坚、毛钟城同溪沙村干部毛忠基，肖道柽及镇国土所工作人员余正好参加了复垦工程的验收，并在《工程完成验收单》上签注了“合格”的验收意见，加盖了闽清县东桥镇人民政府的公章，以此认定该复垦工程完成，并下拨了复垦费用。因被告东桥镇政府违反法定程序，超越自身职权作出了不合理的决定，侵犯了原告的农村土地承包经营权造成原告损失，特提起行政诉讼。综上请求，1.撤销被告于2016年5月24日作出的工程完成验收单中“合格”的验收意见，并要求被告依据《中华人民共和国土地管理法》《土地复垦条例实施办法》重新组织验收。2.诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1.工程完成验收单；2.涉案土地现貌；3.涉案土地示意图及面积，证明该地属于我的耕地地块面积和所处的位置，很多阴影部分都是不适合耕种的；4.土地承包经营权证；5.刘孟良授权书，证明我们两户对这片土地的共同所有的；6.十户农户的签字作证书，证明32亩土地里的一部分承包人对复垦验收合格表示不认可，是我自己做的调查。
被告东桥镇政府辩称，一、行政行为不成立。本案就工程验收形成的是福建省第一公路工程公司、溪沙村委会之间的民事法律关系、而非镇政府与原告的行政许可法律关系。原告不是本案适格主体。原告并非土地复垦义务人，土地复垦工程验收与原告不具有法律上的直接利害关系。工程验收单未设定原告权利义务，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告所提交的文书为项目验收调查报告而非验收合格确认书。依照土地复垦法规规章规定，验收合格确认书才是行政许可的法律文书。被告不是本案适格主体。本案土地复垦义务人依法组织自查完成土地复垦任务的情况，拟向县国土资源主管部门正式提出验收申请，镇政府对东桥镇国土所形成的初步验收调查报告由分管领导签字同意上报县国土资源主管部门予以组织验收。根据相关法律规定，土地权利人对国土资源部门土地复垦监督管理、组织验收确认行为有异议的，可依法向国土资源主管部门提出核查申请，对其验收确认不服的，方可依法提起行政复议或行政诉讼。三、镇政府依约办理资金支取。土地复垦费用所有权依法属于土地复垦义务人。闽清县东桥镇溪沙村民委员会、福建省第一公路工程公司签订的《临时用地委托复垦工程协议》约定，镇政府为见证方，镇政府代管土地复垦费，土地复垦费的支取由镇政府从“甲方”（即福建省第一公路工程公司）交付资金内支付。四、原告诉请撤销工程验收单中“合格”的验收意见、“被告依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地复垦条例实施办法》重新组织验收”缺乏法律依据且诉请不明确，依法应予以驳回。五、原告诉状致送“闽清县人民法院”，原告起诉不符合行政诉讼法的规定，应予以驳回。综上所述，为维护当事人的合法权益，恳请贵院依法驳回。
被告东桥镇政府未向本院提交证据。
本院认为，《土地复垦条例》第五条第一款规定国务院国土资源主管部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。本案被告东桥镇政府并不是土地复垦工作的负责机关，亦无监督管理该行政区域内土地复垦工作的行政职权。根据原告林世琦提交的《工程完成验收单》显示，建设单位是福建省第一公路工程公司，施工单位是东桥镇溪沙村民委员会，东桥镇政府仅仅是作为见证人在工程完成验收单上盖章，并未实际行使行政权力。故东桥镇政府在工程完成验收单上盖章的行为不属于行政行为。根据中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告并未实际作出行政行为，原告也并非行政行为的相对人，因此原告林世琦向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。综上，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告林世琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘 宏
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 李 芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈佳澜
附：本案适用的主要司法条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0103行初168号原告林世琦，男，汉族，1973年6月17日出生，住福建省闽清县。被告闽清县东桥镇人民政府，机构地址福建省福州市闽清县东桥镇过洋村桥头街106号，统一社会信用代码113501240036606293。法定代表人黄树东，职务镇长。委托代理人蒋孟金，系该镇副镇长。委托代理人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告林世琦诉被告闽清县东桥镇人民政府（以下简称东桥镇政府）土地行政管理一案，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告东桥镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告林世琦、被告东桥镇政府行政首长蒋孟金、委托代理人黄明火律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世琦诉称，2012年，因京台高速开工建设，施工单位福建省第一公路工程公司通过东桥镇溪沙村民委员会临时租用了溪沙佛堂下农田32.068亩，作为建设拌和站用地，租金为每年1500元/亩。其中包括我户与本组村民刘孟良共有的2.33亩水稻田（2015年～2019年轮到我户耕种）。2015年8月，京台高速建成通车。2015年10月20日福建省公路第一工程公司与东桥镇溪沙村民委员会签订协议，由溪沙村民委员会进行32.068亩临时用地复垦工程，复垦金从由被告报关的复垦保证金中支付。可是溪沙村民委员会并没有把这片临时用地上的水泥撬起，而是直接在水泥地上堆起30～50厘米的杂填土，造成该片土地缺失耕作层，缺失水源，丧失耕种条件。但是2016年5月24日，东桥镇工作人员林立坚、毛钟城同溪沙村干部毛忠基，肖道柽及镇国土所工作人员余正好参加了复垦工程的验收，并在《工程完成验收单》上签注了“合格”的验收意见，加盖了闽清县东桥镇人民政府的公章，以此认定该复垦工程完成，并下拨了复垦费用。因被告东桥镇政府违反法定程序，超越自身职权作出了不合理的决定，侵犯了原告的农村土地承包经营权造成原告损失，特提起行政诉讼。综上请求，1.撤销被告于2016年5月24日作出的工程完成验收单中“合格”的验收意见，并要求被告依据《中华人民共和国土地管理法》《土地复垦条例实施办法》重新组织验收。2.诉讼费用由被告承担。原告就其主张向本院提交了以下证据：1.工程完成验收单；2.涉案土地现貌；3.涉案土地示意图及面积，证明该地属于我的耕地地块面积和所处的位置，很多阴影部分都是不适合耕种的；4.土地承包经营权证；5.刘孟良授权书，证明我们两户对这片土地的共同所有的；6.十户农户的签字作证书，证明32亩土地里的一部分承包人对复垦验收合格表示不认可，是我自己做的调查。被告东桥镇政府辩称，一、行政行为不成立。本案就工程验收形成的是福建省第一公路工程公司、溪沙村委会之间的民事法律关系、而非镇政府与原告的行政许可法律关系。原告不是本案适格主体。原告并非土地复垦义务人，土地复垦工程验收与原告不具有法律上的直接利害关系。工程验收单未设定原告权利义务，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告所提交的文书为项目验收调查报告而非验收合格确认书。依照土地复垦法规规章规定，验收合格确认书才是行政许可的法律文书。被告不是本案适格主体。本案土地复垦义务人依法组织自查完成土地复垦任务的情况，拟向县国土资源主管部门正式提出验收申请，镇政府对东桥镇国土所形成的初步验收调查报告由分管领导签字同意上报县国土资源主管部门予以组织验收。根据相关法律规定，土地权利人对国土资源部门土地复垦监督管理、组织验收确认行为有异议的，可依法向国土资源主管部门提出核查申请，对其验收确认不服的，方可依法提起行政复议或行政诉讼。三、镇政府依约办理资金支取。土地复垦费用所有权依法属于土地复垦义务人。闽清县东桥镇溪沙村民委员会、福建省第一公路工程公司签订的《临时用地委托复垦工程协议》约定，镇政府为见证方，镇政府代管土地复垦费，土地复垦费的支取由镇政府从“甲方”（即福建省第一公路工程公司）交付资金内支付。四、原告诉请撤销工程验收单中“合格”的验收意见、“被告依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地复垦条例实施办法》重新组织验收”缺乏法律依据且诉请不明确，依法应予以驳回。五、原告诉状致送“闽清县人民法院”，原告起诉不符合行政诉讼法的规定，应予以驳回。综上所述，为维护当事人的合法权益，恳请贵院依法驳回。被告东桥镇政府未向本院提交证据。本院认为，《土地复垦条例》第五条第一款规定国务院国土资源主管部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。本案被告东桥镇政府并不是土地复垦工作的负责机关，亦无监督管理该行政区域内土地复垦工作的行政职权。根据原告林世琦提交的《工程完成验收单》显示，建设单位是福建省第一公路工程公司，施工单位是东桥镇溪沙村民委员会，东桥镇政府仅仅是作为见证人在工程完成验收单上盖章，并未实际行使行政权力。故东桥镇政府在工程完成验收单上盖章的行为不属于行政行为。根据中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告并未实际作出行政行为，原告也并非行政行为的相对人，因此原告林世琦向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。综上，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告林世琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 刘 宏人民陪审员 倪 玫人民陪审员 李 芬二〇一七年十二月二十日书 记 员 陈佳澜附：本案适用的主要司法条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初173号
原告：李泓，男，哈尼族，1980年4月10日出生，大专文化，家庭住址：墨江县，个体户。
被告：陶青，男，拉祜族，1981年11月16日出生，初中文化，家庭住址：江城县，农民。
原告李泓与被告陶青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泓、被告陶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泓向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《桉树买卖合同》，判令被告双倍返还原告支付的50,000元定金即100,000元，扣除被告已经返还的45,000元，被告还应返还55,000元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2017年12月1日在江城县鑫宏酒店签订《桉树买卖合同》，合同签订后，原告于当天支付被告定金50,000元。合同约定由被告卖给原告桉树3万棵，被告供给原告一千棵桉树双方结账一次的支付方式。可是，签订合同后，被告在合同约定的期限内没有向原告供给桉树，致使原告造成损失，原告遂起诉到法院。
被告陶青辩称，原、被告于2017年12月1日在江城县签订《桉树买卖合同》是事实，但合同中约定的违约金是30,000元。合同签订后，原告介绍李发德给被告认识，原告告诉被告，李发德有砍伐证和木料运输的相关证件，被告相信李发德的话后开始砍伐桉树。砍伐后，被告才知道李发德没有相关证件，造成了被告的损失。被告不同意双倍返还原告定金。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否向原告双倍返还定金100,000元，扣除被告已经返还的45,000元，被告是否还应返还55,000元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《桉树买卖合同》、原、被告《微信聊天记录》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告举证：《劳务支出记录》原件四份。证明：被告因砍伐桉树开支106,535元的事实。
经质证，原告对该组证据不知情，原告不予认可。
本院认为，该组证据系被告单方面提供，且与本案被告违约的事实无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月1日在江城县签订《桉树买卖合同》，合同约定：原告向被告购买桉树3万棵，每棵30元，交易时间为2017年12月30日，被告负责办理运输手续。原、被告约定：定金为50,000元，违约金为30,000元。合同签订后，原告于当天支付被告定金50,000元。被告因未能办理桉树运输等相关手续，在合同约定的期限内没有向原告供给桉树。被告于2018年2月至4月，向原告退还定金共计45,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，被告因未能办理桉树运输等相关手续，在合同约定的期限内没有向原告供给桉树，致使原、被告于2017年12月1日签订的《按树买卖合同》的目的无法实现。故，原告要求解除原、被告于2017年12月1日签订的《桉树买卖合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，被告未在合同约定的期限内向原告供给桉树，被告构成违约，被告应当承担违约责任。原、被告在《桉树买卖合同》中，既约定违约金30,000元，又约定定金50,000元，被告违约后，原告选择适用定金，符合法律规定。故，原告要求被告双倍返还定金100,000元，扣除被告已经返还的45,000元，还应返还55,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李泓与被告陶青于2017年12月1日签订的《桉树买卖合同》；
二、被告陶青于判决生效之日起十五日内返还原告李泓定金55,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由被告陶青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗智宸
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初649号
原告王某某，男，汉族，1996年8月1日出生。
委托代理人王青春，安徽省临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1967年8月15日出生。
被告张某乙，女，汉族。
原告王某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王青春到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2015年初经人介绍相识，同年农历腊月20日典礼同居。同居前我给二被告下彩礼16600元，送日子22800元，典礼时给被告张某乙“三金”款及上下车钱共计13300元。同居后被告张某乙离开原告至今未归。为此起诉要求二被告退还彩礼及其他财物共计52700元。
被告张某甲辩称，下彩礼16600元，送日子22800元，上车前600元，下车钱850元，三金款13000左右，三金叫张某乙带到男方家了。
被告张某乙未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告张某乙2015年初经人介绍相识，同年农历腊月20日典礼同居。同居前二被告接受原告彩礼16600元、送日子22800元、“三金”价值13300元、上下车钱1450元，彩礼款和财物折款共计54150元。另查明，被告张某乙的个人财产有：绿源电动车一辆、被子12条、太空被10条、铝合金柜子一个、鞋柜一个。现原告起诉要求二被告退还彩礼及其他财物共计52700元。
上述事实有原、被告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告张某乙未办理结婚登记手续，原告王某某要求二被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。但原告王某某与被告张某乙已短暂同居生活，退还彩礼数额应根据同居时间酌情减少，原告王某某请求的彩礼及其他财物折款共计52700元，二被告按80%比例退还。被告张某乙的个人财产归被告所有。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙退还原告王某某彩礼及财物折款共计42160元。
二、被告张某乙个人财产绿源电动车一辆、被子12条、太空被10条、铝合金柜子一个、鞋柜一个归被告张某乙所有。
三、上述一、二项于于判决生效后十日内履行清结。
四、驳回原告陈方晓的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由原告王某某负担236元，被告张某甲、张某乙负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 郭建功
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张鹏飞
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00059号
申请执行人任举鹏，男，汉族。
被执行人洋县戚氏镇七眼泉村委会。
法定代表人杨益利，主任。
被执行人洋县水泥粉磨站。
法定代表人袁崇庆，厂长。
申请执行人任举鹏依据本院已生效的（2008）洋民初字第994号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请恢复执行与被执行人洋县戚氏镇七眼泉村委会、洋县水泥粉磨站民间借贷纠纷一案，案件标的2万元及利息，本次申请执行标的20000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人洋县戚氏镇七眼泉村委会自动履行义务20000元，申请执行人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2008）洋民初字第994号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 史建民
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 余 坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初185号
公诉�关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住雨湖区九华经济开发区。2009年10月，因涉嫌故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留；2016年5月25日经湘潭市公安局决定取保候审；2016年5月31日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2016年6月21日经本院决定由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2016］188号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指�检察员曹江林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月19日20时20分许，被告人李某酒后驾驶小轿车，被执勤的交警现场查获。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：李某血液中乙醇的浓度为105.7㎎/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人李某某、田某的证言、湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第260号血液中乙醇检验报告书及抽检照片、侦破说明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某的刑期自2016年6月21日起至2016年8月14日止。前期羁押6天已折抵。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初433号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋某，电焊工。2016年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日上午，被告人蒋某在台州市黄岩区东城街道桔乡大道老字号对面的九峰新村西边的边道上，以300元的价格将一小包净重0.47克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某，被公安机关当场抓获。另在其身上查扣了净重为2.08克甲基苯丙胺四小包。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，毒品照片，物证检验报告，现场检测报告，银行交易明细，中国移动通信客户详单，台州市公安机黄岩分局出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日至2017年3月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内付缴清）
二、被告人蒋某的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一六年五月二十三日
代书记员 金富菊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初101号
原告：王秀艳，女，1962年12月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。
原告王秀艳与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王秀艳于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀艳以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀艳撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凡瑞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初676号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱艳琼，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区，初中文化。2018年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人王毅，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）643号起诉书指控被告人朱艳琼犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱艳琼及其辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月17日17时许，被告人朱艳琼在昆明市西山区滇池路杨家地村某宾馆门口以200元的价格将净重0.47克的毒品甲基苯丙胺贩卖给阎某某，后被民警抓获。2018年4月18日，配合民警抓获贩卖毒品给其的犯罪嫌疑人葛某。
上述事实，被告人无异议，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艳琼贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人朱艳琼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人朱艳琼协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人朱艳琼的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第三百五十六条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱艳琼犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年8月17日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一八年七月二十六日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21983号
原告：邹志谷。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告邹志谷与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告邹志谷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹志谷撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢225号
申请执行人杨友利。
申请执行人彭新明。
被执行人黄玺铭（曾用名黄长果），农民。
本院在执行申请执行人杨友利、彭新明与被执行人黄长果交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2011）苏
刑初字第127号刑事附带民事判决书第（二）、第（三）、第（四）、第（五）项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年十月十三日
代理书记员 陈 诚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保17号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某集团有限公司。
本院在执行申请人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某集团有限公司保全纠纷一案中，被执行人武汉某某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 李牡丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1760号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：潘顺祥，男，1964年10月25日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告潘顺祥物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 龙根贵
人民陪审员 高勇生
人民陪审员 陈永胜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1736号
原告张明英。
原告邱继明。
被告四川博闻投资管理有限公司。
法定代表人谢映红。
本院在审理原告张明英、邱继明与被告四川博闻投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张明英、邱继明于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明英、邱继明撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告张明英、邱继明承担。
审判员 杨骥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王赟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8734号
原告：翟琳琳，女，1984年12月3日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告：沈阳泰和摄影冲印有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路44甲5号。
法定代表人：赵宝宏，系该公司总经理。
委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：高天瑶，女，1986年4月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
第三人：沈阳市苏家屯区富城保安服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路86号。
法定代表人：王维克，系该公司总经理。
委托代理人：蔡立静，女，1970年9月19日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
原告翟琳琳与被告沈阳泰和摄影冲印有限公司、第三人沈阳市苏家屯区富城保安服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员殷菲独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告翟琳琳委托代理人艾月，被告沈阳泰和摄影冲印有限公司委托代理人盛玉坤、高天瑶，第三人沈阳市苏家屯区富城保安服务有限公司委托代理人蔡立静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟琳琳诉称：2011年4月，原告经招聘到第三人公司工作，具体的工作内容为在沈阳市苏家屯区桂花街118号政务服务中心出入境处从事照相及复印工作，双方未签订书面劳动合同。2015年5月在原告休产假期间，第三人公司工作人员找到原告，称苏家屯出入境处的照相机复印业务已由被告接收，要求原告去第三人公司补签劳动合同，并告知原告只有签一份与第三人公司解除劳动合同的手续，被告才能继续给原告缴纳各项保险，无奈，原告只能签字。2015年6月，原告开始在被告处工作，工作的地点及内容均没有任何变化，致使用工主体由第三人公司变更为被告。2016年3月7日，在原告休完哺乳期回被告处上班后的几日，突然收到一份《辞退通知书》，通知书上写明因原告违反《泰和公司员工手册》的相关规定，被予以辞退。但自从在被告处工作时起，原告从未见过该员工手册，也从未被告知过有该员工手册的存在。被告的这一做法明显违反《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，属于违法解除。并且，自2015年6月至2016年2月被告违法解除劳动合同期间，支付给原告的每个月工资均明显低于沈阳市最低工资标准。现为维护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求被告支付低于沈阳市最低工资标准的工资差额及违法解除劳动合同赔偿金共计23506元。诉讼请求：1、请求被告支付低于沈阳市最低标准的工资差额共计9816元；2、请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金13690元[（1300元/月×7个月+1530元/月×3个月）/10个月×5个月×2]。
原告于庭审中明确第一项诉讼请求为：被告支付2015年7月至2016年3月低于沈阳市最低工资标准的工资差额。
被告沈阳泰和摄影冲印有限公司辩称：我公司都是按照最低工资标准支付的工资，没有拖欠原告的工资。关于违法解除赔偿金不是事实，因为原告在工作中严重违反我公司的规章制度，多次迟到早退，被我单位辞退，因此依据法律规定，被辞退不应当支付赔偿金。
第三人沈阳市苏家屯区富城保安服务有限公司辩称：我公司同意依照法律规定判决。
经审理查明：原告以被告为第一被申请人、以第三人为第二被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求由被申请人按沈阳市最低工资标准补足工资差额人民9816元；2、请求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金人民币15300元（1500元/月×5个月×2倍）；3、案件受理费由被申请人承担。该委于2016年7月15日作出沈和劳人仲字[2016]179号仲裁裁决，裁决：“一、第二被申请人沈阳市苏家屯区富诚保安服务有限公司在本裁决生效后5日内一次性支付申请人翟琳琳经济补偿金人民币6885元整。二、驳回申请人翟琳琳的其他仲裁请求”。原告不服，起诉来院。
原告于2015年6月入职被告处，从事照相复印工作。被告以转账方式向原告发放工资。被告为原告缴纳有关社会保险。2016年3月7日，被告以原告迟到、旷工违反《员工手册》规定为由，向原告作出辞退通知书，同日向原告作出终止解除劳动合同证明书，载明解除劳动合同原因为辞退。
被告当庭提供2016年3月7日原告与被告副总经理刘楠的谈话录音，其中原告对违纪行为予以认可。
被告当庭提供2015年5月至2016年3月期间原告的工资表，载明2015年7月至2016年3月期间原告应领工资数不低于沈阳市同期月最低工资标准。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、辞退通知书、银行对账单，被告向法庭提供的通话录音、工资表、解除劳动合同通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的工资差额。因原告每月的应领工资数不低于沈阳市同期月最低工资标准，故其该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的违法解除劳动关系赔偿金。原告对于多次迟到、旷职等违纪行为予以认可，被告依据《员工手册》的有关规定与其解除劳动合同不违反法律规定，并无不当，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟琳琳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷菲
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申64号
再审申请人（原审被告）：河北福治房地产开发有限公司，住所地，邯郸市丛台区人民路178号。
法定代表人：周风林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:李付山，男，汉族，1949年5月29日出生，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：马勇，河北鼎合律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：邯郸市士威实业有限公司，住所地，邯郸市丛台区人民路178号。
法定代表人：纪印华，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：纪印华，男，汉族，1956年4月22日出生，住邯郸市邯山区。
被申请人（原审被告）：韩秋芹，女，汉族，1960年8月4日出生，住址同上。
上述三被申请人委托诉讼代理人：纪洪娟，女，汉族，1988年2月29日，现住拉德芳斯北区。系被申请人纪印华、韩秋芹女儿。
再审申请人河北福治房地产开发有限公司（下简称福治公司）因与被申请人李付山、邯郸市士威实业有限公司（下简称士威公司）、纪印华、韩秋芹民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
福治公司申请再审称，请求依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初171号民事判决书；依法改判或发回重审，驳回一审原告起诉；本案诉讼费用由被申请人承担。理由如下：1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，2016年12月2日，成安县公安局对再审申请人福治公司印章被伪造案立案侦查。此案涉及再审申请人多起民事案件。其中，李付山诉福治公司、士威公司、纪印华、韩秋芹、纪洪波、纪洪娟民间借贷纠纷已由复兴区法院作出生效判决。一审原告提交的借款合同、借款条加盖的再审申请人公章、法定代表人周风林手章均不是再审申请人福治公司印章。因为公司印章由再审申请人的法定代表人周风林保管，周风林对借款事实根本不知情，更不可能加盖印章，也从未委托纪印华办理此借款事宜。一审原告的款项均未转至再审申请人公司帐户或再审申请人指定的帐户，也未收取过一审原告的现金。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项，再审申请人得知此案时，已由复兴区人民法院作出判决，再审申请人未接到法院的应诉通知，未参与本案诉讼，而是有人伪造再审申请人印章，代替再审申请人应诉，认可借贷关系，剥夺了再审申请人辩论的权利。因为再审申请人不是实际借款人，一审原告从出借款项到起诉、判决，从未向再审申请人电告、函告、来人索要借款，这也足以说明再审申请人不是实际借款人，同时也是再审申请人未参与诉讼的主要原因之一。同时提交了2016年12月2日成安县公安局给周风林出具的“河北福治房地产开发有限公司印章被伪造案”的立案告知书，及该局2017年4月27日出具的鉴定意见通知书，主要内容为：该局指派人员进行了印文鉴定，经鉴定赵玉毫、张秀珍、柴万民、田华芹、孟清文、王月平、孔越平提供的“协议”“收款收据”上所盖“财务专用章”、“周风林印”印文与邯郸银行预留印鉴上盖有福治公司财务专用章、法人手章不是同一枚印章所盖。
被申请人李付山提交意见称，福治公司再审申请称其公司印章被伪造，也从未对纪印华进行授权，原审原告李付山所提交的借款合同及借款条中所盖福治公司印章均系伪造，因此公司不应承担责任。而根据士威实业公司向法院提交的借款合同、周风林为纪印华出具的授权委托书、还款协议（2014.6.3日）等所反映的事实可以证明，福治公司现法人周风林，并非该公司的真实股东，而是记名股东不享有股东权利义务。而且将周风林变更登记为福治公司法人，也仅仅是为保障其债权得以顺利实现所采用的担保方式，其双方在合同中写明周风林无公章使用权。此期间福治公司的收益、亏损、债权债务与周风林无关，待其借款清偿后，将法人变更回纪印华所指定人员。还对纪印华进行了授权，认可纪印华的行为为福治公司的行为，具有法律效力。授权委托书上有周风林的签字及福治公司印章。据此认为福治公司的再审申请理由不实，请求法院依法驳回。
被申请人士威公司及纪印华等共同提交意见称，在周风林任福治公司董事长期间，福治公司将一套行政公章和财务章交给其保管，周风林只有保管权，但其没有使用权，也不能代表福治公司进行诉讼。福治公司借款是用于房地产项目开发，纪印华作为福治公司实际控制人，其代表福治公司办理的业务都合法有效，周风林不是福治公司真实的股东。士威公司对其为福治公司的借款担保均予以认可。请求法院驳回再审申请。并提交了如下证据：1、纪印华的授权委托书（由周风林签名并加盖福治公司公章）；2、福治公司章程两份；3、周风林与纪印华之间的借款合同一份；4、周风林与纪印华之间的还款协议一份；5、纪印华、纪洪娟、福治公司向周风林转款的转款凭证及转款证明。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。经人民法院审查属实的，应当再审。福治公司为支持其再审申请，仅提交了成安县公安局对周风林的立案告知书，及周风林对借款事实不知情的陈述，尚不足以认定该案存在上述情形。
综上所述，福治公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（八）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北福治房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 强
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨乐远
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申64号再审申请人（原审被告）：河北福治房地产开发有限公司，住所地，邯郸市丛台区人民路178号。法定代表人：周风林，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。被申请人（原审原告）:李付山，男，汉族，1949年5月29日出生，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：马勇，河北鼎合律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邯郸市士威实业有限公司，住所地，邯郸市丛台区人民路178号。法定代表人：纪印华，该公司董事长。被申请人（原审被告）：纪印华，男，汉族，1956年4月22日出生，住邯郸市邯山区。被申请人（原审被告）：韩秋芹，女，汉族，1960年8月4日出生，住址同上。上述三被申请人委托诉讼代理人：纪洪娟，女，汉族，1988年2月29日，现住拉德芳斯北区。系被申请人纪印华、韩秋芹女儿。再审申请人河北福治房地产开发有限公司（下简称福治公司）因与被申请人李付山、邯郸市士威实业有限公司（下简称士威公司）、纪印华、韩秋芹民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。福治公司申请再审称，请求依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初171号民事判决书；依法改判或发回重审，驳回一审原告起诉；本案诉讼费用由被申请人承担。理由如下：1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，2016年12月2日，成安县公安局对再审申请人福治公司印章被伪造案立案侦查。此案涉及再审申请人多起民事案件。其中，李付山诉福治公司、士威公司、纪印华、韩秋芹、纪洪波、纪洪娟民间借贷纠纷已由复兴区法院作出生效判决。一审原告提交的借款合同、借款条加盖的再审申请人公章、法定代表人周风林手章均不是再审申请人福治公司印章。因为公司印章由再审申请人的法定代表人周风林保管，周风林对借款事实根本不知情，更不可能加盖印章，也从未委托纪印华办理此借款事宜。一审原告的款项均未转至再审申请人公司帐户或再审申请人指定的帐户，也未收取过一审原告的现金。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项，再审申请人得知此案时，已由复兴区人民法院作出判决，再审申请人未接到法院的应诉通知，未参与本案诉讼，而是有人伪造再审申请人印章，代替再审申请人应诉，认可借贷关系，剥夺了再审申请人辩论的权利。因为再审申请人不是实际借款人，一审原告从出借款项到起诉、判决，从未向再审申请人电告、函告、来人索要借款，这也足以说明再审申请人不是实际借款人，同时也是再审申请人未参与诉讼的主要原因之一。同时提交了2016年12月2日成安县公安局给周风林出具的“河北福治房地产开发有限公司印章被伪造案”的立案告知书，及该局2017年4月27日出具的鉴定意见通知书，主要内容为：该局指派人员进行了印文鉴定，经鉴定赵玉毫、张秀珍、柴万民、田华芹、孟清文、王月平、孔越平提供的“协议”“收款收据”上所盖“财务专用章”、“周风林印”印文与邯郸银行预留印鉴上盖有福治公司财务专用章、法人手章不是同一枚印章所盖。被申请人李付山提交意见称，福治公司再审申请称其公司印章被伪造，也从未对纪印华进行授权，原审原告李付山所提交的借款合同及借款条中所盖福治公司印章均系伪造，因此公司不应承担责任。而根据士威实业公司向法院提交的借款合同、周风林为纪印华出具的授权委托书、还款协议（2014.6.3日）等所反映的事实可以证明，福治公司现法人周风林，并非该公司的真实股东，而是记名股东不享有股东权利义务。而且将周风林变更登记为福治公司法人，也仅仅是为保障其债权得以顺利实现所采用的担保方式，其双方在合同中写明周风林无公章使用权。此期间福治公司的收益、亏损、债权债务与周风林无关，待其借款清偿后，将法人变更回纪印华所指定人员。还对纪印华进行了授权，认可纪印华的行为为福治公司的行为，具有法律效力。授权委托书上有周风林的签字及福治公司印章。据此认为福治公司的再审申请理由不实，请求法院依法驳回。被申请人士威公司及纪印华等共同提交意见称，在周风林任福治公司董事长期间，福治公司将一套行政公章和财务章交给其保管，周风林只有保管权，但其没有使用权，也不能代表福治公司进行诉讼。福治公司借款是用于房地产项目开发，纪印华作为福治公司实际控制人，其代表福治公司办理的业务都合法有效，周风林不是福治公司真实的股东。士威公司对其为福治公司的借款担保均予以认可。请求法院驳回再审申请。并提交了如下证据：1、纪印华的授权委托书（由周风林签名并加盖福治公司公章）；2、福治公司章程两份；3、周风林与纪印华之间的借款合同一份；4、周风林与纪印华之间的还款协议一份；5、纪印华、纪洪娟、福治公司向周风林转款的转款凭证及转款证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。经人民法院审查属实的，应当再审。福治公司为支持其再审申请，仅提交了成安县公安局对周风林的立案告知书，及周风林对借款事实不知情的陈述，尚不足以认定该案存在上述情形。综上所述，福治公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（八）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北福治房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 赵 强审 判 员 李 涛代理审判员 杨 杰二〇一七年四月二十八日书 记 员 杨乐远
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执527号
申请执行人李佩，男，住所地枣阳市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，地址襄阳市。
被执行人张大勇，地址老河口市。
被执行人刘瑞珍，地址老河口市。
李佩与中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、张大勇、刘瑞珍侵权责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂襄阳中民二终字第00599号已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、张大勇、刘瑞珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李佩向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、张大勇、刘瑞珍的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、张大勇、刘瑞珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李佩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、张大勇、刘瑞珍新的财产线索，申请执行人李佩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ程
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执527号
申请执行人李佩
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。
被执行人张大勇.刘瑞珍。
李佩与中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、张大勇.刘瑞珍.侵权责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂襄阳中民二终字第00599号已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、张大勇.刘瑞珍.没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李佩向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、张大勇.刘瑞珍的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、张大勇.刘瑞珍.目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李佩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、张大勇.刘瑞珍.新的财产线索，申请执行人李佩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓继斌
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2346号
上诉人（原审原告）：唐占信，男，1995年1月8日出生，东乡族，住甘�省东乡族自治县。
委托诉讼代理人：杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：七里河区尼尔曼手抓餐厅，住所地：兰州市七里河区。
负责人：包伊洒给，该店店主。
被上诉人（原审被告）：包依洒给，男，1970年6月1日出生，现住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）：七里河区阿曼手抓餐厅，住所地：兰州市七里河区。
负责人：包伊洒给，该店店主。
上诉人汤占信因与被上诉人七里河区尼尔曼手抓餐厅、包伊洒给、七里河区阿曼手抓餐厅买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐占信上诉请求：1、撤销七里河区人民法院(2016)甘0103民初2450号民事裁定书�改判公告送达审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年7月29日，上诉人诉被上诉人七里河区尼尔曼手抓餐厅，包伊洒给、七里河区阿曼手抓餐厅买卖合同纠纷一案。一审法院认为，上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定。此认定有误，上诉人提交了兰州市七里河区工商行政管理局签章的被上诉人个体工商户登记材料，详细载明，被上诉人的身份资料、住所及经营场所，本案一审被告主体明确，不应驳回起诉。另，上诉人在一审中要求公告送达，一审法院未作答复。
唐占信向一审法院起诉请求：1、被告偿还其欠款9.64万元及索要款项发生的费用；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，依据原告唐占信不能提供被告七里河区尼尔曼手抓餐厅、包依洒给、七里河区阿曼手抓餐厅准确的送达地址，经法院查证后�不能确定。本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定：驳回原告唐占信的起诉。案件受理费2210元，退还原告唐占信。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》批复：“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。《最高人民法〈关于适用简易程序的司法解释〉》第八条第一款规定：“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留�送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案若以被上诉人七里河区尼尔曼手抓餐厅、七里河区阿曼手抓餐厅工商登记住所地及包伊洒给的户籍所在地的居住地或其经常居住地的地址无法邮寄送达，应当依法采用其他方式送达，用其他方式无法送达的，公告送达。原审法院驳回唐占信起诉，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2450号民事裁定；
二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13283号
原告严衍云。
被告蒙滔。
原告严衍云为与被告蒙滔不当得利纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告严衍云到庭参加了诉讼,被告蒙滔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严衍云诉称，被告于2014年9月26日向原告购买了一批仿珍珠，总计货款86350元。当时双方约定支付现金，可被告拖欠不给。2014年12月11日经再次结算被告尚欠货款86000元，至2015年12月底被告归还17000元，余款69000元至今未付。请求判令被告归还货款69000元。
被告蒙滔未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、销货清单原件一份、欠条原件一份，用以证明有这笔货款，当时是和老外交易，但钱被被告收去，被告写下了欠条。
2、转账凭证打印件一份、微信记录打印件五份，用以证明钱是被告收去了。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2014年9月26日，一外商向原告购买了一批仿珍珠，价值86350元。被告当时是外商翻译，原告委托被告向外商收取货款，后外商将货款支付给了被告，但被告收取货款后未将货款支付原告。经原告催讨，被告于2014年12月11日向原告出具了一份欠条，载明：今欠严衍云860**元，于2014年12月19日付清。但至今为止被告仅偿付了17000元，余欠69000元没有偿付。
本院认为，债务应当清偿，被告从外商处收取原告的货款后，理应及时将货款转交原告，被告未及时将代收的货款转交原告而是向原告出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系，被告未按欠条中所作的承诺付清欠款，应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙滔偿付原告严衍云货款69000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费560元，由被告蒙滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 骆光雷
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初138号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人卜某1，出生于甘肃省天水市，住天水市。2018年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人卜某1犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人卜某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年2月20日下午17时50分左右，被告人卜某1在天水市××区偏房和婆婆王某因琐事发生争吵，后被告人卜某1准备回二楼休息时，听见王某在偏房给其儿子打电话骂自己，被告人卜某1便从厨房案板上拿了一把菜刀返回一楼偏房，朝王某的后脑砍了2刀，脸上砍了1刀，左胳膊上砍了2刀，致王某受伤，王某被邻居送往天水市第一人民医院救治，被告人卜某1在现场拨打110投案自首。经法医鉴定：王某左手第3近节指骨骨折属轻微伤；王某头部裂伤累计长9.1cm属轻伤二级；王某左顶骨骨折属轻伤二级；王某面部裂伤累计长8.4cm属轻伤二级；王某左侧第4掌骨骨折属轻伤二级；王某左手背及左上肢损伤愈合痕累计25.3cm属轻伤二级；王某左顶部硬膜下血肿属轻伤一级；王某左肱骨髁上、左尺骨鹰嘴骨折属轻伤一级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人卜某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人卜某1有自首情节，建议判处被告人卜某1二年以上三年以下有期徒刑。
被告人卜某1对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被害人王某与被告人卜某1系婆媳关系。2018年2月20日下午17时50分左右，被告人卜某1在天水市××区偏房与被害人王某因琐事发生争吵，后被王某丈夫胡某劝开，被告人卜某1准备回二楼休息时，听见王某在给其儿子（卜某1丈夫）打电话骂自己，被告人卜某1很生气，便从厨房案板上拿了一把菜刀返回一楼偏房，用菜刀砍被害人王某的头面部，王某用手护头时，左胳膊及左手也被砍伤，被害人王某躲闪时跌落炕下，在隔壁房间的胡某听见王某的呼喊后来到偏房，夺下被告人卜某1手中的菜刀，被害人王某乘机跑出院外，后被邻居送往天水市第一人民医院救治。被告人卜某1在现场拨打110报警，到案后如实供述其犯罪事实。经法医鉴定：王某左手第3近节指骨骨折属轻微伤；王某头部裂伤累计长9.1cm属轻伤二级；王某左顶骨骨折属轻伤二级；王某面部裂伤累计长8.4cm属轻伤二级；王某左侧第4掌骨骨折属轻伤二级；王某左手背及左上肢损伤愈合痕累计25.3cm属轻伤二级；王某左顶部硬膜下血肿属轻伤一级；王某左肱骨髁上、左尺骨鹰嘴骨折属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交及本院依职权出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、公诉机关出示的证据
1.天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人王某陈述，证人胡某、张某证言，被告人卜某1供述，天水市公安局麦积分局扣押物品、文件清单，物证菜刀1把，现场照片，天水市麦积区公安司法中心（天）公（麦）鉴（活）字〔2018〕060号法医学人体损伤程度鉴定书。证明2018年2月20日下午17时50分左右，被告人卜某1在天水市××区偏房与被害人王某因琐事发生争吵后，持菜刀砍伤被害人王某，致被害人王某2处轻伤一级、5处轻伤二级、1处轻微伤的事实经过。
3.天水市公安局麦积分局甘泉派出所接处警工作登记表、办案说明。证明案发后被告人卜某1在现场拨打110报警的事实。
4.户籍证明。证明被告人卜某1的出生时间等基本信息。
二、本院依职权出示的证据
被告人王某的陈述、证人卜某2的证言。证明案发后，被告人卜某1的亲属已支付被害人王某住院费用的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人卜某1及公诉人均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实及量刑事实，已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人卜某1无视国法，不能正确处理家庭矛盾，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人卜某1犯罪后主动报案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后其亲属已支付被害人住院费用，可酌情从轻处罚。综合被告人卜某1全部量刑情节，本院决定对被告人卜某1从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2020年2月19日止。）
二、作案工具菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 高建忠
二〇一八年八月二日
法官 助理 武新星
书 记 员 金文洁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1387号
申请执行人赵孔德，男，1966年8月22日出生，汉族，住莘县。
被执行人康建国，男，1962年11月11日出生，汉族，住莘县。
本院在执行(2014)莘民一初字第1230号赵孔德与康建国借贷纠纷一案中，自2017年7月7日立案执行后，被执行人一直未履行应履行的款项62900元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人康建国在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1387号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 王海江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5576号
罪犯崔红翠，女，汉族，1980年2月23日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年8月16日作出（2012）七刑初字第35号刑事判决，以被告人崔红翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯崔红翠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔红翠予以减刑一年。
经审理查明，罪犯崔红翠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔红翠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔红翠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔红翠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4646号
申请执行人朱飞越，男，1983年10月31日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人赵昕�男，1968年7月27日出生，住金华市。
申请执行人朱飞越与被执行人赵昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙0702民初7501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月01日立案执行。
本案执行标的46000元，诉讼费552元。本院在执行过程中，向被执行人赵昕邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4646号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 建 富
执行员 王 建 国
执行员 林 向 荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 :许城豪
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执恢40号
本院受理的申请执行人黄明喜与被执行人章宏才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执924号
申请执行人：邹流生，男.
被执行人：卢久长，男.
申请执行人依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2407号民事判决书于2018年4月18日向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢久长未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，所采取的执行措施及查明被执行人财产状况具体如下：
1.于2018年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定的时限履行义务。
2.于2018年4月24日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年4月25日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人申请执行10000元及利息，截至2018年7月26日已执行0元，未执行10000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年八月五日
书记员 钟 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更1260号
罪犯靳春义，男，1963年3月14日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月30日作出（2014）黄刑初字第1128号刑事判决，以被告人靳春义犯重大责任事故罪,判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月9日至2018年6月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2017年1月18日、2017年2月7日、2017年7月10日兑现表扬奖励三次，2016年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对该犯予以假释。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯靳春义准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月30日至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一七年九月三十日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1260号罪犯靳春义，男，1963年3月14日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月30日作出（2014）黄刑初字第1128号刑事判决，以被告人靳春义犯重大责任事故罪,判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月9日至2018年6月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2017年1月18日、2017年2月7日、2017年7月10日兑现表扬奖励三次，2016年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对该犯予以假释。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯靳春义准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月30日至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年九月三十日书记员 尹晓丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第27号
原告张某。
委托代理人蒋跃平。
被告沈某。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋跃平、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后因性格差异较大，常为家庭琐事发生争执，无法沟通，夫妻感情不和。双方于2013年2月27日发生争吵后，被告回娘家至今未归。原告曾于2013年3月12日向人民法院诉讼与被告离婚，经法官作思想工作后撤诉。此后夫妻关系未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告沈某口头辩称，不同意离婚，要求原告帮我看病，除非原告能拿出15万元，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2011年1月25日举行婚礼同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月11日生下女儿张靖晗。共同生活初期，原、被告感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，双方相处不睦，被告于2013年2月27日离家到娘家生活。被告偶尔回家，又与原告及其母亲产生争执，矛盾加深。原告遂于同年4月诉至本院提出离婚请求，经本院做思想工作而撤回起诉。由于此后夫妻关系未有改善，原告又于同年12月30日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、本院（2013）溧南民初字第501号民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同抚养子女、建设家庭，已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方因性格差异，对家庭事务的处理未能正常沟通，致使夫妻产生矛盾，对此双方均有责任。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻产生矛盾的原因及夫妻关系现状，尚不能确认原被告夫妻感情已经破裂。只要原、被告各自加强自身修养，克服自身的不足之处，相互尊重、体谅、包容，妥善沟通，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈卜瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初681号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年5月2日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，初中文化，公司职员，住绵阳市涪城区。因本案于2016年1月9日7月19日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日晚，被告人ＸＸ酒后驾驶车牌为川BGX×××的小车从宜宾县柏溪镇经西环线往宜宾市翠屏区南岸方向行驶。当晚23时40分，ＸＸ驾驶该车行驶至西环线案发地点时将被害人张某、曹某撞倒，造成二被害人受伤的事故。事故发生后，ＸＸ报警,民警赶到现场后未发现ＸＸ，遂采用拨打电话与发短信的方式通知其到现场未果。后民警在案发现场附近的一辆往柏溪方向缓缓行驶的轿车上将ＸＸ抓获。民警随即将ＸＸ带至办案区依法抽取血样送检。经检验，ＸＸ送检血液中检出乙醇成分，浓度为124.36mg/100ml。ＸＸ归案后如实供述了其作案事实。经鉴定，曹某于2016年1月8日因交通事故受伤致鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮挫裂伤，损伤程度为轻微伤。张某于2016年1月8日因交通事故受伤致枕顶部头皮裂伤，受伤程度为轻微伤。宜宾市公安局交警支队交管二大队于2016年1月26日作出公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书，认定,ＸＸ承担此事故全部责任，张某、曹某无责任。
另查明，破案后，ＸＸ赔偿了被害人张某、曹某经济损失40000元并获得二被害人谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]034号法化检验意见，宜宾市公安局交警支队交管二大队于2016年1月26日作出公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书，强制措施凭证、驾驶证以及行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询，被害人张某、马某陈述及谅解书，证人马某、刘某、李某证言，被告人ＸＸ供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人ＸＸ如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ积极赔偿被害人张某、曹某的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐娅洲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4084号
申请执行人李萍，女，1971年3月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人翁川，男，1969年7月14日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币29,861元(以下币种相同)。申请执行人李萍以被执行人翁川不自觉履行本院作出的(2015)长民一(民)初字第2529号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款29,500元、案件受理费361元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人翁川现下落不明。其名下无房产、车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。2015年10月10日，本院立案受理原告王青诉被告翁川，刘月蓉民间借贷纠纷，该案对被执行人翁川进行公告送达后依法缺席审理；被告刘月蓉系被执行人母亲，其表示亦无法提供被执行人的下落。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人现居住地及其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人翁川下落不明，名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的现居住地址及其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4084号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00861号
申请执行人吕丹。
被执行人威盾科技（赤壁）有限公司。
法定代表人刘臻琦，经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1678号民事判决书，关于申请执行人吕丹与被执行人威盾科技（赤壁）有限公司民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为447000元，由于被执行人威盾科技（赤壁）有限公司已无财产可供执行，申请执行人吕丹表示认可。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）鄂赤壁民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年七月四日
书记员 石小明
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执537号
申请执行人饶火龙，男，1977年出生，汉族，住所地南丰县。
被执行人饶英贵，男，1976年生，汉族，江西省广昌县人，住址江西省广昌县。
饶火龙与饶英贵借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）赣1030民初514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶英贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶火龙于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人饶英贵支付申请执行人饶火龙借款7000元，并负担本案受理费25元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人饶英贵的财产进行了查证：饶英贵无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本案目前执行到位0元，未执行到位7000元及逾期利息，执行费50元未缴纳。
本院认为，本案被执行人饶英贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人饶火龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶英贵新的财产线索，申请执行人饶火龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第698号
原告黄国胜。
被告张红均。
被告银广厦集团有限公司。
被告陈锦辉。
被告胡建华。
本院受理原告黄国胜诉被告张红均、深圳市银广厦建筑工程有限公司、陈锦辉、胡建华买卖合同纠纷一案后，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月十九日
代书记员 柴 可
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审83号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:丰源印刷厂，住所地密山市。
经营者：周玉芝，女，1945年10月2日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人丰源印刷厂，丰源印刷厂因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3372号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区云龙路1号，组织机构代码13759138-2。
法定代表人胡全明。
被执行人胡全明，男，1958年3月3日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司、胡全明金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0481民初3448号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4360万元及利息。胡全明对江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向债务人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司追偿。案件受理费285837元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司已停业，现存的资产分别抵押在三家金融机构，尚有抵押权人未进入诉讼程序。江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司因资不抵债，已向本院申请破产，是否进入破产程序正在审查阶段。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的资产进行了调查，现存的资产分别抵押在三家金融机构，尚有抵押权人未进入诉讼程序。江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司因资不抵债，已向本院申请破产，是否进入破产程序正在审查阶段。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初3448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或参与分配。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年五月十五日
书记员 游 健
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执115号
申请执行人周永斌，男，1967年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被执行人汪顺生，男，1971年7月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人殷文权，男，1969年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周永斌与汪顺生、殷文权民间借贷纠纷一案中，对被执行人汪顺生、殷文权银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及汪顺生去向，被执行人殷文权已被司法拘留15日。另据系统查明，被执行人汪顺生在我院涉及执行案件4件，总标的约13万元。根据本院（2016）浙0122民初4529号民事判决，本案执行标的为50000元及自2013年7月15日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息、代理费2500元、案件受理费1000.5元、执行费688元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月3日公安布控查找被执行人汪顺生下落。经回告，现申请执行人周永斌亦查找不到被执行人汪顺生、殷文权有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1492号
本院在申请执行人俞同柱与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼执行法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将徐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第301号
原告宫长占，男，1952年8月8日出生，汉族。
委托代理人富洪义，男，1952年12月15日出生，满族。
被告陈连成，男，1962年10月18日出生，汉族。
原告宫长占与被告陈连成民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告宫长占及委托代理人富洪义到庭参加诉讼，被告陈连成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宫长占诉称，2005年被告陈连成买车向原告借款75，000.00元，并用陈连成的父亲陈长顺（已去世）承包的9亩果园作为担保，声称如借款不还，将用承包的果园所获得的租金作为抵偿债务，由被告陈连成和其母亲王淑清在《协议》上签字，原告将75，000.00元人民币付给被告。被告母亲王淑清将土地承包证交给了原告。欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，但被告以各种理由推脱。2007年原告去履行《协议》当中的使用权时，与陈连成的亲属发生纠纷。被陈连成亲属陈燕、徐冀、王淑清以损坏赔偿纠纷诉到铁锋区人民法院，经法院审理认为原告宫长占与王淑清、陈连成未经陈燕、徐冀同意，擅自与原告宫长占签订土地抵押协议，将土地抵押给宫长占，用以抵偿陈连成的欠款，违犯了我国关于农村土地承包禁止进行抵押或抵偿债务的法律规定，并判决由宫长占赔偿毁地损失的30%，即2，320.50元，原告宫长占共计赔偿2，500.50元。法院在判决中对被告陈连成欠款的事实加以确认，故原告于2009年、2011年二次向法院起诉所要欠款，因原告无法提供被告陈连成的准确送达地址，被驳回了原告的诉讼，至今被告仍未偿还原告借款，故诉至法院，要求被告陈连成清偿欠款本金75，000.00元及利息108，000.00元，及因此给付的其他损失2，500.50元。
被告陈连成经公告传唤未出庭，亦未提出答辩。
原告宫长占为自己的诉讼请求向本庭提供如下证据：1、《协议》一份。2、土地承包证一份，欲证实被告陈连成借款及用土地承包证作抵押的事实及过程。3、（2009）铁民初字第68号、（2011）铁商初字第147号民事裁定书，证实因被告欠款未还曾二次向法院起诉。4、（2007）铁民初字第586号、（2008）齐民经字第342号民事判决书，欲证实因被告陈连成经多次催要，拒绝还款，原告曾主张权利，到被告抵押的土地进行了耕种，但被告陈连成的亲属陈燕、徐冀将其起诉，最终判决原告赔偿因毁地而造成的损失2，320.50元。5、铁锋派出所及铁锋区扎龙乡宛屯村出具的证明二份，证实被告陈连成现多年不在该村居住，无法与其联系。
庭审中，证人宫世霞证实原告分四次共计借款75，000.00元给被告的事实
根据原告向本院提供的证据，确认如下事实：
2004年被告陈连成购买大车时，通过原告妹夫陈安成的介绍，在原告宫长占处四次借款共计75，000.00元。借款到期后，经过原告多次催要，被告陈连成与其母亲王淑清和原告宫长占签订了协议书，内容为“经甲方（陈连成）、乙方（宫长占）双方协商，甲方欠乙方购车款人民币柒万伍千元整，甲方用自己承包的9亩果园做抵押，押给乙方，如在规定时间内（2005年12月31日前）还不上欠款，乙方有权处置该果园使用权。扣除自己应得钱款后，其余部分退给甲方。如不够所还欠款，甲方另行偿还。现甲方果园承包证（承包人陈长顺已病故，由其妻负责）抵押给乙方直至还完欠款两清。甲方：陈连成、母亲王淑清签字”。2007年5月原告按照《协议》去行使使用权，与陈燕，徐海群发生纠纷被诉至法院。因为陈连成父亲陈长顺所承包的9亩土地，其中有陈燕、徐冀3.5亩。陈连成及其母亲王淑清无权未经陈燕、徐冀同意擅自将土地抵押他人，用以抵偿陈连成欠宫长占的借款，违反了我国关于农村土地承包禁止进行抵押或抵偿债务的法律规定，所以王淑清、陈连成与宫长占签订的抵押协议无效，判决宫长占赔偿王淑清、陈燕、徐冀因毁地造成的损失30%，即2，320.50元。
2009年、2011年原告宫长占二次向本院起诉王淑清、陈连成均因无法找到或提供被告陈连成准确居住地而被驳回。
本院认为，根据原告宫长占向本院提供的由被告陈连成及其母亲王淑清签名出具的协议内容，及陈连成抵押在原告处的土地承包证及证人宫世霞的证言，可以确认原告所述被告陈连成向其借款75，000.00元成立，被告陈连成应该在约定的期限内履行偿还欠款的义务。逾期应当承担因此给原告造成的经济损失，原告要求被告偿还欠款及合理利息应当支持。原告要求被告赔偿因抵押土地使用权产生的经济损失2500.50元，因与借款合同不是同一法律关系，本院不予支持，原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连成于判决生效后十日内偿还原告宫长占借款本金人民币75，000.00元及利息损失32，648.14（2005年12月31日-2013年9月11日计3154天，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，453.00元，公告费5，600.00元，由被告陈连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 崔涤菲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00945号之一
申请执行人江涛，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行人施丽，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市
被执行人黄林，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人杨燕林，女，1966年10月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
（2015）鄂茅箭民一初第00419号民事调解书已经发生法律效力，于2015年9月14日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月10日委托湖北天阳房地产评估有限公司对被执行人黄林位于茅箭区五堰街办苏州路10号1幢1-1-2号房产（证号：20030560）进行评估，评估价370700元。2017年4月6日，委托湖北德融拍卖有限公司拍卖，因无人竞买，流拍。现申请执行人江涛、施丽申请将该财产以流拍价370700元元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄林位于茅箭区五堰街办苏州路10号1幢1-1-2号房产（证号：20030560）作价370700元，交付申请执行人施丽抵偿欠款370700元。房产所有权自本裁定送达申请执行人施丽时起转移。
二、申请执行人施丽（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 刘曙光
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00945号
申请执行人江涛。
申请执行人施丽，
被执行人黄林。
被执行人杨燕林。
本院依据的（2015）鄂茅箭民一初第00419号民事调解书已经发生法律效力，于2015年9月14日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄林位于茅箭区五堰街办苏州路10号1幢1-1-2号房产（证号：20030560）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张 辉
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行审3号
申请执行人丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市莲都区解放街51号。
法定代表人陈豪，区长。
委托代理人蓝炜琮，莲都区土地和房屋征收工作办公室副主任。
委托代理人徐环华，莲都区土地和房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人浙江中信建筑工程有限公司，属私营有限责任公司，住所地丽水市解放街538号。
法定代表人黄小毛，男，1950年8月16日出生，住莲都区。
委托代理人刘金明，副总经理。
申请执行人丽水市莲都区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月25日作出的莲政房补决[2016]11号房屋征收补偿决定，将被执行人浙江中信建筑工程有限公司坐落于莲都区夏河村房屋搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人所作的房屋征收补偿决定内容如下：一、征收部门对被征收房屋一次性货币补偿人民币7737655.43元。二、被征收人应在本补偿决定送达之日起七日内自行搬迁，并将房屋产权移交征收部门。被征收人如对本补偿决定不服的，可在收到本补偿决定书之日起六十日内向丽水市人民政府申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼的，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。
该决定于2016年10月27日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年4月28日，莲都区土地和房屋征收办公室作出催告书，并于同日送达被执行人，限被执行人自收到催告书之日起十日内自行搬迁房屋，但被执行人也未在规定期限自行搬迁房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”申请执行人莲都区人民政府根据申请依法作出的房屋征收与补偿决定，符合上述法条规定。该决定认定被执行人可补偿安置面积清楚、补偿安置方式明确，适用法律、法规正确，程序合法，且被申请人在补偿决定告知的期限内，既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，决定已经发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，房屋征收部门已对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。申请执行人向本院递交强制执行申请的同时向本院递交了强制执行实施方案、强制执行社会稳定风险评估等材料，该申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区人民政府要求强制执行的莲政房补决[2016]11号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人浙江中信建筑工程有限公司坐落于莲都区夏河村房屋的申请予以准许，并由丽水市莲都区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 李月群
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 娃