wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初344号
原告宋秀娥，女，1960年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市学府名苑小区，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区白云三委**组。
委托代理人梁铁峰，北京元都律师事务所律师。
被告绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街（省建行D栋011厅）。
法定代表人徐刚，男，经理。
委托代理人朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。
委托代理人袁振娟，女，1974年2月4日出生，汉族，绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司财务管理人员，住所地黑龙江省绥芬河市万隆小区B区。
原告宋秀娥为与被告绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋秀娥及其委托代理人梁铁峰，被告绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司的委托代理人朱海涛、袁振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀娥诉称：2014年4月，原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议，被告对原告的房屋所在区域进行拆迁改造。原告在该拆迁区域内的有照房屋面积为41.04平方米，无照房屋面积为140.21平方米。根据拆迁安置协议，被告对原告有照房屋面积按照1:1.2进行调换，对于无照房屋面积按照1:0.8进行调换。2015年11月30日，被告交房时，收取原告无照房屋税金57805元，但并未给原告出具税务发票。原告多次要求被告提供税务发票，但被告拒不提供。经了解，原告收取被告的无照房回迁办理产权证的税金无任何法律及合同依据，其收取税金的行为属于不当得利。为此，原告诉讼至法院，要求依法判令被告返还违法收取的57805元。
被告绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司（以下简称亿正公司）辩称：被告确实收取了原告所称的57805元，但被告收取该笔款项不构成不当得利。根据双方约定，无照房屋动迁后欲办理房屋产权证书，所需缴纳的税费应由原告负担。
本案争议焦点及法庭调查重点：被告收取原告57805元款项的行为是否构成不当得利。
原告宋秀娥为证明自己的主张及反驳对方的主张，向法庭提供学府名苑拆迁安置协议书和收据各1份。欲证明：1.被告拆迁原告无照房屋面积为140.21平方米，按照1:0.8的比例给予补偿；2.被告收取原告无照房税金57805元；3.原、被告在拆迁安置补偿协议中约定办理产权证的费用由被告负担。。
被告亿正公司对该组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该组证据予以采信。
被告亿正公司为证明自己的主张及反驳对方的主张，向法庭提供了学府名苑拆迁安置协议书和绥芬河市人民政府房屋征收办公室文件（房屋征收补偿安置方案）各1份。欲证明：根据双方协议及政府文件，原告被动迁的无照房屋回迁后需缴纳的税费应由原告自行承担，被告自愿承担的只是为原告办理房屋产权证书时所需缴纳的工本费、契税以及房屋维修基金等费用。
原告对被告提供的该组证据中的拆迁安置协议书的形式要件无异议，对绥芬河市人民政府房屋征收办公室文件的形式要件有异议，被告认为，绥芬河市人民政府出台的房屋征收补偿安置方案不是法律法规，不能作为征税的依据。
本院认为，原告对该组证据中的拆迁安置协议书的形式要件无异议，该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该证据的形式要件予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
绥芬河市学府名苑小区系绥芬河市棚户区改造项目。2014年4月，原、被告签订学府名苑房屋拆迁安置协议书，被告对原告的房屋所在区域进行拆迁改造。原告在该拆迁区域内的有照房屋面积为41.04平方米，无照房屋面积为140.21平方米。根据拆迁安置协议，被告对原告有照房屋面积按照1:1.2进行回迁调换，对于无照房屋面积按照1:0.8进行回迁调换。双方同时约定，原告在拆迁范围内符合居住条件的无照房屋回迁面积办理房屋所有权登记所需税费由原告承担。办理房屋产权证的费用由被告承担。2015年11月30日，被告交付房屋时，向原告收取了无照房屋回迁后办理产权证需缴纳的57805元税费。
另查明，在绥芬河市棚户区改造项目中，回迁后面积小于140平方米的房屋需办理房屋产权证的，开发商需缴纳15.40%的税费（其中营城教地税为5.60%，印花税为0.05%，土地增值税为5.00%，企业所得税为3.75%，个人所得税为1.00%）。原告无照房回迁后的房屋面积为125.12平方米，按照每平方米3000元开发成本计算，这部分税金总额为57805元。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告签订的拆迁安置协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据双方约定，原告在拆迁范围内符合居住条件的无照房屋回迁后办理房屋所有权登记所需税费由原告承担。原告共取得无照房回迁面积为125.12平方米，根据棚户区改造项目缴税标准，被告应为原告的回迁房屋缴纳各项税费合计57805元。因原、被告在拆迁安置协议中约定这部分税费由原告承担，被告向原告收取该部分费用系基于双方约定，并非代税务机关收取。故被告于2015年11月30日向原告收取无照房屋回迁面积办理房屋所有权登记所需税费57805元不构成不当得利。原告要求被告返还其收取的该笔费用依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋秀娥要求被告绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司返还其于2015年11月30日收取的57805元的诉讼请求。
案件受理费1245元，减半收取622.50元，由原告宋秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一六年五月九日
书记员 范欢欢
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初853号
原告：章新于，男，1971年5月12日出生汉族，住象山县。
被告：象山华都酒店管理有限公司（统一社会信用代码91330225MA284L920E）。住所地：象山县新桥镇影视城民国城服务中心A1-2。
法定代表人：陈微微，该公司经理。
原告章新于与被告象山华都酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告章新于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章新于撤回起诉处理。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐邢飞
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初78号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年10月16日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月22日被滦南县公安局取保候审，2016年2月29日被滦南县人民检察院取保候审，2016年3月21日被滦南县人民法院取保候审。2016年4月25日经滦南县人民法院决定，2016年5月12日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年8月26日14时许，被告人郑某甲趁四周无人之机，从滦南县安各庄镇东一六村贾绍山家北门口窃得贾某停放的红色豪爵银豹125型摩托车一辆，经鉴证被盗摩托车价值3700元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、扣押材料、辨认笔录、监控录像及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月26日14时许，被告人郑某甲趁四周无人之机，从滦南县安各庄镇东一六村贾绍山家北门口处，盗窃司各庄镇四贾庄村贾某停放的红色豪爵银豹125型摩托车一辆。经滦南县价格认证中心鉴定，所盗窃摩托车价值人民币3700元。案发后，被盗摩托车已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人贾某陈述，证实2015年8月26日下午1点左右，我从家骑摩托车到东一六村给人装修，我将摩托车放在了房主贾绍山家北门口，没拔钥匙，到当晚6点多钟下班时，发现我的摩托车被盗了。摩托车被盗后，我在村里寻找发现房东家西侧胡同有一辆蓝色弯梁“泰克”牌自行车，从东一六村南贾金栋家安装的监控看到8月26日14点44分时有一人骑着我发现的这辆自行车向北走，经打听得知这个人是东黄坨的郑某甲。我被盗的摩托车是红色豪爵牌125摩托车，车辆型号：HJ125-7D，车架号：LC6PCJ3G5D1024553，是2014年5月23日从滦南鑫源商厦花5300元买的，现价值4000多元。
2、证人郑某乙证言，证实我是郑某甲的哥哥，他家有一辆泰克牌弯梁自行车，现有一辆红色125型摩托车，郑某甲说摩托车是他从倴城集上花1000多元钱买的。
3、被告人郑某甲供述，其供述了2015年8月26日下午，骑着自家泰克牌弯梁自行车到东一六村时，从该村南排东头一户盖新房人家北门口将一辆八成新红色豪爵银豹125型摩托车盗走，为了不被认出，其更换了所盗摩托车的驮后架，于2015年10月15日晚，所盗窃摩托车被安各庄派出所扣押。
4、现场勘验笔录、平面示意图、方位图、现场照片及说明，证实作案现场的具体地点及被告人所骑自行车的现场其它客观情形。
5、提取痕迹、物证登记表、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、辨认笔录、辨认情况照片、说明、发还物品、文件清单、发还物品照片、监控录像光盘，分别证实2015年8月30日滦南县公安局安各庄派出所提取泰克牌自行车一辆，扣押红色豪爵银豹125型摩托车一辆，经贾某辨认，其辨认出红色豪爵银豹125型摩托车是其被盗摩托车；经郑某乙辨认，其辨认出作案现场遗留的自行车是郑某甲自家的泰克牌弯梁自行车；经郑某乙对监控录像辨认，其辨认出录像中于2015年8月26日14时44分许出现的骑自行车的男子是其弟弟郑某甲，并指认郑某甲当时所骑的自行车也是郑某甲自家的；2015年10月19日公安机关将扣押的被盗摩托车发还给被害人贾某。
6、被害人贾某提供的常州豪爵铃木摩托车有限公司投保记录卡，证实2015年5月23日用户贾某从滦南鑫源商厦购买价值5300元车型为125-7D，车架号为LC6PCJ3G5D1024553，发动机号为GY130203摩托车一辆。
7、滦南县价格认证中心价认证案字（2015）第089号价格鉴定意见书，证实贾某被盗摩托车鉴定价格为人民币3700元。
8、到案经过，证实公安机关接被害人贾某报案后，经调查走访，发现郑某甲有作案嫌疑，于2015年10月15日20时许传唤郑某甲到公安机关接受调查，并因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日对郑某甲刑事拘留，同年10月22日取保候审
9、刑事谅解书，证实2015年10月19日被害人贾某出具谅解书：其摩托车已被追回，郑某甲因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，郑某甲家属对我赔礼道歉，并赔偿损失1000元，我对郑某甲的行为表示谅解，不再追究郑某甲的任何刑事责任，希望司法机关从宽处理。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。所盗摩托车已被公安机关追缴并发还被害人，被告人郑某甲家属对被害人赔礼道歉，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现行羁押7日，折抵刑期7日，即自2016年5月12日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 杜福林
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 頔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1170号
原告：贾庆荣，女，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。
被告：曹敏，男，1994年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告贾庆荣诉被告曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆荣及其委托诉讼代理人芮成山、胡晖到庭参加诉讼，被告曹敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付从约定还款日2016年10月15日至全部借款还清之日止按照年利率6%支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告曹敏以做生意资金周转为由，于2016年中旬向原告贾庆荣借款人民币50000元，并约定2016年10月15日还款，原告通过网上银行转账支付给被告。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，现原告无奈之下，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹敏在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告、被告身份证复印件各一份、借条原件一份、中国农业银行交易明细原件一份、被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告曹敏以做生意资金周转为由，于2016年向原告贾庆荣借款人民币50000元，并约定2016年10月15日还款，原告通过网上银行转账支付给被告。被告曹敏于2016年10月1日向原告出具借条一份，内容为：“今借贾庆荣伍万元整，于2016.10.15日还。借款日期2016.9.15至2016.10.15。”借款到期后，被告未偿还借款，原告催要无果，双方发生纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。
再查明：原告贾庆荣于2016年8月15日分别支出两笔款项，其中支付宝支出10000元，现金支出40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。本案通过原告的中国农业银行交易明细及被告出具的《借条》一份以及当事人的陈述来分析，可以确定双方之间存在合法的民间借贷关系。被告作为借款人，理应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张从约定还款日2016年10月15日至全部借款还清之日止按照年利率6%支付逾期还款利息，依据法律规定，借款人未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中双方当事人约定还款期限为2016年10月15日，被告超过借款期间仍未履行还款义务，则从借款期间届满之次日开始计算，即从2016年10月16日起计算。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾庆荣借款本金50000元以及逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月16日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 孙家农
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈卫山
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初263号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘万权，辽源市人，文盲，无职业。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区。2003年8月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十六年；2015年12月2日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年6月19日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人刘万权犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人刘万权到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘万权于2017年5月31日中午11时许，窜至本市龙山区“古董一条街”，趁正在摆地摊卖玉石的被害人玉散.买买提敏不备，将玉散.买买提敏放在右手边的黑色挎包盗走。保内有软玉（和田玉）原石153块、充电器一个、数据线等物品。经鉴定，被盗物品总价值人民币9,400.00元。
公诉机关认为：被告人刘万权的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人刘万权对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年5月31日中午11时许，被告人刘万权在本市龙山区“古董一条街”，趁正在摆地摊卖玉石的被害人玉散.买买提敏不备，将其放在右手边的黑色挎包盗走。包内有软玉（和田玉）原石153块、充电器一个、数据线等物品。经鉴定，被盗物品总价值人民币9,400.00元。案发后，经公安机关追缴赃物已返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
被害人玉某某陈述证实：2017年5月31日中午，我在辽源市三百货的“古董一条街”卖和田玉原石，把一个黑色皮质斜挎包放在右手边，我跟别人聊天，不一会包就不见了。包内有100多个原石、充电器一个、数据线等物品。
2、书证：常住人口信息证明，刘万权自然情况；抓获经过证明，2017年6月7日公安机关抓获刘万权；照片证明，刘万权指认藏匿赃物地点；刑事判决书、释放书证明，刘万权2003年8月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十六年；2015年12月2日刑满释放；鉴定书、检验报告证明，软玉（和田玉）原石153块，总价值人民币9,380.00元、黑色斜跨包价值人民币10元、充电宝价值人民币10元；扣押、发还物品清单证明，追缴的赃物已返还失主；
3、视听资料：案发现场视频监控、被告人刘万权供述及法律文书。
4、被告人刘万权供述：2017年5月31日中午11时许，我喝点酒就去三百货古玩市场溜达，溜达到一个买玉石的地摊，看见卖玉人的包放在旁边，就顺手偷走，包里全是类似玉的石头的事实。
综上，被告人刘万权对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，被害人陈述的被盗经过与被告人的供述能够相互认证，鉴定书、检验报告证明被盗物品的价值，并有书证、扣押、发还物品清单、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人刘万权以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查：刘万权2003年8月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十六年；2015年12月2日刑满释放。在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于刘万权如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人刘万权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 峰
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初168号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人杨×，男，1965年4月14日出生，住×（同户籍）。因犯故意伤害罪，于2012年6月被判处有期徒刑一年四个月，于2013年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被北京市公安局延庆分局监视居住，同年8月24日经北京市延庆区人民检察院批准，于同年8月29日被北京市公安局延庆分局逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人杨××涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍、代理检察员于瑞出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控:2016年7月12日19时许，在北京市延庆区延庆镇×村夜市，夜市管理员王×因怀疑被告人杨××企图在夜市行窃遂尾随杨××，杨××发现后，与王×发生口角，并用牙签扎王×头颈部，引发二人互殴。二人分开后，杨××从夜市水果摊拿起一把水果刀欲袭击王×，王×手持橡胶棍与杨××搏斗，其间，杨××用水果刀扎了王×左侧胸腹部一刀，砍了王×左侧肩部一刀，致其左胸部及左肩部受伤。经鉴定，王×身体所受损伤表现为刀扎伤，伤及左肩部及左胸部，其中左胸部损伤入胸腔，刺穿膈肌后进入腹腔，刺破大网膜，构成重伤二级。
当晚23时许，被告人杨××向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人杨××对公诉机关指控的上述犯罪事实未提出异议，并自愿认罪，但称自己是在被打之后，才用水果刀扎伤被害人的。
经审理查明的部分事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查，本案在审理过程中，被害人王×于2016年10月31日提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人杨××赔偿各项经济损失共计人民币22万余元，后被害人王×又于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求另行提起民事诉讼，并自愿撤回附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有被告人杨××的供述与辩解，被害人王×的陈述，证人张×、陶×、丹×等人的证言，被害人王×的病历材料，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，现场检查工作记录及现场照片，水果刀一把、橡胶棍一根，谈话笔录，撤诉申请书，案件来源，到案经过，前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××无视国法，遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人杨××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨××因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人杨××主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨××以自己是被打之后，才拿刀伤人的辩护意见，并无法律依据，本院不予采纳。在案扣押的涉案物品水果刀一把、橡胶棍一根，予以没收。综上，根据被告人杨××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年12月28日止）。
二、在案扣押的涉案物品水果刀一把、橡胶棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬民
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 杨立冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 安雪祁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初965号
原告吴金国。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告曹祝旺。
原告吴金国与被告曹祝旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员洪峰适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴金国委托代理人费金宣到庭参加诉讼。被告曹祝旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金国诉称，2015年2月14日，原告随被告外出打工，从事木工工作。2015年2月14日，被告结欠原告工资8020元，并向原告出具欠条1张，约定于2015年5月10日前还清。到期后，被告未能按约定付款，故请求法院判令被告立即向原告支付拖欠工资8020元。
被告曹祝旺未予答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告曹祝旺向原告吴金国出具欠条一张，欠条载明：“今欠吴金国人工工资人民币合计捌仟零贰拾元（8020元）。付款在5月1日前付清（2015）。”到期后，被告未能向原告付款，原告即诉来本院要求处理。
庭审中，原告陈述其在2014年受被告雇请到山东省济宁市北疆饭店工地进行施工。工程竣工后，被告未能及时给付工资，故向其出具了欠条。
以上事实，有原告提供被告署名的欠条及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告曹祝旺结欠原告吴金国劳务报酬8020元，有其向原告出具的欠条为证。现欠款期限已届满，被告应当向原告给付上述欠款。故对原告要求被告立即给付拖欠劳务报酬8020元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告起诉提出抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告曹祝旺于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告吴金国劳务报酬8020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹祝旺负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 洪 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张小芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保153号
申请人李祖元，男，生于1974年12月25日，住重庆市黔江区，
申请人刘先辉，男，生于1951年2月25日，住湖北省咸丰县，
被申请人刘江风，恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司法定代表人。
被申请人利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村十一组。
法定代表人明城志。
申请人李祖元、刘先辉于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人刘江风在利川市都银房地产开发有限公司的工程款138万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李祖元、刘先辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人刘江风在利川市都银房地产开发有限公司的工程款138万元，扣留期限截至2019年11月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02371号
原告郑建武。
被告鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告王正旺。
原告郑建武诉被告鄂州市金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺房地产公司）、王正旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建武，被告金旺房地产公司的委托代理人朱林建，被告王正旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建武诉称，两被告所在开发公司因开发中天大厦需要资金，分别三次找原告借款30万元，均约定月利息两分。因被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款30万元及约定借款利息，共计约34万元；本案的诉讼费、保全费、执行费由被告负担。
被告金旺房地产公司辩称，借条时间由2013改成2014年，事实是借款到期王正旺还款后，再行续借的；借条公章是王正旺偷盖的。另外，王正旺涉嫌集资诈骗，请求法院驳回原告起诉，移送司法机关处理。
被告王正旺辩称，借条上的时间确实是改了，是此前的利息还了，本还没有还，表示续借的意思。
原告郑建武为支持其诉请，向法院提交借条和银行凭证。拟证明原、被告间的借款事实。
被告金旺房地产公司为支持其辩称理由，向法院提交公司账册及王正旺的收条。拟证明王正旺已经从金旺房地产公司领走了所有的本金和利息，且已经超过了。
被告王正旺在举证期限内未提供证据。
庭审质证时，被告金旺房地产公司对原告提供的证据真实性无异议，但公司未在借条上的借款人处盖章，公司盖章的行为应该是提供保证的意思表示，且借条上的时间进行了更改，没有征得保证人的同意，担保是有时间限制，故公司不应该承担责任。被告王正旺对原告提供的证据无异议。原告对被告金旺房地产公司提供证据的真实性不能确定，且与本案无关联。被告王正旺对被告金旺房地产公司提供的证据真实性无异议。
经过庭审质证，本院认为，原告郑建武提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实、合法，与本案具有关联性，依法应予采信。被告金旺房地产公司提供的证据，因证据所指向的当事人即被告王正旺未对其真实性提出异议，故该份证据反映了客观事实，故依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2013年12月18日，被告王正旺在原告郑建武处借款10万元，并出具借条一张，约定月息2分，借款期限一年，被告金旺房地产公司在借条上加盖公司财务专用章。同日，原告郑建武通过银行汇款方式向被告王正旺出借资金10万元。2014年1月23日，被告王正旺再次找原告借款，原告通过银行汇款及给付现金的方式出借资金20万元，被告王正旺出具借条一张，约定借款期限一年，月息2分，被告金旺房地产公司同样在借条上加盖公司财务专用章。此后，因原告收取了被告支付的部分利息，故原告和被告王正旺在上述两份借条上将出具借条的时间分别修改为了2014年12月18日和2015年7月23日。后因被告未按期支付利息亦未偿还借款本金引起纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是被告王正旺与金旺房地产公司如何承担责任的问题。首先，借条由被告王正旺本人出具，且借款资金汇入其个人账户；其次，被告金旺房地产公司在借条上加盖了公司的印章，而庭审时所举的公司账册亦证实了王正旺在外的借款曾入公司账户并用于了公司经营，因货币不是特定物，无法确认哪笔款项用于了王正旺个人哪笔款项用于了金旺房地产公司，被告金旺房地产公司亦未提供有效证据证实涉案的借款未用于公司经营，故被告王正旺、金旺房地产公司应共同向原告承担还款责任；至于被告金旺房地产公司认为其为担保人、公司财务印章不代表公司以及续借行为未经担保人同意其不应承担责任的辩称理由，因金旺房地产公司未在借条上明确表示其身份，且其认可了王正旺在外的借款曾入公司账户并用于了公司经营，而单位对其财务印章对外亦应承担责任，故被告的辩称理由不成立，原告要求二被告承担偿还借款本息的请求，依法应予支持。关于借款利息，原告要求利息按月利率2分计算的主张，符合法律规定，故依法予以支持，即利息为44，000.00元（借款本金100，000.00元，从2014年12月18日至2015年12月18日止，100，000.00元×24%=24，000.00元；本金200，000.00元，从2015年7月24日算至2015年12月24日止，200，000.00元×24%÷12个月×5个月=20，000.00元）。因被告金旺房地产公司未提供证据证实公安机关已对本案的民间借贷行为以涉嫌非法集资立案侦查，故其辩称理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告金旺房地产公司、王正旺于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑建武借款本金300，000.00元，利息44，000.00元，合计344，000.00元。
本案案件受理费6，460.00元，财产保全费2，220.00元，合计8，680.00元，由被告金旺房地产公司、王正旺共同负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢婷
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初958号
原告：雷大菊，女，1956年10月28日出生，汉族，住安义县。
被告：彭正斌，男，1974年4月17日出生，汉族，住安义县。
原告雷大菊与被告彭正斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告雷大菊到庭参加了诉讼，被告彭正斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷大菊诉称：2014年8月1日，被告彭正斌在原告处借款2万元，并出具借条1张。借款后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。故诉至法院，要求：1、被告彭正斌立即归还借款本金人民币2万元，以及按借款本金的月利率2分计算利息（自2014年8月1日至2016年6月30日止共23个月共计利息9200元），合计人民币29200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭正斌未应诉答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告彭正斌欠原告2万元的事实。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告彭正斌因急需用钱，向原告雷大菊借款人民币2万元，并向原告出具了借条一份，载明“借条今借到雷大菊人民币贰万元整注：月利息为贰分具借人：彭正斌”。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。原告遂于2016年7月5日诉至本院，要求被告彭正斌立即归还借款本金人民币2万元，以及按借款本金的月利率2分计算利息（自2014年8月1日至2016年6月30日止共23个月共计利息9200元），合计人民币29200元，并承担本案诉讼费。本院受理后，被告彭正斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭正斌向原告借款2万元的事实有原告提供的被告签名的借条为证，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告理应及时返还原告借款。原告要求被告归还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。但借条中未约定借款日期及还款日期，原告主张从2014年8月1日起计算利息，无事实依据，不予支持。利息应自原告向法院起诉之日起计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭正斌于本判决生效后10日内归还原告借款本金2万元及利息（自2016年7月5日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告彭正斌负担，被告于上述还款时间内一并付清。
如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘秀珍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保552号
申请人：宋玉岭，男，1965年8月17日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：王培志，男，1991年5月10日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人宋玉岭于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王培志所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人宋玉岭以平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王培志的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年10月17日至2018年10月17日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人宋玉岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继兴
二〇一六年十月十七日
书记员 张 克
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第503号
罪犯邵泽和，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年12月12日作出（2012）石大刑初字第310号刑事判决，以被告人邵泽和犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。2013年3月11日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2013）石刑终字第3号刑事判决，维持对被告人邵泽和的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月11日起至2016年2月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年专项行政表扬奖励，被评为2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计65分。建议对罪犯邵泽和予以减去有期徒刑六个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯邵泽和减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年7月3日获得表扬奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年6月至2015年1月考核累计得分65分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关的提请减刑意见亦表同意。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵泽和减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年8月11日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32248号
原告：光善机电设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区合川路XXX号北一楼105室。法定代表人：ENDOYOSHITAKA(远藤佳高)，总经理。委托诉讼代理人：汤沸，上海宝旺律师事务所律师。被告：沙开龙，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县庙首镇新水村金鸡路XXX号。原告光善机电设备(上海)有限公司与被告沙开龙劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告光善机电设备(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告光善机电设备(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐剑虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32248号原告：光善机电设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区合川路XXX号北一楼105室。法定代表人：ENDOYOSHITAKA(远藤佳高)，总经理。委托诉讼代理人：汤沸，上海宝旺律师事务所律师。被告：沙开龙，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县庙首镇新水村金鸡路XXX号。原告光善机电设备(上海)有限公司与被告沙开龙劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告光善机电设备(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告光善机电设备(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  徐剑虹二〇一六年十二月十三日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终381号
上诉人(原审原告)：东莞市寮步育贤小学，住所地：广东省东莞市。
负责人：罗文良。
委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘志杰，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4179。
被上诉人：（原审被告）：李衬琼，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4580。
以上两被上诉人共同委托代理人：刘慧霞，身份情况见下。
被上诉人（原审被告）：刘慧霞，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4165。
上诉人东莞市寮步育贤小学（以下简称育贤小学）因与被上诉人刘志杰、李衬琼、刘慧霞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、育贤小学于判决生效之日起五日内向刘志杰、刘慧霞、李衬琼支付丧葬补助金12828元、一次性工亡补助金539100元。二、驳回育贤小学的诉讼请求。本案诉讼费5元，由育贤小学承担。
育贤小学不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，并依法判决：育贤小学无需向刘志杰、李衬琼、刘慧霞支付丧葬补助金12828元、一次性工亡补助金539100元；2.本案一、二审的诉讼费用由刘志杰、李衬琼、刘慧霞承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，作出的判决依据不足。刘沃坤于2013年9月1日受雇成为育贤小学的临时校车司机，有空的时候就来育贤小学处接学生上课、下课，在育贤小学雇佣刘沃坤成为临时校车司机之前，刘沃坤已作为东莞宇球电子股份有限公司专职职工，并由东莞宇球电子股份有限公司为其购买长达29个月的社会保险。根据《关于企业职工流动若干问题的通知》第四条之规定，劳动者不能与两个用人单位同时发生劳动关系，由于刘沃坤已经与案外人东莞宇球电子股份有限公司存在劳动关系，且育贤小学时根据刘沃坤每月的出车次数累计发放薪资，因此，育贤小学与刘沃坤之间不存在劳动关系，育贤小学无需向刘志杰、李衬琼、刘慧霞支付工伤保险待遇。
刘志杰、李衬琼、刘慧霞答辩称：服从一审判决。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕育贤小学的上诉，本院分析如下：
有关育贤小学是否应支付刘志杰、李衬琼、刘慧霞丧葬补助金、一次性工亡补助金的问题。本案中，刘沃坤于2014年3月18日因交通事故死亡。《认定工伤决定书》、（2014）东一法行初字第84号行政判决书、（2015）东中法行终字第18号行政判决书、（2015）东一法寮民一初字第232号民事判决及（2015）东一法寮民一初字第232号民事裁定书均能确认育贤小学与刘沃坤之间存在事实劳动关系，故对育贤小学主张双方之间不存在劳动关系，本院不予采纳。育贤小学未为刘沃坤缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，育贤小学应支付刘志杰、李衬琼、刘慧霞丧葬补助金、一次性工亡补助金，原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，育贤小学的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市寮步育贤小学负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年五月九日
书记员 陈永钏
施淑女
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2224刑初17号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人公XX。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刚察县公安局依法取保候审。同年11月25日经本院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人公XX犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察长易钧、检察员王小婷出庭支持公诉，被告人公XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日20时43分许，被告人公XX酒后驾驶青0A99**号小型普通客车，沿刚察县学苑路由西向东行驶，行驶至金发B区门口时，与沿刚察县学苑路由东向西行驶的被害人江XX无证驾驶的青C533**号轻型普通货车正面相撞，造成青C533**号轻型普通货车驾车人江XX受伤，两车损坏的道路交通事故。经酒精含量检测被告人公XX血醇浓度为189.6mg/100ml。
上述事实，被告人公XX在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片，证人席XX、李XX的证言，被害人江XX的陈述，提取笔录及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人公XX酒后驾驶机动车，从其血液中检出乙醇浓度为189.6mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予严惩。被告人公XX犯罪后能够自愿认罪，在本院的主持调解下与刑事附带民事原告人江XX自愿达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人公XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷延琳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 健
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的火灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4552号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人麦灿锋，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，住广东省深圳市光明新区。2012年5月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月（暂予监外执行）。2014年4月18日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月17日刑满释放。现因涉嫌开设赌场于2016年4月25日被羁押和刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
辩护人张文峰，广东君儒律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕4504号起诉书指控被告人麦灿锋犯开设赌场罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人麦灿锋及辩护人张文峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日开始，被告人麦灿锋伙同“阿顶”（在逃，身份不详）等人经预谋后，找到麦国枝（已判决）租赁场地，并由麦国枝提供位于深圳市光明新区公明街道田寮村龙湾路38号4楼的房屋作为赌博场所进行牟利，并在该赌场内以赌“牌九”的形式招揽赌客进行赌博。在赌场内，史琼娥（已判决）负责赌场的管理，并为赌客发放路费；莫沃居（已判决）则在赌场内负责为参赌人员发牌和“抽水”。2016年1月12日凌晨2时许，民警在接到举报后将该赌场查获，现场共查获涉赌人员16人，缴获赌具一副，缴获赌资人民币72200元，并分别抓获麦国枝、史琼娥、莫沃居。后经网上追逃，被告人麦灿峰于2016年4月25日晚在深圳市光明新区公明街道田寮村田湾路68号一麻将馆内被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的常住人口信息登记表、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、物证照片、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、通话记录、行政处罚决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明、在逃人员信息登记表等书证；叶胜基等19人的证言及同案人史琼娥、莫沃居、麦国枝的供述；麦灿锋的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦灿锋无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，被告人麦灿锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。麦灿锋庭后向本院递交认罪书并自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人张文峰当庭提交北京大学深圳医院和中山大学附属肿瘤医院的诊断报告和病历，证实麦灿锋患鼻咽癌，庭后提交书面辩护意见请求本院对麦灿锋体现人性化关怀，酌情对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦灿锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年九月六日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初4552号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人麦灿锋，住广东省深圳市光明新区。2012年5月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月（暂予监外执行）。2014年4月18日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月17日刑满释放。现因涉嫌开设赌场于2016年4月25日被羁押和刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。辩护人张文峰，广东君儒律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕4504号起诉书指控被告人麦灿锋犯开设赌场罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人麦灿锋及辩护人张文峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月9日开始，被告人麦灿锋伙同“阿顶”（在逃，身份不详）等人经预谋后，找到麦某（已判决）租赁场地，并由麦某提供位于深圳市光明新区公明街道田寮村龙湾路XX号4楼的房屋作为赌博场所进行牟利，并在该赌场内以赌“牌九”的形式招揽赌客进行赌博。在赌场内，史某（已判决）负责赌场的管理，并为赌客发放路费；莫某居（已判决）则在赌场内负责为参赌人员发牌和“抽水”。2016年1月12日凌晨2时许，民警在接到举报后将该赌场查获，现场共查获涉赌人员16人，缴获赌具一副，缴获赌资人民币72200元，并分别抓获麦某、史某、莫某居。后经网上追逃，被告人麦灿峰于2016年4月25日晚在深圳市光明新区公明街道田寮村田湾路XX号一麻将馆内被抓获归案。上述事实，有经庭审质证的常住人口信息登记表、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、物证照片、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、通话记录、行政处罚决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明、在逃人员信息登记表等书证；叶胜基等19人的证言及同案人史某、莫某居、麦某的供述；麦灿锋的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麦灿锋无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合在案证据材料，被告人麦灿锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。麦灿锋庭后向本院递交认罪书并自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人张文峰当庭提交北京大学深圳医院和中山大学附属肿瘤医院的诊断报告和病历，证实麦灿锋患鼻咽癌，庭后提交书面辩护意见请求本院对麦灿锋体现人性化关怀，酌情对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麦灿锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 谢  艳  虹二〇一六年九月六日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6193号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3466号
原告：张某丁。
委托代理人：曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏某某。
原告张某丁与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某丁及其委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某丁向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资5880.5元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市樊城区太平店镇租用胥营村二组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资5880.5元至今未付。
被告魏某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏某某在襄阳市樊城区太平店镇胥营村二组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。张某丁受魏某某雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月20日，魏某某拖欠张某丁工资，并向张某丁出具欠款条据三份载明：张某丁工资5880.5元。此款张某丁多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告张某丁受被告魏某某雇佣，向被告魏某某提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏某某应按照其向原告张某丁出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告张某丁诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内向原告张某丁支付劳务报酬5880.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初991号
原告：沈阳新区弘曲棉纺织有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。
法定代表人：乔长刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：金顶臣，沈阳新区弘曲棉纺织有限公司销售经理。
被告：汉川丰博制线厂，住所地湖北省汉川市马口镇官山村。
负责人：杨春华，汉川丰博制线厂独资人。
被告杨春华，男性，汉族，户籍所在地汉川市。
原告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司与被告汉川丰博制线厂、杨春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司委托诉讼代理人金顶臣到庭参加诉讼，被告汉川丰博制线厂、杨春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款831000元并支付相应占用资金利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月6日，原告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司与被告汉川丰博制线厂签订涤纶线购销合同，合同约定提货地点为原告方仓库。合同签订后，原告按合同约定履行了供货并出具相应的增值税发票的义务，但被告汉川丰博制线厂拒不按合同约定履行给付货款。现被告汉川丰博制线厂一直未按合同履行损害了原告的合法权益。同时查明，被告汉川丰博制线厂属于被告杨春华名下的个人独资企业，故被告杨春华对其个人独资企业的债务应承担连带偿还责任。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告汉川丰博制线厂、杨春华在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据提出异议。原告提交的证据经审查，本院认为其来源合法，经与原件核对，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司与被告汉川丰博制线厂签订涤纶线购销合同，现原告依据合同起诉二被告，二被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩。综合分析本案证据，本院认为原告与被告汉川丰博制线厂之间形成的涤纶线买卖合同关系是双方的真实意思表示，其买卖关系合法有效。原告与被告汉川丰博制线厂签订价值881000元的涤纶线购销合同，在合同履行过程中，原告自述被告请求追加订单，故原告实际供应价值103万元的涤纶线。本院认为，对于原告多交的涤纶线，被告汉川丰博制线厂未拒绝接收，应按照合同的价格支付价款。现被告汉川丰博制线厂不履行支付货款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。被告汉川丰博制线厂属于被告杨春华名下的个人独资企业，故原告请求被告杨春华对其个人独资企业的债务承担连带偿还责任，此主张本院予以支持。原告请求二被告支付占用资金利息的主张，因原、被告的购销合同中没有约定被告支付货款的履行期限，故对此主张本院不予支持。
庭审中，原告自述二被告已支付5万元的定金及20万元的货款，此款可从货款中扣减，故二被告仍欠78万货款未付。
综上所述，原告要求被告立即支付货款的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汉川丰博制线厂支付原告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司涤纶线款780000元，被告杨春华对此款承担连带清偿责任；此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全费4675元，共计16275元，由被告汉川丰博制线厂、杨春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘汉明
审判员 胡体全
陪审员 谭志工
二〇一六年十二月六日
书记员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接受或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9217号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：陈飞龙，男，1984年12月12日生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
被告陈玉亭，男，1978年4月24日生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告陈飞龙、陈玉亭金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费2599元，减半收取1299.5元，公告费600元，合计1899.5元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 金璞华
人民陪审员 连丽萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 张乃天
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17605号
原告：王源，男，1990年6月20日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告：吴申龙，男，1988年12月16日生，住上海市宝山区。
本院在审理原告王源诉被告吴申龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的诉请系原告自行处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王源撤回起诉。
审判员 张秉娴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定的适用范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第56号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告陈树成，男，生于1982年。
被告寇建涛，男，生于1981年。
被告候中建，男，生于1977年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告陈树成、寇建涛、候中建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告陈树成在我社借款8万元，期限1年，利率9.6‰，由被告寇建涛、候中建提供连带保证。借款到期后，本金及利息至今未偿还，现要求被告陈树成偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告寇建涛、候中建负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年3月15日，原告与被告陈树成、寇建涛、候中建签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2013年3月15日，陈树成签字的借款借据一份；3、2013年3月15日，原告往被告陈树成账户上打款8万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年3月15日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告陈树成提供8万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告寇建涛、候中建对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订当日，原告向被告陈树成提供8万元贷款。借款到期后，本金及利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年3月15日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告陈树成理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告寇建涛、候中建亦应在被告陈树成不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告陈树成、寇建涛、候中建于2013年3月15日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告陈树成在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款8万元，并按合同约定利率支付自2013年3月15日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告寇建涛、候中建在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告陈树成负担，被告寇建涛、候中建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 江
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8397号
原告:兰州市东郊学校。
法定代表人：朱文龙，该校校长。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告马某。
原告兰州市东郊学校与被告马某返还原物纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
兰州市东郊学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还坐落于兰州市城关区南昌路695号房屋；2、判令被告向原告支付2016年1月26日至2016年11月25日期间的房屋占有使用费30333.33元及利息1200.69元；3、判令被告向原告支付自2016年11月26日起至实际交付房屋期间的房屋占有使用费及利息;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月5日，原告与甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司（以下简称：红旗公司）签订了《临时商铺委托管理协议书》，约定由红旗公司委托物业管理公司对涉案房屋实施管理，红旗公司遂委托隆德物业公司对原告所有商铺进行统一管理。2015年3月，原告接上级通知，需对单位所属出租房屋进行清理整顿，原告遂于当月向隆德物业公司寄送了《腾退房屋通知书》。因《委托管理合同》尚未到期，经与隆德物业公司反复协商后决定合同期满后立即清退。2016年1月29日，在合同期满后隆德物业公司向原告进行了出租房屋的交接，随后，原告对所有房屋进行清理收回，但无权占有人即被告却不向原告返还房屋，截止目前，被告仍在继续使用该房屋进行商业经营，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。本案被告营业执照中记载的字号为”兰州市城关区宏泰茶庄”。故原告将马某作为当事人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州市东郊学校的起诉。
案件受理费588元，退回原告兰州市东郊学校。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈丽萍
??
??
??
??
1
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1525号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：郭二增，男，1960年2月28日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告郭二增劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，郭二增委托代理人武宽茹到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币27060元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告郭二增辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金27060元。退还押金1000元。其于2009年3月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月郭二增到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资1804元，工作期限为7年1个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括郭二增。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与郭二增解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。郭二增工作期限为7年1个月，月平均工资为1804元，郭二增的解除劳动合同补偿金应按照平均工资1804元支付7个半月。河北天煜煤化电力有限公司应退还郭二增押金1000元。郭二增请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付郭二增解除劳动合同经济补偿金13530元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告郭二增押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初307号
原告王某某，男，1965年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人董宇飞，山西郇都律师事务所律师。
被告隋某某，男，1960年2月5日生，汉族，农民。
原告王某某与被告隋某某合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告王某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王某某承担。
审 判 员 毛旭辉
二〇一八年二月六日
法官助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2398号
原告：李坚，女，1964年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：申万宏源证券有限公司南通青年中路证券营业部，住所地南通市青年中路43号。
主要负责人：张亚燕。
原告李坚与被告申万宏源证券有限公司南通青年中路证券营业部证券交易合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李坚于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李坚自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李坚撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由李坚负担。
代理审判员 姚 雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐修竹
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1409号
申请执行人梅某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行梅某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终506号
上诉人（原审原告）宣威市民族汽车运输中心。
被上诉人（原审被告）云南曲靖交通集团有限公司宣威公司。
被上诉人（原审被告）徐安令，男。
原审被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司。
上诉人宣威市民族汽车运输中心与被上诉人云南曲靖交通集团有限公司宣威公司、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司、徐安令财产损害赔偿纠纷一案，前由宣威市人民法院作出（2015）宣民初字第3539号民事判决。宣判后，原告宣威市民族汽车运输中心不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2013年12月16日11时15分，被告徐安令驾驶所有人为被告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司的在被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险的在保期内的云D423**号车沿宣文线由文兴方向驶往宣威方向至宣文线K57+800米处，所驾车辆前部与同向行驶的所有人为原告宣威市民族汽车运输中心的由孔德中驾驶的云D699**号车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告徐安令负全部责任。2014年1月8日8时30分，原告将云D699**号车开至云南星兴汽车修理厂修理至次日5时40分开出，支付了工时费960元、材料费450元，共计1410元。原告云D699**号车每天停运损失于2014年8月11日经宣威利民司法鉴定中心鉴定提出鉴定意见为310.67元，并支付了鉴定费2500元。2015年11月18日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司、徐安令连带赔偿修车、修车材料、停运损失、鉴定、交通等费12987.42元，并由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在保额内承担承担连带责任，且由三被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：被告徐安令驾驶所有人为被告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司的在被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险的在保期内的云D423**号车与所有人为原告宣威市民族汽车运输中心的由孔德中驾驶的云D699**号车尾部相撞，造成原告车辆受损，其负全部责任的交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险赔付限额内赔付原告损失2000元，其余应由被告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司，徐安令连带赔付。原告损失本院确认为修车工时费960元、修车材料费450元、停运损失原告修车两天为310.67元/天×2天即621.34元、鉴定费2500元，共计4531.34元。原、被告与本确认不一致的意见无据，本院不采纳。原告要求支付差旅费的主张无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，判决如下:一、由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决发生法律效力后5日内在交强险赔付限额内赔付原告宣威市民族汽车运输中心损失人民币2000元（贰仟元正）；二、由被告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司、徐安令在本判决发生法律效力后5日内赔付原告宣威市民族汽车运输中心损失人民币2531.34元（贰仟伍佰叁拾壹元叁角肆分）；三、驳回原告宣威市民族汽车运输中心的其余诉讼请求。减半收取案件受理费人民币63元，由被告被告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司、徐安令负担。
原审判决宣判后，原告宣威市民族汽车运输中心不服，向本院提起上诉。
上诉人宣威市民族汽车运输中心请求改判二被上诉人赔偿其8766.75元。上诉理由：上诉人车辆受损后经过多部门多次协商，被上诉人不愿修车，上诉人于2014年1月9日去修，共计停运25天是事实，不是2天；因解决此事经历了调解、鉴定、诉讼等程序，上诉人虽没有保留相关凭证，但必然产生交通费，一审未判该损失，不能体现公平公正。
二审中当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原判依据上诉人举出的修理费发票认定受损车辆停运2天的事实清楚、证据确实充分。上诉人宣威市民族汽车运输中心提出“上诉人车辆受损后经过多部门多次协商，被上诉人不愿修车，上诉人于2014年1月9日去修，共计停运25天是事实，不是2天。”的理由，是依据其在一审提交的2014年9月19日上诉人出具的受损车辆停班25天的《证明》而言，被上诉人云南曲靖交通集团有限公司宣威公司、徐安令和原审被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司质证对该《证明》均不予认可，由于该证明系民事证据中的当事人陈述，故上诉人还需举出其他证据予以佐证停运了25天，上诉人的该上诉理由，证据不足，不能成立，不予支持。上诉人提出“因解决此事经历了调解、鉴定、诉讼等程序，上诉人虽没有保留相关凭证，但必然产生交通费，一审未判该损失，不能体现公平公正”的理由，因上诉人没有提交相关交通费凭证证实自己的主张成立，故该上诉理由无据证实，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年五月九日
书记员 何雨洁
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初46号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人汤某，男，1963年5月29日出生于江西省永新县，汉族，大专文化，中共党员，捕前系在江西省新干县环境卫生管理所任职，住江西省新干县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日被峡江县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2017年6月7日被峡江县人民检察院取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2017年5月4日17时30分许，被告人汤某驾驶赣Ｄ×××××小型汽车从江西省永丰县出发，沿105国道由南往北行驶，行驶至1870Km+450m（峡江县水边镇松溪村路段）时，撞上路上行人陈某，造成陈某经医院抢救无效死亡及赣Ｄ×××××车受损的重大交通事故。经江西省峡江县公安机关交警部门认定，被告人汤某负此事故的全部责任，陈某不负事故责任。针对上述指控，检察机关提交了相关证据予以证明，认为被告人汤某的行为已构成交通肇事罪，同时具有自首，积极赔偿了被害人陈某的家属经济损失，并取得了其谅解等情节，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，给予被告人汤某刑事处罚。
被告人汤某供述了检察机关起诉书指控交通肇事的事实。
经审理查明，2017年5月4日中午，被告人汤某在江西省永丰县城一朋友家中喝酒后，醉酒驾驶赣Ｄ×××××小型汽车从永丰县出发，沿105国道由南往北行驶，于17时30分许，行驶至1870Km+450m（峡江县水边镇松溪村路段）时，撞上路上行人陈某，造成被害人陈某经医院抢救无效死亡及赣Ｄ×××××车受损的重大交通事故。经江西省峡江县公安机关交警部门认定，被告人汤某负此事故的全部责任，陈某不负事故责任。
另查明，被告人汤某在事故发生后，及时拨打急救电话和报警，在现场等待交警部门的出警人员，后随出警人员到交警部门如实供述其犯罪事实。并已履行与被害人陈某的家属达成的赔偿协议，且取得了被害人的家属谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人何某证言，证明2017年5月4日17时左右，在105国道水边镇松溪村路段，她看见一辆小汽车撞到了一个人，司机为男性，并见司机拨打电话。
2.被告人汤某供述，证明2017年5月4日中午，他与朋友在永丰县城一朋友家中喝酒后，驾驶赣Ｄ×××××小型汽车从永丰县出发，沿105国道由南往北行驶，行驶约40分钟后，于17时许，至松溪路段时，撞上路上行人。他拨打了120急救电话和110报警电话后，在现场等候医务人员和出警人员，之后伤者被医生救走，他随出警人员到峡江县水边交警中队。
3.公安机关交警部门道路交通事故认定书，证明在本案事故中，被告人汤某醉酒驾驶小型汽车，行经村庄路口未减速慢行等原因，是引发事故的全部原因。被害人陈某，系道路上正常行走的行人，无引发事故发生的原因。认定，被告人汤某负此事故的全部责任，被害人陈某不负事故责任。
4.新余渝州司法鉴定中心法医毒物检测报告书，证明事故发生时，被告人汤某血液中检测出乙醇含量为156.4mg/100ml。
5.新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书，证明赣Ｄ×××××车事故前符合运行安全技术条件。
6.新余渝州司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证明被害人陈某因巨大钝性暴力致颅脑损伤伴失血性休克死亡。
7.公安机关交警部门现场勘查笔录及照片，证实案发现场的关概况。
8.公安机关交警部门扣押物品清单，证明交警部门扣押了被告人汤某驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××车。
9.公安机关交警部门的归案情况说明，证明被告人汤某在事故发生后，在现场等待交警部门来处理事故，后随出警人员到峡江县交警大队接受调查。
10.赔偿协议书、收据及谅解书，证明被告人汤某积极赔偿了被害人陈某家属的经济损失，并得到其谅解。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，醉酒驾车等原因，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人汤某积极赔偿了被害人亲属的经济损失并已取得谅解，弥补了被害人亲属经济损失，化解了社会矛盾，可酌情从轻处罚。考虑被告人汤某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人汤某的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 刘衍协
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢林雪
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1037号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖诗本，男，汉族，1954年4月14日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1071号起诉书指控被告人肖诗本犯破坏生产经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖诗本因认为共享单车影响其驾驶电动自行车载客营运，于2017年5月6日、5月7日及5月9日凌晨5时许，先后在本市江汉区前进一路时代美博城A座、济生小区附近，多次用油漆喷涂被害单位北京摩拜科技有限公司投放于上述地点的摩拜单车二维码，致使28辆摩拜单车无法正常使用，造成被害单位经济损失共计人民币2240元。经被害单位报案，公安机关根据线索于2017年5月13日将被告人肖诗本抓获归案。公诉机关认为，被告人肖诗本具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人肖诗本拘役四个月。
被告人肖诗本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖诗本犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖诗本具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖诗本犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。
（刑期自2017年5月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年八月十五日
书记员 胡倩雯
速录员 李伊伊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2171号
申请执行人张国明。
被执行人乔虎兴。
本院在执行张国明与乔虎兴劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第4887号民事判决书，判决：被告乔虎兴偿付原告张国明劳务工资11160元，案件受理费140元，减半收取70元，由被告乔虎兴负担。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款11160元及执行费68元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1796-1号
申请执行人郭洁，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3145号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币77031元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00155号
原告王丰成，个体户。
委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告东台市新街镇磊精建材厂，住东台市（二苴大桥北侧）。
经营者王亚军，该厂厂长。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告王丰成与被告东台市新街镇磊精建材厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王丰成以双方达成庭外和解为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王丰成向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丰成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王丰成负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张文舜
代理审判员 周 雷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈本浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00155号
原告王丰成。
委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告东台市新街镇磊精建材厂，住东台市新街镇方塘村八组18号（二苴大桥北侧）。
经营者王亚军，该厂厂长。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告王丰成与被告东台市新街镇磊精建材厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王丰成以双方达成庭外和解为由，于2016年1月21日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王丰成向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丰成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王丰成负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张文舜
代理审判员 周 雷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈本浩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初416号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名张伦辉，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑二年二个月，2015年6月20日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月19日下午，被告人ＸＸ来到永嘉县桥头镇白沙村，撬窗进入被害人谢某家里，窃取一部魅族MX5手机及多瓶酒等物。经估价，被盗手机价值人民币1100元。被盗手机现已追回发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、抓获经过、价格鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押与发还清单、接受证据清单、照片、身份信息查询材料以及被告人ＸＸ的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年2月6日止。）
二、责令被告人ＸＸ退赔违法所得，返还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年四月七日
书记员 卢 琼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执935号
申请执行人:崔清，女，1969年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津平洋工程咨询有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：任啟平，执行董事。
被执行人：张燕云，女，1963年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
崔清申请执行天津平洋工程咨询有限公司、张燕云财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1877号民事判决书，该案被执行人已全部履行判决义务，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李国艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘亚丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初第128号
原告：董培喜，男，1946年8月30日出生。
原告：刘盼芝，女，1945年6月7日出生。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：马爱敏，女，1974年9月17日出生。
委托代理人：康辉丽，河南信行律师事务所律师。
本院受理原告董培喜、刘盼芝诉被告马爱敏排除妨害纠纷一案，原告董培喜、刘盼芝于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准予原告董培喜、刘盼芝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告董培喜、刘盼芝负担。
审判员 关胜真
二〇一六年二月十八日
书记员 梅 靖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2192号
原告：李美云�男，1953年9月2日出生，汉族。
被告：孟立，男，1986年4月22日出生，汉族。
原告李美云诉被告孟立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组独任公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美云诉称，2006年6月12日被告孟立向原告借款80000元，用于建设房屋，利息2分。后经多次催要，被告于2013年11月8日归还原告借款1000元，余款至今未还。
被告孟立辩称，借原告现金80000元是事实，现在没钱，无能力偿还。
审理查明，2006年6月12日被告孟立向原告借款80000元，约定利息2分。后经多次催要，被告于2013年11月8日归还原告借款1000元，余款至今未还。庭审中，双方认可，被告归还的1000元现金属于利息，双方就利息和计算利息时间达成一致意见，即，利息按1分从2007年元月1日起计算。
上述事实，由当事人陈述、书证、为凭，业经庭审�证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告孟立借原告现金80000元是事实，原被告双方认可，双方并在庭审中对利息的约定为1分和计息时间，本院依法认可。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告孟立归还原告李美云现金80000元及利息（利息按1分计算，从2007年1月1日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，被告在归还本息时扣除1000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元、诉讼保全费800元均由被告承担。原告已预交，被告在还款时增付1700元给原告。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 田媛媛
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00366号
申请执行人：胡海波。
被执行人：张永翔。
关于胡海波申请执行张永翔民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年10月27日作出的（2015）邯仲调字第220号调解书，已发生法律效力。申请人于2015年11月12日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年12月10日作出了（2015）邯市申指执字第94号裁定书，将该案指定到河北省磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00366号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 张荣续
执行员 卢志强
二〇一五年十二月十七日
书记员 李文斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1017号
原告：韩军忠，男，1967年10月14日生，汉族。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
原告韩军忠与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告韩军忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩军忠撤回起诉处理。
审 判 员 宋金华
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈学欣