四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第26642644号
原告：绵阳市圣玉化工有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：王真刚，该公司总经理。
委托代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师。
委托代理人：于华荣，系该公司副总经理。
被告：张应五，男，汉族，生于1971年2月2日，住四川省三台县。
委托代理人：肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
原告绵阳市圣玉化工有限公司诉被告张应五劳动争议一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员张英独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。，后因案情复杂转换为普通程序，原承办人工作调动原因，本案由审判员叶颖担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红另行组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭英，被告张应武及其委托代理人肖辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月6日，被告与王真刚达成维修承揽协议，被告为王真刚租用的位于绵阳市涪城区城郊乡圣水村五组的房子进行维修。，后因被告忽视安全不慎从房顶摔伤。被告受伤后，王真刚立即将其送到绵阳四0四医院进行救治，并支付了被告住院期间的所有医疗费，因此其受伤与原告无关。另外，原告的注册地是绵阳市跃进路北段284号，而生产地址为绵阳市高新区永兴镇玉龙院村。2011年6月高新区修建工业园区时，原告支持政府工作将该厂区拆除，为确保多年积累的客户资源不至于流失，原告当时就与江油市强盛建材厂签订了联营协议。除了部分解聘的员工外，其余员工均派到强盛建材厂从事生产作业。原告已经在解聘部分老员工，怎么可能在2011年10月6日又将被告招聘到公司，被告称其于2011年10月6日受聘于原告纯粹系无稽之谈。综上所述，原告从未聘请被告为公司员工，请求法院判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张应五辩称：原告方的请求事由与事实不符，被告于在10月16日在工作过程中不慎受伤，在绵阳四0四医院先后就医两次，被告第一次的住院费用均由原告支付，后续医疗费用尚未支付。，原、被告的事实劳动关系是成立的，涪城区劳动争议仲裁委员会所认定的事实是清楚的，原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年7月15日，王祯强、王真刚及王真明三人作为股东出资成立绵阳市圣玉化工有限公司。同日，王祯强、王真刚及王真明作为乙方与作为甲方的绵阳市涪城区城郊乡圣水五组签订《出租厂区协议》一份，约定由乙方租赁甲方车间房及库房、值班室共850平方米，占地约3亩，租用时间暂定十年（从2002年7月15日起至2012年7月15日止）。2011年10月16日，被告张应五在绵阳市涪城区圣水五组（原耐火材料厂）厂房维修（翻房子）时摔下，致脑挫裂伤及全身多处组织损伤等，受伤后被告当即被送往绵阳四0四医院治疗。
被告在第一次庭审中当庭陈述：我去工作时工具都有，材料不够，因为我们也要生活，王总（原告法定代表人王真刚）叫他爱人送了200元钱过来，当时拆电线时给了一部分，但是还没有结账，说等翻修完房子再说，等了十几天之后就通知我去翻房子了。拆高新区房子时没有给我说生活费的事，拆圣水五组房子时也没有给我说工钱，我说现在天工从160到200多不等，王总说等做了再说，到时候公司会考虑。
被告在第二次庭审中当庭陈述：2011年，王总（原告法定代表人王真刚）给我打电话，说所厂房烂了要搬，叫我去维修，第二天让我去看一眼，让我安排人去做，我说厂房维修我一个人没法，他让我该喊人就喊人，我问厂里有人没，他说都放假了没有人。他说你以前在厂里做过，你来看一下，我问王总工资作怎么开，他说我在厂里做到了他说我在厂里做到的，按以前的算，外面的按好多钱一天算外面找的人按多少钱一天算。我问我怎么算，他说你在厂里做过的，该证怎么算就怎么算。我以前是机修工，厂里安水电都是找的我，做没做够一个月都是按一个月拿钱，厂房没搬时给我三千多，有时候喊人也是喊我喊。原告与强盛公司合并时，搬离圣水五队后，就叫我休息，需要时再叫我来，我休息时，厂里没有给我发工资。这次翻房子时是给我说叫我弄好后就在厂里上班，我哥哥和我妻子说按天算工资。这次翻房子，工具都是厂里的，材料也是王总买的。
证人张应洪系被告之兄，其陈述：被告张应五于2011年10月6日到原告公司上班，王总叫被告帮忙翻屋顶，因为被告一个人忙不过来就叫我去了，我是2011年10月6日去圣水五队干活的。10月16日我在拆瓦，被告在房顶上，突然就看到他摔下了。被告受伤后王总叫我去护理被告，因为王总和被告也是多年在一起干活，帮着厂里安水电修房子，所有我没有向公司要护理期间的工资。
证人李春蓉系被告之妻，其陈述：当时王总叫被告找人翻房子，被告找不到人，就叫我去顶两天，我是打小工的，我帮忙把瓦往上拉。王总没来，张应五安排我的工作。出事前王总在场，叫我们要注意安全。2011年10月16日，张应五在原告公司上班时从房顶坠落，我们当时就给120和王总打电话，王总10多分钟就赶过来了，我们一起把被告送到医院的。因为我是出事当天去的就只有一天时间，又是多年的朋友，那么一点工程也无所谓，所以之后我也没有问王总工钱的问题。
原、被告双方就被告赔偿一事不能达成一致，被告遂提起仲裁要求确认被告与原告绵阳市圣玉化工有限公司之间存在劳动关系。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会做出绵涪区劳人仲裁字（2012）178号仲裁裁决书，确认被告张应五与原告绵阳市圣玉化工有限公司之间存在劳动关系。本案原告不服仲裁裁决遂诉至本院要求确认其与被告张应五之间不存在劳动关系。
另查明：原告经营范围系化工原料的生产、销售，日用百货、五金交电、建筑装饰材料的销售。
上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、证人证言等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系的双方主体之间不仅存在经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守单位的规章制度，成为用人单位的成员。综合分析，本案证据、当事人陈述以及证人证言分析，本院认为证人颜应礼出具的书面证言仅证实被告在原告处维修房屋受伤，并未证实原、被告存在劳动关系。虽然证人张应洪与李春蓉均证实被告在原告公司上班，但因两证人系被告亲属且与本案处理结果存在利害关系，而被告也未提供其他证据与之相印证，故本院对其证言的证明力不予采信。此外，被告受伤时所从事的厂房维修（翻房子）工作也非原告经营项目，原告也并未对被告张应五进行考勤、奖惩、日常工作规范等常规性的管理，双方未形成相对稳定常规性的管理与被管理关系。被告在庭审中自认被告在庭审中陈述“拆高新区房子时没有给我说生活费的事，拆圣水五组房子时也没有给我说工钱，我说现在天工从160到200多不等，王总说等做了再说，到时候公司会考虑。”的内容，说明其对厂房维修（翻房子）工作工钱的主张也是按照天工主张，因此，原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系的主张，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告绵阳市圣玉化工有限公司与被告张应五之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取510元，由被告承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡益鹏
附法律条文：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。