广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第139号
原告谭玉珍，女，1966年1月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈眉雨，男，41岁，住罗定市。
委托代理人欧炳标，男，52岁，住罗定市。
被告陈衍，男，1992年2月18日出生，郁南县人，住郁南县。
被告张雪英，女，汉族，住罗定市。
原告谭玉珍诉被告陈衍、张雪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告谭玉珍的委托代理人陈眉雨、欧炳标到庭参加诉讼，被告陈衍、张雪英经传票传唤不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日21时13分，原告驾驶粤W90D**号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道往双东街道双东圩方向行驶，行至罗定市双东街道双东圩市场路口路段时，与被告陈衍驾驶粤WEW8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。罗定市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告陈衍承担事故同等责任。粤WEW8**号普通二轮摩托车所有人是被告张雪英，粤W90D**号普通二轮摩托车所有人是原告。
事故发生后，原告被人送到罗定市人民医院治疗，因伤重于2014年8月8日转到佛山市中医院住院治疗，于2014年8月24日出院。被告应赔偿如下损失给原告：1、医疗费70717.77元，后续治疗费9000元；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、营养费3600元（40元／天×90天）；4、误工费22036.98元（155.19元／天×142天）；5、护理费13967.1元（155.19元／天×90天）；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金4000元；10、被扶养人生活费31337.28元（24105.6元×13年÷2人×20%）；11、摩托车维修、检测、评估费1550元。以上共款29400.93元。由于肇事粤WEW8**号普通二轮摩托车没有投保交强险，被告先承担交强险限额121550元，超出交强险部分被告承担36868元，被告共承担158418.08元。
原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告陈衍、张雪英连带赔偿158418.08元给原告；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证实事故的主体、责任、投保情况。2、身份证，证实原告的身份情况。3、户口簿，证实原告与石永均是夫妻，原告与被抚养人石梓祈的关系。4、物业证明、租赁合同、居委证明，证实原告事故前有固定收入，居住在城镇。5、罗定市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、收费收据、费用明细清单，证实原告的伤情、医嘱转院治疗，医疗费金额，用药情况。6、佛山市中医院疾病诊断证明书、出院记录，收费收据，证实原告在佛山中医院治疗的情况以及用去的医疗费用。7、佛山市中医院的收费收据、费用明细清单，证实医疗费的金额、用药的情况。8、鉴定费发票，证实原告用去鉴定费1900元。9、司法鉴定意见书，证实原告构成九级伤残、后续治疗费9000元、营养时间90日、护理时间90日。10、价格鉴定结论书、检测费发票、评估费收据，证实车辆维修金额、评估、检测金额。11、交通费发票，证实原告交通费的金额。
被告陈衍及张雪英没有提交书面答辩意见或证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年7月30日21时13分，原告谭玉珍驾驶粤W90D**号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道往双东街道双东圩方向行驶，行至罗定市双东街道双东圩双东市场路口路段时，与被告陈衍驾驶粤WEW8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告谭玉珍受伤的交通事故。罗定市公安交警大队于2014年10月17日作出罗公交认字（2014）第C00158号道路交通事故认定书，认定谭玉珍与陈衍承担事故的同等责任。
事故发生后，原告谭玉珍即被送往罗定市人民医院住院治疗，于2014年8月8日转往佛山市中医院住院治疗，至2014年8月23日出院，共计住院15天。佛山市中医院对原告诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，出院医嘱：全休一个月，定期复诊。原告出院后多次到佛山市中医院门诊治疗。原告因本次事故共支出医疗费70717.77元。
2014年11月25日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定。2014年12月19日，该鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人谭玉珍伤残等级为Ⅸ（九）级；2、被鉴定人谭玉珍伤后营养时间90日，护理时间90日；3、被鉴定人谭玉珍左胫骨内固定取出费用9000元。原告谭玉珍支付了鉴定费1900元。
另查明：原告谭玉珍长期在城镇居住生活，并在罗定市城东市场与其丈夫石永均经营摊档，原告的女儿石梓祈出生于2009年3月23日，原告定残时5岁8个月，至18周岁仍需抚养148个月。
被告陈衍驾驶的粤WEW8**号普通二轮摩托车属被告张雪英所有，该车没有按规定投保交强险。原告谭玉珍驾驶粤W90D**号普通二轮摩托车属其本人所有，该车因事故受损，经鉴定损失总价1255元，原告还支出检测劳务费95元，评估费200元。事故后，被告陈衍支付了14000元给原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字（2014）第C00158号道路交通事故认定书，认定谭玉珍与陈衍承担事故的同等责任，该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。对原告请求的各个项目：1、医疗费，经本院核实原告及被告方提供的收费收据、费用明细清单，原告因本次事故共用去医疗费70717.77元，原告经鉴定机构鉴定需后续治疗费9000元，属应将会发生的费用，故在本案一并处理。2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），原告住院25天，按100元／天计付合理。3、营养费，原告因本次事故受伤致残，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持3000元。4、误工费，由于原告受伤致残，误工费计算至定残前一天共计142天，原告提供证据证实其在市场经营摊档，故其主张误工费按照零售业标准计付合理，本院予以支持。5、护理费，原告住院25天，原告未提供证据证实其出院后仍需人护理，护理费按照护理人原则1人计算25天。6、残疾赔偿金，被告因事故致九级伤残，其请求的伤残赔偿金计付合理，本院予以支持。7、鉴定费1900元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。8、被扶养人生活费29730.24元（24105.6元／年÷12月／年×148个月×20%÷2人），原告谭玉珍的女儿石梓祈至18周岁仍需抚养148个月。9、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、过错责任、当地生活水平等因素，酌情支持2000元。10、交通费，原告已提供部分票据，根据本案就医、处理事故、进行伤残鉴定的实际情况，酌情支持1000元。11、车辆损失费1550元（1255元＋95元＋评估费200元）。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，原告的损失为：1、医疗费79717.77元（医疗费70717.77元＋后续治疗费9000元）；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、营养费3000元；4、误工费22036.98元（56644元／年÷365天／年×142天）；5、护理费3879.35元（56644元／年÷365天／年×25天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金2000元；10、被扶养人生活费29730.24元；11、摩托车维修、检测、评估费1550元。合共277709.14元。上述11项损失属于医疗费用赔偿项目的为1-3项，数额为85217.77元；属于死亡伤残赔偿项目的为第4-10项，数额为190941.37元；属于财产损失赔偿项目的为第11项，数额为1550元。鉴于被告陈衍驾驶的摩托车属被告张雪英所有，该车没有按规定投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈衍、张雪英应在交强险赔偿限额内向原告方赔偿事故损失，超出部分，按事故责任分担。被告陈衍、张雪英应在交强险医疗限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内向原告赔偿1550元，共121550元。对于超出交强险部分的156159.14元（277709.14元-121550元），因被告陈衍需承担事故同等责任，应由被告陈衍赔偿78079.57元（156159.14元×50%），减除被告陈衍事故后支付的14000元，还应赔偿64079.57元，现原告请求被告赔偿36868.08元没有超出本院核定的范围，故予以支持。被告张雪英将机件不符合技术标准的车辆交给未依法取得机动车驾驶证的人使用，对损害的发生有过错，依法应承担相应的赔偿责任，根据本案实际，应承担被告陈衍应承担的超出交强险赔偿限额部分责任的20%，即7373.62元（36868.08元×20%）；被告陈衍承担80%，即29494.46元（36868.08元×80%）。被告陈衍、张雪英经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈衍、张雪英于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔付121550元给原告谭玉珍。
二、由被告陈衍于本判决发生法律效力之日起十日内赔付29494.46元给原告谭玉珍。
三、由被告张雪英于本判决发生法律效力之日起十日内赔付7373.62元给原告谭玉珍。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元（原告预交1768元），由被告陈衍、张雪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 陈俊霖
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹帼斐