文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1444号原告：庞小粉，女，1982年8月11日生，汉族，住河南省修武县。被告：许冬冬，男，1985年1月3日生，汉族，住河南省修武县。被告：许长路，男，1969年12月8日生，汉族，住河南省修武县。二被告共同委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。原告庞小粉与被告许冬冬、许长路民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞小粉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告互负连带责任偿还借款50000元（利息按2.5%计算至还款之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许冬冬经许长路介绍与原告相识，于2012年5月26日向原告借款50000元，约定利息2.5%，期限6个月，许长路为担保人。到期后原告多次索要未果，形成纠纷。被告许冬冬答辩称，其所借款项已基本还清，借款时双并未约定利息，因而利息不应承担。被告许长路答辩称，庞小粉要求其承担保证责任已超过保证期间，因而其不应承担还款责任。对双方无异议的借款及部分归还等事实本院予以确定并在卷佐证，对双方争议的事实和证据本院综合分析认定如下：1.关于双方是否约定利息及利息约定是否明确的事实。借据中并未明确载明利息约定。原告主张存在利息并提供了与被告的电话通话录音，被告质证后对录音真实性无异议，但认为没有商量好具体的利息标准，只是说还款时给对方点好处。本院认为，在该段通话录音中并无关于利息具体数额的确定性表述，加之在借款借据中并未注明利息，在原告未举证证明利息约定明确的情形下，其应承担举证不能的不利后果。因此应认为双方对利息约定不明确；2.关于是否发生过15000元还款的事实。许冬冬陈述称，2015年春天，许前往周庄信用社取了苏小艳1.5万元，和朋友李某、苏丹丹前往庞小粉家还款，还款时李某、苏丹丹、庞小粉、庞小粉母亲、庞小粉的一个同事都在场。证人李某出庭证称，两三年前许冬冬开车与苏丹丹一起接他去还原告1.5万元，到庞小粉家门口后，李某在车上坐着，苏丹丹下车了，但不知道苏丹丹是否去了庞小粉家。证人苏丹丹证称，2015年春许冬冬开车去周庄信用社取了1.5万元，苏和李某在车上等着，在车上许冬冬数了一遍钱，许冬冬害怕数错还让苏又数了一遍，到庞小粉家门口，许冬冬进去还钱，苏到原告庞小粉家上了个厕所，上厕所的路上看到许冬冬把钱还给了庞小粉。本院认为，许冬冬的陈述与李某、苏丹丹的证言有诸多不吻合之处，如许冬冬称还款时二人在场而李某陈述其未下车、苏丹丹陈述其上厕所的路上透过门窗看见，以及李某陈述称系许冬冬开车与苏丹丹一同接的李去还钱而苏丹丹称三人一起去取的款；且二证人均未见证给付1.5万元的过程，只是在外等待以及上厕所路上瞥见，因而本院对许冬冬主张的还款1.5万元的事实不予采信；3.关于未载明还款日期的一笔5000元具体归还日期的问题。双方对该5000元还款均无异议，但因还款凭证未载明时间，且双方均对该笔还款时间无法确定，但双方均确定该笔还款发生在2015年12月18日最后一笔款项之后，本院根据此前双方多次还款的日期间隔确定该笔还款时间为2016年1月20日。本院经审理确认案件事实如下：2012年5月26日，许冬冬向庞小粉借款50000元，约定期限为6个月，许长路为保证人。此后许冬冬分别于2014年12月15日还款9900元，2015年2月3日还款10000元，2015年4月6日还款2000元，2015年6月21日还款3000元，2015年11月22日还款2000元，2015年12月18日还款3000元，2016年1月20日还款5000元。许冬冬剩余本息未给付，形成纠纷。本院认为，民间借贷中借款人应及时清偿债务。本案中，因庞小粉未提供证据证明双方明确约定了利息，因而本院对庞小粉双方约定2.5%利息的主张不予支持。但许冬冬确未按照合同约定的还款日期清偿债务，应按照6%的年利率给付逾期付款利息。因许冬冬未能证明其偿还的系本金，本院确定归还的款项优先确定为利息的归还，超出利息的部分为本金的偿付，具体金额如下表：时间本金归还时间归还金额归还利息部分归还本金部分剩余的本金2012.11.27500002014.12.15990061483752462482014.12.16462482015.2.310000372.59627.536620.52015.2.436620.52015.4.62000373.231626.7734993.732015.4.734993.732015.6.213000437.182562.8232430.912015.6.2232430.912015.11.222000821117931251.912015.11.2331251.912015.12.182000133.571866.4329385.482015.12.1929385.482016.1.215000164.244835.7624549.72如上表，截至2016年1月21日许冬冬尚未归还的本金为24549.72元，许冬冬同时应承担以24549.72元为本金、以6%为年利率的逾期付款利息。庞小粉主张许长路承担保证责任，但双方约定的还款日期为2012年12月27日，则保证期间应以该日起算共计6个月，庞小粉主张在该保证期间内主张过债权，未提供证据加以证明，在许长路否认之情形下，本院确定庞小粉向许长路主张保证责任已逾保证期间，因而对庞小粉之主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告许冬冬于判决生效之日起五日内归还原告庞小粉本金人民币24549.72元，及以24549.72元为本金、以6%为年利率、自2016年1月22日至实际还款之日止的利息；二、驳回原告庞小粉其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告庞小粉承担承担241.5元，被告许冬冬承担283.5元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年十一月十三日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1444号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。