杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初166号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人丁某，无业。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、代理书记员王钰涵出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人陈俊、彭娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2016年3月24日晚23时许，被告人丁某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车上路行驶，当其沿本市秋涛路由北向南行驶至上城区秋涛路471号处时，遇到交警设卡检查被拦停。被告人丁某停车后，在明知交警将依法对其进一步检查的情况下，仍然发动轿车加速冲撞逃离执法现场，并撞击了牌号为浙A×××××警的警车尾部，致使警车头部与正在行驶中的牌号为鲁H×××××号重型半挂牵引车相撞。随后，丁某驾驶的车辆冲入绿化隔离护栏，将隔离护栏撞倒，致使停在护栏旁的两辆电动车被护栏压倒。交警随即控制丁某并进行了呼气测试。经抽血检验，丁某血液中乙醇含量为132.7mg/100ml。经保险公司确认，警车损失人民币16180元，重型半挂牵引车损失人民币2500元，电动车及护栏损失人民币2275元。公诉机关认为上述事实有证人证言、车某、驾驶证信息、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场照片、车辆损失情况确认书、委托书、调解协议书、赔偿凭证、归案经过、常住人口基本信息、乙醇检验报告、现场录像光盘及说明、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人丁某应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究刑事责任。
被告人丁某对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议，针对妨害公务罪的指控辩称其只想逃避检查，因中间车道的半挂车挡住视线，其并未发现右边车道停着警车，致使发生交通事故。其辩护人也提出被告人丁某主观上仅具有逃跑的故意，而无以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务的故意，与警车发生碰撞属于逃避酒驾查处时因过失造成的交通事故，其行为不构成妨害公务罪；还提出本案未造成人员伤亡，案发后被告人对于造成的财产损失均已全部赔偿，对危险驾驶罪当庭认罪，系初犯，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。并提交一份收款收据作为证据。
经审理查明：2016年3月24日晚23时许，被告人丁某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的别克牌小型轿车上路行驶，当其沿本市秋涛路由北向南行驶至上城区秋涛路471号处时，遇到交警设卡检查被拦停。被告人丁某在左侧车道停车接受快速酒精排查仪检查后，不听从交警让其熄火接受进一步检测的指挥，反而启动轿车向右侧打方向并加速向前行驶。在行驶中，该车车头左侧撞到警方停在前方右侧车道设卡的牌号为浙A×××××警的警车，致使警车向左前方移动再与中间车道北向南正常行驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车前右侧相撞。随后，丁某驾驶的车辆冲入右侧绿化隔离带，将隔离护栏撞倒，致使停在护栏旁的两辆电动车被护栏压倒。交警随即控制丁某并进行了呼气测试，后又经抽血检验，丁某血液中乙醇含量为132.7mg/100ml。
经保险公司确认，警车损失人民币16180元，重型半挂牵引车损失人民币2500元，电动车及护栏损失人民币2275元。案发后，丁某委托家属已对上述损失予以了赔付。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人张某的证言，证实：2016年3月24日晚张某等人在上城区秋涛路471号处设卡检查北向南车辆的酒驾情况。23时许，其拦停浙A×××××的别克牌小型轿车，用酒精快速检测仪对驾驶员进行了吹气检测，仪器显示驾驶员有酒精含量，于是要求驾驶员熄火并下车，驾驶员却切换档位往右边打方向，从最左侧车道一脚油门往最右侧车道逃窜，把停在前方右侧车道卡口用的牌号为浙A×××××警的警车撞开，导致警车与左侧正常行驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车相撞，同时该别克车也冲进了右侧绿化带后停下，绿化隔离带被撞倒的时候还压倒了停在非机动车道上的两辆电动车。（2）证人李某的证言，证实：2016年3月24日晚23时许，李某驾驶重型车遇到交警设卡检查酒驾，其将车开到了警车旁边时，突然听到巨响，感觉有东西与其车相撞，下车后发现重型车和警车发生了碰撞，警车旁边还有一辆黑色的轿车停在旁边的绿化带上面，绿化隔离带被撞倒了，绿化带里面的非机动车道上还倒着两辆电动车。（3）证人童某的证言，证实：2016年3月24日晚23时许，童某和王某二人骑着电动车路过本案的交警设卡点，在路边看交警查酒驾。23时10分许，一辆车在接受检查时，驾驶员被发现有酒驾的嫌疑，协警让该驾驶员下车，该驾驶员没有下车，并突然加速往右前方开去，撞了警车，使警车与货车相撞，并冲上了隔离带，致使二人的电动车被撞倒的隔离护栏压倒。（4）证人王某的证言，证实：2016年3月24日晚23时许，童某和王某二人骑着电动车路过本案的交警设卡点，在路边看交警查酒驾。23时10分许，一辆车在接受检查时，驾驶员被发现有酒驾的嫌疑，协警让该驾驶员下车，该驾驶员没有下车，并突然加速往前开去，撞了警车，使警车与货车相撞，并冲上了隔离带，致使二人的电动车被撞倒的隔离护栏压倒。（5）车某、驾驶证信息，证实：丁某所驾车辆的情况及丁某的驾驶资格情况。（6）现场呼气酒精测试单，证实：丁某被抓获后，交警立即对其呼气测试的情况，结果为154.6mg/l00ml。（7）当事人血样提取登记表，证实：交警带丁某去医院抽取血样的情况。（8）情况说明，证实：交警部门对涉案车辆的处理情况。（9）公安交通管理行政强制措施凭证、告知笔录、行政处罚决定书，证实：丁某因本案被行政处罚的情况。（10）现场照片，证实：丁某驾车冲卡后造成多车碰撞事故的情况。从现场照片看到，丁某的车辆撞击隔离栏后停在隔离带，警车头部与挂车相撞，尾部受损，隔离栏旁的两辆电动车倒在路上。（11）车辆损失情况确认书，证实：被撞车辆的车损情况。浙A×××××警的车损为人民币16180元，鲁H×××××重型货车的车损为2500元，电动车的隔离护栏损失额为2275元。（12）委托书、人民调解协议书、赔偿凭证、收款收据，证实：丁某委托其父亲丁亚生对被撞车辆及绿化带护栏等进行了赔偿。（13）归案经过，证实：丁某饮酒后驾驶机动车的经过，以及丁某在接受检查时驾车冲卡的情况。（14）常住人口基本信息及人员档案，证实：丁某的自然人身份情况。（15）乙醇检验报告，证实：经检验，丁某的血液中乙醇含量为132.7mg/100ml。（16）现场录像光盘及说明，证实：丁某饮酒后驾驶机动车被交警查获的过程。现场可以看到丁某的车辆停在隔离带上，被撞警车停在该车前方，尾门凹陷。（17）被告人丁某的供述，证实：丁某在先前供述中交代自己饮酒后驾车的事实，但辩称在设卡检查时，其是因为误操作所以才将车冲出设卡点，撞向警车。在庭审中承认自己先停车接受了快速酒精仪的检测，为逃避进一步检查，开动车子向右打方向逃跑，但辩称自己的视线被中间车道的大卡车挡住了，未发现右侧前方停着警车，其并无冲撞警车及妨害公务的主观故意。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人关于因视线受阻未发现警车，致使发生交通事故的辩解，及辩护人关于被告人没有撞击警车的故意的辩护意见，经审理认为：从案发当时被告人变道驾车撞到警车致使警车又撞到中间车道正常行驶的半挂车这一情形分析，被告人的确是利用中间车道半挂车行驶过后形成的空隙进行变道逃跑的，而从该半挂车的长度及高度看，原处于东边车道的被告人的视线有可能被半挂车挡住，无法事先看到前方西边车道上停着警车，也即无法排除被告人不是故意冲撞警车，而是事先未发现从而躲避或刹车不及发生交通事故这一可能性，到案证据尚无法做到排他性，故认定被告人故意撞击警车的证据不足。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的该罪名成立。对于公诉机关指控被告人犯妨害公务罪，经审理认为：因到案证据不足以证实被告人是故意毁坏执法装备，不符合妨害公务罪的构成要件，故对该指控不予支持。被告人丁某醉酒驾驶被查处时逃跑，且造成交通事故，予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，并已赔偿交通事故造成的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王兰青
二〇一六年五月五日
书 记 员 俞 峰