广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18079号
原告：郑姣姣，女，1997年1月28日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托诉讼代理人：赵海良，系广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁和英，系广东弘力律师事务所实习律师。
被告：张明勇，男，1997年3月19日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托诉讼代理人：吴志东，系广东中亿律师事务所律师。
被告：卢明桦，男，住广东省江门市。
被告：邓锡飞，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：戴芬慧，女，住广东省中山市西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡地层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：潘松，系该司员工。
委托诉讼代理人：盛阳州，系该司的员工。
原告郑姣姣诉被告张明勇、卢明桦、邓锡飞、戴芬慧、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太平洋财产保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员黄志辉、人民陪审员黄雁礼、冯艳玲组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，郑姣姣放弃对张光超的起诉。原告郑姣姣及其委托诉讼代理人赵海良、梁和英，被告张明勇及其委托诉讼代理人吴志东、被告邓锡飞、被告太平洋财产保险中山支公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告卢明桦、被告戴芬慧经下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑姣姣诉称，2013年11月16日17时35分，张明勇未取得驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载郑姣姣、李颜）由翠华路往环镇路方向行驶，途经中山市大涌××与××路交汇处时，右转弯过程中，车辆遇邓锡飞驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车从叠石往全禄方向驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成张明勇、李颜、郑姣姣受伤及两车辆损坏。2013年12月11日，经中山市公安局交通警察支队大涌大队作出《交通事故认定书》，认定张明勇承担此事故的主要责任，邓锡飞承担此事故的次要责任，李颜、郑姣姣不承担此事故的责任。经查，被告邓锡飞驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财产保险中山支公司购买了交强险及商业三者险。事故发生后原告被送往中山市中医院进行治疗，被确诊为盆骨骨折、左腿下段不完全离断伤等，住院治疗139天，原告先后手术3次，住院共181天，住院期间陪护一人。原告治疗终结后，原告于2016年7月13日经广东岐江司法鉴定所鉴定原告的损伤构成九级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用，以上损失合计360991.03元。请求法院判令：1.六被告赔偿原告交通事故损失360991.03元；2.被告保险公司在交强险限额内直接向原告支付上述赔偿款。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，由诉讼第二项请求变更为被告保险公司在交强险及商业三者险范围内向原告支付上述赔偿款。
被告太平洋财产保险中山支公司辩称，1.医疗费，原告应提供发票原件予以计算，且应提供相应的门诊病历，出、入院的记录予以证实原告所提交的医疗费是本次事故造成的，否则不应确认相关的费用；2.住院伙食补助费的标准确认；3.护理费，原告诉求150元/天过高，我方不确认，对护理天数181天不确认，因为从原告提供的护理费票据，有部分天数已经是有实际产生的，我方认为应按票据予以计算具体的护理费；4.鉴定费，该费用不属于保险公司的责任范围内，且答辩人不是直接的侵权人；5.残疾赔偿金，在事故发生时原告只有16岁，该年龄为读书的年龄，原告没有提供相应的就读证明或者在中山居住证予以证实原告在事故发生前实际在中山居住、就读满一年以上的证明，且原告提供的证明并不是长亨公寓的公章，只是业务章，且没有相应的营业执照，所以无法证实原告在中山生活，所以残疾赔偿金我方认为按农村户口计算；6.精神抚慰金，原告诉求20000元明显过高，且在本次事故中邓锡飞只是承担次要责任，张明勇驾驶粤Ｊ×××××号是造成本次事故的主要原因，故我方认为精神抚慰金应按责任比例计算，精神抚慰金不属于商业三者险保险责任范围内；7.交通费，该费用过高，且没有相应的票据，我方不予确认。在事故后我方已经为伤者垫付了10000元医疗费，所以超出属于交强险医疗限额的按3/7责任比例计算。在本次事故中也造成了张明勇、李颜和原告受伤，请法院合理分配交强险限额。
被告张明勇辩称，1.事故发生后，我方已经垫付了36000元医疗费；2.残疾赔偿金的赔偿标准，根据原告提供的证据，没有证据证明原告在中山居住，应按农村标准计算；3.精神抚慰金、交通费过高；4.交通事故的责任划分，我方是主要责任，我方的当事人只有16岁，属于未成年人，是导致本次事故的主要责任，我方认为按4/6比较合适。张明勇驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记的车主是卢明桦，该车是我从车行买回来的，不知道有没有购买保险。其他和保险公司的意见一致。
被告邓锡飞辩称，事故发生后，我垫付了14000元给郑姣姣。粤Ｔ×××××号车辆登记的车主是戴芬慧，我与其是雇佣关系，但没有劳动合同，该车辆在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险（商业三者险被保险人是戴芬慧），附加不计免赔，事故均发生在保险期限内。
被告卢明桦在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告戴芬慧在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2013年11月16日17时35分，张明勇未取得驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载郑姣姣、李颜）由翠华路往环镇路方向行驶，途经中山市大涌××与××路交汇处时，右转弯过程中，车辆遇邓锡飞驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车从叠石往全禄方向驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成张明勇、李颜、郑姣姣受伤及两车辆损坏。2013年12月11日，经中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字［2013］第B00484号《道路交通事故认定书》，认定张明勇未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，驾驶普通二轮摩托车载人超过核实人数，驾驶机动车右转弯时未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的主要责任，邓锡飞驾驶机动车未按操作规定安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任，李颜、郑姣姣均不承担此事故的责任，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，郑姣姣遂于2016年8月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，1.郑姣姣在事故中受伤，后被送往中山市中医院住院治疗，住院时间分别为：2013年11月16日至2014年4月4日、2015年3月12日至2015年4月23日，共住院181天，用去医疗费142612.3元；2.住院伙食补助费18100元（按郑姣姣诉求100元/天，计算住院181天）；3.护理费25831元（按130元/天，计算住院181天）；4.交通费酌情补偿2000元；5.残疾赔偿金139028元（2016年7月25日，郑姣姣经广东岐江司法鉴定所评定为一个九级伤残，因事故发生前郑姣姣随父母在中山居住及生活，其残疾赔偿金按郑姣姣诉求以广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准补偿20年，系数计算20％）；6.鉴定费1800元。以上合计329371.3元。事故发生后太平洋财产保险中山支公司支付了郑姣姣5000元，支付另一个伤者李颜5000元，张明勇已支付了郑姣姣36000元，邓锡飞已支付了郑姣姣14000元。
另查，卢明桦是粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车主，戴芬慧是粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的车主，该车在太平洋财产保险中山支公司处投保了交强险和商业保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为50万元，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
本案中，太平洋财产保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型厢式货车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对郑姣姣的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由张明勇与邓锡飞按照各自过错的比例分担责任，因张明勇与邓锡飞在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定本院确定张明勇承担70%的民事赔偿责任，邓锡飞承担本次事故30％的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在太平洋财产保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故太平洋财产保险中山支公司根据保险合同的约定就邓锡飞对上述损失在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给郑姣姣。仍有不足的，由邓锡飞承担30%的民事赔偿责任。
关于郑姣姣要求赔偿精神抚慰金20000元问题，其在事故中受伤，于2016年7月25日，经广东岐江司法鉴定所评定为一个九级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定郑姣姣的精神抚慰金为10000元。
根据双方的举证、质证情况，本院对郑姣姣的损失作如下确认：
1.医疗费142612.3元、住院伙食补助费18100元，合计160712.3元，属于交强险医疗费用赔偿范围，其中太平洋财产保险中山支公司在交强险限额范围内支付5000元，保险公司已支付另一伤者李颜5000元，超出部分155712.3元，由张明勇承担70％的民事赔偿责任，即108998.61元；由邓锡飞承担30％的民事赔偿责任，即46713.69元，该赔偿款由太平洋财产保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2.护理费25831元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金139028元、交通费2000元、精神抚慰金为10000元，上述损失合计178659元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中太平洋财产保险中山支公司在交强险限额范围内支付110000元，超出部分68659元，由张明勇承担70％的民事赔偿责任，即48061.3元；由邓锡飞承担30％的民事赔偿责任，即20597.7元，该赔偿款由太平洋财产保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
因此，太平洋财产保险中山支公司在交强险限额内应赔偿给郑姣姣的损失为115000元，事故发生后，太平洋财产保险中山支公司已支付了郑姣姣5000元，已支付的应扣减，故太平洋财产保险中山支公司在交强险限额内实际支付郑姣姣的损失为110000元；太平洋财产保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内支付郑姣姣赔偿款为67311.39元，事故发生后，邓锡飞已支付了郑姣姣14000元，已支付的应扣减，故太平洋财产保险中山支公司在商业三者险限额内实际支付郑姣姣的损失为53311.39元；张明勇应支付郑姣姣赔偿款为157059.91元，事故发生后，张明勇已支付了郑姣姣36000元，已支付的应扣减，故张明勇实际支付郑姣姣赔偿款为121059.91元。至于邓锡飞多支付的部分自行至保险公司理赔。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。在诉讼过程中，原告放弃对张光超的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许；关于原告要求肇事车辆车主卢明桦、戴芬慧承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主卢明桦、戴芬慧在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持；被告张明勇、被告邓锡飞、被告太平洋财产保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告卢明桦、戴芬慧在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉，视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款110000元给原告郑姣姣；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿53311.39元给原告郑姣姣；
三、被告张明勇于本判决生效之日起三日内赔偿121059.91元给原告郑姣姣；
四、驳回原告郑姣姣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元，由原告郑姣姣负担1425元（原告已预交3357元）；被告太平洋财产保险中山支公司负担3037元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告1932元，于判决生效三天内向本院交纳1105元）；被告张明勇负担2252元（被告于判决生效三天内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年一月四日
书 记 员 何笑群
冯金梅