浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第425号
原告王高德。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
被告周凌俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。
负责人田根福，总经理。
委托代理人（特别授权代理）沈晓蕾，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王高德与被告周凌俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈志清、被告周凌俊、被告人保公司委托代理人沈晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高德诉称，2012年6月9日，被告周凌俊驾驶一辆小型普通客车在绍兴市越王路与群贤路口地方时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警队责任认定，被告周凌俊承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告治疗期间，被告支付了9491.55元，以后一直未支付，因赔偿事宜未果，现诉至本院，请求判令：一、被告周凌俊赔偿原告医疗费22107.5元、误工费47556.4元、护理费6589.8元、营养费1200元、住院伙食补助费340元、伤残赔偿金90842.4元、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，被告周凌俊承担80%的责任，扣除被告周凌俊已付的9491.55元，尚应赔偿157598.8元；二、被告人保公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求变更误工费、护理费按121.95元／天计算。
被告周凌俊、人保公司共同辩称，对事发经过、责任认定没有异议，被告人保公司只在医保范围予以赔偿；非医保部分2854.65元应予以扣除；对原告主张的误工期间有异议，原告也没有提供相应的误工损失的依据，对误工费不予认可；护理费标准过高；对原告主张的营养费、住院伙食补助费没有异议；伤残赔偿金要求按照农村标准计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费没有相应的交通费发票；精神抚慰金应按70%责任比例承担即3500元；被告周凌俊已垫付了医药费9491.55元。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所述一致。事故发生后，原告两次前往绍兴市人民医院治疗，共住院17天。原告于2013年7月30日委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残及护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：王高德因交通事故致锁骨骨折，左3-6肋骨骨折，现遗留左上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；胸部损伤致4肋骨以上骨折，该损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残；护理、营养期限均拟为2个月。
另查明，肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险（限额为50万元）以及不计免赔险，保险期间为2012年5月19日至2013年5月18日。事故发生后，被告周凌俊已支付给原告9491.55元。
经本院核定，原告王高德因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费25134.37元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、误工费47560.5元、护理费7317元、伤残赔偿金90842.4元、鉴定费2000元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计179594.27元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，病历2本、电子病历5份，医疗费发票15份，住院汇总清单2份，出入院记录及医嘱单1组，保险卡片复印件1份，医疗证明书1组，鉴定意见书2份，鉴定费发票1份，户口簿复印件、租房协议、劳动合同、操作证复印件、安全生产管理人员证复印件各1份，马山镇马山居委会出具证明1份、浙江中成建工集团有限公司出具证明1份，被告人保公司提供的机动车保险报案记录2份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告对事故责任无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，故原告在保险范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿，对超出交强险部分，根据事故责任，本院确定由被告周凌俊承担70%的责任，原告王高德承担30%的责任。原告主张医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金尚属合理，本院予以支持；医疗证明书中部分误工时间系补开，且扣除重叠时间，本院酌情确定为13个月。综上，被告人保公司在交强险范围内赔付给原告损失合计120000元，超出交强险部分59594.27元，由被告人保公司在商业险范围内赔付41715.99元，扣除被告周凌俊垫付的9491.55元，被告人保公司合计应赔付给原告152224.44元，并返还给被告周凌俊9491.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应赔偿给原告王高德因本次事故造成的损失合计152224.44元，同时返还给被告周凌俊9491.55元，均于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告王高德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1726元，由原告王高德负担102元，由被告周凌俊负担1624元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年八月七日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。