wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第01045号
原告程某甲，女，
被告刘某甲，男，
原告程某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，不公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，她与刘某甲2002年9月相识自由恋爱后，开始同居生活，2004年2月7日生一女孩取名刘某乙，2008年12月3日依法登记领取结婚证书，婚初关系和睦，2009年她与刘某甲常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，她于2012年7月离家出走至今未归，特起诉请求判令她与刘某甲离婚，孩子刘某乙由她抚养，由刘某甲承担孩子抚养费。
原告程某甲当庭向法庭提交证据如下：
证人程秀侠证言一份，证明孩子刘贝宁生病住院由其姐程秀侠照顾。
被告刘某甲辩称，他与程某甲婚后虽因生活琐事产生过小纠纷，但夫妻感情并未破裂，2012年程某甲因外出打工，但每年春节及其他节日都回家居住，平时不在一起却经常联系，他不同意离婚。
被告刘某甲当庭出示并宣读证据如下：
1、刘作敏、刘江波证明材料一份，证明孩子刘贝宁生病住院期间刘某甲照顾。
2、礼泉县西张堡镇西刘村村民委员会证明一份，证明
程某甲2012年5月份外出打工至今，每年春节回家居住。
对原告程某甲提交的证据，被告刘某甲质证表示程秀侠在孩子刘贝宁住院期间只探视过，是他亲自照顾孩子。对被告刘某甲提交的证据1、2，原告程某甲均表示不认可。
本院审查认为，原告程某甲提交其姐程秀侠的证言，属亲属作证，又无其他证据佐证，故本院不予认定；被告刘某甲提交的证据1、2均不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据可以证明以下事实：
程某甲与刘某甲于2002年9月相识并恋爱，后开始同居生活，2004年2月7日生一女孩取名刘某乙，2008年12月3日依法登记领取结婚证书，程某甲系再婚，婚初关系和睦，2009年后程某甲与刘某甲因家庭琐事发生吵闹，程某甲于2012年5月外出打工至今。
本院认为：程某甲与刘某甲系自由恋爱订婚，婚后共同生活时间较长，且生有子女，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能互谅互让，正确处理家庭关系，能够和睦生活，故程某甲请求与刘某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告程某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：裴静
二〇一五年十一月六日
书记员 ：赵艳
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初67号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人沈某，无固定职业。2001年11月份，因故意殴打他人被黑龙江省�锦市公安局行政拘留十日。2015年5月27日，因故意伤害被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十日；2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年11月15日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年5月12日，被告人沈某在黑龙江省勤得利农场龙江浴池旅店4号房间住宿，21时许，沈某购买了一些食品后在房间内喝酒，22时许，在龙江浴池旅店3号房间住宿的杨某及被害人张某来到4号房间找沈某聊天，随后三人共同喝酒（三人相互不认识），在喝酒期间，张某因与沈某发生口角便用拳头搥了沈某胸部两下，随后张某与杨某离开。过了一会儿，张某因香烟遗留在沈某房间内，便去取烟，又与沈某发生口角并撕打在一起，沈某使用空白酒瓶子打在张某的左侧额面部，白酒瓶子打碎后，沈某又用白酒瓶子扎在张某的颈部。经法医鉴定：被害人张某所受损伤属重伤二级。被告人沈某于2016年10月25日在二九0农场迎宾旅店被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人沈某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故�伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人沈某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年5月12日21时许，被告人沈某在黑龙江省勤得利农场龙江浴池旅店住宿的4号房间内喝酒，在相邻3号房间住宿的杨某及被害人张某来到4号房间和沈某共同喝洒（三人互不相识），期间，张某因与沈某发生口角便用拳头搥了沈某胸部两下。张某与杨某离开后，沈某来到旅店一楼与值班人员孙某说：有人欺负他，要求退房。孙某劝说沈某：都半夜了，别走了，回去睡觉吧。沈某回到房间，过了一会儿，张某再次来到沈某房间内，又与沈某发生口角并撕打在一起，沈某使用空白酒瓶子打在张某左侧额面部，白酒瓶子打碎后，沈某又用白酒瓶子扎在张某的颈部。经法医鉴定：被害人张某左侧眼部所受损伤属重伤二级，六级伤残。
2016年10月25日，被告人沈某在二九0农场迎宾旅店被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人沈某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿各项经济损失30000元，取得了被害人的谅解，被害人请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有物证白酒瓶子碎片；书证被告人沈某户籍证明、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事和解协议及谅解书、收条等；证人孙某、杨某、黄某等人的证言；被害人张某的陈述；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、指认笔录、辩认笔录及照片；被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。
案发后被告人沈某如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；上述情节本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议在三年至五年内量刑的意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年10月15日止�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二０一七年五月二十六日
书 记 员 蔡昌盛
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01357号
原告王廷廷。
被告王新民，西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司教练。
被告西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称“富民驾培公司”），住所地：西安市莲湖区丰庆路153号。
法定代表人文辉，系该公司总经理。
委托代理人郑雷。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“信达保险公司”）。住所地：西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。
负责人黄晓燕，系该分公司总经理。
委托代理人王英，陕西恒邦律师事务所律师。
原告王廷廷诉被告王新民、富民驾培公司、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015�11月17日公开开庭进行了审理。原告王廷廷、被告王新民、富民驾培公司委托代理人郑雷、信达保险公司委托代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷廷诉称，2015年8月16日15时30分许，被告王新民驾驶陕A×××××学牌号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车之间发生碰撞，致使原告重伤，摩托车受损。事发后原告被送往高陵县医院急救，诊断为右足趾关节缺损骨折，肌腱断裂，全身多处外皮擦伤。经高陵县交警大队认定为被告负次要责任，原告负主要责任。原告住院治疗14天，花费医疗费9422.8元。被告所驾车辆在信达保险公司投保了交强险，故请求判令三被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计22742.8元及××赔偿金，本案诉讼费由被告承担。
被告王新民辩称，事故属实。
被告富民驾培公司辩称，肇事车辆投了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告信达保险公司辩称，事故及投保属实，愿在交强险限额内分项赔偿原告合法有据的损失。医疗费应当扣除非医保用药，营养费每天20元，财产损失不予认可，精神损害抚慰金没有法律依据，交通费、误工费和护理费主张过高。
经审理查明，2015年8月16日15时30分许，被告王新民驾驶被告富民驾培公司所有的陕A×××××学牌号小型轿车与原告王廷廷驾驶的二轮摩托车之间发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。事发后原告被送往高陵县医院急救并住院治疗14天，诊断为右足趾关节缺损骨折，肌腱断裂等，支付医疗费9327.23元，出院医嘱石膏托外固定2周，伤口按时换药，到期拆线，根据复查情况决定是否进行功能锻炼。后经交警部门认定为王新民负次要责任，王廷廷负主要责任。事故发生时肇事车辆在信达保险公司投保了交强险�本次事故共计给原告造成经济损失15997.2元，被告富民驾培公司已垫付医疗费2000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、原告的门诊病例、住院病案、医疗费票据、肇事车辆保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告富民驾培公司雇佣的被告王新民驾驶车辆与原告王廷廷驾驶的二轮摩托车之间发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，因本次事故给原告造成的各项经济损失未超出交强险理赔限额，故应当由信达保险公司依法赔偿。对原告主张的各项损失中，医疗费9327.23元、住院期间营养费260元、伙食补助费390元、××辅助器具费120元依法予以支持，误工费和护理费酌情按100元／天各支持27天共计5400元，××赔偿金因原告放弃鉴定，本院依法不予支持。财产损失因原告尚未对摩托车进行修复，本院酌情支持300元，交通费酌情支持200元，精神损害抚慰金依法不予支持。信达保险公司主张扣除非医保用药没有法律依据，本院不予支持。被告富民驾培公司垫付的2000元医疗费扣除其应当承担的170元诉讼费后，由信达保险公司直接返还其1830元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内承担原告王廷廷各项经济损失共计15997.2元人民币，其中支付给原告王廷廷14167.2元（王廷廷要求支付到其妻子史兰兰在建设银行高陵县支行的账户，账号为62×××74），直接返还给被告西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司1830元；
二、驳回原告王廷廷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费500元减半收取为250元，由原告王廷廷承担80元，被告西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司承担170元（原告王廷廷已预交500元，退回250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 龚小凤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更866号
罪犯余有朝，男，1962年7月13日出生于江西省贵溪市，汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）贵刑初字第150号刑事判决，以被告人余有朝犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十年，并处追缴非法所得人民币2575548.30元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励3次、监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯余有朝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余有朝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16448号
原告:义乌市稠城天鑫五金电器商行。
投资人：王一如，女，1997年8月20日出生，汉族，住义乌市。
负责人：余巧香，女，1964年6月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：夏学军，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：义乌市景福宫洗浴中心。
经营者：骆禄峰，男，1984年1月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈从荣、厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：骆禄峰，男，1984年1月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：王鹏鸣，男，1989年4月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙传盛，男，1974年5月1日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市稠城天鑫五金电器商行为与被告义乌市景福宫洗浴中心、骆禄峰、王鹏鸣、孙传盛买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市稠城天鑫五金电器商行的委托诉讼代理人夏学军、被告义乌市景福宫洗浴中心的委托诉讼代理人厉卿到庭参加了庭审；被告骆禄峰、王鹏鸣、孙传盛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市稠城天鑫五金电器商行向本院提出诉讼请求：依法判令四被告支付原告货款106155.90元并赔偿利息损失（利息按银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
事实与理由：第二、三、四被告因第一被告义乌市景福宫洗浴中心室内装饰一同到原告处购买电线、电缆、开关等电工器材。起初的货款均能及时支付，后来因业务的不断增多，遂开始欠款。自2015年7月26日起到2016年1月16日结算，上述被告共欠原告货款256155.9元。嗣后，被告仅支付了150000元，尚欠货款106155.9元。对于该欠款，虽经原告多次催讨，但上述被告均缺乏还款的诚意。为维护原告的合法权益，今特向法院起诉，望依法判处。
被告义乌市景福宫洗浴中心答辩称：原、被告之间的货款从未进行过总的结算，被告对于原告要求支付的货款的数额不予认可。对于王鹏鸣签字的货单予以认可，但是有四张货单不是王鹏鸣签的。
被告骆禄峰、王鹏鸣、孙传盛均未作答辩。
原告义乌市稠城天鑫五金电器商行为证明自己的主张，向本院提供销售清单44份，证明被告向原告购买电器，总货款为256155.9元的事实。
被告义乌市景福宫洗浴中心对原告提供的证据发表质证意见如下：
编号为1的清单上面书写的“合计256155.9元”，包括下面划去的字迹被告义乌市景福宫洗浴中心并不知情，原本也是不存在的。编号为42的清单，价格金额为1830元，编号41清单金额为1045元，编号40清单金额为132元，编号36清单金额为3230元，对这四张清单的真实性有异议，经过被告和王鹏鸣确认，这四份货单上的签名并非王鹏鸣本人书写。对于编号29金额为8557元、编号13金额为9240元，签字为曾祥风的两份清单真实性有异议，证明目的也有异议。被告义乌市景福宫洗浴中心与曾祥风并不认识，也从未指派曾祥风向原告购买过电器。对其他证据无异议。
被告骆禄峰、王鹏鸣、孙传盛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。
经庭审质证，本院对原告义乌市稠城天鑫五金电器商行提供的证据认证如下：
被告义乌市景福宫洗浴中心对曾祥风签名的两张销售单（共计金额17797元）有异议，本院认为原告未提供证据证明曾祥风系被告义乌市景福宫洗浴中心员工或受中心委托向原告购买材料。该两份销售单的真实性、关联性本院不予认定。被告义乌市景福宫洗浴中心对王鹏鸣签名的其中四份销售单有异议，本院认为，该销售单由王鹏鸣签名，应由王鹏鸣提出异议。王鹏鸣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。该部分证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告对原告提供的其他证据均无异议，本院对其他证据均予以认定。
四被告均未向本院提供证据。
经审理查明，被告义乌市景福宫洗浴中心系个体户，由被告骆禄峰个人经营。被告王鹏鸣、孙传盛系义乌市景福宫洗浴中心员工。被告义乌市景福宫洗浴中心进行室内装饰时，由被告王鹏鸣、孙传盛到原告处购买电线、电缆、开关等电工器材。至今尚欠货款88358.90元未付。
本院认为，被告义乌市景福宫洗浴中心向原告义乌市稠城天鑫五金电器商行购买电工器材事实清楚、证据充分。但原告未提供证据证明曾祥风系被告义乌市景福宫洗浴中心员工或受义乌市景福宫洗浴中心委托向原告购买材料，该部分货款计人民币17797元本院不予认定。被告义乌市景福宫洗浴中心长期拖欠货款，应当承担支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告王鹏鸣、孙传盛系义乌市景福宫洗浴中心员工，不承担本案支付货款的责任。被告骆禄峰、王鹏鸣、孙传盛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市景福宫洗浴中心（骆禄峰）于本判决生效之日起七日内支付原告义乌市稠城天鑫五金电器商行货款计人民币88358.90元并赔偿利息损失（从2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告义乌市稠城天鑫五金电器商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由原告负担212元，由被告义乌市景福宫洗浴中心（骆禄峰）负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一八年一月十六日
书记员 骆健雄
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执异54号
申请人：陈征利，男，1971年10月13日出生，汉族，住河北省保定市。
申请人：张岩青，男，1975年8月16日出生，汉族，住河北省保定市。
申请执行人：保定鑫艺达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市环城北路中华小区5区4楼3-201室。
法定代表人：陈征利，总经理。
被执行人：东方巴黎房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3888室。
法定代表人：韩凯然，董事长。
本院在执行保定鑫艺达建筑工程有限公司（以下简称鑫艺达公司）与东方巴黎房地产开发（北京）有限公司（以下简称东方巴黎公司）建设工程施工合同纠纷一案中[执行依据：（2013）门民初字第1100号民事判决书；执行案号：（2017）京0109执1007号]，申请人陈征利、张岩青于2017年5月8日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法由审判员裴凌晨担任审判长，审判员周伟男、代理审判员邓琦耀组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
陈征利、张岩青称：鑫艺达公司与东方巴黎公司建设工程施工合同纠纷一案，门头沟法院（2013）门民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，鑫艺达公司于2017年3月13日申请强制执行，现鑫艺达公司因多年的诉讼造成无力经营，于2015年1月4日经保定市工商管理局进行注销登记。公司注销后的债权、债务均由股东陈征利、张岩青负责并承担责任。故请求将陈征利、张岩青变更为鑫艺达公司与东方巴黎公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人。陈征利、张岩青向本院提交了如下证据：关于解散鑫艺达公司并成立清算组的决议、清算报告、关于对公司清算报告审议确认的决议，证明公司已经经过清算注销程序，不具备法人资格的事实。
本院经审理查明，鑫艺达公司与东方巴黎公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年4月7日立案，本院于2016年11月16日作出（2013）门民初字第1100号民事判决书，判决：一、东方巴黎房地产开发（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付保定鑫艺达建筑工程有限公司工程款3250976.85元，并以3250976.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年4月1日始至实际给付之日止的利息；二、驳回保定鑫艺达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。因东方巴黎公司不服判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）京01民终598号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，鑫艺达公司于2017年3月13日申请强制执行，执行案号为（2017）京0109执1007号。
鑫艺达公司于2014年10月13日成立由陈征利、张岩青、杨海燕组成的公司清算组，对公司财产、债权债务、公司未了结的业务、剩余财产等进行处置，并于2015年1月4日向保定市工商行政管理局申请办理公司注销登记，现该公司经营状态为注销状态。
另查，陈征利、张岩青为原鑫艺达公司股东。
上述事实，有（2013）门民初字第1100号民事判决书、（2017）京01民终598号民事判决书、成立清算组决议、清算报告、清算报告审议确认决议、当事人书面陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利继受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，鑫艺达公司于2015年1月4日向保定市工商行政管理局申请并办理了公司注销登记，在申请强制执行之前已不再具备民事主体资格，陈征利、张岩青作为原鑫艺达公司的股东，不能在执行程序中直接请求变更为申请执行人。因鑫艺达公司在一审判决作出之前，即不再具备民事诉讼主体资格，本案应通过其他法律程序解决。故陈征利、张岩青申请变更为鑫艺达公司与东方巴黎公司建设工程施工合同纠纷一案申请执行人的请求，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
驳回陈征利、张岩青的变更申请请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴凌晨
审 判 员 周伟男
代理审判员 邓琦耀
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任晓爽
1
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初394号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邹华涛，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹华涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹华涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42229.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42229.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初4873号
原告：万宁东澳天姿户外运动服饰店，经营场所万宁市东澳镇神州半岛。
经营者：韩海均，系个人经营。
被告：林尤汉，男，1988年8月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
委托诉讼代理人邢浩波，海南大弘律师事务所律师。
原告万宁东澳天姿户外运动服饰店（一下简称”东澳服饰店”）与被告林尤汉侵害财产纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告万宁东澳天资户外运动服饰店经营者韩海均、被告委托诉讼代理人邢浩波及证人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东澳服饰店向本院提起诉讼请求：一、判令被告林尤汉偿还东澳服饰店营业款107529元。事实与理由：被告林尤汉2013年1月入职东澳服饰店，2014年10月，林尤汉私拿营业款，东澳服饰店本着教育员工，给其改进的机会，故原谅该行为。但2016年12月，东澳服饰店年终大盘点时，经盘点差异单确认，发现2014年10月至2016年12月被告林尤汉负责的货物遗失达货款111529元。盘点结束后，林尤汉确认了盘点差异单及造成损失。2016年12月22日原告从林尤汉个人工资中扣除4000元，后林尤汉本人要求不从工资中扣除，承诺在2017年2月12日一次性将剩余营业款还清，2017年2月19日林尤汉本人通过电话联系东澳服饰店经营者，同意2月19日一次性还清，但随后未按承诺还款，为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告林尤汉答辩称：原告的诉求不成立，理由一、《神州半岛天资户外店盘点情况表》、《欠条》的证据来源不合法，无进货单、货物移交清单、销售记录、库存记录、所遗失货物的进货价格等证据相互印证。理由二、《还款单》不是被告签名，故不合法。理由三、《神州半岛天姿户外店盘点情况表》表明货品遗失单位是神州半岛天姿户外店的货品，不是原告万宁东澳天资户外运动服饰店的货品，故原告作为本案诉讼主体不适格。
原告东澳服饰店为证明其主张事实向本院提交如下证据：经被告林尤汉签名确认的《欠条》、《还款单》、《神州半岛天姿户外店盘点情况表》各一张，意证明林尤汉欠原告营业款111529元及返还原告4000元的事实。证人吉某的庭审证言，意在证实原告盘点时被告在现场。被告林尤汉对证据《神州半岛天资户外店盘点情况表》《欠条》的三性及证明目的均有异议，认为在缺少进货单、货物移交清单、销售记录、库存记录的情况下，原告强迫被告在上述单据上签字确认，而《还款单》的签名并非被告本人所签，故证据不具有合法性，不能认定其证明效力，另原告未提供证据证明万宁东澳天姿户外服饰店与神州半岛天姿户外店不是同一家店，故该盘点情况表跟本案没有关联性。而证人吉某的证言存在前后矛盾，应不予采信。
被告林尤汉未向法庭提供证据。
对原告提供的证据及证言，本院经质证，认为其来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案证据，本院予以确认。
结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林尤汉是原告万宁东澳天姿户外服饰店的员工。2016年12月3日，原告对货物及销售情况进行盘点，经盘点发现，由被告林尤汉负责的货物出现缺失，折合货款111529元，盘点结束后，被告在盘点情况表上签名确认并向原告出具欠条一张，明确其欠原告人民币111529元。2016年12月22日，原告从被告的工资中扣除4000元。此后，余款107529元经原告多次催讨，被告拒绝还款。原告因此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案争议的焦点问题是《神州半岛天资户外店盘点情况表》、《欠条》、《还款单》是否真实、合法有效。经查明，被告对盘点情况表及欠条上是本人签名无异议，该盘点情况表和欠条所载明被告欠款数额一致，二者相互印证，可以证明被告对盘点的结果予以认可，也证明神州半岛天姿户外店与万宁东澳天姿户外服饰店是同一家店的事实，而认为原告在缺少进货单、货物移交清单、销售记录、库存记录的情况下，盘点结果是不真实的辩称与事实和常理不符。上述单据是盘点过程所需要的，在盘点已结束，结果已经被告认可的情况下，庭审中原告只需证明结果即完成举证责任，而所称盘点单据及欠条是被告被迫签名，被告没有提供任何证据证实，至于所谓还款单签名并非原告本人亲笔的辩解，在整个诉讼过程中被告均没有向法院申请鉴定。故认定原告所举证《神州半岛天资户外店盘点情况表》、《欠条》、《还款单》均真实、合法有效，可以证明被告林尤汉没有任何合法依据，占有原告万宁东澳天姿户外服饰店货款107529元不还的事实。被告的辩称没有任何证据予以支持，本院不予采纳。被告林尤汉身为原告万宁东澳天姿户外服饰店员工，理应认真履行职责，忠于职守，却由于其的行为导致负责的货款出现短缺，侵害了原告的财产权利，应负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告林尤汉应在本判决生效之日起十日内返还原告万宁东澳天姿户外服饰店人民币107529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（已减半收取，原告万宁东澳天资户外运动服饰店已预缴），由被告林尤汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 董秋妹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1167号
申请执行人杨武，男，1969年1月9日出生，汉族，宁夏银川市人，灵武市恒山石料厂业主，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏银座商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨贞来。
本院于2014年11月18日立案执行杨武与宁夏银座商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第270号民事判决书，被执行人宁夏银座商品混凝土有限公司应支付申请人杨武货款606427.527元、利息36385.65元，负担案件受理费5114元，承担执行费8879.0元，合计656806.17元。未执行标的656806.17元。执行过程中查明，被�行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 震
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1167号申请执行人杨武，男，1969年1月9日出生，汉族，宁夏银川市人，灵武市恒山石料厂业主，住宁夏回族自治区灵武市.委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。被执行人宁夏银座商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨贞来，系该公司董事长。委托代理人张斌，男，1969年11月5日出生，汉族，该公司法务部人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2014年11月18日立案执行杨武与宁夏银座商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第270号民事判决书，被执行人宁夏银座商品混凝土有限公司应支付申请人杨武货款606427.527元、利息36385.65元，负担案件受理费5114元，承担执行费8879.0元，合计656806.17元。未执行标的656806.17元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国君审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年五月十一日书 记 员  陈 震
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
湛麻法执字第31号
（2013）恢字第1—1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行。
法定代表人：张再谦，行长。
委托代理人：罗英毅，该行职员。
委托代理人：管雷生，该行职员。
被执行人：李仕敬，男，汉族.
申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人李仕敬借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）湛麻法民初字第743号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请，请求查封被执行人李仕敬位于湛江市霞山区解放西路XX号龙凤花园XX幢XX车房的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李仕敬位于湛江市霞山区解放西路XX号龙凤花园XX幢XX车房的产权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立发生法律效力。
执行长 林其碧
审判员 陈 林
审判员 程丰峰
二〇一三年七月一日
书记员 陈小敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执489号
申请执行人：张明，男，1973年1月29日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行张明与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人张明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王默然
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更136号
罪犯毕海峰，男，汉族，1995年12月27日出生，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月22日，江苏省建湖县人民法院作出（2014）建少刑初字第0012号刑事判决，以被告人毕海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年、拘役四个月，并处罚金四万七千元；有期徒刑刑期至2022年10月17日止；拘役刑期至2023年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯毕海峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毕海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯毕海峰于2015年3月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年3月、2016年9月、2017年3月分别受到监狱表扬1次。原判罚金47000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕海峰自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯毕海峰所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕海峰准予减刑有期徒刑八个月，并处罚金四万七千元不变，有期徒刑刑期至2022年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16706号
原告陈定国，男，汉族，1961年7月22日生。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道555号。
法定代表人陈外新，总经理。
本院在审理原告陈定国与被告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司劳动争议一案中，原告陈定国于2013年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈定国申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈定国撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾 庆
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王新星
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7507执恢16号
申请执行人：李德有，男。
委托代理人：王福三，男。
被执行人：黑龙江省桦南林业局。
法定代表人：候绪民，该局局长。
本院在执行李德有与桦南林业局工伤保险待遇纠纷一案中，李德有的委托代理人王福三和桦南林业局于2017年7月28日达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桦南林区基层法院（2014）桦林民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜宗伟
审判员 韩光杰
审判员 杨兆岭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊晓莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2310号
原告：湛诗连，男，1973年8月24日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：陈延岗，男，1975年7月23日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：李颖萍，女，1980年6月24日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：邱三发，系该公司总经理。
本院在审理原告湛诗连诉被告陈延岗、李颖萍、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告治疗尚未终结，特申请中止审理。
本院认为本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年八月十日
书记员 陈 丹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初773号
原告保定市大自然建材城，住所地保定市莲池区。
负责人杨宝顺。
被告杨夏清，男，1977年11月19日出生，汉族。
本院于2016年3月6日立案原告保定市大自然建材城与被告杨夏清租赁合同纠纷一案，并依法进行了审理。
原告诉称，原、被告签订了市场摊位租赁合同。合同到期后，双方没有续签合同，被告仍继续租用原告的摊位，但未向原告缴纳相应的租赁费用。为此原告诉至法院，诉请判令被告支付拖欠的租金92213元；诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，由于原告提供的被告的住址及联系方式不明确，不能向被告直接送达应诉手续。此外，原告也不能证明被告属于下落不明的情况，不符合进行公告送达的情形。因此，原告起诉的被告不明确，原告应进一步明确被告的具体情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告保定市大自然建材城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 师涛
二〇一七年三月十六日
书记员 李玲
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执864号
申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会郭xx
被执行人刘xx。
被执行人李xx。
本院于2016年8月12日立案执行信丰县卫生和计划生育委员会申请刘xx、李xx一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书法院生效裁判，被执行人刘xx、李xx应支付申请人信丰县卫生和计划生育委员会案款30212.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘xx；李xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执864号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 古丽波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1436号
上诉人（原审被告）：马艳利，女，1975年11月21日生，汉族，住滑县。
上诉人（原审被告）：李仲霞，女，1969年11月5日生，汉族，住滑县。
上诉人（原审被告）：马秋勇，男，1972年10月23日生，汉族，住滑县。
上诉人（原审被告）：马自彪，男，1973年5月12日生，汉族，住滑县。
上诉人（原审被告）：马青桧，男，1975年9月11日生，汉族，住滑县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滑县农村信用合作联社牛屯信用社，住所地滑县牛屯镇北街村。
负责人：焦杰，职务主任。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周江霞，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马敢社，女，1969年12月26日生，汉族，住滑县。
上诉人马艳利、李仲霞、马秋勇、马自彪、马青桧因与被上诉人滑县农村信用合作联社牛屯信用社（以下简称牛屯信用社）、马敢社金融借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马艳利、李仲霞、马秋勇、马自彪、马青桧及其委托诉讼代理人尚渝人，被上诉人牛屯信用社的委托诉讼代理人苏振江、周江霞到庭参加了诉讼，被上诉人马敢社经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
上诉人马艳利、李仲霞、马秋勇、马自彪、马青桧上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院缺席审理程序违法。一审法院没有将开庭传票送达给马艳丽和马秋勇；2、被上诉人牛屯信用社和被上诉人马敢社之间存在恶意串通，骗取上诉人为本案中的贷款合同提供担保；3、本案遗漏当事人，程序违法，应当追加马东升、马龙参加诉讼，并依法承担责任。
被上诉人牛屯信用社辩称，1、五上诉人为借款人马敢社的借款本息提供连带责任保证，事实清楚，五上诉人应承担责任。2、上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
被上诉人马敢社未到庭，也未提交书面答辩状。
牛屯信用社向一审法院起诉请求：诉请判令被告马敢社立即偿还借款人民币500000元本金及利息，被告马秋勇、马艳丽、李仲霞、马自彪、马青桧承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月1日，原告与被告马敢社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2016年10月1日起至2017年10月1日，借款月利率为11.25‰。同日，原告与被告马秋勇、马艳丽、李仲霞、马自彪、马青桧签订《保证合同》，约定被告马秋勇、马艳丽、李仲霞、马自彪、马青桧为被告马敢社的上述500000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月1日，原告向被告马敢社发放借款人民币500000元。截止至2017年9月27日，被告马敢社共偿还借款本金130872元，按约偿还利息至2017年9月27日。借款到期后，下余借款本金人民币369128元及相应利息至今未还，被告马秋勇、马艳丽、李仲霞、马自彪、马青桧亦未履行担保责任。
一审法院认为，原告与被告马敢社签订的《个人借款合同》、与被告马秋勇、马艳丽、李仲霞、马自彪、马青桧签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年10月1日，原告向被告马敢社发放借款人民币500000元，被告马敢社偿还部分借款本息后，未按合同约定继续偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告马敢社偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告自借款到期之日起二年内起诉，被告马秋勇、马艳丽、李仲霞、马自彪、马青桧依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马敢社追偿。被告马敢社、马秋勇、马艳丽经法院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马敢社于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社借款人民币369128元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年9月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告马秋勇、马艳丽、李仲霞、马自彪、马青桧对被告马敢社上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告马秋勇、马艳丽、李仲霞、马自彪、马青桧承担保证责任后，有权向被告马敢社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6837元，减半收取3418.5元，由被告马敢社、马秋勇、马艳丽、李仲霞、马自彪、马青桧共同负担。
二审中，五上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有两个：第一，被上诉人牛屯信用社和被上诉人马敢社之间是否存在恶意串通，骗取上诉人为本案中的个人借款合同提供担保的事实。第二，一审程序是否违法。
首先，完全民事行为能力人应当对自己的民事行为承担责任。本案中，五上诉人均系具有完全民事行为能力人，五上诉人以连带保证人的身份在马敢社与牛屯信用社的个人借款保证合同中签字，意思表达清楚，合同真实有效，应当受到法律保护。五上诉人上诉称牛屯信用社和被上诉人马敢社之间存在恶意串通，骗取其为个人借款合同提供担，未提交证据，应承担举证不利的法律后果。上诉人上诉称一审法院未将开庭传票送达给马艳丽和马秋勇，但一审卷宗显示法院工作人员亲自到马艳丽和马秋勇居住地送达开庭传票并拍照，故一审程序不存在程序违法问题；上诉人上诉称应当追加马东升和马龙参加本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”因此牛屯信用社有权请求全部或者部分连带保证人承担保证责任，其未起诉马东升和马龙视为对自身权利的处分，应予尊重，不违反法律程序。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6837元，由上诉人马艳丽、李仲霞，马秋勇、马自彪，马青桧负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1436号上诉人（原审被告）：马艳利，女，1975年11月21日生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：李仲霞，女，1969年11月5日生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：马秋勇，男，1972年10月23日生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：马自彪，男，1973年5月12日生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：马青桧，男，1975年9月11日生，汉族，住滑县。五上诉人共同委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑县农村信用合作联社牛屯信用社，住所地滑县牛屯镇北街村。负责人：焦杰，职务主任。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江霞，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马敢社，女，1969年12月26日生，汉族，住滑县。上诉人马艳利、李仲霞、马秋勇、马自彪、马青桧因与被上诉人滑县农村信用合作联社牛屯信用社（以下简称牛屯信用社）、马敢社金融借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马艳利、李仲霞、马秋勇、马自彪、马青桧及其委托诉讼代理人尚渝人，被上诉人牛屯信用社的委托诉讼代理人苏振江、周江霞到庭参加了诉讼，被上诉人马敢社经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。上诉人马艳利、李仲霞、马秋勇、马自彪、马青桧上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院缺席审理程序违法。一审法院没有将开庭传票送达给马艳丽和马秋勇；2、被上诉人牛屯信用社和被上诉人马敢社之间存在恶意串通，骗取上诉人为本案中的贷款合同提供担保；3、本案遗漏当事人，程序违法，应当追加马东升、马龙参加诉讼，并依法承担责任。被上诉人牛屯信用社辩称，1、五上诉人为借款人马敢社的借款本息提供连带责任保证，事实清楚，五上诉人应承担责任。2、上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。被上诉人马敢社未到庭，也未提交书面答辩状。牛屯信用社向一审法院起诉请求：诉请判令被告马敢社立即偿还借款人民币500000元本金及利息，被告马秋勇、马艳丽、李仲霞、马自彪、马青桧承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月1日，原告与被告马敢社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2016年10月1日起至2017年10月1日，借款月利率为11.25‰。同日，原告与被告马秋勇、马艳丽、李仲霞、马自彪、马青桧签订《保证合同》，约定被告马秋勇、马艳丽、李仲霞、马自彪、马青桧为被告马敢社的上述500000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月1日，原告向被告马敢社发放借款人民币500000元。截止至2017年9月27日，被告马敢社共偿还借款本金130872元，按约偿还利息至2017年9月27日。借款到期后，下余借款本金人民币369128元及相应利息至今未还，被告马秋勇、马艳丽、李仲霞、马自彪、马青桧亦未履行担保责任。一审法院认为，原告与被告马敢社签订的《个人借款合同》、与被告马秋勇、马艳丽、李仲霞、马自彪、马青桧签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年10月1日，原告向被告马敢社发放借款人民币500000元，被告马敢社偿还部分借款本息后，未按合同约定继续偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告马敢社偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告自借款到期之日起二年内起诉，被告马秋勇、马艳丽、李仲霞、马自彪、马青桧依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马敢社追偿。被告马敢社、马秋勇、马艳丽经法院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马敢社于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社借款人民币369128元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年9月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告马秋勇、马艳丽、李仲霞、马自彪、马青桧对被告马敢社上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告马秋勇、马艳丽、李仲霞、马自彪、马青桧承担保证责任后，有权向被告马敢社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6837元，减半收取3418.5元，由被告马敢社、马秋勇、马艳丽、李仲霞、马自彪、马青桧共同负担。二审中，五上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点有两个：第一，被上诉人牛屯信用社和被上诉人马敢社之间是否存在恶意串通，骗取上诉人为本案中的个人借款合同提供担保的事实。第二，一审程序是否违法。首先，完全民事行为能力人应当对自己的民事行为承担责任。本案中，五上诉人均系具有完全民事行为能力人，五上诉人以连带保证人的身份在马敢社与牛屯信用社的个人借款保证合同中签字，意思表达清楚，合同真实有效，应当受到法律保护。五上诉人上诉称牛屯信用社和被上诉人马敢社之间存在恶意串通，骗取其为个人借款合同提供担，未提交证据，应承担举证不利的法律后果。上诉人上诉称一审法院未将开庭传票送达给马艳丽和马秋勇，但一审卷宗显示法院工作人员亲自到马艳丽和马秋勇居住地送达开庭传票并拍照，故一审程序不存在程序违法问题；上诉人上诉称应当追加马东升和马龙参加本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”因此牛屯信用社有权请求全部或者部分连带保证人承担保证责任，其未起诉马东升和马龙视为对自身权利的处分，应予尊重，不违反法律程序。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6837元，由上诉人马艳丽、李仲霞，马秋勇、马自彪，马青桧负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一八年三月二十八日书记员  田 琳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初771号
原告：国网四川邻水县供电有限责任公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道北段42号
法定代表人：杨贵
委托诉讼代理人：王铖，系邻水县欣锐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理
被告：四川省泰源煤业有限责任公司，住所地邻水县铸造工业园
法定代表人：王恩波
本院在审理原告国网四川邻水县供电有限责任公司与被告四川省泰源煤业有限责任公司合同纠纷一案中，原告国网四川邻水县供电有限责任公司于2017年03月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省泰源煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告国网四川邻水县供电有限责任公司申请撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告国网四川邻水县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告国网四川邻水县供电有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十五日
书记员 肖枭
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初2号
原告：肖某某，男，1974年9月9日出生。
被告：温某某，男，1980年4月24日出生。
被告：林某某，女，1984年11月17日出生。
本院在审理原告肖某某诉被告温某某、林某某民间借贷纠纷一案中，因原告肖某某未在规定时间内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟东晓
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 浩
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执98号
申请执行人王某某，男，1980年2月7日生。
被执行人李某某，女，1984年10月17日生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，由被执行人李某某支付申请执行人王某某小娃抚育费2016年2000元。双方当事人于2017年3月6日达成协议：申请执行人王某某同意保管被执行人李某某开办的银行账号，今后被执行人李某某将抚育费打入银行卡上直至小娃长大成年止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 甘华隽
二〇一七年二月十四日
书记员 陈奕龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1263号
原告姜杨林。
被告杨玉胜。
原告姜杨林诉被告杨玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜杨林到庭参加诉讼。被告杨玉胜经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜杨林诉称，被告杨玉胜于2012年6月7日和6月11日分两次向我借款共计20000元，经多次索要未果，故要求被告杨玉胜立即偿还借款20000元及自2015年12月29日起按年利率6%计算的利息。
被告杨玉胜未答辩。
经审理查明，2012年6月7日和6月11日，被告杨玉胜分别向原告姜杨林出具借条一份，均载明借到原告10000元。现原告索要无果，遂诉来本院。
上述事实有被告杨玉胜出具的两份借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨玉胜向原告借款20000元的事实清楚，被告杨玉胜理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自2015年12月29日也即起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉胜于本判决生效后立即偿还原告姜杨林借款本金20000元，并承担自2015年12月29日起至本判决确定给付之日止以本金20000元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告杨玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 茜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1828号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李杰，男，1967年12月25日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被执行人：李宪军，男，1968年2月16日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李杰、李宪军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计130000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李杰、李宪军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初403号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人白太俊，男，1988年12月15日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人白太俊犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人白太俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2018年5月17日23时许，被告人白太俊在大连�金州区登沙河街道某路边，以人民币100元的价格向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。
2018年5月24日15时许，被告人白太俊在大连市金州区登沙河街道南关村大关家沟屯徐某租住房屋内，以人民币100元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
公诉机关认为，被告人白太俊以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。
被告人白太俊对被指控犯罪事实不否认。
经审理查明，2018年5月17日23时许，被告人白太俊在大连市金州区登沙河街道某路边，卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克许，得毒资人民币100元。
2018年5月24日15时许，被告人白太俊到大连市金州区登沙河街道南关村大关家沟屯徐某租住房屋内，卖给徐某甲基苯丙胺0.1克，得毒资人民币100元，随后二人被公安机关抓获，所交易的毒品及白太俊与徐某联络使用的VIVO牌手机1部亦被扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人白太俊的供述笔录、证人徐某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有物证照片、鉴定意见、扣押清单、毒品称量笔录、被告人白太俊的前科劣迹法律文书及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白太俊明知是毒品甲基苯丙胺而两次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告�白太俊能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白太俊有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人白太俊犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
二、扣押在案的被告人白太俊的手机一部予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 沛
二〇一八年八月一日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节�重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或�向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1300号
原告宁海鹰，男，1971年9月5日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州大学第五附属医院，住所地，郑州市康复前街*号。
负责人郑鹏远，该单位院长。
委托代理人杨焱，河南信行律师事务所律师。
原告宁海鹰诉被告郑州大学第五附属医院财产损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告宁海鹰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁海鹰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海鹰回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宁海鹰承担，余额25元退回原告宁海鹰。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李丹云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3096号
原告陈骨堆，男，1974年7月6日生，汉族，住博爱县。
原告陈分社，男，1978年4月17日生，汉族，住博爱县。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1、2楼两侧。
负责人赵春菊，职务经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈骨堆、陈分社与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告陈骨堆、陈分社申请撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈骨堆、陈分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈骨堆、陈分社承担。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李振辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111字第3466号
原告陈某，男。
被告某某出租车公司。
本院在审理原告陈某诉被告西安市出租汽车总公司第二分公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月9日，原告以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，本院退付原告25元。
审判员 王新
二〇一六年十一月七日
书记员 答云
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第381号
原告谢新桥，女，1965年6月27日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告谢新桥诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年5月1日至1996年6月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年5月1日至1996年6月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告谢新桥与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年5月1日至1996年6月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00825号
原告卫建兰，男，生于1945年5月24日，汉族，初中文化，住韩城巿龙门镇，系村民。
委托代理人薛建业，男，生于1945年9月13日，汉族，大学文化，住韩城市西庄镇，系村民，一般授权。
被告高欣荣，女，生于1970年9月25日，汉族，大专文化，现住韩城市，系司马迁书画院秘书长兼三秦民生网后台编辑。
原告卫建兰诉被告高欣荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卫建兰及其一般授权代理人薛建业、被告高欣荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫建兰诉称，原、被告都是摄像和摄影爱好者，时有借用器械之事，但都未发生纠纷不还之事，2012年12月13日，被告给原告打电话，说她有生意要借用一天原告的照相机，正巧原告无生意，就同意了。2012年12月14日原告让刘会民把照相机给被告送去了，原以为在被告用了以后，让刘会民去取回自己用后再给原告送回。原告万万没想到的是12月17日刘会民去取时，被告不见刘会民，原告给被告打电话，被告说原告欠她钱，拒不还照相机。由于被告不还照相机加之去年冬天天气异常，业务特别多，2013年2月5日原告只好另买了一部照相机。时至今日被告仍未归还相机，迫于无奈，只好诉讼人民法院，请求人民法院依法判决被告非法占有原告的照相机归被告所有，由被告支付原告7885元（含照相机机身5850元、机头1700元、电池120元、照相片的红底幕布15元共计7885元）。并判决被告赔偿因不能及时归还原告照相机而影响了原告的营业收入从2012年12月17日至判决发生法律效力的赔偿之日，每月赔偿人民币3000元。请求人民法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用和其它费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、西安市碑林区影鑫摄影器材商行产品服务信誉凭证一份，证明原告购买尼康D90相机及电池、相机包共计5800元。被告质证称该证据不真实，原告应提供正规的购机发票。
2、原告的工作日记共计19页，证明原告在2012年平均每月收入3000元。被告对该证据不认可，认为该证据是原告自己记录的。
被告辩称，2012年12月14日被告经刘会民手借原告尼康D90相机（含照相机机身、机头、电池、照相片的红底幕布），现该相机仍完好无损置于他人处保管，不予返还的原因是原告欠被告8000元未还。现被告不同意原告的所有诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月14日被告高欣荣经刘会民手借原告卫建兰尼康D90相机一台（含照相机机身、机头、电池、照相片的红底幕布），后经原告多次索要，被告以与原告有债务纠纷为由一直未还。另查明，原告并非摄影经营者。现原告诉至法院，请求判令被告非法占有原告的照相机归被告所有，由被告支付原告7885元（含照相机机身5850元、机头1700元、电池120元、照相片的红底幕布15元共计7885元）。并判决被告赔偿因不能及时归还原告照相机而影响了原告的营业收入从2012年12月17日至判决发生法律效力的赔偿之日，每月赔偿人民币3000元。并由被告承担全部诉讼费用和其它费用。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告借用原告相机不予返还实属不妥，但原告主张将相机判予被告所有，由被告向其支付7885元购机款并不符合法律规定，其诉请依法不予支持。由于原告并非摄影经营者，且其提供的收入证据仅系其本人日记，被告又不认可，无法确定其损失，故其主张被告赔偿其收入损失每月3000元，缺乏有力证据支持，其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告卫建兰的全部诉讼请求。
诉讼费1350元，由原告卫建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘俊杰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3991号
原告沈阳皮特丹顿服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人许文彪，系该公司经理。
委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，现住辽中区，系辽中区六间房法律服务所法律工作者。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府，住所地辽中区。
法定代表人唐中波，系该镇镇长。
委托代理人于海峰，男，1972年11月10日出生，汉族，现住辽中区，系辽宁众志成律师事务所法律工作者。
委托代理人李喆，男，1968年12月27日出生，汉族，现住辽中区，系单位工作人员。
原告沈阳皮特丹顿服饰有限公司诉辽中区肖寨门镇人民政府定制服装合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后依法适用普通程序由本院审判员孙海志担任审判长并主审，与审判员杨国元、人民陪审员李玉峰组成合议庭公开开庭进行了审理；原告沈阳皮特丹顿服饰有限公司委托代理人刘明宇、被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府委托代理人于海峰、李喆到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，原、被告签订职业装订购合同，约定被告从原告处定制男式西服37件，货款118,400.00元、女士西服14件货款29,430.00元、衬衫51件货款21,420.00元。三项共计169,220.00元。合同履行后，被告仅给付货款100,000.00元，余款69,220.00元至今未给付，为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令被告给付购货款69,220.00元，并承担案件受理费。
被告辩称，原、被告签订的定制服装合同违反了国家大政方针及相关法律法规及政策的规定，是违纪和违法行为，是无效合同，自始没有法律约束力，被告已给付原告10万元货款，剩余的货款因原告也有过错，应由原告自行承担，故被告不同意给付原告剩余的货款。
经审理查明，原、被告于2015年8月6日签订了职业装定制合同一份，合同约定：被告从原告处定制报喜鸟品牌服装，其中男式西服37件，货款118,400.00元、女士西服14件，货款29,430.00元，衬衫51件，货款21,420.00元；三项共计核货款169,220.00元等。合同签订后，被告用公款向原告支付服装款100,000.00元，余款69,220.00元未付，由此产生纠纷，故原告起诉，请求法院判令被告给付货款69,220.00元，并承担案件受理费。
上述事实有原告提供的职业装定制合同，经当庭质证无异议，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的定制服装合同虽然违反了国家相关的管理性规范，但不能成为被告拒绝给付原告服装款的理由；根据合同相对性的原则，原、被告之间基于合同而产生的债权债务关系成立，不能因为被告违反了国家相关的管理性规范而消灭。被告将定制的服装分发给该镇政府干部及其工作人员，而领取服装的该镇政府干部及其工作人员成为合同的实际受益人；该服装是量体定做，已经由个人使用，无法再退回给原告公司；现被告尚欠原告服装款69,220.00元事实属实，被告应当正确地行使其政府管理职能，在不违反国家相关管理性规范的原则下，积极作为，承担给付尚欠原告服装款69,220.00元的责任。被告抗辩理由既不符合情理，又有悖于法律，故其抗辩理由不能成立。原告在商业经营活动中，对签订合同的对象虽然存在着盲目性，但其自身的合法权益仍然受法律保护，故原告的诉讼请求因符合法律规定，应当予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一，被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府于本判决书生效后十日内给付原告沈阳皮特丹顿服饰有限公司服装款69,220.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1530.00元，由被告承担并随上款一并给付原告
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒲安洋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1988号
申请执行人邹某。
被执行人周某。
邹某与周某离婚纠纷一案，本院于2009年9月16日作出的（2009）吴民一初字第1374号民事判决已发生法律效力。依该判决书第二项，邹某与周某之子邹冲由邹某负责抚养，周某自判决生效之日起至邹冲独立生活时止，每年负担儿子邹冲抚养费人民币4800元，并于每年的元月底前履行。因周某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邹某向本院申请执行，要求周某给付2012、2013年度儿子邹冲的抚育费人民币9600元。本院已立案受理，执行标的人民币9600元。
立案后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
执行中，经本院至相关部门查询，被执行人周某无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆及其他可供执行的财产。目前被执行人周某下落不明。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。现被执行人周某下落不明，本院查无财产可供执行，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年三月三日
书记员 徐玉华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13481号
原告：陈晓卫，男，1969年11月8日出生，汉族，现住温岭市。
被告：朱文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，现住温岭市。
被告：王一平，女，1974年3月12日出生，汉族，现住温岭市。
原告陈晓卫与被告朱文胜、王一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓卫到庭参加诉讼，被告朱文胜、王一平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓卫向本院提出诉讼请求：—、依法判令被告立即偿还原告借款本金240万元及在台州银行股份有限公司温岭支行为其担保信用卡的逾期还款的236363.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱文胜系三十多年交情的同事、朋友。―、自2009年3月至2015年3月期间，被告因需资金周转，陆续向原告提出借款。原告分多次银行转账、现金等形式借给被告共2400000元整，被告共出具了借条十张。上述借款为有息借款，其中一笔300000元注明月息2分外，其余借款口头约定为月息1分计算，并口头约定于2015年10月30日全部还清。二、2014年6月9日由原告担保后被告朱文胜向台州银行股份有限公司温岭支行申请了信用额度为200000的大唐信用卡。截止2017年5月22日，被告朱文胜的透支欠款累计已达343508.34元，经台州银行股份有限公司温岭支行多次进行催讨，被告未按合同履行还款。原告于2017年5月22日收到台州银行股份有限公司温岭支行要求承担连带清偿责任通知后，于2017年5月22日向台州银行股份有限公司温岭支行代被告归还透支款合计236363.00元。在庭审过程中，原告申请对王一平撤回起诉。
被告朱文胜、王一平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告朱文胜、王一平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告申请对王一平撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈晓卫借款本金2400000元及代偿款236363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27891元，由被告朱文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 丁 秀 平
人民陪审员 刘 振 清
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13481号原告：陈晓卫，男，1969年11月8日出生，汉族，现住温岭市。被告：朱文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，现住温岭市。被告：王一平，女，1974年3月12日出生，汉族，现住温岭市。原告陈晓卫与被告朱文胜、王一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓卫到庭参加诉讼，被告朱文胜、王一平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓卫向本院提出诉讼请求：—、依法判令被告立即偿还原告借款本金240万元及在台州银行股份有限公司温岭支行为其担保信用卡的逾期还款的236363.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱文胜系三十多年交情的同事、朋友。―、自2009年3月至2015年3月期间，被告因需资金周转，陆续向原告提出借款。原告分多次银行转账、现金等形式借给被告共2400000元整，被告共出具了借条十张。上述借款为有息借款，其中一笔300000元注明月息2分外，其余借款口头约定为月息1分计算，并口头约定于2015年10月30日全部还清。二、2014年6月9日由原告担保后被告朱文胜向台州银行股份有限公司温岭支行申请了信用额度为200000的大唐信用卡。截止2017年5月22日，被告朱文胜的透支欠款累计已达343508.34元，经台州银行股份有限公司温岭支行多次进行催讨，被告未按合同履行还款。原告于2017年5月22日收到台州银行股份有限公司温岭支行要求承担连带清偿责任通知后，于2017年5月22日向台州银行股份有限公司温岭支行代被告归还透支款合计236363.00元。在庭审过程中，原告申请对王一平撤回起诉。被告朱文胜、王一平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告朱文胜、王一平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告申请对王一平撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱文胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈晓卫借款本金2400000元及代偿款236363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27891元，由被告朱文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖人民陪审员 丁 秀 平人民陪审员 刘 振 清二〇一八年一月二十四日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0430行初13号
原告孙某，男，1951年6月16日出生，汉族，农民。
被告敖汉旗人民政府，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人于某，旗长。
委托代理人邵某，敖汉旗林业局干部。
敖汉旗新惠镇三家村草帽山村村民组，住所地敖汉旗新惠镇三家村。
负责人刘民，组长。
代表刘金合，男，1964年9月26日出生，身份证号×××，汉族，农民，住址同上。
代表刘金堂，男，1975年1月26日出生，身份证号×××，汉族，农民，住址同上。
原告孙某诉被告敖汉旗人民政府及第三人敖汉旗新惠镇三家村魏杖子村民组林业行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告孙某自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾 琼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4076号
原告：郑某甲，华北理工大学教师。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：靳某，华北理工大学教师。
原告郑某甲与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑立臣独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，××××年××月××日原被告婚生女儿郑某乙。因被告性格比较强势，双方经常因生活琐事发生争吵，2016年2月原被告争吵后被告自行带孩子回娘家居住，且不允许原告父母看望孩子。考虑到孩子，原告一直隐忍，希望与被告好好生活，但是被告没有任何改变，现原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原被告婚后居住的房产坐落于唐山市路北区钓鱼台北楼804楼1门1708号，该房为原告婚前交纳的首付款，房屋登记在原告名下，婚后共同还贷为夫妻共同财产。原被告婚后存款一直由被告保管，2016年初大约有存款13万元。现原告提起民事诉讼，请求判令原被告离婚，女儿由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告靳某主要辩称，被告不同意离婚，更不同意分割夫妻共同财产。原被告婚前是同事，在较长的工作中双方建立起了友谊并于2008年4月发展为恋爱关系，属于自由恋爱。双方从同事到自由恋爱至二人登记结婚，期间长达四五年之久。婚后原被告夫妻感情很好，并于2011年婚生一女郑某乙。原被告恩爱的感情、幸福的家庭，受到同事和邻里们的羡慕。婚后双方共同生活期间，涉及较大的事情和原则问题，都是相互商量处理，被告有些事情比较坚持原则，因此双方偶有争执，也是人之常情。原被告之间的夫妻感情根本没有破裂，不具备法定的离婚事由。
经审理查明，原被告原系同事关系，2008年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女郑某乙。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，2016年9月2日原告来院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好，双方应本着互相尊重、互相谅解的原则处理家庭生活中出现的问题。虽然原被告双方因琐事产生一些矛盾，但如果双方能相互包容，坦诚沟通，双方关系仍可改善。现原告主张与被告感情破裂，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告靳某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑立臣
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄 珊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保字第65号
申请人：刘艳，男，满族，1969年8月26日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：王波涛，男，1988年5月3日出生，住吉林省白山市浑江区。（系车司机）。
申请人刘艳与被申请人王波涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘艳于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对王波涛驾驶的轿车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押王波涛驾驶的轿车。（扣押地点：事故科停车场）
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭雨春
二〇一六年七月十三日
书记员 胡艳平
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执488号
申请执行人杜艮群，男，1969年9月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司。
法定代表人肖才甫，该公司经理。
申请执行人杜艮群与被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂9004民初1161号民事调解书确定：仙桃市第五建筑工程有限公司于2016年4月28日前给付杜艮群劳动报酬24.3万元。因被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人杜艮群无法提供被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1161号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1905号
上诉人（原审被告）：中彩建工园林集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一路10号五楼。
法定代表人：蒋湘华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芬，女，汉族，1990年6月25日出生，住湖南省武冈市，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：郑昌科，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司，住所地湖南省攸县攸州工业园兴工南路1号。
法定代表人：赵振诗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦武，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者。
上诉人中彩建工园林集团有限公司与被上诉人湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初2747号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人中彩建工园林集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初2747号民事判决；
二、准许被上诉人湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司撤回起诉。
本案一审受理费321元、财产保全费420元，二审受理费321元，由被上诉人湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一七年三月三日
书记员 罗茜琼
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民终1905号上诉人（原审被告）：中彩建工园林集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一路10号五楼。法定代表人：蒋湘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芬，女，汉族，1990年6月25日出生，住湖南省武冈市，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：郑昌科，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司，住所地湖南省攸县攸州工业园兴工南路1号。法定代表人：赵振诗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦武，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者。上诉人中彩建工园林集团有限公司与被上诉人湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初2747号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人中彩建工园林集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初2747号民事判决；二、准许被上诉人湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司撤回起诉。本案一审受理费321元、财产保全费420元，二审受理费321元，由被上诉人湖南省凯峰亚明电线电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 蓉审判员 王丹茂审判员 伍 露二〇一七年三月三日书记员 罗茜琼
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执130号之一
申请执行人：陈卫华，男，汉族，1973年1月27日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈荣锋，男，汉族，1976年8月28日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：姚红芬，女，汉族，1976年9月26日出生，住江西上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121饶民二初字第2199号民事判决书，向被执行人陈荣锋、姚红芬发出执行通知书，责令被执行人陈荣锋、姚红芬立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金70,000元及利息，案件受理费775元，并承担本案执行费950元,合计71,725元。但被执行人陈荣锋、姚红芬至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈荣锋、姚红芬在银行的存款71,725元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人陈荣锋、姚红芬银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 诸葛明
二〇一七年七月十一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执130号申请执行人：陈卫华，男，1973年1月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：陈荣锋，男，1976年8月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：姚红芬，女，1976年9月26日生，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月10日立案执行陈卫华申请陈荣锋、姚红芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2199号民事判决书，被执行人陈荣锋、姚红芬应支付申请人陈卫华案款70,000元，诉讼费775元，并承担执行费950元。本院已执行6，154.36元。现未发现被执行人陈荣锋、姚红芬有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执130号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  谢建华审判员  柯 颖二〇一七年八月九日书记员  彭 云
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1859号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，该行行长。
被执行人张俊林，农民。
被执行人张志永，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人张俊林、张志永金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0318号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0318号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1859号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人刘亚刚，该行行长。被执行人张俊林，农民。被执行人张志永，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人张俊林、张志永金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0318号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0318号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年八月二日书 记 员  刘福军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市星金建材有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区柿铺办事处东社区。
法定代表人：徐永锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张九江，男，1960年1月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。
再审申请人襄阳市星金建材有限公司（以下简称星金建材公司）因与被申请人张九江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星金建材公司申请再审称，（一）一、二审法院认定的事实存在明显错误，依法不能成立。张九江存在烫伤是事实，但烫伤并不是在星金建材公司处发生的，无任何直接证据证明其烫伤的第一现场是在星金建材公司。张九江在何处烫伤、什么时候烫伤，与星金建材公司无关，星金建材公司也不清楚。张九江在一审中所提供的证据，不能证明张九江的烫伤是发生在星金建材公司，以及张九江与星金建材公司存在雇佣关系。平时生产时水沟的水温也只有40度左右，根本不可能烫伤张九江，张九江所谓事发的当天还在下雨（对此张九江也有陈述），更不可能烫伤张九江。张九江烫伤的部位也与其陈述及掉入水中烫伤的状况相矛盾。张九江所谓的烫伤是碰瓷行为，本质上是想利用虚假诉讼敲诈星金建材公司。（二）二审法院不采纳星金建材公司所提交的已形成证据链条的国家机关书证错误。星金建材公司提交的书证均是国家机关出具，能证实星金建材公司已实际处于停产状态，并且已经形成完整证据链条，其证明效力远大于张九江提交的录音等证据的效力。在所谓张九江烫伤之日前，星金建材公司按照湖北省襄阳市樊城区大气污染防治工作领导小组办公室《樊城区大气污染防治工作领导小组办公室督办通知书》（樊大气办督字［2016］18号），以及湖北省襄阳�樊城区环境保护局《关于襄阳市星金建材有限公司监察意见书》（樊环监［2016］28号）的要求，已于2016年4月12日全面停产进行燃煤锅炉拆除改造，并进行锅炉消烟除尘设施的维护管理达标排放工作。由于2016年4月12日星金建材公司已全面停产进行燃煤锅炉拆除改造，张九江所谓2016年4月16日在星金建材公司处上班，并于2016年4月20日在星金建材公司处烫伤的主张不成立。另外，星金建材公司本身就有电工和修理工，根本不需要雇请张九江。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，各方当事人对于张九江受伤的事实，以及张九江受伤后，系由星金建材公司法定代表人徐永锋之妻安排车辆送院救治并垫付相关医药费等事实并无异议。原判决依据湖北省襄阳市樊城区公安分局柿铺派出所于2016年4月28日出具的接处警工作登记表，以及双方当事人对张九江住院医疗费用如何解决的通话录音内容等证据，结合原一审法院为核实张九江受伤经过而对星金建材公司法定代表人徐永锋之妻马玲调查询问的事实，认定张九江在为星金建材公司提供劳务的过程中受伤，并不缺乏证据证明。星金建材公司虽然提交了相关国家机关提供的书证，拟证明在事故发生时，该公司正处于改造停工状态。但该书证并不能当然证明该公司已经全部停工，并据此否定张九江在星金建材公司受伤的事实。且根据星金建材公司自己提供的证人证言表明，在事故发生时，该公司仍然有部分员工在岗。星金建材公司主张张九江利用虚假诉讼实施敲诈行为，但是并未提交相关证据予以证明。综上，星金建材公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回襄阳市星金建材有限公司的再审申请。
审 判 长 严 浩
审 判 员 徐 艺
审 判 员 李治国
二〇一八年五月二十五日
法官助理 戈 凯
书 记 员 张 沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市星金建材有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区柿铺办事处东社区。法定代表人：徐永锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张九江，男，1960年1月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。再审申请人襄阳市星金建材有限公司（以下简称星金建材公司）因与被申请人张九江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星金建材公司申请再审称，（一）一、二审法院认定的事实存在明显错误，依法不能成立。张九江存在烫伤是事实，但烫伤并不是在星金建材公司处发生的，无任何直接证据证明其烫伤的第一现场是在星金建材公司。张九江在何处烫伤、什么时候烫伤，与星金建材公司无关，星金建材公司也不清楚。张九江在一审中所提供的证据，不能证明张九江的烫伤是发生在星金建材公司，以及张九江与星金建材公司存在雇佣关系。平时生产时水沟的水温也只有40度左右，根本不可能烫伤张九江，张九江所谓事发的当天还在下雨（对此张九江也有陈述），更不可能烫伤张九江。张九江烫伤的部位也与其陈述及掉入水中烫伤的状况相矛盾。张九江所谓的烫伤是碰瓷行为，本质上是想利用虚假诉讼敲诈星金建材公司。（二）二审法院不采纳星金建材公司所提交的已形成证据链条的国家机关书证错误。星金建材公司提交的书证均是国家机关出具，能证实星金建材公司已实际处于停产状态，并且已经形成完整证据链条，其证明效力远大于张九江提交的录音等证据的效力。在所谓张九江烫伤之日前，星金建材公司按照湖北省襄阳市樊城区大气污染防治工作领导小组办公室《樊城区大气污染防治工作领导小组办公室督办通知书》（樊大气办督字［2016］18号），以及湖北省襄阳�樊城区环境保护局《关于襄阳市星金建材有限公司监察意见书》（樊环监［2016］28号）的要求，已于2016年4月12日全面停产进行燃煤锅炉拆除改造，并进行锅炉消烟除尘设施的维护管理达标排放工作。由于2016年4月12日星金建材公司已全面停产进行燃煤锅炉拆除改造，张九江所谓2016年4月16日在星金建材公司处上班，并于2016年4月20日在星金建材公司处烫伤的主张不成立。另外，星金建材公司本身就有电工和修理工，根本不需要雇请张九江。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，各方当事人对于张九江受伤的事实，以及张九江受伤后，系由星金建材公司法定代表人徐永锋之妻安排车辆送院救治并垫付相关医药费等事实并无异议。原判决依据湖北省襄阳市樊城区公安分局柿铺派出所于2016年4月28日出具的接处警工作登记表，以及双方当事人对张九江住院医疗费用如何解决的通话录音内容等证据，结合原一审法院为核实张九江受伤经过而对星金建材公司法定代表人徐永锋之妻马玲调查询问的事实，认定张九江在为星金建材公司提供劳务的过程中受伤，并不缺乏证据证明。星金建材公司虽然提交了相关国家机关提供的书证，拟证明在事故发生时，该公司正处于改造停工状态。但该书证并不能当然证明该公司已经全部停工，并据此否定张九江在星金建材公司受伤的事实。且根据星金建材公司自己提供的证人证言表明，在事故发生时，该公司仍然有部分员工在岗。星金建材公司主张张九江利用虚假诉讼实施敲诈行为，但是并未提交相关证据予以证明。综上，星金建材公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回襄阳市星金建材有限公司的再审申请。审 判 长  严 浩审 判 员  徐 艺审 判 员  李治国二〇一八年五月二十五日法官助理  戈 凯书 记 员  张 沛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审26号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续427号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月13日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月11日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重24.94吨，超出国家规定该类型车货总重4.94吨，超限率24.7%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月24日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续427号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月29日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续121号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续427号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续427号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续427号《行政处罚决定书》，对被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月十三日
书记员 陆抒俊