.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初4132号原告：徐某1（反诉被告），男。法定代理人：徐某2，男，生于1968年2月1日，汉族，甘肃酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市，系徐某1父亲。委托诉讼代理人：车建国，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉广宇商贸有限公司汽车客车出租分公司。负责人：冯春梅。委托诉讼代理人：贾正林，系该公司财务主管。被告：于永前（反诉原告），男。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（反诉被告）。法定代表人：向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓云，该公司法律部员工。原告徐某1（反诉被告）与被告酒泉广宇商贸有限公司汽车客车出租分公司（以下简称广宇出租分公司）、于永前（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险酒泉分公司）（反诉被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1（反诉被告）及其法定代理人徐某2、委托诉讼代理人车建国，被告广宇出租分公司委托诉讼代理人贾正林、被告于永前（反诉原告）、被告人民财险酒泉分公司委托诉讼代理人白晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费66284.9元、误工费16300元、护理费14670元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、交通费500元、伤残赔偿金210682.60元、鉴定费3500元、被扶养人生活费61393.4元、精神损失费20000元，共计395530.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日23时许，被告于永前驾驶广宇出租分公司×××号车辆在肃州区北市街交叉路口处与原告发生交通事故，致原告受伤。原告在酒泉市人民医院住院治疗25天，支出医疗费60632.36元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告于永前负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情经鉴定为七级伤残、十级伤残。因被告未及时支付医疗费致使原告肠梗阻病并再次入院治疗。被告于永前驾驶的广宇分公司所有的×××号小轿车在被告人民财险酒泉分公司投保了机动车保险。故为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告广宇出租分公司辩称：事故发生属实。于永前系我公司聘用的夜班司机，与我公司签订合同，肇事车辆也在被告保险公司投保有交强险、承运人责任险、商业险，原告主张的赔偿应当由保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。被告于永前辩称，事故发生属实，我是广宇出租分公司聘用的汽车司机。我愿意在法律规定范围内予以赔偿，而且事发后我已经为原告垫付医疗费3000元。被告人民财险酒泉分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险、机动车损失保险、商业险，事故发生在保险期间。原告主张的合理费用我公司将在交强险范围内进行赔付，不足部分在商业险范围内按照责任比例予以赔偿。因原告系未成年人，我公司不承担误工费、抚养费。诉讼费、鉴定费、精神损失不属于我公司赔偿范围。反诉原告于永前（本诉被告）诉称：2017年5月25日，我驾驶×××号出租车沿肃州区北市街由东向西行驶至北市街与邮电街交叉路口时，与原告徐某1酒后驾驶、沿邮电街由南向北行使的甘F97**号二轮摩托车发生碰撞，致反诉被告徐某1受伤，辆车损坏的交通事故。事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，反诉被告徐某1负事故次要责任。事故发生后，我驾驶的×××号出租车被交警队扣押38天，维修15天，合计停运53天。为此产生施救费400元、停运损失25400元。反诉被告徐某1住院期间我垫付医疗费3000元。现要求反诉被告徐某1赔偿我施救费400元、交通费310元、停运损失25400元、车辆修理费10764元，合计39914元。反诉被告徐某1（本诉原告）辩称：本案反诉不成立，本诉基于人身损害赔偿，反诉原告提出的是财产损失赔偿。反诉原告提出的车辆停运损失因其先后提交的两份反诉状计算的停运损失金额及停运天数均不一致，故我们不予认可。反诉原告垫付3000元医疗费属实，但其主张的车辆修理费我们不予承担，应当由被告保险公司进行赔偿。反诉被告人民财险酒泉分公司辩称：因反诉原告于永前负事故的主要责任，反诉被告徐某1负事故的次要责任，故我公司承担反诉原告70%的修理费，剩余30%应当由反诉被告徐某1承担。反诉原告的其他损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的2017年5月26日酒泉市人民医院门诊出具的调剂费票据三张、甘肃省医疗门诊费票据一张，金额2520元，意证实事发后为抢救原告伤情所花费用，因该票据系原告在发生交通事故后被送往酒泉市人民医院门诊治疗支出，且该票据加盖了酒泉市人民医院门诊现金收讫的印章，故本院对该证据的证明效力予以确认；2、原告提交的2017年9月24日中国人民解放军第二十五医院诊断证明一份、用药清单两份、住院费票据复印件一份、意证实原告因交通事故需二次住院治疗。因原告受伤后在酒泉市人民医院就诊出院医嘱为：注意休息，1-2月后返回骨科继续治疗，说明原告伤情是需要继续治疗的，且中国人民解放军第二十五医院诊断证明为：肠腔激惹症、肠梗阻、脾脏切除术后，医生建议不适随诊，故可认定原告此次住院治疗与交通事故具有关联性，原告提供的住院费票据虽为复印件，但该票据上加盖了该院”此单证原始件与复印件审核无误”的印章，故对原告该组证据的证明效力予以确认；3、原告提交的酒泉市人民医院2017年10月4日、5日门诊发票18张及2017年10月5日酒泉市人民医院住院病历一份、甘肃省医疗住院收费发票复印件一份、出院诊断证明书复印件一份，意证实原告因交通事故致后需继续治疗。因原告在中国人民解放军第二十五医院出院时医嘱为”不适随诊”，且原告病历诊断为：粘连性肠梗阻、脾切除术后，原告因交通事故造成脾损伤，故原告此次入院治疗病情与交通事故存在因果关系。原告提交的住院费票据虽系复印件，但由酒泉市人民医院住院处加盖了”复印件与原件相符”住院处专用章，故对该组证据的证明效力予以确认。4、原告提交的交通费票据，意证实原告住院期间产生的交通费用，因该票据中存在连号，证据存在瑕疵，但原告住院确需人员护理，故本院按原告实际住院天数，以每天10元标准计算。5、原告提交的肃州区成春预制厂证明一份，意证实其在该厂工作及收入情况。因原告未满18周岁系未成年人，且未提交近三年平均收入情况及近6个月工资发放情况，故对该份证据的证明效力不予确认。6、原告提交的其父徐某2、母周淑芳户口本复印件各一份，意证实被扶养人生活费情况，因其父母现年均49岁，户籍性质为农民，原告未提交证据证明其父母均丧失劳动能力并无其他生活来源，故对原告该份证据的证明效力不予确认。7、反诉原告于永前提交的交通费票据，意证实其修车期间到交警队处理事故来回花费。因其提交的票据未载明时间，且金额较大，不符合实际情况，本院酌情裁定100元。8、反诉原告于永前提交的机动车保险车辆损失情况确认书一份、酒泉广宇商贸有限公司汽车客运出租分公司出具的”证明”一份、酒泉市凯龙汽车修理厂出具的”证明”一份，意证实反诉原告因交通事故产生的车辆修理费及停运损失。因反诉原告系被告广宇出租分公司雇佣的司机，二者之间存在利害关系，且反诉原告未提交证据证实因交通事故实际减少收入情况，故对被告广宇出租分公司出具的”证明”效力不予确认；酒泉市凯龙汽车修理厂出具的”证明”虽载明车辆修理时间，但反诉原告并未提供车辆维修清单及维修费发票予以证实车辆维修情况，故对该份证据的证明效力不予确认；反诉原告提交的保险公司定损单，该份证据系保险公司现场定损所出具，确认车辆损失情况，故本院对该份证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于永前驾驶×××号车辆沿肃州区北市街由西向东行驶至北市街与邮电街交叉路口处时，与沿邮电街由南向北行使的、由原告徐某1驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告徐某1受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往酒泉市人民医院治疗，支出救护车费、出诊费、检查费、血液调剂费等门诊费用共计4162.45元，原告因失血性休克、脾损伤、腹腔积血、肺挫伤、肋骨骨折、胫骨平台骨折在该院住院治疗25天，支出住院费用48035.41元。2017年8月30日，原告在酒泉市人民医院复查支出检查费465元。2017年9月24日，原告因脾脏切除术后、肠梗阻等前往中国人民解放军第二十五医院就诊，住院治疗6天，花医疗费3382.81元。2017年10月4日、5日，原告在酒泉市人民医院门诊支出医疗费783.48元。2017年10月5日，原告再次因脾切除术后、肠梗阻伴粘连再次入酒泉市人民医院住院治疗8天，支出医疗费7332.55元。以上原告合计花医疗费64161.69元。原告住院期间，被告于永前支付原告医疗费3000元。此次事故经酒泉市肃州区公安局交通警察大队责任认定，被告于永前负事故的主要责任，原告徐某1负事故的次要责任。2017年8月30日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残等级，护理期限、营养期限进行评定，该所于2017年9月6日作出司法鉴定意见书，将原告伤残等级评定为七级、十级，护理、营养期限分别评定为90日、60日。另查明，被告于永前系被告酒泉广宇商贸有限公司汽车客车出租分公司聘用司机。被告于永前驾驶的×××号车辆由被告酒泉广宇商贸有限公司汽车客车出租分公司在被告人民财险酒泉分公司投保了交强险、商业险，机动车损失保险，商业险限额为300000元，事故发生在保险期内。此外，事故发生后，反诉原告于永前因车辆被拖往修理厂支出施救费400元，被告人民财险酒泉分公司对反诉原告于永前驾驶的车辆损失确定为6424.40元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费等合理费用。被告于永前未能安全驾驶，导致原告受伤，经交警部门责任认定，被告于永前负事故主要责任，原告徐某1负事故的次要责任，被告于永前系被告酒泉广宇商贸有限公司汽车客车出租分公司雇佣司机，故对原告各项损失，被告酒泉广宇商贸有限公司汽车客车出租分公司应承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据本院审查确定的数额认定。原告主张的误工费，因发生交通事故时原告系未成年人，虽原告提供了”肃州区成春预制厂”证明，证明原告徐某1从2017年3月21日至5月23日在该厂打工，每月工资为5000元，但原告没有提交劳动合同及近六个月的收入情况，故对原告的该项主张不予支持。原告主张的护理费，因由其父母护理，其父母均为农民，故按照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔行业标准计算；护理时间，按照鉴定意见书确定的期限认定。伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费，按照法律规定予以确认。原告因伤致残，对其造成了一定的精神打击与伤害，故原告诉请的精神抚慰金可根据其伤残程度酌情考虑。原告主张的交通费，虽向本院提交的交通费票据存在瑕疵，但其受伤住院，家属护理必然产生相应交通费，原告主张的交通费亦属于合理范围，故本院酌情以原告住院期间每天按10元标准计算，三次住院共计39天，交通费为390元。原告主张的被扶养人生活费，因未提交其父母丧失劳动能力或无收入来源的证据，且其父母为农民，有经济收入，故原告主张的被扶养人生活费不予支持。鉴定费，因属此次事故的合理支出，本院予以支持。反诉原告于永前主张的车辆维修费及施救费，属此次事故产生的合理支出，本院予以支持。但反诉原告未向本院提交维修费发票及维修清单，本院以被告人民财险酒泉分公司确定损失6424.40元予以确认。反诉原告主张的停运损失，其提交的由被告酒泉广宇商贸有限公司汽车客车出租分公司出具的”证明”，证明了反诉原告于永前车辆停运53天，停运损失为25069元，因反诉原告于永前系被告广宇出租分公司司汽车客车出租分公司聘用司机，二者之间存在利害关系，故对被告酒泉广宇商贸有限公司汽车客车出租分公司出具的”证明”本院不予采信，反诉原告的该项主张不予支持。反诉原告于永前主张的交通费，因其提交的票据未载明日期，且存在大额面值票据，不符合实际，本院酌情裁定100元。被告人民财险酒泉分公司抗辩赔偿原告医疗费中应扣除原告从甘肃新型农村合作医疗报销的2193.13元，因被告人民财险酒泉分公司的抗辩理由没有事实依据及法律依据，本院不予采纳。被告人民财险酒泉分公司作为×××号车辆交强险的承保人，对原告主张的各项损失应在交强险责任限额内承担赔付责任；超出交强险部分，由被告人民财险酒泉分公司按照商业保险合同约定根据被告于永前所负的责任比例的70%予以赔付。剩余30%由原告徐某1自行承担。反诉原告于永前主张的车辆修理费由被告人民财险酒泉分公司在其承保的机动车损失保险责任限额内按70%责任比例进行赔付，剩余30%由反诉被告徐某1予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告酒泉广宇商贸有限公司汽车客车出租分公司赔偿原告徐某1医疗费64161.69元；二、被告酒泉广宇商贸有限公司汽车客车出租分公司赔偿原告徐某1护理费10465.20元（90天×116.28元/天）；三、被告酒泉广宇商贸有限公司汽车客车出租分公司赔偿原告徐某1住院伙食补助费1560元（39天×40元/天）；四、被告酒泉广宇商贸有限公司汽车客车出租分公司赔偿原告徐某1营养费600元（60天×10元/天）；五、被告酒泉广宇商贸有限公司汽车客车出租分公司赔偿原告徐某1伤残赔偿金210682.60元（25693元/年×20年×41%）；六、被告酒泉广宇商贸有限公司汽车客车出租分公司赔偿原告徐某1交通费390元；七、被告酒泉广宇商贸有限公司汽车客车出租分公司赔偿原告徐某1精神抚慰金4000元；八、被告于永前赔偿原告徐某1鉴定费3500元；九、反诉被告徐某1赔偿反诉原告于永前车辆施救费400元的30%，即120元，反诉原告于永前自行承担70%，即280元；十、反诉被告徐某1赔偿反诉原告于永前交通费100元的30%，即30元，反诉原告于永前自行承担70%，即70元；十一、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿反诉原告于永前车辆修理费6424.4元的70%，即4497.08元，反诉被告徐某1赔偿反诉原告于永前车辆修理费6424.4元的30%，即1927.32元；十一、驳回原告徐某1的其他诉讼请求；十二、驳回反诉原告于永前的其他诉讼请求。以上（一）至（七）项合计291859.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在被告酒泉广宇商贸有限公司汽车客运出租分公司投保的交强险医疗费限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余171859.49元由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在被告酒泉广宇商贸有限公司汽车客运出租分公司投保的商业险限额内按照70%责任比例赔付即120301.64元，被告于永前已支付原告的3000元，应从原告赔偿款中由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司直接退付被告于永前。原告徐某1按30%责任比例自行承担51557.85元。限被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于判决生效后十日内履行完毕。以上原、被告赔偿款相互抵顶后，被告于永前赔偿原告徐某11422.68元（3500元鉴定费-原告徐某1赔偿被告车辆修理费1927.32元-交通费30元-车辆施救费120元），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，由被告酒泉广宇商贸有限公司汽车客车出租分公司、于永前承担5000元，由原告徐某1承担2152元。反诉费399元，由反诉被告徐某1承担120元，由反诉原告于永前承担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长庞春梅代理审判员包丽人民陪审员王肃玲二〇一八年五月十日书记员张婧茹