河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1589号
上诉人（原审被告）河南省金虎汽车贸易服务有限公司。
法定代�人张新友，总经理。
委托代理人王东亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张廷亮，男，汉族，1973年9月3日生。
委托代理人苏华伟，杨娟，河南沐天律师事务所律师。
原审原告周口ＸＸ运业有限公司。
法定代表人张国建，总经理。
原审被告褚思星，男，汉族，1963年5月12日生。
上诉人河南省金虎汽车贸易服务有限公司因与被上诉人张廷亮、原审原告周口ＸＸ运业有限公司、原审被告褚思星侵权责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省金虎汽车贸易服务有限公司的委托代理人王东亮，被上诉人张廷亮及其委托代理人苏华伟、杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查�，张廷亮于2013年4月20日在焦作新兴纪元汽车销售有限公司购买了一辆红色德龙牌牵引汽车，价款274000元，车架号为LZGJNT44DX21818，发动机号为1113C003611，于2013年7月18日在安徽开乐专用汽车股份有限公司购买了一辆半挂车，价款62000元，车架号为LA99AGH30DITXS586号，该车辆车牌号为豫P×××××号，该车挂靠在周口运业有限公司。2015年6月21日4时28分，豫P×××××号车辆驾驶人宋长江驾驶该车行驶至淮阳县南二环路时，被褚思星等几名人员扣押，后张廷亮报警，经警方初查，扣车方为褚思星，系河南省金虎汽车贸易服务有限公司汽车销售负责人，履行的是职务行为。
经张廷亮申请对豫P×××××号车辆的价值进行了评估，价款为230341元、停运损失为每月18000元，鉴定费8000元。2015年11月23日作出车辆价值报告。
原审认为，张廷亮的豫P×××××号车辆及挂车有购买的发票、注册的信息、行车证信息，能够证明该车辆的权属归张廷亮所有，在该车行驶过程中，褚思星代表河南省金虎汽车贸易服务有限公司扣押了该车辆，已经构成了侵权，应当承担民事赔偿责任。河南省金虎汽车贸易服务有限公司辩称的扣押张廷亮的车辆是刘云魁按揭的车辆的理由，从河南省金虎汽车贸易服务有限公司申请勘验的车辆来看，车辆也是红色德龙牌牵引车，但是车牌号为豫P×××××号挂ID98号，不是张廷亮的豫P×××××号车辆，所以其辩称理由不予采信。褚思星辩称的履行的是职务行为的理由，予以采信。张廷亮主张的停运从2015年6月21日至实际履行之日止的理由，因为张廷亮变更了诉讼请求，不要求返还车辆，而是赔偿车辆款，所以停运损失应当以车辆价值鉴定报告作出之日止。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民�和国民法通则》第四十三条之规定，原审判决：1、河南省金虎汽车贸易服务有限公司于本判决生效后七日内赔付张廷亮车辆款230341元，赔付停运损失按照每月18000元计算，从2015年6月21日至2015年11月23日止。2、褚思星不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4750元，鉴定费8000元，由河南省金虎汽车贸易服务有限公司承担。
河南省金虎汽车贸易服务有限公司不服原审判决上诉称，原审认定被扣车辆所有权归张廷亮所有属认定事实错误，判决河南省金虎汽车贸易服务有限公司承担扣车损失及赔偿车辆错误。张廷亮提供了一套牵引车和挂车的车辆行驶证，河南省金虎汽车贸易服务有限公司也提供了由刘云魁在银行按揭贷款购买的一套牵引车和挂车的行驶证，两辆车的品牌、型号、生产厂家和颜色均相同，只是生产日期不同。车辆的车牌照可以更换，只有行驶证登记的车辆真实信息是固定的。原审为查明事实，通知双方共同到场进行勘查，但张廷亮故意不到现场，被扣车辆的车架号和刘方魁行驶证登记的车架号信息一致，原审据此事实应认定被扣的车辆归属河南省金虎汽车贸易服务有限公司所有，张廷亮质证时否认该现场勘查车辆是被扣车辆，造成查明事实不清。淮阳县派出所出据了河南省金虎汽车贸易服务有限公司扣车的错误证明，导致原审认定被扣车辆所有权归属张廷亮的错误事实，据此作出判决错误。请求撤销原审判决第一项，改判驳回张廷亮对河南省金虎汽车贸易服务有限公司的诉讼请求。补充上诉请求增加一项为：或发回重审。事实与理由增加：原审程序违法，原审判决的录音资�未经庭审质证直接采用程序违法，原审判决第三页第16行记载的勘验笔录车架号有错误。
张廷亮答辩称，上诉请求不能变更，已超上诉期。河南省金虎汽车贸易服务有限公司原审当庭要求自行听取录音资料并向法庭反馈质证意见，原审庭审出示录音资料及书面录音整理笔录，上诉人当庭发表了质证意见，接受并选择了庭后反馈意见的质证方式，该录音已经庭审质证，河南省金虎汽车贸易服务有限公司观点错误。原审判决如存在车架号书写错误，仅是笔误，不对原审案件定性和判决结果起决定作用，河南省金虎汽车贸易服务有限公司的上诉理由不能成立。河南省金虎汽车贸易服务有限公司假设车牌照均可以更换是一个虚构的前提，没有任何有效证据证明这一前提的真实，更换车辆牌照系套牌的违法行为，不是普遍的社会规律，也不是已证明的本案事实，河�省金虎汽车贸易服务有限公司以不确定的事实试图得出确定的结果逻辑错误。刘云魁的证言中提到的车辆与本案河南省金虎汽车贸易服务有限公司所扣车辆无关，仍属于鱼目混珠的逻辑错误。河南省金虎汽车贸易服务有限公司向法庭提供了两次扣车标的，但两次车辆的车架号完全不同，第一次主张的是尾号是066196，第二次车架号的尾数是04575，与该公司主张的扣车标的相矛盾；张廷亮与河南省金虎汽车贸易服务有限公司的负责人之间的录音足以证明河南省金虎汽车贸易服务有限公司自认扣车错误并要求和解。综上，河南省金虎汽车贸易服务有限公司以维权为名恶意扣车并且偷梁换柱，向法庭两次提交虚假的扣车标的，欺诈诉讼，应驳回上诉，保护张廷亮车辆已被扣留长达一年之久的财产权益。
二审中，张廷亮提交短信截图、照片一组三张，时间为2015年8月28日17点46分。证明张廷亮所拍摄的尾号为066196车架号系河南省金虎汽车贸易服务有限公司依法庭指示提供的车辆，两次提供的车架号不一致。河南省金虎汽车贸易服务有限公司质证认为，对真实性无异议，对原审中张廷亮单方拍的照片真实性及证明目的均有异议。照片的地址不一定是河南省金虎汽车贸易服务有限公司提供的地址，停车场里车辆较多，不一定是涉案车辆。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，张廷亮的车辆被他人扣走后，向公安机关进行了报案，淮阳县公安局王店派出所对豫P×××××及挂车被褚思星（河南金虎汽车贸易有限公司）扣走出具情况说明，张廷亮提供的购车发票、注册登记信息等证据能够证明其对所扣车辆拥有所有权，故河南省金虎汽车贸易服务有限公司上诉称原审认定被扣车辆所有权归张廷亮属认�事实错误的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，河南省金虎汽车贸易服务有限公司提供的所扣车辆牌照及车架号信息与公安机关及张廷亮提供的车辆信息不相一致，在未提供充分证据证明张廷亮报案所称车辆存在套牌情况下，不能证明该公司对张廷亮报案所称车辆占有合法，原审判决河南省金虎汽车贸易服务有限公司承担扣车损失及赔偿车辆并无不当。关于张廷亮提交的录音，法庭对此组织双方进行了质证，河南省金虎汽车贸易服务有限公司庭后未发表质证意见，原审审理此案程序并无明显不当之处。故上诉人河南省金虎汽车贸易服务有限公司的上诉理由不能成立，原审查明事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人河南省金虎汽车贸易服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年六月二十日
书记员 王秋洁