北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4269号
原告王立荣，女，1963年4月25日出生。
原告王磊，男，1990年1月14日出生。
二原告委托代理人吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
被告北京久源天下商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街10号。
法定代表人马超，总经理。
委托代理人于宏伯，男，1975年5月14日出生，北京久源天下商业管理有限公司职工，住北京市大兴区。
被告范宪坤，男，1987年3月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
被告上海奇兴物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2988号。
法定代表人王帆，总经理。
委托代理人曹博，男，1989年10月9日出生，上海奇兴物流有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
负责人冯守臣，分公司经理。
委托代理人贾青坡，北京证金律师事务所律师。
原告王立荣、原告王磊与被告北京久源天下商业管理有限公司（以下简称：久源天下公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）、被告上海奇兴物流有限公司（以下简称：奇兴物流公司）、被告范宪坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立荣、原告王磊共同的委托代理人吕振明、被告久源天下公司的委托代理人于宏伯、被告平安保险公司的委托代理人王振、被告奇兴物流公司的委托代理人曹博、被告范宪坤、被告太平洋公司的委托代理人贾青坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立荣、原告王磊诉称：2016年1月8日5时34分，王国生驾驶车牌号为×××/冀RJ1**的汽车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至G18荣乌高速公路494公里+600米处事故点时，撞至前方因交通拥堵停驶在右侧车道内的汪卫驾驶的车牌号为×××的车辆尾部左侧，后×××/×××号车辆又向左侧躲避与前方同向左侧车道内因交通拥堵停驶的李大伟驾驶的车牌号为×××/×××车辆尾部相撞，至×××号车辆又撞至前方同向车道因交通拥堵停驶的孙进驾驶的车牌号为×××/×××号车牌尾部，造成×××/冀RJ1**号车内乘车人王宝瑞当场死亡。事故经东营市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：王国生承担事故的主要责任，汪卫、李大伟承担事故的次要责任。经查上述被告分别为肇事车辆的登记所有人及交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）的投保保险公司；原告王立荣系王宝瑞之妻、原告王磊系王宝瑞之子；故诉至法院，要求：1、判令上述被告赔偿原告王立荣、原告王磊307712.20元（计算方式为死亡赔偿金404520元、丧葬费34760.50元，被告平安保险公司、被告太平洋公司在交强险限额内承担220000元的赔偿责任，剩余部分按照40%计算，为87712.20元，共计307712.20元）；2、由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告久源天下公司辩称：事故发生时，驾驶人汪卫系履行职务行为，肇事车辆×××号汽车登记所有人为被告久源天下公司，但实际车主为被告范宪坤，对于超出保险范围及保险不予理赔的部分，应由实际车主被告范宪坤负担。
被告范宪坤辩称：同意被告平安保险公司的意见，但不同意承担诉讼费用，对于事故车辆×××的超出保险范围及保险不予理赔的部分，被告范宪坤同意承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：车牌号为×××的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期间内，对于超出交强险的部分，同意承担不超过15%的赔偿责任，不同意承担诉讼费用。本次事故的无责任方及投保保险公司应在交强险限额内承担无责的赔偿责任。
被告奇兴物流公司辩称：车牌号为×××的车辆登记车主为被告奇兴物流公司，不同意承担案件的诉讼费用，应由保险公司承担本案的诉讼费用，保险公司不承担诉讼费用应证明尽到告知义务，车辆驾驶人李大伟不是被告奇兴物流公司的员工，同意在保险限额内由车牌号×××的车辆投保保险公司承担赔偿责任，超出保险限额的责任，应由实际驾驶人李大伟负担。被告太平洋公司未尽到告知义务，不同意扣除绝对免赔额10%。车牌号为×××的事故车辆登记车主为远运（天津）物流有限公司，该公司于被告奇兴物流公司有关联关系，该公司应承担的责任，被告奇兴物流公司同意承担。
被告太平洋公司辩称：车牌号为×××的事故车辆在被告太平洋公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，同意承担不超过15%的赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费用，因事故车辆存在超长的情况，要求扣除绝对免赔的10%的数额。
经审理查明：2016年1月8日5时34分，在G18荣乌高速公路494公里+600米处，王国生驾驶车牌号为×××/×××号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至事故地点时，撞至前方因交通拥堵停驶在右侧车道内的汪卫驾驶的车牌号为×××的车辆尾部左侧，后×××/×××号车辆向左侧躲避与前方同向左侧车道内因交通拥堵停驶的李大伟驾驶的车牌号为×××/×××车辆尾部相撞，至×××号车辆又撞至前方同向车道因交通拥堵停驶的孙进驾驶的车牌号为×××/×××号车辆尾部，造成×××/冀RJ1**号车内乘车人王宝瑞当场死亡,王国生受伤，四车受损。经东营市公安局高速公路交通警察支队出具的东公交高速认字（2016）第00001号道路交通事故认定书认定事故形成的原因系王国生未确保安全驾驶机动车是事故发生的主要原因，汪卫驾驶反光标识不符合相关国家标准的机动车是事故发生的次要原因，李大伟驾驶发光标识不符合相关国家标准的机动车、载货长度超出车体是事故发生的次要原因，最终确定王国成承担事故的主要责任，汪卫承担事故的次要责任，李大伟承担事故的次要责任，孙进无责任。车牌号为×××的事故车辆登记车主为被告久源天下公司，实际车主为被告范宪坤，在被告平安保险公司投保了交强险及500000元的商业三者险附带不计免赔，超出保险及保险不予理赔的部分，被告范宪坤同意承担赔偿责任；车牌号为×××的事故车辆登记车主为被告奇兴物流公司，在被告太平洋公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，附带不计免赔，车牌号为×××的事故车辆应当承担的责任，被告奇兴物流公司同意承担；此次事故中车牌号为×××的车辆超出保险限额及保险不予理赔的部分，原告王立荣、原告王磊放弃主张；针对孙进驾驶的无责车辆在交强险限额内应当负担的11000元的赔偿责任，原告王立荣、原告王磊放弃主张。
庭审中，原告王立荣、原告王磊提交结婚证、户口本、居委会证明、火化证明、死亡注销证明，证明原告王立荣系死者王宝瑞之妻，原告王磊系死者王宝瑞之独生子，交通事故发生时，王宝瑞父母已过世，王宝瑞仅有两名法定继承人即原告王立荣、原告王磊。被告太平洋公司提交交强险的投保单及商业保险条款，证明商业三者险保险条款第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，本案中车牌号×××的事故车辆存在超长情况，应扣除10%的绝对免赔率，被告奇兴物流公司认为投保时只收到保单没有收到保险条款，且该条款未明确说明车辆超长属于绝对免赔的范围，投保保单属于格式条款，投保人未在投保单第四项投保人声明处书写“经保险人明确说明，本人已完全了解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，只是按照被告太平洋公司的要求在该处盖了章，不能证明对方已经尽到了告知义务。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、道路交通事故认定书、结婚证、户口本、居委会证明、死亡注销证明、火化证、投保单、商业保险条款等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。东营市公安局高速公路交通警察支队出具的东公交高速认字（2016）第00001号道路交通事故认定书对事故责任的认定结论，无不当之处，本院予以确认。鉴于被告太平洋公司提交的证据不足以证明其已尽到告知义务，故对其要求扣除10%绝对免赔额的主张，本院不予支持。车牌号为×××的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，被告范宪坤（系该车实际所有人）自愿承担该部分责任，本院不持异议；车牌号为×××的肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告太平洋公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，原告王立荣、原告王磊自愿放弃该部分主张，本院不持异议。根据交通事故认定书，汪卫（驾驶车辆车牌号为×××）、李大伟（驾驶车辆车牌号为×××/津CA7**）承担事故的次要责任，孙进无责任，原告王立荣、原告王磊自愿放弃对于孙进驾驶的车辆×××/粤AE4**交强险限额内的无责任方死亡伤残赔偿限额11000元，本院不持异议，确定汪卫（驾驶车辆车牌号为×××）、李大伟（驾驶车辆车牌号为×××/津CA7**）各承担20%的赔偿责任。原告王立荣、原告王磊的损失确定如下：死亡赔偿金404520元，本院予以确认；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，故原告王立荣、原告王磊主张34760.50元并无不当，本院予以确认，以上共计439280.50元，扣除原告王立荣、原告王磊自愿放弃的无责车交强险限额11000元，由被告平安公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余208280.50元由被告平安保险公司、被告太平洋保险公司在商业三者险限额内各承担20%的赔偿责任，计算为41656.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王立荣、原告王磊十一万元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告王立荣、原告王磊四万一千六百五十六元一角，以上共计十五万一千六百五十六元一角（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王立荣、原告王磊十一万元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告王立荣、原告王磊四万一千六百五十六元一角，以上共计十五万一千六百五十六元一角元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告王立荣、原告王磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十八元，由原告王立荣、原告王磊负担一千五百元（已交纳），由被告范宪坤负担一千四百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李春萌