wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00457号
原告：沈阳市飞华装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人：闫某，系经理。
委托代理人：罗某，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：陈某，女，1977年10月2日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳市飞华装饰材料有限公司（以下简称“飞华公司”）诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告飞华公司的委托代理人罗某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞华公司诉称：被告于2014年9月前向原告沈阳市飞华装饰材料有限公司购买材料，并于2014年9月13日出具一张欠飞华板厂85000元的欠条，于2014年9月27日出具一张欠飞华货款100345元的欠条。就两笔欠款，原告向被告多次催要，被告至今只付款10000元，尚欠175，345元未付，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。要求判令1、被告陈某给付原告欠款175，345元及利息3000元（具体金额按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未向本院提供答辩意见。
经审理查明，被告于2014年9月前向原告沈阳市飞华装饰材料有限公司购买材料，并于2014年9月13日出具一张欠飞华板厂85，000元的欠条，于2014年9月27日出具一张欠飞华货款100，345元的欠条。以后原告多次向被告催要，被告付款10，000元，现被告尚欠原告货款175，345元，原告经催要此款未果，因此诉至法院。
上述事实有当事人陈述、欠（条）据等证据在卷为凭，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告已依约履行供货义务，但被告未按约定及时支付货物价款，系属违约行为，对此应承担违约责任。因此对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市飞华装饰材料有限公司175，345元；
二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市飞华装饰材料有限公司175，345元的利息；（利息计算方法：从2014年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年四月二十三日
书记员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7423号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告王朋，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告王朋买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人王真珍，女，1986年12月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州东岳线缆科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区甘泉西路667号。
法定代表人盛娟娟，该公司总经理。
被执行人吴江市昌成装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人沈建祥，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。
被执行人盛娟娟，女，1985年12月18日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。
被执行人皇甫利锋，男，1982年1月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告王真珍、苏州东岳线缆科技有限公司、吴江市昌成装饰材料厂、沈建祥、盛娟娟、皇甫利锋金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初2704号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告王真珍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2997470.47元、利罚息（含复利）149373.61元（利罚息及复利暂算至2015年12月28日；自2015年12月29日起至实际给付之日止的罚息，以借款本金2997470.47元为基数，按年利率12.15%计算，并对借款期内的利息25650元，按年利率12.15%计收复利）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；二、被告王真珍于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失29895元；三、被告苏州东岳线缆科技有限公司、吴江市昌成装饰材料厂、沈建祥、盛娟娟、皇甫利锋对被告王真珍上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16107元、保全费5000元，合计21107元，由被告王真珍、苏州东岳线缆科技有限公司、吴江市昌成装饰材料厂、沈建祥、盛娟娟、皇甫利锋共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为3197846.08元，申请执行费34378元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人盛娟娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，经本院多次查找，均未发现该车辆；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人皇甫利锋名下有位于吴江区松陵镇辉德西弄2#104室的房产（房屋所有权证号为01045523），该房产因无土地证无法处置；上述财产均被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。本院将六被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2704号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年三月十三日
书记员 程 非
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00538号
原告慕浩，男，1968年6月27日出生，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告高树清，男，1978年10月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城环城路。
被告闫村村（闫存存），男，1987年4月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区革命公园对面。
原告慕浩诉被告高树清、闫村村（闫存存）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告慕浩、被告高树清到庭参加了诉讼，被告闫村村经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕浩诉称，2012年11月28日，经被告闫存存介绍被告高树清向原告借款60000.00元，由被告闫存存担保，口头约定月利率10%，后经原告多次催要借款，被告先后向原告偿还利息63700.00元。现请求判令二被告偿还原告借款本金60000.00元，并从2013年7月份至今按照2%的月利率承担利息；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借条一份，证明被告高树清向原告借款60000.00元，闫存存是担保人。
被告高树清辩称，借款属实，但被告已先后向原告偿还78000.00元，本金已经付清，利息请按照法律规定计算。
被告高树清未向本院提供证据。
被告闫村村（闫存存）经本院传唤未到庭参加诉讼、答辩，也未向本院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年11月28日，被告高树清向原告慕浩出具借据一张，借款金额60000.00元，口头约定月利率10‰，被告高树清在借据中担保人处签写了闫存存姓名，经核查闫存存的户籍姓名为“闫村村”，闫村村本人未在借据中签名，也未在借据中捺印。2012年12月28日，被告向原告偿还6000.00元，2013年1月28日，被告向原告偿还6000.00元，2013年2月28日，被告向原告偿还2000.00元，2013年4月份，被告向原告偿还9700.00元，2013年7月份，被告向原告偿还40000.00元，被告先后共向原告偿还了63700.00元。后经原告催要剩余借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，经本院与被告高树清核实，被告对该借据也予以认可，故对该借据本院予以确认。庭审中，被告高树清辩解其先后共偿还了78000.00元，本金已经付清，利息请按照法律规定计算；原告认可共偿还了63700.00元，但均属利息；因被告未能提供证据证明其已还款78000.00元，本院确认被告还款金额为63700.00元。关于原告主张的借款利率，违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，本院不予支持。在借据中未写明借款利率，但双方均认可口头约定过利率，因口头约定利率高于法律规定的最高利率，本院结合本案实际，对被告向原告偿还的63700.00元，根据原告所述还款金额及时间，按照36%的年利率计算利息，对超出利息部分应视为被告向原告偿还的本金。经本院核算，截止2013年7月28日，剩余本金为8373.45元，之后利率原告主张按照24%的年利率计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告闫村村承担保证责任的主张，因被告闫村村本人未在借据中签名、捺印，其主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告高树清偿还原告慕浩借款本金8373.45元，并按照24%的年利率支付利息（从2013年7月28日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告慕浩的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告高树清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 白金龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭 莉
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00538号
原告赵书庆，男，1962年9月24日出生，汉族。
委托代理人张航、李美芬，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告谢爱红，女，1972年4月25日出生，汉族。
被告程国保，男，1971年3月15日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
原告赵书庆与被告谢爱红、程国宝合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵书庆及其委托代理人张航、李美芬、被告程国宝及其委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。被告谢爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵书庆诉称，2012年6月，原告赵书庆给被告开办的砖厂送土2734吨，每吨价款为8元，合款共计21872元。被告给原告出具收货手续。但货款至今未付。现要求二被告给付货款21872元。
被告程国宝辩称，2012年6月之前原告就给我砖厂松土，之前的货款也均结清。2012年6月份开始原告送的土中有大量石子，生产出来的砖不能使用，给被告造成了损失。原告对此也知道，故原告违约在先，被告不付货款是对原告违约在先的抗辩。另外原告中间一直未向被告要求支付货款，现在其起诉已超诉讼时效，应对原告要求予以驳回。对原告起诉的数量和价格无异议。
被告谢爱红未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月份开始原告赵书庆与被告程国宝口头协议，约定由原告赵书庆给被告程国宝送土，每吨土为8元。2012年6月份之前双方货款均已结算清。2012年6月开始截止到2012年6月20日，原告赵书庆共送土2734吨，被告程国宝给其出具二联单23张。被告程国宝共下欠原告赵书庆货款21872元。2012年、2013年端午节前及秋天时，原告赵书庆到铜冶法庭起诉并通过法庭给被告程国宝要过货款，但未立案。
上述事实，有原告提交的二联单23张，证人李保用当庭证言，以及原被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告赵书庆与被告程国宝口头约定由原告给被告程国宝砖厂送土，系双方真实意思表示，原告按约定履行供货义务，被告程国宝也应按照合同约定履行付款义务，被告程国宝对欠款事实及金额也予以认可，故被告程国宝应给付原告赵书庆货款21872元。被告程国宝辩称，原告赵书庆供应的土不符合要求使其生产出来的砖存在质量问题，故被告不应付给原告货款。但被告程国宝提供的证据不能证明其生产有质量问题的砖与赵书庆送的土有直接关系，故对该项答辩理由，本院不予采信。被告陈国宝另辩称，原告起诉已超二年诉讼时效，对原告请求应当予以驳回。本案中原告赵书庆申请证人李保用证明至2013年秋天左右，原告向法院起诉并向被告追要货款，应视为诉讼时效中断，其诉讼时效应从原告最后一次主张权利之日起开始计算两年。原告起诉不超两年诉讼时效，故被告该项答辩理由，本院不予采信。被告程国宝经营砖厂系与被告谢爱红夫妻存续期间，并且收益用于家庭生活，故原告要求二被告共同给付货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的意见第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国宝、谢爱红于本判决生效之日起十日内给付原告赵书庆货款21872元。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告程国宝、谢爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一五年三月二十六日
书记员 谢小慧
3
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初256号
原告姚桂东，个体户。
被告徐朝敬，农民。
被告陈安銮，农民。
原告姚桂东诉被告徐朝敬、陈安銮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚桂东到庭参加诉讼，被告徐朝敬、陈安銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚桂东诉称，2014年3月31日，原告给被告送了212.2吨天然焦用于石灰窑，承诺货到付款，但货到之后，被告并没有按照事先的承诺付款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今没有付款。现起诉要求被告支付原告货款14万元。
被告徐朝敬、陈安銮未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有经济往来，原告向被告供应天然焦。2015年初，被告徐朝敬向原告出具收据一份，载明欠原告212.2吨的天然焦款合计140000元，收据落款处有被告徐朝敬的签字。此后，被告徐朝敬支付原告8000元。
另查明，2015年2月份，被告徐朝敬替原告赊购9500元烟酒，用于原告女儿出嫁使用。庭审中，原告表示可从被告所欠货款中予以抵扣。
原告以徐朝敬、陈安銮为被告提起诉讼，案件审理中撤回了对陈安銮的起诉。
以上事实，有收据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐朝敬向原告出具收据，对所欠原告的货款予以明确，出具收据后，徐朝敬向原告支付8000元，应从所欠货款中扣除。被告替原告赊欠价值9500元的烟酒，用以抵偿部分货款，因此，总货款应再扣除9500元。故被告尚欠原告货款122500元。原告撤回对陈安銮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。主张被告陈安銮与徐朝敬系夫妻关系，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告徐朝敬本判决生效后十日内支付原告姚桂东货款122500元；
二、驳回原告姚桂东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告徐朝敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年二月四日
书记员 万海波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执95号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，地址北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
被执行人郑海亮，住址黑龙江省依安县新屯乡中合村*组。
本院受理的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人郑海亮民间借贷纠纷一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在依安县人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下；
本案由依安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟祥龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特1号
申请人：华夏银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道华府公寓1-2楼。
代表人：姜炜，系该支行行长。
委托代理人：吴连胜，系该支行员工。
委托代理人：陈朴，系该支行员工。
被申请人：陈邦其。
申请人华夏银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称华夏银行温州苍南支行）于2016年1月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员杨珏进行了审查。
申请人华夏银行温州苍南支行称，2013年10月8日，被申请人陈邦其与夏陈香、申请人华夏银行温州苍南支行合同签订一份编号为WZZX14S12020130341-21的个人最高额抵押合同，合同约定：1.夏陈香、被申请人陈邦其愿意在最高额债权额70万元限度内，为申请人华夏银行温州苍南支行在2013年10月8日至2016年10月8日期间内与债务人夏陈香基于主合同连续发生的多笔债权提供抵押担保；2.抵押财产为被申请人陈邦其所有的坐落于苍南县金乡镇环城路79号的房产[所有权证号：苍房权证苍字第号，集体土地证号：苍南集用（2001）字第3-**号]，抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、申请人华夏银行温州苍南支行为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；3.在被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕之日止，若主合同债务人发生未依约履行偿债义务的情形，则申请人华夏银行温州苍南支行有权处分本合同项下抵押财产，其在行使抵押权时，有权请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2013年10月15日，申请人与被申请人在苍南县住房和城乡规划建设局就上述抵押房产办理了最高额抵押登记，并取得房屋他项权证。
2014年10月9日，夏陈香与申请人签订一份编号为WZZX14S12020140220的个人借款合同，合同约定：1.夏陈香向申请人借款42万元，一次性提取借款并采用受托支付方式支付，借款期限自2014年10月9日起至2015年10月9日止；2.借款利率为年利率7.2%，罚息利率为合同约定利率加收50%，不能按期支付的利息应按罚息利率支付复利，逾期还款的，应从逾期之日起按罚息利率计收罚息；3.还款方式为到期还本，分次付息，于每月20日支付利息，于2015年10月9日一次性还清借款本金；4.本合同债权属最高额担保项下的债权，相关合同为夏陈香、被申请人陈邦其与申请人签订的最高额抵押合同。2014年10月10日，夏陈香向申请人提交提款及委托付款申请书，并在借款凭证上签字捺印。当日，原告依约履行款项交付义务。
截止2015年6月20日，夏陈香均按约支付利息。后经申请人催讨，夏陈香于2015年7月20日经申请人扣除利息57.34元，剩余借款本息至今未还。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、对被申请人陈邦其所有的坐落于苍南县金乡镇环城路79号的抵押房产（苍房权证苍字第号）予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行温州苍南支行对变价后的所得款项在最高限额70万元的范围内优先受偿贷款42万元及其利息、罚息、欠息复利、罚息复利（到期利息9266.64元，罚息10206元，欠息复利305.03元，罚息复利85.29元，本息合计439862.96元，其余罚息、欠息复利、罚息复利自2015年12月29日起至本息全部清偿之日止，按合同约定另行计付）。
被申请人陈邦其未提出异议，其在本院指定的异议期内也未提供证据材料。
本院经审查认为，本案个人最高额抵押合同中的抵押房产虽登记于被申请人陈邦其个人名下，但抵押人为夏陈香与被申请人陈邦其，被申请人主体不适格。故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华夏银行股份有限公司温州苍南支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由申请人华夏银行股份有限公司温州苍南支行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年一月十八日
代书 记员 黄苗苗
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第286号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第286号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告唐晓静，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告唐晓静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年1月1日至2011年11月30日物业管理费1376元；偿付滞纳金（以1376元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、朱丽敏到庭参加诉讼。被告唐晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的情况属实。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。被告唐晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐晓静应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申旺物业管理有限公司2011年1月1日至2011年11月30日物业管理费人民币1376元；
二、被告唐晓静应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以1376元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐晓静负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 周 莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01797号
申请执行人张梅，女，1982年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡市超群自动化设备有限公司，住所无锡市滨�区胡埭工业园。
法定代表人蒋伟林，该公司总经理。
申请执行人张梅与被执行人无锡市超群自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨开民初字第00287号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告无锡市超群自动化设备有限公司于本判决生效后立即给付原告张梅借款本金1520000元，并支付相应的利息，按人民银行同期贷款利率的四倍计息，其中700000元从2011年11月1日起计算利息，100000元从2012年1月5日起计算利息，300000元从2012年6月14日起计算利息，400000元从2012年7月18日起计算利息，20000元从2012年8月17日起计算利息，以上利息均计算至判决给付日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26787元，由被告无锡市超群自动化设备有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后直接给付原告）。
因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的2688987元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，被执行人无锡市超群自动化设备有限公司所有的机器设备经依法评估拍卖变卖均无人竞买，申请人张梅对机器设备享有抵押优先受偿权并同意以143万元的价格接受抵债。本案现尚有执行款1258987元及执行费29290元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨开民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱炜彬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1316号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄隆斌，男，1979年6月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人伍玉春，女，1979年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第82号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄隆斌、伍玉春征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50002元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1316号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 王腾凤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2151号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼，统一社会信用代码:913507815532046520。
负责人:林华，总经理。
委托诉讼代理人:华峰，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工。
被告：吴元松，男，汉族，1969年6月16日出生，住邵武市，
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告吴元松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 危艳
二〇一七年九月十三日
书记员 高芳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第179号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人徐荣荣。
被执行人柴志远。
本院于2013年12月30日做出（2014）高行执字第11号行政裁定书，冻结了被执行人徐荣荣银行存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐荣荣名下所有的银行存款95330元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨丽娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1200号
原告蔡景阳，男，1973年12月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡金兴，男，1972年10月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡景阳与被告蔡金兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡景阳的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告蔡金兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡景阳诉称，被告多次向原告购买纸箱，于2012年12月30日经双方对账，截至2012年12月30日止，被告共欠原告货款人民币174904元，并由被告亲笔出具欠条一张交原告收执为凭。此后，原告又陆续送货给被告，被告及其员工在送货单上签字确认，共计收到原告货物价值57873元，故被告共计结欠原告货款232777元。此后经原告多次催讨，被告仅仅支付货款45000元，尚欠原告货款187777元拒不支付。原告认为，被告至今未能按约定支付货款，被告的行为显然已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币187777元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付逾期支付期间的违约金；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告蔡金兴在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告购买纸箱，双方在2012年12月30日进行结算，被告截至2012年12月30日止共拖欠原告货款174904元，并由被告出具欠条一张交由原告收执。结欠货款后，经原告多次催讨，被告分别于2013年8月12日偿还15000元、于2013年8月31日偿还10000元、于2013年10月12日偿还20000元，余款129904元被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。庭审中，原告表示关于送货单部分的款项57873元，原、被告将在庭外自行协商，故原告撤回关于送货单部分的请求。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、户籍证明、欠条予以证实。被告蔡金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡景阳与被告蔡金兴之间买卖关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，应认定被告蔡金兴拖欠原告蔡景阳货款人民币129904元。现原告蔡景阳要求被告蔡金兴偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告蔡金兴拖欠货款后经原告蔡景阳催告未还，应当承担违约责任，原告蔡景阳请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告在庭审中表示关于送货单部分的款项，原、被告将在庭外自行协商，故本案中原告撤回关于送货单部分的请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告蔡金兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡金兴应在本判决生效后10日内偿还原告蔡景阳货款人民币129904元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年4月3日起至本判决确定的还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告蔡景阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元，减半收取1449元，由被告蔡金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年五月十四日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第389号
申请执行人邵哲烨，男，汉族，经商，住福建省松溪县。
被执行人福建省恒顺竹业有限公司，住所地政和县。
法定代表人吴昌标，总经理。
被执行人吴昌标，男，汉族，经商，住福建省政和县。
被执行人陆文荣，男，汉族，经商，住福建省政和县。
被执行人张桂平，女，汉族，经商，住福建省政和县。
被执行人王庆标，男，汉族，农民，住政和县。
申请执行人邵哲烨与被执行人福建省恒顺竹业有限公司、吴昌标、陆文荣、张桂平、王庆标民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人福建省恒顺竹业有限公司查封，但其正在生产，暂无法处置。被执行人已无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年三月二日
书记员 吴海敏
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第20号
原告黄红青。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权。
被告黎琳。
原告黄红青诉被告黎琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告黄红青委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告黎琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系，2013年7月间被告与严斌宏以经营为由向原告借款150000元，约定时间为半年，至2013年12月底付款，原告如约提取相应款项，支付被告100000元，但严斌宏未要50000元借款，因被告借款，所以被告在借条上签字，2014年初原告因资金紧张，向被告要求还款，被告以各种理由推脱。故诉至法院要求被告立即向原告偿还借款计人民币100000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告未做书面答辩，也未提交任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、常住人口信息及身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条一张，证明原告借款100000元人民币给被告的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，因提交被告的常住人口信息系复印件，本院立案庭送达传票时在公安局调取被告身份信息，两复印件信息一致，具有证明力，原告的身份证复印件与原件核对无异，具有证明力；对证据2，该借条系原件，具有证明力。
经审理查明：原、被告系朋友关系，曾经在生意上有合作，被告黎琳与严斌宏借款150000元，原告提了150000元的现金在咖啡厅给了黎琳100000元，严斌宏取消借款50000元，仅黎琳借走了100000元并出具借条一张，上面写有“今借黄红青女士壹拾伍万元（人民币），其中严斌宏人民币伍万元，黎琳人民币壹拾万元，借款时间为半年（2013-7
--2013.12）。借款人：黎琳，借款人：”。被告黎琳未归还借款。
本院认为：被告黎琳自愿向原告黄红青借款，双方自愿形成的借贷关系，合法、有效，依法受法律保护。原告主张被告应偿还其借款人民币100000元，依法予以支持。该笔借款，原、被告之间未明确约定利息，双方在借条中约定还款期限为2013年12月，原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎琳偿还原告黄红青借款本金计人民币100000元及利息（自2014年1月1日到判决确认给付之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）。此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币2300元，由被告黎琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘铭姗
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第20号
原告刘志有，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告朱军志，男，汉族，甘肃省崇信县人。
被告刘小军，男，汉族，甘肃省崇信县人。
被告何辉，男，汉族，甘肃省崇信县人，原崇信县信用社职工。
被告朱永峰，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院在受理原告刘志有诉被告朱军志、刘小军、何辉、朱永锋建设工程施工合同纠纷一案期间，原告刘志有向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志有撤回起诉。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告刘志有承担。
审判员 谢海成
二〇一五年一月二十八日
书记员 路 瑶
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第477号
上诉人（原审原告）骆雪峰，男，生于1977年6月8日，住四川省邻水县鼎屏镇。
委托代理人林光成，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）朱代财，男，生于1947年8月1日，住四川省邻水县鼎屏镇。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨斌，男，生于1957年5月17日，住四川省邻水县鼎屏镇。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨潜，男，生于1986年6月6日，住四川省邻水县鼎盛屏镇。
委托代理人倪国融，四川协泰律师事务所律师。
上诉人骆雪峰、朱代财因与被上诉人杨斌、杨潜确认合同效力纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张学明、蒋丽、助理审判员成琪组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，上诉人骆雪峰的委托代理人林光成、上诉人朱代财及其委托代理人ＸＸ、被上诉人杨斌的委托代理人甘在华、被上诉人杨潜的委托代理人倪国融到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审 判 长 张学明
审 判 员 蒋 丽
代理审判员 成 琪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 茜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1275号
申请执行人朱桂红，女，1970年11月13日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告朱桂红与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）同民初字第2611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币70810元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人朱桂红、朱建华（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币141940.03元（其中朱桂红70810元、朱建华71130.03元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层91号车位抵上述债务给申请执行人朱桂红、朱建华，合同权属登记在申请执行人朱桂红、朱建华名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年9月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人朱桂红、朱建华同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2029元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2611号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年九月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1012号
原告：付加祥，男，生于1960年6月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告付加祥诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告付加祥的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付加祥诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费440.64元；3、被告一次性支付违约金44.064元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告付加祥与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的0.51亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费440.64元；3、被告一次性支付违约金44.064元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告付加祥提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告付加祥按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付加祥与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付加祥2015年度土地承包费440.64元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付加祥的逾期付款违约金44.064元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1012号
原告：付加祥，男，生于1960年6月12日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告付加祥诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告付加祥的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付加祥诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费440.64元；3、被告一次性支付违约金44.064元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告付加祥与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的0.51亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费440.64元；3、被告一次性支付违约金44.064元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告付加祥提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告付加祥按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付加祥与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付加祥2015年度土地承包费440.64元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付加祥的逾期付款违约金44.064元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6291号
原告：周华荣，男，1980年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告：陆丽娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：沙声龙，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
本院于2016年9月7日受理原告周华荣、陆丽娟与被告沙声龙相邻关系纠纷一案。在本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周华荣、陆丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计62元，由原告周华荣、陆丽娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈柏安
二〇一六年十一月十五日
书记员 张凤娟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01069号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人陈绪周，男，1991年10月3日出生，汉族。
被申请人肖欢欢，女，1989年8月6日出生，汉族。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月31日作出的阳计生征决（2014）第0731号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0731号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年7月23日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年7月31日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0731号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0731号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年八月六日
书记员 乐文娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保198号
申请人：郭建宝。
被申请人：解正涛。
申请人郭建宝于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解正涛驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车予以扣押保全（保全标的额3万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车一辆,保全期限至2019年9月20日止。
案件申请费320元,由申请人郭建宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1043号
原告：陈金停，男。
被告：新蒲集团建筑工程有限公司。
住所地：郑州市。
法定代表人：王麦对。
被告：许少禹，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈金停与被告新蒲集团建筑工程有限公司、许少禹健康权纠纷一案中，原告陈金停申请撤诉。
本院经审查，认为原告陈金停申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈金停撤回起诉
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年六月七日
书 记 员 焦阳波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第500号
申请执行人韦意勇，无固定职业。
被执行人廖新华，农民。
申请执行人韦意勇依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第427号民事判决书，于2014年11月5日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年11月5日依法受理。该案总执行标的为51469.5元。未履行51469.5元。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗 毅
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00033号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人贾慧杰，夏邑县李集镇政府工作人员。
被执行人曹某某，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人魏某某，女，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，农民。系曹某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年1月25日对被执行人作出的夏人口征字（2015）7687号行政征收决定书：征收曹某某、魏某某社会抚养费共计35844元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人曹某某、魏某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）7687号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1461号
原告：代进，男，1972年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告：赵旺，男，1975年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告代进与被告高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代进到庭参加诉讼，被告高艳红、赵旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率3%计收逾期借款利息），共计137500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告高艳红、赵旺向原告代进借款20万元，并出具借条一张，口头约定利息。后被告向原告偿还借款本金10万元及部分利息，下欠借款本金10万元。原告催要未果，向法院提起诉讼。
高艳红、赵旺未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高艳红、赵旺于2015年8月16日向原告代进借款20万元，并出具借条一张，载明”今借到代进现金贰拾万元整（200000元）借款人：高艳红赵旺2015.8.16”。原告自认被告已偿还借款本金10万元，下欠借款本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人对支付利息没有约定，故本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高艳红、赵旺于本判决生效后五日内向原告代进偿还借款本金10万元；
二、驳回原告代进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告负担375元，被告高艳红、赵旺负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年五月十九日
书记员 冯玉晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初65号
原告上海欧典建筑设计有限公司。住所地上海市嘉定区曹新公路****号*幢****室。统一社会信用代码：913101147622062671。
法定代表人陆美祥，董事长。
委托代理人许建刚，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。系该公司工作人员。
被告诸暨市财政局。住所地诸暨市人民中路***号。统一社会信用代码：11330681002589058U。
负责人郭伟锋，局长。
委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
委托代理人张洁，女，该局工作人员。
第三人诸暨市公共资源交易中心。住所地诸暨市暨东路**号。统一社会信用代码：12330681753046409U。
法定代表人黄章才，主任。
委托代理人毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。
第三人上海浦东建筑设计研究院有限公司。住所地上海市浦东川黄路**号。统一社会信用代码：9131011542505133X5。
法定代表人叶青荣。
原告上海欧典建筑设计有限公司诉被告诸暨市财政局、第三人诸暨市公共资源交易中心、上海浦东建筑设计研究院有限公司财政其他行政行为及行政赔偿一案，因原告上海欧典建筑设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海欧典建筑设计有限公司负担。
审 判 长 袁继红
代理审判员 陈颖颖
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡雪莉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（知）初字第14619号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告许东兴，男，1973年1月12日出生，汉族，北京富华五金城东排11号业主，住山东省冠县清水镇闫村15号。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告许东兴侵犯商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年5月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 罗艳芳
人民陪审员 吕占萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 宁
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执147号
申请执行人黄某，男，1980年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人蔡某，女，1987年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
本院在执行黄某申请执行蔡某抚养费纠纷一案的云南省大姚县人民法院(2016)云2326民初389号民事调解书，该案调解书所确认执行标的为900元，在执行过程中，被执行人蔡某已主动交纳执行款900元，现已由申请执行人黄某领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（(2016)云2326民初389号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包显金
二〇一七年四月七日
书记员 白艳君
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2480号
原告：寿县双桥镇谢区环保建筑材料厂，住所地安徽省寿县双桥镇双桥街道集北一组东风沙石路西侧。
经营者：孙自戈，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托代理人：高峰，上海凯曼律师事务所律师。
原告寿县双桥镇谢区环保建筑材料厂与被告江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告经营者孙自戈及其委托代理人黄光安，被告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告江苏苏南建设集团有限公司负责承建寿县同鑫新街口商业广场建设项目，并在施工现场设立了江苏苏南建设集团有限公司寿县同鑫新街口项目部，由陈志明等人具体负责项目施工，经协商该工程烟道材料及安装由原告负责施工。2013年12月，项目主体工程基本完工，经结算烟道材料及安装费总额为130894元，被告支付了45000元，下欠85894元余款一直拖延不付，导致部分农民工工资不能按时支付。被告拖欠原告烟道材料款及安装费不付的行为，违反了诚实信用原则，违反了法律规定，损害了原告正当利益，为维护合法权益，特具状起诉，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的烟道款及安装费85894元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1号证据，原告工商注册信息、法人代表证明书、法人代表身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2号证据，被告工商注册信息，证明被告企业信息情况。
3号证据，烟道购销及安装合同，证明原告与被告就烟道款及安装费用达成协议，并签订烟道购销及安装合同。
4号证据，结算清单及附件，证明经结算，烟道款及安装费用总额为130894元，已付45000元，欠款85894元。
被告辩称：根据原告诉状及双方签定的合同，本案案由应为建设工程安装合同，而非买卖合同；根据合同第四条约定安装完付款70%，竣工验收后3个月付清，保修期2年，同时根据原告诉状确定，项目主体工程基本完工，但是，双方没有办理竣工验收手续，也没有进行结算，所以付款条件不符合；原告提供的购销合同真实性不持异议，但是对证据材料2012年1月23日提供的烟气道数量要核实，对2013年的结算单真实性也要核实；为了本案事情简单配合法院尽快了却本案，建议庭后被告将委派人员跟原告自行见面结算确认数额及付款日期，进行调解。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举的1、2号证据，被告无异议，本院予以认定；被告对原告所举3号证据的真实性无异议，但是认为具体数额需要核实；对4号证据的“三性”均有异议，认为结算单不是真实的。本院认为，3号证据系双方签订的合同，合法有效，对其证据效力予以确认；4号证据系被告方出具结算清单及附件，有被告方人员的签名，并加盖有项目部的印章，通过加盖有项目部的印章的清单并结合3号证据中的产品名称、型号、价格条款，可以认定原告材料款及安装费合计154360元，扣除已付45000元，被告尚欠原告109360元。现原告起诉要求按结算清单的数额支付材料款及安装费并未超出实际欠款的范围，本院予以准许。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年，被告江苏苏南建设集团有限公司负责承建寿县同鑫新街口商业广场建设项目。在项目建设过程中，原、被告双方签订了购销合同，商定该工程的烟道材料从原告处购买并由原告负责安装施工。后经结算烟道材料及安装费总额为154360，被告支付了45000元，下欠109360元，现原告只主张85894元。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则严格按照约定履行合同中所确定的义务。本案中，原、被告双方订立了《烟道购销及安装合同》，被告向原告出具了费用清单，双方存在合法的买卖关系。原告要求被告支付烟道材料款及安装费85894元，并未超出实际欠款的范围，亦未损害被告的利益。因此，原告要求被告支付拖欠的上述款项，于法有据，本院应予支持。被告认为本案涉案工程未经验收，结算单真实性需要核实的辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏苏南建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告寿县双桥镇谢区环保建筑材料厂烟道材料及安装费85894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元减半收取974元，由被告江苏苏南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 鲍广军
二〇一六年十月二十七日
书记员 张万宝
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01600号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被捉获，10月16日被监视居住。
被告人万某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人杨某、万某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人杨某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人杨某、万某系夫妻关系，共同向他人贩卖毒品，并将牟利用于家庭生活开支。
2015年10月14日20时许，经贺某介绍，被告人万某在重庆市某区某公交车站调度室对面的公路边，以200元的价格将1小包毒品冰毒卖给购毒人员田某某。
2015年10月15日17时许，经贺某介绍，被告人万某与购毒人员杜某经电话联系后，被告人杨某在重庆市某区某车站调度室旁，以200元的价格将3小包净重为0.84克的疑似毒品冰毒卖给购毒人员杜某后被民警现场捉获。随后，民警查扣了毒品。经鉴定，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2015年10月16日，被告人万某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经鉴定，被告人杨某双上肺结核诊断成立，并伴左上肺空洞形成，符合保外就医条件。被告人万某经医院检查，已怀孕。
上述事实，被告人杨某、万某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，人身检查记录，提取笔录，提取、封存笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，看守所不予收押通知书，法医临床医学鉴定意见书，彩色多普勒超声报告，户口信息，强制措施材料，证人贺某、杜某、田某某的证言，被告人杨某、万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、万某共同贩卖毒品甲基苯丙胺二次，其中一次贩卖的重量为0.84克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十二月九日
书记员 李雪敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3120号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董莹，女，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
再审申请人董莹因诉辽宁省大石桥市人民政府（以下简称大石桥市政府）征收决定一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年12月20日作出的(2015)辽立行终字第136号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年9月13日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
2012年2月27日大石桥市政府作出大政发征字（2012）6号《征收决定》（以下简称6号征收决定），决定对金龙御景（营大路南建筑公司地块）旧城改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。同日，6号征收决定在营口日报上公告，公告明确告知被征收人：如有异议可在征收公告公布之日起60日内向营口市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向营口市中级人法院提起行政诉讼。董莹的房屋在征收范围内。2014年7月4日，董莹的房屋被强制拆除。2015年7月14日，董莹提起本案行政诉讼，请求撤销6号征收决定。
营口市中级人民法院(2015)营行立字第46号行政裁定认为，6号征收决定，大石桥市政府已经于2012年2月27日在营口日报上公告，并告知在公告之日起三个月内起诉。董莹于2015年7月14日起诉超出了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对董莹的起诉，不予受理。董莹不服，提起上诉。
辽宁省高级人民法院(2015)辽立行终字第136号行政裁定认为，大石桥市政府于2012年2月27日在营口日报上发布征收决定公告，并告知在公告之日起三个月内起诉，董莹认为并不知情。二审法院询问其拆迁时间时，其确定2014年7月4日进行的拆迁，董莹应当知道拆迁是依据《征收决定》进行的，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”一审法院认为董莹于2015年7月14日起诉超过了起诉期限符合法律规定。董莹的上诉理由二审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
董莹申请再审称：1、一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。董莹并不知晓大石桥市政府曾在营口日报上公告过6号征收决定，2015年4月3日通过申请政府信息公开才得知该征收决定，起诉未超过法定期限。2、一审程序违法。2015年7月14日董莹向一审法院提交起诉状，一审法院于2015年8月7日作出一审裁定，严重超过行政诉讼法第五十一条规定的7日期限。请求撤销一、二审裁定，并依法改判。
本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。行政机关根据法律、法规的特别规定，以公告方式送达法律文书的，公告期限届满之日视为对利害关系人送达之日。本案中，大石桥市政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，于2012年2月27日在营口日报上将6号征收决定予以公告，并明确告知诉权和起诉期限。6号征收决定的公告内容未规定明确的公告期限，应当视为公告之日为送达之日。因此，董莹在2012年2月27日公告发布之日就应当知道6号征收决定的主要内容，2015年7月14日提起本案行政诉讼，明显超过法律规定的3个月的起诉期限。一、二审法院裁定不予立案，结果并无不当。董莹提出2015年4月3日通过申请政府信息公开才得知6号征收决定内容，与本案事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在7日内决定是否立案。本案中，董莹于2015年7月14日提起诉讼，一审于2015年8月7日作出不予立案裁定，超过法定期限不妥，本院予以指正。同时，本案被诉行政行为发生于2012年，应适用当时有效的修改前的行政诉讼法第39条规定的3个月起诉期限，二审裁定适用修改后的行政诉讼法第四十六条规定的6个月起诉期限，适用法律不妥，本院一并予以指正。但是，一、二审审判程序、法律适用方面存在问题，不足以否定一、二审裁定结果的正确性，不构成再审的充分理由，董莹以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，董莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董莹的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 汪国献
审 判 员 董 华
二〇一六年十月二十七日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
4、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第十三条市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。
市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。
房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2253号
原告：马某某，农民。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江某某建设有限公司，住所地东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡某某，董事长。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
原告马某某为与被告浙江某某建设有限公司（以下简称某某公司）建设工程合同纠纷一案，于2014年10月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙晓红，被告的委托代理人蒋进宝到庭参加诉讼，原告申请的证人应国尧出庭陈述。在本案审理过程中，被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：被告承建了运城某某某项目，并将该项目室外给排水管道及化粪池、管道井等室外工程全部以包清工的方式承包给原告，约定一次性包死价23万元，工程竣工验收后，款项全部付清。但是原告将工程完工后，被告并未按照合同约定支付工程款，而是陆陆续续支付了工程款14万元，余款9万元迟迟未付。运城某某某于2011年6月30日开业，可见工程已经通过竣工验收。请求判令被告立即支付原告工程款9万元及利息损失（利息自2011年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告马某某提供了下列证据：
一、协议书1份，以证明原、被告之间签订合同的事实。
二、证人证言1份，以证明原告多次催讨工程款的事实。
被告某某公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、本案已过诉讼时效，从原告提供的协议及起诉状中的理由可知原告应在2011年6月30日知道自己的权利已被侵害，根据相关法律规定，诉讼时效自知道自己的权益被侵害之日起计算至原告向本院起诉日止已超过了2年的诉讼时效。二、被告尚欠的款项应为57860元，而非原告诉称的9万元。三、原告承包的涉案工程有严重的质量问题，原告应该为自己的施工质量承担相应的法律责任，山西某某某物业管理有限公司对室外管道进行抢修产生的998587元的费用也应该由原告承担相应的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告某某公司提供了以下证据：
一、付款单5份，中国工商银行的汇款凭证6份，工资单2份，情况说明1份，中国工商银行股份有限公司运学苑的银行对账单1份，以证明被告已支付原告工程款172140元的事实，其中情况说明中提到的3万元正在查询。
二、联络函1份，现场照片若干份，以证明由原告组织完成施工的涉案工程存在严重的质量问题，造成被告交纳的质保金直接被扣除998587元，由此给被告造成经济损失的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一，被告无异议，经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据二，被告对真实性有异议，认为证人与原告系亲戚关系，证言不具有客观性。本院认为，结合双方当事人的陈述，证据二具有证明原告在起诉前多次向被告催讨的事实的证明力，予以采纳。
关于被告提供的证据：证据一，原告认为2011年7月12日的付款单与金额为22140元汇款凭证与本案无关，被告提供的情况说明中主张的2011年8月31日的3万元原告没有收到过，被告也没有提供其他证据证明，对其他证据均无异议，共计收到被告支付的款项数额为14万元。本院认为，2011年7月12日的付款单及汇款凭证并无原告签名，也并非汇入原告账户，与本案无关，不予采纳，情况说明系被告自行作出的说明，且被告庭后也没有提供证据佐证，不予采纳，对证据一的其他证据予以采纳，具有证明被告共计支付原告12万元的事实的证明力。证据二，原告认为，该证据与本案不具有关联性，该工程的发包方并不是某某某物业管理有限公司，而且当时应该还没有成立物业管理公司，照片也不能证明是本案的施工现场。本院认为，证据二与本案无关，不予采纳。
经审理查明：
2011年3月29日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订《协议书》一份，约定将浙江某某建设有限公司山西分公司运城某某某项目部室外给排水管道及化粪池、管道井等工程（以下简称涉案工程）全部以包清工的方式承包给原告，一次性包干，全部完成计贰拾叁万元。双方约定付款方式为乙方进场甲方不予支付生活费，乙方在完成50%的工作量甲方付每人1500元生活费，其余在全部工作完成时付至70%，余款到竣工验收后一次性全部付清。该协议书加盖了浙江某某建设有限公司山西分公司运城市某某某商业中心工程技术资料专用章。后运城某某某项目于2011年6月30日前投入使用。被告已支付原告款项共计14万元（其中2万元系原告自认，其余12万元与本院采纳的汇款凭证、付款单等能相互印证），余款至今未付。
本院认为，2011年3月29日原、被告双方签订的协议书，加盖的是工程技术专用章，不具备签订协议的效力，应为无效，但鉴于双方均认可涉案工程系由原告施工完成，故被告仍应支付工程款。原、被告约定涉案工程的工程量为固定价23万元，于工程竣工验收后全部付清，而涉案工程已经于2011年6月30日投入使用，应视为已竣工，因此，原告要求被告支付未付的工程款及利息，于法有据，应予以支持，但利息应自原告向本院主张权利之日即从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于未付工程款数额，虽然被告认为应为57860元，但未能提供充分的证据证明，本院不予采纳。关于被告提出的已过诉讼时效的问题，因原告在本案起诉前多次向被告催讨，构成诉讼时效的中断，故对该辩称意见不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩称意见，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马某某工程款9万元及利息（利息自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告浙江某某建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 蒋露蓓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第859号
上诉人（原审原告）：张寒梅。
委托代理人：张美珍。
被上诉人（原审被告）：罗利强。
被上诉人（原审被告）：周淑珍。
两被上诉人的共同委托代理人：徐承宵。
上诉人张寒梅为与被上诉人罗利强、周淑珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：罗利强、周淑珍系夫妻关系。2011年11月14日，罗利强向张寒梅出具了一份内容为“今借到张寒梅女士人民币贰拾万元正”的借条一张。现张寒梅诉讼到法院，提出了上述诉讼请求。
张寒梅于2014年1月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：判令罗利强、周淑珍立即归还张寒梅借款200000元，并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。
罗利强在一审中未作答辩。
周淑珍在一审中答辩称：本案借款张寒梅并未实际交付。当时张寒梅与罗利强约定由罗利强去澳门赌博，由张寒梅出钱，因此张寒梅与罗利强一起向张寒梅的一位医生朋友借款。借款时，由张寒梅出借条给其医生朋友，再由罗利强出借条给张寒梅，然后，张寒梅的医生朋友将钱转到张寒梅账户中，但张寒梅并未将钱交给罗利强。故本案的借贷关系不成立。要求驳回张寒梅的诉讼请求。
原审法院审理认为：在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由履行义务一方当事人承担举证责任。张寒梅主张其与两被告存在借贷关系，不仅应提供其与两被告存在借款合意的证据，还应提供其已实际交付借款的证据。虽然张寒梅提供了罗利强出具的借条以证明其与罗利强、周淑珍存在借贷关系，但该借条系罗利强个人出具，不能证明罗利强、周淑珍有共同向张寒梅借款的合意，且罗利强也未出庭陈述借款的具体情况，现在周淑珍对借款的真实性提出异议，张寒梅作为交付借款的义务履行人理应承担其已实际交付借款的举证责任。庭审中张寒梅陈述借款是她从她的一位医生朋友处借来的，当时她的医生朋友把现金给她，然后张寒梅把钱给罗利强，但在庭审时及原审法院指定的期限内张寒梅并未向法庭提供该医生具体的身份情况，致使法庭对其陈述的真实性无法予以审核，张寒梅又未提供其他证据证明其已实际交付了借款。故张寒梅并未全面的完成自己的举证责任，应承担举证不能的后果。因此，对张寒梅的诉讼请求，不予支持。罗利强经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十五条之规定，判决：驳回张寒梅的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张寒梅承担。
张寒梅不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审以其未向法庭提供医生具体的身份情况等为由驳回其诉请错误。本案借款真实合法有效。罗利强未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。周淑珍并不在借款现场，对借款的抗辩没有任何事实和法律依据。借款确系发生在其在杭州的医生朋友家，并由其出具借条给医生朋友，由罗利强再出具借条给张寒梅。原审法院通知其补充提供交付凭证或现金来源的证据违反举证责任规则。借款发生在罗利强、周淑珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由罗利强、周淑珍共同偿还。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由罗利强、周淑珍立即归还其借款200000元及其相应利息。
罗利强、周淑珍在二审中共同答辩称：一审为查明事实，要求张寒梅提供200000元出借人的身份信息，这是对法律负责、对案件事实负责、更是对当事人负责。但张寒梅拒不配合法院调查，这只能说明张寒梅害怕调查。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，罗利强在2010年、2011年期间频繁前往澳门。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，张寒梅已提供由罗利强出具的借条证明双方借贷关系的事实，且200000元借款以现金交付也是合理可行的。罗利强虽否定借款的事实，但未提供足以反驳的证据。故本院对借款的事实予以认定。借据中未约定还款期限，张寒梅可以催告罗利强在合理期限内还款。本案借款的出借人署名仅有罗利强，且罗利强在2011年频繁前往澳门，故张寒梅提出本案借款应由罗利强和周淑珍共同承担还款责任的理由依据不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实错误，实体处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第266号民事判决；
二、罗利强应于本判决生效之日起三日内支付给张寒梅借款人民币200000元整及其利息损失（利息自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由罗利强负担。二审案件受理费4300元，由罗利强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月十五日
代书记员 项蓓蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第577号
罪犯罗开源，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）玉中刑初字第76号刑事判决，以罗开源犯爆炸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月14日送广西贵港监狱服刑。2004年7月16日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂刑执字第736号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2004年7月16日起至2022年7月15日止。之后获减刑二年一个月，减刑后刑期至2020年6月15日止。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2011年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分84.95分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗开源在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗开源减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十一日
书记员 钟继冰
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终118号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张义国，1968年12月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人张义国犯故意伤害罪一案，于2017年3月20日作出（2017）辽0604刑初37号刑事判决，以被告人张义国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人张义国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张义国申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张义国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张义国撤回上诉。
丹东市振安区人民法院（2017）辽0604刑初37号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终118号原公诉机关丹东市振安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张义国，1968年12月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人张义国犯故意伤害罪一案，于2017年3月20日作出（2017）辽0604刑初37号刑事判决，以被告人张义国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人张义国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张义国申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张义国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张义国撤回上诉。丹东市振安区人民法院（2017）辽0604刑初37号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文峰审判员  刘加荣审判员  李 欣二〇一七年六月二十九日书记员  王晓玉
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第68号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月9日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年5月20日弋阳县人民检察院决定对其逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日8时许，被告人杨某妻子吴某与被害人何某因争夺幼儿园生源发生冲突。同日11时许，被告杨某及妻子带领十余人来到被害人何某所开的“XXX幼儿园”找到何某理论，随后杨某在“XXX幼儿园”旁的小卖部中使用“电子秤”将何某打伤，之后被告人杨某逃离案发现场。经鉴定被害人何某人体损伤程度达轻伤二级。
另查明，2014年11月12日，被害人何某与被告人杨某就民事赔偿部分达成赔偿协议，同日并出具谅解书一份，请求法院对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、证人罗某甲、罗某乙和颜某的证言、归案情况说明、鉴定意见书、谅解书、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛雪明
人民陪审员 方 瑛
人民陪审员 舒淑珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 斌