安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00300号
原告：合肥嘉瑞轴承有限公司，住所地合肥市瑶海区全椒路铭座大厦2412室。
法定代表人：丁锐，该公司总经理。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华律师事务所律师。
委托代理人：张俊，安徽金华律师事务所律师。
被告：天长市金马机械设备制造有限公司，住所地天长市新河北路888号（收费站北侧）。
法定代表人：王锦和，该公司总经理。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
原告合肥嘉瑞轴承有限公司与被告天长市金马机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年5月5日和2015年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告合肥嘉瑞轴承有限公司的委托代理人陈燕舞，被告天长市金马机械设备制造有限公司的委托代理人华福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合肥嘉瑞轴承有限公司诉称：合肥嘉瑞轴承有限公司与天长市金马机械设备制造有限公司自2011年即一起合作，截止2014年2月23日，合肥嘉瑞轴承有限公司依天长市金马机械设备制造有限公司的要求向天长市金马机械设备制造有限公司运送价值132849元的货物，上述货物均经天长市金马机械设备制造有限公司验收入库并投入使用。截止2014年1月4日，天长市金马机械设备制造有限公司仅支付合肥嘉瑞轴承有限公司共计100000元，合肥嘉瑞轴承有限公司多次催要剩余32849元货款，但天长市金马机械设备制造有限公司均置之不理，该款至今未付。请求判令：1、天长市金马机械设备制造有限公司立即给付货款32849元及利息（从2014年2月23日起按照银行同期贷款利率计算至货款还清之日）；2、天长市金马机械设备制造有限公司承担本案的诉讼费用。
合肥嘉瑞轴承有限公司为支持其主张提供了下列证据：
1、买卖合同六份、采购合同清单一份，证明合肥嘉瑞轴承有限公司与天长市金马机械设备制造有限公司之间签订了有效的书面买卖合同，天长市金马机械设备制造有限公司应积极履行支付义务。
2、增值税专用发票一组、发货清单一组，证明合肥嘉瑞轴承有限公司依天长市金马机械设备制造有限公司要求，共计销售天长市金马机械设备制造有限公司价值132849元的货物，扣除已经支付的100000元，天长市金马机械设备制造有限公司尚欠合肥嘉瑞轴承有限公司32849元货款。
3、物流托运单一组，证明合肥嘉瑞轴承有限公司是通过物流将货物运送至天长市金马机械设备制造有限公司处。
4、认证结果清单及认证结果通知书各两份，证明发票编号为00962156、00962154、3400132140的发票均已由天长市金马机械设备制造有限公司认证，说明该发票天长市金马机械设备制造有限公司已经收到。
5、送货单十份，证明合肥嘉瑞轴承有限公司的送货行为。
6、销售货物或者提供应税劳务清单一份，证明增值税发票编号为01544042的发票系2011年6月24日签订的买卖合同所开具的增值税发票。
天长市金马机械设备制造有限公司辩称：1、天长市金马机械设备制造有限公司不欠合肥嘉瑞轴承有限公司货款。合肥嘉瑞轴承有限公司与天长市金马机械设备制造有限公司从2011年起发生货物买卖是事实，截止2013年9月份合肥嘉瑞轴承有限公司共向天长市金马机械设备制造有限公司供货100197元，天长市金马机械设备制造有限公司已经支付全部货款。货款是分三次支付给合肥嘉瑞轴承有限公司的，第一次2012年8月2日支付30000元，第二次2013年7月17日支付30000元，第三次2014年1月4日支付40000元，总计100000元，给付的均为承兑汇票。承兑汇票是整数，下余货款197元合肥嘉瑞轴承有限公司同意不要了。货款已经全部结清，合肥嘉瑞轴承有限公司的诉讼请求与客观事实不符。如果合肥嘉瑞轴承有限公司不承认免除天长市金马机械设备制造有限公司货款197元这个事实，天长市金马机械设备制造有限公司承认还欠合肥嘉瑞轴承有限公司货款197元。2、合肥嘉瑞轴承有限公司向天长市金马机械设备制造有限公司主张的利息依法无据，天长市金马机械设备制造有限公司不欠合肥嘉瑞轴承有限公司货款，就不存在利息的问题。综上，请求法院驳回合肥嘉瑞轴承有限公司的诉讼请求。
天长市金马机械设备制造有限公司为支持其主张提供了下列证据：
收据三份，证明天长市金马机械设备制造有限公司已经支付全部货款。货款是分三次支付给合肥嘉瑞轴承有限公司的，第一次2012年8月2日支付30000元，第二次2013年7月17日支付30000元，第三次2014年1月4日支付40000元，总计100000元，给付的均为承兑汇票。天长市金马机械设备制造有限公司已经履行了付款义务。
经审理查明：合肥嘉瑞轴承有限公司与天长市金马机械设备制造有限公司自2011年起进行货物买卖。期间，天长市金马机械设备制造有限公司分三次向合肥嘉瑞轴承有限公司支付货款，第一次2012年8月2日支付30000元，第二次2013年7月17日支付30000元，第三次2014年1月4日支付40000元，总计100000元，给付的均为承兑汇票。
上述事实，有买卖合同、采购合同清单、增值税专用发票、发货清单、物流托运单、认证结果清单及认证结果通知书、送货单、销售货物或者提供应税劳务清单、收据和当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现合肥嘉瑞轴承有限公司仅提供部分货物的买卖合同、天长市金马机械设备制造有限公司未签字确认的物流托运单及送货单、增值税专用发票及税款抵扣资料来证明其已履行交付价值132849元的货物的义务，天长市金马机械设备制造有限公司只认可合肥嘉瑞轴承有限公司已履行交付价值100197元的货物，合肥嘉瑞轴承有限公司也未能提供其他证据证明已向天长市金马机械设备制造有限公司交付价值132849元的货物。故对合肥嘉瑞轴承有限公司要求天长市金马机械设备制造有限公司支付尚欠的货款32849元（132849元-100000元）的诉讼请求，本院仅对天长市金马机械设备制造有限公司承认的还欠合肥嘉瑞轴承有限公司的货款197元（100197元-100000元）予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。由于合肥嘉瑞轴承有限公司与天长市金马机械设备制造有限公司对逾期利率未作约定，故对合肥嘉瑞轴承有限公司主张天长市金马机械设备制造有限公司按照同期银行贷款利率支付从2014年2月23日至货款还清之日利息的诉讼请求，本院仅对按照同期银行贷款利率支付从起诉之日至货款还清之日利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告天长市金马机械设备制造有限公司于判决生效后十日内给付原告合肥嘉瑞轴承有限公司货款197元及利息（从2015年3月16日起按照银行同期贷款利率计算至货款还清之日）；
二、驳回原告合肥嘉瑞轴承有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告天长市金马机械设备制造有限公司承担4元，由原告合肥嘉瑞轴承有限公司负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。