河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第194号
原告：张纪格，女，1951年2月24日生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所实习律师。
被告：杨秋强，男，50岁，汉族，住蠡县。
被告：李志军，男，1978年12月15日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：李小平，男，1976年10月15日生，汉族，住保定市蠡县。
被告：翟金龙，男，1981年8月12日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：曹立辉，男，1975年6月3日生，汉族，住保定市蠡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
委托诉讼代理人：吕永松，男，系该公司职工。
原告张纪格诉被告杨秋强、李志军、李小平、翟金龙、曹立辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纪格委托诉讼代理人魏艳杰、李双双、被告保险公司委托诉讼代理人吕永松到庭参加诉讼，被告杨秋强、李志军、李小平、翟金龙、曹立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、车损等损失共计100万元。诉讼过程中，原告将原诉讼请求数额增加至300万元。事实和理由：2015年11月1日6时55分左右，被告杨秋强驾驶冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车沿382省道由西向东行驶至36KM＋700M处时，与由南向北横过马路的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，此次事故经肃宁县交警大队认定，被告杨秋强负事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任，原告受伤后被送往肃宁县医院住院治疗，因伤情严重又转到石家庄白求恩和平医院治疗，治疗过程中原告双腿被截肢，原告为此承受了巨大的痛苦和精神压力。因被告杨秋强所驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有保险，原告因此事故造成的损失二被告均负有赔偿责任，因被告方拒绝赔付，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨秋强、李志军、李小平、翟金龙、曹立辉未作答辩。
被告保险公司辩称：我们对交通事故的真实性没有异议，事故发生后我司接到报案，但未核实到该事故车辆的驾驶证以及行驶证，若能证实事故发生时驾驶证以及行驶证合法有效，我司将依据保险合同依法承担原告合理合法损失，本案的诉讼费、鉴定费依据保险合同约定不属于保险赔偿范围，具体意见在质证阶段结合原告提供的证据具体答辩，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元。
原告主张的损失及围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、肃宁县人民医院住院收费票据2张，门诊收费票据29张、中国人民解放军医疗住院收费票据1张、肃宁县人民医院住院病历2份，中国人民解放军白求恩国际和平医院病历1份、肃宁县人民医院住院费用汇总单2份、中国人民解放军白求恩国际和平医院费用汇总单1份、肃宁县人民医院诊断证明书1份、中国人民解放军白求恩国际和平医院诊断证明书1份；
3、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书1份；
4、刘西河和刘凤灿的结婚证、北京西河伟业科技中心营业执照、组织机构代码证、刘胜河居民户口簿；
5、残疾辅助器具费发票1张；
6、车损鉴定评估报告书1份；
7、鉴定费发票1张；
8、交通费发票134张；
9、护理人员住宿费发票72张。
被告保险公司对自己的主张提交了机动车三者险保险合同条款1份，并主张该条款第七条第7项约定诉讼费、仲裁费用我司不予以承担，该条款第九条第2项违反安全装载规定增加免赔率10％绝对免赔，事故认定书记载杨秋强驾驶事故车辆存在超载情形。该条款是针对保险合同当事人，我司履行了告知义务，本案合同当事人未到庭，不能对保险合同条款进行质证，应视为保险合同真实有效。
被告杨秋强、李志军、李小平、翟金龙、曹立辉提交了，1、机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险）一份；2、机动车辆保险单一份，被保险人为邱志永，其中第三者责任险100万元，并有不计免赔；3、机动车辆保险批单一份，其中批文将被保险人邱志永变更为李志军，车主性质由企业变更为李志军；4、登记为李志军的冀Ａ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证、登记为李小平的冀Ｆ×××××重型自卸半挂车行驶证各一份。（以上均为复印件）
庭审结束后，被告保险公司提交重新鉴定申请书一份，申请对原告伤残进行重新鉴定。
原告主张的具体损失如下：
1、医疗费：134309.44元。其中肃宁县人民医院住院医疗费48346.52元，门诊医疗费10594.02元；中国人民解放军白求恩国际和平医院住院医疗费75368.9元。
2、住院伙食补助费：9600元。原告第一次在肃宁县人民医院住院11天，第二次在中国人民解放军白求恩国际和平医院住院47天，第三次在肃宁县人民医院住院38天，共96天，每天的伙食补助费为100元，共9600元。
3、营养费：6000元。根据司法鉴定意见原告的营养期为120天，每天的营养费为50元，共6000元。
4、护理费：2759141元。定残前的护理费，根据司法鉴定意见，护理期为180日，住院期间贰至叁人护理，出院后二人护理，原告共住院96天，期间由两个儿子刘西河、刘胜河和儿媳妇刘凤灿护理，刘西河和刘凤灿共同经营北京西河伟业科技中心，在北京居住和工作，按照北京市2015年度职工平均工资77560元计算，护理费为（77560元／365天）×96天×2人=40798元，刘胜河为银川市城镇居民，护理费标准按照宁夏回族自治区职工平均工资标准每年56811元计算，护理费为（56811元／365天）×96天=14942元；剩余84天由刘西河和刘胜河护理，护理费为（77560元／365天）×84天＋（56811元／365天）×84天=30923元，以上共计71721元。定残后的护理费，根据司法鉴定意见，原告系完全护理依赖，护理人数为二人，由刘西河和刘胜河护理，护理期间为终生，护理费为77560元×20年＋56811元×20年=2687420元。
5、残疾赔偿金：176816元。事故发生时原告64岁，根据鉴定意见，原告的损伤评定为二级、九级伤残，原告的残疾赔偿金为11051元×16年×（0.9＋0.1）=176816元。
6、精神抚慰金：60000元。
7、残疾辅助器具费：422750元。其中：1、义肢安装、维修费用：420000元。根据司法鉴定意见，义肢安装费为10万元、维修费为安装费的5%，即5000元，更换周期为5年，义肢赔偿期限为20年，共计（20／5）次×105000元=420000元；2、配置腋杖费：1100元。根据司法鉴定意见，配置腋杖费为220元／双，更换周期为4年，共计（20／4）次×220元=1100元；3、轮椅、电动起立床费用：1650元。以上共计422750元。
8、车损：1200元。
9、鉴定费：9600元。
10、交通费：2670元。
11、护理人员住宿费：3600元。
除车损，以上损失合计3584486.44元。超过交强险限额部分为3584486.44元-120000元=3464486.44元。被告杨秋强负此事故的主要责任，超过交强险部分，被告应承担3464486.44元×0.85=2944813.474元。
以上共计2944813.474元＋120000元＋1200元=3036013.474元。应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在三者险责任限额内按85％的比例承担赔偿责任，超过保险限额的部分由其他各被告承担连带责任。
原告另主张：本案事故车辆的司机为杨秋强，登记车主为李志军、李小平，实际车主为翟金龙、曹立辉、李小平，挂靠人为李志军，对此有交警队的事故卷和翟金龙、曹立辉的参加诉讼申请书予以证实。
对原、被告提供的证据，本院组织了当事人进行了质证，被告杨秋强、李志军、李小平、翟金龙、曹立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
对原告提供的证据，被告保险公司表示，对交通事故认定书没有异议，对医疗费票据的真实性也无异议，金额以票额为准，对原告提供的住院病历的真实性没有异议，对原告提供的车辆鉴定书真实性无异议，对于原告提供的北京华夏司法鉴定中心的鉴定书，对该鉴定书对于智力伤残九级，对该等级不认可，我司认为其伤残等级达不到相关标准，对于鉴定的义肢安装费用、维修费用和周期应实际发生后主张，配置腋杖费用也应当等实际发生后主张，同时若已经配置假肢是否还需要配置腋杖是否是重复主张，对于义肢的赔偿期限该鉴定机构没有权利认定该期限，该期限是应由具有配置义肢资格的单位出具证明，因此对鉴定报告的合理性不认可，对于原告提供的营业执照北京西河伟业科技中心营业执照真实性没有异议，对于原告提供肃宁县付佐乡白牛堤村委会的证明证实刘西河、刘胜河与原告的母子关系，对这份证明真实性需要核实，我司认为证实身份关系应由公安机关户籍管理部门出具证据，村委会不是国家行政机关其出具证明没有法律效力，对于原告提供的刘胜河户口页复印件我司不予质证，对于原告提供的交通费票据我司对该票据关联性提出异议，该票据无法证实系本次事故产生的，对于原告提供的住宿费票据我司不认可，本案的原告住院能够根据病历及时住院并未产生院外住宿，原告主张护理人员住宿没法律依据，原告提供护理床、轮椅收据一张，对该证据我司不认可，无法证实该证据与本案有关，且该证据费正式发票不具有合法性，对其主张的损失我司不认可。鉴定报告的第5页第4项记载假肢的费用参照的是北京市实际康复医疗状况而产生的建议的费用，但是原告在河北省，因此我司认为应当按照河北省收费的相关标准计算，应在实际发生后确定金额再做主张。对于营养费我司认可住院期间每天按照30元计算。护理费我司不认可原告的主张，原告主张护理人员刘西河、刘胜河、刘凤灿护理，其主张刘西河、刘凤灿经营西河伟业科技中心并提供了营业执照，我司对营业执照真实性没有异议，该营业执照投资人是刘凤灿，而非原告，主张刘西河，现有证据无法证实刘西河在北京工作，若有证据证实刘西河、刘凤灿共同在北京工作生活应当提供护理人员因护理而产生的误工造成工资减少的证明。因此本案原告主张护理人员刘西河、刘凤灿按照北京市职工进行计算没有法律依据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿的法律意见》，对于误工费、护理费有具体工作单位应当提供单位的证明及相关工资减少证明。对于住院期间的刘胜河按照宁夏回族自治区的职工标准我司不予认可，没有事实及法律依据。对于护理期限我司认可鉴定报告180天，对于护理标准，鉴于原告未提供有效证据，我司建议按照河北省农林牧渔业计算。对于伤残赔偿金我司对伤残等级不认可，因此对赔偿金不予认可。对于精神抚慰金根据原告的伤情结合事故责任比例我司认可2万元。对于残疾器具费用，该费用原告未提供相关票据佐证，未实际发生，应待实际发生后再行主张。对于车辆损失没有异议。对于鉴定费用发票真实性没有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，同时我们对伤残等级不予认可，我们保留重新鉴定的权利。对于交通费原告的证据与本案无关联性，鉴于原告受伤住院、转院、出院必然产生的交通费用，根据原告的住院地点我司认可交通费800元。
针对被告保险公司的质证意见，原告对自己提供的证据做如下补充说明，1、鉴定机构北京华夏鉴定机构具有合法的资质，且属于法院司法鉴定名录中的鉴定机构，其按照合法的程序作出鉴定结论，该鉴定结论具有真实性、合法性应予以采纳；2、义肢安装费、维修费、配置腋杖费属于残疾辅助器具费，通过鉴定机构确定其合理费用，且鉴定意见表明原告不仅需要安装义肢也需要配置腋杖；3、村委会的证明盖有单位公章同样具有法律效力；4、原告双下肢毁损，为其配置护理床、轮椅是必备的，该票据表明为其实际支出费用，应予以支持；5、原告住院、出院做鉴定产生交通费，家属住宿产生住宿费均是合理的，原告去北京做鉴定花费800元，住院、出院来往医院花费1870元，原告主张2670元交通费合理。原告主张的损失及数额均提供了相关证据，而且也符合法律规定，应予以支持。被告的抗辩理由不成立，而且被告对鉴定提出重新鉴定，应符合民事诉讼证据的规定当中重新鉴定的理由和证据，被告对原告提出损失的抗辩理由不能成立。1、义肢费并没有地域差异，原告完全可以去北京安装义肢，法律并没有限定必须在原告所在地安装；2、刘西河和刘凤灿是夫妻关系是共同生活的家庭成员，因此原告主张的护理费标准应予以支持；3、根据鉴定意见原告的护理期限为终生，故应按照20年计算原告的护理费；4、北京华夏鉴定机构的意见，据有真实性、合法性，应按照其评定的伤残等级、营养期确定计算原告的营养费、残疾赔偿金，且应根据辅助器具费的标准计算残疾辅助费。原告之伤构成九级、二级伤残且双下肢截肢，原告主张营养费每天50元、精神抚慰金6万元合理。
对被告保险公司提供的证据，原告表示，该两项条款属于格式条款，其未在条款上进行任何标注也没有尽到提示告知说明义务，根据《保险法》和《合同法》的规定，该免责条款不应生效，即使该条款有效他所针对的实际侵权人与原告无关。
对被告杨秋强、李志军、李小平、翟金龙、曹立辉提交的证据，原告和保险公司均无异议。
对当事人无异议的交通事故认定书、原告的医疗费票据、住院病历、车辆损失鉴定书、北京西河伟业科技中心营业执照、鉴定费用发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、冀Ａ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车行驶证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：
司法鉴定意见书，属法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，对该鉴定的真实性、合法性，本院确认。村委会虽属村民自治组织，但其同时具有管理农村公共事务和维护农村公共秩序的职责，村委会对本村村民的家庭成员情况是了解知情的，故肃宁县付佐乡白牛堤村委会证实刘西河、刘胜河与原告系母子关系，对该证明的真实性、合法性，本院确认。对于原告提供的刘胜河户口页复印件，已与原件核对，对该证据的真实性、合法性，本院确认。原告伤情较重产生交通费是必然合理的，对原告提供的交通费票据中出租车票和客运车票的真实性、合法性及与本案的关联性本院确认；对原告提供的中国邮政储蓄银行通用凭证非正规交通费票据，本院不予确认。
原告主张护理人员住宿，有住宿费发票为证，对住宿费发票本院认定。
原告提供护理床、轮椅收据非正式发票本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日6时55分左右，被告杨秋强驾驶冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，被告杨秋强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第1款、第四十八条第1款之规定，负此次事故的主要责任，原告张纪格违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第1款之规定，负此次事故的次要责任。原告受伤后先后在肃宁县医院、石家庄白求恩和平医院治疗，治疗过程中原告双腿截肢。被告杨秋强所驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，且三者险有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本案事故车辆的司机为杨秋强，冀Ａ×××××登记车主为李志军、冀Ｆ×××××登记车主为李小平，实际车主为翟金龙、曹立辉、李小平。
本院认为，原告与杨秋强发生事故的经过及责任有事故认定书为证，且原、被告无异议，本院认定。本案被告杨秋强负此事故的主要责任，原告张纪格违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第1款之规定，负此次事故的次要责任，依据交警队认定原告违反的规定，原告张纪格驾驶的属非机动车，故被告杨秋强可承担事故责任80%的比例。被告杨秋强所驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，对保险合同本院认定。被告保险公司虽提供了保险条款，但未提供其对责任免除尽到说明告知义务的证据，对被告保险公司关于10％绝对免赔的主张，本院不予支持。
原告主张的医疗费134309.44元，有原告提供的住院病历、住院费用明细汇总单、诊断证明书、门诊收费收据为证，且原、被告无异议，本院认定。原告主张的住院伙食补助费，被告无异议，本院认定，计9600元。原告主张的营养费，有原告的病历、鉴定意见书为证，本院认定。但原告主张每天按50元计算数额过高，被告保险公司认可每天按30元计算，本院采纳，但营养期限应为120日，计3600元。原告构成肢体二级伤残、智力伤残九级综合伤残赔偿指数100%，有鉴定意见书为证，该司法鉴定意见书，属法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，被告保险公司虽对鉴定伤残等级提出重新鉴定，但未提供重新鉴定的证据和依据，对该鉴定本院认定。故原告主张的伤残赔偿金176816元，本院支持。
原告主张的精神抚慰金60000元过高，结合原告的伤残等级及在事故中的责任，本院支持50000元。
原告主张的交通费，有原告提供的交通费票据为证，计1660元，本院支持。原告主张的住宿费，结合原告住院情况，其亲属在院外住宿产生住宿费是合理的，本院支持。原告主张的鉴定费9600元，有司法鉴定中心发票为证，本院认定。
原告主张的电动自行车损失1200元，被告无异议，本院认定。
原告主张评残前的护理期限按180日计算，虽有鉴定意见书为证，但原告住院至评残前一天为175天，故评残前的护理期限应为175天。原告虽提供了刘西河和刘凤灿结婚证、北京西河伟业科技中心营业执照、刘胜河居民户口簿，但主张护理费标准按照北京和宁夏职工平均工资计算，依据不足，原告未提供护理人员具有固定收入的相关证据，护理费可参照河北省上年度居民服务业的标准计算，护理人按二人计算，原告评残前的护理费为32165元。
根据鉴定意见原告为完全护理依赖，护理期限为终生，原告现65岁护理年限应为15年；原告主张二人护理，同时主张配备义肢，属重复主张，结合原告配备义肢的情况和护理依赖程度，原告以在配备义肢后一人护理为宜，护理费参照河北省上年度居民服务业的标准计算，原告配置义肢的期限鉴定意见为20年，原告安装假肢后必须借助腋杖行走，配置腋杖的期限鉴定意见为20年，故原告定残后的护理费和义肢、腋杖配置费为924245元。
综上，原告的损失数额共计1346795.44元。原告的损失先由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险的损失数额，由保险公司按杨秋强所负事故责任比例80%在三者险范围内承担；原告的损失保险公司在交强险和三者险范围内承担后超出部分，由杨秋强按事故责任比例承担；由于杨秋强系雇佣司机，其应承担的责任，由冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××车的车主承担；冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××车的实际车主为翟金龙、曹立辉、李小平。冀Ａ×××××登记车主为李志军、冀Ｆ×××××车（挂）登记车主李小平，故杨秋强所负责任由翟金龙、曹立辉、李小平承担，李志军对翟金龙、曹立辉、李小平所负责任承担连带责任。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等总计数额147509.44元，由保险公司在交强险医疗费项下承担1万元，超出交强险部分由被告保险公司在三者险范围内承担110007.55元。原告的电动自行车损失1200元，由保险公司在交强险财产项下赔付。原告的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、残疾器具费等1198086元，由保险公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元，其余原告的护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费残疾器具费等部分由被告保险公司在三者险范围内承担870468.8元。原告的损失未超出三者险的赔付限额。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费项下给付原告张纪格医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在死亡伤残项下赔付原告张纪格护理费、残疾赔偿金、精神损失费、残疾器具费、鉴定费、交通费、住宿费11万元；在财产项下赔付原告张纪格电动自行车损失1200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在三者险限额内给付原告张纪格医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、交通费、住宿费等980476.3元；
三、驳回原告张纪格的其他诉讼请求。
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告承担17090元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担10000元。被告李志军、李小平、翟金龙、曹立辉承担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 琪