wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02347号
原告朱某某，女，1985年2月11日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1971年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告朱某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其代理人向先银到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告在外打工期间相识，2004年4月14日生育一子取名为蒋某乙，于2008年在梁平县紫照乡办理结婚登记手续。由于原、被告接触时间短，草率同居生子，婚后未建立起真正的父亲感情，加上被告对家庭不负责，对孩子不负抚养义务。原、被告于2012年春节后分别外出务工，互不联系，一直分居生活至今。现原告为解除这段名存实亡的夫妻关系，依据《婚姻法》等相关法律规定，依法具状起诉，坚决要求与被告离婚，请求人民法院依法判决决原、被告离婚；婚生子蒋某乙（现年11岁）随原告生活，被告按法律规定支付抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲书面答辩称，同意与被告离婚，但要求婚生子随被告生活，诉讼费用由原告承担。
原告同意被告答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年相识同居，于2004年4月14日生育儿子蒋某乙（公民身份号码：500228200404148952），2008年8月4日办理结婚登记。2015年6月24日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子蒋某乙随原告生活，被告按法律规定支付抚育费；本案诉讼费由被告承担。被告答辩同意离婚，但婚生子随被告生活，诉讼费由原告承担。原告同意被告的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚”，《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，本案原、被告均同意离婚，婚生子随被告生活，案件受理费由原告承担，本院依法予以准许；根据本案实际情况，婚生子蒋某乙抚养费酌定为每月300元为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另婚。
审 判 长 邓先富
人民陪审员 周忠明
人民陪审员 谭常平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 弛
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第441号
原告高瑞英。
委托代理人赵显贵，男，山西显耀律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人巩文婕，女，山西显耀律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告梁世昌。
被告梁淼贇。
两被告委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。
原告高瑞英样被告梁世昌、梁淼贇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告高瑞英及其委托代理人赵显贵、巩文�，被告梁世昌、梁淼贇及两被告委托代理人梁文德到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告的委托代理人赵显贵、巩文婕，被告梁淼贇及两被告委托代理人梁文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞英诉称，2014年4月1日，原告驾驶爱玛电动车去襄垣村购买柴油，行至襄垣村东交叉口路段，被被告梁世昌驾驶的晋＊＊＊＊**号长安小型普通客车超车时刮蹭倒地受伤昏迷，被告梁世昌逃离现场。被告梁世昌又返回现场和原告丈夫温某某将原告拉倒襄垣温某一家，后温某一驾驶被告所有的车辆将原告送至平遥县人民医院救治。原告被诊断为颌面外伤、头皮下血肿、颈椎退行性变，颈4-55-6椎间盘突出、脑震荡、骨结核，住院治疗29天，花费医药费4951.5元。被告梁世昌驾驶的车辆车主系被告梁淼贇。被告梁世昌变动现场致事故无法认定，被告梁世昌应承�全部责任，被告梁淼贇将车辆出借给不具备驾驶资格的被告梁世昌，应和被告梁世昌承担连带赔偿责任。现具状要求被告赔偿医疗费、误工费、陪侍费、住院期间伙食补助费、精神损害赔偿等共计22594.25元。
被告梁世昌、梁淼贇辩称，被告梁世昌与原告没有发生过交通事故。原告受伤后，被告梁世昌驾车路过，为原告拨打了电话，找车将原告送往平遥县人民医院救治。原告受伤与被告没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月1日16时许，原告驾驶“爱玛”牌电动自行车由东向西行驶到平遥县襄垣乡襄垣村村东叉口路段时，倒地受伤。被告梁世昌驾驶晋＊＊＊＊**号小型客车将原告及其丈夫拉到襄垣村，后襄垣村温某一驾驶晋＊＊＊＊**号小型客车将原告送到平遥县人民医院，原告丈夫及被告梁世昌也随行。
当日，原告入住平遥县人民医院，被诊断为颌面外伤、头皮下血肿、颈椎退行性变、颈4-5，5-6椎间盘突出、脑震荡、骨结核，住院治疗28天，于2014年4月29日出院，花费医疗费用4898.9元。2014年5月20日，原告复印病历花费3.6元。
被告梁世昌驾驶的晋＊＊＊＊**号小型客车的车主为被告梁淼贇，2014年4月1日时，该车未投保交强险为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队的道路交通事故证明、平遥县人民医院的诊断治疗建议书、病历、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据等证据予以证实。
本院认为，被告梁世昌是否驾车刮蹭原告致原告倒地受伤是本案的争议焦点？原告主张被告梁世昌驾车刮蹭原告导致原告倒地受伤，被告梁世昌予以否认，原告提供了平遥县公安局�通警察大队的道路交通事故证明，录音一份，原告委托代理人赵显贵、巩文婕对郭某某的调查笔录，证人温某二的证人证言证实其主张。平遥县公安局交通警察大队的道路交通事故证明中并没有被告梁世昌驾车致原告倒地受伤的事实认定，不能证实原告主张；录音一份，原告称系原告小叔温某二与梁某某的谈话录音，梁某某系目击证人，因梁某某未到庭，本院无法查证录音的真实性，依法不予认定采信；对郭某某的调查笔录、证人温某二的证人证言，两者均属传来证据，且郭某某未到庭，温某二与原告系亲属，这两份证据的证明效力，本院依法不予认定。本院依法调取的平遥县公安局交通警察大队的道路交通事故档案中能佐证原告主张的郝某某的证明材料和对高某某的询问笔录。对道路交通事故档案中郝某某的证明材料，因庭审时被告方提供了郝某某的证明材料�且郝某某出庭作证，否定了向交警队提供的证明材料内容的真实性，故本院依法不予采信。对平遥县公安局交通警察大队对高某某的询问笔录，高某某未出庭作证，被告提出高某某与原告为亲属关系，原告也未反驳，本院依法不予认定采信。综上，原告有关被告梁世昌驾车刮蹭原告导致原告倒地受伤的主张缺乏有效、充足的证据予以证实，本院依法不予认定。对原告要求两被告赔偿的请求，本院依法不予支持。经调解无效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高瑞英的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告高瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年九月六日
书记员 裴卓鹏
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第441号
原告：王某甲，男，住山东省平原县。
委托代理人：王某乙，男，住山东省平原县。
委托代理人：宋某乙，女，住山东省平原县。
被告：宋某甲，女，住山东省平原县。
委托代理人：韩东东，平原县信民法律服务所，法律工作者。
原告王某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日起诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、宋某乙，被告宋某甲及其委托代理人韩东东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原、被告经人介绍登记结婚，但未一起共同生活，按农村风俗习惯给被告宋某甲50000元彩礼款，并言明如有一方不同意结婚此款退还，后将款打入被告母亲吕淑兰的账号。由于双方接触时间太短不了解，被告宋某甲提出一些不近情理的要求，性格偏执，很难沟通，今后无法共同生活。我于2014年3月24日向法院提出诉讼，第一次宋某甲缺席开庭后，宋某甲的母亲吕淑兰找到法院声称彩礼款确实给了但不愿退还，一审判决不予离婚。但双方仍然无法相处，没有感情基础，再次提出离婚诉讼，请求法院依法判令双方离婚，由被告返还彩礼款50000元及利息。
被告辩称：1、同意离婚。2、原告让被告返还彩礼没有事实依据，原告主张的将彩礼款打入被告母亲账户没有事实依据。3、共同生活了三四个月，因原告有外遇造成感情不和。
经审理查明：原、被告双方于2013年12月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年12月19日，原告父亲王某乙通过中国工商银行平原支行账户向被告母亲吕淑兰支付彩礼款50000元。2014年3月24日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，该判决中对彩礼款50000元的事实给予认定。本案在庭审时，被告表示同意离婚。
以上事实，由原告提交的婚姻登记证明、（2014）平民初字第392号民事判决书、银行回单、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，应当视为认定双方夫妻感情确已破裂，依法应当准许原、被告离婚。原告父亲通过银行转账，向被告母亲支付50000元，支付款项时间与登记结婚日期相近，且在（2014）平民初字第392号民事判决书中被告母亲对该彩礼款也予以认可，本院对50000元彩礼予以认定。原告主张双方登记结婚后并未共同生活，但未提交证据予以证明。因此，对于原告主张双方未共同生活的主张，本院不予认定。但双方登记时间较短（3个月），原告即起诉离婚，该彩礼款被告应当适当予以返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告宋某甲自愿离婚，本院依法准许。
二、被告宋某甲于判决生效后五日内返还原告王某甲彩礼款30000元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 崔成明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 葛文君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第441号
原告王涛，男，住银川市西夏区。
被告安绍义，男，住石嘴山市平罗县。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告王涛诉被告安绍义民间借贷纠纷一案中，原告王涛以双方私下协商解决为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费469元，由原告王涛负担。
审判员 魏香玲
二〇一五年四月二十日
书记员 王世奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第441号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人：任焕欣，职务：总经理。
被告林方虎，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告林方虎合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林方虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年二月九日
书记员 孟庆磊
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第441号
原告赵某某，女，生于1987年5月26日，汉族，住四川省平武县。
被告孟某某，男，生于1975年7月1日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告赵某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告孟某某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费260元,减半交纳130元,由原告赵某某负担。
审判员 陈 东
二〇一五年七月三十日
书记员 刘洪川
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初309号
原告李国英，教师。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。住所地石家庄市新华路***号。
负责人杜秋成，总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告李国英诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员成文资独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩海滨，被告委托代理人张树政到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李国英诉称，2015年3月20日7时50分，张绍广驾驶原告所有的冀A×××××小型客车，沿大广高速广州方向行驶至1754KM＋200M处时，与机动车驾驶人张红亮驾驶的苏H×××××货车追尾相撞，造成双方车辆一定程度损坏，冀A×××××小型客车驾驶人张绍广、乘车人甄争利、李晓明三人受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：机动车驾驶人张绍广承担此次事故的主要责任，张红亮承担此次事故的次要责任，乘车人甄争利、李晓明无责任。因此次事故，原告车辆经评估车损为54695元，公估费5000元、施救费3500元，共计63195元。原告于2014年3月23日为冀A×××××小型客车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（不计免赔），保险期限一年，从2014年3月24起至2015年3月23日止。故此原告起诉，要求被告在保险限额内赔偿原告因事故造成车辆损失54695元，公估费5000元、施救费3500元，共计63195元，在原告没有放弃向第三方主张的权利，由保险公司赔偿原告后，可代为原告行使向第三方追偿的权利。
原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格
2、原告行驶证、驾驶人张绍广驾驶证。证明均在有效期内。
3、机动车保险单，证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险金额为68300元，不计免赔率和指定修理厂特约条款。
4、道路交通事故认定书，证明因事故造成原告车辆损坏及责任。
5、施救费票据1张，证明原告支付施救费3500元。
6、公估报告，证明原告车辆损失为54695元。
7、鉴定费票据，证明原告支付公估费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司对原告提交的证据1、2、3、4、7无异议；对证据5施救费有异议，认为收费过高，事故与开票时间相隔10个月；对证据6公估报告有异议，认为公估报告虚高，在机动车核心部件未损坏情况下，且已购买使用近一年，公估损失数额接近购买价格。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、机动车损失保险（A）68300元，同时投保不计免赔和指定专修保险合同和交通事故的真实性没有异议。我公司将根据合同约定和法律规定核定赔偿损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司未提交证据。
经审理查明，原告李国英所有的冀A×××××小型轿车，于2014年3月23日在被告处投保交强险、机动车损失保险（A）68300元，不计免赔和指定修理厂特约条款等险种，合同期限自2014年3月24起至2015年3月23日止。2015年3月20日7时50分，张绍广驾驶该车，沿大广高速广州方向行驶至1754KM＋200M处时，与机动车驾驶人张红亮驾驶的苏H×××××货车追尾相撞，造成双方车辆一定程度损坏，冀A×××××小型客车驾驶人张绍广、乘车人甄争利、李晓明三人受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：机动车驾驶人张绍广承担此次事故的主要责任，张红亮承担此次事故的次要责任，乘车人甄争利、李晓明无责任。因此次事故，原告冀A×××××小型轿车经高速交警委托河北天元保险公估有限公司评估车损为54695元，公估费5000元、施救费3500元，共计63195元。双方协商不成，引起诉讼。
另查明，张红亮驾驶的苏H×××××货车保单号为PDZA201413010000057725。
上述事实有机动车辆保险单，机动车行驶证、驾驶人驾驶证，道路交通事故证明，保险公估报告，施救费，评估费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方存在保险合同和在保险期内因发生交通事故造成冀A×××××小型轿车损坏均无异议，本院予以确认。原告在被告处投保机动车损失保险68300元，原告车辆与机动车驾驶人张红亮驾驶的苏H×××××货车追尾相撞的交通事故，经交警部门认定：原告机动车驾驶人张绍广承担此次事故的主要责任，第三者机动车驾驶人张红亮承担此次事故的次要责任。原告受损车辆经交警部门委托保险公估公司公估损失额为54695元，公估费5000元、施救费3500元，共计63195元。被告辩称，对公估报告有异议，认为公估报告虚高，在机动车核心部件未损坏情况下，且已购买使用近一年，公估损失数额接近购买价格，要求重新鉴定。因原告受损车辆是经交警部门委托有资质的保险公估公司公估，虽机动机核心部件未损坏，损失54695元中更换配件金额48195元，修理项目为7100元，被告辩称公估报告虚高，并未提交鉴定结论虚高的证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，故本院不予采信。被告辩称，施救费有异议，认为收费过高，事故发生与开票时间相隔10个月，原告当庭解释为，事故时施救部门出具的是收据而非正式发票，起诉前补开的发票，原告陈述符合通常做法，应予采信，被告认为施救费收费过高，可向价格主管部门举报。据此，原告主张被告在保险限额内赔偿原告因事故造成车辆损失54695元，公估费5000元、施救费3500元，共计63195元，应予支持。保险公司赔偿原告后在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，原告应当向保险公司提供必要的文件和所知道的有关情况等协助义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十条、第六十一条、第六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李国英车辆损失费54695元公估费5000元、施救费3500元，共计63195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 成文资
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 宁
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00061号
原告：刘季明，男，1977年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：徐涛嵘，总经理。
委托代理人：邱嵩，该公司员工。
原告刘季明与被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安庆国元公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘季明及其委托代理人章华国、被告安庆国元公司的委托代理人邱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘季明诉称：2013年1月11日16时许，原告驾驶皖RA63**小型轿车，沿洪畈村村通公路由东至县官港镇洪畈村方向往官港方向行驶过程中，不慎与迎面驶来的何其美驾驶的无牌三轮电动车发生刮擦，造成两车轻微受损，何其美受伤住院，后何其美于2013年2月1日死亡。事故发生后，经东至县公安局交通管理大队二中队及官港镇综治办、官港镇洪畈村委会调解，原告一次性赔偿何其美家属22000元。后原告给付了该款，由死者家属出具收条。因事故车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告遂向被告提出理赔申请，但经多次协商无果。原告认为，被告应履行理赔义务，为此诉至法院，请求判决被告给付保险金22000元、交通费等经济损失1000元。
被告安庆国元公司辩称：本案交通事故发生的事实无异议，但交警部门未对事故责任作出认定，不能确定赔偿责任。根据病历记载，伤者系自身疾病死亡，与事故无关。原告自愿赔偿的费用，被告不予承担。
经审理查明：2013年1月11日16时许，原告驾驶皖RA63**小型轿车，沿洪畈村村通公路由东至县官港镇洪畈村方向往官港方向行驶过程中，不慎与迎面驶来的何其美驾驶的无牌三轮电动车发生刮擦，造成两车轻微受损，何其美受伤住院。何其美因病情严重被送至安庆市立医院治疗，诊断为慢性阻塞性肺病急性发作、呼吸衰竭等，经治疗后于2013年1月29日出院。次日，何其美转入东至县人民医院治疗，于2013年2月1日因呼吸衰竭死亡。本起事故经相关部门调解，原告于2013年2月1日赔偿何其美家属损失22000元。因原告就其车辆向被告投保了交强险，为此向被告申请理赔。2014年8月15日，被告作出拒赔决定，认为何其美的死亡原因是呼吸衰竭和慢性阻塞性肺病，与交通事故无关，故作出拒绝理赔的决定。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告依据保险合同约定履行理赔义务。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故证明书、住院病历、死亡证明书、调解协议及收条、拒赔案件通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，被告在与死者何其美会车过程中，未能充分观察、注意安全，致二车发生刮擦，应当承担一定的事故责任。原告为及时处理与死者家属之间的赔偿纠纷，原告在相关调解部门、执法机构的主持下，依法与死者家属达成数额较小的赔偿协议，避免长期的讼争，其行为不违反法律规定。原告就其车辆在被告处投保了交强险，事故发生后，原告即向被告报案，被告也及时了解本案事故发生的事实及何其美的病情。因此，原告依保险合同约定履行了自己的义务，被告应当在交强险责任限额内，依据交强险有责赔偿规则承担理赔责任。因该调解协议的达成并未有被告方的参与，协议内容是否符合保险合同的约定、死者的死因与交通事故是否有因果关系及原因力，应作必要的审查。
被告辩称死者何其美的死亡系其自身患有慢性阻塞性肺病所致，与交通事故无关。经查，何其美虽患有慢性阻塞性肺病，但在事故发生前并未急性发作。根据原告当庭的陈述，何其美在交通事故发生后，即产生惊吓、头昏及吸呼困难的症状，病历记载何其美入院时已突发意识障碍二小时，最后诊断为慢性阻塞性肺病急性发作、呼吸衰竭。故本起交通事故虽未直接造成何其美受伤，但应是何其美自身疾病加重发作的诱因，二者存在事实及法律上的因果关系。
对于本起事故对何其美死亡的原因力，并未通过相关法医鉴定确定。何其美在事故发生前自身已患有较为严重的疾病，而本起交通事故较为轻微，故可确定何其美的自身疾病对其死亡的原因力（参与度）较大，而交通事故的原因力（参与度）较小。故本院需审查原告与何其美家属达成的赔偿协议所确定赔偿额是否明否超过了该参与度。何其美出生于1950年8月19日，其死亡时为62周岁，根据其赔偿的年限为18年，确定其死亡赔偿金128898元、丧葬费20320元、及办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神抚慰金、医疗费，总计损失约为170000元。原告赔偿数额约为受害人总损失的12%，且均在交强险赔偿限额之内，并未超过必要限度。
综上，本院认为，何其美的死亡与本起交通事故存在因果关系，并存在一定的因果参与度，原告与死者家属达成赔偿协议所支付的22000元损失符合法律规定及保险合同的约定，且在交强险赔偿限额之内，被告应当承担理赔责任。原告诉请赔偿因本案支出的交通费等损失1000元，但并未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告刘季明理赔款22000元。
二、驳回原告刘季明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司减半负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年三月十八日
书记员 洪照红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00061号
原告：阜阳市金山运输有限公司。
法定代表人：吕运全，经理。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73302606－4。
法定代表人：汪侠，理事长。
委托代理人：苗素侠，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市金山运输有限公司诉被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案中，原告阜阳市金山运输有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市金山运输有限公司撤回对被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳市金山运输有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一五年六月一日
书记员 高 源
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3296号
原告：刘占利，个体运输户。
委托代理人：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区富康道3号，组织机构代码：67600374-6。
代表人：马锦玲。
委托代理人：李克岳，代理权限为特别授权代理。
原告刘占利与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占利的委托代理人孟召新，被告中银保险唐山支公司的委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占利诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏，乘车人王才受伤。故诉请被告给付保险金115596元，并承担本案的诉讼费。
被告中银保险唐山支公司辩称：原告诉讼主体不适格，主车保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司遵化支行，应由第一受益人作为原告起诉。如原告能提供具有诉讼主体资格的证据时，在驾驶人具有有效的驾驶证，驾驶证的准驾车型与被保险车辆相符，具有有效的从业资格证，没有饮酒，被保险车辆行驶证年检合法，没有超载的前提下，同意在主车车上人员责任险、车损险限额内赔偿原告合理、合法的损失。挂车的损失在原告提交上述手续后，同意在挂车车损险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告所诉损失过高，应予以减少。评估费、诉讼费依照保险合同约定属于免责范围，不予承担。三者方为无责，应扣除三者方交强险财产损失赔偿限额100元。
经审理查明：2013年11月1日，原告与被告签订保险合同，为冀B×××××号车投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额为24万元），保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司遵化支行，保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止，被保险人为刘占利。同日，原告与被告签订保险合同，为冀B×××××挂车投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额为7.65万元），保险期间自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止，被保险人为刘占利。
2014年5月16日12时许，张庆明驾驶被保险车辆沿313省道由东向西行驶至兴县石愣则村路段时，因操作不当，追尾在前方正常行驶由朱建平驾驶的晋M×××××、晋M×××××挂车，致张庆明受伤，被保险车辆损坏。经陕西省兴县公安局交通警察大队认定，张庆明应承担事故的全部责任，朱建平无责任。
2014年8月13日，中国工商银行股份有限公司遵化支行出具证明1份，内容为：“中银保险：现有用户刘占利在中信汽车商贸有限公司以消费贷款的形式购买欧曼车，车牌号冀B×××××，截止到2014年8月13日不欠银行本息款”。
审理中，原告放弃乘车人员王才医疗费240元及应由三者方在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的车损100元向被告求偿的诉讼请求。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的车损84910元、公估费4446元、施救费26000元产生争议：
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山大唐保险公估有限公司于2014年5月23日出具的公估报告1份，评估冀B×××××号车辆损失为84910元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称对公估报告的真实性、合法性无异议，但系原告单方委托，未经保险公司参加，公估损失数额过高，应予以减少，因原告未提交修车发票，对工时费不予认可，申请重新鉴定。
2.唐山大唐保险公估有限公司于2014年7月1日出具的公估费发票1张，金额为4446元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称公估费不属于保险赔偿范围，不予承担。
3.兴县国家税务局于2014年5月21日出具的施救费代开发票1张，金额为26000元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称对施救费的真实性、合法性无异议，但数额过高，应予以减少。
本院认为：原告刘占利与被告中银保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。中国工商银行股份有限公司遵化支行出具证明证实刘占利在中信汽车商贸有限公司以消费贷款形式购买的冀B×××××号车，截止到2014年8月13日不欠银行本息款，故原告刘占利享有保险金请求权。
原告自愿放弃由被告赔偿乘车人员王才医疗费和放弃应由三者方在交强险赔偿限额内赔偿的车损100元向被告代位求偿，不违反法律规定，本院予以准许。
被告虽抗辩主张被保险车辆损失评估数额过高，但未提交相反证据予以证实，且未在本院指定的期间申请重新鉴定，原告提交的公估报告系有资质的公估机构和人员所出具，故被保险车辆损失应按原告提交的公估报告中评估的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
综上，被告中银保险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告刘占利保险金115256元（车损84910元＋公估费4446元＋施救费26000元-三者方交强险应赔偿100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘占利保险金115256元。
本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年八月二十九日
书记员 于水清
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1326号
原告：裴丽菲，女，1987年5月11日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：苏宝盟，男，汉族，1988年5月18日出生，住山东省宁津县。
本院在审理原告裴丽菲与被告苏宝盟离婚后财产纠纷一案中，原告裴丽菲未法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘明珠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1326号原告：裴丽菲，女，1987年5月11日出生，汉族，住德州市德城区。被告：苏宝盟，男，汉族，1988年5月18日出生，住山东省宁津县。本院在审理原告裴丽菲与被告苏宝盟离婚后财产纠纷一案中，原告裴丽菲未法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 伟二〇一七年四月二十七日书记员 刘明珠
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区。
负责人张波，该行行长。
委托代理人张爱群、伍建华，该行员工。
被执行人徐敏聪，男，汉族，户籍住址：清远市清新区，现住清远市。身份证号码：×××4310。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人徐敏聪金融借款合同纠纷一案中，本院依法向清远市银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人徐敏聪的财产登记情况，被执行人徐敏聪有位于清远市清城城北三路五号恒丰华庭地下车库049号车库，该车库已抵押给申请执行人，且该车库已被其他法院查封，暂无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人徐敏聪上述的车库已被其他法院查封，本案无法处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法结结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第927号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 冯志荣
审判员 林国洪
二〇一五年九月十五日
书记员 张志南
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第118号
原告：王海杰，男，1982年8月6日出生，汉族。
委托代理人：张凤巧，女，1955年7月15日出生，汉族，系原告母亲。
被告：顾锋，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
原告王海杰诉被告顾锋、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险濮阳中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海杰委托代理人张凤巧、被告顾锋委托代理人张国相、被告太平洋财产保险濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海杰诉称：2014年9月30日19时许，顾锋驾驶豫JDA9**号小型轿车在106国道驶至濮阳县胡状乡刘庄村路口处，与王海杰驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，王海杰受伤的交通事故。2014年12月3日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告顾锋负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院治疗。经诊断：右侧三踝骨骨折、跖骨骨折等。事故发生后，给原告造成极大痛苦和经济损失，为维护其合法权益，诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，伤残赔偿金等共计146564.88元，由被告承担诉讼费。
被告顾锋辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故责任认定书无异议，我在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，应先由交强险赔付。事故发生后，被告垫付医疗费15000元，赔偿后剩余部分应当由保险公司直接返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意对原告的合理损失，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围。
经审理查明：2014年9月30日19时许，顾锋驾驶豫JDA9**号小型轿车在106国道驶至濮阳县胡状乡刘庄村路口处，与王海杰驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，王海杰受伤的交通事故。2014年12月3日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告顾锋负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院治疗。经诊断：右侧三踝骨骨折、跖骨骨折等。住院治疗80天，花去医疗费13039.48元。事故发生后，被告顾锋为原告王海杰垫付15000元，原告予以认可。2015年6月3日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为王海杰右下肢损伤伤残程度为10级，右足损伤伤残程度为10级，支付鉴定费700元。2014年12月19日濮阳市忠托评估咨询有限公司（2014）临鉴字第12231号司法评估意见书，评估意见为王海杰两轮摩托车车损为1900元，顾锋驾驶豫JDA9**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。王海杰的父母共生育3个子女，之父生于1957年8月14号，母亲生于1955年7月15号，王海杰夫妻共生育2个子女，之子王永贺生于2011年12月19日，之女王若茜生于2009年11月3号。
本院认为：被告顾锋与原告发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告王海杰诉求医药费13039.48元，有医院正式票据，本院予以确认。原告误工费28392.33元过高，算止鉴定前一天误工天数为253天，按农林牧渔行业计算，计款17607.41元（25402元／年÷365×253天=17607.41元）。原告诉求护理费计款12730.3元过高，本院认定为，按居民服务业为6240.43元（28472元／年÷365×80天）。原告诉求住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）本院予以认定.原告诉求营养费1600元过高，本院认定为800元。原告诉求的交通费为1600元过高，本院认定为800元（10元／天×80天）。原告诉求伤残赔偿金37664.4元过高，本院认定为20715.42元（9416.10元／年×11%×20=20715.42）原告诉求鉴定费700元，本院予以认定。原告诉求精神抚慰金10000元过高，本院认定为5000元。原告诉求购买轮椅费500元，是原告实际产生的费用，本院予以认定.原告诉求抚养费35828.37元过高，本院认定为19710元（父6438.12元／年×11%×20年÷3人=4721元）＋（母6438.12元／年×11%×20年÷3人=4721元）＋（子6438.12元／年×11%×15年÷2人=5311元）＋（6438.12元／年×11%×14年÷2人=4957元）原告诉求物损1900元及鉴定费200元本院予以认定以上共计88812.31元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内承担63563.26元（10000＋17607.41＋6240.43＋800＋20715.42＋700＋5000＋500＋2000=82572.83元）。由被告顾锋承担6369.48元（3039.48＋2400＋800＋100=6369.48元）扣除被告顾锋的垫付款15000元即8630.52元.中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司实际承担74612.74元（83273.26-8660.52=74612.74元）。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海杰医疗费等各项损失共计74612.74元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告顾锋垫付款8630.52元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3232元，由被告顾锋负担2500元，由原告王海杰承担732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ： 王 珂
陪审员 ： 李 博
二〇一五年十月十二日
书记员 ：于超锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄胜利（曾用名黄松光），男，1961年8月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2013年7月15日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押�陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄胜利犯贷款诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人黄胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2009年4月14日至2011年5月14日，被告人黄胜利虚构购买挖掘机、经营煤气生意、经营饲料、建房等项目，以其曾用名黄松光从陆川县农村信用合作联社滩面信用社四次骗取贷款共260000元用于“六合彩”赌博，至2010年4月30日除支付利息14404.06元外，再没有返还本息。致使陆川县农村信用合作联社滩面信用社造成重大经济损失。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄胜利以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取金融机关的贷款，数额较大，应以贷款诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人黄某光、王某、黄文某强、何某海、朱某勇、丘某玲、丘某荣、赖某龙、丘某增、张某光的证言，贷款手续、活期存款明细及取款凭条，户籍证明，被告人黄胜利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜利以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取金融机构的贷款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人黄胜利犯贷款诈骗罪罪名成立。被告人黄胜利归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄胜利犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2017年7月14日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人黄胜利退赔其违法所得二十六万元给陆川县农村信用合作联社滩面信用社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞 显 奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 沈 瑞 勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕�锋
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第111号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，初中文化，农民，生于云南省陆良县。1994年10月30日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑四年，1997年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）81号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年2月16日15时许，被告人严某某在陆良县社保中心院内，将停在该院内的韩某某的一辆建设牌二轮摩托车盗走，后以人民币700元的价格卖给其姐严某甲（在逃）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4283元。（该车已追退失主）
2、2013年8月14日17时许，被告人严某某伙同他人在陆良县召夸镇集市一院内，将停在该院内的王某某的一辆好美牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3407元。
上述事实，被告严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，失主韩某某、王某某的陈述，搜查笔录，扣押（发还）物品清单，赃物照片，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，视频截图照片，情况说明等证据在卷予以证实。另有已生效刑事判决书、释放证明、户口证明、归案情况在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人严某某盗窃他人财物共价值人民币7690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。本案的第二桩盗窃属共同犯罪，因其他同案行为人未到案且身份不祥，不宜划分主从。被告人严某某自归案以来如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起2014年10月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春宏
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一四年五月十五日
书 记 员 方明良
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2890号
原告张某某，女，居民，住安溪县。
被告吴某甲，男，农民，住安溪县。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年间打工相识后，2006年开始同居生活。2006年8月23日（农历）生育女儿吴某乙；2008年6月22日（农历）生育儿子吴某。2008年，原告采取计生结扎措施。双方于2010年5月26日到安溪县民政局补办结婚登记手续。因婚前对被告缺乏了解，婚后，被告性格粗暴，心理不健康，常无故因家庭琐事殴打原告。原告自2013年5月离开被告到外地打工，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿吴某乙、儿子吴某由原、被告各负责抚养一个。
被告吴某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告的居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况；
2．被告的户籍证明1张，证明被告的身份情况；
3．结婚登记审查处理表1份，证明原、被告补办合法登记的事实。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告张某某与被告吴某甲于2005年相识，2006年开始同居生活，2010年5月26日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。2014年6月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告吴某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互敬互爱，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。关于子女抚养的问题，因原告未能提供证据证实双方生育子女情况，且本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。被告吴某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 陈金树
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏亚东
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2890号
原告吴祖秀，男，畲族，1974年11月25日出生，住福安市。
原告郑新芳，女，汉族，1976年10月6日出生，住福安市。
被告福安市美景房地产开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈财辉，董事长。
委托代理人陈树生、吴远方，福建正联律师事务所律师。
第三人谢丽珍，女，汉族，1974年9月23日生，住福安市。
本院在审理原告吴祖秀、郑新芳与被告福安市美景房地产开发有限公司、第三人谢丽珍商品房销售合同纠纷一案中，原告吴祖秀、郑新芳于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴祖秀、郑新芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴祖秀、郑新芳负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 郭爱斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2890号
原告王庆。
被告杨大伟。
被告冷学富。
原告王庆与被告杨大伟、冷学富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆、被告冷学富到庭参加诉讼。被告杨大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，2012年8月13日，被告杨大伟因生意资金紧张向他借款30000元，约定2012年9月13日还款，由冷学富提供连带担保，并出具借条一份，该款到期后，经他多次追要未果，特诉至本院，请求依法判令被告杨大伟偿还借款本金30000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2012年9月14日起至判决确定的履行之日止，被告冷学富承担连带还款责任。
被告冷学富辩称，对原告所述的事实无异议，担保属实，但现在他没有能力偿还。
被告杨大伟未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告杨大伟因需由被告冷学富及朱景宝担保向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王庆人民币大写叁万元整，小写30000.00元整，还款日期2012年9月13日，担保人对该笔借款承担连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后二年借款人杨大伟担保人冷学富担保人朱景宝双方约定：如借款人在出借人催要借款后未按期归还，借款人承诺支付出借人利息及违约金，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付2012年8月13日”。上述款项被告杨大伟至今未还，被告冷学富亦未履行担保责任，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨大伟由被告冷学富提供担保向原告借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中约定了逾期利息计算方法，原告要求按银行同期借款利率四倍支付逾期利息，未超出法律规定，应予支持。故原告要求被告杨大伟按约偿还借款本息，被告冷学富按约承担连带还款责任，理由正当，依法应予支持。被告冷学富在承担还款责任后，有权向被告杨大伟追偿。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨大伟偿还原告王庆借款本金30000元，并按所欠借款数额，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2012年9月14日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告冷学富对上述第一项被告杨大伟所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告杨大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年十一月六日
书记员 董 倩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1445号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
主要负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：罗运学，男，1971年8月12日出生，汉族，住韶关市仁化县。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告罗运学信用卡纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告罗运学经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币11151.03元（该利息、滞纳金计算截至2015年12月20日），并自2015年12月21日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××30）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗运学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年9月25日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：62×××30，信用卡额度为人民币10000元。领卡后被告开始持卡进行消费并取现，但被告消费及取现后未在正常期限内还款。至2015年12月20日，该卡拖欠本金9653.75元、利息1075.11元、滞纳金422.17元，共计11151.03元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××30卡结欠的透支本金9653.75元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息1075.11元（计算到2015年12月20日）、滞纳金422.17元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告罗运学签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告罗运学使用62×××30信用卡产生的透支本金9653.75元、利息1075.11元（利息计至2015年12月20日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金422.17元，共计11151.03元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.78元，公告费37.15元，共115.93元由被告罗运学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯嘉琳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2829号
原告：申某，女，1989年8月27日出生，汉族，河北省武安市人。
被告：王某，男，1988年1月25日出生，汉族，河北省武安市人。
委托代理人：王张兴，男，1947年1月10日出生，汉族，河北省武安市人，农民，系被告父亲。
委托代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
原告申某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理。原告申某，被告王某及其委托代理人王张兴、韩世印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎，长女取名王煜柠、次女取名王煜檬。因婚前双方缺乏了解没有感情基础，婚后被告经常酗酒并对原告打骂，常因家庭琐事闹矛盾，同时被告不履行抚养孩子的义务，以致原、被告没有建立起夫妻感情。2015年10月原告向法院提起离婚诉讼，后原告撤诉，撤诉后原、被告的感情没有好转，故原告再次诉至法院。诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告申某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明，用以证明婚生女儿王煜柠出生信息；
3、（2017）武民初字第3041号民事裁定书，用以证明原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年10月向本院提起过离婚诉讼，后原告撤诉。
被告王某辩称，原、被告结婚时间较长，并生有两个女儿，有一定的婚姻感情基础，即使2015年5月份原告曾起诉离婚，但双方和好后，原告主动撤诉，双方又在一起生活了一年多，感情已和好，本次起诉是因原告在裕华铁厂打工所引起的，原告在外工作，不等于法律意义上与被告分居生活，所以原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经审理查明，原告申某与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿，其中王煜柠现随原告生活，王煜檬现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年10月向本院提起离婚诉讼，原、被告和好后，因家庭琐事双方发生纠纷，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个女儿，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应为了孩子的健康成长，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一七年十月三十日
书记员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵秋云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵秋云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵秋云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，999.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，999.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
�记员李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1030号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。
法定代表人孙启明，该行行长。
被执行人王永亮。
被执行人张会霞。
被执行人周建民。
被执行人刘会英。
被执行人王志胜。
被执行人郭成凤。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人王永亮、张会霞、周建民、刘会英、王志胜、郭成凤（2015）坊黄商初字第989号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款61179.70元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1030号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。法定代表人孙启明，该行行长。被执行人王永亮。被执行人张会霞。被执行人周建民。被执行人刘会英。被执行人王志胜。被执行人郭成凤。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人王永亮、张会霞、周建民、刘会英、王志胜、郭成凤（2015）坊黄商初字第989号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款61179.70元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第989号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十月二十四日书记员  王 超
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初700号
被告人的
基本情况被告人孙某，男，，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所。判决结果被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十月九日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年9月23日以平检公刑诉[2016]620号起诉书指控，2016年8月8日14时30分许，被告人孙某醉酒后持B2驾驶证驾驶未定期检验的鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿S603省道平度路段由北向南行驶至153Km+900m处，被公安民警当场查获。经检验，案发时孙某血液中乙醇含量为160mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初223号
原告：孙怀等，�，1981年2月21日出生，汉族，打工，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告：张彩燕，女，1980年8月25日出生，汉族，打工，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王军，男，1972年2月16日出生，汉族，职业不详。
原告孙怀等、张彩燕与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2017�1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀等、张彩燕及其委托诉讼代理人杨金金到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙怀等、张彩燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付二原告劳务费合计30000元，逾期支付利息150元，合计30150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：孙怀等、张彩燕系夫妻关系，2014年孙怀等、张彩燕开始给王军提供劳务，期间王军支付了部分劳务费，截止2016年6月15日王军尚欠孙怀等、张彩燕夫妻二人的劳务费合计30000元未付，为此，王军给孙怀等、张彩燕出具欠条一份，注明欠孙怀等、张彩燕工资30000元，并约定于2016年12月10日还清，现王军未履行支付义务，故孙怀等、张彩燕诉至法院，请求判如所请。
孙怀等、张彩燕围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年6月15日，王军给孙怀等、张彩燕出具欠条一张，内容为：”今欠孙怀等沐春园工程工资10000元（一万元）、欠张彩燕九竹发展小区51号、53号楼工程工资20000元（贰万元），合计欠二人30000元（叁万元），限2016年12月10日还清。今欠人：王军。2016.6.15”。出具欠条后，王军未按照约定履行支付劳务费的义务。
本院认为，当事人一方未支付劳务报酬的，对方可以要求其支付。孙怀等、张彩燕要求王军支付劳务费30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。王军未按照约定的期限支付劳务费，应承担相应的逾期付款利息，孙怀等、张彩燕要求王军支付150元逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后五日内支付原告孙怀等、张彩燕劳务费30000元、利息150元，合计30150元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，由王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一七年二月二十七日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初223号原告：孙怀等，�，1981年2月21日出生，汉族，打工，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。原告：张彩燕，女，1980年8月25日出生，汉族，打工，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王军，男，1972年2月16日出生，汉族，职业不详。原告孙怀等、张彩燕与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2017�1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀等、张彩燕及其委托诉讼代理人杨金金到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙怀等、张彩燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付二原告劳务费合计30000元，逾期支付利息150元，合计30150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：孙怀等、张彩燕系夫妻关系，2014年孙怀等、张彩燕开始给王军提供劳务，期间王军支付了部分劳务费，截止2016年6月15日王军尚欠孙怀等、张彩燕夫妻二人的劳务费合计30000元未付，为此，王军给孙怀等、张彩燕出具欠条一份，注明欠孙怀等、张彩燕工资30000元，并约定于2016年12月10日还清，现王军未履行支付义务，故孙怀等、张彩燕诉至法院，请求判如所请。孙怀等、张彩燕围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年6月15日，王军给孙怀等、张彩燕出具欠条一张，内容为：”今欠孙怀等沐春园工程工资10000元（一万元）、欠张彩燕九竹发展小区51号、53号楼工程工资20000元（贰万元），合计欠二人30000元（叁万元），限2016年12月10日还清。今欠人：王军。2016.6.15”。出具欠条后，王军未按照约定履行支付劳务费的义务。本院认为，当事人一方未支付劳务报酬的，对方可以要求其支付。孙怀等、张彩燕要求王军支付劳务费30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。王军未按照约定的期限支付劳务费，应承担相应的逾期付款利息，孙怀等、张彩燕要求王军支付150元逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后五日内支付原告孙怀等、张彩燕劳务费30000元、利息150元，合计30150元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年二月二十七日书记员吴俊梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1022号
原告：王世强，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：宋志强，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：吴ＸＸ，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王世强与被告宋志强、吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017后4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世强到庭参加诉讼。被告宋志强、吴ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款56万元；2.要求被告按协议约定支付每天2000元的违约金；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年3月7日，宋志强因经营冷库资金短缺，向原告借款50万元，2013年11月13日又借款6万元。原告多次催要，二被告均以无钱为由拒不偿还。原告认为二被告系夫妻关系，该借款系被告宋志强经营冷库资金短缺而借，故二被告应承担共同还款责任。
被告宋志强、吴ＸＸ未进行答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、被告宋志强于2013年3月7日出具的借据一张；2、被告宋志强于2013年11月13日出具的借条一张；3、原告王世强的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
被告宋志强、吴ＸＸ对原告提交的上述证据未进行质证。
本院认证意见：原告提交的上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的举证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告宋志强与吴ＸＸ系夫妻关系，原告通过中间人王晓山介绍认识二被告。2013年3月7日，被告宋志强因经营冷库需要，向原告借款50万元。原告扣除了2.5万元的利息后，将余下的475000元通过银行转帐方式转入被告宋志强的个人帐户上。被告宋志强于当日向原告出具借据一张，内容：今由宋志强向王世强借款50万元，限于2013年4月6日12时前还清。违约按日息2000元罚息。被告宋志强在借款人一栏上签字，王晓山在担保人一栏上签字。因被告一直未能偿还借款，原告多次找被告催要，被告宋志强于2013年11月13日又为原告出具借条一张，内容：今借王世强人民币6万元整，与原借款50万元整共同有效。原告称该6万元系被告宋世强将前期的利息计算后出具的，该款实际上未由原告出借给被告。原告称上述借款系被告宋世强为经营冷库所借，而该冷库实际由二被告共同经营，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，并按年利率24%的标准计算逾期还款的违约金。
本院认为，被告宋志强因经营冷库资金短缺，向原告王世强借款50万元，被告虽向原告出具了50万元的借据，但原告实际通过银行转账方式支付给被告475000元。而根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中，本院只能认定被告宋志强向原告王世强借款的本金为475000元。双方在2017年3月7日的借据中约定：违约按日息2000元罚息，而该约定标准明显超出法律规定的利率标准，故本院对原、被告双方在借据中对违约金的约定不予支持。原告同意按照年利率24%的标准计算逾期还款违约金，本院依法予以照准。被告宋志强于2013年11月13日又向原告出具借条，标明借款6万元，该款实际是双方对前期借款利息结算后，由被告宋志强又重新向原告出具的利息的债权凭证，因该利息的计算利率未超过年利率24%的标准，故被告宋志强于2013年11月13日出具的借条上载明的金额6万元可认定为后期借款本金，应由被告宋志强一并给付。被告宋志强与吴ＸＸ系夫妻关系，该款系二被告夫妻关系存续期间所借，并用于二人共同经营的冷库，故本院可认定该笔债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，被告宋志强向原告王世强借款本金为535000元，应由二被告共同偿还。并应承担按本金475000元、年利率24%的标准计算的自2013年11月14日起至本判决生效后10日止期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志强、吴ＸＸ付给原告王世强借款本金535000元，限于本判决生效后十日内付清。并承担以475000元为基数，自2013年11月14日起至本判决生效后10日止，按照年利率24%计算的利息，一并付给原告。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由二被告负担。
案件受理费9400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 范吉伟
人民陪审员 张 虎
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 毅
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执295号
申请执行人：斯皮度控股公司（荷兰）（SPEEDOHOLDINGSB.V），住所地荷兰王国阿姆斯特丹*******************号1082MD（ClaudeDebussylaan24,1082MDAmsterdaminkingdomofNetherlands）。
法定代表人：AdrianusCornelisMariaBeerepoot,董事长。
委托代理人：孙晓青、李铮，北京市国府闻佳律师事务所律师。
被执行人：科纳森光学产品贸易和代理有限公司（KENERSONINDUSTRIAECOMERCIODEPRODUTOSOPTICOSLTDA），住所地巴西联邦共和国圣保罗市皮涅鲁斯迪奥戈·莫雷拉街道132号第22楼2201房，邮政编码05.423-010（RuaDiogoMoreira,No.132,22floor,conjunto2201,Pinheiros,inthecityofSaoPaulo,StateofSaoPaulo,ZipCode05423-010）,国家法人实体注册编号07.019.231/0001-96。
法定代表人：塞尔苏·安东尼奥·费雷拉·里贝罗（CelsoAntonioFerreiraRibeiro），首席执行官。
申请执行人斯皮度控股公司（荷兰）（SPEEDOHOLDINGSB.V）与被执行人科纳森光学产品贸易和代理有限公司（KENERSONINDUSTRIAECOMERCIODEPRODUTOSOPTICOSLTDA）侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）浙温知初字第110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月13日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人科纳森光学产品贸易和代理有限公司（KENERSONINDUSTRIAECOMERCIODEPRODUTOSOPTICOSLTDA）及其财产均不在中华人民共和国领域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条的规定，本院对该案件无执行管辖权，申请执行人向本院申请执行无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回斯皮度控股公司（荷兰）（SPEEDOHOLDINGSB.V）的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 朱华杰
代理审判员 吴延学
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 素
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执973号
申请执行人王峰，男，汉族，居民，1976年9月13日生，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王峰与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王峰办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1-1101号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初58号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务农，住南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2017年4月5日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。2017年4月26日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2017年1月13日15时13分，被告人张某某醉酒后驾驶渝Ｇ×××××普通二轮摩托车搭载张豪从本县大矸镇街上延尖遵线往重庆市方向行驶，当至尖遵线12公里300米处时被本县公安局民警抓获。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇含量为84.75mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某具有坦白情节，建议对被告人张某某在拘役一个月至三个月幅度内量刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，请求对其判处缓刑。并有受�案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，被告人供述，证人证言，现场笔录及查获照片，呼吸式酒精检测结果，测试照片，血样提取登记表及图片，检查笔录，公安交通管理行政处罚材料，鉴定意见书及通知书，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，视听资料、电子数据，归案情况说明，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；在庭审中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，被告人不符合缓刑的适用条件，其要�判处缓刑的意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一七年五月二日
书记员 姚强
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终165号
上诉人（原审被告）：徐周，男，汉族，1969年3月12日出生，住四川省成都市。
上诉人（原审被告）：刘瑜，女，汉族，1963年3月26日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：赵德英，女，汉族，1965年3月5日出生，住四川省南部县。
上诉人徐周、刘瑜因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1055号之二民事裁定，向本院提起上诉。
徐周、刘瑜上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条：“……以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由原审被告住所地为合同履行地，请求将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应根据民间借贷纠纷的管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原审被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院对本案均有管辖权。本案中，赵德英诉请徐周、刘瑜履行还款义务，为接受货币一方，其住所地为四川省南部县城柳林街，因此，南部县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回徐周、刘瑜对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘鑫平
审判员 邱书培
审判员 吕元华
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 婕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特330号
申请人：史某1，男，1999年3月26日出生汉族，学生，住河南省柘城县。
法定代理人：史某2，男，1971年4月11日出生汉族，无固定职业，住河南省柘城县。
申请人：徐豪，男，1990年11月5日出生汉族，宁波荣申精密铸造有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（统一社会信用代码为91330206753292095K）。住所地：浙江省宁波市开发区新矸明州路***号***层。
代表人：王成平，该公司总经理。
委托代理人：王波，该公司员工。
本院于2016年8月9日受理了申请人史某1、徐豪、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司关于确认（2016）浙0212引调500号人民调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。
申请人史某1、徐豪、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了（2016）浙0212引调500号人民调解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在交强险限额范围内赔偿史某1医疗费5000元、护理费960元、交通费92元、误工费1200元、物损1000元，合计8252元，该款于2016年9月8日前履行完毕；二、徐豪赔偿史某1医疗费745.50元，扣除已垫付的8000元，史某1尚需返还徐豪7254.50元，该款于2016年9月8日前履行完毕。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调500号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 张斌红
二〇一六年八月九日
代书记员 蒋盛吉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保40号
申请人：中国工商银行股份有限公司株洲茶陵支行，住所地茶陵县。
负责人杨国斌，该行行长。
被申请人：株洲市洣江龙房地产有限公司，住所地攸县。
法定代表人刘刚。
申请人中国工商银行股份有限公司株洲茶陵支行与被申请人株洲市洣江龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，准备诉至法院。因被申请人违反合同约定欲擅自处置申请人资产，为保护申请人合法权益，申请人于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人已开发的位于茶陵县交通街茶陵锦龙国际商住楼临交通街一楼门面予以查封，查封面积不少于300平方米。中国工商银行股份有限公司株洲茶陵支行以公司财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市洣江龙房地产有限公司开发的位于茶陵县交通街茶陵锦龙国际商住楼房屋，临交通街一层门面予以查封，查封面积约为300平方米，查封期间为2016年11月10日至2018年11月9日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 戴梓凯
审 判 员 阳 琴
二〇一六年十一月十日
代书记员 刘卓任
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初411号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯志华，男，1984年11月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年7月27日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]462号起诉书指控被告人冯志华犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院检察员王利飞出庭支持公诉，被告人冯志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯志华的犯罪事实如下:2017年5月16日晚上21时许，被告人冯志华酒后驾驶与准驾车型不符的一辆已经被强制报废的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区横沥镇冯马二村村委对出路段时，因忽视行车安全，与对向行驶的另一辆摩托车发生碰撞，造成其本人及对方驾驶员周某均倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人冯志华承担事故的主要责任。经鉴定，被告人冯志华案发时血液酒精含量为168.3mg/100ml。同年5月19日，被告人冯志华主动向公安机关投案自首。事故发生后，被告人冯志华与被害人周某已达成赔偿协议，并已向被害人周某支付治疗费、误工费、营养费等费用合计12925元。
公诉机关为证实指控的事实，随案移送了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人冯志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冯志华具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人与被害人周某达成刑事和解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚；被告人冯志华驾驶与准驾车型不符的、已被强制报废的机动车，酌情可以从重处罚；被告人冯志华承担交通事故主要责任，酌情可以从重处罚。建议对被告人冯志华判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。
被告人冯志华对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
本院认为，被告人冯志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯志华醉酒驾驶与准驾车型不符的、已被强制报废的机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人冯志华具有自首情节，且已赔偿被害人周某经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何炎辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 马海欣
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2947之七号
申请执行人:李江水，男，1974年12月25日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：王拥军，男，1969年1月12日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：孙丽（立）娥，女，寿光市古城街道后王村村民。
被执行人：李志明，男，寿光市古城街道后王村村民。
申请人李江水申请执行被执行人王拥军、孙丽（立）娥、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）寿民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙丽（立）娥等银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初170号
原告：齐善国，男，1978年1月9日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：郑全龙，男，1968年11月8日生，汉族，住辽阳市宏伟区天。
原告齐善国为与被告郑全龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵冰适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告齐善国到庭参加诉讼，被告郑全龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐善国诉称：原告与被告是朋友关系，2015年6月17日左右，被告给原告打电话说要买房子向原告借款20万元，当时原告手中没有那么多钱，只有10万元。2015年6月19日，在辽化20区龙石景区管理处门口原告的车里，原告将10万元现金借给了被告，原、被告双方约定第二天原告再借10万元给被告，所以借条上面的借款数额为20万元。借条文本是原告提供的，被告当场在借条上面借款人处签名并按了手印，当时在场人有原告、被告、李恩伟，李恩伟作为担保人在担保人处签字并按了手印。由于第二天原告凑不上来那么多钱了，所以原告没有再将另外10万元借给被告，所以原告现在起诉也只要求被告偿还原告借款10万元，原告不追究担保人李恩伟的责任了。借款借期为2个月，到期后原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币10万元整。
被告郑全龙经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年6月19日，在辽化20区龙石景区管理处门口原告的车里，原告将10万元现金借给了被告，被告在原告提供的一张借条的借款人处签名并按了手印，保证人李恩伟在担保人处签名并按了手印，借条内容为：今有郑全龙（手印）因买房向齐善国借款人民币贰拾万元整（200000元整），借期两个月。借款人：郑全龙（手印）。担保人：李恩伟（手印）。本担保为不可撤销担保，担保人负全责。2015年6月19日。”原、被告约定2015年6月20日原告再给付被告10万元，原告因没有凑上就没有再给付被告。借款到期后，被告未能偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条，原、被告的陈述，经庭审质证，本院审查后，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是朋友关系，被告因买房向原告借款，并在原告提供的格式文本借款金额为20万元的借条的借款人处签名并按了手印，原告陈述实际只借给被告10万元，属于对自己不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告郑全龙于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告齐善国借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（原告预交），减半收取1,150元，由被告郑全龙负担1,150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘凡瑞
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初974号
原告：朱玉华，女，汉族，生于1975年4月25日。
委托诉讼代理人：聂建海（系原告丈夫），汉族，生于1972年9月17日。
被告：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地：遂宁市西山北路238号，组织机构代码：57276712-7。
法定代表人：刘丹，公司董事长。
委托诉讼代理人：张科，四川遂州律师事务所律师。
原告朱玉华与被告四川鸿瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉华及其委托诉讼代理人聂建海、被告四川鸿瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2013年3月23日所签订的《财富广场房屋认购协议书》；2.判决被告退还原告所交纳的购房款人民币100万元并支付利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算的本金及起始时间分别为：2013年3月23日2万元，2013年3月28日48万元，2015年1月26日20万元，2015年4月29日30万元）；3.本案的诉讼费由被告承担。其事实与理由：2013年3月23日，原告与被告签订《【财富广场】房屋认购协议书》（编号：x），约定:原告申购被告位于大英县五星东街商业用房，价格1586888元（优惠后总价款为1520000元）。协议签订后，原告于签订协议当日交纳了定金2万元，于2013年3月28日交付购房款48万元，2015年1月26日交付购房款20万元，2015年4月29日交付购房款30万元。此后，原告要求被告签订正式的商品房买卖合同，但被告拒绝。原告后来得知，因被告涉及债务纠纷，其出售给原告的房屋已于2015年7月被四川省遂宁市船山区人民法院查封。
被告辩称，1.原被告双方签订的房屋认购协议真实有效；2.原告总计交付100万元属实，但未按认购协议约定的时间付款，存在违约行为；3.原告主张解除合同应当书面通知被告方，但在本案庭审前，被告并没有收到原告的书面通知。4.涉诉房屋虽被查封，但权属仍归被告所有，且在起诉前，已取得商品房预售许可证，故双方应继续履行合同；5.原告主张的利息应从起诉之日起计算。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原身份证、被告工商登记资料、认购协议、收款收据、民事裁定书等证据；被告提交了公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证复印件、“财富广场”的商品房预售许可证复印件等证据。本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人均对对方提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告于2013年3月23日签订的认购协议系真实意思表示，且被告于起诉前已取得涉诉房产的商品房预售许可证，故认购协议合法有效。协议签订后，原告交付100万元购房款，但至今双方未签订正式商品房买卖合同，且涉诉房屋已于2015年7月被人民法院查封的事实客观存在。本案的焦点为：一、解除双方签订的认购协议的条件是否成就。二、如解除协议的条件成就，原告主张的利息的起算点应为何时。
关于第一个焦点。本院认为，涉诉房产因被告与案外人的债务纠纷而于2015年7月被四川省遂宁市船山区人民法院裁定查封三年，被告虽仍为该房产权利人，但依据有关法律规定，对人民法院已查封的财产，当事人不得转移、变卖、毁损，故被告抗辩其仍系涉诉房产所有权人，且已取得商品房预售许可证，双方应继续履行认购协议的理由不成立。被告又抗辩未收到原告要求解除认购协议的书面通知，故应驳回原告解除合同的诉讼请求，但解除权是一种形成权，解除合同的意思表示并非以书面通知对方为必要条件，向人民法院提起诉讼亦是合法方式，且本院受理该案后，依法向被告送达了起诉状副本，故被告该抗辩理由亦不成立。因涉诉房产被人民法院查封，被告事实上无继续履行认购协议的能力，原、被告签订的认购协议的合同目的现已不能实现，故被告以原告未按约定交纳购房款存在违约为由抗辩应继续履行协议的理由亦不成立。故解除原被告签订的认购协议的条件已成就。
关于第二个焦点。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案在认购协议解除后，原告作为买受人有权要求被告退还已收取的购房款。又因被告收取原告的购房款在自其占有时起即会产生孳息，故被告在退还购房款时，还应将其自占有该购房款时即产生的孳息一并返还给原告。被告抗辩应从起诉之日计算利息的意见无合同依据和法律依据，不应采纳。故对原告要求被告退还购房款人民币100万元并支付利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算的本金及起始时间分别为：2013年3月23日2万元，2013年3月28日48万元，2015年1月26日20万元，2015年4月29日30万元）的诉讼请求，予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱玉华与被告四川鸿瑞房地产开发有限公司于2013年3月23日签订的《【财富广场】房屋认购协议书》（编号：x）；
二、限被告四川鸿瑞房地产开发有限公司在本判决生效后5日内返还原告朱玉华购房款100万元及利息,利息计算方式为：2万元以2013年3月23日为起点，48万元以2013年3月28日为起点，20万元以2015年1月26日为起点，30万元以2015年4月29日为起点，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告四川鸿瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李婷婷