广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1641号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：曹道荣
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：潘明德，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：陈日颂，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6776。
被告：申丽超，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6800。
被告：余士港，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××7578。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告陈日颂、申丽超、余士港金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操翔到庭参加了诉讼，被告陈日颂、申丽超、余士港经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告与三被告共同签订了编号：（南）个额借字（2014）年第（194）号《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确约定。其中，该合同约定被告陈日颂向原告借款额度为人民币200000元；借款用途为进货；借款期限自2014年9月26日至2016年9月26日。另外，该合同第七条约定了被告余士港提供连带责任保证。
上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2014年9月26日向被告陈日颂与被告申丽超提供的贷款帐户发放了贷款人民币200000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期月利率为18.45‰、挪用月利率为24.6‰，被告陈日颂与被告申丽超在《贷款借据》上签名并按手印。但被告陈日颂与被告申丽超未能按期偿还贷款本息，被告余士港也未能履行其担保责任。现被告已有多期未能归还贷款本息，其行为已构成违约，并给原告造成一定的经济损失。另外，上述合同明确约定合同在履行发生争议的，由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的（南）个额借字（2014）年第（194）号《个人额度借款（担保）合同》；2、被告陈日颂、申丽超立即向原告归还借款本金155200.4元及利息（从逾期之日起至清偿完毕之日止，暂计算到2016年2月23日的利息为17574.68元、罚息为11813.42元）；3、原告实现债权及担保权的律师费20000元由被告陈日颂、申丽超承担；4、被告余士港对上述第二项及第三项所述债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），法定代表人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（3份，复印件）用以证明三被告的诉讼主体资格。
3、（南）个额借字（2014）年第194号个人额度借款（担保）合同（1份，原件）、预测按揭还款计划（1份，原件），用以证明三被告与原告签订个人额度借款担保合同，约定双方的权利义务等有关事宜。
4、新华村镇银行贷款借据、新华村镇银行借方记账凭证（各1份，原件），用以证明原告向被告发放贷款并与被告约定借款利率等有关事宜。
5、储蓄明细清单（1份，原件，截至2015年11月10日）、本金及利息欠款明细表（1份，原件，截至2015年11月10日）、储蓄明细清单（1份，原件，截至2016年2月23日）、本金及利息欠款明细表（1份，原件，截至2016年2月23日），用以证明被告未能按约定履行还款义务的有关情况。
6、民事委托合同、广东增值税普通发票（各1份，原件），用以证明原告为实现债权而委托律师及支付律师费的有关情况。
诉讼中被告陈日颂、申丽超、余士港没有答辩及提交证据材料。
被告陈日颂、申丽超、余士港经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年2月23日，被告陈日颂、申丽超尚欠原告借款本金155200.4元、利息17574.68元、罚息11813.42元。
另查明，《个人额度借款（担保）合同》第四条第（一）款第1项约定，贷款利率为年利率14.76%，在借款期限内，该利率不变。第四条第（三）款第2项约定，未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。
并查明，本院依法于2016年1月20日向被告陈日颂送达本案应诉材料，于2016年1月21日向被告申丽超送达本案应诉材料，于2016年1月22日向被告余士港送达本案应诉材料。
本院认为，原、被告间签订的《个人额度借款（担保）合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告作为借款方签订上述借款合同目的在于按期收回借款本息，被告陈日颂、申丽超逾期还款，其行为已影响原告债权的实现，使上述合同目的不能达成，故原告有权依照约定请求解除合同并要求归还借款本金及所欠利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达被告时解除，原告没有举出证据证明解除合同的意思表示已通知三被告，故本院认定《个人额度借款（担保）合同》于2016年1月21日本院向被告申丽超送达本案应诉材料之日起解除，本院不另行判决解除。被告陈日颂、申丽超逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告陈日颂、申丽超归还借款本金及所欠利息。原告主张被告陈日颂、申丽超支付暂计至2016年2月23日的借款本金155200.4元、利息17574.68元、罚息11813.42元，以及以本金155200.4元从2016年2月24日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张被告支付因实现债权产生的律师费20000元，符合双方在《个人额度借款（担保）合同》中的约定，且原告已提供发生该费用的相关证据，本院予以支持。被告余士港为被告陈日颂、申丽超的上述债务提供连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。三被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈日颂、申丽超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金155200.4元、计算至2016年2月23日的利息17574.68元、罚息11813.42元，以及以本金155200.4元从2016年2月24日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率14.76%基础上加收50%的标准计付的利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告陈日颂、申丽超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费20000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
三、被告余士港对被告陈日颂、申丽超的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2105.31元、财产保全费1497.65元（原告均已预交），由三被告按判决主文确定的承担方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的案件受理费2105.31元、财产保全费1497.65元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘宪中