wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3495号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。
法定代表人：袁进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。
委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曹会，女，汉族，1966年10月13日生，住信阳市浉河区。
诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。
诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人曹会劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大明及诉讼代�人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。
被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干�题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。
曹会向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。
一审法院认定事实：被告系原国有企业信阳平桥电�于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1990年以来一直在该企业工作，2011年退休。
2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。
2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。
2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同�信阳平桥电厂改制职工安置方案。
另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。
2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。
一审法院认为，被告职工曾多�向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。
关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告曹会安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，以证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。
上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定存在仲裁时效中�的情形，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 徐 宏
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任有为
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保305号
申请人：赵印书，男，1964年10月11日出生，汉族，住永年区。
被申请人：郭守亮，男，1977年7月115日出生，汉族，住永年区。
申请人赵印书与被申请人郭守亮因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭守亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2429号
申请执行人管军
被执行人张纯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02159号，依法向被执行人张纯发出执行通知书，责令被执行人张纯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张纯（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××94的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2429号
申请执行人管军
被执行人张纯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02159号，依法向被执行人张纯发出执行通知书，责令被执行人张纯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张纯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 李春才
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执664号
申请执行人：朱芬英。
被执行人：俞月娥。
本院在执行申请执行人朱芬英与被执行人俞月娥民间借贷纠纷一案中，尚未执行55000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执664号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年六月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初185号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，男，1978年11月29日出生，于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年1月19日21时许，被告人郭×酒后无证驾驶车牌号为×××的金旅牌小型普通客车行至本市丰台区大灰厂路山语城路口前，与牛×驾驶的小型轿车发生交通事故。经检测，郭×血液中酒精含量为142.5mg／100ml。被告人郭×于2016年1月19日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队抓获。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人闫×、牛×的证言及辨认笔录，证人范×的证言，酒精检测报告，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，被告人身份信息，到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郭×无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，本院在量刑时对其从重处罚。鉴于被告人郭×在案发后明知他人报警而在现场等待，到案时无抗拒违法行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 夏萌
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1283号
原告：陈玉雯，女，1996年5月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：熊嘉，男，1995年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告陈玉雯诉被告熊嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
在审理中查明，原告陈玉雯仍需继续住院治疗。
本院经审查认为，原告陈玉雯尚未治疗终结，无法确定其损害程度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年五月十日
书 记 员 毛剑霞
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1268号
原告：江西嘉成包装有限公司。
法定代表人：梁丽红，该公司总经理。
委托代理人：戴晨，江西洪城律师事务所律师。
被告：万载县万顺出口包装厂。
经营者：陈广平，男。
原告江西嘉成包装有限公司（以下简称原告）诉被告万载县万顺出口包装厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴晨、被告经营者陈广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自从2013年1月6日起，原告向被告供应纸板，直到2016年8月21日，尚有161212.09元未付。经多次催讨，被告却以无款为由不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款161212.09元；2、被告从2014年9月30日开始支付逾期付款利息（每日按万分之四）。计46440元（暂计算至2016年9月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对欠款金额有异议，我方没有拖欠原告这么多钱，我手上的两张票可以证明尚欠原告货款112384元；2、我每年年底都支付过货款，不应该支付逾期未付的利息。
经审理查明，被告自2013年开始在原告处购买纸板，2014年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款232384元。此后，被告分别于2015年2月17日向原告支付货款60000元、2016年2月7日向原告支付货款40000元，剩余货款132384元至今未付，原告遂诉至法院。
万载县万顺出口包装厂性质为个体工商户，经营者为陈广平。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、客户对账单、产品退货、破损、短少、变价处理单、送货单、购销合同，被告提交的两张收条及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告因生产经营需要而多次在原告处购买纸板，双方已经形成合法的买卖关系，在原告按照约定向被告供货后，被告应按照约定向原告支付所拖欠的货款132384元。双方并未约定支付货款的期限，原告要求被告支付逾期付款的利息依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告万载县万顺出口包装厂及其经营者陈广平向原告江西嘉成包装有限公司支付所欠货款132384元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江西嘉成包装有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费4415元，减半收取2208元，由被告万载县万顺出口包装厂及其经营者陈广平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 冯包根
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 江
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执683号
申请执行人：陈依坤。
被执行人：甘振圪。
被执行人：张胜洁。
本院在执行申请执行人陈依坤与被执行人甘振圪、张胜洁民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人甘振圪、张胜洁有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1611号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏兵，男，汉族，1971年10月21日出生，住长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路华章路新领公寓3栋。
法定代表人辜松柏，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
再审申请人夏兵因诉被申请人长沙市国土资源局开福区分局、长沙市人民政府限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏兵申请再审称：原判错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。具体理由如下：
（一）原一、二审判决认定事实的主要证据不足。1、原判认定再审申请人的房屋在征收范围内证据不足；2、被申请人不能提供证据证明再审申请人的房屋有1908平方米不属于合法建筑面积；3、无证据证明被申请人作出腾地决定前履行了告知义务；4、原审认定《征收土地公告》未在规定的时间内发布不影响再审申请人的实际权益属于主观臆断，无证据支持。
（二）原一、二审判决适用法律错误。1、原审认定被申请人长沙市国土资源局开福区分局具有作出限期腾地决定的职权，适用法律错误；2、涉案征地审批单已自动失效，原审认为其仍具有法律效力，违反法律规定；3、再审申请人的房屋位于城市规划区，原审认为再审申请人的房屋不能按照国有土地上房屋补偿标准进行补偿，适用法律错误。
（三）再审申请人对土地征收行为不服，提出了行政复议和诉讼，原审未中止本案诉讼，违反法定程序。
本院认为：关于中止诉讼问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定，“行政复议期间具体行政行为不停止执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。”据此，本案诉讼不必等待征地审批行为复议结果和诉讼结果，再审申请人关于原审未中止诉讼违法的理由，不能成立。
关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局的职权问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，“发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。”被申请人虽是长沙市国土资源局的派出机构，但作为长沙市开福区土地行政主管机构，经地方性法规授权，有权作出限期腾地决定。再审申请人关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局无权作出限期腾地决定的理由无法律依据。
关于征地批准文件效力问题。涉案《农用地转用、土地征收审批单》是由湖南省人民政府依职权作出的审批文件，�审批单未经法定程序撤销，具有法律效力。再审申请人称征地审批文件已自动失效，无事实与法律依据。
关于征收土地公告的发布时间问题。本案的征收土地公告未在规定的时间内发布，违反相关法律规定，但延期公告并不影响公告的法律效力，不能以此否定限期腾地决定的合法性。再审申请人以征收土地公告未按时发布为由，申请再审，理由不能成立。
关于再审申请人的房屋是否在征收范围内的问题。一审诉讼中，被申请人长沙市国土资源局开福区分局提供了土地红线图及长沙市建设用地单位地籍测绘成果，该证据证明再审申请人的房屋位于长沙市2012年度第六批次用地项目征收范围内，该项目的建设用地由湖南省人民政府[2006]政国土字第383号和[2013]政国土字第494号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准征收。再审申请人称认�其房屋在征收范围内的证据不足，无事实依据。
关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局作出限期腾地决定前是否履行告知义务的问题。长沙市开福区人民政府发布本案《征收土地方案公告》后，被申请人长沙市国土资源局开福区分局发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》，进行了权利登记，对再审申请人的房屋情况进行了调查和确认，并将补偿标准、金额、安置方式等告知了再审申请人。被申请人已将核定的再审申请人户的各项补偿费用予以专户储存，向再审申请人送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。以上事实有照片及送达回证等证据证实。再审申请人称被申请人作出限期腾地决定前未履行法定告知义务，无事实依据。
关于房屋补偿安置争议的问题。涉案征收土地方案经湖南�人民政府依法批准，长沙市开福区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，补偿安置资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律规定。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与补偿安置决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查，即本案只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属本案审查范围。故再审申请人提出房屋面积认定无依据、补偿安置标准不合法等理由，属补偿安置争议，不影响征收土地方案实施，该争议应在不服补偿安置决定的救济程序中解决�不是本案审查范围。
综上，夏兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回夏兵的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 王 慧
二○二○一七年六月一日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏兵，男，汉族，1971年10月21日出生，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路华章路新领公寓3栋。法定代表人辜松柏，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。再审申请人夏兵因诉被申请人长沙市国土资源局开福区分局、长沙市人民政府限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏兵申请再审称：原判错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。具体理由如下：（一）原一、二审判决认定事实的主要证据不足。1、原判认定再审申请人的房屋在征收范围内证据不足；2、被申请人不能提供证据证明再审申请人的房屋有1908平方米不属于合法建筑面积；3、无证据证明被申请人作出腾地决定前履行了告知义务；4、原审认定《征收土地公告》未在规定的时间内发布不影响再审申请人的实际权益属于主观臆断，无证据支持。（二）原一、二审判决适用法律错误。1、原审认定被申请人长沙市国土资源局开福区分局具有作出限期腾地决定的职权，适用法律错误；2、涉案征地审批单已自动失效，原审认为其仍具有法律效力，违反法律规定；3、再审申请人的房屋位于城市规划区，原审认为再审申请人的房屋不能按照国有土地上房屋补偿标准进行补偿，适用法律错误。（三）再审申请人对土地征收行为不服，提出了行政复议和诉讼，原审未中止本案诉讼，违反法定程序。本院认为：关于中止诉讼问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定，“行政复议期间具体行政行为不停止执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。”据此，本案诉讼不必等待征地审批行为复议结果和诉讼结果，再审申请人关于原审未中止诉讼违法的理由，不能成立。关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局的职权问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，“发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。”被申请人虽是长沙市国土资源局的派出机构，但作为长沙市开福区土地行政主管机构，经地方性法规授权，有权作出限期腾地决定。再审申请人关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局无权作出限期腾地决定的理由无法律依据。关于征地批准文件效力问题。涉案《农用地转用、土地征收审批单》是由湖南省人民政府依职权作出的审批文件，�审批单未经法定程序撤销，具有法律效力。再审申请人称征地审批文件已自动失效，无事实与法律依据。关于征收土地公告的发布时间问题。本案的征收土地公告未在规定的时间内发布，违反相关法律规定，但延期公告并不影响公告的法律效力，不能以此否定限期腾地决定的合法性。再审申请人以征收土地公告未按时发布为由，申请再审，理由不能成立。关于再审申请人的房屋是否在征收范围内的问题。一审诉讼中，被申请人长沙市国土资源局开福区分局提供了土地红线图及长沙市建设用地单位地籍测绘成果，该证据证明再审申请人的房屋位于长沙市2012年度第六批次用地项目征收范围内，该项目的建设用地由湖南省人民政府[2006]政国土字第383号和[2013]政国土字第494号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准征收。再审申请人称认�其房屋在征收范围内的证据不足，无事实依据。关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局作出限期腾地决定前是否履行告知义务的问题。长沙市开福区人民政府发布本案《征收土地方案公告》后，被申请人长沙市国土资源局开福区分局发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》，进行了权利登记，对再审申请人的房屋情况进行了调查和确认，并将补偿标准、金额、安置方式等告知了再审申请人。被申请人已将核定的再审申请人户的各项补偿费用予以专户储存，向再审申请人送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。以上事实有照片及送达回证等证据证实。再审申请人称被申请人作出限期腾地决定前未履行法定告知义务，无事实依据。关于房屋补偿安置争议的问题。涉案征收土地方案经湖南�人民政府依法批准，长沙市开福区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，补偿安置资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律规定。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与补偿安置决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查，即本案只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属本案审查范围。故再审申请人提出房屋面积认定无依据、补偿安置标准不合法等理由，属补偿安置争议，不影响征收土地方案实施，该争议应在不服补偿安置决定的救济程序中解决�不是本案审查范围。综上，夏兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回夏兵的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 王 慧二○二○一七年六月一日书记员 陈祎哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1162号
原告：中共嘉兴市委党校。
法定代表人：徐勇。
委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
被告：倪建华。
本院在审理原告中共嘉兴市委党校与被告倪建华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费144元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范春郁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚李燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南民初字第1162号原告：中共嘉兴市委党校。法定代表人：徐勇。委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。被告：倪建华。本院在审理原告中共嘉兴市委党校与被告倪建华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费144元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  范春郁二〇一五年五月十四日书 记 员  姚李燕
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执670号
申请执行人刘爱权，男，1973年4月25日出生，壮族，现住武鸣县。
被执行人陈镇润，男，1983年9月9日生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人刘爱权与被执行人陈镇润民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人陈镇润发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年四月五日
书记员 莫淑丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00539-1号
原告阮平曲，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告王道敏，女，1956年12月9日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告阮平曲与被告王道敏借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王道敏银行存款495万元或查封、扣押其同值的其他财产。案外人梁红权以其所有的位于襄阳市樊城区高庄路1幢102号房屋（房产证号襄阳市房权证樊城区字第000916**号）、案外人刘玥以其所有的位于襄阳市樊城区前进路德福花苑2幢3单元7层左户号房屋（房产证号襄阳市房权证樊城区字第700087**号）、案外人李杰、汤�云以其共同所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发?城市印象6幢1单元17层3号房屋（房产证号襄阳市房权证樊城区字第700625**号）、案外人张科钰以其所有的位于襄阳市樊城区朝阳路鑫鼎花园15A幢2单元3层左室房屋（房产证号襄阳市房权证樊城区字第700813**号）、案外人程兵以其所有的位于襄阳市樊城区前进路103号3幢房屋（房产证号襄阳市房权证樊城区字第000458**号）作为担保，并同意对担保财产予以查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告王道敏银行存款495万元或查封、扣押其同值的其他财产。
二、查封案外人梁红权所有的位于襄阳市樊城区高庄路1幢102号（房产证号襄阳市房权证樊城区�第00091671号）、案外人刘玥所有的位于襄阳市樊城区前进路德福花苑2幢3单元7层左户号（房产证号襄阳市房权证樊城区字第700087**号）、案外人李杰、汤海云共同所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发?城市印象6幢1单元17层3号（房产证号襄阳市房权证樊城区字第700625**号）、案外人张科钰所有的位于襄阳市樊城区朝阳路鑫鼎花园15A幢2单元3层左室（房产证号襄阳市房权证樊城区字第700813**号）、案外人程兵所有的位于襄阳市樊城区前进路103号3幢房屋（房产证号襄阳市房权证樊城区字第000458**号）共五套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈爱军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 肖慧琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2358号
原告祖志军，男，汉族，1978年10月10日生，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人郭俊雄，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京南自成套电气设备有限公司，注册登记地南京市鼓楼区新模范马路38号，实际经营地南京市浦口区星火路8号。
法定代表人曾献华。
原告祖志军与被告南京南自成套电气设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院经审查查明，被告南京南自成套电气设备有限公司的注册登记地虽在南京市××××号，但实际经营地在南京市××××号，原告工作地点也在此处。
本院认为，劳动合同纠纷案件由被告住所地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因本案被告住所地及劳动合同履行地均不在南京市鼓楼区，而在南京市××区。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 马 静
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2358号原告祖志军，男，汉族，1978年10月10日生，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人郭俊雄，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京南自成套电气设备有限公司，注册登记地南京市鼓楼区新模范马路38号，实际经营地南京市浦口区星火路8号。法定代表人曾献华。原告祖志军与被告南京南自成套电气设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院经审查查明，被告南京南自成套电气设备有限公司的注册登记地虽在南京市××××号，但实际经营地在南京市××××号，原告工作地点也在此处。本院认为，劳动合同纠纷案件由被告住所地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因本案被告住所地及劳动合同履行地均不在南京市鼓楼区，而在南京市××区。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至南京市浦口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  鲍蓉蓉二〇一七年三月二十日书记员  马 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第476号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人闫文强，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月5日以被执行人闫文强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0396号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计19032元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0396号社会抚养费征收决定书已于2014年11月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0396号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0396号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00412号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年8月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员龚舒、被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年9月28日左右，被告人张某甲来到重庆市南川区XX镇境内，发现该镇XX村X组被害人张某乙家中无人，遂采取事先踩点、破窗入室的方式进入屋内翻找财物并在屋内生活。张某甲吃了屋内的部分米、面、菜，抽完屋内的三包宏声牌香烟，并将屋内的三圈铜芯线剥皮装袋准备销售。同年10月1日8时许，张某甲被返回家中的被害人及其家属当场抓获。经重庆市南川区价格认证中心鉴定，三峡牌电线三圈和宏声牌精品香烟三包共计价值人民币501.50元。公诉机关认为，被告人张某甲之行为构成盗窃罪，应依法受相应刑罚处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证明、扣押清单、常住人口信息；证人杨某某的证言；被害人张某乙的陈述；被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述与辩解；南川价认（2015）字142号价格鉴证结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、张某甲的现场辨认笔录、杨某某和张某乙的辨认笔录；其他证据材料：受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案盗窃中，被告人张某甲将被害人屋内的部分米、面、菜、香烟等物盗窃后吃掉，属盗窃既遂；将屋内的三圈铜芯线剥皮装袋准备销售被当场抓获，属盗窃未遂；二者均在同一量刑幅度，以盗窃既遂处罚。被告人张某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，现判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张某乙的经济损失人民币501.50元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年十二月九日
书记员 罗军
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3726号
原告：赵某，农民。
委托代理人：刘国栋。
被告：王某，农民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘国栋到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，未举行婚娶仪式，双方未共同生活。由于双方认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大。结婚登记几天后，原、被告双方发生争吵，被告并动手打原告，且被告一直对原告隐瞒家庭状况，致使原告丧失与被告共同生活下去的信心，夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能，故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2014年秋天，原告赵某在济南务工时与被告王某相识并建立恋爱关系；2015年2月，原、被告共同到上海市务工；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。
因被告未到庭，本院调解不成。
上述事实，主要是根据结婚证、原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告赵某与被告王某系同事，婚姻基础较好，在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
诉讼费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第611号
原告：章××。
委托代理人：符××。
被告：蒋××。
原告章××与被告蒋××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告了判决。原告章××的委托代理人符××到庭参加了诉讼
，被告蒋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告章××起诉称：2009年3月6日，被告在原告开设的
安吉县孝丰大小钢材供应中心购买钢材计货款9215元，被告出
具欠款单一份，并约定：于2009年3月30日前付清；逾期不付
，被告应自欠款之日起按月息2分支某某告欠款利息。此前被
告已预付原告钢材款5000元，扣除预付款后，被告实欠原告货
款4215元。期至，被告未付，原告故诉至法院，请求判令：1.
被告立即支某某告钢材款4215元；2.被告支某某告逾期付款利
息损失（自2009年3月6日起至2009年4月6日起止利息为85元，
此后利息仍按月利息二分计算至款清日止）；3.本案诉讼费由
被告承担。
被告蒋××未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告蒋××出具
给原告的欠款单一份，证明被告蒋××于2009年3月6日向原告
购买钢材而结欠原告货款9215元，并约定：于2009年3月30日
前还清，逾期不还，被告应承担自欠款之日起按月息2分支付
利息的事实。因被告在购买前已预付5000元，故被告实际结欠
原告货款4215元。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的
权利。
经审查，对原告提供的证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定以及原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：原告系经营字号为安吉县孝丰大小钢材供应中心的
个体工商户。2009年3月6日，被告向原告购买价值9215元的钢
材，被告于当日出具欠款单一份给原告，约定：于2009年3月3
0日前付清货款；逾期不付，被告应自欠款之日起按月利率2分
支某某告欠款利息。因被告在购买钢材前已向原告预付钢材款
5000元，故被告实欠原告货款4215元。期至，被告未付，故纠
纷成讼。
本院认为：原、被告间的钢材买卖行为系双方当事人真
实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告结欠
原告货款后未按期支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损
失等违约责任。故被告除应支某某告货款外，还应按约支某某
告欠款利息损失，原告诉请依法成立，本院予以支持，据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋××给付原告章××钢材款4215元及利息损失（
利息损失自2009年3月6日起按月利率2分计算至生效判决确定
给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告蒋××负担，限于
本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 陈 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异82号
异议人（被执行人）李士用。
申请执行人李士龙。
申请执行人李士信。
申请执行人刘树德。
被执行人李德伦，临沂市兰山区枣沟头镇孟家庄村主任。
本院在执行（2001）临兰执字第1672号案件即申请执行人李士龙、李士信、刘树德与被执行人李德伦、李士用合伙经营纠纷一案中，被执行人李士用向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李士用称，该案事实是异议人与其他5人合伙，分伙时，异议人花40000元买得东厂，李德伦以160000元的价格购买西厂，按道理这卖东、西厂所得的200000元应归为全体合伙人共有，异议人也应按投资比例分得合伙的财产，不应返还四万元，应折抵。但临沂市兰山区人民法院作出了（2000）临兰民初字第669号错误判决，该判决认定了异议人与李德伦的买卖事实，而没有认定20万元合伙的财产怎么分配，反而判决由异议人与李德伦承担一样的责任，该判决极不公平，严重的损害了异议人的合法利益。综上所述，异议人认为，兰山区人民法院执行不当，请求贵院暂缓本案的执行，依法纠正临沂市兰山区人民法院作出的（2000）临兰民初字第669号的错误判决，按照出资比例承担责任，以维护异议人的合法权益。
申请执行人李士龙辩称，要求按照判决书的判决内容执行。
本院未获得申请执行人李士信、刘树德、被执行人李德伦的书面答辩意见。
听证中，异议人为证实其主张向本院提交了以下证据：1、协议书一份，证明李德伦出资16万元，李士用出资4万元；2、清单证明一份，说明合伙期间账上只有2698元的余额，该余额四舍五入2700元已交至法院。申请执行人质证称，李士用、李德伦分别用他们的股份顶替了4万元、4万元，该二人均没有出资现金；证据二这份清单与判决书没有任何关系。
本院查明，李士龙、李士信、刘树德诉李德伦、李士用合伙经营纠纷一案，本院经依法审理，于2001年3月27日，作出（2000）临兰民初字第669号民事判决书，判决：原被告合伙经营期间的西厂归被告李德伦所有，东厂归被告李士用所有；二、被告李德伦、李士用付给原告李士信款三万八千元，付给原告李士龙款三万七千九百元，付给原告刘树德款一万七千元；三、原被告合伙期间的债权四万四千一百九十八元二角由二被告收回归其所有；四、原被告合伙期间的共同债务一万元，由二被告偿还。案件受理费五千五百一十元，由原被告平均负担。该判决书发生法律效力后，二被执行人均未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2001）临兰执字第1672号。
2016年6月20日，被执行人李士用以执行依据错误为由，向本院提出书面异议，本院依法进行了审查。
上述事实，主要根据执行异议书、听证中各方的陈述、举证、质证及执行材料等证据为证，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，异议人主张执行依据即判决书判决内容错误的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，该主张不属于执行异议案件的审查范围，不应通过执行异议予以处理，而应依法通过审判监督程序予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李士用的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 管晓蒙
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年七月十三日
代书记员 颜 敏
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0623刑初38号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人彭九云，四川省宜宾市高县人，住高县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年12月23日被盐津县公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人彭九云犯贩卖、运输毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指代理检察员王英洁、汤昌敏出庭支持公诉，被告人彭九云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日，吸毒人员李某某电话联系四川省高县的“彭老五”，双方约定在盐津县兴隆乡九盘岩处以250元每克的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）10克。同日下午，被告人彭九云受“彭老五”所雇，驾驶摩托车携带甲基苯丙胺前往兴隆乡。20时许，彭九云在九盘岩处将毒品交付给李某某时被公安机关当场抓获，并缴获甲基苯丙胺零包2个，共计净重11.25克。
上述事实，被告人彭九云在法庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言，辨认笔录及照片、毒品可疑物抽样提取笔录及照片、称量纪录、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、现场检测报告、行政处罚决定书、彭九云电话通话清单、扣押决定书及扣押清单、抓获经过说明、户口证明，当庭出示的物证塑料袋、手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭九云明知是毒品，以牟利为目的，骑摩托车携带运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人彭九云在运输毒品过程中受“彭老五”雇佣，系从犯，可依法对其减轻处罚。公诉机关指控被告人彭九云运输毒品的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳，被告人彭九云没有与“彭老五”共谋贩卖毒品，缺乏贩卖毒品的主观故意，故公诉机关指控被告人彭九云犯贩卖毒品罪不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭九云犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2020年4月22日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具GETEK手机一部、包装袋两个、记事本一本、×××SANLG摩托车一辆（暂存于兴隆派出所）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冬毅
人民陪审员 陈龙轩
人民陪审员 杨英强
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 露
附件
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴建和，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴建和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,005.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,005.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2419号
原告徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人李光成，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告周美荣。
本院于2016年3月15日立案受理原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告周美荣物业服务合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院通过法院专递向被告周美荣送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但收件人称其与与原告订立物业服务合同的相对方即本案被告周美荣非同一人。经审查，原告现无法明确被告的准确住所等信息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年六月十五日
书记员 孟雨蒙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初2419号原告徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人李光成，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告周美荣。本院于2016年3月15日立案受理原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告周美荣物业服务合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院通过法院专递向被告周美荣送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但收件人称其与与原告订立物业服务合同的相对方即本案被告周美荣非同一人。经审查，原告现无法明确被告的准确住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一六年六月十五日书记员  孟雨蒙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5292号
原告：吴冠仲，男，1954年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛超艺汽车模具有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：丁春雷，总经理。
委托代理人：刘博文，该公司职工。
原告吴冠仲与被告青岛超艺汽车模具有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告原在青岛化学试剂厂工作，企业倒闭。2004年1月办理协保。2014年由托管单位青岛鸿森重工股份有限公司办理退休手续。2016年5月青岛鸿森重工股份有限公司依据“青计生字（2004）10号文件”发给本人独生子女费3427.2元。青岛市“青卫政发（2015）21号通知”要求，2016年办理我们这批协保人员独生子女费与应发的差额。本人与鸿森重工股份有限公司多次交涉，他们以不知道为由拒绝办理。原告无奈起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助差额9379.2元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我公司已经按照青计生字（2004）第10号文件的规定支付了相应费用。2、原告已经领取了独生子女费。3、原告的仲裁理由不成立。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
查明，原告系独生子女父母，为“协保”人员，于2002年1月办理了协保证。2014年10月原告达到退休年龄，办理了退休证，退休证上载明的退休时工作单位为“青岛化学试剂厂”。青岛化学试剂厂现已改制为青岛超艺汽车模具有限公司，即本案被告。2015年12月被告以原告领取协保证的前一年度即2001年青岛市社平工资的30%为标准，向原告发放独生子女父母退休时一次性养老补助3427.2元。
本院认为，独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策，只生育一个子女而在退休时享受的一项福利待遇。原告为独生子女父母，在其退休时应享有该项福利待遇。但因原告退休前为“协保”人员，青岛市对此专门制定、下发了相关文件，文件明确了“协保”人员领取独生子女父母退休时一次性养老补助的步骤和方法，原告和被告均应按该文件执行。现双方之间因此发生争议，该争议并非双方在履行劳动合同过程中产生的争议，而是在执行政府文件过程中产生的争议，故该争议不属于法院受理劳动争议案件的审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴冠仲的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 于建芝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于丽君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢(1座)首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，该行员工。
被告：关巨年，男，1963年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：周健斌，男，1985年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴珠女，女，1956年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：梁容娇，女，1965年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告关巨年、周健斌、吴珠女、梁容娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告关巨年、周健斌、吴珠女、梁容娇已结清所有贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费852元,减半收取计426元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交426元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何惠怡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初488号
原告：赫某某，男，1984年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：刘某某，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告赫某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付借款28000元及逾期利息13000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月28日，被告向原告借款28000元，被告出具借据一张，约定借款期限一个月。可是到期后，原告多次催要，被告拒接电话，躲避原告，至今不予偿还。
被告刘某某辩称，被告已经给原告把钱还了，是分三次偿还的。还清借款时原告说条子在他父亲家里，并称他回去就把条子撕掉。且原告之前家里开办赌场，涉案欠款是原告在赌场上倒账给被告的钱，当时被告给原告出具了借条，被告已经还清欠款，否则原告也不可能同意欠款至今。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条，系原件，被告对借条系其本人签名捺印无异议，予以认定。被告虽质证称欠款系赌债，但未提供任何证据证实，对其质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告赫某某与被告刘某某系同村村民。2013年11月28日，被告向原告借款28000元，被告向原告出具借条一张，内容为”今借到赫某某现金28000元，大写人民币贰万八千元，此款借期为一个月，此款于2013年12月28日归还”。到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给原告归还借款。
本院认为，被告刘某某向原告赫某某借款，双方之间形成民间借贷关系。被告向原告出具28000元借条，说明其收到原告向其支付的借款，被告虽辩称借条记载的欠款系赌债，但未提供证据证实，对其辩解不予采信，故被告应向原告偿还借款28000元。被告虽辩称其已经向原告偿还欠款28000元，但未提供证据证实，对其辩解不予采信。关于原告主张的逾期利息，因双方在借条中约定了还款时间，被告至今未归还借款，故原告可以主张逾期利息。因双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息，应以年利率6%计算，自2013年12月29日（逾期之日）起计算至2017年2月8日（开庭之日），共1137天，金额为5233.32元（28000元×6%÷365天×1137天），对原告主张的超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内一次性归还原告赫某某借款本金28000元，支付逾期利息5233.32元，共计33233.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计413元，原告赫某某负担98元，被告刘某某负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一七年三月十日
书记员 冶建辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初第956号
原告：乌苏市新广源租赁站，住所地：乌苏市乌伊东路***号。
经营者：许小扣，女，1974年1月6日出生，汉族，住乌苏市塔城北路***号。身份证号码×××。
委托代理人（特别授权）：葛现民（许小扣之夫），1974年3月1日出生，汉族，住址同上。身份证号码×××。联系电话：189XX****XX。
被告：杜召汉，男，1991年1月4日出生，汉族，建筑师，住山东省滕州市,187XXXX****。
本院于2016年4月18日立案受理了原告乌苏市新广源租赁站与被告杜召汉租赁合同纠纷一案后原告以被告杜召汉地址不详，不能准确送达传票为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告乌苏市新广源租赁站撤回对被告杜召汉的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，投递费364元，合计389元由原告负担。
审判员 黄 茹
二〇一六年十一月二日
书记员 李晨媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2157号
原告获嘉县永波建筑设备租赁站，住所地：获嘉县位庄乡南屯村。
经营者刘尊波。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告崔荣文。
原告获嘉县永波建筑设备租赁站诉被告崔荣文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡封斌到庭参加了诉讼。被告崔荣文经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告租赁原告6台电动吊篮，经双方结算，被告给付了原告部分租赁费，下欠原告吊篮租赁费6000元，并于2015年2月18日向原告出具了一份欠吊篮租赁费6000元的欠条。此后，经原告找被告催要欠款，被告至今未还。因此，原告为维护自身合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，1、要求被告依法归还吊篮租赁费6000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告崔荣文经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提供了以下证据材料：1、营业执照及经营者刘尊波的身份证复印件各一份，证明获嘉县永波建筑设备租赁站是个体工商户，从事建筑设备租赁，刘尊波是经营者。2、2015年2月18日崔荣文向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告6000元吊篮租赁费的事实。
本院调取的证据有：被告的身份信息一份。
被告未向本院提交证据材料，也未对本院调取的及原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据及本院调取的证据来源真实，形式合法，均与本案存在关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：
2013年10月份，被告崔荣文向原告获嘉县永波建筑设备租赁站租赁电动吊篮，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠吊篮租赁费陆仟元正（6000）崔荣文2015年2月18日”该款后经原告催要，被告至今未还。2016年9月21日，原告诉至法院，1、要求被告依法归还吊篮租赁费6000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告租赁吊篮，双方之间已经形成了租赁合同关系，被告拖欠原告吊篮租赁费至今未还，酿成纠纷，其应承担全部责任。故原告起诉要求被告支付租赁费6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔荣文应于本判决生效后五日内向原告获嘉县永波建筑设备租赁站支付吊篮租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告崔荣文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭晨曦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终985号
上诉人（原审被告）殷守中（又名殷国），男，1958年12月15日，汉族。
被上诉人（原审原告）王国平，男，1955年11月4日出生，汉族。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
上诉人殷守中因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷守中，被上诉人王国平的委托代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王国平系殷守中雇佣工人，在被告承包的正阳县广源天下城建筑工地打工，被告每天向原告支付工资160元。2015年5月17日下午，原告在广源天下城六楼-
支模时，不慎从六楼顶炮楼处摔到六楼，导致原告受伤。原告受伤当天被送往正阳县人民医院住院治疗，共计住院35天，花费医疗费13747元，该医疗费已由被告全部付清。后经驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定原告胸椎损失伤残等级为八级，面部骨折伤残等级为10级，该次鉴定花费鉴定费1120元。为此，原告诉来本院，请求处理。另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告王国平受雇于被告殷守中在正阳县广源天下城出事支模工作，被告每天向原告支付工钱160元，原、被告双方之间构成劳务关系，原告在从事劳务活动过程中受伤，被告作为接收劳务的一方应承担侵权责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在施工从事劳务活动过程中未尽到谨慎安全义务，导致其摔伤，自身存在一定过错。综合原、被告双方的过错程度，根据本案的实际情况，被告承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任为宜。原告实际住院治疗35天，其护理费、营养费、住院伙食补助费，按照34天计算赔偿数额，是对其实体权利的处分，予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，并结合本案查明的事实，确定原告具体损失项目和数额为：1、误工费，因原告构成八级和十级两处伤残，其误工日期应从接受治疗之日（2015年5月17日）计算至定残的前一日（2015年10月19日），共计155天，原告要求按照157天进行计算，无相关依据，超出部分本院不予以支持，误工费为3998.62元（9416.1元／年÷365天×155天）；2、护理费，按照一人护理，护理费为877元（9416.1元／年÷365天×34天）；3、营养费应为680元（20元／天×34天）；4、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；5、伤残赔偿金，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年标准计算，原告截止定残的前一日（2015年10月19日）尚未年满60周岁，应赔偿20年，现构成八级及十级两处伤残，其伤残赔偿金计款58379.8元（9416.1元／年×20年×31%）；6、鉴定费1120元。以上费用共计66075.42元，被告应赔偿原告损失的80%即52860.34元，剩余部分由原告自己承担。关于原告主张精神抚慰金20000元，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张数额过高，酌定为17000元。综上，被告应赔偿原告各项损失共69860.34元。据此，原审法院判决：被告殷守中于本判决生效后七日内支付原告王国平误工费、护理费、残疾赔偿金等共计69860.34元。如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，原告承担232元，被告殷守中承担927元。
宣判后，殷守忠不服原审法院判决，向本院提起上诉称，王国平未经其同意到其工地干活，安全防范意识差，所受伤部位是后脑勺，不是伤残鉴定所指部位，且鉴定程序不合法。其已赔偿了所有费用，不应支付精神抚慰金。请求依法改判。
王国平答辩称，殷守忠原审已到庭认可本案的事实及伤残鉴定报告。原审法院适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题是：1、王国平的伤残部位是否因本案事故造成；2、鉴定程序是否合法；3、应否支付精�抚慰金。关于第一个问题，王国平提供了其受伤后住院治疗病历，该病历显示王国平因从梯子上跌落造成脑部、面部受伤，能够证实伤残鉴定报告中的两处伤残部位系本案事故造成，且殷守忠未提供证据证实伤残部位与本案事故无关。因此，殷守忠的该上诉理由不能成立。关于鉴定程序问题，王国平作为委托人委托鉴定，不违反法律规定，该鉴定程序并无不当。关于精神抚慰金的问题，王国平因受伤造成伤残，按照法律规定应予赔付精神抚慰金，原审法院予以支持并无不当。殷守忠的该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1216元，由上诉人殷守中负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 乐
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初649号
原告：孙志民，曾用名孙志明，男，汉族。
被告：曹顺，男，1957年1月17日出生，汉族。
原告孙志民诉被告曹顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告孙志民于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志民撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告孙志民负担。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 贾雯雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02498号
原告：徐先，男，汉族，1982年10月15日出生，住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汪良敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省定远县。
被告：王晓浩，男，汉族，1993年3月14日出生，住安徽省定远县。
原告徐先诉被告王雪梅、王晓浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐先、被告王雪梅、王晓浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐先诉称：2015年6月，徐先与王雪梅网上相识，结成男女朋友关系，王雪梅提出向徐先借款100000元做日化用品生意。徐先同意借款，并于2015年6月30日、2015年8月3日、2015年8月25日通过自动取款机共向王雪梅账户汇款100000元，王雪梅向徐先出具借条。2015年9月两人分手，因徐先要求王雪梅还款而发生纠纷。2015年9月21日在合肥经济技术开发区锦绣派出所民联调解室达成调解协议书，主要内容为：1、王雪梅自愿于2015年9月21日还款10000元给徐先，2015年10月15日还款50000元，2015年11月2日还款40000元；2、在商定期限内还款，徐先不收利息，如不能按期还款，王雪梅自愿按银行贷款4倍偿还并承担相关法律责任。王雪梅在调解室当场还款10000元，并重新出具了借款90000元的借条，王雪梅的弟弟王晓浩在借条上署名担保。现还款期限已过，王雪梅未按约定还款，徐先遂诉至法院，请求判令：1、王雪梅偿还徐先借款本金90000元；2、王雪梅支付徐先逾期还款利息（其中50000元自2015年10月16日起计息，40000元自2015年11月3日起计息，逾期利率约定为同期贷款利率的4倍，暂计至2015年11月5日，之后计至款清之日）；3、王晓浩对上述债务承担连带责任；4、王雪梅、王晓浩承担本案诉讼费。
王雪梅辩称：1、同意还款，但目前没有资金偿还，借款利率过高，无法承担；2、王晓浩系被强迫担保，不应承担责任。
王晓浩辩称：借款时王晓浩不知情，其后来被迫担保，不应承担担保责任，即使承担担保责任，也应在无法找到王雪梅的情况下承担担保责任。
经审理查明：2015年6月，徐先与王雪梅网上相识，结成男女朋友关系。后王雪梅分三次向徐先借款共计100000元，并出具了借条。2015年9月两人分手，因徐先要求王雪梅还款而发生纠纷。2015年9月21日，徐先和王雪梅在合肥市公安局锦绣派出所，在合肥市经济技术开发区的调解下达成人民调解协议书，主要内容为：1、王雪梅自愿于2015年9月21日还款10000元给徐先，2015年10月15日还款50000元给徐先，剩余40000元于2015年11月2日还清；2、在商定期限内还款，徐先自愿不收利息，如在商定期限内王雪梅不能还款，王雪梅自愿按银行贷款利率4倍偿还并承担相关法律责任。协议签订后，王雪梅当场还款10000元，并重新出具了借款90000元的借条，王雪梅的弟弟王晓浩作为担保人在借条上签名并按手印，签名为“王小浩”。后王雪梅未按时还款。2015年11月5日，徐先诉至本院，要求判如所请。
另查明：2015年8月26日至2015年10月23日期间，6个月以内期银行贷款基准利率为4.6%。
以上事实，有身份证、银行交易明细、人民调解协议书、借条、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：王雪梅向徐先借款100000元，并出具了借条，徐先交付了借款，双方借贷关系成立。后双方在合肥市经济技术开发区的调解下达成人民调解协议书，该调解协议书对双方具有约束力，应予履行。徐先主张的利息既未超出双方约定的利息，也未超出法律规定的利息，本院予以支持。
王晓浩在王雪梅重新出具的借条上以担保人名义签名并按手印，其所签姓名虽与其真实姓名不符，但不妨碍其担保的成立。因借条未载明担保的方式，根据相关法律规定，王晓浩应对王雪梅的借款按照连带责任保证承担保证责任。
王雪梅、王晓浩辩称王晓浩系被迫提供担保，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告徐先偿还借款本金90000元并支付利息500元（暂计至2015年11月5日，之后利息按年利率18.4%计算至款清之日止）；
二、被告王晓浩对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取为1032元，由被告王雪梅、王晓浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第310号
原告：陈方聚。
委托代理人（特别授权）：刘兰芬。
被告：金秀相。
被告：夏春夏。
原告陈方聚与被告金秀相、夏春夏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告金秀相、夏春夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方聚诉称：原告系烫钻生产商。2012年7月份开始，原告为被告金秀相、夏春夏提供烫钻产品，因对两被告的信任，原告一直给两被告拖欠货款。2013年7月30日，经双方结算，两被告欠原告烫钻货款41200元。结算后，原告多次向两被告催讨货款均无果。被告夏春夏系被告金秀相之妻，该笔货款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系两被告共同经营所欠的债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：被告金秀相、夏春夏立即支付原告徐军兵烫钻货款41200元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈方聚为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份、公民基本身份证明二份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记档案查询一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、《欠条》一份，以证明两被告欠原告货款41200的事实。
被告金秀相、夏春夏未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告金秀相、夏春夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告陈方聚提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
原告陈方聚提供的证据，经本院审核，未发现该些证据存在瑕疵与疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院予以确定并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告陈方聚从事烫钻生产经营。2012年5月起，被告金秀相陆续向原告购买各类烫钻产品，并拖欠部分货款。2013年7月30日，原告与被告金秀相进行结算，被告金秀相确认拖欠原告货款41200元，并向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠陈方聚货款肆万壹仟贰佰元，××××××，金秀相。”结算后，被告金秀相至今未支付货款。
另查明：被告金秀相与被告夏春夏2005年10月18日办理结婚登记手续，本案买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告陈方聚与被告金秀相之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告金秀相拖欠原告货款41200元的事实，由被告金秀相出具的《欠条》为证，证据确实充分。《欠条》未载明付款时间，原先可随时要求被告金秀相在合理期限内支付货款，故原告要求被告金秀相立即支付货款41200元并自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案买卖关系发生在被告金秀相、夏春夏夫妻关系存续期间，所欠货款应属夫妻共同债务，现原告要求被告夏春夏承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金秀相、夏春夏于本判决生效之日起十日内支付原告陈方聚货款41200元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年9月16日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告金秀相、夏春夏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费415元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第320号
原告四川岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
委托代理人李足兵，该公司员工。
被告李兴福，男，生于1964年4月13日，汉族。
诉讼代表人李桂淑，女，生于1966年1月18日，汉族。
委托代理人余元堂，雅安市汉源县司法局宜东法律服务所法律工作者。
第三人周松，男，生于1991年3月1日，汉族。
原告四川岳池电力建设总公司诉被告李兴福、第三人周松确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告四川岳池电力建设总公司委托代理人李足兵、被告李兴福诉讼代表人李桂淑及委托代理人余元堂到庭参加了诉讼。第三人周松经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川岳池电力建设总公司诉称，雷波-
西宁110**新建线路1标段工程系四川星光电力开发有限责任公司承建，原告没有承包该工程，也没有设立项目部，故原告同被告无劳动关系。虽然在2013年11月30日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系，但原告认为裁决书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李兴福辩称，本案被告在原告处务工，所提供的劳务是原告工作的重要组成部分，应认定双方存在劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会的雷人劳仲字第（2013）第29号仲裁裁决书也认定原、被告之间劳动关系成立。故原、被告之间劳动关系成立。
第三人周松未到庭，也未提交书面意见。
原告四川岳池电力建设总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
雷波-西宁110**新建线路工程运输施工协议一份，证明周松与李全海签订的协议与原告无关。说明原、被告之间不存在劳动关系。
被告李兴福为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、雷波-西宁110**线路新建1标段工程施工协作协议一份，证明雷波-西宁110**线路工程是原告承建的；
2、雷波-西宁110**新建线路工程施工责任制协议一份，证明原告项目部与第三人周松签订了协议，说明该工程系原告承建后转包；
3、赔偿协议复印件一份，证明被告在原告处务工；
4、承诺书复印件一份，证明被告在原告处务工；
5、110KV线路李全海投入设备说明复印件一份，证明李全海投入的资金及设备情况。
第三人周松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为雷波-
西宁110**线路工程是由四川星光电力公司承建；对证据2真实性无异议，但认为原告公司未在该处设立项目部；对证据3有异议，认为该证据中证明的事实与本案无关；对证据4、5有异议，认为不真实性，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，关于证明被告李兴福从事的劳动与原告劳动关系是否成立，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告对被告提供证据1的真实性无异议，该证据能明确雷波-
西宁110**线路新建1标段工程由四川星光电力公司承包后分包给原告，本院对该证据真实性予以确认。对证据2原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对证据3、4、5原告有异议，从证据3、4、5的形式上看，证据系复印件，本院不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年10月17日，原告四川岳池电力建设总公司从四川星光电力开发有限责任公司分包了雷波-
西宁110**线路新建1标段工程。原告分包本案工程后又将该工程中的铁塔组立、塔材上下车及人力运输部分转包给了本案第三人周松。2013年9月20日，原告项目部与第三人周松补签了雷波-
西宁110**线路新建工程施工责任制协议。2013年5月30日，第三人周松与案外人李全海签订了雷波-
西宁110**线路新建线路工程运输施工协议。该协议书的劳务分包范围为雷波-
西宁110**线路工程1#—45#铁塔、金具、绝缘子及部分施工工具的运输。铁塔运输平均每吨为600.00元。李全海同周松签订协议后雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事劳务。被告的劳务报酬由案外人李全海按照提供劳务时间支付。2013年5月30日至2013年7月2日，被告李兴福在李全海的安排下从事修路工作。2013年11月30日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。
另查明，第三人周松无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的管理。
本院认为，本案争议的焦点在于原告四川岳池电力建设总公司同被告李兴福是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。故劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案被告李兴福由案外人李全海安排从事劳务，而不是本案原告招用的，且被告李兴福从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由案外人李全海对其负责，劳务报酬也由案外人李全海按照提供劳务时间进行发放，因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。第三人周松未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告四川岳池电力建设总公司与被告李兴福在2013年5月30日至2013年7月2日之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李兴福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执49号
申请执行人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司（原名广西壮族自治区水电工程局），住所地南宁市明。
法定代表人郑建林，局长。
被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人徐新连，董事长。
本院在执行申请执行人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司（原名广西壮族自治区水电工程局）与被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂（以下简称江门水力发电厂）是被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司开办的非独立核算分支机构，其全部财产归广西柳州市祥能水电有限责任公司所有，因被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司直接管理的财产不能清偿本案债务，应直接执行被执行人分支机构（即江门水力发电厂）的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司分公司江门水力发电厂的机械设备、设施、厂房等全部财产,查封财产的价值以本案债务为限(但不动产在使用上不可分或分割会严重减损其价值的除外)。
二、江门水力发电厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，江门水力发电厂可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，江门水力发电厂不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张松萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执49号之二
申请执行人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地南宁市明。
法定代表人郑建林，局长。
被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人徐新连，董事长。
本院在执行申请执行人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司（原名广西壮族自治区水电工程局）与被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂（以下简称江门水力发电厂）是被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司开办的非独立核算分支机构，其全部财产归广西柳州市祥能水电有限责任公司所有，因被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司直接管理的财产不能清偿本案债务，应直接执行被执行人分支机构（即江门水力发电厂）的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂的电费收入至本院账户。扣留、提取的金额至清偿本案债务为止。
二、被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂如需电费收入用于基本开支，须向本院提交书面申请，待本院审核批准后，再从本院账户支付。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张松萍
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 扬
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70166号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人朱敬良、刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告代丽。
被告青岛顺盛置业有限公司。
法定代表人张绍芝，职务经理。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告代丽、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敬良到庭参加诉讼，被告代丽、青岛顺盛置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月3日，原告与被告代丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款85000元，借款期限为2009年1月21日至2029年1月21日，被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区9号楼6单元XXX户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续；被告青岛顺盛置业有限公司作为原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经催告未果。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告代丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告剩余借款本金71596.45元及截止到2013年12月13日的利息等1668.29元，合计73264.74元；3、判令被告偿还自2013年12月14日起至判决生效之日的利息及罚息；4、判令被告青岛顺盛置业有限公司对上述债务承担共同清偿责任；5、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；6、本案诉讼费及原告律师代理费等由被告承担。
被告代丽未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛顺盛置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月3日，原告与被告代丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款85000元，借款期限240个月，即自2009年1月21日至2029年1月21日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，逾期还款罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。如被告不按时还款，原告有权解除与被告的借贷关系；宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
合同同时约定，被告代丽自愿以其所有的位于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区9号楼6单元XXX户房产作为其向原告贷款的抵押，抵押担保的范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、邮寄费等）。被告青岛顺盛置业有限公司作为原告与被告代丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的保证人，承诺就合同项下被告代丽对原告所负债务承担连带责任保证。并承诺无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效等，保证人在合同项下的保证责任均不因此减免。
上述合同签订后，原告按约向被告代丽发放了合同约定的款项，抵押物亦依法办理了抵押登记手续。但在还款过程中，被告代丽却出现逾期还款的违约情形，截至2013年12月13日被告代丽尚欠原告借款本金71596.45元、利息等1668.29元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费4000元，支付邮寄费90元。
上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、房地产他项权证、欠款明细、律师代理费单据、付款回单、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告代丽、被告青岛顺盛置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告代丽发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告代丽亦应按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费。
被告代丽以其所有的位于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区9号楼6单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告代丽、青岛顺盛置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告代丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告代丽于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年12月13日的借款本金71596.45元、利息等1668.29元；
三、被告代丽于本判决生效后十日内偿还原告自2013年12月14日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的比例支付；
四、被告代丽于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失4000元；
五、原告就上述费用，对被告代丽设定抵押的位于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区9号楼6单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
六、被告青岛顺盛置业有限公司就上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元、邮寄费90元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾秀秀
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1258号
原告袁福亮，男，汉族，1946年6月20日生。
原告顾玉娣，女，汉族，1946年10月24日生。
被告胡秋云，男，汉族，1965年8月23日生。
被告江苏邦力生化设备有限公司，住所地在江苏省宜兴市周铁镇周铁街。
法定代表人胡秋云。
原告袁福亮、顾玉娣与被告胡秋云、江苏邦力生化设备有限公司（以下简称邦力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福亮、顾玉娣到庭参加诉讼；被告胡秋云、邦力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告袁福亮、顾玉娣诉称：2013年1月3日，被告胡秋云因工厂资金周转困难，请求原告袁福亮向其借款20万元，借期一个月。1月4日，原告袁福亮通过原告顾玉娣的账户向被告胡秋云汇款20万元。一个月期限届满后，原告要求被告胡秋云还款，被告胡秋云提出借款期限变更为一年，同意支付年利率为8.5%的利息。但是2014年1月4日借款到期后，被告胡秋云未能按约及时支付借款本息，原告多次催还均未果。2014年8月20日，被告邦力公司向原告承诺20万元欠款被告胡秋云于9月底还清，否则由该公司承担还款责任。但是两被告均未能按约履行，为此原告诉至法院，要求被告胡秋云、邦力公司立即偿还原告借款本金20万元、利息2.975万元（暂计算至2014年9月底），支付原告因催款而产生的差旅费1500元，赔偿两原告精神损失费5000元。
被告胡秋云、邦力公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告胡秋云通过手机短信的方式向原告袁福亮申请借款20万元，并附上了胡秋云本人的银行帐号。1月4日，原告顾玉娣通过自己的交通银行账户向被告胡秋云汇款20万元。被告未能依约按时偿还借款，原告袁福亮从2013年12月28日起多次通过短信的方式要求被告胡秋云还款，2014年3月1日原告袁福亮发给被告胡秋云的一条短信显示：“……我想面谈一下、要你给出还20万元承诺的日子、因为我借别人钱也要给出还钱的日子（8.5／年利）”；4月9日的信息显示：“明天10号了、见不到20万元、后天到周铁工厂直到拿到20万元、1月4日到今三个月了”；4月11日被告胡秋云向原告袁福亮回复的短信显示：“我知道、对不起您袁工，本息都会在这两天给您”。虽然被告胡秋云表示尽快还款，但是均未实际兑现承诺。
2014年8月20日，被告邦力公司向原告出具了一份说明，载明：关于胡秋云于2013年1月4日向顾玉娣借款贰拾万元整，于2014年9月底还清，如到期没有归还，由本公司承担支付。9月29日，原告向被告胡秋云发了一份书信，希望被告胡秋云能够尽快归还借款。但是被告胡秋云、邦力公司仍未能归还借息。
审理中，原告表示，因一个月借款期满后，被告胡秋云无力还款，双方在电话里口头约定借期延长为一年，被�胡秋云同意按照年利率8.5%标准支付利息。
上述事实有短信记录、汇款凭证、说明书及本院的庭审记录等证据证明。
本院认为，被告胡秋云虽然向原告袁福亮提出借款请求，但是借款是从原告顾玉娣的账户汇至被告胡秋云的账户，在出借人与实际付款人不一致时，应以借款凭证为依据来确定出借人，故本案中根据汇款凭证的记载，出借人应为原告顾玉娣，同时也是涉案借款真正的债权人。故原告袁福亮不具有原告主体资格，其要求被告还款的主张，本院不予支持。
被告胡秋云向原告顾玉娣借款，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。通过信息内容以及原告袁福亮的诉称事实，可以印证被告胡秋云与原告顾玉娣约定借款期限变更为一年，利息为年利率的8.5%。原告顾玉娣依约提供了借款，但是被告胡秋云在履行过程中，未能按约及时支付到期本息，故原告顾玉娣要求被告偿还借款本息的主张，符合已查明的事实，本院予以支持。
原告要求被告赔偿差旅费损失的主张，因原告未能提供相关的证据予以证实，故原告的此项主张，本院不予支持。
被告邦力公司自愿为被告胡秋云的借款承担归还责任，在被告胡秋云未能依约偿还借款的情况下，原告要求被告邦力公司承担共同还款责任的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。
我国相关法律对起诉赔偿精神损害有明确的限制，因人格利益和身份利益遭受侵权损害，造成被害人严重精神损害，方可以侵权为由请求精神损害赔偿，而民间借贷案件属于商事案件不是以侵权为由，不适用精神损害赔偿的规定。故原告要求被告支付精神损害赔偿的主张，不符合法律的规定，本院不予支持�
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秋云和江苏邦力生化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾玉娣支付借款本金20万元、利息2.975万元，并支付自2014年10月1日起至实际给付之日止的利息（按照双方约定的利率标准计算）。
二、驳回原告顾玉娣的其他诉讼请求。
三、驳回原告袁福亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费2422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 李海桥
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 韩 佳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第654号
原告刘某某，女。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告范某某，男。
原告刘某某为与被告范某某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人周金艳到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经过他人介绍，在网络上相互认识，2013年9月9日，双方在湖南省民政厅登记结婚。婚后，被告即返回台湾，原告虽办理了台湾地区入出境许可证，但并未去台湾，被告也未来大陆，双方未同居生活。被告回台湾后，与原告只通了两次电话，便失去了联系。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告现请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告范某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍，通过网络QQ而相互认识。两个月后，被告从台湾来到大陆，2013年9月9日，双方在湖南省民政厅登记结婚。婚后，被告即返回台湾，未与原告在一起同居生活。事后，原告办理了台湾地区入出境许可证，但因故未去台湾，被告也未来大陆与原告在一起共同生活。在此期间，原、被告间在通了两次电话后，双方再无联系。
上述事实，原告向本院提交了结婚证、公证书、台湾地区入出境许可证，并有证人段小腊、曾红芳的证言，本院认为，上列证据形式合法，内容真实，能证明待证事实，本院可予以认定作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告虽属通过网络联系而结婚的自主婚姻，但由于双方认识时间不长，彼此间相互了解不够，其感情基础不牢固，结婚后被告即返回台湾，双方未在一起同居生活，原、被告之间未建立起真正的夫妻感情，且现原、被告无法取得联系，夫妻和好已无可能，故原告刘某某请求与被告范某某离婚，依法可予准许。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告范某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭飞伟
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邹 宇
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。