辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年绥未初字第00477号
原告李雪松，男，住河北省唐山市。
委托代理人王立新、孙丽娜，系河北省唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告王培营，男，住河南省周口市。
被告周口盛通汽车贸易有限公司，地址河南省周口市开发区太昊路东段与中原路交叉口。
负责人祝苏生，系该公司经理。
被告连东齐，男，住河南省淮阳县。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址河南省周口市大闸路南段门面房121-224号。
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人赵春杨，系华安财产股份有限公司辽宁分公司职员。
原告李雪松诉被告王培营、被告周口盛通汽车贸易有限公司、被告连东齐、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告李雪松的委托代理人王立新、孙丽娜、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人赵春杨到庭参加诉讼。庭审中原告撤回了对被告王培营的起诉，本院当庭予以准许。被告齐连东、被告周口盛通汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪松诉称，2012年6月1日1时56分，原告驾驶冀BMxx**（冀BWP**挂）重型货车，行驶至京沈高速公路西行371KM处与被告王培营驾驶的豫PZxx**（豫xx**挂）号重型货车尾部相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的同等责任，被告王培营负事故的同等责任。伤后原告到葫芦岛市广霁医院、葫芦岛市中心医院、唐山市工人医院、北京市积水潭医院住院治疗。2013年5月份，原告向绥中县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿葫芦岛市中心医院、唐山市工人医院指出的医疗费和车辆损失，绥中县人民法院审理后作出（2013）绥未民初字第00189号民事判决书，判令被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告医疗费和车辆损失。现原告已经基本治愈，事故造成的损失为医疗费51529.94元、住院伙食补助费5800元，护理费10440元、误工费91591.5元、交通费3000元、伤残赔偿金153271元、二次手术费8500元、鉴定费3000元�精神损害抚慰金20000元。原告请求被告保险公司在交保险限额内承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的由其他被告承担赔偿责任。
被告连东齐、被告周口盛通汽车贸易有限公司未做书面答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告合理合法损失我公司同意在交强险限额承担，不足部分在商业险限额内承担，鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2012年6月1日1时56分，原告李雪松驾驶冀BMxx**（冀BWP**挂）重型货车低于高速公路标明的行驶速度，行驶至京沈高速公路西行371KM处，因未与前车保持安全距离，致使车辆前部与前方被告王培营驾驶低于高速公路标明的行驶速度，骑车行道分界线行驶的豫PZxx**挂（豫xx**挂）重型货车尾部相撞，造成两车局部损坏，两车所载货物部分损坏，原告李雪松受伤及高速公路路产损失的�通事故。2012年6月18日，葫芦岛公安局交通警察支队高速公路巡警二大队作出了葫公交认字（2012）第1200015号道路交通事故认定书，认定李雪松方负事故的同等责任，王培营方负事故的同等责任。原告李雪松受伤后被送到葫芦岛市中心医院治疗，住院1天，诊断为：1、烧伤20%Ⅲ°双下肢；2、右腓骨及右踝关节骨折；3、骨筋膜综合症，支付医疗费8575.39元。2012年6月2日，原告李雪松转到唐山市工人医院住院治疗，诊断为：1、17%Ⅱ°Ⅲ°双小腿双足火焰烧伤；2、创面感染；3、右小腿骨折；4、双上肢皮肤挫伤；5、双足、双小腿切开减张术后，住院52天，支付医疗费272181.64元。出院证记载中的注意事项记载，继续治疗残余创面，择期植皮封闭创面。2012年7月24日，原告李雪松因车祸致双下肢火焰烧伤残余创面未愈再次入住唐山市工人医院，诊断为：0.5%双下肢烧伤后残余创面；2、创面感染；3、烧伤瘢痕增生；4、右侧胫腓骨骨折，住院28天，支付医疗费31303.45元。2012年8月21日，原告李雪松转到唐山市工人医院骨外科住院治疗，诊断为：1、左下肢烧伤后残余创面；2、上下肢烧伤后瘢痕增生；3、右胫骨远端粉碎性骨折伴踝关节半脱位；4、右腓骨中段骨折，住院27天，支付医疗费2147.85元。以上医疗费合计314208.33元（以上医疗费用原告李雪松已于2013年5月20日向本院起诉请求赔偿，本院依法作出了2013年绥未民初字第00189号民事判决书，并已经执行完毕）。原告李雪松因右下肢车祸后瘢痕增生，骨折畸形愈合，活动受限10个月于2103年4月18日入住北京积水潭医院治疗，因近期无法手术，医院通知于2013年4月23日出院，住院5天。2013年5月6日，原告李雪松再次入住北京积水潭医院治疗，并于2013年5月8日行胫骨远端截骨矫形，钢板固定，髂骨取骨植骨术，�2013年5月14日出院，住院8天。原告李雪松在北京积水潭医院医院共支付医疗费53478.15元。2013年5月14日北京积水潭医院医院诊断书中的建议项记载，全休壹月。经葫芦岛市中级人民法院委托，2013年12月26日，辽宁大学司法鉴定中心作出了辽大司鉴（2013）法医临鉴字第1409号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、李雪松双小腿、双足皮肤瘢痕评定为九级伤残；右踝关节损伤致功能障碍评定为十级伤残。2、二次手术取出骨折内固定物费用为捌仟伍佰元。因伤残鉴定，原告李雪松支付了鉴定费3000元。
另查明，原告李雪松系道路货物运输驾驶员，从事交通运输业。原告李雪松在住院期间由其妻子王玉敬护理，王玉敬系xx有限公司员工，每月工资2700元。
再查明，王培营驾驶的豫PZxx**（豫xx**挂）号重型货车实际所有人系被告连东齐，该车挂靠在被告周口盛通汽车贸易有限公司。豫PZxx**（豫xx**挂）号重型货车的主车和挂车分别在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险总额为550000元。该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、葫芦岛公安局交通警察支队高速公路巡警二大队道路交通事故认定书、葫芦岛市中心医院医疗费收据及住院病历、诊断书、唐山市工人医院医疗费收据及住院病历、北京积水潭医院住院病历及医疗费收据、诊断书、法医临床鉴定意见书、劳动合同、工资表、从业资格证书、道路运输证、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵�公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告李雪松在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。该起事故给原告造成的经济损失为：1、医疗费61978.15元{原告提供的北京积水潭医院住院病历及医疗费收据和辽宁大学司法鉴定中心的法医临床学鉴定意见书具有证据的三性，本院予以采信，依法确认原告李雪松合理医疗费为61978.15元（含二次手术费8500元）}；2、住院伙食补助费5800元（原告李雪松共住院121天，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告请求住院伙食补助费5800元未超出法律允许范围，本院予以支持。）；3、护理费10440元（原告李雪松共住院121天，应需家属陪护，请求护理费应予以支持。原告提供了护理人员王玉敬的误工证明、劳动合同以及工资表，且被告无异议，按护理人员每月工资2700元计算，原告请求护理费10440元未超出法律允许范围，本院予以支持。）；4、残疾赔偿金106825.8元（因该起交通事故造成原告李雪松受伤，其伤情经辽宁大学司法鉴定中心进行评定，伤残等级为一处九级，一处十级，该鉴定报告鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入23223元计算，伤残赔偿金为23223元×20年×23%=106825.8元。）；5、误工费53406元（原告受伤住院治疗，存在误工损失系客观事实，原告李雪松系道路货物运输驾驶员，从事交通运输业，误工费应参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔�标准有关数据中的交通运输业平均工资51433元计算为宜。因2013年5月14日北京积水潭医院医院诊断书中的建议项记载，全休壹月，故本院认为误工时间应计算到2013年5月14日后一月，误工时间为379天。故本院依法确认原告李雪松误工费为51433元÷365天×379天=53406元）；6、交通费3000元（原告苗李雪松因交通事故受伤住院治疗以及到鉴定机构进行伤残评定，交通费系必然发生的费用，根据原告的住院情况及鉴定情况，原告李雪松请求交通费3000元符合法律规定，本院予以支持。）；7、精神损害抚慰金10000元（该起交通事故给原告身体造成受伤，并构成伤残，给其在肉体上和心理上造成了无形的精神损害，综合本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元）；8、鉴定费（原告因伤残鉴定，鉴定费系必然支持的费用，原告提供了鉴定费收据，本院予以采信，依法支持鉴定�3000元）。以上合计253909.95元。葫芦岛公安局交通警察支队高速公路巡警二大队根据道路交通事故证据及事故原因分析，做出的葫公交认字（2012）第1200015号道路交通事故认定书，认定李雪松方负事故的同等责任，王培营方负事故的同等责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，王培营的行为已经构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，王培营系被告连东齐雇佣的驾驶员，该起交通事故发生在从事雇佣活动的过程中，应由被告连东齐承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交�事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告周口盛通汽车贸易有限公司作为豫PZxx**（豫xx**挂）号重型货车的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中原告李雪松的经济损失，首先应由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司作为豫PZxx**（豫xx**挂）号重型货车的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险有责任限额范围内承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李雪松护理费10440元、伤残赔偿金106285.8元、误工费53406元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计为183131.8元。其次，不足部分由被告连东齐按事故责任比例承担50%的赔偿责任，即253909.95元-183131.8元-3000元（鉴定费）=67778.15元的50%，即33889.08元。因豫PZxx**（豫xx**挂）号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了第三者责任保险，被告连东齐承担的部分应由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司作为豫PZxx**（豫xx**挂）号重型货车的第三者责任保险的承保方，在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限�范围内承担直接赔付责任。根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故原告李雪松的鉴定费应由被告连东齐按事故责任比例承担50%的赔偿责任，即1500元，被告周口盛通汽车贸易有限公司作为豫PZxx**（豫xx**挂）号重型货车的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股�有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李雪松经济损失183131.8元。
二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险限额内赔付原告李雪松经济损失33889.08元。
三、被告连东齐赔偿原告李雪松经济损失1500元，被告周口盛通汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。
以上一至二项限被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告连东齐、被告周口盛通汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十日内付款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，邮寄送达费600元，合计1720元，由被告连东齐承担860元，原告李雪松承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 袁 丹