wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2986号原告：赵华玉，男，汉族，1961年05月24日出生，住福建省连江县。被告：郑青凤，女，汉族，1974年10月08日出生，住福建省连江县。原告赵华玉与被告郑青凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月31日立案，原告赵华玉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵华玉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵华玉撤诉。案件受理费5781元，减半收取计2890.50元，由赵华玉负担。审 判 长  吴淑光人民陪审员  徐延英人民陪审员  李 铣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 杰附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第721号
原告刘某某，女，****年**月**日出生，汉族，湖南省**县人，住****。
被告余某某，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省**县人，住****。
本院受理原告刘某某与被告余某某相邻关系纠纷一案后，原告刘某某于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李立新
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾 蓉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14231号
原告王×1，男，1944年10月10日出生。
被告王×2，女，1948年5月9日出生。
原告王×1诉被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原被告于2014年7月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后居住在北京市×街道×路×号；由于婚前了解不够，婚后性格差异较大，被告经常玩牌，还不让我跟别人说话，我感觉很孤单；原被告双方在共同生活期间未能建立起真正的夫妻感情，现原被告已经分居；据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称：我不同意离婚。原告所述情况与事实不符；我与原告互相很了解，我们双方性格没有差异；原告是因为家里棚户区改造拆迁才要起诉和我离婚的，这不是原告的真实意思，是被亲戚朋友怂恿的；我与原告之间没有财产纠纷，原告答应我说把房产都给我；我不认可原告说我们没有建立夫妻感情，我们生病互相照顾，玩牌也是一起去玩的，我对原告的感情始终不变。
经审理查明：2014年原被告经人介绍相识，双方于2014年7月29日登记结婚。原被告双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚前，原被告婚前所生育的子女均已成年。婚后，原被告居住于北京市房山区×街道×路×号，2015年9月22日原告向本院起诉离婚后，原被告开始分居。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本、村委会证明等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻双方应共同维系家庭关系，本着互谅互让的态度弥合分歧、化解矛盾。原告王×1与被告王×2老年携手，均应慎重对待婚姻问题，珍惜来之不易的夫妻感情，只要双方在今后生活中，相互理解信任，互相关心体贴，共同操持家务，加强沟通交流，遇事协商解决，互谅互让，方能重归于好、共同安享晚年。现原告王×1未能提供相应证据证明双方感情确已破裂，被告王×2亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17151号
原告汪辉煌，男，1988年11月26日出生。
被告北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室。
法定代表人周兆东，总经理。
委托代理人郭宝，男，1986年6月26日出生。
原告汪辉煌诉被告北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下简称中恒建业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪辉煌及被告委托代理人郭宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪辉煌诉称：2014年3月原告与被告签订租赁合同，约定向被告承租位于北京市东城区×大街×号平房一间（以下简称涉诉房屋），租期为一年。合同签订时原告�发现涉诉房屋内床腿缺失一条，被告表示过几天更换，但一直拖延。2015年3月，原告与被告续签了一年租赁合同，并交纳了押金1800元。此后，原告多次催促被告维修更换床，被告一直拖延。被告的前述行为构成违约。因原、被告双方约定合同期满时，原告不再续租，应提前30日通知被告并积极配合被告带客户看房入住，未造成被告损失的情况下退还剩余房租及押金，故原告于2015年10月12日左右向被告提出退房申请，要求中止合同，此后原告积极配合被告带客户看房，并于10月25日从涉诉房屋搬走。现原告已交纳了2015年12月17日之前的房租及押金，故起诉要求被告退还押金1800元，房租3000元。
被告中恒建业辩称：原告未在租赁期的第一个月内提出要求维修床腿，且于合同期内提前退房，故原告构成单方违约，依据合同原告应当提前30日书面通知被告，并按照月�金的200%支付违约金，且被告在租赁期限尚有550元水费未交纳，故同意将原告预交费用扣除相当于两个月租金的违约金及水费后退还剩余金额。
经审理查明：在2015年3月7日，原告与被告签订涉诉合同，合同约定：原告向被告承租涉诉房屋，租赁期限自2015年3月18日至2016年3月17日，租金标准为每月1800元，押金为1800元，支付方式为押一付三；被告应保证房屋的建筑结构和设备设施在出租时符合建筑、消防、治安等方面的安全条件，不得危及人身安全；租赁期内第一个月内房屋及附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，被告负有维修责任，原告应及时通知被告修复，被告应在接到通知后的7个工作日进行维修，逾期不维修的原告可以代为维修，费用由被告承担；被告不承担约定的维修义务，致使原告无法正常使用房屋，协调无果的，原告可以单方解除合同；原告需要提前退租的，应提前30日通知被告，并按月租金200%支付违约金。合同签订后，被告收取原告房屋押金1800元以及12月17日之前的房租。8月15日，原告向被告业务员发短信询问“那床脚还打算修吗”，被告业务员回复“修，当然修，周二或周三我问过主管过去给您修”。10月15日左右，原告向被告提出要求解除合同，并于10月25日搬离涉诉房屋。
庭审中，原被告双方均认可原告未支付其租赁期间自来水110吨费用并预付25度电费，双方均同意在以原告预付押金、房租中一并折抵。被告认可涉诉房屋在原告搬出一周后再次出租。
本院认为：原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告在合同履行过程中要求解除合同，现其要求退还全部押金、房租的主�，没有法律或者合同上的依据，本院不予采纳。另，鉴于原告提交的证据不足以证明其单方解除合同具有法律或合同上的依据，故原告应当承担单方解除合同的违约责任。原被告双方约定，合同解除后押金除抵扣原告应承担的费用、租金、违约责任外，剩余部分应当退还原告，故被告要求从押金及预付房租中扣除违约金扣除后退还原告的抗辩意见，本院予以采信。合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原告主张合同约定的违约金过高要求适当减少的主张，鉴于被告未提供证据证明其损失，故本院予以采信，违约金数额由本院酌定。原被告均同意在被告应退钱款内结算水电费，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告中恒建业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告汪辉煌款项人民币共计一千六百元整；
二、驳回原告汪辉煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担16.5元，被告北京中恒建业房地产经纪有限公司负担8.5元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 �张紫茜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3287号
原告：威海市商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913700002671339534），住所地威海市宝泉路9号。
法定代表人：谭先国，董事长。
委托诉讼代理人：赵麟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张明哲，系该公司员工。
被告：于建海，现住址不详。
原告威海市商业银行股份有限公司与被告于建海信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市商业以后股份有限公司之委托诉讼代理人赵麟到庭参加诉讼。被告于建海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截止至2016年5月16日的欠款本金、滞纳金、利息、复利等合计25764.76元，并支付自2016年5月17日至实际履行之日止的滞纳金、利息、复利（按照合同约定的方式及标准计算）。事实和理由为：2011年4月19日，被告向原告递交了威海市商业银行通达公务卡申请表，拟申请额度为50000元的公务卡用于公务、个人消费，并声明保证提供信息资料的真实性，遵守相关合同约定，按时偿还公务卡欠款，如出现逾期未还等情形，自愿承担上述章程、协议约定的滞纳金、利息、复利等。上述申请递交后，原告于2011年4月19日向被告邮寄送达了公务卡，因被告的个人征信问题，被告公务卡的额度调整为30000元。2015年11月，被告在威海市广影加油站等机构消费后，未按时偿还账单内欠款，截止至2016年5月16日，累计欠款本金、滞纳金、利息、复利等费用�计25764.76元。被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求处理。
被告于建海未作答辩。
经审理查明，2011年4月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写了威海市商业银行通达公务卡申请表，其上载明：凡因使用公务卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；对于被告非现金交易，原告根据不同产品给予最长不超过60天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还公务卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期和最低还款额规定，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；还款方式为全额还款，可选择到威海市商业银行营业网点或使用其自助设备进行还款，也可选择约定账户还款方式偿还；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，应自银行记账日起按每日万分之五支付所有款项至还款日止的透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该申请书还对其他条款进行了约定。被告在申请人处签名确认。
之后，原告按照约定向被告发放信用卡一张。被告使用该信用卡进行了多次消费，但并未全额还款，且2015年11月之后，被告再未偿还原告任何款项。截止至2016年5月16日，被告尚欠原告本金21284.56元，利息、滞纳金、复利4480.20元。
上述事实，有当事人陈述及威海市商业银行通达公务�申请表、账单查询等在案佐证。
本院认为，原告向本院提交了威海市商业银行通达公务卡申请表以及账单查询清单各一份，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护，被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还欠款，理应按照约定支付利息、滞纳金、复利等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金、复利等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告欠款本金21284.56元、利息、滞纳金及复利4480.20元（截止2016年5月16日），及自2016年5月17日起至实际履行之日止的利息、滞纳金及复利（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘 甄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘向蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2319号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托代理人:李德海，该公司职工。
被告:韩文建。
被告：刘丽君。
被告：韩介礼。
被告：韩会香。
被告：韩兴光。
被告：姜秀梅。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩文建、刘丽君、韩介礼、韩兴光、韩会香、姜秀梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李德海到庭参加诉讼，被告韩文建、刘丽君、韩介礼、韩兴光、韩会香、姜秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称:2013年6月27日，被告韩文建、刘丽君（借款人配偶）经被告韩介礼、韩兴光、韩会香、姜秀梅担保，向我行贷款250000元，还款期限为2014年6月20日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告韩文建、刘丽君偿还借款本金249000元及利息106778.09元(利息计算至2016年1月20日，以后另计)，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告韩文建、刘丽君、韩介礼、韩兴光、韩会香、姜秀梅未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月21日，原告与被告韩文建签订个人借款合同一份，合同约定在2013年6月27日至2014年6月20日期间内，借款金额贰拾伍万元人民币，一次性发放。借款用途为借新还旧。借款利率按浮动利率确定：即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。利率调整以壹个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：62×××97），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为20131301。同日，被告刘丽君作为共同债务人在共同债务人声明中签字捺印。同日，原告与保证人韩介礼、韩兴光签订保证合同一份，约定为确保韩文建（下称债务人）与债权人签订的编号为寿光农商行田马支行个借字（2013）年第1301的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。本金数额为人民币贰拾伍万元整。保证担保的范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告韩会香、姜秀梅分别作为财产共有人在同意保证承诺书中签字捺印。2013年6月27日，原告将该笔借款转入被告韩文建另外的存款账号62×××27。借款利率执行月利率9.5‰。2015年10月22日被告韩文建偿还本金1000元，截止到2016年1月20日，被告韩文建、刘丽君尚欠原告借款本金249000元及利息106778.09元(以后另计)。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、利息计算表、个人贷款申请表、同意保证承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为:原告与被告韩文建签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告韩文建向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还全部借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽君在共同债务人声明中签字，应承担共同还款责任。被告韩介礼、韩兴光作为保证人应按照约定的保证方式及保证范围承担保证责任，被告韩会香、姜秀梅作为财产共有人在同意保证承诺书中签字，应承担共同保证责任，被告韩介礼、韩兴光、韩会香、姜秀梅承担保证责任后，有权向被告韩文建、刘丽君追偿。被告韩文建、刘丽君、韩介礼、韩兴光、韩会香、姜秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文建、刘丽君返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金249000元，支付利息106778.09元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告韩介礼、韩兴光、韩会香、姜秀梅在合同约定的最高担保限额内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告韩文建、刘丽君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6637元，减半收取3319元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘雪梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6793号
原告：孔瑞,女,1963年3月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被告：昆山市爱吉物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区碧景苑78号楼6号房，统一社会信用代码。
法定代表人：刘卫文，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤晓明，上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司法务。
原告孔瑞与被告昆山市爱吉物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告孔瑞于2016年10月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔瑞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔瑞负担。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 吴 英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋 婧
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2235号
上诉人（原审被告）蒋永利，农民。
被上诉人（原审原告）许凤林。
委托代理人齐亚钦，河北达公律师事务所律师。
上诉人蒋永利因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋永利，被上诉人许凤林及其委托代理人齐亚钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年2月6日许凤林与蒋永利签订楼房买卖协议书，该协议书载明：卖方蒋永利，买方许凤林，经双方协商，卖方愿将三利大街中段路东两间三层楼房卖给买方，房价定为捌拾万元整。该楼房目前只有房产证，没有土地证。如果买方以后需要办理过户手续（重新办理房产证），费用由买方承担，此协议签订以前的有关此楼房的一切纠纷，由卖方负责，与买方无关。并有买卖双方签名。该房屋所有权人登记为蒋永利，该房产证由许凤林持有，许凤林为支持自己的主张提交其与蒋永利的通话录音一份，并有录音整理材料，证实蒋永利已收到许凤林80万元，蒋永利对双方签订的楼房买卖协议书的真实性无异议，但认为许凤林并未将购房款全额给付，故认为合同无效；蒋永利对许凤林提交的录音材料不予认可，当庭提出要求对该录音是否剪辑过要求进行鉴定，后蒋永利又提出对此不再申请鉴定。蒋永利提交中国工商银行的历史明细数据查询单，证实许凤林只是给付25万元购房款，许凤林对此不予认可。
另查明，许凤林所诉房产现由许凤林对外出租，由许凤林收取租金。
上述事实有楼房买卖协议书、房产证、录音材料及庭审笔录为证。
原审法院认为，双方于2007年2月6日签订楼房买卖协议书，双方对该协议书的真实性均无异议，故双方签订的楼房买卖协议依法成立，一审法院予以确认。许凤林为支持自己的主张提交该房屋所有权证书及录音资料一份，蒋永利对该录音资料不予认可，其亦不要求鉴定，故其认为许凤林未支付房款的说法无相关证据证实，结合该房产现状既由许凤林对外出租，亦由许凤林收取租金，双方买卖合同已实际履行，许凤林所诉房产的所有权归许凤林所有，蒋永利应配合许凤林进行房产过户登记。蒋永利在答辩中主张许凤林所诉已过诉讼时效，因许凤林所诉系不动产物权请求权，其不适用诉讼时效制度，故对蒋永利的该主张一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：“被告蒋永利于本判决生效后五日内配合原告许凤林对诉争房产进行房产过户登记。案件受理费11800元，由被告蒋永利负担。”
判决后，上诉人蒋永利不服一审判决，向本院提出上诉称，1、请求依法撤销一审民事判决书；2、关于录音不鉴定是上诉人去移动公司调取证据时，移动公司工作人员答复：此录音已经超时限，通话时间及内容只能保留半年，移动公司无法调取；3、被上诉人自2007年至今共9年占用我的房没给过房租，至今已收了共计50万元的房租；4、依法责令被上诉人给付上诉人剩余购房款55万元。首先，原审法院的判决书认定事实不清。被上诉人仅支付了25万元尚欠55万元未付，关于录音的证据材料不能简单的予以认定，录音可以删减或制造，该制成的录音记录时间长达5分51秒，被上诉人仅整理出2页半的书面内容，显然时间于内容有差异，上诉人认为不真实，不能作为定案的依据。违背民诉法对视听资料的真实性以及合法性要求。其次，原审法院的判决书适用法律不当。最后，请求二审法院重新审理，查明事实作出公正判决。上诉人单方处分夫妻共同财产是否得到共有人同意，如果没有得到共有人同意，上诉人的买卖行为违背了法律规定，损坏了共有人的合法权利，不应受法律的保护。为此，请二审法院重新审理，作出公正判决。买卖协议无效，返还房租款，被上诉人承担诉讼费。
被上诉人许凤林答辩称，第一项上诉请求有两项问题，请求不明没有说是发回重审还是二审改判。第二是没有法律依据。第二到四项请求不是一审判决事项，综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人2007年2月6日签订的楼房买卖协议书，是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。上诉人上诉称其单方处分夫妻共同财产，未得到共有人同意，主张合同无效。该主张不符合上述法律规定，不予支持。买卖合同成立后，上诉人应依约履行合同义务，故被上诉人要求上诉人配合其办理房屋过户手续，符合法律规定和合同约定，故一审判决上诉人配合被上诉人办理过户手续并无不当。被上诉人主张已经全部支付房款，上诉人认可支付25万元，对双方争议的55万元，上诉人一审时未提起反诉，亦未就此55万元的诉讼时效是否中断过举证证明，故对此项上诉理由，本案不予采信。关于上诉人要求被上诉人返还房租款不属于本案审理范围，对此不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判令上诉人配合被上诉人对诉争房产进行房产过户登记并无不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李舒淼
代理审判员 翟乐光
代理审判员 王 琦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 佟铁铮
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04662号
原告佟凯。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市淮海北路180号16幢1号。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
委托代理人徐云辉，该公司总经理助理兼工程部经理。
原告佟凯与被告江苏省广田置业有限公司(以下简称广田公司)劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员卢开旭适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，因关联案件原告人数较多，案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理。原告委托代理人张诚，被告广田公司委托代理人徐云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟凯诉称：2010年3月1日至2014年8月31日期间，原告在被告公司担任副总经理一职，平均月工资1万元，被告每月向原告发放工资并制作工资表，被告每月向原告发放部分比例工资，剩余工资在年底发放。2014年9月1日，原告辞职离开被告公司，但被告单位克扣原告2013年至2014年工资合计60000元未发放。2015年12月10日，原告申请仲裁，向被告主张拖欠工资等请求。现要求判令被告支付原告2013年至2015年克扣工资60000元。
被告广田公司辩称：原告陈述的工作时间和工资标准属实，2014年被告公司工程停工，每月未发放的钱属于绩效，具体发多少应当进行协商。
经审理查明：2010年3月1日至2014年8月31日期间，原告在被告公司担任副总经理一职，被告每月向原告发放部分比例工资并制作工资表，剩余工资在年底发放，2013年至2014年期间，被告平时克扣原告的工资均未发放，合计60000元。2014年9月1日，原告辞职离开被告公司。2015年8月26日，其他关联案件原告杨凤英（原任被告公司人事主管一职）以快递和QQ方式告知被告公司其拖欠员工的工资情况。2015年12月10日，原告申请仲裁，向被告主张拖欠工资等请求。该仲裁委员会于2015年12月17日作出不予受理通知书，载明因该案件超出五日受理期限，申请人不同意由该仲裁委员会受理该案，故决定对该案不予受理。原告收到该不予受理通知书后，遂诉至本院，形成本案诉争。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的不予受理通知书、被告公司薪金标准、2013年至2014年年终欠发工资汇总表、快递底单和QQ截图各1份在卷予以证实。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
关于克扣工资问题，本院认为，用人单位不得无故拖欠或克扣劳动者工资，原告主张被告克扣其2013年至2014年工资60000元，并提供薪金标准、2013年至2014年年终欠发工资汇总表印证该项请求。被告对原告主张的2013年克扣工资请求没有异议，本院对原告该项请求依法予以照准。对原告主张的2014年克扣工资问题，被告抗辩克扣的工资系绩效，2014年被告公司工程停工，具体发多少应当进行协商。原告主张的克扣工资数额有薪金标准和年终欠发工资汇总表印证，因被告未提供任何证据证明其抗辩意见，故被告该项抗辩意见缺乏事实依据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省广田置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告佟凯克扣工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张一红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》.
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1016号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行
住所地怀来县沙城镇西坑子街21号
负责人董燕。
委托代理人郭连军，该行信贷部经理。
被告王某，
委托代理人吴建斌。
被告徐某。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称农行怀来支行）与被告王某、徐某信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭连军，被告王某的委托代理人吴建斌、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行怀来支行诉称：被告王某于2009年8月11日到我行申请金穗准贷记卡一张，我行按照中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。其于2009年8月11日与中国农业银行怀来县支行签订《中国农业银行金穗（准贷记卡）个人申请表》，拟授信金额3万元，信用卡使用期限3年。被告于2012年6月27日透支本金28892.35元，其在信用卡履行期间，没有按照信用卡操作规程使用，而是透支后于2012年9月19日逾期。被告徐某于2009年8月11日与农行怀来支行签订《中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，并承担连带保证责任。我行客户经理多次找被告进行催收，被告以各种理由拖延还款。信用卡合约已经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现诉至法院，请求依法判令被告偿还本金28892.35元以及相应的债务利息及罚息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供被告身份证复印件及办卡登记表、审查表复印件、催收记录、《中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》等相关材料。
被告王某的委托代理人吴建斌辩称：被告欠钱的事我不清楚，王某已经去世，原告应该去找担保人；王某去世后没有任何财产可以偿还欠款。
被告未向法庭举证。
被告徐某辩称：我承认为被告王某担保的事，什么时候到期我不知道，我领上农行的人去找过王某，他不在，我把王某家的地址、电话都告诉农行的人了。王某死亡后第一时间，我又通知了农行，我认为我已经尽了我的责任，农行应该找他家人要钱。
被告徐某未向法庭举证。
原告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，本院认为原告向法庭提供的证据，符合证据要求，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2009年8月11日，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表》。被告王某在农行怀来支行办理金穗准贷记卡一张。拟授信金额3万元，信用卡使用期限3年，被告徐某与原告签订保证合同，约定承担连带保证责任。后被告透支本金28892.35元，逾期未还。原告多次对被告王某、徐某进行催收未果，2014年10月21日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金28892.35元，以及相应的债务利息及罚息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订使用信用卡合约，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方应按照约定行使权利、履行义务。对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某应当按照保证合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某归还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行本金28892.35元及利息（从2012年9月19日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告徐某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费520元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一四年十二月八日
书记员 郝婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1215号
罪犯阿登阿里，女，1985年4月25日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）成刑初字第2号刑事判决，以被告人阿登阿里犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年8月8日起至2025年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿登阿里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿登阿里减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿登阿里减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿登阿里在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年12月获定量考核积分121分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿登阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿登阿里减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4043号
原告：陈超鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金兵杰，男，1975年6月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金林坝，男，1962年2月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈超鹏诉被告金兵杰、金林坝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈超鹏负担。
审判员 郑晓锋
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5610号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区。
负责人黄雅琴，经理。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人蒋励，公司员工。
被告江玉人，女，1962年11月20日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司（以下简称榕诚鑫物业公司）与被告江玉人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榕诚鑫物业公司的委托代理人蒋励到庭参加诉讼，被告江玉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月21日，原告与被告签订了《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元／平方米*月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊暂收20元／户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊每月根据实际发生额按实际分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2012年6月1日至2014年12月30日物业服务费1968.3元，自2012年4月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费324.5元。现原告诉请判令：1.被告立即向原告支付物业管理费1968.3元及逾期付款违约金（其中，2012年6月1日起暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为11603.12元）；2.被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费324.5元及逾期付款违约金（其中，2012年4月1日起暂计至2015年8月24日的逾期付款违约金为2011.9元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩及证据。
原告向法庭提交下列证据：1.福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议，证明（1）被告委托原告提供前期物业管理服务的事实；（2）物业服务费按建筑面积0.85元／平方米*月的事实；（3）除了物业服务费，被告还应支付电梯运行、公共水电分摊的事实。2.交房交接单，证明被告已经入伙，此后应如期缴纳物业服务费、电梯运行、公共水电分摊的事实。3.福州市房屋权属登记信息查询证明。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2009年11月21日，原告与被告签订《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对福湾新城秋月苑房屋提供前期物业管理服务。小区住宅物业费每月每平方米0.85元，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊。业主于每月10日前缴纳物业费及相关费用，业主逾期缴纳的，从逾期之日起按每日欠费总额的的千分之五缴纳违约金。另查明，被告系秋月苑小区业主，房屋建筑面积为85.77平方米。原告对秋月苑小区提供前期物业管理服务至2014年12月30日。
本院认为，原告与被告签订的《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。被告拖欠自2012年6月1日起至2014年12月30日止的物业管理费2260元（85.77平方米0.85元／月.平方米31个月），现原告仅要求被告支付1968.3元，本院予以支持。被告未按照约定的时间缴纳物业管理费，已经构成违约，由于原告主张的违约金按日千分之五计算显属过高，本院调整为日万分之五。根据双方签订的物业管理服务协议，业主应于每月10日前交纳相关费用，故被告逾期交纳物业费的违约金应从2012年6月11日起算。关于电梯运行、公共水电分摊费，因原告未能举证证明被告每月应分摊小区电梯运行、公共水电费的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玉人于本判决生效之日起十日内支付原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司物业服务费1968.3元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费，从2012年6月11日起分别计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费198元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担160元，被告江玉人负担38元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5610号原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区。负责人黄雅琴，经理。委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人蒋励，公司员工。被告江玉人，女，1962年11月20日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司（以下简称榕诚鑫物业公司）与被告江玉人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榕诚鑫物业公司的委托代理人蒋励到庭参加诉讼，被告江玉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月21日，原告与被告签订了《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元／平方米·月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊暂收20元／户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊每月根据实际发生额按实际分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2012年6月1日至2014年12月30日物业服务费1968.3元，自2012年4月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费324.5元。现原告诉请判令：1.被告立即向原告支付物业管理费1968.3元及逾期付款违约金（其中，2012年6月1日起暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为11603.12元）；2.被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费324.5元及逾期付款违约金（其中，2012年4月1日起暂计至2015年8月24日的逾期付款违约金为2011.9元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩及证据。原告向法庭提交下列证据：1.福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议，证明（1）被告委托原告提供前期物业管理服务的事实；（2）物业服务费按建筑面积0.85元／平方米·月的事实；（3）除了物业服务费，被告还应支付电梯运行、公共水电分摊的事实。2.交房交接单，证明被告已经入伙，此后应如期缴纳物业服务费、电梯运行、公共水电分摊的事实。3.福州市房屋权属登记信息查询证明。本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2009年11月21日，原告与被告签订《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对福湾新城秋月苑房屋提供前期物业管理服务。小区住宅物业费每月每平方米0.85元，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊。业主于每月10日前缴纳物业费及相关费用，业主逾期缴纳的，从逾期之日起按每日欠费总额的的千分之五缴纳违约金。另查明，被告系秋月苑小区业主，房屋建筑面积为85.77平方米。原告对秋月苑小区提供前期物业管理服务至2014年12月30日。本院认为，原告与被告签订的《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。被告拖欠自2012年6月1日起至2014年12月30日止的物业管理费2260元（85.77平方米0.85元／月.平方米31个月），现原告仅要求被告支付1968.3元，本院予以支持。被告未按照约定的时间缴纳物业管理费，已经构成违约，由于原告主张的违约金按日千分之五计算显属过高，本院调整为日万分之五。根据双方签订的物业管理服务协议，业主应于每月10日前交纳相关费用，故被告逾期交纳物业费的违约金应从2012年6月11日起算。关于电梯运行、公共水电分摊费，因原告未能举证证明被告每月应分摊小区电梯运行、公共水电费的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江玉人于本判决生效之日起十日内支付原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司物业服务费1968.3元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费，从2012年6月11日起分别计算至款项还清之日止）；二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费198元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担160元，被告江玉人负担38元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧代理审判员  陈曜辉代理审判员  陈家挺二〇一六年六月二十二日书 记 员  瞿彬彬
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初字6353号
起诉人：广州兆谷建筑装饰有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新塘大道361号悦顺商务大厦八楼N-02室，统一社会信用代码：91440183581880930K。
法定代表人：张赛红。
委托代理人：刘刚，广东前海律师事务所律师。
本院收到起诉人广州兆谷建筑装饰有限公司诉被起诉人一深圳市新亿鑫金属材料有限公司、被起诉人二张友萍的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人一是业务合作关系，起诉人经常承揽被起诉人一发包的工程业务，但在起诉人保质保量地完成了被起诉人发包的工作后，被起诉人一至今仍然拖欠起诉人工程款731635.90元。就此，起诉人与被起诉人一双方在2016年10月27日达成了《还款协议书》，其中拖欠深圳大铲湾名车中心奥迪4S店钢结构防火涂料工程项目款371850元；拖欠华润饮料肇庆生产基地项目钢结构雨篷防腐工程项目款61907.40；拖欠华润饮料肇庆生产基地项目钢结构防火涂料修补工程项目款20000元，合计731635.90元。该协议中双方约定被起诉人一在2016年11月30日前还清全部款项，否则承担年利率24%的逾期违约金，被起诉人二承担连带责任的保证人，并由起诉人住所地法院管辖。据此，起诉人依照《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定特向法院提起诉讼，诉讼请求：
一、判令被起诉人一支付起诉人工程款人民币731635.90元；二、判令被起诉人一支付起诉人自2016年11月30日之日起至起诉人之日的逾期还款利息人民币146327元及自起诉之日至实际放款之日按年利率24%标准计算的逾期还款利息；三、判令被起诉人一支付起诉人律师费人民币35000元；四、判令被起诉人二对上述款项的清偿承担连带责任；五、判令两被起诉人承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>第24条规定,“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”综上规定，从本案双方签订的合同内容可知，起诉人声称被起诉人一拖欠深圳大铲湾名车中心奥迪4S店钢结构防火涂料工程项目款371850元；拖欠华润饮料肇庆生产基地项目钢结构雨篷防腐工程项目款61907.40；拖欠华润饮料肇庆生产基地项目钢结构防火涂料修补工程项目款20000元，并不在广州市增城区，应由施工行为地为合同履行地法院专属管辖。虽然起诉人与被起诉人签订的《还款协议书》中的第六条规定，双方确认本纠纷由乙方住所地（即起诉人住所地）法院管辖，但其违反专属管辖的规定，没有法律效力。综上，本院依法无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
对起诉人广州兆谷建筑装饰有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一七年九月十九日
书记员 丘 凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初字6353号起诉人：广州兆谷建筑装饰有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新塘大道361号悦顺商务大厦八楼N-02室，统一社会信用代码：91440183581880930K。法定代表人：张赛红。委托代理人：刘刚，广东前海律师事务所律师。本院收到起诉人广州兆谷建筑装饰有限公司诉被起诉人一深圳市新亿鑫金属材料有限公司、被起诉人二张友萍的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人一是业务合作关系，起诉人经常承揽被起诉人一发包的工程业务，但在起诉人保质保量地完成了被起诉人发包的工作后，被起诉人一至今仍然拖欠起诉人工程款731635.90元。就此，起诉人与被起诉人一双方在2016年10月27日达成了《还款协议书》，其中拖欠深圳大铲湾名车中心奥迪4S店钢结构防火涂料工程项目款371850元；拖欠华润饮料肇庆生产基地项目钢结构雨篷防腐工程项目款61907.40；拖欠华润饮料肇庆生产基地项目钢结构防火涂料修补工程项目款20000元，合计731635.90元。该协议中双方约定被起诉人一在2016年11月30日前还清全部款项，否则承担年利率24%的逾期违约金，被起诉人二承担连带责任的保证人，并由起诉人住所地法院管辖。据此，起诉人依照《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人一支付起诉人工程款人民币731635.90元；二、判令被起诉人一支付起诉人自2016年11月30日之日起至起诉人之日的逾期还款利息人民币146327元及自起诉之日至实际放款之日按年利率24%标准计算的逾期还款利息；三、判令被起诉人一支付起诉人律师费人民币35000元；四、判令被起诉人二对上述款项的清偿承担连带责任；五、判令两被起诉人承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院第24条规定,“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”综上规定，从本案双方签订的合同内容可知，起诉人声称被起诉人一拖欠深圳大铲湾名车中心奥迪4S店钢结构防火涂料工程项目款371850元；拖欠华润饮料肇庆生产基地项目钢结构雨篷防腐工程项目款61907.40；拖欠华润饮料肇庆生产基地项目钢结构防火涂料修补工程项目款20000元，并不在广州市增城区，应由施工行为地为合同履行地法院专属管辖。虽然起诉人与被起诉人签订的《还款协议书》中的第六条规定，双方确认本纠纷由乙方住所地（即起诉人住所地）法院管辖，但其违反专属管辖的规定，没有法律效力。综上，本院依法无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院的解释》第二十四条的规定，裁定如下：对起诉人广州兆谷建筑装饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  萧海华审判员  温向政二〇一七年九月十九日书记员  丘 凡
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社兴民初字第00080号
原告杜某某，女，33岁。
被告贺某某，男，31岁。
本院在审理原告杜某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 詹兴合
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 威
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第586号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）703号量刑建议书提出“建议判处被告人胡某某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员王付艳出席法庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日19时40分许，被告人胡某某饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车，在昆明市吴井路城市理想小区与门卫发生纠纷，随即交警到达现场将被告人胡某某查获。经抽取被告人胡某某的静脉血样送检，检测出其静脉血样中乙醇成分含量为163.22毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某自愿认罪，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人胡某某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人胡某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人胡某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人胡某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱芸
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初10号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李纯平，男，1980年8月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2384号起诉书指控被告人李纯平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人李纯平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2017年7月18日13时左右，被告人李纯平携带作案工具去到广州市花都区新华街龙珠路金钥匙酒店后一巷子，以撬锁的方式窃得被害人黄某1的绿能牌电动车一辆。窃后销赃得款300元，现赃物无法缴回。
（二）2017年8月12日14时左右，被告人李纯平携带作案工具去到广州市花都区新华街田美上庄新庄26号，以撬锁的方式窃得被害人黄某2的爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值2700元）。窃后销赃，现赃物无法缴回。
（三）2017年8月16日左右，被告人李纯平携带作案工具去到广州市花都区新华街田美村碧秀路后的福美公寓，以撬锁的方式窃得被害人张某1的聚喜莱牌电动车一辆。窃后销赃得款300元，现赃物无法缴回。
（四）2017年8月18日13时左右，被告人李纯平携带作案工具去到广州市花都区新华街曙光路峻悦公寓，以撬锁的方式窃得被害人张某2的飞鸽科技牌电动车一辆（经鉴定，价值944元）。窃后销赃，现赃物无法缴回。
（五）2017年8月29日13时许，被告人李纯平携带作案工具去到广州市花都区新华街田美村二十队金唐里一巷东向3号，以撬锁的方式窃得被害人杜某的花山台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值2843元）。窃后销赃，现赃物无法缴回。
（六）2017年9月6日13时许，被告人李纯平携带作案工具去到广州市花都区新华街碧秀路碧秀花园对面变电站，以撬锁的方式窃得被害人谢某的电动车一辆。窃后销赃，得款300元，现赃物无法缴回。
（七）2017年9月10日10时许，被告人李纯平携带作案工具去到广州市花都区新华街坑唇里一区二巷8号附近，以撬锁的方式窃得被害人周某的凯骑牌电动车一辆（经鉴定，价值2085元），后逃跑至广州市白云区人和镇西成工业园牌坊路口附近被公安人员人赃并获。现场起获上述赃物凯骑牌电动车一辆（已发还被害人），作案工具扳手1把、7字形套筒1个，自制开锁工具2把。
公诉机关结合被告人李纯平盗窃七次、盗窃数额9472元、其中一辆电动车已缴回、认罪认罚等情节，建议对被告人李纯平判处有期徒刑一年八个月以下，并处罚金。
被告人李纯平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李纯平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李纯平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年11月9日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人李纯平向被害人黄蓉退赔2700元、向被害人张铭良退赔944元、向被害人杜玉茹退赔2843元、向被害人周克有退赔2085元。
三、继续追缴被告人李纯平的违法所得，扣押在案的扳手等作案工具予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一八年一月十一日
书记员 江静敏
阳秋林
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1201号
申请执行人魏巍，男，1983年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人胡长杰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住天津市津南区。
本院执行的申请执行人魏巍申请执行被执行人胡长杰财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5835号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月九日
书记员 张卫东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1387号
罪犯图尔荪托合提·如则麦麦提,男，维吾尔族，1994年2月17日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院于2014年11月11日作出（2014）和垦刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯图尔荪托合提·如则麦麦提犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯图尔荪托合提·如则麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯图尔荪托合提·如则麦麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯图尔荪托合提·如则麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯图尔荪托合提·如则麦麦提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯图尔荪托合提·如则麦麦提减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2020年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00614号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人施刚，该公司员工。
被告周立太，男，汉族，1956年6月4日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
本院受理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告周立太居间合同纠纷一案后，被告周立太在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其经常居住地从2014年1月1日已经变更为重庆市江北区北滨一路363号招商江湾城1栋3单元4-2，且本案所涉合同签订地为重庆市江北区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案为居间合同纠纷，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告周立太于2014年1月19日在重庆市江北区北滨一路363号招商江湾城，即原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司开设的二手房门市签订本案所涉居间合同，该居间合同第十五条约定本合同的订立、生效、解释及争议，适用中国法律。产生争议协调不成，应向该合同签订地重庆（＿＿＿）区人民法院提起诉讼。审查中，原被告双方均认可合同签订地为重庆市江北区北滨一路363号招商江湾城，即原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司开设的二手房门市。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司因居间合同提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的居间合同并没有写明该合同的签订地，但原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司和被告周立太均认可合同签订地为重庆市江北区北滨一路363号招商江湾城，即原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司开设的二手房门市。因此，本案所涉合同的签订地为重庆市江北区。双方在合同中约定若协调不成选择向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定没有违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此，本案合同签订地不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。综上，被告周立太要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、的规定，裁定如下：
被告周立太提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 柯 彧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1746号
原告厦门雅点装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路65号海天爱家广场5层4505、4507、4509单元。
法定代表人陈炜萌，总经理。
委托代理人钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被告周怀静，女，1965年3月28日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告朱克闽，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告厦门雅点装饰设计工程有限公司（以下简称雅点装饰公司）与被告周怀静、朱克闽装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长，与代理审判员郭泽喆、人民陪审员程标组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟萍芳到庭参加诉讼。被告周怀静、朱克闽经本院合法传唤，无理当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雅点装饰公司诉称，2013年3月29日，原告与被告周怀静签订一份《装修工程合同书》，双方约定：被告将工程标的为加州商场奇火锅交付原告承包装修，施工总价700000元。价款支付方式为：合同签约后，甲方拨付合同总价款40%，乙方即安排进场施工，甲方依据合同进度拨付进度款……竣工验收后壹个月内付清。如有拖延付款，每拖延一日罚所欠款项10%。2013年7月9日，两被告共同向原告出具《欠条》，明确两被告尚欠原告厦门奇火锅装修款捌万伍仟元整，还款计划为2013年7月30日前还款贰万元，2013年8月30日前还款陆万伍仟元整，并备注：奇火锅装修款余叁万伍仟元为质保金，于2013年9月30日前为质量保证，到时结清返还。但时至今日，两被告只返还原告42000元欠款及质保金35000元，尚欠43000元未还。经原告多次催款，两被告均拒不返还，故诉求判令两被告向原告支付43000元装修款及根据装修合同约定支付罚款，原告自愿以85000元的30%计算，即25500元。故原告请求判令：两被告支付原告装修款43000元并支付逾期付款违约金25500元（以85000元的30%计算）。
被告周怀静、朱克闽未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，朱和军代表原告雅点装饰公司与被告周怀静签订一份《装修工程合同书》，约定：被告（甲方）将工程标的为加州商场奇火锅交付原告（乙方）承包装修。开工日期为2013年4月1日，竣工日期为2013年6月1日。施工总价700000元。价款支付方式为：合同签约后，甲方拨付合同总价款40%，乙方即安排进场施工，甲方依据合同进度拨付进度款，水电泥水基本完工木作进场前付35%，木作完工油漆进场前付20%，尾款留5%竣工验收后壹个月内付清。如有拖延付款，每拖延一日罚所欠款项10%。
合同签订后，原、被告双方按约履行，2013年6月，案涉装修工程实际交付被告使用，但被告仍尚欠部分装修未付。2013年7月9日，两被告共同向原告出具一份《欠条》，载明两被告尚欠原告厦门奇火锅装修款捌万伍仟元整，还款计划为2013年7月30日前还款贰万元，2013年8月30日前还款陆万伍仟元整，并备注：奇火锅装修款余叁万伍仟元为质保金，于2013年9月30日前为质量保证，到时结清返还。2013年7月30日，被告周怀静通过银行转帐向原告支付装修款20000元，2013年9月27日，被告周怀静通过银行转帐向原告支付质保金35000元。被告朱克闽分别于2014年1月25日、12月1日通过银行转帐向原告支付装修款20000元、2000元。现原告以两被告尚欠装修款经催讨未还为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的装饰合同、欠条、银行交易明细以及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2013年3月29日签订的《装修工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效，双方均应严格依约履行。案涉装修工程完工并交付使用后，被告周怀静未能依约支付剩余装修款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱克闽虽非案涉装修合同的当事人，但其自愿在《欠条》上签字并履行部分还款，应视为债的加入，现原告诉求两被告支付装修欠款并按30%支付逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。对逾期付款违约金应以未付部分43000元的30%计算，即12900元，超出部分，本院不予支持。被告周怀静、朱克闽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周怀静、朱克闽于本判决生效之日起十日内支付原告厦门雅点装饰设计工程有限公司装修款43000元及逾期付款违约金12900元；
二、驳回原告厦门雅点装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1513元，由被告周怀静、朱克闽负担1235元，原告厦门雅点装饰设计工程有限公司负担278元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 程 标
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1746号原告：普洱兴盛物业管理有限公司。住所地：普洱市思茅区龙生路**盛景园****旁附属**小楼。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：普洱润三国商贸有限责任公司。住所地：普洱市思茅区农垦花园商铺**法定代表人：戴伟。原告普洱兴盛物业管理有限公司与被告普洱润三国商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告普洱兴盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱兴盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告普洱兴盛物业管理有限公司负担。审判员  刘晓玲二〇一六年八月二十二日书记员  李 航
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1893号
上诉人（原审被告）：李彪，男，汉族，1964年9月19日出生，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）：金梅，女，回族，1969年12月10日出生，住成都市武侯区。
二上诉人共同的委托代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康红，女，汉族，1969年5月30日出生，住四川省盐亭县。
上诉人李彪、金梅与被上诉人康红民间借贷纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康红于2015年9月16日诉至原审法院，诉请判决：李彪、金梅偿还借款10万元及利息（利息从2008年8月30日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
原审法院查明，2015年9月16日，康红持中国建设银行存款凭条原件向原审法院起诉，要求李彪、金梅归还借款10万元。该存款凭条载明：“时间2008年8月30日，户名李彪，存款金额10万元。”针对该笔银行存款，康红主张是借款，李彪、金梅予以否认，主张是委托转款。
康红申请的证人康某到庭作证，证明该笔银行存款10万元系李彪、金梅向康红所借款项。
原审另查明，李彪、金梅于1989年结婚，系夫妻关系。
原审法院认定上述事实所依据的证据有：中国建设银行存款凭条、证人康某的证词、双方当事人陈述等。
原审法院认为，康红所举中国建设银行存款凭条原件，并结合双方庭审陈述，可以证明康红向李彪的银行卡账户中存入了10万元。李彪、金梅主张该10万元系委托转款，10万元现金系金梅先交给康红，但因康红否认，而李彪、金梅又无其他有效证据证明其主张，故不予采信。结合本案证据从概然性分析，采信康红的主张，该10万元转款系李彪、金梅向康红所借款项，该债务依法应当清偿。故对康红要求李彪、金梅偿还借款10万元予以支持。
关于利息。原审法院认为，双方基于特殊的老乡、同学、好朋友关系借款，未形成书面借条、合同等证据，即在李彪、金梅否认借钱的情况下，康红无证据证明双方对借款利息进行了约定，故对康红要求按银行同期贷款利率从2008年8月30日计息至借款还清时止的请求，予以部分支持，从康红起诉主张权利之日（2015年9月16日）起计息。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、在判决生效之日起十日内，李彪、金梅连带偿还康红借款10万元，并以此款为基数从2015年9月16日起按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确定的付款期限届满之日止；二、驳回康红的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李彪、金梅负担。
宣判后，金梅、李彪不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回康红的诉讼请求。其主要理由是：1.康红提供的存款凭条，看不出存款人是谁，且仅凭一张存款凭条，无其他借条等证据佐证，不能直接认定为借款；2.存款凭条载明时间为2008年8月30日，近几年康红在外欠债20多万，却在长达7年的时间未主张债权不符常理；3.本案真实情况为：康红在绵阳市盐亭县老家，2008年8月30日，金梅回家看望母亲，因李彪在成都需要一笔钱，金梅当天正好有事要忙，故将10万块现金及李彪的卡号交给康红，委托康红将钱转存给李彪，念及双方系多年朋友关系，故未将存款凭条收回。
康红辩称：1.其与金梅系老乡、小学同学，关系亲如姐妹，经常互相帮助。正是基于这种关系，金梅在成都打电话提出借钱时，康红应允，双方未出具借条；2.康红于2008年8月28日分两笔共存入10万元至其本人的建设银行个人活期存款账户，2008年8月30日，金梅提供了李彪的账号后，康红到该行取现转存入李彪的账户；3.金梅称2008年8月30日回家看望母亲，因李彪在成都需要钱，金梅将钱交给康红转存的理由牵强，暂且不说金梅随身携带10万现金在身上不合常理，其刚走李彪就需要大额款项也明显不合情理，况且康红当时在代售彩票，售票点10米远的地方就有银行，金梅也无没必要非要把钱交由康红转存。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为双方的民间借贷关系是否成立。现评析如下：
首先，康红持有存款凭条原件提起民间借贷诉讼，金梅、李彪对收到案涉款项无异议，辩称系金梅委托康红转存款，但未提交证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，金梅、李彪应当对双方系委托转存款关系承担证明责任，但未能提交证据证明，故应承担败诉后果。原审法院认定双方借贷关系成立符合相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，金梅、李彪应承担举证不能的法律后果。
其次，存款凭条虽未写明存款人系谁，但康红为存款凭条原件持有人，金梅、李彪也未对康红作为债权人资格提出有事实依据的抗辩，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，在金梅、李彪未举证证明双方有其他债务的情况下，康红持存款凭条提起诉讼，能够认定双方借贷关系成立。
综上，金梅、李彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2300元，由金梅、李彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜俊衡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4159号
上诉人（原审原告）：刘克林。
委托诉讼代理人：周元民，山东迪陶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛国信置业有限公司。
法定代表人：曲立清，董事长。
委托诉讼代理人：王晓玲，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善领。
上诉人刘克林因与上诉人青岛国信置业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘克林及其委托诉讼代理人周元民、上诉人国信公司的委托诉讼代理人王晓玲、陈善领到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案认定事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初2296号民事判决书；
二、发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人刘克林10元，退还上诉人青岛国信置业有限公司10元。
审判长 孙 琦
审判员 苏 勇
审判员 安太欣
二〇一七年九月十五日
书记员 钟速成
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初538号
原告：魏超，男，汉族，1974年8月6日出生，住遂平县。
被告：郑玉长，男,汉族，1965年6月28日出生，住遂平县。
原告魏超与被告郑玉长买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告魏超于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏超撤诉。
案件受理费115元，减半收取56元，由原告魏超负担。
审判员 王满良
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初143号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人常丽英常某，女，1980年9月9日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市路北区，暂住广西北海市海城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2015年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
辩护人王治国，广西先导联合律师事务所律师。
被告人刘黎明，女，1982年2月16日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：山东省蓬莱市，暂住广西北海市海城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2015年10月18日被北海市公安海城分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
辩护人林国斌，广西海城律师事务所律师。
辩护人蔡剑武，广西海城律师事务所实习人员。
被告人孙作全，男，1982年1月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中毕业，无业，住山东省蓬莱市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2015年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人常丽英常某、刘黎明、孙作全犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人常丽英常某及其辩护人王治国，被告人刘黎明及其辩护人林国斌、蔡剑武，被告人孙作全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“资本运作”（科家体系）是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或同接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
2012年起，被告人常丽英常某、刘黎明、孙作全与赵广泉、孙春业、姜美荣、黄某等人（均另案处理）先后分别出资加入以资本运作为名的“科家体系”传销组织，直接或间接发展传销下线人员加入其伞下，并管理伞下团队，通过发展下线收取加盟费（申购费），从中非法谋取暴利。至案发时，被告人常丽英常某、刘黎明直接或间接发展的传销人员已达30人以上但未满120人，且晋升为三个层级以上的老总级别。
被告人孙作全加入“科家体系”传销组织后，积极发展下线人员，其在传销体系内达到经理级别时就在“科家体系”传销组织中担任“网管”，负责传销体系内申购款的缴纳、组织学习、协助被告人刘黎明管理“科家体系”传销人员等职责。
后被告人常丽英常某、刘黎明、孙作全被查获归案。归案后，被告人常丽英常某、刘黎明、孙作全均如实供述自己罪行。
上述事实，被告人常丽英常某及其辩护人，被告人刘黎明及其辩护人，被告人孙作全在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，提取笔录、扣押物品清单，银行流水清单，抓获经过，情况说明，证人黄某、王某1、张某、王某2、刘某证言，被告人常丽英常某、刘黎明、孙作全供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常丽英常某、刘黎明组织、领导传销活动，层级达三级以上，直接或间接发展的传销人员人数已达30人以上未达120人，其行为均已构成组织、领导传销活动罪；被告人孙作全加入传销组织后，在传销活动中程度管理、协调职责，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人常丽英常某、刘黎明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙作全起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人常丽英常某、刘黎明、孙作全虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据常丽英常某、刘黎明、孙作全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常丽英常某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年10月18日起至2018年1月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人刘黎明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年10月18日起至2018年1月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人孙作全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年10月16日起至2017年4月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 劳祥凤
人民陪审员 顾裕婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初392号
原告：桦川县农村信用合作联社。
代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：李洋，职务该联社工作人员。
被告：杨贵财，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告杨贵财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告杨贵财经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨贵财偿还贷款本金64000元及相应利息；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告在原告所属创业信用社申请办理贷款人民币64000元，用于农业生产，月利率为8.14‰，还款日期为2017年1月30日。被告在借款合同上签字。同日，原告按合同约定向被告支付了贷款。2016年12月30日，被告偿还原告贷款利息人民币5174.87元，贷款本金及部分利息被告至今未能偿还，经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告杨贵财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.原告与被告签订的个人担保借款合同书一份。
2.黑龙江省农村信用社借款凭证一份。
以上证据证明原被告签订了借款合同，原告按合同约定支付了贷款。
被告杨贵财经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告杨贵财签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告杨贵财收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。
综上所述，原告桦川县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵财偿还原告贷款本金人民币64000元及相应利息（利息按照合同约定月利率为8.14‰从2016年12月31日给付至还款之日止），于本判决发生法律效力后十日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告杨贵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 殷海英
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年六月一日
书 记 员 焦凌擎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7487号
原告：严阿明，男，1933年8月7日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（组织机构保代码07149871－5），住所地：象山县丹东街道塔山路249号。
主要负责人：陈伟峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赖磬，男，该支公司的上级公司职工。
被告：包挺，男，1987年9月10日出生汉族，住象山县。
被告：包和国，男，1965年1月18日出生汉族，住象山县。
原告严阿明与被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（以下简称太平保险公司）、包挺、包和国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告严阿明的委托诉讼代理人王艳玉、被告太平保险公司的委托诉讼代理人赖磬到庭参加诉讼，被告包挺、包和国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严阿明向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的现有损失计医疗费57618元、护理费5400元、交通费656元，合计63674元，由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告包挺、包和国承担90%的赔偿责任。
事实和理由：2017年6月14日7时25分，被告包挺驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县沿海南线自南往北行驶至沿海南线26KM开口路段时，车头与自东往西通过路口的行人即原告发生碰撞，结果造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县字台胞医院抢救，当天转院至宁波市第六医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节创伤性紊乱、左侧第6肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧臂丛神经损伤、左肩袖损伤等，原告经住院治疗17天后出院。象山县公安局交通警察大队于2017年6月14日对上述事故作出责任认定，认定被告包挺驾驶机动车未确保安全，应负事故主要责任，原告过马路未走人行横道，应负事故次要责任。被告包挺所驾驶轿车的车主为被告包和国，轿车的交强险投保于被告太平保险公司处。事故发生后，被告包挺已支付原告12900元，现原告的治疗尚未终结，因继续治疗需要资金，故起诉至法院，要求三被告对原告诉请的现有损失依法承担各自的赔偿责任。
被告太平保险公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议，但具体责任比例应二八开，由被告包挺承担80%的责任比例；2.同意在交强险范围内赔偿合理损失，对医疗费同意赔付10000元，但护理费过高，对交通费合理性有异议。
被告包挺未作答辩，但在庭后向本院陈述称：1.对原告受伤治疗过程无异议，医疗费应按票据审核确定，护理费、交通费由法院依法确定。事故发生后，本被告已给付原告12900元。2.两被告系父子关系，本被告持有驾驶证，借用被告包和国的轿车，被告包和国不应承担赔偿责任。3.本被告负事故主要责任，应承担80%的责任比例。
被告包和国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉称的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，审核确认为：一、医疗费，原告主张57618元。经审核，医疗费票据中有三张系联票，金额均为2122.50元，实际系同一笔支出，原告重复计算两次，剔除重复金额后本院确认合理医疗费为53373元。二、护理费，原告主张5400元（180元/天×30天）。原告提供陪护费收据，以证明其在宁波市第六医院住院时聘请陪护人员，陪护30天，陪护价格为180元每天的事实。被告太平保险公司认为住院天数应为29天，护理费标准应按120元每天计算。本院认为，原告出院记录所记载的入院日期为2017年6月14日，出院日期为2017年7月13日，住院天数虽为29天，但期间护理天数应为30天。对于陪护费收据，本院认为系由专业陪护服务公司盖章出具，180元每天的陪护价格符合市场实际，真实性及合理性应予认定。原告住院期间需完全护理，故本院确认护理费为5400元。三、交通费，原告主张656元。被告太平保险公司认为交通费票据记载的并不是原告本人名字。根据原告的门诊记录及门诊医疗费票据，本院酌情确认其交通费为300元。上述三项损失，合计59073元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故，双方都有过错的，根据过错程度分别承担责任。本案被告包挺系机动车有责方，负事故主要责任，故被告太平保险公司应在承保交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失。对于不足部分，根据主次责任认定及各自过错，本院确定由被告包挺承担80%的赔偿责任。原告还认为被告包和国作为车主亦应承担赔偿责任，对此本院认为，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，原告无证据证明被告包和国存在过错，且被告包挺在庭后向本院陈述时提出异议，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告包挺已支付原告的12900元，可在本案中予以抵扣。被告包挺、包和国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告严阿明因交通事故造成的实际损失计医疗费53373元、护理费5400元、交通费300元，合计59073元。由被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿15700元，余款43373元由被告包挺承担80%的赔偿责任，即赔偿34698.40元（已给付12900元，尚需给付21798.40元）。上述款项均于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告严阿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费949元（已预交1392元），减半收取计474.50元，由原告严阿明负担106元，被告包挺负担368.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年十月二十日
代书记员 袁 瑶
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第31-1号申请执行人清流县隆盛小额贷款有限公司。法定代表人池毓州，该公司董事长。被执行人姜清和，男，1970年12月29日出生。被执行人姜斌，男，1972年10月22日出生。被执行人黄荣斌，男，1977年5月13日出生。清流县隆盛小额贷款有限公司与姜清和、姜斌、黄荣斌借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）清民初字第787号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人清流县隆盛小额贷款有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币172，449元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人姜斌、黄荣斌的工资帐户，用于归还其欠本案申请执行人及其他案件申请执行人的债务。经本院依法查明，被执行人姜清和在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，被执行人姜清和、姜斌、黄荣斌在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。被执行人姜斌、黄荣斌各仅有房屋一套，均已抵押给他人，暂时无法处置。申请执行人清流县隆盛小额贷款有限公司暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月19日作出的（2014）清民初字第787号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年六月二十五日书记员曾富斌
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00441号
原告何忠x，男，生于1954年9月25日，汉族，住城固县博望镇三村二组，农民。身份证号xxxxx。
被告徐立x，男，生于1974年9月15日，汉族，住城固县博望镇东环一路东环新村，系城固县木材检查站员工。身份证号xxxxx。
本院在审理原告何忠x与被告徐立x民间借贷纠纷一案中，原告何忠x于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠x的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠x撤回对被告徐立x的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告何忠x承担。
审判员 ：李汉平
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：卢荟滨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第416-1号
原告：赵立华。
被告：景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司，地址：景县景州镇老庄村西景开大街北侧。
法定代表人：朱春胜，该公司经理。
被告：朱春胜。
本院在审理原告赵立华与被告景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜民间借贷纠纷一案中，原告赵立华于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款330万元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜的银行存款330万元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 迪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初656号
原告：盛显元。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，董事长。
原告盛显元与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛显元到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛显元诉称，自2006年起，被告从原告处购买废铁，经结算，截止至2014年2月26日被告尚欠原告货款4366.00元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，诉至法院，要求被告支付货款4366.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2006年开始发生买卖废钢铁业务，2013年11月23日，原告给被告供应废钢铁，货款共计7938.00元。被告于2014年5月4日支付原告货款3572.00元，剩余货款4366.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的磅码单一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告盛显元与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款4366.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告盛显元货款4366.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘 娇
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704执253号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，该局局长。
委托代理人刘红奎，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。
被执行人曹普武，农民。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行潍国土资行罚字（2015）9110号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人曹普武违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，未经批准擅自占用潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道徐村土地398平方米建设房屋。2015年6月19日，潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2015）9110号行政处罚决定书，决定对被执行人违法行为处罚如下：1.责令退还非法占用的398平方米土地退还给王家庄街道徐村村委或原土地使用者；2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定期限内既未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼；后虽经申请执行人依法催告，但仍未履行。
本院认为，从实施具体行政行为的事实根据、处罚程序、处罚依据方面看，申请执行人对被执行人违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人既未在指定期限内履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且经依法催告后仍未履行，应认定申请执行人的申请符合准予强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2015）9110号行政处罚决定。
二、行政处罚决定中第一、二项涉不动产部分的执行，由违法行为发生地的潍坊市国土资源局峡山分局、潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道办事处负责具体实施；具体实施时，由违法行为发生地的潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道办事处负责具体组织事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李世平
审判员 李述侠
二〇一六年二月十九日
书记员 刘晓旭
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初325号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年2月3日因盗窃被冀中公安局渤海分局行政拘留十五日。2016年1月16日因盗窃被冀中公安局任南分局行政拘留，同年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年3月1日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局任南分局执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月25日17时许，被告人王某在任丘市华油创业家园A区3号楼1单元1303门前，盗窃宋某捷安特26型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值694元。
2、2015年9月2日18时38分，被告人王某在任丘市华油创业家园A区11号楼1单元403门前，盗窃夏某永久牌26型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1350元。
3、2016年1月16日12时58分，被告人王某在任丘市华油创业家园A区1号楼3单元17层楼道内，盗窃张某捷安特山地自行车一辆，推出电梯时被抓获。经鉴定，被盗自行车价值1438元。
另查明，2015年2月3日，被告人王某因盗窃被冀中公安局渤海分局行政拘留十五日。2016年1月16日，被告人王某因盗窃被当场抓获，后被冀中公安局任南分局行政拘留，再后转刑事拘留。案发后，被盗捷安特山地自行车已被公安机关依法保全并返还失主张某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、宋某、夏某的陈述，证人尚某的证言，涉案的辨认笔录，被盗车辆购买收据及照片，现场勘验笔录，盗窃现场方位示意图，平面示意图，被盗地点照片，盗窃视频截图，冀中公安局任南分局证据保全清单及照片，发还清单，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2016）第026号价格鉴证结论书，冀中公安局行政处罚决定书，冀中公安局任南分局刑警队出具的到案经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额为3482元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某系多次盗窃，且有盗窃劣迹，酌情从重处罚。其到案后如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗自行车其中一辆已返还失主，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 王建强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高红茹
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。