wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4433号
原告：陈向举，男，1955年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津秋泽物业服务有限公司，住所天津市河西区马场道59号ICTC国际经济贸易中心A座30层28022808。
法定代表人：吕岩。
被告王啟发，男，1949年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告陈向举与被告天津秋泽物业服务有限公司、王啟发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
陈向举向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息45000元；2、由二被告支付违约金45000元；3、由被告支付律师费18000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与第一被告签订了个人出借咨询与服务协议，6月11日原告将300000元按照被告的指令，存入第一被告指定的账户，同日第一被告给原告出具了收款确认书，被告收款后私自将300000元转让给王啟发，债权转让协议未经原告书面确认，原告与王啟发互不相识，债权转让协议完全都是第一被告操作实施，合同到期后二被告未按合同约定归还本金及利息。依据合同二被告应承担原告的一切经济损失及违约责任，就还款事宜原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉被告，需要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉要求二被告共同承担责任，但原告起诉二被告并非基于同一法律关系，不能在同一案件中审理，本院向原告进行释明，要求原告作出选择，原告坚持同时起诉，要求二被告承担责任，故本院认定原告的起诉属于诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈向举的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初4433号原告：陈向举，男，1955年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津秋泽物业服务有限公司，住所天津市河西区马场道59号ICTC国际经济贸易中心A座30层28022808。法定代表人：吕岩。被告王啟发，男，1949年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告陈向举与被告天津秋泽物业服务有限公司、王啟发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。陈向举向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息45000元；2、由二被告支付违约金45000元；3、由被告支付律师费18000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与第一被告签订了个人出借咨询与服务协议，6月11日原告将300000元按照被告的指令，存入第一被告指定的账户，同日第一被告给原告出具了收款确认书，被告收款后私自将300000元转让给王啟发，债权转让协议未经原告书面确认，原告与王啟发互不相识，债权转让协议完全都是第一被告操作实施，合同到期后二被告未按合同约定归还本金及利息。依据合同二被告应承担原告的一切经济损失及违约责任，就还款事宜原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉被告，需要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉要求二被告共同承担责任，但原告起诉二被告并非基于同一法律关系，不能在同一案件中审理，本院向原告进行释明，要求原告作出选择，原告坚持同时起诉，要求二被告承担责任，故本院认定原告的起诉属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈向举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周新二〇一六年八月二十六日书 记 员  曹峥
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0521行初5号
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心。住所地：邵东县县城民强路**号。
负责人易娟，系该中心投资人。
特别授权委托代理人佘炜。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
特别授权委托代理人肖纪安，系该局干警。
委托代理人申建新，系该局干警。
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人佘炜、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人肖纪安和委托代理人申建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月14日，被告邵东县公安局以原告邵东县两市镇素质联盟网络中心未按规定安装互联网安全保护技术措施为由，根据《互联网安全保护技术措施规定》第十五条和《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第二十一条第二项的规定，作出邵东公（网）决字[2015]第2154号公安行政处罚决定，决定对原告邵东县两市镇素质联盟网络中心警告，没收违法所得35799.50元。
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心诉称，原告网吧是合法成立的互联网服务营业场所，其正常经营活动，受《互联网上网营业场所管理条例》保护，没有任何法律规定指定网吧必须安装哪一款网络信息安全软件，被告对原告作出的具体行政行为，违反了法律规定。请求人民法院撤销被告作出的行政处罚决定。
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心向本院提交了如下证据：
1、工商营业执照和投资人身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、行政处罚决定书。拟证明被告对原告作出处罚决定的事实；
3、原告主机截图及瑞星软件截图。拟证明原告安装了网络安全软件的事实。
被告邵东县公安局辩称，被告在对原告的日常执法监督检查中，发现原告未按规定安装国际互联网安全保护技术措施，非法经营互联网网上服务，违法所得人民币35799.50元，其行为违反了法律规定，被告对原告作出的处罚决定事实清楚，适用法律准确，证据确实、充分，符合法律规定。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表。拟证明被告受理了原告未采取国际联网安全技术保护措施案的事实；
2、行政处罚告知笔录、举行听证通知书。拟证明被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并通知原告参加听证会的事实；
3、行政处罚决定书。拟证明被告对原告作出行政处罚决定的事实；
4、检查笔录。拟证明被告的民警对原告进行检查，发现原告主机无信息安全管理系统的事实；
5、易娟、肖诗雅的陈述。拟证明原告未安装互联网公共上网服务场所安全管理系统的事实；
6、李红卫、冯瑶、肖云、贺剑、贺定国、谢发祥、肖骞、王铜民的陈述。拟证明原告在营业时，没有核对、登记上网消费者身份信息；
7、整改通知书。拟证明被告已通知原告的事实；
8、网吧计算机主机截屏资料。拟证明邵东县两市镇素质联盟网络中心使用的是摇钱树收费系统，未安装任何信息安全管理系统的事实；
9、前科资料。拟证明原告曾被多次处罚的事实；
10、营业执照。拟证明被处罚的单位；
被告邵东县公安局还向本院提供了作出行政处罚的法律依据:《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》和《互联网安全保护技术措施规定》。
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，且具有证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力本院予以确认；对于原告提供的证据3，被告认为原告安装的网络软件，不是公安部规定的所应该安装并运行的互联网公共上网场所的安全管理系统，本院认为，该份证据所证明的内容是原告安装了瑞星杀毒软件，只是互联网安全保护技术措施，而不能达到原告安装并运行了互联网公共上网场所的安全管理系统的证明目的，所以本院对该份证据证明目的的证明力不予确认；对于被告提供的证据，本院认为，虽然原告提出了异议，但被告提供的证据已经形成一个完整的证据链，能够证明被告的证明目的，且具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年6月24日，邵东县公安局网络安保卫大队的民警对原告邵东县两市镇素质联盟网络中心进行检查，发现原告邵东县两市镇素质联盟网络中心未按规定安装互联网公共上网场所安全保护技术措施，非法经营互联网上网服务，违法所得人民币35799.50元，2015年7月14日，被告邵东县公安局根据《互联网安全保护技术措施规定》第十五条和《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第二十一条第二项的规定，作出邵东公（网）决字[2015]第2154号公安行政处罚决定，决定对原告邵东县两市镇素质联盟网络中心警告，没收违法所得35799.50元。原告邵东县两市镇素质联盟网络中心不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《互联网安全保护技术措施规定》第十一条规定：提供互联网上网服务的单位，除落实本规定第七条规定的互联网安全保护技术措施外，还应当安装并运行互联网公共上网服务场所安全管理系统。本案中，原告邵东县两市镇素质联盟网络中心是提供互联网上网服务的单位，在公安部门对其进行检查时，虽然安装了互联网安全保护技术措施，但未安装并运行互联网公共上网服务场所安全管理系统，很明显违反了该规定，其行为是违法的，理应受到行政处罚。被告邵东县公安局根据原告邵东县两市镇素质联盟网络中心的行为和性质，依照《互联网安全保护技术措施规定》和《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》的相关规定对其作出邵东公（网）决字[2015]第2154号公安行政处罚决定，该决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故原告邵东县两市镇素质联盟网络中心要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求没有事实依据与法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵东县两市镇素质联盟网络中心要求撤销被告邵东县公安局2015年7月14日作出的邵东公（网）决字[2015]第2154号公安行政处罚决定的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告邵东县两市镇素质联盟网络中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 雁
审 判 员 申海波
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10059号
原告王丽，女，1985年4月16日出生。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告王丽与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽，被告茗都公司的委托代理人曹国静，被告杨家公司的委托代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2014年3月13日，其与被告签订红星美凯城*乐活西安市商品房买卖合同，房号为14号楼2单元30层7户，面积为89.1平方米，每平方米4980元，合计443718元。其按首付30%的方式一次性付与被告143718元。因当时被告手续不全，一直没有办理按揭手续。被告承诺在2014年6月30日交房，但被告至2014年6月30日并未完工。2016年4月14日，其去被告处要求交房，被告称房屋被法院查封，无法动工。其于2016年6月19日通过业主维权委员会才知道被告茗都公司与被告杨家公司有合作关系，且将其购买的房屋再次专卖给他人并在房管局进行网签登记。被告的行为构成违约，致其合同目的无法实现，故起诉请求判令二被告互负连带责任共同返还其已付购房款143718元，并按原认购协议第9条承担逾期交房违约责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司为原告购买的西安杨家庄城中村改造项目14号楼的实际建设方及售卖方。“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”系由被告茗都公司私刻并实际使用。合同的签订主体为原告和被告茗都公司，依据合同的相对性，其不应承担因购房纠纷产生的一切相关责任。原告依约向被告茗都公司支付了购房款，故应当驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告茗都公司辩称，14号楼现已经取得商品房预售许可证，五证齐全，合同合法有效，应继续履行。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2014年3月13日，原告王丽与被告茗都公司（合同出卖人栏为被告杨家公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告王丽购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城14幢2单元30层07号房，商品房用途为住宅，约定单价为4980元/平方米，建筑面积为89.1平方米，总价为443718元；约定买受人采用银行按揭贷款付款，于2013年12月6日前付购房款总款的32%，即人民币143718元；出卖人应当在2014年10月31日前将经验收合格的房屋交付，逾期交房超过90日后，自合同第八条约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同签订后，原告王丽支付首付款143718元，并收到加盖“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”的收据一张。被告茗都公司称“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为其公司使用，原告王丽所交房款其公司收到。2014年12月2日，被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证。经查，涉案房屋已销售备案至他人名下。被告茗都公司表示，该房屋已被西安市中级人民法院查封。庭审中，原告王丽明确表示要求解除合同，放弃要求被告依照合同支付逾期交房违约金的请求。庭审调解，因各方均不同意调解致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，本案所涉商品房已于2014年12月2日取得商品房预售许可证，原告王丽与被告茗都公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告王丽所购房屋已销售备案给他人，且已被西安市中级人民法院查封，原告王丽的合同目的无法实现，故对原告王丽要求解除合同退还房款的请求，本院依法予以支持。原告王丽所交房款系被告茗都公司收取，由被告茗都公司返还，因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告王丽房款143718元。
二、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告王丽承担的退还房款的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3174元（原告王丽已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告王丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
代理审判员 杨 宁
人民陪审员 李新平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初10059号原告王丽，女，1985年4月16日出生。被告陕西杨家置业有限公司。法定代表人李志辉，监事。委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安茗都实业有限公司。法定代表人林金和，总经理。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。原告王丽与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽，被告茗都公司的委托代理人曹国静，被告杨家公司的委托代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称，2014年3月13日，其与被告签订红星美凯城·乐活西安市商品房买卖合同，房号为14号楼2单元30层7户，面积为89.1平方米，每平方米4980元，合计443718元。其按首付30%的方式一次性付与被告143718元。因当时被告手续不全，一直没有办理按揭手续。被告承诺在2014年6月30日交房，但被告至2014年6月30日并未完工。2016年4月14日，其去被告处要求交房，被告称房屋被法院查封，无法动工。其于2016年6月19日通过业主维权委员会才知道被告茗都公司与被告杨家公司有合作关系，且将其购买的房屋再次专卖给他人并在房管局进行网签登记。被告的行为构成违约，致其合同目的无法实现，故起诉请求判令二被告互负连带责任共同返还其已付购房款143718元，并按原认购协议第9条承担逾期交房违约责任；本案诉讼费由被告承担。被告杨家公司辩称，被告茗都公司为原告购买的西安杨家庄城中村改造项目14号楼的实际建设方及售卖方。“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”系由被告茗都公司私刻并实际使用。合同的签订主体为原告和被告茗都公司，依据合同的相对性，其不应承担因购房纠纷产生的一切相关责任。原告依约向被告茗都公司支付了购房款，故应当驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。被告茗都公司辩称，14号楼现已经取得商品房预售许可证，五证齐全，合同合法有效，应继续履行。经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2014年3月13日，原告王丽与被告茗都公司（合同出卖人栏为被告杨家公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告王丽购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城14幢2单元30层07号房，商品房用途为住宅，约定单价为4980元/平方米，建筑面积为89.1平方米，总价为443718元；约定买受人采用银行按揭贷款付款，于2013年12月6日前付购房款总款的32%，即人民币143718元；出卖人应当在2014年10月31日前将经验收合格的房屋交付，逾期交房超过90日后，自合同第八条约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同签订后，原告王丽支付首付款143718元，并收到加盖“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”的收据一张。被告茗都公司称“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为其公司使用，原告王丽所交房款其公司收到。2014年12月2日，被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证。经查，涉案房屋已销售备案至他人名下。被告茗都公司表示，该房屋已被西安市中级人民法院查封。庭审中，原告王丽明确表示要求解除合同，放弃要求被告依照合同支付逾期交房违约金的请求。庭审调解，因各方均不同意调解致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，本案所涉商品房已于2014年12月2日取得商品房预售许可证，原告王丽与被告茗都公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告王丽所购房屋已销售备案给他人，且已被西安市中级人民法院查封，原告王丽的合同目的无法实现，故对原告王丽要求解除合同退还房款的请求，本院依法予以支持。原告王丽所交房款系被告茗都公司收取，由被告茗都公司返还，因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告王丽房款143718元。二、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告王丽承担的退还房款的责任承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3174元（原告王丽已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告王丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭丽华代理审判员  杨 宁人民陪审员  李新平二〇一六年十二月九日书 记 员  郭 娟
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初66号
公诉机关：洪雅县人民检察院。
被告人：田继东，男，1977年2月24日出生,住洪雅县。2014年3月和2016年3月因犯盗窃罪被本院各判处有期徒刑1年。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人田继东犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人田继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田继东于2017年3月13日下午16时5分许在洪雅县XX镇XX大道XX号XX小区楼下，将张某某停放的一辆黑色倍特牌聚鹰型电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币2870元。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，涉案车辆已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录监控视频资料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田继东以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人在原来被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田继东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。所判罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 惠
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第107号
原告李某某，男，汉族，1968年5月2日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地林甸县某某镇某某村七屯，现住林甸县某某镇某某村。
被告张某某，男，汉族，1968年5月3日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
被告某合作社。
法定代表人姜某某，男，该社理事长.
委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告任某某、张某某、某合作社（以下简称合作社，本院为便于查明案情，追加该设为本案被告参加诉讼）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人林宝昌，被告任某某与被告某合作社的委托代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地29.55亩，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠8865.00元，被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
被告任某某辩称，我与原告不存在合同关系，我的行为是代理林甸县全胜农机合作社，我的行为是代理行为，应该由该合作社承担给付责任。
被告张某某辩称，被告任某某和姜涛是合伙关系，给谁合伙不清楚，后期在收小麦的时候，他们有争议了，小麦没有人收，我找到他们，当时不知道谁付款350000.00元。正常定价每亩600.00元，先交一半钱收的小麦；姜涛说交了350000.00元，任某某说没交钱，我给他们调解让双方弄清楚了，姜涛又拿出250000.00元，利息由姜涛和任某某共同给；还差600000.00元，任某某说他给。这笔钱出了个100000.00元的欠据；关于我担保的事，我不同意，是被告任某某用烘干塔和奶牛担保我才同意给任某某担保。
被告合作社辩称，我单位与本案争议的债务没有法律上的利害关系，我社不应当承担该债务的偿还义务；涉案债务为任某某为原告等人出据，应由任某某偿还与我社无关。
原告李某某为证实自己的主张提交如下证据：
一、2015年8月13日欠据复印件一张（复印件与原件核对后一致），证明该据是任某某给宏伟乡全胜村等13户统一出据的，包括原告诉讼请求数额；此部分欠款是按种植户种植面积乘以300.00元计算的；欠据约定2015年9月13日给付，被告逾期已属违约，原告要求被告承担违约责任；被告张某某在欠据上以保人身份签字应承担连带给付责任。被告任某某对证据文本的真实性无异议，但认为从证据的内容上看是给农场出据，看不出来与原告起诉标的有关；且以此100000.00元的欠据证明不了欠原告的数额。被告张某某无异议。被告合作社无异议，但认为这是任某某个人欠原告的钱，与自方无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、被告给付一半小麦款的明细，证明13户没有签订种植合同，但被告已按实际种植面积和约定的价款给付一半款，被告对原告的种植面积也是认可的，另说明的是该欠据数额包括原告在内的13位农户欠款总额。被告任某某认为，自己方不清楚此事，与自己无关。被告张某某无异议。被告合作社认为，与自己无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
被告任某某向法庭提交如下证据：
一、魏永志的证言一份，证明2015年4月证人自己与任某某去全胜村签订小麦种植合同，合同章是姜涛现代农机合作社的事实。被告张某某对此证据无异议。被告合作社认为，此证据与本案无关。本院经审核后对该证据依法不予确认；
二、自己与姜涛的电话录音一份，证明自己与姜涛就出具欠条一事双方的通话情况。原告李某某与被告张某某有异议，认为录音资料属于间接证据，自己方提供的任某某出具的欠条是直接证据，效力大于间接证据，另外，被告方想用录音资料来否定任某某给原告出具的真实性和合法性是不能成立的。被告合作社认为，姜涛是合作社的委托人，委托事务完成以后，他属于案外人，试听资料属于言词证据不能对抗书证。本院经审核后对该证据依法不予确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告所在地的农民签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地面积，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，债务人已给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款8865.00元（300.00元X29.55亩），被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已按约定实际履行。原告按合同约定履行了自己的义务，且债务人又实际支付了50%的价款，虽然被告任某某辩解其行为是代理行为，但在庭审中未提供足够证据，证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。被告任某某与各农户结算标的款时，被告任某某承诺下欠的款由其偿还，并约定给付时间，根据合同的相对性，被告任某某应承担给付义务。被告张某某在欠条中承诺承担保证责任，其对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任某某于判决生效三日内给付原告李某某人民币8865.00元；
二、被告张某某对上述债务承担连带给付义务。
案件受理费50.00元，由被告任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 明 月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅少民初字第0014号
原告薛某。
被告徐某。
本院在审理原告薛某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年四月三十日
书记员 张 茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00528号
申请执行人薛为兵。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
薛为兵与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付薛为兵39285.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执621号
申请执行人滕腊香，女，汉族，1971年12月15日生，住句容市。
申请执行人阚元兴，男，汉族，1943年2月8日生，住句容市。
申请执行人阚某，男，汉族，2002年6月10日生，住句容市。
法定代理人腾某（阚某之母），女，汉族，1971年12月15日生，住句容市。
被执行人镇江顺瑞物流有限公司，组织机构代码55710667-0，住所地镇江市润州区蒋桥镇秀山村沿江公路北侧89号。
法定代表人孟燕，该公司总经理。
申请执行人滕腊香、阚元兴、阚某与被执行人镇江顺瑞物流有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润少民初00586号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，被执行人镇江顺瑞物流有限公司于判决生效之日起十日内，支付申请执行人滕腊香、阚元兴、阚某丧葬补助金27373.50元，一次性工亡补助金539100元；支付阚元兴自2014年9月至2016年7月的供养亲属抚恤金48300元；支付阚某自2014年9月至2016年7月的供养亲属抚恤金48300元，以上共计663073.50元。被执行人镇江顺瑞物流有限公司自2016年8月起，每月支付阚元兴供养亲属抚恤金2100元，直至阚元兴去世；每月支付阚某供养亲属抚恤金2100元，直至阚某年满18周岁。本案案件受理费10元，并案案件受理费10元，保全费5000元，合计人民币5020元，由被执行人镇江顺瑞物流有限公司负担5010元，由申请执行人滕腊香、阚元兴、阚某负担10元。因被执行人镇江顺瑞物流有限公司未履行义务，申请执行人镇江顺瑞物流有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。本院查封了被执行人的车辆苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××，但未实际控制。查封日期为2017年10月17日，查封期限为两年。如果申请续封，请提前十个工作日提出。
三、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
四、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记。
五、执行人员到被执行人住处实施调查，没有查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
终结本院（2015）润少民初00586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 琪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2064号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某。曾因赌博，于2010年8月13日被瑞安市公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品，于2014年5月20日被瑞安市公安局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2189号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年2月4日，陈某电话联系郑某，要求郑某帮忙购买毒品冰毒，郑某遂问被告人卢某能否搞到毒品，在得到肯定答复后，其到瑞安市塘下镇塘西村找陈某拿取毒资600元交给被告人卢某。随后，该二人开车到塘下镇中心幼儿园附近，由被告人卢某下车去附近一个巷子里取得2包毒品，并将该2包毒品装在香烟盒内交由郑某保管。随后，该二人一同将毒品送至塘下镇沿河西路××号×××室，在郑某将上述2包毒品交给受陈某委托接收毒品的周某后，该二人被公安人员当场抓获，并现场缴获毒品2包。经鉴定，现场缴获的2包毒品重1.86克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人卢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。
被告人卢某对毒品交易的经过无异议，但辩称未从中牟利。
经审理查明，2015年2月4日，陈某电话联系郑某，要求郑某帮忙购买毒品冰毒，郑某遂问被告人卢某能否搞到毒品，在得到肯定答复后，郑某到瑞安市塘下镇塘西村找陈某拿取毒资600元交给被告人卢某。随后，被告人卢某和郑某二人开车到塘下镇中心幼儿园附近，由被告人卢某下车去附近一个巷子里取得2包毒品，并将该2包毒品装在香烟盒内交由郑某保管。随后，该二人一同将毒品送至塘下镇沿河西路××号×××室，在郑某将上述2包毒品交给受陈某委托接收毒品的周某后，该二人被公安人员当场抓获，并现场缴获毒品2包。经鉴定，现场缴获的2包毒品重1.86克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人卢某在侦查阶段的第一、二、三、四次供述，均供认上述毒品交易经过及从中牟利的事实，其在侦查阶段的第五、六次笔录及在法庭审理过程中均辩称未从中牟利。2、证人郑某的证言，证实被告人卢某实施毒品交易的经过。3、证人周某的证言及刑事辨认笔录，证实接受陈某的委托从被告人卢某和郑某处收受两包毒品，后被公安机关查获的事实。4、证人陈某的证言及刑事辨认笔录，证实通过郑某从被告人卢某处获取毒品的事实。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单，证实涉案毒品两包被公安机关查获后予以扣押，并上交至瑞安市公安局禁毒大队的事实，亦证实公安机关从被告人卢某处扣押手机一部的事实。6、理化检验报告，证实涉案毒品的重量和成分。7、通话记录，证实被告人卢某及郑某等人的手机通话情况。8、行政处罚决定书、查询记录，证实被告人卢某的劣迹情况。9、抓获经过，证实被告人卢某的归案情况。10、人口信息，证实被告人卢某的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案毒品尚未流入社会，可对被告人卢某酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止）。
二、涉案毒品1.86克，予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 柳小平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈杨杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2940号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
法定代表人嵇明花，该支行行长。
委托代理人周光淮、王小强。
被执行人漆刚廷。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人漆刚廷金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2940号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周曙旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1842号
原告：谢某，女，住宿州市埇桥区。
委托代理人何流，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，住埇桥区。
原告谢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序独任审判。并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告张某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于2008年2月自由恋爱，确立恋爱关系后，于2010年农历1月举行结婚仪式、同居生活，年月日经政府登记结婚，年月日生育一男孩，取名张某乙。由于婚前了解不够，无感情基础，草率结婚，导致婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，被告常拿刀威胁原告，原告无任何安全感，导致夫妻感情破裂。特向法院起诉，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割共同财产。
原告谢某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据材料为：1，身份证复印件，证明身份。2，结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。
被告张某甲未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-2的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2008年自由恋爱，确立恋爱关系后，于2010年农历1月举行结婚仪式，同居生活，年月日经政府登记结婚，年月日生一男孩，取名张某乙。原被告婚后感情尚可，自2015年4、5月份起，双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告于2015年11月回娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为，原被经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可，并生育一子。虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和但夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，多看对方长处，珍惜夫妻间过去的感情，多沟通思想，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00910号
原告叶亮，居民。
委托代理人章伟。
被告彭广，居民。
委托代理人刘超。
委托代理人郇华利，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地山西省阳曲县新阳西街70号。
法定代表人张秀萍，该公司经理。
委托代理人郝二宝、张学锋。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告彭广委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司（下称“中国人民财保阳曲公司”）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日17时许，原告驾驶摩托车沿潼悦路由北向南行驶至6km＋424m处，与对向被告彭广驾驶的苏n×××××小型轿车相撞，致使原告受伤。经公安机关处理，认定原告及被告彭广承担事故的同等责任，且苏n×××××小型轿车在被告中国人民财保阳曲公司投保交强险。原告受伤后被送往沭阳县人民医院、解放军第八二医院、南京江宁应天医院等治疗，现扣除第一次诉讼已经判决的医疗费，此次事故至今已经原告造成103175.58元的损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计103175.58元。
被告彭广辩称：对事故发生的事实及（2014）沭胡民初字第0236号民事判决书中的责任划分无异议，保险情况同（2014）沭胡民初字第0236号民事判决书认定的事实，原告的相关赔偿标准应按农村居民标准计算，交通费按每天10元计算，原告在本次事故中有醉酒行为，应减轻被告彭广的赔偿责任。
被告中国人民财保阳曲公司提交答辩状辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，我公司在（2014）沭胡民初字第0236号案件中，已用尽交强险10000元医疗费赔偿限额。本案中，我公司不承担医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿责任，对于误工费、护理费、交通费我公司愿在交强险11万的死亡伤残赔偿保险限额内承担赔偿责任，具体的赔偿数额及标准由法院依法认定。
经审理查明：2014年1月2日17时35分，被告彭广驾驶苏n×××××重型自卸货车沿沭阳县潼悦路由南向北行驶至6km＋424m处，与对向行驶的原告叶亮驾驶的无号牌普通两轮摩托车相刮撞，致使双方车辆损坏，叶亮受伤。原告叶亮受伤后，至沭阳县人民医院住院66天，支付医疗费122363.72元，其中医疗费97659.91元已在（2014）沭胡民初字第0236号案件中处理完毕，尚余24703.81元未处理；至解放军八二医院住院12天，支付医疗费9483.9元；后又至沭阳县人民医院住院39天，支付医疗费24496.93元；至南京江宁应天医院住院37天，支付医疗费66945元。苏n×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保交强险。该事故经沭阳县公安局交巡警大队处理，于2014年1月15日作出（2014）第907001道路交通事故认定书，认定彭广、叶亮负此次事故的同等责任。
另查明：原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2013）沭胡民初字第0236号民事判决书、沭阳县人民医院、中国人民解放军第八二医院、南京江宁应天医院病历资料、医疗费发票、用药清单、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本起事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。本院（2014）沭胡民初字第0236号民事判决书中认定原告叶亮与被告彭广各承担50%的赔偿责任并判决中国人民财保阳曲公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，本院予以确认。根据原告的伤情、住院治疗情况、医嘱，本院支持原告医疗费125629.64元、住院伙食补助费2772元、营养费1540元、误工费6481.5元、护理费5736.5元、交通费1540元，共计143699.64元。被告中国人民财保阳曲公司在机动车交通责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担13758元。余款129941.64元由被告彭广承担50%的赔偿责任，即64970.82元。原告主张护理费按城镇居民标准计算，未提供证据证明，本院不予支持。被告中国人民财保阳曲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告叶亮误工费、护理费、交通费，共计13758元；
二、被告彭广应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶亮医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计64970.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告彭广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费916元。
审判员 李长超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 章 程
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00572号
原告单彩霞，又名单玲霞，女，1956年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告白光荣，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告李秀琴，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告单玲霞诉被告白光荣、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告单玲霞到庭参加了诉讼，被告白光荣、李秀琴经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告单玲霞诉称：2011年5月15日，被告白光荣与李秀琴以自己所有的位于神木县西沟乡磨连石村76号院上下八间房作为抵押向原告借款150000元，约定月利率为3%。借款后，二被告将利息结算至2012年6月14日，共计利息54000元，但被告仅向原告支付10000元，尚欠44000元利息未付，被告又将该44000元作为借款本金向原告出具借款条据一支。事后，原告多次向二被告催要借款及利息，但二被告一直以各种理由拒绝偿还借款。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本息223100元；利息从2012年11月15日起按月利率3%计算至本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告单玲霞向法庭提交了欠条两支，用以证明被告白光荣、李秀琴于2011年5月15日向原告借款150000元，约定月利率为3%及2012年6月14日借款双方经结算被告欠原告利息55000元，于当日一次性支付利息10000元的事实。
被告白光荣、李秀琴未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告单玲霞提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年5月15日，被告白光荣、李秀琴向原告单玲霞借款150000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，每三个月结息一次，并注明被告不能按时偿还借款，将位于神木县西沟乡磨连石村76号院上下八间房作为抵押。2012年6月14日，经双方结算被告欠原告利息共计54000元，并一次性支付利息10000元，尚欠44000元利息未付。
本院认为，原告单玲霞与被告白光荣、李秀琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人�共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告白光荣、李秀琴应负有经原告催告后于一定期限内偿还借款及利息的义务。双方在借款合同中约定月利率为3%，明显超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超过此限度利息的部分本院不予支持，故对原告单玲霞要求被告白光荣、李秀琴偿还借款本金及不超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白光荣、李秀琴于判决生效之日起十日内向原告单玲霞偿还借款�金150000元及其利息（利息从2011年5月15日起算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付利息10000元在执行中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告白光荣、李秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 焦子博
代理审判员 刘文甫
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈会军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第893号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人黄运辉，该支行行长。
委托代理人潘昌富，该支行客户经理。（特别授权）
委托代理人刘光华，该支行客户经理。（特别授权）
被告刘明志，男，广西荔浦县人。
被告马永善，男，广西荔浦县人。
被告马世武，男，广西荔浦县人。
被告马景仁，男，广西荔浦县人。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告刘明志、马永善、马世武、马景仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的特别授权委托代理人潘昌富、刘光华、被告马永善、马世武、马景仁到庭参加诉讼，被告刘明志经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2009年5月31日，原告与被告刘明志、马永善（担保人）、马世武（担保人）、马景仁（担保人）签订了合同编号为45119200900091213的最高额担保个人借款合同，合约金额为30000元，自助额度30000元，合同期限三年，即从2009年5月31日至2012年5月30日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约付给被告刘明志贷款30000元。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告刘明志归还贷款本金30000元及利息和罚息；2、被告马永善（担保人）、马世武（担保人）、马景仁（担保人）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：①合同编号为45119200900091213的中国农业银行最高额担保个人借款合同一份，证实原、被告签订合同约定被告刘明志于2009年5月31日向原告借款30000元，借款期限三年，到期日最迟不得超过2012年11月30日。被告马永善、马世武、马景仁为该借款的保证人。②联保协议书一份，证明四被告向原告借款时互相承担连带保证偿还责任。③中国农业银行记账凭证一份，证明原告于2009年5月31日向被告刘明志发放贷款30000元。
被告马永善口头辩称：为被告刘明志向原告借款30000元做担保是事实，但是现在自己没有能力偿还该笔借款。
被告马世武口头辩称：为被告刘明志向原告借款30000元做担保是事实，但是现在自己没有能力偿还该笔借款。
被告马景仁口头辩称：为被告刘明志向原告借款30000元做担保是事实，但是现在自己没有能力偿还该笔借款。
被告刘明志未作答辩，也未到庭参与诉讼。
经开庭举证质证，被告马永善、马世武、马景仁对原告所提供的全部证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘明志经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。四被告在举证期限内未提供有证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
被告刘明志、马永善（担保人）、马世武（担保人）、马景仁（担保人）签订联保协议书致原告，并于2009年5月31日与原告签订了合同编号为45119200900091213的最高额担保个人借款合同。被告刘明志为借款人，担保人为马永善、马世武、马景仁，其保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告向被告刘明志发放第一笔贷款时起，至其贷款本息及相关费用全部清偿时止，担保的债务最高余额为人民币30000元。合同约定贷款本金为30000元，期限三年，即从2009年5月31日至2012年5月30日止，自助循环，单笔贷款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月30日，按季结息，到期还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2009年5月31日按约付给被告刘明志贷款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，故成此诉。
本院认为：原告与四被告签订的最高额担保个人借款合同及四被告签订的联保协议书分别系原、被告双方及四被告的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告刘明志未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的最高额担保个人借款合同的约定。因此，原告诉请要求其归还贷款本金30000元及利息和罚息，于法有据，本院予以支持。被告马永善、马世武、马景仁自愿与被告刘明志签订《联保协议书》，成立“贷款联保小组”，约定四被告互为对方向原告贷款提供连带责任保证，并自愿在原告与被告刘明志签订的最高额担保个人借款合同上作为担保人签字确认，成为刘明志向原告借款的连带保证人，且该借款在其保证期间内，故被告马永善、马世武、马景仁应依合同约定在担保的债务最高余额为人民币30000元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘明志偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金30000元及利息和罚息（利息、罚息按原、被告所签订的最高额担保个人借款合同约定的利率及罚息计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、被告马永善、马世武、马景仁对上述应付款项在担保的债务最高余额为人民币30000元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费550元，由四被告负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐星东
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）含行非审字第00001号
申请执行人：含山县国土资源局。
法定代表人：刘国伟，该局局长。
2015年1月4日，本院收到含山县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行含国土资罚（2014）6号国土资源行政处罚决定书。决定认定肖美榜非法占用运漕镇潘桥行政村卓灯村民组集体所有的土地新建住宅，依法予以处罚：1、责令自行政处罚决定书生效之日起三个月内退还非法占用的1760.00平方米土地；2、限在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的1760.00平方米土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，含山县国土资源局认为肖美榜违反运漕镇土地利用总体规划，未经批准，占用耕地，擅自将农用地转为建设用地，建造住宅。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。耕地为我国重要的自然资源，肖美榜的行为已经造成破坏了自然资源的后果，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，行政机关可以代履行。代履行是强制执行的一种，故行政机关对于此类处罚行为有强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，裁定如下：
对含山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王义来
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙齐花
附：裁定书引用的法律条文
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第994号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月6日出生，因本案故意伤害行为，于2015年9月21日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月1日转刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日9时许，被告人张某某在厦门市集美区浔江路“京闽北海湾”酒店二期工程部工地4楼因琐事与同事陈某某发生争吵后，持一根铁质螺旋吊杆殴打被害人陈某某的脸部致受伤。经鉴定，被害人陈某某受伤致右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，所受损伤系轻伤二级。2015年9月21日，被告人张某某主动向公安机关投案，归案后，被告人张某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人张某某的家属代其向被害人陈某某支付赔偿款人民币30000元，被害人陈某某对被告人张某某表示了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、厦公集（集美）行罚决字（2015）00153号行政处罚决定书及执行回执、厦门市第二医院的门诊病历及检查报告单、当事人出具的赔偿协议书及谅解书、证人张某某、庄某某的证言、被害人陈某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）468号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈丽娇
人民陪审员 林加增
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第41号
罪犯段俊华，男，1962年12月3日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2011年11月24日，河南省安阳市北关区人民法院作出（2012）北刑初字第4号刑事判决，以合同诈骗罪判处段俊华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年4月14日起至2015年10月13日止。段俊华不服，提起上诉。2012年1月12日，河南省安阳市中级人民法院作出（2012）安中刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2012年3月13日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段俊华入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王林出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份，被告人王兵须通过郭某得知被害人李某因办理贷款需要银行承兑汇票，遂告知郭某被告人段俊华手中有符合条件的银行承兑汇票。2011年1月16日下午，在明知承兑汇票是假承兑汇票的情况下，由段俊华冒充做建材生意的老板，与王兵须一起在凯旋门酒店大厅与李某、朱某一方签订了《银行承兑汇票质押协议》，骗取朱某人民币10万元。该犯系主犯，有立功情节。
另查明，罪犯段俊华在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯段俊华2013年5月25日、2014年3月25日被记功二次，2014年9月25日被表扬一次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯段俊华本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯段俊华确有悔改表现且悔改表现突出。
本院认为，罪犯段俊华自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段俊华减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初760号
原告：任无限，男，汉族，1966年5月12日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。
被告：郭防震，男，汉族，1976年7月15日出生，住延津县。
原告任无限诉被告郭防震民间借贷纠纷一案，因河南省延津县公安局于2016年5月30日决定对郭防震涉嫌诈骗罪立案侦查，现被告郭防震刑拘在逃。
本院认为，本案被告郭防震涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》[法释（1998）7号]第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关立案侦查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》[法释（1998）7号]第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告任无限的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王亚楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第855号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：温俊江，男，1979年4月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：曾卫珊，女，1982年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告温俊江、曾卫珊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为2251元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑白琳
2–
2–
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初5号
原告车某某，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告王某某，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告车某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2016年1月18日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告车某某自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告车某某负担。
（此页无正文）
审判员 谢冰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘晶
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初5号
原告车某某，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
被告王某某，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
本院在审理原告车某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2016年1月18日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告车某某自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告车某某负担。
（此页无正文）
审判员 谢冰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘晶
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第872号
原告吴明富，男，汉族，65岁。
委托代理人刘忠惠、蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告西昌市汇通运输有限公司，地址：西昌市土城巷13号。
法定代表人毛龙富，该公司董事长。
委托代理人陈文勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
原告吴明富诉被告西昌市汇通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阿苏嘉佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明富诉称，原告于1974年招工进原西昌市运输公司，即现在的汇通运输公司，从事装卸工作。1984年9月17日因认为原因被被告解除劳动合同，失业，此后多次与被告交涉未果，因当时法律不健全，原告未得到任何经济补偿，综上所述，原告只得诉至法院请求依法判令：一、被告给予原告经济补偿；二、经济补偿年限为十年，每年补偿一个月，每月叁仟壹佰伍拾元，总计11个月，共叁万壹仟伍佰元整。
被告答辩：驳回原告的诉讼请求，原告是被告改制前的员工，原告是因长期矿工于1984年9月10日被除名，至今已31年，原告的诉讼已过时效，诉讼请求无法律依据。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
原告举证：证据1，劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。证明本案经过劳动争议仲裁前置程序。
被告的质证意见为：对证据1，无异议。
被告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
被告举证：证据1，西运司84字第37号决定及吴明富个人档案情况，证明1984年原告被被告的前身西昌市运输公司依法予以除名的决定。
原告的质证意见为：对证据1，对原告的个人档案无异议，对决定，在决定中因为自1980年以来未上班，多次通知上班都未到，在档案中又提到肯定了原告的工作表现，对原告的除名与事实不符。除名决定未送达原告本人，不符合法律规定。
经审查，原告提供的证据1真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告吴明富于1974年招工进原西昌市运输公司，即现在的汇通运输公司，从事装卸工作。1984年9月15日因长期未上班被被告以西运司84字第（37）号决定予以除名。原告吴明富于1984年7月份左右知道被公司除名的决定。
另查明，原告吴明富于2014年3月14日向西昌市劳动争议仲裁委员会提交申请，西昌市劳动争议仲裁委员会以：1、超过仲裁时效；2、超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁范围为由作出西市劳仲不字（2014）第5号不予受理案件通知书。
本院认为：原告吴明富向法院提起的诉讼请求，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效且原告未向法庭提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《劳动争议仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴明富的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告吴明富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 阿苏嘉佳
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾 煜 寒
附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0384号
原告：曹某，汉族。
被告：任某，汉族。
原告曹某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于2002年年底相识，2004年11月30日登记结婚，2005年5月8日生一子曹某甲。2012年春节，我与被告发生激烈争吵，并自2012年2月起分居至今。2012年7月我曾经起诉离婚，后法院判决不准予离婚。但双方关系并未因此得到缓和，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令双方离婚，依法分割共同财产，婚生子随我生活，被告给付抚养费。
被告任某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2004年11月30日登记结婚，2005年5月8日生一子曹某甲。婚后，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2012年7月原告曾经起诉离婚，后本院依法判决不准予双方离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、生育一孩夫妇服务证、常住人口登记卡、出生医学证明、本院（2012）东安民初字第0052号民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告任某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第129号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴某某，理事长。
委托代理人朱东明，博白县农村信用合作联社副经理。
被告王志亮。
原告博白县农村信用合作联社与被告王志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员谢东恩担任法庭记录。原告委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告王志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，被告王志亮以养猪缺少资金为由，与原告的下属机构那卜信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，合同约定：由那卜信用社发放贷款10000元给被告王志亮，借款期限从2011年4月18日起至2012年4月17日止，贷款利率按基准年利率6.31%上浮60%计算，逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，不按期交清贷款利息，按规定计收复利。合同签订的当日，那卜信用社依约向被告王志亮发放了贷款10000元。被告王志亮收到那卜信用社借款后，未归还过本息给原告。至2013年11月6日止，被告王志亮结欠原告借款本金10000元，利息3132.95元。请求判令：1、被告王志亮归还借款本金10000元给原告；2、被告王志亮支付借款利息（利息的计算：以本金10000元为基数，从2011年4月18日起，按照《农村信用社农户小额贷款合同》约定的利率及计息方式计算）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》各1份，证明被告王志亮与那卜信用社签订借款合同，借到那卜信用社借款本金10000元的事实；2、被告王志亮《身份证》、《户口簿》各1份，证明被告王志亮的诉讼主体资格及其身份情况；3、《欠款欠息清单》1份，证明王志亮欠本金、利息数额；4、原告《企业营业执照》、《金融经营许可证》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格。
被告王志亮未作答辩和提供证据。
经过开庭质证，被告王志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃其答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2011年4月18日，被告王志亮以养猪缺少资金为由，与原告的下属机构那卜信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，合同约定：由那卜信用社发放贷款10000元给被告王志亮，借款期限从2011年4月18日起至2012年4月17日止，贷款利率按基准年利率6.31%上浮60%计算，按季结息，逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，对应付未付贷款利息，按规定计收复利。合同签订的当日，那卜信用社依约向被告王志亮发放了贷款10000元。被告王志亮收到那卜信用社借款后，未归还过本息给原告，至今欠原告借款本金10000元及借款所产生的全部利息。原告是具有法人经营资格的金融机构，那卜信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构那卜信用社与被告王志亮签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约向被告王志亮发放了贷款10000元，但被告王志亮借款后，未按《农村信用社农户小额贷款合同》约定归还借款本金和支付利息给原告，已构成违约，应承担相应的民事违约责任。因此，原告请求被告王志亮归还本案借款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志亮返还借款本金10000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告王志亮支付本案借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：以借款本金10000元为基数，从2011年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按原、被告双方在《农村信用社农户小额贷款合同》上约定的结算方法计算。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王志亮负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 肖
二〇一四年三月五日
书记员 占洪义
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第129号
原告邹某某，女，1973年6月15日出生于新疆博湖县，汉族，博湖县社保局工人。
被告杨某某，男，1970年2月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，博湖县绿岛苇业公司员工。
本院在审理原告邹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邹某某负担。
审判员 常楠
二〇一四年五月六日
书记员 许斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第235号
原告关晓敏，女，1976年10月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体。
被告李占军，�，1972年10月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
被告海图雅，女，1979年6月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告关晓敏诉被告李占军、海图雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告关晓敏，被告李占军、海图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关晓敏诉称，2013年12月24日，海木兰从我处借款25000元，此款由被告海图雅担保，约定于2014年10月24日还清，届时，海木兰及海图雅未能偿还，且借款人海木兰因重病已经去世，因被告李占军与海木兰系夫妻关系，现诉至法院要求海木兰丈夫被告李占军偿还借款，被告海图雅承担连带责任，案件受理费由二被告负担。
被告李占军辩称，我没用原告关晓敏起诉书中主张的钱，而且从原�关晓敏处借的钱我已经还完，所以我不能同意原告关晓敏的主张。
被告海图雅答辩称，欠款属实，当时由我领着被告李占军妻子海木兰跟原告关晓敏借的钱，我是担保人，但是我不能偿还此款，因为我没有用到钱。
经审理查明，被告李占军与借款人海木兰系夫妻关系，海木兰于2014年7月因病去世。2013年10月24日海木兰由被告海图雅担保从原告关晓敏处借款25000元，约定此款于2014年10月24日还清，并由借款人海木兰及被告海图雅为原告关晓敏出具25000元借据一枚。届时经原告关晓敏向被告李占军、海图雅索要此款二被告未能给付。
本案争议焦点：原告关晓敏主张是否有事实和法律依据，被告李占军是否承担偿还责任，被告海图雅是否承担连带保证责任。
针对本案争议焦点，原告关晓敏在举证期限内向法庭递交证据1、证明两份，证实被告李占军与海木兰系夫妻关系�海木兰于2014年7月份因病去世。
被告李占军质证，属实，没有异议。
被告海图雅质证，属实，没有异议。
本院审查认为，原告关晓敏递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、借款据一枚，证实2013年10月24日海木兰经被告海图雅担保从原告关晓敏处借款25000元的事实。
被告李占军质证，我不知道此借款。
被告海图雅质证，欠款属实，是我签的字，对证据没有异议。
本院审查认为，原告关晓敏递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李占军、海图雅在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中被告李占军妻子海木兰与被告李占军共同生活期间向原告关晓敏借款25000元，此借款合同到期之前因病去世，故被告李占军应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告海图雅为海木兰借款合同担保，系海木兰借款合同的保证人，应承担连带保�责任。故原告关晓敏要求被告海图雅承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李占军于本判决生效后立即偿还原告关晓敏借款25000元；
二、由被告海图雅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李占军、海图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达�呼
二０一五年二月十二日
书记员 王 红 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3405号
原告宋淑英，女，1964年6月15日出生，汉族，无职业，吉林省长春市人，现住长春市二道区。
被告长春市晟源房地产开发有限公司。
法定代表人：周柱民，总经理。
地址：农安县合隆镇谷家岭村。
本院在审理原告宋淑英诉被告长春市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋淑英于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告长春市晟源房地产开发有限公司位于农安县合隆镇谷家岭村晟源御景湾小区的住宅楼房，价值约1，450，000.00元。宋淑英和杜百顺均自愿用宋淑英名下的位于净月开发区临河街7477号C16栋别墅（房权证号：长房权字第20601733**号；总层数3层；建筑面积284.92平方米。）提供担保。
本院认为，原告宋淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告长春市晟源房地产开发有限公司价值约1，450，000.00元财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 于相锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3405号
原告宋淑英，女，1964年6月15日出生，吉林省长春市人，现住长春市二道区。
被告长春市晟源房地产开发有限公司。
法定代表人：周柱民，总经理。
地址：农安县合隆镇谷家岭村。
本院于2014年4月29日作出的（2014）吉农民初字第3405号民事裁定书（查封），因原告宋淑英于2014年5月5日向本院提出解除财产保全申请，本院认为原告申请符合法律规定，准许其解除财产保全申请。现根据有关法律规定，裁定如下：
解除对被告长春市晟源房地产开发有限公司价值约1，450，000.00元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 于相锋
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2155号
原告：袁必娥，女，1972年5月2日出生。
被告：石桂平，曾用名石月，女，1986年12月10日出生。
原告袁必娥与被告石桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，2017年1月9日原告袁必娥经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁必娥撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁必娥负担。
（此页无正文）
审 判 员 文国新
二〇一六年一月九日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2984号
原告田秋加，男，1976年6月6日出生，汉族，无业，现住大同市南郊区。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告大同市奕城房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区站东大街西侧北辰西苑17号商铺。
法定代表人李万万，该公司经理。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
原告田秋加与被告大同市奕城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田秋加的委托代理人赵毅宏、被告大同市奕城房地产开发有限责任公司的委托代理人孟有忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告田秋加诉称，2014年12月7日原告同被告签订4份《奕城名都小区住宅认购协议》并缴纳相应房款，分别购买被告位于雁北煤校北同丰路东奕城名都的房屋。同时合同约定上述房屋应于2015年10月20日交付原告。合同约定履行期届满后，原告向被告请求交付房屋，但被告答复短期内根本无法交付房屋。原告同被告协商退房事宜，被告也未予理会。故诉至法院请求人民法院依法判令被告向原告返还购房款1297950元并支付违约利息71387元，共计1369337元。诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供认购协议及收据4份，证明原、被告签订合同且原告缴纳房款的事实。
被告大同市奕城房地产开发有限责任公司辩称，认可双方买卖事实，对原告缴纳房款的事实无异议，但现在被告没有资金，希望原告不要解除合同。利息没有约定不应支持。若原告坚持要求解除合同，被告同意解除。
针对自己的主张，被告大同市奕城房地产开发有限责任公司未向本院提供证据。
被告对原告提供证据真实性无异议，但认为收据上没有收款人的签字，原告应该是顶账房。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，被告亦未提供证据证实自己的主张，因此本院确认认购书及收据的真实性及证明内容。
经审理查明，2014年12月7日，原告田秋加与被告大同市奕城房地产开发有限责任公司签订了奕城名都小区住宅认购协议4份，约定内容为：“协议双方当事人：甲方（出卖人）:大同市奕城房地产开发有限责任公司乙方（买受人）：田秋加，地址：山西省大同市南郊区口泉乡赵家小村777号联系电话：1390352****甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则，在乙方已充分了解：“奕城名都”项目的情况下，就乙方自愿认购甲方开发的住宅，签订以下协议，以便共同遵守。一、住宅情况：乙方自愿向甲方认购甲方位于雁北煤校北同丰路东奕城名都住宅一套，建筑面积100.8㎡（住宅一套，建筑面积80.2㎡；15号楼1单元23层01号住宅一套，建筑面积123.4㎡；住宅一套，建筑面积123.4㎡）。二、价款：该住宅总售价为人民币叁拾伍万零贰佰玖拾元整（大写）￥350290元（小写）；贰拾壹万陆仟叁百捌拾元整（大写）￥216380元（小写）；（叁拾叁万贰仟玖佰叁拾叁元整）（大写）￥332933元（小写）；（叁拾玖万捌仟叁百肆拾柒元整）（叁拾玖万捌仟叁百肆拾柒元整）（大写）￥398347元（小写）。三、付款约定：买方按下列第一种方式按期付款：1、一次性付款：乙方在2014年12月7日前付清全部房款，款额为叁拾伍万零贰佰玖拾元整（大写）￥350290元（小写）。……四、交工约定：甲方预计于2015年10月20日，将乙方认购的上述住宅交付使用。如遇下列特殊原因可延期交付使用；……。甲方（签字盖章）：大同市奕城房地产开发有限责任公司销售专用章2014年12月7日乙方（签字盖章）：田秋加2014年12月7日。”。以上事实有原告提供的房屋买卖合同、收据及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告与原告签订的房屋买卖合同时被告未取得商品房预售许可证明，与原告订立的商品房预售合同无效。该合同的无效是由于被告的过错导致的，但原告未提供证据证实在签约时曾询问被告是否具有预售许可证，被告也未告知，因此无证据证明被告此行为构成法律规定中故意隐瞒的情形，但双方合同无效是由于被告未办理预售许可证造成的，是由被告过错引起的，因此原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但根据原告利率标准及时间计算出的利息为57704.7元。对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告大同市奕城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内返还原告田秋加购房款1297950元；违约金57704.7元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17124元由被告大同市奕城房地产开发有限责任公司负担16953元（在本判决生效后十五日内给付原告田秋加）。原告田秋加负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 蔺祎芳
人民陪审员 白秀琴
二〇一六年七月三日
书 记 员 尹芳芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2857号
原告张某某，女，汉族，户籍所在地山东省微山县微山岛乡沟南村。
被告李某某，男，汉族，现住延吉市民主一队。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金明浩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和李某某于1988年2月29日登记结婚，婚后生育一子二女，长女李某，次女李凯欣，长子李凯城。现我们夫妻因家庭琐事经常争吵打仗，他有时动手殴打我、致使夫妻感情破裂，无法维持夫妻生活，要求离婚。子女由我抚养，李某某支付抚养费。
被告李某某辩称，我们夫妻之间因家庭琐事打仗，但不像张某某说的那么严重。我保证今后可以改正，现不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于1988年2月29日在山东省微山县微山岛乡人民政府办理结婚登记。
3、延吉市公园街园锦社区的居住证明一份，证明原、被告在园锦社区已居住一年以上。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据均表示无异议，本院予以采信。
根据经庭审质证采信的证据和原、被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。原、被告于1988年2月29日登记结婚。婚后生育二女一子。原、被告在生活中，因家庭琐事经常吵架，被告有时动手打原告。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告主张夫妻感情尚未破裂，有望和好为理由不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在生活中夫妻一方或双方不存在原则性的错误，应当确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元。（原告已预交350元）由原告张某某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金明浩
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜春花
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初741号
原告：翁香英，农民。
被告：祝应富，农民。
原告翁香英为与被告祝应富民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款9500元并支付利息（从2014年1月25日起以本金9500元按约定的月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告翁香英、被告祝应富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日，被告向谭根华借款9500元，并出具一份内容为“今借到谭根华人民币玖仟伍佰元整，归还时间2014年12月31日，如没有归还按二分利息计算，2014年12月31日不还，谭根华有权利拉木头。作证人杨善土黄发水刘善水今借人：祝应富××2014年1月24日”的借条。借款期限届满后，被告未还款。
另查明，原告翁香英与谭根华原系夫妻关系。2015年8月16日，谭根华因故死亡。谭根华第一顺序继承人分别为：谭太寿（父亲）、张莲青（母亲）、翁香英（妻子）、谭挥慧（长女）、谭超（子）、谭晶（次女），上述第一顺序继承人除翁香英外均放弃了对涉案债权的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭根华与被告祝应富债权债务关系明确，被告借款后未按约定归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。谭根华死亡后，原告作为谭根华权利义务承受人依据被告出具的借条要求被告归还借款9500元于法有据，本院予以支持。对于原告的利息请求，因借条约定逾期还款利息计算的起算时间并不明确，故其利息应自借款期限届满后即2015年1月1日起算较为合理，因此被告还应向原告支付自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算的逾期还款利息。对于被告提出其已归还涉案借款或以谭根华向其收取的办理采伐证的费用抵偿了该借款的抗辩，因被告未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告祝应富归还原告翁香英借款9500元并支付利息（利息自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。
二、驳回原告翁香英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝应富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一六年四月十四日
书记员 陈佳昱
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02108号
原告赵玉敏，女，汉族，住安康市汉滨区巴山东路。
被告任金红，女，汉族，住安康市汉滨区西城。
被告赵银宝，男，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告赵玉敏诉被告任金红、赵银宝民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李青军
审 判 员 黄 蓁
代理审判员 李益群
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 弛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02108号
原告周芬，女，汉族，住陕西省旬阳县吕河镇。
被告钱立均，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院受理原告周芬诉被告钱立均民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李青军
审 判 员 黄 蓁
代理审判员 李益群
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 弛
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行立字第00012号
起诉人刘某某，男，汉族，退休干部。
2014年9月23日，本院收到刘某某起诉泾阳县人力资源和社会保障局撤销2014年9月2日与2012年8月8日作出的《关于刘某某反映问题的答复》并依法认定起诉人连续工龄一案的起诉状。起诉人认为，一、起诉人1946年7月毕业后就在西安天顺昌商号当学徒，1948年被天顺昌商号派往东大街商店当学徒、店员，开始学着做生意。1950年冬被尚德路街政府抽调参加“打虎队”，在“三反五反”运动中期被抽调到办公室整理资料。运动后期总结工作时期被安排到中国人民银行西北区分行工作，1952年5月16日就给发半个月工资共计18元。学习期满被分配到陕西省银行，起诉人在参加运动中，吃住均在商店。起诉人在私营商店工作时间均有粮食局“职工干部档案”为证。二、泾阳县粮食局根据县人社局提供的陕西省劳动社会保障厅以陕劳社发（2006）154号文件精神和粮食局中起诉人的档案于2011年11月25日以泾粮发（2011）106号文件《关于刘某某同志连续工龄计算问题的报告》报送县人社局待批在案。三、人社局依据154号文件规定的起诉人“没有经过公私合营阶段工作”，不给批复。起诉人认为人社局不批复不妥。起诉人于2011年9月20日依据1962年8月13日中央工商行政管理局（62）工商行字第173号文件第一条的规定，向人社局申请行政复查，至今无果。四、起诉人于2012年7月4日投诉申请泾阳县人民政府进行行政复议，可是信访局却告知起诉人因人社局未将材料报送致使至今无法复议和处理。五、起诉人多次上访省市县领导均有批示，但至今未报。六、起诉人于2013年12月投诉省人社厅，该厅于2014年元月13日批转县人社局，至今未果。七、县委办、政府办联合于2014年6月2日以泾政发61号文件通知人社局处理好起诉人的问题，至今无果。八、起诉人2014年8月18日上访中央驻陕巡查组，县人社局于2014年9月2日给县信访联席办作出了答复并抄送起诉人。起诉人认为该答复不妥，因为在该答复中不能找出起诉人依据理由“申请复查”结果，另人社局在2012年8月8日的答复中称起诉人的工龄认定问题不符合政策规定，但未指出哪里不符合。依据县人社局的说法，起诉人1952年在一个企业经过公私合营、国营企业的工作是不可能的。根据（62）工商行字第173号文件第一条的规定，国营企业与公私合营企业应是相应平等的，而人社局领会154号文件和173号文件的精神，用人单位制定的规章制度不但要违反法律的同时还要违反法规才能由劳动行政部门给予警告责令整改。同时，起诉人认为，173号文件与154号文件实质精神是一致的，假如按人社局的领会，那154号文件应服从173号文件，173号文件应属两个部级文件。另外，1957年6月1日县工会给起诉人核发的工会会员证中显示“刘某某，男，工龄十一年。”证明起诉人在私营商店工作时间为六年，加上国营企业工作五年，其连续工龄为十一年。起诉人是参加革命工作的，为人民服务的，都是跟着共产党搞革命工作的，只是革命分工不同而已，依据人社局提供的154号文件第四条，起诉人应和参军人员享受平等待遇。故起诉人起诉法院请求依法撤销泾阳县人社局作出的《关于刘某某反映问题的答复》，并认定起诉人工作的时间为连续工龄。
经审查，本院认为，起诉人2011年9月20日针对人社局不予答复《关于刘某某同志连续工龄计算问题的报告》向人社局申请行政复查无果，于2012年7月4日申请泾阳县人民政府进行行政复议无果，后多次上访省市县领导，并于2013年12月投诉省人社厅，2014年8月18日上访中央驻陕巡查组，而后县人社局于2014年9月2日作出给县信访联席办的答复并抄送起诉人。起诉人的投诉请求为信访渠道，泾阳县人力资源和社会保障局2012年8月8日作出的《关于刘某某同志反映问题的答复》是针对起诉人反映问题逐项作出明确的说明，是一种告知行为；2014年9月2日作出的《关于刘某某同志反映县人社局不作为的复函》是针对泾阳县信联办交办的信访事项作出的处理意见。《信访条例》第三十四条规定信访人对行政机关作出的信访处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。另最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出答复第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不再受理，故该案不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）、第四十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条一款之规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周红艳
法条索引：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6735号
原告杨效。
委托代理人杨晟。
原告杨晟。
原告陈秀琴。
被告金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地东丽区新立街道新乡路2-107号。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人赵然，该公司法务人员。
本院在审理原告杨晟、杨効、陈秀琴与被告金隅（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晟、杨効、陈秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨晟、杨効、陈秀琴撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨晟、杨効、陈秀琴承担。
审判员 权欣
二〇一五年十二月七日
书记员 陈晨