wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00126号
原告聂某。
委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告程某。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人王玉，湖北银谷律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院于2015年3月9日立案受理了原告聂某与被告程某提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭庭勇、被告及其委托代理人王玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原告系被告预制厂工人。2014年3月7日早上7时许，原告在被告安排下与其他工人一起做工。8时许，原告由于劳累过度昏倒在地。经在谷城县第二人民医院住院治疗后，诊断为左侧基底节至外囊区脑出血。经法医鉴定为三级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，共计120000元。
原告聂某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一，医疗费发票一张。主要内容为：原告2014年3月10日住院、3月30日出院，住院20天，花去医疗费23170.66元。
二，谷城县第二人民医院出院记录一份。主要内容为：原告伤情诊断为左侧基底节至外囊区脑出血。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、定期复查了解颅内恢复情况；3、如有不适随时就诊。
三，谷城县第二人民医院诊断证明书一份。主要内容为：原告伤情诊断为左侧基底节至外囊区脑出血。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、定期复查了解颅内恢复情况；3、如有不适随时就诊。
四loz谷城县银城法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
主要内容为：2014年11月3日，经该所鉴定原告伤情为3级伤残。
五，谷城县银城法医司法鉴定所鉴定费发票一张，金额800元。
被告程某辩称，1，原告诉称其是被告预制厂工人缺乏事实依据。双方无劳动合同且原告也未提交本地劳动部门确认的劳动关系。2，原告发病并非被告原因。原告出具的诊断证明称其脑出血引发疾病，与被告之间无法律上的因果关系。3，原告发病后，被告出于人道主义垫付的医疗费5000元及购买白蛋白费用500元用应返还。请求法院查明事实后，按法律规定驳回原告的诉讼请求。
被告程某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一，2014年3月30日，原告妻子杨诗芝出具收到被告聂某5000元收条一张。
二，谷城县石花中心卫生院门诊收费发票一张，金额500元。
庭审中，原、被告双方对上列证据当庭进行了质证，并发表了质证意见如下：
被告对原告提交的所有证据不持异议，但质证意见为：原告伤情是其自身原因造成，与被告无关。原告对被告提交的所有证据不持异议。
对于上列原、被告双方对相对方举出的均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
被告程某于1998年在石花镇岩湾村创建石花镇岩湾预制板厂。自2013年开始，原告在被告预制板厂工作。2014年3月7日早上7时许，原告在该厂用铁锹往搅拌机内上沙。当日8时许，原告晕倒在地。被告当即将原告送往谷城县第二人民医院住院治疗，住院三天花费医疗费3721.84元，合作医疗报销2156.40元，原告个人支付1565.44元。2014年3月10日转入该院脑外科住院20天，花去医疗费23170.66元。经诊断为左侧基底节至外囊区脑出血。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、定期复查了解颅内恢复情况；3、如有不适随时就诊。2014年11月3日，谷城县银城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为3级伤残。被告在原告伤后于2014年3月9日支付原告购买白蛋白费用500元、3月30日支付现金5000元。原告出院后，双方就其他赔偿未能达成一致意见，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告个体经营的预制厂工作，被告按照原告提供的工作量给予相应的劳动报酬。双方实际上形成了雇佣关系。在雇佣关系中，雇主是否对雇员因自身疾病而产生的财产损失承担赔偿责任，必须对其受伤原因进行分析。雇员因工受伤，主要指雇员在工作中，因意外事故造成的伤、残或者职业疾病，是由工作直接或间接引起的事故伤害。而雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，其管理行为与职业伤害存在因果关系，雇主应承担民事赔偿责任。当雇员在工作中因自身疾病而受伤的，属当事人不可预见和不可避免的。可见，雇员在从事雇佣活动中，因自身疾病而产生的财产损失，不属于侵权法意义上的损害后果，其发生原因与雇主无关。本案中，原告聂某在被告经营的预制厂工作中晕倒受伤。其伤情诊断为左侧基底节至外囊区脑出血，经鉴定为三级伤残。其根本原因是原告聂某自身疾病所造成，非因给被告程某提供劳务直接受害造成。且原告发病后，被告积极采取相应救助措施，为原告治疗支付共计5500元费用，故本案不适用过错责任原则。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”本案中，原、被告均无过错，但原告聂某在雇佣活动中，有较严重的损害发生，已超出了其经济承受能力，不由双方当事人分担损失，有违公平的法律理念。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条规定：“当事人造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”聂某发病是在给程某提供劳务尚未全部完结过程中发生，不能排除聂某因疲劳，劳累过度诱发了自身疾病的发生，因此，按照公平责任原则，程某应当对聂某因疾病产生的费用适当给予补偿。故被告对原告要求赔偿的医疗费、护理费、住院生活补助费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计120000元给予一定的经济补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条、判决如下：
一loz被告程某于本判决书生效之日起10内一次性
补偿原告聂某30000元，扣除被告程某已支付5500元，被告程某实际还应支付原告聂某24500元。
二，驳回原告聂某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 宋光益
人民陪审员 陈艳军
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11638号
原告吴畏，男，1975年3月5日出生。
被告北京银泰吉祥商业有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号。
法定代表人陆启浩，总经理。
委托代理人李迎全，男，1983年12月20日出生。
原告吴畏与被告北京银泰吉祥商业有限公司（以下简称银泰公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官李紫来独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。本案原告吴畏、被告银泰公司之委托代理人李迎全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴畏诉称，其于2015年5月29日在银泰公司3层吉祥斋专柜购买了7件服装，共支付货款11760元，因当时只有一件现货，故店员在购买凭证背面注明“欠6件松涧坊围胸”。后吴畏怀疑该服装存在质量问题，经国家纺织制品质量监督检验中心检测，吴畏购买的服装耐碱汗渍色牢度沾色不合格，故吴畏诉至本院，请求：1、银泰公司返还货款11760元，并按1件服装单价1680元的3倍进行赔偿；2、银泰公司承担检测费510元；3、银泰公司承担本案诉讼费用。
原告吴畏提交以下证据予以证明：购物凭证及发票、服装实物、国家纺织制品质量监督检验中心出具的检验报告、北京远东正大商品检验有限公司出具的检验报告、行政处罚告知书、检测费发票。
银泰公司辩称，认可与吴畏存在买卖关系，同意返还货款11760元并支付检测费用，但不同意按1件服装单价1680元的3倍进行赔偿，理由如下：1、银泰公司销售的服装无质量问题，吴畏提交的涉案服装可能是在他处购买的假冒产品；2、涉案服装并非吴畏本人购买；3、吴畏系职业打假人，并非消费者。
被告银泰公司提交以下证据予以证明：告知函回复、书面答复、网络销售仿冒吉祥斋产品的店铺信息、假冒吉祥斋产品目录及商家声明、营业执照、松涧坊围胸抽检报告。
经本院庭审质证，双方当事人对吴畏提交的购物凭证及发票的真实性、合法性、关联性均无异议。故本院对上述证据予以确认。
双方当事人对下列证据持有异议：
吴畏提交服装实物及国家纺织制品质量监督检验中心出具的检验报告，欲证明其购买的服装存在质量问题。银泰公司称不能确定该服装系从银泰公司购买，且该服装检测时并未通知银泰公司参与，故对上述证据的关联性均提出异议。本院查证后认为，服装实物及检验报告所载样品与购物凭证、发票相互对应，银泰公司仅对服装的购买渠道提出怀疑，但未提交相反证据，故本院对银泰公司的质证意见不予采信，对上述证据的真实性、关联性及来源的合法性予以认可。
吴畏提交北京远东正大商品检验有限公司出具的检验报告、行政处罚告知书，欲证明银泰公司销售的其他同类服装亦存在质量问题。银泰公司对上述证据的真实性无异议，对关联性不认可。本院查证后认为，上述证据内容并非针对本案涉案服装，故本院对上述证据的关联性不予确认。
吴畏提交检测费发票，欲证明检测费的数额。银泰公司对上述证据的真实性无异议，关联性不认可。因银泰公司对吴畏此项诉讼请求无异议，故本院对该证据的真实性、关联性及来源的合法性予以认可。
银泰公司提交告知函回复、书面答复，欲证明其已将本案情况告知供货商，供货商对吴畏的身份、涉案服装购买渠道、检测过程和结果均提出质疑。吴畏对上述证据的真实性提出异议。本院查证后认为，银泰公司与供货商的沟通情况及供货商的意见与本案争议之产品责任问题无关，故本院对上述证据的关联性不予确认。
银泰公司提交网络销售仿冒吉祥斋产品的店铺信息、假冒吉祥斋产品目录及商家声明、营业执照，欲证明他人销售仿冒产品，吴畏购买的服装并非银泰公司所售。吴畏对上述证据的关联性有异议。本院查证后认为，上述证据内容并非针对涉案服装，不能反映吴畏从上述店铺购买了涉案服装，故本院对上述证据的关联性不予确认。
银泰公司提交了松涧坊围胸抽检报告，欲证明松涧坊围胸质量合格。吴畏对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。因该证据内容并非针对涉案服装，故本院对其关联性不予认可。
本院经审理查明，吴畏于2015年5月29日在位于北京市东城区王府井大街88号的商场购买了7件服装，银泰公司收取了货款11760元并开具了发票，“销售小票”背面手书“欠陆件松涧坊围胸”。吴畏向工商部门投诉后，将1件松涧坊围胸送交国家纺织制品质量监督检验中心进行检测，该中心出具的检测报告在“耐碱汗渍色牢度-
面料”一项中记载“不符合”。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，吴畏与银泰公司形成了买卖合同关系，银泰公司以次充好，向吴畏销售了质量不合格的服装，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定向吴畏支付赔偿，故本院对吴畏关于按1件服装单价1680元的3倍进行赔偿的诉讼请求予以支持。
银泰公司对返还货款11760元及承担检测费用的诉讼请求无异议，故本院对上述两项诉讼请求予以支持。涉案服装可能涉及违反其它行政法规的情形，应交有关部门另行处分。
银泰公司称吴畏身为男性而购买女装，系“职业打假人”而非消费者。本院认为，法律不禁止男性购买女装，职业打假人亦有权利消费购物并受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护，故本院对银泰公司此项答辩意见不予采信。
银泰公司称涉案服装并非其所售。本院认为，吴畏出示的涉案服装与销售单据一致，银泰公司虽提出怀疑，但未能提交有效证据证明涉案服装的其他来源，应承担举证不利的法律后果，故本院对银泰公司此项答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，本院判决如下：
本判决生效之日起十五日内，北京银泰吉祥商业有限公司向吴畏返还货款一万一千七百六十元，并支付检测费五百一十元、赔偿金五千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元由北京银泰吉祥商业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任 毅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00218号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人荀立柱，无业。被告人荀立柱因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告人高林，无业。被告人高林因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月6日被海口市公安局美兰国际机场分局抓获，临时羁押于海口市第二看守所，2014年2月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人荀立柱、高林犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理中，因补充证据，公诉机关于2014年9月9日建议本案延期审理，同年9月25日提请恢复法庭审理。灌云县人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人荀立柱及其辩护人夏加成、被告人高林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年7月15日凌晨，被告人荀立柱、高林伙同张某、王某至灌云县伊山镇新村桥桥北及侍庄乡伊山华庭西门南侧窃得北京现代瑞纳牌轿车二辆。经价格鉴定，两被盗车辆价值人民币135580元。
公诉机关认为，被告人荀立柱、高林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应追究其刑事责任
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人荀立柱、高林对起诉指控盗窃的犯罪事实均无异议。
被告人荀立柱辩护人提出的辩护意见是：被告人荀立柱系从犯、有坦白情节及认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明：2013年7月15日凌晨，被告人荀立柱、高林伙同张某、王某（均已判刑）驾驶黑色广本CRV越野车至灌云县伊山镇新村桥桥北路西第二个停车位，采用专用钥匙开锁方式，窃得庄某苏G×××××号白色北京现代瑞纳牌轿车一辆。嗣后又至灌云县侍庄乡伊山华庭西门南侧汤沟酒专卖店门前，采用同样方式，窃得祝某苏G×××××号白色北京现代瑞纳牌轿车一辆。经价格鉴定，两被盗车辆价值人民币135580元。
上述事实，被告人荀立柱、高林在开庭审理过程中均无异议。且有未到庭证人张某、王某、魏某、马某的证言，被害人庄某、祝某的陈述，车辆有关信息资料、行车证复印件，保险合同复印件，辨认笔录，指认现场照片，鉴定结论书，生效刑事判决书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人荀立柱的辩护人提出的“被告人荀立柱系从犯及具有坦白情节”的辩护意见。经查，二被告人对其行为均相互推诿，其之间的作用相当。故对上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人荀立柱、高林提出的“其检举他人犯罪，具备立功情节”的辩解，因侦查机关暂未查实，本院不予认定。
本院认为，被告人荀立柱、高林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人荀立柱、高林犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人荀立柱、高林当庭自愿认罪，本院均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人荀立柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人高林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、责令被告人荀立柱、高林与张波良、王永刚共同退赔被害人庄芹、祝华经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初3213号
原告：董修芳，男，1954年10月14日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：郑继芹，女，汉族，住延津县，系原告的妻子。
被告：张新节，男，1981年1月1日生，汉族，住延津县。
被告：王海燕，女，1979年5月25日生，汉族，住延津县。
原告董修芳诉被告张新节、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告董修芳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董修芳自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董修芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董修芳负担。
审判员 马金录
二〇一七年十月三十一日
书记员 张国钦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00036号
申请人高玉昌，男。
被申请人赵洋，男。
申请人高玉昌和被申请人赵洋因XX纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵洋名下的XX号XX车一辆。申请人高玉昌提供XX名下座落于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵洋名下的辽XX车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人高玉昌提供XX名下座落于XX房屋，查封期限为X年，查封期间由其保管，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 何西广
二〇一五年七月六日
书记员 赵 丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00631号
原告：李某，女，1970年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：杨某乙，系被告之女儿。
原告李某诉被告杨某甲婚姻纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人包全德；被告杨某甲的委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：1991年4月12日，原告与被告在外打工认识后，举行结婚仪式并同居生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人虽然生育了三个子女，但双方性格不合，经常因为生活琐事发生吵架。原告在外打工，被告对原告也不关心，不常给原告打电话，即使打电话也是吵架，导致二人关系恶化，二人已分居半年多，夫妻感情完全破裂。现原告起诉，要求判令原、被告离婚；次女杨某丙由原告抚养；原告嫁妆、婚后盖的十间房屋和共同存款十五万中应得份额，均给长子杨某丁；个人物品、三金等是原告自己购买的，要求带走。
原告向法庭提交了身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告家庭成员的基本情况；计生委育龄卡一份，证明原被告双方的生育情况。被告对此均无异议。
杨某甲在庭审中辩称：坚决不同意离婚。原、被告双方是自由恋爱，不存在感情破裂；原告所说双方已分居半年多并不是因为感情不合而分居，而是因生活需要原告一直在外打工才导致的分居；共同存款中有以前借出去的钱，原告必须把借出的钱要回来还给被告；三金是原告自愿摘下来留给长子杨某丁的。
经审理查明：原、被告于1991年4月12日在外打工相识，后举行结婚仪式、同居生活并办理了结婚登记，婚后感情尚可。原、被告共生育三个子女：长女杨某乙、次女杨某丙和长子杨某丁。婚后因家庭琐事，导致夫妻产生矛盾。为此，李某提起诉讼，要求判决：原、被告离婚；李某抚养次女杨某丙；嫁妆和婚后财产均给长子杨某丁、原告个人物品和三金归原告所有。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告婚前系自由恋爱，婚后感情尚可，原、被告虽因家庭琐事导致夫妻产生矛盾，但并没有提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且杨某甲不同意离婚，故李某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告杨某甲离婚；
案件受理费200元，应适用简易程序，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 李芳频
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第10号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行。
负责人：朱培海。
委托代理人：谢银英。
被申请人：浙江富园房地产开发有限公司。
法定代表人：郑永枢。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行于2014年1月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员金海雁独任进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行称：2012年5月黄柱委托申请人向被申请人浙江富园房地产开发有限公司发贷，2012年5月12日、28日，申请人与被申请人先后签订编号为90042012280304号、90042012280333号的委托贷款合同，分别约定申请人向被申请人提供金额为2000万元和3000万元的贷款。为保证合同的履行，申请人与被申请人又签订编号为YD9004201228030401号、YD9004201228033301号抵押合同，约定由被申请人所有的坐落平阳县昆阳镇平瑞路xx号的房产和土地使用权（产权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号、第××号，土地证号：平国用（2008）字第**号）作为抵押物，为被申请人的贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项及为实现债权与担保权利发生的费用提供担保，并于2012年5月29日办理抵押登记手续。
2012年5月12日、28日，申请人与被申请人先后签订编号为90042012280304号、90042012280333号的委托贷款合同，约定申请人向被申请人提供借款共计人民币5000万元，借款期限分别为2012年5月12日至2012年11月12日、2012年5月28日至2012年11月28日，月利率为5.904%，逾期罚息利率为8.856%，按季付息，到期一次性还清。合同同时约定：如果贷款到期或出现申请人宣布提前到期的情形，被申请人未能及时偿还贷款的，申请人可以按照抵押合同第四条约定处分抵押财产。合同签订后，申请人按合同约定发放贷款，履行了贷款支付义务。2012年11月12日、11月28日两笔借款到期，被申请人与申请人达成展期协议。展期到期后，被申请人又未能按期履行还款义务，已构成违约。现申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的坐落于平阳县房权证昆阳镇字第××号、03××34号房产及平国用2008第xx号土地使用权证，申请人对拍卖或变卖所得价款在起担保的范围内优先受偿（包括本金50000000元、从2012年5月12日按月利率5.904%计算至实际履行之日止的利息，从2012年6月12日起按月利率8.856%计算至实际偿还之日止的罚息）。
被申请人浙江富园房地产开发有限公司在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被申请人浙江富园房地产开发有限公司签订的《委托贷款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人浙江富园房地产开发有限公司自愿提供其所有的坐落平阳县昆阳镇平瑞路xx号的房产和土地使用权作为被申请人浙江富园房地产开发有限公司的上述借款抵押物，并办理了抵押登记，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行对被申请人浙江富园房地产开发有限公司提供的抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，被申请人浙江富园房地产开发有限公司未能按约定期限偿还借款本息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江富园房地产开发有限公司所有的坐落平阳县昆阳镇平瑞路xx号的房产和土地使用权（产权证号：平阳县房权证昆阳镇字第x号、第x号，土地证号：平国用（2008）字第x号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行对上述房产变价后所得款项在30000000元范围内优先受偿［优先受偿范围：合同编号为90042012280333号的委托贷款合同项下本金30000000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算至实际偿还之日止，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍）］，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行对上述土地使用权变价后所得价款在40000000元范围内优先受偿［优先受偿范围：合同编号为90042012280314号的委托贷款合同项下本金20000000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算至实际偿还之日止，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍）］。
案件申请费163104元，由浙江富园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金海雁
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 毛振淼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第581号
罪犯金秀兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2012年02月14日作出（2012）吴红刑初字第11号刑事判决，以被告人金秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币一万元（未缴纳，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2012年03月27日经吴忠市中级人民法院（2012）吴刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年07月16日起至2026年07月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金秀兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金秀兰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金秀兰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金秀兰减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年7月16日起至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 红
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第224号
申请执行人山西北星工程机械有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡。
法定代表人何国庆，总经理。
被执行人孙彬，男，汉族，居住地山西省阳高县。
被执行人冀霞，女，汉族，居住地山西省阳高县。
申请执行人山西北星工程机械有限公司与被执行人孙彬、冀霞给付金钱一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）南商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。申请人山西北星工程机械有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人孙彬、冀霞给付融资租赁费297833.28元及违约金50917元，案件受理费5888元，执行费4456元，上述款项共计359094.28元。
在执行过程中，经查询被执行人孙彬、冀霞无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权信息，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被�行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 陈少君
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第224号
申请执行人山西北星工程机械有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村旁。
法定代表人何国庆，总经理。
被执行人孙彬，男，居住地山西省阳高县。
被执行人冀霞，女，居住地山西省阳高县。
申请执行人山西北星工程机械有限公司与被执行人孙彬、冀霞给付金钱一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）南商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。申请人山西北星工程机械有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人孙彬、冀霞融资租赁费297833.28元及违约金50917元，案件受理费5888元，执行费4456元，上述款项共359094.28元。
在执行过程中，查明被执行人孙彬、冀霞无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 陈少君
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第224号
申请执行人周罗生。
被执行人范其良。
被执行人刘群先。
本院在执行申请执行人周罗生与被执行人范其良买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第587号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 刘 柱
二〇一五年十月十三日
书记员 钟 炯
衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第224号申请执行人宁春香。申请执行人宁海军。被执行人湖南省高速公路管理局，地址长沙市开福区三一大道500号。被执行人阳志武。本院于2015年10月21日立案执行宁春香、宁海军申请湖南省高速公路管理局、阳志武机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）衡中法民四终字第168号民事判决书，被执行人湖南省高速公路管理局阳志武应支付申请人宁春香、宁海军案款138624元，承担执行费1979元。现因被执行人湖南省高速公路管理局阳志武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南法执字第224号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  杨孝初审判员  廖小平二〇一六年四月十四日书记员  綦黎明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1307号
原告刘相奎，男，1978年1月29日生，汉族，住所地长春市汽开区。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告金英顺，女，1965年11月30日生，朝鲜族，住所地长春市高新区。
原告刘相奎诉被告金英顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘相奎及其委托代理人芦胜明到庭参加诉讼，被告金英顺经依法公告送达未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月5日向原告借款人民币7万元，答应原告2013年5月10日还款。可被告一直未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款人民币7万元及银行利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
证据一、被告于2013年5月5日向原告出具的借款金额为人民币7万元整的《借条》一份，证明被告向原告借款7万元的事实，同时约定还款日期为2013年5月10日。
证据二、2013年5月5日的中国建设银行业务小票一份，证明原告于2013年5月5日向被告给付了借款3万元。
经审理查明，被告金英顺欠付原告刘相奎涂料款共计人民币4万元。2013年5月5日，原告通过银行转账方式给付被告借款人民币3万元。被告金英顺向原告刘相奎出具《借条》一份，载明：“今借刘相奎人民币柒万元正（整）（￥70000.00元），还款日期2013年5月10日。借款人：金英顺。”该份《借条》中的7万元包括欠付的涂料款4万元。被告至今未还款。
以上事实有庭审笔录及相关证据在卷为凭。
本院认为，关于原告要求被告返还借款7万元及利息的诉请有无事实依据及法律根据的问题，原、被告间以《借条》的形式确立了双方间的借款合同法律关系，《借条》采用书面形式对贷款人、借款人、借款金额及还款日期作出了明确约定，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十七条关于借款合同的形式及内容的法定要求。但关于具体的借款本金，综合原告的当庭陈述及其提交的银行付款凭证，应当认定为人民币3万元。另外4万元为被告欠付原告的涂料款，而非借款，原告可另行主张权利。2013年5月5日，本案中贷款人即原告刘相奎已依约向被告交付借款人民币3万元，但借款人即被告金英顺在收到借款后，并未在合同约定的日期履行还款义务，违反合同约定，应当依法承担违约责任，返还原告借款本金人民币3万元及其利息，即自起诉之日2013年7月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金英顺偿还原告刘相奎借款人民币30000.00元及其利息（自2013年7月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘相奎其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550.00元（原告已垫付）由原告刘相奎负担886.00元，被告金英顺负担664.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 喻 梅
人民陪审员 赵晓丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵姝婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第848-1号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行。
负责人周启正。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人厦门市鑫华银微电子有限公司。
法定代表人缪华。
被执行人厦门领盛电子科技有限公司。
法定代表人缪华。
被执行人林语。
被执行人陈赞荣。
被执行人缪华。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市鑫华银微电子有限公司、厦门领盛电子科技有限公司、林语、陈赞荣、缪华借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处于2015年3月27日作出的（2015）厦鹭证执字第00055号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处于2015年3月27日作出的（2015）厦鹭证执字第00055号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张逸毅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4750号
原告刘某甲，男，1953年1月10日生，汉族。
原告刘某乙，男，1943年9月12日生，汉族，无业。
原告刘某丙，女，1944年10月6日生，汉族。
原告刘某丁，女，1947年5月25日生，汉族。
以上三原告委托代理人刘某甲（系三原告弟弟），自然情况同上。
被告孙某某，男，1943年11月23日生，回族，无业。
原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲与被告孙某某物权保护纠纷一案，四原告于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄茜适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某丙，原告刘某乙、刘某丁的委托代理人即原告刘某甲，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲诉称，四原告系兄弟姐妹。被告与四原告原系房屋租赁关系。2011年10月27日，四原告向法院起诉，请求解除与被告的房屋租赁关系，并交还租赁房屋。法院经审理后判决支持四原告的诉讼请求。时至今日，被告不但毫无迁出房屋之意，且拒不缴纳占用期间的房屋使用费，虽经四原告多次催要，均无结果。故四原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性向四原告支付2013年4月至2014年3月期间的房屋使用费12180元（按35元／月／平方米计算，共29平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，本案系历史遗留问题，被告原承租的是公房，租金比较低，现四原告要求按35元／月／平方米计算房屋使用费，被告作为低保户不能接受该标准。另房屋破烂不堪，原告要求收取房屋使用费就应当予以修缮。
经审理查明，2001年10月22日，南京市建邺区落实私房政策办公室决定将位于本市秦淮区大辉复巷XX号（大常巷XX号）的房屋（丘号4XXXX，面积约211.5平方米），自2001年11月起退还产权人刘某某（已去世）自行管理。同年3月20日，经南京市建邺区公证处公证，四原告及大哥刘某戊（现已故，刘某戊曾授权原告刘某甲处理与发还祖产相关的事宜）共同继承上述房产。
另查明，被告于1987年承租大常巷XX号第一进约29平方米公房（以下简称诉争房屋），现被告一人居住于此。2011年8月12日，四原告向原南京市白下区人民法院（以下简称白下法院）起诉，请求判令：终止原、被告间的租赁合同关系；被告腾空房屋并迁出；被告一次性支付给四原告拖欠的租金。该院于2012年1月18日作出（2011）白民初字第2692号民事判决，判决：“一、解除原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲与被告孙某某一户关于本市大常巷XX号（大辉复巷XX号）使用面积约为29平方米房屋的租赁合同关系。二、被告孙某某于本判决生效之日起六个月内将位于本市大常巷XX号（大辉复巷XX号）使用面积约为29平方米的房屋腾空并迁出，并将该房屋交还给原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲。三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲等2010年6月至2011年6月的租金2600元。”后因被告一直未搬出诉争房屋亦未向四原告支付2011年7月至2012年3月期间的房屋使用费，四原告于2012年5月17日再次诉至白下法院，请求判令：被告一次性支付给四原告拖欠的房屋使用费并由被告承担诉讼费。该院于2012年11月29日作出（2012）白民初字第2881号民事判决，判决：“被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲支付2011年7月至2012年3月期间的房屋使用费3915元。”2013年3月12日，四原告再次诉至白下法院，请求判令：被告一次性向四原告支付2012年4月至2013年3月期间的房屋使用费9744元（按每月每平方米28元计算，共29平方米）。该院于2013年5月17日作出（2014）秦民初字第1049号民事判决，判决：“被告孙某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲支付2012年4月至2013年3月期间的房屋使用费6960元。”
再查明，2014年3月14日，四原告向被告发出通知书，载明：“我们现按照政府对二〇一二年六月六日文件的标准，向你户收取2013年4月起至2014年3月的房屋使用费（35元／月／㎡）。合计12180元。上述费用希望你户能在2014年3月31日前交到我们手中。从2014年4月开始以后房屋使用费我们每季度末上门收取直至你户将房屋腾空交还为止。如果过了指定的期限你户仍然不支付房屋使用费，我们将通过法律途径主张我们的权利。”但被告仍未搬出诉争房屋亦未向四原告支付2013年4月之后的房屋使用费，故四原告再次诉至本院。
以上事实有继承权公证书、房屋平面图、（2013）白民初字第1049号民事判决书、通知、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，四原告因落实私房政策并通过继承取得包括诉争房屋在内的本市秦淮区大辉复巷XX号（大常巷XX号）房屋的产权，生效判决已判令被告迁出诉争房屋，被告至今既未迁出又未支付房屋使用费，侵犯了四原告的合法权益，四原告诉请要求被告支付房屋使用费，于法有据。关于房屋使用费的计算标准，四原告主张按35元／月／平方米的标准计算，本院参照当地房屋出租市场行情并综合案件实际情况、房屋建造年代、维护保养程度等因素，酌定房屋使用费以20元／月／平方米为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲支付2013年4月至2014年3月期间的房屋使用费6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄 茜
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 朱秋萍
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第247号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人彭专红，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人岳阳县新开镇许氏碳酸纳厂。
法定代表人许小庆，地址岳阳县新开镇高垅村。
申请执行人岳阳县环境保护局于2014年8月5日向本院申请执行岳县环罚字（2013）55号行政处罚决定一案，本院于2014年8月6日作出（2014）岳行审字第162号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人岳阳县新开镇许氏碳酸纳厂无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第247号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01523号
原告李振文，女，1978年7月17日出生。
被告北京锦程文化发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院2号楼17层2单元2008。
法定代表人金翠兰，经理。
本院在审理原告李振文与被告北京锦程文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因原告李振文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六十元由原告李振文负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姚 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8015号
罪犯高朱荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）金义刑初字第2185号刑事判决，以罪犯高朱荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高朱荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高朱荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高朱荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高朱荣准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8015号罪犯高朱荣，男，1969年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学毕业，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)金义刑初字第2185号刑事判决，以罪犯高朱荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯高朱荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高朱荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高朱荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高朱荣准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3651号
罪犯马建壮，别名马老二。原住河南省新密市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年7月17日作出（2008）新密刑初字第395号刑事判决，认定被告人马建壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定合并执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期自2008年4月15日起至2022年10月14日止）。罪犯马建壮于2008年8月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。马建壮在执行期间，2011年9月27日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马建壮减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马建壮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马建壮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年12月累计获得表扬奖励2次；2011年11月、2012年11月累计获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建壮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建壮准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年4月15日起至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00847号
原告毕菊华。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告何金坤。
原告毕菊华与被告何金坤健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告毕菊华的委托代理人高振丹到庭参加诉讼，被告何金坤经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕菊华诉称，2015年10月11日19时08分左右，被告何金坤饮酒后驾驶无牌照电动自行车沿苏州市相城区望亭镇迎湖村路由西向东在道路南侧靠边行驶，值原告毕菊华沿迎湖村路在道路南侧靠边行走，被告何金坤驾驶的车辆与原告相撞，造成原告受伤。事故认定为被告何金坤负本次事故的全部责任，原告毕菊华不负事故责任。因事故造成原告受伤，原告对此已经花费前期医疗费人民币45490.63元，故请求被告对上述费用进行赔偿。原告后续的医疗费以及其他费用待以后治疗终结再行主张。
被告何金坤未作答辩。
经审理查明，2015年10月11日19时08分左右，被告何金坤饮酒后驾驶无牌照电动自行车沿苏州市相城区望亭镇迎湖村路由西向东在道路南侧靠边行驶，值原告毕菊华沿迎湖村路在道路南侧靠边行走，被告何金坤驾驶的车辆与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，交警部门认定为被告何金坤负本次事故的全部责任，原告毕菊华不负事故责任。后原告被送至医院进行治疗，发生前期医疗费人民币45490.63元，原告尚未治疗终结。
再查，事发后，被告何金坤预付了原告毕菊华人民币10000元。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据，住院费用清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告毕菊华主张其在继续治疗，后续还将产生费用，并可能造成伤残，故不同意被告何金坤预付的10000元在本案中予以抵扣。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告何金坤因酒驾将原告毕菊华撞伤，事故认定为被告何金坤负全部责任，故�于原告毕菊华产生的前期医疗费45490.63元，应当由被告何金坤赔偿原告。事发后，被告何金坤预付了原告人民币10000元，但考虑到原告尚未治疗终结，对于该费用，在本案中暂不予处理。被告何金坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告何金坤赔偿原告毕菊华人民币45490.63元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相�支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告何金坤负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告何金坤于本判决生效之日起十日内支付原告毕菊华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4427号
原告：台州市路桥博尔美塑粉有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上倪村。
法定代表人：胡攀，总经理。
被告：博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区D区海丰路1500号。
法定代表人：陶珍芬。
原告台州市路桥博尔美塑粉有限公司为与被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年12月10日，2016年1月4日分别进行了第一次、第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥博尔美塑粉有限公司法定代表人胡攀到庭参加诉讼，被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司法定代表人陶珍芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥博尔美塑粉有限公司起诉称：原、被告间存在塑粉买卖关系。2014年12月8日，双方经结算，被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司结欠原告货款262733.36元，由被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司在对账单上盖章确认。2015年5月25日，被告偿付货款30000元。2015年7月10日，原告再次向被告提供价值17989元的塑粉。之后，被告未偿付货款。现要求被告偿付原告货款250722.36元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单、增值税发票、台州市国家税务局经济开发区税务分局出具的证明各一份、送货（结算）单五份，证明被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司尚欠原告货款250722.36元的事实。
被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司未做答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成塑粉买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司尚欠原告台州市路桥博尔美塑粉有限公司货款人民币250722.36元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥博尔美塑粉有限公司货款人民币250722.36元，并赔偿原告自2015年11月11日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，依法减半收取2535元，由被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月四日
书记员 李伟星
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初104号
原告王生，男，1960年1月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨蕾，男，42岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王生诉被告杨蕾租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ： 陈 妍
二〇一六年一月二十日
书记员 ：钱宇琪
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0336号
原告淮安市剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告苗强胜，其他身份信息不详。
本院在审理原告淮安市剑强物业服务有限公司诉被告苗强胜物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市剑强物业服务有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市剑强物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1650号
申请执行人胡佳佳。
委托代理人胡仁道，安徽金××州律师事务所律师。
被执行人江苏三安工程机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人谢明，该××董事长。
胡佳佳与江苏三安工程机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）张民初字第01737号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏三安工程机械有限公司与胡佳佳解除劳动关系及工伤保险关系。二、江苏三安工程机械有限公司支付胡佳佳一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金221752.70元、一次性伤残就业补助金76770元、停工留薪期工资3900元、鉴定费1200元，合计336622.70元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入胡佳佳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。三、驳回江苏三安工程机械有限公司的诉讼请求。四、如果江苏三安工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人江苏三安工程机械有限公司未按判决书履行义务，申请执行人胡佳佳向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人胡佳佳以被执行人江苏三安工程机械有限公司于2016年3月22日已经履行为由，于2016年3月28日向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人胡佳佳向本院撤回执行申请，是其实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人胡佳佳撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 严 军
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终154号
原公诉机关北京市密云区（县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉泉，男，1981年3月24日出生，务农。2013年11月25日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2014年9月18日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日被羁押，次日因吸毒被行政拘留13日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区（县）人民检察院指控原审被告人王玉泉犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2015）密刑初字第398号刑事判决，认定：被告人王玉泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。原审被告人王玉泉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王玉泉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉泉在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许王玉泉撤回上诉。
北京市密云区人民法院（2015）密刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯桢
代理审判员 李丹
代理审判员 孙蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1772号
罪犯谢军伟，男，1978年1月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）榕刑初字第184号刑事判决，以被告人谢军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴非法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）榕刑执字第6455号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8910号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢军伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢军伟已缴纳罚金人民币6000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯谢军伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢军伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢军伟减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯二罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节恶劣，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢军伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月26日起至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00516号
原告居一舟。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告陈龙。
被告周晓丹。
原告居一舟与被告陈龙、周晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告居一舟的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告陈龙、周晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居一舟诉称：他与陈龙系同学关系。2012年9月21日，陈龙向他借款4万元，并出具借条一份，后陈龙归还借款1万元，余款3万元他多次催要无果。请求判令：1、陈龙立即归还借款3万元及该款自2012年9月22日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由陈龙承担。
被告陈龙庭后辩称：他确实向居一舟借款4万元，已归还了1万元，尚欠3万元，他与居一舟是朋友关系，借款用于归还他人债务，未约定借期，但口头约定月息9%，他另支付了1.6万元利息。
被告周晓丹庭后辩称：该借款她不知道，也没有用到，不应承担还款责任，她与陈龙已于2015年1月30日协议离婚，离婚时约定男方所欠债务由男方归还，与女方无关。
经审理查明：2012年9月21日，陈龙向居一舟借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借居一舟人民币肆万元整（40000.00）”。后归还1万元，剩余3万元至今未归还。2015年9月1日，居一舟以陈龙为被告具状起诉来院。审理中，居一舟申请追加周晓丹为本案共同被告，认为本案所涉债务发生在陈龙与周晓丹的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，并放弃了利息的诉讼请求。
另查明：陈龙、周晓丹于2010年5月18日登记结婚，于2015年1月30日协议离婚，离婚时约定薛冬青、吴燕的债务由陈龙承担，其余陈龙所欠债务由陈龙承担，周荷娟的债务由周晓丹承担，其余周晓丹所欠债务由周晓丹承担。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚证、自愿离婚协议书、户口簿、本院谈话笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈龙认可向居一舟借款4万元，扣除已归还的1万元，陈龙对尚欠借款3万元应负归还之责。陈龙称另支付了利息1.6万元，但未提供证据证明，本院不予采信。陈龙向居一舟借款发生于其与周晓丹婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，由陈龙、周晓丹共同偿还。虽然陈龙与周小丹于2015年1月30日已登记离婚，但离婚系在借款之后，且双方离婚时的约定对第三人无效，故不影响本案中对夫妻共同债务的认定，居一舟要求周晓丹与陈龙共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。居一舟放弃利息的诉讼请求，系自行处分诉权，符合法律规定，本院依法予以准许。陈龙、周晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈龙、周晓丹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还居一舟借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（居一舟已预交），由陈龙、周晓丹共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付居一舟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第568号
原告高某。
被告任某。
本院在审理原告高某与被告任某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合我国有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费由原告高某承担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 杨恩惠
人民陪审员 赵国强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 贾 真
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第586号
原告：张某某，女，汉族，广东省阳春市人，户籍登记地：阳春市马水镇，经常居住地：广州市白云区。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
被告：郑某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市马水镇。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员赖明高适用简易程序独任审理，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年，原告与被告在阳春市春城自由相识，2006年7月7日双方自愿到阳春市婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年9月9日共同生育大女儿郑某甲，2009年2月27日共同生育小女儿郑某乙。原、被告婚前感情一般，婚后发觉双方性格不合，感情不和，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。自婚生小女儿郑某乙出生第二个月开始，被告就离开原告与第三者发生婚外情关系，加之被告有赌博恶习，屡教不改，夫妻感情逐日恶化，导致夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、原告张某某与被告郑某某离婚；二、婚生大女儿郑某甲归被告自行抚养，小女儿郑某乙归原告自行抚养；三、本案诉讼费由原告负担。
被告郑某某缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原告张某某与被告郑某某于2002年自由相识恋爱，2006年7月7日双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年9月9日共同生育大女儿郑某甲，2009年2月27日共同生育小女儿郑某乙（未入户）。原告确认在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和债务。原告称婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。原告诉称小女儿郑某乙出生后，被告经常赌博，同时还与其他女人有不正当的关系，引发夫妻矛盾的发生，2010年2月17日原、被告双方开始分居生活，互不联系。2014年6月30日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告居民身份证，结婚证，常住人口登记卡，照片，女儿郑某乙的《出生医学证明》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，当事人的夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。原告张某某与被告郑某某自行相识恋爱，自愿发展感情并自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。婚后共同生育了女儿郑某甲和郑某乙，原、被告在婚后的共同生活中建立了较好的夫妻感情。原告称被告在原告生育小女儿郑某乙后，经常赌博，同时还与其他女人有不正当的关系，但原告对其主张未能提供充足的证据予以证明。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，理据不足，本院依法不予采纳。原、被告双方只要在今后的共同生活中，认真呵护感情，珍惜婚姻，加强情感上的沟通和交流，夫妻相互间加强信任和沟通，正确处理好夫妻间的矛盾，相信原、被告是可以和好的。现原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回。被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元（该款原告张某某已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一四年九月十六日
书记员 刘舒婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4117号
原告：郑天元，曹妃甸退休农工。
委托代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告：孙东文，唐钢工人。
委托代理人：郝长青，河北天壹律师事务所律师。（特别授权）
被告：郑丽杰，无业。
原告郑天元与被告孙东文、郑丽杰民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑天元及其委托代理人郑昊、被告孙东文及其委托代理人郝长青、被告郑丽杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天元诉称，2013年4月9日被告孙东文因购买唐山市路北区三益村楼7楼1门602号，向原告借款5万元整，用于购房首付定金，2013年5月21日再次向原告借款8万元整，用于购房款，由于原告不会从银行转账而且被告用的比较急，此两笔借款都是原告直接送给被告的现金，有郑丽杰亲笔写借条两张，此两笔借款至今未还，由于此两笔债务都是被告孙东文、郑丽杰夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故原告郑天元为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告孙东文辩称，郑天元与郑丽杰是父女关系，在第一次起诉离婚时郑丽杰庭审中陈述没有债务，房子是我们共同攒钱购买，没有债务。郑丽杰所说的债务就是结婚时其父母陪嫁2万元。郑天元起诉的借条是郑丽杰所打，与我无关，当时也没有告诉我借钱的事。希望法庭依法驳回原告对孙东文的诉讼请求。
被告郑丽杰辩称，原告郑天元是2013年4月9日购买三益村楼7楼1门602室房产借款，第一次借了5万，用于支付购房定金，8万的是2013年5月21日我再次向我父亲借款用于支付购房款，借款我打了借条，我对借款我认可，都是夫妻关系存续期间所借款项。
经审理查明，原告系被告郑丽杰的父亲，二被告系夫妻关系。原告主张二被告因购买房屋向原告借款13万元，并提供被告郑丽杰为其出具的借条两张，内容为：“今借我父亲郑天元现金50000元（伍万圆整）交买房定金。借款人：郑丽杰2013年4月9日”，“今借郑天元人民币80000元（捌万圆整）借款人：郑丽杰2013年5月21日”被告郑丽杰认可原告所述内容。并提交了其名下中国银行2013年4月9日和中国建设银行2013年5月21日的转账凭证2张证实上述13万元借款用于支付房款。被告孙东文对上述借款不予认可。
经查，2011年9月二被告欲购买河茵公寓住房一套，交款后退房，2013年4月又购买三益村三益楼7楼1门602室房屋一套。
另查明，孙东文与郑丽杰离婚一案本院正在审理中。
以上事实有双方陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑天元作为二被告的父亲为二被告购房出资13万元，该出资发生于二被告婚姻关系存续期间，且所购房屋产权登记在二被告名下，因此该款应视为对二被告的赠与。现二被告正在办理离婚，原告主张要求二被告偿还借款，被告郑丽杰认可原告诉请，因此该款应由被告郑丽杰个人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于使用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告郑丽杰于本判决生效后三日内偿还原告郑天元借款人民币13万元。
案件受理费2900元，由被告郑丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4117号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月十四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第910号
原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行（以下简称农行巧家支行）。
法定代表人王政毅，行长。
委托代理人李明国，云南省巧家县人，住巧家县。
被告谢福有，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告谢福洪，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告邱其萍，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行诉与被告谢福有、谢福洪、邱其萍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，于2015年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行的委托代理人李明国及被告谢福洪、邱其萍到庭参加诉讼，被告谢福有经本院公告传唤未到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行诉称，2012年1月17日，被告谢福有通过三户联保的形式向其借款30000元的自助可循环贷款，由被告谢福洪、邱其萍提供担保。到期后，其多次催要无果。现诉至法院，要求三被告连带偿还借款30000元，利息4343.90元，合计34243.90元，及自2015年8月11日起至还清之日止合同约定的利息，并承担本案的案件受理费，
被告谢福有经本院公告传唤，未到庭应诉，未作答辩。
本案争议焦点为三被告谢福有、谢福洪、邱其萍是否应当偿还原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行所诉请的借款本息？
原告农行巧家支行为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1.出示原告的组织机构代码及营业执照复印件各一份，用以证实原告的主体适格；
2.出示XX村的推荐书原件一份，用以证实XX村委会推荐被告谢福有向原告农行巧家支行贷款；
3.出示贷款申请书、借款合同、签约凭证原件各一份，用以证实三被告向原告农行巧家支行贷款的事实；
4.土地承包经营权流转授权委托书及土地承包经营权证复印件各一份，用以证实被告谢福有对该宗土地拥有经营权，并以该宗土地的经营权为该笔贷款提供担保；
5.出示催款通知书一张，用以证实贷款到期后原告向三被告发放了催款通知书；
6.三被告的身份证复印件各一份，用以证实三被告的主体资格；
7.出示人身意外伤害投保单及谢福有的银行卡复印件各一份，用以证实该笔贷款已经发放给被告谢福有。
经质证，被告谢福洪、邱其萍对原告提交的证据均无异议。
被告谢福有因未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告农行巧家支行提交的证据能够形成证据链，足以证明谢福有向原告借款30000元，并由被告谢福洪、邱其萍提供担保，借款到期后，三被告均未还款的事实，且出庭的二被告谢福洪、邱其萍对原告农行巧家支行提交的证据均无异议，本院予以采信。
综上所述。本院确认本案法律事实如下：
2012年1月17日，经被告谢福有的申请，原告农行巧家支行与被告谢福有签订了合同编号为×××的《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告农行巧家支行向被告谢福有发放30000元的三户联保自助可循环贷款，并由被告谢福洪、邱其萍提供担保。借款到期后，被告谢福有、谢福洪、邱其萍未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷受法律保护。通过原告农行巧家支行提交的证据，可以推断出原告农行支行向被告谢福有发放30000元的三户联保自助可循环贷款属实，且至今未归还。原告农行巧家支行与被告谢福有签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告谢福洪、邱其萍自愿对该笔贷款提供担保，应承担借款人谢福有未按合同约定按时还款的风险。被告谢福有借款后，未按合同约定的还款期限履行还款义务，已侵害了原告农行巧家支行的合法权益。因此，本院支持原告农行巧家支行要求被告谢福有偿还借款本金30000元及利息4343.90元的诉讼主张。原告农行巧家支行要求二被告谢福洪、邱其萍承担该笔贷款的连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告谢福有于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行本金30000元，利息4343.90元，合计34343.90元。
二、由被告谢福洪、邱其萍承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行的其余诉讼请求。
案件受理费659元，由被告谢福有、谢福洪、邱其萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 朝 现
审 判 员 石 少 武
人民陪审员 王 富 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王安莫离
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2069号
原告蒋某某，女，1982年4月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人卓某某（原告母亲），女，1953年7月2日出生，汉族，住长乐市。
被告裘某甲，男，1980年10月2日出生，汉族，住长乐市。
法定代理人裘某乙（被告父亲），男，1950年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告蒋某某与被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓某某，被告的法定代理人裘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经媒人介绍于2005年12月认识，2006年2月确立恋爱关系，2006年2月7日登记结婚，2006年3月开始同居生活，2006年3月20日按农村风俗举行婚礼，2007年2月17日生育婚生子裘某丙。婚初，夫妻感情一般。2006年12月，原告发现被告隐瞒原告治疗精神分裂症，双方产生隔阂。之后，原告与被告及被告母亲常因家庭琐事发生争吵。2010年，原告向法院起诉离婚，后为了孩子着想，撤回起诉。2010年12月，被告因病无法工作，家庭没有收入，原告打算务工维持家庭生计，但被告父母不同意，还出言侮辱。之后，原、被告一起去夜市摆摊，但只要原告与男顾客说话，被告就会与人争吵，致生意无法维持。2011年6月，原告独自外出务工，双方分居至今。2011年8月8日，原告再次向法院起诉离婚，法院经审理驳回了原告的诉请。之后夫妻感情未改善，现请求判决原、被告离婚；婚生子裘某丙由被告直接抚养。
被告裘某甲辩称：双方于2011年6月分居生活至今。现同意离婚，但要求直接抚养婚生子裘某丙，原告每月支付抚养费500元，被告患有精神病，要求原告支付经济帮助费。
经审理查明：2005年12月，原告蒋某某与被告裘某甲经人介绍认识。2006年2月7日，原、被告登记结婚。2007年2月17日，双方生育婚生子裘某丙（自2011年6月跟随被告生活至今）。2010年，原告起诉本院要求与被告离婚，后于2010年7月2日申请撤回起诉。2011年6月，原、被告分居生活至今。2011年8月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出（2011）年长民初字第2798号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。
另查明：2010年5月5日，被告因患精神分裂症就诊于福州市第四医院。2010年6月24日至同年11月7日，被告在福州市第四医院住院治疗。之后，被告陆续在上述医院门诊治疗至今。
审理中，原、被告共同确认无夫妻共同财产、共同债权债务。
在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告法定代理人自愿达成如下协议：一、原告蒋某某与被告裘某甲离婚；二、婚生子裘某丙由被告裘某甲直接抚养，原告蒋某某每月支付500元抚养费至婚生子裘某丙成年为止，于每年10月1日前一次性支付当年3月份至次年2月的抚养费6000元，第一期于2014年10月1日前支付；三、原告蒋某某于本调解协议签订之日起十日内一次性支付被告裘某甲经济帮助费35000元。
上述事实，有当事人提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、（2010）年长民初字第2151号民事裁定书、（2011）年长民初字第2798号民事判决书、门诊病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告虽系法定婚姻，但在前一次本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。在本案审理过程中，原告表示夫妻和好无望，坚持离婚，由此可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子裘某丙长期跟随被告生活，为有利于子女健康成长，不改变子女的生活环境，故婚生子裘某丙由被告直接抚养为宜。被告裘某甲目前患精神分裂症，属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其法定代理人与原告达成的协议，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告裘某甲离婚。
二、婚生子裘某丙由被告裘某甲直接抚养，原告蒋某某每月支付500元抚养费至婚生子裘某丙成年为止，于每年10月1日前一次性支付当年3月份至次年2月的抚养费6000元，第一期于2014年10月1日前支付。
三、原告蒋某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告裘某甲经济帮助费35000元。
案件受理费245元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判
决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 凤
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2069号
原告赵君，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人袁井春，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告陈有海，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告赵君诉被告陈有海返还原物纠纷一案中，原告赵君于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 牟双祺
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2069号原告赵某某,住吉林省长岭县。委托代理人袁某某，住吉林省长岭县。被告陈某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告赵某某诉被告陈某某返还原物纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  赵清彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年十月十五日书 记 员  牟双祺
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初42号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人黄某，绰号晓青，男，1995年8月23日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年8月17日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌盗窃罪被奉新县公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕44号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月8日，被告人黄某等一行五人从浙江省永康市来到奉新县皇朝国际俱乐部打工，被临时安排在奉新县冯川镇步行街北面出租屋四楼员工宿舍居住。次日被告人黄某试工后觉得不适应准备离开奉新。当晚23时许，被告人黄某想找被子盖，遂进到旁边员工房间，发现员工陈某床上有一部土豪金苹果6PIUS手机,便将该手机盗走。不久，被告人黄某与其他四人前往奉新汽车站，被皇朝国际俱乐部员工截获。被盗手机经鉴定价值人民币800元，该手机已被公安机关扣押，并随案移送。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有物证：土豪金苹果6PIUS手机一部，被害人陈某的陈述，证人毛某、郑某、杨某的证言，现场勘查笔录，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，扣押、移送清单，奉价鉴字[2017]11号关于被盗苹果6plus手机价格认定结论书，（2015）金永刑初字第1521号刑事判决书，到案说明，受案登记表，立案决定书，被告人黄某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人黄某到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被盗手机已被查扣，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人黄某从轻处罚。随案移送的土豪金苹果6plus手机一部系被害人陈某合法财产，应依法予以发还。根据本案被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的土豪金苹果6plus手机一部发还给被害人陈红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一七年五月十日
书记员 梁勇飞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1412号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人尹某某。
被告人闫某某。
被告人叶某甲。
被告人叶某乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人尹某某、闫某某、叶某甲、叶某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人尹某某、闫某某、叶某甲、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日晚，被告人尹某某及其亲友吴某等人因琐事至上海市青浦区华新镇华益村563号杂货店与该店老板被告人闫某某发生口角，后被告人闫某某即电话纠集其侄子被告人叶某甲，被告人叶某甲至现场后被被告人尹某某持砖块砸伤面部。被告人叶某甲又电话纠集其叔叔被告人叶某乙等人至现场。后双方发生互殴，其中被告人闫某某、叶某乙、尹某某分别持砖块、灭火器等物殴打对方，被告人叶某甲对对方拳打脚踢，致现场多人受伤。经鉴定，叶某甲右侧鼻背部皮肤软组织擦挫伤，叶某乙左顶部头皮裂创；被告人叶某甲亲戚被害人叶某丙右顶部头皮裂创；被告人尹某某亲戚被害人吴某甲鼻背部皮肤软组织擦挫伤，被害人吴某乙左侧鼻翼皮肤裂创，被害人吴某丙右枕部头皮下血肿和右枕部头皮裂创，均构成轻微伤。
另查明，被告人闫某某、尹某某到案后均如实供述了上述事实。被告人叶某甲、叶某乙均于2014年2月1日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人闫某某向对方赔偿了人民币8，000元。
上述事实，被告人尹某某、闫某某、叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中均无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人叶某丙、吴某甲、吴某乙的陈述笔录及辨认笔录，被害人吴某丙的陈述笔录，证人吴某、叶某丁、赵某某的证言笔录及辨认笔录，证人闫某甲、尹某甲的证言笔录，现场照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，收条，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、闫某某、叶某甲、叶某乙单独或结伙持凶器随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人叶某甲、叶某乙犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人尹某某、闫某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某、闫某某、叶某甲、叶某乙的犯罪罪名及关于自首和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人叶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：尹某某、闫某某、叶某甲、叶某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5639号
原告：张建英，男，1973年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：陈宝新，男，1988年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：苏通泉，男，1987年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：管泽年，男，1968年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告：田翔，男，1990年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：高雅代，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张建英与被告陈宝新、苏通泉、管泽年、田翔、高雅代民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告张建英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建英以“本案诉状中被告高雅的名字写错，致使公告中被告高雅的名字错写为‘高雅代’”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建英撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告张建英负担，本院再退还原告1710元。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁法民确字第5号
申请人尹彩萍，女，生于1972年1月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人中宁县人民医院，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人胡永岐，系该院院长。
委托代理人张俊明，系该院医务科科长。代理权限为特别授权。
本院于2015年10月21日立案受理了申请人尹彩萍、中宁县人民医院申请确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员闫清正审查此案，现已审查完毕。
申请人尹彩萍、中宁县人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年10月14日经中宁县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、中宁县人民医院一次性赔偿尹彩萍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等费用共计陆万元整（￥60000.00元），于本协议确认后三个工作日内一次性付清；
二、上述所有赔偿款由尹彩萍签字领取，如何分配、使用与中宁县人民医院无关；
三、本协议签订后，中宁县人民医院与尹彩萍之间因本次医患纠纷产生的权利义务关系终结。尹彩萍及其家属不再向中宁县人民医院及任何部门主张任何权利，并保证不再以此事向中宁县人民医院及任何部门主张任何权利，并保证不再以此事为由影响和干扰中宁县人民医院工作。否则，尹彩萍全额退还中宁县人民医院本协议约定的赔偿款项并承担相应的法律责任；
四、本协议的达成系中宁县人民医院、尹彩萍真实意思表示、真实合法，符合《人民调解法》相关内容，中宁县人民医院、尹彩萍自愿承担本协议产生的法律责任；
五、本协议自中宁县人民医院、尹彩萍本人签字、捺印后生效；
六、本协议一式伍份，其中：中宁县人民医院、尹彩萍各执壹份、人民调解委员会备存壹份、申请司法确认提交基层人民法院壹份，由人民调解委员会提交江泰保险公司壹份，伍份协议具有同等法律效力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 闫清正
二〇一五年十月二十八日
书记员 张彩霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民催字第00003号
申请人上海凯波特种电缆料厂有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇永乐村271号。
法定代表人高峰，该公司经理。
申请人上海凯波特种电缆料厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为湖北十堰先锋模具股份有限公司，出票日期为2014年6月17日，付款行为兴业银行十堰东风支行，到期日为2014年12月17日，收款人为十堰市龙岗铸造有限公司，票面金额为20000元整，票号为30900053／26437119号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海凯波特种电缆料厂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓建
审判员 张解莲
二〇一五年七月十八日
书记员 杨中胜
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行初178号
原告李秀珠，女，1965年1月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府（下称涵江区政府），住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
委托代理人范炳山，涵江区政府工作人员，委托权限一般代理。
被告涵江区国欢镇人民政府（下称国欢�政府），住所地莆田市涵江区国欢镇国欢东路691号，统一社会信用代码1135030300370699XM。
法定代表人陈志强，镇长。
委托代理人林智涵，国欢镇政府工作人员，委托权限一般代理。
两被告的共同委托代理人吴林鹰、蔡丽萍，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。
原告李秀珠诉涵江区政府、国欢镇政府行政强制一案，本院立案受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年5月14日对案件公开开庭进行了审理。原告李秀珠，被告涵江区政府的工作人员范炳山、国欢镇政府的工作人员林智涵、两被告的委托代理人吴林鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珠诉称，其在涵江区国欢镇都邠村顶邦地段承包由耕地，有编号为NO.028485的土地承包经营权证为证。2017年10月19日，被告涵江区政府、国欢镇政府组织人员动用工程机械车辆，未经现场确认土地面积，也未确认地上物附属物，强行铲除了原告在承包土地上种植的油豆等农作物，并强制填埋了原告的承包地。原告不服，遂提起行政诉讼，要求确认两被告强制拆除原告承包地上的农作物并强制交付土地的行为违法。
本院认为，原告提交的编号为NO.028485的土地承包经营权证上的户主并非原告李秀珠。该户主也未委托原告李秀珠代为提起诉讼。故李秀珠作为本案的原告主体并不适格。对李秀珠的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政�讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李秀珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
人民陪审员 柯子鹏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郑 毅
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当�合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
-3-
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽03行初178号原告李秀珠，女，1965年1月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告莆田市涵江区人民政府（下称涵江区政府），住所地莆田市涵江区兴涵街1号。法定代表人连向红，区长。委托代理人范炳山，涵江区政府工作人员，委托权限一般代理。被告涵江区国欢镇人民政府（下称国欢�政府），住所地莆田市涵江区国欢镇国欢东路691号，统一社会信用代码1135030300370699XM。法定代表人陈志强，镇长。委托代理人林智涵，国欢镇政府工作人员，委托权限一般代理。两被告的共同委托代理人吴林鹰、蔡丽萍，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。原告李秀珠诉涵江区政府、国欢镇政府行政强制一案，本院立案受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年5月14日对案件公开开庭进行了审理。原告李秀珠，被告涵江区政府的工作人员范炳山、国欢镇政府的工作人员林智涵、两被告的委托代理人吴林鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀珠诉称，其在涵江区国欢镇都邠村顶邦地段承包由耕地，有编号为NO.028485的土地承包经营权证为证。2017年10月19日，被告涵江区政府、国欢镇政府组织人员动用工程机械车辆，未经现场确认土地面积，也未确认地上物附属物，强行铲除了原告在承包土地上种植的油豆等农作物，并强制填埋了原告的承包地。原告不服，遂提起行政诉讼，要求确认两被告强制拆除原告承包地上的农作物并强制交付土地的行为违法。本院认为，原告提交的编号为NO.028485的土地承包经营权证上的户主并非原告李秀珠。该户主也未委托原告李秀珠代为提起诉讼。故李秀珠作为本案的原告主体并不适格。对李秀珠的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李秀珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  张鹏程审 判 员  陈金发人民陪审员  柯子鹏二〇一八年五月十八日书 记 员  郑 毅附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当�合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。-3-
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初31号
原告李现立。
被告冯建。
原告李现立诉被告冯建合同纠纷一案，本院受理后，原告不服判决，上诉至信阳市中级人民法院，该案以程序违法为由，发回重审，现该案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李现立、被告冯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现立诉称：2015年3月29日，与被告签订一份装修合同，合同约定包工包料形式，总装修工程款18000元及10瓶红酒。原告负责将被告的酒吧门面按照被告的要求装修，竣工日期为同年4月9日。合同签订后，原告履行了合同义务，按时将装修完毕的工程交付被告，被告仅支付装修款9000元，对剩余9000元及10瓶红酒拒不支付。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不给。为维护原告合法权益，特诉来院，请求依法判令被告履行合同义务，支付装修工程款9000元及10瓶红酒，本案诉讼费由被告承担。
被告冯建辩称：按照合同约定，前期已支付给原告工程款9000元，余款等工程验收合格后再给付原告，可是原告未按合同约定完工，未及时交付，给被告造成了经济损失，因此被告不同意支付剩余款项。
经审理查明：2015年3月29日原告李现立与被告冯建经协商由原告李现立为被告冯建所有的门面房进行居室装修，并签订装修合同一份。期间被告支付原告工钱9000元。双方在工程装修期间产生异议，引起纠纷。2015年4月16日，被告冯建起诉至息县人民法院，本院作出（2015）息民初字第939号判决书，认定李现立为冯建装修门面房，逾期未交工，依法判决解除了原、被告签订的装修合同。
上述事实有原被告双方签订的装修合同、（2015）息民初字第939号判决书、收据两张、庭审笔录证明，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽已签订装修合同，但合同尚未履行完毕，被本院依法判决解除该合同，故原告要求支付剩余9000元装修款的诉讼请求，与事实证据不符，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条；《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告李现立承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 坤
二〇一六年一月十二日
书记员 胡莹莹