上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1119号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人张雄，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人张帆，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告上海祥征汽车服务有限公司。
法定代表人许国发，经理。
委托代理人殷步芸，员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海祥征汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张静独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆及被告法定代表人许国发、委托代理人殷步芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：被告就其名下车牌号为沪BK＊＊**的车辆在原告处投保了交强险及商业险，保险期限自2012年1月13日起至2013年1月12日止。2012年8月26日，案外人某某某醉酒驾驶上述车辆撞倒案外人FGZ，造成FGZ受伤。经交警部门认定，某某某负事故全部责任。嗣后，FGZ向法院提起诉讼，法院经审理后判决原告在交强险限额内赔偿FGZ108，244.7元。2013年9月3日，原告履行了赔付义务。原告认为，某某某系醉酒驾驶，根据相关法律规定，原告有权就在交强险限额内支付的赔偿款向被告追偿，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告赔偿款108，244.7元及自2013年9月4日起至实际清偿之日止的利息损失（以108，244.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年3月3日为3，247.34元）。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就其诉称向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告就其名下车牌号为沪BK＊＊**的车辆向原告投保了交强险。
2、（2013）宝民一（民）初字第5250号民事判决书，证明某某某系被告员工，在履行职务过程中发生交通事故，某某某醉酒驾驶沪BK＊＊**车辆撞倒FGZ，造成FGZ受伤，经交警部门认定，某某某负事故全部责任，法院判决原告在交强险限额内赔偿FGZ108，244.7元。
3、（2012）宝刑初字第1851号刑事判决书，证明某某某醉酒驾驶沪BK67**车辆撞倒FGZ，造成FGZ受伤。
4、银行转账凭证，证明2013年9月3日原告在交强险限额内向FGZ赔付了保险金108，244.7元。
被告上海祥征汽车服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。法院是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决原告在交强险限额内赔偿FGZ，该法并没有规定醉酒驾驶不理赔交强险。涉案交通事故的直接责任人是某某某，事发时间并非工作时间，某某某也未在履行职务。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告作为涉案车辆的所有人，在涉案交通事故中没有过错，故应由涉案车辆的使用人某某某而非被告来承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上海祥征汽车服务有限公司就其辩称未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：
被告就其名下车牌号为沪BK＊＊**的车辆在原告处投保了交强险，保险期限自2012年1月13日零时起至2013年1月12日二十四时止。
2012年8月26日零时15分许，某某某醉酒后驾驶涉案车辆驶离位于上海市某区某路800号停车场过程中，撞倒在停车场内的FGZ，致FGZ受伤。经交警部门认定，某某某负事故全部责任。
事故发生后，FGZ向法院提起诉讼，要求就其医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费等损失，由原告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。原告在该案审理中表示对事故事实及责任认定没有异议，因某某某系醉酒驾驶，故原告在交强险限额内不承担赔偿责任。被告在该案审理中表示对事故事实及责任认定没有异议，涉案车辆系被告所有，某某某系被告员工，其系在履行职务过程中发生交通事故，故由被告承担赔偿责任。法院经审理后于2013年8月20日作出了（2013）宝民一（民）初字第5250号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿FGZ医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等合计108，244.7元，由被告赔偿FGZ衣物损失费、日用品费、鉴定费、律师费等合计8，600元（扣除被告已付的6，800元，被告还应支付1，800元）。2013年9月3日，原告向FGZ赔付了保险金108，244.7元。
另查明，2012年12月12日，某某某因违反交通运输管理法规醉酒后驾驶车辆，因而发生涉案交通事故，致FGZ重伤且负事故全部责任，构成交通肇事罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，某某某系醉酒后驾驶车辆而发生交通事故，故原告有权就已赔付的费用进行追偿。涉案车辆系被告所有，某某某系被告员工，被告应当尽相应管理义务，且某某某系在履行职务过程中发生交通事故，被告对车辆及人员均管理不善，对事故后果应当承担责任。被告辩称某某某并非在履行职务过程中发生交通事故，故应由某某某而非被告承担赔偿责任，该抗辩与被告在前案庭审中的陈述及生效判决的认定不一致，本院对此不予采信。为保护不特定的交通事故受害方，虽然法院在交强险限额内判决原告承担了赔付责任，但根据交强险条例的规定，原告有权向被告追偿相应费用；同时让被告承担赔款，亦是在一定程度上促使和提示车辆单位及驾驶员遵守交通法规，以维护正常交通秩序。被告应当及时向原告赔偿相关垫付费用，至今未付，显属不当，故本院对原告要求被告赔偿相关费用并支付利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海祥征汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司108，244.7元；
二、被告上海祥征汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自2013年9月4日起至实际清偿之日止的利息损失（以108，244.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，529元减半收取为1，264.5元（原告已预缴），由被告上海祥征汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。