山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2246号
原告：于同善，工人。
委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。
被告：丁国圆，退休。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市兴华街289号4幢405室。
负责人：武玉宏，经理。
委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告于同善与被告丁国圆、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员张建山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春芸、被告丁国圆及被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计144670元，第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（医疗费69026.07元、住院伙食补助费4200元、误工费19362元、护理费4200元、残疾赔偿金63090元、交通费500元、鉴定费1800元、车损2000元，合计164178.07元。交强险范围内赔偿99152元，其余损失承担70%为45518元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日5时41分许，被告丁国圆驾驶晋A×××××车在烟台经济技术开发区由东向西行驶至206国道与宁波路交叉路口西侧加油站入口处向右变道向北右转弯时，车子右前部与前方由东向西行驶的原告驾驶的正三轮摩托车碰撞，致两车损坏，原告受伤住院。该事故经烟台经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告丁国圆负事故主要责任，原告负次要责任。晋A×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司处投保交强险和商业三者险。
被告丁国圆辩称，交警队已经做过处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司辩称，1.本事故发生于2014年8月6日，但原告于2016年7月4日起诉，依据民法通则第136条人身伤害的赔偿案件诉讼时效为一年，所以本案原告诉求超过诉讼时效，应予以驳回。2.事故车辆晋A×××××在我司投有交强险和商业三者险，限额20万元，在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证及无拒赔情形下，我公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由商业险依据保险合同和责任比例赔付。就本案我司承保车辆承担事故的主要责任，所以我司在商业三者险内承担最高不超过70%的赔偿责任。3.医疗费我公司依据国家基本医疗保险标准赔付，对超出此标准的非医保费用我公司不予赔偿，就本案扣除比例为20%。4.精神抚慰金应依据责任比例赔付。5.诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我司不予承担。其他意见质证时发表。
经审理查明，2014年8月6日5时41分许，被告丁国圆驾驶其晋A×××××号车在烟台经济技术开发区206国道与宁波路交叉路口西侧加油站入口处右转弯时，车右前部与原告驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞，致两车损坏，原告受伤住院。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队于2014年8月6日作出第0033898号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告丁国圆负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于事故当日入住烟台市烟台山医院，于2014年9月10日出院，住院35天。2015年4月20日，原告住院行骨折术后取出术，2015年4月27日出院，住院7天。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司认可晋A×××××车在其公司投保交强险和商业三者险保额20万元，事故发生在保险期间内。
2014年8月8日，原告与被告丁国圆签订协议，约定被告丁国圆先行垫付医疗费20000元，以后根据清单继续垫付医疗费等内容。
2016年5月10日，原告向被告丁国圆出具收条一份，载明：“今收到丁国圆邮来资料一套，内附医院收费票据、诊断书，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书，人民调解协议书及收到丁国圆支付给于同善人民币肆万元整的收条等相关材料”。被告丁国圆已支付原告40000元。
上述事实，有交通事故认定书等为证，双方当事人无异议，本院予以确认。
原告主张医疗费69026.07元，提供门诊病历1本、住院病案2本、医疗费发票7张为证。被告对上述证据无异议。上述证据本院予以采信，能够证明原告于事故当日到烟台市烟台山医院就诊，门诊花医疗费1082.78元，住院花医疗费57390.64元。2015年4月20日，原告再次住院行骨折术后取出术，2015年4月27日出院，共住院7天，花医疗费10552.65元，合计69026.07元。
原告主张住院伙食补助费4200元，按住院42天、每天100元计算。被告未提出异议。本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金63090元，提供烟台信恒翔司鉴所［2014］临鉴字第1006号鉴定意见书证明伤残等级为X级、户口本证明其为城镇户口，伤残赔偿金应当按照2015年城镇居民标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司对鉴定意见不认可，称1.是原告自行委托，被告既不知情，也未参与，所以不能作为认定本案的证据；2.鉴定意见书的形式不符合法律规定，没有该鉴定机构及鉴定人员的资质。鉴定费不属于承保范围，不予承担，不予质证。但不申请重新鉴定，并对原告补充鉴定机构和鉴定人员的资质证书，主张原告庭后提供鉴定机构及人员资质已超过答辩期限，不予认可。被告丁国圆对鉴定意见没有异议，对原告补充鉴定机构和鉴定人员的资质证书不质证，要求法院审核。被告对户口本的真实性没有异议，但原告的户籍为家庭户口，并非非农业户口性质。上述鉴定意见书系原告2014年11月27日自行委托鉴定，于2014年12月8日作出的，意见为原告左下肢损伤构成X级伤残，建议误工时间为120日，住院期间1人护理。原告支付鉴定费1800元。原告提交的鉴定意见书没有附鉴定机构和鉴定人员的资质证书，庭后原告补充了鉴定机构和鉴定人员的资质证书。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司虽对鉴定意见提出异议，但不申请重新鉴定，没有证据证明存在鉴定意见依据不足等问题，且未附鉴定机构和鉴定人员资质证书的瑕疵已得以弥补，该鉴定意见应予采信，能够证明原告构成X级伤残。原告提供的户口本明确载明其户籍在街道办事处，属于城镇区划，可以证明其属于城镇居民，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，则X级伤残的残疾赔偿金为63090元。
原告主张误工费19362元，提供事故发生前4、5、6月份工资表三张，证明原告受伤前三个月工资的基本情况，系按该3个月平均工资，计算4个月。被告不认可，称工资表没有原告的签名，原告的月工资超过3500元每月的纳税金额，但没有提供完税凭证，原告单位也没有出具明确的误工证明。本院认为，原告未能提供单位营业执照、与单位劳动合同等证据，其主张的月工资证据不足，本院不予采信。对其误工费，可按山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元、根据鉴定意见误工120天，认定误工费为10371元。
原告主张护理费4200元，系按护理人月工资3000元、护理42天计算，提交护理人杨丙芬的收入证明一份、杨丙芬户籍证明一份，证明护理人杨丙芬每月工资3000元，证明杨丙芬的户籍性质为非农业户口。被告对收入证明不认可，没有所在单位的营业执照及具体签发人签名，对真实性、关联性都不予认可；对户籍证明不认可，因为该证明的备注已经说明此证明的有效期为一个月，此证明出具的日期为2015年7月21日，已远远超过有效期的一个月，所以这份证明是无效的，也不能证明于同善的户籍性质。本院认为，原告未能提供护理人所在单位营业执照、与单位劳动合同等证据，其主张的护理人月工资证据不足，本院不予采信。对护理费，可按山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元、根据鉴定意见住院期间42天护理，认定护理费为3630元。
原告主张交通费500元，未提交证据。被告不认可。本院认为，原告该主张证据不足，本院不予采信。
原告主张车损2000元，未提交证据。被告不认可。本院认为，原告该主张证据不足，本院不予采信。
以上，本院采信的原告合理损失为医疗费69026.07元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1800元、误工费10371元、护理费3630元，合计152117.07元。
本院认为，原告与被告丁国圆发生交通事故，被告丁国圆负主要责任，应依法赔偿原告的合理损失。原告与被告丁国圆对赔偿事宜一直有协商中，直至2016年5月10日原告收到被告丁国圆退回的有关事故的资料一宗，原告起诉未超过诉讼时效期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司主张原告起诉已超过诉讼时效期间，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司主张医疗费应扣除非医保费用，扣除比例为20%，证据不足，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司作为被告丁国圆车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费10371元、护理费3630元，合计87091元；超出交强险责任限额的医疗费59026.07元、住院伙食补助费4200元，根据过错，在商业三者险保额内赔偿70%为44258元，合计131349元。鉴定费1800元由被告丁国圆赔偿1260元。被告丁国圆已支付原告的40000元，扣除被告丁国圆应赔偿的鉴定费1260元、应负担的案件受理费1476元后，余款37264元原告应予返还，根据实际情况，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司从应付原告赔偿款中直接支付给被告丁国圆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司应赔偿原告于同善131349元。此款于本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司支付给原告于同善94085元，支付给被告丁国圆37264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3194元减半收取1597元，由被告丁国圆负担1476元（已付清），由原告于同善负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一六年九月二十四日
书记员 林小彤