广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第746号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。
法定代表人韩春剑，董事长。
委托代理人彭明兵，男，汉族，广东南粤银行股份有限公司佛山分行职员。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。
负责人邱文锐，行长。
委托代理人彭明兵，男，汉族，广东南粤银行股份有限公司佛山分行职员。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地：肇庆市德庆县悦城镇新型建材基地
法定代表人陆桥铨。
被告佛山市佳丽包装制品有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇杏头工业区。
法定代表人陆桥铨。
被告陆桥铨，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告关带弟，女，汉族，住佛山市禅城区。
被告关顺恩，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告陆桥带，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告陆智明，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告谭深成，男，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人陈家春，男，广东广立信律师事务所律师。
原告广东南粤银行股份有限公司、原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司、佛山市佳丽包装制品有限公司、陆桥铨、关带弟、关顺恩、陆桥带、陆智明、谭深成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告谭深成委托代理人出庭参加诉讼，被告肇庆市德圣陶瓷有限公司、佛山市佳丽包装制品有限公司、陆桥铨、关带弟、关顺恩、陆桥带、陆智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉称，一、最高额融资合同。2013年9月11日，原告一下属佛山分行（即原告二，以下统称原告）与被告一签订一份《最高额融资合同》（合同编号：2013年南粤佛分-
XXX融字第XXX号），约定在2013年9月11日至2014年9月11日期间，被告一可向原告申请使用最高本金余额人民币2500万元的融资额度。
二、最高额保证合同。2013年9月11日，原告分别与被告二至被告五签订二份《最高额保证合同》（合同编号：2013年南粤佛分-
XXX最高保字第XXXX号、XXXX号），前述被告均为被告一2013年9月11日至2014年9月11日期间在原告处发生的最高本金余额人民币2500万元债务提供连带责任保证担保。
2013年9月11日，原告与被告六、被告七签订一份《最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山NH最高保字XXXX第XX号），约定被告六、被告七为被告一2013年9月11日至2017年9月11日期间在原告处发生的最高本金余额人民币2500万元债务提供连带责任保证担保。
2014年3月18日，原告与被告八签订一份《最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山NH最高保字XXXX第XXX号），约定被告七为被告一2013年9月11日至2014年9月11日期间在原告处发生的最高本金余额人民币2500万元债务提供连带责任保证担保。
三、最高额抵押合同及动产浮动抵押合同。2013年9月26日，原告与被告一签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：2013年南粤佛分-Y12最高抵字第XXXX号），约定被告一提供存放于其厂区内的机器设备（详见后附抵押物清单）作为其2013年9月29日至2014年9月29日期间在原告处发生的最高本金余额人民币7790万元债务的抵押担保，并办理了抵押登记手续（《动产抵押登记书》编号为：XXXX德庆XXXXXX）。
2013年9月29日，原告与被告一签订一份《动产浮动抵押合同》（合同编号：2013年南粤佛分-Y12浮动抵字第XXXX号），约定被告一提供存放于其仓库及其他仓库内的原材料及产品（即不少于95万平方米的陶瓷产品及不少于1000吨的煤等）作为其2013年9月30日至2014年9月30日期间在原告处发生的本金余额人民币2500万元债务的抵押担保，并办理了抵押登记手续（《动产抵押登记书》编号为：XXX德庆XXXXX）。
四、贷款情况。2014年9月9日及10日，被告一与原告签订三份《借款合同》（合同编号：南粤佛山NH借字XXXX第X、X、X号），约定被告一向原告借款人民币1400万元，年利率8.736%，借款期限六个月，到期日分别为2015年3月8日、3月9日。
上述《借款合同》第12.3条约定从贷款逾期（含提前到期）之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并按罚息利率计算复利，借款人在贷款合同期内不能按时支付的利息按合同约定贷款利率计收复利。借款人违约原告有权宣布全部贷款立即到期，提前收回贷款本息。
《借款合同》签署后，原告依约放款，但借款人被告一未按约定按时足额偿还利息（即其中500万元本金借款人未按约定偿还从2014年10月21日起算的利息）。另借款人被告一因经营不善，经营出现严重困难，已经停产，并已经被他人起诉，资产被法院查封。
原告认为，原、被告签订的上述合同均合法有效。由于被告一未按合同约定按时足额还息，已构成违约，加之被告一已经不能正常经营而停产，因涉诉资产被查封，原告债权面临重大风险。故原告有权宣布未到期的贷款全部提前到期，并有权立即收回被告一拖欠的全部贷款本息，被告二至被告八作为被告一的连带责任保证人，依法应对被告一的债务承担相应的连带清偿责任。对被告一提供抵押的机器设备、陶瓷产品及煤等原告依法享有优先受偿权。
综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《物权法》、《民事诉讼法》等法律法规规定，特提本诉，请求法院依法判决：1、判令被告一立即向原告清偿借款本金人民币1400万元及至实际清偿之日止的利息［其中，1、500万元本金从2014年10月21日起至原告起诉前一日按《借款合同》第5.1款约定的8.736%（年利率）计算利息及按月计算复利，另900万元本金从从2014年11月21日起至原告起诉前一日按《借款合同》第5.1款约定的8.736%（年利率）计算利息及按月计算复利；2，全部1400万本金从原告起诉之日起至实际清偿之日止按《借款合同》第12.3款约定的罚息利率13.104%（年利率）计算逾期利息及按月计算复利］。2、判令被告二至被告八对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告一提供抵押的机器设备享有抵押优先受偿权（机器设备抵押物详后附清单，存放于被告一厂区内）；4、判令原告对被告一提供抵押的原材料、产品（具体为陶瓷产品及煤等，存放于被告一的仓库及其他仓库内）享有抵押优先受偿权。5、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告谭深成辩称，一、原告要求答辩人承担保证责任不符合情理。答辩人之所以愿意与原告签订《最高额保证合同》是基于借款人的股东身份，答辩人承担保证责任的前提必须是借款人的股东。答辩人于2014年3月11日成为借款人的股东，于2014年7月14日将全部股权转让给陆智明。本案借款发生在2014年9月，当时答辩人不再是借款人的股东，原告也知晓股东变更的事实，故原告要求答辩人为本案借款承担保证责任既非答辩人的意愿亦不符合情理。二、本案保证人只对抵押物担保以外的债权承担保证责任。《担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案借款既有保证又有借款人提供的抵押物担保，本案保证人依法只对抵押物担保以外的债权承担保证责任。请求法院查清事实，依法判决。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司、佛山市佳丽包装制品有限公司、陆桥铨、关带弟、关顺恩、陆桥带、陆智明既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告广东南粤银行股份有限公司下属佛山分行与被告肇庆市德圣陶瓷有限公司签订一份《最高额融资合同》，约定在2013年9月11日至2014年9月11日期间，被告肇庆市德圣陶瓷有限公司可向原告申请使用最高本金余额人民币2500万元的融资额度。2013年9月11日，原告分别与被告佛山市佳丽包装制品有限公司、陆桥铨、关带弟、关顺恩签订二份《最高额保证合同》，前述被告均为被告肇庆市德圣陶瓷有限公司于2013年9月11日至2014年9月11日期间在原告处发生的最高本金余额人民币2500万元债务提供连带责任保证担保。2013年9月11日，原告与陆桥带、陆智明签订一份《最高额保证合同》，约定被告陆桥带、陆智明为被告肇庆市德圣陶瓷有限公司于2013年9月11日至2017年9月11日期间在原告处发生的最高本金余额人民币2500万元债务提供连带责任保证担保。2014年3月18日，原告与被告谭深成签订一份《最高额保证合同》，约定被告谭深成为被告肇庆市德圣陶瓷有限公司于2013年9月11日至2014年9月11日期间在原告处发生的最高本金余额人民币2500万元债务提供连带责任保证担保。
2013年9月26日，原告与被告肇庆市德圣陶瓷有限公司签订一份《最高额抵押合同》，约定其提供存放于其厂区内的机器设备作为其2013年9月29日至2014年9月29日期间在原告处发生的最高本金余额人民币7790万元债务的抵押担保，并办理了抵押登记手续（《动产抵押登记书》编号为：XXXX德庆XXXXX）。
2013年9月29日，原告与被告肇庆市德圣陶瓷有限公司签订一份《动产浮动抵押合同》，约定其提供存放于其仓库及其他仓库内的原材料及产品（即不少于95万平方米的陶瓷产品及不少于1000吨的煤等）作为其2013年9月30日至2014年9月30日期间在原告处发生的本金余额人民币2500万元债务的抵押担保，并办理了抵押登记手续（《动产抵押登记书》编号为：XXX德庆XXXXX）。
2014年9月9日及10日，被告肇庆市德圣陶瓷有限公司与原告签订三份《借款合同》（合同编号：南粤佛山NH借字20140902第1、2、3号），约定其向原告借款人民币1400万元，年利率8.736%，借款期限六个月，到期日分别为2015年3月8日、3月9日。
上述《借款合同》第12.3条约定从贷款逾期（含提前到期）之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并按罚息利率计算复利，借款人在贷款合同期内不能按时支付的利息按合同约定贷款利率计收复利。借款人违约原告有权宣布全部贷款立即到期，提前收回贷款本息。
《借款合同》签署后，原告依约放款，但借款人被告一未按约定按时足额偿还利息（即其中500万元本金借款人未按约定偿还从2014年10月21日起算的利息）。另借款人被告一因经营不善，经营出现严重困难，已经停产，并已经被他人起诉，资产被法院查封。由于被告肇庆市德圣陶瓷有限公司未按合同约定按时足额还息，已构成违约，加之被告肇庆市德圣陶瓷有限公司已经不能正常经营而停产，因涉诉资产被查封，原告债权面临重大风险。2014年12月9日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告肇庆市德圣陶瓷有限公司立即向原告清偿借款本金人民币1400万元及至实际清偿之日止的利息［其中，1、500万元本金从2014年10月21日起至原告起诉前一日按《借款合同》第5.1款约定的8.736%（年利率）计算利息及按月计算复利，另900万元本金从从2014年11月21日起至原告起诉前一日按《借款合同》第5.1款约定的8.736%（年利率）计算利息及按月计算复利；2，全部1400万本金从原告起诉之日起至实际清偿之日止按《借款合同》第12.3款约定的罚息利率13.104%（年利率）计算逾期利息及按月计算复利］。2、判令被告佛山市佳丽包装制品有限公司、陆桥铨、关带弟、关顺恩、陆桥带、陆智明、谭深成上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告肇庆市德圣陶瓷有限公司提供抵押的机器设备享有抵押优先受偿权；4、判令原告对被告肇庆市德圣陶瓷有限公司提供抵押的原材料、产品享有抵押优先受偿权。5、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
另查明，被告肇庆市德圣陶瓷有限公司于2014年10月21日开始拖欠利息。
以上事实，有原告提供的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》一份、《最高额保证合同》四份、《动产浮动抵押合同》、《动产抵押登记书》二份、《借款合同》三份、《借款借据》三张、营业执照、机构代码证、身份证复印件及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告提供的《最高额融资合同》、《借款合同》、《借款借据》，借款事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告肇庆市德圣陶瓷有限公司未能依约偿还贷款1400万元，原告请求被告肇庆市德圣陶瓷有限公司偿还贷款本金1400万元，本院予以支持。原告请求被告肇庆市德圣陶瓷有限公司按合同约定的利率8.736%支付利息及按合同约定的利率13.104%支付逾期还款的利息及罚息，该约定未超过法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付罚息，已经带有惩罚性质，原告再请求计算复利不符合法律规定，本院不予支持。被告被告肇庆市德圣陶瓷有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，原告请求对已经办理抵押登记的财产享有优先受偿权，本院予以支持。被告佛山市佳丽包装制品有限公司、陆桥铨、关带弟、关顺恩、陆桥带、陆智明、谭深成分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告肇庆市德圣陶瓷有限公司的贷款提供担保，原告请求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谭深成提出原告要求其承担保证责任不符合情理，但根据双方签订的保证合同中对保证人的身份并没有约定，故对被告该主张，本院不予采信。被告谭深成还提出其只对抵押物担保以外的债权承担保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款“同一债权既有保证又有第三人提供担保物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”的规定，并且被告与原告签订的保证合同已经明确约定是对被告肇庆市德圣陶瓷有限公司的全部借款承担保证责任。故对被告谭深成该主张，本院不予采信。被告佛山市佳丽包装制品有限公司、陆桥铨、关带弟、关顺恩、陆桥带、陆智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第五十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肇庆市德圣陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司佛山分行借款本金1400万元及支付利息（其中500万元本金从2014年10月21日起至2014年12月8日止按《借款合同》第5.1款约定的8.736%计算利息，900万元本金从从2014年11月21日起至2014年12月8日止按《借款合同》第5.1款约定的8.736%计算利息；1400万本金从2014年12月9日起至还清借款之日止按《借款合同》第12.3款约定的利率13.104%计算逾期利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告佛山市佳丽包装制品有限公司、陆桥铨、关带弟、关顺恩、陆桥带、陆智明、谭深成对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行对被告肇庆市德圣陶瓷有限公司已办理抵押登记的抵押财产［位于肇庆市德庆县悦城镇新型建材基地德圣陶瓷公司厂区内的7000型喷雾塔连φ5500水煤浆炉＋二级除尘器1套、5000型喷雾塔连φ4800水煤浆炉＋三级除尘器1套、φ3.6m两段式煤气发生炉系统2套、φ3.6mX1两段式煤气发生炉煤气站1套、微粉抛光生产线1条、日产15000平方米微粉砖生产线1条、日产15000平方米抛光砖生产线1条、40T（QMP3600×6780）球磨机2套、60T（QMP4000×7600）球磨机4套、60T（QMP4000×7600）球磨机12套、60T（QMP4000×7600）球磨机16套、KPX800瓷质砖全自动抛光生产线2条、砖架1批、JET980／4-A2＋GS12数码彩喷印花机1套、JET980／4-A1＋GS12数码彩喷印花机1套、7000#喷雾塔及附属工程2套、1750Hp布料系统8套、双滚筒块状石布料系统4台、KP800加宽型平板式印花机32台、KP800加宽型平板式印花机4台、全自动除铁机12套、HPCCF-04粉料全自动除铁机3台、原料车间料箱及平台1**个、原料车间平台输送带一批3000米、陶瓷产品3.12万吨、煤一批享有优先受偿权。
四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司、原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费105800元，诉讼保全费5000元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 尤伟玲
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年七月二十七日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第五十四条第（二）项抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿，未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。