wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第232号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某甲，唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局区直警务大队协勤。2015年9月16日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪被唐山市曹妃甸区人民检察院决定刑事拘留，2015年9月29日经唐山市人民检察院决定，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2015年10月19日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2015年11月5日被本院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人孙某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：被告人孙某甲系唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局区直警务大队协勤。2015年7月2日，唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局区直警务大队接群众举报一起涉枪案件，对宏坤馨港小区进行封锁搜查。在此次行动中，被告人孙某甲负责在1号楼楼口进行布控，并对该楼逐层排查。当日中午12时51分许，被告人孙某甲打电话给其朋友孙某乙（唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所文职人员），向其询问孙某乙玩枪的朋友（孙某丙）是否在宏坤小区住，得到孙某乙肯定回答后，孙某甲得知曹妃甸区直警务大队正在搜查的即为孙某丙家。随后，孙某乙又两次打电话向孙某甲询问案情进展，孙某甲明知孙某乙可能将案情进展情况告知孙某丙的情况下，仍为其通风报信，将查禁犯罪活动的相关情况告知孙某乙，并提醒孙某乙如果有枪的话，赶紧把枪藏起来。后孙某乙又将其从被告人孙某甲处得知的查禁犯罪活动的相关情况告知非法持有枪支的被告人孙某丙（已起诉）。孙某丙在从唐山市曹妃甸工业区返回唐海镇途中被唐山市曹妃甸区公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人孙某甲作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助其逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人孙某甲系唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局区直警务大队协勤。2015年7月2日，唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局区直警务大队接群众举报一起涉枪案件，对宏坤馨港小区进行封锁搜查。在此次行动中，被告人孙某甲负责在1号楼楼口进行布控，并对该楼逐层排查。当日中午12时51分许，被告人孙某甲打电话给其朋友孙某乙（唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所文职人员），向其询问孙某乙玩枪的朋友（孙某丙）是否在宏坤小区住，得到孙某乙肯定回答后，孙某甲得知曹妃甸区直警务大队正在搜查的即为孙某丙家。随后，孙某乙又两次打电话向孙某甲询问案情进展，孙某甲明知孙某乙可能将案情进展情况告知孙某丙的情况下，仍为其通风报信，将查禁犯罪活动的相关情况告知孙某乙，并提醒孙某乙如果有枪的话，赶紧把枪藏起来。后孙某乙又将其从被告人孙某甲处得知的查禁犯罪活动的相关情况告知非法持有枪支的被告人孙某丙（已起诉）。孙某丙在从唐山市曹妃甸工业区返回唐海镇途中被唐山市曹妃甸区公安局民警抓获。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1．书证：唐山市曹妃甸区公安局证明材料、唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局政工监督室证明材料、孙某甲7月份手机通话记录、户籍证明信、办案说明等；2．�人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙永超等人的证言；3．被告人孙某甲供认不讳。
本院认为，被告人孙某甲作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助其逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人孙某甲犯罪情节较轻，案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，可免予刑事处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 张路晗
代理审判员 王錾淞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1217号
原告岑国才。
委托代理人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人董军，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告陈岸飞。
原告岑国才与被告陈岸飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告的委托代理人欧海燕、董军到庭参加了诉讼，被告陈岸飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告陈岸飞以个人资金周转困难为由向原告借款10000元，约定2013年11月3日一次性归还。被告立写了借据交原告收执。借据中还约定如未按规定的时间归还所借本金，被告愿意按每日千分之三支付逾期罚息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖拒不归还。为此，请求人民法院判决：1、被告归还原告借款10000元及支付利息（利息从2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院生效判决规定的履行期限最后一日止）。2、本案诉讼费和公告费由被告负担。
原告对其主张及陈述的事实，向法庭提供的证据有：
1、借据1份，证明被告陈岸飞于2013年9月3日向原告岑国才借款10000元，约定2013年11月3日一次性归还，如未按时归还，原告则按每日千分之三收取逾期罚息的事实。
2、被告陈岸飞身份证1份，证明被告的身份情况。
被告未进行书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈岸飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告陈岸飞以个人资金周转困难为由，于2013年9月3日向原告岑国才借款10000元，约定同年11月3日一次性归还，如未按时归还则按每日千分之三计算逾期罚息。借款当日，被告出具收据交原告收执。双方约定的借款期限届满后，被告没有归还原告的借款，原告多次催促未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈岸飞以个人资金周转困难为由向原告岑国才借款10000元，并约定2013年11月3日一次性归还，有原告提供的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告没有按约定归还借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告主张要求被告支付利息，利息从2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈岸飞应归还原告岑国才借款10000元并支付利息（利息计算：从2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费50元（原告已预交），公告费600元，合计650元，由被告陈岸飞负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黎 媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2148号
原告：邓树荣，黑龙江省人，现住黑龙江省泰来县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：李海沧，乾安县人。
被告：尹海静，现住前郭县。
原告邓树荣与被告李海沧、尹海静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓树荣、尹海静到庭参加诉讼，李海沧经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邓树荣诉称：2015年6月4日李海沧因家庭生活用款向我借款人民币5万元，给我出具了借据一枚，口头约定月利2分，并由担保人尹海静担保。现此款早已过了履行约定给付的日期，我多次向李海沧、尹海静主张权利，但是李海沧、尹海静均是一拖再�，至今未付，无奈故诉至法院，请求判令李海沧给付借款人民币5万元，并自9月5日起按月利2分给付利息，直到确定给付之日止。尹海静承担连带保证责任，以保护我的合法权益。
尹海静辩称：李海沧不还，我是担保人，他不还就得我还，但是我需要补充一点，李海沧有偿还能力，他有车，还有合作社。
李海沧未到庭，未予答辩。
经审理查明：2015年6月4日，李海沧在邓树荣处借款本金为5万元，尹海静为担保人。邓树荣为李海沧出具借据一枚，并写明还款日期三个月，有李海沧签字和按押，有担保人尹海静的签字确认。庭审中，邓树荣主张自2015年9月5日按月利2分给付利息及逾期利息，但无书面证据向法庭提交，只有与李海沧、尹海静的口头约定，该主张尹海静予以认可。
认定上述事实的证据有借据原件一枚及原、被告的当庭陈述。
本院认为：被告李海沧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃以及对原告提出的事实、主张、证据的认可。李海沧在邓树荣处借款5万元，并为邓树荣出具借据一枚，李海沧和尹海静在借据上签字确认，其借贷关系明确。现邓树荣持据诉至法院，要求李海沧、尹海静履行还款义务，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告李海沧于本判决生效后立即偿还原告邓树荣本金人民币5万元，并自2015年9月5日始按月利2分计算利息至给付之日止。
二、被告尹海静承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取由被告负担人民币525元，退回原告人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十二月一日
书 记 员 葛春亚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河新民初字第0013号
原告丁睿。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告曾繁凤，系清河区百宫洗浴会所业主。
本院在审理原告丁睿与被告曾繁凤一般人格权纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，现已履行完毕，原告丁睿于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁睿的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁睿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁睿承担。
审判员 王琍琍
二〇一四年一月十四日
书记员 梁 霄
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第611号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1974年2月18日出生，中专文化。2014年5月16日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员苟格出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日20时50分左右，被告人徐某某醉酒后（经检验静脉血液中检出乙醇成分，含量为338.7mg／100ml）驾驶云A／287**号“红旗”牌小型轿车行驶至昆明市西山区西福路“加州枫景小区”门口时，撞在公交车站台处，造成财产损失事故，后被民警查获。
上述事实，被告人徐某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、车辆及驾驶信息、证人证言、鉴定意见书、抽取血样照片及登记表、辨认笔录及照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、调解协议等相关书证予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人徐某某醉酒驾驶车辆驶入公交站台经路人报警，民警赶到现场将其抓获。后被告人徐某某与被害单位昆明公交集团有限公司广告分公司达成协议，并一次性赔偿被害单位修复公交站台设施费人民币1000元。
本院认为，被告人徐某某明知醉酒而驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某某被查获时酒精含量为338.7mg／100ml，且造成交通事故，承担事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚。据此，结合被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年八月十八日
书记员 刘文静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第606号
原告闫某，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人颜猛，山东滕国律师事务所律师。
被告江某，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚修亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告恋爱不久，草率结婚，婚后被告不但对原告及孩子从不照顾，经常打牌，对原告打骂，双方性格不和，常因家庭琐事争吵，无和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚，解除这桩痛苦、名存实亡的婚姻。
被告辩称，被告与原告结婚多年，共同生活期间夫妻间争吵是正常的，被告从未在外赌博，只是偶尔打牌，原告无理由与被告离婚，为了孩子的利益不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍相识，并确定恋爱关系，1998年12月3日双方在滕州市民政局婚姻登记管理处领取结婚证，1999年1月1日举行婚礼。婚后生一男孩，取名江某甲。婚后共同生活中，由于双方性格差异，因家庭生活琐事时有纠纷发生，造成夫妻关系不和，原告于2015年1月5日诉来本院，以与被告无法共同生活下去为由，要求与被告离婚。庭审中，被告辩称为了孩子及家庭利益不同意与原告离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证书、书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生有一子，双方虽在共同生活中，因生活琐事偶尔发生纠纷，造成夫妻关系不和，但双方均未有伤害对方夫妻感情的行为，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，为了子女的利益，夫妻间的感情修复是有可能的，为了促使双方和好，有利于家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告江某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 奚修亮
二〇一五年二月四日
书记员 邓 田
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第114号
申请执行人：北海龙展房地产开发有限公司。住所地：北海市河南路东侧、北部湾以北原高德镇政府办公楼附楼一层。组织机构代码：××。
法定代表人：邹曼龙，该公司总经理。
被执行人：北海市银海区银滩镇人民政府。住所地：北海市银海区银滩镇。
法定代表人：吴扬伟，该政府镇长。
因被执行人北海市银海区银滩镇人民政府拒不履行已发生法律效力的本院（1998）北经初字第34号民事判决书确定的义务，原申请执行人广西壮族自治区木材公司向本院申请强制执行。本院以（2009）北执一查字第49-3号民事裁定书裁定变更北海龙展房地产开发有限公司为本案申请执行人，并执行了被执行人78万元，后因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人北海龙展房地产开发有限公司于2010年4月22日向本院申请重新立案执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2014年12月23日就本案的剩余债权自愿达成履行金额为50万元的执行和解协议，约定被执行人在该协议签订之日起7日内将该款付到本院，就视为全部履行本案的债务。被执行人于次日将该款付到本院。本院依法将该款支付申请执行人。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议合法有效，且已履行完毕，据此，双方的债权债务已了结，本案作执行结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（1998）北经初字第34号民事判决书暨（2014）北执法字第114号执行案件全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二０一五年一月十二日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第398号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：高炳联。
被告：许文斌。
被告：高树焕。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）为与被告高炳联、许文斌、高树焕金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受�后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告高炳联、许文斌、高树焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2012年1月21日，被告高炳联与原告签订保证借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2012年1月21日起至2013年1月19日，月利率为10.38‰，还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告许文斌、高树焕为被告高炳联的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告高炳联未按约归还借款本息。截止2014年2月25日，被告高炳联尚欠原告借款本金10万元及利息27618.18元，经原告多次催讨，被告高炳联未偿还借款本息及逾期罚息，保证人许文斌、高树焕也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告高炳联立即偿还借款本金10万元和利息及逾期罚息（自2012年12月21日至2013年1月19日止，按月利率10.386673‰计算；从2013年1月20日至判决确定履行之日止，按月利率15.580009‰计算）；二、被告许文斌、高树焕对被告高炳联的上述借款本息承担连带保证责任。
被告高炳联、许文斌、高树焕未作答辩。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告高炳联、许文斌、高树焕的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告高炳联向原告借款10万元、被告许文斌、高树焕作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的�实。
被告高炳联、许文斌、高树焕在本院指定的举证期限亦内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告高炳联、许文斌、高树焕拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月21日，被告高炳联与原浙江苍南农村合作银行签订保证借款合同一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2012年1月21日起至2013年1月19日止，借款利率为月利率15.580009‰，还款方式为到期还本，按季结息，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告许文斌、高树焕对该借款承担连带责任保证，保证期间从借款届满之日起二年。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告高炳联发放了借款。借款后，被告高炳联支付利息至2012年12月20日，借款本金10万元及剩余利息至今未还。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告高炳联与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告高炳联未全面履行还款的义务。现原告要求被告高炳联偿还借款本金10万元并支付剩余利息、�期利息，理由正当，应予支持。被告许文斌、高树焕作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告高炳联追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高炳联于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息（以本金10万元，从2012年12月21日至2013年1月19日止，按月利率10.386673‰）、逾期利息（以本金10万元，从2013年1月20日至判决确定履行之日止，按月利率15.580009‰计算）；
二、许文斌、高树焕对上述款项承担连带保证责任，许文斌、高树焕在承担连带保证责任后，有权向高炳联追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由高炳联、许文斌、高树焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2852元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00431号
罪犯梁西恒，男，1989年4月14日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2011年5月5日作出（2011）略刑初字第20号刑事判决，以被告人梁西恒犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。2011年5月26日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2021年3月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯梁西恒的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯梁西恒在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁西恒在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁西恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁西恒确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯梁西恒的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁西恒减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初79号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邱翰一，男，1987年5月26日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人邱翰一犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于3月4日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯某1出庭支持公诉，被告人邱翰一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有枪支
2015年10月31日13时许，公安民警在玉林市玉州区金港路艾尚佳酒店8312号房间抓获在此住宿的被告人邱翰一，从该房间床头处缴获邱翰一所有的仿64式手枪一支、64式手枪子弹5发。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的枪支能击发国产六四式7.62mm手枪子弹（以火药为动力），属枪支。
上述事实，被告人邱翰一在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认现场照片、缴获枪支照片、玉林市公安局玉州分局物证鉴定所《鉴定文书》以及被告人邱翰一供述等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2015年9月23日约23时，在玉林市经济开发区明旺食品厂后门处，因吴某、林某（均另案处理）因刘某驾驶的货车停放在该处，遂向刘其流利索要停车费，刘某不同意，双方发生争执。吴家成、林海新回到大囊社区路口一小卖部处，将上述事情告知被告人邱翰一等人后，邱翰一与吴家成等人持铁管、斧头、啤洒瓶等工具去到玉林市经济开发区明旺食品厂后门处，将刘某停放在此的欧曼牌重型半牵引货车（车牌号：Ｊ×××××）的前挡风玻璃、左倒车镜镜片、驾驶室左侧幅等部位砸坏。邱翰一爬上车厢刺伤刘某的左小腿等部位。经估价，刘某被打砸的货车损失共价值1223元。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年10月31日公安机关抓获邱翰一后，邱翰一供认了上述作案事实。
上述事实，被告人邱翰一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人冯某2证言、现场照片、玉林市公安局玉州分局物证鉴定所《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》、抓获经过材料以及同案吴某、被告人邱翰一供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱翰一违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；被告人邱翰一故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱翰一犯非法持有枪支罪罪名成立，指控邱翰一犯寻衅滋事罪不当，应予更正为故意伤害罪。因本案起因系邱翰一因同案向被害人刘某索要停车费未遂后，砸坏刘某的汽车，打伤刘某。邱翰一等人的行为均系针对刘某，不属针对不特定的对象，不符合寻衅滋事罪的构成特征。邱翰一犯数罪，依法数罪并罚。邱翰一与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，邱翰一起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。邱翰一归案后，主动交待公安机关尚未掌握的故意伤害的犯罪事实，属自首，依法可对该犯罪事实从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人邱翰一犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的规定》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邱翰一犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 钟范林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周健敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00698号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年10月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月14日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日18时许，被告人杨某某驾驶渝GAM1**二轮摩托车从涪陵区南沱镇夏家二组沿涪丰路向南沱镇关东村方向行驶，途径南沱中学大门附近时，由于视线不佳、观察不仔细、临危措施不当，将横过公路的被害人魏某甲（男，76岁）撞到致其颅脑损伤经抢救无效死亡。
2014年11月12日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条第二款之规定，承担事故的主要责任；被害人魏某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故的次要责任。
案发后，被告人杨某某支付了被害人近亲属赔偿款人民币23.8万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人杨某某的户籍资料；4.病历材料、尸体检验报告书；5.交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录及照片、现场图；6.道路交通事故车辆技术检验报告；7.驾驶证、行驶证；8.证人吴某某、余某甲、余某乙、冉某某、魏某乙的证言；9.人民调解协议书、收条、谅解书；10.被告人杨某某的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张小龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2160号
申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人赵增高，局长。
被执行人青岛白浪花酒店管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人王英明，经理。
本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局与被执行人青岛白浪花酒店管理有限公司非诉执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄行审字第195号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付192225元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2160号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13247号
原告：何坤，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告何坤与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第242号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：380000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7790元（380000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何坤逾期办理房屋权属证书的违约金7790元；
二、驳回原告何坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第149号
上诉人（原审被告）：浙江方向标识工程有限公司。
法定代表人：陈德宏。
委托代理人：颜玉平。
委托代理人：李万生。
被上诉人（原审原告）：董景良。
委托代理人：王钢。
上诉人浙江方向标识工程有限公司（以下简称方向公司）为与被上诉人董景良承揽合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2012）甬象石商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年12月27日，董景良与方向公司签订《便利店柜台安装合同》一份，约定：董景良为方向公司安装加油站便利店柜台设备，方向公司在双方合同签订之日后下达安装任务时向董景良支付总价款的20%作为定金，董景良完成安装任务加油站签字验收后，方向公司向董景良支付40%安装款，安装合格后60日内方向公司向董景良支付验收款即30%安装款，尾款10%安装款在一年后一次性付清。并约定了其他权利义务。此后，董景良按约在华北地区为方向公司进行了便利店柜台设备安装，每一个加油站安装费用为1000元，董景良另进行了分站搬立和维修工作。经双方于2009年12月25日结算，方向公司共欠董景良各种安装价款等102540元，已支付20000元，尚欠82540元。
董景良于2011年12月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：方向公司给付董景良安装价款等82540元；案件诉讼费由方向公司负担。
方向公司在原审中答辩称：一、其和董景良之间并未签订过任何工程合同，方向公司也未向董景良支付安装款20000元；二、方向公司原股东方卫国持有的股权于2009年转让给股东陈德宏，方卫国与陈德宏于2009年4月1日办理交接手续时，交接的债务清单上记载公司共欠外债17000000元以上，但没有董景良所称的该笔款项；三、董景良的诉请已超过诉讼时效；四、合同传真件上的合同专用章与方向公司持有的合同专用章不一致，可能涉及刑事犯罪。请求驳回董景良的诉讼请求。
原审法院审理认为：方向公司将加油站便利店柜台设备交由董景良安装，董景良与方向公司之间的承揽关系依法成立有效，本案系承揽合同纠纷，原案由合同纠纷应予明确。董景良完成承揽工作、交付工作成果后，方向公司应及时给付董景良报酬，董景良自认方向公司已付20000元，予以认定，方向公司尚欠董景良82540元安装款，应予及时支付。至于诉讼时效问题，因结算单中并无具体付款时间约定，董景良诉请未超过诉讼时效。综上，董景良诉请，依法应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，于2012年11月5日作出如下判决：方向公司于判决生效后十日内给付董景良安装价款等82540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由方向公司负担。
方向公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，程序违法。方向公司与董景良之间没有发生过任何业务往来。董景良提供的《便利店柜台安装合同》系复印件，其上加盖的方向公司的印章系伪造。张永锋不是方向公司的副总经理或员工。原审对《便利店柜台安装合同》及有张永锋签字的结算单予以认定是错误的。综上，请求驳回董景良原审中的诉讼请求。
董景良答辩称：原审认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：由方向公司员工张永锋签字的《便利店柜台安装合同》及结算单，与董景良提供的证据中加油站名称及有关人员、工作进度、发货情况、配件用途等信息相互印证，已形成完整的证据链，达到高度盖然性，可以证明董景良的主张。反之，方向公司在原审中认可张永锋系其员工，二审中否认张永锋系其员工，且无相应的证据证明，显然是不诚信的行为。方向公司称合同上的印章系伪造，也未提供相关证据证明。综上，方向公司的上诉请求，缺乏充分的证据证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1864元，由上诉人浙江方向标识工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 袁 方
二〇一三年三月十一日
代书 记员 林蒋艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第107号
原告：顾春晓，农民。
委托代理人：韩松岳。
被告：陈绍永，建筑从业人员。
被告：史琼浩，建筑从业人员。
原告顾春晓为与被告陈绍永、史琼浩建设工程分包合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾春晓及其委托代理人韩松岳，被告史琼浩到庭参加诉讼。被告陈绍永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾春晓起诉称：2013年5月，被告陈绍永、史琼浩承接石家庄元氏蟠龙湖别墅建设施工项目，并将该工地上的泥工单项工程分包给原告。2013年9月30日，在原告承建的泥工工程完工后，经原、被告双方就工程量及工程款结算，泥工工程款总计为1293000元。2013年10月13日，原、被告双方签订工程款支付协议书一份，载明：两被告已支付原告泥工单项工程款448500元，尚欠845500元；两被告于2013年11月15日支付300000元，余款于农历过年之前全部结清。后因两被告未按约支付工程款，经石家庄市元氏县人力资源和社会保障局劳动监察大队协调，原告于2014年农历春节前领取了400000元工程款。后经原告多次催讨，至起诉时两被告仍未支付余款444500元。故请求法院判令：两被告支付原告工程欠款444500元及利息损失57785元（按本金444500元，月利率1%计，自2013年10月13日算至2014年11月12日止，此后另计）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供工程款支付协议书、粉刷班组工程款汇总结账单各一份及工程量证明四张，拟证明两被告尚欠原告工程款的事实。
被告史琼浩答辩称：原告确在两被告共同承包的工地上承接泥工工作，但本案涉及的工地一直修补至今年七月份才宣布完工，而且去年年底在当地人力资源和社会保障局协调解决工人工资时，结账单中的工人工资有虚高成分。所以被告对最终的工程量及工程价款有异议。被告承认有拖欠原告工程款，但已支付了80多万元，余款多少需要双方协商。
被告史琼浩未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告陈绍永未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。庭后，法庭经与被告陈绍永电话联系，被告陈绍永对其与史琼浩共同承接石家庄元氏蟠龙湖别墅建设施工项目并将其中的泥工单项分包给原告顾春晓以及与原告签订工程款支付协议等事实予以承认，但表示该款项只能在工程发包方支付工程款后方能支付给原告。
被告史琼浩在庭审中质证及本院认证如下：
原告顾春晓提供的证据，经被告史琼浩质证后无异议，本院予以认定。
本案经审理，并结合两被告对原告诉请事实的自认，本院采原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，发包人未按照约定支付工程价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款；双方对欠付工程价款利息没有约定的，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，原告从两被告处承包的泥工工程已完工交付，且双方业已就工程价款完成结算，故两被告应当按照其已签名确认的结算单及欠条载明的金额及期限支付原告相应工程款及利息损失。被告史琼浩在答辩中所主张的工程修补费用以及工人工资虚开的事实主张并无相应证据予以支持，且在原告提供的工程量证明中对于修补人工费用已列明并予以扣除。现两被告拖欠工程款不付，且双方对欠付工程款的逾期利息未作约定，故本院对原告要求两被告支付应付工程款及部分利息损失的诉请予以支持。被告陈绍永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍永、史琼浩于判决生效后十日内支付原告顾春晓工程款444500元及相应利息损失（自2013年11月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
驳回原告顾春晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8823元，减半收取4411.5元，由原告顾春晓负担241.5元，由被告陈绍永、史琼浩负担4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年一月十五日
代书 记员 郭 峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1719号
原告：万彬，男，1989年11月3日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告：石祥杰，男，1993年10月25日出生，汉族，住南京市六合区。
原告万彬与被告石祥杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告万彬于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许万彬撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由万彬负担。
审判员 金鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕倩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终485号
申请人执行人张桂忠。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥，董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人张桂忠与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2015）第985号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人工资和经济补偿金共计29436.75元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司名下无银行存款、房产、车辆登记、证券。被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司名下机器设备已被查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对其机器设备进行评估拍卖。现正在进行评估中，申请执行人申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执485号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第229号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因故意毁坏财物，分别于2014年9月7日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，于2014年11月13日被海宁市公安局决定行政拘留十一日。因本案，于2014年12月27日被海盐县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元（已执行）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人蒋翔，浙江杭天信律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第192号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人蒋翔均到庭参加了诉讼。在审理附带民事部分过程中，附带民事诉讼原告人李某与被告人张某甲就附带民事赔偿事宜自愿协商一致并达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日16时左右，在海盐县于城镇镇禾路农贸市场东南门外，被告人张某甲与其妻子李某因婚姻家庭矛盾发生纠纷，进而相互扭打。期间，被告人张某甲采用膝盖顶、脚踹、抡拖把柄等方式殴打被害人李某，致使被害人李某右侧第四、五、六肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的上述损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人张某甲能主动报警，并能如实供述上述事实，属有自首情节。
另查明：1、被告人张某甲曾因故意毁坏财物，分别于2014年9月7日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，于2014年11月13日被海宁市公安局决定行政拘留十一日；因本案，于2014年12月27日被海盐县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2、案件审理过程中，被告人张某甲与被害人即附带民事诉讼原告人李某就附带民事赔偿事宜自愿协商一致并达成了调解协议，赔偿了被害人所受的各项经济损失共计人民币二万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人张某乙、徐某、俞某、顾某、金某等人的证言；海盐县公安局行政处罚决定书、110接警单和情况说明及被告人张某甲的报警录音资料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过；被害人李某的陈述及其提供的谅解书；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；海宁市公安局行政处罚决定书；本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲有自首情节，故可采纳辩护意见，对其从轻处罚；另鉴于其到案后能积极赔偿被害人所受经济损失，综合考虑本案系因婚姻家庭矛盾激化引发、被害人对矛盾的激化负有一定责任，结合被告人张某甲的认罪态度和悔罪表现等，亦可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月6日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈叶利
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第284号
原告许某某，男，汉族，1989年10月13日出生，村民，住址略。
被告汪某某，女，汉族，1989年3月16日出生，村民，住址略。
本院在审理原告许某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告许某某在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出获得批准缓交、免交诉讼费用的书面手续。经本院通知后仍未预交案件受理费，也未提出获得批准缓交、免交诉讼费用的书面手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 峰
二〇一四年三月十二日
书记员 张照方
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1394号
原某某韩某某，
委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告潘某某，
原某某韩某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某某韩某某及其委托代理人宋慧娟、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某韩某某诉称，我与被告经人介绍于1992年2月22日登记结婚，婚后于1993年3月30日生育长子潘宇超（现年21岁）、2002年12月24日生育长女潘宇玲。我与被告婚后感情一般，被告脾气暴躁并经常喝酒，对原某某实行家庭暴力。我于2010年12月初离家出走，现夫妻分居已三年多，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩潘宇玲归原某某抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，承包地及其他用地按人口分割。
原某某向法庭提交以下证据：
婚姻登记记录证明。证明原、被告系夫妻关系。
证人韩某某（系原某某姐姐）出庭作证。证明被告潘立国与原某某韩国辉夫妻感情已破裂。
证人张某某（系原某某姐夫）出庭作证。证明原被告双方打架及分居的事实。
婚生女孩潘宇玲的户口簿复印件。
被告潘某某辩称，原某某所述不属实，是因为原某某同他人私奔了，就是因为这件事我才打了原某某，并且我只打了她一次。原某某致残不是我弄的，她离家出走是为了同他人私奔。我不同意离婚，也不同意女儿由原某某抚养，至于夫妻共同财产，位于龙头山乡小锥山村二号营子20号的砖瓦结构房屋五间及院落一处是原某某与人私奔后我借钱盖的，三轮摩托车及四轮拖拉机均已变卖，二轮摩托车是二手的，仅值300.00元至500.00元；存款一直是原某某掌管，我不知道有多少；无债权；有债务150000.00元（欠潘立军50000.00元，潘立芳40000.00元，苏云鹏20000.00元，潘路20000.00元，王丽娜20000.00元），所欠借款均用于盖房子了，并给借款人出具了欠据。
被告未向法庭提供相应证据。
经审理查明，原被告于1992年2月22日登记结婚，婚后感情一般，于1993年3月30日生育长子潘宇超（现年21岁），于2002年12月24日生育长女潘宇玲。现女儿潘宇玲随原某某一起生活，原某某于2010年离家出走，原、被告分居二年之久。原某某诉至人民法院，请求判令与被告离婚，抚养女儿，原某某所主张的夫妻共同财产位于龙头山乡小锥山村二号营子20号砖瓦结构房屋五间及院落一处，系原某某离家出走后被告所建，其余共同财产大部分财产已不存在。
原某某所称“被告有家庭暴力”问题，当庭证人出庭作证，经审查证人证言有瑕疵，本庭不予采信。
上述事实有原、被告陈述及书证予以证实，本庭均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，且已生育子女，双方应珍惜以往的夫妻感情，和睦相处。原某某两年前离家出走，不尽妻子义务，从情理上欠妥，导致夫妻感情破裂，应准予双方离婚。该房屋五间系原某某离家出走后被告所建，故对原某某要求分割房屋财产的请求法庭不予支持。婚生长子潘宇超已成年，婚生长女潘宇玲一直随原某某方生活，为孩子的成长和身心健康，故应由原某某抚养，因原某某存有一定的过错，抚养费应由原某某自行承担。对于被告所欠借款庭审中原某某不予认可，且被告称借款系为建房屋所欠，故应由被告自己偿还。各自所有的承包地分割问题不属于人民法院受理范围，故原某某诉讼的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原某某韩某某与被告潘某某离婚；
二、婚生长女潘宇玲随原某某韩国辉生活，原某某自行承担抚养费用；
三、位于龙头山乡小锥山村二号营子20号砖瓦结构房屋五间及院落一处归被告潘立国所有，所借外债由被告负责偿还。
案件受理费300.00元，由原某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年八月一日
书记员 单文杰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第117号
罪犯符学剑，男，1990年6月6日出生，汉族，海南省临高县人，中专文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2012年3月26日作出（2012）龙刑初字第96号刑事判决，以被告人符学剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月19日起至2014年11月18日止。判决生效后交付执行。罪犯符学剑于2012年4月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符学剑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符学剑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符学剑自2012年8月至2013年10月，共计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符学剑应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符学剑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符学剑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第117号
罪犯符学剑，男，1990年6月6日出生，汉族，海南省临高县人，中专文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2012年3月26日作出（2012）龙刑初字第96号刑事判决，以被告人符学剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月19日起至2014年11月18日止。判决生效后交付执行。罪犯符学剑于2012年4月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符学剑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符学剑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符学剑自2012年8月至2013年10月，共计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符学剑应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符学剑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符学剑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢102号
申请执行人：潘孝华,男,1975年5月1日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：王春,男,1976年3月3日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行潘孝华与王春民间借贷纠纷一案中，潘孝华于2017年8月16日向法院申请强制执行，要求王春支付执行款105180.00元，现王春已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民二初字第03373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崇 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第447-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人王斌拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1504号
罪犯王庆峰。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市琼海市人民法院于2013年3月1日作出（2013）琼海刑初字第82号刑事判决，以被告人王庆峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该判决已发生法律效力。刑期自2012年11月7日起至2014年11月6日止。罪犯王庆峰于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王庆峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王庆峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王庆峰自2013年6月起至2014年6月止，累计考核13个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十月十七日
书记员 张 楠
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审454号
申请执行人：余凤娴，女，汉族，1983年7月10日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇。
负责人：胡永兆，主任。
申请执行人余凤娴向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社支付其2016年分配款1200元、2017年城乡医保款200元，合计1400元。
本院审查认为，2015年8月21日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2015）第004号《行政处理决定书》，确认申请执行人余凤娴具有江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社�江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社集体经济组织成员资格，并从决定书生效之日起享受股民待遇。上述决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社没有支付申请执行人余凤娴2016年分配款1200元、2017年城乡医保款200元。江门市蓬江区荷塘镇人民政府于2017年7月10日作出《催告执行通知书》并已送达，但被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人余凤娴据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人余凤�申请要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社支付其2016年分配款1200元、2017年城乡医保款200元，合计1400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
书 记 员 林惠敏
书 记 员 林惠敏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执异1号
案外人文菊华，女，汉族。
申请执行人李正俊，男，汉族。
被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨仕先，董事长。
本院在执行申请执行人李正俊与被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称弘立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人文菊华提出书面异议，本院受理后，案外人文菊华于2017年2月27日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为案外人文菊华提出的撤回执行异议申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人文菊华撤回执行异议。
审判长 何 宾
审判员 向 剑
审判员 何 林
二〇一七年二月二十七日
书记员 王玉琼
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0018号
原告句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人孙大财，该公司董事长。
委托代理人林彩云，该公司员工。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告孔令鹏。
被告王琳。
被告南京庄瑞建筑安装有限公司，住所地南京市白下区太平南路147-1号。
法定代表人庄玉飞，该公司总经理。
被告庄玉飞。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司（以下简称中金公司）与被告孔令鹏、王琳、南京庄瑞建筑安装有限公司（以下简称庄瑞公司）、庄玉飞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中金公司委托代理人屠冰到庭参加诉讼、被告孔令鹏、王琳、庄玉飞及被告庄瑞公司的负责人庄玉飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中金公司诉称：2014年4月29日，被告孔令鹏向原告借款200万元，定于2014年12月29日归还，月利率为13‰，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。如引起诉讼，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。王琳出具承诺书，承担连带清偿责任。被告庄瑞公司、庄玉飞提供担保，就全部内容承担连带给付义务。被告孔令鹏付息至2014年6月20日，此后分文未付。现请求法院依法判令被告孔令鹏、王琳立即返还借款200万元及利息（自2014年6月21日起至2014年12月29日止，按月利率13‰计算，逾期利息自2014年12月30日起至判决给付之日止，按月利率19.5‰计算），由被告孔令鹏、王琳承担8万元律师费及诉讼费，被告庄瑞公司及被告庄玉飞对上述内容承担连带给付义务。
被告孔令鹏、王琳、庄玉飞及被告南京庄瑞建筑安装有限公司未在庭前向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月28日，原告中金公司与被告孔令鹏签订200万元的借款合同一份，约定借款期限为2014年4月29日至2014年12月29日，月利率为13‰，按月结息，结息日为每月20日，合同还约定，若借款人未按期归还借款结伴，从逾期之日起在本合同约定的借款利率的基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年4月28日，被告王琳向原告中金公司出具家庭财产连带担保责任承诺书一份，王琳作为与孔令鹏的配偶，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。同日，被告庄瑞公司、被告庄玉飞与原告中金公司签订最高额保证合同一份，约定被告庄瑞公司、被告庄玉飞对孔令鹏自2014年4月28日至2016年4月28日期间向原告中金公司的借款提供担保，担保的债权最高额为200万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年4月29日，原告中金公司向被告孔令鹏发放借款200万元。后被告孔令鹏向原告中金公司支付利息至2014年6月20日，此后分文未付。2015年3月，原告中金公司起诉至本院。原告中金公司与江苏天晖律师事务所就本案签订委托代理合同。原告中金公司向江苏天晖律师事务所支付律师费80000元。
认定上述事实，由原告方提交的借款合同、江苏农贷借款借据、江苏省农村信用社网银往来账凭证、家庭财产连带担保责任承诺书、结婚证复印件、最高额保证合同、以及原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告中金公司与被告孔令鹏之间的借款行为合法有效，受法律保护。被告孔令鹏向原告中金公司借款200万元，上述借款到期后经原告索要，被告孔令鹏未能偿还，对此纠纷的引起，被告孔令鹏应当承担民事责任。被告王琳承诺对借款承担连带清偿责任，系债务加入，不免除债务人的偿还责任。故对于原告中金公司请求要求被告孔令鹏、王琳偿还借款本金200万元的请求，本院予以支持。被告庄瑞公司、庄玉飞作为连带责任保证人，应对借款承担连带给付义务。原告请求自2014年6月21日起至2014年12月29日止按月利率13‰计算利息的请求，以及支付律师费80000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息按月利率19.5‰计算，超出中国人民银行同期同档贷款利率的四倍部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令鹏、王琳于本判决生效之日起十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（自2014年6月21日起至2014年12月29日止，按月利率13‰计息，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告孔令鹏、王琳于本判决生效之日起十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司律师费80000元；
三、被告南京庄瑞建筑安装有限公司、庄玉飞对上述款项承担连带给付责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，减半收取11720元，保全费5000元，共计16720元，由被告孔令鹏、王琳、南京庄瑞建筑安装有限公司、庄玉飞共同负担，此款原告句容市中金农村小额贷款有限公司已预交，四被告于本判决生效后十日内将其负担的费用给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年六月十六日
书记员 李文娟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第98号
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社，地址：抚松县。
负责人郭春秋，系主任。
被执行人李洪生，男，汉族，无职业，住白山市八道江区。
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人侨信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第324号民事调解书，于2013年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李洪生给付欠款本金人民币130，000.00元及利息75，767.61元、案件受理费1，450.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人李洪生有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金130，000.00元及利息75，767.61元、案件受理费1，450.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第324号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金130，000.00元及利息75，767.61元、案件受理费1，450.00元，申请执行人如发现被执行人李洪生有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费3，008.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年五月三十日
书记员 马云光
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03222-1号
原告湖北胜辉商品砼有限责任公司。住所地：武汉市江岸区后湖乡金潭村特一号。
法定代表人宋贵林，总经理。
委托代理人林盛（特别授权代理），湖北公度律师事务所律师。
委托代理人陶冶（特别授权代理），湖北公度律师事务所律师。
被告华天建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人喻小平，董事长。
委托代理人文锦（特别授权代理），湖北华平律师事务所律师。
本院在审理原告湖北胜辉商品砼有限责任公司与被告华天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北胜辉商品砼有限责任公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北胜辉商品砼有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北胜辉商品砼有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费42，323元减半收取21，161.50元、邮寄费20元、保全费5，000元，共计26，181.50元，由原告湖北胜辉商品砼有限责任公司负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 露
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0284行审22号
申请执行人磐石市水利局。
法定代表人肖辉东，局长。
委托代理人张建军,该局水政水资源管理中心主任。
委托代理人南光伟,该局水政水资源管理中心科员。
被执行人吉林省高速公路管理局靖宇管理分局。
法定代表人邱晓文，局长。
委托代理人薛虎，该局办公室后勤管理员。
申请执行人磐石市水利局，于2016年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐水罚字〔2016〕第3号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，二0一六年四月十二日，磐石市水利局下发了<<<磐水罚字(2016)第3号>水行政处罚决定书>>：吉林省高速公路管理局靖宇分局：经查，你单位宝山收费站未经批准擅自取用地下水的行为，违反了《中华人民共和国水法》第六十五条、第六十九条之规定，磐石市水利局水政水资源管理中心已于2016年1月19日向你单位送达了《限期补办取水许可通知书》（磐水限字〔2016〕第3号），限你单位自收到通知书7日内来我局水政水资源管理中心补办取水许可相关手续。因你单位拒不执行，本机关决定给予你单位以下行政处罚：
1、依法强制拆除其违法取水工程，拆除所需一切费用将由你单位承担。
2、处以6万元罚款。
本处罚决定的履行方式和期限：罚款于收到本处罚决定之日起十五日内缴至磐石市工商银行。地址：磐石市水政水资源管理中心，账号：0802250109000052151。
如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内依法向磐石市人民政府或向吉林市水利局申请复议，或三个月内向磐石市人民法院起诉。
逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行本处罚决定，我单位将根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。
被执行人吉林省高速公路管理局靖宇管理分局对申请执行人磐石市水利局作出的磐水罚字〔2016〕第3号水行政处罚决定书在本院组织听证中没有异议。
本院认为，申请执行人磐石市水利局作出的磐水罚字〔2016〕第3号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。在被执行人主体称谓中申请执行人漏写管理二字，被执行人全称吉林省高速公路管理局靖宇管理分局，申请执行人对被执行人处罚主体具有唯一性，被申请执行人没有异议，宝山收费站实际为磐石南收费站，这俩处瑕疵不影响处罚的合法性和合理性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市水利局局作出的磐水罚字〔2016〕第3号水行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元由被执行人吉林省高速公路管理局靖宇管理分局负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 咪
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0284行审22号申请执行人磐石市水利局。法定代表人肖辉东，局长。委托代理人张建军,该局水政水资源管理中心主任。委托代理人南光伟,该局水政水资源管理中心科员。被执行人吉林省高速公路管理局靖宇管理分局。法定代表人邱晓文，局长。委托代理人薛虎，该局办公室后勤管理员。申请执行人磐石市水利局，于2016年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐水罚字〔2016〕第3号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，二0一六年四月十二日，磐石市水利局下发了水行政处罚决定书>>：吉林省高速公路管理局靖宇分局：经查，你单位宝山收费站未经批准擅自取用地下水的行为，违反了《中华人民共和国水法》第六十五条、第六十九条之规定，磐石市水利局水政水资源管理中心已于2016年1月19日向你单位送达了《限期补办取水许可通知书》（磐水限字〔2016〕第3号），限你单位自收到通知书7日内来我局水政水资源管理中心补办取水许可相关手续。因你单位拒不执行，本机关决定给予你单位以下行政处罚：1、依法强制拆除其违法取水工程，拆除所需一切费用将由你单位承担。2、处以6万元罚款。本处罚决定的履行方式和期限：罚款于收到本处罚决定之日起十五日内缴至磐石市工商银行。地址：磐石市水政水资源管理中心，账号：0802250109000052151。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内依法向磐石市人民政府或向吉林市水利局申请复议，或三个月内向磐石市人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行本处罚决定，我单位将根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。被执行人吉林省高速公路管理局靖宇管理分局对申请执行人磐石市水利局作出的磐水罚字〔2016〕第3号水行政处罚决定书在本院组织听证中没有异议。本院认为，申请执行人磐石市水利局作出的磐水罚字〔2016〕第3号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。在被执行人主体称谓中申请执行人漏写管理二字，被执行人全称吉林省高速公路管理局靖宇管理分局，申请执行人对被执行人处罚主体具有唯一性，被申请执行人没有异议，宝山收费站实际为磐石南收费站，这俩处瑕疵不影响处罚的合法性和合理性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市水利局局作出的磐水罚字〔2016〕第3号水行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费人民币50.00元由被执行人吉林省高速公路管理局靖宇管理分局负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  王学彬人民陪审员  洪 玲人民陪审员  张 龙二〇一六年十一月四日书 记 员  李 咪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第73号
原告赵淑颜，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××2227。系个体工商户斗门区井岸镇新兴印刷厂的经营者。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地，组织机构代码证代码XXXX。
法定代表人李萍。
原告赵淑颜诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑颜到庭参加了诉讼，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑颜诉称：原告从2013年开始提供货物给被告，直至2013年10月份。被告提供订单后，原告按其要求生产出货物后送至被告处，被告签收，并每月对账确认欠款金额。被告曾支付过货款，后一直拖欠144450元货款至今。原告请求法院判令被告向原告清偿货款144450元。
原告赵淑颜为其主张的事实向本院提供了如下证据：
订购单19份，拟证明被告向原告提供订单购买货物；
送货单26份，拟证明原告将货物送到被告处，并签收；
原告发出的对账单5份，拟证明原告向被告请求对账确认；
被告复回复的对账单8份，拟证明被告对所欠原告的货款予以确认。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，没有提供答辩状和证据。
在庭审中，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原告向被告供应纸箱、珍珠棉、气泡膜、胶膜纸等货物，并形成稳定的业务关系。被告向原告发出订单后，原告依约将货物交给被告签收，被告每月对所欠货款进行对账确认。从2013年2月25日至2013年9月28日，原告依约向被告供货26次，被告一直拖欠货款，经原、被告对账确认，被告欠付货款144450元。
本院认为：原告长期为被告供货，原、被告的事实行为成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告依约交付货物后，请求被告支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵淑颜支付货款144450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，减半收取1595元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴崇贤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第73号
原告赵淑颜，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。系个体工商户斗门区井岸镇新兴印刷厂的经营者。
被告珠海勤泓快�线路板有限公司，住所地珠海市富山工业园。
法定代表人李萍。
原告赵淑颜诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑颜到庭参加了诉讼，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑颜诉称：原告从2013年开始提供货物给被告，直至2013年10月份。被告提供订单后，原告按其要求生产出货物后送至被告处，被告签收，并每月对账确认欠款金额。被告曾支付过货款，后一直拖欠144450元货款至今。原告请求法院判令被告向原告清偿货款144450元。
原告赵淑颜为其主张的事实向本院提供了如下证据：
订购单19份，拟证明被告向原告提供订单购买货物；
送货单26份，拟证明原告将货物送�被告处，并签收；
原告发出的对账单5份，拟证明原告向被告请求对账确认；
被告复回的对账单8份，拟证明被告对所欠原告的货款予以确认。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，没有提供答辩状和证据。
在庭审中，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原告向被告供应纸箱、珍珠棉、气泡膜、胶膜纸等货物，并形成稳定的业务关系。被告向原告发出订单后，原告依约将货物交给被告签收，被告每月对所欠货款进行对账确认。从2013年2月25日至2013年9月28日，原告依约向被告供货26次，被告一直拖欠货款，经原、被告对账确认，被告欠付货款144450元。
本院认为：原告长期为被告供货，原、被告的事实行为成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告依约交付货物后，请求被告支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵淑颜支付货款144450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，减半收取1595元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判�马雁峰
二〇一四年四月九日
书记员 吴崇贤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢97号
申请执行人徐士利，男，1973年2月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人刘长春，男，1973年2月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人徐士利与被执行人刘长春民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月4日作出的(2016）苏1311民初1849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘长春发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人，并限制其高消费。执行中，通过对刘长春房产拍卖，所得款进行分配，但未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位72526元，尚未执行到位63024元。
本院要求申请执行人徐士利提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐士利未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人徐士利也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016）苏1311民初1849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年六月十一日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢97号申请执行人徐士利，男，1973年2月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人刘长春，男，1973年2月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐士利与被执行人刘长春民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月4日作出的(2016）苏1311民初1849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人刘长春发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人，并限制其高消费。执行中，通过对刘长春房产拍卖，所得款进行分配，但未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位72526元，尚未执行到位63024元。本院要求申请执行人徐士利提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐士利未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人徐士利也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016）苏1311民初1849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年六月十一日书记员 周     瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3739号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙厚伟，该公司职工。
被告：张海红，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张海平，男，1988年5月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：董亮，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张立存，男，1964年1月28日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张海红、张海平、董亮、张立存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、孙厚伟到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海红偿还借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年3月29日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息9240元）；2.被告张海平、董亮、张立存对被告张海红上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告张海红经被告张海平、董亮、张立存担保，于2015年3月29日向原告借款30万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.2%，到期日为2016年2月15日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围等。借款到期后，原告多次向四被告催要，未果。
被告张海红、张海平、董亮、张立存未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农商行
---|---
借款人
|
被告张海红
担保人
|
被告张海萍、董亮、张立存以及案外人张立强
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
30万元
借款发放日
|
2015年3月29日
借款到期日
|
2016年2月15日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
按合同利率加收30%计算
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年8月17日，被告张海平已偿还借款利息9240元，未偿还借款本金
借款用途
|
用于生产经营
催收情况
|
\\\
以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书、四被告的身份证复印件以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告张海红应否偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息和复利；2.被告张海平、董亮、张立存应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农商行与被告张海红、张海平、董亮、张立存等人之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告张海红应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张海平、董亮、张立存自愿为被告张海红的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告张海红的借款本息等承担连带清偿责任。被告张海平、董亮、张立存承担保证责任后，有权向被告张海红追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年3月29日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息9240元）。
二、被告张海平、董亮、张立存对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告张海红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告张海红、张海平、董亮、张立存负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜庆峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3739号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。	委托诉讼代理人：孙厚伟，该公司职工。	被告：张海红，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住丰县。	被告：张海平，男，1988年5月2日生，汉族，农民，住丰县。	被告：董亮，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住丰县。	被告：张立存，男，1964年1月28日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张海红、张海平、董亮、张立存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、孙厚伟到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海红偿还借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年3月29日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息9240元）；2.被告张海平、董亮、张立存对被告张海红上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告张海红经被告张海平、董亮、张立存担保，于2015年3月29日向原告借款30万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.2%，到期日为2016年2月15日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围等。借款到期后，原告多次向四被告催要，未果。	被告张海红、张海平、董亮、张立存未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农商行																															借款人																							被告张海红																															担保人																							被告张海萍、董亮、张立存以及案外人张立强																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							30万元																															借款发放日																							2015年3月29日																															借款到期日																							2016年2月15日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							按合同利率加收30%计算																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							截至2017年8月17日，被告张海平已偿还借款利息9240元，未偿还借款本金																															借款用途																							用于生产经营																															催收情况																																							以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书、四被告的身份证复印件以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告张海红应否偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息和复利；2.被告张海平、董亮、张立存应否对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为：原告丰县农商行与被告张海红、张海平、董亮、张立存等人之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告张海红应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张海平、董亮、张立存自愿为被告张海红的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告张海红的借款本息等承担连带清偿责任。被告张海平、董亮、张立存承担保证责任后，有权向被告张海红追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张海红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年3月29日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息9240元）。	二、被告张海平、董亮、张立存对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告张海红追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告张海红、张海平、董亮、张立存负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  卜庆峰	二〇一七年八月二十八日	书记员  丁 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1911号
上诉人（原审被告）：谢峰，无业。
委托诉讼代理人：郭强，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：乳山鲁兴房地产开发有限公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区海景花园小区。
法定代表人:郝敬芝，董事长。
委托诉讼代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董昕桥，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人谢峰因与被上诉人乳山鲁兴房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，被上诉人乳山鲁兴房地产开发有限公司诉求上诉人谢峰返还涉案保证金、赔偿损失及支付利息，所依据的是双方于2013年5月10日订立的《协议书》的约定。该《协议书》系因上诉人未能按2011年8月6日双方订立的《房地产开发协议》所约定的期限内完成拆迁工作，导致被上诉人不能按期施工，经双方协商同意终止原开发协议，并围绕原开发协议终止后，保证金返还、损失赔偿等后续事宜所订立，因此两份协议之间具有关联性，一审法院应对《房地产开发协议》的效力及履行情况进一步予以查明，从而依法作出处理。原审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1856号民事判决。
二、本案发回淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人谢峰预交的二审案件受理费46480.00元予以退回。
审 判 长 胡 静
审 判 员 刘 宁
代理审判员 张维娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 白杉杉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第295号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：戴春琴。
被告：徐波涛。
被告：周建伟。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告戴春琴、徐波涛、周建伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告戴春琴、徐波涛、周建伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年七月十九日
代书记员 顾旭芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第295号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：陈晓峰。
被告：陈定国。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告陈晓峰、陈定国金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告陈晓峰、陈定国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年七月十九日
代书记员 顾旭芳