wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执316号被执行人林国涨,男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林国涨刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0305刑初233号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年1月12日移送执行，要求被执行人林国涨缴纳罚金人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初233号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年七月十二日书记员  陈嘉谋
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3958号
原告准格尔旗蒙开房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇苏计沟门。
法定代表人王玉兰，系该公司总经理。
委托代理人王永富，系该公司会计。
委托代理人贾彬杰，系该公司法律顾问。
被告许海军，男，1975年2月8日出生，藏族，个体，住内蒙古准格尔旗。
被告高美玲(系被告许海军妻子)，女，1980年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗蒙开房地产开发有限责任公司（以下简称“蒙开房地产公司”）与被告许海军、高美玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙开房地产公司的委托代理人王永富、贾彬杰，被告许海军到庭参加诉讼，被告高美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙开房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许海军、高美玲给付原告蒙开房地产公司现金232700元及利息（利息从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告许海军、高美玲负担。事实和理由：2011年3月4日，中国建设银行股份有限公司准格尔分行与被告许海军、高美玲签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告许海军、高美玲向中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款280000元，借款期限为2011年3月4日至2031年3月4日，借款执行利率为人民银行基准利率，逾期在执行基准利率的基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告许海军、高美玲以其所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇景华园小区1-2-302房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告蒙开房地产公司为上述借款提供连带责任担保。因被告许海军、高美玲未能按时还款，中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年7月18日从原告蒙开房地产公司的保证金账户扣收242700元，用于归还被告许海军、高美玲所欠贷款本息。被告许海军于2016年11月15日已向原告蒙开房地产公司偿还10000元，剩余232700元未付，故将诉请的242700元变更为232700元并提起诉讼。
被告许海军辩称，对原告蒙开房地产公司代偿的事实认可，同意偿还232700元，利息同意从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。
被告高美玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，中国建设银行股份有限公司准格尔分行与被告许海军、高美玲签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告许海军、高美玲向中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款280000元，借款期限为240个月即从2011年3月4日至2031年3月4日止，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，以等额本息还款法进行还款。借款合同同时约定原告蒙开房地产公司系上述借款的保证人，借款人不能按时还款时，贷款人有权从保证金账户中予以扣收。因被告许海军、高美玲未能按时还款，2016年7月18日，中国建设银行股份有限公司准格尔分行从原告蒙开房地产公司的保证金账户扣收242700元，用于归还被告许海军、高美玲所欠中国建设银行股份有限公司准格尔分行的个人住房贷款。原告蒙开房地产公司代被告许海军、高美玲偿还242700元后，被告许海军给付原告蒙开房地产公司10000元，下欠232700元。上述事实有原告蒙开房地产公司的陈述及其出示的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款扣划款项通知书、被告许海军的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒙开房地产公司出示的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款扣划款项通知书可以证实其已代被告许海军、高美玲向中国建设银行股份有限公司准格尔分行偿还242700元，代偿之后因被告许海军已给付原告蒙开房地产公司10000元，就下欠的232700元被告许海军亦同意给付，故对原告蒙开房地产公司主张的被告许海军、高美玲给付232700元的诉讼请求，本院予以支持。
原告蒙开房地产公司代被告许海军、高美玲还款发生于2016年7月18日，被告许海军提出从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止，对该意见庭审中原告蒙开房地产公司亦同意，故利息应从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。
被告高美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告蒙开房地产公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海军、高美玲于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗蒙开房地产开发有限责任公司232700元及利息（利息从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元（原告准格尔旗蒙开房地产开发有限责任公司已预交2470元）减半收取，由被告许海军、高美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3958号原告准格尔旗蒙开房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇苏计沟门。法定代表人王玉兰，系该公司总经理。委托代理人王永富，系该公司会计。委托代理人贾彬杰，系该公司法律顾问。被告许海军，男，1975年2月8日出生，藏族，个体，住内蒙古准格尔旗。被告高美玲(系被告许海军妻子)，女，1980年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。原告准格尔旗蒙开房地产开发有限责任公司（以下简称“蒙开房地产公司”）与被告许海军、高美玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙开房地产公司的委托代理人王永富、贾彬杰，被告许海军到庭参加诉讼，被告高美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙开房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许海军、高美玲给付原告蒙开房地产公司现金232700元及利息（利息从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告许海军、高美玲负担。事实和理由：2011年3月4日，中国建设银行股份有限公司准格尔分行与被告许海军、高美玲签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告许海军、高美玲向中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款280000元，借款期限为2011年3月4日至2031年3月4日，借款执行利率为人民银行基准利率，逾期在执行基准利率的基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告许海军、高美玲以其所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇景华园小区1-2-302房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告蒙开房地产公司为上述借款提供连带责任担保。因被告许海军、高美玲未能按时还款，中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年7月18日从原告蒙开房地产公司的保证金账户扣收242700元，用于归还被告许海军、高美玲所欠贷款本息。被告许海军于2016年11月15日已向原告蒙开房地产公司偿还10000元，剩余232700元未付，故将诉请的242700元变更为232700元并提起诉讼。被告许海军辩称，对原告蒙开房地产公司代偿的事实认可，同意偿还232700元，利息同意从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。被告高美玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，中国建设银行股份有限公司准格尔分行与被告许海军、高美玲签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告许海军、高美玲向中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款280000元，借款期限为240个月即从2011年3月4日至2031年3月4日止，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，以等额本息还款法进行还款。借款合同同时约定原告蒙开房地产公司系上述借款的保证人，借款人不能按时还款时，贷款人有权从保证金账户中予以扣收。因被告许海军、高美玲未能按时还款，2016年7月18日，中国建设银行股份有限公司准格尔分行从原告蒙开房地产公司的保证金账户扣收242700元，用于归还被告许海军、高美玲所欠中国建设银行股份有限公司准格尔分行的个人住房贷款。原告蒙开房地产公司代被告许海军、高美玲偿还242700元后，被告许海军给付原告蒙开房地产公司10000元，下欠232700元。上述事实有原告蒙开房地产公司的陈述及其出示的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款扣划款项通知书、被告许海军的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原告蒙开房地产公司出示的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款扣划款项通知书可以证实其已代被告许海军、高美玲向中国建设银行股份有限公司准格尔分行偿还242700元，代偿之后因被告许海军已给付原告蒙开房地产公司10000元，就下欠的232700元被告许海军亦同意给付，故对原告蒙开房地产公司主张的被告许海军、高美玲给付232700元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒙开房地产公司代被告许海军、高美玲还款发生于2016年7月18日，被告许海军提出从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止，对该意见庭审中原告蒙开房地产公司亦同意，故利息应从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。被告高美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告蒙开房地产公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海军、高美玲于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗蒙开房地产开发有限责任公司232700元及利息（利息从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元（原告准格尔旗蒙开房地产开发有限责任公司已预交2470元）减半收取，由被告许海军、高美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员薛慧玲二O一六年十二月五日书记员刘丹本判决援引法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1954号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：黄超，男，汉族，1984年3月18日出生，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼。被告黄超经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付62××39信用卡拖欠的透支本金为4664.63元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月19日止金额为692.02元）；2.请求判令被告支付62××39信用卡拖欠的滞纳金273.3元（本项各费用暂计至2016年10月19日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请使用号码为62××39的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年10月19日止，被告透支本金为4664.63元、暂计利息为692.02元、滞纳金为273.3元，合计欠款为5629.95元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。
被告黄超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62××39的信用卡。被告黄超持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年10月19日止，被告透支本金4664.63元、暂计利息692.02元、滞纳金273.3元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告黄超向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告黄超办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告黄超透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄超应将截至2016年10月19日止，透支本金4664.63元、暂计利息692.02元、滞纳金273.3元偿还给原告农行珠海分行。至于自2016年10月20日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4664.63元以及计至2016年10月19日止的利息692.02元、滞纳金273.3元；
二、被告黄超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年10月20日起至款项付清之日止，以4664.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3755号
原告：吴磊，男，1995年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云，该公司经理。
被告：成林，男，1970年3月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：杨萍，女，1966年3月2日出生，汉族，住南通市新市。
原告吴磊与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、成林、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴磊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴磊撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴磊负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 冬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第205号
原告东莞市业扬电子有限公司，住所地，广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。
法定代表人邓伟波，董事长。
委托代理人王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
被告东莞市辉越光电有限公司，住所地，广东省东莞市东坑镇东坑村骏业路7号。
法定代表人邹英，总经理。
委托代理人黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈志飞，广东莞信律师事务所律师。
第三人威星电子（深圳）有限公司，住所地，广东省深圳市宝安区福永街道和平社区和泰工业区（和丰工业园）厂房5栋。
法定代表人简钊南。
本院在审理原告东莞市业扬电子有限公司诉被告东莞市辉越光电有限公司、第三人威星电子（深圳）有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告东莞市业扬电子有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市业扬电子有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告东莞市业扬电子有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告东莞市业扬电子有限公司承担。
审 判 长 叶毓秀
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二○一五年十二○一五年十二月十日二○一五年十二月十日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行审12号
申请执行人四川省通江县地方税务稽查局。
地址通江县诺江镇文庙街。
法定代表人潘某某，职务局长。
被执行人四川正通建筑有限公司。
地址通江县诺江镇观音阁街。
法定代表人向某某，职务经理。
申请执行人四川省通江县地方税务稽查局（以下简称通江地税稽查局）申请执行被执行人四川正通建筑有限公司“税务行政处罚”一案，2016年6月16日向本院申请审查执行。本院受理后，依法由审判员裴茂森任审判长、审判员罗云、人民陪审员苟小忆组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：2009年1月至2012年12月31日，四川正通建筑有限公司在通江县诺江镇修建通江县实验中学教职工住宅工程。通江地税稽查局经调查，该公司未按规定申报地方各税及附加336764.59元（其中：营业税157184.59元，城建税7859.23元，教育费附加4715.54元、地方教育附加3143.7元，印花税1571.8元，企业所得税162289.73元）。2014年7月15日，通江地税稽查局作出通地税稽处（2014）7号税务处理决定书：四川正通建筑有限公司在15日内补缴地方各税336764.59元；对未按规定申报的税款336764.59元从滞纳之日起按日加收滞纳税款0.5%的滞纳金。通江地税稽查局认为四川正通建筑有限公司的行为违反了《中华人民共和国税收管理法》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国发票管理法》第十九条、二十条的规定，2015年7月25日，该局向四川正通建筑有限公司送达了拟处罚行政告知书：1、根据《中华人民共和国税收管理法》第六十四条第二款之规定，对四川正通建筑有限公司未按规定申报地方各税328905.35元，拟处罚50%倍的罚款，即164452.68元；2、根据《中华人民共和国发票管理法》第四十一条之规定，拟对四川正通建筑有限公司未按规定取得发票行为处罚款10000元；3、可在收到通知书之日起3日内申请陈述、申辩和听证。四川正通建筑有限公司在期限内未申请陈述、申辩和听证。2014年7月30日，通江地税稽查局作出通地税稽罚（2014）7号税务行政处罚决定�：1、对四川正通建筑有限公司未按规定申报地方各税处罚款164452.68元；2、对四川正通建筑有限公司未按规定取得发票的行为处罚款10000元；3、限四川正通建筑有限公司在15日内缴纳罚款174452.68元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月25日、8月4日，通江地税稽查局向四川正通建筑有限公司分别送达了通地税稽处（2014）7号税务处理决定书和通地税稽罚（2014）7号税务行政处罚决定书，四川正通建筑有限公司在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳税款和罚款。2016年5月18日，通江地税稽查局向四川正通建筑有限公司公告送达了履行行政处罚决定催告书：催告四川正通建筑有限公司在十日内缴纳税款176460元（并从税款滞纳之日起按日加收0.5%的滞纳金）和罚款106610.40元（并从罚款逾期之日起按日加收3%的加处罚款）。四川正通建筑有限公司在催告的限内未申请陈述和申辩，至今未履行缴纳税款和罚款的义务。同时查明：通江地税稽查局申请执行时未提供送达催告书时四川正通建筑有限公司的法定代表人（负责人）或者经营业主下落不明、无法送达的证据。
本院认为：申请人向本院申请执行时，没有提供在向被执行人送达催告书时，被执行人的法定代表人（负责人）或者经营业主下落不明的证据，就采用公告的方式向被执行人送达催告通知书，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的通地税稽处（2014）7号税务处理决定书和通地税稽罚[2014]7号税务行政处罚决定书。
如不服本裁定，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1921行审12号申请执行人四川省通江县地方税务稽查局。地址通江县诺江镇文庙街。法定代表人潘某某，职务局长。被执行人四川正通建筑有限公司。地址通江县诺江镇观音阁街。法定代表人向某某，职务经理。申请执行人四川省通江县地方税务稽查局（以下简称通江地税稽查局）申请执行被执行人四川正通建筑有限公司“税务行政处罚”一案，2016年6月16日向本院申请审查执行。本院受理后，依法由审判员裴茂森任审判长、审判员罗云、人民陪审员苟小忆组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明：2009年1月至2012年12月31日，四川正通建筑有限公司在通江县诺江镇修建通江县实验中学教职工住宅工程。通江地税稽查局经调查，该公司未按规定申报地方各税及附加336764.59元（其中：营业税157184.59元，城建税7859.23元，教育费附加4715.54元、地方教育附加3143.7元，印花税1571.8元，企业所得税162289.73元）。2014年7月15日，通江地税稽查局作出通地税稽处（2014）7号税务处理决定书：四川正通建筑有限公司在15日内补缴地方各税336764.59元；对未按规定申报的税款336764.59元从滞纳之日起按日加收滞纳税款0.5%的滞纳金。通江地税稽查局认为四川正通建筑有限公司的行为违反了《中华人民共和国税收管理法》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国发票管理法》第十九条、二十条的规定，2015年7月25日，该局向四川正通建筑有限公司送达了拟处罚行政告知书：1、根据《中华人民共和国税收管理法》第六十四条第二款之规定，对四川正通建筑有限公司未按规定申报地方各税328905.35元，拟处罚50%倍的罚款，即164452.68元；2、根据《中华人民共和国发票管理法》第四十一条之规定，拟对四川正通建筑有限公司未按规定取得发票行为处罚款10000元；3、可在收到通知书之日起3日内申请陈述、申辩和听证。四川正通建筑有限公司在期限内未申请陈述、申辩和听证。2014年7月30日，通江地税稽查局作出通地税稽罚（2014）7号税务行政处罚决定�：1、对四川正通建筑有限公司未按规定申报地方各税处罚款164452.68元；2、对四川正通建筑有限公司未按规定取得发票的行为处罚款10000元；3、限四川正通建筑有限公司在15日内缴纳罚款174452.68元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月25日、8月4日，通江地税稽查局向四川正通建筑有限公司分别送达了通地税稽处（2014）7号税务处理决定书和通地税稽罚（2014）7号税务行政处罚决定书，四川正通建筑有限公司在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳税款和罚款。2016年5月18日，通江地税稽查局向四川正通建筑有限公司公告送达了履行行政处罚决定催告书：催告四川正通建筑有限公司在十日内缴纳税款176460元（并从税款滞纳之日起按日加收0.5%的滞纳金）和罚款106610.40元（并从罚款逾期之日起按日加收3%的加处罚款）。四川正通建筑有限公司在催告的限内未申请陈述和申辩，至今未履行缴纳税款和罚款的义务。同时查明：通江地税稽查局申请执行时未提供送达催告书时四川正通建筑有限公司的法定代表人（负责人）或者经营业主下落不明、无法送达的证据。本院认为：申请人向本院申请执行时，没有提供在向被执行人送达催告书时，被执行人的法定代表人（负责人）或者经营业主下落不明的证据，就采用公告的方式向被执行人送达催告通知书，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人四川省通江县地方税务稽查局作出的通地税稽处（2014）7号税务处理决定书和通地税稽罚[2014]7号税务行政处罚决定书。如不服本裁定，申请执行人四川省通江县地方税务稽查局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。审 判 长  裴茂森审 判 员  罗 云人民陪审员  苟小忆二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2813号
原告：倪彦林，女，1963年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施振梅(系原告倪彦林之女)，住同原告倪彦林。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
原告倪彦林与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告倪彦林的委托诉讼代理人施振梅到庭参加了诉讼。被告上海远地资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪彦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币94,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以94,000元为基数，自2017年9月16日起至实际清偿日止，按年利率8%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月15日，原告购买了被告的债权共计94,000元，并签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定被告以月月息方式支付年化收益率11%的利息，并于2017年9月14日归还本金。后被告按约支付利息，但合同到期后未能归还本金，遂涉诉。
被告上海远地资产管理有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2015年9月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议》一份，协议约定：乙方应当按照本协议的要求，为甲方提供相关信息咨询服务，为甲方寻找符合甲方要求的交易对象，以促成双方交易，并协助甲方办理各项手续，并对该交易风险承担连带保证责任；甲方应于本协议生效日将94,000元款项汇入乙方名下指定第三方托管账户；甲方资金暂存于第三方账户，待甲方与符合其要求的交易对象达成交易后，由第三方机构提供代收代付等资金清算服务，并由乙方出具债权确认书，以保障甲方资金安全；甲方本次协议存款期限为24个月，预期年化收益率为11%，年化收益金额为10,340元，本协议收益金额为20,680元；收益支付方式为每月支付；为便于交易所得的统一回收，甲方委托并授权乙方代为管理，乙方应于交易期满之日起三个工作日内将甲方本金及收益返还于甲方指定的资金回收账户；若甲方资金因借款人原因造成逾期，由乙方从还款风险金账户中转付100%的本金和债权收益等协议内容。协议附件一约定了购买产品为月月息，金额为94,000元，意向期间为2015年9月至2017年9月14日。
被告向原告出具了《远地资产·债权确认书》一份，载明：债权人为原告，收款金额为94,000元整，债权编号为20YDXXXXXXXX(国家电网项目)，预期年化收益率为11%，付息方式为每月支付相应利息，到期后一次性归还本金，期限为24个月。
另查明，原告分别于2015年9月14日、15日向被告支付了借款50,000元、44,000元，合计94,000元。被告按约支付了借期内利息，但协议到期后未曾归还借款。
上述事实有原告提供的《信用咨询及管理服务协议》、《远地资产·债权确认书》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《信用咨询及管理服务协议》虽载明由被告为原告寻找借款人，但被告并未实际为原告寻找借款人，而原告已按约支付了借款94,000元，被告也向原告出具了《远地资产·债权确认书》并支付了借期内利息，故本院认为涉案借款关系建立于原、被告之间，被告是实际的借款人。因此，被告未能按约履行还款义务，显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告以年利率8%的标准要求被告支付逾期还款利息，由于该利息计算的标准低于双方约定的借期内的利率标准，对此本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海远地资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告倪彦林借款本金94,000元；
二、被告上海远地资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪彦林逾期还款利息(以94,000元为基数，自2017年9月16日起至实际清偿日止，按年利率8%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，减半收取计1,190元、财产保全费1,020元，合计2,210元，由被告上海远地资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一八年三月十九日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5031号
原告：付某，男，1981年10月23日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年8月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告付某与被告王某民间借贷纠纷一案，因被告王某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年七月十七日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5031号原告：付某，男，1981年10月23日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王某，男，1970年8月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告付某与被告王某民间借贷纠纷一案，因被告王某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年七月十七日书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404�初5031号原告：付某，男，1981年10月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王某，男，1970年8月7日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告付某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币32000元。事实和理由：2014年1月29日，被告王某向原告付某借款人民币22000元，口头约定月利率15‰；被告又于2015年3月29日向原告借款10000元，口头约定月利率15‰。两次借款合计32000元。经原告多次催要，被告至今未偿还上述两笔借款。王某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条两枚，证明原、被告间借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告王某向原告借款人民币22000元，并为原告出具借条一枚；2015年3月29日，被告王某再次向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚。该两笔借款双方均未约定还款期限。借款后，被告王某未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后10日内偿还原告付某借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年十一月七日书记员刘伟男
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执41号
申请执行人王秀媛，女，汉族，1993年3月29日出生，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人赵志波，男，满族，1971年12月11日出生，阿尔山林业局工人，现住内蒙古�安盟阿尔山市。
被执行人冯丽，女，蒙古族，1981年9月24日出生，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人王秀媛与被执行人赵志波、冯丽、阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志波、冯丽、阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王秀媛于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司自动履行给付�务；完成对被执行人赵志波银行存款的强制扣划;经查询被执行人冯丽存款、车辆、证券、互联网银行信息情况，确认被执行人现阶段确无财产可供执行，现申请执行人王秀媛与被执行人冯丽达成书面执行和解，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有一次性可供执行财产的或执行条件成就后，可依本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期限期间的限制，申请执行人已受偿金额为35382.10元，未受偿金额为17691.05元（迟延履行期间的债务利息未�算在内）。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 王 磊
审判员 李凤婷
二〇一七年八月二日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执41号申请执行人王秀媛，女，汉族，1993年3月29日出生，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被执行人赵志波，男，满族，1971年12月11日出生，阿尔山林业局工人，现住内蒙古�安盟阿尔山市。被执行人冯丽，女，蒙古族，1981年9月24日出生，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被执行人阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。申请执行人王秀媛与被执行人赵志波、冯丽、阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志波、冯丽、阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王秀媛于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司自动履行给付�务；完成对被执行人赵志波银行存款的强制扣划;经查询被执行人冯丽存款、车辆、证券、互联网银行信息情况，确认被执行人现阶段确无财产可供执行，现申请执行人王秀媛与被执行人冯丽达成书面执行和解，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有一次性可供执行财产的或执行条件成就后，可依本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期限期间的限制，申请执行人已受偿金额为35382.10元，未受偿金额为17691.05元（迟延履行期间的债务利息未�算在内）。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王相臣审判员  王 磊审判员  李凤婷二〇一七年八月二日书记员  邹 伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5352号
原告：史羽溪，女，1990年10月20日出生，汉族，天津市国家税务局第一稽查局干部，住天津市南开区。
原告：郑文琪，女，1991年2月2日出生，汉族，天津市国家税务局第一稽查局干部，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸****号楼地下负********号铺。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
原告史羽溪、郑文琪与被告天津市南开区极速热练健身中心（以下简称极速热练健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史羽溪、郑文琪到庭参加诉讼。被告极速热练健身中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史羽溪、郑文琪向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告健身卡服务费2888元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，二原告花费2888元办理了被告出售的健身双人年卡（卡号80××8、81××3），取得了在被告处享受健身服务的会员资格，会籍起止日期为2016年5月15日至2017年5月15日，享受的优惠为买一年送一年、赠送2个月。二原告在2016年5月20日办理了开卡手续后，到被告处健身数次，但因被告在宣传册上宣称的多项健身项目未开办，造成二原告能够享有的服务大打折扣。2016年9月2日，被告在未通知二原告的情况下突然停止营业，单方终止了服务，导致二原告无法再享受服务，故成讼。
被告极速热练健身中心提交书面答辩意见辩称，被告因与房东发生纠纷，被迫于2016年9月停业，无法继续向二原告提供服务。二原告作为会员，如果已享受了相应的服务，则应承担相应费用，被告只同意退还二原告尚未消费部分的费用。
本院认为，二原告与被告签订的会籍确认书系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。二原告按照约定金额支付价款后，被告应当在约定的期限内向二原告提供场地、器械及配套服务等，保障二原告能够进行健身活动，享受应有的会员服务。因被告在合同期限内停止营业后，未继续向二原告提供服务属实，现被告同意返还二原告尚未消费的健身卡服�费余款，本院照准。二原告自认于2016年5月20日开卡后存在使用消费情形，但无法明确具体消费期限，考虑被告于2016年9月即停业至今的事实，酌定被告应在扣除2016年5月至8月共4个月的费用后，向二原告返还余款。因二原告购买的是年卡（12个月）并享受送一年加2个月（即14个月）优惠，即二原告以2888元价款享受共计26个月的健身服务，故扣除4个月费用后，被告应返还二原告健身卡服务费余款2444元。另，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区极速热练健身中心返还原告史羽溪、郑文琪健身卡服务费2444元；
二、驳回原�史羽溪、郑文琪其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区极速热练健身中心负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告史羽溪、郑文琪。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履�的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一�级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1441号
申请执行人李某某。
被执行人李某某甲。
被执行人乔某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人李某某甲、乔某某（2016）陕0823民初381号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某甲偿还申请执行人李某某借款本金人民币30万元及其利息（利息从2014年2月1日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。被执行人乔某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2900元（原告已预交900元，其余缓交），由被执行人李某某甲、乔某某负担2850元，原告负担50元。2016年7月15日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4400元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年10月24日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1441号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙海鹰
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴彩艳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1702号
原告：徐贵才，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：吉林市船营区公路建设管理办公室，住所地吉林市船营区。
代表人：董世吉，职务不详。
被告：吉林市船营区交通局，住所地不详。
负责人不详。
被告：吉林市市政建设集团有限公司第一分公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：于洋，经理。
委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健。
原告徐贵才与被告吉林市船营区公路建设管理办公室（以下简称船营公路管理办公室）、吉林市船营区交通局（以下简称船营交通局）、吉林市市政建设集团有限公司第一分公司（以下简称市政公司一公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵才、被告市政公司一公司的委托诉讼代理人张晓强、张健到庭参加诉讼，被告船营交通局、船营公路管理办公室经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵才向本院提出诉讼请求：1、三名被告立即支付所欠原告工程尾款5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付自2005年7月29日至2016年10月25日利息）；2、由三名被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年7月29日，市政公司一公司领导、船营交通局、船营公路管理办公室领导及原告共同协商，将市政公司一公司欠原告工程尾款10万元转账到被告船营公路管理办公室账上。该欠款自从市政公司一公司财务出据之日起就应由第一、二被告向原告支付。2006年1月27日，被告给付原告5万元，当时财务主管王玉才局长承诺余款5万元保证当年6月1日前付清，如不付清，保证按银行贷款利息双倍支付利息，但被告以各种借口推托至今。
被告市政公司一公司辩称，1、本案案由不应建设工程施工合同，应以债权转让或债务承担为案由；2、经原告同意，原告诉请的债务已转由船营交通局承担，原告与市政公司一公司之间不再存在债权债务关系，原告要求市政公司一公司承担责任没有事实及法律依据。
被告船营公路管理办公室、船营交通局未作答辩，亦未向本
院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：收据2张、证明1份。原告提供的收据及证明能够相互印证，本院予以采信；被告
船营交通局、船营公路管理办公室未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2003年至2005年间，市政公司一公司欠徐贵才工程款10万元。2006年1月17日，徐贵才在船营公路管理办公室向其偿还5万元后，向该办公室出具5万元收据。2006年8月29日，船营公路管理办公室出具证明，载明：市政一公司财务：贵公司2005年7月29日开具的工程款票据壹拾万元，票号：0019920，我单位已给付伍万元，尚欠5万元，因原始票据已存账，特复印证明此事。徐贵才诉至本院，审理中，徐贵才表示：2005年7月，市政公司一公司、原船营交通局局长（原船营公路管理办公室负责人）王玉才及徐贵才约定将市政公司一公司对徐贵才的债务10万元转由船营公路管理办公室承担。
本院认为：依据船营公路管理办公室已偿还5万元，且出具证明明确表示其尚欠5万元，可认定债务人为船营公路管理办公室。徐贵才与船营公路管理办公室、市政公司一公司于2005年7月约定将市政公司一公司对徐贵才的债务10万元，虽原告主张约定转给船营交通局，但综合全案证据，可认定约定应为债务转由船营公路管理办公室承担。上述约定不违反法律的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，船营公路管理办公室尚欠徐贵才5万元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于徐贵才主张三倍利息损失，于法无据，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率支持利息。关于利息主张时间，因徐贵才出具收据时间为2006年1月17日，本院支持自次日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市船营区公路建设管理办公室于本判决生效之日起七日内支付原告徐贵才欠款5万元；
二、被告吉林市船营区公路建设管理办公室于本判决生效之日起七日内支付原告徐贵才欠款利息：以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2006年1月27日起至2016年10月25日止；
三、驳回原告徐贵才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告吉林市船营区公路建设管理办公室负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 刘延涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨伊元
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3611号
原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥商业街6号。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石东芳，女，汉族，1979年4月29日出生,现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自�区灵武市。
被告：朱建新，男，汉族，1988年4月13日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：乔奋虎，男，汉族，1963年12月25日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘财，男，汉族，1963年2月14日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙玉文，男，汉族，1978年1月13日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司诉被告朱军、徐桂芳、朱建新、乔奋虎、刘财、孙玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，未开庭审理。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2017年10月18日向本院提出申请，撤回对被告朱军、徐桂芳、朱建新、乔奋虎、刘财、孙玉文的起诉。
本院认为，原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤回对被告朱军、徐桂芳、朱建新、乔奋虎、刘财、孙玉文的起诉。
案件受理费15776元，公告费300元，由原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担。
审判长顾思敏
人民陪审员保金瑞
人民陪审员王维新
二〇一七年十月十八日
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3611号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥商业街6号。法定代表人：郭军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石东芳，女，汉族，1979年4月29日出生,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自�区灵武市。被告：朱建新，男，汉族，1988年4月13日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：乔奋虎，男，汉族，1963年12月25日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：刘财，男，汉族，1963年2月14日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙玉文，男，汉族，1978年1月13日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司诉被告朱军、徐桂芳、朱建新、乔奋虎、刘财、孙玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，未开庭审理。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2017年10月18日向本院提出申请，撤回对被告朱军、徐桂芳、朱建新、乔奋虎、刘财、孙玉文的起诉。本院认为，原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤回对被告朱军、徐桂芳、朱建新、乔奋虎、刘财、孙玉文的起诉。案件受理费15776元，公告费300元，由原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担。审判长顾思敏人民陪审员保金瑞人民陪审员王维新二〇一七年十月十八日书记员刘晓静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1002号
原告：马军，男，汉族，1985年9月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：周涌，安徽浩成律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师。
原告：刘靓芃，女，汉族，1990年2月24出生，住江西省九江市九江县。
委托代理人：周涌，安徽浩成律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告马军、刘靓芃与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，分别于2017年3月31日、4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露、王晶，被告委托代理人李晏、夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军、刘靓芃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）16860.11元；2、依法判令被告承担本诉诉讼费。事实与理由：2014年10月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元1702室住宅，总购房款693832元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：合同约定的违约金标准对双方均有约束力，且我方违约的违约金标准是日万分之0.6，对方违约的违约金标准是日万分之0.5，且该标准足以弥补原告的损失，故应按照合同约定的违约金标准计算，实际交房日为2016年6月27日，拿房之后就不再产生损失了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日原告马军、刘靓芃与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元1702室；建筑面积为120.48平方米，单价为5758.9元，房价款为693832元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年6月27日被告将中央城D7#楼1单元1702室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼经有关部门验收。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告虽于2016年6月27日在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，共计13433元。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告马军、刘靓芃逾期交房违约金13433元；
二、驳回原告马军、刘靓芃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，原告马军、刘靓芃负担23元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担88元。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年四月十四日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1002号
原告：马军，男，汉族，1985年9月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
原告：刘靓芃，女，汉族，1990年2月24出生，住江西省九江市九江县。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告马军、刘靓芃与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，分别于2017年3月31日、4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露、王晶，被告委托代理人李晏、夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军、刘靓芃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）16860.11元；2、依法判令被告承担本诉诉讼费。事实与理由：2014年10月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款693832元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：合同约定的违约金标准对双方均有约束力，且我方违约的违约金标准是日万分之0.6，对方违约的违约金标准是日万分之0.5，且该标准足以弥补原告的损失，故应按照合同约定的违约金标准计算，实际交房日为2016年6月27日，拿房之后就不再产生损失了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日原告马军、刘靓芃与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为120.48平方米，单价为5758.9元，房价款为693832元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年6月27日被告将中央城D7#楼1单元1702室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼经有关部门验收。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告虽于2016年6月27日在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，共计13433元。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告马军、刘靓芃逾期交房违约金13433元；
二、驳回原告马军、刘靓芃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，原告马军、刘靓芃负担23元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担88元。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年四月十四日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执741-12号
申请执行人：马兆海，男，1958年出生，汉族，住单县。
被执行人：翟明亮，男，1963年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初72号民事判决书，在执行申请执行人马兆海与被执行人翟明亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人翟明亮履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟明亮在中国工商银行6222103819305062账户内存款人民币39992.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年七月十八日
书记员 张 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1109号
原告刘某，男，1970年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人陈利亚，上海大邦律师事务所律师。
被告陈某某，女，1972年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告刘某不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一六年�月二十四日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执306号
申请执行人：林某，女，1976年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住黄冈市黄州区。
被执行人：何某，男，1972年5月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院立案受理的林某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案的（2008）团民初字第353号民事调解书已发生法律效力。本案经本院执行，被执行人何某已履行了该调解书所确定的义务，申请人林某并已写出结案证明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2008）团民初字第353号案件的执行。
审判员 刘秋元
二〇一八年六月十五日
书记员 胡福定
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2581号
原告张某，男，1973年8月12日出生，汉族，住所地玉林市玉州区××路。
被告陈某某，男，1973年1月16日出生，汉族，住所地北流市××丰路。
原告张某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2012年8月24日立案受理后，本院于2012年9月7日采取公告方式，依法向被告陈某某送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、罗昭玲参加评议的合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行审理。书记员陈攀担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张某诉称，被告陈某某因经商需要，于2011年10月6日向原告借款55万元，并于当日出具借条一份给原告，被告口头表示两三个月即归还。此后，原告多次向被告陈某某追讨，但被告陈某某至今没有归还借款给原告。根据有关的法律规定，为维护原告的合法权益。请求法院判令：被告陈某某偿还原告借款55万元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告张某的个人身份情况，原告诉讼主体资格适格。2、被告身份证，证明被告陈某某的个人身份情况，被告诉讼主体资格适格。3、借条，证明被告陈某某在2011年10月6日向原告张某借款55万元用于经商。
被告陈某某没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
被告陈某某因经商需要，于2011年10月6日向原告借款55万元，并于当日立写了借条一份交原告收执。借条写明：“今借到张某人民币伍拾伍万元正（￥550000元），此据”。被告口头表示两三个月即归还。此后，原告追讨被告陈某某归还借款，但被告至今分文未还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈某某向原告张某借款并立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告陈某某之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护，原告与被告陈某某均应按约定履行相应的义务。被告陈某某使用原告的借款没有依约归还给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告陈某某归还借款本金55万元的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某归还原告张某借款本金55万元；
本案案件受理费9300元（原告已预交），由被告陈某某负担。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 罗昭玲
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 陈 攀
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1780号
原告：孙华，女，1987年2月7日出生，汉族。
委托代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：王益泉，男，1971年9月1日出生，汉族。
委托代理人：张海燕（王益泉之妻），女，1972年10月13日出生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：蒋洪，职务总经理。
委托代理人：张冬梅，1977年5月15日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告孙华与被告王益泉、安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙华及委托代理人王晓峰、被告王益泉的委代理人张海燕、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告孙华诉称，2013年2月9日16时20分，被告王益泉驾驶京N×××××轿车顺兖州市豫州路由北向南行驶至兖州市豫州路与西安路路口，与顺西安路由西向东原告孙华驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致两车损损坏，致原告孙华及鲁H×××××小型客车乘车人李秋军、王静受伤。后经兖州市公安局交通警察大队作出认定，被告王益泉负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损费、施救费、拖车费、停车费、评估费、拆检费共计196056元。
被告王益泉辩称，对于事故事实没有异议，依法处理。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对于本案事故事实没有异议，对于被告王益泉的车辆在我公司投保交强险及商业第三者保险没有异议，在本案无法定免赔情形及原告提供证据有效的情况下我公司愿意在交强险限额内承担，交强险以外的按主次责任进行承担。
经审理查明，2013年2月9日16时20分，被告王益泉驾驶京N×××××轿车顺兖州市豫州路由北向南行驶至兖州市豫州路与西安路路口，与顺西安路由西向东原告孙华驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致两车损损坏。后经兖州市公安局交通警察大队认定，被告王益泉驾驶机动车未确保安全车速，未让右方来车先行规定，负事故主要责任；原告孙华驾驶机动车未确保安全车速，负事故次要责任。原、被告在交警部门的主持下，达成了调解协议：王益泉在交强险限额内赔偿孙华车损费、李秋军和王静医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费等；孙华在交强险限额内赔偿王益泉车损费；李秋军和王静因交通事故损失费用超过交强险部分和王益泉、孙华车损费超出交强险部分损失按责任由王益泉、孙华承担。后原告孙华向被告索赔未果，向本院起诉，要求被告赔偿经济损失196056元。事故发生后，经兖州市公安局交通警察大队事故处理科委托兖州市价格认定中心对原告孙华的车损作出价格鉴定结论书：认定原告孙华的鲁H×××××车损为188556元。原告孙华因交通事故产生的其他经济损失有：施救费800元、拖车费280元、停车费440元、评估费2980元、拆检费3000元，合计损失196056元。
另查明，被告王益泉的京N×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业第三者保险，商业第三者保险保额为200000元，并办理了不计免赔。
上述事实，主要是根据庭审中当事人的陈述，道路交通事故认定书、山东省涉案物品鉴定（认证）结论书、维修费发票、评估费发票、救援费发票、施救费发票等证据，经庭审质证后认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤、亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方当事人过错比例进行分担。因此，原告孙华要求被告赔偿车损费、施救费、拖车费、停车费、评估费、拆检费，理由正当，本院予以支持。被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙华车损费2000元，剩余车损费186556元、施救费800元、评估费2980元、拆检费3000元，合计193336元。按原、被告的过错比例，由被告王益泉承担70%的责任，即款135335.20元（193336元×70%）。根据被告王益泉与被告安邦财产保险股份有限公司签订的商业第三者保险合同约定，这项损失由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司赔偿给原告孙华。这样，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司共赔偿原告孙华经济损失137335.20元（2000元＋135335.20元）。剩余经济损失拖车费440元、停车费280元，合计720元由被告王益泉承担70%，即款504元。评估费2980元、拆检费3000元是原告获得赔偿必须支付的费用，理应由保险公司按合同约定承担。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告孙华经济损失共计137335.20元。
二、被告王益泉赔偿原告孙华经济损失504元。
三、驳回原告孙华的其他诉讼请求。
上述款项被告均于本判决生效后三十日内赔偿给原告孙华。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元由原告孙华负担633元，被告王益泉负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月十一日
书记员 张冬梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执694号
申请执行人段建宁，男，1963年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被执行人陈俊来，男，42岁，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现下落不明，系职工。
本院在执行段建宁申请执行陈俊来民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 聂汉周
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第299号
原告李燕琴，女，1958年7月5日出生。
委托代理人李燕华（原告之妹），1962年10月25日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
原告李燕琴因要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）丢失档案的行为违法，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日立案后，于2015年4月10日向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告李燕琴的委托代理人李燕华，被告东城公安分局的委托代理人陈慧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕琴诉称，我于1977年底至1992年7月在北京市汽车起动机厂工作。1992年7月辞职，15年工龄。当时国家没有职介、人才等存档机构，故将我的档案存放户口所在地派出所建国门派出所。2003年我找到新的工作单位，我带调令到建国门派出所提档时发现档案丢失，以后经多次查找都没有找到。后来居住地又被划分到北京站前派出所，我又到这个派出所查找档案也没有找到。后来我到劳动局咨询可不可以补档案，劳动局答复后补的档案一律不承认。这样造成我的工龄全部为零，无法交三险，现在年龄越来越大，没有了工作能力，生活没有保障，医疗没有保障，精神受到严重打击，现诉请法院确认被告将原告档案丢失的行为违法。
原告李燕琴在庭审中提供了以下证据：
1、北京市汽车起动机厂招工表，证明李燕琴于1977年参加工作，工龄15年。
2、李燕琴人事档案转交、接收单，证明建国门派出所于1992年7月20日接收了李燕琴的人事档案。
被告东城公安分局承认建国门派出所于1992年7月20日接收了原告李燕琴的档案，后将档案丢失的事实，请求法院依法裁判。
被告东城公安分局未提交证据。
原告李燕琴提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李燕琴于1977年12月13日进入北京市汽车起动机厂工作，1992年从该厂辞职，该厂于1992年7月19日将李燕琴的人事档案转至建国门派出所存放，建国门派出所予以接收并于1992年7月20日出具了接收证明。李燕琴自2003年开始查找其人事档案，建国门派出所至今未向李燕琴提供其人事档案。
本院认为：公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理的性质，属于行政行为。接收档案后，公安机关具有妥善保管档案的义务。本案中，双方当事人的当庭陈述及原告李燕琴提交的证据足以证明建国门派出所于1992年7月20日接收原告李燕琴的档案，后将档案丢失的事实。建国门派出所未尽到档案管理职责将档案丢失的行为已构成违法，其违法行政行为的后果应当由设立该派出机构的东城公安分局承担，故原告李燕琴要求确认被告东城公安分局丢失档案行为违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市公安局东城分局丢失原告李燕琴人事档案的行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市公安局东城分局负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王 丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2547号
原告李珉。
委托代理人唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区杨家群村*。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
原告李珉诉被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人唐贝贝律师、被告之委托代理人夏鑫律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑*房屋，总价757638.95元，被告定于2013年10月31日前交付房屋，逾期按已付房款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告未按照合同约定交房，已经构成逾期交房。根据法律规定，请求法院判决：1、被告支付原告逾期交房违约金16895.35元（自2013年11月1日至2014年6月11日止共计223天）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房事实认可，以实际领钥匙交房日期为准，逾期交房的原因是中国华冶科工集团公司及青岛分公司逾期竣工导致，该违约损失应由该两公司承担，我方申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼；我方认为日万分之一的违约金计算标准过高，请求法院按照一年期存款利率1.5%进行调整，逾期天数每月按30天计算。
经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的青岛市市北区保张路67号金盛苑*房屋，总价款757638.95元，2013年3月29日前付首付款357638.95元，贷款40万元原告以公积金贷款方式支付，原告于2013年4月5日前将办理按揭贷款所需文件提交青岛市住房公积金管理中心，放贷机构于2013年5月5日前将贷款存入被告指定账户，逾期付款原告应按逾期未付款额的日万分之一支付违约金，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同还约定被告于2013年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付房屋之日止。原告于2013年3月29日支付首付款，2013年4月22日支付贷款40万元。被告未按合同约定交付房屋。2014年5月9日涉案房屋取得建设工程竣工验收报告。原告于2014年6月12日接收房屋。
被告抗辩称原告所购买房屋逾期交房是因为被告的建筑工程总承包方逾期交付建筑工程导致逾期交房，申请追加中国华冶科工集团有限公司、中国华冶科工集团有限公司青岛分公司为本案第三人。因涉案房屋买卖合同是原告与被告签订，根据合同相对性原则和原告方的诉讼请求，本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，对被告方追加第三人申请不予准许。
案经调解未果。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。被告抗辩称逾期交房是因为被告的建筑工程总承包方逾期交付建筑工程导致逾期交房，但商品房预售合同是原、被告签订，根据合同相对性原则和原告方的诉讼请求，本案诉讼标的系原、被告间的商品房预售合同关系，被告的抗辩理由无法律依据，本院依法不予采信。原告已经接收房屋，被告逾期交房的事实存在，其应按照合同约定支付违约金，被告主张原告主张的违约金过高没有法律依据，本院依法不予采信。违约金的数额按照每年365天、每月30日计算为16743.82元（757638.95元×0.0001×221）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告李珉2013年11月1日至2014年6月11日期间的逾期交房违约金16743.82元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币222元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 蕾
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02650号
原告苏州苏净保护气氛有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，公司董事长。
委托代理人房广游，江苏久顺律师事务所律师。
被告梅州梅新粉末冶金有限公司，住所地广东省梅州市城北镇新田村深塘坑。
法定代表人郑杨林。
本院在审理原告苏州苏净保护气氛有限公司诉被告梅州梅新粉末冶金有限公司定作合同纠纷一案中，现因双方达成和解，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州苏净保护气氛有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州苏净保护气氛有限公司撤回对被告梅州梅新粉末冶金有限公司的起诉。
案件受理费人民币58元，减半收取为人民币29元，由原告苏州苏净保护气氛有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一四年十月三十日
书记员 顾大庆
第页共页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00186号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月30日被咸宁市公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，同年1月15日被取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院检察员李文广出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年12月24日22时10分许，被告人陈某驾驶牌号为鄂L×××××的大阳牌轻便摩托车（载危细新），由咸安城区经107国道往汀泗桥镇方向行驶，行至107国道1332KM＋650M处时，将横过公路的行人黄某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，陈某打110电话报了警。交警赶到现场后，陈某向交警如实交代了肇事经过。
2014年12月26日，经法医鉴定，被害人黄某系因车祸致重型闭合性颅脑损伤、颅底骨折，并发中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2015年1月2日，咸宁市公安局交警支队三大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定陈某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第（三）项“轻便摩托车不得载人”之规定，应负此次事故主要责任。
经咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陈某的亲属代其与被害人黄某的亲属于2015年1月15日就事故赔偿问题达成了协议。根据协议，被告人陈某的亲属代其向被害人黄某的亲属支付了赔偿款335000元。被害人黄某的亲属出具谅解书对被告人陈某表示了谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、司法鉴定书、证人证言、调解协议、赔偿凭证、谅解书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在驾驶车辆行驶过程中，违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某主动报案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其亲属代其积极赔偿被害人亲属的经济损失，使其获得了被害人亲属的谅解，据此可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一五年七月十日
书记员 李 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第429号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨省恩，男，1977年12月12日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501211977********，壮族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市邕宁区蒲庙镇广良村旧仲龙坡**号。因本案于2013年3月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）299号起诉书指控被告人杨省恩犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区�民检察院检察员黎伟文、被告人杨省恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月4日19时许，被告人杨省恩在南宁市开泰路与富兴路路口老百姓大药房门口处，盗窃被害人陆伟玉价值人民币2310元的富士达爵宝牌电动自行车一辆，并于同日以人民币500元的价格销赃。
另查明，被告人杨省恩因吸食毒品于2013年3月8日被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留20日、强制隔离戒毒二年。杨省恩在被强制隔离戒毒期间供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杨省恩在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事案件现场辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定结论书、被害人陆伟玉陈述、被告人杨省恩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨省恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨省恩在被强制隔离戒毒期间，主动交代其未被掌握的盗窃行为，属自动投案；后如实供述其盗窃事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨省恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年8月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨省恩退赔被害人陆伟玉经济损失人民币二千三百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一三年六月二十日
书记员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款、第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款
一、关于“自动投�”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值�千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第429号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人袁某某。
被告人袁某甲。
辩护人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人袁某某、袁某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人袁某某，被告人袁某甲及其辩护人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日21时30分许，被告人袁某某、袁某甲等人驾车行经青州市何官镇北大王村美佳乐超市时，看到站在路边的王某某、王某后，遂下车无故对王某某进行殴打。被告人袁某某用巴掌多次殴打王某某头面部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定构成轻伤。期间，被告人袁某甲将王某抱住，阻止其上前拉架。
案发后，被告人袁某某主动到青州市公安局口埠派出所投案，并如实供述了案件发生经过。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结。被告人袁某某、袁某甲均取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某、袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人王某、袁某乙、袁某丙、袁某丁证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录王某某、王某对被告人袁某某、袁某甲进行辨认的笔录，书证二被告人户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、袁某甲合伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。案发后，被告人袁某某主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人袁某甲的辩护人所作“被告人袁某甲当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见与本案所查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，均可酌予从轻处罚。为维护社会正常公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 孙礼堂
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8297号
罪犯聂林建，男，1990年12月1日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）西法刑初字第525号刑事附带民事判决，以被告人聂林建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十二日以（2012）昆刑少终字第67号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12790号裁定书减刑三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂林建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂林建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂林建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯聂林建减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1021号
原告刘连奉，农民。
原告刘颖超，农民。
二原告共同委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人郭继伟，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人曹崇佐，天津津宝律师事务所律师。
本院在审理原告刘连奉、刘颖超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘连奉、刘颖超撤回起诉。
案件受理费788元（已减半），由原告刘连奉、刘颖超负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2440号
罪犯李永平。现押湖南省津市监狱服刑。
张家界市永定区人民法院于二○一二年二月七日作出（2012）张定法刑初字第85号刑事判决，以被告人李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。服刑期至二○一五年五月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李永平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分83分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李永平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10292号
罪犯张某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年10月30日作出了（2013）济中区刑初字第259号刑事判决，以被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00306号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：章某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员左祥友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与章某某于2003年6月经人介绍相识恋爱，同年12月30日经政府登记结婚。婚后双方未生育子女。婚前，由于双方缺乏了解，草率结婚，致婚后双方一直未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2009年5月20日，吴某某离家外出打工与章某某分居生活至今。2013年5月，吴某某曾以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚被判决驳回，但夫妻关系仍没有得到改善。现再次提起离婚诉讼，请求依法判决：1、吴某某与章某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由章某某承担。
章某某未予答辩。
经审理查明：2003年6月，吴某某与章某某经别人介绍相识恋爱，同年12月30日双方经政府登记结婚。婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，既没有添置共同财产，亦没有债权和债务。吴某某的嫁妆有：棉被三床和床上六件套。
另查明：吴某某与章某某结婚后一直随章某某父母居住在一起。婚前，章某某为吴某某购买了手链一只、耳环一对、戒指一枚、项链一条以及见面礼800元和礼金6880元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某某与章某某因性格不合及婚后未生育子女，经常为家庭琐事发生争吵。2009年5月，吴某某外出打工与章某某分居生活至今。特别是在2013年5月吴某某起诉章某某离婚被判决驳回后，夫妻双方仍不能共同生活，夫妻感情彻底破裂，故对吴某某再次起诉与章某某离婚，本院予以支持。审理中，吴某某自愿放弃嫁妆以及章某某要求吴某某退给部分礼金钱，吴某某表示同意，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告章某某离婚。
二、原告吴某某返还被告章某某人民币3000元，在判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 左祥友
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第（三）项婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国婚姻法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00041号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：梅柏春。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）096号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）096号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）096号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋 励