宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3693号
原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔庆文，该公司董事长。
委托代理人于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李冰，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李银青，女，1968年4月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告冯波，男，1975年3月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏全丰建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李冰，该公司董事长。
被告宁夏众鑫鸿担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人钟鸣川，该公司董事长。
被告钟鸣川，男，1975年6月4日出生，汉族，宁夏众鑫鸿担保有限公司及宁夏金辉汽车贸易有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏金辉汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人钟鸣川，该公司董事长。
原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告李冰、李银青、冯波、宁夏全丰建材有限公司、宁夏众鑫鸿担保有限公司、钟鸣川、宁夏金辉汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据原告的诉前财产保全申请，本院裁定冻结被告李冰、李银青名下价值220万元的财产，并于2016年5月3日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于波，被告李冰、冯波、宁夏全丰建材有限公司到庭参加诉讼，被告李银青、宁夏众鑫鸿担保有限公司、钟鸣川、宁夏金辉汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告李冰向原告借款1500000元，被告冯波、宁夏全丰建材有限公司、宁夏众鑫鸿担保有限公司、钟鸣川、宁夏金辉汽车贸易有限公司为该借款提供连带责任保证。被告李银青与被告李冰系夫妻关系。借款到期后，被告李冰未按期偿还本息，故诉至法院，请求判令：1、被告李冰、李银青偿还原告借款本金1500000元、利息493000元（自2014年12月22日至2016年4月28日，按年利率24%计算），并主张利息至全部款项付清之日止；2、被告冯波、宁夏全丰建材有限公司、宁夏众鑫鸿担保有限公司、钟鸣川、宁夏金辉汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李冰、宁夏全丰建材有限公司辩称，实际借款人为何洪涛及宁夏恒硕置业有限公司，借款应由何洪涛及宁夏恒硕置业有限公司偿还。何慕系本案保证人，应当承担相应的保证责任。2016年4月，原、被告以及何洪涛达成协议，原告同意由何洪涛代为清偿涉案借款。
被告冯波辩称，我原系宁夏恒硕置业有限公司员工，担保系履行职务行为，不应当由我个人承担担保责任。何慕系本案保证人，应当承担相应的保证责任。经我与何洪涛联系，何洪涛承诺承担上述借款的还款责任。
被告李银青、宁夏众鑫鸿担保有限公司、钟鸣川、宁夏金辉汽车贸易有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告李冰签订《借款合同》，约定被告李冰向原告借款1500000元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年4月22日至2014年7月21日，借款月利率为30‰，计息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人必须于每月结息日当日付息（日利率=月利率/30）；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李银青与被告李冰系夫妻。同日，原告与被告冯波、宁夏全丰建材有限公司、宁夏众鑫鸿担保有限公司、钟鸣川签订《保证合同》，约定被告冯波、宁夏全丰建材有限公司、宁夏众鑫鸿担保有限公司、钟鸣川为被告李冰的上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告委托康永建向被告李冰账户汇入1500000元。自2014年4月22日至2014年12月22日，被告李冰按约向原告支付借款利息360000元。借款到期后，因被告李冰未按约还本付息，原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《借款合同》、被告李冰与李银青的结婚证复印件、《保证合同》、转款委托书、转款凭证及庭审中原告与被告李冰、冯波、宁夏全丰建材有限公司的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李冰签订的《借款合同》及原告与被告冯波、宁夏全丰建材有限公司、宁夏众鑫鸿担保有限公司、钟鸣川签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。因何洪涛及宁夏恒硕置业有限公司并未与原告签订借款合同，且涉案借款已汇入被告李冰账户，故被告李冰、宁夏全丰建材有限公司辩称借款应由何洪涛及宁夏恒硕置业有限公司偿还的意见，本院不予采纳。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告李冰、冯波、宁夏全丰建材有限公司辩称原告同意由何洪涛代为清偿涉案借款，但未提交证据证明，原告亦不予认可，该辩解意见，本院不予采纳。原告按约向被告李冰发放借款1500000元，但被告李冰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金1500000元并支付利息。原告按年利率24%主张利息493000元（自2014年12月22日至2016年4月28日），未超过合同约定且符合法律规定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。涉案债务发生在被告李冰、李银青婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故被告李银青应与李冰承担共同还款责任。被告冯波、宁夏全丰建材有限公司、宁夏众鑫鸿担保有限公司、钟鸣川作为被告李冰上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告李冰追偿。原告未提交证据证明被告宁夏金辉汽车贸易有限公司系本案担保人，故原告主张被告宁夏金辉汽车贸易有限公司承担保证担保责任，本院不予支持。被告李冰、冯波、宁夏全丰建材有限公司辩称何慕系本案保证人，应当承担相应的保证责任，但未提交证据证明，故该辩解意见本院不予采纳。被告李银青、宁夏众鑫鸿担保有限公司、钟鸣川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李冰、李银青于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款本金1500000元，支付利息493000元（截止2016年4月28日），并支付自2016年4月29日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按年利率24%计算）；
二、被告冯波、宁夏全丰建材有限公司、宁夏众鑫鸿担保有限公司、钟鸣川对被告李冰的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告李冰追偿；
三、驳回原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22837元，减半收取11418.50元，由被告李冰、李银青、冯波、宁夏全丰建材有限公司、宁夏众鑫鸿担保有限公司、钟鸣川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一六年六月十三日
书记员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。