wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1048号
原告祝小喜，男，1964年9月16日生，汉族。
委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某某。
法定代理人黄顺明。
被告黄海堂，男，1944年10月2日生，汉族。
二被告委托代理人赵永建，确山县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告祝小喜诉被告黄某某、黄海堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋俊军适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告祝小喜的委托代理人彭大明、被告黄某某、黄海堂及其委托代理人赵永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小喜诉称：2016年2月9日11时许，在君二线60KM＋65M处，被告黄某某驾驶其祖父黄海堂所有的无牌宗申正三轮摩托车与原告祝小喜发生交通事故，致使原告受伤住院治疗10天，花医疗费5547元，诊断为左侧髋关节脱位并坐骨神经损伤、闭合性胸外伤并右侧多发肋骨骨折等。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2016）第356号交通事故责任认定书，认定被告黄某某在此次事故中负主要责任。该事故给原告造成极大经济损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计20628元。
被告黄某某、黄海堂辩称：1、不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据；2、被告不应承担任何赔偿责任，认定书对被告责任认定有误，交通事故发生时的事实是，被告的摩托车在路边停放，是原告自己撞上被告在路边停放的摩托车，导致事故的发生，有证人证言和照片为证，被告不存在违反法规和不按操作规范的行为，请求法庭查明事实，依法划分责任；3、原告主张的赔偿标准没有依据，请求法庭予以驳回，部分请求过高，不应支持。
本院经审理查明：2016年2月9日11时许，在君二线60KM＋65M处，被告黄某某驾驶其祖父黄海堂所有的无牌宗申正三轮摩托车与原告祝小喜发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2016）第356号交通事故责任认定书，认定被告黄某某在此次事故中负主要责任。
祝小喜受伤后被送往确山县人民医院治疗，共住院10天，花费医疗费5547元，出院医嘱全休三个月。诊断为左侧髋关节脱位并坐骨神经损伤、闭合性胸外伤并右侧多发肋骨骨折等。
祝小喜系农业家庭户口。
黄某某驾驶的无牌宗申三轮摩托车系黄海堂所有，没有投保交强险。
事故发生后，黄海堂给付祝小喜现金1000元（原告住院期间被告黄海堂交医疗费押金1000元，原告提供的医疗费票据中包含黄海堂所交1000元押金）。
2015年河南省居民服务业年收入为30482元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2016）第356号交通事故责任认定书、原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告黄某某负事故的主要责任。该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费5547.91元；
住院伙食补助费10天×80元=800元；
营养费10天×10元=100元；1-3项共6447.91元。
误工费，100天（住院10天＋全休三个月）×30元=3000元；
护理费10天×30482元／年÷365天=835.12元；
交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费200元。4-6项共4035.12元。
黄某某作为未成年人驾驶机动车给他人造成损害，其法定监护人没有尽到监护职责，对黄某某给他人造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，黄顺明应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。黄海堂作为无牌宗申三轮摩托车的所有人，其也是该摩托车的交强险投保义务人，其没有投保交强险，应当在交强险各项赔偿责任限额内应与黄顺明承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告黄顺明于本判决生效之日起三日内赔偿原告祝小喜各项损失10483.03元，黄海堂承担连带赔偿责任。扣除黄海堂给付的现金1000元，实际应赔偿9483.03元；
驳回原告祝小喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝小喜负担50元，被告黄海堂负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一六年六月十五日
书记员 李博文
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第265号
原告：高要市小湘镇太平围村民委员会，住所地广东省高要市。
负责人：冼亚坚，太平围村民委员会主任。
委托代理人：苏桂忠，高要市司法局小湘司法所工作者。
被告：周惠强，男，汉族，住广东省高要市。
原告高要市小湘镇太平围村民委员会诉被告周惠强农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告高要市小湘镇太平围村民委员会的主任冼亚坚及其委托代理人苏桂忠到庭参加了诉讼，被告周惠强经院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《鱼塘承包合同》，合同约定，被告承包原告位于土名庙侧鱼塘，承包期由2005年1月1日至2020年2月30日止。2004年3月，由于城市发展的需要，广佛肇高速公路需征用原告的土地进行公路建设发展。其中包含被告所承包的鱼塘，自从广佛肇高速公路征地方案确定以来，原告及小湘镇征地拆迁办与被告多次就赔偿款及解除合同等问题进行协商，无奈被告却漫天要价不肯解除合同。2014年4月14日原告通过电话及当面告知的形式，告知被告解除《承包鱼塘合同》。被告拒不签收也不清理搬迁，被告的无理行为已严重损害了原告的集体利益。原告为了维护的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《承包鱼塘合同》；2、被告交回该鱼塘给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周惠强无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：原告起诉的小湘镇太平围村“庙侧塘”土地属于高要市小湘镇太平围村民委员会太平围村第一、第三小组共同所有，太平围村第一、第三小组委托高要市小湘镇太平围村民委员会以甲方名义与被告周惠强作为乙方名义于2005年签订《承包鱼塘合同》，签订合同后原告因故丢失《承包鱼塘合同》原件，2013年9月18日，被告周惠强在原告高要市小湘镇太平围村民委员会持有的《承包鱼塘合同》复印件上写明“与合同原件一致”及在该合同复印件上签名和按手指模确认。《承包鱼塘合同》约定，原告将位于高要市小湘镇太平围村东村经济合作社塘（土名）庙侧塘的鱼塘由被告承包。承包期限自2005年1月1日起至2020年2月30日共15年，租金以每亩260元计算，每年承包款为8652.80元，承包款于每年的公历一月十五日前付清。合同还约定，如因国家需要征用承包土地，必须经甲乙双方同意，协商解决经济补偿问题，土地补偿归甲方所有，生产补偿款归乙方所有。合同签订后，被告周惠强按合同约定向原告缴纳了2005年至2013年期间所有的鱼塘承包款。
又查明：原告高要市小湘镇太平围村民委员会与广佛肇高速公路（高要段）征地拆迁办公室签订一份《广佛肇高速公路（高要段）项目建设征地补偿协议书》，其中约定征收位于高要市小湘镇太平围经济联合社、太平围村第一、第二、第三、东村经济合作社的土地，征收土地总面积133.507亩，其中：鱼塘12.17亩，耕地55.426亩，林地62.868亩，其他农用地3.043亩。原告高要市小湘镇太平围村民委员会多次向被告提出解除2005年与被告所签订的《承包鱼塘合同》，并就其解除合同后补偿款等问题进行协商，但双方均未达成一致意见。
另查明：2014年6月3日，高要市小湘镇太平围村民委员会及高要市小湘镇太平围经济联合社和高要市小湘镇农经审计站共同出具书面《证明》书，证明高要市小湘镇太平围经济联合社是高要市小湘镇太平围村民委员会的集体组织，在日常经济活动中，有时以高要市小湘镇太平围经济联合社的名义签署，有时以高要市小湘镇太平围村民委员会的名义出现，上述两者是两牌子一套人马的模式运作，两者实为同一组织，且由于《承包鱼塘合同》是由太平围村第一、第三小组委托高要市小湘镇太平围村民委员会的名义与被告周惠强签订，故本案所引发的纠纷仍由太平围村第一、第三小组委托高要市小湘镇太平围村民委员会以高要市小湘镇太平围村民委员会的名义向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份资格证、法定代表人身份证明、《证明》、《小湘镇太平围一组征地会议纪录》、《承包鱼塘合同》、《广佛肇高速公路征地补偿协议书》、调查笔录及开庭笔录等证据证实。
本院认为：原、被告于2005年签订《承包鱼塘合同》是双方真实意思表示，内容合法，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。但由于《承包鱼塘合同》所涉及的被告承包土地高要市小湘镇太平围村东村经济合作社塘（土名）庙侧塘的鱼塘，已确定为国家建设需要用地，被建设的广佛肇高速公路征用。广佛肇高速公路（高要段）征地拆迁办公室与原告高要市小湘镇太平围村民委员会签订了广佛肇高速公路（高要段）项目建设征地补偿协议书，就土地部份已经补偿，并同意将土地交由征地拆迁办。且根据双方签订的《承包鱼塘合同》约定“……如因国家需要征用承包土地，必须经甲乙双方同意，协商解决经济补偿问题，土地补偿归甲方所有，生产补偿款归乙方所有”的规定，可以认定为原、被告双方约定解除合同的条件。参照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定。现因原、被告双方约定的条件，因该土地已被国家征收，双方约定的条件成就，原告要求解除原被告双方签订的《承包鱼塘合同》的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告交回承包鱼塘的问题，由于被告承包鱼塘所有权属原告所有，原告系该鱼塘土地的使用权人，被告周惠强承包项目使用的土地和鱼塘系从原告高要市小湘镇太平围村民委员会承包取得，合同解除后，被告周惠强应将其承包的（土名）庙侧塘的鱼塘返还给原告高要市小湘镇太平围村民委员会。对于合同解除后原、被告双方约定的鱼塘生产计产补偿问题。被告可另行循法律途径解决，本案不作处理。被告周惠强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也不进行抗辩，视其对原告所举证据无异议，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告高要市小湘镇太平围村民委员会与被告周惠强签订的《承包鱼塘合同》。
二、被告周惠强应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于高要市小湘镇太平围村东村经济合作社塘（土名）庙侧塘的鱼塘返还给原告高要市小湘镇太平围村民委员会。
本案受理费100元，由被告周惠强负担，该款原告已预交，由被告周惠强在判决发生法律效力之日起十日内迳行支付100元给原告高要市小湘镇太平围村民委员会，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭俏云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01098-1号
申请执行人李理。
被执行人谢军。
本院在执行申请执行人李理与被执行人谢军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人李理与被执行人谢军买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十二月五日
书记员 赵 蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4760号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：许国明，该××行行长。
委托代理人（特别授权）：王旭亮，系该行员工。
被执行人绍兴中龙进出口有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：朱惠娟。
被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：章江水。
被�行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司。住所地：江苏省吴江市。
法定代表人：林月忠。
被执行人姚勇南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴中龙进出口有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、姚勇南金融借款合同纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第1250号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4760号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 铭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢120号
申请执行人黄长根，男，1964年8月18日出生，汉族，住址：江门市新会区。
被执行人吴悦华，男，1964年10月4日出生，汉族，住址：江门市新会区。
被执行人黄福可，女，1964年3月23日出生，汉族，住址：江门市新会区。
本院执行申请执行人黄长根与被执行人吴悦华、被执行人黄福可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第186号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴悦华、被执行人黄福可应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人黄长根偿付借款100000元及相应利息，未按判决履行给付金钱义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2582元，财产保全费1120元，两款合计3702元由被执行人吴悦华、被执行人黄福可负担。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人金融机构的存款471.28元，被执行人儿子吴梓斌汇付执行款10000元，共计10471.28元。经执行分配，本案分配得执行款4371.28元、执行费50元，除此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄卓明
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第383号
申请执行人郭东新，男，汉族，大专文化，居民，住柳城县太平镇。
被执行人颜芳，女，汉族，大专文化，1964年生，住柳城县。
被执行人黄国焕，男，汉族，大专文化，1962年生，住柳城县。
申请执行人郭东新与被执行人颜芳、黄国焕民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院作出（2014）柳城民一初字第1102号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为510000元以及迟延履行期间加倍债务利息。
本案在执行过程中，经查明两被执行人颜芳、黄国焕系夫妻，两人的工资被另案扣留，目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦太生
审判员 韦文达
二〇一五年二月六日
书记员 莫文华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第802号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人聂某某。
辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人聂某某及辩护人张春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月2日4时许，被告人聂某某在本市中兴路XXX号上海歌城4楼与被害人杨甲发生争执并扭打，后持随身携带的折叠刀捅刺杨甲胸腹部，致使杨右胸部穿透创并右肺部破裂伤，胸腔积血，经鉴定已构成重伤。
2014年3月5日，被告人聂某某至公安机关投案，并如实供述了上�事实。
本案审理期间，被告人聂某某在并家属帮助下，赔偿被害人杨甲经济损失人民币15万元，并取得了杨的谅解。
以上事实，被告人聂某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨甲的陈述笔录，证人王某某、杨乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《上海市公安局案件接报回执单》、《工作情况》、《验伤通知书》、调取的监控录像，复旦大学附属华山医院、上海第一人民医院《出院小结》，华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，上海市长宁区人民法院《刑事判决书》，被告人聂某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人聂某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。另鉴于被告人聂某某在家属帮助赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出被告人聂某某减轻、从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款和第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销上海市长宁区人民法院（2011）长少刑初字第38号刑事判决书主文中对被告人聂某某以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 林 彬
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第802号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人聂佳礽。
辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人聂佳礽犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人聂佳礽及辩护人张春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月2日4时许，被告人聂佳礽在本市中兴路XXX号上海歌城4楼与被害人杨甲发生争执并扭打，后持随身携带的折叠刀捅刺杨甲胸腹部，致使杨右胸部穿透创并右肺部破裂伤，胸腔积血，经鉴定已构成重伤。
2014年3月5日，被告人聂佳礽至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人聂佳礽在并家属帮助下，赔偿被害人杨甲经济损失人民币15万元，并取得了杨的谅解。
以上事实，被告人聂佳礽在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨甲的陈述笔录，证人王某某、杨乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《上海市公安局案件接报回执单》、《工作情况》、《验伤通知书》、调取的监控录像，复旦大学附属华山医院、上海第一人民医院《出院小结》，华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，上海市长宁区人民法院《刑事判决书》，被告人聂佳礽的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂佳礽故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂佳礽在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人聂佳礽能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。另鉴于被告人聂佳礽在家属帮助赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出被告人聂佳礽减轻、从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款和第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人聂佳礽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销上海市长宁区人民法院（2011）长少刑初字第38号刑事判决书主文中对被告人聂佳礽以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
书 记 员 林 彬
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00647-1号
申请执行人李光武，男，1947年10月30日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人刘志江，男，1977年4月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人李光武与被执行人刘志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01430号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘志江至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘志江银行存款人民币30万元元；或提取、查封、扣押被执行人刘志江相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01389号
原告赵小军。
委托代理人（特别授权）陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告周明寅。
被告徐敏。
原告赵小军与被告周明寅、徐敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵小军及其委托代理人陆明甫到庭参加诉讼，被告周明寅经本院依法公告传唤、被告徐敏经本院依法传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小军诉称，被告周明寅、徐敏系夫妻关系。被告周明寅因经营需要，于2013年3月17日、5月31日、6月25日分别向案外人赵海军、陈小兵、吉贵龙借款40000元、25000元、46000元，原告均进行担保。后三名债权人在向周明寅追要无果的情况下，要求原告履行担保义务，原告遂代周明寅偿还了上述借款。现原告要求行使追偿权，起诉请求判令两被告立即共同偿还上述111000元，并承担本案诉讼费用。
被告周明寅、徐敏未答辩。
经审理查明，被告周明寅于2013年3月17日向案外人赵海军出具借条一份，载明借到40000元；又于2013年5月31日向案外人陈小兵出具借条一份，载明借到25000元，约定“于2013年6月30日前还清”；又于2013年6月25日向案外人吉贵龙出具借条一份，载明借到46000元。原告赵小军作为担保人在上述三份借条中签名。后原告分别于2013年12月3日、8月1日、12月3日代周明寅向三名债权人偿还了以上借款，三名债权人分别向原告出具收条及情况说明，认可原告代为还款的情况，并确认债务已偿还完毕，同时将借条原件交付原告，原告遂在本案中得以作为证据向本院提供。
另查明，被告周明寅、徐敏系夫妻关系，于2012年2月9日依法办理结婚登记。
庭审前，被告徐敏向本院反映情况称：被告周明寅现下落不明。其对原告诉称的上述借款情况不清楚，但借条确实是周明寅出具的。周明寅借钱是用于自己挥霍或赌博，未用于家庭生活。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、收条、银行存款回单、还款情况说明、婚姻登记证明及本院对徐敏所作的谈话笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周明寅向案外人赵海军、陈小兵、吉贵龙借款合计111000元，原告赵小军为其提供保证的事实，有借条为证，周明寅之妻被告徐敏亦认可借条确为周明寅所出具，故本院予以确认。原告向赵海军、陈小兵、吉贵龙代为清偿上述111000元借款的事实，有三名债权人出具的收条及情况说明为证，本院亦予确认。三笔借款均未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证。原告作为保证人，其承担保证责任，代债务人周明寅清偿债务后，有权向周明寅追偿。徐敏称其对借款情况不清楚，周明寅借款不是用于家庭生活。对此本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，徐敏未能就借款属于前列三种情形提供任何证据，故本院依法认定本案借款为其夫妻共同债务，应由两被告共同向原告承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明寅、徐敏于本判决生效后十日内共同向原告赵小军偿还其代偿的借款共计111000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费600元，合计3120元，由被告周明寅、徐敏共同负担（两被告应负担部分原告已预交，两被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2520元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审 判 长 吴 翔
审 判 员 李 霖
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第197号
原告沙河市农村信用合作联社。
地址沙河市。
法定代表人杨景春，该联社理事长。
委托代理人李运山，该联社员工。
被告：宋金娥，女，汉族，初中文化，现住沙河市。
委托代理人：申绪尧，男，汉族，系宋金娥丈夫。
被告：申绪尧，男，汉族，高中文化，籍贯：沙河市，现住址同上。
原告沙河市农村信用合作联社与被告宋金娥、申绪尧为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运山到庭参加诉讼，被告宋金娥的委托代理人暨被告申绪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，2011年12月12日，被告宋金娥从沙河市农村信用合作联社下属褡裢信用社借款60，000元，月利率10.92‰，期限到2012年12月11日。由被告申绪尧为该笔贷款提供担保。贷款到期后经多次催收，被告宋金娥拒不承担还款义务。特诉至法院，请求判令：被告宋金娥偿还原告借款本金60，000元及利息；被告申绪尧对上述款项承担连带偿还责任；二被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告宋金娥、申绪尧口头答辩称，该笔贷款是原来太行街修路由褡裢办事处牵头贷的款，由两个玻璃厂互相担保。2011年换手续后变为个人贷款。后来，玻璃厂被关停后，厂子外欠太多，无力偿还贷款。
经审理查明，2011年12月12日，被告宋金娥申请从原告沙河市农村信用合作联社下属褡裢信用社借款，同日，双方签订《借款借据》。约定被告从原告处借款60，000元，用途购料，月利率10.92‰，期限到2012年12月11日。同日，又签订《保证担保借款合同》，约定由被告申绪尧为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年。
另查明，2011年12月21日至2012年9月29日，被告宋金娥分四次偿还借款利息6，202.56元，借款本金60，000元及剩余利息未偿还。2013年3月11日，二被告分别在原告的贷款催收通知书上签字确认。2014年7月23日，原告诉至本院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原被告双方为借款达成协议，并签订了借款合同，原告依约履行了借款义务，但被告宋金娥未依借款合同的约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金及利息的请求于法有据，应予支持。被告申绪尧自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年，依法应承担连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋金娥于判决生效后十日内，偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金60，000元，并自2011年12月12日起按10.92‰月利率计付利息至判决生效日止（扣除已付利息6，202.56元）。
二、被告申绪尧对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告宋金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年八月十五日
书记员 宗建民
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初87号
原告：广东东立商贸物流有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：李素萍，该司总经理。
委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。
被告：广东远翔物流实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：党元禄。
原告广东东立商贸物流有限公司诉被告广东远翔物流实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广东东立商贸物流有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东东立商贸物流有限公司撤诉。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告广东东立商贸物流有限公司负担。
审判员 文国盛
二〇一七年三月二十日
书记员 李庄梦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1073号
罪犯许伟德，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2012年3月29日作出（2012）开刑初字第136号刑事判决，以罪犯许伟德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年11月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯许伟德在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯许伟德的证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许伟德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许伟德减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2011年5月31日起至2015年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1411号
罪犯余绍华，男，1968年7月11日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年10月31日作出（2006）保中刑初字第724号刑事判决，以被告人余绍华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年3月29日、2013年6月28日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余绍华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余绍华减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第294号
原告：孟某。
被告：赵某。
本院在审理原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由孟某负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 钱 煜
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00022号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月5日出生，汉族，驾驶员，户籍地河南省鹤壁市浚县，现住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月6日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年9月5日20时许，被告人张某驾驶皖R×××××的白色传琪越野车行驶在本市贵池区东湖路清溪名庭小区门口附近时，遇到酒后行走在路中间的被害人王某，张某按喇叭示意王某让道，为此，二人发生口角，后张某用拳头击打王某面部，致其受伤。案发后，张某向公安机关投案自首。经法医鉴定，王某因外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；右侧眉弓部软组织损伤及右眼部损伤，均属轻微伤。
指控认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人张某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年9月5日20时许，张某驾驶皖R×××××的白色传琪越野车行驶在本市贵池区东湖路清溪名庭小区门口附近时，遇到酒后行走在路中间的王某。张某停车按喇叭示意王某让道，王某停留在路中间并对张某进行辱骂，后又跑到该车车窗旁继续对张某进行辱骂、纠缠。张某下车后对王某进行言语警告，王某仍不停休的进行辱骂。张某上前用拳头击打王某面部，致王某受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，王某因外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级，同时右侧眉弓部软组织损伤及右眼部损伤，属轻微伤。
被告人张某明知王某报案未离开现场，抓捕时无拒捕行为，且如实供述全部犯罪事实。
本案审理期间，被告人自愿预缴赔偿款1万元到法院账户。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人吴某、唐某、周某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录及照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某有自首情节，予以从轻处罚。在本案中被害人王某具有过错，且被告人愿意依法赔偿被害人经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一五年一月五日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第176号
原告：岑某，农民。
委托代理人：郎慈甬。
被告：罗某甲，农民。
原告岑某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某及其委托代理人郎慈甬到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑某起诉称：原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，现在附海中学就读。被告于2009年以外出经商为由离开原告及女儿，仅在2011年至2012年中途回家一次，在家短暂停留后再次离家出走，与原告分居生活至今。原告认为，被告多年外出不归，女儿由原告独自抚养，被告的行为最终导致夫妻感情破裂。现原告诉请判令：原、被告离婚；婚生女罗爽由原告负责抚养，被告每月承担子女抚养费1500元至女儿独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，现在附海中学就读。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明该事实成立，故原告要求与被告离婚，该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岑某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岑某负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 沈丽萍
人民陪审员 宓旭亚
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 沈丽香
附:本判决依据的法律及司法解释条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13912号
原告：朱某1，男，1960年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：朱某2，女，1953年5月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：朱某3，女，1963年12月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：朱某4，女，1966年5月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告朱某1于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱某1以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一七年九月十一日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00396号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人范某甲。因涉嫌犯强奸罪，于2014年7月29日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。于2014年9月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年10月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人范某甲犯强奸罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因本案涉及个人隐私）。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人储呈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人范某甲于2014年7月27日晚，翻墙入院进入如皋市城北街道何庄居16组42号被害人谢某家中，采用强行拉拽、脱裤子等手段，欲对被害人谢某实施奸淫，因谢某挣扎逃脱而未能得逞。
案发后，被告人范某甲能如实供述自己的犯罪事实；并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人张某、范某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片，谅解书，被告人范某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违背妇女意志，采用暴力胁迫等手段与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人范某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人范某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某甲犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人范某甲自愿认罪，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实及情节，不宜对被告人范某甲适用缓刑，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十四日起至二○一六年三月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明岩
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第789号
原告王某某，住松原市。
被告张某某，住前郭县。
本院受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘翠彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2772号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：胡茂标，原告单位员工。
被告：张大雷。
被告：龙娜娜。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：周舟。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告张大雷、龙娜娜、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张大雷、龙娜娜归还透支款本金32033.56元、分期手续费844.56元、滞纳金365.62元、利息1101.48元（手续费、滞纳金、利息已计至2016年1月10日，以后按借款合同计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对被告张大雷的透支款承担连带保证责任；3、原告对被告张大雷所有的浙G×××××的吉利美日牌汽车的拍卖款或折价款有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡茂标到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告张大雷向原告申请办理金穗乐分卡。同日，向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买汽车一辆。2014年1月15日，原告与被告张大雷（持卡人、借款人、抵押人）、龙娜娜（抵押人）、义乌市诚伟汽车销售有限公司（保证人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定张大雷向被告义乌市诚伟汽车销售有限公司购买吉利美日牌汽车一辆，总价为85800元，其以金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支款本金为53400元。原告作为透支债权人，将53400元整划入张大雷所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，还款日为每月4、5日前，并同时交纳手续费5067.66元，每期还款金额为1483元，每期偿还的手续费为140.76元。如果张大雷没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。被告张大雷以其购买的汽车为上述分期付款合同提供抵押担保，抵押物为吉利美日牌汽车，发动机号：DBC509582，车架号：L6T7844S2DN197726，抵押物暂作价85800元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司为该合同债务提供连带责任保证；保证期间为每期帐单到期还款日起二年。同时约定借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同时，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司又出具担保承诺函，承诺对被告张大雷上述债务承担连带保证责任。当天，被告龙娜娜出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。
2014年1月24日,双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××。
2014年1月15日,原告将53400元划入被告义乌市诚伟汽车销售有限公司帐户。嗣后，被告张大雷从2014年12月始未按约还款，其他被告也未履行相应的合同义务。截止2016年1月10日止，尚欠原告透支款本金32033.56元、分期手续费844.56元、滞纳金365.62元、利息1101.48元。2016年3月9日,被告张大雷归还原告透支本金1000元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大雷、龙娜娜于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金31033.56元及手续费、滞纳金、利息（按合同约定计付，计算至2016年1月10日分期手续费844.56元、滞纳金365.62元、利息1101.48元；从2016年1月10日至2016年3月9日以本金32033.56元计算；之后以本金31033.56元计算至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告张大雷所有的车牌号码为浙G×××××吉利美日牌汽车（发动机号：DBC509582，车架号：L6T7844S2DN197726）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告负担59元，由被告张大雷、龙娜娜、义乌市诚伟汽车销售有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费659元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼云超
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月九日
代书 记员 何嘉庆
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00847号
原告曹鑫，男，汉族。
被告曹兴贵，男。
原告曹鑫诉被告曹兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹鑫诉称：2010年8月25日被告因资金周转困难，向原告借款30000元。被告借款后一直未偿还，经原告多次催要被告一直推脱拒付。无奈，原告诉至本院请求：1、依法判决被告曹兴贵偿还借款本金30000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为，本院在审理原告曹鑫诉被告曹兴贵民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹鑫的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34830号
原告徐景，女。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人李凤玲，北京市华泰律师事务所律师。
被告东莞莞城美立方美容医院，住所地广东省东莞市东城西路*****号商业大厦。
法定代表人曾献志，总经理。
委托代理人袁晶，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人田露露，女，1986年9月21日出生。
原告徐景（以下简称原告）与被告东莞莞城美立方美容医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟香，被告的委托代理人袁晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，我发现被告的宣传网站www.dgmlf.com中刊登了文章“隆鼻材料可以在身体内保存多久？”、“夏季怎样祛痘更有效”、“东莞5种耳畸形的完美修复法”。被告未经我同意，擅自使用我的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有对被告的企业具有商业宣传性质的链接和文字介绍。我毕业于北京电影学院，是内地影视演员。我曾出演过数部电影及热播电视剧，代表作品有电影《夜宴》、《镖行天下前传》、《独当一面》及电视剧《杨光的快乐生活5》、《谁懂女儿心》、《活佛济公2》、《金枝玉叶》等。同时我曾是“中国电信114号码百事通”、“大众甲壳虫汽车平面广告”等知名企业产品的广告代言人，曾获得2008中国（三亚）国际电视广告艺术节“最佳广告代言人”奖。作为一位公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经许可擅自使用我的照片用于其网站的商业宣传，侵犯了我的肖像权。被告在擅自使用我的照片的同时，将我的照片用作其网站整形美容项目文章的配图，使我的形象和商业价值均受到一定程度的贬损，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。因此，我诉至法院，请求法院判决被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.dgmlf.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉；被告赔偿我经济损失和精神损害抚慰金12万元；被告承担我的公证费、律师费等共计1万元。
被告辩称：首先，我单位认为原告的主体身份不适格，原告不能证明自己就是文章配图上的人物。其次，我单位并无主观恶意，只是在百度美女图片中搜索到了涉案图片，以作为文章的配图使用，且客观上原告也未能举证由此给其造成的损失，因此，原告主张我单位赔偿经济损失与精神损害抚慰金，缺乏事实根据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告系中国大陆女演员，参演过《夜宴》、《镖行天下前传》、《独当一面》等影视作品。被告系东莞美立方整形美容医院、域名为dgmlf.com网站的主办单位。
原告主张：2010年5月4日，被告在该网站刊登的“隆鼻材料可以在身体内保存多久？”一文中，未经原告许可，擅自使用了原告的照片，文章点击数为225。2010年6月25日，被告在该网站刊登的“夏季怎样祛痘更有效”一文中，未经原告许可，擅自使用了原告的照片，文章点击数为164。2010年6月4日，被告在该网站刊登的“东莞5种耳畸形的完美修复法”一文中，未经原告许可，擅自使用了原告的照片，文章点击数为164。2012年8月31日，原告对该网站使用其照片的情况进行了公证。2012年10月10日，原告支付公证费1000元。
庭审中，被告否认涉案图片为原告本人，称这些图片是从百度美女图片中搜索所得。原告提交了从百度上搜索“徐熙颜”得出的图片打印件及“百度百科”对原告的介绍，证明“徐熙颜”是原告的艺名，搜索“徐熙颜”得到的照片即原告本人的照片。原告要求被告赔偿经济损失，但并未举证证明经济损失的具体情况。原告认为被告侵犯其名誉权，但就被告的行为是否造成其社会评价降低及其他不良社会影响并未举证。此外，被告提交《品牌形象代言合同》，以证明其肖像具有商业价值。
另，域名为dgmlf.com网站中“隆鼻材料可以在身体内保存多久？”、“夏季怎样祛痘更有效”、“东莞5种耳畸形的完美修复法”三篇文章中配用的原告照片现已删除。
上述事实，有各方当事人提交的公证书、网页打印件、ICP查询网页打印件、百度百科网页打印件、品牌形象代言合同、公证费发票等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据原告提交的相关证据，可以认定被告所使用的涉案图片系原告本人的照片，故被告关于原告主体不适格的抗辩本院不予采信。被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其主办的网站上使用了涉案图片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。同时，考虑到被告在原告提起诉讼后已经主动将涉案图片删除，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据已查明的事实，被告所经营的网站在使用原告照片时并未提及原告的姓名，也无任何文字足以使他人认为原告曾在被告处接受过整形治疗，且原告未举证证明自己的社会评价因被告的文章配图行为而降低，故原告关于被告侵害其名誉权的主张不能成立，本院不予支持。原告据此要求被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金，亦不能成立。
原告为保全证据而支出的公证费系为了维护自身合法权利而发生的合理开支，其关于公证费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告东莞莞城美立方美容医院于本判决生效后七日内赔偿原告徐景经济损失一万元、公证费一千元。
二、驳回原告徐景的其他诉讼请求。
如果被告东莞莞城美立方美容医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告徐景负担1338元（已交纳375元，剩余963元于本判决生效后七日内交纳），由被告东莞莞城美立方美容医院负担112元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈扬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00762号
申请执行人杜平良。
被执行人王力。
申请执行人杜平良依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00305号民事判决书，于2012年5月29日向本院申请执行，要求被执行人王力支付案件款19856元，负担执行费197元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王力下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索，案件款19856元未受偿。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00762号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 王 莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2095号
罪犯唐其，男，1988年11月25日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程�高中，住四川省金堂县，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年6月5日作出（2012）金牛刑初字第678号刑事判决，以被告人唐其犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年11月18日起至2016年11月17日止。判决生效后于2012年8月2日交付执行执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐其在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月以来共计获得改造积分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐�在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐其减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审56号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黎余，女，1984年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月13日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］529号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年5月31日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］529号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东凤镇吉昌村第三小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒绝签收，在吉昌村委会两名工作人员罗正奎、黄文彪见证下留置送达”。市国土资源局提交的照片反映该行政处罚告知书张贴在大门旁的外墙面上，无当事人在现场。2016年6月21日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］529号行政处罚决定，认为黎余未经依法批准，于2013年12月始，占用位于中山市东凤镇吉昌村第三小组地段处面积为174.4平方米的土地实施建设，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的174.4平方米土地；2.对非法占用174.4平方米未利用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1744元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东凤镇吉昌村第三小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒绝签收，在吉昌村委会两名工作人员罗正奎、郑焯荣见证下留置送达。”市国土资源局提交的照片反映该行政处罚决定书张贴在大门旁的外墙面上，无当事人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黎余履行行政处罚决定中第1、2项行政处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”根据上述规定，现无证据证明该违法用地现场是黎余的住所，且市国土资源局仅将文书张贴在建筑物外墙面上，无证据证明当事人在场并拒绝签收，结合黎余至今未缴纳罚款，故不能证明市国土资源局依法向黎余有效送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了黎余的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］529号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］529号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第1106号
上诉人（原审被告）：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地：丹东临港产业园区港口工业园区09-17号。
法定代表人：李东宣，该公司总经理。
委托代理人：曹长胜，辽宁省丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽沈工业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区正新路42号。
法定代表人：杨殿国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ利，男，汉族，1967年9月23日出生，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区长白乡西夹沟村343。
上诉人辽宁纳诺科技股份有限公司（以下简称纳诺公司）因与被上诉人辽沈工业集团有限公司（以下简称辽沈公司）承揽合同纠纷一案，纳诺公司不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员马晨光、何阳组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：纳诺公司与辽沈公司于2010年11月19日签订《36英寸旋压收口机设备承揽合同》，合同约定：甲方：辽宁纳诺科技股份有限公司、乙方：辽沈工业集团有限公司。由甲方设计，乙方为甲方加工承揽36英寸旋压收口机一台，总金额797万元。在合同生效7日内，甲方向乙方支付合同总额30%的预付款。在设备的主要铸件、锻件和焊接件完成后，甲方向乙方支付合同总额20%作为进度款。发货前对设备进行清点预验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款的40%货款。质保期满10日内，甲方向乙方支付合同总价款的10%货款。质量保证期从合同设备调试合格之日起12个月止，或合同设备出厂之日起15个月止。承揽合同签订后，原告于2011年7月3日将加工承揽物制作完成，于2011年7月4日将加工承揽物运送到纳诺公司处。纳诺公司于2010年11月26日给付辽沈公司2，391，000元预付款，于2011年4月14日给付加工费100万元，于2011年5月31日给付加工费59万元，于2011年7月8日给付加工费3，188，000元，以上纳诺公司共计给付辽沈公司加工费7，169，000元，剩余加工费801，000元未给付。双方在履行2010年11月19日签订《36英寸旋压收口机设备承揽合同》过程中，关于旋压收口机设备的技术改造双方于2013年4月6日又签订一份《承揽合同》，总金额5.5万元，该份承揽合同双方已履行完毕。上述事实，有辽沈公司提供的承揽合同及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，纳诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对辽沈公司提供的案件事实予以认定。辽沈公司与纳诺公司于2010年11月19日签订《36英寸旋压收口机设备承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人告均应按合同约定履行各自的义务。辽沈公司已按合同约定向纳诺公司履行了交货义务，而纳诺公司未按合同约定向辽沈公司履行付款义务属于违约行为，应承担给付剩余加工费的违约责任。合同约定，质量保证期从合同设备调试合格之日起12个月止，或合同设备出厂之日起15个月止。辽沈公司于2011年7月4日将加工承揽物运送到被告处，原告按照合同设备出厂之日起15个月止计算质保期，质保期应到2012年10月4日。按照合同约定质保期满10日内，甲方向乙方支付合同总价款的10%货款，纳诺公司应于2012年10月14日之前给付剩余加工费，纳诺公司未按合同约定的期限给付加工费应向辽沈公司支付逾期利息，故纳诺公司应从2012年10月15日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辽宁纳诺科技股份有限公司于本判决书生效后七日内给付辽沈工业集团有限公司加工费801，000元；二、辽宁纳诺科技股份有限公司于本判决书生效后七日内给付辽沈工业集团有限公司逾期付款利息（自2012年10月15日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回辽沈工业集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11810元，由被告辽宁纳诺科技股份有限公司负担。
一审宣判后，纳诺公司不服一审判决，向本院提起上诉称：虽然一审因特殊原因自身未出庭答辩及质证，但上诉人在收到被上诉人加工设备后经过调试，始终未达到合格标准，被上诉人应该承担违约责任。上诉人认为该判决书认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第322号民事判决书，发回重审或依法改判。
被上诉人辽沈公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人严格按照上诉人提供的图纸进行加工，完成的工作成果完全符合上诉人的图纸要求，上诉人也一直在使用，已经超过质保期限。关于另外签订一个合同是因为图纸设计的原因导致设备不能达到标准，按上诉人的要求由被上诉人对图纸进行更改，这份合同已履行完毕，与原合同没有关系。
本院认为，本案是双方当事人的承揽合同纠纷。本案的争议焦点是辽沈公司向纳诺公司交付的工作成果是否存在质量问题及纳诺公司是否享有拒付合同约定的百分之十款项的权利。双方当事人于2010年11月19日签订的合同是真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方当事人应按合同约定行使自身的权利、履行自己的义务。依据合同6.2.4项约定：“质量保证期从合同设备调试合格之日起12个月止，或合同设备出厂之日起15个月止。以先到日期为准”，双方对质量瑕疵异议期限已有明确的规定，辽沈公司于2011年7月4日将承揽物运送到纳诺公司处，综上质保期应到2012年10月4日止。关于纳诺公司主张质保期限从设备调试合格之日起12个月计算，因与双方当事人的约定相冲突，且已至起诉之日起已超过两年的最长质量瑕疵异议期，因此本院不予采纳。
关于纳诺公司在二审中提交的证据证明辽沈工作承揽加工成果质量问题，该证据不能证明设备质量问题，本院对该证据不予采纳。关于纳诺公司在二审中提出的质量鉴定申请问题，因无正当理由未在一审的举证期限内提出，纳诺公司在本案中应承担举证不能的后果。
综上，一审法院判决结果并无不当。上诉人的上诉主张及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，810元由上诉人辽宁纳诺科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 马晨光
代理审判员 何 阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0111号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇顺顺超市门市。
负责人管增峰。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇顺顺超市门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年3月11日作出灌城执（容）罚字（2014）第13号行政处罚决定书，对灌南县新安镇顺顺超市门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费160元；2、处以罚款480元。共计640元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇顺顺超市门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第13号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2274号
原告：佘金玉，男，汉族，生于1969年9月29日，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
委托代理人：杜明，四川神咏律师事务所律师。
被告：杨春雍，男，汉族，生于1965年8月23日，四川省南部县人，住四川省广元市利州区赤化镇。
委托代理人：罗震，四川剑宏律师事务所律师。
本院在审理原告佘金玉诉被告杨春雍民间借贷纠纷一案中，原告佘金玉于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告佘金玉的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佘金玉撤回起诉。
案件受理费650元，由原告佘金玉承担。
审判员 赵洪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵莉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初174号
原告：陆小伟，男，1967年5月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：叶军威，男，1995年12月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告陆小伟诉被告叶军威不当得利纠纷一案中，因该案涉嫌刑事犯罪，已移送公安机关侦查，故本院应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回原告陆小伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张 旗
二〇一八年一月二十九日
法官助理 毛曼谕
代书记员 周 宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执419号
申请执行人仉文军，男，1960年5月23日生，汉族，住平度市。
被执行人李海会，男，1985年11月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人仉文军与被执行人李海会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年5月19日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初2484号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 张宝伟
二〇一七年五月十九日
书记员 董洪波
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第193号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托代理人：李正甫，系该银行员工。
委托代理人：莫宏欢，系该银行员工。
被告：李宗算，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行（以下简称农行阳东县支行）诉被告李宗算信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行阳东县支行的委托代理人莫宏欢到庭参加了诉讼，被告李宗算经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳东县支行诉称：被告于2009年5月29日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年6月30日，还款金额是500元，被告目前拖欠8期还款。截至2015年7月23日止，被告使用的信用卡拖欠本金7499.38元、利息929.44元、滞纳金465.55元、服务费50元，合计8944.37元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告李宗算立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金7499.38元、利息929.44元、滞纳金465.55元、服务费50元，合计8944.37元（上述利息和滞纳金计至2015年7月23日止，从2015年7月24日起至拖欠本息清偿日止的新欠利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李宗算没有提出答辩意见。
经审理查明：2009年5月29日，被告李宗算向原告农行阳东县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；第十四条规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。第十五条规定持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。第十六条规定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定本合约的利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款规定乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
原告于2009年7月15日向被告发放一张金穗贷记卡，该卡对应的信用额度为8000元。根据账户信息明细显示，被告于2009年8月2日持该卡第一次消费，消费金额143元，最后一次消费日期是2014年12月13日，消费金额200元，被告最后一次还款日期是2015年6月30日，还款金额500元，目前拖欠8期还款。截至2015年7月23日止，被告使用的信用卡拖欠本金7499.38元、利息929.44元、滞纳金465.55元、服务费50元，合计8944.37元。原告经多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告的身份证复印件、被告的信用资料及本案庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告具有经营信用卡业务资格。被告是原告发行金穗贷记卡的领用人，有义务按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行义务，被告在使用金穗贷记卡消费时透支款项，其与原告之间产生借贷关系。截至2015年7月23日止，被告使用的信用卡拖欠本金7499.38元、利息929.44元、滞纳金465.55元、服务费50元，合计8944.37元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务属于违约行为，原告请求被告偿还所欠信用卡的本金，清偿计至2015年7月23日止的利息、滞纳金和服务费，以及从2015年7月24日起至清偿本息时止的利息和滞纳金请求按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合理合法，本院予以支持。
被告李宗算经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗算应在本判决生效之日起七日内偿还尚欠金穗贷记卡本金、利息、滞纳金和服务费一共8944.37元及支付从2015年7月24日起至本判决确定的付款之日止的利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李宗算负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴仙芝，女，1979年08月01日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴仙芝信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,097.81元。原告诉称,被告吴仙芝系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,097.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1420号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓德才，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住东丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁玉新，男，1966年7月22日出生，汉族，个体，现住东丰县。
再审申请人邓德才因与被申请人翁玉新买卖合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院人民法院(2016)吉04民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓德才申请再审称：要求依法撤销辽源市中级人民法院（2016）吉04民终590号民事判决书，依法改判。事实与理由：一、吉林正大司法鉴定中心的鉴定意见不能作为定案依据。本案一审法院委托吉林津科司法鉴定中心鉴定报告认为：收条20000元系一次性书写而成，鉴定人一审时出庭做了说明。此后一审法院对被申请人提出的“该收条是否是描写”委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认为此鉴定项目不是文档类鉴定范围，未进行鉴定。此后被申请人自行委托吉林正达司法鉴定中心，该中心出具鉴定意见认为“收条中20000元，第四个0为添加书写形成。一审法院向东丰县公安局发出追究形式责任建议函，但该局回函认为现有证据无法证实当事人涉嫌犯罪。可见公安机关对鉴定意见持怀疑态度，存在错误鉴定可能，不具有排他性，故不能以鉴定意见启动刑事诉讼程序。申请人认为在一审诉讼期间，被申请人再次申请司法鉴定，在正达司法鉴定所明确对一审法院说明不是文档类鉴定范围的情况下，却接受被申请人个人委托鉴定的申请，所作出的鉴定结论与一审法院委托的津科司法鉴定所的鉴定结论向矛盾，在两种鉴定结论相矛盾的情况下，二审法院舍弃一审法院委托的鉴定意见，却认可被申请人自行委托的鉴定，无法令申请人信服。二、正达司法鉴定违规收费。津科司法鉴定所的鉴定费用为2000元，正达司法鉴定所的鉴定费8800元，出庭费2000显然没有任何收费依据，收费标准与鉴定意见相结合，无疑印证了该司法鉴定所惟利是图的心态，这样的心态不能保证鉴定结论的质量。综上申请人申请再审。
本院经审查认为：一、本案争议焦点为申请人给付被申请人合同价款是2000元还是20000元。对于翁玉新给邓德才出具的收条上书写的是2000元还是20000元，一审法院委托津科司法鉴定所鉴定，鉴定结论为收条中的“20000元”的第四个“0”与“2000”是同一次书写形成的。翁玉新对鉴定结论不服，自行委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为收条中“20000”万元不是同一次书写形成的，“20000”元上第四个“0”为后添加书写形成的。对两次截然相反的鉴定结论，结合一审、二审申请人表现及庭审笔录，吉林正达司法鉴定所的鉴定人对鉴定过程及鉴定意见的依据陈述更加科学、符合常理，且申请人也未能提供其他证据佐证其偿还欠款的数额为20000元，故二审采信正达司法鉴定所的鉴定意见认定邓德才还款数额为2000元适当。
二、吉林正达司法鉴定所收费标准是否合规与本案无关，亦不能说明正达司法鉴定所鉴定意见错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓德才的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 姜小静
二〇一七年七月七日
书 记 员 邢勇振
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1420号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓德才，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住东丰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁玉新，男，1966年7月22日出生，汉族，个体，现住东丰县。再审申请人邓德才因与被申请人翁玉新买卖合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院人民法院(2016)吉04民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓德才申请再审称：要求依法撤销辽源市中级人民法院（2016）吉04民终590号民事判决书，依法改判。事实与理由：一、吉林正大司法鉴定中心的鉴定意见不能作为定案依据。本案一审法院委托吉林津科司法鉴定中心鉴定报告认为：收条20000元系一次性书写而成，鉴定人一审时出庭做了说明。此后一审法院对被申请人提出的“该收条是否是描写”委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认为此鉴定项目不是文档类鉴定范围，未进行鉴定。此后被申请人自行委托吉林正达司法鉴定中心，该中心出具鉴定意见认为“收条中20000元，第四个0为添加书写形成。一审法院向东丰县公安局发出追究形式责任建议函，但该局回函认为现有证据无法证实当事人涉嫌犯罪。可见公安机关对鉴定意见持怀疑态度，存在错误鉴定可能，不具有排他性，故不能以鉴定意见启动刑事诉讼程序。申请人认为在一审诉讼期间，被申请人再次申请司法鉴定，在正达司法鉴定所明确对一审法院说明不是文档类鉴定范围的情况下，却接受被申请人个人委托鉴定的申请，所作出的鉴定结论与一审法院委托的津科司法鉴定所的鉴定结论向矛盾，在两种鉴定结论相矛盾的情况下，二审法院舍弃一审法院委托的鉴定意见，却认可被申请人自行委托的鉴定，无法令申请人信服。二、正达司法鉴定违规收费。津科司法鉴定所的鉴定费用为2000元，正达司法鉴定所的鉴定费8800元，出庭费2000显然没有任何收费依据，收费标准与鉴定意见相结合，无疑印证了该司法鉴定所惟利是图的心态，这样的心态不能保证鉴定结论的质量。综上申请人申请再审。本院经审查认为：一、本案争议焦点为申请人给付被申请人合同价款是2000元还是20000元。对于翁玉新给邓德才出具的收条上书写的是2000元还是20000元，一审法院委托津科司法鉴定所鉴定，鉴定结论为收条中的“20000元”的第四个“0”与“2000”是同一次书写形成的。翁玉新对鉴定结论不服，自行委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为收条中“20000”万元不是同一次书写形成的，“20000”元上第四个“0”为后添加书写形成的。对两次截然相反的鉴定结论，结合一审、二审申请人表现及庭审笔录，吉林正达司法鉴定所的鉴定人对鉴定过程及鉴定意见的依据陈述更加科学、符合常理，且申请人也未能提供其他证据佐证其偿还欠款的数额为20000元，故二审采信正达司法鉴定所的鉴定意见认定邓德才还款数额为2000元适当。二、吉林正达司法鉴定所收费标准是否合规与本案无关，亦不能说明正达司法鉴定所鉴定意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓德才的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年七月七日书 记 员  邢勇振
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执172号
申请执行人汪新辉，男，1963年5月9日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人汪新辉与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第343号民事调解书，经申请执行人汪新辉的申请，于2017年2月22日立案执行，执行标的50593.2元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人50593.2元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执172号申请执行人汪新辉，男，1963年5月9日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人汪新辉与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第343号民事调解书，经申请执行人汪新辉的申请，于2017年2月22日立案执行，执行标的50593.2元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人50593.2元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1609号
罪犯黄克金。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于1997年9月1日作出（1997）海南法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人黄克金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1998年5月12日作出（1998）琼刑终字第8号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人黄克金的定罪量刑，改判被告人黄克金赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。罪犯黄克金于1998年7月1日入监服刑。罪犯黄克金在服刑期间，获得5次减刑：2001年7月24日经海南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年10月18日经本院裁定减刑一年一个月；2008年10月9日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月5日经本院才减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月21日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。5次累计减刑四年。减刑后刑期执行自2001年7月24日起至2016年7月23日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄克金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄克金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄克金自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄克金原判处赔偿金人民币25000元，当地镇政府和民政部门均证明该犯家庭困难，没有能力履行。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、户籍证明、证明书、消费台账和经济履行能力说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄克金在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄克金减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2001年7月24日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1144号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804号商铺。
负责人吴钢，系公司总经理。
委托代理人高婷婷，系公司职工。
被告康喜乐，男，汉族，年龄不详，个体。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告康喜乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫宝龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2589-2号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该银行经理。
委托代理人：李琦，该银行经理。
被告：淮南市翼宇物资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区天桥小区7号楼对面。
法定代表人，白礼菊，董事长。
被告：白礼菊，私营业主。
被告：丁汀，男，1984年8月31日生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市大通区。
被告：张馨文，男，1991年5月23日，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：秦永生，男，1971年10月22日生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：鲍国，男，1984年7月25日生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：李电磊，男，1985年7月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市潘集区芦集镇代楼村代楼203号。身份证号码340406198507251613。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告淮南市翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国、李电磊金融借款合同纠纷一案中，淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对李电磊名下位于合肥市阜南路166号润安大厦裙楼3层10-301-38至10-301-74号房产；李电磊名下淮南市子元家餐饮管理有限责任公司的股权；秦永生名下位于八公山区新庄孜街道新凤路西侧房产予以保全。淮南淮河农村商业银行股份有限公司已向本院提供银行存款21664798.52元作为担保。
本院认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结淮南淮河农村商业银行股份有限公司夹沟支行3404151×××47账户内的银行存款21664798.52元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱明星
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2589-2号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该银行经理。
委托代理人：李琦，该银行经理。
被告：淮南市翼宇物资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区天桥小区7号楼对面，组织机构代码77905114-2。
法定代表人，白礼菊，董事长。
被告：白礼菊，女，1985年4月9日生，回族，私营业主，住安徽省肥东县。
被告：丁汀，男，1984年8月31日生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市大通区。
被告：张馨文，男，1991年5月23日，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：秦永生，男，1971年10月22日生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：鲍国，男，1984年7月25日生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告淮南市翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国金融借款合同纠纷一案中，淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对李电磊名下位于合肥市阜南路166号润安大厦裙楼3层10-301-38至10-301-74号房产；李电磊名下淮南市子元家餐饮管理有限责任公司的股权；秦永生名下位于八公山区新庄孜街道新凤路西侧房产予以保全。淮南淮河农村商业银行股份有限公司已向本院提供银行存款21664798.52元作为担保。
本院认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结淮南淮河农村商业银行股份有限公司夹沟支行3404151×××47账户内的银行存款21664798.52元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱明星
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审537号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局。住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人金麦东，男，1975年1月25日出生，住临沂。
被申请人朱孟花，女，1974年3月16日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人金麦东、朱孟花未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0268号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 琳
审判员 曹瑞琪
审判员 张培亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李钰铮