wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保93号
申请人曹吉,女,蒙古族,1983年1月15日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
被申请人呼群，男，蒙古族，1981年1月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院受理申请人曹吉诉被申请人呼群诉前保全一案，申请人曹吉于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人呼群在乌审旗兽医局的工资,申请人用案外人巴乐珠尔所有的丰田牌小型轿车（车牌号为：蒙xxx**）一辆提供担保。
本院认为：申请人曹吉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人呼群的工资中每月扣留3000元(被申请人呼群的执行时间从2016年9月份起至还清为止)。
2、对案外人巴乐珠尔所有的丰田牌小型轿车（车牌号为：蒙xxxx**）一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张渊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5402号
原告：张明辉，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林毅，男，1989年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张明辉与被告林毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明辉向本院提出诉讼请求：判令林毅偿还借款8万元并支付自2016年5月26日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，林毅于2016年2月26日向张明辉借款5万元，约定借款期限为三个月，每月26日支付利息2500元；林毅于2016年3月22日向张明辉借款3万元，约定借款期限为三个月，每月22日支付利息1500元，并由林毅出具两份借据为证。此后，林毅只偿还上述两笔借款的利息至2016年5月26日，上述两笔借款的期限已届满，经催讨，林毅未偿还本金及其余利息。
林毅承认张明辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
林毅应在本判决生效之日起十日内偿还给张明辉借款8万元并支付利息，利息计算方法为：以8万元为基数，自2016年5月26日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由林毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第02871号
申请执行人刘秀玲，女，1955年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐维东，男，1980年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02871号申请执行人刘秀玲，女，1955年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐维东，男，1980年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司嘉坡，男，1950年12月16日出生，汉族，北京化工机械厂退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：权真玉，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司柏林，男，1954年2月5日出生，汉族，北京兴盛恒泰投资管理公司退休员工，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司铁树，男，1960年6月14日出生，汉族，北京兴盛恒泰投资管理公司职员，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司槐树，男，1964年1月30日出生，汉族，北京兴盛恒泰投资管理公司职员，住北京市石景山区。
一审被告：王春江，女，1950年7月8日出生，汉族，北京显像管厂退休职工，住北京市东城区。
再审申请人司嘉坡因与被申请人司柏林、司铁树、司槐树及一审被告王春江合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司嘉坡申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院未查明是否存在垫付行为。实际交房面积为75.91平方米，存在住房面积缩水，一、二审法院未查明。司志安拆迁所得的五套安置房屋涉及的周转房租房费用、延期交房违约金、拆迁款余额及去向均未查明。一、二审法院认定五里坨东街车站路12号院大部分房屋是司槐树和赵建华所建，证据不足。涉案《北京市拆迁定向安置房选房协议》中明确写明房款是从司志安的拆迁款中直接扣除的，三个被申请人为申请人垫付房款的事实不存在。司志安作为宅基地使用权人，成为被拆迁人合法合理，应享有涉案院落拆迁的大部分利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法裁定再审。
本院审查查明，司嘉坡向本院提交如下材料作为新证据：1.2013年10月供暖合同一份（收房的时候签订的）；2.2010年10月4日的用户供暖费交纳明细表一份。证明一、二审判决没有查明事实。
本院经审查认为,依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应当履行各自义务。本案中，申请人与被申请人方对《购房借款协议》的真实性均不持异议，司嘉坡虽提出的《购房借款协议》不是其真实意思表示，系在对方隐瞒重大事项的情况下签订的主张，但其并未提交充分的证据予以证明。因此，司志安与司嘉坡、司桂荣、司柏林、司铁树、司槐树签订的《购房借款协议》系各方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。现司嘉坡已经按照该协议的约定获得了拆迁安置房屋，但一直未履行支付购房款的义务，故司柏林、司铁树、司槐树主张支付购房款及相应利息据有事实及法律依据。一、二审法院所做判决并无不当，司嘉坡向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。司嘉坡的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回司嘉坡的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司嘉坡，男，1950年12月16日出生，汉族，北京化工机械厂退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：权真玉，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司柏林，男，1954年2月5日出生，汉族，北京兴盛恒泰投资管理公司退休员工，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司铁树，男，1960年6月14日出生，汉族，北京兴盛恒泰投资管理公司职员，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司槐树，男，1964年1月30日出生，汉族，北京兴盛恒泰投资管理公司职员，住北京市石景山区。一审被告：王春江，女，1950年7月8日出生，汉族，北京显像管厂退休职工，住北京市东城区。再审申请人司嘉坡因与被申请人司柏林、司铁树、司槐树及一审被告王春江合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司嘉坡申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院未查明是否存在垫付行为。实际交房面积为75.91平方米，存在住房面积缩水，一、二审法院未查明。司志安拆迁所得的五套安置房屋涉及的周转房租房费用、延期交房违约金、拆迁款余额及去向均未查明。一、二审法院认定五里坨东街车站路12号院大部分房屋是司槐树和赵建华所建，证据不足。涉案《北京市拆迁定向安置房选房协议》中明确写明房款是从司志安的拆迁款中直接扣除的，三个被申请人为申请人垫付房款的事实不存在。司志安作为宅基地使用权人，成为被拆迁人合法合理，应享有涉案院落拆迁的大部分利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法裁定再审。本院审查查明，司嘉坡向本院提交如下材料作为新证据：1.2013年10月供暖合同一份（收房的时候签订的）；2.2010年10月4日的用户供暖费交纳明细表一份。证明一、二审判决没有查明事实。本院经审查认为,依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应当履行各自义务。本案中，申请人与被申请人方对《购房借款协议》的真实性均不持异议，司嘉坡虽提出的《购房借款协议》不是其真实意思表示，系在对方隐瞒重大事项的情况下签订的主张，但其并未提交充分的证据予以证明。因此，司志安与司嘉坡、司桂荣、司柏林、司铁树、司槐树签订的《购房借款协议》系各方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。现司嘉坡已经按照该协议的约定获得了拆迁安置房屋，但一直未履行支付购房款的义务，故司柏林、司铁树、司槐树主张支付购房款及相应利息据有事实及法律依据。一、二审法院所做判决并无不当，司嘉坡向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。司嘉坡的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司嘉坡的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  李雪娇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2339号
原告：王怀森，男，1978年10月10日出生，环县人。
被告：王怀峰，男，1972年9月26日出生，环县人。
被告：杨宏娃，女，1968年1月21日出生，环县人。
被告：王飞飞，男，1994年4月3日出生，环县人。
原告王怀森与被告王怀峰、杨宏娃、王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王怀森于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼中，原告以将借条原件丢失，被告王怀�向原告重新出具了借条并约定了新的还款时间为由书面申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王怀森撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由王怀森负担。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈丽娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第694号
原告沃家廉，男，1979年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告吴福堂，男，1982年12月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人任俊鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人纪梦雨，女，1990年8月2日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
原告沃家廉与被告吴福堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告沃家廉的委托代理人赵康铸，被告吴福堂的委托代理人任俊鹏、纪梦雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沃家廉诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月初，被告因经营资金紧张向原告借款，原告于2014年1月6日通过银行转账方式借给被告102800元，被告言明几天就还，所以当时没有写借据。被告向原告索要时，被告称资金周转到位就还，但至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款102800元；2.被告支付资金占用期间的利息损失12952.80元（以102800元为基数，按年利率6.15%计算，自2014年1月7日起计算至2015年10月10日）；3.诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交2014年1月6日银行客户回单一份，证明被告口头向原告借款的事实。
被告吴福堂辩称，原告所诉与事实不符。原告于2014年1月6日汇款给被告的102800元，是原、被告在合作期间，原告向被告支付的利润分成，不是借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提交以下证据：
1.2014年11月23日，原、被告双方签订的uv电热板加工设备出售合同一份，证明原被告自2012年11月开始合作经营，至2014年11月23日中止合作，在此期间，被告于2014年11月12日将合伙使用设备出卖给原告，原告于2014年11月12日支付定金3万元，于2014年11月22日支付设备款17万元，共计20万元，亦证明原、被告存在合伙生产经营关系及原告的付款事实。
2.2014年10月14日欠款确认书、受理案件通知书各一份，证明被告不欠原告的钱，而是原告欠被告3万元未还，被告因此于2015年7月2日向法院提起诉讼。
3.被告自制的账目5页、录音光盘及整理稿一份，虽然账目是被告自己制作，但和录音内容相印证，证明原、被告合作的事实及分账情况，亦证明了原告欠被告款项的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的银行客户回单的真实性无异议，该汇款是事实，但是汇款不是出借款。原告对被告提交的证据1电热板加工设备出售合同的真实性无异议，但认为仅能证明被告将其设备出售给了原告，无法证明2012年原、被告系合作关系。对于证据2欠款确认书上原告的签名无异议，但是在特殊情况下签字的，当时被告胁迫原告签字，该案在诉讼中未处理完毕。对受理案件通知书的真实性无异议。对证据3自制账目不予认可，也不清楚。双方不是合伙关系，没有合作基础。对于录音证据的真实性有异议，原告对该两段录音所记录的谈话内容没有记忆，录音中绝大部分内容是被告自己说的，不能反映真实情况。被告提供的两份录音表达的内容与其提供的12页明细账相矛盾。
经审理本院认定，2014年1月6日，原告沃家廉通过农业银行账户向被告吴福堂转款102800元。
另查明，2014年10月14日，原告沃家廉向被告吴福堂出具欠款确认书一份，载明，“经借款人沃家廉与出借人吴福堂共同对账，借款人沃家廉确认以现金方式收到吴福堂3万元整，在此期间，借款人未还款……。”
2014年11月23日，原、被告签订《uv电热板及相关材料的加工设备出售合同》一份，载明，由吴福堂2012年11月22日出资叁拾万元购买的UV加工设备、风机、气泵、稳压器、电脑、烘干去味设备、置货架及相关配套设备，以20万元的价格一次性打包出售给沃家廉。沃家廉于2014年11月12日预付定金3万元，于2014年11月22日付款17万元，至此设备科20万元已全部付清，所有设备归沃家廉所有。由沃家廉对外开展的业务及所有与此设备加工产生的任何盈利、亏损、负债均与吴福堂无关。备注：另有叁万元欠款单一张，日期2014年10月14日，沃家廉承诺于2014年12月30日前还清，如到期未还，此设备出售合同无效。
以上事实，有原告提交的银行客户回单、欠款确认书、设备出售合同及当事人的开庭陈述为证，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院据以认定。
本院认为：原告沃家廉主张其与被告吴福堂系民间借贷法律关系，并提交了银行客户回单证明其通过农业银行向被告转款102800元。被告吴福堂对此不予认可，辩称原、被告是合伙关系，转账102800元系原告向被告支付的利润分成。本案争议的焦点是，双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交的银行客户回单虽能证明原告向被告转款的事实，但无法证明款项的性质。原、被告之间存在其他经济往来关系，2014年10月14日原告向被告出具了欠款确认书，欠款确认书系双方对债权债务的结算和确认，如果2014年1月6日被告向原告的借款真实存在，原告仍然向被告出具欠款确认书，不符合常理。原告称欠款确认书是受被告胁迫出具的，其并未提交证据予以证明，对此本院不予采信。2014年11月23日原、被告签订了设备出售合同，原告沃家廉分别于2014年11月12日、2014年11月22日向被告支付了设备款共计20万元，如果2014年1月6日被告向原告的借款真实存在，在该借款未清算的情况下，原告仍然向被告支付设备款20万元，且在设备出售合同中仅仅载明了2014年10月14日欠款确认书中的债务，未提及原告所诉的借款的情况，亦不符合常理。且原告提交的银行客户回单显示原告向被告转款102800元，该借款数额不是整数，不符合借款的交易习惯。民间借贷法律关系的认定须以双方存在借贷合意为构成要件。本案被告已经举证证明双方存在其他债权债务关系的情况下，原告应对借贷关系的成立承担举证证明责任。原告未能进一步提供双方存在借贷合意的相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告主张其与被告存在民间借贷关系的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沃家廉的全部诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告沃家廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一六年二月十四日
书记员 李 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初599号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，11月17日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人赵某某犯有盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年10月，孙某某（另案）无钱归还其欠被告人赵某某的债务，便与赵某某预谋盗窃施工工地电缆线。2016年10月12日凌晨0时许，赵某某骑赛克牌电动车带孙某某到庆阳市西峰区古象东路东港综合市场建筑工地，翻墙入内，由孙某某望风，赵某某持随身携带的剪线钳将升降机上铁桶内电缆线剪断，二人将所盗160米电缆线扔出墙外用杂草覆盖。10月12日18时许，二人将所盗电缆线抬至西峰区火巷沟边引燃后离开。10月13日凌晨2时许，二人驾驶电动车返回火巷沟边，将烧去皮的电缆铜线装入化肥袋，准备离开时被工地施工人员发现，赵某某被当场抓获，孙某某逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值11560元。指控被告人赵某某的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。并提供了相应的证据。建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人丁凯章的陈述；
2、辨认笔录、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、户籍证明；
3、作案工具剪线钳；
4、被告人赵某某的供述。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪罪，被告人赵某某与参与人作用相当，不宜区分主从犯；被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某某采用破坏性手段盗窃作案，可酌情从重处罚。随案移送电动车系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。）
随案移送赛克牌电动车1辆，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢 千
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1771号
原告苏纪利，女，汉族，学生。
委托代理人周铭武，陕西迈道律师事务所律师。
被告贾富超，男，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称中国人寿财险渭南支公司），住所地渭南市乐天大街西段北侧信达现代城16号楼一层。
负责人屈朝升，经理。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
原告苏纪利诉被告贾富超、中国人寿财险渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏纪利的诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费6231.86元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1760元、营养费1500元、误工费5145元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金52840元、残疾器具辅助费255元、鉴定费2400元、车辆损失费129元、精神损害抚慰金3000元、复查费100元，以上合计92860.86元。2、诉讼费由被告承担。
被告贾富超的答辩意见：对事故认定书无异议，贾富超是陕E705**号小型普通客车的车主，该车在被告中国人寿财险渭南支公司投有一份交强险和保额为500000元商业三者险，商业三者险投有不计免赔险。贾富超给原告苏纪利已支付29000元。
被告中国人寿财险渭南支公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，陕E705**号小型普通客车在中国人寿财险渭南支公司投有一份交强险和保额为500000元商业三者险，商业三者险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。中国人寿财险渭南支公司不承担诉讼费及鉴定费。
双方对事实、诉讼请求无异议部分。
2015年11月16日14时许，被告贾富超驾驶其所有的陕E705**号普通客车沿仓程路由北向南行驶至仓程路与朝阳大街什字时，与苏纪利骑行自行车沿朝阳大街由东向西行驶发生碰撞，致车辆受损，苏纪利受伤，造成车损人伤的交通事故一起。道路交通事故认定书认定，贾富超应负事故主要责任，苏纪利应负事故次要责任。陕E705**号小型普通客车在中国人寿财险渭南支公司投有一份交强险和保额为500000元商业三者险，商业三者险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告苏纪利于2015年11月16日至2015年12月8日在渭南市中心医院住院治疗22天，花费医疗费35009.86元，2016年2月24日原告苏纪利在陕西省第二人民医院花费检查费110元，共计花费医疗费35119.86元。被告贾富超已支付给原告苏纪利29000元。扣减后原告苏纪利实际支付医疗费6119.86元。2016年3月1日陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，苏纪利右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费用约需10000元，护理期限为90天。自行车车损鉴定为129元，
各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告营养费应否支持。
渭南市中心医院入院记录载明发育正常，营养中等，诊断证明载明加强营养。
争议2、原告的误工费应否支持。
原告苏纪利为渭南师范学院学生。被告中国人寿财险渭南支公司对原告提供的误工证明真实性和证明目的均有异议。原告提供的误工证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，仅加盖了单位人力资源部印章，未加盖单位印章。
争议3、原告提供的护理费收条的证据效力。
被告中国人寿财险渭南支公司以护理费收条出具人未出庭出庭作证，收条日期有涂改痕迹、收款人未在收条上捺印为由，对真实性有异议。查明，被告中国人寿财险渭南支公司质证意见属实。
争议4、原告的残疾器具辅助费应否支持。
查明，被告中国人寿财险渭南支公司认为原告购买的残疾器具没有医嘱，不认可。经查，原告提供的购买残疾人代步车及助步器订单信息及物流信息打印件，无法证明系为原告购买，原告未提供发票及购买该残疾器具必要性的相关证据。
争议5、残疾赔偿金是否应该按照城镇标准计算。
被告中国人寿财险渭南支公司认为原告苏纪利系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准。经查，原告苏纪利自2012年9月17日起在渭南师范学院上学，原告未提供其在城市上学期间有主要收入的有力证据。
本院认为，道路交通事故认定书认定，被告贾富超应负事故主要责任，原告苏纪利应负事故次要责任，双方均无异议，对道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认。被告贾富超作为车主及驾驶员与行人发生交通事故，应对原告苏纪利承担赔偿责任，被告中国人寿财险渭南支公司应在交强险限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。入院记录原告苏纪利营养中等，诊断证明载明加强营养，对原告要求赔偿营养费的请求予以支持。原告提供的误工证明不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提供证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章”的规定，原告也未提供劳动单位的营业执照及机构代码证复印件，对该证据的真实性不予采信，加之原告系渭南师范学院在校学生，故对其误工费不予支持。被告保险公司对原告提供的护理费收条真实性及证明目的有异议，收条出具人未出庭作证，原告亦未提供护理协议，无法查明其对原告是否护理，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求赔偿交通费，但未提供交通费票据，被告中国人寿财险渭南支公司根据原告伤情及住院治疗情况，认可150元，对交通费按150元计算。原告苏纪利未提供其在城市上学期间有主要收入的有力证据，对其残疾赔偿金应按城市居民标准计算的主张不予支持，精神损害抚慰金酌情赔偿1000元。原告未提供购买残疾器具必要性的相关证据及购物发票，对其该项请求依法不予支持。鉴定费2400元由被告贾富超按责任比例90%予以承担计2160元。自行车车辆损失费129元，应予赔偿。本院确定原告的各项损失的总额为70614.87元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告中国人寿财险渭南支公司在保险限额内赔偿68454.87元，由被告贾富超赔偿鉴定费2160元。被告贾富超已支付给原告苏纪利的29000元应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿给原告苏纪利68454.87元（履行时扣减26840元支付给被告贾富超）。
二、由被告贾富超赔偿给原告苏纪利鉴定费2160元（已履行）。
三、驳回原告苏纪利的其余诉讼请求。
以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告贾富超承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一六年六月十八日
书记员 赵夏迩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第447号
原告：萧智凡。
被告：温州奥卓鞋业有限公司。
法定代表人：李少谷。
原告萧智凡为与被告温州奥卓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法�代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告萧智凡到庭参加诉讼，被告温州奥卓鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧智凡诉称：被告于2014年5月到2014年7月向原告分批购买化学片、定型布等辅料，货款共计人民币156100元，原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告立即支付原告货款156100元及利息（按照本金156100元按月利率0.36%从2014年5月起计算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证、个体工商户营业执照、被告组织机构代码证、工商信息登记情况，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.领款凭证二份，证明被告欠款的事实。
原告当庭提供证据3.送货单三份，证明领款凭证上的王中王辅料即为温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店业�。
被告温州奥卓鞋业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告温州奥卓鞋业有限公司未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告萧智凡以王中王辅料的名义向被告温州奥卓鞋业有限公司提供辅料。被告向原告出具领款凭证二份，货款总额为156100元，领款部门为王中王辅料，并均加盖被告公司公章。上述领款凭证出具后，原告催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方未订立书面合同，原告提供的领款凭证系双方之间对于货款的结算，对于买卖合同关系成立及所欠货款金额具有较强证明力，本院予以确认。原告提供的领款凭证载明�款部门为王中王辅料，原告称王中王辅料为其自取字号，未经过工商登记，并提供送货单予以佐证。本院认为原告提供的送货单上载明温州王中王鞋料送货单，地址为中国鞋都宏锦鞋料市场3幢319-320号与其经营的温州市鹿城区双屿萧氏鞋材店工商登记地址一致，结合被告温州奥卓鞋业有限公司收到本院传票后未到庭应诉，本院认定原告是涉案买卖关系的出卖人。被告尚欠原告货款156100元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款156100元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，现原告主张按月利率0.36%计算利息损失，本院予以准许，该利息损失可自起诉之日起计算。被告温州奥卓鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州奥卓鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告萧智凡货款156100元，并赔偿利息损失（自2014年12月1日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率0.36%计算）；
二、驳回原告萧智凡的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告温州奥卓鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年一月十二日
代书 记员 郑伟中
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第930-1号
申请执行人皇立新，男，1975年5月6日出生，蒙古族。
被执行人许泽耀，男，汉族，1969年11月10日出生。
申请执行人皇立新与被执行人许泽耀买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）海民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法调查被执行人名下银行账户存款、车辆及房产情况，但均查无相关财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月十三日
书 记 员 柯剑峰
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第153号
原告李某，农民。
被告牙某，农民。
原告李某与被告牙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员韦冬青适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告牙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1995年10月起以夫妻名义同居生活，2013年4月15日补领结婚证。××××年××月××日生育儿子牙正直；2012年收养女孩牙紫涵（2011年9月3日生）。因婚前相互了解少，草率结婚，双方性格差异较大，婚后未能建立夫妻感情。更让人不能接受的是，被告从2013年开始不务正业染上赌博恶习，有严重的家暴行为。因此，原告曾于2010年报过警。原告实在无法忍受被告的家暴，自2014年2月即离家，与被告分居至今，一直未履行夫妻之间的义务，感情确已破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产及债务有：2010年自己出钱在天峨县六排镇新民街吴家巷6号原告的父母地皮上加建一层占地80平方米的住房；2013年修建位于天峨县六排镇纳弄屯一栋占地130平方米三层半的砖混结构住房；2012年种植在纳弄武装部打靶场背后杉木5亩；2013年为建房向信用社贷款3万元。原、被告双方就离婚问题多次进行协商，均认为感情确以破裂，一致同意离婚，但对小孩抚养及财产分割问题无法达成一致意见。为此，诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿牙紫涵跟随原告生活，被告每月支付300元抚养费至小孩能独立生活；3、位于天峨县六排镇新民街的住房一层归原告；位于天峨县六排镇纳弄屯的房屋第一、二层分割归被告，其余留给儿子牙正直；杉木林5亩留给儿子牙正直；为建房向信用社贷款3万元本息由被告负责偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证实原告是本案适格的主体；2、户口簿复印件，证明女儿牙紫涵的身份信息；3、结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系。
被告牙某未作答辩，也未向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告牙某于早年以夫妻名义同居生活，直至2013年4月15日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子牙正直，养女牙紫涵于2011年9月3日出生。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告牙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利。原告与被告以夫妻名义共同生活多年，且已经到婚姻登记机关履行了法律登记手续，该婚姻受法律保护。原告李某诉称被告好赌成性、家暴严重，因此诉请离婚，但原告没有证据证明其主张，夫妻感情没有彻底破裂，原告起诉离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持，即不准许原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告牙某离婚。
案件受理费50元（原告已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费25元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦冬青
二〇一五年六月八日
书记员 孙海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1433号
原告刘凤英，现住黑龙江省依安县。
被告侯瑞，住黑龙江省依安县。
被告姜丽萍，住黑龙江省依安县。
原告刘凤英与被告侯瑞、姜丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤英、被告侯瑞与姜丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称：被告侯瑞、姜丽萍于2013年9月1日，因经营需要向原告刘凤英借款人民币25万元整。当时出具借条，约定月息1分，约定原告何时用钱、何时还钱。2014年9月1日，被告支付原告一年利息（2013年9月1日至2014年9月1日）3万元整，同时将日期2013年9月1日改为2014年9月1日，并再次签名确认。2015年7月，原告通知被告要用钱，经原告多次催要，被告于2016年2月6日向原告偿还借款本金7万元整。原告给被告出具7万元收条。此后，原告多次催要剩余本金及利息，被告以各种理由推托搪塞。被告在2016年3月24日给原告写下月末还款的保证书，但被告拒不还款。原告认为，被告现有冠珠陶瓷建材商店正常营业，且名下有多处房地产，具有偿还借款的能力，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借据》，用以证明2013年9月1日，二被告在原告处借款25万元整，约定月息1分，在2014年9月1日，二被告向原告给付3万元利息，后将2013年9月1日变更为2014年9月1日，继续借款的事实。
2.《保证书》、《结婚证》复印件，用以证明二被告向原告丈夫赵玉龙保证在2016年3月末还清欠款，同时证明原告与赵玉龙系夫妻关系。
被告侯瑞、姜丽萍未提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
对原告举示的证据，被告侯瑞、姜丽萍均无异议，可认定，原告与二被告之间借贷关系成立，故对原告举示的《借据》、《保证书》、《结婚证》复印件的真实性及证明内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年9月1日，被告侯瑞、姜丽萍经原告丈夫赵玉龙，在原告处借款人民币25万元整，由侯瑞出具《借条》，侯瑞、姜丽萍在借款人处签名，借款以现金方式交付，约定月息1分，未书面约定借款期限。2014年9月1日，二被告按月息1分向原告给付2013年9月1日至2014年9月有1日利息3万元整，同时由姜丽萍将日期2013年9月1日变更为2014年9月1日，并由姜丽萍签名确认。2016年2月6日，二被告向原告偿还借款本金7万元整。二被告未向原告偿还尚欠的18万元借款本金及利息。2016年3月24日，二被告向原告出具《保证书》，约定2016年3月31日前偿还借款。
本院认为：原告举示的《借据》具有合法性、真实性，且与本案存在关联，二被告认可借款事实存在，应认定，原告与二被告的借贷关系成立。原告已按合同约定向二被告履行了提供借款的义务，2016年2月6日，二被告已向原告偿还借款本金7万元，尚欠18万元借款本金未予偿还，故对原告要求被告偿还18万元借款本金的诉讼请求予以支持。
《借据》中原借款日期为2013年9月1日，经原告、二被告协商一致，已将2013年9月1日变更为2014年9月1日，且由二被告按月息1分已向原告给付了2013年9月1日至2014年9月1日期间利息3万元，该结算利率及结算后的本金数额，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应视该日期的变更是对前期借款本息进行结算后，由二被告继续在原告处借款的行为。2014年9月1日以后，双方未重新出具债权凭证并对该笔借款本息进行结算，因此，原告在庭审中关于将后期借款利息计入本金重新计算本息的方法违反法律的强制性规定，应将原告主张的利息依法进行调整。双方约定的月息1分，未超过年利率24%，结合《保证书》中的还款日期2016年3月31日，二被告应向原告给付借款期间利息（以25万元借款本金为基数，按月息1分，自2014年9月1日起计算至2016年2月6日止；以18万元借款本金为基数，按月息1分，自2016年2月7日起计算至2016年3月31日止）。
借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息的行为，系违约行为，应以给付逾期利息的方式承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，二被告应按借期内利率向原告支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告侯瑞、姜丽萍于本判决生效后5日内共同给付原告刘凤英借款本金18万元。
二、被告侯瑞、姜丽萍于本判决生效后5日内共同给付原告刘凤英借款期间利息（以25万元借款本金为基数，按月利率1%，自2014年9月2日起计算至2016年2月6日止；以18万元借款本金为基数，按月利率1%，自2016年2月7日起计算至2016年3月31日止）。
三、被告侯瑞、姜丽萍于本判决生效后5日内共同给付原告刘凤英借款逾期利息（以18万元借款本金为基数，按月利率1%，自2016年4月1日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，由被告侯瑞、姜丽萍共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘佳
人民陪审员 黄晨
人民陪审员 高萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 倪楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00107号
原告吴晓兵。
被告闫跃超。
被告陈增锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司。
委托代理人郑月亭，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴晓兵诉被告闫跃超、陈增锋、中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晓兵于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓兵撤回对被告闫跃超、陈增锋、中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓兵撤回起诉。
本案诉讼费800元减半收取400元，由原告吴晓兵承担。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年九月二十日
书记员 张红博
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1848号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人代建波，男，汉族，初中文化，无业，2010年3月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月25日刑满释放。2014年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1543号起诉书指控被告人代建波犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人代建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月19日13时许，被告人代建波在本市南明区太慈桥花溪大道原二手车交易市场旁一红绿灯路口贩卖毒品给商某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人代建波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人代建波判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
经审理查明：2014年7月19日13时许，被告人代建波在本市南明区太慈桥花溪大道原二手车交易市场旁一红绿灯路口贩卖毒品给商某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人代建波予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人代建波在公安机关的供述及户籍证明，证人商某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1521号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代建波妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人代建波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代建波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十一月四日
书记员 管乾煜
第页
第页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1070号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第671号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权）。
被告高建国，农民。
被告席艳苹，农民。
被告王玉文，农民。
被告宋桂兰，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告高建国、席艳苹、王玉文、宋桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘晨光到庭参加诉讼。被告高建国、席艳苹、王玉文、宋桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年5月29日，被告高建国与原告下属的鱼山信用社签订个人借款合同，约定借款50000元，合同期限至2014年5月10日，借款按月结息，到期还本。同日，原告与被告王玉文签订了最高额保证合同，自愿为被告高建国在原告处的借款及利息承担连带保证责任。原告与各被告的配偶签订面谈记录，承诺自愿以夫妻共同财产对第一被告在原告处的借款及利息承担连带偿还责任。2013年9月12日，原告向被告高建国发放贷款50000元，约定还款时间为2014年3月11日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告高建国、席艳苹偿还借款本金45892.86元及利息18622.55元（暂计算至2015年11月17日）；被告王玉文、宋桂兰对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告高建国、席艳苹、王玉文、宋桂兰未作答辩。
经审理查明，被告高建国与被告席艳苹系夫妻关系。2012年5月29日，被告高建国与原告金乡信用联社鱼山信用社签订编号为（金乡信用联社鱼山信用社）个借字（2012）年第0467号《个人借款合同》，约定被告高建国向原告借款50000元，用于收购大蒜，借款期限自2012年5月29日至2014年5月10日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告王玉文签订一份（金乡信用联社鱼山信用社）高保字（2012）年第0467号《最高额保证合同》，合同约定：被告王玉文为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告席艳苹、宋桂兰作为高建国、王玉文的配偶，在面谈记录上签字，承诺对被告高建国在鱼山信用社签订授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。原告于2013年9月12日向被告高建国发放贷款50000元，贷款凭证载明，借款到期日2014年3月11日，利率9.33333‰。借款到期后，原告金乡县信用联社多次要求高建国偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2015年11月17日，上述借款尚有本金45892.86元及利息18622.55元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、面谈记录、被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告高建国未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告高建国偿还借款本金及利息。被告王玉文对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告席艳苹在与高建国夫妻关系存续期间知悉上述借款并同意偿还，为夫妻共同债务。被告宋桂兰为被告王玉文的配偶，知悉并承诺为借款人高建国的借款承担连带保证责任，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建国、席艳苹于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金45892.86元、利息18622.55元及自2015年11月18日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告王玉文、宋桂兰对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取707元，由被告高建国、席艳苹、王玉文、宋桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭韦韦
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初548号
原告：何建，男，1977年11月10日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：崇川区钟秀街道社区卫生服务中心，住所地南通市崇川区工农路***号。
法定代表人：姜敏,副主任。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。
原告何建与被告崇川区钟秀街道社区卫生服务中心（以下简称钟秀服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建及其特别授权委托诉讼代理人陈文清、被告钟秀服务中心的特别授权委托诉讼代理人卢伟、卞灵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建诉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款人民币200000元及利息（以本金20万元为基数，按年利率24%计算，从2015年11月5日起计算至判决之日止）。事实和理由：原告何建与被告原法定代表人张绛系朋友关系，2015年8月5日被告向原告借款现金人民币20万元，用于被告单位购买药材资金周转，并口头约定月利率为2%，事后，张绛涉嫌挪用公款犯罪被判有期徒刑三年，原告向被告单位索要，无果，遂诉至法院。
被告钟秀服务中心辩称，原告诉请的借款没有实际交付，被告没有收到该20万元，根据被告原法定代表人张绛在崇川纪委的交待，本案所涉借款是用于还赌债的，是非法的，且借条中未约定利息，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告钟秀服务中心原法定代表人张绛向原告何建出具借条一份，载明：“今收到何建现金人民币贰拾万元整。收到人城东医院张绛。”被告钟秀服务中心在该借条中盖章。原告当场交付给被告钟秀服务中心当时的法定代表人张绛现金人民币20万元。
上述事实，有借条、秦林光的证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
被告钟秀服务中心提出，本案所涉借款系被告原法定代表人张绛为偿还其私人赌债所借，并提供了张绛在南通市崇川区监察局的谈话笔录。原告何建对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟秀服务中心的原法定代表人张绛向原告出具了借条，并由崇川区钟秀街道社区卫生服务中心盖章确认，借条明确载明“今借到何建现金”，且原告的证人到庭作证已将现金交于被告当时的法定代表人张绛。原告何建与被告钟秀服务中心之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。本案所涉借条未约定借款期限，在原告向被告主张权利后，被告未能及时归还，由此引起本案纠纷，对此被告应承担全部责任。借条中未约定利息，视为不支付利息，但在原告向本院起诉后，被告应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告钟秀服务中心辩称，本案所涉的张绛出具给原告的借款系被告原法定代表人张绛偿还其私人赌债。对此本院认为，被告原法定代表人张绛在崇川区监察局的谈话笔录中提及与何建的借款，是欠“马三的赌债14万元”，“马三”与在原告及其证人提及的借款过程中出现的“马骥”是否为同一人，凭目前的证据不能确定，退一步讲即使如被告所说借款是为了偿还张绛私人赌债，但原告是否知晓不能确定，目前原告持盖有被告单位公章的借条原件，且有证据证明借款已实际交付，故被告对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告崇川区钟秀街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何建借款本金人民币20万元。
二、被告崇川区钟秀街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何建借款逾期利息(以本金20万元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年1月22日计算至实际给付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2630元(已减半)，由原告何建负担584元，被告崇川区钟秀街道社区卫生服务中心负担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 吴梦瑶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第238号
申请执行人黄政文，男。
被执行人何梦成，男。
申请执行人黄政文与被执行人何梦成追索劳动报酬纠纷一案，湖南ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第639号民事调解书确认：被告何梦成于2014年6月1日前一次性偿还原告黄政文工资款5万元、各项费用1万元，共计6万元。双方领调解书后，何梦成未按期履行义务，黄政文向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人何梦成暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人何梦成有履行能力时，申请执行人黄政文可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第639号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年十月八日
代理书记员 廖书辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1232号
原告旋秀池，男，汉族，生于1967年9月11日，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人（特别授权）祝仁贵，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定�表人袁朝清，负责人。
被告陈巍，男，汉族，生于1975年1月21日，住四川省南充市顺庆区。
原告旋秀池诉被告南充市安远专用汽车工程有限公司（以下简称安远专汽）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旋秀池委托代理人祝仁贵到庭参加了诉讼。被告南充市安远专用汽车工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月因被告公司经营困难，资金紧张无法周转，被告公司总经理陈某找原告商量借款保障生产经营，口头约定借期一个月，按照同期银行贷款利率计算利息。原告考虑与被告公司总经理为朋友关系，将自己的存款10万元借给�告，以银行转账形式将款项转入被告陈巍账号（xxxxx,中国农业银行），被告向原告出具了收据。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还，原告为了维护自身的合法权益，诉请：1、判决被告偿还借款本金10万元及支付利息，从借款之日2014年11月6日至实际还款之日，按照同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，特向本院递交了如下证据：
一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；
二、收据原件一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
三、银行卡交易明细清单一份，拟证明原告通过银行卡转账10万元给被告原法定代表人陈巍的事实。
被告南充市安远专用汽车工程有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证。
经审理查明，2014年11月6日，原告旋秀池通过账号xxxxx（户名旋秀池）转账10万元（对方账号、户名不明）。同日，被告南充市安远专用汽车工程有限公司向原告旋秀池出具了收据一份，其上记载：“收到旋秀池借款100000元，金额（大写）壹拾万元整。”加盖了南充市安远专用汽车工程有限公司财务专用章。后经原告对此催收借款未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告安远专汽注册成立于2010来了4月16日，原法定代表人为陈巍，2016年1月14日，法定代表人由陈巍变更为袁朝清。在案件审理过程中，原告旋秀池撤回对被告陈巍的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告旋秀池与被告安远专汽之间的民间借贷关系，不违反国家的法律政策，原告旋秀池按约履行了提供借款的义务，被告安远专汽应当履行返还借款的义务。原告诉请被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因收款收据上并未对借款期限、利息进行约定，原告亦未提供相关证据证明双方存在口头约定，本案为不定期无息借款。被告不应当支付借期内利息，但经原告催告借款到期后，被告逾期付款的，应当支付逾期利息，故利息应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告在案件审理过程中自愿撤回对陈巍的起诉，是对自身权利的处置，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
被告安远专汽经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据，本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市安远专用汽车工程有限公司在本判决生效后三日内偿还原告旋秀池借款100,000.00元；
二、被告南充市安远专用汽车工程有限公司在本判决生效后三日内以借款100,000.00为基数，从2016年5月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告旋秀池计付利息至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
三、驳回原�的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1,150.00元，由被告南充市安远专用汽车工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张倩
二０一六年六月十九日
书记员 曹霖
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初142号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人，农民，住合水县西华池镇。2016年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被合水县公安局刑事拘留，同年10月14日转逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年9月13日12时许，被告人王某某在合水县西华池镇杨沟崂行政村其家门前路口处，给吸毒人员张某某以200元出售毒品海洛因2小包，约0.71克。次日14时许，王某某又在其家给张某某以300元出售毒品海洛因3小包，净重1.07克。后王某某被合水县公安局民警抓获，从王某某身上及家中查获毒品海洛因3.81克。综上，王某某共向他人贩卖毒品5.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人王某某辩解辩护，2016年9月14日，其向张某某贩卖了1小包纯度高的毒品，张某某在其家自己掺合药品后分成3小包；公安机关在其家查获的毒品是用于自己吸食的。对起诉指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月13日12时许，被告人王某某在合水县西华池镇杨沟崂行政村其家门前路口处，给吸毒人员张某某以200元出售毒品2小包，约0.71克。次日14时许，王某某又在其家给张某某以300元出售毒品3小包，净重1.07克。张某某离开后王某某被合水县公安局民警抓获，从王某某身上及家中查获毒品3.81克，在张某某身上查获毒品1.07克。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]663号、664号检验鉴定意见书鉴定，从王某某身上及家中、张某某身上查获的白色粉末状物质中，均检出毒品海洛因成分。
综上，王某某共向他人贩卖毒品海洛因5.59克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、现场勘验检查笔录、照片证实案发现场概况。
3、合水县公安局现场检测报告书证实王某某、张某某尿液检测呈阳性，系吸毒人员。
4、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、检查笔录、随案移送赃证物清单、毒品称量记录、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书证实从王某某家中及身上、张某某身上扣押的毒品数量及经鉴定均有毒品海洛因成分，扣押的毒资随案移送。
5、电话记录证实张某某与王某某电话联系情况。
6、合水县公安局情况说明，证实2016年9月14日14时许，张某某在王某某家交易毒品时，不存在掺合毒品的事实。
7、户籍证明证实王某某已达到完全负刑事责任年龄。
8、证人张某某证言证实，其系吸毒人员，2016年9月13日、14日通过电话联系以500元向王某某购买毒品5小包。
9、证人赵某某证言证实，2016年9月13日上午，其给张某某200元让购买毒品，约1个多小时后张某某买回2小包毒品海洛因，其与张某某、李胜全共同吸食。
10、证人李某某证言证实，2016年9月13日，其与赵涛涛、张某某共同吸食了张某某从合水县西华池镇杨沟崂一男子处购买的毒品海洛因。
11、证人杨某某证言证实，2016年9月14日，其与张某某共同坐出租车到合水县西华池镇杨沟崂村一路口处，张某某下车去取东西，不一会儿返回。
12、被告人王某某供述与起诉指控的主要犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
关于王某某贩卖毒品数量问题，本院分析评判如下：公诉机关指控王某某贩卖毒品共计5.59克，王某某在庭审中辩解：2016年9月14日，其向张某某贩卖了1小包纯度高的毒品，张某某在其家自己掺合药品后分成3小包。张某某陈述证实其向王某某购买毒品共5小包，且合水县公安局出具情况说明证实，2016年9月14日14时许，张某某在王某某家交易毒品时，不存在掺合毒品的事实。故王某某贩卖毒品数量应认定为5.59克。
本院认为：被告人王某某明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某系吸毒人员，依照2008年12月1日《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之规定，从王某某处查获的毒品数量，应认定为其犯罪数量，故王某某辩解辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2019年3月13日止。）
二、随案移送毒资500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡治平
审判员 拓建芳
审判员 冯淑红
二〇一六年十二月十八日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1548号
原告：王言，男，1972年12月4日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郝水霞，女，1969年8月9日生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。
被告：韩志江（曾用名：ＸＸ大），男，1965年12月16日生，汉族，农民，住河北省磁县。
被告：赵堂新，男，1970年8月14日生，汉族，农民，住河北省磁县。
原告王言与被告郝水霞、被告韩志江、被告赵堂新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言到庭参加了诉讼，被告郝水霞、被告韩志江、被告赵堂新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还借款本金40万元及利息；2、依法判决三被告连带支付自起诉之日起至履行完毕之日止的欠款利息（按月息3分支付）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告郝水霞、韩志江（曾用名：ＸＸ大）因资金短缺，向原告借款40万元整，约定月利率3%，借期两个月。同日，原告由临漳县农行取款40万元现金交付于二被告。借款到期后，被告夫妇借口资金紧张一直没有偿还本金及利息。2016年1月18日，经协商一致，二被告向原告出具了还款协议，约定2016年3月13日前还清利息，2016年6月15日偿还本金40万元及对应利息。被告赵堂新承担连带保证责任。还款期限届满后，被告未履行还款义务，特向贵院起诉。
被告郝水霞未答辩。
被告韩志江未答辩。
被告赵堂新未答辩。
原告王言围绕诉讼请求提交了如下证据：1、王言银行卡回单一张，证明2015年12月26日，原告王言从银行取款40万元；2、还款协议一份，证明2016年1月18日原告与被告达成还款协议，月利率为4.5%，借款本金40万元，被告于2016年3月13日前还清所欠利息，2016年6月15日前还清借款本金40万元及相应利息，被告赵堂新系连带责任保证人；3、韩志江证明一份，证明被告韩志江曾用名ＸＸ大。
因被告郝水霞、被告韩志江、被告赵堂新未出庭参加诉讼，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告要求被告郝水霞、韩志江偿还借款40万元及利息有何事实以及法律依据？利息应如何计算？2、原告要求被告赵堂新承担连带偿还责任的依据是什么？
合法的民间借贷受法律保护。2015年1月26日，被告郝水霞、被告韩志江因资金紧张，向原告王言借款40万元。2016年1月18日，原告与被告郝水霞、被告韩志江达成还款协议，约定借款月利率4.5%，2016年3月13日前还清所欠利息，2016年6月15日前还清本金及相应利息，被告赵堂新以担保人名义在还款协议上签名，系各方真实意思表示，原告王言与被告郝水霞、被告韩志江的借贷关系成立并生效，原告与被告赵堂新之间的保证合同成立并生效。借款期限届满后被告郝水霞、被告韩志江应当履行还款义务，被告赵堂新应当履行保证责任。故原告要求被告郝水霞、韩志江给付借款本金40万元及利息，于法有据，应予支持。由于原、被告约定利息超过了法律规定，对超过年利率24%部分利息不予支持。被告赵堂新在还款协议上以担保人名义签字，没有约定保证方式，应承担连带保证责任，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告的起诉没有超过保证期间，故原告要求被告赵堂新承担连带保证予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝水霞、被告韩志江于本判决书生效后十日内给付原告王言借款本金40万元及利息，利息按年利率24%自2015年12月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告赵堂新对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告王言的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，由被告郝水霞、被告韩志江、被告赵堂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨健
附法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1548号
原告：郑文平，男，1968年9月17日生，汉族，住临漳县。
被告：荣志江，男，1981年6月19日生，汉族，住临漳县。
被告：荣志刚，男，1981年6月19日生，汉族，住临漳县。
本院在审理原告郑文平与被告荣志江、荣志刚民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，原告郑文平以中间有人调解解决为由，于2016年9月21日自愿向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告郑文平以中间有人调解解决为由，自愿向本院递交的书面撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文平撤回起诉。
案件受理费1775元减半收取887.5元，由原告郑文平负担。
审判员 兰 云
二０一六年九月二十二日
书记员 胡楠楠
河北省涉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初325号
原告：张风义，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告：张海荣，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：涉县更乐镇红街村民委员会，住所地涉县更乐镇红街村。
法定代表人：刘跃华，村主任。
张风义、张海荣与涉县更乐镇红街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张风义、张海荣于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张风义、张海荣撤诉。
案件受理费减半收取计182.5元，由原告张风义、张海荣承担。
审判员 王金海二0一八年二月九日
书记员 李 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6206号
原告：王吉福，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：卢怀旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王吉福与被告卢怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉福委托代理人申世飞到庭参加了诉讼，被告卢怀旭经本院传票传唤，无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王吉福诉称，要求被告给付劳动报酬7720元。
被告卢怀旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年，被告卢怀旭找原告王吉福在其承包的工地干活。2016年3月4日，被告给付原告部分工资后，下欠工资7720元，被告给原告出具欠条一张，至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告支付部分劳动报酬，下欠工资7720元，有被告出具的欠条为凭。现原告诉讼要求被告支付劳动报酬7720元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢怀旭于判决生效之日起五日内向原告王吉福支付劳动报酬7720元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢怀旭负担。被告负担的25元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一六年七月三十日
书记员 辛旺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01734号
罪犯张明友，男，1957年3月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年11月6日以（2012）荣法刑初字第488号刑事判决，以被告人张明友犯留容卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金14000元，刑期自2012年3月28日至2014年7月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯张明友能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯张明友在服刑期间获一次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明友减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第151号
被执行人钱龙，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人钱龙犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人钱龙罚金人民币6000元，已执行标的0元，未执行标的6000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00230号
原告：王国安，男，1968年10月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：项小林，黄山区法律援助中心律师，一般代理。
被告：黄山水秀园置业有限公司。
法定代表人：张林方，系该公司总经理。
委托代理人：杨南志，系该公司监事，特别授权代理。
本院于2014年1月23日受理了原告王国安诉被告黄山水秀园置业有限公司保证合同纠纷一案。在审理过程中，因双方争议较大，案情复杂，且需追加诉讼参与人，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨宝宏
二〇一四年三月五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01933号
原告：李某，女，1981年3月5日生，汉族，工人，住贵州省毕节市。
委托代理人：阮保富，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1979年10月15日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员江立龙独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人阮保富到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前无感情基础，婚后未生育子女，彼此间未能建立起良好情感。婚后原告曾为被告家房屋装潢出资出力，但换来的却是被告的暴力殴打与欺凌。2013年原告遭被告殴打，头发遭其拽下许多，左脑受伤，后经治疗好转。2014年端午节下午，原、被告因口角争吵，原告再次遭被告毒打，经秦栏派出所出警平息，原告到秦栏卫生所治疗。现原、被告夫妻感情已经名存实亡，原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚，原告之女张元随原告生活；2、婚后共同财产归于被告，原告随身衣物归原告所有，各自的债权债务各自享有和承担；3、诉讼费用由原告承担。
李某提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻关系合法；2、医疗费用单五张及头发若干，证明原告从2012年5月至2014年5月多次因跌打损伤和头部外伤治疗，这些伤都是由于被告殴打所致；3、天长市公安局秦栏派出所情况说明一份，证明2014年9月8日原、被告因家庭琐事发生矛盾。
朱某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告感情较好，婚后初期感情尚可，后双方偶为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实：有原告的陈述、结婚登记审查处理表，天长市公安局秦栏派出所情况说明在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：判决是否准许离婚的法定标准，是看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告诉讼要求与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据。原、被告系自愿合法婚姻，今后，原、被告双方只要能正确对待夫妻关系，彼此间多交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。为维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原李某芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁海金
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6490号
原告：宁继兰，女，1962年7月14日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
委托诉讼代理人：连忠义，系宁继兰之夫。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告宁继兰与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁继兰的委托诉讼代理人连忠义到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁继兰向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付宁继兰一次性养老补助5万元；2.盛源化肥公司支付宁继兰欠缴的公积金10200元。事实和理由：宁继兰于1979年7月进入济南化肥厂工作，于2012年7月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付宁继兰独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为宁继兰缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为宁继兰缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宁继兰于1979年7月进入济南化肥厂工作，2012年7月，宁继兰在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。宁继兰的儿子连盟于1986年12月5日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月12日，宁继兰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司：1.支付一次性养老补助5万元；2.支付欠缴的住房公积金10200元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]271号仲裁决定书，以宁继兰的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，宁继兰退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付宁继兰应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2011年度职工年平均工资35435元的30%支付宁继兰一次性养老补助10630.5元（35435元×30%）。宁继兰要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁继兰一次性养老补助10630.5元；
二、驳回原告宁继兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第259号
罪犯司兵，男，1990年8月15日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年10月22日作出了（2011）茅刑初字第285号刑事判决，认定被告人司兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第31号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯司兵在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯司兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯司兵减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13091号
原告张利芝，女，1955年7月9日出生。
原告王志龙，男，1964年4月21日出生。
原告周星，男，1962年12月30日出生。
三原告的共同委托代理人李中和，北京市房山区良乡第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京新发京建基础工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼1013、1015室。
法定代表人宋赶良，总经理。
委托代理人张晓，北京市玄德律师事务所律师。
原告张利芝、原告王志龙、原告周星与被告北京新发京建基础工程有限公司（以下简称：新发京建公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利芝、原告王志龙、原告周星，被告新发京建公司的委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2015年4月28日，三原告与被告新发京建公司签订了《安装工程施工合同》。依据该合同要求，三原告向被告新发京建公司支付了履约保证金10万元。根据该合同的相关约定，被告新发京建公司应在工程开工前支付工程预付款和进度款。在准备工人进行施工、工程设备进入工地时，三原告提出应支付工程预付款，但被告新发京建公司拒绝支付上述款项。经过多次交涉，被告新发京建公司始终未支付上述款项，其行为导致合同无法履行。后三原告从被告新发京建公司的派出负责人何小明处得知，涉案工程是经北京市政公司、河北厚土建筑公司、被告新发京建公司层层转包到三原告手中的。而根据约定涉案工程是不允许转包的，我们是受了被告新发京建公司的欺骗。为维护三原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、确认原、被告于2015年4月28日签订的《安装工程施工合同》无效；2、判令被告新发京建公司双倍给付三原告履约保证金20万元；3、诉讼费用由被告新发京建公司承担。
被告新发京建公司辩称：双方签订的合同是真实合法有效的，是双方当事人真实意思表示。原告张利芝、原告周星并非合同主体，合同签订的乙方是原告王志龙，因此原告张利芝、原告周星并非是本案适格的原告。我公司不存在欺骗的情况，合同无法继续履行的原因是原告王志龙未交纳足够的质量保证金30万元，其只交付了10万元；合同第6.11条约定由原告王志龙提供全部进场材料设备和设备的合格证等材料，供我公司审查，但是原告王志龙无法提供全部所需要的资料。原告王志龙交纳的是履约保证金，所以不存在双倍返还的情况。我公司认为三原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明：2015年4月28日，三原告与被告新发京建公司签订《安装工程施工合同》及相关附件，约定由三原告承包被告新发京建公司承接的位于河北省石家庄市辛集及周边县市的冀中十县管网工程（二期）新城支线工程，承包范围为主管道安装、土方开挖回填、防腐、试验等施工图内包含内容。合同约定履约保证金为30万元，竣工验收完毕后无息返还。合同签订后，三原告共同向被告新发京建公司交付了履约保证金10万元。经查，三原告以及被告新发京建公司均不具有承接涉案工程的资质。
庭审中，三原告主张提交《安装工程施工合同》主张该合同封面页承包人处及合同落款处均有三人签名及捺印，且10万元履约保证金系三人共同支付，故三人系该案适格原告，经核实，该合同封面页承包人处有三原告的签名及捺印，该合同首页承包人（乙方）处有原告王志龙的签名及捺印，该合同落款的承包人法定代表人处有原告张利芝的签名及捺印，委托代理人处有原告王志龙、原告周星的签名及捺印；被告新发京建公司认可该证据的真实性，但不认可其证明目的；关于该合同首页承包人处为何只有原告王志龙的签名及捺印，三原告主张该合同是三人一同去签订的，三人在该封面页、落款处都进行了签名及捺印，被告新发京建公司说只让原告王志龙在该合同首页承包人处签名就行了，所以原告张利芝、原告周星就没有在该合同首页承包人处签字。三原告主张三人交纳的履约保证金属于定金性质，被告新发京建公司应予以双倍返还。
上述事实，有当事人的陈述意见、《安装工程施工合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。根据本案审理查明的事实，原、被告均没有承接涉案工程的施工资质，故双方签订的《安装工程施工合同》应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告新发京建公司应返还三原告已支付的10万元履约保证金。三原告要求被告新发京建公司双倍返还20万元履约保证金于法无据，本院不予支持。被告新发京建公司辩称原告张利芝、原告周星非该合同的相对方，故二人并非本案适格的原告，但其未能就原告张利芝、原告周星在该合同封面页及落款处均签名及捺印作出合理解释，故对于其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告张利芝、原告王志龙、原告周星与被告北京新发京建基础工程有限公司于二○一五年四月二十八日签订的《安装工程施工合同》无效
二、被告北京新发京建基础工程有限公司返还原告张利芝、原告王志龙、原告周星履约保证金十万元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张利芝、原告王志龙、原告周星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告张利芝、原告王志龙、原告周星负担一千零七十五元（已交纳），被告北京新发京建基础工程有限公司负担一千零七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁丽男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5882号
原告：李明生，男，1965年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：唐恒奎，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告李明生与被告宁夏恒金信德投资有限公司（以下简称恒金信德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明生的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼，被告恒金信德公司经本院依法送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李明生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元，并按照月息2%支付自2015年7月20日起至2016年7月18日止的利息12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告以建设天津金海阳光能源科技有限公司厂区基础项目及经营需求为由向原告借款50000元，双方约定月息2.5%，借款期限自2015年3月19日至2016年3月18日。后被告仅向原告支付三个月的利息3750元，借款本金及后续利息至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
恒金信德公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
李明生围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份、收据一张，恒金信德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，故本院对于原告提交的借款协议书、收据予以采信。结合证据本院认定事实如下：2015年3月19日，原、被告签订借款协议书一份，约定，被告因建设天津金海阳光能源科技有限公司厂区基础项目和经营用资金向原告借款50000元，月息2.5%，借款期限自2015年3月19日至2016年3月18日。当天，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到李明生借款现金贰拾万元整”，收据上加盖恒金信德公司财务专用章。后被告向原告三个月利息3750元，借款本金及后续利息至今未还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款50000元，应按期偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原、被告双方约定月息2.5%，该约定未超过年利率36％，被告以此标准支付利息3750元，不违反法律规定，属于双方自愿履行范畴，本院不予调整。原告要求被告按照月息2%支付自2015年7月20日起至2016年7月18日止的利息12000元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏恒金信德投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李明生借款50000元，支付利息12000元，共计62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告宁夏恒金信德投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初628号
原告：钱某某，男，1994年7月13日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事，系阜南县法学会推荐。
被告：马某甲，女，1993年9月8日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：马某乙，男，1967年9月9日出生，汉族，农民。系马某甲父亲。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张某某，女，1967年7月1日出生，汉族农民。系马某甲母亲。
本院在审理原告钱某某与被告马某甲、马某乙、张某某婚约财产纠纷一案中，原告钱某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费865元，由原告钱某某负担432元，本院减收433元。
审判员 吕世明
二〇一六年三月二十一日
书记员 周立伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1536号
原告王敬丽。
委托代理人乐杰鸿、张晓龙（实习），河南博正律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人吕军廷、高赏，该公司法务。
原告王敬丽诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬丽的委托代理人乐杰鸿、张晓龙，被告阳光保险的委托代理人高赏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王敬丽诉称，2015年1月21日，李红军驾驶其本人的豫A×××××（临时）牌号小型普通客车沿熊耳河桥下东西路由西向东行驶至苗圃街熊耳河桥西侧，与驾驶两轮电动车载原告王敬丽由东向西行驶的陈鹏飞等发生交通事故，致王敬丽受伤，原告的伤情经武警××总队医院诊断为1、颅骨骨折；2、左锁骨骨折；3、右侧眼眶内侧壁骨折。原告先后在武警××总队医院××郑州市骨科医院治疗，共治疗22天，花去医疗费33183.78元。经交警部门认定，被告李红军负事故全部责任，原告王敬丽无责任。涉案车辆被告阳光保险处购买有交强险。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费33183.78元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费7763.4元、护理费1750.4元、残疾赔偿金44796.06元、交通费300元、车辆损失费775元、评估费35元、鉴定费720元，共计90423.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险辩称，肇事司机李红军涉嫌无证驾驶，违反法律的禁止性规定，根据交强险条例等相关规定，被告不承担赔偿责任。本次事故中还有其他伤者，我公司已根据生效判决，对其他两名伤者张璐璐、陈鹏飞已经进行了赔偿，交强险各项限额内不重复承担赔偿责任。被告不是本次事故的直接侵权人，因此诉讼产生的鉴定费诉讼费等间接损失，不应当由被告承担。
经审理查明，2015年1月21日14时45分，肇事司机李红军无证驾驶豫A×××××（临时）号小型普通客车沿熊耳河桥下东西路由西向东行驶至苗圃街熊耳河桥西侧东西无名路，与驾驶两轮电动车载原告王敬丽由东向西行驶的陈鹏飞、由东向西步行的张璐璐和驾驶两轮电动车由东向西行驶的程江波发生交通事故，致陈鹏飞、王敬丽、和张璐璐受伤，车损三辆。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，李红军负事故全部责任，原告王敬丽无责任。
原告王敬丽受伤后，在武警××总队医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织挫伤。原告在该医院住院治疗5天，花去医疗费4760.7元。后原告转院至郑州市骨科医院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、头面部外伤。处理意见为：住院手术治疗。原告王敬丽在郑州市骨科医院治疗15天，住院期间花去医药费28423.08元。病历显示住院期间留陪1人。
在本案审理过程中，原告王敬丽申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行了鉴定，2015年12月29日，该鉴定所作出豫同一司法司鉴所（2015）临鉴字第970号鉴定意见书，鉴定意见为：王敬丽左锁骨骨折内固定术后构成X（10）级伤残。原告为此花去鉴定费720元。
另查明，原告王敬丽在郑州市金水区凤凰台街道办事处王庄小区10号楼1单元4楼西户居住，事发时其从事服装销售工作。
又查明，豫A×××××（临时）号小型普通客车车主系李红军，在被告阳光保险购买有交强险，事故发生在保险期限内。受害人张璐璐曾诉至本院，本院依法作出（2015）二七民一初字第1207号民事判决书，判决被告阳光保险赔偿张璐璐医疗费969.7元、误工费556.95元、交通费60元，共计1586.65元。被告阳光保险已于2015年6月9日向张璐璐支付完毕。受害人陈鹏飞也曾诉至本院，本院依法作出（2015）二七民一初字第3938号民事判决书，判决被告阳光保险赔偿陈鹏飞医疗费9030.3元，误工费5674.17元、护理费2372.67元、交通费200元，共计17277.14元，被告阳光保险于2015年12月29日将上述费用支付给陈鹏飞。
再查明，原告车辆损失费经郑州市价格事务所有限公司评估为775元，评估费35元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、发票、司法鉴定意见书、价格评估结论书、评估费发票、保险公司转账信息记录、判决书等有效证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，原告王敬丽因交通事故受伤，有权得到赔偿。肇事司机李红军负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任，因涉案豫A×××××（临时）号车在被告阳光保险投保有交强险，故对原告的损失，被告阳光保险应首先在交强险限额内予以赔偿。原告的损失计算如下：医疗费33183.78元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费为400元（20元／天×20天）、护理费为1560元（护理费标准依据2014年河南省居民服务业平均工资计算，28472元／年÷365天×20天）、误工费为8395元（误工费标准依据2014年河南省批发和零售业的平均工资计算，误工期限原告主张的90天不超过相关标准，34045元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金44796.06元（原告主张不超过相关标准，本院予以支持）、鉴定费720元、交通费30元（根据原告提交证据计算）、车辆损失费775元、评估费35元，以上共计90494.8元。因被告阳光保险在交强险的医疗费限额10000元已经赔付完毕，本案原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉请，本案不再支持。被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告误工费8395元、护理费1560元、残疾赔偿金44796.06元、交通费30元、车辆损失费775元，以上共计55556元。对超出交强险限额部分，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敬丽护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费共计55556元；
驳回原告王敬丽的其他诉讼请求。
案件受理费2060元，由原告王敬丽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李瑞丹