wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1846号
原告韦某某，女，1977年2月19日生，汉族。
委托代理人张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
被告季某某，女，1981年10月19日生，汉族。
被告陈某，男，1979年3月24日生，汉族。
以上两被告委托代理人钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人陈剑，该公司总经理。
委托代理人许念，该公司员工。
原告韦某某诉被告季某某、陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人张绍华、被告季某某、陈某的委托代理人钱广明、被告太平洋保险公司的委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2015年3月28日，被告季某某驾驶苏A×××××轿车行至黄山与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤致残，事故责任无法认定，故诉请赔偿原告：医疗费1980.7元、住院伙补660元（20元/天X33天）、营养费900元（15元/天X60天）、误工费39750元（265元/天X150天）、护理费8000元（133元/天X60）、残疾赔偿金74346（37173元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8038.1元、交通费500元、鉴定费2520元，合计141694.8元。
被告季某某、陈某、太平洋保险公司辩称，原告所述事故发生经过属实，事故责任不能认定，保险公司同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。季某某垫付了部分医疗费和护理费。
经审理查明，2015年3月28日，被告季某某驾驶苏A×××××轿车行至本市××路与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，事故责任无法认定。原告受伤后入住南京明基医院，诊断结论是左耻骨上下支骨折，未手术。4月30日出院，共住院33天。2015月10月30日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告垫付医疗费1891.5元。被告季某某垫付了原告住院33天的医疗费和护理费。
另查，苏A×××××轿车主为陈某，该车在太平洋保险公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有限期内。季某某与陈某系夫妻关系。
以上事实有交通事故证明、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书和收费票据、户籍资料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费1891.5元，住院伙食补助费594元（18元/天X33天），营养费900元（15元/天X60天），误工费15488.8元(37173元/年，计算5个月)，护理费1620元（60元/天X27天），残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元。原告另主张被抚养人生活费，因证据不足，故不予支持。因被告车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿100240.3元。因事故责任不能认定，故机动车方应按负全部责任予以赔偿，被告垫付的费用由其自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦某某各项费用合计100240.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，减半收取404元，鉴定费2520元，合计2924元，由季某某负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费808元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年六月十八日
书记员 唐梦影
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00740号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谢德全，男，1982年3月17日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2002年7月10日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期执行至2005年10月1日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。执业证号码15001200710278654。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人谢德全犯诈骗罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人谢德全及其辩护人段文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年以来，被告人谢德全同“陆哥”、“东哥”（均另案处理）等人共谋诈骗，并从二人处获得大量银行卡，负责在诈骗成功后，从卡中取出所得赃款，并从中提成14%。同年6月，被告人谢德全邀约蒋某某（另案处理）加入，并安排其在广东租住，专门负责取款。2014年12月，被告人谢德全，蒋某某一起来到广州，并租住在东莞市万江区共联社区莲子村东南区一路三巷9号302房。被告人谢德全提供给蒋某某一部手机和若干银行卡，约定通过电话安排其进行取款，并将所得款项交给被告人谢德全。
2015年3月17日11时许，被害单位重庆韩龙汽车销售服务有限公司（经营地点：重庆市巴南区渝南汽车市场）的财务经理袁琳在其公司内部QQ群中收到消息，一冒充公司经理林某某的QQ号码要其转款给户名为李某某的中国农业银行账户。袁某按照该“林某某”安排，通过网上银行分两次将40万元转入该账户。随后，该笔款项被分存于由蒋某某所持有户名为刘某某等人的21个银行卡账户中。
同日11时许，被告人谢德全在接到“陆哥”电话，知道诈骗成功后，电话通知蒋某某，要其去取款。蒋某某于当日11时至15时先后在中国农业银行广州市石井支行、江南果菜批发市场支行及白云区石井街凤鸣路2号广州锦东服饰商贸城ATM机等处共计取款39万余元。后蒋某某将该21张银行卡丢弃在庆丰财智广场附近。
被告人谢德全随即驾车前往广州，并于当日19时在租赁物房收到蒋某某给的39万余元赃款。被告人谢德全赶回广西壮族自治区宾阳县后，在环城路附近将该款交给“陆哥”，并从中抽头5.6万。事后，被告人谢德全分给蒋某某2万元。
2015年8月27日，广西壮族自治区宾阳县公安局民警在被告人谢德全家中将其捉获。
被告人谢德全到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认、搜查等笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人谢德全对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人的辩护人提出，谢德全应当认定为从犯，其愿意积极退赃，如事供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年以来，被告人谢德全同“陆哥”、“东哥”（均另案处理）等人共谋诈骗，负责在诈骗成功后取出赃款，并从取款中提成14%作为报酬，同时从二人处获得大量银行卡。同年6月，被告人谢德全邀约蒋某某（另案处理）加入，专门负责取款。2014年12月，被告人谢德全，蒋某某一起来到广东，租住在东莞市万江区共联社区莲子村东南区一路三巷9号302房。被告人谢德全提供给蒋某某一部手机和若干银行卡，约定通过电话安排其进行取款。
2015年3月17日11时许，被害单位重庆韩龙汽车销售服务有限公司（经营地点：重庆市巴南区渝南汽车市场）的财务经理袁琳在其公司内部QQ群中收到消息，一冒充公司经理林某某的QQ号码要其转款给户名为李某某的中国农业银行账户。袁某按照该“林某某”安排，通过网上银行分两次将40万元转入该账户。随后，李某某账户上的款分7次被转款39.9万元到户名为邹某某的工商银行账户，之后又从邹某某账户转款39.79万元分存于户名为刘某某等21个银行卡账户中。
同日11时许，被告人谢德全在接到“陆哥”电话，知道诈骗成功后，电话通知蒋某某，要求其去取款。蒋某某于当日11时至15时先后在中国农业银行广州市石井支行、江南果菜批发市场支行及白云区石井街凤鸣路2号广州锦东服饰商贸城ATM机等处共计取款近39.79万元。后蒋某某将银行卡丢弃。
当日被告人谢德全驾车前往广东，在租赁物房收到蒋某某给的全部赃款。后赶回广西将该款交给“陆哥”，并从中分得赃款5.6万元。事后，被告人谢德全分给蒋某某2万元。2015年5月20日，民警在蒋某某租赁房将其捉获，并现场查获作案用手机3部、银行卡566张及现金11万元。
2015年8月27日，广西壮族自治区宾阳县公安局民警在被告人谢德全家中将其捉获。
被告人谢德全到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢德全在庭审过程中亦无异议，并有衣物照片、银行卡等物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、银行账户查询信息等书证；证人袁某、林某某、蒋某某的证言；被告人谢德全的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录；银行监控视频、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德全以非法占有为目的，伙同他人通过网络诈骗公司财物39.79万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢德全归案后，如实供述自己诈骗的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谢德全有前科，酌情从重处罚。
被告人的辩护人提出谢德全的行为应当认定为从犯的辩护意见，因谢德全与“陆哥”等人有诈骗的共谋，并安排蒋某某在广东租赁房屋居住负责取款，其在诈骗过程中起积极作用，使诈骗活动得以顺利完成，不应当认定为从犯，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人提出谢德全如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢德全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金45万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月27日起至2022年8月26日止。）
二、责令被告人谢德全与蒋某某连带退赔被害单位重庆韩龙汽车销售服务有限公司损失28.79万元。（限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民审判员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付娅文
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保795号
申请人：杨某1，男，1990年2月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：杨某2，女，1987年8月15日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王某，男，1986年9月5日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人杨某1于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人杨某2、王某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值25万元。申请人杨某1以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为25万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某2、王某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值25万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额25万元内对申请人杨某1申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十八日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保795号申请人：杨某1，男，1990年2月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨某2，女，1987年8月15日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1986年9月5日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人杨某1于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人杨某2、王某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值25万元。申请人杨某1以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为25万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某2、王某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值25万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额25万元内对申请人杨某1申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十八日书记员郭艳冬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4190号
原告：杨建宏，男，1968年10月15日生，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。
被告：施光锐，男，汉族，1980年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王宗琴，女，汉族，1980年1月23日生，住安徽省六安市裕安区。
原告杨建宏与被告施光锐、王宗琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建宏的委托代理人张德柱到庭参加诉讼，被告施光锐、王宗琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告施光锐、王宗琴连带偿还原告杨建宏借款本金12万元及利息（利息自2016年2月5日起以12万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告杨建宏与被告施光锐系朋友关系，被告施光锐因资金周转需要交纳宾馆水电费用等缘故向原告杨建宏借款，被告施光锐得到借款后一直未全部偿还借款，后被告施光锐于2016年2月5日向原告出具欠条，确认被告欠原告12万元。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故两被告应承担连带偿还责任。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告施光锐、王宗琴在答辩期限内未作答辩,也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告杨建宏与被告施光锐系朋友关系，被告因经营宾馆资金周转向原告借款，2016年2月5日，被告施光锐向原告出具欠条一份，确认尚欠原告杨建宏12万元。被告施光锐、王宗琴系夫妻关系，两被告于2016年5月25日在六安市裕安区民政局登记离婚。原告多次向被告催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施光锐向原告杨建宏借款12万元，有欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告杨建宏主张被告施光锐偿还借款本金12万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张该笔债务为夫妻共同债务并由施光锐、王宗琴两被告共同偿还，因欠条由被告施光锐个人出具，原告未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的责任，故原告主张两被告共同偿还债务，本院不予支持。针对借款利息，原、被告双方并未约定欠款利息，原告多次催要未果，被告应承担逾期利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的起算时间以原告向本院起诉之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施光锐在本判决生效之日起十日内偿还原告杨建宏借款本金12万元及逾期利息(以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月2日之日起至本清之日止）；
二、驳回原告杨建宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元,共计3870元，由被告施光锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 朱业胜
人民陪审员 刘开堂
二〇一八年四月十八日
书 记 员 狄 楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第348号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人吕长生，男，1971年6月27日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于一九九二年六月十九日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年。又曾因犯盗窃罪，于二〇一二年十一月十九日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月27日刑满释放。2015年1月23日因盗窃被辉县市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月16日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人吕长生犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员武振军出庭支持公诉。被告人吕长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年8月23日下午，被告人吕长生在辉县市百泉镇晴辉小区9号楼3单元楼下，将被害人秦某停放在楼下的一辆红色骑式比德文牌电动自行车盗走。后将该车以400元的价格卖给刘某。该车价值1342元，2015年9月5日，该车被公安机关追回并退还被害人。
上述事实，被告人吕长生在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局百泉派出所户籍证明、辉县市人民法院（1992）法刑判字第81号、（2012）辉刑初字第395号刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、被盗电动车销售登记单及证明、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）257号价格鉴定结论书、辉县市公安局扣押、发还物品清单、证人刘某、郜某、路某证言、被害人秦某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕长生以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕长生到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吕长生在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。鉴于涉案赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吕长生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止。罚金人民币一千五百元限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吕长生的违法所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一五年十一月九日
书记员 李 玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第348号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人吕长生，农民。曾因犯盗窃罪，于一九九二年六月十九日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年。又曾因犯盗窃罪，于二〇一二年十一月十九日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月27日刑满释放。2015年1月23日因盗窃被辉县市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月16日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人吕长生犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员武振军出庭支持公诉。被告人吕长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年8月23日下午，被告人吕长生在辉县市百泉镇晴辉小区9号楼3单元楼下，将被害人秦某停放在楼下的一辆红色骑式比德文牌电动自行车盗走。后将该车以400元的价格卖给刘某。该车价值1342元，2015年9月5日，该车被公安机关追回并退还被害人。
上述事实，被告人吕长生在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局百泉派出所户籍证明、辉县市人民法院（1992）法刑判字第81号、（2012）辉刑初字第395号刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、被盗电动车销售登记单及证明、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）257号价格鉴定结论书、辉县市公安局扣押、发还物品清单、证人刘某、郜某、路某证言、被害人秦某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕长生以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕长生到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吕长生在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。鉴于涉案赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吕长生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止。罚金人民币一千五百元限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吕长生的违法所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一五年十一月九日
书记员 李 玲
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初410号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1971年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年7月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日13时许，被告人李某某在梅河口市李炉乡凤城村三组自己家中，因与被害人艾某某索要电话号码一事，与艾某某发生争吵、厮打。在厮打过程中，被告人李某某持镰刀将艾某某左腘窝部砍伤。经法医鉴定，艾某某损伤评定为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料。
公诉机关认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人李某某于201６年６月２２日被通化铁路公安处梅河口车站派出所民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年7月12日，被告人母亲代替被告人与被害人达成赔偿协议，于７月１８日赔偿被害人经济损失７万元。被害人对被告人行为予以谅解，不追究被告人刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：法律手续、抓获经过、被告人户籍信息证明、无犯罪前科证明、情况说明、在逃人员登记表、住院病历复印件、赔偿协议及收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘验笔录及照片。以上证据形式及来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。现双方达成赔偿谅解协议，对被告人酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人实施社区矫正社会危害性较小，同意接受社区矫正。综上，对李某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23024号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李海全。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李海全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告李海全归还理赔款37379.79元、保费1494.84元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李海全签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款40000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初149号
原告：亓有文，男，汉族，1952年6月25日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇西沟村民委员会，住所地：钢城区颜庄镇。
法定代表人：赵守军,该村村主任。
委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告亓有文与被告莱芜市钢城区颜庄镇西沟村民委员会（以下简称西沟村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓有文及其委托诉讼代理人李新永、杨晓丽,被告西沟村委会的委托诉讼代理人陶会艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓有文向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2016年2月16日签订的楼房买卖合同无效；2.判令被告返还购房款321067元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年2月16日，原、被告双方签订楼房买卖协议，约定原告购买西沟村2#楼沿街楼第六户及7#（原5#）楼住宅楼西二单元二层东户，合同健康共计321067元，付款方式为以工程款折抵房款。协议签订后，该两处房产被西沟村委会的村民非法占用，被告一直未交付给原告。故诉至法院，请求判如所请。
被告西沟村委会辩称，原、被告双方的房屋买卖合同合法有效且房屋已交付给原告，原告已实际占有该楼房，原告所诉被告方村民占有该房屋不属实。原告并没有实际支付房款，无权要求被告返还购房款321067元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原、被告签订《楼房买卖合同》，合同约定：“1、西沟村委会将位于西沟村一套沿街楼和一套住宅楼卖给亓有文。2、两套楼房基本情况：沿街楼：2#楼沿街楼第六户及储藏室。住宅楼：7#（原5#）住宅楼西二单元二层东户及储藏室。3、两套楼房价款分别为：2#楼沿街楼190000元，住宅131067元；共计321067元（叁拾贰万壹仟零陆拾柒元）。4、付款方式：用西沟村委会拖欠方圆建设集团有限公司的321067元（叁拾贰万壹仟零陆拾柒元）工程款折抵。5、房屋交付：本协议签订后，西沟村委会应立即交付给亓有文。6、本协议签订前，西沟村委会与方圆公司及亓有文的相关协议中对本协议涉及的两套房产处理内容作废，以本协议为准。”该合同书由原告亓有文签字按手印，被告西沟村委会加盖印章，莱芜方圆建设集团有限公司在见证方处加盖印章。同日，西沟村委会出具证明，证明载明：“亓有文已经支付购买我村的2#楼沿街楼第六户和7#楼西二单元二楼东户楼房购房款321067元（叁拾贰万壹仟零陆拾柒元），支付方式为工程款折抵”。
另查明，原告亓有文系莱城区牛泉镇西上庄村人。被告西沟村委会认可涉案房屋的土地为集体用地,没有房屋产权所有证和土地使用证。
以上事实，由原、被告陈述及《楼房买卖合同》、证明等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1.《楼房买卖合同》是否有效；2.被告是否应返还原告购房款321067元。
关于焦点问题一，涉案房屋是被告西沟村委会在本村所有的集体土地上开发的，没有房屋产权所有证和土地使用证，原告亓有文非该村集体经济组织成员。被告西沟村委会将在本村集体土地上建造的楼房卖给本集体经济组织成员以外的他村村民，违反了上述法律及国家有关强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告亓有文与被告西沟村委会于2016年2月16日签订的《楼房买卖合同》应认定为无效合同。
关于焦点问题二，根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽然本案双方签订的《楼房买卖合同》无效,但从合同内容来看,包含原告亓有文与被告西沟村委会、莱芜方圆建设集团有限公司三方达成的债权转让内容，即被告西沟村委会欠莱芜方圆建设集团有限公司工程款321067元，莱芜方圆建设集团有限公司将其对被告西沟村委会享有的债权321067元转让给原告亓有文，同意亓有文以该工程款的债权折抵购房款。依据被告西沟村委会出具的证明，可以认定被告西沟村委会已经认可亓有文支付了购房款，支付方式为以工程款折抵。因购房款的支付方式系原、被告在自愿的基础上达成的一致协议，依据民事活动的自愿原则，应视为原、被告双方自愿将债权321067元转为购房款，应当认定原告亓有文履行了支付购房款的义务。现原、被告的房屋买卖合同关系认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,原告主张被告返还购房款321067元的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定判决如下：
原告亓有文与被告莱芜市钢城区颜庄镇西沟村民委员会于2016年2月16日签订的《楼房买卖合同》无效。
被告莱芜市钢城区颜庄镇西沟村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告亓有文购房款321067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6116元，减半收取计3058元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴爽爽
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：由下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1684号
罪犯刘金樑，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2003年11月26日作出了（2003）并刑初字第86号刑事判决，以被告人刘金樑犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金18万元。被告人刘金樑不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2004年5月24日作出了（2004）晋刑二终字第42号刑事判决书，维持了对被告人刘金樑的判决。该犯于2004年7月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；晋中市中级人民法院于2009年7月21日裁定减刑二年；晋中市中级人民法院于2011年12月31日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘金樑在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年7月4日、2012年7月30日、2013年1月23日、2013年2月28日、2013年5月30日、2013年7月24日、2015年3月25日、2015年7月23日获监狱表扬八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯刘金樑在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金樑准予减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年1月23日起至2019年10月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第171号
原告潍坊市正丰汽车配件有限公司，住所地山东省青州市高柳镇阳河工业园。
法定代表人赵东，该公司经理。
委托代理人李晓峰，男。
被告许昌中技建材有限公司，住所地河南省鄢陵县金汇区创业大道西。
法定代表人欧来强，该公司经理。
委托代理人汪磊，男。
原告潍坊市正丰汽车配件有限公司与被告许昌中技建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，法官李会娟、人民陪审员王捷参加的合议庭审理本案。本院并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告潍坊市正丰汽车配件有限公司法定代表人赵东的委托代理人李晓峰、被告许昌中技建材有限公司法定代表人欧来强的委托代理人汪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告潍坊市正丰汽车配件有限公司起诉称：被告自2014年开始购买原告端板，截止到2015年8月31日，经双方对账，被告拖欠原告货款386986.65元，经原告催要，被告怠于履行支付义务。遂起诉至法院，要求被告许昌中技建材有限公司立即给付原告货款386986.65元，并承担本案诉讼费。
原告潍坊市正丰汽车配件有限公司向本院提交了以下证据予以证明：企业变更情况一份；端板购销合同一份；合同续签补充协议一份；对账单一份。
被告许昌中技建材有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称：原告所说的属实，不过被告公司现资金紧张，希望延期还款。
被告许昌中技建材有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许昌中技建材有限公司对原告潍坊市正丰汽车配件有限公司提交的上述证据均无异议，本院依法确认原告潍坊市正丰汽车配件有限公司提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年5月1日，原、被告双方签订了甲方为许昌中技建材有限公司，乙方为青州正丰工贸有限公司的《端板购销合同》。2014年8月19日，原告将青州正丰工贸有限公司更名为潍坊市正丰汽车配件有限公司。后原、被告双方又签订了《合同续签补充协议》，将之前双方签订的《端板购销合同》续签半年，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。截止到2015年8月31日，经双方对账，被告许昌中技建材有限公司累计拖欠原告潍坊市正丰汽车配件有限公司货款386986.65元，后经原告潍坊市正丰汽车配件有限公司多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告许昌中技建材有限公司从原告潍坊市正丰汽车配件有限公司处购买端板，双方已形成买卖合同法律关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已按约定履行交付货物的义务，被告亦应按约定履行给付货款的义务，故对原告潍坊市正丰汽车配件有限公司要求被告许昌中技建材有限公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许昌中技建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告潍坊市正丰汽车配件有限公司货款386986.65元。
如果被告许昌中技建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由被告许昌中技建材有限公司承担；待原告申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 王 捷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 靳欢欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6841号
原告：李连芹，住德惠市
被告：朱永方，62岁，住德惠市
被告：刘胜春，58岁，。住德惠市
被告：陈喜，53岁，。住德惠市
原告李连芹诉被告朱永方、刘胜春、陈喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后依法进行审理。原告李连芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将原告1.8垧土地交还原告，土地承包经营权归原告所有。2，依法判令诸被告立即给付原告自1997年至2017年土地承包费人民币叁拾万圆整。3，依法判令诸被告立即给付原告土地直补款人民币贰万元整。4，案件受理费及相关费用由被告承担。原告于1997年分得的土地3.2垧，诸被告将原告分的林遮地1.8垧（旱田）土地私分并抢种至今，原告通过政府土地确认权得知被诸被告强行耕种，经原、被告协商未果，诉至法院。现因被告陈喜现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费6200元返还原告。邮寄费224元使用56元返还原告168元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜成龙
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初136号
原告武福元，男，1971年6月16日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告梁俊奇，男，1976年3月6日生，汉族，忻州市忻府区人，现下落不明。
被告张喜平，女，1974年1月23日生，汉族，忻州市忻府区人，现下落不明。
原告武福元与被告梁俊奇、张喜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2015年2月5日，二被告因生意资金周转向原告借款20万元，约定月息为2分，并口头约定借款期限为5个月，原告于2015年2月5日支付二被告该借款。二被告每月给付原告利息4000元，共给付了5个月利息。之后原告依约定向二被告催要借款本金及拖欠的利息，但二被告一直未予归还。现原告起诉至法院要求判令二被告给付原告借款20万元及约定利息；诉讼费由二被告承担。
二被告未提供答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2015年2月5日，二被告因生意资金周转向原告借款200000元，约定月息2分，并口头约定借款期限为5个月，二被告为原告书立借条一支，内容为：“今借到武福元现金贰拾万元整。（月利息0.02元）借款人：梁俊奇张喜平2015.02.05”。当日，原告将200000元分四次通过交通银行账户（账号为6222621020001975292）转账给被告梁俊奇中国工商银行账户（6222080512000188319）。二被告给付该笔借款利息至2015年7月5日，共计20000元，之后原告多次向二被告催要上述借款及其后的利息，但二被告均未归还。此为本案事实。
本院认为，原告武福元依被告梁俊奇、张喜平请求借给二被告200000元，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，经原告催要，二被告仍未归还，对此，二被告应当承担归还借款的义务。原、被告双方书面约定了借款利息，且该利率未违反有关限制借款利率的规定，故原告要求按月息2%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁俊奇、张喜平在本判决生效后十日内归还原告武福元借款200000元及利息（利率按月息2%计算，从2015年2月5日起至执行完毕止，扣除已支付的20000元）。
如被告梁俊奇、张喜平未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告南颖振。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告南颖振信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告南颖振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,171.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,171.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2315号
申请执行人黄义柏，男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆远润建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇人民街77号1-1号，统一社会信用代码91500116681480627D。
法定代表人：余荣杨，该公司总经理。
关于黄义柏申请执行重庆远润建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷（2016）渝0109民初8395号民事调解书一案，经我院查明，申请人黄义柏与被执行人重庆远润建筑劳务有限公司已达成协议，故申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年八月四日
书记员 陈镜仿
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2315号申请执行人黄义柏，男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆远润建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇人民街77号1-1号，统一社会信用代码91500116681480627D。法定代表人：余荣杨，该公司总经理。关于黄义柏申请执行重庆远润建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷（2016）渝0109民初8395号民事调解书一案，经我院查明，申请人黄义柏与被执行人重庆远润建筑劳务有限公司已达成协议，故申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年八月四日书记员 陈镜仿
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执255号
申请执行人王石全，男，汉族，生于1966年2月8日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号王石全与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2650号
原告陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告洪长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪晓萍，女，1975年4月4日出生，汉族住泉州市丰泽区。
原告陈君海与被告洪长江、洪晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈君海到庭参加诉讼，被告洪长江、洪晓萍经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告陈君海诉称，2011年至2015年间，被告因经营生意急需款项，向原告先后三次借款60万元，双方约定月利息为2%，2015年12月5日，被告停止付息，双方重新签订还款协议书，约定被告免除承担利息，但应每月偿还本金十万元，六个月还清，如有一期未还，应当承担支付利息责任。协议签订后，被告又不履行还款义务。故原告请求：判令被告立即偿还向原告的借款60万元，同时按月2%承担自起诉之日起至还款之日止利息，并承担本案诉讼费。
被告洪长江、洪晓萍未做书面答辩。
经审理查明，被告洪长江因生意周转需要，于2011年7月12日、2014年8月5日、2015年8月18日分别向原告借款人民币25万元、20万元及15万元，并出具《借条》三份、交由原告收执，三份《借条》上分别写明“月息2%”“月息2.5%”“月息2%”。后经原告催讨，被告于2016年2月5日出具《还款协议书》一份给原告收执。另查明，被告洪晓萍与被告洪长江系夫妻关系，两人于1999年9月30日登记结婚。
以上事实有原告提供的《借条》三份、《还款协议书》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告洪长江向原告陈君海借款60万元，有原告提供《借条》三份及《还款协议》为证，被告未提出反驳意见，本院予以确认双方之间借贷关系真实有效，受法律保护。被告洪长江出具《还款协议书》给原告，称“2015年12月5日乙方（被告）停止付息”，并向原告提出分期还款及免息的请求，并承诺若未能如期还款，则同意“承担自2015年12月5日起每月13000元利息的责任”。后被告未能如期履行，现原告请求被告立即偿还借款60万元，并按照月利率2%计付自2015年12月5日起至实际还款之日止的利息，该利息请求未超过法律法规规定的标准，合法有据，本院予以支持。另被告洪晓萍与被告洪长江系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告洪晓萍亦未对此笔借款不是夫妻共同债务提供证据，故应对被告洪长江的上述借款本息承担共同偿还责任。被告洪长江、洪晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告洪长江、洪晓萍应于本判决生效之日起十日内向原告陈君海偿还借款人民币60万元并按月利率2%计算自2015年12月5日起至实际还款之日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告洪长江、洪晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一六年六月十五日
书记员 郑锦芬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执第1147号
申请执行人：姜成举，男，1988年7月2日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：姜福华，女，1983年1月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市土城供销合作社，住所地瓦房店市。
法定代表人：高世欣，该合作社主任。
本院在执行申请执行人姜成举、姜福华与被执行人瓦房店市土城供销合作社劳动合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姜成举、姜福华依法向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初2293号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年三月十日
书记员 王 卓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3042号
原告：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人：刘登才。
被告：曾亮，男，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
原告株洲福鑫物业管理有限公司与被告曾亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回对被告曾亮的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，共计70元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 王晚秋
二〇一八年二月一日
法官 助理 张拥军
书 记 员 张思情
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1927号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：覃左浓。
被告：孙云伍。
被告：盛克银。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告覃左浓、孙云伍、盛克银借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告双鑫公司委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告覃左浓、孙云伍、盛克银经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双鑫公司请求依法判令：1、被告覃左浓、孙云伍向原告共同偿还原告贷款本金20857元，并按月利率2%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告覃左浓、孙云伍按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告盛克银对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师代理费3000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告覃左浓、孙云伍、盛克银未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2012年12月25日，原告双鑫公司与被告覃左浓签订了《自然人保证借款合同》，该合同约定：覃左浓向原告申请贷款50000元，用于补充流动资金，借款期限为12个月，自2012年11月16日起至2013年11月15日止，贷款利率为月利率20‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。孙云伍作为借款人配偶在合同上签字，被告盛克银作为保证人在合同上签字。该合同签订当日，原告双鑫公司向被告覃左浓发放了贷款。被告覃左浓偿还贷款本息到2014年5月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币20857.14元。
另查明，该笔债务发生在覃左浓与孙云伍婚姻关系存续期间。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。原告已按合同约定向被告覃左浓发放了贷款，被告覃左浓向原告双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对原告提出的要求各被告偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。被告孙云伍与覃左浓系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告覃左浓的债务应视为其夫妻共同债务，被告孙云伍应对其债务承担连带责任。被告盛克银提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故原告双鑫公司要求被告覃左浓、孙云伍、盛克银偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因原告在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故本院对原告提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。被告覃左浓、孙云伍、盛克银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃左浓、孙云伍在本判决生效后十日内向原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金20857元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2014年5月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）
二、被告盛克银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，减半收取387.5元，由被告覃左浓、孙云伍、盛克银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 黎
二〇一六年九月七日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1927号原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。法定代表人：何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：覃左浓。被告：孙云伍。被告：盛克银。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告覃左浓、孙云伍、盛克银借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告双鑫公司委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告覃左浓、孙云伍、盛克银经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双鑫公司请求依法判令：1、被告覃左浓、孙云伍向原告共同偿还原告贷款本金20857元，并按月利率2%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告覃左浓、孙云伍按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告盛克银对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师代理费3000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告覃左浓、孙云伍、盛克银未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2012年12月25日，原告双鑫公司与被告覃左浓签订了《自然人保证借款合同》，该合同约定：覃左浓向原告申请贷款50000元，用于补充流动资金，借款期限为12个月，自2012年11月16日起至2013年11月15日止，贷款利率为月利率20‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。孙云伍作为借款人配偶在合同上签字，被告盛克银作为保证人在合同上签字。该合同签订当日，原告双鑫公司向被告覃左浓发放了贷款。被告覃左浓偿还贷款本息到2014年5月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币20857.14元。另查明，该笔债务发生在覃左浓与孙云伍婚姻关系存续期间。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。原告已按合同约定向被告覃左浓发放了贷款，被告覃左浓向原告双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对原告提出的要求各被告偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。被告孙云伍与覃左浓系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告覃左浓的债务应视为其夫妻共同债务，被告孙云伍应对其债务承担连带责任。被告盛克银提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故原告双鑫公司要求被告覃左浓、孙云伍、盛克银偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因原告在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故本院对原告提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。被告覃左浓、孙云伍、盛克银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃左浓、孙云伍在本判决生效后十日内向原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金20857元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2014年5月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）二、被告盛克银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，减半收取387.5元，由被告覃左浓、孙云伍、盛克银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇一六年九月七日代理书记员  雷雨田附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6527号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生汉族，住杭州市江干区。
被告：刘威，男，1994年10月18日出生汉族，住湖北省红安县。
本院在审理原告王虹诉被告刘威民间借贷纠纷一案中，原告以客观情况发生变化为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年十一月二日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6527号原告：王虹，女，1952年12月22日出生汉族，住杭州市江干区。被告：刘威，男，1994年10月18日出生汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告王虹诉被告刘威民间借贷纠纷一案中，原告以客观情况发生变化为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王虹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一七年十一月二日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4007号
罪犯濮芮萌，女，1989年8月29日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月三十日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2010)枣刑三初字第6号刑事判决，以被告人濮芮萌�拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯濮芮萌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯濮芮萌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯濮芮萌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖3次，被评为2014年度、2015年度监狱级积极改造分子。
本院认为，罪犯濮芮萌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯濮芮萌减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5153号
上诉人（原审被告):王某。
委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子鸣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：周某。
上诉人王某因与被上诉人周某身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担全部过错责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人长期在城市工作生活，受到的人身伤害应按城镇居民标准计算损失。二、本次纠纷，从刑事判决书中可以认定上诉人没有过错，被上诉人也没有向法院提交其受伤、治疗的证据，上诉人不应承担30%的责任。
周某未答辩。
王某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计127820元；2.该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告故意伤害原告，业经胶州市公安局立案，胶州检察院公诉至法院。被告伤及原告头面部，右前臂及左手，原告右前臂疼痛不敢活动，住院治疗19天，鉴定为伤残十级，请求法院判如所请。
一审法院认定的事实：2014年1月9日，原、被告因琐事产生矛盾，后发生厮打，厮打过程中被告周某将王某打伤，王某至胶州市人民医院诊断为：右尺骨骨折，头面部软组织挫伤、左手软组织伤，住院19天，花费医药费9718.66元。后经青岛万方司法鉴定所鉴定，鉴定王某右尺骨骨折为十级伤残。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案根据公安机关的笔录及本院作出的（2016）鲁0281刑初120号刑事判决书，可以认定原告之母与被告之妻因琐事发生纠纷，原、被告在纠纷发生过程中均未控制自己的情绪，导致纠纷的进一步升级。被告周某在与原告王某发生纠纷时，用铁棍对原告进行伤害，造成原告右尺骨骨折及其他损伤，应承担主要责任，以承担70%责任为宜。原告在本次纠纷发生时也未控制自己的情绪，与被告对骂，在发生纠纷后未冷静处理，故认定原告在本次纠纷中承担次要责任，以承担30%责任为宜。原告主张被告赔偿医疗费10000元，根据原告提交的证据，该项支持9718.66元；原告主张误工费14200元（71天×200元），因原告户口在农村，根据原告提交的证据，不符合农村户籍可按城镇居民赔偿的情况，故对原告按照青岛市上一年度农村人均年纯收入每天96.5元计算为宜，误工时间自受伤之日至委托评残之日止为65天，该项支持6272.5元（96.5元/天×65天）；原告主张护理费14200元，法院支持1833.5元（96.5元/天×19天）；原告主张原告主张伤残赔偿金80740元，法院支持16730元×20年×10%=33460元；原告主张住院伙食补助费380元，法院予以支持；主张营养费4000元，因未提交证据证明，法院不予支持；主张交通费2000元，法院酌情支持500元；主张鉴定费2300元，法院支持1100元。上述共计53264.66元，被告应向原告赔偿53264.66元×70%=37285.26元。判决：一、被告周某赔偿原告王某医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计37285.26元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审审理期间，上诉人提交青岛纺织公司技术部出具的证明一份，证明上诉人在2013年3月6日至2014年3月6日在该单位上班。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。(2016)鲁0281刑初120号刑事判决书查明的事实：因琐事被上诉人与上诉人发生争执，后双方发生厮打，并互将对方致伤。因上诉人与被上诉人都未能很好的沟通，理智的化解矛盾，致使冲突升级，发生厮打。一审依据事发原因、经过、后果，判决上诉人对损害后果承担30%的责任并无不当，本院予以确认。本案事件的发生时间是2014年1月9日，而上诉人二审提交的单位书证，并不能证明上诉人在事发前已连续工作一年以上或在城镇居住满一年，其要求按城镇居民标准计算各项损失的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，王某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2063元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 兵
书记员 贾晓颖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4261号
原告：郑国平，男，1986年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈忠俊，男，1985年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张丽珠，女，1985年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑国平与被告陈忠俊、张丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国平的委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告陈忠俊、张丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国平向本院提出诉讼请求：1.要求陈忠俊、张丽珠共同偿还借款40000元、利息及违约金（以借款本金40000元为基数，从2015年12月31日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日为8260元）；2、要求陈中俊、张丽珠支付律师代理费1200元；3.由陈忠俊、张丽珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，陈忠俊因经商缺乏周转资金为由，向郑国平借款50000元，约定借款在2015年12月30日前还清，若无按期还清，须每日按本金40000元的千分之十向郑国平支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，并由陈忠俊出具借条一份交郑国平收执，后经郑国平催讨，陈忠俊均未能偿还。因张丽珠与陈忠俊是夫妻关系，故该借款为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。
陈忠俊、张丽珠未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日陈忠俊以资金周转困难为由，向郑国平借款40000元，并由陈忠俊出具借条一份交郑国平收执。该借条载明“陈忠俊向郑国平借到现金人民币肆万元，限于2015年12月30日前还清。若无按期还清，自愿支付给出借人违约金日仟份之十作为补偿出借人的损失，并保证承担违期后的违约金及出借人所支付的诉讼费、律师费、执行费”等内容。期满后，经郑国平催讨，陈忠俊均未能偿还。郑国平因提起本案诉讼支付了律师代理费1200元。另查明，陈忠俊与张丽珠于2010年3月3日办理结婚登记。
本院认为，陈忠俊向郑国平借款人民币40000元，至今未能偿还，有陈忠俊出具给郑国平的借条及郑国平在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈忠俊应当偿还。陈忠俊与郑国平约定逾期按日10‰计算违约金，其约定的利率已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，现郑国平只要求陈忠俊支付自2015年12月31日起至还款日止按月利率2%计算的违约金，该要求符合法律规定，本院予以支持。因陈忠俊未能在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故应当按照与郑国平的约定，支付给郑国平因实现本案债权而支付的律师代理费1200元。上述债务发生于陈忠俊与张丽珠夫妻关系存续期间，且陈忠俊、张丽珠均未能提供证据证明上述债务属于陈忠俊的个人债务，故上述债务为陈忠俊与张丽珠的夫妻共同债务，因此，张丽珠应当与陈忠俊承担共同偿还责任。陈忠俊、张丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑国平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈忠俊、张丽珠应于本判决生效后十五日内偿还郑国平借款40000元及违约金（违约金的计算方式：自2015年12月31日起至还款日止，按月利率2%计算）。
二、陈忠俊、张丽珠应于本判决生效后十五日内支付郑国平律师代理费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由陈忠俊、张丽珠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十二月二日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1768号
申请执行人：张璇，女，1989年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：张建海，男，1973年10月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张璇与被执行人张建海民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 陈小章
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04940号
原告杨文敏，女，1962年9月1日出生，社会退休。
委托代理人李恒德，北京市华宇律师事务所律师。
被告思研（北京）教育咨询有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号6层607。
法定代表人赵赟。
被告赵赟，男，1984年1月25日出生。
原告杨文敏与被告思研（北京）�育咨询有限责任公司（以下简称思研教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文敏及其委托代理人李恒德到庭参加了诉讼。被告思研教育公司、赵赟经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文敏诉称：2010年9月11日、2012年7月14日、2012年12月22日原告分别与被告思研教育公司签订个性化课外辅导《委托协议》，原告向被告支付辅导费，被告为原告之子朱瑞博进行语文、英语、化学、全科等辅导。合同签订后，原告分别向原告支付合同款12000元、28800元、33200元。至2012年12月22日《委托协议》约定的期限届满，被告提供的全部课程教育仍没有完成。2015年1月，被告法人赵赟就剩余辅导费退款事宜向原告出具承诺，认可三份《委托协议》合计应退原告�导费82600元，并承诺春节前全部还清，到期未还清滞纳金10000元。2015年5月9日，赵赟再次确认欠原告上述款项，并承诺其愿意对上述款项承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求1、被告思研（北京）教育咨询有限责任公司退还原告学费82600元、滞纳金5000元，2、被告赵赟对上述两项给付义务承担连带责任。
被告思研教育公司、赵赟未答辩。
经审理查明，2010年9月，原告（乙方）与被告思研教育公司（甲方）签订《全程个性化课外辅导委托协议》，约定由甲方为乙方之子朱瑞博提供英语辅导，辅导日期为2010年9月11日至2011年6月5日，共计60小时，辅导费每小时200元，共计12000元。2012年7月14日，原告（乙方）与被告思研教育公司（甲方）签订《全程个性化课外辅导委托协议》，约定由甲方为乙方之子朱瑞博提供语文、化学一对一辅导，辅导日期为2012年7月14日至2013年7月14日，共计120小时，辅导费每小时240元，共计28800元。2012年12月22日，原告（乙方）与被告思研教育公司（甲方）签订《全程个性化课外辅导委托协议》，约定由甲方为乙方之子朱瑞博提供全科一对一辅导，辅导日期为2012年12月22日至2014年7月1日，共计540小时，辅导费每小时230元，共计124200元。
为证明被告欠款数额，原告提交了赵赟出具的说明二张，第一张内容为“今借到柒万元整，陆万元汇款方式，壹万元现金，还有一对一的剩余款，捌万贰仟陆佰元证，介时一并还清。春节前还清，如果到期未还，滞纳金壹万元。赵赟2015年1月17日”，原告称该份证据中赵赟承诺支付滞纳金1万元，但由于该承诺未对其他欠款与剩余课时费做区分，故原告在主张时亦参照了中国人民同期贷款利率的四倍标准。第二张为《关于﹤全程个性化课外辅导委托协�﹥》的情况说明，其中关于上述三份协议，有“杨文敏分别向我思研教育公司支付辅导费12000元、28800元、124200元，我思研教育公司已全部收取上述费用（部分费用未开具收据）。因我思研教育公司原因导致上述三份协议并未实际履行完毕，合计剩余一对一辅导费用82600元整。本思研教育公司认可上述费用应予以退还，公司法定代表人赵赟承担连带还款责任。”该说明落款处有赵赟签名。
上述事实，有《全程个性化课外辅导委托协议》、说明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告思研教育公司、赵赟经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与思研教育公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，该�同合法有效，双方均应依约履行。根据查明的事实，因思研教育公司的原因导致双方合同未履行完毕，现该公司的法定代表人赵赟亦对剩余学费的数额进行确认，且其表示愿意对学费的返还负连带责任，故对原告要求思研教育公司、赵赟连带退还剩余学费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，鉴于赵赟在其出具的说明中就其他欠款与本案剩余学费共同作出给付期限承诺，现原告主张的滞纳金数额亦在合理范围内，故对原告要求思研教育公司支付滞纳金5000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于赵赟在书面承诺中并未表示其本人愿意对滞纳金的给付承担连带责任，故对原告要求赵赟对滞纳金的给付承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告思研（北京）教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告杨文敏学费人民币八万二千六百元，被告赵赟对思研（北京）教育咨询有限责任公司所负的上述给付义务承担连带责任；
二、被告思研（北京）教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告杨文敏滞纳金人民币五千元；
三、驳回原告杨文敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费560元，由被告思研（北京）教育咨询有限责任公司、赵赟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 肖广义
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚 丹
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初587号
原告焦作交运集团城东运输有限公司，住所地修武县周庄乡工业路中北�。
法定代表人：任剑平，该公司经理。
委托代理人苗艳伟，该公司工作人员。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地山西省晋城市文昌西街536号四层至五层。
法定代表人：张广林，该公司经理。
委托代理人彭斐，该公司工作人员
原告焦作交运集团城东运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2016年9月7日作出受理决定。本院受理后，适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人苗艳伟、高保胜，被告委托代理人彭斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，原告为其名下的豫Ｈ×××××自卸汽车在被告处投保了机动车交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险、车上人员责任险等险种，保险期间为2014年11月2日时至2015年11月1日24时止。2015年6月19日凌晨4时，司机许建忠驾驶豫Ｈ×××××号货车自东向西行驶到焦辉路与千业大道交叉口东80米处，司机辗压到东西，听到有声音，发现驾驶室下面起火，随即进行扑火，没有扑灭，立即打电话119进行求助。此次事件发生，造成豫Ｈ×××××号货车驾驶室等部位严重烧毁，财产严重损失。原告向被告提出理赔，但是被告以各种理由不予理赔，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿保险赔款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告投保中不含火灾和自燃险。原告行车中不知道碾压到什么东西、碾压不属于保险责任。
根据原、�告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告当庭出示证据如下：一、豫Ｈ×××××机动车行驶证一份、驾驶证（许建中）、从业资格证（许建中），以上均系复印件，因为在车上被烧毁，无法提供原件，证明：车辆属于原告所有，驾驶员具有驾驶资格。二、交强险保单销售合同一份、机动车保单一份，证明：原告投有交强险、车损险（32.4万元）、不计免赔险。三、出警证明一份，证明：涉案事故发生情况，消防队现场查勘，证明燃烧车辆为涉案车辆，部位为驾驶室。四、马村法院撤诉裁定书，证明：该案经法院处理，后撤诉。五、焦作市恒桥机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明：上次庭审中我公司和原告代理人，共同委托鉴定机构鉴定，车损为50000元，鉴定费1500�。六、马村公安消防大队询问笔录一份，证明：该事故发生具体过程，涉案车辆系碾压后碰撞，发生火灾，应适用车损险。被告质证后称：对证据一、二、四、六无异议。对证据三的真实性无异议，但对内容有异议，未显示着火原因，没有勘验车辆号，发动机号。对证据五无异议，但不承担鉴定费。
围绕争议焦点，被告当庭出示证据如下：一、保险报案记录一份，证明：车辆发生事故时，被告已告知“原告车辆没有自燃险，注销案件后，就无法赔偿，原告同意。二、保险条款，证明：碾压不属于火灾险、车损险。原告质证后称：对证据一，无法确认，系原告自己打印，但根据报案记录显示被告知道事故发生，但对内容不能确认。被告说，已告知“原告车辆没有自燃险，注销案件后，就无法赔偿，原告同意”无法核实。对证据二的真实性无异议，适用车损�。
原告补充称：车辆碾压后，不明物碰着发动机发生燃烧，我们认为应当适用车损险
被告补充称：应该是不明物扎到轮胎，砰地一声是轮胎爆炸，不应适用车损险。
原告所举证据一、二、四、五、六，内容与本案有关联，被告无异议，本院予以采信，原告所举证据三为消防部门的询问笔录，内容与本案有关联，本院予以采信。被告所举证据一为保险公司报案记录，内容与本案有关联，本院予以采信。被告所举证据二，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年11月2日，原告为其名下的豫Ｈ×××××自卸汽车在被告处投保了机动车交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险、车上人员责任险等险种，保险期间为2014年11月2日时至2015年11月1日24时止。2015年6月19日凌晨4�，司机许建忠驾驶豫Ｈ×××××号货车自东向西行驶到焦辉路与千业大道交叉口东80米处，司机发现驾驶室下面起火，随即进行扑火，没有扑灭，立即打电话119进行求助。此次事件造成豫Ｈ×××××号货车驾驶室等部位严重烧毁，财产严重损失。原告向被告提出理赔，被告未理赔，后纠纷成诉。马村区人民法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对因着火事故造成的车辆损失价值进行鉴定评估，评估损失为50000元。
本院认为，保险理赔是保险公司履行合同义务的行为，它的依据是保险合同及保险相关法律、同业规定等,其他任何理由或解释均不能作为理赔的依据。在本案中，原告没有充分的证据证明豫Ｈ×××××号货车于2015年6月19日凌晨4时的着火原因是碰撞引起的，从而适用机动车损失险，被告也没有充分的证据证明该车辆的着火原因是自燃，从而不�用机动车损失险，该车辆的着火原因难以确定，原告的损失是由承保事故造成，还是由非承保事故、免责事故造成，双方都没有提供充分证据证明，难以确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第二十五条规定：被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。故对原告焦作交运集团城东运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司赔偿保险赔款50000元的请求，本院依法予以支持50%，即被告赔偿原告保险赔款25000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限�司晋城市城区支公司于本判决生效后7日内一次性赔偿原告焦作交运集团城东运输有限公司保险赔款25000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，原告焦作交运集团城东运输有限公司承担262.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初587号
（2016）豫0804民初587号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）
第二十五条规定被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00162-1号
申请执行人杜静枝。
申请执行人叶玲。
被执行人胡国棋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00095号事判决书。依法向被执行人胡国棋送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡国棋在金融机构的存款90200元（本金9000元、诉讼费150元、执行费50元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一四年五月一日
书记员 胡 炜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初353号
原告：张某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
被告：高某某，女，锡伯族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：杨某，女，汉族，住天津市河西区。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员邢震独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李志、被告高某某及委托代理人乔蓉蓉、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，原、被告登记结婚，原、被告结婚初期感情尚好，后期被告在没有告知原告的情况下私自将怀孕6个月的孩子引产，且被告生活追求物质，导致原告经济状况不能承受，双方夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，依法平均分割婚姻关系存续期间的财产161100元、原告给被告购买的首饰及原告向其亲属借款20000元。婚姻存续期间原告从光大银行、宜信公司等单位贷款115000元用于共同生活并转交给被告100000元（含在161100元之内），三笔贷款应视为夫妻共同债务，要求被告承担共同承担。
被告辩称：原告在婚姻关系存续期间甚至在被告怀孕期间长期与其她婚外女性保持情侣关系并已达到谈婚论嫁的程度，给被告带来了精神折磨和肉体伤害，双方夫妻感情确已破裂，同意解除婚姻关系。对原告所述的财产中10万元现金及首饰系原告给被告的彩礼，认为这是民间习俗，双方已经登记结婚并共同居住，不存在返还的问题。对原告主张的6万元共同收入，由于被告在双方关系恶化后经历了流产及其后的治疗、生活等，已经花费，不存在分割问题。对原告主张的贷款认为是其个人债务，向其亲属的借款也不是事实。要求对婚后购买的家用电器及原告在婚姻关系存续期间的收入、银行存款等财产进行分割。
经审理查明，原、被告于2015年2月6日登记结婚，结婚初期感情尚可，后因被告认为原告对婚姻不忠等原因发生矛盾，双方分居，原告又认为被告故意终止妊娠、追求物质，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告认为双方感情已破裂，同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口本、村委会证明、门诊病历、聊天纪录、通话记录、信用卡消费账单、消费凭证、药费收据、证人高某某证言以及高某某、张某某的银行交易记录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告2015年2月6日登记结婚，原告诉至法院要求与被告离婚，被告认为双方感情已经破裂，同意离婚，本院予以准许。
原告要求依法平均分割婚姻关系存续期间的财产161100元。经查，被告提供消费证明、信用卡账单以及证人高某某证言证实，上述款项已被被告用于婚庆、购物、就医、打车等项支出，已无财产进行分割，故本院对被告该项诉讼请求不予支持。原告提出上述被告的消费行为是虚假消费、恶意消费的意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告关于100000元系原告给予被告的彩礼的答辩意见，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。关于原告请求被告共同承担原告从光大银行、宜信公司等单位借款115000元的诉求，原告自述将其中的100000元交给被告，由此形成了共同债务，原告为此提供了个人贷款合同及还款计划书、沈阳农村商业银行结算申请书、收费凭证等证据予以证明。本院认为，双方的债权债务，如系双方婚姻存续期间，为双方共同生活所产生，应由双方共同承担和享有，但本案中原告诉称借款涉及债权人利益以及已还款数额、利息计算等问题，可由债权人向当事人双方另行主张权利或由原告清偿后另行告诉，本院暂不予处理。关于原告诉称应返还给被告购买的首饰，本院认为，原告给予被告首饰系以缔结婚姻关系为目的对被告个人的赠与行为，原、被告已办理结婚登记并共同生活，故不应返还，对原告的该项诉求不予支持。关于原告向其亲属借款20000元以及被告提出分割家用电器、原告收入的请求，因未提供证据证明，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一六年三月十七日
书记员 高宇婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民商初字第154号
原告瓮安县华林办公用品经营部，地址贵州省瓮安县瓮水街道办事处文峰北路。
负责人王大林。
被告瓮安县盛沣医院，地址贵州省瓮安县雍阳办事处。
法定代表人宋红霏，该院院长。
原告瓮安县华林办公用品经营部诉被告瓮安县盛沣医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓮安县华林办公用品经营部负责人王大林到庭参加了诉讼，被告瓮安县盛沣医院经本院依法传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月至2014年2月在原告处购置办公耗材及使用材料费共计6008元未还，该医院耗材使用后，负责人签字同意支付，后经原告多次催收未果，为此，诉至法院，请求被告偿还原告欠款并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
出库单36张，证明被告差欠原告办公用品耗材款6008元。
被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也无证据提交。
本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案争议相关，且与原件核对无异，本院予以认定。
审理查明：2013年7月�2014年2月，被告在原告处购置办公耗材，材料费共计6008元，被告的工作人员在原告出具的出库单上均签了字，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求被告偿还材料款6008元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告差欠原告材料费6008元，有原告提供的出库单证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告的诉请有理，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县盛沣医院于本判决生效后五日内给付原告瓮安县华林办公用品经营部材料款人民币六千零八元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瓮安县盛沣医院承担。
如义务人在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未在本判决指定的期限内履行给付义务，权利人可从履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 丁昌贵
二〇一四年十�二十日
书记员 谢 霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7125-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州炬日家具工业有限公司、奥展实业有限公司、周关松、周科峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）杭萧商初字第3328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7125号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月八日
书记员 朱剑英
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初688号
原告张群德，男，1954年9月4日出生，汉族。
委托代理人刘忠国，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张长青，男，1984年11月22日出生，汉族。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
原告张群德与被告张长青返还原物纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张群德及委托代理人刘忠国和被告张长青及其委托代理人姜成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群德诉称，原告今年62岁，老伴患病多年已经去世，原告含辛茹苦抚养三个子女，均已长大成年，被告系最小之子，成家后对原告不尽赡养义务，未做到子女应孝敬老人的责任，原告无奈只得从老宅搬出与大儿子生活在一起。原告家中共分得7人责任田，包括原告父母，被告只占其中一人田地，现被告让原告让其种植为由，对应属于原告的责任田，进行任意买卖不听劝阻，多次与原告及另外两个子女发生矛盾，经村委及镇司法所调解无效，故起诉，请求被告停止侵权，返还侵占原告平安街路西约0.55亩责任田及驻南路路南约1.3亩责任田。
被告张长青辩称，1、原被告系父子关系，92年土地调整时被告是家庭成员之一，参与了家庭承包地的分配，承包地的性质是以户为单位，每个家庭成员都有管理经营收益权利。2、被告婚后与原告进行了分家，分家时被告的爷奶已经去世，被告的姐姐已经出嫁，分家时已经对家庭财产及承包地进行了分割，被告的母亲跟随被告一起生活，原告和其长子一起生活，所有承包地在被告与被告的哥哥之间平均分配，被告现种植和管理的责任田均是家庭成员对家庭财产的处置所取得，现原告要求返还土地是没有事实依据和法律依据的。3、原告诉称被告不赡养是不属实的，被告对原告的赡养尽职尽责。
经审理查明，原告张群德系被告张长青的父亲，原告与妻子（已去世）生育二子一女，被告系原告次子。1992年土地调整时原、被告家分得七人责任田（含原告父母亲、妻子、长子、女儿和原、被告的责任田，原告的父母已去世）；原告两个儿子分家时，原告让被告暂耕种全家责任田的二分之一，现因被告暂时耕种的责任田升值，双方发生纠纷。
本院认为，农村土地承包是到户，不是到人，农户成员的承包经营权是部分彼此地融合在家庭的承包经营权中，要求分户、分割承包经营权的家庭成员不能将原所在户与发包方签订的承包合同、持有的土地承包经营权证，作为提起承包经营权侵权之诉的证据。侵权损害民事责任必须具备：（1）损害事实存在；（2）侵权行为与损害事实有因果关系；（3）行为人过错；（4）行为人违法性四个要件才能构成。农村承包户中的成员，因分家、婚姻等原因经营土地的行为不存在过错、不具有违法性、故不存在侵权。因分家产生纠纷要求分割土地承包经营权，特别是要求按自己的主张分割承包经营权，而其他成员不同意，由此产生纠纷，争执双方对承包到户的土地都享有承包经营权，对承包土地是否分割，怎样分割之争，各自都有发表、坚持自己看法和意见的权利，一方不能以对方不同意自己的主张就认定对方的行为是侵权行为，提起所谓承包经营权侵权之诉。农村集体经济组织的成员对本集体经济组织的土地的承包经营权的取得，是依与发包方村集体经济组织所签订的土地承包合同而取得，作为发包方的集体经济组织是农村土地的所有权人，有权依照国家有关法律、政策及一定的法定程序决定将属于集体所有的土地发包给本集体经济组织的农户，承包户内的成员在维持该户与发包方签订的土地承包合同关系不变的情况下，仅在户内划分承包田各自经营管理，只要不逃避履行承包合同义务，不损害发包方利益，发包方不应干预；但若要从根本上划分各自的土地承包经营权，则应在家庭成员间协商一致，达成协议的基础上，逐级报请发包方、村委会、乡镇人民政府、县人民政府批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同。显而易见，人民法院不宜在不顾及作为所有权人发包方的权利及行政机关对农村承包合同的行政管理权的情况下，径直行使审判权，以避免法院判决与原承包合同的冲突，审判权与行政权的冲突。本案中，原、被告系父子关系且为一户时共同取得土地的承包经营权，后因分家造成了原、被告对部分土地经营管理的争议，故原告请求人民法院依法判决被告停止侵权，返还侵占原告平安街路西约0.55亩责任田及驻南路路南约1.3亩责任田，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项。之规定，裁定如下：
驳回原告张群德的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年五月六日
书记员 焦明建