wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终340号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文强（曾用名刘涛），男，1975年3月3日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，高中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2017年8月23日被逮捕。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人刘文强犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月23日作出（2017）苏0707刑初253号刑事判决,以寻衅滋事罪判处刘文强有期徒刑六个月。原审被告人刘文强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘文强撤回上诉。
连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707刑初253号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆太
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年十月十八日
书记员 王荣铎
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3389号
申请执行人：徐海波，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住宁波市江北区。
被执行人：徐国兵，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住宁波市宁海县。
申请执行人徐海波与被执行人徐国兵为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3389号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月三日
代书记员 章杭枝
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1364号
原告：杨学英，女，住广西融水苗族自治县。
被告：凤红梅，女，住广西融水苗族自治县。
原告杨学英与被告凤红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告杨学英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
审判员 韦朗华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘钰嘉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1130号
原告：范龙，男，汉族，1989年7月8日出生，户籍地址为湖北省随县。
被告：周小利，男，汉族，1977年12月2日出生，户籍地址为江苏省姜堰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
地址：南昌市西湖区八一大道150号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
本院在审理原告范龙诉被告周小利、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范龙于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范龙自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元由原告范龙负担。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢银风
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5018号
原告马宝军。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告马宝军与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝军到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宝军诉称，2011年2月原告到被告处工作，当时双方约定实行月工资制，每月工资4700元，原告一直在被告处工作到2015年8月4日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资7558.24元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币7558.24元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告马宝军所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告马宝军工资款人民币7558.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初3128号
原告：胡羊节，男，1964年1月28日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。
被告：方松流，男，1978年2月8日出生，汉族，住岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司。
负责人：秦炜。
原告胡羊节与被告方松流、中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，原告胡羊节于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡羊节撤回对被告方松流、中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡羊节撤诉。
本案免受案件受理费。
审判员 储亚宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执278号
申请执行人：张文博，男，汉族，1992年7月19日出生，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人张文博与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第88号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张文博于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资7609元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即7609元×9.85%，计750元（申请人发还具体金额见附表）。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第88号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项6859元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张文博可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1628行初24号
原告李凤英，女，汉族，出生1969年6月22日，住河南省淮阳县。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县公安局，住所地淮阳县大同街。
法定代表人李凤丽，该局局长。
委托代理人方润，男，河南天昭律师事务所律师。
第三人王金梅，女，1962年7月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
原告李凤英不服被告淮阳县公安局行政处罚，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告李凤英及其委托代理人彭涛、被告委托代理人方润、第三人王金梅委托代理人李剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，2016年5月10日，原告到淮阳县王店乡高庄行政村蒋庄村东自家耕地中查看庄稼生长情况时，遇到第三人王金梅。第三人王金梅无故挑起事端，与原告发生争吵，并以原告将其打伤为由向公安机关报警。淮阳县公安局对原告进行行政处罚。事实上原告并没有打第三人，第三人提供的证人在原告与第三人发生纠纷时也没有在场。被告淮阳县公安局在第三人王金梅提供的虚假证言的误导下而做出的事实认定，使原告遭到错误的行政处罚，对原告严重不公。请求法院撤消淮阳县公安局作出的淮公（王）行罚决字（2016）0873号行政处罚决定书。
原告为证明其主张提供如下证据：1.行政处罚决定书。2.淮阳县人民法院民事庭审笔录。证明目的为第三人王金梅向公安机关提供的证人为虚假证人。被告及第三人对行政处罚决定书无异议，对淮阳县人民法院民事庭审笔录异议认为，该笔录属于当事人口头陈述，是否属于案件事实有待于人民法院认定，该证据不能证明公安机关所调查的证人为虚假证人。经审查，本院认为行政处罚决定书，原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。对淮阳县人民法院民事庭审笔录，因卫秀丽、彭喜荣在公安机关所作的询问笔录内容上可以相互印证并与本案其它相关证据相印证。故该证据不能证明卫秀丽、彭喜荣在公安机关所作的询问笔录为虚假证言。经审查，本院对原告的证明目的不予认定。
被告淮阳县公安局辩称，经过该局调查，2016年5月10日11时许，在淮阳县王店乡蒋庄东头，原告李凤英和第三人王金梅发生争吵，进而发生打架，李凤英用铲子将王金梅鼻子、眼角和头部打伤。被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供了如下证据：淮公（王）受案字（2016）2847号行政案卷卷宗一套。第三人对上述证据无异议。原告对上述证据材料中程序部分无异议，对上述证据中的案件事实有异议。原告异议认为，从原告提供的证据淮阳县人民法院庭审笔录第四页倒数第八行、倒数第九行可以看出：原告与第三人发生纠纷时卫秀丽不在场，彭喜荣也没有向淮阳县公安局出具过证言，淮阳县公安局对卫秀丽、彭喜荣的调查笔录是虚假的。经审查，淮阳县人民法院庭审笔录第四页倒数第八行、倒数第九行中，第三人王金梅陈述纠纷当时有小玲、喜容、德军两口子在场，其他人没有在场。本院认为淮阳县公安局对彭喜荣的询问笔录证实了原告与第三人王金梅打架的事实，与本案相关证据相互印证，具有真实性，可以作为本案认定案件事实的依据。对卫秀丽的询问笔录，本院不予采信。
第三人述称，原告打伤第三人王金梅的事实已经过周口市中级人民法院民事判决所确认，被告淮阳县公安局行政行为合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
第三人为证明其主张提供了如下证据：河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终3191号民事判决书。证明目的为被告淮阳县公安局行政处罚正确，并已被生效民事判决所确认。被告对该证据无异议。原告异议认为该民事判决作出的依据就是被诉行政行为，但被诉行政行为存在事实不清、处罚错误的情况。本院认为河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终3191号民事判决书已生效，可以作为本案认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年5月10日11时，在王店乡高庄行政村蒋庄东头，因李凤英将地里的草扔在王金梅地里，李凤英和王金梅发生争吵，进而发生打架，致使王金梅受伤。经鉴定，王金梅所受伤为轻微伤。淮阳县公安局于2016年5月22日对李凤英作出了淮公（王）行罚决字（2016）0873号行政处罚决定书。原告李凤英不服该处罚决定，诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏起
人民陪审员 何 健
人民陪审员 张玉勤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王振华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9860号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：朱美林，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告朱美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7312号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李子龙，男，1986年05月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李娟（系被告李子龙之妻），女，1985年07月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：安甲国，男，1985年04月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：安庆文，男，1984年07月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李令傲，男，1971年02月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：安业海，男，1987年04月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王加东，男，1984年01月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李子龙、李娟、安甲国、安庆文、李令傲、安业海、王加东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月08日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭子华及被告李子龙到庭参加诉讼，被告李娟、安甲国、安庆文、李令傲、安业海、王加东，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告李子龙、李娟偿还借款本金85041.54元及其拖欠的相应利息；2.被告安甲国、安庆文、李令傲、安业海、王加东承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年08月30日，原告与被告李子龙签订（聊城农商行道口铺支行）个借字（2014）年第080045号《个人借款合同》；与被告李子龙、安甲国、安庆文、李令傲、安业海、王加东签订《借款合同补充协议书》；与被告安甲国、安庆文、李令傲、安业海、王加东签订（聊城农商行道口铺支行）保字（2014）年第080045号《保证合同》；被告安甲国、安庆文、李令傲、安业海、王加东向原告出具《担保承诺函》；约定由被告李子龙向原告借款86000元；借款期限：自2014年08月30日至2015年07月20日止；借款月利率：12.5000‰；约定被告安甲国、安庆文、李令傲、安业海、王加东为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；约定了双方的违约责任。被告李娟向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告李娟为被告李子龙的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年08月30日将借款86000元转入被告李子龙的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××69。合同履行期间及贷款到期后，被告李子龙、李娟累计偿还借款本金958.46元和利息5331.26元，剩余85041.54元借款本金及相应的利息至今未予偿还，被告安甲国、安庆文、李令傲、安业海、王加东也未承担连带保证责任。
被告李子龙对原告起诉的事实和理由无异议。
被告李娟、安甲国、安庆文、李令傲、安业海、王加东均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告李子龙签订的《个人借款合同》，证明被告李子龙向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告安甲国、安庆文、李令傲、安业海、王加东签订的《保证合同》及其向原告出具的《担保承诺函》。用以证明保证方式、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《借款合同补充协议书》，用以证明被告李子龙、安甲国、安庆文、李令傲、安业海、王加东担保借款的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.019618197）。用以证明被告李子龙的借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告李娟向原告出具的《共同承担债务承诺书》。用以证明该笔借款为被告李子龙、李娟的共同债务。
6、《偿还借款明细表》，用以证明被告偿还借款本金及利息的事实。
上述证据经庭审质证及审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告李子龙、李娟、安甲国、安庆文、李令傲、安业海、王加东均未提交任何证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子龙、李娟于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金85041.54元及拖欠的相应的利息（利息从2014年08月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息5331.26元应予扣除）；
二、被告安甲国、安庆文、李令傲、安业海、王加东对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告安甲国、安庆文、李令傲、安业海、王加东承担连带责任后，有权向被告李子龙、李娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月八日
书记员 郭德振
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第727号
罪犯田占阳，男，1981年1月3日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○○六年七月二日作出（2006）驻驿少刑初字第36号刑事判决，认定田占阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。该犯刑期自二○○五年十一月二十日起至二○一八年十一月十九日止。该犯于2006年8月10日交付执行。服刑期间，该犯累计减去刑期二年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监�提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田占阳在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年8月，该犯伙同他人，对魏某某威胁后先后让被害人在驻马店市驿城区境内的休闲、洗浴等地进行卖淫，直至2005年10月案发。另查明，该犯系主犯、累犯。
罪犯田占阳在服刑期间能够认罪�法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田占阳属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田占阳减去�期九个月。
刑满日期：二○一五年十一月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初733号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李广悦，男，1983年8月27日出生，曾因犯盗窃罪，于2001年8月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年9月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2008年9月11日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，于2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被羁押，同年3月17日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人李广悦犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
（一）2017年2月13日4时许，被告人李广悦行至南侧停车场，窃取被害人刘某1五十铃牌货车的电瓶一组，后将该电瓶变卖。因不符合鉴定条件，被盗电瓶未能作价。
（二）2017年2月13日4时许，被告人李广悦行至北侧停车场，窃取被害人李某1道路洒水车的电瓶一组，后将该电瓶变卖。因不符合鉴定条件，被盗电瓶未能作价。
（三）2017年2月13日4时许，被告人李广悦行至北侧停车场，窃取被害人刘某2货车的电瓶一组，后将该电瓶变卖。因不符合鉴定条件，被盗电瓶未能作价。
（四）2017年2月17日下午，被告人李广悦行至综合楼门口，窃取被害人刘某3电动三轮车的鑫星牌电瓶一组。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗鑫星牌电瓶一组价值人民币800元。
（五）2017年2月17日下午，被告人李广悦行至综合楼楼下车棚，窃取被害人李某2电动自行车的欧派牌电瓶一组。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗欧派牌电瓶一组价值人民币280元。
（六）2017年2月17日下午，被告人李广悦行至水站门前，窃取被害人侯某厢式货车的风帆牌电瓶一组。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗风帆牌电瓶一组价值人民币340元。
（七）2017年2月17日下午，被告人李广悦行至家具城停车场北侧路边，窃取被害人沈某卡车的旭东牌电瓶一组。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗旭东牌电瓶一组价值人民币280元。
（八）2017年2月17日下午，被告人李广悦行至西侧停车场，窃取被害人赖某电动自行车的天能牌电瓶一组和天眼牌K9-1牌定位器一个。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗天能牌电瓶价值人民币480元，天眼牌K9-1定位器价值人民币640元。
公诉机关认为被告人李广悦系累犯，应当从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李广悦十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李广悦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李广悦犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广悦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、在案三轮车一辆（人力）、钳子一把（红色手柄）、手电筒一个（黑色）予以没收；在案僧帽牌电瓶一组、金起威牌电瓶一组、天能牌电瓶一组退回北京市房山区人民检察院。
三、继续向被告人李广悦追缴未作价物品，分别发还被害人刘某1、李某1、刘某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年七月二十日
书记员 马 双
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05966号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地本市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
委托代理人：杨金松，男，1982年3月11日出生。
被告：耿毓，女，1973年2月19日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告耿毓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的委托代理人董光辉到庭参加了诉讼，被告耿毓经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉称：被告为北京市东城区×××街××号院×××小区×号楼×层×单元×××号房屋的产权人。2007年12月25日，原告与×××小区开发商神华房地产有限责任公司签订《×××小区前期物业服务合同》，约定原告受神华房地产有限责任公司的委托为被告所在的小区提供前期物业服务。物业管理费为每月每建筑平方米2.8元，未按协议约定的时间和标准交纳有关费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的万分之四交纳违约金。原告依约向被告提供物业服务，但被告未向原告交纳2008年1月1日至2008年6月30日、2009年1月1日至2009年6月30日、2010年1月1日至2010年6月30日、2011年1月1日至2011年6月30日，2012年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费28530.9元及违约金2925.36元，并承担本案的诉讼费。
被告耿毓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系北京市东城区×××街××号院×××小区×号楼×层×单元×××号房屋（建筑面积161.74平方米，以下简称涉诉房屋）的产权人。被告于2007年5月10日领取涉诉房屋所有权证。
×××小区的开发商为神华房地产有限责任公司（以下简称神华公司）。2007年12月25日，神华公司作为甲方与深圳市长城物业管理股份有限公司作为乙方签订《×××小区前期物业服务合同》，委托深圳市长城物业管理股份有限公司对×××小区项目提供前期物业服务。合同约定，物业名�为×××小区，坐落位置为北京市东城区（原崇文区）×××街××号；服务期限为3年，自2007年12月25日至2010年12月24日。合同期满后，未出现合同解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止；物业服务收费选择［包干制］方式；物业管理服务费用由业主按其拥有房产的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业管理服务费为2.80元／平方米／月；物业服务费应按物业服务企业进驻×××小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。
合同签订后，深圳市长城物业管理股份有限公司下属�北京分公司进驻涉诉房屋所在的×××小区开始提供物业服务，并于2009年12月获得由北京市住房和城乡建设委员会颁发的荣誉证书，内容为“长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司：你公司管理的滨河世家-
华城项目荣获2009年度北京市物业管理示范（四星级）住宅小区称号”。
另查，深圳市长城物业管理股份有限公司于2009年7月20日变更名称为长城物业集团股份有限公司，其北京分公司名称亦相应变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
2010年12月25日，神华公司作为甲方与长城物业集团股份有限公司作为乙方续签《×××小区前期物业服务合同》，约定服务期限为2年，自2010年12月25日至2012年12月24日。合同期满后，未出现合同解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业�务企业接管为止。本合同期满，本物业内尚未成立业主大会，或虽成立业主大会但尚未与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同的，乙方不得擅自终止物业服务，应继续按本合同的服务与收费标准提供服务，直至新的物业服务企业承接，期间的物业服务费用由业主仍按本合同约定标准交纳。物业服务收费选择［包干制］方式；物业管理服务费用由业主按其拥有房产的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业管理服务费为2.8元／平方米／月；物业服务费应按物业服务企业进驻×××小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。
另查，长城物业集团股份有限公司出具证明称自2007年12月25日起，授权原告为×××小区提供物业服务。神华公司亦出具证明，认可长城物业集团股份有限公司授权原告实际履行合同，为×××小区提供物业服务。目前，×××小区尚未成立业主委员会。2012年12月24日起至今，原告继续为×××小区提供物业服务。现原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《华城住宅小区前期物业服务合同》，追缴通知单，律师函，名称变更通知，证明，房屋所有权转移登记申请书，房屋权属证书领证凭证，房屋登记表等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿毓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告系受长城物业集团股�有限公司的委托自2008年1月1日起进驻×××小区，事实上提供物业服务，被告作为诉争房屋的产权人，亦享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应当对原告提供的物业服务支付对价。现原告主张按合同约定的2.8元／平方米／月的标准收取物业服务费，并无不当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，因无合同依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿毓于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二○○八年一月一日至二○○八年六月三十日，自二○○九年一月一日至二○○九年六月三十日，自二○一○年一月一日至二○一○年六月三十日，自二○一一年一月一日至二○一一年�月三十日，自二○一二年一月一日至二〇一五年三月三十一日期间的物业服务费共计人民币二万八千五百三十元九角；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担36元（已交纳），被告耿毓负担257元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王威
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05966号
原告张丽丽
被告王学珍
被告孙鹏春
原告张丽丽与被告王学珍、ＸＸ春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽丽、被告孙鹏春到庭参加了诉讼，被告王学珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。2015年9月10日，二被告向原告借款2万元，并出具借据一份，约定2015年11月30日之前偿还1万元，但被告至今未偿还借款，故诉至人民法院请求判令二被告偿还借款10000元并自2015年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告孙鹏春辩称，我没有借原告的钱。
被告王学珍未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月10日，二被告在本院执行（2014）东执字第02165号执行案件过程中且原告申请执行终结后为原告另行出具二人署名欠条一份，载明“欠张丽丽人民币贰万元整，定于2015年11月30日还壹万元，2016年11月30日还壹万元”。现约定于2015年11月30日还壹万元已过还款期限，二被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于另案执行终结后产生本案“欠据”的行为系双方真实意思表示，该“欠据”明确表明原告与二被告间形成新的债权债务关系。故二被告应按约定及时偿还原告欠款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。在二被告违约未按期偿还借款的情况下，原告请求利息符合法律规定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学珍、孙鹏春于本判决生效后10日内偿还原告张丽丽借款人民币10000元，并自2015年12月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年三月二十日
书记员 李海霞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终109号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：姚晔丽。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人姚晔丽商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2430号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终109号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：姚晔丽。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人姚晔丽商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2430号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初41号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，男。因犯盗窃罪，于2006年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2007年3月17日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2015年8月5日因湖南省郴州市北湖区人民检察院不批准逮捕。于次日被郴州市公安局北湖分局监视居住。因2015年8月26日、2015年10月13日、2015年12月20日公安机关传唤不到案，于2016年2月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留。2016年3月9日，因湖南省郴州市北湖区人民检察院不批准逮捕，于次日被郴州市公安局北湖分局监视居住。2016年9月10日，被郴州市公安局北湖分局解除监视居住。2017年9月21日因公安机关传讯不到案，于2017年11月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留。2017年11月17日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年6月28日7时许，被告人王某某到郴州市北湖区解放路希之光网吧内寻找盗窃目标。被告人王某某见被害人蒋某某趴在希之光网吧60号机电脑桌上睡觉，遂动手将被害人蒋某某放在电脑桌上充电的一台内存16G黑色苹果5手机盗走。经郴州市价格认证中心复核认定，该手机价值案发日价值人民币1600元。
被告人王某某被抓获到案，后如实供述了上述事实。其亲属赔偿了被害人蒋某某人民币2160元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、被害人蒋某某的陈述、证人李某某、刘某某等人的证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、监控视频、价格认定复核决定书、谅解书及收款条、被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。其亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判决一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一八年二月六日
书记员 何泽涛附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初607号
原告梁建设，58岁。
委托代理人孙如意。代理权限系特别授权。
被告河南省建业商贸有限公司。
住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人王磊，总经理。
被告王磊，45岁。
被告王爱琴，61岁。
原告梁建设诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建设及委托代理人孙如意到庭参加诉讼，被告河南省建业商贸有限公司、王磊到庭参加诉讼，被告王爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁建设诉称，原告梁建设与被告河南省建业商贸有限公司于2014年12月17日签订一份借款协议书：原被告双方约定借款金额230000元，期限自2014年12月17号起至2015年3月16日，借款月息1.9%，担保人王磊、王爱琴承诺如被告河南省建业商贸有限公司不按时还款，担保人全部归还借款。借款到期原告多次的向被告河南省建业商贸有限公司和担保人王磊、王爱琴催要借款，被告于2015年9月二次归还借款30000元，仍尚欠原告借款200000元及利息未还。请求：1、请求贵院依法判令被告河南省建业商贸有限公司立即偿还借款200000元及利息。2、请求贵院依法判令王磊，王爱琴承担保证责任，承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王磊辩称，借款是事实，认可20万元的本金，与原告商定分批支付，每次支付5万元。自愿支付诉讼费，利息不再支付。
经审理查明，原告梁建设与被告河南省建业商贸有限公司于2014年12月17日签订《借款合同》一份，约定原告借给被告河南省建业商贸有限公司人民币230000元，月利率1.9%，被告王磊、王爱琴为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，被告河南省建业商贸有限公司分别于2015年9月7日、2015年9月20日归还原告借款本金20000元和10000元，共向原告支付利息13340元。现原告以多次催要被告拒不还款为由，诉至本院。本案审理中，被告称已和原告达成分批支付，每次支付5万元的归还本金的协议，且原告说可以不要利息。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、庭审笔录、询问笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告河南省建业商贸有限公司欠原告借款200000元未还，事实清楚，对原告要求被告河南省建业商贸有限公司归还该借款本金200000元及按月利率1.9%支付利息的请求，本院予以支持。因被告王磊、王爱琴系保证人且当事人双方对担保方式没有约定，对原告要求被告王磊、王爱琴承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称双方已达成分批支付，每次支付5万元的归还本金的协议及原告说可以不要利息的问题，其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南省建业商贸有限公司偿还原告梁建设借款本金200000元及利息（自2014年12月17日起至2015年9月7日止，以本金230000元为基数计息；自2014年9月8日起至2015年9月20日止，以本金210000元为基数计息；自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金200000元为基数计息。月利率均按1.9%的标准计算，已支付的13340元利息从中扣除）。被告王磊、王爱琴对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由三被告负担。（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2101号
罪犯ＸＸ飞，男，1990年2月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）巴刑一初字第22号刑事判决，认定被告人ＸＸ飞犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年5月12日交付执行。本院于2012年7月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2016年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、7月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑七个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐佳妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7505号
罪犯冯东文，男，1994年9月8日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗从法少刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人冯东文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，于2012年11月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯东文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯东文在本次考核期间（2012年11月4日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币564302.21元已履行22230元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯东文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯东文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗民初字第333号
原告：张某。
委托代理人：蒋伟政。
被告：王某。
原告张某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋伟政到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，原、被告通过被告舅舅介绍相识。经过电话联系交往后，双方在各自长辈的陪同下见了面，后确定了订婚喜日，双方订了婚。××××年××月××日双方领取结婚证，期间被告陆续从原告处拿了彩礼现金35300元以及金项链一条、金手镯一只、金戒指二只。因原、被告至今尚未办过喜宴，也没有共同生活过，双方感情确已破裂。2011年8月，原告曾起诉离婚，但法院判决不离婚。故再次诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼35300元、金项链一条、金手镯一只、金戒指二只；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、民事判决书一份，证明原告在2011年8月曾起诉要求离婚的事实。
被告未提交证据材料。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2011年8月，原告以双方未办喜宴、未共同生活，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被本院视情驳回离婚请求。2012年10月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活时间不长，且双方之间缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情日渐疏离。原告曾起诉要求与被告离婚，本院视情判决驳回原告的离婚请求后，双方之间的关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以准予。关于原告主张的彩礼，因原告未提供证据予以证明被告收取上述彩礼，故该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许张某与王某离婚。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费650元，合计950元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一三年二月十八日
书 记 员 郑海娣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第310-2号
刘赛兰：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2013）冷民督字第428号支付令向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8756号
上诉人(原审被告)：黎显荣，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：蓝晓寒，该司总经理。
委托诉讼代理人：周瑞文，男，该司职员。
委托诉讼代理人：王德虎，广东太平洋联合律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区晟泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：张宇越。
原审被告：佛山市顺德区程海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：张宇澄。
原审被告：佛山市顺德区杰宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：张志宏。
原审被告：张宇越，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：张志宏，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：何健明，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：张宇澄，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：张慕贞，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：何月华，女，1985年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：何绮娟，女，1975年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：张志珊，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黎显荣因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，及原审被告佛山市顺德区晟泰贸易有限公司、佛山市顺德区程海贸易有限公司、佛山市顺德区杰宏贸易有限公司、张宇越、张志宏、何健明、张宇澄、张慕贞、何月华、何绮娟、张志珊金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院向黎显荣发出交纳诉讼费用的通知，告知其在接到通知之日起7日内补交诉讼费13140元，但黎显荣收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎显荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人黎显荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁碧姬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8756号上诉人(原审被告)：黎显荣，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：蓝晓寒，该司总经理。委托诉讼代理人：周瑞文，男，该司职员。委托诉讼代理人：王德虎，广东太平洋联合律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区晟泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：张宇越。原审被告：佛山市顺德区程海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：张宇澄。原审被告：佛山市顺德区杰宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：张志宏。原审被告：张宇越，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：张志宏，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：何健明，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：张宇澄，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：张慕贞，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：何月华，女，1985年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：何绮娟，女，1975年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：张志珊，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人黎显荣因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，及原审被告佛山市顺德区晟泰贸易有限公司、佛山市顺德区程海贸易有限公司、佛山市顺德区杰宏贸易有限公司、张宇越、张志宏、何健明、张宇澄、张慕贞、何月华、何绮娟、张志珊金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院向黎显荣发出交纳诉讼费用的通知，告知其在接到通知之日起7日内补交诉讼费13140元，但黎显荣收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎显荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人黎显荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一七年九月二十七日书 记 员  梁碧姬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更479号
罪犯许有治，男，1987年3月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年3月22日以（2012）靖刑初字第00063号刑事判决，以被告人许有治犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币15000元，刑期执行自2011年10月27日至2019年12月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01632号刑事裁定，对罪犯许有治减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期2019年2月26日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更621号刑事裁定，对罪犯许有治减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期至2018年4月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯许有治确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许有治在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯许有治在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许有治准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第966号
原告沈张龙。
被告何伟勋。
被告何秋儿。
原告沈张龙与被告何伟勋、何秋儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈张龙到庭参加诉讼，被告何伟勋、何秋儿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈张龙诉称：2012年6月22日至2014年8月5日，被告何伟勋共计六次向原告借款合计40万元，并分别出具借条。后原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金40万元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告何伟勋、何秋儿未答辩，也未提供证据。
本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明：被告何伟勋、何秋儿于1994年12月10日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：被告何伟勋向原告借款的事实，由被告何伟勋出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还。被告何秋儿，对于夫妻关系存续期间的合法债务，应承担共同清偿的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟勋、何秋儿于本判决生效之日共同偿还原告沈张龙借款本金40万元，并自2015年6月24日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告何伟勋、何秋儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 周意华
人民陪审员 杨振威
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱春益
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00092号
原告王延宝。
被告孙守金。
原告王延宝诉被告孙守金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后依法由审判员ＸＸ、人民陪审员刘刚、人民陪审员刘瑞斌组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王延宝到庭参加诉讼。被告孙守金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延宝诉称：被告孙守金分别于2011年10月28日、2012年1月1日两次向原告借款合计80000元，借期分别为4个月和8个月，月利率为3%。后被告分三次共计偿原告还借款利息6600元，剩余借款本息经原告多次催要，被告未予偿还。现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金80000元、利息46200元，合计126200元。
被告孙守金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙守金因做工程资金周转需要，分两次向原告借款合计80000元【即：（2011年10月28日借款30000元、借期自2011年10月28日起至2012年5月20日止）、（2012年1月1日借款50000元、借期自2012年1月1日起至2012年5月20日止）】，月利率均为3%。后被告分三次共计偿原告还借款利息合计6600元（即2011年12月1日偿还30000元借款利息900元、2012年1月1日偿还30000借款利息900元、2012年3月1日偿还了利息4800元）。剩余借款本息经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实有原告王延宝当庭陈述，原告举证的借款协议书、借据、收据等证据予以证实。
本院认为：被告孙守金向原告王延宝借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定（除利率约定之外），且为当事人真实意思表示，故合法有效。被告孙守金应偿还原告王延宝借款本息。由于原、被告在该笔借款中约定3%的利率过高，因此，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予保护。对偿还的利息超出上述规定的部分，应冲抵本金。综上，被告孙守金应偿还原告王延宝借款本金77899.6元{30000元-【900元-30000元×6.10／12月×4倍-（30000元×6.10／12月×4倍）／30天×3天】﹦29769.9元、29769元-（900元-29769元×6.10／12月×4倍）﹦29473元、（29473元﹢50000元）-（4800元-（29473元﹢50000元）×6.10／12月×4倍×2月】﹦77899.6元}及利息（自2012年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止，但以46200元为上限）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守金应于本判决生效后十日内偿还原告王延宝借款本金77899.6元及利息（自2012年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止，但以46200元为上限）。
案件受理费2824元，由被告孙守金负担（原告王延宝已经预交，本院不再退还，被告孙守金在给付案款时一并支付给原告王延宝）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 范大权
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1371号
原告：刘钢，男，汉族。
委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：陈少兰，女，汉族。
原告刘钢诉被告陈少兰离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘钢到庭参加诉讼，被告陈少兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘钢诉称：原、被告于2004年年末由原告母亲介绍认识，双方于2005年1月21日登记结婚，2006年8月26日生下儿子刘家兴。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事争执，导致感情日益淡薄。虽经原告多年努力，但双方感情仍无好转，原告对这段婚姻彻底失去信心。儿子刘家兴自幼与原告、原告的父母长期生活，已建立深厚感情。原告有稳定的工作，经济状况较好，有能力教育好儿子，也有经济实力让儿子接受更好的教育。儿子现在8岁，若离开原告，改变以往的生活环境，势必对儿子身心健康十分不利。因此，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子刘家兴由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈少兰没有到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：被告不同意离婚。原、被告通过自由恋爱，再经过充分了解和认真考虑之后才登记结婚，可见双方是有感情基础的。双方在日常生活及抚养儿子的过程中，因为家庭琐事偶有争执实属难免。因此，被告认为原、被告间依然有和好的机会，双方是可以继续共同生活的。为了儿子能健康成长，被告愿意与原告继续共同抚养儿子，给儿子一个完整的家。
经审理查明：原、被告于2004年相识、相恋后，于2005年1月21日登记结婚，2006年8月26日生育儿子刘家兴。婚后一段时间，夫妻感情较好，后由于家庭生活琐事双方产生矛盾，原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告相识、相恋后，自主自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，有一定的婚姻基础。婚后，双方生育了一个儿子，也建立了一定的夫妻感情。原、被告只是在处理日常生活琐事才产生矛盾的，但夫妻感情尚未破裂。今后，双方只要能加强沟通，互相关心，回复和好如初的夫妻感情是完全有可能的。原告也未能提供证据证实双方存在着夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告陈少兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘钢与被告陈少兰离婚；
驳回原告刘钢的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告刘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一四年十一月八日
书记员 黄大华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3726号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：裴树清，男，1956年7月24日出生，住长春市南关区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与冯琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨相力
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0181号
原告天津乐新伟力洗涤科技发展有限公司，住所天津市和平区庆善大街3号底商一楼。
法定代表人王振起，总经理。
被告开封大用实业有限责任公司，住所河南省开封市杞县东关转盘南500米路西。
原告天津乐新伟力洗涤科技发展有限公司与被告开封大用实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王振起到庭参加诉讼。被告开封大用实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天津乐新伟力洗涤科技发展有限公司诉称，2012年3月10日，原被告签订“肉品车间清洗系统”项目安装及调试工程合同，双方按照合同约定在工程后期增加完成了项目增项；双方经过协议最后确定工程总价为593749.08元，验收合格后三个月付齐全款，后被告先后五次付款492200元，尚欠工程款101549.08元。在原告起诉前被告又付款7100元，现欠工程款94449.08元。原告起诉要求：1、判令被告给付拖欠工程款94449.08元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交的证据为：
1、2011年3月10日双方签订的安装合同书，证明原被告之间存在承揽合同关系；
2、5张银行入账通知书及工程进度申请表，证明被告为该合同已向原告支付的工程款；
3、2012年3月23日工程变更联系单，证明被告在原工程项目基础上有增项，并对增项部分进行了确认；
4、2012年4月6日被告给原告出具的收条1张，证明被告已经收到原告给其提供的设备操作规程、说明书以及设备的附件；
5、2012年5月10日工程造价决算单，证明本案工程已于2012年4月5日竣工完成，工程造价包括合同价和增项造价共计593749.08元，该决算单已经被告公司签字确认；
6、2012年10月27日工程设备维护、检修报告单，证明安装工程在竣工后原告为被告进行的维修和保养，并将维修和保养过程中出现的问题已经解决，亦经被告确认。
以上证据均为复印件。
被告开封大用实业有限责任公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月10日，原被告签订肉品车间清洗系统安装合同书，合同内容为：1、清洁系统所有清洁设备的采购、制作及安装；2、设备支架的制作安装；3、水、液、气管路及电气的安装及调试。承包方式为包工包料，工程造价为576500元。付款方式为：1、合同生效后，甲方（即被告）预付乙方（即原告）工程总价的30%，计172950元，乙方收到预付款后，开始主体设备的制作及采购；2、乙方主体设备制作及采购完成，甲方派员到乙方处验收，合格后甲方两日内付至工程总款的80%，即再付款288250元；3、安装工程竣工，甲方按照验收标准验收合格后五日内向乙方支付工程总价的15%，计86475元；4、双方按照合同工程总价的5%计留安装工程质量保修押金，计28825元，该费用于三个月保修期到期后7日内甲方支付给乙方。合同工期为，自合同生效并预付款到账之日起计算，合同工期75天。工程验收和保修，工程完工由乙方向甲方提出书面申请，甲方应接到申请48小时内组织甲方人员，采取甲乙双方联合验收方式验收。
合同签订后，被告按照合同的约定分支付了前两项工程款项，计172950元和288250元。合同在履行过程中，因原设计图纸清洁点位与现场实际位置存在差异，经双方确认增加施工项目，增加管线长度，并约定在完工后以实测长度为准。2012年5月10日原告向被告出具工程造价决算单，明确合同竣工日期为2012年4月5日，工程造价包括合同造价和增项造价，分别为576500元及17249.08元，共计593749.08元，被告公司由工程部和公司领导签字确认。工程竣工后，原告为工程设备进行维护，在2012年10月27日的工程设备维护、检修报告单中，注明原告对工程设备在运行中出现的故障进行了排除，采取的措施为加装设备、拆解检查、和更换部分管件等，对于维修后的结果被告予以确认，确认维修后没有发现问题。在工程决算后，被告分别于2012年9月29日、2013年2月7日、2013年9月18日向原告支付了10000元、13000元和8000元工程款，并于本案起诉前又支付了7100元，目前尚欠原告工程款94449.08元。
上述事实，有原告提供的证据和法庭陈述予以佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的安装合同是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应予确认。原告按照合同和对增项部分的约定为被告所需的清洁设备进行采购、制作和安装，并在工程竣工后对设备在运行中出现的故障进行维护调试，加装、更换设备和拆解检查，履行了合同义务，因此原告有权要求被告支付工程款项。被告在签订合同后，履行了部分付款义务，在工程决算和超过保修期后，亦应当向原告支付剩余全部工程款项，被告没有付款的行为已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告开封大用实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款94449.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 李绍江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更817号
罪犯焦兴禄，男，1994年7月16日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二○一五年三月三十日作出(2015)泰山刑初字第88号刑事判决，以抢劫罪判处焦兴禄有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴李可、焦兴禄抢劫所得现金人民币77140元返还被害人宁某。本院于二○一五年五月二十七日作出(2015)泰刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年6月12日起入监执行。刑罚执行期间,刑期未变动，刑期自2014年11月6日起至2024年11月5日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，审理期间缴纳抢劫金额人民币29860元。确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑罪犯，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯焦兴禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，确有悔改表现。但该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑罪犯，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯焦兴禄减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年11月6日起至2024年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第005号
罪犯许辉，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯许辉因犯盗窃罪被山西省曲沃县人民法院于2012年9月7日以（2012）曲刑初字第82号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2012年4月5日起至2018年4月4日止），并处罚金2万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯许辉服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许辉减去有期徒刑八个月。
（刑期从2012年4月5日起至2017年8月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12420号
原告：蔡美音，女，1975年6月7日出生，汉族，住东阳市吴宁街道人民路**号五星大厦*单元****室。
被告：吴立斌，男，1967年6月13日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡美音为与被告吴立斌、梁国英民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还借款本金10万元并支付利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡美音到庭参加诉讼，被告吴立斌、梁国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告梁国英的起诉，本院已裁定予以准许。
本院经审理认定，2014年8月23日，被告吴立斌向原告蔡美音出具借条一份，借条载明：“今借蔡美音人民币壹拾万元整，小写为￥100000.00元”。嗣后，被告吴立斌分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立斌于本判决生效之日起十日内归还原告蔡美音借款10万元，并支付利息（利息自2016年8月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴立斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张榕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00127-7号
申请执行人：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。
法定代表人：李峰，董事长。
被执行人：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
法定代表人：撒忠寿，总经理。
被执行人：周建中，男，1957年11月7日出生。
被执行人：张丽芳，女，1963年6月6日出生。
被执行人：撒忠寿，男，1957年1月13日出生。
被执行人：计晓梅，女，1964年1月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00337号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张丽芳财产在人民币270万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 强 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开民初字第00432号
原告：郑某。
被告：韩某。
本院在审理原告郑某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶红梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2006号
原告彭振华，男，1958年7月6日出生。
原告周桂珍，女，1961年8月17日出生。
上列两原告的共同委托代理人孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。
被告上海大为桥梁市政工程有限公司。
法定代表人陈涤非，总经理。
第三人上海申鹤构件有限公司。
第三人陈涤非，男，1971年10月16日出生，汉族。
第三人上海新鹤腾资产经营有限公司。
法定代表人何洪奎，总经理。
委托代理人孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。
第三人上海市市政工程建设处。
法定代表人张鹤，处长。
委托代理人蒋仲燕，男，在上海市市政工程建设处工作。
原告彭振华、周桂珍诉被告上海大为桥梁市政工程有限公司（简称大为公司）、第三人上海申鹤构件有限公司（简称申鹤公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员刘建雷独任审判。根据原告申请，本院通知陈涤非作为本案第三人参加诉讼。因陈涤非实际住所地不明，本院于2013年10月29日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2014年2月10日公开开庭了审理，两原告共同委托代理人孔霞到庭参加诉讼，被告大为公司、第三人申鹤公司和陈涤非经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。为查明案件事实，本院通知上海新鹤腾资产经营有限公司（简称新鹤腾公司）、上海市市政工程建设处（简称市政工程建设处）作为本案第三人参加诉讼。本案于2014年9月16日再次公开开庭进行了审理，原告彭振华及两原告和第三人新鹤腾公司的共同委托代理人孔霞、第三人陈涤非并作为被告大为公司法定代表人、第三人市政工程建设处委托代理人蒋仲燕到庭参加诉讼，被告申鹤公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭振华和周桂珍诉称：两原告原系被告大为公司股东。2009年7月2日，两原告将所持有的大为公司全部股份转让于陈涤非，转让对价为人民币1，550万元。因大为公司在申鹤公司持有33.33%股权，双方另行约定该部份投资权益归两原告所有。对该部份股权，两原告多次要求陈涤非办理变更登记手续，将股权变更登记至两原告名下，但陈涤非一直拖延未办，故请求判令：1、确认大为公司持有的申鹤公司33.33%股权归两原告所有：2、大为公司及申鹤公司、陈涤非、新鹤腾公司、市政工程建设处协助两原告办理股权变更工商登记手续。
被告大为公司及第三人陈涤非辩称：对于原告第1项诉讼请求没有异议，但对于第2项诉讼请求，目前无法配合办理股权变更的工商登记手续。
第三人新鹤腾公司、市政工程建设处述称：原告诉称的事实属实，大为公司在申鹤公司的股东权利一直由彭振华行使，两第三人也一直催促两原告尽快办理股权变更的工商登记手续，故两第三人同意两原告的诉讼请求。
第三人申鹤公司未作陈述。
经开庭审理查明：大为公司由两原告出资设立，彭振华持有该公司90%股份，周桂珍持有10%股份。2009年7月2日，两原告与陈涤非签订公司整体股权转让合同，将两原告持有的大为公司100%股份转让于陈涤非，股权转让价为1，550万元。同日，双方又签订补充协议，约定以大为公司为股东名义投资的申鹤公司所占有的权益归两原告所有，经营期间所产生的债务亦由两原告负担。协议签订后，两原告与陈涤非办理了大为公司的股权变更工商登记手续，但大为公司在申鹤公司的股权未能变更登记至两原告名下。
申鹤公司于1993年2月经工商行政管理部门核准设立。经历次股权变更，现股东为大为公司、新鹤腾公司和市政工程建设处，分别出资351.17万元、351.17万元和351.16万元，股份比例分别为33.33%、33.33%和33.34%。2012年6月6日，上海仲裁委员会在审理申请人吴卫林与被申请人上海银元实业集团有限公司、大为公司、上海嘉瀛投资有限公司、陈涤非仲裁申请案期间，根据吴卫林的申请，向本院提交了对被申请人进行财产保全的申请书。本院于2012年6月14日冻结了大为公司所持有的申鹤公司33.33%股份。上海市第二中级人民法院在执行吴卫林仲裁案件期间，两原告向该院提出异议，认为大为公司持有的申鹤公司33.33%股权实为两原告所有，要求解除对该股权的冻结措施。上海市第二中级人民法院于2014年3月28日出具执行裁定书，认为该股权登记在大为公司名下，在执行期中继续冻结该股权并无不当，遂驳回了两原告的异议。
上述查明的事实，由原告提供的公司整体股权转让合同、补充协议、申鹤公司和大为公司的工商登记材料、（2012）青民保字第3－2号民事裁定书及协助执行通知书、（2014）沪二中执异字第21号执行裁定书及各方当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：两原告与陈涤非签订的公司整体股权转让合同及其补充协议系双方自愿达成，内容未违反法律和法规的强制性规定，应确认为合法有效，两原告和陈涤非均应按约履行。本案各方当事人对于大为公司所持有的申鹤公司33.33%股权属两原告所有并无异议，则本案着重审查在股权被司法查封的情况下是否能够确认为两原告所有并办理股权变更登记手续。根据《公司法》的相关规定，“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”涉案股权登记在大为公司名下，上海市第二中级人民法院的民事裁定书已认定冻结股权并无不当。如两原告对裁定不服，应在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉，并以申请执行人为被告，但两原告并未提起。现两原告提起的本案诉讼，系基于两原告与陈涤非之间签订的股权转让协议的约定。该协议约定了涉案股权权益为两原告所有，现因股权查封，致使股权变更登记手续无法完成，该补充协议实际已无法履行，故在此情况下，两原告要求确权并变更登记的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告彭振华、周桂珍的全部诉讼请求。
本案受理费18，300元，诉讼保全费5，000元，均由两原告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 杨锡明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
2、《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
股东的姓名或者名称及住所；
股东的出资额；
出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生
变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执异字第00001号
异议人（原申请执行人）邵希武，男，1940年8月16日生，汉族，农民。
异议人（原被执行人）陕西省宁西林业局。住所地：西安市户县娄敬路。
法定代表人李团练，该局局长。
本院在执行邵希武与陕西省宁西林业局劳动争议一案中，异议人邵希武与异议人陕西省宁西林业局分别于2012年10月10日和2012年9月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人邵希武称，户县人民法院（2012）户法执字第00964号执行裁定书确定的退休待遇标准1252.30元／月太低，应按照与其同工作期限、同工种、同岗位的退休人员的待遇标准计付，同时对裁定中2011年4月至2012年9月的退休待遇22541.40元提出异议。
异议人陕西省宁西林业局称，执行法院应严格按照生效判决确定的内容执行，无权以裁定变更生效判决确定内容，请求撤销本院（2012）户法执字第00964号执行裁定，继续执行西安市中级人民法院（2011）西民二终字第348号民事判决。
本院查明，异议人邵希武与异议人陕西省宁西林业局劳动争议一案经西安市中级人民法院二审终审，判令陕西省宁西林业局于判决生效后三十日内为邵希武办理社会保险的补缴手续（具体缴费基数及双方应承担的比例以社会保险经办机构确定的数额为准）。该判决生效后，邵希武立案执行，陕西省宁西林业局接到执行通知书后，即与户县社会养老保险经办中心联系后又向该中心作出书面报告，请求解决邵希武及本局其他同类人员的相关问题，得到此类人员不在政策规定的职工社会养老范围，不能办理缴费的答复，陕西省宁西林业局将此情况书面报告本院后，本院又向该中心去函专询，该中心复函为，市中院判决邵希武补交养老保险费无政策依据，且与陕西省社保函（2005）35号复函相抵触。2012年8月15日本院审判委员会讨论认为，邵希武作为陕西省宁西林业局的离岗工人应当享受相关退休待遇，造成不能正常办理社会保险手续虽然有历史的原因，陕西省宁西林业局亦有直接责任。对邵希武不能享受退休待遇的损失应由陕西省宁西林业局参照其企业退休职工的最低待遇予以补偿。遂裁定陕西省宁西林业局从2011年4月起每月按1252.30元给申请执行人邵希武支付退休待遇，并于裁定生效后五日内支付申请执行人邵希武从2011年4月起至2012年9月的退休待遇22541.40元。
本院认为，西安市中级人民法院（2011）西民二终字第348号民事判决已经发生法律效力，该判决对邵希武主张的享受退休待遇，要求补缴养老保险的诉请给予支持，说明陕西省宁西林业局原来未为邵希武办理退休手续是造成案件不能执行的主要原因，理应对此承担责任。本院裁定由其参照其企业退休职工最低待遇向邵希武支付退休待遇，充分体现了以人为本的社会主义法制理念。原裁定直接告知异议人向上级法院申请复议，属程序错误，应予以纠正，本院现将异议人的复议申请应视为异议申请，因异议人邵希武的社会保险的补缴手续暂时无法办理，原裁定变更由被执行人参照其企业退休职工最低待遇向邵希武支付退休待遇并无不当，故异议人的申请应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 鹏
审判员 王建利
审判员 武 轩
二〇一二年十一月二十八日
书记员 吕 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓催字第37号
申请人江苏鹏程交通工程有限公司，住所地泰兴市泰兴镇泰兴商城一层B区123号。
法定代表人刘东生，公司董事长。
委托代理人朱继山，男。
申报人东海县宏亮农资经营部，住所地连云港市东海县石榴镇石榴村四组。
法定代表人李新华，经营部总经理。
委托代理人武兴宝，男。
申请人江苏鹏程交通工程有限公司因银行承兑汇票（号码3070005130121359，票面金额200000元，出票人江苏鹏程交通工程有限公司，出票行平安银行南京分行，收款人江苏通宝实业有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人东海县宏亮农资经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人江苏鹏程交通工程有限公司承担。
审判员 胡世容
二〇一四年七月十八日
书记员 夏颖坤
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1690号
原告王某某。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告顾某某。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘先国，被告顾某某及其委托代理人肖启福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2005年10月1日经名为“乔幺妹”的人介绍相识。双方确立婚恋关系后，于同年11月开始同居生活。2006年农历二月二十六按照地方习俗举行了结婚仪式。2010年6月12日，在开江县民政局办理结婚登记。婚后，在经历2006年和2007年两次怀孕流产后，于2010年再次怀孕，并于2010年11月4日生育一女顾某甲。婚后，由于双方性格不合，一直没有建立起良好的夫妻感情，因家庭琐事多次发生争执，并且协商过离婚事宜，但一没有达成协议。2015年10月，双方再次发生争执后，开始分居生活。现向开江县人民法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女随我生活，被告每月承担抚养费500元，夫妻共同财产共同分割，没有共同债权债务。
被告顾某某辩称，我与原告是自由恋爱，婚后，虽发生过争执，但是夫妻感情未受到较大影响，目前婚生女年龄尚小，如解除双方的婚姻关系，对其健康成长不利，原则上不同意离婚。如果原告经法院劝解后，还是坚持离婚，我也同意，但是我要求婚生女随我生活，被告每月承担500元抚养费至其成年，夫妻共同财产（100000元存款）在原告方，要求予以分割。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其婚生女的身份信息材料；
2、结婚证原件和复印件各一份；
被告顾某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、存折复印件一份
经审理查明，原、被告于2005年10月1日经名为“乔幺妹”的人介绍相识。双方确立婚恋关系后，于同年11月开始同居生活。2006年农历二月二十六按照地方习俗举行了结婚仪式。2010年6月12日，在开江县民政局办理结婚登记。婚后，原告在经历2006年和2007年两次怀孕流产后，于2010年再次怀孕，并于2010年11月4日生育一女顾某甲，目前随被告生活。婚后，双方因家庭琐事确多次发生争执，并且协商过离婚事宜，但一没有达成协议。2015年10月，双方再次发生争执后，开始分居生活。现原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费500元，夫妻共同财产共同分割，没有共同债权债务。
在庭审中，被告要求婚生女随其生活，原告每月承担400元抚养费，原告当庭表示，婚生女可以随被告生活，但每月只承担300元抚养费。
另查明，目前夫妻共同财产有存款10000元，原告在庭审中，明确自愿表示放弃分割，由被告独自所有。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原告向本院提起诉讼后，经庭前调解，原告表示与被告无和好可能，坚持离婚，被告亦表示同意离婚，该意思系双方真实表示，说明双方均没有继续维持该段婚姻的意愿，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院应准予双方解除婚姻关系。被告提出，婚生女随其生活，原告庭审中亦表示同意，系双方对婚生女抚养权作出的真实、自愿意思表示，本院予以确认。原告作为婚生女的母亲，在婚生女随被告生活的前提下，应当以支付抚养费的方式承担相应抚养责任，根据当地农村居民生活水平和原告的经济能力，本院酌情认定抚养费为每月350元。夫妻共同财产10000元，原告当庭表示放弃分割，由原告独自所有，系其真实、自愿意思表示，本院予以确认。被告在庭审中提出尚有100000元的夫妻共同存款，在原告处，因原告对此予以否认，且被告未向法庭提供任何证据予以证明，故本院不予认可。对于被告在庭审中提出的共同债权，因被告未向法庭提供任何证据予以证明，本院不予认可，被告可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告顾某某离婚；
二、婚生女顾某甲随被告顾兴波生活，原告王某某每月承担350元抚养费至其成年；
三、夫妻共同财产（存款人民币10000元）由被告顾某某所有。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一五年十一月十一日
书记员 张钟月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1329-1号
原告夏彩莲，汉族，1953年7月17日出生。
原告曹士华，男，汉族，1955年2月2日出生。
原告谷心玉，男，汉族，1956年11月25日出生。
原告谷心敏，男，汉族，1961年1月3日出生。
原告谷心民，男，汉族，1965年10月24日出生。
原告谷心金，男，汉族，1969年4月9日出生。
六原告共同委托代理人宋绘英，闫伟丽，商丘市梁园区第七法律服务所法律工作者。
被告刘晓梅，女，汉族，1984年6月12日出生。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人吴晓东，职务，经理。
委托代理人张文雅，该公司员工。
原告夏彩莲、曹士华、谷心玉、谷心敏、谷心民、谷心金（以下简称原告）与被告刘晓梅、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1329号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 杨玉伟
二〇一六年五月十四日
书记员 潘泳秀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0085号
申请执行人谢林美。
被执行人沈建。
被执行人杨滨。
原告谢林美与被告沈建、杨滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）吴江震民初字第0249号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈建、杨滨于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢林美借款1283500元。案件受理费17040元，由被告沈建、杨滨共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告谢林美。原告谢林美已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢林美于2013年12月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为1300540元，执行费15405元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人沈建、杨滨发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人谢林美发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在中国建设银行股份有限公司吴江支行与沈建、杨滨金融借款合同纠纷一案执行过程中，本院依法拍卖被执行人沈建名下位于吴江区的房产。成交价款总计870000元，扣除优先债权和强制执行费用后，余款368637元，供同以沈建、杨滨为被执行人的其他未结案件参与分配。分配方案经债权人会议一致同意。本案中申请执行人谢林美受偿101857元，本院已退还至其个人帐户。经本院向各银行、车辆管理所、房产管理部门、国土资源局、XX社区、XX村委会等单位调查核实，未发现被执行人沈建、杨滨有其他可供执行的财产及线索，也未找到两被执行人的人员下落。本院向被执行人所在社区调查，社区干部反映沈建、杨滨系空挂户口，并不实际居住在XX社区。XX村干部表示沈建全家都跑掉了，村里不知道他们的下落。本院向申请执行人谢林美告知了执行情况后，申请执行人谢林美表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人沈建、杨滨财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈建、杨滨暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0249号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审46号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局××科科长。
被执行人：鲍成立。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行鲍成立行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年11月19日作出的宜城管罚字（2015）第74号（1）市容行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年11月19日作出的宜城管罚字（2015）第74号（1）市容行政处罚决定书之行政行为合法，已发生法律效力，被执行人鲍成立被责令立即停止违法行为，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第74号（1）市容行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 于慧苗
审判员 吴宜俊
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第887号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：吴成文。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人玉环锦盛百货有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年一月十八日
代书 记员 郭巧燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1051号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，机构代码67652108-4。
法定代表人白成彬，行长。
委托代理人方永川，男，住龙海市。
被执行人袁双松，男，1970年7月2日出生，住龙海市。
被执行人蔡晓玲，女，1968年10月1日出生，住龙海市。
被执行人蔡双田，男，1968年9月9日出生，住龙海市。
被执行人林跃明，男，1960年4月30日出生，住龙海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行和被执行人袁双松、蔡晓玲、蔡双田、林跃明借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第138号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁