wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第593号
申请执行人东营日晖钻采技术有限公司。住所地：东营市东营区西四路326号。
法定代表人王育强，经理。
被执行人东营市胜煌商贸有限公司。住所地：垦利县垦利镇明德路8号。
法定代表人黄生根，董事长。
本院在执行东营日晖钻采技术有限公司与东营市胜煌商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款683365.76元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第280号民事判决书和本院（2014）东执字第932号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月十四日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第593号
申请执行人东营日晖钻采技术有限公司。住所地：东营市东营区西四路326号。
法定代表人王育强，经理。
被执行人东营市胜煌商贸有限公司。住所地：垦利县垦利镇明德路8号。组织机构代码：68593948-2。
法定代表人黄生根，董事长。
本院在执行东营日晖钻采技术有限公司与东营市胜煌商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款683365.76元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第280号民事判决书和本院（2014）东执字第932号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月十四日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第593号申请执行人东营日晖钻采技术有限公司。住所地：东营市东营区西四路326号。法定代表人王育强，经理。被执行人东营市胜煌商贸有限公司。住所地：垦利县垦利镇明德路8号。法定代表人黄生根，董事长。本院在执行东营日晖钻采技术有限公司与东营市胜煌商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款683365.76元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第280号民事判决书和本院（2014）东执字第932号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月十四日书记员 程 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第593号申请执行人东营日晖钻采技术有限公司。住所地：东营市东营区西四路326号。法定代表人王育强，经理。被执行人东营市胜煌商贸有限公司。住所地：垦利县垦利镇明德路8号。组织机构代码：68593948-2。法定代表人黄生根，董事长。本院在执行东营日晖钻采技术有限公司与东营市胜煌商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款683365.76元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第280号民事判决书和本院（2014）东执字第932号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月十四日书记员 程 玲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执965号
申请执行人李成杰，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人揣翾，男，住河南省三门峡市卢氏县。
关于李成杰申请执行揣翾借贷一案，申请执行人李成杰于2017年8月1依据河南省卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初632号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。执行中，查明李成杰非（2017）豫1224民初632号民事调解书所确定的债权人，不具备申请执行人资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝成龙
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异10号
案外人：康凯，男，1981年8月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人：周宏波，女，1972年11月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人周宏波与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人康凯向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人康凯称，对2017年4月12日长春市双阳区人民法院查封的明禹现代居项目部分房屋，即1栋3单元406室、1栋2单元303室、1栋4单元508室、2栋2单元1303室、2栋2单元803室、2栋2单元704室、2栋1单元1301室、3栋1单元903室、2栋105门室共9套房产提出异议。申请人已于2015年6月20日与长春市明禹现代居房地产开发有限公司签订了“钢材购销合同”，并于2016年5月20日签订了“明禹现代居钢筋材料款补充协议”两份，2016年6月21日签订了“明禹现代居钢筋材料款房屋调整协议”，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人周宏波称，康凯所申请的内容也是材料款的帐，而该材料款是与建筑商之间形成的购销合同关系，明禹作为发包人，不应当直接将房屋抵债给材料供应商，同时所抵债的房屋同样未取得相应的资质，不能产生效力，康凯无法主张建筑材料的优先受偿还权利，即使存在债权凭证也不足以对抗法院的查封行为，申请人提出的解除查封均不符合民事诉讼法及最高法院相关法律的规定，应当予以裁定驳回。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；当时约定给康凯200万现金，钱没给上，补签合同房源确定，全部真实有效，至于有没有手续另外一回事，当初法院查封应调查这些财产是不是我的，盲目查封是不对的，请求法院解除查封。
经审查查明，申请执行人周宏波与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1412号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告周宏波借款本金1804000元及利息（利息从2015年4月5日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告周宏波向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1412号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧501室、502室、503室、西侧504室，1号楼3单元405室、406室，4单元407室的在建工程住宅房屋在280万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人康凯主张本院查封的明禹现代居1号楼406室为其以房抵材料款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人康凯主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人康凯的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人康凯的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第538号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月2日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被道县公安局刑事拘留，2015年10月23日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年11月12日道县人民检察院对其取保候审，2015年11月23日经本院决定对被告人李某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年10月19日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆二轮轻便摩托车在道路上行驶，当其行至道县富塘乡五里牌村（道州北路大转盘路口）路段时，被道县交警当场查获。随后，被告人李某某配合交警进行抽血检验，并被口头传唤至道县公安局执法办案区进行约束醒酒。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为92.33mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人李某某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人李某某无机动车驾驶证。
证明上述事实的证据有被告人李某某的供述及辩解、证人朱某忠的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人李某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某无证醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人李某某认罪悔罪，对被告人李某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年十二月二日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初566号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人贺炳吉，男，1986年8月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）482号起诉书指控被告人贺炳吉犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人贺炳吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日凌晨，被告人贺炳吉酒后驾驶赣Ｂ×××××小汽车沿汕头市大学路某向东行驶至“通用物流”路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人贺炳吉血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人贺炳吉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查笔录、被告人贺炳吉的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关执法视频资料，被告人贺炳吉的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人贺炳吉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人贺炳吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人贺炳吉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺炳吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十一月三日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执138号
申请执行人方崇海，男，住所地威海市环翠区。
被执行人李文浩，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1794号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1794号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘晓军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初882号
原告：唐善贵。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告唐善贵与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3486号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告徐培培，女，1990年4月2日生，汉族。
被告王秋如，女，1962年7月15日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与徐培培、王秋如金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1222号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人岳某2，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
被告人王某，女，1964年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1133号起诉书指控被告人岳某2、王某犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人岳某2、被告人王某及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岳某2、王某于2016年4月起，在上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号经营的无名棋牌室内，设置4张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，每局向赢家抽头人民币2元。2016年12月26日13时许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人岳某2、王某及相关赌客，缴获违法所得人民币250元及台费收取机2台、麻将牌4副。2017年2月，被告人岳某2在取保候审期间，再次在上址设置3张麻将桌开设“晃晃麻将”赌场，同年2月15日15时许，民警查获该赌场，当场抓获被告人岳某2及相关赌客，缴获相关违法所得、麻将牌4副、充值卡24张。
被告人岳某2、王某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人岳某2、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某某、雷某、李2、许某某、戴某某、孙某某等人的证言及相关辨认笔录，证人周某某、贾某某、陈某某、岳某1、李某3、郑某某、崔某某、许某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《工作情况》，被告人岳某2、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某2单独或结伙王某，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人岳某2、王某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执536号
申请执行人:王雷，男，1983年2月14日出生，汉族，农民孙吴县国土局干部，。
被执行人:孙长胜，男，1976年3月23日出生，汉族，北安公路管理处辰清收费站职工。
申请执行人王雷与被执行人孙长胜保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初601号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人账户冻结中，暂无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初601号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年五月五日
书记员 何纯刚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1274号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：黄拔群，男，汉族，1978年2月1日出生，住所地福州市仓山区，
广发银行股份有限公司福州分行与黄拔群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2271号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费3209元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1274号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：黄拔群，男，汉族，1978年2月1日出生，住所地福州市仓山区。
广发银行股份有限公司福州分行与黄拔群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2271号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费3209元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1274号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：黄拔群，男，汉族，1978年2月1日出生，住所地福州市仓山区，广发银行股份有限公司福州分行与黄拔群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2271号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费3209元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈冰鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0722民初332号
原告：邢某，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区.
被告：孙某，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区.
原告邢某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告要求将婚生子孙成松变更至由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1996年7月15日登记结婚，婚后育有一子孙某某（2011年4月17日出生）。双方因感情不和，于2014年7月15日在莫旗法院调解离婚，婚生子孙成松由原告邢某抚养。现双方均要求将婚生子孙某某变更至由被告孙某抚养。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告的婚生子孙某某（2011年4月17日出生）变更至由被告孙某抚养。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告邢某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭力军
二〇一七年二月十四日
书记员 金 晶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更42号
罪犯尹祥发，男，1983年8月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一一年一月四日作出（2010）邵中刑一初字第97号刑事判决，以被告人尹祥发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。尹祥发不服提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）湘高法刑一终字第159号刑事判决，维持原判对尹祥发的定罪量刑。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年5月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯尹祥发在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹祥发的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯尹祥发在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹祥发的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹祥发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹祥发减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年11月25日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行审字第24号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占斌，局长。
委托代理人赵洪君，扶余市国土资源局收购储备中心主任。
被执行人尹亚清，女，1955年12月6日生，汉族，现住扶余县三岔河镇郊李家店村，身份证号2223031955********。
申请执行人扶余市国土资源局于2015年10月21日向本院申请强制执行扶国土资决字[2015]003号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执执行人未能提供被执行人的准确送达地址，致使法律手续无法送达给被执行人，不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据吉林省高级人民法院《关于审理非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回扶余市国土资源局要求强制执行于2015年4月3日做出的扶国土资决字[2015]003号责令交出土决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谷红艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更396号
罪犯刘景全，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）巴刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人刘景全犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年10月31日起至2019年10月30日止。附加民事赔偿32900元。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）内刑一终字第1号刑事附带民事判决书，维持对刘景全的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2013年9月26日入监执行。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘景全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯刘景全报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘景全在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功六次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、等证据证实。
本院认为，罪犯刘景全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景全减去有期徒刑五个月，刑期至2019年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4763号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石万永，男，1972年3月4日出生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：闵德超，北京市义博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙再冉，女，1984年3月3日出生，住北京市东城区。
再审申请人石万永因与被申请人孙再冉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石万永申请再审称，原审判决认定申请人违约，缺乏证据，张国艳于2016年9月24日表达“不卖了”，对再审申请人不发生效力。“要求涨价”是一二审法院对录音中张宏元陈述内容的曲解。9.30新政后，由于买方事先拥有一套房屋，贷款能力降低，再审申请人依据不安抗辩，有权利提出中止履行、协商变更，甚至解除合同的请求。原一、二审法院认定石万永本人于2016年9月22日签收中介公司发出的《催告函》，缺乏证据。原审判决不予支持再审申请人的请求，拒绝调查被申请人孙再冉及其丈夫拥有住房情况，违反法律规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，石万永与孙再冉之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》和相关协议合法有效。各方当事人均应按照合同履行各自的义务。本案中，石万永在合同履行过程中存在未能履行办理房屋评估手续、未在房屋核验申请表中签字等行为，结合石万永认可其已授权律师张宏元与链家公司工作人员的录音和张国艳的录音内容能够认定石万永存在提高房价、拒绝履行出售房屋的义务的行为，上述行为构成根本违约。孙再冉虽存在延迟支付首付款的行为，违反了合同约定，但鉴于孙再冉在较短的时间内已经按照合同约定足额支付首付款，石万永亦已收款，孙再冉的行为不构成根本违约。孙再冉逾期支付首付款的行为并不足以成为石万永拒绝继续履行合同的理由。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。石万永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石万永的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4763号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石万永，男，1972年3月4日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闵德超，北京市义博律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙再冉，女，1984年3月3日出生，住北京市东城区。再审申请人石万永因与被申请人孙再冉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石万永申请再审称，原审判决认定申请人违约，缺乏证据，张国艳于2016年9月24日表达“不卖了”，对再审申请人不发生效力。“要求涨价”是一二审法院对录音中张宏元陈述内容的曲解。9.30新政后，由于买方事先拥有一套房屋，贷款能力降低，再审申请人依据不安抗辩，有权利提出中止履行、协商变更，甚至解除合同的请求。原一、二审法院认定石万永本人于2016年9月22日签收中介公司发出的《催告函》，缺乏证据。原审判决不予支持再审申请人的请求，拒绝调查被申请人孙再冉及其丈夫拥有住房情况，违反法律规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，石万永与孙再冉之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》和相关协议合法有效。各方当事人均应按照合同履行各自的义务。本案中，石万永在合同履行过程中存在未能履行办理房屋评估手续、未在房屋核验申请表中签字等行为，结合石万永认可其已授权律师张宏元与链家公司工作人员的录音和张国艳的录音内容能够认定石万永存在提高房价、拒绝履行出售房屋的义务的行为，上述行为构成根本违约。孙再冉虽存在延迟支付首付款的行为，违反了合同约定，但鉴于孙再冉在较短的时间内已经按照合同约定足额支付首付款，石万永亦已收款，孙再冉的行为不构成根本违约。孙再冉逾期支付首付款的行为并不足以成为石万永拒绝继续履行合同的理由。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。石万永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石万永的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第339号
原告施国良，男，55岁。
被告周水仔，男，60岁。
原告施国良与被告周水仔建设工程合同纠纷一案，原告施国良于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告施国良撤回对被告周水仔的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟庆阳
二〇一四年三月三日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2559号
申请执行人：姚秋水，男，1991年8月23日出生，汉族，住贵州省。
被执行人：上海为顾投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行姚秋水与上海为顾投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海为顾投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行虹劳人仲(2016)办字第1331号裁决书确定的支付工资5400元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1695号
韩文章：
你与李先勤为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3095号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初132号
原告姚志峰、王美霞与被告焦正兵、安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规�》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高玉芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00005-1号
申请人余志金，男，汉族。
申请人襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘言，该公司经理。
申请人余志金为防止被申请人襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司恶意转移、变卖财产，于2015年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司251.7万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。余志金以其所有位于襄阳市樊城区春园路（中国银行高新支行）1幢3单元2层1室房屋，担保人吴光秀（女，汉族�襄阳市人，）以其所有位于襄阳市樊城区幸福小区房屋为诉前保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，申请人余志金的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司251.7万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封申请人余志金所有的位于襄阳市樊城区春园路1幢3单元2层1室。
三、查封担保人吴光秀（女，汉族，襄阳市人）所有位于襄阳市樊城区幸福小区4层2室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月二十六日
书记员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00005-1号
申请人余某，男。
申请人襄阳市某汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103。
法定代表人刘某，该公司经理。
申请人余某为防止被申请人襄阳市某汽车销售服务有限公司恶意转移、变卖财产，于2015年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人襄阳市某汽车销售服务有限公司251.7万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。余某以其所有位于襄阳市樊城区春园路（中国银行高新支行）1幢3单元2层1室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70136X**号），担保人吴某（女，1966年9月24日生，汉族，襄阳市人，身份证号：420604196609240527）以其所有位于襄阳市樊城区幸福小区（市国税局樊城分局）33幢2单元4层2室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70136X**号）为诉前保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，申请人余某的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳市某汽车销售服务有限公司251.7万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封申请人余某所有的位于襄阳市樊城区春园路（中国银行高新支行）1幢3单元2层1室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70136X**号）房屋。
三、查封担保人吴某（女）所有位于襄阳市樊城区幸福小区（市国税局樊城分局）33幢2单元4层2室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70136X**号）、
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月二十六日
书记员 周玲利
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第285号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟某楠，男，1977年出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，个体经营者，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，同月29日被取保候审，2012年12月28日解除取保候审，2013年8月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2013年9月17日被取保候审。
辩护人张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人佟某楠犯诈骗罪一案，于2014年5月28日作出（2013）鞍岫刑初字第261号刑事判决。宣判后，原审被告人佟某楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人佟某楠在岫岩镇经营“某楠商行”，主营白酒、红酒及饮料，其因打黑彩欠下赌债，便产生骗取他人钱财之念。2009年8月，佟某楠得知岫岩镇废品收购站老板杨某余准备做水产生意需要资金，便称能帮助贷款并以贷款需要费用为名，骗取杨某余人民币（以下币种均同）50000元，赃款被其挥霍。案发后，佟某楠与杨某余达成分期偿还50000元的协议。
佟某楠于2011年10月在沈阳市参加糖酒会期间，与吉林敦化金某酒类批零商店老板郭某起结识，同月13日，佟某楠以能低价进“劲酒”为名，骗取郭某起货款6600元，赃款被其挥霍。
佟某楠于2011年10月在沈阳市参加糖酒会期间，与辽宁省黑山县“万某红”综合商店的蔡某结识，同月26日，佟某楠以合伙做饮料生意、能提供汇款对公账号为名，骗取蔡某货款38000元，赃款被其还债及花费。案发后赃款已返还。
综上，佟某楠共诈骗94600元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人佟某楠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。其在庭审中认罪态度好，并将赃款部分返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人佟某楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，于判决生效后三十日内缴纳。
上诉人佟某楠的上诉理由是：杨某余首先提出办理50万元贷款，于某行答应帮助办理后5万元已给付于某行，现杨某余亦是找于某行索要该款，后因杨某余提出贷款100万元等原因贷款未成，其未骗取该款；其系因外出开会后即被关进看守所的原因未给郭某起发送“劲酒”；与蔡某之间系经济纠纷。其辩护人的辩护意见是：杨某余首先提出办理50万元贷款，佟某楠已通过关系积极联系并将杨某余所付5万元中的大部分交给于某行，后杨某余提高贷款额度至100万元，而其用于抵押贷款的林木评估价值不足致贷款未果，该5万元应从诈骗数额中扣除。
经审理查明，原判认定上诉人佟某楠犯诈骗罪的事实清楚，有被害人蔡某、杨某余、郭某起陈述、证人于某军、赵某麟、于某行证言、上诉人佟某楠供述、银行交易记录、汇款单及汇款证明、提取笔录、竞销协议书、扣押物品清单、办案说明、还款计划、还款协议及收据、在逃人员信息表、常住人口信息表、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人佟某楠及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人佟某楠及其辩护人提出杨某余首先提出办理50万元贷款，于某行答应帮助办理后5万元已给付于某行，现杨某余亦是找于某行索要该款，后因杨某余提出贷款100万元等原因贷款未成，其未骗取该款及杨某余首先提出办理50万元贷款，佟某楠已通过关系积极联系并将杨某余所付5万元中的大部分交给于某行，后杨某余提高贷款额度至100万元，而其用于抵押贷款的林木评估价值不足致贷款未果，该5万元应从诈骗数额中扣除的上诉理由及辩护意见，经查，佟某楠在公安机关的供述、被害人杨某余陈述、证人于某行证言证明杨某余因想贷款100万元而找佟某楠帮忙，佟某楠收取了办事费5万元后将该款用于个人消费，其关于于某行答应帮忙及5万元给付了于某行的辩解无证据支持，上诉人及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
关于上诉人佟某楠提出其系因外出开会后即被关进看守所的原因未给郭某起发送“劲酒”；与蔡某之间系经济纠纷的上诉理由，经查，上诉人佟某楠并无证据证明其能低价购进“劲酒”，其在公安机关的供述、被害人郭某起陈述亦证明佟某楠在收到郭某起6600元购酒款后未按约定在五天后发送“劲酒”，而后又欺骗郭某起酒已发出等，该款被其用于个人消费，其系以非法占有为目的骗取郭某起财物；佟某楠在公安机关的供述、被害人蔡某陈述证明佟某楠与蔡某之间的第一次经济往来已经结清，后因外欠款不能偿还一事产生骗取蔡某财物的想法，其以有对公账号合伙做生意为由骗取蔡某38000元，后将该款用于还债及挥霍等，其行为符合诈骗罪的特征，上诉人的该项上诉理由无事实及法律依据，不予采信。
本院认为，上诉人佟某楠以非法占有为目的，采用虚构
事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 左诗玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22408号
申请执行人：天津海昌极地物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区海门大桥辅路海河南侧极地广场31号楼5门二层，组织机构代码06122022-6。
法定代表人：李开树，经理。
被执行人：王海，男，1977年7月1日出生，汉族，无职业，身份住址辽宁省昌图县三江口镇大王家村民委六组28号，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津海昌极地物业管理有限公司与被执行人王海物业服务合同纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初23431号案件判决主文第（一）项（于2016年8月31日之前给付物业费67008.35元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年一月三日
书记员 陈 海
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3182号之一
被执行人：姚文强，男，1985年2月9日出生于福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：钟素青，女，1987年6月19日出生于福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：陈进国，男，1985年10月17日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行姚文强、钟素青、陈进国犯诈骗罪的（2014）安刑初字第429号刑事判决书一案中，被执行人姚文强、钟素青、陈进国应缴纳罚金人民币25000元及违法所得款人民币74667元，执行中，暂查不到被执行人姚文强、钟素青、陈进国其他有执行价值的财产，且已将被执行人姚文强、钟素青、陈进国纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3182号之一
被执行人：姚文强，男，1985年2月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：钟素青，女，1987年6月19日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：陈进国，男，1985年10月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行姚文强、钟素青、陈进国犯诈骗罪的(2014)安刑初字第429号刑事判决书一案中，被执行人姚文强、钟素青、陈进国应缴纳罚金人民币25000元及违法所得款人民币74667元，执行中，暂查不到被执行人姚文强、钟素青、陈进国其他有执行价值的财产，且已将被执行人姚文强、钟素青、陈进国纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3182号
被执行人：姚文强，男，1985年2月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
被执行人；钟素青，女，1987年6月19日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：陈进国，男，1985年10月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行被执行人姚文强、钟素青、陈进国犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款一案中，经查，被执行人姚文强、钟素青、陈进国在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚文强、钟素青、陈进国在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更205号
罪犯陈小洪，男，1976年7月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈小洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）渝四中法刑初字第51号刑事判决，认定陈小洪犯贩卖毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年4月12日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯陈小洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈小洪减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2036年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月二十四日
书记员 景闻亚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初226号
原告：王世昌，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告王世昌与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王世昌于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王世昌撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6228号
罪犯黄某某，男，1984年6月21日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年3月9日作出（2016）闽0121刑初2号刑事判决，以被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
江苏省丹阳市人民法院
支 付 令
（2016）苏1181民督7号
申请人：荆国芳。
被申请人：黄洪生。
申请人荆国芳于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人荆国芳称，被申请人黄洪生于2016年2月3日向其借款15万元，双方约定借款月利率为1.2%，并提供了一份被申请人于该日出具的金额为15万元的借条予以证明。要求被申请人立即偿还申请人借款15万元、给付利息16200元(9个月)，合计166200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄洪生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荆国芳借款本息合计166200元。
申请费1208元，由被申请人黄洪生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林俊
二〇一六年十一月十日
书记员 潘珠
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执502号
申请执行人：李中友，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：李少平，男，1961年2月1日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民特9号民事裁定书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月十五日
书记员 张清僖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执502号申请执行人：李中友，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：李少平，男，1961年2月1日生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民特9号民事裁定书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年十一月十五日书记员  张清僖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1345号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成，董事长。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。（特别授权）
被告刘志国。
原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告刘志国物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司向本院提出撤回对被告刘志国起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告刘志国的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第1345号原告：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，南和县人，农民，被告：要靖顺，男，1970年11月29日出生，汉族，南和县人，农民，被告：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，住邢台市桥东区，被告：孙建魁，男，1955年3月30日出生，汉族，住邢台市冶金南路72号冶金西生活区，本院在审理原告王双彦诉被告要靖顺、冀志峡、孙建魁借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件事实难以查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年二月十四日书 记 员  谢园园
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3443号
原告：范育裴，女，1970年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆月娥，女，1970年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范育裴与被告陆月娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告范育裴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范育裴撤诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年六月十一日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00832号
申请执行人：赵敏，女，汉族。
被执行人：阜阳法姬娜房地产开发有限公司。
本院在执行赵敏申请执行被执行人阜阳法姬娜房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字01198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘丽波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2735号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人史新平，女，1963年1月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人史新平拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初678号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初678号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈礼赟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1449号
原告：张锡朋，男，1969年7月3日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：李敏，女，1978年2月1日生，住通榆县。
本院在审理原告张锡朋诉被告李敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李敏的告诉。
本院认为，原告张锡朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张锡朋撤回对被告李敏的告诉。
案件受理费减半收取258元，由原告张锡朋负担。
审判员 张明红二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 威
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1348号
原告：郭龙龙，男，汉族，1989年3月6日生，户籍地郑州市金水区。现住襄城县。
被告：叶兵兵，男，汉族，1984年11月28日生，住河南省襄城县。
被告：李亚锋，男，汉族，1979年9月8日生，住河南省襄城县。
原告郭龙龙诉被告叶兵兵、李亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭龙龙、被告叶兵兵到庭参加了诉讼，被告李亚锋经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙龙诉称：2013年10月23日，被告叶兵兵因承包土地资金困难，由被告李亚锋担保向原告借款10万元，原告在当天将钱给被告，借款期限一个月，借款到期后被告叶兵兵没有偿还。原告多次向二被告追要至今未果。故诉至法院，请求：1、要求被告叶兵兵偿还借款10万元及利息（利息从2013年11月27日计算至实际还款之日止，按月2分计息）。2、要求被告李亚锋承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告叶兵兵答辩称：借款属实，借款后我支付给原告1万元，这1万元是利息，当时约定利息是5分。对原告利息按照月息2分并自2013年11月27日开始计算没有意见。
李亚锋缺席亦未提交证据材料。
经庭审，确认以下案件事实：2013年9月27日，被告叶兵兵因承包土地资金紧张，通过同村中间人李朋杰介绍向原告郭龙龙借款10万元，并由同村人员李亚锋提供担保，当时双方口头约定月息5分，借款期限1个月，原告通过银行转账将10万元借款支付给被告叶兵兵。借款后，叶兵兵向原告支付1万元，系两个月利息。后因叶兵兵在一个月期限到期后未还款，二被告于2013年10月28日向原告出具填充式借据一份，载明：“借据2013年10月28日根据双方所达成的协议我愿意立此借据：借款人名称（盖章）叶兵兵借款金额（大写）拾万元整借款人身份证号码借款期限（大写）30天借款到期时间2013年11月26日借款担保方名称李亚锋担保方身份证号码担保方联系电话……”二被告均在各自的名字栏内签署自己的名字并按指印。借据出具后，被告叶兵兵一直未还款。原告向二被告追要未果。2018年5月7日，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告叶兵兵向原告郭龙龙借款的事实，叶兵兵予以认可且有被告叶兵兵给原告出具的借据为凭，足以认定。原告要求叶兵兵按月息2分自2013年11月27日起支付利息的请求，被告叶兵兵予以认可，原告的请求不超过法律禁止性规定，应当予以支持。原告请求被告叶兵兵偿还借款10万元及利息的请求证据充分、理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李亚锋在借据中仅写明担保人，未约定担保方式，按照上述规定，应视为对上述借款承担连带责任保证，故原告要求被告李亚锋对借款承担连带还款责任的请求予以支持。被告李亚锋经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兵兵偿还原告郭龙龙借款本金人民币100000元及利息（按月息2分自2013年11月27日起支付至本金偿还完毕之日止）。
二、被告李亚锋对上述借款本金及利息承担连带还款责任；李亚锋在承担保证责任后，有权向叶兵兵追偿。
三、上述一、二项于本判决生效之日起五日内支付完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 乔亚琴
二〇一八年六月六日
书记员 姜培亮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3821号
原告：河南大启律师事务所，住所地：焦作市塔南路嘉隆国际*号楼**层*号。
法定代表人：原思宗，主任。
委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
被告：魏先祥，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。
原告河南大启律师事务所（以下简称大启事务所）与被告魏先祥合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大启事务所的委托诉讼代理人范利军到庭参加诉讼，被告魏先祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行合同，支付拖欠的律师代理费18103元；2.被告支付自2018年2月11日起至付清之日止的违约金，每日按应付代理费总额的1%计算。诉讼中，原告变更第1项请求为16103元。事实和理由：2016年12月29日，被告因与新蒲建设集团有限公司合同纠纷案件委托其事务所代理，双方签订《民事委托代理合同》，合同约定：被告先向其事务所支付2000元办案基础费用，案件代理费按实际执行到的标的额的4%计算；诉讼过程中被告撤诉的，仍应支付诉讼标的额4%的代理费。其事务所接受委托后，即指派律师代理被告在法院的立案起诉，新蒲建设集团有限公司接到传票后，在与其事务所指派的律师沟通后，双方达成和解，遂被告的代理律师撤回起诉。其事务所完成代理工作后，被告未予支付代理费，经事务所书面催告，被告至今仍未支付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年12月29日，被告（甲方）因与新蒲建设集团有限公司合同纠纷与原告（乙方）大启事务所签订《民事委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派范利军律师担任甲方的代理人，代理权限全权代理；甲方预先向乙方缴纳办案费用2000元，案件代理费按实际执行到的标的额的4%计算，在案件进展过程中按照各次回款数额分次结清；诉讼过程中甲方撤诉的，甲方仍应支付诉讼标的额4%的代理费；拖欠代理费用的，自乙方向甲方催告之日起，每日按应付代理费的1%向乙方支付违约金。同日，被告在原告的风险告知书中签字。协议签订后，被告先行缴纳2000元，原告指派的律师即代理被告向济源市人民法院起诉，要求新蒲建设集团有限公司支付被告工程款452565元及利息，后双方和解，被告的代理律师于2017年12月8日向法院申请撤诉，济源市人民法院于同日作出（2017）豫9001民初172号民事裁定书，裁定准许魏先祥撤回起诉。因被告迟迟未予支付拖欠的代理费，原告于2018年2月7日通过微信向被告发出书面的催告函，至今被告仍未支付。
本院认为，2016年12月29日，原告基于新蒲建设集团有限公司合同纠纷案件与被告签订的《民事委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行，诉讼过程中被告撤诉，根据合同约定，被告应支付诉讼标的额4%的代理费，但被告经催告后至今未予履行，现原告要去被告支付拖欠的代理费16103元，理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金过高，虽被告未到庭，但经征求原告意见，原告同意酌减，结合本案的实际情况，以原告的实际损失为基础，本院认为违约金应按年利率24%计算为宜，对原告主张的超出部分，本院不予支持。违约金的起算时间，原告的主张有利于被告，故以原告主张的时间为准。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏先祥于本判决生效后三日内支付原告河南大启律师事务所律师代理费16103元；
二、被告魏先祥于本判决生效后三日内支付自2018年2月11日起，按律师代理费16103元，年利率24%计算至实际付清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年七月二日
书记员 赵鹏飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申219号
再审申请人（原审被告）：徐州九九土木工程有限公司，住所地睢宁县睢城镇濉河南路睢宁县建筑工程公司四楼。
法定代表人：潘士力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。
负责人：吴谊农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：卢惠忠，男，1964年3月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人（原审被告）：孙超，男，1981年5月10日生，汉族，住徐州市。
被申请人（原审被告）：谢小梅，女，1982年4月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
再审申请人徐州九九土木工程有限公司与被申请人徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司、卢惠忠、孙超、谢小梅买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州九九土木工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申219号再审申请人（原审被告）：徐州九九土木工程有限公司，住所地睢宁县睢城镇濉河南路睢宁县建筑工程公司四楼。法定代表人：潘士力，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。负责人：吴谊农，该公司总经理。委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢惠忠，男，1964年3月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（原审被告）：孙超，男，1981年5月10日生，汉族，住徐州市。被申请人（原审被告）：谢小梅，女，1982年4月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人徐州九九土木工程有限公司与被申请人徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司、卢惠忠、孙超、谢小梅买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐州九九土木工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十一月二日书 记 员  唐 诚
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1836号
原告雒某某，女，1989年10月18日出生，汉族。
被告周某某，男，1987年8月3日出生，汉族。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告雒某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告周某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年11月4日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告雒某某，被告周某某及其委托代理人李天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某某诉称：2012年6月我与被告经人介绍相识，见过一面后，于2013年1月17日登记结婚并举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格，生活习惯不同，很难沟通。婚后我外出打工，体检期间被告知已怀孕，孩子可能畸形，医生建议做掉，我回到灵宝做了人流，手术结束后被告母亲就回家了，我只好随我母亲回到娘家，后身体一直不好，多次住院治疗，看病费用都是由我母亲垫付，自手术后被告及家人无人看过我，使我精神恍惚，现请求判令我与被告离婚，并由被告支付我多次住院治疗费、看病费、精神损失费等。
被告周某某辩称：原告要求离婚我同意，但必须返还我结婚时给原告的彩礼5万元和三金首饰，因为当时为给她彩礼钱，我和我母亲借了一部分钱，现我的家庭困难。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、结婚证1份，证明原被告结婚的事实；3、孕检证明1份，证明原告起诉时未孕。
被告周某某向本院提交证据有：1、周某某证明1份，证明结婚时给原告彩礼是50300元及金戒子1枚、金耳钉1对、金项链1条、四件套、被子、门帘等财物；2、村委证明、赵某某、祝某某证明各1份，证明被告结婚造成家庭困难；3、刘某某、周某某证明各1份，证明虽然原被告结婚，但在被告家很少见到原告的情况；4、王某某、周甲某、周乙某、周丙某、周丁某、周申某的证明，证实原被告结婚时，被告借上述六人共计85000元一直未还。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据1部分有异议，认为东西不属实，对证据2、3、4有异议，认为其不清楚此事。
本院认为：原告提交的证据1、2、3，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据1、2，本院结合原被告的陈述综合分析认定，被告提交的3、4不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年10月份，原告雒某某与被告周某某经人介绍相识，2012年农历12月16日举行结婚仪式，2013年1月17日登记结婚，结婚后原被告因家庭生活琐事发生矛盾。2013年原告外出打工体检时，得知怀孕，因体检时做过胸透，2013年2月2日在灵宝市第二人民医院做引产手术。2013年农历1月5日原告与被告分居生活至今。原告以此为由认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，引起诉讼。
另查明：原被告结婚时，被告给原告彩礼50000元及金首饰一套，原告的陪嫁物有华硕牌电脑、新飞牌冰箱、长虹牌42寸电视各一台及其他被褥等物品。
庭审中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼50000元及金首饰，原告拒绝返还，致本案调解未能成立。
本院认为：原、被告结婚后不注意夫妻感情的培养，因家庭生活琐事发生矛盾，在此期间双方未能很好的交流和沟通，互不履行夫妻之间的义务，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院应予准许。原告要求被告支付其住院治疗费，没有提供证据证实，要求赔偿其精神损失费，没有事实依据，本院均不予支持。原告的陪嫁物华硕牌电脑、新飞牌冰箱、长虹牌42寸电视各一台属原告的个人财产，依法应归原告所有，原告的陪嫁物被褥等物品，属于生活消耗用品，可不予返还原告。关于被告要求原告返还婚前给付50000元彩礼的问题，本院认为被告给付原告的彩礼数额较大，致被告的家庭生活困难，充分考虑到原被告虽共同生活时间较短，但已结婚的事实，以及结合本地的农村风俗和本案的实际情况，原告返还被告的彩礼60%即30000元为宜。被告给予原告的金首饰，系双方的礼尚往来，具有赠予性质，依法可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雒某某与被告周某某离婚；
二、原告雒某某的陪嫁物华硕牌电脑、新飞牌冰箱、长虹牌42寸电视各一台归原告雒某某所有；
三、原告雒某某于本判决生效后十日内返还被告周某某彩礼30000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年十一月七日
书记员 许金金
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第122号
原告：孙罗胜，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××5037。
委托代理人：曾德健，广东巨能律师事务所律师。
被告：吴建兴，男，汉族，住广东省湛江市吴川市，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1158。
原告孙罗胜与被告吴建兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾德健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有五金废料的业务往来，截止至2014年6月18日，被告共拖欠原告货款309075元。其后，被告以五金废料及现金抵偿了部分货款，至今剩余209921元整未清偿。经原告多次催收，被告均以财务状况不好为由而未能支付。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款209921元，并以此为本金自2014年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告的人口信息查询资料原件及《佛山市（南海区）房产查询证明》复印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，以及证明被告的经常居住地在佛山市南海区大沥镇。
2.2014年6月18日《欠条》原件1份，用以证明被告确认尚欠原告货款309075元。
3.2014年8月25日《协议》原件1份，用以证明双方协议将货款的还款日期推迟到2014年11月30日，同时被告同意以位于博美五金城的博美地磅作为偿还货款的担保。
4.《称重单》原件14份，用以证明原告历来向被告运送五金废料的情况，及双方存在五金废料交易来往的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告素有五金废料的业务往来，2014年6月18日，被告出具《欠条》，确认欠原告货款309075元。2014年8月25日，原、被告签订《协议》，约定：被告用博美地磅租赁合同及地磅使用权作为抵押货款，于2014年11月30日前还清货款给原告，如被告不能按时还清货款，被告持有的地磅及使用权归属原告所有。经原告多次催收，被告支付了部分货款后仍欠货款209921元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行交货义务，而被告逾期仍未按约定支付货款，构成违约，原告有权要求其支付剩余所有的款项，并承担相应的违约责任。原告主张的未付货款209921元有《欠条》、《协议》等证据可以证实，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款209921元的义务。因《协议》约定被告于2014年11月30日前还清货款，现原告请求以209921元为本金自2014年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（实为逾期付款违约金），该请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙罗胜支付货款209921元；
二、被告吴建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内以209921元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告孙罗胜支付从2014年12月1日起至款项付清之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取4448.82元，财产保全费1569.6元，合共6018.42元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年七月二日
书 记 员 谭韵琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5644号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告马臻，女，汉族，1977年9月11日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告马臻物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3073号
原告杭州××用品有限公司，住所�浙江省杭州市××
区戴村镇××村。
法定代表人张某某。
委托代理人周某某。
委托代理人顾某。
被告袁某。
原告杭州××用品有限公司（以下简称富申××）诉被
告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理后
，依法由审判员李艾华适用简易程序于2010年11月10日公开开
庭进行了审理。原告富申××的委托代理人顾某到庭参加诉讼
，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告富申××诉称：2008年12月30日，原、被告在浙江
省杭州市萧山区签订金点盘式蚊香系列《产品买卖合同》一份
，合同对产品型号、价款、结算方式、期限、奖励方式以及发
生争议由合同签订地法院管辖等事项进行了约定。2009年4月7
日，原告向被告发送以下货物：m08-1微烟花某某340箱、m08-
2微烟玫瑰檀香310箱及l01特大盘花某某461箱，以上合计1111
箱，单价均为100元／箱，共计货款111100元。被告于同日分
两次通过银行电汇50000元，尚欠61100元至今未付。故起诉要
求被告支付货款61100元及逾期付款违约金21018元（以61100元为基数，按日千分之一自2009年11月1日暂计至2010年10月1
0日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款499
90元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2009
年11月1日起算至被告实际履行之日止的逾期付款违约金。
被告袁某未作答辩亦未提供证据。
原告富申××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1、《产品买卖合同》一份，欲证明
原、被告之间存在蚊香系列买卖合同关系的事实；2、《提货
单》一份，欲证明2009年4月7日原告根据被告要求发货共计货
款111100元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关
联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年12月30日，原、被告在浙江省杭州
市萧山区签订金点盘式蚊香系列《产品买卖合同》一份。合同
对产品型号、价款、结算方式、期限、奖励方式以及管辖地法
院等事项进行了约定，合同有效期限自签订之日起至2009年10
月31日止。2009年4月7日，被告通过银行及案外人曾金某分别
向原告电汇
30650元、19350元，合计50000元。同日，原告向被告发
送了m08-1微烟花某某340箱、m08-
2微烟玫瑰檀香310箱、l01特大盘花某某461箱，合计1111箱，
单价均为100元／箱，共计货款111100元。2009年4月8日，被
告袁某在提货单上签字认可。截止2009年10月31日合同期满之
日，被告尚欠原告货款61100元未付，原告为此起诉来院。庭审中，根据双方签订的《产品买卖合同》第九条“其他约定”
中第5、6项的标准，原告自愿从总货款中扣除“市场推广费”
5元／箱及“促销、广告费”5元／箱。即：m08-
1微烟花某某340箱×10元，m08-
2微烟玫瑰檀香310箱×10元，l01特大盘花某某461箱×10元，
以上合计11110元。为此，原告变更诉讼请求为：要求被告支
付货款49990元及自2009年11月1日起算至被告实际履行之日止
，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约�
。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真
实意思表示，合法有效的合同应当履行，被告没有依照合同约
定支付货款，应当承担相应的民事责任。因双方在合同中对逾
期付款的违约金没有明确约定，故本院对原告要求被告按照中
国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求予以
支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
袁某在本判决生效后十日内支付杭州××用品有限公司
价款49990元，并支付自2009年11月1日起算至袁某实际履行之
日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违
约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由袁某负担625元
，杭州××用品有限公司负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖�分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 李艾华
二〇一〇年十一月十日
书记员 韩燕华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1600号
上诉人（原审被告）：田丽，女，1960年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司住所地北京市丰台区南四环西路188号三区*号楼*层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：张希峰，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人田丽因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（简称华远公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初15149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田丽上诉请求：请求本院撤销一审判决主文第一项，依法改判或发回重审。上诉事实及理由：华远公司应对其家中的暖气管道漏水及维修不及时负全部责任；华远公司的行为违反了华远公司与北京建工置业有限责任公司签订的《合同能源管理——能源费用托管合同》的约定；暖气维修期间的供暖费其不应支付。
华远公司辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。
华远公司向一审法院诉称：xx小区自2010年以来一直由其进行供暖，其与田丽自2010年起形成事实上的供用热力合同关系。田丽的房屋建筑面积为88.17平米，每平米每供暖季30元，每供暖季的供暖费为2645.10元。田丽拖欠自2010年至2012年度的暖费共计5290.20元。虽经其多次催告，田丽至今仍未交纳。故诉至法院，请求判令：1、田丽向其支付供暖费人民币5290.20元；2、本案诉讼费由田丽承担。
一审法院认定事实：田丽系北京市石景山区xx路xx街xx号xx苑xx-x-xx号房屋业主，房屋建筑面积88.17平米，田丽自2004年起在此居住。
2010年6月，华远公司与北京建工置业有限责任公司签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，其中载明：甲方：北京建工置业有限责任公司；乙方：华远公司。第一部分：商业条款：一、总则：甲方和乙方就由乙方按合同能源管理服务模式，向甲方提供xx小区燃气锅炉供暖项目服务一事，经过双方友好协商，特订立本合同能源管理合同。二、项目名称、内容、目的：2.1、项目名称：xx小区；2.2、项目内容：甲方同意将xx小区锅炉房交由乙方进行能源费用托管型合同能源管理，供暖面积为110375平方米，合同期内供暖面积如有变动，以双方确认的实际面积为准。三、合作方式及期限：本合同履行期限自2010年6月10日起至2015年6月9日止。四、费用标准：4.1：供暖费：4.1.1、正常供暖：4.1.1.1：收费标准：按京价（商）字（2001）372号文件，住宅为每建筑平方米、采暖季30元。六、乙方的责任：6.10：负责与用热方分别签订供暖协议书，直接向用热方收缴供暖费。
2015年6月，华远公司与北京建工置业有限责任公司再次签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，其中约定合同履行期限自2015年6月1日起至2020年5月31日止，其余内容与上述合同一致。
一审法院认为,华远公司作为具备一定资质的单位，与北京建工置业有限责任公司签署《合同能源管理——能源费用托管合同》，根据合同约定，华远公司可按约为田丽提供相关服务，田丽应交纳相应的费用。华远公司与田丽形成事实上的供用热力合同关系。结合田丽实际交纳费用的年份、陈述的漏水事实、华远公司自认的漏水情况等事实，认定田丽提出的华远公司未完全履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但华远公司亦提供了相关服务，且服务一直在持续期间，故对于田丽提出的诉讼时效抗辩之意见不予采纳。综合考虑以上因素，判令田丽支付80%的相关费用。
一审判决：一、田丽于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二○一○年至二○一二年度的供暖费四千二百三十二元一角六分；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司其他诉讼请求。
在本院审理期间，田丽提交了照片，证明暖气管道漏水及导致地板损坏的情况。对该照片的真实性和关联性，本院无法确认，故不予采信。
本院对一审判决查明的事实予以认定。
本院认为，在案证据能够证明华远公司与田丽之间形成事实上的供用热力合同关系，田丽据此应当向华远公司履行交费义务。一审判决已考虑到田丽所主张的暖气管道漏水等抗辩理由，故判决田丽支付80%的供暖费用，并无不当。
综上所述，田丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由田丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员
张静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 焦 淼
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7556号
罪犯杜琪泳，女，1957年3月12日出生，缅族，缅甸国籍，缅文七档文化，原住缅甸比市新区，现在中华�民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十八日作出（2004）德刑一初字第1343号刑事判决，以被告人杜琪泳犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年二月二十四日以（2005）云高刑终字第523号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1264号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于�○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜琪泳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜琪泳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜琪泳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜琪泳减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2022年9月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7556号罪犯杜琪泳，女,1957年3月12日出生，缅族，缅甸国籍，缅文七档文化，原住缅甸比市新区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十八日作出（2004）德刑一初字第1343号刑事判决，以被告人杜琪泳犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年二月二十四日以（2005）云高刑终字第523号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1264号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜琪泳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜琪泳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜琪泳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯杜琪泳减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2022年9月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2042号
原告：蒋某某
委托诉讼代理人：关进锋，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：一般授权，代为参加诉讼，代为调解、和解，代为签收法律文书。
被告：胡某某
原告蒋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托诉讼代理人、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、请求法院判决婚生女胡某甲由被告抚养。3、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2009年底经人介绍相识，2010年9月双方确定恋爱关系。2011年*月*日两人登记结婚，2011年*月*日生育一女胡某甲，现年*岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立深厚感情，因顾虑小孩年幼，双方才将婚姻关系维持至今。原、被告婚姻关系存续期间一直分居两地，加上两人性格不和，男方大男子主义严重，原告无法忍受。现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。综上，请法院公正判决，支持原告诉讼请求。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，理由如下：1、我与原告是在成年后经过自由恋爱结婚的，如果缺乏了解也不可能结婚。2、原告产生离婚的念头是从2016年7月份才开始的，至今也不过是三四个月的时间，不应该原告提出离婚就判决离婚。3、两地分居不能代表夫妻感情不好，且原告没有任何证据证实夫妻�情不好。4、现在小孩比较小，应该给小孩一个完整的家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年底，原告蒋某某与被告胡某某经人介绍相识，2010年9月双方确定恋爱关系。2011年4月22日登记结婚。婚后于2011年*月*日生育一女，取名胡某甲。原、被告婚后因工作关系，聚少离多沟通不畅，致使夫妻间产生隔阂，原告于2016年10月17日诉来我院，遂酿成纠纷。
本院认为：原告蒋某某与被告胡某某系经自由恋爱后结婚，其婚前基础较好；原、被告婚后五年的共同生活、共同抚育婚生女胡某甲的经历，亦使双方建立起正常的夫妻感情。现因双方工作原因导致的两地分居状况，在客观上造成�双方的感情不能及时交流、沟通的障碍沉积，给双方感情造成了一定的隔阂，但不能据此认定双方感情已完全破裂。另外，原告所提交的全部证据，不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻双方如能正视婚姻中存在的问题，遵循互敬互爱互让的婚姻生活原则，双方有和好的可能。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉请。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 罗 立
人民陪审员 安晓广
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李永平
附：1、原告蒋某某向本院提交的证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2011年4月22日登记结婚的事实。
证据三：原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的住址信息，及婚生女的身份信息。
证据四：婚生女胡某甲的出生医学证明，拟证明婚生女胡某甲系原、被告生育及出生时间。
2、被告胡某某未向本院提交证据。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初297号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人范喜文，男，1953年1月15日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，武汉美的制冷设备有限公司员工（自报），户籍所在地广东省佛山市顺德区，现住湖北省武汉经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月7日被刑事拘留，同月14日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人范喜文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人范喜文到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年9月6日21时许，被告人范喜文酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××众泰牌小型轿车沿本辖区后官湖大道由莲湖路方向向车城西路方向行驶，当车行驶至民营工业园门口时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人范喜文血液中检出乙醇含量为131.64mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人范喜文具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人范喜文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人范喜文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范喜文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范喜文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范喜文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小莉