广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1514号
原告：李榕培，住广东省从化市。
委托代理人：李煜林，住广东省从化市。
被告：李永雄，住广东省从化市。
第三人：吴群英，住广东省佛冈县。
原告李榕培诉被告李永雄、第三人吴群英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴环适用简易程序公开开庭进行了审理，之后由于案情复杂，转为适用普通程序由审判员李耀文担任审判长与代理审判员吴环、代理审判员薛志军组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李榕培及其委托代理人李煜林、第三人吴群英到庭参加了诉讼。被告李永雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李榕培诉称：原告、被告、第三人是朋友关系。2014年4月23日被告因资金周转困难向第三人借了120000元，约定在2014年5月22日前还清，逾期还款按每天支付500元计付违约金，被告向第三人所借款项由原告作为担保人进行担保。另外，被告还将其已故父母李金谷、黎某所有的位于从化区街口街七星路32号一栋507房（粤房字第××号）《房屋所有权证》交给第三人保管意作抵押。事后，由于被告拒不偿还借款给第三人，第三人便数次向担保人即原告追讨被告向其所借120000元本金及违约金。2016年3月28日，第三人与原告协商，由原告代被告偿还120000元本金及违约金给第三人，被告借第三人120000元，借期1个月，逾期22个月共计23个月，按每月30天为690天，依约每天500元计算违约金为345000元，原告认为第三人与被告约定的违约金太高不合理，据此，第三人与原告参照本金120000元，月息4分，计算23个月利息为110400元作依据计算违约金，将原本依约计算所得345000元违约金折扣减少为110400元。原告代被告偿还了120000元本金及110400元违约金后，第三人就将被告所立借据、协议、身份证复印件、房屋所有权证交付给原告保管。依法原告为被告代付给第三人的上述款项，被告应当返还给原告，但被告拒不返还。被告存在明显的逃避债务的嫌疑，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李永雄向原告返还120000元本金、110400元违约金共计230400元及利息（从立案之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.借据、协议，证明被告向第三人借12万元，并于2015年5月22日前还清借款，逾期按每天500元支付违约金的事实，被告向第三人所借款是由原告作为担保人进行担保，被告向第三人借款时将所有权为李某乙、黎某房产证抵押给第三人，原告为见证人；
2.房屋所有权证，证明被告将一套房屋的房产证原件交给第三人保管；
3.收据，证明第三人收取了原告代被告偿还12万元及违约金110400元，原告代被告偿还本金及违约金的事实；
4.个人账户银行账户流水记录。
第三人吴群英在本案第一次开庭时称：第三人于去年通过建设银行储蓄卡（卡号62×××17）收取原告支付的12万元本金，违约金是以现金形式支付的，最终于2016年3月28日出具收据给原告，证明其偿还了12万元本金及违约金合计230400元。
经本院进一步审理，原告称：根据银行流水记录，我于2014年8月4日向第三人转账支付5万元，2014年8月5日转账3万元，另有4万元是现金支付给第三人的，应该是在2014年8月6日。另外我还向第三人支付了该12万元本金产生的利息33600元。另外，我实际上没有向第三人支付违约金110400元，第三人向我出具的2016年3月28日的收据上写明违约金110400元实际是不真实的，是我让第三人这样写的。
第三人吴群英称：根据银行流水记录，原告于2014年8月4日向我转账支付5万元，2014年8月5日向我转账3万元，另有4万元是现金支付给我的，是在2014年8月6日。另外原告还向我支付了该12万元本金按照每月4分息计算的利息共计2个月，合计1万元左右，具体金额记不清了。另外，我出具给原告的2016年3月28日的收据上写明违约金我收取了110400元实际是不真实的，我并未收取原告代被告支付的违约金110400元，实际只收取1万元左右，收据上的金额是原告叫我写的，目的是向被告多追偿违约金。
第三人吴群英向本院提交了个人账户银行流水记录。
被告李永雄无答辩。
庭审中，本院对原告提供的上述证据经与原件核对无异，被告李永雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据的辩证、质证的权利。
经审理查明：被告于2014年4月23日出具借据，内容为：本人李永雄因资金周转困难，现向吴群英借到现金人民币120000元，现定于2014年5月22日前还清以上借款，逾期还本人愿意支付每天500元作违约金，特此立据，证明属实。借款人：李永雄。担保人：李榕培。
同日，被告出具《协议》一份，内容为：本人李永雄抵押房产房屋所有权证（粤房字第××号），所有权人：李某乙、黎某。抵押房屋地址：广州市从化市街口镇七星路32号一栋507房已作抵押。特此立据，证明属实。抵押人：李永雄。见证人：李榕培。
同日，第三人将借给被告的120000元以转账支付的方式支付给了原告。原告称在收到第三人转账的120000元后将该款项支付给了被告。
原告及第三人的个人账户银行流水记录显示，原告于2014年8月4日向第三人转账支付5万元，于2014年8月5日向第三人转账支付3万元。原告与第三人均确认另有4万元是在2014年8月6日以现金方式支付的。
2016年3月28日，第三人向原告出具收据，内容为：今收到李榕培代李永雄偿还2014年4月23日所借款120000元，违约金110400元，合计230400元。之后原告及第三人均确认该张收据上违约金的金额为不真实的。
本院认为：本案为因民间借贷产生的追偿权纠纷。根据原告出具的被告与第三人的借据、协议、原告与第三人的个人账户银行流水记录及共同确认的部分欠款以现金形式支付的事实，以及被告抵押在第三人的房屋所有权证，被告向第三人借款120000元，原告作担保人事实清楚。但原告在被告向第三人借款之后，原告分别于2014年8月4日支付5万元、2014年8月5日支付3万元、2014年8月6日支付4万元给第三人。
原告称已向第三人支付的利息问题，因没有证据证明，且原告与第三人在利息问题上的陈述相差甚远，另外原告及第三人在本案中因制作假证据及作虚假陈述，严重违反了诚实信用的原则，本院对其二人关于利息的陈述不予采信。故本院对原告主张其向第三人就涉案借款支付的利息不予确认，仅对原告支付给第三人的本金12万元予以确认。
被告李永雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永雄应从本判决生效之日起十日内向原告李榕培偿还欠款120000元及利息（利息的计算为：5万元自2014年8月4日起，3万元自2014年8月5日起，4万元自2014年8月6日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）给原告李榕培。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4756元，由被告李永雄负担2700元，由原告李榕培负担2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓丽坚