wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
法定代表人沈红，该行行长。
委托代理人成传杰，该公司员工。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告王前乐。
被告严金花。
被告张立同。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮政储蓄泗阳支行）诉被告王前乐、严金花、张立同借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄泗阳支行的委托代理人成传杰到庭参加诉讼、被告王前乐、严金花、张立同经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄泗阳支行诉称：2014年4月22日，被告王前乐向我行借款40000元，期限自2014年4月22日至2015年4月22日，借款年利率14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定被告严金花为共同借款人。被告张立同作为连带责任保证人，对借款人的债务应承担连带还款责任。借款到期后，被告未按合同约定还款，尚欠借款本金40000元及利息。现请求人民法院判令：被告王前乐、严金花归还我行借款本金40000元和截止2015年4月29日的利息1216.75元以及2015年4月30日之后的合同约定利息；被告张立同承担连带还款责任；被告支付原告律师代理费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告邮政储蓄泗阳支行放弃要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求。
原告邮政储蓄泗阳支行为了证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、小额贷款借款合同；
2、小额贷款保证合同；
3、个人贷款手工借据；
4、个人贷款放款单；
5、小额贷款客户承诺书；
6、法律文书送达地址确认书。
被告王前乐、严金花、张立同未作答辩，未提供证据，对原告提供的证据也未发表质证意见。
本院认证意见：原告邮政储蓄银行泗阳支行提供了证据原件并经本院审查无异，被告王前乐、严金花、张立同未提出异议，证据真实有效，本院予以确认，可以证明被告王前乐、严金花经被告张立同担保向原告借款40000元，以及双方约定的借款期限、利率、违约责任、保证方式、范围等，并约定了法律文书的送达地址。
本院经审理查明：
2014年4月22日，原告邮政储蓄泗阳支行作为甲方，被告王前乐作为乙方，签订一份小额贷款借款合同，主要约定：被告王前乐向原告邮政储蓄泗阳支行申请借款40000元，年利率：固定利率14.79%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=年利率/365）；期限：自2014年4月至2015年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告严金花作为被告王前乐的配偶在合同上签名捺印。被告王前乐、严金花还向原告出具了一份承诺书，承诺按时归还借款，严金花对王前乐向原告的全部借款承担共同还款义务。
同日，原告邮政储蓄泗阳支行作为甲方、被告张立同作为乙方签订一份小额贷款保证合同，主要约定：保证范围：债务人在主合同项目各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。保证责任：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告邮政储蓄泗阳支行将40000元借给被告王前乐。借据上载明，借款期限从2014年4月22日至2015年4月22日。对2015年2月22日之前的利息被告王前乐已经归还。对借款本金和2015年2月22日之后的合同约定利息，被告没有按约归还。
本院认为：原告邮政储蓄泗阳支行提供的证据真实，可以证明被告王前乐向原告借款40000元、被告严金花承诺承担共同还款责任以及被告张立同为被告王前乐向原告借款提供连带责任保证的事实，双方的借款合同以及保证符合法律规定，应为有效。被告王前乐、严金花应当按约还款，当其逾期不还款时，原告邮政储蓄泗阳支行有权按照合同约定要求其承担违约责任。被告张立同作为被告王前乐借款保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王前乐、严金花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行支付借款本金40000元和截止2015年4月29日的利息1216.75元以及自2015年4月30日起至还清款项之日止的利息（按照年利率19.227%计算）；
二、被告张立同对被告王前乐、严金花上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告王前乐、严金花、张立同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第6页/共7页
江苏省泗阳县人民法院法律文书拟稿纸
（2015）泗商初字第00343号机密程度（机密）
签发
核稿
主送：当事人
抄送：存档（共印份）
拟稿人：刘慧玲2015年5月29日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00383号
原告祖慧玉。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
两被告共同委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
原告祖慧玉诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年5月26日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告祖慧玉、被告霞飞学校、颜士侠的委托代理人王海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖慧玉诉称：2012年8月2日至2014年8月2日，被告先后向原告借款381324元，约定于2014年11月还款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告久拖不还。现请求人民法院判令：被告霞飞学校、颜士侠立即归还原告借款381324元及利息（利息以381324元为本金，从2014年8月2日起至实际还清之日止按照月利率20‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告祖慧玉为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、2012年8月2日颜士侠出具的借条一张，证明两被告向原告借款248000元，并约定月利率为20‰，使用期1年。
2、取款凭条8张和存款回单3张，证明原告取款后以现金交付给被告以及以存单交付被告。
被告颜士侠、霞飞学校辩称：借款属实，但被告欠原告借款本金为248000元。后被告支付给原告利息8000元，利息应以248000元为基数，从2012年8月2日起按照月利率20‰计算。
被告颜士侠、霞飞学校针对自己的答辩主张没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，被告颜士侠、霞飞学校对真实性均没有异议，本院对此予以确认。证据1，系被告颜士侠作为借款人于2012年8月2日向原告祖慧玉出具，借条上载明了借款金额、月利率、期限以及付2012年8月2日-2013年8月2日一年利息是59520元，今天又存入59520元，合计本金是307520元；结2013年8月2日-2014年8月2日73800元今天又存入，本息合计381324元续用等内容，并由被告霞飞学校加盖印章。庭审中，原被告双方一致认可被告向原告借款的时间是2010年8月2日，借款金额是460000元，后被告归还了一部分借款本息，至2012年8月2日，实际尚欠借款本金是248000元，并于当日重新出具借条，故该证据可以证明至2012年8月2日两被告确认欠原告借款本金248000元，2012年8月2日-2013年8月2日利息是59520元、2013年8月2日-2014年8月2日利息是73800元，被告没有实际支付。证据2可以证明原告于2010年8月1日取款和存款的事实，能够和原告关于实际借款时间以及款项交付方式的陈述相互印证。
本院经审理查明：
原告祖慧玉于2010年8月2日借款460000元给被告颜士侠、霞飞学校。后被告归还给原告部分借款本息，对尚欠的借款本金248000元，被告颜士侠于2012年8月2日重新出具一张借条，约定月利率20‰，用期一年。2013年8月2日、2014年8月2日，被告颜士侠在借条上注明“付2012年8月2日-2013年8月2日一年利息是59520元，今天又存入59520元，合计本金是307520元”和“结2013年8月2日-2014年8月2日73800元今天又存入，本息合计381324元（应为381320元）续用”等内容。
2014年下半年，被告向原告支付借款利息8000元。
本院认为：原被告之间借款合同符合法律规定，应为有效合同，两被告应当按照约定的时间归还原告借款本息。本案中，原被告双方一致认可原告祖慧玉于2010年8月2日借给两被告460000元，至2012年8月2日，被告尚欠借款本金为248000元。原告祖慧玉主张被告应当归还借款381324元，根据双方的陈述以及原告提供的证据，该款中应包括2012年8月2日-2013年8月2日的利息59520元和2013年8月2日-2014年8月2日的利息73800元。因此，两被告实际尚欠原告借款本金为248000元。
根据法律规定，出借人不得将利息计入本金计算复利，所以两被告应当返还原告祖慧玉借款本金248000元以及实际所欠利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祖慧玉支付借款本金248000元以及利息（利息自2012年8月2日至实际给付之日止，以248000元为基数，若月利率20‰高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；若月利率20‰低于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按月利率20‰计算，扣除已经支付的利息8000元）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7995元减半收取3997元，由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7995元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘 慧 玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 王春雪（代）
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第356-1号
申请执行人：张文显，男，汉族，1973年5月2日出生。
被执行人：张瑞芳，男，汉族，1959年10月21日出生。
被执行人：李秀梅，女，汉族，1957年8月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠东法埠民初字第147号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，惠东县吉隆镇小溪洋小区隆城花园X房（房地产权证号：X**号，建筑面积147.49㎡）属于被执行人张瑞芳所有。为保障申请执行人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张瑞芳所有的惠东县吉隆镇小溪洋小区隆城花园X栋第X层X号房（房地产权证号：X**号，建筑面积147.49㎡）。
二、被执行人张瑞芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
审 判 员 钟振华
代理审判员 黄贤军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赖灵平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第970号
罪犯卢盛华，男，1972年11月1日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二OO六年十二月二十日作出（2006）岳中刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯卢盛华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一二年一月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢盛华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢盛华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢盛华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2698号
原告辛崇高。
被告于新凤。
被告韦玉强。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告辛崇高与被告于新凤、韦玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛崇高、被告于新凤、被告韦玉强及其委托代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛崇高诉称，原告与二被告系夫妻关系，2013年8月份期间，二被告因购买大型货车急需资金到原告处借款2万元，同年12月份及2014年1月份，又分别向原告借款6万元、1万元。双方碍于情面，原告多次找二被告催要此款，被告因各种理由推脱。2014年5月17日，被告向原告出具欠条一张，口头约定近期内偿还。但时至今日，被告以种种理由含糊这笔借款，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款9万元及利息。
被告于新凤辩称，认可欠款事实，该欠款用于被告韦玉强购车还贷。
被告韦玉强辩称，原告所述与实际不符，本借条系虚构事实，二被告均未向原告借过任何款项。二被告之间因感情不和，被告于新凤为了能在离婚时多分得财产，私自给原告出具的借条，此借条系虚假借条，本案中被告于新凤与原告等人串通损害被告韦玉强的合法权益。
经审理查明，被告于新凤、韦玉强系夫妻关系。原告系被告于新凤的舅舅。2014年5月17日被告于新凤向原告辛崇高出具欠条一张，该欠条载明：“今欠辛崇高现金￥90000元，大写玖万元整，借款人于新凤，2014年5月17日”。被告于新凤对欠款无异议，主张欠款用于被告韦玉强购车还贷，但未提交证据证实。原告主张被告于新凤所负债务系二被告夫妻共同债务，被告韦玉强否认，辩称未向原告借过此款，原告亦未提交证据证实。
上述事实，根据原告提供的被告于新凤为原告出具的借条、当事人的陈述及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告于新凤向原告辛崇高借款9万元，有被告于新凤为原告出具的借条证实，原告要求被告于新凤偿还借款9万元，理由正当，本院应予支持。被告于新凤辩称，该借款用于被告韦玉强购车还贷，被告韦玉强对此不予认可，被告于新凤亦未提交证据证明。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告韦玉强承担还款责任，但未提交证据证实该债务系夫妻共同债务。综上，原告要求被告韦玉强偿还借款，无法律依据，本院不予支持。关于利息请求，因双方未约定借款利息及借款期限，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于新凤于本判决生效后十日内偿还原告辛崇高借款人民币9万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年8月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告辛崇高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告于新凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈黎明
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00416号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈昆宜，男，1970年7月17日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2000年12月被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，于2005年12月30日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年被原重庆市大足县人民法院判处拘役四个月，2011年4月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元（未执行）；现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月22日被重庆市大足区公安局决定取保候审。因违反取保候审规定，经本院决定，于2016年1月14日对其逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人陈昆宜犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈昆宜下落不明，本案转为普通程序并中止该案的审理，现陈昆宜已抓获归案，本案恢复审理，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人陈昆宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日16时许，吸毒人员韦某某电话联系陈昆宜未果后就给陈昆宜的妻子唐某某打电话，询问陈昆宜是否在家中。不久，韦某某来到被告人陈昆宜家中，向陈昆宜购买了190元的一小包海洛因。二人交易完成后，韦某某下楼准备骑车离开时被公安民警抓获，当日约19时许，陈昆宜被公安民警抓获。民警从陈昆宜身上查获毒资190元，从韦某某身上查获海洛因疑似物一小包，其净重为0.14克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，涉案海洛因疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人陈昆宜因犯贩卖毒品罪，2012年8月13日被本院判处执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，因其吞噬异物需治疗，未执行。
上述事实，被告人陈昆宜在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人唐某某、韦某某的证言，被告人陈昆宜的供述与辩解，称量笔录，刑事照片，扣押物品清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，通话记录，抓获经过，本院（2012）足法刑初字第00342号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈昆宜的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昆宜违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人陈昆宜的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈昆宜在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其以前因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，均应从重处罚。陈昆宜到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈昆宜于2012年8月13日因贩卖毒品罪被判处刑罚，在该判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昆宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品海洛因0.14克予以没收交有关部门处理；扣押在案的毒资190元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 杨兆保
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚 玲
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1086号
原告梁某某，女，1987年1月22日出生，汉族，无业。
委托代理人梁向恩，男，1962年12月23日出生，汉族，系梁某某的父亲，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1989年8月14日出生，汉族，厨师。
委托代理人张贯丰，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，系张某某的舅母，代理权限为一般代理。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董 葳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1086号
原告梁某某，女，1987年1月22日出生，汉族。
委托代理人梁某甲，男，1962年12月23日出生，汉族，系梁某某的父亲，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1989年8月14日出生，汉族。
委托代理人张某甲，女，1972年3月1日出生，汉族，系张某某的舅母，代理权限为一般代理。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董 葳
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第572号
原告：张大立，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇向阳村东杨家庄小组人。
被告：高世威，男，汉族，山西省寿阳县宗艾镇宗艾村人。
被告：高世旺，男，汉族，山西省寿阳县宗艾镇宗艾村人。
原告张大立诉被告高世威、高世旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大立到庭参加诉讼。被告高世威、高世旺经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。
原告张大立诉称：被告高世威、高世旺系亲兄弟。原、被告于2014年3月20日签订借款协议，协议约定：原告借给二被告人民币100000元，借款期限为2014年3月20日至2014年9月20日，借款利息从二被告借款之日起开始计算，月利率双方口头约定为3分，同时二被告自愿将其父亲高海青名下房屋6间的房屋所有权证交予原告保管。协议签订后，原告将100000元借款实际交付二被告，二被告向原告出具借条一张。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告高世威、高世旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告高世威、高世旺系同胞兄弟。原、被告于2014年3月20日签订借款协议，协议约定：原告借给二被告人民币100000元，借款期限为2014年3月20日至2014年9月20日，借款利息从二被告借款之日起开始计算，利率以双方约定的利率为准，同时二被告将其父亲高海青名下房屋6间的房屋所有权证交予原告保管。协议签订后，原告将100000元借款实际交付二被告，二被告向原告出具借条一张。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，亦未支付利息，审理中，原告要求二被告从借款之日起，按口头约定的月利率3分计算借款利息。
认定上述事实的证据有：借款协议、借条、寿阳县宗艾镇宗艾村村民委员会证明、照片、房产证、当事人陈述等。
本院认为：原、被告签订借款协议系双方真实意思表示，且原告将100000元借款实际交付二被告，该借款协议合法有效，原、被告之间的债权债务关系依法应受法律保护。被告高世威、高世旺未按约定归还借款，依法应当承担违约责任。关于借款利息，双方在借款协议中有所约定，原告主张以月利率3分计算，但未能提供证据予以证明，属约定利率不明，因此本院以中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告高世威、高世旺于本判决生效后十日内偿还原告张大立借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2014年3月20日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高世威、高世旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第572号
原告吴某某，女，1985年12月3日生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人肖某某，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年9月10日生，汉族，原住福建省寿宁县。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，愿意给被告一次改过的机会，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告吴某某负担。
审判员 李�
二〇一五年十二月八日
书记员 吴彬彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1014号
罪犯邱林，男，1982年9月18日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）成少刑初字第20号刑事判决，以被告人邱林犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，并处剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年8月23日以（2010）川少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2022年12月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二一年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第336号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯抢劫罪，2006年被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年4月28日刑满释放。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪区分局刑事拘留，同年3月21日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪区分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日18时许，被告人李某伙同陈应齐（已判决）窜至贵阳市花溪区徐家冲菜场，由被告人李某假装买菜作掩护，陈应齐用随身携带的镊子从张天虎左侧裤子口袋内盗得现金600元，李某分得赃款200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、贵阳市公安局花溪分局2014年3月9日书面抓获经过、被害人张天虎的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 橙
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9922号
原告：沈庚华，女，1978年12月29日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王维国，男，1956年1月21日生，汉族，住天津市武清区。
被告：肖立民，男，1956年7月18日生，汉族，住山东省淄博市张家店区。
被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，地址福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层。
主要负责人：石敏熙，经理。
原告沈庚华与被告王维国、肖立民、紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 韩木全
二〇一七年十月三十一日
书记员 马国强
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000483－1号
原告三原县房管所。
被告三原县乳品厂。
本院在审理原告三原县房管所诉被告三原县乳品厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县房管所撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判长 段 哲
审判员 惠晓民
审判员 刘红卫
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000483－1号
原告张教。
被告三原大同工贸公司。
本院在审理原告张教诉被告三原大同工贸公司借款合同纠纷一案中，原告于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张教撤回起诉。
诉讼费用580元，由原告负担。
审判员 惠晓民
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢244号
崔某某：
关于崔某某申请执行李某某、朱某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，按照本院(2015)西民三初字第1334号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：伍万零柒佰壹拾伍圆。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1432号
原告：广州隆德投资管理有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号国德大厦9层10单元。
法定代表人：龙冬梅，总经理。
委托代理人：梁丽芬，该司职员。
被告：李春辉，男，汉族。
原告广州隆德投资管理有限公司�被告李春辉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁丽芬到庭参加诉讼，被告李春辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告对下列事项均无异议：原告公司每月由财务发放工资，曾某系原告公司的财务，另杨某、黄某均系原告公司员工。
双方有争议的事项主要在于双方是否存在劳动关系，被告主张其系由原告公司员工杨某进行面试，由黄某安排入职，于2013年8月15日入职，担任理财顾问，未签订书面劳动合同，未购买社保，于2013年11月28日离职，离职原因是原告口头解除被告，每月工资2000元，由原告公司财务银行转账支付。被告就其上述主张提供了《名片》、《考勤记录》、《银行转账记录》等证据拟证明，上述《名片》有显示被告名称和原告公司信息，上述《考勤记�》有记录被告2013年11月的出勤情况，该两份证据未显示有原告公司盖章或签名；上述《银行转账记录》有显示曾某在2013年11月28日以11月份工资的名义向被告账户汇款1577.02元。原告对被告上述主张及证据均不予确认，认为上述证据没有其公司盖章，被告并不是其公司员工，双方不存在劳动关系。
被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付：违法解除劳动关系的赔偿金2000元及未签订书面劳动合同的二倍工资6000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2014）163号裁决书，裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资4091.95元及解除劳动关系的经济补偿金1000元并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，依法向本院提起诉讼，请求法院判决：1、原告不需支付被告未订立劳动合同二倍工资4091.95元及解除劳动关系的经济补偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告对仲裁裁决未起诉。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。本院对此分析如下：第一、被告主张的入职情况、面试情况中提及的杨某及黄某均系原告公司员工，且原告是通过公司财务发员工工资，其财务曾某在2013年11月28日以11月份工资的名义给被告发放了工资；第二、被告作为劳动者，虽然提交的部分证据略有瑕疵，但其已经尽到了其尽可能的举证责任，其主张及其提及的证据能相互印证，且基本形成一个较完整的证据链；第三、原告在本案中虽然否认双方存在劳动关系，但其未能提交员工名册、工资支付台账等证据以反驳被告的证据，也未能提供相反证据推翻其财务曾某给被告发放工资这一明显事实。综上，本院依法采纳被告的主张，认定双方在2013年8月15日至2013年11月28日期间存在劳动关系，被告月工资为2000元。基于双方均未能提交证据证明解除劳动关系的原因，故本院视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，确认原告需支付被告解除劳动关系的赔偿金1000元。另鉴于原、被告双方未签订书面劳动合同，原告依法还应支付原告2013年9月15日至2013年11月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，现仲裁基于被告的仲裁申请裁决原告支付被告2013年9月15日至2013年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4091.95元，该数额未超法定数额，本院予以确认。
被告李春辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广州隆德投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告李春辉解除劳动关系的经济补偿金1000元；
二、原告广州隆德投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告李春辉未签订书面劳动合同二倍工资差额4091.95元；
三、驳回原告广州隆德投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州隆德投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 邹允洪
人�陪审员游丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈丝茗
判决书于年月日送达
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第386号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人罗某，居民。曾因酒后驾驶，于2011年3月23日被赣榆县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元；又因犯信用卡诈骗罪，于2012年7月5日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被赣榆县公安局刑事拘留，同年7月8日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月28日13时许，被告人罗某酒后驾驶无号牌起亚SUV轿车，沿赣榆县青口镇华中路由北向南行驶至青口镇小岗村南侧工地，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证、物证等相关证据，以证实指控被告人罗某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人罗某归案后，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2012年8月28日13时许，被告人罗某酒后驾驶无号牌起亚SUV轿车，沿赣榆县青口镇华中路由北向南行驶至青口镇小岗村南侧工地，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
另查明，被告人罗某曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年5月3日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月5日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有被告人罗某的供述与辩解、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2012）毒鉴字第719号血液中乙醇含量检验报告书、酒精呼吸测试单、驾驶人信息查询结果单、高清监控照片、连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初字第0256号刑事判决书、赣榆县公安局赣公（交）决字（2011）第086号公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人罗某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人罗某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人罗某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初字第0256号刑事判决中对罗某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与原犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑六个月并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳18000元，余款4000元于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期自2014年6月25日起至2014年7月24日止，有期徒刑的刑期自2014年7月25日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月五日
书 记 员 李祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判决处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第227号
原告黄敏森，男，住柳州市。
被告林受考，男，住柳州市。
被告唐月英，女，住柳州市。
原告黄敏森诉被告林受考、唐月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、李萍组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄敏森到庭参加诉讼，被告林受考、唐月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，林受考和唐月英为夫妻关系，2013年11月11日两被告与原告签订《抵押借款协议书》自愿将其共有的坐落于柳州市柳南区龙屯路某某号房产抵押给原告，以作为两被告向原告借款人民币叁拾万元的抵押物，房屋面积68.71平方米，同时约定：借款月利率为2.2％，即每月的利息为陆仟陆佰元整，每月11日前应付清当月的利息。借款期限为12个月，即2013年11月11日起至2014年11月11日止，该笔借款两被告必须用足6个月方可提前还款，如需提前还款，两被告必须补偿给原告多一个月份的利息。同时到柳州市房屋登记管理中心做抵押登记，办理房屋他项权证。如两被告逾期超出1天不能清付利息给原告，两被告必须以超出每天按所欠利息总额的5‰作违约金支付给原告，如超过1天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议，并通过法院执行将两被告所抵押房产拍卖或折价清还原告的本金和利息。如两被告到还款期限，未能将所借之款还给原告，两被告必须逾期每天另按所欠本息总额的5‰作违约金支付给原告；如超过1天，原告有权终止协议，并通过法院将两被告所抵押房产拍卖或折价清还原告的本金和利息。如拍卖两被告的抵押物不足偿还原告的债务，两被告继续清偿余下债务，直到还清原告的债务为止。
如协议履行发生纠纷，向原告所住地人民法院起诉。诉讼期间，两被告均按本协议约定的利息计付原告，如还款时间未满一个月，利息仍按月计，直到还清原告的债务为止。诉讼期内发生的一切诉讼费用由两被告负责。
2014年8月11日前，两被告付息虽不准时但基本能在原告许可时间支付，后面就不行了。直至2014年11月11日，两被告不但欠原告三个利月息，本金到期亦未能归还原告，只有不断编造还钱时日而又无兑现还钱。2014年12月23日经双方协商，同意两被告卖房屋还钱，在被告林受考见证下以原告手机号同城发布卖房屋信息，可是两被告于2014年12月28日失去联系，无法落实卖房屋还钱。鉴于两被告近期失联，躲避还钱，本人只有通过起诉两被告追还本息。
原告认为，本案原告与两被告借贷事实清楚，签订《抵押借款协议书》自愿合法，两被告违约事实存在，承担违约责任有据。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告林受考、唐月英向原告支付所欠借款本金300000和60日未还借款本金违约金90000元，合计390000元；2、两被告支付所欠的2014年9月至2015年1月五个月借款利息33000元和未付借款利息违约金14850元，合计47850元；3、两被告支付起诉后按《抵押借款协议书》约定计算出的债务及利息，直到还清原告的债务为止；4、本案诉讼费、执行费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《抵押借款协议书》一份，证明二被告向原告借款的事实及约定的具体事项；
2、借条一份，证明被告已经收到原告所借款项；
3、房屋他项权证一份，证明被告向原告借款，并将自己的房屋抵押给原告的事实；
被告林受考、唐月英未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院确认的法律事实如下：
原告黄敏森与被告林受考、唐月英于2013年11月11日签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告林受考、唐月英以自有的房产向原告黄敏森抵押借款300000元，借款期限为2013年11月11日起至2014年11月10日止，借款月利率为2.2%，合同还约定了逾期未支付利息违约金及逾期未归还本金违约金。抵押借款协议书的落款处有原告黄敏森和被告唐月英、林受考的签名及手印。协议签订后，原、被告双方于2013年11月12日办理了抵押登记。原告以银行转账及现金的方式向被告支付了上述借款，被告林受考于2013年11月13日向原告出具借条，载明：“今借到黄敏森现金人民币叁拾万元正（￥300000），其中转账贰拾陆万元到林受考卡上，现金肆万元正，此据；借款人林受考，2013年11月13日。”借款到期后，被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，原告称被告利息支付至2014年8月11日。
本院认为，原告与被告签订的《抵押借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方应依约履行各自义务。
根据原告与被告签订的《抵押借款协议书》，原告已经履行了发放借款的合同义务，被告林受考、唐月英在还款期限届满后未按照约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；关利息及违约金，民间借贷中，当事人既约定借款利息又约定违约金的，利息及违约金的利率单独或合计均不应超过银行同期贷款利率的四倍，现原告主张的利息月利率为2.2%，超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整，应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。因本院支持原告按照银行同期贷款利率的四倍计息，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林受考、唐月英归还原告黄敏森借款本金300000元并支付利息（利息计算：以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从2015年8月12日计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告黄敏森的其他诉讼请求；
案件受理费7868元，保全费2270元，公告费700元，共计10838元（以上费用原告已预交），由被告林受考、唐月英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 李 萍
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈慧坤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第194号
申请执行人：宋国志。
被执行人：刘长国，地址农安县。
宋国志与刘长国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院于2015年1月20日做出的（2014）吉农民初字第05871号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋国志向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一六年五月五日
书记员 朱一僮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9475号
原告邵某。
被告顾A。
原告邵某与被告顾A离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，同年10月23日登记结婚，婚后双方未生育子女。2006年8月双方共同收养一女，取名顾B。婚后，双方共同生活，关系较好。2008年起双方为抚养教育女儿事宜产生矛盾，致夫妻关系逐渐冷淡。2014年9月9日起双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；双方收养的女儿随被告生活，由被告独自承担女儿的抚育费用。
被告顾A辩称，原告所述双方恋爱、登记结婚、收养女儿的情况属实。双方婚后共同生活，初期关系尚可。后双方时为生活琐事产生争执，致夫妻失和。2014年10月起双方分居至今。现夫妻感情已破裂，同意原告的离婚请求，也同意女儿随被告生活，但要求原告自离婚当月起每月给付女儿抚育费人民币300元。
经审理查明，原告邵某与被告顾A于2004年3月经人介绍相识恋爱，同年10月23日登记结婚，婚后双方未生育子女。之后，双方共同收养一女，取名顾B，顾B的出生日期为2006年7月。原、被告婚后共同生活，关系一度尚可，后因故产生矛盾，致夫妻失和。2014年9月或10月起，双方分居至今。2015年5月原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告收养的女儿长期随被告和被告父母生活，主要由被告母亲照料孩子的生活。
以上事实，由原告提供的结婚证1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后关系亦一度尚可，但后双方因故产生矛盾，致夫妻失和。现双方均同意离婚，本院予以准许。对双方共同收养的女儿，原、被告均同意随被告生活，本院予以准许。女儿随被告生活后，原告应给付女儿抚育费，现被告要求原告每月给付女儿抚育费300元合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告顾A离婚；
二、双方收养的女儿顾B随被告生活，原告自双方离婚当月起每月给付女儿抚育费人民币300元，至顾B18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6266号
原告王学利，男，41岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告赤峰众安消防工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区五三村委会二楼。
法定代表人曹永峰，经理。
被告曹永峰，男，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王学利诉被告赤峰众安消防工程有限责任公司、曹永峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王学利撤回起诉。
案件受理费437元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑雪娇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第2276号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司，住所地江苏省金湖县人民路188号14幢1室。
负责人王跃岚，该公司经理。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐重华，个体户。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司（以下简称人寿保险金湖支公司金湖支公司）与被上诉人徐重华买卖合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2015年9月14日作出（2014）金商初字第00409号民事判决。上诉人人寿保险金湖支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
审理中，上诉人人寿保险金湖支公司于2015年11月18日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
经本院审查，上诉人的撤诉申请，不违反法律禁止规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人人寿保险金湖支公司撤回上诉。
上诉案件受理费70元减半收取35元，由人寿保险金湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 庞汝全
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第1541号
原告：沈阳山水园林工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白一条街83号。
法定代表人：关守汉，系该公司经理。
委托代理人：徐绍凯，男，1954年7月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区。
被告：沈阳熙娇房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇马三家村。（缺席）
被告：沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道马三家村。
法定代表人：马东波，系村委会主任。
委托代理人：李迪，男，1978年8月15日出生，朝鲜族，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者，住沈阳市皇姑区。
被告：刘亚斌，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原告沈阳山水园林工程有限公司（以下简称“山水园林公司”）诉被告沈阳熙娇房地产开发有限公司（以下简称“熙娇房地产公司”）、沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会（以下简称“马三家村民委员会”）、刘亚斌申请执行人执行异议之诉，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、朴善锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山水园林公司的委托代理人徐绍凯，被告马三家村民委员会的委托代理人李迪到庭参加诉讼。被告刘亚斌、熙娇房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月10起诉被告熙娇房地产公司，在诉讼程序中申请了财产保全，法院查封了被告熙娇房地产公司开发的熙娇花园9号楼东侧1单元1至6层房屋，判决生效后原告申请了强制执行。熙娇花园9号楼是该小区最后建成的房屋，未通水、电、气，不符合居住条件，不可能作为回迁房安置给动迁户。沈阳市于洪物业管理有限公司熙娇分公司未经工商部门注册登记，案外人与物业公司签订的动迁协议无效。诉讼和执行程序中，法院先后二次在熙娇花园9号楼的进户门及入户门张贴公告，均无人提出异议。刘亚斌、陈继哲、金淑杰、郭长宝、姜尚军、赵九凤依据伪造的证据提出案外人执行异议，异议理由不能成立，请求法院继续执行熙娇花园9号楼132室房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告马三家村委会辩称：中止执行符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。
被告熙娇房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告刘亚斌未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告山水园林公司与被告熙娇房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼程序中作出（2009）于民三初字第892号民事裁定书，于2009年6月10日查封了被告熙娇房地产公司开发的熙娇花园9号楼东侧1单元1至6层房屋。2009年8月12日，本院作出（2009）于民三初字第892号民事判决书，判决被告熙娇房地产公司给付山水园林公司工程款527671.46元及利息，被告马三家村民委员会承担连带给付责任。判决生效后，被告熙娇房地产公司未依生效判决履行，原告向本院申请执行。执行程序中，案外人刘亚斌对被查封房产中132室提出执行异议。另有案外人金淑杰、陈继哲等分别对被查封的12套房产提出执行异议。本院于2014年3月10日作出（2010）于执字第241号执行裁定书，裁定案外人的执行异议成立，中止对熙娇花园9号楼1单元2-6层13套房屋（122、131、132、133、141、142、143、151、152、153、161、162、163）的执行。申请人山水园林公司对该执行裁定书不服，于2014年4月3日向本院提起申请执行人执行异议之诉。
另查明，被告熙娇房地产公司成立于2005年7月26日。2003年12月3日，该公司发起人张志远与马三家镇政府、马三家村民委员会签订协议书，协议约定由张志远投资开发马三家供销社地区，并负责建设农民集资住宅楼及动迁安置补偿事项，动迁户的拆迁及补偿办法由三方共同研究决定。协议签订至今，马三家镇政府、马三家村民委员会多次更换领导，现无法查到关于拆迁及补偿的存档资料。被告熙娇房地产公司开发熙娇花园项目没有办理开发建设审批手续，法定代表人张志远死亡后，其子女张艳主持售楼、收费等工作，公司未办理注销。
被告刘亚斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经走访，刘亚斌向本院提供了回迁通知单，并表明其回迁到马三家街道熙娇花园的房屋位于8号楼4单元6层2号，熙娇花园9号楼1单元3层2号并不是刘亚斌的房子。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、回迁通知单、（2009）于民三初字第892号民事判决书、（2010）于执字第241号执行裁定书等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告熙娇房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则，对案件事实予以确认。
被告刘亚斌自认其并非熙娇花园9号楼1单元132室房主，其回迁到熙娇花园的房屋位于8号楼4单元6层2号。故被告刘亚斌对原告申请执行的熙娇花园9号楼132室房屋没有财产权利，其提出的执行异议不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十一条、二十四条之规定，判决如下：
继续执行熙娇花园9号楼132室房屋。
案件受理费100元，公告费400元，由被告沈阳熙娇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 朴善锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张明明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1547号
原告曾某某，男，1992年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告林某甲，女，1992年2月14出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告曾某某与被告林某甲探望权纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人黄国贤、崔桂芬，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告双方于2013年4月份按照农村风俗结婚，并开始同居生活，2014年2月3日，双方生育女孩林某乙。被告于2014年10月份以同居关系子女抚养纠份向贵院提起诉讼。2014年11月14日，作出（2014）秀民初字第4305号民事判决书，判决非婚生女孩林某乙由被告抚养，并由原告承担孩子抚养费。贵院在对非婚生女孩林某乙抚养权问题进行判决时，未对孩子的探望权问题一并予以解决处理，严重损害了原告的合法权益，为此，请求依法判令原告曾某某享有对非婚生女孩林某乙的探望权，每月有权探视2次直至该孩子年满18周岁为止，被告对此应予以协助。本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲书面答辩称，贵院于2014年11月14日作出（2014）秀民初字第4305号民事判决书，判决非婚生女孩林某乙由被告抚养，并由原告承担孩子抚养费属实。但自判决后，原告一直对孩子漠不关心，同意原告探望非婚生女孩，但不同意原告的探望时间和方式。
原告在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、出生证、（2014）秀民初字第4305号民事判决书、生效证明书、再审申请书各一份。欲证明原告主体适格及原、被告在同居期间生育的非婚女孩由被告抚养，但未对探视权问题一并予以解决处理和原告申请再审的事实。
经质证，被告无异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，经质证，被告无异议。且该证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年4月份，原告曾某某与被告林某甲按照农村风俗举行婚礼并同居生活。2014年2月3日，被告生育非婚生女孩林某乙。同年10月间，被告以同居关系子女抚养纠份向本院提起诉讼。2014年11月14日，本院作出（2014）秀民初字第4305号民事判决书，判决非婚生女孩林某乙由被告抚养，并由原告承担孩子抚养费八万元。为此，原告以本院未对孩子探望权问题一并处理而诉请本院，请求依法判令原告曾某某享有对非婚生女孩林某乙的探望权，每月有权探视2次直至该孩子年满18周岁为止，被告对此应予以协助；本案诉讼费用由被告承担。案经审理，因双方对探望的时间和方式各持已见，致本案调解无效。
本院认为，原告曾某某与被告林某甲经本院作出（2014）秀民初字第4305号民事判决书，判决非婚生女孩林某乙由被告抚养。原告主张对非婚生孩子享有探望权于法有据，应予支持。但探望孩子的时间和方式应有利于孩子的健康成长，时间不宜过长、次数不宜过密。本院酌定被告可于每年的七月份、十二月份各探望非婚生女孩林某乙一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第一款、第二款的规定，判决如下：
原告曾某某可于本判决生效后每年的七月十日及十二月十日探望非婚生女孩林某乙各一次（直至林某乙十八周岁止），被告林某甲必须予以协助。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一五年六月二日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3396号
申请执行人:宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街塞上凝聚力甲栋15-7号。
法定代表人乐双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：郭淑香，女，1975年11月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：陆润花，女，1955年9月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
被执行人：杨斌，男，1962年9月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人郭淑香、陆润花、杨斌借款合同纠纷一案过程中，经本院在银行系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人郭淑香名下有宁A×××××号车辆，本院已查封该车辆车户，但车辆具体下落不明，暂无法处置；经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息；后经本院前往判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索和被执行人的具体下落，并书面向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费2625元未缴纳，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1468号
原告：倪受掌，男，1950年12月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：赵学平，男，1975年8月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理本院受理原告倪受掌诉被告赵学平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告倪受掌于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪受掌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪受掌承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈会
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1930号
原告：ＸＸ，男，汉族，1956年11月1日出生，阜康市国税局退休干部，住阜康市。
委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：赵希鹏，男，汉族，1979年2月9日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟区法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告赵希鹏身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，于同年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人杨志萍，被告赵希鹏及其委托诉讼代理人金立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失183222.76元（其中医疗费50489.04元、住院伙食补助费675元、护理费9735元、伤残赔偿金113853.72元、鉴定费1020元、营养费1650元、精神抚慰金5000元、交通费800元）；2、本案诉讼费、其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月10日23时许，原告与被告因小区停车位的事情争吵，被告掐住原告脖子，后又骑在原告身上用膝盖顶其胸部，经鉴定原告损伤程度为九级伤残，现诉至法院，请求支持其各项请求。
被告赵希鹏辩称：对事件发生的时间以及起因无异议，但原告的伤不是被告一人造成，在事发过程中，郑玉振将被告推到，被告压在原告身上，同时郑玉振也摔倒在被告身上，从而造成原告受伤的结果，郑玉振应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.鉴定书一份，拟证实打架造成原告受伤，经公安机关鉴定为轻伤一级。被告质证无异议。本庭予以确认。
2.ＸＸ询问笔录一份，拟证实原、被告双方打架的具体情况及造成原告受伤的客观事实。被告对打架事件起因系原告先骂被告的事实无异议，对其他部分均不予认可。对该笔录本庭结合其他证据综合认定。
3.郑玉振（原告的女婿）询问笔录一份，拟证实打架是因为车位的事情，被告骑在原告身上造成原告受伤的结果。被告质证不予认可。对该笔录本庭结合其他证据综合认定。
4.医疗费发票13张，拟证实原告受伤后住院治疗支付医疗费用50489.04元。被告质证对真实性无异议。本庭对证据的真实性予以确认。
5.医疗证明书五份、出院证明书两份、病历三份、费用清单三份，拟证实原告受伤的部位及治疗情况，共住院27天，住院期间陪护一人。被告质证对真实性无异议。本庭对证据的真实性予以确认。
6.鉴定书一份、鉴定费票据一张，拟证实原告伤情构成一处九级伤残，支付鉴定费用1020元。被告质证对真实性无异议。本庭对证据的真实性予以确认。
7.常住人口登记卡一份、身份证一份，拟证实原告是非农业户口，陪护人员无固定职业。被告质证对户口本无异议，但身份证无法证实职业，对此有异议。本庭对证据的真实性予以确认。
对被告提交的证据，本院认定如下：
1.赵希鹏询问笔录一份，拟证实事故发生的经过，被告没有打原告，郑玉振将被告推到后，二人一起压在原告身上，造成原告受伤。原告质证不认可。对该笔录本庭结合其他证据综合认定。
2.范广福询问笔录一份，拟证实事发经过以及原告受伤的经过。原告质证认为不可信，事发在晚上12点左右，范广福在1单元通过窗户不可能看见事件经过。对该笔录本庭结合其他证据综合认定。
3、证人朱某出庭作证，拟证实未看见被告打原告，只看见几个人摔倒了。被告对证人证言无异议。原告对证人证言无异议。本庭对证人证言予以确认。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2017年4月10日30时许，原告在外面喝完酒回到自己居住的小区，看见被告车辆停放在其临时铺设的停车位，便在楼下骂被告，回家时双方在楼道发生争吵，原告被其女儿劝回家。之后，原告与其女儿、女婿一起下楼，在楼下原告又骂被告，双方发生争吵，被告将原告推到，用膝盖顶原告肋部，造成原告肋骨骨折的后果。原告受伤后于2017年4月11日至2017年4月15日在阜康市人民医院住院治疗4天，出院医嘱：转上级医院；2017年4月15日至2017年4月30日，原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗15天，出院诊断：左侧多发肋骨骨折、左腓损伤、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、双下肺不张，出院医嘱：全休两周、加强营养、出院后至当地医院住院继续治疗、住院及全休期间陪护1人；2017年5月1日至2017年5月9日，原告在阜康市人民医院住院8天，出院诊断：双侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液、创伤性湿肺，出院医嘱：休息两周，住院期间陪护一人。2017年8月6日，经阜康市公安局法医鉴定，ＸＸ左侧多发肋骨骨折、左腓损伤、双肺挫伤属轻伤一级。2017年8月29日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，ＸＸ伤情构成九级伤残，原告支出鉴定费1020元。
本院认为：原、被告双方因停车位的问题发生矛盾，争吵后被告将原告推到，用膝盖顶原告肋部，造成原告肋骨骨折的后果，被告对此结果存在过错，应当承担70%的赔偿责任；原告在看到被告占用其铺设停车位，未采取正确的处理方式，而是辱骂被告，造成矛盾激化，对自己受伤的结果存在一定过错，应自行承担30%责任。本院支持原告各项主张：医药费50489.04元、住院伙食补助费675元（25元×27天）、护理费7257元（41天×177元）、伤残赔偿金113853.72元、鉴定费1020元、营养费酌定为270元、交通费酌定为300元，合计173864.76元，由被告赵希鹏赔偿70%即121705元。精神抚慰金酌定2000元，总计123705元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵希鹏于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ赔偿各项经济损失123705元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3964元减半收取1982元，其他诉讼费用80元，合计2062元，由被告赵希鹏负担1340元，原告ＸＸ负担722元，。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐新红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2195号
申请人段某甲。
法定代理人王某。
被执行人段某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付抚养费5400元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结（或提取）被执行人段某乙的财产5400元及利息至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘世进
二〇一五年八月十日
书记员 王云飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第69号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人潘忠先，男，1983年生，住贵州省�金县。2013年1月15日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月1日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人潘忠先犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人潘忠先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日12时许，被告人潘忠先在贵阳市云岩区看守所附近，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因疑似物给张某某时被公安民警当场抓获，并当场从其身上搜出毒资人民币100元、作案工具手机一部及毒品海洛因疑似物0.5克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品海洛因疑似物检验出海洛因成分，共计0.6克。
上述事实，被告人潘忠先在庭审过程中亦无异议，并有被告人潘忠先在公安机关的供述，证人张某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警周兵、郭贞念出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2661号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第233号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，手机通话记录，现场检测报告书，作案工具手机一部，指认毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘忠先违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘忠先犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘忠先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出判处被告人潘忠先六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘忠先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月1日起至2015年6月30日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上交国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年二月十一日
书记员 曾素梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第69号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月15日出生，汉族，中专文化，系中国石油西部钻探克拉玛依钻井公司工人，住克拉玛依市克拉玛依区某小区5幢34号。2015年10月16日，因涉嫌危险驾驶罪，被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。同年11月13日，克拉玛依市白碱滩区人民检察院决定对其取保候审。同年12月3日，本院决定继续对其取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派代理检察员田文磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日4时许，被告人张某某在克拉玛依市白碱滩区白沙滩景区蒙古包与同事共饮白酒和啤酒后，驾驶新JJ52**号小轿车沿克拉玛依市白碱滩区白沙滩路段由北向南行驶至英雄广场附近时，被巡逻至此的克拉玛依市公安局白碱滩区分局民警查获。经鉴定，案发时被告人张某某血液中酒精含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、事情经过、被告人张某某的身份证、常住人口基本信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、现场拍摄照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、克拉玛依市公安局刑科所检验报告、证人姬某某的证言、梁某某的自述材料、被告人张某某的供述和辩解、西部钻探克拉玛依钻井公司人事服务中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙文斌
二〇一五年十二月八日
书记员 刘子惜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初586号
原告：袁智超。
被告：袁国巍。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
诉讼委托代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
原告袁智超与被告袁国巍、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。诉讼中，原告于2017年7月10日申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告袁智超诉称，2017年2月27日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“轻氧系列总代”、淘宝id为集中网的网店购买了1套“正品克莱恩法国天使之吻vip定制蓝魔白天使蓝天使试用抑制食欲”共计1袋胶囊，以590元的价格付款并成交。原告收到包裹后，吃了1天后感觉头晕，原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁国巍退还货款590元；2、被告袁国巍按购物款的十倍进行赔偿5900元；3、被告袁国巍承担本案诉讼费用；4、被告袁国巍承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告袁国巍承担身体、精神损失费等2000元；6、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邝慧敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10582号
原告（反诉被告）：王玉云，女，1991年1月14日出生。
委托代理人：蒋云凤，女，1976年8月24日出生。
被告（反诉原告）：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人：徐岩，董事。
委托代理人：马欣，女，1989年3月24日出生。
委托代理人：岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告王玉云与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，诉讼中被告提起了反诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉云的委托代理人蒋云凤与被告的委托代理人马欣、岳鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王玉云诉称：2014年3月8日，原告与被告订立合同，约定原告在被告处学习英语，学费25800元，期限为2014年3月8日至2016年3月8日，级别为B2至U3，原告分别于2014年3月8日、9日、26日交纳了500元、500元、4000元，贷款20800元。2014年3月27日，在被告工作人员的营销之下，原告又将课程升级至Mi3，期限延长至2016年12月7日，费用6000元，原告支付了现金。但是后来原告发现学习效果不显著，老师流动性太大，而且双方订立的合同为被告自行拟定的格式条款，严重损害了原告的权利。因此，原告起诉要求解除双方的教育培训合同，并要求被告退还学费21800元。
被告（反诉原告）环球美联（北京）教育咨询有限公司辩称：原告所述双方订立合同的时间、内容、交款情况均属实。原告购买的课程级别为14个级别，上过68节课，涉及6个级别，并且上了多媒体课程130小时57分钟。对于原告的贷款，被告贴息2766.4元。被告认为双方在合同中约定了可以解除合同退还学费的期限，原告提出主张已经超过该期限，因此不同意解除合同，亦不同意退费。如法院判令双方解除合同，则反诉要求原告赔偿因此给被告造成的损失35000元，该损失包括房屋租金、人员工资、教材费用、多媒体费用、预期利益损失、贷款贴息、处理纠纷的成本等。
对于被告（反诉原告）环球美联（北京）教育咨询有限公司的反诉，原告（反诉被告）王玉云辩称：被告反诉的房租、水电等都是被告的固定支出，并非单独为了原告支付的。在有学生上课之后被告才回去聘请老师，按节支付费用，这才是被告的支出。考虑到原告确实上了30次左右的课，原告已经在诉讼请求中对自己上过的课程相对应的价款予以扣除，因此被告不存在额外的损失。综上，原告不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2014年3月8日，原告与被告订立合同，约定原告在被告处学习英语，学费25800元，期限为2014年3月8日至2016年3月8日，起始级别为B2，该培训为有限时间、无限级别课程。原告支付了5000元，余款20800元为向北银消费金融公司的贷款。2014年3月27日，原、被告又订立合同续签表，将合同期限延长至2016年12月7日，课程级别原为B2至U3，后变更为B2至Mi3，金额6000元，同日，原告交纳了6000元。之后原告在被告处学习了英语。关于原告的上课情况，原告出示了4张约课卡，并表示大约有2张约课卡丢失，根据原告出示的约课卡显示原告上了50次课，被告认可约课卡的真实性，但否认其完整性。被告出示了原告的上课记录以及多媒体上课记录，但原告均不认可。关于贷款贴息，被告出示了在北银消费金融公司网站上的查询结果，显示原告的贷款贴息为2766.4元，原告对该证据不予认可，表示虽然听被告说过贴息，但没有见过相关合同。关于被告的成本，被告出示了物业费发票、租金发票、电费发票、工资统计表等，原告认可发票的真实性，但不认可其关联性，并对工资统计表不予认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、课程注册协议书、收据、合同续签表、上课记录查询结果、北银公司网页打印件、发票、工资统计表等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告所签订的课程注册协议书、合同续签表系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。现原告以被告提供服务不合格、合同条款限制原告权利为由要求解除涉案合同，依据不足，本院不予支持。本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，服务合同本身亦不适合强制履行，现原告不愿再继续接受被告提供的教育培训服务，要求解除合同并退还学费，本院予以支持。因非系被告过错而解除的合同，且原告曾在被告处实际学习，原告应当为此支付一定费用，具体数额由本院酌定。关于原告实际学习量的问题，原告虽不认可被告出示的相关证据，但未能证明己方证据的完整性，故对其意见，本院不予采信。关于贷款贴息的问题，原告虽不认可被告出示的证据，但认可确实办理过贷款，故对于被告出示的证据本院予以采信，被告支出的贷款贴息应当在退还原告的学费中予以核减。关于被告反诉的损失问题，应当指出，被告因原告的学习产生的租房、物业费、员工工资、教材、多媒体、贷款贴息等费用，已经涵盖在前述原告应当支付的费用中。而被告所主张的预期利益损失、处理纠纷的成本等内容，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）王玉云与被告（反诉原告）环球美联（北京）教育咨询有限公司签订的《环球美联课程注册》合同；
二、被告（反诉原告）环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）王玉云学费人民币一万零八百元；
三、驳回原告（反诉被告）王玉云的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）环球美联（北京）教育咨询有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由原告（反诉被告）王玉云负担八十八元，被告（反诉原告）环球美联（北京）教育咨询有限公司负担八十五元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。反诉费三百三十七元五角，由原告（反诉被告）王玉云负担二百零三元，被告（反诉原告）环球美联（北京）教育咨询有限公司负担一百三十四元五角（被告已交纳，原告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 康 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第639号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人昌邑市政和纺织有限公司。
被执行人昌邑市华坤纺织有限公司。
被执行人张光海。
被执行人孙秀霞。
被执行人李成富。
被执行人李庆霞。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人昌邑市政和纺织有限公司、昌邑市华坤纺织有限公司、张光海、孙秀霞、李成富、李庆霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1227号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 正
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2482号
原告王永霞，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人张冬梅，乌拉特前旗“148”法律指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王永平，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人王四平，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王四平，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告王永霞与被告王永平、王四平排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王永霞诉称：2015年5月，原告组织人员耕种自己承包多年的土地，被告强行进行阻拦，不许原告耕种，被告却强行耕种了原告大部分耕地。其余的耕地被告就是阻拦原告不能耕种，造成部分耕地至今无法耕种，原告今年只耕种了3亩地。原告就被告强占自己耕地一事，向村镇领导反映却得不到解决。现原告诉至法院，要求判令被告停止侵权，排除妨碍，归还原告耕地45亩，并赔偿损失（待鉴定后计算），由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王永霞诉称土地面积为45亩。而《内蒙古乌拉特前旗农村集体土地承包合同书》（合同编号050205010）中第一项中记载承包土地为27.65亩，但合同后附的约定承包土地表中记载的面积共计39.5亩，且经本院组织由原、被告双方当事人参加，对本案争议的承包土地进行了实地测量，面积为57.14亩。综上原告所诉的争议土地面积有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王永霞的起诉。
案件受理费100元，退还原告王永霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王志忠
代理审判员 樊 莉
人民陪审员 韩彩霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 宇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4487号
原告刘正兰。
被告成都龙双建筑股份有限公司。
法定代表人刘峻，总经理。
委托代理人江婷，系该公司员工。
本院于2015年10月12日立案受理原告刘正兰与被告成都龙双建筑股份有限公司（以下简称“龙双公司”）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘正兰，被告龙双公司的委托代理人江婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正兰诉称，被告龙双公司因资金周转困难，向原告借款50800元，并承诺年利率按照12%计算（从2015年1月5日起算）利息，并由该公司出具收款收据。现因被告经济状况不断恶化，原告有理由相信被告无法按时依约履行给付义务。现原告请求判令被告龙双公司偿还原告刘正兰借款50800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2015年1月5日起至借款付清之日时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告龙双公司辩称，现因公司经济状况不好，公司账目又被经侦大队查封，无法核准原告具体本金及利息情况，总之欠原告的钱，被告不会赖账的，等公司经济情况好转后，会及时偿还原告借款及利息。
经审理查明，被告龙双公司因资金周转需要，于2015年1月5日向原告刘正兰借款现金50800元用于公司周转。原告将现金交给被告后，被告向原告出具了收款收据，并加盖了公司财务专用章。同时双方约定按年利率12%计算利息。双方未对借款期限进行约定。后经原告催收未果，被告至今未归还。
上述事实有原告出示的收据一份，原、被告身份信息各一份以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案基本事实清楚，证据充分。双方虽然对该借款约定利息按年利率12%计算，但原告要求被告龙双公司偿还其借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告成都龙双建筑股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘正兰借款本金50800元及利息（以本金50800万元为基数从2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告成都龙双建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年十一月八日
书 记 员 贺胜楠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更126号
罪犯李永亮，男，1985年5月3日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2013年4月27日作出（2013）兴刑初字第58号刑事判决，以被告人李永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1500元（已交），刑期自2012年12月16日至2017年5月15日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李永亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯李永亮共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减刑十个月，刑期至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更126号
罪犯李永亮，男，1985年5月3日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2013年4月27日作出（2013）兴刑初字第58号刑事判决，以被告人李永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1500元（已交），刑期自2012年12月16日至2017年5月15日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李永亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李永亮共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减刑十个月，刑期至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢23号
申请执行人：德阳市开发区圣殿金属门窗厂。
经营者：程毅。
被执行人：四川省三台县星源房地产开发有限公司。
法定代表人：谢沅璆，总经理。
被执行人：刘谦。
本院在执行德阳市开发区圣殿金属门窗厂与四川省三台县星源房地产开发有限公司、刘谦承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日以（2016）川0603执2386号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人德阳市开发区圣殿金属门窗厂于2017年3月17日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3313号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 覃 勇
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第248号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李XX，男，1972年2月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月23日被浚县公安局取保候审；2015年10月28日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2015年11月5日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年8月10日23时15分许，被告人李XX酒后驾驶豫F962**二轮摩托车沿浚县卫河路自北向南行驶至芙蓉路交叉口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李XX的血液中乙醇含量为145.37mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了现场查获照片，户籍证明等相关书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月10日23时15分许，被告人李XX酒后驾驶豫F962**二轮摩托车沿浚县卫河路自北向南行驶至芙蓉路交叉口时，被执勤交警当场查获。
经鉴定，李XX的血液中乙醇含量为145.37mg／100ml。
上述事实，被告人李XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查阶段的供述与辩解、现场照片、侦破经过、民警查获证明、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人李XX的指控成立，本院予以支持。
根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高建明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 阳