wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15223号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告李跃贞，女，1985年1月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告李跃贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告李跃贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××62的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金26834.32元、利息1999.11元、滞纳金2305.37元、其他费用600元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金26834.32元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月22日，尚欠利息1999.11元、滞纳金2305.37元、其他费用600元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李跃贞没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年11月22日。
二、卡号：62×××62。
三、信用额度：196000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金26834.32元、利息1999.11元、滞纳金2305.37元、其他费用600元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金26834.32元、利息1999.11元、滞纳金2305.37元、其他费用600元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李跃贞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金26834.32元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息1999.11元、滞纳金2305.37元、其他费用600元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593.47元，保全费337.38元，合计930.85元（原告已预交），由被告李跃贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3776号
申请执行人胡沿湘。
被执行人刘荣。
申请执行人胡沿湘与被执行人刘荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）浏民初字第3405号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘荣支付申请执行人64375元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘玲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执657号之二
申请执行人汪明，男，1977年1月2日出生，侗族，住湖北省广水市。
被执行人刘美新，男，1987年6月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人汪明与被执行人刘美新故意伤害赔偿纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2010）东三法刑初字第665号刑事附带民事书已发生法律效力，因被执行人刘美新未自动履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人汪明依法向东莞市第三人民法院申请执行人，该法院依法委托本院执行。本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人刘美新在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，除了依法扣划被执行人刘美新在银行的存款2791元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人汪明也提供不了被执行人刘美新可供执行的财产。本院已告知申请执行人汪明本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结东莞市第三人民法院作出的（2010）东三法刑初字第665号刑事附带民事书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复东莞市第三人民法院作出的（2010）东三法刑初字第665号刑事附带民事书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈泽锋
审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈泽锋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第198-2号
原告张波，男，1991年7月20日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告李洋，男，1990年4月5日出生，汉族，住大庆市。
被告都邦财产保险股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
本院于2015年3月31日受理原告张波与被告李洋、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张波向本院提出财产保全申请，本院于2013年3月31日作出（2015）红民初字第198-1号民事裁定书，对被告李洋所有的雪佛兰轿车予以扣押，同时查封原告所有银行存款3万元。因原、被告达成和解，故对以上查封、扣押财产予以解除查封、扣押。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除扣押被告李洋所有的雪佛兰轿车。
二、解除查封原告的银行存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 宋建霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 璇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第4756号
原告泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道二段10号。
法定代表人邓昭伟。
委托代理人付文家，该公司员工。
被告泸州国元融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路12幢4楼。
法定代表人沈均元。
被告沈詹凯，男，1993年2月22日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天地井然房地产开发有限公司与被告泸州国元融资担保有限公司、沈詹凯商品房销售合同纠纷一案中，原告泸州天地井然房地产开发有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天地井然房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州天地井然房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 赵心远
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘富海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10939号
原告王蓉，女，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市江北区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区八教村88号2层。
法定代表人李红。
本院在审理原告王蓉与被告重庆市新锐物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王蓉于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蓉撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王蓉负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋明亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1711号
原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼二楼。
法定代表人:齐宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳春，系该公司客服主管。
被告：李静珍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告李静珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，被告已履行缴费义务。原告银川大地物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6134号
原告：武江，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:申炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：赵祖银，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：刘小楠，女，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告武江与被告赵祖银、刘小楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武江的委托诉讼代理人毛燕萍到庭参加了诉讼，被告赵祖银、刘小楠经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法裁定查封、扣押或者冻结被告所有的价值318000元的财产。原告预缴了诉讼保全费2110元。本案现已审理终结。
原告武江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵祖银、刘小楠归还原告借款本金318000元，并从2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清；2、本案诉讼保全费2110元由二被告承担（变更后的请求）。事实及理由：被告赵祖银于2015年12月9日向原告借款318000元，并承诺于2016年4月30日前分三期归还。但其至今没有按照约定履行还款义务。被告刘小楠系赵祖银之妻，理应共同承担还款义务。
被告赵祖银、刘小楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵祖银于2015年12月9日向原告出具还款计划书一份。载明：兹有赵祖银欠武江人民币318000元，计划于2015年12月31日前归还118000元，于2015年12月31日前归还118000元，于2016年1月31日前归还100000元，剩余100000元于2016年4月30日前归还，其他利息正常计算。在本案的审理中，原告表示在被告赵祖银要求向其借款后，其通过中国工商银行于2014年5月5日起到2015年6月6日期间共计给被告打款430000元。后来被告通过中国工商银行偿付了部分借款本息，对余款的归还便出具了上述还款计划书。为此，原告举示了由中国工商银行股份有限公司重庆凤天路支行出具的历史明细。原告还表示，被告在以前出具的借条上面对于利息的起算点和相关标准进行了载明，但现在找不到借条了。原告提供结婚登记审查表证明涉案借款发生时，二被告是夫妻关系。
本院认为，被告赵祖银、刘小楠经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以根据现有证据缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的证据，能够证明被告赵祖银尚欠原告借款318000元，并且已经超过了还款期限。因此，被告赵祖银应当承担违约责任。故原告要求被告赵祖银立即归还此款，本院应当支持。被告赵祖银通过还款计划表达的“其他利息正常计算”，虽然具有计算利息的意思表示，但原告未能举示其他证据佐证利息该如何计算。因此，视为双方对利息约定不明。本院对原告要求主张的逾期还款利息依法只能按照年利率6%进行计算。涉案借款发生时，被告刘小楠与被告赵祖银是夫妻关系，故本院对原告要求被告刘小楠共同承担还款责任的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵祖银、刘小楠于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告武江借款本金318000元，并支付从2016年5月1日起至本金清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；
二、驳回原告武江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费2110元，案件受理费6070元，公告费600元，共计8780元（原告已预交），由被告赵祖银、刘小楠负担，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 贾永志
人民陪审员 杨向东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张鹏鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初527号
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区人民南路88号7-11号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人赵向玲，董事长。
委托代理人马兵，男，1972年9月13日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区(特别授权)。
被告胡成云，男，1963年6月16日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告何小琴，女，1975年1月30日生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被告重庆美建工程机械有限公司，住所地重庆市南岸区桃园路89号2单元23-3，组织机构代码78155344-0。
法定代表人何小琴，董事长。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与被告胡成云、何小琴、重庆美建工程机械有限公司（以下简称美建公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年2月16日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的委托代理人马兵到庭参加诉讼，被告胡成云、何小琴、被告美建公司的法定代表人何小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司诉称，被告何小琴与被告胡成云系夫妻关系。被告胡成云于2013年10月20日与原告签订《人民币借款合同》向原告借款4000000元，借款期限180天（至2014年4月19日到期），并由被告美建公司承担连带保证责任，被告何小琴作为共同还款人承担连带保证责任。被告借款后，未按约归还本金和利息，经原告多次催收未果，故起诉要求被告何小琴归还借款4000000元及利息（从2013年10月21日至2015年12月31日止为2005300元，并从2016年1月1日起按月利率20‰计算至付清之日止），由被告何小琴和美建公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡成云、何小琴、美建公司未提供答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，被告胡成云与原告签订《人民币借款合同》向原告借款4000000元，借款期限180天，月利率15‰，若借款人未按约定期限还款则加收50%等，被告何小琴向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任；同日，被告美建公司与原告签订《保证合同》，由被告美建公司对上述借款承担连带责任保证，其保证期间为主债权清偿期届满之日起两年等。《人民币借款合同》签订当日，被告胡成云向原告出具《借款说明》，说明该借款用于偿还其2013年3月14日向原告借款3000000元的本金及利息。借款到期后，被告胡成云、何小琴、美建公司均未向原告偿还该借款及利息。
以上事实，有人民币借款合同、保证合同、共同参与还款人承诺书、借款说明以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。。
本院认为，原告与被告胡成云所签订的借款合同和与被告美建公司签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。被告胡成云应按约偿还借款本息，其逾期未偿还应当承担违约责任，故原告要求被告何小琴偿还借款及支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；但因双方约定的逾期利率超过法律规定，本院对借期内的利息按照合同约定予以主张，逾期后的利息按月利率20‰予以主张。被告美建公司与原告签订保证合同，约定其对被告胡成云的该借款本息承担连带保证责任，其应当承担连带清偿责任。被告何小琴向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任，故其亦应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡成云于本判决生效后三日内归还原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司借款4000000元及利息（从2013年10月20日起至2014年4月19日止按月利率15‰计算，从2014年4月20日起按月利率20‰计算至付清之日止）；
二、由被告重庆美建工程机械有限公司、何小琴对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告胡成云负担（此款原告已预交，由被告胡成云在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一六年二月十九日
书记员 隆杭航
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1276号
原告海某某，男，1971年7月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。
被告马某某，女，1971年9月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2014年12月10日受理原告海某某诉被告马某某离婚纠纷一案后，原告海某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原、被告已在民政部门办理了离婚手续，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 陈功
二〇一五年一月四日
书记员 曾盼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1276号
原告：宁某，农民。
被告：陈某，农民。
原告宁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。原告宁某于2014年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。
审判员 王常法
二０一四年八月二十九日
书记员 王殿华
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1839号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：平定县信用联社理事长。
委托代理人：马长明，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市，系岔口信用社副主任。
被告：张文军，男，1976年4月23日生，汉族，现住平定县。
被告：张文平，男，1970年7月2日生，汉族，现住平定县。
被告：张文斌，男，1971年11月12日生，汉族，现住平定县。
被告：赵保庆，男，1966年1月30日生，汉族，现住平定县。
被告：葛志国，男，现住阳泉市。
被告：王慧辉，男，1980年10月18日生，汉族，现住平定县。
原告平定县农村信用合作联社诉被告张文军、张文平、张文斌、赵保庆、葛志国、王慧辉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓芸
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执952号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：胡招华，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人：谢加向，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院刑事审判庭移送执行胡招华、谢加向罚金一案，于2017年4月14日立案执行，执行标的为罚金110605元。在执行过程中，经执行司法查控系统对胡招华、谢加向的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托安徽省安庆市岳西县人民法院调查胡招华财产情况，未发现胡招华、谢加向有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1629号申请执行人：胡劲松，男，汉族，1967年10月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊建斌，男，汉族，1969年1月14日出生，住武汉市洪山区。被执行人：陈凤平，女，汉族，1969年2月15日出生，住武汉市洪山区。被执行人：武汉美天环保科技有限公司,住所地：鄂州市葛店开发区华烨路以北综合楼。法定代表人：熊建斌，该公司经理。本院在执行申请执行人胡劲松与被执行人熊建斌、陈凤平、武汉美天环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人熊建斌、陈凤平、武汉美天环保科技有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  唐成武执行员  潘 律二〇一七年九月十四日书记员  李 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初363号
原告：陈福全，男，1965年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：周文，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所。
本院在审理原告陈福全与被告周文买卖合同纠纷一案过程中,原告陈福全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福全申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福全负担。
代理审判员 张 勇
二〇一七年三月三十日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初363号原告：陈福全，男，1965年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：周文，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所。本院在审理原告陈福全与被告周文买卖合同纠纷一案过程中,原告陈福全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福全申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈福全撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福全负担。代理审判员 张 勇二〇一七年三月三十日代书 记员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5754号
原告:门某某，男，1968年10月2日出生，汉族，山东黄金汽车服务有限责任公司驾驶员，住济南市。
委托代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告:杨某某，男，1967年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：聂某某，女，1977年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人：刘汉信，总经理。
委托代理人：王庆龙，1986年2月4日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告门某某与被告杨某某、被告聂某某、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年11月16日，原告门某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告门某某撤诉处理。
案件受理费168元，减半收取84元，保全费720元，由原告门某某负担。
审判员 颜承奎
二〇一六年十一月十六日
书记员 李军燕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹瑞梅，女，1962年8月8日生，汉族，住安丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安丘市公安局，住所地安丘经济开发区青云大街25号。
法定代表人刘兆泰，局长。
委托代理人王洪溪，该局法制大队科长。
委托代理人吴国昊，该局东关派出所民警。
原审第三人贾继国，男，1974年9月12日生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
再审申请人曹瑞梅因诉被申请人安丘市公安局治安行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹瑞梅申请再审称，1、原审判决认定事实的主要证据不足，被申请人作出处罚决定时依据的证据有疑。申请人于2014年11月19日9点左右到安丘市人民医院找冯某索要报酬，冯某打电话称申请人闹事，随后该院院长指示六名保安对申请人施暴。被申请人对案件进行调查时，被调查人为冯某及其同事孟某，另六人为本案第三人。冯某与申请人有民事纠纷，其他人员均为医院职工且为同事关系，被调查人的证言因具有利害关系而不具有真实性。2、申请人受侵害报警后到安丘市人民医院治疗，诊断为抓伤、踢、拧等所导致的外伤，后申请人被迫转院到安丘市中医院治疗，为此申请人先后花费医疗费近2万元，另有财物损毁若干，上述证据为原审第三人侵权的证据，一、二审法院未根据日常生活法则推定事实，违反相关法律规定。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1、撤销安丘市人民法院（2015）安行初字第59-64号行政判决以及潍坊市中级人民法院(2016)鲁07行终50号行政判决；2、判令被申请人对原审第三人及其医院主管领导作出行政处罚决定，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人安丘市公安局书面答辩称，1、本案事实经过有王龙波、康磊、李建瑞、宋朝阳、贾继国、张健的陈述和申辩、报警人曹瑞梅的陈述、证人冯某、孟某的证言等证据证实，被申请人经过调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出了不予行政处罚的决定。2、本案中涉案六名保安的行为是以维护医院正常办公秩序为目的，无证据证明其存在有殴打申请人的故意和动作，即使在架离申请人的过程中对申请人造成了伤害，也应通过民事诉讼解决。
本院认为，本案中，被申请人接申请人的报警后立案受理，听取了申请人的陈述意见，对事发事件的参与人及在场人进行了调查，并调取了相关视频资料，根据调查搜集的证据，无法形成完整的证据链条用以确认原审第三人贾继国等六人对申请人实施了殴打的违法行为，据此，被申请人综合全案证据作出了不予行政处罚决定，因此申请人关于被调查人的证言不真实的主张，没有证据支持，其理由不能成立。
申请人申请再审中主张其报警后到医院治疗的相关事实能证实原审第三人贾继国等六人对其实施了殴打行为。本院认为该事实只能证明申请人入院进行治疗的事实，无法证明与其主张的殴打行为之间具有因果关系，因此申请人的该主张，理由不能成立。
综上，曹瑞梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹瑞梅的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 威
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第646号
申请执行人彭连芳，女，1966年11月20日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区。
被执行人田红军，男，1982年07月05日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据辽宁省昌图县人民法院已发生法律效力的（2014）昌民一初字第01802号民事判决书，就判决款项22300.00元于2016年5月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01802号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张天宝
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5459号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：孙伟峰孙某，董事长。
委托诉讼代理人卢翔飞卢某，北京市鼎业某律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人毛延颖毛某，北京市鼎业某律师事务所广西分所律师。
被告朱艳生朱某，男，1977年12月25日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
被告张红凤张某，女，1980年6月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告方炳国方某，男，1978年6月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司诉被告朱艳生朱某、张红凤张某、方炳国方某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理，原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5459号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：孙伟峰，董事长。
委托诉讼代理人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人毛延颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告朱艳生，男，1977年12月25日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
被告张红凤，女，1980年6月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告方炳国，男，1978年6月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告朱艳生、张红凤、方炳国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理，原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3115号
罪犯陈功大，男，1949年10月5日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年3月14日作出（2012）连刑初字第049号刑事判决，以被告人陈功大犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月22日以（2014）榕刑执字第251号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈功大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈功大在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈功大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈功大减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈功大减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2018年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2488号
原告：杨建英，女，1976年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨永，上海申浩律师事务所律师。
被告：北京宏强富瑞技术有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：贾建鸿。
被告：北京宏强富瑞技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：贾建桥。
原告杨建英诉被告北京宏强富瑞技术有限公司上海分公司、北京宏强富瑞技术有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建英及其委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告北京宏强富瑞技术有限公司上海分公司、北京宏强富瑞技术有限公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建英诉称，2014年11月6日，被告方在上海美兰湖皇冠假日酒店内举办活动，为原告做E光祛斑手术，第二天原告脸部红肿起泡，去现场理论并报警，被告方乔姓经理保证一个月后完全恢复，可至今原告脸上的疤痕和色素沉淀无法消除，虽经治疗未见好转。故原告诉至法院，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)25,816元(含后续治疗费20,000元)、营养费280元(40元/天×7天)、护理费1,754元(5,451元/月÷21.75×7天)、误工费4,800元(2,400�/月×2个月)、精神损害抚慰金10,000元、交通费5,329元、鉴定费900元、律师费5,000元。上述费用要求被告北京宏强富瑞技术有限公司上海分公司、北京宏强富瑞技术有限公司承担连带赔偿责任。
被告北京宏强富瑞技术有限公司上海分公司、北京宏强富瑞技术有限公司未作答辩。
经审理查明：
一、2014年11月6日，原告杨建英在被告北京宏强富瑞技术有限公司租赁的上海美兰湖酒店经营管理有限公司处，由被告北京宏强富瑞技术有限公司上海分公司的工作人员为其做祛斑美容服务，同年11月8日，因原告去斑美容后脸部红肿，双方产生纠纷，在警察到现场后，被告北京宏强富瑞技术有限公司上海分公司的乔姓经理写下承诺书，内容为：“杨建英在2014年11月6日晚在美兰湖，因杨建英本人要求，我方给其操作去斑(雀斑)，现有红肿现象，现为了消除�建英个人担心，承诺在壹个月内恢复。”
二、事发后，原告在到医院治疗，共计花费医疗费用5,816元。
三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：杨建英因行美容术致面部皮肤损伤等，伤后休息30-60日，营养7日，护理7日。为此，原告支付鉴定费900元。
四、原告系上海美兰湖酒店经营管理有限公司员工，税前月薪2,400元。
以上事实，有原告提供的租房活动合同书、被告宣传单、送货单、海报合影、接处警登记表、证人证言、承诺书、相关病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、员工手册及收入证明等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，侵权行为的构成必须符合损害事实、行为人有过错、过错行为与损害结果之间有因果关系的构成要件。就本案而言，首�，原告杨建英目前存在损害后果，损害后果表现在面部多处皮肤色素沉着明显，以司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见为依据。其次，被告方非专业医疗美容机构，使原告杨建英在接受美容后的面部皮肤损伤，过错明显。第三，被告方的乔姓经理写下的承诺书及美容后原告受伤的照片可以证明原告在被告处美容以后皮肤受伤，另，根据原告杨建英的病历可以证明，其治疗面部皮肤系在接受被告处美容以后，在没有证据证明原告杨建英面部皮肤异样有其他原因的情况下，确定目前原告杨建英面部皮肤色素沉着明显系在被告处美容后形成应属妥当，被告方的过错与原告杨建英目前面部多处皮肤色素沉着明显的后果之间有因果关系。
综上所述，被告方对原告杨建英施行了侵权行为，理应承担相应的民事责任。鉴于被告北京宏强富瑞技术有限公司上海�公司系被告北京宏强富瑞技术有限公司的分公司，属于被告北京宏强富瑞技术有限公司的分支机构，不具有《公司法》上的独立资格，故其民事责任由被告北京宏强富瑞技术有限公司承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，并结合病史资料，支持医疗费5,816元；
2、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，支持7日营养费210元；
3、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合合理依赖程度，按40元/天的标准，计算7天，支持280元；
4、误工费，原告提供的证据尚不足证明本次伤害导致误工减少收入的具体数额，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，酌情支持60日误工费共计4,040元；
5、交通费，结合实际情况，本院酌情支持600元；
6、精神损害抚慰金，原�目前所受伤害程度给身心造成的损害，依照抚慰与惩处相结合的原则，支持精神损害抚慰金2,000元；
7、鉴定费，原告主张900元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；
8、律师费，根据本案案情，酌情支持律师费4,000元。
上述1—8项费用总计17,846元，由被告北京宏强富瑞技术有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏强富瑞技术有限公司赔偿原告杨建英医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费合计17,846元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告杨建英的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计1,252元，由原告杨建英负担600元，被告北京宏强富瑞技术有限公司负担652元；公告费560元，由被告北京宏强富瑞技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 猛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保43号
申请人：邵莉，女，住宿州市埇桥区。
申请人：张某。
法定代理人：邵莉，女，住宿州市埇桥区。系张某之母。
被申请人：许辉，男，住宿州市埇桥区。
申请人邵莉、张某因与被申请人许辉机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许辉所有的皖L×××××号小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人许辉所有的皖L×××××号小型轿车一辆予以扣押。
二、对担保人蒋书芳、邵正坤共有的位于宿州市开发区金海大道东侧蓝石*春天花园B16#楼0405室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保43号
申请人：邵莉，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：张子强，男，汉族，住址同上。
法定代理人：邵莉，女，汉族，住宿州市埇桥区。系张子强之母。
被申请人：许辉，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人邵莉、张子强因与被申请人许辉机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许辉所有的皖L×××××号小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人许辉所有的皖L×××××号小型轿车一辆予以扣押。
二、对担保人蒋书芳、邵正坤共有的位于宿州市开发区金海大道东侧蓝石*春天花园B16#楼0405室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保43号申请人：邵莉，女，住宿州市埇桥区。申请人：张某。法定代理人：邵莉，女，住宿州市埇桥区。系张某之母。被申请人：许辉，男，住宿州市埇桥区。申请人邵莉、张某因与被申请人许辉机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许辉所有的皖L×××××号小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人许辉所有的皖L×××××号小型轿车一辆予以扣押。二、对担保人蒋书芳、邵正坤共有的位于宿州市开发区金海大道东侧蓝石·春天花园B16#楼0405室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年二月二十九日书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保43号申请人：邵莉，女，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：张子强，男，汉族，住址同上。法定代理人：邵莉，女，汉族，住宿州市埇桥区。系张子强之母。被申请人：许辉，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人邵莉、张子强因与被申请人许辉机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许辉所有的皖L×××××号小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人许辉所有的皖L×××××号小型轿车一辆予以扣押。二、对担保人蒋书芳、邵正坤共有的位于宿州市开发区金海大道东侧蓝石·春天花园B16#楼0405室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年二月二十九日书记员 孙理侠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3450号
申请执行人花旗银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人缪友春，男，1979年2月9日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司上海分行与被告缪友春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)宝民二(商)初字第2235号民事判决已经发生法律效力。权利人花旗银行(中国)有限公司上海分行于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人缪友春支付欠款本金人民币2,565,416.50元及利息，以及律师费27,000元、案件受理费28,252元、保全费5,000元、公告费560元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下抵押给申请人，位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房产已被本市杨浦公安分局另案查封，本案仅为轮候查封，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，其名下房产已被另案查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2235号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执959号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人李建清，男，1965年12月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初2734号
原告：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代理人师习巍，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴东亮，男，汉族，1985年12月9日出生，系该行员工，住甘肃省兰州市城关区。
被告叶蔼平，女，汉族，1969年2月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行（以下简称：建行金城支行）与被告叶蔼平银行卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东亮，被告叶蔼平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行金城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡逾期本金220908.92元、费用6487.42元、利息8587.43元（暂计算至2017年9月30日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月10日在我行办理购车分期业务，并办理卡号为信用卡，购车分期办理放款之后，被告已逾期149天未还款，逾期总金额235983.77元，我行多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告叶蔼平辩称，原告所述属实。由于其暂时无力还款，希望与原告协商，在信用卡分期快到期时（即2019年8月前）归还部分欠款，然后和原告协商后续的具体还款计划。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡购车分期付款业务申请表、原告身份证复印件；2、逾期明细；3、催收记录。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，额度为25万元，分36期还款，被告在申请表中签字确认。2016年8月26日原告向被告发放贷款25万元，还款时间为每月9月2日，每月固定还款6944.44元。截止2017年9月30日被告共欠本金220908.92元、费用6487.42元、利息8587.43元未还。庭审中被告对欠款数额予以认可，但称其现偿还能力有限，暂无力一次性还款。
本院认为，原、被告双方确认的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该申请表中所约定的内容对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告按约向被告的信用卡发放了25万元贷款用于购买车辆，被告在约定的还款期限内已逾期向原告偿还借款，其行为已构成违约，被告对引起本案之诉应负全部过错责任，应依法承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金220908.92元、费用6487.42元、利息8587.43元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶蔼平于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行偿还截止到2017年9月30日的欠款本金220908.92元、费用6487.42元、利息8587.43元；并按《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》约定支付自2017年10月1日至欠款还清之日止的利息。
案件受理费2420元，由被告叶蔼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一八年六月十一日
书记员 郑钧天
??
??
??
??
1
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3140号
申请人陈长云，男，1952年5月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人林茂铃，男，1954年6月23日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈长云与被执行人林茂铃民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年5月16日作出的（2015）安民初字第3501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人440000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3501号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828执保第194号
申请人：余方成,男,1965年3月10日出生,住岳西县。
被申请人：安徽未来农业发展有限公司,住所地:岳西县莲云经济开发区。
法定代表人:叶松柏。
本院在审理申请人余方成与被申请人安徽未来农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人余方成于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽未来农业发展有限公司在岳西县财政局的鼓励企业增产增收支持资金36150元予以冻结，余方成及担保人蒋怡英为该保全提供担保。
本院经审查认为，余方成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽未来农业发展有限公司在岳西县财政局的鼓励企业增产增收支持资金资金36150元予以冻结，期限为一年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一七年十一月二日
书记员 曹婉君
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第591号
原告董臣浩，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告陈召辉，男，汉族，住所地山东省潍坊市。
被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人陈召辉，该公司董事长。
被告潍坊锦世佳木业有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人陈涛涛，该公司董事长。
被告安文杰，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告董臣浩与被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司、安文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司于2015年10月19日向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月28日作出（2015）海商初字第591－2号民事裁定书：驳回对被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司不服本院作出的（2015）海商初字第591－2号民事裁定书，上诉于牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）黑10民辖终8号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。原告董臣浩及其委托代理人吴红伟到庭参加诉讼。被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原告董臣浩于2016年5月6日向本院提出撤回对被告安文杰的起诉。
原告董臣浩诉称，第一被告陈召辉系第二被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、第三被告潍坊锦世佳木业有限公司董事长。2014年7月17日至2014年7月20日期间，原告经第四被告安文杰介绍，与第一被告产生木材买卖合同法律关系，装货地点为海林市。2014年8月6日，第一被告给原告出具欠条1份，共计拖欠木材款470000元未付。第四被告于2014年7月12日给原告出具保证书1份，第四被告对第一被告所欠原告木材款承担连带保证责任。原告要求被告：1、判令第一、第二、第三被告共同给付木材款470000元，利息28787.50元，本息合计498787.50元；2、要求第四被告安文杰对第一被告所欠的木材款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司未答辩。
结合各方分歧意见，确认本案争议焦点为：1、买卖合同关系是否成立；2、原告的诉请是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠条一份、货物运输协议书两份、陈召辉名片一份。证明：1、原告于2014年7月17日和2014年7月20日给山东潍坊锦世佳木业有限公司发送两车木材；2、第二、三被告接到木材后给原告出具货款欠条一份，被告欠原告货款470000元，进而证明原告与三被告建立木材买卖合同法律关系；3、第一被告是第二、第三被告的董事长，是二、三被告的法人；4、合同履行地在海林市。
被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司未质证。
本院认为，被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，原告出示的证据可以证明2014年7月17日、2014年7月20日分别向被告陈召辉提供木材，及被告陈召辉于2014年8月6日为原告出具欠条1份，应予采信
被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告董臣浩与被告陈召辉经被告安文杰介绍认识，双方口头约定，被告陈召辉在原告董臣浩处赊购楸子大板、曲柳拼板、色木拼板，总价款520000元，被告给付部分价款，尚欠原告董臣浩木材款470000元，运费已付。被告陈召辉于2014年8月6日为原告董臣浩出具欠条1份，双方约定还款期限为2014年8月未－2014年9月初，双方未约定逾期付款违约金。
潍坊锦世佳装饰工程有限公司的法定代表人为陈召辉，潍坊锦世佳木业有限公司的法定代表人为陈涛涛。被告陈召辉在出具欠条时未加盖其公司公章。
本院认为，债务应当清偿。原告董臣浩与陈召辉经被告安文杰介绍认识，双方虽未签订书面协议，口头协议内容是双方真实意思表示，且协议已履行，该买卖合同成立。原告已按合同约定向被告履行了提供木材的义务，该买卖标的物木材已于2014年7月17日、2014年7月20日运送至被告指定的地点：山东省潍坊锦世佳木业公司，被告陈召辉收到该货物，并于2014年8月6日出具欠条。逾期后，被告至今未支付价款,其行为已构成违约。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金。对原告主张被告董臣浩支付木材价款470000元，利息28787.50元的诉讼请求的合理部分,本院应予支持。原告要求被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司支付木材款，但未提供被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司欠款的相关证据，对其主张不予支持。本案在诉讼期间，原告申请撤回对被告安文杰的诉讼请求，应予准许。被告陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告陈召辉于本判决生效后10日内给付原告董臣浩木材价款470000元及逾期债务利息23412元。（从2014年9月10日按同期人民银行贷款利率计算到2015年9月23日止）2015年9月23日以后的利息按同期人民银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8781.81元,保全费3120元，合计11901.81元，原告董臣浩负担80.63元，被告陈召辉负担11821.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 高秋兰
代理审判员 王晓冬
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第591号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告王占平。被告梁顺汉。被告周庆国。被告王永宽。被告王忠才。原告海阳市农村信用合作联社与被告王占平、梁顺汉、周庆国、王永宽、王忠才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告王占平、梁顺汉、周庆国、王永宽、王忠才不在指定位置未能送达。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告王占平、梁顺汉、周庆国、王永宽、王忠才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一五年六月十五日书记员  宋 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初757号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人东文，男，汉族，1988年1月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区。于2016年5月12日因殴打他人被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]679号起诉书指控被告人东文犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人东文及辩护人王永欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年5月12日2时许，被告人东文与妻子陈某某及朋友杨某某等人（均另案处理）在哈尔滨市南岗区时，在酒吧门前陈某某与被害人侯某某（女，41岁）发生口角并撕扯，之后被告人东文、杨某某等人用拳、脚将侯某某的头面部、左耳部、右手部及侯某某的亲属被害人李某某（男30岁）的头面部、胸部、腰部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，侯某某左耳部损伤构成轻伤二级，无残；李某某鼻部损伤构成轻伤二级，无残。经检举，被告人东文于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人东文犯故意伤害罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人东文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人东文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是东文系临时起意，主观恶性小，自愿认罪并已与被害人达成和解，请求判处缓刑。
经审理查明，2016年5月12日2时许，被告人东文与妻子陈某某及朋友在哈尔滨市南岗区时，在酒吧门前因陈某某与被害人侯某某发生口角并撕扯，被告人东文、等人用拳、脚将侯某某的头面部、左耳部、右手部及侯某某的亲属被害人李某某的头面部、胸部、腰部打伤。经鉴定，侯某某左耳部损伤构成轻伤二级，无残；李某某鼻部损伤构成轻伤二级，无残。现双方已达成和解。经检举，被告人东文于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系被害人侯某某之女证人姜某某报案，被告人东文于2016年5月12日在案发现场被公安机关依法传唤。
证据二、户籍证明及电话查询记录：被告人东文的身源及无违法犯罪记录。
证据三、行政处罚决定书：被告人东文于2016年5月12日因殴打他人被做行政拘留十五日。
证据四、和解书、谅解书、收条：案发后，被告人东文家属代其赔偿二被害人35000元，二被害人对其谅解。
证据四、鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2016]655、520号鉴定书，被鉴定人侯某某左耳损伤轻伤二级，无残。被鉴定人李某某鼻部损伤轻伤二级，无残。
证据五、证人于某某的证言：2016年5月12日2时许，他和朋友东文还有东文爱人陈某某、老二、眼镜在南岗区某某KTV唱歌，接到他女朋友小叔李某某的微信说要弄死他全家，他就给他女朋友姜某某打电话争吵了起来，他女朋友说要来找他们，然后他和几个朋友唠会嗑就走了，再后来他知道东文打仗了。
证据六、证人姜某某的证言：她和于某某于2015年7月谈恋爱，于2016年5月分手，于某某总半夜给她和她母亲打电话谩骂、威胁。案发当天2点多，于某某给她妈妈打电话谩骂，之后又给她打电话谩骂，让她在家等着，于某某还给她朋友发微信问她是否还在原来的地方住，她很害怕就告诉了她妈妈，她发现她妈妈在和于某某通话，很生气，她接过电话和电话那边的自称于某某女朋友的吵了起来，她听声音是东文妻子陈某某。后来陈某某发微信问她在哪里，还说其在某酒吧说了难听的话。她妈妈很生气给她小叔李某某打电话要去找这些人，半小时后她妈妈打电话说其和李某某被于某某的朋友东文打伤了，她就报警了。
证据七、被害人李某某的陈述：2016年5月12日，他和他姐姐侯某某来到某某KTV（因侯某某女儿和前对象有纠纷），刚下车有一个女的和六个男的围上来，女的用拳头打他姐脸、头部，还有一个穿黑衣服的和被抓的胖子打他姐。他没反应过来就被踹倒了，踢了他一分钟。有个人喊跑，他起身追，他拦在那些人打的出租车前面不让走，侯某某报警，这些人下车就跑，他抓住一个穿衣服的，这些人回身还打他，把他和他拽的那个人打倒在地，那些人又打侯某某，被抓的那个又过来打他，有一个人喊跑，他和侯某某一起抓住一个男子坐出租车去派出所了。
证据八、被害人侯某某的陈述：2016年5月12日4时许，她和她女儿前对象有纠纷就和小叔子李某某打车到某某KTV门前，一下车被一个女的五个男的围住，那个女的拽她头发骂她，被抓的男的也打她。用拳头打了她鼻子，额骨，耳部。李某某刚打开车门，那几个男子把李某某拽下来拳打脚踢打倒在地。这几个男子又过来打她头部还有腰，脖子。李某某过来，这些人又打李某某，她报警后，被抓的男的喊快走，拦了一辆出租车，她和李某某拦着车不让走，这些人下车又把李某某打了，那个女的打她。这些人又把她和李某某打了。她俩抓住了一个男子等警察来。
证据九、被告人东文的供述：2016年5月12日4时许，他和妻子陈某某，于某某、老二、眼镜在某某KTV唱歌，陈某某拿着于某某电话吵了起来，对方要找他们。他们往外走的时候碰到一男一女，女的和陈某某说了什么就厮打起来，他上前帮忙，女的也上来打他。老二和眼镜也上来帮忙打，他打了李某某鼻部、脸部和身体，他看陈某某被侯某某骑在身上打，他过去打了那个女的几拳，老二和眼镜也打了好几拳。后来侯某某拽着他不让走，他被抓了。
本院认为，被告人东文故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。东文系初次犯罪，已给予被害人相应经济赔偿，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人东文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年九月八日
书 记 员 张笑莹
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初107号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人罗时平，男，1970年6月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月21日被巫山县公安局取保候审。
辩护人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2018）111号起诉书，指控被告人罗时平犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理冯伟出庭支持公诉，被告人罗时平及其辩护人蹇兴宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日17时许，被告人罗时平驾驶甘运输型拖拉机，搭载被害人唐某和刘某，从巫溪县刘鱼的砖厂装载水泥砖往巫山县大昌镇樟树村方向行驶。当车行驶至重庆市巫山县大昌镇樟树村3组(小地名：大丛树)附近路段时，因车速过快，操作不当，致使车辆向右侧滑将在路边的被害人徐某、崔某撞倒。后车辆驶出道路右侧坠下山崖，在坠崖的过程中唐某被抛出车外。此次交通事故致徐某当场死亡，崔某、唐某因抢救无效死亡。
2018年5月21日，罗时平接到公安民警电话通知后到巫山县公安局交巡警大队如实供述了犯罪事实。
经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，唐某系交通事故致多脏器损伤死亡；崔某、徐某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，罗时平负此次道路交通事故的全部责任。
在审理期间，被告人罗时平同被害人唐某的亲属及被害人刘某就民事赔偿达成了赔偿协议并已部分履行，取得被害人及亲属的谅解。
被告人罗时平及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人主观恶性小，认罪态度好，且积极赔偿了部分被害人的经济损失，取得部分被害人及亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗时平的供述;证人刘某、何某、王某的证言；受案登记表、立案决定书、驾驶证、车辆技术鉴定书意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗时平违反道路运输管理法规，发生交通事故致3人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗时平到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗时平已赔偿部分被害人及亲属的经济损失，取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人认罪态度好，且积极赔偿了部分被害人的经济损失，取得部分被害人及亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗时平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪光炜
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执663号
王宝龙：
杨常喜与王宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初4476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2017年3月15日之前履行案款11892.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费78.38元。
二〇一七年三月七日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节�重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00317号
申请执行人谢汝国,男,1968年3月22日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
谢汝国申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的(2011)连仲调字第0081号调解书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人谢汝国违约金21720元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人谢汝国的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2011)连仲调字第0081号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十二月九日
书记员 成 斌
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00317号
申请人葫芦岛市方圆机械制造有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街兴华社区2号。
法定代表人李辉，系该公司董事长。
被执行人沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳市于洪区巢湖街22号。
法定代表人苏国富，系该公司董事长。
本院在执行申请人葫芦岛市方圆机械制造有限公司与被执行人沈阳水泥机械有限公司加工承揽合同一案，经查被执行人沈阳水泥机械有限公司已履行一部分，剩余部分无财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00247号刑民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一五年九月八日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第44673号
原告郭军华，女，1971年7月16日出生。
委托代理人齐军栋，北京市中调律师事务所律师。
被告包宇，男，1973年3月22日出生。
原告郭军华与被告包宇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵仕担任审判长，人民陪审员李凤雨、周志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军华及其委托代理人齐军栋到庭参加了诉讼，被告包宇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告郭军华起诉称：2013年12月5日，郭军华委托包宇购买东坝回迁楼，并向包宇转帐支付了30万元预付款，口头约定一年期限，如到期不成则退还全款。一年期限已过，包宇既未为郭军华买到回迁房，又未退还预付款。现郭军华诉至法院，要求包宇返还30万元款项，并承担本案诉讼费用。
被告包宇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：郭军华委托包宇为其购买东坝回迁房一套，期限为一年。2013年12月5日，郭军华向包宇转帐付款30万元，作为购买回迁房的预付款。
庭审中，郭军华称包宇至今未为其购买到东坝回迁房，没有完成委托事务。
上述事实，有郭军华提交的交易对手信息、收据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，郭军华委托包宇购买回迁房，双方形成委托合同关系。包宇于2013年12月5日收取了郭军华用于购房的预付款30万元，但一年委托期限届满，包宇既未为郭军华购买回迁房，亦未退款。现郭军华要求包宇退还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。包宇经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宇于本判决书生效之日起十日内返还原告郭军华三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，公告费二百六十元，由被告包宇负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 仕
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 周志敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 雪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执773号
申请执行人：交通银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。
负责人：崔怡，系该行行长。
委托代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，住大连市中山区，系该行职员。
委托代理人：蒋毓敏，女，1965年2月17日出生，住大连市沙河口区，系该行职员。
被执行人：刘文年，男，1957年4月27日出生，住大连市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘文年借款合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金93141.62元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3264元，应交本案执行费2040元。本院在执行中已于2018年8月23日轮候查封被执行人房产，其他经网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，未查到可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王伟 执行员单联坤
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹 莹 颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9124号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩宝建。
委托诉讼代理人：李昕玥，男，1992年4月2日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告：丁国庆，男，45岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告丁国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初447号
原告裴爱红，农民。
委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告朱巧梅，个体工商户。
被告孟现忠，个体工商户。
原告裴爱红诉被告朱巧梅、孟现忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告裴爱红及其委托代理人刘超，被告朱巧梅到庭参加诉讼，被告孟现忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴爱红诉称：2014年2月22日，被告朱巧梅、孟现忠因需要周转资金向原告借款180000元，口头约定借款利息为月利率2%。2015年2月22日，原、被告借款本息进行结算，已偿还本金33000元及一年利息，尚欠借款本金147000元，并于当日重新出具借条一份，载明借款本金147000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。2015年2月22日，二被告以其位于泗洪县金锁镇商业街的自建房屋作为抵押，但是未办理抵押登记。后经原告多次催要，二被告一直拖欠未还，故原告起诉要求二被告共同偿还借款本金147000元（利息原告表示放弃），并由二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告朱巧梅辩称：原告所述均属实，但是目前二被告无能力偿还借款。
被告孟现忠未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，二被告因需要资金向原告借款180000元，口头约定月利率2%，2015年2月22日，双方对借款本息进行结算，已偿还借款本金33000元及一年借款利息，尚欠借款本金147000元，并于当日重新出具借条一份，载明借款本金147000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。后经催要，二被告一直拖欠未还。
以上事实，有原告提供借条原件1份，抵押书复印件1份以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告裴爱红与被告朱巧梅、孟现忠之间的借贷合同合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后及时偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。原、被告对利息的约定为年利率24%，未超过年利率36%，故已支付利息依法不予返还。原告明确表示放弃尚欠利息，系对自己民事权利的处分，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱巧梅、孟现忠共同偿还原告裴爱红借款本金147000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1620元，由被告朱巧梅、孟现忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2287号
原告郭军花，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告职丫头，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告郭军花诉被告职丫头生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日决定受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2016年9月6日，依法由审判员张英凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭军花、被告职丫头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军花诉称，2016年6月15日，职丫头驾驶电动自行车与郭军花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郭军花受伤、车辆受损。事故发生后，被告职丫头将其电动车骑离现场。本次事故给原告郭军花造成的损失为医疗费703.7元、误工费1700元、车损700元、鉴定费100元、停车费150元，合计3353.7元。原告家人报警后，双方就赔偿事宜协商未果。故要求被告职丫头赔偿原告损失3353.7元。
被告职丫头辩称，事故发生时，原告的车头撞到答辩人车的脚踏板附近。因为当时天气太热，答辩人本着先救人的原则，扶原告坐在超市的椅子上休息，答辩人始终没有离开现场。原告的车辆一直都没有动，答辩人的车辆因影响交通，就推到了路边。在原告的丈夫来之前，双方都没有报警，原告的丈夫到了之后，就打了120并报警。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、交通事故责任的划分问题；2、民事责任的承担问题；3、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故证明，证明事故发生的经过和事故成因无法查清，事故责任没有划分；
2、急诊病历、报告单和诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程和休息情况；
3、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
4、施救费票据，证明原告的施救费损失；
5、车物损失估价鉴定结论书和鉴定费发票，证明原告的车损和鉴定费损失。
针对上述证据，被告职丫头质证认为，1、对医疗费无异议。2、不认可原告的车辆损失，原告也把被告的电动车撞坏了，被告没有让原告赔偿车辆损失。3、事故发生的时候，被告的车速不快，原告的车速也不快，被告转弯的时候也鸣笛了，因为那里有个建筑物挡住了视线，才发生的事故，被告不应承担赔偿责任。
（二）围绕焦点，被告职丫头未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告无异议的，本院予以认定。
2、车物损失估价鉴定结论书是交警部门委托具有资质的鉴定机构依法作出的，结论客观真实，能够证明原告的车辆损失，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年6月15日14时50分许，职丫头驾驶电动自行车由北向南行驶至温县觉世头村西海旺门前右转弯时，与由西向东郭军花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郭军花受伤、两车不同程度损坏。2016年7月12日，交警部门以事故发生后，双方未保护好现场，事故成因无法查清为由，告知当事人可就损害赔偿向温县人民法院提起民事诉讼。
2、事故发生后，原告郭军花在温县人民医院进行治疗，原告的伤情为头外伤、右膝部外伤。原告郭军花的医嘱为口服药物治疗，院外休息半个月。为治疗伤情，原告共支付医疗费683.7元。
3，事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费150元。2016年7月19日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对原告的电动车因事故造成的车辆损失价格进行估价鉴定，确认车损为700元。为此，原告郭军花支付鉴定费100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）交通事故责任的划分。原告郭军花、被告职丫头驾驶电动自行车通过没有交通信号灯和交通警察控制的十字路口时，没有在路口外慢行或者停车瞭望，未确保安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，共同造成了事故的发生。根据原、被告违章行为造成交通事故的原因力，本院依法认定原告郭军花、被告职丫头均应承担事故的同等责任。
（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费683.7元。2、根据医疗机构的建议，原告的误工期限为15天。原告系农民，误工费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，计款1185.58元（28849元÷365天×15天）。3、车损700元。4、鉴定费100元。5、施救费150元。以上损失共计2819.28元，由被告职丫头赔偿50%，即1409.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告职丫头应赔偿原告郭军花损失1409.64元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郭军花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭军花负担14元，被告职丫头负担11元。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年十月十日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初2287号
本院（2016）豫0825民初2287号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初874号
原告：万克利，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：郭洪娟，女，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告万克利与被告郭洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万克利到庭参加诉讼，被告郭洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币42100元；2.被告赔偿借款利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还本金29300元，利息23340元。事实和理由：2014年10月被告向其出具借条，约定借款70800元，还款期限为2014年10月20日至2015年4月20日，实际借款本金为60000元，被告已陆续归还28700元，剩余借款其多次讨要未果。
被告郭洪娟未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告向原告借款，并向原告出具欠条一张，载明：“今借万克利人民币柒万零捌佰元整，为期六个月（2014年10月20日
--
2015年4月20日）”。当日，原告向被告银行账户支付59200元，现金支付800元，合计借款本金实际为60000元。被告陆续于2015年6月19日还款5000元，2015年7月18日还款5000元，2015年8月28日还款5000元，2015年9月17日还款5000元，2015年11月6日还款2500元，2015年12月4日还款5000元，2016年3月16日还款1200元，2016年9月15日还款2000元，合计偿还本金30700元。现原告催要剩余借款无果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭洪娟向原告万克利借款60000元，并书写了借条，该事实有被告出具的借条以及银行的转款记录为凭。被告已偿还30700元，尚欠29300元，故对原告要求被告偿还借款本金29300元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，由于原被告未约定借期内利率及逾期付款利率，故应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，2015年4月21日-2015年6月19日582元，2015年6月20日-2015年7月18日253元，2015年7月19日-2015年8月28日329元，2015年8月29日-2015年9月17日141元，2015年9月18日-2015年11月6日322元，2015年11月7日-2015年12月4日166元，2015年12月5日-2016年3月16日530元，2016年3月17日-2016年9月15日936元，合计3259元。被告虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪娟于本判决生效之日起7日内偿还原告万克利借款29300元及利息3259元，合计32559元；
二、被告郭洪娟支付原告万克利逾期利息（以29300元为基数，按年利率6%，从2016年9月16日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取计426.5元，由被告郭洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初874号原告：万克利，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：郭洪娟，女，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告万克利与被告郭洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万克利到庭参加诉讼，被告郭洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币42100元；2.被告赔偿借款利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还本金29300元，利息23340元。事实和理由：2014年10月被告向其出具借条，约定借款70800元，还款期限为2014年10月20日至2015年4月20日，实际借款本金为60000元，被告已陆续归还28700元，剩余借款其多次讨要未果。被告郭洪娟未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告向原告借款，并向原告出具欠条一张，载明：“今借万克利人民币柒万零捌佰元整，为期六个月（2014年10月20日—2015年4月20日）”。当日，原告向被告银行账户支付59200元，现金支付800元，合计借款本金实际为60000元。被告陆续于2015年6月19日还款5000元，2015年7月18日还款5000元，2015年8月28日还款5000元，2015年9月17日还款5000元，2015年11月6日还款2500元，2015年12月4日还款5000元，2016年3月16日还款1200元，2016年9月15日还款2000元，合计偿还本金30700元。现原告催要剩余借款无果，遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭洪娟向原告万克利借款60000元，并书写了借条，该事实有被告出具的借条以及银行的转款记录为凭。被告已偿还30700元，尚欠29300元，故对原告要求被告偿还借款本金29300元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，由于原被告未约定借期内利率及逾期付款利率，故应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，2015年4月21日-2015年6月19日582元，2015年6月20日-2015年7月18日253元，2015年7月19日-2015年8月28日329元，2015年8月29日-2015年9月17日141元，2015年9月18日-2015年11月6日322元，2015年11月7日-2015年12月4日166元，2015年12月5日-2016年3月16日530元，2016年3月17日-2016年9月15日936元，合计3259元。被告虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪娟于本判决生效之日起7日内偿还原告万克利借款29300元及利息3259元，合计32559元；二、被告郭洪娟支付原告万克利逾期利息（以29300元为基数，按年利率6%，从2016年9月16日起计算至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计426.5元，由被告郭洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一六年十月二十六日书记员 吴帅昌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三保字第12号
申请人于某某，女，1963年2月7日出生，汉族，无业，现住沈阳市。
被申请人赵某某，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
申请人于某某与被申请人赵某某因民间借贷一案，于2015年5月15日向本院提出申请，请求对被申请人赵某某采取诉前保全措施，要求轮候查封被申请人赵某某名下位于辽中县辽中镇创城爱家小区6-6号（2-6-2）房屋一套以5万元为限。申请人对上述申请已提供担保。
本院经审查认为，申请人于某某的保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人赵某某名下位于辽中县辽中镇创城爱家小区6-6号（2-6-2）房屋一套以5万元为限，查封期限为一年。查封期间未经本院允许不准转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人于某某应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 路 康
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄浩聪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2112号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人田野，男，1969年9月13日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司甘霖支行行长，住山东。代理权限为特别授权。
被告刘永，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘西友，男，1948年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王夫海，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张贵雪，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孟现兰，女，1951年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘永、刘西友、王夫海、张贵雪、孟现兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费985元（案件受理费830元减半收取415元，保全费570元）由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏 学 朋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1225号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，系原告职员。
委托代理人：戴国强，系原告职员。
被告：赵小环。
被告：蒋理风。
原告文成县农村信用合作联社与被告赵小环、蒋理风金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵小环偿还原告借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息：截止2016年2月10日尚欠746.5元；逾期利息：从2016年2月11日起以本金5万元为基数按月利率8.86673‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告蒋理风承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告赵小环以袜子厂进货为由向原告申请借款人民币5万元，同日，原告与被告赵小环、蒋理风签订了编号为文信联黄坦（2015）循保借字第8621120150004441号个人循环保证借款合同，约定该合同项下的借款额度为人民币5万元整，被告赵小环作为借款人可以使用上述借款额度的期限自2015年2月16日起至2016年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和借款用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如果借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蒋理风以保证人的身份在上述合同上签字、捺印，约定保证人自愿为贷款人在该合同项下所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年2月16日，被告赵小环向原告支用借款，并出具借款借据1份，借据明确借款金额为5万元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月10日，借款月利率为8.86673‰，同日原告依约发放借款。借款后，被告赵小环仅偿还借款期内利息至2015年12月20日，之后仅偿还期内利息7.18元，剩余借款本息均未偿。截止至2016年2月10日，被告赵小环尚欠期内利息746.5元。被告蒋理风也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵小环于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（其中期内利息746.5元；逾期利息从2016年2月11日起按月利率8.86673‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。
二、被告蒋理风对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告赵小环、蒋理风负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年九月十二日
代书 记员 郑佳琦