wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第00034号原告郭某某，女，生于1980年4月2号，汉族，陕西省南郑县人。被告王某某，男，生于1970年11月18日，汉族，陕西省南郑县人。本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某负担。代理审判员 叶 青二〇一五年一月二十三日书 记 员 李柚位
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1281号
被执行人马凤桂，男，1996年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住藤县藤州镇。
对冯振杰执行缴交刑事罚金一案,本院作出的(2016)桂0422刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马凤桂没有履行生效法律文书确定的缴交刑事罚金的义务，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为2000元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422刑初34号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案执行，恢复本院(2016)桂0422刑初34号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月十六日
书记员 李金泽
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第389-1号
申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司，住所地：海原县三河镇唐堡村。
法定代表人杨宏亮，该公司董事长。
被执行人张成海，男，生于1984年1月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇马莲村*组。
申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司与被执行人张成海民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1914号民事判决书确定，由被执行人张海成返还申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司借款3万元，承担借款利息20273.1元共计50273.1元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人张成海应返还申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司借款3万元，承担利息20273.1元，共计50273.1元，现由被执行人张成海于2016年7月份起每月月底前返还2000元，还清为止。本案受理费545.5元、执行费654元由被执行人张成海于2016年12月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月十四日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第455号
原告潘殿山，农民。
委托代理人马英杰。
被告范会庆，农民。
委托代理人刘国新。
原告潘殿山与被告范会庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘殿山的委托代理人马英杰、被告范会庆的委托代理人刘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘殿山诉称，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币14584.79元，诉讼费用由被告承担。
被告范会庆辩称，原告起诉已经过诉讼时效，请求依法驳回起诉。
经审理查明，2014年4月9日8时许，在栖霞市松山街道南交毛寨村南“麦沟”处，被告范会庆与原告潘殿山、徐桂芝为果园道路问题发生争执并相互厮打，在厮打中被告范会庆用手中的刀锯将原告潘殿山的头部砍伤。当日原告潘殿山被送往栖霞市中医医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤，做颅脑CT花费280元.2014年4月10日原告潘殿山被送往栖霞市人民医院住院治疗，住院4天，花费医疗费2824.79元。住院期间由亲属赵向阳护理。针对2014年4月9日被告范会庆对原告潘殿山的伤害行为，栖霞市公安局于2014年9月1日作出栖公行罚决字（2014）第00022号山东省栖霞市公安局松山派出所对被告范会庆处以罚款四佰元的处罚。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的栖霞市公安局公安行政处罚决定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、护理人员证明、房产证、证明等证据；被告提交上诉状一份；并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。在栖霞市松山街道南交毛寨村南“麦沟”处，被告范会庆与原告潘殿山、徐桂芝为果园道路问题发生争执并相互厮打，在厮打中被告范会庆用手中的刀锯将原告潘殿山的头部砍伤。事实清楚，证据充分，应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次伤害中造成的经济损失认定如下：医疗费3104.79元，依据栖霞市中医医院和栖霞市人民医院收费单据，关于原告在松山街道卫生院2014年收费单据3张，共计225.20元，因2014年4月10日至2014年4月14日期间，原告在栖霞市人民医院住院治疗，不能同时去松山街道卫生院同时就诊，本院对原告在松山街道卫生院2014年收费单据3张不予认可。误工费162.75元（32.55元／天×5天），原告潘殿山是农村户口，本院按照农民日平均收入计算予以确认，烟台市绿盾生物科技有限公司出具证明原告潘殿山于2014年7号与该公司商定以每天280元工钱将万邦农贸1、2楼以及住家进行装修和改造，2014年4月9日原、被告在栖霞市松山街道南交毛寨村因果园通道发生纠纷，原告没有其他证据证明要为烟台市绿盾生物科技有限公司进行装修，原告没有医院诊断和其他证据证明原告误工30日，故本院不予采信。护理费400.30元（80.06元／天×5天），原告潘殿山的护理人员赵向阳是城镇居民，本院按照城镇居民日平均收入计算予以确认。住院补助费150元（30元／天×5天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费200元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为200元，复印费3元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。以上共计4020.84元。对原告多请求的部分本院依法不予支持。被告之所辩，于法无据，本院对其所辩依法不予采信法院。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告范会庆于本判决生效后十日内赔偿原告潘殿山各项经济损失人民币4020.84元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.62元，由原告潘殿山承担119.24元，被告范会庆承担45.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋 基 德
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘 文 顺
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔超存在
浙江省义乌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0782刑初1456号
自诉人王某某。
委托代理人龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告人徐某某。
自诉人王某某以被告人徐某某犯诽谤罪，于2016年6月23日向本院提起控诉。自诉人王某某控诉被告人徐某某为报复自诉人向东阳市人民法院起诉其归还借款，于2016年4月12日在义乌稠州论坛上发文，载明自诉人的姓名、住址、身份证号码和手机号码，并故意捏造事实，贬损自诉人的人格和名誉；至2016年4月25日实际点击次数达到10727次，回复85次。
本院审查认为，本案被告人徐某某未被羁押，目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下:
驳回自诉人王某某对被告人徐某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年九月十二日
代书 记员 杜 创
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终71号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓发。2014年11月4日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留五日；2015年12月10日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年2月11日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月6日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人邓发犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出（2017）甘0271刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人邓发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，（一）2017年3月28日，被告人邓发以破坏门锁的方式进入嘉峪关市，盗得失主张某现金400元和价值720元的黑兰州牌香烟4条。盗窃现金、物品价值共计1120元。破案后赃款赃物均未追回。
（二）2017年5月1日，被告人邓发以破坏门锁的方式进入嘉峪关市行窃时，因报警装置启动，被告人邓发未盗得财物逃离现场。
（三）2017年5月3日，被告人邓发以破坏门锁的方式进入嘉峪关市，盗得失主石某现金300元。破案后赃款未追回。
（四）2017年5月5日，被告人邓发以破坏门锁的方式进入嘉峪关市，盗得失主关某现金700元。破案后追回赃款145元，损失555元。
综上，被告人邓发盗窃作案四起，盗得现金、物品价值共计2120元，破案后追回赃款145元，损失1975元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，扣押物品清单，价格鉴定结论书，失主陈述笔录，被告人邓发供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人邓发以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人邓发的犯罪事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人邓发刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人邓发如实供述所犯罪行，予以从轻判处。根据被告人邓发的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人邓发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
上诉人邓发的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人邓发的上诉理由，经查，上诉人邓发以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，有扣押物品清单，价格鉴定结论书，失主陈述笔录，被告人邓发供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。原审判决已经根据上诉人邓发在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人邓发的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人邓发以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马文娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4100号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。
被告：吴言忠，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谭瑞适，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张三玲，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吴言忠、谭瑞适、张三玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告吴言忠、谭瑞适、张三玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴言忠偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告谭瑞适、张三玲承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告吴言忠2017年1月23日由被告谭瑞适、张三玲以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨张）个借字（2017）年第012302号。被告自原告处借款20万元，利率为10.5‰，还款期间自2017年1月23日至2018年1月12日。合同履行期间，经原告多次催要，被告拖欠借款本金20万元及相应利息。
被告吴言忠、谭瑞适、张三玲未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年1月23日原告同吴言忠签订的个人借款合同；2、原告与被告谭瑞适、张三玲签订的最高额保证合同；3、2017年1月23日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告吴言忠、谭瑞适、张三玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月23日原告和被告吴言忠签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养猪；金额：20万元；期限为2017年1月23日至2020年1月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2017年1月23日原告和被告谭瑞适、张三玲签订最高额保证合同，合同约定：鉴于吴言忠（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年1月23日至2020年1月10日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年1月23日，被告吴言忠从原告处借款20万元，利率为10.5000‰，还款期间自2017年1月23日至2018年1月12日，被告未按约定及时支付相应利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告吴言忠支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告吴言忠未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告谭瑞适、张三玲承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告谭瑞适、张三玲承担保证责任后有权向被告吴言忠追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴言忠、谭瑞适、张三玲经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴言忠于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告谭瑞适、张三玲承担连带保证责任；
三、被告谭瑞适、张三玲承担保证责任后有权向被告吴言忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元减半收取2,150元，由被告吴言忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第821号
原告林奕辉，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡清林，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林奕辉与被告蔡清林因民间借贷纠纷一案中，原告林奕辉以双方在庭外协商为由，于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林奕辉撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告林奕辉负担。
代理审判员 郑祥熙
二〇一三年三月十八日
书 记 员 林 静
浙江省金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1987－2号
申请执行人董跃星，1964年4月22日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市永达精工齿轮厂，住所地金华市金东区多湖王宅埠村，组织机构代码:749817071。
负责人沈金春，厂长。
本院在执行申请执行人董跃星与被执行人金华市永达精工齿轮厂劳动争议仲裁一案中，查封了被执行人金华市永达精工齿轮厂所有的机器设备，现因双方达成和解协议，申请人请求解除对机器设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人金华市永达精工齿轮厂所有的机器设备的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 章巧军
代理审判员 王春雷
代理审判员 罗建斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 施 璐
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执352号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人昝文。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被执行人昝文犯贩卖毒品罪一案，我院于2017年6月14日作出的（2017）晋0211刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人昝文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人昝文目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初104号刑事判决书中判决被执行人昝文处罚金4000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡连兵
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2087号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王久兴，男，1970年6月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：张雪珍（被告王久兴之妻），女，1968年12月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：张伟巍，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵玥，女，1981年11月17日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告王久兴、张雪珍、张伟巍、赵玥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王久兴、张雪珍、张伟巍、赵玥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王久兴、张雪珍偿还借款90000元及截至2016年10月24日利息61243.19元，本息合计151243.19元，并继续支付2016年10月25日至借款本息全部还清时止的利息。另判令二被告张伟巍、赵玥对被告王久兴、张雪珍的借款本息承担连带保证责任。2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告王久兴、张雪珍于2013年11月19日与宁城县农村信用合作联社忙农信用社签订保证担保借款合同，合同书中约定：借款金额为90000.00元，借款期限为2013年11月19日至2014年11月1日，月息为11.4‰，该笔借款截至2016年10月24日尚欠本金90000.00元及截至2016年10月24日利息61243.19元，本息合计151243.19。现借款合同履行期限已到，被告王久兴、张雪珍没有偿还借款本金及利息，在该保证担保借款合同中二被告张伟巍、赵玥与宁城县农村信用合作联社忙农信用社签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，二被告张伟巍、赵玥亦未履行连带还款责任。现宁城县农村信用合作联社忙农信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将四被告诉至法院，请求人民法院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益。
被告王久兴、张雪珍、张伟巍、赵玥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告（原宁城县农村信用合作联社忙农信用社）与被告王久兴、张雪珍、张伟巍、赵玥签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王久兴、张雪珍，保证人为被告张伟巍、赵玥；借款金额90000元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月1日；借款用途为大棚，借款利率为月息11.40‰，逾期贷款利率按合同利率的150﹪执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2013年11月19日一次性提款，贷款发放账户户名为王久兴；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的90000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告王久兴、张雪珍在原告处借款90000元，利率为月息11.40‰，到期日为2014年11月1日。截至2016年10月24日尚欠本金90000.00元，利息61243.19元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王久兴、张雪珍未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张伟巍、赵玥对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王久兴、张雪珍在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金90000.00元及利息61243.19元，合计151243.19元。2016年10月25日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张伟巍、赵玥负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告王久兴、张雪珍、张伟巍、赵玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 霍伶俐
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执778号
申请执行人王某某，男，1969年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。
负责人张发旺，该分公司经理。
申请执行人王某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0116民初3773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币50779.26元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书，令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人所有的房屋进行了查封，由于处置上述房产历时较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案执行难度较大。本院将上述情况向申请执行人说明后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人的房产，而处置上述房产需要的时间较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案的执行难度较大，申请执行人对上述执行情况表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执778号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 章
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4085号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，主任。
被告：王阳峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告王阳峰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取125.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年十二月一日
书记员 张 馨
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3087号
原告张某，男，1944年1月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告米某1，男，1971年6月15日出生，汉族，住藁城区。
被告李某，女，1972年10月4日出生，汉族，住藁城区。
被告米某2，女，1970年9月17日出生，汉族，住藁城区。
三被告委托诉讼代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
第三人赵某，男，1959年11月7日出生，汉族，住藁城区。
委托代理人诉讼梁丽英，河北四明律师事务所律师。
原告张某与被告米某1、李某、米某2，第三人赵某继承纠纷一案，本院于2015年11月23日立案，于2016年5月16日做出（2015）藁民初字第04129号民事判决，后原告张某不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。2016年8月23日，石家庄市中级人民法院做出（2016）冀01民终5344号民事裁定，撤销（2015）藁民初字第04129号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭依法进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人边东浩，被告米某1、李某、米某2的委托诉讼诉讼代理人何新华、第三人赵某委托诉讼代理人梁丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院确认位于藁城市胜利路二建公司楼4-412房产为张玉洁遗产，并由我继承；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某诉称，张玉洁与我为姐弟关系，与米建经（已去世）为夫妻关系。15年前张玉洁夫妻二人委托被告米某2购买了藁城市胜利路二建公司楼4-412房产，并居住至今。米建经已于2010年去世，张玉洁于2015年9月19日去世。因张玉洁无子女、无退休金、无经济来源，我一直以来照看二人至去世，全部医疗费及丧葬费均已由我支付。现我发现涉案房产在2013年4月10日过户到了被告米某1、李某名下。被告米某2接受委托，为米建经、张玉洁二人购房，管理二人财产，却伙同另两名被告侵吞房产，侵害我继承权。被告米某1、李某未对米建经、张玉洁二人承担过任何赡养义务，无继承权。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告米某1、李某、米某2辩称，一、所争议房屋张玉洁无所有权，因而也不属于张玉洁的遗产，所争议房屋系米某1、李某从第三人赵某处购买，并且依法进行了登记。根据《物权法》第十七条规定，米某1、李某对所争议房屋有共同所有权，张玉洁无所有权，因此所争议房屋不属于张玉洁的遗产；二、原告所诉张玉洁委托米某2购买房屋的事情无事实及法律依据。米某2既未接受张玉洁的委托，也未收到过张玉洁的购房款，因而原告的陈述没有相应的证据予以证实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；三、三被告不存在恶意串通，侵吞张玉洁财产的行为，且原告方未提交任何证据予以证实。
第三人赵某称，一、原、被告继承纠纷一案与第三人没有法律上的任何关系，原告申请第三人参加诉讼没有事实和法律根据；二、第三人的房屋已经卖给了米某1和李某房屋交易行为已经完成，并且已经办理了过户登记。第三人已经完全履行了房屋买卖的义务，原、被告的纠纷与第三人是没有关系的。
本院经审理认定的事实如下：本案被继承人张玉洁与原告张某系姐弟关系；与米建经（已去世）为夫妻关系。米建经已于2010年去世，被继承人张玉洁于2015年9月20日去世。米某2与米某1系亲姐弟，系米建经侄女、侄子。
从藁城区房地产产权产籍管理所调取的本案诉争房产信息载明：藁城市（城北校南区）胜利路二建公司楼4-412房产产权登记表载明：“房产证号：藁房权证廉州镇字第××号；所有权人：米某1；共有人及证号李某10××85号；房屋座落：藁城市城北校南区胜利路二建公司楼4-412；产别：私产；幢号001；房号04-0412；所在层次01，建筑面积41.98平方米；设计用途：住宅；产权来源：买卖；附记：此房产为米某1证号10××85、李某证号10××85，共同所有。领证日期：2013年4月23日”。该房屋自2000年开始，由米建经，张玉洁夫妻二人占有使用。
本院认为，继承从被继承人死亡开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房产即座落于藁城市城北校南区胜利路二建公司楼4-412（房产证号：10××85）一套，所有权人为米某1，共有人及证号为李某10××85号。根据《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告的姐姐张玉洁于2015年9月20日去世，在张玉洁在世时，该房屋便已过户至米某1、李某名下，其物权登记已发生效力，故该房屋在法律上不属于张玉洁所有。且第三人赵某（原房主）称诉争房产早已出卖给了米某1、李某，只是后来才过户的。原告基于第二顺序继承人的身份，要求确认诉争房产为张玉洁遗产并由其继承，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求确认位于藁城市胜利路二建公司楼4-412房产为张玉洁遗产，并由原告继承的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
人民陪审员 南红燕
人民陪审员 檀彦霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘明侠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第769号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）753号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮到庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人奚锦权到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年8月18日5时许，公安民警在南宁市青秀区桂雅路6号小区门口将被告人陈某抓获，当场从陈某身上查获氯胺酮（俗称“k粉”）疑似物三小包（净重总计3.77克），随后又从其租住的位于南宁市青秀区桂雅路6号3栋三单元505房查获氯胺酮疑似物一大包（净重252克）、氯胺酮疑似物三十小包（净重总计38.65克）。经鉴定，从缴获的毒品氯胺酮疑似物检材中均检出氯胺酮。
针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，认为被告人陈某明知是毒品而持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人奚锦权对指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人陈某无前科，且当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日5时许，公安民警在南宁市青秀区桂雅路6号小区门口将被告人陈某抓获，当场从陈某身上查获氯胺酮疑似物三小包（编号分别为1、2、3号，净重分别为1.27克、1.26克、1.24克）。后公安民警又从陈某居住的位于南宁市青秀区桂雅路6号3栋三单元505房查获氯胺酮疑似物一大包（净重252克）、氯胺酮疑似物三十小包（编号分别为1至30号，净重分别为1.29克、1.25克、1.26克、1.30克、1.31克、1.30克、1.29克、1.25克、1.27克、1.25克、1.34克、1.30克、1.30克、1.27克、1.30克、1.24克、1.30克、1.32克、1.24克、1.30克、1.28克、1.31克、1.31克、1.26克、1.24克、1.30克、1.29克、1.29克、1.34克、1.31克）、银白色不锈钢匙勺一个、透明封口袋一包（包内有小封口袋若干）、外有透明塑料罩的圆形塑料电子称一个、银白色直板电子称一个、红包袋两包（内有红包若干），从熊某甲处扣押了钥匙一串（共计三条钥匙）。经鉴定，从缴获的毒品氯胺酮疑似物检材中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某及其辩护人奚锦权在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押清单，证人熊某甲、熊某乙的证言，被告人陈某的供述和辩解，南公西（禁毒）检测（2015）000960号现场检测报告书，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，称量笔录及称量照片，现场辨认笔录及辨认照片，南公刑鉴（化）字第（2015）1579号检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品氯胺酮294.38克，属其他毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陈某能如实供述，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。关于辩护人奚锦权提出被告人陈某无前科，且当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。扣押在案的钥匙一串（共计三条钥匙），非专为犯罪所准备工具，依法发还熊某甲。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的用于犯罪的银白色不锈钢匙勺一个、透明封口袋一包（包内有小封口袋若干）、外有透明塑料罩的圆形塑料电子称一个、银白色直板电子称一个、红包袋两包（内有红包若干），依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 钟 君
人民陪审员 何月思
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄雅婷
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第769号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人侯某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]716号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年1月17日18时许，被告人侯某某在上海市青浦区练塘镇练北新村某室内发现被害人张某某的皮夹，遂趁被害人不注意，采用踢离原地的方法窃取该价值人民币3,505元的黑色BALLY牌皮夹及皮夹内现金人民币700元、港币1,000元（折合人民币789.3元）、银行卡4张。案发后，公安机关依法追缴了上述被窃皮夹及4张银行卡并已发还被害人张某某。另查明，被告人侯某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人黄某某、耿某某、聂某某、程某的证言及相关辨认笔录，皮夹购买凭证、证明、价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人侯某某的违法所得予以追缴并发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民一初字第00165号
原告杨申忠，男，生于1966年4月8日，汉族，湖北省南漳县人。
委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告李如光，男，生于1971年5月20日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人。
被告曾祥翠，女，生于1973年4月6日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人，系李如光妻子。
委托代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师
上列原、被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑明国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨申忠及其委托代理人杨忠保，被告李如光、曾祥翠的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨申忠诉称，两被告夫妻在清河开办了一家卫生纸包装厂。2013年3月27日，原告在给被告下货时，被滚筒砸伤摔倒车下，原告住院治疗37天，被告支付了9000元医疗费，故要求两被告再赔偿80904.52元（医疗费11267.92元、住院伙食补助费740元、护理费5643元、误工费11286元、被抚养人生活费2355.6元、残疾赔偿金47112元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、交通费200元，合计89904.52元，扣减被告已支付的9000元）。
被告辩称，原、被告之间属于劳动关系，不适用侵权责任法；原告有过错，应该承担相应责任；原告主张的损失过高，应该依法核减；原告鉴定的伤残等级过高，申请重新鉴定。
经审理查明，两被告夫妇在南漳县清河管理区开办了一家卫生纸厂。2013年3月27日，被告购得一车卫生纸半成品（卷筒状）。被告告知李建富，请其找几个人来卸纸。李建富遂电话邀约了原告等5人来卸纸，并约定报酬为500元。原告和王大新在车上转纸（将卷筒状的卫生纸从大车上滚到小货车上），被告李如光及其他人用小货车将纸运到车间仓库。当卸至第三层（总共5层，此时原告站在第2层卫生纸上）时，原告在推滚纸筒过程中，从车的侧方摔到地面受伤。
原告受伤后即被被告用车送至南漳县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、二级脑外伤；2、胸6椎骨折。原告在南漳县人民医院治疗住院38天，支付医疗费11067.92元。2013年5月4日出院回家休养，出院医嘱为：1、院外适当护脑对症治疗；2、一周后来医院复诊复查CT；3、院外休息八周；4、不适来院复诊。2013年7月17日，原告妻子周文英委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行了法医学鉴定，鉴定分析意见为：杨申忠因外伤致三级颅脑损伤，经住院治疗现遗留反应迟钝，头痛、头晕，记忆力减退，计算能力差，经韦氏成人智力测验提示全量表智商值为68，属轻度智力缺损，构成《道标》八级伤残。建议自受伤之日起误工损失日为180天，护理时间为90日。原告支付鉴定费1300元，支付智力检测费203元，支付交通费60元。在审理过程中，因被告对原告单方委托的鉴定意见提出了异议，并申请重新鉴定。经双方约定，本院委托南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了重新鉴定，鉴定意见为：杨申忠因意外致双侧颞区广泛脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、胸6椎体压缩性骨折、该综合性损伤所遗留的后遗症相当于道路交通事故伤残9级。为重新鉴定，被告支付鉴定费2000元；原告支付检测费2700元，支付检查费270元，支付交通费308元，支付住宿费756元。
另查明，原告杨申忠是南漳县×××××队村民，是农村居民，其父亲已病逝，其母亲楚国秀（生于1935年5月21日）有五个子女，原告杨申忠是其中之一。
还查明，事故发生后，被告向原告支付现金11000元（9000元＋2000元），为被告另行支付医疗费1189.59元。
上述事实有原告的身份证件、户口簿、原告的治疗病历、医疗费、襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费收据、南漳县李庙镇香石村委会证明、楚国秀身份证、李建富、王大新等证人证言、收款收据、住宿费据、交通费据、南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据证明。
本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案的焦点为：
原、被告之间是劳动关系还是劳务关系。原告认为原、被告之间是个人之间形成的劳务关系，原告是提供劳务者，被告是接受劳务者，原告在提供劳务过程中受到伤害应该由接受劳务的被告按其过错承担赔偿责任；被告辩称原被告之间是劳动关系，原告应该依法通过劳动仲裁程序解决。法庭认为，被告向工商行政管理部门登记的南漳县光子纸业分装厂是个体工商户，组成形式是个人经营，且原告为被告卸纸是临时的、一次性的用工，故原、被告之间没有形成劳动关系，属个人之间的劳务关系。
双方的过错责任大小。原告为被告提供的劳务是卸货车上的卫生纸，在提供劳务过程中未尽安全注意义务，对损失的发生有必然的因果关系，其具有重大过错，应该承担相应的责任；被告对卸货中存在的危险未进行必要的警示，存在过错，对原告的损害应该承担相应的赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据各自的过错承担相应的责任”的规定，综合整个案情酌定原、被告各承担50%的责任。
原告损失的大小。原告主张的误工天数180天，因未向法庭提供相关医疗机构的证明，但其的确有误工，故酌定按鉴定意见中的护理天数计算其误工费；原告主张的精神抚慰金10000元过高，综合其过错责任、残疾等级等因素酌定为3500元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失核定为64433.11元，其中医疗费12257.51元（含被告垫付的1189.59元），住院伙食补助费740元（37×20），护理费5643元（22886÷365×90），误工费5643元（22886÷365×90），残疾赔偿金31408元（7852×20×20%），被抚养人生活费1144.6元（5723×5×20%÷5），鉴定费用7597元（第一次1563元、第二次6034元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告李如光、曾祥翠在本判决生效后三十日内向原告杨申忠赔偿各项损失32216.56元（64433.11×50%），并赔偿精神损害抚慰金3500元，合计35716.56元。扣减被告已支付的现金11000元和垫付的医疗费1189.59元、鉴定费2000元，被告还应该赔偿原告21527元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费609元减半收取305元由原告负担105元、被告负担200元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑明国
二〇一四年一月十六日
书记员 陈祖平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02708号
原告：杨雷，男，1964年10月1日出生。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所实习律师
被告：胡智鹏，男，1977年3月24日出生。
被告：杨娟，女，1978年11月11日出生。
被告：芜湖恒泰机床设备销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡志鹏，总经理。
原告杨雷诉被告胡智鹏、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨雷及其委托代理人孟昀、被告杨娟到庭参加诉讼，被告胡智鹏、芜湖恒泰机床设备销售有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称：原告杨雷与被告胡智鹏系朋友关系。2012年10月被告胡志鹏因急需资金周转向原告借款。因原告当时没有多余现金，遂将银行承兑汇票借给被告，当时双方约定以293000元计算借贷金额，还款期限为2012年11月20日。2012年11月20日，原告杨雷要求被告胡志鹏还款，被告无钱归还遂出具一张加盖芜湖恒泰机床设备销售有限公司公章的欠条，承诺由被告胡志鹏和芜湖恒泰机床设备销售有限公司一并归还欠款。之后，原告又多次催要，至今未还，故诉至法院请求判令：三被告共同归还原告借款本金293000元，并承担自2012年11月20日起至偿还全部借款之日止按日息万分之二计算的利息。
原告杨雷提交以下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份情况；
私营企业基本注册信息查询单，证明被告的主体资格；
欠条，证明被告欠原告293000元的事实。
银行承兑汇票，证明原告实际支付被告款项的事实。
被告胡智鹏未提出答辩。
被告杨娟辩称：1、自己和胡智鹏已经离婚，而且芜湖恒泰机床设备销售有限公司属于胡智鹏，自己不应承担还款义务；2、借款的事情自己根本不知情。
被告杨娟提交以下证据：
视频资料，证明根本不知道借款的事情；
离婚协议，证明湖恒泰机床设备销售有限公司属于胡志鹏。
被告湖恒泰机床设备销售有限公司未提出答辩。
经审理查明：原告杨雷与被告胡智鹏系朋友关系。2012年11月20日，原告杨雷借给被告芜湖恒泰机床设备销售有限公司293000元，被告芜湖恒泰机床设备销售有限公司向原告杨雷出具一份加盖公司印章的欠条，载明：今欠到杨雷银行承兑款，大写：贰拾玖万三千元整；小写293000元。欠条下方盖有芜湖恒泰机床设备销售有限公司财物专用章，并有公司法人代表胡志鹏的签字。双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未还，遂成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权、债务关系有被告出具的欠条予以证实，故对债务的真实性、合法性本院予以确认。虽然原告诉称该借款系胡志鹏个人所借，并承诺由自己和芜湖恒泰机床设备销售有限公司一并偿还，但是该主张没有证据予以证明，根据欠条所载明的内容，该笔借款的欠款人为芜湖恒泰机床设备销售有限公司，该笔欠款为公司欠款，胡志鹏作为企业法人代表在欠条上签字属职务行为代表公司，芜湖恒泰机床设备销售有限公司作为有限责任公司，以公司财产对所欠债务负责，因此该笔借款的欠款人为芜湖恒泰机床设备销售有限公司，被告胡志鹏、杨娟不承担给付责任。被告芜湖恒泰机床设备销售有限公司在借款后未归还任何本金、利息，双方未约定还款期限和利息，因此被告芜湖恒泰机床设备销售有限公司应归还借款本金293000元，并支付自起诉之日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖恒泰机床设备销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨雷借款本金293000元，并支付自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息至本判决确定的给付之日。
驳回原告杨雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5984元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8704元，由被告芜湖恒泰机床设备销售有限公司负担（诉讼费、财产保全费、公告费原告已预交，两被告于判决生效后十日内支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 夏 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田 甜
本案适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初144号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月7日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，货车司机，住柳江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]113号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月25日、4月6日、4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃、代理检察员蓝某、代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月15日11时40分许，被告人陈某驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车在柳州市鱼峰区柳某由西往东行驶至XX搅拌站门前路段，在向右转弯时，遇被害人李某驾驶的桂Ｂ×××××号“美豹煌”牌两轮电动车搭乘被害人刘某、韦某同向在此道路右侧行驶。货车车头与电动车尾部相碰撞，造成李某受伤，刘某、韦某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某报警，交警在现场将其查获。经法医鉴定，刘某、韦某系因挤压综合征死亡。经交通管理部门认定，陈某承担该道路交通事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、书证；2、被害人陈述；3.被告人的供述；4.鉴定意见；5.检查笔录。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车超载、右转弯的过程中未让直行的车辆先行，导致发生交通事故，致二人死亡、一人轻伤并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人同时提出：陈某具有自首情节，且当庭认罪，有悔罪表现；陈某已赔偿对方部分经济损失；请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月15日11时40分许，被告人陈某驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车在柳州市鱼峰区柳某由西往东行驶至XX搅拌站门前路段，在向右转弯时，适遇被害人李某驾驶桂Ｂ×××××号“美豹煌”牌两轮电动车搭乘被害人刘某（殒时22岁）、韦某(殒时一周岁，系刘某之子)同向在此道路行驶，货车车头与电动车尾部相碰撞，造成刘某、韦某死亡，李某受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某拨打电话报警，并在现场等待交警处置，后交警在现场将其查获。经法医鉴定，李某所受损伤暂定为轻伤二级，刘某、韦某系因挤压综合征死亡。经交警部门认定，陈某承担此次事故的全部责任。经交警部门计算，陈某驾驶的货车超载率为102.5%。经车辆技术检验，陈某驾驶的货车不合格。
另查明，桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车所有人系柳州市山亿土石方工程设备有限公司。事故发生后，陈某及其所在公司已赔偿被害人李某部分医药费人民币8,000元。
对于以上事实，被告人陈某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，勘验、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，证据保全清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，两轮电动车临时登记证及查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，被害人李某的病历材料，出生医学证明，过磅单，当事人血样提取登记表，《乙醇定性定量检测报告》，《道路交通事故尸体检验意见书》，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，《道路交通事故车辆技术检验意见书》，《道路交通事故车辆超载幅度计算意见书》，《道路交通事故认定书》，送达回执，被害人李某的陈述，被告人陈某的供述，柳州市工人医院结算票据，122案件信息，归案经过，被害人刘某的户籍证明，被告人陈某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机件不合格且超载的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控陈某犯交通肇事罪成立。陈某交通肇事致二人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。陈某能在犯罪以后主动投案，且如实供述所有犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对陈某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2020年3月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨青丹
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审406号
申请执行人温州市鹿城区综合�政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人娄锡柳（系温州市鹿城区蒲鞋市畴兰矿泉水店经营主），男，1957年12月19日，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年7月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第013-013号行政处罚决定确定的加处罚款人民币50000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年11月3日作出温鹿综法处字[2016]第013-013号行政处罚决定并于同月7日送达被执行人娄锡柳，对被执行未取得瓶装燃气经营许可证，擅自从事燃气经营活动的行为，责令被执行人改正违法行为，并处以罚款50000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和�行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第013-013号行政处罚决定加处的罚款（加处金额为50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡纯子
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初198号
原告成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业区。
法定代表人王俊，该公司董事长。
委托代理人魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告霸州市胜芳镇雅欣隆傢俱厂，住所地河北省霸州市胜芳镇红光工业区，经营者张全红，女，汉族，1970年5月15日出生，住天津市红桥区芥园道紫芥园**号2门***室。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人段文豪，河北英陆律师事务所律师。
被告王谦，男，汉族，1992年5月30日出生，住河北省霸州市。
原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告霸州市胜芳镇雅欣隆傢俱厂、王谦侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20153055××××.9）纠纷一案，现原告成都市日月鑫家具有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年五月二日
书 记 员 张博昱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初406号
原告：刘某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
被告：刘某，男，汉族，身份证号某，住长沙市。
被告：曹某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
原告某诉被告某、某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某到庭参加诉讼，被告某、某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某向本院提出诉讼请求：判令被告某、某偿还借款本金8万元并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至清偿债务之日止的利息，两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：某于2015年9月28日向原告借款8万元，某自愿在借条上签字担保。两人至今未还。
被告某、某未作答辩。
查明的事实
2015年9月28日，被告某向原告某借款8万元，某出具借条，被告某在借条上以担保人的名义签字，借条上未约定还款时间及利息。当日，原告分两次共计向某转账汇款8万元。借款后，两被告未归还本金及利息。
判决的依据和结果
本院认为，原告某与被告某、某之间的债权债务关系明确。双方借条中未约定利息，故本院视为双方没有约定利息。某向原告借款8万元，应偿还原告，并自起诉之日即2017年1月5日起按年利率6%支付利息。某对借款进行了连带责任担保，依法应承担连带偿还责任。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告某在本判决生效后十日内偿还原告某借款本金8万元，并按年利率6%支付自2017年1月5日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告某对前述债务负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由被告某、某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 王国元
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 翔
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2113号
原告刘冬梅，女，1970年10月9日出生。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
被告华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区望园西里16号。
法定代表人刘新，总经理。
委托代理人保蕊，女，1985年8月4日出生，华信中安（北京）保安服务有限公司总监，住北京市海淀区。
被告北京市石景山区寿山福海养老服务中心，住所地北京市石景山区双峪路甲23号。
法定代表人邢宝柱，理事长。
委托代理人周晔然，女，1971年1月8日出生，北京市石景山区寿山福海养老服务中心行政主管，住北京市海淀区。
本院在审理原告刘冬梅与被告华信中安（北京）保安服务有限公司、被告北京市石景山区寿山福海养老服务中心劳动争议一案中，原告刘冬梅于二〇一六年五月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬梅的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘冬梅负担，已交纳。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈晶晶
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初634号
原告：耿向权，男，1963年4月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市县前东街**号B。统一社会信用代码：91320200734402367E
法定代表人：陈爱国，经理。
原告耿向权与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告耿向权于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿向权的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿向权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿向权负担。
审判员 陈 强
二〇一七年四月六日
书记员 袁红翠
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初119号
原告：高某某，女，1984年1月9日出生，裕固族，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：白某某，男，1982年10月2日出生，回族，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
原告高某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月28日以其与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。本院给原告高某某退还50元。
审判员 杜永军
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺 鹏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初511号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人乔某某，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年4月25日5时许，被告人乔某某至本市静安区中山北路XXX号圣裕宾馆436房间内，趁被害人彭某某不备之际，窃取彭的一只放置人民币2,700元及少许饭店现金抵用券的透明塑料袋后逃逸。同月27日21时许，乔某某将所窃财物归还彭某某。次日，被告人乔某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某某的陈述，公安机关的《受案登记表》《工作记录》《调取证据通知书》《调取证据清单》《调取笔录》《发还清单》、涉案赃物照片，相关《刑事判决书》，被告人乔某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人乔某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第104号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市箬横镇埭头村村民委员会。
村民委员会主任金根连。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年3月4日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第146号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年3月19日，申请执行人认为其提交的材料存在瑕疵，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人提供的材料确有瑕疵，现撤回强制执行申请系其真实意思表示，且未侵害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2014）第146号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈含嫣
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初311号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人海本师，男，1982年10月4日出生，回族，初中文化，无业，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌开设赌场罪于2017年3月14日被叶县公安局刑事拘留，同日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人海本师犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人海本师到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年4月份，被告人海本师在平顶山市卫东区环东小区居民楼二楼开设赌博机进行赌博的场所。该窝点于2015年5月29日18时30分许，被叶县公安局当场查获。被告人海本师于2017年3月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人海本师在庭审过程中不持异议，且有证人刘某1、刘某2、张某等人证言及现场照片、现场位置图，被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、发破案经过、行政处罚决定书等在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人海本师以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人海本师主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人海本师认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人海本师犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年八月十七日
书记员 董梦恬
法条解析：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
负责人：郭宗强，行长。
委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。
被告：陈和平，男，1963年7月21日生，汉族，住临清市。
被告：张家风，女，1965年1月13日生，汉族，住临清市。
被告：张玉柱，男，1974年10月4日生，汉族，住临清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称：邮政储蓄银行临清支行）与被告陈和平、张家风、张玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟及被告陈和平、张玉柱到庭参加诉讼，被告张家风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈和平、张家风立即归还借款本金162378.48元并承担利息、罚息；2、被告张玉柱对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月27日，被告陈和平、张家风由被告张玉柱担保向原告借款200000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，被告张玉柱也拒不承担保证责任。
被告陈和平辩称，借款属实，现无力偿还，请求协商解决。
被告张玉柱辩称，担保属实。
被告张家风在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告陈和平作为乙方签订小额贷款额度借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行确定被告陈和平可以申请支用的借款本金限额即授信额度金额为20万元；额度最长存续期为13个月，自额度生效日起算，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。被告张家风在该合同落款“乙方配偶作为共同借款人”处签名并捺印。同日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告张玉柱作为乙方签订小额贷款最高额保证合同，主要约定被告张玉柱愿提供金额为上述借款合同项下债务本金20万元及利息之和的最高额担保，担保债权确定期间为2016年7月27至2016年8月27日，保证范围为被告陈和平在上述借款合同额度存续期内在借款合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行其届满之日后两年止。原告邮政储蓄银行临清支行于上述合同签订完毕后当日向被告陈和平发放借款20万元，个人贷款放款单及借据载明借款期限自2016年7月27日至2017年7月27日，年利率13.5%，逾期利率17.55%。借款后，被告陈和平未能按约付息还本，尚欠借款本金162378.48元及自2017年3月13日起的利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告陈和平签订小额贷款额度借款合同，与被告张玉柱签订小额贷款最高额保证合同，均是各方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈和平收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告张家风在借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告陈和平所签借款合同内容符合小额贷款最高额保证合同的约定，被告张玉柱应在约定的保证期间内承担相应的保证责任。被告张家风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈和平、张家风于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金162378.48元及利息（自2017年3月13日起按小额贷款额度借款合同及借据约定利率计至偿清之日止）。
二、被告张玉柱对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取，财产保全费1520元，由被告陈和平、张家风、张玉柱共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔红颜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2924号
原告孟某某，男，1975年11月9日生，汉族，住舞钢市。
被告武某某，男，1985年2月18日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告孟某某诉被告武某某债权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某某诉称：2015年5月22日被告武某某将原告孟某某在平顶山市某建筑安装工程有限公司的工程款80000元领取走，之后未支付给原告。事后原告孟某某多次向被告武某某追要，但被告武某某以种种理由推托，故原告向法院提起诉讼，要求被告武某某向原告偿还欠款80000元。
被告武某某未进行答辩。
经审理查明：2013年8月1日原告孟某某同平顶山市某建筑安装有限公司签订了一份协议书，约定平顶山市某建筑安装有限公司（以下简称某公司）成立舞钢市分公司，孟某某为舞钢市分公司负责人，原告及其项目部所承接的工程，工程款直接汇入某公司在工程所在地银行开设的统一账户或某公司指定账户。某公司扣除管理费和税金后余额交原告及下属项目部作为工程款使用。后原告孟某某按照约定向某公司缴纳了2014年8月1日至2015年8月1日的管理费30000元。2015年5月14日原告孟某某承建的尹集镇埂上小学运动场工程的工程款80000元转入了某公司在平顶山银行的账户。被告武某某时任某公司材料员，2015年5月22日被告武某某私自将上述工程款80000元转走。后原告孟某某多次向被告武某某催要上述款项，被告武某某未向原告支付，原告孟某某为此向我院提起诉讼。
以上事实有原告孟某某当庭陈述及原告孟某某当庭向我院提交的协议书1份、保证金收据1份、财政资金支付凭证1份、平顶山银行客户回单1份、孟某某与武某某的通话录音1份及我院向某公司调取的调查笔录1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告武某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告孟某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。被告武某某将原告孟某某在某公司的工程款80000元取走，未支付给原告孟某某，原被告之间已经就该80000元工程款形成了债权债务关系，故原告孟某某要求被告武某某偿还工程款80000元的诉讼请求，本院予以准许。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效之日起十五日内向原告孟某某返还工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂03行终63号
上诉人（一审原告）郑相春，男，汉族，1977年10月8日出生，湖北省孝感市人，住湖北省十堰市茅箭区。系茅箭区六堰花园宾馆个体业主。
委托代理人殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地湖北市十堰市茅箭区市府路*号。
法定代表人朱秀清，男，该局局长。
委托代理人李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
委托代理人尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）十堰市人民政府。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人张维国，男，该市市长。
委托代理人毛大勇，市政府法制办干部，
一审第三人姚远喜，女，汉族，1971年01月02日，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托人理人吴永利，湖北省郧西县，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书、代为提起上诉等特别授权。
上诉人郑相春因社会保障行政确认一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭行初字第00129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员谭丹平担任审判长，审判员宋志彪（主审）、审判员井家坤组成的合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人郑相春的委托代理人殷胜兰，被上诉人十堰市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人李晶晶、尤映湖，被上诉人十堰市人民政府的委托代理人毛大勇，一审第三人姚远喜及其委托代理人吴永利到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
一审法院查明，第三人姚远喜系郑相春开办的六堰花园宾馆主管。2015年03月19日16时多左右，姚远喜在六堰花园宾馆工作时从高处摔下受伤。经十堰市人民医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄，肠阻梗伤。姚远喜出院后，其姐姚海云于2015年05月07日向市人社局提交姚远喜工伤认定申请，并向市人社局提交了第三人姚远喜的身份证复印件、一审原告的注册信息、劳动关系证明、出院小结、病历、病情证明书、姚远喜的证人赵某、姜某的证言及其身份证复印件。市人社局收到第三人的申请后，给一审原告送达了限期举证通知书。一审原告在举证期限内向市人社局提交了回复函、营业执照。市人社局还向姚远喜及其证人作了询问笔录。证人均陈述：2015年03年19日下午16时左右，赵莲华发现花园宾馆8317号房间漏水，遂向主管姚远喜报告，姚远喜拿梯子进房间检查，后证人听到有东西摔倒的声音，进客房发现姚远喜躺在卫生间的地板上受伤了。通知郑相春来后，由郑相春将姚远喜送到医院。市人社局收集调查的证据，于2015年07月03日作出了十人社工伤认字（2015）1757号工伤认定决定书，认为姚远喜是在工作中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，其受伤是工伤。并告知当事人有提起行政复议或行政诉讼的权利。一审原告对市人社局的确认不服，向十堰市人民政府提出了申请复议。十堰市人民政府于2015年08月24日作出了十行复决字（2015）30号行政复议决定书，维持了市人社局作出的工伤认定决定书。一审原告不服，向一审法院提起了行政诉讼。
一审法院认为，为保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，国家制定《工伤保险条例》。依据该条例第五条第二款、第十七条第二款的规定，根据工伤职工或者其近亲属提出的工伤认定申请，启动工伤认定行政程序，是市人社局的法定职责。市人社局依第三人姚远喜的姐姐提交的申请作出的被诉工伤认定决定，履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。在行政程序中，被告收集的证据客观全面地证实了姚远喜是原告经营的宾馆的员工，确系在工作中受伤害的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，市人社局作出的被诉行政行为符合法律规定。一审原告认为第三人姚远喜受伤不是工伤，但未能提交充分的证据予以证实，一审原告诉请的理由不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告茅箭区六堰花园宾馆的诉讼请求，案件受理费50元，由郑相春负担。
上诉郑相春上诉称，1、一审法院认定事实不清。一审法院认定第三人与上诉人之间在劳动关系的事实错误，上诉人出具的证明上所盖公章的名称与上诉人的名称不一致，第三人的工作名片的真实性不能核实，赵莲花、姜某的证言的真实性无法核实，但一审法院予以采信没有法律依据。2、一审法律适用错误，第三人受伤与上诉人无关，一审法院的判决适用法律错误。
被上诉人市人社局辩称，被上诉人作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人十堰市人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
一审第三人姚远喜述称，市人社作出的工伤认定和十堰市人民政府作出的复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
一审认定的“被告市政府于2015年8月24日作出了十行复决字（2015）30号行政复议决定书”的事实不当，应当认定为“被告市政府于2015年10月20日作出了十行复决字（2015）30号行政复议决定书”，本院予以纠正。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》明确规定有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为雇工缴纳工伤保险费，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。茅箭区六堰花园宾馆作为个体工商户，其雇请的职工在该宾馆内检查房间卫生间漏水时，因吊顶垮塌，姚远喜坠地受伤，符合工伤保险条例在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应当认定为工伤的情形。被上诉人市人社局受理该工伤认定申请后，履行告知举证，调查核实，审查、决定、送达等法定程序，符合工伤认定的程序规定。被上诉人十堰市人民政府在处理该工伤认定复议申请过程中，履行了受理、听取双方陈述和申辩、审核、决定和送达程序，符合行政复议的程序性规定。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于上诉人上诉称姚远喜与上诉人之间不存在劳动关系，一审证据采信错误的上诉理由，因姚远喜提供的证明和工作名片是上诉人为其出具和提供的，且与赵莲花和姜某的证言、宾馆负责人郑相春送其到医院治疗并给付部分医疗费用的事实相互印证，能够证明姚远喜在上诉人宾馆处工作，双方虽然未签订劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系，上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳，上诉人诉称一审判决错列诉讼主体的问题，郑相春作为个体经营的经营者，其应当对个体经营的宾馆应当支付的工伤保险待遇以个人全部财产承担责任。故一审法院将经营者列为当事人，并不影响最终的责任承担主体。上诉人郑相春以该项上诉理由为由撤销一审判决的上诉理由，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定的主要事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人郑相春负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭丹平
审判员 宋志彪
审判员 井家坤
二〇一六年十一月四日
书记员 罗 琴
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3729号
原告：何世福，男，汉族，1986年6月17日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘磊、王伟（实习），安徽江淮律师事务所律师。
被告：合肥安丰电器塑胶有限公司，住所地：合肥市桃花工业园创新大道与汤口路交口处。
法定代表人：刘云峰，职务：执行董事。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:王年松，男，汉族，1983年10月17日出生，住肥西县。
被告：王瑞，男，汉族，1983年2月11日出生，住肥西县。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告何世福诉被告合肥安丰电器塑胶有限公司、王年松、王瑞不当得利纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何世福撤诉。
案件受理费收取400元，由原告何世福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪清源
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终884号
上诉人（原审被告）：乌海市神通物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人：张秀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘区平，男，1971年07月07日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：任美连，女，1969年05月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
刘区平、任美连的委托诉讼代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡海波，男，1982年10月01日出生，汉族，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：蔡润宝（蔡海波之叔），男，1957年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区。
主要负责人：杨成，该支公司经理。
委托诉讼代理人：栗振国，男，公司员工。
原审被告：李伟，男，1993年08月15日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。
原审被告：刘佳乐，女，1994年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。
李伟、刘佳乐委托诉讼代理人：王其，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人乌海市神通物流有限公司因与被上诉刘区平、任美连、蔡海波及原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司、李伟、刘佳乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，上诉人乌海市神通物流有限公司法定代表人张秀文及其委托诉讼代理人杨布依、于滨，被上诉人刘区平、任美连的委托诉讼代理人苏志荣，被上诉人蔡海波的委托诉讼代理人蔡润宝，原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人栗振国，原审被告李伟、刘佳乐的委托诉讼代理人王其到庭参加诉讼。
本院审理过程中，乌海市神通物流有限公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，乌海市神通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乌海市神通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10693元，减半收取5346.5元，由乌海市神通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 王力清
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执266号
申请执行人：谭孝林,女,1988年6月8日出生,住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人谭孝林与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人谭孝林也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十八日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执266号申请执行人：谭孝林,女,1988年6月8日出生,住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人谭孝林与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人谭孝林也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十八日书记员 刘俊鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初724号
原告：吴燕,女,1986年6月1日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告吴燕与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共8360元（2090×4）；2、判令被告支付经济补偿金23001元(2091×11)。事实和理由：原告于2006年7月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年7月至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1800元，工龄工资90元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。2017年1月17日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月7日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2090元计算，拖欠原告的工资共为（2090-247.4）×3+（2090×17/30-247.4）=6465元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，应给付原告经济补偿金22990元（2090元×11）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付吴燕工资6465元、经济补偿金22990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
湖南省怀化市鹤城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第92号
申请执行人李成波。
被执行人项长云。
被执行人怀化市综贸出租有限公司，住所地怀化市迎丰中路（西南宾馆内）。
本院在执行李成波与项长云、怀化市综贸出租有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月二十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法�执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执恢字第92号申请执行人李成波。被执行人项长云。被执行人怀化市综贸出租有限公司，住所地怀化市迎丰中路（西南宾馆内）。本院在执行李成波与项长云、怀化市综贸出租有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年三月二十日书记员  黄婕婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2601号
申请人：覃海福，男，壮族，1978年8月21日出生，住广西桂平市。
被申请人：吴柏祥，男，1982年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人：王影，成年，住河南省驻马店市驿城区。
申请人以被申请人有可能藏匿、转移财产为由，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市南海佛广出租汽车有限公司提供银行存款人民币50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴柏祥、王影的银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结担保人佛山市南海佛广出租汽车有限公司（组织机构代码：280000901）的银行存款人民币50000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十一月十六日
书记员 林惠珊
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执928号
申请执行人莫谊，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人莫谊与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第327号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。