福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初84号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。
单位负责人，吕建波。
委托代理人肖庆康、王家团，福建诚真律师事务所律师。
被告杨晖，男，1979年1月7日出生，汉族，原住福建省福安市，现住福建省福州市晋安区。
被告郑煌平，女，1980年2月26日出生，汉族，原住福建省福安市，现住福州市晋安区。
被告川田实业（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦主楼第六层605单元。
法定代表人，杨晖。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告杨晖、郑煌平、川田实业（福州）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人肖庆康到庭参加诉讼。被告杨晖、郑煌平、川田实业（福州）有限公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日被告杨晖、郑煌平与原告签订《借款合同》向原告申请贷款用于借新还旧，合同约定：1、借款金额为230000元，借款期限2015年6月17日至2017年6月17日；2、借款利率确定为14.025%。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月19日。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率按约定利率上浮50%收取，并计收复利；3、约定如被告发生借款逾期或其他违约行为，原告有权宣布借款提前到期；4、约定争议管辖法院为原告所在地法院；5、为实现债权和担保权利的费用由被告承担；6、约定合同首页各方所列的地址为各方确认的联系地址，经合法方式送达该联系地址视为送达方已合法送达；同日被告川田实业（福州）有限公司与原告签订《担保合同》，为原告与被告杨晖、郑煌平签订《合同》项下的全部债权承担连带保证责任。
合同签订后2015年6月17日原告依被告申请向被告发放借款230000元。贷款发放后被告未能按约还本付息，经原告多次催讨无果，被告行为构成违约，原告要求提前还款。故诉请判令1、被告杨晖、郑煌平共同偿还借款本金人民币213187.22元及相应利息等（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2015年12月10日相应利息为8027.05元，本息共计人民币221214.27元）。2、被告杨晖、郑煌平承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币6636元。3、被告川田实业（福州）有限公司对被告杨晖、郑煌平上述第一、二项债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同，证明2015年6月16日被告与原告签订借款合同，约定：借款金额、借款期限、借款利息、还款方式及违约责任等。2、担保合同，证明被告川田实业（福州）有限公司对原告债权承担保证合同。3、借款凭证，证明2015年6月17日，原告向两被告发放贷款人民币230000元，并约定贷款到期日为2017年6月17日，执行年利率14.025%。4、还款明细，证明被告所欠借款本金及利息情况。5、委托代理协议和律师费发票，证明原告因本案支付律师代理费事实及金额。
本院认为，三被告经本院公告传唤，公告期满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
经审理查明，2015年6月16日被告杨晖、郑煌平与原告签订《借款合同》向原告申请贷款用于借新还旧，合同约定：1、借款金额为230000元，借款期限2015年6月17日至2017年6月17日；2、借款利率确定为14.025%。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月19日。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率按约定利率上浮50%收取，并计收复利；3、约定如被告发生借款逾期或其他违约行为，原告有权宣布借款提前到期；4、约定争议管辖法院为原告所在地法院；5、为实现债权和担保权利的费用由被告承担；6、约定合同首页各方所列的地址为各方确认的联系地址，经合法方式送达该联系地址视为送达方已合法送达；同日被告川田实业（福州）有限公司与原告签订《担保合同》，为原告与被告杨晖、郑煌平签订《合同》项下的全部债权承担连带保证责任。
合同签订后2015年6月17日原告依被告申请向被告发放借款230000元。贷款发放后被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果，截止2015年12月10日被告尚欠本金人民币213187.22元及利息8027.05元。
另查，原告委托福建诚真律师事务所代理本案诉讼，已实际支付律师代理费1327.2元。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同依法有效。原告依约向被告杨晖、郑煌平发放贷款后，被告杨晖、郑煌平未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2015年12月10日被告杨晖、郑煌平尚欠原告本金人民币213187.22元及利息8027.05元，故原告要求被告杨晖、郑煌平提前偿还借款本息之诉请，应予以支持。根据合同约定，双方若发生纠纷被告还应承担原告所支出的律师费，故对原告所诉请的律师代理费有实际凭证的1327.2元部分，予以支持。被告川田实业（福州）有限公司为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，故原告该诉请，亦予以支持。三被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨晖、郑煌平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币213187.22元及相应利息被告杨晖、郑煌平共同偿还借款本金人民币213187.22元及相应利息等（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2015年12月10日相应利息为8027.05元，本息共计人民币221214.27元）。
2、被告杨晖、郑煌平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费人民币1327.2元。
3、被告川田实业（福州）有限公司对被告杨晖、郑煌平上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
4、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4717元、公告费560元均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 郑 滨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当�循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。