wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第666号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：肖太峰，农民。
被告：李善华（系被告肖太峰之妻），农民。
被告：李振，农民。
被告：李继春，农民。
被告：李念军，农民。
被告：王焕广，农民。
被告：李健，农民。
被告：李晓军，农民。
被告：李令涛，农民。
被告：刘延刚，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告肖太峰、李善华、李振、李令涛、刘延刚、李晓军、李继春、李念军、王焕广、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告肖太峰、李善华、李振、李令涛、刘延刚、李晓军、李继春、李念军、王焕广、李健经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年04月06日原告与被告肖太峰签订《个人借款合同》；与被告李振、李令涛、刘延刚、李晓军、李继春、李念军、王焕广、李健签订《保证合同》，双方约定被告肖太峰向原告借款7.9万元；借款期限自2013年04月06日起至2013年11月10日止；月利率11.3000‰。并由被告李振、李令涛、刘延刚、李晓军、李继春、李念军、王焕广、李健提供连带责任保证。被告李善华承诺共同履行合同。借款到期后，被告肖太峰、李善华累计归还借款本金243元，尚有78757元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告李振、李令涛、刘延刚、李晓军、李继春、李念军、王焕广、李健也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告肖太峰、李善华归还借款本金人民币78757元及相应的利息；被告李振、李令涛、刘延刚、李晓军、李继春、李念军、王焕广、李健承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告肖太峰、李善华、李振、李令涛、刘延刚、李晓军、李继春、李念军、王焕广、李健未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年04月06日，原告与被告肖太峰签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告肖太峰向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年04月06日，原告与被告李振、李令涛、刘延刚、李晓军、李继春、李念军、王焕广、李健签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年04月06日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.043269471）一份，用以证明被告肖太峰借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年03月28日，被告李善华向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告肖太峰、李善华的共同债务的事实。
5、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告肖太峰、李善华、李振、李令涛、刘延刚、李晓军、李继春、李念军、王焕广、李健均未提供任何证据。
以上证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年04月06日原告与被告肖太峰签订《个人借款合同》；与被告李振、李令涛、刘延刚、李晓军、李继春、李念军、王焕广、李健签订《保证合同》。被告李善华向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告肖太峰向原告借款7.9万元；借款期限自2013年04月06日起至2013年11月10日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告李振、李令涛、刘延刚、李晓军、李继春、李念军、王焕广、李健为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告李善华为被告肖太峰的共同债务人。合同签订后，原告于2013年04月06日将借款本金人民币7.9万元转入被告肖太峰的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××55。借款到期后，被告肖太峰、李善华累计归还借款本金243元，尚有78757元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告李振、李令涛、刘延刚、李晓军、李继春、李念军、王焕广、李健也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告肖太峰签订的《个人借款合同》；与被告李振、李令涛、刘延刚、李晓军、李继春、李念军、王焕广、李健签订的《保证合同》及被告李善华向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李振、李令涛、刘延刚、李晓军、李继春、李念军、王焕广、李健拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告肖太峰、李善华归还借款本金78757元及相应的利息，被告李振、李令涛、刘延刚、李晓军、李继春、李念军、王焕广、李健承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖太峰、李善华、李振、李令涛、刘延刚、李晓军、李继春、李念军、王焕广、李健承担保证责任后，有权向被告肖太峰、李善华追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖太峰、李善华于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币78757元及相应的利息（利息自2013年04月06日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告李振、李令涛、刘延刚、李晓军、李继春、李念军、王焕广、李健对上述借款本息承担连带责任。
三、被告李振、李令涛、刘延刚、李晓军、李继春、李念军、王焕广、李健承担连带责任后，有权向被告肖太峰、李善华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 郭增勇
人民陪审员 李德忠
二０一五年六月十八日
书 记 员 邓秀丽
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6228号
被拘留人:郭秋香公民身份号码:×××1288
本院在执行任磊与郭秋香、黄治兴（2017）浙1021执6228号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭秋香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6228号
申请执行人任磊，男，1986年1月27日出生，住安徽省蚌埠市五河县城关镇张庙村凌楼**号，公民身份号码:3403221986********。
被执行人郭秋香，女，1962年2月9日出生，住玉环市坎门街道中市街***号，公民身份号码:3326271962********。
被执行人黄治兴，男，1973年7月3日出生，住玉环市大麦屿街道榕鑫路**弄*号，公民身份号码:3326271973********。
申请执行人任磊与被执行人郭秋香、黄治兴民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8161号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第589号
原告王忠春，男，汉族，1974年9月4日出生。
被告张凯，男，汉族，1978年1月6日出生。
原告王忠春诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠春到庭参加诉讼。被告张凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠春诉称，2013年5月8日，被告向原告借款10000元，约定利息为月息5%。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告张凯立即偿还原告借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款95000元及利息。
被告张凯未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告张凯向原告借款10000元，2013年9月10日，张凯又向原告借款85000元，两笔借款约定月利息均为5%，均未约定还款期限。被告就该两笔借款分别向原告出具借条。借款数额为10000元的债务利息支付至2013年9月8日，借款数额为85000元的债务利息支付至2013年10月10日。该两笔款项至今未偿还本金。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告张凯应当依照法律规定履行向原告偿还借款的义务。原告主张借款利息为每月5%，超过银行同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告张凯于判决生效后五日内偿还原告王忠春借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年9月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张凯于判决生效后五日内偿还原告王忠春借款85000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年10月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
代理审判员 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第183号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人黄兴锋，男，1973年9月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省新安县。2014年6月9日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2014年6月11日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄兴锋犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人黄兴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄兴锋于2013年4月到民生银行郑州分行信用卡营销中心洛阳分中心办理一张信用额度为5万元的信用卡并使用，但未按照信用卡约定在到期前归还全部款项，经民生银行多次催收还款，黄兴锋采用不接电话、逃匿等方式逃避银行的催收，至2014年5月4日民生银行报案时已逾期4个多月，拖欠信用卡本金46755元。案发后，被告人黄兴锋于2014年6月10日已将民生银行欠款本息全部还清。
上述事实，被告人黄兴锋在庭审中均无异议，且有被告人黄兴锋的供述、证人王某某的证言、报案材料、抓获、羁押证明、信用卡申请表、信用卡交易明细表、银行催收记录、民生银行出具的还款证明、照片、出入证、被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴锋恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄兴锋在庭审中认罪态度较好，积极退还透支款项及利息，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 蓓
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第190号
申请执行人山东万路达园林科技有限公司，住所地济南市。
被执行人范明杰，男，1981年5月20日出生，汉族，个体经营户，住诸城市。
本院作出的（2012）历商初字第118号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东万路达园林科技有限公司于2014年5月8日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人山东万路达园林科技有限公司与被执行人范明杰合作合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
执行申请执行人山东万路达园林科技有限公司与被执行人范明杰合作合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一五年一月六日
书记员 高绍鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜商初字第175号
原告：周幸杰。
委托代理人：赵静。
被告：钟才华。
原告周幸杰为与被告钟才华民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因被告钟才华下落不明，于2013年10月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告钟才华实施了财产保全。本案于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告周幸杰的委托代理人赵静到庭参加诉讼。被告钟才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周幸杰起诉称：2013年1月28日，被告钟才华向原告借款50000元，并出具了借条一份给原告，约定上述借款于2013年2月27日12点之前归还，若逾期未还，除按协定支付利息外，另每天赔偿出借人违约金1000元。但该款被告钟才华至今未还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告钟才华立即归还借款50000元并支付违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年2月28日起暂算至2013年8月9日止计5500元，要求计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份、收条一份，用以证明被告钟才华于2013年1月28日向原告借款50000元，并约定还款时间为2013年2月27日12点之前；若逾期未还，除按协定支付利息外，另每天赔偿出借人违约金1000元，且原告已于当天将借款交付给被告的事实。
被告钟才华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告钟才华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能相互印证，证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年1月28日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，承诺于2013年2月27日12点之前归还，若逾期未还，除按协定支付利息外，另每天赔偿出借人违约金1000元。但被告至今未归还上述借款，也未依约支付逾期还款违约金。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，并支付违约金，理由正当，应予支持。因双方约定的违约金过高，原告自行将逾期还款违约金调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。被告钟才华经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟才华返还原告周幸杰借款50000元，并以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年2月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款违约金，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，保全费575元，合计1763元，由被告钟才华负担；公告费650元，由被告钟才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 王惠德
二〇一四年二月十八日
代书 记员 江 静
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第302号
原告中国工商银行股份有限公司乐都支行。
法定代表人张海生，该行行长。
委托代理人段炳成，该行办公室主任。
被告应小青，女，汉族，生于1976年8月9日。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乐都支行诉被告应小青房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乐都支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乐都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告中国工商银行股份有限公司乐都支行承担。
审判员 余富海
二〇一五年十一月十八日
书记员 晏 妍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2079号
罪犯唐毅，男，生于1975年2月28日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）达中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人唐毅犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐毅不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2009年11月20日，以（2009）川刑终字第116号刑事附带民事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2008）达中刑初字第51号刑事附带民事判决第二项。判处上诉人（原审被告人）唐毅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16370元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1046号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐毅在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年3月至2014年5月累计获得标准分为178.64分，月平均6.62分，2013.2.21被评为监狱改造积极分子一次，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币16370元，并处罚金人民币6000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐毅减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2029年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00078号
申请执行人翁华燕。
被执行人东盛科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新技术开发区唐延路23号东盛大厦。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人西安东盛集团有限公司，住所地陕西省西安市高新技术开发区唐延路23号东盛大厦。
法定代表人郭家学，该公司董事长。
被执行人陕西东盛药业股份有限公司，住所地陕西省西安市高新二路12号。
法定代表人王定珠，该公司董事长。
翁华燕与东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2012年11月7日作出的（2012）西民四初字第00385号民事调解书已经发生法律效力，翁华燕向本院申请强制执行，本院于2012年12月3日依法立案执行，执行标的为56900元。
执行中，本院依法向被执行人东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的还款义务。2013年1月14日，被执行人东盛科技股份有限公司已按生效法律文书确定的义务向申请执行人翁华燕支付56900元，并承担了申请执行费753.5元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 张 锐
代理审判员 牛晶琦
二〇一三年一月十五日
书 记 员 马 森
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第722-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人倪春安，男，1979年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人廖素香，女，1983年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人倪春安、廖素香（2014）安执审字第1081号行政裁定书一案中，被执行人倪春安、廖素香未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1081号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年三月十九日
书记员 曾秋华
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第93号
申请执行人赵喜文，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人徐小梅，女，汉族，住沈阳市于洪区。
第三人赵丹，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人赵喜文与被执行人徐小梅离婚纠纷一案中，第三人赵丹向本院申请变更其为本案的申请执行人，经审查原申请执行人赵喜文于2013年7月21日病故，并向本院提供了死亡证明书及沈阳市公安局皇姑分局辽河公安派出所出具的父女关系证明，本院认为，变更理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人赵丹为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年七月二十四日
书记员 范雪洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2112号
原告：郇爱霞，女，1963年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：陈洪波，男，1978年10月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：杨学军，男，1955年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告郇爱霞诉被告陈洪波、杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇爱霞、被告杨学军到庭参加诉讼，被告陈洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇爱霞向本院提出诉讼请求：判令被告陈洪波归还原告借款40000元及利息35080元（利息截止2017年1月26日，按月利率2.7%扣除已付利息20000元），被告杨学军承担连带还款责任。事实和理由：原告通过杨学军认识被告陈洪波，后被告陈洪波向原告借款40000元，由被告杨学军提供担保，约定月利息千分之二十七，被告陈洪波先后分二次支付20000元利息。现原告向二被告索款未果。
被告杨学军辩称：我与陈洪波并不熟悉，我认识陈洪波的父亲陈道军，陈道军通过我替被告陈洪波向原告借款40000元属实，借条也是陈道军让我写的。写借条时没有约定利息，利息部分不同意承担，如果原告确实和陈洪波约定利息，应由陈洪波承担利息。被告陈洪波已经还款20000元，我同意承担20000元借款的担保责任。
被告陈洪波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告陈洪波通过其父亲陈道军找被告杨学军向原告借款40000元，由被告杨学军提供保证担保，并由被告杨学军向原告出具了借条一张，被告杨学军出具借条时未写明还款日期及利息，后原告自己在借条上注明“月息27‰，使用壹年利息12960元”。后被告陈洪波分两次共计归还原告借款本金20000元。
以上事实，有原告陈述、被告杨学军答辩、借条、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈洪波之间形成借贷关系，与被告杨学军之间形成保证关系。被告陈洪波向原告借款40000元，事实清楚，被告陈洪波应予以归还。关于利息部分，原告主张约定月利率2.7%，被告杨学军予以否认，原告未能提供充分证据予以证明，对原告的主张不予采信。因借条未载明还款日期，本院现仅支持自起诉之日即2017年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告杨学军为被告陈洪波的借款提供担保，因双方未约定担保方式，被告杨学军应按连带保证责任承担担保责任。被告陈洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郇爱霞归还借款本金20000元及利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；。
二、被告杨学军对被告陈洪波的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郇爱霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取839元，由原告郇爱霞负担615元，由被告陈洪波、杨学军负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1677元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年三月九日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第225号
原告：王某某，女，1975年12月29日出生，汉族。
被告：张某某，男，1972年5月13日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。2015年8月13日依法由审判员李宝琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2014年3月21日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，在共同生活的半年内，双方未建立起真正的夫妻感情；因被告不支持原告的孩子上学，双方因生活琐事发生争执，2014年10月5日原告离开被告家，至今未回。同年10月原告曾起诉要求与被告离婚，期间双方关系并未好转。现原告再次起诉要求与被告离婚并带走原告的陪嫁物。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。2、现在被告处原告的陪嫁物有：长虹25寸彩电一台，单人被子6床，衣服10套，单人铁床一个，小长方木桌一个。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告张某某辩称：原告所述被告阻挡原告孩子上学不属实，被告还给原告的孩子支付过生活费。原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，但要求原告返还被告给付原告孩子的生活费10000元。
被告针对其辩称未提供证据。
经庭审举证、质证，原、被告对结婚证一份、现在被告处原告的陪嫁物有：长虹25寸彩电一台，单人被子6床，衣服10套，单人铁床一个，小长方木桌一个的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年3月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。共同生活半年后，双方因生活琐事发生争执，原告于2014年10月5日离开被告家。同年10月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，本院于2014年11月10日作出驳回原告离婚诉讼请求的判决。后原、被告夫妻关系并未好转。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚并要求带走原告的陪嫁物。同时查明，现在被告处原告的陪嫁物有：长虹25寸彩电一台，单人被子6床，衣服10套，单人铁床一个，小长方木桌一个。审理中，被告表示同意离婚并同意原告带走其陪嫁物。双方因诉讼费的负担发生争议，均不同意承担诉讼费，故未达成协议。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互敬互爱。原、被告均系再婚，理应珍惜夫妻感情。庭审中，双方均同意离婚并对现在被告处原告的陪嫁物无异议，现原告诉至本院要求与被告离婚并要求带走其陪嫁物，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、现在被告处原告的陪嫁物：长虹25寸彩电一台，单人被子6床，衣服10套，单人铁床一个，小长方木桌一个归原告所有，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一五年八月十四日
书记员 薛丽媛
附：一、附送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊交民初字第223号
原告谷光利，男，1979年9月20日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告侯占国，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人全中旭、高辰龙，河南行有格律师事务所律师。特别授权。
原告谷光利诉被告侯占国、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告谷光利的委托代理人张西贤，被告侯占国、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人全中旭、高辰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷光利诉称，2014年12月6日16时左右，原告在伊川县××岭乡××内由西向东行走，被被告侯占国驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车沿道路由东向西行驶，因观察不周将路边电线杆挂断，导致电线将原告挂伤、牙齿脱落的交通事故发生。事故发生后，原告被送到伊川县人民医院诊断治疗，住院48天，被诊断为口腔外伤，花费医疗费4690.36元。经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定原告后续治疗费烤瓷牙安置费用为14400元。经伊川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》伊公交认字（2015）第128号认定，侯占国负事故全部责任，谷光利不负事故责任。被告支付一部分医疗费用后，对于赔偿事宜多次协商未果。原告起诉，要求1、判令被告赔偿原告医疗费4690.36元；住院伙食补助费1440元；营养费480元；护理费3796.32元；误工费5133.12元；烤瓷牙安装费用14400元；鉴定费600元；精神损害抚慰金3000元；共计33539.8元，扣除侯占国支付的2500元，应赔偿31039.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯占国辩称，发生交通事故是事实，但是原告安装烤瓷牙费用和误工费要求过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、保险公司愿在交强险赔偿限额内承担责任；2、保险公司非实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费费；3、后期治疗费并未实际发生，不应得到法院支持。
原告谷光利为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明谷光利不负事故责任，侯占国承担事故全部责任；2、诊断证明，证明原告因交通事故受伤被诊断为口腔外伤；3、出院证，证明原告医嘱建议2月后行牙齿修复术；4、陪护证，证明原告住院期间需一人陪护；5、医疗费票据，证明原告住院期间花费医疗费4690.36元；6、收据一份，证明原告鉴定费600元；7、洛阳伊兴法医临床司法鉴定所咨询意见，证明原告安装烤瓷牙需14400元；8、病历。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证认为，1、对证据6的鉴定费有异议，该鉴定费与本案无关，不是必要花费；2、对证据7鉴定结论有异议，系单方委托，应当在法院主持下共同选择鉴定机构，该证据只是咨询意见，不能证实原告的后期治疗情况；3、对其他证据均无异议。
被告侯占国的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司均无提交证据。
被告侯占国向法庭提供的证据是，1、驾驶证、行驶证、道路运输证、交强险保险单；2、原告垫付费用单据，证明原告收到被告侯占国2600元，被告侯占国支付原告门诊费用305.87元。
原告谷光利、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告侯占国的证据均无异议。原告认为被告侯占国垫付的费用不在原告的起诉范围内。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实以下：2014年12月6日16时左右，被告侯占国驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在伊川县××岭乡××村内沿道路由东向西行驶，因观察不周将路边电线杆挂断，导致电线将正在路上行走的原告谷光利挂伤致牙齿脱落，以及电力通信设施损坏。事故发生后，谷光利于2015年3月16日报案。伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字（2015）第128号《道路交通事故认定书》，认定侯占国负事故全部责任，谷光利不负事故责任。
事故发生后，原告谷光利被送到伊川县人民医院住院治疗48天，于2015年1月23日出院，花去医疗费4996.22元，经诊断为口腔外伤，住院期间需一人护理。谷光利治疗期间，被告侯占国支付2905.87元。
另查明，豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告侯占国驾驶机动车行驶中，未确保安全行驶，发生交通事故，造成谷光利受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的被告侯占国对此事故承担全部责任、原告谷光利对事故不承担责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告谷光利因本次事故造成的经济损失为，1、医疗及检查费4996.22元；2、住院伙食补助费，48天每天30元，计1440元；3、营养费，48天每天10元，计480元；4、误工费，按上一年度农村居民人均纯收入9416.1元计算48天，计1238.29元；5、护理费，按上一年度居民服务业年平均工资28472元计算1人48天，计3744.26元；6、烤瓷牙及安装费用待其实际发生后，原告可另行主张权利；7、鉴定费600元，因原告鉴定的烤瓷牙及安装费用不予支持，因此，鉴定费亦不予支持；8、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，该费用不予支持。以上共计11898.77元。因被告侯占国承担事故全部责任及豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险保险限额内承担11898.77元。因侯占国已经给付谷光利2905.87元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在给付赔偿款时，给付谷光利8992.9元，侯占国垫付的2905.87元，由侯占国自行理赔。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告谷光利8992.9元。
驳回原告谷光利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费576元，由被告侯占国承担400元，原告谷光利承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张瑛瑛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2853号
原告：张晔。
委托代理人：王云夫，浙江时间律师事务所律师。
被告：金义琴。
被告：朱斌。
原告张晔为与被告金义琴、朱斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审判。本案于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告张晔到庭参加诉讼。被告金义琴、朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晔起诉称：被告金义琴因欠缺资金，于2015年3月29日向原告借款110000元，由被告朱斌为上述借款提供连带责任担保。借条约定如导致诉讼，由出借方所在地法院解决，所发生的诉讼费用、律师代理费由借款人、担保人承担。并出具借条一份。但被告金义琴至今未还本付息，被告朱斌也未承担担保责任，原告多次催讨无果。故请求判令：一、被告金义琴立即偿还原告借款110000元，并支付利息（按月利率3%按本金110000元自2015年4月1日起计算至实际还款之日止），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；二、被告朱斌对上述借款本息及律师代理费承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金义琴、朱斌均未作答辩。
原告张晔为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告张晔的身份证复印件一件、被告金义琴、朱斌的人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告金义琴于2015年3月29日向原告张晔借款110000元等的事实。
三、台州银行对账单一份，拟证明原告张晔于2015年3月29日通过银行电汇交付被告指定的账户借款100000元的事实。
四、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告张晔为实现债权支付浙江时间律师事务所律师代理费5000元的事实。
被告金义琴、朱斌均未提供证据。
本院向被告金义琴、朱斌送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告金义琴、朱斌既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年3月29日，被告金义琴由被告朱斌担保向原告张晔借款，双方约定借款金额为110000元（其中借款100000元转账，10000元现金），借款月利率为3分，担保人愿为上述借款担保，并承担连带还款责任，直到还本付息止。如果导致诉讼，由出借方所在地的法院解决，所发生的诉讼费用、律师代理费由借款人、担保人承担。并约定借款100000元汇入李义洪账户。被告金义琴、朱斌分别在借款人、担保人栏签名并捺印。原告于当日按约支付上述借款。被告金义琴借款后未归还借款本金和支付利息，被告朱斌亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年9月2日诉至本院。
本院认为：被告金义琴由被告朱斌担保向原告张晔借款110000元，有借条和银行对账单为凭，事实清楚，证据充分。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告金义琴借款后未还本付息，构成违约，应承担还本付息责任。被告朱斌自愿为被告金义琴向原告借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告朱斌承担连带保证责任后，有权向被告金义琴追偿。原、被告在借条中约定，如导致诉讼，所产生的律师代理费由借款人、担保人承担。现原告要求被告支付原告为实现债权所付出的律师代理费，符合合同约定和法律规定。原、被告虽在借条中约定借款月息按3分计算，但该约定超过了年利率24%的法律保护范围，其超过部分，本院不予支持。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金义琴返还原告张晔借款本金110000元，并支付利息（按年利率24%按本金110000自2015年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金义琴支付原告张晔为实现债权所付出的律师代理费5000元。
三、上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告朱斌承担连带清偿责任；被告朱斌承担上述连带清偿责任后，有权向被告金义琴追偿。
四、驳回原告张晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告张晔负担61元，被告金义琴、朱斌共同负担1404元。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王逸伦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3648号
原告：池进军。
委托代理人：吴锦霞，浙江星汇律师事务所律师。
被告：郑大利。
被告：庄俊珍（曾用名庄艳贞）。
被告：叶新福。
原告池进军为与被告郑大利、庄俊珍、叶新福民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池进军的委托代理人吴锦霞到庭参加诉讼，被告郑大利、庄俊珍、叶新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告池进军诉称，被告郑大利与被告庄俊珍系夫妻关系。2015年3月3日，被告郑大利因经营需要，要求原告帮忙周转资金，原告遂向他人借款人民币30000元借予被告郑大利，被告郑大利向原告出具借条一份，约定月利率按2%计算，并由被告叶新福提供担保。该笔债务发生在被告郑大利与被告庄俊珍夫妻关系存续期间。故诉请：一、判令被告郑大利、庄俊珍共同偿还原告借款本金人民币30000元和利息人民币4200元，合计人民币34200元（月利率按照2%计算，从2015年3月3日算至2015年10月2日止），并继续支付利息至实际偿还之日止；二、被告叶新福承担连带清偿责任。
被告郑大利、庄俊珍、叶新福未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告郑大利与被告庄俊珍系夫妻关系，于2006年4月26日登记结婚。2015年3月3日，被告郑大利因需向原告借款人民币30000元，约定月利率按照2%计算，并由被告叶新福提供担保，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告、被告郑大利、被告叶新福身份证，被告庄俊珍协助查询户籍函，协助查询婚姻状况函，借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑大利、庄俊珍、叶新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告池进军与被告郑大利之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告郑大利与被告庄俊珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告庄俊珍未提出该笔债务系被告郑大利个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告郑大利、庄俊珍共同偿还。被告叶新福作为担保人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。被告叶新福代偿后，有权向被告郑大利、庄俊珍追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑大利、庄俊珍于本判决生效后十日内共同偿还原告池进军借款本金30000元、利息4200元（按月利率2%计算自2015年3月3日起至2015年10月2日止），合计人民币34200元，并继续支付自2015年10月3日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告叶新福对上述款项承担连带清偿责任；被告叶新福代偿后，有权向被告郑大利、庄俊珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（原告已预交），减半收取计人民币327.50元，由被告郑大利、庄俊珍共同负担，由被告叶新福承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费655元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 叶昭君
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初4号
原告蔡泽中，男，1966年9月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处，住所地盐城市亭湖区文港南路69号莫泰168东侧。
法定代表人钱成银，该办事处主任。
委托代理人张文龙，该办事处人武部部长。
委托代理人朱道余，江苏汇建律师事务所律师。
本院在审理原告蔡泽中诉被告盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处确认行政行为违法一案过程中，原告蔡泽中于2017年9月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡泽中在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蔡泽中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡泽中负担。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 贾 悦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第573号
上诉人（原审被告）宁某某，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县。
委托代理人巩同其，男，1954年4月4日出生，汉族，系上诉人舅舅。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县。
上诉人宁某某因离婚纠纷一案，不服南和县人民法院（2014）南民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁某某及其委托代理人巩同其，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月8日，上诉人宁某某与被上诉人刘某某登记结婚，婚后无子女；2013年9月14日双方因家庭矛盾分居至今。刘某某曾于2013年10月向法院起诉离婚，本案系刘某某第二次起诉离婚；二审庭审时宁某某、刘某某对一审判决准许其离婚均无异议。
原审认为，原被告经人介绍认识，婚后因家庭事务产生争执，对夫妻感情产生了消极影响，致原告曾诉至法院要求离婚，后原告撤诉。撤诉后，原被告间未出现和好情形，经调解无效，依法可认定夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审判决：准予原告刘某某与被告宁某某离婚。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
宁某某上诉主要称，上诉人与被上诉人结婚时间虽然不长，但上诉人在此期间曾一次流产，还做过剖腹产手术，住院期间，被上诉人没有回家照顾上诉人，也没有支付住院费用。另外，双方婚后的两年共同生活中，曾购置多项共同财产，在原审开庭时均向法庭作出陈述，但原审判决对此却只字未提。一审程序错误。综上，请求撤销一审判决，发还重审或改判。
刘某某答辩主要称，上诉人第一次流产在南和县医院门诊做的手术，所花去的医疗费是我家付的款；第二次剖腹产是在邢台市人民医院做的手术，花去医疗费一万元左右，也是我家付的。另外，上诉人的户口在其娘家，所报销的医疗费都在其父母手中。一审判决认定事实清楚，应予维持。
本院认为，一审判决准予上诉人宁某某与被上诉人刘某某离婚，双方对此均无异议，本院予以维持。宁某某称：“在夫妻关系存续期间，被上诉人经常给上诉人说月工资7000元，证明有收入，按两年计算，除开销、休息时间，共同财产应为126000元，要求平分；被上诉人也曾说过买过塔吊，手头紧，从上诉人处拿走3000元。”对于宁某某的该主张，刘某某不予认可，宁某某也未提交任何证据予以证明，本院无法认定。一审程序并无不当。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开商初字第0022号
原告丁秀兰，居民。
委托代理人孙云中，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江苏永特实业有限公司。
住所地沭阳县经济开发区慈溪路**号。
法定代表人张凯。
委托代理人王维亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
委托代理人唐大举，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告丁秀兰诉被告江苏永特实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告丁秀兰及其委托代理人孙云中、被告的法定代表人张凯及委托代理人唐大举、王维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年、2009年度以给予高额利息回报吸收原告款项20万元，原告分三次将20万元款项汇入被告指定账户，后被告收到款项后，以投资款名义给付原告三张收据，缴款单位栏中将原告名字误写为张飞。2009年，由于被告没有给付原告利息，原告及丈夫多次要求被告返还款项20万元及利息，被告拒不给付。现请求判令被告给付原告款20万元及利息4万元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告主体不适格，实际权利人是张飞。原告提供的证据中说明了是投资款，而非企业借款，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告丁秀兰分别于2008年6月14日、9月22日、2009年1月22日，通过中国农业银行向张彩萍卡上存款6万元、10万元、4万元。由被告分别于2008年6月14日、2008年9月、2009年2月14日出具收据三份，注明缴款单位或个人为张飞，款项内容为投资款。后被告没有给付原告款项，原告索要未果而成讼。
庭审中，原告称张飞系其丈夫名字，被告称张飞是原告之子，系公司股东，原告不予认可，被告未提供证据证实。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、中国农业银行存款记录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，由被告出具的收据及原告的存款凭证为凭，本院依法予以认定。原告要求被告给付款项，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告要求按同期银行贷款利率支付利息4万元，无事实依据，但原告可从起诉之日起主张利息。虽然被告在收据上注明的缴款单位或个人系张飞，但从原告提供的银行存款凭证及被告出具的收款收据看，两份证据可以形成证据锁链，可以证明原告系实际出借人，且原告持有该收款收据，故原告系适格主体。被告辩解原告主体不适格，本院依法不予采信。虽然被告出具的收据上注明系投资款，但被告系于2008年7月15日设立的有限公司，张飞并非公司登记股东，且从原告将款项交付被告后，原、被告之间未进行结算，原告亦未从被告处收到任何款项。被告辩解该款系投资款，张飞系公司股东，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏永特实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告丁秀兰款20万元及利息（利息从2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减关收取2450元，由被告江苏永特实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一三年十月三十一日
书记员 沙 莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开商初字第0022号
原告丁秀兰，居民。
委托代理人孙云中，江苏勤辉律师事务所律师。
被告江苏永特实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路32号。
法定代表人张凯，该公司总经理。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
第三人张小飞，居民。
原告丁秀兰诉被告江苏永特实业有限公司及第三人张小飞企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆富春独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告丁秀兰及其委托代理人孙云中、被告的法定代表人张凯及委托代理人周冬梅、第三人张小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀兰诉称，被告于2008年、2009年度以给予高额利息回报为由吸收原告款项20万元，原告分三次将20万元款项汇入被告指定账户，被告收到款项后，未经原告同意，以投资款名义给付原告三张收据，缴款单位栏中写第三人张小飞（原告儿子），且将张小飞误写为张飞。原告收到三张收据后，向被告提出异议，但交涉未果。2009年底，由于被告未给付利息，原告及丈夫张某多次要求被告偿还借款20万元及利息，被告拒不给付。请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从首次起诉之日即2013年8月6日起计算至给付之日止），并承本案担诉讼费。
被告江苏永特实业有限公司辩称，原告主体不适格，被告出具的三张据上的人是张飞，不是丁秀兰。原告诉争的借款不成立，借据上写明的是投资款，请求驳回原告起诉。
第三人张小飞述称，我不是被告江苏永特实业有限公司的股东，被告出具给原告的三张收据是被告借原告的款。
经审理查明，原告丁秀兰分别于2008年6月14日、9月22日、2009年1月22日，通过中国农业银行向张彩萍卡上存款6万元、10万元、4万元。由被告分别于2008年6月14日、2008年9月、2009年2月14日出具收据三份给第三人张小飞，注明缴款单位或个人为张飞，款项内容为投资款。后被告没有给付原告款项，原告索要未果而成讼。
另查明，原告丁秀兰与第三人张小飞系母子关系。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、第三人陈述、收据、中国农业银行存款记录、股东决议书、股权转让协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分三次借给被告款共计20万元，由原告的银行存款凭证及被告出具的三张收款收据证实，本院依法予以认定。原、被告之间形成的借贷关系，不违背国家相关法律、法规的规定，合法有效。原告要求被告给付该借款20万元，并从首次起诉之日即2013年8月6日起给付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然被告在三张收款收据上注明的缴款单位或个人系张飞，但原告提供的银行存款凭证及被告出具的三张收款收据形成证据锁链，且原告持有该三张收款收据，可以证明原告系实际出借人。被告辩解原告主体不适格，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告辩解原告汇入其账上的20万元款系第三人张小飞的投资款，且第三人张小飞系被告公司股东，原告及第三人均不予认可，被告亦未能提供充分证据证实，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏永特实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告丁秀兰款20万元及利息（利息从2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告江苏永特实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 陆富春
二〇一四年六月十日
书记员 祝秋水
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第304号
上诉人（原审被告）张和平，男，1968年1月4日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人于洪亮，男，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张心中，男，1977年12月24日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人吴建成，男，河南陈州律师事务所律师。
上诉人张和平因与被上诉人张心中委托合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第0467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张和平委托代理人于洪亮，被上诉人张心中及其委托代理人吴建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：张心中、张和平是同村村民。2011年3月份，张心中委托张和平帮助购买一辆货车。张和平同意帮助购买，并承诺，车辆的所有手续全部办好。为此，张心中、张和平到山东购买福田瑞沃自卸车一辆，价值278000元，张心中又交给张和平2000元的加油费。后又给张和平60000元办理车辆的各种手续的费用。2011年5月底，张和平为张心中办理了一个与其购买车辆不配套的“冀TF74**”牌及行驶证。并为该车购买强制保险及第三者责任险，共花费用2738元。张心中在营运过程中，多次被交警查扣。为此，张心中又找到张和平要求换车牌照。2011年12月6日，经双方协商达成了换牌照的协议，该协议内容为：“把张心中的非营运换成营运汽车牌带交强险一年。如果变（换）不成，我（即张和平）愿付5万元损失费。变牌之间一切费用由我负责。周口牌；2012年5月1日前办成。”并由张和平和张心中的签字和按压的指印。张心中将原不配套的车牌照及行驶证交给张和平将其注销。协议签订后，张和平至今未给张心中换成正规的车牌照，该车牌至今未注销，也没有将该车牌照返还给张心中。为此，张心中起诉，要求与张和平解除委托合同，返还车辆合格证及办证款60000元，并赔偿损失50000元。
原审法院认为：张和平在收到张心中的款后，应按照自己的承诺履行受委托任务。虽然履行了合同，但张和平没有给张心中办成与其车辆配套的车牌照，属违约行为。现张心中要求张和平全部退还所收的办证款60000元，因张和平已给张心中的车辆购买了交强险及第三者责任险花费2378元，该费用应在办证款中扣除。因张和平未给张心中办成配套的车牌照，使张心中的车辆受到了较大的损失。张心中要求张和平赔偿按协议约定的50000元的损失请求，符合法律的规定，本院予以支持。张和平辩称，其已经按约定完成了承诺的义务，后经村干部调解，纠纷已经得到解决。从张和平提供的证据已说明，虽然双方协商多次，又经本村干部调解，但村干部调解意见双方未签名，张和平至今没有给张心中办成该车辆配套的车牌照，使张心中的车辆无法正常运营。因此，该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决，1、张和平返还张心中办证款57262元。2、张和平赔偿张心中损失50000元。3、驳回张心中的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由张和平承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
张和平不服原审判决，上诉称，1、张和平按约定完成了购车，没有违约的情况。2、该纠纷已经由村委会组织协商解决。请求依法改判。
被上诉人张心中辩称，1、上诉人张和平为其办理了不符合车型的牌照，才导致签订了三次协议。2、张心中的车现在仍然无法运营，上诉人张和平应当承担违约责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张和平未按约定给张心中办理与其车辆配套的车牌照，属违约行为，从而导致了纠纷的发生。张和平应当承担因其违约行为给张心中造成的损失。上诉人张和平称该纠纷已经经村干部调解解决，但调解意见未经双方签名，且被上诉人张心中亦不予认可，故本院对此理由不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张和平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 许向朋
代理审判员 王 霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王改英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83639号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐庆敏，女，该公司员工。
被告：天津邦泰国际贸易有限公司，注册登记住所天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5011室-02，现办事机构所在地河北省石家庄市新华区中华北大街3号。
法定代表人：张喜田，董事长。
委托诉讼代理人：祖冲，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司法务。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告天津邦泰国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告天津开发区怡合物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 张焱森
山东省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1763号
原告吴路军，男，1972年8月24日出生，汉族，住莘县。
被告杨博，男，1988年9月28日出生，回族，住莘县。
被告杨辉，男，1986年3月18日出生，回族，住莘县。
原告吴路军与被告杨博、杨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴路军于2014年11月11日撤回对被告杨辉的起诉，本院已予以准许。原告吴路军到庭参加了诉讼，被告杨博经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴路军诉称，2012年9月18日被告杨博在被告杨辉的担保下从我处借款50000元，约定月利率为30‰，被告为原告出具借据一张，被告杨辉作为担保人在合同上签了字。经催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告杨博未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月18日被告杨博与原告吴路军签订借款合同，约定：被告杨博从原告吴路军处借款50000元，月利率30‰，借款期限为3天，即从2012年9月18日至2012年9月20日；并约定逾期利息按中国人民银行同期同类借款月利率的四倍计算。借款时，被告杨辉提供了连带责任担保，担保期限为自借款期限届满之日起两年。当日，原告借给被告杨博现金50000元。后经催要，被告未还。原告于2014年7月23日诉至本院要求被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有借款合同一份、借据一张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告杨博从原告吴路军处借款50000元，事实清楚，证据充分，原告吴路军与被告杨博之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告现金的义务，被告杨博应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。原告要求被告偿还借款利息，因原被告约定的借款�间的月利率30‰超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因此，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告撤回对被告杨辉的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院已予以准许。被告杨博经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨博偿还原告吴路军借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2012年9月18日算至本判决确定的还款之日止）�待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨博负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵宗丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第356号
原告蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告张建存，农民。
被告王艳，农民，（系被告张建存之妻）。
被告刘付生，农民。
被告阚积国，农民。
被告阚高峰，农民。
被告公绪证，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张建存、王艳、刘付生、阚积国、阚高峰、公绪证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告张建存、王艳、刘付生、阚积国、阚高峰、公绪证经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告张建存于2011年6月21日、2011年6月24日分别向我单位借款90000元、110000元，期限分别至2012年6月20日、2012年6月23日，双方签订了借款合同，约定贷款月利率为11.0425‰，借款用途为铁业加工，按月结息，到期还款，并由被告王艳、刘付生、阚积国、阚高峰、公绪证对该借款进行担保，并签订了保证。贷款结息至2012年1月21日，本金及相应利息被告至今未还。为维护我单位的合法权益，具状起诉，要求被告张建存偿还借款200000元，被告王艳、刘付生、阚积国、阚高峰、公绪证对以上贷款承担连带清偿责任。
被告张建存、王艳、刘付生、阚积国、阚高峰、公绪证未作答辩。
经审理查明，2011年4月11日，被告张建存与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定被告张建存向原告借款人民币200000元，还款期限见每次借据载明的日期，合同期内约定的借款利息为月利率11.0425‰，逾期利率为在正常利率基础上加收50%。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2011年6月21日向被告张建存发放贷款共计人民币90000元，借款凭证上载明到期日为2012年6月20日，于2011年6月24日向被告张建存发放货款共计人民币110000元，借款凭证上载明到期日为2012年6月23日。2011年4月11日，被告王艳、刘付生、阚积国、阚高峰、公绪证与原告签订最高额保证合同，对借款人张建存的借款200000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金200000元及相应利息。原告于2013年2月22日诉至本院，要求被告张建存偿还借款本金人民币200000元及利息，被告王艳、刘付生、阚积国、阚高峰、公绪证承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张建存签订的借款合同，与被告王艳、刘付生、阚积国、阚高峰、公绪证的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张建存欠原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告张建存偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告王艳、刘付生、阚积国、阚高峰、公绪证应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王艳、刘付生、阚积国、阚高峰、公绪证对被告张建存的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建存于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年1月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王艳、刘付生、阚积国、阚高峰、公绪证对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年三月二十二日
书记员 石庆华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第147号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，曾用名包某某，男，1967年3月23日出生，蒙古族，高中文化，无职业，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2014年9月30日被科右前旗公安局刑事拘留，2014年10月8日被该局取保候审，2014年11月5日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日21时10分许，被告人白某某酒后、无证驾驶无号牌红色黔江125型两轮摩托车，行驶至科右前旗水景公园“丁”字路口处时，被科右前旗交警大队执勤民警发现并查获。经检测，被告人白某某血液中的酒精含量为116.271mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实抓获经过及案发时被告人白某某血液中的酒精含量为116.271mg／100ml；
2、机动车及驾驶人信息查询结果、涉案车辆照片，证实车辆状况及被告人未办理驾驶证；
3、户籍证明，证实被告人自然情况及其具备刑事责任能力；
4、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人庭审时自愿认罪，对其适用缓刑不致对所在社区造成不良影响。公诉机关对被告人可判处拘役一至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李福生
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 洲
相关法律条款（节录）
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1446号
上诉人（原审被告）：王寅，女，1986年12月19日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东小又小律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田兵，男，1968年11月29日出生，汉族，淄川区窑头社区居委会主任，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人王寅因与被上诉人田兵案外人执行异议之诉纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，应当列被执行人为被告或是第三人。即使案外人未将被执行人列为执行异议之诉中的一方当事人，人民法院亦应当将案外人提起执行异议之诉的事实告知被执行人，以便其作出是否反对案外人异议的表示，保护其诉讼权利和实体权益，即人民法院有对被执行人通知的义务。而本案中，一审法院并未按照法律规定通知被执行人山东冠伦置业有限公司有关被上诉人田兵提起案外人执行异议之诉的事实，亦未将其列为案件的一方当事人通知其参加诉讼，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3488号民事判决。
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人王寅预交的二审案件受理费13800.00元予以退回。
审判长 李灵福
审判员 刘 宁
审判员 张婷娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更947号
罪犯李易，女，1955年4月6日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年一月七日作出（2007）浦刑初字第2168号刑事判决，认定李易犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1993号刑事裁定，对罪犯李易减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第461号刑事裁定，对罪犯李易减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年八月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1464号刑事裁定，对罪犯李易减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱南减152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李易自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李易减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李易自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李易的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李易在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李易减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年5月15日起至2017年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保150号
申请人晏有国，男，1972年8月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人孙浩，男，1981年7月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李岩，男，1970年6月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人晏有国为保护自身合法权益，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙浩名下位于银川市某室房产及被申请人李岩名下位于银川市兴庆区某室房屋及阁楼产权（保全价值合计300万元）或被申请人名下价值相当的其他财产。申请人晏有国以其名下车牌号为宁A×××××的车辆、担保人宗浩以其名下位于银川市金凤区某室房屋、银川市金凤区某营业房、银川市兴庆区两套房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙浩名下位于银川市某室房屋产权、冻结被申请人李岩名下位于银川市兴庆区某室房屋及阁楼产权或被申请人名下价值相当的其他财产；
二、冻结担保人宗浩名下位于银川市金凤区某室、银川市金凤区某营业房、银川市兴庆区两套房屋产权；
三、冻结申请人晏有国名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨子仪
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初324号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某龙，住益阳市赫山区泉交河镇石村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被益阳市公安局朝阳分局决定取保候审，同年7月5日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉[2017]147号起诉书指控被告人杨某龙犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人杨某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至5月期间，被告人杨某龙利用负责打扫益阳市高新区高新大道东段的路面卫生的便利，多次从益阳市高新区中建五局F区项目（又称芙蓉云数据中心项目）施工工地路边盗窃工地放置在路边的建筑材料。2017年5月13日11时许，被告人杨某龙从施工路面盗窃建筑材料时被工地保安发现并及时制止；2017年5月15日10时许，被告人杨某龙再次从工地路面盗窃顶托及轮扣各一个，被施工方发现，被告人杨某龙主动交代自己多次从中建五局F区项目工地路边盗窃木方、模板、顶托、轮扣、轮扣接头等物品的犯罪事实。同日，施工方将被告人杨某龙扭送至公安机关接受调查，民警在杨某龙住宅处查获顶托280个，轮扣27根，轮扣接头15个，模板40块，木方210根。经物价鉴定，被盗物品价值人民币4090元。
案发后，被告人杨某龙被公安机关抓获归案；所盗财物已全部退给了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位岳某线的陈述，证人贺某华、杨某华的证言，现场勘查记录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，谅解书，被告人杨某龙的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某龙当庭自愿认罪，所盗财物全部退给了被害人，取得了被害人的谅解。根据被告人杨某龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 理
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16027号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，支行员工。
被告：石利霞，女，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）诉被告石利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理。因被告石利霞下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员向维界、王先容组织合议庭审理，书记员方露担任法庭记录并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人李华秀到庭参加诉讼，被告石利霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年5月31日的欠款259547.56元（其中本金195155.61元，利息50167.01元，滞纳金11630.04元，消费手续费2594.90元），2016年5月31日之后的利息、复利（其中利息以本金195155.61元为基数、复利以利息50167.01元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、判令本案的诉讼费、公告费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月21日向原告申请办理金穗信用卡，并同意遵守信用卡领用合约和章程的规定。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中，存在未按时还款情况，截止2016年5月31日，被告欠款259547.56元（其中本金195155.61元，利息50167.01元，滞纳金11630.04元，消费手续费2594.90元）。因被告逾期还款，原告依据信用卡领用合约的规定按万分之五向原告收取利息和复利。经多次催收，被告拒绝还款，因此起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石利霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、信用卡交易明细，上述证据均为原件，且系本案关键证据，故对证据的三性本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，被告石利霞（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主要载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规章。贷记卡领用合约主要约定：1、持卡人应承担贷记卡（含附属卡）所发生的全部债务，并按时还款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示、与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或者其他基础交易纠纷为由拒绝还款；2、乙方未能按期偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
另查明：截止2016年5月31日，被告欠款共计259547.56元（其中本金195155.61元，利息50167.01元，滞纳金11630.04元，消费手续费2594.90元）。
本院认为：被告向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告归还截止2016年5月31日的欠款共计259547.56元（其中本金195155.61元，利息50167.01元，滞纳金11630.04元，消费手续费2594.90元）并按信用卡领用合约的约定支付2016年6月1日起的利息和复利（其中利息以本金195155.61元为基数，复利以利息50167.01元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
被告石利霞未到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告石利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2016年5月31日的欠款共计259547.56元（其中本金195155.61元，利息50167.01元，滞纳金11630.04元，消费手续费2594.90元）；
二、被告石利霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2016年6月1日起的利息和复利（其中利息以本金195155.61元为基数，复利以利息50167.01元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5190元，由被告石利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 王先容
人民陪审员 向维界
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 方 露
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初384号
原告：三门峡义翔铝业有限公司，住所地：三门峡市渑池县张村镇。
法定代表人：魏世义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘炜，男，1981年11月12日生，汉族，该公司员工，住义马市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，1968年2月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告三门峡义翔铝业有限公司与被告ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三门峡义翔铝业有限公司委托诉讼代理人刘炜、赵栋梁，被告ＸＸＸ委托诉讼代理人孟宪涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三门峡义翔铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告不应向被告支付经济补偿金；2、判决原告不应向被告支付加班工资；3、判决原告向被告支付的拖欠工资应以实际拖欠数额为准；4、判决原告不应向被告支付带薪年休假工资；5、判决原告不应向被告支付社保费用，社保费用不属于仲裁和法院审理范围；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告从未逼迫被告辞职，也从未通知被告待岗，而是被告因其自身原因主动要求与被告解除劳动关系。因此被告主张的双倍经济补偿金没有事实和法律依据；2、原、被告之间的劳动合同实行的是年薪制，而并非月薪制，且年薪中包含了所有的年休假工资、社保费用及相关福利待遇等。双方在建立劳动关系时均同意、认可上述事实，且双方劳动关系存续六年之久，被告从未提出过任何异议，这也可以印证双方约定的年薪中确实包含了所有工资及待遇。因此，被告无权主张除年薪外的其他任何工资及费用；3、征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于仲裁和诉讼请求范围，应当依法驳回被告关于社会保险的请求。综上，原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故提起诉讼。
被告ＸＸＸ辩称：原告诉状不是事实，依法应当驳回原告的诉讼请求。
原告三门峡义翔铝业有限公司向本院提交的证据材料有：仲裁裁决书一份。
被告ＸＸＸ在法定期限内未向本院提交书面证据。
经庭审,依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年8月被告ＸＸＸ到原告三门峡义翔铝业有限公司处工作，双方口头约定年薪8万元。工作期间原告没有为被告缴纳社会保险，安排节假日休息、带薪休假或者支付加班费用。2016年2月份被告工资应发6666.67元，实发6000元，少发666.67元；2016年3月份工资应发6666.67元，实发6300元，少发366.67元。从2016年4月份至9月份工资未予发放。2016年9月18日，被告以“原告没有和被告签订书面劳动合同，没有为被告缴纳社会保险，克扣工资”为由，向原告提交了一份《解除劳动合同通知书》。之后被告ＸＸＸ以要求原告支付生活费及社会保险待遇为由到渑池县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月10日，渑池县劳动争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2016）118号裁决书，裁决书下发后，原告三门峡义翔铝业有限公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据《劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，被告以“原告没有签订书面劳动合同，没有为被告缴纳社会保险，克扣工资”为由，向原告提出解除劳动合同符合劳动合同法支付经济补偿金的条件，但是不符合支付赔偿金的条件。被告于2010年8月到原告处工作至2016年9月18日，共计6年1个月。因此原告应该向被告支付经济补偿金为43333元。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》【劳社部发(2008)3号】之规定“职工月工作天数为20.83天，月计薪天数为21.75天”。被告自2015年元月至2016年8月共计法定节假日上班11天，休息日加班134天。因此原告应该为被告支付法定节假日上班工资10114元，休息日加班工资82145.59元。原告在庭审辩称：因原告经济低迷确实存在欠发工资问题，而被告擅自离岗后，原告多次通知被告办理离职手续，但是被告就是不接电话或者退回邮件，被告一直不去，工资没办法结算。故原告未给被告支付工资系事实，原告应向被告支付拖欠及克扣工资共计39883.88元。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”被告2015年应休年休假5天，因此原告应该向被告支付带薪年休假4597.7元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳各项社会保险费。原、被告应该共同到社保经办机构缴纳2010年8月至2016年9月期间的养老保险费、医疗保险费和失业保险费。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，判决如下：
一、原告三门峡义翔铝业有限公司向被告ＸＸＸ支付经济补偿金43333元；
二、原告三门峡义翔铝业有限公司向被告ＸＸＸ支付法定节假日及休息日加班工资92259元；
三、原告三门峡义翔铝业有限公司向被告ＸＸＸ支付拖欠及扣发工资39883.88元；
四、原告三门峡义翔铝业有限公司向被告ＸＸＸ支付带薪年休假工资4597.7元；
五、原、被告共同到社会保险经办机构缴纳2010年8月至2016年9月期间的养老、医疗、失业保险费、具体数额以社会保险经办机构核算为准。
以上一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告三门峡义翔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘群英
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高先海，男，1941年7月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：嘉祥县疃里镇前白村村民委员会，住所地嘉祥县疃里镇前白村。
负责人：白兆鹏，党支部书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘保柒，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：高先照，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
再审申请人高先海与被申请人嘉祥县疃里镇前白村村民委员会、刘保柒、高先照财产赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高先海申请再审称：原审判决认定事实的主要证据未经质证，本案二审开庭时，三被申请人均未到庭。2007年申请人承包地款被高先照领走了，高先照应归还给申请人。综上，高先海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。
本院认为，被申请人嘉祥县疃里镇前白村村民委员会以自己的名义与嘉祥县疃里镇人民政府签订洗衣机厂和轻钢项目土地租赁合同，分别租用了申请人家庭承包的0.384亩和1.921亩土地，申请人应向前白村委会主张土地租金，但经一审法院向申请人高先海释明后，高先海明确表示不要求嘉祥县疃里镇前白村村民委员会承担民事责任。被申请人高先照在前白村委会任职期间向申请人发放土地租金、树木补偿款系其履行职务行为，申请人主张被申请人高先照领取了自己的土地租金及树木补偿款，并要求由高先照归还，但未提供充分证据证明高先照领取了该款。申请人称认定事实的主要证据未经质证的主张，与查明的事实不符。
综上，高先海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高先海的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋 杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付华三。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿光市台头镇付家茅坨村民委员会。住所地：山东省寿光市台头镇付家茅坨村。
法定代表人：吕爱华，主任。
再审申请人付华三因与被申请人寿光市台头镇茅坨村民委员会（下称茅坨村委）农业承包合同纠纷一案，不服寿光市人民法院（2013）寿丰民初字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付华三申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决中认定“应当将该97亩土地及原附有的机井1眼、房屋5间返还茅坨村委，其余物品可由付华三自行处置。”此认定违背了双方承包合同中第九条关于双方应协商作价处理的约定，该证据未经质证，就做出了错误的事实认定，剥夺了再审申请人的承包地被收回后所享有的经济补偿的权利。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。一审法院认定，再审申请人要求其开垦的9亩荒地应得到经济补偿无法律依据，属适用法律错误，应依照《土地承包法》第二十六条规定，给予申请人相应的补偿；承包合同中第九条有关于申请人所建设施双方应协商作价处理的约定，一审判决其余物品可由付华三自行处置违反合同自治原则。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。一审中，申请人未提起反诉要求被申请人对地上附着物、设施、9亩荒地给予经济补偿，可一审法院却以“本院认为”的方式作了处理，但在判决部分又未涉及经济补偿的处理，申请人认为这种做法剥夺了当事人的辩论权利。综上，再审申请人付华三依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为，（一）本案争议的承包合同到期后，承包方付华三应将承包土地返还茅坨村委，根据双方在合同中约定，机井1眼、房屋5间随88亩土地一起承包给付华三，其不属于双方合同第九条约定的“付华三在该土地上所建设的设施”，不适用合同第九条“在承包期限结束时双方协商作价处理”的约定，付华三应返还茅坨村委。申请人在一审审理中，没有提供充分的证据证明有其他设施存在，也未提出明确的主张，只是要求对开荒土地给予每亩10000元的补偿，其在申请再审时以“原判决认定事实的主要证据未经质证”为由申请再审，该申请事由不成立。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。茅坨村委将土地交付付华三，付华三在使用过程中自行将该地块四周排水沟、水池、防护林等平整后，取得土地约9亩并无偿使用至承包到期，其在合同约定的88亩土地之外开垦的9亩荒地，不属于“承包方在承包地上投入而提高土地生产能力”的范围，不适用该法律规定。付华三以“原判决适用法律错误”为由申请再审，理由不成立。（三）一审中，申请人在庭审中要求茅坨村委对其开荒出来的9亩土地给予其每亩1万元的开荒费，因该主张无法律依据，一审判决在“本院认为”部分对该抗辩事由是否成立作出回应，不存在“剥夺当事人辩论权利”的情形，付华三申请再审的该理由不成立。
综上，付华三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付华三的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘文文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5723号
申请执行人上海振众燃料有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人吴晓晖，该公司董事长。被执行人上海临沧燃料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金弘亮，该公司董事长。原告上海振众燃料有限公司诉被告上海临沧燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的(2014)闵民二(商)初字第1531号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海临沧燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海振众燃料有限公司10,262,028.35元；二、被告上海临沧燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海振众燃料有限公司以10,262,028.35元为本金,自2012年6月15日起至实际付清之日止，按月息2%计算的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91,580元，由原告上海振众燃料有限公司负担21,063.40元，被告上海临沧燃料有限公司负担70,516.60元。因义务人上海临沧燃料有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海振众燃料有限公司依法于2015年5月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海临沧燃料有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行付款义务。执行过程中，被执行人上海临沧燃料有限公司收到执行通知书后向本院申报其公司财产，材料中反映因其公司在本市和外省市法院涉案数起，故公司名下的车辆和账户均被相关法院查封和冻结，公司现已处于基本停止经营状态。本院在执行中已向上海市浦东新区人民法院发出协助执行通知书，冻结被执行人在(2015)浦执字第9372号案中应得的债权，其他未能查实其名下可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人的财产线索，至今未果。本院认为，被执行人应履行判决确定的付款义务，不能履行的，本院应依法处分被执行人名下财产。执行中本院未能查实被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索，故本案在本次执行程序内无法处分完毕，本次执行程序应依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1531号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一五年九月十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执834号
申请执行人陈伟宾，男，1983年7月生，汉族，新乐市人。
被执行人王树花，女，1982年8月生，汉族，新乐市人。
本院在执行陈伟宾与王树花婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王树花逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执834号申请执行人陈伟宾，男，1983年7月生，汉族，新乐市人。被执行人王树花，女，1982年8月生，汉族，新乐市人。本院在执行陈伟宾与王树花婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王树花逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年九月二十五日书记员  赵建军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24341号
原告：天津海利盈水产食品销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江璐1555号，统一社会信用代码911201166603339786。
法定代表人：邓晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：高伟强，男，天津海利盈水产食品销售有限公司职员。
委托诉讼代理人：周克非，男，天津海利盈水产食品销售有限公司职员。
被告：天津开发区合友房地产开发有限公司，住所地天津开发区第三大街世纪新村D座3-302，实际经营地天津市滨海新区塘沽金江璐1555号，统一社会信用代码9112011660088724XG。
法定代表人：邓海生，总经理。
委托诉讼代理人：王淼，女，天津开发区合友房地产开发有限公司员工。
原告天津海利盈水产食品销售有限公司与被告天津开发区合友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津海利盈水产食品销售有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海利盈水产食品销售有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取19288元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年六月七日
书记员 郭越鹏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1255号
张波、张苗申请执行山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第553号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为46917.69元及诉讼费。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的部分存款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第553号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一六年四月二十五日书记员房兆东