天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83028号
原告：李冬，男，1983年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市金帆国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-1109室。
法定代表人：陈幼刚，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：房淑芬，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告李冬诉被告天津市金帆国际旅行社有限公司（以下简称旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王丽桐，被告旅行社法定代表人陈幼刚，被告保险公司�托代理人房淑芬、刘涛均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日20时06分许，旅行社员工驾驶津Ｂ×××××号中型普通客车沿第九大街高架桥上以约90公里每小时的速度由东向西行驶至塘汉路上行匝道口时，未按照操作规范安全驾驶，车辆前部撞到前方塘汉路上行匝道口隔离设施顶端，造成司机及其车内孙雯等5人死亡、原告等11人受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告旅行社员工负事故全部责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法规定诉至贵院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告医疗费125元、住院伙食补助费33300元、交通费2000元、伤残赔偿金311724元、护理费9413.60元、营养费17500元、鉴定费5100元、精神损害抚慰金40000元，共计419162.60元；2.被告保险公司承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交道路交通事故认定书、就诊证明信、病历、门诊发票、户口信息、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据。
二被告辩称，对事故认定无异议，旅行社车辆在保险公司处投保承运人责任险，同意在保险范围内进行合理赔偿。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费无异议。鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不属于理赔范围，不予赔偿。
被告旅行社提供医药费票据、护理费票据、收条、银行汇款凭证、保险单等证据。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2016年1月17日20时06分，耿瑞泉驾驶津Ｂ×××××号“江铃全顺”牌中型普通客车，沿滨海新区开发区第九大街高架桥桥上以约90km/h的速度，由东向西行驶至塘汉路上行匝道口时，车辆前部撞到前方塘汉路上行匝道口隔离�施顶端，造成耿瑞泉与车内4名乘车人死亡，包括本案原告雒胜林在内的11名乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。经交管部门作出认定，耿瑞泉未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，李冬等乘车人不承担事故责任。
事故发生后，原告于当日至指定医院天津市泰达医院就诊，并于2016年1月17日至2016年4月28日、2016年4月29日至2016年10月1日、2016年10月1日至2016年12月16日住院治疗333天，经诊断为急性闭合性特重型颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折、横突骨折、吸入性××等。被告旅行社垫付急救费3974.02元、医疗费277655.18元、血费440元、护理费59140元、餐费1500元、住宿费350元。2017年6月13日，原告至天津市安定医院门诊治疗，支付医疗费125元。
经原告申请，我院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行精神伤残司法鉴定。2017年6月22日，上述鉴定所出具鉴定�见，原告脑疾病、损害和功能紊乱所致轻度认知障碍致使目前日常生活有关的活动能力严重受限，符合VII级伤残。另，我院委托天津市天意物证司法鉴定所就原告身体伤残等级进行鉴定。2017年6月2日，上述鉴定所出具鉴定意见，原告面部损伤符合十级伤残、胸部损伤符合十级伤残。上述鉴定费共计5100元。
津Ｂ×××××号“江铃全顺”牌客车，登记在被告旅行社名下，使用性质为旅游客运。旅行社为该车辆在被告保险公司处投缴“客运承运人责任险”，保险期间2015年5月29日零时至2016年5月28日24时，责任限额每座60万元、投保座位数15，累计责任限额900万元。
本院认为，原告因交通事故致害，其合法权益应予保护。原告主张由被告保险公司在商业承运人责任险范围内承担赔付责任，被告保险公司不持异议，本院予以照准。涉及交通事故认定书一节，�管部门作出的责任认定，建立在客观的技术分析及检验鉴定基础之上，并经现场实地勘察，具有科学性，应作为认定责任比例的依据。关于本案案由，原告在事故发生时系被告旅行社车辆的乘车人，原告向被告旅行社、保险公司主张损失基于旅行社涉案车辆的商业承运人责任险，因此，本案的案由应为运输合同纠纷。
关于损失赔偿范围，本院做如下分析：
1.医疗费：该项属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。原告因本次交通事故产生医疗费282194.20元，由原告、被告提供医疗费票据，于法有据，本院予以支持。因被告旅行社垫付282069.20元，原告在收到赔偿后应予以返还。
2.营养费：原告主张350天的营养费17500元，未提供增加营养的医嘱、鉴定意见书作为证据，二被告不予认可。根据原告的伤情，本院酌情支持4000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
3.住院伙食补助费：原告主张333天的伙食费33300元，被告无异议。参照相关标准，原告诉请，属合理范围，本院予以支持。因被告旅行社支付餐费1500元，原告应予返还。
4.护理费：护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告主张自2016年10月1日至2016年12月21日的82天的护理费9413.60元，标准为天津市居民服务业平均工资，二被告不予认可，被告旅行社辩称原告257天的护理费53040元均由被告旅行社垫付，2016年10月1日至11月30日的护理费6100元也通过现金予以支付，提供收据、陪护证明、收条、转账凭证等证据。本院认为，被告提供的证据足以证明被告旅行社已足额支付原告的护理费，原告再次主张护理费诉请，本院不予支持。因此，原告护理费共计59140元，本院予以确认，由保险公司在保险合同限额内赔偿被告旅行社�
5.残疾赔偿金：原告经司法鉴定为精神伤残7级、面部10级、胸部10级伤残。按司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。至于年限，原告鉴定时33周岁；至于标准，原告系城镇居民户口。原告主张残疾赔偿金311724元，二被告均不认可被告的精神伤残等级，本院在释法后，二被告亦未提交重新鉴定的申请、亦未提供不予认可的依据等，本着公平公正的原则，依据中华人民共和国民事诉讼法及其证据规则的相关规定，被告抗辩本院不予采纳。原告诉请311724元，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金：按照司法解释规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、�除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告主张40000元的精神损失费，二被告不予认可，理由为该案并非侵权，而是运输合同纠纷，被告抗辩依法有据，本院予以采纳。原告该诉请，本院不予支持。
7.鉴定费：原告委托司法鉴定机构进行伤残等级评定花费鉴定费5100元，纳入赔偿范围。被告保险公司认为该项费用不属于理赔范围，被告旅行社认为应当由保险公司承担。本着公平公正原则，因鉴定费系原告主张损失的必然费用，应当由合同相对方及保险公司赔偿。在保险合同限额内，由保险公司优先赔偿；超出限额的，由被告旅行社赔偿。
8.交通费：原告主张2000元的交通费，未提供门诊等就医票据，二被告认为数额过高，本院根据原告伤情，酌情支持500元，超出部分，不予支持。
�此，原告因此次事故产生的损失共计695958.20元，先由被告保险公司赔偿600000元，再由被告旅行社赔偿95958.20元。因被告旅行社已经垫付343059.20元，扣除旅行社应当赔偿部分后，原告仍需要返还被告旅行社247101元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李冬600000元；
二、原告李冬在本判决生效之日起十日内返还被告天津市金帆国际旅行社有限公司247101元；
三、驳回原告李冬其他的诉讼请求。
如原告、被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1198元，由原告李冬承担189元，由被告天津市金帆国际旅行社有限公司承担1009元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔�损失；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。