湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00255号
原告：邓治鑫。
委托代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：王宗清，系鄂L121**（鄂L17**挂）号重型半挂牵引车实际车主、驾驶员。
被告：邹辉，系鄂L121**（鄂L17**挂）号重型半挂牵引车挂名车主。
以上两被告代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：咸宁开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车运输公司），系鄂L121**号重型半挂牵引车主车登记车主，组织机构代码：56546596-4。
住所地：咸宁市贺胜路***号航天花园*****号商铺。
法定代表人：刘宝利，开元汽车运输公司总经理。
委托代理人：朱理，代理权限：特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险随州中心支公司），系鄂L121**号重型半挂牵引车主车投保公司，组织机构代码：75101844-7。
住所地：湖北省随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。
负责人：彭松林，平安保险随州中心支公司经理。
委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：湖北佳捷物流有限责任公司（以下简称湖北佳捷物流公司），系鄂L121**号重型半挂牵引车挂车（鄂L17**挂）登记车主，组织机构代码：68269019-1。
住所地：咸宁市咸安区工业园。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安保险咸宁中心支公司），系鄂L121**号重型半挂牵引车挂车（鄂L17**挂）投保公司，组织机构代码：79059502-8。
住所地：咸宁市咸宁大道*号。
负责人：曾凡胜，平安保险咸宁中心支公司经理。
委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告邓治鑫诉被告王宗清、邹辉、开元汽车运输公司、平安保险随州中心支公司、湖北佳捷物流公司、平安保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓治鑫委托代理人陈永东，被告王宗清、邹辉委托代理人吴曙光，被告开元汽车运输公司委托代理人朱理，被告平安保险随州中心支公司、平安保险咸宁中心支公司委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告湖北佳捷物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓治鑫诉称：2014年8月31日16时46分许，被告王宗清驾驶鄂L×××××（鄂L×××××挂）号重型半挂牵引车由温泉往马桥方向行使至马柏大道茶花路口处，在等候绿灯通行起步时，将路右侧由右往左沿人行横道线横穿的行人即原告邓治鑫挂倒、碾压，造成原告邓治鑫受重伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告王宗清负此次事故的全部责任，原告邓治鑫在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往咸宁市中心医院住院治疗了79天。经查，事故车辆鄂L×××××（鄂L×××××挂）号重型半挂牵引车分别在被告平安保险随州中心支公司、平安保险咸宁中心支公司购买了相关保险，事故发生在保险合同期限内。为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计442365.71元。
原告邓治鑫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，道路交通事故认定书，以证明本次交通事故发生的经过、原因及责任划分。
证据2，住院病历、医疗费票据，以证明原告邓治鑫因交通事故住院治疗的事实及产生的医疗费情况。
证据3，原告的身份信息资料，以证明原告邓治鑫的主体资格和应当按照城镇标准赔偿损失。
证据4，司法鉴定书、鉴定费发票，以证明原告因此次交通事故受伤致残情况及进行法医鉴定支出的鉴定费。
证据5，事故车辆鄂L×××××（鄂L×××××挂）号重型半挂牵引车的信息资料，以证明各被告在本案中的诉讼主体资格。
证据6，交通费票据，以证明原告在此次事故中支出的交通费情况。
证据7，补充鉴定意见书，以证明原告邓治鑫的伤残护理依赖程度为二级护理。
被告王宗清、邹辉共同辨称：被告王宗清是事故车辆的实际车主，原告所诉的交通事故属实，被告愿意承担相关赔偿责任；事故车辆鄂L×××××（鄂L×××××挂）号重型半挂牵引车已经分别在两被告保险公司投保了保险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；被告已经为原告垫付了部分费用，请求在保险公司对原告的赔偿款中扣减后返还被告。
被告王宗清、邹辉对其辩称的理由，向本院提交了如下证据：
证据1，身份证、驾驶证、行车证复印件，证明被告王宗清的身份情况和具有合法的驾驶资格。
证据2，收条六张，以证明事故发生后，被告王宗清已经为原告垫付了费用54500元。
被告开元汽车运输公司辩称：事故车辆购买了保险，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿；被告开元汽车运输公司与被告王宗清、邹辉之间是融资租赁合同关系，对原告不构成侵权，不应当对原告的诉讼承担赔偿责任。
被告开元汽车运输公司对其辩称的理由未向本院提交证据。
被告湖北佳捷物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
被告平安保险随州中心支公司、平安保险咸宁中心支公司共同辩称：本案交通事故发生后，被告平安保险随州中心支公司已经向原告支付了赔偿款10000元；原告的诉求过高，应当依法予以核减；保险公司不是侵权人故不承担诉讼费用。
被告平安保险随州中心支公司、平安保险咸宁中心支公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王宗清、邹辉对原告邓治鑫提交的证据1、3、4、7无异议；被告开元汽车运输公司对原告邓治鑫提交的证据1、2、3、4、6、7无异议；被告平安保险随州中心支公司、平安保险咸宁中心支公司对原告邓治鑫提交的证据1、3、5无异议；原告邓治鑫对被告王宗清、邹辉提交的证据1、2均无异议；被告开元汽车运输公司对被告王宗清、邹辉提交的证据1、2均无异议；被告平安保险随州中心支公司、平安保险咸宁中心支公司对被告王宗清、邹辉提交的证据1无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。
被告王宗清、邹辉对原告邓治鑫提交的证据2有异议，认为原告邓治鑫医疗费票据中有在药店购药的票据，缺乏医生处方不予认可；被告王宗清、邹辉对原告邓治鑫提交的证据5的真实性没有异议，但指出事故车辆鄂L×××××（鄂L×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主是被告王宗清；被告王宗清、邹辉对原告邓治鑫提交的证据6中的鉴定费没有异议，但对交通费认为过高，请求法院酌情确定；被告开元汽车运输公司对原告邓治鑫提交的证据5真实性无异议，但认为事故车辆鄂L×××××（鄂L×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主是被告王宗清；被告平安保险随州中心支公司、平安保险咸宁中心支公司对原告邓治鑫提交的证据2有异议，要求原告提交医疗费票据原件予以核实，对原告没有医生处方擅自在药店购药产生的费用不予认可；被告平安保险随州中心支公司、平安保险咸宁中心支公司对原告邓治鑫提交的证据4有异议，认为原告鉴定中的伤残等级过高，原告的伤残没有后期护理依赖，要求重新鉴定；被告平安保险随州中心支公司、平安保险咸宁中心支公司对原告邓治鑫提交的证据6有异议，认为原告提交的交通费票据中存在连号，请求法院酌情确定；被告平安保险随州中心支公司、平安保险咸宁中心支公司对原告邓治鑫提交的证据7有异议，保留重新鉴定的权利。被告平安保险随州中心支公司、平安保险咸宁中心支公司对被告王宗清、邹辉提交的证据2有异议，认为与保险公司无关。
对上述有争议的证据，本院认为：原告邓治鑫提交的证据2医疗费票据，经原告邓治鑫住院治疗的咸宁市中心医院加盖公章予以证实，可以证明原告在本案交通事故支出医疗费的真实情况，本院予以采信；关于原告邓治鑫在医院外购买的人血白蛋白所花费4000元这一情况，虽然没有医生处方和正规票据，但结合原告邓治鑫年事已高的事实及在此次交通事故中的伤情和购买时间，应当视为原告为治病所需，故本院予以认可。原告邓治鑫提交的证据4法医鉴定意见书，该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告平安保险随州中心支公司、平安保险咸宁中心支公司在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论存在不合理性，庭审结束后在本院规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。原告邓治鑫提交的证据5，结合被告王宗清、邹辉及被告开元汽车运输公司均认可事故车辆鄂L×××××（鄂L×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主为被告王宗清，本院予以采信。原告邓治鑫提交的证据6，经对交通费票据进行核实，因存在连号现象不能反映出原告在此次交通事故中产生交通费的真实情况，但结合原告因此次交通事故受伤住院治疗，必然会产生一定的交通费用的事实，故本院依法酌情确定。原告邓治鑫提交的证据7法医鉴定补充意见书，该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告平安保险随州中心支公司、平安保险咸宁中心支公司虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，在本院规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。
被告王宗清、邹辉提交的证据2，可以证明在本案交通事故发生后，被告王宗清、邹辉为原告垫付了部分费用的事实，且该事实得到了原告邓治鑫的认可为53500元，故本院予以采信。
被告平安保险随州中心支公司、平安保险咸宁中心支公司在辩称中主张的不承担此次事故的诉讼费，对诉讼费问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因此，本案中，被告平安保险随州中心支公司、平安保险咸宁中心支公司应在商业三者险范围内承担相应的诉讼费用。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2014年8月31日16时46分许，被告王宗清驾驶鄂L×××××（鄂L×××××挂）号重型半挂牵引车由温泉往马桥方向行使至马柏大道茶花路口处，在等候绿灯通行起步时，将路右侧由右往左沿人行横道线横穿的行人即原告邓治鑫挂倒、碾压，造成原告邓治鑫受重伤的交通事故。该事故咸宁市公安局交警支队一大队于2014年9月10日作出的咸公交字（2014）第382号道路交通事故认定书认定：被告王宗清驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行使；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，原告邓治鑫无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定，被告王宗清应负此次事故的全部责任；原告邓治鑫在此次事故中无责任。事故发生后，原告邓治鑫被送往咸宁市中心医院住院治疗了79天，用去医疗费230868.92元。2014年12月8日，原告邓治鑫经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2014）临鉴字第1083号法医临床鉴定意见书鉴定：原告邓治鑫2014年8月31日交通事故车祸伤残程度分别为伤残五级和两个伤残九级，合并赔偿指数0.66，护理时限至评残前一天，后期存在有护理依赖。原告用去鉴定费700元。2015年3月12日，原告邓治鑫经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所补充鉴定：原告邓治鑫护理依赖程度为大部分护理依赖（二级护理）。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号重型半挂牵引车的主车登记车主是被告开元汽车运输公司，鄂L×××××（鄂L×××××挂）号重型半挂牵引车的挂车登记车主的被告湖北佳捷物流公司，实际车主都是被告王宗清，被告王宗清与被告开元汽车运输公司之间是融资租赁关系，被告王宗清与被告湖北佳捷物流公司之间是挂靠关系，被告王宗清将事故车辆以两被告单位名义从事道路交通运输经营活动。2013年12月2日，被告王宗清以被告开元汽车运输公司的名义将事故车辆鄂L×××××号重型半挂牵引车主车在被告平安保险随州中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险，保险期限均从2014年3月15日零时起至2015年3月14日24时止，本案交通事故发生后，被告平安保险随州中心支公司已经赔付了原告邓治鑫医疗费10000元；被告王宗清将事故车辆鄂L×××××号重型半挂牵引车的挂车（鄂L×××××挂）在被告平安保险咸宁中心支公司投保了商业三者险500000元及不计免赔特约险，保险期限从2014年4月18日零时起至2015年4月17日24时止。
还查明，事故发生后，被告王宗清已经为原告邓治鑫垫付了费用53500元。庭审中，被告王宗清提交的证据为54500元，经原告邓治鑫核对，原告邓治鑫收到了53500元，多出的1000元在处理本案交通事故的交警部门，由被告王宗清自己到相关部门予以处理。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本次交通事故作出的咸公交字（2014）第382号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告王宗清应承担本次事故100%的责任；原告邓治鑫在本次事故中无责任。
对原告邓治鑫因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费230868.92元，根据原告邓治鑫提交的住院病历资料及医疗费票据确定。
2、住院伙食补助费3950元，根据原告邓治鑫的住院天数结
合行政人员的出差伙食补助标准每天50元确定即：50元／天×79天=3950元。
3、营养费1185元，根据原告邓治鑫医嘱中需加强营养的要求结合其住院情况按本地标准每天15元确定即：15元／天×79天=1185元。
4、定残前护理费6982.97元，根据原告邓治鑫提交的司法鉴定书确定的定残时间结合当地居民服务业的工资标准确定即：26008元／年÷365天×98天=6982.97元。
5、残疾赔偿金75589.80元，根据原告邓治鑫的年龄、伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：22906元／年×5年×66%=75589.80元。（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”）。
6、定残后护理费104032元，根据原告邓治鑫提交的司法鉴定书中确定的护理依赖等级（二级护理）结合当地居民服务业的工资标准以及原告邓治鑫的伤情情况可暂定五年即：26008元／年×5年×80%=104032元。（原告邓治鑫的后期护理费暂定以五年计算，时间从2014年12月8日至2019年12月7日止，超出此时间段原告邓治鑫可结合实际情况另行主张）
7、交通费2000元，根据原告邓治鑫因交通事故受伤住院治疗必然产生交通费的事实本院酌情确定。
8、精神损害抚慰金19800元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度以及在本次交通事故中当事人的过错责任予以确定。
9、鉴定费700元，根据原告邓治鑫提交的鉴定费票据确定。
据此，原告邓治鑫在本案交通事故中的各项损失合计445108.69元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费230868.92元＋住院伙食补助费3950元＋营养费1185元=236003.92元；在死亡伤残损失范围内有定残前护理费6982.97元＋残疾赔偿金75589.80元＋后期护理费104032元＋精神损害抚慰金19800元＋交通费2000元=208404.77元；其他损失有鉴定费700元。
被告王宗清作为事故车辆鄂L×××××（鄂L×××××挂）号重型半挂牵引车的驾驶员和实际车主，应当对原告邓治鑫的损失承担侵权赔偿责任。被告王宗清所有的事故车辆鄂L×××××（鄂L×××××挂）号重型半挂牵引车主车是在被告开元汽车运输公司融资租赁所得，事故车辆由被告王宗清控制及使用，被告开元汽车运输公司没有参与道路运输经营，也没有进行利益分配，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人损害或者财产损害的，出租人不承担责任，同时，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车所有人承担赔偿责任，因此，在本案中被告开元汽车运输公司对原告邓治鑫的损失不承担赔偿责任。被告王宗清将事故车辆鄂L×××××（鄂L×××××挂）号重型半挂牵引车的挂车挂靠在被告湖北佳捷物流公司的名下参与道路运输经营，被告湖北佳捷物流公司作为事故车辆鄂L×××××号重型半挂牵引车挂车（鄂L×××××挂）的挂靠单位和登记车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故被告湖北佳捷物流公司应当对被告王宗清的侵权行为承担连带赔偿责任。
由于被告王宗清就鄂L×××××（鄂L×××××挂）号重型半挂牵引车的主车向被告平安保险随州中心支公司投保了机动车交强险，因此被告平安保险随州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告邓治鑫10000元；应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告邓治鑫110000元。对原告邓治鑫超出此限额范围的损失325108.69元，应由事故当事人按照责任比例分担，因此被告王宗清还应承担100%的赔偿责任为325108.69元，被告湖北佳捷物流公司对被告王宗清的赔偿承担连带赔偿责任。
同时，由于被告王宗清就事故车辆鄂L×××××（鄂L×××××挂）号重型半挂牵引车的主车向被告平安保险随州中心支公司投保了商业三者险500000元且不计免赔，就事故车辆鄂L×××××（鄂L×××××挂）号重型半挂牵引车的挂车（鄂L×××××挂）向被告平安保险咸宁中心支公司投保了商业三者险500000元且不计免赔，虽然被告王宗清与被告平安保险随州中心支公司、平安保险咸宁中心支公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”。为了保护因侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案中一并处理。因此对超出交强险限额部分应当由被告王宗清赔偿原告邓治鑫损失的325108.69元，应由被告平安保险随州中心支公司和平安保险咸宁中心支公司按商业三者险合同约定在商业三者险限额内分别向原告邓治鑫赔付162554.34元（被告王宗清就事故车辆鄂L×××××（鄂L×××××挂）号重型半挂牵引车的主车在被告平安保险随州中心支公司投保的商业三者险为500000元且不计免赔；就事故车辆鄂L×××××（鄂L×××××挂）号重型半挂牵引车的挂车在被告平安保险咸宁中心支公司投保的商业三者险为500000元且不计免赔，因投保的主、挂车商业三者险数额一样，为公平保护各方当事人的利益，因此被告平安保险随州中心支公司和被告平安保险咸宁中心支公司各承担超出交强险赔偿限额外的50%为162554.34元）。
综上，被告平安保险随州中心支公司应在交强险限额内赔付原告邓治鑫损失120000元；在商业三者险限额范围内赔付原告邓治鑫损失162554.34元；合计赔付原告邓治鑫损失282554.34元，扣减已赔偿的10000元，还应赔偿272554.34元。被告平安保险咸宁中心支公司应在商业三者险限额范围内赔付原告邓治鑫损失162554.34元。被告王宗清应当承担的赔偿部分已经由被告平安保险随州中心支公司、平安保险咸宁中心支公司赔偿完毕，故被告王宗清、湖北佳捷物流公司不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告邓治鑫的事故损失445108.69元，由被告平安保险随州中心支公司赔偿282554.34元，扣减已经赔偿的10000元，还应当赔偿272554.34元；由被告平安保险咸宁中心支公司赔偿162554.34元。
二、被告王宗清为原告邓治鑫垫付的各种费用53500元，在被告平安保险随州中心支公司、平安保险咸宁中心支公司应赔付给原告邓治鑫的435108.69元中扣减后给付被告王宗清。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告邓治鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3988元，由被告王宗清负担2988元，由被告平安保险随州中心支公司负担500元，由被告平安保险咸宁中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵越