重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00553号
原告：欧某某，女，1949年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男，1966年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：姚某乙，男，1969年3月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋英，女，1969年11月5日出生，汉族，重庆市大足区人，系被告姚某乙妻子。
被告：姚某丙，男，1973年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
以上三被告共同委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：姚某丁，男，1976年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：姚某甲，男，1966年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，系被告姚某丁长兄。
原告欧某某诉被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。本案在2014年7月1日至2014年12月2日期间因指定被告姚某丁的法定代理人而中止诉讼。原告欧某某及其委托代理人李红江，被告姚某甲，被告姚某乙的委托代理人蒋英，被告姚学勇，被告姚某丁的法定代理人姚某甲，被告姚某甲、姚某乙、姚某丙共同委托代理人陈圣伦到庭参加诉讼，原告欧某某的委托代理人杨彪，被告姚勇经本院合法通知或传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原告系被继承人姚某戊的合法妻子，上列被告系被继承人姚某戊之子，均为第一顺位继承人。被继承人姚某戊于2013年8月3日因病去世，其生前与原告欧某某共留下存款38850元（共计77700元存款，已除去原告欧某某个人享有的50%），死亡待遇30250元，住房一套，门市一间。被继承人的遗产，原、被告协商后无法达成一致意见，致其遗产至今无法分割，现原告欧某某诉至法院，请求：1、依法对死者姚某戊的遗产进行分割（现金38850元及利息、死亡待遇30250元，以上共计69100元；住房一套105.84㎡、门市一间面积38.57㎡）；2、本案诉讼费由原、被告分担。
被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁一并辩称：1、原告欧某某系被继承人姚某戊第二任妻子；2、关于争议房屋，该房屋系被继承人姚某戊与其第一任妻子杨某某（四被告生母）共同留下的房屋，仅有一套住房，无门市，该套房屋被继承人姚某戊和其第一任妻子杨某某生前共同留有遗嘱，将该套房屋所有权留给了被告姚某丁，其余三被告均清楚该份遗嘱，原告欧某某无权要求分割房屋。加上本案涉及的被继承人姚某戊名下现金60000多元，均是杨某某与被继承人姚某戊留有遗嘱留给被告姚某丁的；3、在被继承人姚某戊第一任妻子杨某某去世后至被继承人姚某戊死亡前，被继承人姚某戊每年有23000元的退休金，五年中有115000元的退休金，每年除被告姚某丁外的其余三被告合计给被继承人姚某戊4000元，原告欧某某和被继承人姚某戊结婚后五年的开支在48000元左右，除去开支在原告欧某某处所留有财产至少有215000元，以上款项应该纳入遗产范畴予以分配；4、被继承人姚某戊死亡待遇30250元问题，被继承人姚某戊去世后安葬费用共计83500元，收到礼金6850元，扣除30250元的死亡待遇，尚有46650元丧葬费需分担。
原告欧某某为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况。
2、死亡销户证明，用以证明姚某戊因病死亡后户口注销情况。
3、存单六张，用以证明在被继承人姚某戊名下的存款情况及存款时间，存款金额本金为61000元。
4、活期存折两本，用以证明在姚某戊名下活期存款的金额7305.81元。
5、借条一张，用以证明被告姚某丁、姚某甲、姚某乙向欧某某借姚某戊工资9500元。
6、房产证、土地证，用以证明房屋的建筑面积为105.84平米，及有38.57平米的门市。
7、死亡待遇领取证明，用以证明被继承人姚某戊的死亡待遇由被告姚某甲领取了。
8、结婚证，用以证明2009年8月30日起原告欧某某系被继承人姚某戊的合法妻子。
被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁为支持自己的答辩意见，向本院举示如下证据材料：
1、转移财产清单，用以证明原告在未通知被告的情况下私自将财产转移，合计97090元，除出被告姚某甲、姚某乙、姚某丙等人的物品，剩余物品也应该一并纳入分割。
2、丧葬费明细表，用以证明姚某戊去世所产生的安葬费83500元，收到的礼金是6850元，减去死亡待遇30250元，360元给了姚某丁，为姚某戊丧葬所用的费用还欠46650元，这46650元未包含9500元的借款。
3、被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁申请的证人龙某某出庭作证，证言如下：证人的丈夫系被继承人姚某戊同学，证人与被继承人姚某戊及本案原、被告均无亲属关系。证人的丈夫与被继承人姚某戊生前来往比较频繁，过年时一般一起吃年饭。被告姚某丁头脑不好使，时有犯病，2006年旧历腊月二十八日，被继承人姚某戊与前妻杨某某手书遗嘱，将三层楼共计四间房留给了被告姚某丁，书写遗嘱时证人在场，由证人的丈夫及被继承人姚某戊、杨某某三人书写的，遗嘱内容是将房屋留给被告姚某丁；申请的证人杨某某出庭作证，证言如下：证人与四被告是亲表兄弟，四被告的母亲是证人姑姑，与原告无亲属关系。被继承人姚某戊、杨某某去世前留有遗嘱，遗嘱内容是将房屋及存款都留给被告姚某丁，立遗嘱时间为2006年吃年饭时，当时证人在场并见证签字，四被告均在场，被继承人姚某戊、杨某某、四被告均在遗嘱上签字。在被继承人姚某戊及杨某某去世后房屋是被告姚某丁和原告欧某某在居住，房屋财产由谁保管证人不清楚。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
经庭审质证，对原告欧某某举示的证据1、2、7、8，因被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁质证后对其表示认可；对原告欧某某举示的证据3、4，被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁质证后对其真实性、合法性认可，同时认为，被继承人姚某戊与原告欧某某共有的财产，在被继承人姚某戊去世后由原告欧某某保管，有无其它存单被告不知情，四被告认为原告欧某某处还有其它存单，存单上大部分存款属于被继承人姚某戊与第一任妻子杨某某留下的；对原告欧某某举示的证据5，被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁质证后对其真实性、合法性认可，同时认为该款用于被继承人姚某戊的丧葬费用；对原告欧某某举示的证据6，被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁质证后对其真实性、合法性认可，同时认为该房屋系被继承人姚某戊与第一任妻子杨某某在1997年购得，房屋系农村集体土地上的宅基地住宅，原告欧某某不是该村村民，无权分割该房屋，且该房屋留有遗嘱留给被告姚某丁。对被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁举示的证据1、2，原告欧某某质证后对以上两份证据不予认可，对被继承人姚某戊去世丧葬事实认可，费用不认可，无相应票据支持。对被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁申请的证人当庭作出的证言，原告质证后认为无遗嘱作为证据佐证，对其证明目的不予认可。
经庭审质证，对原告欧某某举示的证据1、2、7、8，因被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁质证后对其认可，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认；对原告欧某某举示的证据3、4，本院对原告举示以上银行定期存单或者银行活期存折用以证明被继承人姚某戊名下有存款的事实本院予以确认；对原告欧某某举示的证据5，本院对被继承人姚某戊有9500元由其儿子姚某丁、姚某甲、姚某乙持有的事实予以确认；对原告欧某某举示的证据6，本院对其用以证明被继承人姚某戊与其前妻杨某某共同共有一套位于重庆市大足区金山镇水口村五组的，乡村房屋所有权证（97）字第5××××号，确权面积为105.84平方米农村宅基地房屋一套的事实予以确认；对被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁举示的证据1、2、因系其自书证据且原告质证后不予认可，不能证明被告用以证明的事实，本院对以上证据与本案的关联性不予确认。对被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁申请的证人当庭作出的证言，因无相关的证据予以佐证，本院对被告申请的证人证言用以证明的内容不予认可。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：被继承人姚某戊与前妻杨某某生前共生育四个儿子，暨本案被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁。杨某某先于被继承人姚某戊去世后，被继承人姚某戊与原告欧某某于2009年8月13日在原重庆市大足县民政局办理了结婚登记手续，原告欧某某与四被告形成继母子关系。2013年8月3日，被继承人姚某戊因病离世。被继承人姚某戊生前名下不动产权属情况经本院依法查明如下：被继承人姚某戊与前妻杨某某婚姻存续期间共同共有的位于重庆市大足区金山镇水口村五组的，乡村房屋所有权证（97）字第5××××号，确权面积为105.84平方米农村宅基地房屋一套。被继承人姚某戊生前名下动产情况经本院依法查明如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市大足区金山镇支行，开户时间2012年8月20日，账号030350060500897××××中的本金10000元及其孳息；2、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市大足区金山镇支行，开户时间2011年7月27日，账号030350060500753××××中的本金6000元及其孳息；3、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市大足区金山镇支行，开户时间2011年7月11日，账号030350060500746××××中的本金10000元及其孳息；4、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市大足区金山镇支行，开户时间2011年9月25日，账号030350060500774××××中的本金9000元及其孳息；5、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市大足区金山镇支行，开户时间2011年12月9日，账号030350060500796××××中的本金12000元及其孳息；6、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市大足区金山镇支行活期账号60654100222002××××中截止2013年9月21日的余额13.22元及其孳息；7、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市大足区金山镇支行活期账号60654101023209××××中截止2014年9月21日的余额7292.59元及其孳息；8、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市大足区金山镇支行活期账号622188653008336××××、621797653001187××××中的余额及其孳息；9、开户行：中国工商银行股份有限公司大足支行，开户时间2011年11月19日，账号310009600220553××××中的本金14000元及其孳息。被继承人姚某戊名下其他财产：2013年7月18日借条载明的、由被告姚某甲、姚某乙、姚某丁签名借出的姚某戊工资收入9500元的债权。因原告欧某某与四被告就被继承人姚某戊的遗产不能达成一致处理意见，现原告欧某某诉至法院，请求依法分割被继承人姚某戊名下的遗产。
另查明，被继承人姚某戊去世后，由其长子暨本案被告姚某甲领取了被继承人姚某戊的死亡待遇30250元。被告姚某丁属无诉讼行为能力人，故本院依法指定由其长兄姚某甲担任其在本案中的法定代理人。庭审过程中，被告姚某甲、姚某乙、姚某丙达成一致意见，将原属应由三人的依法继承的房屋所有权份额让与被告姚某丁所有。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。公民身故后留下的属于其个人的财产，依照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，无证据显示被继承人杨某某、姚某戊死后留有遗嘱，也未签订遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承办理。
关于本案合法被继承人资格本院确认如下：被继承人姚某戊在与前妻杨某某（杨某某先于姚某戊去世，杨某某去世时其父母已先于其去世）婚姻存续期间，共生育四个儿子，暨本案被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁。杨某某先于本案被继承人姚某戊去世后，被继承人姚某戊与原告欧某某于2009年8月13日在原重庆市大足县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育或收养子女，原告欧某某与四被告形成继母子关系。2013年8月3日，姚某戊因病离世，姚某戊去世时其父母已先于其去世。故本院确认被继承人杨某某的合法继承人为姚某戊、本案四被告；被继承人姚某戊的合法继承人为本案原告、四被告。以上原告、四被告均未提出放弃继承遗产的请求，故均应纳入合法继承人范围。
关于被继承人杨某某、姚某戊遗产确认如下：一、被继承人杨某某与被继承人姚某戊共同共有的遗产：被继承人姚某戊与前妻杨某某婚姻存续期间共同共有的位于重庆市大足区金山镇水口村五组的，乡村房屋所有权证（97）字第5××××号，确权面积为105.84平方米农村宅基地房屋一套，该套房屋所有权份额应该由被继承人杨某某、姚某戊各占所有权的50%；二、被继承人姚某戊个人遗产：本案事实查明部分本院确认的被继承人姚某戊名下的银行存款本金及孳息、借条载明的属于被继承人姚某戊的工资收入9500元，以上款项均系原告欧某某与本案被继承人姚某戊婚姻存续期间取得，故应视为夫妻共同财产，应由原告欧某某享有以上存款本金及孳息、借条载明金额的50%，剩余属于被继承人姚某戊的50%份额纳入遗产进行处理。
关于本案涉及遗产分配份额本院确认如下：一、被继承人姚某戊与前妻杨某某婚姻存续期间共同共有的位于重庆市大足区金山镇水口村五组的，乡村房屋所有权证（97）字第5××××号，确权面积为105.84平方米农村宅基地房屋，属于杨某某的所有权份额50%应该按照法定继承处理。本案被继承人姚某戊及本案四被告均系杨某某的合法继承人，按照未留遗嘱应按法定继承处理的原则，本案四被告及本案被继承人姚某戊各应继承属于杨某某所有的50%份额中的20%，暨本案四被告各自取得该套房屋所有权的10%份额，本案被继承人姚某戊取得该房屋所有权的60%份额（继承的10%份额加上其本身所有的50%份额）。姚某戊享有的该套房屋60%所有权份额，因其死亡时未留有遗嘱，也应按法定继承处理。由本案原告及四被告各自继承该房屋所有权60%份额中的20%，暨各自享有该房屋产权的12%（60%×20%×100%）。综上，该套房屋按照法定继承原则，由被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁各自享有该房屋所有权的22%，由原告欧某某享有该房屋所有权的12%。被告姚某甲、姚某乙、姚某丙在庭审过程中达成一致意见，将原属应由三人依法继承的房屋所有权份额让与被告姚某丁所有，视为以上三被告对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。同时，本院认为，遗产分割应当有利于生产和生活需要，本案诉争房屋现实际由被告姚某丁居住使用，且被告姚某丁在获得受赠份额后享有该诉争房屋较大的份额，另被告姚某丁系无行为能力人，为了保障其基本生活，故由被告姚某丁继承该套房屋所有权为宜，原告欧某某继承该房屋的份额，本院通过在分配被继承人姚某戊其他遗产时予以倾斜的方式给予弥补；二、对被继承人姚某戊名下的开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市大足区金山镇支行，账号030350060500897××××、030350060500753××××、030350060500746××××、030350060500774××××、030350060500796××××、60654100222002××××、60654101023209××××、622188653008336××××、621797653001187××××中的存款本金及孳息，开户行为中国工商银行股份有限公司大足支行，账号310009600220553××××中的存款本金及孳息，2013年7月18日借条载明的由姚某甲、姚某乙、姚某丁签名借出的被继承人姚某戊工资收入9500元的对外债权，以上银行存款本金及孳息、对外债权均系原告欧某某与本案被继承人姚某戊婚姻存续期间取得，故应视为夫妻共同财产，应由原告欧某某享有以上款项份额的50%，剩余部分属于被继承人姚某戊的50%份额纳入遗产进行处理。考虑到原告欧某某未分得房屋所有权份额，且其年纪较大，故本院确定在以上现金及孳息分配时对其予以倾斜，由原告欧某某享有以上银行存款本金及孳息、借条载明金额中属于被继承人姚某戊所有50%份额中的40%，加上原告欧某某自己所有的50%，暨原告欧某某共计享有被继承人姚某戊名下银行存款本金及孳息、对外债权份额的70%（50%＋50%×40%×100%）。因被告姚某丁系无行为能力人，在遗产继承时应适当多分，故本院确认由被告姚某丁享有被继承人姚某戊名下归其所有的银行存款本金及孳息、对外债权的50%份额中的30%，暨享有被继承人姚某戊名下银行存款本金及孳息、对外债权份额的15%，以上银行存款本金及孳息、对外债权份额原告欧某某及被告姚某丁分配剩余部分，由被告姚某甲、姚某乙、姚某丙平均享有，暨每人享有姚某戊名下银行存款本金及孳息、对外债权份额的5%。三、针对原告欧某某要求将被继承人姚某戊去世后取得的死亡待遇30250元纳入遗产一并分配的诉讼请求，本院认为，死亡待遇不属遗产范围，不应归入遗产继承中一并处理。考虑姚某戊死亡后，其丧事主要由其子女负责操办，且结合当地风俗实际，必然会有办理丧葬事宜而产生的丧葬费用，对此四被告虽在庭审中提出了品迭相关费用的意见，但四被告并未举示充分证据来予以证明，故就被继承人姚某戊去世后取得的死亡待遇30250元应否品迭丧葬费用及品迭多少丧葬费用等，本案中不宜作出处理。原告欧某某诉称被继承人姚某戊名下尚有门市一间应纳入遗产予以分配，但未向本院举示相关证据予以证实，本院对此不予支持。被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁答辩称被继承人姚某戊死亡后花费的丧葬费用应从姚某戊留有的遗产中扣除后再行分配剩余遗产的要求，本院认为，丧葬费用与本案的遗产继承无法律上直接因果关系，故在本案中对被继承人姚某戊去世后花费的丧葬费用不予处理。被告答辩时提出的原告处尚有20余万元的存款需一并纳入本案分配的意见，因四被告未向本院举示相应的证据，本院对此不予认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第7条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第67条之规定，判决如下：
一、被继承人杨某某与被继承人姚某戊共同共有的位于重庆市大足区金山镇水口村五组，确权面积为105.84平方米的房屋一套（乡村房屋所有权证（97）字第5××××号），归被告姚某丁继承所有；
二、被继承人姚某戊名下中国邮政储蓄银行账号030350060500897××××、030350060500753××××、030350060500746××××、030350060500774××××、030350060500796××××、60654100222002××××、60654101023209××××、622188653008336××××、621797653001187××××中的存款本金及孳息、被继承人姚某戊名下中国工商银行股份有限公司大足支行账户310009600220553××××中的存款本金及孳息、2013年7月18日借条载明的由被告姚某甲、姚某乙、姚某丁签名借出的被继承人姚某戊工资收入9500元的对外债权，以上款项，由原告欧某某享有70%份额，由被告姚某丁享有15%份额，由被告姚某甲、姚某乙、姚某丙各享有5%份额；
三、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
案件受理费764元（已减半），由原告欧某某、被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁各负担152.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邓茹双