wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初13号
原告于双喜，男，1952年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告于双喜诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于双喜诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金15750元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失92元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于双喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1423号
原告：刘某。
被告：赵某。
被告：万某。
被告：庆阳中基建筑有限公司，住所地：庆城县北区兴隆苑小区一排十号。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：万某（曾用名韩某），该公司工作人员。
原告刘某与被告赵某、万某、庆阳中基建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付拖欠原告拉料款43000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月份，庆阳中基建筑有限公司承包了庆城县蔡家庙乡徐新庄村村部建设工程，后将该工程转包给万某，万某又分包给赵某。赵某在施工的过程中叫原告为其拉送黄沙、石子等材料，费用按趟次结算，费用边拉边给，工程结束付清。但拉料过程中，由于赵某未向刘某结算分文费用，刘某停止为工地继续拉料。后在徐新庄村支书徐某的协调下，刘某继续为赵某拉料。同年7月份工程完工，完工后，经刘某与赵某结算，共拖欠刘某拉料款43000元，赵某并向刘某出具欠条一份，载明”今欠到刘某给徐新庄拉料款43000元，欠款人赵某，2017年7月17日。”欠条出具后，赵某承诺工程第一笔款到账后给刘某全部付清。但第一笔款到账后，赵某却分文未付。此后，刘某多次催要，同时经庆城县蔡家庙司法所也进行了调解，而万某、赵某均以各种理由推脱，至今不予给付。
赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，万某、庆阳中集建筑有限公司未给其付清工程款，也应承担给付责任。
万某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程款其已超额给付，故不同意支付拖欠原告的拉料款。
庆阳中基建筑有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程款其公司已付清，故不同意支付拖欠原告的拉料款。
本院认为，赵某、万某、庆阳中基建筑有限公司承认刘某在本案中主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。原告按双方约定供应黄沙、石子等材料，被告赵某确认收到，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定原告与被告赵某之间的买卖合同合法、有效。被告赵某未按约定支付拉料款属违约行为，故原告要求被告赵某支付拖欠拉料款，应予支持。万某、庆阳中基建筑有限公司与原告没有直接法律关系，其与被告赵某之间的工程款是否付清不影响原告向被告赵某主张权利，故万某、庆阳中基建筑有限公司不承担本案支付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、赵某于判决生效后十日内支付刘某拉料款43000元；
二、万某、庆阳中基建筑有限公司不承担本案支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩帅兴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00145号
申请人重庆市长寿区聚商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃源大道23号2-1，组织机构代码05645022-X。
法定代表人樊彦，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）涂宇，男，1987年7月10日出生，汉族，系重庆市长寿区聚商小额贷款有限责任公司员工，住重庆市长寿区。
被申请人严红江，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人王春雪，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人郑春林，男，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人宋宜芳，女，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人殷明芳，女，1944年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区黄。
被申请人成都民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号附9号，组织机构代码不详。
法定代表人ＸＸ中，职务不详。
申请人重庆市长寿区聚商小额贷款有限责任公司与被申请人严红江、王春雪、郑春林、宋宜芳、殷明芳、成都民正建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月9日向本院提出申请，请求查封被申请人价值95万元的财产。申请人重庆市长寿区聚商小额有限责任公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号×××××××××××××××××××××，保全金额95万元）。
经审查，本院认为，申请人重庆市长寿区聚商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑春林所有的房屋2套，即位于：1、重庆市长寿区×××路×××号××幢××××号房屋（产权证号：××××房地证×××××字第××××××号）；2、重庆市长寿区×××路×××号××幢××××号房屋（产权证号：××××房地证×××××字第××××××号）；
二、查封被申请人宋宜芳所有的房屋1套，即位于：重庆市长寿区××××道××号××××××号房屋（产权证号：渝［×××××］长寿区不动产权××××××××××）；
三、查封被申请人王春雪所有的房屋1套，即位于：重庆市长寿区×××路××号×××幢××××××号房屋（产权证号：××××房地证×××××字第××××××号）。
以上房屋查封期限为三年，查封标的为95万元。
上述被查封的房屋，在本院解封前，不得有转让、买卖、设置抵押等他项权利的行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院即将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人重庆市长寿区聚商小额贷款有限责任公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运川
审 判 员 王晓哿
代理审判员 刘念弟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余例桧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第736号
申请执行人石金宝，男，1986年8月24日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人全德福，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民郊初字第3号民事调解书过程中，被执行人全德福已自动履行上述调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民郊初字第3号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年五月十四日
书记员 ： 项 辉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第489号
申请执行人：广西桂山律师事务所。
法定代表人：秦祥然，该所主任。
被执行人：杨文峰，女，1968年8月10日生，汉族，灵川县双潭电站职工。
本院在执行广西桂山律师事务所申请强制执行杨文峰法律服务合同纠纷一案【（2013）灵民初字第1058号】。申请执行人广西桂山律师事务所申请执行标的为1930.9元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨文峰已给付386.18元，申请执行人广西桂山律师事务所自愿放弃其他债权的追偿，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第1058号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 梁 杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第722号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1977年5月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）仙刑初字第691号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年6月底，被告人林某甲在仙游县鲤南镇如家公寓一房间内，容留陈某（已行政处罚）吸食冰毒。
2、2014年6月28日，被告人林某甲在仙游县鲤南镇如公寓505号房间，容留陈某、“益凡”吸食冰毒。2014年7月2日，被告人林某甲和陈某被仙游县公安局查获。
3、2015年6月16日，被告人林某甲在仙游县鲤南镇玖玖宾馆210号房间，容留陈某吸食冰毒。2015年6月18日，被告人林某甲和陈某被仙游县公安局查获，现场扣押到自制溜冰壶一个。
在一审审理期间，被告人林某甲近亲属主动代为预缴罚金人民币二千元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：物证现场照片，书证旅店住宿登记表、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定说明书、罚金收据，证人陈某、林某乙的证言，莆公物鉴（化）字（2014）164号检验报告，辨认笔录、检查笔录及照片，被告人林某甲的供述和辩解等，且原审被告人林某甲在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人林某甲违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品三次，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，作出判决：一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具自制溜冰壶一个予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人林某甲上诉称：原判认定的第一、二起系同一起，且当时已受过行政处罚，按照一事不再罚的原则，不应再追究该起的责任。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人林某甲提出原判认定的第一、二起系同一起，且当时已受过行政处罚，按照一事不再罚的原则，不应再追究该起的责任的上诉理由。经查，上诉人林某甲的供述，证实2014年6月底的一天，其在仙游县鲤南镇如家公寓开了一间房间，其与陈某在该房间呆了一天，二人一共吸食了三、四次“冰毒”；2014年6月28日，其在仙游县鲤南镇如家公寓开了一间房间，并与陈某一起住宿，期间二人一起吸食“冰毒”。证人陈某的陈述，证实2014年6月份，其与林某甲二次在仙游县如家公寓吸食“冰毒”。上诉人林某甲的供述与证人陈某的陈述能相互印证，可证实在2014年6月份，上诉人林某甲二次容留陈某吸食“冰毒”。上诉人林某甲系因吸食毒品被行政处罚，而本案林某甲系因犯容留他人吸毒罪被追究刑事责任，二者并不属于同一事由，故追究林某甲该起的刑事责任，并未违反一事不再罚的原则。综上，上诉人林某甲的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品三次，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高小福
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00020号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：孙万福
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人孙万福不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第318号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第318号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月三日
书记员 ：白庆国
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第471号
原告肖某，男，1957年9月2日生，汉族，郴州市北湖区人，高中文化，无业，现住郴州市南岭大道。
被告周某，女，1962年8月8日生，汉族，郴州市北湖区人，大学文化。
原告肖某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1980年相识并确立恋爱关系，1983年5月11日办理结婚登记。1987年婚生女孩肖某。婚初及婚后感情尚可。后由于被告与他人保持不正当关系，致使夫妻感情出现裂痕，当时原告要求离婚，被告不肯，考虑小孩尚小，原告忍受被告的背叛，苦心将小孩抚养成年。原、被告虽同居一室，但双方已经分居5年，相互之间也无言语交流，夫妻感情名存实亡。故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由原、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告周某辩称：原告所述与事实不相符，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告周某在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1980年相识并确立恋爱关系，1983年5月11日办理结婚登记。1987年婚生女孩肖某。婚初及婚后感情尚可。由于被告调到下湄桥工作，原告认为被告长期与他人保持暧昧关系，双方为此发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。现原告认为双方已经分居达5年之久，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告夫妻生活时间长，应该在长期的生活中建立了深厚的感情，由于原告未提交充分的证据证实夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告周某离婚。
本案受理费1450元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00325号
原告（反诉被告）：王海龙，男，1970年7月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告（反诉原告）：王晓玲，女，1972年8月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2015年6月8日立案受理了原告王海龙诉被告王晓玲健康权纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告王晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日晚约8时许，我从姐夫家喝完酒回家，想找被告丈夫周涛吃点烧烤再喝点酒。这样来到周涛家，周涛没在家，只有被告在家,还叫被告给骂了，我挺生气就回家了。不一会儿被告和她的小姑子一起来到我家，告之以后不许去她家，说完就走了。她们走后，我就听到外边玻璃碎了的声音，待我出来一看，周涛已将我家门斗玻璃砸坏。这时周涛和其妹夫修志强在我家院外喊让我出去，我没出去，他们就进院将我从院子里拽到院外，被告上来就用手中的手电筒打我，还用另一只手打我头、面部。我报案后当晚到新宾满族自治县第二人民医院住院，诊断为：头、面部外伤。住院期间被告分文未付，出院后经派出所调解无效，为此诉至法院，请求被告赔偿我经济损失5，790.21元，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告曾因到我家骚扰我而被公安机关拘留。2015年1月16日晚，因原告再次到我家骚扰我未能得逞，我与妹妹去原告家理论。在理论过程中原告口出侮辱性语言，还撕扯我，我才迫不得已用手中拿的手电筒打他，故对原告的伤，原告应负主要责任，我不能承担全部赔偿责任；我对原告的医疗费、复印费无异议，对其误工费、护理费、交通费有异议，因原告的诊断书中处理意见书写不明，且在原告受伤期间恰逢春节，故原告并无误工损失；其出院时也无需打车，坐客车即可；另外当晚原告先是通过电话骚扰我，当知道我丈夫不在家就到我家进行骚扰，我极力反抗而未得逞。原告离开后我小姑子来到我家，我们决定到原告家理论，我们来到原告家告之其今后不许再去我家后就向外走去。可是原告却态度恶劣，口出秽言，还上来撕扯我，我被迫用手拿的手电筒打了他，同时我也被他摔倒了几次，后派出所民警赶来此事方得平息，故不同意承担赔偿责任。
反诉原告诉称：由于反诉被告的行为使我受到严重惊吓，出现胸闷、惊悸，伴有头晕不适，于当晚到新宾满族自治县人民医院住院治疗4天，诊断为冠心病（心功能Ⅱ级）。故提出反诉请求如下：请求判决反诉被告赔偿我医疗费2，331.96元、误工费686.85元（36.15元/天×19天）、护理费480.00元（120.00元/天×4天）、精神抚慰金6，000.00元、交通费300.00元、复印费25.00元，共计9，823.81元。
反诉被告辩称：我没有打反诉原告，故不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2015年1月16日晚7时40分，王海龙酒后向王晓玲家打电话骚扰王晓玲，后又来到王晓玲家，未经王晓玲同意而进入王晓玲家对其再行骚扰，双方发生口角后王海龙被赶走。因王海龙进入王晓玲家时王晓玲正与其小姑子周虹通电话，周虹从通话里听到双方争吵的声音后就来到王晓玲家，此时王海龙已离开，就与王晓玲一起到王海龙家，斥责王海龙今后不要再到王晓玲家。然后便与王晓玲向屋外走，王海龙自屋内跟出来，并说了一句极具调戏、污辱性语言，双方发生口角中王晓玲用手里拿的手电筒将王海龙打伤。王海龙于当晚到新宾满族自治县第二人民医院门诊检查后住院治疗7天，共花医疗费4，588.50元，二级护理，普食，支付被服款20.00元。王晓玲亦于当晚到新宾满族自治县人民医院住院治疗4天，诊断为；冠心病、心功能Ⅱ级，二级护理，普食，花医疗费2，331.96元，由农村合作医疗报销1，332.37元，实际支出999.59元。
王海龙的合理经济损失为6，448.81元，其中医疗费4，588.50元、误工费759.15元（36.15元/天×21天，2014年度农、林、牧、渔业日平均工资）、护理费671.16元（95.88元/天×7天，辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资）、伙食补助费210.00元（30.00元/天×7天）、交通费200.00、被服20.00元。
王晓玲的合理经济损失为2，100.76元，其中医疗费999.59元、误工费397.65元（36.15元/天×11天，2014年度农、林、牧、渔业日平均工资）、护理费383.52元（95.88元/天×4天，辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资）、伙食补助费120.00元（30.00元/天×4天）、交通费200.00元。
本院确认的上述事实，有原告提供的新宾满族自治县公安局行政处罚决定书二份、住院病历一份、费用清单一份、门诊医疗费收据一张、挂号条一张、住院医疗费收据一张、收款收据一份；被告提供新宾满族自治县人民医院住院病案一份、新宾县新型农村合作医疗住院补偿结算单一份、诊断书一份、患者费用清单一份；本院调取的治安卷宗材料及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：生命健康是每个公民享有的权利。任何公民都无权侵害他人的生命健康。因王海龙酒后到王晓玲家对其进行骚扰，被赶走后，王晓玲与她人到王海龙家对其进行指责，导致双方再次发生口角，王海龙口出秽语，使王晓玲忍无可忍将其打伤，此后果虽然由王海龙引起，但也不应伤害他的健康，对此王晓玲应承担主要责任，按60%的比例承担。王海龙应承担次要责任，按40%的比例承担；王海龙请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、被服费，合理、合法应予支持；王海龙请求的交通费300.00元，因只有一份证明，证人亦未出庭质证，故可按王晓玲认可的打车费200.00元支持；王海龙请求的赔偿数额低于本院确认的数额，应以其实际请求为准；王晓玲辩称王海龙受伤期间系春节期间，因此不存在误工损失，该辩解意见无法律依据，本院不予采信。
关于王晓玲请求的医疗费2，331.37元，因其已通过农村合作医疗补偿1，332.96元，故其实际损失为999.59元；关于王晓玲请求的误工费，虽然医嘱为休息，但未确定具体时间，故不能确定王晓玲请求的15天为合理休息时间，结合王晓玲病情，本院酌定其休息时间为7天；王晓玲住院期间由其丈夫护理，因其未提供护理人员因护理而减少收入的相关证明，故可参照我省2014年服务业标准计算护理费。王晓玲请求的医疗费、伙食补助费、交通费，合理、合法，应予支持。因王晓玲之伤系旧疾复发，故王海龙只需承担诱因责任，即40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王晓玲赔偿原告王海龙的经济损失5，790.21元的60%，即3，474.13元；
二、反诉被告王海龙赔偿反诉原告王晓玲的经济损失2，100.76元的40%，即712.30元。
上述赔偿款项相互抵顶后，被告王晓玲再赔偿原告王海龙2，761.83元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，反诉受理费50.00元，减半收取25.00元，均由双方自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 方美月
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初870号
原告：凌凤霞，女，汉族。
被告：雷新明，男，汉族。
被告：毛梅花，女，汉族。
本院在审理原告凌凤霞诉被告雷新明、毛梅花民间借贷纠纷一案中，原告凌凤霞以其自愿与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凌凤霞撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告凌凤霞承担。
审判员 殷励博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘校宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00896号
上诉人（原审原告）梁大田，男，1973年4月12日出生，汉族。
委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）万秀芳，女，1944年11月27日出生，汉族。
委托代理人傅思容，女，1972年9月12日出生，汉族。
上诉人梁大田与被上诉人万秀芳农村房屋买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年12月3日作出（2014）綦法民初字第07300号民事判决。梁大田不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年2月24日，万秀芳的丈夫付先应将万秀芳夫妻所有的座落于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五里村代福社的住房一栋（面积378.7平方米）作价15000元卖给梁大田，双方签订了书面协议。之后，梁大田按约定付清房款并实际居住至今。梁大田于2014年10月31日提起诉讼，要求万秀芳协助办理房屋产权过户手续。
一审另查明，梁大田于2014年4月21日向该院提起诉讼，请求判令梁大田与万秀芳于2007年2月24日签订的房屋买卖协议有效，该院于2014年7月18日作出（2014）綦法民初字第00615号民事判决书，判决该房屋买卖协议有效；同时，该判决还查明梁大田在户籍所在地已有承包地，另在其父亲梁正书的名下有房屋及宅基地。
一审法院认为，在合同有效的前提下，办理农村房屋所有权过户登记手续，必须符合“一户一宅”的原则，否则，不能发生物权变动的效力。本案梁大田与万秀芳于2007年2月24日签订的房屋买卖协议有效，但梁大田在户籍所在地已有承包地，另在其父亲梁正书的名下有房屋及宅基地，不符合办理农村房屋所有权过户登记手续的原则，故对梁大田的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告梁大田要求被告万秀芳协助办理房屋过户手续的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告梁大田承担。”
梁大田不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判万秀芳协助梁大田办理房屋产权过户手续。主要事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。梁大田父亲虽在户籍所在地有宅基地，但宅基地上的房屋已垮塌。梁大田在万东镇五里村并没有取得土地承包权，且有三分之二的万东镇五里村社员同意梁大田入户。
万秀芳答辩称：万秀芳根本不知道卖房的事情，已经对认定双方买卖协议有效的判决申请了再审。梁大田在户籍所在地有宅基地。
本院二审查明：重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第00615号民事判决查明，梁大田向万秀芳购买的房屋现位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五里村六福社。该判决现已发生法律效力。
二审查明的其余案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第00615号民事判决认定上诉人梁大田与被上诉人万秀芳于2007年2月24日签订的房屋买卖协议有效，该判决现已发生法律效力。梁大田要求万秀芳协助办理房屋变更登记手续，属于万秀芳基于该房屋买卖协议应当履行的附随义务，也不违反法律规定。即使梁大田的父亲梁正书在梁大田户籍所在地有宅基地及房屋，也不影响梁大田依据房屋买卖协议要求万秀芳协助其办理房屋产权变更登记手续。综上，上诉人梁大田的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第07300号民事判决；
二、万秀芳于本判决生效之日起十日内协助梁大田办理位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五里村六福社的房屋的产权变更登记手续。
一审案件受理费40元，由上诉人梁大田负担；二审案件受理费80元，由被上诉人万秀芳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭 锐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保14号
申请人：赵玉芹，现住乾安县。
被申请人：陈茂，现住乾安县。
申请人赵玉芹于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈茂在乾安县人民法院执行款5万元予以扣留。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈茂在乾安县人民法院的执行款（陈茂申请执行乾安县道字乡文字村村民委员会）人民币5万元予以扣留，扣留期限为一年。
财产保全申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月二十日
书记员 肖立民
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4873号
申请人：衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地：衡水市人民西路电厂西邻。
负责人：李佳，该站经理。
被申请人：衡水金鼎建筑（集团）鼎新建筑有限公司，住所地：衡水市人民西路北侧南山公寓，统一社会信用代码：1311002002405。
法定代表人：盛和深，该公司经理。
申请人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站诉被申请人衡水金鼎建筑（集团）鼎新建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水金鼎建筑（集团）鼎新建筑有限公司的银行账户存款冻结9000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站以交纳保证金及物品保证方式提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水金鼎建筑（集团）鼎新建筑有限公司银行账户存款9000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年十月十一日
书记员 夏秋冬
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第159号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人于某，无业。曾因吸毒于2001年被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2015年被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年3月19日被决定强制戒毒二�；曾因犯抢劫罪于1988年5月被判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪于1992年12月被判处有期徒刑十年，1999年10月刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月间，被告人于某在其住处常州市天宁区华盛家园2幢甲单元301室，提供场所和毒品等，先后三次容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2015年2月15日左右的一天，被告人于某在其住处常州市天宁区华盛家园2幢甲单元301室，提供毒品、吸毒工具等，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年2月17日左右的一天，被告人于某在其住处常州市天宁区华盛家园2幢甲单元301室，提供毒品、吸毒工具等，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年2月20日左右的一天，被告人于某在其住处常州市天宁区华盛家园2幢甲单元301室，提供毒品、吸毒工具等，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人于某归案后如实供述了多次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、赵某的证言笔录、辨认笔录及照片、房屋居民登记表等、尿样检测记录、刑事判决书和行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、工作记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人于某多次提供场所容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某曾多次受到刑事、行政处罚，又犯容留他人吸毒罪，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人于某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 仇慧星
二〇一五年七月一日
见习书记员 闫奕如
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第159号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告单位济南道勤商贸有限公司，住所地济南市天桥区新黄路1号黄台不锈钢市场7区730室。
诉讼代表人张魁，男，1982年1月25日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，系济南道勤商贸有限公司总经理。
被告人孙某某，男，系济南道勤商贸有限公司法定代表人，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年8月12日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位济南道勤商贸有限公司、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人张魁及被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2008年11月25日，被告单位济南道勤商贸有限公司成立，被告人孙某某系被告单位的法定代表人。2011年年底，被告人孙某某为了抵扣税款，通过网络、电话联系，在被告单位济南道勤商贸有限公司与肥乡县永钢贸易有限公司没有实际货物交易及应税劳务的情况下，购买了肥乡县永钢贸易有限公司为济南道勤商贸有限公司虚开的2份增值税专用发票，价税合计为233939.5元，其中税额为33991.21元，并于2011年12月抵扣了被告单位济南道勤商贸有限公司的进项税33991.21元。案发后，被告单位于2013年2月向税务机关补交了33991.21元的税款、33991.21的罚款及6441.34元的滞纳金。2014年8月12日，被告人孙某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告单位济南道勤商贸有限公司的诉讼代表人张魁、被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、案件线索转办单、济南市国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、发破案经过、到案证明、户籍证明、肥乡县永钢贸易有限公司的收款收据、济南道勤商贸有限公司的记账凭证、河北增值税专用发票2份（发票号码分别是04776616、04776617）、销售货物或者提供应税劳务清单、认证结果清单、认证结果通知书、增值税纳税申报表付列资料（表二）、纳税人涉税保密信息查询结果告知书、委托银行划款专用凭证、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、企业登记信息查询结果单、济南市国家税务局稽查局出具的关于济南道勤商贸有限公司案件的调查报告、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、天桥国家税务局税务检查通知书、税务检查报告、河北省邯郸市国家税务局出具的税务处理决定书、税务稽查报告、证明户籍证明信、肥乡县永钢贸易有限公司的工商登记相关资料和证人吴某某、蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位济南道勤商贸有限公司及其直接负责的主管人员被告人孙某某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，被告单位济南道勤商贸有限公司及被告人孙某某，均系自首，且已经补缴了全部税款，依法均可从轻处罚。鉴于被告人孙某某具有悔罪表现，对其可以适用缓刑。对被告单位济南道勤商贸有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告单位济南道勤商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五万元（罚金已缴纳）。
被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验的刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年五月十四日
书记员 仇孟莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第159号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月15日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年1月22日5时18分许，被告人刘某某醉酒后驾驶新A-042**号灰色东风雪铁龙牌小型汽车，在本市大湾北路，由东向西行驶至10路车终点站时，被当场查获。经抽血检测，被告人刘某某血液中的酒精含量101mg／100ml。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、车辆信息、身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到101mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年2月21日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 军
二〇一五年一月三十日
书记员 汪平星
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第0143号
原告朱学文。
被告江苏省淮安经济开发区广州路办事处黄元村民委员会，住所地淮安经济开发区。
法定代表人赵荣喜，该村委会主任。
委托代理人蒋敬宁。
原告朱学文与被告江苏省淮安经济开发区广州路办事处黄元村民委员会（以下简称黄元村委会）承包地征地补偿费用分配房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学文，被告黄元村委会�定代表人赵荣喜及其委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学文诉称：1、2011年4月1日，由于黄元小区6期工程建设需要，被告征用周庄组土地，由于被告在征地前没有公告，也没有召开村民小组会议和村民代表会议，导致原告宅基地0.225亩被漏掉补偿，补偿款为30600元（136000元／亩＊0.225亩）；2、原告被征用宅基地西南一处树林被告按每平方米补偿不合理，应按实补偿，根据原告清点树林的实际品种及数量，少补偿18915元；3、被告于2011年4月1日被告在没有征求群众意见，擅自编制周庄组征地补偿表时，故意克扣原告的承包地0.135亩，被告应予返还。综上，请求判令被告1、给付原告宅基地征地补偿款30600元；2、附属物补偿款18915元；3、归还原告承包地0.135亩。
被告黄元村委会辩称：1、被告村委会不是征用原告房屋拆迁、土地用地的主体，只是�为发放补偿款等工作，原告起诉黄元村委会为被告所列主体不适格。2、原告已领取诉讼请求中的各项征地费用，故被告不欠原告土地0.135亩。3、原告的自留地、宅基地、承包地的总面积理应同本组相同人口家庭土地面积相同，不可以特殊多出数字，也同本组其他家庭承包户一样，被分别租用和征用完。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱学文系被告黄元村委会周庄组（原中周组）村民。近几年来，原告所在的黄元村周庄组因道路建设、安置小区建设、道路两侧景观绿化建设等开发建设，原告位于周庄组的房屋于2009年被征地拆迁（原告与2009年8月25日与案外人淮安经济开发区广州路办事处签订拆迁补偿安置协议），原告的宅基地、自留地、承包地等亦先后被相关单位征用、租用或流转。对于征地补偿款及地上附属�补偿款系由相关单位委托被告黄元村委会代为发放。近来，原告因故对征地补偿款及宅基地上的地上附属物冬青树、桃树、宝塔松附属物补偿款金额提出异议，认为宅基地在征地时未给予补偿，附属物树木补偿不足，此外，对其在村组内的拾边地数量提出异议，认为村委会少确认其拾边地面积0.135亩，要求被告村委会予以归还。遂于2013年1月14日诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告所在的黄元村周庄组因道路建设等开发建设，原告位于周庄组的房屋于2009年被征地拆迁（原告与2009年8月25日与案外人淮安经济开发区广州路办事处签订拆迁补偿安置协议），原告的宅基地、自留地、承包地等亦先后被相关单位征用、租用或流转。对于征地补偿款及地上附属物补偿款系由相关单位委托被告黄元村委会代为发放。鉴于该地块征用土地即有道路建设及周边景观绿化，也有拆迁安置小区建设，被告黄元村委既不是拆迁主体，也不是征地主体，故针对原告起诉被告黄元村委会要求给付征地拆迁所涉宅基地及地上附属物补偿漏项的诉讼请求，被告主体不适，此外，农村拾边地归村集体所有，原告对其拾边地面积持有异议，请求确认其面积不在法院受理范围之内，原告应通过其客观存在正当途径解决，综上，鉴于原告的起诉本院现已立案，依法应当驳回其起诉。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第八条之规定，判决如下：
驳回原告朱学文的起诉。
本案案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 左康红
代理审判员 纪石平
人民陪审员 尤正权
二〇一三年七月十一日
书记�员赵艳芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00500号
上诉人（原审被告）封小利，男，1975年1月21日出生，住博爱县。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱付姣，女，1961年7月29日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）靳荣泰，男，1958年2月27日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）李水年，男，1952年6月22日出生，住博爱县。
三被上诉人共同委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封全有，男，1965年2月12日出生，住博爱县。
委托代理人毋胜利，金研律师事务所律师。
上诉人封小利与被上诉人邱付姣、靳荣泰、李水年、封全有财产损害赔偿纠纷一案，封小利不服博爱县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）博民金初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人封小利及其委托代理人王前进，被上诉人邱付姣、靳荣泰及三被上诉人的委托代理人王振中，被上诉人封全有的委托代理人毋胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，三原告合伙承包友谊河北沿林带从事林带种植，承包期限为20年（2007年1月23日至2027年1月22日）。被告封全有在封庄村北地友谊河沿开办的再生塑料加工厂，封全有有病停了半年，封小利接着又投资继续干。2011年7月，因洗刷农药包装袋，导致污染水流入友谊河，造成友谊河岸上原告种植杨树损害。原告死亡杨树的株数为431株，死亡杨树的价值为15678.59元；受损杨树株数为53株，受损杨树损失价值为385.6元；承包期12年时死亡杨树（后7年）预期收益为31587.99元。原告支出鉴定费5000元。
原审法院认为，被告封全有、封小利违反国家保护环境防止污染的规定向友谊河排放污水，致原告种植在友谊河北边河岸上的杨树受到损害，应当承担民事责任。原告请求被告封全有、封小利赔偿受损杨树损失，予以支持。原告请求被告赔偿交通费500元，未提供有力证据加以证实，且缺乏法律依据，不予支持。被告封小利辩称，原、被告户籍所在地与经常居住地、财产损害地均在焦作新区，不应由博爱县人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，被告封小利如果提出管辖异议，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权；封小利辩称是受封全有委托管理厂，未提供有力证据加以证实，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告封小利、封全有应在本判决生效后十日内赔偿三原告杨树损失47652.18元、鉴定费5000元。合计：52652.18元。二、驳回三原告其它诉讼请求。案件受理费1129元，由被告封小利、封全有负担。
封小利不服一审判决，提起上诉称，封小利只是封全有雇佣工作，不是投资者和所有人，原审判令封小利承担责任，属确认的赔偿主体错误，封小利一审提供了封全有的租赁合同，证实该厂是封全有租赁场地并投资开办。赔偿协议作为书证证实该厂所有人是封全有。谈话录音明确说明厂是封全有的。证人杨天仁与本案有利害关系，证言不能采信。封全有患重病在身，长期在外地打工居住，三被上诉人歪曲事实，指向封小利。原审程序不当，只能山阳区法院管辖。请求：撤销一审判决，改判驳回三被上诉人要求封小利承担赔偿责任的诉讼请求，或依法将本案发回重审。
邱付姣、靳荣泰、李水年答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
封全有答辩称，第一，本案应当由焦作市山阳区人民法院管辖，一审法院受理是错误的，请求发还后由山阳区人民法院审理。第二，本案的赔偿责任我方愿意承担相应的责任，封全有现在外打工，也是想尽量的赔偿。第三，我方认为一审判决预期收益是错误的，应当以实际死亡的树苗的价值进行赔偿，如果重新栽种树苗就不存在后7年的树苗收益。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认封小利、封全有向邱付姣等三人支付52652.18元是否正确。
封小利提供证人赵大军、封习云出庭作证。证明封全有是本案塑料厂的投资者，我方只是该厂的普通劳动者或者雇员。因此，所发生的污染损害应当由该厂的投资者承担赔偿责任，不应当由劳动者或者雇员承担责任。邱付姣、靳荣泰、李水年质证称，两证人证言全部是虚假的，两个证人均说封小利在厂里打工，不负责任，所有活都是封全有安排的，完全是虚假的。这和上诉人在一审时答辩称封小利是受封全有授权管理厂是矛盾的，所以证人证言不真实。封全有质证称，厂确实是封全有的，认可证人证言。
根据证据效力，对以上证人证言作如下：首先，不是新的证据，且对封小利的身份与封小利一审自行陈述不一致，不具备证据的客观性，不予采信。
针对争议焦点：封小利的意见同其上诉状。邱付姣、靳荣泰、李水年认为，一审判决正确，应予以维持。封全有的主张同其答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据有效证据，一审认定封全有、封小利违反国家保护环境防止污染的规定向友谊河排放污水，致邱付姣、靳荣泰、李水年种植的杨树受到损害，应承担民事责任，符合法律规定。因此，一审确认封小利、封全有向邱付姣、靳荣泰、李水年支付52652.18元，并无不当。同时，本案不存在程序违法问题。故封小利的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1129元，由封小利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔新新
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00852号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
法定代表人：王金锋，总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：陈付根，男，1982年8月17日出生，汉族，住桐城市。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被执行人陈付根返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01276号民事判决书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人陈付根尚欠执行款48090元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1002元，执行费621.35元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈付根银行存款在49713.35元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执897号
申请执行人陈春梅，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人陈春梅与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第296号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第14号
原告：范军辉（曾用名：范君辉），男，汉族，1954年4月28日出生，住始兴县太平镇。
委托代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
被告：陈世华，男，汉族，31岁，原住始兴县太平镇，现下落不明。
原告范军辉诉被告陈世华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员刘秀珍担任审判长，与审判员刘达旗、曾世德组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴群玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范军辉诉称：原、被告是比较好的邻居，2011年12月底一天，被告称准备做一笔生意，但资金周转有困难，希望原告能借一些钱给他周转几天。考虑到是邻居，关系又比较好，且借款时间才三天，于是就同意借钱给被告。2011年12月20日原告借款4万元给被告，并约定了还款期限及逾期还款利息的计付，被告也写了借条给原告。逾期后，被告就称生意亏了，没有钱还，从此以后，无论原告怎样追讨，被告都没有偿还借款。为维护自己的权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠原告借款4万元，并支付两年逾期不还的银行同期贷款最高的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告归还所欠原告借款4万元，并从2011年12月23日起按银行同期同类贷款利率计付利息至法院判决的履行日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内及当庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。3、兴宁市旅居始兴同乡联谊会出具的《证明》，证明原告范军辉曾用名为范君辉。
因被告刘世华下落不明，本院于2014年3月14日向被告公告送达起诉状及证据副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭组成人员通知书，开庭传票等应诉材料，被告收到上述材料后，在答辩期及举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告为邻里关系。2011年12月20日，被告陈世华以做生意资金周转困难为由向原告范军辉借款4万元，并立下借条交原告收执。借条注明“今借到范君辉人民币肆万圆整（40000）用于生意周转金用，期限于2011年12月22日归还，如逾期不归还按国家银行最高利息计算。”逾期后，被告未按约归还借款，原告经催收未果诉至本院，提出上述诉请。
另查明，原告范军辉曾用名为范君辉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈世华以做生意资金周转困难为由向原告范军辉借款，并写下借条交原告收执，同时约定了还款期限及利息的计付。逾期后，被告不依约归还借款，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告范军辉主张被告陈世华清偿借款本金4万元及利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告从2011年12月23日起按银行同期贷款利率支付利息之诉请。原、被告双方发生借贷关系时对还款期限及利息的计付均有约定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张从2011年12月23日起按银行同期贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。
被告陈世华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范军辉4万元，并从2011年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息到本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费800元、公告费600元，合计1400元由被告负担，此款原告已预交，由被告支付上述款项时迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 刘秀珍
审判员 刘达旗
审判员 曾世德
二〇一四年六月十九日
书记员 徐友云
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01196号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人欧某，男，1965年7月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，1998年被判处有期徒刑一年，同年12月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2002年1月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2009年7月25日刑满释放。因本案，2014年9月30日被重庆市公安局渝北区分局捉获；因吸食毒品，同年10月1日被决定行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月30日下午，被告人欧某与购毒人员赵某某通过手机联系毒品交易后，于同日17时许，在重庆市北部新区大竹林轻轨站公路边，被告人欧某以人民币200元的价格，将1小包冰毒（净重量0.49克）贩卖给赵某某后被公安机关现场查获，同时查获被告人欧某尚未贩卖的2小包冰毒（净重量O.72克）和l粒麻古（净重量O.07克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人欧某贩卖和尚未贩卖的冰毒中检出甲基甲基苯丙胺和咖啡因成分，在其尚未贩卖的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分
被告人欧某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表；刑事判决书、释放证明书；提取笔录、扣押品清单、毒品称重笔录；证人赵某某的证言；被告人欧某的供述和辩解；鉴定意见书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案的犯罪数量应认定为1.28克。被告人欧某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人欧某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十一日起至二○一五年十一月八日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.28克和供犯罪使用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘祥俊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人张群生。
被告米献洲，男。
被告米广州，男。
被告邱春霞，女。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告米献洲、米广州、邱春霞借款保证合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司上蔡县支行承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈聪聪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8516号
原告张琴。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告张峰。
委托代理人张文龙。
被告张文龙。
原告张琴诉被告张峰、张文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员严林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琴之委托代理人赵青、被告张峰之委托代理人张文龙及被告张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，2014年12月20日、2014年12月27日原告张琴与被告张峰先后签订借款合同，被告张峰分别向原告借款各5万元（人民币，下同），约定第一笔借款期限为6个月、第二笔借款未约定借款期限，两笔借款利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。后经原告催讨，2015年9月2日被告张峰向原告出具保证书，承诺于2015年9月7日前归还全部借款，但被告张峰未履行承诺。2015年10月1日被告张文龙向原告出具协议书，明确被告张峰所借10万元由其归还。后原告多次催讨无果，原告为此诉至法院，要求被告张峰、张文龙归还原告借款10万元；被告张峰支付该借款利息（其中5万元自2015年1月1日起至实际清偿之日止、5万元自2015年10月28日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；案件受理费由被告张峰负担。
被告张峰、张文龙辩称，被告张峰确向原告借款10万元，但其没有工作，现无力归还借款。故被告张文龙愿意为被告张峰归还借款10万元，但需待卖掉动迁安置的坐落于上海市嘉定区XX路XX路XX坊X号楼XXXX室房屋后再予归还，至于该房屋何时能卖掉则无法确定。
经审理查明，被告张峰、张文龙系父子关系，原告张琴系被告张峰妻子之姑妈。2014年12月20日、2014年12月27日原告张琴与被告张峰先后签订借款合同，被告张峰分别向原告借款各5万元。第一份合同约定借款期限为6个月，自2014年12月20日至2015年5月19日；第二份合同约定未约定借款期限。两份合同均约定借款利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的4倍计算。两份合同签订当日，原告即向被告张峰交付借款现金各5万元。自2015年6月起原告多次向被告张峰催讨，2015年9月2日被告张峰向原告出具保证书，承诺“本人张峰于9月7日归还张琴借款伍万元整，剩余陆万元等收回借款归还”。嗣后，被告张峰仍未履行还款义务。2015年10月1日被告张文龙向原告出具协议书，明确“张峰借款张琴的拾万圆整现由我卖掉房子来归还”。现原告以被告张峰、张文龙至今未履行还款义务为由诉至本院。至于被告张峰出具的保证书中“剩余陆万元等收回借款归还”，原告称该6万元中包括被告张峰妻子向原告所借1万元，对于该1万元，原告明确在本案中不予主张。
审理中，原告坚持诉讼请求，并要求被告张峰、张文龙应在1至3个月内归还借款等；被告张文龙同意归还借款10万元，但坚持要求待其卖掉动迁安置的坐落于上海市嘉定区XX路XX路XX坊X号楼XXXX室房屋后再予归还，但又无法明确上述房屋被卖掉的时间，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证书、协议书及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张峰之间的借贷法律关系明确，被告张峰向原告借款后，应按照借款合同及借款后的承诺履行还款义务。现因被告张峰未履行还款义务，显属违约，故应承担归还原告借款10万元的民事责任。鉴于被告张文龙自愿为被告张峰的上述借款承担归还责任，故原告要求被告张文龙共同承担归还责任，于法不悖，应予准许。至于被告张文龙的还款期限，由于其未明确具体期限，故原告有权随时主张。此外，原告要求被告张峰支付上述借款相应利息之诉讼请求，依照有关法律规定及双方约定，并无不当，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张峰、张文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告张琴借款人民币10万元；
二、被告张峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张琴借款人民币10万元的利息（其中5万元自2015年1月1日起至实际清偿之日止、5万元自2015年10月28日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告张峰负担，被告张峰负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181财保2号
申请人：天长市宇盛金属材料有限公司，住所地天长市二凤路3号。
法定代表人：吕炳高，该公司经理。
被申请人：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地天长市东外天冶路。
法定代表人：潘义武，该公司经理。
申请人天长市宇盛金属材料有限公司因被申请人天长市世茂房地产开发有限公司怠于履行担保义务，于2016年01月19日向本院提出申请，要求对被申请人天长市世茂房地产开发有限公司的银行存款30万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市世茂房地产开发有限公司的银行存款计人民币30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一六年元月十九日
书记员 徐美玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181财保2号
申请人：天长市宇盛金属材料有限公司，住所地天长市。
法定代表人：吕炳高，该公司经理。
被申请人：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地天长市。
法定代表人：潘义武，该公司经理。
申请人天长市宇盛金属材料有限公司因被申请人天长市世茂房地产开发有限公司怠于履行担保义务，于2016年01月19日向本院提出申请，要求对被申请人天长市世茂房地产开发有限公司的银行存款30万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市世茂房地产开发有限公司的银行存款计人民币30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一六年元月十九日
书记员 徐美玲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第117号
原告陆凤侠，女，1942年4月26日生，汉族，住浑江区。
被告史文荣，女，1958年1月27日生，汉族，个体业户，住浑江区。
原告陆凤侠诉被告史文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告陆凤侠、被告史文荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日，被告因做生意资金不足，向原告借款16万元，约定月利息2分，被告以租用合兴大厦2楼男装（富贵鸟专柜）的现金转帐收据为抵押，被告先后还款本金7万元，尚欠本金9万元，利息尚欠24000.00元（2012年欠利息5000元，被告2013年3月25日给原告出具欠条；2013年1-4月的利息全部支付给原告，5月份按本金105000元，月利2分，每月利息2100元，被告只给原告1100元，尚欠利息1000元；2013年6-11月每月利息2100元共欠利息12600元，2011年被告还原告本金15000元，从2013年12月份起按本金9万元每月利息1800元，到2014年2月欠利息5400元，合计24000.00元），原告多次索要无果，请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息共计114000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：借款16万元，还了7万元都属实，现在我同意偿还9万元本金和5000元利息。原告所追偿的另1.9万元利息，我和原告及原告的妹妹路凤云已明确说明我经营情况不良，本金9万元我还，利息只偿还5000元，并且于2013年3月25日出具欠条5000元，其他利息就不支付了。
经审理查明：2011年3月，被告因经营需要向原告借款16万元，被告将白山市合兴大厦2010年10月25日给其出具的159200元投资款收据交由原告持有。双方口头约定借款月利息2分。
2013年3月25日，被告给原告出具欠条，载明欠原告利息5000元。2013年11月12日，被告还本金15000元，给原告更换一份借条，载明借原告人民币9万元。借款利息加上出具欠据的5000元，付至2013年5月（2013年5月只付1100元，欠1000元）。因经营状况不良，被告尚欠原告9万元借款本金，到2014年2月共欠利息24000元。
以上案件事实有2013年3月25日欠条、2013年11月12日借条、白山市合兴大厦出具的159200元投资款收据、证人路凤云出庭证实及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款，被告应当偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金9万元的请求，本院予以支持。
原告请求被告按月利率2分支付利息，因原、被告双方有约定，且依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，双方约定不违反该规定，应认定有效，本院予以支持。
被告主张因经营状况不良，曾与原告协商一致，以打条的5000元作为此后的全部利息，因原告否认，被告未提供相关证据，主张不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告史文荣于本判决生效之日起十日内向原告陆凤侠支付人民币114000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580.00元，减半收取，由被告承担1290.00元。保全费4540.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑银辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02434号
原告：杨某甲，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：魏某（曾用名魏广芹），女，1971年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告杨某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告魏某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年7月23日生一女孩取名杨某乙，于2001年2月2日生一男孩取名杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气、打架，被告魏某于2010年8月起诉与我离婚，现双方仍未和好，已分居，夫妻感情确已破裂。故起诉，要求与被告魏某离婚；婚生子杨某丙、婚生女杨某乙由我抚养，被告魏某每月支付抚养费1000元至婚生子女年满十八周岁时止；诉讼费由被告魏某负担。
原告杨某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
户口簿一份，证明原告杨某甲、被告魏某及子女杨某乙、杨某丙的身份。
结婚证一份，证明原告杨某甲、被告魏某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告魏某辩称：我同意与原告杨某甲离婚；婚生子女由原告杨某甲自行抚养；我们婚后在杨桥村民委员会张庄自然村村中间路南建房堂屋6间（底上各3间）、西屋2间应共同分割，共同债务借我母亲的款贰万元应共同承担。
被告魏某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告魏某对原告杨某甲所举证据发表的质证意见为：对原告杨某甲所举证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告杨某甲所举证据认证如下：对原告杨某甲所举证据1、2具有合法性、真实性，对其证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨某甲与被告魏某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年7月23日生一女孩取名杨某乙，于2001年2月2日生一男孩取名杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气、打架。魏某于2010年8月起诉与原告杨某甲离婚，后撤回起诉，双方未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告婚后，在杨桥村民委员会张庄自然村建有西屋平房两间。
本院认为：原告杨某甲与被告魏某婚后因家庭琐事经常生气、打架，导致夫妻感情彻底破裂，原告杨某甲要求与被告魏某离婚，被告魏某同意离婚，故对原告杨某甲的离婚请求本院予以支持。原、被告婚后生育两个子女，以由原、被告每人抚养一个子女为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨某甲在庭审中述称，有夫妻共同债务五、六千元，应共同承担，因其未提交相关证据加以证明，本院不予支持；本案被告魏某辩称，婚后在杨桥村民委员会张庄自然村村中间路南建房堂屋6间（底上各3间）、西屋2间应共同分割，共同债务借我母亲的款贰万元应共同承担，因其未提交相关证据加以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告魏某离婚。
二、原、被告的婚生子杨某丙由原告杨某甲自行抚养，婚生女杨某乙由被告魏某自行抚养。
三、原、被告婚后共同财产位于杨桥村民委员会张庄自然村的西屋平房两间，南侧的一间归被告魏某所有、北侧的一间归原告杨某甲所有。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第411号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人许某胜，男，1995年10月22日出生于广东省廉江市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被深圳市公安局黄田派出所羁押，2015年5月21日被廉江市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人许某胜犯寻衅滋事罪，于2015年9月9向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年11月11日、11月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人许某胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日23时许，被告人许某胜的弟弟许某梁在横山镇西山村委会庙堂前被人放鞭炮弹中，被告人许某胜怀疑是塘寮村的许某魏所为，遂与在场的塘寮村许某魏等人发生争执。后被告人许某胜回村中找来几把大砍刀，纠集许某利（在逃）等十多人持刀和木棍等凶器窜到西山村委会庙堂前处，见到塘寮村的青年就打，塘寮村的青年见到后四散逃跑，许某卓逃不及被被告人许某胜一伙砍伤右手和背部多处。经鉴定，许某卓的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人许某胜通过家属共赔偿被害人许某卓人民币42200元，取得被害人的谅解，被害人请求法院对被告人许某胜从轻处罚。
上述事实，被告人许某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某卓的陈述；证人许某连、许某健、许某寿、许某静、许某魏、许某清的证言；辨认笔录；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过、《临时羁押犯罪嫌疑人证明书》；被告人许某胜的归案情况说明；《协议书》、《谅解和撤诉申请书》、《收据》及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某胜与同伙因偶发矛盾而借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人许某胜犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人许某胜判处有期徒刑二年至二年六个月，被告人许某胜对此亦无异议，只是请求法院对其从轻处罚。在本案中，被告人许某胜归案后认罪态度较好，通过家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人许某胜的犯罪情节，对被告人许某胜适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许某胜犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人许某胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 文 佳
代理审判员 梁 成 虎
人民陪审员 黄 水 秀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘诗附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1158号
原告夏某某。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某某。
原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员李阳春独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人梅建霞到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告1980年经人介绍认识后恋爱，1985年办理结婚登记手续，1986年5月23日生育一子夏某某（现已成年并独立生活）。婚后发现被告脾气古怪，婆媳之间经常吵架，2006年11月6日晚，被告趁原告不在家将原告父母打伤，村干部和群众调解未果，经仁寿县法院判决后被告才赔偿原告父母医疗费。此后被告趁原告外出时公然和其他人在家同居。当原告得知时被告就叫原告给点钱离婚，双方协商无果，被告便于2011年2月离家出走。原告2012年1月向仁寿县法院起诉离婚，被判不准离婚。判决后双方至今无任何联系更为共同生活，双方已分居多年。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍认识、恋爱，1985年10月15日办理结婚登记手续，1986年5月23日生育一子夏某某（现已成年）。2006年11月被告与原告的父母产生矛盾并将其打伤，后经本院判决赔偿医疗费，夫妻关系因此产生裂痕。2011年2月，被告与原告产生矛盾后离家外出。2012年原告向本院起诉离婚，本院以2012仁寿民初字第1101号《民事判决书》判决不准离婚，后双方仍分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、彰加镇政府和彰加镇黄岭村村委会共同出具的证明，2012仁寿民初字第1101号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。原、被告自2006年开始因婆媳关系不和导致夫妻感情出现问题，自2011年2月开始双方分居生活至今。2012年原告向本院起诉离婚，被判不准离婚后，双方仍分居生活，互不联系，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂。故对原告夏某某的离婚诉讼请求本院予以支持。对于原告提出合理分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告未到庭应诉，原告也未提交证据，夫妻共同财产本院无法查明，对此本院在本案中不作处理，原、被告可协商处理或另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告刘某某离婚。
本案受理费100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一四年四月十四日
书记员 王 飞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01547号
原告韩丽娟，女。
委托代理人张晓东，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告贾晓辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告韩丽娟诉被告贾晓辉、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提交书面申请，要求撤回对被告贾晓辉、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
本院认为：原告韩丽娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丽娟撤回对被告贾晓辉、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
本案受理费150元，由原告韩丽娟承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年七月七日
书 记 员 付伟娜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00725号
申请执行人：张宗兴。
被执行人：赵百超。
本院在执行张宗兴与赵百超合伙纠纷一案中，被执行人赵百超已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第1361号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁智勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02700号
原告冯玉华。
被告蒋莉。
本院在审理原告冯玉华与被告蒋莉民间借贷纠纷一案中，原告冯玉华于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉华自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯玉华撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 谢华莲
二〇一四年十二月六日
书记员 赵悦亨
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2515号
原告乔某某，男。
委托代理人袁毅，云南九州方圆律师事务所律师。
被告蔡某某，女。
委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
原告乔某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于二○一五年九月七日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年十二月二十八日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人袁毅、被告蔡某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告蔡某某于2013年经人介绍认识，于同年9月23日办理结婚登记。婚后未生育子女。双方均无正当职业，居住于原告父母家中，生活靠原告为父母代收房租及原告父母资助。由于双方系不了解草率结婚，夫妻感情一般，婚后缺少沟通，原告又系二婚并有两个子女，经济上依靠父母，致使原、被告婚后长期不能正常相处。2015年2月23日被告将原告银行卡内代父母保管的房租及父母房屋拆迁补偿款共280000元转至其个人账户后即离家不知所踪。原告数次电话联系被告回家看望病重父母及归还相关款项，被告却撒谎在外地有事不能归家，更拒绝返还原告父亲的房屋租金和拆迁补偿款。被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决我与被告离婚，由被告承担债务280000元，案件受理费由其承担。
被告蔡某某辩称，我与原告系初中同学，长期交往后恋爱，感情一直较好。原告所称280000元包含我的彩礼钱、个人存款等，原告没有职业，家庭开支大，房租所余不多，钱是原告叫我取走用于外出投资，现已亏损。我不同意与原告离婚。
审理过程中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：
原、被告系自由恋爱，于2013年9月23日办理结婚登记结婚。现双方无夫妻共同财产也无夫妻共同债务，婚后未生育子女。双方于2015年2月23日分居生活。
原告乔某某针对其主张，向本院提交以下证据：
1、镇雄县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，载明原、被告于2013年9月23日登记结婚。欲证明双方的婚姻关系。
2、原告镇雄县建设银行卡查询明细4页，建设银行曲靖市支行银行卡查询明细1页，欲证明被告将原告父母的房租和房屋拆迁补偿款280000元转走。
3、镇雄县人民政府颁发的房产证一份，内容为乌峰镇﹡﹡﹡号房房屋所有权人为乔某某、毛某某。欲证明镇雄县﹡﹡﹡路的房子是原告父母所有。
4、租房协议三份，内容为镇雄县﹡﹡﹡号门面房2012年至2014年的出租情况。欲证明原告的经济来源是为其父母代签租房合同及收取租金。
5、镇雄县西正街片区房屋拆迁补偿安置协议书一份，内容为乔某某、毛某某所有的位于镇雄县乌峰镇﹡﹡﹡号房屋的拆迁补偿安置协议。欲证明原告为其父母代收房屋拆迁安置补偿款及租金，其中租金140000元。
6、租房协议2份，内容为镇雄县乌峰镇西正街相关房屋出租情况。欲证明原告代其父母代签租赁合同及代收租金。
经质证，被告蔡某某对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对金额及原告的证明目的有异议，认为各项费用均属于原、被告双方在共同生活过程中产生的存取款登记记录。交易记录反映280000元均是被告本人存进去的。后经双方商量后，原告自行取出来给被告做生意用的，最后亏损了。认为证据3与本案无关，不能证明原告的证明目的。产权证没有原、被告的名字，被告没有参与过管理。对证据4、5、6的真实性均有异议，认为租房协议无法核对其真实性。租房协议所反映的内容与本案被告无关，不能证明租房协议中的款项归原、被告所有。原、被告双方都无生活来源，即使使用也是用于家庭开支，租金均没有存入银行；安置补偿协议的数字与原告陈述的不符，该协议没有注明原告代领了该笔钱，也没有注明其管理房屋租金，请求法庭对该协议不予采信。
被告蔡某某向法庭提交了手机短信信息打印件5页，主要内容为2015年5月期间原告要求被告回家。欲证明280000元被告做生意亏损，原告也认可亏损，并且原、被告双方的夫妻感情并没有破裂。
原告质证认可该手机号码是原告的，短信均是原告所发，但认为短信内容恰好证明双方夫妻感情已经彻底破裂。
经审查，本院认为原告乔某某提交婚姻登记证明、被告提举的手机短信信息来源合法，内容真实，当事人认可，本院予以采信；原告提交的证据2中所转出的280000元款项性质不清，提举的证据3-6项与其诉讼请求关联性不够，不能达到其证明目的，本院均不予采信。
根据双方当事人的陈述及举证和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，于2013年9月23日办理结婚登记结婚。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产及夫妻共同债务。双方于2015年2月23日分居生活，同年9月原告乔某某以被告的行为已严重伤害夫妻感情、性格不合、长期分居，夫妻感情已完全破裂为由，请求法院判决与被告离婚，由被告承担债务280000元。
本院认为，原告和被告系自由恋爱后经登记结婚，婚后已共同生活了一定期间，说明双方有较好的婚姻基础；从被告所提举的手机短信内容可以看出双方婚后已建立了一定的夫妻感情，现双方虽产生矛盾，但只要双方以家庭为重，相互理解，互相尊重，是能和好如初的。原告提举的证据不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 庄 波
审判员 徐朝飞
审判员 吴春泉
二〇一六年一月五日
书记员 曾 俊
附：本判决书引用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）因感情不和分居满二年的；?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初81号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年10月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无职业。1996年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年10月2日刑满释放。2015年8月14日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人唐学玲，女，1979年8月4日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无职业。2010年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年11月刑满释放。2015年8月14日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1800号起诉书指控被告人周某某、唐学玲犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人周某某、唐学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人周某某、唐学玲于2015年8月14日下午2时许，为了非法获利，共同承诺帮唐某购买海洛因，唐某亦承诺给予其二人好处费，同日下午二被告人收取唐某购毒款500元后，共同在他人处购买毒品，而后携带毒品到本区巨兴村1号2-2房间内，将净重1.03克的毒品海洛因交予唐某，而后获取好处费100元以及0.39克海洛因作为好处费，交易完毕后，被公安人员人赃俱获。案发后，被告人唐学玲协助公安人员捉获贩毒人员孙某某。公诉机关认为，被告人周某某、唐学玲的行为已构成贩卖毒品罪，被告人唐学玲且系累犯和毒品再犯，并具有立功情节，同时，被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某某、唐学玲在庭审中亦无异议，且有证人唐某、孙某某的证言，书证到案经过材料、提取笔录、称量笔录、毒品毒资照片、扣押物品清单及毒品鉴定意见书、前科判决书、释放证明和被告人周某某、唐学玲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某、唐学玲无视国法，明知海洛因是毒品而予以共同出售1.03克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，被告人唐学玲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚，但其在归案后协助公安人员捉获其他贩毒嫌疑人，属立功，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月25日止）
二、被告人唐学玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月25日止）
三、对涉案毒品1.03克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年一月十三日
书记员 翁燕萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执895号
被执行人于某某
被执行人于某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月8日作出（2015）铁刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人于某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人于某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人于某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人于某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第98号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯文涛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第229号
原告刘某某，男，甘肃省镇原县人。
被告苟某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘某某诉被告苟某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项及第三款的规定，现裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 李勇军
二〇一五年一月二十六日
书记员 惠怀世
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执594号
申请执行人李洪义，男，1971年6月10日生，汉族，个体，住通化市东昌区。
被执行人孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，通化县玉金房屋维修队负责人，住吉林省通化县。
本院在执行李洪义与孙克玉民间借贷纠纷一案中，因另案正对被执行人孙克玉名下的房屋、牛场、车库等财产进行评估拍卖，申请执行人李洪义于2018年7月8日申请撤回执行，并通过申请参与分配程序主张权利。本院认为，申请执行人李洪义的申请，符合有关法律规定,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执594号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宣金富
二〇一八年七月十一日
书记员 冷 锋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇催字第00068号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县东亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司因遗失银行承兑汇票（票号3020005324087880、出票金额人民币10万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年10月14日、到期日期2015年4月14日、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，山东省海洋化工科学研究院在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第361号
原告邹某某�男，1984年10月21日生，汉族。
委托代理人史志豪，息州律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年10月15日生，汉族。
原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人史志豪、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2004年相识，2005年9月举行典礼。举行典礼后，原、被告双方性格不合的问题就暴露出来了，双方开始发生争吵，有时甚至打架。2005年3月14日生育长女，取名邹乐乐。2008年7月23日生育二女，取名邹艺。2010年3月15日生育一子，取名邹世博。原、被告于2010年4月27日补办了结婚登记，但之后，原、被告双方关系更加恶化，吵打次数更加频繁。原、被告于2012年分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告双方无共同财产。由于我们婚前感情基础差�婚后也未建立起感情，导致原、被告双方无法共同生活，婚姻已经名存实亡，要求与被告离婚，并抚养三个子女，由被告支付抚养费。
被告辩称：我与被告感情尚好，有共同财产，位于孙庙路口的房子是我与被告的共同财产。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2005年3月举行婚礼，2010年4月27日补办了结婚登记。2005年3月之后双方发生矛盾。2010年开始夫妻关系一直不好，2012年6月双方生气后分居，一直到现在。双方共有三个子女：2005年3月14日生育长女，取名邹乐乐；2008年7月23日生育二女，取名邹艺；2010年3月15日生育一子，取名邹世博。三个子女出生后长期与原告的父母一起生活。另查明，位于孙庙路口的房子属于原告父母所有。
上述事实有购房契约、调查笔录、结婚证复印件、身份证及户口本复印件等予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常发生矛盾，�且长时间不在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求予以支持。根据本案实际情况，长女邹乐乐由被告抚养，二女及儿子由原告抚养，对于原告主张互不支付抚养费的意见予以采纳。关于被告主张有一处房屋为共同财产，因未提供相应证据，对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告张某某离婚。
二、邹艺、邹世博由原告邹某某抚养，邹乐乐由被告张某某抚养，双方互不支付抚养费。
本案诉讼费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡红伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更103号
罪犯曹水金，男，1975年8月5日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2008年11月10日作出（2008）干刑初字第62号刑事判决，认定曹水金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日、2016年3月11日分别经本院刑事裁定减刑十个月、一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹水金在2015年11月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，新计分月表扬1次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曹水金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹水金在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、之规定，裁定如下：
对罪犯曹水金减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00八年四月二十日起至二0一八年五月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静