安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3842号
原告：罗朝中，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人:张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：杨圣炳，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告罗朝中与被告杨圣炳、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗朝中及其委托代理人张知己、被告杨圣炳、被告人寿保险合肥公司的委托代理人沈佐镇到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。
原告罗朝中诉称：2016年2月3日13时许，被告杨圣炳驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县S101省道行驶至梁园加油站左转弯时与原告罗朝中驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成罗朝中及三轮车乘车人张正英受伤、车辆受损的交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交警大队认定，杨圣炳负全责、罗朝中无责任、张正英无责任。罗朝中受伤后即被送到肥东县人民医院治疗，后又转到合肥市第二人民医院继续治疗。经鉴定，原告因本起事故造成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、120天、90天。事故车辆在人寿保险合肥公司投保交强险及30万元不计免赔商业三责险。请求法院判令被告杨圣炳赔偿原告各项损失共计人民币137004.53元；本案诉讼费由被告承担；被告人寿保险合肥公司在其承保的皖Ａ×××××号小型客车的保险理赔限额内承担理赔责任。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件。证明原告主体适格；
2、交通事故责任认定书。证明事故经过及被告杨圣炳负本起事故的全部责任，原告无责任的事实；
3、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。证明被告主体适格，保险公司应在保险理赔限额内承担保险责任；
4、病历、出院记录、医疗费发票。证明原告受伤治疗的情况及医疗费数额；
5、安徽公立司法鉴定所《鉴定意见书》。证明原告因本起事故受伤的伤残等级为十级，休息期、营养期、护理期分别为180日、90日、120日；
6、证明、工资表、营业执照、组织机构代码证复印件、工地工作牌两张。证明原告事发前在城镇居住并工作，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿项目；
7、鉴定费、电瓶车修理相关发票。证明原告主张鉴定费用和车辆修理费的依据。
被告杨圣炳辩称：对案件事实及责任划分无异议；皖Ａ×××××号小型客车在人寿保险合肥公司投保交强险及30万元不计免赔商业三责险。原告的所有损失均应当由人寿保险在保险限额内赔偿；我垫付了24022元费用，请求法院在本案中一并处理。
被告杨圣炳为证明上述事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告罗朝中出具的垫付款收条一份。证明被告的垫付款的事实；
2、被告杨圣炳的驾驶证、A2D951号小型客车行驶证原件（经法庭核实后退回）。证明驾驶员资格及事故车辆情况。
被告人寿保险合肥公司辩称：1、对案件事实、责任划分及事故车辆投保情况无异议；2、原告主张部分赔偿项目标准过高，请法庭依法核减。其中，非医保用药费用保险公司不承担；误工期超过了定残日的前一天。超过的期限不应予以支持；误工标准只认可农村标准；伤残赔偿金应以农村标准计算；精神抚慰金和交通费诉请过高；保险公司只认可5000元和500元；车损认可400元；3、人寿保险合肥公司不承担诉讼费、鉴定费。人寿保险合肥公司未提交证据。
被告杨圣炳、人寿保险对原告罗朝中提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4三性无异议；对证据5的中的误工期有异议。人寿保险对误工期只认可到定残日前一天；对证据6的三性均持有异议。原告未提交劳动合同和社保证明。原告提交的工作证明的证明公章不具有法律效力；对证据7的鉴定费票据无异议，但是人寿保险不承担鉴定费；修车票据不是正规发票，人寿保险不认可。
原告罗朝中、被告人寿保险对被告杨圣炳提交的证据均无异议。
根据庭审调查及当事人举证质证，本院综合认定如下法律事实：
2016年2月3日13时许，被告杨圣炳驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县S101省道行驶至梁园加油站左转弯时与原告罗朝中驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成罗朝中及三轮车乘车人张正英受伤、车辆受损的交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交警大队认定，杨圣炳负全责、罗朝中无责任、张正英无责任。罗朝中受伤后即被送到肥东县人民医院门诊治疗，后又转到合肥市第二人民医院住院治疗21天。出院诊断结论为“左膝内侧副韧带撕裂伴股骨髁撕脱骨折”。为此，原告共花费医疗费24022.53元（被告杨圣炳垫付24022元）。经肥东县公安局交警大队委托，安徽公立司法鉴定所出具皖公立司鉴（2016）法临鉴字第1702号鉴定意见书认定，原告罗朝中因本起事故造成十级伤残，休息期、护理期、营养期分别为180天、120天、90天。
原告罗朝中为证明其从事建筑行业，向法庭提交了证明一份、工资表、营业执照、组织机构代码证复印件、工地工作牌两张。
另查，事故车辆在人寿保险合肥公司投保交强险及30万元不计免赔商业三责险。保险期限均为2015年7月20日至2016年7月19日。本起事故发生在保险期限内。2016年8月19日，原告因与被告协商赔偿事宜未果诉至本院。诉讼中，因双方意见差异较大，致使本院无法调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告罗朝中因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。罗朝中的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款发票，结合原告的病历和出院小结，可确定为24022.53元。人寿保险不能在举证期限内证明用药的免赔范围，对其辩称的应扣除原告医疗费中非医保用药费用的意见，本院不予采信；住院伙食补助费和营养费，标准应为30元/天。期限分别为住院21天和鉴定结果90天；护理费，标准为114.2元/天。期限为鉴定结果120天；误工期限，鉴定机构虽然鉴定为180天，但该期限超出了评残前一日，故只能计算至原告定残前一日即174天；关于误工费计算标准，由于原告提交的工资表及证明所加盖的签章为安徽三建力高共和城倾城水乡东三期工程技术资料专用章。该证明内容已超出了其证明范围，故不能达到其证明目的。原告不能最近三年的平均收入情况，应参照受诉法院所在地原告从事相同或相近行业上一年度的职工平均工资计算。根据原告提交的其他证据，原告的误工费应参照建筑行业平均工资标准；原告系农业户口的居民，其无法提供事故发生前在城镇连续居住满一年并在城镇有相对固定的工作及收入的证据，故其残疾赔偿金应以按照农村居民的标准进行计算；原告诉请的精神损害抚慰金、交通费偏高，本院分别酌定为5000元和600元；原告诉请的鉴定费，于法有据，本院予以支持；原告诉请的电动车损失偏高，本院酌定为400元；原告诉请的鉴定费，于法有据，本院予以支持。综上，罗朝中因本起事故造成的各项损失为：医疗费24022.53元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费23308.8元（48895/年÷365×174天）、护理费13704元（114.2元/天×120天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元；电动车损失400元、鉴定费2000元，合计94007.33元。杨圣炳作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。人寿保险合肥公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在相应的保险限额内承担理赔责任。杨圣炳垫付原告的医疗费24022元，本案一并予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限合肥市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗朝中人民币76654.8元；
二、被告杨圣炳于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗朝中其他损失17352.53元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限合肥市中心支公司对本判决第二项中被告杨圣炳赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告罗朝中的其他诉讼请求。
（履行方式：中国人寿财产保险股份有限合肥市中心支公司支付罗朝中69985.33元，支付杨圣炳垫付款24022元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元，减半收取为1218元，由被告杨圣炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。