湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00050号
原告：张雄，男，汉族，打工。
委托代理人：张国庆（系原告伯父），男，1965年10月1日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族，个体经营户。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
原告张雄诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雄及其委托代理人张国庆，被告ＸＸ及其委托代理人张杉，到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张雄诉称，2014年6月1日7时50分许，被告ＸＸ驾驶无号牌正三轮摩托车沿汉南大道由北向南行驶，至汉南大道薇湖菜场路段处，遇原告过马路，将原告撞伤。2014年7月2日，经武汉市公安局汉南区分局交通大队作出道路交通事故认定，认定被告ＸＸ负此事故的全部责任。原告受伤后，被送至武汉市汉南区人民医院门诊就诊和同济医院住院治疗12天，用去门诊、住院医疗费合计32000元。出院诊断：II级颅脑损伤。出院医嘱：注意休息及营养。2014年12月30日，经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，其鉴定意见：原告颅脑损伤属十级伤残；后续医疗费约需2800元；护理时间约需30天；休息治疗终结时间约需6个月（从受伤之日起）。现诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费、后期治疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工损失、精神损害抚慰金、交通费等费用共计110692元，并承担本案的诉讼费用。
原告张雄为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件一份。拟证明原告身份性质、具备诉讼主体资格，属非农村户口，应按城镇居民计算其伤残赔偿金。
证据二、汉南医院门诊病历，CT检查报告单，同济医院住院病案，住院病人明细清单，汉南医院门诊收据5张，同济医院住院收据1张，门诊收据2张（2014年6月1日两张，共4000元），银联商务预缴金3000元（收款人是同济医院，付款人张恒）；出院后2014年7月14日收据2000余元，8月份收据1690元复印件各一份。拟证明原告受伤治疗情况及相关费用。
证据三、交通事故责任认定书复印件一份。拟证明被告负此事故的全部责任，原告无责任。
证据四、法医鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一张。拟证明原告颅脑损伤属十级伤残，后期治疗费约需2800元，护理时间约需30天，休息治疗终结时间约需6个月（从受伤之日起）。同时证明鉴定费用。
证据五、交通费票据复印件。拟证明交通费用2000元。
被告ＸＸ辩称，一、原告因该起交通事故受伤的事实不持异议，对责任划分有异议，理由是造成原告受伤的原因并非被告一人所为，当时原告有横穿马路的违法行为；二、原告住院期间，我已支付30000元，在本案中应一并处理；三、原告诉请过高，请求法庭依法予以核实。
被告ＸＸ为支持其抗辩理由，提供医疗费发票一张（16000元）和收条一张（14000元）。拟证明向原告支付费用合计30000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据一中的身份证无异议，户口本要求看原件。对原告提供证据二中的汉南医院门诊病历、门诊收据、同济医院住院病案、住院病人明细清单无异议，对于原告提供证据二中的同济医院医疗费住院和门诊费用，原告提供的是临时收据，不是正规医疗费发票，没有病历佐证，刷卡的钱的用途也无法证明，应换成正规发票，真实性关联性合法性均有异议，可能涉及重复计赔问题。而且同济医院住院发票原件在我方这里，只能以我方提供的正规发票为准。对原告提供证据三真实性无异议，责任划分有异议，原告也有违法行为，我方不应承担全责。对原告提供证据四有异议，保留在七天内重新申请鉴定的权利。对原告提供证据五，请法庭酌情认定。原告对被告提供的证据无异议。
庭审后，被告ＸＸ在合理期限内书面提交了重新鉴定申请。
本院对原告在庭审中提供的五组证据和被告提供证据，作如下分析认定：
原告提供的证据一、二及被告提供的证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提供的证据三，属法定职权部门认定的法律事实，且被告在合理期限内又未举相反证据证明足以推翻，因此，该证据应当作为认定案件事实的依据。原告提供证据四，该鉴定并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定中的四项情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。因此，本院依法予以采信。对原告提供证据五，本院结合原告就医路线及次数酌情认定。
经审理查明，2014年6月1日7时50分许，被告ＸＸ驾驶无号牌正三轮摩托车沿汉南大道由北向南行驶，至汉南大道薇湖菜场路段处，遇原告张雄过马路，将原告张雄撞伤。2014年7月2日，经武汉市公安局汉南区分局交通大队作出道路交通事故认定，认定被告ＸＸ负此事故的全部责任。原告受伤后，被送至武汉市汉南区人民医院门诊就诊和同济医院住院治疗12天，用去门诊、住院医疗费合计29000元。出院诊断：II级颅脑损伤。出院医嘱：注意休息及营养。2014年12月30日，经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，其鉴定意见：原告颅脑损伤属十级伤残；后续医疗费约需2800元；护理时间约需30天；休息治疗终结时间约需6个月（从受伤之日起）。
另查明，诉前被告ＸＸ支付医疗费及赔偿款共计30000元。
本案争议的焦点在于：1、原告张雄与被告ＸＸ在此次交通事故中承担责任比例；2、原告损失的认定。
本院认为：关于争议的焦点1，被告ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿汉南大道由北向南行驶，至汉南大道薇湖菜场路段处，未按操作规范安全驾驶，以致将此时过路的原告撞伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定，该违法行为是造成此次道路交通事故的直接原因，应承担全部责任。
关于争议的焦点2，根据相关统计数据及法律规定并限于原告诉请，本院作出如下认定：
一、医疗费项下：
1、门诊、住院医疗费合计29000元；
2、住院伙食补助费：原告的诉讼请求是50元／天×12天＝600元。被告认为标准过高，本院认定：15元／天×12天＝180元；
3、营养费：出院小结上明确载明“加强营养”的医嘱，加强营养是身体所需。原告诉讼请求是50元／天×12天＝600元。被告认为标准过高，本院认定：15元／天×12天＝180元；
4、后期治疗费：2800元。
以上合计：32160元。
二、伤残赔偿金项下：
1、伤残赔偿金：原告张雄系非农业户口，应确定适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。因此，原告伤残赔偿金认定为：22906元／年×0.1×20年＝45812元；
2、护理费：原告的诉讼请求是3000元，被告认为标准过高，本院认为每天按50元标准计算比较适宜，其护理费：50元／天×30天＝1500元；
3、误工损失：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张雄于2014年6月1日受伤，2014年12月30日定残，其误工时间计算为208天。张雄无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但可以参照本院所在地相同或者相近居民服务业上一年度职工的平均工资计算。因此，张雄的误工损失认定为14820元（26008元÷365天×208天）；
4、交通费：原告的诉讼请求是2000元，本院根据原告病情需要就诊和鉴定的实际路线及次数，酌情认定1500元；
5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告张雄伤残等级为十级，其诉讼请求是3000元，本院酌情认定2000元。
伤残赔偿金项下合计：65632元。
三、其他损失：法医鉴定费1300元。
上述三项费用合计：99092元。
由于被告ＸＸ驾驶的摩托车为机动车，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据本案事实，本院依法核实原告张雄医疗费项下的损失为32160元，被告首先在限额范围内赔偿原告损失10000元，不足部分22160元，按过错比例承担。本次事故ＸＸ负全部责任，不足部分22160元由ＸＸ全部承担。伤残赔偿金项下的损失为65632元，未超过交强险责任限额，因此，该损失理所当然由被告ＸＸ在限额内承担赔偿责任。同理，法医鉴定费1300元，由被告ＸＸ承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告张雄各项经济损失合计99092元，扣除被告ＸＸ诉前支付30000元，实际赔付69092元。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费853，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一五年七月七日
书 记 员 石忠玉