wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2284号
原告朱某，农民。
被告杜某甲，农民。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告杜某甲及其委托代理人张彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2004年初我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名杜某乙。婚后被告不关心原告甚至多次殴打原告，而且被告在外生活作风不检点从而导致染病，以致夫妻感情恶化。被告的行为深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心。被告家庭暴力导致原告经常头痛、心慌、记忆力下降、失眠多梦，心理上也造成很大的创伤，因此被告作为过错方，应给原告精神赔偿并在分割夫妻共同财产时给予女方适当照顾。综上，请法院依法判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告精神损害赔偿5万元。
被告杜某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我与被告感情很好，婚前就已同居，都是原告自己编造的离婚理由，现在孩子年幼，离婚会对孩子造成巨大伤害，不利于孩子健康成长，被告希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名杜某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷。原告主张从2015年农历春节过后开始与被告分居生活，被告对此不予认可，主张一直未与原告分居。原、被告无婚前个人财产。原告主张夫妻共同财产有鲁A×××××轻卡货车一辆、美的空调一台、格力空调一台、清华同方电脑一台、澳柯玛洗衣机一台，无夫妻共同存款，夫妻共同债权有借给被告妹妹杜庆华3万元，借给杜梦林1.5万元，夫妻共同债务有买货车时欠原告母亲的3万元。关于夫妻共同财产被告对原告主张的鲁A×××××轻卡货车一辆、美的空调一台、清华同方电脑一台、澳柯玛洗衣机一台无异议，另主张无格力空调应为海尔空调，且该空调是被告父母购买，夫妻共同存款在原告处有二、三十万元，无夫妻共同债权、债务。以上原、被告对其主张均未提供证据证明。原告要求被告支付精神损害赔偿费5万元，被告不同意支付。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后确定恋爱关系并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方培养了一定的夫妻感情，并生育了孩子。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，现被告有要求和好的强烈愿望，为了孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，加强沟通交流，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一五年九月十日
书记员 胡强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5981号
原告：张安龙，男，汉族，1965年12月26日出生，住成都市高新区。
被告：黄德昌，男，汉族，1979年3月4日出生，住成都市高新区。
原告张安龙诉被告黄德昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，并通知原告张安龙在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费650元，但原告张安龙未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告张安龙自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年五月十七日
书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5981号原告：张安龙，男，汉族，1965年12月26日出生，住成都市高新区。被告：黄德昌，男，汉族，1979年3月4日出生，住成都市高新区。原告张安龙诉被告黄德昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，并通知原告张安龙在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费650元，但原告张安龙未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告张安龙自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年五月十七日书记员  郭瀚优
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第134号
原告上海影丽方数字科技有限公司。
法定代表人冯啟锋。
委托代理人黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人王亮，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海星影数码科技有限公司。
法定代表人穆维雄。
委托代理人王成。
委托代理人王暾，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告上海影丽方数字科技有限公司诉被告上海星影数码科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海影丽方数字科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海影丽方数字科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13，800元，减半为人民币6，900元，由原告上海影丽方数字科技有限公司负担。
审 判 长 李国泉
审 判 员 胡 宓
人民陪审员 马慧林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1166号
黄小强、庄惠萍
本院执行的黄小强申请庄惠萍婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十一月四日
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终533号
上诉人（原审起诉人）任蜻生，女，65岁。
上诉人任蜻生不服四川省丹棱县人民法院（2016）川1424民初342号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任蜻生上诉称，四川省丹棱县档案馆档案材料证明其从1972年到1980年在该面粉厂上班，所以应当是该面粉厂集体经济组织成员。请求：1、撤销丹棱县人民法院（2016）川1424民初342号民事裁定书，并受理本案；2、判决被上诉人支付拆迁补偿款55552元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案�直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。任蜻生要求丹棱县丹棱镇面粉厂支付拆迁补偿款55552元，其陈述的事实与理由，及提供的证据不能说明任蜻生是与丹棱县丹棱镇面粉厂之间有直接利害关系的公民，任蜻生的起诉不符合民事案件的受理条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审�员覃棱
二〇一六年六月二十日
书记员 周丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执357号
申请执行人：严秀勤，女，1962年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
被执行人：库力孜依拉*夏依扎达，女，1987年3月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初399号民事调解书，于二0一七年八月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币192337.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费2785.06元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年八月一日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执357号申请执行人：严秀勤，女，1962年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人：库力孜依拉·夏依扎达，女，1987年3月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初399号民事调解书，于二0一七年八月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币192337.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费2785.06元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年八月一日书记员  叶力江
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢21号
申请执行人：陈连和，男，1967年11月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：解敬一，男，1990年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人陈连和申请执行被执行人解敬一委托合同纠纷一案中，现因法院收到被执行人来款6326元，并履行完毕，故本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 段旭杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4429号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，机构代码：08866044-0，住所地睢宁县东升街七号。
法定代表人：许景平，该社理事长。
委托诉讼代理人苗新亮，系该社职工。
被告：高慧芳，女，1970年4月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：徐崇华，男，1973年8月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：刘庆芝，男，1952年5月13日，汉族，农民，住睢宁县。
被告：林翠萍，女，1953年10月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告高慧芳、徐崇华、刘庆芝、林翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告高慧芳、徐崇华、刘庆芝、林翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令高慧芳偿还借款30000元及利息，利息计算方式为：借期内利息以30000元为本金，以1.77%为月利率，计算6个月，逾期利息以30000元为本金，以2%为月利率，自2015年7月5日计算至实际履行之日止；2.判令徐崇华、刘庆芝、林翠萍承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月4日，被告高慧芳在原告处借款30000元，借款期限为6个月，月利息1.77%，被告徐崇华、刘庆芝、林翠萍为其提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院，请求判如前请。
高慧芳、徐崇华、刘庆芝、林翠萍未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告高慧芳于2015年1月4日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同，向原告借款30000元，用于个体经营。双方约定月利率为17.7‰，借款期限至2015年7月4日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十，即月利率26.55‰。该笔借款由被告徐崇华、林翠萍、刘庆芝提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，四被告分文未付，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告高慧芳未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告高慧芳偿还借款的主张，本院予以支持。被告徐崇华、林翠萍、刘庆芝为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告徐崇华、林翠萍、刘庆芝应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按月利率2%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告高慧芳、徐崇华、林翠萍、刘庆芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慧芳于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（借期内利息：以30000元为本金，按照月利率1.77%，自2015年1月4日起计算至2015年7月4日止；逾期利息：以30000元为本金，按照月利率2%，自2015年7月5日起计算至实际履行之日止）；
二、被告徐崇华、林翠萍、刘庆芝对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告高慧芳、徐崇华、刘庆芝、林翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年八月十八日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初15号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年3月11日出生于陕西省安康市平利县，，汉族，农民，小学文化，住陕西省安康市平利县。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2016］75号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日14时许，被告人罗某某在其位于平利县正阳镇张家坝村三组的家中和其大哥一人饮用啤酒两瓶半。当日17时许，罗某某驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘其大哥驶往正阳镇南溪河村，当车辆行驶至南溪河村道2KM处，被同方向何某某驾驶的陕GJL7**号普通二轮摩托车追尾。接警后，平利县公安局执勤民警到达现场对罗某某进行呼气式酒精测试仪测试，结果为198mg/100ml，后执勤民警将罗某某带至正阳镇卫生院抽取血样，2016年7月25日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，罗某某体内血醇浓度为208.41mg/100ml。
2016年10月20日7时40分许，被告人罗某某在家中喝了约一两白酒，8时30分左右被告人驾驶无号牌正三轮载货汽车，自正阳镇张家坝村驶往鄢台村。8时50分在渡仙路11KM处被执勤交警查获，民警现场对被告人用呼气式酒精测试仪进行了测试，测试结果为204mg/100ml，2016年10月24日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，罗某某体内血醇浓度为222.21mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人罗某某供认不讳。另有证人罗某、张某某、卢某某证言，受案登记表，呼气式酒精测试登记表、抓获经过，出警经过，照片，现场勘查笔录、道路交通事故认定书，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，户籍证明及被告人的供述在卷佐证。各证据来源合法，内容客观真实，已排除合理怀疑，且经本院查证属实，足以认定案件事实。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人罗某某一年之内两次醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。本案在审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人罗某某进行调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人实行社区矫正，故可对被告人适用缓刑。根据本案被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 王得举
人民陪审员 海明芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢 楠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1738号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南腾跃物流有限公司。
住所：昆明市五华区龙泉路*号金太阳电脑城****号。
法定代表人:张某，系该公司执行董事兼总经理。
被告：张某，男，彝族，1976年12月25日出生。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告云南腾跃物流有限公司（以下简称腾跃公司）、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人刘森到庭参加了诉讼，被告云南腾跃物流有限公司、张某因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告垫付款本金149998.55元；二、判令被告一向原告支付违约金14999.85元（本金*10%）元；三、判令被告一向原告支付迟延履行违约金32097.8（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月7日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；四、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；五、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司通过垫付宝网站（网址：WWWW.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告腾跃公司于2015年10月30日与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》后，即成为原告垫富宝公司的会员，并取得垫付宝卡号8006669372527468。被告张某与原告垫富宝公司于2015年10月30日签订《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为被告腾跃公司与原告垫富宝公司之间的债务承担连带责任保证担保。2016年5月18日，原告垫富宝公司共向被告腾跃公司垫付五笔消费款，合计人民币149998.55元，被告腾跃公司至今未归还该笔垫付款，被告张某也未承担连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告腾跃公司、张某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：垫付合同。欲证明：原、被告的主体资格以及原、被告签订垫付宝合同的事实。
第二组证据：垫付清单、垫付交易记录、银行回执。欲证明：原告为被告垫付了相关费用的事实以及被告未按合同约定按时还款。
第三组证据：客户回单。欲证明：被告在还款期限届满后，不仅不归还欠款，还进行提现，提现金额29280元。
被告腾跃公司、张某未到庭举证、质证。
本院对于原告垫富宝公司提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
被告腾跃公司于2015年10月30日与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定：被告腾跃公司（乙方）在垫富宝公司（甲方）处获取一定授信额度，并使用授信额度在垫富宝买方会员处消费，乙方使用额度消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款项定期归还甲方，若乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清款项之前，每逾期1日须按前款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合同签订后，被告腾跃公司在垫付宝网站注册取得垫付宝卡号8006669372****68，成为垫富宝公司会员。被告张某与原告垫富宝公司于2015年10月30日签订《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为被告腾跃公司与原告垫富宝公司之间的债务承担连带责任保证担保。2016年5月18日，原告垫富宝公司为被告腾跃公司垫付五笔款项，共计人民币150000元。被告腾跃公司未按照约定还款，被告张某也未履行相应担保责任，原告垫富宝公司于2017年3月22日向本院主张诉请中的权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告腾跃公司与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告按照合同约定为被告腾跃公司垫付金额人民币150000元，本院确认原告已完成借款交付义务，被告腾跃公司应按时还本付息。现被告腾跃公司未按期履行合同义务，已构成违约，原告有权要求被告腾跃公司偿还本金并支付迟延履行债务期间的逾期利息及违约金。依据双方借款合同的约定，被告腾跃公司应向原告偿还借款本金人民币150000元，因原告只主张149998.55元，故本院支持149998.55元。关于原告主张的当月违约金、迟延支付违约金实际属于为逾期利息，本院支持从2016年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算。被告张某作为连带责任保证人，应对被告腾跃公司的上述借款承担连带清偿责任。关于原告提出的由被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费的费用，因没有证据证明上述费用实际产生，故本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南腾跃物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司归还借款本金人民币149998.55元，并支付原告垫富宝投资有限公司从2016年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算；
二、被告张某对被告云南腾跃物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4242元由被告云南腾跃物流有限公司、张某连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 刘惠琼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李林燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1738号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南腾跃物流有限公司。
住所：昆明市五华区龙泉路*号金太阳电脑城****号。
法定代表人:张某，系该公司执行董事兼总经理。
被告：张某，男，彝族，1976年12月25日出生。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告云南腾跃物流有限公司（以下简称腾跃公司）、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人刘森到庭参加了诉讼，被告云南腾跃物流有限公司、张某因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告垫付款本金149998.55元；二、判令被告一向原告支付违约金14999.85元（本金*10%）元；三、判令被告一向原告支付迟延履行违约金32097.8（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月7日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；四、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；五、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司通过垫付宝网站（网址：WWWW.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告腾跃公司于2015年10月30日与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》后，即成为原告垫富宝公司的会员，并取得垫付宝卡号8006669372527468。被告张某与原告垫富宝公司于2015年10月30日签订《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为被告腾跃公司与原告垫富宝公司之间的债务承担连带责任保证担保。2016年5月18日，原告垫富宝公司共向被告腾跃公司垫付五笔消费款，合计人民币149998.55元，被告腾跃公司至今未归还该笔垫付款，被告张某也未承担连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告腾跃公司、张某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：垫付合同。欲证明：原、被告的主体资格以及原、被告签订垫付宝合同的事实。
第二组证据：垫付清单、垫付交易记录、银行回执。欲证明：原告为被告垫付了相关费用的事实以及被告未按合同约定按时还款。
第三组证据：客户回单。欲证明：被告在还款期限届满后，不仅不归还欠款，还进行提现，提现金额29280元。
被告腾跃公司、张某未到庭举证、质证。
本院对于原告垫富宝公司提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
被告腾跃公司于2015年10月30日与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定：被告腾跃公司（乙方）在垫富宝公司（甲方）处获取一定授信额度，并使用授信额度在垫富宝买方会员处消费，乙方使用额度消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款项定期归还甲方，若乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清款项之前，每逾期1日须按前款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合同签订后，被告腾跃公司在垫付宝网站注册取得垫付宝卡号8006669372****68，成为垫富宝公司会员。被告张某与原告垫富宝公司于2015年10月30日签订《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为被告腾跃公司与原告垫富宝公司之间的债务承担连带责任保证担保。2016年5月18日，原告垫富宝公司为被告腾跃公司垫付五笔款项，共计人民币150000元。被告腾跃公司未按照约定还款，被告张某也未履行相应担保责任，原告垫富宝公司于2017年3月22日向本院主张诉请中的权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告腾跃公司与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告按照合同约定为被告腾跃公司垫付金额人民币150000元，本院确认原告已完成借款交付义务，被告腾跃公司应按时还本付息。现被告腾跃公司未按期履行合同义务，已构成违约，原告有权要求被告腾跃公司偿还本金并支付迟延履行债务期间的逾期利息及违约金。依据双方借款合同的约定，被告腾跃公司应向原告偿还借款本金人民币150000元，因原告只主张149998.55元，故本院支持149998.55元。关于原告主张的当月违约金、迟延支付违约金实际属于为逾期利息，本院支持从2016年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算。被告张某作为连带责任保证人，应对被告腾跃公司的上述借款承担连带清偿责任。关于原告提出的由被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费的费用，因没有证据证明上述费用实际产生，故本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南腾跃物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司归还借款本金人民币149998.55元，并支付原告垫富宝投资有限公司从2016年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算；
二、被告张某对被告云南腾跃物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4242元由被告云南腾跃物流有限公司、张某连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 刘 惠 琼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 林 燕
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第439号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，身份证号码×××4753，因涉嫌犯�伐林木罪于2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月23日由英德市公安局决定被取保候审，2015年11月24日由本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人黄某甲在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人在英德市连江口镇城樟村西一组细亚坜口以西至斧头岭山（又名古陈坑山）砍伐其自留山上种植的桉树和藜蒴树。经英德市森林资源调查队鉴定：英德市连江口镇城樟村西一组细亚坜口以西至斧头岭山砍伐树种为桉树和藜蒴树，砍伐总面积27.9亩，砍�林木总蓄积为96.0886立方米（折木材61.9611立方米）。2015年12月17日，被告人黄某甲向英德市公安局森林分局连江口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证林木、油锯等，书证英德市公安局的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、英德市林业局的证明，证人冯某乙、吴某乙、朱某乙、朱某丙、黄某丁、黄某戊、欧某的证言，英德市森林资源调查队的鉴定意见书，英德市公安局的现场勘查笔录、图片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证就雇人砍伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人黄某甲砍伐的林木是属于自己自留山上种植的商品林，并有自首情节，依法减轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 杨小美
人民陪审员 杨惠霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万商诉保字第9号
原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。
负责人魏春，职务主任。
被告山西固邦工贸集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街257号。
法定代表人荆巧兰，职务经理。
被告山西固邦运输有限公司，住所地太原市万柏林区水泥厂厂区12号院。
法定代表人任志勇，职务经理。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告山西固邦工贸集团有限公司、山西固邦混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2013年7月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告山西固邦工贸集团有限公司、山西固邦运输有限公司2246490元的银行存款或查封、扣押、冻结其价值相当的实物财产或应收账款，并已为财产保全提供担保。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西固邦工贸集团有限公司、山西固邦运输有限公司银行存款2246490元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹明
二〇一三年七月十六日
书记员 刘菲
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督31号
申请人：李前南，男，1975年12月22日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人李前南于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人李前南称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费6130元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人李前南劳务费6130元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李前南劳务费6130元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2237号之二
申请执行人台州市黄岩大金模锻有限公司，住所地黄岩西城模具城（后洋），组织机构代码:79339627-8。
法定代表人郑永定。
被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司，住所地东莞市厚街镇沙塘村隆路，组织机构代码:91441900559141015X。
法定代表人朱成华。
本院在执行申请执行人台州市黄岩大金模锻有限公司与被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4648号民事判决书一案中，于2017年06月08日向被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即解除申请执行人台州市黄岩大金模锻有限公司与被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司于2013年7月22日签订的2份销售合同，被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司返还申请执行人台州市黄岩大金模锻有限公司定金328400元，货款290200元及赔偿利息损失，并迟延履行期间的利息，负担案件受理费10494元，财产保全费3613元，申请执行费8622元。但被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并对账户内存款余额进行了扣划；2、被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司在台州市及东莞市范围内无房地产登记信息；3、被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司无车辆登记信息。4、被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司有其他可供执行的财产。
本院因被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
截止目前，本院已执行到执行款273486.09元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权254370.09元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、扣划执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2237号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2237号之二申请执行人台州市黄岩大金模锻有限公司，住所地黄岩西城模具城（后洋），组织机构代码:79339627-8。法定代表人郑永定。被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司，住所地东莞市厚街镇沙塘村隆路，组织机构代码:91441900559141015X。法定代表人朱成华。本院在执行申请执行人台州市黄岩大金模锻有限公司与被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4648号民事判决书一案中，于2017年06月08日向被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即解除申请执行人台州市黄岩大金模锻有限公司与被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司于2013年7月22日签订的2份销售合同，被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司返还申请执行人台州市黄岩大金模锻有限公司定金328400元，货款290200元及赔偿利息损失，并迟延履行期间的利息，负担案件受理费10494元，财产保全费3613元，申请执行费8622元。但被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并对账户内存款余额进行了扣划；2、被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司在台州市及东莞市范围内无房地产登记信息；3、被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司无车辆登记信息。4、被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。截止目前，本院已执行到执行款273486.09元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权254370.09元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、扣划执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2237号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月四日代书 记员  王杭辉
浙江�丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4201号
申请执行人丽水天宇园林建设有限公司，住所地浙江省丽水市解放街501号201室，组织机构代码:704755225。
法定代表人陈春香。
被执行人丽水宏胜阀门制造有限公司，住所地丽水市中东路557号512室，组织机构代码:551774715。
法定代表人吴胜超。
申请执行人丽水天宇园林建设有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初6080号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水宏胜阀门制造有限公司
一、被执行人丽水宏胜阀门制造有限公司在（2017）浙1102执4201号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水宏胜阀门制造有限公司银行存款人民币2000000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月六日
书记员 姜慧丽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3167号
原告：西宁益众物业管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地西宁市城中区瑞源路4号楼2单元2141室。
法定代表人：卢学芳，该公司董事长。
委托代理人：王圣保，该公司总经理。
被告：张学成（身份证号：×××），男，回族，1977年8月3出生，住西宁市城东区国土花苑*号楼*单元****室。
原告西宁益众物业管理有限公司与被告张学成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告西宁益众物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁益众物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁益众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁益众物业管理有限公司负担。
审判员 马德林
二〇一七年九月十二日
书记员 谭立辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1165号
原告：李锦浩，男，1953年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张炜中，男，1952年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：朱泽霖，男，1991年5月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：亚太财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路256号B幢3楼。统一社会信用代码：913306006702515974。
负责人：朱国英，总经理。
委托诉讼代理人：孙剑云，系公司员工。
原告李锦浩与被告朱泽霖、亚太财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称亚太保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李锦浩的委托诉讼代理人张炜中，被告朱泽霖、被告亚太保险绍兴公司的委托诉讼代理人孙剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱泽霖赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等损失30627.41元；2、判令被告亚太保险绍兴公司负保险责任内的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日22时10分许，被告朱泽霖驾驶一辆牌照号码为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至柯桥区平水镇梅园小区门口地方时，在转弯过程中与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任认定为被告朱泽霖负全部责任。原告伤后在医院治疗花去医疗费8599.91元。被告朱泽霖驾驶的肇事车辆在被告亚太保险绍兴公司处投保。现为维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告朱泽霖辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。但对原告要求的误工费、护理费的标准有异议。
被告亚太保险绍兴公司辩称，对于医疗费中的非医保用药1621.21元不应由我公司承担；误工和护理时间我公司认可，但标准过高，误工费认可50元每天，护理费认可120元每天；对营养费、住院伙食补助费没有异议；对鉴定费不认可；交通费过高，认可400元；诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日22时10分许，被告朱泽霖驾驶自己的一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至绍兴市××平水镇梅园小区门口地方时，在左转弯过程中，与行人原告李锦浩发生碰撞，后车辆驶入花坛，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任认定为被告朱泽霖负全部责任。原告因伤于当日被送往绍兴市中医院急诊治疗，次日转至绍兴第二医院平水分院住院治疗，当日又转至绍兴市人民医院留观治疗至10月5日，后又门诊复查数次，先后共花去医疗费8599.91元（原告自己主张的金额）。原告伤后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为其伤后所需的误工期拟为105日，护理期拟为30日，营养期拟为30日。为此原告支付了鉴定费840元。被告朱泽霖驾驶的肇事车辆在被告亚太保险绍兴公司处投保有交强险、100万元的第三者责任险、以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告朱泽霖已为原告垫付了医疗费6400元。原告虽年过60岁，但仍在参加劳动，有一定的收入。
以上事实认定，由交通事故认定书，医疗费发票、门诊病历、出、入院记录、住院费用清单、报告单、医疗证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，绍兴市××平水镇黄壤坞村民委员会的证明，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告朱泽霖作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告亚太保险绍兴公司作为肇事车的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定，原告要求的医疗费未超出医疗费收据之和，本院予以认可；营养时间、误工时间及护理时间根据司法鉴定建议的时间确定，营养费和住院伙食补助费被告无异议，本院予以确认；护理费的标准按浙江省2015年度全社会单位在岗职工年平均工资51719元确定；原告虽已年过60周岁，但仍在劳动工作，有一定的收入，本院酌定其误工费的标准按每天60元计算；鉴定费有据可依，本院予以认可；交通费过高，本院予以调整。原告的损失未超过交强险及第三者责任险的限额，故应由被告亚太保险绍兴公司在保险范围内予以赔付。被告亚太保险绍兴公司认为非医保费用和鉴定费不属保险理赔范围的意见依据不足，本院不予采信。
综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告李锦浩因交通事故受伤所产生的医疗费8599.91元、误工费6300元、护理费4251元、住院伙食补助费420元、营养费900元、鉴定费840元、交通费400元，合计21710.91元，由被告亚太财产保险有限公司绍兴中心支公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔付，由于被告朱泽霖已赔付给原告6400元，故被告亚太财产保险有限公司绍兴中心支公司在支付上述赔偿款时，应支付给原告李锦浩15310.91元，支付给被告朱泽霖6400元，款均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李锦浩的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告负担140元，被告朱泽霖负担143元，被告朱泽霖应负担部分应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一七年三月二日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执异16号
异议人暨被执行人：武汉合园装饰设计工程有限公司。
法定代表人：胡月吟，总经理。
申请执行人：潘家财。
委托代理人：张婷，律师。
委托代理人：彭振军，律师。
本院受理执行申请执行人潘家财与被执行人武汉合园装饰设计工程有限公司（以下简称合园公司）债权转让纠纷一案后，于2016年4月11日向被执行人合园公司送达执行通知书。合园公司提出执行异议，认为：申请人（合园公司）未签订任何调解协议，且没有二审法院生效判决文书表示维持一审判决，因此一审判决并未生效。法院依据一个未生效的文书作出执行缺乏法律依据；二审庭审当天合园公司代理律师及法定代表人胡月吟出庭，但合园公司代理律师的代理权限是一般代理，合园公司也没有授权胡月吟有权代表公司参与调解，故合园公司未授权任何人代表公司参与调解或签订调解协议，更不会由此认可本案一审判决。另二审法院至今未向合园公司送达终审判决文书确认维持一审判决，故一审判决事实上还未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请执行的前提是存在发生法律效力的民事判决书、裁定。而民事判决书、裁定生效的前提是送达。另根据该法第八十四条的规定送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。合园公司未收到过二审判决书，更没有签收任何送达回证。因此，本案一审判决未经二审确认不能生效，不能作为法院强制执行的依据。二是本案涉案工程发包方至今仍有30余万元未向合园公司支付，造成合园公司经济困难，合园公司已向人民法院起诉。与此同时，合园公司一直积极与申请人潘家财协商，承诺在发包方清偿后再向其付款。综上，本案一审判决未生效，不能作为强制执行的依据，请求中止本案执行。
本院审查认为，人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查执行行为异议仅限于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的三个方面内容，即：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案异议人合园公司提出的异议为本案据以执行的法律文书是否生效的问题，该项异议主张不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉合园装饰设计工程有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金 凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2526号
原告田辉有，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号
法定代表人滕延春，职务总经理。
原告田辉有与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田辉有到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田辉有诉称，2010年9月17日，原告与被告嘉财公司签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：“原告受让被告嘉财公司位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区K67号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积6.09平方米，总额为345296元。”同日原告与被告嘉财公司双方签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告嘉财公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，租金82871元在商铺使用权转让款中一次性扣除，合同签订后被告交付了全部商铺使用权转让款。三年使用权委托管理协议到期之后，被告决定继续委托管理该商铺，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，将嘉财公司的名称变�为其下属机构哈尔滨西城汇商业经营有限公司，并以该公司的名义继续行使代管“西城汇”地下商业街商铺的权利。原、被告双方又于2014年1月8日补签商铺委托代管协议，协议明确约定代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日，按照原协议的约定，被告因运营未达到预期效果，须续签新协议，被告应按原协议规定支付原告按实际购买商铺总价款不低于8%年利率比例给付租金。因被告提出公司目前租金出现具体困难，新协议的给付标准更改为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元并承诺用补签延期三年使用权的协议给原告作为补偿。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，未按商铺委托代管协议支付租金。并最晚在2015年6月30日前完成补充延期三年使用权的协议至今未签，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告按照协议向原告支付自2015年1月1�至2016年1月30日租金共计13337元；2、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项利息；3、案件受理费由二被告负担。
被告嘉财公司、西城汇公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、商铺使用权转让合同一份及商铺委托代管协议一份，拟证明：2010年9月17日原告的商铺委托嘉财公司代管，二被告应按合同约定支付原告租金。
证据二、商铺委托代管协议一份，拟证明：2014年1月8日原告与被告西城汇签订了涉案商铺委托代管协议，期限自2014年1月31日至2017年1月30日止，如该商铺在代管期间未出租，西城汇按第一年5元/天/平方米，第二年6元/天/平方米，第三年7元/天/平方米向原告按季度支付租金。
被告嘉财公司、西城汇公司未向法庭提交证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据一、证据二客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2010年9月17日，原告与嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】西城汇B区K67号商铺使用权，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，套内建筑面积6.09平方米，原告一次性受让商铺使用权金额为345296元，2010年9月17日前一次性支付商铺全款。同日，原告与嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份，约定原告将涉案商铺委托嘉财公司管理，并同意嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其的预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托嘉财公司进行经营，期限由嘉财公司根据情况决定，对原告的年回报率不低于原告商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算；前三年商铺租金为82871元。两份合同签订后，原告向嘉财公司支付了扣除2011年1月31日至2014年1月30日租金的商铺转让款。2014年1月8日，原告与西城汇公司签订《商铺委托代管协议》一份，约定原告将涉案商铺全权委托西城汇公司代管，由西城汇公司与承租人直接签署《商铺租赁协议》。西城汇公司负责代原告对承租人进行监督管理。代管期限自2014年1月31日至2017年1月30日。如该商铺在代管期间未出租，西城汇公司按第一年5元／天／㎡，第二年6元／天／㎡，第三年7元／天／㎡，向原告按季度支付租金。双方口头约定，如果商铺已出租，则西城汇公司按年支付租金。现西城汇公司仅向原告支付了2014年度的商铺租金，自2015年1月31日起未再继续向原告支付租金，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告田辉有与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》、原告田辉有与被告西城汇公司签订的《商铺委托代管协议》均系双方真实意思表示，合法有效。原告田辉有与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已履行完毕。依据原告田辉有与被告西城汇公司签订的《商铺委托代管协议》，被告西城汇公司需自2015年1月31日起向原告田辉有支付商铺租金，但被告西城汇公司自2015年1月31日起未向原告田辉有支付涉案商铺租金，已侵犯原告合法权益，故原告田辉有请求西城汇公司向其支付商铺租金，本院予以支持。租金计算方式为第一年5元／天／㎡，第二年6元／天／㎡，第三年7元／天／㎡，故被告西�汇公司需向原告田辉有支付2015年1月31日至2016年1月30日租金为13337元。原告请求被告嘉财公司向其支付租金，因无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田辉有支付2015年1月31日至2016年1月30日商铺租金13337元；
二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效后10日内支付原告田辉有自2015年1月31日至租金付清之日止利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告田辉有的其他诉讼请求。
如果被告哈尔滨西�汇商业经营有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王明书
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异20号
案外人吴曦，男，1986年6月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人:李权林,董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生�汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼3单元402室。案外人吴曦对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴曦称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司于2013年3月8日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区16号楼3单元402室房屋，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区16号楼3单元402室房屋的查封。
案外人吴曦为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书复印件及收据复印件。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼3单元402室房屋。现案外人吴曦提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼3单元402室房屋的查封。
本院认为，案外人吴曦对本案所争议的房屋均曾提出异议，本院于2016年5月18日以（2016）吉0581执异64号执行裁定书驳回吴曦的异议，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人吴曦属就同一执行行为再次提出异议，故本院对异议人吴曦的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴曦的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张殿龙
审判员 ：马万德
审判员 ：隋亚红
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异20号案外人吴曦，男，1986年6月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司法定代表人:李权林,董事长。被执行人李权林，男，1952年4月30日出生�汉族，住梅河口市。被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼3单元402室。案外人吴曦对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴曦称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司于2013年3月8日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区16号楼3单元402室房屋，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区16号楼3单元402室房屋的查封。案外人吴曦为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书复印件及收据复印件。本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼3单元402室房屋。现案外人吴曦提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼3单元402室房屋的查封。本院认为，案外人吴曦对本案所争议的房屋均曾提出异议，本院于2016年5月18日以（2016）吉0581执异64号执行裁定书驳回吴曦的异议，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人吴曦属就同一执行行为再次提出异议，故本院对异议人吴曦的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吴曦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：张殿龙审判员 ：马万德审判员 ：隋亚红二〇一七年二月二十日书记员 ： 孙 洋
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1263号
上诉人（原审原告）：杜林谣。
委托诉讼代理人：刘丽梅。
委托诉讼代理人：程谟来。
被上诉人（原审被告）：三亚东锣岛地产有限公司。
法定代表人:陆小畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。
上诉人杜林谣因与被上诉人三亚东锣岛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4017号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人杜林谣于2016年11月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜林谣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜林谣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1660元，减半收取830元，由上诉人杜林谣负担，退回杜林谣830元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李新建 审 判 员 陈太洪
审 判 员 李 宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员吴 璟
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1263号上诉人（原审原告）：杜林谣。委托诉讼代理人：刘丽梅。委托诉讼代理人：程谟来。被上诉人（原审被告）：三亚东锣岛地产有限公司。法定代表人:陆小畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：商恒，该公司员工。委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。上诉人杜林谣因与被上诉人三亚东锣岛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杜林谣于2016年11月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜林谣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜林谣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1660元，减半收取830元，由上诉人杜林谣负担，退回杜林谣830元。本裁定为终审裁定。  审  判  长    李新建         审  判  员    陈太洪           审  判  员  李 宁      二〇一六年十一月二十二日      书  记  员吴 璟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5669号
原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈一横，男，1990年2月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：王碧琦，男，1989年1月16日出生，汉族，住仙居县。
原告杨海波与被告陈一横、王碧琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告陈一横立即偿还原告借款人民币本金10000元及利息，利息按月利率2%自2014年5月14日起计算至判决履行完毕之日止；2.被告王碧琦对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月14日，被告陈一横经被告王碧琦担保向原告杨海波借款10000元。为此被告陈一横向原告杨海波出具《借条》一份，载明月利息按3%计算。被告王碧琦作为担保人在《借条》上签字确认。借款后，经原告杨海波催讨，被告陈一横、王碧琦至今未向原告归还借款本金和利息。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一横自判决生效之日起十日内归还原告杨海波借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2014年5月14日起计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王碧琦对被告陈一横的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告陈一横、王碧琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 王天宋
二〇一八年一月五日
代书 记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17777号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：徐微，女，1976年3月20日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告徐微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月十二日
书记员 崔 妍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3080号
上诉人（原审原告）：王美珍，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县经济开发区。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省五里江农场，组织机构代码13988654-7，住所地江苏省泗洪县青阳镇北郊。
法定代表人：王建平，该场场长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该场党委委员。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人王美珍因与被上诉人江苏省五里江农场劳动争议纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王美珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定，双方当事人之间的系因企业非自主改制而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围是错误的。
江苏省五里江农场辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
王美珍向一审起诉请求：判令被告：1．承担原告自2008年8月起至退休之日的养老保险费；2．为原告办理职工医疗保险卡，并补交自2006年11月的医疗保险金；3．为原告续接自2000年9月的工龄；4．承担未按时足额交纳社会保险产生的滞纳金、罚款等费用；5．支付2006年至2015年的职工待遇差额计18580元。事实和理由：其1997年进入被告江苏省五里江农场工作，随后又将户口迁入被告处。2000年，被告进行改制。依据此次改制，同年9月27日其与被告签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包“职工田”4亩，期限五年。2006年，被告再次改制。此次改制中，其承包的“职工田”被收回，改为每月领取定额工资。现因被告未按时、足额为其办理、缴纳社会保险费及对其采取差别对待等问题而引发纠纷。
一审法院认定事实：2000年，依据《省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》（苏政发［2000］3号），江苏省农垦事业管理办公室、江苏省农垦集团有限公司制定《省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，调整和完善农业双层经营体制，实行“两田制”（生活田及生活田以外的土地），要求三费（生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费）全部由承包职工自交。随后，被告江苏省五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，规定在编在岗人员及年满18周岁符合就业条件的职工子女，户口婚进在场且在35周岁以内的人员等四类可以承包四亩职工田，个人负担的两保金280元由个人缴纳，承包人缴纳每亩130元承包金，用于职工缴纳集体部分的两保金。同年9月29日，原告与被告签订《五里江农场职工承包土地协议书》承包了四亩职工田。
2006年，被告属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，被告通过与不同类型人员座谈会和会办会，经职工居民签字认可及公示，并经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，被告采取是否具有省农垦批工手续作为区分新老职工的标准，按照老人老办法新人新办法，即老职工享有企业职工养老保险、城镇职工医疗保险及省农垦下拨的政策性补贴，而新人不享有的方式，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。该办法规定，被告江苏省五里江农场保障所用款项要明细核算，纳入财政专户管理，由财政分期支付青苗补偿费、生活补助费及各类保险费等。
现因原告要求享有老职工同等待遇及缴纳社会保险费，而被告认为原告不属于老职工因而不享有老职工待遇而成讼。
一审法院认为：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院受案的范围。本案中，原告王美珍与被告江苏省五里江农场之间的纠纷系在两次政府部门主导的，非被告自主改制过程中形成的，故依法不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告王美珍的起诉。案件受理费10元，退还原告王美珍。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2015年11月20日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会以双方当事人纠纷不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，作出洪劳人仲不字[2015]第17号不予受理通知书。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围？
本院认为，被上诉人江苏省五里江农场系依据《江苏省政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》、《江苏省农垦集团公司关于做好2000年农场体改工作的意见》，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》。2006年，被上诉人江苏省五里江农场属地管理后，按照泗洪县委县政府的要求，为解决被告职工居民因土地被征用的相关问题，经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》，属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制，而非自主改制。该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此而引发的相关纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，王美珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱芳芳
第2页/共5页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更36号
罪犯张啊胜，男，1976年6月27日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2010年3月22日作出(2010)德刑初字第43号刑事判决，以被告人张啊胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年；责令被告人张啊胜等二人退赔给被害人人民币295966元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月19日以（2013）泉刑执字第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年7月8日起至2023年1月7日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1692号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张啊胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张啊胜在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分28分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币3600元、退赔款1000元。本院分别于2015年7月17日、2015年11月2日，以（2015）泉刑执字第1074号、第1576号刑事裁定，对罪犯张啊胜不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张啊胜在服刑期间，特别是在被本院二次裁定不予减刑后，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、共同退赔款大部分未交纳，且其月均消费达人民币339.08元，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张啊胜减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年7月8日起至2021年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更36号罪犯张啊胜，男，1976年6月27日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省德化县人民法院于2010年3月22日作出(2010)德刑初字第43号刑事判决，以被告人张啊胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年；责令被告人张啊胜等二人退赔给被害人人民币295966元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月19日以（2013）泉刑执字第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年7月8日起至2023年1月7日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1692号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张啊胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯张啊胜在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分28分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币3600元、退赔款1000元。本院分别于2015年7月17日、2015年11月2日，以（2015）泉刑执字第1074号、第1576号刑事裁定，对罪犯张啊胜不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张啊胜在服刑期间，特别是在被本院二次裁定不予减刑后，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、共同退赔款大部分未交纳，且其月均消费达人民币339.08元，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张啊胜减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年7月8日起至2021年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年一月十八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保24号
刘期才
海纪龙、谭晚容：
刘期才与海纪龙、谭晚容民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘期才的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初542号民事裁定书立案执行，于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年九月十九日
书记员 刘芳
安徽省宁国市人�法院
民事裁定书
（2016）皖1881民初3745号
原告：杨三九。
委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：刘君。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：任先泽。
本院在审理原告杨三九诉被告刘君、任先泽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤回对被告任先�起诉的申请。
本院认为：原告杨三九以已与被告刘君达成调解协议为由申请撤回对被告任先泽的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨三九撤回对被告任先泽的起诉。
本案受理费另案处理。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 璐
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3745号
原告：杨三九，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：刘君，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：任先泽，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杨三九诉被告刘君、任先泽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤回对被告任先泽起诉的申请。
本院认为：原告杨三九以已与被告刘君达成调解协议为由申请撤回对被告任先泽的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨三九撤回对被告任先泽的起诉。
本案受理费另案处理。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4050号
罪犯张应书，男，1969年9月6日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）深中法刑二初字第281号刑事附带民事判决，以被告人张应书犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，四人赔偿84142.75元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）粤高法刑二终字第104号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年11月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张应书在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张应书在2015年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次、表扬5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张应书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张应书减去有期徒刑一年（刑期执行至2028年11月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2350号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑启达，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑启达卫生行政管理处罚一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审94号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币6000元和�纳金6000元，并承担案件执行费人民币80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审94号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林德生
执行员 黄天用
执行员 林国概
二〇一七年十月二十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2350号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郑启达，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑启达卫生行政管理处罚一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审94号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币6000元和�纳金6000元，并承担案件执行费人民币80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审94号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林德生执行员  黄天用执行员  林国概二〇一七年十月二十日书记员  林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第923号
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路48号，组织机构代码证：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告谢禄生，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司诉被告谢禄生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告谢禄生经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司诉称，2013年1月30日被告谢禄生与原告签订《短期资金拆借既抵押合同》，合同约定，被告谢禄生向原告借款人民币100万元，借款期限为两个月，借款月资金占用费按2.6%，借款期满一次性返还借款，并约定保证的担保期限至债务本息清偿完毕止，以及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等概由债务人、担保人承担。合同签订后，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司将款汇入被告账户内。借款到期后，被告于2013年6月19日返还借款40万元，尚欠借款本金60万元。为维护原告合法权益，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司诉至法院，请求依法判决：1、被告谢禄生返还借款本金60万元；2、被告谢禄生支付原告借款资金占有利息人民币147250元（自2013年1月30日起至2015年7月19日止）；3、被告谢禄生从2015年7月20日至判决确定还款之日止的资金占用利息损失，按银行贷款基准利率0.5%加50%即月利率0.75%计算；4、被告谢禄生支付律师代理费29417元；5、由被告方承担本案诉讼费用。
被告谢禄生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被告谢禄生签订了一份《短期资金拆借暨抵押合同》，该合同约定：被告谢禄生向原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款100万元，用于短期资金周转，借款期限自2013年1月30日起至同年3月30日止；借款资金占用费按月利率2.6%计算，合同还约定了担保的范围及出现违约情形时，债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等相关费用由债务人承担。同日原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司依约将100万元借款汇入被告谢禄生账户。2013年6月19日，被告谢禄生归还借款本金40万元，尚欠借款本金60万元。2013年6月25日，被告谢禄生签收原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司出具的逾期借款催收通知书。
另查明，原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司就本案支付律师代理费29417元。
以上事实有原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、被告谢禄生的居民身份证复印件、《短期资金拆借暨抵押合同》、进账单、转款凭证、逾期借款催收通知书及律师代理费发票等证据证实。上述证据与原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司在法庭上的陈述相互印证，被告谢禄生经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院对原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；……”以及《中华人民共和国商业银行法》第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务”的规定，发放贷款属于国家特许经营范围。原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，与被告谢禄生订立借款合同，向被告谢禄生发放贷款，不仅超越公司经营范围，且属于违反国家特许经营的行为，故依法应当认定原、被告双方订立的《短期资金拆借暨抵押合同》无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司要求被告谢禄生返还剩余借款本金60万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告双方明知原告将乐县鑫绿融资担保公司无权对外发放贷款，依然订立借款合同，故双方对本案借贷合同无效均存在过错，应当各自承担相应的责任，故被告谢禄生应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司资金占用期间的利息损失，并支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为实现债权而支出的律师费29417元。被告谢禄生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《》第，《》第，《》第之规定，判决如下：
一、被告谢禄生应于本判决生效之日起十日内返还原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款本金人民币60万元；
二、被告谢禄生应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司利息损失147250元；
三、被告谢禄生应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司以借款本金人民币60万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的利率，计算自2015年7月20日起至判决确定还款之日止的利息损失；
四、被告谢禄生应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司支出的律师代理费人民币29417元。
如果被告谢禄生未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11567元，减半收取5783.5元，由被告谢禄生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李绍泉
人民陪审员 翁晓辉
人民陪审员 曹 晖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 傅 莹
附法条：
1．《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2．《》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。