云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第861号
上诉人（原审被告）侯莲琴，女，汉族，住云南省盘龙区。
上诉人（原审被告）刘振红，男，汉族，住昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）张华，男，满族，昆明市人，住昆明市五华区。
委托代理人严朝、李迎涛，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人侯莲琴、刘振红因与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告侯莲琴分别于2013年9月2日、9月6日、10月9日、10月14日，向原告各出具一份《借条》，分别向原告借款人民币300000元、600000元、350000元、250000元，双方在借条中约定了借款期限及借款利息。2013年9月6日的借款期限为两个月，其余借款的借款期限均为三个月；另外，借款利息均为银行同期贷款利率的4倍。被告侯莲琴出具《借条》后，原告张华分别于2013年9月2日、9月6日、10月9日、10月14日通过银行转账方式向被告侯莲琴账户分别转入人民币300000元、564000元、336000元、240000元。2013年11月10日，被告刘振红向原告张华出具一份《担保书》，载明“2013年9月至2013年10月侯莲琴向张华借款共计150万元。本人愿为上述借款承担连带责任担保”。被告至今没有归还原告借款。2014年4月16日，原告诉至法院主张其诉讼权利。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的被告侯莲琴出具的四份《借条》及四份“银行转账凭证”可以看出原告与被告侯莲琴之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。在原告与被告侯莲琴之间债权债务关系成立的情况下，对原告要求被告侯莲琴归还原告借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的认为借款金额为1500000元的观点，从原告提交的证据“银行转账凭证”及被告刘振红出具的《担保书》可以看出，原告已通过银行转账及支付现金的方式共借款给被告侯莲琴人民币1500000元，而两被告均未出庭答辩及举证质证，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担诉讼不利的后果，故确认借款金额为1500000元。关于原告主张的借款利息，原告与被告侯莲琴在四份《借条》中均约定了借款期限及利息，而被告侯莲琴未按照约定归还借款及支付利息，故被告侯莲琴应支付原告借款利息及逾期还款利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告刘振红的担保责任，从被告刘振红向原告出具的《担保书》可以看出，被告刘振红对被告侯莲琴所借的1500000元款项承担连带担保责任。故被告刘振红应对被告侯莲琴的该笔借款承担连带还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由被告侯莲琴于本判决书生效之日起十日内归还原告张华借款共计人民币1500000元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，其中300000元借款利息自2013年9月2日起开始计算，600000元借款利息自2013年9月6日起开始计算，350000元借款利息自2013年10月9日起开始计算，250000元借款利息自2013年10月14日起开始计算，均计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告刘振红对上述款项承担连带还款责任，被告刘振红承担连带还款责任后有权向被告侯莲琴追偿。
原审判决宣判后，上诉人侯莲琴、刘振红不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判二上诉人偿还被上诉人借款1224000元及相应利息。一、二审诉讼费由被上诉人张华承担。事实和理由：上诉人已实际向被上诉人偿还借款276000元，应予扣除。二上诉人无逃避债务的恶意，确系现无偿还能力，愿意积极偿还债务。
被上诉人张华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除二上诉人认为600000元的一笔借款实际收到借款本金为564000元；350000元的一笔借款实际收到借款本金为336000元；250000元的一笔借款实际收到借款本金为240000元外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
因上诉人提出的事实异议涉及法律适用问题，于本院认为部分一并予以评述。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原判认定案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人侯莲琴与被上诉人之间借贷本金及尚欠款项的认定？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属自然人之间较大额的民间借贷纠纷，主张债权一方应对其已实际足额交付出借款项进行举证。对应上诉人侯莲琴出具的600000元、350000元、250000元三张借条，被上诉人分别向上诉人侯莲琴通过银行转款564000元、336000元、240000元。对于借条与实际转款差额部分，被上诉人辩称已通过现金交付给上诉人侯莲琴，但被上诉人未能就此进行有效举证，且上诉人侯莲琴对此亦不予认可，并坚持仅收到银行转款，未收到任何现金交付的借款，故被上诉人应承担相应举证不能的不利后果。综上，本院确认双方之间的借贷本金为2013年9月2日300000元、2013年9月6日564000元、2013年10月9日336000、2013年10月14日240000元。借贷双方约定借款利率未超出法律保护范畴，应据此计算相应借款利息及逾期利息。二上诉人关于已按被上诉人指令向案外人吴凤香还款276000元的主张，因二上诉人未能就其向他人转款行为系基于被上诉人指令还款进行有效举证，被上诉人对此亦不予认可，应当承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第339号民事判决；
二、由上诉人侯莲琴于本判决书生效之日起十五日归还被上诉人张华借款本金1440000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，其中300000元借款利息自2013年9月2日开始计算，564000元借款利息自2013年9月6日开始计算，336000元借款利息自2013年10月9日开始计算，240000元借款利息自2013年10月14日开始计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、上诉人刘振红对上述款项承担连带还款责任，上诉人刘振红承担连带还款责任后有权向上诉人侯莲琴追偿；
四、驳回上诉人侯莲琴、刘振红的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人张华的其他诉讼请求。
一审诉讼费10011元、二审诉讼费5440元，共计15451元，由上诉人侯莲琴、刘振红承担15000元，由被上诉人张华承担451元。保全费5000元由上诉人侯莲琴、刘振红承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐学瀚