广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第920号
原告广西河池某汽车运输有限责任公司罗城汽车总站。
委托代理人邱某，广西某律师事务所律师。
被告吴某华，男。
被告遂溪县某物流有限公司。
被告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告广西河池某汽车运输有限责任公司罗城汽车总站（以下简称：罗城汽车站）与被告吴某华、遂溪县某物流有限公司（以下简称：遂溪海通公司）、中国某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，2013年5月21日太保深圳分公司向本院提出管辖权异议，2013年5月30日经本院（2013）北民初字第920号民事裁定书裁定驳回被告太保深圳分公司提出的管辖权异议，被告太保深圳分公司不服向玉林市中级人民法院提起上诉，2013年10月24日该院作出（2013）玉中立民终字第59号民事裁定书裁定驳回被告太保深圳分公司提出的管辖权异议。2014年1月14日本院依法组成由审判员余伟担任审判长，与代理审判员黄娜、李全林组成的合议庭公开开庭进行了审理，书记员赵惠甜担任法庭记录。原告的委托代理人邱某及被告吴某华到庭参加诉讼，被告遂溪海通公司、太保深圳分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日21时，吴某华驾驶粤GR54**／粤67**挂号重型半挂牵引车沿省道215线由宝圩驶往北流方向，戚某江驾驶桂M120**号大型卧铺客车搭乘潘志芳、韦汉刚、蓝凤高等47人沿省道215线由北流驶往宝圩方向，双方行至省道215线52KM＋300M处路段会车时，由于吴某华驾车没有按照交通标线确保安全通行，致使两车发生碰撞，造成潘志芳当场死亡，韦汉刚受伤后送医院抢救无效死亡，蓝凤高等17人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队北公交认字（2012）第W02号事故认定书认定，吴某华负事故的全部责任，戚某江、潘志芳、韦汉刚、蓝凤高等17人无事故责任。事故发生后，原告为蓝凤高等18名伤者垫付了医疗费、误工费、护理费等费用44774.40元，因车受损所支付的费用十万余元，处理事故及停运的损失费用近十万元。经查，粤G×××××号重型半挂牵引车的登记车主是广东遂溪县某物流有限公司，该车在太保深圳分公司投保，桂M120**号大型卧铺客车在太平洋财产保险股份有限分司河池中心支公司投保。原告的损失应由太保深圳分公司在保险责任的范围内赔偿，经核算：原告的损失：1、修车费95070元，2、评估费4411元，3、拖车费6930元，4、停运费53373.80元，合计159784.80元。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书公交认字（2012）第W02号、交通事故受伤人员名单，证明发生交通事故的事实及责任认定；
2、事故车辆停班证明、车辆评估费、车损修理费、发票、客运结算单、价格评估结论书、车辆停班期间的经济损失价格评估报告书，证明因事故造成车辆停运等损失的事实；
3、桂M120**号大型卧铺客车保险单，证明车辆保险的情况。
被告吴某华辩称，对交警作出的事故责任认定无异议，我是遂溪县某物流有限公司雇佣的司机，该车在太保深圳分公司投保，原告的损失应由公司赔偿。
被告吴某华对其主张在本院指定的举证期限内没有提供证有据。
被告太保深圳分公司提交的书面答辩状称，公司承保了粤G×××××号车和粤G×××××号挂车的交通事故交强险及粤G×××××号车的第三者责任险50万，因本起重大事故造成两人死亡、多人受伤，公司已按照广东省遂溪县人民法院（2012）遂法民一初字第651、846号民事判决书，在保险范围内已赔偿了72万元，在保险限额内仅剩余挂车的交强险24000元，原告诉请的车损，公司只能在交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元，本案诉讼费属于免责范畴，不应由公司承担，请法院依法判决。
太保深圳分公司对其主张在本院指定的举证期限内没有提供有证据。
被告遂溪海通公司在法定期限内没有答辩也没有提交证据，应视为放弃质证和答辩的权利。
本院依职权调取广东湛江市中级人民法院、遂溪县人民法院民事判决书共四份，证明同一交通事故由遂溪县人民法院判决太保深圳分公司在保险范围内的72万元已全赔偿的事实。
原告提供的1、2、3号证据被告吴某华对证据的真实性无异议，本院予以确认。原告诉及被告吴某华对本院提取的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月15日21时，吴某华驾驶粤GR54**／粤67**挂号重型半挂牵引车沿省道215线由宝圩驶往北流方向，戚某江驾驶桂M120**号大型卧铺客车搭乘潘志芳、韦汉刚、蓝凤高等47人沿省道215线由北流驶往宝圩方向，双方行至省道215线52KM＋300M处路段会车时，由于吴某华没有按照交通标线确保安全行驶通行，致使两车发生碰撞，造成潘志芳当场死亡，韦汉刚受伤后送医院抢救无效死亡，蓝凤高等17人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队北公交认字（2012）第W02号事故认定书认定，吴某华负事故的全部责任，戚某江、潘志芳、韦汉刚、蓝凤高等17人无事故责任。
另查明，粤GR54**／粤67**挂号重型半挂牵引车的登记车主是广东遂溪县某物流有限公司，被告吴某华是该公司的雇员。粤GR54**／粤67**挂号车在太保深圳分公司投保有交强险，粤G×××××号车投保有第三者责任保险（责任限额50万元）。桂M120**号大型卧铺客车在太保河池中心支公司投保。事故发生后，原告已为蓝凤高等17名伤者垫付了医疗费、误工费、护理费等费用共44774.40元。广东省遂溪县人民法院（2012）遂法民一初字第651、846号民事判决书，判决太保深圳分公司在保险范围内赔偿了72万元，在保险限额内剩余粤GR54**／粤67**挂号重型半挂牵引车的交强险财产损失数额为4000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故给原告造成直接经济损失有：1、修车费95070元，2、评估费4411元，3、拖车费6930元，4、停运费53373.80元，合计159784.80元。
本院认为，根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定结论，吴某华负事故的全部责任，戚某江、潘志芳、韦汉刚、蓝凤高等17人无事故责任，本院依法予以采信并作为本案民事赔偿的依据。粤GR54**／粤67**挂号重型半挂牵引车在太保深圳分公司投保有交强险、粤G×××××号车投保有第三者责任保险（责任限额50万元），事故发生在保险有效期内，根据被告吴某华承担事故全部的责任，应由被告太保深圳分公司在交强险范围内承担，即在粤GR54**／粤67**挂号重型半挂牵引车剩余财产损失费4000元的范围内向原告承担赔偿责任。对于超额部分，由登记车主遂溪县某物流有限公司承担责任。被告吴某华是该公司的雇员，在事故责任中存在着过错应承担连带赔偿责任，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿修车费4000元给原告广西河池某汽车运输有限责任公司罗城汽车总站；
二、被告遂溪县某物流有限公司赔偿修车费、评估费、拖车费、停运费155784.80元给原告广西河池某汽车运输有限责任公司罗城汽车总站，被告吴某华负连带赔偿责任；
案件受理费4120元，（原告已预交2060元），由广西河池某汽车运输有限责任公司罗城汽车总站承担710元，由被告遂溪县某物流有限公司承担3360元；由被告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司承担50元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户银行：北流市农村信用社，账号：548201204000＊＊＊＊）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 伟
代理审判员 黄 娜
代理审判员 李全林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵惠甜