淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0374号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告华银和。
被告黄佃昌。
被告姜大会。
被告韩明。
本院于2014年4月28日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告华银和、黄佃昌、姜大会、华名风、韩明合同纠纷一案，原告申请撤回对华名风的起诉，本院依法裁定予以准。本案依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告华银和、黄佃昌、姜大会到庭参加了诉讼。被告韩明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年8月15日，被告华银和向原告下属的三树支行借款15万元，期限至2013年8月14日到期，年利率为12.62%。该借款由被告黄佃昌、姜大会、韩明及华名风提供连带责任保证，保证期间为2年。贷款到期后，原告多次索款未果。现要求：1、被告华银和归还贷款本金15万元及利息（期限内按合同约定利率计算，期限外按约定利率上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告黄佃昌、姜大会、韩明承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用及律师费7700元。审理中，原告申请撤回对律师费的诉讼请求。
被告华银和辩称：借款人名义上是华银和，但从借款到用款手续都不是华银和做的，贷款做的是阳光信贷，华银和的阳光信贷贷款额度是3万元，华名风中间说拿华银和的身份证用一下，可能拿华银和的身份证做贷款的，其他情况华银和一概不知，华银和也不认识其他三名担保人黄佃昌、姜大会、韩明。借款申请书上的名字像是华银和签的。借款合同上的签名是华银和签的，但当时原告人员没有告诉华银和借款金额是多少，也没有填写金额，原告工作人员让华银和签了字就走了。借款借据上的字是华银和签的，但上面的卡号不是华银和的卡号，华银和没有借钱，也没有用钱，因此华银和不应该承担还款责任。
被告黄佃昌辩称：黄佃昌作为担保人是事实，借款申请书上和借款合同上的名字是黄佃昌本人所签，这笔贷款当时是华名风请黄佃昌担保的，说只有三、四万元，黄佃昌签字的时候知道借款人是华银和，签合同时候合同上只填了担保人那一栏，其他内容都没有填写，现在借款数额那么大。另外，按照原告规定需要三个公务员作担保，但黄佃昌是农民，手续是不完备的，其他担保人只有韩明是派出所的公务员，其他都是一般居民，现在手续不完备出现了风险。综上，被告黄佃昌不应承担担保责任。
被告姜大会辩称：当时华名风请姜大会去担保，说让姜大会签个字就行了，原告工作人员也和姜大会说跟其没有关系，只要签个字就行了，姜大会就去在借款申请书上和借款合同上签了字。姜大会签字时知道借款的户名是华银和，但是不知道利害关系，姜大会到柜台上问说是三、四万元，说只能做到三万元，现在贷款数额太大，被告姜大会不应该还款。
被告韩明未答辩。
经审理查明：2012年8月15日，被告华银和向原告下属的三树支行申请贷款，《农户短期借款申请书》上注明申请金额15万元，华银和在“借款人”处签名，黄佃昌、姜大会、韩明及华名风（下面简称黄佃昌等4名担保人）在“保证人名称”处签名。同日，三树支行与被告华银和、黄佃昌等4名担保人签订《最高额个人担保借款合同》，约定：黄佃昌等4名担保人自愿为借款人华银和从2012年8月15日起至2013年8月14日止，在三树支行办理的最高本金余额不超过人民币15万元的借款提供担保，在此期间和最高余额内，借款人不再逐笔办理借款手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；月利率10.526‰；华银和取得的贷款资金，存入华银和帐号为6224524811002968193的帐户内；担保方式为为最高额保证，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期借款到期日后二年，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、律师费等实现债权的费用；不按时归还本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息等。合同第一面首部及尾部，华银和均在借款人处签名按手印，黄佃昌等4名担保人均在担保人处签名按手印。合同签订后同日，三树支行向《最高额个人担保借款合同》上填写的华银和的上述帐户发放贷款15万元，借款借据上约定年利率12.62%，到期日为2013年8月14日，每月21日结息。2012年12月21日原告从华银和卡上扣款4.71元。四被告及华名风至今分文未还。原告以诉称事实与理由起诉来院。审理中，因华名风下落不明，原告申请撤回对华名风的起诉。
另查明，对于《最高额个人担保借款合同》上填写的华银和的放贷帐户2012年1月19日即已开户使用，且发生额较频繁。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告华银和辩称其没有借款、可能是华名风拿其身份证使用的，对此辩称本院认为，被告华银和在借款申请书及最高额借款合同上均在借款人处签名，担保人黄佃昌、姜大会也称知道借款人的户名是华银和，华银和此辩称没有事实依据，本院不予采纳。被告华银和、黄佃昌、姜大会均辩称签名时合同上关于数额没有填写、以为是贷款三、四万元，对此辩称本院认为，借款金额是借款合同的必须约定内容，华银和、黄佃昌、姜大会均在借款申请书及最高额担保借款合同上签名，而借款申请书及最高额借款合同上均填写了借款数额，而且最高额借款合同上第一页有关于借款数额的内容，几被告也在借款合同第一页上签字按手印，几被告此辩称没有证据证明，且原告不认可，本院对此辩称不予采纳。原告农村商业银行与四被告及华名风之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告华银和辩称原告发放贷款的帐户不是他本人的、其没有收到及使用贷款，本院认为，双方在最高额担保借款合同上约定了贷款资金支付方式即原告将借款发放到华银和的此帐户，而且在借款借据上也打印了华银和的此存款帐户，华银和在借款借据上签字认可，且华银和的此帐户是在借款前半年多即已开设使用，原告按合同约定将贷款发放到此帐户即已按约履行了放贷义务，至于华银和如何使用该借款，不能对抗原告的主张，被告华银和此辩称没有依据，本院不予采纳。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人华银和未按合同约定还款，原告要求华银和归还欠款本息、罚息，担保人黄佃昌、姜大会、韩明承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告韩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华银和于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（从2012年8月15日起至2013年8月14日按年利率12.62%计算，逾期按年利率12.62%上浮50%计算至判决确定给付之日）；
二、被告黄佃昌、姜大会、韩明对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年六月十七日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。