吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1298号
原告：房金才，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：徐云凤。
被告：徐丽杰。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
主要负责人：李高生。
委托代理人：王瑶。
原告房金才与被告徐丽杰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告房金才的委托代理人徐云凤、被告徐丽杰、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房金才向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丽杰赔偿原告医疗费1，696.00元、伙食�助费100.00元、营养费6，000.00元、伤残赔偿金49，801.72元、误工费18，493.50元、护理费10，873.80元、被扶养人生活费4，493.20元、精神损害抚慰金5，000.00元、交通费500.00元、鉴定费3，300.00元、律师代理费10，000.00元，合计110，258.22元；2.判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告徐丽杰承担。事实和理由：2017年1月7日20时30分，被告徐丽杰驾驶×××号小型客车沿小南街由南向北行驶至沈铁北部湾小区门前处驶出道路时与原告驾驶的车牌号为×××的普通摩托车发生相碰撞，致原告受伤的交通事故。随后将原告送往吉林省武警医院进行救治，后转入吉林大学第一医院治疗，经医院诊断为“左胫骨平台骨折”。此次事故经宽城区交警大队认定被告徐丽杰负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告华安公司投保了交强险和商业三者险，均在保险期内。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我公司对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险200，000.00元不计免赔，我公司同意在交强险及商业险保险范围内按照法律的规定及条款的约定对原告的合理损失承担赔偿责任。本案的鉴定费、律师费及诉讼费，系间接损失，不在保险赔付范围，
被告徐丽杰辩称，对于本案原告阐述的事实我承认，保险公司提出的诉讼费、律师费、鉴定费之前并没有做到告知义务，所以我不同意承担以上费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日20时30分，被告徐丽杰驾驶×××号小型客车沿小南街由南向北行驶至沈铁北部湾小区门前处驶出道路时与原告驾驶的×××的普通摩托车发生相碰撞，致原告受伤，经武警吉林省总队医院诊断左胫骨平台骨折，原告支付门诊费683.40元，次日，原告入住吉林大学第一医院治疗，住院1天，支付医疗费1，006.60元。此次事故经长春市交警支队宽城区大队认定，被告徐丽杰负事故的全部责任，原告房金才无责任。2017年4月1日，原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，原告支付鉴定费2，700.00元。该所出具司法鉴定意见书认为，原告此次外伤已构成十级伤残，护理期限为90日，营养期限为60日。另查明，×××号小型客车的所有人为被告徐丽杰，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险为200，000.00元。投保人及被保险人均为被告徐丽杰。庭审期间，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对该鉴定意见提出异议并表示重新鉴定，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请。同时，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司主张鉴定费、律师费及诉讼费不在保险范围内的抗辩，被告徐丽杰主张其未履行告知义务，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司主张已向被告徐丽杰作出特别提示，但未提供证据予以证明。再查明，原告主张误工费18，493.50元，交通费500.00元，但未提供证据予以证明；虽原告提供长春市第二医院6元门诊票据一张，但未能提供相应的门诊手册；虽原告主张鉴定费3，300.00元，但仅提供2，700.00元的票据。
本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故，被告徐丽杰将原告撞伤，根据交警部门的责任划分，被告徐丽杰应承担事故的全部责任。鉴于被告徐丽杰所有的×××号小型客车在被�华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。对于原告发生的医疗费1,690.00元，住院期间伙食补助费100.00元、营养费6,000.00元、伤残赔偿金49,801.72元、误工费120.82元、护理费10,873.80元、被扶养人生活费4,493.20元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费200.00元、由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内予以赔偿。律师代理费7，000.00元，鉴定费2，700.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。虽被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对原告自行委托的吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见提出异议并表示重新鉴定，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请，应视为其自动放弃该项权利。对于被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司主张其免责事项已履行了提示和说明�义务，但未能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，对此，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应承担举证不能的责任。另外，原告主张交通费500.00元，但未提供证据予以证明，应以保护200.00元为宜。虽原告主张的误工费18，493.50元，但未提供证据予以证明，应当依照吉林省2015年度居民服务、维修和其他服务业120.82元计算，�告住院一天，实际误工费为120.82元。虽原告主张律师代理费10，000.00元并提供缴费凭证，但该费用超出收费标准，应以保护7，000.00元为宜。虽原告主张鉴定费3，300.00元，但原告提供的票据载明为2，700.00元，对此，原告应承担举证不能的责任。对于原告主张的长春市第二医院6元门诊票据，但未能提供相应的门诊手册，不足以证明原告的主张，对此，原告仍应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告房金才医疗费1，690元，住院期间伙食补助费100元，营养费6，000元，伤残赔偿金54，292.42元（含被扶养人生活费4，493.20元），误工费120.82元，护理费10，873.80元，精神损害抚慰金5，000.00元，交通费200.00元，合计78，279.54元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告房金才鉴定费2，700.00元，律师代理费7，000.00元，合计9，700.00元；
三、驳回原告房金才的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2,510.00元减半收取1，255.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 婧