wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4131号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被执行人陈志坚，男，1973年8月6日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人何丽欣，女，1975年1月21日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈志坚、何丽欣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1311民初3956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理，其申请执行标的为120000元。执行过程中，本院依法向被执行人陈志坚、何丽欣发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人中银消费金融有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人中银消费金融有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月三十日书记员 周     瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第491号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付汉芳，女，1943年7月11日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，农民。系被害人吴某甲之妻。
特别授权代理人李发亮，男，1978年5月19日出生，汉族，大专文化，云南省镇雄县人，农民。系付汉芳之女婿。
被告人吴学良，男，1938年8月25日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，农民。2014年7月3日因本案被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人吴学良犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员李龙兴、代理检察院罗俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的特别授权代理人李发亮，被告人吴学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2005年7月22日10时许，被告人吴学良因怀疑其妻子是被害人吴某甲拐跑的，三个孩子也是吴某甲和他的妻子生的，当吴某甲途径吴学良家路口时，吴学良冲出用杀猪刀刺向吴某甲，将吴某甲的腹部及右大腿杀伤。经原毕节市公安局七星关分局司法鉴定中心鉴定，吴某甲的损伤属重伤。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人吴学良的供述，被害人吴某甲的陈述，证人吉某某、梁某某、茶某某、钟某某、吴某乙等人的证言，伤情鉴定书，现场指认笔录，户籍证明等证据。认为被告人吴学良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人吴学良将我丈夫吴某某杀伤，请求判令吴学良赔偿各项经济损失共计人民币36，800元，其中，医疗费30，000元，住院伙食补助费600元，营养费600元，误工费2，000元，护理费1，600元，护理人员的交通食宿费2，000元。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人向法庭提供了原毕节地区医院疾病证明书二张，住院病历一份，金额为28，307.80元的医疗发票五张。
被告人吴学良对指控的事实避重就轻，无实质性异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明，2005年7月22日10时许，被害人吴某甲途径被告人吴学良家门口时，因吴学良怀疑吴某甲拐跑其妻子并生育三个子女，便持杀猪刀将吴某甲杀致重伤，造成吴某甲失血性休克；腹壁贯通伤；肠多处刀刺伤；大网膜及肠系膜裂伤；腹膜血肿；右大腿下段穿通伤及血管破裂。2014年7月3日，外逃至今的被告人吴学良被抓获归案。
另查明，被害人吴某甲被杀伤后，于2005年7月22日至8月3日在原毕节地区医院住院治疗12天，用去医疗费人民币28，307.80元。
上述事实，被告人吴学良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴学良的供述，被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、钟某某、茶某某、梁某某、吉某某等人的证实，抓获经过，伤情鉴定及告知书，现场指认记录及照片，疾病证明书，住院病历及医疗发票，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴学良犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴学良故意伤害他人身体健康并致重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且在庭审过程中，被告人吴学良对伤害吴某甲的行为及造成的后果，避重就轻，属认罪态度不好，应依法从严惩处。
对于附带民事诉讼原告人提出的各项经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费28，307.80元，因有原毕节地区医院的医疗发票及病历等证据证实，应予支持；住院伙食补助费、营养费，参照《贵州省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称赔偿标准）中机关工作人员出差伙食补助标准，每天按30元计算，应为30元×24天=720元；护理费，因原告人未提供护理人员行业及收入证明，也未提供几人护理的医院证明，参照赔偿标准中居民服务及其他服务业标准，每天按一人护理计算，应为28，224元÷365天×12天=927.91元；误工费，因被害人吴某甲系农业家庭户口，参照赔偿标准中农林牧渔业标准计算，应为30，850元÷365天×12天=1，014.25元；护理人员的交通食宿费2，000元，因属于护理费支出范围，系重复计算，不予支持。综上，被告人吴学良对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计人民币30，969.96元，应予赔偿。
据此，根据被告人吴学良的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2020年7月2日止）。
二、被告人吴学良赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失人民币30，969.96元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 军 良
人民陪审员 周 美 仙
人民陪审员 周 良 惠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张军（代）
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00233号
原告王晓娴，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告刘新盛，男，汉族，本溪市人，辽宁新盛建筑工程有限公司经理。
委托代理人刘新忠，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告陈玉民，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
�告王晓娴诉被告刘新盛、陈玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚淙独任审判公开开庭进行了审理。原告王晓娴、被告刘新盛的委托代理人刘新忠、被告陈玉民的委托代理人冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娴诉称：经被告陈玉民介绍原告认识被告刘新盛。2013年12月11日，原告王晓娴与被告刘新盛、陈玉民签订借款协议，约定原告借给被告刘新盛人民币100万元，借款期限2个月，月息4分，被告陈玉民作为担保人。同时，被告刘新盛以坐落于明山区万有佳园3户房屋作为贷款担保。原告将100万元给了被告刘新盛后，被告刘新盛为原告出具了收据，又将3套房屋的购房合同和收据材料交付给原告做抵押担保。至今，被告刘新盛只支付给原告本金30万元及利息12万元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告借款七十万元及利息；二、被告陈玉民承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘新盛辩称：借款属实，欠本金70万元及利息属实，现无力偿还。
被告陈玉民辩称：不同意原告诉讼请求，因为被告刘新盛已经拿房屋作为抵押，应由刘新盛先行偿还，刘新盛的三处房产应足够偿还原告的借款及利息。
经审理查明，2013年12月11日，原告王晓娴与被告刘新盛、陈玉民签订借款协议。协议约定，被告刘新盛向原告借款100万元，借款期限为2013年12月11日至2014年2月11日，借款利息为月利率4分。被告刘新盛用其所有的万有佳园房屋3户作为担保（69C栋1单元12层、13层、14层，每户面积103.01平方米）。被告陈玉民是借款协议的担保方。借款协议签订后，被告刘新盛将作为担保的3套房屋的购房合同及收款收据交给原告王晓娴，未办理相关的抵押登记手续。被告刘新盛支付给原�本金30万元及利息12万元后，剩余款项未能支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告借款七十万元及利息；二、被告陈玉民承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款协议、买卖合同、收款收据及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告刘新盛向原告王晓娴借款并签订了借款合同，被告刘新盛亦认可尚欠原告王晓娴本金70万元，原告王晓娴与被告刘新盛之间债权债务关系明确，被告刘新盛应及时还款。被告刘新盛本人为此笔借款提供了房屋作为担保物，但未办理抵押登记，抵押权未生效。被告陈玉民作为被告刘新盛的上述借款担保人，其应对被告刘新盛的上述借款承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息一节，因借款协议中约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规�，本院在合法范围内对原告要求的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条第四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告刘新盛于本判决发生法律效力后立即偿还原告王晓娴借款本金人民币七十万元；
二、被告刘新盛承担上述借款本金七十万元的利息，从二Ｏ一四年三月十二日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、被告陈玉民对被告刘新盛的上述一、二款项确定的借款本金及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费一万零八百元、保全费四千零二十元，由被告刘新盛、陈玉民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姚 淙
二〇一五年二月五日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限�借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
-1-
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1537号
原告：母兆武，男，1972年6月12日出生，汉族，中国平安人寿保险公司蒙城分公司职工。
被告：史其建，男，1965年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告母兆武诉被告史其建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。原告母兆武，被告史其建的委托诉讼代理人孙兰杰到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告母兆武诉称：1.要求被告偿还货款9300元、利息500元及追讨欠款的费用500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月被告史其建为承包工程项目，从原告处购买石灰，经结算共欠原告货款9300元，该款经多次催要无果。
被告史其建辩称，欠货款属实，但其承建工程的发包方未向其支付工程款，且欠款系被告与他人共同所欠，故暂不能向原告支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告应按照约定履行付款义务，原告主张被告偿还货款9300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付500元利息的诉求，因原、被告未对所欠货款约定利息及违约金，且原告未提供被告违约给其造成损失的相关证据，故对原告该项诉讼请求，不予支持。对原告主张被告支付500元追讨欠款的费用的诉讼请求，因无事实及法律依据，故不予支持。对被告辩称未偿还货款系发包方先拖欠其工程款造成的，因被告和发包方之间的债权债务纠纷，与本案不属于同一法律关系，故对该项辩解，不予采纳。对被告辩称欠款系其与他人共同拖欠的，因被告未提供证据予以证明，故不予采纳。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告史其建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告母兆武货款9300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告史其建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范晓琳
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初199号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人左艳东，男，汉族，1984年3月7日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日到太和县公安局李兴派出所投案，同日被太和县公安局取保候审，2017年1月10日经太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年5月11日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人左艳东犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人左艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年8月29日14时许，被害人谢某1酒后与其朋友谢某3等人未经被告人左艳东之岳父屈某2同意，擅自在太和县李兴镇屈某2所放养有鱼苗的一处鱼塘里钓鱼，在遭到屈某2制止时双方发生争执。被告人左艳东闻讯赶至后，劝阻谢某1离去未果，引起肢体冲突。撕扯中，被告人左艳东用拳头将谢某1的面部打伤。后经法医鉴定，谢某1左侧眶内侧壁及下壁骨质骨折的人体损伤程度属轻伤一级。案发后，经调解，谢某1得到13万元的经济损失补偿，其对左艳东的故意伤害行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言等相关证据，认为被告人左艳东故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中被害人对案件发生具有一定过错，且被告人左艳东具有自首、与被害人达成刑事和解等从宽处罚情节，建议判处被告人左艳东有期徒刑6个月至1年，可以适用缓刑。
被告人左艳东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月29日14时许，被害人谢某1酒后与其朋友谢某3等人未经被告人左艳东之岳父屈某2同意，擅自在太和县李兴镇屈某2放养有鱼苗的屈楼二塘鱼塘里钓鱼，在遭到屈某2制止时双方发生争执。争执中，被告人左艳东等人闻讯赶至鱼塘并与谢某1再次发生冲突。双方撕扯中，被告人左艳东用拳头将谢某1的面部打伤，造成谢某1眼面部软组织挫伤，左侧眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，被害人谢某1人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人左艳东与被害人谢某1达成刑事和解。被害人谢某1得到13万元的经济损失补偿，对左艳东的故意伤害行为予以谅解。2016年11月10日，被告人左艳东到太和县公安局李兴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人左艳东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局李兴派出所出具的到案经过及前科情况核查表、情况说明、被告人左艳东等人的户籍证明、调解协议、谅解书、收条，证人谢某3、谢某2、屈某1等人的证言，被害人谢某1的陈述，被告人左艳东的供述，现场勘验检查笔录及照片，太和县公安局刑事科学技术室的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左艳东因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左艳东犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左艳东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人谢某1的经济损失，取得被害人谅解，达成刑事和解，依法亦可对其从宽处罚。本案的起因系被害人谢某1酒后到屈某2放养鱼苗的鱼塘里钓鱼，在遭到制止后，双方发生冲突，被害人对矛盾激化亦负有一定责任，故对公诉人提出的被害人具有一定过错的公诉意见，本院在量刑时酌情予以考虑。经太和县司法局社区评估，对被告人左艳东宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人左艳东的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人左艳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩效军
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定、人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用飞监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初199号公诉机关太和县人民检察院。被告人左艳东，男，汉族，1984年3月7日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日到太和县公安局李兴派出所投案，同日被太和县公安局取保候审，2017年1月10日经太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年5月11日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人左艳东犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人左艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年8月29日14时许，被害人谢某1酒后与其朋友谢某3等人未经被告人左艳东之岳父屈某2同意，擅自在太和县李兴镇屈某2所放养有鱼苗的一处鱼塘里钓鱼，在遭到屈某2制止时双方发生争执。被告人左艳东闻讯赶至后，劝阻谢某1离去未果，引起肢体冲突。撕扯中，被告人左艳东用拳头将谢某1的面部打伤。后经法医鉴定，谢某1左侧眶内侧壁及下壁骨质骨折的人体损伤程度属轻伤一级。案发后，经调解，谢某1得到13万元的经济损失补偿，其对左艳东的故意伤害行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言等相关证据，认为被告人左艳东故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中被害人对案件发生具有一定过错，且被告人左艳东具有自首、与被害人达成刑事和解等从宽处罚情节，建议判处被告人左艳东有期徒刑6个月至1年，可以适用缓刑。被告人左艳东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年8月29日14时许，被害人谢某1酒后与其朋友谢某3等人未经被告人左艳东之岳父屈某2同意，擅自在太和县李兴镇屈某2放养有鱼苗的屈楼二塘鱼塘里钓鱼，在遭到屈某2制止时双方发生争执。争执中，被告人左艳东等人闻讯赶至鱼塘并与谢某1再次发生冲突。双方撕扯中，被告人左艳东用拳头将谢某1的面部打伤，造成谢某1眼面部软组织挫伤，左侧眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，被害人谢某1人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人左艳东与被害人谢某1达成刑事和解。被害人谢某1得到13万元的经济损失补偿，对左艳东的故意伤害行为予以谅解。2016年11月10日，被告人左艳东到太和县公安局李兴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人左艳东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局李兴派出所出具的到案经过及前科情况核查表、情况说明、被告人左艳东等人的户籍证明、调解协议、谅解书、收条，证人谢某3、谢某2、屈某1等人的证言，被害人谢某1的陈述，被告人左艳东的供述，现场勘验检查笔录及照片，太和县公安局刑事科学技术室的鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左艳东因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左艳东犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左艳东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人谢某1的经济损失，取得被害人谅解，达成刑事和解，依法亦可对其从宽处罚。本案的起因系被害人谢某1酒后到屈某2放养鱼苗的鱼塘里钓鱼，在遭到制止后，双方发生冲突，被害人对矛盾激化亦负有一定责任，故对公诉人提出的被害人具有一定过错的公诉意见，本院在量刑时酌情予以考虑。经太和县司法局社区评估，对被告人左艳东宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人左艳东的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人左艳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩效军二〇一七年五月二十六日书记员  陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定、人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用飞监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4768号
原告：王跃明，居民。
委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被告：温桂森，居民。
被告：王增林，居民。
原告王跃明与被告温桂森、王增林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃明之委托代理人程立华到庭参加诉讼，被告温桂森、王增林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王跃明诉称：2015年3月25日被告温桂森向原告借款20989元，承诺于2015年4月16日前还款，逾期不还按月利率2%计收利息，并给原告出具借条一份，同时约定被告负担原告实现债权的代理费等费用，被告王增林对上述借款承担连带担保责任。现借期已过，被告尚未还款。请求判令被告温桂森偿还原告借款20989元，代理费以及一审辩论终结前约定利息等费用，被告王增林对上述款项承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告温桂森未答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告王增林未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告温桂森于2015年3月25日向原告王跃明借款人民币现金20989元，并承诺于2015年4月16日前还清，逾期未还将负担按照月利率2%计算的利息，并承担诉讼代理费和诉讼费等实现债权的一切费用，被告温桂森在借款人处签字捺印，被告王增林在担保人处签字捺印，孙炳岳在经手人处签字。
上述事实，有原告提交的借条和代理费发票在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告温桂森向原告王跃明借款现金20989元，出具借条并在借款人处签字捺印，此借条能够证实双方之间借贷关系的存在，因此原告主张被告温桂森偿还借款20989元，本院依法予以支持，被告王增林在担保人处签字捺印，双方未约定保证责任方式应视为连带责任保证。另外，借条中约定被告承担按照月利率2%计算的逾期利息，以及诉讼代理费和诉讼费等，双方的约定并不违反有关法律规定，因此对原告主张的利息和代理费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温桂森于本判决生效之日起10日内付给原告王跃明借款本金20989元，并支付自2015年4月17日起至本判决生效之日，按照月利率2%计算利息。被告王增林对借款本金及利息承担连带还款责任。
二、被告温桂森于本判决生效之日起10日内付给原告王跃明代理费2500元，被告王增林对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告温桂森负担。因原告王跃明已向本院预交，由被告温桂森于本判决生效之日起10日内付给原告王跃明162.50元，被告王增林对该诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年五月二十九日
书记员 李储友
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2480号
原告：隆华魁，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：梁东，男，1988年12月20日出生，汉族，住武夷山市。
原告隆华魁与被告梁东民借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆华魁到庭参加诉讼，被告梁东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
隆华魁向本院提出诉讼请求：判令梁东立即偿还借款10000元。事实和理由：2016年5月23日，梁东因资金困难，向隆华魁借10000元，并出具借条一张，约定借期为3个月。借款期限届满后，经隆华魁多次催要，梁东均未予偿还借款。
梁东未作答辩。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。梁东向隆华魁借款10000元，并向隆华魁出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，梁东应当按约履行还款义务，故隆华魁诉请梁东偿还借款10000元，于法有据，予以支持。梁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告梁东应于本判决生效之日起十日内偿还原告隆华魁借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁东负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 彭敬贵
二〇一六年十二月七日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1993号
原告宋言奎。
委托代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告周鹏。
被告顾红。
原告宋言奎诉被告周鹏、顾红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日、12月16日公开开庭进行了审理。原告宋言奎及其委托代理人耿德佳到庭参加了诉讼。被告周鹏、顾红的原代理人杨吴煜、魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋言奎诉称，2012年3月19日至2012年5月14日期间，被告周鹏以开发房地产等名义，分四次共计向原告借款人民币1600000元整，并约定了利息和还款期限。现还款期限早已届满，二被告系夫妻关系。原告多次向被告催告未果，请求法院依法判令被告偿还借款人民币1600000元，诉讼费用由被告承担。
被告周鹏辩称，原告诉请的理由与客观事实不符。经被告周鹏查询，双方自2011年8月25日就有资金往来。截止2014年6月9日，被告周鹏分别通过原告及案外人乔剑的账户累计支付给原告2035000元，被告周鹏于2012年3月19日、5月14日向原告出具的借条未约定支付利息，而2012年4月22日、5月4日的借条约定的利率明显高于人民银行贷款基准利率的四倍，超出部分不应保护。诉争借款截止至2014年10月16日这两年半的时间的利息约480000元，其余155万余元应视为本金。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告顾红辩称，被告周鹏与原告所借款项系被告周鹏个人行为，非家庭共同债务，上述借款未用于家庭共同生活，应由被告周鹏个人承担，同时被告周鹏已基本偿付完毕所欠本息，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告宋言奎与被告周鹏自2011年8月起有资金往来。2012年5月4日至5月22日，被告周鹏共向原告宋言奎出具《借据》4份，内容分别为：“今借到宋言奎现金叁拾万元整。借期2012年5月4日，2012年8月4日到期，一次性付清（月息5分）。周鹏，2012年5月4日”、“今借到宋言奎肆拾万元整，借期2012年5月14日至2012年8月14日，到期一次性付清。周鹏，2012年5月14日”、“今借到宋言奎肆拾万元整，用于开发房子。周鹏，2012年5月19日”、“今借到宋言奎伍拾万元整，借期2012年5月22日至2012年8月22日（月息1.8万）。周鹏，2012年5月22日。”
2014年3月19日，被告周鹏向原告宋言奎出具《保证书》一份，内容为：“我保证借宋言奎现金人民币原始壹佰陆拾万，保证2014年3月19日，3月26日先还叁拾伍万，到期未还壹天多还5000元，如没还钱把车开走，苏C×××××。”
另查明，本院另受理案外人王磊、荣柏庆诉二被告民间借贷纠纷案件，并查明被告顾红于2011年9月购买了价值约1100000元的苏C×××××奔驰汽车一辆，并且2012年至2013年期间二被告之间的银行账户资金往来近2000000元。
原被告因上述债务产生纠纷，原告宋言奎遂以诉称理由起诉来院，二被告则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
2014年12月16日，二被告原代理人杨吴煜、魏然以“因被告周鹏无具体代理意见、和解意见，且原告宋言奎当庭语言威胁代理人”为由拒绝继续代理本案。
庭审中，原告宋言奎提交其持有的向被告周鹏转款的凭证1组，欲证明其与其妻刘立香自2011年8月始共计向被告周鹏转款1738000元，另提交其（甲方）与被告周鹏（乙方）于2014年8月28日签订的《协议》一份，内容为：“1、乙方认可收到甲方的出借款共计1600000元整（包括转账和现金），也愿意按1600000元作为计息标准。2、乙方认可所有的借款均约定了利息（借据未写明利息的，为口头协议约定月息为4分）。3、乙方已偿还给甲方的所有利息，不再主张返还或折抵本金。4、甲方同意乙方再偿还其本金120万元后，该纠纷一次性了结。5、以上内容均是甲乙双方的真实意思表示。”
被告周鹏在庭审中提交转账凭证及录音资料各1组，欲证明其自2011年8月始向原告宋言奎名下账户转款共计760000元，向原告宋言奎指定的案外人乔剑名下账户转款共计1275000元。
经质证，原被告对对方提交的证据均有异议，被告周鹏还主张其是在原告宋言奎胁迫之下签订2014年8月28日的《协议》。但原告宋言奎及被告周鹏均认可双方原存在多笔债务，后汇总为4张《借据》
案件审理过程中，经被告周鹏自行与原告宋言奎对账，双方确认，被告周鹏尚欠原告宋言奎借款本金1050000元未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告周鹏就其与原告宋言奎之间的借贷向原告宋言奎出具金额共计1600000元的《保证书》、《借据》，原告宋言奎也提交170余万元的转账记录，证明其履行了出资义务。原被告就被告周鹏已支付款项的性质存在争议，但通过《借据》及转款记录能够证明诉争借款的利率高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，超过部分的利息应作为偿还的本金在借款总额中扣除。原告宋言奎与被告周鹏经对帐后明确欠付借款本金的数额为1050000元，本院予以确认。
二被告在诉争借款发生时系夫妻关系，2012年至2013年期间二被告之间的银行账户资金往来近2000000元，该金额已远远超出了二被告的正常工资收入水平，被告顾红购买价值高昂的汽车也已超出其正常收入。故本院认定借款用于了家庭生活，为夫妻共同债务。被告顾红主张其不应承担偿还责任的意见本院不予支持，二被告对上述债务应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告周鹏、顾红偿还原告宋言奎借款本金1050000元。
二、驳回原告宋言奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，共计24200元，由原告宋言奎负担4200元，被告周鹏、顾红负担20000元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 李为卿
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初477号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨小本，男，1979年9月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人杨小本犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人杨小本到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月6日下午2时许，被告人杨小本在漳浦县佛昙镇岸头村“XX服装店”二楼，见其小舅子杨某1因琐事与正在打麻将的杨某5发生纠纷打架，被告人杨小本即上前拳打杨某5的鼻部，致杨某5左侧鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2016年5月22日，经漳浦县佛昙镇人民调解委员会主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人杨小本向被害人杨某5赔礼道歉，并赔偿被害人杨某5的经济损失人民币5万元，赔偿款已履行。被害人杨某5对被告人杨小本表示谅解。
2016年5月23日，被告人杨小本主动到漳浦县公安局佛昙边防派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨小本在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨小本的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨小本主动投案的证明、调解协议书、被害人杨某5出具的收条及谅解书、对打麻将人员的行政处罚材料、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人杨某1、杨某2、蓝某、杨某3、杨某4的证言，被害人杨某5的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小本在其小舅子杨某1因琐事与杨某5发生纠纷打架时，拳打杨某5致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨小本能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨小本的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨小本犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第3号
原告杨建春，男，1977年3月21日生，汉族
被告陈刚，男，1972年6月27日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
本院在审理原告杨建春与被告陈刚、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建春撤回起诉。
案件受理费353元（已减半），由原告杨建春负担。
审判员 申 佩
二〇一五年一月十九日
书记员 范铨洺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字1157号
申请执行人李某某，男，汉族，1971年9月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市公安局家属院。
被执行人王某某，女，1976年3月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，原住岳阳市岳阳楼区鹰山社区。公民身份证号：......。
被执行人王某某，男，1977年1月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区鹰山社区。公民身份证号：......。
被执行人湖南贝特智能科技有限公司，住所地岳阳楼区巴陵西路得赛商业广场1411号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第347号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人湖南贝特智能科技有限公司、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，判决确认由被执行人湖南贝特智能科技有限公司偿还申请执行人李某某借款本金350000元、利息35000元、律师费20000元以及实现债务的费用5000元，共计410000元，被执行人王某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的案件受理费3425元、财产保全费3520元及申请执行费6154元。但被执行人湖南贝特智能科技有限公司、王某某、王某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南贝特智能科技有限公司、王某某、王某某的银行存款423099元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十月十三日
书记员 汤 映
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第2153号
原告：崔殿普，男，1957年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨保钦，男，1972年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
原告崔殿普与被告杨保钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔殿普及其委托代理人冯炜，被告杨保钦及其委托代理人张丙宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔殿普向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用共计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔殿普在被告杨保钦承包的张建钦的建房工地上干活，由杨保钦每天支付工钱90元，2015年9月12日，在干活的时候原告被吊料机从二楼打下摔伤，送往医院治疗，花去大量的医疗费用，且原告伤情十分严重，对于原告的损失被告拒不赔偿。原告系被告的雇员，对于原告的损伤被告应当承担赔偿责任。
被告辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告等人为张建钦建房都是一起商量，按工分配工资的，任何人都不多分钱，不存在承包人，并且共同商量出了事故谁也不为谁负责，对于原告的损失被告不应当承担任何赔偿责任。
本院归纳�案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失100000元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证人崔某甲、崔某乙、汪某的证言，客观真实，本院予以采信；2、被告申请出庭的证人张某甲、闫某、王某甲、杨某甲的证言，其中张某甲、闫某、王某甲对如何与房东协商施工及工程款数额和如何支配均不知情，证人杨某甲与被告杨保钦系父子关系，与本案有利害关系，上述证言证明该工地没有组织者和领工者，不具有客观真实性，本院不予采信；被告提交的证人张某乙、王某乙、杨�乙、王某丙的证言系书面证明，证据形式不合法，且证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，故对该四份证人证言，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年9月12日，原告崔殿普在被告杨保钦承包的工地上干活的过程中，原告崔殿普被吊料机从二楼打下并被摔伤，随即送往民权县人民医院治疗。2015年9月13日原告转往郑州大学第二附属医院住院11天，先后花去医疗费用共计30720.56元。被告已支付原告医疗费5000元。本案在审理过程中，原告崔殿普向本院申请进行伤残鉴定，后原告自行撤回伤残鉴定申请。
另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
本院认为：原告崔�普跟随被告杨保钦在建房工地上干活，被告杨保钦系该工地的组织者，原告是在其带领下干活并由被告支付劳动报酬，原、被告之间构成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告杨保钦在没有相应施工资质的情况下承揽建房工程，对从事雇佣活动的雇员应负有安全注意和劳动保护的义务，其在原告受到损害的工地上既缺少必要的安全设备，对施工人员也缺少相应的安全教育，对原告受到损害具有重大过错，应对本次事故的发生负主要责任。原告作为完全民事行为能力人，应当意识到建房施工具有一定的危险性，其在施工过程中也负有一定的安全注意义务，应当注意自身安全，避免损害的发生，原告在施工中未尽到�加谨慎的注意义务，对其所受损伤，原告自身应承担一定的过错责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称双方不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任的理由，未提交充分有效的证据加以证明，本院不予支持。根据双方的过错程度及本案事实，本院酌定被告承担80%的责任。原告的医疗费为30720.56元；误工费：因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，因此原告的误工费应为10853元÷36511=327.08元；护理费：可按照护理人员1人计算，护理期限按照其住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，因此原告的护理费应为10853元÷36511=327.08元；交通费：本院酌定为300元；住院伙食补助费：参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元11=880元；营养费：本院酌定每天按15元计算，因此原告的营养费应为1511=165元。故原告的各项损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的数额共计为30720.56元＋327.08元＋327.08元＋880元＋165元＋300元=32719.72元。被告应赔偿原告各项损失为32719.72元80%=26175.78元，被告已支付给原告的5000元应从赔偿数额中减去，即26175.78元－5000元＝21175.78元。原告的其他诉讼请求，因其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨保钦于本判决生效后十日内赔偿原告崔殿普医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21175.78元；
二、驳回原告崔殿普的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨保钦负担450元，由原告负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王颂皓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5844号
原告：周红菊，女，1986年7月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：辽宁沃锐达人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区民主路78号（1-15-3）。
法定代表人：张智。
被告：辽宁体育运动职业技术学院，住所地沈阳市和平区和平南大街97号。
本院在审理原告周红菊诉被告辽宁沃锐达人力资源有限公司、被告辽宁体育运动职业技术学院劳动争议一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红菊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周红菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 金春雷
二〇一七年六月十二日
书记员 董悦冉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终286号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任狄彪，男，1969年11月24日出生，汉族，文化程度高中，彪铖贸易有限公司负责人，住绍兴市上虞区。2016年5月30日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留三日；2018年1月23日因吸毒、向他人提供毒品被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十三日。因本案于2018年1月23日被绍兴市公安局上虞区分局取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人任狄彪犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月4日作出（2018）浙0604刑初204号刑事判决。以被告人任狄彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人任狄彪不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任狄彪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人任狄彪要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任狄彪撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 李 莹
二〇一八年五月十九日
书记员 顾梦娜
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1838号
申请执行人：刘佳，男，汉族。
被执行人：赵长鑫，男，汉族。
上列当事人因返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第3001号民事判决书。被执行人赵长鑫应于2016年8月7日前将昆明市******房屋腾空返还申请执行人刘佳；承担案件受理费人民币5731元。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年六月二十日
书记员 张 琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初911号
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
法定代表人潘文刚。
委托代理人（特别授权）黄雷、陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告汤小杰。
被告刘诞生。
被告刘希兵。
被告赵六凤。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）与被告汤小杰、刘诞生、刘希兵、赵六凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行委托代理人陆星到庭参加诉讼，被告汤小杰、刘诞生、刘希兵、赵六凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行泰州分行诉称，2014年8月15日，被告汤小杰与原告签订《综合授信合同》一份。合同约定授信提用人最高授信限额为人民币900000元，授信额度的使用期限24个月，自2014年8月28日至2016年8月28日。同日，被告刘诞生、刘希兵、赵六凤与原告签订《最高额担保合同》一份，被告刘诞生、刘希兵、赵六凤自愿为被告汤小杰所借款项提供连带责任保证。嗣后，原告依被告的申请依约发放900000元贷款。原告认为原告与诸被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，被告汤小杰理应及时足额偿还欠款，被告刘诞生、刘希兵、赵六凤作为共同连带保证人对前述还款义务承担连带偿还责任。诸被告的拒付行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具诉状，请求法院依法判令，被告汤小杰立即偿还借款本金888929.87元，利息8008.36元、暂计算至2016年2月23日的罚息49784.39元及按年利率12.7503%至实际给付之日止的罚息，并承担原告律师代理费18900元，合计人民币965622.62元；被告刘诞生、刘希兵、赵六凤对上述还款义务承担连带偿还责任；本案全部诉讼费由被告承担。
经审理查明，甲方受信人/借款人被告汤小杰于2014年8月15日与乙方授信人/贷款人原告签订编号为第95**37号的综合授信合同一份。合同约定，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为900000元，授信使用期限自2014年8月28日至2016年8月28日，授信用途为经营周转；甲方在合同项下任一笔贷款发生逾期或违约情形，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同另约定，甲方违反合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，保证人被告刘诞生、刘希兵、赵六凤与原告签订编号为954012014000139号的最高额担保合同一份，约定为原告民生银行泰州分行与被告汤小杰签订的编号为95**37的综合授信合同提供最高额连带保证责任。后被告汤小杰向原告提交借款支用申请书，原告依约向被告汤小杰发放借款900000元，并约定采用按月付息、到期还本的还款方式。汤小杰向原告出具借款凭证一份，载明借到原告900000元，借款起止期限为2014年9月22日至2015年9月22日，执行年利率为8.5002%。因借款人逾期未能清偿全部本息，截止2016年2月23日，尚欠付原告本金人民币888929.87元、利息8008.36元、罚息49784.39元，原告向诸被告追索未果，致提起诉讼。原告为追索欠款，委托江苏君谊律师事务所为代理人进行诉讼，并约定支付律师费18900元。
以上事实有原告当庭提交的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借据、欠款明细、律师代理协议及律师费发票等予以佐证。
四被告均未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告汤小杰与原告签订的综合授信合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。现原告依约发放贷款，被告汤小杰到期未按照约定按期还本付息，已构成违约。故原告要求被告汤小杰向原告清偿债务本金888929.87元、至2016年2月24日的利息8008.36元、罚息49784.39元及按约定逾期利率12.7503%（借款利率8.5002%上浮50%）计算至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定，因贷款人实现债权的费用包括律师费属于主合同项下债务范围，债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持；故原告要求被告汤小杰赔偿其所支出的律师代理费用18900元的主张，本院予以支持。被告刘诞生、刘希兵、赵六凤作为保证人承诺对被告汤小杰的上述借款承担连带保证责任，与法无悖，则其应当在约定保证范围内对上述被告汤小杰对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告汤小杰追偿。诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤小杰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行946722.62元（借款本金888929.87元、利息8008.36元、暂算至2016年2月24日的罚息49784.39元）及按照年利率12.7503%计算的自2016年2月25日起至实际给付之日止的罚息，并赔偿原告中国民生银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币18900元。
二、被告刘诞生、刘希兵、赵六凤对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币案件受理费13456元，保全费5000元，合计人民币18456元，由四被告共同负担（原告已预交人民币18456元，四被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13456元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 昱
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审288号
申请执行人海宁市综合行政执法局。住所地海宁市人民路***号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
被执行人沈伟章，男，1965年9月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人傅国民，男，1966年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人俞凤琴，女，1958年10月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
2015年9月24日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2015]许053号行政处罚决定，认定被执行人沈伟章、傅国民、俞凤琴于2008年6月未依法办理用地审批手续擅自在海宁市许村镇塘桥村油车组占用集体土地进行厂房建设，占地面积13213平方米。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地中10896平方米符合土地利用总体规划，其余2317平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的13213平方米的集体土地；2、没收非法占用符合土地利用总体规划的10896平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期被执行人自行拆除不符合土地利用总体规划的2317平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处非法占用符合土地利用总体规划的10896平方米土地每平方米12元的罚款，处非法占用不符合土地利用总体规划的2317平方米土地每平方米22元的罚款，共计181726元。申请执行人于2015年9月28日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人傅国民、俞凤琴于2015年10月7日向海宁市人民政府申请行政复议，海宁市人民政府于2015年12月4日作出复议决定，维持海综执罚字[2015]许053号行政处罚决定。后被执行人傅国民、俞凤琴又于2016年1月20日向桐乡市人民法院提起诉讼，要求撤销申请人作出的海综执罚字[2015]许053号行政处罚决定及海宁市人民政府作出的复议决定。2016年6月30日，桐乡市人民法院作出（2016）浙0483行初9号行政判决书判决驳回傅国民、俞凤琴的诉讼请求。2016年7月21日，傅国民、俞凤琴不服上述判决向嘉兴市中级人民法院提起上诉，2016年9月12日，嘉兴市中级人民法院作出（2016）浙04行终100号行政判决书，判决维持原判。2016年10月11日申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除不符合土地利用总体规划的2317平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2015]许053号行政处罚决定经桐乡市人民法院（2016）浙0483行初9号行政判决书及嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终100号行政判决书确认，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人沈伟章、傅国民、俞凤琴未履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年9月24日作出的海综执罚字[2015]许053号中拆除不符合土地利用总体规划的2317平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张雨洁
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初460号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人郭某，男，1995年8月21日出生，汉族，初中肄业，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月21日13时20分许，被告人郭某在合肥市包河区桐城南路某某小区6栋809室内时，临时起意趁被害人肖某不备，将其包内的6000元现金盗走。
据此，公诉机关认为：被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案金额6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：被害人肖某报案前，被告人郭某陆续退还被害人肖某5000余元，因剩余款项未能及时归还，被害人肖某于2015年12月5日向公安机关报案。公安机关于当月21日在合肥市包河区宁国路一招待所内将被告人郭某抓获归案。被告人郭某到案后将余款退还被害人肖某，被害人肖某出具谅解书，表示对被告人郭某予以谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中不持异议，并有被害人肖某的陈述及报案材料，被告人郭某的供述与辩解，现场勘查笔录、图及照片，谅解书，以及公安机关出具的被告人郭某的到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人郭某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；违法所得业已退还，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年七月六日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第169号
原告刘峰，男，1981年10月3日生，汉族，个体，现住四平市。
被告陆诗炎，男，22岁，汉族，现住洮南市。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人刘邵有，系公司经理。
委托代理人郭艺佳，系该公司职工。
本院在审理原告刘峰诉被告陆诗炎、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费536.00元，减半收取268.00元由原告承担。
审 判 长 刘景林
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1771号
罪犯肖静静，女，1996年1月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）融刑初字第1110号刑事判决，以被告人肖静静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库；未随案移送的毒品，予以没收，上缴国库。宣判后，原公诉机关福建省福清市人民检察院，提出抗诉。本院于2013年3月14日作出（2013）榕刑终字第173号刑事裁定，准许福建省福州市人民检察院撤回抗诉。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2069号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖静静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯肖静静在判决时，已缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，罪犯肖静静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖静静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖静静减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖静静减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1771号罪犯肖静静，女，1996年1月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）融刑初字第1110号刑事判决，以被告人肖静静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库；未随案移送的毒品，予以没收，上缴国库。宣判后，原公诉机关福建省福清市人民检察院，提出抗诉。本院于2013年3月14日作出（2013）榕刑终字第173号刑事裁定，准许福建省福州市人民检察院撤回抗诉。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2069号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖静静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯肖静静在判决时，已缴纳罚金人民币四千元。本院认为，罪犯肖静静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖静静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖静静减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖静静减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起至2017年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1811号
原告朱某。
委托代理人刘裕用。
委托代理人陈晓静。
被告马某。
本院在审理原告朱某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第164号
公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月20日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年5月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年4月11日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人陈某犯过失致人重伤罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人卞存生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2014年8月19日19时许，驾驶拼装机动三轮车过失致被害人马某受伤。经鉴定：马某因交通事故致右小腿严重损伤并发感染行右小腿截肢术后，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈某的供述，被害人马某的陈述，证人朱某、沈某、祁某等人的证言，并出示了盐都区公安局出具的抓获经过、交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，据此认为被告人陈某的行为构成过失致人重伤罪。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人卞存生认为：被害人马某截肢的事实是由多种原因诱发，有医疗事故发生的可能。
经审理查明，被告人陈某于2014年8月19日19时许，驾车沿新2**国道由北向南行驶至682KM+500M处路口右转弯向西过程中，已经预见到自己驾驶拼装机动三轮车拖载长约15.5米的8根C型钢在道路上行驶存在危险隐患，仍轻信自己只要注意观察就能够避免，导致被害人马某驾驶的普通二轮摩托车撞到自己拼装车的车尾上，普通二轮摩托车受损，马某受伤。经鉴定：马某因交通事故致右小腿严重损伤并发感染行右小腿截肢术后，其损伤程度为重伤二级。
被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈某支付医疗费用人民币61000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人朱某、沈某、祁某等人的证言，盐城市盐都区公安局出具的抓获经过、交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、盐城市盐都区人民法院民事判决书、道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某过失伤害他人，致人重伤，究其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某支付医疗费用人民币61000元，量刑时酌情予以考量。被告人陈某未尽力赔偿被害人经济损失，量刑时亦予以考量。
辩护人提出被害人的伤情有可能系医疗事故所致，经查被害人马某在受伤入院时伤情十分严重，医生已经告知其与家属有截肢的危险，在马某与家人的坚持下，医生进行保守治疗，后由于伤情恶化，行右小腿截肢术。该事实有相关书证、被害人陈述、证人证言相互印证，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第164号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月7日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民。2007年7月25日因犯滥伐林木罪被独山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金二万元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月5日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年6月中旬，被告人刘某某以3100元的价格在都匀市墨冲镇XXX区购得一幅山林。同年10月28日，刘某某在未办理任何砍伐手续的情况下，擅自雇请罗某某砍伐该山林的林木，雇请莫某某运输，后被都匀市墨冲镇林业站发现并报案，刘某某于同月30日主动投案并交代了犯罪事实。经都匀市林业调查规划设计队计算，被砍伐林木活立木蓄积为14.7971立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、报案材料、立案决定书、强制措施凭证、到案情况说明、证明、前科材料、情况说明、户籍信息、林权证、证人罗某某、索某某证言、砍伐林木蓄积调查报告、工程师资质证明、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，在未办理砍伐手续的情况下砍伐林木14.7971立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。故综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，决定对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算。）
罚金款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 家 才
审 判 员 邹 彩 虹
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘卫琪（代）
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1476号
原告：菏泽腾宏建材商贸有限公司。
住所地：山东省鄄城县舜耕路与人民路交叉路口向北300米路东。
法定代表人：张洪国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张小四（特别授权代理），男，1981年8月20日出生，住山东省梁山县。
被告：察福海，男，1981年3月20日出生，住山东省鄄城县。
原告菏泽腾宏建材商贸有限公司（以下简称腾宏商贸公司）与被告察福海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小四、被告察福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾宏商贸公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠6000元的钢筋款。事实和理由：被告察福海于2017年5月18日向原告订购钢筋5.922吨，计款19838元。原告把钢筋送到被告处后，被告支付货款13838元，下欠款6000元至今未还。后经多次催要，被告以没钱为由拒还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付下欠货款6000元。
察福海辩称，被告未购买原告的钢筋，欠原告多少钱被告也不知情。这事与被告无关，不同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日被告察福海的妻子及被告先后给原告腾宏商贸公司的职工周某打电话，说要购买原告的钢筋。原告即派人把5.922吨，价值19838元的钢筋送到被告处。被告支付原告13838元的货款后，以原告职工周某前夫欠其6000元钱为由，拒付款。原、被告发生争执后，什集派出所民警接110指令到现场处理未果，2017年5月22日出具了出警证明一份，证明察福海少付6000元货款。被告察福海对购买原告腾宏商贸公司的钢筋及欠货款予以否认，但没有证据证明，原告腾宏商贸公司不予承认，且有证人周某予以证明。
本院认为，原、被告电话协商买卖钢筋，是双方真实意思表示，不违背法律规定，形成买卖合同关系。原告腾宏商贸公司供货给被告察福海钢筋后，被告察福海应如约支付货款，原告腾宏商贸公司请求被告察福海支付所欠钢筋款的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告察福海否认购买原告钢筋款的主张，原告不予认可，被告察福海不能提供证据证明，故依法不予支持。
综上所述，原告腾宏商贸公司请求被告察福海偿还所欠6000元钢筋款的主张，依法予以支持。被告察福海主张未购买原告钢筋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告察福海于判决生效后十日内支付原告腾宏商贸公司的货款6000元；
二、驳回被告察福海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 王全合
二〇一七年七月十三日
法官助理 申景华
书 记 员 吴 琼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3955号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：成都市金牛区。
负责人彭文，行长。
委托代理人杨庆红，女，汉族，1987年4月10日出生，住成都市高新区，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行职员。
被告李博，男，汉族，1974年11月25日出生，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称“人北路支行”）与被告李博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告人北路支行委托代理人杨庆红到庭参加了诉讼。因被告李博下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告李博未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，李博与人北路支行签订了《个人购房借款及担保合同》，依照约定人北路支行向李博提供了贷款30万元，借款期限240个月，李博提供位于新都区大丰滨河路一巷135号*房屋作为抵押担保。李博收款后，未按合同约定期限履行还款义务。为维护自身合法权益，人北路支行特诉至法院请求判令：一、李博偿还贷款本金及利息共计291796.89元（利息暂计至2015年5月27日，利息、复利按合同约定实际主张至本金还清之日止）；二、李博支付人北路支行因实现债权支出的相关费用；三、人北路支行对李博提供的抵押房产享有优受偿权；四、李博承担本案诉讼费。
被告李博未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，人北路支行与李博签订了
《个人购房借款及担保合同》（以下简称“合同”，编号：510198113021392581），约定李博向人北路支行借款30万元用于购买位于新都区大丰滨河路一巷135号*栋*单元*层*号房屋，借款期限240个月即从2013年3月1日至2033年3月1日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，按月等额本息还款，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；合同第九条约定：若借款人未按时履行还款义务，应按罚息利率（在合同约定利率基础之上加收30%）收取利息，对不能支付利息按罚息利率计收复利。合同还就抵押的相关内容进行了约定，抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的相关费用。同日，人北路支行按约向李博发放了贷款30万元。2013年3月19日，李博将购买的位于新都区大丰滨河路一巷135号*栋*单元*层*号房屋作为上述贷款的抵押担保，房管部门对抵押房屋办理了抵押登记。李博收款后，从2015年2月5日出现逾期还款情形。李博共向人北路支行偿还了本金
14888元，尚欠本金285112元。截止2015年5月27日，李博尚欠利息、罚息共计6684.89元。此后，李博未按合同约定履行还款义务。
庭审中，人北路支行自愿放弃主张因实现债权支出的相关费用。
以上事实有《合同》及《贷款借据》、《房屋他项权证》等证据及人北路支行的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，人北路支行与李博签订的《合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，人北路支行按照合同约定向李博发放了贷款，李博未按约定期限履行还款义务，按照合同约定，李博已构成违约，人北路支行有权按照合同约定主张提前收回借款本金、利息、逾期罚息。人北路支行主张李博偿还借款本金285112元和截止2015年5月27日的利息、罚息6684.89元（其余利息及复利，以欠款285112元为本金，从2015年5月28日起按照<合同>第九条约定的利率计算至贷款还清日止）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《合同》约定，李博将其所有的位于新都区大丰滨河路一巷135号*栋*单元*层*号房屋作为其贷款的抵押担保，并依法在有关部门办理了抵押登记手续，抵押权成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，人北路支行有权主张对抵押房屋享有优先受偿权。人北路支行当庭自愿放弃主张实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
李博经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、李博于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行偿还借款本金285112元及利息、罚息6684.89元元（其余利息、复利，以欠款285112元为本金，从2015年5月28日起按照<合同>第九条约定的利率计算至贷款还清日止）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行对李博提供的位于新都区大丰滨河路一巷135号*栋*单元*层*号房屋在上述李博应支付金额的范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元、保全费2110元，由李博负担（此款中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行已预交，李博在偿还贷款时一并付给中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐建
人民陪审员 陈锐
人民陪审员 段曦
二〇一六年二月四日
书 记 员 袁媛
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第3955号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：成都市金牛区。负责人彭文，行长。委托代理人杨庆红，女，汉族，1987年4月10日出生，住成都市高新区，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行职员。被告李博，男，汉族，1974年11月25日出生，住南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称“人北路支行”）与被告李博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告人北路支行委托代理人杨庆红到庭参加了诉讼。因被告李博下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告李博未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日，李博与人北路支行签订了《个人购房借款及担保合同》，依照约定人北路支行向李博提供了贷款30万元，借款期限240个月，李博提供位于新都区大丰滨河路一巷135号*房屋作为抵押担保。李博收款后，未按合同约定期限履行还款义务。为维护自身合法权益，人北路支行特诉至法院请求判令：一、李博偿还贷款本金及利息共计291796.89元（利息暂计至2015年5月27日，利息、复利按合同约定实际主张至本金还清之日止）；二、李博支付人北路支行因实现债权支出的相关费用；三、人北路支行对李博提供的抵押房产享有优受偿权；四、李博承担本案诉讼费。被告李博未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月5日，人北路支行与李博签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“合同”，编号：510198113021392581），约定李博向人北路支行借款30万元用于购买位于新都区大丰滨河路一巷135号*栋*单元*层*号房屋，借款期限240个月即从2013年3月1日至2033年3月1日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，按月等额本息还款，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；合同第九条约定：若借款人未按时履行还款义务，应按罚息利率（在合同约定利率基础之上加收30%）收取利息，对不能支付利息按罚息利率计收复利。合同还就抵押的相关内容进行了约定，抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的相关费用。同日，人北路支行按约向李博发放了贷款30万元。2013年3月19日，李博将购买的位于新都区大丰滨河路一巷135号*栋*单元*层*号房屋作为上述贷款的抵押担保，房管部门对抵押房屋办理了抵押登记。李博收款后，从2015年2月5日出现逾期还款情形。李博共向人北路支行偿还了本金14888元，尚欠本金285112元。截止2015年5月27日，李博尚欠利息、罚息共计6684.89元。此后，李博未按合同约定履行还款义务。庭审中，人北路支行自愿放弃主张因实现债权支出的相关费用。以上事实有《合同》及《贷款借据》、《房屋他项权证》等证据及人北路支行的当庭陈述在案予以证实。本院认为，人北路支行与李博签订的《合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，人北路支行按照合同约定向李博发放了贷款，李博未按约定期限履行还款义务，按照合同约定，李博已构成违约，人北路支行有权按照合同约定主张提前收回借款本金、利息、逾期罚息。人北路支行主张李博偿还借款本金285112元和截止2015年5月27日的利息、罚息6684.89元（其余利息及复利，以欠款285112元为本金，从2015年5月28日起按照第九条约定的利率计算至贷款还清日止）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《合同》约定，李博将其所有的位于新都区大丰滨河路一巷135号*栋*单元*层*号房屋作为其贷款的抵押担保，并依法在有关部门办理了抵押登记手续，抵押权成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，人北路支行有权主张对抵押房屋享有优先受偿权。人北路支行当庭自愿放弃主张实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。李博经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、李博于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行偿还借款本金285112元及利息、罚息6684.89元元（其余利息、复利，以欠款285112元为本金，从2015年5月28日起按照第九条约定的利率计算至贷款还清日止）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行对李博提供的位于新都区大丰滨河路一巷135号*栋*单元*层*号房屋在上述李博应支付金额的范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元、保全费2110元，由李博负担（此款中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行已预交，李博在偿还贷款时一并付给中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐建人民陪审员  陈锐人民陪审员  段曦二〇一六年二月四日书 记 员  袁媛
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行初字第10号
原告：曾宪军，男，汉族，广东省始兴县人，农民，住广东省始兴县。
委托代理人：曾宪运，男，1953年10月13日出生，汉族，广东省始兴县人，农民，住广东省始兴县。
委托代理人：曾庆周，男，1946年3月4日出生，汉族，
广东省始兴县人，农民，住广东省始兴县太平镇浈江村民委员会天子地村民小组**号。
被告：始兴县人民政府。地址：广东省始兴县永安。
法定代表人：杨思远，县长。
委托代理人：陈寿华。
被告：始兴县国土资源局。地址：广东省韶关市始兴县。
法定代表人：谭聪礼，局长。
委托代理人：王健。
委托代理人：李瑞琴。
原告曾宪军诉被告始兴县人民政府、始兴县国土资源局土地行政征收纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月20日受理，在审理过程中，原告于2015年3月4日向本院提交申请认为其以个人名义向法院提起诉讼不能代表其村小组，主体资格存在缺陷，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪军撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告曾宪军负担。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年三月四日
书记员 李羿盟
第2页，共2页
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行初字第10号
原告：曾宪军，男，1959年7月3日出生，汉族，广东省始兴县人，农民。
委托代理人：曾宪运，男，1953年10月13日出生，汉族，广东省始兴县人，农民。
委托代理人：曾庆周，男，1946年3月4日出生，汉族，
广东省始兴县人，农民，住广东省始兴县太平镇浈江村民委员会天子地村民小组**号。
被告：始兴县人民政府。
法定代表人：杨思远，县长。
委托代理人：陈寿华，广东省始兴县人民政府办公室科员。
被告：始兴县国土资源局。
法定代表人：谭聪礼，局长。
委托代理人：王健，广东省始兴县国土资源局测量队队长。
委托代理人：李瑞琴，广东省始兴县国土资源局执法监察大队科员。
原告曾宪军诉被告始兴县人民政府、始兴县国土资源局土地行政征收纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月20日受理，在审理过程中，原告于2015年3月4日向本院提交申请认为其以个人名义向法院提起诉讼不能代表其村小组，主体资格存在缺陷，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪军撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告曾宪军负担。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年三月四日
书记员 李羿盟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初第545号
原告：王本虎，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：程佰友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：项守云，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄传学，女，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。
负责人：刘端，该公司经理。
被告：杨申，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：邵华，该公司总经理。
原告王本虎诉被告项守云、黄传学、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、杨申、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王本虎以伤势未愈需继续治疗为由于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本虎因受伤需继续治疗，向本院申请要求撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王本虎撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王本虎负担。
审判员 王文忠
二〇一七年三月一日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00315号
申请执行人王贵生，男，1958年9月27日出生，汉族。
被执行人西安天子出租汽车有限公司。
本院在执行申请执行人王贵生与被执行人西安天子出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王贵生依据已发生法律效力（2013）未民一初字第01347号民事判决，于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的50元。执行中，2014年1月6日被执行人西安天子出租汽车有限公司自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第01347号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一四年一月六日
书记员 王 强
-2-
-1-
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1426号
上诉人(原审被告)岳庆伟，男，1972年1月18日生，汉族，住九台区。
委托代理人孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)高建国，男，1974年1月18日生，汉族，无职业，住九台区。
被上诉人(原审被告)湛丽晶，女，1973年5月23日生，汉族，工人，住九台区。
上诉人岳庆伟因与被上诉人高建国、湛丽晶民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民重字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高建国原审时诉称，2011年7月17日湛丽晶经岳庆伟担保，从高建国处借人民币5万元，约定月利2.5分，借期一年，有二人出具的借条予以证明，期满，湛丽晶仅支付2012年2月前利息，对借款本金及2012年3月以后利息未偿付分文，致高建国债权受到侵害。故诉至法院，请求判决湛丽晶、岳庆伟偿还借款本金5万元，并自2012年3月17日起按月利2.5分偿付利息损失至给付止，互负连带责任。案件受理费由湛丽晶、岳庆伟负担。
湛丽晶原审时无答辩。
岳庆伟原审时辩称，湛丽晶为必须出庭的被告，如不出庭那么有关本案的基本事实无法查清，湛丽晶必须出庭，湛丽晶是因为暂时失联，不是失踪也不是死亡，不知道本院是否对湛丽晶依法有效的送达，如没有有效的送达本案应终止（应为：中止）审理，对其送达后再进行审理。本案是再审程序的案件，在一审、二审中高建国曾陈述湛丽晶以155平方米的房产进行抵押，应先以155平方米的房产抵顶债务，岳庆伟只是在中保人的后面写的名，中保人不是保证人只是中间保护人，答辩人不应承担连带责任，对于5万元的债务也不应承担连带责任，高建国与湛丽晶签订借款合同时岳庆伟不在场，5万元当时交付的过程亦不知情，岳庆伟无法排除借款是否已实际发生了，请高建国拿出证据来证明与湛丽晶间的债权债务关系已实际发生，不能侵犯岳庆伟的合法权益，高建国称湛丽晶交付了2011年7月至12月、2012年1月至2月的利息，岳庆伟不知道仅支付了利息还是偿还了本金，高建国应举证予以证明此事，月利2.5分超过法律保护范围因此不应得到法律的保护。
原审法院经审理查明，2011年7月17日湛丽晶在高建国处借款5万元，并出具借条一份，载明：今从高建国借得人民币伍万元正￥50，000.00元，以九台市城子街镇一委二组，地号031，面积155平方米一处房产作为抵押物，按月利2.5分支付利息，每月1，250.00元，借款暂定一年。如到期无法偿还，以房抵押。湛丽晶在借条上签字，岳庆伟在“中保人”处签字。高建国自认湛丽晶给付借款利息至2012年2月。上述事实有高建国的陈述和欠据证明，予以确认。就涉案房屋原审法院调取了湛丽晶提供担保的位于九台市城子街镇一委二组的房屋产权证的相关信息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。湛丽晶在岳庆伟的担保下从高建国处借款，事实清楚，各方法律关系明确，湛丽晶提供的担保物房屋不符合相关法律规定，岳庆伟的所谓“中保人”应理解为保证意思，基此，湛丽晶、岳庆伟应承担保证偿还高建国借款的法律义务，高建国主张的月利2.5分超出法律规定部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原审判决：湛丽晶于判决生效日一次性给付高建国欠款人民币5万元及利息（利息自2012年3月17日始至2015年9月1日前按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，自2015年9月1日始至给付之日止按法律规定年利的24%支付利息）。岳庆伟承担连带保证责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元由湛丽晶、岳庆伟负担。
宣判后，岳庆伟不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其不承担给付义务。诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1.上诉人作为见证人签字，“中保人”不能扩大解释为担保人，本案是否实际履行及被上诉人之间付息行为不清楚。2.根据最高院民间借贷司法解释第二十一条规定，不应将岳庆伟认定为保证人。高建国专门外放小额贷，“担保人”一词应是常识，且上诉人签字时无中保人字样，明显是高建国所写。3.原审法院未对调取的证据组织质证，影响事实认定。
被上诉人高建国二审答辩称，原审判决正确，请求维持原判。我不是专门放贷的。中保人有“保”字样就是保证。法院调取证据的程序不存在违法。
被上诉人湛丽晶二审未提交答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，一审审理期间，一审法院调取了长春市九台区城子街镇乡村规划建设管理所工作人员徐文孝的《说明》一份，载明：湛丽晶名下产权证是否为该所所发鉴定不了，该所没有存根。对2008年的产权证发放情况不了解。二审过程中，高建国称对该证据的真实性无异议，但内容不了解。岳庆伟对该证据的真实性亦无异议，但称内容不能证明任何问题。高建国、岳庆伟一致认可借条上约定的抵押财产并未办理抵押登记。
本院认为，2011年7月17日，湛丽晶向高建国出具5万元借条一枚，湛丽晶在“借款人”处签字，岳庆伟在“中保人”处签字。一、二审庭审中，高建国已经就现金交付情况及部分利息的偿还作出说明，各方之间债权债务关系成立。关于岳庆伟上诉称其仅作为见证人签字，“中保人”字样是高建国后填加的，但对该主张未提供证据予以证实。如按其主张，签字时借据上无“中保人”内容，岳庆伟在“借款人”下方签字，应视为借款人，亦应承担相应责任，故对岳庆伟该主张不予支持。关于“中保人”含义的理解，岳庆伟在借条上“借款人”下方的“中保人”处签字，按照社会一般观念和交易习惯，应理解为对债务的实现承担保证作用，即应承担保证人的法律责任。因各方并未对“中保人”的责任范围作出特别约定，故应按照一般法律规定及社会认知进行解释。岳庆伟称“中保人”应解释为“中间保护人”，意指保护债务人湛丽晶取钱的人。该理解不符合社会一般观念，亦无相应证据支持，本院不予支持。关于借条中约定的抵押财产，因该财产未办理抵押登记，抵押权并未设立。高建国持有的产权证信息在产权部门无法查询，湛丽晶经原审法院公告送达仍未到庭，其不能配合办理抵押权登记，不能视为高建国怠于行使担保物权。根据法律规定，债务人不履行到期债务，债权人有权要求保证人承担保证责任。关于岳庆伟称原审法院并未对调取的证据进行质证，严重影响了对案件事实的认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条，“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据”，因原审并未将该证据作为认定案件事实的依据，未对该证据进行质证程序上虽然存在瑕疵，但未影响对案件事实的认定及实体审理结果，亦不属于程序违法。综上，岳庆伟的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人岳庆伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐 智