江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初210号
原告：王兆兰，女，1966年7月20日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：滨海新仁慈医院有限公司，住所地：滨海县港城�88号仁慈医院综合楼。
法定代表人：吴志军，该公司董事长。
委托代理人：张海勇、王忠城，江苏路韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王兆兰与被告滨海新仁慈医院有限公司（以下简称滨海新仁慈医院）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，本案依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王兆兰的委托代理人刘克连、被告滨海新仁慈医院的委托代理人张海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款利息人民币171666元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间债权转让纠纷一案，滨海县人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏0922民初5327号民事判决书，判决被告滨海新仁慈医院归还原告王兆兰借款本金人民�50万元，并承担从2014年8月11日起至2016年10月10日止的利息（原告暂定），按月息2%计算。被告不服上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）苏09民终1144号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。执行中，原、被告未能就2016年10月11日之后的借款利息达成一致。
被告滨海新仁慈医院辩称：一、因违反了一事不再理的原则，本案应该驳回起诉，原告第一次起诉时未主张2016年10月11日之后的利息，应视为放弃，否则浪费司法资源；二、即使本案可以进入实体审理，原告计算利息的方式错误。利息基于本金产生，本案原、被告在2017年8月29日达成执行和解协议，双方都同意本金延期归还，因此从2017年8月30日到被告实际还清时止，被告按和解协议履行，原告再以月息2%计算利息没有事实依据，如果被告违反和解协议，被告承担的是和解协议中另行支付70000元的违约金，本金延期被告承担的责任是违约金而不再是利息，因此本案在被告未违反协议的情况下，原告将利息算至2018年5月30日并按照月息2%计算，不符合公平原则，也与和解协议的内容相冲突。
本院经审理认定如下事实：原告王兆兰与被告滨海新仁慈医院债权转让合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求判令被告滨海新仁慈医院归还借款本金50万元，并支付借款利息26万元（暂计：自2014年8月11日起至2016年10月10日按月息2%计算）。本院于2016年12月12日作出（2016）苏0922民初5327号民事判决书，判决被告滨海新仁慈医院归还原告王兆兰借款本金人民币50万元，并承担从2014年8月11日起至2016年10月10日止的利息，利息按月息2%计算。被告不服判决提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）苏09民终1144号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。后被告滨海新仁慈医院未按判决书履行，原告王兆兰依法申请强制执行。在执行过程中，原、被告于2017年8月29日达成和解协议，协议约定“一、被执行人滨海新仁慈医院自愿在2018年1月30日前归还申请人王兆兰385533元，同年5月30日前归还385533元；申请执行费用11681元由被执行人另行支付；二、被执行人滨海新仁慈医院如不能按本协议履行给付义务，申请人有权申请继续强制执行被执行人，被执行人自愿另行承担违约金七万元；三、在签订本协议后，申请人申请终结本次执行程序。”协议签订后，被告滨海新仁慈医院于2017年11月27日归还原告王兆兰231321元（其中本金为150000元），2018年1月29日归还原告王兆兰154212元（其中本金为100000元），合计已归还385533元。
另查明，因2016年10月11日之后的利息不在已生效的（2016）苏0922民初5327号民事判决书的判决范围内，不属于执行范畴，原、被告于2017年8月29日达成执行和解协议时，并未对2016年10月11日之后的利息进行协商处理。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、（2016）苏0922民初5327号民事判决书、借条、证明、和解协议等证据在卷予以佐证。
本院认为，民事活动应当符合法律规定，合法借贷应受法律保护。当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0922民初5327号民事判决书，已经确认原告王兆兰受让债权合法有效，被告滨海新仁慈医院作为债务人有偿还原告借款本息的义务。因此，本案原告王兆兰主张由被告滨海新仁慈医院�担2016年10月11日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应当算至本金实际履行之日止，利息计算的最后期限应为原、被告在执行和解协议中约定的时间，即2018年5月30日，之后被告仍未履行的，则承担执行和解协议约定的违约责任，据此，被告滨海新仁慈医院应归还原告王兆兰借款本金人民币50万元自2016年10月11日起算的利息，利息按月利率2%计算，其中15万元本金的利息从2016年10月11日算至2017年11月27日，即150000*2%*（13+16/30）=40600元；10万元本金的利息从2016年10月11日起算至2018年1月29日，即100000*2%*（15+18/30）=31200元；25万元本金的利息从2016年10月11日起算至2018年5月30日止，即250000*2%*（19+19/30）=98167元（如果被告提前归还该25万元的本金，其本金的利息算至实际归还之日止），以上合计利息为169967元。
由于2016年10月11日之后的利息不在已生效的（2016）苏0922民初5327号民事判决书判决的范围内，原、被告于2017年8月29日达成执行和解协议时，并未对该部分利息进行协商处理，因此被告提出本案违反了一事不再理的原则，原、被告在2017年8月29日已达成执行和解协议，都同意本金延期归还，原告将利息算至2018年5月30日并按照月息2%计算，不符合公平原则，其理由不能成立，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滨海新仁慈医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王兆兰借款本金人民币50万元的利息169967元（如果被告提前归还应在2018年5月30日前归还的25万元本金，其本金的利息算至实际归还之日止）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1867元，由被告滨海新仁慈医院有限公司负担1800元，原告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李吉
二〇一八年二月十二日
书记员 郑茜
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。