陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1928号
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族，系马某某之妻。
被告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。
第三人：泾阳县农村信用合作联社（以下简称泾阳联社）。
法定代表人：边某某，系该社理事长。
委托代理人：柴某某，系该社工作人员。
原告刘某某与被告马某某、赵某某、李某某，第三人泾阳联社借款合同纠纷一案，本案于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、被告马某某、被告李某某及其委托诉讼代理人王某某、第三人委托诉讼代理人柴某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告归还借款本金500000元，从2015年6月1日起按照月利率14.7‰（含罚息）承担利息至本息归还完毕之日止；2、由第三被告对该笔借款本息及诉讼费承担连带归还责任。3、诉讼费由第一、二被告承担；事实与理由：原告原系泾阳联社营业部主任。2013年9月11日，第一、二被告因修路、工程施工需用资金为由，向第三人借款500000元，约定借期1年，月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三被告自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款发放后，被告清偿了2014年5月底以前的利息，此后既不清息也不还本。借款到期后，被告未能还款，遂请求原告代为归还借款本息。原告归还了借款本息后，被告一直未向原告还款，故原告诉至法院。
被告马某某辩称，本案贷款过程属实，自己贷款后直接给原告了。泾阳联社要求将贷款转给第三方，第三方是邵某某，其与邵某某签订供货合同，由泾阳联社直接将自己的贷款转到邵某某名下，并由邵某某转给原告。这一过程被告李某某不知情，实际用款人是原告，原告应予偿还，故不认可原告的诉讼请求。
被告赵某某未到庭亦未提交答辩状。
被告李某某辩称，本案不存在债权转让事实，且原告也没有证据证明第三人与原告之间存在债权转让。当事人均认可2015年7月31日原告代被告马某某向第三人清偿了2013年9月5日签订的合同中的借款500000元，根据合同相对性，被告马某某的借款义务及被告李某某的担保义务均已灭失，且该借款最后还款日期为2014年9月10日，而原告立案日期为2016年9月14日，显然已超过保证期间，故被告李某某不应承担保证责任，应驳回原告诉请。
第三人辩称，被告马某某贷款500000元，用途是修路，支付给莲湖区信用联社西桃园信用社邵某某名下，账户是6225068011000086622，用于购买钢材，2015年7月31日归还500000元本金及利息。泾阳联社不存在债权转让，也没有债权转让。被告马某某名下的借款到期后，泾阳联社已全部收到了归还的借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院调取证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据1、贷款收回凭证两份，真实性予以确认；2、泾阳县法院诉讼费通知单，真实性及关联性予以确认，但原告实际于2016年9月14日交纳诉讼费，且民事起诉状上加盖登记立案专用章时间也为2016年9月14日，故原告起诉立案时间应依法确定为2016年9月14日；3、证人高某某证言，被告未提供相反证据证明，故予以采信；4、向邵某某转账汇款凭条，真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告马某某以修路工程施工为由，以其与被告赵某某的名义与第三人签订《个人借款合同》，借款500000元，借款期限自2013年9月11日起至2014年9月10日，约定月利率为10.5‰，结息方式为按月结息，违约责任为借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，即月利率为14.7‰。同日，被告李某某与第三人签订《保证担保合同》，约定李某某对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，被告马某某委托第三人将该笔贷款通过其个人结算账户直接支付给西安艳强工贸有限公司，收款人户名邵某某，用于购钢材。同日，邵某某在被告马某某的授意下向原告转账500000元。时隔2天即9月13日，原告向邵某某转款1500000元。之后，被告因名下借款到期未能清偿本金及部分利息，原告与被告马某某在证人高某某在场情况下协商一致，由原告将马某某名下的上述借款予以清偿。2015年7月31日，原告以被告马某某名义向第三人归还借款本金500000元及利息8575元。
审理中核实，证人邵某某系被告马某某经营的山东黄河工程集团有限公司西安分公司员工。被告马某某在经营该公司的同时，与原告及证人高某某于2013年起至2015年期间，在西安市凤城五路经营一家茶餐厅，被告马某某在经营过程中，与原告有经营往来以及合伙关系。
2016年9月14日，原告起诉至本院，要求被告马某某、赵某某归还上述借款本息，被告李某某承担连带归还责任。2016年11月17日经本院（2016）陕0423民初2128号民事判决书判决后，三被告上诉，咸阳市中级人民法院审理后，于2017年6月20日发回泾阳县人民法院重审。
本院认为，本案争议焦点为原告是否享有债权、被告李某某的担保责任是否解除。原告以被告马某某名义向第三人归还借款本息，但原告无法证明原债权人即第三人转让债权并已通知债务人，况且第三人也否认债权转让给原告，未进行债权转让，同时确认收到了以被告马某某名义还款的事实，故该债权未转让，对三被告均不发生效力。原告刘某某在征得被告马某某同意后清还了其名下的借款及利息，原借款关系已归于消灭，原告与被告马某某形成了新的债权债务关系。本案中，原告代被告马某某归还借款本息过程属实，原告要求被告马某某归还借款本息，应当予以支持。从借款清偿之日起，被告马某某应当承担原告代为清偿的本息及迟延支付期间的利息，并应参照借款合同确定利息。被告马某某主张该款的实际借款使用人为原告，因其与原告之间有经济往来及合伙的事实，其主张没有其他的证据佐证，并且证人邵某某系被告马某某公司的员工，故对其主张不予支持。
被告李某某与第三人在担保合同中约定，保证期间为借款到期之日起两年，即为2014年9月10日起至2016年9月9日止，而原告起诉立案时间为2016年9月14日，已明显超过保证期间，并且原借款关系在原告代为清偿后已归于消灭，故被告李某某对该笔借款不再承担连带清偿责任。被告赵某某基于借款和代偿关系，不应再承担还款责任，但其基于与被告马某某的夫妻关系，对被告马某某在经营活动过程中产生的债务应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某508575元，并按年利率10.5％承担该款自2015年7月31日起至归还完毕之日止的利息；被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘某某要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费8800元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
审 判 员 周 莉
人民陪审员 巩联合
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 闫欣玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。