广东省饶平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第160号
附带民事诉讼原告人叶某安，男，1948年10月4日出生（基本情况略）。系本案被害人徐某娇之夫。
附带民事诉讼原告人叶某端，女，1964年6月25日出生（基本情况略）。系本案被害人徐某娇之女。
附带民事诉讼原告人叶巧某，女，1970年7月5日出生（基本情况略）。系本案被害人徐某娇之女。
附带民事诉讼原告人叶合某，女，1972年3月24日出生（基本情况略）。系本案被害人徐某娇之女。
附带民事诉讼原告人叶晓某，女，1979年11月20日出生（基本情况略）。系本案被害人徐某娇之女。
上列原告人诉讼代理人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告人郑某富（自报），男，1974年9月9日出生于（基本情况略）。因本案于2015年5月15日被羁押，同日因涉嫌交通肇事逃逸被饶平县公安局处行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称太平洋保险）。住所地广东省汕头市珠池路**号*梯。
法定代表人林荣生，系该公司总经理。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人郑某富犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案。诉讼期间，原告人叶某安、叶某端、叶巧某、叶合某、叶晓某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了合并审理。饶平县人民检察院指派代理检察员庄一炜出庭支持公诉，原告人叶某安、叶某端、叶巧某、叶合某、叶晓某的诉讼代理人潘桂海，被告人郑某富等到庭参加诉讼。太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控，2015年5月14日15时许，被告人郑某富驾驶粤DNQ7**号小轿车，从福建省诏安县往广东省饶平县方向行驶至X087线3KM＋400M（黄冈镇北门市场路段）处，碰撞到同向前方由徐某娇驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成徐某娇受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郑某富驾驶小轿车逃离现场。
2015年5月15日，被告人郑某富到饶平县公安局交通警察大队投案自首。
经鉴定，徐某娇符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经认定，郑某富负事故全部责任，徐某娇无事故责任。
饶平县人民检察院检察向本院提供了证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人郑某富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。郑某富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人叶某安、叶某端、叶巧某、叶合某、叶晓某诉称，被告人郑某富驾驶粤DNQ7**号小轿车碰撞被害人徐某娇驾驶的轻便二轮摩托车，致徐某娇受伤经抢救无效死亡。事故发生后郑某富驾车逃逸，经交警认定，郑某富应负事故全部责任，徐某娇无事故责任。经法医鉴定，徐某娇符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。郑某富交通肇事造成原告人经济损失为：1、医疗费41545.02元，2、护理费7天×2人×177.5元／天=2485元，3、住院伙食补助费7天×100元／天=700元，4、交通费3000元，5、死亡赔偿金12245.6元／年×9年=110210.4元，6、丧葬费32395元，合计190335.42元。根据法律规定，请求判令被告太平洋保险应在交强险赔偿原告人12万元（即赔偿医疗费1万元，死亡伤残11万元）。对于超过交强险之外的部分，原告已经与郑某富家属达成和解协议并对其刑事谅解。原告人向法庭提交了身份证、责任认定书、保险单、医疗费单据等证据。
被告人郑某富对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
附带民事诉讼被告人太平洋保险书面答辩称，本案粤DNQ7**郑某富在发生交通事故后肇事逃逸，具有逃避道路交通安全法所载明义务或逃避责任追究之动机，主观上具有重大过错，其社会危害性与醉酒、无证驾驶在本质上是一致的、甚至更大，事故损失应由肇事司机郑某富和车方承担责任。
经审理查明，2015年5月14日15时许，被告人郑某富驾驶粤DNQ7**号小轿车，从福建省诏安县往广东省饶平县方向行驶至X087线3KM＋400M（黄冈镇北门市场路段）处，碰撞到同向前方由徐某娇驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成徐某娇受伤送医院抢救无效于2015年5月21日死亡的交通事故。事故发生后，郑某富驾驶小轿车逃离现场。
2015年5月15日，被告人郑某富到饶平县公安局交通警察大队投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定，徐某娇符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定，郑某富负事故全部责任，徐某娇无事故责任。
另查明，事故死者徐某娇，女，生于1944年6月15日，事故发生时年满70周岁。事故发生后，徐某娇被送往饶平县人民医院抢救，因伤势过重，当天被转送潮州市中心医院抢救，入院诊断：1、重度颅脑外伤GCS6分；1）左颞顶叶脑挫裂伤出血并脑疝；2）左额颞部硬膜下血肿；3）外伤性蛛网膜下腔出血；4）头皮血肿；2、多处软组织挫擦伤。至2015年5月21日17时许抢救无效宣告临床死亡，死亡诊断为：极重度颅脑外伤：1）左颞顶叶脑挫裂伤出血并脑疝；2）左额颞部硬膜下血肿；3）外伤性蛛网膜下腔出血；4）头皮血肿；2、呼吸循环功能衰竭；3、多处软组织挫擦伤。徐某娇共住院抢救8天，花去各项医疗费用共计41545.02元（单据6张）。
徐某娇与原告人叶某安系夫妻关系，有女儿即原告人叶某端、叶巧某、叶合某、叶晓某，女儿均已成年，家庭人口均为农业户口。
郑某富驾驶的肇事粤DNQ7**号丰田牌小型轿车登记所有人是郑某富，其本人取得C1E驾驶证，事故发生时肇事车辆在检验有效期内。该车在太平洋保险投保了死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任限制保险（即交强险），保险期间自2014年10月25日0时至2015年10月24日24时。另外投保了责任限额500000元的商业第三者责任保险，并投保了相应的不计免赔率。事故发生时交强险与商业险均在保险期间。
2015年7月3日，被告人郑某富的家属与被害人家属达成刑事和解协议，由郑某富家属一次性赔偿被害人家属71000元，另外，事故发生后，郑某富家属已向被害人家属支付75800元，被害人家属对郑某富表示谅解，并出具刑事谅解书。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、证人叶某端证实：我母亲徐某娇于2015年5月14日在饶平县黄冈镇城北路口附近发生交通事故致重伤，后经抢救无效死亡。她骑一辆轻便二轮摩托车，大约14时40分左右从诏安县上营出发往黄冈镇买东西。她开的车没有登记入户，车主是其本人。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图证实饶平县公安局交警大队于2015年5月14日15时20分至当日16时25分对事故地点X087线3KM＋400M处进行勘查的情况。
3、道路交通事故照片证实事故现场环境及现场物品、痕迹以及死者情况。
4、粤公交认字（2015）第00164号道路交通事故认定书证实道路交通事故证据及事故形成原因分析：郑某富驾车没有按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后未立即停车，保护现场，没有及时报警且驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，是造成本事故的直接原因。徐某娇未取得机动车驾驶证驾驶未经登记入户车辆上路行驶，且没有按照规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：鉴于当事人郑某富发生事故后逃逸的违法事实，依据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，认定郑某富负本事故全部责任；徐某娇无事故责任。
5、饶平县公安司法鉴定中心饶公（司）鉴（尸）字（2015）058号法医尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书证实徐某娇符合暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡，鉴定意见已依法告知当事人、家属。
6、行政处罚决定书、执行回执、通知书等证实饶平县公安局依法对郑某富处行政拘留十五日并处罚款二千元的情况。
7、委托书、交通管理措施凭证、实体处理通知书、道路交通事故处理通知书、参与事故证据公开会议人员登记表、机动车安全技术检验报告、道路交通事故当事人家庭情况调查表、车辆出厂交接表、车辆信息表、道路交通事故审查表、驾驶人及机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证、户口簿、身份证、结婚证、送达回执等证实事故处理经过相关情况。
8、保险单证实粤DNQ7**号丰田小型轿车投保情况。
9、病情介绍证实被害人徐某娇于2015年5月14日被送到潮州市中心医院，入住ICU抢救治疗，至2015年5月21日17时许宣告因重度颅脑外伤抢救无效临床死亡。
10、归案经过证实2015年5月15日上午，郑某富主动到饶平县公安局交警大队投案自首接受调查。
11、常住人口基本信息证实饶平县公安局交警大队从网上打印郑某富身份情况。
12、传唤证证实交警大队依法传唤郑某富的情况。
13、领款单证实被害人家属在交警大队领到车方预付的75800元作为治疗费、丧葬费。
14、证实材料证实案发现场附近民用监控摄像设备老化无法提取随案。经勘验，粤DNQ7**号小型轿车与轻便二轮摩托车碰撞痕迹完全吻合。
15、协议书、收条、刑事谅解书证实被害人徐某娇家属与被告人郑某富家属达成协议的情况。
16、原告人提交的交通事故认定书证实交警部门对事故的认定情况，身份证、结婚证、户口簿等证实原告人与被害人徐某娇的身份及家庭情况，郑某富身份证、驾驶证、行驶证证实郑某富身份、车辆及其驾驶资格情况，交强险保险单证实肇事车辆保险情况，病历资料、医疗费单据证实徐某娇在医院抢救期间费用情况，死亡证明、火化证证实徐某娇因事故死亡的后事处理情况。
17、询问通知书证实交警大队依法通知叶某端接受询问的情况。
18、本案的受案登记表、立案决定书在卷证实案件受理、立案经过。
19、拘留证、逮捕证等法律手续证实公安机关依法对郑某富刑事拘留、逮捕。
20、被告人郑某富作了与认定事实基本一致的供述。
本院认为，被告人郑某富违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人郑某富犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚；其家属与被害人家属达成刑事和解协议，得到被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人郑某富犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。建议在法定刑内对其从轻处罚，经查，被告人郑某富逃逸后能主动投案自首，家属与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属谅解，故对其依法可予减轻处罚，量刑建议不予支持。
原告人叶某安、叶某端、叶巧某、叶合某、叶晓某的赔偿请求，可适用2015年度广东省人身损害赔偿计算标准，并依其请求为限计算应赔金额，超出赔偿标准的，超出部分不予支持。
1、医疗费的请求根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。被害人徐某娇住院抢救期间医疗费用计41545.02元，有医院正式单据为凭，可予支持。
2、护理费的请求。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告人提供的潮州市中心医院出具的病情介绍，徐某娇送院后进入重症监护室（ICU）抢救，心电监护，原告人不能举证充分证明被害人在重症监护室期间雇请护工并支付护工工资。因此，原告人护理费请求不予支持。
3、住院伙食补助费的请求可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告人700元的请求不超出标准，可予支持。
4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告人未能提供交通费票据，且其雇用救护车的费用法已在医疗费中计算，根据其往来饶平与潮州的实际，交通费可酌定为1000元，其请求超出部分不予支持。
5、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人是农业户口，死亡时年满70周岁又11个月，原告人此项请求按九年计算110210.4元（12245.6元／年×9年）不超出规定，可予支持。
6、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据标准，本案丧葬费计算应为64790元／年÷2＝32395元。原告人的请求予以支持。
综上所述，原告人叶某安、叶某端、叶巧某、叶合某、叶晓某可获赔偿项目有医疗费41545.02元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、死亡赔偿金110210.4元、丧葬费32395元，合计185850.42元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，郑某富驾驶粤DNQ7**号小型轿车徐某娇驾驶的无证轻便二轮摩托车发生交通事故，经交警认定，郑某富负事故全部责任，因此，事故赔偿责任应由郑某富承担。郑某富除了依法承担刑事责任，对原告人的经济损失，依法承担民事赔偿责任。由于粤DNQ7**号轿车在太平洋保险投保有交强险及第三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任人商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故而原告人提出由太平洋保险在交强险责任限额内依法承担赔偿责任的请求予以支持（商业险依合同约定办理）。
附带民事诉讼被告人太平洋保险书面答辩称本案粤DNQ7**郑某富在发生交通事故后肇事逃逸，主观上具有重大过错，事故损失应由肇事司机郑某富和车方承担责任的意见，经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。保险公司承保本案肇事车辆的第三者责任强制险，法律没有规定驾驶人发生交通事故肇事后逃逸，保险公司可以免除赔偿义务，保险公司应承担赔偿责任。太平洋保险的抗辩理由不成立，依法不予支持。
综上所述，原告人叶某安、叶某端、叶巧某、叶合某、叶晓某的经济损失具体赔偿分配方式如下：
总损失185850.42元，其中可在粤DNQ7**号车交强险医疗费用赔偿限额中分配的共42245.02元（含医疗费41545.02元、住院伙食补助费700元），交强险太平洋保险应负担医疗费用限额10000元。可在该车交强险死亡伤残限额110000元中分配的有143605.4元（含死亡赔偿金110210.4元、交通费1000元、丧葬费32395元），由于郑某富承担事故全部责任，则太平洋保险在交强险限额中应赔偿医疗费用限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元=120000元。总损失与交强险相抵余额为185850.42元－120000元＝65850.42元，由郑某富承担赔偿责任（原、被告双方已经另行达成赔偿协议）。
为严肃国家法律，维护道路运输安全秩序，保障公民人身、财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人郑某富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年4月14日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告人叶某安、叶某端、叶巧某、叶合某、叶晓某因道路交通事故造成的经济损失120000元。
如果附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林 塨