上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5682号
原告杨林富。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告匡伟。
被告上海企鹏贸易有限公司。
法定代表人杨振成。
上列两被告共同委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人曹凌莺。
原告杨林富与被告匡伟、上海企鹏贸易有限公司（以下简称“企鹏贸易公司”）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林富的委托代理人钱力宏、被告企鹏贸易公司的法定代表人杨振成、被告匡伟和企鹏贸易公司的共同委托代理人张昀、被告保险公司的委托代理人曹凌莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林富诉称，2012年12月27日18时50分许，被告匡伟驾驶登记在被告企鹏贸易公司名下的牌号为沪B8XX**中型厢式货车，行驶至沪太路出顾太路约40米处，与步行至此的原告杨林富相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告匡伟和原告均承担同等责任。各方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）81，360.17元、住院伙食补助费840元（20元／天×27天）、交通费1，000元、误工费25，000元（5，000元／月×5个月）、护理费3，240元（1，620元／月×2个月＋1，312.50元）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、残疾赔偿金289，416.60元（43，851元／年×20年×33%）、鉴定费2，300元、杂费87.60元、物损费1，000元、精神损害抚慰金16，500元、停车费160元、律师费4，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告匡伟和企鹏贸易公司连带承担60%的赔偿责任。
被告匡伟和企鹏贸易公司共同辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。被告匡伟和企鹏贸易公司系雇佣关系，事发时，被告匡伟是在履行职务行为，对于超出保险范围的项目及金额，被告匡伟和企鹏贸易公司愿意连带承担责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，均应由被告保险公司按照责任比例承担；鉴定费、律师费，均不同意承担，其余项目及金额的意见均同被告保险公司的意见一致。被告匡伟事发后为原告先行垫付了医疗费10，904元、交通费1，500元、住宿费100元、餐饮费230元、停车费160元、陪护费1，312.50元、杂费87.60元、现金26，484元，合计40，778.10元，均要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本被告愿意在交强险范围内承担赔偿责任，因需审查被告的相应资质，故本案中不同意将商业三者险一并处理。对具体赔偿项目与金额：医疗费，金额据实结算，其中应扣除伙食费752.02元且仅在医保范围内承担；误工费，认可3，000元／月计算135天；护理费，认可1，200元／月计算2个月；营养费，认可900元／月计算75天；住院伙食补助费，认可20元／天计算25天；交通费，认可300元；物损费，不认可；残疾赔偿金，认可农村标准，年限没有异议，系数认可32％；精神损害抚慰金，认可9，600元；鉴定费、律师费、杂费、停车费，均不属于保险范围，故均不予认可。
经审理查明：
一、2012年12月27日18时50分许，被告匡伟驾驶登记在被告企鹏贸易公司名下的牌号为沪B8XX**中型厢式货车，行驶至沪太路出顾太路约40米处，与步行至此的原告杨林富相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告匡伟和原告均承担同等责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费80，308.15元（不含住院期间膳食费）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定数额的律师费和交通费。
三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，分别构成八级及XXX伤残，损伤后休息120—150日，护理60日，营养60—90日。为此，原告支付鉴定费2，300元。
四、被告匡伟和企鹏贸易公司系雇佣关系，事发时，被告匡伟是在履行职务行为，对于超出保险范围的项目及金额，被告匡伟和企鹏贸易公司愿意连带承担责任。被告匡伟先行支付原告医疗费10，904元、交通费1，500元、住宿费100元、餐饮费230元、停车费160元、陪护费1，312.50元、杂费87.60元、现金26，484元，合计40，778.10元，原告均予以认可并同意将上述垫付金额在本案中一并处理。
五、被告保险公司为沪B8XX**中型厢式货车承保了交强险和商业三者险（限额300，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
六、原告在上海某某装潢有限公司工作，因交通事故受伤后误工数月。
七、原告户籍性质系农业户口，自2011年9月起租住在宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、《劳动合同》、单位出具的误工证明、工资签收单、居委会出具的居住证明、鉴定费发票、律师费发票、被告匡伟提供的收条、医疗费票据、外购药发票、用血互助金票据、交通费票据、住宿费、餐饮费发票、停车费发票、陪护费收据、尿垫、日用品费发票，以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告匡伟与原告均负同等责任；被告匡伟和企鹏贸易公司共同表示，对于超出保险范围的项目及金额，愿意连带承担责任。因此，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担60%的赔偿责任，不在保险赔偿范围的，由被告匡伟和企鹏贸易公司连带承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告和被告匡伟提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为80，308.15元。其中外购药5，904元，均系被告匡伟垫付，且被告匡伟当庭表示该些外购药是医生口头交代让原告用的，故本院对于该些外购药的合理性予以确认。至于被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。综上，本院认为医疗费80，308.15元均系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，故本院予以支持。
2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院酌情支持520元。
3、营养费，原告主张3，600元，根据鉴定结论并结合原告伤情，属合理范围，本院予以支持。
4、护理费，结合鉴定结论、原告伤情、实际陪护费支出及护理依赖程度等因素，本院酌情支持2，695.50元。
5、误工费，原告主张25，000元，结合原告工作、误工情况及鉴定结论，属合理范围，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其已提供事发前在上海市城镇地区居住满一年以上且收入来源于城镇的证据，故本院参照上海市城镇标准酌情支持280，646.40元。
7、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费400元。
8、物损费，根据本案情况，本院酌情支持200元。
9、停车费，原告主张160元，有发票为证，且系合理费用，本院予以支持。
10、鉴定费，原告主张2，300元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
11、律师费，原告主张4，000元，结合案件标的和难易程度，属合理范围，本院予以支持。
12、杂费，原告主张87.60元，本院予以支持。
13、精神损害抚慰金，考虑各方过错、损害后果等，本院酌情支持9，600元。
上述1—13项费用合计409，517.65元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计110，000元，物损费200元，以上合计120，200元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计171，042.03元；被告匡伟和企鹏贸易公司应在保险范围外连带赔偿原告律师费（4，000元）、停车费、杂费合计4，148.56元。被告匡伟已先行支付原告的40，778.10元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨林富医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和物损费合计120，200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨林富医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计171，042.03元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告匡伟和被告上海企鹏贸易有限公司连带赔偿原告杨林富律师费、停车费、杂费合计4，148.56元，与被告匡伟已先行垫付的40，778.10元相抵扣，原告杨林富应返还被告匡伟36，629.54元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、对原告杨林富的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，190元（已由原告杨林富垫付），由原告杨林富负担110元，由被告匡伟和被告上海企鹏贸易有限公司负担3，080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。