wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审68号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李庆江。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）8-30号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10954号
原告:邱风勤，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告邱风勤诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱风勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币59040元及利息3895元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：62935元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月20日，原告邱风勤（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-04号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币59040元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币59040元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到邱风勤交来59040元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告邱风勤（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为59040元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金59040元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告邱风勤偿还借款本金59040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告邱风勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执监28号
申请执行人王伟彪，男，1963年5月27日出生。
被执行人中国五环工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民族大道路1019号。
法定代表人程腊春，该公司董事长。
申请执行人王伟彪与被执行人中国五环工程有限公司劳动争议纠纷一案，2013年6月26日，武汉市洪山区人民法院以（2013）鄂洪山执字第00485号立案执行。现申请执行人多次信访要求加大执行力度，并要求指定武汉东湖新技术开发区人民法院执行。本院认为，此案已超期限执行，申请执行人的诉求应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将武汉市洪山区人民法院以（2013）鄂洪山执字第00485号立案执行的申请执行人王伟彪与被执行人中国五环工程有限公司劳动争议纠纷一案指定到武汉东湖新技术开发区人民法院执行。
武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送武汉东湖新技术开发区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十九日
书记员 王 珊
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审121号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：赵俭，系邓州市北京大道岳阳楼酒店业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第41037号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地525平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金10500元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第41037号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第41037号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2834号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2782号
申请执行人：李帮秀，女1975年8月16日生，汉族。
被执行人杨天权，男，1971年4月14日生，汉族。
关于申请人李帮秀与被执行人杨天权民间借贷民事纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2782号
申请执行人：李秀英，女，汉族，1953年10月17日生，昆明市人，小学文化，现务农，住昆明市西山区。
被执行人：昆明双浚草海水环境治理有限公司。
住所：云南省昆明滇池国家旅游度假区观景路22号。
法定代表人肖雪冰，该公司经理。
组织机构代码证代码：579285135—5。
申请执行人李秀英与被执行人昆明双浚草海水环境治理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2015年12月28日向本院申请强制执行。
目前被执行人已经向申请人支付了案涉的人民币71023元，现本案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院对（2015）西法民初字第5983号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 超
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1744号
上诉人(原审被告、反诉原告）：永州市中通速递有限公司。
法定代表人：唐艳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨长青，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：杨建英，湖南恒昌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：吕月明。
委托诉讼代理人：黄伟胜，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人永州市中通速递有限公司因与被上诉人吕月明合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原判事实不清，证据不足。本案被上诉人承包上诉人零陵区域快递业务期间双方一直没有结算并达成一致意见，双方分歧意见很大。又因涉案财务结算专业性较强且较为复杂，故应聘请专业司法鉴定机构对其进行鉴定。同时，涉案合同最初虽由被上诉人与上诉人签订，但被上诉人于2013年4月17日又申请成立了永州市中通速递有限公司零陵营业部，并以该营业部的名义与上诉人发生业务，故原告的诉讼主体资格有待于进一步审查确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1050号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人永州市中通速递有限公司预交的二审案件受理费15,696元予以退回。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第425号
原告四川同力物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔小区1栋。
法定代表人张清容，职务，执行董事。
委托代理人卢寿聪，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人宁福清，男，汉族，50岁。
被告王开明，男，汉族，52岁。
原告四川同力物业服务有限公司诉被告王开明物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川同力物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 洁
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0123民初132号
原告：强巨林，男
委托诉讼代理人：聂宇博，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：崔祥林，男
原告强巨林与被告崔祥林不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强巨林及其委托诉讼代理人聂宇博、被告崔祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强巨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款20万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月，原告强巨林在山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司（简称“东升公司”）工作期间发生事故，后诉至法院。法院经过两审判决后，判令东升公司赔偿原告796681.2元。被告崔祥林在原告赔偿款到帐后，在没有征得原告同意的情况下，称自己急需资金，从原告赔偿款中拿走20万元。后原告多次向被告索要20万元，被告均不予理睬。关于上述20万元款项，原告认为，原告因工伤所得赔偿款是对自己受伤的补偿和对未来生活的保障，被告没有理由从中获益，根据相关法律规定，被告从原告处所得的20万元已然构成不当得利，应当返还。为此，原告为保护自身合法财产权益，依据《民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告崔祥林辩称，我没有拿原告的20万元。我是在原告同意的情况下打到我账上20万元的，和原告所说的20万元是两码事。实际是他和山西银焱集团打官司的费用都是我开支的，原告给我的误工补偿为5万元，我还向原告借了5万元，多出两万元来，我已经给了原告了。二十万元到现在已经没事了，我们是通过大队和村长和原告达成协议了。我还为原告和长城医院的医疗事故打过官司，给了三晋律师事务所律师5万元，算完帐的第二天上了娄烦，我把最后的三千元还给了原告，我们还互相借款欠款条子我收回来了。现在我已经不欠原告钱了。打二十万时从原告卡上转到我卡上的，是在农行转的。原告让我把五万的高利贷还了，我就取出钱还了。原告、我和我村的冯为平、赵某在杜交曲乡镇府算完帐后，拿最后处理的东西交待了原告和他父亲。我为原告打官司，原告还把我告到纪检委、刑警队，这些单位都有记录了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换和质证。经原告申请，本院依法调取了娄烦县纪检委有关案卷并当庭出示了娄烦县纪律委员会、娄烦县监察委员会对强巨林、崔祥林、冯为平、赵某的谈话笔录、娄烦县人民法院执行款返还收据及领条、娄烦县监察委员会对强巨林的见面反馈材料。被告崔祥林提交了借条和欠条五支、协议一份、证人赵某证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告强巨林因与娄烦县银焱集团东升焦化厂打官司经娄烦县人民法院和太原市中级人民法院审理判决、娄烦县人民法院为强巨林执行赔偿款到账后，强巨林于2012年给为自己代办打官司的崔祥林200000元。此款崔祥林保存着是为了开支打官司费用及两人来往期间互相欠款和对外借款。另外，原告强巨林在长城医院发生医疗事故，原告强巨林又让崔祥林办理追偿及打官司事宜，双方约定完事后按照所得的标的给付崔祥林和另一个代办打官司的人40%，强巨林自己分配60%。之后强巨林与崔祥林因此款发生争议。2017年10月18日原告强巨林与被告崔祥林在中见人赵某、赵开拴的见证下签了一份协议，注明：“关于强大林（即强巨林）事故崔祥林处理一事，经双方协商达成一致，以前有什么事一切都不提，现达成崔祥林给强大林捌仟元整；11月30日前后还。”后来崔祥林按协议给了强巨林80000元。崔祥林在几次和强巨林结算过程中，将从中扣除偿还外债及双方互相借款欠款共123750元的条据收回。另外打官司的其他开支票据，在结算中由赵某在交代原告强巨林及其父母过程中灭失。
本院认为，原告强巨林与被告崔祥林因办理打官司事宜形成委托关系，被告崔祥林在收到原告200000元后，在结算过程中就有依据的123750元和结算后给付的8000元扣除是应该的。崔祥林陈述200000元款中还应扣除其他开支和第一次打官司所得标的796681.2元应给报酬50000元和第二次打官司所得标的210000元的40%即42000元，鉴于其他开支条据已经灭失，而双方口头协议中报酬的约定参照行情和习惯确实有些不合理的部分，被告崔祥林应适当返还原告强巨林合理数额。考虑到崔祥林也是出于好意帮助身体残疾、出行不便的强巨林四处代办打官司的事宜，故支持崔祥林适当收取原告强巨林合理报酬。由于原告在庭审中认可支付崔祥林第一次打官司报酬35000元，而不认可支付崔祥林第二次打官司42000元，本院结合强巨林同意给付的比例以及其他可能的开支，酌情支持被告崔祥林返还原告强巨林10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
由被告崔祥林于本判决生效后十五日内酌情返还原告强巨林10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300（缓交2300元），原告强巨林负担4087元，被告崔祥林负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 段恵芬
审判员 冯 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 范艳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9351号
原告刘圣国。
委托代理人张军兵，浙江均思律师事务所律师。
被告华江。
原告刘圣国诉被告华江合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘圣国的委托代理人张军兵到庭参加诉讼。被告华江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘圣国诉称：2015年4月5日，被告以发包工程为由向原告收取工程保证金60万元，并出具收条一份予以确认。双方约定若2015年4月底未开工，则在一个月内退还60万元保证金给原告。后工程长期未开工，双方于2016年1月14日达成还款约定于2016年1月19日全额退还60万元。被告至今分文未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告返还保证金60万元，并赔偿自2016年2月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告华江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：浙江泰旭建设有限公司将江西艾泰妮服饰有限公司宿舍楼工程包给原告建设。原告向浙江泰旭建设有限公司缴纳保证金合计60万元。2015年4月5日，浙江泰旭建设有限公司出具收据予以确认。此后，浙江泰旭建设有限公司并未将江西艾泰妮服饰有限公司宿舍楼工程包给原告承建。原告向被告催讨案涉保证金。2016年1月14日，被告承诺由其本人于2016年1月29日归还原告全部保证金60万元。嗣后，被告未按约履行。
上述事实有原告提交的收据、汇款凭证、还款约定各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与浙江泰旭建设有限公司之间的合同关系成立。浙江泰旭建设有限公司未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。现被告自愿以个人名义承担案涉保证金的返还义务系对自身民事权利义务的处分，且不违反相关法律、法规规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
华江在本判决生效后十日内返还刘圣国保证金600000元，并赔偿自2016年2月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如华江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，减半收取4990元，由华江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年九月十四日
书记员 童栎丞
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执异6号
案外人：�远嘉，女，汉族，1988年11月2日出生，现住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：崔益宁，男，汉族，1989年5月17日出生，现住洪洞县。
申请执行人：浮山县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李晓奇。
住所地：浮山县天坛西路。
被执行人：古县顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘毅。
住所地：山西省临汾市古县相如路***号。
本院在执行申请执行人浮山县人力资源和社会保障局与被执行人古县顺达房地产开发有限公司非诉行政执行一案中，案外人陈远嘉于2018年8月8日对我院查封的怡馨花园X号楼一单元XXX号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈远嘉称,请求依法解除对浮山县城内怡馨花园X号楼一单元XXX号房屋（房屋所有权证�为浮房权证2014字第XXXXX**号）的查封措施。事实与理由：我于2013年7月17日与古县顺达房地产开发有限公司，就浮山县城内怡馨花园X号楼一单元XXX号房屋签订了房屋预订协议。2013年7月22日我支付了全额房款，被执行人向我出具了收款收据一份，并将该房屋交付我占有使用。现浮山县人民法院根据申请人浮山县人力资源和社会保障局的申请查封了该房屋，侵犯了我的合法权益。请求依法解除对浮山县城内怡馨花园X号楼一单元XXX号房屋的查封措施。
为证明其主张，案外人向法院提交了如下证据：商品房买卖合同一份，房屋预定协议一份，常住人口登记卡一份，证明二份，照片五张，购房付款收据两份，执行裁定书一份，物业管理费、电费、装修管理费、装修保证金票据共六份、浮山县房地产交易所及浮山县不动产登记中心出具的无房屋产权登记记录证明各一份。
申请执行人称，法院的查封措施正确，案外人提出的异议是与别人发生的争议，如解除查封将无法保障工人的工资。
申请执行人未向法庭提交证据。
本院查明，案外人陈远嘉于2013年7月17日与被执行人就浮山县城内怡馨花园X号楼一单元XXX号房屋签订了房屋预订协议。2013年7月22日，案外人与被执行人就该房屋签订商品房买卖合同，并支付了全部房款。之后，该房屋由案外人占有使用，但该房屋仍登记在古县顺达房地产开发有限公司名下。2018年7月18日，本院作出（2015）浮法执字第67号之一执行裁定书，依法查封了该房产。
另查明，案外人陈远嘉名下无登记的房产。
本院认为，案外人陈远嘉在异议房产被查封前，已经与被执行人古县顺达房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并支付全额房款。之�，该房屋由案外人占有、使用，且案外人名下无登记的房产。综上，案外人对异议房产享有足以排除法院强制执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对浮山县城内怡馨花园X号楼一单元七层XXX号（房屋所有权证号为浮房权证2014字第XXXXX**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 刚
审 判 员 李 霖
人民陪审员 李建桥
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 贾知运
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1027执异6号案外人：�远嘉，女，汉族，1988年11月2日出生，现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：崔益宁，男，汉族，1989年5月17日出生，现住洪洞县。申请执行人：浮山县人力资源和社会保障局。法定代表人：李晓奇。住所地：浮山县天坛西路。被执行人：古县顺达房地产开发有限公司。法定代表人：刘毅。住所地：山西省临汾市古县相如路***号。本院在执行申请执行人浮山县人力资源和社会保障局与被执行人古县顺达房地产开发有限公司非诉行政执行一案中，案外人陈远嘉于2018年8月8日对我院查封的怡馨花园X号楼一单元XXX号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈远嘉称,请求依法解除对浮山县城内怡馨花园X号楼一单元XXX号房屋（房屋所有权证�为浮房权证2014字第XXXXX**号）的查封措施。事实与理由：我于2013年7月17日与古县顺达房地产开发有限公司，就浮山县城内怡馨花园X号楼一单元XXX号房屋签订了房屋预订协议。2013年7月22日我支付了全额房款，被执行人向我出具了收款收据一份，并将该房屋交付我占有使用。现浮山县人民法院根据申请人浮山县人力资源和社会保障局的申请查封了该房屋，侵犯了我的合法权益。请求依法解除对浮山县城内怡馨花园X号楼一单元XXX号房屋的查封措施。为证明其主张，案外人向法院提交了如下证据：商品房买卖合同一份，房屋预定协议一份，常住人口登记卡一份，证明二份，照片五张，购房付款收据两份，执行裁定书一份，物业管理费、电费、装修管理费、装修保证金票据共六份、浮山县房地产交易所及浮山县不动产登记中心出具的无房屋产权登记记录证明各一份。申请执行人称，法院的查封措施正确，案外人提出的异议是与别人发生的争议，如解除查封将无法保障工人的工资。申请执行人未向法庭提交证据。本院查明，案外人陈远嘉于2013年7月17日与被执行人就浮山县城内怡馨花园X号楼一单元XXX号房屋签订了房屋预订协议。2013年7月22日，案外人与被执行人就该房屋签订商品房买卖合同，并支付了全部房款。之后，该房屋由案外人占有使用，但该房屋仍登记在古县顺达房地产开发有限公司名下。2018年7月18日，本院作出（2015）浮法执字第67号之一执行裁定书，依法查封了该房产。另查明，案外人陈远嘉名下无登记的房产。本院认为，案外人陈远嘉在异议房产被查封前，已经与被执行人古县顺达房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并支付全额房款。之�，该房屋由案外人占有、使用，且案外人名下无登记的房产。综上，案外人对异议房产享有足以排除法院强制执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对浮山县城内怡馨花园X号楼一单元七层XXX号（房屋所有权证号为浮房权证2014字第XXXXX**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于 刚审 判 员  李 霖人民陪审员  李建桥二〇一八年八月二十一日书 记 员  贾知运
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1265号
原告方会（某，个体户。
委托代理人余正奎（代理权限：一般代理）。
被告聂某甲，务工。
委托代理人孙智波（代理权限：一般代理），系聂某甲妹夫。
原告方会桂与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方会桂及其委托代理人余正奎、被告聂某甲的委托代理人孙智波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在17年的夫妻生活期间，被告每年只回来待几天，对我和孩子也不管不问，未尽到丈夫和父亲应尽的责任，夫妻关系早已名存实亡，故特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，儿子聂某乙由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，我与原告在外务工时有了深厚的感情基础才确立恋爱关系，婚后，由于工作的休假有限，我每年只能回家二到三次，为�维持家庭现状，我有时转账给原告，有时带现金回家，我一直尊重呵护原告，希望重修旧好，故请求依法判决不准予离婚。
经审理查明，1997年底，原、被告在东莞务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方经广水市马坪镇婚姻管理所登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名聂某乙。婚后，夫妻二人一起到东莞务工，2006年3月，原告回到随州经营五金商店，被告留在东莞务工。2010年，被告回到随州，因在附近求职无果，于同年8月返回东莞务工至今，期间，每年清明、中秋回家两次，其余时间很少回家，夫妻之间渐生隔阂。2011年，双方因孩子抚养费发生矛盾，后经亲朋调解，被告同意每月支付孩子抚养费2000元，半年之后未继续支付。此后，原告多次与被告协商离婚未果，于2016年5月23日诉至本院。
本院认为，原告方会桂与被告聂�甲系自由恋爱、自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间，双方也建立起了夫妻感情。双方的分歧系被告长期在外务工，夫妻之间缺少沟通、交流所致，其夫妻感情并未完全破裂。若双方在今后的生活中增加沟通，相互体谅、关心，珍惜彼此间的夫妻感情，共同担当起家庭的责任，其夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告方会桂要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方会桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖启新
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1265号
原告：黄焕勤，男，1958年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：彭艳琳，女，1954年1月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：周新建，男，1954年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告黄焕勤与被告彭艳琳、周新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄焕勤于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄焕勤申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄焕勤撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告黄焕勤负担。
审判员 汪 洋
二〇一七年六月九日
书记员 胡春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1757号
本院在执行罗庄区联农畜禽养殖专业合作社申请执行李记江、栗胜娥、王闽利、孙景林债权纠纷一案中查明，被执行人李记江、栗胜娥、王闽利、孙景林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将李记江、栗胜娥、王闽利、孙景林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十四日
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高平市公安局。
法定代表人苗晋军，该局局长。
再审申请人靳明方因诉高平市公安局治安行政处罚一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳明方申请再审称，高平市公安局在行政执法过程中，违反法律规定，拒绝当场交付行政处�决定书。再审申请人于2015年7月13日才同时拿到五份行政处罚决定书，导致再审申请人无法提起行政复议和行政诉讼。所以，应当以再审申请人拿到行政处罚决定书的时间计算诉讼时效。原裁定适用法律、法规确有错误，本案应当归案发地北京市公安机关管辖，被申请人高平市公安局无权过问。再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。
本院认为，本案应当适用修改前的行政诉讼法规定的起诉期限。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。”该三个月的起算时间，应当为起诉人“知道或应当知道”作出行政行为的时间点。本案中�高平市公安局于2014年12月31日作出高公行罚决字[2015]000006号行政处罚决定书，对再审申请人靳明方作出行政拘留五日的处罚，并于同日交由再审申请人签字，于2015年1月5日执行完毕。再审申请人至迟应在2015年1月5日行政拘留执行完毕的三个月内，履行法定的起诉权利。但其于2015年8月31日提起诉讼，确已超出法定起诉期限，原审认定无误。根据公安部的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”之规定，本案违法行为虽发生在北京，但再审申请人靳明方居住地在高平市。因此，高平市公安局对本案有管辖权。高平市公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》对再审申请人靳明方予以处罚并无不当。一审、二审裁定于法有据，证据充分，应予维持。
综上，再审申请人靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回靳明方的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高平市公安局。法定代表人苗晋军，该局局长。再审申请人靳明方因诉高平市公安局治安行政处罚一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳明方申请再审称，高平市公安局在行政执法过程中，违反法律规定，拒绝当场交付行政处�决定书。再审申请人于2015年7月13日才同时拿到五份行政处罚决定书，导致再审申请人无法提起行政复议和行政诉讼。所以，应当以再审申请人拿到行政处罚决定书的时间计算诉讼时效。原裁定适用法律、法规确有错误，本案应当归案发地北京市公安机关管辖，被申请人高平市公安局无权过问。再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。本院认为，本案应当适用修改前的行政诉讼法规定的起诉期限。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。”该三个月的起算时间，应当为起诉人“知道或应当知道”作出行政行为的时间点。本案中�高平市公安局于2014年12月31日作出高公行罚决字[2015]000006号行政处罚决定书，对再审申请人靳明方作出行政拘留五日的处罚，并于同日交由再审申请人签字，于2015年1月5日执行完毕。再审申请人至迟应在2015年1月5日行政拘留执行完毕的三个月内，履行法定的起诉权利。但其于2015年8月31日提起诉讼，确已超出法定起诉期限，原审认定无误。根据公安部的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”之规定，本案违法行为虽发生在北京，但再审申请人靳明方居住地在高平市。因此，高平市公安局对本案有管辖权。高平市公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》对再审申请人靳明方予以处罚并无不当。一审、二审裁定于法有据，证据充分，应予维持。综上，再审申请人靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回靳明方的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第290-1号
申请执行人陆桂刚。
委托代理人李志坚，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人潘诚豪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民一初字第350号民事判决书于2014年7月23日向被执行人潘诚豪发出执行通知书，责令被执行人潘诚豪支付履行款232808.65元，并负担案件受理费2300元，申请执行费3427元，但被执行人潘诚豪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘诚豪的妻子潘秋梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结潘秋梅在武鸣县农村信用合作联社锣圩信用社账户19×××88内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 莫淑丽
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终164号
上诉人（原审原告）：张晓江，男，1982年5月19日生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司,住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，公司总经理。
上诉人张晓江因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张晓江上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
张晓江向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金14984.35元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回张晓江的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，张晓江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 李增艳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执522号
被执行人唐斌盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年1月29日作出（2016）皖1824刑初5号刑事判决书，该判决书现已生效。唐斌至今未履行生效法律文书确定的义务。绩溪县人民法院刑庭于2016年11月14日向本院执行庭移送强制执行，要求被执行人立即给付罚金4000元。
本院在执行中，被执行人唐斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将唐斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
附：失信被执行人基本情况：唐斌，男，汉族，1986年8月2日生，住湖南省道县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执522号之一
被执行人：唐斌，男，1986年8月2日出生，住湖南省道县。
唐斌盗窃罪一案，本院于2016年1月19日作出（2016）皖1824刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行罚金义务。
现查明：被执行人唐斌无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法重新立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824刑初5号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市双拥路36号综合楼。
负责人樊海青，行长
被执行人莫爱珍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被执行人莫爱珍金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为37290.46元。
本院于2013年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青执字第381号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋华宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07985号
原告：周栋梁，男，1962年2月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：方文勃，男，1981年9月18日出生，汉族，住苍南县。
原告周栋梁为与被告方文勃买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款4.5万元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年7月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周栋梁的委托代理人金光明到庭参加了诉讼，被告方文勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，自2013年起，被告方文勃多次向原告周栋梁购买布料。2014年11月24日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今方文勃欠周栋梁布款陆万元正”。2015年1月8日，被告支付原告货款1.5万元，尚欠货款4.5万元。后经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文勃于本判决生效之日起十日内支付原告周栋梁货款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告方文勃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 俞望杰
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初942号
原告：马小兵，男，1975年9月30日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县方塌镇曹兴庄村。
被告：曹茂生，男，1970年12月14日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市南郊卫校南机械厂家属院。
原告马小兵与被告曹茂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小兵到庭参加了诉讼，被告曹茂生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹茂生偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月22日，被告曹茂生因资金周转困难向原告贷款人民币20000元，月利率2%，未约定还款期限。被告曹茂生将利息清至2014年9月22日后再无偿还，现因原告急需用钱多次向被告催要贷款本息至今未果，遂诉至法院。
原告向法庭提供下列证据：
贷款条据一支，证明2012年9月22日被告曹茂生向原告贷款人民币20000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，利息清至2014年9月22日的事实。
被告曹茂生未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据，认为来源合法，真实有效，与本案能够相互印证，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年9月22日，被告曹茂生因资金周转困难向原告贷款人民币20000元，月利率2%，未约定还款期限，利息清至2014年9月22日。后因原告急需用钱多次向被告催要贷款本息，至今未果，遂诉至法院。
本院认为，原告马小兵与被告曹茂生所签订的民间借款合同，属双方真实意思表示,且未违反有关法律规定，应受法律保护。贷款时，原、被告约定月利率为2%，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。该借条并未约定贷款的偿还期限，故原告马小兵可以随时要求被告曹茂生偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹茂生于本判决生效后五日内一次性偿还原告马小兵贷款本金人民币20000元及利息（利息从2014年9月22日起计算至实际履行之日止，月利率按2%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高田田
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 姣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更804号
罪犯张吉文，男，1976年1月11日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年七月二十三日作出（2013）浦刑初字第3841号刑事判决，认定张吉文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月22日起至2017年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱军假21号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月15日至2017年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张吉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张吉文假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张吉文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张吉文的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张吉文在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张吉文适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉文予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2017年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张吉文回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢841号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华。
被执行人张汗方，男，汉族。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请张汗方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2007）双民二初字第642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2007）双民二初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 妙
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1312号
申请执行人：李荣龙。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人李荣龙与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第160号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5496号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰、康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款29.5元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2016年9月28日在被告北环店购买老爹牌水果刀一把，价款29.5元。该刀具实际尺寸与产品包装表明的尺寸已超出国家允许的误差范围，被告作为销售者向原告所售商品实际尺寸与表明尺寸严重不符，已对原告构成欺诈，应退还原告购物款29.5元，原告购买的该水果刀亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款29.5元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司老爹牌水果刀一把；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年三月十七日
书记员 贾磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1258号
原告张凤英。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
被告陶新依。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
原告张凤英诉被告陶新依交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年2月25日、2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告张凤英及其委托代理人季�兰、被告陶新依及其委托代理人叶志文、曹梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：2015年4月27日，原告在碧溪新区其他道路与被告陶新依发生交通事故，致原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告陶新依负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年11月5日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所受伤情构成九级伤残。事故造成的多项损失，双方未能协商一致。原告诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币152043元，诉讼费由被告承担。
被告陶新依辩称：同意交警部门认定的主次责任，但原告的左股骨颈骨折与本次交通事故无因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月27日15时40分许，原告张凤英驾驶无号牌电动三轮车沿碧溪新区菜市场南面道路由东向西行驶，于聚鑫苑八区大门口处与驾驶二轮电动车由南向北行驶的被告陶新依相撞，致张凤英受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定陶新依负事故的主要责任，张凤英负事故的次要责任。
原告张凤英事故后被送往常熟市第二人民医院就诊，查体见“左髋及左膝活动受限，压痛（+）”，先于门诊就诊，2日后入院行人工全髋关节置换术，住院诊断为“左侧股骨颈骨折”。经江苏泰实律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所针对原告之伤情于2015年11月5日出具司法鉴定意见书，认为原告上述损伤与本次交通事故之间存在因果关系，张凤英因车祸致左股骨颈骨折行人工全髋关节置换，遗留左髋关节功能障碍构成IX（九）级伤残；张凤英的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
被告陶新依质证认为，原告于2013年3月已经做过右髋关节置换，医学上认为行右髋关节置换术后很容易引起左股骨颈骨折，故被告对同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可。同时，被告陶新依向本院举证，认为原告在事故后尚能站立，对原告现有伤情和交通事故关联性存在异议。被告于2016年2月25日向本院提出书面申请，要求对原告伤情和本次交通事故的关联度作鉴定。常熟市第一人民医院司法鉴定所接受委托后，于2016年4月8日出具司法鉴定意见书，认为“股骨颈骨折临床上比较常见，多有明显的外伤史。由于关节囊与髂韧带包裹髋关节的前、上方，关节的后、上、内方由关节囊和坐骨韧带覆盖，这一部位的股骨颈骨骨折习惯上称为囊内骨折，囊内骨折稳定性相对较好，本案骨折后断段嵌插，成角较小，行走可无明显障碍，骨折端未损伤周围软组织，疼痛相对较轻。被鉴定人张凤英外伤史明确”。常熟市第一人民医院司法鉴定所认定本次交通事故与张凤英左股骨颈骨折存在直接因果关系。
审理中，原、被告又向本院提出申请，要求对原告所驾电动三轮车及被告所驾的电动二轮车是否具有机动车特征进行鉴定。后原、被告分别撤回申请。
以上事实由原告提供的道路交通事故通知书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书，被告提供的证人证言、照片若干、司法鉴定意见书及本院调取的视频资料、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门认定陶新依负事故的主要责任，张凤英负事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。对原告张凤英的伤残及关联性鉴定均是由具有相关鉴定资格的鉴定人员所作出，鉴定程序合法，本院对鉴定意见也予以采信。故本院确定由被告陶新依对原告张凤英的损失承担65%的责任。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：医疗费74866.7元；住院伙食补助费800元（50元/天16天）；营养费4500元（50元/天90天）;护理费10800元（120元/天90天）；残疾赔偿金103038元（34346元/年15年0.2）；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2520元；交通费，�情认定500元；误工费，原告仅向本院提供由常熟市董浜镇陆市村村委会出具的收入证明，因该证据不符合法定证据形式，原告也未能进一步举证证明其工作收入及因误工减少的收入情况，故本院对该项主张不予支持。上述费用合计人民币207024.70元。被告陶新依应按65%的责任比例向原告赔偿134566元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶新依赔偿原告张凤英因交通事故造成的各项损失计人民币134566元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张凤英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币581元，由原告张凤英负担45元，被告陶新依负担536元（原告预交的诉讼费用由被告陶新依向其直接支付，本院不再退还，由被告陶新依在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
�〇一六年六月二十七日
书记员 邵雪岚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5331号
原告：王凯，男，1974年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
被告：任会杰，男，1966年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：刘彩霞，女，1970年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告王凯诉被告任会杰、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人仲军成到庭参加诉讼，被告任会杰、刘彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款65000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告因资金周转需要找原告借款，2009年10月23日经双方结算，二被告共借原告款65000元，并由被告任会杰立下借条一张。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘彩霞应承担共同还款责任。
被告任会杰、刘彩霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告任会杰因需向原告借款，双方商定由原告向江苏沭阳农村合作银行刘集支行（贷款人）办理贷款，由被告任会杰负责偿还借款本息。后原告于2007年11月7日将办理好的贷款50000元交付被告任会杰，但贷款到期后，被告任会杰及原告均未还款，贷款人以王凯为被告向本院提起诉讼，经本院主持调解，作出（2009）沭民二初字第1497号民事调解书，在该案调解过程中，原告王凯与被告任会杰经过结算，由被告任会杰将50000元及贷款期间内利息及逾期利息向原告出具了金额为65000元的借条一张，未载明还款时间，借条注明为（贷款）。
被告任会杰与被告刘彩霞于2008年3月20日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、借条、民事�解书、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告任会杰向原告借款65000元事实清楚，原告与被告任会杰之间形成借贷关系。原告要求被告任会杰返还借款65000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉借款实际并未发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘彩霞承担还款责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任会杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凯归还借款65000元及利息（自2017年4月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告王凯其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告任会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1426元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年四�二十日
书记员 沙 莎
书记员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛北戴河新区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执98号
申请执行人曲中伟，男，1977年8月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。
被执行人夏正军，男，1977年4月19日生，汉族，现住北京市通州区。
本院在执行申请执行人曲中伟与被执行人夏正军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲中伟与被执行人夏正军达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人曲中伟于2017年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0392执98号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一七年五月二日
书记员 李子尧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1042号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告单祥宁，男，1974年6月19日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告单祥宁信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 孙仲妍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5968号
原告：朱莉。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：常晓艳。
被告：李泓达。
被告：易凯湘。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告朱莉（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告五百年公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付违约金10000元；4、判令被告五百年公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告五百年公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年10月30日起至2016年10月29日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、王玉湘等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，王玉湘等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3519-1号
申请执行人李胜祥。
被执行人深圳市宝安洁原服务有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳字第4076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安洁原服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月十五日
书记员 方思元
第1页共1页
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0181执异21号
案外人：夏玉娴，女，汉族，1969年12月14日出生，现住河北省深州市。
申请执行人：史领恩，男，汉族，1981年8月6日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被执行人：高淑叶，女，汉族，1968年10月11日出生，住河北省辛集市。
被执行人：徐建秋，男，汉族，1971年10月27日出生，住河北省辛集市。
在本院执行申请执行人史领恩与被执行人高淑叶、徐建秋买卖纠纷一案中，案外人夏玉娴于2018年8月8日对本院执行冻结其名下账户的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏玉娴称，史领恩与高淑叶、徐建秋是买卖纠纷，法院一审、二审均已查明高淑叶、徐建秋二人系合伙关系。当时案外人夏玉娴虽系徐建秋的妻子，但该买卖行为与夏玉娴无关，也不属于徐建秋与夏玉娴家庭经营。案外人夏玉娴不是生效判决书中的当事人，该债务也不是徐建秋与夏玉娴婚姻关系存续期间的家庭经营所产生的债务。2016年7月29日案外人夏玉娴与徐建秋离婚。法院冻结案外人夏玉娴的存款没有事实和法律依据，故申请依法解除对案外人夏玉娴名下存款的冻结。
申请执行人史领恩称，夏玉娴与徐建秋于1994年结婚，徐建秋与史领恩的该笔债务发生于2013年，是在夫妻关系存续期间所欠的债务。徐建秋经营标准件门市部，属于个体经营户，其经营收入与家庭财产完全混同。即便二人于2016年离婚，也不能免去夏玉娴应承担的责任。根据《民法总则》第五十六条第一款的规定，案外人的异议理由不成立，应予驳回。
被执行人徐建秋称，徐建秋与夏玉娴早已分居多年，徐建秋与高淑叶合伙做生意与案外人夏玉娴无任何经济关联。徐建秋与夏玉娴也已离婚，该债务与夏玉娴无关，应当依法解除对夏玉娴存款的冻结。
本院查明：2015年4月20日本院作出（2015）辛民初字第00270号民事判决书，判决高淑叶、徐建秋偿还史领恩货款58000元。高淑叶、徐建秋不服提出上诉，2015年7月14日石家庄市中级人民法院作出（2015）石民四终字第00953号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月11日史领恩向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2017年12月24日作出执行裁定书，冻结被执行人徐建秋之妻夏玉娴的存款58000元正。
案外人夏玉娴对其异议的主张向本院提交了离婚证1份（离婚证字号L130181-2016-000676）。
本院认为，案外人夏玉娴与被执行人徐建秋婚姻关系存续期间，本院（2015）辛民初字第00270号已生效民事判决书未确定本案诉争货款属于被执行人徐建秋与案外人夏玉娴的夫妻共同债务，在执行异议审查期间，申请执行人亦不能提交证据证实上述主张。案外人夏玉娴与被执行人徐建秋于2016年7月29日离婚，婚姻关系解除后，本院于2017年12月24日裁定执行冻结案外人夏玉娴名下的存款，案外人夏玉娴对其名下的财产享有足以排除强制执行的民事权益，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人夏玉娴名下存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孟 亚
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执547号
申请执行人杨代银，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人杨代银与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币11100元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费66.5元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执547号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执547号申请执行人杨代银，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人杨代银与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币11100元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费66.5元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执547号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1521号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因李学好诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法对王玉林、李燕在银行的账户进行冻结。
关于王玉林、李燕在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1521号
发往银行：中国建设银行
事由：因李学好诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，关于王玉林、李燕在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王玉林、李燕银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4441号
原告：郭连忠，男，1963年4月26日出生，汉族，天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市蓟州区房地产管理局，住所地天津市蓟州区中昌北路5号。
法定代表人:李守文，局长。
委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。
原告郭连忠与被告天津市蓟州区房地产管理局合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告于2017年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭连忠撤回对天津市蓟州区房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭连忠负担。
审判员 刘香凝
二〇一七年四月二十四日
书记员 骆长杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初94号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人程伟，男，汉族，1983年4月28日出生，初中文化，新疆阜康市村民，住阜康市。2017年3月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人程伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年1月18日01时30分许，被告人程伟驾驶×××小型轿车沿阜康市双语幼儿园东边巷子由南向北行驶至城关花园门口发生事故后，被巡逻大队执勤民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，并依法抽取了血样。
经鉴定，被告人程伟血液中检出乙醇138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人程伟醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人程伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月18日01时30分许，被告人程伟驾驶×××小型轿车沿阜康市晋阜双语幼儿园东侧道路由南向北行驶至城关花园门口路段时，与他人发生交通事故后，被巡逻大队民警查获。经鉴定，被告人程伟血液中检出乙醇138mg/100ml。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份、附抽血照片一张，证明2017年1月18日2时10分，阜康市人民医院医务人员提取程伟血样的事实。
二、被告人程伟驾驶的车辆照片一张，证明被告人程伟所驾驶的车辆的外观及号牌。
三、身份证、驾驶证复印件各一份，驾驶人信息查询结果单一份，证明被告人程伟持有驾驶证，准驾车型为B2E。
四、机动车信息查询结果单一份，证明被告人程伟驾驶的×××号起亚牌小型轿车使用性质为非营运，车辆所有人为程伟。
五、强制凭证一份，证明2017年1月18日1时30分，阜康市公安局交警大队对被告人程伟在阜康市城关花园门口路段酒后驾驶机动车的违法行为，采取扣留机动车驾驶证及检验血液/尿液的事实。
六、证人刘某证言一份，证明被告人程伟在刘某家饮酒的时间、地点及离开刘某家的时间和程伟打电话告知刘某发生交通事故的过程，被带至阜康医院进行抽血的事实及经过。
七、被告人供述与辩解一份，证明被告人程伟在朋友家饮酒，离开朋友家后驾车发生事故，与事故另一方私了后，巡警认为被告人有酒驾嫌疑，将其带至阜康市人民医院抽取血样的事实及经过。
八、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检查报告书一份，文号【2017】毒检字第438号，附鉴定机构资质认定书复印件、司法鉴定人执业证复印件各一份，证明被告人程伟血液中检出乙醇138mg/100mL。
九、抓获经过一份，证明被告人程伟无自动投案情节。
十、常住人口信息表一份，证明被告人程伟案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人程伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人程伟归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决生效之日起计算，即从2017年8月13日起至2017年9月27日止，罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年八月四日
书记员 张 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1712号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：赵期江，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告赵期江物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 锐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初769号
原告：彭梦韵，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：李炳基，男，住广西梧州市龙圩区。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：刘碧峰，该公司工作人员。
原告彭梦韵与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月2日、9月14日公开开庭进行了审理。原告彭梦韵的委托诉讼代理人李炳基，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭梦韵向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的原告购买位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号苍梧万辉商贸城综合批发市场1—0774号商铺的《商品房买卖合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，原告通过被告万辉公司的总经理张X辉预订位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号的万辉国际商贸城综合批发市场商铺，并向被告支付330000元购房意向金。2011年11月29日，原告与两名亲戚向被告支付了六间商铺购房款共1200000元，并约定原先预付的330000元购房诚意金作为购房款。2011年11月30日，原告再向被告支付460000元购房款。2013年11月16日，被告万辉公司向原告出具万辉国际商贸城1—0774号商铺购房款455000元的收据。2014年1月28日，原告与被告签订购买万辉国际商贸城的1—0774号商铺的《商品房买卖合同》，约定被告于2014年12月31日前交付商铺给原告使用等内容。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。但被告至今没有将商铺交付给原告使用，其行为已经构成严重违约。被告万辉公司辩称，原告提交的《商品房买卖合同》的万辉公司、张X丽的印章是伪造的；张X辉不是万辉公司的股东或职工，原告付款给张X辉不等于向被告万辉公司支付了购房款，该款项是张X辉向原告的借款，其陈述购买商铺过程与事实不符，也没有证据证明；相关机关、部门审查确认的真实购房（铺）业主没有原告购房的名字，该合同存在倒签，是虚假、无效合同，是原告与张X辉、张X丽恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占答辩人巨额房产，其行为已明显涉嫌构成犯罪，公安机关已对张X辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，本案应依法中止诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其于2014年1月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号苍梧万辉商贸城综合批发市场1—0774号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，对该事实不予认可，且张X辉等人已构成犯罪应中止诉讼，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为�没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告彭梦韵与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2014年1月28日签订的买卖位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号苍梧万辉商贸城综合批发市场1—0774号商铺的《商品房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法�、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执470号
申请执行人青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司，地址：青岛市崂山区。
法定代表人李希文，董事长。
被执行人熊火柏，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司与被执行人熊火柏建筑机械租赁合同纠纷一案中，申请执行人青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执470号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2144号
申请执行人：蔡步梓，男，1948年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林金坤，男，1958年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李玉珍，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行蔡步梓与林金坤、李玉珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初2549号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初2549号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1092号
原告：饶建华，男，汉族，1979年5月16日生。
委托代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。
被告：彭勇，男，汉族，1979年8月11日生。
本院在审理原告饶建华诉被告彭勇民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外达成调解协议为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶建华主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶建华撤回起诉。
本案受理费4419元，减半收取2209.5元，由原告饶建华负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 卉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初689号
原告：秦时军，个体工商户，住所地辽宁省东港市。
委托代理人：薛翠明，住所地靖宇县。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司（原名为白山市旺达建筑有限公司），所在地白山市浑江区北安大街。
法定代表人：相书博，总经理。
委托代理人暨被告：刘宝贵，住所地白山市。
被告：江崇云，白山市昌达建筑有限责任公司项目负责人，其他不详。
原告秦时军诉被告白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）、江崇云、刘宝贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告秦时军及其委托代理人薛翠明、被告暨昌达公司委托代理人刘宝贵到庭参加了诉讼。被告江崇云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
秦时军向本院提出诉讼请求：要求三被告支付拖欠原告的劳务费51.5万元。理由是2013年6月，原告承揽了昌达公司发包的靖宇县康馨花园荷旺苑小区5至10号楼加门市房总计29750平方米楼建土建项目工程。被告刘宝贵及江崇云时任昌达公司财务负责人及项目经理。2014年8月，原告将该工程全部竣工交付给被告，工程验收合格后结算时，被告以资金周转困难为由，由被告刘宝贵为经手人代表昌达公司及江崇云出具了欠81.5万元劳务费的欠款证明（其中30万已另案处理），之后被告一直未予支付。
刘宝贵、昌达公司辩称，昌达公司是靖宇县康馨花园建筑施工的中标单位，之后将工程大包给江崇云，江崇云是这个项目的承包人，刘宝贵给江崇云做项目经理。原告是个人领人来做康馨花园建筑施工土建工程的清包，只是提供劳务。刘宝贵在2015年6月18日给原告出具了一份欠款证明，写明欠款30万元，还有51.5万元的房款也是抵顶劳务费用，共欠81.5万元劳务费，其中的30万元劳务费是在劳动仲裁已经处理了。拖欠的劳务费大了说应该是昌达公司欠的，小了说应该是江崇云欠的，这个钱不应该由刘宝贵还，应该由昌达公司及江崇云偿还。
江崇云未到庭也未提交书面答辩意见。
秦时军围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：签署日期为2015年6月18日，署名为经手人刘宝贵的欠款证明与刘宝贵出具的署名甲方为昌达公司第三施工处与乙方秦时军签订的土建专业劳务承包协议，形式合法且两份证据相互佐证，并与刘宝贵和昌达公司的陈述相认证，本院确认以上证据的证明力。足以确认，昌达公司拖欠秦时军51.5万元工程款的事实。
本院认为，本案是建筑施工过程中，施工单位将工程分包后，因工程款未按约定支付，发生的合同纠纷。刘宝贵代表昌达公司签订的施工合同，是其履行职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案应由昌达公司承担支付工程款的合同义务。原告秦时军未能提交证据证明，昌达公司与江崇云之间存在承发包合同，故江崇云不在本案中承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白山市昌达建筑有限责任公司于本判决生效后即支付原告秦时军工程款51.5万元。
二、驳回原告秦时军其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳4475元由白山市昌达建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 索森宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初689号原告：秦时军，个体工商户，住所地辽宁省东港市。委托代理人：薛翠明，住所地靖宇县。被告：白山市昌达建筑有限责任公司（原名为白山市旺达建筑有限公司），所在地白山市浑江区北安大街。法定代表人：相书博，总经理。委托代理人暨被告：刘宝贵，住所地白山市。被告：江崇云，白山市昌达建筑有限责任公司项目负责人，其他不详。原告秦时军诉被告白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）、江崇云、刘宝贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告秦时军及其委托代理人薛翠明、被告暨昌达公司委托代理人刘宝贵到庭参加了诉讼。被告江崇云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。秦时军向本院提出诉讼请求：要求三被告支付拖欠原告的劳务费51.5万元。理由是2013年6月，原告承揽了昌达公司发包的靖宇县康馨花园荷旺苑小区5至10号楼加门市房总计29750平方米楼建土建项目工程。被告刘宝贵及江崇云时任昌达公司财务负责人及项目经理。2014年8月，原告将该工程全部竣工交付给被告，工程验收合格后结算时，被告以资金周转困难为由，由被告刘宝贵为经手人代表昌达公司及江崇云出具了欠81.5万元劳务费的欠款证明（其中30万已另案处理），之后被告一直未予支付。刘宝贵、昌达公司辩称，昌达公司是靖宇县康馨花园建筑施工的中标单位，之后将工程大包给江崇云，江崇云是这个项目的承包人，刘宝贵给江崇云做项目经理。原告是个人领人来做康馨花园建筑施工土建工程的清包，只是提供劳务。刘宝贵在2015年6月18日给原告出具了一份欠款证明，写明欠款30万元，还有51.5万元的房款也是抵顶劳务费用，共欠81.5万元劳务费，其中的30万元劳务费是在劳动仲裁已经处理了。拖欠的劳务费大了说应该是昌达公司欠的，小了说应该是江崇云欠的，这个钱不应该由刘宝贵还，应该由昌达公司及江崇云偿还。江崇云未到庭也未提交书面答辩意见。秦时军围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：签署日期为2015年6月18日，署名为经手人刘宝贵的欠款证明与刘宝贵出具的署名甲方为昌达公司第三施工处与乙方秦时军签订的土建专业劳务承包协议，形式合法且两份证据相互佐证，并与刘宝贵和昌达公司的陈述相认证，本院确认以上证据的证明力。足以确认，昌达公司拖欠秦时军51.5万元工程款的事实。本院认为，本案是建筑施工过程中，施工单位将工程分包后，因工程款未按约定支付，发生的合同纠纷。刘宝贵代表昌达公司签订的施工合同，是其履行职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案应由昌达公司承担支付工程款的合同义务。原告秦时军未能提交证据证明，昌达公司与江崇云之间存在承发包合同，故江崇云不在本案中承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白山市昌达建筑有限责任公司于本判决生效后即支付原告秦时军工程款51.5万元。二、驳回原告秦时军其他诉讼请求。案件受理费减半交纳4475元由白山市昌达建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  索森宇二〇一六年八月二十九日书记员  张 远
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4264号之二
申请执行人叶惠兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张剑辉，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告叶惠兰与被告张剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）浙0783民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶惠兰于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月12日向被执行人张剑辉公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶惠兰未实现债权3800元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人叶惠兰于2018年1月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4264号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年一月八日
书 记 员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4264号
申请执行人叶惠兰
被执行人张剑辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1356号，依法向被执行人张剑辉发出执行通知书，责令被执行人张剑辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑辉(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4264号
本院在执行申请执行人叶惠兰与被执行人张剑辉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张剑辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张剑辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月八日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60019号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王金亮，男，1969年6月10日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，户籍地为沧州市沧县，现住滨海新区。2016年12月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市滨海新区公安局港中治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人王金亮犯过失致人死亡罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人王金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月20日8时许，被告人王金亮驾驶已达报废标准且制动性能不合格的蒙Ｄ×××××号黄色海虹牌重型非载货专项作业车，沿中国石化天津分公司炼油部厂区内六号路，以38km/h的速度由西向东行驶至一号路交口处时，与骑自行车的黄玉龙相撞后左侧轮胎碾压黄玉龙，造成黄玉龙受伤后经抢救无效死亡的事故。经认定，被告人王金亮承担事故的主要责任，黄玉龙承担事故的次要责任。案发后，被告人王金亮在现场等候公安机关处理，现已赔偿被害人家属80万元并得到谅解。
上述事实，被告人王金亮当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人王某、万某、唐某、宋某的证言，被告人王金亮的供述，死亡医学证明书及尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书、路外交通事故认定书、车辆行驶证复印件及车辆信息、卖车协议复印件、赔偿协议及谅解书、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金亮驾驶达到报废标准的车辆在非公共交通道路上行驶时未注意安全，造成一人死亡的事故，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处；考虑其犯罪情节轻微，依法应当在有期徒刑三年以下量刑。另，被告人王金亮有自首行为，且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王金亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年一月十九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。