安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2533号
原告：方海送，农民。
委托诉讼代理人：张诗翰，安徽河源律师事务所律师。
被告：朱祥林，驾驶员。
委托诉讼代理人：操冬冬，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼、13楼，统一社会信用代码91330109710971434P。
负责人：方向红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告方海送与被告朱祥林、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海送及其委托诉讼代理人张诗翰、被告朱祥林的委托诉讼代理人操冬冬、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方海送向本院提出诉讼请求：1、朱祥林、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿方海送的医疗费6877.73元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费3655.04元、误工费4286.72元、交通费1000元，合计17739.49元。2、诉讼费均由二被告承担。事实和理由：2016年1月28日20时30分，朱祥林驾驶浙A×××××号小型轿车，在潜山县梅城镇境内沿X048线由东向西行驶至15KM+200米处（余井大桥桥面），与袁运梅、方海送在路面右侧由东向西同方向行走背部相撞，致方海送、袁运梅（另案处理）受伤、车辆受损的交通事故。方海送受伤后当即被送往潜山县中医院住院治疗32天。花去医疗费合计6877.73元，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、上下颌牙列缺损。同年2月13日，潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：朱祥林负全部责任，方海送、袁运梅无责任。事故发生后，朱祥林垫付了方海送的医疗费5400元。朱祥林驾驶的浙A×××××号小型轿车登记车主为石火霞，实际车主为朱祥林，该车在中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为100万元并不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生前，方海送在潜山县梅城镇租房居住，并从事建筑木工工作，月平均工资为5000元左右。
朱祥林承认方海送在本案中所主张的事实，但认为肇事机动车辆在中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔率的商业三者险，方海送的损失应当由保险公司予以赔偿；请求在本案中一并处理朱祥林的垫付款5400元，由方海送在领取保险公司的赔偿款后予以返还。
中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保以及方海送受伤住院诊疗情况均无异议。方海送的部分诉讼请求过高：1、对医疗费数额无异议，但应当扣除10%非医保用药；2、住院伙食补助费应按实际天数计算，标准无异议；3、对营养费标准无异议，但建议按20天计算；4、护理费标准无异议，但期限最多只能计算为7日；5、误工费天数建议按45天计算，标准按85.16元/天；6、交通费由法院酌定；7、保险公司非直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆投保、方海送受伤住院诊疗情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。方海送庭审中提交了医院病人费用结算清单，证明方海送实际住院天数为31天。方海送庭审中申请了证人出庭及提交了单位证明、记帐单，能够证实事故发生前一年多方海送租住在县城范围内并从事建筑木工工作。方海送实际住院31天，出院时有医嘱“注意休息、加强营养”，保险公司提出护理期、休息期、营养期过长，庭审中未提供证据予以反驳，本院不予采信，故本院确定方海送的休息期、营养期、护理期按实际住院天数计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱祥林驾驶机动车与行人方海送发生碰撞，致方海送受伤的交通事故，双方当事人无异议，本院予以认定。潜山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的责任认定，其事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。方海送依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。方海送诉讼请求中主张的各项赔偿项目及数额，本院依据双方提供的证据和相关法律规定予以认定：1、医疗费6877.73元。方海送提交了潜山县中医医院的诊断证明书、出院小结、住院收费票据、病人费用清单予以证明，本院予以认定；中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司认为应当扣除10%非医保用药费用的辩论意见，因未向本院提交证据证明方海送的医疗费中包含有非医保用药和具体数额，本院不予采纳。2、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费960元（32天×30元/天）、护理费3655.04元（32天×114.22元/天），方海送提交的医院记录中证实其实际住院天数为31天，故本院依法分别确认为930元（31天×30元/天）、930元（31天×30元/天）、3540.82元（31天×114.22元/天）。3、误工费4286.72元，误工期有医院住院材料证明，本院予以认定31天，误工标准方海送虽提供有单位证明及记帐单，证明每月平均工资为5000元，因记帐单无法证实其每月平均工资，故本院按安徽省上一年度同行业建筑业标准每天133.96元予以确定，故本院认定方海送的误工费为4152.76元（31天×133.96元/天）。4、交通费1000元。方海送提交交通费票据有瑕疵，但考虑有实际支出，故本院酌情认定为310元（31天×10元/天）。综上，方海送因本起交通事故造成的各项损失合计为16741.31元。因朱祥林在本起交通事故中负全部责任，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔率的商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对方海送的各项损失全额予以赔付。朱祥林要求方海送返还其先行垫付的5400元，方海送表示同意，不违反法律法规的规定，为减少讼累，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方海送因本起交通事故造成的各项损失16741.31元（原告方海送在该赔偿款中返还被告朱祥林的垫付款5400元）；
二、驳回原告方海送的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨 滨
二〇一六年十二月二日
书记员 李杨洲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。