wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5543号原告：陈某，女，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。被告：张某，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告陈某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨秋，被告张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子女张某1归原告抚养；2.被告每月支付抚养费2000元，医疗费、教育费凭票据原被告各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月经人介绍认识后同居，2015年12月15日双方共同生育一女即张某1。现原、被告因感情不和已分手，张某1由原告抚养至今。因被告与前妻已育有一子，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告张某辩称，我不同意张某1由原告抚养，理由如下：1原告没有稳定的收入和工作，原告怀孕及生育张某1的所有费用均是我负担的；2.原告未经我同意就生育了张某1，但我还是尽了父亲的义务；3.原告及其父母来自于农村�现与张某1共同居住在一套约40平方米的房子，不利于张某1健康成长；4.我父母、姐姐收入较好，承诺对我抚养张某1提供帮助。如果我来抚养张某1，不需要原告给付抚养费。如果法院最终判决由原告抚养张某1，我最多只愿意负担每月1000元的生活费及医疗费、教育费的一半。经审理查明：2015年12月15日，原告陈某与被告张某在同居期间共同生育一女并取名为张某1。后原、被告因感情不和分手，原告将张某1抚养至今，现居住在重庆市九龙坡区某处。原告陈某现就职于某某公司，2017年1至3月其平均月收入约为5461元。被告张某现就职于重庆某某公司，其自述月收入约为7000-8000元。另查明，被告张某与其前妻另育有一名未成年子女。认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：原、�告的当庭陈述、户口簿、房产证、工资条、《出生医学证明》、《自愿离婚协议书》、《保险代理合同书》等。本院认为，我国相关法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，因原、被告的非婚生女张某1现不满两周岁，且张某1出生至今一直由原告抚养，而被告张某另外还有一名未成年子女，故原告诉请判令由其抚养张某1符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的数额，本院结合原、被告的负担能力与张某1的实际需求、当地生活水平，酌情支持由被告张某从2017年4月起每月向原告陈某支付张某1的生活费1000元，并负担张某1医疗费、教育费的一半，直至张某1独立生活时止。被告张某辩称原告陈某收入不稳定且居住条件不好，由其抚养张某1不利于其健康成长。经查，原告陈某有固定的工作与住房，具有抚养张某1的能力，故对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条、第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告张某的子女张�1由原告陈某抚养；二、被告张某自2017年4月起每月向原告陈某支付张某1的生活费1000元，并负担张某1医疗费、教育费的50%，直至张某1独立生活时止；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取40元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 俊二〇一七年四月十四日书 记 员 罗应霞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00202号
原告：高某，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
被告：章某甲，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
原告高某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告章某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月底登记结婚，次年9月生育一子，取名章某乙，现年16岁，在外地务工。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因言语不合经常为家庭琐事发生口角，被告便殴打原告，从而夫妻之间感情逐渐破裂。原告此前早就想离婚，因原告的亲戚多次劝解，才放弃离婚。但此后被告仍无悔改，生性懒惰，现住房是结婚之前做的，当时楼上一层没有粉刷，到现在还是那样没有粉刷。被告对原告动不动就打骂，导致双方无法在一起生活，夫妻感情彻底破裂，无法和好。2011年5月份原告外出打工，再没有回家，被告对此也是不管不问。原、被告的夫妻关系已经名存实亡，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
被告章某甲庭审中辩称：不同意离婚。原、被告结婚多年，双方之间的夫妻感情一直都很好，有深厚的感情基础，即使有些争吵，也远未达到离婚的地步。
经审理查明：1996年12月底原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日依法在铜陵市郊区人民政府登记结婚，1998年11月7日婚生子章华出生。婚前双方有一定的恋爱基础，婚后一段时间夫妻感情较好。近几年，由于原告在外务工，被告在家务农，双方平时聚少离多缺乏充分的交流与沟通，使得近年来彼此未能正确处理夫妻间矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，最终致使原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原告在诉状中提到的章某乙与婚生子章华系同一人。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定了解和恋爱基础，婚后感情尚好，双方虽因生活琐事出现矛盾，但彼此感情并未达到完全破裂的程度，只要双方能够相互理解，彼此包容，加强沟通，共同维护家庭和睦，出现裂痕的夫妻关系一定可以修好如初，且被告不同意离婚希望与原告和好，故对原告要求离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案是以简易程序结案，依法减半收取人民币100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 汪江波
二〇一四年九月三日
书记员（代） 林 伟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初193号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1975年6月25日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第212号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郑某某于2015年12月22日晚，与其朋友在本市未央湖秦汉大道一饭馆吃饭喝酒。当晚22时许，被告人郑某某驾驶车牌号为陕A28D**小轿车，沿未央路由北向西行驶至未央立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人郑某某血醇浓度为168.28mg／100ml。公诉机关建议判处被告人郑某某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 红
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初186号
原告：程延芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王小琴，女，1989年8月23日出生，汉族，住永泰县。
原告程延芳诉被告王小琴不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告程延芳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程延芳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程延芳撤诉。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由程延芳负担。
审判员 陈淑玲
二〇一八年二月七日
书记员 廖玮伟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初877号
原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李茂达，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3808号
原告田壮壮，男，汉族，1989年出生。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
被告赵海军，男，汉族，1969年出生。
被告郭金军，男，汉族，1976年出生。
原告田壮壮诉被告赵海军、郭金军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田壮壮委托代理人张强，被告赵海军、郭金军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告田壮壮与被告郭金军签订《借款合同》一份，约定被告郭金军向原告借款50万元，借款期限自2014年7月5日至2015年1月5日，借款利率为月息15‰，到期还本付息。借款人逾期偿还债务的，自合同生效之日按照约定利率的50%加收罚息。同日，原告与被告赵海军签订《房地产抵押合同》一份，约定赵海军自愿以其坐落于濮阳市中原路路南华庭丽029-32-001-1-4-12的房产为被告郭金军向原告借款提供抵押，双方并办理了抵押登记，他项权证号为2014-7017。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告郭金军偿还原告借款本金50万元及利息、罚息，并对被告赵海军所抵押的房产以拍卖、变卖的价格优先受偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭金军辩称，借款属实，要求先还本金，不再计算利息。
被告赵海军辩称，为被告郭金军向原告抵押属实，要求偿还18万元后解除房产抵押。
经审理查明，2015年7月10日，被告郭金军向原告借款50万元，原告田壮壮委托韩经顺将借款50万元转至被告郭金军账户。2014年7月16日，原告与被告郭金军补签《借款合同》一份，约定被告郭金军向原告田壮壮借款50万元，利息为月息15‰，借款期限自2014年7月5日起至2015年1月5日，并约定如出借人未按期发放出借资金，应按违约金额和延期天数的利息的50%计算支付违约金。出借资金逾期自合同生效之日按约定利息的50%加收罚息。同日，原告田壮壮与被告赵海军签订《房地产抵押合同》一份，约定被告赵海军以其坐落于濮阳市市辖区中原路路南（华庭丽景）029-32-001-1-4-12，房产证号为2014-08630的房屋为被告郭金军向原告借款进行担保，并办理了抵押登记，他项权证号为2014-7017。借款之后，被告郭金军支付两个月利息1.5万元，之后本息未付，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郭金军向原告田壮壮借款50万元有其与原告签订的《借款合同》及原告委托他人向被告账户转款凭证为证，且被告郭金军认可借款的事实，借款之后，被告未依约还款，现原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定出借资金逾期应自合同生效之日按约定利率的50%加收罚息，被告未依约还款，应按约向原告支付罚息。原、被告约定利息为月息15‰，加收罚息后超出了中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分不予保护，应予调整。原、被告约定《借款合同》经双方签字盖章后生效，被告应自2014年7月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，但应扣除被告郭金军已支付的利息1.5万元。关于抵押，原告要求对被告赵海军房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，被告赵海军自愿以其坐落于濮阳市市辖区中原路路南（华庭丽景）029-32-001-1-4-12，房产证号为2014-08630的房产�本案借款提供担保，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第33规定，原告有权依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对于原告该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭金军偿还原告田壮壮借款本金50万元及利息（利息自2014年7月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日，扣除被告已支付的1.5万元），于判决生效后十日内付清；
二、原告田壮壮对上述债权享有被告赵海军所有的坐落于濮阳市市辖区中原路路南（华庭丽景）029-32-001-1-4-12，房产证号为2014-08630的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9733元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨雯惠
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1032号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告石培涛，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告石恩才，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告石恩俊，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告石培涛、石恩才、石恩俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告石培涛、石恩才、石恩俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年4月19日，被告石培涛在我行借款5万元，贷款到期日为2015年4月18日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告石恩俊、石恩才提供连带保证担保。贷款到期后，被告石培涛未能履行还款义务，被告石恩俊、石恩才亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告石培涛偿还借款本金44839.85元及利息、罚息；2、判令被告石恩俊、石恩才承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、石培涛的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份。
被告石培涛、石恩才、石恩俊在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月2日，被告石培涛向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年4月20日，原告商河农行与被告石培涛、石恩才、石恩俊签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年4月20日至2015年4月19日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石恩才、石恩俊为被告石培涛的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月19日向被告石培涛发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年4月18日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。此款到期后，被告石培涛于2015年4月20日偿付借款本金5160.15元、利息4886.67元，至今尚欠原告借款本金44839.85元及利息未予偿付，被告石恩才、石恩俊也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年4月20日与被告石培涛、石恩才、石恩俊签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告石培涛发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告石培涛未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告石恩才、石恩俊为被告石培涛的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告石培涛逾期未偿付该笔贷款时，被告石恩才、石恩俊也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告石培涛所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石培涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金44839.85元及利息（以本金44839.85元为基数，自2015年4月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告石恩才、石恩俊对被告石培涛应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告石恩才、石恩俊承担保证责任后，有权向被告石培涛追偿。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告石培涛、石恩才、石恩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第585号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人胡瑕。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与胡瑕信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人胡瑕双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第329号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
�记员陶民伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第241号
申请执行人山东萨克食品有限公司。
法定代表人王丽霞，经理。
委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被告山东银昱投资担保有限公司。
法定代表人金保都，经理。
本院在执行申请执行人山东萨克食品有限公司与被执行人山东银昱投资担保有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）菏开商初字第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，在执行过程中，本院已依法对保全的被执行人银行存款400000元划拨至本院，扣除执行费用后，剩余393952元已全部支付给申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复对原生效法律文书规定的剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）菏开执字第241号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王秋平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01718号
申请执行人唐文，男，汉族。
被执行人白江涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04111号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白江涛银行存款200000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年九月三十一日
书记员 于梦迪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初301号
原告：栾德帅，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院受理原告栾德帅诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告栾德帅向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾德帅撤回对被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛建龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2107号
申请人刘月明，女，汉族。
委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师
被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司，住所地库尔勒市阿瓦提乡任何农场，法定代表人李某某，经理。
申请执行人刘月明申请执行库尔勒浩宏油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第722号民事判决书判决（一）、被告于本判决生效后十日内向原告支付欠款500000元；（二）、被告于本判决生效后十日内向原告支付逾期利息；
本案在执行过程中，被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司财产全部被巴州中级人民法院查封、扣押，等待巴州中级人民法院对财产进行评估拍卖后，按照优先权比例分配，故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库民初字第722号民事判决书终结本次执行程序。
申请人刘月明对被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司享有573160元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 迪
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00614号
原告史荣兵。
被告秦文彬，居委会主任。
本院在审理原告史荣兵与被告秦文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史荣兵于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史荣兵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史荣兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告史荣兵负担。
代理审判员 杨晓明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 纪 慧
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执871号
罪犯顾某诈骗一案，本院于2016年3月2日作出（2015）京刑初字第300号刑事判决，以诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币62000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人顾某现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）京刑初字第300号刑事判决中对被执行人顾某并处罚金人民币62000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏文君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第37号
原告吴XX，女，1980年X月X日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
委托代理人李旭，系桦南县法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，1975年X月X日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
原告吴XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人李旭，被告王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年X月X日经民政机关办登记结婚，婚后生育一女王某某。婚后因原、被告性格不合经常发生争吵，原告与被告父母之间亦产生矛盾，遂于2010年开始与被告分居，至今已3年之久。原告要求与被告离婚，并由原告抚养费婚生女，由被告每月支付抚养费500元。庭审中原告自愿放弃行使夫妻共同财产分割权。
被告辩称：同意与原告离婚，但要求由被告自行抚养婚生女。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证、结婚证及原、被告和婚生女王XX的户籍。
经庭审质证被告对以上证据均无异议，本院经审查认为，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，依法对该组证据予以确认。
证据二、佳木斯市XX学校于2014年1月3日出具的王XX在校就读证明一份；秦皇岛市XX有限公司于2014年1月3日出具的吴XX系其员工，工资收入为3300元的证明一份。证明原告的经济收入情况和婚生女已在校就读情况。
本院经审查认为，二份证据均加盖有出证单位公章且被告对其均无异议，故对该组证据予以采信。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、桦南县XX岗XX学校于2014年1月3日出具的证明一份；证实王某某系该校学生，于2012年6月末被原告接走至今未回校就读。
本院经审查认为，该证据加盖有出证单位公章且原告对该证据无异议，能够证明被告主张的事实，故对其予以采信。
经庭审调查，原、被告于2010年年末开始分居至今，原告于2012年6月末将婚生女未经被告同意将婚生女王某某带至佳木斯市生活，并安排在佳木斯市XX中学就读，期间由原告的外祖母协助原告抚养婚生女。原告现属秦皇岛XX有限公司员工，月收入为3300元。被告的收入来源主要为耕种承包土地及外出打工，估计年收入约为5万元左右，在本村有自己享有产权的住房。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：
原、被告于2004年X月X日经民政机关办登记结婚，婚后生育一女王某某。婚后因双方性格不合经常发生争吵，并与被告父母产生矛盾，导致原告于2010年开始与被告分居，至今已满2年。原告请求与被告离婚，由其抚养婚生女，被告每月支付抚养费500元。原告自愿放弃行使夫妻共同财产分割权。
本院认为，原、被告因性格不合产生矛盾导致分居至今已满二年，虽经本院调解，原、被告不愿和好，夫妻感情已经破裂。原、被告均要求由己方抚养婚生女，庭审中原告提供了工资收入证明和婚生女在校就读证明用以证实其经济收入状况和对婚生女抚养的有利条件。被告虽主张年收入约在5万元左右，但其并非稳定收入且无相应的证据予以证实。原、被告作为王某某的父母，均有抚养婚生女的权利和义务，但因王某某系不满10周岁的幼女，其现居城市的教育环境相对优于乡村，原告亦有较为稳定的经济收入，王某某暂由原告抚养较为适宜。原告要求被告每月支付婚生女抚养费500元的诉讼请求符合实际需要和被告的负担能力，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告吴XX与被告王XX离婚；
二、婚生女王某某由原告吴XX抚养，被告王XX自2014年1月起，于每月28日前支付婚生女抚养费500元至婚生女能独立生活时止；被告享有随时探望婚生女的权利。
案件受理费150元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙 维
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第16号
申请人刘美勋。
被申请人李德本。
被申请人李修全。
申请人刘美勋与被申请人李德本、李修全机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成的经济损失拒付，申请人为维护其合法权益，于2013年12月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）被申请人李修全所有的鲁G×××××轿车一辆，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李德本、李修全银行存款40000元或查封（扣押）被申请人李修全所有的鲁G×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭峪伶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00531号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张海涛，男，汉族，1990年4月23日出生，小学文化程度，无业，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍东区。被告人张海涛因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日向阜阳市公安局颍州分局投案，同年8月29日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人张海涛犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日22时许，被害人何某某在阜阳市颍州区颍上南路红旗中学交叉口附近与张某某发生争执，后何某某对张某某实施殴打，被告人张海涛见状遂上前与何某某厮打，在厮打的过程中何某某面部被张海涛用水果刀划伤，张海涛的头部被何某某用硬物砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，何某某的面部损伤为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人张海涛与被害人何某某达成刑事和解协议，被告人张海涛一次性赔偿被害人医药费等经济损失共计四万元，被害人何某某对被告人张海涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述、证人王某某、丁某某、王某某、李某、张某某的证言、受案登记表、立案决定书、和解协议及谅解书、收条、个人信息、到案经过、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录、视听资料说明书及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海涛案发后主动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张海涛庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张海涛的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3950号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：吴荣泉。
被执行人：吴荣平。
被执行人：吴荣才。
被执行人：吴荣选。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人吴荣才、吴荣平、吴荣泉、吴荣选金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1951号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴荣才、吴荣平、吴荣泉、吴荣选在银行的存款80321.63元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3209号
原告成都恒屹维通科技发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人赵晓东，北京市建研律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1971年9月9日出生，住成都市武侯区。
原告成都恒屹维通科技发展有限公司（以下简称维通公司）与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告维通公司的委托代理人、被告李某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告维通公司诉称，2006年11月原告成立，被告是挂名股东，任总经理，全权负责经营管理，任职期间严重失职、隐私舞弊，货物丢失、侵占货款，导致原告巨大经济损失。原告诉请判决：1、不给付被告2012年9月至2013年3月期间工资17500元；2、被告赔偿各项经济损失329908元；罚金329908元；房租15000元；3、被告退还2011年至2012年的奖金、提成261000元；4、被告返还价值3558元长虹空调一台。
被告李某某辩称，对仲裁查明认定的事实无异议，对仲裁裁决无异议。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月原告成立，被告任原告总经理，全权负责经营管理，被告2009年起每月工资7000元，每月领取4500元，另2500元奖励工资原告按季度发放。后原告与被告签订了书面劳动合同。被告2011年至2012年从被告处领取奖金、提成261000元，已发放给员工。2013年3月8日，被告申请后离职并书写2012年工作总结，认可存在严重管理问题，使原告蒙受巨大的货物损失，被告愿意承担公司的任何处罚。原告未支付被告2012年9月至2013年3月期间季度奖励17500元。
另查明：李某某申请仲裁，请求裁决维通公司支付：2012年9月至2013年3月工资17500元；2011年7月至2012年12月未签订劳动合同的双倍工资84000元；2006年11月至2013年3月提成奖励490000元、经济补偿金84000元。原告提出反申请，请求裁决：1、李某某向原告支付各项经济损失329908元、罚金329908元、房租15000元；2、李某某将2011年至2012年的奖金、提成261000元退还给原告；3、李某某返还价值为3558元的长虹空调一台。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月8日作出成武劳人仲裁字（2014）第90号仲裁裁决：一、原告向李某某支付2012年9月至2013年3月提成工资17500元；二、驳回李某某的其他仲裁请求；三、驳回原告所有反诉请求。
以上事实，有劳动合同、离职申请、现金支付凭证、被告2012年工作总结、声明、情况说明、举报材料、证明、仲裁裁决书、提成发放单、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告2006年11月至2013年3月8日在原告处工作，原、被告双方签订了劳动合同，被告与原告劳动关系成立。原告称被告诉请的17500元应是按照季度发放的奖金，不是提成工资，2012年丢失了巨额货物，所以原告没有向被告发放奖金，因被告也认可因管理问题使原告蒙受巨大的货物损失，被告愿意承担公司的任何处罚，故对原告主张不支付被告2012年9月至2013年3月的工资17500元，本院予以采纳。被告对仲裁裁决不处理2006年11月至2013年3月期间的提成奖励490000元、原告不支付2011年7月至2012年12月期间未签订劳动合同的双倍工资84000元、2006年11月至2013年3月期间的经济补偿金84000元，未提起诉讼，视为认可，本院予以确认。原告诉请被告支付各项经济损失329908元、罚金329908元、房租15000元并主张被告返还价值为3558元的长虹空调一台，不属于劳动争议案件处理范围，可另案诉争，故本院不予处理。被告已领取的奖金、提成属应得的劳动报酬，且被告已将该款分配给员工，故对原告诉请被告退还2011年至2012年的奖金、提成261000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都恒屹维通科技发展有限公司不支付被告李某某2006年11月至2013年3月期间的经济补偿金84000元、2011年7月至2012年12月期间未签订劳动合同的双倍工资84000元、2012年9月至2013年3月期间的工资17500元；
二、驳回原告成都恒屹维通科技发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都恒屹维通科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年七月十八日
书记员 王佳莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34854号
原告：周金国，男，1946年2月27日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告周金国与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年11月22日、2018年1月16日公开开庭进行了审理。期间，被告平安财险上海分公司提出对系争车损进行重新评估。2017年11月22日，本院委托司法评估；同年12月27日本院收到评估报告。原告委托诉讼代理人沈一樑、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告350,245.10元(车损342,868元、评估费5,920元、施救费1,200元、医药费257.10元)。审理中，原告变更诉讼请求：两被告赔偿原告299,700元(车损298,500元、施救费1,200元)。事实和理由：2017年7月22日，案外人徐某某驾驶原告所有车辆沪ELXX**小型轿车行驶至浙江省淳安县宋王线11KM+0M路段时，与案外人管某某驾驶浙AFXX**车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经浙江省淳安县公安局交警大队出具认定书，认定案外人管某某承担事故全部责任，案外人徐某某无责。事故车辆于2017年在两被告处投保，保险期间为2017年6月30日至2018年6月29日。事故发生在保险期内。原告向两被告理赔遭拒，故诉至法院。
被告平安财险上海分公司辩称，对投保和事故责任认定无异议；原告自行委托定损价格过高，申请重新评估,并同意按重新评估的金额理赔；施救费未提供作业单，故不认可。
被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的物损金额，被告平安财险上海分公司申请重新评估并愿意承担重新评估的费用，原告表示同意。本院委托上海达智资产评估有限公司对上述系争车损进行重新评估。评估结论：沪ELXX**车辆在2017年7月22日事故的损失为298,500元。原告、被告平安财险上海分公司对该评估结论无异议，本院予以采纳。对有争议的施救费1,200元，原告提供施救费发票，与系争事故具有关联性，可以证明相应的损失，本院亦予以采纳。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。双方对被保险车辆车损、施救费属于保险理赔范围无争议。因此，两被告应支付原告车损298,500元、施救费1,200元，共计299,700元。
综上,原告要求两被告支付被保险车辆车损和施救费保险金的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周金国保险金299,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,796元，减半收取2,898元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年一月十八日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第12号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人张文明，绰号张三，男，汉族，1970年1月25日出生于甘肃省山丹县，初中文化，住山丹县。因犯盗窃罪，于1998年3月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元，1999年2月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被张掖市甘州区公安局民警抓获，并羁押于甘州区看守所，同年10月10日被山丹县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张文明犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人张文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年4月27日14时许，被告人张文明窜至山丹县青年步行街“饰全饰美”商店，盗窃正在店内购物的山丹县居民施某某价值737元的华为牌C8815D型手机1部。后被告人张文明将手机销赃得款300元挥霍。
2.2014年6月12日14时许，被告人张文明窜至张掖市张运汽车运输有限责任公司山丹县汽车站院内，盗窃暂停该站内的张掖至武威长途客车乘客（甘肃省永昌县居民）姜某某放置在客车座位上包内现金2000元。后姜某某在该车站工作人员的帮助下从被告人张文明处索回现金1600元。
3.2014年6月23日20时许，被告人张文明窜至山丹县丹青加油站，盗窃正在该加油站加油的张掖市甘州区居民倪某某甘G187**号车内价值362元的联想牌A60手机一部。后被告人张文明将手机销赃得款150元挥霍。
4.2014年9月4日14时许，被告人张文明窜至张掖市张运汽车运输有限公司山丹县汽车站院内，盗窃暂停该站的张掖至银川长途客车乘客（张掖市甘州区居民）崔某某放置在客车座位上手提包内现金1080元后挥霍。
5.2014年9月5日左右的一天，被告人张文明窜至张掖市张运汽车运输有限公司山丹县汽车站院内，盗窃暂停该站的张掖至山丹马场三场长途客车乘客（张掖市甘州区居民）郭某某手提包内现金320元后挥霍。
公诉机关认为，被告人张文明以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物，盗窃价值共计4499元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文明被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张文明如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张文明在开庭审理过程中对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，仅对指控的第二、四起盗窃数额提出异议，并有失主施某某、姜某某、倪某某、崔某某、郭某某的陈述及施某某、崔某某的辨认笔录、照片，证人邓某某、翟某某、吴某某、王某某、李某某的证言，被告人张文明盗窃倪某某手机的现场勘查笔录及现场照片，山丹县价格认证中心山价鉴定（2014）52、53号手机价格鉴定结论书，（2013）山刑初字第48号刑事判决书及（2014）甘金监通第65号刑满释放人员通知书，被告人张文明的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张文明以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，多次盗窃他人财物，盗窃价值共计3919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人提出起诉书指控第二、四起盗窃金额不实，第二起实际盗窃金额1600元，第四起实际盗窃金额900元的辩护意见，经查，公诉机关除依据失主姜某某、崔某某的陈述认定第二、四起盗窃数额外，再无其他证据佐证，根据疑证有利被告人的认证原则，应结合被告人的供述予以确认，故对该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯盗窃罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。控辩双方提出的被告人张文明自愿认罪，能够如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议和辩护意见，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张文明退回了盗窃姜某某的赃款，可对其酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产不受侵害，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一五年二月九日
书记员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节阶段罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第12号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人高某，枣庄市某农机有限公司经理。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。
辩护人刘成，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）1号起诉书指控被告人高某犯行贿罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、邵泽民出庭支持公诉，被告人高某及辩护人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2011年至2014年，被告人高某在担任枣庄某农机有限公司经理期间，为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员财物，共计85000元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人高某的供述和辩解，证人巩某、张某、周某等人的证言，刑事判决书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人高某在经销农机具过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据均无异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、2013年6月7日枣庄市台儿庄区人民检察院对高某进行一般性初查询问时，高某就主动交代了其向周某、张某行贿的事实，之后检察机关才对周某、张某进行讯问；2014年5月28日，枣庄市山亭区人民检察院对高某进行询问时，高某就主动交代了检察机关尚未掌握的其向巩某行贿的事实；以上事实证实被告人高某具有自首情节，应对其从轻或者减轻处罚。2、被告人高某当庭认罪，认罪态度较好，具有悔过表现。3、被告人高某，此前一贯表现良好，系初犯、偶犯。4、被告人的行为社会危害性及犯罪恶性较轻微。5、张某、周某受贿罪两案涉案金额，均不小于本案涉案金额，罪名明显比本案罪名严重，均判处缓刑，本案系基于同一案件犯罪事实引发的案件，因此对被告人高某量刑不应存在明显差距。综上，建议法庭对被告人高某减轻处罚，判处缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，被告人高某经营拖拉机、收割机等农业机械及配件。2011年至2014年期间，在滕州市农机补贴指标用完的情况下，被告人高某为使其销往滕州市的农机具获得国家补贴款，分别向负责审核农机补贴并验货的山亭区农机局农机推广站站长巩某、台儿庄区张山子镇农机站站长张某、台儿庄区涧头镇农机站站长周某等三名国家工作人员（以上三人均已判刑）行贿，给予他们现金或者或购物卡，共计85000元。巩某等三名国家工作人员在收受被告人高某给予的财物后，违反国家政策，为被告人高某办理相关手续，使被告人高某销往滕州市的农机具得以使用山亭区或台儿庄区农机补贴指标而获得补贴，被告人高某因此获不正当收益20000元。具体事实如下：
1、2011年中秋至2014年春节期间，被告人高某为使其销往滕州市的农机具使用山亭区的农机补贴指标进而获得补贴款，多次给予山亭区农机局农机推广站站长巩某现金或购物卡，其中现金10000元，购物卡价值6000元，合计16000元。
2、2011年至2012年期间，被告人高某为使其销往滕州市的农机具使用台儿庄区的农机补贴指标进而获得补贴款，分别于2011年11月、2012年12月，先后两次给予台儿庄区张山子镇农机站站长张某现金，共计27000元。
3、2011年至2012年，被告人高某为使其销往滕州市的农机具使用台儿庄区的农机补贴指标进而获得补贴款，分别于2011年年底、2012年10月、2012年年底，先后三次给予台儿庄区涧头镇农机站站长周某现金，共计42000元。
同时查明，被告人高某在被追诉前，主动交待了自己向巩某、张某、周某等三名国家工作人员行贿的全部事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人巩某、张某、周某、苗某、梁某、董某、赵某、贾某、王某、付某等人的证言，被告人高某的供述和辩解，农机购置补贴手续、本院（2014）山刑初字第164号刑事判决书、枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台刑初字第143号刑事判决书、（2013）台刑初字第136号刑事判决书，发破案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在经销农机具过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人高某在被追诉前，主动交待了自己向巩某、张某、周某等三名国家工作人员行贿的全部事实，依法可从轻处罚；辩护人的相关意见，本院予以采纳。滕州市社区矫正部门出具社会调查评估意见，评估意见为被告人高某具备社区矫正条件，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十二条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人高某非法所得20000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 耿 燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 闫 涵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01514号
申请执行人弋雅峰，女。
被执行人贾振宇，男。
申请执行人弋雅峰与被执行人贾振宇民间借款纠纷一案，我院（2014）莲民初字第01392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人弋雅峰于2014年10月30日向我院申请执行，执行标的为本金634000元及双倍利息，案件受理费10140元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，无银行账户、房产等信息。2014年11月4日，我院查封并锁定被执行人所有的16辆小型汽车车辆手续。经合议将被执行人纳入失信人员名单，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01514执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年七月六日
书记员 刘 晓
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00307号
申请执行人�庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈琦艺，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人袁碧珍，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈琦艺、袁碧珍计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年1月27日作出潼计生征字（2014）第88号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第88号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第88号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 翔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2480号
罪犯刘流成，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2011年3月21日作出（2011）海法刑初字第60号刑事判决，以被告人刘流成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月16日作出（2011）汕尾中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘流成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年7月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘流成在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘流成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获�表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子；已缴清罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘流成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘流成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00039号
申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局。
法定代表人童文军，局长。
被执行人李成功。
被执行人胡学军。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第344号征收社会抚养费决定书，于2014年3月2日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第344号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第344号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 戴金海
人民陪审员 程 邈
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 勇
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执112号
申请执行人沈卢春
被执行人范雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温洞民初字第00149号，依法向被执行人范雪芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范雪芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范雪芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范雪芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 颉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00155号
原告韩某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理原告韩某某与被告李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年二月十日
书记员 杨旺青
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1215号
原告：吴炜财，男，1963年10月27日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：叶春旺，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告吴炜财与被告叶春旺民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炜财到庭参加诉讼，被告叶春旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴炜财向本院提出诉讼请求：1.依法判决叶春旺偿还吴炜财借款8000元；2.叶春旺承担本案诉讼费用。事实和理由：叶春旺原在吴炜财经办的厂里打工。2015年12月18日，叶春旺急需用钱，向吴炜财借款8000元。借款时叶春旺承诺到2016年春节后归还。借款逾期后，吴炜财多次催讨，叶春旺于2016年7月份归还3300元，其余借款4700元一直拖欠未还。故吴炜财向法院提起诉讼，请求判如所诉。
叶春旺未作答辩，但对拖欠吴炜财借款事实予以认可，表示过一段时间予以偿还。
本院认为，叶春旺承认吴炜财在本案中所主张的事实，故对吴炜财主张的事实予以确认。公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。叶春旺拖欠吴炜财借款4700元，有叶春旺出具给吴炜财的借条为证，事实清楚，证据确凿。吴炜财要求叶春旺偿还剩余借款4700元的诉讼请求，应予支持。叶春旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春旺于本判决生效之日起十日内偿还原告吴炜财借款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告叶春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈国旺
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一江
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6672号
原告：泉州源彩贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜工业区，统一社会信用代码：91350583075026248X。
法定代表人：张培源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所执业律师。
被告：曾爱静，女，1980年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州源彩贸易有限公司与被告曾爱静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告泉州源彩贸易有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，因原告与被告自行进行庭外和解，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州源彩贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1633元，减半收取为817元，由原告泉州源彩贸易有限公司负担。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第871号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人刘春江，男
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘春江信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法执二字第909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币14668元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘春江的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十日
书记员 胡文海
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2368号
申请人武来旺，男，1954年5月4日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被执行人太原市城市雕塑研究院。住所地太原市迎泽区老军营东巷6号，组织机构代码40575298-0。
法定代表人梁秀庭，副院长。
本院在执行申请人武来旺与被执行人太原市城市雕塑研究院租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 武卫斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9187号
原告:高立源，男,1985年4月25日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：胡彩云，女，1985年6月3日出生,汉族,户籍所在地安徽省池州市东至县。
原告高立源诉被告胡彩云民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请判令:被告胡彩云归还原告借款本金142,000元，支付代理费4,000元、利息2,411.25元，并支付借款120,000元自2016年7月16日起至实际付清之日止按月息二分计算的违约金,并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告高立源的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告胡彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡彩云于2016年4月15日向原告借款5万元，借款期限自2016年4月15日至7月15日止；又于2016年6月10日向原告借款7万元，借款期限自2016年6月10日至7月10日；上述借款均约定借款利息为银行同期贷款利率的三倍，逾期还款的违约金为日千分之五，累计违约金不超过借款金额的20%；借款人应承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。被告胡彩云又于2016年6月2日、8月20日分别向原告借款1万元、12,000元。上述借款至今尚未归还，也未按约支付利息。原告为实现债权支付律代理费4,000元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票等证据及原告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告胡彩云尚欠原告高立源借款142,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告胡彩云未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告胡彩云归还借款142,000元并支付利息、违约金、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求超过约定部分违约金,本院不予支持。被告胡彩云无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彩云应于本判决生效后十日内归还给原告高立源借款人民币142,000元，支付代理费4,000元，并支付借款本金5万元自2016年4月15日起至2016年7月15日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算的利息、借款7万元自2016年6月10日起至2016年7月10日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算的利息、借款本金12万元自2016年7月16日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金（违约金总额不超过24,000元）；
二、驳回原告高立源的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,364元，减半收取1,682元，由被告胡彩云负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3,364元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第619号
原告：沈锦松。
被告：石彬梅。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：费红。
原告沈锦松诉被告石彬梅、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，原告沈锦松以尚未治疗终结为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈锦松撤回起诉。
本案受理费517元，减半收取258.50元，由原告沈锦松负担。
审判员 强 盛
二〇一四年三月二十日
书记员 夏惠锋
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初162号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人彭全生，曾用名彭金生，男，1983年10月20日出生于江西省余干县，汉族，小学文化程度，宁波市金彭网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地江西省余干县，暂住浙江省宁波市海曙区。2016年9月18日因殴打他人被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被宁波市公安局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人彭全生犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人彭全生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月9日0时10分许，被告人彭全生酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车从宁波市海曙区环城西路上南环高架，后车辆行驶至南环高架与机场高架的交叉匝道处被执勤民警查获。经依法对被告人彭全生进行酒精呼气测试，结果为90mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人彭全生血液内的乙醇含量为91mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人彭全生拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人彭全生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，监控卡口信息，现场照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，执勤报告、归案经过，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息资料、身份证明、人员档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭全生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭全生在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人彭全生能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭全生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭全生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓黎黎
二〇一八年二月八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1277号
申请执行人梁志娟。
被执行人被执行人曾泽良。
梁志娟与曾泽良民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）北民一初字第2202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾泽良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁志娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人曾泽良除其所有的柳江县拉堡镇建都开发区建都市场206号金都铭城2栋3单元201号房屋外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曾泽良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁志娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾泽良新的财产线索，申请执行人梁志娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第2202号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李青彦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1277号
申请执行人高枫。
被执行人刘晶。
申请执行人高枫与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的91126.5元，已执行标的0元，未执行标91126.5元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0252号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘亚丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83860号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。统一社会信用代码91120116777304636K。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人：李姝蕾，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：杨文华，女，1972年3月3日出生，汉族，住天津经济技术开发区，
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告杨文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张金玲公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津津滨发展股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为博润商务广场项目物业服务公司。物业管理费的标准为商业部分每平方米每月3.20元、写字楼部分每平方米每月5.50元，业主应当于每月5日前缴纳物业管理费。被告是该项目房屋业主。被告未向原告支付自2013年11月20日至2016年9月30日的物业费。经原告书面催要无果，为此原告起诉请求法院依法判令：1、被告支付原告自2013年11月20日至2016年9月30日的物业服务费12166.48元；2、被告支付原告自逾期之日起至2016年9月30日的违约金3246.13元；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提供了前期物业服务合同、备案证明、不动产登记簿查询证明、催缴函、快递回执、服务记录等证据。
被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告系物业管理企业，具有物业管理一级资质。
2008年10月10日，案外人天津津滨发展股份有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，甲方将博润商务广场项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2008年10月10日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准为商业3.20元、写字楼5.50元/月/平方米；业主应于每月5日前缴纳上述费用。合同签订后，甲乙双方就该合同下进行了管理备案。2009年9月15日，原告至相关部门进行了合同备案。
被告系博润商务广场3-3-307号业主，用途为商务金融用地，面积为110.63平方米。被告共拖欠自2013年11月20日至2016年9月30日的物业管理服务费12166.48元。就上述欠交费用，原告进行了书面催收，被告至今未予交纳。
本院认为原告具有物业管理资质，与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该前期物业服务合同合法有效。根据法律规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告依约提供了物业服务，被告作为小区业主，被告应履行交纳物业管理服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩的权利，认可原告的诉讼请求。因此，原告主张物业费的诉请，依法有据，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金600元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文华于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2013年11月20日至2016年9月30日天津经济技术开发区博润商务广场3-3-307号的物业服务费12166.48元、违约金600元，共计12766.48元；
二、驳回原告其他诉请。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为93元，由原告负担33元，由被告负担60元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执异35号
申请执行人：林华，男，汉族，1971年12月17日出生，江西省上饶市信州区人，工人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王成亮，男，汉族，1960年2月25日出生，江西省上饶市信州区人，公务员，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王成荣，男，汉族，1967年12月7日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被申请人：纪美娟，女，汉族，1963年9月159日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人林华与被执行人王成亮、王成荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人林青向本院提出申请，要求追加被申请人纪美娟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人林青向本院申请撤回异议。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人林华的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人林华撤回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万谊泓
审 判 员 郭信义
代理审判员 余飞骏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 付林源
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审30号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法�代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人郧西县陇海建筑劳务有限公司。
法定代表人夏昌友，职务不祥。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2016]17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在华亿汽配城建设工程项目中未给全体职工办理社会保险，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出未人社监罚字[2016]17号行政处罚决定，处以1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字[2016]17号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5708号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行（下称包商银）。统一社会信用代码91150802558124790R。
负责人冯文铎，分行行长。
委托代理人姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告刘伟平，男。
被告刘俊平，男。
被告刘飞，男。
上列原告包商银行与被告刘伟平、刘俊平、刘飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人姚为民到庭参加了诉讼。被告刘伟平、刘俊平、刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行因由被告刘俊平、刘飞担保，被告刘伟平于2015年3月19日向其借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘伟平返还原告借款本金30000元，并从2016年1月19日起至2016年3月18日止按照年利率10.8%计付利息，从2016年3月19日起至还清款之日止按照年利率16.2%计付利息；2.被告刘俊平、刘飞对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2015年3月19日，原告与被告刘伟平签订了一份微小企业农户联保借款合同，被告刘伟平向原告借款30000元，借款期限为12个月，年利率10.8%，合同期内贷款利率不变，逾期上浮50%即年利率为16.28%。同时，被告刘俊平、刘飞与原告包商银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告刘伟平未返还借款本金，将利息结至2016年1月18日，后借款本、息至今未付。现原告要求被告刘伟平还借款本金30000元，并从2016年1月19日起至2016年3月18日止按照年利率10.8%计付利息，从2016年3月19日起至还清款之日止按照年利率16.2%计付利息及由被告刘俊平、刘飞对上述借款本、息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟平、刘俊平、刘飞既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟平于判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行借款30000元，并从2016年1月19日起至2016年3月18日止按照年利率10.8%计付利息，从2016年3月19日起至还清款之日止按照年利率16.2%计付利息；
二、被告刘俊平、刘飞对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行预交289元，由被告刘伟平、刘俊平、刘飞负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
号（2015）临民初字第2393号
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河商初字第37号
原告沾化路通混凝土有限责任公司，住所地滨州市沾化区富源街道西李村。
法定代表人郝金亮，职务总经理。
委托代理人郝勇勇，系该公司副总经理。
被告山东方圆市政工程有限公司，住所地东营市东营区下淮河路249号；
法定代表人刘登峰，职务经理。
被告白延普。
原告沾化路通混凝土有限责任公司与被告山东方圆市政工程有限公司、被告白延普买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日以原被告已经案外解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沾化路通混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5137元、减半收取2568元，由原告沾化路通混凝土有限责任公司负担。
审判员 张玉国
二〇一五年六月三十日
书记员 王 燕
滨州市沾化区人民法院发文签发稿纸
案号（2015）沾河商字第37号案由买卖合同纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
原告沾化路通混凝土有限责任公司与被告山东方圆市政工程有限公司、被告白延普买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日以原被告已经案外解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沾化路通混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5137元、减半收取2568元，由原告沾化路通混凝土有限责任公司负担。核稿人签发人备注
撤诉申请书
申请人沾化路通混凝土有限责任公司，住所地滨州市沾化区富源街道西李村。
法定代表人郝金亮，职务总经理。
委托代理人郝勇勇，系该公司副总经理。
我公司与被告山东方圆市政工程有限公司、被告白延普买卖合同纠纷一案，现因原被告已经案外协商处理，特向你院提出撤诉申请。望予准许。
申请人：沾化路通混凝土有限责任公司
二〇一五年六月三十日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1652号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人傅永东，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2008年1月31日因犯盗窃罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月12日刑满释放。2012年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月12日刑满释放。2014年12月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月29日刑满释放。因本案于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1497号起诉书指控被告人傅永东犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人傅永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日9时40分许，被告人傅永东伙同同案人“阿光”（另案处理）去到广州市越秀区人民北路919号陆某医院门诊后门，盗走被害人吴某停放在该处的1部电动车和4个包裹，得手后携赃逃离现场。
2015年8月13日13时许，被告人傅永东伙同同案人“阿光”再次去到人民北路919号陆总医院3号楼门前通道处，伺机盗走被害人李某放在该处的1部迪斯远牌电动车（经鉴定：价值人民币1583元），被告人撬烂锁后，准备推走电动车时被群众抓获扭送公安机关归案。
上述事实，被告人傅永东在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物及作案工具照片，案发现场照片，广州市公安局越秀分局出具的到案经过、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录，被告人傅永东的户籍材料及前科材料，证人宋某的证言，被害人吴某、李某的陈述，被告人傅永东的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2015]2564号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅永东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人傅永东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人傅永东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人傅永东在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅永东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具钥匙1把，撬头9个和套筒1个由广州市公安局越秀分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李子若
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初997号
原告余正芬，女，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被告胡万华，男，1960年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈孔芬（被告配偶）女，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告余正芬与被告胡万华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告余正芬及其委托代理人李中敏、陈勇有与被告胡万华的委托代理人陈孔芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余正芬诉称，2002年12月2日，原告与被告签订《房屋土地转让协议》，约定由被告耕种原告的承包土地，现原告认为该协议违反国家禁止性规定，要求确认合同无效，被告返还承包土地。
被告胡万华辩称，原告因外迁户口，自愿将其承包土地转让被告胡万华，协议是双方真实意思表示，合法有效，要求驳回原告诉求。
经审理查明，原告于1998年8月30日承包位于巴南区青山镇院墙村8社（现为巴南区木洞镇栋青村11社）的承包地3.00亩（即诉争土地）。承包期限为1998年8月至2028年8月。2002年，原告因购住木洞镇的商品房外迁户口，按政策应对其承包土地的耕种及农业税负担作出处理。原告遂与同村村民被告胡万华协商，双方签订《房屋土地转让协议》，约定原告将诉争土地转让被告胡万华耕种，由被告胡万华负责农业税缴纳。诉争土地所在社社长姚自荣、被告所在社社长陈天蓉代表社集体签字同意。合同签订后，原告退出土地，户口迁往重庆市巴南区木洞镇沧白街，成为非农业户口。诉争土地一直由被告胡万华承包经营至今。
另查明，《房屋土地转让协议》签订后，原告即将诉争土地承包经营权证原件交被告保管至今，权证登记的承包方仍为原告余正芬。
2016年，原告起诉要求确认《房屋土地转让协议》无效，要求被告返还承包地。审理中，原告认为双方签订的《房屋土地转让协议》违反国家禁止性规定。被告胡万华认为原告自愿转让诉争土地，且原告户口已外迁为城镇居民户口，更无权要求取得农村土地，不同意返还。因本案系确认之诉，未作调解。
以上事实，有庭审中当事人陈述、《房屋土地转让协议》、证明、农村土地承包经营权证、证人姚自荣、陈天蓉、罗永华证言等证据在案为凭，经庭审质证和辩论，足以认定。
本院认为，土地承包经营权可依法转让。原告余正芬为迁出户口，经土地所在集体组织即发包方同意，自愿将诉争土地转让被告胡万华，双方签订的《房屋土地转让协议》是双方真实意思表示，其内容符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，对双方均具有法律约束力。原告认为《房屋土地转让协议》违反国家禁止性规定的主张与法律规定相悖，本院不予认可。据此，本院依照《中华人民共和国民事农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告余正芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告余正芬承担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
代理审判员 姚坤林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王纯群
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初237号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人马洪斌，男，1967年8月11日出生，回族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年5月25日被宜良县人民检察院取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）226号起诉书指控被告人马洪斌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人马洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日21时30份许，被告人马洪斌醉酒后（其血样中乙醇含量为157.34mg/100ml）驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车由田园小区驶往西山村，行至温泉路与汇东西路交叉路口时与胡绍恒驾驶的云Ａ×××××号小汽车相撞，致胡绍恒车辆受损，马洪斌受伤。经交通管理部门认定，马洪斌承担此次事故的主要责任，胡绍恒承担次要责任。
上述事实，被告人马洪斌在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪斌醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马洪斌归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人马洪斌符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人马洪斌的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马洪斌犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3900元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱志伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审47号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人李素防，女，1981年3月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2016年12月13日作出的鄂城国土资罚[2016]46号《国土资源行政处罚决定书》的第3项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年7月7日申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以被执行人李素防已缴纳了罚款，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回对李素防的强制执行申请。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年七月七日
书记员 吴 浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行审47号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人郁鸣。委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。被执行人李素防，女，1981年3月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2016年12月13日作出的鄂城国土资罚[2016]46号《国土资源行政处罚决定书》的第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年7月7日申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以被执行人李素防已缴纳了罚款，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回对李素防的强制执行申请。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一七年七月七日书记员 吴 浩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保271号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河北省任丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0982刑初676号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告单位河北宏座房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路19号荣景园。
法定代表人：吴达发。
诉讼代表人彭显勇，男，1956年10月14日出生，汉族，高中文化，系河北宏座房地产开发有限公司职工，现住任丘市。
被告人吴达发，男，1966年11月23日出生于，汉族，初中文化，河北宏座房地产开发有限公司的法定代表人，现住石家庄市桥西区。2016年1月22日因涉嫌犯非法经营罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月6日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，2017年4月21日经本院决定被取保候审。
被告人吴朋旺，男，1966年3月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，系河北宏座房地产开发有限公司经理，现住任丘市。2016年1月21日因涉嫌犯非法经营罪被任丘市公安局取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】2号起诉书指控河北宏座房地产开发有限公司、被告人吴达发、吴朋旺犯非法经营罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年6月29日作出（2016）冀0982刑初230号刑事判决，被告人吴达发、吴朋旺在法定期限内提出上诉，2017年10月26日沧州市中级人民法院作出（2017）冀09刑终498号刑事裁定，撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初230号刑事判决，发回任丘市人民法院重新审判。2017年12月28日，任丘市人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，任丘市人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许任丘市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张占龙
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 王建强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孟素菊