河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2002号
原告张海港，男，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省太康县。
被告陈访问，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告周口天创汽车贸易有限公司。
住所地周口市川汇区车站路西段海燕小区*号楼。
法定代表人张乃清，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼。
统一社会信用代码91411600770868463Y。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人李博文。该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1.2.3.间。
统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人尚长征，该公司员工。
原告张海港诉被告陈访问、周口天创汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海港、被告陈访问、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李博文、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人尚长征到庭参加诉讼，被告周口天创汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计40299元，2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月15日6时23分许，被告陈访问驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在211省道太康县杨庙乡韩庄中石化加油站掉头时与原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告陈访问负事故的主要责任，原告张海港负事故的次要责任，被告涉案车辆登记在被告周口天创汽车贸易有限公司名下，投保被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司商业险，请求支持原告诉求请求。
被告陈访问辩称，被告陈访问所驾驶车辆与周口天创汽车贸易有限公司属于挂靠关系，实际车主是被告陈访问，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保商业险。原告的各项损失应当由保险公司负责赔偿。
被告周口天创汽车贸易有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1.因我公司只承保交强险，在交强险各分项限额内，承担赔偿责任，超出交强险部分我公司不予以赔偿。2.原告赔偿过高。3.我公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等各项不在保险合同约定范围内的费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，原告诉请过高，超出部分按照责任比例承担，诉讼费保险公司不承担赔偿责任。对原告增加的诉讼请求放弃举证期限。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告陈访问作为被保险人，将“豫Ｐ×××××号”号营运货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险，保险期间为:2017年7月17日零时至2018年7月16日24时止。死亡伤残赔偿限额为：110000元，医疗费用限额为：10000元,财产损失限额为：2000元。2016年11月19日，被告周口天创汽车贸易有限公司作为被保险人，将“豫Ｐ×××××号”营运货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保商业第三者责任保险，保险期间为:2017年10月13日零时至2018年10月12日24时止，第三者责任保险赔偿限额均为：1000000元（且为不计免赔）。“豫Ｐ×××××号”号营运货车登记车主是被告周口天创汽车贸易有限公司，实际车主是被告陈访问。
2018年3月15日6时23分许，被告陈访问驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在211省道太康县杨庙乡韩庄中石化加油站掉头时与原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的的交通事故。原告受伤后，被送至太康县人民医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：“1、头面部外伤；2、右眼外伤；3、颈部外伤；4、右侧上下肢外伤”,住院14天，支出医疗费用9280.57元。出院时医嘱：“巩固治疗，注意休息，必要时复诊”。2018年3月29日出院后，原告到杨庙乡后街行政村卫生所巩固治疗9天，支出医疗费540元。2018年3月20日，太康县公安交通警察大队做出“豫太公交认字（2018）第000215号”道路交通事故认定书，认定：“此次事故形成的原因是被告陈访问驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，原告张海港违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，认定被告陈访问负事故的主要责任，原告张海港负次要责任。
2018年3月26日，河南驰通价格评估有限公司接受太康县公安局交警大队委托，做出河南驰通价估鉴〔2018〕1095号车辆损失估价结论书：本次原告损坏车辆损失价值为10799.00元，原告支出评估费500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司申请重新鉴定，经本院委托，2018年4月27日河南省易德价格评估有限公司作出：“河南易德鉴定评估字（2018）第060654号”事故鉴定评估报告书：本次原告损坏车辆损失价值为9800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担的评估费。
另查明，原告张海港受伤前经营太康县思雨农家菜餐饮服务多年,此次交通事故发生时太康县思雨农家菜馆已经准备待客菜品，因原告受伤住院，造成财产损失若干。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书、原告的身份证、营业执照；
2、太康县人民医院、医疗费票据、诊断证明、出院证、门诊收费票据、杨庙乡后街行政村卫生所药方及医疗机构执业许可证；
3、车辆评估报告及评估费票据1张；
4、菜品损失照片；
5、交通费票据；
被告陈访问对原告提交的证据未提异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司质证意见：交通费连号，请求法院酌定，与现在出租车票据都是机打的不符，请求法院酌定。对原告提交的营业执照，不能证明原告每日损失400元的目的，原告系农村户口，应当按照农村标准计算误工费。原告误工费时间过长，标准过高。照片不能证明原告的目的，对照片的关联性、真实性都不认可。
被告陈访问、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告的事故车辆投保交强险且发生在保险期间没有异议、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对被告的事故车辆投保商业第三者责任保险（不计免赔）且发生在保险期间没有异议。
本院经审查，对原、被告提供的证据作以下认证，原、被告提交的证据取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据，但原告要求的每日损失400元没有事实依据。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告各方当事人对太康县公安交通警察大队做出的被告陈访问负主要责任、原告张海港负次要责任的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。
依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告陈访问驾驶登记在被告周口天创汽车贸易有限公司名下的豫Ｐ×××××号营运货车与原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成原告身体损害，豫Ｐ×××××号小型普通客车损坏，且负本次交通事故主要责任，豫Ｐ×××××号营运货车的实际车主是被告陈访问，被告陈访问与被告周口天创汽车贸易有限公司是挂靠关系，属于该机动车一方责任，应由被告周口天创汽车贸易有限公司与被告陈访问连带承担对原告的赔偿责任。由于事故车辆豫Ｐ×××××号营运货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有“交强险”，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有“商业险”，且本次事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当首先在“交强险”限额内替代被告周口天创汽车贸易有限公司、陈访问对原告进行赔偿。“交强险”限额不足部分损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在“商业险”限额内按照责任比例进行赔偿。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告损失如下：（1）“医疗费”，按原告实际支出医疗费9820.57元；（2）“误工费”，按河南省住宿和餐饮业36591元／年÷365天×23天=2305.73元；（3）“护理费”，参照河南省居民服务业标准36848元/年÷365天×14=1413.35元；（4）“住院伙食补助费”，住院14天×80元／天=1120元；（5）“营养费”，营养期间14天×50元／天=700元；（6）交通费为420元；（7）原告受损车辆损失，根据被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司申请重新鉴定的评估报告为9800元；（8）“评估费”，根据原告实际支出500元；（9）原告财产损失，因待客菜品已经不存在，酌定为2000元。原告以上各项损失共计28079.65元。
原告各项损失28079.65元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司首先在“交强险”最高限额内赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计16139.08元。“交强险”不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等9440.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在“商业险”最高限额内按照责任比例予以赔付7552.46元。原告因评估车辆受损所支出的评估费500元、原告财产损失2000元，共计2500元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，应由被告周口天创汽车贸易有限公司、陈访问连带赔偿2000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
在“交强险”限额内给付原告张海港医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等合计16139.08元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在“商业险”限额内给付原告张海港医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失合计7552.46元。
三、被告周口天创汽车贸易有限公司、陈访问连带赔偿原告张海港评估费、财产损失2000元；
四、驳回原告张海港的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取计338元，由原告张海港负担68元，被告周口天创汽车贸易有限公司、陈访问负担270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新杰
二〇一八年七月十八日
书记员 李克胜