云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第9号
原告罗仙平，男，1990年6月8日生，彝族，中专文化，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
委托代理人（一般诉讼代理）：张国耀，云南泰联律师事务所律师。
被告陈志刚，男，1962年5月2日生，纳西族，高中文化，个体工商户，住云南省丽江市。
委托代理人（特别授权）：杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。
第三人陈志坤，男，1967年7月2日生，纳西族，住址云南省丽江市，现住云南省丽江市。
第三人罗仙华，男，1985年10月22日生，彝族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
原告罗仙平诉被告陈志刚，第三人陈志坤、罗仙华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日及2014年3月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告雇佣到丽江市古城区金山的沙场从事打沙工作，2013年9月27日，原告在从事打沙工作中被打沙机传送带绞伤左手，伤后到大理白求恩外科医院住院治疗21天。后经鉴定，原告的伤残等级为七级，后期医疗费用评估为3000元，误工损失日评定为伤后365日、营养期评定为伤后60日、护理期评定为伤后150日。事发后，被告除垫付了原告住院期间的部分费用后，没有任何后续赔偿。故诉至法院要求被告承担以下费用：1、残疾赔偿金6141元／年×20年×40%=49128元；2、医疗费20732.9元；3、伙食补助费21天×100元／天=2100元；4、营养费50天×60元／天=3000元；5、护理费60天×100元／天=6000元；6、误工费365天×150元／天=54750元；7、交通费182元；8、司法鉴定费1900元，以上费用合计137792.90元。扣除被告已经垫付的19400元，还应赔偿118392.90元。另要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉称的基本事实没有意见，但认为原告与被告没有关系，实际雇佣原告的是第三人罗仙华，应由第三人承担责任，诉状中所某某的自己为原告垫付的医药费19400元，不是事实，该款项是被告借给原告的，并非为原告垫付医药费，自己一直在追要该款项，并在本案中保留诉权。另听说原告在打沙受伤后又单手骑摩托，导致翻车，病情更加严重。
第三人陈志坤表示自己的答辩意见同被告。
第三人罗仙华辩称：被告叫原告及自己去打沙，两个都受被告雇佣，应由被告承担责任。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证及户口册复印件各一份，证明原告的身份情况；2、住院病历一份，证明此次事故造成原告左肱骨中断骨折、原发性桡神经损伤及住院治疗21天；3、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一份、云南省地方税务局通用机打发票三张，证明原告支付的医药费用为20732.9元；4、云南正大法医司法签订中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为七级，后期医疗费用为3000元，误工损失日为伤后365日、营养期为伤后60日、护理期为伤后150日；5、云南省地方税务局通用手工发票一张，证明鉴定费为1900元；6、云南省国家税务局通用机打发票12张，证明原告支出的交通费为182元。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但住院费用中合作医疗没有补贴的只是594元，实际产生的费用并不像原告在诉状中所某某那么多，其他发票的时间与原告受伤时间不一致，不予认可；对证据4无异议，但该费用与被告无关；对证据5中的交通费只认可事发当的票据。
第三人陈志坤的质证意见同被告。
第三人罗仙华对原告提交的证据无异议。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：借支款及打沙方数结算登记复印件八页，证明罗仙华承包打沙过程中借支款及工作量结算情况；2、收款收据五张，证明罗仙华承包打沙过程中自付生活用电电费情况；3、证明五份，证明罗仙华承包打沙并自行请工等情况。
原告对被告提交的证据质证认为：对证据1、2的真实性无法确认，不认可；对证据3，认为证人与被告有利害关系不认可。
第三人陈志坤对被告提交的证据无异议。
第三人罗仙华对被告提交的证据无异议。
第三人陈志坤、罗仙华均未向法庭提交证据。
被告为证明原、被告之间不存在雇佣关系，申请证人赵某某、杨某甲、杨某乙及和崇某某出庭作证。证人赵某某陈述：自己是金山打沙场的管理人，在自己管理的沙场中又有小沙场14家，陈志刚承包了其中一家。小沙场日常的电费由自己收取，陈志刚家的电费由陈志刚直接支付给自己。另听到罗仙华说自己承包了陈志刚沙场的打沙工作，价格每立方以1.5元计。证人杨某甲陈述：自己曾受罗仙华雇请帮罗仙华打沙一个月，期间生活及吃住都由罗仙华负责，月工资2400元也由罗仙华支付。证人杨某乙陈述：自己在2012年至2014年期间为陈志刚沙场提供石料，并与陈志刚结算，供料过程中听陈志刚说，罗仙华承包了自己的沙场。证人和崇某某陈述：自己在陈志刚沙场拉沙出卖，价格与陈志刚谈并与其结算。在沙场中听说罗仙华承包了陈志刚的沙场，并雇请自己兄弟打沙。
被告对证人证言质证认为：四位证人证言结合被告提交的第三组证据，可以看出原、被告之间不存在雇佣关系，真正雇请原告的是第三人罗仙华，应由其承担责任。
原告对证人证言质证认为：证人基本上是听被告说，不具备真实性。
第三人陈志坤对证人证言无异议。
第三人罗仙华对证人证言质证认为：证人所某某的承包不是事实，他们都只是听说。
经质证本院对原、被告提交的书面证据依法予以采纳，作为认定案件的事实依据。对被告申请出庭作证的证人证言依法予以采信。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2011年初被告与第三人陈志坤在古城区金山乡租了一块地，共同开设了兄弟沙场。沙场开设至2013年底，第三人罗仙华邀约了原告为被告及第三人陈志坤提供劳务服务，劳动报酬按方数结算，沙场中聘请工人及日常工作均由第三人罗仙华负责。2013年9月27日，原告在打沙过程中被打沙机传送带绞伤左手，伤后到大理白求恩外科医院住院治疗21天，共产生住院费用19719.40元及门诊费用1013.50元，两项合计20732.90元，在医疗过程中被告已支付给原告19400元。后经鉴定，原告的伤残等级为七级，后期医疗费用评估为3000元，误工损失日评定为伤后365日、营养期评定为伤后60日、护理期评定为伤后150日。
本院认为，原告各项损失认定如下：1、残疾赔偿金参照2013年农村人均纯收入计为6141元／年×20年×40%=49128元；2、医疗费为20732.90元；3、伙食补助费参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助计为21天×100元／天=2100元；4、营养费50天×30元／天=1500元；5、护理费参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计为60天×99.66元／天=5979.60元；6、误工费参照2013年国有经济单位在岗职工平均工资计为365天×134.24元／天=48997.60元；7、司法鉴定费1900元；8、交通费因原告未能说明其合理性，不予支持，以上费用合计130338.10元。
关于各当事人之间关系及责任承担认定：本案中第三人罗仙华邀约原告为被告及第三人陈志坤提供劳务服务，沙场中虽然聘请工人及日常工作均由第三人罗仙华自行负责，劳动报酬按方数结算，但其方式是雇主为提高劳动效力而采取的支付劳动报酬的一种表现形式，原告及第三人罗仙华与被告及第三人陈志坤之间应认定为雇佣法律关系，现雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，其自身无过错，雇主应承担赔偿责任，第三人罗仙华不承担责任。扣除被告已支付的19400元，被告及第三人陈志坤还应赔偿原告110938.10元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告陈志刚及第三人陈志坤赔偿给原告罗仙平人身损害赔偿款110938.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3075元，由原告罗仙平承担216元，由被告陈志刚及第三人陈志坤承担2859元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 王琎煜
审 判 员 和立华
人民陪审员 梁中华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何 莹
本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。