wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1324民初114号
原告：庞某甲，男，汉族，农民。
被告：满某某，女，汉族，农民。
原告庞某甲与被告满某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告庞某甲到庭参加了诉讼；因被告满某某下落不明，本院于2016年1月19日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月11登记结婚，年月日生女儿庞某乙。女儿出生后经诊断患有及脑瘫，被告弃之不管，为此双方经常生气，2014年12月被告在原告不知情的情况下离家出走，至今无任何消息。现要求1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生女孩庞某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
庭审中原告向法庭提交如下证据材料：1、身份证、户口簿、镇平县民政局婚姻登记证明复印件各一份，用以证实原、被告婚生子女的身份关系情况及婚姻登记情况。2、杨营镇魏营村民委员会出具的被告下落不明证明一份，用于证实被告于2014年11月外出至今下落不明。3、南阳市中心医院、郑州大学第三附属医院河南省妇幼保健院入院记录、病历及出院证复印件各一份，用于证实女儿庞某乙2015年4月14日至2015年10月4日的住院情况。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告在法定期限内未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，并于年月日登记结婚，年月日生育女儿庞某乙。2014年11月，被告满某某离家出走至今。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告要求离婚，因未提供有效证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告庞某甲与被告满某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 柯
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申296号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周家谋，男，汉族，住重庆市。
委托代理人张礼节，重庆元炳律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区建设大厦。
法定代表人赵忠民，该局局长。
委托代理人刘畅，该局产权交易中心干部。
委托代理人彭岩，黑龙江省海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原审第三人裴子平，男，汉族，住大庆市。
委托代理人赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
再审申请人周家谋诉大庆市房产管理局房屋行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周家谋申请再审称：在行政诉讼中，原告是否超过起诉期限应当由行政机关举证，而不应由第三人举证。裴子平出示的证人证言等证据不能证实其在1999年就知道具体行政行为内容。其于2013年6月19日到大庆市房屋产权市场管理中心查询才知道其名下的长青小区房产的50%份额被登记到裴子平名下，未超过起诉期限，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审行政裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求，或指定哈尔滨市中级人民法院重审。
大庆市房产管理局辩称，原审裁定认定周家谋1999年已经知道行政行为的内容并无不当。周家谋在2014年提起行政诉讼，已经超过起诉期限。请求驳回周家谋的再审申请。
裴子平辩称，1998年9月1日其与周家谋、高九成签订了房屋买卖合同，并已经交齐了全部购房款，另有证人证言、照片、视频资料可以证明周家谋在1999年就已经知道了房屋过户的事实。周家谋在2014年提起行政诉讼，已经超过起诉期限。请求驳回周家谋的再审申请。
本院认为，根据生效的（2014）庆民一民终字第366号、（2016）黑06民终180号民事判决可以证实，涉案房屋已于1998年8月27日交付给裴子平等买受人，裴子平及案外人刘世界、张春民于1998年8月25日至2000年11月17日期间，向高九成及周家谋支付了双方约定的全部购房款140万元，涉案房屋买卖合同已经履行完毕。另根据照片、录像、张凤山、刘世界等人的证人证言可以认定周家谋最迟在2000年11月17日应当知道行政行为的存在，其于2014年1月6日提起行政诉讼已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，原一、二审裁定驳回周家谋的起诉正确。
综上，周家谋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周家谋的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 任夫亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申296号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周家谋，男，汉族，住重庆市。委托代理人张礼节，重庆元炳律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区建设大厦。法定代表人赵忠民，该局局长。委托代理人刘畅，该局产权交易中心干部。委托代理人彭岩，黑龙江省海天庆城律师事务所大庆分所律师。原审第三人裴子平，男，汉族，住大庆市。委托代理人赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。再审申请人周家谋诉大庆市房产管理局房屋行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周家谋申请再审称：在行政诉讼中，原告是否超过起诉期限应当由行政机关举证，而不应由第三人举证。裴子平出示的证人证言等证据不能证实其在1999年就知道具体行政行为内容。其于2013年6月19日到大庆市房屋产权市场管理中心查询才知道其名下的长青小区房产的50%份额被登记到裴子平名下，未超过起诉期限，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审行政裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求，或指定哈尔滨市中级人民法院重审。大庆市房产管理局辩称，原审裁定认定周家谋1999年已经知道行政行为的内容并无不当。周家谋在2014年提起行政诉讼，已经超过起诉期限。请求驳回周家谋的再审申请。裴子平辩称，1998年9月1日其与周家谋、高九成签订了房屋买卖合同，并已经交齐了全部购房款，另有证人证言、照片、视频资料可以证明周家谋在1999年就已经知道了房屋过户的事实。周家谋在2014年提起行政诉讼，已经超过起诉期限。请求驳回周家谋的再审申请。本院认为，根据生效的（2014）庆民一民终字第366号、（2016）黑06民终180号民事判决可以证实，涉案房屋已于1998年8月27日交付给裴子平等买受人，裴子平及案外人刘世界、张春民于1998年8月25日至2000年11月17日期间，向高九成及周家谋支付了双方约定的全部购房款140万元，涉案房屋买卖合同已经履行完毕。另根据照片、录像、张凤山、刘世界等人的证人证言可以认定周家谋最迟在2000年11月17日应当知道行政行为的存在，其于2014年1月6日提起行政诉讼已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，原一、二审裁定驳回周家谋的起诉正确。综上，周家谋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周家谋的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  任夫亮二〇一六年九月十八日书 记 员  张 莉
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执2-3号
申请执行人张爱。
被执行人倪伟。
被执行人张映。
关于申请执行人张爱林与被执行人倪伟、张映民间借贷纠纷一案，本案标的为70000元，诉讼费1350元，执行费950元,已执行标的30000元，未执行标的40000元。本院在执行过程中，双方当事人已就案件履行达成和解，并签订执行和解协议，正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民一初字第00375号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 熊爱民
代理审判员 周红映
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶建华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3337号
原告：吴祥余，个体户。（缺席）
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：桑学章，农民。
本院在审理原告吴祥余诉被告桑学章合同纠纷一案中，原告吴祥余于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴祥余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴祥余负担。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3080号
原告王晓慧。
委托代理人李祥华。
被告李培珍。
被告赵林。
原告王晓慧与被告李培珍、赵林借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王晓慧向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠原告借款55万元整，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止利息。事实和理由：原告与被告李培珍是多年朋友，平时相处很好，2015年10月26日被告李培珍向原告借人民币伍拾伍万元整用于购买船只搞运输，时间不长就还款。因原、被告是多年朋友，原告讲义气并从三个朋友手中急跳款给被告，事后原告多次催要被告夫妻两人相互推诿，至今未还款。
被告未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告户口信息一份、借条一张。因二被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原告庭审陈述及举证，本院确认如下事实：2013年被告李培珍分四次向原告借款50万元，2014年向原告借款5万元，后被告偿还了借款利息。2015年10月26日，双方经结算，被告李培珍还欠原告借款本金55万元，由李培珍重新向原告出具借条予以确认，对该借款双方未约定利息、未约定还款时间。
本院认为，原告王晓慧举证借条所记载内容能够证明被告李培珍从原告处借款55万元这一事实，该借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告李培珍主张权利，李培珍应及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因原告未能举证合法的婚姻证明证明二被告系夫妻关系，对原告要求被告赵林承担共同还款责任的诉求不予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培珍于本判决生效后十日内偿还原告王晓慧借款本金55万元及逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金55万元，按年利率6%，从2016年6月6日起计算至付清之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告李培珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650，保全费3270元，由被告李培珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4650元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 徐继东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1628号
上诉人（原审被告）岳青峰，男，1988年12月16日出生，汉族，住登封市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文安县联兴龙骨厂，经营场所文安县新镇东街村。
经营者刘迎来，男，1986年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人岳青锋因买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳青峰的委托代理人梁栋、被上诉人的委托代理人魏帅举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告岳青锋从原告文安县联兴龙骨厂购买价值28470元货物，但一直未支付货款。原告文安县联兴龙骨厂于2015年5月25日提起诉讼，请求判令被告归还原告货款28470元，判令被告支付原告追要货款费用495.5元，并判令被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，1、被告岳青锋从原告文安县联兴龙骨厂购买货物，应当依约支付货款。故原告要求被告支付所欠货款28470元的诉讼请求，本院予以支持。2、当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告没有提供合法有效证据证明其为追要货款支出的相关费用，故对于原告文安县联兴龙骨厂要求被告岳青锋支付追要货款费用495.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决，一、被告岳青锋于判决生效后五日内支付原告文安县联兴龙骨厂货款28470元。二、驳回原告文安县联兴龙骨厂的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告岳青锋负担。
上诉人岳青峰提起上诉称，1、原审法院证据采纳错误。被上诉人提供的发货单和运输协议中，没有岳青峰本人签字或加盖指印确认。运输协议上“收货单位：岳老板”不能证明就是上诉人。被上诉人提供的录音材料不真实，不能作为有效证据使用，原审采纳该证据错误。2、原审事实认定错误。被上诉人没有证据证明与上诉人之间存在真实的买卖关系，原审法院依据不真实的证据认定上诉人拖欠货款未付，认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人文安县联兴龙骨厂答辩称，1、原审判决认定事实清楚。2014年10月17日，上诉人到被上诉人处购买价值19107元的货物，几天后上诉人就通过银行汇款给被上诉人19000元。同月29日，上诉人又到被上诉人处购买价值28470元的货物，这次仍然是赊账。被上诉人与天合物流公司签订运输协议，由司机李志超按约定将货物送到郑州北环上诉人处。上诉人收货后一直未付款。被上诉人无奈找到平顶山，通过公安局找到上诉人父亲，才联系上上诉人。2、原审法院认定事实正确。上诉人称运输协议上收货单位岳老板，不能证明就是上诉人，事实上物流运输协议上只有上诉人的联系电话，电话号码其他人是不能伪造的。请求二审法院依法驳回上诉，使被上诉人早日追回货款。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为，双方是否发生货物买卖关系。
上诉人提供新证据为，发货清单一份，岳青峰在禹州市××门店向××县联兴龙骨厂于2016年7月6日发货22420元，提货人是刘迎来，货款未付，没有刘迎来签字认可。证明：被上诉人提供的发货单没有岳青峰本人签字或按指印，说明其发货单也是假的。
被上诉人质证认为，该证据与本案无关。
本院认为，上诉人提供的发货清单系其单方制作，且与本案事实无关，不属本案新证据。
被上诉人未提供新证据。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人在被上诉人处购买货物后未付款，是造成本案纠纷的原因。被上诉人提供的发货单、物流运输协议、报警记录等证据形成证据链，能够证明其诉讼主张。上诉人辩称其不欠被上诉人货款的主张，与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费525元由上诉人岳青峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨京京
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1709号
上诉人（原审被告）施文灌，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）施文发，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人施文灌不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1795-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施文灌称其与施文发的结算行为应由石狮市友鑫纺织贸易有限公司承担相应的法律责任，石狮市友鑫纺织贸易有限公司的住所地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告施文灌的住所地在福建省晋江市，有福建省晋江市公安局出具的《人员基本信息》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人施文灌的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年五月九日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督41号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人温晓彬，1992年7月12日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温晓彬申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督41号支付令，限令被申请人温晓彬在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督41号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督41号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人温晓彬，1992年7月12日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温晓彬申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督41号支付令，限令被申请人温晓彬在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督41号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02291号原告徐某。委托代理人（一般代理）胡光灿。被告张某甲。原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员向廷军适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡光灿、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2004年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚初，双方夫妻感情尚可。后因被告脾气火爆，爱乱发脾气，又有喝酒、赌博等陋习，特别是喝酒后，对原告实施暴力行为，严重伤害了夫妻感情。原告也想过离婚，但被告多次言语威胁如果离婚就杀被告一家人，导致现原告对被告产生深深的恐惧。原告认为，被告的上述行为未尽到一个做丈夫的责任，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求法院法院判令准予原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；婚后财产平均分割。被告张某甲辩称，原告起诉内容不属实，原、被告之间没有重大矛盾，原告起诉后，被告也认识到自己的错误，并向法庭书写了保证书，希望原告再给一次机会，好好过日子，请求人民法院判决不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告于2004年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。2014年4月，被告外出到襄阳务工，原告亦带小孩外出，双方分居生活至今，原告遂诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，原、被告系自由恋爱，相互了解较深，婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活多年，并共同养育婚生女张某乙，建立了深厚的夫妻感情。虽偶因家庭琐事发生争吵，但不足以严重影响夫妻感情，只要双方互谅互让，互相尊重，加强沟通与交流，以宽容心态和正确方式对待处理婚姻中的矛盾与问题，受损的夫妻关系完全能得到有效改善。现原告主张与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情已经破裂，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部份的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员向廷军二〇一五年九月十六日书记员汪若冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第239号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1993年3月28日出生于吉林省榆树市，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市。曾因盗窃行为，于2011年8月17日被吉林省榆树市公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第232号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人高某系吉林市昌邑区红力达搬家公司工人。2015年6月13日15时许，被告人高某受张某某的雇佣，在位于吉林市昌邑区东滩花园小区C座701室的张某某家中搬家的过程中，趁无人之机，在该房屋卫生间内盗窃张宝源的18K金钻石戒指一枚。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗18K金钻石戒指价值人民币3400元。案发后，被盗赃物已被公安机关扣押并发还失主。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人高某，宣读了证人证言、提供了鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人高某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人高某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人高某系吉林市昌邑区红力达搬家公司工人。2015年6月13日15时许，被告人高某受吉林市昌邑区红力达搬家公司的指派为居住在吉林市昌邑区东滩花园小区C座701室的张某某搬家。在搬家过程中，被告人高某趁无人之机，将该房屋卫生间内张宝源的18K金钻石戒指盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗18K金钻石戒指价值人民币3400元。案发后，被盗赃物已被公安机关扣押并发还失主。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人高某犯有盗窃罪的事实，有证人侯永文、褚宝林证言、被告人高某供述、被害人张某某陈述、破案及抓捕经过、被告人户籍信息、公安机关扣押及发还物品清单、被盗物品照片、珠宝饰品专用票、价签及珠宝玉石首饰鉴定书、榆树市公安局公安行政处罚决定书、现场指认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人高某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，所盗物品已被公安机关追缴，并返还失主，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第239号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人隋某某。2015年4月24日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于某某市某某所。
辩护人于鹏，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人隋某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月10日22时30分许，王某某与曲某某（均已判决）因琐事发生纠纷，相约在昌邑市某某镇某某院南侧某某路上殴斗。后曲某某纠集曲某某、孙某某、程某某（均已判刑）持棍棒，王某某纠集被告人隋某某及刘某某、刘某、朱某均已判决）、王某某（另案处理）持木棍、铁锨等，双方先后到达约定地点后发生了械斗。期间，被告人隋某某准备了铁锨和刀具作案工具。在持械斗殴过程中，曲某某、孙某某、刘某某被对方人员打致轻微伤。
2、2014年7月16日，曲某（已判决）因琐事与杨某某（另案处理）发生争执，遂约定相互殴斗。次日，曲某某纠集了张某某、李某甲（均已判决）与李某已、李某丙、李某丁（均另案处理）等人，杨某某纠集了隋某甲、臧某某、朱某某（均已判决）和刘某、吉某某（均另案处理）等人，并通过隋某甲纠集被告人隋某某。19时许，双方在昌邑市某某镇某某KTV东路口相遇，双方持铁管、镐柄、刀锯等发生了械斗。在持械斗殴过程中，杨某某、李某甲、张某某被对方人员打致轻伤二级，曲某某、李某已、李某丙、李某丁被对方人员打致轻微伤。
以上事实，有物证作案工具（照片），书证常住人口信息单、刑事判决书，办案说明、抓获说明等，证人李某、赵某等人的证言，被告人隋某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某在两次斗殴中均持械参与，且第一起还准备了作案工具，均应认定为积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人提出的其持械没有参与打架的辩解意见及辩护人提出的第二起被告人并非积极参与者不构成犯罪的辩护意见，与案件事实不符，均不予采信。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。被告人先后两次积极参与持械聚众斗殴，且间隔时间较短，社会危害性较大，依法不符合适用缓刑的条件，因此辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 韩金堂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋巧云
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00364号
申请执行人秦文，男，1970年5月生，汉族，住安徽省。
被执行人杨泽传，男，1980年12月生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行秦文申请执行杨泽传交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人杨泽传所有的皖Ａ×××××轿车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人胡玉林所有的皖Ａ×××××轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年五月五日
书记员 解 辉
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初38号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李某，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，经通江县公安局决定，于2016年9月28日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2016年10月12日被通江县公安局执行逮捕；因羁押必要性审查，于2016年11月22日被通江县人民检察院取保候审。经通江县人民检察院决定，于2016年12月16日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2016﹞161号起诉书及通检公诉刑追诉﹝2017﹞1号追加起诉决定书指控被告人李某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书及追加起诉决定书指控，2016年9月26日22时许，被告人李某去至通江县诺江镇金佛街，将诺江镇居民赖某停放在自家房屋楼下的一辆本田牌SDH125T-27型踏板摩托车盗走。经通江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3900元人民币。2016年8月17日凌晨，被告人李某在浙江省温州市瓯海区新桥街道德信海派公馆建筑工地活动板房内盗窃被害人陶某苹果6S手机一部，后将该手机以3200元的价格出售。经温州市瓯海区价格认证中心认定，该手机价格为3467元人民币。2016年8月31日凌晨，被告人李某在浙江省温州市瓯海区新桥街道德信海派公馆建筑工地活动板房内盗窃被害人杨某苹果6手机一部，后将该手机以450元的价格出售。经温州市瓯海区价格认证中心认定，该手机价格为3036元人民币。
庭审中同时查明，被告人李某盗走的赖某的本田牌SDH125T-27型踏板摩托车于2016年9月28日被通江县公安局依法扣押，2016年9月30日通江县公安局刑事侦查大队已将该踏板摩托车及摩托车钥匙发还给了被害人赖某。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；鉴定意见通知书、通江县价格认证中心价格认定意见书；被告人的供述和辩解、被害人的陈述；证人冉某、蒲某的证言；辨认笔录、扣押决定书、发还清单、摩托车照片、被告人的人口信息表；温州市公安局瓯海区分局移送案件通知书、温州市公安局瓯海区分局立案决定书、现场勘验检查笔录、温州市公安局瓯海区分局鉴定意见通知书、价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。公诉机关认定，被告人李某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，盗窃数额较大，且实施了入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年10月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某的非法所得3650元，发还被害人陶某3200元、被害人杨某450元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姚成博
二〇一七年三月四日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省通江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1921刑初38号之一
本院于2017年3月4日作出了（2017）川1921刑初38号刑事判决书，现查明李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留后，温州市公安局瓯海区分局将李某盗窃案（陶某、杨某财物被盗窃案）移送至四川省通江县公安局办理，通江县人民检察院起诉至本院，本院一并进行了审理。因此，被告人李某被温州市公安局瓯海区分局羁押23日应折抵刑期，本院的（2017）川1921刑初38号刑事判决书计算刑期有误，现更正如下：
将（2017）川1921刑初38号刑事判决书第3页顺数第8、9行“即从2016年12月16日起至2017年10月20日止”更正为“即从2016年12月16日起至2017年9月27日止”。
代理审判员 姚成博
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜沉鱼
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1750号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄亿成，男，系该公司城区不良资产管理中心经理。（特别授权）
被告：周某一（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告周某一借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄亿成到庭参加了诉讼，被告周某一因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周某一偿还原告贷款本金20000元及利息，利息并应计算至实际还清本息之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年2月18日，被告周某一在原告处借款20000元，约定利息为月息10.8‰，借款期限为1年，借款到期后，被告一直不还款。
被告周某一未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告周某一订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告周某一未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告周某一还原告贷款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某一于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金20000元及其利息（利息自2009年2月18日起计算至偿还之日止，按月利率10.8‰计算）。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由被告周某一负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1750号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亿成，男，系该公司城区不良资产管理中心经理。（特别授权）被告：周某一（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告周某一借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄亿成到庭参加了诉讼，被告周某一因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周某一偿还原告贷款本金20000元及利息，利息并应计算至实际还清本息之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年2月18日，被告周某一在原告处借款20000元，约定利息为月息10.8‰，借款期限为1年，借款到期后，被告一直不还款。被告周某一未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告周某一订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告周某一未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告周某一还原告贷款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某一于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金20000元及其利息（利息自2009年2月18日起计算至偿还之日止，按月利率10.8‰计算）。如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由被告周某一负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初241号
原告：李仁平，男，1991年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
本院受理原告李仁平诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案中，原告李仁平于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁平撤回起诉。
案件受理费177元，由原告李仁平负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄 尧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6926号
原告张青斌，男，1989年5月6日生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
被告谢业，男，1989年7月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告张青斌与被告谢业民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张青斌的委托诉讼代理人衡泽驹到庭参加诉讼。被告谢业经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款135000元，并承担该款自借期届满之日起至还清之日止的同期银行贷款四倍利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2017年6月7日、8月6日，被告分别向原告借款35000元和100000元，用于资金周转。借款当日，原告通过银行转账方式支付给被告借款本金35000元和80000元，另交付现金20000元。被告出具借条两份，借期均为一个月，并承诺到期不还自愿承担利息和违约金。借期届满后，被告没有归还，遂原告诉至法院。
被告谢业未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2017年6月7日，被告出具借条一份，言明其因周转需要向原告借款35000元，借款期限自2017年6月7日起至2017年7月6日止，如逾期不归还加收逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2017年8月6日，被告再次出具借条一份，言明因资金周转向原告借款100000元，借款期限自2017年8月6日起至2017年9月5日止，如到期不能全额偿还本借款或到期不还，每天利息为本金的5%，并一次性支付本金30%的违约金；同时，被告在该份借条上确认于2017年8月5日收到20000元整，于2017年8月6日收到80000元。2017年6月7日，原告通过银行转账给被告35000元。2017年8月6日，原告通过银行转账给被告80000元。后原告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有借条、银行转账记录等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告谢业经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告本人持有被告出具的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告谢业理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的逾期还款利息，应自每笔借款到期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际归还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢业于本判决生效之日起十日内归还原告张青斌借款135000元及利息（从2017年9月6日起以135000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际还清之日止，并加上2017年7月6日起以35000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至2017年9月5日的利息，金额为1015元）。
二、驳回原告张青斌的其他诉讼请求。
案件受理费3100元、保全费1270元、公告费600元，合计4970元，由被告谢业承担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 杜大富
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李雯迪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5365号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执5365号
申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王少钦，董事长。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：蔡祈敢。
被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：蔡祈敢。
被执行人：蔡祈敢，男，汉族，1965年2月19日出生，住上海市闵行区。
本院在执行安信信托股份有限公司与淄博国际会展中心有限公司、淄博春申房地产开发有限公司及蔡祈敢(2015)静民四(商)初字第3969号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下的借款抵押房产及被执行人蔡祈敢持有的股权均已被依法查封、冻结，但因故暂难以处置变现；除上述财产外，被执行人无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3969号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月七日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一七年八月七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初233号
原告：方国军，男，汉族，1972年2月22日出生，第九师一六一团六连职工，住第九师一六一团。
被告：王忠龙，男，汉族，1988年4月16日出生，第九师一六一团十一连职工，住第九师一六一团。
原告方国军与被告王忠龙修理合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年年1月9日公开开庭进行了审理。原告方国军、被告王忠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修车款1800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告王忠龙在原告处修车后欠修车款1000元；同年7月6日被告再次向原告报急修车，原告在被告所在的连队修完车后，被告又欠修车费400元和救急费400元未支付。后经原告多次催要，被告均不予还款。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王忠龙辩称，对第一次欠付1000元修车费无异议，但认为因原告没有将车修好，才未支付这笔钱；第二次修车急救费400元不予认可，修理费400元在当天已支付原告。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定意见和理由如下：原告方国军提供的王忠龙于2017年6月30日出具的欠条，客观真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告间存在修理合同法律关系及被告下欠原告修理费1400元的事实，但不能完全达到原告的证明目的，故本院只对原、被告间存在修理合同法律关系及被告下欠原告修理费1400元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，王忠龙在方国军处修理农用车共产生费用2300元，王忠龙当场支付1300元，下欠1000元未付，后向方国军出具书面证明一份，载明：“2017年6月30日修车2300元，付1300元，余1000元。”同年7月6日，王忠龙再次向方国军报修，要求其到一六一团十一连对其车辆进行维修，当天方国军同李新基赶到十一连对王忠龙的所报修车辆更换相关配件，维修费用为400元。后方国军自行在王忠龙于2017年6月30日书写的条子上添加了此次修车的费用，即“2017年7月6日上山换缸床修理费400元，救急费400元。”
上述事实，有王忠龙出具的欠条、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告第一次在原告处修车欠修理费1000元是事实，其未按约支付修理费已构成违约，应承担支付该部分修理费的民事责任。被告辩称原告修理车辆存在质量问题，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。第二次车辆修理费用虽系被告自己添加到原告前期出具的条子上，但双方对因修车产生修理费400元这一事实均无异议，本院予以确认。被告王忠龙主张修理费已在当天支付原告，但未提供相关的证据予以支持，故本院对其此项抗辩亦不予采纳。原告方国军主张的急救费400元没有相关证据予以支持，且被告不予以认可，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告支付修理费1400元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠龙于本判决生效后十日内支付原告方国军修理费1400元；
二、驳回原告方国军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一八年二月五日
书记员 蒋双喜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2953号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687－8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏德高，男，1983年10月7日生，该单位职工。
被告：刘伟，男，1967年12月17日生，汉族，住寿光市。
被告：薛瑞莲，女，1977年3月7日生，汉族，住寿光市。
被告：王金鑫，男，1967年4月21日生，汉族，住寿光市。
被告：王桂莲，女，1968年3月1日生，汉族，住潍坊市滨海开发区。
被告：王金岭，男，1981年9月12日生，汉族，住寿光市。
被告：杨巧丽，女，1981年12月26日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、薛瑞莲、王金鑫、王金岭、王桂莲、杨巧丽借款担保合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德高到庭参加诉讼，被告刘伟、薛瑞莲、王金鑫、王金岭、王桂莲、杨巧丽经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告刘伟经被告王金鑫、王桂莲、王金岭、杨巧丽、薛瑞莲作担保，向我行贷款2000000元，还款期限为2016年1月19日。贷款已逾期，经我行多次催收拒不归还，截至2016年4月17日，尚欠我行借款本金1999871.14元、利息158207.35元（利息计算至2016年3月20日，以后另计）。
被告刘伟、薛瑞莲、王金鑫、王桂莲、王金岭、杨巧丽未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月8日，原告与被告刘伟、王金鑫、王金岭签订《个人最高额联合保证借款合同》［（寿农商行杨庄）个高保借字（2015）年第0104号］，约定：约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2015年2月8日至2018年1月10日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额7670000元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。
同日，原告与被告刘伟签订借款借据一份，约定：借款金额2000000元，借款期限自2015年2月10日至2016年1月19日，月利率为8.40000‰。同日，原告将借款2000000元支付于被告刘伟的指定帐户。
借款后，被告刘伟依约还息至2015年7月10日，未偿还借款本金，原告于2016年3月17日从刘伟帐户扣划借款本金128.86元。截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金1999871.14元、利息158207.35元，被告王金鑫、王金岭亦未履行保证责任。
另查明：被告薛瑞莲与刘伟系夫妻关系。被告王桂莲、杨巧丽分别作为被告王金鑫、王金岭的财产共有人出具了共同清偿及连带责任担保书，同意以个人和家庭全部财产偿还涉案借款债务。
上述事实，有《个人借款合同》、保证合同、同意保证承诺书、借款借据、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、户口本（复印件）、结婚证、共同清偿及连带保证担保书、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据（贷转存凭证）系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告刘伟未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，应按合同约定返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告薛瑞莲作为借款人刘伟的配偶，应对上述债务承担共同清偿责任；被告王金鑫、王金岭作为担保人，根据保证合同的约定应对上述债务承担连带保证责任；被告王桂莲、杨巧丽作为保证人王金鑫、王金岭的财产共有人出具同意保证承诺书，亦应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向债务人刘伟、薛瑞莲追偿。被告刘伟、薛瑞莲、王金鑫、王金岭、王桂莲、杨巧丽未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、薛瑞莲于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1999871.14元、利息158207.35元（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王金鑫、王桂莲、王金岭、杨巧丽对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘伟、薛瑞莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12033元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年十月九日
书记员 马秋萍
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2953号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687－8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：魏德高，男，1983年10月7日生，该单位职工。被告：刘伟，男，1967年12月17日生，汉族，住寿光市。被告：薛瑞莲，女，1977年3月7日生，汉族，住寿光市。被告：王金鑫，男，1967年4月21日生，汉族，住寿光市。被告：王桂莲，女，1968年3月1日生，汉族，住潍坊市滨海开发区。被告：王金岭，男，1981年9月12日生，汉族，住寿光市。被告：杨巧丽，女，1981年12月26日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、薛瑞莲、王金鑫、王金岭、王桂莲、杨巧丽借款担保合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德高到庭参加诉讼，被告刘伟、薛瑞莲、王金鑫、王金岭、王桂莲、杨巧丽经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，被告刘伟经被告王金鑫、王桂莲、王金岭、杨巧丽、薛瑞莲作担保，向我行贷款2000000元，还款期限为2016年1月19日。贷款已逾期，经我行多次催收拒不归还，截至2016年4月17日，尚欠我行借款本金1999871.14元、利息158207.35元（利息计算至2016年3月20日，以后另计）。被告刘伟、薛瑞莲、王金鑫、王桂莲、王金岭、杨巧丽未提交答辩意见。经审理查明：2015年2月8日，原告与被告刘伟、王金鑫、王金岭签订《个人最高额联合保证借款合同》［（寿农商行杨庄）个高保借字（2015）年第0104号］，约定：约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2015年2月8日至2018年1月10日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额7670000元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告刘伟签订借款借据一份，约定：借款金额2000000元，借款期限自2015年2月10日至2016年1月19日，月利率为8.40000‰。同日，原告将借款2000000元支付于被告刘伟的指定帐户。借款后，被告刘伟依约还息至2015年7月10日，未偿还借款本金，原告于2016年3月17日从刘伟帐户扣划借款本金128.86元。截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金1999871.14元、利息158207.35元，被告王金鑫、王金岭亦未履行保证责任。另查明：被告薛瑞莲与刘伟系夫妻关系。被告王桂莲、杨巧丽分别作为被告王金鑫、王金岭的财产共有人出具了共同清偿及连带责任担保书，同意以个人和家庭全部财产偿还涉案借款债务。上述事实，有《个人借款合同》、保证合同、同意保证承诺书、借款借据、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、户口本（复印件）、结婚证、共同清偿及连带保证担保书、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据（贷转存凭证）系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告刘伟未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，应按合同约定返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告薛瑞莲作为借款人刘伟的配偶，应对上述债务承担共同清偿责任；被告王金鑫、王金岭作为担保人，根据保证合同的约定应对上述债务承担连带保证责任；被告王桂莲、杨巧丽作为保证人王金鑫、王金岭的财产共有人出具同意保证承诺书，亦应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向债务人刘伟、薛瑞莲追偿。被告刘伟、薛瑞莲、王金鑫、王金岭、王桂莲、杨巧丽未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、薛瑞莲于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1999871.14元、利息158207.35元（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；二、被告王金鑫、王桂莲、王金岭、杨巧丽对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘伟、薛瑞莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12033元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一六年十月九日书记员  马秋萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1815号
自诉人郭敏，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告人李广彪，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
自诉人郭敏以被告人李广彪犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月10日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郭敏因与被告人李广彪自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郭敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵平平
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3151号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人陈志鑫。
委托代理人陈忠、王维骏。
被执行人延安皓添汽车销售服务有限公司，住所地陕西省延安市。
法定代表人景涛涛。
被执行人景涛涛，男，1986年6月19日出生，汉族，住陕西省。
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司(以下简称上汽财务公司)诉被执行人延安皓添汽车销售服务有限公司(一下简称延安皓添公司)、景涛涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0106民初3799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人延安皓添公司、景涛涛未按判决内容履行付款义务，生日执行人上汽财务公司向本院申请执行，要求被执行人延安皓添公司、景涛涛按判决内容履行付款义务。
执行中查明，被执行人延安皓添公司、景涛涛名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产，该情况已告知申请执行人上汽财务公司，申请执行人上汽财务公司表示无异议，鉴此，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上汽财务公司依据(2017)沪0106民初3799号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
中止的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王招林
审判员 陈丽萍
审判员 刘晓立
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1832号
罪犯邹进胜，别名邹小四、邹喜胜。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）涞刑初字第01-046号刑事判决，以被告人邹进胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人邹进胜不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年七月十二日作出（2010）保刑二终字第00298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹进胜在服刑期间，于2011年7月6日至2014年4月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹进胜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年12月3日起至2020年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1832号
罪犯邹进胜，别名邹小四、邹喜胜，男，1963年11月27日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）涞刑初字第01-046号刑事判决，以被告人邹进胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人邹进胜不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年七月十二日作出（2010）保刑二终字第00298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹进胜在服刑期间，于2011年7月6日至2014年4月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹进胜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年12月3日起至2020年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字00226号
原告：刘某。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：梁云才，安徽恒言律师事务所律师。
被告：楚某。
原告刘某诉被告楚某离婚纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员王甫成，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梁云才，被告楚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原被告于2008年6月经人介绍相识。2012年3月23日办理结婚登记。2014年8月10日至2014年12月29日被告三次对其实施暴力，每次都造成重大的伤害，尤其是2014年12月29日被告在临沂商城沙县小吃因购买厨具及日用品发生争执，被告当时就用盘子砸我的头部，踢打我的腿，致我�部多处流血，身上多处软组织受伤，当时我要到诊所包扎，被告阻止不让去，最后去临沂商城社区卫生服务站包扎伤口，现原告已被打在娘家多日，被告家人没有任何人看我，原被告的感情已经破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费500元。
楚某辩称：一、被告与原告有感情基础，婚后感情很好。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女，需要双方抚养教育。更不愿意因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长。被告恳请法院综合考虑本案事实，化解原告与被告之间的“疙瘩”，维护原、被告这个本就不该解体的家庭。原告的所诉没有事实和法律依据，请求法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
原告刘某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告刘某的身份证复印件一份。证明原告的身份；
2、原告刘某的婚姻状况证明。证明与被告关系；
3、超生诊断。证明原告未有怀孕；
4、医院诊断及病历。证明原告伤情及医疗情况；
5、原告被打后照片。证明原告被被告殴打；
6、证明及身份证复印件。证明原告被打后被告陪同包扎。
被告楚某对原告提供证据1、2、3无异议；对证据4、5、6认为不是事实，没有殴打过原告。
被告楚某为辩称理由提交书面证据为：
1、原告楚某的身份证复印件一份。证明被告的身份；
原告对被告楚某提供证据无异议。
经过原、被告的庭审举证质证，对原告所提供的证据1、2、3及被告提供的证据的真实性、合法性及与本案有关联性予以认定。对原告提供证据4、5、6未有有关单位证明，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识，2012年3月23日举行婚姻登记，2010年12月26日（阴历）举行结婚仪式，2012年8月28日生一女孩楚昕玥，现在被告家生活。原、被告夫妻感情较好。2014年6月份，被告怀疑原告可能有外遇，发生争执。庭审时原告称被告有银行存款1万元，被告称原告银行存款3万元，均未举证予以证实。原、被告无共同债权、债务、共同财产。
综合双方的主张，本案的争议焦点：双方感情是否彻底破裂，财产如何分割？
本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原被告婚后夫妻感情基础较好，并生育有女儿。夫妻二人在长期的生活中难免产生矛盾，被告非常愿意和原告共同生活，彼此之间只要双方在今后生活中加强沟通，端正各自心态，忠实履行家庭义务，互谅互让，积极地检讨各自�缺点错误，从家庭、子女利益考虑，仍有共同生活的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年四月一日
书记员 钱竟男（代）
律工作者1195507212
附：（2015）泉民一初字第00226号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（�）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
律工作者1195507212
律工作者1195507212
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5021号
申请执行人吕某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码422202196308115236。
被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人杨某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）粤0307民初4638号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资共计33553.6元，一次性工伤伤残补助金45588元，就业补助金52000元，年休假工资1857.1元，高温补贴75元，并承担本案执行费1911.85元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款134985.55元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一七年四月十九日
本件与原件核对无异
书记员 丘瑜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第57号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人苏志旭。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人苏志旭犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉。被告人苏志旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控：2013年4月的一天，被告人苏志旭回到雁山区大埠乡下黄村16号其岳母李XX家中后，在二楼其岳母房间内，将放在门边柜子里的一对周大生牌金耳环盗走，后将该耳环变卖。经鉴定，被盗金耳环价值人民币2061.7元。
2013年5月23日下午15时许，苏志旭再次回到岳母家中，进入岳母的房间，将房内桌子抽屉中的1000元人民币盗走。
公诉机关为此向法院提供以下证据：被害人报案及陈述；被告人供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；证人证言；涉案物品价格鉴定结论书；被盗周大生牌金耳环的购买凭证；悔改书及谅解书；户籍证明等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苏志旭以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人苏志旭对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。
经审理查明：2013年4月的一天，被告人苏志旭回到雁山区大埠乡下黄村16号其岳母李XX家后，在二楼其岳母房间内，将放在门边柜子里的一对周大生牌金耳环盗走，后将该耳环变卖。经鉴定，被盗金耳环价值人民币2061.7元。
2013年5月23日下午15时许，苏志旭再次回到岳母家中，进入岳母的房间，将房内桌子抽屉中的1000元人民币盗走。
被盗金耳环已被被告人苏志旭变卖，盗窃所得已全部挥霍一空。案发后，被告人苏志旭已赔偿被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人的报案及陈述，证实被害人李XX在二○一三年四、五月份被盗金首饰及现金的事实；
2、户籍证明，证实被告人苏志旭犯罪时年满18周岁；
3、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人作案的现场及位置等情况；
4、证人邓某的证言，证实盗窃的时间及被盗地点人员来往情况；
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的周大生牌金耳环价值人民币2061.7元；
6、悔改书，证实被告人苏志旭认识到偷窃其岳母李XX的行为是错误的，愿意以后赔偿被害人的损失；
7、收条及谅解书，证实被告人苏志旭已赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人李XX的谅解；
8、被告人苏志旭对上述事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏志旭以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏志旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏志旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曾 妤
二〇一三年九月十八日
书 记 员 阳志军
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00552号
原告杨其书。
被告十堰市世安房地产开发有限公司，住所地十堰市车城南路26号。
法定代表人戴山城，系该公司董事长。
被告汪令波。
被告张玉山，系十堰市世安房地产开发有限公司经理。
原告杨其书诉被告十堰市世安房地产开发有限公司、汪令波、张玉山民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨其书诉称，2012年5月16日被告十堰市世安房地产开发有限公司向原告借款2000000元，被告汪令波、张玉山对借款提供担保。后原告依约提供了2000000元借款，2013年6月被告还款1000000元，剩余1000000元至今未还。请求判令被告十堰市世安房地产开发有限公司、汪令波、张玉山共同偿还借款1000000元。
本院认为，本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨其书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年十月二十三日
代书记员 龚 力
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15340号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区城关镇焦王庄村西（运源小区娱乐购物中心后边），组织机构代码10118059-X。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京任威律师事务所律师。
被告高文玲，女，1949年11月21日出生，职业不详。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司诉被告高文玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京安通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏楚乔
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初489号
原告：刘智明，男，1964年5月31日出生，住博乐市。
被告：张志刚，男，1974年1月14日出生，住博乐市。
原告刘智明与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘智明到庭参加诉讼。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告刘智明向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付借款150000元，利息13320元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，被告向原告借款用于资金周转，原告给被告借款150000元。被告向原告出具借条一份。双方口头约定一年后偿还该笔借款。到期后，被告一直未予偿还。故诉至法院。
被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告张志刚向原告刘智明借款150000元，并出具书面欠条。双方口头约定借款期限一年。同日，原告刘智明通过银行转账方式向被告卡中转入150000元。双方约定时间到期后，被告未按照约定向原告偿还该笔借款。原告自2015年5月16日起，按照月息0.6%计算利息至2016年8月3日，共计算444天利息共计13320元。
认定上述事实的证据被告张志刚于2014年5月16日出具的借条一份、博乐农村商业银行股份有限公司营业部2014年5月16日客户回单一份及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告张志刚向原告借款150000元并出具借条，足以证实双方之间存在借贷关系。双方口头约定一年后偿还该笔借款，被告应按照约定向原告偿还借款。被告一直未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率0.6%计算逾期444天利息共计13320元的诉讼请求，因双方在借条中未约定逾期利息，故应按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持10948元。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告刘智明借款150000元、利息10948元，共计160948元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3566元，减半收取1783元，由原告刘智明承担24元，被告张志刚承担1759元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖明珠
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初302号
原告：龙阳艳。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代表人：程浩，总经理。
本院在审理原告龙阳艳诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙阳艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告龙阳艳撤回起诉。
本案案件受理费926元（已减半），由原告龙阳艳承担。
(此页无正文)
审判员 李 静
二〇一七年四月十日
书记员 杨丽萍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执345号
申请人刘某某，女，生于1990年1月15日，汉族，初中文化，农民。
被执行人王某某，男，生于1985年2月14日，汉族，初中文化，农民。
申请人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出(2017)陕0326民初196号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款30000元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年四月二十五日
书记员 王思凡
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执146号
芦溪县人民法院、邓瑞忠：
本院执行的芦溪县人民法院申请邓瑞忠盗窃罪一案，对作案工具小汽车一辆进行司法拍卖，拍卖所得款项为60790元，该案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1108号
申请执行人：潘景增，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：孟宪义，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：潘宗磊，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行潘景增与孟宪义、潘宗磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟宪义、潘宗磊暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金16400元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1108号申请执行人：潘景增，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：孟宪义，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：潘宗磊，男，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行潘景增与孟宪义、潘宗磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟宪义、潘宗磊暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金16400元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十三日书记员  刘福建
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初500号
原告：薛小蛟，男，1958年2月26日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：薛霜，男，山西河东律师事务所律师。
被告：王宏斌，男，1975年5月8日出生，汉族，万荣县，现住运城市盐湖区。
原告薛小蛟与被告王宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告薛小蛟委托诉讼代理人薛霜到庭参加诉讼，被告王宏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小蛟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款10952元及从购货之日起利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我在万荣县五一西街口个体经营“晴晴防水”门市部，出售防水卷材。2013年10月23日被告购买我防水卷材，价值13952元，被告当日给我出具了书面欠条并承诺很快还款，经我多次催要，被告于2015年10月还款3000元，剩余10952元被告承诺归还，并承诺按月息1.5分计息偿还，但至今无果。
被告王宏斌未作答辩。
经审理查明，原告薛小蛟在万荣县城五一西街口个体经营“晴晴防水”门市部。2013年10月23日被告王宏斌在原告薛小蛟经营的“晴晴防水”门市部购买了防水卷材，并为原告薛小蛟出具了书面欠条：“今欠晴晴防水材料款（薛小蛟）壹万叁仟玖佰伍拾贰元整¥13952元王宏斌2013.10.23”被告承诺很快支付货款。庭审中原告代理人薛霜承认被告王宏斌2015年10月通过银行汇款方式归还了原告薛小蛟3000元，现剩余10952元欠款被告至今未还。原告要求被告按月息1.5分承担逾期付款利息，没有证据证实。
本院认为，被告王宏斌在原告薛小蛟处购买防水卷材，并为原告出具欠条，原被告之间形成买卖合同关系，被告理应归还原告欠款。原告要求被告归还剩余货款的诉讼请求本院予以支持。被告给原告出具的欠条未约定逾期付款违约责任，原告又无证据证实被告口头承诺按月息1.5分计息，故原告要求被告按月息1.5分承担逾期付款利息本院不予支持。但考虑到被告长时间拖延原告货款不还，必定给原告造成一定损失，原告主张被告承担逾期付款利息可作为主张赔偿逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王宏斌在本判决生效后十日内归还原告薛小蛟欠款10952元并承担逾期付款损失（以10952元为基数，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，从2017年3月10日算至还清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告王宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月二日
书记员 武媛媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初672号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年8月4日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，家住浙江省开化县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审;因再次盗窃于2017年2月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]638号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月14日11时许，被告人ＸＸ至义乌市黎明网吧，趁被害人骆某睡觉之际，窃得其放在桌子上的一只银灰色UOOGOUT3手机（价值人民币224元）。
2、2017年1月15日凌晨4时许，被告人ＸＸ至义乌市稠城街道稠州北路350号凯云网吧，趁被害人王某致睡觉之际，窃得被害人王某致放在身边桌子上的一只金色苹果6SPLUS手机（价值人民币3975元）。后被告人ＸＸ将手机销赃给义乌市廿三里街道中百超市的手机店老板周某。现赃物已追回并返还给被害人。
3、2017年2月19日21时许，被告人ＸＸ至义乌市稠城街道通信市场一楼中间通道，窃得被害人沈某停放在该处的一辆绿源牌电动车（价值人民币1740元）。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某致、骆某、沈某的陈述，证人周某、方某1的证言，扣押、返还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，视频监控，抓获经过，被告人ＸＸ的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年三月十七日
代书记员 鲍丽萍
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执236号之一
申请执行人：吴细梅，女，1986年12月10日出生，汉族，修水县人，无业，住奉新县。
被执行人：邓晓东，男，1972年5月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：徐放，女，1978年1月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人吴细梅与被执行人邓晓东、徐放合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初245号民事判决书，被执行人邓晓东、徐放应支付申请执行人吴细梅合伙份额买受款69500元，负担案件受理费和财产保全费人民币2253元，承担案件执行费人民币976元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人邓晓东、徐放名下银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记及证券登记，经查，被执行人徐放在奉新县冯川镇奉新大道农贸市场1层2-8室（产权证号：01××67）、1层2-9室（产权证号：01××68）有商铺两间。被执行人邓晓东在奉新县冯川镇城郊村3层、1层有房产一套及储藏室一间（产权证号：00××68），上述商铺及住房均被我院查封，且已抵押给中国邮政储蓄银行奉新县支行，本院正在另案评估、拍卖。被执行人邓晓东名下有赣Ｃ×××××起亚牌汽车一辆，目前本院尚未发现该车下落，致使本院无法处置。因被执行人邓晓东、徐放暂无其他可供执行，且本院暂未发现二被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟因彪
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 刘方建
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执236号
申请执行人：吴细梅，女，1986年12月10日出生，汉族，修水县人，无业，住奉新县。
被执行人:邓晓东，男，1972年5月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：徐放，女，1978年1月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人吴细梅与被执行人邓晓东、徐放合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初245号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人邓晓东、徐放发出执行通知书，责令被执行人邓晓东、徐放于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓晓东、徐放至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓晓东、徐放银行存款人民币80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执236号申请执行人：吴细梅，女，1986年12月10日出生，汉族，修水县人，无业，住奉新县。被执行人:邓晓东，男，1972年5月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：徐放，女，1978年1月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人吴细梅与被执行人邓晓东、徐放合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初245号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人邓晓东、徐放发出执行通知书，责令被执行人邓晓东、徐放于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓晓东、徐放至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓晓东、徐放银行存款人民币80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘方建二〇一七年十一月二十四日代书记员 余 云
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执113号
移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨杰，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。
关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送被执行人杨杰罚金一案，经执行查明，被执行人杨杰暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人杨杰应当缴纳的罚金3000元（未缴纳）予以并罚，决定并处罚金人民币5000元，违法所得人民币1100元予以追缴，并责令退赔被害人损失人民币4413元，合计10513元，至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2017）川0303刑初22号刑事判决书第一项、第二项并处的罚金人民币5000元；第三项对违法所得人民币1100元，责任退赔被害人损失人民币4413元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍清
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一七年五月五日
书记员 陈 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00901号
申请执行人薛艳红
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据（2012）渭滨民初字第00841号民事判决书受理执行的薛艳红诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人违约金5317.25元，向房地产登记机关提交房屋所有权登记申请和资料，承担受理费50元，执行费500元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款5865.25元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第364号
申请执行人詹玲，女，1987年3月1日出生，汉族，务工人员，住福建省泰宁县。
被执行人林兴界，男，1972年5月9日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人詹玲与被执行人林兴界民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林兴界对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人林兴界返还借款本金人民币80000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人林兴界查无银行存款信息，其车辆及房产短期内难以处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第819号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十六日
书记员 林慧敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2151号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人：武建国，职务行长
被告：刘军，男，1955年6月24日出生，汉族。
被告：朱岐山，男，1983年10月17日出生，汉族。
被告：罗攀科，男，1984年6月17日出生，汉族。
被告：宋有民，男，1975年3月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告刘军、被告朱岐山、被告罗攀科、被告宋有民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王丽莎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2853号
原告：刘建波，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴泰化工有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化工园环北路2号。
法定代表人：王胜前。
原告刘建波与被告重庆巴泰化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘建波于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤诉。
案件受理费5元，由原告刘建波负担。
代理审判员 向伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈磊
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执225号
申请执行人浙江正点实业有限公司
被执行人经济开发区恒洁日化商店（经营人周艳贵）:
申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人经济开发区恒洁日化商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行后，依据已经发生法律效力的（2015）怀中民三初字第11号民事判决书，向被执行人经济开发区恒洁日化商店发出执行通知书，责令被执行人经济开发区恒洁日化商店自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人浙江正点实业有限公司费用4000元，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年十二月二十一日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3703号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告刘丹，男，1979年9月30日生，回族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告刘丹的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初689号
原告：张乐祥，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，现住单县。
被告：单县六和饲料有限公司食品分公司，住所地单县经济开发区平原路中段。统一社会信用代码：91371722054960365G。
张乐祥与单县六和饲料有限公司食品分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张乐祥于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张乐祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张乐祥负担。
代理审判员 王莹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执960号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：郑毅，行长。
被执行人：刘桂梅，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：马之平，男，1961年1月23日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2016）皖0102民初994号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘桂梅、马之平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘桂梅、马之平银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年四月十二日
书记员 傅有勤