wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初154号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年6月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，个体户，住泗洪县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被泗洪县人民法院判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月9日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日3时许，被告人赵某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇建设北路由北向南行驶至与双沟路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某的血液中检出乙醇，含量为164mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人许某证言，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，现场查获照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，刑事判决书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年三月九日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1455号
罪犯张德军，出生于河北省南召县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年7月10日作出（2013）赛刑初字第88号刑事判决，认定被告人张德军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴8000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。�满日期2018年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯张德军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张德军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年1月、8月、11月连续记功4次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张德军在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张德军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1455号罪犯张德军，出生于河北省南召县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年7月10日作出（2013）赛刑初字第88号刑事判决，认定被告人张德军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴8000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。�满日期2018年4月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯张德军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张德军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年1月、8月、11月连续记功4次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯张德军在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张德军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1025号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：赵敏丽，该公司员工。
委托代理人：于洋，该公司法律顾问。
被告：李江龙。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李江龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆珏澔担任审判长，与审判员卑英超（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人赵敏丽、于洋到庭参加诉讼。被告李江龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海棠花园”，地址为沈河区东陵路19-4号11栋251房屋的业主，该房屋建筑面积为125.53平方米，原、被告双方于2007年7月14日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2012年7月1日至2015年6月30日共计36个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律的规定，请求法院判决被告支付物业费人民币3614.4元及滞纳金894.6元等共计人民币4509元。
被告李江龙未到庭答辩。
经审理查明，被告李江龙是沈阳市沈河区东陵路19-4号11栋251室房屋保利海棠花园的业主。原告对保利海棠花园小区提供物业服务，与该小区的沈阳市沈河区保利海棠花园业主委员会签订了物业服务合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币0.8元。原告按约定提供了服务，被告李江龙住宅面积125.53平方米，其拖欠从2012年7月1日至2015年6月30日的物业费人民币3614.4元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同、沈阳市沈河区东陵街道海棠社区委员会证明信等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈河区保利海棠花园业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为保利海棠花园业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江龙于本判决生效后10日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2012年7月1日至2015年6月30日的物业费人民币3614.4元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 张青楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1172号
上诉人（原审被告）：张丹军，男，1972年6月2日出生，汉族，住仙居县。
法定代理人：张光星（系上诉人张丹军之父），男，1946年1月1日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张峰，男，1973年10月30日出生，汉族，住仙居县。
上诉人张丹军为与被上诉人张峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人张丹军的法定代理人张光星及委托代理人蒋武君、被上诉人张峰到庭参加诉讼。
本院认为：生效的（2015）台仙特字第1号民事判决宣告上诉人张丹军为限制民事行为能力人，而原审法院在本案中又认定上诉人张丹军为完全民事行为能力人，与生效的民事判决存在冲突。上诉人属哪种民事行为能力人，直接影响本案处理，故有必要对该事实进一步查实。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第121号民事判决；
二、发回浙江省仙居县人民法院重审。
二审案件受理费人民币1050元，退给上诉人张丹军。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年三月三日
代书 记员 王 旖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系该行职员。
被告：石寒镔。
被告：荆门市仙港蔬菜专业合作社。
法定代表人：徐盛翌。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行东宝支行”）与被告石寒镔、荆门市仙港蔬菜专业合作社（以下简称“仙港蔬菜合作社”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告农行东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告石寒镔、仙港蔬菜合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令石寒镔偿还借款本金499928.84元，支付截至2018年1月3日的利息、罚息、复利合计15949.52元，以及2018年1月4日至清偿之日止的罚息、复利（罚息以499928.84元为基数，复利以14221.6元为基数，均按年利率9.975%计算）；2.判令仙港蔬菜合作社对石寒镔的上述债务承担连带偿还责任。事实及理由：2015年12月22日，石寒镔因农业生产经营需要与农行东宝支行签订《农户贷款借款合同》，约定石寒镔向农行东宝支行借款50万元，期限自2015年12月22日至2016年12月22日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%（借款执行利率上浮50%），还款方式为一次性还本，按月付息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利。该合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等内容。仙港蔬菜合作社作为石寒镔该笔借款的连带责任保证人，在借款合同上签字盖章，保证期间为借款期限届满之日起二年。农行东宝支行按照约定向石寒镔发放了贷款。贷款到期前，石寒镔因经济环境影响和自然灾害等因素，无力偿还全部贷款本息，向农行东宝支行申请展期，农行东宝支行同意展期一年，双方于2016年12月21日签订了《借款展期协议》，该协议为《农户贷款借款合同》的组成部分，展期后执行利率为年利率6.65%，逾期利率为年利率9.975%，还款方式不变，仙港蔬菜合作社作为保证人在该协议上签名，担保的主债务和担保期限与展期前相同。借款到期后，石寒镔仍未还清债务，保证人也未承担保证责任，农行东宝支行从石寒镔银行账户扣除71.16元作为偿还本金,截至2018年1月3日，石寒镔下欠农行东宝支行借款本金499928.84元、利息14221.6元、罚息1522.28元、复利205.64元。。
农行东宝支行向本院提交了石寒镔身份证复印件、农户贷款借款合同、借款展期协议、个人借款凭证、贷款合约信息表等证据证实其诉请。
石寒镔、仙港蔬菜合作社未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，农行东宝支行提交的证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信，同时对农行东宝支行诉称的事实予以确认。
本院认为，石寒镔与农行东宝支行之间的借款合同合法有效，农行东宝支行履行出借义务后，石寒镔未按约定还清借款债务，构成违约，农行东宝支行要求其偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。仙港蔬菜合作社自愿对石寒镔的借款向农行东宝支行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，故农行东宝支行要求仙港蔬菜合作社对石寒镔的借款债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石寒镔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金499928.84元，并支付截至2018年1月3日的利息14221.6元、罚息1522.28元、复利205.64元，合计15949.52元，以及2018年1月4日至清偿之日止的罚息、复利（罚息以499928.84元为基数，复利以14221.6元为基数，均按年利率9.975%计算）；
二、被告荆门市仙港蔬菜专业合作社对石寒镔的上述债务承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8959元，由被告石寒镔、荆门市仙港蔬菜专业合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 刘 艾
人民陪审员 周 珊
二〇一八年七月五日
法官 助理 张小敏
书 记 员 王 维
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初323号
原告黄翔，男，1974年3月25日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄鹤珍，女，1987年3月3日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告黄翔与被告黄鹤珍民间借贷纠纷一案中，原告黄翔于2017年4月17日以原、被告双方经协商达成了还款协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄翔撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交50元，减半收取），由原告黄翔负担。
审判员 张标生
二〇一七年三月十七日
书记员 宋志飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1992号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1992号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第740号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月7日12时许，被告人曹某某至上海市徐汇区漕溪北路XXX号汇嘉大厦XXX楼XXX座，趁四周无人之际，窃得被害人胡某某放在办公桌上的三星牌i9308型（白色）手机一部（价值人民币552元）后逃逸。当晚，被告人曹某某将上述手机以人民币200元的价格予以销赃。2015年7月9日，被告人曹某某在上述地点被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人曹某某的刑事责任。另被告人曹某某在执行附加剥夺政治权利期间又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，应当实行数罪并罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处八个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人胡某某的陈述，而且有证人顾某某、张某某等的证言及辨认笔录、调取证据清单、发票、旧手机收购登记单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、受案登记表、上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书和被告人曹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人曹某某在执行附加剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪余刑剥夺政治权利五年四个月八天合并，决定执行拘役六个月，剥夺政治权利五年四个月八天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴的三星牌i9308型白色手机壹部（参码：XXXXXXXXXXXXXXX）发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十五条??剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条??对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0012号
原告于玉美，女。
原告郭波，男。
两原告委托代理人陈磊、周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陈红武，经理。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
本院在受理原告于玉美、郭波与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为投保人江苏光芒新能源股份有限公司与被告订立的保险合同约定争议解决方式为提交泰州仲裁委员会仲裁，故本院无管辖权，原告应向泰州仲裁委员会提起仲裁。
经审查，原告于玉美、郭波分别系郭红卫之妻及子。2013年1月17日，江苏光芒新能源股份有限公司作为投保人为包括郭红卫在内的多名员工向被告投保了团体意外伤害保险，保险单约定的争议解决方式为提交泰州仲裁委员会仲裁。2013年4月29日郭红卫因公死亡。后两原告要求被告保险理赔未果，致起讼争。
本院认为，法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案案涉保险单关于争议解决方式为提交泰州仲裁委仲裁的约定是明确的，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告的权益基于保险合同产生，且需依附于保险合同实现，原告作为被保险人郭红卫的受益人接受保险受益，其中应包括解决争议的条款。故原告要实现其权益，亦需通过仲裁解决。被告的管辖权异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告于玉美、郭波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年三月十三日
书记员 张玲云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0012号
原告于玉美，女，1967年1月24日生。
原告郭波，男，1988年4月27日生。
两原告委托代理人陈磊、周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，组织机构代码71742321-1，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，经理。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
本院在受理原告于玉美、郭波与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为投保人江苏光芒新能源股份有限公司与被告订立的保险合同约定争议解决方式为提交泰州仲裁委员会仲裁，故本院无管辖权，原告应向泰州仲裁委员会提起仲裁。
经审查，原告于玉美、郭波分别系郭红卫之妻及子。2013年1月17日，江苏光芒新能源股份有限公司作为投保人为包括郭红卫在内的多名员工向被告投保了团体意外伤害保险，保险单约定的争议解决方式为提交泰州仲裁委员会仲裁。2013年4月29日郭红卫因公死亡。后两原告要求被告保险理赔未果，致起讼争。
本院认为，法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案案涉保险单关于争议解决方式为提交泰州仲裁委仲裁的约定是明确的，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告的权益基于保险合同产生，且需依附于保险合同实现，原告作为被保险人郭红卫的受益人接受保险受益，其中应包括解决争议的条款。故原告要实现其权益，亦需通过仲裁解决。被告的管辖权异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告于玉美、郭波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年三月十三日
书记员 张玲云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执405号
申请执行人张兰云，女，1966年10月24日出生，回族，退休工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人姜鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张艳华，女，1980年3月3日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李文双，男，1986年3月16日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初500号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行法定义务，法院对其采取强制措施后，被执行人将民间借贷纠纷欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：黄亮亮
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终32号
上诉人(原审原告)姚明轩，男，1967年8月22日出生，汉族，住。
委托代理人何方，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漯河市人民政府，住所地漯河市淮河路10号。
法定代表人蒿慧杰，市长。
委托代理人吴涛，漯河人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。
上诉人姚明轩因与被上诉人漯河市人民政府（下称漯河市政府）行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫10行赔初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法进行了书面审理。上诉人姚明轩的委托代理人何方，被上诉人漯河市政府的委托代理人吴涛、马高峰到庭接受调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚明轩等13人是河南省漯河市郾城区黑龙潭乡姚庄村一组、二组村民，对涉案土地具有使用权。2015年7月3日，漯河市国土资源局郾城分局在姚庄村委会政务公开栏发布了漯（郾）国土资源征告字【2015】第10号征地告知书。2015年7月5日，该局又在同一地点公告了《漯（郾）国土资源听征告字【2015】第10号征地听证告知书》，上述听证告知书公告后，未接到要求听证的申请。2015年7月14日，姚明轩等13人所在地村委会向漯河市国土资源局出具加盖有村委会印章和部分村民代表签字的征地调查结果确认表，对姚庄村被征用土地面积进行了确认。2015年7月26日，姚明轩等13人在有关涉案土地的《漯河市城乡一体化示范区牡丹江路建设项目房屋及附属物调查登记表》签字确认。2015年11月25日，河南省人民政府下发豫政土【2015】1139号《河南省人民政府关于漯河市2015年度第二批城市建设用地的批复》，批复同意漯河市“转用并征收郾城区等两个区黑龙潭等三个乡（办事处）姚庄村等2个农村集体组织集体建设用地2.9203公顷，共计42.4690公顷（其中耕地33.3315公顷）。”2015年12月16日，漯河市人民政府在姚明轩等13人所在村姚庄村委会政务公开栏上发布了《漯河市人民政府征收集体土地公告》、《漯河市国土资源局征地补偿安置方案公告》，公告了涉案土地的“征收土地用途（含征地批准机关，文号、批准时间、批准用途）、征地补偿登记的期限和地点、征地补偿标准、征收土地位置及面积”等内容。征地及附属物补偿款已足额拨付至姚明轩等13人所在地村委会。截至本案诉讼时，姚明轩等13人所在村涉及征地村民148户，已有133户领取了征地及附属物补偿款，姚明轩等13人未领取。姚明轩在2016年3月4日提起请求依法判决漯河市人民政府的征收黑龙潭乡姚庄村土地的行为违法的行政诉讼时一并提出了本案所涉行政赔偿请求。
原审法院认为，本案所涉对漯河市郾城区黑龙潭乡姚庄村一组、二组的土地征收行为，依法履行了拟征地公告、地籍调查、房屋及附属物调查登记、土地勘测、听证公告、文件报批、土地征收补偿安置方案公告发布等相关手续和程序，征地及附属物补偿款已足额拨付至姚明轩等13人所在村村委会。姚明轩等13人所在村涉及征地村民148户，已有133户领取了征地及附属物补偿款，姚明轩等13人未领取。因此，漯河市人民政府对本案所涉黑龙潭乡姚庄村一组、二组的土地征收行为合法、有效。行政赔偿构成的一个要件就是被诉行政行为违法。本案中，姚明轩一并提起漯河市人民政府征地违法的行政诉讼，该院已以（2016）豫行初56号行政判决驳回了姚明轩的诉讼请求，故姚明轩所诉没有事实依据和法律依据，姚明轩的行政赔偿诉讼请求应当依法驳回。该院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回姚明轩的诉讼请求。
姚明轩不服原审判决，提出上诉称：一、漯河市政府先征地，后取得批文，属于典型的违法征地行为。本案中漯河市政府于2015年12月16日取得征地批文，而其在2015年9月已经开始发放土地补偿款了，且已经进行了前期的告知、听证等程序。二、漯河市政府征地程序严重违法。漯河市政府未依照《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条之规定，进行土地征收公告；未依据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十条规定，进行用地报批前的告知、确认、听证工作。三、本案应适用侵权责任，不应适用征地补偿标准。请求依法判决漯河市政府赔偿姚明轩土地及附属物费用7.6054万元。
漯河市政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明：姚明轩等13人一并提起漯河市政府征地行为违法的行政诉讼，原审法院以（2016）豫行初56号行政判决驳回了姚明轩等13人的诉讼请求。姚明轩等13人不服，向本院提起上诉，本院作出的（2017）豫行终80号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关在行使行政职权时有违法征收情形侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，姚明轩等13人提出行政赔偿诉讼的同时，一并对漯河市政府征地行为违法提起行政诉讼。在该案中，本院作出的（2017）豫行终80号行政判决，维持了（2016）豫行初56号驳回姚明轩等13人对漯河市政府征地行为违法诉讼请求的判决，故姚明轩等人请求漯河市政府因违法征地应赔偿土地及附属物费用7.6054万元的上诉请求，没有事实上的依据，本院不予支持。
综上所述，姚明轩的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 荆向丽
代理审判员 王秋娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范明典
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1211号
原告：张歆。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告张歆诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张歆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第246号
申请执行人植宗斌。
被执行人陈海泉。
被执行人沈琼珍。
被执行人陈宇。
被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司。
法定代表人林栋超。
申请执行人植宗斌与被执行人陈海泉、沈琼珍、陈宇、广西容县鸿大绿色饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应共同偿还借款本金人民币890000元、相应利息及逾期履行期间的利息给申请执行人，并负担受理费6900元及执行费11300元。
在执行过程中，经查，被执行人陈海泉、沈琼珍所有的位于容县容州镇磺石垌地产及容县容州镇兴容街268号房地产；广西容县鸿大绿色饲料有限公司所有的位于容县容州镇容太公路国高碑记山的土地、位于容县罗江镇的一处综合用地及位于容县容州镇城北路沙石岭的房地产均已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，现该担保有限公司正在审查材料准备起诉过程中，目前不宜对该财产进行处理。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第986号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年十二月十一日
书记员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第246号
申请执行人刘金坡，男，1973年9月10日出生
被执行人张建刚，男，1961年10月17日出生。
刘金坡与张建刚债权纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百二十条之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志军
审判员 朱英锋
审判员 肖志海
二〇一六年八月一日
书记员 张 肖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初555号
原告：刘宝成，男，1963年9月7日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：科左中旗宝龙山镇西查干吉嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇西查干吉嘎查。
法定代表人：包宝石，职务：嘎查达。
原告刘宝成与被告科左中旗宝龙山镇西查干吉嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘宝成于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝成申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘宝成负担。
审判员 霍晓明
二〇一八年三月十五日
书记员 白 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第164号
上诉人（原审原告）郭某某，女，1963年8月29日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1962年2月3日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人郭某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2176号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告郭某某与被告李某甲系自由恋爱，于1986年5月26日登记结婚，婚后于1987年4月19日生育一子李某乙。2006年原告郭某某为改善家庭生活，到甘肃从事销售塔机工作，原、被告经常电话问候，并偶尔相聚。2013年10月，被告李某甲腰部扭伤，对原告缺少对其安慰照顾不满，与原告通话时发生争执，并出言不逊，引起原告反感。原告郭某某诉至法院要求离婚，法院于2014年3月12日作出（2013）历民初字第2001号民事判决书，判决不准离婚。后原告郭某某不接被告的电话，不回短信，不与被告联系。现原告郭某某以法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院要求离婚。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等多方面综合分析。本案原、被告婚姻基础一般、婚后育有一子，且养育成人，夫妻共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生争执，在所难免，双方应加强沟通，互相宽容体谅，不可使矛盾激化，影响夫妻感情。夫妻之间应当相互尊重，被告因言语不逊伤害了原告，被告具有一定的过错，但被告能认识自己的过错言行，要求取得原告的谅解，不同意离婚。原告应珍惜夫妻感情和家庭完整，转变态度，夫妻还有和好的可能。原告坚持离婚，尚不具备判定夫妻感情破裂的情形，故对原告离婚的诉讼请求，法院不予支持。不离婚则不涉及财产分割。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：一、不准原告郭某某与被告李某甲离婚；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭某某负担。
上诉人郭某某不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。原审判决认定双方夫妻感情没有破裂，仍有和好可能与事实不符。郭某某与被上诉人李某甲性格不合，李某甲对郭某某动辄谩骂，虽然不能形成身体上的伤害，但这种施加在精神和心理上的侵犯和损害，已经对郭某某的自尊心造成了伤害，双方感情确已破裂。多年来，郭某某顾及父母、子女而隐忍至今，但是李某甲不知悔改，变本加厉，且一直不肯工作，双方现已无和好可能。综上，请求二审法院：1、撤销原判，依法改判准予离婚并分割夫妻共同财产；2、本案所有诉讼费用由李某甲承担。
被上诉人李某甲答辩称：上诉人郭某某所述与事实不符，双方感情和睦，李某甲对郭某某不存在家庭暴力、辱骂的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：法院判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。上诉人郭某某与被上诉人李某甲结婚近三十年，并共同将儿子抚养成人，应已建立了较为深厚的夫妻感情和家庭感情。夫妻之间难免因琐事发生矛盾，郭某某第二次向法院起诉离婚，说明夫妻感情不和，但现有证据尚难以认定夫妻感情已经完全破裂。如果双方能够及时沟通交流，李某甲积极改正自身缺点，夫妻感情是可能恢复的。故原审判决不准双方离婚，再次给予双方和好的机会是适当的，李某甲应好好珍惜。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人郭某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军蒙
代理审判员 闵 雯
代理审判员 曹 磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 翟义惠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初897号
原告：叶小娟，女，1986年1月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：涂永兴，男，1984年5月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶小娟与被告涂永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告叶小娟到庭参加诉讼，被告涂永兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小娟向本院提出诉讼请求：1、被告涂永兴归还借款本金35000元及逾期利息（逾期利息从2016年9月8日起按年利率6%计算至款付清日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日至2016年9月8日期间，被告涂永兴多次向原告叶小娟借款，原告通过微信转账给被告26笔（收款方“阿乐”系被告涂永兴微信昵称），共付款23500元；原告通过支付宝转账给被告10笔（“醉身梦S1”系被告涂永兴支付宝昵称），共付款3600元。被告借款后，至今未履行还款义务。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告涂永兴未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告叶小娟向被告涂永兴支付款项27100元，有微信支付截图和支付宝转账截图为证，事实清楚，证据充分。原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实，而被告未对原告的主张的事实进行抗辩，故本院对原告主张的借贷关系事实予以认定。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张借款人自逾期还款之日起按年利息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告叶小娟的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告涂永兴未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂永兴于本判决生效之日起十日内归还原告叶小娟借款本金27100元及逾期利息（逾期利息从2016年9月8日起按年利率6%计算至款付清日）；
二、驳回原告叶小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告叶小娟负担78元，由被告涂永兴负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年四月五日
代书记员 徐丽芳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1276号
原告：义马市社会养老保险中心，住所地：义马市鸿庆路劳动大厦二楼，机构代码：41836507-4。
法定代表人：郭新建，主任。
被告：梁青臣，男，1961年3月1日出生，汉族，住义马市东区。
被告：梁青军，男，1956年4月19日出生，汉族，住义马市东区。
被告：梁青富，男，1974年1月29日出生，汉族，住义马市东区。
被告：梁喜风，女，1966年12月26日出生，汉族，住义马市东区。
被告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。
法定代表人：贺转峡，董事长。
原告义马市社会养老保险中�与被告梁青臣、梁青军、梁青富、梁喜风、河南义马农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告义马市社会养老保险中心于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告义马市社会养老保险中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告义马市社会养老保险中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告义马市社会养老保险中心自愿承担。
审判员 黄中强
二〇一七年九月五日
书记员 杜琪琪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5831号
原告：黄某。
法定代理人：黄德柱，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住址同上。系黄某之父。
委托代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。
被告：宋成江，男，1977年6月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：吴某。
法定代理人：吴友春，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。系吴某之父。
法定代理人：解玉萍，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。系吴某之母。
被告：吴友春，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：解玉萍，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司。营业场所安徽省肥东县合肥东城新市镇站北路南火车站广场西。
负责人：彭胜春，经理。
委托代理人：张宏烁，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：王艳，公司员工。
本院在审理原告黄某与被告宋成江、吴某、吴友春、解玉萍、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取为290元，由黄某负担。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2419号
原告：张家港市杨舍西城红日信息服务部，住所地张家港市杨舍镇南苑新村17幢。
经营者：季晓芳，女，1969年6月29日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：严斌，男，1986年4月6日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城红日信息服务部（以下简称红日信息服务部）与被告严斌、李莲居间合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告红日信息服务部向本院申请撤回对被告李莲的起诉，本院已裁定准许，本案继续审理。原告红日信息服务部的委托诉讼代理人丁妍娟到庭参加诉讼，被告严斌经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红日信息服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费7750元以及自2016年12月16日按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告促成被告与他人签订房产买卖合同，合同约定，原告为中介方，佣金为总价款的2%，买卖双方各承担1%，合同订立时支付，最迟不得超过30天，拒不支付的，拒付方应承担总房价2%的中介佣金。被告未按约履行，故具状起诉。
被告严斌未进行答辩，也未提交证据。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告作为居间方，已促成被告与他人签订房屋买卖合同，被告理应按照合同约定向原告支付中介费，被告未能按时给付，已构成违约。故原告要求被告支付中介费7750元以及逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告严斌于本判决生效之日起十日内向原告张家港市杨舍西城红日信息服务部支付中介费7750元，并支付自2016年12月16日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元由被告严斌负担，此款原告张家港市杨舍西城红日信息服务部已预缴，本院不再退还，由被告严斌履行上述给付义务时一并给付原告张家港市杨舍西城红日信息服务部。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 惠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00327号
上诉人（原审被告），杨某某，男，1973年7月22日出生，汉族，住西安市西高新区锦业路**号*号楼*单元***室。
委托代理人何某，神木县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）某小贷公司。
法定代表人高某，系公司董事长。
委托代理人薛长年，男，1973年7月22日出生，汉族，系该公司总经理。
委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。
原审被告刘某某，女，1971年10月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区春辉巷**号。
原审被告祁某某，男，1968年2月8日出生，汉族，住神木县花墩沟村*号。
上诉人杨某某因与被上诉人某小贷公司、原审被告刘某某、祁某某借款合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字00942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某于2014年9月1日向我院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13655元，收取3000元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年九月一日
书 记 员 马 琼
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初375号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：汪四堂，男，1952年7月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告汪四堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年三月十三日
书记员 甘 超
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第85号
申请执行人刘志强与被执行人浩通科技（深圳）有限公司其他合同纠纷执行一案，（2013）深中法劳终字第3568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币30889.69元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，经本院依法采取强制措施，现本案已执行完毕。
本院认为，（2013）深中法劳终字第3568号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币363元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第85号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年一月二十二日
承办人：袁克卿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4119号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申佐锋，男，1980年10月22日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人申佐锋商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年4月19日提出撤回上诉的申请。
本院认为，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋春燕
审判员 刘丽杰
审判员 李 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 飞
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执898-1号
十堰市医疗保险管理局：
本院在执行申请执行人孙义勇、周荣与袁媛、刘洋君、刘德富、郭婉兰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302执898号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且双方已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取赔偿给刘昊的工亡待遇50万元，将上述款项在七日内划转至湖北省十堰市茅箭区人民法院。
附：执行裁定书壹份
开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
二〇一七年九月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执898-1号申请执行人孙义勇，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖北省十堰市。申请执行人周荣，女，汉族，1969年11月15日出生，住湖北省十堰市。被执行人袁某，女，汉族，1982年1月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘某，女，汉族，2011年2月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人袁某，女，汉族，1982年1月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系刘某母亲。被执行人刘德富，男，汉族，1954年1月8日出生，住湖北省十堰市。被执行人郭婉兰，女，汉族，1953年4月21日出生，住湖北省十堰市。本院在执行孙义勇、周荣与袁某、刘某、袁某、刘德富、郭婉兰民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人袁某、刘某、袁某、刘德富、郭婉兰的财产，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁某、刘某、袁某、刘德富、郭婉兰财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张黎明审 判 员  黄 可代理审判员  朱新祥二〇一七年十一月十三日书 记 员  吕 杰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更314号
罪犯陈刚，男，1963年12月29日生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2014年12月16日作出（2014）老刑初字第117号刑事判决，以陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定陈刚在盗窃他人财物被人发现后，为窝藏赃物和抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。陈刚有前科劣迹，1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑3年；2007年因犯吸食毒品被劳动教养2年。陈刚罚金已缴纳完毕。
罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈刚自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月6日起至2017年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦 建 峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜 云 丽
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8630号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初68号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄绍明（绰号“阿油”），男，1979年4月5日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，无业，住广西宁明县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月10日被羁押在广东省肇庆市看守所，同年1月13日被宁明县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人黄绍明犯盗伐林木罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉。被告人黄绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控：
1、2015年9月9日14时许，被告人黄绍明与农某1（已判刑）、钟某（已判刑）、郑某和（另案处理）在宁明县明江镇合意盗伐林木。随后，四人乘坐两辆面包车到板棍乡康宁村，与三名康宁村男子汇合后，七人窜到康宁村6林班33-2小班，由钟某、农某1和黄绍明负责砍伐桉树，其他人负责滚木、检尺、装车。次日3时许，农某1、钟某、黄绍明、郑某和运输盗得的林木到宁明县林业有限公司6号木材加工厂销售，获利人民币1500元。经鉴定，认定被盗伐林木蓄积量5立方米。
2、2015年9月11日18时许，被告人黄绍明与农某1、钟某、农某2（已判刑）、农某3（已判刑）、郑某和（另案处理）在宁明县明江镇合意盗伐林木。随后，六人分别乘坐农某1的桂Ｆ×××××面包车、钟某的桂Ａ×××××工程车及黄绍明的摩托车到康宁村，与甘某1、甘某2（均另案处理）以及另外两名男子汇合后，一行十人窜到康宁村6林班33-1小班，由农某1、钟某、黄绍明负责砍伐桉树，其余人员负责滚木、检尺、装车。次日2时许，装车完毕后，由钟某、农某2、农某1、农某3运往宁明县销售。途径东安乡大桥时被广西金桂林业有限公司职工查获。黄绍明和郑某和驾驶摩托车逃跑。经鉴定，认定被盗伐林木蓄积量29立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄绍明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄绍明对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名及事实没有异议，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：
1、2015年9月9日14时许，被告人黄绍明与农某1（已判刑）、钟某（已判刑）、郑某和（另案处理）在宁明县明江镇合意盗伐林木。随后，四人乘坐两辆面包车到板棍乡康宁村，与三名康宁村男子汇合后，七人窜到康宁村6林班33-2小班，由钟某、农某1和黄绍明负责砍伐桉树，其他人负责滚木、检尺、装车。次日3时许，农某1、钟某、黄绍明、郑某和运输盗得的林木到宁明县林业有限公司6号木材加工厂销售，获利人民币1500元。经鉴定，认定被盗伐林木蓄积量5立方米。
2、2015年9月11日18时许，被告人黄绍明与农某1、钟某、农某2（已判刑）、农某3（已判刑）、郑某和（另案处理）在宁明县明江镇合意盗伐林木。随后，六人分别乘坐农某1的桂Ｆ×××××面包车、钟某的桂Ａ×××××工程车及黄绍明的摩托车到康宁村，与甘某1、甘某2（均另案处理）以及另外两名男子汇合后，一行十人窜到康宁村6林班33-1小班，由农某1、钟某、黄绍明负责砍伐桉树，其余人员负责滚木、检尺、装车。次日2时许，装车完毕后，由钟某、农某2、农某1、农某3运往宁明县销售。途径东安乡大桥时被广西金桂林业有限公司职工查获。黄绍明和郑某和驾驶摩托车逃跑。经鉴定，认定被盗伐林木蓄积量29立方米。
上述事实，被告人黄绍明在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、木材去向说明、木材尺码单、林地转包合同书、刑事裁定书、情况说明，证人罗某、韦某、杨某、梁某、蔡某、农某1、钟某、农某3、农某2的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、提取笔录、鉴定意见通知书、被告人黄绍明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍明以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄绍明归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据黄绍明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄绍明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年7月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 农建东
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更571号
罪犯陈明葵，男，1968年1月11日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2013年4月2日作出（2013）奉刑初字第362号刑事判决，以被告人陈明葵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元。本院于2015年9月11日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈明葵参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计471.94分，获表扬2次，获嘉奖16次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈明葵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明葵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2021年3月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保6号
申请人：平原县王凤楼镇人民政府
被申请人：张华，男，汉族，1967年8月10日出生，住平原县
被申请人：余付玲，女，汉族，1969年1月10日出生，住址同上
平原县王凤楼镇政府与张华、余付玲房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人平原县王凤楼镇人民政府于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张华、余付玲名下38084.91元存款或查封同等价值财产。申请人平原县王凤楼镇人民政府提供保单作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张华、余付玲名下38084.91元存款或查封同等价值财产。
案件申请费401元，由平原县王凤楼镇人民政府预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年三月二十日
书记员 张惠敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保6号之一
解除保全申请人：平原县王凤楼镇人民政府
被申请人：张华，男，汉族，1967年8月10日出生，住平原县
被申请人：余付玲，女，汉族，1969年1月10日出生，住址同上
申请人平原县王凤楼镇人民政府与被申请人张华、余付玲房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁1426财保6号民事裁定书，冻结被申请人张华、余付玲名下38084.91元存款。现被申请人已偿还欠款，申请人平原县王凤楼镇人民政府向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张华、余付玲名下38084.91元存款的冻结或同等价值财产的查封。
案件申请费401元，由平原县王凤楼镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张惠敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2483号
原告：合肥市伟峰建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区紫云路与广西路交口滨湖世纪城振徽苑21-803室，统一社会信用代码913401005689577450。
法定代表人：陈霞，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号，统一社会信用代码915201002144621390。
法定代表人：王贵涛。
本院在审理原告合肥市伟峰建筑装饰工程有限公司与被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥市伟峰建筑装饰工程有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的140万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告合肥市伟峰建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司所有的资金140万元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人朱子民提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2483号原告：合肥市伟峰建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区紫云路与广西路交口滨湖世纪城振徽苑21-803室，统一社会信用代码913401005689577450。法定代表人：陈霞，总经理。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号，统一社会信用代码915201002144621390。法定代表人：王贵涛。本院在审理原告合肥市伟峰建筑装饰工程有限公司与被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥市伟峰建筑装饰工程有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的140万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告合肥市伟峰建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司所有的资金140万元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人朱子民提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一七年三月二十三日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执885号
申请执行人张克伟，男，1978年9月3日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人方文，男，1980年10月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人金玉玲，女，1979年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年8月24日立案执行张克伟申请金玉玲、方文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1298号民事判决书，被执行人方文、金玉玲应支付申请人张克伟案款226270.0元，承担执行费3294.05元。现因被执行人方文、金玉玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执885号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈祖荫
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初146号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李一×，农民。因犯职务侵占罪于2014年1月31日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人李一×犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人李一×、辩护人郝青梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年9月30日22时许，被告人李一×酒后外出因未带家门钥匙被反锁屋外，便前往宝坻区××××小区××号楼×门×××号其前妻王××的租住处，欲找王××取其房屋钥匙，后在王××住处发现王××现任男友任××，李一×对任××心生不满持刀将任××砍伤。经法医鉴定，任××肢体皮肤瘢痕情况之损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人李一×的亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人任××的陈述笔录，证人王××、李二×的证言笔录，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，刑事判决书，和解协议，离婚证，现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后李一×经公安机关电话通知到案，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。李一×的亲属主动赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出李一×具有自首情节的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳；但建议对李一×适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一六年四月一日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执177号
申请执行人:胡军化，男，1962年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：陈会生，男，1956年12月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人胡军化与被执行人陈会生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2016）鄂0115民初3465号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡军化于2018年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈会生下达执行通知书，责令被执行人陈会生向申请执行人胡军化支付赔偿款57751元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费766元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈会生银行存款100000元，�查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月十七日
书记员 段 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5414号
原告：刘某甲。
被告：范某甲。
原告刘某甲为与被告范某甲买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某甲起诉称：原、被告素有金属表面处理剂磷化液买卖业务。2013年4月21日，经原告催讨，被告范某甲出具欠条1份，确认欠原告磷化液货款19000元，承诺于2013年8月20日付清。届期，被告分文未付。原告曾于2015年4月28日向本院周巷法庭起诉被告，要求被告支付尚欠的货款，因开庭时未带证据原件而于2015年5月28日撤诉。现原告要求被告即时付清所欠货款19000元并承担本案诉讼费。为证明自己的�讼主张，原告向法庭提供了被告书写的欠条1份，以证明被告欠款及承诺还款的事实。
被告范某甲未作书面答辩，也未在本院指定的期限内提供证据。
被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立有效。原告交付了货物，被告范某甲应按约支付货款。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告范某甲于本判决生效之日起七日内支付原告刘某甲货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费275元，由被告范某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 陈禾庆
人民陪审员 柴启松
二〇一六年九月十四日
代书 记员 徐佩颖
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单�的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执400号
申请执行人：刘林，男，1971年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：潘新峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人刘林与被执行人潘新峰合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初331号民事调解书，责令被执行人刘林给付欠款18000元，案件受理费125元，执行费170元。在执行过程中查明被执行人潘新峰以给付申请人刘林3200元，尚欠14925元，双方当事人自愿达成和解：该款于2017年9月30日前全部给付完毕。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年八月二十五日
书记员 涂智辉
�南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3013号
申请执行人周希明。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5776号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人湖南省恒力置业发展有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省恒力置业发展有限公司的存款、收入281595.80元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 利
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执8号
毛秀菊、李月英、李春荣、李桂云、李子英、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、李应锋：
本院执行的毛秀菊申请中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司附带民事赔偿一案，经被执行人李应锋、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司自动履行，执行金额54965元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月六日
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第269号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某甲，男，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员张小俊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘锡富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲预谋后，于2015年2月22日凌晨，携带鞭炮至本市崂山区亚麦山庄小区9楼1单元楼下，将鞭炮放置在曹某某停放于此的鲁Ｂ×××××号奔驰轿车前机盖上，后点燃鞭炮，致车辆毁损，损失价值人民币27128元。
公诉机关认为对被告人李某甲的行为应当以故意损坏财物罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人李某乙、曹某某的证言及辨认笔录、照片，被告人李某甲的供述及辨认笔录、照片，勘验笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，户籍信息等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人李某甲有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪、悔罪态度好，被害人有过错，愿意履行赔偿义务，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某甲的行为构成故意损坏财物罪，公诉机关指控成立。关于被告人李某甲的辩护人所提被告人李某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某甲系被公安机关抓获到案，不符合自首的成立要件，故对该辩护意见不予采纳；所提被告人李某甲主观恶性小的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；所提被害人具有过错的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；所提被告人李某甲愿意积极赔偿被害人的辩护意见，经查，被告人李某甲未实际赔偿被害人，不能作为从轻处罚情节，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一五年十二月一日
书记员 孙成龙
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初字第269号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人李某甲，无业，住本市李沧区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。辩护人刘锡富，山东德衡律师事务所律师。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员张小俊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘锡富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲预谋后，于2015年2月22日凌晨，携带鞭炮至本市崂山区亚麦山庄小区9楼1单元楼下，将鞭炮放置在曹某停放于此的鲁B×××××号奔驰轿车前机盖上，后点燃鞭炮，致车辆毁损，损失价值人民币27128元。公诉机关认为对被告人李某甲的行为应当以故意损坏财物罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人李某乙、曹某的证言及辨认笔录、照片，被告人李某甲的供述及辨认笔录、照片，勘验笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，户籍信息等证据证实。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人李某甲有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪、悔罪态度好，被害人有过错，愿意履行赔偿义务，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某甲的行为构成故意损坏财物罪，公诉机关指控成立。关于被告人李某甲的辩护人所提被告人李某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某甲系被公安机关抓获到案，不符合自首的成立要件，故对该辩护意见不予采纳；所提被告人李某甲主观恶性小的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；所提被害人具有过错的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；所提被告人李某甲愿意积极赔偿被害人的辩护意见，经查，被告人李某甲未实际赔偿被害人，不能作为从轻处罚情节，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 未二〇一五年十二月一日书记员 孙成龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第358号
原告张朋，男，1970年6月20日出生，汉族，个体业主，现住梨树县。
被告李东宝，男，1976年3月9日，汉族，农民，现住梨树县。
被告李春芝，女，1974年12月10日，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张朋与李东宝、李春芝买卖合同纠纷一案中，原告张朋于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
案件受理费298元，由原告张朋负担149元，退回原告张朋149元。
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 胥玉梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 耿 震
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执471号
申请执行人肖吉也，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人肖吉也与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为19988.50元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春�九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执9号
申请执行人某装饰工程有限公司。
法定代表人康某，该公司总经理。
被执行人某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
申请执行人某装饰工程有限公司申请执行某房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为15000元，现被执行人某房地产开发有限公司已将全部案件款汇入申请人某装饰工程有限公司的账户，申请人某装饰工程有限公司特向本院申请撤回案件的申请，本院认为某装饰工程有限公司的申请符合法律规定，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年二月十三日
书记员 杨小燕
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢76号
申请执行人：抚顺华源实业有限公司
法定代表人：王雅南，系该公司经理。
被执行人：郑翔升
委托代理人：史玉会，辽宁锁阳律师事务所律师。
本院在执行抚顺华源实业有限公司申请执行被执行人郑翔升买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结抚顺市中级人民法院（2013）抚中审民终再字第00021号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年七月二十书
书记员 :田琳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审360号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海招宝投资开发有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区银舟楼108-109室。
法定代表人罗达川，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2005］304号行政处罚决定中的退还土地、腾空在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月12日作出甬土镇罚［2005］304号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.退还非法占用的清水浦村及水琚王村20亩集体所有的土地；2.没收在非法占用土地上倾倒的塘渣，折价48000元；3.处以罚款266660元。
申请执行人于2005年8月12日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月12日作出的甬土镇罚［2005］304号行政处罚决定中的退还非法占用的水琚王村及清水浦村13334平方米土地、腾空在非法占用土地上已建成的道路及附属设施，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 汪晓晓
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢41号
申请执行人樊百言。
被执行人陈朝振。
申请执行人樊百言与被执行人陈朝振合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈朝振没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊百言于2016年8月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈朝振银行存款8000元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 李碧炜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初577号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄家钧，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，2016年11月29日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人黄家钧犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院�派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人黄家钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日1时许，被告人黄家钧与何某通过电话联系后，在佛山市禅城区鄱阳村村口附近以人民币200元的价格向何某贩卖1包净重0.52克的毒品甲基苯丙胺，双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从何某身上查获上述毒品，从被告人黄家钧身上查获上述毒资及用于联系贩毒用的红色红米手机一部。
上述事实，被告人黄家钧在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、黄某、梁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押清单，取样、称量笔录，物证照片，理化检验检验报告，手机通话清单，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人黄家钧在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�家钧贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄家钧当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄家钧一年有以下期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄家钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.52克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人黄家钧的犯罪工具红色红米手机1部予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或�其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的�定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。