wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00061号
原告：芜湖市安安汽车租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：迟宁，职务：经理。
委托代理人：王鹏，该公司股东。
被告：王成，男，1993年7月8日出生，汉族，公司员工，住芜湖市南陵县。
原告芜湖市安安汽车租赁有限公司（以下简称安安公司）诉王成汽车租赁合同纠纷一案，本院2014年01月08日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告王成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月19日签订汽车租赁合同一份，合同约定原告将一辆车牌为皖BWP5**雪佛兰汽车租赁给被告，租期为2012年7月19日10时至2012年8月18日。若车辆在租期内发生事故，实际修理费在10000元以上，收取事故总损失额30%的加速折旧费。2012年8月2日，被告驾驶租赁车辆在长深高速发生事故，2012年8月3日，原告与被告协商，被告于2012年8月5日前给付原告30000元折旧费，被告为此出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院要求被告偿付折旧费30000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告的主体资格；2、汽车租赁合同，证明原被告之间的合同关系，以及合同的内容；3、欠条，证明被告欠原告款项的事实；4、车辆挂靠协议，证明车辆所有人王世宏将皖BWP5**车辆委托我公司出租；5、发票8张复印件，证明车辆维修花费8万余元；6、交通事故责任认定书复印件、保险单位复印件、定损单复印件，证明被告王成驾驶BWP588车辆超速行驶造成了交通事故，造成车辆损失79871元。
被告王成未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年1月20日，车主王世宏将一辆车牌为皖BWP5**雪佛兰汽车挂靠安安公司进行出租。2012年7月19日原告安安公司与被告王鹏于签订汽车租赁合同一份，合同约定：原告将皖BWP5**车辆租赁给被告，租期为2012年7月19日10时至2012年8月18日；若车辆在租期内发生事故，实际修理费在10000元以上，收取事故总损失额30%的加速折旧费。2012年8月2日，被告驾驶该租赁车辆在长深高速发生事故，2012年8月3日，原告安安公司就该事故造成的车辆折旧损失支付事宜委托其公司股东王鹏与被告进行协商，双方协商一致被告于2012年8月5日前给付原告安安公司30000元折旧费，被告为此出具一份欠条给王鹏，欠条载明因BWP588车辆发生事故欠下王鹏30000元钱，王鹏声明该欠款的债权人应是安安公司，而非其个人。此后，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院要求被告偿付折旧费30000元。
另查明，经中国人民财产保险公司定损，事故造成车辆损失金额共计79871元。事故同时造成的损失另有高速设备赔偿费用7420元，事故施救与拖车费用共计1635元。车辆修理费、高速设备赔偿费用、事故施救与拖车费用均由车主王世宏垫付，车辆投保的保险公司予以赔付。
本院认为：原告安安公司与被告王成所签订的汽车租赁合同，依法成立并生效，对于合同双方均产生法律效力。该汽车租赁合同附属条款第15条有关“以4S店正厂零件修复总额在10000元以上，收取事故总损失额30%的加速折旧费”的约定符合法律规定，亦未损害国家或他人利益，属有效条款。合同约定的事故发生，并且造成车辆损失79871元，被告王成即应按照合同约定支付相应的加速折旧费。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十一条第一款之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市安安汽车租赁有限公司欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘秀婷
人民陪审员 汪丽莎
人民陪审员 陶 全
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 果
附主要适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第九十一条第一款：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
3
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第385号
申请人：�学华，男，1973年1月16日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区蔬原乡前进村。
被执行人：曲胜军，男，1966年5月7日生，汉族，个体业主，现住黑龙江省孙吴县秋林佳园3号楼东七门市。
被执行人：七台河市冰雪市政工程有限责任公司。
法定代表人：贾殿录，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新开民初字第70号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年08月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曲胜军于2015年9月25日给付申请人王学华70，000.00元，余款6，182.75元申请人王学华自愿放弃，申请人王学华于2015年9月25日向本院提交书面撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人王学华申请撤销执行符合法律规定，终结（2014）新开民初字第70号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2014）新开民初字第70号民事判决书，王学华申请执行曲胜军、七台河市冰雪市政工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：李亚男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05090号
原告吴玉琴，女，1963年7月12日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告吴玉琴与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉琴的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉琴诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号2区6号楼XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月11日，吴玉琴与建工集团签订《商品房预售合同》，约定吴玉琴购买建工集团开发的诉争房屋，房价款218194元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑�积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，吴玉琴入住所购房屋。2012年6月，吴玉琴所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向吴玉琴告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给吴玉琴的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，吴玉琴作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预�过程中未将管道阀门告知吴玉琴，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月吴玉琴所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑吴玉琴面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿吴玉琴共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付吴玉琴人民币三千�。
二、驳回原告吴玉琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第01109号
原告刘云帆。
委托代理人何敬伟。
委托代理人李伟刚。
被告王建忠。
委托代理人阙大锋。
第三人山东一箭建设有限公司。
法定代表人陈尚洋。
委托代理人刘奇。
原告刘云帆诉被告王建忠、第三人山东一箭建设有限公司案外人执行异议一案，本院受理后，原告刘云帆于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘云帆的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘云帆撤回起诉。
案件受理费9425元，减半收取4712.5元，由原告刘云帆负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 窦藤秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1249号
申请执行人梁峰。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行梁峰申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2110号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 汪裕舟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7234号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
被告：梁仙荣，男，1985年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁仙荣为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告梁仙荣支付丰收贷记卡欠款本金7500.02元、利息2051.46元、滞纳金300元（利息、滞纳金暂计至2017年8月18日，此后按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告梁仙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年11月18日，被告梁仙荣与原告签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××85，信用额度为8000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告梁仙荣在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金7500.02元及利息2051.46元、滞纳金300元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁仙荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金7500.02元及截至2017年8月18日的利息2051.46元、滞纳金300元，并支付上述本金自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁仙荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十一日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7234号
浙江台州路桥农村合作银行、梁仙荣：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁仙荣为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十一日
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第162号
原告：黄富生，男，1973年3月7日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告黄富生诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程�进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款9575元及违约金（以应付款为基数，按每日0.1%计算，自颁发房地产权证之日计至实际付清日，暂计10元）；2、被告立即向原告提供永久用水用电公共设施，并支付违约金（以总房款为基数，按每日0.05%计算，自收楼日计至实际提供永久用水用电公共设施之日，暂计278元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年3月31日前向原告黄富生支付面积差房款7467元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终454号
上诉人（原审被告）河北方泽建筑工程集团有限公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道建业大厦****室。组织机构代码：68926183-2。
法定代表人许德海，董事长。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王强，男，汉族，1988年1月16日出生，住沧县。
被上诉人（原审被告）徐洪海，男，汉族，1964年10月24日出生，住沧县。
委托代理人张清阳，男，汉族，1987年12月10日出生，住沧县。
原审第三人程世俊，男，汉族，1977年1月12日出生，住沧州市运河区。
上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司因劳务纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月20日，第一被告徐洪海与第二被告的项目部经理程世俊（本案第三人）就世纪家园7#楼项目签订了装修工程承包合同并加盖了第二被告的项目部公章，由徐洪海负责墙面抹灰、保温的工程。合同签订后，徐洪海雇佣原告等人对其承包的工程进行施工，截止到工程竣工后，被告徐洪海共拖欠原告工资12000元。2014年5月20日被告徐洪海为原告王强出具了欠条一张，内容为：今欠王强在世纪家园7号楼抹灰人工工资12000元，欠款人：徐洪海，2014、5、20.证明人：程世俊。2015年4月20日原告诉至法院，要求二被告及第三人共同给付所欠原告工资12000元。
另查明，被告徐洪海不具有用工主体资格。
原审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告徐洪海承包的世纪家园7#楼工程从事抹灰劳务，工程竣工后，经结算，被告徐洪海为原告出具了欠条一张并有第三人程世俊作为世纪家园项目部负责人的签字确认，足以证实原告王强与被告徐洪海之间劳务关系成立及徐洪海拖欠原告工资款12000元的事实，被告徐洪海理应履行向原告支付劳动报酬的义务。方泽公司将世纪家园7#楼的劳务工程分包给不具备劳务承包资质及用工主体资格的被告徐洪海个人，方泽公司与徐洪海之间属违法劳务分包关系，方泽公司应承担连带支付劳务工资12000元的责任。第三人程世俊系被告方泽公司的项目部经理，其在原告施工过程中的管理行为属于职务行为，其不承担支付原告劳务工资的责任。本案原告要求二被告给付拖欠的工资款12000元的主张事实清楚，证据确实充分，原审法院予以支持。遂判决：一、被告徐洪海在本判决生效之日起五日内支付原告王强工资款12000元，被告河北方泽建筑工程集团有限公司承担连带责任。二、第三人程世俊不承担支付原告王强工资款的责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐洪海、河北方泽建筑工程集团有限公司共同承担。
判决后，原审被告河北方泽建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：2013年8月，上诉人将世纪家园7#楼的抹灰、保温等装修工程的部分分包给徐洪海，并要求徐洪海先后两次作出了“将下发工程款优先全部用于工人工资发放”的承诺。而且上诉人已经严格按照《装修工程承包合同》的约定全额支付给徐洪海相关的工程款（含工人工资、劳务费用），而徐洪海没有做到专款专用，存在严重违约。本案中上诉人不应承担向被上诉人王强支付报酬的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
经审理查明，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
另查明，上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司为支持其上诉请求向本院提交了徐洪海于2014年1月25日向上诉人出具的承诺书一份。该承诺书载明：河北方泽世纪家园7#、8#楼项目部2013年度下发的工程款全部用于工人工资发放，保证不发生农民工上访事件，若有上访者与河北方泽世纪家园7#、8#楼项目部无关。出现一切经济纠纷等均由本人徐洪海承担一切法律责任。上诉人提交的证据经被上诉人王强当庭质证，其质证意见为：不认可该证据的真实性。上诉人仍应承担责任。上诉人提交的证据经被上诉人徐洪海的代理人当庭质证，其质证意见为：是否徐洪海本人签字需要核实，上诉人和徐洪海还有部分工程款没有弄清，弄清后会给付王强的工资。
本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被上诉人王强为被上诉人徐洪海承包的世纪家园7#楼工程从事抹灰劳务，工程竣工后，经结算，被上诉人徐洪海为王强出具了欠条一张并有原审第三人程世俊作为世纪家园项目部负责人的签字确认，足以证实被上诉人王强与被上诉人徐洪海之间劳务关系成立及徐洪海拖欠王强工资款12000元的事实，被上诉人徐洪海理应履行向原告支付劳动报酬的义务。上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司将世纪家园7#楼的劳务工程分包给不具备劳务承包资质及用工主体资格的徐洪海个人，上诉人应当承担清偿徐洪海拖欠王强工资12000元的连带责任。上诉人主张被上诉人徐洪海已经作出了“将下发工程款优先全部用于工人工资发放”的承诺，故对被上诉人徐洪海拖欠的工资款不应承担连带责任。即使上诉人提交的徐洪海的承诺书是真实的，也是被上诉人徐洪海对上诉人的承诺，仅在被上诉人徐洪海与上诉人之间生效，上诉人不能以此免除对被上诉人徐洪海拖欠王强的工资款承担连带责任的法律责任。故对上诉人主张对被上诉人徐洪海拖欠的工资款不应承担连带责任，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 娜
审判员 于振东
审判员 郭亚宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 张军莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1024号
申请执行人深圳市泰德兰电子有限公司。
被执行人深圳市博劲恒科技有限公司。
申请执行人深圳市泰德兰电子有限公司与被执行人深圳市博劲恒科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，
被执行人深圳市博劲恒科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年五月八日
书记员 谢会苑
第1页1页，
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢172号
申请执行人李淑芳，女，1970年7月20日出生。
被执行人荆军朝，男，1971年6月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第3139号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人荆军朝发出执行通知书，责令被执行人荆军朝按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人荆军朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆军朝在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年八月四日
书记员 王猛金
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06862号
原告王亚妮。
委托代理人李亚兵，系陕西正曲律师事务所律师。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组。（以下简称沣滨村五组）。
负责人王社民，系该组组长。
原告王亚妮诉被告沣滨村五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚妮及其委托代理人到庭参加诉讼，被告沣滨村五组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。2014年因征地拆迁，被告村组给每位集体组织成员分配270元，但未给原告分配。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判决：1、判令被告立即支付原告村民待遇分配款270元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沣滨村五组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告王亚妮系被告沣滨村五组村民，2014年11月被告村组依据分配方案向每位村民发放租地补偿款270元，被告以原告系出嫁女为由未向原告分配。后经原告主张未果，2014年12月原告以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并当庭提交户口本、户籍证明、身份证及无婚姻登记记录证明相佐证。庭前经本院向被告沣滨村五组核实，其表示因原告系出嫁女，按照村民代表指定的分配方案未向原告分配。庭审时因被告未到庭，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王亚妮户籍登记在被告村组，系被告沣滨村五组村民，理应享有同等村民资格。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告沣滨村五组拒绝给原告分配之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，构成侵权。故对原告要求被告沣滨村五组支付农村集体收益款之诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第五村民小组向原告王亚妮给付农村集体经济组织收益分配款270元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告沣滨村五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晶瑜
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审76号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人衷某某，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人某某，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向我院申请执行被执行人衷某某、某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月27日以被执行人衷某某、某某夫妇于2003年10月16日登记结婚，于2005年2月7日生育第一胎一男孩，于2015年6月22日合法生育第二胎一女孩，又于2017年2月2日在武夷山市立医院政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武某征决字[2017]第059号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是衷某某、某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费58488元。在此期间，被执行人衷某某、某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第059号《社会抚养费征收决定书》，于2017年4月27日依法送达给被执行人衷某某、某某。被执行人衷某某、某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第059号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人衷某某、某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。二
被执行人衷某某、某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费58488元。三
三、被执行人衷某某、某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 栗志华
审判员 李 欣
审判员 姚志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收。（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多
育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收。（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4462号
罪犯蒙重领，男，1982年10月28日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）东中法刑终字第258号刑事判决，以被告人蒙重领犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙重领在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒙重领在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙重领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；获得2次嘉奖；2015年6月4日因违反日常行为基本规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙重领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙重领予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02265号
原告廖某某，男，苗族，1992年9月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇三合村大龙门组。身份证号码500241199209104714。
被告余某某，女，汉族，1992年9月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道小教村谢家院组。
本院在审理原告廖某某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告廖某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某某负担。
代理审判员 韩 云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 伍佳丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1107号
原告：徐美艳。
被告：卢小微。
委托代理人：杨福永。
被告：郑卫丹。
原告徐美艳与被告卢小微、郑卫丹民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。后本案依法由审判员朱文协适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告徐美艳、被告卢小微委托代理人杨福永到庭参加诉讼。被告郑卫丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美艳起诉称：2011年2月24日，被告卢小微以丈夫郑卫丹投资缺资为由向原告借款170万元，双方约定月利率为百分之三，当日原告通过银行将170万元汇入被告指定账户，被告卢小微亲笔给原告出具了借条，后原告自己需要用钱，要求被告归还借款本金170万元及利息（从2011年8月24日计算到2014年4月24日暂算32个月共163.2万元），被告总以种种理由进行推诿，至今分文未还。综上所述，被告拒不按照约定归还原告借款本金和利息，其行为显属违法，同时由于这些借款系俩被告夫妻关系存续期间所借，被告郑卫丹应承担共同偿还的责任。现原告起诉要求法院：1、判令被告偿还原告借款本金170万元及利息（从2011年8月24日计算到2014年4月24日暂算32个月共163.2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审中，原告将其借款的经过修正为：2011年2月5日，被告卢小微以丈夫郑卫丹投资缺资为由向原告借款170万元，原告于2011年2月5日汇入40万元，2月24日汇入22.1万元，付现金107.9万元，合计170万元，被告卢小微于2011年2月24日亲笔给原告出具了借款凭证。并将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金170万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利息计算）。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、俩被告身份证，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记材料，以证明俩被告系夫妻关系。
3、借款凭证，以证明被告一向原告借款170万元的事实。
另原告当庭提交了两份银行转账凭证，以证明原告通过银行转账方式向被告交付部分借款。
被告卢小微答辩称：被告承认原告有借款170万元给被告，但是被告认为双方没有约定利息；诉讼费方面，原告多提的诉讼请求的部分诉讼费用应由原告自行承担。
被告卢小微在本院指定的举证期限内，未提供任何证据。
被告郑卫丹未作答辩，在本院指定的举证期限内，也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告郑卫丹缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告卢小微对原告提交的上述证据均无异议。本院认为原告提供的上述证据经审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。其中证据1、2、3可以证明原、被告的身份情况以及俩被告系夫妻关系；证据4以及当庭提交的两份银行转账凭证可以证明被告卢小微曾向原告出具金额为170万元的借款凭证以及其中621000元借款通过银行转账交付的事实。
经本院审理查明：2011年2月5日，被告卢小微以丈夫郑卫丹投资缺资为由要求向原告借款170万元，并由被告卢小微于2011年2月24日亲笔向原告出具了借款凭证，该借款凭证未约定借款利息，也未约定还款日期。上述借款款项由原告于2011年2月5日和2月24日分别向被告卢小微汇款40万元和22.1万元，余款107.9万元由原告在2011年2月5日至2011年2月24日期间分四次以现金方式交付给被告卢小微，但每次现金交付的具体时间和金额，原告已记不清楚。另，被告郑卫丹与被告卢小微系夫妻关系，俩人于1993年9月7日办理结婚登记，本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告卢小微共向原告借款170万元，该事实有原告提交的由被告卢小微亲笔出具的借款凭证为据，且被告卢小微对借款凭证以及欠款金额均无异议，故本院对该事实予以认定。原、被告虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告卢小微未能及时还款，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告卢小微偿还借款本金并赔偿利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑卫丹与被告卢小微系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告郑卫丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫丹、卢小微应归还原告徐美艳借款本金170万元及利息损失（自2014年5月19日起以本金170万元为基数按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由被告卢小微、郑卫丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一四年七月十日
代书记员 臧晓亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第397号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人屠某。因本案于2015年2月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月17日经本院决定变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日，被告人屠某饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从杭州市萧山区北干街道棉北里家里出发驶往梅花楼电信物业公司，当日上午8时10分许，当其驾车沿萧绍路非机动车道由西向东行驶至洄澜路路口处时被民警查获。经鉴定，被告人屠某血液中乙醇含量为172.6mg／100ml。案发后，被告人屠某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证和机动车行驶证，交通违法信息查询结果单，现场照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人叶某、陈某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人屠某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屠某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 李文华
二〇一五年三月三日
书记员 孙珊珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1654号
原告：李某某。
委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：单某某。
委托代理人：刘宝祥，吉林吉平律师事务所律师。
被告：某某农业保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：赵晓飞，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告李某某诉被告单某某、某某农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告李某某的委托代理人杜金宝、被告单某某的委托代理人刘宝祥、被告某某农业保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2017年8月18日14时50分许，张述仁驾驶无牌照二轮摩托车在集锡线409公里加900米平安加油站由北向南驶入集锡线国道左转弯时与由东向西直行的单某某驾驶的吉CXXX**轿车相撞，造成李某某受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张述仁负此事故的主要责任，单某某负次要责任，李某某无责任。事故发生后，李某某被送往四平市中心人民医院住院治疗25天，经诊断为左胫平骨台粉碎骨折、左腓骨小头粉碎骨折等，因事故车辆实际车主为单某某，且在被告保险公司投保交强险，故要求被告赔偿医疗费等各项经济损失合计69873.48元。
被告单某某在审理过程中认为，发生交通事故属实，该车在被告保险公司投保交强险，超过交强险部分按30%承担赔偿责任。
被告某某农业保险股份有限公司四平中心支公司在审理过程中认为，肇事车辆吉CXXX**号车在我公司投保了交强险，我公司依法承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不同意承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书。证明张述仁负此事故的主要责任，单某某负次要责任，李某某无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、药费收据、用药清单、诊断书各一份。证明李某某因交通事故受伤，支付医药费38607.50元，住院治疗25天（一级护理1天、二级护理24天）。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、辽宁济达法医司法鉴定所鉴定意见书一份。证明李某某左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头粉碎骨折，左膝关节功能丧失40%，构成十级伤残；后期医疗费7200元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、村委会证明、户口本复印件各一份。证明李某某被扶养人父亲李玉祥、母亲赵淑梅，用于计算其被扶养人生活费的标准。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、交通费收据一份。证明李某某因交通事故受伤往返于医院及鉴定所花费交通费1000元的事实。
该证据经当庭质证，二被告认为票据连号，同意给付就医、出院交通费。本院认为，被告反驳理由成立，故适当认定交通费用为500元。
审理中，被告单某某向本院提供的证据有：
1、保险单。证明肇事车辆在保险公司投保交强险情况。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年8月18日14时50分许，张述仁驾驶无牌照二轮摩托车在集锡线409公里加900米平安加油站由北向南驶入集锡线国道左转弯时与由东向西直行的单某某驾驶的吉CXXX**轿车相撞，造成双方车辆受损、李某某（乘坐张述仁车辆）受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：张述仁负此事故的主要责任，单某某负此事故的次要责任，李某某无责任。李某某伤后就医于四平市中心人民医院住院治疗25天，一级护理1天、二级护理24天，支付医药费38607.50元，李某某于2018年4月14日经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；后期医疗费7200元。李某某的其他经济损失有：伙食费1250元（25天×50元）、护理费2796.56元（1天×107.56元×2人+24天×107.56元×1人）、伤残赔偿金25762元（12881元×20年×10%）、精神抚慰金3864.30元（12881元×3年×10%）、李某某父亲李玉祥生活费1990.60元（9953元×6年×10%÷3人，李玉祥出生于1943年10月14日，共三名子女：长子李成仁、二子李某某、三子李成友）、李某某母亲赵淑梅生活费3317.67元（9953元×10年×10%÷3人，赵淑梅出生于1947年8月15日）、误工费10025.10元（42.3元×237天，按农民计算至定残前一日）、交通费500元，李某某以上经济损失合计为95313.73元。
另查，单某某驾驶的吉CXXX**轿车在某某农业保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险。
本院认为：李某某乘坐张述仁驾驶的车辆与单某某驾驶的车辆相撞，致李某某受伤，单某某负事故次要责任，对因此事故造成李某某的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。李某某超出交强险经济损失部分，因在审理过程中，原告李某某以与被告单某某达成和解协议为由，不要求被告单某某承担赔偿责任，属自愿处分诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费、精神损害赔偿金各项经济损失58256.23元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费628元，由被告某某农业保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年五月十四日
书记员 王微微
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第64号
上诉人（原审原告）磐石市玉源石灰有限责任公司。
法定代表人王全仁，该公司经理。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
委托代理人陈维新，该公司职工。
被上诉人（原审被告）四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人磐石市玉源石灰有限责任公司（以下简称玉源公司）因与被上诉人四平现代钢铁有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玉源公司的委托代理人汤世海、陈维新，被上诉人现代公司的委托代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告玉源公司在原审诉称，2008年8月，原、被告之间开始进行生石灰买卖合同，截止到2011年1月，被告累计拖欠原告石灰款59164.56元。原告近年来多次催要，被告总以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款59164.56元及违约金32081.98元，并承担本案的诉讼费。
被告现代公司辩称，原告起诉的事实和证据不充分，不应当予以支持；2、本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，从2009年开始，原、被告之间做生石灰买卖，截止到2011年1月，原告自做的对账函、记账凭证上体现被告累计拖欠原告石灰款59164.56元。但原告从2011年1月至2014年5月没有证据证实其向被告主张过此笔欠款。
原审法院认为，原、被告之间签订的生石灰买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。但该笔欠款如果存在，原告也应在法定的期间内主张权利，《中华人民共和国通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。而本案原告没有提供证实符合法律另有规定的除外情形的证据，故诉讼时效适用两年期限。从原告的账面看，被告最后欠款时间为2011年1月，而原告庭审当中只提供了两张2014年5月7、8号的没有名字的磐石至四平之间的往返车票，没有提供其他证据证实其主张没有超过诉讼时效。故对被告认为原告的请求已超诉讼时效的主张，法院予以支持。遂判决：驳回原告玉源公司的诉讼请求。案件受理费1881元，由玉源公司负担。
宣判后，玉源公司不服，向本院提起上诉。
上诉人玉源公司上诉称，原审认定事实错误。原审认为上诉人向被上诉人追要货款的期限超过两年的诉讼时效是错误的。一审期间上诉人向法庭提供了其工作人员向被上诉人催要货款的证据，但一审法院存在地方保护主义，人为认为证据不充分，否定了上诉人提供的证据，据以推定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。原审法院审判程序违法。原审法院适用普通程序审理本案，但审理时只有一名法官和一名人民陪审员参加，另一名陪审员ＸＸ始终未到庭，不知何干？综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误，故请二审法院依法撤销（2014）西民二初字第234号判决，依法改判上诉人立即偿还拖欠上诉人的货款59164.56元及逾期付款损失32081.98元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人现代公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。针对上诉理由，二审另查明，本案一审庭审笔录记载合议庭组成人员是审判员王俊杰、审判员周晓光，人民陪审员徐媛。一审判决书载明的是审判长王俊杰、人民陪审员徐媛、人民陪审员ＸＸ。2015年2月12日，原审法院作出（2014）西民二初字第234号民事裁定，将该判决书合议庭成员中的人民陪审员ＸＸ更名为审判员周晓光。由于上诉人玉源公司未能向法庭提供本案一审开庭审理时只有一名法官和一名陪审员参加的证据，故原审法院审判程序违法的事实，本院不予认定。针对诉讼时效问题，上诉人在二审庭审时向法庭提交了新证据即2013年1月13日的对账函，该函的主要内容是玉源公司向现代公司发出的对账单，最终确认现代公司欠玉源公司货款59164.56元，并盖有现代公司的公章。同时二审庭审时，玉源公司申请两名证人出庭作证。出庭的两名证人一位是玉源公司销售经理，另一位是生产经理，二人均证实多次共同到现代公司催要货款的事实。
本院认为，现代公司欠玉源公司货款事实清楚。针对诉讼时效问题，玉源公司在二审提交了新证据，对账函及证人证言，上述证据可能导致本案事实发生变化。综上，原审判决在认定诉讼时效方面事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第234号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭益壮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6632号
原告王秀婧，女，1989年2月1日出生，汉族。
被告赵堃，男，1982年10月28日出生，汉族。
被告齐勉，女，1982年3月25日出生，汉族。
被告泰安市齐聚钢材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场南。
法定代表人齐国强，任公司经理。
原告王秀婧诉被告赵堃、齐勉、泰安市齐聚钢材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀婧到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀婧诉称，第一被告赵堃以做生意为名向原告借款400万元，并签订借款合同书二份，合同约定：借款数额400万元，利息为每月1.8%，借款人如不按期归还借款，应按合同金额的20%向原告方支付违约金，如有争议协商解决，协商不成，提交合同签订地法院管辖。第二被告齐勉和第三被告泰安市齐聚钢材有限公司以担保人身份在借款合同书上签字，愿意承担连带还款责任。借款协议约定的借款期限到期后，本息合计498万元，第一被告赵堃以各种理由拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金、利息共计498万元，本案诉讼费用由被告承担。
三被告在答辩期内，均未提交书面答辩意见。
原告王秀婧为支持其诉讼请求提交的证据有：1.2011年3月1日签订的两份借款合同，证明借款人赵堃分两次向原告借款本金400万元，借款期限二年（从2011年3月1日到2013年3月1日），约定月息1.8%。被告齐勉和泰安市齐聚钢材有限公司为被告赵堃的担保人，承担连带还款责任。2.个人担保函一张，证明齐勉为赵堃向原告借款合同提供担保责任。3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单两页（当庭提交），证明原告于2011年3月1日从浦发银行账户6225221402741969向赵堃账户转入320万元。
三被告未出庭，未质证，未提交证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2011年3月1日原告王秀婧与被告赵堃、齐勉、泰安市齐聚钢材有限公司签订《借款合同》二份，合同内容相同，均约定借款数额200万元，借款期限自2011年3月1日至2013年3月1日，利息为每月1.8%，被告齐勉和泰安市齐聚钢材有限公司提供连带担保责任，保证期间是借款期满后二年，同日被告齐勉向王秀婧出具《个人担保函》。合同签订当日，原告王秀婧通过其浦发银行账户6225XXXXXXXX1969向被告赵堃转账320万元。借款到期后，被告赵堃未履行偿还借款本金及利息义务，担保人齐勉和泰安市齐聚钢材有限公司未履行担保责任。
本院认为，原告王秀婧与被告赵堃、齐勉、泰安市齐聚钢材有限公司签订的两份《借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行自己的义务。被告赵堃向原告王秀婧实际借款320万元，被告具有偿还义务。根据借款合同约定的利息（月息1.8%）和借款期间（二年，2011年3月1日至2013年3月1日），借款期限内的利息是138.24万元，因借款合同中未约定逾期还款时的利息计算标准，根据有关司法解释，本院酌定按同期银行贷款利率计算，故对原告诉请的被告偿还借款本金和利息共计498万元，本院在458.24万元及逾期利息以458.24万元为基数按同期银行贷款利率计算，至原告庭审主张之日2013年9月30日止范围内予以支持。根据借款合同约定被告齐勉和泰安市齐聚钢材有限公司为被告赵堃的借款提供连带担保责任，保证人应履行保证责任，故对原告诉请的要求被告齐勉和泰安市齐聚钢材有限公司对上述借款承担连带还款责任，本院予以支持。三被告均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵堃于本判决生效后十日内偿还原告王秀婧借款本金、利息共计四百五十八万二千四百元及逾期利息（以四百五十八万二千四百元为基数按同期银行贷款利率自二○一三年三月二日计算至二〇一三年九月三十日止）。
二、被告齐勉、泰安市齐聚钢材有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千六百四十元，财产保全申请费五千元，共计五万一千六百四十元，由被告赵堃、齐勉、泰安市齐聚钢材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韩晓燕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0154号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯行贿罪，于2013年8月11日经海安县人民检察院决定取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人曹某犯行贿罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某明知海安县海安镇海某路西侧土地系集体土地，未依法征用为国有土地，仍借用南京市漆某建筑安装工程有限公司的资质，与海安镇海某街道办事处签订合作开发协议书，约定开发方式、分配方案等，将上述土地开发作商用工程项目（海某商业一条街1-4号楼），并于此后组织施工建设，后于2012年年底施工完成。期间，被告人曹某为承接该项目、完成拆迁、按时动工及协调关系处理工程事故而请托原海安县海安镇海某街道办事处主任金某（已被判刑），于2011年至2012年间，先后6次送给金某好处费合计人民币51000元。具体事实如下：
1.被告人曹某于2011年上半年的一天，在海某街道办金某办公室内送给金某人民币5000元。
2.被告人曹某于2011年8月的一天，在海某街道办金某办公室内送给金某人民币8000元。
3.被告人曹某于2012年1月的一天，在海某街道办金某办公室内送给金某人民币10000元。
4.被告人曹某于2012年春节期间，在海某街道办北侧十字路口处送给金某人民币8000元。
5.被告人曹某于2012年11月的一天，在海某街道办金某办公室内送给金某人民币5000元。
6.被告人曹某于2012年11月的一天，在海某街道办金某办公室内送给金某人民币15000元。
2013年3月20日，海安县人民检察院在办理金某受贿一案中，通知曹某作为证人接受调查时，曹某如实陈述了其向金某行贿的事实。后海安县人民检察院经初查，认为被告人曹某涉嫌犯行贿罪，并于2013年8月11日对该案进行立案侦查。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，且有证人孔某、曹某甲、丁某、金某等人的证言，书证海某街道办关于海某路西侧规划建设商业一条街的请示，建设项目选址意见书，海某商业一条街规划平面图、会议记录、合作开发协议书、合作开发资金缴款凭证、海某街道三产用房签到表、南京漆某建筑安装有限公司营业执照、安全生产许可证、资质证书、海安县国土资源局行政处罚听证告知书、江苏金宁达不动产评估咨询有限公司出具的土地估价报告、本院刑事判决书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人曹某在被追诉前主动交待行贿行为，对其可减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年八月十五日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款
为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初921号
原告：于某，居民。
被告：魏某，居民。
本院于2016年4月6日立案受理了原告于某与被告魏某离婚纠纷一案，原告于某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 范学青
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 菲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终158号
上诉人（原审被告）李国卫（又名李国伟），1978年3月18日生，住长岭县。
被上诉人(原审原告)：李守志，1971年11月21日生，个体工商户，住长岭县。
上诉人李国卫与被上诉人李守志承揽合同纠纷一案，不服长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初4166民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人李国卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条规定，裁定如下：
按李国卫撤回上诉处理，原审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费250元减半收取125元由上诉人李国卫负担，剩余125元由本院退还上诉人李国卫。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年二月二十一日
书记员 康 瑞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2606号
原告李有长，男，汉族
原告秦书华，女，汉族
二原告委托代理人李堤，男，汉族
被告李磊，女，汉族
委托代理人魏武，河南威武律师事务所律师。特别授权。
原告李有长、秦书华诉被告李磊解除收养关系纠纷一案，原告于2013年11月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李有长、秦书华及其委托代理人李堤、被告李磊及其委托代理人魏武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告系原告秦书华在1965年2月份在南阳市靳岗乡一野地路过捡拾后抱养回家，当时仅几天大。在当时社会、家庭物资，经济极度缺乏的情况下，原告节衣缩食，雇请保姆喂养其到2岁大，视被告如掌上明珠。原告为给被告成长创造更好地条件，放弃原有条件优越的事业单位工作调至闲散的企业，含辛茹苦把被告抚养成人。被告自谈恋爱后，原告李有长，秦书华为其操办婚事，并给其丈夫李洪亮在1985年从一个倒闭的日杂门市部托人调到宛城区财政局工作。后被告1987年产下一女，在被告的所有人生大事上，原告积极参与从未另眼看待过。被告出嫁后，父母还为她生女儿尽心尽力安排。直到被告女儿出嫁，父母及其弟还送礼5千元。2、原告李有长长期患冠心病，原告秦书华自1984年患类风湿关节炎、高血压至今生活不能自理。在秦书华1984年初期患病住院期间，被告明知母亲住院还与其丈夫外出上海旅游，不尽赡养照顾义务。平时李有长，秦书华有事通知被告，被告回家也只是匆忙看一下就走。被告一到原告家，其丈夫就不断打电话催她回去。更令人发指的事，秦书华在1991年患股骨头坏死去医院检查治疗途中，其丈夫李洪亮故意打秦书华患肢脚部，以泄他不得不照顾的私愤。其丈夫心中有鬼，近一年不进李有长、秦书华家门。在1992年秦书华住院期间，让被告在晚上去卫校作伴，被告在医院绷着脸万分不情愿，其丈夫也天天为她制造不陪护借口。3、被告在2007年初与李有长、秦书华要钱未果的情况下，近8个月音信全无更别提回家中尽赡养义务。后因2007年9月13日，李有长、秦书华双双因车祸住院一再让其探望，被告才勉强同意，但在李有长、秦书华因经济困难，肇事方不给赔偿的情况下被逼于2007年10月1日出院回家。被告在父母住院治疗期间不仅经济不帮一分，还对父母不停诉苦，说其女儿在北京上学安排工作急需用钱，李有长，秦书华体谅被告困难，出院回家后，把养老的全部积蓄血汗保命钱2万元借给被告。当时是把存的定期存单交与被告并告诉密码，连利息一并取走让她救急。2012年12月20日李有长患前列腺炎住院动手术，秦书华也患病住院的情况下，一是怕儿子李堤一人照顾不过来、二是担心手术风险、三是思念女儿，遂通知被告回来探望。被告在父母2013年元月3日出院回家后，突然说其与丈夫李洪亮在2年前离婚，索要秦书华在文化路34平米的房产一处。父母问被告，你离婚2年了？为啥离婚？去年你丈夫过年还随你一并来家，父母这次住院还来一回，这是怎么回事？你离婚，你与他怎么达成的协议？你为啥不早说？你出门在外，父母常年吃药手中并无积蓄，依靠房子防老、养老。工资也是每月因事、因病花光，给被告解释不给她房子的原因。父母认为，子女对父母有赡养的法定义务，父母依法具有处分自己财产的权利，任何人不得制造借口加以干涉。当天被告气冲冲走后再也没回来看望过父母。谁知被告在2013年1月5日上其三叔，小叔，大姑家（李有长2个兄弟，一个大妹子），送礼请吃饭，在饭店声泪俱下，编造父母在其小时候虐待她的谎言，并制造其弟李堤把父母钱财榨光，不想赡养父母，要把父母送往养老院的谣言，蛊惑人心，博取同情，欺骗亲戚，制造自己不赡养父母的牵强理由，故意制造矛盾，造成家庭不和，并在2013年春节应该回家探望父母的日子全家未联系一下，更不说回家看望父母。在被告大姑2013年11月5日过八十大寿时，她头天递礼，故意躲避二老不与见面。二老2013年11月6口让其表妹金凯娟捎信让她回来，她找理由说父母不打电话不回来。二老2013年11月7日晚上给她打电话，说想她了，让她回家看看，她态度恶劣，破口大骂，拒不回家。4、李有长，秦书华将被告抚养成人，结婚成家，对其丈夫女儿都厚待如亲人一般，被告不仅不尽孝报恩，还多次在父母住院期间索要钱财和房产。难道法律规定是父母应该付钱给子女，子女才应该尽赡养义务吗？还是子女应该无条件的赡养父母？以上事实足以证明被告无心赡养父母，父女、母女感情确己破裂，无再存续的必要。李有长，秦书华因年事已高，不能再因被告及其丈夫制造事端无故生气，造成家庭不和，想安心养老，以后生活有儿子李堤照顾，现诉至贵院，请求：1、依法解除原告与被告的养父母子女关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李磊辩称：1、原告所诉与事实不符，被告不同意解除收养关系；2、原告所诉无法律依据，不符合解除收养关系的法定要件，建议依法驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证人李胜荣、秦民华出庭作证，证明二原告与被告之间是收养关系。
被告李磊对原告证据质证意见为：我是不是抱养的我自己也不知道，但是我知道李堤是抱养的。
被告李磊向本院提交如下证据：
被告李磊与其丈夫李洪亮离婚证和离婚协议各一份。证实：1、被告李磊与其丈夫李洪亮于2011年8月15日协议离婚，已办理手续；2、李磊因家庭发生重大变故这一重要信息和事实没有告知其父母是因害怕和担心二位老人受不了这沉重的打击，作为本案被告李磊离婚后心情不好，到北京去照顾其外孙，这两年回来的少了些，但这不能够说明本案被告李磊没有孝心、不尽孝心。
原告对被告证据质证意见为与本案无关。
经审理查明：被告李磊系原告李有长、秦书华之女。原告秦书华自称1965年2月在南阳市靳岗乡一野地路过捡拾一女婴抱养回家，起名李磊，并与李有长一起将李磊抚养成人，但未办理有关收养手续。1985年3月26日，李磊与李洪亮结婚后，李洪亮与李有长、秦书华关系一般，后因种种原因，李磊与李洪亮于2011年8月15日登记离婚。2013年11月21日，李有长、秦书华诉至本院，请求与李磊解除收抚养关系。
上述事实，由当事人陈述、证人证言等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李有长、秦书华未提供充分的证据证明其主张的事实，故对其要求解除与李磊收养关系的诉讼请求，本院不予支持。亲情是人间最深厚的感情，其并非仅来自于血缘，而是来自于爱的点滴积累，爱的长久付出。希望原、被告珍惜四十余年的亲情，和睦相处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告李有长、秦书华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李有长、秦书华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 王 彬
二〇一四年十月二十日
书记员 王 勉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特96号
申请人：刘叶其，男，1992年8月8日生，汉族，住沭阳县。
被申请人：胡敏，女，1974年3月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：朱绍文，男，1972年12月20日生，汉族，住址同上。
刘叶其与胡敏、朱绍文申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人刘叶其提出申请：1.请求法院拍卖、变卖被告抵押给原告的金陵XX室用于偿还原告的700000元借款。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告胡敏、朱绍文共同向原告刘叶其借款700000元，随后原被告双方签订了借款合同和抵押合同，约定将两被告名下坐落于金陵XX室抵押给原告。同日，双方在宿迁市国土资源局办理了上述房产的抵押登记。借款合同约定被告将上述借款于2017年12月15日偿还给原告。现债务期限已到，被告拒不偿还上述借款，原告多次向被告主张债权，被告拒之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、借款合同一份，约定胡敏、朱绍文向刘叶其借款700000元，并用金陵XX室房屋作抵押。借据一份，2017年9月15日，被申请人胡敏、朱绍文向申请人刘叶其出具一张700000元借款借据。
2、银行流水，刘叶其于2017年9月15日通过银行转款700000元到胡敏账户。
3、苏（2017）宿迁市不动产证明第0051255号不动产登记证明，证明2017年9月15日被申请人胡敏、朱绍文以其所有的位于宿迁市××城区金陵××室房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记，债权金额为700000元，债务履行期限：2017年9月15日起至2017年12月15日止。
本院经审查认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人之间的借款合同合法有效，申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现被申请人已逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额为700000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:
准予拍卖、变卖登记在被申请人胡敏、朱绍文所有的位于宿迁市XX区金陵XX室房屋，刘叶其对上述拍卖、变卖所得价款在700000元限额内享有优先受偿权。
申请费80元，由被申请人胡敏、朱绍文负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
本裁定作出后立即生效。
审判员 李夫宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民特96号申请人：刘叶其，男，1992年8月8日生，汉族，住沭阳县。被申请人：胡敏，女，1974年3月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：朱绍文，男，1972年12月20日生，汉族，住址同上。刘叶其与胡敏、朱绍文申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人刘叶其提出申请：1.请求法院拍卖、变卖被告抵押给原告的金陵XX室用于偿还原告的700000元借款。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告胡敏、朱绍文共同向原告刘叶其借款700000元，随后原被告双方签订了借款合同和抵押合同，约定将两被告名下坐落于金陵XX室抵押给原告。同日，双方在宿迁市国土资源局办理了上述房产的抵押登记。借款合同约定被告将上述借款于2017年12月15日偿还给原告。现债务期限已到，被告拒不偿还上述借款，原告多次向被告主张债权，被告拒之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：1、借款合同一份，约定胡敏、朱绍文向刘叶其借款700000元，并用金陵XX室房屋作抵押。借据一份，2017年9月15日，被申请人胡敏、朱绍文向申请人刘叶其出具一张700000元借款借据。2、银行流水，刘叶其于2017年9月15日通过银行转款700000元到胡敏账户。3、苏（2017）宿迁市不动产证明第0051255号不动产登记证明，证明2017年9月15日被申请人胡敏、朱绍文以其所有的位于宿迁市××城区金陵××室房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记，债权金额为700000元，债务履行期限：2017年9月15日起至2017年12月15日止。本院经审查认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人之间的借款合同合法有效，申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现被申请人已逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额为700000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:准予拍卖、变卖登记在被申请人胡敏、朱绍文所有的位于宿迁市XX区金陵XX室房屋，刘叶其对上述拍卖、变卖所得价款在700000元限额内享有优先受偿权。申请费80元，由被申请人胡敏、朱绍文负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。本裁定作出后立即生效。审判员  李夫宝二〇一八年一月二十二日书记员  罗 璇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初796号
原告：季绍飞。
委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：丹东五龙高尔夫有限公司。
法定代表人：王海霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫磊。
本院在审理原告季绍飞诉被告丹东五龙高尔夫有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季绍飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季绍飞承担。
审判员 于云峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初796号原告：季绍飞。委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。被告：丹东五龙高尔夫有限公司。法定代表人：王海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫磊。本院在审理原告季绍飞诉被告丹东五龙高尔夫有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季绍飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季绍飞承担。审判员  于云峰二〇一六年十二月十三日书记员  金胜娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02403号
上诉人（原审被告）陆世军，居民。
上诉人（原审被告）闫甲利，居民。
被上诉人（原审原告）徐晓，居民。
上诉人陆世军、闫甲利因与被上诉人徐晓民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆世军，被上诉人徐晓到庭参加诉讼，上诉人闫甲利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年8月2日、10月24日陆世军向徐晓分别借款6000元及8700元，陆世军出具借条两张交由徐晓持有，闫甲利签字担保，8月2日借条载明：“今借草顶村徐晓现金陆千元整（6000.00元），月息3%，定期三个月，到期一次付清，如不还有保人无条件偿还。借款人：陆世军，保人：闫甲利。2007年8月2日”；10月24日借条载明：“今借草顶村徐晓现金8700.00（捌仟柒佰圆整），月息3%，每3月付息1次，否则有保人无条件偿还。以房屋抵押。借款人：陆世军，担保人：闫甲利。2007年10月24日”。上述两张借条中均有陆世军、闫甲利签名捺印。庭审中，陆世军辩称该借款已经偿还，徐晓不予认可，陆世军未举证证明。徐晓陈述在8月2日那笔借款的担保期间内向闫甲利主张过权利，闫甲利不予认可，徐晓未举证证明。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆世军向徐晓借款14700元，有两张借条为证，该借款合同合法有效。陆世军在徐晓催要该借款后没有及时偿还，有失诚信，徐晓要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于陆世军辩称的该两笔借款已经偿还的辩解意见，因徐晓不予认可且陆世军未举证证明，法院对该辩解依法不予采信。闫甲利作为两笔借款的担保人，未约定保证方式及保证期间，应自主债务履行期届满之日起六个月内对该笔借款承担连带保证责任。对于2007年8月2日的借款，徐晓未能举证证明在保证期间内向闫甲利主张过担保责任，闫甲利的保证期间已过，故法院对徐晓要求闫甲利对该笔借款承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。对于2007年10月24日的借款，因双方未约定还款期限，徐晓主张权利之日即视为债务履行期届满，闫甲利的保证期间未经过，应对该笔借款承担连带清偿责任。双方在借条中约定利息过高，对于高出部分不受法律保护，法院依法将本案利息调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算。原审法院遂判决：一、陆世军应于判决发生法律效力之日起十日内向徐晓支付借款本金14700元及利息（其中6000元借款的利息自2007年8月2日起算，8700元借款的利息自2007年10月24日起算；上述利息均计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。闫甲利对上述借款中的8700元本金及相对应利息承担连带清偿责任。二、驳回徐晓要求闫甲利对借款6000元承担担保责任的诉讼请求。
上诉人陆世军上诉称，涉案借款及利息已偿还，6000元的借款已过诉讼时效。请求依法改判。
被上诉人徐晓辩称，借款没有偿还，其每年都向陆世军、闫甲利要求偿还借款，两人均以种种理由不予偿还。请求二审法院依法维持。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人陆世军主张，涉案借款及利息已偿还，未提供证据证实，且被上诉人不予认可。故该上诉主张无证据证实。关于上诉人陆世军提出6000元的借款已超过诉讼时效，经查，被上诉人徐晓陈述每年向上诉人主张清偿，但上诉人以种种理由推脱。上诉人亦未提供相反证据推翻。本院认为，一审判决上诉人陆民军偿还被上诉人徐晓借款6000元不违反法律规定。综上，上诉人陆世军的上诉主张不能成立，本院不予采信。上诉人闫甲利经本院合法传唤未到庭，是其对上诉权的处分，应视为其服从一审判决，按撤回上诉处理。原审法院作出的判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费170元，由上诉人陆世军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 颜丽莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1824号
申请执行人淄博亚洲啤酒有限公司。住所地，淄川区淄城路33号。
被执行人杨华，男，汉族，1971年11月16日生，住张店区。
本院在执行淄博亚洲啤酒有限公司诉杨华买卖合同纠纷一案中，尚有7399.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2254号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1824号申请执行人淄博亚洲啤酒有限公司。住所地，淄川区淄城路33号。被执行人杨华，男，汉族，1971年11月16日生，住张店区。本院在执行淄博亚洲啤酒有限公司诉杨华买卖合同纠纷一案中，尚有7399.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2254号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保200号
申请人：徐娃，女，1982年12月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：司鲁南，1981年11月7日出生，住山东省东平县
被申请人：吴新民，男，1986年6月15出生，住山东省东平县。
申请人徐娃于2018年4月3日向本院提出申请，请求对被申请人吴新民所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张立佳（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人徐娃与被申请人吴新民机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人徐娃已向本院提供了担保，依法准许申请人徐娃的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人吴新民的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队(保全标的20，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月3日至2020年4月3日）。
案件申请费220元，由申请人徐娃预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月三日
书记员 郭晓琳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1286号
原告：尹学禄，男，1956年10月27日出生，住吉林市龙潭区。
原告：李敏，女，1961年4月7日出生，住址同原告尹学禄。
两名原告共同委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林市润泰商业有限公司，住所地吉林市船营区解放中路120号。
法定代表人：恽鹏洲，经理。
被告：九台市龙家堡镇迪利舍农付产品农民专业合作社，住所地长春市九台市龙家堡镇泉眼村11组。
法定代表人：袁长福，经理。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
原告尹学禄、李敏与被告吉林市润泰商业有限公司（以下称润泰商业有限公司）、九台市龙家堡镇迪利舍农付产品农民专业合作社（以下称迪利舍农付产品合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹学禄、李敏及其共同委托诉讼代理人孙强，被告迪利舍农付产品合作社的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告润泰商业公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹学禄、李敏向本院提出诉讼请求：1、判令迪利舍农付产品合作社、润泰商业公司给付货款1,017,453.86元（税后）及利息；2、诉讼费、交通费等其他费用由迪利舍农付产品合作社、润泰商业公司承担。事实与理由：尹学禄、李敏与迪利舍农付产品合作社于2012年4月达成口头协议，二人出资从养殖户手中收购鸡蛋，按照迪利舍农付产品合作社与润泰商业公司签署的合同约定价格给润泰商业公司提供鸡蛋。由尹学禄将鸡蛋交货至润泰商业公司，润泰商业公司打印收货单交给尹学禄，尹学禄凭收货单找迪利舍农付产品合作社索要货款。但迪利舍农付产品合作社一方经常以润泰商业公司未给自己结算货款为由拖欠尹学禄、李敏的货款。自2012年4月7日起至2015年4月3日止，迪利舍农付产品合作社拖欠尹学禄、李敏货款共计1,017,453.86元。尹学禄、李敏认为，迪利舍农付产品合作社的行为已侵犯了自己的合法权益。为维护自已的合法权益，尹学禄、李敏诉讼至法院。
迪利舍农付产品合作社辩称，请求法院驳回尹学禄、李敏诉请，双方货款已经结清，迪利舍农付产品合作社不应向尹学禄、李敏支付任何货款。且尹学禄、李敏诉请已超过诉讼时效。
润泰商业公司未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，迪利舍农付产品合作社与润泰商业公司达成协议，由迪利舍农付产品合作社向润泰商业公司供应鸡蛋。之后，迪利舍农付产品合作社又与尹学禄、李敏达成协议，约定尹学禄、李敏按照迪利舍农付产品合作社的要求给润泰商业公司送鸡蛋。鸡蛋结算款由润泰商业公司确定每日鸡蛋单价后，依据每次送鸡蛋的数量确定，与迪利舍农付产品合作社进行结算，迪利舍农付产品合作社再与尹学禄、李敏进行结算。尹学禄、李敏在庭审中主张，2012年4月至2015年4月，按照迪利舍农付产品合作社要求给润泰商业公司送鸡蛋，润泰商业公司每日收购鸡蛋的单价由润泰商业公司通知迪利舍农付产品合作社，再由迪利舍农付产品合作社口头通知尹学禄、李敏。尹学禄、李敏主张2012年4月至2015年4月期间发生鸡蛋款共计11,867,541.95元，截止至庭审，迪利舍农付产品合作社尚欠鸡蛋款1,017,453.86元。迪利舍农付产品合作社在庭审中对尹学禄、李敏受迪利舍农付产品合作社指派向润泰商业公司送鸡蛋事实及鸡蛋款的结算方式无异议，但主张2015年时双方鸡蛋款已结算完毕。并向本院提供2011年9月至2015年3月向尹学禄银行账户内打款记录，共计向尹学禄账户内打款9,038,924.00元。尹学禄、李敏在庭审中，对迪利舍农付产品合作社向尹学禄银行账户内打款，对2011年9月至2012年2月期间4笔共计8万元款项有异议，认为双方鸡蛋交易始于2012年4月，该四笔打款不属于鸡蛋款，对其余款项无异议。
本院认为，尹学禄、李敏按照迪利舍农付产品合作社要求给润泰商业公司送鸡蛋，并由迪利舍农付产品合作社与尹学禄、李敏结算鸡蛋款，尹学禄、李敏与迪利舍农付产品合作社对上述事实无异议，双方买卖关系成立。迪利舍农付产品合作社应按约定履行向尹学禄、李敏给付鸡蛋款的义务，润泰商业公司不承担给付责任。关于迪利舍农付产品合作社是否尚欠鸡蛋款问题，本院认为，迪利舍农付产品合作社对于尹学禄、李敏受其指派给润泰商业公司送鸡蛋事实及鸡蛋每日单价的确定方式均无异议，虽主张双方鸡蛋款已结算完毕，但未提供证据证明，且在本院要求其在限期内提供双方结算的对账单据及鸡蛋款计算依据等相关证据，均未向本院提供，此种情形应视为迪利舍农付产品合作社公司就鸡蛋款已结算完毕举证不能，应承担不利的法律后果。故本院对尹学禄、李敏提供的鸡蛋单价计算方式予以采纳，对迪利舍农付产品合作社尚欠鸡蛋款1,017,453.86元事实予以确认。关于迪利舍农付产品合作社于2011年9月至2012年2月期间，分四笔向尹学禄账户内分打款8万元是否是鸡蛋货款问题，本院认为，迪利舍农付产品合作社仅提供银行打款记录，未提供其他证据佐证，在尹学禄、李敏持否定意见之情况下，且依据尹学禄、李敏向本院提的向润泰商业公司送鸡蛋的送货凭证看，时间系自2012年4月开始，故迪利舍农付产品合作社主张该四笔打款系鸡蛋款，依据不足，本院不予采纳。关于迪利舍农付产品合作社主张的诉讼时效期间问题，本院认为，依据尹学禄、李敏向本院提供的录音资料，可以认定尹学禄、李敏对上述欠款始终在向迪利舍农付产品合作社主张，本案不宜认定超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、九台市龙家堡镇迪利舍农付产品农民专业合作社自本判决生效之日起七日内给付尹学禄、李敏1,017,453.86元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回尹学禄、李敏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,978.00元由九台市龙家堡镇迪利舍农付产品农民专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年九月八日
代理书记员 张笑男
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第724号
原告孙东海。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告刘兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
负责人张宏志，该公司经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司。
法定代表人魏志荣，该公司总经理。
委托代理人周小平，该公司员工。
委托代理人边疆，该公司员工。
被告杨广轩。
被告李金海。
原告孙东海与被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司、杨广轩、李金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙东海委托代理人贺志锐、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司委托代理人马书英、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司委托代理人周小平边疆到庭参加了诉讼。被告杨广轩、李金海、刘兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，李金海驾驶冀Exx**a、冀Ex**a挂号货车由南向北行驶至二广线高速公路802km＋605m处时，与道路交通设施相撞后冲入对向车道，并与对向车道内由河南省民权县车站南路142号驾驶员杨广轩驾驶的蒙Lxx**b号客车以及道路交通设施相撞，造成蒙Lxx**b号客车驾驶员杨广轩和原告等人受伤的后果。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队责任认定：李金海承担事故的主要责任，杨广轩承担事故的次要责任；原告等人作为乘车人无责任。事故发生后，原告就诊于太谷县人民医院。经查冀Exx**a、冀Ex**a挂号货车车主为刘兵，该车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投交强险和第三者责任险等险种。故要求被告赔偿原告损失16767.28元。
被告威县保险公司辩称，本案伤者多人应将交强险合理分配。巴运公司起诉我公司时已用一部分商业险，根据本案损失情况和车辆承保限额，考虑承保人权利，我公司承保的责任比例最高不超过60%，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告巴运公司辩称，本起交通事故是侵权案件，我公司不承担侵权过错责任。应驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。
被告杨广轩、李金海、刘兵在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日5时30分许，被告李金海驾驶冀Exx**a、冀Ex**a挂号货车由南向北行驶至二广线高速公路802km＋605m处时，与道路交通设施相撞后冲入对向车道，并与对向车道内由被告杨广轩驾驶的蒙Lxx**b号客车以及道路交通设施相撞，造成冀Exx**a、冀Ex**a挂号货车驾驶员李金海、乘车人徐广全受伤；蒙Lxx**b号客车驾驶员杨广轩、乘车人原告及王长山、胡永辉等人受伤，两车车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队责任认定：李金海承担事故的主要责任；杨广轩承担事故的次要责任；原告及王长山、胡永辉等人作为乘车人无责任。事故发生后，原告到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，腰部、臀部软组织挫伤；腰部皮下血肿；头部外伤后反应。2014年8月3日转入商丘市第四人民医院住院治疗，同年8月21日出院。原告支付部分医疗费8470元。交通费300元。
另查明，冀Exx**a、冀Ex**a挂号货车实际经营车主为被告刘兵，被告李金海系该雇佣的司机。冀Exx**a、冀Ex**a挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投交强险和限额为55万第三者责任险；蒙Lxx**b号客车所有人为被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司。事故发生时，车辆在保险期内。2014年11月10日，中国人民财产保险股份有限公司威县支公司就此次事故在保险限额内已赔付内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司车辆损失12.4万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、诊断建议书、病历、医疗费票据、保险单等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速一支队九大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告支付医疗费为8470元。原告请求营养费2750元，由于没有医疗机构证明，对此项请求本院不予采信。伙食补助费50元／天×25天=1250元。以上共计9720元。误工费150元／天×25天=3750元。护理费85.5元／天×25天=2138元。交通费适当考虑300元。以上共计6188元。原告的损失为15908元。由于此次事故造成多人人身损害及财产损失，故损失应先在交强险限额内按比例赔偿，而后在商业三者险限额内按事故责任及比例赔偿，不足部分再由侵权人按事故责任赔偿。被告威县保险公司已赔付12.4万元，应在交强险和商业三者险限额内核减。此次事故的总损失为1020545元，其中医疗费项为478311元，其他项目为542234元。原告损失在交强险限额内医疗费项按比例应赔付9720元÷478311元×10000元=203元。死亡、伤残项按比例应赔付6188÷542234元×110000元=1255元。在商业三者险限额内应按事故责任比例70%赔偿（（15908-203-1255）×70%）÷（（1020545-120000）×70%）×428000=6868元。不足部分由被告李金海赔偿（（15908-203-1255）×70%）-6868=3427元，由于被告李金海系在雇佣活动中造成他人伤害，由雇主被告刘兵承担此项赔偿责任。原告在交强险外的30%的损失（15908-203-1255）×30%=4335元，由被告巴运公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司赔付原告孙东海交通事故损失8326元；
二、被告刘兵赔偿原告交通事故损失3247元；
三、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司赔偿原告孙东海交通事故损失4335元；
四、驳回原告孙东海其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元。由被告威县保险公司负担54元，由被告刘兵负担21元，由被告巴运公司负担26元，由原告负担8.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一五年十月十五日
书记员 李 渊
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执719号
郑玉兰，住所地长春市南关区
马金生，所在地长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马金生在银行的存款4197.84万元或查封被执行人马金生相当于4197.84万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年五月二十五日
书记员 马世钧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第610号
申请执行人：李玉芹，女，汉族，59岁。
被申请执行人：高新艳，女，汉族，45岁。
被申请执行人：付青林，男，47岁。
申请执行人李玉芹与被执行人高新艳、付青林民间借贷纠纷一案，蛟河市人民法院2015年8月25日作出（2015）蛟民一初字第892号民事判决书，判决主文内容：被告高新艳、付青林于本判决生效之日共同偿还所欠原告李玉芹借款本金40000.00元及利息（利息以40000.00元为本金，按照月利率1.5%计算，自2013年3月30日起至实际给付之日时止），一审案件受理费400.00元，由高新艳、付青林共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人李玉芹于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人高新艳、付青林履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高新艳、付青林送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人高新�、付青林欠申请执行人李玉芹借款40，000.00元及利息，从2015年开始每年的12月30前偿还欠款10，000.00元，至本金及利息给付完毕为止。
二、案件受理费400.00元、申请执行费500.00元由被执行人高新艳、付青林负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院2015）蛟民一初字第892号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鲍 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2097-1号
申请执行人刘倩冰，女，澳门居民。
被执行人惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会。
负责人钟亦东。
关于申请执行人邱佩仙与被执行人惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法执字第2097号其他执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 段小林
二〇一五年九月八日
书记员 车学忠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监211号
申请执行人翟明，男，1957年7月14日出生，汉族，教师，现住辽宁省大连市。
被执行人王珠女，女，1954年3月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人贾军，又名贾奉孝，男，1975年7月7日出生，汉族，现羁押于五原县强制隔离戒毒所，系王珠女长子。
被执行人贾丽，女，1974年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市,系王珠女长女。
乌拉特中旗人民法院受理的翟明申请执行王珠女、贾军、贾丽民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特中旗人民法院于2015年12月20日作出的（2015）乌中法民初字第857号民事判决的给付内容由临河区人民法院执行。
乌拉特中旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送临河区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 琮
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执异7号
异议人江西省交通运输厅鹰潭至瑞金高速公路项目建设办公室。
法定代表人喻光华。
申请执行人江西得鑫建设工程有限公司。
法定代表人张选明。
被执行人中铁三局集团第二工程有限公司。
法定代表人段建国。
在本院执行申请执行人江西得鑫建设工程有限公司与被执行人中铁三局集团第二工程有限公司、异议人江西省交通运输厅鹰潭至瑞金高速公路项目建设办公室建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江西省交通运输厅鹰潭至瑞金高速公路项目建设办公室向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江西省交通运输厅鹰潭至瑞金高速公路项目建设办公室称，我办承担的连带责任是基于法律规定而非合同义务，基础责任人（第一责任人）是中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称该公司）。而该公司为一家具有一级资质的国有企业，完全具有涉案的清偿能力。因此贵院应先执行该公司。只有对其执行无果的前提下，我办只有在欠付工程款的前提下才能承担清偿义务。根据我办与该公司2017年12月31日的最终财务清算结果（见附件：最终财务清算表），我办除了按合同约定尚有133058.47元的工程质保金还没退还给该公司D13合同段（质保金按国家法律规定，须在项目竣工交验结束后办理退款手续），其它款项均已支付完毕。因此，即使贵院对该公司执行未果，我办依法承担的连带清偿金额仅为133058.47元而非申请方所申请的执行本金992078元。为此，特提出执行异议。
本院经审查认为，异议人江西省交通运输厅鹰潭至瑞金高速公路项目建设办公室提出的执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，故本院依法予以驳回。异议人如认为据以执行的（2017）赣0781民初2425号民事判决书确有错误，可依法在上诉期内提起上诉，或者依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人江西省交通运输厅鹰潭至瑞金高速公路项目建设办公室的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 钟永红
审 判 员 胡九平
二〇一八年二月二十二日
代书记员 杨苏文
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3786号
原告：吴平，女，1963年5月1日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：吴忠义，男，1960年12月18日生，汉族，居民，高中文化，住址同上。
委托代理人:王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：郭伟，男，1958年10月5日生，汉族，居民，本科文化，住安徽省宿州市萧县。
原告吴平与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴平及委托代理人吴忠义、王清夫，被告郭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭伟偿还原告吴平借款30000元；2、本案诉讼费用由被告郭伟承担。事实与理由：2015年10月23日，被告郭伟在萧县向原告吴平借现金30000元并给原告吴平出具借条一份，未约定借款利息及还款日期。该笔借款经原告吴平多次向被告郭伟催要未果。为此，原告吴平起诉来院，要求被告郭伟偿还原告吴平借款30000元。
被告郭伟辩称，原告吴平系吴忠义之妻，2015年10月23日原告吴平找到被告郭伟，让被告郭伟偿还以前向吴忠义的借款。被告郭伟于当天偿还原告吴平借款10000元，并给原告吴平出具了借款30000元的借条一份。被告郭伟以前向吴忠义借款20000元是被告郭伟的表哥李文明所用，现李文明已无偿还能力，被告郭伟同意再偿还原告吴平借款本金10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告郭伟向原告吴平借款30000元，并给原告吴平出具借条一份，载明被告郭伟借原告吴平现金30000元，未约定利息及还款日期。该笔借款经原告吴平多次向被告郭伟催要，被告郭伟至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告郭伟于2015年10月23日向原告吴平借款30000元，有被告郭伟给原告吴平出具的借条在卷佐证，该借条是原告吴平对被告郭伟享有30000元债权的有效证据，该案事实清楚，证据充分。原告吴平要求被告郭伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告郭伟的辩称无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效后三日内偿还原告吴平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李德强
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹佩力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2440号
原告何某，女，汉族，1983年10月15日出生。
委托代理人潘桂芬，湖北中鑫律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1972年12月11日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年7月30日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识后同居，2010年5月10日登记结婚，次年2月23日生育一女刘某乙。在原告坐月子期间，被告重男轻女思想严重，对原告母女不闻不问，更不尽父亲义务。原告只得带着女儿回娘家居住。2012年3月，原告因小孩抚养费与被告发生争执，被告一气之下将小孩送至原告父母手中而外出。双方自此开始分居至今，相见如同陌路人。被告自女儿出生后自感不合心意前往上海一走了之，先后于2011年4月6日、2013年3月22日、2014年1月14日在上海市工作居住。在这期间，被告在2013年10月26日于江苏省吴江市以银行按揭方式以家庭购房要求原告出钱1万元购买了房产一处，首期款111000元已于2013年10月26日前付清，但因办理了退房手续，现此首期款正在退款中。原告认为，原、被告婚前未了解充分，结合草率，感情基础差；婚后又因琐事、男方的重男轻女思想严重及性格不合等导致夫妻不和分居已满3年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。双方婚生女刘某乙随原告及其父母一起生活，从不改变小孩的成长环境，有利于孩子身心健康出发，小孩由原告抚养较为适宜，被告酌情给付小孩抚养费。请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生小孩刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费、教育费、基本医疗费等3000元（自2012年3月起至小孩能独立生活时止，每年的抚养费在当年的1月底付清）；3、退房首期款111000元是夫妻共同财产予以平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的离婚理由不成立。原、被告于2008年相识后经过1年自由交往确立恋爱关系，2009年8月举行了结婚仪并办理婚宴，2010年5月10日登记结婚，婚后双方感情融洽，并于2011年2月23日生育女儿刘某乙。生小孩情况是，为了迎接小孩出生，被告已专门存了1万元作为生小孩的钱，在2010年11月份小妹出嫁原告回家送礼时已给到原告手中。2011年2月份被告出差，23日生物10点左右接到大妹电话说可能做剖腹产，因春运车票难买，被告到达时已经下午6点了，在医院呆了5天，第6天上午才到去上班。满月后，小孩才到原告父母家居住，这也是合情合理的。被告那段时间在外出差，家里每月现金开销五六千，要多挣钱养家。而被告父母考虑的原告已没有母亲，父亲岁数大，明确表示要帮忙照顾小孩。原告诉称2012年3月份双方发生争执把小孩送回被告父母家，但该时间段，被告一直出差在外。直到2012年9月底大妹出嫁后，原告才到武汉租房居住。另2013年9月19日原告到上海参加考试。2013年国庆，原告带女儿来了上海过了7天假期。2013年7月份，双方还在武汉商量回武汉工作事宜。从女儿出生至今，被告累计汇给原告款项达156700元。上述情况充分证明双方感情较好，不符合感情已破裂准予离婚的法定条件，仍有挽回的余地，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，于2010年5月10日登记结婚，婚后于2011年2月23日生育一女�某乙，小孩出生后一直由原告及其父母照顾。被告经常出差外地。被告提交的汇款单据显示，2014年之前，被告在出差期间每月向原告转款作为生活费用。被告称，2014年开始，因原告在武汉有稳定收入来源，故不再汇款。
本院认为，原、被告经自由恋爱，认识两年后登记结婚，婚后又生育了小孩，原、被告有一定的感情基础，也应当建立有一定的夫妻感情。原告主张从2012年3月因抚养费发生纠纷导致分居3年，但从被告提交的银行凭证来看，2014年之前，被告每月向原告转款两三千左右，故对原告关于因夫妻感情不和分居满3年的主张，本院不予支持。双方因工作原因两地分居，但没有本质矛盾，双方如本着相互尊重、互谅互让的原则进行沟通，是有可能消除隔阂重归于好的。原、被告应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、对原告何某的离婚之诉不予准许；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年八月七日
书记员 叶苏梅（代）
第4页，共4页
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执191号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人张志红，男，44岁，汉族，新乐市东紫烟村人。
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2016）002号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土资承罚字（2016）002号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2016）002号行政处罚决定。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 田凯特