wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1014号
原告杨增兵，男，汉族。
被告金雅芳，女，汉族，南长区尤奇面饭店业主。
原告杨增兵诉被告金雅芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨增兵到庭参加诉讼。被告金雅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨增兵诉称：金雅芳系南长区尤奇面饭店（以下简称尤奇饭店）业主。杨增兵自2013年11月1日起至2014年4月28日期间，共向尤奇饭店供应菜品合计21671元。现要求金雅芳立即支付价款21671元。
被告金雅芳未到庭答辩。
经审理查明：杨增兵提供2013年11月1日起至2014年4月28日期间的送货单载明，收货单位为尤其饭店，经手人盖章处有“钟广菊”、“姚”、“周建敏代”“周代”、“尤升”、“冯阿姨”签名字样，价款合计21234.5元。2014年2月7日送货单2张载明的经手人为“刘阳”，价款合计436.5元。
诉讼中，江南才子大酒店（以下简称大酒店）保安周建敏、员工孙秀芳均向本院陈述：送货单上签署“钟广菊”、“姚”、“冯阿姨”字样的相关人员均系大酒店员工。周建敏另陈述：签署“周建敏代”、“周代”的人员系其本人，尤升系大酒店业主，尤升与金雅芳系夫妻关系，金雅芳委托其与上述人�帮忙签收尤奇饭店的菜品，送货单上“尤其饭店”即尤奇饭店，其不认识名叫“刘阳”的人员。经质证，杨增兵对周建敏、孙秀芳的陈述无异议。
杨增兵未提供证据证明金雅芳授权刘阳收货。
上述事实，有送货单、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：杨增兵未提供证据证明金雅芳授权刘阳收货，故2014年2月7日的送货单不能证明杨增兵向尤奇饭店提供了菜品。杨增兵提供的其他送货单结合周建敏、孙秀芳的陈述，能够证明杨增兵与尤奇饭店间存在买卖合同关系。尤奇饭店未按约付款，系违约方，业主金雅芳应承担相应的违约责任。金雅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、金雅芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向杨增兵支付价款21234.5元。
二、驳回杨增兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费690元，合计1040元，由杨增兵负担7元，金雅芳负担1033元。该款已由杨增兵预交，金雅芳负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨增兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈 沂 青
代理审判员 叶 文 杰
人民陪审员 顾�娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初4号
原告刘某某，现住甘肃省甘南州。
被告李某某，现住甘肃省甘南州。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其与李某某和好为由，要求撤回对被告李某某诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘某某承担50元.
审判员姜燕
二○一六年一月二十六日
书记员高华尔贡
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2524号
原告王某某。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张丽君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4388号
上诉人（原审被告）新疆兵团第四建筑安装工程公司。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人丁振江。
被上诉人（原审原告）成都铁牛建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人袁颖慧。
被上诉人（原审被告）新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人张勇。
上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司因与被上诉人成都铁牛建筑劳务有限公司、新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司未按通知预交上诉案件受理费，同时也未申请缓交上诉案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗晓都
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第369-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人张洪明，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人唐山盛财钢铁有限公司。
法定代表人宋志才，董事长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人唐山盛财钢铁有限公司债权纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长，申请人同意先中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第811号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈 伟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第74号
申请执行人刘峰。
被执行人邓金喜。
申请执行人刘峰与被执行人邓金喜民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓金喜应向申请人刘峰支付人民币20150元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第968号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年二月十二日
书记员 周 琴
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第74号
申请执行人李国太，男，1948年2月13日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人闫反旺，男，1949年8月14日生，汉族，泽州县南村镇人。
李国太与闫反旺返还原物纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）泽民初字第940号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，都未能找到被执行人闫反旺，经查明被执行人闫反旺是个双臂残疾人，也无生活来源。在各大银行均无可供执行存款，申请人也提供不出可供执行线索同意本次。申请人闫反旺若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）泽执字第74号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
执行员 白春雷
二〇一四年八月二十七日
书记员 王娟娟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第756号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人孙刚，男，汉族，1972.02出生，农民。
被执行人孙士彩，女，汉族，1974.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1175号、D1176号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1175号、D1176号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1175号、D1176号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第756号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人孙刚，男，汉族，1972.02出生，农民。被执行人孙士彩，女，汉族，1974.01出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1175号、D1176号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1175号、D1176号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1175号、D1176号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
被执行人刘贵生，男，1965年11月4日出生。
被执行人李桐义，男，1962年9月17日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人刘贵生、李桐义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘贵生、李桐义户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘贵生、李桐义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2014）宁证执字第005号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年五月四日
代理书记员 冯梅兰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第349号
申请执行人杨新立。
申请执行人于荣彦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁商初字第539号民事判决书，于2014年5月8日根据申请执行人杨新立的申请予以立案执行。因被执行人于荣彦下落不明且无可供执行财产，2014年7月4日裁定终结了本案的本次执行程序。2014年8月5日申请执行人杨新立申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人于荣彦全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第539号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 宋彦宾
审判员 段雪峰
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 挺
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1114号
原告张凤英，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告林浩，男，1976年3月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告肖雪琴，女，1985年2月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告张凤英诉被告林浩、肖雪琴民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日向原告送达受理案件通知书，原告在七日内未按规定向本院预交案件受理费或申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一六年四月十八日
书记员 曾彩婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人汤爱萍。
被执行人绍兴市卡特兰纺织品有限公司。
法定代表人严一梅。
被执行人严一梅。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告绍兴市卡特兰纺织品有限公司、严一梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告绍兴市卡特兰纺织品有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金600万元，并支付利息（截止2013年12月20日为33000元，自2013年12月21日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费95000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告严一梅在2000万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告绍兴市卡特兰纺织品有限公司、严一梅未按判决书规定履行，故原告于2014年12月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人绍兴市卡特兰纺织品有限公司已无经营地址，法定代表人严一梅下落不明，经向金融机构查询银行账户情况，无大额存款，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第49号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王佳雯
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第846号
原告邹文，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告孟世茂，男，1958年1月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告黄玉亭，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告邹文、孟世茂诉被告黄玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文、孟世茂到庭参加诉讼，被告黄玉亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文、孟世茂诉称：2012年11月5日被告黄玉亭向两原告借款60000元，约定月利率3%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还借款及利息。故请求依法判令：1、被告偿还借款60000元，并支付从2012年11月6日起至还清借款之日止依银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄玉亭未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日被告黄玉亭向原告邹文、孟世茂借款60000元，并出具借条给原告，约定借款利息为月利率3%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款本金及利息无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告邹文、孟世茂提供的被告黄玉亭出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄玉亭向原告邹文、孟世茂借款60000元的事实有被告黄玉亭出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确；原告邹文、孟世茂与被告黄玉亭在借条中约定借款利息为月利率3%，但原告诉讼请求为要求被告从借款次日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告的该诉讼请求不违反相关的法律规定，为此，原告要求被告偿还借款60000元及利息，于法有据，本院予以支持；被告黄玉亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉亭应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文、孟世茂借款60000元并支付该款从2012年5月6日起至还清借款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一四年六月四日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第846号
原告陈某甲，男，1979年10月17日生，汉族。
委托代理人薛昇、许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告马某，女，1987年2月23日生，汉族，现下落不明。
原告陈某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人薛昇到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年5月12日登记结婚，婚前被告谎称自己已经怀孕，但至××××年××月××日双方才生一子，小名xx。婚后原告发现被告嗜赌，为了偿还赌债，被告将原告母亲结婚时给予的结婚戒指偷偷变卖，又逼着原告办理了多张信用卡，透支现金用于还赌债。原告没有钱给被告赌博，被告就到原告单位吵闹。原告怀孕期间依旧赌博，并逼原告向原告父母要钱。原告以前的工作是驾驶员，曾因长期睡眠不足出车祸，被告不管不问。原告长期饮食不规律、压力超负荷，导致严重胃溃疡、十二指肠溃疡、胆囊炎等疾病，无法工作，被公司辞退，被告得知后，拿走家里所有的钱，并一再强调不可能拿出一分钱给原告治病。被告于2011年9月抱小孩离家出走。被告婚后与原告父母同住，从未给过一分钱的生活费，还经常对父母破口大骂、摔锅砸盆，原告患病的父亲几次被被告骂的晕倒入院抢救。原告曾于2012年5月向浦口区人民法院起诉要求与被告离婚，被告接到传票不愿出庭，致电要挟原告给予人民币50万元，否则就要原告家无宁日。经法院判决不准离婚后，被告并无和好表示。原、被告之间夫妻感情已破裂，现再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年年底自由恋爱，2008年5月12日登记结婚，被告系再婚，××××年××月××日生一子陈某乙。原、被告婚前及婚后一段时期夫妻感情尚好。近年来，原告认为被告经常赌博、采用透支信用卡等方式还赌债、对原告父母不敬、不尽夫妻义务和家庭义务，于2012年9月诉请离婚，本院作出（2012）浦民初字第1676号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，再次诉请离婚。
以上事实有结婚证、（2012）浦民初字第1676号民事判决书及原告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告陈某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 林德留
人民陪审员 赵亚萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮远帆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第822号
申请执行人：朱雪梅，女，1959年12月27日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司
申请执行人朱雪梅与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出(2015)宁民初字第2822号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告朱雪梅1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费500元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处置费36元，上述各项费用合计2976元，并自2013年5月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告朱雪梅其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。松原市鸿基物业管理有限公司提出上诉，松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终129号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人松原市鸿基物业管理有限公司负担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第2822号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年九月一日
书记员 郭玉魁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3215号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告吴程阁，男，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告吴程阁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 伟
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3450号
原告楼俊，
镇毛塘楼村6组。
委托代理人何毅琦、吴伟强，浙江五联律师事务所律师
。
被告王洪进，
义乌市稠城街道铁西路110号。
被告朱春香，
稠江街道香山新区12幢2单元401室。
本院在审理原告楼俊诉被告王洪进、朱春香买卖合同纠纷一案
中，原告楼俊于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告楼俊撤回起诉。
案件受理费135元（已减半收取），由原告负担。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年十月九日
书记员 吴剑晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1248号
申请执行人赵本胜。
被执行人王增顺。
被执行人王罡。
本院在执行申请执行人赵本胜与被执行人王增顺、王罡房屋买卖合同纠纷一案中，本院到银行扣划被执行人王罡银行存款人民币6969.00元。并于2014年6月18日到青岛市房产登记中心送达协助执行通知和执行裁定书，将位于青岛市四方区鞍山一路X号1栋X单元X户房屋过户给申请执行人赵本胜所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2011）四民初字第1270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王文轩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第202号
罪犯韦志龙，男，住所地：广西壮族自治区柳城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2009年11月19日作出（2009）忻刑初字第130号刑事判决，以被告人韦志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人韦志龙及其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）来刑二终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。罪犯韦志龙曾于2012年获减刑一年，刑期至2016年5月20日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦志龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦志龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦志龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱表扬、2013年度监狱改造积极分子，奖励分87.40分。
本院认为，罪犯韦志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志龙给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月20日止，原处罚金人民币30000元不变。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈剑媚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第14号
申请执行人曹某某。
被执行人韩某某，。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民一初字第73号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人韩某某在2014年1月27号之前自觉履行，但被执行人韩某某至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人曹某某借款1*00元及逾期利息3*96元，本案受理费3*元，执行费2**5元，合计153829.96元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩某某的银行存款人民币15***96元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一五年四月八日
书记员 厉 丽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第306号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人高某某，男，1964年9月18日出生于福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因犯故意伤害罪于2003年9月1日被本院判处拘役四个月，于2003年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被福鼎市公安局监视居住。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日凌晨0时许，被告人高某某伙同他人在本市桐山街道江滨中路134号房屋门前路段，趁四周无人注意之机，盗走被害人朱某某停放此处的车牌号为闽J×××××本田牌女式二轮摩托车一辆。其后，被告人高某某等人在桐山街道宁江路“碧桃蜜丝”甜品店后门处拆卸摩托车车牌时被福鼎市桐山街道巡防大队队员抓获并扭送至福鼎市公安局。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币9337元。
另查明，被盗摩托车现已发还被害人朱某某。在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人高某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某某陈述，证人梁某某、陈某某、李某某证言，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，现场指认照片，前科刑事判决书，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。结合被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的十字螺丝刀、铁钳各一把，予以没收。
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 翁华通
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许 嘉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00030-3号
申请执行人段贤公，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人颜存山，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
本院依据的（2015）肥西民诉前调字第00001号民事调解书和2（2015）肥西民诉前调字第00002号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣划）安徽森海园林景观建设集团有限公司工程款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终422号
上诉人（原审起诉人）徐翠萍，女，1968年1月23日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）湛美贵，男，1965年2月18日生，汉族。
上诉人徐翠萍、湛美贵因诉南京市公安局秦淮分局履行法定职责一案，不�南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年4月5日，徐翠萍、湛美贵向原审法院起诉称：2015年5月13日下午3时左右，夫子庙街道顾燕宁、陈斌、杨成带领一群街道工作人员在南京红十字医院绑架了小心桥东街27号连家店房主湛美贵，并非法拘禁在江宁路25号无机化工厂废旧厂房内，同时徐翠萍也被限制了自由。湛美贵报警后，白鹭洲派出所警察到场，但无所作为，扬长而去。次日凌晨，湛美贵逃出到建康路派出所报警，并作了笔录。起诉人多次要求南京市公安局秦淮分局立案侦办无果，故请求法院判决南京市公安局秦淮分局立即立案侦办。
原审法院审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”本案中，起诉人徐翠萍、湛美贵向起诉要求判决南京市公安局秦淮分局立即立案侦办相关行政机关工作人员绑架、非法拘禁起诉人的案件，该诉求属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对徐翠萍、湛美贵的起诉不予立案。
上诉人徐翠萍、湛美贵不服原审裁定，向本院上诉称�公安机关应当履行法定职责；人民法院应当保障公民的起诉权利。请求法院立案受理本案并支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院依法保障公民、法人和其他组织依法行使诉讼权利，但不属于人民法院行政诉讼受案范围的，人民法院应当不予立案受理。本案中，上诉人起诉的系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当不予立案受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜 惠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第01076号
原告：陆玉，女，1973年9月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：康文道，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陆玉与被告康文道民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆玉到庭参加诉讼，被告康文道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆玉诉称：2010年1月7日，被告因资金周转向我借款1万元，并口头约定每月利息500元，但被告借款后一直以种种理由拒不归还。现起诉法院要求判令被告立即偿还借款1万元，按每月500元支付利息，并承担诉讼费。
康文道未答辩。
经审理查明：2010年1月7日被告康文道以资金周转为由向原告陆玉借款1万元，并口头约定月利息500元。被告出具1万元的借条，原告扣除500元利息后给付被告借款9500元现金。后原告向被告讨要借款未果致此成诉。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。原告庭审中自认借款9500元，另500元为利息，则应按实际借款数额9500元返还并计算利息；原告要求按每月500元支付利息，没有事实、法律依据，不予支持，本院依法认定按银行同期贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
康文道于本判决生效后十日内偿还陆玉借款人民币9500元及利息。（利息按银行同期贷款基准利率自2010年1月8日起至本判决确定的履行期限届满时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由康文道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 胡 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6014号
原告李某某，女。
委托代理人吴某某。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后共同生活中，被告性格粗暴，不务正业，赌博成性，对家庭不尽责任，对子女不尽义务，且经常打骂原告。1995年我回娘家居住，与被告一直分居至今。2013年10月，被告独自到阆中市邱家巷租住至今，夫妻感情早已破裂。故起诉来院，诉请判决原告与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情最近有所改善，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年相识，1975年3月在阆中市老观镇人民政府登记结婚。生育一儿一女，均已成年。婚后原、被告双方在老观镇务农，养育儿女。共同生活中，双方经常发生纠纷。原告于1995年回到娘家生活，2005年被告也搬至原告处居住。2013年，原、被告发生纠纷后，被告便独自到阆中市邱家巷租住至今。2014年3月，原告起诉与被告离婚，本院作出（2014）阆民初字第971号民事判决书，判决不准许离婚。2015年4月原告再次起诉，要求与被告离婚，本院作出（2015）阆民初字第1359号民事判决书，判决不准许离婚。在判决不准许离婚后，双方感情没有得到改善。原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权和债务。
上述事实，有白溪村村民委员会证明、（2014）阆民初字第971号民事判决书、（2015）阆民初字第1359号民事判决书、庭审笔录、调查笔录及双方当事人庭审陈述为据。
本院认为，原本院认为，原、被告依法进行结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾。在本院第一次判决不准许离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未改善，在本院第二次判决不准许离婚后，原、被告之间互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费860元（含公告费600元），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐开国
审判员 孟志霞
审判员 罗心仪
二〇一六年三月九日
书记员 李汶思
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第287-1号
申请执行人：项立军
被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司
被执行人：胡浩杰
被执行人：胡建军
被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司
项立军依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第29号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、胡浩杰、胡建军、宁波奇艺国创意广场经营有限公司在（2015）浙甬执民字第287号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、胡浩杰、胡建军、宁波奇艺国创意广场经营有限公司银行存款（其中本金65158600元、截至2015年10月31日的欠息63474087元、自2015年11月1日至实际履行日的一般债务利息、案件受理费342481.5元、执行费196119.57元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁航
二〇一五年十一月十六日
代书记员 刘琪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4275号
原告：苏州东仪经贸有限公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区新康花园***幢***室。
法定代表人：朱秋英，系总经理。
委托代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
被告：绍兴县天顺印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸。
法定代表人：徐阿三。
原告苏州东仪经贸有限公司为与被告绍兴县天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代�人罗为民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系业务单位，由原告为被告供应污水处理剂，至2015年10月31日被告共结欠原告货款92，500元，故原告起诉要求：判令被告支付货款92，500元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、增值税专用发票六份，用以证明原、被告之间存在货物买卖交易，并且被告方已经将增值税专用发票认证抵扣的事实；
证据2、送货单十四份，系本案讼争交易的部分送货单，用以证明原告将货物交付给被告，被告已经签收的事实；
证据3、承兑汇票收据二份、网上银行电子回执打印件一份，用以证明被告已经付款8万元的�实。
被告未提供任何证据材料。
经原告申请，本院对原告提交的证据1项下的六份增值税专用发票向绍兴市柯桥区国家税务局调查申报认证记录，经调查，该六份增值税专用发票均已认证，且认证相符（证据4）。原告对上述调查结论无异议。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：证据4系本院依职权调查取得，来源合法，内容真实，与本案相关联，且该证据能够印证证据1的真实性，故本院对证据1、4均予以确认；证据2中除编号为4662989、1985610、1985613、1985615四份送货单之外的其余十份送货单在时间与数量等方面均能与证据1编号为07065418、00867934、23030780三份增值税专用发票相对应，而编号为4662989、1985610、1985613、1985615四份送货单的签收人也曾在其余的十份送货单中代表被告签名，且被告无正当理由未出庭对该证据提出异议，故本院对证据2亦予以确认；证据3被告亦未出庭对该证据提出异议，且该组证据所要证明的事实系对被告有利的事实，故本院对该组证据予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告苏州东仪经贸有限公司与被告绍兴县天顺印染有限公司之间存在聚丙烯酰胺等化工产品买卖业务往来，原告于2014年至2015年共向被告供应了货值为172，500元的货物，并向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票。但被告至今仅支付了80，000元，尚余货款92，500元未付，遂成讼。
本院认为，原告苏州东仪经贸有限公司与被告绍兴县天顺印染有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县天顺印染有限公司支付原告苏州东仪经贸有限公司货款人民币92，500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，113元，减半收取1，057元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，113元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 柳锦霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00332号
申请执行人汪祖望。
被执行人陕西壹航装饰工程有限责任公司。
本院在执行汪祖望与陕西壹航装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05935号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解：如果被执行人在2015年10月20日将五千元交到法院，双方再无任何纠纷。现被执行人陕西壹航装饰工程有限责任公司已将5000元交至了法院，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定�下：
本院（2015）雁执字第00332号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 进
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8564号
原告黄湘欣，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人郭丰、曾蓉，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈信林，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告厦门市欣居房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号5A单元。
法定代表人陈信林，董事长。
共同委托代理人杨诚、林美报，福建九信律师事务所律师。
原告黄湘欣与被告陈信林、厦门市欣居房地产代理有限公司（下称欣居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄湘欣的委托代理人郭丰、曾蓉和被告陈信林、被告欣居公司的法定代表人陈信林及被告陈信林、欣居公司的共同委托代理人杨诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湘欣诉称，被告陈信林因资金周转需要，多次向原告借款，截止至2012年10月10日，共计借款150万元，被告陈信林出具借条对上述借款予以确认，并约定月利息为2.5%，同时由被告欣居公司对被告陈信林所欠债务承担连带担保责任。现原告催促二被告还款，二被告均拒绝还款。原告因此向本院起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款150万元及利息（自2012年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告陈信林、欣居公司辩称，原被告之间存在多笔借款关系，被告已经还给原告300余万元，包含了本案借款项下的150万元的部分本金，故并未欠原告诉称的150万元未还，且依据协议书的约定，还款期限尚未届满，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月10日，被告陈信林向原告出具书面《借条》一份，载明：“陈信林因资金周转需要，向（出借人）黄湘欣借款，截止于2012年10月10日，共计结欠黄湘欣借款本金人民币壹佰伍拾万元整，利息按月息2.5%计算。”被告欣居公司作为担保人在上述书面《借条》尾部盖章确认。2014年4月26日，原告与被告欣居公司签订了一份以被告欣居公司为甲方、原告为乙方的书面《债权转让协议》，载明：“鉴于甲方为陈信林向黄湘欣借款人民币壹佰伍拾万元的债务及利息承担连带担保责任，现债务人陈信林无法按时偿还上述借款，甲方同意将甲方享有的债务人为厦门市大中亚实业有限公司的债权……转让给乙方，以清偿甲方及陈信林所欠乙方黄湘欣的上述债务。”被告陈信林在上述书面《债权转让协议》尾部甲方签章处签字，并加盖欣居公司公章。2014年7月2日，原告向被告陈信林出具书面《收条》一份，载明：“兹本人黄湘欣今收到陈信林欠款人民币贰拾万元整……”。原被告双方均确认，除2014年7月2日《收条》中载明的20万元外，原被告之间并无其他现金和转账往来。以上事实，有原告提供的《借条》、《股东会决议》、《债权转让协议》、被告提供的《收条》、银行转账记录及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告陈信林、欣居公司向原告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定原告与被告陈信林之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告欣居公司之间存在合法有效的保证合同关系。2014年4月26日，原告与被告欣居公司签订的《债权转让协议》，其内容进一步确认了原被告的债权债务关系，即截止至2014年4月26日，被告陈信林尚欠原告借款150万元未偿还，被告欣居公司对此承担保证责任。因此，原告主张被告陈信林偿还借款并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但原告于2014年7月2日确认收到被告陈信林支付的20万元借款，应当在借款本金中予以扣除。因原被告双方约定的利息计算标准过高，原告主动调低利息计算标准，主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告欣居公司作为借款担保人，应当承担相应的保证责任，因原被告双方未对保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告欣居公司应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈信林主张其已向原告还款300余万元的答辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈信林应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄湘欣借款130万元及利息（利息自2012年10月11日起至2014年7月2日止，以150万元为基数计算，自2014年7月3日起至实际付款之日止，以130万元为基数计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）；
二、被告厦门市欣居房地产代理有限公司对被告陈信林的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告陈信林追偿；
三、驳回原告黄湘欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11881元，由原告黄湘欣负担1584元，被告陈信林、厦门市欣居房地产代理有限公司共同负担10297元，被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林晓翔
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00067号
原告：王本香,女,1972年2月18日生,汉族。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告:陈付霞（系死者之妻）,女,1973年12月29日生,汉族。
被告：赵强（系死者之子），男，1992年9月23日生，汉族。
被告：吴忠英（系死者之母），女，1947年12月7日生，汉族。
原告王本香诉被告陈付霞、赵强、吴忠英被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本香及其委托代理人籍木林到庭参加诉讼，被告陈付霞、赵强、吴忠英经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王本香诉称：赵正海于2013年2月从原告处借款30万元，后归还十余万元，又于2014年2月19日重新出具借条17万元整。2014年10月4日，赵正海突发脑溢血离世。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求：1、判令上述被告立即偿还借款17万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月7日至实际给付之日）；2、由上述被告承担诉讼费用。
被告陈付霞、赵强、吴忠英经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
王本香为支持其诉请向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告身份事项。
2、死亡证明复印件1份，证明赵正海于2014年10月5日因脑出血死亡的事实。
3、结婚登记申请书复印件1份、人口信息的复印件3份、村委会证明复印件1份，证明赵正海与陈付霞、赵强、吴忠英的亲属关系，赵正海父亲已经死亡的事实，三被告均为第一顺序继承人。
4、借条1张、农商行转账单1份，证明赵正海借款的事实，借条是还了一部分钱后重新出具的，按照每月5100元付息是以17元为基数按照月息3%计算的，赵正海已经支付过2014年3月6日之前的利息了，所以我们主张的利息是从2014年3月7日开始。
5、注册信息查询单复印件1份，证明马鞍山市鑫固金属制品厂是赵正海开办的。
本院对王本香向法庭提举证据认证如下：王本香提交证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年2月7日，王本香以其个人在马鞍山农村商业银行开立的账户（账号：1001186787921000000****）通过银行转账向赵正海银行账户（账号：622953810170****834）汇款19万元。2014年2月19日，赵正海向王本香出具借条一份，借条载明“今借到王本香现金壹拾柒万元整，（按每月5100元付息，月结）（息已付至2014.3.6日）”，赵正海作为借款人在借条右下方落款处签名。2014年10月5日，赵正海因病去世。
另查明，被告陈付霞与赵正海系夫妻关系，赵强系赵正海、陈付霞之子。吴忠英系赵正海之母。赵正海之父赵明富已于早年离世。赵正海系马鞍山市鑫固金属制品厂的法定代表人/负责人，该公司注册资本为10万元，企业状态为在业。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从赵正海向王本香出具的借条内容看，双方约定了债权债务权利义务人、借款金额、利息等主要条款，该债权债务关系明确，事实清楚，债权凭证合法有效，此外，王本香向本院提交了其向赵正海汇款的银行进账单作为佐证，故本院对赵正海向王本香借款17万元的事实予以认定。
关于借款利息，因赵正海与王本香约定利息每月5100元，过高，依法可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
由于赵正海已于2014年10月5日去世，在没有证据证明赵正海对其遗产立有遗嘱的情况下，赵正海名下的遗产应由其第一顺序法定继承人陈付霞、赵强、吴忠英共同继承。继承从被继承人死亡时开始，被继承人生前所欠债务应该由其遗产继承人在所继承的遗产实际价值范围内负责清偿。现陈付霞、赵强、吴忠英均未向本院明确表示放弃其继承权，故被继承人赵正海生前所欠债务应该由其遗产继承人陈付霞、赵强、吴忠英在所继承的赵正海的遗产范围内共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈付霞、赵强、吴忠英应于本判决生效之日十五日内在继承赵正海的遗产范围内共同归还王本香借款17万元及利息（按照本金17万元、利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月7日起算至实际还款之日止）。
案件受理费3900元、公告费600元、保全费1420元，由陈付霞、赵强、吴忠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙惠娟
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00067号
原告：王本香，女，1972年2月18日生，汉族。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：陈付霞（系赵正海之妻），女，1973年12月29日生，汉族。
被告：赵强（系赵正海之子），男，1992年9月23日生，汉族。
被告：吴忠英（系赵正海之母），女，1947年12月7日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告王本香诉被告陈付霞、赵强、吴忠英民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年一月二十日
书记员 孙惠娟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00977号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年3月28日生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于1986年3月16日被原万县市人民法院判处有期徒刑四年，1990年1月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月27日被抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月10日被重庆市万州区公安局取保候审，并于同日释放，共被羁押15日，同年11月18日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2015年12月18日经本院决定，于2015年12月21日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]1047号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日21时许，被告人杨某某从化名“林哥”（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）准备带到万州区观音岩石峰还房吸食。公安民警接到举报后在观音岩石峰支路从其身上查获11包白色晶体状物质，净重26.85克，查获20颗红色颗粒状物质，净重1.96克。经鉴定，白色晶体状物质中含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒状物质中含有甲基苯丙胺和咖啡因成份。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取、封存笔录、称量笔录及照片、辨认现场照片、重庆市万州区公安局物证鉴定所毒品检验报告、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、证人伍某某的证言、被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月21日起至2017年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺26.85克、甲基苯丙胺片剂1.96予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王万富
人民陪审员 刘纯建
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张梦怡
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初618号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：张群芳，女，1971年9月16日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告张群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告张群芳、张明已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年四月十八日
书记员 梁译之
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2703号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告陈浩
第二被告卓奕呈
第三被告张红梅
第四被告王子
第五被告张鹏
第六被告周秋庭
第七被告王耀堂
第八被告长春市明伦实业有限责任公司。
第九被告长春中科商务会馆有限公司。
第十被告吉林天目信息科技有限公司。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈浩、卓奕呈、张红梅、王子、张鹏、周秋庭、王耀堂、长春市明伦实业有限责任公司、长春中科商务会馆有限公司、吉林天目信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年7月5日原告向被告发放贷款200万元，被告偿还30万，现尚欠170万，被告未按合同约定还本付息。因此诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款，并按约定支付利息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费20100元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷 丽
审 判 员 刘松媛
代理审判员 杨秋实
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02485号
原告李爱红。
被告黄永忠。
本院在审理原告李爱红诉被告黄永忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱红于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄永忠的起诉。
本院认为，原告李爱红申请撤回对被告黄永忠起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱红撤回对被告黄永忠的起诉。
本案受理费42224元，减半收取21112元，由原告李爱红承担。
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 林 群
人民陪审员 刘自来
二〇一五年三月三十日
代理书记员 张 凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1283号
原告：秦玮凤。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：俞冠军。
原告秦玮凤为与被告俞冠军民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告秦玮凤之委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告俞冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦玮凤诉称：2012年6月15日，被告俞冠军因资金周转所需向原告秦玮凤借款50，000元，双方签订借款协议，约定月息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，借期为2012年6月15日至2012年7月14日，如被告不能按期归还借款应承担诉讼费、律师费等费用。后被告当即将借款打入被告指定账户。借条到期后被告至今未还。现原告诉请法院判令被告俞冠军归还借款50，000元并支付自2012年6月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息以及律师代理费3，000元。
被告俞冠军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告秦玮凤向本院提交了民间借贷协议一份、转账凭证两份、结婚证复印件一份、委托代理合同一份、增值税发票一份，以证明被告向原告借款并约定月息、借期，以及原告为实现债权已支付律师代理费3，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞冠军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述�据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告秦玮凤诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告秦玮凤与被告俞冠军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告俞冠军尚欠原告借款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告俞冠军归还借款50，000元，并支付自2012年6月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息以及律师代理费3，000元，合法有据，本院予以支持。被告俞冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞冠军应归还原告秦玮凤借款本金人民币50，000元，并支付自2012年6月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息以及律师代理费3，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125元，依法减半收取562.5元，由被告俞冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年五月六日
书 记 员 张仁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1441-1号
申请执行人青岛天人零担货运有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路420号。
法定代表人张祖明，总经理。
被执行人曹慎成。
申请执行人青岛天人零担货运有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第333号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2174号
原告：杨日华，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××3672。
被告：彭雪，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0027。
本院在审理原告杨日华诉被告彭雪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨日华申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨日华撤回起诉。
本案受理费减半收取12000元，由原告杨日华负担。
审判员 林楚文
二〇一五年十月二十日
书记员 吕以杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5594号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：汤彩珍，女，1954年3月15日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告汤彩珍供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5594号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：汤彩珍，女，1954年3月15日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告汤彩珍供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年七月二十日书 记 员 段青波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9384号
原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙吉，男，1982年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈春波诉被告孙吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告沈春波于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈春波撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告沈春波负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十月二十三日
代书记员 周梦雪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第41号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人尹某，男，1988年9月10日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被取保候审。
辩护人王某，山东某律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）936号起诉书，指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月4日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人王佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、发、破案经过、户籍证明等证据证实。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人尹某无犯罪前科，案发后能够主动到公安机关投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对引发本次犯罪负有一定过错，为此，要求对被告人尹某从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人尹某于2013年7月14日14时许，在即墨市南泉镇水泥路上，跟随即墨市某驾校鲁B×××××号学车的教练邱某学车时，邱某与即墨市某驾校的鲁B×××××号学车的教练于某丙为使用练车场地问题发生争执、厮打。被人劝开后，被害人于某丙因被告人尹某向其瞅看又与尹某发生争执、厮打。期间，被告人尹某用随身携带的苹果4S手机将于某丙鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，于某丙身体损伤构成轻伤。经青岛万方司法鉴定所鉴定，于某丙鼻骨骨折构成十级伤残。
被告人尹某于2013年7月16日到公安机关投案自首。
本案民事部分已调处，由被告人尹某赔偿被害人于某丙经济损失共计人民币61000元，已清结。被害人于某丙表示不要求追究被告人尹某的刑事责任。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，证人于某甲、于某乙、邱某证言，被害人于某丙陈述，发、破案经过及自首证明，户籍证明，扣押清单，收条，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，青岛万方医学司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人尹某的量刑事实，提出被告人有投案自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人尹某及其辩护人要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系因民间纠纷引发，且被告人尹某案发后能够主动到公安机关投案自首，审理中自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其要求对被告人免予刑事处罚的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 徐 毅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2182号
原告鞠某某，住肇东市。
被告王某某，住哈尔滨市。
本院在审理原告鞠某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鞠某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求对被告王某某撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告鞠某某承担。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4680号
原告：顾某某，居民。
委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：顾某某。
原告顾某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告顾某某负担。
审判员 张奇刚
二〇一六年八月十七日
书记员 周 琨
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00123-1号
申请执行人李勇娃，男。
被执行人廖康义，男。
申请执行人李勇娃与被执行人廖康义侵权一案，本院于2015年4月20日立案受理。本院（2014）略民初字第00480号民事判决书确定：被告廖康义赔偿原告李勇娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿费用等各项损失共计31108.28元。申请执行人李勇娃申请执行标的为30118.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人廖康义无经济来源，也无可供执行财产，暂无履行能力。申请执行人李勇娃于2015年10月16日自愿向本院提交撤回执行申请，经审查，其撤回申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾明礼
审 判 员 张继云
代理审判员 李 淑
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终252号
上诉人（原审被告）：李建明，男，1989年8月13日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
上诉人（原审被告）：李明娜，女，1989年9月10日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
上诉人（原审被告）：褚亚涛，男，1985年8月15日出生,汉族,住邢台市柏乡县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司内丘支行，住所地邢台市内丘县平安南大街临街商业办公楼。
负责人：梁玉明，该行行长。
上诉人李建明、李明娜、褚亚涛因与被上诉人中国银行股份有限公司内丘支行金融借款合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院(2017)冀0523民初500号民事裁定，向本院提起上诉。
李建明、李明娜、褚亚涛上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省柏乡县人民法院审理管辖。事实和理由：一、根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，上诉人三人的住所地均为柏乡县××村，且上诉人三人起诉前均己在邢台市××乡县连续居住一年以上，因此，此案应当由邢台市柏乡县人民法院管辖。二、上诉人对双方争议管辖权的约定不知情，不接受，也不认可。被上诉人与上诉人签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均是被上诉人提供的格式合同，被上诉人没有明确告知上诉人关于诉讼管辖权约定，上诉人不知情，并且双方对管辖权的约定不是上诉人的真实意思表示，上诉人不接受，也不认可。
被上诉人中国银行股份有限公司内丘支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案当事人在涉案合同中虽签订了管辖协议条款，但该条款系被上诉人中国银行股份有限公司内丘支行提供的格式条款，且被上诉人未提供已采取合理方式提请上诉人李建明、李明娜、褚亚涛注意的相关证据，现三上诉人主张该条款无效，于法有据，应予支持。本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人对履行地点没有约定，被上诉人作为本案原审原告诉求三上诉人偿还其贷款本息，争议标的为给付货币，因此，被上诉人系接收货币的一方，其住所地河北省内丘县可以认定为本案的合同履行地，河北省内邱县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月二日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初913号
原告：杨士军，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：任元奎，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审理原告杨士军与被告任元奎买卖合同纠纷一案中，原告杨士军于2016年3月18日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨士军的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨士军撤回起诉。
案件受理费减半收取147元，由杨士军负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5271号
原告四川中腾房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号附*号。
法定代表人曾庆金，经理。
委托代理人李雷，北京市高通成都律师事务所律师。
被告吉浩，男，藏族，1987年9月27日出生，住四川省若尔盖县达扎寺镇商业街053。
原告四川中腾房地产经纪有限公司与被告吉浩居间合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告四川中腾房地产经纪有限公司的委托代理人李雷到庭参加了诉讼，被告吉浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川中腾房地产经纪有限公司诉称，2014年5月19日，经原告居间，被告与张学英协商一致，三方签订了《房屋买卖合同》，约定张学英将其所有的位于双流县万安镇麓山大道二段6号附68号81栋-1-2层1号的房屋以530万元的价格出售给被告。此外，合同第6.2条约定：乙方（被告）在签订本合同的同时按房屋成交价的1.75%的比例向丙方（原告）支付居间服务费，即92750元；第7.5条约定，甲乙双方任何一方未按本合同约定支付丙方居间服务费的，违约方每日应向丙方支付居间服务费1%的违约金。合同签订后，被告一直未向原告支付居间服务费，也拒绝履行合同约定的购买义务。原告多次催要无果，故诉请人民法院判令：1.被告向原告支付中介服务费92750元；2.被告向原告支付违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吉浩未作答辩。
经本院审理查明的事实与四川中腾房地产经纪有限公司陈述的事实一致。
另查明，原告当庭陈述称《房屋买卖合同》约定的违约金标准较高，故起诉仅主张30000元违约金。
以上事实，有《房屋买卖合同》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，吉浩在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原、被告形成的居间合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吉浩未按合同约定向原告四川中腾房地产经纪有限公司支付居间服务费的行为属于违约，应当承担违约责任。故原告四川中腾房地产经纪有限公司要求被告吉浩支付居间服务费15000元及违约金30000元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉浩于本判决生效之日起五日内向原告四川中腾房地产经纪有限公司支付居间服务费92750元及违约金30000元，共计122750元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告吉浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈名青
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梧州市兴梧建筑工程公司，住所地：梧州市新兴三路8号。
法定代表人：梁并光，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梧州市日月明投资有限公司，住所地：梧州市新兴一路68号。
法定代表人：王龙，该公司经理。
再审申请人梧州市兴梧建筑工程公司因与被申请人梧州市日月明投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧立民终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梧州市兴梧建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令梧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 筱
柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第876号
原告张奶生，男，汉族。
被告山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司。
法定代表人：张永林，系该公司总经理。
委托代理人：孟亚军，男，山西元升律师事务所律师。
本院在审理原告张奶生与被告山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以原、被告自行协商为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张奶生撤回起诉。
案件受理费8966元，减半收取4483元，由原告张奶生承担。
审 判 长 葛晓琴
审 判 员 刘丑小
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李彩霞
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民南初字第00146号
原告王春风，女，1952年9月9日出生。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师，
被告乔海元，男，1963年11月14日出生。
原告王春风与被告乔海元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春风的委托代理人路正安到庭参加了诉讼，被告乔海元经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王春风诉称，2013年1月19日被告乔海元驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至河阳办四联村南时，与同方向的行驶的原告王春风相撞，造成王春风受伤的交通事故。孟州市公安交通警察大队认定被告乔海元承担事故的全部责任。原告受伤后被送至孟州市第二人民医院住院，2013年2月2日出院，住院15天，住院期间一人护理，医嘱建议出院后卧床休息3个月。双方协商赔偿未果，现请求判令被告赔偿原告：1、误工费4599元（105天×2011年度农、林、牧、渔行业标准15986元／年）；2、护理费4599元（105天×2011年度农、林、牧、渔行业标准15986元／年）；3、营养费150元（15天×10元／天）；4、住院伙食补助费300元（15天×20元／天），共计9648元。
被告在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。
原告提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生事实以及被告承担事故的全部责任；2、孟州市第二人民医院诊断证明书、入院证、出院证以及病历，证明原告住院治疗过程，医嘱建议出院后卧床休息三个月，并需要陪护一人的事实。
被告未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以确认。
根据以上确认的有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：2013年1月19日11时，被告乔海元驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至河阳办四联村南时，与同方向在其前方驾驶电动车的原告王春风相撞，造成王春风受伤的交通事故。孟州市公安交通警察大队认定被告乔海元承担事故的全部责任。原告被送到孟州市第二人民医院住院，诊断为：1、全身多发软组织伤（腰背部、胸部），2、腰1椎体陈旧性骨折。原告于2013年2月2�出院，住院15天，住院期间一人护理。诊断证明建议：1、回家后建议卧床休息3个月（建议陪护一人）；2、必要时可到上级医院查核磁共振，了解软组织损伤情况。3、不适随诊。另查明护理人员王建兴，系原告儿子，农业户口。原告王春风住院期间医疗费用已由被告乔海元全部承担。2011年度河南省农、林、牧、渔职工平均工资为15986元／全年（43.8元／天），2012年度河南省农、林、牧、渔职工平均工资为20732元／全年（56.8元／天）。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告乔海元驾驶无号牌二轮摩托车与原告王春风驾驶的电动车相撞，致原告受伤住院，经交警部门认定被告承担全部责任。因被告车辆未投保交强险，原告的合理损失应由被告乔海元全部承担。原告要求按照2011年度河南省农、林、牧、渔职工平均工资为15986元／全年（43.8元／天）计算误工费、护理费的标准，因不超出法律规定的范围，本院予以支持。因原告已满60周岁，超过法定退休年龄，原告作为农村居民，也只能从事部分力所能及的工作，本院酌定原告误工费标准按2011年度河南省农、林、牧、渔职工平均工资15986元／全年（43.8元／天）的50%（21.9元／天）计算。原告要求赔偿营养费，但未提供伤情能够达到伤残标准的有关证据，故本院对该项请求不予支持。原告的合理损失为：1、误工费2299.5元（105天×21.9元／天）；2、护理费4599元（105天×43.8元／天）；3、住院伙食补助费300元（15天×20元／天），共计7198.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔海元于本判决生效后三日�赔偿原告王春风误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计7198.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔海元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代审判员 陈爱华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 邱劲连
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第05197号
原告陈栋禄，男，汉族，生于1953年2月3日，住重庆市璧山县。
委托代理人王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告璧山县物业发展有限公司，住璧山县璧城街道中山北路84号，组织机构代码：20394236-4。
法定代表人戴凤群。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈栋禄与被告璧山县物业发展有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陈栋禄于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈栋禄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈栋禄撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈栋禄负担。
审判员 梅 寒
二〇一四年一月十六日
书记员 李佳利
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西双民初字第70号
原告：西峡县德盛物流有限公司。住所地：西峡县城工业大道南段。
法定代表人：贾新民，公司经理。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
负责人：王新军，公司经理。
委托代理人：冯耀华，公司法律顾问，特别授权。
原告西峡县德盛物流有限公司（以下简称德盛公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德盛公司的委托代理人刘兵、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人冯耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德盛公司诉称：原告所有的豫RD62**车辆在被告处投保有机动车损失保险等相关保险。2013年12月20日，秦某某驾驶原告所有的豫RD62**车辆行驶至南召县中华路附近路段时，因操作不当导致车辆发生侧翻，造成车辆受损的单方道路交通事故，现原被告无法对赔偿数额协商一致，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定要求被告在保险责任内赔偿原告车辆损失128000元，施救费7500元，以上合计135500元，并承担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告提供的证据有：1.机动车辆保险报案记录。2.交强险及商业险保单。3.驾驶证及行驶证。4.南阳银行股份有限公司卧龙支行证明。5.鉴定结论书。6.河南骏通汽车公司证明，目的是为证明罐体达到报废条件。7.施救费发票。
被告人寿财险南阳支公司辩称：合同约定第一受益人为南阳银行股份有限公司卧龙支行，原告不具有合法主体资格；车损鉴定系单方委托，程序不合法，结论不客观真实，申请重新鉴定。
被告人寿财险南阳支公司未提供证据。
经审理查明：2013年11月12日原告所有的豫RD62**车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险、机动车损失险等相关保险，其中机动车损失险责任限额388598元，且不计免赔，保险期间自2013年11月13日至2014年11月12日。机动车保险单特别约定：第一受益人为南阳银行股份有限公司卧龙支行。
2013年12月20日，秦某某驾驶原告所有的豫RD62**车辆行驶至南召县中华路附近路段时，因操作不当导致车辆发生侧翻，造成车辆受损的保险事故。同日原告向被告报案，并支付给南召县通达汽车维护有限公司施救费7500元。2014年2月20日西峡县价格认证中心作出西价证鉴字（2014）21号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书对原告豫RD62**车损估价为128000元。2014年7月23日，南阳银行股份有限公司卧龙支行出具了豫RD62**车主在银行按揭还款及时，银行同意将本次事故赔偿款由德盛公司代为领取的证明。2014年9月18日，被告申请重新鉴定，经双方选定本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对原告车损进行重新鉴定结论为113960元，为此被告支付鉴定费5000元。
上述事实，由当事人的陈述，机动车辆报案记录、保险单、银行证明、鉴定结论、施救费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其所有的豫RD62**车辆在被告处投保了车辆损失险，双方形成财产保险合同法律关系。在保险合同期间，原告车辆发生保险事故，致使原告车辆受损。现原告起诉要求被告依据财产保险合同法律关系赔付因保险事故造成的损失符合法律规定，本院予以支持。因保险合同的受益人同意将事故赔偿款直接付给原告，故被告辩称原告不具备合法主体资格的理由本院不予采纳。
原告诉请车辆损失128000元，被告对其车辆损失鉴定提出异议，并申请重新鉴定，经双方选定鉴定机构重新鉴定结论为113960元，应以重新鉴定结论确定赔偿数额，对原告过高要求部分本院不予支持。原告诉请施救费7500元，有票据为证，被告也无异议，本院予以支持。原告车损113960元及施救费7500元计121460元，在被告承保的机动车损失险责任限额内，应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告西峡县德盛物流有限公司121460元。
二、驳回原告西峡县德盛物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，鉴定费5000元，共计8010元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担7200元，原告西峡县德盛物流有限公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
人民陪审员 姚书朝
人民陪审员 薛 尧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 钊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初285号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人常××，男，1973年4月9日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，无职业。2016年4月2日因吸食毒品被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年4月6日因本案涉嫌犯非法持有毒品罪转为刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人常××犯非法持有毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人常××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日，被告人常××在佳木斯市向阳区福丰街西段长青路口附近看见一辆轿车车内有人争吵，并从该轿车左后窗户扔出一个纸团。被告人常××将纸团捡回其位于佳木斯市向阳区××家中发现内有冰毒一袋，于是将此冰毒留下放置于家中自行吸食。2016年4月2日14时许，被告人常××在其家中与真××吸食冰毒时被公安机关当场查获，当场收缴冰毒一袋。经检验：常××非法持有的疑似冰毒的白色晶体数量是13.43克，检出甲基苯丙胺；常××、真××尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人常××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常××的户籍证明、到案经过等证据，证人真××的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常××违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人常××犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人常××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人常××在有期徒刑一年至三年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年4月1日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 解爽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9076号
原告：朱某，女，1975年1月20日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：姚某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：莫某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告朱某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费703元，由原告朱某负担。
审判员张晓明
二0一七年十二月四日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9076号原告：朱某，女，1975年1月20日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：莫某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告朱某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费703元，由原告朱某负担。审判员张晓明二0一七年十二月四日书记员张洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4958号
原告:郯城鑫源运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县南外环。
法定代表人:王树森，总经理。
委托诉讼代理人:李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
法定代表人:刘兵，总经理。
委托诉讼代理人:朱林，公司职工。
原告郯城鑫源运输有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称都邦财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李钦刚及被告的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆施救费、车辆损失费等共计109420元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月21日01时40分许，万法平驾驶的由原告所有的车牌号为鲁QV66**的重型货车，沿淮江线（237省道）由南向北行驶至淮江线53公里858米时，追尾撞到祁长庭驾驶的车牌号为鲁PD77**、鲁PCM**挂的重型半挂货车，致鲁QV66**的重型货车、鲁PD77**、鲁PCM**挂的重型半挂货车受损的交通事故。该事故经淮安市公安局楚州分局交通警察大队事故认定书认定，当事人万法平负全部责任；当事人祁长庭无责任.原告的车辆在被告处投保了车辆交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告应对原告因本次交通事故造成的各项财产损失按照保险合同的约定进行赔偿。为维护原告的合法权益，现依据《保险法》和《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告都邦财保临沂支公司辩称，原告车辆在我司投保交强险、商业保险车辆损失险、第三者险情况属实，我司只在保险理赔范围内承担合理的损失，对于程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实本院认定如下：1.原告提供鲁QV66**事故车车辆损失评估报告书，以证明原告的车辆经评估损失为107120元。被告经质证认为车损数额偏高，缴纳评估费用，申请重新评估。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该公司出具鲁同泰评报字（2017）第0131号评估报告书，评估结论为原告事故车损失合计金额为人民币93220元。经质证，原、被告均无异议，本院对该评估报告评估结论予以确认。2.原告提供的施救费发票2300元，被告无异议，本院对该施救费用依法予以认定。
本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成损失93220元和施救费2300元，合计95520元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告郯城鑫源运输有限公司保险金93220元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郯城鑫源运输有限公司施救费2300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告负担302元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2490元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 田学栋
二〇一七年十一月六日
书记员 徐文文