广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18513号
原告：魏光荣，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县，
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：邓富明，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被告：邓杨，女，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至第七层、第十五层，统一社会信用代码91440400892543325H。
主要负责人：温文翔，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟良，公司员工。
原告魏光荣诉被告邓富明、邓杨、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称太平洋财产保险珠海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告魏光荣的委托诉讼代理人黄俊飞，被告邓富明及委托诉讼代理人袁文明，被告邓杨，被告太平洋财产保险珠海支公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光荣向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计238559元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日00时30分，驾驶人邓富明驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿三乡镇金涌大道由文昌往沙坦路方向行驶，行驶至三乡镇金涌大道鸦岗村对开路口处，以54.38KM/H-60.11KM-
H的速度行驶通过路口过程，遇迎面车道王其梅（未依法取得机动车驾驶证）驾驶悬挂“粤Ｊ×××××”号普通二轮摩托车（车架号码：LDFTCAA0911028916，搭载客魏光荣，司乘人员均未戴安全头盔）从左转弯通过路口，双方避让不及发生碰撞，事故造成王其梅、魏光荣受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定邓富明承担此事故的同等责任；王其梅承担此事故的同等责任；魏光荣不承担此事故的责任。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，增加医疗费749.87元，陪护费变更为120元/天。将赔偿总额变更为260527元。
被告邓富明辩称，本案中原告的诉讼请求没有事实和法律依据。部分医疗费没有相应的病历资料予以对应；住院伙食补助费过高；营养费，没有证据证明有实际发生；护理费过高，且在原告提交的证据中有一份护理费的收据，金额为8400元，原告的主张没有依据，且该8400元是否计算在医疗费中有待核实；残疾赔偿金不予确认，在没有治疗终结的情况下进行的评定，该伤残评定不符合法律规定。本案中发生交通事故的时间是2017年4月28日，出院时间是2017年7月20日，出院的医嘱特别强调休息4个月，即到2017年12月20日。而原告申请评残的时间为2017年7月31日，原告在评残时原告有两处内固定没有取出，医嘱要求在术后一年取出。原告在进行评残后即2017年8月3日又住院，因此在时间上看原告在没有治疗终结的情况下进行评残不符合法律规定的。无形中增加了残疾的严重程度，与其康复后的实际受伤情况不符。鉴定意见所依据病历资料，而病例资料中诊断为尿道狭窄，而鉴定意见书中在没有任何证据证明的情况下认定为严重的尿道狭窄，从而鉴定为七级伤残，这种推论不符合鉴定要求，脱离了作为鉴定基础的病历资料，不能反映真实的客观情况，因此鉴定结论是错误的。而且在第二次住院过程中病历资料显示尿道狭窄，病历个人史（右小腿胫腓骨术后、盆骨骨折术后）而这两个注明是因为之前的交通事故遗留的，而尿道狭窄没有注明，我方认为与本次交通事故没有因果关系。而且对于50多岁的老人讲，尿道狭窄是很容易出现的结果，不能将一个多种原因常见的现象与交通事故联系起来。综上所述，对伤残鉴定意见书我方认为是违反法律规定是错误的，不应采纳，根据法律规定，原告应提供治愈后的鉴定结果，才能真实反映实际伤残情况，才能公平公正对本案中受害各方进行处理，本案中还有一个受害方王其梅。原告要求的赔偿标准过高，应按照中山市的2017年农村标准计算。后续治疗费，更加印证了原告没有治疗终结，在没有治疗终结的情况下，进行鉴定是不能作为定案依据或赔偿的依据，该费用没有实际发生，不应支持。精神损害抚慰金鉴于前述所述对伤残等级的非法认定，该精神损害抚慰金请求没有法律依据，且过高。交通费没有相应的票据证明有实际发生，应予以驳回。误工费计算时间过长，标准过高，应以实际的误工标准和时间计算。鉴定费，原告的鉴定违反法律规定，不应支持该费用。我为原告垫付了2000元医疗费，在本案应扣减。
被告太平洋财产保险珠海支公司辩称，1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险和30万商业三者险，含不计免赔；2.我司已赔付王其梅280000元，交强险医疗费限额已经支付完毕，死亡伤残限额在本案中可支付50000元，商业三者险在本案中可对付65000元。医疗费我司为原告垫付了医疗费25000元；伙食费，原告住院90天，按照90×100=9000元；护理费，原告未提供相关的护理费发票，无法确定其实际损失。伤残鉴定费，本次事故属于2016年，应按照受诉地2016年标准；后续治疗费，没有实际发生，建议待发生后主张，且原告已治疗终结。精神损害抚慰金，我司非侵权人也非致害人，不应承担该费用。鉴定费是原告自行鉴定的费用，不属于保险赔偿责任范围。营养费，由法院结合医嘱及伤残等级确定。交通费，原告没有提供票据，应承担举证不能的责任。诉讼费不应由我司承担。误工费，原告是有实际收入的，误工费应按实际减少的收入计算，原告有相关的流水，但是我司认为应提供相关的单位误工证明。伤残意见与邓富明的意见一致。
被告邓杨辩称，同意邓富明代理人的意见。
经审理查明，2017年4月28日00时30分，驾驶人邓富明驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿三乡镇金涌大道由文昌往沙坦路方向行驶，行驶至三乡镇金涌大道鸦岗村对开路口处，以54.38KM/H-60.11KM-
H的速度行驶通过路口过程，遇迎面车道王其梅（未依法取得机动车驾驶证）驾驶悬挂“粤Ｊ×××××”号普通二轮摩托车（车架号码：LDFTCAA0911028916，搭载客魏光荣，司乘人员均未戴安全头盔）从左转弯通过路口，双方避让不及发生碰撞，事故造成王其梅、魏光荣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字【2017】第B00064号道路交通事故认定书，认定邓富明承担此事故的同等责任；王其梅承担此事故的同等责任；魏光荣不承担此事故的责任。
另查，邓富明驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记的车主是邓杨，该车在太平洋财产保险珠海支公司处投保了责任限额交强险和在人寿财产保险新余支公司投保了商业三者险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋财产保险珠海支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对魏光荣在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由邓富明与王其梅按照各自过错的比例分担责任，因邓富明与王其梅在本次事故中分别承担同等责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确认王其梅对魏光荣超过交强险限额的损失承担50%的民事赔偿责任，邓富明对魏光荣超过交强险限额的损失承担50%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型普通客车在太平洋财产保险珠海支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故邓富明承担的责任在超出交强险赔偿限额部分应由太平洋财产保险珠海支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由邓富明承担50%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对魏光荣的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费83755.98元（按票据计算）；2.住院伙食补助费9000元（以100元/天计算住院90天），合计92755.98元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，本案还造成另一伤者王其梅受伤，按1/2分配，故太平洋财产保险珠海支公司在交强险责任限额范围内支付5000元给魏光荣，超出部分87755.98元，由邓富明承担50%的民事赔偿责任，即43877.99元，因未超出商业三者险限额65000元，故该赔偿款应由太平洋财产保险珠海支公司直接承担。
（二）1．护理费11700元（以90天计算住院及出院后护理，以130元/天计算）；2.交通费1500元（酌情计算）；3.误工费6753元（以魏光荣主张以2251元/月计算误工90天），共计19953元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因在另案中已支付另一伤者王其梅60000元，因未超出交强险限额50000元，故该赔偿款应由太平洋财产保险珠海支公司在交强险范围内支付。
因此，太平洋财产保险珠海支公司在交强险限额范围内支付24953元给魏光荣；太平洋财产保险珠海支公司在商业三者险限额范围内支付43877.99元给魏光荣，合计68830.99元，事故发生后，太平洋财产保险珠海支公司已支付25000元给魏光荣，邓富明已支付2000元给魏光荣，合计27000元，已支付的应扣减，故太平洋财产保险珠海支公司实际在保险限额范围内支付41830.99元给魏光荣；至于邓富明多支付的部分，自行到保险公司理赔。
综上，原告要求肇事车主邓杨承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主邓杨在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金问题，本院认为，原告魏光荣在尚未治疗终结的情况下主张鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定，故本院对原告主张的鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金暂不作处理，待原告治疗终结后另案起诉；关于原告请求被告赔偿后续治疗费问题，原告没有实际产生，待原告实际产生医疗费后可另行起诉；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿41830.99元给原告魏光荣；
二、驳回原告魏光荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，减半收取2439元；由原告魏光荣负担2048元（原告魏光荣已预交2439元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担391元（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告魏光荣，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何笑群
冯金梅