wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7572号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人:蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈露，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：邓小霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王安富，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告邓小霞、王安富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告邓小霞、王安富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2014年8月11日，我行与邓小霞、王安富签订《零售授信额度借款合同》，约定我行授予邓小霞、王安富50万元的自助贷款额度，借款期限12个月，合同还约定了借款利率、还款方式计息方式、违约责任等。2014年8月12日，我行依约发放50万元贷款。借款到期后，邓小霞、王安富未依约偿还我司借款本息，我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：邓小霞、王安富立即返还借款本金499399.49元；邓小霞、王安富支付利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月15日的利息65488.7元、逾期罚息80074.03元；并从2016年4月16日起至本息付清时止按《零售授信额度借款合同》约定的借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对应付未付的利息按照罚息利率计算复利，利随本清）；邓小霞、王安富支付律师费4000元。
被告邓小霞、王安富未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与邓小霞、王安富（债务人、共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年8月11日起至2015年8月11日止；本合同用于经营类贷款额度授信；借款定价基准利率为债权人规定的借款基准利率，借款期限7天至30天的借款日利率为0.05%每天，借款期限为31天至365天的借款日利率为0.06%每天，本合同的借款利率按比例浮动，等于借款定价基准利率乘以系数0.6；贷款本息偿还采取到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；如债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息的计息方式计算；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。
2014年8月12日，兴业银行重庆分行依约发放借款50万元。借款期满后，邓小霞、王安富未按月归还贷款，2015年8月11日，归还利息31.3元，截止2016年4月15日尚欠本金499399.49元，未归还利息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因邓小霞、王安富下落不明，本院于2016年8月19日向其公告送达本案相关法律文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权实际支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款欠息清单、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，邓小霞、王安富与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，双方之间的借款关系依法成立。邓小霞、王安富借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息。对于兴业银行重庆分行要求邓小霞、王安富归还借款499399.49元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行请求邓小霞、王安富支付利息的请求，结合当事人之间的约定，本院自2014年8月12日起至2015年8月11日止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%计算，合计65520元，其已支付31.3元利息，故邓小霞、王安富尚欠利息65488.7元。关于兴业银行重庆分行请求邓小霞、王安富支付罚息的请求，结合当事人之间的约定，借款到期后，邓小霞、王安富应当向兴业银行重庆分行支付罚息，故本院自2015年8月12日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行要求邓小霞、王安富支付复利的请求，本院以尚欠的利息为基数，自2015年8月12日起至付清时止，按照日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算予以主张。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由邓小霞、王安富负担，本院对兴业银行重庆分行要求邓小霞、王安富负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小霞、王安富于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499399.49元；
二、被告邓小霞、王安富于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息65488.7元；
三、被告邓小霞、王安富于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（自2015年8月12日起至本金付清时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告邓小霞、王安富于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付利息为基数，自2015年8月12日起至付清时止，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算）；
五、被告邓小霞、王安富于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，公告费60元，由被告邓小霞、王安富负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳上述费用，被告邓小霞、王安富在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑旎贤
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第660号
原告王某，农民。
委托代理人胡志峰，内丘县法律援助中心律师。
被告贾某，农民。
委托代理人吕晓燕，内丘县内丘镇至诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 李利克
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘学静
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审57号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：康宪贵，男，58岁，柳河县森林公安大队中队长。代理权限为一般代理。
委托代理人：徐宪洋，男，33岁，柳河县森林公安大队民警。代理权限为一般代理。
被执行人：孟繁龙，男，1976年11月18日生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人柳河县林业局向本院申请强制执行其于2017年8月4日作出的柳森公圣林罚决字[2017]第9号决定书第1项“限期恢复原状，即2017年8月31日前恢复原状。”本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孟繁龙于2007年至2017年在柳河县圣水镇太平川村康宁石场（后变更为柳河县太平川马安山采石场太平川采区）540林班11小班和536林班45小班未经林业部门批准非法改变林地用途采石，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。
2017年8月4日，申请执行人柳河县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人孟繁龙作出柳森公圣林罚决字[2017]第9号处罚决定，决定内容为：1、限期恢复原状，即2017年8月31日前恢复原状。在法定期限内被执行人孟繁龙既未提起行政诉讼又未提起行政复议，行政处罚到期后，被执行人拒不履行恢复林地原状的义务，故申请执行人申请强制执行处罚决定第1项，要求被执行人按照造林技术规程限期补植林木。
申请执行人提供了柳河县森林公安大队受案登记表、通化市森林公安局立案决定书、取保候审相关手续、通化市森林公安局起诉意见书、询问笔录、林业局申请法院强制执行卷宗延期送达的说明、催告书及送达回证、强制执行申请书、法人证明及授权委托书、、现场勘验笔录、孟繁龙非法占用农用地案的鉴定结论、康宁石场调查图、康宁石场承包合同和转包协议书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、听证权利告知书及送达回证、林业处罚决定书及送达回证等相关证据。
另查明，申请执行人提交的证据材料中《林业行政处罚文书送达回证》上“受送达人或收件人”处注明“郭振峰（代笔）”，经本院与被申请人孟繁龙核实，郭振峰系其朋友，柳森公圣林罚决字[2017]第9号林业处罚决定书其确已收到。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，擅自改变林地用途行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳森公圣林罚决字[2017]第9号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对柳河县林业局于2017年8月4日作出的柳森公圣林罚决字[2017]第9号决定书第1项限期恢复原状的内容准予强制执行，由柳河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 王玉杰
二〇一八年八月六日
书记员 丁晓天
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终237号
上诉人（原审被告）王永军，男，1971年2月25日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）邓国栋，男，1973年2月23日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。
原审被告马维，女，1973年1月26日出生，回族，小学文化，住宁夏吴忠市利通区。
原审被告马东云，男，1973年2月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠利通区。
上诉人王永军因与被上诉人邓国栋及原审被告马维、马东云民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永军，被上诉人邓国栋及原审被告马东云到庭参加了诉讼。原审被告马维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告王永军与被告马维系夫妻关系，2011年4月8日，被告王永军向原告邓国栋借款35万元，用于建筑工程，并约定利息为月息2.5分，并给原告出具借条一张，被告马东云作为担保人在借据上签了名。
原审认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，是双方真实意思的表示，依法应予以保护。被告王永军与马维系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应由被告王永军、马维共同偿还。对原告要求被告王永军、马维偿还借款35万元的诉讼请求本院予以支持。被告马东云承担连带清偿责任。对双方约定利息为月息2.5分，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对原、被告约定的利息按月2%计利息，对约定超出部分的利息本院不予支持。另因被告王永军辩称另给原告的两个朋友打了两张借条和借原告35万元有关系，被告未向法庭提供证据，故此辩解理由不能成立。被告马东云作为担保人为被告王永军、马维向原告借款提供连带责任担保，被告王永军、马维未给原告偿还借款并支付利息，被告马东云应当承担连带清偿责任。对原告要求被告马东云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条第一款的规定，判决：一、被告王永军、马维于判决生效十日内偿还原告邓国栋借款35万元并支付利息（以35万元为基数，自2011年4月8日起以月利率2%计付至实际付清之日止）；二、被告马东云对被告王永军、马维的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告马东云承担保证责任后，有权向被告王永军、马维追偿；四、驳回原告邓国栋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由被告王永军、马维负担。
宣判后，王永军不服，向本院提出上诉称，一、上诉人已向被上诉人邓国栋偿还借款20万元；二、借条上的利息内容并非上诉人书写，上诉人不应承担借款利息；三、因借款未用于家庭支出，原审被告马维不应当承担还款责任。一审未查清上述事实，判决结果不当，请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。
被上诉人邓国栋当庭答辩认为，上诉人王永军借款35万，有其出具的借条为证。双方约定了2点5分的月息；原审被告马维应当承担还款责任；上诉人主张的已还款20万元不属实。
原审被告马东云当庭答辩认为，上诉人王永军向被上诉人邓国栋借款35万元是事实；双方约定了2点5分的月息；原审被告马维应当承担还款责任；对上诉人王永军是否已偿还过20万元的事不知情。
原审被告马维未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人王永军，被上诉人邓国栋及原审被告马东云、马维均未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审一致。一审查明的事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据予以证实，二审予以确认。
本院认为，上诉人王永军上诉称，其向被上诉人邓国栋的朋友借款20万元，偿还了被上诉人的借款。被上诉人邓国栋对此不予认可。因上诉人王永军对其主张的事实，在作出判决前，未能提供证据加以证明，故上诉人王永军该项上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人王永军上诉称其不应承担借款利息。因上诉人认可双方口头约定以月息2.5%计息，原审被告马东云也认可借贷双方有利息约定，故上诉人王永军主张不承担借款利息的上诉请求不能成立。上诉人王永军上诉称，原审被告马维不应承担还款责任。因本案借贷发生于上诉人与马维婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，一审认定原审被告马维与上诉人王永军共同清偿借款正确。原审被告马维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人王永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万剑琦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终237号上诉人（原审被告）王永军，男，1971年2月25日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）邓国栋，男，1973年2月23日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。原审被告马维，女，1973年1月26日出生，回族，小学文化，住宁夏吴忠市利通区。原审被告马东云，男，1973年2月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠利通区。上诉人王永军因与被上诉人邓国栋及原审被告马维、马东云民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永军，被上诉人邓国栋及原审被告马东云到庭参加了诉讼。原审被告马维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，被告王永军与被告马维系夫妻关系，2011年4月8日，被告王永军向原告邓国栋借款35万元，用于建筑工程，并约定利息为月息2.5分，并给原告出具借条一张，被告马东云作为担保人在借据上签了名。原审认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，是双方真实意思的表示，依法应予以保护。被告王永军与马维系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应由被告王永军、马维共同偿还。对原告要求被告王永军、马维偿还借款35万元的诉讼请求本院予以支持。被告马东云承担连带清偿责任。对双方约定利息为月息2.5分，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对原、被告约定的利息按月2%计利息，对约定超出部分的利息本院不予支持。另因被告王永军辩称另给原告的两个朋友打了两张借条和借原告35万元有关系，被告未向法庭提供证据，故此辩解理由不能成立。被告马东云作为担保人为被告王永军、马维向原告借款提供连带责任担保，被告王永军、马维未给原告偿还借款并支付利息，被告马东云应当承担连带清偿责任。对原告要求被告马东云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第三十条第一款的规定，判决：一、被告王永军、马维于判决生效十日内偿还原告邓国栋借款35万元并支付利息（以35万元为基数，自2011年4月8日起以月利率2%计付至实际付清之日止）；二、被告马东云对被告王永军、马维的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告马东云承担保证责任后，有权向被告王永军、马维追偿；四、驳回原告邓国栋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由被告王永军、马维负担。宣判后，王永军不服，向本院提出上诉称，一、上诉人已向被上诉人邓国栋偿还借款20万元；二、借条上的利息内容并非上诉人书写，上诉人不应承担借款利息；三、因借款未用于家庭支出，原审被告马维不应当承担还款责任。一审未查清上述事实，判决结果不当，请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。被上诉人邓国栋当庭答辩认为，上诉人王永军借款35万，有其出具的借条为证。双方约定了2点5分的月息；原审被告马维应当承担还款责任；上诉人主张的已还款20万元不属实。原审被告马东云当庭答辩认为，上诉人王永军向被上诉人邓国栋借款35万元是事实；双方约定了2点5分的月息；原审被告马维应当承担还款责任；对上诉人王永军是否已偿还过20万元的事不知情。原审被告马维未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。二审期间，上诉人王永军，被上诉人邓国栋及原审被告马东云、马维均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审一致。一审查明的事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据予以证实，二审予以确认。本院认为，上诉人王永军上诉称，其向被上诉人邓国栋的朋友借款20万元，偿还了被上诉人的借款。被上诉人邓国栋对此不予认可。因上诉人王永军对其主张的事实，在作出判决前，未能提供证据加以证明，故上诉人王永军该项上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人王永军上诉称其不应承担借款利息。因上诉人认可双方口头约定以月息2.5%计息，原审被告马东云也认可借贷双方有利息约定，故上诉人王永军主张不承担借款利息的上诉请求不能成立。上诉人王永军上诉称，原审被告马维不应承担还款责任。因本案借贷发生于上诉人与马维婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，一审认定原审被告马维与上诉人王永军共同清偿借款正确。原审被告马维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人王永军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一六年五月十一日书 记 员  万剑琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审368号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人赵远强，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕871号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人赵远强建设于深沪镇华海村的印花加工生产项目，需配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对赵远强作出晋环罚〔2017〕871号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕871号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人赵远强不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕871号《行政处罚决定书》的罚款五万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3696号
原告：山东齐星建筑有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张衡，系山东齐星建筑有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曹培培，该公司工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王玉荣，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：王某，农民。
原告山东齐星建筑有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐星建筑有限公司委托诉讼代理人曹培培、王玉荣、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东齐星建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月原告公司进行经营方式调整，对部分员工进行了工作岗位变更，但仍需裁减部分人员。被告经工作岗位变更后不接受新的安排，列入裁减人员。之后被告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会裁定原告支付被告经济补偿金。根据《劳动合同法》规定，原告公司进行经营方式调整裁减人员的不应支付经济补偿金，仲裁裁决明显错误。
王某辩称，对仲裁裁决书没有意见。本人于2011年9月份进入原告公司工作，原告职工赵昌平曾说，不在原告处工作后，干一年给补一个月的工资，但是原告没有补。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某于2011年9月到山东齐星建筑有限公司工作，双方均称签订过劳动合同，但在本院指定的期限内，山东齐星建筑有限公司并未提交该劳动合同。2016年2月29日，双方解除劳动关系。后因劳动争议发生纠纷，王某向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月12日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，裁决一、山东齐星建筑有限公司支付给王某解除劳动关系经济补偿金10800元；二、驳回王某的其他仲裁请求。山东齐星建筑有限公司不服该裁决书，于2016年9月20日诉来本院。
另查明，王某在与山东齐星建筑有限公司解除劳动关系前一年的平均工资为2397.50元。
本院认为，被告王某于2011年9月到原告山东齐星建筑有限公司工作，双方于2016年2月解除劳动合同关系，事实清楚，本院予以确认。根据原告方陈述的因调整被告工作岗位未达成一致意见而与被告解除劳动关系的诉称，原告应支付给被告解除劳动合同经济补偿金，具体数额为10788.75元（2397.50元×4.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告山东齐星建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王某解除劳动合同经济补偿金10788.75元（本院过付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东齐星建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王红茹
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执117号
被执行人：冯进卫，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，山西省武乡县人，现正在服刑。
被执行人冯进卫罚金执行一案，本院作出的（2018）晋0429刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冯进卫未主动履行生效法律文书确定的义务。刑事审判第一团队于2018年4月2日依法移送立案执行。执行标的为：罚金2000元。
在执行过程中，1.本院于2018年4月9日向被执行人冯进卫邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人在规定期限内未实际履行义务。
2.本院先后三次通过“总对总”查控系统查询了被执行人冯进卫的财产登记情况及银行开户情况，经查询被执行人冯进卫在金融部门未开立过银行帐户，也未发现有其他可供执行财产。
3.本院于2018年5月9日赴被执行人冯进卫所在村委进行传统查控，经所在村委证实被执行人冯进卫父母双亡，孤身一人生活，现正在监狱服刑，在村委无可供执行财产。
4.本院于2018年8月27日向被执行人冯进卫发出限制高消费令，对其进行联合惩戒。
上述执行情况于2018年8月27日通过谈话的形式告知了移送庭室刑事审判第一团队，并通知其案件将终结本次执行程序。
综上所述，本案在穷尽财产调查手段后，未能发现被执行人有可供执行财产，移送庭室也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一八年八月二十七日
书记员 马绍俊
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执117号冯进卫:你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2018）晋0429刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2018年4月2日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：依法缴纳罚金人民币2000元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7************98执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年四月八日
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执117号被执行人：冯进卫，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，山西省武乡县人，现正在服刑。被执行人冯进卫罚金执行一案，本院作出的（2018）晋0429刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冯进卫未主动履行生效法律文书确定的义务。刑事审判第一团队于2018年4月2日依法移送立案执行。执行标的为：罚金2000元。在执行过程中，1.本院于2018年4月9日向被执行人冯进卫邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人在规定期限内未实际履行义务。2.本院先后三次通过“总对总”查控系统查询了被执行人冯进卫的财产登记情况及银行开户情况，经查询被执行人冯进卫在金融部门未开立过银行帐户，也未发现有其他可供执行财产。3.本院于2018年5月9日赴被执行人冯进卫所在村委进行传统查控，经所在村委证实被执行人冯进卫父母双亡，孤身一人生活，现正在监狱服刑，在村委无可供执行财产。4.本院于2018年8月27日向被执行人冯进卫发出限制高消费令，对其进行联合惩戒。上述执行情况于2018年8月27日通过谈话的形式告知了移送庭室刑事审判第一团队，并通知其案件将终结本次执行程序。综上所述，本案在穷尽财产调查手段后，未能发现被执行人有可供执行财产，移送庭室也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李亚南审判员  刘 柱审判员  李京慧二〇一八年八月二十七日书记员  马绍俊
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初291号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人高某虎。2018年3月30日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
被告人张某玲。2018年3月30日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人王某段。2018年3月30日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人张某强。2018年3月30日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人侯某华，2018年3月30日因涉嫌污染环境罪被临沭县公安局刑事拘留，2018年5月4日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人高某虎、张某玲、王某段、张某强、侯某华犯污染环境罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张辉、崔红卫出庭支持公诉，被告人高某虎、张某玲、王某段、张某强、侯某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：2017年11月以来，高某虎、张某玲夫妻二人无任何手续和资质，在山东省临沭县大兴镇大兴一村租赁村民王某乙的房屋作为电镀加工点，并雇佣侯某华、张某强、王某段等人非法从事电镀，产生的废水直接外排，2018年3月29日被民警当场查获，现场共有危险废物（废液）8余吨。经检测，外排废水中ph值小于2、总锌含量严重超标，污染周边环境。
公诉机关为证明上述事实提供了现场勘验笔录、书证、证人证言、环境损害检验报告、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人高某虎、张某玲、王某段、张某强、侯某华污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人高某虎、张某玲、王某段、张某强、侯某华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月以来，被告人高某虎、张某玲无任何手续和资质，在临沭县大兴镇大兴一村租赁村民王某乙的房屋作为电镀加工点，并雇佣被告人侯某华、张某强、王某段等人非法从事电镀，产生的废水直接外排。2018年3月29日被当场查获，现场共有危险废物8余吨。经检测，排污口外排废水中总锌含量为472mg/L，排放废水锌含量超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染了周边环境。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）现场勘验笔录证实，现场勘查电镀加工点情况过程和结果。
（2）临沭县环境保护局证明证实，2018年3月29日，临沂市公安局、临沂市环保局联合临沭县公安局、临沭县环保局在大兴镇大兴一村查处一处非法镀锌厂及非法镀锌厂的设备、生产及废物外排情况。
（3）租房协议一份证实，王某乙和高远房屋租赁情况。
（4）临沂市环境监测站监测报告证实，电镀厂厂外水沟PH﹤2，总锌472㎎／L。
（5）到案经过证实，被告人高某虎、张某玲、王某段、张某强、侯某华等人到案情况。
（6）常住人口信息查询结果证实，被告人高某虎、张某玲、王某段、张某强、侯某华等人基本信息情况。
（7）受案登记表一份证实，该案受理情况。
（8）办案说明证实，被告人高某虎等人从事电镀加工过程中产生的废水，未经任何处理利用暗管直接外排，根据中华人民共和国国家标准电镀污染排放标准（GB21900-2008）总锌含量限值应为2㎎／L,本案外排废水中总锌含量为472㎎／L，远远超过国家标准十倍以上，严重污染环境。
（9）中华人民共和国国家标准电镀污染物排放标准发布稿证实，电镀污染物排放标准的情况。
（10）辨认笔录证实，被告人高某虎辨认出与其合作在临沭县大兴镇从事非法电镀加工的张建刚。
（11）证人王某乙证实，2017年10月份，高某虎租其房屋情况。
（12）被告人高某虎供述，2017年10月底，我租了王某乙的一间房子，买了两个打磨机、一个甩干机、两个水池放在家辉饭店用来对铁链镀锌。找了张某强和其家属王丽娟、侯某华三人帮我干活，我给他们三人每人一天开150元工资，我和我家属张某玲和他们三人从2017年11月开始对铁链镀锌。我们是合伙干的，我和我家属，还有一个叫张建刚的。
（13）被告人张某玲供述，2017年11月份，和高某虎在临沭县找厂房镀锌，老板是我，俺对象高某虎还有一个叫张建刚的三个人合伙。工人有王丽娟、张某强、侯某华。一般都给铁链条镀锌。
（14）被告人王某段供述，2018年2月份通过村里人介绍，来张某玲这里干活的情况。
（15）被告人张某强供述，2018年3月初和我家属王某段去了高某虎镀锌的厂子，总共在高某虎那里干了两三天，今天下午15时正在镀锌着，就被你们公安机关查获了，镀锌产生的废水通过屋子里东北角的管子未经任何处理直接排放到外面了。
（16）被告人侯某华供述，2018年3月26日我村的侯光辉找到我让去大兴镇一个镀链厂干活，我来到镀链厂后发现是给铁链子镀锌，我就开始干活，老板是高某虎。干活的总共5个人，高某虎、张某玲、张某强和王丽娟还有我。高某虎的镀链厂是否有合法手续，我不清楚。我知道非法镀锌是违法的。
本院认为，被告人高某虎、张某玲、王某段、张某强、侯某华违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。五被告人案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某段、张某强、侯某华在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。综合上述量刑情节，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人在犯罪中的地位、作用及认罪态度、悔罪表现等情形，本院决定对五被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第四项的规定，判决如下：
被告人高某虎犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人张某玲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人王某段犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
被告人张某强犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
被告人侯某华犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张春梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1530号
原告:时付强，男，户籍地为吉林省延吉市。
被告：延边腾邦国际旅行社有限公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人：姜荣仁，该公司经理。
被告：姜荣仁，男，户籍地为吉林省延吉市。
原告时付强诉被告延边腾邦国际旅行社有限公司（以下简称：“腾邦公司”）、姜荣仁之间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时付强到庭参加诉讼，被告腾邦公司、姜荣仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时付强诉称：原告按照合同日期与2015年5月30日回到中国，被告直到现在还没有退还去韩国的抵押金，被告承诺，每个月按月利率2%向原告支付利息，现利息支付到2015年9月17日，以后利息再未支付。故诉至法院，判令被告支付原告韩国旅游抵押金及利息共计7.75万元并承担本案诉讼费用。
二被告均未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经庭审调查及原告的陈述，综合认定如下事实：
2015年5月14日，原告时付强与被告延边腾邦国际旅行社有限公司签订合同，约定：“甲方（被告腾邦公司）负责为乙方（原告）办理赴韩个人旅游签证，乙方访韩日期为2015年5月24日至2015年5月31日止。为避免乙方在韩国有非法行为，乙方向甲方提供出国抵押金人民币7万元，或抵押相当于10万元的房屋。若乙方在韩国签证（此次签证的境外有效期为30天）规定的期限内回国，并交回护照经甲方确认无误之后，甲方在十个工作日内退还乙方的出国抵押物或现金‥‥‥。”签订合同当日，原告以汇款方式向被告姜荣仁支付抵押金7万元，被告腾邦公司向原告出具了收款凭证。后被告按约定给原告办理了赴韩手续，原告也在合同约定的期限内，即2015年5月30日回国。但抵押金7万元，被告至今未返还给原告，现被告向原告支付利息至2015年9月17日。
另查，被告腾邦公司的股东为一人，系该公司法定代表人姜荣仁。
认定上述事实的证据有：合同书、收据、汇款凭证、企业信息表。
本院认为，原告与被告腾邦公司之间的委托关系事实清楚、证据充分，双方的委托关系成立，合法有效。现原告按照合同约定，已经返回国内，被告腾邦公司也应按照合同约定将已收取的抵押金返还给原告，但被告腾邦公司至今未将该款返还给原告，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告腾邦公司返还抵押金金7万元的主张，予以支持；对于利息部分，原告主张根据双方口头约定按月利率2%计付，但因其未能提供相应证据，本院认为利息应从2015年9月18日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款计付较为合理；原告主张被告姜荣仁对上述债务应共同承担偿还责任，本院认为，被告腾邦公司系一人有限责任公司，结合本案中原告将抵押金直接汇入被告姜荣仁账户的事实，被告姜荣仁作为公司的股东未举证证明公司的财产独立于股东其个人财产，应对公司债务承担连带责任，故对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边腾邦国际履行社有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告时付强抵押金7万元及利息损失（从2015年9月18日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告姜荣仁对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告时付强的其他诉讼请求。
如被告延边腾邦国际履行社有限公司、姜荣仁未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元（原告已预交），公告费600元，共计2338元，由被告延边腾邦国际履行社有限公司、姜荣仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李景君
审 判 员 焦 然
代理审判员 尹永杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李美燕
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初331号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人区某，男，1979年12月2日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。2009年1月5日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月15日刑满释放；2009年12月7日因犯故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月15日刑满释放。因本案于2018年6月29日被刑事拘留（同日被羁押），2018年7月2日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月15日1时许，被告人区某饮酒后，在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮普通摩托车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，区某血液中检测出乙醇成份，含量为194.2毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人区某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人区某无证驾驶机动车，酌定可从重处罚。建议本院对被告人区某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2018年6月15日1时许，被告人饮酒后，在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮普通摩托车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，区某血液中检测出乙醇成份，含量为194.2毫克/100毫升。
另查，被告人区某因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十四日。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的现场查获照片，接受酒精呼气测试照片，抽取血液样本照片，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型检验报告书，驾驶人信息查询结果单，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队的证明，行政处罚决定书，查获经过及常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书，被告人区某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人区某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人区某因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车已被处以行政拘留，故本院对其无证驾驶的行为不再重复评价。被告人区某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈红红
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民修文初字第85号
原告王春保，男，1966年3月10日生，汉族，榆次区张庆乡大张义村村民，住。
被告榆次区张庆乡大张义村民委员会，地址榆次区大张义村。
法定代表人马小勇，该村委会主任。
第三人宋仁义，男，1964年1月3日生，汉族，榆次区张庆乡大张义村村民，住。
原告王春保与被告榆次区张庆乡大张义村民委员会、第三人宋仁义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春保、第三人宋仁义到庭参加了诉讼，被告榆次区张庆乡大张义村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，1995年二轮承包时，被告与第三人签订了土地承包合同，将本村东边5.2亩土地承包给了第三人。1998年第三人将该幅土地交回被告，被告将该幅地承包给原告，至此原告耕种该地16年。2014年第三人提起土地仲裁，要求收回原告耕种的5.2亩土地。2015年1月7日，榆次区农村土地承包仲裁委员会作出裁决，第三人拥有本村东边地5.2亩的承包经营权。原告认为被告将讼争土地承包给原告耕种，虽然没有签订土地承包协议，但被告已登记在册，并实际履行承包权利义务，形成了事实上的承包关系。根据《土地管理法》第10条、《农村土地承包法》第12条、13条的规定，原告失去了讼争土地的承包经营权，被告作为本村集体土地管理者和发包方有不可推卸的责任。由于被告对本村土地管理不负责任，使原告失去了连续耕种十余年承包地，请求人民法院依法判令撤销榆次区农村土地承包仲裁委员会榆仲裁（2014）第52号裁决书，判令被告给予原告解决5.2亩土地的承包经营权。
被告未进行答辩。
第三人宋仁义述称，1995年进行二轮承包时，村委会依国家政策和土地实际情况将地重新承包给第三人家庭，经各部门审批颁发了《集体土地农业用地使用证》。1997年第三人外出打工，将讼争土地5.2亩让原告代耕代种至2011年，但后来第三人要回土地时产生纠纷。2015年1月7日，榆次区农村土地承包仲裁委员会作出裁决，第三人宋仁义拥有东边5.2亩的承包经营权。原告诉求依据农村土地登记薄确认承包经营权无法律依据。本案原告要求被告解决5.2亩土地经营权，而非对第三人拥有承包权的土地提起诉讼，原告的诉求与第三人没有法律、事实上的利害关系，列第三人明显不当。原告要求被告给予原告解决5.2亩地的承包经营权不属于人民法院受理案件范围，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，大张义村在1995年进行土地二轮承包时被告与第三人家庭签订了《农村土地承包合同》，承包了大张义村14.91亩土地并取得了《集体土地农业用地使用证》，其中包括东边5.2亩。1997年左右，第三人口头将东边5.2亩流转给原告耕种。2014年第三人向榆次区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认东边5.2亩土地经营权。榆次区农村土地承包仲裁委员于2015年1月7日作出榆仲裁（2014）第52号裁决书，裁决：申请人宋仁义家庭拥有与被申请人王春保争议的东边地5.2亩的家庭承包经营权。
确认上述事实的证据有集体土地农业用地使用证、裁决书及当事人陈述笔录在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，在第二轮农村承包土地时，第三人宋仁义承包了大张义村的土地并领取了《集体土地农业用地使用证》，第三人对该使用证上的承包土地享有经营权。原告在30日内未就原告与宋仁义讼争土地承包经营权提起诉讼，故榆次区农村土地承包仲裁委员会榆仲裁（2014）第52号裁决书生效。原告认为被告对本村土地管理不负责任，使原告失去了属于原告的承包地，要求被告给予原告解决5.2亩土地的承包经营权，属于要求被告履行管理责任，该请求不属于民事案件受理范围，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国土地法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王春保对被告榆次区张庆乡大张义村民委员会的起诉。
一审案件受理费100元，退还原告，其他诉讼费360元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 王永昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 佳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行审373号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人胡志学，系该单位工作人员。
被执行人王福明，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2018】201800705号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年8月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字【2018】201800705号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年八月十日
法官 助理 许龙飞
书 记 员 谈 博
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0281行审373号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人胡志学，系该单位工作人员。被执行人王福明，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2018】201800705号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年8月3日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字【2018】201800705号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年八月十日法官 助理  许龙飞书 记 员  谈 博
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1205号
罪犯林加龙，绰号“三毛”，男，1980年8月8日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）泉刑初字第47号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2009年8月11日作出（2009）闽刑终字第407号刑事判决，撤销对该犯量刑之判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。其刑期自2008年9月21日起至2020年9月20日止。该判决发生法律效力后于2009年10月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2008年9月21日起至2017年6月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月累计达标分13.6分。2015年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林加龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林加龙减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年9月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初56号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人吴某，男，1962年2月7日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被微山县公安局取保候审，2017年3月7日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】58号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员宋永强出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年1月25日5时许，被告人吴某驾驶鲁Ｈ×××××-鲁H8J**挂重型自卸半挂货车沿省道104由北向南行驶，当行驶至微山县鲁桥一中路口处时，将自东向西步行横过马路的被害人刘某撞倒在地，造成刘某头部、胸部等多处受伤，于2016年2月26日经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某负事故的主要责任。案发后，吴某主动报警，并拨打120急救电话将被害人送往医院抢救，后在现场等候处理。2016年2月25日，被告人吴某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，有证人沈某的证言、微山县交警大队122接处警单、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、办案说明、户籍证明及被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持�被告人吴某主动报案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一七年三月三十日
书记员 郝允珊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民特7号
申请人：张玉萍（苹），女，汉族，1955年3月30日出生，住河南省周口市川汇区。
申请人张玉萍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张玉萍称，请求依法宣告王素粉失踪。事实和理由：申请人张玉萍与王素粉系母子关系，王素粉于2010年6月份外出至今未归，去向不明，无法联系，故特申请宣告王素粉失踪。
经审理查明：下落不明人王素粉，女，1980年6月8日出生，汉族，户籍地河南省××××组，原住河南省××××组，系申请人张玉萍的女儿。王素粉的丈夫系周兵，周兵于2010年5月12日因病死亡后，王素粉于2010年6月外出至今未归，去向不明，无法联系。申请人张玉萍申请宣告王素粉失踪后，本院于2017年2月21日在工人日报发出寻找王素粉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王素粉仍然下落不明。
本院认为，王素粉于2010年6月外出后，去向不明，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人张玉萍申请宣告王素粉失踪的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告王素粉失踪；
指定张玉萍为失踪人王素粉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨立军
二〇一七年五月二十二日
书记员 ＸＸ浩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民特7号申请人：张玉萍（苹），女，汉族，1955年3月30日出生，住河南省周口市川汇区。申请人张玉萍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张玉萍称，请求依法宣告王素粉失踪。事实和理由：申请人张玉萍与王素粉系母子关系，王素粉于2010年6月份外出至今未归，去向不明，无法联系，故特申请宣告王素粉失踪。经审理查明：下落不明人王素粉，女，1980年6月8日出生，汉族，户籍地河南省××××组，原住河南省××××组，系申请人张玉萍的女儿。王素粉的丈夫系周兵，周兵于2010年5月12日因病死亡后，王素粉于2010年6月外出至今未归，去向不明，无法联系。申请人张玉萍申请宣告王素粉失踪后，本院于2017年2月21日在工人日报发出寻找王素粉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王素粉仍然下落不明。本院认为，王素粉于2010年6月外出后，去向不明，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人张玉萍申请宣告王素粉失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告王素粉失踪；指定张玉萍为失踪人王素粉的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨立军二〇一七年五月二十二日书记员  ＸＸ浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初3809号
原告：陈文明，男，土家族，1953年11月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：冉茂军，又名冉军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：冉茂刚，又名冉刚，男，土家族，1982年1月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告陈文明诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加了诉讼，被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文明向本院提出诉讼请求：判令三被告在冉啟荣遗产继承范围内先偿还原告借款3000元，不足部分由三被告共同偿还，由三被告承担连带偿还责任。事实和理由：被告陆桂香之夫、被告冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以其家庭做生意急需资金周转为由，于2016年6月12日向原告借款3000元，并给原告出具了借款《借条》一份。2016年8月29日早上，冉啟荣突然死亡。事后，原告要求三被告偿还该借款未果。原告认为，被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚系冉啟荣的法定继承人，与冉啟荣生前系家庭共同成员，所借款项是用于家庭做生意资金周转，属于家庭共同债务，应当由其家庭成员共同承担偿还义务。
被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚未出庭诉讼，但在庭审前向法庭提交了书面答辩状一份，提出了以下主要答辩意见：1、冉啟荣生前经常在外打牌赌博。他有退休工资，家里日常生活并不需要他借高利贷来开支。近几年来，家里没有做什么大生意，就是摆个小摊点，周转资金只需要几百元，不需要借钱周转；2、冉啟荣生前是否在原告处借过钱，被告不知情。冉啟荣生前没有做生意，原告所编造的借款事实无非就是想得到高额的借款利息。即使有借款也可能是因赌博或做其他非法交易，赌债不受法律保护，不属于夫妻共同债务，也与其他家庭成员无关；3、冉啟荣生前对家庭极不负责任，只顾他一人享乐，与家庭成员关系不好。他生前没有给子女创造任何财产，死后也没有给子女留下任何遗产。家里现居住的房屋是大儿媳杨XX借钱所修建，被告陆桂香是借居在此，陆桂香与冉啟荣的房产早已被冉啟荣变卖用于还债；4、被告冉茂军、冉茂刚与冉啟荣已于2008年2月分家，与冉啟荣不是家庭共同成员。且冉茂军、冉茂刚已经声明自愿放弃对冉啟荣的一切财产继承权。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月12日，冉啟荣向原告陈文明借款3000元，并出具借款《借条》一份。借条载明的内容为：今借到陈文明现金叁仟元整。
认定上述事实的证据有原告向本院提交的借款《借条》等在卷佐证。
另查明，被告陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣已于2016年8月28日死亡。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，冉啟荣生前在原告陈文明处借款3000元，并向原告出具了借款《借条》，原告按照约定支付给冉啟荣借款3000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务，陆桂香依法应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告陆桂香偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆桂香抗辩认为冉啟荣所借债款是用于赌博和个人消费，因其未能举示相应证据佐证证明，故证据不足，本院不予采纳。
本案被告冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆桂香在本判决生效后十日内偿还原告陈文明借款3000元。
二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一八年六月十五日
书记员 王思粤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）渝0241民初3809号	原告：陈文明，男，土家族，1953年11月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。	被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。	被告：冉茂军，又名冉军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。	被告：冉茂刚，又名冉刚，男，土家族，1982年1月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。	原告陈文明诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加了诉讼，被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陈文明向本院提出诉讼请求：判令三被告在冉啟荣遗产继承范围内先偿还原告借款3000元，不足部分由三被告共同偿还，由三被告承担连带偿还责任。事实和理由：被告陆桂香之夫、被告冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以其家庭做生意急需资金周转为由，于2016年6月12日向原告借款3000元，并给原告出具了借款《借条》一份。2016年8月29日早上，冉啟荣突然死亡。事后，原告要求三被告偿还该借款未果。原告认为，被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚系冉啟荣的法定继承人，与冉啟荣生前系家庭共同成员，所借款项是用于家庭做生意资金周转，属于家庭共同债务，应当由其家庭成员共同承担偿还义务。	被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚未出庭诉讼，但在庭审前向法庭提交了书面答辩状一份，提出了以下主要答辩意见：1、冉啟荣生前经常在外打牌赌博。他有退休工资，家里日常生活并不需要他借高利贷来开支。近几年来，家里没有做什么大生意，就是摆个小摊点，周转资金只需要几百元，不需要借钱周转；2、冉啟荣生前是否在原告处借过钱，被告不知情。冉啟荣生前没有做生意，原告所编造的借款事实无非就是想得到高额的借款利息。即使有借款也可能是因赌博或做其他非法交易，赌债不受法律保护，不属于夫妻共同债务，也与其他家庭成员无关；3、冉啟荣生前对家庭极不负责任，只顾他一人享乐，与家庭成员关系不好。他生前没有给子女创造任何财产，死后也没有给子女留下任何遗产。家里现居住的房屋是大儿媳杨XX借钱所修建，被告陆桂香是借居在此，陆桂香与冉啟荣的房产早已被冉啟荣变卖用于还债；4、被告冉茂军、冉茂刚与冉啟荣已于2008年2月分家，与冉啟荣不是家庭共同成员。且冉茂军、冉茂刚已经声明自愿放弃对冉啟荣的一切财产继承权。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：	2016年6月12日，冉啟荣向原告陈文明借款3000元，并出具借款《借条》一份。借条载明的内容为：今借到陈文明现金叁仟元整。	认定上述事实的证据有原告向本院提交的借款《借条》等在卷佐证。	另查明，被告陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣已于2016年8月28日死亡。	本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，冉啟荣生前在原告陈文明处借款3000元，并向原告出具了借款《借条》，原告按照约定支付给冉啟荣借款3000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务，陆桂香依法应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告陆桂香偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆桂香抗辩认为冉啟荣所借债款是用于赌博和个人消费，因其未能举示相应证据佐证证明，故证据不足，本院不予采纳。	本案被告冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陆桂香在本判决生效后十日内偿还原告陈文明借款3000元。	二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆桂香负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  付拥军	二〇一八年六月十五日	书记员  王思粤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初615号
原告：无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛城大道102号，统一社会信用代码91320206660084297N。
法定代表人：任秋宇。
委托代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告：薛健，男，1962年6月25日出生，汉族，住无锡市惠山区，。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告薛健物业服务合同纠纷一案中，原告华广公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华广公司撤回起诉。
受理费116元，减半收取58元，由原告华广公司承担。
审判员 王臻
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴佳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初123号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人梁海朋，男，汉族，1990年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，万家宝鲜奶有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月6日被刑事拘留，2018年5月10日被哈尔滨市平房区人民检察院不予批准逮捕，同日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
辩护人朱松侠（女），黑龙江龙电律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人梁海朋犯故意毁坏财物罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人梁海朋及其辩护人朱松侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控,2018年3月22日21时许，被告人梁海朋到哈尔滨市平房区东方小区436楼楼下，将其前妻被害人贾某停放在该处的车牌号为黑Ａ×××××的丰田牌小型越野车的右侧前叶子板、右前门、右后门、右后叶子板等多处用其车钥匙划下不规则线条。经价格鉴定：该车受损时的市场维修价格为人民币5,016.67元。被告人梁海朋于2016年5月6日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人梁海朋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。被告人梁海朋如实供述犯罪事实。
被告人梁海朋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人梁海朋的辩护人认为，被告人梁海朋犯罪情节轻微，具有坦白情节，悔罪态度好，系初犯、偶犯，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，对梁海朋判处缓刑。
经审理查明，2018年3月22日21时许，被告人梁海朋因琐事对前妻贾某不满，来到黑龙江省哈尔滨市平房区东方小区436楼楼下，将被害人贾某停放在该处的车牌号为黑Ａ×××××的丰田牌小型越野车的右侧前叶子板、右前门、右后门、右后叶子板等多处用车钥匙划下不规则线条。经价格鉴定：该车受损时的市场维修价格为人民币5,016.67元。被告人梁海朋于2016年5月6日被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人梁海朋赔偿了被害人贾某的经济损失，贾某对梁海朋的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2018年3月23日8时许，保国派出所接到110指令，贾某报警称其车辆停在哈尔滨市平房区东方小区436楼楼下，右侧车门被人划伤。同年5月6日上午10时许，保国派出所民警依法将犯罪嫌疑人梁海朋传唤至平房公安分局保国派出所；
2、被告人梁海朋的户籍证明及现实表现：被告人梁海朋案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任。被告人梁海朋无前科；
3、和解协议书、刑事谅解书及收条：梁海朋与贾某于2018年5月7日签订的刑事和解协议书、刑事谅解书各一份，梁海朋赔偿了被害人贾某的经济损失。贾某对梁海朋的行为表示谅解；
4、车辆买卖协议书复印件1份：贾某于2017年2月15日以人民币175,000元从冷某处购买车牌号为黑Ａ×××××丰田RAV4车一辆；
5、机动车行驶证复印件1份：该车所有人冷某；
6、平房公安分局的情况说明：经民警电话联系冷某，其表示其于2017年2月将黑Ａ×××××丰田RAV4车转让给贾某，由于其一直在外地，车辆未过户；
7、哈尔滨市平房区价格认证中心哈平价刑认（2018）第0025号鉴定意见书：丰田牌黑Ａ×××××车于2018年3月22日被损时的市场维修价格合计为人民币5,016.67元；
8、光盘：划车现场监控录像光盘一张；
9、被害人贾某的陈述：2018年3月23日早8时，其发现停在平房区东方小区B区436楼楼下的其家银色丰田RAV4，车牌号为黑Ａ×××××的吉普车被划了。其家车的右侧前叶子板、右前门、右后门、右后叶子板部位受损。经过调取监控其发现是其前夫梁海朋所为，在监控上其看见案发当天梁海朋走到其家车前面，从其车的右侧走了一圈看了一眼，然后就走了。大概在21时9分他又回来了，进了一次其家的二单元，待了能有几秒钟就出来了。之后又走到了一单元，没有进去。之后就转身走到其车的右后方就蹲下看看，然后起来走到了正右侧蹲下了。因为摄像头的问题其没看到他在干什么，但是他的影子能看出他在划车，大概划了5分钟左右，然后就朝435楼方向走了。其和其前夫梁海朋没什么矛盾，就是离婚后他心里不平衡；
10、被告人梁海朋的供述：因为其和前妻贾某之间有点矛盾，其和她2016年离婚了。因为当时孩子太小，协商孩子归她抚养，其每月拿2,000元抚养费。后来因为给孩子交保险的事，其和她吵架了，她不让其看孩子，其就怀恨在心。2018年3月的一天晚上，其下班到平房区东方小区436楼贾某住处去想看孩子。其刚到的时候看见屋子里灯亮着，其就转悠一圈想看看孩子到底在不在家，没多一会灯就关了，其就没上楼打扰。临走的时候看见贾某现任男友的车在436楼下停着，当时因为很久没看见孩子了，心里挺难受的，其一气之下就用其比亚迪车钥匙把车牌号为黑Ａ×××××的丰田RAV4右侧前后车门划了，其右手拿着车钥匙左右来回的划，划了很大一片，然后其就开车回家了。当时其划车的时候不知道这辆车的所有人是贾某，其以为是她现任男友的车。2016年夏天的一天，其到东方小区436楼去接孩子，到楼下以后，孩子指着车牌号为黑Ａ×××××的丰田RAV4说，“这是叔叔的车”。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁海朋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。被告人梁海朋能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人梁海朋赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁海朋系初犯，可对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁海朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 晏楠星
二〇一八年七月三十日
书记员 李莎莎
附相关法条如下：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初235号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蹇祥春，男，1986年8月23日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化程度，农民，住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪，分别于2007年8月8日、2012年11月8日、2015年9月15日和2018年1月17日被浦江县人民法院、缙云县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月和有期徒刑一年六个月；因盗窃于2008年5月12日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因嫖娼于2012年8月1日被缙云县公安局罚款人民币500元。现因本案，于2018年3月22日被缙云县公安局从浙江省第三监狱解回再审。现羁押于缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人蹇祥春犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人蹇祥春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1.2014年5月6日凌晨，被告人蹇祥春到被害人邱某1位于缙云县五云街道寺后东路97号的奶茶店，撬坏门锁后进入店内盗得人民币8000元。
2.2014年9月12日晚，被告人蹇祥春到被害人陈某位于缙云县五云街道水南街95号的杂货店，撬坏门锁后进入店内盗得人民币1900多元。
3.2014年9月20日晚，被告人蹇祥春到被害人田某位于缙云县五云街道蓬莱路160号的烟酒店，撬坏门锁后进入店内盗得人民币3800元、硬壳中华香烟9条、软壳中华香烟3条、玉溪香烟5条、利群香烟6条。
公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人蹇祥春的供述，被害人邱某1、陈某、田某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，手印鉴定书，卷烟价格表，刑事判决书，解回再审通知书，归案经过及户籍信息等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人蹇祥春以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蹇祥春在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。另外，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现被告人蹇祥春在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决，数罪并罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第七十条之规定。提请本院依法判处。
被告人蹇祥春对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1.2014年5月6日凌晨，被告人蹇祥春到被害人邱某1位于缙云县五云街道寺后东路97号的奶茶店，撬坏门锁后进入二楼被害人邱某1的卧房盗得人民币8000元。
2.2014年9月12日晚，被告人蹇祥春到被害人陈某位于缙云县五云街道水南街95号的杂货店，撬坏门锁后进入店内盗得人民币1900多元。
3.2014年9月20日晚，被告人蹇祥春到被害人田某位于缙云县五云街道蓬莱路160号的烟酒店，撬坏门锁后进入店内盗得人民币3800元、硬壳中华香烟9条、软壳中华香烟3条、玉溪香烟5条、利群香烟6条，经丽水市烟草公司缙云分公司价格认定，上述香烟的价值为人民币11130元。
上述事实，有被告人蹇祥春的供述，被害人邱某1、陈某、田某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，手印鉴定书，卷烟价格表，刑事判决书，解回再审通知书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蹇祥春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人具有盗窃前科，且在本案三起盗窃犯罪中采取破坏性手段实施盗窃，造成他人财产损失，均可酌情从重处罚；在第1起犯罪事实中，被告人系夜间入户盗窃，可从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人蹇祥春的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。被告人蹇祥春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人在本案判决宣告前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蹇祥春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币37000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年3月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人蹇祥春追缴尚未退出的违法所得人民币24830元，并返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小明
人民陪审员 周云光
人民陪审员 林茂荣
二〇一八年八月三日
代书 记员 刘 凯
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初564号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢希明，男，1974年11月13日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。2011年3月22日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2018年2月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月15日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）556号起诉书指控被告人谢希明犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人谢希明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月2日中午，被告人谢希明来到温岭市箬横镇横滨大道297号后门，窃得被害人罗某晒在晾衣架上的两件红色女士内衣。
2、2018年1月3日中午，被告人谢希明来到温岭市箬横镇横滨大道297号后门，窃得被害人罗某晒在晾衣架上的两条黑色女士长裤。
3、2018年1月4日上午，被告人谢希明来到温岭市箬横镇横滨大道291号后门，窃得被害人黄某1晒在晾衣架上的一件黑色女士内衣和一条米色女士内裤。
4、2018年1月5日中午，被告人谢希明来到温岭市箬横镇横滨大道297号后门，窃得被害人罗某晒在晾衣架上的一件黑色女士吊带衫和一条黑色棉裤。后又在温岭市箬横镇横滨大道313号后门，窃得被害人林某的一条红色女士内裤。
5、2018年1月5日下午16时许，被告人谢希明来到温岭市箬横镇横滨大道297号后门，准备盗窃时被被害人罗某发现，并逃离现场。
2018年2月13日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市箬横镇娄江村380号门口抓获被告人谢希明。被告人谢希明归案后，如实供述了其涉案事实。已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢希明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢希明的供述，情况说明，证人张某的证言，被害人罗某、黄某1、林某的陈述，现场辨认笔录，辨认笔录，扣押笔录，摩托车一辆，头盔一个，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，随案移送清单，接受证据材料清单，谅解书等书证，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢希明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢希明有劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人谢希明归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢希明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈志兵
二○一八年五月二无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初564号公诉机关温岭市人民检察院。被告人谢希明，男，1974年11月13日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。2011年3月22日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2018年2月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月15日被温岭市公安局转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）556号起诉书指控被告人谢希明犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人谢希明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月2日中午，被告人谢希明来到温岭市箬横镇横滨大道297号后门，窃得被害人罗某晒在晾衣架上的两件红色女士内衣。2、2018年1月3日中午，被告人谢希明来到温岭市箬横镇横滨大道297号后门，窃得被害人罗某晒在晾衣架上的两条黑色女士长裤。3、2018年1月4日上午，被告人谢希明来到温岭市箬横镇横滨大道291号后门，窃得被害人黄某1晒在晾衣架上的一件黑色女士内衣和一条米色女士内裤。4、2018年1月5日中午，被告人谢希明来到温岭市箬横镇横滨大道297号后门，窃得被害人罗某晒在晾衣架上的一件黑色女士吊带衫和一条黑色棉裤。后又在温岭市箬横镇横滨大道313号后门，窃得被害人林某的一条红色女士内裤。5、2018年1月5日下午16时许，被告人谢希明来到温岭市箬横镇横滨大道297号后门，准备盗窃时被被害人罗某发现，并逃离现场。2018年2月13日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市箬横镇娄江村380号门口抓获被告人谢希明。被告人谢希明归案后，如实供述了其涉案事实。已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人谢希明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢希明的供述，情况说明，证人张某的证言，被害人罗某、黄某1、林某的陈述，现场辨认笔录，辨认笔录，扣押笔录，摩托车一辆，头盔一个，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，随案移送清单，接受证据材料清单，谅解书等书证，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢希明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢希明有劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人谢希明归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢希明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈志兵二○一八年五月二无代书记员 蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1842号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈海青，男，1990年2月23日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省江永县。因本案于2018年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被中山市公安局取保候审，同年7月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
辩护人何珠美，湖南盘瑶律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1702号起诉书指控被告人陈海青犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈海青及其辩护人何珠美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日晚上7时许，被告人陈海青在中山市火炬开发区二洲村山边街38号出租屋因琐事与被害人赵某发生争执，后陈海青持敲碎的空酒瓶划伤赵某的脸部和肩膀，后逃离现场。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。
2018年3月31日，公安人员在广东省佛山市顺德区容桂街道细滘大桥警务执勤点对开路段将陈海青抓获归案。归案后，陈海青如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈海青已赔偿赵某共计人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈海青在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海青无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈海青有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈海青已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。陈海青符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称陈海青有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称被害人有过错，经查，现有证据未有证明被害人对引发本案有过错，辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈海青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 缪慧莹
林兆诗
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1143号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李延兵（曾用名，李延龙），男，1975年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省洪江市，暂住广东省东莞市。2012年8月29日因吸毒被洪江市公安局行政拘留十五日，2012年8月29日被洪江市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被羁押并刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人李延兵犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人李延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份开始，被告人李延兵多次在东莞市高埗镇贩卖毒品冰毒给吸毒人员莫某、杜某、傅某、孔某等人。
2016年3月份上旬的一天中午，被告人李延兵帮“本田”（另案处理）将一小包毒品冰毒（约0.4克）运送至东莞市高埗镇北联加油站对面小巷子内，以100元的价格贩卖给吸毒人员莫某。2016年3月至4月份期间，李延兵以同样的方式多次在东莞市高埗镇北联加油站对面小巷子内贩卖毒品冰毒给莫某。2016年9月份至10月份期间，李延兵多次在东莞市高埗镇朝歌KTV旁边一巷子处，将毒品冰毒以一小包（约0.4克）100元的价格贩卖给莫某。
2016年10月初的一天下午，被告人李延兵在东莞市高埗镇裕元医疗中心旁边巷子处，将一小包毒品冰毒（约0.4克）以100元的价格贩卖给吸毒人员傅某；十几天后的一天下午，李延兵在东莞市高埗镇裕元医疗中心旁边巷子处，将一小包毒品冰毒（约0.4克）以100元的价格贩卖给吸毒人员傅某。
2016年9月份至11月份期间，被告人李延兵多次在东莞市高埗镇下�城村一出租屋楼下、亲水公园附近及文华酒店后面路段，将毒品冰毒以每小包（约0.4克）100元的价格贩卖给吸毒人员孔某。
2016年9月初开始，被告人李延兵多次将毒品冰毒以每小包（约0.4克）100元的价格贩卖给吸毒人员杜某。2016年10月14日下午，李延兵在东莞市高埗镇兴隆街加元一厂附近，将一小包毒品冰毒（约0.4克）以100元的价格贩卖给杜某；2016年10月18日16时许，李延兵在东莞市高埗镇兴隆街加元一厂附近，将一小包毒品冰毒（约0.4克）以100元的价格贩卖给杜某；2016年11月22日16时许，李延兵在东莞市高埗镇兴隆街加元一厂附近，将一小包毒品冰毒（约0.4克）以100元的价格贩卖给杜某。
2016年12月9日15时30分许，侦查人员在东莞市高埗镇凌屋村1区223号出租屋502房将李延兵抓获，现场缴获毒品冰毒（经称量，净重7.2克）和电子秤等物。
�上事实，被告人李延兵在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人杜某、孔某、傅某、莫某的证人证言及辨认笔录，毒品缴交收据，到案经过，常住人口基本信息，全国人口信息，违法犯罪人员信息，吸毒人员管控信息，搜查笔录，称量笔录及照片，提取笔录，扣押清单及照片，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍材料，说明材料，通话清单，冰毒，电子秤，现场勘查笔录，现场图，现场照片，理化检验鉴定报告，被告人李延兵的供述、辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李延兵无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，贩卖数量达10克以上不满50克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李延兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李延兵归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李延兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2024年6月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电子秤1个、手机2部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月七日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输�制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00566号
原告孔美玲，女，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，住韩城市龙门镇，村民。
被告罗宜星，男，1969年11月13日出生，汉族，住韩城市新城区。
原告孔美玲诉被告罗宜星离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔美玲到庭参加了诉讼，被告罗宜星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔美玲诉称，我与被告2007年9月27日登记结婚，均系再婚，被告系聋哑人。婚后几年来，我与被告未建立起夫妻感情，由于被告的自身因素，两人根本无法沟通，加之被告脾气暴躁，发起火来便摔东西，使原告整天生活在恐惧之中。即使这样，我还是尽力维持这个家庭，但我的各种努力均没有任何效果，使我对婚姻彻底失去信心，两人多次闹离婚。自2010年5月分居至今，期间没有任何联系，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，我再次起诉要求离婚；我们的夫妻共同财产空调一台、冰箱一台、电脑一台、电热水器一台我不要，归被告所有。
开庭审理中，原告提供的证据有：
1、韩城市民政部门结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系。
2、（2010）韩民初字第509号民事裁定书一份，证明2010年原告曾起诉要求离婚。
被告罗宜星未到庭，但在庭前谈话笔录（其子担任翻译）中表示，其同意离婚，要求返还彩礼。但对给了原告多钱彩礼未能说清。
被告未提供证据。
经审理查明，原告孔美玲与被告罗宜星于2007年9月27日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。双方均确认无存款、债权及债务。原被告婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2010年起诉要求离婚，后虽撤诉，但双方仍多年分居。现原告要求离婚，被告表示同意。因被告未到庭，双方的共同财产及彩礼均无法查清。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2010年起诉要求离婚，后虽撤诉，但双方仍多年分居，双方夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，被告表示同意，故原告要求离婚的诉请应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孔美玲与被告罗宜星离婚。
诉讼费用300元，由原告孔美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 王春妮
代理审判员 薛华威
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初242号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，货车司机，广西壮族自治区兴安县人，住广西壮族自治区兴安县。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，10月1日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年5月7日18时许，被告人李某在桂林市叠彩区大河乡泗州湾XX号楼X楼，见被害入伍某的挎包放在客厅桌子上，遂从走廊翻越到伍某家阳台，从阳台门进入客厅后将该挎包盗走并逃离现场，挎包内有现金人民币2800余元、外币6张共计3100元、银行卡、身份证、驾驶证、化妆品等物品。被告人李某取出人民币及外币后将挎包及剩余物品丢弃至漓江。公安机关于2016年9月23日抓获被告人李某，并缴获外币2张共计600元。被告人李某归案后对上述事实如实供述。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、现场方位图、刑事判决书、抓获经过等书证；2、被害入伍某的报案材料及陈述；3、被告人李某的供述和辩解；4、手印鉴定书；5、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人李某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李某入户盗窃、为赌博而盗窃、具有前科劣迹，酌情从重处罚；其被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人李某退赔人民币2800元给被害人伍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李明权
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第1页共5页