山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第228号
原告李某。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告王明。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告宋传花。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人卢俊旭。
原告李某与被告王明、宋传花、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人李英、被告王明的委托代理人张泽公、被告人民财保潍坊分公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加诉讼。被告宋传花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日23时00分许，被告王明驾驶鲁G×××××号微型普通货车沿东方路由北向南行驶至卧龙街路口左转弯时，与沿东方路由南向北行驶至此的原告李某驾驶的二轮无牌摩托车相撞，致两车受损，原告李某受伤。经交警队认定，被告王明承担事故的主要责任，原告李某承担事故的次要责任。被告王明驾驶的车辆在被告人民财保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计131170.04元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王明辩称，发生事故属实，依法赔偿，被告宋传花与被告王明系母子关系，被告宋传花是被告王明的母亲。
被告宋传花未提供答辩。
被告人民财保潍坊分公司辩称，事故发生属实，投保交强险属实，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险各分项限额内承担相应损失，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司范围内，我司不予承担；我司已在开庭前向原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已经用完。
经审理查明，2014年3月3日23时许，被告王明驾驶鲁G×××××号微型普通货车（行驶证登记所有人：被告宋传花）沿东方路由北向南行驶至卧龙街路口左转弯时，与沿东方路由南向北行驶至此的原告李某（无证）驾驶的二轮无牌摩托车相撞，致两车受损，原告李某受伤。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的潍高公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书认定：被告王明承担事故的主要责任，原告李某承担事故的次要责任。
本次事故发生后，原告李某到潍坊市人民医院住院治疗，于2014年3月9日转至潍坊市中医院住院治疗，至2014年4月20日出院。根据原告李某的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定。2014年10月30日该司法鉴定中心作出潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第742号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人李某的后续治疗费用约计人民币壹万圆；3、被鉴定人李某住院期间需2人护理，出院后不需护理；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、被鉴定人李某不需额外加强营养；5、被鉴定人李某的误工时间为180日。
原告李某因本次交通事故主张的损失有：医疗费31473.04元、误工费18900元［事故发生前三个月工资（3696.81元＋2744.23元＋3007.33元）／3／30天×误工180天］、护理费5913元（由原告父亲李玉德护理住院48天及取内固定物需住院15天，按照城乡结合标准53.27元／天计算，护理费计3356元；原告母亲王颜红护理住院48天，按照城乡结合标准53.27元／天计算，护理费计2557元）、住院伙食补助费1440元（按每天30元计算住院48天）、交通费150元、残疾赔偿金56528元（按照2014年城镇居民人均可支配收入28264元／年计算20年，十级伤残按照10%的比例计算）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、车损2460元、评估费300元、鉴定费1988元、复印费18元，以上共计131170.04元。被告王明对原告李某主张的医疗费中的门诊收费及原告的住院时间、后续治疗费提出异议，主张原告存在挂床现象，后续治疗费用应当待实际发生后另行主张；对原告李某的其他主张均无异议；被告人民财保潍坊分公司对原告李某主张的误工费提出异议，因其不满18周岁故对其工作的真实性提出异议，主张按照城乡结合计算误工费，并认为误工时间过长；对护理费无异议，主张后续护理部分应当待实际发生后另行主张；对残疾赔偿金主张按照城乡结合标准计算，对伤残等级无异议；对精神损害抚慰金主张不予承担；对评估费、鉴定费、复印费主张不属于保险公司承担范围；对原告李某的其他主张均无异议。被告对自己的异议均未提交反驳证据予以证明。
另查明（一），庭审中，被告王明主张其给付原告李某2000元、为原告李某结算医疗费840元，共计垫付2840元，并提交了汇款凭证及门诊收费票据予以证明。原告李某及被告人民财保潍坊分公司对证据均无异议。原告李某对垫付事实予以认可，主张其未将被告王明结算的医疗费840元计算在其主张的医疗费中。
另查明（二），鲁G×××××号车辆在被告人民财保潍坊分公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），且本次事故发生时仍在保险期间内。本次事故发生后，被告人民财保潍坊分公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告李某垫付医疗费10000元。
上述事实有本院委托作出的司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、解除或终止劳动合同证明、完税证明、工资证明、护理人员身份证复印件、户口本复印件、无地证明、交通费票据、车损价格评估结论书、评估费收款收据、鉴定费票据、复印费票据、被告提交的门诊收费票据、汇款凭证及各方当事人的陈述在案为证，经审查质证，足以认定。
本院认为，本案的交通事故中，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的潍高公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书认定被告王明承担事故的主要责任，原告李某承担事故的次要责任，事实清楚，认定正确，经庭审质证无异议，本院予以采信。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第742号司法鉴定意见书，被告虽对部分鉴定结论提出异议，但未提交反驳证据予以证明，对该司法鉴定意见书本院依法予以采信。关于原告李某因本次交通事故造成的损失认定如下：原告李某主张的住院伙食补助费1440元、交通费150元、车损2460元、评估费300元、鉴定费1988元、复印费18元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李某主张的医疗费31473.04元，其中其提交的票据号为401146578805计款为7元的门诊收费票据一份，记载日期为“2014年月24日”，信息不完整且无相应的病历记载予以佐证，无法证明与本次交通事故的关联性，对该门诊收费票据本院依法不予采信，对该门诊治疗费用7元不予支持；被告王明虽对原告的合理住院时间提出异议，但未提交相反证据予以证明，故其异议依法不能成立；根据原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费票据，对原告支出的医疗费依法认定为31466.04元。被告王明为原告结算的医疗费840元，与原告提交的住院病历可相互印证，且原告李某及被告人民财保潍坊分公司均无异议，本院依法予以认定。综上，原告李某因本次交通事故共计产生医疗费32306.04元。根据原告李某提交的歌尔声学股份有限公司出具的解除或终止劳动合同证明，其在2012年6月29日入职该公司，2014年5月9日辞职，入职时已经年满16周岁，并未违反法律规定，被告人民财保潍坊分公司因其未满十八周岁对其工作真实性提出异议，但未提交反驳证据予以证明，其异议依法不能成立，根据其工作单位出具的工资证明并结合司法鉴定意见，对原告李某主张的误工费18900元本院依法予以支持。原告李某主张的护理费5913元，被告王明、人民财保潍坊分公司无异议，但对其中后续取内固定物所需住院期间的护理被告人民财保潍坊分公司提出异议。本院认为，原告李某因本次交通事故造成的伤情后期需行右髋臼骨折内固定物取出术，需住院治疗，该期间的护理费虽尚未实际发生但存在其必要性及合理性，故对原告李某主张的护理费5913元本院依法予以支持。原告李某虽系农业户口，但事故发生前已在城镇连续工作一年以上，其主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律政策的规定，故对其主张的残疾赔偿金56528元本院依法予以支持。根据本次事故发生的事实及原告李某的具体伤情，对其主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。原告李某主张的后续治疗费10000元，系根据鉴定结论确定必然发生的合理费用，本院依法予以支持。被告王明主张其给付原告李某2000元、为原告李某结算医疗费840元，共计垫付2840元，原告李某认可，本院依法予以确认。被告人民财保潍坊分公司主张其在交强险医疗费用赔偿限额内为原告李某垫付医疗费10000元，原告李某认可，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告李某因本次交通事故造成的损失应当由鲁G×××××号车辆的交强险承保公司被告人民财保潍坊分公司在交强险范围内首先予以赔偿。原告李某因本次交通事故造成的上述损失中，医疗费32306.04元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费10000元，均属交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿范围，但已经超出该分项10000元的限额，由被告人民财保潍坊分公司在该分项内赔付医疗费10000元；误工费18900元、护理费5913元、交通费150元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元，以上共计82491元，均属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围，未超出该分项110000元的限额，由被告人民财保潍坊分公司在该分项内赔付82491元；车损2460元，属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿范围，但已经超出该分项2000元的限额，由被告人民财保潍坊分公司在该分项内赔付车损2000元。综上，被告人民财保潍坊分公司在交强险范围内应赔付原告李某94491元，扣除其已经先行为原告垫付的医疗费10000元，余款计84491元。原告李某在上述交强险赔偿范围外尚有其他损失：医疗费22306.04元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费10000元、车损460元、评估费300元、鉴定费1988元、复印费18元，共计36512.04元，应由侵权人被告王明根据其在本次事故中的过错程度予以承担。因本次事故中被告王明承担主要责任，原告李某承担次要责任，结合事故发生的具体事实经过，对原告李某交强险范围外的上述损失36512.04元以被告王明承担70%的赔偿责任为宜，计款25558.43元，扣除其已经先行为原告垫付的医疗费等2840元，余款计22718.43元。原告李某未提交证据证明被告宋传花在本次事故中存在过错，故被告宋传花不承担赔偿责任。被告宋传花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，不影响本案实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告李某因本次交通事故造成的损失94491元，扣除其已经先行为原告李某垫付的医疗费10000元，余款计84491元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王明赔付原告李某因本次交通事故造成的其他损失25558.43元，扣除其已经先行为原告李某垫付的医疗费等2840元，余款计22718.43元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，财产保全费120元，共计3043元，由被告王明负担2011元，原告李某负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2923元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一五年三月三十日
书记员 王素杰