甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1662号
原告：酒泉亚飞信息咨询服务有限公司，注册号620902200043332。
法定代表人：付前顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海波，该公司职员。
委托诉讼代理人：尤雅，该公司职员。
被告：郎泽武，男。
被告：杨菲，女，被告郎泽武之妻。
被告：邱学斌，男。
被告：李高兴，女。
原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司与被告郎泽武、杨菲、邱学斌、李高兴债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司委托诉讼代理人尤雅与被告郎泽武、邱学斌、李高兴到庭参加了诉讼，被告杨菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金60000元；2、判令被告支付原告利息、罚息、催款费共计25300元(2016年9月3日至2018年1月13日)；3、判令被告承担本案诉讼费用；合计85300元。事实和理由：原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司是北京同城翼龙贷网络科技有限公司授权加盟店。2016年3月3日，被告通过原告向北京同城翼龙贷网络科技有限公司P2P平台签订借款合同（编号1451777106），借款金额6万元，借款期限6个月，年利率15%，还款方式为按月付息。2016年9月2日借款到期，被告未还利息750元，未还本金60000元。之后，经我公司催收，被告朗泽武于2017年8月14日支付利息3000元，剩余本息至今未还。2017年10月23日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司收购该笔债权并通知了被告。2017年10月25日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及其所有的一切权利转让给原告，因被告不履行还款义务，原告多次催收无果，原告起诉来院。
被告郎泽武辩称，借款属实，但合同约定的借款金额是60000元，实际到账金额只有56287元。
被告杨菲未作答辩。
被告邱学斌辩称，我为该笔借款提供担保属实。
被告李高兴辩称，我为该笔借款提供担保属实。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、网络借款电子借条、借款人签字照片、借款承诺书、资金结算账单，以证实借贷关系、借贷金额、利息、罚息等；2、担保函，以证实担保人邱学斌、李高兴为该笔借款承担连带担保责任；3、债权收购证明、债权转让协议，以证实北京翼龙公司将债权转让给原告；4、短信通知，以证实原告已通过短信方式告知被告债权已转让。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告郎泽武（借入方）与*燕等12人（贷出方）及北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）签订编号为1451777106的《网络借款电子借条》，主要约定：管理方为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务；贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务；三方约定：由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户，借款本金数额60000元（陆万元整），应偿还本息数额64500元，还款分期6个月，借款利率15.00%；还款起止日期：2016年3月3日起至2016年9月2日止。贷出方的权利和义务：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。违约责任：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买。被告郎泽武、杨菲系夫妻关系，均在该《网络借款电子借条》上签字捺印。
2016年2月26日，被告邱学斌、李高兴为翼龙网贷平台上主协议项下郎泽武、杨菲的债务出具《担保函》一份，主要内容为：担保方式为连带责任保证，担保范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，贷出者依法将主债务转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告郎泽武、杨菲、邱学斌同时出具《借款承诺书》一份，承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。
2017年10月25日，北京同城翼龙网络科技有限公司出具《债权收购证明》一份，内容为：”兹有郎泽武于2016年3月3日签订了编号为1451777106的《网络借款电子借条》，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙网贷从出借人处借款6万元，借款期限6个月，年利率15%，由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司收购，并转让给酒泉亚飞信息咨询服务有限公司”。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司（甲方）与原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方向乙方转让的标的为甲方从翼龙贷网《网络借款电子借条》（合同编号1451777****）出借人处收购的全部债权，现该债权已经到期，借款人未向甲方履行还款义务，本协议生效后，乙方即获得甲方转让的该笔债权。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司向原告郎泽武发送信息，将债权转让的事情进行了通知。
另查明，上述协议签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年3月4日向被告郎泽武转账56287元。借款期限内，被告偿还利息3750元（前五期）。借款逾期后，经原告催收，被告支付利息3000元，剩余本息至今未付。
本院认为，被告郎泽武与贷出方12人及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借款电子借条》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约履行义务。被告郎泽武已实际取得所借款项，其应当按照约定履行还款义务，由于其未按约定还款，北京同城翼龙网络科技有限公司依据《网络借贷平台使用协议》的约定对该债权进行了回购。2017年10月25日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让予原告，并对被告进行了通知，根据《网络借款电子借条》的约定和法律的相关规定，该债权转让合法有效，被告郎泽武应对原告履行还款义务。被告杨菲与被告郎泽武系夫妻关系，均在《网络借款电子借条》上签字捺印，应对借款本息承担共同清偿责任。但对于借款数额的认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认该案实际借款金额为56287元，2016年9月3日至2018年1月13日的逾期利息为18387.09元（56287元×年利率24%×1年4个月10天），故本院对原告要求被告郎泽武、杨菲偿还借款本息的诉讼请求部分予以支持。被告邱学斌、李高兴在《担保函》中约定为该笔借款承担连带保证责任，应为以上借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邱学斌、李高兴承担保证责任后，有权向被告郎泽武、杨菲追偿。被告杨菲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎泽武、杨菲偿还原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司借款本金56287元；
二、被告郎泽武、杨菲支付原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司借款期限内的利息704元（56287元×年利率15%×1个月）；
三、被告郎泽武、杨菲支付原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司自2016年9月3日起至2018年1月13日止的逾期利息15387.09元(18387.09元-3000元)；
四、被告邱学斌、李高兴对以上一至三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告酒泉亚飞信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
以上款项共计72378.09元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（已减半），由被告郎泽武、杨菲、邱学斌、李高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李金虎
二〇一八年六月十三日
书记员陈嘉奕