广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14534号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码XX。
负责人李敏，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告深圳市恒信和科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路智慧广场A�1902，组织机构代码XX。
法定代表人李营。
被告李志然，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告蔡晓红，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市耀坤宝实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋1902，组织机构代码XX。
法定代表人李云尖。
被告广东天盈塑料管材有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村，组织机构代码XX。
法定代表人李志然。
被告蔡晓晓，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告蔡志豪，身份证住址广州市海珠区。
原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市耀坤宝实业有限公司(以下简称耀坤宝公司)、李志然、蔡晓红、深圳市恒信和科技有限公司（以下简称恒信和公司）、广东天盈塑料管材有�公司（以下简称天盈公司）、蔡晓晓、蔡志豪金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵到庭参加诉讼,各被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告与被告恒信和公司签订编号为SX162314001335的《最高额综合授信合同》，约定原告向被告恒信和公司提供最高额综合授信额度4500万元整，授信期限为自2014年6月4起至2017年6月3日止。同日，被告李志然、蔡晓红向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，约定被告李志然、蔡晓红为被告恒信和公司之债务提供连带责任保证。同日，原告与被告耀坤宝公司、天盈公司签订《最高额保证合同》，约定被告耀坤宝公司、天盈公司为被告恒信和公司�债务提供连带责任保证。当日，原告与被告李志然、蔡晓红、蔡晓晓签订《最高额抵押合同》，约定被告李志然、蔡晓红、蔡晓晓将其名下下述房产作为借款担保抵押给原告，为被告恒信和公司之债务提供抵押担保，同时，被告李志然的配偶被告蔡晓红、被告蔡晓晓的配偶被告蔡志豪分别向原告出具《抵押声明书》，声明均已知晓其配偶将其房产抵押给原告。2015年2月1日，原告与被告恒信和公司签订《最高额质押合同》，约定被告恒信和公司将其与安徽XX有限公司于2012年6月28日签订的合同编号为HFSR-12-06-28，金额为159831415.20元的安徽XX有限公司肥东、肥西、长丰、定远四县乡镇天然气管道输配系统工程管钢及弯管采购合同项下形成的全部应收账款作为借款担保质押给原告，双方于2015年2月26日在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，登记证明编号为01936334000236215736。
上述合同签订后，原告与被告恒信和公司分别签订四笔《商业汇票银行承兑合同》，约定《商业汇票银行承兑合同》是合同编号为SX162314001335《最高额综合授信合同》授信额度项下的具体授信，原告同意承兑《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，汇票金额共计为8700万元；被告恒信和公司应于汇票到期日前将应付的银行承兑汇票票款，足额缴存于原告指定的账户，被告恒信和公司于原告同意承兑之日按承兑金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，被告恒信和公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分；原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作为原告逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。
上述合同签订后，原告依合同约定同意承兑票面总金额为8700万元的商业汇票，但被告恒信和公司未按约定于汇票到期日前将应付的银行承兑汇票票款存入指定账户，原告已发生垫款事实，扣除商业汇票项下保证金4350万元后，原告共垫款4350万元。截止2015年10月20日，被告恒信和公司尚拖欠原告垫款本金4350万元及至暂计至2015年10月20日的逾期利息1188750元，合计44688750元。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告恒信和公司签订的《最高额综合授信合同》；2、被告恒信和公司立即偿还原告垫款本金4350万元及至暂计至2015年10月20日的逾期利息1188750元，合计44688750（之后利息按合同约定及人民银行之规定计至所有款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、被告李志然、蔡晓红、耀坤宝公司、天盈公司对被告恒信和公司上述债务承担连带�证责任；4、原告对被告李志然抵押的位于深圳市福田区XX号（房产证号：深房地字第××号）、深圳市福田区XX号（房产证号：深房地字第××号）、深圳市福田区XX号（房产证号：深房地字第××号）房产享有抵押权，并以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还原告的借款本息及实现债权的费用，不足部分由被告恒信和公司继续清偿；5、原告对被告李志然、蔡晓红抵押的位于深圳市福田区XX号（房产证号：深房地字第××号）、深圳市福田区XX号（房产证号：深房地字第××号）、深圳市福田区XX号（房产证号：深房地字第××号）、深圳市罗湖区XX号（房产证号：深房地字第××号）房产享有抵押权，并以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还原告的借款本息及实现债权的费用，不足部分由被告恒信和公司继续清偿；6、原告对被告蔡晓晓、蔡志豪抵押的位于深圳市福田区XX号（房产证号：深房地字第××号）、深圳市福田区XX号（房产证号：深房地字第××号）房产享有抵押权，并以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还原告的借款本息及实现债权的费用，不足部分由被告恒信和公司继续清偿；7、原告对被告恒信和公司质押的应收账款享有质押权，有权就该应收账款优先偿还原告的借款本息及实现债权的费用，不足部分由被告恒信和公司继续清偿；8、七被告承担全部诉讼费、保全费及其他相关费用。
七被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。
另查明，原告与被告恒信和公司于2014年6月4日签订的《最高额综合授信合同》约定，授信额度为4500万元，授信期限自2014年6月4日至2017年6月3日，本期限仅指本合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约�，在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准；在本合同履行过程中，如被告恒信和公司有不按合同约定履行义务等事项发生，原告有权停止授信额度的使用、取消未使用的授信额度或提前收回已使用的授信。2015年2月26日，原告（承兑人）与被告恒信和公司（申请人）签订两份《商业汇票银行承兑合同》，约定承兑人同意向申请人承兑商业汇票的总金额分别为2300万元、3400万元；承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在承兑人同意承兑是由申请人一次付清；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。2015年2月27日，原告（承兑人）与被告恒信和公司（申请人）签订两份《商业汇票银行承兑合同》，约定承兑人同意向申请人承兑商业汇票的总金额分别为2000万元、1000万元，其他约定内容同上。原告按照上述约定向被告恒信和公司提供了总金额8700万元的以后承兑汇票，其中5700万元的汇票到期日为2015年8月26日，另外3000万元的汇票到日期为2015年8月27日。原告称，上述汇票到期后被告恒信和公司未交付票款，扣除50%的保证金后，被告恒信和公司尚欠本金4350万元及暂计至2015年10月20日的逾期利息1188750元，之后的利息继续计算至所有款项付清之日止。
再查，被告李志然名下位于深圳市福田区XX号（房产证号：深房地字第××号、×�号、XX号），被告蔡晓红名下位于深圳市福田区XX号（房产证号：深房地字第××号、××号、XX号）、位于深圳市罗湖区XX号（房产证号：深房地字第××号），被告蔡晓晓名下位于深圳市福田区XX号（房产证号：深房地字第××号、××号），上述房产均于2014年8月13日办理了抵押登记，抵押权人均为原告。
又查，被告李志然与被告蔡晓红系夫妻关系，被告蔡晓晓与被告蔡志豪系夫妻关系。2014年6月4日，被告李志然、蔡志豪分别向原告出具《抵押声明书》，称知晓并同意其配偶将涉案房产抵押给原告，为被告恒信和公司的债务提供担保。
本院认为，原告与各被告之间签订的涉案合同均属当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依据《最高额综合授信合同》及《商业汇票银行承兑合同�为被告恒信和公司提供银行汇票承兑后，被告恒信和公司未能按约定期限交付票款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告恒信和公司之间的《最高额综合授信合同》并要求其归还垫款本金4350万元、逾期利息1188750元（利息暂计至2015年10月20日，此后利息按欠款金额日万分之五的标准支付），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李志然、蔡晓红、耀坤宝公司、天盈公司就被告恒信和公司的上述债务向原告提供了连带责任保证，因此原告要求被告李志然、蔡晓红、耀坤宝公司、天盈公司对涉案债务承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。涉案抵押房产均已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，其请求就处置涉案抵押房产所得价款优先受偿符合法律规定，本院依法予以支持。被告恒信和公司将将其与安徽XX有限公�于2012年6月28日签订的合同编号为HFSR-12-06-28，金额为159831415.20元的安徽XX有限公司肥东、肥西、长丰、定远四县乡镇天然气管道输配系统工程管钢及弯管采购合同项下形成的全部应收账款质押给原告，并在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，原告依法享有质押权，其请求就该应收账款优先受偿符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告蔡志豪承担相应的责任无事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司与被告深圳市恒信和科技有限公司于2014年6月4日签订的《最高额综合授信合同》；
二、被告深圳市恒信和科技有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行归还垫款本金4350万元及逾期利息1188750（利息暂计至2015年10月20日，之后的利息按欠款本金日万分之五的标准计算至所有款项付清之日止）；
三、被告李志然、蔡晓红、深圳市耀坤宝实业有限公司、广东天盈塑料管材有限公司对被告深圳市恒信和科技公司的上述债务承担连带保证责任；
四、原告江苏银行股份有限公司深圳分行对被告李志然名下位于深圳市福田区XX号（房产证号：深房地字第××号、××号、XX号），被告蔡晓红名下位于深圳市福田区XX号（房产证号：深房地字第××号、××号、XX号）、位于深圳市罗湖区XX号（房产证号：深房地字第××号），被告蔡晓晓名下位于深圳市福田区XX号（房产证号：深房地字第××号、××号）房产享有抵押权，对处置上述房产后�得价款享有优先受偿权。
五、原告江苏银行股份有限公司深圳分行对被告深圳市恒信和科技公司将与安徽XX有限公司于2012年6月28日签订的合同编号为HFSR-12-06-28、金额为159831415.20元的安徽XX有限公司肥东、肥西、长丰、定远四县乡镇天然气管道输配系统工程管钢及弯管采购合同项下形成的全部应收账款享有质押权，对上述应收账款享有优先受偿权；
六、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百被告天盈公司十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265244元、保全费5000元（原告已预交），由被告深圳市恒信和科技公司、李志然、蔡晓红、深圳市耀坤宝实业有限公司、广东天盈塑料管材有限公司、蔡晓晓负担，其中蔡晓晓仅在抵押房产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第10页共10页