四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第569号
原告：陈昌龙，男，汉族，生于1993年10月12日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：江朝惠，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：杜江，男，汉族，生于1974年8月10日，四川省沐川县人。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司沐川分公司。
负责人：廖顺涛。
委托代理人（一般授权）：刘学峰，男，汉族，该公司员工。
被告：苟素强，男，汉族，生于1988年5月26日，四川省马边县人。
被告：夏肇远，女，汉族，生于1967年10月6日，四川省马边县人。
被告：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司。
法定代表人：杨天兴。
委托代理人（特别授权）：谭敏，男，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司。
负责人：张艺怀。
委托代理人（一般授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：肖创举。
委托代理人（特别授权）：徐沫嘉，男，汉族，该公司员工。
被告：陶崇彬，男，汉族，生于1984年12月3日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：李北川，男，汉族，四川省蓬溪县人。
原告陈昌龙与被告杜江、四川省乐山汽车运输有限公司沐川分公司（以下简称沐川运输公司）、苟素强、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司（以下简称乐山顺泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司（以下简称沐川财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、陶崇彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，2014年10月27日，追加夏肇远（川L581**货车实际车主）为被告参加诉讼，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告苟素强、沐川财保公司的委托代理人、太平洋财保公司的委托代理人、陶崇彬及委托代理人到庭参加诉讼，被告杜江、夏肇远、沐川运输公司、乐山顺泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌龙诉称：2014年1月10日杜江驾驶车牌号为川L265**号的大型客车搭乘陈昌龙，在沐川县往利店镇方向行驶，13时50分，当车行至省道103线250公里300米时，与苟素强驾驶的车牌号为川L581**的重型货车及陶崇彬驾驶的普通二轮摩托车搭乘朱梅琴发生碰撞，造成陈昌龙、朱梅琴受伤及三车受损的交通事故。2014年9月10日沐川县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，认定杜江负主要责任，苟素强负次要责任，陶崇彬无责任，陈昌龙无责任，朱梅琴无责任。原告受伤后送往武警四川总队医院住院治疗19天，现已医疗终结。2014年6月24日乐山市科信司法鉴定中心鉴定陈昌龙的损伤评定为交通事故拾级伤残，后续治疗费评定为7000元。被告杜江驾驶的川L265**号的大型客车系被告沐川运输公司所有，且在被告沐川财保公司处购买了客运承运人责任险，并在保险期内。被告苟素强驾驶的川L581**的重型货车系被告乐山顺泰公司所有，且在被告太平洋财保公司处购买了交强险和商业险，并在保险期内。被告沐川财保公司和太平洋财保公司应依法赔偿。原告起诉至法院，请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成生命健康权损害的各种赔偿金34998元；2、判令被告沐川财保公司在川L265**号车辆的客运承运人责任险限额范围内直接赔付给原告；判令被告太平洋财保公司在川L265**号车辆的交强险和商业险限额范围内直接赔付给原告；被告陶崇彬不承担赔偿费用；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告对被告陶崇彬不承担赔偿费用的诉讼请求变更为由被告陶崇彬依法承担赔偿费用。
被告杜江未答辩。
被告沐川运输公司未答辩。
被告苟素强辩称：对原告的诉称无异议。
被告夏肇远未答辩。
被告乐山顺泰公司辩称：1、对原告主张的损失项目和清单请依法确认，本公司的意见与对该车负责的保险公司的意见一致。2、川L581**的重型货车是挂靠于本公司，根据挂靠协议约定该车的交通事故由挂靠人夏肇远负责。3、本案的赔偿责任由夏肇远及对该车负责的保险公司负责。4、苟素强系夏肇远雇请的驾驶员，非本公司驾驶员。
被告沐川财保公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议。1、对于医疗费应扣除15%的自费药。2、后续治疗费7000过高，认可5000元。3、对残疾赔偿金无异议。4、对住院伙食补助费无异议。
被告太平洋财保公司辩称：1、医疗费、再医费、住院伙食补助费同沐川财保公司的答辩意见。2、残疾赔偿金无异议。3、对于误工费，务工天数无异议，但是误工标准过高，太平洋财保公司认可80元一天。4、护理费无异议。5、精神抚慰金认可2000元。6、鉴定费本公司不予认可。7、对于交通费无异议。医疗费用应按损失比例进行分摊。
经审理查明：2014年1月10日杜江驾驶车牌号为川L265**号的大型客车搭乘陈昌龙，在沐川县往利店镇方向行驶，13时50分，当车行至省道103线250公里300米时，与苟素强驾驶的车牌号为川L581**的重型货车及陶崇彬驾驶的普通二轮摩托车搭乘朱梅琴发生碰撞，造成陈昌龙、朱梅琴受伤及三车受损的交通事故。2014年9月10日沐川县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，认定杜江负主要责任，苟素强负次要责任，陶崇彬无责任，陈昌龙无责任，朱梅琴无责任。原告受伤后送往武警四川总队医院住院治疗19天，现已医疗终结。2014年6月24日乐山市科信司法鉴定中心鉴定陈昌龙的损伤评定为交通事故拾级伤残，后续治疗费确定为7000元。被告杜江驾驶的川L265**号的大型客车系被告沐川运输公司所有，在被告沐川财保公司处购买了客运承运人责任险，每人责任限额50万元，并在保险期内。被告苟素强驾驶的川L581**的重型货车挂靠被告乐山顺泰公司，登记所有人为乐山顺泰公司，夏肇远为该车实际车主，该车在被告太平洋财保公司处购买了交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险，并在保险期内。被告陶崇彬驾驶的普通二轮摩托车未购买交强险。
另查明，沐川运输公司垫付医疗费21864.87元、垫付救护原告车费400元（送伤者陈昌龙、朱梅琴，发票金额800元，各摊400元）、借给原告生活费1500元。
上述事实，有当事人的陈述及原告的身份证及常住人口登记卡、沐川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、乐山市科信司法鉴定意见书、原告的医疗费票据、费用清单、出院证及住院病历、杜江的驾驶证、川L265**号车辆的行驶证、苟素强的驾驶证、川L581**号车辆的行驶证、鉴定费票据、交通费票据、车辆挂靠服务协议、保单抄件等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告杜江、苟素强在车辆行驶中违反道路交通法规，其行为是造成此次交通事故的直接原因。根据沐川县公安局交通警察大队认定，杜江负主要责任，苟素强负次要责任，陶崇彬无责任，陈昌龙无责任，朱梅琴无责任，本院确认被告杜江承担此次事故70%的赔偿责任，被告苟素强承担此次事故30%的赔偿责任。本院对原告在此次交通事故造成的各项损失确定如下：
1、医疗费：凭票据共计金额22014.87元。其中原告垫付150元，沐川运输公司垫付21864.87元。原告另垫付的4张门诊票据89元，因无医院印章，本院不予确认。被告保险公司主张扣除自费药，因保险公司未提供哪些属自费药的相关证据材料，其意见本院不予采纳。
2、后续治疗费：内固定取出费7000元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：19天×15元／天=285元。
4、护理费：原告主张护理费19天×80元／天=1520元，符合法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金7895元／年×20年×10%=15790元，符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：根据伤残等级，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
7、鉴定费：原告伤残鉴定费凭票据1400元，本院予以确认。
8、误工费：参照四川省上一年度农业平均工资计算，原告每天的工资为29416元÷12天÷21.75天=112元，原告住院误工19天，应扣除6天的休息日，则原告的误工费为112元／天×（19天-6天）=1456元。
9、交通费：原告垫付交通费276元，沐川运输公司垫付救护车费400元（送伤者陈昌龙、朱梅琴，发票金额800元，各摊400元），共计676元，符合客观实际，本院予以确认。
10、陪床费380元，因无法律依据，本院不予支持。
以上9项损失共计53141.87元。其中医疗费赔偿项目（1-3项）为29299.87元，残疾赔偿项目（4-9项）为23842元。
被告杜江驾驶的川L265**号的大型客车在被告沐川财保公司处购买了客运承运人责任险，每人责任限额50万元。被告苟素强驾驶的川L581**的重型货车在被告太平洋财保公司处购买了交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险，应在保险责任内予以赔偿。由于本院（2014）沐川民初字第564号案的原告朱梅琴与本案原告陈昌龙属同一起交通事故的受害人，太平洋财保公司对两个受害人都要承担赔偿责任，应在交强险范围内按两受害人损失金额比例赔偿，朱梅琴损失共计367631.65元，其中医疗费赔偿项目122095.45元，残疾赔偿项目为245536.2元。陈昌龙、朱梅琴在太平洋财保公司交强险医疗费赔偿项目中最高获偿10000元、残疾赔偿项目最高获偿110000元，故原告陈昌龙在医疗费赔偿项目受偿比例为29299.87元÷（122095.45元＋29299.87元）=19.35%，残疾赔偿项目受偿比例为23842元÷（245536.2元＋23842元）=8.85%。故太平洋财保公司在交强险医疗费赔偿项目中赔偿原告陈昌龙10000×19.35%=1935元，在交强险残疾赔偿项目赔偿原告陈昌龙110000元×8.85%=9735元。被告陶崇彬驾驶普通二轮摩托车在本次交通事故虽无责任，但应按《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在交强险限额内承担无责赔付责任（责任限额其中残疾赔偿项目限额为11000元、医疗费限额项目1000元），被告陶崇彬驾驶的普通二轮摩托车因未购买交强险，应按照机动车交通事故责任强制保险的规定进行赔偿，即被告陶崇彬在交强险残疾赔偿项目中赔偿11000元，在医疗费限额项目1000元。按此次交通事故责任赔偿比例，超过交强险医疗费赔偿项目限额金额29471.87元（53141.87元-1935元-9735元-12000元），沐川财保公司在商业险内赔偿70%即20630.31元，太平洋财保公司在商业险内赔偿30%即8841.56元。综上，沐川财保公司共计赔偿原告陈昌龙20630.31元，太平洋财保公司共计赔偿原告陈昌龙20511.56元。由于沐川运输公司垫付医疗费21864.87元、垫付救护原告车费400元、借给原告生活费1500元，共计23764.87元，应从原告获得的赔偿款中扣除，由沐川财保公司直接支付沐川运输公司13764.87元，太平洋财保公司直接支付沐川运输公司10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告陈昌龙各项损失共计6865.44元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告陈昌龙各项损失共计10511.56元；
三、被告陶崇彬在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告陈昌龙各项损失共计12000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在本判决生效之日起三十日内，给付四川省乐山汽车运输有限公司沐川分公司垫付款13764.87元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起三十日内，给付四川省乐山汽车运输有限公司沐川分公司垫付款10000元；
六、驳回原告陈昌龙的其他诉讼请求。
本案诉讼费用675元减半收取337.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司负担137.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担200元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓立
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘禄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。