襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1799号
原告：孟正昌，男，汉族，1963年7月3日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。
被告：夏丽，女，汉族，1982年2月21日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告孟正昌与被告夏丽、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员宋十军独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告孟正昌及其委托诉讼代理人韩歆、被告夏丽、被告人民财保襄阳公司的委托诉讼代理人明鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟正昌向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计140767.5元（医疗费33269.97元、误工费12893.3元、护理费2208元、住院伙食补助费460元、营养费460元、残疾赔偿金63778元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、修车费20000元），其中保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告夏丽承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日18时27分，原告驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车沿邓城大道由东向西行驶至襄阳市樊城区邓城大道“栖溪小镇公交车站”前路段，为避让其他车辆驶入路左与对向行驶被告夏丽驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。被告夏丽负此次事故的次要责任，原告孟正昌负此次事故的主要责任。被告夏丽的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财保襄阳公司投保交强险和商业三者险。原告孟正昌受伤后入襄阳市中医医院住院23天，支付医疗费30753.47元。原告所受伤为10级伤残。因赔偿无果诉至法院。
被告人民财保襄阳公司辩称：1、在核查原告提交的证据后对其合法合理的损失予以赔付；2、不承担诉讼费鉴定费。
被告夏丽辩称：原告所诉属实，但其给原告垫付了2516.5元的医疗费，其自己车辆受损花费4万多元修理，保险公司未给予赔付。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月29日18时27分，原告驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车沿邓城大道由东向西行驶至襄阳市樊城区邓城大道“栖溪小镇公交车站”前路段，为避让其他车辆驶入路左与对向行驶由被告夏丽驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告夏丽负此次事故的次要责任，原告孟正昌负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送至襄阳市中医医院住院治疗23天，被告夏丽为原告孟正昌垫付门诊医药费2516.5元，原告孟正昌支付住院医药费30753.47元。出院《病情证明》建议原告休息3个月。住院期间由其妻子护理，其妻无固定收入。2017年10月30日，原告孟正昌委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其所受伤进行司鉴定，该所于2017年11月8日出具司法鉴定意见为“孟正昌因交通事故致左足损伤遗留后遗症已构成10级伤残”，支付鉴定费800元。原告孟正昌属于农村户口，但其于2014年11月5日与江平签订了《房屋租赁合同》，约定租承江平所有的位于襄阳市××区××路××商住楼××单元××室，租期3年，从2014年11月5日起至2017年11月4日止，每月租金２500元。2015年11月5日，与襄阳邦宁汽车服务有限公司签订《个人劳务合同书》，约定原告孟正昌按该公司关于汽车业务岗位责任制要求完成规定的工作任务，合同期限为2015年11月5日至2017年11月4日终止，月资工为3400元。被告夏丽的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在交通事故中亦受损，被告夏丽称其车辆修理花费4万多元，原告孟正昌于2017年10月25日支付被告夏丽修车费2万元。原告孟正昌、被告夏丽、被告人民财保襄阳公司均同意被告夏丽的车辆损失另案解决。2017年6月21日，被告夏丽为其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财保襄阳公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险。保险期间为2017年6月22日0时至2018年6月21日24时止。事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证均符合法律规定。
本院对原告的各项损失依法核定为：1、医疗费33269.97元；2、护理费2208元[（35214元÷365天×23天）原告只要求2208元，本院予认定]；3、误工费7706.67元[（3400元÷30天×68天）原告孟正昌的月工资应按3400元计算，虽然其提供的工资放发表有时高于3400元，但劳动合约定为3400元，该公司出具的证据亦为3400元，所以本院认定为3400元；医院出具的病情证明建议原告孟正昌出院后休息3个月，但是原告是于2017年11月8日鉴定为伤残的，依据司法解释的规定，连续误工的损失应计算到定残的前一日]；4、住院伙食补助费460元（20元×23天）；5、营养费345元（15元×23天）；6、残疾赔偿金63778元[（31889元/年×20年×10%）原告孟正昌虽为农村户口，但其居住地在城镇，收入来源又属非农业收入]；7、鉴定费800元；8、精神抚慰金2000元（酌定）；9交通费230（原、被告均同意按230元，本院予以确认）。以上合计110797.64元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的原告的身份证复印件、交通事故认定书、病情证明、病历、出院记录、检查报告单、住院费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、襄阳邦宁公司的劳务合同、营业执照、证明、工资表、房屋租赁合同、房产证、收据、被告夏丽提供的行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告夏丽驾驶车辆与驾驶二轮摩托车的原告孟正昌相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，交警部门责任认定被告夏丽负事故的次要责任，原告孟正昌负事故的主要责任，故被告夏丽与原告孟正昌对交通事故的发生均有过错，依法应承担相应的民事责任。但是，被告夏丽为其所有的事故车辆向被告人民财保襄阳公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告所受的损失应由被告人民财保襄阳公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分由被告夏丽按责任大小予以赔偿。所以原告要求两被告赔偿其损失的诉讼请求合法，本院予以支持，但其各项损失的数额应以本院查明核实的为准。原告的医疗费项下的损失为34074.97元，死亡伤残费用项下的损的失为75922.67元及鉴定费损失800元，被告亚太财保襄阳公司在交强险限额内赔偿原告85922.67元，剩余的24874.97元，由被告夏丽承担30%的次要责任，即7462.49元，原告应自行承担70%的主要责任，故被告人民财保襄阳公司在商业三者险限额内赔偿原告7462.49元，因原损失已得到全部的赔偿，所以被告夏丽在本案中无需向原告支付赔偿款，已支付的2516.5元，原告应当予以返还，为了减少诉累，本案一并处理。被告夏丽的辩称理由成立，本院予以采纳，但其所有的事故车辆损失，因原、被告双方均同意另案处理，本院予以准许。被告人民财保襄阳公司辩称理由除鉴定费及诉讼费由其公司承担的理由不能立外其余辩称理由成立，诉讼费的承担，根据法律规定是由败诉方承担，虽然机动车交通事故责任纠纷有其特殊性，但如果诉讼是由保险公司引起的，且又败诉了，保险公司亦应承担诉讼费；鉴定费属查明保险事故原因的费用，依法应由保险公司承担，所以此辩论理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险限额内赔偿原告孟正昌85922.67元；在商业三者险限额内赔偿原告孟正昌7462.49元，合计93385.16元；
二、原告孟正昌返还被告夏丽垫付的医疗费2516.5元；
三、被告夏丽在本案中不需承担支付赔偿款的责任；
四、驳回原告孟正昌的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告夏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宋十军
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈怡雯