wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第49号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年6月30日出生，广东省梅州市丰顺县人，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，经博罗县公安局决定，于2013年9月11日被抓获，同年9月2日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年10月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1034号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日开始，被告人张某某以1200元人民币的工资受“阿牛”（另案处理）雇请将一台“老虎机”摆放在博罗县石湾镇滘源路陈某华经营的小店内接受他人投注赌博，而被告人张某某则负责登记该“老虎机”上的输赢分数及与店主陈某华就该“老虎机”的盈利情况进行交收，至案发时止，该“老虎机”共获利人民币830元，并将其中600元人民币交给店主陈某华作为摆放“老虎机”的租金，将余下的230元人民币交给“阿牛”。2013年9月11日21时许，被告人张某某去到陈某华经营的小店内登记“老虎机”的输赢分数时，被公安民警当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，且摆放“老虎机”供他人赌博的时间不长，获利不大，犯罪情节较轻，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年9月1日开始，被告人张某某以1200元人民币的工资受“阿牛”（另案处理）雇请，将一台“老虎机”摆放在博罗县石湾镇滘源路陈某华经营的小店内接受他人投注赌博，而被告人张某某则负责登记该“老虎机”上的输赢分数及与店主陈某华就该“老虎机”的盈利情况进行交收，至案发时止，该“老虎机”共获利人民币830元，并将其中600元人民币交给店主陈某华作为摆放“老虎机”的租金，将余下的230元人民币交给“阿牛”。2013年9月11日21时许，被告人张某某去到陈某华经营的小店内登记“老虎机”的输赢分数时，被公安民警当场抓获。被告人对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：受理立案破案表，现场勘查笔录、方位图及照片，在逃证明，扣押清单（“老虎机”1台），证人陈某华的证言及辨认笔录、提讯证、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍材料、调查报告、审批手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，摆放“老虎机”供他人赌博的时间不长，获利不大，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止）
二、公安机关扣押被告人张某某的赌博“老虎机”一台，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一四年一月六日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02200号
原告王某，无业。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告张某，职业不祥。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告张某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已付）。
代理审判员 王丹
二○○一五年七月二十二日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3905号
原告：徐慧，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：聂震、刘金刚，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市颐正源商业发展有限公司。
法定代表人：朱付良，经理。
委托代理人：张强，山东善国律师事务所律师。
原告徐慧与被告滕州市颐正源商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告徐慧的委托代理人刘金刚、被告滕州市颐正源商业发展有限公司的委托代理人张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧诉称，2013年8月8日，被告向原告借款390000元，承诺借款半天，于当日归还。后经原告催要，被告拒不支付。现请求判令被告偿还借款390000元，诉讼费由被告承担。
被告滕州市颐正源商业发展有限公司辩称，借款属实，因资金困难，不能立即偿还。
经审理查明，2013年8月8日，被告向原告借款390000元，并出具借据一份。后原告多次向被告催要未果。原告于2013年8月9日诉来本院，请求判令被告偿还借款390000元，诉讼费由被告承担。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、借据及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告诉请被告偿还借款390000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告滕州市颐正源商业发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告徐慧借款390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、诉讼财产保全费2520元，由被告滕州市颐正源商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 李 彦
审判员 丁德庭
二〇一三年十月十日
书记员 黄 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1792号
原告邓州成，市民。
被告蔡保朝，市民。
本院在审理原告邓州成与被告蔡保朝民间借贷纠纷一案过程中，原告邓州成于2014年11月20日向本院提出对被告蔡保朝的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓州成撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓州成负担（原告已预交400元）。
审判员 赵大勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 张旖旎
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1141号
罪犯刘帅，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年6月5日作出（2014）临刑初字第111号刑事判决，认定被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，责令退赔一切诈骗违法所得。判决发生法律效力后，于2014年7月18日交付执行。刑满日期至2020年1月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪；2016年10月24日受狱政扣2分处罚，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年6月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，退赔违法所得未履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1141号罪犯刘帅，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年6月5日作出（2014）临刑初字第111号刑事判决，认定被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，责令退赔一切诈骗违法所得。判决发生法律效力后，于2014年7月18日交付执行。刑满日期至2020年1月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪；2016年10月24日受狱政扣2分处罚，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年6月、12月共记功4次。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，退赔违法所得未履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更292号
罪犯林瑞清，男，1970年2月20日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月4日作出（2012）湖刑初字第580号刑事判决，以被告人林瑞清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月10日起至2024年6月9日止）；被告人林瑞清应当退赔被害单位人民币58000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）131号减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林瑞清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林瑞清在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分。2013年、2014年受到监狱年度表扬。累计交纳退赔款人民币3700元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林瑞清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其对退赔款人民币58000元仅交纳人民币3700元，大部分未能予以退缴，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞清减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年6月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1150号原告林鑑芬，女，1946年2月15日出生，汉族，退休医生，住福建省龙岩市上杭县。委托代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告傅华春，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。原告林鑑芬诉被告傅华春民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告林鑑芬及其委托代理人林思奇到庭参加诉讼，被告傅华春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鑑芬诉称，被告傅华春系原告的邻居。2010年3月，被告以购买龙马车缺少资金为由向原告借款30000元，约定月利率为2%。后被告归还了10000元和部分利息，但还有20000元本金一直未归还。2014年农历12月28日经结算，被告欠2013年和2014年度利息5700元，还有本金20000元，并于当日重新向原告出具一张欠条，至今被告未归还借款本息。现原告自己要用钱，经多次催要，被告均以没钱推托。现起诉要求判决：被告立即归还原告借款本金20000元及结欠借款利息5700元，并支付从2014年农历12月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本案受理费由被告负担。被告傅华春经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告林鑑芬与被告傅华春系上杭县蛟洋镇集镇上的邻居。2010年3月26日，被告傅华春以需要购买龙马车为由向原告林鑑芬借款30000元，双方约定月利率为2%，借款期限至2010年底。原告林鑑芬以现金形式给付被告傅华春人民币30000元，被告傅华春出具一张借条给原告林鑑芬，借条载明：“今借到林鑑芬手人民币叁万元整（30000.）月息2分，每月付息，期限到2010年底还本付息，一次性还清（如有突发事件什么时候都要还清）。此据，经手人傅华春，2010年3月26日。”后被告傅华春于2012年1月25日归还了原告林鑑芬借款本金10000元，也按约支付了借款利息。2013年9月以后，被告傅华春未再支付借款利息，2015年2月17日，原、被告双方结算，被告傅华春还欠原告林鑑芬借款本金20000元，及2013年期间结欠的借款利息900元和2014年期间的借款利息4800元，合计5700元。被告傅华春重新出具一张欠条给原告林鑑芬，欠条载明：“今借到林鑑芬人民币贰万元整（2万），月息2分，2014年1月份开始起算。利息伍仟柒佰元（其中2013年欠900元）。傅华春，2014.12.28农历”。后原告林鑑芬向被告催要还款均未果。原告林鑑芬于2015年6月1日诉至本院。诉讼过程中，原告林鑑芬自愿将2013年期间结欠的借款利息900元和2014年期间的借款利息4800元，合计5700元，变更要求被告傅华春支付5600元。经查，农历2014年12月28日系公历2015年2月17日。以上事实，有被告傅华春书写给原告的借条、欠条以及原告林鑑芬在法庭上的陈述证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告傅华春书写给原告林鑑芬的借条、欠条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从被告傅华春出具给原告林鑑芬的欠条可以看出，双方未约定还款的期限，应视为不定期借款，根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。因此，原告林鑑芬要求被告傅华春归还借款本金20000元及截止2015年2月17日结欠的借款利息5600元，理由正当，本院予以支持。原告林鑑芬要求被告傅华春支付从2015年2月18日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，经查，2014年11月22日起中国人民银行（一年期）贷款基准年利率为5.6%，四倍月利率为1.866%；2015年3月1日起中国人民银行（一年期）贷款基准年利率为5.35%，四倍月利率为1.783%；2015年5月11日起中国人民银行（一年期）贷款基准年利率为5.1%，四倍月利率为1.7%。根据历年中国人民银行贷款基准利率的变化，从2015年2月18日起原告林鑑芬要求按月利率2%计算的利息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不受法律保护，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告傅华春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告傅华春应在本判决生效后十五日内归还原告林鑑芬借款本金20000元及截止2015年2月17日结欠的借款利息5600元，并支付以借款本金20000元为基数从2015年2月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类（一年期）贷款基准利率四倍计算的利息；二、驳回原告林鑑芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，由被告傅华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员林建才二〇一五年六月二十六日代理书记员张东尹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初527号
原告彭某某。
委托代理人张大衡，贵州省天柱县坪地镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张大衡到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识后开始同居生活，2011年10月13日生育女孩杨某晴，2012年12月20日到白市镇人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告施行家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂，为此，原告特向天柱县人民法院起诉，要求判决原、被告离婚。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告在庭审过程中向法庭提交的证据：证1、身份证，证明原告身份。证2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原告与被告于2010年经人介绍相识后开始同居生活，2011年10月13日生育女孩杨某晴，2012年12月20日到白市镇人民政府补办结婚登记手续。
本院认为：2010年原、被告经人介绍认识后开始同居，2011年10月13日生育女孩杨某晴，2012年12月20日到白市镇人民政府补办结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后原、被告夫妻感情一般，虽偶尔因家庭琐事产生一些矛盾，但原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故只要原、被告能互谅互让，相互信任、多一些关心和体贴，多一份经营与付出，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。且在庭审中原告也未能提供双方感情完全破裂的相关证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告彭某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、原告彭某某提出与被告杨某某离婚，不准予离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 小 平
二〇一六年五月十八日
书记员 郭联建（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3136号
原告刘某。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，原告以双方已协议离婚为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 李建民
人民陪审员 李培友
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马汝1
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3136号
原告郑某某，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告荣某某，女，1986年10月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告郑某某与被告荣某某离婚纠纷一案，原告以经本院动员，自愿给予被告一次和好的机会，若半年后双方无法和好再行起诉离婚为由，于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
代理审判员 李 锦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄健涌
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初207号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现住吉林省长岭县，因涉嫌故意伤害，于2015年11月22日被刑事拘留。于2015年12月4日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2015年2月28日下午4时许，在农安县三岗镇二巨堂村市场石某甲家青菜店门前因会车与陈某某发生口角并厮打在一起，刘某某用镐把将陈某某父亲石某甲头部打伤，将张某某肋部打伤。经农安县公安司法鉴定中，心鉴定石某甲颅骨凹陷骨折构成轻伤一级；张某某左侧血气胸构成轻伤一级，肋骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人石某甲、张某某的陈述；（三）证人于某某、石某乙的证言：（四）被告人刘某某的供述和辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人刘某某故意伤害他人，致人两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某某于2015年2月28日下午4时许，在农安县三岗镇二巨堂村市场石某甲家青菜店门前因会车与陈某某发生口角并厮打在一起，刘某某用镐把将陈某某父亲石某甲头部打伤，将张某某肋部打伤。经农安县公安司法鉴定中，心鉴定石某甲颅骨凹陷骨折构成轻伤一级；张某某左侧血气胸构成轻伤一级，肋骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、农安县人民医院住院病历。
（二）被害人陈述
1、被害人石某甲陈述。
2、被害人石某甲陈述。
3、被害人张某某证言。
（三）证人证言。
1、证人陈某某证言。
2、证人于某某证言。
（四）被告人的供述
被告人刘某某供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证实石某甲颅骨凹陷骨折构成轻伤一级；张某某左侧血气胸构成轻伤一级，肋骨骨折构成轻伤二级。
上列证据，经庭审质证，被告人刘某某均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
本庭出示证据：
刑事调解笔录一份：证实被告人刘某某家属已赔偿被害人石某甲、张某某各项经济损失人民币135000元，被害人石某甲、张某某对被告人刘某某表示谅解。
上列证据，经庭审质证，被告人及公诉人无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人刘某某故意伤害他人，致二人轻伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某如实供述犯罪事实，且被告人积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 钱 帅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2173号
原告：许某。
被告：彭某。
被告：张某，
被告：某公司济南中心支公司。
本院在审理原告许某与被告彭某、张某、某公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告彭某驾驶的鲁R号三轮汽车一辆或查封其价值20000元的其他财�，并已提供案外人王某某所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告彭某驾驶的鲁R号三轮汽车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
二、查封原告许某提供担保的案外人王某某所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉�
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 冉 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3883号
原告：朱建勇。
被告：余进伟。
原告朱建勇诉被告余进伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案进行了公开开庭审理，原告朱建勇到庭参加了诉讼，被告余进伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱建勇起诉称，请求判令被告归还借款本金人民币15万元及利息47250元（按月息1.5%自2013年10月8日起计付至实际履行之日止）。
被告余进伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月8日，被告向原告出具了15万元的借条一份，约定三个月付一次利息，双方口头约定借款月利率为1.5%。被告通过银行汇款的方式于2013年11月1日支付了2013年1月8日至2013年10月7日的利息20250元，后经原告多次催讨，其余本息被告至今未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告余进伟应及时归还原告借款15万元并支付相应利息。借条上虽未载明具体的借款利率，但被告于2013年11月1日向原告支付了2013年1月8日至2013年10月7日的利息20250元，视为原、被告双方达成了支付利息的合意，故对原告要求被告按月利率1.5%自2013年10月8日起计付利息至实际履行之日止的诉请，本院予以支持。被告余进伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余进伟于本判决生效后十日内归还原告朱建勇借款人民币150000元及利息（自2013年10月8日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，由被告余进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4246元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李天舒
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00436号
申请人包某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人，生于1968年5月24日，住址略，农民。
被执行人王某某，男，汉族，陕西省安康市汉滨区，生于1969年3月7日，住址略，小学文化，农民，现在安康监狱服刑。
本院受理包某某申请执行王某某附带民事诉讼一案，（2013）安汉民初字第01276号民事判决书判决：由被告王某某赔偿原告包某某医疗费1216.22元，财产损失700元。2013年11月2日向被执行人送达了限期履行执行通知书，逾期被执行人未予履行，经查被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00436号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 毛 艳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执109号
申请执行人张旭，男，生于1995年10月25日。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路109号。
原告张旭与被告陈明科、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）陕0327民初22号民事调解书确定：由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额和第三者责任险限额范围内赔偿张旭各项经济损失共计44659.28元，于本调解生效后15日内履行完毕。保险公司未按期履行义务，张旭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款44659.28元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初22号民事调解书（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫小宁
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终314号
上诉人(原审原告)廖家基(曾用名廖祥武)，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人周东萍（与上诉人系夫妻关系），女，1964年11月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)闽侯县人民政府，住所地闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人张德英，闽侯县农业局工作人员。
委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
原审第三人廖祥钦，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理上诉人廖家基诉被上诉人闽侯县人民政府土地承包经营权行政登记一案中，上诉人因不服闽侯县人民政府作出的侯政文[2016]3号《闽侯县人民政府关于撤销070155号土地承包经营权证的决定》向福州市中级人民法院提起行政诉讼一案尚未审结，因本案的审判须以上述案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 黄吉明
代理审判员 王 冰
二〇一六年七月五日
书 记 员 娄俊涛
吴美芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终314号上诉人(原审原告)廖家基(曾用名廖祥武)，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人周东萍（与上诉人系夫妻关系），女，1964年11月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)闽侯县人民政府，住所地闽侯县甘蔗街道交通路2号。法定代表人严金官，县长。委托代理人张德英，闽侯县农业局工作人员。委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。原审第三人廖祥钦，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理上诉人廖家基诉被上诉人闽侯县人民政府土地承包经营权行政登记一案中，上诉人因不服闽侯县人民政府作出的侯政文[2016]3号《闽侯县人民政府关于撤销070155号土地承包经营权证的决定》向福州市中级人民法院提起行政诉讼一案尚未审结，因本案的审判须以上述案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱志闽代理审判员  黄吉明代理审判员  王 冰二〇一六年七月五日书 记 员  娄俊涛吴美芬附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初957号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）948号。
受理日期：2016年7月6日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑细高。
被告人：云某某，男，1960年11月13日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省东乡县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年4月21日1时许，被告人云某某酒后驾驶闽C093**二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人云某某血液中检出乙醇浓度为187.03mg／100ml，属醉酒状�。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人云某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人云某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人云某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人云某某进行社区矫正，可对被告人云某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄子杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1013号
申请执行人：包崇选，男，汉族，1971年6月6日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人包崇选与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-41号仲裁调解书已发生法律效力。权利人包崇选于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人包崇选与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1013号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初881号
原告：连峰，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：王登年，广东敏淳律师事务所律师。
被告：深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300312075466Q。
法定代表人：赖昌明。
委托诉讼代理人：叶慧雯，广东乐毅律师事务所律师。
被告：辛红，女，1975年3月15日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，广东博商律师事务所实习律师。
本院在审理原告连峰诉被告深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司、辛红民间借贷纠纷一案过程中，原告连峰与被告深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司、辛红达成和解，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告连峰撤回起诉。
根据《深圳前海合作区人民法院关于先行调解工作的实施细则》第二十七条之规定，当事人因自行和解而申请撤诉的，本院免收案件受理费。本院已收案件受理费人民币4849元，退回原告连峰。
审 判 长 陈柳波
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 何春华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范清刚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00913号
原告俞正华。
被告吴江。
被告上海资宽工贸有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号755座。
法定代表人张华家。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地山东省威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
负责人冯前程，总经理。
原告俞正华与被告吴江、上海资宽工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判。审理过程中，本院依法追加被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司为本案共同被告。后原告俞正华称其与各被告已达成和解，向本院申请撤回对被告吴江、上海资宽工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞正华负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王荪莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00484号
申请执行人：龙有香，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人龙有香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）宁民一初字第02149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第02149号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年三月十四日
书记员 晋 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第715号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人牟海梅，行长。
被告李志华，居民。
被告董西菊，居民。
被告孙佃华，居民。
被告田恩华，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第2403号原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被告李志华、董西菊、孙佃华、田恩华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款68万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李志华、董西菊、孙佃华、田恩华的银行存款68万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱向荣
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3339号
原告冯国泉，男，1979年9月16日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐金刚腿环保建材有限公司，住所地：长乐市猴屿乡张村。
法定代表人林长日。
被告李胜，男，1972年8月5日出生，汉族，住长乐市。
原告冯国泉与被告长乐金刚腿环保建材有限公司、李胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员郑家峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国泉、被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国泉诉称：原告与两被告常有生意来往。两被告要求原告提供石粉，每立方单价为51元。经结算，二被告共欠原告贷款128750元，被告李胜亲出具欠条，被告长乐金刚腿环保建材有公司在欠条上盖公章确认。后原告多次催讨欠款，两被告支付了110000元，剩余18750元未支付。现请求法院判决两被告共同支付拖欠的原告货款18750元，并按照银行同类同期贷款利率支付逾期付款利息损失（从2014年12月23日计算至实际支付货款之日止）。
被告李胜辩称：本案欠款，不是其个人行为，诉争货款公司财务已于2015年5月11日前付清。
原告冯国泉向本院提交的证据有：
欠款凭证复印件1份，以此证明2014年12月23日两被告结欠原告石粉款128750元，两被告已支付货款110000元。
原告李胜向本院提交的证据有：
银行汇款单据及记录单据复印件各1份，以此证明被告长乐金刚腿环保建材有限公司已付清结欠原告货款130000元。
根据原、被告双方提供的证据，经查证，被告提供上述证据中所支付给原告130000元款项中，其中20000元付款时间在2014年12月23日两被告出具给原告欠条时间之前，且之前原、被告之间之前就有业务来往，被告辩解20000元用于返还余欠货款主张，没有相关其他证据相佐证，故该辩解本院不予采纳。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年始，原告与两被告常有生意来往。原告向两被告提供石粉，单价每立方米价格51元。2014年12月23日，经原告与被告长乐金刚腿环保建材有限公司生产负责人被告李胜结算，被告李胜出具欠原告贷款128750元石粉款欠条一张，并加盖了被告长乐金刚腿环保建材有限公司公章。后原告多次向催讨，两被告支付了货款110000元，余欠货款18750元。因原告催讨余欠货款未果，于2015年8月12日诉至本院。
本院认为：两被告向原告购买石粉，经双方结算后有两被告出具欠款为凭，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系有效，应受法律保护。被告李胜是被告长乐金刚腿环保建材有限公司生产负责人，其在结算的欠条上加盖公章的行为属于职务行为，责任应由被告长乐金刚腿环保建材有限公司承担。原告要求被告长乐金刚腿环保建材有限公司支付余欠货款18750元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李胜共同支付拖欠的原告货款理由不足，不予支持。原告请求被告按银行同类同期贷款利率支付逾期付货款的违约金，可从原告向本院主张之日起计算。被告长乐金刚腿环保建材有限公司承担经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长乐金刚腿环保建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯国泉货款18750元，并向原告冯国泉计付违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月12日起算至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
二、驳回原告冯国泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告长乐金刚腿环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一五年九月十六日
书记员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告靖某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告胡某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告宋某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告丁某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告王某某、靖某某、胡某某、李某某、宋某某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
诉讼费1000元，减半收取500元，由原告负担；剩余500元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年十一月二十五日
本件和原本核对无异
书记员 郭丽婧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3339号
原告李辉。
被告张慧玲。
原告李辉诉被告张慧玲民间借贷纠纷一案，李辉于2015年11月17日提起民事诉讼，同日本院作出立案受理决定，于2015年12月8日向张慧玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。后依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告李辉到庭参加了诉讼，被告张慧玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉诉称，2014年11月17日张慧玲借李辉款200000元，经多次催要至今未还。李辉现起诉要求张慧玲偿还借款200000元。
张慧玲未答辩。
经审理查明，张慧玲因生意资金周转，于2013年11月17日向李辉借款100000元，约定利息15‰。借款到2014年11月17日张慧玲欠李辉本金100000元利息15000元，同日，李辉又借张慧玲85000元，张慧玲向李辉并出具借条一份，内容为“借条今借到现金贰拾万元整（200000.00）利率15‰张慧玲2014.11.17号”，后经李辉多次催要，张慧玲未支付，李辉诉讼来院，庭审中，要求张慧玲支付借款185000元，利息15000元。
以上有到庭当事人陈述及提供的证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，债务应当清偿。张慧玲因资金紧张急需用钱，向李辉借款共计185000元，欠利息15000元，张慧玲未按约定偿还借款，属违约行为，张慧玲应予偿还；李辉要求张慧玲偿还借款185000元，利息15000元，共计本息200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张慧玲未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张慧玲于本判决生效之日起十日内支付李辉借款185000元，利息15000元，本息合计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张慧玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年二月十四日
书记员 孟 岑
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第266号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1964年2月15日出生，汉族，初中文化，无业。1983年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1991年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2014年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年7月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人冯有福，江苏东南律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人王某及其辩护人冯有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日20时许，被告人王某在本市秦淮区岗虹苑XX号102室被害人崔某家中与崔某等人吃饭、喝酒过程中，因琐事发生争执、打斗，被告人王某持碎碗片、镐头将崔某头、面部及左臂等处打伤。经法医鉴定，崔某的损伤程度属轻伤二级。
2014年7月5日中午，双方再次发生纠纷，公安人员出警后将双方带回派出所，并于次日对被告人王某采取刑事拘留措施。
本案审理期间，被告人王某赔偿了被害人崔某的经济损失，双方已达成刑事和解协议，被告人王某已取得被害人崔某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、证人于某、赵某、舒某的证言、物证照片、被害人崔某的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事和解协议、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某自愿悔罪，其以向被害人崔某赔偿损失的方式，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 李银香
人民陪审员 乔秀华
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 陈苏威
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第173号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月11日14时25分许，被告人姜某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的轻便二轮摩托车，沿上海市青浦区城中东路由西向东行驶至青松路路口时被民警查获。经检验，被告人姜某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为99毫克。
另查明，被告人姜某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、轻便摩托车沪XXXX**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年二月三日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第173号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人涂某某，男，1966年11月15日生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青云谱区。2015年1月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月2日南昌市青云谱区人民检察院不予批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2015年7月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日下午，被告人涂某某在南昌市青云谱区墅溪路xxx号x栋x单元xxx室的家中容留吴某某、熊某某、胡某某及一姓万的男子在其家中吸食毒品麻古和冰毒。被告人涂某某系被抓获归案。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；南昌市公安局青云谱分局青公（治）决字[2015]0093号、00094号、0095号、0096号行政处罚决定书；证人吴某某、熊某某、胡某某的证言；南昌市公安局青云谱分局治安大队对涂某某、吴某某、熊某某、胡某某的现场检测报告；南昌市公安局青云谱分局青公（治）检字[2015]0013号检查证及检查笔录；南昌市公安局青云谱分局治安大队出具的抓获经过；被告人涂某某的常住人口信息；视听资料；被告人涂某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反国家毒品管制规定，为四人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人涂某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月13日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 芳 芳
人民陪审员 刘香玉人民陪审员陈立昌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 小 琴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1992号
原告陈文贡，男，1954年3月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告陈晓明，男，1990年1月11日出生，汉族，住永春县。
被告李雪美，女，1971年10月11日出生，汉族，住永春县。
原告陈文贡与被告陈晓明、李雪美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文贡、被告李雪美到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文贡诉称，被告陈晓明因缺乏资金于2013年5月31日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张交原告收执，被告李雪美对被告陈晓明上述借款本息承担连带保证责任。借款后，经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求依法判令被告陈晓明及时偿还原告借款人民币本金10000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告李雪美对陈晓明的上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓明未作答辩。
被告李雪美辩称，10000元借款是我儿子陈晓明所借，是我为其担保，经济困难，请求分期付款给原告。
经审理查明，2013年5月31日，被告陈晓明向原告陈文贡借款人民币10000元，并由被告陈晓明出具借条一张交原告收执；被告李雪美作为保证人对该借款提供担保。因被告陈晓明未能偿还该借款，致原告于2014年5月21日诉至本院。
被告陈晓明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件及原、被告的陈述等证据证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告陈晓明偿还借款10000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告李雪美作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任。被告陈晓明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈晓明应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈文贡借款10000元及其从2014年5月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告李雪美应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓明、李雪美共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏昌庆
二〇一四年六月十七日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00050号
原告彭家平，男，1951年11月8日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区商贸集团退休职工。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告陈玉珍，女，1952年1月22日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区水产供销公司退休职工。
委托代理人张新华，男，1953年8月30日出生，汉族，武汉市人，中国农业银行江夏支行退休干部。特别授权。
委托代理人张建华，男，1963年9月17日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏开发区法律服务所法律服务工作者。特别授权。
原告彭家平诉被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭家平的委托代理人周平安，被告陈玉珍及其委托代理人张新华、张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家平诉称，原、被告系老乡、同学关系，2012年2月10日被告陈玉珍向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借条一张，借款到期后原告多次催要本息，被告陈玉珍未予偿还。请求法院判令：由被告陈玉珍偿还借款本金10万元及利息并承担诉讼费用。
被告陈玉珍辩称，我与原告彭家平系同学、老乡关系，我与原告彭家平在一起打牌时，徐桂生打电话向我借钱，原告彭家平主动问我谁借钱，我说是徐桂生要借钱，原告彭家平与徐桂生是亲戚关系，双方没有多少来往。2012年2月10日上午，原告彭家平将钱借给徐桂生，并要求我写了一张10万元的借条，写借条时，原告彭家平说与我无关。徐桂生于当日也向我出具了一张10万元的借条，是在邮政储蓄银行江夏支行办理的转账手续，借条出具后，我就先走了，我从未向原告彭家平支付利息，该借款与我无关。
经审理查明，原告彭家平与被告陈玉珍系老乡、同学关系。2012年2月10日，被告陈玉珍向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借条一张，内容为“今借到彭家平人民币壹拾万元整（100000元），月息2分，时间壹年，利息按半年结一次”的借条一张。后经原告彭家平催要，被告陈玉珍至今未还，原告彭家平遂诉至本院，要求被告陈玉珍偿还借款10万元并从2012年2月10日起按月息2%计算至本案履行完毕之日止。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈玉珍出具借条向原告彭家平借款，双方之间已形成了明确的借贷关系。被告陈玉珍借款后未按约定的期限偿还借款的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告彭家平要求被告陈玉珍偿还借款和利息的主张有理、合法，本院予以支持。被告陈玉珍提交的证据不能证明其该辩称主张，其该辩称意见本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告陈玉珍自本判决生效之日起十日内偿还原告彭家平借款本金10万元并支付利息，利息自2012年2月11日起按月息2%计算至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告陈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3180元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一四年三月十二日
书记员 彭笑美
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第85号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街7号万星阿帕特6层F层。
法定代表人崔仑，总经理。
被告：邱丽萍，女，1958年3月21日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
被告：王少霞，男，1955年7月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
原告吉林市融利担保有限公司诉被告邱丽萍、王少霞抵押合同纠纷一案中，原告吉林市融利担保有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市融利担保有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，由原告吉林市融利担保有限公司承担。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月十二日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林市融利担保有限公司诉被告邱丽萍、王少霞抵押合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第85号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街7号万星阿帕特6层F层。
法定代表人崔仑，总经理。
被告：邱丽萍，女，1958年3月21日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌拉街八委八组。
被告：王少霞，男，1955年7月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村四组。
原告吉林市融利担保有限公司诉被告邱丽萍、王少霞抵押合同纠纷一案中，原告吉林市融利担保有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市融利担保有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，由原告吉林市融利担保有限公司承担。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月十二日
代理书记员 高千惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5764号
上诉人（原审原告）深圳市天美新机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人朱海啸。
委托代理人周林利，户籍地址湖北省云梦县，系该公司员工。
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡伟，户籍地址陕西省三原县。
上诉人深圳市天美新机械设备有限公司（以下简称天美新公司）因与被上诉人胡伟劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是：被上诉人胡伟是否应支付上诉人天美新公司违反《企业秘密保密协议书》违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。《劳动合同法》未赋予用人单位与劳动者就违反保密义务约定违约金的权利，故上诉人天美新公司上诉主张被上诉人胡伟应支付其违反《企业秘密保密协议书》违约金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人天美新公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市天美新机械设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月十三日
书记员 黄延彰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初512号
原告：黄某，女，汉族，1953年2月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖某甲，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：廖某乙，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：王某，女，汉族，1989年3月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄某诉被告廖某甲、廖某乙、王某赡养费纠纷一案中，原告黄某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
审判员 舒毅
二〇一六年二月十六日
书记员 张露
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初277号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人车某，男，1973年5月10日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2016年1月22日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
被告人切某某，男，1980年3月18日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2016年1月22日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人车某、切某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人车某、切某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日，被告人车某到被告人切某某家喝酒，两人商量去新龙山勐养自然保护区打猎。2016年1月20日凌晨3时许，被告人切某某骑着摩托载被告人车某各自带着射钉枪，前往新龙山当地人称“干鸭塘”的地方狩猎。被告人切某某猎捕到两只松鼠，被告人车某捕到一只蜂猴。2016年1月21日凌晨1时20分在返回路上被西双版纳州森林公安抓获。
经鉴定：（1）被告人车某和被告人切某某分别持有的枪支均具有杀伤力；（2）被告人车某非法猎捕的1只动物死体鉴定为灵长目懶猴科的蜂猴，蜂猴为国家Ⅰ级重点保护野生动物，其价值标准为人民币3750元；（3）被告人切某某猎捕的2只动物死体鉴定为齿目标松鼠科的赤腹松鼠，赤腹松鼠被告列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种。
上述事实，被告人车某、切某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接出警登记表、受案登记表、立案决定书；证人腰某、周某、罗某某的证言；提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片；西双版纳州公安局（西）公（司）鉴（痕）字（2016）69号、70号枪支检验报告书及鉴定意见通知书；云南西双版纳林业司法鉴定中心西林司鉴（2016）动鉴字第007号野生动物鉴定意见书、扣押笔录、扣押清单；被告人车某、切某某的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某、切某某一同持枪到保护区内狩猎，被告人车某猎捕到蜂猴一只，属国家级保护动物，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪及非法持有枪支罪，被告人切某某在禁猎区非法狩猎，其行为构成非法狩猎罪及非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人应数罪并罚，鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一、二款，第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人车某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，犯非法持有枪支罪，判处有期限徒刑六个月，总和刑期二年零六个月，决定执行有期限徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
二、被告人切某某犯非法狩猎罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，犯非法持有枪支罪，判处有期限徒刑六个月，总和刑期一年零六个月，决定执行有期限徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
三、查获自制火药枪两支，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢文生
审 判 员 王世福
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柴沁辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12624号
原告：李小波，男，1976年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯晓珍，女，1967年11月20日出生，汉族，住东阳市。
原告李小波为与被告斯晓珍民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告斯晓珍立即归还原告借款17万元，并支付利息（从2013年9月10日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小波到庭参加诉讼，被告斯晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：原、被告系朋友关系，2013年9月10日,被告斯晓珍因资金周转向原告李小波借款17万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，被告既未支付利息，也未归还本金，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯晓珍应于本判决生效后十日内归还原告李小波借款17万元并支付利息（从2013年9月10日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告斯晓珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年九月二十一日
代书记员 朱蕴倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执180之一号
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水县。
法定代表人邹晓祥，董事长。
委托代理人黄呈志，思齐律师事务所律师。
委托代理人贾新生，该公司经理。
被执行人广西融水吉威食品有限责任公司，住所地：融水
县滚贝乡。
被执行人宁健安，男，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人吴卫红，女，住广东省深圳市龙岗区。
本院于2015年9月9日作出的（2015）融水民二初字第161号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
经查明，被执行人广西融水吉威食品有限责任公司有位于融水县x街房屋两间（产权证号：融房权证融水县字第××号）、有位于融水县x街房屋两栋（产权证号：融房权证融水县字第××号），本院对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西融水吉威食品有限责任公司所有的位于融水县x街房屋两间（产权证号：融房权证融水县字第××号）；
二、查封被执行人广西融水吉威食品有限责任公司所有的位于融水县x街房屋两栋（产权证号：融房权证融水县字第××号）；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 龙 江
二〇一六年四月十二日
书记员 梁冬冬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2724号
原告郑妍，女，1982年4月2日出生。
被告北京寄航洲际酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区梅市口路10号。
法定代表人王海英，总经理。
委托代理人陈楠，北京市惠诚律师事务所律师。
原告郑妍与被告北京寄航洲际酒店管理有限公司（以下简称洲际酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑妍、洲际酒店的委托代理人陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑妍诉称：我于2014年12月28日在北京帮友长峰酒店管理有限公司办理用于消费的储蓄卡，共支付10000元。后“北京帮友长峰酒店管理有限公司”变更名称为洲际酒店。2015年10月27日，洲际酒店将我的“北京帮友长峰酒店管理有限公司储蓄卡”更换为“北京寄航洲际酒店管理有限公司铂金卡”，金额为3861元。此后，当我持该铂金卡到洲际酒店消费时，洲际酒店不但拒绝提供服务且拒绝退款。故我诉至法院要求，洲际酒店退还我3861元并承担本案诉讼费。
洲际酒店辩称：我酒店不同意郑妍的诉讼请求。旅店服务合同属于实践性合同，郑妍没有实际交付款项。只要郑妍提供交费收据或发票，我酒店就认可。郑妍与北京帮友长峰酒店管理有限公司老板杜春立关系密切，他们恶意串通编造事实，没有发生款项交付的事实。
经审理查明：郑妍在北京帮友长峰酒店管理有限公司办理储值会员卡一张，会员卡卡号为900266。2015年1月，北京帮友长峰酒店管理有限公司更名为洲际酒店。2015年10月7日，洲际酒店将该会员卡更换为铂金卡，新卡号为900219，显示余额3861元。换卡后，洲际酒店认为郑妍未实际交付储值款项，故拒绝继续履行服务合同。现郑妍持会员卡及账单要求洲际酒店退还3861元。
杜春立到庭作证称：我是帮友时尚的管理人员，郑妍将一万元交给店长李雪，由李雪为其办理消费卡一张，未开具票据。后李雪将现金交给我，我没有入账，直接用于公司装修。郑妍对证人证言表示认可，洲际酒店认可杜春立的身份，但表示既然杜春立本人收取费用，没有入公司账，则郑妍应向杜春立个人主张。
庭审中，双方均认可北京帮友时尚酒店即为北京帮友长峰酒店管理有限公司。
上述事实，有当事人陈述及会员卡、账单、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑妍持有北京帮友长峰酒店管理有限公司储值会员卡，双方形成服务合同关系。北京帮友长峰酒店管理有限公司更名为洲际酒店后，洲际酒店为郑妍更换会员卡并为其提供酒店服务的行为亦是对双方服务合同关系的认可，故洲际酒店应按照双方约定为原告继续提供消费或服务。现因洲际酒店拒绝继续服务，影响了郑妍对会员卡的正常使用，致使合同目的无法实现。现郑妍要求洲际酒店要求退还卡内余额3861元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京寄航洲际酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郑妍三千八百六十一元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京寄航洲际酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 路 凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 建
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初678号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人黄金元，男，1960年5月24日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人黄金元因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月3日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人黄金元犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人黄金元到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日17时54分许，被告人黄金元酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，沿睢宁县城红叶路由北向南行驶至八一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄金元静脉血中检出乙醇成分，含量为181.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人黄金元被当场被查获，如实供述了醉酒驾驶的事实。
认定上述事实的证据如下：1.涉案车辆照片等物证；2.证人戚某的证言；3.被告人黄金元的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人黄金元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄金元到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2414号
原告：傅伟娜。
被告：潍坊圣达房地产开发有限公司。
法定代表人：尚容辉，董事长。
本院在审理原告傅伟娜诉被告潍坊圣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅伟娜撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告负担。
审判员 姜 浩
二〇一七年八月七日
书记员 王书林
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1952号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：郝金光，男，1990年8月25日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告郝金光劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军及委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告郝金光委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，并约定工程量面积50857㎡，每平方米按10元计算，合计承包费508570元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用40720元，承包工程费为264850元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被告不存在劳动关系，不欠被告17800元工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]9号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告郝金光辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告郝金光到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告郝金光系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭晓威
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终71号
上诉人（原审原告）陈光林，男，1967年4月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人张奇、王宁，浙江子城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉兴市农业经济局，住所地嘉兴市花园路758号。
法定代表人葛永元，局长。
被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区人民政府嘉北街道办事处，住所地嘉兴市东升路昌盛路口。
法定代表人方娟，主任。
上诉人陈光林因诉嘉兴市农业经济局、嘉兴市秀洲区人民政府嘉北街道办事处强制拆除违法及行政赔偿一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）浙0411行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，嘉兴市农业经济局（以下简称农经局）于2014年3月17日作出浙嘉渔罚[2014]1号行政处罚决定，认定陈光林未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款作出决定，责令陈光林于2014年3月25日前拆除设置在嘉兴市穆河溪水域的所有养殖设施。陈光林收到该处罚决定书后，于2014年5月16日向嘉兴市人民政府提出复议申请，嘉兴市人民政府于2014年7月1日作出嘉政复字[2014]22号行政复议决定，维持了农经局作出的行政处罚决定。陈光林于2014年7月15日向嘉兴市南湖区人民法院提起行政诉讼，要求撤销农经局作出的该处罚决定，嘉兴市南湖区人民法院于2014年10月11日作出（2014）嘉南行初字第15号行政判决，驳回了陈光林的诉讼请求。陈光林不服一审判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）浙嘉行终字第36号行政判决，驳回了陈光林的上诉，维持了一审判决。该判决生效后，农经局向陈光林进行了催告，要求其履行行政处罚决定，但陈光林拒不履行，后农经局于2015年3月25日向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，请求强制拆除陈光林设置在嘉兴市穆河溪水域的所有养殖设施。嘉兴市南湖区人民法院于2015年3月30日作出（2015）嘉南行审字第51号行政裁定，裁定准予强制执行，由嘉兴市秀洲区人民政府嘉北街道办事处（以下简称嘉北街道）组织实施，嘉北街道于2015年7月29日拆除了陈光林设置在嘉兴市穆河溪水域的所有养殖设施。
原审法院认为，农经局于2014年3月17日作出浙嘉渔罚[2014]1号行政处罚决定，经终审判决发生法律效力后，农经局依法向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行。嘉兴市南湖区人民法院经审查后裁定准予强制执行，由嘉北街道作为行政强制执行的实施主体。因此，嘉北街道依据嘉兴市南湖区人民法院的裁定，组织实施了强制拆除行为,其行为属依据法院强制执行裁定组织实施拆除陈光林违法设置的养殖设施行为，不属于行政行为，故陈光林以尚未与嘉北街道达成补偿协议及应当申请人民法院强制执行为由，要求确认嘉北街道拆除行为违法的理由不能成立，其起诉不符合受理条件。原审据此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈光林的起诉。
陈光林上诉称，原审法院对本案事实认定错误，适用法律不当，应当予以纠正。上诉人诉两被上诉人是基于两个行为提出，一是嘉北街道的补偿行为，二是两被上诉人拆除上诉人所有的渔业设施和鱼苗的行为，首先在第一个行为中，嘉北街道的补偿行为明显违法。《嘉北渔民村发放水面赔偿清单》《渔业生产设施补偿估价报告》并未送达给上诉人，客观上剥夺了上诉人的知情权和异议权，属于程序错误。嘉北街道与上诉人没有达成任何补偿协议，程序不合法。提存行为程序违法。提存的前提应该是双方已经达成协议，但是上诉人不履行；或者是双方未达成协议，则嘉北街道应当提请有关机关依法裁决，在裁决确定后，如上诉人拒绝领取，方可提存。但嘉北街道在既无协议，也无裁决的情况下单方提存，程序违法，因此，提存行为违法。其次，在补偿行为存在严重错误的情况下，两被上诉人依据违法的补偿行为申请法院裁决执行的拆除行为也当然不合法，应当予以纠正。本案中即使拆除行为合法，不可诉。但上诉人认为本案存在两个违法行为，一审裁定并未对第一个行为进行评价，直接根据第二个行为予以驳回起诉显然是错误的，应当予以纠正，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据陈光林的起诉状中陈述的事实，陈光林起诉的是嘉北街道2015年7月29日对其养殖设施的强制拆除行为，其诉讼请求为：确认嘉北街道的拆除行为违法，判令嘉北街道赔偿其各项财产损失2994500元，农经局对陈光林的损失承担连带责任。嘉兴市南湖区人民法院2015年3月30日作出的（2015）嘉南行审字第51号行政裁定系农经局2014年3月17日作出浙嘉渔罚[2014]1号行政处罚决定发生法律效力后，农经局申请强制执行的裁定。农经局申请执行内容为强制拆除陈光林设置在嘉兴市穆河溪水域的所有养殖设施，嘉兴市南湖区人民法院裁定准予强制执行，由嘉北街道组织实施。浙嘉渔罚[2014]1号行政处罚决定的合法性已经过司法审查，关于陈光林上诉强调的充分合理补偿的问题已经在本院（2014）浙嘉行终字第36号行政判决书中作了充分阐述，在此不再赘述。陈光林的起诉并未包含两个行政行为，其诉讼请求是对嘉北街道组织实施浙嘉渔罚[2014]1号行政处罚决定的强制执行行为的合法性提出异议和赔偿请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。依照第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 朱静雯
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙04行终71号上诉人（原审原告）陈光林，男，1967年4月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人张奇、王宁，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市农业经济局，住所地嘉兴市花园路758号。法定代表人葛永元，局长。被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区人民政府嘉北街道办事处，住所地嘉兴市东升路昌盛路口。法定代表人方娟，主任。上诉人陈光林因诉嘉兴市农业经济局、嘉兴市秀洲区人民政府嘉北街道办事处强制拆除违法及行政赔偿一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）浙0411行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，嘉兴市农业经济局（以下简称农经局）于2014年3月17日作出浙嘉渔罚[2014]1号行政处罚决定，认定陈光林未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款作出决定，责令陈光林于2014年3月25日前拆除设置在嘉兴市穆河溪水域的所有养殖设施。陈光林收到该处罚决定书后，于2014年5月16日向嘉兴市人民政府提出复议申请，嘉兴市人民政府于2014年7月1日作出嘉政复字[2014]22号行政复议决定，维持了农经局作出的行政处罚决定。陈光林于2014年7月15日向嘉兴市南湖区人民法院提起行政诉讼，要求撤销农经局作出的该处罚决定，嘉兴市南湖区人民法院于2014年10月11日作出（2014）嘉南行初字第15号行政判决，驳回了陈光林的诉讼请求。陈光林不服一审判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）浙嘉行终字第36号行政判决，驳回了陈光林的上诉，维持了一审判决。该判决生效后，农经局向陈光林进行了催告，要求其履行行政处罚决定，但陈光林拒不履行，后农经局于2015年3月25日向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，请求强制拆除陈光林设置在嘉兴市穆河溪水域的所有养殖设施。嘉兴市南湖区人民法院于2015年3月30日作出（2015）嘉南行审字第51号行政裁定，裁定准予强制执行，由嘉兴市秀洲区人民政府嘉北街道办事处（以下简称嘉北街道）组织实施，嘉北街道于2015年7月29日拆除了陈光林设置在嘉兴市穆河溪水域的所有养殖设施。原审法院认为，农经局于2014年3月17日作出浙嘉渔罚[2014]1号行政处罚决定，经终审判决发生法律效力后，农经局依法向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行。嘉兴市南湖区人民法院经审查后裁定准予强制执行，由嘉北街道作为行政强制执行的实施主体。因此，嘉北街道依据嘉兴市南湖区人民法院的裁定，组织实施了强制拆除行为,其行为属依据法院强制执行裁定组织实施拆除陈光林违法设置的养殖设施行为，不属于行政行为，故陈光林以尚未与嘉北街道达成补偿协议及应当申请人民法院强制执行为由，要求确认嘉北街道拆除行为违法的理由不能成立，其起诉不符合受理条件。原审据此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈光林的起诉。陈光林上诉称，原审法院对本案事实认定错误，适用法律不当，应当予以纠正。上诉人诉两被上诉人是基于两个行为提出，一是嘉北街道的补偿行为，二是两被上诉人拆除上诉人所有的渔业设施和鱼苗的行为，首先在第一个行为中，嘉北街道的补偿行为明显违法。《嘉北渔民村发放水面赔偿清单》《渔业生产设施补偿估价报告》并未送达给上诉人，客观上剥夺了上诉人的知情权和异议权，属于程序错误。嘉北街道与上诉人没有达成任何补偿协议，程序不合法。提存行为程序违法。提存的前提应该是双方已经达成协议，但是上诉人不履行；或者是双方未达成协议，则嘉北街道应当提请有关机关依法裁决，在裁决确定后，如上诉人拒绝领取，方可提存。但嘉北街道在既无协议，也无裁决的情况下单方提存，程序违法，因此，提存行为违法。其次，在补偿行为存在严重错误的情况下，两被上诉人依据违法的补偿行为申请法院裁决执行的拆除行为也当然不合法，应当予以纠正。本案中即使拆除行为合法，不可诉。但上诉人认为本案存在两个违法行为，一审裁定并未对第一个行为进行评价，直接根据第二个行为予以驳回起诉显然是错误的，应当予以纠正，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据陈光林的起诉状中陈述的事实，陈光林起诉的是嘉北街道2015年7月29日对其养殖设施的强制拆除行为，其诉讼请求为：确认嘉北街道的拆除行为违法，判令嘉北街道赔偿其各项财产损失2994500元，农经局对陈光林的损失承担连带责任。嘉兴市南湖区人民法院2015年3月30日作出的（2015）嘉南行审字第51号行政裁定系农经局2014年3月17日作出浙嘉渔罚[2014]1号行政处罚决定发生法律效力后，农经局申请强制执行的裁定。农经局申请执行内容为强制拆除陈光林设置在嘉兴市穆河溪水域的所有养殖设施，嘉兴市南湖区人民法院裁定准予强制执行，由嘉北街道组织实施。浙嘉渔罚[2014]1号行政处罚决定的合法性已经过司法审查，关于陈光林上诉强调的充分合理补偿的问题已经在本院（2014）浙嘉行终字第36号行政判决书中作了充分阐述，在此不再赘述。陈光林的起诉并未包含两个行政行为，其诉讼请求是对嘉北街道组织实施浙嘉渔罚[2014]1号行政处罚决定的强制执行行为的合法性提出异议和赔偿请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。依照第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  吴 伟二〇一七年三月十六日书记员  朱静雯
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初378号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯程基，男，1991年4月4日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，高中文化，无业，住茂名市茂南区。曾因吸毒于2009年11月17日被茂名市公安局茂南分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］347号起诉书指控被告人柯程基犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人柯程基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月31日17时许，被告人柯程基伙同黎伟业（另案处理）携带作案工具到茂名市茂南区站南路1＋1超市门前停车处，盗走被害人刘某的一辆豪达牌两轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：14E00932）。经鉴定，该车价值人民币3543元。
2、2017年2月1日16时许，柯程基伙同倪某、黎伟业（另案处理）携带作案工具到茂名市茂南区富丽豪庭门前，盗走被害人彭某的一辆福田五星三轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：MB0615496）。经鉴定，该车价值人民币6095元。
上述事实，被告人柯程基在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某被盗窃摩托车案的受案登记表、立案决定书，彭某被盗窃摩托车案的受案登记表、立案决定书，《发案立案破案经过》，《抓获经过》，指认照片，价格认定结论书二份，柯程基的常住人口信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，行政处罚决定书，被害人刘某的陈述，被害人彭某的陈述，同案人黎伟业的供述，同案人倪某的供述和辨认笔录，被告人柯程基的供述和辨认笔录，现场勘验检查笔录二份，柯程基接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯程基无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。柯程基归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯程基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、责令被告人柯程基退赔被害人刘双佳人民币三千五百四十三元。
三、责令被告人柯程基退赔被害人彭文人民币六千零九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应�分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。