广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第97号
原告方遇巧，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××4049。
委托代理人关灿富，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。
被告苏添，男，汉族，住广西横县，公民身份号码：×××4810。
原告方遇巧诉被告苏添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告方遇巧及其委托代理人关灿富到庭参加了诉讼，被告苏添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方遇巧诉称：2014年6月26日，苏添驾驶粤J×××××号二轮摩托车于07时30分许行驶至G325线114Km＋600m路段与由左往右横过国道的方遇巧驾驶的电动助力车发生碰撞。事发时，苏添驾驶未定期进行安全技术检验且无保险的机动车行经人行横道时，没有减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款和第四十七条第一款的规定，依照《道路交通事故处理程序》规定，苏添承担事故主要责任。
原告受伤住院共花费治疗费7502元（因住院治疗费用昂贵，原告家境贫寒无法支付，在未痊愈的情况下，原告自行要求出院回家按医生处方自行购药治疗）；车辆损失费2000元，因被告没有办理相关手续，原告无法取出维修造成报废；精神损失费2000元，事故发生后被告一直无法联系，包括交警部门和赤坎镇司法所均无法联系上被告，造成原告心里压力大，寝食不安；自行购药费用2000元、误工费3000元、营养费2000元、伙食费1500元、陪护费2000元。请求：1、请求被告苏添赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费（庭审中变更为伙食费）、精神损失费、车辆损失费等共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方遇巧在举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、行驶证各1份，证明被告的主体资格，粤J×××××号二轮摩托车登记所有人是苏添。
3、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分。
4、广东省行政事业单位资金往来结算票据5份，证明我方在住院期间向医院支付的部分的医疗费4500元。
5、开平市中心医院病人缴费通知单1份，证明原告在中心医院住院治疗的医疗费一共是7502元，医院向我方发出缴费通知。
6、开平市中心医院颅脑外伤入院记录打印件1份3页、出院记录打印件1份、住院疾病证明书打印件1份、住院费用汇总表1份4页，证明事故发生后，原告在中心医院住院治疗以及产生的医疗费用为7502元。
7、证明1份，证明原告的工作收入情况，每月工资1750元。
8、广东省国家税务局通用手工发票1份，证明我方自行购药的费用90.50元。
9、送货单1份，证明原告驾驶的电动助力车的价值是1450元。
被告苏添在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告苏添没有按期出庭参加诉讼，视为放弃对原告方遇巧提交的证据的质证权利。原告方遇巧提供的第1－7项证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，第8项证据与出院记录的医嘱相印证，上述证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。第9项证据只是送货单，不是发票，不能证明与本案相关联，该证据的证明力及证明的事实，本院不予采信。
经审理查明：2014年6月26日07时30分许，苏添驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿G325线由开平市市区往开平市百合镇方向行驶至G325线114Km＋600m路段时，与由左往右横过国道的方遇巧驾驶的无号牌电动助力车发生碰撞，造成两车损坏，苏添、方遇巧受伤的交通事故。2014年7月9日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，查明苏添驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行经人行横道时，没有减速行驶，是导致此事故发生的一方面过错，方遇巧驾驶电动助力车在路段上横过机动车道，没有下车推行，是导致此事故发生的另一方面过错。认定苏添承担事故的主要责任，方遇巧承担事故的次要责任。粤J×××××号车登记所有人是苏添，无保险。
2014年6月26日，原告因车祸撞伤在开平市中心医院住院治疗，医生诊断为：头皮血肿，多处皮肤挫伤。至2014年7月9日出院，住院治疗13天，用去医疗费7502元，住院期间陪人1名，出院后全休2周，门诊随诊2周。带药奥拉西坦胶囊、黄豆苷元片。2014年6月30日、7月3日、7月5日、11月9日，开平市中心医院预收方遇巧4500元，其中被告苏添垫付1500元。
2014年7月9日，原告在开平××××都市药店购买黄豆苷元片1盒、欧来宁奥拉西坦胶囊1瓶，用去90.50元。
方遇巧是开平市赤坎镇荣兴威丝塑料厂员工，每月工资1750元。
另查明，被告苏添已垫付原告方遇巧的医疗费1500元。
2015年5月22日，原告向本院起诉，请求：1、请求被告苏添赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费、车辆损失费等共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告先按照交强险的赔偿限额承担赔偿责任，不足部分再由双方按责任承担。将交通费变更为伙食费。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告苏添驾驶机动车与原告方遇巧驾驶的电动助力车发生碰撞，造成原告身体受到伤害、两车损坏的交通事故，该事故经开平市公安交通警察部门认定，被告苏添负主责，原告方遇巧负次责。本院对道路交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。因此，双方均有过错，各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告要求赔偿因本次事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失符合上述规定。
对于原告诉赔的医疗费、自购药费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告的诉请有××人缴费通知单、入院记录、出院记录、住院疾病证明书、住院费用汇总表等证据，这些证据证明了原告于2014年6月26日至7月9日在该院住院治疗13天及用去医疗费共7502元的事实。另外，原告自行购买的黄豆苷元片、欧来宁奥拉西坦胶囊与出院记录的医嘱相印证，用去的药费90.50元，本院予以认定。诉赔的其他自购药费没有提供相应的证据证明，本院不予支持。因此，本院确认医疗费为7592.50元（7502＋90.50）。被告苏添已垫付原告的医疗费1500元。
对于原告诉赔的住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告对其诉请提供了开平市中心医院病人缴费通知单、入院记录、出院记录、住院疾病证明书、住院费用汇总表等证据，这些证据证明了原告于2014年6月26日至7月9日在该院住院治疗13天的事实，原告诉赔住院伙食补助费符合上述规定，但其按15天计算不当。因此，本院确认住院伙食补助费为1300元（100×13）。
对于原告诉赔的护理费2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，原告提供的开平市中心医院病人缴费通知单、入院记录、出院记录、住院疾病证明书、住院费用汇总表等证据，这些证据证明了原告于2014年6月26日至7月9日在该院住院治疗13天，住院治疗期间需要1人陪护的事实，原告诉赔护理费有理，但要求赔偿2000元理据不足，本院根据审判实践，按每天80元计，确认护理费为1040元（80×13）。
对于原告诉赔的误工费3000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，虽然原告对其诉请提供了开平市赤坎镇荣兴威丝塑料厂出具的证明来证明其月收入1750元的事实，但其提供的开平市中心医院入院记录、出院记录、住院疾病证明书等证据证明其住院治疗的时间是13天，出院后全休2周，两相加，误工时间只有27天。因此，本院确认误工费为1574.91元（1750÷30×27）。
对于原告诉赔的车辆损失费2000元。虽然原告对其诉请没有提供车损鉴定意见，也没有提供车损程度、修理费用的证据，但由于电动车本身的价值并不高，如果进行车损鉴定会增加各方当事人的负担，本着实事求是的原则，并考虑原告驾驶的电动车确实在本次事故中造成损坏的事实，本院行使酌情权，支持赔偿300元。
对于原告诉赔的营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依该规定，原告提供的开平市中心医院住院疾病证明书、出院记录等证据未能证明其在住院治疗期间需要加强营养以帮助治疗，原告诉赔营养费理据不足，本院不予支持。
对于原告诉赔的精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依上规定，主张赔偿精神抚慰金要符合以下两个条件，一是侵害他人人身权益，二是造成他人严重精神损害。本案中，虽然被告的行为致原告的身体受到伤害，但原告未能提供可以证明其因此造成严重精神损害的证据。故原告诉赔精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。
综上，本院予以支持原告因本次事故造成的损失为：医疗费7592.50元、住院伙食补助费1300元、护理费1040元、误工费1574.91元、财产损失300元，合计11807.41元。
被告苏添已垫付原告的医疗费1500元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依上规定，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告苏添是粤J×××××号车登记所有人，没有为该车投保交强险，原告要求被告先按照交强险的赔偿限额承担赔偿责任符合上述规定，本院予以支持。因此，原告诉赔的医疗费7592.50元、住院伙食补助费1300元，共8892.50元，被告苏添应先按交强险的医疗费10000元限额赔付8892.50元给原告；原告诉赔的护理费1040元、误工费1574.91元，共2614.91元，被告苏添应先按交强险的死亡伤残110000元限额赔偿2614.91元给原告；原告诉赔的财产损失300元，被告苏添应先按交强险的财产损失2000元限额赔偿300元给原告；三项合计11807.41元（8892.50＋2614.91＋300），减除已垫付的1500元，被告苏添还应赔偿10307.41元（11716.91－1500）。
被告苏添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏添于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿10307.41元给原告方遇巧。
二、驳回原告方遇巧的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（原告已预交），由原告方遇巧负担251元、被告苏添负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 陈坚苗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁启聪