文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2558号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。负责人黄柏，经理。委托代理人衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈海江。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭艳国。委托代理人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈小伟。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰公司）因与被上诉人陈海江、彭艳国、陈小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015)巴民初字第4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2014年3月15日，彭艳国驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DD211号挂车沿S307线自北向南行驶至事故地点时，与陈海江乘坐陈小伟驾驶的沿池营子公路自西向东行驶的×××号小型普通客车碰撞致陈海江损伤。陈海江在巴林左旗医院处置后转入赤峰市医院住院治疗两次共92天，因抢救及救护、转院治疗及途中护理产生的费用4960元；共支出医疗费202564.5元；共支出合理交通费用1145元。在陈海江住院治疗期间彭艳国给付陈海江医疗费55000元、陈小伟给付陈海江医疗费20000元。陈海江出院后赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2015年4月16日做出评定，陈海江的伤残等级为VIII、IX、X、X，因鉴定产生的费用为2636元。事故发生后，经巴林左旗公安局交通警察大队认定彭艳国在此次事故中承担主要责任，陈小伟在此次事故中承担次要责任。陈海江的父亲陈财（1931年8月11日出生）生育陈海江、陈海民、陈海军、陈海清四名子女。彭艳国所驾肇事车辆在人寿财险赤峰公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（保险金额300000元）。事故发生时，均在保险责任期间。陈海江向该院提交的医嘱中未见关于陈海江需“加强营养”的注释;陈海江要求其主张的精神损害赔偿金在交强险责任限额内优先赔付。现陈海江诉至该院，要求彭艳国、陈小伟、人寿财险赤峰公司赔偿陈海江各项损失包括医疗费201035.3元、误工费35687.52元、护理费21628.8元、住院伙食补助费9200元、营养费9200元、交通费3160元、残疾赔偿金243430元、被抚养人生活费9085元、精神抚慰金5000元、鉴定费7000元，合计537426.62元。并由原审被告负担本案诉讼费用。原审认为，本案中人寿财险赤峰公司应当在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈海江精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费，在医疗费用赔偿限额内赔偿陈海江医疗费、住院伙食补助费。未获赔偿部分由彭艳国、陈小伟按责任比例赔偿。彭艳国在保险公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿完毕后的应赔偿部分由人寿财险赤峰公司在第三者责任险赔偿限额内承担彭艳国应负担的赔偿数额，如尚有彭艳国应负担但未获保险公司赔付部分，由彭艳国自行赔付。陈海江所受损伤评定为VIII、IX、X、X级，对于VIII级伤残应按通常标准计算伤残赔偿金，对于IX、X、X级伤残不应再按单级伤残计算伤残赔偿金，而应在VIII级的基础上另行计算赔偿系数，应以6%、1.5%、1.5%计算为宜。判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿陈海江精神损害抚慰金5000元，赔偿医疗费、住院伙食补助费总计20000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费总计95000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿陈海江在机动车第三者强制保险责任限额内未获赔偿而应由彭艳国赔付陈海江的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费总计284912.05元；三、陈小伟在本判决生效后十日内赔偿陈海江医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费94970.68元，其中在陈海江住院期间已给付陈海江20000元，需另行给付陈海江74970.68元；四、陈海江在收到中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司给付的赔偿款后，在五日内将彭艳国在其住院期间垫付的医疗费55000元返还给彭艳国。宣判后，上诉人人寿财险赤峰公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、医疗费按照社保标准报销，应对其医疗费进行核减，不应承担全部赔偿责任；2、交通费3160元，现有证据与法院判决不符，且现有的证据无法证明是因本次交通事故产生的交通费用；3、误工费35409.3元，原审时被上诉人未提供实际减少收入证明及行业证明的情况下，原审法院判决误工费错误；4、伤残赔偿金243430元计算错误，应为25497元×20年×0.4=203976元；5、精神抚慰金5000元不属于保险公司的赔付范围；6、被抚养人生活费9085元计算错误，应为7268元×5年×0.4/4人=3634元；7、原审法院不应判决上诉人公司承担鉴定费；8、原审法院判决上诉人公司在交强险项下赔偿医疗费、住院伙食补助费20000元错误，此项限额是10000元，原审判决使上诉人公司在交强险部分多负担10000元；9、原审法院判决被告承担8699.11元，本案涉及3名被告，未明确由哪名被告承担，且诉讼费依照保险合同的约定，不属上诉人赔偿的范围；10、上诉人公司认为陈海江赔偿标准应适用2014年的标准，不应适用2015年标准。被上诉人陈海江、彭艳国答辩服判。被上诉人陈小伟未到庭亦未提交书面答辩意见。二审经审理查明，2014年3月15日，彭艳国驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DD211号挂车沿S307线自北向南行驶至事故地点时，与陈海江乘坐陈小伟驾驶的沿池营子公路自西向东行驶的×××号小型普通客车碰撞致陈海江损伤。陈海江在巴林左旗医院处置后转入赤峰市医院住院治疗两次共92天，共支出医疗费201035.3元；共支出合理交通费用1145元。在陈海江住院治疗期间彭艳国给付陈海江医疗费55000元、陈小伟给付陈海江医疗费20000元。陈海江出院后赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2015年4月16日做出评定，陈海江的伤残等级为VIII、IX、X、X，因鉴定产生的费用为2636元。事故发生后，经巴林左旗公安局交通警察大队认定彭艳国在此次事故中承担主要责任，陈小伟在此次事故中承担次要责任。陈海江的父亲陈财（1931年8月11日出生）生育陈海江、陈海民、陈海军、陈海清四名子女。彭艳国所驾肇事车辆在人寿财险赤峰公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（保险金额300000元）。事故发生时，均在保险责任期间。陈海江向该院提交的病历及诊断书中未见关于陈海江需“加强营养”的医嘱;陈海江要求其主张的精神损害赔偿金在交强险责任限额内优先赔付。原审审理过程中陈海江要求彭艳国、陈小伟、人寿财险赤峰公司赔偿陈海江各项损失包括医疗费201035.3元、误工费35687.52元、护理费21628.8元、住院伙食补助费9200元、营养费9200元、交通费3160元、残疾赔偿金243430元、被抚养人生活费9085元、精神抚慰金5000元、鉴定费7000元，合计544426.62元，并由原审被告负担本案诉讼费用。本院认为，此次交通事故，经交警部门认定彭艳国承担主要责任，陈小伟承担次要责任。彭艳国驾驶的肇事车辆在人寿财险赤峰公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，故应由人寿财险赤峰公司在保险限额内赔付陈海江因此次交通事故造成的合理经济损失。原审原告请求的护理费21628.8元、住院伙食补助费9200元各方均无异议，本院直接予以确认。原审保护陈海江误工费35687.52元、精神抚慰金5000元、交通费1145元并无不当，上诉人此项上诉理由不成立。原审判决中部分损失计算有误，应予以纠正。原审查明陈海江支出医疗费202564.5元，陈海江请求医疗费为201035.3元，故陈海江的医疗费应按201035.3元予以保护。陈海江所受损伤评定为VIII、IX、X、X级，对于VIII级伤残应按通常标准计算伤残赔偿金，对于IX、X、X级伤残不应再按单级伤残计算伤残赔偿金，而应在VIII级的基础上另行计算赔偿附加指数，但累计增加的附加指数不能大于10%，应按28350元×20年×40%=226800元计算为宜。被抚养人生活费应为9972元×5年/4×0.4=4986元。综上，陈海江的合理损失为：医疗费201035.3元、误工费35687.52元、护理费21628.8元、住院伙食补助费9200元、交通费1145元、残疾赔偿金226800元、被抚养人生活费4986元、精神抚慰金5000元，合计505482.62元。医疗费201035.3元，住院伙食补助费9200元，合计210235.3元。人寿财险赤峰公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余200235.3元。误工费35687.52元、护理费21628.8元、交通费1145元、残疾赔偿金226800元、被抚养人生活费4986元、精神抚慰金5000元，合计295247.32元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔110000元，剩余185247.32元。交强险限额以外，彭艳国按70%承担赔偿责任，陈小伟按30%承担赔偿责任。人寿财险赤峰公司在商业第三者责任保险限额内承担彭艳国应承担的70%责任，即（200235.3元﹢185247.32元）×70%=269837.83元。陈小伟承担的赔偿数额为（200235.3元﹢185247.32元）×30%=115644.79元。综上，原审法院认定事实及适用法律有误，上诉人人寿财险赤峰公司的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持巴林左旗人民法院（2015)巴民初字第4092号民事判决第四项；撤销巴林左旗人民法院（2015)巴民初字第4092号民事判决第一、二、三项；二、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿陈海江各项损失合计120000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿陈海江各项损失合计269837.83元；四、陈小伟在本判决生效后十日内赔偿陈海江各项损失合计115644.79元，其中在陈海江住院期间已给付陈海江20000元，需另行给付陈海江95644.79元；五、驳回陈海江的其他诉讼请求。负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8699.11元，由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担7147元，陈小伟负担1552.11元。鉴定费2636元由彭艳国负担；二审案件受理费7374元，由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担7000元，陈小伟负担374元；邮寄费80元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年十月十日书 记 员  魏云彤