wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00032号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
负责人李勇，该支行支行长。
委托代理人孙晴，该支行员工。
被告戴其伟。
被告刘如彩。
被告熊太东。
被告任太柱。
被告李贤龙。
被告庄旭刚。
被告刘祖珍。
被告朱立元。
被告季德才。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行（以下简称：新沂农商行黑埠支行）诉被告戴其伟、刘如彩、熊太东、任太柱、李贤龙、庄旭刚、刘祖珍、朱立元、季德才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行黑埠支行委托代理人刘晴以及被告熊太东、任太柱、李贤龙、庄旭刚、刘祖珍、季德才到庭参加诉讼。被告戴其伟、刘如彩、朱立元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行黑埠支行诉称：被告戴其伟、刘如彩因生产经营需要，于2012年1月15日向原告借款400000元，借期至2013年1月11日，年利率15.088‰。由被告熊太东、任太柱、李贤龙、庄旭刚、刘祖珍、朱立元、季德才连带保证。该笔借款到期后，被告四次共偿还本金1123.8元。余款本息未予偿还。现原告起诉要求九被告偿还借款本金398876.17元、利息295228.28元（利息计算至2015年8月6日），以后利息继续计算。
被告戴其伟、刘如彩、朱立元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告熊太东辩称：首先，银行存在不规范操作。在借款人未偿清贷款的情况下，又为借款人戴其伟、刘如彩转据。原信贷员调离的情况下，又回黑埠支行办理该笔借款转据业务；其次，被告戴其伟、刘如彩有房产，应拍卖其房产来偿还借款本息；第三，该借款已过保证期间，担保人不应再承担保证责任。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告任太柱辩称：被告任太柱答辩意见与被告熊太东一致
被告李贤龙辩称：被告任太柱答辩意见与被告熊太东一致。
被告庄旭刚辩称：被告任太柱答辩意见与被告熊太东一致。
被告刘祖珍辩称：被告任太柱答辩意见与被告熊太东一致。
被告季德才辩称：被告任太柱答辩意见与被告熊太东一致。
经审理查明：被告戴其伟、刘如彩原系夫妻关系。2011年2月1日，被告戴其伟、刘如彩与原告新沂农商行黑埠支行签订了一份最高额为500000元的个人担保借款合同，借款期限自2011年2月1日至2013年1月24日，年利率15.088‰（逾期利率上浮50%），由被告熊太东、任太柱、李贤龙、庄旭刚、刘祖珍、朱立元、季德才连带保证。上述借款合同约定：“在借期内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准”。该借款合同还约定：“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”。在上述约定借款期限内，被告戴其伟、刘如彩偿还以上借款后，又于2012年1月15日向原告借款400000元，到期日为2013年1月11日。该笔借款到期后，被告四次共偿还借款本金1123.8元（即：2015年1月10日从被告戴其伟账户内扣款1元；2015年1月30日两次从被告戴其伟账户内扣款合计1020.8元；2015年3月31日从被告戴其伟账户内扣款102元，以上扣款均冲抵本金），余款本息未予偿还。另查明，上述借款到期后，原告于2014年年底对被告任太柱、李贤龙、庄旭刚、刘祖珍、季德才等人进行了借款催收。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的借款合同、借据、催款照片等证据予以证实。
本院认为，被告戴其伟、刘如彩向原告新沂农商行黑埠支行借款，双方形成金融借款合同法律关系，被告戴其伟、刘如彩应共同偿还原告新沂农商行黑埠支行借款本息。因被告熊太东、任太柱、李贤龙、庄旭刚、刘祖珍、朱立元、季德才为上述借款连带保证，故对上述借款负连带清偿责任。综上，被告戴其伟、刘如彩应共同偿还原告新沂农商行黑埠支行借款本金398876.2元及利息（自2012年1月15日至2013年1月11日期间利息以400000元为本金按照年利率15.088‰计算；自2013年1月12日至2015年1月10日期间利息以400000元为本金按照年利率22.632‰计算；自2015年1月11日至2015年1月30日期间利息以399999元为本金按照年利率22.632‰计算；自2015年1月31日至2015年3月31日期间利息以398978.2元为本金按照年利率22.632‰计算；自2015年4月1日起以398876.2元为本金按照年利率22.632‰计算至本息偿清为止）。被告熊太东、任太柱、李贤龙、庄旭刚、刘祖珍、朱立元、季德才负连带清偿责任。本案在审理过程中，被告熊太东、任太柱、李贤龙、庄旭刚、刘祖珍、朱立元、季德才主张该借款已过保证期间，原告起诉已过诉讼时效，但法庭查明原告在保证期间（债务履行期届满之日起二年）内，于2014年年底对被告任太柱、李贤龙、庄旭刚、刘祖珍、季德才等人进行了催款，要求其承担保证责任，按照法律规定开始计算保证债务的诉讼时效。故被告熊太东、任太柱、李贤龙、庄旭刚、刘祖珍、朱立元、季德才的主张本院不予支持。关于被告熊太东、任太柱、李贤龙、庄旭刚、刘祖珍、朱立元、季德才主张原告在放贷过程中存在违规操作的问题，因未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴其伟、刘如彩应于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行借款本金398876.2元元及利息（自2012年1月15日至2013年1月11日期间利息以400000元为本金按照年利率15.088‰计算；自2013年1月12日至2015年1月10日期间利息以400000元为本金按照年利率22.632‰计算；自2015年1月11日至2015年1月30日期间利息以399999元为本金按照年利率22.632‰计算；自2015年1月31日至2015年3月31日期间利息以398978.2元为本金按照年利率22.632‰计算；自2015年4月1日起以398876.2元为本金按照年利率22.632‰计算至本息偿清为止），被告熊太东、任太柱、李贤龙、庄旭刚、刘祖珍、朱立元、季德才负连带清偿责任。被告熊太东、任太柱、李贤龙、庄旭刚、刘祖珍、朱立元、季德才代为清偿后，有权向被告戴其伟、刘如彩追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10741元，减半收取5370.5元，由被告戴其伟、刘如彩、熊太东、任太柱、李贤龙、庄旭刚、刘祖珍、朱立元、季德才共同负担（原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行已经预交，由被告戴其伟、刘如彩、熊太东、任太柱、李贤龙、庄旭刚、刘祖珍、朱立元、季德才在给付案款时一并支付给原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 阚月
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1667号
原告：何冬，女，1978年12月21日出生，汉族。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8，组织机构代码证：09320669-9。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
委托代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。
本院在审理原告何冬与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何冬撤回起诉。
案件受理费4340元（原告缓交），免于收取。
审判员 刘琳
二〇一七年八月十四日
书记员 杨航
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1431号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人魏宝凤，女，蒙古族，系杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社副主任，特别授权。
被告苏小平，男，1985年2月11日出生，汉族，个体。
被告李娇，女，1987年1月5日出生，汉族，个体。
被告闫春燕，女，1977年1月14日出生，汉族，杭锦旗社保局职工。
被告哈斯其劳，男，1975年10月22日出生，蒙古族，个体。
被告张计成，女，1969年7月26日出生，汉族，个体。
被告王柯志，男，1990年3月18日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管委会职工。
本院于2015年6月8日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告苏小平、李娇、闫春燕、哈斯其劳、张计成、王柯志借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于无法提供被告张计成、王柯志的准确住址。故原告杭锦旗农村信用合作联社自愿申请撤诉。原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年12月5日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
审 判 员 石晓勇
代理审判员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李瑞鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05025号
原告夏春兰，女，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，所在地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，组织机构代码74747819-2。
法定代表人唐多全，该公司执行董事。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
原告夏春兰与被告唐多全、重庆金万科房地产开发有限公司（以下简称“金万科公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员杨婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春兰的委托代理人何春、王毅，被告唐多全、金万科公司之共同委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春兰诉称，被告唐多全、金万科公司因经营需要，分别于2013年9月9日向其借款620万元，于2013年9月10日向其借款310万元。双方均约定每月利率为4%，6个月归还。截止2014年11月10日，两被告结清了利息并归还了100万元的本金。截至起诉之日止，被告尚欠原告本金共计830万元，利息暂计43.58万元。借款到期后，原告多次催收无果，故起诉要求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金830万元，利息从2014年11月11日起以520万元，从2014年11月11日起以310万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%计至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告称第一项诉讼请求中存在笔误，利息的计算标准应为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并将第二项诉讼请求中的保全费明确为诉前保全费5000元。后原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告立即支付借款本金430万元及利息，利息从2014年12月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止；2、案件受理费、诉前保全费5000元由二被告承担。
被告唐多全、金万科公司辩称，确实借过原告的款项，但是具体金额要以原告举示的证据确认。因为原告在其他案件中也起诉了被告，不清楚是否在另案处理。如果确有借款，请求分期付款。
经审理查明，原告夏春兰与被告唐多全系朋友关系。被告唐多全、金万科公司因经营需要资金，向原告夏春兰借款。原告夏春兰于2013年7月9日通过银行转账的方式向被告唐多全账户支付借款500万元。2013年9月9日，被告唐多全、金万科公司向原告夏春兰出具借条一张，载明：“今借到夏春兰人民币陆佰贰拾万元（￥620万元），分月归还部分，6个月还清。借款人：唐多全（签名）、重庆金万科房地产开发有限公司（盖公章）。2013年9月9日。”借款后，被告唐多全、金万科公司按月利率4%支付从2013年7月9日至2014年12月9日的利息。2013年9月10日，被告唐多全、金万科公司向原告夏春兰出具借条一张，载明：“今借到夏春兰人民币叁佰壹拾万元（￥310万元），每月归还部分，6个月归还完毕。借款人：唐多全（签名）、重庆金万科房地产开发有限公司（盖公章）。2013年9月10日”。原告夏春兰于同日通过银行转账的方式向被告唐多全账户支付借款250万元。借款后，被告唐多全、金万科公司按月利率4%支付从2013年9月10日至2014年12月9日的利息。本案两笔借款原告夏春兰实际共计支付750万元，收取利息共计442万元。被告唐多全、金万科公司于2014年10月8日偿还原告夏春兰借款本金100万元。
另查明，原告夏春兰于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全的申请，产生保全费5000元。原、被告口头约定两笔借款月利率均为4%，双方均同意本案中两笔借款本金共计750万元，已支付的利息442万元中抵扣220万元借款本金。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》、银行业务凭证等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告唐多全、金万科公司因经营需要资金，向原告夏春兰借款并出具了借据。借据具有合同的属性，该两笔借款实际支付750万元，故原告夏春兰与被告唐多全、金万科公司之间形成了合法债权债务关系。
关于尚欠借款本金的问题。虽然两张借条载明借款本金分别为620万元和310万元，但原告夏春兰实际只支付了750万元，原、被告双方亦认可本案中两笔借款本金共计750万元，故本院认定本案的借款本金为750万元。因被告唐多全、金万科公司于2014年10月8日偿还原告夏春兰借款本金100万元，故本案尚欠借款本金650万元。关于利息的计算标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原告夏春兰与被告唐多全、金万科公司认可该两笔借款的利息均支付至2014年12月9日，而原告要求利息的支付时间从2014年12月11日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算未违反法律规定，本院予以尊重。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”因被告唐多全、金万科公司截至2014年12月9日，为该两笔借款实际支付利息442万元，其利率已经超出按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准收取利息的限度，其超出部分应从借款本金750万元中予以抵扣。因原、被告均同意已支付的利息442万元中抵扣220万元借款本金，故被告唐多全、金万科公司实际欠本金430万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐多全、重庆金万科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏春兰借款本金430万元并支付利息（利息的计算，以430万元为基数，从2014年12月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。
二、由被告唐多全、重庆金万科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告夏春兰承担的诉前财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，减半收取20600元，由被告唐多全、重庆金万科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费41200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何杰蕤
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第616号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告户金亮。
被告扈长兴。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告户金亮、扈长兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告户金亮于2011年6月9日在我行下属单位城关支行借款50000元，被告扈长兴自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年6月8日，借款利率9.06‰。合同签订后，被告方共偿还利息7276.15元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还。我行本次诉讼标的借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。请求法院依法判令被告户金亮先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告扈长兴承担连带清偿责任。
被告户金亮、扈长兴均未答辩。
经审理查明，被告户金亮于2011年6月9日在原告方下属单位城关支行借款50000元，被告扈长兴自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年6月8日，借款利率9.06‰。合同签订后，原告依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息7276.15元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还。原告方诉至本院，要求被告方先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告户金亮发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还，原告此次要求被告暂偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告扈长兴自愿为被告户金亮借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告户金亮于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2011年6月9日起按借款合同约定利率计算至偿清之日止）；被告扈长兴承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱叶叶
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第616号
原告刘中生，1964年9月26日。
被告祝中江，1969年9月15日。
原告刘中生与被告祝中江为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由马喜增适用简易程序进行审理。原告刘中生到庭参加诉讼，被告祝中江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告刘中生诉称，2013年7月18日，被告祝中江向原告刘中生借款7000元整，并向原告出具借据一份，经原告多次索要借款，被告仍未偿还。故原告请求法院判决被告立即偿还借款7000元，并要求被告祝中江按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的四倍向原告支付利息损失300元。
被告祝中江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告祝中江于2013年7月18日向原告借款7000元，并写下借据一份，内容为今欠刘中生7000元整。之后经原告多次索要欠款，被告仍未偿还。
本院认为，原告刘中生与被告祝中江之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。经原告多次催要，被告祝中江至今仍未偿还欠款，构成违约。故原告刘中生主张被告祝中江立即偿还7000元欠款，本院予以支持，原告主张被告给付的利息300元，因原告和被告双方未在欠条中做约定，故对此主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告祝中江于本判决书生效后十日内归还原告刘中生借款7000元。
二、驳回原告刘中生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝中江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年八月十日
书记员 路 璐
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第616号
原告焦某。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告付某。
本院在审理原告焦某与被告付某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告付某的起诉。
诉讼费减半收取150元由原告焦某负担。
代理审判员 李 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张绍营
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第616号
原告蒙新，男。
被告鲜轲，男。
本院在审理原告蒙新诉鲜轲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒙新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙新撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告蒙新承担。
审判员 许筱然
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 君
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1134号
原告：张某1，现住白山市。
委托代理人:辛延华,系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：张某2，1985年12月17日生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人辛延华到庭参加诉讼,被告张某2经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判末与被继承人张丽骏共同拥有的坐落在江源区城墙街道森工街林业局12号楼,面积71.40平方米砖混楼房由自己一人继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张丽骏系夫妻关系,二人婚后生育一子张绍华(1996年12月28日去世),张绍华与邢春花原系夫妻关系,二人婚后生育一女即被告张某2。被继承人张丽骏于2012年5月20日死亡。张丽骏的父母先于其死亡。现原告依法起诉请求继承上诉楼房。
被告张某2答辩:经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
原告针对自己提出的诉讼请求,向法庭提交如下证据:1、江源区城墙街道森工社区证明二份、2、被继承人张丽骏的死亡注销证明一份、3、房屋产权证一份、4、被告张某2身份证(复印件)一份、5、房屋评估报告一份。
对原告提交的5组证据,本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,原告与被继承人张丽骏系夫妻关系,二人婚后育有一子张绍华(1996年12月28日去世),张绍华与邢春花原系夫妻关系,二人婚后生育一女即被告张某2。被继承人张丽骏于2012年5月20日死亡。张丽骏的父母先于其死亡。原告与被继承人张丽骏共同拥有的坐落在江源区城墙街道森工街林业局12号楼,面积71.40平方米砖混楼房。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第十一条规定”被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲和母亲有权继承的遗产份额”。张绍华先于其母死亡,被告作为张绍华唯一子女,可在张绍华有权继承的遗产份额内继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定”同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养被继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。继承人协商同意的,也可以不均等”。本案中,被继承人张丽骏其生前一直与原告共同生活,现原告年老多病,且被告张某2作为孙女,对被继承人未尽扶养义务,因此,分割被继承人遗产时,应多分给原告。原告与被继承人共同拥有的楼房50%产权归原告个人所有,剩余50%产权由原告继承,酌情原告向被告支付房屋折价款5000元为宜。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十一条、第十三条第三款的规定，判决如下：
一、被继承人张丽骏与原告张某1共同拥有的坐落在江源区城墙街道森工街林业局12号楼,面积71.40平方米砖混楼房由原告一人继承；
二、原告张某1于本判决发生法律效力后立即向被告张某2支付房屋折价款5000元。
如果未按本判决指定的期间屐行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定,加僖支付迟延屐行期间的债务利息。
鉴定费2500元,由原告张某1承担1500元,由被告张某2承担1000元。
案件受理费减半收取525.0元，由原告张某1承担400元,由被告张某2承担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 丁元田
人民陪审员 贾梦雪
人民陪审员 刘锡全
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廉志敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6818号
上诉人（原审被告）：北京品尚翼彩装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-06。
法定代表人：周浩，总经理。
委托诉讼代理人：宋奇，北京市亿胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王焕庭，男，1972年9月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
上诉人北京品尚翼彩装饰设计有限公司因与被上诉人王焕庭装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14272号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京品尚翼彩装饰设计有限公司预交的二审案件受理费629元予以退回。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年六月十三日
法官助理 姜 君
法官助理 温 迪
书 记 员 左 爽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（２０10）明民二初字第00205号
原告：潘心贵，男，1969年10月生，汉族，住明光市。
被告：刘友芳，女（其它身份事项不详）。
本院在审理原告潘心贵诉被告刘友芳买卖合同纠纷一案中，原告潘心贵于2010年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘心贵以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉权，不违反法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许潘心贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘心贵承担。
审判员 袁志强
二〇一〇年四月二日
书记员 李 乐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5900号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：陈香弟。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告陈香弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终438号
上诉人（原审原告）：上海泉园建筑装饰工程有限公司，住所地：上海崇明县富民支路58号A1-767室。
法定代表人：刘明恒，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏江中集团装饰工程有限公司，住所地：如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈飞，该公司总经理，
上诉人上海泉园建筑装饰工程有限公司因与被上诉人江苏江�集团装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1858号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海泉园建筑装饰工程有限公司上诉称，虽然双方签订的合同名义上为加工定制合同，但从合同约定内容来看双方之间是建设工程施工合同关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由工程所在地人民法院即乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
被上诉人江苏江中集团装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因双方签订的《乌鲁木齐市阳光国汇KTV不锈钢加工定制合同》的主要内容为定制产品的订购，符合承揽合同的要件，本案不属于建设工程施工合同纠纷，因此本案不适用不动产专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，双方于2016年7月8日签订的《乌鲁木齐市阳光国汇KTV不锈钢加工定制合同》第四条第六款已明确约定“未尽事宜，双方协商解决，如不能达成一致，可以向甲方所在地人民法院诉讼解决。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法�效。涉案《乌鲁木齐市阳光国汇KTV不锈钢加工定制合同》中甲方即江苏江中集团装饰工程有限公司住所地位于如皋市吴窑镇鲁班路18号，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案无管辖权。上诉人上海泉园建筑装饰工程有限公司提出本案由乌鲁木齐市米东区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终438号上诉人（原审原告）：上海泉园建筑装饰工程有限公司，住所地：上海崇明县富民支路58号A1-767室。法定代表人：刘明恒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏江中集团装饰工程有限公司，住所地：如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈飞，该公司总经理，上诉人上海泉园建筑装饰工程有限公司因与被上诉人江苏江�集团装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1858号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海泉园建筑装饰工程有限公司上诉称，虽然双方签订的合同名义上为加工定制合同，但从合同约定内容来看双方之间是建设工程施工合同关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由工程所在地人民法院即乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。被上诉人江苏江中集团装饰工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因双方签订的《乌鲁木齐市阳光国汇KTV不锈钢加工定制合同》的主要内容为定制产品的订购，符合承揽合同的要件，本案不属于建设工程施工合同纠纷，因此本案不适用不动产专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，双方于2016年7月8日签订的《乌鲁木齐市阳光国汇KTV不锈钢加工定制合同》第四条第六款已明确约定“未尽事宜，双方协商解决，如不能达成一致，可以向甲方所在地人民法院诉讼解决。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法�效。涉案《乌鲁木齐市阳光国汇KTV不锈钢加工定制合同》中甲方即江苏江中集团装饰工程有限公司住所地位于如皋市吴窑镇鲁班路18号，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案无管辖权。上诉人上海泉园建筑装饰工程有限公司提出本案由乌鲁木齐市米东区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年八月十日书 记 员 马 晓 婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3289号
原告：段立芹。
被告：德州嘉瑞电子工程有限公司住所地：德州市德城区文化路14号
法定代表人：周玉廷,经理.
原告段立芹诉被告德州嘉瑞电子工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段立芹到庭参加了诉讼，被告德州嘉瑞电子工程有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段立芹诉称，2013年3月2日，被告向原告借款100000元，约定2012年5月6日还清，月息4分。被告借款后一直未还款。为维护合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2012年8月6日至给付之日，按银行贷款利率4倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告德州嘉瑞电子工程有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交证据1、农业银行转款回单2张。证明2012年1月7日，2012年1月7日我借给被告10万元，我在农业银行向周玉廷的银行卡（卡号62×××14）现金存款5万元、5万元。证据2、借款合同1份。证明2012年3月6日被告给了我8000元利息（这8000元我没要，又重新借给了周玉廷，周玉廷书写了借条），想和我清帐，说本金再用2个月，又重新书写了借条，原借条收回，重新书写借款合同，借款期限为2012年3月6日至2012年5月6日，约定利息月息4分。证据3、证人证言3份。证人蔡某证明：证明内容见证明材料。证人刘某证明：证明材料是我写的。我在被告公司工作，多次见到原告去被告公司要钱，我也给被告说过原告来要钱，周说欠段的钱，但是钱没到位，还不上。我是听段说老周借了段的钱没还，又重新写的借款合同。证人高某证明2012年1月份，我和段去找周谈借款的事，周说用2个月，写了借款合同，约定月息4%。
经审理本院查明事实如下：
2012年1月7日原告借给被告10万元，在农业银行向被告周玉廷的银行卡（卡号62×××14）现金存款5万元、5万元。2012年3月6日又重新书写借款合同，借款期限为2012年3月6日至2012年5月6日，约定利息月息4%。
综上，本院认为原告提供证据能够形成完整证据链证明原被告系借款合同关系。被告借款后，应履行给付义务。被告未及时还款已违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款100000元及利息（自2012年8月6日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告德州嘉瑞电子工程有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告德州嘉瑞电子工程有限公司偿还原告段立芹借款100000元及利息（自2012年8月6日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），于判决生效后十日内履行。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曲会会
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初921号
原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李瑞君，该公司经理。
委托代理人郑天有，男，汉族，1962年6月4日出生，兰州市城关区民主西路，该公司员工
被告罗承智，男，汉族，1948年10月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司（以下简称天鑫公司）与被告罗承智供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。
天鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告取暖费2343.5元，并负担2014年度取暖费的滞纳金2338元，以上合计4681.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系城关区白银路王马巷27号楼住户，拖欠2014-2016年度供暖季取暖费用2343.5元。依据《兰州市城市供热管理条例实施办法》第三十七条的规定，被告还应负担2014年度取暖费的滞纳金2338元，原告数度催收，被告均置之不理，无奈提起诉讼，请人民法院依法判决。
本院经审查认为，缴纳取暖费的义务主体应为房屋的业主而非居住人，原告所诉城关区白银路王马巷27号楼503室登记的业主为罗建勋而非罗承智，原告以罗承智实际居住为由将其列为应履行缴纳暖气费的义务人不当，故原告所诉被告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回甘肃天鑫建筑设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还甘肃天鑫建筑设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牟 飚
二〇一七年五月三十一日
书记员 王雅雯
??
??
??
??
1
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第345号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人任荣清，农民。2012年11月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月8日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十五日。2014年11月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，因其患××，不予收押，2014年11月27日转监视居住。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人任荣清犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人任荣清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月21日下午，被告人任荣清窜至临海市古城街道洗菜桥路六统一巷16号蓝天网吧边，窃得王某停放的一辆银白色维嘉牌电动自行车，销赃得人民币200元。经估价，该车价值人民币703元。
2、2014年11月22日下午，被告人任荣清窜至临海市古城街道鹊墩路4号惠民快餐店门口，窃得刘某停放的一辆红色绿佳牌电动自行车，销赃得人民币350元。经估价，该车价值人民币1550元。
3、2014年12月14日中午，被告人任荣清窜至临海市古城街道花街小区2-95幢新平安小宾馆门口，窃得陈某停放的一辆红色立马牌电动自行车。后陈某发现，将任荣清抓住并报警。该电动自行车已被陈某拿回。
2014年11月25日，被告人任荣清被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任荣清在开庭审理过程中亦无异议，且有销售专用凭证、备案登记表、合格证、病历一本通及相关资料、户籍证明、判决书、行政处罚决定书、情况说明，到案经过，被害人王某、刘某、陈某的陈述，被告人任荣清的供述，价格鉴定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任荣清以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任荣清因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人任荣清到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人任荣清在被监视居住期间仍实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人任荣清当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 陈昕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初750号
原告姜进，汽车修理。
委托代理人陈新华，遵义市道真自治县旧城法律服务所法律工作者。
被告邹均钗，务农。
委托代理人熊建波，遵义市道真自治县玉溪法律服务所法律工作者。
原告姜进与被告邹均钗合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员徐传模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜进及其委托代理人陈新华，被告邹均钗及其委托代理人熊建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜进诉称：2016年3月，我与被告协商达成由我提供修车设备、修车工具以及技术，被告提供修车场地及房屋，双方合伙成立汽车修理场。合意达成后，我于同年3月6日以8万元的价格从凡岩顺达汽修厂购买修车工具、设备以及部分车辆维修材料，运送到被告的房屋及场地内进行安装。2016年3月10日双方正式签订《合伙协议》并开始经营，同年4月3日双方因琐事发生矛盾由玉溪派出所派民警现场处理，事后被告就阻止原告进行车辆维修，并将房屋上锁致修车场无法正常经营。现我们的合伙目的己无法实现，故起诉要求解除双方签订的《合伙协议》并判令被告赔偿修车设备、工具以及修车材料损失共计8万元。
被告邹均钗辩称：我同意解除我们之间签订的《合伙协议》，但根据我们《合伙协议》第七条的约定，现原告单方提出解除，我不应给付任何补偿，另外，我方在合伙协议履行中没有侵权及违约行为，故也不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年3月，原告姜进与被告邹均钗协商达成合伙修理汽车的约定，由原告提供修车设备、修车工具，被告提供修车场地、房屋，原告负责汽车修理，被告负责管理帐务，双方合伙经营，经营时间五年，前两年原告不向被告支付房租，后三年原告向被告每年支付房租15000元，合伙期间的利润平均分配。2016年3月10日双方正式签订《合伙协议》并开始经营，同年4月3日双方因琐事发生矛盾，玉溪派出所派民警现场处理，事后原、被告互不信任致合伙经营无法正常进行。
上述事实，有双方当事人的陈述、《合伙协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对双方签订合伙协议并共同经营的事实不持异议，现原告要求解除合伙协议实为终止该合伙协议的履行，被告对该项诉讼请求予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿修车设备、工具以及修车材料损失的请求，经查，该财产属原告合伙时投入的财产，应当在合伙终止后双方关于合伙财产的分割、债权债务的分配中依法一并处理，原告以损害赔偿要求被告予以赔偿缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姜进与被告邹均钗于2016年3月10日签订的《合伙协议》终止。
二、驳回原告姜进的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告姜进负担600元，被告被告邹均钗负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一六年六月二十二日
书记员 石 闽
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2204号
原告：谢彩兰，女，1955年4月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县森福竹木制品有限公司。
法人代表卢亨振。
被告：卢亨振，男，1957年3月27日出生，汉族，住福建省古田县。
原告谢彩兰与被告古田县森福竹木制品有限公司、被告卢亨振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢彩兰、被告古田县森福竹木制品有限公司、卢亨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢彩兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令古田县森福竹木制品有限公司偿还借款98000元及从2015年11月1日起计算至还款之日止月利率为1.5%的利息。2、卢亨振承担连带清偿责任。事实和理由：古田县森福竹木制品有限公司因购买毛竹资金紧张为由于2013年1月31日向谢彩兰借款100000元，并约定月利率为1.5%，由卢亨振提供担保。该公司借款后于2015年10月30日返还本金2000元及利息，余款98000元及利息未予偿还。
古田县森福竹木制品有限公司及卢亨振承认谢彩兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢亨振承认谢彩兰的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，判决如下：
古田县森福竹木制品有限公司及卢亨振应于本判决生效之日起十日内偿还谢彩兰借款本金98000元及从2015年11月1日起支付至借款付清之日止的月利率1.5%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取计1303.5元，由古田县森福竹木制品有限公司及卢亨振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初458号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方靖宇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方靖宇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,258.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,851.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方靖宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,109.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初458号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方靖宇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方靖宇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,258.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,851.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方靖宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,109.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初35号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人向某某，男，1985年9月22日出生，身份证号码：5107221985********，汉族，初中文化，无业，群众，住四川省三台县金石镇同德瓦窑村。2015年9月11日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月29日至9月11日暂押于四川省三台县看守所。2015年9月18日变更强制措施为取保候审。2016年5月7日经本院决定取保候审，由四川省三台县金石镇派出所执行。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2016年4月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、郭默出庭支持公诉；被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年7月11日21时许，因刘某某将襄垣县容和塑料制品有限公司负责人焦某某办公室内的窗户玻璃砸碎，被告人向某某同向某2、周某某在同厂靳某某宿舍内与刘发生争执并厮打，期间向某某用暖气管殴打刘背部、腰部等处，并用空啤酒瓶砸在刘头部，致刘腰部、头部受伤。经法医鉴定：刘某某的腰部损伤属轻伤二级，其头部损伤属轻微伤。
事后，被告人向某某赔偿刘某某40000元，并取得刘的谅解。
2015年8月29日，被告人向某某到四川省三台县公安局主动投案。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人向某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人向某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月11日21时许，因刘某某将襄垣县容和塑料制品有限公司负责人焦某某办公室内的窗户玻璃砸碎，被告人向某某同向某2、周某某在同厂靳某某宿舍内与刘发生争执并厮打，期间向某某用暖气管殴打刘背部、腰部等处，并用空啤酒瓶砸在刘头部，致刘腰部、头部受伤。经法医鉴定：刘某某的腰部损伤属轻伤二级，其头部损伤属轻微伤。
事后，被告人向某某赔偿刘某某40000元，并取得刘的谅解。
2015年8月29日，被告人向某某到四川省三台县公安局主动投案。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、收条、谅解书、户籍证明、前科劣迹调查表等书证；证人程某某、靳某某、焦某某、高某、达某某、向某2、周某某等的证言；被害人刘某某的陈述；襄垣县公安司法鉴定中心（05）公（法）鉴（伤）字[2015]0095号《法医学人体损伤程度鉴定书》及被告人的供述与辩解在案佐证，经法庭质证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人向某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人向某某系主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。本案中，被告人使用暖气管殴打被害人头部，属从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 杨新雨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 丹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1392号
原告：郑恭铨，男，1978年10月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈天贵，男，1989年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑恭铨与被告陈天贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郑恭铨于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑恭铨撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑恭铨负担。
审判员 郑开明
二〇一八年四月十七日
书记员 陈文锋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终637号
上诉人（原审被告）：赵某姚，女，1994年1月生，汉族,阳城县人，农民。
被上诉人（原审原告）：郭某军，男，1994年6月生，汉族,阳城县人，农民。
上诉人赵某姚因与被上诉人郭某军同居纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某姚、被上诉人郭某军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵某姚上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人给上诉人支付儿子郭某铭18年的抚养费131733元；支付从2015年10月24日至2016年6月前的奶粉费8542元；支付从2015年11月至2016年6月前给儿子在晋城泽州妇幼保健院按摩花支的按摩费、交通费、租房费、生活费等共计6283元；3、判决上诉人同居前所有的财产归上诉人所有。
原审原告郭某军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还以结婚为名向原告索要的彩礼款等共计116000元；2、孩子郭某铭随被告生活；3、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月12日，原告将10万元彩礼转给被告，以被告名义存入山西省阳城县农村信用合作联社。2015年4月20日双方送礼，被告送给原告6800元，原告送给被告13600元。2015年5月2日，原、被告未办理结婚登记按农村风俗举行结婚仪式，被告又支付原告离娘钱3000元、上下车钱800元、蛋糕钱1000元、进门钱1001元、端礼钱2000元、回门钱1600元。2015年9月24日双方生育一子，取名郭某铭。一个月后，被告抱儿子回娘家与原告分居至今。原告诉至本院，请求被告返还彩礼和抚养儿子。
一审法院认为，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续同居，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式并同居生活，但未领取结婚证。原告明知自己未达法定婚龄，仍与被告按习俗举行结婚仪式并同居生活，应承担相应的过错责任。鉴于原、被告共同生活时间短，被告已生育一子，应酌情减轻被告返还彩礼的责任。原告主张的举行结婚仪式当天按照习俗支付给被告的离娘钱、上下车钱、蛋糕钱、进门钱等，视为原告对被告的赠与，原告请求被告返还不予支持。郭某铭作为非婚生子，享有与婚生子同等的权利和义务。郭某铭不足两周岁，应随被告抚养为宜，原告应支付适当的抚养费用。抚养费数额根据子女的实际需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平予以确定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：1、儿子郭某铭由被告赵某姚抚养，原告郭某军支付被告赵某姚儿子抚养费四万元；2、被告赵某姚返还原告郭某军彩礼款六万元。上述款项自判决生效之日起10日内由被告赵某姚从山西阳城农村商业银行股份有限公司50445101020000336XXXX的账户所存彩礼款十万元中支付原告郭某军六万元，余款四万元作为原告支付被告的儿子抚养费用。本案受理费2620元，由原告郭某军负担1420元，被告赵某姚负担1200元。如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与原审基本一致。另查明本案争议的焦点为：1、双方所生育的孩子抚养费应如何确定;2、孩子的医疗费用应如何分担；3、双方同居时财产如何确认与分割。
本院认为，本案系解除同居纠纷。针对上诉人赵某姚的上诉请求，结合双方当事人的诉辨事由和本案证据，本院评判如下：本案为解除同居关系纠纷，首先针对焦点一查明，原审确认同居时给付彩礼金10万，两审中双方认可该事实，原审判决上诉人返还被上诉人彩礼金60000元，其余40000元作为双方所生孩子抚养费用适当。上诉请求18年的抚养费证据不足，不予支持。另针对焦点二和焦点三查明，上诉人在原审期间并未提起诉求，故原审法院不予审理。上诉中提出诉求超出二审审理范围，如有实际产生的费用可另行使诉权。综上，原审认定事实清楚，判决适当，应予确认。上诉人上诉理由因无有效证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2431元，由上诉人赵某姚负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 瑜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初798号
原告俞某某，女，汉族，1977年11月11日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告吕某，男，汉族，1974年3月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2016年3月30日立案受理了原告俞某某与被告吕某同居关系纠纷一案，原告俞某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告俞某某负担。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5847号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：王晓瑞，男，1959年7月15日出生，汉族，住文成县。
原�中国工商银行股份有限公司温州分行与被告王晓瑞信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王晓瑞偿还信用卡透支本金679320.04元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为29462.23元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号52×××63申领时间2009年7月29日信用额度原定为10万元，后调整为70万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2009年8月6日起开始透支，2013年12月16日至2016年4月26日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金679320.04元、利息40663.13元、滞纳金2000元。还款事实被告自最后一次消费后，截止2016年5月20日未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金679320.04元透支滞纳金2000元（截止2016年5月20日）透支利息截至2016年4月26日的利息为29462.23元，之后的利息以透支本金679320.04元为基数按日利率万分之五计收。备注1．原告已主动停收滞纳金。2.本案透支本金仅计算至2016年4月26日，之后的本金及相应利息、滞纳金、费用由原告另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金679320.04元及利息（截至2016年4月26日共计利息29462.23元，之后的利息以透支本金679320.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费10908元，公告费210元，由被告王晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈盈盈
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1359号
原告：康敏煌，男，1989年11月3日出生，汉族，住泰和县，
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告康敏煌与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
康敏煌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区48栋1单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“康敏煌”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造康敏煌的签名、捺印以康敏煌的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以康敏煌的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月八日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1359号原告：康敏煌，男，1989年11月3日出生，汉族，住泰和县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告康敏煌与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。康敏煌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区48栋1单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“康敏煌”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造康敏煌的签名、捺印以康敏煌的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以康敏煌的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖海燕二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初760号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张绍贵，男，1984年10月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。
被告人刘ＸＸ，男，1972年1月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。1994年3月4日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年。2002年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年零六个月，2008年4月10日刑满释放。因本案于2017年5月27日投案，同日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控，2016年10月份，被告人张绍贵与胡应军（已判决）等人共谋后，先后多次在重庆市南岸区桃源路、五小区、古楼四村等地，以“打豹子”的方式开设赌场，并按10%的比例抽头渔利数十万元。被告人刘ＸＸ在赌场开设的过程中，协调处理赌场遇到的各种纠纷，保障赌场能够顺利运行，并从赌场的盈利中分得利益。
2017年1月13日凌晨，民警在南岸区古楼四村1栋3单元1-3将该赌场查获。2017年5月23日，民警将张绍贵抓获。2017年5月27日，刘ＸＸ主动到公安机关投案。张绍贵、刘ＸＸ各分得一万元抽头渔利。归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，二被告人自愿各退出违法所得一万元。
被告人张绍贵、刘ＸＸ的行为已构成开设赌场罪，且张绍贵具有坦白情节，刘ＸＸ具有自首情节，建议对张绍贵判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万六千元，并适用缓刑；对刘ＸＸ判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，并适用缓刑。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人张绍贵、刘ＸＸ到庭参加诉讼。二被告人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绍贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人刘ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、将二被告人所退违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林 颖
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初370号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人韩江，男，1991年5月9日出生于山东省高青县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年9月14日被桓台县人民检察院取保候审。
辩护人金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]344号起诉书，指控被告人韩江犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人韩江及辩护人金立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日13时许，被告人韩江与被害人陈某2在山东博汇集团文化纸厂2700车间因琐事发生口角并互相厮打，被告人韩江持铁管殴打被害人陈某2左腹部，致被害人陈某2脾脏破裂。经鉴定，被害人陈某2之损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过，书证赔偿协议、谅解书、户籍证明等，证人陈某1、樊某、郑某、王某、高某证言，被害人陈某2陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韩江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人韩江在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人韩江的辩护人所提被告人自愿认罪，无前科，系初犯，已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 刘献美
人民陪审员 张 娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于璐璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19804号
原告：永康市安通工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇四村柏青中路77号。
法定代表人：胡梦思，总经理。
被告：袁火兴，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告永康市安通工贸有限公司诉被告袁火兴侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150元，由原告永康市安通工贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王亚萍
二〇一八年三月七日
代书记员 谢梦婷
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第89号
申请执行人：中国人民银行广州分行，地址：。
法定代表人：王景武，职务：行长。
委托代理人：白云、周华，该行工作人员。
被执行人：广州市欣菲厨房制冷设备有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（广州银）罚字（2012）第1-28314号《行政处罚决定书》中罚款1000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民银行广州分行申请执行其作出的（广州银）罚字（2012）第1-28314号《行政处罚决定书》中罚款1000元的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11004号
原告：杜某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：杜某乙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：杜某丙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
三原告委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
三原告委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被告：薛某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2016年7月19日立案受理了原告杜某甲、杜某乙、杜某丙诉被告薛某某继承纠纷一案，经审查，原告提供的被告薛某某的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告薛某某准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告薛某某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告杜某甲、杜某乙、杜某丙的起诉。
原告预交的案件受理费300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特35号
申请人：江苏明珠硅橡胶材料有限公司，住所地扬中市三茅街道宜禾路。
法定代表人：田月仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子健，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁宁，该公司工作人员。
被申请人：石兴付，男，1978年6月15日出生，汉族，住张家港市。
申请人江苏明珠硅橡胶材料有限公司与被申请人石兴付申请撤销仲裁裁决一案，申请人江苏明珠硅橡胶材料有限公司于2017年9月28日向本院申请撤销扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字〔2017〕第209号仲裁裁决。现申请人江苏明珠硅橡胶材料有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人江苏明珠硅橡胶材料有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏明珠硅橡胶材料有限公司撤回撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由江苏明珠硅橡胶材料有限公司负担。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘 悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1099号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：王晓辉，男，1956年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1599号
申请执行人相国臣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人相国臣申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3744号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1655元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初583号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码91421100343463453Q。
法定代表人：范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明权，该公司员工。
以上二委托诉讼代理人代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，签收法律文书。
被告：何平，男，汉族，麻城市人，1960年1月14日出生，住麻城市，
被告：曾杏菊，女，汉族，麻城市人，1961年1月1日，住麻城市，
本院在审理湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告何平、曾杏菊借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6985元，减半收取3492.5元，由原告负担。
审 判 长 王喜姣
审 判 员 蔡 华
审 判 员 李支峰
二〇一七年八月十七日
代书记员 张文楚
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2644号
原告：李贵明,男，汉族，个体，住尚志市。
原告：王洪军，男，汉族，个体，住尚志市。
被告：钟春国，男，汉族，个体户，住尚志市。
原告李贵明、王洪军与被告钟春国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵明、王洪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房租损失13534.00元、物业费损失1024.40元，合计14558.40元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告财产损害赔偿纠纷一案,业经尚志市人民法院、哈尔滨市中级人民法院两级法院审理终结，现已执行完毕。在上述案件没有终结前，原告的火灾现场一直保存，因此自2015年5月13日﹙一审开庭之日）至2015年11月30日继续产生了房租损失13534元及物业损失1024.4元，故再次诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告钟春国辩称：二原告房屋及各项损失，尚志市人民法院（2014）尚民一初字第775号民事判决书对此已作出判决。答辩人并与原告执行和解，一次性赔偿二原告全部损失418000元，该款已履行完毕。原告现对此再次提起诉讼属于重复诉讼，且原告自一审开庭后既2015年5月13日至2015年11月30日的房屋租赁费及物业管理费是其自行扩大的损失，也应由其自负，故答辩人不予赔偿。
在本院开庭审理中，原告李贵明、王洪军为证明诉讼主张的事实成立，举示了尚志市人民法院（2014）尚民一初字第775号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2015)哈民二民终字第1366号民事判决书及交付房租费、物业费收据。证明：2014年3月5日，由于被告在原告租赁的房屋外堆放易燃物品发生火灾，导致原告经营的床上用品商店物品被烧。2014年5月23日，原告诉至本院请求被告赔偿其损失，经本院审理认定被告钟春国负全部赔偿责任。2015年8月10日，尚志市人民法院作出（2014）尚民一初字第775号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失合计428212.94元(该损失包括原告主张的自火灾发生之次日起至2015年5月13日的房租费、取暖费及物业费损失)。后被告不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015)哈民二民终字第1366号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审开庭时，被告对鉴定机构的鉴定未提出重新鉴定。
一审开庭后，原告又支付房租费13534元及物业费1024.4元。
被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告的诉讼是否属于重复诉讼，被告对原告的后续损失是否应予赔偿。
本院认为，二原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，业经本院及哈市中院两级法院已审理终结。原告主张自2014年3月5日至2015年5月13日（一审开庭之日）的房租费及物业管理费的损失已予以维护。该案原、被告双方现已执行和解，并履行完毕。由于原告对2015年5月13日之后房屋租赁费及物业管理费未予主张，故原告就此再次诉讼主张权利，不属于重复诉讼。2015年5月13日，本院在开庭审理该案时，被告虽对火灾现场的物品损失鉴定提出异议，但未要求重新鉴定。因此原告已无保存火灾现场的必要，亦应立即交付租赁房屋，原告继续占用租赁房屋由此产生租赁费、物业管理费的损失属于其自行扩大的损失，应自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告李贵明、王洪军的诉讼请求。
案件受理费164元，由原告李贵明、王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 杨淑青
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏笑天
磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1867号
原告庞运强,男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告庞运强与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞运强的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞运强诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币69125.29元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬69125.29元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币57664.82元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告庞运强支付劳动报酬人民币60126.40元。
二、驳回原告庞运强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈红亮
二〇一六年九月十二日
书记员 林 莎
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初454号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人许业余，男，1947年5月7日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市包河区。被告人许业余曾因犯盗窃罪，于2011年8月15日被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被无为县公安局刑事拘留，2016年8月19日被无为县公安局监视居住。现居住原住址。
辩护人朱映东，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人许业余犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人许业余及其辩护人朱映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年3月至8月，被告人许业余以用报纸调包他人现金的方式在肥西县、肥东县、无为县实施盗窃七次，盗窃他人共计人民币7350元。
1.2016年3月23日7时许，被告人许业余来到肥西县山南镇馆西菜市场周某家，以租房子办公为名让周某拿出1000元现金，被告人许业余趁机用报纸将周某的1000元现金调包后离开。
2.2016年4月27日6时许，被告人许业余来到肥东县长临河镇涧桥村张保二组宣某家，以租房子办公为名让宣某拿出1250元现金，被告人许业余趁机用报纸将宣某的1250元现金调包后离开。
3.2016年6月24日5时许，被告人许业余来到无为县襄安镇政府宿舍122号朱某1家，以租房子办公为名让朱某1拿出1000元现金，被告人许业余趁机用报纸将朱某1的1000元现金调包后离开。
4.2016年7月16日8时许，被告人许业余来到无为县十里墩乡虹桥粮库宿舍平房5号朱某2家，以租房子办公为名让朱某2拿出800元现金，被告人许业余趁机用报纸将朱某2的800元现金调包后离开。
5.2016年7月29日8时许，被告人许业余来到无为县襄安镇汪桥行政村齐庄自然村王某1家，以租房子办公为名让王某1拿出600元现金，被告人许业余趁机用报纸将王某1的600元现金调包后离开。
6.2016年7月31日5时许，被告人许业余来到无为县开城镇河西街道王某2家，以租房子办公为名让王某2拿出1600元现金，被告人许业余趁机用报纸将王某2的1600元现金调包后离开。
7.2016年8月1日6时许，被告人许业余来到无为县牛埠镇牛埠社区双塘自然村焦某家，以租房子办公为名让焦某拿出1100元现金，被告人许业余趁机用报纸将焦某的1100元现金调包后离开。
2016年8月1日，被告人许业余被抓获归案。案发后，被告人许业余将盗窃所得全部退还给各被害人。
上述事实，被告人许业余在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等书证，证人梁某、王某3的证言，被害人周某、宣某、朱某1、朱某2、王某1、王某2、焦某的陈述，被告人许业余的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许业余多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许业余曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许业余系流窜作案，酌情从重处罚。被告人许业余归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。被告人许业余案发后将盗窃所得全部退还给各被害人，且年满六十五周岁，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许业余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢亮亮
二〇一六年十二月八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
被告人许业余盗窃案量刑规范化拟量刑意见
被告人许业余盗窃7起，盗窃数额达到7350元，按量刑指导意见，在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
1、量刑起点，数额达到2000元，5个月。
2、增加的刑罚量：数额超过2000元，增加（7350-2000）÷1500=4个月。
3、基准刑：9个月。
4、犯罪构成以外的量刑情节：累犯增加30%，多次盗窃，数额达到较大以上的增加15%，流窜作案增加10%，坦白减少10%，退赔减少10%，已满65周岁不满75周岁减少10%，。
5、宣告刑：9个月×（1+30%+15%+10%-10%-10%-10%）=12个月。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执898号
申请执行人张天德，男，1959年9月29日。
被执行人范满财，男，1967年4月17日生。
被执行人孙爱花，女，1969年10月9日生。
张天德申请执行范满财、孙爱花民间借贷一案，张天德依据本院（2017）豫1224民初106号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后，当事人张天德自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执898号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 楠
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢230号
王永生、张忠生：
本院执行的王永生申请执行张忠生借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务。在执行过程中，扣划被执行人张忠生的银行存款，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十九日
（院印）
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初562号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴兵，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1995年8月被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年9月22日被本院有期徒刑三年六个月，2011年2月19日刑满释放。因本案，于2017年4月27日被决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]635号起诉书指控被告人吴兵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月17日20时许，被告人吴兵在位于重庆市北碚区XX路XX号的XX宾馆XX房间内，容留刘某、万某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年4月25日，公安民警将被告人吴兵抓获，并从其随身携带的纸袋内查获吸毒工具吸管1套、锡箔纸1盒。吴兵到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人吴兵提供场所一次容留三人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴兵系自首，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人吴兵有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人吴兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的吸管1套、锡箔纸1盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张圆圆
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初58号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，系镇长。
委托诉讼代理人于化海，系该镇科员。
被告孙艳春，男，1970年7月5日生，住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告孙艳春供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年2月9日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告负担。
审判员 杨宇超
二〇一八年二月九日
书记员 沈莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3913号
原告钟深根，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省平江县，
被告湖南永雄资产管理集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼4054号，组织机构代码：09860747-5。
法定代表人谭曼,任公司总裁。
委托代理人王晓敏，女，1990年5月15日出生，汉族，系被告公司法务总监，住湖南省茶陵县，
委托代理人谢嫱，女，1991年8月1日出生，汉族，系公司法务总监助理，住湖南省东安县，
被告李克勇，男，1985年5月6日出生，汉族，住长沙市天心区，
被告柴进，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北市石首市，
本院于2016年6月15日受理原告钟深根诉被告湖南永雄资产管理集团有限公司（以下简称“永雄公司”）、李克勇、柴进劳务合同纠纷一案，原告称被告永雄公司违法将涉案工程发包给被告李克勇施工，被告李克勇又违法将涉案工程转包给了被告柴进，被告柴进于2015年11月13日与原告签订了劳务合同，将涉案工程中办公楼装修吊顶部分分包给了原告，原告于2016年3月10日完成施工，经双方结算，原告应得工资计191000元，已支付110000元，尚欠81000元，现原告诉请三被告支付尚欠的农民工工资81000元。经审查，本院已于2016年4月18日受理了永雄公司诉李克勇、柴进建设工程合同纠纷一案，案件尚在审理过程中，鉴于上述案件对本案事实的查明及责任的认定具有决定作用，本案须以上述案件的审理结果为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄婧
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏萌
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1891号
原告：何结全等十八人（名单附后）。
诉讼代表人：何结全，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
诉讼代表人：王彭德，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
共同委托诉讼代理人:胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：金生根，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
原告何结全等与被告金生根合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。十八名原告的诉讼代表人何结全、王彭德及共同委托诉讼代理人胡国松、刘俊，被告金生根的委托诉讼代理人朱志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何结全等向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还其私自占用的合伙财产（客运票款）280723.00元。事实与理由：原告等十八人与被告系深圳至望江（往返）客运班线从事旅客运输经营的合伙人，各合伙人于2013年5月16日订立《合伙章程》并共同出资，合伙经营。因部分合伙人变更，2015年11月1日，新合伙人签订《补充协议》。合伙期间，合伙人共有粤BR50**、粤BP75**、皖H29**三台大型客车从事班线客运，为使班线经营有序开展，众合伙人推选金生根为代表对外签订与经营活动相关的合同和结算票款。另外，合伙人在太湖县G50高速路口设置办公场所，依据《合伙章程》的约定，合伙现金资产由主要负责人、会计、出纳联合管理。2016年春运期间，金生根代表众合伙人与安庆汽运有限公司望江分公司望江公路客运中心站结算，该客运站支付粤BR50**、粤BP75**、皖H29**三台车客运票款280723元，由金生根签名确认分两笔转至其个人银行卡（中国银行卡号45xxx55），金生根取得该款后未及时缴款到合伙人设立的公款账户，现该款一直被其私自占用。因合伙人要求其返还未果，故提起诉讼。
原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件18份，证明各原告的自然身份情况及为本案适格主体；2.被告身份证复印件1份，证明被告的自然身份情况；3.合伙章程及补充协议复印件各1份，证明原告与被告系个人合伙法律关系，合伙期间合伙人以共有的粤BR50**、粤BP75**、皖HA29**三台大型客车从事望江-
深圳（往返）班线的客运经营，合伙协议约定合伙现金、资产由主要负责人、会计、出纳联合管理，合伙人设置会计二名、出纳一名，钱账分开管理；4.望江公路客运中心站客运车辆进站经营协议书复印件2份、社会车辆运费结算单4份、社会车辆兑现表2份，证明安庆汽运公司望江分公司将合伙人经营的班线客运票款与被告进行了结算并将票款280723.00元分两次转账到被告名下银行卡上的事实。
金生根辩称，部分原告不具有主体资格。被告由于小额贷款公司追讨，从合伙账户中挪用了部分合伙金额，但非被告主动挪用，且被告也和合伙人进行过协商。
金生根亦未提供证据。
本院组织了当事人举证、质证，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院对原告何结全等主张的本案基本事实予以确认。
另查，2016年8月30日，合伙人做出决议：一、免除金生根的合伙事务负责人；二、推选何结全担任合伙事务负责人；三、同意何结全暂继续兼任会计至本年度终；四、同意并确认王彭德继续担任出纳；五、同意推荐何结全、王彭德代表合伙人起诉金生根追回占用的公款。
本院认为，何结全等与金生根订立的合伙协议，系当事人的真实意思表示，对各合伙人均有法律约束力。金生根代表合伙人取得合伙财产即客运款后，未及时缴款到合伙人共同设立的账户，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金生根于本判决生效后三十日内返还客运款280723元，该款汇入合伙人共同设立的账户（户名：原告何x全，开户行：中国银行，账号：62xxx01）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2755元，由被告金生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一六年十一月八日
书记员 曾德成
附：十八名原告名单：
原告：何结全，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
原告：王彭德，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
原告：王育中，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
原告:段明德，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
原告：余敬，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
原告：卓梨华，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
原告：王的旺，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
原告：曹建华，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
原告：刘学平，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
原告：陈妙芹，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
原告：聂红亮，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
原告：张小霞，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
原告：吴宗义，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
原告：杨结祥，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告：唐兴旺，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
原告:陈ＸＸ,男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告：王华，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
原告：陈杰，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住安庆市宿松县。
附判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3705号
申请执行人：丛良山，男，汉族，1988年11月17日生，现住辽宁省盘山县。
被执行人：大连理工巨力环保工程有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：郭相治，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人丛良山与被执行人大连理工巨力环保工程有限公司支付拖欠工资争议纠纷一案中，被执行人不履行瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字[2016]第304号仲裁裁决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年四月七日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3705号申请执行人：丛良山，男，汉族，1988年11月17日生，现住辽宁省盘山县。被执行人：大连理工巨力环保工程有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：郭相治，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人丛良山与被执行人大连理工巨力环保工程有限公司支付拖欠工资争议纠纷一案中，被执行人不履行瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字[2016]第304号仲裁裁决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年四月七日书记员  荆传涛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1520号
申请执行人：曹春娥，女，汉族，1978年3月13日出生，住所地青岛市李沧区。
被执行人：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请人曹春娥与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人曹春娥于2015年11月21日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第581号／（2015）崂执字第1520号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月十七日
书记员 于海波
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执91号
申请执行人：党升林，男，汉族。
被执行人：阮仕文，男，汉族。
申请执行人党升林与被执行人阮仕文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1024民初748号民事调解书第一项确定：由被告阮仕文于2017年7月15日前给付原告党升林购房款剩余的9800元（此前已给付10000元）。该调解书已经发生法律效力。权利人党升林于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人阮仕文偿还应于2017年7月15日前给付申请人党升林的购房款9800元。本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人阮仕文发出执行通知，责令其限期履行生效调解书确定的还款义务。被执行人在收到执行通知书后，于2018年2月12日自觉履行了偿还申请人购房款9800元的义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初748号民事调解书确定由被告阮仕文于2017年7月15日前给付申请人党升林的购房款9800元的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发明
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 旭