重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02414号
原告重庆凯圣广告有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号1栋1单元6-2号，组织机构代码78747625-5。
法定代表人朱树国，该公司总经理。
委托代理人陶川勇，重庆中世律师事务所律师，特别授权。
委托代理人侯相丽，重庆中世律师事务所律师，特别授权。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
原告重庆凯圣广告有限责任公司（以下简称凯圣公司）诉被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称海翔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告凯圣公司的委托代理人陶川勇、侯相丽，被告海翔公司的委托代理人刘佩洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯圣公司诉称，2008年8月20日，原、被告签订了《顺祥·壹街区夜景灯饰建设合同》，被告委托原告承揽、设计、制作、安装“顺祥·壹街区夜景灯饰”制作安装工程。双方在该合同中对“工程范围、内容、承包方式、工程价款及付款方式、工程质量、违约责任”等作出了明确约定。随后双方在该合同基础上于2008年9月24日签订了《顺祥·壹街区灯饰工程远程控制器增补协议》，被告委托原告对灯饰工程所需远程控制器进行采购和安装，并在协议中约定了价格及付款方式。上述合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，并于2013年5月9日与被告办理完毕该工程结算，共同确认该灯饰工程结算金额为695289.79元，被告从2008年11月-2014年7月累计向原告支付工程款项610525.01元，尚欠84764.28元，经原告多次催收，被告至今未支付。原告认为，被告的行为已构成违约，应立即向原告支付相应的工程款项，并按约承担违约责任。现要求：1、判令被告立即向原告支付工程款84764.28元及逾期付款利息（从2010年1月10日起至2010年3月23日止，以69393.44元为基数，按银行同期贷款利率计算；从2010年3月24日起至2011年1月31日止，以349321.01元为基数，按银行同期贷款利率计算；从2011年2月1日起至2014年1月15日止，以283397.24元为基数，按银行同期贷款利率计算；从2014年1月16日起至2014年7月21日止，以134763.89元为基数，按银行同期贷款利率计算；从2014年7月22日起至付清时止，以84764元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告立即向原告支付合同违约金，从2010年1月10日起至2010年3月23日止，以69393.44元为基数，按日万分之三计算；从2010年3月24日起至2011年1月31日止，以349321.01元为基数，按日万分之三计算；从2011年2月1日起至2014年1月15日止，以283397.24元为基数，按日万分之三计算；从2014年1月16日起至2014年7月21日止，以134763.89元为基数，按日万分之三计算；从2014年7月22日起至付清时止，以84764元为基数，按日万分之三计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海翔公司辩称，对欠付工程款84764.28元的事实无异议，但因公司经济困难暂无支付能力。对原告诉请的利息计算方式有异议，因双方合同约定需在工程验收合格办完相关手续和资料移交后，再支付本阶段工程款的百分之九十五，且需保留百分之五的质保金，现原告主张的八万多工程款中包括质保金，扣除后只有4万余元。利息应分两阶段计算，第一阶段以4万余元为基数计算，质保金到期后才应按8万元为基数计算，起算时间应从双方签订结算表即2013年4月25日起算。对原告主张的违约金，违约金的计算方式应从2013年4月25日起算，根据证据查明的付款金额分段计算。
经审理查明：2008年8月19日，原告凯圣公司作为乙方，被告海翔公司作为甲方，双方签订《顺祥·壹街区夜景灯饰建设合同》，合同主要约定：1、甲方委托乙方承揽、设计、制作、安装“顺祥·壹街区夜景灯饰”制作安装工程，工程范围为“顺祥·壹街区”A区A1-A9栋住宅屋顶灯饰、建筑物轮廓灯；2、工程地点为大渡口区；3、工程总承包金额为676419元；4、付款方式：每一阶段工程的灯饰工程验收合格，办完相关所有手续和资料并移交给甲方后支付至本阶段工程款的95%，余额5%留作工程质量保证金，在质保期满后一月内支付；每月25号前为工程款结算期，付款为次月10号前；5、质保期为2年，从本阶段工程移交之日计算；6、甲方未按合同约定的时间支付乙方工程款，则每超过一天，由甲方支付给乙方未付款金额万分之三违约金；7、本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成或一方不愿协商的，在甲方所在地人民法院通过诉讼程序解决。2008年9月24日，原告凯圣公司作为乙方，被告海翔公司作为甲方，双方签订《顺祥·壹街区灯饰工程远程控制器增补协议》，协议主要约定：1、乙方受甲方委托对顺祥·壹街区灯饰工程所需远程控制器进行采购和安装；2、包干价18870.50元，此价格包括材料、人工、运输、税费等各项费用；3、付款方式：完工后与“A1、A2、A9”号楼灯饰工程款一并支付至包干总价的95%，余额5%留作工程质量保证金2年质保期满后一月内支付；4、其余条款按原合同《顺祥·壹街区夜景灯饰建设合同》执行。
上述合同签订后，原告凯圣公司就顺祥·壹街区A1-A9栋夜景灯饰工程从2008年8月22日起陆续开工，之后A1-A9栋夜景灯饰工程陆续完工，其中A3、A4、A5栋最后完工，完工时间为2010年3月15日。截止2010年3月19日，上述工程全面验收合格。2013年4月1日，原、被告出具《建设工程预（结）算书》，结算总工程款为695289.79元。
另查，被告海翔公司于2008年11月28日向原告凯圣公司支付工程款212366.24元，于2009年5月4日向原告凯圣公司支付工程款133601.65元，于2011年1月31日向原告凯圣公司支付工程款65923.77元，于2014年1月15日向原告凯圣公司支付工程款148633.35元，于2014后7月21日向原告凯圣公司支付工程款50000元。
再查，原告凯圣公司具备承接单项合同额不超过企业注册资本金5倍的10KV及以下的各类城市广场、道路、公路、建筑物外立面、公共绿地等照明工程。
上述事实，有原、被告陈述、《顺祥·壹街区夜景灯饰建设合同》、《顺祥·壹街区灯饰工程远程控制器增补协议》、开工报告、竣工报告、建设工程预（结）算书、资质证书等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告凯圣公司系具备承接照明工程资质的企业，其与被告海翔公司签订的《顺祥·壹街区夜景灯饰建设合同》和《顺祥·壹街区灯饰工程远程控制器增补协议》系双方真实意思表示，合法有效。现原告凯圣公司已按合同约定完成施工工程，工程于2010年3月19日验收合格，原、被告双方经过结算确认总工程款为695289.79元。现被告海翔公司尚欠原告凯圣公司工程款84764.28元，故原告凯圣公司要求被告海翔公司给付工程款84764.28元的请求合理合法，本院依法予以支持。
被告海翔公司在原、被告结算后未按合同约定及时付款，存在逾期付款的违约行为，应根据合同约定承担违约责任。但原告凯圣公司针对该违约行为同时主张逾期付款利息和逾期付款违约金，因逾期付款利息亦属于违约金范畴，故原告凯圣公司即主张利息，又主张违约金属于对同一违约行为重复主张违约金，本院依法对原告凯圣公司主张的逾期付款利息和逾期付款违约金合并支持逾期付款违约金按日万分之三计算，超出部分不予支持。关于违约金的起算时间，因双方在合同中虽约定“每一阶段工程的灯饰工程验收合格，办完相关所有手续和资料并移交给甲方后支付至本阶段工程款的95%”，但原告凯圣公司举示的证据不足以证明每一阶段工程办完相关所有手续和资料并移交的具体时间，应承担举证不能的不利法律后果，故本院结合合同中约定的“结算后次月10日支付”，原、被告结算工程款的时间，以及被告当庭表示从2013年4月25日起计算违约金的陈述，对原告凯圣公司主张的逾期付款违约金依法确认为从2013年4月25日起至2014年1月15日止以283397.24元为基数按日万分之三计算，从2014年1月16日起至2014年7月21日止以134763.89元为基数按日万分之三计算，从2014年7月22日起至付清时止以84764元为基数按日万分之三计算，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第二款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付重庆凯圣广告有限责任公司工程款84764.28元；
二、重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付重庆凯圣广告有限责任公司逾期付款违约金（从2013年4月25日起至2014年1月15日止以283397.24元为基数按日万分之三计算，从2014年1月16日起至2014年7月21日止以134763.89元为基数按日万分之三计算，从2014年7月22日起至付清时止以84764元为基数按日万分之三计算）；
三、驳回重庆凯圣广告有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5767元（重庆凯圣广告有限责任公司已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一五年九月十九日
书记员 陈远秀