北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20089号
原告上海禾国源实业有限公司，住所地上海市青浦区青安路958号108室。
法定代表人丛园园，总经理。
委托代理人金锡杰，男，1977年12月12日出生，住北京市海淀区。
被告纳雍县曙光乡下对门煤矿，住所地贵州省纳雍县曙光乡下对门。
负责人李德川，矿长。
委托代理人王智国，男，1977年8月20日出生，纳雍县曙光乡下对门煤矿经理，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地贵州省纳雍县曙光乡八一村。
负责人徐盘祥，矿长。
委托代理人王智国，男，1977年8月20日出生，纳雍县曙光乡下对门煤矿经理，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告上海禾国源实业有限公司（以下简称禾国源公司）与被告纳雍县曙光乡良田煤矿（以下简称良田煤矿）、被告纳雍县曙光乡下对门煤矿（以下简称下对门煤矿）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金锡杰、良田煤矿、下对门煤矿的委托代理人王智国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禾国源公司诉称：良田煤矿原拟融资11180万元且有意委托禾国源公司协助良田煤矿进行此次融资，后禾国源公司与良田煤矿于2011年8月签订了《融资服务协议》，约定禾国源公司在完成良田煤矿委托事项的前提下，由良田煤矿向禾国源公司支付一定的服务费，服务费的数额为1118万元。禾国源公司依约履行了《融资服务协议》中约定的服务内容，但良田煤矿就双方约定的服务费并未付清，尚欠服务费118万元及违约金118.59万元。2013年4月，良田煤矿有意将上述融资贷款延期并有意委托禾国源公司对此贷款延期提供相应的服务，禾国源公司亦同意接受良田煤矿的委托以协助良田煤矿取得贷款延期，为此双方又另行签订了《融资服务协议》，在该协议中约定，如若良田煤矿在2013年4月24日前付清前述融资服务费118万元，即可免付违约金118.59万元，同时双方同意在禾国源公司完成良田煤矿此次延期贷款之委托事项的前提下，由良田煤矿向禾国源公司支付一定的服务费，服务费的数额为1677万元，具体支付方式为：良田煤矿应于2013年5月30日前向禾国源公司支付首期延期服务费人民币838.5万元；良田煤矿应于2013年10月10日前向禾国源公司支付第二期延期服务费838.5万元。如逾期支付上述款项，应按每逾期一日向禾国源公司支付应付未付总额的千分之五收取违约金。后良田煤矿向禾国源公司如期支付了前述欠付的第一次服务费118万元，但良田煤矿未按后来签署的《融资服务协议》的约定支付相关延期服务费。后禾国源公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求良田煤矿给付首期服务费及违约金，目前北京市朝阳区人民法院已经作出生效判决。现良田煤矿第二期服务费已经逾期给付，且截至2013年4月10日，良田煤矿已欠付违约金763.035万元。另，在良田煤矿于2013年4月与禾国源公司签署《融资服务协议》过程中，下对门煤矿向禾国源公司出具了《担保函》，向禾国源公司承诺：为了确保良田煤矿适当履行《融资服务协议》项下付款义务，其自愿为良田煤矿向禾国源公司提供连带责任保证担保，保证担保范围包括良田煤矿《融资服务协议》项下应付禾国源公司的服务费、违约金、延迟履行的利息及禾国源公司实现债权所发生的各项费用等，保证期间为本《担保函》出具之日起两年。在此期间，如发生良田煤矿未能适当履行付款义务或其他违约情形，禾国源公司有权直接向下对门煤矿进行追偿。现禾国源公司要求：1、良田煤矿、下对门煤矿连带支付服务费838.5万元；2、良田煤矿、下对门煤矿连带支付违约金（自2013年10月10日起计算至实际给付之日，按照每日千分之五标准，以838.5万元为基数）；3、下对门煤矿给付良田煤矿拖欠的第一期服务费838.5万元、违约金205.4325万元、案件受理费42218元及良田煤矿迟延履行2013朝民初字第32175号案债务利息。
被告良田煤矿、下对门煤矿辩称：双方确实签订有相关合同，也确实拖欠对方服务费，同意支付，现在资金周转困难，希望延期。违约金、滞纳金等约定都过高，希望法院予以降低。
经审理查明：2011年8月，禾国源公司与良田煤矿签订《融资服务协议》，2013年4月，禾国源公司与良田煤矿再次签订《融资服务协议》，由禾国源公司为良田煤矿的融资提供协助服务。
后禾国源公司与良田煤矿发生纠纷。禾国源公司诉至本院，要求：1、良田煤矿支付融资服务费838.5万元；2、良田煤矿支付违约金2054325元。本院于2013年10月29日作出（2013）朝民初字第32175号民事判决书，在该案查明以下事实：2011年8月，禾国源公司（作为甲方）与良田煤矿（作为乙方）签订《融资服务协议》，双方约定，乙方拟融资人民币11180万元用于其所拥有的良田煤矿矿山建设工作，并有意委托甲方协助乙方进行本次融资，甲方有意接受乙方上述委托，同时双方同意在甲方完成委托事项的前提下，由乙方向甲方支付一定的服务费。甲方提供服务内容主要包括：1.1.1为乙方寻找对乙方项目有融资意向的资金方，融资方式包括但不限于金融机构贷款等。1.1.2对乙方项目进行论证，并从专业角度加以完善，使之更具有专业性和可操作性，提高该项目获得融资的可能。1.1.3对乙方项目进行整理、包装，使之更符合资金方的要求。1.1.4针对乙方项目与相关资金方进行前期的沟通与交流。1.1.5根据乙方项目具体情况，为乙方制定详细的融资方案与谈判方案。1.1.6陪同乙方与资金方进行谈判，协助乙方回答资金方的问题，满足资金方的要求，同时维护乙方的相关权益，促使资金方与乙方项目公司尽快达成融资意向。1.1.7协助乙方准备融资过程中必要的相关文件资料。乙方应向甲方支付的融资服务费1118万元。
2013年4月，禾国源公司（作为甲方）与良田煤矿（作为乙方）再次签订《融资服务协议》，双方约定，鉴于，甲、乙双方曾于2011年8月签订《融资服务协议》，协议约定，甲方协助乙方向中融国际信托有限公司融资11180万元，乙方为此应于2012年10月10日向甲方分期支付融资顾问服务费总计1180万元，乙方已委托贵州中耀矿业有限公司代为支付融资服务费1000万元，截至目前，乙方还欠付甲方融资服务费人民币118万元及违约金人民币118.59万元。现乙方有意申请贷款延期，甲方亦同意接受乙方委托，协助乙方取得贷款延期，同时乙方同意在甲方完成委托事项的前提下支付一定的融资服务费。双方遂经过友好协商，一致订立合同条款如下：第一条、双方确认，乙方共拖欠甲方融资服务费118万元及违约金118.59万元，甲方同意，如若乙方在2013年4月24日前付清欠付的融资服务费118万元，即可免付违约金118.59万元，否则乙方仍需向甲方全额支付上述融资服务费、违约金以及后续产生的违约费用。第二条、甲方同意协助乙方向融资方中融信托申请将该笔融资延期一年，乙方应配合办理相关延期手续。第三条、乙方在甲方的服务下获得贷款延期后，应向甲方支付延期服务费1677万元，具体支付方式如下：3.1乙方应于2013年5月30日前向甲方支付首期延期服务费838.5万元。3.2乙方应于2013年10月10日前向甲方支付第二期延期服务费838.5万元……第五条、乙方违反第一条和第三条的规定，逾期支付上述款项，应按每逾期一日向甲方支付应付未付总额的千分之五收取违约金。
上述《融资服务协议》签订后，在禾国源公司的协助下，良田煤矿（作为甲方、借款人）已与中融国际信托有限公司（作为乙方、贷款人）签订《中融国际信托有限公司与纳雍县曙光乡良田煤矿信托贷款合同之补充协议》，该协议已经贵州省纳雍县公证处公证。在该协议中，确认双方于2011年8月25日签订了编号为×××的《信托贷款合同》，并于2011年10月11日向借款人发放信托贷款11180万元，约定的贷款期限为1年，经甲乙双方协商一致同意，将贷款期限延长一个信托年度，自贷款发放之日起计算，即自2011年10月11日到2013年10月10日，具体起止日期以借（贷）款凭证（即借据）的记载为准。
良田煤矿未按照2013年4月《融资服务协议》约定向禾国源公司支付首期延期服务费838.5万元。现禾国源公司向良田煤矿索要上述费用并要求良田煤矿支付逾期支付首期延期服务费838.5万元自2013年5月31日起至2013年7月18日期间的违约金2054325元。
本院在（2013）朝民初字第32175号判决中，判决良田煤矿支付禾国源公司首期延期服务费838.5万元、违约金2054325元。
良田煤矿不服一审判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）三中民终字第878号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
根据《融资服务协议》，良田煤矿应于2013年10月10日前向禾国源公司支付第二期延期服务费838.5万元，但良田煤矿至今未付。
2013年4月24日，下对门煤矿向禾国源公司出具《担保函》，其中有：“为了确保良田煤矿（以下简称“债务人”）适当履行《融资服务协议》（以下简称“主协议”）项下的付款义务，我企业自愿为债务人向贵司提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债务人主协议项下应付贵司的服务费、违约金、迟延履行的利息及贵司实现债权所发生的各项费用等，保证期间为自本担保函出具之日起两年。在此期间内，如发生债务人未能适当履行付款义务或其他违约情形，贵司有权直接向我企业进行追偿”。
本案审理过程中，良田煤矿、下对门煤矿认为《融资服务协议》中约定的违约金标准过高，申请法院予以降低，禾国源公司表示不同意降低。
经询，禾国源公司表示（2013）朝民初字第32175号民事判决生效后，禾国源公司已经申请强制执行，但良田煤矿尚未履行，其在本案要求下对门煤矿给付该判决项下良田煤矿拖欠的第一期服务费838.5万元、违约金205.4325万元、案件受理费42218元及相应利息。
上述事实，有当事人提交的《融资服务协议》、（2014）三中民终字第878号民事判决书、《担保函》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：禾国源公司与良田煤矿签订《融资服务协议》，禾国源公司已按照约定履行了自己的义务，良田煤矿应于2013年10月10日前向禾国源公司支付第二期延期服务费838.5万元，良田煤矿逾期支付该款，还应向禾国源公司支付违约金。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。禾国源公司、良田煤矿在合同中约定迟延付款的违约金标准为日千分之五，远远高于禾国源的损失，良田煤矿请求降低违约金数额，根据本案实际情况，本院酌定良田煤矿按照日千分之一的标准承担违约责任。对禾国源公司过高的诉讼请求，本院不予支持。根据下对门煤矿出具的《担保函》，下对门煤矿对上述第二期延期服务费及违约金应承担连带责任。
禾国源公司要求良田煤矿支付首期延期服务费及违约金，本院已作出相应判决，禾国源公司亦已申请强制执行，禾国源公司在本案再次向下对门煤矿主张相关费用，有悖于一事不再理原则，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告纳雍县曙光乡良田煤矿于本判决生效后十日内支付原告上海禾国源实业有限公司第二期延期服务费八百三十八万五千元并按照日千分之一的标准支付违约金（自二〇一三年十月十日起计算至实际给付之日止），被告纳雍县曙光乡下对门煤矿就上述款项的支付与纳雍县曙光乡良田煤矿承担连带责任；
二、驳回原告上海禾国源实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117892元，由原告上海禾国源实业有限公司负担36715元（已交纳），由被告纳雍县曙光乡良田煤矿、被告纳雍县曙光乡下对门煤矿负担81177元（上海禾国源实业有限公司已交纳21421元，纳雍县曙光乡良田煤矿、纳雍县曙光乡下对门煤矿于本判决生效后七日内支付上海禾国源实业有限公司21421元；余款59756元，纳雍县曙光乡良田煤矿、纳雍县曙光乡下对门煤矿于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 鲁 娜