山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋11刑终138号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月20日被中阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于中阳县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司新降县支公司，住所地运城市新降县城壕路中段西侧。
法定代表人郝某甲，系该公司总经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人武某甲，农民。系死者李某乙之长女。
原审附带民事诉讼原告人武某乙，农民。系死者李某乙之长子。
原审附带民事诉讼�告人武某丙，农民。系死者李某乙之次女。
原审附带民事诉讼原告人武某丁。系死者李某乙之三女。
原审附带民事诉讼原告人武某戊。系死者李某乙之次子。
原审附带民事诉讼原告人靳某。系死者李某乙之母。
原审附带民事诉讼被告人贾某甲，个体经营者。系晋M×××××号大货车车主。
原审附带民事诉讼被告人新降县丰华运输有限公司，住所地运城市新降县南社路口。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、靳某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年二月四日作出（2015）中刑初字第100号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某、原审刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新降县支公司不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人以及询问上诉人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月19日22时25分许，被告人王某驾驶车牌号为“晋M×××××、晋M×××××挂”大货车沿209国道由南向北行驶至中阳县境内534KM+400M处的路口时，因超速行车，制动不及，将自东向西步行横穿公路的被害人李某乙撞倒，后经抢救无效死亡。经对事故责任认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某报警并在现场等待，后被中阳县公安局交通警察大队民警带回调查时如实供述了事发经过。
同时查明，本案肇事车辆挂靠在附带民事诉讼被告人丰华公司名下运营，车辆的实际经营人是贾某�。本案肇事车辆晋M×××××、晋M×××××挂号货车在附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。保险期间为2015年1月20日至2015年12月7日，事故发生时在保险期间内。晋M×××××车辆交强险限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为100万元。晋M×××××挂车第三者责任险限额为20万元。被害人李某乙生于1958年1月13日，农业家庭户口，住中阳县宁乡镇邢家塔村3排15号。育有二子三女，长女武某甲生于1976年11月6日，住中阳县车鸣峪乡石宝庄村。长子武某乙生于1978年12月20日，住中阳县车鸣峪乡布施村。次女武某丙生于1982年11月2日，住中阳县城内邢家塔村。三女武某丁生于1987年3月19日，住孝义市迎宾街。次子武某戊生于1989年12月7日，住中阳县�鸣峪乡布施村。被害人母亲靳某出生于1932年8月25日，育有五个子女，二个已死亡。事故发生后附带民事诉讼被告人贾某甲给被害人家属武某乙、武某戊垫付丧葬费3万元。
另被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失经审理查明该院做如下认定：1、医疗费2383.39元，事故发生后被害人被送到中阳县人民医院抢救，次日经抢救无效死亡，共开支医疗费2383.39元，这有中阳县人民医院的医疗费票据予以证实，予以确认；2、住院伙食补助费15元；3、护理费按居民服务行业标准计算1天，30467元÷360≈85元；4、误工费按城镇就业人员的年平均工资标准计算1天，48969元/年÷360天≈136元；5、死亡赔偿金481380元，有租赁房屋协议、房东张某的证明（中阳县宁乡镇府南居委以及中阳县公安局治安大队加注意见并签名）可以证实被害人李某乙生前在城镇租房居住，故死亡赔偿金按城镇居民标准计算为24069元×20年=481380元；6、丧葬费24484.5元，按山西省上一年度城镇在岗职工年平均工资标准，以6个月总额计算48969元÷12个月×6个月=24484.5元。7、被抚养人生活费，经查被害人李某乙生前抚养人有其母亲靳某。被害人之母靳某生于1932年8月25日，育有五个子女，二个已死亡。按照山西省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算5年，14637元×5年÷4人＝18296.25元。8、停尸运尸费23585元，事发后，被害人经抢救无效死亡，尸体一直在太平房内存放，必然产生运尸、整容装裹、停尸等费用，并有太平房实际管理经营的刘某的证明可佐证该事实，附带民事诉讼原告人请求该项数额23585元，予以确认。9、交通、食宿费附带民事诉讼原告人请求数额过高，但考虑该损失客观存在，本院酌情考虑5000元。10、处理事故人员的误工费，本院按城镇就业人员的年平均工资标准以2人计算1个月，共计8161.5元（48969元/年÷12个月×2人＝8161.5元）；以上经济损失共计563526.64元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，该院予以确认：
1、受理道路交通事故登记表，证实2015年8月19日22时30分，有电话（号码为138××××5798）报警称209国道中阳县黎明加油站附近一辆货车与行人碰撞，有人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场位于209国道534KM＋400M处，勘查时间为2015年8月19日22时45分至23时30分，道路走向为南北，现场有肇事车辆1辆，肇事车辆驾驶人在现场。现场进行了拍照。
3、证人李某甲的证言，证实其妹李某乙是2015年8月19日22时左右从其乔家沟家中准备回邢家塔。后其听其外甥武某乙说在横穿公路时被撞经抢救无效死亡。
4、证人贾某甲的�言，证实其经营的晋M×××××、晋M×××××挂车辆发生事故时，车上的司机王某给另一名司机田某甲打电话，让田告诉其。并证实其车辆行车证上登记的是丰华公司，实际经营人是其，车辆有全保。其大约二年前雇佣司机王某，雇佣时看过王某的驾驶证。
5、被告人王某的供述，证实2015年8月19日22时25分左右，其驾驶红色晋M×××××、晋M×××××挂号大货车沿209国道由南向北行驶至中阳县境内一个路口时，突然发现路面行车道内有一个行人，其紧急制动并向左打方向避让，感觉到与该行人发生碰撞，其就立即停车，下车后发现该行人已在行车道内趴着，过去后看见该人头上有血，其就打电话报警，报警后救护车将行人送到医院，其又将车停在前方的路边。
6、车体痕迹勘验笔录及照片，证实当时案发现场的情况。
7、尸体检验报告，证实被�人李某乙符合交通事故致颅脑损伤合并性休克而死亡。
8、山西光大司法鉴定所晋光司鉴〔2015〕机鉴字第S5101号鉴定意见书，证实肇事车辆发生事故时车速为84±3KM/h。
9、晋公交认字（2015）第00135号道路交通事故认定书，证实经中阳县公安局交通警察大队认定，本起事故被告人王某承担全部责任，被害人不承担责任。
10、涉案车辆信息查询结果单及机动车行驶证，证实肇事车辆为合法营运车辆。
11、被告人驾驶证复印件，证实被告人王某准驾车型为A2，2011年1月9日发证，有效期为10年。
12、到案说明，证实2015年8月19日22时40分，民警翟玉平、雷元平在209国道534KM＋400M处勘查事故现场时发现犯罪嫌疑人王某，23时30分口头传唤王某到中阳县交警大队接受询问，于2015年8月20日对王某刑事拘留。
13、被告人王某的常住人口信息，证实其作案时已达刑事责任年龄。
14、被害人医疗费票据，证实事故发生后被害人在中阳县人民医院接受治疗，共开支医疗费2383.39元。
15、被害人李某乙及附带民事原告人的户口本复印件、常住人口基本信息，证实被害人及附带民事原告人的基本情况。
16、机动车交通事故责任强制保险单，证实本案肇事车辆晋M×××××、晋M×××××挂号货车在附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间为2015年1月20日至2015年12月7日，事故发生时在保险期间内。晋M×××××车交强险限额为122000元，第三者商业责任险限额为100万元。晋M×××××挂挂车第三者责任险限额为20万元。
17、证人张某的证明、租赁房屋协议，证实被害人案发前曾在张某院内租房居住的事实。
18、证人刘某的证明，证实其于2015年9月10日收到李某乙家属尸体丧葬费、拉尸、停尸、装殓、寿木等费用共计23585元。
原审法院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条之规定，违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以支持。被告人王某事故发生后报警并在现场等待处理，后被中阳县公安局交通警察大队民警带回调查时如实供述了事发经过，系自首，应对其从轻处罚。本案中被告人王某承担事故的全部责任，附带民事诉讼被告人贾某甲作为肇事车辆的实际经营人，对被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司投保了机动�交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故应由附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司在交强险和商业第三者责任险的限额内直接向附带民事诉讼原告人在被告人承担的责任范围内予以足额赔付，其中应在交强险责任范围内赔偿112383.39元，（包括死亡赔偿金110000元，医疗费2383.39元）。其余部分（563526.64元－112383.39元＝451143.25元）应在商业第三者责任险责任范围内予以赔付。鉴于附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司应全额赔付，附带民事诉讼原告人请求被告人王某及附带民事诉讼被告人贾某甲、附带民事诉讼被告人丰华公司赔偿经济损失的主张不予支持。附带民事诉讼被告人贾某甲垫付给被害人家属武某乙、武某戊的丧葬费3万元由附带民事诉讼原告人武某乙、武某戊予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通�》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、靳某的经济损失563526.64元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新降县支公司在交强险责任范围内赔偿112383.39元；在商业第三者责任险责任范围内赔偿451143.25元。三、附带民事诉讼被告人贾某甲垫付给被害人家属的丧葬费3万元由附带民事诉讼�告人武某乙、武某戊予以返还。四、驳回附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、靳某的其他诉讼请求。
上诉人王某诉称，一审判决量刑畸重，事发时我采取了紧急避让措施，我也有自首情节，请求从轻处罚。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新降县支公司诉称，1、死者李某乙的死亡赔偿金及其母亲的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。2、一审判决的停尸运尸费包括丧葬费中，不应再予赔偿，交通费、误工费偏高且没有合法有效的依据，一审法院的判决偏高。
审理查明的事实同一审一致，本院对一审判决认定的事实和证据亦予以确认。
另查明，二审审理过程中，上诉人王某家属自愿补偿原审附带民事诉讼原告人五万元，附带民事诉讼原告人对上诉人王某的犯罪行为予以谅解，并请求二审�院对王某从宽处罚。
本院认为，原审被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。因上诉人王某犯罪行为为过失性犯罪，且有自首情节并取得被害人家属的谅解。被告人王某所在社区司法局出具了调查评估意见认为上诉人王某可适用社区矫正，结合王某所犯罪行的社会危害性和量刑等情节，本院决定对上诉人王某适用缓刑。由于原审被告人王某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应依法予以赔偿。上诉人关于被害人死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算的上诉意见，经查，被害人李某乙生前和被扶养人靳某均长期居住在城镇，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；关于停尸、运尸费应包括在丧葬费中及交通费、误工费偏高的上诉理由，考虑相关停尸、运尸费均为处理交通事故之必要实际支出，且交通费、误工费，一审法院根据当地实际情况作出酌情认定，无明显偏高的情况，故原判对运尸、停尸费、误工费、交通费的判决并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新降县支公司的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销中阳县人民法院（2015）中刑初字第100号刑事附带民事判决书第一项，即被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；
上诉人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年六个月；
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起执行）
维持中阳县人民法院（2015）中刑初字第100号刑事附带民事判决书第二项，即附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、靳某的经济损失563526.64元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新降县支公司在交强险责任范围内赔偿112383.39元；在商业第三者责任险责任范围内赔偿451143.25元；第三项，即附带民事诉讼被告人贾某甲垫付给被害人家属的丧葬费3万元由附带民事诉讼原告人武某乙、武某戊予以返还。第四项，即驳回附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、靳某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年六月十七日
书记员 刘旭珍