wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第820号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王惠国，男，1972年5月15日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，农民，家住象山县。因涉嫌犯非法经营罪于2010年3月31日被刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。
辩护人范红枫、叶侃侃，浙江上林律师事务所律师�
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）740号起诉书指控被告人王惠国犯非法经营罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王惠国、辩护人范红枫、叶侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年年底，章某1（系被告人王惠国的姐夫）开始在慈溪市浒山街道三北西大街经营志忠食品店，并申领了烟草专卖零售许可证。2009年6月，章某1将该店转让给被告人王惠国，王惠国使用章某1的烟草专卖零售许可证从事卷烟零售活动。2009年6月至2010年2月间，被告人王惠国在慈溪市浒山街道上林坊香江烟酒商行，购进了人民币113315元的各式卷烟用于店内销售。2010年2月初，被告人王惠国以人民币106000元的价格，从他处购进了硬中华香烟及�中华香烟各100条用于店内销售。2010年2月12日，慈溪市烟草专卖局工作人员至志忠食品店，当场查获硬中华香烟76条、软中华香烟94条。经浙江省烟草质量监督检测站检验，被查获的上述卷烟均为伪劣卷烟。
期间，被告人王惠国非法获利人民币1400元。
上述事实，被告人王惠国在审理过程中亦无异议，并有证人章某1、俞某、高某、董某、章某2、史某的证言、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、物证照片、慈溪市烟草专卖局证明、慈溪市烟草专卖局先行登记保存处理通知书、宁波市烟草公司慈溪分公司核价单、烟草专卖零售许可证、被告人王惠国账本、抓获经过及被告人王惠国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王惠国未经国家烟草专卖行政管理部门许可，非法进行卷烟经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，�行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王惠国系自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王惠国的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于对被告人王惠国从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王惠国犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王惠国违法所得人民币一千四百元，予以追缴；从被告人王惠国处查获的伪劣卷烟一百七十条（均扣押于慈溪市烟草专卖局），予以没收，由慈溪市烟草专卖局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年七月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;（四）其他严�扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终413号
上诉人（原审原告）周勇，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）湘阴县畜牧局，住所地湘阴县江东路。
法定代表人刘志军，局长。
委托诉讼代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
上诉人周勇因与被上诉人湘阴县畜牧局劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周勇、被上诉人委托诉讼代理人韩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周勇上诉称：上诉人有1997年的招工合同，又有2005年镇兽医站将上诉人作为村级动物防疫员上报给了被上诉人的事实，完全可以认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，且本案未超过诉讼时效，应适用二十年的时效规定。请求撤销原判，依法改判。
湘阴县畜牧局辩称：上诉人2005年前系湘阴县界头铺镇兽医站集体职工，2005年防、治分流，上诉人已分流为村级动物防疫员，非被上诉人单位职工，与被上诉人不存在劳动关系，且上诉人申请仲裁已超过申请期限，其诉讼请求依法应予驳回，请求驳回上诉，维持原判。
周勇向一审法院诉称：原告自1997年补员进入湘阴县界头铺镇兽医站工作，但自2005年以来，被告除未向原告发放一分钱的工资外，连社会养老保险都未为原告办理，请求：1、依法判决确认原、被告系劳动关系；2、由被告一次性补发给原告自2005年起到2016年的工资款12万元；3、由被告为原告办理社会养老保险。
一审法院审理认为：周勇成为村级动物防疫员后，未与被告签订劳动合同，未参加被告及相关机构的日常工作与日常管理，被告也未向原告支付任何形式的工资，认定原、被告存在劳动关系证据不足。且原告无法定事由，超期限申请劳动仲裁，湘阴县劳动人事争议仲裁院作出了不予受理的决定，原告诉请应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决：一、准许原告周勇撤回要求被告湘阴县畜牧局为其办理社会养老保险的请求；二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告周勇承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本案认定如下：1997年上诉人进入湘阴县界头铺镇兽医站工作，为该站集体职工。2005年实行防、治分流，湘阴县政府设立湘阴县界头铺镇动物防疫站，为全额拨款事业单位，其人员在原乡镇畜牧兽医站在编在岗兽医中择优录用。上诉人周勇虽参加了录用考试但未被录用而成为村级动物防疫员，享受国家政策补贴以及从事动物防疫劳动所得。被上诉人未安排上诉人工作也未向上诉人支付过任何形式的工资。2005年后，上诉人多次找被上诉人要求解决工作和工资待遇未果，向湘阴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2016年6月3日，湘阴县劳动人事争议仲裁院以上诉人的申请超过法定申请时效为由决定不予受理。
本院认为：上诉人自2005年起就多次找被上诉人要求解决工作和工资待遇，其劳动争议业已发生。2016年申请劳动仲裁，已超过六十日的法定申请期限，且无中止、中断、延长之法定事由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会依据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，一审法院判决驳回其诉讼请求是正确的，上诉人提出应适用二十年的诉讼时效的理由不成立。因无证据证实被上诉人直接安排了上诉人的工作和对上诉人进行管理，上诉人认为其与被上诉人存在劳动关系的上诉理由亦不能成立。
综上所述，周勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审免收案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建新
审 判 员 陈玉香
代理审判员 张 兰
二〇一七年四月一日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1992号
申请执行人联合矿产（天津）有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：JONATHANR.TABOR。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2016）川0411执1992号联合矿产（天津）有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1992号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第398号
原告：永康市旺吉五金厂。
法定代表人：范根击。
委托代理人：沈书炯，
被告：金华市兴都金属制品有限公司。
法定代表人：沈斌。
原告永康市旺吉五金厂为与被告金华市兴都金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告永康市旺吉五金厂的委托代理人沈书炯到庭参加诉讼，被告金华市兴都金属制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永康市旺吉五金厂起诉称：原告自2014年起陆续向被告供应不锈钢门花花枝等门业配件。2014年10月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款162000元。原告多次催收，被告拖欠至今未付。原告请求法院判令：1、被告立即支付货款162000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告企业营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、对账单一份，用以证明截止2014年10月11日被告尚欠原告货款162000元的事实。
被告金华市兴都金属制品有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告金华市兴都金属制品有限公司从原告永康市旺吉五金厂处采购不锈钢门花花枝等配件，2014年10月11日，经双方对账，截止对账当日，被告尚欠原告货款人民币162000元，并由被告向原告出具对账单一份。对账单载明：“经双方对账，截止至对账当日，金华市兴都金属制品有限公司尚欠永康市旺吉五金厂不锈钢门花花枝货款，合计人民币（大写）壹拾陆万贰仟元整。”嗣后，原告多次催收，被告拖欠至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款事实清楚、证据确凿。被告应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告金华市兴都金属制品有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金华市兴都金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永康市旺吉五金厂货款162000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元（已减半收取），由被告金华市兴都金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年十二月十一日
代书记员 叶林峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执1017号
赵艳娇：
你与被执行人董振香劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，你申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春晖
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初521号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人贾明兴，男，1976年1月8日出生，汉族，初中毕业，内乡县农科所职工，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被内乡县公安局刑事拘留。于2018年3月18日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）389号起诉书，指控被告人贾明兴犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人贾明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日21时20分许，被告人贾明兴酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车，行驶至内乡县湍东镇恐龙塔路段处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾明兴静脉血血样中乙醇含量为108﹒12mg／100ml。
2018年4月22日贾明兴举报他人危险驾驶罪，经查证属实。
上述犯罪事实，被告人贾明兴当庭无异议，且有被告人贾明兴供述、证人郭某、王某、李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、内乡县公安局110案件登记表、内乡县公安局立案决定书、内乡县公安局交警大队情况说明、受案登记表、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人贾明兴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人贾明兴揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾明兴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年八月十五日
书记员 胡春丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1158号
原告昌黎县永丰机械化施工有限责任公司，住所地昌黎镇二街九道桥外行路道南。
法定代表人左文峰，该公司董事长。
委托代理人齐瑞国，该公司员工。
被告李希利。
本院2016年4月20日受理原告昌黎县永丰机械化施工有限责任公司被告李希利建设工程施工合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告的住所不明确，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告又不能提供补充材料。经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告送达。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县永丰机械化施工有限责任公司的起诉。
案件受理费125元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 蒋红梅
审判员 刘秀艳
审判员 陈 曦
二〇一六年七月二十日
书记员 田顺玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2589号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，理事长。
委托代理人：侯喜刚，男，原告单位职工。
被告：史宝磊，男，1994年12月15日生，汉族，住通榆县新华镇强盛村高升屯。
被告：史忠任，男，1969年6月25日生，汉族，住通榆县新华镇强盛村高升屯。
被告：周洪文，男，1962年5月27日生，汉族，住通榆县新华镇新林村腰道老好宝屯。
原告通榆县农村信用合作联社与被告史宝磊、史忠任、周洪文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社委托代理人侯喜刚到庭参加诉讼，被告史宝磊、史忠任、周洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还贷款本金60000.00元及利息。2.判令三被告承担案件受理费。事实及理由：被告史宝磊于2015年4月30日在信用社贷款本金60000.00元，并由被告史忠任、周洪文担保，签订了借款担保合同。约定于2016年4月28日偿还，逾期后经我信用社索要未果。故诉至人民法院要求二被告偿还本金60000.00元及利息，请人民法院依法裁决。
被告史宝磊、史忠任、周洪文未提出答辩意见。
庭审中原告为证明自己的主张提供农村信用合作社贷款资料一份及农户保证借款合同一份。证明被告史宝磊欠款金额、时间、利率的约定、还款时间及由史忠任、周洪文担保的事实。
被告史宝磊、史忠任、周洪文未提出质证意见。
三被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为：原告与被告史宝磊所签订的借款合同及与被告史忠任、周洪文签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告史宝磊发放了贷款，履行了合同义务。但被告史宝磊未按合同约定按时支付借款本息，构成违约。原告通榆县农村信用合作联社主张被告史宝磊偿还原告借款本金60000.00元及至借款实际还清之日的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告史忠任、周洪文自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告通榆县农村信用合作联社请求三被告偿还贷款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史宝磊偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金60000.00元。
二、被告史忠任、周洪文按照借款合同约定的利率支付原告自2015年4月30日起至贷款实际还清之日的利息。
三、被告史忠任、周洪文对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告史宝磊负担，被告史忠任、周洪文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一六年十一月一日
书记员 王阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2589号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，理事长。
委托代理人：侯喜刚，男，原告单位职工。
被告：史宝磊，男，1994年12月15日生，汉族，住通榆县新华镇强盛村高升屯。
被告：史忠任，男，1969年6月25日生，汉族，住通榆县新华镇强盛村高升屯。
被告：周洪文，男，1962年5月27日生，汉族，住通榆县新华镇新林村腰道老好宝屯。
原告通榆县农村信用合作联社与被告史宝磊、史忠任、周洪文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社委托代理人侯喜刚到庭参加诉讼，被告史宝磊、史忠任、周洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还贷款本金60000.00元及利息。2.判令三被告承担案件受理费。事实及理由：被告史宝磊于2015年4月30日在信用社贷款本金60000.00元，并由被告史忠任、周洪文担保，签订了借款担保合同。约定于2016年4月28日偿还，逾期后经我信用社索要未果。故诉至人民法院要求二被告偿还本金60000.00元及利息，请人民法院依法裁决。
被告史宝磊、史忠任、周洪文未提出答辩意见。
庭审中原告为证明自己的主张提供农村信用合作社贷款资料一份及农户保证借款合同一份。证明被告史宝磊欠款金额、时间、利率的约定、还款时间及由史忠任、周洪文担保的事实。
被告史宝磊、史忠任、周洪文未提出质证意见。
三被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为：原告与被告史宝磊所签订的借款合同及与被告史忠任、周洪文签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告史宝磊发放了贷款，履行了合同义务。但被告史宝磊未按合同约定按时支付借款本息，构成违约。原告通榆县农村信用合作联社主张被告史宝磊偿还原告借款本金60000.00元及至借款实际还清之日的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告史忠任、周洪文自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告通榆县农村信用合作联社请求三被告偿还贷款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史宝磊偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金60000.00元。二、被告史忠任、周洪文按照借款合同约定的利率支付原告自2015年4月30日起至贷款实际还清之日的利息。三、被告史忠任、周洪文对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告史宝磊负担，被告史忠任、周洪文承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 ：甘锋
二〇一六年十一月一日
书记员 ：王阳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初310号
原告随州市新世界物业服务有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道文峰路文峰新世界院内。
负责人魏新华,总经理。
委托代理人柳国杰、杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹勇，男，1982年7月16日出生，汉族，住随州市文峰国际商务广场Ｂ区。
委托代理人张黎，女，1984年4月29日出生，汉族，住址同上。系曹勇之妻。代理权限：特别授权。
原告随州市新世界物业�务有限公司（以下简称“新世界物业公司”）与被告曹勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世界物业服务公司的委托代理人杨科、被告曹勇的委托代理人张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界物业服务公司诉称，被告系我公司所管理服务的文峰新世界的业主。被告于2012年8月20日与我公司签订了《文峰新世界物业管理服务协议》，约定按建筑面积，高层住宅每月1.2元/平方米的标准收取物业管理费。我公司按照双方签订物业管理服务协议的约定进行了一系列物业管理服务工作，但被告截止2017年12月31日累计拖欠我公司物业管理费及代为交纳垃圾清运费共计5641元。经我公司多次催要，被告拒不履行。综上，为维护我公司的合法权益，请求判令被告给付2014年4月至2017年12月31日所欠物业管理费及垃圾清运费5641元和按照每日万分之五的标准缴纳截止2017年12月31日的滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告曹勇辩称，1、原告未取得物业服务企业相应资质，不能从事物业服务、不能收取物业服务费；2、原告未与我签订前期物业服务合同；3、随州市房地产行政主管部门未批准被告为小区物业管理服务企业，欠款也未向我催告；4、按1.2元每平方米收取物业费违规；5、未经业主同意擅自变更小区设施。
经审理查明，2012年8月20日，随州龙都首立房地产开发有限公司物业部与被告曹勇签订《文峰新世界物业管理服务协议》，约定由其向被告曹勇提供物业管理服务，被告曹勇按照建筑面积1.2元/月/每平方米的标准缴纳物业管理服务费，若被告曹勇没有按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，则从逾期之日起按照每天万分之五交纳滞纳金。被告曹勇居�文峰国际商务广场B区3号楼2单元1102室，房屋建筑面积为101.85平方米。被告曹勇入住后，拖欠原告自2014年4月至2017年12月31日止的物业服务费5377元（每月按房屋建筑面积101.85平方米×1.2元/平方米×44个月）。
另查明，原告新世界物业公司自2014年4月至2017年12月31日按照随州市物价局关于完善随州城区生活垃圾处理费征收方式及有关问题的通知代被告以6元/户/月的标准交纳垃圾处理费264元（6元／月×44个月）。
还查明，2015年3月25日，随州龙都首立房地产开发有限公司物业部与原告新世界物业公司签订协议书，约定原随州龙都首立房地产开发有限公司物业部所管辖的债权债务等项目，全部移交给原告新世界物业公司，一切债权债务由原告新世界物业公司承担。
本院认为，被告曹勇与随州龙都首立房地产开发有限公司物业部签订的《文峰新世界物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务。后原告新世界物业公司接手该小区的物业服务工作，按照协议约定已向被告提供了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳相应的物业管理服务费，故对原告要求被告交纳物业服务费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但违约金约定过高，可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止。被告辩称原告没有资质、未签订服务合同、没有依约履行物业服务等未向本院提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告曹勇于本判决生效之日起五日内向原告随州市新世界物业服务有限公司支付自2014年4月1日起至2017年12月31日止的物业服务费及垃圾清运费5641元及违约金（自2014年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄 娇
二〇一八年六月十二日
书记员 史晓燕
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终242号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）阳仕相，男，1936年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与阳仕相林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第62号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3149号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，地址甘旗卡镇玛拉沁街西段。
经营者：李海职务：负责人
委托代理人平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住甘旗卡镇，身份证号×××。
被告穆格日乐图雅，女，1979年10月20日出生，蒙古族，农民，身份证号
×××。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告穆格日乐图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告穆格日乐图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉称，被告穆格日乐图雅、文喜（系夫妻）在2015年8月11日共同从科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款70000.00元，约定年利率为18%，2016年8月10日还款，到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告穆格日乐图雅给付欠款本金70000.00元及借款期间的利息2100.00元【70000.00元X0.015元X2个月（2016年6月10日至2016年8月10日)】和逾期利息9800.00元【70000.00元X0.02元X7个月（2016年8月10日至2017年3月10日）】及52.00元的转账费，合计81952.00元。因为”文喜”是被告穆格日乐图雅的丈夫所以没有起诉。
被告穆格日乐图雅未答辩。
经审理查明，被告穆格日乐图雅与其丈夫文喜于2015年8月11日共同从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款70000.00元，约定年利率为18%（月息0.015元），2016年8月10日还款，还款协议中约定逾期每天按5％交违约金。被告穆格日乐图雅与其丈夫文喜共同出具了70000.00元的借条和还款协议、借款承诺书，并分别在客户告知书、翼龙贷家访记录表、个人信用报告查询授权书、网络借款电子借条中签字捺印。被告穆格日乐图雅偿还了借款期间的前10个月的利息。逾期后原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心多次索要欠款及余下利息未果，于2017年4月10日诉至本院，要求被告穆格日乐图雅给付欠款70000.00元及借款期间的利息2100.00元【70000.00元X0.015元X2个月（2016年6月10日至2016年8月10日)】和逾期利息9800.00元【70000.00元X0.02元X7个月（2016年8月10日至2017年3月10日）】及52.00元的转账费，合计81952.00元。
上述事实，有原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心庭审陈述及原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心提交的由被告穆格日乐图雅签字捺印的70000.00元的借条和还款协议、借款承诺书、客户告知书、翼龙贷家访记录表、个人信用报告查询授权书、网络借款电子借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告穆格日乐图雅自愿出具70000.00元的借条及借款承诺书、还款协议及其他相关借贷手续，足以证实原被告间借贷事实及债权债务关系的真实性，故被告穆格日乐图雅应积极偿还欠款。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心主张的借款期间的月息0.015元和逾期后月息0.02元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆格日乐图雅在本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心欠款70000.00元。
二、被告穆格日乐图雅在本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心利息11900.00元2100.00元【70000.00元X0.015元X2个月（2016年6月10日至2016年8月10日)】和逾期利息9800.00元【70000.00元X0.02元X7个月（2016年8月10日至2017年3月10日）】和52.00元的转账费。以上两项合计81952.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849.00元，因适用简易程序减半收取924.50元，由被告穆格日乐图雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年四月十四日
书记员 慧生
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3021号
原告：长葛市再就业小额再就业担保中心。住所地：长葛市新区5号楼长葛市人力与社会保障局*楼大厅。
负责人：王浩，该中心主任。
委托代理人：黄学工，该公司法律顾问。
被告：闫龙召，男，1983年7月23日生，汉族，住长葛市。
被告：杨艳丽，女，1983年1月31日生，汉族，住长葛市。
被告：陈安民，男，1957年12月8日生，汉族，住长葛市。
被告：闫淑姣，女，1980年4月28日生，汉族，住长葛市。
被告：张培义，男，1959年3月28日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市再就业小额再就业担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告闫龙召、杨艳丽、陈安民、闫淑姣、张培义追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，2016年10月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心的委托代理人黄学工到庭，被告闫龙召、杨艳丽、陈安民、闫淑姣、张培义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称：2014年12月30日，由原告担保中国邮政储蓄银行长葛市支行向被告闫龙召、杨艳丽发放本金20万元的再就业小额贷款。原被告三方协商一致，被告陈安民、闫淑姣、张培义同意为闫龙召、杨艳丽所借款项向原告提供连带责任反担保，承诺到期对被告闫龙召、杨艳丽未偿还的借款无条件向原告承担反担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金和实现债权的全部费用。后被告闫龙召、杨艳丽逾期未偿还银行贷款，原告于2016年3月4日承担担保责任，代偿借款本息39996.22元。原告要求被告偿还代偿款项，被告拒绝，原告无奈诉至法院，请求被告立即偿还原告代偿借款本息39996.22元及利息（自2016年3月5日起，按照中国人民银行6个月贷款基准年利率5.35%计算至履行完毕之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告闫龙召、杨艳丽、陈安民、闫淑姣、张培义军未作辩称。
经审理查明：2014年12月30日，由原告再就业担保中心提供担保，被告闫龙召与案外人中国邮政储蓄银行长葛市支行签订小额贷款借款合同，合同约定被告闫龙召向中国邮政储蓄银行长葛市支行借款20万元，年利率8.6%，借款期限自2014年12月至2015年12月。2014年12月5日，原告再就业担保中心与被告陈安民、闫淑姣、张培义签订长葛市不贴息贷款反担保偿还合同各一份，合同约定被告陈安民、闫淑姣、张培义自愿为闫龙召的上述20万元借款提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和再就业担保中心实现债权的全部费用。2014年12月30日，中国邮政储蓄银行长葛市支行向被告闫龙召发放贷款200000元，闫龙召向中国邮政储蓄银行长葛市支行出具借据一份，借据载明：借款金额200000元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月30日，年利率8.6%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。上述借款到期后，被告闫龙召未还款，2016年3月4日，原告再就业担保中心代被告闫龙召偿还中国邮政储蓄银行长葛市支行借款39996.22元。原告追要其代偿的39996.22元无果，即诉至本院。另查明：被告闫龙召、杨艳丽于2005年3月10日登记结婚。
本院认为：被告闫龙召与案外人中国邮政储蓄银行长葛市支行签订的小额贷款借款合同及原告再就业担保中心与被告陈安民、闫淑姣、张培义签订的反担保偿还合同合法有效，原、被告应依约履行。原告代被告闫龙召偿还中国邮政储蓄银行长葛市支行借款39996.22元的事实清楚，证据确实充分，闫龙召应承担还款责任。被告闫龙召、杨艳丽于2005年3月10日登记结婚，闫龙召的200000元借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，杨艳丽应对该笔借款本息承担共同还款责任。原告再就业担保中心代闫龙召偿还中国邮政储蓄银行长葛市支行39996.22元借款后，有权就该39996.22元向被告闫龙召、杨艳丽追偿，并有权按照反担保合同约定向被告陈安民、闫淑姣、张培义追偿。被告陈安民、闫淑姣、张培义承担责任后，有权向被告闫龙召、杨艳丽追偿。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫龙召、杨艳丽、陈安民、闫淑姣、张培义经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫龙召、杨艳丽、陈安民、闫淑姣、张培义于本判决生效后十日内偿还原告长葛市再就业小额再就业担保中心39996.22元及利息（自2016年3月5日起，按照中国人民银行6个月贷款基准年利率5.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告陈安民、闫淑姣、张培义承担责任后，有权向被告闫龙召、杨艳丽追偿；
案件受理费800元，由被告闫龙召、杨艳丽、陈安民、闫淑姣、张培义承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李培杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3447号
原告：刘永义，男，1961年5月12日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
主要负责人：赵利斌，该公司经理。
委托代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。
原告刘永义与被�中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人安云、被告诉讼代理人白景泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告主车损失修复费用119310元、评估费5000元、施救费3000元，合计127310元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月8日7时许，刘永义驾驶晋B68X**、晋BZX**半挂车沿206线由南向北行至秀女桥南300米处，追尾与徐巨平驾驶的晋B78X**、晋BBX**挂半挂车后部，造成两车受损的交通事故。经高碑店市公安局交通警察大队认定：刘永义负事故全部责任，徐巨平无责任。原告所有的车辆晋B68X**、晋BZX**挂重型半挂车在被告处投有车辆损失险，均不计免赔，事故发生在保险期内，保险期间从2016年2月18日零时起至2017年2月17日24时止。依据法律规定，请求法院判令被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。原告主张的车损过高。原告单方委托鉴定，剥夺了被告的参与权和知情权。更换配件价格高于市场价格，现当庭申请重新鉴定。对车辆价值认定应当符合社会常理，原告车辆购买于2012年2月，到事故发生时已使用53个月，其市场价格远远低于原告主张的修复费用。原告应当提供修车发票和修车明细，证明车辆实际的修复费用。我公司认为原告主车实际价值69430.5元，原告主张的评估费用同评估价格成正相关关系，评估费用过高。施救费用高于市场价格，我公司认可1500元，诉讼费用和评估费用不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人对事故的发生、责任划分、投保情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供价格评估意见书和评估费发票，证明原告主车经定损为119310元（已扣除残值）、支出评估费5000元。被告对定损结论不认可，并提供评估报告复印件、投保单复印件、定损单，证明经被告委托评估原告车辆损失为81803元，被告公司定损为56815元，认为原、被告都单方进行了鉴定，故应在重新鉴定的基础上，按车辆的实际价值赔偿。原告不同意重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托第三方进行鉴定并不违反法律规定，而被告提供的评估意见与其公司定损结论亦存在较大差距，被告现有证据不足以推翻原告的鉴定结论，其申请重新鉴定的依据不足，故本院依据原告提供的评估意见书确认原告主车车损119310元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供施救费发票，证明原告支出施救费3000元。被告认为费用过高，认可1500元，但未提供证据证实。本案原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，需要进行施救，原告的该项主张符合实际情况，且有票据证实，应按照票据确认费用数额。综上，原告的损失合计127310元。
本院认为，原告作为被保险人要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，本院应予支持。
综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。关于诉讼费。本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告刘永义127310元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 李晓霞
二0一七年元月十一日
书 记 员 郭宏亮
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执367号之一
申请执行人丁保平，男，1967年7月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人钟家良，男，1967年5月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第428号民事调解书，因被执行人钟家良与申请执行人丁保平达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下：
一、将被执行人钟家良所有的位于赣州市XXX前X号X栋XX店面（产权证号：XXXXXX**）作价人民币贰拾贰万元整、A栋XX店面（产权证号：XXXXXX**）作价人民币贰拾肆万元整，交付申请执行人丁保平抵偿其所欠债务，[钟家良所有的位于赣州市生佛坛前29号A栋xx、xx共两间店面（产权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX）所有权自本裁定送达之日起转移给买受人丁保平。]
二、解除本院（2016）赣0702执367号执行裁定书对钟家良所有的位于赣州市XXX前X号A栋XX、XX共两间店面（产权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX）的查封。
三、申请执行人丁保平可持本裁定书到赣州市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年三月七日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执367号
申请执行人丁保平，男，1967年7月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人钟家良，男，1967年5月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第428号民事调解书，因被执行人钟家良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
继续查封本院（2015）章民三初保字第428号民事裁定书查封的被执行人钟家良所有的位于赣州市章贡区生佛坛前XX号X栋XX号（产权证号：XXXXXX**）及X栋XX号（产权证：XXXXXX**）店面两间，
查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年一月十六日
书记员 曾 鸣
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初295号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李国范，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被新密市公安局刑事拘留，同年12月7日被新密市公安局取保候审，于2017年4月20日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人李国范犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李国范到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月29日19时许，被告人李国范醉酒后驾驶豫Ａ×××××号众泰汽车，沿新密市东柿路行驶到新密市袁庄乡靳沟村路段时，将由东向西横穿公路的田某、楚某撞伤，发生交通事故，经道路交通事故责任认定，李国范负事故全部责任。经鉴定，李国范血液中酒精含量为109.43mg/100ml。被告人李国范于案发当日被公安机关带回。
另查明，被告人李国范已赔偿被害人田某、楚某损失，并取得二被害人谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李国范供述，被害人田某、楚某陈述，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场图及事故照片，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收到条，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李国范的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李国范判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李国范对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李国范在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李国范犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李国范所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李国范醉酒后驾驶机动车发生交通事故,负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人李国范归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李国范已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国范犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋玉龙
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1351号
原告：林均成，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：司徒尚坚，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告林均成诉被告司徒尚坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林均成到庭参加诉讼，被告司徒尚坚经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林均成向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还欠原告的借款人民币80000元及利息（从起诉之日起至付清款时止，按银行贷款利率4倍计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2014年7月28日向原告借款人民币80000元，并定于2014年10月1日前偿还，立有借款借据为凭。借款后，原告多次要求被告偿还该借款，但被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告司徒尚坚缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明，2014年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并由被告出具借据一份交原告收执，该借据载明：“本人现因资金周转困难，特向林均成先生借款人民币捌万元（80000元），用于解决贷款，用款时间2014年10月1日前归还，特立此据。”该借据由被告在借款人处签名并加盖指模，借据落款时间为2014年7月28日，该借据没有约定借款利息。借款期限届满后，被告未还款给原告，经原告多次催收未果,原告遂于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院立案受理后，依法通过法院专递的方式向被告的住所地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，因被告不在上述地址居住均被退回，被告的住所地居委会出具了证明，证明其不在该地居住，因本案无法通过直接、邮寄等方式向被告送达诉讼文书，本院于2016年12月13日依法在人民法院报向被告公告送达相关诉讼文书。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款80000元未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告偿还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款的利息可从逾期之日起按年利率6%计算。原告请求利息从起诉之日起计算，是原告对自身民事权利的处分，本院应予支持。原告请求利息按银行贷款利率4倍计算，于法无据，本院不予支持。
被告司徒尚坚经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告司徒尚坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000及利息（利息从2016年9月29日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告林均成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告司徒尚坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪益
代理审判员 柳华想
人民陪审员 庄雪玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李孟嫦
乌审旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）内0626执1424号
申请执行人王占林，男，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人斯庆通嘎拉格，女，个体.
被执行人阿木尔吉日嘎乐，男，牧民.
申请人王占林与被执行人斯庆通嘎拉格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2367号民事调解书已经发生法律效力，申请人王占林于2016年9月14日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人王占林向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人王占林的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第2367号民事调解书案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十�月十一日
书记员 思双东
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1424号
申请执行人王占林，男，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人斯庆通嘎拉格，女，个体.
被执行人阿木尔吉日嘎乐，男，牧民.
申请人王占林与被执行人斯庆通嘎拉格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2367号民事调解书已经发生法律效力，申请人王占林于2016年9月14日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人王占林向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人王占林的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第2367号民事调解书案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 思双东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执异2号
异议人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华。
委托代理人杨箫箫、陈啸，浙江六和律师事务所律师。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码55793579-4，住所地杭州市萧山区市心北路48号。
负责人周立峰。
被执行人浙江云石石化有限公司，组织机构代码68580729-5，住所地杭州市萧山区戴村镇工业园区。
法定代表人傅铭。
被执行人浙ＸＸ欣控股集团有限公司，组织机构代码75953551-0，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人曹欣羊。
被执行人中球冠集团有限公司，组织机构代码71097172-5，住所地杭州市萧山区市心中路８１９号绿都世贸广场写字楼十三层。
法定代表人任文达。
被执行人浙江云石集团有限公司，组织机构代码68580729－5，住所地杭州市萧山区戴村镇工业开发区（０３省道旁）。
法定代表人傅铭。
被执行人杭州云石山泉湾度假山庄有限公司，组织机构代码56878422-3，住所地杭州市萧山区戴村镇戴村村。
法定代表人傅铭。
被执行人任文达，男，1965年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行北京银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称北京银行）与浙江云石石化有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、中球冠集团有限公司、浙江云石集团有限公司、杭州云石山泉湾度假山庄有限公司、任文达金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。
经审查，申请执行人北京银行采用公开竞价的形式转让债权，异议人浙商公司最终竞价成交，并与申请执行人平安银行于2017年6月21日签订债权转让协议，约定将申请执行人北京银行对被执行人浙江云石石化有限公司所享有的债权共计本金56000000元及利息7075350.26元转让给异议人浙商公司。2017年7月19日，北京银行与浙商公司以公告形式通知上述被执行人债权转让。现异议人浙商公司已支付申请执行人北京银行相应的债权转让价款，申请执行人北京银行已向银监会报告。
本院认为，申请执行人北京银行采用公开竞价的形式转让债权，并已向银监会报告，与异议人浙商公司签订的债权转让协议，合法有效。异议人浙商公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
变更浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年三月十六日
书记员 谢雨彤
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行终77号
上诉人（原审被告）沭阳县城镇规划管理办公室，住所地沭阳县建设大厦**楼。
法定代表人郭红红，该办公室主任。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县上海路2号业欣•城中广场2号楼3楼。
法定代表人张欣，该公司董事长。
上诉人沭阳县城镇规划管理办公室（下称沭阳规划办）因与被上诉人江苏业欣房地产开发有限公司要求撤销回复一案，不服宿迁市宿城区人民法院所作（2016）苏1302行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人沭阳规划办于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沭阳规划办自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县城镇规划管理办公室撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县城镇规划管理办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 莹
第2页/共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：潘常远，男，1975年11月16日出生，住山东济宁高新区八里营宜居家园*号楼*单元*楼*户。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘常远信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,622.37元。原告诉称,被告潘常远系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,622.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执515号
申请执行人成都市龙泉驿区西河镇黄连村村民委员会，住所地成都市龙泉驿区。
负责人张华军。
被执行人成都全成玻璃有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人韩淑萍。
申请执行人成都市龙泉驿区西河镇黄连村村民委员会与被执行人成都全成玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区西河镇黄连村村民委员会依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初588号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人成都全成玻璃有限公司给付本金138649.50元。
本院执行期间依法对被执行人成都全成玻璃有限公司厂房内所有的机器设备进行扣押，经被执行人同意，该机器设备由申请人自行处置，以抵扣所欠租金。现因机器设备一直未处置完毕，无法确定抵偿金额。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都全成玻璃有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区西河镇黄连村村民委员会本金138649.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年八月十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执515号申请执行人成都市龙泉驿区西河镇黄连村村民委员会，住所地成都市龙泉驿区。负责人张华军。被执行人成都全成玻璃有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人韩淑萍。申请执行人成都市龙泉驿区西河镇黄连村村民委员会与被执行人成都全成玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区西河镇黄连村村民委员会依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初588号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人成都全成玻璃有限公司给付本金138649.50元。本院执行期间依法对被执行人成都全成玻璃有限公司厂房内所有的机器设备进行扣押，经被执行人同意，该机器设备由申请人自行处置，以抵扣所欠租金。现因机器设备一直未处置完毕，无法确定抵偿金额。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都全成玻璃有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区西河镇黄连村村民委员会本金138649.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年八月十日书记员 邢晓玲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执恢81号
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州庆春支行。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人:ＸＸ。
委托代理人：蔡凌晓、葛金龙，公司员工。
被执行人：中永电缆电气集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人:胡海杰。
被执行人莱蒙达集团有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人:朱益飞。
被执行人：胡海杰，其他。
被执行人：高玲丽，其他。
被执行人：南云雷，其他。
被执行人：陈志红，其他。
广发银行股份有限公司杭州庆春支行申请执行中永电缆电气集团有限公司、莱蒙达集团有限公司、胡海杰、高玲丽、南云雷、陈志红金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币12195583.29元，执行费人民币79596元。本院作出的（2014）杭江商初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州庆春支行于2016年4月18日日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院已依法拍卖被执行人南云雷、陈志红所有的位于杭州市江干区万银大厦1304室的房屋，共执行到位款项人民币4870404元。查明：其他被执行人虽有多套房屋，但均设有最高额抵押，尚无法清偿抵押数额，莱蒙达集团有限公司及南云雷所有的车辆均已查封，但因未实际查扣到案，故无法处置；另查明被执行人仅在多个银行有微额存款，另外未发现其有投资类等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执恢81号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王 翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执165号
申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人高星，系公司董事长。
被执行人郭俊霞，女，汉族，1980年11月09日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与被执行人郭俊霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初1171号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人郭俊霞在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人郭俊霞在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十五日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一八年五月八日
书记员 卫建华
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执165号申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。法定代表人高星，系公司董事长。被执行人郭俊霞，女，汉族，1980年11月09日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与被执行人郭俊霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初1171号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人郭俊霞在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人郭俊霞在中国工商银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十五日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年五月八日书记员  卫建华
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1303号
原告：从化市太平振荣商店，经营场所广州市从化太平镇神岗木棉村艾元队。
经营者：谢焰秋，住广东省广州市从化区。
委托代理人：邝细岚，住广东省从化市。
被告：广州市从化福都酒店，住所地：从化区。
投资人：温敬雄。
原告从化市太平振荣商店与被告广州市从化福都酒店买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序由审判员李耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告从化市太平振荣商店经营者谢焰秋及其委托代理人邝细岚、被告广州市从化福都酒店投资人温敬雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2016年2月期间，被告向原告购买啤酒，但被告并没有依时支付货款给原告。被告分别在2013年11月5日、2015年3月10日、2016年2月23日立据确认尚欠原告货款28760元、38000元、52800元，至今被告尚欠原告货款共119560元未支付，故起诉请求判令：1.被告支付货款119560元及逾期付款利息（其中28760元从2013年11月6日起，38000元从2015年3月11日起，52800元从2016年2月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告实际拖欠货款比原告主张的数额少610元。被告于2016年1月2日还继续从原告处进货，于2016年2月18日还支付货款。被告不同意计付利息。
经审理查明：被告分别在2013年11月7日、2015年3月10日、2016年2月23日立据确认尚欠原告货款28760元、38000元、52800元，共119560元。被告至今尚未将该款支付给原告。另原告与被告均确认双方口头约定两个月付款。
另查，原告组织形式个人经营，被告为个人独资企业。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。被告欠原告货款119560元事实清楚，证据充分。被告称实际拖欠货款比原告主张的数额少610元无证据证明，本院不予认定。由于双方约定两个月付款，被告超过约定的付款时间未付，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止合法有理，本院予以支持，但利息应分别从逾期之日起计算，对于原告要求从立据之日起计算利息的请求，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定,判决如下:
一、被告广州市从化福都酒店自本判决发生法律效力之日起15日内支付货款119560元及利息（其中28760元从2014年1月7日起，38000元从2015年5月10日起，52800元从2016年4月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）给原告从化市太平振荣商店；
二、驳回原告从化市太平振荣商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告广州市从化福都酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一六年六月二十二日
书记员 焦梦云
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初156号
原告：刘忠全，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：胡保柱，男，汉族，现住大同市城区。
原告刘忠全诉被告胡保柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠全的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。被告胡保柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠全向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款180000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2015年3月8日，被告因生意资金周转困难急需用钱，向原告借款180000元，同时向原告出具借条一份，并约定以其名下城区站前街佳通园4楼2单元3号房屋作为抵押。现原告急需用钱，多次催要后被告仍不予给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告胡保柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借条等证据均内容合法，形式规范，可以证明2015年3月8日，被告向原告借款180000元，并给原告出具借条的事实。被告未向本院提交证据。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告归还欠款180000元，并提供被告出具借条证明，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡保柱在本判决生效后十日内向原告刘忠全归还欠款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘忠全负担（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 温 刚
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁艳华
崔涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初377号
原告：雷宇，男，1986年12月8日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告雷宇诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初733号
原告李芝兰，女，汉族，1943年6月9日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告吴宗成，男，汉族，成年。
被告徐菁华，女，汉族，系吴宗成妻子。
被告胡玉峰，女，汉族，成年。
被告徐庆华，男，汉族，成年，系胡玉峰丈夫。
本院在审理原告李芝兰诉被告吴宗成、徐菁华、胡玉峰、徐庆华民间借贷纠纷一案中，原告董红于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李芝兰撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告董李芝兰负担。
审判员 陈浩
二〇一六年四月十九日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初733号
原告董某，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省泌阳县某乡某村委某组。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，成年，住河南省泌阳县某办事处某小区。
被告徐某，女，汉族，住址同上，系吴某妻子。
被告胡某，女，汉族，成年，住河南省泌阳县某街道办事处某道。
被告徐某，男，汉族，成年，住址同上，系胡某丈夫。
本院在审理原告李某诉被告吴某、徐某、胡某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 陈浩
二〇一六年四月十九日
书记员 吕超
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢154号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，该分行员工。
被执行人：周立焕，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍所在地：余姚市阳明街道锦ＸＸ园8幢604室。
被执行人：冯静，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地：余姚市阳明街道锦ＸＸ园8幢604室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1828号民事判决书，查封了被执行人冯静名下位于余姚市城区锦ＸＸ园8幢604室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1828号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯静名下位于余姚市城区锦ＸＸ园8幢604室房地产（含固定装修、动产及地下车库）[房屋产权证号：余房权证城区字第A09231**号，土地使用权证号：余国用（2009）第15456号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 红
二〇一六年七月十四日
代书记员 袁金娟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执875号
申请执行人梁某某，女。
被执行人万某某，男。
申请执行人刘兴分与被执行人万某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第2479号民事判决书，毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终256号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人万某某发出执行通知书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中本院查明，本院（2015）黔县民初字第2479号民初裁定书冻结了被执行人万某某因成贵快速铁路征收住房所得补偿款254377.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人万某某因成贵快速铁路征收住房所得补偿款168438.44元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 傅咏梅
二〇一六年九月五日
书记员 宋明彩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执986号
申请执行人：王学利，男，1971年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。组织机构代码：184170636-0.
法定代表人：朱凯，总经理。
王学利与湖南创高建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据凤阳县劳动人事争议仲裁院[2017]凤劳人仲裁字第28号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行仲裁裁决确定的义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执986号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执986号申请执行人：王学利，男，1971年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。组织机构代码：184170636-0.法定代表人：朱凯，总经理。王学利与湖南创高建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据凤阳县劳动人事争议仲裁院[2017]凤劳人仲裁字第28号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行仲裁裁决确定的义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月十五日代理书记员  史大伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01737-3号
申请执行人刘启龙，男，汉族，1966年6月29日生，住合肥市包河区。
被执行人宋晓俊，男，汉族，1980年9月20日生，个体户，住合肥市包河区。
申请人刘启龙与被执行人宋晓俊民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请人人民币456650元及逾期付款利息。因双方当事人协商达成和解分期协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民一初字第01072号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 威
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2531号
原告姜书昌，男，1967年3月27日出生，汉族，中国建设银行职工，住大庆市龙凤区。
委托代理人韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告崔明，男，1962年6月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告张玉敏，女，1960年4月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告姜书昌诉被告崔明、张玉敏民间借贷纠纷一案，本院依原告姜书昌申请，于2016年7月作出（2016）黑0603财保78号民事裁定书，裁定对二被告价值49万元的财产（银行存款）予以查封（冻结）。因原、被告和解，原告姜书昌向法院申请解除对本案被封财产的保全措施，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2016）黑0603财保78号民事裁定书对被告崔明、张玉敏被保全财产（银行存款）的查封（冻结）；
二、解除对保全担保人王鹤龄所有的大庆市萨尔图区南湖景苑居住小区16号楼-4-301室房屋（产权证号××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟范忠
人民陪审员 李 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐艳飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2531号之一
原告姜书昌，男，1967年3月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告崔明，男，1962年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张玉敏，女，1960年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告姜书昌诉被告崔明、张玉敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜书昌撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费2970元，由原告姜书昌负担。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟范忠
人民陪审员 李 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐艳飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1924号
原告：张春博，男，1979年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：陈威宏，男，1989年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张春博诉被告陈威宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春博到庭参加诉讼。本院公告向陈威宏送达开庭传票期限届满，陈威宏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张春博向本院提出诉讼请求:判令陈威宏返还借款12万元，并支付逾期利息。事实与理由：2016年4月27日，陈威宏向张春博借款12万元，约定2016年5月27日前还清。陈威宏至今未还。张春博起诉要求陈威宏偿还，并支付利息。
张春博围绕其诉讼请求依法提交了证据。陈威宏未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经审查，本院认为张春博提供的借据及收条形式要件齐全，记载清楚，可以确认证据的证明力。张春博自认其提供的借款实际为118000元，借据上记载的12万元包括2000元的利息，属于对对方有利的自认，应认定实际借款数额为118000元。
本院认为，张春博与陈威宏之间系民间借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。……”陈威宏出具借据约定的返还日期2016年5月27日已过，陈威宏应当返还借款本金118000元。双方约定的利率不明，可以按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈威宏于本判决生效后三日内返还原告张春博借款本金118000元，并按照年利率6%支付本金118000元自2016年4月27日起至本判决执行之日止的利息（张春博自认的利息2000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元、公告费300元均由被告陈威宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔雪俊
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 牟艳伟
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 卢 娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2320号
申请执行人宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李云志，该公司总经理。
被执行人王彦栋，男，1990年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏佳运房地产经纪有限责任公司与被执行人王彦栋居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3221号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付居间费7000元，执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24965号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：徐哲威，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告徐哲威信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：徐哲威归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年6月17日为21,702.40元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明徐哲威主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供徐哲威的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的徐哲威身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明徐哲威主体真实存在的有效证据，故本院认定徐哲威主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督912号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：谢中仁，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人谢中仁申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督912号支付令，限令被申请人谢中仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人谢中仁收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督912令自行失效。
申请费53.26元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督912号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：谢中仁，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人谢中仁申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督912号支付令，限令被申请人谢中仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谢中仁收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督912令自行失效。申请费53.26元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督912号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：谢中仁，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月22日被申请人谢中仁在该支行借款14391.02元，约定月利率9.737500‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2015年9月10日。被申请人谢中仁借款后至今未还。要求被申请人谢中仁给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款14391.02元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢中仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款14391.02元及利息。利息从2011年12月22日开始至还清时止，月利率按9.737500‰计算。申请费53.26元，由被申请人谢中仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审29号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人刘清宇，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉57号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年8月13日作出宁国土资行罚（2015）蕉57号《行政处罚决定书》，认定：刘清宇未经有权机关批准，于2013年10月擅自在蕉城区八都镇红门里村新厝地段土地上建设民房，建筑占地：0.224亩。占地类型：耕地。现状：3层半砖混结构，已入住。四至情况：东至园为界；西至路为界；南至园地为界；北至刘向飞为界。经实地核对该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为刘清宇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年8月13日作出宁国土资行罚（2015）蕉57号《行政处罚决定书》，于2015年8月13日送达被执行人刘清宇。被执行人刘清宇在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月7日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉57号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘清宇在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉57号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉57号《行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 刘初光
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 方晶晶
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1374号
原告胡某，女，汉族，1992年3月11日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区苑法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告白某1，男，汉族，1989年3月5日出生，住河南省开封金明区。
委托代理人刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日生，住开封市鼓楼区，一般授权代理。
委托代理人白小锐，女，汉族，1985年3月8日生，住河南省开封市禹王台区，一般授权代理。
本院于2016年6月8日立案受理了原告胡某诉被告白某1离婚纠纷一案。依法由审判员池伟适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人曹思锋、被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子白某2（××××年××月××日出生）。因两人婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不合，无法共同生活。婚后，在原告怀孕期间及生孩子住院期间，被告经常无理取闹，打骂原告限制原告的人身自由。被告婚后沉迷于网络，不外出工作，对孩子不管不问。现两人感情已没有和好的可能，请求法院判令解除双方的婚姻关系；婚生子白某2归原告抚养；被告每月支付抚养费1000元；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，认为原、被告双方的感情没有破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、申请结婚登记声明书两张及结婚登记审查处理表一张，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚；2、户口本二张，证明原、被告的身份情况；3、《出生医学证明》一份，证明原、被告双方的婚生子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子白某2（××××年××月××日出生）。
本院认为，和睦的家庭是社会稳定的基本要素。原告胡某与被告白某1登记结婚组成家庭，并生育有一子。虽双方在婚后生活中因琐事有矛盾，但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。因原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子白某2，说明有一定的夫妻感情基础，婚后仅出现闹矛盾现象，有一定的和好可能。从以上情况说明原、被告双方感情尚可。且没有出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定夫妻感情确已破裂的14种情形，所以原、被告双方应该和睦相处，维系良好的夫妻关系，构建和谐的家庭关系。为此，双方对待婚姻关系应该非常慎重。原告胡某在审理中陈述双方感情破裂，但未向法院提供充分证据予以证明。因此，原告胡某要求解除与被告白某1的婚姻关系的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费减半收取后150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张宁
某某省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1546号
原告穆某某。
被告陈某某。
原告穆某某与被告陈某某为建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依原告的申请，裁定冻结被告陈某某银行存款181919.81元。依法由审判员房秀萍适用简易程序，于2016年9月13、10月13日公开开庭进行了审理。原告穆某某两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈某某第一次开庭经本院合法传唤未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某某偿还原告施工款198275元及延期付款利息2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈某某在开发某某省某某县某某乡某某村某某家园项目工程中，原告负责1号楼、4号楼的塑钢门窗的制作与安装。后经结算，被告陈某某尚欠工程款198275元，有被告陈某某于2016年6月5日出具的证明证实。后多次催要，被告未付，原告诉至法院。
被告陈某某辩称，被告确实找原告承包1号楼、4号楼的塑钢门窗的制作与安装，但其只是中间人，是建筑商拖欠原告工程款，被告作为开发商，不应由其偿还。并且被告已用某某乡某某村某某家园的一套房产抵顶原告剩余工程款。房屋被他人抢占，原告应向占有人主张权利，与被告无关。
根据原被告的诉辩，本案争议的焦点问题为，被告陈某某应否偿还原告工程款198275元及利息。
法庭调查主要通过双方当事人举证，本院组织双方对证据进行了质证，并就个别问题进行了询问。双方举证、质证情况如下：
原告在举证期限内提供以下证据：
1、2016年6月5日被告陈某某出具的证明，证实陈某某开发某某县某某乡某某某某家园工程项目中，原告穆某某安装该工程1号楼和4号楼的门窗，共制作安装塑钢门窗1455平方米，单价205元，价款共计298275元，已偿还100000元，余欠198275元，被告曾以某某乡某某某某家园1号楼3单元601室的房产一套抵顶欠款。经被告陈某某质证，原告安装塑钢门窗的面积、价款属实，但该款应由建筑商偿还。并且已用房产抵顶欠款，故被告已不欠原告款。
2、中国农业银行股份有限公司正定恒山市场分理处出具的凭条，证明被告陈某某于2013年1月21日以银行转账的方式偿还原告欠款100000元。经被告质证，对该凭条无异议，称该款系其代建筑商偿还。
3、购房合同一份，证明2015年8月12日被告陈某某以某某乡某某某某家园的名义与原告签订购房合同，被告以某某乡某某某某家园1号楼3单元601室的房产一套抵顶欠款198275元，但该房产已被他人抢占，原告没有实际取得房产。经被告质证，对原告的陈述及合同无异议，被告已用房产抵顶欠款，原告没有取得房产与被告无关，并且原告在合同中注明“某某1号4号楼门窗工程款全部结清”。
被告提供的证据同原告提供的购房合同。
本院调取的证据：1、某某县工商行政管理局企业档案管理科出具的证明，证实某某乡某某某某家园未办理工商登记。经原被告质证，双方均无异议。
2、2016年9月30日某某县某某乡某某村村民白小岩的调查笔录，证明陈某某开发某某乡某某某某家园时，其以148000元的价款购买了一套房产，并与陈某某签订了购房合同，约定该房屋为特价房，价格最低，以后售价如低于该价款，就双倍返还房款。陈某某现在售房价在7、8万元左右，违反了合同约定，应返还其房款，其多次交涉未果，于2015年7月份抢占了某某家园1号楼3单元601室的房产一套，并安装了防盗网。经原告质证无异议，经被告质证，白小岩抢占房产与其无关，其已将房产交与原告，原告应向白小岩索要房产。
本院经审理查明，2011年被告陈某某开发某某乡某某某某家园项目时，让原告穆某某负责该工程1号、4号楼的塑钢安装工作，共制作安装塑钢门窗1455平方米，单价205元，价款共计298275元。2013年1月21日被告以银行转账的方式偿还欠款100000元，余欠198275元，双方协商以某某家园1号楼3单元601室的房产抵顶，2015年8月12日被告陈某某以某某乡某某某某家园的名义与原告签订了一份购房合同，原告在合同中注有“某某1号4号楼门窗工程款全部结清”的字样。某某县某某乡某某村村民白小岩因与陈某某有纠纷，于2015年7月占有了某某家园1号楼3单元601室，并安装了防盗网。原被告交涉未果，诉至法院。
另查明，某某县工商行政管理局没有某某乡某某某某家园的注册登记信息。
本院认为，一、被告陈某某为本案适格被告。合同是当事人之间订立的有关民事权利义务关系的协议。本案原被告之间虽然没有书面的承包协议，但被告对原告承包其开发的某某乡某某某某家园项目1号、4号楼的塑钢安装工作没有异议，工程完工后，其亦曾偿还原告欠款100000元，后又以某某家园1号楼3单元601室的房产抵顶剩余欠款，这些事实足以证明原被告之间存在承包合同关系，故陈某某作为本案被告适格，原告完成门窗安装，被告亦应偿还工程款。被告抗辩其只是中间人，该款系建筑商所欠，与其无关，其只是代替建筑商偿还欠款，但没有提供证据证实，对被告的抗辩，本院不予采纳。
二、原被告之间协议以某某家园1号楼3单元601室的房产抵顶欠款198275元构成了代物清偿法律关系。依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。本案原被告虽然达成了代物清偿协议，但该房屋被案外人白小岩占有，原告没有实际受领该房屋，故双方之间的代物清偿协议没有实际履行，被告应继续承担偿还原告工程款的义务。被告长期拖欠原告工程款，造成原告的资金不能收回，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付利息2000元，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告穆某某工程款198275元及利息2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元减半收取2152元，诉讼保全费1520元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二0一六年二0一六年十一月十三日
书记员 刘广星
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1173号
原告：翼城县惠翔家电城，住所地山西省翼城县解放街西街。
经营者：姚某某，山西省翼城县人。
被告：王某某，女，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。
原告翼城县惠翔家电城与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告翼城县惠翔家电城于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翼城县惠翔家电城的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翼城县惠翔家电城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翼城县惠翔家电城负担。
审判员 周琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 裴玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40财保20号
申请人浙ＸＸ鹏建设集团有限责任公司。
法定代表人鲍志良，该公司董事长。
住所地浙江省绍兴市延安路柳桥下*号。
担保人新疆天山信用担保有限责任公司。
法定代表人陈志刚，该公司经理。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路*号*座***号。
被申请人新疆庆华能源集团有限公司。
住所地伊宁县伊东工业园区。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
被申请人庆华集团霍尔果斯国际贸易有限公司。
住所地霍尔果斯国际边境合作中心B7块地。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
申请人浙ＸＸ鹏建设集团有限责任公司因与被申请人新疆庆华能源集团有限公司、庆华集团霍尔果斯国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并由新疆天山信用担保有限责任公司提供价值4500万元的信用担保。
本院认为，申请人浙ＸＸ鹏建设集团有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆庆华能源集团有限公司、庆华集团霍尔果斯国际贸易有限公司价值4500万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年七月四日
书记员 艾 丽 亚