wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第618号
原告郑广龙，男，汉族，安徽省涡阳县人，户籍所在地：安徽省涡阳县耿皇镇，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人耿颖浩，宁夏三略律师事务所律师。
被告徐金成，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告徐金川，男，汉族，宁夏贺兰县，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郑广龙与被告徐金成、徐金川宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员唐娣娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑广龙的委托代理人耿颖浩、被告徐金川到庭参加诉讼。被告徐金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑广龙诉称，2010年6月19日，原告与被告徐金成签订《宅基地转让协议》，协议约定：被告徐金成将其使用的宅基地（土地面积为45米×36米）及地上附着物转让给原告；转让费为7.6万元；2010年6月19日起，该宅基地及附着物使用权归原告所有，被告协助原告办理宅基地及附着物的过户手续。协议签订后，原告依约向被告徐金成支付转让费7.6万元，徐金成向原告出具了收条。同时，时任队长的被告徐金川（被告徐金成哥哥）向原告承诺办理交易土地使用权证，并向原告收取办证费用2500元，被告徐金川向原告出具了收条，但并没有为原告办理土地使用证。2013年10月，原告发现该宅基地上原房屋已被拆除，新建有数间房屋，经过了解，被告徐金成又将宅基地转让其二哥，该房屋系其所建。原告认为，由于被告的违约行为致使其不能实现合同目的，原告有权要求解除合同，并退还相关费用，现提起诉讼，请求依法判令：解除原、被告签订的《宅基地转让协议》；被告徐金成向原告返还宅基地转让费7.6万元；被告徐金川向原告返还办理土地使用权证费用2500元；本案诉讼费由二被告承担。
被告徐金川辩称，原告与徐金成签订《宅基地转让协议》时其是证明人。现其已为原告办理土地使用证，要求原告先退还土地使用证，其才退还原告办证费用2500元。
被告徐金成未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告徐金成与被告徐金川系弟兄关系。2010年6月19日，原告郑广龙与被告徐金成签订了一份《宅基地转让协议》。双方约定，徐金成将位于宁夏回族自治区银川市金凤区的宅基地（土地面积为45米×36米）及附着物使用权以7.6万元价格转让给原告，由徐金成协助原告办理相关过户手续。协议签订后，原告向被告徐金成支付转让费7.6万元，徐金成给原告出具收条一份。2010年7月24日，被告徐金川收取原告办理宅基地使用证费用2500元，并给原告出具收条一份。后原告发现交易所涉宅基地又被被告徐金成转让他人，且地上附着物已被政府拆迁征用。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告郑广龙、被告徐金川的当庭陈述、答辩，原告提交的宅基地转让协议、收条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，应当遵守法律和国家有关规定。原告非宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇新丰村集体经济组织成员，无权享有农村宅基地使用权。原告与被告徐金成签订的宅基地转让协议违反法律、行政法规强制性规定，为无效合同。当事人因合同无效取得的财产，应予以返还。故本院对于原告要求被告徐金成、徐金川返还宅基地转让费及办证费用的诉请予以支持。被告徐金川辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。被告徐金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
原告郑广龙与被告徐金成签订的《宅基地转让协议》无效；
被告徐金成于判决生效后五日内返还原告郑广龙宅基地转让费7.6万元；
被告徐金川于判决生效后五日内返还原告郑广龙办理土地使用证费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告徐金成负担856.5元，被告徐金川负担25元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第618号
原告胡某甲，农民。
委托代理人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
被告侯某，农民。
原告胡某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，开始同居生活。1991年生一女胡素慢（现在已结婚），2004年生一女胡某乙。但是2013年6月份，原告发现被告与他人有不正当的男女关系，原告询问被告，被告亦认可此事，后来被告竟然离家出走，至今下落不明。现原告提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告侯某未作答辩。
经审理查明，1989年原告胡某甲与被告侯某经人介绍认识，双方确立恋爱关系同居生活。××××年××月××日，二人在金乡县王丕镇办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，婚生一女胡素慢；××××年××月××日，婚生一女胡某乙，现随被告生活。2013年10月份，原告怀疑被告有外遇，二人因此发生纠纷，被告即携婚生女胡某乙外出至今未归。2015年3月13日，原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、节育手术证明、金乡县王丕街道李楼寨村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告胡某甲与被告侯某自由恋爱建立婚姻关系，二人婚后共同生活二十余年，双方已建立了深厚的夫妻感情。近年来，因原告怀疑被告有外遇，二人产生纠纷，被告即外出不归，引起原告不满，遂要求与被告离婚。根据上述事实尚不能认定二人夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚诉求，理由不足，本院不予支持。在家庭生活中，夫妻之间偶尔产生纠纷亦属正常，只要双方互谅互让、彼此尊重体贴，就能维护夫妻关系的和谐稳定。因此，在今后的共同生活中，原、被告应加强感情交流，相互理解、相互尊重，正确处理家庭关系，增进夫妻感情，努力促进夫妻关系和好；原、被告应努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 郝广通
人民陪审员 刘云鹰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王忠良
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第188号
原告候某某，女，1978年4月15日生，汉族，农民，
现住土左旗。
被告刘某某，男，1968年9月1日生，汉族，农民，
现住土左旗。
原告候某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告候某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：原、被告于1997年经人介绍按农村风俗典礼结婚，于1999年2月10日办理结婚登记。婚后生有大女儿刘某甲，现年14周岁，二女儿刘某乙，现年8周岁，小儿子刘某丙，现年3周岁。原、被告婚前互不相识，婚后缺乏了解。被告有酗酒恶习，喝醉后谩骂、殴打原告。原告实在不想忍受这样的生活，去年冬天离家出走，现感情确已破裂，要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称：原告所诉不是事实，被告每天出去干活，也没有喝过酒，原告走了没有几个月，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍按农村风俗典礼结婚，于1999年2月10日办理结婚登记。婚后生有大女儿刘某甲，现年14周岁，二女儿刘某乙，现年8周岁，小儿子刘某丙，现年3周岁。
本院认为，原、被告已共同生活有十多年，十多年来夫妻关系良好。只因一些琐事发生纠纷，原告也未提供感情破裂的证据，双方感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告候某某离婚的诉求请求。
案件受理费减半收取后150元由原告候某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一四年三月二十一日
书记员 穆少华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省抚�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第269号
原告许雁晨，男，汉族，住抚松县。
被告刘茹，女，汉族，住抚松县。
被告姚振钢，男，汉族，住抚松县。
原告许雁晨诉被告刘茹、姚振钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雁晨到庭参加诉讼，被告刘茹、姚振钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识，在2014年4月30日家庭急需资金，被告借原告现金1.5万元，月息6.5分，借款期限为一个月。被告如违约每日承担借款本金的万分之二十的违约金，被告于当日签订借款合同。到期后被告未履行还款义务。由于二被告系夫妻关系，所以此债务属于二被告共同债务。
被告刘茹、姚振钢，未答辩。
经审理查明，被告刘茹于2014年4月30日向原告许雁晨借�1.5万元整，并约定借款月利率6.5%，借款期限为1个月。
上述事实，有原告许雁晨的当庭陈述以及原告许雁晨向本院提供的2014年4月30日的借款合同1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘茹尚欠原告许雁晨欠款1.5万元的事实清楚，原告主张要求被告刘茹偿还该笔欠款本金的诉求依法应予支持。本案二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。******”的规定，本院对原告起诉要求被告姚振钢对其妻即本案被告刘茹在二人婚姻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任，予以支持，对本案二被告构成本案的责任主体亦予以确认。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为�求二被告自2014年5月31日起按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍向原告承担利息，本院认为，原告对自己诉权的处分不违反法律规定，本院依法准许。被告刘茹、姚振钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照上述法律条款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘茹、姚振钢于本判决生效之日起三日内偿还原告许雁晨欠款1.5万元及自2014年5月31日起按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍向原告许雁晨承担利息，至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告刘茹、姚振钢承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一五年三月三十日
书记员 时月
吉林省抚�县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第269号原告许雁晨，男，汉族，住抚松县。被告刘茹，女，汉族，住抚松县。被告姚振钢，男，汉族，住抚松县。原告许雁晨诉被告刘茹、姚振钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雁晨到庭参加诉讼，被告刘茹、姚振钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告认识，在2014年4月30日家庭急需资金，被告借原告现金1.5万元，月息6.5分，借款期限为一个月。被告如违约每日承担借款本金的万分之二十的违约金，被告于当日签订借款合同。到期后被告未履行还款义务。由于二被告系夫妻关系，所以此债务属于二被告共同债务。被告刘茹、姚振钢，未答辩。经审理查明，被告刘茹于2014年4月30日向原告许雁晨借�1.5万元整，并约定借款月利率6.5%，借款期限为1个月。上述事实，有原告许雁晨的当庭陈述以及原告许雁晨向本院提供的2014年4月30日的借款合同1份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘茹尚欠原告许雁晨欠款1.5万元的事实清楚，原告主张要求被告刘茹偿还该笔欠款本金的诉求依法应予支持。本案二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。······”的规定，本院对原告起诉要求被告姚振钢对其妻即本案被告刘茹在二人婚姻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任，予以支持，对本案二被告构成本案的责任主体亦予以确认。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为�求二被告自2014年5月31日起按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍向原告承担利息，本院认为，原告对自己诉权的处分不违反法律规定，本院依法准许。被告刘茹、姚振钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照上述法律条款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告刘茹、姚振钢于本判决生效之日起三日内偿还原告许雁晨欠款1.5万元及自2014年5月31日起按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍向原告许雁晨承担利息，至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告刘茹、姚振钢承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一五年三月三十日书记员  时月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4109号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告何志华，男，1975年4月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有�公司与被告何志华物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月二十八日
书记员 洪希文
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00088号
公诉机关环县人民检察院。
被告人冯甲，因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月17日被依法执行逮捕，同日被庆阳市公安局长庆分局决定取保候审。2013年2月21日被本院决定取保候审。
被告人冯乙，因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月17日被依法执行逮捕，同日被庆阳市公安局长庆分局决定取保候审。2013年2月21日被本院决定取保候审。
被告人冯丙，因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月17日被依法执行逮捕，同日被庆阳市公安局长庆分局决定取保候审。2013年2月21日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人冯甲、冯乙、冯丙犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员李相峰出庭支持公诉，被告人冯甲、冯乙、冯丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2011年5月11日1时许，被告人冯甲、冯乙、冯丙与张某某、米某某、魏某某（均已判决）来到某县某乡某村某队境内的长庆采油七厂某作业区管理的10单元罗80井场储油罐处，盗窃原油28袋，1.68吨，价值7745.47元。拉运原油过程中，因被该井场看井工张某某发现，且魏某某、米某某与张某某发生了厮打，只运走原油16袋。后米某某、魏某某、张某某、冯甲将盗窃所得的16袋原油拉运至宁夏麻黄山张某收油点出售，得赃款1360元。除张某某分得360元外，其余五人每人分得200元。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人的供述，证人证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录及拍照、长庆分局扣押物品、文件清单、户籍证明等证据，认为被告人冯甲、冯乙、冯丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人冯甲、冯乙、冯丙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年5月11日1时许，被告人冯甲、冯乙、冯丙与张某某、米某某、魏某某（均已判决）经事先商议后，乘坐由张某某驾驶的宁C＊＊＊**号白色皮卡车，携带作案工具来到某县某村某队境内的长庆采油七厂某作业区管理的10单元罗80井场储油罐处盗窃原油。因发现缺乏工具无法盗窃原油，遂由冯甲与米某某到冯甲家驾驶冯甲的农用三轮车来到该井场，米某某用扳手打开排污阀门，冯甲、冯丙等人撑编织袋，魏某某放哨，共计盗窃原油28袋，1.68吨，价值7745.47元。张某某与冯乙先驾驶皮卡车将其中12袋原油运离井场。米某某、魏某某、冯甲、冯丙继续往三轮农用车上装剩余的原油，当装第4袋原油时，被该井场看井工张某某发现便弃车逃离现场。之后，米某某、魏某某、冯甲又返回现场准备将三轮农用车开走时，被张某某发现。张某某便持铁锨驱赶米某某、魏某某、冯甲，魏某某抓住张某某的铁锨与张某某撕扯，米某某见状用手摇泵管子在张某某背部猛击一下，致张某某倒地。魏某某夺过铁锨把与米某某在张某某身上踏了几脚后与冯甲驾驶三轮农用车逃离现场。后米某某、魏某某、张某某、冯甲在宁夏某某县某某山乡与甘肃省某县某乡交界处汇合，将盗窃所得的16袋原油装在张某某的皮卡车上，拉运至宁夏某某乡张某某收油点出售，得赃款1360元。除张某某分得360元外，其余五人每人分得200元。
又查明，被告人冯甲、冯乙、冯丙于2012年10月17日到庆阳市公安局长庆分局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴、接受刑事案件登记表证明案件的来源。
⑵、扣押物品清单证明对涉案物品进行扣押的情况。
⑶、现场勘验检查工作记录及现场拍照证明案发现场的情况。
⑷、辨认笔录证明米某某、魏某某、张某某对同案犯冯甲、冯乙、冯丙进行了指认。
⑸、原油价格证明、原油含水证明，证明2011年5月原油不含税价为5650元／吨，综合含水量为18.4%。
⑹、原油回收证明，证明长庆油田分公司第七采油厂某作业区2011年5月11日回收遗留的原油12袋，计0.72吨。
⑺、证人张小某的证言，证明其与张某某发现井场被盗及张某某受伤的情况。
⑻、证人张某的证言，证明2011年5月米某某、张某某、魏某某到其收油点交过十几袋原油。
⑼、证人张某某的证言，证明2011年5月11日4时许，其发现井场有人盗窃原油，其制止时被殴打致伤。
⑽、同案犯米某某的供述，证明其与魏某某、张某某及张某某的三个姓冯的表弟于2011年5月的一天晚上在罗80井盗窃原油28袋，拉运过程中被看井工发现并阻挡时，其用一根油管打了看井工，并与魏某某踏了看井工几脚。张某某开车将原油拉至宁夏张某收油点出售，得赃款1360元。除张某某分得360元外，其余五人每人分得200元。
⑾、同案犯魏某某的供述，证明2011年5月的一天晚上，其与张某某、米某某、冯甲、冯乙、冯丙等人在罗80井盗窃原油时被看井工发现，其逃离现�后又与米某某等人返回去准备开三轮车，与看井工发生了厮打。拉走的原油出售后得款1360元，张某某分得360元，其他人各分得200元。
⑿、被告人张某某的供述，证明其与米某某、魏某某、冯甲、冯乙、冯丙等六人于2011年5月的一天晚到一井场盗窃原油。其开车拉运原油出售后得款1360元，其分得360元，其他人各分得200元。
⒀、被告人冯甲、冯乙、冯丙的供述，证明其伙同张某某、魏某某、米某某于2011年5月10日晚到位于其村的一井场盗窃原油，共盗装了28袋，张某某用皮卡车拉运了12袋，冯甲用三轮车拉了4袋，销赃后每人分得200元钱。
⒁、庆阳市公安局长庆分局证明，证明被告人冯甲、冯乙、冯丙于2012年10月17日到长庆分局投案自首。
⒂、户籍证明，证明被告人冯甲、冯乙、冯丙的身份情况。
本院认为，被告人冯甲�冯乙、冯丙以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对三被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人冯甲、冯乙、冯丙伙同他人盗窃作案，属共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人冯甲、冯乙、冯丙犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算�）
二、被告人冯乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的农用三轮车1辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蘅
审 判 员 胡继元
代理审判员 杨 奎
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王亚娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民催11号
申请人吴江市志宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人沈林荣，执行董事。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
申报人苏州市馨德电缆塑料有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇舟山工业园。
法定代表人张斌良。
申请人吴江市志宇纺织有限公司因遗失编号为31400051／28290262，票面金额为100000元，出票人为吴江市荣超喷织厂，收款人为吴江市志宇纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月25日，汇票到期日为2016年6月25日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现申报人苏州市馨德电缆塑料有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人吴江市志宇纺织有限公司承担。
审判员 张松海
二〇一六年二月二十二日
书记员 潘 虹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第49号
罪犯代作杰，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，四川省大英县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年10月15日作出了（2009）普中刑初字第475号刑事判决书，以被告人代作杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15（刑期自2009年5月13日起至2024年5月12日止），并处罚金人民币30000元。被告人代作杰不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月11日作出（2010）云高刑终字第160号刑事判决书，判处有期徒刑12（刑期自2009年5月13日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币30000元。2010年4月14日，罪犯代作杰送云南省普洱监狱服刑。
罪犯代作杰在服刑改造期间，因有�改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第938号、（2013）普中刑执字第1164号、（2014）普中刑执字第1137号刑事裁定书，对罪犯代作杰共减刑3年零1个月（刑期至2018年4月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱假字第49号假释建议书，提请本院对罪犯代作杰予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯代作杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代作杰因犯贩卖毒品罪，2009年10月15日本院以（2009）普中刑初字第475号刑事判决，判处有期徒刑15（刑期自2009年5月13起至2024年5月12止），被告人代作杰不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月11日作出（2010）云高刑终字第160号刑事判决书，判处有期徒刑12（刑期自2009年5月13日起至2021年5月12日止），2010年4月14送云南省普洱监狱服刑，至2015年6月30日，已执行6年零1个月，减刑3年零1个月，尚未执行2年零10个月。罪犯代作杰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构四川省大英县司法局调查评估，罪犯代作杰假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院（2009）普中刑初字475号刑事判决，云南省高级人民法院（2010）云高刑终字160号刑事判决，本院（2012）普中刑执字第938号、（2013）普中刑执字第1164号、（2014）普中刑执字第1137号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯代作杰的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯代作杰家庭所在地社区矫正机构四川省大英县司法局出具的调查评估报告和罪犯代作杰个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯代作杰应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯代作杰在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯代作杰全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高�民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯代作杰予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2072号
原告：长春市长江物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：王文林，经理。
委托诉讼代理人：董巍，该公司经理。
被告：于敏，女，1967年5月22日出生，住吉林省长春市二道区。
长春市长江物业管理有限责任公司与于敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告长春市长江物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市长江物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费180元，由原告长春市长江物业管理有限责任公司负担。
审判员 马延松
二〇一七年十一月十三日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2072号原告：长春市长江物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王文林，经理。委托诉讼代理人：董巍，该公司经理。被告：于敏，女，1967年5月22日出生，住吉林省长春市二道区。长春市长江物业管理有限责任公司与于敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告长春市长江物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市长江物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费180元，由原告长春市长江物业管理有限责任公司负担。审判员  马延松二〇一七年十一月十三日书记员  翟国华—1—
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第345号
原告王玉妹，女，住武夷山市。
被告温昌福，男，原住武夷山市，现下落不明。
被告周彩年，女，系温昌福妻子，原住武夷山市，现下落不明。
原告王玉妹诉被告温昌福、周彩年民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王玉妹到庭参加诉讼，被告温昌福、周彩年经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉妹诉称，原告与被告温昌福系朋友关系，因温昌福装修“红堂会所”需要资金，于2012年5月20日出具借条向原告借款50000元，约定借款期限三个月。后因被告经营不善，未能归还借款本息，故致诉，请求依法判令：1、二被告立即还清借款5万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告温昌福、周彩年未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王玉妹为证明其主张提供了借条一张，来源于温昌福、周彩年出具，借条载明“今向王玉妹借到人民币伍万元（50000.00元）整。借款时间（2012.5.20-2012.8.20）三个月后还清”。证明二被告于2012年5月20日向原告借款50000元，借款期限三个月的事实。
被告温昌福、周彩年未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
鉴于被告温昌福、周彩年未到庭参加诉讼，本院对原告王玉妹提交的证据结合其庭审陈述进行审查，认为该证据真实、合法，可以证明被告温昌福和周彩年向原告借款50000元的事实。
综上，本院认定如下事实：2014年5月20日，被告温昌福、周彩年以理红堂茶业科技有限公司装修需要资金为由，出具借条向原告王玉妹借款50000元，原告于当日以现金方式支付借款50000元。借款到期后，二被告未偿还借款本息。原告为保护自身合法权益，故起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温昌福、周彩年向原告王玉妹借款50000元，有二被告出具的借条证明，原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告未及时偿还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告王玉妹诉请被告温昌福、周彩年偿还借款本金50000元，合法有据，应予支持。原告主张该借款双方口头约定利息按月利率2%计算，没有依据，本院不予采信。但二被告逾期未归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，二被告应当按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2012年8月21日起的逾期利息。被告温昌福、周彩年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，二百零七条、二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告温昌福、周彩年应于本判决生效之日起十五日内归还原告王玉妹借款本金50000元，并支付自2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告温昌福、周彩年负担。温昌福、周彩年应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蒋叶梅
代理审判员 陈 妃
人民陪审员 陈俊城
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第345号
原告周小兵，男，汉族，农民，
被告张利平，男，汉族，35岁，农民，
本院在审理原告周小兵诉被告张利平民间借贷纠纷一案中，原告周小兵于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小兵撤回对被告张利平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小兵承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年五月九日
书记员 郭 玺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初885号
原告:李剑家，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：陈刚，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：闫亮，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告李剑家诉被告陈刚、闫亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑家、被告陈刚、闫亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年2月26日起开始计算，按照月息3%，要求被告支付至该款还清时止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，被告陈刚因生意需要资金，向原告借款10万元，约定月利率4%，并由被告闫亮提供连带保证。原告依约于当日通过银行支付给被告陈刚借款10万元。被告至今未依约定偿还借款本金及利息。原告多次向被告进行催要无果。
被告陈刚辩称：被告向原告借款10万元是事实，借款本金被告也实际收到了。借款后，被告按照月利率4%支付了原告借款利息至2016年5月份，之后就未再支付过原告借款利息，至今未偿还原告借款本金。被告愿意偿还原告的借款本金并且从2016年6月份起按照月息2分支付原告借款利息。
被告闫亮辩称：被告为陈刚的借款向原告提供了担保属实，愿意向原告承担担保责任。
经审理查明：2015年2月26日，被告陈刚因干工程需要资金，向原告李剑家借款10万元。双方于当日签订了《借款合同》一份，合同约定：由原告借款10万元给被告陈刚使用，借款期限3个月。被告闫亮作为保证人与原告及被告陈刚签订了《保证合同》一份，合同约定：被告闫亮自愿为陈刚的上述债务向原告提供连带责任的保证。保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款合同及保证合同签订后，原告于当日通过网上银行转账方式向被告陈刚交付了借款本金10万元，被告陈刚给原告出具借条一份，该借条载明：今向李剑家借到人民币壹拾万元整，利息为月利率4%，借款期限3个月。借款后，被告陈刚以月利率4%为标准向原告支付借款利息至2016年2月21日，2016年2月21日之后的借款利息及借款本金10万元至今未向原告进行偿还。被告闫亮也未向原告承担保证责任。庭审中经询问，被告陈刚对其以月利率4%支付给原告的借款利息超出月息3%的部分，明确表示不要求原告返还。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告已经按照约定将借款本金10万元交付给了被告陈刚使用。借款到期后，经原告催要，被告陈刚至今未予偿还，应向原告承担合同违约责任。对原告要求被告陈刚偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定的借款利息过高。对原告要求被告按照月息3%支付拖欠借款利息的诉讼请求，超出月息2%的部分，本院不予支持。被告陈刚辩称其已经结息至2016年5月，但就其主张的结息事实，未向本院举证予以证明。对此，应由被告陈刚承担举证不力的不利后果。原告认可被告陈刚自借款后已经结息至2016年2月21日，对原告要求被告承担2016年2月21日之前的借款利息的诉讼请求部分，本院不予支持。被告闫亮对被告陈刚的该笔债务向原告提供了连带责任的保证，应就上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚偿还原告李剑家借款本金100000元及利息（利息自2016年2月22日开始计算，以月息2%计息，支付至该款实际还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；
二、被告闫亮对被告陈刚的上述债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1840元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审1号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州市城市建设投资集团公司，住所地湖州市人民路368号。
法定代表人王建民。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人湖州市城市建设投资集团公司土地违法行政处罚一案，本院于2017年1月11日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年3月29日作出湖土资监罚（吴）（2016）5号行政处罚决定。认定：被执行人湖州市城市建设投资集团公司于2015年5月擅自占用吴兴区八里店镇紫金桥村、谈家扇村的集体1880平方米（占地类型：耕地465平方米、建设用地474平方米、交通运输用地474平方米、未利用地941平方米）建造人行道路，其中380平方米不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1880平方米土地；二、处每平方米10元的罚款，计18800元。申请执行人于2016年3月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款18800元，其余未履行。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2016]36号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2016）5号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）5号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的1880平方米土地。”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年一月十五日
书 记 员 潘 婷
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初154号
原告：陈建明，男，1973年12月4日出生。
被告：张建民，男，1975年4月30日出生。
原告陈建明与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后。依法由审判员薛勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加了诉讼，被告张建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称：2014年4月13日，被告张建民因种地需要资金，向我借款30000元，约定同年11月30日还款，并出具借条一份。后经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院，要求判令：一、被告给付原告借款共计30000元及利息2280元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
证据一，被告张建民书写并签名的借条一份。内容为：借条今借陈建明现金（叁万元正）（30000元）借款人：（张建民）还款日期11月30日（2014年）身份证号：6590011975043054552014年4月13日。用以证明借款的事实；
证据二，原告陈建明与被告张建民的电话录音一份。用于证明张建民承认借款的事实；
被告张建民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张建民未到庭应诉，未当庭质证，本院认为：原告提供的证据一，是由被告亲自书写并按捺手印的借条，能够客观、真实的反映被告借款的事实，对该证据本院予以采信；对原告提供的证据二，原、被告之间的录音，被告在该录音中承认存在借款的事实，该证明具有客观真实性，对该证据本院予以采信。
经审理查明：被告张建民于2012年3月至4月间向原告哥哥陈建国借款40000元。因陈建国本人不在石河子本地，为便于索款，原告将该40000元给付其哥哥陈建国，陈建国将借条给付原告陈建明。2014年4月13日，原告陈建明找到被告张建民，考虑到被告的现实生活状况，经协商，原告同意被告给付30000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借陈建明现金（叁万元正）（30000元）借款人：（张建民）还款日期11月30日（2014年）身份证号：6590011975043054552014年4月13日。”由于被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院要求判令，被告给付借款30000元及利息2280元。
本院认为，被告张建民向原告陈建明借款，双方形成民间借贷的合同法律关系，由于借贷合同中约定还款时间，被告应按照借条的约定偿还借款30000元，原告主张被告张建民支付利息2280元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告未按约定时间给付借款，应当支付逾期利息，原告主张的利息2280元（30000元×7.6%×一年），符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
被告张建民于本判决生效后二十日内支付原告陈建明借款30000元及利息2280元.
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.5元（原告已预交），，由被告张建民负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛 勇
二〇一六年五月十四日
书记员 王金静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5871号
罪犯闰廷伍，男，汉族，小学文化，1963年3月15日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年4月24日作出（2012）丹刑初字第263号刑事判决，以被告人闰廷伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月14日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯闰廷伍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯闰廷伍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯闰廷伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闰廷伍减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初272号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人张鹏程，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。2017年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，2017年6月7日吕梁市离市区人民检察院不批准逮捕，2017年6月8日被吕梁市离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张鹏程犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，吕梁市离市区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人张鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:2017年4月26日23时许，被告人张鹏程驾驶×××号新鸽牌三轮载货摩托车沿久安路由西向东行驶至V8KTV附近路段时与行人张前明发生碰撞，致张前明受伤，车辆受损，造成交通事故。张前明经吕梁市人民医院抢救无效于2017年4月26日死亡。2017年5月3日山西光大司法鉴定所鉴定:张鹏程血液中乙醇含量为249.29mg/100ml，经离石区公安局交警大队(2017)第F1238号道路交通事故认定书认定，张鹏程应负本起事故的全部责任，张前明无责任。
上述事实，被告人张鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人张鹏程的供述;2、证人张某1、高某、张某2的证言;3、书证:事故现场照片、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；4、鉴定意见;5、现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张鹏程违反道路交通安全法的相关规定，酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张鹏程案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，其行为受害人家属表示谅解。本院考虑被告人张鹏程系初犯、偶犯，又是过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会，且社区矫正机构同意对其进行社区矫正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员李晋平
人民陪审员梁保明
二0一七年十一月十八日
书记员霍丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初272号公诉机关吕梁市离石区人民检察院被告人张鹏程，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。2017年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，2017年6月7日吕梁市离市区人民检察院不批准逮捕，2017年6月8日被吕梁市离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张鹏程犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，吕梁市离市区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人张鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:2017年4月26日23时许，被告人张鹏程驾驶×××号新鸽牌三轮载货摩托车沿久安路由西向东行驶至V8KTV附近路段时与行人张前明发生碰撞，致张前明受伤，车辆受损，造成交通事故。张前明经吕梁市人民医院抢救无效于2017年4月26日死亡。2017年5月3日山西光大司法鉴定所鉴定:张鹏程血液中乙醇含量为249.29mg/100ml，经离石区公安局交警大队(2017)第F1238号道路交通事故认定书认定，张鹏程应负本起事故的全部责任，张前明无责任。上述事实，被告人张鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人张鹏程的供述;2、证人张某1、高某、张某2的证言;3、书证:事故现场照片、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；4、鉴定意见;5、现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张鹏程违反道路交通安全法的相关规定，酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张鹏程案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，其行为受害人家属表示谅解。本院考虑被告人张鹏程系初犯、偶犯，又是过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会，且社区矫正机构同意对其进行社区矫正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员李晋平人民陪审员梁保明二0一七年十一月十八日书记员霍丽娟
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初239号
原告：梁倩文，女，1992年6月25日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：冯海平，广东苍华律师事务所律师。
被告：陈珊珊，女，1991年9月25日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告梁倩文与被告陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁倩文的委托诉讼代理人冯海平到庭参加诉讼，被告陈珊珊经本院传票传唤无到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
被告陈珊珊对原告梁倩文主张的事项没有提出意见。
一、借款发生的事实：原告与被告是多年好友，被告于2014年12月3日开始至2015年8月份期间以做生意为由多次向原告借钱，原告出于信任多次出借资金给被告，其中以转账方式出借37.47万元给被告，通过现金方式出借16.08万元给被告，在此期间被告陆续归还了15.55万元给原告。2015年9月5日，双方对账后签写《借条》一张，载明：“原因：本人因购房需要及生意周转需要，今借到人民币共计叁拾捌万元整（￥380000.00），支付形式为现金及银行转账。借款日期：2015.9.5还款日期：2016.4。15本人愿以名下房产（广东省清远市阳山县碧桂园江山1街103号）及名下宝马车辆（车牌粤Ｒ×××××车辆识别号LBV3A1404EMB53071)作为抵押。如到期本人无法归还该借款梁倩文有权对本人房产及车辆进行扣押变卖处�，本人无条件配合。借款人：陈珊珊身份证号码：出借人：梁倩文身份证号码：以上恐口说无凭，特立此借条为证。”
二、原告主张的本金:38万元。
三、原告主张的利率及利息数额:从2018年3月2日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息损失至被告结清之日止。
四、原告主张的其他费用:本案诉讼费由被告承担。
五、担保情况:无。
法院认定及理由：原告主张被告向其借款38万元，并提供了双方签写的《借条》及相关转账记录予以证实，本院予以确认。
六、被告已还本金数额:无。
七、被告已还利息的数额:无。
八、其他必要情况:无。
九、原告的诉讼请求:依法判被告立即归还原告借款本金人民币38万元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息损失至被告结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告借款38万元，有双方签写的《借条》及相关转账记录为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”债务应当清偿。双方约定还款日期为2016年4月15日，但到期后被告经原告多次催收至今仍未归还借款给原告，已经损害了原告的合法权益。所以，原告起诉要求被告归还借款38万元的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。
关于逾期利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告有权要求被告支付从借款逾期时起至清偿之日止的利息，原告现主张从起诉之日即2018年3月2日起计算逾期利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。由于双方没有约定利息和逾期利息，所以，原告有权主张按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告主张的逾期利息的利率应以不超出年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈珊珊应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金380000元给原告梁倩文，并应从2018年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率（若年利率高于6%则按年利率6%计算）计付利息给原告梁倩文直至借款清偿之日止。
本案受理费7000元，依法减半收取3500元，由被告陈珊珊负担。原告已预交受理费7000元，应退回3500元给原告梁倩文。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一八年四月二十六日
书记员 李银彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执148号
申请执行人申海志，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人闫建民，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人申海志申请执行被执行人闫建民劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第923号民事判决书所确定的义务，被执行人闫建民应一次性给付申请人申海志工资款12267.23元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李仪德
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第511号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
法定代表人周继明，行长。
委托代理人（特别授权）朱帆，男，1983年9月8日出生，汉族。
被告林海莉。
被告吴海。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）被告林海莉、吴海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年7月8日进行了公开开庭审理。原告工行钱江支行的委托代理人朱帆到庭参加诉讼，被告林海莉、吴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行钱江支行诉称：2007年11月2日工行钱江支行与林海莉、吴海签订了编号为01202000162007住房贷款0001189的《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定由工行钱江支行向林海莉提供货款1050000元，期限为180个月；林海莉、吴海以其所购的位于杭州市滨江区铂金时代公寓5幢2单元2703室的房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，工行钱江支行依法领取了房屋他项权证（编号：杭房他证高新字第090325**号）；吴海作为林海莉的配偶，承诺其为上述贷款承担共同还款责任，并委托林海莉向工行钱江支行出具了《共同还款承诺书》。合同签订后，工行钱江支行依约放贷，但截至2014年3月27日，林海莉已连续三个月未按时偿还贷款本息，工行钱江支行已依据上述借款合同第十二条的规定，向林海莉、吴海宣布合同提前到期，但林海莉、吴海至今未归还尚欠工行钱江支行的全部贷款本息。故向法院起诉，要求判令：1、林海莉归还所欠工行钱江支行贷款本金708201.97元、利息5416.96元（利息暂算至2014年3月2日）以及自2014年3月2日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息（按借款合同约定和人民银行相关规定计付）；2、吴海对上述款项承担共同还款责任；3、林海莉、吴海对上述贷款本息承担抵押担保责任，林海莉位于杭州市滨江区铂金时代公寓5幢2单元2703室的房地产处置所得享有抵押优先受偿权；4、林海莉、吴海承担本案的诉讼费用。
被告林海莉、吴海未到庭，也未提交书面答辩。
原告工行钱江支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《个人房屋担保借款合同》（与原件核对无异）一份，证明工行钱江支行与林海莉、吴海的借款合同关系、抵押合同关系；
2、《个人借款凭证》（与原件核对无异）一份，证明工行钱江支行依据贷款合同约定向林海莉发放贷款的事实；
3、《共同还款承诺书》（与原件核对无异）一份，证明吴海为林海莉承担共同还款责任；
4、《房屋他项权证》（与原件核对无异）一份，证明工行钱江支行的抵押权合法有效；
5、《交易明细及欠款证明》（与原件核对无异）一份，证明林海莉欠款的金额；
6、《合同提前到期通知书》、《快递回单》、《邮递签收记录》各一份，证明工行钱江支行已向林海莉、吴海宣布合同提前到期的事实。
被告林海莉、吴海未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2007年11月2日，林海莉与工行钱江支行签订了《个人房屋担保借款合同》，约定借款金额为人民币1050000元，借款期限为180个月，自2007年11月2日至2022年12月2日止，借款利率为月利率千分之5.546250，逾期利率为8.65215%，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿贷款本息（包款逾期利息），或提前处分抵押物，约定由林海莉将其所有的位于浙江省杭州市滨江区西兴街道铂金时代公寓5幢2单元2703室的房屋作为该笔借款的抵押，抵押范围包括本金利息及逾期利息等。2009年10月27日，工行钱江支行取得该套房屋的他项权证（证号为：杭房他证高新字第090325**）。同日，工行钱江支行依据林海莉的要求将该笔借款打入杭州金潮房地产开发有限公司的账户。吴海向工行钱江支行出具《共同还款承诺书》，承诺对林海莉的该笔借款承担共同还款责任。
截至2014年3月2日，林海莉已连续三个月未按时足额偿还贷款本息。为此，工行钱江支行向林海莉发出《合同提前到期通知书》，宣布该合同提前到期，并要求林海莉于2014年3月14日前归还尚欠贷款本息共计人民币713618.93元，其中贷款本金人民币708201.97元，利息人民币5416.96元。至今，林海莉、吴海并未归还。
本院认为，工行钱江支行与林海莉签订的《个人房屋担保借款合同》合法有效，是双方当事人真实意思的表示，工行钱江支行依约向林海莉发放了借款人民币1050000元，双方之间金融借款合同关系成立，本院予以确认。林海莉未按照合同约定按时归还本息，根据合同约定，工行钱江支行可以提前宣布贷款到期，并要求其提前归还借款本息，现工行钱江支行要求林海莉归还借款本金人民币708201.97元的诉请，本院予以支持。双方关于利息及逾期利息的约定，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。吴海向工行钱江支行出具了《共同还款承诺书》，约定其将承担共同还款责任。现工行钱江支行要求其对林海莉的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。根据工行钱江支行与林海莉签订的《个人房屋担保借款合同》，工行钱江支行有权在抵押范围内就抵押财产优先受偿上述款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海莉、吴海于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币708201.97元，并按照合同约定支付自2013年12月2日至判决确认之日止的利息及逾期利息损失；
二、被告林海莉、吴海对上述款项承担抵押担保责任。被告林海莉、吴海不按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行有权对被告林海莉、吴海所有的位于浙江省杭州市滨江区西兴街道铂金时代公寓5幢2单元2703室的房屋以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10936元，减半收取人民币5468元，财产保全费人民币4770元，合计人民币10238元，由被告林海莉、吴海担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10936元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张潇骏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初204号
原告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
审判员 田继青
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3478号
申请执行人：吕章浩。
被执行人：包红兵。
原告吕章浩与被告包红兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）东巍民初字第59号民事判决书已发生法律效力。权利人吕章浩于2015年6月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月10日向被执行人包红兵公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕章浩未实现债权45000元及利息。现因被执行人包红兵查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3478号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2331号
原告浙江泰如业然投资管理有限公司。
法定代表人潘宝锋。
委托代理人李映波，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人胡璿，浙江智仁律师事务所律师。
被告陈佳。
原告浙江泰如业然投资管理有限公司诉被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年6月3日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰如业然投资管理有限公司的委托代理人李映波到庭参加诉讼。被告陈佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江泰如业然投资管理有限公司诉称：2014年5月4日，被告向原告借款48000元，双方签订车辆抵押借款合同一份，约定借款期限为一个月，自2014年5月4日起至2014年6月4日止，月利息按银行同期贷款利率四倍计算。同时，被告承诺将其所有的车牌号为浙A×××××荣威轿车一辆为案涉借款提供抵押，并于同日办理抵押物登记手续。该日，被告亦曾向原告出具借条一份，载明按月本息还款，每月还款金额为811.20元。如未按时还本付息的，由此产生的一切费用由借款人承担。借款到期后，被告未按约还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金48000元，并支付该款自2014年5月4日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.87%计算的利息；2、被告承担原告因诉讼产生的律师代理费2500元。
被告陈佳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的车辆抵押借款合同、机动车辆登记证书、借条、收条各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款本金48000元未还属实，故原告要求被告返还该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据借条载明的每月还款金额可折算出借条中约定的月利率为1.69%，在该利率金额与双方借款合同约定的同期贷款利率四倍相出入的情形下，本院认为应以月利率1.69%来为宜。此外，双方虽约定包括律师费在内的其他费用由被告承担，但经庭审查明，该费用尚未实际产生，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼主张，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈佳在本判决生效后十日内返还浙江泰如业然投资管理有限公司借款48000元，并支付该款自2014年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.69%计算的利息；
二、驳回浙江泰如业然投资管理有限公司的其余诉讼请求。
如果陈佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436.50元，由浙江泰如业然投资管理有限公司负担98.50元，陈佳负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终338号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兴针，男，1978年8月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被横县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月4日被横县公安局刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人周兴针犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月13日作出（2016）桂0127刑初294号刑事判决。原审被告人周兴针不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何某1出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周兴针到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周兴针为获取非法利益，于2016年3月17日10时许，在横县莲塘镇六坡村委六衣村31号自己家中贩卖毒品给吸毒人员何某2时被公安民警当场抓获。民警当场从周兴针身上缴获贩卖毒品获得的毒资30元；从何某2身上缴获刚从周兴针处购买的净重0.04克的毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
被告人周兴针归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。此外，周兴针曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被横县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2015年8月11日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：证人何某2的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，毒品检验鉴定意见，现场勘查材料、照片、指认照片，以及被告人周兴针在公安机关所作的供述等。
原判认为，被告人周兴针违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周兴针曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；周兴针曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。周兴针归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据周兴针的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周兴针犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、随案移送的毒资三十元，依法予以没收，上缴国库。
周兴针上诉称，（1）其是被他人诱骗、指使犯罪的；（2）其贩卖毒品数量少；（3）其是于2016年3月17日被抓获，刑期折抵时间应从2016年3月17日起算，现一审判决将其刑期从2016年3月17日起算错误；（4）其父母年迈多病，需其照顾。综上，一审判决对其量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判轻刑。
南宁市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回周兴针的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，内容客观真实。在本院二审期间，上诉人周兴针亦无证据向本院提交，故本院对一审认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周兴针违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍予贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。上诉人周兴针曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。上诉人周兴针归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对于上诉人周兴针提出的上诉理由，经查，（1）本案没有证据证实存在他人诱骗、指使周兴针实施毒品犯罪的事实。故周兴针所提其是被他人诱骗、指使实施犯罪的上诉意见，没有事实依据，不予采纳。（2）周兴针所提其贩卖毒品数量少的意见，经查属实，但根据我国刑法第三百四十七条第一款规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（3）根据我国刑法规定，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。但非因同一事实、理由被判处行政拘留、强制戒毒等限制人身自由的行政处罚的，不得折抵刑期。本案中，周兴针虽因贩卖毒品于2016年3月17日被民警当场抓获，但当日即因吸食毒品海洛因被横县公安局处以行政拘留十五日，同年4月1日因吸食毒品被横县公安局强制戒毒二年，同年4月4日才因贩卖毒品被刑事拘留。据此，周兴针因贩卖毒品被刑事拘留前，系因吸食毒品被行政拘留和强制戒毒，并非因贩卖毒品这同一事实、理由被羁押，故其被刑事拘留前因吸食毒品被行政拘留、强制戒毒的日期不得折抵刑期，其刑期应从2016年4月4日被刑事拘留之日起算，一审认定其刑期起算之日正确。故对周兴针提出的前述理由，不予采纳。（4）父母年迈多病、需要照顾，并非我国刑法规定的从轻、减轻事由，故周兴针据此要求从轻、减轻处罚的理由，无法律依据，不予采纳。（5）根据我国刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。周兴针贩卖毒品海洛因0.08克，且系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚。一审判决在充分考虑其犯罪事实，系累犯和毒品再犯，以及归案后如实供述等法定从重和酌定从轻处罚情节的基础上，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，该量刑并无不当之处。故周兴针上诉提出的一审判决对其量刑过重，要求改判轻刑的理由，没有事实和法律依据，不予采纳。
综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院提出的出庭检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 何 易
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2422号
原告钱龙珠，女，汉族，1976年11月29日生，住长春市绿园区。
被告何夕阳，男，汉族，1990年11月26日生，住长春市南关区。
被告刘国霞，女，1963年10月25日生，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市东南湖大路2718号。
负责人李溪田，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人张硕，经理
本院在审理原告钱龙珠诉被告何夕阳、刘国霞、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告何夕阳、刘国霞，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱龙珠的起诉。
案件受理费621元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十二月五日
书记员 毕凯凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第588号
原告烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人：刘国民，该公司总经理。
委托代理人：曹永军，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告候绪强。
被告于爱清。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告候绪强、于爱清物业服务合同纠纷一案中，原告烟台海港物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴埭商初字第86号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：浙江省
××××号。
代表人：栾某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：姚某某。
被告：沈某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行湖州
分行）与被告沈某信用卡纠纷一案，原告于2011年8月11日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴
适用简易程序公开审理。后因被告下落不明，本案于2011年9
月2日转为普通程序，依法由审判员崔颂文、代理审判员孙利
琴及人民陪审员梅美琴组成合议庭公开审理。本案于2011年9
月17日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2011年12月
20日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告交行湖州分行
的委托代理人姚某某参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行湖州分行起诉称：2007年1月1日，被告向原告
申请信用卡，原告经审核后发给被告卡号为52×××34
的信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中产生透支，至2010年1月25日止，被告欠原告透支款本金、利息和滞纳金共计570
7.78元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，故原告起诉至法
院，请求法院依法判令：一、被告返还原告透支本金、利息及
滞纳金共计5707.78元（暂计算至2010年1月25日）；二、本案
诉讼费用由被告负担。
被告沈某未进行答辩，亦未向本庭举证、质证。
本院经审理，认定事实如下：2007年1月1日，被告沈某
向原告交行湖州分行申请信用卡，原告经审核后，向被告发放
卡号为52×××34的信用卡一张。截止2011年12月20日
，被告使用该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计6197.89元
，且未能在合理的期限内归还透支本息。经原告多次催讨无着
，以致纠纷成讼。
以上事实有原告向本院提供的信用卡申请表、交易清单
、透支余额表及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原告交行湖州分行与被告沈某之间签订的信
用卡申请表系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保
护。现被告在信用卡透支后未能及时偿还透支款，显属违约，
理应承担清偿信用卡透支款的民事责任，故原告要求被告偿还
信用卡透支款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付透支
款利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，亦未违反相关法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃举证与答辩的权利。据此，为维护当事人
的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零七条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某归还原告交通银行股份有限公司××行卡号为5
218993120044634信用卡的透支本金、利息及滞纳金共计6197.
89元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 梅美琴
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 林 娥
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0548号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人丁连民，无职业。2015年4月3日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月6日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人丁连民犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人丁连民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年11月23日至6月20日，被告人丁连民对其战友被害人刘××编造给河北省沧州市某大厦进行摄像头安装工程、做二手电脑生意及其他生意用钱等谎言，在被害人单位或经银行转账，先后八次骗取刘××共计90万元。
2、2011年6月19日至8月22日，被告人丁连民在租住被害人李××、徐××坐落本市南开区艳阳路堤北里19号楼的一房屋时，谎称给河北省沧州市某大厦进行摄像头安装工程，先后五次骗取李××、徐××共计148万元。
3、2011年7月24日至10月8日，被告人丁连民对其战友被害人秦××编造给河北省沧州市某大厦进行摄像头安装工程及做生意用钱等谎言，在被害人家中和经银行转账，先后五次骗取秦××共计17万元。
4、2012年1月24日至10月8日，被告人丁连民对其战友被害人郝××编造给河北省沧州市某大厦进行摄像头安装工程、做二手电脑生意、战友岳父住院需用钱等谎言，在被害人单位及宿××，先后五次骗取郝××共计11.398万元。
5、2012年6月至2013年3月，被告人丁连民以“丁铭”的假名、假借谈恋爱与被害人赵××相识。期间，编造做物流生意需要资金、物流公司司机出车祸住院需要治疗费、其家属出祸事或住院等需要钱等谎言，在河北省廊坊市香河县内，先后多次骗取赵××共计32万元。
6、2013年5月至2015年3月，被告人丁连民经上述被害人赵××的介绍与被害人王××相识。期间，编造做物流生意跑车需要加油、修车、交罚款等谎言，在河北省香河县内，多次骗取王××共计8.4万元。
2012年3月至2015年2月，涉案被害人等分别到公安机关报警。2012年11月29日公安机关将被告人丁连民列为网上逃犯。2015年4月3日，公安警员将被告人丁连民在河北省香河县境内抓获归案。被告人丁连民非法所得共计306.798万元，均挥霍。
上述事实，被告人丁连民在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关的案件来源、抓获被告人丁连民的经过、情况说明、在逃人员登记信息表、查询存款通知书、协助查询财产通知书；孙××提供的给被告人丁连民汇款的单据及丁连民给孙××书写的欠款条，被告人丁连民写给被害人李××、秦××、刘××、郝××的欠款条；秦××提供的给丁连民汇款的银行单据，刘××提供的给丁连民汇款的银行单据及银行查询清单，被告人丁连民的银行帐户交易明细单，孙××的银行帐户交易明细单；2011年6月20日购买的孙××名下的本市南开区盛达园2号楼1门601号房屋及2012年2月28日又将该房出售的相关房屋手续；证人孙××证言；被害人李××、徐××、秦××、刘××、郝××、赵××、王××的陈述；孙××、李××、赵××的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁连民以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取涉案被害人等钱款共计306.798万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁连民的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。本院综合考虑被告人丁连民归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪的酌情从轻量刑情节，及其多次实施诈骗犯罪行为，挥霍非法所得款，给涉案多名被害人造成的经济损失至今无法弥补的酌情从重量刑情节，对被告人丁连民依法判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁连民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2027年10月2日止。罚金从本判决生效后的第二日缴纳）。
二、责令被告人丁连民退赔涉案被害人经济损失：刘建坤九十万元、李霞和徐跃明一百四十八万元、秦长江十七万元、郝长宝十一万三千九百八十元、赵海红三十二万元、王宝生八万四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张权会
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00673号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人毛烽，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人毛烽不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第840号
原告王士东，男，1964年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈建锋，男，1966年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告王士东与被告陈建锋买卖合同纠纷一案中，原告王士东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王士东负担。
审判员 侯善林
二〇一三年八月六日
书记员 姚 爽
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第468号
原告：中国建设银行股份有限公司阳春支行，住所地：阳春市，组织机构代码：××。
负责人：张礼华，该支行行长。
委托代理人：吴杜林。
委托代理人：梁建欣。
被告：陈才健，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××5437。
被告：黄明花，女，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××694X。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阳春支行诉被告陈才健、黄明花金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司阳春支行于2015年12月30日向本院提交撤诉申请书，以被告陈才健、黄明花已偿付清至2015年12月12日前所欠的贷款本息为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司阳春支行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司阳春支行撤回起诉。
案件受理费7298元，减半收取为3649元，由原告中国建设银行股份有限公司阳春支行负担（原告中国建设银行股份有限公司阳春支行已预交案件受理费7298元，由本院退回3649元给原告中国建设银行股份有限公司阳春支行）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一六年一月四日
书 记 员 邹通航
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初2021号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人丘某品，男，因本案于2016年12月23日被抓获，于2016年12月23日被刑事拘留，于2016年12月28日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人丘某品犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人丘某品对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人丘某品的行为构成危险驾驶罪。被告人丘某品具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人丘某品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初2021号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人丘某品，男，因本案于2016年12月23日被抓获，于2016年12月23日被刑事拘留，于2016年12月28日被本院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人丘某品犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人丘某品对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人丘某品的行为构成危险驾驶罪。被告人丘某品具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人丘某品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年十二月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员   周 渤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第320-4号
原告李爱梅。
被告张艳红。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李爱梅诉被告张艳红、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定查封被告张艳红驾驶的鲁VU09**号轿车一辆。现原告撤回起诉，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张艳红驾驶的鲁VU09**号轿车的查封。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 傅 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第407号
原告上海宝灵物业管理有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人朱强。
被告龚义生。
被告顾惠英。
原告上海宝灵物业管理有限公司诉被告龚义生、顾惠英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2011年1月至2011年4月期间物业管理费205.4元及违约金。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海宝灵物业管理有限公司的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告龚义生、顾惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费205.4元（2011年1月至2011年4月期间）属实。审理中原告放弃违约金的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚义生、顾惠英于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵物业管理有限公司物业管理费人民币205.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚义生、顾惠英负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9628号
原告王根娣，女，1949年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告薛海民，男，1954年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告薛榕，女，1986年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人薛海民。被告张荣杰，男，1967年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王根娣、薛海民、薛榕诉被告张荣杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告王根娣、薛海民、薛榕于2016年6月6日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一六年六月七日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9628号原告王根娣，女，1949年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告薛海民，男，1954年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告薛榕，女，1986年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人薛海民。被告张荣杰，男，1967年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王根娣、薛海民、薛榕诉被告张荣杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告王根娣、薛海民、薛榕于2016年6月6日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘月华二〇一六年六月七日书记员  柴 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6716号
原告：台州市安居物业管理有限公司，住所地：仙居县福应街道永安休闲街77号302-5号。
法定代表人：俞春玉，董事长。
委托代理人:吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：周跃伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住仙居县。
原告台州市安居物业管理有限公司与被告周跃伟为物业服务合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市安居物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州市安居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周燕静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第117号
原告：石仲江。
被告：应长叶。
本院在审理原告石仲江与被告应长叶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告石仲江撤回起诉。
本案受理费170元，依法减半收取85元，由原告石仲江负担。
审判员 汤志刚
二〇一四年七月十四日
书记员 陈梓晗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07137号
原告冉龙辉，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告谭建平，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告冉龙辉与被告谭建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员官进担任审判长，与代理审判员杜薇、人民陪审员郭毅组成合议庭，适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告冉龙辉及委托代理人郎洪、冯杰到庭参加了诉讼，被告谭建平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉龙辉诉称，2013年8月16日至2013年11月6日期间，原告在被告在湖北省咸丰市承建的工程工作，上班期间被告未向原告支付工资16000元，同时被告向原告借款4890元，后被告向原告出具欠款工资条一张，载明合计欠冉龙辉20890元，限期2014年2月12日还清。2015年3月8日，原告向被告催收还款，被告未偿还，又向原告借款3000元，同时双方对劳务费、借款本金进行了结算，将劳务费转为借款的形式，被告重新向原告出具借条一张，载明借到冉龙辉23890元，于2015年3月8日到2015年3月20日之间付清。还款期限届满后，被告以各种理由推诿拒不还款。故请求人民法院判令被告归还原告借款23890元及利息，利息从2015年3月21日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告谭建平未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日至2013年11月6日期间，原告在被告承建的工程工作，上班期间被告欠原告工资16000元，同时被告向原告借款4890元，原告以现金形式交付。后被告向原告出具欠款工资条一张，载明：“今欠到冉龙辉2013年8月16日至2013年11月6日止（3个月零20天），总工资为15000元（大写壹万伍仟元）加车费1000元（大写壹仟元），借用冉龙辉现金4890元（大写肆仟捌佰玖拾元），总合计20890元（大写贰万零捌佰玖拾元），限期2014年2月12日还清。”被告谭建平在“欠款人”处签名并捺印。2015年3月8日，原�向被告催收还款，被告未偿还，再次向原告借款3000元，原告以现金形式交付，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到冉龙辉23890元（贰万叁仟捌佰玖拾元整），于2015年3月8日到2015年3月20日之间付清。”被告谭建平签名并捺印。后被告未按时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告冉龙辉提交的被告出具的欠款工资条、借条等证据材料在案佐证，且这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告在取得借款后，应当履行还款义务，被告未按约定时间还款，实属违约，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告归还借款23890元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建平本判决生效后十日内归还原告冉龙辉借款23890元及利息，利息从2015年3月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如被告谭建平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告谭建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 官 进
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 郭 毅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴柯慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00309-1号
申请执行人李某某。
被执行人西安某某公司。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00308号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人西安某某公司给付其剩余租赁费453556元、案件受理费3361元及利息194049.35元（2014年11月4日至2015年3月23日），共计475966.35元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人西安某某公司名下设备查封，申请执行人依法向本院提交评估书要求对该设备进行评估，现本案已进入评估拍卖程序经申请人同意退出本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00309号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继东
二〇一五年七月六日
书 记 员 王新羽