山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第503号
原告张维涛，居民。
委托代理人崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告刘明，居民。
被告潘云玲，成年人，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街218号。
负责人陈洪英，该公司总经理。
委托代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
被告李建秋，居民。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
负责人张学国，该公司总经理。
委托代理人管清君，该公司职工。
原告张维涛与被告刘明、潘云玲、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、李建秋、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景德独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维涛的委托代理人崔亮明，被告刘明，被告太平洋保险公司委托代理人孔祥峰，被告李建秋，被告信达保险公司委托代理人管清君到庭参加诉讼。被告潘云玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维涛诉称，2014年10月30日9时30分许，被告刘明驾驶被告潘云玲所有的鲁G×××××号轿车沿央赣路由北向南行驶，行至官庄镇小南坦村路口处时，与被告李建秋驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生交通事故，致使他受伤。被告潘云玲的车辆投保乘务人员险，被告李建秋的车辆投保交强险。他现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失16000元，诉讼费由被告负担。
被告刘明辩称，发生交通事故属实，被告潘云玲雇用他开出租车，对原告的损失可由她依法赔偿。
被告潘云玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，原告的损失应由交强险予以赔偿，对原告的其余损失，待原告举证后再发表意见。
被告李建秋辩称，发生交通事故属实，他的车在被告信达保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。超出交强险的部分，他依法赔偿。
被告信达保险公司辩称，因事故原因未查清，没有证据证明原告之伤是因本次交通事故造成，该公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月30日9时30分许，被告刘明驾驶登记车主为被告潘云玲的鲁G×××××号轿车（乘坐刘波、张维涛、张家松）沿央赣路由北向南行驶，行至安丘市官庄镇小南坦村路口处时，与对行被告李建秋驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生交通事故，致刘波、张维涛、张家松受伤。
安丘市公安局交通警察大队对该事故立案调查，并于2014年11月24日出具交通事故证明，证实了交通事故的发生，但以事故当事人陈述不一致、无法对二车碰撞位置进行鉴定，道路交通事故形成原因无法查清为由，未对双方的责任进行认定。
原告伤后入安丘市市立医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、头皮剥脱伤、多处软组织挫伤，共住院26天，期间支出医疗费9034.62元。
另查明，原告张维涛系平邑县白彦镇金斗庄村村民，伤前在临沂宏宇达石膏科技开发有限公司工作，月平均工资3415.67元。
再查明，鲁G×××××号轻型普通货车的所有人为被告李建秋，该车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122000元，交通事故发生于保险期间。
鲁G×××××号轿车车主为被告潘云玲，被告刘明系被告潘云玲雇用的司机，在从事雇用活动时发生交通事故，该车在被告太平洋保险公司处投保道路客运承运人责任保险；庭审中，被告太平洋保险公司以承运人责任险与本案不属同一法律关系为由，不同意与本案一并处理。
2015年1月20日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失16000元；庭审中，原告变更诉讼请求，主张因交通事故造成如下损失：医疗费9034.62元、护理费2080元（80元／天X26天）、误工费2968元（3424.67元／30天X26天）、交通费500元、住院伙食补助费1300元（30元／天X26天），共计15882.62元，要求被告信达保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告潘云玲、李建秋按过错赔偿，被告刘明对被告潘云玲应赔偿的部分承担连带清偿责任。对原告主张的医疗费9034.62元、误工费2968元、住院伙食补助费1300元，五被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。原告主张的证据不充分的损失有：护理费2080元（80元／天X26天）、交通费500元。
再查明，2014年12月1日，张家松作为原告向本院起诉，主张医疗费11972.26元，该案因张家松申请司法鉴定而中止审理；2015年1月20日，刘波作为原告向本院起诉，主张医疗费2845.51元，该案正在审理中。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、住院费收据、临沂宏宇达石膏科技开发有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码、工资表、护理人员身份证复印件、户口本复印件、交强险保单复印件、承运人责任保险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件及原、被告法庭陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘明与被告李建秋驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队根据原、被告的陈述材料作出的交通事故证明，与原告向本院提交的住院病历相互印证，证实了原告张维涛因交通事故受伤的事实，故原告因交通事故受伤造成的合理经济损失，各被告应按法律规定予以赔偿。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费9034.62元、误工费2968元、住院伙食补助费1300元，共计13302.62元。
关于原告主张的护理费2080元，其计算标准有误，本院更正为2013.44元（77.44元／天X26天）。关于原告主张的交通费500元，无证据证实，本院不予支持。
综上，本案中原告因交通事故受伤而造成的合理经济损失共计15316.06元。
对原告因本次交通事故造成的上述经济损失15316.06元，因事故车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告信达保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿。
因本次交通事故共造成刘波、张维涛、张家松三人受伤，本院结合刘波、张维涛、张家松的伤情和案件审理情况，酌定交强险医疗费限额10000元，由原告张维涛分得3500元。原告主张的除医疗费用赔偿范围外的其他损失均不超出交强险限额，依法应由被告信达保险公司赔偿。综上，被告信达保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张维涛医疗费3500元、误工费2968元、护理费2013.44元，共计8481.44元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6834.62元，因双方均未提供证据证实事故责任，依法应平均承担责任，由被告刘明、李建秋各承担50%的赔偿责任，被告潘云玲作为被告刘明的雇主，依法应对被告刘明的侵权行为承担赔偿责任；据此，被告潘云玲应赔偿原告损失3417.31元，被告李建秋应赔偿原告损失3417.31元。
原告未举证证实被告刘明存在重大过失，故其要求被告刘明与被告潘云玲承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
原告要求太平洋保险公司在道路客运承运人责任险范围内承担赔偿责任，本院认为被告潘云玲在被告太平洋保险公司投保道路客运承运人责任险，双方之间形成的保险合同关系，与本案机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系，故在被告太平洋保险公司不同意一并处理的前提下，对原告要求被告太平洋保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告潘云玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张维涛经济损失8481.44元；
二、被告潘云玲赔偿原告张维涛经济损失3417.31元；
三、被告李建秋赔偿原告张维涛经济损失3417.31元；
四、驳回原告张维涛的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张维涛负担5元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担53元，被告潘云玲负担21元，被告李建秋负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔景德
二〇一五年四月八日
书记员 赵瑞刚