中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终337号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮一×（NGUYENTHINGUYET）,女，1986年2月2日出生，越南社会主义共和国国籍，护照号码B2564337，无职业，住越南社会主义共和国太平省琼美村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人阮二×（NGUYENTHITHUHA）,女，1969年12月27日出生，越南社会主义共和国国籍，护照号码B2623632，无职业，住越南社会主义共和国海防市蓝法2,5坊斜祭道4组29号/B。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人阮三×（NGUYENTHANHTU）,男，1988年6月9日出生，越南社会主义共和国国籍，护照号码B9908906，无职业，住越南社会主义共和国海防市红鹏上理万街26号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人裴××（BUICONGNHUONG）,男，1993年11月30日出生，越南社会主义共和国国籍，护照号码B9918332，无职业，住越南社会主义共和国太平省琼服县琼美社红盛村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人阮四×（NGUYENQUANGNHAT），男，1991年12月17日出生，越南社会主义共和国国籍，护照号码B7147449，无职业，住越南社会主义共和国海防市吴权郡同国平坊21D9。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
上述五人的翻译徐碧燕，中国天津国际文化进修学院越南语翻译兼教师。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人阮二×、阮一×、阮三×、裴××、阮四×犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出(2016)津0101刑初60号刑事判决。原审被告人阮一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年10月25日11时许，被告人阮二×、阮一×、阮三×、裴××、阮四×经预谋分工后，在天津市××南京路吉利米莱欧商场ZARA店、国际商场优衣库店内，盗窃待售衣物共计34件，价值共计人民币14056元。后被告人阮三×、裴××、阮四×因形迹可疑，被巡逻民警盘查抓获。被告人阮二×、阮一×逃离案发现场，后于同年10月28日被中华人民共和国友谊关边防检查站工作人员查获归案。现被盗衣物已被全部扣押并发还被害单位。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被盗单位吉利米莱欧商场ZARA店工作人员ＸＸ的陈述，证明2015年10月25日14时许，公安民警到其工作的吉利米莱欧商场ZARA店，说抓获了几名盗窃衣物的人。ZARA店经清点后发现丢失了衣物20件，价值共计人民币7960元。工作人员没有看到有人偷店内的衣物。
2、被盗单位吉利米莱欧商场ZARA店店长徐峰的陈述，证明ZARA店内的每件衣服上都有磁扣，店门口还有磁性感应器。客户购衣付款后，收银员会将磁扣卸下来，这样客人拿着衣服出门时，磁性感应器就不会报警，反之就会报警。2015年10月25日店内衣服被盗时，工作人员没有听到磁性感应器报警的声音。
3、被盗单位国际商场优衣库店工作人员赵子栋的陈述，证明2015年10月25日14时许，公安民警到其工作的国际商场优衣库店，说抓获了几名盗窃衣物的人。优衣库店经清点后发现丢失了衣物14件，价值共计人民币6096元。店内每件衣服上都有磁扣，店门口还有磁性感应器。客户购衣付款后，收银员会将磁扣卸下来，这样客人拿着衣服出门时，磁性感应器就不会报警。2015年10月25日店里的衣服被盗时，工作人员没有听到磁性感应器报警的声音。
4、证人刘××、郑××、李××的证言，证明2015年10月25日11时许，公安民警带领刘××、郑××、李××在天津市××南京路国际商场附近巡逻时，刘××发现有三名男子形迹可疑。其中两名男子拎着袋子，分别进入旁边的优衣库店和ZRAR服装店，后二人都拿着手提袋从店里出来，又从手提袋里拿出衣服交给外面一名拉着行李箱的男子，他们就这样往返了好几次，后三人又在外面倒腾衣服。刘××意识到那三个人可能从服装店里偷衣服，后民警带领刘××和郑××、李××将那三名男子抓住，因言语不通，民警无法与他们交流。后民警对三名男子的行李箱进行检查，发现行李箱内有大量衣服，都是没有摘掉磁扣和吊牌的新衣服，遂将三名男子带回派出所进行调查。经过清点，三名男子的行李箱中一共有34件衣服。
5、证人吕××的证言，证明其在七天连锁酒店天津火车站店工作。2015年10月24日21时许，其在前台值班时，一男一女进来办理入住手续，他们出示的证件是越南护照，后他们二人住进了酒店的3楼563房间。2015年10月25日15时退房手续是那个女子一个人来办理的。
6、价格鉴定意见书，证明经天津市和平区价格认证中心鉴定，涉案被盗服装34件，价值共计人民币14056元。
7、现场图，证明案发现场的情况。
8、搜查笔录，证明公安机关对天津市河东区站前广场龙门购物中心七天连锁酒店563房间进行搜查，未发现违法物品。
9、检查笔录，证明公安机关对阮四×进行人身检查，扣押黑色手提袋一个、蓝色手提袋一个及红色皮箱一个（内有衣物34件）；对裴××进行人身检查，扣押红白色手提袋一个；对阮三×进行人身检查，扣押黑色手提袋一个。
10、清点记录，证明公安民警在被告人、见证人、被盗单位工作人员及越南语翻译在场的情况下，对阮四×携带的行李箱内的物品进行清点，内有优衣库店的被盗衣物14件，ZARA店被盗的衣物20件。
11、被盗物品清单、扣押清单、发还清单，证明公安机关现场扣押的被盗衣物34件，已经发还被盗单位。
12、辨认笔录及照片，证明公安民警带被告人对犯罪地点进行辨认的情况。
13、侦查实验笔录，证明侦查人员手持被盗衣物分别通过ZRAR店、优衣库店的安检门时，安检门报警。侦查人员又将被盗衣物放入被告人拿的塑料兜内分别通过ZRAR店、优衣库点的安检门时、安检门没有报警。
14、在逃人员信息登记表，证明案发后，被告人阮二×、阮一×被公安机关上网追逃的情况。
15、案件来源及抓获经过、查获经过，证明被告人阮三×、裴××、阮四×因形迹可疑，被巡逻民警盘查抓获；被告人阮二×、阮一×逃离案发现场，后于2015年10月28日被中华人民共和国友谊关边防检查站工作人员查获。
16、阮一×、阮二×的移送材料、临时羁押材料，证明被告人阮一×、阮二×2015年10月28日被中华人民共和国友谊关边防检查站查获后移交公安机关，在广西壮族自治区凭祥市看守所被羁押的情况。
17、被告人阮二×、阮一×、阮四×、阮三×、裴××的签证信息，证明五名被告人系越南社会主义共和国国籍，持签证进入中华人民共和国境内的情况。
18、被告人阮二×、阮一×、阮四×、阮三×、裴××的供述，证明五名被告人的盗窃动机及实施盗窃行为的过程。
原审法院认为，被告人阮二×、阮一×、阮三×、裴××、阮四×以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从犯。五被告人均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；案发后被盗物品被扣押并已发还被盗单位，对五名被告人均酌情予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人阮二×（NGUYENTHITHUHA）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，驱逐出境；被告人阮一×（NGUYENTHINGUYET）犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境；被告人阮三×（NGUYENTHANHTU）犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境；被告人裴××（BUICONGNHUONG）犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境；被告人阮四×（NGUYENQUANGNHAT）犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境；作案工具塑料兜四件、红色皮箱一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人阮一×不服，以原审判决对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人阮一×伙同原审被告人阮二×、阮三×、裴××、阮四×秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。上诉人阮一×与各原审被告人经预谋后分工合作，协同实施盗窃行为，在共同犯罪中的作用相当，不区分主从犯。原审法院综合本案犯罪事实、证据及对于社会的危害程度，并考虑上诉人阮一×归案后能如实供述犯罪事实及被盗赃物已发还被害单位等量刑情节，已对阮一×予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮一×的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……