wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第372号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐某。2014年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被�田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日12时许，被告人徐某在青田水南底宅13号2幢1单元401室其住处吃午饭期间，喝了约一瓶半仙都牌啤酒。当日12时20分许，被告人徐某驾驶其电动三轮车辆（车架号为BCY2011122037）从水南出发准备去青田西门外诊所买药。被告人徐某驾车经过瓯江大桥行至鹤城西路时，发现药方没有带，便准备返回青田水南家中拿药方。当日12时52分许，被告人徐某驾车行至鹤城西路86号门口路段时被执勤民警现场查获，经呼气检测其血液酒�含量为95mg／100ml。当日13时06分许，被告人徐某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为1.05mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人徐某当日驾驶的三轮车辆属于电动三轮轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的身份信息、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、电动车售后发票、电动三轮车合格证，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第0013号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2014JO027号鉴定报告，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月十五日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽青刑初字第372号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人徐某。2014年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月3日12时许，被告人徐某在青田水南底宅13号2幢1单元401室其住处吃午饭期间，喝了约一瓶半仙都牌啤酒。当日12时20分许，被告人徐某驾驶其电动三轮车辆（车架号为bcy2011122037）从水南出发准备去青田西门外诊所买药。被告人徐某驾车经过瓯江大桥行至鹤城西路时，发现药方没有带，便准备返回青田水南家中拿药方。当日12时52分许，被告人徐某驾车行至鹤城西路86号门口路段时被执勤民警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为95mg／100ml。当日13时06分许，被告人徐某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为1.05mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人徐某当日驾驶的三轮车辆属于电动三轮轻便摩托车范畴。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的身份信息、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、电动车售后发票、电动三轮车合格证，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第0013号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2014jo027号鉴定报告，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  楼伟标二〇一四年八月十五日代书 记员  刘静静
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第259号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人宋某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日早上8时许，被害人宋某某在未与被告人宋某某协商好地界的情况下，私自在宋某某位于眉山市东坡区广济乡丛林村2组房屋后的竹林里砍其竹子，被告人宋某某因此对宋某某不满，遂用锄头击打宋某某的背部和头部。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，宋某某的损伤鉴定为重伤二级。
另查明，被告人宋某某与被害人宋某某是同胞兄弟关系。被告人宋某某被动到案后如实供述其罪行，且与被害人宋某某达成刑事和解协议，取得了被害人宋某某谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人宋某某的陈述，证人宋某、熊某某、杨某某、宋某某、谢某某的证言，到案情况，病历记录单，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2014）17号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议，赔偿协议书、谅解书，被告人宋某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人宋某某与被害人宋某某达成了刑事和解协议，取得了宋某某谅解，对被告人宋某某可从宽处罚。本案被告人宋某某与被害人宋某某系同胞兄弟，且因邻里纠纷引发，案发后，被告人宋某某如实供述，认罪态度较好，并且与被害人达成刑事和解，取得了被害人谅解，本院决定对被告人宋某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年七月四日
书记员 石 剑
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初943号
原告：王慧玲。
委托代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：袁兆林。
委托代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
第三人：张良。
原告王慧玲与被告袁兆林、第三人张良案外人执行异议之诉纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧玲委托代理人王俊明，被告袁兆林委托代理人崔永东，第三人张良到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告王慧玲诉称：被告与第三人张良的借款，是因公司记账所写，并非真实的借款，原告对此不知情，法院裁定冻结原告存款41万元错误，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令终止对原告存款41万元的执行，确认执行冻结的存款为原告所有，诉讼费由被告承担。
被告袁兆林辩称：我方与第三人张良借款关系已由法院主持调解并下发（2015）莱城民初字第1923号民事调解书，在调解书中第三人张良同意支付我方欠款35万元，逾期则支付40万元，并承担案件受理费3650元。我方与第三人张良的债务系在原告与第三人张良婚姻关系存续期间产生，应当按照共同债务处理，法院执行冻结原告存款符合法律规定。
第三人张良述称：我虽然给被告写过借条，但是是在阿尔及利亚写的，并不存在真实的借款关系。借条的内容也是被告自己书写的，我只是签了个字，借条的用途只是作为账务内部处理的依据。
经审理查明：原告与第三人张良系夫妻关系。张良与被告于2015年4月发生借款关系，后本案被告提起诉讼，2015年9月24日年本院作出（2015）莱城民初字第1923号民事调解书，后案件进入执行程序。本院在执行过程中，于2015年12月17日裁定冻结原告银行存款41万元。后原告提出执行异议，本院作出执行裁定书，驳回原告异议申请。原告遂提起案外人执行异议之诉，庭审中原告公司证明及录音一份，用以证明被告与第三人张良之间的借款并非真实的借款，更没有用于家庭共同生活。
以上事实，由（2016）鲁1202执异6号执行裁定书、（2015）莱城民初字第1923号民事调解书及原被告、第三人的陈述等在案佐证。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，涉案的债务系在原告与第三人张良婚姻关系存续期间发生的，并由法院调解确认，应当按照夫妻共同债务处理，原告负有偿还义务。原告诉称借款并非真实的借款，未用于家庭生活，并要求停止对其银行存款的执行，其未提供充分证据，本院不予支持。原告与第三人张良仍系夫妻关系，原告对调解书确认的债权债务有异议，可由配偶依照审判监督程序处理。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王慧玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 谭 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗民一初字第647号
原告徐民山，男，1954年11月3日出生，汉族，住苍山县。
被告赵永胜，男，1978年11月4日出生，汉族，安徽省泗县人。
被告赵继新，男，成年，汉族，安徽省泗县人。
本院在审理原告徐民山与被告赵永胜、赵继新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2009年9月21日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之定，裁定如下：
准许原告徐民山撤回对被告赵永胜、赵继新的起诉。
案件受理费2300收取1150元由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇九年九月二十一日
书记员 李 英
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初181号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李某，绰号：“八某”，于广西壮族自治区浦北县，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人陈某甲，绰号：“六某”，于广西壮族自治区浦北县，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某、陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员党伟知出庭支持公诉，被告人李某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年5月4日21时许，被告人李某、陈某甲在两人合××小江镇越洲人家5栋一单元301室内容留吸毒人员陈某乙、宁某、秦某甲、秦某乙、宋某乙吸食由被告人李某免费提供的毒品“K粉”。后上述人员被公安民警当场抓获，公安民警从被告人李某身上以及301室客厅桌子上缴获了7.9克疑似毒品。经检验，李某、陈某甲等七人的尿液检测氯胺酮成分呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的7.9克疑似毒品中检出氯胺酮成分。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人李某、陈某甲违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日21时许，被告人李某、陈某甲在两人合××小江镇越洲人家5栋一单元301室内容留吸毒人员陈某乙、宁某、秦某甲、秦某乙、宋某乙吸食由被告人李某免费提供的毒品氯胺酮。后上述人员被公安民警当场抓获，公安民警从被告人李某身上以及301室客厅桌子上缴获了净重共7.9克疑似毒品氯胺酮。经检验，李某、陈某甲等七人的尿液检测氯胺酮成分呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从缴获的7.9克疑似毒品中检出氯胺酮成分。二被告人归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人李某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、房屋租赁合同、李某、陈某甲的户籍证明、证人陈某乙、宁某、秦某甲、秦某乙、宋某乙、高某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场检测照片、辨认笔录、指认毒品、毒品称量、吸毒工具照片、扣押清单、钦公物鉴（理化）字（2016）171号检验报告、现场检测报告书、被告人李某、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某甲违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人李某、陈某甲提供容留吸毒地点，李某还提供毒品，共同容留多人吸毒，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但由于本案的毒品是被告人李某提供，被告人陈某甲没有提供毒品，可认定被告人陈某甲是罪责相对较轻的主犯，量刑时应有所区别。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人庭审时认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对二被告人从轻处罚。因此，二被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关已扣押的毒品氯胺酮7.9克，依法予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、扣押在案的7.9克毒品氯胺酮，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 周 昆
人民陪审员 李 诚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆业辉
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审123号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市常郭镇故县村民委员会，住黄骅市常郭镇故县村。
法定代表人刘洪军，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市常郭镇故县村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚申字（2016）第常044号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月16日，被执行人黄骅市常郭镇故县村民委员会未经批准，擅自占用常郭镇故县村村中集体土地1367平方米建水泥路（地类为村庄200平方米，坑塘水面1167平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建水泥路，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年2月20日向被执行人黄骅市常郭镇故县村民委员会作出黄国土罚决字（2016）第常044号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1367平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1167平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计13670元整（大写：壹万叁仟陆佰柒拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市常郭镇故县村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常044号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1167平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市常郭镇故县村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常044号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的1167平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 涛
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0603行初26号
原告德阳市吉龙运业有限公司，住所地四川省什邡市马祖镇白沙村三组。
法定代表人杭平国，该公司总经理。
委托代理人何鑫，该公司职工。
被告德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市天山南路108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人李增光，什邡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人杜桂凤，女，1978年1月29日出生，汉族，住甘肃省文县系涉案死者姚天义之妻。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
原告德阳市吉龙运业有限公司（以下简称吉龙公司）不服被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的德伤决什字〔2016〕第166号认定工伤决定书，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告吉龙公司的委托代理人何鑫，被告市人社局的委托代理人李增光，第三人杜桂凤的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年8月3日作出德伤决什字〔2016〕第166号认定工伤决定书，认定姚天义系吉龙公司驾驶员，2015年6月19日13时35分许，乘坐公司另一名驾驶员驾驶公司的货车运送货物途中发生交通事故死亡。姚天义受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤，吉龙公司承担工伤保险责任。
原告吉龙公司诉称，姚天义系吉龙公司挂靠车主黄小红聘请的司机，姚天义不是原告公司员工，不能认定为工伤，故请求撤销德伤决什字〔2016〕第166号认定工伤决定书。
原告吉龙公司向本院提交了吉龙公司与黄小红签订的加盟合同，拟证明姚天义与原告没有劳动关系。
被告市人社局答辩称，2016年6月3日，杜桂凤到受我局委托的什邡市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，陈述其丈夫姚天义在运输货物中发生交通事故死亡。什邡市人力资源和社会保障局受理该申请后，向吉龙公司送达了举证通知书。后经审查相关证据材料后认为：姚天义与黄小红驾驶车辆系吉龙公司所有，姚天义在运送货物过程中发生交通事故死亡，应认定为工伤。事故车辆挂靠于吉龙公司，吉龙公司应承担工伤保险责任。综上所述，我局作出的德伤决什字〔2016〕第166号认定工伤决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。
被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：工伤认定申请表、身份信息、工商登记信息、死亡证明、道路交通事故责任认定书、机动车信息、保险单、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书、送达回执等。
第三人杜桂凤述称，被告市人社局作出的工伤性质认定、事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告已经超过起诉时效。
第三人杜桂凤没有向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告及第三人对双方提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月19日13时35分许，黄小红驾驶川F587**号中集牌重型罐式货车（装载散装水泥）在运输货物途中，行驶至云南省境内的香南线K12+300M处时发生交通事故，造成乘坐于该货车内的姚天义当场死亡。经云南省宁蒗彝族自治县公安局交通警察大队认定，姚天义无事故责任。涉案车辆川F587**号中集牌重型罐式货车登记车主为原告吉龙公司，该车实际为黄小红出资购买和使用，黄小红以吉龙公司的名义从事货物运输，姚天义系黄小红聘用的货车驾驶员。2016年6月3日，第三人杜桂凤到受被告市人社局委托的什邡市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，并提交了相关材料。什邡市人力资源和社会保障局受理该申请后，向吉龙公司送达了举证通知书。后经审查相关证据材料认为：姚天义与黄小红驾驶车辆系吉龙公司所有，姚天义在运送货物过程中发生交通事故死亡，应认定为工伤�事故车辆挂靠于吉龙公司，吉龙公司应承担工伤保险责任。被告遂于2016年8月3日作出德伤决什字〔2016〕第166号认定工伤决定书。2016年9月2日，被告向原告送达了该认定工伤决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原、被告及第三人对“姚天义系黄小红聘请的驾驶员，姚天义在与黄小红运输货物过程中发生交通事故死亡”的基本事实没有异议。本案争议焦点为原告吉龙公司是否应当对姚天义的死亡承担工伤保险责任。本院认为，姚天义在运输货物途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（五）项规定的“因公外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定工伤”的情形。姚天义虽然受黄小红聘请从事运输货物，但黄小红用于运输的车辆挂靠于原�吉龙公司。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（五）项的规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。故原告吉龙公司应当对姚天义的死亡承担工伤保险责任。被告市人社局在接到第三人杜桂凤的工伤认定申请书后，对第三人及死者姚天义的身份、姚天义的死亡过程进行了调查核实。被告市人社局在认定工伤决定书中对于承担工伤保险责任单位全称、死亡职工身份及死亡时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。
综上，被告市人社局对姚天义作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律�确、程序合法。原告以“姚天义不是吉龙公司员工，不能认定为工伤”为由请求撤销被告市人社局作出的德伤决什字〔2016〕第166号认定工伤决定书的理由不成立，不予支持。第三人提出“原告的起诉超过起诉时效”，经查，原告自收到认定工伤决定书至提起行政诉讼的期间，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，第三人的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告德阳市吉龙运业有限公司的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由原告德阳市吉龙运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年四月十日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05776号
原告肖伟初。
被告刘雨。
被告肖魁。
原告肖伟初与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序进行审理；在本案审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权追加肖魁为被告参与本案诉讼，并将本案转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖伟初到庭参加了诉讼，被告刘雨、肖魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖伟初诉称，被告刘雨原系原告的女婿。2010年4月，被告刘雨因母亲治病向原告借款35000元，之后偿还了10000元；2011年10月，被告刘雨擅自将原告的货车作价24000元卖给他人，但一直未将卖车款给付原告。2013年8月8日，被告刘雨与原告女儿肖魁协议离婚，并约定所有债务由被告刘雨偿还，并由被告刘雨出具了欠原告肖伟初人民币49000元的欠条一张。之后原告多次找被告要求偿还欠款，被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款49000元，并承担本案的诉讼费用。
原告肖伟初为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条一张，拟证明被告刘雨欠原告肖伟初49000元的事实；
2、离婚协议书，拟证明被告刘雨原系原告肖伟初的女婿，其与原告之女肖魁已于2013年8月8日协议离婚的事实；
3、（2015）宁民初字第03937号民事裁定书，拟证明原告曾于2015年9月22日向法院起诉的事实。
被告刘雨、肖魁未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其对质证权利的放弃。
本院依职权向被告肖魁进行了调查。对于本院调查的笔录内容，原告肖伟初没有异议。
被告刘雨、肖魁未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据，视为其对答辩权利和举证权利的放弃。
本院认证如下：对于原告递交的证据1、2、3，因其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信；本院依职权对被告肖魁进行的调查笔录，因原告无异议，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年4月中旬，被告刘雨与被告肖魁恋爱时，被告刘雨因母亲治病向原告肖伟初借款35000元，2010年下半年，被告刘雨偿还了原告10000元。2010年12月8日，被告刘雨与被告肖魁登记结婚。2011年10月，被告刘雨擅自将原告肖伟初所有的一辆大货车以24000元的价格出卖给他人，一直未将车款归还给原告肖伟初。被告刘雨与被告肖魁因感情不和于2013年8月8日在宁乡县民政局协议离婚，签署了《离婚协议书》，该协议第三条关于债务问题约定：“所有债务由男方偿还”。当日，由被告肖魁执笔书写欠条的内容为：欠条今欠肖伟初人民币肆万玖仟元整（49000元）其中卖车：24000元（贰万肆仟元整）治病:25000元（贰万伍仟元整）欠款人：日期：2013年8月8日”。被告刘雨接着该欠条书写的内容为“两年之后择日付清（备注：必须在肖魁按时付清对刘锦浩抚养费的情况下。）刘雨2013年8月8日”。之后原告肖伟初多次找被告刘雨催接此款，被告刘雨一直未清偿，双方遂形成本案纠纷。
本案争议的焦点问题是：一、原告肖伟初与被告刘雨、肖魁之间的民间借贷关系是否成立；二、两被告应当如何偿还所欠原告肖伟初的款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雨在与被告肖魁登记结婚前向原告肖伟初借款35000元的事实清楚，该债务应当确认为被告刘雨的婚前个人债务，依法应当由被告刘雨负责偿还；被告刘雨擅自将原告肖伟初所有的货车以24000元的价格卖给他人，且被告刘雨一直拒绝将卖车所得的款项归还给原告的行为违反法律规定，应当将该笔款项归还给原告肖伟初。被告刘雨在离婚协议时出具欠条的事实能够认定原告与被告刘雨之间的民间借贷关系成立，合法有效；但被告刘雨以要求被告肖魁支付抚养费为前提偿还上述债务的条件，没有得到债权人的同意，且损害了债权人的合法权益，本院认为被告刘雨的还款条件不能得到法律的支持。故被告刘雨欠付原告肖伟初49000元的事实清楚，原告要求被告刘雨偿还49000元的诉讼请求，本院应予支持。被告肖魁不构成本案民间借贷纠纷的共同债务人，故不应当对被告刘雨的上述债务承担共同清偿责任。被告刘雨、肖魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雨于本判决生效之日起三日内偿还原告肖伟初欠款49000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖魁对本案债务不承担偿还责任。
案件受理费1024元，由被告刘雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘辉程
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05776号原告贾昊霖，男，汉族。法定代理人贾振奎（原告贾昊霖之父），男，汉族。被告刘秀莲，女，汉族。原告贾昊霖与被告刘秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾昊霖的法定代理人贾振奎、被告刘秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月27日10时许，原告贾昊霖驾驶蒙DFD7**号二轮摩托车沿必西线道路由南向北行驶至八肯中村集贸市场路段处，与由东向西穿越道路被告刘秀莲驾驶的二轮电动车相撞，致原告贾昊霖受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗2天，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告贾昊霖与被告刘秀莲负同等责任。本次事故原告的损失有医疗费2048.60元、住院伙食补助费200.00元、护理费220.56元、交通费200.00元，合计2669.16元，现原告起诉要求被告按50%赔偿其以上的损失，即1334.58元。被告辩称，不同意赔偿原告的经济损失。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0765号道路交通事故认定书。证明2015年9月27日10时许，原告贾昊霖驾驶蒙DFD7**号二轮摩托车沿必西线道路由南向北行驶至八肯中村集贸市场路段处，与由东向西穿越道路被告刘秀莲驾驶的二轮电动车相撞，致原告贾昊霖受伤，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告贾昊霖与被告刘秀莲负同等责任。被告质证称，对证据的真实性无异议，对责任认定有异议，我没有违反交通规则，我无事故责任。2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：左侧额颞部、枕部、右上肢皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应及住院治疗2天的治疗过程。被告质证称，对证据的真实性有异议，我认为原告没有受伤，但不申请鉴定。3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费2048.60元及具体的费用支出详情。被告质证称无异议。被告未向本院提交证据。本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：被告对原告所举证据1的责任认定虽有异议，但未向本院提交证据予以反驳，异议理由不成立，本院不予采纳，被告对原告所举证据2虽有异议，但不申请鉴定，异议理由不成立，本院不予采纳。原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年9月27日10时许，原告贾昊霖驾驶蒙DFD7**号二轮摩托车沿必西线道路由南向北行驶至八肯中村集贸市场路段处，与由东向西穿越道路被告刘秀莲驾驶的二轮电动车相撞，致原告贾昊霖受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗2天出院，伤情经诊断为左侧额颞部、枕部、右上肢皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告贾昊霖与被告刘秀莲负同等责任。原告的合理经济损失为：医疗费2048.60元、住院伙食补助费200.00元（2天×100.00元／天）、护理费220.00元（2天×110.00元／天）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘秀莲驾驶二轮电动车穿越道路时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。原告贾昊霖未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第三十八条之规定，其行为对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费因未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告贾昊霖的医疗费2048.60元、住院伙食补助费200.00元、护理费220.00元，合计2468.60元，由被告刘秀莲赔偿50%，即1234.30元，限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘秀莲负担，于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  王晓剑二〇一五年十一月十日书 记 员  冯小镔
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第931号
原告德州市津鲁汽车销售租赁有限公司，住所地德州经济开发区天衢路。
法定代表人焦国强，总经理。
委托代理人时振军，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
被告王治阳。
委托代理人张立峰，山东天衢律师事务所律师，特别授权。
原告德州市津鲁汽车销售租赁有限公司与被告王治阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州市津鲁汽车销售租赁有限公司的委托代理人时振军、被告王治阳及其委托代理人张立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德州市津鲁汽车销售租赁有限公司诉称，被告于2015年4月向劳动人事仲裁委提出申请，以原告为被申请人，申请与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，仲裁委裁决原告为用人单位，并裁决原告与被告解除劳动关系并支付被告经济补偿金。原告认为，被告的用人单位是德州市津鲁汽车销售租赁有限公司汽车修理总厂，而不是原告，仲裁裁决错误，请求法院依法撤销仲裁裁决。另，裁决书适用法律错误，原、被告属协商一致解除合同情形，裁决书确认被告在用人单位的工作年限及工资数额与事实不符，解除合同前12个月的平均工资应为1600元。现起诉要求：1、确认仲裁裁决书被诉人主体错误；2、判决用人单位不支付被告经济补偿金。
被告王治阳辩称，1、答辩人与原告之间存在劳动关系。答辩人自2010年3月起开始在原告处工作，工种为维修工，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但双方之间建立了劳动关系，而且工资也是原告发放，因此，原告称答辩人与修理总厂之间存在劳动关系与事实不符。2、本案属于原告单方解除劳动合同，并不是双方协商解除劳动合同。并且原告所述协商一致解除劳动合同可以不支付补偿金没有法律依据。2015年2月14日，原告未经任何法定程序就解除了双方之间的劳动关系，但未依法支付解除劳动合同经济补偿金，因此，双方不属于协商一致解除劳动合同。3、原告既否认双方之间存在劳动关系，但又称答辩人的工资应为每月1600元，很显然是自相矛盾。双方劳动争议仲裁时，原告作为用人单位没有提供证据证明答辩人的实际工资，应当承担不利的法律后果，应按照答辩人主张的工资数额计算解除合同经济补偿金。4、答辩人认为应支付双倍补偿金。
经审理查明，原告为证实其主张提交证据两份。证据一是德州市津鲁汽车修理厂分公司的营业执照，证明被告是汽修厂的员工，与原告没有劳动关系。证据二是2014年1月-2015年1月被告在汽修厂的平均工资2664元。被告质证认为，对证据一德州市津鲁汽车修理厂分公司的营业执照的真实性没有异议，该证据不能证明修理厂与王治阳存在劳动关系。该企业于2009年12月30日已经被吊销，而王治阳从2010年3月才到原告汽车公司参加工作。汽修厂作为分公司不具有法人资格。证据二工资表只是基本工资，没有提交修理汽车工资补贴，证据不全。由于原告已经单方提出解除合同，辞退了王治阳，并且没有为其缴纳劳动保险，所以双方的劳动合同无法存续。被告为反驳原告的主张，提交证据八份，证据一、王治阳的工作名片；证据二、王治阳的工作服及工作照片；以上两分证据原告与被告之间存在劳动关系。证据三、焦国平的证明一份。证明原告与被告之间存在劳动关系。被告自2０1０年开始在原告处工作。证据四、2０11年3、8月工资表；证据五、强保索赔工资；证据六、德州市消费者权益保护委员会文件；证据七、证人证言；证据四－七证明原告与被告之间存在劳动关系。证据八、仲裁庭审笔录。证明案件相关事宜。经质证，原告对被告提供的无异议，但是证明被告与汽修厂有劳动关系，与原告不具有劳动关系。
根据原、被告提供的证据及庭审中原、被告的陈述，可证实被告自2010年3月在原告处工作，被告2014年月平均工资为2665元，2015年2月14日被告离职。
综上所述，本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律，法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定。被告提交的工作牌、名片、工作服、带有被告签字的工资表足以证明被告受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间存在劳动关系，原告是被告的用人单位。被告称其2010年3月进入原告单位、月平均工资为3000元，原告没有为被告缴纳社会保险费。根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的、（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位的工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告于2015年2月离开原告单位，2014年月平均工资为2665元，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿13325元。据此，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告德州市津鲁汽车销售租赁有限公司与被告王治阳存在劳动关系；
二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿13325元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 常明青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终31号
上诉人（原审原告）：沾松英，女，1931年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）：滕功翠，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）：张有鑫，男，1997年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）：张姗姗，女，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：李申荣，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
上诉人沾松英、滕功翠、张友鑫、张姗姗因与被上诉人李申荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5418号民事裁定，向本院提起上诉。
沾松英等上诉称，被上诉人与上诉人亲属张道康之间系朋友关系，2016年10月至12月期间，被上诉人与张道康之间并不存在被上诉人所称的合伙大清包事宜。事实是被上诉人在天长承包了工程，因资金周转需要，加之张道康想从被上诉人手中接活干，应被上诉人要求，通过银行转账给和取现金的方式，给被上诉人共计17万元，此款并不是作为合伙的资金，仅是张道康借给李申荣的，作为李申荣资金周转用，故本案应是普通的民间借贷关系。本案借款实际是张道康通过农商行、中国工商银行转款到李申荣的银行账户，借款发生地在肥东，根据法律规定，该案可由借款的实际发生地法院管辖。且该案原告中，张道康母亲已80多岁高龄，案件若在含山县法院处理，其往返也不方便，虽然法律规定其可由委托代理人参加诉讼，但为避免一些不必要的纠纷，其还是想自己到庭参加诉讼。综上，该案是普通的民间借贷纠纷，并非合伙纠纷，该借贷关系明确，借贷实际发生地在安徽省肥东县，且安徽省肥东县人民法院已经立案受理。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案继续由安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原审原告沾松英、腾功翠、张有鑫、张姗姗诉请借款人李申荣还本付息，本案争议标的为给付货币，且双方当事人没有约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告沾松英、腾功翠、张有鑫、张姗姗作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。沾松英、腾功翠、张有鑫、张姗姗的住所地均位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人沾松英、腾功翠、张有鑫、张姗姗的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5418号民事裁定；
二、本案由安徽省肥东县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年一月十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00292号
原告：程某。
被告：董某。
本院在审理原告程某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告程某以与被告董某庭外和解为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 胡志刚
二〇一五年三月九日
书记员 杨干文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02067号
原告江苏省连云港市国家税务局，住所地连云港市海州区海昌南路7号。
法定代表人殷洪君，该局局长。
委托代理人顾壹心、刘岩峰，江苏田湾律师事务所律师。
被告汪永丽。
委托代理人张载勤（系被告丈夫），男，1972年1月12日生，汉族。
原告江苏省连云港市国家税务局诉被告汪永丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省连云港市国家税务局的委托代理人刘岩峰、被告汪永丽的委托代理人张载勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省连云港市国家税务局诉称，2012年12月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于海州区兴隆路7-3号门面房出租给被告，租赁期限自2012年12月1日至2013年12月1日。合同期满前2个月，原告明确向被告表示不再向其出租，要求被告到期后搬离房屋，但被告置之不理，到期后仍长期占用继续经营。原告多次催要未果，于2014年9月30日，原告委托律师向被告发出律师函，要求其搬离，但被告至今未搬。现诉至法院，请求判令被告返还位于连云港市海州区苍梧路7-3号（原地址为兴隆路7-3号），向原告支付10个月的房屋占有使用费70000元（暂定数，应判至被告实际搬离之日），并承担本案诉讼费用。
被告汪永丽辩称，被告愿意继续支付租金租赁涉案房屋，暂不同意搬离；如被告找到合适房源同意搬离，但对于占有使用费双方另行协商。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订《12-13房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于连云港市新浦区（现海州区）兴隆路（现苍梧路）7-3号门面房租给被告使用，租赁期限自2012年12月1日至2013年12月1日止，年租金84000元，被告在租赁期届满时将房屋交还给原告，如需继续承租的，应当在租赁期满2个月前与原告协商，原告如继续出租，租金另行商定，双方重新签订租赁合同。租赁到期后，被告一直占用房屋，至今没有搬离。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《12-13房屋租赁合同》等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，房屋租赁合同约定的租赁期间届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除房屋租赁合同的，必须给予承租人合理的准备期间。本案原、被告双方租赁合同于2013年12月1日届满，届满后，被告仍然使用该房屋，原告未提出异议，故双方租赁期间为不定期，原告可随时解除合同，但必须给予被告合理的准备期间，本院确定给予被告一个月准备时间，同时，被告应按双方约定的年租金84000元给付原告租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告汪永丽于本判决生效之日起一个月内将位于连云港市海州区苍梧路7-3号门面房返还给原告江苏省连云港市国家税务局。
二、被告汪永丽于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省连云港市国家税务局租金（按一年84000元计算，从2013年12月2日起至实际搬离时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一四年十二月五日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当的租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1194号
原告：余某某，女，1976年7月11日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市晋安区。
被告：黄某甲，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告余某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告惊人介绍认识后，于2000年3月5日登记结婚，于2001年2月13日生一女孩，取名黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，常因生活琐事争吵，致婚后双方无法沟通，夫妻感情破裂。原被告双方于2006年7月开始分居至今已达8年，夫妻关系名存实亡。原告于2013年1月5日向蕉城区法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，双方继续分居至今，夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女黄某乙由被告抚养至其独立生活止；3.夫妻关系存续期间双方各自的债权、债务各自承担或享有。
被告黄某甲辩称：被告不同意离婚，望原告能够回来照顾孩子。况且原告但对外举债，后债权人均找被告讨债。
经审理查明：原告余某某与被告黄某甲于2000年3月5日登记结婚，2001年2月13日生一女孩黄某乙，于2006年因感情不和开始分居至今；孩子黄某乙自原、被告分居时起一直跟随被告生活至今；原告于2013年1月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年3月5日以夫妻感情破裂缺乏证据为由作出（2013）蕉民初字第534号民事判决书，判决不准予离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、（2013）蕉民初字第534号民事判决书、生效证明、户口本及孩子黄某乙陈述为据，符合证据的三性要求，且被告对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因夫妻感情不和于2006年开始分居至今已逾二年，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，予以准许。婚生女黄某乙已满十周岁，长期与被告共同生活，其表示若原、被告离婚，愿意与被告一同生活。因此，对原告要求婚生子黄某乙由被告抚养的主张，予以支持，但原告仍应承担部分的孩子抚养费用，根据原告的收入情况，酌定为660元。原告主张要求对原、被告夫妻关系存续期间的共同债权、债务进行分割，但其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养至其独立生活止，原告余某某每月向被告黄某甲支付抚养费660元。
案件受理费245元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法诉讼费用缴费通知，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 林桂星
附注：
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第2项：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1648号
原告张涵。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告张涵诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张涵的起诉。
如张涵不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执371号
申请执行人：王鹏，男，1977年12月25日出生，淮北市××行经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：石雷，男，1973年7月24日出生，淮北市××区××行政村书记，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行王鹏与石雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石雷金融机构账户存款900万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执371号之一
申请执行人：王鹏，男，1977年12月25日出生，淮北市××行经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：石雷，男，1973年7月24日出生，淮北市××区××行政村书记，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行王鹏与石雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石雷金融机构账户存款900万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初971号
原告：冯时骏，男，1959年5月1日出生，汉族，住河北省故城县迎瑞温泉花园西区。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：王相国，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告冯时骏与被告王相国民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯时骏及其委托诉讼代理人戴吉峰、被告王相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯时骏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金24万元并支付相应利息；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年8月16日和11月5日，被告王相国经田文才撮合，以房地产开发为由，分两次向原告借款共计人民币24万元并约定了还款日期和利息，但未能按期偿还，经催要未果。
王相国辩称，我已经还了13万元，2010年4月份偿还原告本金8万元，2013年春节以后还原告本金5万元，我想积极还款，但是现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2008年8月16日，王相国在冯时
骏处借款10万元，借款期限自2008年8月16日始至2008年11月15日止，双方约定月息30‰；2008年11月5日，王相国在冯时骏处借款14万元，双方约定该借款10日内还清但无利息约定。2009年3月10日，王相国向冯时骏出具还款保证书，主要内容为：借款人王相国于2008年8月16日和2008年11月5日借用的现金借款早已到期，至今本息合计叁拾万元，借款人保证于2009年5月10日前全部还清。从即日起至2009年5月10日期间按月利率24‰计息。逾期不能还清部分利息加倍。2010年4月10日，王相国偿还冯时骏借款利息8万元，自此以后，虽经冯时骏不断催要，王相国再未支付过本息。为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：借条两份、还款保证书一份，以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。王相国提出其已经偿还冯时骏本金13万元的抗辩意见，但未提交有关证据予以佐证，故对该抗辩意见，不予采纳。
本院认为，冯时骏与王相国之间存在民间借贷法律关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，冯时骏依照约定已经向王相国支付了借款，王相国亦应按照约定及时偿还本金及利息。
关于王相国向冯时骏出具还款保证书且在保证书中双方核算本息合计叁拾万元并对该本息重新约定利率的行为，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，因双方约定的前期利率已经超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故双方重新出具的债权凭证载明的金额不能认定为后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，但就王相国向冯时骏已经偿还的利息8万元，冯时骏表示对于偿还该利息之日即2010年4月10日之前的利息差额，不再主张权利，此为当事人处分自己民事权利的意思表示，不违反法律规定，应予认可，故自2010年4月11日始，冯时骏向王相国出借的本金应认定为24万元，利率应当以法定利率，即年利率24%计算。
综上所述，冯时骏要求王相国归还本金之诉，符合法律规定，依法予以支持。借款利息应当符合法律规定，双方约定的未超过法定利率的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王相国于本判决生效之日起十日内偿还原告冯时骏240000元及利息（自2010年4月11日始至本判决付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告王相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年九月十四日
书记员 卢玉涛
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第284号
原告郑某，女，1991年1月27日出生，汉族，横峰县人，小学文化，打工。
委托代理人邓建年，横峰县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告彭某，男，1980年7月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民。
原告郑某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员廖卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人与被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2011年1月28日领取结婚证，同年生育一女彭嘉宇，一直由原告带养，被告很少支付抚养费。双方由于婚前不了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。原告曾于2013年向法院起诉离婚，后在法院调解下撤诉，被告也承诺悔改。但之后被告没有任何改进，故原告要求离婚，婚生女儿彭嘉宇随原告生活，被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向法院提交了身份证复印件及婚姻登记证明复印件、出生医学证明复印件各一份，用以证明原告身份、结婚及生育的事实；撤诉申请书复印件一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告彭某辩称，原、被告夫妻感情一直尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月28日办理结婚登记手续，2011年6月28日生育女儿彭嘉宇，现在原告处生活。原告彭珍凤曾向本院起诉离婚，后经劝解，原告于2013年7月10日向本院申请撤诉。婚后原、被告感情尚好，有时因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且共同生育了女儿，有一定的感情基础，只是婚后沟通不及时，导致双方有时因家庭琐事发生争执，只要双方在日后生活中相互谦让和尊重，加强沟通，注意处理家庭事务的方法，仍有和好的可能。从维护家庭稳定，有利子女健康成长的角度出发，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 廖卫华
二〇一四年四月二十二日
书记员 祝丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第333号
原告韩明，男，汉族，1962年9月4日出生，农民。公民身份号码×××。
委托代理人庄洋，河北群联法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，汉族，1980年1月18日出生，农民。公民身份号码×××。
被告秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司。住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道*号。组织机构代码证代码70093103-3。
负责人于大飞，总经理。
委托代理人曾昭贵，系该公司办公室主任。
原告韩明诉被告张伟、秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司（以下简称飞彪公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年8月6日公开开庭了审理本案。原告韩明的委托代理人庄洋、被告张伟、被告飞彪公司的委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明诉称，2012年被告张伟从被告飞彪公司处承包了开发区果岭湾的土方工程，并雇佣原告的挖掘机进行开槽工程，工程结算后被告张伟为原告出具了欠条，但二被告经原告多次催要均未支付工程款，故原告诉至法院，要求依法判令二被告连带给付拖欠原告的欠款126717元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张伟辩称，自己属于在工地管现场的人，自己没有承包土方工程，工程是自己的哥哥从飞彪公司承包来的，当时韩明让自己打个欠条说是要去办贷款用，自己才给出具的欠条。
被告飞彪公司辩称，该公司与被告张伟之间并没有合同发包关系，也不欠原告的钱，因此原告应当向张伟主张拖欠的费用。
原告为支持其主张提交了如下证据：
证据1、2012年12月5日被告张伟出具的完工证一张，证明原告在果岭湾工地土方开槽的工程量及工程总价款是126717元，落款是本案的被告张伟；
证据2、2012年12月5日被告张伟出具的欠条一份，证明本案诉争的工程款价款为126717元，原被告之间的关系已经由工程施工关系转为债务关系，被告应当向原告支付欠条上载明的欠款数额。
被告张伟经质证，对原告提交的证据1认为原件看不清楚字迹，不予认可，对证据2被告认为虽然该欠条是自己出具的，但自己只是一名管现场的工作人员，韩明是声称要办贷款才让自己出具的一份欠条。
被告飞彪公司经质证，认为原告出示的证据该公司并不知情，原告没有证据证明被告张伟与飞彪公司之间存在工程发包的关系。
被告张伟在诉讼过程中提交了一份记账流水单，证明在2012年12月8日，原告韩明签字确认从被告张伟处领走了1万元。
原告韩明经质证，认为虽然该流水单上的签名是自己所书写，但自己并没有于2012年12月8日从被告张伟处领取过1万元。
被告飞彪公司经质证，认为该证据与飞彪公司没有关联性。
被告飞彪公司在诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的证据2、被告提交的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。原告提交的证据1因原件字迹模糊，无法辨认其所记载的内容，本院不予采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2012年被告张伟雇佣原告韩明等人的挖掘机在开发区果岭湾工地进行土方开槽工程，工程完工后被告张伟为原告出具了一份欠条，其内容是：“今欠韩明开发区飞彪公司果岭湾工地挖掘机开槽款126717元。”落款人为张伟。2012年12月8日原告韩明签字确认从被告张伟处领取了1万元机械费。其余款项经原告多次催要被告张伟均未支付。故原告诉至法院，要求依法判令二被告连带给付拖欠原告的欠款126717元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告韩明为被告张伟进行土方开槽工程施工，被告张伟以欠条的形式对工程款金额进行了明确，故应当按照载明的金额对原告履行给付工程款的义务，关于原告主张被告飞彪公司应当承担连带给付义务的诉讼请求，本院认为根据本案查明的事实，无法证明被告飞彪公司与本案诉争事实存在关联性，故本院对原告的该诉讼请求不予支持，对被告飞彪公司的相关抗辩意见予以采信。被告主张原告的工程系其哥哥从飞彪公司承包的，自己只是工地监督工人干活的人员，但在庭审中并未提交证据证明该事实，因此本院对被告张伟的该抗辩意见不予采信。被告在庭审中出示的记账流水单经原告辨认，原告对支取人处“韩明”的签名予以认可，在原告未能提交相反证据的情况下，应当认定被告已向原告还款1万元，本院对被告张伟的相关抗辩主张予以采信，即被告张伟应当偿还所欠原告的工程款总额为116717元。被告张伟逾期付款，应当支付逾期付款违约金，即自起诉之日起（2014年4月8日）至本判决确定付清之日止按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
一、被告张伟给付所欠原告韩明的工程款116717元及利息（利息自2014年4月8日起至本判决确定付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 安
审 判 员 孟宏伟
人民陪审员 王忠民
二〇一四年八月七日
书 记 员 闫慈航
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第466号
申请执行人孙登山，男，1964年2月出生，汉族，住宁津县。
被执行人孙玉新，男，1970年10月出生，汉族，住陵县
本院在执行孙登山与孙玉新承揽合同纠纷一案中，双方自动达成和解，本院已于2015年1月7日将申请人申请执行的（2014）陵民初字第1109号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第1109号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年一月七日
书记员 赵玉亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3652号
原告黄景煌，男，1983年2月12日出生，汉族，住台商投资区。
委托代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师、实习律师。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人留拥进，董事长。
原告黄景煌与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景煌及其委托代理人柳复荣到庭参加诉讼，被告上正公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄景煌诉称，原告系“红星电脑车”的经营者，“红星电脑车”至今没有办理工商登记。原告以“红星电脑车”的名义向被告承包鞋面加工，至2014年6月25日双方进行结算，被告结欠原告加工款241297元，另有11000元双方尚未进行结算。此后，被告未能偿付货款。请求判令被告支付原告货款252297元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月25日至判决确定的还款之日的利息损失。诉讼中，原告自愿将诉讼请求减少为请求判令被告偿还原告加工款249457元并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付自2014年6月25日起至款项还清之日止的利息。
被告上正公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1结算凭证1份，以此证明原告起诉后，被告于2014年7月17日结欠原告货款249457元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告系红星电脑车加工厂的经营者（未办理工商登记），从事鞋面加工。被告系以加工、生产、销售纺织服装、鞋帽等为经营范围的有限责任公司。被告因生产需要由原告向其承揽鞋面加工业务，双方于2014年6月25日进行结算，被告累计结欠原告加工款241297元。被告出具结算凭证一份交原告收执。此后，被告未能支付原告加工款，为此原告于2014年6月25日诉至本院。诉讼中，被告于2014年7月17日又出具结算凭证一份交原告收执，截至2014年7月17日尚结欠原告加工款249457元未付。此后，被告未能偿还原告加工款。
综上事实，本院认为，原告承揽被告鞋面加工业务，双方之间建立的加工合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告加工款249457元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清加工款，应承担民事责任。原告请求被告偿还加工款249457元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月25日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄景煌加工款249457元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月25日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5084元，减半收取2542元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01340-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市包河区。
法定代表人：沈翔，行长。
被执行人钱昌萍，女，19653月25日出生，汉族，无业，住合肥市新站区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00799号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人157806.48元，承担诉讼费1784元、律师费5000元、执行费2369元，合计166959.48元及逾期付款利息（以人民币155792元为基数，自2015年4月1日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人钱昌萍在银行帐户上的存款人民币166959.48元及逾期付款利息（以人民币155792元为基数，自2015年4月1日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年四月三十日
书记员 孟 堃
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民六初第67号
原告：刘智锋，男，1985年10月28日出生，汉族，现住嵩县。
原告：赵宗怀，男，1962年11月19日出生，汉族，现住嵩县。
委托代理人：赵大妞，女，1986年1月1日出生，汉族，现住嵩县。特别授权代理。
被告：魏记娃，又名魏志明，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告刘智锋、赵宗怀因与被告魏记娃买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘智锋、赵宗怀的委托代理人赵大妞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告合伙在大章街经营养殖场。2013年5月11日二原告第一批卖给被告价值10000元的鸽子。被告给原告赵宗怀出具欠条一张。2013年7月14日二原告第二批卖给被告价值23700元的鸽子及饲料。被告给原告刘智锋出具欠条一张。经多次催要被告未付。为此起诉，请求判令被告支付二原告鸽子款33700元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告提供了下列证据：
1、2013年5月11日被告给原告赵宗怀出具的欠条一张。
2、2013年7月14日被告给原告刘智锋出具的欠条一张。
3、嵩县公安局大章派出所出具的户籍证明及魏记娃户籍情况的说明。
经庭审审查，本院认为原告提供的证据1、2，均有被告签名，未发现有可疑之处，本院予以确认。对证据3.系公安机关对被告身份的证明，本院予以确认。
本院依据认定的证据，认定下列事实：二原告合伙在大章街经营养殖场。2013年5月11日二原告卖给被告价值10000元的鸽子。被告给原告赵宗怀出具欠条一张。欠条内容为：“欠条今欠赵怀现金壹万元整。（10000元）借款人魏志明2013年5月11日。”2013年7月14日二原告又卖给被告价值23700元的鸽子及饲料。被告给原告刘智锋出具欠条一张。欠条内容为：“欠条今欠治锋鸽子款饲料药合计贰万叁仟柒佰元整。（23700元）魏志明2013年7月14日。”该款未还。
另查明：被告魏记娃，有两个身份证、两个名字。分别为魏记娃，身份证号码：410325197206153515；魏志明，身份证号码：410325197206153558。魏记娃与魏志明为同一人。公安机关已注销魏志明的身份信息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告给原告出具的欠条，是原被告双方存在买卖合同关系的证据。原告据此请求被告支付鸽子款，符合法律规定，本院应予支持。虽然欠条注明的债权人名字是原告的简称或别称，但该欠条系二原告持有，应确认原告的债权人身份。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏记娃应于本判决书生效后十五日内支付原告刘智锋、赵宗怀鸽子款33700元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，由被告魏记娃负担。受理费原告刘智锋、赵宗怀已垫付，待被告魏记娃给付标的款时一并支付给原告刘智锋、赵宗怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一四年十二月一日
书 记 员 仝秋彦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00426号
请求人：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区狼山镇（城山路218号）。组织机构代码：57383866-0。
法定代表人：吴志中，董事长。
被请求人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人：金华，董事长。
请求人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与金华、潘珏借款合同纠纷，被申请人南通现代海运有限公司承担保证责任。故请求人于2014年10月15日向本院申请保全被请求人所有的“夏电2”轮船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人的证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司的证据保全申请；
二、对被请求人南通现代海运有限公司“夏电2”轮的船舶登记资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 褚 棋
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01324号
原告：杜某某，男，1982年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人：王某
被告：昌图县某厂。
法定代表人：刘某
委托代理人：李某
本院在审理原告杜某某诉被告昌图县某厂买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼请求不属实为由，于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年十月二十一日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第01324号原告：杜某委托代理人：王某被告：昌图县某砖四厂。法定代表人：刘某委托代理人：李某本院在审理原告杜某诉被告某砖四厂买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼请求不属实为由，于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件诉讼费用100·00元由原告负担。审判员  张立杰二０一一年十月二十一日书记员  石婧东-2---1-
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02439号
原告刘某某，女，1970年2月13日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1968年4月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判员 王维妙
二〇一五年九月二十一日
书记员 屈 航
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第980号
申请执行人吴光军。
被执行人临朐华泰包装制品有限公司，住所地临朐县东城街道东朱封村。
法定代表人王永军，经理。
被执行人王永军。
被执行人张秀明。
被执行人临朐县冶源宏利瓶盖厂，住所地：临朐县冶源镇西宋庄村。
负责人杨德彬，厂长。
被执行人杨德彬。
本院在执行申请执行人吴光军与被执行人临朐华泰包装制品有限公司、王永军、张秀明、临朐县冶源宏利瓶盖厂、杨德彬民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第752号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 高 军
执行员 陈文利
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第980号
申请执行人马洁。
被申请执行人淄博临淄鲁威化工有限公司，地址：淄博市临淄区乙烯路东首。
申请执行人马洁与被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）临民初字第994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马洁于2014年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。该案申请执行标的为1101850元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行，执行款项申请人已全部收到。执行费用13000元由被执行人缴纳。本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：
山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第994号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一四年八月十一日
代理书记员 薛莎莎
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第459号
申请人华夏银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦15层。
负责人许水源。
委托代理人张踔、史正，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人福建万和贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路82-2号。
法定代表人詹福寿。
被申请人福建宝丰管桩有限公司，住所地闽侯县详谦镇枕峰工业区。
法定代表人韦嘉文。
被申请人福建省海泰实业集团有限公司，住所地福州市晋安区华林路338号锦绣福城东楼28-13号。
法定代表人詹梓龙。
被申请人詹梓龙，男，1967年6月14日出生，汉族。
被申请人吴妙容，女，1970年10月16日出生，汉族。
厦门仲裁委员会受理申请人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被申请人福建万和贸易有限公司、福建宝丰管桩有限公司、福建省海泰实业集团有限公司、詹梓龙、吴妙容等因借款合同纠纷仲裁一案，于2014年8月20日作出厦仲（2014）3072号财产保全函向本院提交申请人华夏银行股份有限公司福州闽江支行的财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。经审查，厦门仲裁委员会在受理申请人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被申请人福建万和贸易有限公司、福建宝丰管桩有限公司、福建省海泰实业集团有限公司、詹梓龙、吴妙容等因借款合同纠纷仲裁一案中，申请人申请查封、冻结被申请人的财产价值为人民币3743.7万元。2014年8月21日，厦门仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请提交本院，现申请人补充提供了申请财产保全的相关材料。
本院认为，厦门仲裁委员会提交申请人华夏银行股份有限公司福州闽江支行的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建万和贸易有限公司在华夏银行股份有限公司福州闽江支行账号×××2225户内存款人民币43.7万元。
二、冻结被申请人福建省海泰实业集团有限公司在中国工商银行股份有限公司福州金泉支行账号×××1195户内存款人民币40万元。
三、查封被申请人吴妙容所有的下列房产：
1、福州市鼓楼区水部街道五一北路186号＊店面（查封价值人民币50万元）；
2、福州市晋安区茶园街道华林路338号＊单元（查封价值人民币160万元）；
3、宁德市闽东东路7号＊室（查封价值人民币200万元）；
4、宁德市闽东东路11号＊室（查封价值人民币200万元）；
5、厦门市湖里区＊号（查封价值人民币100万元）；
6、福州市世茂国际中心1号楼50＊室（查封每室价值为人民币90万元）。
四、查封被申请人詹梓龙所有的下列房产：
1、福州市世茂国际中心1号楼＊室（查封每室价值为人民币90万元）；
2、福州市世茂茶亭臻园＊的房产（查封价值人民币400万元）；
3、福州市世茂茶亭臻园地下负一层＊号车位（查封价值人民币50万元）。
五、福建宝丰管桩有限公司在福建省闽侯县祥谦镇枕峰工业区的土地使用权，土地证号：侯国用（2011）第＊号（查封价值人民币1**万元）。
六、查封、冻结被申请人福建省海泰实业集团有限公司所持有的福建富地房地产开发有限公司的股权（查封价值人民币780万元）。
本案保全费5000元，由华夏银行股份有限公司福州闽江支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴奇成
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第32号
原告：蒋金女。
委托代理人：张丽娜，浙江元谷律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，浙江元谷律师事务所律师。
被告：周建飞。
原告蒋金女诉被告周建飞银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋金女起诉称：2014年10月，被告周建飞向原告推荐工商银行信用卡（透支额度为50万元），并要求原告先预存20万元于工行储蓄卡中。10月22日，原告依被告要求将卡交于被告处理。10月24日被告为原告办理相关业务，导致原告卡中196000元不翼而飞，当日被告向公安机关报案。之后，经原告催讨，被告支付5万元赔偿款，余款拖而不付。现起诉，请求判令：被告周建飞赔偿原告蒋金女损失146000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际履行之日止）。
本院认为，原告蒋金女起诉的事实，被告周建飞已于2014年10月24日向杭州市公安局余杭区分局报案，该局根据被告周建飞的报案，于2014年10月24日立案侦查，并于10月28日出具了立案决定书，现该案尚在侦查中。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋金女的起诉。
本案已预收案件受理费人民币3220元，退还原告蒋金女。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一五年二月三日
书记员 穆立强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0012号
上诉人（原审被告）：盐城市唐笑服饰有限公司。
法定代表人：唐腾飞，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：唐腾飞。
上诉人（原审被告）：李春兰。
上诉人（原审被告）：唐佳云。
被上诉人（原审原告）：张永春。
上诉人盐城市唐笑服饰有限公司（以下简称唐笑公司）、唐腾飞、李春兰、唐佳云因与被上诉人张永春民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2013年10月28日作出的（2013）盐民辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，2013年8月28日，张永春向该院诉称：唐腾飞、李春兰、唐佳云作为共同借款人于2010年5月10日、5月12日、5月26日、5月26日分4次向张永春出具借款金额为30万元、53万元、85万元、63.6万元的借条4份，并加盖了唐笑公司的公章。唐腾飞、李春兰、唐佳云作为共同借款人于2010年9月9日、9月10日、9月11日、9月21日、9月30日分5次向张永春出具借款金额为50万元、100万元、100万元、100万元、100万元的借条5份，并加盖了唐笑公司的财务专用章。唐腾飞、李春兰、唐佳云作为共同借款人于2010年8月5日、11月28日向张永春出具借款金额为45万元、100万元借条2份。唐腾飞、唐佳云作为共同借款人于2010年5月27日向张永春出具借款金额为42.4万元借条1份。唐腾飞于2011年7月12日、9月28日向张永春出具借款金额为150万元、100万元借条2份。以上借条载明借款金额合计为1119万元。截止2011年9月，唐笑公司、唐腾飞、李春兰、唐佳云累计借款为1019万元，故张永春请求判令：1、唐笑公司偿还张永春借款1019万元，并承担起诉之日至履行之日同期银行贷款利息（按人民银行基准利率计算），唐腾飞承担连带清偿责任；2、唐佳云在869万元借款范围内承担共同还款责任，李春兰在826.6万元借款范围内承担共同还款责任，并承担起诉之日至履行之日同期银行贷款利息等。
唐笑公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案中张永春虚构借款事实，放大借款金额，逃避级别管辖。根据有关规定，本案应当由盐城市盐都区人民法院审理。
原审法院审查认为，根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，江苏省盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上2亿元以下的一审案件。本案张永春向该院提起诉讼的诉讼标的额为1019万元，属于该院管辖的第一审民商事案件，故江苏省盐城市中级人民法院对本案具有管辖权。唐笑公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回唐笑公司对本案管辖权提出的异议。
唐笑公司、唐腾飞、李春兰、唐佳云不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中张永春提供14份借据，借款金额合计为1119万元，但张永春的诉讼请求为1019万元，足以说明有些借据根本没有发生借款或已还款，法院不能仅仅以借据来确定债权，应该结合付款事实和其他证据，张永春虚构借款金额，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院认为，张永春于2013年8月28日向原审法院提起本案诉讼，请求判令唐笑公司、唐腾飞、李春兰、唐佳云连带偿还相应借款合计1019万元，并提供了相应证据。根据本院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条规定，江苏省高级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为2亿元以上，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该通知第四条规定：江苏省盐城市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。由于本案当事人住所地均在盐城辖区，且本案的诉讼标的额在500万元以上，故本案属于原审法院级别管辖范围。唐笑公司、唐腾飞、李春兰、唐佳云主张张永春虚构借款金额等问题，属于实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。上诉人唐笑公司、唐腾飞、李春兰、唐佳云的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱慧珺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1774号
原告：王拥政。
委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：李伟荣。
被告：杨慧敏。
原告王拥政为与被告李伟荣、杨慧敏买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王拥政的委托代理人李群杰到庭参加诉讼，被告李伟荣、杨慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王拥政起诉称：李伟荣与杨慧敏系夫妻关系。自2011年左右开始，王拥政与李伟荣建立生意往来，由王拥政向李伟荣供应电动工具配件。经双方对账结算，截止2014年10月4日，李伟荣尚有110800元货款未支付。后虽经王拥政多次催讨，李伟荣至今尚未付清。故请求依法判令李伟荣、杨慧敏立即支付货款110800元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定还款之日止）。
被告李伟荣、杨慧敏未作答辩。
原告王拥政为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条原件一份，欲证明2014年10月4日，李伟荣确认尚欠王拥政货款110800元的事实。
2、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明）一份，欲证明李伟荣与杨慧敏于2010年9月17日登记结婚，本案债务发生于李伟荣与杨慧敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告李伟荣、杨慧敏未到庭质证。
本院的认证意见：王拥政提交的证据符合证据的形式要件，内容能与王拥政的陈述相互印证，李伟荣、杨慧敏未到庭质证，也未提交反驳证据材料，本院对王拥政提交的上述证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年始，李伟荣与王拥政建立买卖合同关系，由王拥政向李伟荣供应电动工具配件。后经双方对账结算，截止2014年10月4日，李伟荣尚欠王拥政货款110800元，并由李伟荣向王拥政出具欠条一份载明欠款事实。欠条出具后，李伟荣至今未支付上述货款。
另查明：李伟荣与杨慧敏于2010年9月17日登记结婚，本案债务形成于李伟荣与杨慧敏夫妻关系存续期间。
本院认为，王拥政与李伟荣之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李伟荣尚欠王拥政货款110800元的事实有其出具的欠条一份予以证实。双方以欠条方式结算货款后未约定付款时间，王拥政有权要求李伟荣在合理期限内支付货款，李伟荣至今未支付尚欠货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现王拥政要求李伟荣从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于李伟荣与杨慧敏夫妻关系存续期间，杨慧敏未向本院提供证据证明本案债务为李伟荣的个人债务，本院认定本案债务为李伟荣与杨慧敏的夫妻共同债务，杨慧敏理应承担共同偿还责任。综上，王拥政的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李伟荣、杨慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李伟荣、杨慧敏支付原告王拥政货款110800元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告李伟荣、杨慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元，公告费400元，合计2916元，由被告李伟荣、杨慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 胡芝华
人民陪审员 程宝书
二〇一五年十一月五日
代书 记员 施林瑛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02196号
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张建民职务：银行职员。
被告苗建伟。
被告杨春魁。
被告胡奎文。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告苗建伟、杨春魁、胡奎文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申担任审判长，与人民陪审员林少杰、人民陪审员王满共同组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行委托代理人张建民、被告苗建伟到庭参加了诉讼，被告杨春魁、胡奎文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉称，被告苗建伟于2010年10月8日与我行签订“农户贷款借款合同”，借款20，000.00元，由杨春魁、胡奎文担保。该借款于2013年10月7日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告苗建伟未偿还我行贷款本息，担保人杨春魁、胡奎文未履行担保责任。现诉至法院，要求被告苗建伟一次性偿还贷款本金人民币20，000.00元及相应利息，杨春魁、胡奎文对上述贷款本息承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告苗建伟、胡奎文、杨春魁签字的农户小额贷款业务申请表复印件1份；证据2、借款人苗建伟，担保人杨春魁、胡奎文与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订的农户贷款合同一份；证据3、被告苗建伟、杨春魁、胡奎文身份证复印件各一份；证据4、中国农业银行股份有限公司承德县支行营业执照复印件一份；证据5、中国农业银行股份有限公司承德县支行组织机构代码证复印件一份。以上证据证明被告苗建伟从中国农业银行股份有限公司承德县支行借款，被告杨春魁、胡奎文担保的事实。
被告苗建伟质证称，对上述证据认可，无异议。
被告苗建伟辩称，我承认借款事实，但我现在没钱，无力偿还。
被告杨春魁、胡奎文未答辩，未提交证据。
经审查，对原告提交的证据认为客观、真实、合法，应予采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告苗建伟于2010年10月8日与原告中国农业银行股份有限公司承德县支行签订“农户贷款借款合同”，借款20，000.00元，由杨春魁、胡奎文担保。该借款于2013年10月7日到期。贷款到期后，被告苗建伟未偿还原告贷款本息，担保人杨春魁、胡奎文未履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告苗建伟一次性偿还贷款本金人民币20，000.00元及相应利息，杨春魁、胡奎文对上述贷款本息承担连带保证责任。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则。本案原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告苗建伟、杨春魁、胡奎文签订的保证担保借款合同合法有效。原告依合同向被告支付了借款。被告苗建伟和杨春魁、胡奎文作为借款人和连带责任保证人，应当分别承担还款和担保责任。在三被告未按合同约定履行义务的情况下，原告主张被告苗建伟偿还借款，被告杨春魁、胡奎文承担保证责任，应予支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告苗建伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金人民币20，000.00元及利息（利息按合同约定计算），被告杨春魁、胡奎文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑 玉 申
人民陪审员 林 少 杰
人民陪审员 王满二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董 惟 毓
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1372号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杜玉虎。
辩护人龚信和，上海辉和律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人张君强，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告人殷某。
被告人罗某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人杜玉虎、张某、殷某、罗某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人杜玉虎及其辩护人龚信和、被告人张某及其辩护人张君强、被告人殷某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人杜玉虎与许某（另案处理）因琐事发生纠纷。2014年7月16日21时许，双方在电话中约定在上海市青浦区夏阳街道塘郁菜场附近斗殴。后许某纠集了被告人罗某某及刘甲、伍某（均另案处理），分别携带钢管前往塘郁菜场。被告人杜玉虎亦通过任某某（另案处理）纠集了被告人张某、殷某等人在塘郁菜场附近等候。双方在G50高速公路外青松公路收费站附近碰面后，被告人杜玉虎伙同任某某、被告人张某、殷某等人即持木棍、凳子、扫帚等器械冲上去与许某、刘甲、伍某互相殴打。期间，被告人罗某某见对方人多势众而逃离现场。经鉴定，许某因外伤致全身多处擦挫伤，构成轻微伤；刘甲因外伤致左顶部头皮裂创，构成轻微伤；伍某因外伤致右下肢软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人杜玉虎、张某、殷某到案后均如实供述了上述事实；被告人罗某某自动投案，并如实供述了上述事实
上述事实，被告人杜玉虎、张某、殷某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人许某、刘甲、伍某、殷某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，工作情况，登记表，事件单，电话记录，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜玉虎、张某、殷某伙同他人与被告人罗某某等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人杜玉虎系首要分子，被告人张某、殷某、罗某某均系积极参加者，依法均应惩处。被告人杜玉虎、张某、殷某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人罗某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人杜玉虎、张某、殷某、罗某某的犯罪罪名及关于自首和属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人杜玉虎的辩护人提出其当事人非首要分子、非持械的辩护意见，及关于被告人张某的辩护人提出其当事人应认定为从犯的辩护意见，因与本院查明的事实不符，故均不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜玉虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年9月15日止。）
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止。）
三、被告人殷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止。）
四、被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。