山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初107号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人冯志芳，男，1953年6月11日出生，汉族，小学文化，务农，群众。2016年5月2日因涉嫌非法持有毒品罪被黎城县公安局监视居住，同年11月2日被该局变更为取保候审强制措施，同年11月30日被本院决定取保候审。2017年3月16日经本院决定逮捕，同年3月23日由黎城县公安局执行。现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人冯志芳犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、李宁出庭支持公诉。被告人冯志芳到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，经长治市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年被告人冯志芳从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”）后在家中零包贩卖。经查证属实的购毒人员有，刘某某花50元购买0.2克甲卡西酮；杨某某（杨某某）花50元购买0.2克甲卡西酮。案发后公安机关从其家中查获甲卡西酮117.9克、咖啡因112.5克。
综上，被告人冯志芳共计贩卖毒品甲卡西酮118.3克、咖啡因112.5克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、户籍证明、现场检测报告书等书证；证人刘某某、杨某某（杨某某）等人的证言；鉴定意见；检查、辩认笔录；被告人冯志芳的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人冯志芳明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人冯志芳对起诉书指控的犯罪事实有异议，其没有向刘某某、杨某某卖过毒品，从其家中搜出的毒品是其父亲去世后留下的。
经审理查明，2015年被告人冯志芳从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”）后在家中零包贩卖。经查证属实的购毒人员有刘某某花50元购买0.2克甲卡西酮；杨某某（杨某某）花50元购买0.2克甲卡西酮。案发后公安机关从其家中查获甲卡西酮117.9克、咖啡因112.5克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品中检出含有咖啡因成分和甲卡西酮成分。
综上，被告人冯志芳共计贩卖毒品甲卡西酮118.3克、咖啡因112.5克。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、户籍证明，可以证明被告人冯志芳达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、前科劣迹调查表，可以证明被告人冯志芳无违法犯罪前科记录；
4、检查笔录和现场指认照片，可以证明2015年12月6日，黎城县公安局工作人员对冯志芳的住所进行了检查，查获可疑毒品及涉毒工具，冯志芳并对查获的物品进行了指认；
5、扣押清单及扣押决定书，可以证明黎城县公安机关对从冯志芳家查获的涉毒物品进行了扣押；
6、称量过程和情况说明，可以证明2015年12月7日，黎城县公安局工作人员对从冯志芳住处查获的可疑毒品进行了称量，净重230.4克；
7、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局工作人员对冯志芳、刘某某、杨某某进行了尿检，冯志芳检测结果“吗啡-
甲基安非他明”呈“阳”性；刘某某和杨某某检测结果“吗啡-甲基苯丙胺”均呈“阳”性。
8、行政处罚决定书，可以证明冯志芳、刘某某、杨某某因吸毒被黎城县公安局处以行政处罚；
9、提取送检说明，可以证明2015年12月7日，黎城县公安局将从冯志芳处查获的疑似毒品中随机提取部分，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
10、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从冯志芳住处查获的可疑毒品中检出含有咖啡因成分、甲卡西酮成分；
11、辨认笔录，可以证明经刘某某、杨某某辨认，冯志芳就是卖给他们毒品的人；
12、证人刘某某的证言，可以证明其与冯志芳系同村村民。其听同村村民岳某某的妻子李某某说冯志芳卖毒品甲卡西酮，2015年9月份的一天，从冯志芳手中花50元钱买了0.2克毒品。其与冯志芳之间没有矛盾；
13、证人杨某某的证言，可以证明其与冯志芳系同村村民。2015年春天，从冯志芳手中买了50元的毒品。其与冯志芳之间没有矛盾；
14、证人付某某的证言，可以证明其与冯志芳、刘某某、杨某某系同村村民，其担任该村的会计，冯志芳与刘某某、杨某某之间没有矛盾；
15、证人申某某的证言，可以证明其与冯志芳、刘某某、杨某某系同村村民，冯志芳与刘某某、杨某某之间没有矛盾；
16、被告人冯志芳的供述与辩解
（1）2015年12月7日的供述与辩解，可以证明公安机关从其家中查获的毒品是本县洪井乡黄草辿村何某某（音）给其送的，具体多少克不清楚，那个人说是五六千元钱的东西，其给了他一千元，剩下的卖完了他来找其拿钱。其吸食毒品，没有向他人卖过毒品；
（2）2016年5月27日的供述与辩解，可以证明其与刘某某、杨某某系同村村民。没有向他们卖过毒品。
被告人冯志芳未向法庭提供证据。对上述证据中证人刘某某、杨某某的证言有异议，没有向他们贩卖过毒品，其在担任村干部期间与他们的父辈有过节，所以证言不真实。其余证据无异议，予以认可。
本院对上述证据认证如下，证人刘某某、杨某某的证言均指控向被告人买过毒品，且从被告人家中查获毒品，符合零包贩卖毒品的规定，被告人虽对该证言有异议，但并未提供相应证据予以证实，对证人刘某某、杨某某的证言予以采信。被告人的供述和辩解与证人刘某某、杨某某的证言相矛盾，不予采信。其余证据被告人无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人冯志芳明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）、咖啡因是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品和贩毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪违法所得100元应予追缴后没收，上缴国库。关于被告人所提不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与本院查明的事实不一致，不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人冯志芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十三日起至二O二七年十二月二十二日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人冯志芳的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得100元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王 琳 玮
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 雅 璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；