金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第116号
原告李柱臣，
委托代理人吴茂湖。
被告吴采喜，
委托代理人吴旭。
被告沈滨财，
委托代理人沈凌。
被告李雄，
原告李柱臣与被告吴采喜、沈滨财、李雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，公开开庭进行了审理。原告李柱臣及其委托代理人吴茂湖，被告吴采喜及其委托代理人吴旭、被告沈滨财及其委托代理人沈凌、被告李雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李柱臣诉称，吴采喜和李雄承包了沈滨财位于金华市金东区傅村镇山头下村永进街59号的房屋建造工程，2013年7月4日，原告应吴采喜和李雄要求在工地操作吊机，下午六点左右，放置在二楼正在操作的吊机从二楼坠落，将原告从二楼直接拉到一楼，事发后原告即被吴采喜和李雄紧急送往浦江县天仙骨科医院抢救，医院确诊原告为双侧足跟粉碎性骨折，腰椎体粉碎性骨折，原告2013年7月4日至2013年8月13日期间住院治疗，出院后鉴定为八级伤残。原告就赔偿一事与三被告多次协商未果，为维护自身合法权益，原告现诉至本院，请求判令：1、被告吴采喜、沈滨财、李雄共同赔偿原告医疗费8110元（医药费1110元＋后续治疗费7000元）、伤残赔偿金207300元、误工费14199元、护理费9000元、营养费2610元、住院伙食补助费1200元、交通费860元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2320元，各项合计260599元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、入院记录、病程记录、医疗费发票和后续治疗费证明，证明原告受伤事实及医疗费用；2、金华天鉴司法鉴定所（以下简称天鉴所）鉴定意见书和发票，证明各项费用计算依据；3、交通费发票，证明原告的交通费情况。
被告吴采喜辩称，原告所述与事实不符，被告承建了沈滨财的房子然后又分包给了被告李雄，原告是跟李雄间存在雇佣关系。且对事故发生原告自身负有相当大的责任，在出事故的时候，原告明知扣子已经松了，但因为活快干完，已到收尾了，原告就抱着侥幸心理没有按规章扣紧扣子。本案伤残虽已经重新鉴定，但本案中腰椎伤残定了十级，原告和被告李雄是亲戚关系，李雄说原告以前腰部就有旧伤。在去鉴定所之前，原告是能骑摩托车的，但到鉴定所鉴定的时候，原告故意坐着轮椅去。九级伤残不实，被告对此有异议。被告认为本案应该适用农标，因为原告没有城标的任何证据。关于垫付的医药费，是由被告李雄出面付的，但这44000元中被告吴采喜垫付了8000元，被告沈滨财垫付了5000元。原告应自负50%的责任，被告认为应由被告李雄来按农标承担，如果调解协商，原、被告四方分配责任。如果判决，要求法院驳回诉请。
为证明上述事实，被告吴采喜向本院提交了以下证据：1、谈话笔录，证明浇水泥的活是被告吴采喜承包给被告李雄的，吊机也是李雄的，本案原告的工资也是李雄承担的；2、被告申请，金华市金东区人民法院委托金华广福司法鉴定所（以下简称广福所）鉴定出具的鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、误工时间及用药合理性。
被告沈滨财辩称，1、被告自建房的建造是续建的，被告与吴采喜之间2013年1月8日有一书面建筑工程协议，应该属于农村建房承揽合同。被告为了建房顺利安全，专门为这个建房工程在中国人寿保险公司投了两份保险，被告作为房东已采取了注意安全保护措施。且本案原告不是向被告沈滨财直接提供劳务，沈也不是接受劳务的一方，原告与被告沈滨财之间不存在任何提供劳务和接受劳务关系。2、原告与三被告间的法律关系，被告同意被告吴采喜答辩意见中的说法。3、被告在事故发生前投了保，在事故发生后又尽人道主义垫付了5000元。本案原告因操作不当导致损害结果发生，被告沈滨财已尽法律责任和人道主义责任。被告认为原告的损害后果与被告无任何法律关系，请求法院驳回原告诉请。
为证明上述事实，被告沈滨财向本院提交了以下证据：
1、与被告吴采喜签订的房屋建造协议书一份，证明被告与被告吴采喜是承揽关系；2、2013年7月29日人寿保险合同，证明被告已为建房工程投过保险。
被告李雄辩称，被告让原告买保险原告不买，吊机钢丝绳松了，原告没扣好，是原告自己未尽到注意义务。
为证明上述事实，被告李雄向本院提交了以下证据：住院费发票，证明其跟另外两被告一同垫付的住院费用。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，三被告质证后对其证据三性均没有异议，但认为具体数额请法院核实，后续治疗费（内固定拆除费用）7000元，应以实际产生为准，本院对该组证据予以确认；证据2，三被告质证后对鉴定意见中的误工费一项认可，对其他项目的费用不认可，因为该鉴定是单方委托，除误工费外，其余应按重新鉴定的鉴定意见，本院认为因被告方未对原告营养时间、护理时间申请重新鉴定，故天鉴所对该两项项目的鉴定意见应予确认，鉴定意见其余部分不具证明力；证据3，三被告质证后对其真实性没有异议，具体数额请法院酌情审核。
对被告吴采喜提交的证据1，原告质证后对其真实性有异议，认为从内容看该笔录是被告吴采喜的代理人向被告李雄所做的，两被告间存在利害关系，从合法性看，谈话笔录的法律性质不清，是律师会见笔录还是什么搞不清楚，事实是2013年3月8日原告就开始给被告干活了，与笔录反映的时间不符，被告沈滨财、被告李雄质证后对该证据无异议，结合庭审查明事实本院对该证据证明力予以确认；证据2，原告质证后认为，一、这份报告跟原告提交的天鉴所报告中脚部骨折即广福所鉴定报告第三页第四行的记载有出入，多份鉴定报告相冲突可以咨询相关专家，给出鉴定意见，对广福鉴定意见的伤残等级原告不认可，原告现在的伤势还没愈合，而不是被告说的原告假装的。二、对于误工时间，原告从受伤到现在为止没有工作，对报告中7个月的误工时间可以认可，对医疗费也予以认可。原告现在的脚部仍一瘸一拐，非常严重。补充一点，原告之前委托的天鉴所已经通知被告，被告没来。广福所依据被告申请进行鉴定，被告申请重新鉴定未在法定举证期限内提出，而是在第一次安排开庭的当天提出申请，故从举证形式上原告不予认可；被告吴采喜质证后认为，鉴定报告中的误工费，天鉴所鉴定意见误工时间是5个月，对新的鉴定报告误工时间质证没有必要，两份鉴定报告的伤残鉴定都是有水分的，被鉴定人本身有作假。被告接受广福所的鉴定意见；被告沈滨财质证后认为，广福所的鉴定意见更精确、科学；被告李雄质证后对该证据无异议，本院对该证据证明力予以确认。
对被告沈滨财提交的证据1，原告质证后对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为该协议书不能说明发包方是没有任何责任的，协议第五条记载事故由乙方承担，只是内部协议，对外不生效力，故对关联性有异议，再者，在证据形式上原告保留意见，该证据应在举证期限内提供。被告吴采喜、李雄质证后对该证据无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据2，原告质证后对其真实性无异议，但认为没有关联性，被告沈滨财投保了团体意外险，看不出是为谁投保，只能说是为自身利益投保的，不能以此规避责任。且该证据也是当庭提供，超过举证期限；被告吴采喜、李雄质证后对该证据无异议，本院对该证据真实性予以确认。
对被告李雄提交的证据，原告质证后对其真实性无异议，但认为44000元费用里有5000元是原告自己交纳的；被告吴采喜质证后对其真实性无异议，但认为44000元里有8000元是其支付的；被告沈滨财质证后对其真实性无异议，认为原告自己支付的5000元已计入诉讼请求的医疗费中，本院对该证据真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的事实作如下认定：
被告沈滨财为位于金华市金东区傅村镇山头下村永进街59号自建房的房主，被告吴采喜为该工程土建总包工头，被告李雄为该工程混凝土项目包工头，原告李柱臣由被告李雄召集到该工地从事吊机操作工作，2013年7月4日下午，原告在操作吊机时，因固定吊机的锁扣松动，导致吊机和原告从二楼坠落，原告足跟骨及腰椎骨骨折。当天原告被送往浦江县天仙骨科医院救治，共住院40天，支付住院期间医药费44000.62元，门诊医药费1524.84元，经原告委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告护理时间90日，营养时间40日，经被告吴采喜申请本院委托金华广福司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，误工时间7个月，医疗费用基本合理。另查明，涉案工程为4层半楼房；被告吴采喜、被告李雄均不具备相应施工资质；原告有一年吊机操作经验，原告与被告李雄间为按日结算工资；原告自行委托鉴定支付鉴定费2320元；原告住院期间医药费44000.62元已由三被告支付完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告与被告李雄间形成劳务关系，原告在农村自建房工地从事吊机操作工作中摔伤，被告李雄作为接受劳务一方，在从事具一定危险性的工作时，事发时不在现场未尽到管控义务，应对原告所受人身损害承担相应的赔偿责任；被告沈滨财与被告吴采喜形成承揽关系，作为定作人的沈滨财选任没有相应工程施工资质、施工管理技能的吴采喜进行房屋施工，存在选任过失，故对原告所受损失也应承担相应的赔偿责任；被告吴采喜与被告李雄形成承揽关系，作为定作人的吴采喜选任没有相应施工资质、施工技能的李雄进行房屋施工，存在选任过失，故对原告所受损失也应承担相应的赔偿责任；原告李柱臣作为具一定吊机操作经验的完全民事行为能力人，在作业过程中疏忽大意，不对吊机锁扣进行检查即开始作业，未尽合理的注意义务，其对自身所受的损害应自负部分责任。综合各方当事人之间的法律关系及过错程度，对原告李柱臣的人身损害后果，本院酌定由被告李雄承担30%的赔偿责任，被告吴采喜承担20%的赔偿责任，被告沈滨财承担20%的赔偿责任，原告方自行负担30%的责任。对于原告请求由被告按城镇居民标准赔偿各项损失的诉讼请求，本院认为其非城镇居民，故其赔偿标准应按农村居民计算。
关于本案的赔偿项目及数额：1、医疗费：原告主张医药费为1100元，是其对自身诉讼权利的处分，符合事实与法律规定，本院予以支持；2、残疾赔偿金：原告主张以34550元／年×20年×30%计算计207300元，本院认为应按14552元／年×20年×20%计算计58208元；3、误工费：原告主张以94.66元／日×150天计算计14199元，本院认为其误工费应按农村居民标准55.75元／天×210天计算计11708元；4、护理费：原告主张按照100元／天×90天计算计9000元，符合事实与法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费：原告主张按照30元／天×40天计算计1200元，符合事实与法律规定，本院予以支持；6、营养费：原告主张按照65.25元／天×40天计算计2610元，符合事实与法律规定，本院予以支持；7、交通费：原告主张按照20元／天×43天计算计860元，本院认为交通费应按20元／天×40天计算计800元；8、精神损害抚慰金：原告因伤构成九级残疾，对原告造成了一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金应予支持，综合考虑本案的损害事实和后果、各方的过错程度等多种因素，本院酌定由被告方赔偿原告精神损害抚慰金8000元，其中由被告李雄赔偿3000元，被告吴采喜、被告沈滨财各赔偿2500元；9、后续治疗费：因目前无法确定，可待实际发生后另行主张；10、鉴定费：原告自行委托鉴定费2320元，以票据为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、由被告李雄于本判决生效后十日内赔偿原告李柱臣医疗费1100元、残疾赔偿金58208元、误工费11708元、护理费9000元、住院伙食补助费1200元、营养费2610元、交通费800元、鉴定费2320元，共计86946元的30%，计人民币26083.8元及精神损害抚慰金3000元，计人民币29083.8元。
二、由被告吴采喜于本判决生效后十日内赔偿原告李柱臣医疗费1100元、残疾赔偿金58208元、误工费11708元、护理费9000元、住院伙食补助费1200元、营养费2610元、交通费800元、鉴定费2320元，共计86946元的20%，计人民币17389.2元及精神损害抚慰金2500元，计人民币19889.2元。
三、由被告沈滨财于本判决生效后十日内赔偿原告李柱臣医疗费1100元、残疾赔偿金58208元、误工费11708元、护理费9000元、住院伙食补助费1200元、营养费2610元、交通费800元、鉴定费2320元，共计86946元的20%，计人民币17389.2元及精神损害抚慰金2500元，计人民币19889.2元。
四、驳回原告李柱臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元（原告已预交1321元，缓交1321元），由原告李柱臣负担1870元，由被告李雄负担308元，由被告吴采喜负担232元，由被告沈滨财负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年八月十八日
代书 记员 陈丝