wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初170号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人丑世鑫，男，1990年6月12日出生，住大连市普兰店区。
被告人刘永迪（别名刘文浩），男，1995年2月28日出生，住大连市普兰店区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人丑世鑫、刘永迪犯侵犯著作权罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人丑世鑫、刘永迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年6月至2017年3月，被告人丑世鑫通过购买和自己制作盗版光碟在大连市金州区新玛特商城南侧停车场贩卖，丑世鑫有事时让被告人刘永迪帮助贩卖。2016年3月6日17时许，大连市公安局金州分局中长派出所民警在工作中发现刘永迪在上述地点贩卖疑似盗版光碟，当场扣押疑似盗版光碟529张。经鉴定，上述光碟属非法出版物。
经搜查，在被告人丑世鑫租房处大连市金州区胜利路X号1-1-1，民警扣押犯罪工具台式电脑、刻录机及打印机各1台、空白光盘139张。
公诉机关认为，被告人丑世鑫、刘永迪以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，数量超过500张，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘永迪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人丑世鑫对被指控的犯罪事实不否认，并自认违法所得人民币四百元。
被告人刘永迪对被指控的犯罪事实不否认，并自认违法所得人民币二百元。
经审理查明，2015年6月至2016年3月，被告人丑世鑫在大连市金州区“新玛特商城”南侧停车场贩卖自己制作和购买的光盘。2016年1月及3月，被告人丑世鑫两次委托被告人刘永迪帮助其贩卖数日，2016年3月6日17时许，大连市公安局金州分局警察在上述地点将正在出售光盘的刘永迪抓获，当场扣押疑似盗版光盘529张。经大连市文化广播影视局鉴定，上述光盘均系非法出版物。警察另从被告人丑世鑫位于大连市金州区胜利路X号1-1-1的租房处查获并扣押其作案工具台式电脑、刻录机、打印机各1台，空白光盘139张。
案发后，被告人丑世鑫、刘永迪已退缴了违法所得。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人丑世鑫、刘永迪供述笔录、证人曲某某的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、搜查笔录、扣押清单、大连市文化广播影视局出版物鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丑世鑫、刘永迪以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品光盘500余张，属有其他严重情节，二被告人行为侵犯了著作权人的著作权和与著作权相关的权益以及国家的著作权管理制度，公诉机关指控二被告人犯侵犯著作权罪的罪名成立。被告人丑世鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘永迪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，比照主犯予以从轻处罚；被告人丑世鑫、刘永迪能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，当庭认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丑世鑫犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
被告人刘永迪犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
二、被告人丑世鑫、刘永迪已退缴的违法所得予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的盗版光盘和作案工具台式电脑一台、刻录机一台、打印机一台、空白光盘一百三十九张依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第656号
申请执行人:温守岩，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
被执行人：龙口市索尼果蔬有限公司，住龙口市诸由观镇索家村。
法定代表人：索天志，任经理。
申请人温守岩与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社、龙口市索尼果蔬有限公司民间借贷纠纷一案的（2011）龙法调初字第54号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应�结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初62号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某，男，1990年8月5日出生，湖北省宜城市人，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省宜城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月4日主动到襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年9月，汪勇（已判刑）在襄阳市樊城区长征路汽车租赁公司张某2处租用一辆鄂Ｆ×××××黑色丰某拉轿车（价值人民币116801元）。同年10月17日，汪某与被告人李某、刘某（另案处理）商议将该车抵押骗取钱财，汪某与被告人李某和刘某用李某照片套用车主张某1身份信息，伪造了车主张某1（实际所有人为张某2）的身份证，向被害人孙某谎称李某系车主张某1，将该车抵押得款人民币4.5万元。
2017年12月4日，被告人李某到襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所投案。
另查明，2018年1月3日，被告人李某的亲属赔偿张某2经济损失人民币2万元，并取得了张某2的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，同案人汪某、刘某的供述，被害人孙某的陈述，证人张某2、黄某、罗某、张某1的证言，辨认笔录，借条，抵押车辆照片，发票，车辆信息，保险单，价格鉴证结论书，收条，谅解书，刑事判决书，户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一八年二月二日
书记员 王 静
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更35号
罪犯柴新，男，1980年11月30日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2013年10月17日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第81号刑事判决，以被告人柴新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柴新不服，提出上诉。经本院审理，于2014年12月15日以（2014）辽刑一终字第48号刑事判决，认定柴新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。死刑缓期执行期间自2014年12月15日起至2016年12月14日止。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柴新，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯柴新的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年12月15日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执187号
申请执行人：赵刚，男，1976年8月16日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：孙石，男，1984年5月31日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人孙石民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹 陆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初765号
原告张高超，女，1982年3月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人高海燕，女，1957年12月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。系原告母亲。
委托诉讼代理人赵文革，河北精深律师事务所律师。
被告徐国英，女，汉族，1962年7月1日生，户籍地邯郸市丛台区。
被告王建华，男，汉族，1960年4月10日生，户籍地邯郸市丛台区。
原告张高超诉被告徐国英、王建华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海燕、赵文革到庭参加诉讼。被告徐国英、王建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金148000元并按月息2分支付至还款完毕之日止的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日被告向原告借款120000元，借期一年。2013年12月12日到期后，被告给原告现金800元，并给原告出具了一张加上每月利息2分的148000元借条，借期一年。到期后被告未偿还借款，故诉至法院。
被告徐国英、王建华未作答辩。
庭审时原告提交如下证据：
（1）原告身份证，证明原告主体适格。（2）银行汇款单，证明原告向被告汇款。（3）120000借款凭证1份（复印件），148000元借款凭证一份，证明借款事实。2011年12月17日被告向原告通过转账借款100000元；一年到期后被告没有支付本息，于2012年12月17日出具一份120000元的借款凭证，将前面的利息算入本金；一年后被告仍未归还本息，又向原告出具了148000元的借款凭证，仍是将前面的利息算入本金。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告徐国英、王建华未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月17日，原告张高超借给被告徐国英100000元，该款通过原告母亲的账户转至被告账户。一年后，被告没有归还借款本息，其将利息20000元计入本金，向原告出具了一份借款本金为120000元的借款凭证，并约定借期一年，自2012年12月17日至2013年12月17日，利息为月息2分，每一年付息一次。借款到期后，被告仍未偿还本息，并再次将利息28000元计入本金，重新出具了本金为148000元借款凭证，借期自2013年12月17日至2014年12月17日，其他约定同上一份借款凭证。因被告至今未偿还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，原告最初借给被告徐国英的借款本金是100000元，后双方两次将利息计入本金，重新确定后期借款本金，因计入的前期利息未超过年利率24%，故最后一份借款凭证重新确定的本金数额148000元本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”的相关规定，原告主张的本金148000元及利息之和，不得超过最初本金100000元与以最初本金为基数自借款之日按照年利率24%计算的利息之和，超出部分本院不予支持。因原告表示被告曾支付过800元，故被告应向原告支付的利息中还应扣减800元。被告王建华作为徐国英的配偶，应对夫妻关系存续期间发生的借款债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国英、王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告张高超借款本金148000元并以此为基数按月息2分计算，支付自2013年12月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（上述本金和利息之和以本金100000元加上以此为基数，自2011年12月17起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息之和减去800元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告徐国英、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 冯瑞琳
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吕贺娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢575-4号
申请执行人张大磊，男，1968年5月26日生，汉族，现住宁江区。
被执行人扶余市粮食局大林子粮食仓库。
法定代表人刘士英，系粮库主任。
申请执行人张大磊与被执行人扶余市粮食局大林子粮食仓库建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月9日作出（2015）扶民初字第920号民事判决，判决如下：一、被告扶余市粮食局大林子粮食仓库于本判决生效后3日内给付原告张大磊拖欠工程款人民币1125428.12元，并自2005年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、被告扶余市粮食局大林子粮食仓库给付工程款20%的违约金，即人民币225085.62元。案件受理费14928.85元（缓交）由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年10月22日立案执行，并于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2016年6月17日对本案恢复执行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人扶余市粮食局大林子粮食仓库所有的粮库大门西侧原职工办公室两栋、锅炉房一个、临街西侧小仓库一个、临街东侧仓库一个、大库两个予以查封；并对被执行人所有的扶粮国用（95）字第xxxx号国有土地使用证范围内的粮库大门西侧国有土地11397平方米予以查封。本院经松原市中级人民法院委托对被执行人的上述财产进行测绘、评估，上述财产总价值为2582529.00元，经申请执行人申请对被执行人的上述财产进行拍卖，两次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价格为1446216.24元。现申请执行人申请将被执行人所有的上述财产作价1446216.24元交付申请执行人张大磊抵顶债务。现被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第920号民事判决判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李欣铭
惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第17号
原告李振南
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告惠州市惠阳区长运物业管理有限公司、张亚
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
惠州市惠阳区长运物业管理有限公司、张亚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员梁家标独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振南诉称
被告惠州市惠阳区长运物业管理有限公司、张亚辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠阳区人民法院。
审判长
审判员 梁家标
审判员
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨思宽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更55号
罪犯邬代林，男，1990年6月20日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邬代林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）渝四中法刑初字第00015号刑事判决，认定邬代林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元。刑期自2013年12月26日起至2021年12月25日止。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邬代林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邬代林减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年12月26日起至2021年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 熙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初275号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人:郑建武，经理。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：刘伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司向本院申请撤回对刘伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年六月一日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更137号
罪犯杨昌军，男，1966年9月9日出生于四川省三台县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨昌军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年5月11日作出（2015）黔法刑初字第00105号刑事判决，认定杨昌军犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2015年2月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯杨昌军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨昌军减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年2月25日起至2018年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执875号
申请执行人：张秀丽，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：赵国军，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行张秀丽与赵国军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款61900元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年九月十四日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执875号申请执行人：张秀丽，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：赵国军，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行张秀丽与赵国军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款61900元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年九月十四日书记员 胡文学
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2546号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：刘强，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐正生
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初226号
原告：叶小忠，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市安仁镇李登村*号，现住云和县。
被告：项万兴，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：金珊珊，女，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告叶小忠因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年9月13日起计算至2018年2月7日为1930元，自2018年2月8日起按月利率15‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员朱刘上适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告叶小忠到庭参加诉讼，被告项万兴、金珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告项万兴、金珊珊因生意周转需要，于2017年9月13日向原告叶小忠借款20000元，并向原告叶小忠出具了借条一张，约定借款利息为月利率20‰，未约定借款期限。事后，被告项万兴、金珊珊未向原告支付利息，也未将借款本金20000元归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项万兴、金珊珊于本判决生效之日起五日内共同归还原告叶小忠借款本金20000元及利息（利息自2017年9月13日起按月利率20‰计算至2018年2月7日，自2018年2月8日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告项万兴、金珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1032号
原告何某某，女，生于1988年8月1日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谭某，男，生于1990年7月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告何某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘红、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告经人介绍认识，于同年9月16日登记结婚。因双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，便草率结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁，遇事不冷静易冲动，双方话不投机就发生争吵。2014年5月19日，被告因与他人厮打被刑事拘留。2014年9月12日，原告向法院提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求。现原、被告只有夫妻之名，但未在一起共同生活过，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，原告所述原、被告登记结婚及被刑事拘留的情况属实。双方未举行结婚仪式，婚后无夫妻共同财产、债权和债务。现被告因寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年，待刑满释放后会与原告通过民政局协议离婚，但不同意在刑期内与原告诉讼离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月16日在中宁县民政局登记结婚，未举行结婚仪式。2014年5月，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留。2014年9月12日，原告向本院提起离婚诉讼被判决驳回。2015年5月，被告因寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年。双方共同生活期间，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。现原告以双方仅有夫妻之名，并未共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告出示本院的（2014）中宁民初字第1355号民事判决书原件一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告虽依法办理了结婚登记，但因仓促结婚，婚姻基础较为薄弱，婚后被告又因涉嫌犯罪被处以刑罚，伤害了双方本就不牢固的夫妻感情，致使原告两次向本院提起离婚诉讼，故原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告何某某与被告谭某的婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 任善春
二〇一五年六月十五日
书记员 王 莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3599号
原告：张业祥，男，1967年1月19日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
被告：赵思运，男，1968年1月28日生，汉族，住泗阳县。
被告：艾红胜，男，1968年1月17日生，汉族，住。
原告张业祥与被告赵思运、艾红胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张业祥于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张业祥撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张业祥负担。
审判员 邢军
二〇一七年五月十八日
书记员 王闯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3013号
申请执行人赵英健。
被执行人李泽强。
被执行人张丽鲲。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第211号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款14.6144万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执384号
申请执行人陈少平，男，1977年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉泰尔美建材公司职工，住武汉市东西湖区。
被执行人陈长江，男，1980年1月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市青山区。
关于原告陈少平诉被告陈长江民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月2日作出的（2016）鄂0107民初49号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈少平于2016年7月4日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人陈长江应当履行下列义务：1、偿还陈少平借款本息10，500元；2、从2016年4月15日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向陈少平计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费31元，负担执行费58元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈长江的银行存款10，589元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年七月十四日
书记员 陈蓓丽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2260号
原告：王德华，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：代凤琴，女，1971年11月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告王德华诉被告代凤琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告王德华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告王德华的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德华撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告王德华负担。
审判员 肖拥民
二〇一七年十一月一日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保409号
申请执行人河北迪美特塑料制品有限公司。住所地：衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧。
法定代表人：张井锁，总经理。
被执行人衡水沐禾节水科技有限公司。住所地：衡水市开发区振华新路西侧。
法定代表人：韩文通。
本院执行的申请执行人河北迪美特塑料制品有限公司申请执行被执行人衡水沐禾节水科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1894号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙铁永
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执804号
申请执行人：安徽凯达高速公路材料制造有限公司。
法定代表人：李列，总经理。
被执行人：安徽省巨力达电力设备有限公司。
法定代表人：曹光富，执行董事。
本院在执行安徽凯达高速公路材料制造有限公司与安徽省巨力达电力设备有限公司加工合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐殿萍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2742号
原告：方磊，男，汉族，1976年5月12日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
法定代表人：张学明。
原告方磊诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告方磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方磊撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2742号原告：方磊，男，汉族，1976年5月12日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：张学明。原告方磊诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告方磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方磊撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4501号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人周璐，女，1988年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与周璐银行卡纠纷一案中，经查被执行人周璐无银行存款，无车辆登记信息，名下有房屋一套，本院已查封，但该房系被执行人唯一住房，暂不便处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人周璐尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款149994.35元；应向本院缴纳执行费2150元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4501号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟 雯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1057号
原告陶某，男，1991年11月16日生，汉族。
委托代理人陶宜奋，男，1964年2月26日生，汉族。
被告胡某，女，1990年12月13日生，汉族。
委托代理人胡圣标，男，1962年8月4日生，汉族。
原告陶某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日担任审判长，与人民陪审员林笃锋、毕业明组成合议庭，于2015年12月3日不公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陶宜奋，被告胡某及其委托代理人胡圣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2015年1月4日，原、被告经人介绍登记结婚。双方并无感情基础，且被告隐瞒精神病史，婚后多次虐待婆母。被告发病时生活不能自理，到处乱跑，谩骂他人，造成家庭难以正常生活。现请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼金56000元。
被告胡某辩称：我方同意离婚，不离婚被告也没有好日子过，原告整天骚扰。原告经常把被告送回家。被告没有收到56000元礼金。被告父亲收到礼金，但不是56000元，只收到38000元并且全部陪嫁到原告家中，当时是原告用车子到被告家里拉的。被告要原告补偿名誉损失费、精神损失费、身体伤害费共100000元。
经审理查明：2014年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2015年1月4日登记结婚并共同生活。婚后，原、被告常因生活琐事而争吵，从而导致夫妻感情逐渐破裂。2015年3月29日，南京市公安局六合分局东沟派出所接到报警，到达现场后了解：原告母亲端翠平与被告胡某因家庭琐事发生口角，被告胡某用菜刀背对原告母亲端翠平后背敲打。后经民警协调，端翠平将被告胡某的母亲喊来，自行协商解决。2015年8月3日，原告起诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、接处警工作登记表复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，且原、被告常因生活琐事而争吵，可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。关于原告要求被告返还彩礼金56000元的诉讼请求，因原、被告办理办理结婚登记手续后已经共同生活，且被告未能提供证据证明其向被告方交付礼金的具体数额，故原告的该项诉讼请求不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条的规定，本院对该项请求不予支持。对于被告要求原告补偿名誉损失费、精神损失费、身体伤害费共100000元的主张，因被告未能提供充分证据证明其遭受损害的事实，本院对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告胡某离婚；
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 毕业明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李飞飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执533号
申请执行人王民华。
被执行人于文学。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1030号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付50525元。
本院在王民华与于文华借款合同纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1030号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信776号
本院在执行广州市海珠区人民法院申请执行黄宜府、黄琼好受理费纠纷一案中查明，被执行人黄琼好具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄琼好（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保15号
申请人周东明。
被申请人尤年凤。
申请人周东明与被申请人尤年凤诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尤年凤的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉书
二〇一六年六月三十日
书记员 李 佳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1093号
原告：王胜利，男，汉族，1962年9月26日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：耿光雲，女，汉族，1962年7月25日出生，住延津县，系原告王胜利妻子。
被告：娄彦军，男，汉族，1967年8月13日出生，住延津县。
原告王胜利与被告娄彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿光雲到庭参加诉讼，被告娄彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金9万元并自借款之日起按月息1分支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告以做家电生意需要资金为由分别于2015年1月4日、3月9日、5月27日在原告处借款5万元、1.3万元、2.7万元，共计9万元，约定借款期限一年，利息均为月息1分，并向原告出具借条三份。借款到期后，被告未能还本付息。
被告娄彦军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告王胜利向本院提供的证据材料有：2015年1月4日、3月9日、5月27日被告出具的借条三张，证明被告欠原告借款共计9万元并约定利息为月息1分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告娄彦军未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月4日、3月9日、5月27日，被告娄彦军分别在原告王胜利处借款5万元、1.3万元、2.7万元，共计9万元，约定借款期限一年，利息为月息1分，并向原告出具借条三张。借条载明：1.“借条今借到王胜利现金伍万元整（50000元）借期壹年，利息壹分。娄彦军2015年元月4号贰零壹伍年元月肆日”。2.“借条今借到王胜利现金壹万叁仟元整（13000元）借期壹年，利息壹分。娄彦军2015年3月9日贰零壹伍年叁月玖日”。3.“借条今借到王胜利现金贰万柒仟元整（27000元）借期壹年，利息壹分。娄彦军2015年5月27日贰零壹伍年伍月贰拾柒日”。以上借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金9万元及利息（利息计算方法：借款5万元利息自2015年1月4日起、借款1.3万元利息自2015年3月9日起、借款2.7万元利息自2015年5月27日起，均按月息1分支付至借款还清为止）。
本院认为，被告娄彦军欠原告王胜利借款本金9万元及利息，有被告娄彦军出具的借条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告娄彦军未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告娄彦军于判决生效后十日内偿还原告王胜利借款本金90000元及利息（利息计算方法：借款50000元利息自2015年1月4日起、借款13000元利息自2015年3月9日起、借款27000元利息自2015年5月27日起，均按月息10‰支付至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1158元，由被告娄彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年六月五日
书记员 王亚楠
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执98号
申请执行人：黄山飞扬贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡淮阳，公司总经理。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行黄山飞扬贸易有限公司与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪楚笑
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更653号
罪犯肖郑州，男，1991年8月28日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）安市刑初字第62号刑事判决，以被告人肖郑州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖郑州能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年11月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯肖郑州在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖郑州在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖郑州的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月14日起至2038年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秋秋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执860号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行，住所地常熟市古里镇铁琴北街30号，统一社会信用代码91320581X32274786T。
负责人：沈怡萍，该行行长。
委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：常熟市金顺隆针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村，组织机构代码78557963-X。
法定代表人：陈卫元，该公司董事长。
被执行人：常熟市硕丰化纤纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村，组织机构代码78435103-5。
法定代表人：张利新，该公司董事长。
被执行人：张利新，男，1963年10月20日出生，汉族，住常熟市，
被执行人：王和琴，女，1964年11月28日出生，汉族，住常熟市，
被执行人：陈卫元，男，1967年8月15日出生，汉族，住常熟市，
被执行人：沈建英，女，1968年4月18日出生，汉族，住常熟市，
被执行人：常熟市金顺隆进出口有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村，组织机构代码56181368-5。
法定代表人：沈建英，该公司董事长。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行与常熟市金顺隆针纺织品有限公司、常熟市硕丰化纤纺织有限公司、张利新、王和琴、陈卫元、沈建英、常熟市金顺隆进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11207号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市金顺隆针纺织品有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行借款本金270万元及利息、罚息（计算至2016年9月28日止的利息、罚息合计为305162元，自2016年9月29日起至实际还款之日止按《借款合同》约定计算罚息）。二、常熟市金顺隆针纺织品有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行律师费70703元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行三、常熟市硕丰化纤纺织有限公司、张利新、王和琴、陈卫元、沈建英对常熟市金顺隆针纺织品有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟市金顺隆进出口有限公司对常熟市金顺隆针纺织品有限公司在本案中的债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15703元，诉讼保全费5000元，两项合计20703元，由常熟市金顺隆针纺织品有限公司负担，常熟市硕丰化纤纺织有限公司、张利新、王和琴、陈卫元、沈建英、常熟市金顺隆进出口有限公司承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陈卫元、沈建英名下登记有常熟市招商城万利商厦B幢316房产信息，但上述房屋已被其他法院首封，本案无权处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3096568元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执771—5号
申请执行人丁秀英，女，1951年3月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人陈国平，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住聊城市。
被执行人付东华，男，1968年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行丁秀英与陈国平、付东华民间借贷纠纷一案中，于2016年4月27日作出（2016）鲁1502执771—1号、（2016）鲁1502执771—2号执行裁定书，查封了被执行人陈国平、付东华的工资收入。现经法院依法提取，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国平、付东华工资收入的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 博
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3590号
原告吴静珍，女，1934年2月2日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县环境卫生管理所，住所地：固始县蓼城大道。
负责人：向阳。
委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人：周献林，该单位职工。
原告吴静珍诉被告固始县环境卫生管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人黄焱，被告固始县环境卫生管理所委托的代理人周献林、金培宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静珍诉称，2016年7月12日下午，原告在位于固始县城关蓼北路华联超市西侧的公共厕所入厕期间，由于厕所内的水泥隔板突然倒塌，将原告人砸伤。原告受伤其亲属报警固始县西关派出所出警后，即被送往固始县人民医院治疗，支付部分医疗费用，后查明该公厕系由被告管理。现因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，诉讼要求被告赔偿原告各项损失105786.82元。
原告吴静珍诉讼向本院提交有如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2、西关派出所的出警记录，证明原告受伤的时间、地点及原因；
3、固始县人民医院的出、入院记录及手续、用药清单、门诊票据、医疗费发票及病历材料，证明原告在固始县人民医院的治疗情况及医疗费支出情况；
4、伤残鉴定意见书原件及伤残鉴定费发票一份，证明原告伤情已够成九级伤残，同时因伤鉴定支费用600元的事实。
被告固始县环境卫生管理所辩称，1、对于原告受伤害的过程没有异议；2、我们在这个案件中不应该承担赔偿责任，根据《侵权责任法》第八十六条规定，有建设单位和施工单位承担责任，此案中的施工单位和建设单位均不是被告方而是信合公司建设的;3、在本案中，原告也应当承担相应的过错责任；4、要求原告返还我单位职工个人为其垫付治疗费用30000.00元。
被告固始县环境卫生管理所答辩未提供证据。
经审理查明：2016年7月12日下午原告在位于固始县城关蓼北路华联超市西侧的公共厕所入厕期间，由于厕所内的水泥隔板突然倒塌，将原告人砸伤。原告受伤其亲属报警，固始县西关派出所出警后，即被送往固始县人民医院住院治疗,经诊断原告伤情为，左侧股骨粗隆间骨折，住院治疗21天，于2016年8月1日出院，治疗期间支付医疗费用33043.70元。原告称，住院治疗期间支付交通费2000.00元，同时查明，该公厕属被告所管理的公共设施。另查明，原告受伤后被告单位职工个人为其垫付治疗费用30000.00元。现因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告诉讼要求被告赔偿各项损失107519.53元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。属被告管理的公厕由于被告疏于管理导致事故的发生，因此，被告对事故发生给原告造成的损害后果应承担赔偿责任。被告要求其公厕施工建设单位承担责任的抗辩理由不能成立。原告要求被告赔偿医疗费用，提供的票据正规、真实，本院予以确认;原告请求赔偿营养费、住院治疗伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿护理费，符合法律规定，本院予以确认；可按上年度居民服务业收入标准计算；原告请求赔偿误工费因其已高龄且未提供其劳动场所，因此，本院不予支持；原告请求赔偿住院治疗期间所支付的交通费，属客观所必需，但费用过高本院酌定800.00元；原告请求支付残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿鉴定费属残疾鉴定所必须，符合法律规定，本院予以支持；原告造成伤残，给其本人及家庭成员造成极大的精神压力，请求精神损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持，可酌定10000.00元；原告因此次事故造成的损失，经审查，共计为91125.67元，其中{1、医疗费33043.70元；2、护理费16785.97元（住院期间21天+医嘱180天×30482.00元/年计算）；3、住院伙食补助费2100.00元（按住21天×100.00元/天计算）；4、营养费2220.00元（住院期间21天+医嘱90天×20元/天计算）；5、交通费800.00元（酌定）；6、伤残赔偿金25576.00元（按5年×上年度城镇居民人均可支配收入25576.00元×20%计算）；7、鉴定费600.00元；8、精神赔偿金10000.00元}。原告在得到赔偿款后应退还被告单位职工个人为其垫付治疗费用30000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十四条，第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告固始县环境卫生管理所赔偿原告款91125.67元，于判决生效后十日内付清。
二、原告在得到赔偿款后，退还被告单位职工个人为其垫付治疗费用30000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费635.00元，由被告固始县环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状二份，同时预交二审受理费635.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 张永革
审判员 吴国磊
二〇一七年二月十三日
书记员 马伟丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执656号
申请执行人：王健，男，1989年9月出生，汉族。
被执行人：李绍云，男，1972年11月出生，汉族。
被执行人：袁荣婷，女，1974年9月出生，汉族，。
本院受理的王健申请执行李绍云、袁荣婷民间借贷纠纷一案，本案执行标的为504400元。经查询，被执行人李绍云名下无可供执行财产；被执行人袁荣婷名下的房屋和车辆均办理了抵押权登记，目前抵押优先权尚未行使。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执656号申请执行人：王健，男，1989年9月出生，汉族。被执行人：李绍云，男，1972年11月出生，汉族。被执行人：袁荣婷，女，1974年9月出生，汉族，。本院受理的王健申请执行李绍云、袁荣婷民间借贷纠纷一案，本案执行标的为504400元。经查询，被执行人李绍云名下无可供执行财产；被执行人袁荣婷名下的房屋和车辆均办理了抵押权登记，目前抵押优先权尚未行使。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十一月十五日书记员 徐殿萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7483号
原告：袁光秀，女性，汉族，1948年1月13日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告：张永森，男性，汉族，1952年8月15日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告袁光秀与被告张永森运输合同纠纷一案中，原告袁光秀于2017年9月5日向本院申请撤回对被告张永森的起诉。
本院认为，原告袁光秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁光秀撤回对被告张永森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁光秀负担。
审判员 任国粹
二〇一七年九月五日
书记员 周 静
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1343号
原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，汉族，山东润之国际物业管理有限公司职工，住济南市。
被告：李家芸，女，1966年10月21日出生，汉族，住济南市。
原告山东润之国际物业管理有限公司与被告李家芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 李巧英
二〇一八年二月十三日
书记员 白 璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2516号
原告:黎某某，女，1973年10月27日生，汉族，住广西省南宁市。
委托诉讼代理人：钟鸣，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丕征，山东正洋律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1971年11月15日生，汉族，住济南市。
原告黎某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黎某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
审判员 范晓静
二〇一八年四月二十四日
书记员 张希霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审404号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市江东东海电机模具有限公司(组织机构代码为76146831-0)，住所地浙江省宁波市鄞州区福明街道邵家。
法定代表人戴朝阳，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕501号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月22日作出甬鄞〔2008〕501号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江东东海电机模具有限公司未经批准，于2008年8月擅自占用鄞州区下应街道童家村土地建厂房，用途为工业，违法用地总面积为4753平方米，属基本农田，其中建筑占地面积2980平方米，建筑面积2980平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4753平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4753平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币142590元。申请执行人于2008年12月23向被执行人宁波市江东东海电机模具有限公司送达甬鄞〔2008〕501号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月11日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市江东东海电机模具有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月22日作出的甬鄞〔2008〕501号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 侯 燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第705号
罪犯谷长生，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）南刑一初字第03号刑事判决，认定被告人谷长生犯盗窃罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六十万元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○四年八月二十七日以（2004）豫法刑二终字第278号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2004年10月21日交付执行。服刑期间于2007年2月8日减为有期徒刑二十年（刑期自2007年2月8日起至2027年2月7日止）。2010年8月19日减刑一年九个月，2012年7月25日减刑一年九个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷长生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人谷长生于自2000年8月至2002年4月，该犯伙同张合、董国正等人盗窃汽车作案78起，该犯参与盗窃作案30余起，价值140余万元。被告人系主犯。
罪犯谷长生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯谷长生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷长生减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年2月8日起至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执943号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：王庆龙
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人王庆龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王庆龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执943号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初953号
原告张东国，男，1971年11月30日出生，汉族，现住榆树市恩育乡西坡子屯一组。
被告于伟，男，1987年4月20日出生，汉族，现住德惠市天台镇新发村警务室0022栋2单元1楼133室。
原告张东国诉被告于伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，原告张东国于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东国的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款之规定裁定如下：
准予原告张东国撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 孙晓东
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 常 晶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 史哲峰
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初266号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因犯盗窃罪，2011年6月9日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，2013年1月4日被怀宁县人民法院判处有期徒刑四年十个月，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被怀宁县公安局决定刑事拘留，2017年9月30日被怀宁县公安局决定监视居住。2017年10月11日经怀宁县人民检察院决定重新监视居住。2018年1月19日经本院决定继续监视居住。
辩护人黄新明，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人（怀宁县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）黄新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日至13日，被告人丁某甲先后来到怀宁县高河镇老菜市场张某甲、江某某、束某某、徐某某、陈某某、张某乙经营的家禽店，采取扒门入室的方式进入店内实施盗窃作案6起，盗得财物价值186元。案发后，怀宁公安局从被告人丁某甲处扣押人民币43元，并发还被害人。经鉴定，被告人丁某甲属限制刑事责任能力人。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人丁某甲犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人丁某甲系限制刑事责任能力人，归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔全部违法所得，建议法院对其判处六个月以下拘役，并宣告缓刑。
经审理查明：1、2017年6月10日晚上，被告人丁某甲来到怀宁县高河镇老菜市场张某甲经营的家禽店，采取扒门入室的方式进入店内实施盗窃，未盗得财物。
2、2017年6月11日晚上，被告人丁某甲来到怀宁县高河镇老菜市场江某某经营的家禽店，采取扒门入室的方式进入店内实施盗窃，盗走现金108元。
3、2017年6月11日晚上，被告人丁某甲来到怀宁县高河镇老菜市场束某某经营的家禽店，采取扒门入室的方式进入店内实施盗窃，未盗得财物。
4、2017年6月12日晚上，被告人丁某甲来到怀宁县高河镇老菜市场徐某某经营的家禽店，采取扒门入室的方式进入店内实施盗窃，盗走现金50元。
5、2017年6月13日晚上，被告人丁某甲来到怀宁县高河镇老菜市场陈某某经营的家禽店，采取扒门入室的方式进入店内实施盗窃，盗走现金28元。
6、2017年6月13日晚上，被告人丁某甲来到怀宁县高河镇老菜市场张某乙经营的家禽店，采取扒门入室的方式进入店内实施盗窃，被店主张某乙发现并报警，怀宁县公安局民警将被告人丁某甲现场抓获。
案发后，怀宁公安局从被告人丁某甲处扣押人民币43元，并发还被害人。经鉴定，被告人丁某甲属限制刑事责任能力人。
另查明：在本案审理中，被告人丁某甲向本院退出违法所得143元。
以上事实，有被害人张某乙、江某某、徐某某、张某甲、束某某、陈某某的陈述，证人丁某乙的证言，被告人丁某甲的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查卷，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，归案情况说明，发还清单，（2013）怀刑初字第00002号刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，残疾证复印件，退赃票据等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某甲有盗窃犯罪前科，仍不悔改，其再次盗窃犯罪，酌定可以从重处罚。被告人丁某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲退缴全部违法所得，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的与以上情节相关的辩护意见予以采纳。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，本案判决执行前先行羁押的三个月折抵刑期三个月。）
二、对本案被告人丁某甲退出的违法所得一百四十三元予以追缴，返还被害人。
以上所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一八年二月五日
书 记 员 江 虹
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初238号
原告：贺四军，男，汉族，1974年11月30日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，住所地焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村。
法定代表人：都海江，村委主任。
原告贺四军（以下简称原告）与被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕洪兴、被告的法定代表人都海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋搬迁补偿款40943.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲贺好运系被告村村民，因焦煤集团九里山矿采煤过程中导致原告父亲所在村整体搬迁，焦煤集团已将搬迁补偿款足额支付给被告，但被告未足额将该笔拆迁补偿款支付给原告父亲，现尚欠原告父亲40943.42元。原告父亲贺好运于2013年3月3日去世，现其他继承人均放弃继承，原告作为贺好运唯一继承人多次向被告讨要该笔款项，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特依法起诉。法庭调查过程中原告明确各项诉请数额如下：房屋赔偿款104216.84元，已支付83373.42元，剩余20843.42元；过渡安置费18000元，已支付1800元，剩余16200元；搬迁费平均每户2260.86元，已支付900元，剩余1360.86元。以上三项共计38404.28元。
被告辩称：房屋赔偿款按照九里山矿给村里的具体数字为准。老村委规定户口不在本村，有宅基地的，过渡安置费补偿一户每年1000元，户口在本村，有宅基地的，过渡安置费补偿一户每年3000元。新村委规定户口不在本村，有宅基地的，不予补偿；户口在本村的，有两处宅基地多个子女，没有典礼的，统一按一户补偿。本案属于原告户口不在本村的，但在村里有宅基地的情况。至于村委会及村委代表的这个规定是否符合法律规定，应由法院裁定。过渡安置费以原告律师在乡里调取的清单为准，差多少补多少。搬迁费实际以每户1500元发放。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、证明一份和声明三份；2、本院调取的庞迎东案九里山矿出具的证明一份；3、（2016）豫0804民初269号民事判决书一份；4、迁村房屋、附属物结算表一份和原告存折一份。被告质证后对证据一无异议，对证据二有异议，认为这是发生在老村委期间，对这事情不清楚；对证据三的真实性无异议；对证据四不清楚，以矿上给村里出具的具体数字为准。
围绕诉讼请求，被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查，原告所举证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2003年原告父亲贺好运所在的赵蒋村因焦煤集团九里山矿采煤塌陷，导致全村整体搬迁，原告父亲贺好运的房屋在搬迁范围内。贺好运于2013年3月3日去世，贺好运的父母也已去世，贺好运的妻子荆秀芳、两个女儿贺海燕、贺巧燕均表示放弃继承贺好运房屋拆迁补偿款的相关费用，由贺好运之子即原告贺四军一人继承。
九里山矿已向被告支付房屋赔偿款4500万元；过渡安置费每户每年3000元，按230户支付给村委，从2010年1月至2015年9月30日止；搬迁费于2013年6月支付被告52万元，由村委负责发放。
经丈量贺好运迁村房屋、附属物结算，应支付贺好运房屋拆迁赔偿款104216.84元，原告已领取83373.42元，剩余20843.42元未领取；搬迁费52万元，村委规定每户1500元，该款已领取900元，剩余600元未领取；过渡安置费每户每年3000元，6年共计18000元，已领取1800元，剩余16200元未领取。
本院认为，因采煤塌陷导致的赵蒋村整体搬迁，焦煤集团九里山矿已将相应的房屋拆迁赔偿款、搬迁费、过渡安置费赔付后，被告作为代办人应当及时支付给搬迁户，否则侵犯了原告父母贺好运、荆秀芳财产所有权，原告作为合法的继承人理应享有该权利。房屋拆迁赔偿款原告已领取83373.42元，尚余20843.42元未领取；过渡安置费原告已领取1800元，尚余16200元未领取；搬迁费因涉及整体搬迁，不能按户平均，经村委会商议除集体财产外，每户按1500元支付，原告已领取900元，尚余600元未领取。故对原告要求被告支付房屋拆迁赔偿款20843.42元、过渡安置费16200元、搬迁费600元，共计37643.42元的诉请，本院依法予以支持，超出部分，本院不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告贺四军房屋拆迁赔偿款20843.42元、搬迁费600元、过渡安置费16200元，共计37643.42元。
二、驳回原告贺四军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会承担371元，由原告贺四军承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 田英明
二〇一七年六月二十七日
书记员 马振东
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1360号
原告杨领良，男，1957年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人许翰，陕西谷正律师事务所律师。
被告杭战役，男,1969年6月6日出生，汉族，农民。
原告杨领良与被告杭战役健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨领良及其委托代理人许翰、被告杭战役均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨领良向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告医疗费2766.32元、误工费3000元、护理费3000元、营养费600元、住院伙食补助费570元、交通费121.5元，以上费用共计10057.82元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告前往庞光镇孙姑村参加朋友葬礼，在酒席期间多次遭到被告无故挑衅，因原告并不认识被告，所以一直对其置之不理，不料被告突然间用酒瓶砸向原告头部，然后对原告拳脚相加，并且当众侮辱原告，原告受伤后被送往户县中医医院住院治疗19天，经诊断为额部挫裂伤、右尺骨茎突骨折、全身多处软组织损伤等，原告住院期间共花费医疗费2766.32元，被告对原告以上损失未予赔付，现依法要求被告赔偿上述损失。
被告杭战役辩称，当天和原告发生厮打属实，原因是原告欺负我女儿，另外，两人打架是互殴，并不是我单方打了原告，我用酒瓶砸原告属实，但并未击中，因此，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月17日14时许，原告杨领良在庞光镇孙姑村参加朋友葬礼，酒席间，被告杭战役因听说女儿被同单位工作的原告杨领良言语威胁，在责问原告杨领良时两人发生口角，并引发打架，被告杭战役打伤原告杨领良头部及身体多处，原告遂向公安机关报警，并于当天被人送往户县中医医院住院治疗。经诊断为：1、右额部挫裂伤；2、头外伤综合症；3、全身多处软组织挫伤；4、右尺骨茎突骨折，共住院19天，花去医疗费及门诊检查费共计2741.02元，交通费121.5元。出院时医嘱定期复查。打架事件发生后，经户县公安局李家庄派出所处理，户县公安局以户公（李）行罚决字[2016]363号行政处罚决定书对被告杭战役打伤原告杨领良的事实进行了认定，并对被告杭战役做出了拘留七日，罚款200元的行政处罚。此后，因原、被告双方对赔偿问题难以达成一致意见，2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告杭战役赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计10057.82元，并承担本案诉讼费用。审理中，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交的户公（李）行罚决字【2016】363号行政处罚决定书、户县中医医院诊断证明书、住院病历，医疗费票据、交通费票据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因琐事致伤原告之事实，有公安机关行政处罚决定书认定的事实及当事人陈述的答辩意见在卷佐证，应予认定，故被告侵犯了原告的健康权，因此对原告的损失应当承担赔偿责任，但原告诉讼请求中部分赔偿数额过高，其超出法律规定的赔偿数额，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭战役于判决生效后十日内赔偿原告杨领良医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计6472.52元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取，原告负担5元，被告负担20元。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 宫美安
二〇一七年五月九日
书记员 李一品
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14501号
原告：青岛中建伟业建材有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园天山路18号。
法定代表人：李永亮，总经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：胶南市海青建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区海青镇驻地。
被告：王连亮，男，1962年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛中建伟业建材有限公司与被告胶南市海青建筑工程公司、王连亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中建伟业建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费44034元，减半收取22017元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终196号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范宇宁，男，1979年7月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，职高文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区。曾于2008年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人范宇宁犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）辽0102刑初22号刑事判决�认定被告人范宇宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千六百元整。原审被告人范宇宁不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范宇宁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范宇宁撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范宇宁撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 孙晓芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终196号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）范宇宁，男，1979年7月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，职高文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区。曾于2008年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人范宇宁犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）辽0102刑初22号刑事判决�认定被告人范宇宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千六百元整。原审被告人范宇宁不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范宇宁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范宇宁撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范宇宁撤回上诉。沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  孙晓芳二〇一七年三月二十二日书记员  孙思宇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4563号
申请执行人胡鼎章，男，1939年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人胡国庆，男，1969年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人胡国伟，男，1973年5月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海嘉波农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行胡鼎章、胡国庆、胡国伟与上海嘉波农副产品市场经营管理有限公司(2017)沪0114民初182号生命权纠纷一案中，被执行人应支付人民币184635.37元，并应负担案件受理费3126元、执行费2669元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人上海嘉波农副产品市场经营管理有限公司存款人民币190430.37元。
本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一七年十月九日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初876号
原告宋丰德，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
委托代理人史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告刘井阳，男，1942年1月5日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
委托代理人王利，北票市法律援助中心法律工作者。
被告刘凤祥，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
本院在审理原告宋丰德与被告刘井阳、刘凤祥土地承包经营权纠纷一案中，原告宋丰德于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丰德自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋丰德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋丰德负担。
审判员 马玉清
二〇一六年五月二十六日
书记员 王海瑞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初724号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县淘宝城一楼物业办公室。
法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：何某某，女，1970年12月9日出生，汉族，住平阴县。
被告：马某某，男，1969年7月15日出生，汉族，住平阴县。
原告济南信昌物业有限公司与被告何某某、马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南信昌物业有限公司委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告何某某、被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南信昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2520元及利息；2.诉讼费用由被告承担。2014年6月15日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告就被告购买的平阴羲和雅居小区5号楼1单元401室房产提供物业服务。时至今日，被告欠缴2015年5月1日至2017年12月31日的物业服务费。虽经原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳。故诉至法院，诉求同前。
被告何某某未作答辩。
被告马某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买平阴羲和雅居小区的楼房一处。2014年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该协议记载的主要内容为：“前期物业服务协议甲方：济南信昌物业有限公司乙方：何某某、马某某前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业管理。本物业名称：羲和雅居小区，乙方所购房屋基本情况，类型：住宅，座落位置羲和雅居5号楼……，建筑面积83.35平方米。第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、……第二条一、房屋共用部分的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……；三、环境卫生1、组织专业环境卫生队伍对小区规划红线以内、业主户门以外的公共场所进行环境保洁；2、生活垃圾日产日清；3、对小区内绿化、园林进行养护和管理。四、公共秩序1、内容（1）协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；（2）24小时公共秩序员执勤；（3）24小时智能化监控；……五、……（2）车辆出入检查；（3）停车泊位服务。……第三条物业管理服务质量……六、……无占用消防通道、绿化草地的现象；……八、……3、定期对消防知识进行培训和演练。……第四条物业服务费用本费用不包括：房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用。一、乙方交纳费用时间：……二、多屋住宅按建筑面积每月每平方米0.76元；小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.11元；商业用房按建筑面积每月每平方米4.00元；……八、物业服务费用标准按政府主管部门指导价格进行调整；……第十条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日缴纳以所欠费用为基数每天3‰的违约金；……甲方签章：济南信昌物业有限公司”。
2016年5月7日，平阴县羲和雅居小区业主委员会成立后，未代表全体业主依程序另行与其它物业服务企业签订物业服务合同。2016年9月27日，原告以济南信昌物业有限公司平阴分公司名义做出《信昌物业停止羲和雅居物业服务的通知》，决定停止部分物业服务，后在相关部门的协调下，原告继续提供物业服务。
上述协议在履行过程中，原告对2016年8月31日前小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.99元标准收取物业服务费，对多层按每月每平方米0.66元标准收取物业服务费，2016年9月1日后对小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取物业服务费，对多层住宅按每月每平方米0.6元标准收取物业费。被告已交纳2015年4月30日前的物业服务费，自2015年5月1日后的物业费用未缴纳，原告起诉至本院，主张权利，在诉讼中表示要求被告支付自2015年5月1日起至2017年10月27日止拖欠物业服务费2362.47元，下余期间的费用原告表示另案主张。
另查明，原、被告签订《前期物业服务协议》后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。2017年，原告与平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同一份，双方约定履行期限为本合同自2017年1月1日起至2017年12月31日止；原告与山东强力消防工程有限公司签订建筑消防设施维修保养合同一份，双方约定保养期间为自2017年6月8日至2018年6月7日止；2017年5月，原告与山东安迪斯电梯工程有限公司签订电梯维修保养合同一份，双方约维护保养时间为2017年5月26日至2018年5月25日止。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的前期物业服务协议有偿服务合同书、建筑消防设施维修保养合同、电梯保养合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方均应恪守履行。
在小区业主委员会成立后至2017年10月27日前，被告未提供出证据证实已另行选聘物业服务企业的合同已生效，且依据原告提交的建筑消防、电梯维修保养合同、平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同，可以确定至2017年10月27日原告一直提供物业服务，应视为原合同权利义务的延续，双方应依前期物业服务协议继续履行合同义务。
关于物业服务费标准，原告自行下调前期物业服务合同约定的收费标准，未侵犯他人合法权益，本院予以认可。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行付款义务。现原告要求被告按降低物业收费标准后的价格支付物业服务费，依法有据，应予支持。至2017年10月27日，被告应付原告的物业服务费为2357.97元。对原告要求被告支付利息损失之请求，因被告至今未缴纳，故理应支付自原告起诉之日起的利息损失。
综上所述，被告应当支付原告物业服务费并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、马某某于本判决生效后十日内支付原告济南信昌物业有限公司物业服务费2357.97元；
二、被告何某某、马某某于本判决生效后十日内支付原告济南信昌物业有限公司利息（以2357.97元为基数，自2018年2月13日起计至实际付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）；
三、驳回原告济南信昌物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何某某、马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月五日
书记员 葛方玉
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀08执复11号
复议申请人:承德锦城矿产开发有限公司。住所地：河北省承德市承德县磴上乡梁营村。
法定代表人：霍森，职务经理。
复议申请人承德锦城矿产开发有限公司不服承德市双滦区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）冀0803执445号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人提出，复议申请人不服河北省承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803执445号罚款决定书，请求承德市中级人民法院依法撤销双滦区人民法院作出的（2016）冀0803执445号罚款决定书。事实及理由，2016年8月4日复议申请人在承德市双滦区人民法院领取了该院2016年7月26日作出的（2016）冀0803执445号报告财产令，要求申请人收到此令后立即如实向双滦区法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。《报告财产令》中并未写明报告财产的范围、报告财产的期间。复议申请人收到《报告财产令》后，按照其要求积极、仔细核对资产、整理报告财产材料，并于2016年8月19日将报告财产材料通过邮寄方式递交到双滦区人民法院。可是，在2016年8月22日却收到了双滦区人民法院2016年8月15日作出的（2016）冀0803执445号《罚款决定书》，其以“被执行人拒绝报告”为由，对申请人罚款人民币800000.00元，限在收到本决定后3日内交纳。申请人认为，双滦区人民法院认定申请人“拒绝报告”事实有误。事实是，申请人接到《报告财产令》后，积极履行执行义务，不存在“拒绝报告”的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第31条的规定：“报告财产令中应当写明报告财产的范围、报告财产的期间、拒绝报告或者虚假报告的法律后果等内容”。但承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803执445号《报告财产令》中未写明报告财产的范围、报告财产的期间，申请人于2016年8月19日将报告财产材料送到双滦区人民法院，未违反《报告财产令》的任何要求。因此，双滦区人民法院以“被执行人拒绝报告”为由，对申请人作出罚款人民币800000.00元的罚款决定，显然是错误的。该罚款决定应当被撤销。另外，还需提及一个事实，（2016）冀0803执445号《罚款决定书》是2016年8月15日作出的，但是从法院快递的邮寄单上显示，该《罚款决定书》却是于2016年8月7日已经寄出。显然，该处罚决定在程序上存在严重问题。正是基于以上事实，复议申请人认为双滦区人民法院作出的罚款决定有误。请求贵院进行复议，依法撤销罚款决定。
经审查查明，承德市双滦区人民法院在执行申请执行人承德盛鑫铁矿与被执行人承德锦城矿产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月4日向复议申请人送达《报告财产令》，责令复议申请人收到此令后立即如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。复议申请人于2016年8月19日通过邮寄的方式向承德市双滦区人民法院报告了财产。因复议申请人未按报告财产令规定的期限向承德市双滦区人民法院报告财产，承德市双滦区人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0803执445号罚款决定，对其罚款人民币80万元。复议申请人提出的：“（2016）冀0803执445号《罚款决定书》是2016年8月15日作出的，但是从法院快递的邮寄单上显示该《罚款决定书》却是于2016年8月7日已经寄出”，经本院查阅卷宗以及向快递单位查询核实，承德市双滦区人民法院向复议申请人邮寄（2016）冀0803执445号《罚款决定书》的日期为2016年8月17日。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百一十七条规定责令被执行人报告财产情况的，应当向其发出报告财产令。报告财产令中应当写明报告财产的范围、报告财产的期间、拒绝报告或者虚假报告的法律后果等内容”。本案中，双滦区人民法院2016年7月26日作出的（2016）冀0803执445号报告财产令未写明报告财产的范围且2016年8月19日复议申请人已经以邮寄的方式向承德市双滦区人民法院报告了财产。综上所述，承德市双滦区人民法院以复议申请人拒绝报告财产为由对其罚款不当，该罚款决定应予撤销。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执445号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月六日
河北省承德市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）冀08执复11号复议申请人:承德锦城矿产开发有限公司。住所地：河北省承德市承德县磴上乡梁营村。法定代表人：霍森，职务经理。复议申请人承德锦城矿产开发有限公司不服承德市双滦区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）冀0803执445号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人提出，复议申请人不服河北省承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803执445号罚款决定书，请求承德市中级人民法院依法撤销双滦区人民法院作出的（2016）冀0803执445号罚款决定书。事实及理由，2016年8月4日复议申请人在承德市双滦区人民法院领取了该院2016年7月26日作出的（2016）冀0803执445号报告财产令，要求申请人收到此令后立即如实向双滦区法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。《报告财产令》中并未写明报告财产的范围、报告财产的期间。复议申请人收到《报告财产令》后，按照其要求积极、仔细核对资产、整理报告财产材料，并于2016年8月19日将报告财产材料通过邮寄方式递交到双滦区人民法院。可是，在2016年8月22日却收到了双滦区人民法院2016年8月15日作出的（2016）冀0803执445号《罚款决定书》，其以“被执行人拒绝报告”为由，对申请人罚款人民币800000.00元，限在收到本决定后3日内交纳。申请人认为，双滦区人民法院认定申请人“拒绝报告”事实有误。事实是，申请人接到《报告财产令》后，积极履行执行义务，不存在“拒绝报告”的情形。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第31条的规定：“报告财产令中应当写明报告财产的范围、报告财产的期间、拒绝报告或者虚假报告的法律后果等内容”。但承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803执445号《报告财产令》中未写明报告财产的范围、报告财产的期间，申请人于2016年8月19日将报告财产材料送到双滦区人民法院，未违反《报告财产令》的任何要求。因此，双滦区人民法院以“被执行人拒绝报告”为由，对申请人作出罚款人民币800000.00元的罚款决定，显然是错误的。该罚款决定应当被撤销。另外，还需提及一个事实，（2016）冀0803执445号《罚款决定书》是2016年8月15日作出的，但是从法院快递的邮寄单上显示，该《罚款决定书》却是于2016年8月7日已经寄出。显然，该处罚决定在程序上存在严重问题。正是基于以上事实，复议申请人认为双滦区人民法院作出的罚款决定有误。请求贵院进行复议，依法撤销罚款决定。经审查查明，承德市双滦区人民法院在执行申请执行人承德盛鑫铁矿与被执行人承德锦城矿产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月4日向复议申请人送达《报告财产令》，责令复议申请人收到此令后立即如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。复议申请人于2016年8月19日通过邮寄的方式向承德市双滦区人民法院报告了财产。因复议申请人未按报告财产令规定的期限向承德市双滦区人民法院报告财产，承德市双滦区人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0803执445号罚款决定，对其罚款人民币80万元。复议申请人提出的：“（2016）冀0803执445号《罚款决定书》是2016年8月15日作出的，但是从法院快递的邮寄单上显示该《罚款决定书》却是于2016年8月7日已经寄出”，经本院查阅卷宗以及向快递单位查询核实，承德市双滦区人民法院向复议申请人邮寄（2016）冀0803执445号《罚款决定书》的日期为2016年8月17日。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百一十七条规定责令被执行人报告财产情况的，应当向其发出报告财产令。报告财产令中应当写明报告财产的范围、报告财产的期间、拒绝报告或者虚假报告的法律后果等内容”。本案中，双滦区人民法院2016年7月26日作出的（2016）冀0803执445号报告财产令未写明报告财产的范围且2016年8月19日复议申请人已经以邮寄的方式向承德市双滦区人民法院报告了财产。综上所述，承德市双滦区人民法院以复议申请人拒绝报告财产为由对其罚款不当，该罚款决定应予撤销。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：撤销承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执445号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月六日