重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00178号
原告李中图，男，1945年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人殷炬，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人蔡杰封，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住�地重庆市渝中区。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人阳毅，该公司员工。
委托代理人欧俊楠，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744－8。
负责人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人何俊，重庆龙行律师事务所律师。
原告李中图与被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称“公运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人保南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李弸担任法庭记录。原告李中图的委托代理人殷炬、蔡杰封，被告公运公司的委托代理人欧俊楠，被告人保南岸支公司的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中图诉称，2013年4月17日16时20分，周碧帆驾驶渝AT88**小型轿车，由沙坪坝往凤鸣山行驶至凤天路时，与李中图接触，致李中图受伤、车辆损失的交通事故。李中图被送往西南医院治疗，住院31天，2013年5月18日出院，建议全休三月、留护一人、加强营养。8月16日复诊，医生建议全休三月、1人陪护，期间原告累计支付医疗费5011元。经交警队作出事故认定，周碧帆负事故主要责任。肇事车辆在人保南岸支公司投保交强险。公运公司在赔偿大部分医疗费后，拒绝支付其他费用。2013年10月14日李中图经法医学会司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，续医费需15000元。现诉至法院，要求：1、判令二被告赔偿原告医疗费5011元、护理费22650元、交通费500元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、残疾赔偿金41802元、精神损害抚慰金5000元、续医费15000元、司法鉴定费1400元，合计95913元，原告自担15%的责任。2、判令保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿，仍有不足部分由被告公运公司承担。3、诉讼费用由被告承担。
被告人保南岸支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在人保南岸支公司投保交强险和第三者责任险（未购买不计免赔），三者险限额10万元，保险公司免赔15%。保险公司对非医保用药不承担保险责任，协商按照10%扣除。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对李中图的伤残等级鉴定无异议。要求按照70%比例承担责任。对于李中图要求的各项费用，其中医疗费认可3625.1元、续医费认可9000元、护理费认可60元／天＊31天＝1860元、住院伙食补助费认可32元／天＊31天＝992元、营养费酌情认可200元、交通费认可200元、精神损害抚慰金认可2500元、残疾赔偿金认可无异议。
被告公运公司辩称，同意被告人保�岸支公司的辩称意见。李中图医疗费公运公司垫付了60362.7元，李中图出院时借支3637.3元。渝AT88**车辆为公运公司所有，周碧帆是公运公司员工，事发时是履行职务。
经审理查明，2013年4月17日16时20分，周碧帆驾驶车牌号为渝AT88**小型轿车，由沙坪坝区政府往凤鸣山方向行驶至凤天路段时，与从右往左横过公路的行人李中图接触，致李中图受伤、车辆损失的交通事故。事发当天李中图被送往第三军医大学西南医院治疗，入院诊断：一、四肢损伤：1、左侧胫骨中下段粉碎性骨折；2、左侧腓骨中段粉碎性骨折；3、左侧内踝骨折；4、左足背皮肤软组织挫裂伤伴脱套；5、左足第二跖骨基底部骨折；6、左足中间楔骨骨折；7、左肘背软组织挫裂伤伴坏死；8、全身多处软组织挫擦伤；二、颅脑外伤：1、脑震荡；2、左侧额面部软组织挫裂伤；三、胸部损伤：1、左侧多发性肋骨骨折；2、双侧胸腔积液（少量）。2013年4月28日，李中图行左胫骨中下段粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术，2013年5月18日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、出院带药：……2、康复指导：全休叁月，留陪护一人，加强肌体营养补充。……3、半月、1月、2月、3月、半年、1年来院复查左小腿X片，2年后视复查情况决定取出内固定时间；4、不适随诊。李中图产生住院费用共计60362.7元，由公运公司垫付，李中图出院时另向公运公司借支3637.3元。出院后，李中图继续门诊检查治疗，产生费用5011元，由李中图自行支付。重庆市公安局沙坪坝分局交通巡逻警察支队作出事故认定，周碧帆对事故负主要责任，李中图负次要责任；受该支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为李中图多发性肋骨骨折属十级伤残；右足足趾功能丧失属�级伤残；右踝关切功能丧失属十级伤残。后期医疗费约需15000元。鉴定费1400元，由李中图支付。
另查明，1、渝AT88**车辆登记在公运公司名下，周碧帆系该公司员工，事发时系履行职务行为。该车在人保南岸支公司投保交强险、第三者责任险。2、李中图自2004年起户籍地即为重庆市南岸区南坪所南坪东路91号1单元6－4。
上述事实，有交通事故认定书、病历、鉴定意见书、票据、常住人口登记卡等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案所涉法律关系有二，一是保险公司与被保险人之间的保险合同法律关系。李中图系受害人，即为该保险所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，保险公司负有在保险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务。二为交通事故机动车方与受害方之间的侵权损害赔偿法律关系。机动车方将就保险公司保险责任限额外的金额，按照各自过错、法定的责任比例承担赔偿责任。根据本案的交通事故责任认定，本次事故行人李中图负次要责任，机动车方周碧帆负主要责任，故对于李中图要求由机动车方承担85%责任的请求，本院依法予以�持。
关于人保南岸支公司在商业险范围内承担责任的问题，本院认为，公运公司为其所有的渝AT88**车辆在人保南岸支公司投保了第三者责任险。根据我国保险法的规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者支付保险赔偿金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求保险赔偿金。本案中，公运公司在发生交通事故后，未请求人保南岸支公司在第三者责任险范围内赔偿李中图相关费用，因此李中图作为第三人有权要求保险公司直接向其赔付相关费用。
关于人保南岸支公司辩称的根据第三者责任险保险合同应按10%比例扣除非医保范围用药费用以及车方负事故主要责任免赔率为15%的问题，因投保人公运公司对此并无异议，故人保南岸支公司根据�同条款在第三者责任险内免于赔付上述款项之义务。但该合同条款系公运公司与人保南岸支公司之间的合同关系，不得对抗第三人，上述款项应由公运公司按照交通事故过错责任比例与李中图分担。
关于医疗费，根据李中图的病历、票据，本院依法确认为住院费用60362.7元，门诊费用5011元，共计65373.7元。关于续医费15000元，系有资质的司法鉴定机构作出鉴定意见确定，二被告认为续医费中的康复费用不应主张，但并未提供相应证据予以证明，故对续医费15000元本院依法予以确认。
关于护理费，本院依法确认住院期间的护理费为90元／天＊31天＝2790元，出院后的护理费根据医嘱确定全休三月留陪护一人，本院依法确认为90天＊45元／天＝4050元，故护理费共计为6840元。
关于住院伙食补助，根据李中图住院天数，本院依法确定为31天＊32元／天＝992元。
关于营养费，�照医嘱，结合李中图伤情，本院酌情主张800元。
关于残疾赔偿金，二被告对李中图要求的该项费用金额无异议，本院对残疾赔偿金41802元金额予以确认。
关于精神损害抚慰金，李中图因交通事故致残，精神受到严重损害，有权通过精神损害抚慰金得到救济。根据李中图伤残情况，结合双方在本次事故中各自的过错程度，对于李中图要求的5000元精神损害抚慰金本院依法予以主张。
关于鉴定费1400元，系实际发生，有票据为凭，本院依法予以确认。
关于交通费，根据李中图治疗的情况，本院酌情主张500元。
综上，本案应纳入赔偿的项目有：医疗费65373.7元、续医费15000元、护理费6840元、住院伙食补助992元、营养费800元、残疾赔偿金41802元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费500元，共计137707.7元。
关于保险公司应承担的赔偿项目及金额问题。根据机动车交�事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医药费、住院伙食补助费等。因此，本案中护理费6840元、残疾赔偿金41802元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计54142元应当纳入死亡伤残赔偿限额110000元的范围；医疗费65373.7元、续医费15000元、住院伙食补助费992元、营养费800元，共计82165.7元应当纳入医疗费用赔偿限额10000元的范围。因此，人保南岸支公司应当在交强险伤残赔偿限额内支付李中图保险金54142元（含精神损害抚慰金），医疗费限额内支付10000元，合计64142元。不足部分72165.7元，加上鉴定费1400元共计73565.7元，公运公司承担85%，即62530.85元。鉴于公运公司已垫付60362.7元医疗费并借支给李中图3637.3元，共计64000元，超出公运公司�应赔偿李中图的金额有1469.15元，故人保南岸支公司应支付李中图保险金为62672.85元。至于公运公司与人保南岸支公司之间，则按双方签订的保险合同自行核算理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李中图保险金62672.85元；
二、驳回原告李中图的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1099元，由原告李中图负担381元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何琦
二〇一四年四月八日
书记员 李弸