呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）呼铁商初字第13号
原告内蒙古华利通物流有限责任公司（简称华利通公司），住所地内蒙古土默特左旗。
法定代表人陆爱威，华利通公司董事长。
委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司（简称中国人保呼回支公司），住所地呼和浩特市回民区。
负责人张瑞平，中国人保呼回支公司经理。
委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告内蒙古华利通物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日、8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀志、被告委托代理人汪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华利通公司诉称：我公司于2014年5月20日与被告签订了至2015年5月20日的国内货物运输预约保险协议书，每年交纳保费10万元以上。2015年2月7日，我公司按照贯例向被告为津AQ17**、津BG6**挂货运车投保，保险金额为40万元，保险标的为牛奶，保单号为PYDG201515010000000563。该车行驶至赤峰市由于路况不好，在转弯时挂车大箱箱板脱落，货物牛奶抛散到路面2915件，损失严重。为了保护和施救散落货物，原告支付返厂短途运费3000元，装卸费1500元。事故发生后，被告拒绝理赔。为此，我公司特提起诉讼，请求判令被告赔偿保险货物损失费170146元，并支付施救费4500元，合计174646元。为证实诉讼主张，原告提供了书证《国内货物运输预约保险协议书》、国内公路货物运输保险单、货车司机陈某的驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证、津AQ17**和津BG6**挂货运车的车辆行驶证及车辆运输许可证、呼和浩特金谷农村商业银行云中支行的指令明细信息、赤峰伊利乳业有限责任公司出具的价格证明、损失的货物返厂运费和装卸费共计4500元的收据、现场照片、保险人对原告华利通公司车辆调度人员孙某作出的现场调查笔录、保险拒赔通知书，予以佐证。
经庭审质证，被告中国人保呼回支公司除对4500元运装费收据不予认可外，对其他证据全部予以认可，但对原告的证明目的不予认可。
被告中国人保呼回支公司在开庭审理中辩称：1、事故现场路况良好，且未发生车辆碰撞、倾覆，故造成牛奶散落的事故不属于货运险的理赔范围；2、施救费不属于货运险的理赔范围，故我公司不应承担赔偿责任；3、拉运牛奶的车辆核定载重34吨，而6000件牛奶的重量大约为36吨，投保车辆超重运输，违反法律及行政法规的规定，故我公司不应承担赔偿责任。为证实抗辩主张，被告提供了书证国内公路货物运输保险单、投保单、《公路货物运输保险条款（2009版）》、现场照片、保险人对原告华利通公司车辆调度人员孙某作出的现场调查笔录、货车司机陈某作出的证明及原告提供的车牌号为津BG6**挂的车辆行驶证、赤峰伊利乳业有限责任公司出具的价格证明，予以佐证。
经庭审质证，原告华利通公司对货车司机陈某作出的证明不予认可外，对其他证据全部予以认可。但对被告的证明目的不予认可，其认为：1、保险条款第四条第二项列出的保险事故是指“运输工具发生碰撞、倾覆”，该“倾覆”的含义不只是保险人所称的“车翻了”，也应包括车辆发生倾斜，故本案的事故应属于保险事故；2、保险条款第四条第六项列出的保险事故是指“液体货物”发生“挤压”，本案的事故就是因车辆转弯时货物牛奶发生挤压造成的。因此，被告应当承担赔偿责任；3、只要发生的事故不属于保险条款中的免责情况，保险公司都应承担赔偿责任；4、我公司车辆未超重运输。
经审查，本院认为，原告提供的支付了4500元施救费的收据，因其未提供证据证实该收据的真实性，故本院不予采信；被告提供的货车司机证明，因该书证作出的时间为事故发生后的第二日，即2015年2月8日，且被告未提供证据证实该书证的真实性，故本院不予采信。除上述两份书证之外，原、被告双方提供的其他证据材料，真实合法，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
综合上述证据，本院经开庭审理查明的事实：2014年5月20日，原告华利通公司与被告中国人保呼回支公司签订了《国内货物运输预约保险协议书》，保险标的为牛奶、设备，协议期限自2014年5月22日至2015年5月21日，承保险别为国内公路货运险，附加盗抢险，适用条款为《中国人民财产保险股份有限公司公路货物运输保险条款（2009版）》（简称保险条款）。2015年2月7日，原告华利通公司根据双方的预约保险协议，为津AQ17**、津BG6**挂货运车拉运的货物牛奶投保了国内公路货运险和附加险，保单号为PYDG201515010000000563，保险标的是6000件规格为1×24×250ml的伊利箱装纯牛奶，保险金额40万元。当天，该车行驶至赤峰市喀旗美林镇五家村，在转弯时挂车右侧大箱箱板脱落，导致车上货物掉落。事故发生后，原告向被告中国人保呼回支公司报案，该公司喀旗支公司工作人员出险并对现场进行了拍照、堪查，同时向原告华利通公司已赶至事故现场的车辆调度人员孙某了解了事故的发生经过。后原告临时雇人对散落的货物进行了施救，并将其返厂。同年2月13日，原告华利通公司通过呼和浩特金谷农村商业银行云中支行转账支付赤峰伊利乳业有限责任公司途损牛奶款168778.5元、纸箱款1368元，合计170146.5元。随后，原告向被告中国人保呼回支公司提出理赔要求，但被告于4月10日向原告发出保险拒赔通知书，以本案事故不属于保险条款约定的范围为由，拒绝理赔。为此，原告华利通公司将被告中国人保呼回支公司诉至本院。
本院认为，原告华利通公司与被告中国人保呼回支公司签订《国内货物运输预约保险协议书》，并按协议约定为货物牛奶投保国内公路货物运输险，且足额交纳了保费，同时被告也同意承保并签发保险单，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告华利通公司作为投保人，其作出的盖章行为，即是对保险合同记载内容的认可。据此，作为保险人的被告中国人保呼回支公司已对原告华利通公司尽到了说明提示义务，保险合同所附的保险条款对双方当事人产生同等拘束力。根据保险条款第四条之约定，保险人应承担保险责任范围内的保险事故造成的保险货物损失和费用，该事故包括“运输工具发生倾覆”和“液体货物”受“挤压”致使“所用容器（包括封口）损坏而渗漏”。庭审中，双方当事人对“倾覆”的含义产生了分歧。原告认为，根据《新华字典》对“倾覆”一词的解释，倾覆包括倾和覆两种含义，即倾斜也是倾覆的一种状态。被告认为，通常所说的机动车发生“倾覆”，是指因自然灾害或意外事故，导致机动车翻倒，车体触地，处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百二十五条、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，综合合同目的、案件事实及保护被保险人合法利益等因素，对保险条款中“倾覆”的含义，应当作出有利于被保险人的解释，故涉案货车在转弯时发生倾斜造成货物牛奶撒落地面的事故属于保险责任范围内的保险事故，被告中国人保呼回支公司应当按照合同的约定履行赔偿保险金义务。经庭审，原告华利通公司实际遭受的货物损失为170146元。根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额为1500元或损失金额的15%，以高者为准。据此，原告实际应获得的损失赔偿额为144624元，其余损失应由其自行承担。因此，原告华利通公司请求被告中国人保呼回支公司赔偿货物损失费144624元的诉讼请求，本院予以支持。同时，本院认为，通常所说的“挤压”，是指力的方向从四周向内。而本案中装牛奶的容器发生损坏的原因，是牛奶箱脱离运输车辆掉落地面造成，故原告认为货物牛奶因发生挤压而造成货损的诉讼主张，本院不予支持。针对原告华利通公司请求被告支付4500元施救费的诉讼请求，本院认为，原告未提供相关证据证实因施救货物而发生的费用是4500元的事实客观存在，故对该诉讼请求，本院不予支持。针对原告华利通公司提出的，只要发生的事故不属于保险条款中的免责情况，保险公司都应承担赔偿责任的诉讼意见。本院认为，所谓免责，应以当事人应承担责任为前提。保险合同中保险责任范围与免责条款之间的关系，不应视为“非此即彼”，即不能认为，只要未在免责条款中加以排除，就推定属于保险人应予赔偿的情形。据此，原告的诉讼意见，本院不予采纳。针对被告中国人保呼回支公司提出的，原告投保的车辆超重运输，违反法律及行政法规的规定，保险人不应承担赔偿责任的答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，机动车载物应当符合核定载质量，严禁超载。在本案中，原告华利通公司投保的津BG6**挂货运车核定载重34吨，规格为1×24×250ml的6000件箱装纯牛奶可推算出大约重36吨，而根据交公路发（2004）455号交通部、公安部、国家发展与改革委员会联合发布的《关于进一步加强车辆超限超载集中治理工作的通知》中作出的车辆超限超载认定标准，六轴货运车车货总重量不得超过55吨。鉴于此，被告中国人保呼回支公司未提供充足证据证明投保车辆超载，也未提供中立第三方对投保车辆车货总重量的认定。同时，被告中国人保呼回支公司在发出拒赔通知书时也未将车辆超载作为拒赔理由。因此，被告认为因投保车辆超重而不应承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告内蒙古华利通物流有限责任公司保险金144624元；
二、驳回原告内蒙古华利通物流有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由原告内蒙古华利通物流有限责任公司承担301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司承担1596元（于判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
代理审判员 张璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 白海
本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。