衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第426号
原告：周国红。
法定代理人：姜秀莲。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：刘媛。
委托代理人：刘平，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：徐小田，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：姜毅俊，总经理。
委托代理人：李健，中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司员工。
原告周国红诉被告刘媛、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司（以下简称人保柯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沃建群独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，依法由审判员李海声担任审判长，与代理审判员徐贞、人民陪审员胡志远组成合议庭。本案在诉讼过程中，原告提出对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限、护理依赖等级等进行鉴定，本院依法予以准许并委托衢州天恒司法鉴定所进行鉴定。本案于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周国红的委托代理人徐永飞、吴小燕，被告刘媛及其委托代理人刘平，被告人保柯城支公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国红起诉称：2013年10年16日晚20时18分许，被告刘媛驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区蝴蝶路129号妇幼保健院门口时，将同向行驶的驾驶电动车的原告撞倒，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至衢州市衢江区人民医院治疗，经医生诊断为：“特重型颅脑损伤，脑疝，左侧颞顶部硬膜外血肿，右颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶部头皮血肿；左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液；左锁骨骨折；多处软组织挫伤”。原告在衢州市衢江区人民医院治疗35天后，因病情危重，于2013年11月20日转至武警浙江省总队杭州医院继续治疗，住院58天；2014年1月18日原告转至衢州市柯城区人民医院，住院至今。该事故经交警部门认定，被告刘媛负事故主要责任，原告周国红负事故次要责任。原告认为被告刘媛系追尾将原告撞倒，被告刘媛应负事故全部责任。被告刘媛所有的浙H×××××号小型轿车在被告人保柯城支公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉要求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失费等各项费用共计2528637.24元（详见赔偿项目清单），由被告人保柯城支公司在交强险范围内赔偿122000元，其余损失计2406637.24元由被告人保柯城支公司在商业三者险范围内赔付，不足部分由被告刘媛承担。后续治疗的各项费用待实际发生后另行主张；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，检验意见通知书1份，分析意见书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定；
2、衢江医院门诊病历、入院记录、出院记录、武警浙江总队杭州医院出院小结各1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。于衢江医院住院35天、武警浙江总队杭州医院住院73天、柯城区人民医院住院至今，截止2014年6月5日共住院233天的事实；
3、衢江医院医疗费费用查询单、武警浙江总队杭州医院医疗费发票、柯城区人民医院催费通知书、静注人免疫球蛋白发票各1份，证明截止2014年6月5日，原告因交通事故受伤花费医疗费的事实；
4、教师证、衢州中等专业学校证明各1份，证明原告系衢州中等专业学校教师的事实，误工费计算应当按照浙江省教育行业在岗职工年平均工资计算；
5、陪护证据2份、陪护协议书1份、陪护费收据6份，证明原告住院期限需2人陪护，在杭州就医期间支付陪护费170元／天／人，在衢州支付陪护费130元／天／人；
6、交通费发票11张，证明原告受伤产生交通费损失的事实；
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级为1级伤残、完全护理依赖，误工、营养、护理期限为损伤之日起评残之日止及花费鉴定费2700元；
8、户口本2份，证明1份，身份证1份，证明原告被抚养人的身份情况；
9、评估费发票、施救费发票、车辆定损单各1份，照片9张，证明原告车辆损失为880元；
10、收费收据14张，证明原告因受伤购买护理用品共计4823.5元的事实。
被告刘媛答辩称：对事故的发生没有异议，对原告周国红受伤没有异议，对交警部门认定的事故责任有异议，交警部门出具的《道路交通事故认定书》没有查明事实真相，导致对责任判定的错误，认定刘媛负事故主要责任，显失公平。原告本身存在过错，首先，刘媛是在蝴蝶路由西往东在机动车道正常行驶，而原告的电动自行车是在蝴蝶路由东往西逆向行驶，由此两车刮擦并发生交通事故；其次原告骑行的电动车（非机动车）行驶在机动车道上，第三，原告骑行的电动车前轮制动效能低下；第四，酒后驾驶；第五，原告违规载货，原告电动车车把和座位之间的位置放置了三个很大的玻璃瓶。刘媛认为原告应该负事故的主要或全部责任。刘媛已向法院提交对痕迹鉴定重新鉴定的申请，希望法院能根据查明的事实对原、被告之间的责任作出客观、公平的认定。对原告诉讼请求的意见：要求出示医疗费票据原件；对误工费不认可，原告有固定职业，是老师，应提供受伤后减少收入的依据；护理费，对护理人数2人及护理时间没有异议，但认为护理费标准过高；交通费、住宿费，要求提供票据原件；被抚养人生活费，对原告母亲的被抚养人生活费有异议，应提供母亲丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据。对原告儿子的被抚养人生活费无异议；护理依赖应以5年计算，认为应为90000元左右；精神抚养金过高，应在50000元以下；车损、护理用品应提供票据原件；对其他项目无异议。请求法院公正判决。
被告刘媛向本院提供如下证据：
一、申请法院调取的交警部门案卷中许某证人笔录，证明事故发生时原、被告的车辆不是同向行驶，是逆向行驶；
二、申请证人许某出庭作证，证明证明事故发生时原、被告的车辆不是同向行驶，是逆向行驶；
三、翁文浩、章雪兵询问笔录，证明原告在事发前饮酒；
四、交警部门案卷中2013年10月20时16分55秒许10131蝴蝶路视频1份，证明原告出老乡村酒店成摇摇晃晃状态，在电动车上放置3个玻璃瓶，影响骑行；
五、在交警部门案卷中有对周国红的处罚决定书，证明周国红驾驶非机动车在机动车道内行驶；
六、收据2份，交款收据3份，证明刘媛在事故发生后支付144320元；
七、收据1张，证明支付原告120元理发费等。
被告人保柯城支公司答辩称：对事故发生的经过和责任的认定无异议。愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理、合法损失，请求法院依法判决。
被告人保柯城支公司向本院提交保险单2份，预付款记录1份，证明事故车辆浙H×××××号小型轿车在人保柯城支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万），有不计免赔。并且支付原告医药费10000元交于衢江区人民医院，另外直接支付原告账户110000元。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1，被告刘媛对真实性无异议，对公证性、客观性有异议，认为交警部门未查清事故事实，对检验意见通知书有异议，对分析意见书有异议，认为两车是逆向行驶形成的刮擦，请求法院进行痕迹重新鉴定。对被告刘媛提供的证据一、二，原告认为证人证言与痕迹鉴定不符，认为两车是同向行驶形成的刮擦。原、被告提供上述证据，主要争议为两车是同向还是逆向行驶形成的刮擦，从而对责任认定有异议。本院认为，根据法律规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：国家机关、社会团体依据职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书属于公文书证，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书，但其应当对交通事故认定书内容不真实性负有本证的证明责任。如果只是使交通事故认定书的内容处于真假难辨、真伪不明的状态，其未完成证明义务。交警部门作出两车系同向行驶的认定，系依据分析意见书，并结合交警部门调取的视频监控予以佐证，蝴蝶路-
体育场路视频监控：从2013年10月16日20时17分23秒，原告骑行的电动车驶入蝴蝶路，20时17分26秒，原告驶入蝴蝶路妇幼保健院方向；衢州市妇幼保健院正大门的视频监控：自2013年10月16日20时15分许至20时21分许的时间段内没有发现单人骑行的电动自行车沿蝴蝶路南侧道路自东向西行驶；衢州市公交集团公司浙H×××××大型公交车车载视频监控：2013年10月16日20时16分56秒到20时18分45秒经过事发路段，未发现有骑行的电动车沿蝴蝶南侧道路自东向西行驶。上述视频结合均反映两车是同向行驶。被告刘媛只提供了许某的证人证言，又无其他证据予以佐证，该证人证言不予采纳，刘媛申请重新进行痕迹鉴定理由不充分，本院不予准许。据此，道路交通事故认定书应当作为本案认定事实的依据。故对原告提供的证据1的证明力予以确认，对被告的证据一、二不予采纳；对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，被告有异议，认为应提供相应票据原件，本院认为原告提供的该组证据均有医院公章，可以确认其证明力；对原告提供的证据4，被告有异议，认为误工费应提供实际工资损失，学校财务证明，本院认为原告提供的衢州中等专业学校的证明可以证明原告误工期限内，实际每月工资减少2103元；对原告提供的证据5，被告对护理费的标准有异议，认为过高，请求法庭酌情考虑，并认为原告在衢江医院住院期间35天是在ICU重症监护室，全程有护士，应该没有另外的陪护人员，本院认为住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院认为原告提供的该组证据具有证明力，另被告提出35天在IPU的陪护费予以剔除，对该质证意见予以采纳；对原告提供的证据6、7，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据8，被告认为被抚养人中，对李土姣的情况有异议，应提供其确实丧失劳动能力的证明，本院认为，原告的母亲李土姣已经年满64周岁，生活于农村，除了子女抚养，无其他来源，其要求被抚养人生活费应予支持；对原告提供的证据9、10，被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，原告的车辆损失因本次交通事故引起，与本案具有关联性应予支持；原告受伤后，需各种护理用品在合理范围内应予支持。
对被告刘媛提供的证据三、四，原告有异议，本院认为，经交警部门鉴定，原告周国红血液中未检验出乙醇，原告不属于酒后骑车。对证据五，结合交通事故认定书，可以证明原告未骑行在非机动车道上，这也是事故发生的原因之一；对被告刘媛提供的证据六，原告无异议，本院予以确认；对被告刘媛提供的证据七，原告对真实性无异议，本院予以确认。对被告人保柯城支公司提供的证据，原告、被告刘媛均无异议，本院予以确认。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告周国红系衢州中等专业学校教师。2013年10年16日晚20时18分许，被告刘媛驾驶浙H×××××号小型轿车沿蝴蝶路自西向东行驶至衢州市柯城区蝴蝶路129号门口路段与同向行驶的由原告周国红驾驶的柯城068970电动自行车发生刮擦，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故，经交警部门认定，被告刘媛负事故主要责任，原告周国红负事故次要责任。原告受伤后当即被送至衢州市衢江区人民医院治疗，原告在衢州市衢江区人民医院住院治疗35天，共花费医疗费242244.15元；于2013年11月20日原告因病情严重转至武警浙江省总队杭州医院继续治疗，住院58天，共花费医疗费136603.25元；2014年1月18日原告转至衢州市柯城区人民医院，住院至今，截止至2014年6月5日，原告共产生医疗费144000元，尚欠医院8000元医疗费未缴纳。原告住院期间需2人陪护，在武警浙江省总队杭州医院住院期间，每日需陪护费170元／人／日；在衢州柯城区人民医院住院期间需陪护费130元／人／日。2014年5月28日，经衢州天恒司法鉴定所司法鉴定，原告因颅脑损伤，目前处于植物状态，评定为一级伤残；完全护理依赖；其伤后休息、营养及护理期限为损伤之日至评残之前一日止。原告至今仍处于深度昏迷，属于植物人状态。原告因本次交通事故造成车辆损失及评估费880元。原告于2013年11月诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号小型轿车的登记车主为被告刘媛，该车在被告人保柯城支公司投保了交强险、商业三者险保险金额为30万及不计免赔险。原告的儿子周子越出生于2000年11月1日。原告的母亲李土姣出生于1949年9月2日，生育了三个子女，长子周国红，长女周国仙，次女周红仙均已成年。被告刘媛已赔偿原告144440元，被告人保柯城支公司已赔偿150000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因此，本案被告人保柯城支公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任。本起事故系发生于机动车与非机动车之间的交通事故，鉴于机动车一方较非机动车有较高的危险性及危险回避能力，故其在道路行驶过程中更应负有较重的谨慎、注意义务，据交警部门认定的责任，被告刘媛负事故的主要责任，本院认定机动车一方承担80%的赔偿责任，故被告人保柯城支公司在商业三者险范围内对原告的损失承担80%的赔偿责任，超出或者不属保险理赔范围的由被告刘媛承担80%的赔偿责任。原告认为被告刘媛系追尾撞倒原告，应负事故全部责任；被告刘媛辩称原告与被告的车辆系逆向刮擦，原告应负事故全部或主要责任；双方主张均无证据支持，本院不予采纳。原告的各项损失应当符合法律规定，原告共花费医疗费516847.4元；住院伙食补助费6990元合理；误工费，根据原告提供的衢州中等专业学校的证明，酌定为70.1元／天×224天=15702.4元；护理费，原告在衢江区人民医院在重症监护室无需护理人员，不计算护理费；原告在武警浙江省总队杭州医院住院的58天，按170元／天／人计算，需陪护2人为19720元；原告在衢州柯城区人民医院住院至定残前一日止为131天，按130元／天／人计算，需陪护2人为34060元；营养费6720元合理；交通费、住宿费共5000元合理；原告主张的残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）877882.5元合理；护理依赖费，本院前往衢州市柯城区人民医院对原告的伤情进行调查了解，原告仍处于植物人、深度昏迷的状况，目前的治疗主要以抗感染治疗为主，每日24小时需2人陪护，根据原告的病情，本院酌定护理依赖费暂计算五年，44513元／天×5年×50%=111282.5元，之后的护理依赖费待实际产生后另行主张；原告因本次交通事故造成伤残，其身体及精神受到严重的伤害，本院酌定为40000元；车损及评估、施救费880元合理；护理用品等4823.5元合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告周国红因本次交通事故遭受的损失包括医药费（截止至2014年6月5日）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费、护理依赖费、车辆损失费、施救费、评估费、精神损害抚慰金、交通费、护理用品费等，合计1639908.3元，由中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿420780元，扣除已支付的150000元，实际赔偿原告270780元；由被告刘媛赔偿915302.64元，扣除已支付的144440元，实际赔偿原告770862.64元；上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27029元，鉴定费2700元，合计29729元，由原告周国红负担15784元，由被告刘媛负担13945元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李海声
代理审判员 徐 贞
人民陪审员 胡志远
二〇一四年九月十八日
书 记 员 詹洪燕