苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虎民初字第1330号
原告谢树敏。
委托代理人赵程昌，苏州市金阊区石路法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人王蔚，该公司总经理。
委托代理人朱小杰，该公司员工。
原告谢树敏与被告MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）、天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，2012年12月14日原告谢树敏申请撤回对被告MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）的起诉，本院裁定予以准许，并于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢树敏的委托代理人赵程昌，被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天平保险苏州中心支公司）的委托代理人朱小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树敏诉称，2009年12月1日8时20分许，原告在312国道苏州钢铁厂1号门南20米处由西向东步行横过国道时，此时MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）急速驾驶苏ER9X**轿车沿312国道由北向南行驶至上述路段处撞到原告致其当场昏迷严重受伤，然后原告立即被120救护车送往苏州大学附属第二医院高新区医院（苏州市第七人民医院）抢救治疗，经医院诊断原告左颞叶脑挫裂伤、脑震荡、颅底骨折、左锁骨骨折等身体多处部位严重受伤，现治疗基本终结，但却留下终身残疾。对该起交通事故，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定原、被告双方在该起事故中负同等责任，事故发生后，被告天平保险苏州中心支公司已在交强险范围内垫付了10000元，MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）也支付了14500元。当时原告因病情十分严重急需资金治疗，可原告家庭经济又特别困难，原告在与被告协商无果的情形下，于2009年12月23日向虎丘区人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，最后在法院的调解下，MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）只拿出了7000元垫付款，此后一直到今天不见踪影，也无音讯。综上所述，MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）违法驾驶机动车的行为致使原告身负重伤，还留下残疾，严重侵犯了原告的合法权利，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关之规定，原告为了维护自身的合法权益，只能向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费和被抚养人生活费等共计228971.41元。
被告天平保险苏州中心支公司辩称，对事故的发生没有异议，其已经垫付原告医疗费用10000元，但是原告的医药费发票只有6849.71元，超出部分应该予以扣除；鉴定费不应该由保险公司承担；原告的相关赔偿标准应该按照农村居民标准进行赔偿；被扶养人生活费应当以被扶养人实际生活支出水平为准；误工费及被扶养人生活费的起算时间应当以定残日为准；原告主张的误工费不应根据行业标准处理。请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月1日8时20分许，MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）驾驶苏E-R9X**小型轿车沿312国道由北向南行驶至苏州钢铁厂1号门南20米路段处时，其车头右侧与由西向东在上述路段横过道路的行人谢树敏相撞，致谢树敏倒地受伤，车辆受损。2009年12月24日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出道路事故认定书，认定事故由MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）、谢树敏负事故同等责任。原告受伤后，即被送往苏州市第七人民医院治疗，前后共住院52天，共花费医疗费6849.71元。2012年7月3日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，并对误工、营养和护理期限及护理人数进行评定。苏州同济司法鉴定所于2012年7月18日作出苏同司鉴所（2012）临鉴字第2275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢树敏因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活能力部分受限构成九级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人谢树敏的误工期限为伤后共计十二个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告花费鉴定费3355.5元。由于双方未能就交通事故赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院。
另查明，事故发生后，MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）已经垫付原告相关费用21500元，被告天平保险苏州中心支公司已经垫付原告相关费用10000元。
再查明，原告谢树敏系农村户口，于2008年10月进入苏州高新区通安某厂工作，2009年12月1日事故发生后，单位未向其发放报酬。原告谢树敏的家庭户籍情况为：配偶邓昌元（1967年2月8日出生）、长女邓志林（1994年6月10日出生）、二女邓某某（1999年4月2日出生）、儿子邓某（2004年5月21日出生）、父亲谢玉安（1940年7月17日出生）、母亲颜坤芬（1945年6月10日出生）。谢玉安与颜坤芬共生育三个子女，即谢树敏、谢树银和谢树平。谢树敏二女邓某某和儿子邓某自2008年9月1日起在苏州高新区某某学校读书。
又查明，事故发生时，本案肇事的苏ER9X**为朴洱泽所驾驶。朴洱泽于2009年11月17日就上述肇事车辆在被告天平保险苏州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2009年11月18日起至2010年11月17日止，其中交强险赔偿限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
庭审中，原告谢树敏自愿撤回对MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）的起诉，并自愿放弃对MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）的再行索赔的权利。
以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据、苏州高新区通安书仁水泥制品厂出具的证明、苏州高新区新浒学校出具的学籍证明、永善县某乡某村民委员会出具的证明、永善县公安局某派出所出具的户口证明、邓某某残疾证明、司法鉴定意见书、交强险保单、驾驶证和行驶证、（2010）虎民初字第0030号民事调解书、撤诉申请书、企业登记资料查询表，以及本院口头裁定笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，对于机动车与行人之间发生交通事故的，双方都有责任的，根据各自的责任比例分摊损失。根据苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对事故责任的认定，MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）和原告谢树敏负事故同等责任，故应当由被告天平保险苏州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过赔偿限额部分，由MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）与原告谢树敏根据各自的责任比例进行分担。
本案中，原告谢树敏的损失为：1、医疗费，根据原告提供的票价，结合庭审中当事人的陈述，本院认定为6849.71元；2、误工费，结合苏州高新区某水泥制品厂出具的证明，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准，现原告主张按照2500元／月的标准计算误工损失，并未超过该平均工资标准，又因原告的误工期限为伤后共计12个月，故原告主张误工费用为30000元的请求，本院予以支持；3、护理费，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，如果聘请护工的，应根据实际发生的费用进行确认，因原告并未聘请护工进行护理，故本院酌定护理费的标准为55元／天，参照鉴定报告“护理期限为伤后一人护理共计三个月”的意见，即护理期限为90天，故原告的护理费共计4950元（计算方式为：55元／天×90天）；4、营养费，本院酌情认定营养费的标准为20元／天，结合司法鉴定意见书“补充营养期限为三个月”即90天的鉴定意见，故营养费为1800元（计算方式为：20元／天×90天）；5、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为18元／天，因原告共计住院52天，故住院伙食补助费为936元（计算方式为：18元／天×52天）；6、交通费，因原告并未提供交通费用票据，结合原告的伤情及就医的地点、时间、次数等，本院酌定为600元；7、残疾赔偿金，结合原告提供苏州高新区某水泥制品厂出具的证明、苏州高新区新浒学校出具的学籍证明、永善县某乡某村民委员会出具的证明等证据，可以认定原告谢树敏在事故发生前已经在苏州工作、生活达一年之久，故其残疾赔偿金可参照江苏省2011年度城镇居民人均可支配收入标准26341元／年的标准进行计算，为105364元【计算方式为：26341元／年×20年×0.2】，故对原告主张的105364元的残疾赔偿金的请求本院予以支持；被扶养人生活费，因原告谢树敏二女邓某某、儿子邓某尚未成年，其父谢玉安、其母颜坤芬已丧失劳动能力又无其他生活来源，需原告给予抚养与赡养，因原告谢树敏在苏州工作和生活，故原告主张的被扶养人邓某某、邓某、谢玉安、颜坤芬的生活费按照2011年度江苏省城镇居民人均消费性支出16782元／年的标准计算的请求本院予以支持，而原告谢树敏长女邓志林已经成年，无需原告给予抚养，故被扶养人生活费为48667.8元（计算方式为：16782元／年×5年÷2×0.2＋16782元／年×10年÷2×0.2＋16782／年×8年÷3×0.2＋16782／年×13年÷3×0.2）；8、精神损害抚慰金，由于上述交通事故中原告的意外受伤造成身体残疾，使其遭受了一定的精神痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持10000元；9、司法鉴定费，根据原告提供的相关票据，本院认定为3355.5元。综上，原告谢树敏因本起交通事故导致的实际发生的损失为：医疗费6849.71元，误工费30000元，护理费4950元，营养费1800元，住院伙食补助费936元，交通费600元，残疾赔偿金154031.8元（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金10000元，司法鉴定费3355.5元，合计212523.01元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告天平保险苏州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费计9585.71元，在死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元及残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费100000元，以上合计119585.71元，因被告天平保险苏州中心支公司已经垫付原告相关费用10000元，故被告天平保险苏州中心支公司还应赔偿原告109585.71元。超过交强险部分为92937.3元，应由原告谢树敏与MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）根据各自的责任比例进行分担，因在本案交通事故中原告谢树敏与MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）负事故同等责任，且事故发生时原告谢树敏为行人一方，MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）为机动车一方，故本院酌定MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）承担超过交强险部分92937.3元65%的责任计60409.25元，原告谢树敏自行承担超过交强险部分92937.3元35%的责任计32528.05元，因MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）已经垫付原告相关费用21500元，故其还应支付原告38909.25元，但是原告自愿放弃对MICHAELKLAUSPOLZER（中文名朴洱泽）的再行索赔的权利，是其自主行使诉讼权利的行为，本院依法予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告谢树敏109585.71元（如采用转帐方式支付，请汇入原告谢树敏指定帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告谢树敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 吴瑾琼