河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2851号
原告赵立华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人程亚峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告潘宝顺，住河北省唐山市。
委托代理人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司），所在地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务总经理，身份证号×××。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
被告洪士国，司机，住唐山市。
被告李长存，住唐山市。
原告赵立华与被告潘宝顺、人保唐山市分公司、洪士国、李长存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立华及其委托代理人程亚峰，被告潘宝顺及其委托代理人宋晓波，被告人保唐山市分公司的委托代理人张京京到庭参加了诉讼。被告洪士国、李长存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立华诉称，2016年6月16日17时许，被告潘宝顺驾驶冀B966**号丰田牌小型普通客车，沿着省道围多线由南向北行驶至围场县城子乡石人梁路段，在准备超越同向被告洪士国驾驶的冀BY81**号解放牌重型半挂牵引车（牵引冀BZQ**挂号重型仓栅式半挂车）时，恰遇原告赵立华驾驶的冀C699**号解放牌重型仓栅式货车沿着省道围多线由北向南也行驶至此路段，车辆侧滑后与被告洪士国驾驶的重型半挂牵引车及牵引的重型仓栅式半挂车左侧面相刮撞后，又与被告潘宝顺驾驶的小型普通客车相撞，造成原告赵立华受伤，三车不同程度损坏的交通事故。请求依法判令被告赔偿各项经济损失218813.27元，并承担诉讼费用。
原告赵立华为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、赵立华身份证复印件、围场县医院出具的笔误证明；2、道路交通事故认定书；3、赵立华住院病历、疾病诊断书、住院费用结算清单、出院记录；4、血液乙醇定量检验报告书；5、房屋租赁合同6份、围场县围场镇第一小学出具的赵思诺在该校就读证明；6、人体损伤鉴定意见书；7、人体伤残鉴定意见书；8、停运损失评估报告；9、事故损失评估报告；10、围场县医院挂号、门诊及住院收费票据11张（金额8000.78元）、租床费收据1张（金额80.00元）；11、车辆损失评估费发票1张（金额4500.00元）、停运损失评估费发票1张（金额2000.00元）、伤残程度鉴定费发票1张（金额800.00元）、损伤程度鉴定费发票1张（金额800.00元）、诉讼财产保全责任保险费发票1张（金额400.00元）、血液乙醇定性定量分析发票1张（金额400.00元）、拖车施救费发票1张（金额2800.00元）；12、赵文杰与赵立华签订的机动车交易协议书、常住人口登记卡复印件、赵思诺出生医学证明复印件、赵思研出生医学证明复印件、结婚证复印件；13、周艳丽证人证言；14、赵艳武与赵文杰签订的车辆转让协议书；15、赵立华道路货物运输驾驶员资格证复印件。
被告潘宝顺辩称，对于交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议。我驾驶的机动车辆在被告人保唐山市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险以及商业第三者责任保险，原告的各项经济损失应由保险公司承担。
被告人保唐山市分公司辩称，对于此次交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议。被告潘宝顺驾驶的机动车辆在我公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险以及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保额为100万元并附加不计免赔。被告洪士国驾驶的机动车辆在我公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险以及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保额为100万元并附加不计免赔。此次交通事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失同意在保险限额内赔偿。被告洪士国驾驶的车辆超载，应扣除10%的免赔率。在潘宝顺起诉的机动车交通事故责任纠纷一案，我公司已在机动车交通事故第三者责任强制保险以及商业第三者责任保险限额范围内进行了部分赔付，对于原告合理合法的损失应在剩余限额内赔付。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告洪士国、李长存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月16日17时许，被告潘宝顺驾驶冀B966**号丰田牌小型普通客车，沿着省道围多线由南向北行驶至围场县城子乡石人梁路段，在准备超越同向被告洪士国驾驶的冀BY81**号解放牌重型半挂牵引车（牵引冀BZQ**挂号重型仓栅式半挂车）时，恰遇原告赵立华驾驶的冀C699**号解放牌重型仓栅式货车沿着省道围多线由北向南也行驶至此路段，车辆侧滑后与被告洪士国驾驶的重型半挂牵引车及牵引的重型仓栅式半挂车左侧面相刮撞后，又与被告潘宝顺驾驶的小型普通客车相撞，造成原告赵立华受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经围场县公安交通警察大队认定，被告潘宝顺驾驶机动车未右侧通行、未按照交通信号通行（路中心单实线，禁止超车）、超速行驶，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，建议承担70%；原告赵立华驾驶机动车采取措施不当、未确保安全、超速行驶，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，建议承担20%；被告洪士国驾驶载物超过核定载质量的机动车，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，建议承担10%。被告潘宝顺驾驶的机动车辆在被告人保唐山市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险以及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保额为100万元并附加不计免赔。被告洪士国驾驶的机动车辆在被告人保唐山市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险一份以及商业第三者责任保险一份，商业第三者责任保险保额为100万元并附加不计免赔。
原告赵立华受伤后，于2016年6月16日在围场县医院住院治疗，经诊断伤情为：头、面部多发软组织撕裂伤、左眼顿挫伤、左侧第一肋骨骨折、轻型颅脑外伤后反应、胸部闭合性损伤，于2016年7月1日出院，住院15天。原告赵立华治疗期间共支出挂号、门诊及住院费用8000.78元。2017年1月5日经围场司法医学鉴定中心鉴定，原告赵立华伤残等级为十级。2016年8月18日经隆化县信德车辆交易信息评估有限公司评估，冀C699**号重型仓栅式货车更换配件款及工时费为60210.00元。2016年8月26日经隆化县信德车辆交易信息评估有限公司评估，冀C699**号重型仓栅式货车每日纯利润为407.00元。
经原、被告举证、质证，对原告赵立华的各项损失认定如下：1、医疗费8000.78元；2、误工费31662.00元（原告赵立华自2016年6月16日受伤至评残前一日即2017年1月4日共203天，原告主张误工天数为200天，不违反法律规定，应予支持。每天参照2016年度交通运输业日平均工资158.31元计算）；3、护理费1500.00元（原告赵立华住院15天，每天参照一般护理人员日平均工资100.00元计算）；4、住院期间伙食补助费750.00元（原告赵立华住院15天，每天参照河北省公务人员出差伙食补助标准50.00元计算）；5、营养费300.00元（原告赵立华住院15天，每天营养费按20.00元标准计算）；6、交通费300.00元（结合原告及其必要的陪护人员门诊及住院地点与住所地的距离、住院天数等因素综合确定）；7、伤残赔偿金52304.00元（参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152.00元×20年×10%计算）；8、精神损害抚慰金4000.00元（结合原告过错程度、伤残等级、本地区经济发展状况及平均生活水平综合确定）；9、车辆损失60210.00元；10、停运损失12210.00元（结合车辆损坏程度，停运天数以30日为宜，停运损失依据隆化县信德车辆交易信息评估有限公司出具的评估报告，每日按407.00元计算）；11、拖车施救费2800.00元；12、鉴定费8500.00元。综上，原告赵立华的各项损失合计人民币182536.78元。
上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告潘宝顺驾驶机动车未右侧通行、未按照交通信号通行（路中心单实线，禁止超车）、超速行驶，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，结合本案的实际以承担70%责任为宜；原告赵立华驾驶机动车采取措施不当、未确保安全、超速行驶，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，结合本案的实际以承担20%责任为宜；被告洪士国驾驶载物超过核定载质量的机动车，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，结合本案的实际以承担10%责任为宜。被告潘宝顺、洪士国驾驶的机动车辆均在被告人保唐山市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险以及商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保唐山市分公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保唐山市分公司依据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告潘宝顺、洪士国按照责任比例予以赔偿。被告洪士国驾驶的机动车超载，按照商业第三者责任保险合同的约定，应扣除10%的免赔率。原告赵立华主张的被扶养人生活费，因原告赵立华的伤残等级为十级，应视为未丧失劳动能力，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人保唐山市分公司在冀B966**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内,赔偿原告赵立华医疗费4000.39元、住院期间伙食补助费375.00元、营养费150.00元、误工费15831.00元、护理费750.00元、交通费150.00元、伤残赔偿金26152.00元、精神损害抚慰金2000.00元、车辆损失2000.00元，合计人民币51408.39元。
被告人保唐山市分公司在冀BY81**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内,赔偿原告赵立华医疗费4000.39元、住院期间伙食补助费375.00元、营养费150.00元、误工费15831.00元、护理费750.00元、交通费150.00元、伤残赔偿金26152.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计人民币49408.39元。
被告人保唐山市分公司在冀B966**号车辆投保的商业第三者责任保险限额范围内,赔偿原告赵立华人民币42707.00元（按车辆损失58210.00元、拖车施救费2800.00元，合计61010.00元的70%计算）。
被告人保唐山市分公司在冀BY81**号车辆投保的商业第三者责任保险限额范围内,赔偿原告赵立华人民币5490.90元（按车辆损失58210.00元、拖车施救费2800.00元，合计61010.00元的10%的90%计算）。
五、被告潘宝顺在保险公司赔付范围外，赔偿原告赵立华人民币14497.00元（按停运损失12210.00元、鉴定费8500.00元，合计20710.00元的70%计算）。
六、被告洪士国在保险公司赔付范围外，赔偿原告赵立华人民币2681.10元（按停运损失12210.00元、鉴定费8500.00元，合计20710.00元的10%及车辆损失58210.00元、拖车施救费2800.00元，合计61010.00元的10%的10%计算）。
七、诉讼财产保全责任保险费400.00元由原告赵立华自行承担。
八、被告李长存在本案中不承担赔偿责任。
九、驳回原告赵立华的其他诉讼请求。
上述一至六项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费4582.20元、保全费1020.00元合计5602.20元，由被告潘宝顺负担3922.00元，由原告赵立华负担1120.00元，由被告洪士国负担560.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 伟
人民陪审员 贾耀慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马铁彬
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条1款（6）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第22条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第26条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。