wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初1882号原告：刘崇忠，男，1972年10月16日出生，汉族，公务员。被告：唐飞飞，女，1990年4月1日出生，汉族，居民。被告：向宥瑾，男，1987年8月1日出生，土家族，居民。原告刘崇忠与被告唐飞飞、向宥瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇忠到庭参加诉讼。被告唐飞飞、向宥瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘崇忠向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告唐飞飞、向宥瑾偿还原告借款本金10万元，并按借款月息2分支付2014年12月2日至2016年11月1日的借款利息46000元及后续利息。事实和理由：被告唐飞飞、向宥瑾系夫妻关系。2014年8月1日，二被告向原告借款10万元用于做生意，2014年8月2日原告通过银行将借款转账到被告唐飞飞账户，双方约定借款期限1年。二被告借款后，仅支付了4个月借款利息，借款到期后，经原告多次催要未果。唐飞飞、向宥瑾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐飞飞、向宥瑾系夫妻关系。2014年8月1日，二被告因生意周转需要，向原告借款100000元。原告通过银行转账将借款交给二被告使用，二被告共同向原告出具借条1张，约定借款月利率25‰，借款期限1年。二被告借款后，依约支付了4个月借款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有及时返还，以致发生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款并出具借条，原告以银行转账方式将借款交给二被告支配使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与二被告在借据中约定还款期限，原告在借款到期后向二被告催要，二被告在原告催要后没有按时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与二被告在借据中约定借款月利率25‰，但是原告实际主张借款月利率20‰，没有超过法律规定的年利率24%，二被告应当按照原告的诉讼请求支付借款利息。综上所述，对原告要求被告唐飞飞、向宥瑾返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐飞飞、向宥瑾在本判决生效之日返还原告刘崇忠借款本金100000元，支付借款利息46000元，后续利息按照年利率24%自2016年11月2日起计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告唐飞飞、向宥瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李军二〇一七年一月十八日代理书记员  张洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第637号
原告：肖某某。
委托代理人：林某。
被告：兰某某。
被告：郭某某。
原告肖某某为与被告兰某某、郭某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2010年10月19日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告肖某某的委托代理
人林某、被告兰某某、郭某某到庭参加诉讼。
原告肖某某起诉称：两被告原系夫妻关系，在婚姻关系
存续期间，被告兰某某因资金周转需要，于2010年2月8日向原
告借款100000元，并当场出具借条一份，写明“今借肖某某现
金人民币壹拾万元正.（100000元）”。后经原告多次催讨，
均无果。现起诉请求：一、判令二被告共同偿还借款100000元
并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由
二被告承担。
原告肖某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.两被告的身份证，
用于证明两被告的主体资格；3.离婚协议书，用于证明两被告原系夫妻关系以及借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实
；4.借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告兰某某答辩称：一、自己只是名义借款人，并没有
拿到钱，本案的实际借款人是刘某某；二、本案的出借人不是
原告，而是络腮胡男子洪某某；三、自己是在刘某某和洪某某
均称本人原来为刘某某借款180000元作担保的债务已经还清，
并且本次借款以刘某某房子作抵押的情况下才出具借条的。综
上，肖东为、洪某某、刘某某合伙诈骗动机明显，请求判决驳
回原告的诉讼请求。
被告兰某某在举证期限内，提供了下列证据材料：一、
二份录音材料，用于证明本案的100000元借款实际系刘某某所
借以及该借款是有房产作抵押的事实；二、四份借条复
印件，用于证明肖某某与刘某某之间的借贷关系极其复
杂；三、房屋买卖契约复印件，用于证明本案的借款是有抵押
的。
被告郭某某答辩称：一、虽然本案的借条是2010年2月8
日所写，但在此之前，两被告家某矛盾已经激化，被告兰某某
没有也不可能告知本人他的经济活动，两被告因性格不合，已
于2010年6月协议离婚；二、两被告婚姻关系存续期间家某开
支来源于稳定的工资收入，也无任何投资，不存在原告所诉的
资金周转需要，家某生活中也从未见过原告所诉的100000元款
项。综上，本人对借款一事一无所知，借款也未用于家某生活
，不是夫妻共同债务，本人不应承担偿还义务。
郭某某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告兰某某
对原告提供的证据1，认为借条上虽然写的出借人是肖某某，
但实际出借人并不是肖某某；对证据2、证据3、证据4均无异
议。被告郭某某对原告提供的证据1、证据2、证据3没有异议
，对证据4，认为自己对借款情况不清楚。原告对被告兰某某
提供的证据1的真实性有异议，且认为该证据与本案没有关联
性；对证据2的真实性没有异议，但认为不能证明待证事实；
对证据3，认为真实性无法确认。被告郭某某对被告兰某某提
供的证据，认为不知道。
本院认为：原告提供的上述证据，符合证据的基本特征
，本院予以确认。被告兰某某提供的证据1录音材料，系被告
兰某某与“洪某某”的谈话，其真实性无法确认且与本案不具
关联性，本院不予认定；被告兰某某提供的证据2，除其中一
份借条与原告提供的一致予以认定外，其余借条与本案没有关
联性，本院不予确认；被告兰某某提供的证据3房屋买卖契约
，系复印件，其真实性无法确认，即使该契约是真实的，也不
能证明本案借款有抵押的事实。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月8日，被告兰某
某向原告肖某某借款100000元，并向原告出具借条一份，借条
中载明“今借肖某某现金人民币壹拾万元正.（100000元）”
。之后，被告分文未还。
另查明，两被告于1999年11月24日登记结婚，2010年6月
12日协议离婚。两被告在协议离婚时，双方约定夫妻关系存续
期间，各自经手的债权债务由各自享有和承担。本院认为：被告兰某某向原告借款100000元事实清楚，
此有原告提供的借条予以证实，双方由此形成的民间借贷关系
依法成立，应受法律保护。被告兰某某辩称涉案债务的出借人
系洪某某，因借条中已明确写明“今借肖某某现金人民币壹拾
万元正”，故被告该辩称意见不予采信。另被告兰某某辩称借
条系自己被骗出具的，自己没有拿到钱，涉案债务的实际借款
人系刘某某，证据不足，本院也不予采信。被告郭某某关于自
己对借款一事一无所知，借款也未用于家某生活，自己不应承
担偿还责任的辩称，因被告兰某某向原告借款的行为发生在两
被告夫妻婚姻关系存续期间，而被告郭某某未提供证据证明债
权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也不能证明
本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除
外情形。而两被告虽然在协议离婚时约定各自经手的债务由各
自承担，但该约定系两被告在协议离婚时的内部约定，对外没
有法律约束力。故本案的债务应由两被告共同承担。综上，原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判
决如下：
兰某某、郭某某于判决生效后十日内共同偿还肖某某借
款100000元及并赔偿利息损失（自2010年9月8日起至本判决确
定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由兰某某、郭某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一〇年十月十九日
书记员 蔡成杯
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执85号
周建浦、陈批木：
申请执行人周建浦与被执行人陈批木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0903民初827号民事判决书，已发生法律效力。权利人周建浦于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。被执行人于2018年1月10日向本院付入执行款10000元，并向本院缴纳案件受理费50元、执行费50元。申请执行人于2018年1月10日到本院领取了上述执行款10000元，并向本院出具书面结案证明，载明被执行人已履行全部判决义务，并申请本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十日
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初658号
原告黄仁惠，女，1966年4月5日出生，汉族，住云南省镇雄县。
委托代理人付宏，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告王明江，女，1969年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告黄飞雄，男，1993年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告黄仁惠诉被告王明江、黄飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开进行了审理。
原告黄仁惠起诉称：被告王明江于2015年1月20日向原告借款20万元，并于同年12月26日向原告出具《借条》确认前述借款，被告黄飞雄在《借条》上以担保人身份签字。经原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院要求：1、判令两被告连带偿还借款20万元及该款项自2015年12月26日起至还清款项之日止的逾期利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案系原、被告就偿还借款事宜而产生的财产所有权属纠纷。故本案应适用法律对一般管辖的规定，现两被告经常居住地为昆明市西山区广福路红星国际宜居苑檀宫5栋2单元601室，属于昆明市西山区人民法院受理案件的辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送昆明市西山区人民法院处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第21条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市西山区人民法院处理。
代理审判员 张 赟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ远
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第226号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人章某某，男，1989年2月19日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，房产中介，户籍所在地福建省大田县，现暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2015年7月14日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年7月29日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章某某于2014年12月11日1时许，酒后无机动车驾驶证驾驶一部白色无牌二轮摩托车从本区某某小区�幢某室租住处往万安街道安达路某某小区行驶，返回时行驶至该路段金屿社区路口处，被民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人章某某的血样中检测出乙醇含量为127.06mg／100ml。归案后，被告人章某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人章某某于2015年8月4日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第6375号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000194551的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人章某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。章某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人章某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于章某某在庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人章某某在拘役一个月十五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶�，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年八月四日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上�；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保314号
申请人吴云龙，男，1973年8月23日出生，汉族，职业不详，住福建省浦城县。
被申请人余先寿，男，1979年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人古小丽，女，1981年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人吴云龙为与被申请人余先寿、古小丽借款合同纠纷，于2016年7月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人余先寿、古小丽的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人余先寿、古小丽的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年七月十九日
书记员 刘璐
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法麻民初字第87号
原告王某某，女，住龙川县。
委托代理人申强，男，龙川县司法局法律工作者。
被告杨某某，男，住龙川县。
委托代理人谢建华，男，住龙川县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘棪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人申强，被告杨某某及其委托代理人谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年底经人介绍认识，2007年12月18日在麻布岗镇人民政府办理结婚登记手续。生育男孩杨某淦。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。婚后双方没有共同财产，也没有共同债权债务。婚后第三天（2007年12月21日）被告因交通事故造成一级伤残并丧失生理功能，从此不能再过夫妻生活。原告陪同被告多方医治，至今无法痊愈，原告曾多次向被告提出离婚要求，被告承诺过如3年治疗恢复效果不好则同意离婚，但3年后被告都以各种理由拒绝离婚。原告自被告身残之后6年肩负家庭重担，既要照顾被告和抚养小孩，同时承受重大的心理和生理压力，然而无法得到被告及其家人的理解，无法与被告共同生活，于2012年分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告负担；诉讼费由被告负担。
被告辩称：结婚时间及小孩情况属实，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。但双方是自由恋爱结婚，感情是好的。被告虽因交通事故造成一级伤残并丧失生理功能，但结婚几年来，原、被告一直同床共枕，并生育了小孩，被告也感谢原告这几年的无私付出，期间被告单方面提出婚姻的问题，原告都表示沉默，也未向被告提出过离婚的要求。2014年8月，原告离开被告带着小孩外出租房居住，并提出离婚请求，被告认为夫妻感情没有破裂，为了小孩的健康成长，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年底认识恋爱，2007年12月18日在麻布岗镇人民政府办理结婚登记手续。婚生一男孩杨某淦。婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。2007年12月21日，被告因交通事故造成一级伤残并丧失生理功能，从此不能再过夫妻生活。结婚几年来，原、被告一直共同居住生活。2014年8月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，原告离开被告外出租房居住生活至今，并以夫妻感情破裂为由，于2014年10月28日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的诉状、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、出生证明，被告提交的答辩状及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，被告虽因交通事故造成一级伤残及丧失生理功能，但夫妻共同生活时间长，并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方难免因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，正确处理共同生活中产生的矛盾，从有利于小孩健康成长、家庭和睦考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 刘 棪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶东祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第874号
原告：刘振祥，男，1955年6月29日，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：颜镇海，广东省中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑丽姬，女，1962年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。系原告妻子。
被告：梁国烈，男，1969年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴蝶恋，女，1968年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘振祥诉被告梁国烈、吴蝶恋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员梁乐独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理。原告刘振祥委托代理人颜镇海、郑丽姬，被告吴蝶恋到庭参加诉讼，被告梁国烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振祥诉称：1994年7月28日，梁国烈与吴炳坤合伙经营皇皇西餐厅，经协商，由刘振祥以225000元将上述餐厅买下经营，梁国烈以欠吴炳坤借款为由，同时向刘振祥借款35000元，双方为此签订了相应的收据，刘振祥当天将上述款项合计260000元交付给梁国烈，上述餐厅的交接手续亦已办理。此后，由于刘振烈忙于经营餐厅，直至最近才向梁国烈要求返还上述借款35000元，但其一直拖延不还，为维护自身的合法权益，刘振祥特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁国烈、吴蝶恋向原告刘振祥归还借款35000元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日为止）；2.本案诉讼费用由被告梁国烈、吴蝶恋承担。
原告刘振祥对其陈述的事实提交有如下证据：
1.收据1张，证明梁国烈在转让皇皇餐厅时向刘振祥借款35000元的事实；
2.电话录音及记录，证明梁国烈欠款的事实；
3.户籍证明、婚姻证明，证明梁国烈、吴蝶恋是夫妻关系。
被告吴蝶恋辩称：对于本案借款，吴蝶恋在收到刘振祥的诉状前并不知情，梁国烈与吴蝶恋虽为夫妻，但本案债务与吴蝶恋无关，应属梁国烈的个人债务。请求法院驳回本案中要求吴蝶恋承担清偿责任的诉求。
被告吴蝶恋没有证据提交。
被告梁国烈没有答辩意见和提供证据，亦没有对刘振祥提供的证据发表质证意见。
经审理查明：1994年7月28日，梁国烈在向刘振祥转让皇皇西餐厅过程中同时提出借款35000元，为此，梁国烈出具的收据中载明：“兹收到刘振祥现金贰拾陆万元正（其中叁万伍仟元属梁国烈私人借款，贰拾贰万伍仟元属皇皇西餐厅顶手费）。”当天，刘振祥向梁国烈交付了上述借款。因向梁国烈追讨上述借款无果，刘振祥于2014年6月23日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：梁国烈与吴蝶恋为夫妻关系，二人于1991年7月29日办理了结婚登记。
本院认为：梁国烈向刘振祥出具的借据是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，梁国烈未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。刘振祥已依约履行了出借的义务，梁国烈借款后拒不还款，已经构成违约。刘振祥要求梁国烈偿还借款35000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于刘振祥要求梁国烈自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，理据充分，本院予以支持。本案借款发生在梁国烈与吴蝶恋夫妻关系存续期间，吴蝶恋应对债务承担连带清偿责任，吴蝶恋辩称本案借款属梁国烈个人债务，但未提供任何证据证明，对其主张，本院不予支持。梁国烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁国烈、吴蝶恋于本判决发生法律效力之日向原告刘振祥偿还借款35000元以及支付利息（自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告梁国烈、吴蝶恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王丽梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第13号
原告庄荣春。
被告刘俊玲。
被告马常吉。
被告刘星吉。
被告王启来。
被告于新江。
本院受理原告庄荣春诉被告刘俊玲、马常吉、刘星吉、王启来、于新江民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月二十日
书记�赵曙光
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00278号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘东辉。
被执行人魏俊杰。
申请人赵县国土资源局于2015年5月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建鸡舍为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）04037号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币10020元。该决定于2014年12月7日送达被执行人魏俊杰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04037罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04037号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素产生存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04037号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 津
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初454号
原告兰国英，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人郭承思、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告郑赛云，女，1971年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告兰国英与被告郑赛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰国英到庭参加诉讼，被告郑赛云经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
兰国英向本院提出诉讼请求：１、依法判决郑赛云归还借款人民币（下同）40710元及利息（自201５年２月２７日起按年利率６%计算至还款之日止）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑赛云称因经商需要资金，多次向原告借款，2015年２月１６日经双方结算，被告共欠原告借款40710元，被告出具了一份借条，约定于2015年２月26日还清，借期届满后，被告未还款。
兰国英提供如下证据：借条１份，内容是2015年２月１６日被告欠原告40710元，于2015年２月26日前还清。以此证明郑赛云向其借款40710元事实。
郑赛云经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对兰国英提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑赛云称因经商需要资金，多次向原告借款，2015年２月１６日经双方结算，被告共欠原告40710元，被告出具了一份借条，约定于2015年２月26日还清，借期届满后，被告未还款。
综上所述，本院认为，被告郑赛云向兰国英借款40710元，事实清楚，证据充分，被告应当还款。原告主张要求被告自借款逾期之日起按年利率６%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，予以支持。郑赛云经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告郑赛云应在本判决生效之日起十日内归还原告兰国英借款人民币40710元及利息（自201５年２月２７日起按年利率６%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由郑赛云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 孙翠佳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 俊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款逾期之日起按年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初454号原告兰国英，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人郭承思、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。被告郑赛云，女，1971年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。原告兰国英与被告郑赛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰国英到庭参加诉讼，被告郑赛云经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。兰国英向本院提出诉讼请求：１、依法判决郑赛云归还借款人民币（下同）40710元及利息（自201５年２月２７日起按年利率６%计算至还款之日止）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑赛云称因经商需要资金，多次向原告借款，2015年２月１６日经双方结算，被告共欠原告借款40710元，被告出具了一份借条，约定于2015年２月26日还清，借期届满后，被告未还款。兰国英提供如下证据：借条１份，内容是2015年２月１６日被告欠原告40710元，于2015年２月26日前还清。以此证明郑赛云向其借款40710元事实。郑赛云经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对兰国英提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑赛云称因经商需要资金，多次向原告借款，2015年２月１６日经双方结算，被告共欠原告40710元，被告出具了一份借条，约定于2015年２月26日还清，借期届满后，被告未还款。综上所述，本院认为，被告郑赛云向兰国英借款40710元，事实清楚，证据充分，被告应当还款。原告主张要求被告自借款逾期之日起按年利率６%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，予以支持。郑赛云经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告郑赛云应在本判决生效之日起十日内归还原告兰国英借款人民币40710元及利息（自201５年２月２７日起按年利率６%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由郑赛云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张锦生人民陪审员  朱立新人民陪审员  孙翠佳二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 俊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款逾期之日起按年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第494号
申请执行人何斌，女，生于1971年10月20日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，系中宁县液化气公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
申请执行人何斌与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1422号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为91960元，执行费1279元，共计93239元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿91960元。现查明，被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。本院于2014年7月30日作出（2014）沙民初字第1390-1号民事裁定书（由王明礼、陈玉琪、王明林、曹秀琴、杜宁旭、曹建荣、谭辉、平学军、何斌、王茂胜共10人申请财产保全），依法对被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司所有的四色印刷机一台诉前保全，因该设备是一整套设备，不能单独处置，需对被执行人的财产进行整体处理。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询被执行人名下无房屋登记信息（该公司厂房及资产均登记在赵万业个人名下）。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下有昌河厢式货车一辆，因该车未在有效期内检验，且已过逾期检验强制报废期。该公司法定代表人赵万业名下的个人财产已被另案保全查封，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限的限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如登记在被执行人的法定代表人赵万业名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 倩
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民保字第3号
申请人牟建荣，女，1968年10月1日出生。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被申请人柳洪武，男，1969年7月29日出生。
申请人牟建荣与被申请人柳洪武货运合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人柳洪武所有的车牌号为黑B714**、黑B06**挂的欧曼牌重型货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条之第一款（四）项规定，裁定如下：
对被申请人柳洪武所有的欧曼牌重型货车车户予以查封，车牌号为黑B714**、黑B06**挂。查封期间不许变卖、转让、过户、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟明
二〇一五年五月二十一日
书记员 王心蕊
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00074号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人毕某，农民。被告人毕某因使用假币，分别于2008年9月12日、2010年4月5日被行政拘留十二日、十五日。被告人毕某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员刘若飞出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年6月24日下午，被告人毕某至本市相城区元和集贸市场停车场，采用拉车门的手段进入车内，窃得被害人赵某车内共计价值人民币5713.85元的现金人民币、美元及笔记本电脑。
案发后，被告人毕某赔偿被害人赵某损失人民币8000元。
上述事实，被告人毕某在庭审中无异议，并有被害人赵某的陈述，手印鉴定书，中国银行外汇牌价，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，收条，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人毕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人毕某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年四月十一日
书记员 郑路炜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执154号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：薛跃峰。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛跃峰金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晟旋
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第225号
申请执行人：刘连军
被执行人：王延顺、寇世玉
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2014年4月1日下发的（2014）靖民一初字第125号民事调解书，被执行人王延顺、寇世玉应给付欠款49.6万元，案件受理费4370元，申请执行费7404元。但被执行人王延顺、寇世玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王延顺在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行代发的工资每月2500元，冻结总额为507774元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即�生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年六月四日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第225号
申请执行人：刘连军
被执行人：王延顺、寇世玉
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2014年4月1日下发的（2014）靖民一初字第125号民事调解书，被执行人王延顺、寇世玉应给付欠款49.6万元，案件受理费4370元，申请执行费7404元。但被执行人王延顺、寇世玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王延顺在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行代发的工资每月2500元，帐号冻结总额为元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年十二月四日
书记员 李晓光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04392号
罪犯周再清，男，1982年5月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年4月28日作出(2010)娄星刑初字第198号刑事判决，以被告人周再清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）娄中刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）娄中刑执字第295号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周再清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周再清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周再清减去有期徒刑一年八个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03972号
原告：姚德胜，男，1971年9月3日出生，汉族。
被告：吕志贤，男，1965年11月27日出生，汉族。
被告：陈永英，女，1964年5月21日出生，汉族，住址同上。身份证号码34212319640521518X。
本院在审理原告姚德胜诉被告吕志贤、陈永英民间借贷纠纷一案中，原告姚德胜于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚德胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费620元，合计645元，由原告姚德胜负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王仲梁
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2037号
原告：许大用，男，农民。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：潘怀刚，男，。
原告许大用与被告潘怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许大用委托代理人江崇华到庭参加诉讼，被告潘怀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告许大用诉称：2012年9月29日，被告潘怀刚向原告借款3万元，由汪华和徐法喜提供担保。逾期后，经原告多次催要未还，故诉至法院，请求依法判令被告潘怀刚偿还借款3万元整。
被告潘怀刚未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告潘怀刚由汪华、徐法喜担保从原告许大用处借款3万元，被告潘怀刚和担保人汪华、徐法喜向原告出具借据一份，内容为：今借到许大用现金叁万元整（30000元），用期壹个月，到期还不上由保证人还款。借款人潘怀刚，保证人汪华、徐法喜，2012年9月29日。
上述事实有以下证据证明：1、借条1份；2、交易记录1份；3、身份证复印件1份。以上证据及当事人陈述经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告潘怀刚向原告崔玮借款3万元，事实清楚，债权债务明确，被告潘怀刚未及时偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告潘怀刚偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告潘怀刚经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘怀刚于本判决生效之日起十日内偿还原告许大用借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘怀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 温培忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 丹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2117号
上诉人（原审原告）：秦皇岛核诚镍业有限公司。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人：杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高天诗。
上诉人秦皇岛核诚镍业有限公司因与被上诉人高天诗劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告高天诗于2013年8月5日到原告处工作，原、被告之间未签订书面劳动合同。被告的工作岗位为质量部长，双方约定的工资为每月4500元（试用期两个月，工资为每月3800元），被告每天工作8小时，每周工作6天，被告周六上班，原告未安排调休。原告于2014年2月调低了被告的工资，工资调整为每月1500元。工资表显示2013年8月至2014年3月被告实发工资分别为3313.44元、3463.82元、4413.02元、4493.17元、4426.63元、4427.08元、1319.63元、230.77元，2013年8月至2014年2月被告扣款分别为48.10元、43.64元、56.98元、60.77元、43.37元、42.92元、36.14元。2014年3月5日，被告向原告递交辞职报告，离开原告单位。根据法律和行政法规的规定，职工每月平均工作时间为21.75天，被告高天诗的加班天数2013年8月2.25天，9月0.25天，10月6.25天，其中有4天为法定节假日，加班应支付3倍工资，11月4.25天，12月4.25天，1月4.25天，2月1.75天，3月1天。被告高天诗到山海关区劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求本案原告支付2014年2月欠发工资3200元，2014年3月欠发工资1022元；请求本案原告支付入职后未签订劳动合同在职7个月双倍工资31500元；请求本案原告支付周六加班费11424元。2014年5月21日，山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的山劳人仲案（2014）11号仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起10日内向申请人支付2014年2月份欠发的工资2058元，3月份欠发的工资597元；二、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起10日内向申请人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额25736元；三、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起10日内向申请人支付休息日加班工资5743元。
原审法院认为：原、被告之间劳动关系存在，应受法律保护。原告降低被告2014年2月、3月的工资标准没有法律根据，对于欠发的工资应予补发，另被告未与原告订立书面劳动合同，应支付未订立书面劳动合同期间的双倍工资差额。原告庭审中主张是由于被告原因未订立书面劳动合同，但未提交证据予以证明，对该主张不予支持。原告单位实行标准工时工作制，安排被告每天工作8小时，对于被告休息日工作，原告既未安排被告调休，也未支付休息日的加班工资，原告应支付被告休息日期间加班工资。对于原告应支付被告的各项费用做如下确认：1、原告应支付被告2014年2月份欠发工资2058元（4500元／月÷21.75天×16.5天-1355.75元），3月份欠发工资597元（4500元／月÷21.75天×4天-230.77元）；2、原告应自被告在其单位工作第二个月起支付未订立劳动合同期间的双倍工资差额26300元（3800元／月×1个月＋4500元×5个月）；3、原告应支付被告休息日加班工资5764元（3800元／月÷21.75天×2.5天＋4500元／月÷21.75天×17.75天＋4500元／月÷21.75天×4天×2）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第三十五条、第八十二条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、第七条之规定，判决如下：一、原告秦皇岛核诚镍业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告高天诗2014年2月份欠发工资2058元，2014年3月份欠发工资597元；二、原告秦皇岛核诚镍业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告高天诗未订立书面劳动合同期间二倍工资差额26300元；三、原告秦皇岛核诚镍业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告高天诗休息日加班工资5764元。
判后，秦皇岛核诚镍业有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同的过错应当由被上诉人承担，被上诉人到岗后以各种理由拒绝与上诉人签订劳动合同书，工作期间没有尽职尽责，并且给上诉人单位的生产经营造成了很多困难。被上诉人在离职时，表达了因离职给公司带来的不便，但并未提出未签订劳动合同给其带来任何不便。一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法裁判。
被上诉人高天诗答辩称：1、上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同的过错应当由上诉人承担。2、上诉人说的工作期间表现与离职等问题未提交任何证据。3、上诉人所说的被上诉人在离职时未提出未签劳动合同给其带来任何不便，不能成为上诉人知法违法的理由。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：被上诉人高天诗自2013年8月5日到上诉人单位工作起，与上诉人建立劳动关系，但双方一直未订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同事实存在，上诉人上诉称未签书面劳动合同的原因是被上诉人入职后以各种理由拒绝与上诉人签订劳动合同，但未提交相应证据支持其主张，故上诉人应承担未签订书面劳动合同向被上诉人支付二倍工资的责任，对于上诉人所提出的未签订书面劳动合同的过错应当由被上诉人承担的主张，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛核诚镍业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一四年十二月一日
代书记员 王美玉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民申3号
申请再审人（原审被告）：程能斌，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请再审人（原审被告）：佘荷兰，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。系程能斌妻子。
被申请再审人（原审原告）：陈栋珍，女，1938年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被申请再审人（原审原告）：陈静霞，女，1945年3月
29日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇尧城路**号。身份证号码：3428291945********。
被申请再审人（原审原告）：汪玲花，女，1954年7月
26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县东流镇城东村汪家组*号。身份证号码：××。
原审原告陈栋珍、陈静霞、汪玲花与原审被告程能斌、佘荷兰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月19日作出东民一初字第01270号民事判决，已经发生法律效力。原审被告程能斌、佘荷兰以原判认定事实错误、程序违法为由
向本院申请再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吴小明
二〇一六年一月二十三日
书记员 朱 敏
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第220号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年8月18日出生，身份证号码4405251957********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月29日，被告人陈某某持本人身份证及相关证件到中国工商银行揭阳分行办理1张牡丹贷记卡（卡号6222350044XXXXXX），核定信用额度为人民币5000元。陈某某因购车需要向银行申请办理临时信用额度，2011年10月8日经银行批准，该卡临时信用额度提升为人民币40000元。当天，陈某某持该卡在揭阳市柳阳汽车有限公司透支消费人民币40000元，并申请将该笔透支款进行24期分期付款。陈某某于2011年11月22日、2011年12月14日、2012年8月25日先后偿还银行透支款共计人民币14000元。透支逾期后，中国工商银行揭阳分行多次对其进行催收，陈某某以无力偿还为由拒绝归还银行的欠款。截止2014年12月1日，陈某某所持牡丹贷记卡共拖欠中国工商银行揭阳分行本息人民币59954.11元（其中本金人民币26000元）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国工商银行揭阳分行的报案材料、证人曾某某的证言、信用卡批准审批表、信用卡交易明细、催收录音、抓获经过证实材料、被告人陈某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴静惠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初608号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人呙某甲，男，汉族，1978年10月24日出生于江苏省南京市。2016年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
辩护人李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告人金某甲，男，汉族，1973年10月15日出生于安徽省含山县。2016年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人呙某甲、金某甲犯开设赌场罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月至6月间，被告人呙某甲、金某甲在本区龙池街道XXX区XX栋XXX室内设置具有赌博功能的2台捕鱼机及1台老虎机，以上共17个机位，供他人赌博，并从中非法渔利人民币2万元。2016年6月3日，公安机关对该赌博场所进行查处，现场扣押了涉案赌博机及赌资人民币539元。认为被告人呙某甲具有自首、被告人金某甲具有坦白及二被告人均有退赃的从轻处罚情节，建议对二被告人各判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人呙某甲及其辩护人、被告人金某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。在案件审理过程中被告人呙某甲、金某甲各退出非法所得1万元。
本院认为，公诉机关指控被告人呙某甲、金某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
被告人呙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
二、扣押的二被告人非法所得各1万元予以追缴，上交国库。
三、扣押的赌博机及赌资人民币539元由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈静书
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第276号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：株洲市建设南路。
负责人贺涛，行长
被执行人孙淑利，女，汉族，1981年10月21日出生，住河北省沧县。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人孙淑利借款合同纠纷一案，被执行人孙淑利应向申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行偿还借款本金5000元、利息3024.88元，支付案件受理费50元、执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人孙淑利暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民二初字第275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月七日
书记员 谭文英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更883号
罪犯康志峰，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年3月4日以（2015）天刑初字第91号刑事判决书，以放火罪判处罪犯康志峰有期徒刑三年六个月，刑期自2014年10月25日至2018年4月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民�察院出具检察意见，同意对罪犯康志峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康志峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬余427分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯康志峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改�，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康志峰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更883号罪犯康志峰，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年3月4日以（2015）天刑初字第91号刑事判决书，以放火罪判处罪犯康志峰有期徒刑三年六个月，刑期自2014年10月25日至2018年4月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民�察院出具检察意见，同意对罪犯康志峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯康志峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬余427分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯康志峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改�，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康志峰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津法刑初字第00842号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）788号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年8月30日19时许，被告人苏某甲和朋友苏某乙、曾某某吃饭饮酒后驾驶无牌两轮摩托车从重庆市江津区双福街道沿津马路向江津方向行驶，在东方红桥头处将妻子陈某某及孙女接上摩托车后继续行驶。被告人苏某甲在通过艾坪山隧道后准备进入鼎山大道时与杨某某驾驶的小轿车发生擦挂，被告人苏某甲与杨某某及其车内乘客李某某发生争吵，李某某随即拨打110报警，被告人苏某甲在明知他人报警后一直留在现场，交巡警赶到后将被告人苏某甲带往重庆市江津区中心医院抽取静脉血样本，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人苏某甲在案发时血液中乙醇含量为219.1mg／100ml。
被告人苏某甲主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人苏某甲的行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人苏某甲在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人苏某甲的供述；2、被害人杨某某的陈述；3、证人李某某、陈某某、苏某乙、曾某某的证言；4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场指认笔录及照片、行车路线图、辨认笔录及照片、户籍资料等书证；5、乙醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲醉酒后在道路上载人驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某甲在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金款项限被告人苏某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭 杨
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第225号
原告赵井霞。
被告樊印华。
原告赵井霞与被告樊印华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵井霞到庭参加诉讼。被告樊印华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井霞诉称，2011年6月13日，被告在原告经营的茶叶店赊茶叶共计款8410元。被告向原告出具欠条。原告多次向被告索要，被告拒还。为维护原告合法权益，请求判令被告给付茶叶款8410元，诉讼费用由被告承担。
原告赵井霞为支持其诉讼主张向本院提交证据有，1、被告于2011年6月向原告出具的欠条；2、被告于2011年6月13日出具的欠条。上述证据用以证明原告与被告之间买卖关系及被告欠款的事实。
被告樊印华未到庭应诉，未进行答辩。
原告赵井霞所提交的证据，已在庭审中进行出示。被告樊印华不出庭应诉，视为放弃庭审质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以审核，并对原告赵井霞提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月，被告在原告经营的茶叶店信誉茶庄购茶叶计款7820元，被告向原告出具的欠条；2011年6月13日，被告在原告经营的茶叶店购茶叶及杯子欠款590元，被告向原告出具了欠条。
本院认为，原告赵井霞与被告樊印华之间的买卖合同成立并生效。被告取得原告交付货物后，原告已经履行了合同义务。被告樊印华的义务是按原告的要求支付货款。被告樊印华收货拒付货款的行为属违约行为，依法应当承担违约责任。原告赵井霞诉求被告樊印华给付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊印华于本判决生效之日起十日内给付原告赵井霞货款8410元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告樊印华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未预交上诉费，按撤回上诉处理。
审判长 郝卫东
审判员 刘德远
审判员 陈佳亿
二〇一四年六月三十日
书记员 张 微
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白商初字第11号
原告戴亚君。
被告张对法。
被告戴红舟。
被告张家鹤。
本院在审理原告戴亚君诉被告张对法、戴红舟、张家鹤纠纷一案中，因原告戴亚君不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐增学
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5320号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系原告的工作人员。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系原告的工作人员。
被告谢蓉花，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告谢蓉花物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告愿意与原告另行调解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 连博影
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第251号
申请执行人李志军，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，男，1975年12月15日出生，汉族，华安县阳光法律服务所法律工作者，住所地华安县。
被执行人黄文秋，男，1989年3月23日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人钟雪军，女，1990年12月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人李志军与被执行人黄文秋、钟雪军民间借贷纠纷一案中，已对被执行人黄文秋拘留15日，并扣划被执行人钟雪军银行存款6757元整，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王佳鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第00256号
原告徐长明。
原告周金凤。
原告任水君。
原告徐嘉忆。
法定代理人任水君。
原告徐嘉优。
法定代理人任水君。
以上五原告委托代理人谢永宏，江苏常明律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号，组织机构代码：75353163-6。
负责人潘岩，该公司经理。
委托代理人周艺。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
原告徐长明、周金凤、任水君、徐嘉忆、徐嘉优与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋人寿保险溧阳公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，先由审判员黄松伟独任审理，后依法组成合议庭，并分别于4月28日、8月27日公开开庭进行了审理。原告徐长明、周金凤、任水君、徐嘉忆、徐嘉优委托代理人谢永宏，被告太平洋人寿保险溧阳公司委托代理人周艺（杨海军参加了第一次庭审，后代理人变更为周艺）、牛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长明、周金凤、任水君、徐嘉忆、徐嘉优诉称，原告近亲属徐波于2013年5月6日向江南银行戴埠支行借款100万元，并于当日通过银行代办向被告投保安贷宝意外伤害保险，保险金额为100万元，保险期间自2013年5月7日起至2014年4月28日止。2013年11月19日晚11时许，徐波突然意外身亡。事发后，江南银行戴埠支行保险经办人向被告受案后没有采取任何措施，无人问津。之后，原告向被告请求支付身故保险金，被告以猝死不在保险责任范围为由拒赔。现诉请法院判令被告赔付身故保险金100万元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋人寿保险溧阳公司辩称，1、从程序上看原告不具有诉讼主体资格。理由是案涉安贷宝意外伤害保险第一受益人为贷款发放方即江南银行戴埠支行，原告在未归还银行贷款的情况下，不是保险金的第一受益人，故不具有诉权。请求依法驳回原告的起诉。2、徐波死亡前未发生意外事故，属于因疾病死亡，不属于安贷宝意外保险的保险责任范围，我公司不承担赔偿责任，故请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告徐长明、周金凤、任水君、徐嘉忆、徐嘉优分别系徐波之父亲、母亲、妻子、女儿和儿子。2013年5月6日，徐波因购买黄沙向江苏江南农村商业银行股份有限公司借款100万元并签订�份借款合同，约定借款期限自2013年5月6日起至2014年4月28日。同日，徐波作为投保人和被保险人，向太平洋人寿保险溧阳公司投保安贷宝意外伤害保险（B款）一份，保险金额100万元，保险期限自2013年5月7日起至2014年4月28日止，保险金第一受益人为贷款发放方。约定若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，按保险单所载保险金额给付身故保险金。2013年11月19日晚，原告任水君在家中发现徐波倒在地上，意识丧失，遂通过他人拨打120到家中抢救，但徐波却未能生还。上述借款到期后至今未能得到清偿。
本院认为，本案所涉保险合同系徐波向太平洋人寿保险溧阳公司投保，约定保险金第一受益人为贷款发放方，即江苏江南农村商业银行股份有限公司。根据法律规定，原告是与本案有直接利害关�的公民、法人和其他组织。本案中，徐长明、周金凤、任水君、徐嘉忆、徐嘉优以徐波身故为由要求太平洋人寿保险溧阳公司支付保险理赔款，因其并非案涉保险合同的受益人，故徐长明、周金凤、任水君、徐嘉忆、徐嘉优与本案没有直接的利害关系。因而，徐长明、周金凤、任水君、徐嘉忆、徐嘉优作为原告提起诉讼不符合法定的受理条件。人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐长明、周金凤、任水君、徐嘉忆、徐嘉优的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄松伟
人�陪审员李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一四年九月二日
书 记 员 齐荟萃
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧商初字第00256号原告徐长明。原告周金凤。原告任水君。原告徐嘉忆。法定代理人任水君。原告徐嘉优。法定代理人任水君。以上五原告委托代理人谢永宏，江苏常明律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街**，组织机构代码：75353163-6。负责人潘岩，该公司经理。委托代理人周艺。委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。原告徐长明、周金凤、任水君、徐嘉忆、徐嘉优与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋人寿保险溧阳公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，先由审判员黄松伟独任审理，后依法组成合议庭，并分别于4月28日、8月27日公开开庭进行了审理。原告徐长明、周金凤、任水君、徐嘉忆、徐嘉优委托代理人谢永宏，被告太平洋人寿保险溧阳公司委托代理人周艺（杨海军参加了第一次庭审，后代理人变更为周艺）、牛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐长明、周金凤、任水君、徐嘉忆、徐嘉优诉称，原告近亲属徐波于2013年5月6日向江南银行戴埠支行借款100万元，并于当日通过银行代办向被告投保安贷宝意外伤害保险，保险金额为100万元，保险期间自2013年5月7日起至2014年4月28日止。2013年11月19日晚11时许，徐波突然意外身亡。事发后，江南银行戴埠支行保险经办人向被告受案后没有采取任何措施，无人问津。之后，原告向被告请求支付身故保险金，被告以猝死不在保险责任范围为由拒赔。现诉请法院判令被告赔付身故保险金100万元并承担本案诉讼费用。被告太平洋人寿保险溧阳公司辩称，1、从程序上看原告不具有诉讼主体资格。理由是案涉安贷宝意外伤害保险第一受益人为贷款发放方即江南银行戴埠支行，原告在未归还银行贷款的情况下，不是保险金的第一受益人，故不具有诉权。请求依法驳回原告的起诉。2、徐波死亡前未发生意外事故，属于因疾病死亡，不属于安贷宝意外保险的保险责任范围，我公司不承担赔偿责任，故请求依法驳回原告诉请。经审理查明，原告徐长明、周金凤、任水君、徐嘉忆、徐嘉优分别系徐波之父亲、母亲、妻子、女儿和儿子。2013年5月6日，徐波因购买黄沙向江苏江南农村商业银行股份有限公司借款100万元并签订一份借款合同，约定借款期限自2013年5月6日起至2014年4月28日。同日，徐波作为投保人和被保险人，向太平洋人寿保险溧阳公司投保安贷宝意外伤害保险（B款）一份，保险金额100万元，保险期限自2013年5月7日起至2014年4月28日止，保险金第一受益人为贷款发放方。约定若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，按保险单所载保险金额给付身故保险金。2013年11月19日晚，原告任水君在家中发现徐波倒在地上，意识丧失，遂通过他人拨打120到家中抢救，但徐波却未能生还。上述借款到期后至今未能得到清偿。本院认为，本案所涉保险合同系徐波向太平洋人寿保险溧阳公司投保，约定保险金第一受益人为贷款发放方，即江苏江南农村商业银行股份有限公司。根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，徐长明、周金凤、任水君、徐嘉忆、徐嘉优以徐波身故为由要求太平洋人寿保险溧阳公司支付保险理赔款，因其并非案涉保险合同的受益人，故徐长明、周金凤、任水君、徐嘉忆、徐嘉优与本案没有直接的利害关系。因而，徐长明、周金凤、任水君、徐嘉忆、徐嘉优作为原告提起诉讼不符合法定的受理条件。人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐长明、周金凤、任水君、徐嘉忆、徐嘉优的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄松伟人民陪审员  李海芝人民陪审员  万保云二〇一四年九月二日书 记 员  齐荟萃
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民特7号
申请人余辉，男。
申请人张泽华，男。
申请人周华桂，男。
申请人田南岳，男。
本院于2016年6月8日受理了余辉、张泽华与周华桂、田南岳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员李昌审查此案，现已审查完毕。
申请人余辉、张泽华与申请人周华桂、田南岳因常德市鼎城区长岭岗乡周夹巷邓湾碎石场合伙份额转让事项发生纠纷，于2016年6月8日经常德市鼎城区蔡家岗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、余辉、张泽华自愿将常德市鼎城区长岭岗乡周夹巷邓湾碎石场全部合伙份额一次性转让给周华桂、田南岳。余辉、张泽华自愿退出该场合伙，2016年6月1日周华桂、田南岳全面接管常德市鼎城区长岭岗乡周夹巷邓湾碎石场。
二、自2016年6月1日起，邓湾碎石场的全部财产由周华桂、田南岳直接经营管理，余辉、张泽华与邓湾碎石场不再具有任何法律关系。余辉、张泽华与周华桂、田南岳亦不存在任何经济纠纷。余辉、张泽华不得干扰周华桂、田南岳对邓湾碎石场的正当经营和管理。否则，给周华桂、田南岳造成损失的，余辉、张泽华赔偿周华桂、田南岳每日伍仟元整。
三、2016年6月1日前，邓湾碎石场所产生的全部法律责任，包括行政责任、经济纠纷等全部由余辉、张泽华承担和处理，与周华桂、田南岳无关。因余辉、张泽华怠于承担和处理上述法律责任，或因余辉、张泽华自身经济纠纷干扰周华桂、田南岳对邓湾碎石场正常经营造成损失超过五日的，余辉、张泽华赔偿周华桂、田南岳每日壹仟元整。
四、本协议签订之日起十五日内，余辉、张泽华应配合周华桂、田南岳办理工商企业变更登记、采矿许可证变更登记、安全生产许可证变更登记等相关变更登记事宜，邓湾碎石场采矿权人由余辉变更为周华桂，邓湾碎石场执行事务合伙人由余辉变更为周华桂，因余辉、张泽华原因未办理相关变更登记的，周华桂、田南岳保留一百万元转让款不支付给余辉、张泽华，因政府、政策原因不能办理过户登记的除外，相关变更登记办理完毕后周华桂、田南岳应将上述一百万元及时支付给余辉、张泽华。
五、本协议经各方当事人签字生效，一式捌份，双方当事人各执一份，工商部门、国土部门、安监部门、司法所备存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 李昌
二〇一六年六月八日
代理书记员 唐莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第996-1号
申请执行人德阳市吉祥租赁有限责任公司。
法定代表人赵云生，总经理。
被执行人四川聚之盛太安建设有限公司。
法定代表人周万领，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2012）旌民初字第1054号民事判决，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川聚之盛太安建设有限公司在（2014）旌法执字第998号案件中剩余的案件款182640.00元至本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋金璋
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00108号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人袁某，男，1970年6月16日出生于安徽省天长市，汉族，农民，现住安徽省天长市，2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被来安县公安局决定取保候审，同年7月17日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年7月25日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日下午，被告人袁某应杨某邀请驾驶苏A×××××号轿车送其至天长市张铺镇其朋友处吃饭，晚饭后，被告人袁某酒后驾驶该车载杨某等人至来安县半塔镇邵集街道准备到杨某亲戚家，杨某因问路与他人发生争执。来安县公安局半塔派出所民警在接警处置纠纷时发现被告人袁某涉嫌酒后驾驶机动车，遂报警。来安县公安局交通管理大队民警将被告人袁某带至来安县人民医院半塔分院抽取血样。经滁州市中西医结合医院检测，被告人袁某静脉血乙醇含量为90.5mg／100ml。被告人袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、任某的证言、来安县公安局交通管理大队现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、滁州市中西医结合医院检测报告、破案、到案经过、驾驶证、行车证复印件、车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一四年八月五日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2168号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张盼盼，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沁阳市公安局决定，于2017年8月28日被沁阳市公安局刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，于2017年9月28日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人张盼盼犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人张盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：沁阳市西万镇校尉营村民委员会于2015年年初成立沁阳市顺翔贸易物流服务有限公司（以下简称顺翔公司），村委会委任村监委会主任张某3任该公司负责人，村委会成立该公司的目的系服务中电投的建设。2015年9月份，沁阳市西万镇校尉营村民委员会与中电投河南电力有限公司沁阳市发电分公司签订土地租赁合同，中电投开始奠基动工，村委会陆续委派张某1等人参与顺翔公司的管理。
2015年12月份，被告人张盼盼和苏国文、孙鹏光、刘东海（均已判处刑罚）等人往中电投工地送建筑材料时，被顺翔公司负责管理的张某3等人制止，双方发生冲突。2015年12月30日晚，张盼盼和苏国文、孙鹏光、刘东海等人酒后共同预谋对顺翔公司的相关人员实施报复，之后，苏国文、孙鹏光、刘东海分别持菜刀、张盼盼持小斧闯入顺翔公司的工作简易房内，将正在和他人说话的张某3砍伤，并将张某1乘坐的由苏某驾驶的黑色尼桑轿车砍坏。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：张某3的损伤符合锐器伤，系被人打伤致全身多处皮肤裂伤，创口累计长22.3cm，其损伤程度构成轻伤二级。经沁阳市价格认证中心鉴定：苏某的轿车损失价值为1636元。2016年12月19日，张某3与张盼盼、苏国文、刘东海等人达成民事调解协议书，民事部分已履行完毕，张某3对张盼盼等人的行为表示谅解。
另查明：1、2017年8月28日，被告人张盼盼被抓获归案，到案后，其如实供述主要犯罪事实。
2、本院于2016年12月26日对苏国文、孙鹏光的犯罪行为作出（2016）豫0882刑初212号判决书，并判决将其所有作案工具予以没收。
上述事实，被告人张盼盼在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、裁定书、发破案经过、抓获证明、证人张某1、李某1、张某2、周某、陈某、李某2的证言、被害人张某3、苏某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼盼伙同他人因故而预谋报复，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控张盼盼犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。张盼盼归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到弥补，并对被告人予以谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据张盼盼犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张婉婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三台县梓信农业融资担保有限公司，住所地四川省三台县政务中心七楼。
法定代表人：羊伯林，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小玉，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何良贵，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。
一审第三人：四川泷海洋动物药业有限公司，住所地四川省绵阳市农科区。
法定代表人：姚书兰，公司总经理。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省三台县北泉路3号。
负责人：周朗，支行行长。
再审申请人三台县梓信农业融资担保有限公司（以下简称梓信融资公司）因与被申请人何良贵、一审第三人四川泷海洋动物药业有限公司（以下简称泷海洋公司）、中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称农行三台支行）案外人执行异议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
梓信融资公司申请再审称，请求：1.依法再审；2.撤销原一、二审判决，并依法改判。事实和理由：1.原一审法院在采取保全措施时，未对被申请人何良贵提供的担保房屋进行查封的情况下，就对泷海洋公司账户进行了查封、冻结，程序违法。2.2016年10月24日，一审法院作出（2016）川0722民监1号民事裁定，对（2016）川0722民特51号民事裁定予以撤销，据此一审法院依法应当将已扣划的405万元返还到泷海洋公司账户而未返还，有违法律规定。3.本案冻结银行贷款账户缺乏法律依据，也有违最高人民法院的相关批复精神。4.二审仅指派一名法官进行开庭审理，程序违法。
本院经审查认为，一、关于再审申请人梓信融资公司以一审法院在执行过程中存在未对被申请人何良贵提供的担保房屋进行查封的情况下就对泷海洋公司账户进行查封、冻结以及一审法院作出的（2016）川0722民特51号民事裁定被撤销后，应当将已从泷海洋公司账户上扣划的405万元返还到泷海洋公司账户而未返还的违法执行问题，对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，再审申请人的上述问题不属于本案案外人执行异议之诉的审理范围，故原审对此作出的认定正确。二、关于再审申请人所主张的本案诉请应否支持的问题。对此，本院审查认为，本案一审法院冻结泷海洋公司开设在农行三台支行的账户（账号：22×××58）内资金系泷海洋公司取得的农行三台支行发放的贷款，泷海洋公司对该笔贷款享有使用支配权利。经一、二审法院查明，泷海洋公司开设在农行三台支行的该账户，并未明确标注为银行贷款账户，在农行三台支行发放贷款之前，该账户不仅有泷海洋公司收、放贷业务，也有一般存、取款业务，系泷海洋公司在该银行开设的一般资金账户。因此，本案涉案标的资金系泷海洋公司取得的银行贷款，一审法院根据被申请人何良贵的申请及提供的担保和生效裁判文书对该笔资金予以冻结扣划符合法律规定，再审申请人梓信融资公司与泷海洋公司、农行三台支行签订的《三台县梓信农业融资担保有限公司应急转贷资金使用协议书》对被申请人不具有对抗力，即使泷海洋公司是通过再审申请人梓信融资公司转贷资金获得的银行贷款，针对第三人的债权，再审申请人梓信融资公司也不具有优先受偿权。对此，再审申请人梓信融资公司就本案执行标的以最高人民法院批复和三方协议为由申请再审，与本院审查事实不符，故原审法院未支持再审申请人的诉请并无不当。其该项再审理由，本院不予支持。三、关于原审审判程序是否存在违法的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定。原审法院基于双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，并征得当事人双方同意的情形下，由主审法官对到庭双方当事人采取询问方式审理本案，其程序符合前述法律规定。因此，再审申请人称，二审仅指派一名法官进行开庭审理，程序违法的再审理由，与本院审查事实不符，其该项再审理由亦不成立，本院亦不予支持。
上认定据收集在卷的有效证据和本院综上,原判认定事实清楚，适用法律正确，梓信融资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三台县梓信农业融资担保有限公司的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年六月十三日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三台县梓信农业融资担保有限公司，住所地四川省三台县政务中心七楼。法定代表人：羊伯林，公司总经理。委托诉讼代理人：杨小玉，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何良贵，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。一审第三人：四川泷海洋动物药业有限公司，住所地四川省绵阳市农科区。法定代表人：姚书兰，公司总经理。一审第三人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省三台县北泉路3号。负责人：周朗，支行行长。再审申请人三台县梓信农业融资担保有限公司（以下简称梓信融资公司）因与被申请人何良贵、一审第三人四川泷海洋动物药业有限公司（以下简称泷海洋公司）、中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称农行三台支行）案外人执行异议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。梓信融资公司申请再审称，请求：1.依法再审；2.撤销原一、二审判决，并依法改判。事实和理由：1.原一审法院在采取保全措施时，未对被申请人何良贵提供的担保房屋进行查封的情况下，就对泷海洋公司账户进行了查封、冻结，程序违法。2.2016年10月24日，一审法院作出（2016）川0722民监1号民事裁定，对（2016）川0722民特51号民事裁定予以撤销，据此一审法院依法应当将已扣划的405万元返还到泷海洋公司账户而未返还，有违法律规定。3.本案冻结银行贷款账户缺乏法律依据，也有违最高人民法院的相关批复精神。4.二审仅指派一名法官进行开庭审理，程序违法。本院经审查认为，一、关于再审申请人梓信融资公司以一审法院在执行过程中存在未对被申请人何良贵提供的担保房屋进行查封的情况下就对泷海洋公司账户进行查封、冻结以及一审法院作出的（2016）川0722民特51号民事裁定被撤销后，应当将已从泷海洋公司账户上扣划的405万元返还到泷海洋公司账户而未返还的违法执行问题，对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，再审申请人的上述问题不属于本案案外人执行异议之诉的审理范围，故原审对此作出的认定正确。二、关于再审申请人所主张的本案诉请应否支持的问题。对此，本院审查认为，本案一审法院冻结泷海洋公司开设在农行三台支行的账户（账号：22×××58）内资金系泷海洋公司取得的农行三台支行发放的贷款，泷海洋公司对该笔贷款享有使用支配权利。经一、二审法院查明，泷海洋公司开设在农行三台支行的该账户，并未明确标注为银行贷款账户，在农行三台支行发放贷款之前，该账户不仅有泷海洋公司收、放贷业务，也有一般存、取款业务，系泷海洋公司在该银行开设的一般资金账户。因此，本案涉案标的资金系泷海洋公司取得的银行贷款，一审法院根据被申请人何良贵的申请及提供的担保和生效裁判文书对该笔资金予以冻结扣划符合法律规定，再审申请人梓信融资公司与泷海洋公司、农行三台支行签订的《三台县梓信农业融资担保有限公司应急转贷资金使用协议书》对被申请人不具有对抗力，即使泷海洋公司是通过再审申请人梓信融资公司转贷资金获得的银行贷款，针对第三人的债权，再审申请人梓信融资公司也不具有优先受偿权。对此，再审申请人梓信融资公司就本案执行标的以最高人民法院批复和三方协议为由申请再审，与本院审查事实不符，故原审法院未支持再审申请人的诉请并无不当。其该项再审理由，本院不予支持。三、关于原审审判程序是否存在违法的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定。原审法院基于双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，并征得当事人双方同意的情形下，由主审法官对到庭双方当事人采取询问方式审理本案，其程序符合前述法律规定。因此，再审申请人称，二审仅指派一名法官进行开庭审理，程序违法的再审理由，与本院审查事实不符，其该项再审理由亦不成立，本院亦不予支持。上认定据收集在卷的有效证据和本院综上,原判认定事实清楚，适用法律正确，梓信融资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三台县梓信农业融资担保有限公司的再审申请。审判长  王晓东审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一八年六月十三日书记员  张 蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3880号
罪犯余星海，男，1966年8月22日出生，汉族，广东省开平市人，大学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广州市海珠区人民法院于2007年10月12日作出（2007）海刑初字第1068号刑事判决，以被告人余星海犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币90000元（累计缴纳1500元）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）穗中法刑二终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月。刑期执行至2021年6月24日止。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯余星海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余星海在2014下半年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余星海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余星海减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第647号
原告：王龙龙，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人：王同旺（王龙龙之父），男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被告：王诚，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：王小静，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人：李晓岗（王小静之表弟），男，，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告王龙龙诉被告王诚、被告王小静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员葛晓巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙龙的委托代理人王同旺、委托代理人刘天昌及被告王小静的委托代理人李小岗到庭参加诉讼，被告王诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙龙诉称：被告王诚先后两次向原告借款23000元、40000元，用于经营废旧收购。后归部分欠款，尚欠26000元。请求被告归还借款26000元。
被告王诚辩称：借款属实，借条由被告亲笔书写并签名。借款用于给王小静和孩子看病及做生意。
被告王小静辩称：被告王诚和王小静是夫妻关系，但是两张借条明确写明借款人是王诚，根据合同的相对性，原告应当向被告王诚主张债权，王小静不是本案适格被告，不必然承担连带责任。
经审理查明：原告王龙龙与被告王小静系同胞兄妹，被告王诚与被告王小静系夫妻关系。2012年6月6日，被告王诚向原告王龙龙借款23000元，用于被告王小静做剖腹产手术及治疗孩子王臻脑瘫的医疗费。2012年9月4日，被告王诚又向原告王龙龙借款40000元，用于在甘肃省平凉市泾川县荔堡镇经营废旧收购。2012年11月8日，被告王小静通过银行转账向原告王龙龙还款10000元。2012年11月20日，在甘肃省平凉市泾川县荔堡镇，王同旺、王瑞存（王诚之父）及云天宝（王龙龙之岳父），将被告王诚、王小静经营的废旧收购摊协议转让。将转让所得款项分次向原告王龙龙还款27000元，至今尚欠26000元。
上述事实有原、被告陈述及证人王瑞存的证言在卷证实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间的法律关系清楚，权利义务明确，被告应当清偿借款。被告王诚借款用于家庭共同生活及生产经营，属于王诚和王小静的夫妻共同债务，共同债务应当由夫妻共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王诚、王小静于本判决生效之日起30日内清偿原告王龙龙借款26000元，被告王诚、被告王小静承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费450元，由被告王诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一五年四月七日
书记员 柴秀青
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第647号
原告王某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告河南亚翔建设有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。
法定代表人：杨亚伟。
被告宁陵县张堂云龙花园项目部，住所地宁陵县柳河镇道南幸福街。
负责人：李某某。
被告李某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告河南亚翔建设有限公司、宁陵县张堂云龙花园项目部、李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2015年12月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 于振国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张婷婷