wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终15号
上诉人（原审被告）：孔德军，男，1983年2月4日出生，汉族，系大庆油田矿区事业服务部园林绿化公司职工。
被上诉人（原审原告）：高立伟，男，1992年1月10日出生，汉族，无职业。
上诉人孔德军因与被上诉人高立伟民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔德军，被上诉人高立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔德军上诉请求：1、依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2743号民事判决；2、依法驳回被上诉人不实之诉或将此案移送公安机关侦办；3、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决事实不清。上诉人提供的证据证实借款数额和支付方式，原审未尽到审查义务，仓促下判错误；2、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，原审应依法审理此案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实，判断此案属于虚假民事诉讼；3、被上诉人利用借款人急于用钱心里，逼迫借款人出高于实际借款数额几倍的钱进行偿还，被上诉人已骗取多人，导致被上诉人诈骗行为，危害社会。
被上诉人辩称，欠钱必须得还钱，欠一万打五万条不切实际，上诉人是完全民事行为能力人，打欠条就得还钱。
原告高立伟向一审法院起诉请求：判令被告孔德军偿还借款本金5万元。
一审法院认定事实：2016年7月1日，被告因信用卡向原告借款5万元，约定借期一个月，月利3%，并出具借据一张。该款至今未还，故诉至法院。一审法院认为，原告要求被告返还借款5万元，有被告亲笔出具的欠据及收到5万元现金的收据为证，可以证明本案事实，应予支持。被告主张只借款1万元，且只收到9000元，却出具5万元借据及收据，因被告为完全民事行为能力人，对自己出具借据及收据的行为所产生的法律后果有明显认知，且只借款1万元却出具5万元欠据的行为明显违背常理。被告亦无证据证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的观点》第二条之规定，判决：被告孔德军返还原告高立伟借款5万元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在二审中对其向被上诉人出具5万元借据及收据的事实予以认可，因上诉人系完全民事行为能力人，对自己出具借据及收据的行为应承担相应的法律后果。对于上诉人自述其只借款1万元，收到9000元，因其未提交充分证据证明其主张，故对该上诉理由本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人利用借款人急于用钱心里，逼迫借款人出高于实际借款数额几倍的钱进行偿还，被上诉人已骗取多人，导致被上诉人诈骗行为，危害社会，因上诉人未提供证据予以证实，故对该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人孔德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孔德军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 王鹏渤
二〇一七年二月十日
书记员 申晓明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初941号
原告赵开荣，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告王兴云，性别：××，农民，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县（新财政局旁）陵燕律师事务所楼上。
被告暨被告王兴云的委托代理人杜明礼，农民。（新财政局旁）陵燕律师事务所楼上。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
原告赵开荣与被告杜明礼、王兴云、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员王传华适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵开荣、被告杜明礼到庭参加了诉讼，被告王兴云经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵开荣诉称，2016年5月2日，被告杜明礼、王兴云因经营沙场向我借款3万元，并出具了借条一份，约定月利率30‰。后经原告多次索要，二被告仍未予偿还。为此，请求法院判令二被告偿还原告借款30000元，并按月利率20‰从2016年5月2日支付借款利息至偿清之日止。
被告杜明礼辩称：借钱还钱天经地义，利息按你们法院规定的判决。借这笔钱已经先行扣除三个月的利息3000元，实际上从银行只给我转账27000元，另外在2016年大约7-8月份之间在滨河花园我给付赵开荣现金1000元。
经审理查明，被告杜明礼和王兴云系夫妻关系。2016年5月2日，被告杜明礼、王兴云因经营沙场向我借款3万元，并出具了借条一份，内容为：“借条，今借到赵开荣现金叁万元整。（30000.00元）（注借用期壹年，月利0.03元计算）借款人杜明礼、王兴云，担保人王学金，2016年5月2日”，后经原告多次索要，二被告未予偿还。为此，引起诉争。
本院认为，债务应当清偿。被告杜明礼、王兴云向原告赵开荣借款30000元有其亲笔出具的借条证实，故原告要求被告杜明礼、王兴云偿还30000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从借款之日起按照月利率20‰计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜明礼辩称原告赵开荣先行扣除3个月的利息3000元，因其没有提供证据证明，应承担其举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明礼、王兴云于本判决生效后30日内偿还原告赵开荣借款3000元，并从2016年5月2日起按月利率20‰支付利息至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜明礼、王兴云负担。因二原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告赵开荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 王传华
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢丽君
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初330号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2011年1月5日因犯放火罪、故意伤害罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月11日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】305号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日20时26分，被告人李某某酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿平舆县城安民路由南向北行驶至南段清河闸附近，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人李某某血样中乙醇含量为214.64mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、河南省平舆县人民法院（2011）平刑初字第65号刑事附带民事判决书、当事人血样提取登记表、照片、释放证明书、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1410号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、被告人的前科情况及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年十一月八日
书记员 王 阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执416号
申请执行人严林飞，男，1981年11月21日出生，汉族，飞立股份有限公司法定代表人，住南通市崇川区。
被执行人夏忠峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人严林飞申请执行被执行人夏忠峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初7582号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的：借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。本院立案后，由崔小林执行。
执行中，申请执行人严林飞与被执行人夏忠峰达成和解协议：2017年3月始每月给付现金3000元，申请人撤回本次执行申请，若被执行人不按期履行，申请人可以随时重新申请执行。
本院认为，申请执行人严林飞根据和解协议申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2016)苏0682民初7582号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12257-1号
申请执行人：韩笑媚，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：于岩，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
诉讼委托代理人：叶建平，系广东华法律师事务所。
被执行人：程园生，男，1946年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈华莲，女，1978年5月21日出生，汉族，住江西省。
被执行人：何炜安，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
诉讼委托代理人：程俊，系本案担保人。
担保人：程俊，男，汉族，1978年11月7日出生，住佛山市南海区。
本院在执行申请执行人蒋金营与被执行人陆石安买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执12257号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 吴 维
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄文泉
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初827号
原告王法章，男，1938年4月4日出生，汉族，住饶河镇。
原告孙世芝，女，1942年9月19日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人王永香（二原告共同委托），女，1967年4月14日出生，汉族，住饶河镇。（系二原告的女儿）
委托代理人李长山（二原告共同委托），男，1978年9月10日出生，汉族，住饶河镇。
被告马美英，女，1965年7月24日出生，汉族，住饶河县。
原告王法章、孙世芝与被告马美英合同纠纷一案,原告王法章、孙世芝于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王法章、孙世芝申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王法章、孙世芝撤回起诉。
案件受理费288元，由原告王法章、孙世芝负担。
审判长 周秀彦
审判员 石宪哲
审判员 蔡 丽
二〇一七年三月一日
书记员 张 靖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初446号
原告王宪斌，男，1966年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告张有权，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告王宪斌与被告张有权劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员纪小飞独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王宪斌到庭参加了诉讼，被告张有权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宪斌诉称，2011年4月至2015年12月期间，被告张有权雇佣我在其经营的蛮会镇蒙源牧业奶站从事会计工作，约定每年工资2万元。后被告付清了2011年的工资。2013年1月1日被告为我出具了2012年的工资2万元欠条，2013年1月1日至2014年1月30日的工资，经结算被告于2014年1月30日又为我出具了2万元的欠条，2014年2月以后的工资，被告未与我结算。后被告于2014年7月30日给付我2012年的工资2万元，2013年1月1日至2014年1月30日的工资2万元至今未付。现诉至法院，要求被告给付工资款2万元。
被告张有权未作答辩。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告张有权雇佣原告为其开办的奶站从事会计工作。2014年1月30日，被告张有权为原告王宪斌出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王宪斌2013年1月1日至2014年1月30日工资全部算清欠工资贰万元（20000元），欠款人张有权，2014年1月30日”。该欠款被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付工资款2万元。
上述事实，有原告人陈述、欠条、收据复印件等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间所形成的劳务雇佣关系符合法律规定，依法受法律保护。雇员在完成其接受的雇佣工作之后有权获得与其劳动任务相当的劳动报酬，雇主亦应及时支付，不得无故拖欠或拒绝给付。本案中被告张有权雇佣原告王宪斌从事会计工作，在工作任务结束后被告应及时给付原告王宪斌应得劳动报酬，被告至今未予给付，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告王宪斌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张有权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》条六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有权于本判决生效后三日内给付原告王宪斌工资款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由被告张有权承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一六年三月十八日
书记员 蒙榕楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3225号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月28日，原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某甲撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 猛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01424-1号
原告：滁州市志明钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市开发区，组织机构代码78107168-7。
法定代表人：韩志明，该公司经理。
委托代理人：朱礼长，该公司员工。
被告：滁州市大地模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码68083340-0。
法定代表人：钱德海，该公司执行董事。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2014年9月26日立案受理原告滁州市志明钢结构有限公司诉被告滁州市大地模具制造有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规�，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 肖珺杰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00181号之一
申请执行人魏成孝，男，汉族，生于1965年9月16日，陕西省佳县人。
被执行人张海前，男，汉族，生于1968年12月5日，陕西省佳县人。
本院作出的（2015）佳民初第00165号民事调解书书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张海前中国农业银行佳县支行6228482946098xxxxxx的账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴小荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00181号
申请执行人魏成孝，男，汉族，生于1965年9月16日，陕西省佳县人。
被执行人张海前，男，汉族，生于1968年12月5日，陕西省佳县人。
本院作出的（2015）佳民初第00165号民事调解书书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张海前中国农业银行佳县支行6228482946098xxxxxx的账户存款72100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴小荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘江涛
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执40号
申请执行人：蒲伦高，男，汉族，1979年4月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：张振锋，男，汉族，1963年9月7日出生，住浙江省永康市。
被执行人：乐山宝新不锈钢有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区不锈钢民生工业园凤凰路8号。组织机构代码：55575699-5。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第242号民事判决书，蒲伦高申请执行张振锋、乐山宝新不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为本金500万元及违约金、利息。
执行中查明，本院依法对张振锋在四川钢联科技有限公司出资600万元所占20%的股权进行了冻结，因该股权为乐山市商业银行股份有限公司井研支行的质押资产，而乐山市商业银行股份有限公司井研支行因股权价值不大，特申请不对该资产进行处置。本院也未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人蒲伦高同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓阳
审 判 员 李少伟
代理审判员 刘永祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 哲
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执40号申请执行人：蒲伦高，男，汉族，1979年4月10日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：张振锋，男，汉族，1963年9月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：乐山宝新不锈钢有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区不锈钢民生工业园凤凰路8号。组织机构代码：55575699-5。本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第242号民事判决书，蒲伦高申请执行张振锋、乐山宝新不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为本金500万元及违约金、利息。执行中查明，本院依法对张振锋在四川钢联科技有限公司出资600万元所占20%的股权进行了冻结，因该股权为乐山市商业银行股份有限公司井研支行的质押资产，而乐山市商业银行股份有限公司井研支行因股权价值不大，特申请不对该资产进行处置。本院也未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人蒲伦高同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第242号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓阳审 判 员  李少伟代理审判员  刘永祥二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 哲
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118民初171号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，统一社会信用代码：913201188358398166，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
法定代表人：薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：刘平，男，1982年10月9日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陈海燕，女，1983年6月5日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被告刘平、陈海燕、南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行撤回起诉处理。
审 判 员 张道金
二〇一八年一月二十三日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初171号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，统一社会信用代码：913201188358398166，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。法定代表人：薛爱平，该行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：刘平，男，1982年10月9日生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈海燕，女，1983年6月5日生，汉族，住南京市高淳区。被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被告刘平、陈海燕、南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行撤回起诉处理。审 判 员 张道金二〇一八年一月二十三日法官助理 段云婷书 记 员 吴燕云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执648号
申请执行人安玲玲，女，1972年12月19日出生，汉族，个体，住所地通辽市。
被执行人李杨，女，1977年11月29日出生，回族，个体，住所地通辽市。
申请执行人安玲玲与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安玲玲于2017年8月24日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人李杨暂无可供执行财产，申请执行人安玲玲向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6158号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟庆峰
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初341号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人严流伟，曾用名：毛流伟，男，1946年8月1日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住水城县，因贩卖毒品罪于2014年5月10日被盘县公安局抓获，同月19日被该局刑事拘留，2014年6月18日，被盘县公安局变更强制措施为监视居住，2014年9月30日被水城县人民检察院批准逮捕，水城县公安局于2017年7月19日对其执行逮捕，因其患有高血压且70周岁以上，于2017年7月20日被水城县公安局变更强制措施为取保候审，于2017年12月14日被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人严流伟犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人严流伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年5月10日15时许，被告人严流伟在水城县鸡场乡联民村自家屋内向他人贩卖毒品鸦片，被盘县公安局西冲派出所民警当场抓获，缴获鸦片零包一个，净含量为2.12克。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，其所贩卖的毒品疑似物检测出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人严流伟对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年5月10日15时许，被告人严流伟在水城县鸡场乡联民村旧屋基组自家屋内向他人贩卖毒品鸦片时，被盘县公安局西冲派出所民警当场抓获，缴获鸦片疑似物零包一个，净含量为2.12克。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人严流伟所贩卖的毒品疑似物中检测出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
另查明，涉案毒品鸦片2.12克存放于贵州省六盘水市公安局禁毒工作支队。涉案手机1部、SIM手机卡1张、称1杆、毒资80元人民币随案移送。
上述事实，被告人严流伟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押物品、文件清单、随案移送清单，六盘水市公安局禁毒大队收据，现场检测报告书，调取证据通知书、清单及通话记录，说明，证人严某的证言，被告人严流伟的供述与辩解，鉴定文书（六）公（司）鉴（化）字【2014】452号、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图片，毒品《检查笔录》、《提取笔录》及图片，《提取比例》及图片，《称量笔录》及照片，毒品《指认笔录》及图片，人物《辨认笔录》、照片及说明，人物《辨认笔录》、照片及说明，水城县严流伟涉嫌贩卖毒品案相关视频，严流伟人员基本情况及信息，被告人严流伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严流伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严流伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人严流伟归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人严流伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人严流伟六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严流伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品鸦片2.12克，依法予以没收；
三、作案工具手机1部、SIM手机卡1张、称1杆、毒资80元人民币，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱仲玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4304号
申请执行人：陆勤，女，1968年7月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陈玉，女，1982年8月24日生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人陆勤与被执行人陈玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0581民初381号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、陈玉应于本判决生效之日起十日内返还陆勤人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由陈玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院立案申请执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈玉有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息和股票登记信息。另在执行过程中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币80310元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月三十日
书记员 夏天骄
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2124号
原告：于晴晴，女，汉族，1984年12月20日生，住新蔡县。
原告：耿显明，男，汉族，1955年4月10日生，住新蔡县。
原告：胡继芳，女，汉族，1955年4月16日生，住。
胡继芳的委托诉讼代理人：胡继全，系胡继芳哥哥。
原告：耿梓涵，女，汉族，2007年4月20日生，住。
原告：耿梓硕，女，汉族，2010年12月17日生，住。
原告：耿梓恩，男，汉族，2014年2月17日生，住。
六原告委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：邓雷明，男，汉族，1990年4月30日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：邓先锋，系被告邓雷明的父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司
地址：驻马店市开发区置地大道西段
统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲。总经理
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告耿梓硕、耿梓恩、于晴晴、耿显明、胡继芳、耿梓涵诉被告邓雷明、中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿梓硕、耿梓恩、于晴晴、耿显明、胡继芳、耿梓涵的委托代理人刘海舰及原告于晴晴、耿显明、原告胡继芳的委托诉讼代理人胡继全到庭参加诉讼，被告邓雷明的委托诉讼代理人邓先锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿梓硕、耿梓恩、于晴晴、耿显明、胡继芳、耿梓涵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿六原告因交通事故致耿小州死亡所造成的损失死亡赔偿金217060元;丧葬费21335元;精神慰抚金50000元;被抚(扶)养人生活费253698.5元;为办理丧事支付费用12968.64元。两轮摩托车实际损失为1719元，鉴定费200元。施救费200元，财产保全费220元。上述各项合计六原告实际损失为557401.14元,由被告互负连带责任赔偿。2.精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。3.本案诉讼费、财产保全费、鉴定费由被告共同承担。
事实和理由：2016年9月23日20时40分左右，被告人邓雷明驾驶车牌号为浙Ａ×××××的轻型厢式货车沿G328线由西向东行驶至关津乡小罗庄公路处，与相对方向行驶的耿小州驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致耿小州当场死亡，车辆损坏。经新蔡县公安局交通警察大队新公交认字[2016]第192号道路交通事故认定书认定:邓雷明在此事故形成中起全部作用，对此事故负全部作用。浙Ａ×××××轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司分别投有交强险和商业险，被告保险公司应与邓雷明在各自职责和责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，如经法院查证，事故发生属实，车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限之内，驾驶员持有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆经年检合格，没有保险条款约定的免赔情形，我公司愿意在交强险各分项限额之内承担保险责任，因存在肇事逃逸情形，我公司在商业三者险范围之内不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
被告邓雷明辩称，我方认为逃逸是全责，不逃逸不一定是全责。保险公司应该在商业险范围之内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月23日20时40分左右，被告人邓雷明驾驶车牌号为浙Ａ×××××的轻型厢式货车沿G328线由西向东行驶至关津乡小罗庄公路处，与相对方向行驶的耿小州驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致耿小州当场死亡，车辆损坏，肇事后邓雷明驾车逃逸。经新蔡县公安局交通警察大队新公交认字[2016]第192号道路交通事故认定书认定:邓雷明在此事故形成中起全部作用，对此事故负全部责任。此案审理过程中六原告与被告邓雷明就超过交强险部分达成如下赔偿协议：邓雷明在2017年12月31日前共赔偿六原告32万元，其他请求六原告放弃对被告邓雷明的追要，只要求被告保险公司赔偿11万元。案件受理费3287元由六原告承担。
另查明：死者耿小州出生于1981年4月3日，系原告耿显明、胡继芳之子，于晴晴的丈夫，耿梓硕、耿梓恩、耿梓涵的父亲。耿显明、胡继芳有三个子女。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省在岗工人平均工资42670元。耿小州发生交通事故驾驶的摩托车车损经鉴定损失为1719元，支付鉴定费200元，支付施救费200元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，被告邓雷明驾驶机动车与耿小州驾驶摩托车发生交通事故，致耿小州死亡，肇事后逃逸的事实清楚，公安交警部门经调查取证，做出被告邓雷明负本次事故全部责任的认定正确，本院予以采信。根据保险合同的约定逃逸属商业三者险免赔的情行，因此保险公司辩称理由成立，本院予以采信。但在交强险责任限额内保险公司应对原告进行11万元的赔偿。六原告要求被告互负连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。六原告与被告邓雷明达成的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿梓硕、耿梓恩、于晴晴、耿显明、胡继芳、耿梓涵110000元。
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由六原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 王志伟
人民陪审员 李守峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2124号
原告：于晴晴，女，汉族，1984年12月20日生，住新蔡县。原告：于晴晴，女，汉族，1984年12月20日生，住新蔡县。
原告：耿显明，男，汉族，1955年4月10日生，住新蔡县。
原告：胡继芳，女，汉族，1955年4月16日生，住。
胡继芳的委托诉讼代理人：胡继全，系胡继芳哥哥。
原告：耿梓涵，女，汉族，2007年4月20日生，住。
原告：耿梓硕，女，汉族，2010年12月17日生，住。
原告：耿梓恩，男，汉族，2014年2月17日生，住。
六原告委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：邓雷明，男，汉族，1990年4月30日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：邓先锋，系被告邓雷明的父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司
地址：驻马店市开发区置地大道西段
统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲。总经理
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告于晴晴、耿显明、胡继芳、耿梓涵、耿梓硕、耿梓恩与被告邓雷明、中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周明春
审 判 员 王志伟
人民陪审员 李守峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终1679号
上诉人（一审原告、反诉被告）：何云复，男，1946年12月7日出生，满族，双城市财政局退休干部，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：李平，女，1971年9月6日出生，满族，哈尔滨市双城区交通运输局科员，住哈尔滨市双城区。
上诉人（一审被告、反诉原告）:哈尔滨市普宁医院，住所地哈尔滨市松北区松浦镇云台街*号。
法定代表人：杨荣霞，该医院院长。
委托诉讼代理人：谭政，男，1951年7月15日出生，汉族，该单位医疗医患中心办公室主任，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张彬，男，1974年4月7日出生，汉族，该单位医务科科长，住哈尔滨市道里区。
上诉人何云复与上诉人哈尔滨市普宁医院因医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。何云复的委托诉讼代理人李平、哈尔滨市普宁医院的委托诉讼代理人谭政、张彬到庭参加诉讼。
本院认为,一审判决基础事实不清、证据不足、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1731号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。
上诉人何云复预交的二审案件受理费1,118元，上诉人哈尔滨市普宁医院预交的二审案件受理费2,610,均予以退回。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 柳 红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张天翼
书 记 员 李 娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1179号
原告：张永玲。
委托代理人：石光玉（特别授权代理），系原告之夫。
被告：周金秀。
被告：田香萍。
原告张永玲与被告周金秀、田香萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员崔景禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永玲及委托代理人石光玉，被告周金秀、田香萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永玲诉称：2015年5月5日下午5点左右，被告周金秀用电动车带我从科技城回家途中与被告田香萍驾驶的电动车相撞致使原告受伤，该次事故给我造成医疗费、误工费、护理费等经济损失4500.00元。原告找两原告协商赔偿事宜，两被告均置之不理。诉请法院判令二被告依法赔偿。
被告周金秀辩称：2015年5月5日下午，原告约我一起骑着原告的电动车出去的，事故发生后我没有为她出任何医疗费。
被告田香萍辩称：对事故认定书有异议。事故发生的原因是周金秀和张永玲从后面撞我的电动车，我也是受害者，不应该承担原告的医疗费用。
经审理查明：2015年5月5日17时00分许，周金秀驾驶原告张永玲所有的电动车载张永玲顺淄博市周村区南郊镇北岭村北首东西路由东向西行驶到事故地点，与在其右侧同向行驶的被告田香萍驾驶的电动车在左转弯时发生碰撞，致张永玲受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，周金秀、田香萍驾驶电动车在过路口时未观察路况，未确保安全，田香萍、周金秀负事故的同等责任，张永玲不承担责任。事故发生后原告入中国人民解放军第一四八医院住院治疗四天，花费医疗费3828.00元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、医院门诊病历一份、医院收费票据十七张及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由造成交通事故的责任方依法予以赔偿。根据本案案情，被告周金秀、田香萍负事故的同等责任，应按份平均承担事故造成原告张永玲经济损失的赔偿责任。原告主张的医疗费3828.00元证据充分，本院依法予以支持；原告住院时间为四天，主张误工费400.00元、护理费280.00元属合理诉求不违反法律规定，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告周金秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永玲医疗费、误工费、护理费共计人民币2254.00元；
二、被告田香萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永玲医疗费、误工费、护理费共计人民币2254.00元；
三、驳回原告张永玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告周金秀负担12.50元，被告田香萍负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔景禹
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 韩 敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更604号
罪犯于龙勤，男，1976年3月2日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年11月24日作出(2014)高刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人于龙勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计589106元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年4月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第240号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于龙勤减去有期徒刑七个月，刑期至2017年9月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执66号
申请执行人：周飞鸿，女，汉族，1969年10月12日出生，身份证地址：
被执行人：熊武兵，男，汉族，1985年12月22日出生，身份证地址：本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1777号民事调解书，于2017年2月2日向被执行人熊武兵发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊武兵收入、银行存款69406元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执66号申请执行人：周飞鸿，女，汉族，1969年10月12日出生，身份证地址：被执行人：熊武兵，男，汉族，1985年12月22日出生，身份证地址：本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1777号民事调解书，于2017年2月2日向被执行人熊武兵发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊武兵收入、银行存款69406元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一七年九月二十九日书记员  杜亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9246号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，该行董事长。
委托代理人任殿伟，该行小满支行行长。
被告：陈龙，男，1975年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈文才，男，1955年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告陈龙、陈文才借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。审理过程中，原告张掖农村商业银行股份有限公司以“与被告庭外协商解决”为由申请撤回对被告陈龙、陈文才的起诉。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈龙、陈文才的起诉。
案件受理费524元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨明霞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00218-2号
原告王淑玲与被告李福永劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）怀民初字第06476号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人李福永应给付申请人王淑玲劳务费1125元及误工损失390元。被执行人李福永未自动履行生效判决书确定的义务。权利人王淑玲于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李福永履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人李福永暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人李福永应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人李福永暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06476号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王淑玲在本次执行程序终结后发现被执行人李福永有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李福永仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月二十六日
书记员 王英楠
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢19号
申请执行人：唐丽君，女，汉族，1989年8月12日出生，住四川省仪陇县。
法定监护人：唐毅，男，汉族，1966年3月6日出生，住仪陇县。
被执行人：龙辉，男，汉族，1965年1月9日出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力（2008）仪刑初字第102号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龙辉在银行的存款，扣划金额以协助扣划存款通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张芳野
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 玲
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初809号
原告：赵菊秀，女，1958年10月24日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被告：魏国良，男，1955年4月27日出生，汉族，江西省广昌县人，商人，住广昌县。
被告：魏伏青，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省广昌县人，商人，住广昌县。
被告：广昌县家家福粮食加工有限公司。住所地：广昌县工业园区。
法定代表人魏伏青，系该公司经理。
三被告委托代理人王福圣，男，江西广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告赵菊秀诉被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告赵菊秀及被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司的委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊秀要求依法判令：1、要求三被告共同归还原告借款本金50000元及利息11250元（月利率按1.5%计算，计算时间从2015年8月3日暂算至2016年11月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告因做粮食加工及收购生意时资金不足，于2015年8月3日向原告借款50000元，并出具“今借到赵菊秀人民币伍万元正，利息按月息壹分伍厘计算。如需归还本金，请提前半个月通知”的欠条壹份。后经原告多次催收无果，诉至本院。
被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司辩称，借款是事实，但目前经济困难无力偿还。
原告赵菊秀围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司对原告提交的原告的身份证复印件、被告魏国良、魏伏青的常住人口信息复印件两份、被告广昌县家家福粮食加工有限公司的企业信息复印件一份及2015年8月3日三被告签名、捺印的《借条》一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，认定事实如下：被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司因粮食收购，多次向原告赵菊秀借款。2015年8月3日，经双方结算，被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司向原告出具“今借到赵菊秀人民币伍万元正，利息按月息壹分伍厘计算。如需归还本金，请提前半个月通知。此据，借款人：魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司。借款日期：贰零壹伍年捌月叁日，2015.8.3”的借条一份，并加盖了被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司的印鉴。后原告经多次催要无果，诉至本院。
本院认为，被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司于2015年8月3日向原告赵菊秀出具的欠条，对欠款的金额、利息的计算方法载明清楚，系原、被告双方真实意思的表示，故原、被告之间的债权债务关系明确。因原、被告双方在借条中对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告赵菊秀要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司关于其暂时没有还款能力的抗辩意见，理由不充分，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告赵菊秀借款本金50000元及利息（利息起止时间：自2015年8月3日起至实际给付之日止；利息按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1332元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 何 平
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 刘翠湘
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赖沙沙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1653号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：吕洪山，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕洪山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2749号判决书已经发生法律效力,并于2017年11月1日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币29358.32元及利息，并承担本案申请执行费。
本院认为，申请执行人于2017年12月15日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 罗 可
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2553号
上诉人(原审被告):天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1号楼2001号。
法定代表人：李迎松，总经理。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕影丽，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人：邹锦标，总经理。
委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司（以下简称鑫隆恒兴公司）因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫隆恒兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未向上诉人提供约定的物业服务且收费标准过高，严重损害了上诉人的合法权益；2、涉诉房屋存在重大质量问题，导致上诉人无法入住，故在此期间发生的物业费用，应由案外人即该房屋的开发商承担；3、上诉人与案外人签订的确认书，从法律性质上属于合同权利义务的概括转移，须经原合同的另一方即被上诉人的同意才产生法律效力，现无证据证明该确认书经过了被上诉人的认可，故上诉人与被上诉人之间没有直接的合同关系，一审判定上诉人支付物业费没有法律依据。
戴维斯物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
戴维斯物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告自2015年8月1日至2016年3月31日的物业服务费47904元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告鑫隆恒兴公司系天津市滨海新区旷世国际大厦1-2009号业主，五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称五矿公司）系该大厦的开发商，原告系该小区前期物业管理服务企业，资质等级为一级。2009年10月22日，原告与五矿公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽迎宾大道A06、A08地块即旷世国际大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2010年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费用采取酬金制的形式，预收标准：写字楼18元/月/平米（含中央空调费）。交纳费用的时间为：业主每一个月交纳。
2015年7月20日，被告与五矿公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-2009号房屋，该房屋建筑面积为332.64平方米。此后被告与五矿公司签订确认书一份，被告确认对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，已阅读并理解、认可条款内容，同意严格遵守。被告自2015年8月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费用。另查，一审法院前往滨海新区房管局调取了涉诉房屋权属登记簿，涉诉房屋建筑面积为332.64平方米。
一审法院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与五矿公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。被告主张其对前期物业服务合同不知情，且合同约定物业费收费标准太高，但被告已通过确认书的形式确认遵守《前期物业服务合同》，而且其未提供证据推翻前期物业服务合同的效力，故被告应当遵守。被告虽主张与原告不存在物业服务合同关系，但未提供证据，一审法院不予采信。原告提供电梯安全检验合格证、电梯定期检验报告、二次供水检验合格证、保洁巡视检查表、保安巡视记录等，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。被告主张原告没有按物业服务项目提供物业服务，但其未提供证据证实原告未完全提供物业服务，故被告的该主张一审法院不予采信。被告主张其没有装修入住，没有享受到原告提供的物业服务，但根据法律规定，业主没有居住而没有享受到物业服务不能成为拒绝交纳物业费的正当理由。被告主张房屋存在墙体强度不够以及房屋面积不足等质量问题，但房屋质量问题系被告与开发商之间的纠纷，不能对抗物业服务合同。原告主张该期间物业费为47904元，但经一审法院核算，该期间物业费数额应为47900.16元，超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：“一、被告天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2015年8月1日起至2016年3月31日止的物业服务费47900.16元；二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人依照《天津市非住宅前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，上诉人作为涉诉房屋的业主，应交纳物业服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。基于此，上诉人主张因其与被上诉人不存在合同关系而无须支付物业费，法律依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张物业服务存在瑕疵的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人虽提出被上诉人提供的服务存在瑕疵，但并未提交相应证据予以证明，上诉人据此主张减免物业服务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的房屋空置的问题。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。上诉人认可已于2015年8月1日收到涉诉房屋钥匙，虽未实际入住并享受服务，但不足以作为其不交纳物业服务费的理由。至于其主张一审遗漏开发商作为当事人的问题。本案系物业服务合同纠纷，涉诉房屋若存在质量问题，属于上诉人与开发商之间的纠纷，故上诉人的该项主张法律依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，鑫隆恒兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 韬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1469号
原告：滕婷，女，汉族，1988年7月30日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师。
被告：卢桂凤，女，汉族，1971年9月30日生，住赣州经济技术开发区。
被告：张功松，男，汉族，1966年11月11日生，住赣州经济技术开发区。
原告滕婷诉被告卢桂凤、张功松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕婷的委托代理人肖长沅，被告卢桂凤、张功松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕婷诉称：被告卢桂凤因资金周转需要，自2015年6月起多次向原告借现金用于周转，2015年11月1日，经原、被告双方确认；截止2015年11月1日，被告尚欠原告借款92000元。被告承诺于2015年12月1日前还清，逾期未还按月利率2%计付利息，并于当日向原告出具《确认书》一份。经查，被告卢桂凤与被告张功松原为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应对该笔借款承担连带偿还责任。到期后，经原告多次催收，两被告至今未归还任何借款及利息，原告无奈，特向贵院提出诉求，请求判令被告卢桂凤清偿原告借款92000元及逾期利息16560元（逾期利息以借款本金为基数，按月息2%计算，从2015年12月2日起计算至借款清偿之日止，暂计至2016年8月1日，计14720元）共106720元；被告张功松对借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告卢桂凤辩称：她这个不是借的现金，是滕婷的信用卡让我刷卡，让我转借出去，92000元包括利息，是一张50000元的信用卡及一张30000元的信用卡，然后12000的利息。
被告张功松辩称：原告没有提供银行转账记录等证据证实该借款是否真实存在。我与被告卢桂凤都是赣州卷烟厂的正式员工，二人都在正常上班，从2009年至今没有经营过任何生意。二人一年的工资收入有十几万元，二人正常的收入足够维持婚姻存续期间正常的开支，根本不需要借款度日。而本案中只有原告与被告卢桂凤之间的确认书，没有明细的债务形成证据，并没有银行转账等相关证据予以佐证该借款的真实性。原告与我是赣州卷烟厂的同事，原告与被告卢桂凤两人都没有告知我该借款一事，原告与被告卢桂凤之间的借贷关系，我一直到收到赣州经济技术开发区人民法院传票才知道，这明显不符合常理。以上种种的可以证明原告与卢桂凤虚构借贷关系，存在恶意诉讼，损害我财产权益的行为。即使被告卢桂凤向原告借款，该借款也与我无关。夫妻共同债务本质特征是夫妻共同生活，有无举债合意、是否分享了债务所带来的利益，是认定共同债务还是个人债务的标准。本案中，我与原告之间没有任何经济上的往来。被告卢桂凤向原告借款，我也毫不知情，同时被告卢桂凤该借款也没有用于我与被告卢桂凤双方之间的夫妻共同生活。因此，即使该借款是真实的，也应当是被告卢桂凤的个人债务，并不是其与我的夫妻共同债务，与我无关。我与被告卢桂凤二人一直都在正常上班，并未经营过任何生意，二人的工资收入完全足够维持婚姻存续期间正常的开支，被告卢桂凤的该借款根本就没有用于其与我之间的夫妻共同生活，该借款应当为其个人债务。原告称借款的理由为被卢桂凤因生意周转需要，我与被告卢桂凤并没有共同经营任何的生意和投资，如有生意和投资都是被告卢桂凤未经我同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。同时，在我与被告卢桂凤离婚时，被告卢桂凤也没有告诉过我该债务的存在。因此该债务应为被告卢桂凤其个人债务。只能说明被告卢桂凤和原告的借款是用于非法的活动或是非法集资，据后来了解的情况，被告卢桂凤和原告并非现借条的利率，被告卢桂凤与原告更换借条，为掩盖他们非法集资活动。我不可能为被告卢桂凤和原告的非法借款承担连带责任。综上所述，原告借给被告卢桂凤的该借款没有证据予以证实，即使存在也是被告卢桂凤的个人债务，与我无关，原告的诉讼请求没有事实与法律根据，请依法予以驳回。
经审理查明：2015年6月，被告卢桂凤数次向原告借款。同年11月1日，被告卢桂凤向原告滕婷出具确认书，确认书载明：兹有卢桂凤因资金周转，自2015年6月多次向滕婷借现金用于周转，现甲乙双方一致确认截止2015年11月1日尚欠款玖万贰仟元整（￥92000），此款于2015年12月1日前还清，逾期未还按2%利息。事后，被告卢桂凤未按约定向原告归还借款，原告遂向本院起诉，请求被告卢桂凤还本付息，被告张功松对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
另查明：被告卢桂凤、张功松原系夫妻关系，2016年1月14日办理了离婚登记。
以上事实有双方的庭审陈述和原告向法庭提交的原告的身份证复印件、确认书、兴国民政局出具的证明；被告张功松向法庭提交的身份证复印件、离婚证、工作证明及上年工资收入、离婚协议书复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的借贷关系依法受法律的保护。原告主张的借款事实有被告卢桂凤出具的确认书予以证实，虽被告卢桂凤在庭审中述称只有80000元本金其余是利息，但未提供相应的证据予以证明，且确认书系卢桂凤亲笔所写，因此原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金92000元的诉讼请求予以支持。被告卢桂凤向原告出具的确认书对利息进行了约定，原告滕婷主张的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告张功松对上述借款承担还款责任的诉讼请求，本院认为，该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告张功松对该借款并不知情，原告也没有证据证明上述借款并未用于家庭生活，且被告卢桂凤也承认该借款系其个人债务，对原告要求被告张功松承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适<用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢桂凤尚欠原告滕婷借款92000元，应于本判决生效后十五天内清偿此款。
二、被告卢桂凤在偿还借款本金的同时须从2015年12月1日起按2%的月利率计算利息给原告，利随本清。
三、驳回原告滕婷的其它诉讼请求。
本案诉讼费2434元，由被告卢桂凤承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年二月二十日
代理书记员 刘宝珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1469号原告：滕婷，女，汉族，1988年7月30日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。委托代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师。被告：卢桂凤，女，汉族，1971年9月30日生，住赣州经济技术开发区。被告：张功松，男，汉族，1966年11月11日生，住赣州经济技术开发区。原告滕婷诉被告卢桂凤、张功松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕婷的委托代理人肖长沅，被告卢桂凤、张功松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕婷诉称：被告卢桂凤因资金周转需要，自2015年6月起多次向原告借现金用于周转，2015年11月1日，经原、被告双方确认；截止2015年11月1日，被告尚欠原告借款92000元。被告承诺于2015年12月1日前还清，逾期未还按月利率2%计付利息，并于当日向原告出具《确认书》一份。经查，被告卢桂凤与被告张功松原为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应对该笔借款承担连带偿还责任。到期后，经原告多次催收，两被告至今未归还任何借款及利息，原告无奈，特向贵院提出诉求，请求判令被告卢桂凤清偿原告借款92000元及逾期利息16560元（逾期利息以借款本金为基数，按月息2%计算，从2015年12月2日起计算至借款清偿之日止，暂计至2016年8月1日，计14720元）共106720元；被告张功松对借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告卢桂凤辩称：她这个不是借的现金，是滕婷的信用卡让我刷卡，让我转借出去，92000元包括利息，是一张50000元的信用卡及一张30000元的信用卡，然后12000的利息。被告张功松辩称：原告没有提供银行转账记录等证据证实该借款是否真实存在。我与被告卢桂凤都是赣州卷烟厂的正式员工，二人都在正常上班，从2009年至今没有经营过任何生意。二人一年的工资收入有十几万元，二人正常的收入足够维持婚姻存续期间正常的开支，根本不需要借款度日。而本案中只有原告与被告卢桂凤之间的确认书，没有明细的债务形成证据，并没有银行转账等相关证据予以佐证该借款的真实性。原告与我是赣州卷烟厂的同事，原告与被告卢桂凤两人都没有告知我该借款一事，原告与被告卢桂凤之间的借贷关系，我一直到收到赣州经济技术开发区人民法院传票才知道，这明显不符合常理。以上种种的可以证明原告与卢桂凤虚构借贷关系，存在恶意诉讼，损害我财产权益的行为。即使被告卢桂凤向原告借款，该借款也与我无关。夫妻共同债务本质特征是夫妻共同生活，有无举债合意、是否分享了债务所带来的利益，是认定共同债务还是个人债务的标准。本案中，我与原告之间没有任何经济上的往来。被告卢桂凤向原告借款，我也毫不知情，同时被告卢桂凤该借款也没有用于我与被告卢桂凤双方之间的夫妻共同生活。因此，即使该借款是真实的，也应当是被告卢桂凤的个人债务，并不是其与我的夫妻共同债务，与我无关。我与被告卢桂凤二人一直都在正常上班，并未经营过任何生意，二人的工资收入完全足够维持婚姻存续期间正常的开支，被告卢桂凤的该借款根本就没有用于其与我之间的夫妻共同生活，该借款应当为其个人债务。原告称借款的理由为被卢桂凤因生意周转需要，我与被告卢桂凤并没有共同经营任何的生意和投资，如有生意和投资都是被告卢桂凤未经我同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。同时，在我与被告卢桂凤离婚时，被告卢桂凤也没有告诉过我该债务的存在。因此该债务应为被告卢桂凤其个人债务。只能说明被告卢桂凤和原告的借款是用于非法的活动或是非法集资，据后来了解的情况，被告卢桂凤和原告并非现借条的利率，被告卢桂凤与原告更换借条，为掩盖他们非法集资活动。我不可能为被告卢桂凤和原告的非法借款承担连带责任。综上所述，原告借给被告卢桂凤的该借款没有证据予以证实，即使存在也是被告卢桂凤的个人债务，与我无关，原告的诉讼请求没有事实与法律根据，请依法予以驳回。经审理查明：2015年6月，被告卢桂凤数次向原告借款。同年11月1日，被告卢桂凤向原告滕婷出具确认书，确认书载明：兹有卢桂凤因资金周转，自2015年6月多次向滕婷借现金用于周转，现甲乙双方一致确认截止2015年11月1日尚欠款玖万贰仟元整（￥92000），此款于2015年12月1日前还清，逾期未还按2%利息。事后，被告卢桂凤未按约定向原告归还借款，原告遂向本院起诉，请求被告卢桂凤还本付息，被告张功松对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。另查明：被告卢桂凤、张功松原系夫妻关系，2016年1月14日办理了离婚登记。以上事实有双方的庭审陈述和原告向法庭提交的原告的身份证复印件、确认书、兴国民政局出具的证明；被告张功松向法庭提交的身份证复印件、离婚证、工作证明及上年工资收入、离婚协议书复印件等证据相互印证，足以认定。本院认为：公民间的借贷关系依法受法律的保护。原告主张的借款事实有被告卢桂凤出具的确认书予以证实，虽被告卢桂凤在庭审中述称只有80000元本金其余是利息，但未提供相应的证据予以证明，且确认书系卢桂凤亲笔所写，因此原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金92000元的诉讼请求予以支持。被告卢桂凤向原告出具的确认书对利息进行了约定，原告滕婷主张的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告张功松对上述借款承担还款责任的诉讼请求，本院认为，该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告张功松对该借款并不知情，原告也没有证据证明上述借款并未用于家庭生活，且被告卢桂凤也承认该借款系其个人债务，对原告要求被告张功松承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢桂凤尚欠原告滕婷借款92000元，应于本判决生效后十五天内清偿此款。二、被告卢桂凤在偿还借款本金的同时须从2015年12月1日起按2%的月利率计算利息给原告，利随本清。三、驳回原告滕婷的其它诉讼请求。本案诉讼费2434元，由被告卢桂凤承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖优萍二〇一七年二月二十日代理书记员  刘宝珠
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执679号
被执行人祁晓兵、朱红卫，地址新郑市。
被执行人白鸿伟，地址新郑市。
经本院依法查询，本案被执行人祁晓兵、朱红卫、白鸿伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁晓兵、朱红卫、白鸿伟新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王现民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1676号
申请执行人：王恒江，男,住茌平县。
被执行人：路吉春，男，住茌平县。
被执行人：韩传芹，女，住茌平县。
本院在执行王恒江与路吉春等民间借贷纠纷一案中，被执行人缴纳过付款12100元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2101号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月二十六
书记员 张 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8693号
原告徐德宝，男，1951年5月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告徐德海，男，1954年10月7日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐德宝诉被告徐德海分家析产纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告徐德海住所地，因被告不在此居住，无法找到被告徐德海，本院要求原告补充提供被告的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告徐德海直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2016年6月15日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，退还原告徐德宝。
审判员 吴广银
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙艳伟
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00133号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人乔立社。
被执行人安伟玉。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年8月31日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）1357号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费47675元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）1357号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）1357号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）1357号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项45675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 可
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5072号
原告：胡阿凤，女，1945年8月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨涵，浙江秦国光律师事务所实习律师
被告：李华仙，男，1948年1月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李小芳，女，1979年4月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
第三人：柯桥区齐贤镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道961号。统一社会信用代码：11330621002582454N。
负责人：祁力峰，镇长。
委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
原告胡阿凤诉被告李华仙、第三人柯桥区齐贤镇人民政府共有纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告胡阿凤于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡阿凤申请撤回对被告李华仙、第三人柯桥区齐贤镇人民政府的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡阿凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡阿凤负担。
代理审判员 王炳江
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐春燕
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初428号
被告人
基本情况
姓名
|
徐云涛
|
出生日期
|
1975年11月20日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
中专文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地青岛市市北区
公民身份证号码
|
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2018年5月21日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕419号
指控事实
|
2018年2月22日5时10分许,被告人徐云涛醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车,沿青岛市市北区康定路南向西左转弯时,适遇贾某驾驶无号牌摩托车北向南直行至此，徐云涛驾驶车辆前头与贾某的二轮摩托车左前部相撞，致两车受损，贾某受伤。立案后，徐云涛经电话传唤到案。经现场酒精呼气检测，徐云涛的结果为155mg/100m。经检验，徐云涛血液中乙醇含量为156mg/100ml。经认定，徐云涛负事故主要责任，贾某负事故次要责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人徐云涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐云涛系自首，可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
|
被告人徐云涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
|
刑期自2018年5月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 晓 冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初428号被告人基本情况              姓名              徐云涛              出生日期              1975年11月20日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              中专文化              职业              无业                  住址              户籍地青岛市市北区                  公民身份证号码              此前所受法律处罚时间、事由              无                  强制措施              2018年5月21日被刑事拘留                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕419号                   指控事实              2018年2月22日5时10分许,被告人徐云涛醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车,沿青岛市市北区康定路南向西左转弯时,适遇贾某驾驶无号牌摩托车北向南直行至此，徐云涛驾驶车辆前头与贾某的二轮摩托车左前部相撞，致两车受损，贾某受伤。立案后，徐云涛经电话传唤到案。经现场酒精呼气检测，徐云涛的结果为155mg/100m。经检验，徐云涛血液中乙醇含量为156mg/100ml。经认定，徐云涛负事故主要责任，贾某负事故次要责任。                    指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐云涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐云涛系自首，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人徐云涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  执行起算              刑期自2018年5月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    王    佳                                                                 二〇一八年六月五日                                                                 书  记  员   王 晓 冬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保261号
原告：奚宝庆，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李宝忠。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏玉锁。
被告：胡青松，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：邱亮宝，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告奚宝庆诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、胡青松、邱亮宝买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币2123324元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、胡青松、邱亮宝的财产在人民币2123324元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保261号之一
原告：奚宝庆，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。
法定代表人：李宝忠。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏玉锁。
被告：胡青松，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：邱亮宝，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2016年8月15日作出的（2016）皖0291财保261号民事裁定书，裁定对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、胡青松、邱亮宝的财产在人民币2123324元范围内进行保全。现原告奚宝庆向本院提出申请，要求解除对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、胡青松、邱亮宝采取的保全措施。
经审查，本院认为原告奚宝庆的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、胡青松、邱亮宝采取的保全措施。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 安文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2065号
申请人南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**号环球时代**层。
法定代表人苏泉毅。
被申请人南宁花花大世界旅游发展有限公司，住所地武鸣县双桥镇（南宁花花大世界园林有限公司内）。
法定代表人阎少宏。
被申请人南宁花花大世界园林有限公司，住所地武鸣县双桥镇内。
法定代表人阎少宏。
被申请人阎少宏，男，壮族，1963年10月5日出生，住南宁市。
被申请人周双，女，汉族，1976年12月15日出生，住南宁市。
被申请人韦勤，男，壮族，1977年1月27日出生，住广西武鸣县。
被申请人吴玉群，男，汉族，1963年10月13日出生，住南宁市青秀区。
被申请人许红江，男，壮族，1968年3月15日出生，住南宁市兴宁区。
被申请人曾之毅，男，壮族，1974年7月1日出生，住南宁市兴宁区。
申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人南宁花花大世界旅游发展有限公司、南宁花花大世界园林有限公司、阎少宏、周双、韦勤、吴玉群、许红江、曾之毅金融借款合同纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2016年7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁花花大世界旅游发展有限公司、南宁花花大世界园林有限公司、阎少宏、周双、韦勤、吴玉群、许红江、曾之毅名下价值人民币7806483.75元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁花花大世界旅游发展有限公司、南宁花花大世界园林有限公司、阎少宏、周双、韦勤、吴玉群、许红江、曾之毅名下价值人民币7806483.75元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋文意
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初2146号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水街道新桥村银坑地段惠阳雅居乐花园售楼部。
负责人：徐明峰,总经理。
委托诉讼代理人：丁婷婷，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周淑婷，女，系该公司员工。
被告：高佳含，男，1995年2月19日出生，汉族，住址：黑龙江省宝清县。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司诉被告高佳含物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议，被告已缴纳欠款,故申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司承担。
审判员 钟东华
二〇一八年七月九日
书记员 钟玉禹
黄映娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1689号
申请执行人：王某某，男，汉族
被执行人：赵某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2788号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币150000元并承担案件受理费1650元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月17日申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人赵某某欠申请执行人借款本金人民币150000元、案件受理费1650元，由被执行人赵某某于2016年10月16日前偿还83800元（包括执行费2150元），于2016年12月31日前偿还70000元，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则按原生效法律文书执行。执行费2150元由被执行人赵某某承担。申请执行人已领取案件款人民币40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏怀喜
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民督15号
申请人危平英，女，1976年9月10日生，汉族，住瑞金市。
被申请人宋元佩，男，1978年12月10日生，汉族，住瑞金市。
申请人危平英与被申请人宋元佩申请支付令一案，本院于2017年9月14日立案后，于2017年9月14日发生（2017）赣0781民督15号支付令，限令被申请人宋元佩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）赣0781民督15号支付令自行失效。
本案受理费183元，由申请人危平英承担。
审判员 钟伟平
二〇一七年十月三十日
书记员 刘德模
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民督15号申请人危平英，女，1976年9月10日生，汉族，住瑞金市。被申请人宋元佩，男，1978年12月10日生，汉族，住瑞金市。申请人危平英与被申请人宋元佩申请支付令一案，本院于2017年9月14日立案后，于2017年9月14日发生（2017）赣0781民督15号支付令，限令被申请人宋元佩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）赣0781民督15号支付令自行失效。本案受理费183元，由申请人危平英承担。审判员  钟伟平二〇一七年十月三十日书记员  刘德模
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2691号
上诉人（原审被告）：常州东方驰达汽车销售服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇永胜中路19号，组织机构代码576730778。
法定代表人：张莱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔旭，上海高辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市森田工程设备有限公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路欢庆桥堍清二社区内，组织机构代码78439178-2。
法定代表人：钱旭枫，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
上诉人常州东方驰达汽车销售服务有限公司（以下简常州驰达公司）因与被上诉人无锡市森田工程设备有限公司（以下简称无锡森田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常州驰达公司上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回被上诉人原审诉讼请求；被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：原审法院对于重要事实未查清，导致错误判决。被上诉人确实为上诉人安装过空调设备，但该工程款不应由上诉人支付。该工程是上诉人的原股东无锡商业大厦集团东方汽车有限公司（以下简称“无锡东方公司”）实际操作，工程结束后，无锡东方公司才将其拥有的上诉人的股份转让给现股东。上诉人在施工合同签订时，仅处于筹备阶段，因此项目招投标、施工合同签署及履行，均由原股东无锡东方公司完成。在股权转让时，无锡东方公司也承诺工程事项由其负责到底，因此本案的实际付款人就是无锡东方公司。本案虽是工程施工合同，但涉及新老股东就合同的实际履行另有约定；被上诉人是无锡东方公司的建筑配套商，从参与工程开始就全面知晓是在为无锡东方公司进行配套施工。原审法院不能套用通常用的“公司股东间股权转让不能对抗善意第三人”的规定，而应当将被上诉人视为明知案件实际相对方是无锡东方公司。另外，由于新老股东之间股权纠纷正在另案审理阶段，原审法院在未追加无锡东方公司为被告的情况下作出判决导致事实不清，也可能导致另案判决与本案判决结果冲突。
无锡森田公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
无锡森田公司向一审法院起诉请求：常州东方公司立即支付价款128000元及利息损失(自2015年3月19日起至判决支付之日止，按银行同期贷款利率计算)。
一审法院认定的事实：2012年12月13日，常州驰达公司作为发包人，无锡森田公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同一份。合同约定：工程名称为常州奔驰汽车4S店日立中央空调工程，工程内容为空调设备供应及安装，合同价款为539950元；该合同专用条款23.1项约定，合同价款采用固定价格合同，签证变更部分按实结算；工程款支付方式为竣工验收合格付至合同价的70%，审计结束后工程余款在二年内按每年15%支付。无锡森田公司按约施工后，于2013年3月19日向常州驰达公司移交了工程内容，并签署了完工移交单。常州驰达公司于2013年1月支付无锡森田公司价款151200元，2013年5月支付无锡森田公司价款227650元，2015年2月支付无锡森田公司价款50000元，合计428850元。无锡森田公司主张在工程施工过程中，双方在合同价款之外尚有增加工程量的签证，签证金额合计17102元，但未能提供双方认可一致的签证单。无锡森田公司在一审法庭辩论结束后，向一审法院院书面表示，对于签证部分的工程款在本案中不予主张，待今后有证据后另行主张权利。
一审还认定，常州驰达公司于2011年6月22日设立，原股东为无锡商业大厦集团东方汽车有限公司，2014年6月12日，常州驰达公司股东进行了变更。
一审法院认为：无锡森田公司与常州驰达公司订立的施工合同合法有效，双方应当按约履行。因双方系固定价格合同，且无锡森田公司所提供证据不足以证明双方有增加工程量的情形存在，故法院认定工程总价款为539950元。无锡森田公司要求常州驰达公司支付工程余款并从起诉日起支付工程价款的利息，符合法律规定，法院予以支持，但因对后续付款时间约定并不明确，可从无锡森田公司起诉之日起算。常州驰达公司辩称工程款应由原股东支付，因公司股东的变更并不影响公司债务的承担，该辩称意见不符合公司独立承担民事责任的规定，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、常州东方驰达汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向无锡市森田工程设备有限公司支付价款111100元及利息(从2016年3月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。二、驳回无锡市森田工程设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1430元，由无锡市森田工程设备有限公司负担190元，由常州东方驰达汽车销售服务有限公司负担1240元。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产权，享有法人财产权；公司以其全部财产对公司的债务承担责任。上诉人常州驰达公司系企业法人，其财产权独立于股东财产，并以其全部财产独立承担法律责任。本案中，上诉人常州驰达公司与被上诉人无锡森田公司签订合法的施工合同，并接受了无锡森田公司履行的合同义务，在该施工合同中，常州驰达公司系合同的权利义务主体，应当履行支付工程价款的义务。上诉人以股东变更、工程施工合同由原股东实际操作且新老股东对本案所涉工程款支付有约定为由对抗被上诉人工程款支付请求无法律依据，本院不予采纳。
综上，常州驰达公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2860元，由上诉人常州驰达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 杨丽莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马筱艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7134号
原告：姜光西，男，XXX日生，居民身份证号码XXX汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，XXX生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告姜光西与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜光西于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜光西当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜光西位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金919.32元结清，原告姜光西的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜光西撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘星辰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1547号
原告黄冈兴和电线电缆有限公司，地址：黄冈市新港大道41号。统一社会信用代码91421100795927191L。
法定代表人：陈光辉,董事长。
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汪敏玉，女、汉族，1991年6月23日出生，住英山县，
被告胡某，女、汉族，1968年11月21日出生，住英山县，
被告汪敏丽，女、汉族，2000年8月8日出生，住英山县，
法定代理人胡某，系其母亲。
被告汪凤龙，男、汉族，2000年8月8日出生，住英山县，
法定代理人胡某，系其母亲。
被告胡月英，女、汉族，1941年9月29日出生，住英山县，
原告黄冈兴和电线电缆有限公司（以下简称兴和电缆公司）与被告汪敏玉、胡某、汪敏丽、汪凤龙、胡月英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告兴和电缆公司的委托诉讼代理人刘军伟到庭参加了诉讼。被告汪敏玉、胡某、汪敏丽、汪凤龙、胡月英经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告兴和电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款168992元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月27日起至付清货款之日至）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月至10月，原告向被告汪敏玉、汪世霞（已故）分批次供应电缆线，2017年1月27日，经双方结算，被告汪敏玉、汪世霞共欠原告货款168992元，并出具一张欠条交原告收执。后原告多次催要未果。汪世霞已去世，被告胡某系汪世霞之妻，胡月英系汪世霞之母，汪敏玉、汪敏丽、汪凤龙系汪世霞之子女。原告请求人民法院依法判决。
被告汪敏玉、胡某、汪敏丽、汪凤龙、胡月英未答辩。
原告围绕其诉讼请求在庭审中提交了以下证据：1、原、被告身份信息、英山县雷家店镇派出所户籍登记证明一份，拟证明原、被告的主体身份和被告之间的身份关系。2、发货单一组，拟证明原告应被告要求发货，被告收货并签字。3、欠条一份，拟证明原、被告经结算，被告欠原告货款168992元。
被告未到庭质证。
经审核，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据证明的事实予以认定。
通过庭审举证、质证与认证，本院经审理查明如下事实：
2014年8月至10月，兴和电缆公司向汪敏玉、汪世霞（已故）分批次供应电缆线。2017年1月27日，经双方结算，汪敏玉、汪世霞共欠兴和电缆公司货款168992元，并出具欠条。兴和电缆公司多次催要未果。后汪世霞去世。经查，胡某系汪世霞之妻，胡月英系汪世霞之母，汪敏玉、汪敏丽、汪凤龙系汪世霞之子女。兴和电缆公司认为，汪世霞去世后，其母亲、配偶、子女继承了汪世霞的遗产，应在继承遗产范围内与汪敏玉一起承担偿还欠款的责任，原告请求人民法院依法判决。
本院认为，兴和电缆公司应汪世霞、汪敏玉需求，向其供应电缆线，双方形成买卖合同关系。汪世霞、汪敏玉向兴和电缆公司出具欠条，没有约定还款时间，该公司可随时向其催要。因汪世霞去世，胡某、汪敏丽、汪凤龙、胡月英系其第一顺序继承人，按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，胡某、汪敏丽、汪凤龙、胡月英没有证据证明放弃继承，应在继承遗产的范围内承担责任。因双方结算时并没有约定迟延支付利息，兴和电缆公司请求判令汪敏玉等支付利息的要求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、汪敏玉在本判决生效之日起三十日内偿还黄冈兴和电线电缆有限公司欠款168992元。
二、胡某、汪敏丽、汪凤龙、胡月英在继承汪世霞遗产范围内与汪敏玉共同承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由汪敏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡虹霞
二〇一八年七月十二日
书记员 李 樵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第165号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王光营，男，汉族，身份证号码：住沂水县。
被告王长营，男，汉族，身份证号码：，住沂水县。
被告王道治，男，汉族，身份证号码：，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被�王长营、王光营，王道治金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告王长营、王光营，王道治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王光营于2006年7月11日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款30000元，2007年7月11日到期，利率9.945‰，由被告王道治、王长营为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人于2009年8月9日还本金91.56元，2009年9月21日还本金0.04元，欠本金29908.40元及利息，剩余借款经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王长营、王光营，王道治未答辩。
经审理查明，被告王长营于2006年7月11日向原告沂水农商银行借款30000元，2007年7月11日到期，利率9.945‰，由被告王道治、王长营为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，被告王长营仅于2009年8月9日还本金91.56元，2009年9月21日还本金0.04元，欠本金29908.40元及利息未付。剩余欠款本息，原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王光营签订的借款合同，与王道治、王长营签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被�应按合同约定还本付息。本案被告王光营向原告沂水农商银行借款，逾期后仅偿还部分借款本金的事实清楚，证据充分，被告王光营对该借款本息应负清偿责任；原告沂水农商银行未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告王道治、王长营主张权利，被告王道治、王长营的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告王道治、王长营承担还款责任的请求不予支持。被告王光营、王长营、王道治经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光营于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29908.40元及�同约定利息。
二、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告王光营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 神合明