湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1965号
原告：董天富，男，生于1967年6月9日，汉族，湖北丹江口人，农民。
委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄海峰，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李振江，男，生于1982年1月21日，汉族，河南省邓州市人，农民。
被告：聂庆丽，女，生于1983年11月22日，汉族，河南省邓州市人，农民。
被告：丹江口市蒿坪镇新菊旋切板厂。住所地：湖北省丹江口市蒿坪镇尚家店村*组。统一社会信用代码：92420381ma48wgwk7j（1－1）。
经营者：魏秋菊，女，生于1966年2月15日，汉族，河南省邓州市人，农民。
被告：魏秋菊，女，生于1966年2月15日，汉族，河南省邓州市人，农民。
委托诉讼代理人：王新强，男，生于1970年5月5日，汉族，河南省邓州市人，农民。代理权限：一般代理。
原告董天富诉被告李振江、聂庆丽、丹江口市蒿坪镇新菊旋切板厂（以下简称：新菊旋切板厂）、魏秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董天富及其委托诉讼代理人王灵芝、黄海峰；被告新菊旋切板厂、被告魏秋菊及其委托诉讼代理人王新强到庭参加了诉讼，被告李振江、聂庆丽经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董天富向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告立即支付拖欠的货款5400元及利息，第二、第三、第四被告承担连带责任；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2014年秋到我村开办木材加工旋切板厂，2015年3月31日以被告聂庆丽的名义到工商管理部门办理了营业执照，长期实际经营者是被告李振江。我系李振江、聂庆丽的原木供货商，长期给李振江、聂庆丽的木材加工旋切板厂供应原木。通过算账，尚欠我5400元货款未付，被告李振江于2016年2月4日给我出具了一份“欠条”，因被告有存货、有机器在我们村存放着，我就相信了被告不会赖账。2017年6月18日，被告魏秋菊的丈夫李学清到被告李振江、聂庆丽的木材厂拉运板子，双方发生争执。经了解，得知被告李振江、聂庆丽开办的木材加工旋切板厂以抵账的形式，已于2017年3月10日登记在被告魏秋菊名下，经营者由聂庆丽变更成魏秋菊了。我认为被告李振江、聂庆丽与被告魏秋菊之间的抵账是虚构的，是故意转移财产的行为。为此，向法院起诉，要求判如所请。
李振江、聂庆丽经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
新菊旋切板厂、魏秋菊辩称：新菊旋切板厂于2017年3月正式注册成立并开始经营生产，原告的所谓欠款均是在2017年3月之前产生的，与新菊旋切板厂及魏秋菊无关。新菊旋切板厂及魏秋菊在经营期间与原告无任何债权债务，也未从原告手中购买原材料，现新菊旋切板厂内的木材及产品与原告无任何关系，恳求法院驳回原告对新菊旋切板厂、魏秋菊的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年秋被告李振江、聂庆丽夫妻二人到丹江口市蒿坪镇尚家店村2组开办木材加工旋切板厂，于2015年3月31日在工商管理部门办理了个体工商户营业执照，登记的经营者为聂庆丽。原告给李振江、聂庆丽的木材加工旋切板厂供应原木，生产旋切板，货款未及时清结。后经原、被告结算，被告李振江给原告出具了欠条一份，内容为：“于今日2016年2月4号欠董天富5400元（伍仟肆佰元整），欠款人李振江，2016年2月4日”。此后，被告李振江、聂庆丽以种种理由推诿，长期拖欠原告的货款，并不再接听原告的电话。2017年1月26日，被告聂庆丽与被告魏秋菊以经营资金困难，向魏秋菊的借款18万元无力偿还为由签订协议，将位于丹江口市蒿坪镇尚家店村2组开办的木材加工旋切板厂作价12万元整体转让给魏秋菊，并约定李振江、聂庆丽经营期间所产生的债权债务与魏秋菊无关。2017年3月10日，聂庆丽、魏秋菊到工商管理部门将聂庆丽登记的个体工商户营业执照注销，同时登记注册成立了新菊旋切板厂，并领取了个体工商户营业执照，经营者为魏秋菊。2017年6月18日，被告魏秋菊的丈夫李学清到丹江口市蒿坪镇尚家店村2组拉运旋切板时，原告及李振江、聂庆丽的其他原木供货商以李振江、聂庆丽拖欠货款未付为由，阻止魏秋菊的丈夫李学清拉运旋切板，双方发生争执。
本院认为：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告李振江、聂庆丽夫妇开办的木材加工旋切板厂登记为个体工商户，在生产经营活动中购买原告的原木，虽未签订书面协议，但原告提交的证据足以证实被告李振江、聂庆丽夫妇接受了原告的货物并用于加工成了旋切板，买卖关系成立。被告李振江、聂庆丽未及时支付原告的货款构成违约，应当共同承担支付货款及相应利息的违约责任。原告董天富与被告李振江虽未对货款利息进行约定，但原告对被告主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2016年中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.75%，（逾期罚息计算公式为：罚息合计=逾期本息合计＊日罚息利率＊逾期天数）。原告与被告李振江虽未约定具体的还款期限，但自原告主张权利时应当支付相应的利息。故利息应自2017年8月24日起计算，对原告要求被告李振江、聂庆丽支付货款5400元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告新菊旋切板厂、魏秋菊承担连带责任的请求与法无据，本院不予采纳。被告李振江、聂庆丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第、第、《》第、第六、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的解释之规定，判决如下：
一、被告李振江、聂庆丽于本判决生效后10日内支付原告董天富货款5400元，并自2017年8月24日起按照2016年中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算利息至货款付清之日时止。
二、驳回原告董天富对被告丹江口市蒿坪镇新菊旋切板厂、被告魏秋菊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振江、聂庆丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。