wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1195号
上诉人（原审原告）谷林英。
被上诉人（原审被告）山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂，住所地太原市尖草坪区选煤街22号。
法定代表人刘志明，经理。
委托代理人王洁琼。
上诉人谷林英与被上诉人山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂因劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人谷林英、被上诉人山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂的委托代理人王洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告谷林英配偶苏某某原系被告选煤厂离休职工，2006年2月28日，苏某某因病死亡，原、被告因谷林英是否符合领取遗属生活困难补助费资格发生争议，多次协商无果，2015年7月7日，谷林英就此向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委同日作出不予受理的决定，谷林英于2015年9月8日向本院提起诉讼。另查明，关于领取遗属生活困难补助费（或供养亲属抚恤金）的范围或条件，2003年9月18日，中华人民共和国劳动和社会保障部发布《因工死亡职工供养亲属范围规定》（简称：劳动保障部第18号令），第三条规定“……有下列情形之一，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；……”；2004年8月10日，山西省劳动和社会保障厅发布《关于企业因病或非因工死亡职工供养亲属范围参照劳动保障部第18号令执行有关问题的通知》（简称：晋劳社养（2004）190号文件），第一条规定“从2004年10月1日起，企业因病或非因工死亡职工供养亲属范围参照劳动保障部18号令第二、三、四、五条规定执行。企业职工退休后死亡的，也按此执行。”；2008年12月17日，山西省劳动和社会保障厅发布《关于企业因病或非因工死亡职工供养亲属有关问题的补充通知》（简称：晋劳社厅发（2008）136号文件），规定“……，企业职工因病或非因工死亡，其供养亲属享受遗属生活困难补助费的资格，按职工因病或非因工死亡时的条件核定。企业离退休人员因病或非因工死亡的，也按此规定执行。”。
原审判决认定，根据上述规范性文件，配偶作为因病或非因工死亡职工供养人享受遗属生活困难补助费待遇的条件是：职工死亡时其配偶完全丧失劳动能力或配偶男年满60周岁、女年满55周岁。根据身份证及户口本记载，原告谷林英出生于1954年6月20日，2006年2月28日，其配偶苏某某死亡时，原告谷林英尚不满52周岁，亦不属于完全丧失劳动能力的情形，不符合上述规范性文件规定的可享受遗属生活困难补助费待遇的条件，故原告之诉求，没有事实及法律依据。据此原审判决，驳回原告谷林英的诉讼请求。
上诉人谷林英不服上述判决上诉称，谷林英诉山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂劳动争议纠纷一案，现在有新的证据表明谷林英符合享受遗属生活困难补助金的条件，通过谷林英从出生地开具的证明材料完全能够证明，所以山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂依法应当为谷林英申请办理。谷林英的丈夫苏某某系山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂的离休老干部，2006年2月28日苏某某因病去世，上诉人作为死者的妻子，在丈夫苏某某去世之后，谷林英因为没有工作，没有收入来源，而且没有再婚一直是单身状态，无依无靠生活困难，谷林英依据山西省国家机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助的规定和山西省劳动和社会保障厅调整关于企业职工丧葬费和遗属生活困难补助费的规定，在丈夫去世之后谷林英有资格领取生活困难补助金，但是山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂以种种理由拒不为上谷林英办理。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，判令山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂为谷林英立即办理遗属生活困难补助，并判令山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂向谷林英补发自2006年至今的遗属生活困难补助金共计37705元整。
被上诉人山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂辩称，根据劳动保障部第18号令、晋劳社养［2004］190号文件、晋劳社厅发［2008］136号文件以及其他相关证据，以上文件规定了配偶作为因病或非因工死亡职工供养人享受遗属生活困难补助费待遇的条件是：职工死亡时其配偶完全丧失劳动能力或配偶男年满60周岁，女年满55周岁，当时谷林英的丈夫苏某某死亡时谷林英年满52岁，不符合18号令的规定条件，故谷林英不具备享受遗属生活困难补助费的资格。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，谷林英提供了其原户籍长治市郊区黄碾镇故县村委会和长治市郊区黄碾镇人民政府的证明，证明其出生日期为1949年12月3日。其他事实与原审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人谷林英的上诉请求主要是其是否具备享受遗属生活困难补助费待遇的条件，据此单位是否应当给其办理享受遗属生活困难补助费的问题。根据本案查明的事实，2006年2月28日，其配偶苏某某死亡时，上诉人谷林英尚不满52周岁，亦不属于完全丧失劳动能力的情形。按照相关的规范性文件规定，可享受遗属生活困难补助费待遇的条件为：职工死亡时其配偶完全丧失劳动能力或配偶男年满60周岁、女年满55周岁。故谷林英不能享受该待遇。现谷林英提出其年龄有误，其从自己原籍的村委会和乡镇政府开具了证明，证明其出生年月日为1949年12月3日。根据现行法律明确规定，身份证及户籍证明应当由相关的公安机关的户籍管理部门予以证明或更正，因此，上诉人谷林英提供的相关证明，不足以证明其出生年限问题，故谷林英的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人谷林英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年六月十五日
书记员 米 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢107号
申请执行人李纪良。
被执行人吴同良。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第569号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付还款5000元及延迟履行利息491元（2016年4月15日至2017年11月1日），案件受理费50元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人吴同良银行内存款5591元（含执行费50元，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第569号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一八年二月八日
书记员 李化生
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初79号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人李某，男。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日20时30分许，被告人李某醉酒驾驶长城牌小型普通客车在垦利区胜利黄河大桥收费站北侧处被执勤民警查获，经鉴定从李某的静脉血中检出乙醇成分，含量为177.56mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人李某身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、东营市垦利区公安局鉴定意见通知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字［2017］621号理化检验鉴定报告、被告人李某被查获抽取静脉血录像及被告人李某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 娜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初804号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月19日被取保候审。
被告人徐某，个体。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月14日被取保候审。
辩护人何雨、刘睿，江苏华德律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)666号起诉书指控被告人王某、徐某犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人王某、被告人徐某及其辩护人何雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年11月底至2016年1月9日期间，被告人王某、徐某、夏孟波（另案处理）在连云港市海州区四季农产品批发市场阳光商城28号被告人王某所开设的“梦青”台球室内，共同或者单独设置赌博机供他人赌博盈利，并雇佣王道群、夏超强提供收钱、上分、兑现等服务，其中被告人王某参与设置赌博机8台27个机位，被告人徐某参与设置赌博机2台14个机位。分述如下：
1、2015年11月底，被告人王某与夏孟波（另案处理）共同在连云港市海州区四季农产品批发市场阳光商城28号“梦青”台球室，放置2种5台共计12个机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。
2、2015年11月底，被告人王某在连云港市海州区四季农产品批发市场阳光商城28号“梦青”台球室，放置1台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。
3、2015年12月初，被告人王某、徐某共同在连云港市海州区四季农产品批发市场阳光商城28号“梦青”台球室，放置2种2台共计14个机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。
2016年1月9日，公安机关在该台球室现场查获具有赌博功能的电子游戏机共计8台27个机位。
2016年1月13日、2016年3月14日，被告人王某、徐某先后至公安机关投案。
另查明，涉案赌博机已由公安机关销毁、涉案赌资被公安机关扣押。
被告人徐某有揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人王某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押物品、文件清单及照片、连云港市公安局治安警察支队出具的（连）公机认定字[2016]第02号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、呈请销毁赌博机报告及销毁照片，未出庭证人夏超强、王道群、王平、陆守猛、翁永志、郭守瑞的书面证言，被告人王某、徐某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某具有自首情节，构成立功，没有前科劣迹的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人徐某的辩护人提出的建议对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，综合本案情况，对该辩护意见予以采纳。对被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，被告人王某、徐某共同设置赌博机供他人赌博盈利，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某、徐某提供具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某、徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某、徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某有揭发他人犯罪行为，并经查证属实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某、徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某、徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的赌资共计5400元依法予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1194号
原告：李某某，男，1947年7月20日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：马某某，男，1955年7月5日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：臧某某，女，1954年12月6日生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告李某某与被告马某某、臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告臧某某经本院传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马某某、臧某某连带偿还原告借款8.3万元；2、被告承担违约金2万元；3、诉讼费和实际费用由被告承担。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间，二被告以急需用钱为由向原告借款10万元，原告将钱借给二被告后，二被告陆续偿还了部分借款。之后，原告多次向被告索要欠款，被告于2016年9月8日重新在给原告的借条上约定，还欠原告8.5万元，被告两个月内还清借款，如果不还清借款，愿意承担2万元的违约金。如今被告没有按照约定还款，故诉至法院。
被告马某某辩称：我之前确实借了原告10万块钱，不过借钱的时候已经跟臧某某离过婚了。2016年9月8日约定先还5万元，还剩5万元的借款和1.5万元的利息。后来还第一笔5万元钱的时候，有2万块钱没有及时给，按照一天一毛的利息（大约两个月的时间），又增加了1.8万元的利息。今年过年又还给原告2000元，实际截止到目前还欠他8.1万元。马某某未向法庭提交证据。
被告臧某某未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年9月12日，被告马某某向原告李某某借款10万元，并出具借条一张。该借条上载明：“今借到李某某壹拾万元整（100000元），月息贰分，保证9月底还清。借款人马某某，2014年9月12日”。马某某于2016年9月8日在该借条上向原告出具还款说明：“此款还有捌万伍仟园整（85000）未还，如在一个月之内还清此款可减免壹万元整，在两个月之内还清可减免伍仟元整，如两个月还不清，还按85000（捌万五）还，另加上两万元违约金，借款人马某某，2016年9月8日”。该借条上还载明：“2017年还款贰仟元整，2017年2月12日，马某某”。
另查明，马某某与臧某某于2015年4月23日登记离婚。
以上事实，有原告提交的借条一份、被告提交的离婚证复印件一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告臧某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告李某某借款，并向原告李某某出具了借条、还款说明等，系双方真实意思表示，其借贷关系合法、有效，庭审中马某某对该借条的真实性以及向原告借款的事实均无无异议，故本院对该借款事实予以确认。马某某辩称其只欠原告8.1万元，并称该笔欠款中有1.5万元是利息，但被告马某某未提交证据证明其抗辩主张，故本院对马某某的抗辩理由不予采信。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，该笔借款发生在被告马某某与臧某某夫妻关系存续期间，且二被告均没有提供证据证明该笔债务为其中任一方的个人债务，所以该案原告所诉借款作为二被告的夫妻共同债务，应当由被告马某某、臧某某予以共同偿还。故原告李某某的该项请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告李某某要求被告承担2万元违约金的诉讼请求，本案中，原被告双方既约定了利息，又约定了违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对原告主张的违约金应以逾期未还款项为基数，以年利率24%进行分段计算，即自2016年9月9日至2017年2月12日期间，以逾期款项8.5万元为基数、以年利率24%计算；自2017年2月13日至本案开庭之时，以逾期款项8.3万元为基数、以年利率24%计算，原告主张的违约金2万元不超过前述两项计算所得数额，故原告的该项诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某某、臧某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款83000元；
二、被告马某某、臧某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告马某某、臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一七年十月二十日
书记员 李雪飞
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1194号原告：李某某，男，1947年7月20日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：马某某，男，1955年7月5日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：臧某某，女，1954年12月6日生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李某某与被告马某某、臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告臧某某经本院传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马某某、臧某某连带偿还原告借款8.3万元；2、被告承担违约金2万元；3、诉讼费和实际费用由被告承担。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间，二被告以急需用钱为由向原告借款10万元，原告将钱借给二被告后，二被告陆续偿还了部分借款。之后，原告多次向被告索要欠款，被告于2016年9月8日重新在给原告的借条上约定，还欠原告8.5万元，被告两个月内还清借款，如果不还清借款，愿意承担2万元的违约金。如今被告没有按照约定还款，故诉至法院。被告马某某辩称：我之前确实借了原告10万块钱，不过借钱的时候已经跟臧某某离过婚了。2016年9月8日约定先还5万元，还剩5万元的借款和1.5万元的利息。后来还第一笔5万元钱的时候，有2万块钱没有及时给，按照一天一毛的利息（大约两个月的时间），又增加了1.8万元的利息。今年过年又还给原告2000元，实际截止到目前还欠他8.1万元。马某某未向法庭提交证据。被告臧某某未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年9月12日，被告马某某向原告李某某借款10万元，并出具借条一张。该借条上载明：“今借到李某某壹拾万元整（100000元），月息贰分，保证9月底还清。借款人马某某，2014年9月12日”。马某某于2016年9月8日在该借条上向原告出具还款说明：“此款还有捌万伍仟园整（85000）未还，如在一个月之内还清此款可减免壹万元整，在两个月之内还清可减免伍仟元整，如两个月还不清，还按85000（捌万五）还，另加上两万元违约金，借款人马某某，2016年9月8日”。该借条上还载明：“2017年还款贰仟元整，2017年2月12日，马某某”。另查明，马某某与臧某某于2015年4月23日登记离婚。以上事实，有原告提交的借条一份、被告提交的离婚证复印件一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告臧某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告李某某借款，并向原告李某某出具了借条、还款说明等，系双方真实意思表示，其借贷关系合法、有效，庭审中马某某对该借条的真实性以及向原告借款的事实均无无异议，故本院对该借款事实予以确认。马某某辩称其只欠原告8.1万元，并称该笔欠款中有1.5万元是利息，但被告马某某未提交证据证明其抗辩主张，故本院对马某某的抗辩理由不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，该笔借款发生在被告马某某与臧某某夫妻关系存续期间，且二被告均没有提供证据证明该笔债务为其中任一方的个人债务，所以该案原告所诉借款作为二被告的夫妻共同债务，应当由被告马某某、臧某某予以共同偿还。故原告李某某的该项请求，于法有据，本院予以支持。关于原告李某某要求被告承担2万元违约金的诉讼请求，本案中，原被告双方既约定了利息，又约定了违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对原告主张的违约金应以逾期未还款项为基数，以年利率24%进行分段计算，即自2016年9月9日至2017年2月12日期间，以逾期款项8.5万元为基数、以年利率24%计算；自2017年2月13日至本案开庭之时，以逾期款项8.3万元为基数、以年利率24%计算，原告主张的违约金2万元不超过前述两项计算所得数额，故原告的该项诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某某、臧某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款83000元；二、被告马某某、臧某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告马某某、臧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一七年十月二十日书记员 李雪飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5974号
原告:临沂市永信铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处城子村南。
法定代表人：夏立清，经理。
委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告:王兴见，男，汉族，1991年12月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告临沂市永信铝业有限公司与被告王兴见机动车交通事故纠纷一案中，现原告临沂市永信铝业有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市永信铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告临沂市永信铝业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高永飞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00160号原告京山县住房保障工作局，住所地京山县新市镇城中路87号。。法定代表人严月华，局长。被告唐华，无业。本院在审理原告京山县住房保障工作局与被告唐华房屋租赁合同纠纷一案中，原告京山县住房保障工作局于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告京山县住房保障工作局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告京山县住房保障工作局负担。审判员汪烊二〇一五年六月二十三日书记员张宏楚
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00160号原告京山县住房保障工作局，住所地京山县新市镇城中路87号。。法定代表人严月华，局长。被告余蓉，无业。本院在审理原告京山县住房保障工作局与被告余蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告京山县住房保障工作局于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告京山县住房保障工作局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告京山县住房保障工作局负担。审判员汪烊二〇一五年六月二十三日书记员张宏楚
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3202号
原告：双流县蓉溪酒类经营部，住所地：双流县西航港成白路社区。
经营者：袁艾，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告：都江堰市杏和餐饮管理有限公司，住所地：四川省都江堰市都江堰市。
法定代表人：陈仲君。
委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。
原告双流县蓉溪酒类经营部与被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司（以下简称杏和餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴勇建适用简易程序，公开开庭进行审理。原告双流县蓉溪酒类经营部的经营者袁艾到庭参加诉讼，被告杏和餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双流县蓉溪酒类经营部的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即给付原告酒水款89390元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告一直从原告处赊购酒水，2016年3月11日经原被告结算，被告尚欠原告酒水款89390元，并向原告出具欠条一张。现被告拒不给付该货款，故诉至法院。
被告杏和餐饮公司未到庭应诉答辩，但提交书面代理意见称：对于原告提出的赊购酒水及欠款金额无异议。
经审理查明，原告双流县蓉溪酒类经营部与被告杏和餐饮公司长期以来有酒水赊购的买卖关系。双方于2016年3月11日结算，被告杏和餐饮公司向原告出具《欠条》，载明：“都江堰市杏和餐饮管理有限公司欠双流县蓉溪酒类经营部酒水款89390元（大写：捌万玖仟叁佰玖拾元正）”。被告杏和餐饮公司在该欠条上加盖了公司的公章。因被告未支付该货款，原告于2016年9月起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的双方身份信息、《欠条》、被告代理意见等证据佐证。
本院认为，原告双流县蓉溪酒类经营部向被告杏和餐饮公司供应酒水，双方形成买卖合同关系。该行为系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。原告依约履行了供货义务，被告收货后未给付原告货款，经原、被告对账，被告确认尚欠原告酒水款89390元，经原告催收，被告仍未给付，对此，被告应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告双流县蓉溪酒类经营部货款89390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一六年十二月一日
书记员 雷 琪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3356号
原告：王小丹，女。
委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：周志斌，男。
被告：赵生，男。
被告：陈龙鹏，男。
被告：王银家，男。
被告：周志恒，男。
被告：陈德宽，男。
被告：张吉成，男。
原告王小丹与被告周志斌、赵生、陈龙鹏、王银家、周志恒、陈德宽、张吉成追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因被告周志斌、陈龙鹏下落不明，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年8月10日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告王小丹的委托诉讼代理人刘勇军、被告周志恒、张吉成到庭参加诉讼。被告周志斌、赵生、陈龙鹏、王银家、陈德宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王小丹本院提出诉讼请求：要求被告周志斌偿还代偿借款6万元，被告赵生、陈龙鹏、王银家、周志恒、陈德宽、张吉成对上述款项承担连带责任。
事实与理由：被告周志斌于2014年9月在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行贷款100万元，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日止，由大连日新融资担保有限公司作为保证人。被告周志斌、赵生、张吉成、陈龙鹏、王银家、周志恒、陈德宽与大连日新融资担保有限公司签订了连带保证担保合同，贷款到期后被告周志斌未能偿还此笔借款，大连日新融资担保有限公司委托张瑞峰代偿了此款。大连日新融资担保有限公司欠原告借款人民币25万元，大连日新融资担保有限公司已偿还19万元，尚欠原告借款6万元；2016年1月31日将被告周志斌的所欠为其代偿款转让给原告，故诉至法院。
周志恒辩称，我签署过协议，但不清楚是反担保协议。协议中字是我签的，打印的内容清楚，但填写的内容是空白的。
张吉成辩称，我为周志斌向日新担保公司提供过反担保，用周志斌的猪场抵押。字是我签的，打印的内容清楚，但填写的内容是空白的。
周志斌、赵生、陈龙鹏、王银家、陈德宽均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年9月12日大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行与被告周志斌签订个人借款合同，合同约定：借款人为被告周志斌，借款金额为100万元，用于养猪购饲料；借款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止，年利率为9.54%。同日，大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行与案外人大连日新融资担保有限公司签订保证合同，约定案外人大连日新融资担保有限公司为被告周志斌在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行借款100万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。上述事实有原告王小丹提交的个人借款合同、保证合同予以佐证，可以予以认定。
被告赵生、陈龙鹏、王银家、周志恒、陈德宽、张吉成分别与被告周志斌向案外人大连日新融资担保有限公司出具保证担保借款合同，主要内容为：“借款人周志斌经大连日新融资担保有限公司担保，向农商银行鞍子山支行借款100万元，借款期限自2014年9月12日始至2015年9月11日止，借款用途为生猪养殖。现借款人提供反担保保证人，反担保保证人赵生、陈龙鹏、王银家、周志恒、陈德宽、张吉成自愿用本人所有财产作为反担保财产，保证种类为无限连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。如出现担保公司代偿情形，借款人和反担保保证人除应向担保公司支付代偿本息外，还应承担代偿金额的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍利息。借款人：周志斌反担保保证人：赵生、陈龙鹏、王银家、周志恒、陈德宽、张吉成”。因在合同反担保保证人处有被告周志恒、张吉成的签字，且被告周志恒、张吉成未提供其他证据。故被告周志恒、张吉成关于签署合同时打印部分清楚，没有手写部分，以及不清楚是反担保协议的辩解，本院不予采信。上述事实有原告王小丹向本院提交的六份保证担保借款合同及原、被告的陈述予以佐证，可以予以认定。
2015年12月31日大连日新融资担保有限公司工作人员张茗哲使用其父亲张瑞峰在大连农村商业银行账户向被告周志斌在大连农村商业银行庄河鞍子山支行还款账户分别转账100万元和65835.68元。张瑞峰在大连农村商业银行账户自2013年至2016年4月一直由大连日新融资担保有限公司使用，期间账户内存款均系大连日新融资担保有限公司所有。上述事实有原告王小丹提交的个人转账凭证、证明和本院对张瑞峰的询问笔录予以佐证，可以予以认定。
2013年7月3日、2014年7月12日案外人大连日新融资担保有限公司向原告王小丹分别借款5万元、20万元。后案外人大连日新融资担保有限公司偿还借款19万元，尚欠借款6万元。2016年1月31日、2016年2月13日案外人大连日新融资担保有限公司与原告王小丹签订债权转让协议书及补充协议书，约定案外人大连日新融资担保有限公司将其代被告周志斌向大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行偿还借款本息1065835.68元中的陆万元转让给原告王小丹，用以抵顶案外人大连日新融资担保有限公司欠原告王小丹的借款本金。上述事实有原告王小丹提交的借据、债权转让协议书、及补充协议书予以佐证，可以予以认定。
本院认为，大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行与被告周志斌签订的借款合同合法有效。案外人大连日新融资担保有限公司作为借款合同的连带责任保证人，按合同约定履行保证责任，偿还借款本息合计1065835.68元。案外人大连日新融资担保有限公司享有对被告周志斌的追偿权。
被告周志斌与被告赵生、陈龙鹏、王银家、周志恒、陈德宽、张吉成分别向案外人大连日新融资担保有限公司出具的保证担保借款合同合法有效。现案外人大连日新融资担保有限公司代被告周志斌偿还借款本息，反担保保证人赵生、陈龙鹏、王银家、周志恒、陈德宽、张吉成应承担连带保证责任。
案外人大连日新融资担保有限公司与原告王小丹签订债权转让协议书及补充协议书，将其所有的债权中的6万元转让原告王小丹，符合法律规定。原告王小丹取代案外人大连日新融资担保有限公司的债权人地位，享有在转让债权范围内的对被告周志斌的追偿权及要求反担保保证人赵生、陈龙鹏、王银家、周志恒、陈德宽、张吉成承担连带保证责任的权利。
被告周志斌、赵生、陈龙鹏、王银家、陈德宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王小丹代偿借款6万元，被告赵生、陈龙鹏、王银家、周志恒、陈德宽、张吉成承担连带保证责任；
二、被告赵生、陈龙鹏、王银家、周志恒、陈德宽、张吉成承担保证责任后，有权向被告周志斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1860元（其中案件受理费1300元、公告费560元），由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 林
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第135号
申请执行人石毓基，男，1973年5月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被申请执行人ＸＸ云，男，1973年7月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第405号民事判决书，于2015年9月7日立案受理石毓基申请执行ＸＸ云机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书责令其立即履行赔偿义务。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ云下落不明，通过向银行、住建局等部门调查了解，均未发现被执行人可供执行财产，而申请人也未能提供被申请人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。案经合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 秦周斌
审判员 牛盛高
二〇一五年十二月十日
书记员 周媛媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25991号
原告蒋秋伊，女，1986年8月17日出生。
委托代理人蒋子放。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女。
原告蒋秋伊与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋秋伊的委托代理人蒋子放及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋秋伊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费49763.63元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年10月31日欠付税前租金208507.81元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年10月25日欠付违约金17299.12元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年3月22日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第D幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由蒋秋伊自行缴纳。租金由蒋秋伊自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由蒋秋伊自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蒋秋伊为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼X层XXXX号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，蒋秋伊收取固定保证租金的有关税费由蒋秋伊承担。蒋秋伊同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由蒋秋伊向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除蒋秋伊2008年11月1日至2014年6月30日税费49763.63元，但未按合同约定代蒋秋伊向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠蒋秋伊2014年7月1日至2016年10月31日税前租金208507.81元，欠付蒋秋伊2014年7月26日至2016年10月25日违约金17299.12元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠蒋秋伊2014年7月1日至2016年10月31日税前租金208507.81元、欠付蒋秋伊2014年7月26日至2016年10月25日违约金17299.12元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与蒋秋伊在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为蒋秋伊缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现蒋秋伊亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣蒋秋伊2008年11月1日至2014年6月30日税费49763.63元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为蒋秋伊代扣代缴，蒋秋伊应按照法律规定自行向税务部门缴纳。蒋秋伊要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付蒋秋伊二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金二十万八千五百零七元八角一分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向蒋秋伊承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付蒋秋伊二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金一万七千二百九十九元一角二分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还蒋秋伊二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费四万九千七百六十三元六角三分；
四、驳回蒋秋伊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百四十元（蒋秋伊已预交一千九百二十元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初119号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市丛台区人民路174号。
负责人石经华，职务行长。
委托代理人岳志刚，河北方信律师事务所律师。
被告朱俊生，男，汉族、1973年9月24日生，现住邯郸市磁县。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告朱俊生为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行委托代理人岳志刚到庭参加诉讼，被告朱俊生经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡消费款项本金63589.17元、费用9227.54元(包括滞纳金7345.78元账单分期手续费1881.76元)及利息19783.78元，共计92600.49元。前述款项计算截止至2017年2月28日，以后滞纳金及利息计算至本案执行完毕之日止。2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月28日向原告提出申请，请求办理原告信用卡，以方便刷卡消费。原告接受申请后，为被告办理了该信用卡，卡号为48×××72。后被告领用该信用卡后，开始使用该卡进行刷卡消费，也履行了部分偿还义务，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金63589.17元、费用9227.54元(包括滞纳金7345.78元账单分期手续费1881.76元)及利息19783.78元，共计92600.49元，之后便不再偿还该款项。后经原告多次催收，均无果。综上，被告向原告申请办理信用卡并进行刷卡消费，就应当按时偿还该款项。被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。
被告朱俊生未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行为证明自己的诉请，提供如下证据：1、被告朱俊生身份证复印件一份，证明被告主体适格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告2011年7月28日向原告申请办理信用卡。3、被告信用卡消费还款记录明细表，证明截止诉状所诉时间被告欠原告款项的具体数额。
被告朱俊生未质证。
被告朱俊生未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年7月28日，被告同中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表，被告签字确认并提供了个人身份证件。随后，中国建设银行股份有限公司邯郸分行依约向被告发放了信用卡。朱俊生陆续刷卡消费，但未能及时予以偿还。根据双方所签订的信用卡协议计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金63589.17元、费用9227.54元(包括滞纳金7345.78元账单分期手续费1881.76元)及利息19783.78元，共计92600.49元。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行通过中国建设银行股份有限公司河北省分行委托深圳市恒源吴资产管理有限公司多次向被告催要欠款未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱俊生同原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表、系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。朱俊生在信用卡申请表签字确认，双方均应据此协议履行自己的权利和义务，被告朱俊生未能如约偿还借款，应当承担违约责任。根据双方的协议约定计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金63589.17元、费用9227.54元(包括滞纳金7345.78元账单分期手续费1881.76元)及利息19783.78元，共计92600.49元，被告应当予以偿还，且应当偿还自2017年3月1日至本判决确定履行期届满之日止的滞纳金及利息，按照合同约定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱俊生于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡消费款项逾期本金63589.17元、费用9227.54元(包括滞纳金7345.78元账单分期手续费1881.76元)及利息19783.78元，共计92600.49元。以及自2017年3月1日至本判决确定的履行期届满之日上的滞纳金及利息(按照合同约定的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，保全费947元，共计3063元。由被告朱俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2479号
申请执行人：陈淑苹，女，1953年3月17日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店区文化路***号765。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人陈淑苹与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人陈淑苹主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初71号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙小兵,男,1992年5月12日生，汉族,高中文化,农民,住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月6日被该局决定取保候审。2017年2月24日被民检察院决定取保候审。2017年3月21日本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人孙小兵犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月13日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日20时许，被告人孙小兵在连云港市赣榆区沙河镇徐屯村幼儿园附近，捡到徐某掉落的手机。次日2时许，被告人孙小兵登录该手机微信，以充值Q币的方式，窃得徐某微信红包及所绑定的银行卡中的人民币，共计4384.25元。
被告人孙小兵归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人孙小兵的供述与辩解、被害人陈述，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人孙小兵的刑事责任；同时提出被告人孙小兵归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人孙小兵对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年11月15日20时许，被告人孙小兵在连云港市赣榆区沙河镇徐屯村幼儿园附近，捡到徐某掉落的手机。次日2时许，被告人孙小兵登录该手机微信，以充值Q币的方式，窃得徐某微信红包及所绑定的银行卡中的人民币，共计4384.25元。
被告人孙小兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，并退赔了被害人经济损失。
上述事实，被告人孙小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人孙某的证言、农业银行卡交易明细清单、QQ充值交易记录、发破案经过、抓获经过、被告人孙小兵的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙小兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙小兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙小兵已退赔了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙小兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月22日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4196号
原告刘XX。
被告朱XX。
原告刘XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年农历三月二十四我与被告同居生活，后于1994年6月15日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长子朱XX甲，1994年12月29日生；长女朱XX乙，2009年7月18日生。现夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的同居时间、结婚时间及子女状况均属实，没有异议。我认为我们感情还行，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于21994年农历三月二十四未办理结婚登记手续而同居生活，于1994年6月15日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长子朱XX甲，1994年12月29日生；长女朱XX乙，2009年7月18日生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为感情挺好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告朱XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋 帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行初字第73号
原告于波，男，1974年8月4日出生，汉族，系个体工商户，住大庆市萨尔图，公民身份号码2306021974********。
原告张贵臻，男，1970年2月14日出生，系个体工商户，住大庆市萨尔图区，公民身份证号码2306021970********。
二原告委托代理人韩江深，男，1948年2月6日出生，系大庆市人民政府机关退休干部，住大庆市让胡路区，公民身份证号码2306021948********。
被告大庆市龙凤区城市管理局，所在地址：大庆龙凤区十九中学寝室楼。
组织机构代码证号：76924659-5。
法定代表人陈晓东，职务：局长。
委托代理人于浩源，系黑龙江省律师事务所律师。
委托代理人孙大明，男，1981年9月30日出生，系龙凤区城市管理局监察大队副大队长，住大庆市龙凤区,公民身份证号码2306031981********。
第三人张振华，男，其他情况不详。
第三人李宁，女，其他情况不详。
第三人高永，男，1966年2月15日出生，住黑龙江省依安县，公民身份证号码2302231966********，其他情况不详。
原告于波、张贵臻诉被告大庆市龙凤区城市管理局城建行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告于波、张贵臻诉称：一、请求人民法院确定被告强制拆迁位于大庆市龙凤区东光中兴南街72号原大庆市振华中学汽车修理厂综合楼行政行为违法。二、请求被告按照国家修建大广高速公路征用土地对地面上建筑楼房补偿标准，对原告的1500平方米商服楼和240平方米锅炉房及120平方米地下塑料厂公平补偿，最低价应补偿1860万元。三、因被告工作疏漏导致应该如期补偿没有如期补偿，被告应承担损失和给付利息。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月18日，原告于波、张贵臻以90万元的价格，从高勇手中买下位于大庆市龙凤区东光中兴南街72号实际建筑面积为1500平方米的商服楼（批复面积1800平方米）和240平方米的锅炉房及120平方米地下塑料厂（原大庆市振华中学汽车修理厂综合楼）。2011年6月7日，被告以原告违法建筑为由，向于波下达《行政处罚事先告知书》（庆城管龙行罚告字（2011）第010017号）。同年7月14日，被告在没有给原告送达《强制拆迁通知书》的情况下，在原告到现场阻止并被控制的情况下，对上述房屋予以强制拆除。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大庆市龙凤区城市管理局辩称：一、原告的起诉已经超过起诉期限。被告行政行为作出之日为2011年7月14日，距原告起诉之日已经四年多的时间，故被告认为其起诉已经超过起诉期限。二、涉案房屋属于应予拆除的违法建筑。直至行政行为作出之日，涉案房屋仍未取得建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城市规划法》第32、40条的规定，该建筑应属于违法建筑。三、关于张贵臻的处罚主体问题。根据城市房地产管理法第38条规定，当事人对未取得房屋权属证书的房屋进行买卖，系违法行为，且在执法任何环节于波从未以任何形式表明该房屋与张贵臻有关，故被告确定于波为处罚相对人并无不当。四、被告的行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。五、原告所主张为非法利益，只有原告的合法权益遭受侵害，其损失才能得到赔偿。原告未取得规划许可证件的房产系违法建筑，依据国家赔偿法的规定，依法不能赔偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据被告举证及原告自认，原告于波2011年7月14日处于拆迁现场，知悉被告下发《强制拆迁通知书》及强拆情况，其如对被告的强拆行为不服，应当在2013年7月14日前向法院提起行政诉讼。故原告向本院提起此次行政诉讼，已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于波、张贵臻的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 张金梅
人民陪审员 于晓红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 熊 峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2015）让行初字第73号原告于波，男，1974年8月4日出生，汉族，系个体工商户，住大庆市萨尔图，公民身份号码2306021974********。原告张贵臻，男，1970年2月14日出生，系个体工商户，住大庆市萨尔图区，公民身份证号码2306021970********。二原告委托代理人韩江深，男，1948年2月6日出生，系大庆市人民政府机关退休干部，住大庆市让胡路区，公民身份证号码2306021948********。被告大庆市龙凤区城市管理局，所在地址：大庆龙凤区十九中学寝室楼。组织机构代码证号：76924659-5。法定代表人陈晓东，职务：局长。委托代理人于浩源，系黑龙江省律师事务所律师。委托代理人孙大明，男，1981年9月30日出生，系龙凤区城市管理局监察大队副大队长，住大庆市龙凤区,公民身份证号码2306031981********。第三人张振华，男，其他情况不详。第三人李宁，女，其他情况不详。第三人高永，男，1966年2月15日出生，住黑龙江省依安县，公民身份证号码2302231966********，其他情况不详。原告于波、张贵臻诉被告大庆市龙凤区城市管理局城建行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告于波、张贵臻诉称：一、请求人民法院确定被告强制拆迁位于大庆市龙凤区东光中兴南街72号原大庆市振华中学汽车修理厂综合楼行政行为违法。二、请求被告按照国家修建大广高速公路征用土地对地面上建筑楼房补偿标准，对原告的1500平方米商服楼和240平方米锅炉房及120平方米地下塑料厂公平补偿，最低价应补偿1860万元。三、因被告工作疏漏导致应该如期补偿没有如期补偿，被告应承担损失和给付利息。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月18日，原告于波、张贵臻以90万元的价格，从高勇手中买下位于大庆市龙凤区东光中兴南街72号实际建筑面积为1500平方米的商服楼（批复面积1800平方米）和240平方米的锅炉房及120平方米地下塑料厂（原大庆市振华中学汽车修理厂综合楼）。2011年6月7日，被告以原告违法建筑为由，向于波下达《行政处罚事先告知书》（庆城管龙行罚告字（2011）第010017号）。同年7月14日，被告在没有给原告送达《强制拆迁通知书》的情况下，在原告到现场阻止并被控制的情况下，对上述房屋予以强制拆除。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告大庆市龙凤区城市管理局辩称：一、原告的起诉已经超过起诉期限。被告行政行为作出之日为2011年7月14日，距原告起诉之日已经四年多的时间，故被告认为其起诉已经超过起诉期限。二、涉案房屋属于应予拆除的违法建筑。直至行政行为作出之日，涉案房屋仍未取得建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城市规划法》第32、40条的规定，该建筑应属于违法建筑。三、关于张贵臻的处罚主体问题。根据城市房地产管理法第38条规定，当事人对未取得房屋权属证书的房屋进行买卖，系违法行为，且在执法任何环节于波从未以任何形式表明该房屋与张贵臻有关，故被告确定于波为处罚相对人并无不当。四、被告的行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。五、原告所主张为非法利益，只有原告的合法权益遭受侵害，其损失才能得到赔偿。原告未取得规划许可证件的房产系违法建筑，依据国家赔偿法的规定，依法不能赔偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据被告举证及原告自认，原告于波2011年7月14日处于拆迁现场，知悉被告下发《强制拆迁通知书》及强拆情况，其如对被告的强拆行为不服，应当在2013年7月14日前向法院提起行政诉讼。故原告向本院提起此次行政诉讼，已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于波、张贵臻的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李 超代理审判员  张金梅人民陪审员  于晓红二〇一六年六月十五日书 记 员  熊 峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2015）让行初字第73号原告于波，男，1974年8月4日出生，汉族，系个体工商户，住大庆市萨尔图区。原告张贵臻，男，1970年2月14日出生，系个体工商户，住大庆市萨尔图区。二原告委托代理人韩江深，男，1948年2月6日出生，系大庆市人民政府机关退休干部，住大庆市让胡路区。被告大庆市龙凤区城市管理局，所在地址：大庆龙凤区十九中学寝室楼。组织机构代码证号：76924659-5。法定代表人陈晓东，职务：局长。委托代理人于浩源，系黑龙江省律师事务所律师。委托代理人孙大明，男，1981年9月30日出生，系龙凤区城市管理局监察大队副大队长，住大庆市龙凤区。第三人张振华，男，其他情况不详。第三人李宁，女，其他情况不详。第三人高永，男，1966年2月15日出生，住黑龙江省依安县。原告于波、张贵臻诉被告大庆市龙凤区城市管理局城建行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告于波、张贵臻诉称：一、请求人民法院确定被告强制拆迁位于大庆市龙凤区东光中兴南街72号原大庆市振华中学汽车修理厂综合楼行政行为违法。二、请求被告按照国家修建大广高速公路征用土地对地面上建筑楼房补偿标准，对原告的1500平方米商服楼和240平方米锅炉房及120平方米地下塑料厂公平补偿，最低价应补偿1860万元。三、因被告工作疏漏导致应该如期补偿没有如期补偿，被告应承担损失和给付利息。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月18日，原告于波、张贵臻以90万元的价格，从高勇手中买下位于大庆市龙凤区东光中兴南街72号实际建筑面积为1500平方米的商服楼（批复面积1800平方米）和240平方米的锅炉房及120平方米地下塑料厂（原大庆市振华中学汽车修理厂综合楼）。2011年6月7日，被告以原告违法建筑为由，向于波下达《行政处罚事先告知书》（庆城管龙行罚告字（2011）第010017号）。同年7月14日，被告在没有给原告送达《强制拆迁通知书》的情况下，在原告到现场阻止并被控制的情况下，对上述房屋予以强制拆除。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告大庆市龙凤区城市管理局辩称：一、原告的起诉已经超过起诉期限。被告行政行为作出之日为2011年7月14日，距原告起诉之日已经四年多的时间，故被告认为其起诉已经超过起诉期限。二、涉案房屋属于应予拆除的违法建筑。直至行政行为作出之日，涉案房屋仍未取得建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城市规划法》第32、40条的规定，该建筑应属于违法建筑。三、关于张贵臻的处罚主体问题。根据城市房地产管理法第38条规定，当事人对未取得房屋权属证书的房屋进行买卖，系违法行为，且在执法任何环节于波从未以任何形式表明该房屋与张贵臻有关，故被告确定于波为处罚相对人并无不当。四、被告的行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。五、原告所主张为非法利益，只有原告的合法权益遭受侵害，其损失才能得到赔偿。原告未取得规划许可证件的房产系违法建筑，依据国家赔偿法的规定，依法不能赔偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据被告举证及原告自认，原告于波2011年7月14日处于拆迁现场，知悉被告下发《强制拆迁通知书》及强拆情况，其如对被告的强拆行为不服，应当在2013年7月14日前向法院提起行政诉讼。故原告向本院提起此次行政诉讼，已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于波、张贵臻的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李 超代理审判员  张金梅人民陪审员  于晓红二〇一六年六月十五日书 记 员  熊 峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更64号
罪犯边金刚，男，生于1970年7月1日,汉族，宁夏中卫市人，现在青海省门源监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2007年1月24日作出（2007）卫城刑初字第8号刑事判决，以被告人边金刚犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、故意伤害罪数罪并罚依法判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（2016年11月24日已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2007年4月11日经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2007）卫刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月7日送门源监狱服刑改造。2011年6月27日经本院以（2011）北刑执字第190号刑事裁定减刑九个月；2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第241号刑事裁定减刑一年。刑满日期：2017年10月23日。
执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2013年4月2016年3月获监狱表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯边金刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边金刚准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 赵晓英
代理审判员 鞠素群
二〇一七年八月四日
书 记 员 侯晓虹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执428号
申请执行人牟长青。
被执行人大连顺意汽车运输有限公司。
本院作出的（2016）辽0203民初3084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连顺意汽车运输有限公司名下的银行存款5000元及利息、逾期履行的利息、执行费或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成二Ｏ一七年七月六日
书记员 于 泾 阳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初241号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月8日出生，公民身份号码xxxxxxx********，汉族，专科文化，住云南省昆明市西山区。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人张丙春，云南丙春律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张丙春到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某及其辩护人未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日20时40分许，昆明市交警七大队民警张某某对被告人李某岳父王某某违章停放于昆明市西山区前福路广福二区路段的云Axxx**车辆贴罚单时，被告人李某使用暴力阻碍交警依法执行职务，将民警用于摄像的华为MT7警务通手机摔坏后逃离现场，被告人李某于2016年8月5日11时到金家河派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人李某以暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李某及其辩护人均无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭、被告人李某及其辩护人出示了以下证据：1、警务通手机照片；2、户籍证明及前科材料；3、到案经过；4、警务通手机购买发票；5、交警违法停车告知单；6、接受材料清单和发还清单；7、交警的病历记录；8、协议书和谅解书；9、金家河派出所出具的情况说明。
上述证据均经当庭质证，被告人李某均无异议，并认为当时的情况比较混乱，其确实推搡了交警两下，也抢了手机，有可能是其手和脚的动作伤害到了交警。被告人李某的辩护人对病历记录提出异议，认为交警的伤情并非通过鉴定得出，仅仅是有病历记录；对提请批准逮捕申请书提出异议，认为申请书中也说了场面混乱，那交警的伤情有可能是看热闹的人造成的；对其余证据无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年8月3日20时40分左右，昆明市交警七大队交警张某某在对被告人李某的岳父王某某违章停放于昆明市西山区前福路广福二区路段的云Axxx**车辆贴罚单时，被告人李某使用暴力手段阻碍交警依法执行职务，并将交警用于摄像的华为MT7警务通手机摔坏后逃离现场。被告人李某于2016年8月5日11时到金家河派出所投案自首。案发后，被告人李某的家属向交警张某某赔偿了人民币12000元，并取得了交警张某某的谅解。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行任务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某取得了交警张某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人李某的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人李某综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 陈婧怡
书 记 员 叶绍会
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终165号
上诉人（原审原告）管纪莲，女，1966年4月11日生，汉族，住辽宁省凤城市红旗镇烧锅村。
被上诉人（原审被告）东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区。
法定代表人杨华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）大连伟邦劳务有限公司，住所地庄河市黑岛镇。
法定代表人郭仁科，该公司总经理。
上诉人管纪莲不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初770号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人主张的实际用工单位工作地点为被上诉人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司单位食堂。被上诉人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的住所地在大连市金州区登沙河临港工业区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将案件移送庄河市人民法院审理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初770号民事裁定。
二、本案由大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第八条：
劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1051号
原告：秦某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告秦某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：2012年，原、被告经人介绍相识，于2013年正月按农村风俗举行结婚仪式。被告曾在2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告不接受原告的真诚认错，直接消失去外地，对婚生子秦某丙不闻不问。故向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有；3、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
第一组证据：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
第二组证据：结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系；
第三组证据：出生医学证明复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育一子秦某乙；
第四组证据：安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00632号民事判决书一份，证明被告曾起诉原告离婚。
被告李某辩称：同意离婚，小孩由被告抚养，没有夫妻共同财产和个人财产，被告没有能力支付小孩抚养费。
被告秦聪明为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据：
第一组证据：被告的身份证复印件一份，证明被告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2013年农历正月12日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名秦某丙。2014年1月24日，被告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告以诉称中的理由来院起诉，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及其提供上述证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子秦某丙现随原告生活，原告请求抚养秦某丙，且被告同意，依据法律规定，一方抚养子女的，另一方应负担抚养费，因此原告要求抚养婚生子秦某丙并要求被告支付抚养费的诉求，本院予以支持。根据安徽省统计局公布的相关数据，被告应支付抚养费为34446.9元（10821元÷12×（16×12-1）×20%）。庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产和个人财产，故原告要求分割夫妻共同财产和个人财产的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告李某离婚。
二、原告秦某甲与被告李某婚生子秦某丙随原告秦某甲生活，被告李某于本判决生效之日起二十日内一次性支付抚养费34446.9元。
三、驳回原告秦某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人中级人民法院。
代理审判员 刘渊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范振
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第322号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人英俊（绰号“四毛”），男，1961年6月17日出生，汉族。2000年5月，被告人英俊曾因赌博被劳动教养二年；2004年11月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2008年7月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2009年4月，曾因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年3月，曾因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）。2015年3月12日，被告人英俊因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年7月29日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2015〕361号起诉书指控被告人英俊犯非法持有毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年3月11日21时许，南京市公安局玄武分局民警在南京市集庆门大街和中山南路交界口，查获涉毒人员英俊，后将其带至南京市公安局玄武分局，并在其身边查获海洛因一小包（20.035克）。公诉机关认为，被告人英俊的行为已构成非法持有毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人英俊对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2015年3月11日21时许，被告人英俊驾驶苏A×××××红色别克凯越小轿车行驶至南京市集庆门大街和中山南路交界口时被民警拦停，被告人英俊从车上下来后，偷偷将一小包块状毒品从上衣左下侧口袋扔到身后的地上，被民警查获，经鉴定，净重20.035克，检出海洛因成分。被告人英俊归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人英俊供认不讳。本案事实另有户籍资料、扣押物品清单、刑事判决书、刑事摄影照片、抓获经过等书证；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定结论；南京市公安局玄武分局出具的现场勘验检查笔录；证人周某的证言等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人英俊非法持有毒品海洛因，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人英俊曾因贩卖毒品被判过刑，此次再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人英俊归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人英俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 章 颖
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第237号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李澜、许辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年6月24日22时50分许，被告人李某某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车（事故发生时悬挂鲁N×××××假号牌）沿德州市运河经济开发区商贸大道由北向南行驶至与新河西路交叉口南300米左右时，其车左前部与前方顺行的田某所骑的电动自行车尾部接触碰撞，致使田某受伤，经医院抢救无效死亡，经鉴定被害人系头部损伤合并胸腹部损伤死亡。事故发生后，李某某驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任，田某不承担事故责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称被告人李某某系肇事后逃逸，其认罪态度较好，有自首情节。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明�2015年6月24日22时50分许，被告人李某某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车（事故发生时悬挂鲁N×××××假号牌）沿德州运河经济开发区商贸大道由北向南行驶至与新河西路交叉口南300米左右时，其车左前部与前方顺行的德州市德城区新华街道办事处七中村183号居民田某（女，1955年2月23日出生）所骑的电动自行车尾部碰撞，致使田某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人田某系头部损伤合并胸腹部损伤死亡。事故发生后，李某某驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
2015年6月26日上午，被告人李某某自动到德州市公安局交通警察支队事故处理大队投案，如实供述其酒后驾车发生本案事实。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
一、书证
1、扣押物品、文件清单，证实涉案轿车被公安机关扣留情况。
2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，分别证实被告人李某某具有驾驶资格，准驾车型C1，以及肇事轿车登记所有人情况。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人李某某的归案情况。
4、户籍证明信、注销证明、居民死亡殡葬证，证实被害人田某的出生日期等基本情况，以及其因死亡户口被注销情况。
5、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人田某亡前家庭供养人情况。
6、常住人口信息表，证实被告人李某某出生于1989年9月14日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
二、证人证言
1、周某的证言，证实案发次日，其儿子被告人李某某告知其驾车撞了一辆电动自行车后逃逸，�某等人劝李某某到公安机关投案的事实。
2、佟俊婷的证言，证实案发当晚，其丈夫被告人李某某在外与朋友吃饭后回到家，称其在七西小区北边撞人了，佟俊婷看见李某某的车前挡风玻璃、左前大灯、左前保险杠坏了。后在家人劝说下，李某某到公安机关投案的事实。
3、张某、于某的证言，分别证实案发当晚，被告人李某某和证人张某、于某等人一起吃饭、喝酒，后李某某驾驶自己的肇事轿车离开的事实。证人张某另证实案发后，李某某的妻子告诉张某，李某某于6月24日晚驾车发生了交通事故。
4、王某甲的证言，证实案发当晚，其行至案发地，看见一个妇女趴在路中间，路西倒着一辆后座被撞得很厉害的电动自行车，王某甲打电话报警的事实。另证实案发现场有五六个人，都是过路的。
5、王某乙的证言，证实案发当晚，其同事被害人田某于22时40分许骑电动自行车下班回家。次日凌晨，其得知田某发生交通事故后赶至医院，后田某经医院抢救无效死亡的事实。
三、被告人供述
李某某在公安机关的供述，证实其在公安机关如实供述了酒后驾车发生本案交通事故后逃逸的事实经过。
四、鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人李某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、夜间驾驶机动车未降低车速，且事故发生后躲避酒精检测、逃逸，负事故的全部责任。
2、法医学尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经鉴定，被害人田某符合头部损伤合并胸腹部损伤死亡。
3、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实事故现场遗留的车辆散落物为肇事轿车的散落物。
五、勘验、辨认笔录
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场状况。
2、车辆检验照片1组，证实公安人员比对涉案车辆接触碰撞情况。
3、指认照片1组，证实被告人李某某指认肇事轿车和案发现场情况。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2020年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 郭 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李一凡
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03956号
原告潘雪利，女，1967年9月1日出生。
被告西安市莲湖区昆明桥酒楼，住所地西安市莲湖区昆明桥*号天朗莱茵小城*号楼。
经营者韩磊。
原告潘雪利与被告西安市莲湖区昆明桥酒楼（以下简称昆明桥酒楼）餐饮服务合同纠纷一案，本庭受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘雪利到庭参加诉讼。被告昆明桥酒楼经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘雪利诉称，2015年4月份，原告到被告处订婚宴，婚宴定于2015年10月1日。因被告当时有优惠活动，被告的营运总管岳娜百般承诺，若定25桌以上就给原告每桌送一瓶10年华山论剑酒、饮料2瓶、瓜子、花生、糖、餐巾纸等。因此，原告就在被告处订了30桌酒席，并向被告交了婚宴预定金30000元。2015年8月1日，原告发现被告突然停止营业。至今原告预定的婚礼日期已过，被告未向原告提供服务，故原告诉至法院，请求判令：1、要求退还原告所订的婚宴款30000元及违约损失费；2本案诉讼费由被告承担。
被告昆明桥酒楼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月份，原告潘雪利到被告昆明桥酒楼预定婚宴。经双方协商，原告向被告支付了婚宴预订款30000元，被告向原告出具了收据一份。该收据内容为：时间为2015年10月1日，交款人为潘雪利，金额为30000元，收款事由为潘女士预定2015年10月1日二楼大厅婚宴，1088元／标准，充值预付款30000元，35桌以上减免一桌同等餐品，每桌赠送10年华山论剑1瓶。收据上加盖了西安市莲湖区昆明桥酒楼财务专用章。
另查明，被告昆明桥酒楼的组成形式为个人经营，其自2015年8月起停止营业，至今未向原告提供婚宴服务。
以上事实，有原告提供的收据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告收取原告缴纳的婚宴预定款后，应当在约定的日期为原告提供婚宴服务。被告自2015年8月起停止营业，并未向原告提供婚宴服务，其已构成违约。原告诉请要求被告返还预定款30000元及违约产生的利息损失，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市莲湖区昆明桥酒楼于本判决生效后十日内退还原告潘雪利30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月6日计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预付），由被告西安市莲湖区昆明桥酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 贺 莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1734号
原告：田水祥，男，汉族，1977年3月1日出生，住湖北省蕲春县。
被告：操正勇，男，汉族，1976年5月3日出生，住湖北省蕲春县。
原告田水祥与被告操正勇合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告田水祥于2018年5月21日以被告操正勇已履行部分还款义务，并同意近期自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田水祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田水祥负担。
审判员 吴 慧
二〇一八年五月二十二日
书记员 管晗晗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8413号
上诉人（原审原告）：黄国芬，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：杭州萧山科宇塑料制品厂，统一社会信用代码91330109736003108A，住所地杭州市萧山区义桥镇塘坞村。
法定代表人：吴剑波，厂长。
上诉人黄国芬因与被上诉人杭州萧山科宇塑料制品厂劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年11月2日向黄国芬送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人黄国芬未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄国芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翁文杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6583号
原告：叶周德，男，1985年7月2日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：陈钦约，男，1976年7月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈优秀，女，1978年2月23日出生，汉族，住平阳县。
原告叶周德与被告陈钦约、陈优秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告叶周德于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶周德撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶周德负担。
审判员 胡长云
二○一七年十一月二十八无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初526号
原告：刘XX，女，1987年5月8日生，汉族。
被告：李X，男，1986年1月3日生，汉族。
原告刘XX与被告李X离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王建伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初526号
原告：刘某某，女，1987年5月8日生，汉族。
被告：李某，男，1986年1月3日生，汉族。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王建伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2261号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：刘敏，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金9988.28元、利息5803.51元、滞纳金580.26元、服务费（此利息、滞纳金暂计至2015年6月26日，以后顺延利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费211元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年一月一日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第2261号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：刘敏，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金9988.28元、利息5803.51元、滞纳金580.26元、服务费（此利息、滞纳金暂计至2015年6月26日，以后顺延利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费211元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审 判 长  薛春娟审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年一月一日书 记 员  郭 静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5581号
原告刘某某，女，1977年4月25日出生，汉族，住济南市。
被告秦某某，男，1977年7月17日出生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告秦某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年12月25日登记结婚，2003年1月9日生育一子秦某甲。原、被告婚后因性格差异较大，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。现原告刘某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子秦某甲由原告刘某某抚养，被告秦某某每月支付抚养费500元。
被告秦某某辩称，原、被告的夫妻感情尚可，为了孩子的成长，被告秦某某不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告秦某某相识后于2001年12月25日登记结婚。2003年1月9日原、被告生育一子秦某甲。2016年9月21日原告刘某某诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子秦某甲由原告刘某某抚养，被告秦某某每月支付抚养费500元。
上述事实，有原告刘某某的陈述及被告秦某某的答辩，并经原告刘某某提交的结婚证、常住人口登记卡等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且育有一子，双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告秦某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许博杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁甜甜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7560号
原告北京搜味甜品有限公司，住所地北京市海淀区上地东里1区4号楼304号‘
法定代表人袁忠，该公司经理。
委托代理人朱建春，北京市东泽律师事务所律师。
被告徐州长裕玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇后八段村。
法定代表人邵永会，该公司经理。
委托代理人吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京搜味甜品有限公司诉被告徐州长裕玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告北京搜味甜品有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京搜味甜品有限公司撤回起诉。
审 判 长 万小永
审 判 员 张 衡
人民陪审员 汪 河
二〇一七年七月十九日
书 记 员 顾虎成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1254号
原告：陈旭照。
被告：盛燕丛。
被告：吴钰英。
原告陈旭照与被告盛燕丛、吴钰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告盛燕丛、吴钰英因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭照诉称：被告盛燕丛与被告吴钰英系夫妻关系。2013年8月22日，被告盛燕丛因做生意所需向原告借得人民币60000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金60000元，并按年利率6%计付从起诉之日起至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
证据1，结婚登记审查处理表一份，证明盛燕丛与吴钰英系夫妻关系的事实。
证据2，借条一份，证明盛燕丛向原告借款的事实。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告盛燕丛之间的借贷关系合法有效，被告盛燕丛向原告陈旭照借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案讼争债务为被告盛燕丛与吴钰英的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告盛燕丛、吴钰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
限被告盛燕丛、吴钰英于本判决生效后十日内归还原告陈旭照借款人民币60000元，并支付利息（按年利率6%自2016年2月26日起至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（实缴650元），公告费650元，合计1950元，由被告盛燕丛、吴钰英共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十五日
代书 记员 琚璐璐