江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第129号
原告谌某某，男，1981年12月2日出生，汉族。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告雷某，女，1985年7月20日出生，汉族。
委托代理人陈红华，江西全民律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告谌某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人陈永平、被告雷某及其委托代理人陈红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原告于2003年与被告认识，2007年确定恋爱关系，当时双方父母均极力反对，但是双方还是在2010年11月23日到县民政局登记结婚。婚后，由于各种原因没有生育小孩。婚后，由于双方性格不合，没有建立起夫妻感情，现在双方已经无法共同生活在一起。主要表现如下：1、双方性格很不合，原告性格较内向，而被告性格、脾气很急，在双方发生吵口时，被告就辱骂原告，而原告不敢反抗，由于双方性格不合，双方经常吵口打架。2、被告多次对原告使用家庭暴力。2013年10月因接车的家庭小事，被告要跟去接车，原告认为没有必要，为此先吵口，被告情绪失控，对原告用双手厮打，导致原告的衣服被撕裂，双手及脸面等部位厮打出血。最后被告妹妹把被告拉住，原告才得以脱身。2013年12月被告跟随原告在寻乌，原告在寻乌务工，被告总是向原告开口要钱，说是去玩，原告说没钱，为此被告对正在工作的原告死缠烂打，就是要钱，因而在原告的办公室门口、宿舍门口、装货公司门口等地，被告厮打原告，还把原告的工作手机和手机卡拿走，导致原告无法正常上班，要不被告就对原告不停地打电话，影响原告的工作驾驶。2014年春节后初六晚上，在家里因小事吵口，被告提出离婚，原告同意，被告见原告同意并要求离婚，被告又骂原告，并把结婚照、冰箱、茶几等家具损坏，最后经亲友过来劝阻才停止。2014年清明节时，因为原告担心回家会和被告吵口，没有回家住，而住在姐姐家。第二天中午，被告来到原告姐姐家，进门一见原告，立即双手抓住原告脖子，使劲卡原告的脖子，接着对原告全身拳打脚踢，导致原告全身多处受伤，后被原告亲友劝阻。4月8日晚上，双方约定协议离婚，最后被告不同意，被告又对原告死缠烂打，对原告威胁不断，最后亲友劝阻无效，原告报警，派出所民警来后才勉强处理。此后，双方分居至今。3、被告没有家庭责任感。被告很少上班，在外朋友多，其消费又高，经常开口向原告要钱，如没有得到，即对原告死缠烂打。被告瞒着原告到处借钱消费，借不到就透支信用卡，还借了高利贷的钱。原告根本没有能力承担被告没有节制的高消费。综上所述，由于双方性格不合，被告又多次对原告使用家庭暴力，同时被告没有家庭责任感，消费无节制，原告确实无法和被告再共同生活下去。夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。2014年4月12日，原告诉至法院，被判决不准离婚。在判决不准离婚后，双方没有联系。现原告再次起诉至法院，请求判决离婚，夫妻财产依法分割，债务依法分担。
原告谌某某为证明其主张，向法庭提供了下列证据：原告持有的结婚证一份、（2014）全民一初字第99号民事判决书一份、借陈永兴款借条复印件一张、全南县陂头信用社农户小额信用借款凭证复印件二份、贷款催收通知书二份、个人一手住房购置贷款历史明细列表三份。
被告雷某未提交答辩状，其在庭审时口头辩称，原告诉状表明，在法院判决不准离婚后，原告未提供新的事实和证据。被告与原告在婚姻家庭观念上都比较先进，从恋爱、同居到结婚都与正常有所不同。双方恋爱、同居后一起经营“红米饭”酒店，因为要办贷款才去补办结婚证，2006年同居也是一种合伙关系。正因为此，被告对财产、债务也没有留下证据，只提交一份清单。如果原告能适当补偿被告，被告可以考虑离婚，因为被告与原告共同生活了那么久，且前期采取了节育手术，后期又做了腹部手术，这对被告以后都有影响。
被告雷某为证明其主张，向法庭提供了下列证据：全南县人民医院出院记录及诊断证明书各一份、合作协议复印件一份、财产及债务清单打印件一份。
经审理查明，原告谌某某与被告雷某于2003年经朋友介绍相识，2007年确定恋爱关系，2010年11月23日在全南县民政局登记结婚，婚后与原告母亲共同生活，夫妻感情一般，未生育小孩。2013年2月，被告因宫外孕做了左侧输卵管切除手术。在夫妻关系存续期间，原、被告双方常因性格差异及经济等家庭琐事产生矛盾，吵口打架。双方于2014年4月开始分居，并持续至今。2014年4月11日，原告曾诉至本院要求与被告离婚。2014年7月29日，本院判决双方不准离婚。判决后不准离婚至今，双方没有联系。
另查，原告婚前购买了位于全南县新城B区滨江大道（温馨花苑）G栋206室商品房一套，并于2009年6月5日在全南县房地产管理局办理了所有权人为原告的城厢镇字第00018231号房权证。原告以按揭贷款的方式购买该套商品房，首付款由原告姐姐支付，婚后自2010年11月至2014年4月，由原、被告双方共同偿还按揭贷款，本息合计27936.59元；自2014年5月至2015年10月的按揭款由原告支付，本息合计9234.42元。
再查，原、被告双方均认可的夫妻共同财产有：冰箱一台，现在原告家里；电动车一辆，现由被告使用。夫妻共同债务有：欠陂头信用社贷款80000元、欠谌贻秀借款100000元，欠赖寿生借款15000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告方提供的原告持有的结婚证、（2014）全民一初字第99号民事判决书、全南县陂头信用社农户小额信用借款凭证及其贷款催收通知书、个人一手住房购置贷款历史明细列表；被告方提供的全南县人民医院出院记录及诊断证明书、合作协议复印件、财产及债务清单打印件及庭审记录等证据证实。
本院认为，原告谌某某曾起诉要求与被告雷某离婚，法院判决双方不准离婚。之后，双方没有生活在一起，也几乎没有联系。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，证明双方夫妻感情确已经破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于全南县新城B区滨江大道（温馨花苑）G栋206室商品房，系原告婚前购买，属原告婚前财产。但婚后夫妻关系存续期间偿还的购房按揭贷款，属于夫妻共同财产，应归双方共同所有。自2010年11月双方结婚后，至2014年4月原告第一次起诉离婚前，由双方共同支付的购房按揭贷款本息共计27936.59元。2014年5月至2015年10月由原告支付的按揭贷款本息计9234.42元，该款仍属夫妻共同财产。以上共计为37171.01元，该款项因系支付房屋的按揭贷款，故应由原告补偿其中的一半18585.50元给被告。夫妻共同财产冰箱一台，因现在原告家，可判归原告所有；电动车一辆，因现由被告使用，可判归被告所有。被告提出原告与他人合伙购买了货车一辆，应作为夫妻共同财产分割。根据被告提供的合作协议，该合作车辆首付款系由合作对方垫付，每月从原告工资中扣除其应付部分，且原告必须开车二年以上，否则合作无效，合作对方有权收回原告的股份。而原告开车未满二年，因此，现原告对该车没有股份。被告要求分割原告对该车拥有的股份，没有事实依据，本院不予支持。被告提出，如果离婚则要求原告补偿其10万元。考虑到被告因宫外孕做了左侧输卵管切除手术，对今后的生育有一定的影响，故原告应对被告给予适当的经济补偿，具体数额由本院酌定。原、被告双方认可的夫妻共同债务：欠陂头信用社贷款80000元、欠谌贻秀借款100000元、欠赖寿生借款15000元，共计195000元，应由原、被告双方共同偿还。其余债务因双方互不认可，也未提供相应证据证实，难以认定为夫妻共同债务。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告谌某某与被告雷某离婚。
二、原、被告婚后夫妻关系存续期间偿还的位于全南县新城B区滨江大道（温馨花苑）G栋206室商品房购房按揭贷款本息共计37171.01元，由原告谌某某补偿给被告雷某18585.50元。此款限原告谌某某于本判决发生法律效力后十五日内支付给被告雷某。
三、夫妻共同财产：冰箱一台，归原告谌某某所有；电动车一辆，归被告雷某所有。
四、由原告谌某某给予被告雷某经济补偿30000元，限于本判决发生法律效力后十五日内支付。
五、夫妻共同债务：欠陂头信用社贷款80000元、欠谌贻秀借款100000元、欠赖寿生借款15000元，共计195000元，由原、被告双方各自承担97500元。其余债务，各自经手的由各自负责偿还。
案件受理费300元，由原告谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高国华