山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1753号
上诉人（原审被告）：齐贵珠，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李学安，山东省东平县银山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人:翟文，该公司职工，住。
被上诉人（原审原告）：么传奇，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住山东省冠县，系受害人么亚星之父。
被上诉人（原审原告）：杨秀芳，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系受害人么亚星之母。
被上诉人（原审原告）：姬劲威，男，1989年4月2日出生，汉族，无业，住山东省冠县，系受害人么亚星之夫。
被上诉人（原审原告）：姬某。
法定代理人:姬劲威，身份事项同上，系姬某之父。
被上诉人（原审被告）:邯郸市华资运输服务有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区渚河路***号。
负责人：刘洪瑞，经理。
上诉人齐贵珠、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸公司）因与被上诉人么传奇、杨秀芳、姬劲威、姬某、邯郸市华资运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
齐贵珠上诉请求，依法撤销一审判决，查明事实赔偿责任比例按照70:30分担责任，受害人损失标准应按居民上年度人均收入、农民居民生活消费支出额计算依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实和划分承担责任比例不合理。原审法院依据交通事故认定书对于超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确定冀Ｄ×××××冀DMW**挂重型半挂列车一方承担事故90%的赔偿责任错误。本次事故形成的原因是因为受害人么亚星违反交通法规，闯红灯直接造成，即使半挂车超载、违法操作，也不是造成事故的直接原因，赔偿责任应按70%：30%划分承担。2.根据被上诉人提交证据，么亚星、么传奇、姬某为农村居民，故死亡赔偿金、抚养费均应按农村标准计算。丧葬费赔偿标准超出法律规定的标准，根据司法解释规定，丧葬费赔偿标准为城镇单位在岗职工平均工资六个月的工资额，即26230元，而非29098.5元。3.一审判决超出当事人诉讼请求，一审受害人要求被抚养人生活费为233617.95元，而法院判决259575.83元，超出当事人诉讼请求，违反法律规定；原审法院程序违法，受害人亲属与承办本案法官有亲戚关系，属于应当回避的情形，依照法律规定，法官应当主动自行回避。综上，原审法院认定事实错误，划分责任不合理，赔偿标准过高，请求二审法院依法改判或发回重审。
永安财险邯郸公司上诉请求，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判不应由上诉人承担的部分。事实与理由：一审开庭时被上诉人么传奇一方出具的事故认定书记载上诉人公司承保的车辆负事故主要责任，受害人么亚星负事故次要责任。依据相关法律规定我公司在超过交强险限额以外，在商业险责任范围内承担最高不超过70%的赔偿责任。而一审法院判决上诉人在商业险范围内承担90%的赔偿责任，不符合法律规定。道路交通事故认定书认定车辆存在超载现象，按照保险条款约定在商业险赔偿金额内减免10%的赔偿责任，标的车辆超载是造成本次事故的主要原因，被保险人明知超载会给其他行人及车辆带来危害的情况下仍上路行驶，已违反国家行政法规，而一审法院在超载事实清楚的情况下未对商业险减免10%给予支持，违反法律法规。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人么传奇、杨秀芳、姬劲威、姬某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决的计算比例和标准符合法律规定，户口本显示被上诉人是非农业，不是农民。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉，维持原判。
齐贵珠答辩称，对上诉人永安财险邯郸公司认为投保的车辆超载应当减免10%的责任有异议，保险公司应当履行的告知义务并没有履行，依据法律规定应当承担其法律后果。对于上诉理由中陈述车辆交强险外应当承担70%的责任符合法律规定，其余30%的责任应由被上诉人方承担。
永安保险邯郸公司针对上诉人齐贵珠的上诉理由不持异议，认为依法应予以支持。
被上诉人邯郸市华资运输服务有限公司未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
么传奇、杨秀芳、姬劲威、姬某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计819241.78元。原告超出交强险限额的损失部分按照90%比例主张。
一审法院认定事实：2015年12月14日8时20分许，陈修华驾驶冀Ｄ×××××、冀DMW**挂号重型半挂列车，沿山东省冠县西环路由北向南行驶至与滨河路交叉路口处时，与么亚星驾驶的电动自行车相撞，致么亚星死亡，电动自行车的乘坐人姬某受伤、车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队根据“陈修华驾驶机动车违法超载、违法操作、驾驶安全设施不符合国家标准的机动车”和“么亚星驾驶电动自行车未确保安全”认定陈修华和么亚星分别承担此次事故的主要责任、次要责任，姬某不承担责任。在事故处理过程中，原告支出鉴定费3000元。
原告姬某受伤后在冠县人民医院住院治疗11天，支出医疗费4832.95元。受害人么亚星，1989年12月6日出生，生前住山东省冠县振兴东路207号3栋1单元101室，与原告姬劲威共生育有原告姬某（2012年12月23日出生）一个孩子。原告么奇和杨秀芳共生育包括受害人么亚星在内的三个子女。
原告么传奇因肢体××被冠县××人联合会评定为一级××。冠县××人联合会出具书面证明：××人联合会与2009年6月22日给么传奇颁发的《中华人民共和国××人证》是根据本人的××情况来评定的，壹级伤残属于最重的等级。事故发生后，被告齐贵珠给付原告方2万元。
冀Ｄ×××××、冀DMW**挂号重型半挂列车的实际所有人为被告齐贵珠，挂靠在邯郸市华资运输服务有限公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和总限额为55万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。陈修华是齐贵珠的司机。庭审中，被告保险公司称冀Ｄ×××××、冀DMW**挂号重型半挂列车有超载情形，依据机动车第三者责任保险条款，保险公司在第三者责任险限额内免赔10%。对此，被告齐贵珠称该条款未告知投保人。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、司法鉴定意见书复印件一份、法医鉴定书复印件一份、居民死亡医学证明一份、死亡注销证明一份、火化证明一份、居民户口簿一份、冠县民政局证明一份、结婚证一份、××人证明一份、冠县××人联合会证明一份、诊断证明一份、住院病历一份、医疗费单据一份、鉴定费单据一份、出生证明一份；驾驶证和行驶证复印件各一份及当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为：本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。在被告方机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定冀Ｄ×××××、冀DMW**挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之九十的赔偿责任。原告么传奇因肢体××被冠县××人联合会评定为等级最重的一级××，其请求的被扶养人生活费应予以支持。原告姬某和么传奇均属于受害人么亚星的生前被扶养人。依最高人民法院的相关司法解释，姬某和么传奇因受害人死亡所致被扶养人生活费损失应为18323×85/6＝259575.83元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人的生活费应计入死亡赔偿金。原告主张的被扶养人生活费未超出法律的规定，予以支持。原告主张的死亡赔偿金应予以认定。原告主张的丧葬费依法予以确定。原告方参加事故处理人员酌定为3人，误工时间酌定为3日。原告主张的护理费及处理事故人员误工费的计算标准未超出法律的规定，依法予以认定。原告主张的鉴定费和医疗费，依据相应单据予以确定。原告主张的精神损害抚慰金无依据，依法不予支持。陈修华系齐贵珠的司机，陈修华驾车肇事所致损害损害，应由齐贵珠承担相应赔偿责任。因肇事冀Ｄ×××××、冀DMW**挂号重型半挂列车系登记挂靠在被告邯郸市华资运输服务有限公司名下经营，该公司应对齐贵珠的赔偿义务承担连带责任。庭审中，被告保险公司称冀Ｄ×××××、冀DMW**挂号重型半挂列车有超载情形，依据机动车第三者责任保险条款，保险公司在第三者责任险限额内免赔10%。对此，被告齐贵珠称该条款未告知投保人，被告保险公司也无证据证明其将免除保险人责任的条款向投保人作出提示，因此，被告保险公司主张的在第三者责任险限额内免赔10%的主张，不予支持。四原告因么亚星死亡所致损失项目及数额为：死亡赔偿金584440+259575.83=844015.83元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费3×3×117.23=1055.07元、鉴定费3000元、医疗费4832.95元、住院伙食补助费11×100=1100元、护理费117.23×11=1289.53元，以上共计884391.88元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二0一六年六月二十一日判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5932.95元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿四原告550000元，共计665932.95元。二、被告齐贵珠赔偿四原告141612.74元（含已支付的2万元），被告邯郸市华资运输服务有限公司承担连带责任。三、驳回四原告的其他诉讼请求。上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11992元减半收取5996元，诉讼保全费1370元，由四原告负担59元；由被告齐贵珠负担7307元，被告华资运输公司承担连带责任。
本院二审期间，上诉人永安财险邯郸公司提交以下证据，1.被保险人邯郸市华资运输服务有限公司投保时的保单流程联两页，冀Ｄ×××××主车的商业险保单流程联、冀DMW**挂商业险保单流程联；2.该车辆的投保信息两页，并由被保险人盖章，拟证明上诉人公司投保的险种及被保险人承保的保额；3.机动车投保提示，分别是主挂车，并由被保险人认可签章；4.保险条款说明书两份，就主挂车承保的一些约定条款由被保险人确认后盖章，公司予以存档；5.被保险人提供的组织机构代码证复印件两份；6.被保险人提供的承保车辆主挂车行驶证复印件两份；7.被保险人投保后我公司送达保险单及保险条款确认书由被保险人认可后向我公司出具的保险合同送达签收书两份，分别是主挂车的。以上证据拟证明在投保时上诉人公司已向被保险人邯郸市华资运输服务有限公司做了具体的承保险种保额、条款说明及免责条款，并向被保险人提供了机动车第三者责任保险条款，本案中标的车辆有超载行为，依据条款约定应当在商业险赔付范围内减免10%的责任后给付。经质证，齐贵珠对保险单的真实性没有异议，对其他告知的有异议。认为该车辆包括主挂车投保交强险、商业险，投保人系齐贵珠，交款人是齐贵珠，是保险公司业务人员直接办理将保单以及发票交付于齐贵珠，齐贵珠并未向保险公司办理任何手续，保险公司也未向齐贵珠做任何说明，至于保险公司提交的上述证据概不清楚。保险公司提交的盖有投保人邯郸市华资运输服务有限公司印章的手续，因邯郸市华资运输服务有限公司未到庭无法确认所盖印章是否属实，保险公司是否有造假行为无法查明。另外，邯郸市华资运输服务有限公司在永安保险投保的三百多辆运输车辆按华资公司说是保险公司提前自己将华资公司的章盖在其公司的告知书上，实际上保险公司并没有履行告知义务。如果说华资公司在保险公司的说明书上盖章的话，应当由承办人签署承办人名字，而保险公司提交的一概没有承办人的名字，所以提交的上述证据均不能证实履行了告知义务。被上诉人么传奇、杨秀芳、姬劲威、姬某质证意见同齐贵珠。
上诉人齐贵珠提交实际车主齐贵珠在对该车辆投保后保险公司交付的所有保险手续共六页，包括保单正本三份、保费交纳发票三份。拟证明保险公司在接受实际车主齐贵珠的投保后给付的全部手续，没有任何告知手续。经质证，永安保险邯郸公司对证据的真实性无异议，但认为无法证明是由我公司交于齐贵珠的。我公司签订的保险合同与齐贵珠没有任何关联关系，被保险人为邯郸市华资运输服务有限公司，而齐贵珠的代理人说由齐贵珠本人投保不属实，未向法庭提供交纳保险费的清单及票据，就不能证明此保险单及投保行为是齐贵珠所为。被保险人邯郸市华资运输服务有限公司无故不到庭，对于我公司提交的证据进行辨认已经放弃其享有的权利，故被上诉人么传奇的判决金额中扣减的部分应当由邯郸市华资运输服务有限公司承担。齐贵珠方未向法庭提供此保单交付时的交接单，故对于由我公司承保并出具保单的说辞不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人永安财险邯郸公司机动车第三者责任保险条款第九条第一款第（二）项约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%，上述条款用黑体字进行标注。投保人邯郸市华资运输服务有限公司在机动车辆投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、保险公司条款说明书、保险合同送达签收书盖章确认。其他查明的事实同一审法院认定的事实。
本院认为：本案争议的焦点是：1.原审判决事故责任及承担经济损失责任比例是否适当；2.原审判决受害人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费的标准及数额是否正确；3.原审审判程序是否合法，上诉人永安财险邯郸公司主张的因违反安全装载义务，商业三者险免赔10%能否予以支持。
关于焦点1，本案中，依据交警部门的认定，涉案事故发生时，陈修华存在驾驶机动车违法超载、违法操作、驾驶安全设施不符合国家标准的机动车的违法行为，受害人么亚星则存在驾驶非机动车未确保安全的违法行为。认定陈修华的违法行为对事故的发生所起作用大，过错程度严重，确定陈修华承担事故的主要责任，么亚星承担事故次要责任。上诉人齐贵珠并未提供充分证据证实么亚星存在闯红灯的情形，该责任认定应予采信。此外，第三者责任险保险合同关于保险公司按照70%比例赔偿的约定，前提条件是被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的情况，本案显然不属于该情形。原审法院根据过错程度判决由机动车一方对超出交强险限额的部分承担90%的赔偿责任并无不当。
关于焦点2，受害人么亚星生前为山东省冠县针织内衣厂职工，居住于山东省冠县城区，其收入来源及居住地均为城镇，其父么传奇、其子姬某均系城镇居民，上诉人齐贵珠虽有异议，但并未提供证据予以反驳，原审依法对么亚星的相关赔偿项目按城镇居民标准进行认定证据充分；被上诉人么传奇一审诉求的被扶养人生活费233617.95元是按照该项经济损失90%的比例要求，一审判决上诉人承担该项经济损失未超出该比例，并未超出当事人请求。对于丧葬费标准问题，原审法院计算标准合理，并无不当。
关于焦点3，上诉人齐贵珠未提供证据证实原审法院法官存在回避情形，故对其上诉理由，不予支持。肇事车辆的投保人系邯郸市华资运输服务有限公司，被保险人亦是邯郸市华资运输服务有限公司，故商业三者险保险合同双方当事人系邯郸市华资运输服务有限公司与永安财险邯郸公司之间，上诉人永安财险邯郸公司提交的投保单、条款说明书、保险合同送达签收书等证据能够证实保险公司已尽到提示和告知义务，上诉人齐贵珠不是保险合同当事人，永安财险邯郸公司没有义务向其提示与告知。上诉人齐贵珠关于永安财险邯郸公司未向其提示和告知的抗辩主张不能成立。因此按照保险条款第九条第（二）项的约定，涉案车辆超载，上诉人永安财险邯郸公司应免除10%的赔偿责任，上诉人的该上诉请求成立，本院予以支持。其实际赔偿比例为90%×（1-10%）=81%，剩余9%的赔偿责任应由上诉人齐贵珠承担，邯郸市华资运输服务有限公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任。
原审确定么亚星死亡所致损失项目及数额为：死亡赔偿金584440+259575.83=844015.83元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费1055.07元、鉴定费3000元、医疗费4832.95元、住院伙食补助费1100元、护理费1289.53元，以上共计884391.88元。上诉人永安财险邯郸公司在交强险各分项限额内承担的范围是：医疗费用赔偿限额内5932.95元，在死亡伤残赔偿限额内110000元，计115932.95元；上诉人永安财险邯郸公司在第三者商业险55万元限额内赔偿被上诉人么传奇、杨秀芳、姬劲威、姬某超出交强险部分90%的90%即445500元，共计561432.95元。上诉人齐贵珠赔偿被上诉人么传奇、杨秀芳、姬劲威、姬某超出交强险及第三者商业险部分234519.74元（含已支付2万元），被上诉人邯郸市华资运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
综上，上诉人齐贵珠的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人永安财险邯郸公司的上诉理由部分成立，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初390号民事判决第三项。即：驳回四原告其他诉讼请求。
二、撤销山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初390号民事判决第一、二项。
三、上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿被上诉人么传奇、杨秀芳、姬劲威、姬某经济损失561432.95元；
四、上诉人齐贵珠赔偿赔偿被上诉人么传奇、杨秀芳、姬劲威、姬某经济损失234519.74元（含已支付的2万元）。被上诉人邯郸市华资运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
上述第三项、第四项确定的赔偿款项限于本判决生效后三十日内过付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11992元减半收取5996元，诉讼保全费1370元，由被上诉人么传奇、杨秀芳、姬劲威、姬某负担59元；由上诉人齐贵珠负担7307元，被上诉人邯郸市华资运输服务有限公司承担连带责任。二审案件受理费人民币11759元，由上诉人齐贵珠负担9241元；上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2518元。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 李云娇