wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1110号
原告：长春卓宝建材有限公司，住所：长春市绿园区翔云街838号星宇东区1号楼1号门市房。
法定代表人：王长福，该公司董事长。
委�代理人：周淑华，该公司财务经理。
被告：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所：长春市南关区亚泰大街万龙花园20号楼。
法定代表人：王庆龙，该公司董事长。
被告：长春市广安建筑工程有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街万龙花园20号楼。
法定代表人：李芹，该公司董事长。
被告：长春圣祥建筑工程有限公司（原长春东亚建筑工程有限公司），住所：长春市绿园区长白路7公里处。
法定代表人：张仕奇，该公司董事长。
委托代理人：李剑飞，该公司工作人员。
原告诉称：2007年5月30日被告长春市万龙房�产开发有限责任公司开发建设的万龙浦东明珠小区地下车库、多层住宅屋面防水工程采用BAC自粘防水卷材，并向长春市广安建筑工程有限公司和长春圣祥建筑工程有限公司承包该小区住宅工程的各项目部负责人发通知，由原告承担防水工程施工，单价：3.0m没厚BAC自粘防水卷材,40元/平方米,2.0mm厚32元/平方米,包工包料,以实际完成防水工程量结算。工程地点：长春市浦东路，原告便进入施工现场，保质保量按期完成防水工程。经被告发包方和总承包方共同结算防水工程总造价1051149元，截止2013年已支付防水工程款975691元，尚欠94767元，其中长春圣祥建筑工程有限公司王殿武项目部14152元、杨树玖项目部5035.92元，长春市广安建筑工程有限公司刘有林项目部5869元；邵景文项目部9841元；王伟明项目部2087.32元；王殿均项目部57783元。多次崔要诉至法院：判令被告立即支付防水�程款94767元及利息
本院认为，因原告2008年8月8日成立，该工程系2007年5月30日，工程结算单记载时间为2008年1月16日，且被告不认可其与原告之间具有法律上的利害关系，本案原告亦未能举证有效证据证明其与被告之间存在法律上的利害关系，故其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春卓宝建材有限公司的起诉。
案件受理费50元由原告长春卓宝建材有限公司负担，剩余2119元，退还原告长春卓宝建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1110号
原告：长春卓宝建材有限公司，住所：长春市绿园区翔云街838号星宇东区1号楼1号门市房。
法定代表人：王长福，该公司董事长。
委托代理人：周淑华，该公司财务经理。
被告：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所：长春市南关区亚泰大街万龙花园20号楼。
法定代表人：王庆龙，该公司董事长。
被告：长春市广安建筑工程有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街万龙花园20号楼。
法定代表人：李芹，该公司董事长。
被告：长春圣祥建筑工程有限公司（原长春东亚建筑工程有限公司），住所：长春市绿园区长白路7公里处。
法定代表人：张仕奇，该公司董事长。
委托代理人：李剑飞，该公司工作人员。
原告诉称：2007年5月30日被告长春市万龙房地产开发有限责任公司开发建设的万龙浦东明珠小区地下车库、多层住宅屋面防水工程采用BAC自粘防水卷材，并向长春市广安建筑工程有限公司和长春圣祥建筑工程有限公司承包该小区住宅工程的各项目部负责人发通知，由原告承担防水工程施工，单价：3.0m没厚BAC自粘防水卷材，40元／平方米，2.0mm厚32元／平方米，包工包料，以实际完成防水工程量结算。工程地点：长春市浦东路，原告便进入施工现场，保质保量按期完成防水工程。经被告发包方和总承包方共同结算防水工程总造价1051149元，截止2013年已支付防水工程款975691元，尚欠94767元，其中长春圣祥建筑工程有限公司王殿武项目部14152元、杨树玖项目部5035.92元，长春市广安建筑工程有限公司刘有林项目部5869元；邵景文项目部9841元；王伟明项目部2087.32元；王殿均项目部57783元。多次崔要诉至法院：判令被告立即支付防水工程款94767元及利息
本院认为，因原告2008年8月8日成立，该工程系2007年5月30日，工程结算单记载时间为2008年1月16日，且被告不认可其与原告之间具有法律上的利害关系，本案原告亦未能举证有效证据证明其与被告之间存在法律上的利害关系，故其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春卓宝建材有限公司的起诉。
案件受理费50元由原告长春卓宝建材有限公司负担，剩余2119元，退还原告长春卓宝建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陶祥曦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00453号
原告湖北省豫剧团，住所地：襄阳市樊城区解放路艺苑巷28号，组织机构代码：42045330-5。
法定代表人宋艳秋，该团团长。
委托代理人沈艳荣，该团副团长，一般授权代理。
委托代理人袁敏，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。
被告侯富贵，男，1948年10月4日出生，汉族，住襄阳市
被告何小兰，女，1953年2月10日出生，汉族，住址同上，系侯富贵之妻
二被告委托代理人何红玲，女，1978年8月15日出生，汉族，住襄阳市，系侯富贵、何小兰之女，特别授权代理。
二被告委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师，一般授权代理。
原告湖北省豫剧团与被告侯富贵、何小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员田在新、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2016年3月2日、7月7日公开开庭进行了审理。原告湖北省豫剧团委托代理人沈艳荣、袁敏，被告侯富贵及被告侯富贵、何小兰委托代理人何红玲、邹继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省豫剧团诉称，被告何小兰系原告剧团已故职工李秀娥养女。上世纪八十年代末李秀娥病故，原告出于对老职工子女的关心和照顾，研究决定按照职工住房的收费标准将位于襄阳市樊城区解放路艺苑巷28号1栋1单元102室平房出租给二被告使用。2015年5月21日，襄阳市襄州区危房安全鉴定所出具鉴定报告，评定为C级（局部危险）。2015年5月22日，原告向二被告下发通知，告知危险，要求限期搬离。但二被告拒绝腾退返还房屋。故诉至法院，请求判决确认原告与二被告之间的房屋租赁合同已经解除，判令二被告腾退、返还房屋，从1997年1月起，按13.89元／月向原告支付租金至腾退房屋之日止，诉讼费由被告承担。
被告侯富贵、何小兰辩称，原告说是租赁被告房屋，与事实不符，实事是原告与七巧板公司合作，公司负责安排何小兰工作，剧团负责安排房子，房子属于分配的福利住房。本案不属于民事诉讼范围，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告湖北省豫剧团前身为湖北省襄阳县豫剧团，成立于上世纪五十年代，1994年更名为湖北省豫剧团。
被告侯富贵、何小兰系夫妻，何小兰系李秀娥养女，李秀娥原为湖北省豫剧团主要演职人员。1988年李秀娥病故后，经湖北省襄阳县豫剧团申请，并报经襄阳县轻工业局同意，襄阳县�脂化工厂同意招收何小兰为全民合同所有制工人。襄阳县油脂化工厂负责安排何小兰工作，湖北省豫剧团安排何小兰居住在102室平房，该房屋的所有权属原告湖北省豫剧团，1997年1月24日侯富贵交纳91年—96年12月房租费1000元。2015年5月21日襄阳市襄州区危房安全鉴定所出具鉴定报告，评定为C级（局部危险）。2015年5月22日原告湖北省豫剧团通知被告侯富贵、何小兰，要求二被告20日内搬离，但二被告拒绝腾退返还房屋。另查明，被告何小兰在襄阳市樊城区水星台11组（七巧板）有401号房屋一套，面积42.49平方米。
本院认为，本案经本院审判委员会讨论认为，侯富贵、何小兰居住的102室房屋所有权属原告湖北省豫剧团，1997年1月24日侯富贵交纳91年—96年12月房租费1000元（即13.89元／月），侯富贵、何小兰与湖北省豫剧团之间实事上形成了不定期房屋租赁关系。2015年5月22日原告湖北省豫剧团通知被告侯富贵、何小兰20日内搬离，故原、被告双方的房屋租赁关系于2016年6月11日解除。故本院对原告湖北省豫剧团要求被告侯富贵、何小兰腾退、返还102室房屋的诉讼请求予以支持。被告侯富贵、何小兰仅交租金至1996年12月，此后的房租及房屋租赁关系解除后的房屋占用费未交纳，被告侯富贵、何小兰仍应交纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告侯富贵、何小兰腾退、返还原告湖北省豫剧团位于襄阳市樊城区解放路艺苑巷13号1栋1单元1楼102室房屋；
二、被告侯富贵、何小兰从1997年1月，至被告侯富贵、何小兰实际腾退返还房屋之日止，按13.89�／月据实结算支付原告湖北省豫剧团房屋租金；
上列被告应履行义务，于本判决生效之日起三十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告侯富贵、何小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审判�员田在新
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘姝悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6937号
原告：马伟，男。
被告：周圣伟，男。
委托诉讼代理人：许礼想，男。
原告马伟诉被告周圣伟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟、被告周圣伟及其委托诉讼代理人许礼想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周圣伟返还原告3600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告有皖L号出租车一辆，挂靠在宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。被告在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投了交强险和商业险。2015年11月2日19时左右，原告驾驶该车发生交通事故，经事故组处理，原告负全部责任，为此，原告与被告协商保险理赔事宜。被告答应为原告申请理赔，但要求给付其3000元现金作为车辆安全奖和保险上升费用，如未造成上述两项损失，自愿归还原告3000元，同时要求原告给付其他损失600元。原告两次给付被告3600元，但被告收款后，并未为原告申请保险理赔。原告多次联系，被告一拖再拖。原告认为按照约定和法律规定，被告收取原告款项，未能按约定办理保险理赔，属于违约，应返还收取原告的现金，为此原告具状起诉。
被告周圣伟辩称，原告诉求没有事实依据。原告驾驶皖L出租车，该车系被告拥有的营运车辆，且挂靠在拂晓出租公司，被告仅将车辆交给原告维修，而原告知道从业资格证，擅自将车辆开走，发生了其全部责任的交通事故。被告车辆受损，且耽误被告3天营运。被告在营运期间与被挂靠单位签订了书面协议，在合同中明确约定被告需缴纳保证金5000元，且由无从业资格的人员驾驶车辆，将处理200至20000元以下罚款。被告要求给予相应理赔，共计3600元，既有法律依据，也有合同依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。皖L号小轿车系安徽省拂晓汽车出租有限责任公司所有的出租客运车辆，被告周圣伟与安徽省拂晓汽车出租有限责任公司签订合同，由被告周圣伟使用该车从事出租车运营服务活动。2015年11月2日19时左右，原告马伟驾驶该车发生交通事故，经事故组处理，原告负全部责任，为此，原告与被告协商相关事宜。被告周圣伟于2015年12月4日在原告所写收条上签字确认收到3000元，收条载明：“今收到马伟交付的叁仟元现金作为我车的安全奖和今年保险上升费用，如没造成我车前二项费用三千元现金3000还归还给汽修店马伟”。另，被告周圣伟出具收条一张，载明收到原告马伟的修车误工费2天共600元。原告称两次给付被告3600元后，被告并未为原告申请保险理赔，为此原告提起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告周圣伟签字确认收到原告马伟3000元作为车辆的安全奖和保险上升费用，如未造成该费用，将3000元归还给原告马伟。被告周圣伟在收到3000元后并未办理相应的保险理赔事项，未造成相关损失，即不存在收到该款的合法根据，理应将该款返还给原告马伟，故原告要求被告返还3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告存在严重的过错，且被告作为营运车辆，将遭受相应的损失和处罚，处罚额度远远大于3600元，因此不应返还该款，并称只收到过原告给付的600元误工费，因不识字只是签署了3000元的收条但未实际收到该款。被告的辩称前后存在矛盾之处，其所称将因原告过错遭受相应的损失和处罚未提供证据证明，且与本案收条所述无关联性，故该辩称本院不予采信。原告自认因其未经被告许可驾驶被告车辆造成交通事故，被告因此遭受损失，原告要求被告返还其给付给被告的误工费600元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告马伟要求被告周圣伟返还3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马伟要求被告周圣伟返还600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周圣伟在本判决生效后五日内，返还原告马伟3000元。
驳回原告马伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周圣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6937号原告：马伟，男，汉族。被告：周圣伟，男，汉族。委托诉讼代理人：许礼想，男，汉族。原告马伟诉被告周圣伟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟、被告周圣伟及其委托诉讼代理人许礼想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周圣伟返还原告3600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告有皖Ｌ×××××号出租车一辆，挂靠在宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。被告在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投了交强险和商业险。2015年11月2日19时左右，原告驾驶该车发生交通事故，经事故组处理，原告负全部责任，为此，原告与被告协商保险理赔事宜。被告答应为原告申请理赔，但要求给付其3000元现金作为车辆安全奖和保险上升费用，如未造成上述两项损失，自愿归还原告3000元，同时要求原告给付其他损失600元。原告两次给付被告3600元，但被告收款后，并未为原告申请保险理赔。原告多次联系，被告一拖再拖。原告认为按照约定和法律规定，被告收取原告款项，未能按约定办理保险理赔，属于违约，应返还收取原告的现金，为此原告具状起诉。被告周圣伟辩称，原告诉求没有事实依据。原告驾驶皖Ｌ×××××出租车，该车系被告拥有的营运车辆，且挂靠在拂晓出租公司，被告仅将车辆交给原告维修，而原告知道从业资格证，擅自将车辆开走，发生了其全部责任的交通事故。被告车辆受损，且耽误被告3天营运。被告在营运期间与被挂靠单位签订了书面协议，在合同中明确约定被告需缴纳保证金5000元，且由无从业资格的人员驾驶车辆，将处理200至20000元以下罚款。被告要求给予相应理赔，共计3600元，既有法律依据，也有合同依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。皖Ｌ×××××号小轿车系安徽省拂晓汽车出租有限责任公司所有的出租客运车辆，被告周圣伟与安徽省拂晓汽车出租有限责任公司签订合同，由被告周圣伟使用该车从事出租车运营服务活动。2015年11月2日19时左右，原告马伟驾驶该车发生交通事故，经事故组处理，原告负全部责任，为此，原告与被告协商相关事宜。被告周圣伟于2015年12月4日在原告所写收条上签字确认收到3000元，收条载明：“今收到马伟交付的叁仟元现金作为我车的安全奖和今年保险上升费用，如没造成我车前二项费用三千元现金3000还归还给汽修店马伟”。另，被告周圣伟出具收条一张，载明收到原告马伟的修车误工费2天共600元。原告称两次给付被告3600元后，被告并未为原告申请保险理赔，为此原告提起诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告周圣伟签字确认收到原告马伟3000元作为车辆的安全奖和保险上升费用，如未造成该费用，将3000元归还给原告马伟。被告周圣伟在收到3000元后并未办理相应的保险理赔事项，未造成相关损失，即不存在收到该款的合法根据，理应将该款返还给原告马伟，故原告要求被告返还3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告存在严重的过错，且被告作为营运车辆，将遭受相应的损失和处罚，处罚额度远远大于3600元，因此不应返还该款，并称只收到过原告给付的600元误工费，因不识字只是签署了3000元的收条但未实际收到该款。被告的辩称前后存在矛盾之处，其所称将因原告过错遭受相应的损失和处罚未提供证据证明，且与本案收条所述无关联性，故该辩称本院不予采信。原告自认因其未经被告许可驾驶被告车辆造成交通事故，被告因此遭受损失，原告要求被告返还其给付给被告的误工费600元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告马伟要求被告周圣伟返还3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马伟要求被告周圣伟返还600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周圣伟在本判决生效后五日内，返还原告马伟3000元。驳回原告马伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周圣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 刘 双二〇一六年八月三十日书 记 员 李赛赛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7458号
原告赤峰市宜远市政工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村*组。
法定代表人张志荣，经理。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：赤峰市红山区新华路南段老干部局之家收发室***室。
法定代表人杨定远，董事长。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区新华路南段老干部局之家收发室***室。
负责人梁耀卿，经理。
被告赤峰景地投资有限公司。住所地：赤峰市松山区新城财富大厦。
法定代表人王振文，经理。
本院在审理原告赤峰市宜远市政工程有限责任公司诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰市分公司、赤峰景地投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告赤峰市宜远市政工程有限责任公司于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市建安（集团）股份有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰市分公司、赤峰景地投资有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰市宜远市政工程有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市宜远市政工程有限责任公司撤回对被告深圳市建安（集团）股份有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰市分公司、赤峰景地投资有限公司的起诉。
案件受理费60148元，减半收取30074元，由原告负担。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王晓娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2566号
原告：宋菲，女，1989年5月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：田宏伟，男，1976年4月4日生，汉族，住方城县。
被告：赵海英，女，成年，汉族，住方城县。
原告宋菲与被告田宏伟、赵海英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋菲及其委托代理人张明晖到庭参加了诉讼。被告田宏伟、赵海英经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋菲诉称：被告田宏伟于2015年6月1日向原告宋菲借款肆万元整（小写￥40000.00元），有借款合同为据，双方约定借款期限2015年6月1日至2015年8月1日止，约定利率1.5％，该款到期后经原告多次催要，被告仅归还1万元，下欠3万元不予清偿。原告诉至法院，请求法院依法判令被告田宏伟、赵海英立即归还所借原告的现金3万元及利息（自借款之日起至欠款还清之日止的利息），并承担诉讼费用。
被告田宏伟、赵海英经依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日，被告田宏伟向原告宋菲借款40000元，被告田宏伟出具收据一份，内容为：“收据今收到宋菲现金人民币肆万元整（￥40000元）。该收据系编号个借字（20415）第20150601号《借款合同》的附件。借款人：田宏伟2015年06月01日”；并签订了《借款合同》一份，内容为：“借款合同，甲方（××）宋菲，乙方（借款人）：田宏伟，鉴于甲方向乙方提供借款事宜，为明确双方的权利、义务，根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商、诚实守信的基础上，签订本合同，以资共同遵守。一、借款金额及用途，乙方向甲方借款，金额为人民币（大写肆万元整（小写￥40000元），用于资金周转。二、借款期限为2个月，自2015年06月01日起至2015年08月01日。三、利率借款利率为月息1.5％，从甲方实际交付借款之日计息，计息方式为按月付息……甲方（出借方）乙方（借款方）田宏伟，签约日期2015年06月01日”。后经原告催要，被告田宏伟于2016年12月23日归还10000元，下余30000元未清偿。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金30000元及利息。
综上法律事实，本院认为：被告田宏伟向原告宋菲借款30000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告田宏伟未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。该笔债务发生在婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告赵海英应承担连带清偿责任。因原、被告约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告田宏伟、赵海英经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宏伟、赵海英于本判决生效后十日内归还原告宋菲借款本金30000元及利息，利息按照月利率1.5％自2015年6月1日起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田宏伟、赵海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 张杰远
人民陪审员 尚 航
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 华
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2566号
原告：戚拴柱，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张松，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：乔森，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告戚拴柱与被告张松为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告戚拴柱向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告为被告妻子戚小丽治病垫支的各项费用14671.03元。事实和理由：原告的女儿戚小丽于2009年5月6日与被告登记结婚，并于2009年10月14日生育长女戚紫依，2012年9月23日生育次女戚雨馨。被告使用家庭暴力经常殴打妻子，在经常思想压抑的情况下，戚小丽于2013年3月份患上了精神分裂症，被告于2013年3月28日将戚小丽送到南阳市××院治疗，××治疗1个月余，精神稳定后出院。2016年7月份戚小丽的××复发，被告遗弃不给治疗，原告作为戚小丽的父亲不能看着让自己的女儿病情恶化，所以于2016年7月6日将女儿送往焦作市中国人民解放军第九十一中心医院治疗。
被告作为戚小丽的丈夫，不但不积极给予治疗，且一分钱也不出，更不去看望。最让人难忍的是在其妻子戚小丽在焦作市住院治疗的情况下，于2016年7月21日公然提出与戚小丽离婚，法院通过审理认为：“他们二人结婚多年，且生育有两个子女，双方有着一定的感情基础，夫妻之间有互相扶助的义务，现被告患有××，原告更应当有所担当，切实尽到作为丈夫的义务……，而不能简单的通过离婚回避问题”，即作出了不准离婚的判决。
原告的女儿戚小丽在焦作住院期间，原告为其垫支各项费用16000元左右，有票据可查的就有14611.03元，原告央人、租车在路上吃饭、喝水、买烟等其他开支，包括自己的误工费都没有计算在内。这些费用都应该有被告支付，可被告不愿支出分文。
综上所述，原告认为，自己的女儿和被告结婚多年，且为被告生育了两个女儿，而原告的女儿戚小丽是在与被告婚姻关系存续期间难以忍受××，按照《婚姻法》和《妇女权益保护法》的规定，被告有××予以治疗，并承担相应的费用。作为原告已将女儿抚养成人，且成家立业，原告没有责任和义务再为女儿作出付出，法院在被告诉戚小丽的判决中在评理部分写的非常清楚，被告的行为不但违反伦理道德，也有悖于法律。为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，希准予所求。
本院经审查认为：原告戚拴柱的女儿戚小丽与被告张松仍然在夫妻关系存续期间，原告的起诉属于被告夫妻的债务问题，且张松起诉戚小丽离婚纠纷（2017）豫1322民初2693号案件在本院审理中，原告以追偿权为由诉至本院，缺乏法律依据。故原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戚拴柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张占东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00142号
申请执行人丁红。
被执行人郭茂信。
申请执行人丁红与被执行人郭茂信民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2015）新民初字第00030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为97100元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00142号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，该社理事长。
被执行人张文凯，男，汉族。
被执行人刘爱珍，男，汉族。
申请人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人张文凯、刘爱珍借款纠纷一案，西安市长安区公证处作出的（2014）西长证执字第018号执行证书已经发生法律效力，权利人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人给付154657.5元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张文凯、刘爱珍暂无可供执行财产，申请人西安市长安区农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产情况。权利人西安市长安区农村信用合作联社于2015年7月5日申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00142号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年七月五日
书记员 白 龙
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00142号
申请执行人：王新成。
被执行人：辽宁金帝建设集团新型环保建材有限公司。
申请执行人王新成与被执行人辽宁金帝建设集团新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字第5371号民事判决书，于2015月1月6日立案执行，执行标的为104，850元，至2015年7月6日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中经查明，被执行人辽宁金帝建设集团新型环保建材有限公司暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）新执字第00142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年七月六日
书记员 刘 蕾
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00142号
申请执行人张某某，男，1978年6月17日生，汉族，农民。
被执行人孙某某，女，1982年10月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某为离婚纠纷一案中，因被执行人孙某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 力
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00142号申请执行人褚吉林，男，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。褚吉林申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第571号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人褚吉林于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第571号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十五日书记员  胡欣欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1260号
原告：朱培育，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：赵瑞江，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告朱培育与被告赵瑞江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培育的委托诉讼代理人黄永鑫、被告赵瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱培育向本院提出诉讼请求：1.判令赵瑞江支付朱培育饲料款85000元及自2015年2月14日至2017年2月4日的利息30600元,合计115600元；2.赵瑞江自2017年2月5日起，按日万分之五支付至实际给付之日的利息；3.诉讼费由赵瑞江负担。事实和理由：朱培育经营鱼饲料销售业务，赵瑞江从事家庭养鱼。2013年至2015年间，赵瑞江多次在朱培育处购买鱼饲料，至今尚欠饲料款85000元未付，赵瑞江为朱培育出具欠款确认单并承诺支付相应利息。后赵瑞江未能付款，朱培育起诉。
赵瑞江辩称，对欠款确认单上其本人签名、捺印的真实性无异议，同意偿还朱培育饲料款85000元，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，赵瑞江在朱培育提供的格式《欠款确认单》上签字、捺印，内容为：客户：赵瑞江根据我方账簿记录，截止2015年2月14日，你方自我朱培育处购买鱼饲料共计合款85000元，2015年2月14日经你我双方协商，现仍累计拖欠朱培育料款及利息85000元（大写捌万伍仟元正）。并自确认之日起，按一万元每天5元计算利息，同时因欠款人拒绝还款并发生诉讼，由天津市宝坻区人民法院管辖。经核对以上欠款金额确认无误并承诺付款欠款人：赵瑞江，2015年2月14日。
庭审中，原告委托诉讼代理人称其主张的利息30600元系以85000元为基数，按日万分之五标准自2015年2月14日计算至2017年2月4日共计720天。自2017年2月5日至实际给付之日按日万分之五标准计算的利息损失亦以85000元为基数。被告则称该85000元中包括利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱培育就其主张，提交了赵瑞江签名、捺印的《欠款确认单》一份，并就该份《欠款确认单》的来源进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。赵瑞江为朱培育出具欠据后，未能及时付款，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。朱培育要求赵瑞江偿还饲料款85000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因该《欠款确认单》系朱培育提供的格式文件，现双方对该85000元是否包括利息发生争议，而该格式文件中对此亦出现两种截然不同的记载，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本院据此确认该85000元中已包含利息在内，朱培育再行向赵瑞江主张利息损失，无法无据，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵瑞江于判决生效后三日内支付原告朱培育饲料款及利息共计85000元。
二、驳回原告朱培育其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取计1306元，由被告赵瑞江负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年三月三日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1260号原告：朱培育，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：赵瑞江，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告朱培育与被告赵瑞江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培育的委托诉讼代理人黄永鑫、被告赵瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱培育向本院提出诉讼请求：1.判令赵瑞江支付朱培育饲料款85000元及自2015年2月14日至2017年2月4日的利息30600元,合计115600元；2.赵瑞江自2017年2月5日起，按日万分之五支付至实际给付之日的利息；3.诉讼费由赵瑞江负担。事实和理由：朱培育经营鱼饲料销售业务，赵瑞江从事家庭养鱼。2013年至2015年间，赵瑞江多次在朱培育处购买鱼饲料，至今尚欠饲料款85000元未付，赵瑞江为朱培育出具欠款确认单并承诺支付相应利息。后赵瑞江未能付款，朱培育起诉。赵瑞江辩称，对欠款确认单上其本人签名、捺印的真实性无异议，同意偿还朱培育饲料款85000元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，赵瑞江在朱培育提供的格式《欠款确认单》上签字、捺印，内容为：客户：赵瑞江根据我方账簿记录，截止2015年2月14日，你方自我朱培育处购买鱼饲料共计合款85000元，2015年2月14日经你我双方协商，现仍累计拖欠朱培育料款及利息85000元（大写捌万伍仟元正）。并自确认之日起，按一万元每天5元计算利息，同时因欠款人拒绝还款并发生诉讼，由天津市宝坻区人民法院管辖。经核对以上欠款金额确认无误并承诺付款欠款人：赵瑞江，2015年2月14日。庭审中，原告委托诉讼代理人称其主张的利息30600元系以85000元为基数，按日万分之五标准自2015年2月14日计算至2017年2月4日共计720天。自2017年2月5日至实际给付之日按日万分之五标准计算的利息损失亦以85000元为基数。被告则称该85000元中包括利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱培育就其主张，提交了赵瑞江签名、捺印的《欠款确认单》一份，并就该份《欠款确认单》的来源进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。赵瑞江为朱培育出具欠据后，未能及时付款，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。朱培育要求赵瑞江偿还饲料款85000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因该《欠款确认单》系朱培育提供的格式文件，现双方对该85000元是否包括利息发生争议，而该格式文件中对此亦出现两种截然不同的记载，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本院据此确认该85000元中已包含利息在内，朱培育再行向赵瑞江主张利息损失，无法无据，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵瑞江于判决生效后三日内支付原告朱培育饲料款及利息共计85000元。二、驳回原告朱培育其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由被告赵瑞江负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年三月三日书记员  于骏华附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初236号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月14日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，中专文化，系某公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年8月22日被满洲里市公安局取保候审，2016年11月1日被满洲里市人民检察院取保候审,2016年11月18日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2016)228号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员董萍萍、鲁明玉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日11时许，被告人王某某与曹某某在满洲里市某小区楼下因琐事发生口角，后王某某用随身携带的菜刀将曹某某所驾驶的汽车的前挡风玻璃、车门玻璃、门里子等砍砸坏，经满洲里市价格认证中心鉴定，损坏车辆物品的价格为10810元人民币。案发后，被告人王某某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人王某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、归案情况说明、谅解书、收条、户籍信息、证人瓦某某的证言、被害人曹某某的报案及陈述、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某某当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚，且已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油非执审字第4号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段**号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人杜友志，男，生于1974年10月24日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民。
被执行人赵小蓉，女，生于1974年9月28日，汉族，小学文化，四川省平武县人，农民，系杜友志之妻。
申请执行人江油市人口和计划生育局因计生行政征收一案，于2015年1月16日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2014）第434号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2014年8月18日对杜友志、赵小蓉作出的江人口征决（2014）第434号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 红
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1181号
原告：叶某某，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告叶某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑虹独任审判，本案在审理过程中，原告叶某某于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年五月十日
书记员 葛鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17734号
原告：李邦文，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：刘红力。
委托诉讼代理人：钱平。
被告：戴燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李邦文与被告戴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。审理中，因被告戴燕下落不明，本案于2017年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李邦文及其委托诉讼代理人刘红力到庭参加诉讼，被告戴燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币24,000元(以下所涉币种均为人民币)，并支付该款自2015年12月8日至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，自2011年始，被告因急需资金周转多次向原告借款，2015年5月7日经双方确认，被告共欠原告借款30,000元。为此，被告向原告出具借据一份，承认借款事实，并承诺每月归还1000元，如中途停止还款，剩余的借款将按总借款的2%月利息支付。后被告归还原告6期借款，每期归还1000元，共计6000元，余款24,000元至今未还。现被告已失踪，故原告向法院起诉，作如上诉请。
被告戴燕未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要陆续向原告借款，2015年5月7日经双方结算，被告共欠原告借款30,000元。同日，被告出具借据一份，内容为，“兹本人戴燕(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于今日向李邦文借款人民币：叁万人民币30000元整，用于资金周转……还款协议：本人戴燕从2015年5月份起每月15日-20日期间还款给李邦文人民币：壹仟元整，还款方式付现金或汇款。如果不守信用中间停止还款，剩余的借款将计算利息，按总借款的2%月利息支付。借款人：戴燕身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX日期：2015.5.7”。后被告归还了原告借款6000元，余款24,000元至今未还。原告因催讨余款未果，现起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的借据、中国工商银行个人业务凭证、结婚证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借据、中国工商银行个人业务凭证、结婚证等证据可以证明被告向原告借款30,000元的事实。审理中，原告自认被告已归还借款6000元，本院予以确认。被告尚欠原告借款24,000元，未按期归还，显属不当，故原告要求被告归还上述借款及支付相应利息之诉请，本院应予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴燕应于本判决生效之日起十日内归还原告李邦文借款人民币24,000元，并支付该款自2015年12月8日至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告戴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 刘海根
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1135号
申请执行人周星祥，男，1955年2月9日出生，住所地湖南省平江县向家镇黄金村***号，证件号码430626195502098116。
被执行人向建华，男，1964年9月23日出生，地址湖南省平江县伍市镇桥墩村***号，身份证号码4306261964********。
周星祥与向建华民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1115号已经发生法律效力。由于被执行人向建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周星祥于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人向建华的财产进行了查证：经查，向建华无银行存款信息、无车辆信息、无公司股权信息、无债券信息、无房产信息。
本院认为，本案被执行人向建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周星祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向建华新的财产线索，申请执行人周星祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄亮星
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执156号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人王秀娥，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王来亭，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人夏建芳，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住单县。
关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行王秀娥、王来亭、夏建芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第802号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执156号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人王秀娥，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王来亭，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住单县。被执行人夏建芳，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住单县。关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行王秀娥、王来亭、夏建芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第802号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1261号
原告存某某，男，生于1970年3月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某某，男，生于1984年2月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告存某某诉被告王某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告存某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告存某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告解除土地租赁合同；2.判令被告给付原告下欠2016年的租赁费4500元，水费1000元；3.判令被告支付2017年的损失费32000元；4.判令被告恢复土地原貌，返还土地；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在中宁县恩和镇双井村实际有已经开垦平整好的85亩耕地，2016年3月，被告找原告租赁土地。2016年4月24日，原、被告双方签订了《耕地租赁合同》一份，合同约定原告将该85亩耕地按照80亩租赁给被告耕种，租赁期限为6年，自2016年4月24日至2022年4月24日止，租赁费按年一次性交纳，前两年每亩每年300元，后四年每亩每年400元，租赁费于每年4月24日前一次性付清。合同签订后，原告将85亩地交付给被告，被告在该地上种植了葱。在2016年被告种植期间，因疏于管理，田间杂草丛生，2016年的租赁费共计24000元，被告只支付了19500元，下欠4500元及水费至今未付。2017年被告没有继续耕种，也不向原告交回土地。2017年3月，原告给被告打电话催要租赁费，被告明确表示其不愿继续耕种该土地。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2016年4月24日，原告存某某与被告王某某签订了一份《耕地租赁合同》，合同约定，原告将自己享有承包经营权的85亩耕地按照80亩租赁给被告耕种，租期为6年，自2016年4月24日至2022年4月24日止，自2016年4月24日至2018年4月24日每年租赁费为300元∕亩，自2018年4月24日至2022年4月22日每年租赁费为400元∕亩，每年的租赁费于当年的4月24日前一次性交清。合同签订后原告向被告交付了土地。被告向原告陆续支付了2016年度的土地租赁费19500元，下剩4500元未支付，2017年4月原告给被告打电话催要下欠租赁费，被告告知原告不想继续履行租赁合同，致原告诉至法院提出以上诉讼请求。
以上事实有原告提交的《耕地租赁合同》原件一份及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。对原告的各项诉讼请求：被告未按合同约定按时交纳土地租赁费经原告催告后仍未履行，原告可以主张解除合同，原告要求解除土地租赁合同的诉讼请求予以支持；被告未按合同约定向原告足额支付租赁费，属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付2016年度下欠土地租赁费4500元的诉讼请求予以支持;被告主张的水费1000元，无证据证实，不予支持；2017年被告虽未耕种涉案土地但也未向原告交回土地，致使土地荒芜，因此被告除支付2016年度下欠租赁费外还应支付因被告违约给原告造成的土地收益损失。因农业生产的特殊性，该损失可比照原、被告合同约定的租金标准计算一年即24000元（80亩×300元∕亩／年）。2017年涉案土地撂荒而未实际耕种，不存在需要恢复原状的事实，对该项诉讼请求不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三项）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告存某某与被告王某某之间签订的《耕地租赁合同》，被告王某某于本判决生效后立即返还原告存某某位于××县的耕地85亩；
二、被告王某某于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告存某某2016年土地租赁费4500元；
三、被告王某某于本判决生效后十日内一次性支付原告存某某2017年土地收益损失24000元；
四、驳回原告存某某的其他诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十六日
书记员 王莉
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审2号
申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市卫东区东安路南段，统一社会信用代码：11410403005466977X。
法定代表人赵二顺，局长。
委托代理人李文博，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人河南宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市太行路48号。
法定代表人李中林。
申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2016年12月30日向本院申请强制执行平卫人社监理字[2016]第7号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出平卫人社监理字[2016]第7号劳动保障监察行政处理决定，对河南宝鼎建设工程有限公司拖欠张结实等149名农民工工资的行为作出行政处理决定：限10日内全额发放拖欠张结实等149名工人工资2186040元。该行政处理决定作出后，河南宝鼎建设工程有限公司已支付271000元，下余1915040元工人工资未支付，申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，卫东区人力资源和社会保障局的上述处理决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对被执行人河南宝鼎建设工程有限公司强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审2号申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市卫东区东安路南段，统一社会信用代码：11410403005466977X。法定代表人赵二顺，局长。委托代理人李文博，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人河南宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市太行路48号。法定代表人李中林。申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2016年12月30日向本院申请强制执行平卫人社监理字[2016]第7号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出平卫人社监理字[2016]第7号劳动保障监察行政处理决定，对河南宝鼎建设工程有限公司拖欠张结实等149名农民工工资的行为作出行政处理决定：限10日内全额发放拖欠张结实等149名工人工资2186040元。该行政处理决定作出后，河南宝鼎建设工程有限公司已支付271000元，下余1915040元工人工资未支付，申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，卫东区人力资源和社会保障局的上述处理决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对被执行人河南宝鼎建设工程有限公司强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年一月十六日书记员  李晓飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1100号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：孙中桥，该行职工。
被告：张单单，女，1985年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：杨兆杰，男，1984年3月29日出生，汉族，住址同上。
被告：张善雷，男，1974年5月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：李锋，男，1983年8月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称：农业银行枣庄分行）诉被告张单单、杨兆杰、张善雷、李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙中桥到庭参加诉讼，被告张单单、杨兆杰、张善雷、李锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款利息12721.68元；2、判决被告杨兆杰承担共同还款责任，张善雷、李锋对以上借款承担连带担保责任；3、对被告抵押的车辆享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张单单于2013年6月19日在原告处申请汽车分期贷款348000元，期限3年，购买宝马牌汽车一辆，共同还款人杨兆杰，担保人张善雷、李锋，尚欠借款利息12721.68元。
被告张单单、杨兆杰、张善雷、李锋未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年6月13日，被告张单单向原告农业银行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份。2013年6月19日，被告张单单作为借款人和抵押人，被告张善雷、李锋作为保证人，与原告农业银行枣庄分行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定原告农业银行枣庄分行向被告张单单提供汽车消费贷款348000元，贷款用途为购买宝马汽车一辆，支取方式为银行对持卡人贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在银行指定的期限内通过汽车销售门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，分期偿还期数为36期。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金享受免息。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。保证人张善雷、李锋承担连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起二年，并签有《担保人连带保证承诺书》各一份，自愿为贷款本息及相关费用提供连带责任担保，承担连带清偿责任。为确保该借款合同的履行，被告张单单用其所有的宝马牌汽车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，该车车牌号为鲁Ｄ×××××。抵押担保的范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利等，以及实现债权和担保权的一切费用。2013年6月13日，被告杨兆杰向原告出具共同还款承诺书一份，内容为“本人与借款人张单单是夫妻关系。因借款人购买汽车，向贵行申请金穗贷记卡汽车分期贷款业务人民币348000元。当借款人不按期偿还上述借款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。合同签订后，原告农业银行枣庄分行按照约定履行了发放借款的义务。截止2018年4月7日，被告张单单尚欠原告借款利息12721.68元。
本院认为，原告农业银行枣庄分行与被告张单单、张善雷、李锋签订的借款合同，系当事人意思的真实表示，权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告张单单未按合同约定偿还原告借款利息，应承担相应的还款义务，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告张善雷、李锋作为保证人，在借款合同中的保证人栏签名捺印，并分别签有担保人连带保证承诺书，根据《担保法》的有关规定，负有对借款本息承担连带清偿责任的法定义务。被告杨兆杰作为共同还款人，向原告出具共同还款承诺书一份，自愿与被告张单单共同偿还借款本息，本院予以认可。被告张单单用其所有的、车牌号为鲁Ｄ×××××宝马汽车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告张单单抵押的财产有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告张单单、杨兆杰、张善雷、李锋经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张单单、杨兆杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款利息12721.68元。
二、原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行对抵押的宝马牌汽车一部，车牌号为鲁Ｄ×××××，享有优先受偿的权利。
三、被告张善雷、李锋对上述借款利息承担连带保证责任。被告张善雷、李锋对上述借款利息承担连带保证责任后，有权向被告张单单追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告张单单、杨兆杰、张善雷、李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 孙思顺
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 帅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2473号
原告：窦小鹏,男,1985年1月25日出生,汉族,住济南市天桥区。
被告：胡继红,女,1970年5月15日出生,满族,住内蒙古通辽市.
原告窦小鹏与被告胡继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦小鹏到庭参加诉讼。胡继红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦小鹏向本院提出诉讼请求：1、请判决被告偿还借款94200元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日债务人胡继红从原告处借走人民币94200元，并当场向原告写下借条和收条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
胡继红未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，窦小鹏提供的如下证据：1、借条1份；2、收条1份；3、中国民生银行支付业务回单2份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2015年12月23日，胡继红出具借条，载明“本人（借款人）胡继红今借到出借人现金人民币大写玖万肆仟贰元（小写94200.-），借期壹月，自2015年12月23日至2015年12月22日。保证到期一次性归还。”同日，胡继红出具收条，载明“本人（借款人）胡继红今收到现金人民币大写玖万肆仟贰佰元（小写94200）”。2015年12月23日窦小鹏通过孙晶在中国民生银行的账户分两次向胡继红的账号转款9万元。
庭审中，窦小鹏自述另外向胡继红支付现金4200元，且胡继红借款后未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。窦小鹏诉求胡继红向其借款，提交了胡继红出具的借条，证明借贷双方达成借款的合意；提交中国民生银行的支付业务回单及收条，证明窦小鹏履行了支付借款的义务。窦小鹏自述以现金方式支付借款4200元，数额不大，符合当地居民的生活水平及交易习惯，故可以认定窦小鹏与胡继红之间存在94200元的合法有效的民间借贷关系。现窦小鹏诉求胡继红偿还借款，于法有据。胡继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡继红于本判决生效之日起10日内偿还窦小鹏借款94200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由胡继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 樊荣荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔祥阜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11471号
原告：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，董事长。
委托诉讼代理人：黄武根，男。
委托诉讼代理人：郑明虎，男。
被告：北京正裕弘泰投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：常思维。
第三人：垫江县人民医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇北外街***号。
法定代表人：马明炎，院长。
第三人：上海单帆医疗器械有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：钱志芳。
第三人：成都武侯海扶医院有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道108号。
法定代表人：张天平。
原告上海同岳租赁有限公司与被告北京正裕弘泰投资管理有限公司及第三人垫江县人民医院、上海单帆医疗器械有限公司、成都武侯海扶医院有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告上海同岳租赁有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海同岳租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同岳租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币54,524.50元，减半收取计人民币27,262.25元，由原告上海同岳租赁有限公司负担。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1104号
罪犯薛洪伟，男，1981年6月30日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2015年8月3日，长春市双阳区人民法院作出（2015）双刑初字第162号刑事判决书，认定罪犯薛洪伟犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。刑期至2018年9月8日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛洪伟在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱得表扬3次，获得有效积分1820分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛洪伟减去有期徒刑九个月（刑期至：二〇一七年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第567号
上诉人（原审第三人）西峡县宛丰钛白粉有限责任公司，住所地西峡县回车镇石梯村赵营组。
法定代表人张小伟，总经理。
被上诉人（原审原告）栾川县裕恒化工有限公司，住所地栾川县城东开发区。
法定代表人孙建涛，经理。
第三人（原审被告）王治强，男，汉族，1986年11月16日出生，住栾川县。
上诉人西峡县宛丰钛白粉有限责任公司与被上诉人栾川县裕恒化工有限公司，第三人王治强竞业限制纠纷一案，上诉人西峡县宛丰钛白粉有限责任公司不服栾川县人民法院（2014）栾民初字第1056号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人西峡县宛丰钛白粉有限责任公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按西峡县宛丰钛白粉有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年九月十日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第567号
上诉人（原审第三人）西峡县宛丰钛白粉有限责任公司，住所地西峡县回车镇石梯村赵营组。
法定代表人张小伟，总经理。
被上诉人（原审原告）栾川县裕恒化工有限公司，住所地栾川县城东开发区。
法定代表人孙建涛，经理。
第三人（原审被告）王治强。
上诉人西峡县宛丰钛白粉有限责任公司与被上诉人栾川县裕恒化工有限公司，第三人王治强竞业限制纠纷一案，上诉人西峡县宛丰钛白粉有限责任公司不服栾川县人民法院（2014）栾民初字第1056号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人西峡县宛丰钛白粉有限责任公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按西峡县宛丰钛白粉有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年九月十日
书记员 索青岩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1387号
原告孟繁雨
委托代理人周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。
被告朝阳振宇建设工程有限公司
被告王殿华
本院在审理原告孟繁雨与被告朝阳振宇建设工程有限公司、王殿华买卖合同纠纷一案中，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟繁雨的起诉。
案件受理费5,005元（原告已预交），退回给原告孟繁雨。
审判员 张玉梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋晓龙
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初957号
原告阮灵仂，女，1933年11月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师，有特别授权。
被告章星，男，1994年9月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，统一社会信用代码为91360503309112107K。
公司负责人张杰，该公司经理。
委托代理人张之睿，该公司�工，有特别授权。
原告阮灵仂诉被告章星，中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（下称“人寿财保新余公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月29日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2018年5月4日开庭公开进行了审理。原告委托代理人李晓兰，被告章星，被告人寿财保新余公司委托代理人张之睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月15日14时30分许，被告章星驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在余干县××严溪村内道路上由西向东直行，途径村民章永魁房屋路段时，碰撞到在该路段行走的原告阮灵仂，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告章星负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因本次事故共造成损失计人民币52365.35元（含庭审中增加的医疗费317元）。据此，请求依法判令被�方赔偿原告的上述损失，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，被告章星未提交书面答辩意见。
被告人寿财保新余公司辩称，1、因被告章星于事故发生后未保留现场，故被告公司对原告超出交强险部分的损失，依约在商业第三者责任险保额内不承担赔偿责任；2、对原告诉请的医疗费应以原始发票核定，且应扣除15%的非医保用药费用；3、原告部分诉请过高，请求依法予以核定；4、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2018年2月15日14时30分许，被告章星驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在余干县××严溪村内道路上由西向东直行，途径村民章永魁房屋路段时，碰撞到在该路段行走的原告阮灵仂，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院救治，期间共住院治疗16天（2018年2月15日-2018年3月3日），共花去医疗费32092.22元（含门诊费317元）。2018年3月5日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2018）第82号《道路交通事故认定书》，认定被告章星负事故主要责任，原告负事故次要责任。同年3月12日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2018）临鉴字第48号《司法鉴定意见书》，评定原告因事故致脊柱压缩性骨折，构成10级伤残。该《意见书》还同时评定原告的营养期和护理期均为90天。原告为此花去鉴定费1300元。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告人寿财保新余公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告阮灵仂于1933年11月出生，系非农业户口。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，余公交（认）字（2018）第82号《道路交通事故认定书》，出院记录、医疗费用发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告章星驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车途径严溪村村民章永魁房屋路段时，碰撞到在该路段行走的原告阮灵仂，造成原告受伤的交通事故。被告章星应负事故主要责任，原告负事故次有责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2017年度统计数据》，原告的损失数额认定为：1.医疗费32092.22元；2.护理费145元/天×90天=13050元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4.住院伙食补助费20元/天×16天=320元；5.交通费酌定为200元；6.残疾赔偿金13242元/年×5年�10%=6621元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1300元。以上八项损失合计人民币58383.22元。鉴于本案事故车辆已在被告人寿财保新余公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，结合被告章星负事故主要责任的事实，故被告人寿财保新余公司应在其交强险责任限额内赔偿原告损失计人民币34171元（其中含医疗赔偿限额10000元，残疾赔偿限额24171元，且含精神损害抚慰金3000元和鉴定费1300元）。而原告的剩余损失即58383.22元-34171元=24212.22元，则仍应由被告人寿财保新余公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿，具体赔偿金额为24212.22元×70%（赔偿系数）=16948.56元，二项合计51119.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告阮灵仂医疗费等损失共计人民币51119.56元。
二、驳回原告阮灵仂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告章星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 莹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1322号
申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人:姜喆，男，汉族，1974年9月11日生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2015年9月6日作出的（2015）西桃民初字第661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告姜喆于2013年1月21日签订的《个人授信协议》；二、被告姜喆于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1659999.97元及利息（截止2015年6月23日为101153.63元，并自2015年6月24日起至给付借款之日止，按借款合同约定计付）；三、若被告姜喆未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告姜喆所有的位于南昌市西湖区××大道××曙光小区××单元××室（××）、南昌市××新区××商住楼××）、××区湖滨东路××青山湖香××区××单元××室（××）房屋，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
本院在执行过程中，拍卖被执行人名下房产，所得执行款560000元，之后调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月九日
书记员 张振锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初419号
原告：李通周，男，1971年11月18日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：张骥，男性，1990年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李通周与被告张骥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告张骥归还原告借款本金人民币130000元并支付利息（截止至2017年5月11日的利息为3600元，2017年5月12日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告李通周的委托代理人徐梦影到庭参加诉讼，被告张骥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日，被告张骥向原告借款人民币20000元，并出具借条及收条一份，约定利息按月利率2%计算。2017年1月22日，被告张骥向原告借款人民币30000元，并出具借条及收条一份，约定利息按月利率2%计算。2017年3月16日，被告张骥向原告借款人民币40000元，并出具借条及收条一份，约定利息按月利率2%计算。2017年5月11日，被告张骥向原告借款人民币40000元，并出具借条及收条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告张骥至今未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张骥于本判决生效之日起十五日内归还原告李通周借款本金人民币130000元并支付利息（截止至2017年5月11日的利息为3600元，2017年5月12日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告张骥负担；公告费300元，由原告李通周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽芬
二〇一八年四月十七日
代书 记员 史亚男
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审42号
申请执行人莆田市公安局城厢分局，住所地莆田市城厢区学园路61号，组织机构代码证：00370024-8。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人黄志诚，莆田市公安局城厢分局干部。
被执行人陈建敏，男，汉族，1984年11月10日出生，住所地莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公某（霞林）行罚决字[2016]第00563号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2016年10月5日晚上23时许，被执行人陈建敏与黄某、龚某、“林某”四人在城厢区霞林街道老莆仙饭店门口叫了一辆“滴滴打车”，之后李某称该辆“滴滴打车”是他叫的并强行要上车，被执行人陈建敏与黄某、龚某、“林某”四人与李某发生争执，之后李某被四人殴打致伤。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，于2016年10月16日作出莆公某（霞林）行罚决字[2016]第00563号《行政处罚决定书》，决定对被执行人陈建敏处以行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，并限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公某（霞林）行罚决字[2016]第00563号《公安行政处罚决定书》，认定被执行人殴打他人致伤的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（霞林）行罚决字[2016]第00563号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈建敏在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币1000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
审判长 林少斌
审判员 王少甫
审判员 曾广霖
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审42号申请执行人莆田市公安局城厢分局，住所地莆田市城厢区学园路61号，组织机构代码证：00370024-8。法定代表人林一虎，局长。委托代理人黄志诚，莆田市公安局城厢分局干部。被执行人陈建敏，男，汉族，1984年11月10日出生，住所地莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆公某（霞林）行罚决字[2016]第00563号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：2016年10月5日晚上23时许，被执行人陈建敏与黄某、龚某、“林某”四人在城厢区霞林街道老莆仙饭店门口叫了一辆“滴滴打车”，之后李某称该辆“滴滴打车”是他叫的并强行要上车，被执行人陈建敏与黄某、龚某、“林某”四人与李某发生争执，之后李某被四人殴打致伤。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，于2016年10月16日作出莆公某（霞林）行罚决字[2016]第00563号《行政处罚决定书》，决定对被执行人陈建敏处以行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，并限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公某（霞林）行罚决字[2016]第00563号《公安行政处罚决定书》，认定被执行人殴打他人致伤的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（霞林）行罚决字[2016]第00563号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈建敏在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币1000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。审判长  林少斌审判员  王少甫审判员  曾广霖二〇一七年七月二十七日书记员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22644号
原告：张楚迪，女，1988年8月11日出生，汉族，自由职业者，住北京市顺义区，。
委托诉讼代理人：刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人：高志文，总经理。
委托诉讼代理人：李超鹏，男，公司员工，住。
原告张楚迪与被告天津塘沽和利丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告委托诉讼代理人李超鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楚迪向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的合同；2、判令被告退还原告定金20,000元、首付款234,018.78元，合计254,018.78元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月22日，原、被告签订购买房屋房号确认单，约定由原告购买被告开发的中惠熙元广场xxx号房屋，房屋总价455,429元，首付235,429元，剩余220,000元由银行按揭贷款支付，并由被告负责为原告办理贷款手续。原告于当日支付了20,000元定金，并于2016年12月30日向被告银行转账了234,018.78元首付款。并按被告要求将所有贷款的资料交给了被告，但后来被告告知原告政策有变，不能办理贷款。由于原告不能贷款，无法继续履行购房合同，因此向被告提出退款，但被告予以拒绝。原告认为由于贷款不能的原因，导致合同不能继续履行，原告没有任何过错，故请求法院支付原告诉请。
被告天津塘沽和利丰投资有限公司辩称，不同意解除买卖合同。原告付款金额应当是235,429元。根据双方签订的合同，补充合同附件六第二条第三款，乙方应当一次性付款。原告由于自身原因导致不能贷款，原告应当采用一次性付款方式。原告交付了我方定金20,000元、首付款235,429元。双方签订合同后，原告提供了贷款资料，双方去建设银行信贷部，查询到原告尚有其他贷款没有还清，导致本次贷款不能发放，原告本人也在场。原告负债情况我们查不到，只是询问了原告信贷情况，我们也没有保证原告贷款一定能顺利通过。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的《房号确认单》、银行转账单、客户回单、银行转账单、《天津市商品房买卖合同》、认购书、购房发票等证据予以确认并在卷佐证。
认的证据，认定事实如下：原、被告于2016年12月22日签订《中惠熙元广场房号确认单》一份，载明原告购买被告开发建设的中惠熙元广场xxx号房屋，折后总价455429元，其中首付235429元，剩余房款以按揭方式支付。备注栏载明“本人已详细了解在天津市购房及贷款的条件，并确认具备在天津市购房及贷款条件。”原告于同日支付定金20000元，双方于2016年12月25日签订《中惠熙元广场认购书》一份，对认购事宜进行了约定，认购书中载明“认购方选择银行按揭方式支付给出售方（所申请的按揭额度及年限最终以银行审批为准）。认购方应在签署《商品房买卖合同》之日起七日内自行到银行办妥按揭手续，即按银行要求提供齐全的资料并与银行签署按揭借款合同。如因非出售方原因，银行批准的贷款额度低于认购方申请贷款金额的，认购方需在出售方要求的期限内付清差额部分金额，贷款申请未获银行批准的，认购方须在出售方要求的期限内付清全部剩余楼款。”双方于2016年12月30日签订《天津市商品房买卖合同》一份，对房屋买卖事宜进一步具体约定，其中关于贷款部分约定“本合同签订之日起满45日，无论基于何种原因（包括但不限于法律、法规、政策变化或银行贷款政策调整等），乙方所申请按揭贷款未全额支付至甲方指定账户的，乙方应于本合同签订之日起55日内一次性付清剩余楼款或按照甲方书面同意的其他方式支付剩余楼款。若因法律、法规、政策变化或者银行贷款政策调整等导致乙方银行贷款申请未获批准或获批额度不够的，乙方不得解除本合同，应按本条之约定处理。”原告于2016年12月30日支付首付款及相关费用234018.78元。后原告贷款未获审批，双方经协商未果，故成讼。本院认为，合同应当信守。原告以银行贷
本院认为，合同应当信守。原告以银行贷款未能获批为由主张解除合同，但双方在认购书及商品房买卖合同中已经约定无论贷款审批与否原告均应支付剩余房款，且不得解除合同，原告该主张不符合合同约定，亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，故本院对原告的诉讼请求难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张楚迪全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取2,555元，由原告自行承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 乔蕴琪
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初562号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人曹某。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]567号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日20时30分许，被告人曹某不具有机动车驾驶资格而驾驶无号牌二轮摩托车沿临沭县沭河大街道路北侧由西向东行驶，行至气象局门口时与对行的高某云驾驶的电动自行车相撞，致高某云、曹某受伤。经检测，被告人曹某血液中乙醇含量为262.8mg/100ml。2016年12月13日，被告人曹某到临沭县交警大队投案自首。庭审中，被告人曹某表示没有经济能力赔偿受害人的经济损失。
上述事实，被告人曹某在审理过程中没有异议，并有经庭审质证认证的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、常住人口信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某没有机动车驾驶资格而驾驶机动车辆、血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；投案自首，可从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一七年一月六日
书记员 王玉平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第238号
原告：吴岳锦，农民，住
武义县俞源乡下杨二村上巷路5号。
被告：吴岳文，农民，
住武义县俞源乡下杨二村下杨大路19号。
被告：李赛群，农民，
住武义县俞源乡下杨二村下杨大路19号。
原告吴岳锦为与被告吴岳文、李赛群民间借贷纠纷一案，
于2009年4月16日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审
判员陈胜独任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。
原告吴岳锦到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴岳锦起诉称：原告与被告吴岳文系兄妹关系，二被
告系夫妻关系。2004年6月6日，被告吴岳文以做工程缺少资金
为由向原告借款人民币150000元。多年来，被告吴岳文只归还
了3500元。请求依法判令二被告立即归还借款146500元并支付
利息。
原告为支持其主张，提交证据：1、借条1份，证明2004年6
月6日被告吴岳文向原告借款150000元，约定归还日期为王弄
二路水泥路面完工后，每月利息按1500元计算；2006年6月5日
被告归还了2000元，2008年6月5日被告归还了1500元的事实；2、被告户籍证明2份，证明二被告的主体资格；3、武义县人
民法院（2009）金武民初字第687号民事调解书，证明二被告
于2009年4月协议离婚。
被告吴岳文、李赛群未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。
上述证据，可以证明原告的待证主张。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实如下：2004年6月6日，被告吴岳文以做工程
缺少资金为由向原告借款人民币150000元，并出具一份《借条
》，借条载明：今向吴岳锦借人民币拾伍万元正（150000元正
），归还日期王弄二路水泥路面完工后归还，每月利息壹仟伍
元计算。在场人杨哲松在借条上签了名。2006年6月5日，被告
吴岳文归还了2000元，2008年6月5日，被告吴岳文归还了1500
元。
另认定，二被告原系夫妻，2009年4月24日，二被告在武
义县人民法院调解离婚。
本院认为，被告吴岳文拖欠原告借款146500元未还事实清
楚，该债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告理应按约归还原告
借款本金并支付约定的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以
支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴岳文、李赛群于本判决生效后十日内归还原告吴岳
锦借款本金146500元并支付利息71520元（已按月息1%计算至2
008年6月5日，之后至判决确定之日止按月息1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（已减半），由被告吴岳文、李赛群负
担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3230元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 潘恒霏
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初228号
原告：重庆市誉秀物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号7栋13－5号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区香龙镇白塔寺村8组32号，公民身份号码5003821986********，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：唐令，男，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆市誉秀物业管理有限公司（以下简称重庆誉秀物业）与被告唐令物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆誉秀物业的委托诉讼代理人袁厚琴到庭参加诉讼、被告唐令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆誉秀物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付天成名都名都苑9－3－1号物业服务费4797元，逾期违约金3000元，共计7797元；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告立即支付天成名都名都苑9－3－1号物业服务费4768元，并放弃要求被告支付逾期违约金3000元的诉讼请求。事实和理由：被告为天成名都名都苑9－3－1号的业主，房屋面积为112.36平方，2013.3.1－2013.12.21日物业服务费1.15元/月/平方，2014.1.1－2016.2.28日物业服务费1.20元/月/平方。原告与四川省邻水县天成名都名都苑业主委员会于2013年3月7日签订物业服务合同，约定原告为天成名都名都苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年3月1日起停止缴纳物业费，截止2016年2月28日，合计36个月，被告欠缴物业费共计4797元。物业服务合同约定，物业使用人未能如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，被告拖欠物业费产生的违约金为7772元，现酌情主张违约金3000元。缴纳物业服务费是业主的法定义务，被告经原告多次催交，仍拒绝缴纳物业物服务费的行为违反法律规定，故诉至法院。
被告唐令未作答辩。
原告重庆誉秀物业围绕其诉讼请求向本院提交了原告从业资格、邻水县鼎屏镇南外社区居委会证明及业主大会照片、《天成名都名都苑小区物业服务合同》、被告接房清单、《前期物业管理服务协议》、催费照片、短信记录、律师函等证据，上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原告重庆誉秀物业与邻水县天成名都名都苑业主委员会签订《天成名都名都苑小区物业服务合同》，合同约定：合同期限为3年，自2013年3月7日至2016年2月28日止；物业收取标准住宅按照1.20元/月/平方米，物业公司进驻第一年（2013年3月7日至2013年12月31日止）按1.15元/月/平方米收取，若物业公司达到物业服务合同服务基本标准，即从2014年1月1日起按1.20元/月/平方米收取；物业服务费或者物业服务资金按月缴纳，业主或使用人应在每月20日前履行缴纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费用的，按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告于2013年3月7日进驻天成名都名都苑小区为业主提供物业服务。被告唐令系天成名都名都苑9-3-1号的业主，该房屋的建筑面积为112.36平方米，其自2013年3月7日起至2016年2月28日止未缴纳物业管理服务费，共计4768元（1.15元/月×112.36平方米×9个月零24天＋1.20元/月×112.36平方米×26个月）。
本院认为，原告重庆誉秀物业与天成名都名都苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律效力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，以实现合同的订立目的，让业主得到满意的生活环境，让物业公司得到预期的经济收益和社会效益。业主积极主动缴费，物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告自愿放弃对违约金的请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。若原告在物业管理过程中，未能尽到管理义务，需要采取补救措施或者赔偿损失的，被告可另行起诉向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐令于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市誉秀物业管理有限公司自2013年3月7日至2016年2月28日期间的物业管理服务费共计4768元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋宇
二〇一七年三月一日
书记员 朱珠
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初233号
原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
法定代表人：杨飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐青，男，江西寻乌农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。
委托诉讼代理人：曾强，男，江西寻乌农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。
被告：林参，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：廖素琴，女，1972年5月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司诉被告林参、廖素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日以被告林参已经归还借款本息为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 华运萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 霞