wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1137号
原告：邵秀枝，农民。
被告：牛治广，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
主要负责人：刘志杰，公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲璐璐，河北傲宇律师事务所律师。
原告邵秀枝与被告牛治广、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称被告保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，2016年7月14日，原告撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀枝、被告牛治广、被告保险公司的委托诉讼代理人曲璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀枝向本院提出诉讼请求：1．被告向原告赔偿因交通事故造成的医疗费7400元，其余费用待鉴定后另行计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日11时10分，被告牛治广驾驶冀J×××××号轻型货车沿东兴路由北向南行驶，行至建设大街交口时，与沿建设大街由东向西行驶的原告邵秀枝驾驶的电动自行车相撞，造成邵秀枝受伤、两车损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，牛治广负事故的主要责任，邵秀枝负事故的次要责任。
诉讼过程中，原告邵秀枝增加诉讼请求，要求被告赔偿其因交通事故造成损失包括医药费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、营养费、电车子损失费等共计31580元。
被告牛治广辩称，我的车辆投有保险，要求保险公司承担原告损失。
被告保险公司辩称，请法庭核实车辆的行驶证、驾驶证、保单原件是否真实有效，若无拒赔、免赔情形，我公司在交强险限额内承担不超过70%的责任，诉讼费我公司不予承担。医药费应扣除原告医治与交通事故无关病症的费用和10%的医保用药；住院伙食补助费应按50元每天计算；误工费和护理费，因工资表没有经办人签字不予认可，应按农民、牧、渔业标准计算，且根据保险公司在原告住院期间的探视表，邵秀枝的工资收入为每月1200元；交通费没有证据由法院酌定；从事故现场照片来看车辆损失不应超过300元。
本院经审理认定事实如下：对事故发生经过和事故责任比例划分当事人双方没有争议，本院予以确认。
对原告因交通事故造成的损失确认为：1.医疗费7394.79元，根据原告提供的门诊收费票据和住院收费票据，核实原告的医疗费用为7394.79元。被告保险公司认为医疗费应扣除原告医治与交通事故无关病症的费用和10%的医保用药，但未能提供证据证明医疗费费中有上述费用，对其意见不予认可。2.住院伙食补助费1200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为100元／天，根据病历显示，原告共计住院12天，其住院伙食补助计算为100×12=1200元。3.误工费904元，根据原告所提供的误工证明、工资表等证据，能够反映其事故发生前其工作及收入情况，通过证据可以确定原告邵秀枝平均月工资收入为2260元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告住院12天，误工费计算为2260÷30×12=904元。4.护理费1320元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理天数。根据原告提供的证据，不能反映原告住院期间需多人护理，可以确定护理人员为一人，护理期限为住院期间。护理人于海系原告邵秀枝的儿子，根据原告提交的误工证明、工资表等证据，可以确定护理人员的月工资收入为3300元，护理费计算为3300÷30×12=1320元。5.交通费500元，结合原告邵秀枝的住院治疗情况，本院酌定交通费为500元。6.电动车损失300元，原告提供的事故现场照片可以证实车辆受损情况，结合被告保险公司意见，本院确定电动车损失为300元。以上损失合计为11618.79元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告牛治广驾驶冀J×××××号轻型货车与原告邵秀枝相撞发生交通事故。事故经东光县交通警察大队认定，被告牛治广负事故的主要责任。被告牛治广应按事故责任承担原告的相应损失。冀J×××××号轻型货车在被告保险公司投有交强险一份，此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的相应损失，且交强险赔偿不分责任。原告损失均在交强险赔偿限额内，故原告损失由被告保险公司承担。
综上所述，对本院确定的原告因交通事故造成的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任，原告主张的其他损失因没有证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险各分项限额内赔偿原告邵秀枝医疗费7394.79元、住院伙食补助费1200元、误工费904元、护理费1320元、交通费500元、电动车损失300元，合计11618.79元。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.75元、保全费170元，由原告邵秀枝负担249.75元、被告牛治广负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李艳杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初485号
原告：程国星，男，汉族，1946年8月15日生，住河南省商水县。
原告：刘秀花，女，汉族，1952年11月25日生，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。
被告：薛兵，男，汉族，1986年10月8日生，住河南省焦作市修武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。
原告程国星、刘秀花诉被告薛兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国星、刘秀花的共同委托诉讼代理人李现俊到庭参加了诉讼。被告薛兵、财险北京市分公司及其委托代理人杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程国星、刘秀花诉请：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、交通费37931.88元；2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由，2016年4月12日15时45分许，程国星无证驾驶无牌三轮摩托车沿周口市工农路由北向南行驶至工农路与车站路交叉口南200米处，与被告薛兵驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，二原告受伤住院治疗的交通事故。根据周公交（2016）字第04121545号事故认定书认定，程国星、薛兵负事故的同等责任，刘秀花无责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告财险北京市分公司投有交强险和商业险，且在保险期内，经和被告协商赔偿未果，诉至法院，望判如所请。
被告薛兵未答辩。
被告财险北京市分公司辩称：根据（2016）字第04121545号事故认定书认定，薛兵负事故的同等责任，因此，我司应在商业险中承担50%的赔偿责任，二原告均已过退休年龄，不存在误工费，车损费应有正规的修理发票。
原告程国星、刘秀花向本院提供的证据材料有：证据1、身份证、户口本，证明原告具有主体资格；证据2、道路交通事故认定书、证明事故发生及责任认定；证据3、诊断证明、入院证、出院证、病历、医疗费票据，证明原告住院治疗情况和花费情况；证据4、川汇区豫周百德顺汽修装饰服务站营业执照、组织机构代码、税务登记证、证明其因误工减少的收入情况；证据5、交通费票据，证明花费交通费情况；证据6、鉴定意见书、鉴定费票据，证明其鉴定的实际费用及伤残等级；证据7、修车费票据，证明原告财产损失情况。
二被告未质证。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2016年4月12日15时45分许，原告程国星（无驾驶证）驾驶大阳牌三轮摩托车（无号牌）承载着刘秀花，沿周口市工农路由北向南行驶至工农路与车站路交叉口南200米处，与被告薛兵驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，二原告受伤住院治疗的交通事故。周公交（2016）字第04121545号事故认定书认定，原告程国星，被告薛兵负事故的同等责任，原告刘秀花无责任。经协商未果，原告诉至法院。
另查明，被告薛兵所有的豫Ａ×××××小型轿车在被告财险北京市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险500000元，且不计免赔，保险期限自2015年5月22日至2016年5月21日。原告程国星受伤后住院治疗27天，支付医疗费5972.45元。原告刘秀花受伤后住院治疗25天，支付医疗费7942.99元。二原告交通费酌定2000元。根据二原告的三期鉴定申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，二原告均为出院后建议休息60日，护理45日，营养30日。二原告支出鉴定费1600元。
本院认为，原告程国星（无驾驶证）驾驶大阳牌三轮摩托车（无号牌）承载着刘秀花，沿周口市工农路由北向南行驶至工农路与车站路交叉口南200米处，与被告薛兵驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，二原告受伤住院治疗的交通事故。经公安交警部门事故认定书认定，程国星、薛兵负事故的同等责任，刘秀花无责任。被告薛兵造成二原告受伤，应承担其过错相对应的赔偿责任。被告薛兵驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告财险北京市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，是双方真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期间内，被告财险北京市分公司应在交强险和第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。原告刘秀花的具体损失数额为：[（医疗费7942.99元，住院伙食补助费30元×25天=750元，营养费30元×30天=900元，三项合计9592.99元）。交强险医疗费限额10000元5000元=4592.99元×50%=2296.50元+5000元=7296.50元]；护理费30482元/年÷365天×45天×1人=3758.05元；交通费酌定1000元；各项共计：12054.55元。原告程国星的具体损失数额为：[（医疗费5972.45元，住院伙食补助费30元×25天=750元，营养费30元×30天=900元，三项合计7622.45元）。交强险医疗费限额10000元5000元=2622.45元×50%=1311.22元+5000元=6311.22元]；护理费30482元/年÷365天×45天×1人=3758.05元；交通费酌定1000元；车损：242元；各项共计11311.27元。对二原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘秀花12054.55元、原告程国星11311.27元。（此款汇入用户名：李现俊，开户行：中国建设银行商水支行，卡号：62×××93）。
二、驳回原告刘秀花、程国星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1600，合计1800元，由被告薛兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执18000号
申请执行人：黄炳纯，男，1946年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初1289号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人张宏在金融机构的存款520元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢凯
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初947号
原告：李志坚，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安徽省池州市新天地置业有限公司，住所地：安徽省池州市百尚购物中心4幢405室，统一社会信用代码91341700662918339E（1-1）。
法定代表人：江长根，该公司总经理。
第三人：陈国平，男，1962年7月31日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告李志坚诉被告安徽省池州市新天地置业有限公司、第三人陈国平保证合同纠纷一案中，原告李志坚于2016年11月29日以原、被告双方庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志坚撤回起诉。
案件受理费21702元，减半收取10851元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审 判 长 江 余
人民陪审员 沈 彤
人民陪审员 张 媛 媛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周同（实习）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终547号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹子建，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，住河北省南宫市。2015年10月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，刑期自2015年3月23日起至2019年3月22日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被隔离关押审查。现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人尹子建犯故意伤害罪一案，于2017年6月23日作出（2017）津0111刑初203号刑事判决。原审被告人尹子建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年1月21日11时50分许，在李港监狱二监区车间二分监警察办公室前放水杯处，被告人尹子建因其水杯中无水，与负责给监区服刑人员水杯中打水的服刑人员王某发生争执，并互相辱骂，被告人尹子建用拳头击打王某脸部一拳，后被监区民警及时制止，被告人尹子建被查获归案。王某被送往新生医院及天津医科大学总医院就诊，经诊断王某的伤情为左下颌骨骨折。经鉴定，王某下颌骨损伤程度已构成轻伤二级。现被害人王某不再追究被告人尹子建的民事赔偿责任，并对被告人尹子建予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述，证人宋某、陈某、薄海洋的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、案件来源、罪犯隔离关押审批表、鉴定意见、诊断证明书、谅解书、被告人尹子建供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人尹子建因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人尹子建到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人尹子建具有悔罪表现，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹子建不认真接受改造，在服刑期间故意犯罪，应依法从重处罚，并应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，认定被告人尹子建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；原判尚有余刑二年二个月二天，决定执行有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人尹子建不服，提出上诉。
上诉人尹子建的上诉理由为：原审判决量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人尹子建所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，尹子建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，并综合考虑尹子建到案后如实供述自己的罪行、认罪态度好，具有悔罪表现、获得被害人谅解及服刑期间故意犯罪等量刑情节，依法对尹子建所犯故意伤害罪处以刑罚，与尹子建尚有余刑二年二个月二天数罪并罚，量刑适当。尹子建的上述上诉理由依据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人尹子建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹子建的上诉理由无事实依据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年八月七日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1238号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王淞林
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第868号
申请执行人王丽，女，1963年11月25日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路东段*组*****号。
被执行人宋集镇人民政府，住所地临泉县宋集镇街上。
法定代表人杨俊，任镇长。
王丽与宋集镇人民政府买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6555号民事判决书已发生法律效力。判决确认宋集镇人民政府支付王丽树苗款175000元，案件受理费58元由宋集镇人民政府负担。权利人王丽于2017年5月19日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6555号民事判决书，依法向被执行人宋集镇人民政府发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,双方当事人已达成执行和解协议，未到履行期限。本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初6555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华二0一七年十月十八日
书记员 李 晓 涛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初546号
原告：邱世杰，男，1993年2月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：黄辉瑞，男，1994年7月5日，汉族，住福建省福安市。
原告邱世杰与被告黄辉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月16日，原告邱世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按邱世杰撤诉处理。
案件受理费减半收取72.5元，由邱世杰负担。
审判员 李 锦
二〇一七年八月十六日
书记员 刘映霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2120号
申请执行人：李奕燕，女，1985年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区外南街38号，组织机构代码：72552352-X。
法定代表人：马任重。
本院在执行何强申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司劳动争议纠纷的（2015）翠屏民初字第6017号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6017号民事判决第一、二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2120号申请执行人：李奕燕，女，1985年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区外南街38号，组织机构代码：72552352-X。法定代表人：马任重。本院在执行何强申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司劳动争议纠纷的（2015）翠屏民初字第6017号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6017号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年十一月二十八日书记员 周 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1241号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月1日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，司机，住青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审于居住地。
辩护人丁金光，山东锦胜律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人丁金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月22日8时45分许，被告人张某某驾驶鲁XXX9**号重型自卸货车沿S328线由东向西行驶至青岛市黄岛区王台镇驻地大集路口处，与徐某某步行推自行车沿王台大集路由北向南行至此处相撞，致徐某某死亡，两车受损。经鉴定，徐某某系胸腹脏器损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人张某某的辩护人丁金光提出的辩护意见是：1、被告人张某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人张某某取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日8时45分许，被告人张某某驾驶鲁XXX9**号重型自卸货车沿S328线由东向西行驶至青岛市黄岛区王台镇驻地大集路口处，与徐某某步行推自行车沿王台大集路由北向南行至此处相撞，致徐某某死亡，两车受损。经鉴定，徐某某系胸腹脏器损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某电话报警并在案发现场等候公安机关处理，其到案后如实供述交通肇事事实。
另查明，被告人张某某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了强制险以及保险金额为100万元第三者责任险。被害人徐某某的近亲属对被告人张某某均表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶员查询信息，保险单复印件，办案说明，证人庄某某、刘某某的证言，尸检报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明，刑事谅解书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人张某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对张某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见均符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人张某某系自首，可对其从轻处罚。被告人张某某取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 静
王 秀 芝 与 段 海 军 离 婚 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2015）固执字第109号
申请执行人王秀芝。
被执行人段海军。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2014）固民初字第2184号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人段海军发出执行通知书，责令被执行人段海军在三日内履行义务，但被执行人段海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人段海军名下的冀R×××××东风景逸轿车过户至申请人王秀芝名下。
二、协助办理机动车登记证书。
三、申请执行人王秀芝可持本裁定书到相关机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 崔建华
审判员 ＸＸ东
审判员 杨 和
二〇一五年一月二十日
书记员 刘晓培
王 某 某 与 段 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2015）固执字第109号
申请执行人王某某。
被执行人段某某。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2014）固民初字第2184号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人段某某发出执行通知书，责令被执行人段某某在三日内履行义务，但被执行人段海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人段某某名下的冀R×××××东风景逸轿车过户至申请人王秀芝名下。
二、协助办理机动车登记证书。
三、申请执行人王某某可持本裁定书到相关机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 崔建华
审判员 ＸＸ东
审判员 杨 和
二〇一五年一月二十日
书记员 刘晓培
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第109号
申请人杨祖周，男，1971年9月28日出生，汉族，住固始县。
被执行人高先林，男，1972年3月16日出生，汉族，住固始县。
申请人杨祖周申请执行被执行人高先林民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高先林下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人高先林无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宝童
审 判 员 杨 光
审 判 员 李大江
二〇一五年八月五日
书记员代 志 娟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执122号
申请执行人白莹，女，1988年11月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人王子九，男，1972年8月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行白莹申请执行王子九借款合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人所有的雷克萨斯汽车一辆。经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有其他可供执行财产，且被执行人长期在外，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的204860元及利息，到位标的0元。我院于2017年4月24日向申请人发出了拟终结本次执行程序通知书，现时限已过，申请人未提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执122号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第204号
原告：宋宝华，女，1977年4月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：吉林省浩轩农副产品加工有限公司。住所：吉林省德惠市经济开发区。
法定代表人：仇凤，总经理。
委托代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：孙志福，男，1964年2月24日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
第三人：王红伟，女，1976年3月20日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：孙琳红，吉林德勋律师事务所律师。
第三人：韩龙，男，1976年11月16日生，汉族，住吉林省洮南市。
委托代理人：曲烁，吉林司鼎律师事务所律师。
原告宋宝华诉被告吉林省浩轩农副产品加工有限公司、孙志福及第三人王红伟、韩龙代位权纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋宝华于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋宝华的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宝华撤回起诉。
一审案件受理费162300元减半收取为81150元，保全费5000元，总计86150元由原告宋宝华负担。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于海晗
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第791号
原告烟台某某商贸有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人刘培宁，总经理。
委托代理人刘明（系该单位职工），男，1986年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
被告陈某某，女，1952年6月21日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告吴某某，男，1954年3月10出生，汉族，住菏泽市鄄城县。
本院在审理原告烟台某某商贸有限公司与被告陈某某、吴某某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2120元减半收取1010元，由原告烟台某某商贸有限公司负担。
审判员 王丹
二〇一六年七月二十日
书记员 毛帅
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初169号
原告：孙某甲（曾用名金花），女，1996年12月5日生，云南省南涧县人。
原告：孙某乙（曾用名李某甲），男，2003年3月15日生，云南省南涧县人，学生。
法定代理人：赵某甲，女，1971年2月10日生，云南省南涧县人。
上列二原告委托代理人：柳绯，云南境源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某乙，男，1955年9月7日生，云南省南涧县人。
被告：施某甲，男，1965年11月14日生，云南省南涧县人。
原告孙某甲、孙某乙诉被告李某乙、施某甲物权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理,依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙法定代理人赵某甲、二原告委托代理人柳绯，被告李某乙、施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：原告孙某甲、孙某乙系施某乙和赵某甲的婚生子女。施某乙和赵某甲离婚后未再婚。2016年12月，原告父亲施某乙死亡，施某乙在南涧县南涧镇西山村委会羊角箐小村遗留有价值约10万元的土木结构瓦楼房一幢（楼上楼下共六格）、土木结构瓦屋面平房一间两格、砖木结构石棉瓦顶平房一格（厨房），该房产东与李兴权户相邻、南与李加强户相邻、西与李秀芳户相邻、北与李枝茂户房屋相邻。施某乙父母已经去世，施某乙生前未立遗嘱，二原告是该遗产唯一的法定继承人。施某乙死亡后，该房产被二被告占有并拒绝返还二原告。此事曾经村委会调解未果，为了维护自己的合法权益，故诉请判令二被告返还二原告上述房产。
二被告共同辩称：施某乙生前与赵某甲共同生育儿子李金如（孙某乙）和女儿李金花（孙某甲）。2005年正月初一，赵某甲带着两个孩子外出不归，2008年1月施某乙起诉离婚，法院判决双方离婚。施某乙离婚后未再婚。2010年孙某甲回外婆家，施某乙请了亲友去接未果。2015年2月21日，施某乙因车祸受伤在大理州人民医院住院治疗，二被告告知原告母女三人，但都表示不愿意回来招呼，后在二被告家人轮流招呼一个多月后好转出院。2016年12月，施某乙在家中死亡，被告施某甲妻子何应芝电话告知孙某甲并要求二原告回来安葬其父亲，但孙某甲表示不回来办理了，由二被告自行处理，后二被告出了两万多元安葬施某乙，安葬费两被告分摊。施某乙生前没有立有遗嘱，其父母均已去世。二被告对自己的兄弟施某乙生病时照顾死亡后安葬，而二原告没有尽过任何儿女应尽的义务。对于原告所述的施某乙生前的房产属实，此事曾经南涧县南涧镇西山村委会进行调解，达成“当金炉（孙某乙）长大成人后，把户口迁入南涧镇西山村委会羊小村，把姓氏改为‘姓李’，施某乙的所有财产属于金炉所有，但只能居住，不能变卖。现暂时由死者的两位哥哥李某乙、施某甲来管理”的协议，二被告是根据双方在村委会达成的协议代孙某乙进行管理，只是把大门锁着，钥匙二被告一人拿一匹。这些房产二被告只是帮原告管理，并不是占着，以后李某甲（孙某乙）回来并按照村委会达成的协议履行，二被告即将房产交给孙某乙。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：二被告应否将施某乙生前的房产交还给二原告？
原告方就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，居民户口簿复印件2份。用以证明二原告及孙某乙的法定代理人赵某甲的身份情况，二原告均系施某乙与赵某甲所生的婚生子女，二原告的主体资格。第二组，1.云南省南涧县南涧镇西山村委会出具的证明原件1份；2.云南省南涧县南涧镇2016年农村危房改造建设工程验收单复印件1份；3.房屋现场彩色照片3张。用以证明施某乙死亡时在南涧县南涧镇西山村委会羊角箐小村遗留有瓦楼房一幢共六间、瓦平房共三间的事实；双方曾经村委会调解未果的事实。
经质证，二被告对第一组证据有意见，认为其兄弟施某乙生的子女应当姓李，不姓孙。第二组证据中，1号证据房屋情况属实，危房改造时用钢管固定了一下，但村委会调解已达成协议；对2、3号证据无意见。
被告就其答辩主张共同向本院提交下列证据：云南省南涧县西山村委会出具的情况说明原件1份，用以证明经村委会调解达成协议的事实。
经质证，原告有意见，认为证据中“金炉”写错了，与户口册上载明的不一致，且认为情况说明是虚假的，上面的“证人”名字是打印的，而证人应当当庭作证，村委会负责人也没有签字。
本院综合审查认证如下：一、原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，予以确认。二、被告提交的证据，形式要件不合法，不予确认。
根据当事人陈述和以上确认的证据，本院确认以下法律事实：施某乙与赵某甲曾系夫妻，双方婚姻关系存续期间共同生育女孩孙某甲（曾用名金花）和男孩孙某乙（曾用名李某甲），后双方离婚，孩子由赵某甲抚养。2016年12月，施某乙在家中死亡，丧葬事宜由二被告共同操办。施某乙死亡前留有座落于云南省南涧县南涧镇西山村委会羊角箐小村的房产一院，包括土木结构瓦楼房一间三格、土木结构瓦屋面平房一间两格、砖木结构石棉瓦顶平房一格（厨房），该房产东与李兴权户房屋相邻、南与李加祥户房屋相邻、西与李秀芳户房屋相邻、北与李枝茂户房屋相邻。该房产无房产证，现由二被告锁着，钥匙两人各持一匹。施某乙与赵某甲离婚后未再婚，施某乙父母已去世，施某乙生前未立遗嘱。双方曾为房产问题到村委会调解未果。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。被继承人施某乙死亡后，因无遗嘱，应当按法定继承处理。而施某乙离婚后未再婚，其父母已去世，其子女孙某甲、孙某乙即为其法定继承人，对施某乙生前留有的房产享有法定的继承权。房产为不动产，属于我国物权法所调整的物权，物权的权利人依法对物权享有直接支配和排他的权利。现该房产被二被告锁着，已侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告关于此事已经村委会调解达成协议，只要原告孙某乙按照协议履行即将该房产交付的主张，原告不予认可，被告未提交合法有效的证据证明，本院不予采信。二被告主张的为原告办理施某乙的丧葬事宜，属代行赡养义务，系另一法律关系，不属本案审判范畴。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某乙、施某甲于本判决生效后十日内返还原告孙某甲、孙某乙依法继承管理的座落于云南省南涧县南涧镇西山村委会羊角箐小村的房产一院即土木结构瓦楼房一间三格、土木结构瓦屋面平房一间两格、砖木结构石棉瓦顶平房一格（厨房）。
案件受理费减半收取1150元，由被告李某乙、施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨金萍
二〇一七年六月一日
书记员 李 骋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更788号
罪犯管先礼，男，1972年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年8月23日作出（2013）会理刑初字第178号刑事判决，以被告人管先礼犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年12月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年8月21日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯管先礼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯管先礼减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯管先礼减刑无异议。
经审理查明，罪犯管先礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月获表扬4个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯管先礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯管先礼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执55号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某市分行，住所地：景德镇市瓷都大道。
法定代表人：唐某某，该公司行长。
被执行人：乐某某，男，汉族，住景德镇。
被执行人：梁某，女，汉族，住住景德镇。
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市分行与被执行人乐某某、梁某金融借款合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年12月27日作出（2016）赣0202民初716号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市分行依法向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌江区人民法院（2016）赣0202民初716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月二十五日
书记员 方俊峰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢89号
申请执行人江祖乔，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被执行人筠连民强煤业有限公司，公司住址：四川省筠连县维新镇新华村九组。
法定代表人李朝中，董事长。
本院在执行申请执行人江祖乔与被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议一案中。查明被执行人筠连民强煤业有限公司已被政策性关停，本院依法提取了被执行人筠连民强煤业有限公司关闭补偿资金33400元，并将该争议款支付给申请执行人江祖乔。因被执行人筠连民强煤业有限公司的后续关闭煤矿补偿款暂未拨付到位，待关闭煤矿补偿款拨付到位后，本院再依法提取支付给申请执行人。现被执行人筠连民强煤业有限公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人江祖乔也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月八日
书记员 郑 智
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2393号
原告：操金成，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：高朝霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：蒙家才，男，1976年6月22日出生，汉族，重庆市长寿区。
原告操金成诉被告高朝霞、蒙家才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告操金成于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操金成在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告操金成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告操金成负担。
审判员 樊 雄
二〇一七年三月十五日
书记员 钟俊惺
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初69号
原告刘明哲，男。1948年11月15日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
被告王金英，男。1958年9月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告刘明哲与被告王金英劳务合同纠纷一案中，因原告刘明哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告刘明哲负担。
审判长 季延宁
审判员 孔庆环
陪审员 张国琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕金肖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖18号
会昌县人民法院受理的原告陈旦平诉被告王利平、巫群英民间借贷纠纷一案，因该案原告陈旦平系该院副院长，会昌县人民法院认为不宜审理该案，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告陈旦平诉被告王利平、巫群英民间借贷纠纷一案，会昌县人民法院有管辖权，但鉴于原告陈旦平系会昌县人民法院副院长，为避免当事人对审理结果产生合理性的怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定瑞金市人民法院为原告陈旦平诉被告王利平、巫群英民间借贷纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘恒芬
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01226号
原告恩施州鑫润建材有限责任公司，住所地：恩施市大龙潭村。组织机构代码：58245987-3。
法定代表人蔡志红，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈礼堂、吕亚琳（实习），湖北正典律师事务所律师。
被告武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地：武汉市江岸区球场村2号。组织机构代码：17777527-4。
法定代表人张惠忠。
被告王平阶。电话号码：。
本院在审理原告恩施州鑫润建材有限责任公司诉被告武汉鸣辰建设集团有限公司、王平阶买卖合同纠纷一案中，原告恩施州鑫润建材有限责任公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州鑫润建材有限责任公司以与被告武汉鸣辰建设集团有限公司、王平阶庭外和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州鑫润建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20266元，减半交纳10133元，由原告恩施州鑫润建材有限责任公司负担。
审判员 朱晖
二〇一五年六月三十日
书记员 简喆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执171号
申请执行人：李宗翰。
被执行人：梁晓磊。
被执行人：王智勃。
被执行人：刘承良。
本案在执行申请执行人李宗翰与被执行人梁晓磊、王智勃、刘承良合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初1165号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年三月十四日
书记员 张艺馨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执391号
申请执行人：宁波德源弘盛股权投资合伙企业（有限合伙）。
法定代表人：张凤双，经理。
委托诉讼代理人：杨金发，该公司职员。
被执行人:大连寰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：甘露，董事长。
被执行人：甘露。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3637号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连寰宇房地产开发有限公司、甘露名下银行存款160万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
申请人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 殷健
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执391号之一
申请执行人：宁波德源弘盛股权投资合伙企业（有限合伙）。
法定代表人：张凤双，经理。
委托诉讼代理人：杨金发，该公司职员。
被执行人:大连寰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：甘露，董事长。
被执行人：甘露。
申请执行人宁波德源弘盛股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人大连寰宇房地产开发有限公司、甘露借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初3637号民事判决，于2017年3月17日查封了被执行人大连寰宇房地产开发有限公司所有大连市沙河口区西南路497D号房屋，并责令被执行人向申请执行人偿还欠款160万元及迟延履行金，但被执行人大连寰宇房地产开发有限公司、甘露至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人大连寰宇房地产开发有限公司所有大连市沙河口区西南路497D号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 殷健
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）甬宁执民字第2846号
夏可军、潘美飞、陈小贵：
申请执行人宁海县农村信用合作联社长街信用社与被执行人夏可军、潘美飞、陈小贵为金融借款合同纠纷一案，（2009）甬宁力商初字第238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2009）甬宁力商初字第238号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2009）甬宁力商初字第238号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1403号
本院在受理申请人陶翠兰与被执行人南京某某机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第21号
原告高某某，男，1962年8月27日出生。
委托代理人胡文德（一般授权），湖南新星律师事务所律师。
被告卢某某，男，1963年11月12日出生。
原告高某某与被告卢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由审判员王中华担任审判长，审判员罗菊香、人民陪审员向飞组成合议庭，书记员高星星担任书记员，于2013年2月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年6月30日，原告高某某在湖北省恩施自治州利川市元宝乡被告的木材加工厂做锯板师傅时，被堆置的圆木滚下来将左脚砸伤，被告将原告送到利川市庵村卫生室治疗，在治疗45日后仍未见好转。经与被告协商同意，原告回到本地永州市中医院治疗25天。后经永州市柳子司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告出院后，与被告协商解决原告的治疗费用问题，而被告不接原告电话。原告与被告形成劳务关系，因此诉请法院依法判决被告赔偿原告医药卫生费8104.6元、伤残补助金26268元、误工工资14800元、护理费6906.6元、后期治疗费1500元、营养费1000元、鉴定费700元、交通费501元、伙食补助费600元、被抚养人生活费5000元，共计64652元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、利川市都亭社区卫生服务中心X线检查报告单两份，永州市中医院门诊病历本及诊断证明，拟证明原告受伤后在利川市人民医院检查及永州市中医院治疗的事实。
2、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告左踝关节损伤，致左外踝突粉碎性骨折；左距骨骨折，伤情评定为九级伤残，且从受伤之日起休息5个月，住院期间需一人陪护，并建议考虑营养费。
3、提供永州市中心医院医疗发票1张及在利川市检查、治疗费用3张，鉴定费发票1张，拟证明原告高某某治伤及鉴定所花费用
4、交通费发票9张，拟证明为治伤所花交通费用。
5、出具的证明，拟证明原告2012年6月30日在被告加工厂做工时受伤。
6、被抚养人高某某身份及村委会证明，拟证明被扶养人的身份，年龄的事实。
被告卢某某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，原告对上述证据均无异议。
因被告未到庭参加诉讼，没有对上述证据发质证意见，视被告放弃质证权利。
本院依据证据规则，结合本案实际，对上述证据认证如下：证据1、2、3符合客观事实且相符印证，本院予以采信；证据4、5证明的事实与客观事实相符，予以采信。
经审理查明，2012年6月18日被告卢某某聘请原告高某某到湖北省恩施自治州利川市元宝乡被告的木材加工厂做锯板师傅，同年6月30日，搬木头的小工还没有来，没有木头据了，原告高某某就和其儿子去搬木头，因堆置的圆木过高，圆木滚下来将原告的左脚砸伤，被告将原告送到利川市庵村卫生室治疗，在治疗45日后仍未见好转。经与被告协商同意，原告回到本地永州市中医院治疗25天后痊愈出院。后经永州市柳子司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告高某某伤后在利川市治疗的大部分费用被告卢某某已经给付，在永州市中医院的治疗费用6086.6元未付。原告高某某还花费鉴定费700元，交通费426元，原告出院后与被告协商解决治疗费用等问题未果，因此请求法院依法判决。
原告高某某与被告卢某某形成了劳务关系，原告在给被告提供劳务过程中，因圆木堆置过高，原告擅自去搬且有疏忽致使原告受到损害，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告高某某从永州市中医院治愈出院并无后期治疗费用，其请求被告卢某某赔偿后期治疗费用1500元，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第三十五条之规定，判决如下：
由被告卢某某赔偿原告高某某医药费6624.6元，伤残补助金26268元（6567×20×20％），误工工资6882.5元（16518÷12×5），护理费1677元（24148÷360×25），营养费1000元，交通费426元，伙食补助费600元，被抚养人生活费5179元（5179×5×20％），鉴定费700元，共计人民币49357元的60％即29614元，
案件受理费1224元，原告承担489.6元，被告承担784.4元。
审 判 长 王中华
审 判 员 罗菊香
人民陪审员 向 飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 高星星
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第183号
原告：广西壮族自治区农业机械南宁公司，住所地南宁市西乡塘区北湖南路39号2栋2单元103号。
清算组负责人：黄汉全。
委托代理人：黄树巍，＊＊所律师。
被告：合浦县农业机耕队农机经销部，住所地合浦县廉州镇还珠南路49号。
负责人：王锦亮。
被告：合浦县农业机械工程开发公司，住所地合浦县廉州镇还珠南路49号。
法定代表人：王锦亮。
被告：合浦县农业机械化管理中心，住所地合浦县廉州镇廉州大道。
法定代表人：包祥盛。
原告广西壮族自治区农业机械南宁公司（以下简称农机南宁公司）与被告合浦县农业机耕队农机经销部（以下简称农机经销部）、合浦县农业机械工程开发公司（以下简称合浦农机公司）、合浦县农业机械化管理中心（以下简称合浦农机管理中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告农机南宁公司的委托代理人黄树巍到庭参加诉讼。被告农机经销部、合浦农机公司、合浦农机管理中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农机南宁公司诉称，被告农机经销部分别于1998年5月14日、2000年的1月27日、2月17日、3月31日、5月27日、6月3日向其公司购买农机产品，价款共77503.6元，被告分别于1998年8月17日、1999年的4月23日、8月24日、12月2日、2000年的1月20日、2月18日、3月31日、5月30日、7月20日、2001年6月22日通过银行电子汇款方式支付其公司部分货款共62373.95元，尚欠15129.65元。被告农机经销部、合浦农机公司已于2003年10月21日被吊销，被告农机经销部是由被告合浦农机公司开办的非法人集体经营单位，合浦农机公司为全民所有制企业，被告合浦农机管理中心现为被告合浦农机公司的主管单位，应当依法承担连带赔偿责任。为此，请求法院判令：1、判决被告农机经销部支付其公司货款15129.65元；2、被告合浦农机公司、合浦农机管理中心对上述债务负连带清偿责任。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：合浦县工商行政管理局出具的《电脑咨询单》2份，证明被告农机经销部、合浦农机公司的主体资格及吊销情况；
证据二：合浦县机构编制委员会办公室出具的《证明》，证明合浦农机管理中心系合浦农机公司的主管部门；
证据三：增值税专用发票、发票，证明其公司销售给被告农机经销部货物及货款数额；
证据四：银行电子汇兑贷方凭证，证明被告农机经销部支付货款的情况。
被告农机经销部、合浦农机公司不提出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告合浦农机管理中心书面辩称，被告合浦农机公司是具有法人资格的经济实体，能够独立承担民事责任。其虽系该公司的主管部门，但在被告农机经销部、合浦农机公司与原告的货款欠款债务中，其并未提供过担保，原告请求其承担连带清偿责任没有法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告合浦农机管理中心在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告农机经销部、合浦农机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告合浦农机管理中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据四具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据三无其他有效证据相印证，不能证明原告的主张，本院不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农机经销部于1998年起向原告南宁农机公司购买农机产品。1998年8月12日、1999年4月22日、1999年8月23日、1999年12月1日、2000年1月20日、2000年2月18日、2000年3月31日、2000年5月30日、2000年7月20日、2001年6月22日，被告农机经销部分别通过银行支付原告货款5000元、5000元、1000元、1000元、8988.8元、15489.1元、13896.05元、9000元、1000元、2000元，共62373.95元。被告农机经销部是非法人集体经营单位，于2003年10月22日被吊销。被告合浦农机公司是被告农机经销部的主管部门，具有独立的法人资格，于2003年10月21日被吊销，该公司的主管部门系被告合浦农机管理中心。
本院认为，原告主张被告农机经销部欠其货款，但其向本院提供的发票不能证明其已将发票上载明的货物交付给被告农机经销部，其也未能向本院提供其他证据证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告支付其货款15129.65元没有事实和法律依据，本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广西壮族自治区农业机械南宁公司的诉讼请求。
本案受理费178元、公告费700元。由原告广西壮族自治区农业机械南宁公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费178元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长杨敏
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈远玉
附本判决引用的法律条文：
一、中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执520-2号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州深蓝支行，住所地杭州市下城区朝晖路205号，组织机构代码:66230963X。
法定代表人潘兵。
被执行人施虹，女，1959年1月17日出生，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04213号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人施虹所有的位于浙江省平湖市商业文化广场A区332号、334号、336号、338号、B区402号、B区404号、E区105号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年十月十九日
代书记员 任阳阳
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异264号
异议人（案外人）周寿丽。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人周寿丽向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周寿丽称：我于2007年10月14日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-12-1号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-12-1号房屋的查封。
周寿丽为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2007年10月14日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区4栋1-12-1号房屋的事实。
3、燃气设施建设费，证明我已入住该房屋。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人周寿丽没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区4栋1-12-1号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人周寿丽于2007年10月14日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-12-1号房屋出卖给周寿丽。合同签订后，周寿丽付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区4栋1-12-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1075号
原告文某，女，1987年1月2日出生，汉族，住徐闻县。
被告郑某1，男，1987年6月6日出生，汉族，住徐闻县。
原告文某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原告文某于2008年5月经他人介绍与被告郑某1相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生下儿子郑某2，××××年××月××日生下女儿郑某3，××××年××月××日生下儿子郑某4。由于婚前双方了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告嗜赌成性，好吃懒做，经原告多次苦口婆心地规劝仍劣性不改，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常打骂。被告完全没有尽到一个丈夫和父亲应有的责任，对原告无论是日常生活还是怀孕期间都漠不关心，对孩子更加不理不睬，可以说三个孩子完全是由原告及原告父母抚养长大的。××发烧住院，被告没有探望，医疗费也不愿意支付。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次向被告提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告文某与被告郑某1离婚；二、婚生子女郑某3、郑某4由原告抚养，郑某2由被告抚养，被告郑某1支付子女抚养费；三、被告承担诉讼费。
原告文某为其主张的事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明文某的身份情况。
2、原告的《常住人口登记卡》复印件一份，证明文某的户籍情况。
3、原、被告的《结婚证》复印件一份，证明文某和郑某1在民政部门办理结婚登记的事实。
4、郑某2、郑某3的《常住人口登记卡》复印件各一份，《出生医学证明》复印件一份，证明郑某2、郑某3和郑某4是原、被告子女。
5、原告的《残疾人证》复印件一份，证明文某听力言语残疾等级为贰级。
被告郑某1不作书面答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院认证意见，由于被告不作书面答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告文某与被告郑某1经他人介绍相识、恋爱后，于××××年××月××日自愿在徐闻县民政局办理结合登记。婚后，双方于××××年××月××日共同生育长子郑某2，××××年××月××日共同生育女儿郑某3，××××年××月××日共同生育次子郑某4。由于双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，原告遂于2016年9月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日自愿在民政部门办理了结婚登记，婚姻关系合法，应受法律保护。双方在共同生活中生育二男一女，应为一个美满、幸福的家庭。由于双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，辛苦劳作，共同发展家庭经济，双方还有和好的希望。原告在诉讼中主张被告嗜赌成性与其他事实导致夫妻感情破裂的情形，但提供的证据不足以证明。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告郑某1离婚。
案件受理费150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一六年十月十九日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2898号
原告：马某，女，1970年4月13日出生，汉族，住：河南省淮阳县。
被告：刘某，男，1968年4月12日出生，汉族，住：河南省淮阳县。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 郭秀杰
二〇一七年八月八日
书记员 于 欢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更142号
罪犯严永红，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年3月30日作出（2011）渝北法刑初字第159号刑事判决，以被告人严永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01336号刑事裁定，对罪犯严永红减刑一年；2014年10月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02291号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯严永红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯严永红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯严永红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严永红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4186号
罪犯陈晓敏，男，1988年1月15日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度，初中肄业，现在崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2008年4月25日作出（2008）大邑刑初字第87刑事判决，以被告人陈晓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金2000元。四川省金牛区人民法院于2008年12月25日作出（2009）金牛刑初字第3刑事判决：以被告人陈晓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，合并原判有期徒刑10年6个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金3000元（全部履行）。刑期至2019年6月10日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）成刑执字第1210号刑事裁定：对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期至2017年12月10止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈晓敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈晓敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓敏减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二0一六年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初114号
原告李明春，男，1958年8月29日生，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人朱世攀，郏县148法律服务所法律工作者。
委托代理人李英伟，郏县148法律服务所法律工作者。
被告刘新克，男，1979年7月16日生，汉族。
原告李明春与被告刘新克买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序于2017年1月5日受理后，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告李明春到庭参加了诉讼，被告刘新克经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明春诉称，刘新克在郏××××一个地板砖店，李明春是经营地板砖批发生意的个体户，刘新克于2013年12月21日在李明出处赊购价值33573元的地板砖。但是双方约定，到家后就将货款给李明春，但货到后刘新克以没有钱为由推脱。经催要，于2015年2月14日，刘新克支付3600元，下欠30000元不予支付。故诉至法院，请求：1、依法判令刘新克支付其货款30000元。2、本案的诉讼费用由刘新克承担。
被告刘新克缺席无答辩。
经审理查明，2013年，李明春做地板砖批发生意，刘新克购买李明春的地板砖。经结算，刘新克欠李明春地板砖款33573元，并于2013年12月21日给李明春出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠李明春33573元欠款人：刘新克2013.12.21（以上为蓝色笔迹）15.2.15号已付3600元，下欠30000元（以上为黑色笔迹）。”后经李明春讨要，刘新克不予偿还，故诉至法院。
另查明，庭审中，李明春称蓝色笔迹为刘新克本人书写，黑色笔迹为李明春所写，称当时双方商定欠款数额写为30000元。
上述事实，有李明春提供的欠条一张，当事人陈述及庭审笔录在卷证实，已经本院审查。
本院认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，刘新克欠李明春货款，有刘新克给其出具的欠条证实，应予偿还。关于应支付的欠款数额，因欠条上总欠款数额为33573元，扣除已支付的3600元，剩余欠款应为29973元。关于李明春称双方商定为30000元，因其未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告刘新克偿还原告李明春货款29973元。
二、驳回原告李明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李明春负担3元，被告刘新克负担272元。
本判决为终审判决。
审判员 王雪云
二〇一七年三月九日
书记员 张少果
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13304号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：顾智明，男，1992年6月23日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告顾智明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金12434.58元及利息8964.35元、分期手续费617.41元、滞纳金2003.46元、其他费用21元（上述款项暂计至2017年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为621.73元（12434.58元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告顾智明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金12434.58元及利息8964.35元、分期手续费617.41元、滞纳金621.73元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告顾智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年十月十六日
书记员 林瑜茵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5551号
原告：朱保光，男，1942年7月19日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师事务所，律师。
被告：倪宝宗，男，1952年7月17日生，汉族，住郯城县人。
本院于2016年9月27日立案受理了原告朱保光诉被告倪宝宗机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱保光及其委托诉讼代理人王艳运、被告倪宝宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱保光向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计43850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日5时许，被告倪宝宗驾驶电动自行车沿郯城县重坊中心街由南向北行驶至重坊镇吴村附近路段时与由西向东步行过路行人原告朱保光相撞，致原告朱保光受伤。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具临公交郯认字[2016]第371322201601293号事故认定书认定被告倪宝宗负此事故主要责任。原告因事故受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗26天，共支付医疗费用35941.2元。原告伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定为护理90天,营养90日，二次手术费约9000元。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等共计人民币43850元及本案诉讼费用。
被告倪宝宗辩称，事故发生属实，我认为我不应该承担主要责任，给原告垫付医疗费2200元。
经审理查明，2016年8月15日5时许，被告倪宝宗驾驶电动自行车沿郯城县重坊中心街由南向北行驶至重坊镇吴村附近路段时与由西向东步行过路行人原告朱保光相撞，致原告朱保光受伤。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具临公交郯认字[2016]第371322201601293号事故认定书认定被告倪宝宗负此事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告因事故受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗26天，共支付医疗费用35941.2元。原告伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定为护理90天,营养90日，二次手术费约9000元。另查明被告给原告垫付医疗费1200元，原告主张的损失范围：医疗费35941.20元、住院伙食补助费780元、护理费5345.10元、营养费2700元、交通费300元、二次手术费9000元、鉴定费710元、病历复印费38元，以上共计54814.30元。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等共计人民币43850元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告朱保光的损失确认为：医疗费35941.20元、住院伙食补助费780元、护理费5345.10元、营养费780元、交通费300元、鉴定费710元，以上共计43856.30元。原、被告责任按3:7划分。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告朱保光人身在与被告倪宝宗的交通事故中造成损失其依法有权得到赔偿。
综上，原告朱保光起诉，要求被告倪宝宗赔偿，合理部分予以支持，营养费过高适当支持。原告二次手术费待其实际发生后另行起诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告倪宝宗赔偿原告朱保光医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计30699.41元（已垫付医疗费1200元）。限当事人在判决书生效后10日内履行。
二、驳回原告朱保光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取为450元，由被告倪宝宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 颜培丽
-1-
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1254号
原告：昌吉市汇京昌盛汽车销售服务有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路南侧夹滩村。
法定代表人：林福平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗凯，该公司员工。
被告：张波，男，汉族，1989年9月15日出生，住新疆昌吉市。
被告：黄丽，女，汉族，1974年12月16日出生，住新疆昌吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪乐，系该公司员工。
原告昌吉市汇京昌盛汽车销售服务有限公司（以下简称”汇京汽车销售公司”）与被告张波、黄丽、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称”中国人保财险昌吉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告汇京汽车销售公司的委托诉讼代理人罗凯，被告张波、黄丽，被告中国人保财险昌吉分公司的委托诉讼代理人孟宪乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汇京汽车销售公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告维修费预计10000元、车辆损伤后再次销售折价差额26000元、滞销再销售后经济损失、新车库存利息1606元，共计40606元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张波于2017年11月26日16时驾驶黄丽女士的逍客车（车牌号：×××），在我店门口掉头，撞到我店门口未销售商品车（车型：劲客，车架号：×××,发动机号：HR15801901X），车辆直接损失预计：10000元，因该车为未销售车辆，车辆须再次销售，我店需要向购车客户明确告知该车为损伤车辆及损伤部位，提供维修证明，需打折销售，预计车辆折损价为26000元；该车为新上市车辆，目前市场优惠价格为3000元,如该车在上诉期后销售，价格有大幅度调整且给我公司带来直接经济损失，我店要求被上诉人直接补偿我店经济损失；新车库存利息计算方式：新车价×年期利率÷365天×滞销天数（124800×7.83%÷365天×滞销天数）。
张波辩称，该车系我开车驾驶损害的，对此事实我无异议，事故车辆登记在黄丽名下，我与黄丽系普通朋友关系，发生事故时由我驾驶，在保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，且投保不计免赔险，对原告合理的诉请应由保险公司承担。
黄丽辩称，对事故发生的事实没有异议，事故车辆登记在我名下，我与张波系普通朋友关系，发生事故时我的车由张波驾驶，原告车辆损失应由保险公司定损后确认，原告车辆受损后拒绝保险公司进行定损和维修。我的车在保险公司投保有交强险和商业三者险30万，且投保不计免赔险，对原告合理的诉请应由保险公司承担赔偿责任。原告未出售的商品车应停放在规定的展示区域，原告将其商品车停放在室外，无任何标识说明是展示区域。也没有任何停车划线标识，同时车旁有巨大的宣传拱门，严重遮挡了驾驶人的视线，造成刹车不及时，原告应当承担因放置不当，没有警示提示的相应责任。事故发生后，我方车辆未得到及时修理，原告方故意拖延近一个月时间，造成车主生活极大不便，同时对身心造成很大影响，我方要求原告方进行经济及精神赔偿。对原告各项诉讼请求我方不予认可。
中国人保财险昌吉分公司辩称，对事故发生事实没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，我方仅同意承担其实际修理费（以发票为准），其余损失不在我方理赔范围内，我方不承担。对于原告要求的新车库存利息，无事实及法律依据，不认可。诉讼费不在我方理赔范围内。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
照片一组，证实张波将撞坏我方车辆的事实及车辆受损部位。经质证，三被告对该组证据均无异议。本院对该组证据真实性予以确认。
被告黄丽举证，原告、其他被告质证及本院认证如下：
照片三张，证实车辆受损部位是左前方以及原告未将车辆停在商品车展示区且我方车辆维修费仅为4000多元。经质证，原告对该组证据真实性无异议，关联性不认可。其他二被告对该组证据无异议。本院对该组证据真实性予以确认。
中国人保财险昌吉分公司举证，原告、其他被告质证及本院认证如下：
三者险保险条款、投保单、免责告知义务书，证实三者责任险第二十六条第一款第（二）项明确第三者财产因修理而造成的减值损失我方不承担，且我方对这块尽到了免责告知义务。经质证，原告及其他二被告对该组证据均不认可。本院对此证据真实性予以确认。
被告张波未向法庭提交证据。
经本院审理查明事实如下：
张波于2017年11月26日16时驾驶黄丽的×××号车辆，在汇京汽车销售公司店门口掉头，撞到原告停放在门口未销售的一辆商品车（车型：劲客，车架号：×××,发动机号：HR15801901X）。黄丽所有的×××号车辆在被告中国人保财险昌吉分公司投保有交强险和30万元商业三责险且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告汇京汽车销售公司所有的该商品车未进行修理，也未经保险公司定损。
本院认为：张波于2017年11月26日16时00分驾驶黄丽的×××号车辆，在汇京汽车销售公司店门口掉头，撞到原告停放在门口未销售的一辆商品车属于事实，但原告所有的该商品车未经修理，也未经定损，其提供的证据不足以证实其损失额，其主张赔偿各项损失无法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。对于被告黄丽辩称”要求原告方进行经济及精神赔偿”，因本案审理的是原告的诉求，对于被告黄丽的损失不属于本案审理的诉求，被告黄丽应另案主张。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第九十条之规定，判决如下：
驳回原告昌吉市汇京昌盛汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理816元，减半收取计408元，由原告负担（本案受理费原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一八年四月六日
书 记 员 张文雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2344号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司职员。
被告：陶传哲，男，1982年7月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陶传哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日以双方自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，理由充分，程序符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄 鹏
二〇一六年十月十八日
代理书记员 庄碧瑶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0972号
原告：天津诚信源商贸有限公司，住所地：天津市西青区西青开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场213。
法定代表人：文弘南，总经理。
委托代理人：刘薇，广东文品律师事务所律师。
委托代理人：韩丽萍，天津玺名律师事务所律师。
被告：深圳市先德通科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第3栋A座二楼。
法定代表人：董辉，总经理。
被告：董辉。
原告天津诚信源商贸有限公司（以下简称诚信源公司）诉被告深圳市先德通科技有限公司（以下简称先德通公司）、董辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告诚信源公司委托代理人刘薇到庭参加诉讼，被告先德通公司与被告董辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诚信源公司诉称：原告与被告先德通公司素有生意往来，原告向被告供应IML薄膜。被告自2013年4月开始，被告一致拖欠原告货款。2013年9月2日，双方签订了一份《还款协议书》，协议约定：被告尚欠原告货款总计349940元，自签订协议之日起至2013年11月31日分3期支付完毕上述所欠货款。第一期为2013年9月10日，还款金额为100000元，第二期为2013年10月10日，还款金额为150000元，第三期为2013年11月10日，还款金额为109940元。如被告截至最后还款日期2013年11月30日仍未还清所有货款，自应支付货款之日起，每日按照应付货款的千分之五向原告支付违约金。原告认为，原、被告签订的《还款协议书》合法有效，被告应当实际全面履行，被告拖欠货款长达两年，严重违约，除应支付货款外，还应按照欠款总额的日千分之五向原告支付违约金，原告自愿将违约金降低至日千分之一为240391.72元。被告先德通公司系自然人独资公司，被告董辉为该公司的唯一股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故起诉，请求法院依法判令：一、二被告连带偿还原告货款349940元；二、二被告连带给付原告自2013年9月10日至2015年8月10日拖欠货款的违约金240391.72元及直至货款偿清之日的违约金；三、诉讼费由二被告承担。
被告先德通公司、董辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告先德通公司系买卖合同关系，原告向被告先德通公司提供IML薄膜。2013年9月2日，双方签订《还款协议书》确认截至协议书签订之日被告先德通公司尚欠原告货款349940元。协议书另约定自协议签订之日至2013年11月31日，被告分三期支付原告欠款，第一期还款日期为2013年9月10日，还款金额为100000元，第二期还款日期为2013年10月10日，还款金额为150000元，第三期还款日期为2013年11月10日，还款金额为109940元。协议书就违约责任约定为如被告截至最后还款日2013年11月30日仍未还清所有货款，自应支付货款之日起，每日按应付货款的千分之五支付原告违约金。上述协议签订后，被告未按期履行付款义务，至今尚欠原告货款349940元。
另查明，被告先德通公司系被告董辉出资设立的一人有限责任公司。
庭审中，原告表示其诉讼请求中违约金的计算方式为以349940元为基数自2013年9月10日至欠款实际还清之日按日千分之一计算。
上述事实，有原告提供的《还款协议书》书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷。原告提交的《还款协议书》足以证明双方建立了买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告先德通公司尚欠原告货款349940元。故此款被告应当支付原告。被告先德通公司拖欠原告货款，构成违约，应当支付原告逾期付款违约金。但原告主张的违约金计算比例过高，本院依法酌情调整，违约金应当以349940元为基数，自2013年9月10日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。
根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告董辉未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此对公司债务应承担连带责任，故对原告要求被告董辉对被告先德通公司的上述欠款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告先德通公司与被告董辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市先德通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津诚信源商贸有限公司货款349940元及违约金（违约金以货款349940元为基数自2013年9月10日至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；
二、被告董辉对被告深圳市先德通科技有限公司的上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9704元，公告费800元，合计10504元，全部由被告深圳市先德通科技有限公司负担，被告董辉对此款承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 常虹人民陪审员郭长平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民一初字第31号
原告：沈某。
被告：宋某。
本院在审理原告沈某与被告宋某离婚利纠纷一案中，原告沈某于2008年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年三月七日
书记员 计慧洁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5409号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。
代表人陈小平，该行行长。
被执行人许岳透，男，1976年6月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张昕馨，女，1980年12月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人林定富，男，1970年1月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人许岳透、张昕馨、林定富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初7947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行。执行标的为被执行人许岳透、张昕馨返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金3600000元及利息、被执行人林定富对上述款项承担连带责任，并负担案件受理费18774元、保全费5000元，执行费40885元。
执行立案后，本院于2017年11月20日向被执行人许岳透、张昕馨、林定富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许岳透、张昕馨、林定富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许岳透、张昕馨、林定富逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许岳透、张昕馨、林定富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款。被执行人许岳透、林定富名下股权系普通企业股权，无益处置。被执行人许岳透名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车及浙Ｊ×××××奥德赛牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人许岳透名下位于台州市××区××街道××花××环城东路××单元××室××房屋及商铺，黄岩区人民法院均已依法拍卖，我院参与分配，申请人共受偿274936元；被执行人许岳透、张昕馨名下位于椒江区××、××商铺及××、××、××、××号商铺，本院均已另案依法拍卖，款项已分配完毕；被执行人林定富名下位于台州市××城市花园××室房屋及××、车位，本院已另案依法拍卖，得款2333000元，申请人受偿65569.21元；被执行人林定富名下车牌号为浙Ｊ×××××号凯宴牌小型汽车，本院已另案依法拍卖，得款140000元，申请人受偿15743元。截至2018年8月15日，本案执行标的已执行到位356248.21元。暂未发现被执行人许岳透、张昕馨、林定富有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人许岳透、张昕馨、林定富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许岳透、张昕馨、林定富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人许岳透、张昕馨、林定富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5409号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年八月十五日
代书 记员 黄征兵
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执258号
申请执行人：李建勇，男，1984年1月16日出生，住滨州市沾化区。
被执行人：张宪营，男，1966年6月12日出生，住德州市乐陵县。
本院在执行申请执行人李建勇与被执行人张宪营侵权纠纷一案中，申请执行标的49522元，已执行0元，剩余49522元未执行。本案在执行过程中，被执行人经网络查控，被执行人在银行有账户，但无大额存款；被执行人名下虽有车辆登记信息，但出处不明，亦未实际控制，暂时无法变现。被执行人经线下査控，被执行人名下无土地、房产登记信息。因被执行人张宪营且常年外地务工，流动性很强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人张宪营纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一八年六月一日
书记员 于咏东
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初206号
原告刘洋，女，1980年1月5日出生，汉族，系廊坊市中塔商贸有限公司业务经理。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人乔津茗，该局干部。
委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。
本院在受理原告刘洋诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案后，原告又向被告举报身份信息被冒用，因被告同意先行处理，原告于2018年8月17日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告刘洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告刘洋承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 丁晓雨
代理审判员 刘清华
人民陪审员 赵丽茹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 维
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终377号
上诉人（原审起诉人）郭劲松，男，1969年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人（原审起诉人）叶世娟，女，1972年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人郭劲松（上诉人之夫），1969年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人郭劲松、叶世娟因撤销《限期搬离通知书》一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103行初104号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭劲松、叶世娟上诉称，上诉人合法购置天津市河西区╳╳号房屋。天津市河西区人民政府越秀路街道办事处无视上诉人房本已载明使用院落的事实，未出示其经调查核实被拆除建筑属违章建筑的文件依据，未听取上诉人陈述意见，责令上诉人于2018年6月22日前搬离自己的房产并于当日将与上诉人房产相连院落内景观设施、休闲设施拆毁，执法程序违法，给上诉人造成巨额财产损失。原审法院以被诉《限期搬离通知书》对上诉人权利义务不产生实际影响为由不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从内容上看，被诉《限期搬离通知书》系行政机关实施拆除前作出的程序性通知行为，本身不具有强制力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依据上述解释的规定不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。据此原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵一鹤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2508号
罪犯刘斯晗,现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年1月20日作出（2014）寿刑初字第697号刑事判决书，以被告人刘斯晗犯故意伤害罪判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年6月6日起至2017年9月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项劳动任务。该犯现有记功、嘉奖奖励各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下:
对罪犯刘斯晗准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起，至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽