河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第358号
原告孙世杰，男，生于1988年2月7日，汉族。
委托代理人邢文宏，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告冯胜利，男，生于1986年7月3日，汉族。
被告郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市金水路44号，组织机构代码17003011-4。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人曹英杰，男，生于1966年7月17日，汉族。
委托代理人买勇，男，生于1981年12月26日，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，组织机构代码66188963-6。
负责人吴节运，该支公司经理。
委托代理人顾浩亮，男，生于1990年5月2日，汉族。
原告孙世杰与被告冯胜利、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世杰及其委托代理人邢文宏，被告冯胜利、被告公交公司委托代理人曹英杰和买勇以及被告保险公司委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日8时10分许，被告冯胜利驾驶豫AL15**号宇通牌大型客车沿郑州航空港区富士康公司B区康二路由西向东行驶至富二街交叉口东约150米处时，车轮碾压到石块，碎石弹起将站在路边的原告孙世杰砸伤；孙世杰在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗32天，被诊断为：右胫骨开放性粉碎性骨折，并采用置物手术；另查明，被告冯胜利驾驶的豫AL15**号宇通牌大型客车在被告保险公司投有强制保险，该保险公司依法应在承保范围内承担赔偿责任。因三被告拒不赔偿该事故给原告造成的经济损失，为此，原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（即二次手术费）、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、邮递费共计115244.06元。
原告提供的证据有：
1、郑公航交巡认字（2014）第210号道路交通事故证明1份，证明事故发生经过，被告冯胜利存在主观过错，三被告均是本案适格被告；
2、郑州市第一人民医院港区医院住院收费专用票据（系复印件）、入院证、诊断证明书、出院证、住院病历各1份，证明原告受伤花费情况；
3、劳动合同书2份，证明原告在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司工作；
4、2014年10月份富士康科技集团SHZBG事业群员工薪资单、客户名称为孙世杰的银行卡客户交易查询／打印单各1份，证明原告工资发放情况；
5、户主姓名为孙增吉的户口簿（系复印件）1份；
6、交通费票据84份、住宿费票据34份；
7、郑严实司鉴所（2015）临鉴字第046号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。
被告冯胜利辩称：原告所诉与事实不符，被告冯胜利、公交公司不同意赔偿原告的损失。
被告冯胜利提供的证据有：冯胜利机动车驾驶证1份。
被告公交公司辩称：原告所诉与事实不符，被告冯胜利、公交公司不同意赔偿原告的损失。
被告公交公司提供的证据有：
1、署名为“收到人：孙世杰”的收到条1份；
2、豫AL15**号宇通牌大型客车机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各1份。
被告保险公司辩称：第一，豫AL15**号宇通牌大型客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，但本次事故系意外造成，所承保的豫AL15**号宇通牌大型客车并没有与原告发生实际碰撞，被告保险公司不应承担赔偿责任；在核实投保信息属实后同意依法承担相应的赔偿责任，但不承担案件受理费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，三被告对原告提供的第3组证据以及第2组证据中的入院证、诊断证明书、出院证、住院病历均无异议，对第1、4、5、7组证据的真实性亦无异议，对第6组证据有异议；被告冯胜利、公交公司认为第1组证据原告报警所提供的车牌号不正确，导致被告公交公司车辆停运8天，被告公交公司也是受害者，被告冯胜利系正常运营，没有出现异常情况，第2组证据住院收费专用票据没有原件，第6组证据不能证明与本次事故有关，第7组证据后续治疗费也应当由富士康公司承担；被告保险公司认为第1组证据显示本次事故系意外造成，被告保险公司不应承担赔偿责任，第2组证据住院收费专用票据已由原告向其公司寻求赔偿，表明本次事故是由其公司管理不当造成的，第5组证据显示原告系农村居民，应按农村居民标准计算相关损失，第6组证据因原告系富士康员工，事故发生地也在富士康内，故不应产生住宿费，交通费过高，建议按每天10元计算住院期间，第7组证据后续治疗评估过高且未实际发生；三被告认为第4组证据原告未提供完税证明、误工证明及工资停放证明，不能证明其工资因本次事故有所减少。原告及被告公交公司、保险公司对被告冯胜利提供的证据均未提出异议，原告及被告冯胜利、保险公司对被告公交公司提供的证据均未提出异议。
本院对原、被告提供的证据综合分析认为：原告提供的第1、2、3、4、5、7组证据以及被告冯胜利、公交公司提供的证据，相互之间能够印证事故发生情况、原告受伤治疗及伤残情况，原告工作收入情况，被告车辆权属及投保情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信；原告提供的第6组证据，无其他有效证据印证，缺乏证据的关联性，不予采信，但考虑到原告治疗过程中必然产生一定的交通费用支出，结合本案实际情况认定交通费用为500元。
经审理查明：2014年10月3日8时10分，被告冯胜利驾驶豫AL15**号宇通牌大型汽车沿郑州航空港区富士康公司B区康二路由西向东行驶至富二街交叉口东约150米处时，车轮碾压到石块，碎石弹起将站在路边的孙世杰砸伤；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队以郑公航交巡认字（2014）第210号道路交通事故证明，未对责任予以认定。该事故发生后，原告孙世杰在郑州市第一人民医院港区医院住院31天，支付医疗费33261.85元，该院诊断意见为：右胫骨开放性粉碎性骨折。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定、评估；该所于2015年4月30日出具郑严实司鉴所（2015）临鉴字第046号司法鉴定意见书和对孙世杰后续医疗费用评估意见书。鉴定、评估意见综述为：1、孙世杰，目前右下肢活动功能障碍情况，构成十（X）级伤残，2、孙世杰骨折愈合后，需行内固定物取出治疗，评估费用共计为10000元（一万元）左右；原告为此支付鉴定费1300元。
又查明：原告孙世杰自2011年起先后在富泰华精密电子（郑州）有限公司、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司工作，2014年6月份至2014年10月份平均工资为4207.72元／月。
另查明：被告冯胜利系被告公交公司员工，豫AL15**号宇通牌大型汽车系被告公交公司所有，被告冯胜利工作期间发生本次事故；该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险期间内。事故发生后，郑州航空港区公共交通有限公司为原告先行垫付医疗费9000元，被告公交公司认可郑州航空港区公共交通有限公司系其分公司。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告冯胜利驾驶豫AL15**号宇通牌大型汽车行驶中车轮碾压石块致碎石弹起砸伤原告孙世杰，被告冯胜利作为驾驶人，在驾驶过程中，未尽到安全、文明驾驶的高度注意义务，存在一定的过错，又因被告冯胜利系执行工作任务期间发生本次事件，依法应由被告公交公司对被告冯胜利因其过错造成原告损失承担相应赔偿责任，鉴于豫AL15**号宇通牌大型汽车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，依法应首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分结合本次事件发生的实际情况，由被告公交公司赔偿30%较为适宜，原告要求被告保险公司、公交公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；但其要求被告冯胜利承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：住院伙食补助费930元（30元／天×住院31天）、营养费310元【10元／天（原告请求按10元／天计算，本院予以确认）×住院31天】、后续治疗费10000元（参考郑州严实法医临床司法鉴定所对孙世杰后续医疗费用评估意见书认定）、误工费21038.6元【原告孙世杰2014年6月份至2014年10月份平均工资4207.72元／月÷30天／月×150天（自2014年10月3日原告受伤之日起至2015年4月30日原告定残之日的前一天止合计209天，原告请求按150天计算，本院予以确认）】、护理费2157.43元（2014年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年÷365天／年×住院31天×护理人数1人）、交通费500元、残疾赔偿金44796.06元（2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年（原告请求按该标准计算，本院予以确认）×20年×伤残系数10%】、精神损害抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为3000元）、鉴定费1300元，共计84032.09元；上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金71492.09元，合计81492.09元，然后再由被告公交公司赔偿原告下余住院伙食补助费、营养费、后续治疗费以及鉴定费共计762元（2540元（住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计11240元-机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元＋鉴定费1300元）×30%】；关于郑州航空港区公共交通有限公司已为原告先行垫付医疗费9000元事宜，因郑州航空港区公共交通有限公司与被告公交公司两者并非同一诉讼主体，故对其垫付费用部分本案不宜处理。原告要求三被告赔偿的其他数额，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙世杰住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币八万一千四百九十二元零九分；
二、郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙世杰住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计人民币七百六十二元；
三、驳回原告孙世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，由原告孙世杰负担749元，被告郑州市公共交通总公司负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一五年十月十四日
书记员 吴跃茹