wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执异13号
案外人：吴聪美，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：何桂凤，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈晓燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴卡宾，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区刺桐路****号辉庆广场*幢403.
被执行人：陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人何桂凤申请执行被执行人陈晓燕、吴卡宾、陈建成民间借贷纠纷一案中，案外人吴聪美于2017年8月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法合议庭进行审查，现已审查终结。
吴聪美称，贵院对泉州市丰泽区刺桐路1023号辉庆广场B幢402室的执行将损害案外人的合法权益，请求终止对该房产的执行。一、执行房产系案外人购买并实际居住，并非被执行人吴卡宾的个人财产。案外人于2004年出资购买了泉州市丰泽区刺桐路1023号辉庆广场B幢402、403室两套房产，其中403室房产由案外人之子吴卡宾使用，402室由案外人居住。因吴卡宾系案外人唯一的亲生儿子，案外人夫妻去世后按照民俗该房产由吴卡宾继承，为避免日后重复过户，故借名登记于吴卡宾名下，但该房产实际权属人为案外人。二、执行房产系案外人出资购买并实际居住。执行房产购买时吴卡宾刚参加工作一年，其个人没有能力购房，案外人出资支付购买泉州市丰泽区刺桐路1023号辉庆广场B幢402、403室的购房款。402室房产一直由案外人夫妻及女儿实际居住，案外人在该房产所在地街道办理缴交社会养老保险。三、执行房产系案外人的财产。执行房产是案外人购买并供家人居住使用的房产。案外人支付了购房房款。虽然该房产登记在吴卡宾名下，但吴卡宾并不享有权属。综上所述，案外人是对执行房产有利害关系的案外人，贵院将案外人所享有的财产予以执行，明显错误。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议，请求立即中止对上述财产的执行。
何桂凤称：根据《物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案执行房产登记在被执行人吴卡宾名下，被执行人吴卡宾即是被执行房产的权利人。执行法院依法执行被执行人吴卡宾的房产，于法有据。案外人吴聪美认为其是执行房产的实际权属人，与事实不符，请求法院依法驳回其执行异议。
案外人吴聪美提交以下证据证明其异议主张：
1.身份证复印件、安溪县剑斗镇后井村民委员会证明，证明吴卡宾系吴聪美的唯一亲生儿子。
2.安溪县人民法院（2015）安民初字第1549号民事判决书、（2015）安执字第3746-1号执行裁定书。
3.吴聪美储蓄存款存折、吴卡宾毕业证书，证明购房时吴卡宾刚大学毕业，没有经济能力购买房产，吴聪美出资购买涉案房产。
4.吴聪美户口本、灵活就业人员缴费登记表，证明吴聪美于2010年2月1日迁入涉案房产，并在所在街道办理社会养老保险。
本院查明：陈晓燕因资金需要，于2014年7月5日向何桂凤借款人民币550000元，并出具借条给何桂凤收执。双方未约定借款期限，但约定借款利息为月利率2%。陈建成以担保人的身份在借条上签名，上述借款及出具的借条发生在陈晓燕与吴卡宾夫妻关系存续期间。因陈晓燕与吴卡宾未偿还借款本息，陈建成未曾履行担保责任。何桂凤于2015年2月3日诉至本院。本院于2015年6月24日作出（2015）安民初字第1549号民事判决书，判决“一、被告陈晓燕、被告吴卡宾应在本判决生效之日起15日内共同偿还给原告何桂凤借款人民币550000元及利息（利息自2014年7月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈建成对被告陈晓燕、被告吴卡宾的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈建成承担保证责任后，有权向被告陈晓燕、被告吴卡宾追偿；四、驳回原告何桂凤的其他诉讼请求。”
因被执行人未能履行还款义务，何桂凤于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日作出（2015）安执字第3476-1号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人陈晓燕名下的址在安溪县城厢镇德苑工业区德馨花苑2号楼1705号房。二、查封被执行人吴卡宾名下的址在泉州市丰泽区刺桐路1023号辉庆广场B幢402、403室。……”
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，址在泉州市丰泽区刺桐路西路北段辉庆广场B幢402室房产登记在被执行人吴卡宾名下，吴卡宾即是该房产的权利人。吴卡宾系吴聪美之子，如该房产的购房款系吴聪美全额支付，则吴聪美将该房产登记于吴卡宾名下的行为系父母对子女的赠与行为。不动产的赠应当办理登记过户。上述房产在登记至吴卡宾名下时，吴聪美与吴卡宾之间的赠与行为已经完成，且吴聪美未曾主张撤销该赠与行为。因此，上述房产为吴卡宾的财产，案外人对上述房产所有权的主张缺乏事实依据与法律依据，其异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人吴聪美的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 志 生
审 判 员 吴 进 生
代理审判员 施 路 云
二〇一七年九月六日
书 记 员 上官志坚
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执异13号案外人：吴聪美，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人：何桂凤，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈晓燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴卡宾，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区刺桐路****号辉庆广场*幢403.被执行人：陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人何桂凤申请执行被执行人陈晓燕、吴卡宾、陈建成民间借贷纠纷一案中，案外人吴聪美于2017年8月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法合议庭进行审查，现已审查终结。吴聪美称，贵院对泉州市丰泽区刺桐路1023号辉庆广场B幢402室的执行将损害案外人的合法权益，请求终止对该房产的执行。一、执行房产系案外人购买并实际居住，并非被执行人吴卡宾的个人财产。案外人于2004年出资购买了泉州市丰泽区刺桐路1023号辉庆广场B幢402、403室两套房产，其中403室房产由案外人之子吴卡宾使用，402室由案外人居住。因吴卡宾系案外人唯一的亲生儿子，案外人夫妻去世后按照民俗该房产由吴卡宾继承，为避免日后重复过户，故借名登记于吴卡宾名下，但该房产实际权属人为案外人。二、执行房产系案外人出资购买并实际居住。执行房产购买时吴卡宾刚参加工作一年，其个人没有能力购房，案外人出资支付购买泉州市丰泽区刺桐路1023号辉庆广场B幢402、403室的购房款。402室房产一直由案外人夫妻及女儿实际居住，案外人在该房产所在地街道办理缴交社会养老保险。三、执行房产系案外人的财产。执行房产是案外人购买并供家人居住使用的房产。案外人支付了购房房款。虽然该房产登记在吴卡宾名下，但吴卡宾并不享有权属。综上所述，案外人是对执行房产有利害关系的案外人，贵院将案外人所享有的财产予以执行，明显错误。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议，请求立即中止对上述财产的执行。何桂凤称：根据《物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案执行房产登记在被执行人吴卡宾名下，被执行人吴卡宾即是被执行房产的权利人。执行法院依法执行被执行人吴卡宾的房产，于法有据。案外人吴聪美认为其是执行房产的实际权属人，与事实不符，请求法院依法驳回其执行异议。案外人吴聪美提交以下证据证明其异议主张：1.身份证复印件、安溪县剑斗镇后井村民委员会证明，证明吴卡宾系吴聪美的唯一亲生儿子。2.安溪县人民法院（2015）安民初字第1549号民事判决书、（2015）安执字第3746-1号执行裁定书。3.吴聪美储蓄存款存折、吴卡宾毕业证书，证明购房时吴卡宾刚大学毕业，没有经济能力购买房产，吴聪美出资购买涉案房产。4.吴聪美户口本、灵活就业人员缴费登记表，证明吴聪美于2010年2月1日迁入涉案房产，并在所在街道办理社会养老保险。本院查明：陈晓燕因资金需要，于2014年7月5日向何桂凤借款人民币550000元，并出具借条给何桂凤收执。双方未约定借款期限，但约定借款利息为月利率2%。陈建成以担保人的身份在借条上签名，上述借款及出具的借条发生在陈晓燕与吴卡宾夫妻关系存续期间。因陈晓燕与吴卡宾未偿还借款本息，陈建成未曾履行担保责任。何桂凤于2015年2月3日诉至本院。本院于2015年6月24日作出（2015）安民初字第1549号民事判决书，判决“一、被告陈晓燕、被告吴卡宾应在本判决生效之日起15日内共同偿还给原告何桂凤借款人民币550000元及利息（利息自2014年7月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈建成对被告陈晓燕、被告吴卡宾的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈建成承担保证责任后，有权向被告陈晓燕、被告吴卡宾追偿；四、驳回原告何桂凤的其他诉讼请求。”因被执行人未能履行还款义务，何桂凤于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日作出（2015）安执字第3476-1号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人陈晓燕名下的址在安溪县城厢镇德苑工业区德馨花苑2号楼1705号房。二、查封被执行人吴卡宾名下的址在泉州市丰泽区刺桐路1023号辉庆广场B幢402、403室。……”本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，址在泉州市丰泽区刺桐路西路北段辉庆广场B幢402室房产登记在被执行人吴卡宾名下，吴卡宾即是该房产的权利人。吴卡宾系吴聪美之子，如该房产的购房款系吴聪美全额支付，则吴聪美将该房产登记于吴卡宾名下的行为系父母对子女的赠与行为。不动产的赠应当办理登记过户。上述房产在登记至吴卡宾名下时，吴聪美与吴卡宾之间的赠与行为已经完成，且吴聪美未曾主张撤销该赠与行为。因此，上述房产为吴卡宾的财产，案外人对上述房产所有权的主张缺乏事实依据与法律依据，其异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人吴聪美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 陈 志 生审 判 员 吴 进 生代理审判员 施 路 云二〇一七年九月六日书 记 员 上官志坚适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1500号
原告：温州市明洋管件制造有限公司。
法定代表人：蔡明启。
被告：扬州市安达管件有限公司。
法定代表人：郝福安。
原告温州市明洋管件制造有限公司为与被告扬州市安达管件有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，诉请：判令被告偿还货款288000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人蔡明启到庭参加诉讼，被告经本院合法传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年至2012年，原被告签订三份合同，合同金额分别为835000元（签有《工业品买卖合同》，约定被告预付订金10万，提货前付60万、余款在发货后20天内付清）、3900元（签有采购单）、103000元（签有商务报价单），合计941900元。上述合同签订之后，原告陆续发货，并开具了总额为941900元的增值税发票。原告当庭承认被告在《工业品买卖合同》签订后不久还有一笔10万元的付款，还分别于2011年11月18日付10万、12月2日付15万、12月8日付20万、12月12日付15万、2012年2月13日付3900元、2013年7月12日付2万、2014年1月27日付3万，共计753900元，至今尚欠188000元未付。另，原告在庭后提供一份被告2013年6月3日出具的《协议》，确认尚欠238000元并承诺自2013年6月份开始分期付款每月付2-3万元，每月30日之前支付。
本院认为，被告扬州市安达管件有限公司尚欠原告货款188000元未付，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告付清此款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市安达管件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明洋管件制造有限公司货款188000元；
二、驳回原告温州市明洋管件制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5620元，减半收取2810元，由原告负担975元，被告负担1835元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年十一月十七日
代书记员 韩苗河
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执879号
申请执行人邓彪，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林雁生，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人邓彪与被执行人林雁生租赁合同纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第8583号民事判决书，向被执行人林雁生发出执行通知，责令被执行人林雁生履行返还龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号水韵华都5号楼13、15号店面、支付申请执行人邓彪尚欠租金63900元，并支付自2015年11月1日起至店面返还之日止每月以10000元计算的租金的义务。经查明，被执行人林雁生于2016年5月初将上述店面归还申请执行人邓彪，共计需支付申请执行人租金123900元，2016年5月被执行人林雁生偿还租金25000元；依据（2016）闽0802执400号之一执行裁定书依法查封了被执行人林雁生名下与林恒元共同所有的位于龙岩市新罗区南城街道翠屏路的龙岩市鸿雁汽车服务有限公司，依据（2016）闽0802执400号一案，尚在处置中。经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执879号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林培志（代）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更272号
罪犯冯正茂，男，汉族，生于1982年12月1日，初中文化程度，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2010年7月14日作出（2009）陇刑二初字第6号刑事判决，以被告人冯正茂犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年2月19日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年2月19日起至2032年5月18日止），剥夺政治权利期限减为7年。本院于2015年5月8日裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，较好地完成劳动改造任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。建议对访该犯减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯冯正茂在服刑期间遵守监规，认罪悔罪，“三课”学习成绩良好，能较好地完成劳动改造任务，获得监狱4次表扬、1次记功的奖励。该犯狱内月均消费430元。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯冯正茂能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩良好，并按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。但该犯未履行财产性判项，且狱内消费较高，表明其有一定的履行能力而不予履行。依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯冯正茂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯正茂减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月19日起至2030年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第113-9号
申请执行人李家雄，男。
委托代理人游志超，男。
被执行人周跃飞，男。
被执行人福建汇通食品有限公司。
法定代表人周跃飞，董事长。
李家雄与周跃飞、福建汇通食品有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第115号民事调解书已发生法律效力，原告李家雄申请强制执行。本院于2015年4月28日依法立案执行，执行标的人民币612.90万元及迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，被执行人周跃飞、福建汇通食品有限公司涉案众多，并负有巨额债务，公司已停止经营冬笋、香茹、蔬菜冷冻、保鲜等主营业务，经营场地已出租给第三方，公司营业执照目前尚未被注销。执行中，本院查封了被执行人福建汇通食品有限公司名下位于建瓯市通济街道三门村房屋所有权（房产证号：瓯房权证字第2014072**号、201407202号、201407203号、201407204号、201407205号、201407206号、201407207号、201407208号、201407209号、2014072**号）及土地使用权（土地使用权证号：瓯国用2009第407号、瓯国用2009第410号），上述房产已另案抵押给建阳工商银行及其他债权人。本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建汇通食品有限公司、周跃飞无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人周跃飞、福建汇通食品有限公司涉案多，公司已停止经营，其名下的房产已分别抵押给其他债权人，有待另案对资产一并处置后分配。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 吴文建
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初216号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐红伟，女，1983年1月27日出生，住辽宁省西丰县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人徐红伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人徐红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年1月8日13时许，在大连市金州区自然天成小区B7号楼下，被告人徐红伟以每克人民币400元的价格将1小袋甲基苯丙胺（净重1.58克）卖给吸毒人员杨某某。在徐红伟住处自然天成小区B7号楼9-6室，民警查获甲基苯丙胺1小袋（净重0.65克）。经鉴定，上述检材均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人徐红伟以获取非法利益为目的，贩卖甲基苯丙胺2.23克，侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。
被告人徐红伟对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年1月8日13时许，经“微信”联系商定，被告人徐红伟将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员杨某某，被告人徐红伟遂指使其丈夫杨某某将毒品在其所居住的大连市金州区自然天成小区B7号楼下交给了杨绍帅，随后被公安机关查获，公安机关又在被告人徐红伟的住处查获甲基苯丙胺1小袋。被查获的两袋甲基苯丙胺净重分别为1.58克和0.65克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，现均已被公安机关罚没。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人徐红伟的供述笔录、证人杨某某、杨某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、指认现场照片、物证照片、罚没物品清单、称量记录、鉴定文书及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人徐红伟对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐红伟贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖数量共计2.23克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐红伟能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年五月七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第45号
原告魏某，男，1979年12月4日生，汉族，衡阳县人，大学文化，居民。
被告李某某，男，1968年7月19日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告阳某某，女，1970年12月11日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告魏某与被告李某某、阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告李某某、阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，被告李某某因在广东省某某市某某镇投资房地产急需资金，2013年1月8日与原告签订借款协议，从原告处借款150000元，约定借款期限为二年，月利息2分，逾期加收0.5％到1％的利率，该笔借款被告李某某除偿还20000元外，至今未偿还。另2014年8月被告李某某再次向原告借款50000元，口头约定借款期限为三个月，利息10000元，但借款到期后，被告李某某除归还42000元的本金外，尚有本金8000元及利息10000元未偿还。为维护原告合法权益，诉请法院判令二被告偿还原告借款158000元，支付除已偿还20000元的利息外的利息76800元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、被告李某某与原告魏某签订的借款合同，拟证实被告2013年1月8日向原告借款150000元及约定的借款期限、利息计算等事实；
3、湖南省农村信用社转账凭证一张，拟证实被告李某某向原告借款，原告2013年1月8日通过银行转账给被告李某某150000元的事实；
4、某某镇民政办公室证明，拟证实被告李某某、阳某某系夫妻关系。
被告李某某、阳某某未予答辩及未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为证据1系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据2系原、被告亲自签订的借款合同，是双方真实的意思表示，符合证据的“三性”，本院予以采信；证据3系原告汇款转账后，相关银信部门出具的凭证，能证明原告汇款转账情况，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4系相关职能部门出具的证明，能证实二被告系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，被告李某某因要从事个体经营，急需资金周转，2013年1月8日与原告签订借款协议，从原告处借款150000元，双方书面约定借款期限为二年，自2013年1月8日起至2015年1月8日止，合同借款期内月利息2分，逾期加收利率0.5％到1％。另查明，为帮助被告李某某筹集借款，原告于2013年1月8日以自有的衡阳县西渡镇住房一套做抵押，向衡阳县农村信用合作联社岘山信用社贷款150000元，月息为9厘，原告以该贷款转借给被告李某某，被告李某某在获取借款后，已向原告归还借款利息20000元。被告李某某、阳某某系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告魏某依约向被告李某某支付贷款，被告李某某在获取贷款后，便有义务偿还原告全部借款。借款到期后，被告未能偿还原告全部借款，应负该案全部责任。原告请求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息86800元，根据双方合同约定，时间计算至原告诉请的2015年6月1日止应为86300元，被告李某某已偿还的20000元利息应予扣减。原、被告借款合同中约定的逾期按0.5%至1%的利率加收利息，因原告没有诉请，本院不予审查。因被告李某某、阳某某系夫妻关系，被告李某某向原告借款属被告李某某、阳某某的夫妻共同债务，根据《婚姻法》的相关规定，被告阳某某应承担共同清偿责任。原告请求二被告偿还2014年8月的借款本金8000元及利息10000元，因未向本院提供证据证实，应承担不利乃至败诉的法律后果，本院不予支持。被告李某某、阳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、阳某某于判决生效后十日内偿还原告魏某借款150000元，利息86300元，合计236300元，扣除已偿还的利息20000元，下欠216300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4822元，原告魏某负担366元，被告李某某、阳某某负担4456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡青松
人民审判员 李均华
人民陪审员 蒋海青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初949号
起诉人洪宝华，女，汉族，1952年8月10日生。
2016年9月12日，本院收到洪宝华以南京化学工业园区管理委员会为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称，其于2001年购买体育彩票被侵权，后向被告通过电话、投诉、走访等形式反映问题，但被告不作为，故诉至法院，请求判令被告：追溯违规责任，依法赔偿，承担诉讼费用。
本院认为，起诉人向被起诉人通过电话、走访等形式反映相关问题，属于《信访条例》第二条规定的信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对洪宝华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 于 震
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年九月十三日
书记员 辛悦月
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2090号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2090号
申请执行人上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吴兵。
委托代理人郑翌。
被执行人杨崇文，女，1948年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海泰优汇典当有限公司诉被告杨崇文典当纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)沪0106民初15544号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海泰优汇典当有限公司于2017年03月06日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人杨崇文房屋(与他人共有)有抵押，本案轮候查封，抵押的车辆被其他法院查封，无银行存款、无有价证劵。查不到其他可供执行的财产，尚欠人民币122865.60元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2016)沪0106民初15544号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1348号
原告：周小美，女，1987年3月26日出生，汉族，快运公司退休职工，现住四川省隆昌县石燕桥镇同济村9组003号，身份证号码×××。
被告：扎西朗加，其他情况不详。
被告：四朗旺堆，其他情况不详。
被告：淇米泽仁，其他情况不详。
原告周小美与被告扎西朗加、四朗旺堆、淇米泽仁的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告周小美于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周小美提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准�。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小美撤诉。
案件受理费2700元（原告预交）依法减半收取计1350元，由原告周小美承担。
审判员 白央啦
二〇一七年八月二十九日
书记员 德 白
福建省惠安县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初887号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人丁力，男，1993年1月24日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被抓获并被刑事拘留，先后于2016年8月10日和2017年7月18日被取保候审。经本院决定，于2017年8月18日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人丁力犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人丁力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月25日21时许，被告人丁力及其朋友到惠安县螺城镇霞东村庄某2家中喝酒后，在离开庄某2家走至霞东村口时，与同在庄某2家中喝酒的被害人薛某及其朋友发生纠纷，双方发生肢体冲突，被告人丁力在路边随手捡起一块石头砸向被害人薛某的头部，致其左颧骨骨折。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月7日，被告人丁力在惠安县崇武镇新航海酒店459号房间内被惠安县公安局抓获归案。2016年8月10日，被告人丁力通过其亲属与被害人薛某双方达成调解协议，赔偿薛某人民币损失55000元，并取得薛某的谅解。
上述事实，被告人丁力在开庭审理中无异议，且有被害人薛某陈述、证人庄某1、张某、庄某2、李某证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条、户籍证明及被告人丁力供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁力因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁力到案后能如实供述其罪行，且当庭表示认罪，可以从轻处罚。被告人持石头故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。案发后被告人丁力积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁力犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人丁力犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人�法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初887号公诉机关惠安县人民检察院。被告人丁力，男，1993年1月24日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被抓获并被刑事拘留，先后于2016年8月10日和2017年7月18日被取保候审。经本院决定，于2017年8月18日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人丁力犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人丁力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月25日21时许，被告人丁力及其朋友到惠安县螺城镇霞东村庄某2家中喝酒后，在离开庄某2家走至霞东村口时，与同在庄某2家中喝酒的被害人薛某及其朋友发生纠纷，双方发生肢体冲突，被告人丁力在路边随手捡起一块石头砸向被害人薛某的头部，致其左颧骨骨折。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月7日，被告人丁力在惠安县崇武镇新航海酒店459号房间内被惠安县公安局抓获归案。2016年8月10日，被告人丁力通过其亲属与被害人薛某双方达成调解协议，赔偿薛某人民币损失55000元，并取得薛某的谅解。上述事实，被告人丁力在开庭审理中无异议，且有被害人薛某陈述、证人庄某1、张某、庄某2、李某证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条、户籍证明及被告人丁力供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁力因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁力到案后能如实供述其罪行，且当庭表示认罪，可以从轻处罚。被告人持石头故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。案发后被告人丁力积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁力犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人丁力犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柳龙超人民陪审员  杨江东人民陪审员  庄镇清二〇一七年八月三十日书 记 员  洪珊珊速 录 员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1194号
原告晋州市中兴农业服务专业合作社。住所地：晋州市朝阳路海德花园2号商业楼。
法定代表人吴志勇，该合作社主任。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王朝增。
被告耿进。
被告石家庄禄祥纺织有限公司。住所地：晋州市晋总西路。
法定代表人王朝增，该公司经理。
经审理查明，2015年1月30日被告王朝增向原告借款30万元，期限3个月，被告耿进、石家庄禄祥纺织有限公司承担连带担保责任，到期后未还清本息，原告于2016年4月7日向本院起诉，要求被告偿还借款。但提供的被告王朝增的住址不正确，本院无法向其送达法律文书。
本院认为，原告提供的被告王朝增的住址错误，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告晋州市中兴农业服务专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘向礼
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执576号
申请执行人：胡晓婧，女，1987年02月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人：岳某。
申请执行人：袁崇芬，女，1962年04月14日出生，汉族，住山东省东营市利津县
被执行人：刘新国，男，1977年03月10日出生，汉族，住山东省沾化县。
被执行人：山东省保水广源物流有限公司。住所地：山东省博兴县庞家镇经委院内。
本院在执行胡晓婧、岳某、袁崇芬与刘新国、山东省保水广源物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿原告损失164951.35元。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月22日经查询被执行人财产，2016年9月22日冻结博兴县保水广源物流有限公司中国工商银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年三月十日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执576号申请执行人：胡晓婧，女，1987年02月21日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：岳某。申请执行人：袁崇芬，女，1962年04月14日出生，汉族，住山东省东营市利津县被执行人：刘新国，男，1977年03月10日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：山东省保水广源物流有限公司。住所地：山东省博兴县庞家镇经委院内。本院在执行胡晓婧、岳某、袁崇芬与刘新国、山东省保水广源物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿原告损失164951.35元。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月22日经查询被执行人财产，2016年9月22日冻结博兴县保水广源物流有限公司中国工商银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一七年三月十日书记员  郭建华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2486号
原告：江苏中远稀土新材料有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人：徐广林。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：安徽华天电力设备有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟工业区高新大道旁。
法定代表人：李翠英。
原告江苏中远稀土新材料有限公司与被告安徽华天电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中远稀土新材料有限公司的委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼。被告安徽华天电力设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏中远稀土新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费173061.75元并自2015年8月1日起至实际付款之日止按月息1%承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因生产经营需要，多次委托原告为其加工热镀锌产品，原告按被告要求履行了产品加工和交货义务，但被告支付了部分款项后，尚欠原告货款173061.75元至今未付。
安徽华天电力设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年，被告因生产经营需要，委托原告为其加工热镀锌产品，原告将所要加工的产品外协加工价格执行表传真给被告，被告确认后原告开始加工，被告支付了部分款项。2016年12月25日，原告向被告发出企业询证函，载明截止到2016年12月25日，被告尚欠原告款项173061.75元，被告经办人于2016年12月29日在企业询证函左下方“数据证明无误”处签名并加盖了公司公章。此后，因被告未再向原告支付任何款项，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、企业询证函、外协加工价格执行表以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告加工费173061.75元的事实有企业询证函、外协加工价格执行表为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠加工费173061.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告加工费未付，应向原告承担利息损失，结合企业询证函载明的金额和对账时间，本院酌定被告自2016年12月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华天电力设备有限公司结欠原告江苏中远稀土新材料有限公司合同价款173061.75元并自2016年12月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由被告安徽华天电力设备有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一七年八月二十四日
书记员 冷智慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终233号
上诉人（原审被告）：张燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：谢军梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：范涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：成都鑫立基机电制造有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区工业集中区。
法定代表人：范涛，职务不详。
原审被告：四川建安交通工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路98号。
法定代表人：张大清，职务不详。
上诉人张燕因与被上诉人谢军梅、原审被告成都鑫立基机电制造有限公司（以下简称鑫立基公司）、四川建安交通工程有限公司（以下简称建安公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6779号民事裁定，向本院提起上诉。
张燕上诉称，本案并非合同纠纷，作为主债务人的张燕及范涛的户籍所在地和经常居住地在武侯区，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据谢军梅起诉主张的事实，原债权人与债务人订立了《借款担保合同》，谢军梅主张的债权系因受让原债权人的在该合同中的债权而来。该《借款担保合同》第十四条约定，因该合同发生纠纷由丙方住所地法院管辖。根据《借款担保合同》落款部分，丙方有建安公司、鑫立基公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”、第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，鑫立基公司住所地在原审法院辖区，谢军梅作为合同受让人选择向管辖协议约定的管辖法院之一即原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月一日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终233号上诉人（原审被告）：张燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：谢军梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：范涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：成都鑫立基机电制造有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区工业集中区。法定代表人：范涛，职务不详。原审被告：四川建安交通工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路98号。法定代表人：张大清，职务不详。上诉人张燕因与被上诉人谢军梅、原审被告成都鑫立基机电制造有限公司（以下简称鑫立基公司）、四川建安交通工程有限公司（以下简称建安公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6779号民事裁定，向本院提起上诉。张燕上诉称，本案并非合同纠纷，作为主债务人的张燕及范涛的户籍所在地和经常居住地在武侯区，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据谢军梅起诉主张的事实，原债权人与债务人订立了《借款担保合同》，谢军梅主张的债权系因受让原债权人的在该合同中的债权而来。该《借款担保合同》第十四条约定，因该合同发生纠纷由丙方住所地法院管辖。根据《借款担保合同》落款部分，丙方有建安公司、鑫立基公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”、第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，鑫立基公司住所地在原审法院辖区，谢军梅作为合同受让人选择向管辖协议约定的管辖法院之一即原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年三月一日书记员  陈露茜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2010号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，职员。
被告：邝观福，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告邝观福电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 王恩宽
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘 烨
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审84号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县。
法定代表人周世岳，该局局长。
委托代理人（特别授权）孙昌华，系该局工作人员。
被执行人李金培。
申请执行人遂昌县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行遂土资执罚决字〔2011〕81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人李金培未经批准擅自在遂昌县妙高街道龙潭村叶坦自然村牛角尖水库下的土地上建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的186平方米土地；2.限期拆除在非法占用186平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人李金培收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕81号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕81号行政处罚决定书，准予强制执行，由遂昌县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周丽莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初254号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号光谷创意大厦C座楼。
负责人：刘炜，行长。
委托诉讼代理人：殷竣，湖北传强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：刘智超，男，汉族，1977年10月22日出生，住所地：武汉市洪山区，
被告：唐娟，女，汉族，1982年1月20日出生，住所地：武汉市洪山区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉东湖支行诉被告刘智超、被告唐娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告刘智超下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审173号
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人朱绍中，该委员会主任。
委托代理人王波、徐宜刚，该委员会工作人员。
被申请人袁虎，男，1985年12月4日生，汉族，住泗洪县。
被申请人夏蒙蒙，女，1990年3月3日生，汉族，住址同上。
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会（以下简称泗洪卫计委）以被申请人袁虎、夏蒙蒙在法定期限内未履行该委员会作出的洪卫计征决字（城80016）007号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人泗洪卫计委于2017年7月4日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人泗洪卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县卫生和计划生育委员会撤回对洪卫计征决字（城80016）007号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋良旭
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第504号
申请执行人：唐金栋，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：栾学忠，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人唐金栋与被执行人栾学忠故意伤害及附带民事赔偿纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2011）龙刑初字第145号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更512号
罪犯张建东，男，1973年3月26日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年5月6日作出（2008）东法刑初字第1962号刑事判决，以罪犯张建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。服刑期间发现漏罪，河南省南阳市宛城区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南宛刑初字第498号刑事判决，以罪犯张建东犯盗窃罪，判决有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪所判处的有期徒刑十一年零九个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元（已缴纳30000元）。宣判后，罪犯张建东不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）南刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月25日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年8月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张建东予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯张建东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯张建东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张建东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张建东减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳30000元）不变。
（刑期自2007年8月26日起至2023年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3298号
罪犯黄长青，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年11月29日作出（2013）南法刑初字第894号刑事附带民事判决，以被告人黄长青犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，退赔被害人800元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34.9万余元。被告人黄长青不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑终字第00119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年12月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄长青能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄长青在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄长青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长青减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1318号
原告魏莉辉，无业。
被告熊梅香，无业。
原告魏莉辉诉被告熊梅香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏莉辉到庭参加诉讼，被告熊梅香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莉辉诉称，2013年7月22日，被告熊梅香因急需资金周转为由，向我借款人民币40000元，并于当日出具借条一份。被告当时说借一个月左右就还钱给我，但是借款到期后，我多次向被告催要借款，但被告都以各种理由拒绝还款，甚至避而不见。为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求被告归还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告熊梅香未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告熊梅香因急需资金周转为由，向原告魏莉辉借款人民币40000元，并于当日出具借条一份。被告当时口头承诺借款一个月左右就还钱给原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，甚至避而不见。现原告诉至法院，要求被告归还借款40000元并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息表、借条等材料佐证并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告熊梅香向原告魏莉辉借款后应按照约定时间归还借款，其拖延拒付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊梅香于本判决生效之日起十日内向原告魏莉辉归还借款40000元。
案件受理费800元由被告熊梅香负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹节辉
审 判 员 陈海华
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 艳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更23号
罪犯马东，男，1970年10月31日出生，汉族，籍贯河北省抚宁县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2014年6月20日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫刑一初字第8号刑事判决，以被告人马东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马东不服，提出上诉。经本院审理，于2014年12月15日以（2015）辽刑四终字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年12月15日起至2016年12月14日止。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯马东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年12月15日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初514号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系该公司职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉、代收法律文书等。
被告：池国利，男，1971年5月5日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告池国利金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社申请撤回对被告池国利的起诉。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 刘希普
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋 冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1668号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵琨，男，1966年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：刘宏，女，1969年4月21日出生，汉族，住成都市成华区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人赵琨、刘宏和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人赵琨、刘宏主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 彧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3869号
原告耿某，农民。
被告王某甲，农民。
原告耿某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法共同分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于原被告了解较少，婚姻感情基础一般，婚后双方常因家庭琐事争吵，也没有建立起牢固的夫妻感情，最终导致双方感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩。原、被告之间虽有隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告耿某诉至本院，要求与被告王某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、调查笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但有一定的婚姻基础，且婚后已生育子女，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙国华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一初字第662号
原告周XX，女，42岁。
委托代理人张军，男，43岁，ＸＸ华峰法律服务所法律工作者。
被告罗XX，男，47岁。（缺席）
原告周XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员周新秀适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告罗XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：1991年春，原告经人介绍与被告相识，1993年1月14日在ＸＸ瑶族自治县桥市乡人民政府登记结婚。1993年3月2日生育长子名罗周，2003年7月23日生育次子名罗X。婚后双方在ＸＸ瑶族自治县桥市乡桥市街建房一栋。由于婚前交往时间短，缺乏了解、沟通，婚后被告脾气暴躁、疑心重，双方常因家庭琐事而争吵不休，甚至对原告大打出手。2013年11月17日，原、被告因小事发生争吵后，被告持刀对原告行凶。现夫妻双方无共同语言和爱好，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子罗X由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；平均分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告周XX提供了如下证据：证据1、《结婚证》一份，拟证明原、被告于1993年1月14日在ＸＸ瑶族自治县桥市乡人民政府登记结婚，是合法夫妻关系；证据2、ＸＸ瑶族自治县桥市乡上木源村村委会、ＸＸ瑶族自治县公安局大路铺派出所出具的证明一份，拟证明周XX系周XX的曾用名；证据3、报警记录一份，拟证明2013年11月17日，因被告打原告，原告用1557461****的手机号码报警；证据4、ＸＸ瑶族自治县桥市乡上木源村村委会出具的证明一份，拟证明罗彬系罗XX的曾用名。
被告罗XX未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告罗XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告罗XX放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查认为，《结婚证》系国家机关依法出具，真实合法，与本案有直接关系，本院已当庭予以采信；证据2、证据4，真实合法，与本案有关联，本院亦已当庭予以确定；证据3系ＸＸ瑶族自治县白芒营镇派出所号码为2586110的通话详单，因无其他相关证据佐证，无法查清原告所要证明的内容。
根据审查认定的证据及原告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
1991年春，原告经人介绍与被告相识，1993年1月14日原、被告在ＸＸ瑶族自治县桥市乡人民政府登记结婚。1993年3月2日生育长子名罗周，2003年7月23日生育次子名罗X。原、被告婚后常因家庭琐事而争吵。另查明，周XX系原告周XX的曾用名，罗X系被告罗XX的曾用名。
本院认为：原告周XX要求与被告罗XX离婚，本案应定为离婚纠纷。从原、被告的婚姻基础看，原、被告相识相恋两年后结婚，婚前互相了解，婚后共同生活近20年之久，育有二子，感情基础牢固。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方因琐事产生矛盾后缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告以此为由认为夫妻感情确已破裂，这与本院查明的事实不符。只要原、被告互谅互让，互相关心互相扶持，多沟通，多交流，原、被告还是有和好可能的。原告周XX以被告罗XX有家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。被告罗XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周XX要求与被告罗XX离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 周新秀
二〇一四年一月二十日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初23号
原告：史静，男，1963年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨风林，男，1958年11月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告史静与被告杨风林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员李志兴适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告史静到庭参加了诉讼，被告杨风林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史静向本院提出诉讼请求：1、被告杨风林偿还其货款13500元并支付利息（以13500元为基数，自2011年1月30日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、由被告杨风林承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2010年其给被告杨风林的工地供货，被告杨风林于2011年1月30日向其出具36700元的欠条，后经其多次催要，仍下欠13500元货款未偿还，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告杨风林未答辩。
本院经审理查明：被告杨风林在承建福源小学工地时，原告史静向被告杨风林供应内墙砖，2011年1月30日，被告杨风林向原告史静出具欠条1张，主要内容为：“单据2011年元月30日今证明到福源小学内墙砖款叁万陆仟柒佰元已付壹万陆仟柒佰元下余贰万元正￥20000杨风林2014年元月29日付5000元下余15000元2015年2月17日付1500元下欠13500元杨风林”。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告史静为被告杨风林提供内墙砖，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告杨风林作为买受人使用原告史静提供的内墙砖，依法应向原告史静支付货款。原告史静要求被告杨风林给付货款13500元，由被告杨风林出具的欠据予以佐证，本院予以支持；
关于原告史静要求被告杨风林支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告杨风林应自向原告史静出具欠条之日起向原告史静支付资金占用期间的利息。因原、被告双方对逾期欠款利息未进行约定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，即以13500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年1月30日起计算至本判决确定的被告实际履行之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告杨风林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨风林于本判决生效之日起七日内给付原告史静货款13500元并支付利息（以13500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年1月30日起至本判决确定的履行期限内被告杨风林实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，保全费220元，以上共计288元，由被告杨风林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李志兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 屈 凡
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第218号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告宋玉英，农民。
被告叶培良，农民。
被告叶若兴，农民。
被告叶若华，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告宋玉英、叶培良、叶若兴、叶若华金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐瑞晓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2501号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区丰和丽都。
负责人：智英，该业主委员会主任。
被告：陈康，男，1984年12月31日生，汉族，住所地江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告陈康物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年五月三日
书记员 朱菁菁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初591号
原告：刘红玲，女，1978年6月4日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：王建探（原告刘红玲丈夫），男，1977年3月18日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
被告：陈坤，男，1966年2月5日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
原告刘红玲与被告陈坤担保合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘红玲委托诉讼代理人王建探、孔令君、被告陈坤委托诉讼代理人常超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红玲向本院提起诉讼请求：判令被告向原告给付人民币100000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日，借款人贺兴贵向原告借款100000元，承诺于2013年12月底还清此款，并出具借条。被告陈坤作为担保人在借条上签字。借款到期后，借款人未向原告偿还借款，并且不知去向。原告向被告主张还款义务时遭到拒绝，故诉至法院。
被告陈坤辩称，根据双方的借条可以看出，被告承担的为连带保证责任，保证期间为六个月，现在已经过了保证期间，所以被告不应承担责任。
经审理查明，2013年1月25日，借款人贺兴贵向原告借款100000元用于博乐市兴乐广场工程用，约定于2013年12月底还清此款，并出具借条。被告陈坤作为担保人在借条上签字。到期后，借款人未按照约定向原告还款。2016年年初，原告去四川寻找贺兴贵索要该笔借款，贺兴贵未予偿还。
认定上述事实的证据有借款人贺兴贵于2013年1月25日向原告出具的借条一份及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，本案中，原、被告双方在借条中未对担保方式进行明确约定，故被告陈坤对该笔借款的担保方式为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方在借条中约对债务约定的给付日期为2013年12月底，原告刘红玲可自2013年12月底起六个月内向被告陈坤主张要求其承担担保责任。但原告刘红玲起诉向被告陈坤主张要求其承担担保责任时，已经超出被告陈坤的保证期间，故对原告刘红玲要求被告陈坤履行担保责任，向其支付100000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈坤的辩称符合法律规定，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘红玲的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘红玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖明珠
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更460号
罪犯王军辉，男，1972年2月1日生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年8月12日作出（2015）金刑初字第373号刑事判决，以王军辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔20.9万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯王军辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次。起始间隔期内评审结果：2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军辉自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王军辉减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月21日起至2017年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1887号
罪犯袁红兵，男，1988年12月5日出生于四川省广元市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年12月14日作出（2010）石法刑初字第276号刑事判决，认定袁红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元，犯罪所得赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日、2014年12月17日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯袁红兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁红兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、赃款赃物未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁红兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年2月24日起至2019年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1274号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年2月8日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市港口镇朗滘街***号。因本案于2014年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日下午4时许，被告人梁某某以号码为1354994****的手机为联络工具，指使其妻子黄某某（已判刑）窜至中山市小榄车站麦当劳餐厅门前，向吸毒人员叶某某贩卖毒品甲基苯丙胺，后被公安人员人赃并获，当场从吸毒人员叶某某处缴获刚购买的上述毒品甲基苯丙胺2包（净重1.87克），从黄某某处缴获毒资人民币600元、手机1部。同年7月6日，公安人员在珠海拱北口岸抓获被告人梁某某，缴获贩毒用手机等物。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中华人民共和国拱北出入境边防检查站出具的查获经过、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检结果照片、号码为1354994****、1363111****、1581318****的手机通话清单、手机短信截图、中山市公安局港口分局出具的户籍证明、同案犯黄某某的供述及辨认笔录、证人叶某某的证言及辨认笔录、被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获贩毒用的手机等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一四年十一月六日
书记员 董珂
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9048号
原告刘敏，女，1977年2月27日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，身份证号,。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
原告侯勇，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，身份证号。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区裕城路，系该单位工作人员。
原告刘敏、侯勇与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏、侯勇诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权登记证并给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金10,000元，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。争议房屋已于2014年11月18日办理了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路26-2号2-2-1房屋，总价款607,287元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款607,287元，被告于2009年12月10日向原告交付了涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，本院作出[2012]沈铁西民二初字第4736号民事调解书，经法院调解被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2012年3月31日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、物业管理服务费专用收据、[2012]沈铁西民二初字第4736号民事调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋直至2014年11月18日才取得所有权初始登记批复，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，涉案房屋于2014年11月18日才取得所有权初始登记批复。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2016年9月13日向本院提起诉讼虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即2014年9月13日至2014年11月18日的违约金部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘敏、侯勇办理位于沈阳市铁西区北三东路26-2号2-2-1房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘敏、侯勇逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月13日起计算至2014年11月18日止，以原告起诉的10,000元为限）；
三、驳回原告刘敏、侯勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第556号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告许松果，女，1960年1月15日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告许松果、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 申海鸥
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初938号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行，住所地：坦埠镇人民政府驻地。
法定代表人：马永辉，行长。
委托代理人：刘元利，蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：公方安，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：李瑞江，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行诉被告公方安、李瑞江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行负担。
审判员 石统乐
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙国华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1994号
上诉人（原审被告）：蔡晓秋，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：谢洪斌，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：郑建，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人蔡晓秋因与被上诉人谢洪斌、原审被告郑建民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，谢洪斌起诉郑建、蔡晓秋归还借款，谢洪斌作为出借人，其住所地可视为本案合同履行地。现谢洪斌的户籍地在杭州市上城区，其向杭州市上城区人民法院起诉并无不妥。蔡晓秋的异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回蔡晓秋的管辖权异议。
蔡晓秋不服，提出上诉称：蔡晓秋与郑建的住所地及合同履行地均不在杭州市上城区行政辖区内，两被告的经常居住地均在温州市鹿城区，且被告蔡晓秋认为案涉借款并非用于夫妻共同生活，并已决定追究被告郑建重婚的刑事责任，本案交由温州地区法院审理更容易查明案件事实。要求将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，借款双方并未约定管辖法院，也未明确约定履行地点，谢洪斌主张要求还本付息，其作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，蔡晓秋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 季三云
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1994号上诉人（原审被告）：蔡晓秋，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：谢洪斌，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：郑建，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人蔡晓秋因与被上诉人谢洪斌、原审被告郑建民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，谢洪斌起诉郑建、蔡晓秋归还借款，谢洪斌作为出借人，其住所地可视为本案合同履行地。现谢洪斌的户籍地在杭州市上城区，其向杭州市上城区人民法院起诉并无不妥。蔡晓秋的异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回蔡晓秋的管辖权异议。蔡晓秋不服，提出上诉称：蔡晓秋与郑建的住所地及合同履行地均不在杭州市上城区行政辖区内，两被告的经常居住地均在温州市鹿城区，且被告蔡晓秋认为案涉借款并非用于夫妻共同生活，并已决定追究被告郑建重婚的刑事责任，本案交由温州地区法院审理更容易查明案件事实。要求将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，借款双方并未约定管辖法院，也未明确约定履行地点，谢洪斌主张要求还本付息，其作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，蔡晓秋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  谢银芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  季三云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄正水，男，1956年9月4日出生，汉族。
委托代理人于云斌，北京易准律师事务所律师。
委托代理人仲媛媛，北京易准律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县政府大院1号。
法定代表人陈永光，该县县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省平阳县水头镇人民政府，住所地浙江省平阳县水头镇菜场街143号政府大院内。
法定代表人周平，该镇镇长。
原审第三人浙江省平阳县水头镇鸣溪村民委员会，住所地浙江省平阳县水头镇鸣溪村。
负责人董加水，该委员会主任。
再审申请人黄正水因诉浙江省平阳县人民政府（以下简称平阳县政府）、浙江省平阳县水头镇人民政府（以下简称水头镇政府）不履行土地调剂法定职责及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第603-708、758号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：黄正水系浙江省平阳县水头镇××村村民。2009年至2010年间，水头镇政府作为平阳县城市防洪工程（水头段）的实施单位，因该项目建设需要占用其承包地。黄正水已按协议约定领取补偿款。2015年2月，黄正水分别向平阳县政府、水头镇政府提出土地调剂申请，要求调剂上述被占用的承包地。平阳县政府、水头镇政府收到上述申请后，均未作出答复。黄正水认为平阳县政府、水头镇政府未履行法定职责，遂提起诉讼，请求确认平阳县政府、水头镇政府未依法为黄正水调剂解决平阳县城市防洪工程（水头段）项目占用其承包地的行政行为违法，并责令其履行法定职责；赔偿其土地承包经营损失。
浙江省温州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国河道管理条例》第十八条第一款规定：“河道清淤和加固堤防取土以及按照防洪规划进行河道整治需要占用的土地，由当地人民政府调剂解决。”因此，河道整治需要占用土地的，当地人民政府有保障用地，进行调剂解决的法定职责。但该条文所涉的“调剂”并非“调换”，并不涉及被占用土地原所有权人或使用权人与当地人民政府之间的关系。黄正水主ＸＸ阳县政府、水头镇政府具有为其调剂解决承包地的法定职责，缺乏依据。故黄正水请求确认平阳县政府、水头镇政府不履行土地调剂事项的行政行为违法，并责令履行该法定职责的起诉，应予驳回，其同时提起的行政赔偿诉讼也应一并予以驳回。据此作出（2015）浙温行初字第169号行政裁定，驳回黄正水的起诉。黄正水不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院二审以同样的理由，作出（2015）浙行终字第603-708、758号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
黄正水向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，确认平阳县政府、水头镇政府未依法为黄正水调剂解决平阳县城市防洪工程（水头段）项目占用其承包地的行政行为违法，并责令其履行法定职责；赔偿其土地承包经营损失。其申请再审的事实与理由为：（一）原审法院未审查再审被申请人征收涉案土地的合法性；（二）再审申请人的诉求为“请求判决确认再审被申请人对其宅基地及所附房屋实施征收的程序违法”。原审法院未对该项请求进行审查，属于遗漏诉讼请求。
本院认为：原审裁定载明再审申请人一审的诉求为“确认平阳县政府、水头镇政府未依法为黄正水调剂解决平阳县城市防洪工程（水头段）项目占用其承包地的行政行为违法，并责令其履行法定职责；赔偿其土地承包经营损失”。现再审申请人主张其诉求为“请求判决确认再审被申请人对其宅基地及所附房屋实施征收的程序违法”与事实不符，不予采信。再审申请人认为原审法院遗漏诉讼请求亦与事实不符，不予支持。《中华人民共和国河道管理条例》第二章“河道整治与建设”中第十八条第一款规定：“河道清淤和加固堤防取土以及按照防洪规划进行河道整治需要占用的土地，由当地人民政府调剂解决。”该款规定系调整河道整治建设单位与当地人民政府权利义务的条款，即当地人民政府具有为河道整治建设单位调剂解决需要占用土地的法定职责，并不涉及土地使用权人与当地人民政府的权利义务。原审法院据此认定平阳县政府、水头镇政府不具有依法为黄正水调剂土地的职责，并无不当。
综上，黄正水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄正水的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李林涛