天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7335号
原告：都业艳，女，1981年4月29日出生，汉族，天津中钞纸业有限公司工人，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：康稳立（原告之夫），1980年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：袁占文，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：天津市津维泰通汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区红旗路110号。
法定代表人：孙玉喜，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000823062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。
原告都业艳与被告袁占文、天津市津维泰通汽车销售服务有限公司（以下简称“津维公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告都业艳之委托诉讼代理人康稳立、被告人保公司之委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼，被告袁占文、被告津维公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都业艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保公司赔偿原告医疗费6038元、误工费21466.48元、护理费7200元、营养费9000元、鉴定费1400元、交通费1902元，共计47006.48元；2.请求人民法院依法判令被告人保公司赔偿原告电动车损失2500元；3.被告人保公司未予赔偿部分由被告津维公司、袁占文承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日被告袁占文驾驶被告津维公司所有的津Ｍ×××××号小型客车在津港公路27.5公里处与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。经认定，被告袁占文负事故的全部责任，原告无责任。被告袁占文驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险。原、被告就赔偿协商未果，故原告起诉。
袁占文、津维公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
人保公司辩称，袁占文驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，保险金额为500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，经本院审查分析，1.原告提交的道路交通事故认定书、处方笺、病历本、指定医院就诊证明信、诊断报告具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提交的休假证明，本院根据原告的伤情及鉴定意见书综合考虑；3.原告提交的交通费票据，本院根据实际情况予以综合考虑；4.原告提交的医疗费票据、购买药物的发票，根据原告提供的病历本等相关证据，可以证实系治疗与交通事故有关的病情，对其证明效力予以确认；5.原告提交的照片的真实性本院予以确认；6.原告提交的鉴定费发票、司法鉴定意见书具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；7.原告提交的购车收据，本院根据实际情况酌情考虑；8.原告提交的完税证明及银行业务回单具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；9.原告提交的单位出具的误工证明，本院结合原告提交的完税证明及银行业务回单予以综合考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日7时40分，袁占文驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小型客车，沿津港公路由南向北行驶至津港公路27.5公司处向东右转弯时，适遇都业艳骑行电动自行车沿津港公路由南向北驶来，袁占文车右侧与都业艳车前部发生碰撞，造成都业艳受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，袁占文承担事故全部责任，都业艳不承担事故责任。
事发后，原告都业艳到天津市天津医院、天津市津南区咸水沽医院、天津市口腔医院门诊治疗，经诊断，原告的伤情为左舟骨骨折、左面部挫裂伤。原告共计花费医疗费6034.14元。
另查，袁占文驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小型客车的所有人为被告津维公司，被告袁占文租赁的被告津维公司的车辆，该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保商业三者险，保险限额为500000元并附加不计免赔；事发时在保险期间内。
经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后原告撤回对伤残等级的鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所于2017年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为都业艳外伤后误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。
庭审中，原告陈述其主张的误工费系按照每天246.74元计算120天，护理费系按照每天120元计算60天、营养费按照每天100元计算90天；原告陈述其主张的电动车损失未进行评估，亦未进行修理，2016年2月26日购买车（不包括电瓶）的价格为2100元，另外原告使用自己的电瓶，该电瓶当时的价格为500元至600元。
本院认为，被告袁占文违反道路交通安全法的相关规定，其过错是导致事故发生的全部原因，应当承担事故全部责任，原告都业艳无责任。被告袁占文驾驶租赁的车辆发生交通事故，被告津维公司无过错，故不承担赔偿责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为6034.14元。⑵营养费，根据鉴定意见，营养期为90天，本院考虑每天按50元计算，数额为4500元。⑶误工费，根据鉴定意见，误工期为120天，根据原告提供的证据计算，原告2016年每日平均工资为137.81元，故原告的误工费为16537.2元。⑷护理费，根据鉴定意见，护理期为60天，原告未提供护理人员的收入情况的证据，故本院确认应按照天津市上一年度居民服务业的标准每年41920元计算，故原告的护理费数额为6890.96元。⑸交通费，根据原告就医及实际情况，本院酌情考虑1000元。⑹鉴定费1400元，原告提供了相应的证据，本院予以支持。⑺电动车损失，原告的车辆虽未进行修理及评估，但考虑在事故中原告电动车受损的事实，且进行评估势必会增加费用，对于原、被告均属于扩大损失，故本院酌情考虑车损为1000元。原告的损失共计为37362.3元。
被告人保公司在交强险限额医疗费项下赔偿原告都业艳10000元（包括医疗费、营养费）、死亡伤残赔偿项下赔偿原告都业艳24428.16元（包括误工费、护理费、交通费）、财产损失限额内赔偿1000元（电动车损失），被告人保公司在交强险限额内共计赔偿原告都业艳35428.16元。不足部分1934.14元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告都业艳1934.14元。
被告人保公司对应赔偿原告的损失进行全额赔偿，被告袁占文在本案中不再承担赔偿责任。
关于被告人保公司主张不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人保公司未能举证证明其向投保人作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。
被告袁占文、津维公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告都业艳各项损失35428.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告都业艳各项损失1934.14元。
三、驳回原告都业艳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告都业艳负担108元、被告袁占文负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十月十六日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。