wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申00018-3号
申请执行人：王吉兵，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽舜天置业发展有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园，组织机构代码56899634-9。
法定代表人：董明星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年6月21日作出的（2014）淮仲裁字第039号裁决书，于2014年8月4日依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽舜天置业发展有限公司价值410000元的房地产。（详见查封清单）
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长伦
二〇一四年九月九日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权才帝国对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执申00018-3号申请执行人：王吉兵，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽舜天置业发展有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园工业集中区解放大道**，组织机构代码56899634-9。法定代表人：董明星，董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年6月21日作出的（2014）淮仲裁字第039号裁决书，于2014年8月4日依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽舜天置业发展有限公司价值410000元的房地产。（详见查封清单）二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁长伦二〇一四年九月九日书记员  董春雷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权才帝国对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执494号
申请执行人陈尧荣，男，1956年4月10日出生，住福安市。
申请执行人王幼玉，女，1965年8月28日出生，住福安市。
被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，执行董事。
申请执行人陈尧荣、王幼玉与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3408号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初874号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：敖勇，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告敖勇物业服务纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出对被告敖勇撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告敖勇的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告敖勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 张烨
二〇一七年七月二十一日
书记员 娜拉
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终202号
上诉人（原审原告）赵淑珍，女，1966年12月5日出生，蒙古族，住沧州市新华区。
上诉人（原审原告）张秀荣，女，1940年4月5日出生，汉族，住沧州市新华区。
上诉人（原审原告）赵瑞昌，男，1962年3月4日出生，蒙古族，住沧州市运河区。
上诉人（原审原告）赵敏昌，男，1964年4月2日出生，蒙古族，住沧州市新华区。
上诉人（原审原告）赵淑华，女，1973年9月16日出生，蒙古族，住沧州市新华区。
上诉人（原审原告）赵淑辛，女，1974年6月12日出生，蒙古族，住沧州市新华区。
以上五原告委托代理人赵淑珍。
被上诉人（原审被告）沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人李德强，该局土地储备中心副主任。
委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）沧州通泰泛海房地产开发有限公司。
法定代表人张鹭阳，该公司董事长。
上诉人赵淑珍等六人因土地行政拍卖、出让、成交确认一案，不服沧州市新华区人民法院（2014）新行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人赵淑珍等六人以自愿撤回上诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵淑珍等六人申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，现裁定如下：
准许上诉人赵淑珍等六人撤回上诉，双方当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
代理审判员 冷树青
代理审判员 张国英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 兰明慧
北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2016）京0108民初23638号
原告：北京汉德森科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼10层1005-A19室。
法定代表人：李洪彦，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，男，该公司职工。
被告：郑宏亮，男，1982年11月28日出生。
原告北京汉德森科技有限公司（以下简称汉德森公司）与被告郑宏亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉德森公司委托诉讼代理人高磊、被告郑宏亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉德森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宏亮支付房租12 000元；1、判令被告郑宏亮支付违约金72
500元。事实与理由：位于北京市海淀区万寿路×号的门面房隶属于中国人民解放军61889部队，按军队全面停止有偿服务活动的文件要求，该房屋需无条件腾退。汉德森公司于2016年3月4日向郑宏亮送达腾退通知，要求其于2016年3月31日前将房屋交还，但郑宏亮一直以种种理由拖延，未交还房屋，也未支付2016年6月30日之后的房租，故诉至法院。
被告郑宏亮辩称，我与汉德森公司的房屋租赁合同到2016年12月31日到期。2016年3月份汉德森公司要求收回房屋，但我已交纳房租至2016年6月份。我已于8月中旬将房屋腾退，不存在违约行为，不同意汉德森公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
坐落北京市海淀区万寿路×号院临街平房（以下简称涉案房屋）的所有权人为中国人民解放军61889部队（以下简称61889部队）。
2014年9月30日，61889部队（出租方、甲方）与汉德森公司（承租方、乙方）签订《军队房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋及西楼2211居室房出租给乙方使用，租赁期限自2014年10月1日至2015年9月30日止。
2015年12月下旬，汉德森公司（出租方、甲方）与郑宏亮（乙方）签订租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁用途为联众鲜果园使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，租金总额29万元，按半年交付。合同第七条约定，甲方因各种原因需要提前解除合同的，应当向乙方提前一个月出具书面通知，乙方在接到甲方书面通知起一个月内将房屋交还甲方，甲方按实际使用时间收取租金…；合同第八条约定，乙方如有违反合同第六条约定的，甲方有权解除合同，并由乙方向甲方支付三个月的违约金。乙方逾期将会房屋租金及相关费用，每逾期一日，甲方按滞纳金总额的千分之三向乙方加收滞纳金，逾期三十日，甲方有权解除合同并收回按本合同约定属于乙方的全部财产。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2016年3月1日，61889部队向汉德森公司发出《通知》，内容为根据军队全面停止有偿服务活动的文件要求，双方签订的《军队房屋租赁合同》必须限期停止。现通知汉德森公司于2016年3月31日前将房屋租赁合同约定的房屋移交。
2016年3月4日，汉德森公司向郑宏亮发出《通知》，内容为要求郑宏亮于2016年3月31日前交还涉案房屋。
庭审中经询问，汉德森公司与郑宏亮均认可：一、郑宏亮于签约后交纳了半年的房租（截止至2016年6月30日）；二、郑宏亮于2016年8月20日将涉案房屋腾空后交还汉德森公司。
本院认为，汉德森公司与郑宏亮签订的租赁系双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行合同约定的义务。经庭审查明，郑宏亮自2016年7月1日至同年8月20日期间占有使用涉案房屋，对于该时间段内的房租应予交纳，按照年租金29万元的标准计算，郑宏亮应交纳的房租为40
300元，本院对汉德森公司第一项诉讼请求中相应部分金额予以支持，对多出部分不予支持。
关于汉德森公司提出的第二项诉讼请求，经庭审查明，汉德森公司在发出提前解除合同的通知后，双方未能就后续交还房屋及退还房租等事宜达成一致意见，对于郑宏亮在此之后未继续交纳房租的行为不能认定为违约行为，故本院对汉德森公司提出的第二项诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑宏亮于本判决生效之日起十日内向原告北京汉德森科技有限公司支付二O一六年七月一日至二O一六年八月二十日期间的房租人民币四万零三百元；
二、驳回原告北京汉德森科技有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元，由原告北京汉德森科技有限公司负担七百元（已交纳），由被告郑宏亮负担九百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ楠
人 民 陪 审 员 陈绪飞
人 民 陪 审 员 陈 婕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔 维
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3036号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律服务部诉讼组组长。系特别授权。
被告康巩兴，男。
被告杨善云，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康巩兴、杨善云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告康巩兴、杨善云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告康巩兴、杨善云偿还原告借款本金28000元，利息(包括逾期加收利息）23848元，本息共计51848元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告康巩兴、杨善云未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康巩兴、杨善云系夫妻关系。2011年3月23日，被告康巩兴、杨善云以做生意为由，向原告所属原田坪信用社申请借款。当天，被告康巩兴、杨善云向原告出具借据。借据约定被告向原告借款金额为人民币30000元，期限为36个月，借款到期日期为2014年3月23日，借款利率为月利率11.1833‰。原告依约向被告支付了相应借款。被告已偿还借款本金2000元，现尚欠本金28000元利息已支付至2012年6月8日止。后一直未偿还本息。经核实，截至2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金28000元及利息19915元。经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告康兴涛向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原田坪信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告康巩兴、杨善云与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。康巩兴、杨善云未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。原告主张逾期利息加收30%计算的主张，未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。被告康巩兴和杨善云系夫妻关系，以被告康巩兴名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，且被告杨善云未提交证据证明原告与被告康巩兴借款时明确约定借款为康巩兴个人债务，亦无证据显示两被告有婚内各自财产约定，或康巩兴借款未用于家庭共同生活，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康巩兴、杨善云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康巩兴、杨善云偿还原告湖南新化农村商业银行股份限公司借款本金28000元；
二、由被告康巩兴、杨善云偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2012年6月9日至2017年8月31日的借款利息19915元，之后利息按照本金28000元，月利率11.1833‰计算，支付至借款清偿之日止；
上述款项，限被告康巩兴、杨善云于本判决书生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1096元，因使用简易程序收取548元,由被告康巩兴、杨善云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 罗杰雄
二〇一七年十月十七日
书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1616号
被执行人杨某，男，1979年6月19日生，回族。
被执行人杨某犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，依法判决杨某非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺23.943克予以没收。因被执行人杨某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人杨某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人杨某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第106号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第106号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1616号被执行人杨某，男，1979年6月19日生，回族。被执行人杨某犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，依法判决杨某非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺23.943克予以没收。因被执行人杨某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人杨某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人杨某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第106号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第106号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月二十五日书记员  李 艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1361号
原告（被告）常胜超，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。
被告（原告）深圳市绿岛装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦1409-1410室。
法定代表人李兆平，总经理。
委托代理人傅磊，广东开野律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间和岗位：原告主张其2013年11月24日入职被告处先后任职司机、总经理助理、安全总监；被告主张原告2013年11月1日入职。因双方均未提交相关证据，故本院认定原告入职时间为2013年11月1日。
二、劳动合同情况：未签订。
三、月工资标准：原告主张其月工资在2013年11月至2014年2月期间每月工资为4000元、2014年3月至2014年11月期间为8000元，被告每月月底通过银行转帐和现金方式发放上个月的工资。被告主张双方口头约定原告的月工资为2500元，发放时间不固定。因被告作为用人单位未依法向本院提交相关的工资发放记录，结合原告提交的2014年5月至2015年1月期间的工资发放记录，原告平均月实发工资为7355.56元，考虑代扣代缴税收和社会保险款项后与其主张的月工资标准相一致，故本院采信原告主张的工资标准。
四、拖欠工资：被告在庭审时称未支付原告2015年1月工资，因原告于2014年度向被告借款23000元，足以抵扣原告2015年1月1日至2015年6月16日期间工资。本院认为，被告主张原告预支工资23000元没有事实依据，被告还需向原告支付2015年1月至2015年6月16日期间的工资44413.79元（8000×5＋8000÷21.75×12），原告诉请44000元系对其自身权利的处分，本院予以确认。
五、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告于2013年11月1日入职，因被告未举证证明已依法与原告签订劳动合同，故应向原告支付2013年12月1日至2014年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额76000元（4000×3＋8000×8）。原告该诉请的88000元中超过76000元的部分于法无据，本院不予支持。
六、未休年休假工资：根据《职工带薪年休假实施办法》，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以延迟到第二年。被告并未提供有效证据证明已经安排了原告的年休假，依法应向原告支付2013年11月至2015年6月16日期间共计7天的未休年假工资4607.38元［（4000×4＋8000×15）÷19÷21.75×7×200％］。原告诉请未休年休假工资5517.24元中的过高部分依据不足，本院不予支持。
七、劳动关系解除情况及经济补偿金：2015年6月16日，原告向被告发送《被迫解除劳动合同通知书》，以未签订劳动合同及拖欠工资差额为由提出解除劳动关系。根据本院前述认定，被告确存在拖欠工资情形，原告据此解除劳动关系符合法律规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金16000元（8000×2）。
八、律师费：根据原告诉讼请求的胜诉比例，被告应承担的律师费为4579.53元（44000＋76000＋16000＋4607.38）÷（44000＋5517.24＋88000＋16000）×5000）。
九、仲裁案号：深劳人仲案（2015）4098号。
十、原告仲裁请求：1、被告支付2015年1月1日至2015年6月16日期间的工资44000元；2、被告支付未休年休假工资5517.24元；3、被告支付未签订劳动合同的二倍工资88000元；4、被告支付解除劳动合同的经济补偿金16000元；5、被告支付律师费5000元。
十一、仲裁结果：1、被告支付2015年2月至2015年6月16日期间的工资36413.79元；2、被告支付2013年11月至2015年6月16日期间的未休年休假工资5517.24元；3、被告支付2014年6月30日至2014年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32000元；4、被告支付解除劳动合同的经济补偿金16000元；5、被告支付律师费2929.02元；6、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
十三、被告诉讼请求：被告无需向原告支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）深圳市绿岛装饰工程有限公司应向原告（被告）常胜超支付2015年1月1日至2015年6月16日期间的工资44000元；
二、被告（原告）深圳市绿岛装饰工程有限公司应向原告（被告）常胜超支付2013年11月1日至2015年6月16日期间的未休年休假工资4607.38元；
三、被告（原告）深圳市绿岛装饰工程有限公司应向原告（被告）常胜超支付2013年12月1日至2014年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额76000元；
四、被告（原告）深圳市绿岛装饰工程有限公司应向原告（被告）常胜超支付解除劳动合同的经济补偿金16000元；
五、被告（原告）深圳市绿岛装饰工程有限公司应向原告（被告）常胜超支付律师费4579.53元；
六、驳回原告（被告）常胜超的其他诉讼请求；
七、驳回被告（原告）深圳市绿岛装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢成敏
第6页共6页
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00294号
申请执行人蒋武。
被执行人黄石市扬子物业管理有限责任公司。
法定代表人罗凤，该公司经理。
蒋武诉黄石市扬子物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第037-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因黄石市扬子物业管理有限责任公司未按裁决书确定的期限履行义务，权利人蒋武于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石市扬子物业管理有限责任公司按照生效裁决书确定的给付内容已履行完全部义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
蒋武依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第037-1号仲裁裁决书申请执行黄石市扬子物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 健
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6550号
原告：游某，女，1985年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告游某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托诉讼代理人杨冬銮、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行离婚协议的义务，向原告支付100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在长沙市雨花区民政局结婚，因感情不和，2012年8月13日，双方在长沙市雨花区民政局协议离婚，签署了离婚协议书，领取了离婚证。离婚协议书中约定：“…….二、男方一次性付清拾万元人民币给女方；三、赔偿金在离婚日后两个月付清”。离婚后，原告曾多次要求被告支付上述10万元，均被无理拒绝，故诉至法院。
被告张某辩称，其与原告于2012年8月3日离婚，离婚后，被告独自抚养儿子，原告未给付抚养费，因为原告没有尽到抚养义务，所以被告才没有支付10万元。且离婚协议是在原告的威逼之下所签。
经审理查明，原、被告于2012年8月13日在长沙市雨花区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议书约定：女儿张楚毓归原告抚养，儿子张泽昱归被告抚养，被告一次性付清100000元给原告，赔偿金在离婚日后两个月付清。该协议书还对房屋分割、抚养费等进行约定。
以上事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年8月13日签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。依照《离婚协议书》约定，被告应在离婚后两个月内向原告支付赔偿金100000元，现被告未能依约履行给付义务，构成违约，故原告要求被告支付100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能提供证据证明双方在签订离婚协议书后对其中的协议条款进行了变更或补充，亦未提供证据证明签订离婚协议书存在欺诈、胁迫的情形，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起七日内支付原告游某100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 肖述华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零九条当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性足以排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异62号
案外人郑某某，男，1970年8月21日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人郑某某于2016年10月14日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人郑某某称，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司、上海隆齐不锈钢制品有限公司之间于2014年就系争房屋权属作出明确约定，该约定早于申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司之间的诉讼，故被执行人上海卓翰房地产开发有限公司不存在主观上的恶意转让。其次，《房屋价款抵扣协议》为三方的真实意思表示，且以商品房抵扣工程款并不违反法律规定。据此，案外人郑某某取得该房产系善意、合法的，不存在过错，故请求解除对上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。案外人郑某某对其所称提供了如下证据：1、工抵房申请。2、工抵房合同审签单。3、房屋价款抵扣协议。4、工抵房确认单。5、馨雅名筑交楼表。6、质量保证书。7、使用说明书。8、入伙房屋验收记录表。9、交房工作流程表。10、上海市物业服务企业收费换票凭证。本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，2014年7月8日，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海地通建设(集团)有限公司与上海隆齐不锈钢制品有限公司之间签订《房屋价款抵扣协议》约定：丙方或丙方指定购买人向甲方购买“馨雅名筑”项目指定房产，甲方承诺丙方或丙方指定购买人支付的该购房款将专门用于支付乙方应付工程款，乙方亦承诺甲方支付的该笔工程款将专门用于支付丙方应付工程款。本院认为，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海地通建设(集团)有限公司与上海隆齐不锈钢制品有限公司之间签订《房屋价款抵扣协议》并非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《房屋价款抵扣协议》至今，案外人郑某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自签订《房屋价款抵扣协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，郑某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提出的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人郑某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内被向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 沈剑峰
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异62号案外人郑某某，男，1970年8月21日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人郑某某于2016年10月14日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人郑某某称，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司、上海隆齐不锈钢制品有限公司之间于2014年就系争房屋权属作出明确约定，该约定早于申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司之间的诉讼，故被执行人上海卓翰房地产开发有限公司不存在主观上的恶意转让。其次，《房屋价款抵扣协议》为三方的真实意思表示，且以商品房抵扣工程款并不违反法律规定。据此，案外人郑某某取得该房产系善意、合法的，不存在过错，故请求解除对上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。案外人郑某某对其所称提供了如下证据：1、工抵房申请。2、工抵房合同审签单。3、房屋价款抵扣协议。4、工抵房确认单。5、馨雅名筑交楼表。6、质量保证书。7、使用说明书。8、入伙房屋验收记录表。9、交房工作流程表。10、上海市物业服务企业收费换票凭证。本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，2014年7月8日，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海地通建设(集团)有限公司与上海隆齐不锈钢制品有限公司之间签订《房屋价款抵扣协议》约定：丙方或丙方指定购买人向甲方购买“馨雅名筑”项目指定房产，甲方承诺丙方或丙方指定购买人支付的该购房款将专门用于支付乙方应付工程款，乙方亦承诺甲方支付的该笔工程款将专门用于支付丙方应付工程款。本院认为，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海地通建设(集团)有限公司与上海隆齐不锈钢制品有限公司之间签订《房屋价款抵扣协议》并非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《房屋价款抵扣协议》至今，案外人郑某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自签订《房屋价款抵扣协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，郑某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提出的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人郑某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内被向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 哲人民陪审员  沈剑峰人民陪审员  汤小华二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1532号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，行长。
委托代理人马爱常，系中国农业银行股份有限公司单县支行蔡堂分理处主任。
被告王应奎，男，1959年10月11日出生，汉族，农民。
被告王保星，男，1958年6月6日出生，汉族，农民。
被告王应锁，男，1975年4月6日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称农行单县支行）与被告王应奎、王保星、王应锁融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马爱常到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行单县支行诉称：被告王应奎于2013年3月28日在单县农行蔡堂分理处申请办理三户联保贷款，单县农行蔡堂分理处于2013年4月11日为被告借款人王应奎及二担保人分别办理了3万元的借款签约手续并签订了借款合同，授信期限为两年，该贷款是农行自助循环贷款，借款人签约以后自己可在循环期内随借随还。被告王应奎于2013年4月11日贷款3万元，于2014年4月10日到期。我行将上述贷款发放到被告王应奎的卡上，卡号为×××××××的惠农卡上，该笔借款到期后，借款人王应奎到期当日还款后又自助循环贷款3万元，于2015年4月9日到期。执行贷款利率9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后经我行管户经理多次催要，借款人王应奎不履行偿还责任，担保人王保星、王应锁均不履行担保偿还责任。故请求法院判令被告王应奎、王保星、王应锁偿还贷款本金30000元、利息2184.93以及2015年7月15日以后产生的利息。
庭前调查被告王应奎时称：我在借款合同及记账凭证上签名属实，但我未用款，故不同意还款。
被告王保星、王应锁未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告王应奎向原告农户单县支行申请贷款，申请额度3万元。2013年4月11日，原告农行单县支行与被告王应奎、王保星、王应锁签订中国农业银行农户贷款借款合同（编号：37020120130091169）一份，约定：被告王应奎向原告借款额度为3万元，借款用途为购山药种与肥料，每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，额度有效期为2013年4月11日至2015年4月10日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，按季结息，到期一次性还本，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，银行卡号：××××××××××××××，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等证据效力。本笔贷款保证人为被告王保星和被告王应锁，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订后，原告于当天将借款30000元转存至被告王应奎的借记卡上，卡号为：××××××××××××××，于2014年4月10日结清。2014年4月10日被告王保星、王应锁又用同一借记卡自助借款30000元，于2015年4月9日到期。借款到期后，被告王应奎没有按约定期限偿还原告借款本息。被告王保星、王应锁亦未履行担保义务。原告多次催要未果，遂诉至本院。原告提供的电子贷款账单信息查询表显示，截止到2015年7月15日被告王应奎尚欠借款本金30000元、利息2184.93元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、中国农业银行单县支行个人贷款谈话笔录、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、电子贷款账单信息查询表等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告王应奎由被告王保星、王应锁担保向原告自助循环借款30000元，有原告提供的借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证等证据为证，足以认定原告与被告王应奎之间的借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。被告王应奎先后二次向原告自助循环借款，每次均为30000元，原告均按照合同约定履行了借款交付义务。第一笔借款本息被告已结清，第二笔借款被告王应奎未能按约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王应奎已构成违约，应当承担偿还原告借款本金30000元及相应利息的违约责任。双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%（即年利率9.6%）确定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王保星、王应锁为本笔贷款提供连带责任保证担保，应履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告农行单县支行要求被告王保星、王应锁承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王保星、王应锁履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告王应奎追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王应奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金30000元及相应利息（2015年7月15日前的利息为2184.93元；自2015年7月16日至清偿完毕之日除执行原借款利率外，另在原借款利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告王保星、王应锁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王保星、王应锁承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告王应奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告王应奎负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孙远明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨学建
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721西民第2336号
原告王合军，男，1963年11月10日出生，汉族，住西平县。
被告河南瑞美置业有限公司。住所地西平县。
法定代表人贾继成，该公司经理。
被告贾俊收，男，成年人，住。
本院在审理原告王合军与被告河南瑞美置业有限公司、贾俊收民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告河南瑞美置业有限公司位于西平县柏城大道与解放路交叉口东南角的土地使用权〔证号西国用（2014年）第xxx号〕。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告河南瑞美置业有限公司位于西平县柏城大道与解放路交叉口东南角的土地使用权〔证号西国用（2014年）第xxx号〕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年九月九日
书记员 胡晓红
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初415号
原告：化州市鉴西水利高岭水力发电有限公司，地址：广东省化州市杨梅镇高岭水坝。
法定代表人王亚林，执行董事。
委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人张斯，广东法申律师事务所实习律师。
被告：吴川市鉴西水利工程管理所，地址：广东省吴川市黄坡镇大岸水闸。
法定代表人李伯荣，所长。
原告化州市鉴西水利高岭水力发电有限公司与被告吴川市鉴西水利工程管理所租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按化州市鉴西水利高岭水力发电有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 李康飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 钱玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4701号
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区，注册号：。
法定代表人朱洛英。
委托代理人李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
被告谭惠芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告谭惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以被告已交物业管理费为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审判员 周信斌
二〇一六年六月八日
书记员 潘明珠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初694号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
被告：迟哲，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告迟哲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年五月十日
书记员 徐 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢211号
申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。
被执行人：杨作来，男，汉族，1964年12月26日出生，住本市。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住址同上。
被执行人：左江，男，汉族，1957年5月8日出生，住本市。
被执行人：苗玉兰，女，汉族，1956年5月8日出生，住址同上。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。
申请执行人章跃贵与被执行人杨作来、刘华、左江、苗玉兰、铜陵深源工贸有限责任公司民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人杨作来、刘华、左江、苗玉兰、铜陵深源工贸有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人杨作来、刘华、左江、苗玉兰、铜陵深源工贸有限责任公司名下价值280000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢211号之十二
申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。
被执行人：苗玉兰，女，汉族，1956年5月8日出生，住址同上。
申请执行人章跃贵与被执行人苗玉兰民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人苗玉兰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人苗玉兰名下价值280000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢211号之十四
申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。
申请执行人章跃贵与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵深源工贸有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵深源工贸有限责任公司名下价值280000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢211号之十
申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。
被执行人：苗玉兰，女，汉族，1956年5月8日出生，住址同上。
申请执行人章跃贵与被执行人苗玉兰民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人苗玉兰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人苗玉兰名下价值280000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢211号之十五
申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。
申请执行人章跃贵与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵深源工贸有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人铜陵深源工贸有限责任公司名下价值280000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢211号之一
申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。
被执行人：杨作来，男，汉族，1964年12月26日出生，住本市。
申请执行人章跃贵与被执行人杨作来民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人杨作来未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人杨作来名下价值280000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢211号之九
申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。
被执行人：左江，男，汉族，1957年5月8日出生，住本市。
申请执行人章跃贵与被执行人左江民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人左江未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人左江名下价值280000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢211号之三
申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。
被执行人：杨作来，男，汉族，1964年12月26日出生，住本市。
申请执行人章跃贵与被执行人杨作来民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人杨作来未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人杨作来名下价值280000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢211号之十三
申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。
申请执行人章跃贵与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵深源工贸有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵深源工贸有限责任公司名下价值280000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢211号之四
申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住址同上。
申请执行人章跃贵与被执行人刘华民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘华未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人刘华名下价值280000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢211号之八
申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。
被执行人：左江，男，汉族，1957年5月8日出生，住本市。
申请执行人章跃贵与被执行人左江民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人左江未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人左江名下价值280000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢211号之五
申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住址同上。
申请执行人章跃贵与被执行人刘华民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘华未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华名下价值280000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈耀鹏
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初670号
原告苏尚荣。系死者苏尚英姐姐。
原告苏尚兵。系死者苏尚英哥哥。
原告苏四牛。系死者苏尚英哥哥。
原告侯万叶。系苏尚席（已故）之妻，苏尚席系死者苏尚英哥哥。
原告苏喜才。系苏尚雷（已故）之子，苏尚雷系死者苏尚英哥哥。
以上五原告委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张云。
原告苏尚荣、苏尚兵、苏四牛、侯万叶、苏喜才诉被告张云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏四牛及五原告委托代理人雷文魁到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年7月25日21时30分许，被告张云驾驶自己所有的冀A×××××号微型普通客车，沿201省道由北向南行驶至32公里175.2米处，与相对行驶左转弯苏尚英驾驶的自行车相撞，造成苏尚英当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县公安交警大队道路事故认定书认定：张云、苏尚英应负事故的同等责任。被告张云所有的冀A×××××号微型普通客车在华安财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生后，原告与该保险公司调解，保险公司已将交强险11万元赔付原告，现在，原告要求被告赔偿超出交强险部分的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望查清事实，依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计117463元；诉讼费由被告承担。
被告张云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月25日21时30分许，被告张云驾驶冀A×××××号微型普通客车，沿201省道由北向南行驶至32公里175.2米处，与相对行驶左转弯苏尚英驾驶的自行车相撞，造成苏尚英当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张云、死者苏尚英负事故的同等责任。另查明，死者苏尚英，男，×××××年×月××日生，系农村户口；死者苏尚英父母均已去世，苏尚英生前未婚，无子女；苏尚英父母共育有六个子女。另查明，被告张云所驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生后，原告苏尚荣、苏尚兵、苏四牛、侯万叶与华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司达成调解协议：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿上述原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。五原告因苏尚英死亡造成如下损失：1、死亡赔偿金11051元／年×20年=221020元；2、丧葬费52409元／年÷2=26204.5元；3、精神损害抚慰金酌定为30000元；以上共计277224.5元。另查明，被告张云垫付丧葬费25000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告之亲属因该起交通事故死亡有权获得赔偿，灵寿县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信；按照当事人在事故中的过错程度，由被告张云承担50%的赔偿责任。鉴于华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司已赔偿110000元，超出交强险部分，由被告张云按照事故责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计（221020元＋26204.5元＋30000元-110000元）×50%=83612.25元，扣除被告张云已垫付丧葬费25000元，被告张云应赔偿原告58612.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效后十日内赔偿原告苏尚荣、苏尚兵、苏四牛、侯万叶、苏喜才死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计58612.25元。
二、驳回原告苏尚荣、苏尚兵、苏四牛、侯万叶、苏喜才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，减半收取1325元，由被告张云负担633元，由原告苏尚荣、苏尚兵、苏四牛、侯万叶、苏喜才负担692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年六月十七日
书记员 崔娅娅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2039号
原告舒昭军，男，1944年2月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告舒昭军与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告舒昭军的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒昭军诉称，原告2015年2月至3月的人工费2425元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计2425元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费2425元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计2425元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告舒昭军支付劳务费共计2425元。
二、驳回原告舒昭军的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终54号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩英，女，1962年11月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业，住株洲市芦淞区，现住株洲市石峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被株洲市公安局石峰分局监视居住。同日，因吸毒成瘾被株洲市公安局石峰分局决定强制隔离戒毒二年。经石峰区人民法院决定，于2016年12月8日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控被告人韩英犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2016）湘0204刑初189号刑事判决：被告人韩英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。被告人韩英违法所得毒赃人民币200元，予以追缴，上交国库。宣判后，韩英不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人韩英认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩英撤回上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204刑初189号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终54号原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩英，女，1962年11月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业，住株洲市芦淞区，现住株洲市石峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被株洲市公安局石峰分局监视居住。同日，因吸毒成瘾被株洲市公安局石峰分局决定强制隔离戒毒二年。经石峰区人民法院决定，于2016年12月8日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控被告人韩英犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2016）湘0204刑初189号刑事判决：被告人韩英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。被告人韩英违法所得毒赃人民币200元，予以追缴，上交国库。宣判后，韩英不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人韩英认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩英撤回上诉。湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204刑初189号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一七年三月十七日书 记 员  侯雨凡
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更133号
罪犯王利伟，男，1986年8月26日出生,汉族，高中文化，山西省大同市矿区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2016年3月21日作出（2016）矿刑初字第5号刑事判决，以被告人王利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。刑期自2015年7月30日至2017年9月29日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王利伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王利伟共获监狱表扬1次，余95分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其是为吸毒而犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王利伟减刑二个月，刑期至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 银秀云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00262号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭海军，男，1979年6月16日出生于甘肃省临夏县，汉族，小学文化，住临夏县，农民。2009年1月10日又因涉嫌买卖枪支、弹药罪被榆林市公安局榆阳分局上网追逃。2011年10月11日向榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局取保候审。2012年3月13日被本院决定逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第120号起诉书指控被告人郭海军犯非法买卖枪支罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王英出庭支持公诉，被告人郭海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2008年10月份，刘某（已判刑）让被告人郭海军帮其朋友韩某（已判刑）买几支手枪，郭海军又将韩某介绍给其在甘肃老家的舅舅谭某（已判刑）让帮忙购买枪支，后谭某以32000元的价格卖给韩某仿六四式手枪三支，子弹五十五发。经鉴定，该仿制手枪均属于我国枪支管理法规定的抢支，均具有杀伤力。上述犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭海军对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2007年5月份的一天，谭某在挖冬虫夏草途中以13440元的价格从一青海省兴海县人手中购得仿自制手枪三支、“64”式手枪子弹五十五发，后一直藏匿家中。
2008年春季，被告人郭海军给刘某（已判刑）在榆林市定边县看油田，刘某对郭海军说：“其朋友韩某（已判刑）想买支枪是否能买到”。被告人与其舅舅谭某（已判刑）联系后称能买到。同年10月份一天，通过刘某引介，被告人介绍谭某与韩某认识，后谭某在甘肃省以32000元的价格出售给韩某仿自制手枪三支、“64”式手枪子弹五十五发。2008年12月份，韩某叫刘某试枪，刘某试了两发子弹。经射击鉴定，韩某所购枪支均具有杀伤力。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人郭海军的供述，证明刘某朋友韩某想买枪，其通过刘某，介绍谭某与韩某认识的事实。
2、谭某的供述，证明上述手枪、子弹的来源及通过郭海军介绍，其以32000元的价格非法出售给韩某仿制手枪三支、“64”式手枪子弹五十五发的事实。
3、韩某的供述，证明通过刘某引介郭海军介绍，其认识谭某，后以32000元的价格购买谭某仿制手枪三支，“64”式手枪子弹五十五发的事实。同年12月份，在试枪中刘某打了两发子弹。
4、证人刘某的证言，证明韩某购买手枪、子弹的事实及其试枪的事实。
5、扣押物品清单，证明手枪三支、子弹五十三发扣押的事实（已没收、上缴国库）。
6、陕西省公安厅公（陕）鉴（痕）字（2009）95号刑事科学技术枪弹痕迹检验报告、照片、靶试情况照片，证明上述仿制手枪均属于我国枪支管理法规定的枪支，均具有杀伤力。
以上证据，本院依法予以确认。
另查明，2011年10月11日，被告人郭海军向榆林市公安局榆阳分局投案自首。该事实有自首情况说明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭海军违反国家枪支管理法规，居间介绍非法买卖具有杀伤力枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭海军犯非法买卖枪支罪的事实成立。鉴于被告人郭海军在共同犯罪中仅起居间介绍作用，属从犯，又自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚。本院为维护社会公共安全和治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭海军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2012年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 王建雄
人民陪审员 常四娃
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 张朝晓
江西省星子县人民法院司法文书发文签
签发：拟稿：曲振强共印：
核稿：
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第29号
原告九江东林大佛景区建设有限公司，住所地星子县温泉镇隘口村环庐山公路。
法定代表人魏磊，总经理。
委托代理人汪志刚，上海中申律师事务所律师。
被告江西桐青金属工艺品有限公司（注：2016年4月13日企业名称变更为江西桐青金属工艺品股份有限公司），住所地南昌市新建县长堎外商投资工业区工业三路19号。
法定代表人陈镇波，董事长。
委托代理人黎红园，副总经理。
委托代理人吴豪，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告九江东林大佛景区建设有限公司诉被告江西桐青金属工艺品股份有限公司（注：变更前名称为江西桐青金属工艺品有限公司）财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，理由：原告与被告已就相关纠纷达成一揽子和解协议。
本院审查后认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费14110元减半收取7055元由原告承担。
审判长 魏学森
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一六年七月十五日
书记员 袁喜林
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终150号
上诉人（原审原告）钱金发，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市长江中路。
法定代表人胡才富，该委主任。
上诉人钱金发因拆迁管理行政许可一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原芜湖市房地产管理局于2008年9月11日作出拆许字（2008）第27号《房屋拆迁许可证》，该许可证载明许可对象是芜湖古城建设投资有限公司，拆迁范围是东至环城东路，西至九华山路，南至沿河西路，北至环城北路（详见规划红线图）。拆迁期限是2008年9月16日至2008年11月15日。由于该地块拆迁面积较大、动迁户数较多等客观因素，该拆迁许可证所记载的拆迁范围内的拆迁工作一直未能如期结束，致多次延期拆迁许可。2012年12月10日，芜湖古城建设投资有限公司作为拆迁人向芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会（以下简称镜湖区住建委）再次申请拆迁许可延期，该委于2012年12月18日作出了镜房拆延字（2012）第32号拆迁延期许可，将拆迁期限从2012年12月31日延期至2013年12月31日。钱金发作为拆迁范围内的居民，对该拆迁延期许可行政行为不服，提起行政诉讼。2010年8月30日，镜湖区住建委作出镜房裁（2010）665号行政裁决书。裁决芜湖古城建设投资有限公司对被拆迁人钱金发进行安置补偿；钱金发等应在收到该裁决书之日起十五日内腾空位于东内街40号房屋，交芜湖古城建设投资有限公司拆除。2014年12月18日，原审法院受理镜湖区住建委申请强制执行该裁决的申请。镜湖区住建委提交包含案涉拆迁延期许可在内的材料作为裁决的事实依据交法院审查,该院审查后，作出（2015）镜行非审字第00003号行政裁定，认为裁决的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定准予强制执行镜房裁（2010）665号行政裁决书，前述政裁定书于2014年12月19日送达钱金发。芜湖市东内街81号房屋与东内街40号房屋均在拆许字（2008）第27号《房屋拆迁许可证》载明的拆迁范围内。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，钱金发与芜湖古城建设投资有限公司之间就东内街40号的房屋拆迁补偿安置争议已经裁决并申请行政非诉强制拆迁，该院对包含本案拆迁延期许可在内的相关事实依据审查后，认为申请强制执行符合法律规定，作出（2015）镜行非审字第00003号行政裁定，准予强制执行。钱金发现以案涉拆迁范围内的其他房屋，向该院就镜湖区住建委作出的拆迁延期许可行为提起行政诉讼,但该被诉的拆迁延期许可行为已为生效的（2015）镜行非审字第00003号裁判所羁束，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定：驳回钱金发的起诉。
钱金发上诉称，一、一审认定事实不清，裁定错误。本案起诉的系东内街81号房屋，涉及镜房拆延字（2012）第32号拆迁延期许可，而镜房裁（2010）665号行政裁决针对的系东内街40号房屋。二、一审作出的（2015）镜行非审字第00003号行政裁定违反法律规定，无法律效力。一是没有对相关拆迁许可及延期许可进行严格审查；二是镜湖区住建委申请强制执行镜房裁（2010）665号行政裁决程序违法。三、一审裁定适用法律错误。故请求：1、二审撤销(2016)皖0202行初46号行政裁定；指令一审继续审理；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
本院认为，芜湖市镜湖区人民法院2014年12月19日作出的（2015）镜行非审字第00003号行政裁定，裁定镜湖区住建委2010年8月30日作出的镜房裁（2010）665号行政裁决事实清楚、适用法律规定，准许强制执行；而上述行政裁决中已认定，有关部门批准芜湖古城建设投资有限公司对案涉房屋地块实施拆迁符合规定。鉴于（2015）镜行非审字第00003号行政裁定业已发生法律效力，且案涉镜房拆延字（2012）第32号拆迁延期许可显属批准行为，原审认定该行政裁定对本案的诉讼标的具有羁束力，驳回钱金发的起诉并无不当。钱金发的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 俊
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖02行终150号上诉人（原审原告）钱金发，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市长江中路。法定代表人胡才富，该委主任。上诉人钱金发因拆迁管理行政许可一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原芜湖市房地产管理局于2008年9月11日作出拆许字（2008）第27号《房屋拆迁许可证》，该许可证载明许可对象是芜湖古城建设投资有限公司，拆迁范围是东至环城东路，西至九华山路，南至沿河西路，北至环城北路（详见规划红线图）。拆迁期限是2008年9月16日至2008年11月15日。由于该地块拆迁面积较大、动迁户数较多等客观因素，该拆迁许可证所记载的拆迁范围内的拆迁工作一直未能如期结束，致多次延期拆迁许可。2012年12月10日，芜湖古城建设投资有限公司作为拆迁人向芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会（以下简称镜湖区住建委）再次申请拆迁许可延期，该委于2012年12月18日作出了镜房拆延字（2012）第32号拆迁延期许可，将拆迁期限从2012年12月31日延期至2013年12月31日。钱金发作为拆迁范围内的居民，对该拆迁延期许可行政行为不服，提起行政诉讼。2010年8月30日，镜湖区住建委作出镜房裁（2010）665号行政裁决书。裁决芜湖古城建设投资有限公司对被拆迁人钱金发进行安置补偿；钱金发等应在收到该裁决书之日起十五日内腾空位于东内街40号房屋，交芜湖古城建设投资有限公司拆除。2014年12月18日，原审法院受理镜湖区住建委申请强制执行该裁决的申请。镜湖区住建委提交包含案涉拆迁延期许可在内的材料作为裁决的事实依据交法院审查,该院审查后，作出（2015）镜行非审字第00003号行政裁定，认为裁决的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定准予强制执行镜房裁（2010）665号行政裁决书，前述政裁定书于2014年12月19日送达钱金发。芜湖市东内街81号房屋与东内街40号房屋均在拆许字（2008）第27号《房屋拆迁许可证》载明的拆迁范围内。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，钱金发与芜湖古城建设投资有限公司之间就东内街40号的房屋拆迁补偿安置争议已经裁决并申请行政非诉强制拆迁，该院对包含本案拆迁延期许可在内的相关事实依据审查后，认为申请强制执行符合法律规定，作出（2015）镜行非审字第00003号行政裁定，准予强制执行。钱金发现以案涉拆迁范围内的其他房屋，向该院就镜湖区住建委作出的拆迁延期许可行为提起行政诉讼,但该被诉的拆迁延期许可行为已为生效的（2015）镜行非审字第00003号裁判所羁束，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定：驳回钱金发的起诉。钱金发上诉称，一、一审认定事实不清，裁定错误。本案起诉的系东内街81号房屋，涉及镜房拆延字（2012）第32号拆迁延期许可，而镜房裁（2010）665号行政裁决针对的系东内街40号房屋。二、一审作出的（2015）镜行非审字第00003号行政裁定违反法律规定，无法律效力。一是没有对相关拆迁许可及延期许可进行严格审查；二是镜湖区住建委申请强制执行镜房裁（2010）665号行政裁决程序违法。三、一审裁定适用法律错误。故请求：1、二审撤销(2016)皖0202行初46号行政裁定；指令一审继续审理；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审基本相同。本院认为，芜湖市镜湖区人民法院2014年12月19日作出的（2015）镜行非审字第00003号行政裁定，裁定镜湖区住建委2010年8月30日作出的镜房裁（2010）665号行政裁决事实清楚、适用法律规定，准许强制执行；而上述行政裁决中已认定，有关部门批准芜湖古城建设投资有限公司对案涉房屋地块实施拆迁符合规定。鉴于（2015）镜行非审字第00003号行政裁定业已发生法律效力，且案涉镜房拆延字（2012）第32号拆迁延期许可显属批准行为，原审认定该行政裁定对本案的诉讼标的具有羁束力，驳回钱金发的起诉并无不当。钱金发的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 俊审判员 和李勤审判员 杨东清二〇一六年十一月十八日书记员 陈 勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陀桂永，男，汉族，初中文化，农民，2013年7月18日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人陀桂永犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月5日受理后，因被告人陀桂永对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人陀桂永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年5月7日8时许，被告人陀桂永驾驶桂K559**号轻仓棚式货车在乡村道路容县杨村镇杨村至东华线由杨村往六福村方向行驶，当行驶至东华线0KM＋100M处（即杨村二中附近）时，由于陀桂永在临时停车并打开驾驶室左车门时不注意观察路况，导致打开的车门碰撞到同向行驶的由被害人李某甲驾驶的无号牌摩托车，造成李某甲受伤并经抢救无效死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队认定陀桂永承担事故的主要责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陀桂永的行为已构成交通肇事罪。陀桂永有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对陀桂永定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陀桂永在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：道路交通事故接警记录表，立案决定书，证人陈某某、李某乙、李某丙的证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，死亡证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、事故发生后，被告人陀桂永向公安机关报警并在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过及被告人陀桂永的供述证实。
2、案发后，被告人陀桂永赔偿了被害人李某甲家属经济损失48381.6元，取得了被害人家属的谅解。此外，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在赔偿限额内赔偿了李某甲家属的经济损失119305.6元。上述事实有交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单及本院（2013）容民初字第1929号民事裁定书等证据证实。
本院认为，被告人陀桂永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陀桂永犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陀桂永赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陀桂永犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陀桂永犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陀某，农民。2013年7月18日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人陀某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月5日受理后，因被告人陀某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人陀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年5月7日8时许，被告人陀某驾驶桂K×××××号轻仓棚式货车在乡村道路容县杨村镇杨村至东华线由杨村往六福村方向行驶，当行驶至东华线0KM＋100M处（即杨村二中附近）时，由于陀某在临时停车并打开驾驶室左车门时不注意观察路况，导致打开的车门碰撞到同向行驶的由被害人李某丙驾驶的无号牌摩托车，造成李某丙受伤并经抢救无效死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队认定陀某承担事故的主要责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陀某的行为已构成交通肇事罪。陀某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对陀某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陀某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：道路交通事故接警记录表，立案决定书，证人陈某、李某甲、李某乙的证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，死亡证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、事故发生后，被告人陀某向公安机关报警并在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过及被告人陀某的供述证实。
2、案发后，被告人陀某赔偿了被害人李某丙家属经济损失48381.6元，取得了被害人家属的谅解。此外，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在赔偿限额内赔偿了李某丙家属的经济损失119305.6元。上述事实有交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单及本院（2013）容民初字第1929号民事裁定书等证据证实。
本院认为，被告人陀某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陀某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陀某赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陀某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陀某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6830号
原告胡某，男，1966年1月31日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告农某，男，1975年6月3日生，壮族，身份证登记住址：昆明市西山区。
被告张某，女，1981年9月11日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。
原告胡某诉被告农某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告农某、被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，2014年4月1日，被告向原告借款人民币1000000元，并约定于2014年6月2日归还原告。但时至今日，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币1000000元；被告承担自2014年6月3日起至本金实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告农某、被告张某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告胡某对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
客户存、取款回单、借条、收条各1份，欲证明二被告向原告借款1000000元的事实以及原告向被告履行了出借义务。
被告农某、被告张某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过以上原告的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：
被告农某、被告张某于2014年4月1日向原告胡某出具了《借条》及《收条》各1份，其中载明：2014年4月1日借到胡某人民币1000000元，定于2014年6月2日归还及收到胡某借给的人民币1000000元的内容。原告胡某于2014年4月2日将人民币9500000元转账存入了被告张某的银行账户中，原告胡某表明其余人民币50000元以现金方式交给了被告。故原告胡某诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币1000000元；被告承担自2014年6月3日起至本金实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具了《借条》及《收条》，其中载明了二被告向原告借款1000000元的事实，且原告提交的证据也证明原告已依约履行了交付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告承诺的还款期限现已届满，故原告主张被告归还借款本金1000000的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告自2014年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告农某、被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告农某、被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告胡某返还借款本金人民币1000000元，并自2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付人民币1000000元的逾期利息至本判决确定的还款期限届满为止。
本案诉讼费人民币14790元（原告胡某已预交），由被告农某、被告张某承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 秦本昆
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 宏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8347号
原告：朱志莲，女，1961年9月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告朱志莲与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱志莲起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱志莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初465号
原告:李国钰，男，汉族，生于1989年6月1日，农民，住临夏县。
被告：马中平，男，汉族，生于1988年11月1日，农民，住临夏县。
原告李国钰诉被告马中平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李国钰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国钰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国钰负担。
审判员 马玉林
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 朝
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1156号
原告：白伟峰，男，1981年8月8日出生，汉族，本科文化，长葛市金桥中心小学教师，住长葛市，现住长葛市。
委托代理人:李中民，长葛市法律服务所法律工作者。委托代理人:常秋芳，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：乔国昌，男，1963年11月4日出生，汉族，住长葛市。
被告：闫保锋，男，1978年6月30日出生，汉族，住长葛市。
原告白伟峰与被告乔国昌、闫保锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白伟峰及委托代理人常秋芳到庭参加诉讼，被告乔国昌、闫保锋经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白伟峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款6万元及利息（自2017年3月3日起按照月利率20‰计算至清偿之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年9月22日，被告向原告借款6万元，用期3个月，口头约定利息2分，由被告闫保峰担保，并出具借条一份，后原告多次找二被告催要未果，原告诉至法院。
被告乔国昌、闫保锋未向本院提供答辩意见。
原告白伟峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、借条一份，证明2015年9月22日乔国昌由闫保锋担保，借原告白伟峰现金6万元，期限3个月的事实。二、房产证一份，证明乔国昌的房子抵押的事实。
被告乔国昌、闫保锋未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月22日，被告乔国昌向原告白伟峰借款6万元，由被告闫保锋提供担保，二被告向原告出具一份“借款条”，内容为：“今借到白伟峰现金陆万元（60000），用3个月，2015年9月22日-12月22日，到期归还，逾期不归还，房子由伟峰自行处理，借款人：乔国昌，担保人：闫保锋，2015年9月22日。”原告向被告实际交付现金57600元，借款到期后，被告乔国昌未偿还借款，被告闫保锋亦未承担保证责任，后经原告催要无果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告乔国昌向原告白伟峰借款的事实，有其向原告提交的借据为证，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应予以保护。借款金额以实际交付为准，原告向被告交付57600元，应当按57600元返还借款并计算利息。原、被告未明确约定借款利息，视为不支付利息，但被告逾期未偿还借款已对原告造成损失，原告请求的利息损失自借款期满之日起按照年利率6%计算，过高部分本院不予支持。被告闫保锋未与原告白伟峰约定担保方式及担保期间，故担保方式应为连带保证，担保期间自借款期满之日起六个月，原告起诉之日，该保证期间已过，被告闫保锋的保证责任依法免除，故被告闫保锋不再承担保证责任。被告乔国昌经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔国昌于本判决生效后十日内偿还原告白伟峰借款57600元及利息（自2015年12月23日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告白伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告白伟峰负担52元，由被告乔国昌负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张丽鹏
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第138号
原告：吴智伟，男，汉族，1980年7月27日生，住河南省嵩县。
被告：张永较，男，汉族，1977年6月19日生，住河南省嵩县。
被告：杨石保，男，汉族，住河南省嵩县。
原告吴智伟诉被告张永较、杨石保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对被告杨石保起诉，本院口头裁定予以准许；因无法直接向被告张永较送达法律文书，本院依法向其公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知、举证通知书及当事人权利义务告知书，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告吴智伟到庭参加了诉讼，被告张永较经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智伟诉称：2013年12月27日，被告张永较由杨石保担保向原告借款50000元，借期6个月，并提供了被告张永较的豫Ｃ×××××号轿车一辆做抵押。该款到期后被告张永较联系不上。现原告起诉请求法院判令被告立即偿还借款50000元及利息，利息按银行利率3倍计算至清偿之日，并由被告承担诉讼费。
被告张永较未答辩。
本院经审理查明：2013年12月27日，被告张永较向原告借款50000元，借期6个月，并向原告出具借条一张，载明：今借到吴智伟现金五万元整，用款期限六个月，用车豫Ｃ×××××号轿车做抵押，到期不还，车归吴智伟所有。该款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告张永较伟向原告借款50000元并向原告出具欠条，证明了原被告之间的债权债务关系，被告逾期未还，原告起诉请求判令被告偿还借款50000元，本院应予支持。原告主张利息按银行利率三倍计算至清偿之日的请求，于法无据，本院认为应从被告逾期支付之日起按银行同期同类贷款利率计算利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永较于本判决书生效后十日内支付原告吴智伟借款50000元及利息（按银行同期同类贷款利率从2014年6月27日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告吴智伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、诉讼保全费520元、公告费560元，由被告张永较承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张议方
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵海方