湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初296号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1991年12月28日出生，汉族，道县人，中专文化，农民。因本案于2016年1月31日被道县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，2016年2月5日被道县公安局刑事拘留，2016年3月8日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。
辩护人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告人袁某乙，男，1967年3月10日出生，汉族，道县人，小学文化，农民。因本案于2016年1月31日被道县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，2016年2月5日被道县公安局刑事拘留，2016年3月8日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。
被告人张健，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、何茂明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人熊剑，被告人袁某乙及其辩护人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年1月30日17时许，邓某美骑摩托车途经桥头镇鱼田村时，不慎压死被告人袁某乙家的一只鸡，赔偿了一百元钱给被告人袁某乙并将死鸡带走，回家后邓某美觉得这只鸡不值100元，又返回袁某乙家将鸡扔在袁某乙家门口，被害人严某宏（系邓某美丈夫）闻讯赶来，与袁某乙发生激烈争吵，随后两人相互推搡，扭打在一起，被告人袁某乙的儿子袁某甲见状，也冲上去打在一起，这时被害人严某宏的父亲严某子和弟弟严某君先后赶到现场，随后，被告人袁某乙伙同袁某甲等人将严某子、严某宏、严某君打伤。经鉴定，严某子被伤及致：左额部裂（1.0厘米长）创；面部软组织挫伤；其损伤程度为轻微伤。严某君被伤及致：右侧鼻骨粉碎性骨折；右侧眼眶内壁骨折伴右眶锥体积气；右胸第7肋骨骨折；其损伤程度为轻伤二级。严某宏被伤及致：双侧鼻骨骨折（左侧为粉碎性骨折，骨折块内陷）；全身多处软组织伤；其损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年1月30日，公安机关民警将被告人袁某乙、袁某甲传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人袁某甲、袁某乙的行为已构成故意伤害罪，且均系共同犯罪的主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人袁某甲、袁某乙依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人袁某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
被告人袁某甲的辩护人熊剑提出的辩护意见是：本案因琐事纠纷所引发，被害人具有过错；袁某甲认罪态度好，已赔偿了经济损失并取得谅解；袁某甲系初犯、偶犯；建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑并适用缓刑。
被告人袁某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
被告人袁某乙的辩护人张健提出的辩护意见是：被害人具有过错；袁某乙系初犯、偶犯；被告人已赔偿了损失取得谅解；建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月30日17时许，邓某美骑摩托车途经桥头镇鱼田村时，不慎压死被告人袁某乙家的一只鸡，赔偿了一百元钱给被告人袁某乙并将死鸡带走，回家后邓某美觉得这只鸡不值100元，又返回袁某乙家将鸡扔在袁某乙家门口，被害人严某宏（系邓某美丈夫）闻讯赶来，与袁某乙发生激烈争吵，随后两人相互推搡扭打在一起，被告人袁某乙的儿子袁某甲见状，也冲上去打在一起，这时被害人严某宏的父亲严某子和弟弟严某君先后赶到现场，严某宏、严某子、严某君与被告人袁某乙、袁某甲等人相互殴打，在互殴过程中，双方均不同程度受伤。经鉴定，被害人严某宏、严某君均构成轻伤二级，被害人严某子构成轻微伤。2016年1月30日，公安机关民警将被告人袁某乙、袁某甲传唤到案。2016年1月31日，道县公安局决定对被告人袁某乙、袁某甲及袁某荣、严某宏、严某君行政拘留十日。
另查明，被告人袁某甲、袁某乙与被害人严某宏、严某君、严某子达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币7万元，取得了谅解。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某宏、严某君、严某子的陈述，证人袁某荣、邓某美、袁某养、王某花、唐某红、何某爱、袁某升的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及伤情照片，检查报告单、疾病诊断书，对袁某乙、袁某甲、袁某荣、严某君、严某宏的公安行政处罚决定书，抓获经过，调解协议及收条，被告人袁某甲、袁某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
上述事实,经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某甲、袁某乙因琐事纠纷与被害人互相殴打，致被害人二人轻伤一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某甲、袁某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人袁某甲具体致伤严某君，被告人袁某乙具体致伤严某宏，二人均起了主要作用，均系主犯。被告人袁某甲、袁某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。本案因民间琐事纠纷所引发，且被害方有过错、对矛盾激化存在责任，依法可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳，鉴于双方的矛盾已化解，对被告人袁某甲、袁某乙适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何茂明
二〇一六年六月十三日
代理书记员 卜文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。