wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第692号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1994年5月13日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）第483号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王×于2013年7月6日16时许，在本区劲松路摩力圣汇南门西侧路边，无故损坏被害人史×（女，25岁，黑龙江省人）停放于此的尼桑牌轿车（车牌号冀F××××V），致该车车顶盖塌陷，两侧车门凹陷。经鉴定，该车损失为人民币29768元，被告人王×被当场查获。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书等证据材料，公诉机关认为被告人王×之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人王×予以惩处。
被告人王×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年7月6日16时许，被告人王×在本区劲松路摩力圣汇南门西侧路边，无故损坏被害人史×停放于此的尼桑牌轿车，致该车车顶盖塌陷，两侧车门凹陷。经鉴定该车损失价值为人民币29768元，被告人王×后被抓获。
在本院审理期间，经调解被告人王×之亲属已帮助其赔偿被害人史×经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史×的陈述，证人张×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，精神病司法鉴定意见书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪，有悔罪表示，且其亲属积极帮助其赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，故对其所犯罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丽萍
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 栾 荟
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第341号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人徐XX，无业。2010年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2011年2月3日刑满释放。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年3月7日被监视居住，2014年9月4日被取保候审，经本院决定，2014年12月10日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人徐XX不请辩护人，自行辩护。
被告人黄××，曾用名：黄仕宁。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年3月7日被取保候审。
被告人黄××不请辩护人，自行辩护。
被告人吴××，个体经营天津市北辰区预先富建材销售部。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年3月7日被取保候审。
被告人吴××不请辩护人，自行辩护。
被告人杨××，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年3月7日被取保候审。
被告人杨××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人徐XX、黄××、吴××、杨××犯保险诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员赵伟伟出庭支持公诉。被告人徐XX、黄××、吴××、杨××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年11月14日零时许，贺天光（另案处理）酒后驾驶被告人黄××名下紫色本田奥德赛汽车，车内乘坐被告人吴××、徐XX，车行至天津市河东区顺驰桥下与津E×××××出租车发生碰撞事故。贺天光与徐XX商量后，徐XX找来被告人杨××顶替贺天光为本田奥德赛汽车的驾驶员。吴××经电话询问得知本田奥德赛汽车在民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险有限公司）有商业保险，徐XX遂指使杨××拨打110和民安保险有限公司报案电话。徐XX、吴××找到该汽车投保人黄××，让黄××到天津市河东区人民法院起诉民安保险有限公司要求理赔，欲骗取保险金人民币119562元。黄××已知系酒驾事故后，仍不到法院撤诉。民安保险有限公司发现疑点，遂向公安机关报案。
2014年2月28日，被告人徐XX、杨××、吴××到天津市公安局河东分局经侦支队投案。2014年3月3日，被告人黄××到法院撤诉，放弃理赔，并到天津市公安局河东分局经侦支队投案。
庭审中，被告人徐XX、黄××、吴××、杨××对起诉书指控的事实均不持异议，且有证人王××的证言及辨认笔录，证人李××的证言，报案材料，民安保险有限公司营业执照，机动车保险抄单，举报材料，保险公司询问笔录，民事诉状，撤诉申请，民事裁定书，机动车基本信息，照片，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX、黄××、吴××、杨××无视国家法纪，共同对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。四被告人因意志以外的原因而未能骗取保险金，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，在骗取保险金的过程中，被告人徐XX、吴××、杨××与黄××相互分工配合，虽不区分主从犯，但量刑时酌情考虑各被告人实际参与程度。被告人徐XX刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，对被告人徐XX依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人黄××、吴××、杨××依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年12月9日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人黄××犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人吴××犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人杨××犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 马书芬
人民陪审员 陈建玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王双悦
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第341号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某云，男，1955年3月12日出生，江西省南昌市人，汉族，小学文化，无业。1989年5月11日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某云犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人李某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日，被害人涂某生在徐某燕经营的废品收购店因缺斤少秤问题与其理论，后被告人李某云介入两人争执。在争执过程中，李某云与涂某生发生口角，进而引发肢体冲突。冲突过程中，李某云徒手击打被害人左眼部，致被害人当场受伤流血。经鉴定，涂某生左侧眼眶内侧壁骨折，为凹陷性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年3月31日，被告人李某云被公安人员抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为：被告人李某云以故意伤害他人身体为目的，徒手击打他人脸部左侧眼眶，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月23日下午，被害人涂某生在徐某燕经营的废品收购店因缺斤少秤问题与其理论，后被告人李某云介入两人争执。在争执过程中，被告人李某云与被害人涂某生发生口角，进而引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人李某云徒手击打被害人涂某生左眼部，致被害人涂某生当场受伤流血。经鉴定，被害人涂某生左侧眼眶内侧壁骨折，为凹陷性粉碎性骨折�损伤程度构成轻伤二级。
2014年3月31日，被告人李某云被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人李某云家属与被害人达成了协议，赔偿了被害人涂某生全部损失人民币三万元，并取得谅解，被害人书面建议对被告人李某云从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、证人徐某燕的证言：证明2014年3月23日下午，被告人李某云与一卖报纸的人在其废品收购店里发生争执进而引发肢体冲突。
2、被害人涂某生的陈述：证明2014年3月23日下午，其与收购废品的人就缺斤少秤问题理论，被告人介入后与其发生口角，后被被告人徒手击打了眼部。
3、被告人李某云的供述和辩解：证明被告人对本案犯罪事实供认不讳。
4、法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人涂某生损伤程度构成轻伤二级。
5、辨认笔录：证明被害人涂某生、证人徐某燕辨认出被告人李某云就是案发当天打架的男子。
二、量刑事实方面的证据
1、身份信息及前科劣迹材料：证明被告人李某云系成年人，具有完全刑事责任能力。1989年5月11日被告人李某云因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
2、归案情况说明：证明被告人李某云系被公安机关抓获归案。
3、协议书、建议函：证明被告人李某云家属与被害人达成了协议，赔偿被害人涂某生全部损失人民币三万元，并取得谅解，被害人书面建议对被告人李某云从轻处罚。
本院认为，被告人李某云，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某云归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿�罪，可以从轻处罚。被告人家属代李某云赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李某云有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某云犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 盛 红
人民陪审员 丁仲林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 思
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第00998号
原告黄石市隆昌煤机有限公司，住所地西塞山区华家屯56号。
法定代表人张浩，系该公司董事长。
委托代理人袁泽福，黄石市西塞山区临江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘瑞松。
委托代理人宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄石市隆昌煤机有限公司诉被告刘瑞松建设工程合同纠纷一案过程中，原告黄石市隆昌煤机有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘瑞松的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市隆昌煤机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费（含财产保全费2120元）减半收取为5793元，由原告黄石市隆昌煤机有限公司负担。
助理审判员 董克标
二〇一三年十二月三日
书 记 员 叶 畅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2407号
原告崔某某，女，1986年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告王某某，男，1982年4月2日出生，蒙古族，农民。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告王某某到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2007年11月13日，原、被告登记结婚，婚后生育长子王甲现年7岁，次子王乙现年3岁，自次子出生后，被告对家庭不负责任，挣钱无法维持家庭生活，经常因琐事与原告争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证原件两枚，证实原、被告于2007年11月13日登记结婚，系夫妻关系。被告的质证意见为认可。
被告王某某辩称，不同意离婚，如果离婚，长子我要，次子给原告。
被告王某某未提交证据。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月13日，原、被告登记结婚，于2009年5月5日生育长子王甲，于2013年3月29日生育次子王乙。
本院认为，原告崔某某与被告王某某结婚至今已七年之久，并育有两男孩，有感情基础，夫妻双方应该共同维护夫妻感情，相互照顾、扶持。原告要求与被告离婚的诉讼请求未向本院提交书面证据证实，原告未提交证据应承担举证不利的后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一五年六月九日
书记员 宋赫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1090号
原告：罗其，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省平昌县。
委托代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：杨玉珍，女，汉族，1963年12月18日出生，住四川省大邑县。
被告：曾学伟，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省大邑县。
原告罗其与被告杨玉珍、曾学伟合同纠纷�案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员马新民、王雪组成合议庭，于2017年6月28日进行公开开庭审理。原告委托代理人吴建平到庭参加诉讼，被告杨玉珍、曾学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。
罗其向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、二被告向原告连带支付10000元，并按每日万分之五支付违约金（从2016年1月1日起至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为1700元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因案外人李杰（系被告杨玉珍的儿子，被告曾学伟的表弟）的牌照为“川Ａ×××××”的车辆与原告驾驶的“川Ａ×××××”车辆发生碰撞，交警认定：川Ａ×××××的驾驶人李杰承担全部责任�原告罗其垫付修车费后，将李杰和保险公司起诉到成都市高新区人民法院[（2015）高新民初字第3849号]，在法院先行调解时得知，李杰因被刑事拘留无法到庭，委托其母亲即被告杨玉珍参加诉讼，安邦财产保险公司四川分公司陈述原告的车辆维修费已经赔付给李杰，故两被告向原告承诺代李杰向原告赔偿20000元，并承诺到期未支付的，愿意承担每日万分之五的违约金。至今，两被告还有10000元没有支付，遂提起诉讼。
被告杨玉珍、曾学伟未作答辩。
原告罗其提交的两被告出具的承诺书、民事裁定书、道路交通事故认定书等证据能证明被告杨玉珍、曾学伟确实承诺代李杰连带支付给罗其20000元，并承诺到期未支付的，愿意承担每日万分之五的违约金。但直至原告起诉之日，被告还有10000元及相应的违约金未支付给原告。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日杨玉珍、曾学伟向罗其出具一份《承诺书》载明：“承诺人曾学伟系李杰的表哥，承诺人杨玉珍系李杰的母亲。因李杰在（2015）高新民先调字第1517号案中[（2015）高新民初字第3849号]，应当向原告罗其赔偿维修费、交通费案，承诺人在此向罗其作如下承诺：自愿代李杰赔偿贰万元（￥20000.00元）在签订本承诺书时支付2000元，在2015年9月5日前支付8000元（捌仟元整），余款10000元在2015年12月31日前支付，若到期未支付，愿意承担每日万分之五的违约金。两位承诺人对上述承诺义务承担连带责任。困本承诺书所产生的争议，由承诺书签订地：成都高新区人民法院管辖。承诺人：杨玉珍身份证号码：51010919631218612X联系电话：183××××1090承诺人；曾学伟身份证号码：510129197202276137联系电话号码：135××××4562承诺时间：2015年8月20日订立地点：成都高新区。”上述承诺书出后，杨玉珍、曾学伟已向罗其支付上述款项10000元，尚欠赔偿款10000元未付。
本院认为，杨玉珍、曾学伟向罗其出具的承诺书系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规规定，应为有效，杨玉珍、曾学伟应按承诺向罗其支付款项，否则承担违约金。故对罗其要求杨玉珍、曾学伟支付尚欠款项及违约金的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨玉珍、�学伟于判决生效之日起十五日内支付罗其款项10000元，以及违约金，其计算方式：以款项10000元为基数，按每日万分之五计算自2016年1月1日至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费260元及后续公告费，由杨玉珍、曾学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 王 雪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱卉琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2964-2号
申请执行人聊城市瑞达物流有限公司。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第597号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款11.15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十一日
书记员 李超
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字244号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人谷登肖，男，汉族，1956年6月20日出生。
被执行人谷春军，男，汉族，1974月3月22日出生。
被执行人王汝峰，男，汉族，1973年6月8日出生。
被执行人谷少华，男，汉族，1984年9月17日出生。
被执行人杨利军，男，汉族，1983年10月2日出生。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人谷登肖、谷春军、王汝峰、谷少华、杨利军借款合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第316号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第316号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为50000元及相应利息，剩余50000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第316号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 博
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1784号
申请执行人：浙江金立达塑材有限公司
被执行人：卢宝民身份证：330727196509200016
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01793号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢宝民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明卢宝民名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：胜达牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：胜达牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：祝晓丹
二〇一五年九月二十三日
（）
书记员 郑倩
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第460号
原告王某某，女。
被告刘某甲，男。
原告王某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满，无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1994年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，1995年6月15日生育男孩刘某乙，2000年5月6日生育女儿刘某丙。2001年被告外出打工，至今没有回来过，两个小孩一直随我生活，我们有两间平房，没有共同债权债务。诉求法院将双方所生的两个子女判归我抚养，将与被告共同所有的两间平房判归两个子女所有。
被告刘某甲未作答辩。
审理中，原告王某某针对其主张向本院提举如下证据：
一、户口薄一份，用以证明原告、被告及子女的基本情况。
二、节育手术证明一份，用以证明原告王某某于2012年1月10日做女扎手术。
三、镇雄县民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原告与被告未在该处办理过结婚登记手续。
审理中，本院依职权对被告之父刘某丁进行调查。
刘某丁陈述：原告和被告都出去十多年了，期间一直都不跟我联系，双方共同生育�男一女两个小孩，至于他们是否办结婚证及做结扎手术都不清楚，他们有两间房屋。
原告质证称，对此无异议。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提举的第一、二、三项证据，系国家相关职能部门和基层组织出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告与被告于1994年同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于1995年6月15日生育男孩刘某乙，2000年5月6日生育女孩刘某丙，2001年被告外出打工至今未归，被告外出期间两个小孩随原告王某某生活。共同生活期间，双方共同修建两间水泥平房。
本院认为，原告与被告未经婚姻登记同居生活，违反了我国婚姻法结婚应当办理婚姻登记手续的规定，其同居关系依法不受法律保护。关于子女抚养问题，由于被告刘某甲现在下落不明，且双�生育的男孩刘某乙、女孩刘某丙长期随原告王某某生活，由原告王某某抚养较为适宜，故原告诉求将双方所生男孩刘某乙、女孩刘某丙判由其抚养的主张，本院予以支持。原告要求将共同所有的两间水泥平房判归子女所有的主张，不符合法律的规定。根据本案实际，该房屋由原告管理使用较为恰当。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告与被告共同生育的男孩刘某乙、女孩刘某丙由原告王某某负责抚养。
二、原告与被告共同修建的两间水泥平房归原告管理使用。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 宋 健
审 判 员 李清富
人民陪审员 王才勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘成尧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第460号
原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人梁如学，系该社理事长。
地址：镇宁自治县城关镇东大街头桥。
委托代理人杜立梅，系原告单位职工。
代理权限：特别授权代理。
被告许仁敏。
原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）诉被告许仁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员龙伶俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜立梅到庭参加诉讼。被告许仁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告镇宁信用社诉称：原告于2009年11月28日与被告许仁敏签订了《人民币资金借款合同》，合同期限为2009年11月28日至2012年11月27日。该合同约定合同有效期内，被告在原告处贷款40000元，原告依约放贷，2010年1月29日被告向原告偿还本金582元及利息，贷款到期后，被告一直未偿还余下的39418元及利息。现诉请法院判令被告偿还本金39418元及利息（利息计算方式：2010年1月30日起至2012年11月27日按月利率8.55‰计算利息，2012年11月28日起至还款日按月利率12.825‰计算利息）。
被告许仁敏未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：原告镇宁信用社于2009年11月28日与被告许仁敏签订了编号为农信镇宁借（2009）字第×号《人民币资金借款合同》。合同约定：被告在镇宁信用社借款人民币40000元用于购房，借款期限从2009年11月28日至2012年11月27日止，合同期限内项下借款月利率为8.55‰，合同项下借款逾期的惩罚利率为本合同载明的利率的150%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币40000元，贷款期限为3年。2010年1月29日被告向原告偿还本金582元及利息，期满后，被告许仁敏未如约偿还余下本金39418元及利息。
上述事实，有原告提供的身份证、法人身份证明、营业执照、组织机构代码证、借款申请书、借款借据、借款合同、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同各方具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告镇宁信用社与被告许仁敏签订了借款合同，借款合同约定的借款期限、还款方式、借款利率、逾期贷款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事法律行为，合法有效，原被告双方均应按照合同约定，诚实履行合同义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，有依照约定收回借款本金及利息的权利，被告未依约履行到期还款付息的义务，应承担偿还本金及相应利息的法律责任，原告诉请判令被告清偿余下本金人民币39418元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告许仁敏偿还的利息，由正常借款利息与逾期利息组成，正常借款利息期间为2010年1月30日至2012年11月27日，利息按月利率8.55‰计算；2012年11月28日至本判决履行期限届满之日，按借款月利率8.55‰的150%计算逾期利率（即为月利率12.825‰）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告许仁敏偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币39418元及利息（利息计算方式为：2010年1月30日起至2012年11月27日止，利息按月利率8.55‰计算；2012年11月28日起至本判决履行期限届满之日止，利息按逾期罚息月利率12.825‰计算）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币786元，减半收取393元，由被告许仁敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
代理审判员 龙伶俐
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄香华
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第460号原告姚菊霞，女，甘肃省镇原县人。原告刘某甲，男，甘肃省镇原县人。法定代理人姚菊霞，系刘某甲之母。原告刘某乙，女，甘肃省镇原县人，法定代理人姚菊霞，系刘某乙之母。被告刘养孝，男，甘肃省镇原县人。本院在审理原告姚菊霞、刘某甲、刘某乙诉被告刘养孝共有纠纷一案中，原告姚菊霞、刘某甲、刘某乙于2014年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚菊霞、刘某甲、刘某乙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告姚菊霞、刘某甲、刘某乙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚菊霞、刘某甲、刘某乙负担。审判员  李继东二〇一四年三月一日书记员  张远锋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张居国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福芳。
再审申请人张居国因与被申请人陈福芳排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张居国申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈福芳的房屋翻建于1976年，建房时没有为自家院内留排水口，而与其同排的居民均走北门向北排水。1986年前陈福芳在张居国院内留门时，被张居国的子女加以阻止，双方为此还发生了争执。张居国家院子地势比陈福芳家高，陈福芳虽在张居国院内建的门和水道，但至今从未流出过水，也未通行过。陈福芳院内排不出水的原因，不是张居国造成的，而是其本身地势低造成。即使张居国将堆放的木块搬走，陈福芳仍然不可能流出水。一、二审认为排不出水的原因系张居国造成，缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第787号民事判决，驳回陈福芳的一审诉讼请求。
陈福芳提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈福芳南院西门旁的水道在张居国购买张瑞璞房屋多年以前就已建成，张居国将杂物堵塞水道，对陈福芳南院流水产生妨碍，张居国应履行生效判决，将木板清除移走，其没有任何理由和依据申请再审。
本院审查认为，张居国与陈福芳系邻居，双方应该按照团结互助、方便生活的精神，妥善、正确地处理排水、通行等方面的相邻关系，如果给相对方造成妨碍的，应当及时排除妨碍。虽然张居国主张与陈福芳同排的其他居民家均在自家房下向北留有排水口，但陈福芳在1980年左右就在其房屋南院的西门旁修了排水口，现因张居国堆放的杂物堵塞水道而致陈福芳南院积水不能顺利排出，张居国应当清除杂物、排除妨碍，以免给陈福芳的生活造成不便。张居国认为陈福芳家的水排不出去的责任在于陈福芳自己，其不应承担清除杂物责任的主张本院不予支持。综上，张居国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张居国的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年五月六日
书记员 杨 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1063号
申请执行人叶宝灵，男，1976年8月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢瑞全，男，1967年5月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑爱茶，女，1971年1月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人叶宝灵与被执行人谢瑞全、郑爱茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2809号民事调解书已经发生效力，权利人叶宝灵向本院申请执行，申请执行标的为240000元，本院于2014年10月8日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2809号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第81号
申请人中国银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县奎文东路99号。
负责人赵海涛，行长。
被申请人微山县金坤建材有限公司，住所地：微山县付村高庄矿北。
法定代表人李庆兵，经理。
被申请人班昌廷。
被申请人任守燕。
被申请人班昌波。
被申请人张宏娟。
被申请人李庆兵。
被申请人鲁改玲。
被申请人微山县建平物资贸易有限公司，住所地：微山县付村镇付村矿西。
法定代表人任守燕，经理。
被申请人微山县锦江物资贸易有限公司，住所地：微山县付村镇付村矿西。
法定代表人张宏娟，经理。
被申请人微山县丰顺物资有限公司，住所地：微山县夏镇戚城街158号。
法定代表人张美航，经理。
申请人中国银行股份有限公司微山支行与被申请人微山县金某建材有限公司、班昌廷、任守燕、班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、微山县建平物资贸易有限公司、微山县锦江物资贸易有限公司、微山县丰顺物资有限公司因金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人微山县金某建材有限公司抵押物一宗及被申请人在银行账户内的存款或其他相应价值的财产，查封、冻结价值为6100000元。申请人中国银行股份有限公司微山支行已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人微山县金坤建材有限公司抵押物一宗及被申请人微山县金坤建材有限公司、班昌廷、任守燕、班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、微山县建平物资贸易有限公司、微山县锦江物资贸易有限公司、微山县丰顺物资有限公司在银行账户内的存款或其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为6100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月十八日
书记员 王淑芬
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年7月29日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人苏某犯破坏生产经营罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2010年至2014年1月间，被告人苏某以被害人黄某某在昭平县五将镇义德村彭双小组那只岐（地名，又叫仙人抱鼓）种植八角树的林地是其本人的为由，多次砍伐黄某某种植在该处的八角树共25株。经昭平县价格认证中心鉴定：被砍伐的八角树价值人民币23130元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人苏某出于个人目的，破坏农业生产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2010年至2014年1月间，被告人苏某以被害人黄某某在昭平县五将镇义德村彭双小组那只岐（地名，又叫仙人抱鼓）种植八角树的林地是其本人的为由，多次砍伐黄某某种植在该处的八角树共25株。经昭平县价格认证中心鉴定：被砍伐的八角树价值人民币23130元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，昭平县义德村委会出具的《证明》、《民间纠纷受理调解登记表》，昭平县公安局五将派出所出具的《证明》，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、现场辨认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人苏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某出于个人目的，破坏农业生产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
审 判 员 雷玉萍
代理审判员 黎 婧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邹丽明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00460号
原告天津立业钢铁集团有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路58号。
法定代表人张秀山，该公司经理。
委托代理人马卫东，山东海扬律师事务所律师。
被告徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山新区湘江路南、黄山路西。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
原告天津立业钢铁集团有限公司济南分公司（以下简称立业公司）诉被告徐州天地重型机械制造有限公司（以下简称天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫东，被告委托代理人张畅银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立业公司诉称：原被告之间存在长期的钢板买卖合同关系，经结算，截至2014年2月22日，被告欠原告货款371907.84元。经多次催要未果，起诉要求判令：被告天地公司给付货款371583.74。
被告天地公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付货款数额，但认为原告尚欠被告1481634.09元增值税发票，在原告未开具增值税发票之前不具备付款条件。
本院认为：被告天地公司承认原告在本案中主张的事实及欠付货款数额，本院对此予以确认。被告抗辩在原告未开具增值税发票之前不具备付款条件，没有合同依据，本院不予采信。如被告要求原告开具相关增值税发票，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州天地重型机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津立业钢铁集团有限公司济南分公司货款371583.74元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 瑾
二〇一四年九月十一日
书记员 张艳丽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第478号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人庄如河，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人江丽婵，女，1978年09月10日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第822号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人庄如河、江丽婵违法多生育一个子女的行为，于2015年3月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月14日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第822号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人庄如河、江丽婵依法送达了永计生决（2014）第822号征收社会抚养费决定书，并于同年6月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人庄如河、江丽婵作出的永计生征决（2014）第822号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第822号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第478号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜惠婷。
被执行人陈永生。
被执行人施彩兰。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请执行陈永生、施彩兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈永生、施彩兰于2015年2月6日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年4月17日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2015）第20号征收社会抚养费决定书，决定对陈永生、施彩兰征收社会抚养费68900元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年4月18日、2015年8月13日向陈永生、施彩兰依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2015）第20号征收社会抚养费决定书、永卫计（吾峰）征催（2015）第8号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行5000元，尚欠63900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（吾峰）征决字（2015）第20号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈永生、施彩兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈永生、施彩兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费63900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 罗洁青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曾伟东
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第478号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被申请执行人卢昌荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人苏淑萍，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15071号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年2月13日以被申请执行人卢昌荣、苏淑萍属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15071号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月19日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人卢昌荣、苏淑萍在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人卢昌荣、苏淑萍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行�龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15071号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人卢昌荣、苏淑萍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月十四日代理书记员赖伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5187号
原告：徐巧，男，1975年1月23日出生，汉族，住江山市区。
被告：刘先琼，女，1985年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：陆凤根，男，1972年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告徐巧与被告刘先琼、陆凤根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，请求判令：1、要求二被告支付货款345000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧、被告刘先琼到庭参加诉讼，被告陆凤根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：从2014年开始，被告刘先琼陆续到原告徐巧处购买印花浆材料，2016年9月20日，原、经结算，被告刘先琼欠原告徐巧印花浆材料款395000元，并向原告徐巧出具欠条一份，由被告陆凤根在欠条上签名作担保。出具欠条后，被告支付给原告货款50000元，但二被告对余款345000元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘先琼支付原告徐巧货款345000元，支付利息损失（按345000元，从2017年10月18日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告陆凤根对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元（已减半），由被告刘先琼、陆凤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5924号
原告漳州立兴进出口贸易有限公司。
法定代表人赵志坚，总经理。
委托代理人杨清江、邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告厦门崇山进出口贸易有限公司。
法定代表人张崇山，总经理。
委托代理人张良（公司职员），男，1978年10月9日出生，汉族。
被告张崇山，男，1975年6月29日出生，汉族。
原告漳州立兴进出口贸易有限公司与被告厦门崇山进出口贸易有限公司（以下简称崇山公司）、被告张崇山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告崇山公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告张崇山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日起至2014年7月30日止，被告崇山公司多次向原告购买芦笋、蘑菇罐头。2015年4月3日，经对账，被告崇山公司尚欠原告货款815431.23元，并约定被告崇山公司应于2015年5月31日之前结清，若无结清将按月利率2%计息。2015年5月21日，原告与被告崇山公司、被告张崇山签订《补充协议》，该协议约定1、被告崇山公司必须在2015年5月31日前归还10万元，余款715431.23元及相应的利息于2015年6月20日前全部还清；2、被告崇山公司若逾期还款，应当承担原告因实现债权而产生的费用；3、被告张崇山愿意为被告崇山公司的还款提供连带责任担保；4、因本协议签订及履行引发的争议，由原告公司所在地人民法院管辖。然而，经原告催讨，被告崇山公司、被告张崇山均未按协议约定偿还原告货款，并以各种理由推托还款。请求判令被告崇山公司偿还原告货款815431.23元及计息（从2015年6月1日起至还清之日止按约定的月利率2%计付）；被告崇山公司承担律师代理费31400元；被告张崇山承担连带责任；两被告承担本案诉讼费。
被告崇山公司辩称，欠款属实，但目前公司经营困难，要求五个月后偿还。
被告张崇山未提供书面答辩。
经审理查明，被告崇山公司向原告购买芦笋、蘑菇罐头。2015年4月3日，原告与被告崇山公司对账，被告崇山公司尚欠原告货款815431.23元，并约定被告崇山公司应于2015年5月31日之前结清，若无结清将按月利率2%计息。2015年5月21日，原告与被告崇山公司、被告张崇山签订《补充协议》，该协议约定（摘要）1、被告崇山公司必须在2015年5月31日前归还10万元，余款715431.23元及相应的利息于2015年6月20日前全部还清；2、被告崇山公司若逾期还款，应当承担原告因实现债权而产生的费用，包括律师代理费等；3、被告张崇山愿意为被告崇山公司的还款提供连带责任担保。协议签订后，两被告未履行还款义务。原告向本院提起民事诉讼，支出律师代理费31400元。上述事实有对账单一份、补充协议一份、律师费发票一张、庭审笔录为据，应予确认。
本院认为，原告与被告崇山公司的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告张崇山自愿为被告崇山公司的还款提供连带责任担保。故被告崇山公司、被告张崇山应当偿还原告货款815431.23元，并从2015年6月1日起按月利率2%计付利息。在补充协议中，原告与被告崇山公司、被告张崇山对律师代理费也做了约定，对原告因本案所支付的律师代理费31400元，两被告亦应予以承担。原告的诉讼请求合法有效，应予支持。被告张崇山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门崇山进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州立兴进出口贸易有限公司货款815431.23元，并从2015年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
二、被告厦门崇山进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州立兴进出口贸易有限公司支付律师代理费31400元。
三、被告张崇山对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，有权向被告厦门崇山进出口贸易有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12268元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3054号
罪犯黄紫锋，男，1990年1月8日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年10月15日作出（2014）惠刑初字第593号刑事判决，以被告人黄紫锋犯放火罪，判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人退赔赃款赃物折合人民币4520元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄紫锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯黄紫锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄紫锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄紫锋减刑的建议，符合法律规定。因该犯财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄紫锋减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12165号
原告徐兰兰，男，1960年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告傅汉敏，男，1974年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告王晓春，女，1975年8月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告傅文银，男，1935年11月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告肖林弟，男，1958年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告徐兰兰与被告傅汉敏、王晓春、傅文银、肖林弟及傅爱华、傅爱丽、傅秀华民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵爱宝、被告傅汉敏到庭参加诉讼，被告王晓春、傅文银、肖林弟经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭。原告当庭撤回对傅爱华、傅爱丽、傅秀华的起诉，现请求判令：1、判令被告傅汉敏、王晓春偿还原告徐兰兰借款本金25万元及利息（期内利息：以25万元为基数，按月利率1.2%计算，从2016年3月11日至4月15日止计3500元、逾期利息：以25万元为基数，按月利率1.56%计算，从2016年4月16日起至实际还款之日止，暂计至2016年10月15日为23400元，合计26900元）；2、被告傅汉敏、王晓春共同支付律师费3000元；3、如被告傅汉敏、王晓春逾期不履行还款义务，原告有权对登记在被告傅文银名下的坐落于瑞安市莘塍镇四坦村康乐路58-6××号的房屋（产权证号莘塍镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告肖林弟对第一、二项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月16日，经温州金安经济信息咨询报务有限公司居间介绍，原告徐兰兰与被告傅汉敏、王晓春、傅文银、肖林弟签订一份编号为JA201504J015《担保借款合同》。合同约定：被告傅汉敏、王晓春向原告借款金额250000元；借款期限12个月，自2015年4月16日起至2016年4月15日止；借款用途为资金周转；借款月利率为1.2%，利息每三月支付一次，结息日为每月10日，逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮30%计算。被告傅文银以登记在其名下的坐落于瑞安市××××号的房产【产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号、土地证号：瑞集用（2001）第10000**号】对上述借款提供抵押担保，抵押物协商作价为50万元，双方于当日办理了抵押登记手续。被告肖林弟自愿为上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款合同到期或终止后二年内。抵押担保和保证担保范围均为借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用。
合同签订后，原告徐兰兰按约于2015年4月16日通过银行转账方式向被告傅汉敏交付250000元。被告傅汉敏、王晓春支付利息至2016年3月10日，尚欠期内利息3500元及逾期利息。
另查明，被告傅汉敏、王晓春于1999年12月14日在瑞安市民政局登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告之间签订的《担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按约履行各自义务。被告傅汉敏、王晓春未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任，即支付按逾期利率计算利息及原告为实现债权而支出的律师费3000元。被告傅文银以登记在名下的房屋为涉案借款提供担保并办理了抵押登记手续，抵押依法有效，原告对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，但合同对物的担保和人的担保偿还顺序未作明确约定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告的相关请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅汉敏、王晓春于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐兰兰借款本金250000元、期内利息3500元及逾期利息（以本金250000元为基数按月利率1.56％计算，自2016年4月16日起至实际履行之日止）；
二、被告傅汉敏、王晓春共同支付律师诉讼代理费3000元；
三、若被告傅汉敏、王晓春未履行上述判决第一、二项的还款义务，原告徐兰兰对登记在被告傅文银名下的坐落于瑞安市莘塍街道四坦村康乐路58-6××号的房产【产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号】拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；
四、被告肖林弟对上述判决第一、二项债务承担连带保证责任；
五、被告傅文银、肖林弟承担担保责任后，均有权向被告傅汉敏、王晓春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5499元，减半收取2750元，由被告傅汉敏、王晓春、傅文银、肖林弟共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5499元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一七年二月八日
代书记员 叶葱聪
第5页共5页
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初445号
起诉人张菊芳，女，1972年12月16日出生，汉族，住东阳市南马镇荷栖泽村麻店3731号，现住东阳市人民路166号晨光名都。
2017年6月26日，起诉人张菊芳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为，造成东阳法院执行局不受理强制执行申请。1，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。2，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张菊芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00041号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省潢川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月7日被宁陵县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年2月6日19时50分许，被告人黄某某醉酒后驾驶小型普通客车，沿宁陵县城关镇人民路由东向西行驶至新吾路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液酒精含量为91.68mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人户籍证明及前科证明，血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，宁陵县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，抓获经过，河南省潢川县某村村委证明，被告人黄某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊梅
二〇一五年四月八日
书记员 王 振
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00041号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人白某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被宁城县公安局刑事拘留。2015年1月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日22时许，被告人白某某酒后驾驶蒙DWL8**号二轮摩托车沿宁城县天义镇双拥街、赛飞亚路行驶至火车道口处时，被宁城县公安局民警当场查获，经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人白某某血液中的酒精含量为134.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人白某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年1月5日22时许，被告人白某某酒后驾驶蒙DWL8**号二轮摩托车沿宁城县天义镇双拥街、赛飞亚路行驶至火车道口处，被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人白某某血液中的酒精含量为134.9mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人周某某证言，鉴定意见，光盘一张，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，查获经过，户籍证明、被告人白某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹娇娇
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初39号
原告罗兆清，男，汉族，1947年2月21日生，宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。
委托代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师。
被告宁都县石上镇人民政府。
法定代表人许ＸＸ，镇长。
委托代理人杨镇南，系石上镇人民政府法律顾问。
第三人宁都县石上镇流坊村委会。
本院在审理原告罗兆清诉被告宁都县石上镇人民政府、第三人宁都县石上镇流坊村委会确认行政协议无效一案中，因第三人宁都县石上镇流坊村委会已被合并，需重新确定第三人，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗兆清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兆清负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 婧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1160号
原告：永吉经济开发区口前村四社，住所地吉林省永吉县。
主要负责人：祁佩义，社长，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所，律师。
被告：永吉经济开发区口前村村民委员会，住所地：吉林省永吉县永吉经济开发区。
法定代表人：吕忠，村主任。
委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。
第三人：何才，住吉林省永吉县。
原告永吉经济开发区口前村四社与被告永吉经济开发区口前村村民委员会、第三人何才确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告口前村四社及其委托诉讼代理人王国辉，被告口前村村委会及其委托诉讼代理人房金龙，第三人何才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
口前村四社向本院提出诉讼请求：１．请求依法确认口前村村委会与何才所签合同无效；２．本案诉讼费由口前村村委会承担。事实和理由：2011年8月1日，口前村村委会与村委会干部何才签订了《承包林地山片协议书》，将26公顷林片发包给何才，期限50年，承包费5万元。有原村主任齐红霞签字，并加盖村委会公章。暂且不论所发包林片是否是村集体所有，也不论该合同是否显失公平，该合同的签订已经违反了民主议定的原则，侵犯了集体经济组织成员的合法权益。村民委员会代表村民管理村内事务，管理集体资产，在处理涉及村民重大利益事项时，应该经过村民会议或村民代表会议讨论决定。未召开村民代表会议，也未以任何形式征求村民意见，直接违反《村民委员会组织法》规定的有关民主议定程序的强制性规定，应被确认违法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第三款规定：村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。村委会无权就集体财产处分事宜自行签订协议。第二十四条规定：事关村民利益的事项，必须经村民会议讨论方可办理。2016年初，有群众发现不明身份人员到集体林地上坟烧纸，才知道林地已经被村委会“卖了”。口前村村委会暗箱操作，隐瞒事实，违法签订的《承包林地山片协议书》应依法确认其自始无效。
口前村村委会辩称，答辩人与何才签订的《承包林地山片协议书》真实合法有效。2011年8月1日，答辩人将其所有的林片26公顷承包给何才经营管理，承包期限为50年，即自2011年8月1日至2061年8月1日止，承包费为人民币5万元。《承包林地山片协议书》签订后，何才在承包林地内做了大量的投入。该林地原为永吉经济开发区口前村二社所有，因永吉县经济开发区口前村二社集体变为城镇户口，经永吉县人民政府决定，将该林地归口前村所有。1982年8月5日，答辩人取得该林地所有权，并依法取得林权执照。该协议书虽未召开村民代表会议，违反了《村民委员会组织法》的民主议定程序的相关规定，但该民主议定程序属于管理性强制性规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，违反管理性强制性规定并不必然导致合同效力归为无效。另外，答辩人与何才签订的协议书所得的收益已分给本集体经济组织成员，该份协议书并未侵犯集体经济组织成员利益。即使该份协议书存在效力瑕疵，但在履行过程中，本集体经济组织成员已进行行为上的接受和承认。虽然未履行民主议定程序的义务会出现合同效力瑕疵问题，但补正后合同效力可以恢复到完满状态。本集体经济组织成员已在行为上接受并承认协议内容，此后未提出异议，该份协议书效力瑕疵可以得到补正，故该份协议书合法有效。基于人民法院审理民事案件过程中政策上的考量，该份协议书的效力也应为有效。另，26公顷林片的所有者为答辩人，有林权证及永政决字【2014】16号林地权属争议的处理决定可以证明，该林片并非由口前村四社所有，其不具备原告的诉讼主体。答辩人认为，该协议书的效力并不属于《合同法》第五十二条规定合同无效的情形，口前村四社也不具备主体资格，应当依法判决驳回其诉讼请求。
第三人何才述称：我和口前村村委会答辩意见一致，我是在口前村村委会承包的林地，我有林照。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：口前村四社提交的证据１．《承包林地山片协议书》，口前村村委会及何才对其真实性无异议，对所要证明问题提出异议，本院对协议书真实性予以采信；２．永吉广播电视台高压线地埋工程征地款协议，与本案无关联性，本院不予采信。口前村村委会提交的证据1.1982年8月5日林地所有权台账（编号039261号）、2.2003年11月18日林地所有权证，两份证据所指向的林地四至完全一致，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，口前村村委会在没有召开全体村民会议或村民代表会议，没有履行村民民主议定原则前提下，与何才签订了《承包林地山片协议书》，将26公顷林片发包给何才，期限50年，承包费5万元。所承包林地四至为：东至与四社交界自然道，西至五社交界（庞振杰承包届），北至张老公坟前水沟，南至宫万宏承包人工林边界。该林地四至与口前村村委会提交的编号039261号林地所有权台账的四至一致，只是参照物不一致。口前村四社3份林权执照编号分别为：039268号、039269号、039271号，对应的林地在口前村村委会039261号林地所有权台账记载的四至内。
本院认为，本案争议的焦点是口前村村委会与何才签订的《承包林地山片协议书》是否有效。口前村四社提起本次诉讼主要基于口前村村委会在处理涉及村民重大利益事项时，没有经过村民会议或村民代表会议讨论决定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定。口前村村委会是村民基层自治组织，应依法对村集体所有的财产进行管理。口前村村委会将林地承包给何才时没有召开村民会议或村民代表大会，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的有关规定，该规定应为效力性强制性规定，违反该规定的民主议定原则所签订的承包合同无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：
永吉经济开发区口前村村民委员会与何才签订的《承包林地山片协议书》无效。
案件受理费1050元由被告永吉经济开发区口前村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1160号原告：永吉经济开发区口前村四社，住所地吉林省永吉县。主要负责人：祁佩义，社长，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所，律师。被告：永吉经济开发区口前村村民委员会，住所地：吉林省永吉县永吉经济开发区。法定代表人：吕忠，村主任。委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。第三人：何才，住吉林省永吉县。原告永吉经济开发区口前村四社与被告永吉经济开发区口前村村民委员会、第三人何才确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告口前村四社及其委托诉讼代理人王国辉，被告口前村村委会及其委托诉讼代理人房金龙，第三人何才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。口前村四社向本院提出诉讼请求：１．请求依法确认口前村村委会与何才所签合同无效；２．本案诉讼费由口前村村委会承担。事实和理由：2011年8月1日，口前村村委会与村委会干部何才签订了《承包林地山片协议书》，将26公顷林片发包给何才，期限50年，承包费5万元。有原村主任齐红霞签字，并加盖村委会公章。暂且不论所发包林片是否是村集体所有，也不论该合同是否显失公平，该合同的签订已经违反了民主议定的原则，侵犯了集体经济组织成员的合法权益。村民委员会代表村民管理村内事务，管理集体资产，在处理涉及村民重大利益事项时，应该经过村民会议或村民代表会议讨论决定。未召开村民代表会议，也未以任何形式征求村民意见，直接违反《村民委员会组织法》规定的有关民主议定程序的强制性规定，应被确认违法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第三款规定：村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。村委会无权就集体财产处分事宜自行签订协议。第二十四条规定：事关村民利益的事项，必须经村民会议讨论方可办理。2016年初，有群众发现不明身份人员到集体林地上坟烧纸，才知道林地已经被村委会“卖了”。口前村村委会暗箱操作，隐瞒事实，违法签订的《承包林地山片协议书》应依法确认其自始无效。口前村村委会辩称，答辩人与何才签订的《承包林地山片协议书》真实合法有效。2011年8月1日，答辩人将其所有的林片26公顷承包给何才经营管理，承包期限为50年，即自2011年8月1日至2061年8月1日止，承包费为人民币5万元。《承包林地山片协议书》签订后，何才在承包林地内做了大量的投入。该林地原为永吉经济开发区口前村二社所有，因永吉县经济开发区口前村二社集体变为城镇户口，经永吉县人民政府决定，将该林地归口前村所有。1982年8月5日，答辩人取得该林地所有权，并依法取得林权执照。该协议书虽未召开村民代表会议，违反了《村民委员会组织法》的民主议定程序的相关规定，但该民主议定程序属于管理性强制性规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，违反管理性强制性规定并不必然导致合同效力归为无效。另外，答辩人与何才签订的协议书所得的收益已分给本集体经济组织成员，该份协议书并未侵犯集体经济组织成员利益。即使该份协议书存在效力瑕疵，但在履行过程中，本集体经济组织成员已进行行为上的接受和承认。虽然未履行民主议定程序的义务会出现合同效力瑕疵问题，但补正后合同效力可以恢复到完满状态。本集体经济组织成员已在行为上接受并承认协议内容，此后未提出异议，该份协议书效力瑕疵可以得到补正，故该份协议书合法有效。基于人民法院审理民事案件过程中政策上的考量，该份协议书的效力也应为有效。另，26公顷林片的所有者为答辩人，有林权证及永政决字【2014】16号林地权属争议的处理决定可以证明，该林片并非由口前村四社所有，其不具备原告的诉讼主体。答辩人认为，该协议书的效力并不属于《合同法》第五十二条规定合同无效的情形，口前村四社也不具备主体资格，应当依法判决驳回其诉讼请求。第三人何才述称：我和口前村村委会答辩意见一致，我是在口前村村委会承包的林地，我有林照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：口前村四社提交的证据１．《承包林地山片协议书》，口前村村委会及何才对其真实性无异议，对所要证明问题提出异议，本院对协议书真实性予以采信；２．永吉广播电视台高压线地埋工程征地款协议，与本案无关联性，本院不予采信。口前村村委会提交的证据1.1982年8月5日林地所有权台账（编号039261号）、2.2003年11月18日林地所有权证，两份证据所指向的林地四至完全一致，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，口前村村委会在没有召开全体村民会议或村民代表会议，没有履行村民民主议定原则前提下，与何才签订了《承包林地山片协议书》，将26公顷林片发包给何才，期限50年，承包费5万元。所承包林地四至为：东至与四社交界自然道，西至五社交界（庞振杰承包届），北至张老公坟前水沟，南至宫万宏承包人工林边界。该林地四至与口前村村委会提交的编号039261号林地所有权台账的四至一致，只是参照物不一致。口前村四社3份林权执照编号分别为：039268号、039269号、039271号，对应的林地在口前村村委会039261号林地所有权台账记载的四至内。本院认为，本案争议的焦点是口前村村委会与何才签订的《承包林地山片协议书》是否有效。口前村四社提起本次诉讼主要基于口前村村委会在处理涉及村民重大利益事项时，没有经过村民会议或村民代表会议讨论决定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定。口前村村委会是村民基层自治组织，应依法对村集体所有的财产进行管理。口前村村委会将林地承包给何才时没有召开村民会议或村民代表大会，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的有关规定，该规定应为效力性强制性规定，违反该规定的民主议定原则所签订的承包合同无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：永吉经济开发区口前村村民委员会与何才签订的《承包林地山片协议书》无效。案件受理费1050元由被告永吉经济开发区口前村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚人民陪审员  林玉莲人民陪审员  苗春艳二〇一六年十一月十一日书 记 员  沈 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第576-2号
原告岱岳区粥店街道办事处大佛寺社区居委会。
法定代表人杨某，主任。
被告泰安峰格汇家居有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处大佛寺社区居委会综合楼。
法定代表人张某，总经理。
本院受理原告岱岳区粥店街道办事处大佛寺社区居委会与被告泰安峰格汇家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告泰安峰格汇家居有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，请求将案件移送至泰安市中级人民法院。
经审查，2010年7月11日，原被告签订租赁合同书，原告将其位于迎宾大道以南、虹桥宾馆以东的综合楼一处租赁给被告。后双方发生纠纷，原告遂诉至我院。被告认为本案标的已超级别管辖，应由泰安市中级人民法院审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案房屋位于泰安市岱岳区粥店街道办事处，因此，应由泰安市岱岳区人民法院专属管辖。原告提起诉讼以后，被告于2015年4月1日向本院提出管辖权异议，认为标的额超级别管辖。依照最高人民法院关于管辖一审案件受理范围规定：我院受理的一审民商事案件为双方当事人都在辖区内的标的额在300万以下，一方当事人不在本辖区内的标的额在200万以下。本案原告起诉的标的额为1506832.50元，不超出我院的管辖范围，对本案我院有管辖权。依照最高人民法院法发（2015）7号规定，自2015年5月1日起，我院管辖3000万标的以下民商事案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七规定，裁定如下：
驳回被告泰安峰格汇家居有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元由被告泰安峰格汇家居有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一五年五月十八日
书记员 郑 雪 梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2140号
罪犯陈孔雄，男，1982年7月2日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月11日作出(2003)榕刑初字第180号刑事判决，以被告人陈孔雄犯盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人陈孔雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月25日作出(2003)闽刑终字第626号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈孔雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年1月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈孔雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孔雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年十月累计获得达标分二十一分；二〇一四年、二〇一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯陈孔雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孔雄予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00092号
原告：周某，女，1970年11月25日出生，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：殷某，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告周某与被告殷某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员戴志强适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人杨卫强、被告殷某到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求变更诉讼请求为离婚。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式并办理结婚登记手续。婚后未生育子女。生活中，原、被告两人感情不和，常因家庭琐事发生矛盾。原告于2012年11月25日离家出走，借居娘家至今。为此诉讼来院要求离婚。
被告殷某辩称：原、被告已办理婚姻登记手续，系合法夫妻，被告当庭提交了其持有的结婚证书。原、被告夫妻感情尚好，婚后并未经常发生争吵，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。生活中，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但诉讼中原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有原、被告身份证复印件，结婚证，原、被告常驻人口登记卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法婚姻受法律保护，夫妻感情是否确已破裂是裁判是否离婚的判断标准。本案中，原告周某要求离婚，因未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某和被告殷某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴 志 强
二〇一五年一月三十日
书记员 欧阳乾坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第284号
原告平湖市龙宇服饰有限公司，注册地平湖市新埭镇杨庄浜村南栅桥东南侧。
法定代表人黄玉明，该公司执行董事。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告上海湖星服饰有限公司，注册地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢560。
原告平湖市龙宇服饰有限公司（以下简称平湖龙宇公司）与被告上海湖星服饰有限公司（以下简称湖星服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，因无法向被告湖星服饰公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年2月28日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员陈秀芬、黄讚美组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告平湖龙宇公司的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告湖星服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告平湖龙宇公司诉称，2011年10月12日至11月14日期间，原、被告签订四份买卖合同，总货款为人民币2，485，478元。
2011年12月30日前，被告已支付货款800，000元。2011年12月30日，被告出具付款计划，承诺余款将于2012年1月20日之前结清。但至今，被告共计付款1，160，000元，尚余1，325，478元未支付。
另外，被告曾为原告承担债务416，651.20元；被告交付原告458，826.80元的货物（用于折抵货款），原告愿意扣除以上两部分金额，被告尚欠原告450，000元。故请求判令被告支付货款450，000元。
原告平湖龙宇公司对其诉称事实提供了以下证据：1、合同协议书4份，证明原、被告之间买卖合同关系；2、付货款协议1份，证明被告确认结欠原告货款1，600，000元，并承诺2012年1月20日前全部付清。
被告湖星服饰公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告平湖龙宇公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告平湖龙宇公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月12日至11月14日期间，湖星服饰公司向平湖龙宇公司购买服装，双方共同签订四份买卖合同，总标的额为2，485，478元，四份合同均由双方加盖了公章，湖星服饰公司的法定代表人朴健也作了签字确认。
上述四份合同履行期间，原告平湖龙宇公司交付了货物，截止2011年12月29日，湖星服饰公司共支付货款800，000元。
2011年12月30日，湖星服饰公司的法定代表人朴健向平湖龙宇公司出具付款协议书，确认结欠货款1，600，000元，并承诺于2012年1月10日前支付800，000元，1月20日前全部付清。
上述协议签订后，湖星服饰公司支付货款360，000元，尚有1，325，478元未付清。故涉讼。
本案诉讼中，平湖龙宇公司自愿扣除湖星服饰公司为其承担的债务416，651.20元；折抵湖星服饰公司交付平湖龙宇公司价值458，826.80元的货物。
本院认为，原告平湖龙宇公司与被告湖星服饰公司之间签订的四份《合同协议书》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告平湖龙宇公司履行了交付货物的义务。2011年12月30日，被告湖星服饰公司确认尚欠原告平湖龙宇公司货款1，600，000元，并承诺于2012年1月10日前支付800，000�，1月20日前全部付清。嗣后，被告湖星服饰公司仅支付货款360，000元，尚有1，325，478元至今未付清。被告湖星服饰公司逾期付款行为已侵害了原告平湖龙宇公司的合法权益，故原告平湖龙宇公司请求判令被告湖星服饰公司支付货款余额的诉讼请求，本院予以支持。
因诉讼中原告平湖龙宇公司请求扣除被告湖星服饰公司对其拥有的债务共计875，478元，故被告湖星服饰公司应付原告平湖龙宇公司450，000元。
被告湖星服饰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海湖星服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告平湖市龙�服饰有限公司货款余额450，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，由被告上海湖星服饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告平湖市龙宇服饰有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人�共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执32号
常某某：
你（单位）与陈某某赡养纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）站民二初字第00041号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向马某某支付赡养款400元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年一月十二日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第324号
原告：殷某某，男，1966年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：殷秀双，女，1965年5月21日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：张某某，女，1974年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告殷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某委托代理人殷秀双到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年经人介绍相识。二人在相处期间1996年因为车祸造成原告双下肢高位截肢。2001年12月6日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚初感情尚可，后来被告有外心了，由于原告生活不能自理，但被告为了免除赔偿责任，原、被告在这种情况下结婚。婚后被告还能适当的照顾原告，但原告因为并且加重，患有尿毒症，之后被告就不怎么照顾原告了。现原告无奈只好雇佣保姆照顾日常生活。2010年开始，被告先后两次离家出走，第一次离家八个月，最后一次出走至现在未归。现原告认为，原告因为被告开车造成了残疾，被告跟原告虽然结婚，但并没有夫妻感情而言，现原告身患重病，被告置之不理，离家出走，夫妻感情彻底破裂，更无和好可能。1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识。二人在相处期间1996年因为车祸造成原告双下肢高位截肢。2001年12月6日登记结婚。无婚生子女。原、被告婚初感情尚可，后因原告病情加重，双方产生矛盾，被告开始离家出走。从2011年5月起，被告离家出走后至今未归。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、社区证明、残疾人证证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因原告病情加重，双方产生矛盾，被告离家出走至今未归，双方无共同生活可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振刚
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 徐 刚
二〇一三年八月九日
书 记 员 李 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4917号
罪犯苏伟彬，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月5日作出（2012）中二法刑二初字第293号刑事判决，以被告人苏伟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏伟彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
南昌铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁中执复字第1号
申请复议人（申请执行人）：福州联邦商业有限公司。
法定代表人：方振东，该公司总经理。
被执行人：福州铁道大厦有限公司。
法定代表人：李强，该公司总经理。
申请复议人福州联邦商业有限公司（以下简称联邦公司）不服福州铁路运输法院（2015）福铁执异字第2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，联邦公司未能提交证据以证明其搬离住所地后曾向被执行人福州铁道大厦有限公司（以下简称铁道大厦）告知新的办公地址，也不能举证证明存在铁道大厦可以知道或应当知道联邦公司新办公地址的情形，且在福州市辖区公证处尚未办理提存业务情况下，联邦公司向铁道大厦告知收款的银行账号前，确属联邦公司的原因导致铁道大厦履行不能，责任应由联邦公司承担。联邦公司关于铁道大厦可以采取提存或支付现金等其他方式履行判决的意见，不能成立，本院不予支持。铁道大厦关于该期间不应承担迟延履行责任的异议理由成立，本院予以支持。铁道大厦收到确属联邦公司传真的银行账号后，即具备履行生效判决的条件，应当立即履行。联邦公司有权要求铁道大厦支付自履行条件成就时起至实际履行之日止期间的加倍债务利息。铁道大厦在收到联邦公司寄出的银行账号单之后，以对方没有加盖公章，以及开户行名称较之前传真的有所不同为由，仍不予支付应付款项，理由不能成立。铁道大厦曾向法院申请转交应付款项，因无法律依据未获允许，该情形亦不能成为因未履行生效判决而承担加倍债务利息责任的抗辩理由。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：变更本院（2015）福铁执字第I5号《执行通知书》第二项为：被执行人铁道大厦立即向申请执行人联邦公司支付迟延履行期间（从2013年8月19日起暂计至2015年1月29日止）的加倍债务利息人民币20188.83元。
申请复议人联邦公司称，铁道大厦知晓联邦公司的住所在福州金源国际大酒店公寓楼1703室，执行法院以联邦公司未告知铁道大厦新的办公地址为由，认定铁道大厦在收到联邦公司关于银行账户的传真前，无需支付迟延履行期间加倍债务利息错误。请求依法撤销（2015）福铁执�字第2号执行裁定，裁定铁道大厦应向联邦公司支付迟延履行期间加倍债务利息人民币125482.20元。
本院查明，本院作出的（2013）南铁中民终字第1号民事判决书，查明铁道大厦于2008年4月收回联邦公司承租场地的手续办理完结，判决：……四、变更（2012）福铁民初字第1号判决第六项为：综上，福州铁道太厦有限公司应在本判决生效之日起十日内向福州联邦商业有限公司支付136000元。该判决及（2012）福铁民初字第1号判决已于2013年2月27日生效。
联邦公司搬离住所地后，注册地址至今仍为福建省福州市五一中路47号，该地址即铁道大厦的地址。联邦公司于2013年8月19日向铁道大厦发送传真，内容为“收款账号：福州联邦商业有限公司，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，工行＊＊支行”；又于2013年8月31日向铁道大厦邮寄函件，内容为“福州联邦商业有限公司�＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，工商银行＊＊＊＊＊支行（未加盖公章）”。福州铁路运输法院于2013年11月4日收到铁道大厦《关于我公司应付款项转交法院处理的申请书》，请求转交应付款项，福州铁路运输法院于2013年11月8日答复：无法律依据接收、处理铁道大厦的应付款项。福州铁路运输法院受理联邦公司申请执行铁道大厦债权后，于2015年4月24日向铁道大厦发出（2015）福铁执字第15号《执行通知书》，通知铁道大厦2日内履行以下义务：一、立即向申请执行人福州联邦商业有限公司支付人民币136000元；二、立即向申请执行人福州联邦商业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息人民币125482.20元（暂计至2015年1月29日）；三、负担申请执行费人民币3822.23元。铁道大厦当日即主动履行上述第一、三项义务。
另查明，福州市辖区的公证处尚未开办提存业务。
本�认为，联邦公司无证据证明铁道大厦知道或应当知道其搬离注册登记住所后的办公地址，亦无证据证明铁道大厦知道或应当知道其银行账户，且福州市辖区公证处尚未办理提存业务，故联邦公司向铁道大厦告知收款的银行账号前，铁道大厦无法与联邦公司联系履行判决事宜或主动履行判决，确属联邦公司的原因导致铁道大厦履行不能，责任应由联邦公司承担。铁道大厦收到确属联邦公司传真的银行账号后，即具备履行生效判决的条件，应当立即履行。联邦公司未提交迟延履行期间加倍债务利息为人民币125482.20元的计算依据与计算方法，亦未证明该计算结果符合法律规定，其要求裁定铁道大厦应向联邦公司支付迟延履行期间加倍债务利息人民币125482.20元的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜素平
审 判 员 廖ＸＸ
审 判 员 兰奎峰
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈 权
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初544号
原告：黄泽民，男，1971年6月23日出生，汉族，现住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：金小定，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙向芳，辽宁申扬律师事务所律师。
原告黄泽民与被告沈阳南峰润邦置业有限公司（以下简称“南峰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽民委托诉讼代理人张国宇、被告南峰公司委托诉讼代理人韩宝、孙向芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告屋面工程人工费共106，363元；2.请求判令原告就上述款项对南峰润邦朗润园工程享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告沈阳南峰公司开发的南峰润邦朗润园小区工程屋面工程部班组农民工代表。2015年4月，原�班组进入南峰润邦朗润园小区工程施工，原告班组是南峰公司直接找来的，不隶属任何施工队，与南峰公司直接结算，没有合同。后南峰公司因拖欠原告班组工人工资，原告班组多次向辽中区人社局、信访局等有关部门反映，在辽中区人社局、公安局的组织调解下，原告班组于2016年2月3日与被告公司达成关于“农民工工资解决协议书”，被告公司承诺支付原告人工费，被告陆续向原告支付了拖欠工资总额的约87%，余款106，363元尚未给付。现原告班组内的农民工同意由原告一人先领取剩余工程款。故诉至法院，请求依法判决。
被告南峰公司辩称，1.答辩人破产清算一案正在审理过程中。根据平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的申请，沈阳市辽中区人民法院于2017年6月13日作出（2017）辽0115破1号民事裁定书裁定受理答辩人破产清算一案，现破产案件正在审理之中；2.答辩人并非本案适格被告。因辽中区人民法院于2017年6月13日受理被告破产一案，代理人作为指定破产管理人，在接收答辩人相关材料时，并未发现原告被告之间存在任何法律关系的相关材料。目前，答辩人正在进行破产审计，经破产管理人向审计部门核查了解，答辩人并不拖欠原告任何费用。同时，经破产管理人向审计部门了解，杨文生为答辩人朗润园工程实际施工人，答辩人已经将相关工程款、人工费、材料费支付给杨文生，如果原告为杨文生雇佣人员，应向杨文生主张相关费用。周运胜和朱兴龙并非南峰公司工作人员；3.如果原告有充分证据证明其为答辩人直接雇佣的施工人员的前提下，原告主张人工费，还应依法举证其为合法的权利主体，并应就其主张的各项数额进行充分的证明，截至目�，原告并无充分的证据证明；4.根据答辩人的调查了解，答辩人通过辽中区农民工维权中心已经支付了绝大部分的农民工工资，已经支付的部分应依法予以扣除；5.优先权针对承包人，原告并非承包人，不享有优先权。综上所述，答辩人并非本案适格被告，原告无权向答辩人主张支付任何费用及优先受偿权，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告是被告南峰公司开发的南峰润邦朗润园小区工程屋面工程部班组农民工代表。2015年4月，原告班组进入南峰润邦朗润园小区工程施工，原告班组与南峰公司直接结算，没有合同。后南峰公司因拖欠原告班组和其他班组工人工资，原告和其他班组农民工多次向辽中区人社局、信访局等有关部门反映，在辽中区人社局、公安局的组织调解下，原告和其他班组农民工代表于2016年2月3日与被告公司达成“关于农民工工资解决协议书”，被告公司承诺支付农民工工资。经调解确认原告诉求金额为818，172元，被告于2016年2月5日前共向原告支付534，276元，之后又支付177，533元，余款106，363元尚未给付。现原告班组内的农民工同意由原告一人先领取剩余工程款。被告南峰公司破产清算一案正在审理中。本院(2016)辽0122民初3047号民事判决书认定杨文生系被告单位工作人员。
本院认为，原告系被告开发的南峰润邦朗润园小区工程屋面工程实际施工人，工程完工后，被告已将大部分人工费给付原告，尚欠原告人工费106，363元属实，本院予以认定。被告应将拖欠人工费106，363元给付原告，原告就该款项对其施工的南峰润邦朗润园小区工程享有优先受偿权。对被告关于依法驳回原告�讼请求的相关辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄泽民屋面工程人工费106，363元；
二、原告黄泽民就上述款项对其施工的南峰润邦朗润园小区工程享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告沈阳南峰润邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一八年四月十日
书记员 杨倩雯