wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初135号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人谢红生，男，1961年8月14日出生，浙江省德清县人，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。2014年1月16日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年4月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月13日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人谢红生犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人谢红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日14时10分许，被告人谢红生醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，途经德清县德桐公路新市镇仙潭路岔口西侧路段时，与宋某驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人谢红生血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
另查明，被告人谢红生负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人谢红生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢红生的供述、证人宋某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、出警单、行政处罚决定书、检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、抽血照片、辨认照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢红生违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢红生虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢红生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十三日
代书 记员 魏辰霖
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初195号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁社联，曾用名梁社伦，男，1968年6月12日出生于广东省江门市，，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。2008年9月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年1月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］151号起诉书指控被告人梁社联犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人梁社联到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁社联于2016年12月8日14时许，在江门市新会区小冈镇大鹰山德胜纪念公园的一个公厕内，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重0.73克，得款人民币300元。并提供证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及有关书证予以证明。认为被告人梁社联的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人梁社联在法定量刑幅度内判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁社联在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称重笔录和照片，常住人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，情况说明，电话通话记录，尿液检验结果报告书，刑事判决书，检定证书，说明，检定结果，证人李某、黄某的证言，被告人梁社联的供述和辩解，理化检验检验报告，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁社联贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁社联曾先后三次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁社联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月8日起至2017年11月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、缴获被告人梁社联的作案工具万利达牌TD60手机1台（扣押于江门市公安局新会分局），应予没收；缴获涉案的毒品甲基苯丙胺0.73克（扣押于江门市公安局新会分局），应予没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李宇阳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执508号
本院于2017年1月23日，依法受理（2016）晋05刑终302号关于被告人赵星星、冯燕婷犯诈骗罪中涉案罚金及退还被害人损失的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人赵星星被判处有期徒刑十年六个月，被执行人冯燕婷被判处有期徒刑六年七个月，目前二被执行人正在监狱服刑，经查询二被执行人名下均无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终302号刑事裁定书民事部分本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 樊思辰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第95号
原告：杨领祥，现住长春市二道区。
被告：刘朝明，住长春市二道区。
被告：蒋俊坤，现住长春市二道区。
原告杨领祥诉被告刘朝明、蒋俊坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨领祥、被告刘朝明到庭参加诉讼，被告蒋俊坤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告刘朝明、被告蒋俊坤在原告杨领祥处借款人民币70000元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年4月还款30000元；2013年12月将余款40000元全部付清。到期后二被告并未给付借款70000元。现要求二被告立即给付欠款70000元及利息7350元。
被告刘朝明辩称：对原告诉求无异议，但暂时没有能力给付。
被告蒋俊坤未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告于2013年1月25日从原告处借款70000元，双方约定还款期限为2013年4月还款30000元；2013年12月30日前给付所欠余款40000元。到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款。现原告要求二被告立即给付所欠借款70000元及利息7350元。
上述事实，有原、被告当庭陈述材料，原告举证借条原件一张在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原、被告双方在民间借贷活动中，应遵循诚实、守信的原则，全面履行的民间借贷活动中约定，由于被告向原告借款未按借条约定的还款期限属违约，应承担偿还原告欠款的民事责任。被告蒋俊坤虽未到庭应诉，但不影响本院对本案的认定。原告诉请要求二被告给付欠款有理有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘朝明、被告蒋俊坤所欠原告杨领祥借款70000元及利息7350元，共计77350元。此款于判决生效后立即给付。对于上述款项二被告承担共同给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 国
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 勇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3300号
上诉人（原审被告）：任俊杰，男，1970年12月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被上诉人（原审原告）：苏建英，女，1955年10月8日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
原审被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦6层西侧。
负责人：周文，经理。
委托诉讼代理人：刘韶华，员工。
上诉人任俊杰因与被上诉人苏建英及原审被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633号民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2016）冀0633号民初1046号民事判决；
二、本案发回河北省易县人民法院重审。
上诉人任俊杰预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陈道忠
审 判 员 楚国华
代理审判员 黄俊学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 娜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1117号
原告：湖北保康好人家商贸有限公司（以下简称好人家公司），住所地保康县城关镇光千路189号。注册号420626000004822（1-1）。
法定代表人：柳启涛，好人家公司经理。
被告：李彬。
原告好人家公司与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好人家公司法定代表人柳启涛到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好人家公司向本院提出诉讼请求：被告李彬偿还货款53620元，并支付利息31278元（按欠款时约定2%计算）。事实和理由：2013年8月至9月，被告在原告处赊购烟酒等商品计53620元。经多次催要但至今没有偿付。
被告李彬辩称，此欠款不关我事，原告应向车管所要款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月至9月，被告李彬在原告好人家公司购买烟酒等商品，并附有货物的名称、数量、单价明细清单的记录。2013年9月16日，双方经结算后，被告李彬向原告出具53620元欠条一张。内容为“欠条欠到保康好人家商贸有限公司烟酒款伍万叁仟陆佰贰拾元经办人：李彬2013年9月16日”。原告因催要货款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告李彬在原告处购买商品，双方办理结算后，被告向原告出具欠据，双方的买卖合同关系成立。被告李彬辩解该货款应由他人偿还，但未能提供相关证据加以证明。
综上所述，被告李彬购买原告好人家商品，被告应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告偿还货款的诉求，本院予以支持。双方对付款利息、付款时间，均没有明确的约定，对原告好人家公司主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李彬于本判决生效之日支付原告湖北保康好人家商贸有限公司货款53620元。
二、驳回原告湖北保康好人家商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取计961元，由被告李彬负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1922元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 立
二〇一六年十月十八日
书记员 李清政
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初245号
原告：苏中建，男，1975年11月18日生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：刘刚，男，40岁左右，汉族，现住焦作市中站区。
被告：刘小宝，男，1976年2月1日生，汉族，现住焦作市中站区。
原告苏中建诉被告刘刚、刘小宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏中建、被告刘小宝到庭参加了诉讼，被告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款22544元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年10月，被告购买原告的柴油用于修路作业，当时双方口头商定每2万元清账，但被告以种种理由拖欠未兑付。
被告刘刚未作答辩。
被告刘小宝辩称，我只是经手人，负责记录货款和收油的吨数，油款由刘刚和原告结算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的借据，被告刘小宝对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年3月至2015年10月，刘刚向苏中建购买柴油用于修路作业，后欠苏中建柴油款22544元未付，并向其出具借据一张，刘小宝作为经手人在借据上签字。
本院认为，刘刚欠苏中建22544元油款的事实存在。现苏中建要求刘刚偿还22544元油款，本院予以支持；苏中建要求经手人刘小宝偿还22544元油款，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起五日内偿还原告苏中建货款22544元；
二、驳回原告苏中建对被告刘小宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费364元，减半收取182元，由被告刘刚负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年四月二十七日
代书记员 苗 全
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初630号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年4月18日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，个体，住连云港市海州区。被告人徐某某曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月30日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；又因犯盗窃罪，于2012年6月29日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判拘役三个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币五千元；再因吸食毒品，于2014年4月27日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日。被告人徐某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)514号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日晚9时许，被告人徐某某和张某、顾某（均已判刑）等人与被害人洪某从在连云港市海州区蓝海宾馆赌博，张某等人输钱后怀疑被害人洪某从使诈，遂强行将被害人洪某从带至连云港市海州区千府大酒店710房间。在酒店房间内，被告人徐某某和张某、顾某等人对洪某从进行辱骂、殴打、威胁，并强迫被害人洪某从交出5000余元。之后，被告人徐某某和张某等人因洪某从报警又将其带至连云港市海州开发区许庄附近，用皮带对洪某从进行殴打，至次日凌晨2时许，将洪某从放走。经鉴定被害人洪某从全身多处软组织损伤，为轻微伤。
2017年2月27日，被告人徐某某到连云港市公安局海州分局投案自首，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、发破案经过、行政处罚决定书等，未出庭证人顾某、茆某某、张某、王某的书面证词，被害人洪某从陈述，被告人徐某某庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2015]1203号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另本院（2016）苏0706刑初405号刑事判决书，证明同案犯张某、顾某因本案被判决情况。
本院认为，被告人徐某某非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人徐某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某与张某、顾某等人共同实施的犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某刑期自2017年2月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年七月十三日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪故意。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2867号
原告:李某，女，1988年1月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：张佳，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201411552927。
被告：张某1，男，1985年8月25日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，因被告张某1下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。被告张某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告离婚；2、判令双方婚生女张某2由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至其年满十八周岁或能独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2008年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在钟山区民政局登记结婚，婚后生育女儿张某2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，家里所有经济收入均靠我打工支撑，家务事也都是由我一人承担，被告不但不思回报，更为严重的是其有正经职业，从未尽过丈夫和父亲的责任，并沾染上嗜赌、酗酒的恶习，常常心情不好就与我争吵，给我及女儿的心理上造成了严重伤害。双方自2011年起至今分居已近5年，我曾于2015年11月17日向钟山区人民法院起诉要求与被告离婚，后于同年11月27日向钟山区人民法院申请撤诉。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故我诉至人民法院，望判如所请。
被告张某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的结婚证，能证明原告与被告系夫妻关系，故予以确认；对原告提交的户口本复印件，能证明被告及原、被告双方生育的女儿张某2的身份情况，故予以确认；对原告提交的民事裁定书，能证明原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉的事实，故予以确认；对原告提交的证明，能证明原告与女儿张某2于2011年9月21日在六盘水市钟山区帝都新城1号楼6单元416室居住至今，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告张某1在六盘水市钟山区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某2。2015年11月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉，本院以（2015）黔钟民初字第4821号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。现原告以双方性格不合，分居多年夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由再次诉至本院。
本院认为，原告李某与被告张某1系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间应维护好夫妻感情及家庭和睦，然而原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，虽后来原告撤回起诉，但至今双方仍未和好，致原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，坚持要求与被告离婚，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方共同生育的女儿张某2的抚养问题，张某2自2011年就与原告一直共同生活至今，让其继续跟随原告生活较有益于孩子的健康成长，被告作为不直接抚养孩子的一方，应支付相应的抚养费。结合当地的经济水平，本院酌情支持由被告每月支付抚养费500元至张某2年满十八周岁止，孩子的教育费和医疗费凭有效票据原、被告各自承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、第８条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某1离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、婚生女儿张某2由原告李某抚养，由被告张某1自本判决生效后次月起每月15日前支付抚养费500元至张某2年满十八周岁止，张某2的教育费、医疗费凭有效票据由原告李某与被告张某1各承担50%。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告李某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 吴 宪
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初577号
自诉人张二，男，1963年4月3日生，汉族，住兰考县。
被告人王发，男，1975年4月13日生，汉族，住开封县。
2017年9月19日兰考县人民法院执行机关以被告人王发涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人王发的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张二以被告人王发犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2017年9月13日，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2012号民事判决书，判令王发于判决生效后十日内赔偿自诉人各项损失1652元。判决生效后，被告人王发拒不履行判决义务，自诉人于2017年9月13日向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人王发未按照执行通知书的要求履行判决，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人王发的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人王发的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张二于2017年9月30日以已与被告人王发达成和解协议，被告人王发已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人王发的控诉。经审查，本院认为，自诉人张二与被告人王发达成和解协议，被告人王发已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张二撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月三十日
书记员 杨峰卫
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执8号
申请执行人：东营市亚通石化有限公司。
被执行人：李岩红。
被执行人：李建玲。
被执行人：徐圆芳。
被执行人：刘艳云。
被执行人：东营市天银商贸有限责任公司。
东营市亚通石化有限公司诉被告李岩红、李建玲、徐圆芳、刘艳云、东营市天银商贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆进行查询，被执行人无银行存款，无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人李岩红、李建玲名下各登记有房产一套，已被它案查封多次，被执行人徐圆芳、刘艳云名下有房产多套，其中有三套被我院首查封，该三套房产正在评估拍卖中，当前无其它可供执行的财产。被执行人申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第342号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执8号申请执行人：东营市亚通石化有限公司。被执行人：李岩红。被执行人：李建玲。被执行人：徐圆芳。被执行人：刘艳云。被执行人：东营市天银商贸有限责任公司。东营市亚通石化有限公司诉被告李岩红、李建玲、徐圆芳、刘艳云、东营市天银商贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆进行查询，被执行人无银行存款，无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人李岩红、李建玲名下各登记有房产一套，已被它案查封多次，被执行人徐圆芳、刘艳云名下有房产多套，其中有三套被我院首查封，该三套房产正在评估拍卖中，当前无其它可供执行的财产。被执行人申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第342号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘聪祥
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2492号
原告：唐金银，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：张昭海，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，住。
被告：魏中建，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住。
被告：冯建华，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：翟元彬，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
原告唐金银与被告张昭海、魏中建、冯建华、翟元彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金银及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告张昭海、魏中建、冯建华、翟元彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金银向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还货款43800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营窑厂，向原告购买柴油，自2012年9月至2013年1月共计欠原告柴油货款43800元，四被告于2013年1月28日在欠据上共同签了名字，并口头承诺六个月内一次性还清。但经原告无数次的催讨，被告均相互推诿，借口拖延，原告只得诉至法院，请求公正判决。
张昭海、魏中建、冯建华、翟元彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告因经营需要向原告购买柴油。2013年1月28日，经结算，被告张昭海、魏中建、冯建华、翟元彬向原告出具收条一份，内容为：收柴油2012.9-2013.1月共计肆万叁仟捌佰元（43800）冯建华、翟元彬、张昭海、魏中建。后经原告多次催要，被告未付相应的货款。
本院认为，被告张昭海、魏中建、冯建华、翟元彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。原告唐金银与张昭海、魏中建、冯建华、翟元彬买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利的合理期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应当承担违约责任，原告主张四被告给付货款43800元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对原告唐金银要求被告张昭海、魏中建、冯建华、翟元彬偿还货款43800元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张昭海、魏中建、冯建华、翟元彬于本判决生效后十日内偿还原告唐金银货款43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费600元，合计1495元，由被告张昭海、魏中建、冯建华、翟元彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年五月四日
书 记 员 周寒敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1164号
原告：杨士忠，男，1967年11月14日出生。
被告：刘晓明，男，1970年11月4日出生。
原告杨士忠与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与审判员陈素培、人民陪审员邓敏霞组成合议庭审理本案。本院于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨士忠到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨士忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓明偿还原告杨士忠借款40000元及利息3500元（自2014年6月15日起计算五年）；2、本案诉讼费由被告刘晓明承担。事实和理由：原告杨士忠与被告刘晓明系朋友关系。2014年6月15日，被告刘晓明因急需资金周转向原告杨士忠借款40000元。时至今日，原告杨士忠多次要求被告刘晓明还款，被告刘晓明始终未偿还。故原告杨士忠为维护其合法权益，诉至法院。
原告杨士忠向本院提交以下证据予以证明：2014年6月15日被告刘晓明书写的借条原件一张，证明原告杨士忠与被告刘晓明之间的借贷关系，借款金额40000元。
被告刘晓明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告杨士忠提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告刘晓明向原告杨士忠出具借条一张，借条内容记载：“今有刘晓明向杨士忠借款肆万元整，借款人：刘晓明，借款日期：2014.6.15”。原告杨士忠称书写借条当日给付被告刘晓明现金40000元。被告刘晓明至今未偿还借款。
上述事实，有借条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘晓明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告刘晓明向原告杨士忠借款40000元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘晓明应依约履行还款义务。现原告杨士忠要求被告刘晓明偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告杨士忠与被告刘晓明在借条中未对利息进行约定，也未约定还款期限，现原告杨士忠要求被告刘晓明给付自2014年6月15日起计算五年即2019年6月14日止的利息3500元，经核算，原告杨士忠请求利息的标准为年利率1.75%，该计算标准未超出法规定，故本院不持异议，将利息起算日期调整为起诉次日2015年12月30日。现本院支持被告刘晓明给付原告杨士忠自2015年12月30日起至借款实际还清之日止的利息（期限截止至2019年6月14日），以借款本金40000元为基数，按照年利率1.75%计算，其余部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓明偿还原告杨士忠借款本金4万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告刘晓明支付原告杨士忠自起诉次日2015年12月30日起至借款实际还清之日止（期限截止至2019年6月14日）的利息，以借款本金4万元为基数，按照年利率1.75%计算，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告杨士忠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告刘晓明负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费888元，由被告刘晓明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
审 判 员 陈素培
人民陪审员 邓敏霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张学君
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初846号
原告：张原有，男，汉族，1982年9月29日出生，住青海省互助县，农民。
被告：李昌喜，男，汉族，1986年7月17日出生，住青海省互助县，农民。
本院在审理原告张原有与被告李昌喜追偿权纠纷一案中，原告张原有于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张原有申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张原有撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告张原有负担。
审 判 员 花 生 盛
人民陪审员 马才郎索安
人民陪审员 吕 珂
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 金 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20684号
原告：赵富伦，男，汉族，1965年5月25日生，住重庆市江津市。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告赵富伦与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富伦诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金6406元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月9日，原告赵富伦（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额647036元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月19日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年3月27日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了99天，故被告应当支付的逾期办证违约金为6405.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵富伦支付逾期办理房屋权属登记违约金6405.66元；
二、驳回原告赵富伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5754号
原告：蒲某，女，1970年9月24日生，汉族，四川省岳池县人，现住常州市武进区。
被告：莫某，男，1968年5月2日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。
原告蒲某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒲某负担。
审 判 员 施庆芳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杨永强
书 记 员 蒋春霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第323号
原告刘继兴，男，1937年3月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告姬广云，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告刘继兴与被告姬广云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继兴到庭参加诉讼，被告姬广云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继兴诉称，2011年农历9月17日，被告姬广云以建鸡棚为由从我处借款10000元，并为我书写欠据一支，约定春节后还款。后经多次催要，被告未还，特诉至法院，请求依法判令被告姬广云偿还借款10000元及利息。
被告姬广云未答辩。
经审理查明，原告刘继兴与被告姬广云熟识，2011年农历9月17日，被告姬广云从原告刘继兴处借现金10000元，被告姬广云为原告刘继兴书写欠据一支，内容为“姬家姬广云今欠道1万元九月十七10000元整”。后经原告催要，被告姬广云未还。2014年2月18日原告刘继兴诉至本院，要求被告姬广云偿还借款10000元及利息。
以上事实有欠据一支、证人张雪女、姬生双证言、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告姬广云向原告刘继兴借款10000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告刘继兴履行了出借人的义务，被告姬广云即应及时清偿借款，被告未能及时偿还借款，显属违约，因此原告刘继兴要求被告姬广云偿还借款1万元之诉求，依法应予以支持。关于借款利息，因欠据上未有利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告向原告借款期间应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，利息应自原告刘继兴起诉之日即2014年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至本判决书确定的还款之日止。被告姬广云经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
被告姬广云于本判决生效后十日内偿还原告刘继兴借款本金10000元及利息（利息自2014年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告姬广云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
，
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙明辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1474号
申请人关承鑫。
被执行人任国成。
关承鑫申请执行任国成买卖合同纠纷一案，申请人关承鑫依据生效的（2015）辉民初字第2982号民事调解书，于2015年8月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人任国成送达了执行通知书，责令其限期将位于辉县市韭山路地税局家属楼南楼中单元3楼西的房产一处交付申请人关承鑫，承担执行费500元。逾期未履行。
执行期间查明，案涉房屋现有案外人韩雪占有使用，就本案所涉房产，韩雪已在本院对任国成提起诉讼，现正在审理期间。该案案情复杂，案件处理所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2982号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯保崴
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第236号
原告潘某。
被告范某。
原告潘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告范某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，从2013年4月开始被告便离开原告，至今下落不明，与原告分居生活近两年，已致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告范某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告潘某与被告范某于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育小孩。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，自2013年4月起被告便离开原告，且音讯全无，至今下落不明。
本院认为，原告潘某与被告范某经人介绍不久后便草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原、被告共同生活时间较短，亦未培养起夫妻感情。特别是被告自2013年4月起便离开原告，至今下落不明，音讯全无，其夫妻感情已经破裂，故原告潘某要求与被告范某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 平燕明
人民陪审员 錡英教
人民陪审员 贾新文
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 樊尚兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03601号
罪犯杜景安，男，1978年10月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年6月26日以（2013）农刑初字第195号刑事判决，认定被告人杜景安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯杜景安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1999年11月因盗窃罪判处有期徒刑二年；2003年08月因强奸罪判处有期徒刑九年。原判认定，被告人杜景安于2011年11月至2012年4月，先后在农安县农安镇盗窃作案6次，盗得电动车、摩托车等物品，总价值12200元。部分赃物被扣缴后返还被害人，赃款被其挥霍，被告人杜景安系累犯。该犯现在长春市净月监狱五监区参加一线横机缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分109.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜景安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但有犯盗窃罪前科，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杜景安减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10688号
上诉人（原审被告）：母海燕，女，1974年3月31日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：邢善虎，男，1967年10月28日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:朱安新，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范玉广，男，1973年5月13日出生，汉族，住址河南省辉县。
委托诉讼代理人：赵娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫利云，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人母海燕、邢善虎因与被上诉人范玉广民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
母海燕、邢善虎上诉请求：1.撤销（2017）豫0191民初5350号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院未在上诉人申请调取证据，程序违法。上诉人与被上诉人就涉案借款并未约定利息，一审法院就上诉人偿还的10000元扣除2015年2月23日至2016年1月7日逾期利息5227.4元，属事实认定错误。综上，一审法院认定事实不清，程序违法,请二审法院予以矫正。
范玉广辩称，被上诉人从未与上诉人口头约定由上诉人代缴社保金以冲抵借款债务，且双方明确约定了借款期限，故上诉人主张逾期还款利息于法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。
范玉广向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告借款100000元及利息10005.55元（利息按同期银行贷款利率从2015年1月24日暂计算至2017年1月1日，以后利息自动顺延）；2.判令诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月23日，被告邢善虎向原告范玉广出具借条，载明：今借范玉广个人现金100000元整（一个月内）。同日，原告向被告母海燕账户转款100000元。2016年1月7日，被告母海燕向原告范玉广账户转款10000元。另查明，二被告系夫妻关系。
一审法院认为：债务应当偿还，被告邢善虎向原告范玉广借款100000元，原告已按约履行出借义务，故被告邢善虎应当按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借条上载明借款期限为一个月内，故借款到期日为2015年2月22日，被告邢善虎未按约定还款，应当支付自2015年2月23日始至实际付款之日止的利息（按年利率6%计算）。2016年1月7日原告收到被告偿还的10000元，该部分款项应当予以扣除，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应当先清偿逾期利息，后清偿本金，被告应当支付的自2015年2月23日至2016年1月7日止的逾期利息为5227.4元，扣除利息后剩余4772.6元应抵扣本金，故截止2016年1月7日，被告邢善虎尚欠原告本金95227.4元。故原告诉请被告偿还借款本金100000元，予以部分支持。因该笔债务发生在被告邢善虎、母海燕夫妻关系存续期间，故二被告应当对上述债务承担共同还款责任。二被告辩称其代原告范玉广缴纳社保以偿还借款，其未提供相关证据证明，故其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告邢善虎、母海燕共同向原告范玉广偿还借款本金95227.4元，并支付自2016年1月8日至实际还款之日的利息（按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邢善虎、母海燕负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据2015年1月23日邢善虎向范玉广出具的借条，及同日范玉广向母海燕账户转款100000元的银行凭证，双方民间借贷关系成立。双方借条中未约定支付利息，应视为不支付利息，但并非不支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，一审法院就上诉人于2016年1月7日的10000元还款，先行扣除自2015年2月23日至2016年1月7日的逾期利息5227.4元，下余4772.6元抵扣本金，符合法律规定。关于上诉人主张其代缴的社保金应当冲抵涉案债务问题，属另一法律关系，上诉人可另行主张。一审法院对上诉人申请调取社保金记录的请求不予处理，程序并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人母海燕、邢善虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月八日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10688号上诉人（原审被告）：母海燕，女，1974年3月31日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：邢善虎，男，1967年10月28日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人:朱安新，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范玉广，男，1973年5月13日出生，汉族，住址河南省辉县。委托诉讼代理人：赵娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫利云，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人母海燕、邢善虎因与被上诉人范玉广民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。母海燕、邢善虎上诉请求：1.撤销（2017）豫0191民初5350号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院未在上诉人申请调取证据，程序违法。上诉人与被上诉人就涉案借款并未约定利息，一审法院就上诉人偿还的10000元扣除2015年2月23日至2016年1月7日逾期利息5227.4元，属事实认定错误。综上，一审法院认定事实不清，程序违法,请二审法院予以矫正。范玉广辩称，被上诉人从未与上诉人口头约定由上诉人代缴社保金以冲抵借款债务，且双方明确约定了借款期限，故上诉人主张逾期还款利息于法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。范玉广向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告借款100000元及利息10005.55元（利息按同期银行贷款利率从2015年1月24日暂计算至2017年1月1日，以后利息自动顺延）；2.判令诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年1月23日，被告邢善虎向原告范玉广出具借条，载明：今借范玉广个人现金100000元整（一个月内）。同日，原告向被告母海燕账户转款100000元。2016年1月7日，被告母海燕向原告范玉广账户转款10000元。另查明，二被告系夫妻关系。一审法院认为：债务应当偿还，被告邢善虎向原告范玉广借款100000元，原告已按约履行出借义务，故被告邢善虎应当按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借条上载明借款期限为一个月内，故借款到期日为2015年2月22日，被告邢善虎未按约定还款，应当支付自2015年2月23日始至实际付款之日止的利息（按年利率6%计算）。2016年1月7日原告收到被告偿还的10000元，该部分款项应当予以扣除，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应当先清偿逾期利息，后清偿本金，被告应当支付的自2015年2月23日至2016年1月7日止的逾期利息为5227.4元，扣除利息后剩余4772.6元应抵扣本金，故截止2016年1月7日，被告邢善虎尚欠原告本金95227.4元。故原告诉请被告偿还借款本金100000元，予以部分支持。因该笔债务发生在被告邢善虎、母海燕夫妻关系存续期间，故二被告应当对上述债务承担共同还款责任。二被告辩称其代原告范玉广缴纳社保以偿还借款，其未提供相关证据证明，故其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告邢善虎、母海燕共同向原告范玉广偿还借款本金95227.4元，并支付自2016年1月8日至实际还款之日的利息（按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邢善虎、母海燕负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据2015年1月23日邢善虎向范玉广出具的借条，及同日范玉广向母海燕账户转款100000元的银行凭证，双方民间借贷关系成立。双方借条中未约定支付利息，应视为不支付利息，但并非不支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，一审法院就上诉人于2016年1月7日的10000元还款，先行扣除自2015年2月23日至2016年1月7日的逾期利息5227.4元，下余4772.6元抵扣本金，符合法律规定。关于上诉人主张其代缴的社保金应当冲抵涉案债务问题，属另一法律关系，上诉人可另行主张。一审法院对上诉人申请调取社保金记录的请求不予处理，程序并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人母海燕、邢善虎负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年九月八日书记员 杨 光
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第756号
原告：黄某某，男，汉族，生于1999年4月19日，村民，四川省邛崃市人，户籍地住四川省邛崃市，现住雅安市雨城区。
法定代理人：黄国斌，男，汉族，生于1975年7月22日，村民，四川省邛崃市人，户籍地住四川省邛崃市，现住雅安市雨城区。系黄某某之父。
法定代理人：廖玲，女，汉族，生于1977年6月20日，村民，四川省邛崃市人，户籍地住四川省邛崃市，现住雅安市雨城区。系黄某某之母。
委托代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：邓春富，男，汉族，生于1972年12月30日，居民，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被告：袁永康，男，汉族，生于1973年12月27日，居民，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
原告黄某某与被告邓春富、袁永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄国斌、廖玲及其委托代理人高志毅，被告邓春富、袁永康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年11月21日，被告邓春富驾驶川TL65**号摩托车，由雨城区市区向草坝镇方向行驶至草坝镇滨江奥斯卡外时，与被告袁永康驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与对向直行的李建兵驾驶的川TU21**号小客车碰撞，造成三车受损、电动车乘坐人黄某某受伤的交通事故。经交警部门认定被告邓春富负此次事故的主要责任，被告袁永康负此次�故的次要责任，原告黄某某无责任。原告受伤后被送往三十七军医院住院治疗，后转至雅安市中医院住院治疗，原告于2014年12月26日出院。其伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告与二被告就赔偿事宜协商未果。原告认为，原告虽系农村户口，但其父母长期居住在雨城区城镇经商，其父母经商收入为家庭的主要收入来源。原告起诉请求按照城镇居民的赔偿标准，判令二被告共同赔偿原告住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金44736元、鉴定费730元、后续医疗检查费460元、交通事故处理、复查交通误工费900元、精神抚慰金5000元，共计53266元。
被告邓春富辩称：对原告起诉的事实无异议，愿意进行赔偿，但是原告请求的赔偿金额过高，原告是农村户口，不应按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿。
被告袁永康辩称：被告邓春富驾驶摩托车撞到被告袁永康的电动自行车导致此次交通事故的发生，被告袁永康没有责任，不应该对原告进行赔偿。
经审理查明：2014年11月21日，被告邓春富驾驶其所有的川TL65**号普通摩托车，由雨城区市区向草坝镇方向行驶至草坝镇滨江奥斯卡外时，与被告袁永康驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与对向直行的李建兵驾驶的川TU21**号小客车碰撞，造成三车受损、电动车乘坐人黄某某受伤的交通事故。经交警部门认定被告邓春富负此次事故的主要责任，被告袁永康负此次事故的次要责任，原告黄某某无责任，李建兵驾驶的川TU21**号小客车无责任。原告受伤当天被送往中国人民解放军第三十七医院住院治疗，后转至雅安市中医院住院治疗。诊断为：“右膝关节开放性外伤，右股骨及胫骨外侧髁骨挫伤，右股外侧肌腱断裂，右膝半月板损伤等”。同年12月26日好转出院，医嘱：“1.注意休息，患肢禁止负重建议休息2月。扶拐行走，逐步功能锻炼。2.门诊继续康复理疗。3.出院后1、2、3、6月复诊，根据复诊情况决定患肢负重及下一步治疗。4、门诊不适随访。”被告邓春富已支付原告住院期间及出院后门诊医疗费11762.45元、护理费2700元、伙食费2000元。2015年3月3日，原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费730元。
另查明：被告邓春富所有的川TL65**号摩托车未按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，也未投保机动车商业保险。
再查明，原告的父母于2012年12月在雅安市雨城区购买了住宅并居住，且在该镇以个体工商户身份进行金、银首饰销售。原告2013年辍学后，随其父母生活，在此次交通事故发生前与被告袁永康在草坝镇滨江奥斯卡学装修做泥工。原告及其父母户籍均登记为农村居民。
以�事实有以下经当庭质证，本院确认的证据证实：原告及其父母的身份证明、交通事故责任认定书、原告的出院病情证明书、医疗费结算票据、住院费用明细单、病历、生活费、护理费收条、鉴定费发票、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书等以及原、被告的庭审陈述。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”。本案被告邓春富作为车主及该次事故的驾驶员，对其所有的川TL65**号摩托车未按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，违反了国家实行机动车第三者责任强制保险相关规定，故被告邓春富应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因原告的损失未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故被告袁永康不承担本案的赔偿责任。对于原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的诉讼请求。因原告现仍然为农村居民户口，且其提供的证据只能证明其在雨城区草坝镇居住生活，不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故该赔偿费用不应按当地城镇居民的标准计算。
关于具体赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
本院依据上述规定对原告的各项诉讼请求作如下审定：
1、原告要求赔偿鉴定费、后续医疗检查费、交通事故处理、复查的交通、误工费的请求符合法律规定，本院予以支持。
2、原告要求赔偿营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，其具体赔偿标准由本院根据相关法定标准结合本案的事实确定，具体确定为：营养费500元、残疾赔偿金15790元（7895元×20年×10%）、精神抚慰金1000元，原告起诉请求的过高部分不予支持。
3、原告要求赔偿住院伙食补助费的请求，因原告住院期间邓春富已支付了该费用，故本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邓春富赔偿原告黄某某营养费500元、残疾赔偿金15790元、鉴定费730元、后续医疗检查费460元、交通事故处理、复查的交通费、误工费900元、精神抚慰金1000元，共计19380元。此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告袁永康承担共同赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告邓春富承担。（原告预交的案件受理费266元，在本案履行时由被告邓春富一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一五年五月十八日
书记员 罗晞桁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5309号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告于志群。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告于志群物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐建岭
二〇一五年八月二十五日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5309号
原告葛某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告葛某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 �于军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 俊
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00118号
原告张中贵，女，1950年2月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告张中贵诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员鲁勇独任审判并适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张中贵、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人谷存存、王家镥到庭参加诉讼。审理中，原告张中贵未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告张中贵未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中贵负担。
审判员 鲁 勇
二〇一五年六月五日
书记员 谢晓丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保318号
申请人：韩志群，男，1987年3月2日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：董海彬，男，1986年10月4日生，住睢宁县。
申请人韩志群因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月21日向本院提出申请，要求对董海彬所有的苏Ｃ×××××号轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩志群要求对董海彬所有的苏Ｃ×××××号轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封仝军所有的、现停放在睢宁县双沟俊生停车厂院内的苏Ｃ×××××号轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县双沟俊生停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李廷轩
书 记 员 邱靖茹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第246号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。
被执行人福州红派娱乐有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路346号1#楼一至三层（南阳饭店局部）。
法定代表人刘高清。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福州红派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币89600元。本院依法立案执行。
经查，被执行人住所地在福州市晋安区，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施﹤高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）榕民初字第1390号民事判决书由福州市晋安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 金 松
执行员 朱龙彪
二〇一五年二月十七日
书记员 林润城
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00923号
原告蒋某甲。
被告王某某。
原告蒋某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，1982年7月，原、被告经人介绍相识恋爱。1986年10月16日，双方自愿在武隆县XX乡人民政府办理了结婚登记。婚后，1987年9月9日生育长女蒋某乙，1992年12月22日，生育次女蒋某丙。因性格不合，1999年（农历）12月26日，被告王某某离家出走，双方分居生活至今，双方夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求法院判决准予原告蒋某甲与被告王某某离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，1986年10月16日，原、被告在武隆县XX乡人民政府办理结婚登记。1987年9月9日，双方生育长女蒋某乙，1992年12月22日，生育次女蒋某丙。1999年12月（农历），原、被告因为经济问题发生矛盾后，被告王某某离家出走，原、被告双方分居生活至今。2015年4月27日，原告蒋某甲提起本案诉讼。
还查明，原告蒋某甲与结婚登记审查处理表上的“蒋某丁”系同一人。
上述事实，有原告蒋某甲的陈述及原告蒋某甲提交的结婚登记审查处理表、武隆县XX乡XX村民委员会出具的《证明》两份、武隆县XX乡人民政府出具的《证明》一份、证人严某某、蒋某戊、陶某某、蒋某丙的出庭证言在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，并生育两女，建立了一定夫妻感情。但1999年，原、被告因为经济问题发生矛盾后，被告王某某离家出走，双方分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，原、被告双方分居已达15年之久，符合解除婚姻关系的法定情形，应准予离婚。原告蒋某甲请求离婚的理由成立，本院予以支持。对于夫妻共同财产、债权债务，因被告王某某未到庭，不宜进行处理，双方当事人可另行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 戴瀚琳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初2号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人冯某，无业。1994年5月因犯盗窃罪被中卫县人民法院判处有期徒刑二年又六个月；1999年7月因盗窃被劳动教养三年；2003年11月因盗窃被劳动教养二年；2009年3月25日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年5月19日刑满释放；2012年8月因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年一个月。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月13日10时许，被告人冯某来到本市雁塔区电子正街北山门口村某市场某面条凉皮店附近，趁被害人卢某买菜不备之机，盗走卢某放在购物车暗扣内的金色苹果牌iphone6plus型16GB手机一部。同年8月17日，冯某被公安机关抓获。破案后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗手机价格为4500元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、西劳教（2012）727号劳动教养决定书、（2009）洪刑初字第238号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人卢某的陈述；被告人冯某的供述；指认、辨认笔录及照片；价格鉴定意见；视频资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人有前科劣迹，可对其酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起执行至2016年8月16日止）
二、责令被告人冯某向被害人卢某退赔4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 马宇玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘扬眉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00067号
原告夏东，男，汉族。
被告石勇，男，汉族。
原告夏东与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告夏东及被告石勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏东诉称，2013年7月11日，被告向原告借款人民币1万元用于急用，并出具借条，借条载明借款人、时间、金额及还款时间。但借款到期后，被告迟迟不予归还，经原告多次催收未果，故起诉请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币1万元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告石勇答辩称，欠款不属实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月11日，被告石勇向原告夏东借款人民币1万元，并出具借条，借条载明“今于2013年7月11日石勇向夏东借人民币壹万元整于2013年8月11日前归还。借款人：石勇”。经原告催收未果，起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条及证人证言等证据材料在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告石勇虽然以借条中的“石勇”二字并非其本人签字，且借条上借款人处没有其本人指纹为由，否认借款的存在。但本案原告夏东提供的借条及申请的证人能形成证据锁链证明被告石勇确向原告夏东借款人民币10000元，故本院认为被告石勇向原告夏东借款10000元属实。我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，双方的借条约定了还款期限，但未约定利息，显然属于定期无息借款，根据有关规定可以主张逾期利息，原告要求被告支付从起诉之日起开始计算的利息不违反该项规定，故关于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告石勇于本判决生效后五日内向原告夏东偿还借款10000元，并从2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半缴纳25元，由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 尹杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 吕鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2525号
原告上海群宜服饰辅料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周聪苗，该公司总经理。
委托代理人周从正，男。
被告南昌飘洋服装实业有限公司，注册地江西省南昌市。
法定代表人韩志红。
原告上海群宜服饰辅料有限公司与被告南昌飘洋服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告上海群宜服饰辅料有限公司的委托代理人周从正到庭参加诉讼。被告南昌飘洋服装实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海群宜服饰辅料有限公司诉称，2014年11月被告向原告采购服装辅料，原、被告双方签订辅料采购合同，合同金额合计人民币（币种下同）48，000.26元，原告按约履行供货义务，被告仅支付原告1万元，尚欠货款38，000.26元未付，经催讨未果，故现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款38，000.26元。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、辅料采购合同2份，证明原、被告之间的买卖关系，合同总金额为48，000.26元；
2、德邦物流和申通快递的物流单1组，证明原告依约向被告交货，交货地址为江西省南昌市青山湖区高新大道，这是被告当时的经营地，每批货均由被告员工签收；
3、2014年12月17日增值税专用发票1组，证明原告已在供货后向被告开具足额增票，金额共计48，000.26元；
4、2015年8月10日付款计划1份，证明被告确认结欠原告38，000.26元；
5、付款凭证1份，证明被告于2015年7月29日向原告支付过1万元。
被告南昌飘洋服装实业有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院查明，原、被告存在业务关系，原告向被告提供服装辅料，双方于2014年11月签订两份辅料采购合同，总金额为48，000.26元，原告按约通过物流向被告交付货物，同时�具相应金额的增值税专用发票。
后被告于2015年7月29日支付原告1万元。2015年8月10日，被告向原告出具付款计划，该计划中确认尚欠原告货款38，000.26元。
本院认为，根据原告提供的辅料采购合同、快递凭证、增值税发票、付款计划等证据并结合原告庭审陈述表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告按约完成供货义务，被告尚欠原告38，000.26元至今未付，显属履约不当。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告南昌飘洋服装实业有限公司于本判决生效之日起十日�支付原告上海群宜服饰辅料有限公司货款38，000.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计375.01元，由被告南昌飘洋服装实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海群宜服饰辅料有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第700号
原告：何某，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××4020。
被告：郭某甲，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3798。
原告何某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告何某，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告经人介绍认识，认识不到几个月，后于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育一儿女郭某乙、郭某丙，××××年××月××日原告剖腹产计生外二孩后，已经进行了结扎手续至今，再次怀孕的机会极少。中山市南头镇民安村第二经济合作社给夫妻分配一块宅基地建房，原、被告双方后于该宅基地上建起一栋两层住宅。原被告双方经人介绍认识后草率结婚，婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气暴躁、性格古怪，难以沟通，双方也经常因为琐事产生矛盾。被告整天好逸恶劳，不务正业，肄业在家，对孩子的成长漠不关心，不闻不问，也经常酗酒、赌博，家庭沉重的家庭生活负担让原告一人承担，其中最让原告难以忍受的是被告具有严重的暴力倾向，最为恶劣的是最近一段时间以来夫妻双方争吵后，原告为避免遭受被告的暴力殴打在外躲避被告，但被告多次报复性地来到原告的娘家以及其他亲戚家里闹事等，针对上述情况，原告以及娘家亲戚也多次报警进行处理，原告也曾到当地社区的妇联请求帮助和调解，但被告不但不愿意接受调解，反而变本加厉，恶语相向，威胁恐吓原告以及外家亲戚，严重影响了原告以及娘家亲戚的正常生活。自2014年8月18日起，被告与原告开始分开房间居住，截止最近一段时间以来，原告和孩子为躲避被告的暴力殴打，避免精神和肉体上的煎熬，原告已经带着孩子一起外出租房居住，在此期间，被告对原告以及孩子不闻不问，双方已成陌路人，被告的上述恶劣行为让原告的身心都受到了极大的伤害，双方的夫妻感情确已破裂，确实无法共同生活，再无和好的可能，因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚生儿子郭某丙（××××年××月××日出生）归原告抚养，婚生女儿郭某乙（××××年××月××日出生）归被告抚养，并由双方自行承担所抚养子女的抚养费直至子女年满18周岁为止；3.对原被告夫妻共有宅基地及现有房屋一间进行分割，并由双方对地上房屋各占一层居住使用。
另，原告当庭变更其第二项诉讼请求，要求婚生子女郭某乙、郭某丙均由其抚养，抚养费由其自行承担。
原告对其起诉主张提供如下证据：证据1.原告身份证复印件。证据2.结婚证2本。证据3.出生证、居民户口簿复印件。证据4.证明一份。证据5.集体土地证、房产证复印件。
被告郭某甲辩称，我同意与原告离婚，子女均由原告所抚养，宅基地上的住宅我都放弃，全部归原告。我是集体户口，我与原告登记结婚后，发现双方性格不合，难以与原告沟通，原告不够尊重我，我每月工资除了自己留200、300元以外，其余全部给了原告，原告的工资均是自行使用。原告在生活和工作中并不支持我，我都是自己承担，我有时工作压力大，会喝酒、打麻将。我一直都很节省，原告生活上却比较奢侈。原告称我殴打她并无事实和证据支持，原告起诉的事实并非真实。我打电话给儿子，原告都不让我与儿子通电话，整个家庭都在原告的掌控中。原告之前已经离开过四次，盖房子原告只出过2万元，其余债务都是我自行负担。如果原告想要抚养两个子女，我就放弃了，她不要，我就要。我并非不接受妇女主任调解，他们并没有做过调解。原告对家庭不负责任。
被告对其主张没有提交证据。
经审理查明：原告何某与被告郭某甲于××××年××月××日经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时有争吵，夫妻感情日趋淡薄。2015年9月10日，原告以夫妻感情确破裂为由向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查，原告当庭变更诉讼请求，诉求女儿郭某乙和儿子郭某丙均由其自行抚养，无需被告承担抚养费。被告对此表示同意，且经本院询问郭某乙本人的意见，郭某乙表示希望跟随原告生活，由原告抚养。另，原、被告双方均表示并无夫妻共同财产或者夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻有效并受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告于1997年间相识，经恋爱后结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，时因家庭琐事发生争吵导致双方感情日渐淡薄，现原告诉请与被告离婚，被告亦表示同意，可见双方感情确已破裂，对原告该项诉请，本院予以支持。
关于婚生子女的抚养权问题，因原告变更诉讼请求要求抚养女儿郭某乙和儿子郭某丙，无需被告支付抚养费，被告亦表示同意，郭某乙本人亦表示跟随原告生活，由原告抚养，故本院对原告该项请求予以采纳。
关于夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的问题，原、被告当庭确认并无夫妻共同财产或者夫妻共同债权债务需要法院处理，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告何某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女郭某乙和婚生子郭某丙由原告自行抚养，抚养费由原告自行负担；
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汤雅仪
第4页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04532号
上诉人（原审被告）：李庆月，农民。
委托代理人：柳传圣，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶梅，农民。
委托代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人李庆月因与被上诉人陶梅民间借贷纠纷一案，不服庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年1月29日，李庆月因资金周转困难，向陶梅借款85000元，借条载明：“今借陶二宝人民币捌万伍仟元整（￥85000元）。今借人：李庆月，2014、元、29号。此款到2014年农历7月前付清，如不付按息1分计算”。借款到期后，李庆月未能归还。案件在审理过程中，李庆月向原审法院出具收条一张，载明：“收到人民币李庆月五万元，2014年8月23日陶二保”，并言明该收条系陶梅之子陶宇书写，条据中因未注明日期，由李庆月自行添加日期为“2014年8月23日，意欲证明借款到期前已归还陶梅50000元，陶梅对此均予否认。
原审同时查明：陶梅曾用名为“陶二保”，又名“陶二宝”。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。李庆月在陶梅处借款后未能按照双方约定的期限归还借款，依法应承担归还借款本金的民事责任；因陶梅、李庆月双方在借款时约定“此款到2014年农历7月前付清，如不付按息1分计算”，且该约定不违反法律规定'故陶梅诉请李庆月承担欠款利息的主张，应予支持，利息应自2014年8月25日（农历2014年八月初一）始按双方约定利率1分（即月利率‰）计算；李庆月辩称所述已归还陶梅借款50000元，并提交收条予以证明。原审认为，李庆月提交的收条并非陶梅书写，收条中亦未注明书写日期，收条中载明的日期（2014年8月23日）系李庆月书写，且陶梅对此均不予认可，故李庆月提交的收条并不能充分证明其已归还陶梅该笔借款中50000元的事实，对李庆月该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决：李庆月实欠陶梅借款本金85000元，承担利息8500元（利息自2014年8月25日按月利率10‰计算至2015年6月25日止），合计93500元，于判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由李庆月负担。
李庆月不服原审判决，向本院提起上诉：本案客观事实是李庆月与另外两人在庐江县罗河镇合伙开发小产权房，因为需要周转资金，曾经向陶梅借款15.5万元，承诺使用时间2年，除本金外给5万的回报。后来陶梅在一年不到时间，抽回借款15.5万元。为了索要回报款，陶梅于2014年1月29日之前，多次到李庆月家索要高达十万元回报款。鉴于陶梅是女子，多次到李庆月家胡搅蛮缠，李庆月迫于无奈在2014年1月29日（农历腊月29日，除夕前一天），向陶梅出具借据一张，写明借款85000元。实际当日陶梅无款项交付给李庆月，债权不真实。2014年8月23日，李庆月登门交付5万元，陶梅叫其读高中的儿子陶宇书写收据一张，李庆�回家后看见没有注明日期，于是电话告知陶梅，陶梅知晓日期后注。一审时，陶梅委托其父亲陶志勤出庭，其父亲陶志勤对还款5万元事实没有断然否认，只是说不清楚此事。后陶梅到法院做笔录，法院没有通知李庆月当场对面质证。综上，一审法院对事实认定不客观，请求二审法院依法查明本案全部事实，公正裁判，本案诉讼费由被上诉人承担。
陶梅二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议主要集中在：案涉的50000元收条如何认定？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案涉借款系2014年1月29日，李庆月向陶梅所借。在一审庭审中李庆月认可欠陶梅85000元，对其所出具的借条李庆月也无异议。李庆月主张曾向陶梅归还了50000元，陶梅对此予以否认。李庆月称向陶梅归还50000元时，收条系陶梅的儿子陶宇向李庆月出具的。但涉案收条没有注明出具日期，系李庆月自行添加日期为“2014年8月23日”。在诉讼中李庆月未能提供充分的证据证明已向陶梅归还了50000元的事实。故李庆月应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李庆月负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者�清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04532号上诉人（原审被告）：李庆月，农民。委托代理人：柳传圣，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶梅，农民。委托代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人李庆月因与被上诉人陶梅民间借贷纠纷一案，不服庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年1月29日，李庆月因资金周转困难，向陶梅借款85000元，借条载明：“今借陶二宝人民币捌万伍仟元整（￥85000元）。今借人：李庆月，2014、元、29号。此款到2014年农历7月前付清，如不付按息1分计算”。借款到期后，李庆月未能归还。案件在审理过程中，李庆月向原审法院出具收条一张，载明：“收到人民币李庆月五万元，2014年8月23日陶二保”，并言明该收条系陶梅之子陶宇书写，条据中因未注明日期，由李庆月自行添加日期为“2014年8月23日，意欲证明借款到期前已归还陶梅50000元，陶梅对此均予否认。原审同时查明：陶梅曾用名为“陶二保”，又名“陶二宝”。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。李庆月在陶梅处借款后未能按照双方约定的期限归还借款，依法应承担归还借款本金的民事责任；因陶梅、李庆月双方在借款时约定“此款到2014年农历7月前付清，如不付按息1分计算”，且该约定不违反法律规定’故陶梅诉请李庆月承担欠款利息的主张，应予支持，利息应自2014年8月25日（农历2014年八月初一）始按双方约定利率1分（即月利率‰）计算；李庆月辩称所述已归还陶梅借款50000元，并提交收条予以证明。原审认为，李庆月提交的收条并非陶梅书写，收条中亦未注明书写日期，收条中载明的日期（2014年8月23日）系李庆月书写，且陶梅对此均不予认可，故李庆月提交的收条并不能充分证明其已归还陶梅该笔借款中50000元的事实，对李庆月该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决：李庆月实欠陶梅借款本金85000元，承担利息8500元（利息自2014年8月25日按月利率10‰计算至2015年6月25日止），合计93500元，于判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由李庆月负担。李庆月不服原审判决，向本院提起上诉：本案客观事实是李庆月与另外两人在庐江县罗河镇合伙开发小产权房，因为需要周转资金，曾经向陶梅借款15.5万元，承诺使用时间2年，除本金外给5万的回报。后来陶梅在一年不到时间，抽回借款15.5万元。为了索要回报款，陶梅于2014年1月29日之前，多次到李庆月家索要高达十万元回报款。鉴于陶梅是女子，多次到李庆月家胡搅蛮缠，李庆月迫于无奈在2014年1月29日（农历腊月29日，除夕前一天），向陶梅出具借据一张，写明借款85000元。实际当日陶梅无款项交付给李庆月，债权不真实。2014年8月23日，李庆月登门交付5万元，陶梅叫其读高中的儿子陶宇书写收据一张，李庆�回家后看见没有注明日期，于是电话告知陶梅，陶梅知晓日期后注。一审时，陶梅委托其父亲陶志勤出庭，其父亲陶志勤对还款5万元事实没有断然否认，只是说不清楚此事。后陶梅到法院做笔录，法院没有通知李庆月当场对面质证。综上，一审法院对事实认定不客观，请求二审法院依法查明本案全部事实，公正裁判，本案诉讼费由被上诉人承担。陶梅二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。二审中，双方当事人均未提供新的证据。原审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审争议主要集中在：案涉的50000元收条如何认定？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案涉借款系2014年1月29日，李庆月向陶梅所借。在一审庭审中李庆月认可欠陶梅85000元，对其所出具的借条李庆月也无异议。李庆月主张曾向陶梅归还了50000元，陶梅对此予以否认。李庆月称向陶梅归还50000元时，收条系陶梅的儿子陶宇向李庆月出具的。但涉案收条没有注明出具日期，系李庆月自行添加日期为“2014年8月23日”。在诉讼中李庆月未能提供充分的证据证明已向陶梅归还了50000元的事实。故李庆月应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李庆月负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一五年十一月二十九日书记员  李小玢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者�清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第730号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，男，1965年12月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省广州市萝岗区。因本案于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日经增城市公安局决定取保候审。
辩护人吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）666号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吴凯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月11日16时30分许，被告人何某醉酒后驾驶小汽车在增城市荔城街荔新公路与荔景大道交界处被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为126.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人何某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人何某的户籍材料；被告人何某抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1784号司法鉴定检验报告书；被告人何某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；证人廖某师的证言其对被告人陈金进的辨认笔录、照片；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人何某认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人何某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人何某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人何某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0361号
原告江苏江南餐饮投资管理有限公司，住所地南京市玄武区长江路288号。
法定代表人朱振宇，江苏江南餐饮投资管理有限公司总经理。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师
第三人朱振宇，男，1977年12月8日生，居民身份证号码320106197712080812，汉族，住南京市玄武区竺桥8号504室。
委托代理人朱均，男，系朱振宇父亲。
本院在审理原告江苏江南餐饮投资管理有限公司诉被告ＸＸ、第三人朱振宇股权转让纠纷一案中，原告江苏江南餐饮投资管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江南餐饮投资管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏江南餐饮投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费15626元减半收取7813元（江苏江南餐饮投资管理有限公司已预交），由江苏江南餐饮投资管理有限公司负担。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王伟栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第573号
原告：龚棉娣，男，1957年1月20日出生，汉族，经商。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：朱挺，浙江振进律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1980年1月8日出生，汉族，经商，系义乌市国际商贸城34428号商位业主。
原告龚棉娣诉被告陈建明侵害商标权纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，后依法适用普通程序进行了审理。原告龚棉娣于2012年11月6日以原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚棉娣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚棉娣撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告龚棉娣负担。
（本页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十一月六日
代书 记员 王 挺