wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商外初字第41号
原告：浙江吉高实业有限公司。
法定代表人：张元锋。
委托代理人：龚家勇、金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：深圳市博创信电子有限公司。
法定代表人：肖俊。
被告：肖俊。
被告：江陵县嘉杰电器包装有限公司。
法定代表人：肖俊。
被告：惠州市博创信电子有限公司。
法定代表人：肖俊。
被告：深圳市创享数码科技有限公司。
法定代表人：严建军。
原告浙江吉高实业有限公司诉被告深圳市博创信电子有限公司（以下简称“深圳博创信公司”）、肖俊、江陵县嘉杰电器包装有限公司（以下简称“江陵嘉杰公司”）、惠州市博创信电子有限公司（以下简称“惠州博创信公司”）、武汉铭达丰科技有限公司、深圳市创享数码科技有限公司（以下简称“深圳创享公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，审理中，原告申请撤回对被告武汉铭达丰科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志海到庭参加诉讼，被告深圳博创信公司、肖俊、江陵嘉杰公司、惠州博创信公司、深圳创享公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告深圳博创信公司向原告购买覆铜板。双方的业务往来通过签订《产品长期供货协议》及《产品销售合同》的形式进行。2014年12月30日，经原被告双方对账，截止2014年12月25日，被告深圳博创信公司尚欠原告货款506519元。2015年1月12日，原告又将价值52608元的货物交付给被告深圳博创信公司，但深圳博创信公司至今只支付了191393.71元货款。在双方业务往来过程中，被告肖俊、江陵嘉杰公司、惠州博创信公司、深圳创享公司承诺为深圳博创信公司的欠款进行担保。虽经原告多次催讨，被告深圳博创信公司仍未支付剩余货款367733.29元。诉请判令：1.被告深圳博创信公司立即支付原告货款367733.29元，逾期利息26109元（暂计算至2015年7月20日，实际应计算至法院判决支付之日）；2.被告肖俊、江陵嘉杰公司、惠州博创信公司、深圳创享公司对上述欠款承担连带还款责任；3.本案律师费及诉讼费用由被告承担。
被告深圳博创信公司、肖俊、江陵嘉杰公司、惠州博创信公司、深圳创享公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《产品长期供货协议》和《产品销售合同》各一份，证明原被告之间通过签订《产品长期供货协议》和《产品销售合同》，约定原告向被告销售覆铜板，对产品类型，付款时间、违约责任、管辖等做了明确约定。违约责任：按日计万分之五作为违约金支付给原告；
二、《对账单》一份、《出货单》和《增值税专用发票》各一份，证明被告尚欠原告货款367733.29元；
三、《担保书》一份，证明被告肖俊个人承诺为被告深圳博创信公司的欠款进行担保；
四、《协议书》三份，证明被告江陵嘉杰公司、深圳创享公司、惠州博创信公司为被告深圳博创信公司的欠款进行担保；
五、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权而支付律师费用的事实。
本院认证如下：
被告深圳博创信公司、肖俊、江陵嘉杰公司、惠州博创信公司、深圳创享公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够相互印证，证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告与被告深圳博创信公司买卖合同关系成立，双方权利义务在《产品长期供货协议》和《产品销售合同》中已作明确约定，原告按约履行了交货义务。从原告提供的证据看，被告深圳博创信公司结欠原告货款367733.29元，证据充分，理应及时支付，拖延不付，于法无据。现原告要求被告深圳博创信公司立即清偿上述欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告深圳博创信公司支付逾期付款利息（以367733.29元为基数，自2015年3月1日起按每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）的请求，在利率上符合合同约定，由于原告向被告深圳博创信公司交付最后一期货物的时间为2015年1月12日，按照合同约定的结算方式可确定结算日期为2015年2月28日，故从2015年3月1日起算逾期付款利息，并无不妥，本院予以支持。对于原告第二项诉讼请求，本院认为，被告肖俊、江陵嘉杰公司、惠州博创信公司、深圳创享公司以书面形式就被告深圳博创信公司与原告所产生的所有货款向原告提供担保，其中被告肖俊与原告签订的担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，被告江陵嘉杰公司、惠州博创信公司、深圳创享公司与原告签订的协议书中未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，原告据此要求被告肖俊、江陵嘉杰公司、惠州博创信公司、深圳创享公司就被告深圳博创信公司所欠货款本金367733.29元承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持，对于逾期利息部分的连带清偿请求，经审查已超出书面约定的担保范围，本院不予支持。另，《产品销售合同》中明确约定甲方（浙江吉高实业有限公司）如通过诉讼方式追讨欠款，乙方（深圳博创信公司）除支付违约金外还需支付诉讼费、保全费、律师费等，故原告要求被告深圳博创信公司支付本案中原告委托律师产生的费用，数额上符合相应的收费标准，该请求并无不妥，本院予以支持。被告深圳博创信公司、肖俊、江陵嘉杰公司、惠州博创信公司、深圳创享公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市博创信电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉高实业有限公司货款本金367733.29元，逾期利息（从2015年3月1日起计算至实际履行之日止，以367733.29元为基数，按每日万分之五计算）；支付律师费20000元；
二、由被告肖俊、江陵县嘉杰电器包装有限公司、惠州市博创信电子有限公司、深圳市创享数码科技有限公司对上述第一项中的货款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7208元，减半收取3604元，财产保全费2620元，合计6224元，由被告深圳市博创信电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金胜群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第641号
原告：陈瑛。
委托代理人（特别授权）：李××，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：章云国。
原告陈瑛为与被告章云国民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈瑛的委托代理人李××到庭参加诉讼；被告章云国经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑛诉称：2012年7月13日，被告章云国向原告借款30000元，到时被告没有归还，经原告多次向被告催款未果。现原告诉请法院判令被告章云国归还借款人民币30000元。
被告章云国未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈瑛向本院提交了借条原件一份，以证明被告章云国于2012年7月13日向原告借款30000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告章云国未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈瑛诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈瑛与被告章云国之间的民间借贷行为合法有效。被告章云国尚欠原告借款30000元，事实清楚。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告章云国经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章云国应归还原告陈瑛借款计人民币30000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告章云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 威
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5755号
原告：梁美青，女，壮族，1964年8月7日出生，住广西来宾市兴宾区。
被�：佛山有福海鲜大酒楼有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道岭南大道东江龙饮食娱乐中心75号，营业执照注册号440602000417907。
法定代表人：陈德华。
原告梁美青与被告佛山有福海鲜大酒楼有限公司劳务合同争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员白东亚担任审判长与人民陪审员苏俐华、李健莹组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告梁美青到庭参加了诉讼，被告佛山有福海鲜大酒楼有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美青向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬11782.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年12月25日，原�受雇于被告。自2016年4月1日至5月30日止被告共拖欠2个月劳动报酬共计11782.34元。经多次催收，被告以各种理由拒绝支付。原告申请劳动仲裁，但佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会对原告申请不予受理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年12月25日入职被告处，从事洗碗工作，月工资标准为5150元。
原告主张被告自2016年5月30日停业，未支付自2016年4月1日至2016年5月30日工资，并主张根据被告张贴在门口的表格确认拖欠原告的工资金额为11782.34元。
本院认为，根据原告提交的入职申请表显示，原告入职被告时已年满50周岁，达到并超过法定退休年龄，根据规定，原告与被告�间成立劳务关系，故本案系劳务合同纠纷。
原告向被告提供劳动，被告应向原告支付对应的劳动报酬。原告主张被告未支付自2016年4月1日至2016年5月30日工资11782.34元，并提交了2016年5月份工资表及工资表照片予以证实。被告经合法传唤并未出庭应诉，亦未提供相反证据反驳，故本院对被告拖欠原告劳动报酬的主张予以认定，被告应予支付。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山有福海鲜大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁美青劳动报酬11782.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，诉讼费94元，由被告佛山有福海鲜大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈亚妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第493号
原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。
负责人：李秋阳，总经理。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：文丽琼，广西广合律师事务所律师。
被告：廖秀玉。
本院在审理原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司诉被告廖秀玉物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司负担。
审判员 谢 倩
二〇一四年三月二十日
书记员 梁飞恒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1179号
原告陈正坤，住址湖南省安乡县。
委托代理人姚林，住址广州市天河区。
被告深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地广东省福田
区八卦岭工业区611栋8楼。
法定代表人许松坤，总经理。
委托代理人王淑德，男，汉族，1959年10月9日出生，系公司员工。
委托代理人邱少玲，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈正坤及其委托代理人姚林、被告委托代理人王淑德、邱少玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2008年10月26日。
二、工作岗位：绿化工。
三、最后一份劳动合同期限：2015年1月1日至2015年12月31日。
四、工资标准：按深圳市最低工资标准发放。
五、2014年1月至2014年4月的工资：原告提交的《工伤认定书》及《劳动能力鉴定结论》载明，原告于2012年2月11日受伤，经深圳市人力资源和社会保障局认定属工伤，并经深圳市劳动能力鉴定委员会评定医疗终结日期为2013年6月1日。被告主张，原告自受伤之日起至2015年4月30日，均未上班，无须支付该期间的工资，并提交了《申请》予以证实。《申请》载明，原告现申请2014年4月18日到原工作岗位（竹村教导团绿化工作岗位）上班，并按照有关规定记考勤。原告对该份《申请》的真实性予以认可，并在庭审中确认被告于2015年5月1日重新安排原告工作。本院认为，2014年1月至2014年4月期间不属于工伤医疗期，并且根据《申请》可以认定原告在申请日期之前未向被告提供劳动，原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
六、2014年8月的工资：原告于庭审中确认，被告已经支付该月工资，原告该项诉讼请求，已无必要，本院依法予以驳回。
七、仲裁案号：深劳人仲案（2015）3387号
八、仲裁请求：1、原告请求被告支付2014年1月1日至2014年4月30日期间工资7232元；2、原告请求被告支付2014年8月1日至2014年8月31日期间工资1808元。
九、仲裁结果：1、被告支付原告2014年8月1日至2014年8月31日期间工资1808元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、请求认定原告与被告从2008年10月26日起存在劳动关系；2、判令被告支付原告2014年1月至4月的工资7232元（工伤待遇），2014年8月工资1808元；2、判令被告承担全部诉讼费用。原告第一项诉讼请求，未在仲裁阶段提出，本院依法不在判项中予以处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈正坤的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由原告陈正坤负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑智钊（代）
第4页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01406号
罪犯尚晓振，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯尚晓振犯故意伤害罪，经河北省藁城市人民法院于2011年9月21日作出（2011）藁少刑初字第00014号刑事判决书，判处有期徒刑六年。尚晓振不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2011年12月14日作出（2011）石少刑终字第00065号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯尚晓振在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚晓振在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尚晓振减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年8月16日起至2015年8月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1714号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：邓汉斌，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告邓汉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以邓汉斌已缴清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第427号
上诉人（原审被告）：姚志明，农民。
委托代理人：刘晓枫，河北牛天光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉田县生龙机械厂，住所地：玉田县林南仓二村。
负责人：邵春生，该厂厂长。
委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。
上诉人姚志明因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人姚志明及其委托代理人刘晓枫，被上诉人玉田县生龙机械厂的委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告系原告生龙机械厂职工，每天工资70元，月工资2100元，原告为被告交纳了工伤保险。2010年11月11日，被告在工作时扎伤右臂。伤后，被告先后在林南仓矿院和玉田县骨科医院治疗30天，由家人护理。原告承担了治疗费用，另给付被告现金4000余元。被告之伤被唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残、停工留薪期8个月。2012年11月17日，原、被告签订一工伤赔偿协议书（原告证据1）。后被告姚志明向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁：1、申请撤销原、被告于2012年11月17日签订的“工伤赔偿协议书”；2、请求解除劳动关系；3、依法裁决原告生龙机械厂给付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费总计95280元；4、要求原告协助被告领取工伤保险基金支付的工伤保险待遇。该仲裁委员会作出玉劳裁字（2013）080号仲裁裁决书，裁决：“一、双方当事人自申请人姚志明停工留薪期满解除劳动关系。二、被申请人玉田县生龙机械厂在本裁决书生效后十日内，给付姚志明一次性伤残补助金14889.6元、一次性工伤医疗补助金43428元、一次性伤残就业补助金18612元、停工留薪期工资14889.6元、鉴定费600元、住院期间护理费1519元、伙食补助费600元，以上共计94538.2元，扣除被申请人已给付的3000元，还应给付申请人91538.2元。三、被申请人生龙机械厂在履行本裁决第二项给付义务后，工伤保险经办机构给付的关于姚志明工伤保险待遇由被申请人生龙机械厂按规定领取，与申请人姚志明无关”。原告生龙机械厂不服该裁决，请求法院判决原、被告继续履行2012年11月17日签订的赔偿协议书。
原审法院认为，原、被告签订的工伤赔偿协议书是双方经过协商自愿达成的协议，是当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，被告申请撤销没有法律依据，本院不予支持。双方当事人应按协议内容履行自己的义务。该赔偿协议第一条约定“乙方在住院治疗期间花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、工伤期间的工资等费用，已经全部由甲方垫付，此款由甲方负担”。本案中，除原告已为被告支付全部医疗费用外，另行给付了被告现金4000余元。该4000余元可视为原告给付被告的护理费、住院伙食补助费、交通费，对被告工伤期间的工资应按其停工留薪期8个月计算计为16800元。按照协议第二条约定“乙方在玉田县劳动局上有工伤保险，乙方从劳动部门所得到的赔偿款全部由乙方所有，与甲方无关”，被告在2010年11月11日发生工伤事故，根据原工伤保险条例规定，社会保险部门应支付一次性伤残补助金16800元，该补助金归被告所有。按照协议第三条约定，应视为被告放弃了应由原告承担的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依照原《工伤保险条例》第三十五条“职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资”、原《河北省工伤保险实施办法》第二十七条“工伤职工需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、自被告姚志明停工留薪期满之日起，双方解除劳动关系；二、原告玉田县生龙机械厂给付被告姚志明停工留薪期工资16800元。于本判决生效之日起三日内履行。三、原告玉田县生龙机械厂协助被告姚志明领取一次性伤残补助金16800元。于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元。由原告玉田县生龙机械厂负担。
判后，姚志明不服提起上诉，请求二审法院撤销原判决、改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求，支持上诉人原审中请求或发回原审人民法院重审、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、依据仲裁裁决结果，上诉人因与被上诉人签订工伤赔偿协议，损失的权益高达人民币76648.6元。2、被上诉人作为用人单位，对工伤的赔偿熟知，其具有优势地位。上诉人对工伤的处理没有经验，双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，因此双方于2012年11月17日签订的工伤赔偿协议存在重大误解或者显失公平情形，应予以撤销。
被上诉人玉田县生龙机械厂答辩称：工伤赔偿协议书是双方共同去律师事务所签订的，说明上诉人对该协议内容认可，是自愿达成的协议，是上诉人本人真实意思表示，该协议不违反法律规定，双方应按照协议内容履行。从协议书内容看，约定的很详细，并且第一项已经履行完毕，说明上诉人对工伤协议书认可，不存在可撤销的情形。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人姚志明本人与被上诉人玉田县生龙机械厂在工伤赔偿协议书上签字认可，应认定该协议书系双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行。一审认定该协议书合法有效并无不妥。上诉人称该协议显失公平，应予以撤销理据不足，本院不予采信。关于上诉人主张的因与被上诉人签订工伤赔偿协议损失权益高达76648.6元，因协议第三项明确约定上诉人自愿放弃要求被上诉人赔偿与法定数额差额部分的权利，故对于上诉人上述主张本院不予支持。另一审判决在双方所签订的工伤赔偿协议书基础上，由被上诉人另行给付上诉人停工留薪期工资亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王启霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2128号
原告杜某某，男，汉族，生于1990年2月5日。
委托代理人马涛，河南三贤律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，生于1990年5月17日。
原告杜某某与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2014年2月3日经人介绍相识即开始同居生活，于2014年2月24办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后常生气、吵架，故诉至法院要求离婚，并要求被告返还彩礼70000元。为此，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、结婚证一份，用于证明原、被告的婚姻关系；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用于证明原告杜某某之父杜道永于2014年2月12日给被告郑某某汇款60000元。
被告郑某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2系有关国家机关出具，真实可信、本院均予以采信。对原告提供的证据3因被告没有出庭，无法进行质证，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告杜某某与被告郑某某于2014年2月3日经人介绍相识，后开始同居生活，于2014年2月24办理了结婚登记手续，原、被告为生活琐事产生过矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍相识、结婚，婚后双方虽因生活琐事生气、吵闹，但并未有证据证明双方已达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠君
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐 华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1515号
原告：王××。
被告：夏××。
被告：陈××。
原告王××诉被告夏××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年8月31日立案受理。本院依法适用普通程序并组
成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告王××
到庭参加诉讼，被告夏××、陈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月15日，被告夏××因做生意需要周
转资金为由向原告借款，原告同意出借人民币20万元，口头约
定月利率2%，原告将现金通过建设银行存入被告夏××建设银
行卡。2011年7月8日，被告夏××还款本金5万元，并且支付
了前阶段利息。当日，原告与借款人即被告夏××和保证人即
被告陈××三方签订借款协议书，协议书约定：借款金额人民
币15万元，月利息2%，借款期限一年，即到2012年7月8日止本
金利息同时偿还，被告陈××为该笔借款本金利息的偿还承担
连带保证责任。并约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖
。同时出具一份借款凭证，两被告在借款协议书和借款凭证上
签字确认。还款期限届满后，原告多次向两被告要求偿还借款
本金及支付利息，但两被告以各种理由拖延，至今不偿还。故起诉，请求判令：1.被告夏××偿还借款本金人民币1
5万元及其利息损失（自2011年7月8日起至还清之日止，按月
利率2%计算）；2.被告陈××对上述款项承担连带责任；3.被
告承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.被告身份信息查询、身份证，证明被告主体资格；
3.借款协议书、借款凭证、建设银行存款凭证，证明被
告向原告借款及担保的事实以及借款交付的方式。
两被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩
，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审
查认为，原告提交的证据均符合有效证据的真实性、合法性、
关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实与原告诉称一致。
本院认为，被告夏××与原告王××之间借款合同关系
成立，合法有效。被告夏××尚欠原告王××借款本金15万元
及利息（自2011年7月8日起，按月利率2%计算），应予偿还。
被告陈××自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务
承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告夏××追偿
。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十一十
一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下
：
一、被告夏××于本判决生效之日起三日内偿还原告王
××借款本金15万元及利息（自2011年7月8日起至还清之日止
，按月利率2%计算）；
二、被告陈××对上述债务承担连带清偿责任，承担保
证责任后，有权向被告夏××追偿。
本案诉讼费4120元（原告已预缴），由被告夏××负担
，被告陈××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓明
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年一月八日
书 记 员 管纪晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3704号
原告：深圳善为影业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场1期A座1206B。
法定代表人：吴东毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玲，该公司员工。
被告：世纪影业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道2009号。
法定代表人：陈洁。
原告深圳善为影业股份有限公司与被告世纪影业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告深圳善为影业股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告深圳善为影业股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄莹洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4357号
上诉人（原审被告）熊阳辰，男，汉族，1989年2月7日出生，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审原告）周俊茹，女，汉族，1969年7月22日出生，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）李浩博，男，汉族，1989年10月18日出生，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人周平，经理。
原审第三人蒲江县公安局。住所地：四川省蒲江县。
法定代表人林振华，局长。
本院在审理上诉人熊阳辰与被上诉人周俊茹、李浩博、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，原审第三人蒲江县公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人熊阳辰在接到限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊阳辰撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 密
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第250号
上诉人（原审被告）七台河市国家税务局。
法定代表人王国君，男，职务局长。
委托代理人李威，男，黑龙江桃源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟斌，男。
委托代理人刘涛，男，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
上诉人七台河市国家税务局因与被上诉人佟斌房屋侵权纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院作出（2012）桃民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人七台河市国家税务局的委托代理人李威，被上诉人佟斌及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。
原审判决事实不清、法律适用错误，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2012）桃民初字第424号民事判决；
本案发回七台河市桃山区人民法院重审。
二审案件受理费5754.00元，退还上诉人七台河市国家税务局。
审判长 潘 伟
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年十二月十五日
书记员 曲云潇
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执412号
申请执行人姚万宣，男，1953年12月19日出生，汉族，住所地本溪市平山区桥头镇桥头村**组***号，证件号码210502195312192411。
被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，地址本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村龙山家园新建区。
法定代表人冯立忠。
杨树田与辽宁隆屹建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树田于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费及诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无房产；3、无车辆；4、无股息红利。
本院认为，本案被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨树田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人杨树田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 哲
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00120号
原告：余林明，男，1970年2月3日出生，住安徽省黟县。
被告：袁小斌，男，1974年8月20日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告余林明诉被告袁小斌承揽合同纠纷一案后，被告袁小斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系债权债务转移纠纷，而非承揽合同纠纷；且其住所地和经常居住地均在安庆市大观区，故本案应移送至安庆市大观区人民法院管辖。
经审查，原告余林明承揽的是位于黟县XX，该房子原业主在未付绿化款项的情况下将该房子转让给被告袁小斌。2013年6月9日，在黟县土地局为袁小斌代办产权登记等事宜的操逢甲与余林明签订了绿化还款协议。本院认为，本案争议的是承揽合同纠纷，合同履行地在黟县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告袁小斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡伟光
二〇一四年五月三十日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第58号
申请人马珍，男，汉族，生于1972年8月，初中文化，个体户，住高台县。
申请人车驰经，男，汉族，生于1986年3月，高中文化，农民，住高台县。
申请人马珍、车驰经关于确认调解协议一案，本院于2014年10月22日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员陈兴独任审理。现已审理完毕。
申请人马珍与申请人车驰经因餐饮服务合同欠款纠纷，于2014年10月21日经高台县人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
申请人车驰经于2014年10月31日前一次性付清申请人马珍餐饮费6860元。
经审查，本院认为：上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马珍和车驰经自愿达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兴
二〇一四年十月二十二日
书记员 许静
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第766号
原告唐秀英，女，汉族，1970年3月20日出生，四川省威远县人，住威远县。
被告徐建华，男，汉族，1962年9月29日出生，四川省威远县人，住威远县。
被告罗桂英，女，汉族，1962年9月22日出生，四川省威远县人，家住威远县。
二被告委托代理人常胜，四川拓宇律师事务所律师。
原告唐秀英诉被告徐建华、罗桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陈锡友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀英，被告徐建华、罗桂英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月1日二被告向原告借款90000元，约定期限为一年。后经原、被告协商将借款期限变更为2015年2月18日之前付清。借款到期后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。特提起诉讼请求判令二被告立即归还借款90000元及利息9000元，诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、原告及二被告身份证复印件。证明双方的身份和基本情况。
2、借条一张。证明二被告于2014年5月1日向原告借款90000元，约定借款期限为一年，利息为0.3%。
3、二被告书面承诺书一份，证明二被告向原告承诺于2015年2月18日前归还此款。
4、利息结算单，证明二被告欠利息的情况。
5、农村信用社活期查询结果，证明原告的资金来源。
二被告辩称，向原告借款是事实，但未约定利息。且因资金困难，现无力偿还，愿分期偿还。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年5月1日二被告向原告借款90000元，约定期限为一年。二被告向原告出具借条执存，借条载明：“今借到唐秀英现金90000.00元，大写（玖万元正），借款1年。借款人徐建华、罗桂英2014年5月1日。利息月付0.3计算”。2014年10月12日二被告向原告出具承诺书，载明：“我给唐秀英借的90000.00元（5月1日借的，大写玖万元）。定于2014年春节前付清（即2015.2.18前）。承诺人罗桂英、徐建华。2014.10.12”。借款到期后，二被告向原告支付部分利息，借款本金未能偿还。2015年3月29日被告徐建华与原告结算，并向原告出具利息结算单，载明“我向唐秀英借的钱，利息每月按3%计算，只付了4个月（4×2700元=10800元，下欠利息至到今天还差16200元未付（2014年10-2015年3月份止欠息16200元，大写（壹万陆仟贰佰元正）。欠款息人徐建华。2015年3月29日”。后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。特提起诉讼请求判令二被告立即归还借款90000元及利息9000元，诉讼费用由二被告负担。审理中，原、被告双方就还款期限不能达成一致意见。
另查明，诉讼中经原告申请诉中财产保全，本院裁定对被告罗桂英所有的川K698**丰田牌小型越野客车依法进行了查封，原告支付财产保全费1010元。
本院认为：
一、关于债务的合法性的认定问题。
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了二被告出具给原告的借条，借条作为债权债务关系的有效凭证，足以证明原告将借款90000元给付了二被告，其借款事实清楚，客观真实，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，原告与二被告之间的借贷关系合法有效。
二、关于债务的清偿问题。
唐秀英借款90000元给二被告，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告与二被告之间的借款90000元属于合法的借贷关系，依法应当受到法律保护，二被告应当承担返还原告借款90000元的民事责任。
四、关于利息的问题。
原告与被告在借款时约定“利息月付0.3计算”，2015年3月29日被告徐建华与原告结算时出具利息结算单，载明利息每月按3%计算，且明确欠息16200元。二被告辩解借款未约定利息与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定。现原告主张二被告支付利息9000元不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告徐建华、罗桂英于本判决生效之日起十日内返还原告唐秀英借款90000元，并支付利息9000元，合计99000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元（已减半收取），财产保全费1010元，合计2147元，由二被告负担，于判决书生效之日起五日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一五年六月十七日
书记员 魏红英
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1406号
申请执行人项春奎，男，1986年7月出生。
被执行人郭利，男，1981年3月出生。
项春奎与郭利民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8297号民事调解书确定：被告郭利于二〇一七年一月三十一日前偿还原告项春奎借款十万元，案件受理费一千一百五十元由被告郭利负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月6日、3月10日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车及不动产登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。目前，申请执行人项春奎有未实现债权10万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1406号申请执行人项春奎，男，1986年7月出生。被执行人郭利，男，1981年3月出生。项春奎与郭利民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8297号民事调解书确定：被告郭利于二〇一七年一月三十一日前偿还原告项春奎借款十万元，案件受理费一千一百五十元由被告郭利负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月6日、3月10日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车及不动产登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。目前，申请执行人项春奎有未实现债权10万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8297号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年六月三十日书 记 员  王 盼
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第810号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，该行万昌支行行长。
被告：怀永胜，男，汉族，1978年5月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：牟金江，男，汉族，1960年5月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：牟远新，男，汉族，1979年9月29日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告怀永胜、牟金江、牟远新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告怀永胜、牟远新经本院公告传唤，被告牟金江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月24日被告怀永胜在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款被告于一年期满已经偿还，第二笔贷款于2009年12月20日发放给被告怀永胜，2010年12月19日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告怀永胜至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告怀永胜立即偿还贷款本金30000.00元，利息11627.60元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计41627.60元，余款利随本清；2.被告牟金江、牟远新承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告怀永胜、牟金江、牟远新在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月24日，被告怀永胜在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即怀永胜、牟金江、牟远新自愿结成贷款联保小组，被告怀永胜与原告签订借款合同，由被告牟金江、牟远新在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月18日至2011年12月17日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月24日向被告怀永胜发放了首笔30000.00元贷款，被告怀永胜偿还此笔贷款本息后，于2009年12月20日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.903%。2010年12月19日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告怀永胜至今未履行还款义务。为此原告诉至法院，要求被告怀永胜立即偿还借款本息41627.60元，并要求被告牟金江、牟远新承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、永吉县万昌镇沙家村证明、担保人履行责任通知书及中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告怀永胜签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告怀永胜应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告怀永胜逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告怀永胜立即偿还借款本息41627.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告牟金江、牟远新作为担保人在借款合同上签字，在怀永胜未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告怀永胜追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同约定，被告牟金江、牟远新应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告牟金江、牟远新在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀永胜于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息11627.60元，本息合计41627.60元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率6.903%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告牟金江、牟远新对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费841.00元，由被告怀永胜负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执184号
被执行人：马随群，男，1969年7月5日出生，汉族。
本院在执行被执行人马随群罚金缴纳一案中，经采取调查措施，未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 萍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00481号
原告吴某，农民。
被告何某甲，农民。
原告吴某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经随州市曾都区婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名何某乙。我幼年因疾病双耳失聪致残，婚前对被告缺乏了解，我们无法沟通。婚后被告对我缺乏关爱，未尽到丈夫责任。××××年××月××日，我曾向随县人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了我的诉讼请求。判决生效以来，我与被告的夫妻感情仍未改善，我与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证复印件。证明目的：原告的身份信息。
证据二：原、被告户口本复印件。证明目的：原、被告基本情况。
证据三：结婚证两份。证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
证据四：出生医学证明一份。证明目的：原、被告之女何某乙的基本情况。
证据五：随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00901号民事判决书。证明目的：原告曾向法院起诉过离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一、二、三、四，经审查，上述证件均系国家机关、社会团体作出的公文书证，对其真实性，本院予以认可，并作为定案依据。证据五系随县人民法院有效法律文书，本院对其真实性予以认可。原告提交证据能否达到其证明目的，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经原随州市曾都区三里岗镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。婚后，双方因性格不和及生活琐事发生矛盾。××××年××月原告外出去广东打工。××××年××月××日，原告发生交通事故后回家休养一段时间，伤好后又外出打工，与被告分居。××××年××月××日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00901号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决生效至今，原、被告夫妻感情未能改善，仍然两地分居。原告于2015年3月26日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿要求独自抚养其女何某乙。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾后，原告于××××年××月到广东打工与被告分居生活已达两年以上，夫妻互不履行义务，关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院视其对权利的放弃。庭审中，原告自愿要求独自抚养其女何某乙，本院予以支持。涉及到原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，无法核实，双方若有争议，可待被告出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告何某甲离婚。
二、子女抚养：婚生女何某乙随原告吴某生活，由原告吴某独自抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄立军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03887号
原告：李心春，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
被告：李心强，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李心春与被告李心强（及李心龙）排除妨碍纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员陈雁冰适用简易程序审理，因李心龙下落不明，本案于2015年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭。后原告申请撤回对李心龙的起诉，本院依法裁定准许后，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李心春的委托代理人宋歌到庭参加诉讼，被告李心强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心春诉称：原、被告系同胞兄弟关系。1994年9月，原告的家庭以父亲李保金的名义承包3.064亩土地，承包人口3.5人（包括原告、原告父母共三人，祖母0.5人）。2006年原告的父亲、祖母、母亲相继去世。被告认为原告的土地有其父母的，要求分割父母的土地，遭到原告拒绝后，被告强行耕种原告的承包地1.016亩。原告多次要求被告退还未果，现起诉，请求依法判令被告排除妨碍，停止侵害，返还原告承包地1.016亩。诉讼费用由被告承担。
被告李心强未予答辩。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系。在农村二轮土地承包时，原告及其父母、祖母为同一家庭成员，以其父亲李保金为户主分得承包地3.064亩，包括原告、原告父母共三人的承包地及祖母一半的承包地（李保金兄弟两人，原告祖母一半承包地分到李保金承包合同中）。原告的父亲、祖母、母亲相继去世后，被告李心强耕种原告家庭承包的0.866亩土地，现种植小麦。原告多次要求被告返还未果，诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、户口簿、承包经营权证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依照法律规定，农村家庭承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本经济组织的农户。原告与其父母、祖母为同一家庭承包经营户，以其父亲李保金作为户主的家庭共同承包3.064亩土地，并与发包方签订了承包合同，该合同合法有效，受法律保护。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。虽然原告父母及祖母去世，但作为承包户中的一员，继续享有该承包户的承包经营权。被告擅自耕种原告经营户的承包地，侵犯了原告的承包经营权，原告主张被告排除妨碍，停止侵害，返还其耕种的土地的合理诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告返还1.016亩，因原告没有证据证明其享有其中0.15亩土地的承包经营权，多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李心强于2015年6月8日前排除妨碍、停止侵害，返还其耕种原告李心春的0.866亩承包地；
二、驳回原告李心春的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李心强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽华
审 判 员 陈雁冰
人民陪审员 李洪彦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 范 振
附：判决所依据的法律条文
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第681号
申请执行人南平正阳饲料有限公司。
法定代表人上官昭平，董事长。
被执行人范温荣，男，1980年5月17日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第261号民事判决书过程中，查明被执行人范温荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第261号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年六月十九日
书记员 龚子夜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第00107号
原告李艳珍，女，1965年11月7日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李长军，男，1976年10月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告何影，女，1981年9月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李艳珍与被告李长军、何影民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告的住址及联系方式无法通知被告李长军、何影应诉，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳珍的起诉。
案件受理费1425元，予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一四年六月十日
书 记 员 于 鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00752号
原告：定远县华瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：尹汉东，该公司经理。
委托代理人：杭庆庆，该公司员工。
委托代理人：缪莉，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈长波，男，1967年生，汉族，住安徽省定远县。
被告：于孝霞，女，1968年生，汉族，住安徽省定远县。
被告陈长波、于孝霞的共同委托代理人：刘龙，男，1975年生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县华瑞汽车销售服务有限公司与被告陈长波、于孝霞，买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员岳婷婷独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告定远县华瑞汽车销售服务有限公司委托代理人杭庆庆、缪莉，被告陈长波、于孝霞的共同委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县华瑞汽车销售服务有限公司诉称：2013年4月，我公司与被告签订购车合同，由我公司为被告购买一辆一汽丰田RAV4越野车，总价值192800元（其中付4s店187800元，我公司利润5000元）。被告陈长波出具了欠条。后被告办了按揭款123480元，其中11113元手续费由我公司代付。后陈长波陆续支付了67000元，下欠13433元，经多次催要，被告均以各种理由予以拒绝，遂起诉至法院。
被告陈长波、于孝霞辩称：一、原告所诉购车款数额不实。购车款共计192800元，被告已支付67000元，同时办理按揭贷款支付了123480元，被告合计支付购车款190480元，尚欠购车款2320元。二、原告起诉超过诉讼时效。被告最后一次给付车款的时间为2013年5月22日，根据最高人民法院《关于买受人在交易时为支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条据诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，原告主张权利的日期为2013年5月22日，本次起诉时间为2015年7月10日，已超过法律规定的两年诉讼时效。
定远县华瑞汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求，提供下列证据：
证据一、欠条、购车发票复印件，证明被告欠原告车款192800元（其中付4s店187800元，我公司利润5000元）。
证据二、贷款合同、中国农业银行定远支行出具的证明复印件，证明被告办理按揭贷款123480元，手续费11113元由该公司代为垫付。
证据三、（2015）定民二初字第00455号口头裁定笔录及诉讼费收据复印件，（2015）定民二初字第00582号口头裁定笔录及诉讼费收据复印件，证明原告自2015年4月23日起即主张自己的权利。
被告对原告所提交证据的质证意见如下：
对证据一，欠条、购车发票，欠条真实性无异议，车价款192800元属实；购车发票真实性予以认可，但并非原告出具，本案是买卖合同纠纷，购车发票的出具单位是合肥风之星丰田公司4S店。对证据二，贷款合同、中国农业银行定远支行出具的证明，对其真实性无异议，但关联性有异议，如原告帮被告代付手续费应当提供相应的票据，而不能仅凭银行出具的证明，如原告能够提供有效的代付款票据，我方愿意偿还。对证据三，两份口头裁定笔录及诉讼费收据，真实性无异议，但不能达到原告所主张的证明目的，（2015）定民二初字第00455号案件原告是杭庆庆，该缴费予以认可，但并非本案原告。（2015）定民二初字第00582号案件交费时间是2015年5月29日，而被告最后一次付款时间是2013年5月22日，此后就没有再支付任何费用，从此时开始计算两年的诉讼时效，显然本案诉讼时效已超过。
被告为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、两被告陈长波、于孝霞的身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、收款收据原件，证明被告第一次支付车款55000元，时间为2013年4月16日。
证据三、收据原件，证明被告第二次支付车款12000元，时间为2013年4月19日。
证据三、欠条复印件，证明交易日期为2013年4月23日，出具的欠条未约定还款期限。
证据四、诉状原件，证明：1、本次起诉时间为2015年7月10日，结合证据四，起诉超诉讼时效；2、被告总计给付190480元购车款。
原告对被告提交的证据质证意见为：
对证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对证据五，真实性无异议，证明目的有异议，在此之前我方已经主张了两次权利，均已向法院起诉，故没有超诉讼时效。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
关于原告所举的证据：对证据一的欠条、购车发票，证据二的贷款合同、中国农业银行定远支行出具的证明复印件，证据三两份口头裁定笔录及诉讼费收据，经本院核实，与原件核对无异，本院予以确认。
关于被告提交的证据：对证据一、证据二、证据三本院予以确认，对证据四，原告对该证据的关联性有异议，但定远县华瑞汽车销售服务有限公司员工杭庆庆2015年4月23日以个人名义向法院起诉，诉讼时效中断，因此被告人提出诉讼时效经过的抗辩不能成立。
经审理查明：2013年4月，定远县华瑞汽车销售服务有限公司与于孝霞签订购车合同，由定远县华瑞汽车销售服务有限公司为于孝霞购买一辆一汽丰田RAV4越野车，总价值192800元。2013年4月被告陈长波出具了欠条。被告于孝霞办了按揭款123480元，按揭手续费11113元由定远县华瑞汽车销售服务有限公司代付。后陈长波陆续支付了67000元，下欠13433元。
另查明：2015年4月23日，定远县华瑞汽车销售服务有限公司员工杭庆庆2015年4月23日以个人名义向法院起诉，2015年5月29日以单位名义向法院起诉，要求被告偿付购车款。
再查明：2013年5月22日，中国农业银行股份有限公司定远东大街支行扣除分期手续费11113元和转账手续费80.2元后，向定远县华瑞汽车销售服务有限公司转账112286.8元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，依法受法律保护，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。故原告要求被告偿还购车款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈长波、于孝霞于判决生效后三日内一次性偿付原告定远县华瑞汽车销售服务有限公司购车款13433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告陈长波、于孝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 岳婷婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1706号
罪犯徐伟，男，生于1984年04月12日，汉族，初中文化，四川省广元市人，2005年11月因犯盗窃罪被判刑一年六个月，2006年09月26日刑满释放。2009年09月因犯盗窃罪被判刑九个月，2010年06月21日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第290号�事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元（刑满日期：2019年07月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分142分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第357号
原告何鸿仁，男。
被告雷启明，男。
委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告何鸿仁与被告雷启明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鸿仁诉称，2011年2月1日、4月14日被告雷启明两次向原告借款38000元，被告出具借条并约定还款期限，双方口头约定支付利息。借款到期后被告以钱紧张为由拒不还款。现要求被告偿还借款本金3.8万元，支付至起诉之日利息41467元；诉讼费由被告承担。
被告雷启明辩称，2010年9月，原告给陆养贤提供借款，被告担保，原告主张的借款是被告担保该借款的利息。原告多次找被告偿还借款，被告迫于无奈的情况下出具了两份欠条。该案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年2月1日给原告出具借条一份，借条载明借款金额20000元，2011年3月1前还清，逾期滞纳金每日200元。2014年4月14日出具借条一份，载明借款金额18000元，2011年4月24日前还清。
原告提供的证据借条2份，证明2011年2月1日，2011年4月14日被告两次向原告借款38000元的事实。被告对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，其主张原、被告间未发生真实的借贷关系，该案涉及款项是被告以前担保借款的利息；借条上关于利息的约定属于高利贷性质，不受法律保护；两份借条是被告在原告强迫的情况下出具的。本院认为，原告提供的证据与本案有关，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的借款是否真实；被告对诉讼时效的抗辩能否成立。被告主张该案款项为其担保借款的利息，被告对其主张负有举证责任。被告未能提供证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告在诉讼时效期间内是否向被告主张权利，原告负有举证责任。原告未能提供证据证明其要求被告还款的事实，应承担举证不能的后果。故对被告提出诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告何鸿仁的诉讼请求。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告何鸿仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨云萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03052号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告简学平，男，1979年1月29日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告简学平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告简学平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年12月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2014年4月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4700.12元、利息及费用2677.03元（该利息计算至2014年4月22日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告简学平未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月24日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4700.12元、利息及费用2677.03元（该利息计算至2014年4月22日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告简学平申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告简学平于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4700.12元、利息及费用2677.03元（该利息计算至2014年4月22日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告简学平承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏 玮
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00490号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日21时许，被告人沈某酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，从涟水县成集镇法华村木材厂出发，沿跨河路行驶至马庄桥南侧200米时，被涟水县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被告人沈某的血样中乙醇浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、井某的证言、发破案经过及查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证及农机驾驶证证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军林
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第132号
原告：林淑香。
被告：林周爱。
本院在审理原告林淑香与被告林周爱民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由原告林淑香负担。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年九月三日
书 记 员 邹芝荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00047号
申请人唐伟杰。
申请人曹闯。
被申请人上海勃飞文化传播有限公司，住所地上海市浦东富特西一路99号六楼。
本院在审理申请人唐伟杰与被申请人曹闯、上海勃飞文化传播有限公司诉前财产保全一案中，申请人唐伟杰于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹闯、上海勃飞文化传播有限公司的银行存款55万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人唐伟杰提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人曹闯、上海勃飞文化传播有限公司的银行存款55万元或查封相应价值的财产。
申请人唐伟杰应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王文龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1139号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，1993年1月17日出生，汉族，小学文化。曾因盗窃罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年3月18日被刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年12月25日被羁押，12月26日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2014年1月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2519号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日19时许，购毒人员黄某某电话联系贩毒人员“飞哥”（另案处理），称要购买1克海洛因，双方约好以人民币540元的价格在深圳市宝安区107国道西成工业区公交站台交易。当晚20时许，“飞哥”让被告人何某来到上述约定地点贩卖毒品，何某以人民币540的价格将2包毒品贩卖给黄某某。双方完成交易后，被民警抓获，当场从何某身上缴获毒资540元、疑似毒品17包（经鉴定，重3.5克，从中检出海洛因）及贩毒工具手机1部，从黄某某身上缴获疑似毒品2包（经鉴定，重0.77克，从中检出海洛因）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年6月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 许 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1139号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。曾因盗窃罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年3月18日被刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年12月25日被羁押，12月26日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2014年1月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2519号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日19时许，购毒人员黄某某电话联系贩毒人员“飞哥”（另案处理），称要购买1克海洛因，双方约好以人民币540元的价格在深圳市宝安区107国道西成工业区公交站台交易。当晚20时许，“飞哥”让被告人何某来到上述约定地点贩卖毒品，何某以人民币540的价格将2包毒品贩卖给黄某某。双方完成交易后，被民警抓获，当场从何某身上缴获毒资540元、疑似毒品17包（经鉴定，重3.5克，从中检出海洛因）及贩毒工具手机1部，从黄某某身上缴获疑似毒品2包（经鉴定，重0.77克，从中检出海洛因）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年6月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 许 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 郑 雅 茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法姜民初字第164号
原告蔡惠奇，男，1961年8月26日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告赵赛幸，女，1989年6月8日出生，汉族，湘潭县人，农民。
本院在审理原告蔡惠奇诉被告赵赛幸物业服务合同纠纷一案中，原告蔡惠奇于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡惠奇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡惠奇负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年一月五日
代理书记员 杨宗霏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00641号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人宋敏
本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，宋敏申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：
宋敏向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年七月七日
书记员 许建军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02548号
原告张永杰，男，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市金点餐饮娱乐有限公司股东，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
原告康凯，男，汉族，陕西省西安市人，宝鸡市金点餐饮娱乐有限公司股东，住西安市未央区北康村25号。
共同委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡名汇物业管理有限公司（以下简称名汇公司），住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人段永翠，执行董事。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
原告张永杰、康凯与被告名汇公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永杰及其二原告的共委托代理人高俊斌，被告名汇公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰、康凯诉称，2008年5月12日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定，被告将名汇商城六楼租赁给原告使用，限定以经营娱乐项目；租赁期为5年。原告随后成立了宝鸡市金点餐饮娱乐有限公司，经营KTV。2008年7月8日，因主楼验收问题，致原告不能装修，原告向被告提出合同顺延，被告表示同意，最终原告也是自2008年12月起交纳租金。在合同履行过程中，2012年2月，原告提出在原合同的基础上再延续一年，被告表示同意。原告又对租赁场地所经营的KTV进行了二次装修，花费近100万元。但被告不顾合同的约定，于2013年10月8日强行停水停电，致使原告无法继续经营，给原告造成很大经济损失。故请求人民院判令被告赔偿原告停业损失及装修损失共计150万元，并承担本案诉讼费。
被告名汇公司辩称，双方所签订的房屋租赁合同五年合同期已满，双方也无延期合同的事实，原告产生的任何损失与被告无关，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月12日，被告宝鸡名汇商贸有限公司（甲方）与原告张永杰、康凯（乙方）签订房屋租赁合同，双方约定，甲方将商城六楼租赁给乙方使用，限定以经营娱乐项目；租赁期为5年，自2008年10月1日至2013年9月30日止，签订合同时，乙方须向甲方交纳合同保证金10万元，合同期满后，如双方不再续签租赁协议，乙方撤出该租赁场地并缴清一切应支付费用后，甲方将保证金无息退回乙方；租赁期满后，合同即终止，乙方将其物件及可移动设备撤出租赁房屋，但不得损坏固定装潢，并归甲方所有，如乙方要求继续租赁，须提前半年向甲方提出申请，甲方将根据乙方经营情况，在同等条件下优先续租。合同签订后，原告向被告名汇公司交纳保证金10万元，被告名汇公司将房屋交付原告进行内部装修，在装修过程中，因主楼验收需停工，2008年7月8日，原告向被告名汇公司申请合同工期顺延，被告表示同意。
2008年9月10日，二原告经装修后对宝鸡市金点餐饮娱乐有限公司开始试营业，于2008年10月起正式营业，并同时依法向税务机关交纳相应营业税、城市维护建设税、教育费附加等税收费用。2008年10月22日，原告向被告名汇公司交纳了营业以来所使用的电费6903元。
2009年11月5日，被告宝鸡名汇商贸有限公司经工商部门核准变更为宝鸡名汇物业管理有限公司。
原、被告所签订的房屋租赁合同自2008年10月1日起生效后，原告自2008年12月1日起已向被告名汇公司交纳房屋租金至2013年9月30日。
2013年3月26日，被告名汇公司向原告发出公函，内容为，原告所租赁被告的房屋于2013年9月30日合同期满，因被告公司经营需要，合同期满后不再续约；2013年10月8日，被告向原告发出催告函，内容为，限原告在2013年10月9日18点以前，将其物件及可移动设备撤出租赁场所，不得损坏固定装潢，如未按时撤离，被告将以扣除保证金的形式弥补损失，当保证金不足时将通过其他方式维护权益，并于当日，被告将原告经营所使用水电停止供应。原告收函后再未实际经营，也未将所租赁房屋交还被告一直占用至今。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、发票、通知函、照片、交税凭证及证明材料等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原、被告所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约全面履行。依据查明的事实，原、被告于2008年5月签订合同后，被告已将租赁房屋向原告予以交付，二原告随后对其经营的宝鸡市金点餐饮娱乐有限公司进行内部装修，在装修过程中，虽因工程验收问题停工一段时间，原告实际也是自2008年12月起交纳租金，但以上因素均未实际影响到原告于2008年9月10日开始试营业，更未影响到原告在双方所签订的合同期生效之日即2008年10月1日起开始正式营业，原告自2008年10月1日起正式营业至2013年9月30日，已实际占有房屋经营五年整的时间，合同期限已完全届满，双方再无权利义务；其次，原告认为双方存在口头约定又续租一年，并要求被告赔偿其停业经济损失及装修损失，因原告所说的续租一年无充分证据予以证实，且依双方合同的约定，合同期满后原告可将其物件及可移动设备撤出租赁房屋，但不得损坏固定装潢，并归被告所有，现双方合同已满五年期限，原告再要求被告赔偿其经济损失不符合双方合同约定，也没有相应法律依据，依法不予支持。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条（一）项、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张永杰、康凯的诉讼请求。
本案诉讼费18300元，由原告张永杰、康凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨春丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2805号
原告：马ＸＸ，男，1981年7月23日生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇佘营村*组。
委托诉讼代理：周海辉，襄州区双沟法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以上简称渤海财险湖北分公司），住所地：武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座七层。
代表人：刘天赋，该公司总经理。
原告马ＸＸ与被告渤海财险湖北分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马ＸＸ撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马ＸＸ负担。
审判员 卢鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 张崇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00138号
上诉人（原审被告）孙丹，女，1982年3月12日生，汉族，无职业，住长春市。
委托代理人罗秀芬（孙丹的母亲）。
委托代理人李昭，吉林惠胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉敏，女，1969年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托代理人赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
原审被告房改兰，女，1972年1月31日生，汉族，个体工商户，住长春市南关区。
上诉人孙丹因返还原物纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人孙丹于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙丹申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙丹撤回上诉。
二审案件受理费10，784.00元减半收为5，392.00元由上诉人孙丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 郭 宇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王君伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第3252号
原告陈昌菊。
委托代理人张宏伟。
被告陈强。
委托代理人陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告周政。
委托代理人林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都华丰出租汽车有限责任公司。
法定代表人
委托代理人赖明金。
第三人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
负责人罗奇睿。
委托代理人冷君勇。
本院在审理原告陈昌菊与被告陈强、周政、成都华丰出租汽车有限责任公司及第三人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈昌菊于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌菊的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许陈昌菊撤回对陈强、周政、成都华丰出租汽车有限责任公司及第三人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的起诉。
案件受理费2522元，由陈昌菊负担。
审判员 杨 洪
二〇一三年四月八日
书记员 李纪坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第832号
原告：陈利森。
被告：林春花。
被告：杨荣浩。
原告陈利森与被告林春花、杨荣浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈利森到庭参加诉讼。被告林春花、杨荣浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈利森起诉称：被告林春花、杨荣浩系夫妻关系。被告林春花因经营所需，由章小香担保向原告借款10000元，没有约定利息和还期，并由被告林春花出具借条一份。该款后经原告催讨无果。现原告起诉，要求被告林春花偿还借款本金10000元，被告杨荣浩对上述借款负连带责任。
原告陈利森为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告林春花由章小香担保于2013年9月10日向原告借款10000元的事实。
被告林春花、杨荣浩未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林春花、杨荣浩。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年9月10日，被告林春花由章小香担保向原告陈利森借款10000元，双方没有约定利息和还期。后经原告催讨，被告分文未付。
本院认为，原告陈利森与被告林春花之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时，借贷双方未约定借款期限，原告可随时主张返还，被告应及时偿还借款10000元。原告主张被告林春花、杨荣浩系夫妻关系，缺乏相关证据材料，故原告要求被告杨荣浩对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林春花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈利森借款10000元。
二、驳回原告陈利森对被告杨荣浩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林春花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一五年四月二十一日
代书记员 郑 霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11512号
原告：张小凤，女，1965年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告：王良兵，男，1966年8月16日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：林明，男，1971年1月18日生，汉族，户籍地江西省。
原告张小凤与被告王良兵、林明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小凤的委托诉讼代理人刘梦杰到庭参加诉讼。被告王良兵、林明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小凤向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款人民币(以下币种均同)50万元；2.要求两被告支付逾期还款利息，计算方式：以50万元为基数，按同期银行贷款利率计算自2012年3月22日至本判决生效日止。事实和理由：原告与被告王良兵是朋友，两被告是朋友。被告王良兵以做生意需要资金周转为由向原告短借50万元，未约定利息，约定一个月归还，并找到被告林明作担保。借款到期之后两被告均未还款，原告一直向被告王良兵催讨，被告王良兵遂于2014年7月6日再次在原借条上签名确认，并承诺尽快归还。但之后两被告仍未还款，且原告与两被告失去联系，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王良兵未作答辩。
被告林明未作答辩。
经审理查明：
一、2012年2月22日，被告王良兵向原告出具《借条》一份，内容为：本人因资金周转，现向张小凤借款人民币50万元，于2012年3月22日还清。担保人愿承担全权担保。被告王良兵在右下方落款借款人处签名，被告林明在落款担保人处签名。另，被告王良兵在《借条》左下方再次签名，日期为2014年7月6日。
二、同日，原告向被告王良兵账户转账25万元。
以上事实，有《借据》、转账凭证及原告当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，逾期还款的还应支付逾期利息。本案现有证据能够证明原告与被告王良兵之间的借贷关系成立，借款本金为25万元，至于原告主张通过现金交付的25万元，依据不足，本院不予采信。被告王良兵作为借款人应负按期返还借款的义务，逾期还款的还应支付原告资金占用成本，现原告按同期银行贷款利率计算逾期利息，并无不当，但应自约定还款期的次日起算。至于被告林明是否承担担保责任，本院认为，根据借条所载，被告林明为被告王良兵的借款本金提供连带责任保证，保证期间自还款期届满之日即2012年3月22日起算，至今已经过多年。原告现并无证据证明主债务还款期的顺延经过保证人的同意，也未能举证证明在保证期间内向保证人主张保证责任的事实，故本案被告林明的保证期间已经过，不应再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良兵于本判决生效之日起十日内归还原告张小凤借款250,000元；
二、被告王良兵于本判决生效之日起十日内支付原告张小凤逾期还款利息，计算方式：以250,000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2012年3月23日至本判决生效之日止；
三、原告张小凤的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计10,007元，由原告张小凤、被告王良兵各半负担。公告费560元，由被告王良兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 顾 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第145号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年8月15日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民。2014年7月4日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同日被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年5月12日8时许，被告人朱某某驾驶粤H695**号轻型普通货车搭载梁某某，在G321线178公里600米处的新圩镇河东村委会路口由北往南驶入321国道时，与由吴某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载驼某和吴某）发生碰撞，导致两车损坏、吴某甲受伤和驼某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警依法认定，被告人朱某某承担此事故的主要责任。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人朱某某有自首情节，并赔偿死者家属经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人朱某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑并适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年5月12日8时许，被告人朱某某驾驶粤H695**号轻型普通货车搭载梁某某，在G321线178公里600米处（新圩镇河东村委会路口）由北往南驶入321国道时，与由吴某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载驼某和吴某）发生碰撞，导致两车损坏、吴某甲受伤和驼某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱汉打电话向110报警。经交警依法认定，被告人朱某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在驶入道路借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的主要过错。确定被告人朱某某承担此事故的主要责任，吴某甲承担此事故的次要责任，被害人驼某不承担此事故的责任。经法医学鉴定，被害人驼某是因交通事故致颅脑损伤死亡。
2014年7月8日，被告人朱某某与被害人驼某的亲属达成赔偿协议，由被告人朱某某赔偿被害人驼某家属231100元。2014年8月19日，被害人驼某的亲属出具谅解书，对被告人朱某某表示谅解。
以上事实有被告人朱某某的供述、受理道路交通事故案件登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、抓获经过、户籍资料、赔偿协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，依法认定其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人朱某某在事故发生后打电话报警，并等候交警到达现场，并能供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某某还积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 光 强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐伟奇二○一四年十二月五日
书 记 员 梁 潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1691～1700号
申请执行人马敏，女，1978年8月8日出生，汉族。
申请执行人王俊华，女，1978年12月12日出生，汉族。
申请执行人商春雨，女，1966年12月8日出生，汉族。
申请执行人陈小霞，女，1981年5月1日出生，汉族。
申请执行人王广才，男，1959年7月11日出生，汉族。
申请执行人谢林，男，1960年4月20日出生，汉族。
申请执行人杨小双，女，1972年7月5日出生，汉族。
申请执行人陈志娟，女，1965年4月13日出生，汉族。
申请执行人乔汉付，男，1981年3月1日出生，汉族。
申请执行人周延新，男，1957年8月31日出生，汉族。
被执行人河南万丰置业有限公司。
法定代表人程小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5764～5773号民事判决书，于2014年5月22日立案执行，被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南万丰置业有限公司银行存款四万六千五百四十四元六角五分。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 张凯丽