福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3082号
原�许淑琼，女，1975年6月23日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
被告李洪刚，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市谢家集区。
被告莆田市平安渣土工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区东园路三组团1002室。
法定代表人翁金山，经理。
委托代理人郑智强，男，1992年4月26日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市城厢区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
原告许淑琼与被告李洪刚、莆田市平安渣土工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田中心支公司�因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员孙金凤适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告许淑琼的委托代理人黄俊兴、被告莆田市平安渣土工程有限公司的委托代理人郑智强、被告太平洋财保莆田中心支公司的委托代理人李瑞郁到庭参加诉讼。被告李洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许淑琼诉称：2013年11月16日8时56分许，被告李洪刚驾驶闽B088**号重型自卸货车沿省道202由莆田市区往秀屿区方向行驶，途经莆田市荔城区黄石镇鑫龙鞋厂路口路段时，与直行的由原告许淑琼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告许淑琼受伤、两车损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告李洪刚负事故主要责任，原告许淑琼负事故次要责任。肇事闽B088**号重型自卸货车的登记车主为被告莆田市平安渣土工程有限公司，该车辆在被告太平洋财保莆田中心支公司投保交强险和商业险。经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告许淑琼的伤残程度为两处十级伤残。原告因本起交通事故造成的各项经济损失为医疗费人民币38883.91元，营养费人民币3888元，住院伙食补助费人民币15元／天×122天=人民币1830元，护理费人民币88.74元／天×122天=人民币10826.28元，误工费人民币177元／天×242天=人民币42834元，交通费人民币20元／天×122天=人民币2440元，残疾赔偿金人民币30816.4元／年×20年×11%=人民币67796元，被扶养人生活费人民币20092.7元／年×3年÷2人×11%=人民币3315.2元，精神损害抚慰金人民币8000元，二次手术费人民币6000元，鉴定费人民币700元，车辆维修费人民币1500元。上述损失共计人民币188013.39元。请求�令：1、被告李洪刚、莆田市平安渣土工程有限公司赔偿原告各项经济损失共计人民币150110.7元（已扣除垫付款人民币24600元）；2、被告太平洋财保莆田中心支公司在保险责任范围内连带赔偿原告经济损失人民币150110.7元。
被告李洪刚未作书面答辩。
被告莆田市平安渣土工程有限公司辩称：因肇事闽B088**号车辆已在被告太平洋财保莆田中心支公司投保，不同意由其承担非医保费用及鉴定费，其他同意被告太平洋财保莆田中心支公司的答辩意见。
被告太平洋财保莆田中心支公司辩称：1、对本案事故的发生经过、责任认定及车辆保险情况无异议。被告莆田市平安渣土工程有限公司应向其提供行驶证、驾驶证、营运证等相关证件。2、原告主张的经济损失存在不合理和依据不足之处：医疗费，应扣除人民币5181.41元的非医保费用；后续治疗费的依据不足，应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费应按人民币10元／天的标准计算；误工费应按农村居民标准计算，误工天数最多为150天；残疾赔偿金，福建闽中司法鉴定所作出的鉴定结论依据不足，其已在举证期限内提出重新鉴定申请，故残疾赔偿金应待重新鉴定后再计算，若构成伤残，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，原告没有进行关于丧失劳动能力的鉴定，故该项主张依据不足。根据司法实践，即使原告构成两处十级伤残，也不达到丧失劳动能力的程度；精神损害抚慰金，应待重新鉴定结论作出后依法确定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；车损的依据不足。
原告许淑琼为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、《道路交通事故认定书》一份、交强险保单及商业第三者责任险保单复印件各一份，证明被告李洪刚负事故主要责任，原告许淑琼负事故次要责任。肇事闽B088**号车辆的登记车主为被告莆田市平安渣土工程有限公司，该车在被告太平洋财保莆田中心支公司投保交强险及商业险；
3、莆田市第一医院入院记录、出院记录、住院医疗发票各一份、疾病诊断证明书四份、门诊医疗发票四份、医疗费清单五份，证明原告许淑琼因本起交通事故在莆田市第一医院住院治疗122天，医嘱建议休息4个月，二次手术费人民币6000元，共计花费医疗费人民币38883.91元；
4、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）临鉴字第865号《法医临床鉴定书》、鉴定费用票据、收费凭证各一份，证明原告许淑琼因本起交通事故造成两处十级伤残，花去鉴定费人民币700元；
5、莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司的营业执照复印件、结账单各一份、《证明》两份、兴业银行流�明细一份八页、莆田市荔城区嘉豪服装厂营业执照复印件、《证明》各一份；莆田市城厢区凤凰山街道南门社区居委会出具并加盖莆田市公安局凤凰山派出所印章的证明一份、租房合同复印件一份、被扶养人朱志豪的学生证复印件、毕业证复印件各一份，证明原告在事故发生前一年度在莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司及莆田市荔城区嘉豪服装厂上班，从事针车五线工，月工资人民币5400元。原告自2009年2月份起便租住在莆田市城厢区凤凰山街道壶山东路337号的房屋，故赔偿标准应按照城镇居民标准进行赔偿；
6、原告的户口本复印件一份，证明被扶养人朱志豪的身份信息。
被告李洪刚未提供书面质证意见。
被告莆田市平安渣土工程有限公司经当庭质证认为：均无异议。
被告太平洋财保莆田中心支公司经当庭质证认为：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对二次手术费人民币6000元的医嘱建议有异议，因医生建议在必要时行左第5趾截趾术，目前原告并未做该手术，故二次手术费应待实际发生后另行主张。对证据4的真实性无异议，但对《法医临床鉴定书》的鉴定结论有异议，因该鉴定系原告单方委托，有违公平，且双足十趾丧失功能20%以上的鉴定结论并未附相关功能或活动度的详细计算依据，原告的左膝关节也属左下肢损伤，系同一性质的伤情，故于2014年9月12日申请对原告左下肢的伤残等级重新鉴定。对证据5的真实性、关联性均有异议，应当结合劳动合同、工资收入以及社保缴纳证明等相关证据来佐证原告是否与莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司及莆田市荔城区嘉豪服装厂建立劳动关系，且原告在2013年1月18日至2013年2月28日长达40天的时间内未与其他单位建立劳动关系，故原告主张其在城镇工作缺乏事实依据。�据原告提供的证据，原告的工作地点在莆田市荔城区黄石镇，而原告欲证实其居住在莆田市城厢区凤凰山街道南门社区，两地相隔较远，原告不可能一直来回这两地。证据6有异议，原告应提供丧失劳动能力证明以支持其被扶养人生活费的主张。
本院经审查认为：各被告对证据1、2均无异议，且与原件核对无误，故予以确认。各被告对证据3的真实性均无异议，各份证据的记载内容可相互印证，且均加盖有出具医院印章，证据链条完整，故予以确认。对于证据4的《法医临床鉴定书》，福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，认定的原告伤情与医院病历记载内容相符，本院予以采信；经庭审评议，被告太平洋财保莆田中心支公司的重新鉴定申请理由不充分，故不予准许；各被告对证据4中其他证据的真实性均无异议，予以确认。对于证据5�的莆田市荔城区嘉豪服装厂营业执照复印件、《证明》各一份，原告并未提供劳动合同等证据予以佐证，无法形成证据链，故不予确认；对于证据5中的莆田市荔城区雅仕龙服饰有限公司的营业执照复印件、结账单各一份、《证明》两份、兴业银行流水明细一份八页，上述证据并未能证实原告在事故发生前一年度的务工及工资持续收入情况，故不予确认；对于莆田市城厢区凤凰山街道南门社区居委会出具的证明，该证明经莆田市公安局凤凰山派出所核实并加盖印章，故予以确认；对于租房合同复印件，该证据与居委会证明可相互印证，经与原件核对无误，予以确认；对于学生证、毕业证复印件，经与原件核对无误，予以确认。证据6经与原件核对无误，予以确认。
被告李洪刚、莆田市平安渣土工程有限公司未向本院提供证据。
被告太平洋财保莆田中心支公司为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1、投保单及商业第三者责任险保险条款复印件各一份，证明被告太平洋财保莆田中心支公司与被告莆田市平安渣土工程有限公司签订合同时已充分履行告知义务，非医保费用及鉴定费不属于其理赔范围；
2、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）临鉴字第1290号《法医临床鉴定书》一份，证明原告的医疗费中含有非医保费用人民币5181.41元。
原告许淑琼经当庭质证认为：真实性由法院认定。
被告莆田市平安渣土工程有限公司经当庭质证认为：均无异议。
本院经审查认为：原、被告对上述证据均无异议，经与原件核对无误，予以确认。
经审理查明：2013年11月16日8时56分许，被告李洪刚驾驶闽B088**号重型自卸货车沿省道202由莆田市区往莆田市秀屿区方向行驶，途经莆田市荔城区黄石镇鑫龙鞋厂路口路段时，与相邻的车辆未保持安全距离，未确保安全行驶，致与原告许淑琼驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告许淑琼受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往莆田市第一医院住院治疗122天，于2014年3月17日出院。经医院诊断为：1、左足第5跖趾关节陈旧性脱位；2、左腓骨骨折；3、左足第1趾近节趾骨骨折；4、左足第4趾中节趾骨粉碎性骨折；5、左足第4跖趾关节脱位；6、左足第5趾远节趾骨骨折；7、左下肢皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；8、左膝关节内侧半月板后角损伤（II级）；9、左膝关节外侧副韧带、前交叉韧带损伤。出院医嘱：建议休息四个月，必要时行左第5趾截趾术，费用约人民币6000元左右，门诊随访，不适就诊。上述治疗共计花费医疗费人民币38883.91元。2014年3月6日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2013）第003501号《道路交通事故认定书》，认定被告李洪刚负事故主要责任，原告许淑琼负事故次要责任。2014年6月24日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第865号《法医临床鉴定书》，评定原告的伤残程度属两处十级伤残。原告花费鉴定费人民币700元。2014年9月9日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第1290号《法医临床鉴定书》，评定原告许淑琼属医保项目范围内的医疗费用为人民币33702.5元。
另查明，原告许淑琼在事故发生前一年度一直租住在莆田市城厢区凤凰山街道壶山东路337号。原告许淑琼与其丈夫于1998年8月13日生育一子朱志豪，事故发生时，朱志豪就读于福建省莆田市第一中学。被告李洪刚系被告莆田市平安渣土工程有限公司雇佣的驾驶员，肇事闽B088**号重型自卸货车系被告莆田市平安渣土工程有限公司所有，在被告太平洋财保莆田中心支公司投�交强险和保险限额为人民币1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。在被告莆田市平安渣土工程有限公司与被告太平洋财保莆田中心支公司签订的投保单投保人声明栏处记录有“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”。被告莆田市平安渣土工程有限公司在投保人签章处盖章确认。事故发生后，被告莆田市平安渣土工程有限公司已垫付给原告许淑琼医疗费人民币24600元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
一、关于医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费的问题。
原告许淑琼主张医疗费人民币38883.91元，住院伙食补助费人民币15元／天×122天=人民币1830元，后续治疗费人民币6000元。
被告莆田市平安渣土工程有限公司认为，其已向被告太平洋财保莆田中心支公司投保，不同意承担非医保费用。
被告太平洋财保莆田中心支公司认为，医疗费应扣除人民币5181.41元的非医保费用，住院伙食补助费应按人民币10元／天的标准计算，后续治疗费依据不足，应待实际发生后另行主张。
本院审查认为，原告的医疗费用有提供医疗费发票、费用清单、医院病历材料等证据予以佐证，证据链条完整，本院核定原告的医疗费为人民币38883.91元。根据被告莆田市平安渣土工程有限公司和被告太平洋财保莆田中心支公司签订的保险合同中保险条款第十四条的约定，“保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”又经福建闽中司法鉴定所评定，原告医疗费中属医保项目范围内的医疗费用为人民币33702.5元，故原告的非医保费用为人民币38883.91元-人民币33702.5元=人民币5181.41元，故该笔费用应由被告莆田市平安渣土工程有限公司承担。原告主张的住院伙食补助费偏高，根据相关法律规定，结合原告伤情，酌情核定住院伙食补助费为人民币1220元。因医嘱建议“必要时行左第5趾截趾术”，故后续手术治疗并非必然发生，原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张。
二、关于误工费、残疾赔偿金的问题。
原告许淑琼主张误工费人民币177元／天×242天=人民币42834元，残疾赔偿金人民币30816.4元／年×20年×11%=人民币67796元。
被告太平洋财保莆田中心支公司认为，误工费应按农村居民标准计算，误工天数最多为150天。对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，残疾赔偿金应待重新鉴定后再计算，若构成伤残，应按农村居民标准计算。
本院审查认为，原告许淑琼主张误工费按人民币177元／天计算，但未提供充分证据予以佐证，故不予支持。因原告在事故发生前一年度一直租住在莆田市城厢区凤凰山街道壶山东路337号，该区域属城镇，故可依据城镇居民标准计赔其误工费和残疾赔偿金。原告主张的误工期偏长，根据相关法律规定及原告的伤情，核定误工期至定残前一日即219天，故原告的误工费为人民币135.14元／天×219天=人民币29595.66元。原告的伤残等级鉴定符合法律程序，鉴定结论客观真实，本院予以采信，根据该鉴定结论，原告的伤残程度属两处十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金人民币67796元符合法律规定，予以支持。
三、关于鉴定费的问题。
原告许淑琼主张�定费人民币700元。
被告莆田市平安渣土工程有限公司认为，其已向被告太平洋财保莆田中心支公司投保，不同意承担鉴定费。
被告太平洋财保莆田中心支公司认为，鉴定费不属于其赔偿范围。
本院审查认为，原告的损伤构成伤残，其进行伤残等级鉴定必然产生相关费用，原告也提供了相应的鉴定费票据予以证实，该损失客观真实，可予以支持。根据被告莆田市平安渣土工程有限公司和被告太平洋财保莆田中心支公司签订的保险合同的约定，被告太平洋财保莆田中心支公司对于鉴定费用不予赔偿，故被告太平洋财保莆田中心支公司提出鉴定费不属于保险公司理赔范围的抗辩意见具有事实依据，本院予以采纳，该笔费用应由被告莆田市平安渣土工程有限公司承担赔偿责任。
四、关于精神损害抚慰金的问题。
原告许淑琼主张精神损害抚慰金人民币8000元。
被告太平洋财保莆田中心支公司认为，精神损害抚慰金应待重新鉴定结论作出后依法确定。
本院审查认为，原告因本起交通事故致两处十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金人民币8000元偏高，根据法律规定，结合原告伤情，酌情核定精神损害抚慰金为人民币7000元。
五、关于被扶养人生活费的问题。
原告许淑琼主张被扶养人生活费人民币20092.7元／年×3年÷2人×11%=人民币3315.2元。
被告太平洋财保莆田中心支公司认为，原告没有作丧失劳动能力的鉴定，其主张依据不足。
本院审查认为，根据法律规定，原告因伤致残，其主张被扶养人生活费符合法律规定，予以支持。事故发生时，原告的儿子朱志豪年满15周岁，且就读于福建省莆田市第一中学，学校处于城镇区划范围内，故原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，予以支持。
六、关于车辆维修费的问题。
原告许淑琼主张车辆维修费人民币1500元。
被告太平洋财保莆田中心支公司认为，原告的车辆维修费依据不足。
本院审查认为，原告未能充分举证证实其车辆维修费用，应承担举证不能的后果，故对其车辆维修费的主张不予支持。
原告主张营养费人民币3888元、交通费人民币20元／天×122天=人民币2440元、护理费人民币88.74元／天×122天=人民币10826.28元，符合法律规定，被告均无异议，本院予以支持。
本院认为：被告李洪刚驾驶闽B088**号重型自卸货车与相邻的车辆未保持安全距离，致与原告许淑琼驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告许淑琼受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队依法作出的莆公交认字（2013）第003501号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据责任认定，被�李洪刚承担事故的主要责任，原告许淑琼承担事故的次要责任。因被告李洪刚系受被告莆田市平安渣土工程有限公司雇佣从事驾驶工作，且在事故中承担主要责任，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，其应与雇主即被告莆田市平安渣土工程有限公司承担连带赔偿责任。又因肇事闽B088**号重型自卸货车在被告太平洋财保莆田中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，在保险有效期间内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告太平洋财保莆田中心支公司的直接请求权，被告太平洋财保莆田中心支公司依法应在保险责任限额内对原告许淑琼的损失承担赔偿责任。本院核定原告的经济损失为：医疗费人民币38883.91元＋营养费人民币3888元＋误工费人民币29595.66元＋护�费人民币10826.28元＋住院伙食补助费人民币1220元＋交通费人民币2440元＋鉴定费人民币700元＋残疾赔偿金人民币67796元＋被扶养人生活费人民币3315.2元＋精神损害抚慰金人民币7000元=人民币165665.05元。根据被告太平洋财保莆田中心支公司与被告莆田市平安渣土工程有限公司签订的保险合同约定，保险人对于非医保费用及鉴定费不承担赔偿责任，即人民币5181.41元＋人民币700元=人民币5881.41元。综上，被告太平洋财保莆田中心支公司依法应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告人民币120000元＋人民币（165665.05元-120000元-5881.41元）×80%=人民币151826.91元。被告李洪刚、莆田市平安渣土工程有限公司应赔偿原告人民币5881.41元×80%=人民币4705.13元。被告莆田市平安渣土工程有限公司已支付给原告许淑琼医疗费人民币24600元，已超出其应承担的赔偿责任，故原告要求被�李洪刚、莆田市平安渣土工程有限公司承担赔偿责任与事实不符，本院不予支持。被告莆田市平安渣土工程有限公司多垫付的人民币19894.87元，可在上述保险理赔款中予以折抵。被告李洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第、《》第六十五条、《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告许淑琼因道路交通事故造成的医疗费�营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币一十五万一千八百二十六元九角一分，扣除被告莆田市平安渣土工程有限公司已垫付的人民币一万九千八百九十四元八角七分，尚应赔偿给原告许淑琼人民币一十三万一千九百三十二元四分；
二、驳回原告许淑琼对被告李洪刚、莆田市平安渣土工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告许淑琼对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1101元，减半收取人民币550.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币484元，原告许淑琼负担人民币66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 孙金凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 力
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实�收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责�强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿�任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。