河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1173号
原告古俊生，男，1936年9月13日出生，汉族，农民。
原告赵立荣，女，1934年6月8日出生，汉族，农民。
原告吕益科，男，1957年2月27日出生，汉族，农民。
原告吕丽，女，1980年2月16日出生，汉族，个体工商户。
原告吕妮，女，1986年1月6日出生，汉族，个体工商户。
原告吕高磊，男，1984年3月14日出生，汉族，个体工商户，
初中文化，住河南省鹿邑县唐集乡三门行政村吕庄，身份证号4127251984********。
六原告委托代理人段超、邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告陶小龙，男，1990年1月11日出生，汉族。
被告李广帅，男，1991年6月7日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司，住所地东莞市，统一社会信用代码914419000917872151。
负责人李新功，系该公司总经理。
委托代理人秦新威，系该公司员工。
原告古某、赵某、吕益科、吕丽、吕妮、吕高磊诉被告陶小龙、李广帅、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（下简称国寿财险虎门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，六原告委托代理人段超、邵宁，被告陶小龙、李广帅，被告国寿财险虎门支公司委托代理人秦新威到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
六原告诉称，要求被告赔偿因近亲属王某交通事故致死的各
项经济损失31万元。
被告陶小龙、李广帅辩称：对原告的诉讼没什么意见，事故发生后，被告与原告达成了调解协议，按协议履行。
被告国寿财险虎门支公司辩称，1、被告在审核原告提交合理、合法证据的基础上同意优先在交强险各分项范围内优先承担赔偿责任，商业险部分按照保险合同及保险条款约定的部分赔偿，如有条款内或合同内的免责情形，被告不承担赔偿；2、被告不是该事故的直接侵权人，不承担因侵权形成的间接损失，如鉴定费、诉讼费等；3、原告的各项诉求过高，应提供证据予以支持；4、本次交通事故，被告负事故的全部责任，依据双方的协议不应当再承担精神抚慰金项目。
依据原、被告的诉辩，本院归纳本案争议的焦点为，原告要求被告赔偿各项损失31万元有无事实和法律依据。
六原告向本院提交的证据材料有：第一组书证1、2015年12月21日事故认定书；2、陶小龙驾驶证、粤S×××××号车行驶证；3、肇事车辆粤S×××××号车交强险保单；4、肇事车辆粤S×××××号车商业险保单；5、2015年12月21日柘城县公安局鉴定意见通知书；证明目的：2015年12月17日傍晚在线××平镇铁关路口，陶小龙驾驶李广帅的粤S×××××号车发生交通事故将王某撞伤抢救无效死亡，经柘城县公安交警大队认定陶小龙负全部责任，王某无责任；被告国寿财险虎门支公司为本案肇事车承保交强险、三者险（责任限额20万元）、不计免赔等，保险期间自2015年8月5日至2016年8月4日，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。第二组书证6、2015年12月24日、2016年2月29日鹿邑县唐集乡三门行政村村民委员会证明；7、2015年12月24日柘城县安平镇大史村委会证明；8、六原告身份证复印件。证明目的：六原告和死者王某之间的近亲属关系，六原告主体资格适格，被告应向六原告承担赔偿责任。
被告陶小龙、李广帅向本院提交的证据材料有：1、2015年12月28日陶小龙与王某协议书；证明陶小龙已向原告赔偿8万元，得到原告谅解，原告保证不再追究被告陶小龙、李广帅的法律责任及任何赔偿责任；2、谅解书两份，3、2015年12月28日收条两份；证明原告已收到被告陶小龙、李广帅赔偿款8万元；4、柘城县人民检察院不予起诉决定书，证明柘城县人民检察院对被告的行为决定不予起诉。
被告国寿财险虎门支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告陶小龙、李广帅对六原告提供的证据材料无异议。被告国寿财险虎门支公司对六原告提交的证据材料1、2、3、4、5无异议，但应当提交死者的火化证和户口注销证明相关证据来证实死者的死亡与本次交通事故有直接的关系；对证据6有异议，认为村委会属于一个松散的村民自治组织，并不具备开具该证明的主体，该份证明达不到证明目的，也证明不了其子女从事的是何种职业，应该提交加盖有派出所公章的详细家庭关系证明。如无法提交，则证明不了原告是适格的原告；对证据6中的第二份证明有异议，认为该份证明内容表述不清，也没有提交相关的户口本加以佐证，达不到其证明目的；对证据7有异议，认为该份证明并未写明出证人，且村委会也不具备开具此种证明的主体，应当提交户口本或者有派出所户籍室出具，达不到证明目的；对证据8请法院核实真实性，并且应当提交死者的详细家庭户口本，来证明6原告是适格的原告。六原告对被告陶小龙、李广帅提供的证据材料的质证意见为，柘城县人民检察院不起诉决定书只是对二被告刑事责任的不再追究，8万元也是基于不要求追究二被告刑事责任而得到的赔偿，并不因此免除国寿财险虎门支公司的赔偿责任。被告国寿财险虎门支公司对二被告提供的证据材料质证意见为，对被告提供的证据真实性无异议，也证明原告已经对二被告的谅解，不应当再向被告主张精神抚慰金。
对上述证据，当事人无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认证。
经审理查明，王某于1957年8月18日出生，原告古某系王某的父亲，赵某系王某的母亲，王某兄妹二人；吕益科系王某的丈夫，吕丽系王某的长女，吕妮系王某的次女，吕高磊系王某的长子。被告李广帅系粤S×××××号机动车所有人。2015年12月17日18时30分左右陶小龙驾驶粤S×××××号小型轿车，沿S206线由北向南行驶，行驶至80KM＋5cm处，与前方同方向步行的行人王某发生碰撞，致王某受伤，经抢救无效死亡，小型车部分损坏。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，陶小龙负全部责任。本案肇事车辆在被告国寿财险虎门支公司投保交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，2015年12月21日柘城县公安局以陶小龙涉嫌交通肇事罪，对陶小龙予以刑事拘留。陶小龙刑拘期间，其父亲陶德林代理陶小龙与死者丈夫吕益科及其儿子吕高磊签订了协议书，陶小龙一次性赔偿死者家属80000元，并取得死者家属谅解，原告吕益科、吕高磊出具谅解书，表示不再追究陶小龙及车主李广帅任何法律责任。柘城县人民检察院对被告陶小龙涉嫌交通肇事犯罪作不予起诉决定。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县公安局交警大队认定，被告陶小龙承担全部责任，死者王某无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告国寿财险虎门支公司投保有交强险与商业三者险，应首先由被告保险公司在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失在商业三者险责任限额内承担。综上，本院对六原告主张被告国寿财险虎门支公司赔偿其损失的诉请予以支持。但因其侦查阶段已与被告陶小龙、李广帅达成协议，表示不再追究被告陶小龙、李广帅的任何法律责任，该协议是其真实意思表示，并不违反法律规定，不损害他人利益，本院对此予以确认，故对六原告主张被告陶小龙、李广帅予以赔偿的请求不予支持。但被告国寿财险虎门支公司以此认为不应承担原告的精神抚慰金的理由不能成立。六原告各项损失的具体数额为，丧葬费21335元（42670元／年÷2），死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年），精神抚慰金40000元，死者王某父母的赡养费39435元（7887元／年×10年÷2人），以上损失共计317830元。六原告请求赔偿310000元并没有超出该数额，对超出部分视为六原告放弃。该31万元由被告国寿财险虎门支公司在保险责任限额内支付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司于本判决生效之日起十日内支付原告古某、赵某、吕益科、吕丽、吕妮、吕高磊赔偿款人民币310000元；
二、驳回原告古某、赵某、吕益科、吕丽、吕妮、吕高磊对被告陶小龙、李广帅的诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告古某、赵某、吕益科、吕丽、吕妮、吕高磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任振豪