wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第201号
原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。注册号440602000034995。
法定代表人罗永国，公司总经理。
委托代理人区兆贤，男，汉族，××年××月××日出生，住所地广东省佛山市禅城区。系原告员工。
委托代理人罗志烽，男，汉族，××年××月××日出生，住所地广东省佛山市禅城区。系原告员工。
被告佛山市南海区鑫岭机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000354312。
法定代表人占礼琴。
被告占礼琴，女，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。公民身份号码********。
原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司诉被告佛山市南海区鑫岭机械有限公司（下称鑫岭公司）、占礼琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，原告于2015年3月4日以占礼琴系被告佛山市南海区鑫岭机械有限公司的独资经营人，占礼琴的个人财产与公司资产混同，应对公司债务承担连带责任为由，申请追加占礼琴为本案被告。本院经审查，依法追加占礼琴作为本案被告参加诉讼。本案适用普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与代理审判员陈丹、人民陪审员梁丽仪组成合议庭于2015年7月7日公开开庭。原告委托代理人区兆贤、罗志烽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鑫岭公司于2014年5月20日向原告订购一批冷板材，并与原告签订购销合同。合同货款金额为96376.95元。原告供货后，被告用2014年7月15日的延期支票支付剩余货款55632.3元。但该支票到期时，因账户余额不足暂停转账。2014年7月16日，被告通过银行转账方式支付20000元，余款35632.30元，至今未付，后经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告鑫岭公司立即向原告支付货款35632.30元；二、被告鑫岭公司按合同金额支付原告欠款利息（自2014年6月16日至2014年11月13日共5个月，利率按每月8.5‰X3倍计算，合计利息4543.12元及相应滞纳金（按欠款每天1‰利率计算共150天，共计5344.84元），应付利息和滞纳金合计9887.96元；三、被告占礼琴对上述欠款及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告鑫岭公司、占礼琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月20日，被告鑫岭公司与原告签订一份购销合同，合同约定由原告向被告供应一批冷轧板、镀锌板。合同中对产品的规格、型号、数量、单价均有明确记载。合同货款金额共为96376.95元。结算方式及期限为：提货支付给原告方支票，2014年6月15日结清货款。逾期支付按每天1%计算滞纳罚款。合同签订后，原告于2014年5月23日、5月28日、5月30日分别向被告鑫岭公司供货，货款共为95618.30元，被告工作人员均在送货单上签收确认。供货后，被告支付了部分货款，剩余55632.30元的货款，被告以编号为10404430的中国银行支票向原告支付，出票日期为2014年7月15日，收款人为原告。该支票因被告的账户余额不足，未予承兑。2014年7月16日，被告鑫岭公司通过银行转账向原告支付20000元货款，余款35632.30元，至今未付。
另查明，被告鑫岭公司于2012年11月9日登记成立，企业类型为自然人独资有限公司，法定代表人为占礼琴。
庭审中，经本院释明，原告最终选择要求被告仅就未付货款支付相应的利息，放弃相应滞纳金的主张。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料、税务登记证、营业执照、身份证复印件、购销合同、送货单、支票、银行转账凭证及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的购销合同、送货单、支票等证据充分证明了被告鑫岭公司拖欠原告货款的事实存在。被告鑫岭公司收到原告供应的货物后，应及时支付相应的货款，被告鑫岭公司至今仍拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告鑫岭公司支付货款35632.30元的诉请，本院予以支持。关于逾期货款利息，因合同约定的结清货款的期限为2014年6月15日，故原告主张利息的期限自2015年6月16日起算至2014年11月13日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利率已超过中国人民银行同期同类商业贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。
被告鑫岭公司为自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告占礼琴作为该公司的出资人，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，亦应对被告鑫岭公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区鑫岭机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司支付货款35632.30元及相应的利息（自2014年6月16日起至2014年11月13日，按中国人民银行同期同类商业贷款利率四倍计算）；
二、被告占礼琴对本判决第一项确立的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费938元，财产保全费475元，合计1413元，由被告佛山市南海区鑫岭机械有限公司、占礼琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初610号
原告：郭永红，男，1966年9月3日生，汉族，繁峙县人，农民。
被告：刑卫，男，1988年9月23日生，汉族，现住山西省忻州市忻府人，农民。
原告郭永红与被告刑卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郭永红于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告郭永红处于住院期间，未结束治疗，故提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永红撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 康小磊
二〇一七年八月十五日
书记员 侯 捷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执680号
申请执行人袁某某，女，汉族，1940年1月3日出生，济南市槐荫稀贵金属提炼厂退休职工，住济南市。
被执行人冯某某，男，汉族，1970年12月10日出生，山东省机械化施工有限公司职工，住济南市。
申请执行人袁某某与被执行人冯某某赡养纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第2437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执680号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月十四日
书记员 逄 燕
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第630号
申请人刘全东，男，1977年1月22日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇。
被申请人王扬，男，1989年1月16日出生，汉族，萝北县民政局干部，现住萝北县凤翔镇。
刘全东诉王扬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院提出保全申请，要求将被申请人王扬在鹤岗市住房公积金管理中心萝北管理所的0260818000004号住房公积金账户中的63,866.00元公积金予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王扬在鹤岗市住房公积金管理中心萝北管理所的0260818000004号住房公积金账户中的公积金63,866.00元，冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月三十日
书记员 王 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00703号
罪犯向昌珍，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年6月13日作出（2010）南法刑初字第190、205号刑事判决，以被告人向昌珍犯组织卖淫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产220万元。判决发生法律效力后于2010年11月4日交付执行。2013年4月15日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第1928号刑事裁定减刑�年，刑期至2022年10月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第924号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯向昌珍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯向昌珍在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向昌珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向昌珍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执第1802号
申请执行人：张国顺，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：董权，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）思民初字第12951号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董权的银行存款10107845元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年五月十五日
书记员 陈惠英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1811号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：岳云，1976年1月31日出生，汉族，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴建梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告吴建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因原、被告已协商解决完毕，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年二月十三日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13271号
原告：佛山市丰源净化彩板有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑红沙高新开发区华沙路东侧，统一社会信用代码：91440605594070515D。
法定代表人：邹雪峰。
委托代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
被告：江门市远东宏信集装箱有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇周郡海滩围82号，统一社会信用代码：91440703315142011M。
法定代表人：吴兴广。
被告：吴兴广，男，汉族，1982年1月10日出生，住安徽省安庆市望江县。
原告佛山市丰源净化彩板有限公司（以下简称丰源公司）与被告江门市远东宏信集装箱有限公司（以下简称远东宏信公司）、吴兴广买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢祺祥、被告江门市远东宏信集装箱有限公司的法定代表人暨被告吴兴广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、被告远东宏信公司向原告支付货款585852.82元及利息（以585858.82元为本金自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；2、被告吴兴广对上述第一项诉请债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告远东宏信公司素有贸易往来，被告吴兴广是被告远东宏信公司的法定代表人，2016年6月27日，原、被告经核对确认，截至2016年6月13日，被告远东宏信公司共欠原告货款585852.82元，被告签订《欠条》承诺每月支付100000元，如有任何逾期，原告有权就全部货款一并追讨，被告吴兴广在保证人处签名。其后，被告远东宏信公司未能依约还款，原告遂诉至法院。
两被告共同辩称：被告和原告是合作关系，对于欠款，收到传票之前有还过原告11400元，应该扣减；对于利息，不同意支付；板材的确是从原告处进货的，但是据案外人反映，部分存在质量问题。
诉讼中，原告提交了原告的营业执照、被告远东宏信公司的工商登记信息、统一社会信用代码查询、被告吴兴广的身份证及欠条佐证自己的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告远东宏信公司为自然人独资公司，原告起诉后，被告远东宏信公司向其偿还了货款11400元。
本院认为：因两被告对所欠货款的事实均予确认，故本院依法予以认可，被告远东宏信公司欠款事实清楚，证据充分，应依约支付货款，结合原、被告在庭审中确认的事实，被告远东宏信公司实际应支付货款574452.82元予原告丰源公司。被告吴兴广作为被告远东宏信公司投资人，则应根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，对被告远东宏信公司的债务承担无限责任，现原告主张被告吴兴广对被告远东宏信公司的债务承担连带责任，没有超出法律规定的范围，故本院依法予以支持。两被告辩称原告所供货物存在质量问题，因其提供的证据不足以证明其陈述的事实，故其辩解理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告江门市远东宏信集装箱有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款574452.82元及以尚欠货款本金从起诉之日起至被告付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市丰源净化彩板有限公司。
二、被告吴兴广对被告江门市远东宏信集装箱有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市丰源净化彩板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4829.26元（原告已预交），由被告江门市远东宏信集装箱有限公司、吴兴广共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费4829.26元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑辉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1633号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振钦，男，1984年6月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人肖翠霞，女，1984年3月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30053号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜振钦、肖翠霞未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜振钦、肖翠霞有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30053号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执401号
申请执行人大庆开发区竹田复合材料有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区。
法定代表人刘文权，该公司总经理。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区科技创业园B座410、426室。
法定代表人杨晓峰，该公司总经理。
原告大庆开发区竹田复合材料有限公司诉被告大庆华峪建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆开发区竹田复合材料有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆开发区竹田复合材料有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执401号申请执行人大庆开发区竹田复合材料有限公司,住所地黑龙江省大庆高新区。法定代表人刘文权,该公司总经理。委托代理人毕国峰,黑龙江峰衡律师事务所律师。被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司,住所地黑龙江省大庆高新区科技创业园B座410、426室。法定代表人杨晓峰,该公司总经理。原告大庆开发区竹田复合材料有限公司诉被告大庆华峪建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆开发区竹田复合材料有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司无财产可供执行,现申请执行人大庆开发区竹田复合材料有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终620号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十月二十二日书记员  刘 佳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2580号
原告吉林省泰润小额贷款股份有限公司，住所长春市南关区通钢大厦11层。
法定代表人詹长明，董事长。
委托诉讼代理人刘建国，该公司职员。
委托诉讼代理人张旭，该公司职员。
被告吉林省平安种业有限公司，住所长春市西安大路5470号种子大厦。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告ＸＸ，男，1964年2月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告王亚凤，女，1965年1月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
三被告共同委托诉讼代理人赵亚臣，吉林天德厚律师事务所律师。
原告吉林省泰润小额贷款股份有限公司（以下简称泰润公司）与被告吉林省平安种业有限公司（以下简称平安种业）、ＸＸ、王亚凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭、刘建国、三被告共同委托诉讼代理人赵亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰润公司向本院提出诉讼请求1、判令被告平安种业偿还所欠借款本金500万元及利息（按月利息28‰计算，自2015年10月17日起计算至全部还清之�止）；2、判令被告ＸＸ、王亚凤对上述借款本金及利息承担连带责任；3、判令泰润公司对平安种业、ＸＸ提供的抵押财产享有优先受偿权；4、判令平安种业、ＸＸ、王亚凤承担本案的受理费及相关费用（诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）。事实和理由2014年11月18日，平安种业与泰润公司、ＸＸ、王亚凤签订了《借款合同》、《贷款咨询服务合同》、《抵押合同》、《保证合同》各一份，向泰润公司借款人民币1000万元，用于临时性周转资金需要，此笔借款于2015年3月3日到期。合同约定平安种业、ＸＸ以名下房产及土地提供抵押，且ＸＸ、王亚凤为上述借款给提供连带责任保证。平安种业分四次共计归还借款本金500万元，截至2016年7月4日，平安种业未按合同约定偿还贷款本息。
平安种业、ＸＸ、王亚凤辩称，对借款事实及数额无异议，利息过高，应按�国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，但平安种业经营困难无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下2014年11月18日，泰润公司与平安种业签订了合同编号为吉泰借字2014第D070号《借款合同》和编号为吉泰咨字2014第D070号《贷款咨询服务合同》，合同约定内容为平安种业向泰润公司借款人民币1000万元，借款期限为3.5个月，自2014年11月18日至2015年3月3日止，借款月利率为5‰，违约金计算方式为10%。同日，泰润公司与平安种业签订了合同编号为吉泰抵押字2014第D070号抵押合同，约定平安种业、ＸＸ以名下的房产、地产向泰润公司提供抵押。同日，泰润公司与ＸＸ、王亚凤签订了合同编号为吉泰保字2014第D070号保证合同，约定ＸＸ、王亚凤为上述借款提供连带责任保证。泰润公司于2014年11月18日按约定发放了贷款，截至2016年7月4日，平安种业除偿还500万本金外，剩余价款未按合同约定偿还。
本院认为，泰润公司与平安种业、ＸＸ、王亚凤签订的《借款合同》、《贷款咨询服务合同》、《抵押合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。泰润公司按照合同约定向平安种业发放了贷款，平安种业应履行还款义务；关于泰润公司请求按月利率28‰计算，自2015年10月17日起计算至全部还清之日止给付利息一节，因泰润公司的主张超过法律规定，故利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算；关于泰润公司主张对平安种业、ＸＸ提供的抵押财产享有优先受偿权一节，因双方签订的《抵押合同》规定泰润公司享有优�受偿权，故予以支持；关于泰润公司主张ＸＸ、王亚凤对借款承担连带责任一节，因泰润公司与ＸＸ、王亚凤签订的《保证合同》约定了ＸＸ、王亚凤承担连带保证责任，故对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下
一、被告吉林省平安种业有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告吉林省泰润小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息（自2015年10月17日起至全部还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；
二、被告ＸＸ、王亚凤对上述款项承担连带给付责任；
三、原告吉林省泰润小额贷款股份有限公司对被告吉林省平安种业有限公司、ＸＸ提供的抵押财产享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55195元，保全费用5000元，由被告吉林省平安种业有限公司、ＸＸ、王亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 刘振威
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马盛邦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5050号
原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
负责人：蒋逸剑，总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。
被告：青岛润泽房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：崔永刚，总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告青岛润泽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉。
本案案件受理费8025元，减半收取4012.50元，由原告承担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年四月一日
书记员 丁钰杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3550号
原告：张才勤。
委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告：项春升。
原告张才勤与被告项春升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张才勤及其诉讼代理人张永中到庭参加诉讼，被告项春升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才勤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款28038元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告差欠原告36500元，截止到2014年8月15日被告尚欠原告31038元，被告约定在2014年10月底前结清账目，经原告多次催要，被告仅还款3000元，现原告诉诸法院，请求判如所请。
被告项春升辩称：我从未向原告借过31038元，我只有在2009年12月1日和12月20日分两次向原告分别借款8800元，合计17600元，并向原告出具了一张20000元的借条，这个是原始条据。作为借款人，我将我的工资卡交给原告，原告从2012年12月至2014年9月共计12个月领取我的工资来偿还利息，每月仅返还1000元给我作为生活费，我曾于2015年2月16日向原告的工资卡中打入3000元，请求法庭查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告项春升向原告出具借条一张，载明：今借到张才勤人民币叁万陆仟伍佰元整。（不含二〇一三年元月利息）。此后，原告陆续从被告项春升的工资卡中领取工资偿还借款，经结算，2014年8月15日，被告项春升尚欠原告31038元，并约定在2014年10月底全部结清。后经原告催要，被告在2015年2月16日偿还3000元，余款未能偿还，现原告诉诸法院，请求判如所请。
本院认为，1.原告张才勤与被告项春升之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2.被告辩称其实际仅向原告借款17600元，原告不予认可，被告未能举证证明，本院不予采信。3.借款之后，被告项春升多次向原告还款，双方于2014年8月15日进行结算，被告项春升尚欠原告张才勤本息合计31038元，后被告于2015年2月16日又偿还3000元，故本院认定被告项春升尚欠原告张才勤28038元。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项春升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张才勤支付借款28038元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告张才勤负担56元，被告项春升负担520元（被告应负担的部分已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十月十三日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执86号
申请执行人郑祥，男，汉族，1953年6月17日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人李文生，男，汉族，1956年1月21日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人李杏琴，女，汉族，1957年2月13日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人郑祥申请执行被执行人李文生、李杏琴民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第407号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文生、李杏琴的银行存款人民币19891元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初59号
原告：铜陵市海旭建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场14栋14a26号，组织机构代码79013133-8。
法定代表人：何山，该公司总经理。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700769023981K（1-3）。
法定代表人：金杨军，该公司总经理。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被告：钱生林，男，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告铜陵市海旭建材有限公司诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、被告钱生林买卖合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初59号原告：铜陵市海旭建材有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：何山，该公司总经理。委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：金杨军，该公司总经理。委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。被告：钱生林。委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。原告铜陵市海旭建材有限公司（以下简称海旭公司）诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司（以下简称大业公司）、被告钱生林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海旭公司诉称：2013年11月1日，原、被告签订了一份买卖合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，总货款35738.50元，安装费11523元，合计47261.50元。后原告曾多次向被告催讨欠款未果，故请求法院判令：1、两被告连带支付原告货款、安装费共计47261.50元及利息（利息从2015年2月10日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案律师代理费3000元，由两被告承担。被告大业公司辩称：买卖合同的相对方是被告钱生林，与我公司无关。被告钱生林签订合同时，没有得到我公司及项目经理宋卫顺的授权，且原告供货至工地，仅有原告和被告钱生林的陈述，没有其他证据证明，因此，原告只能向被告钱生林主张货款。另外，我公司已超额支付了被告钱生林的工程款，被告钱生林也承诺了工程的材料款等由其本人承担；原告主张的律师代理费没有合同依据，不应支付，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告钱生林辩称：我是工程的分包人，有权代表被告大业公司及项目经理宋卫顺签订买卖合同，且所购原告的货物已全部用于被告大业公司承包的工程，故我的行为后果应由被告大业公司承担。另外，我承包的工程至今未与被告大业公司结算，项目部给我的61万元是借款，而不是工程款；原告主张的利息和律师代理费无合同约定和法律依据，应不予支持。经审理查明：铜陵市郊区澜溪山庄二期改扩建工程由被告大业公司承包建设，后其澜溪山庄项目部又将部分工程分包给被告钱生林完成。被告钱生林在承建期间，于2013年11月1日以被告大业公司的澜溪山庄项目部（甲方）之名与原告海旭公司（乙方）签订了一份合同书，合同约定：采用帕鲁克牌金属落水管产品，7K檐槽每米39.50元，左封盖每只10元，右封盖每只10元，90°外转角每只38元，90°内转角每只38元，檐槽挂钩每只6元，100下水器每只13元；货到现场签收时即付50%货款，余款于落水管施工结束后一个月内结清；合同签订之日起二十天后，按实际用量开始供货，运输费、装卸费由原告海旭公司承担。该合同的甲方签字栏内由被告钱生林签名，并加盖安徽大业建筑安装工程有限公司澜溪山庄改扩建项目Ⅱ标段技术资料专用章。合同签订后，原告海旭公司依约向被告钱生林承包的工地供货，直至2014年9月3日止。2015年2月10日，原告海旭公司与被告钱生林对货款进行了结算，总货款为35738.50元，安装费为11523元，合计47261.50元。2015年2月16日，因被告钱生林承包的工程尚欠部分农民工工资及材料款，经有关部门协调，被告钱生林向被告大业公司的澜溪山庄项目部借款61万元，并承诺其承包工程的农民工工资和材料款与被告大业公司及澜溪山庄项目部经理宋卫顺无关，由此产生的一切经济责任及法律后果由其本人承担。时至今日，原告海旭公司的货款及安装费，两被告仍分文未付。上述事实，有原、被告陈述、合同书、安徽大业澜溪山庄（钱总）项目部的供货决算表等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：本案的买卖合同，甲方（买方）写明的是被告大业公司澜溪山庄项目部，在甲方签字栏内加盖的却是被告大业公司澜溪山庄改扩建项目Ⅱ标段技术资料专用章，该章虽不是签订合同的专用章，但工程的分包人即被告钱生林已接收了原告的货物，并用于所承包的工程，应认定被告大业公司对合同予以追认，合同有效，故原告海旭公司要求被告大业公司支付所欠货款、安装费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱生林是工程的分包人，承包的工程使用了原告海旭公司所供的货物，且其又承诺工程对外所欠的材料款由其本人承担，故应对被告大业公司欠原告海旭公司的债务承担连带责任。对原告海旭公司要求两被告给付律师代理费3000元的诉讼请求，因既无合同约定，又无法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽大业建筑安装工程有限公司和被告钱生林于本判决生效后五日内连带给付原告铜陵市海旭建材有限公司货款、安装费共计47261.50元及利息（利息从2015年2月10日起至给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告铜陵市海旭建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由原告铜陵市海旭建材有限公司负担57元，被告安徽大业建筑安装工程有限公司和被告钱生林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一六年七月五日书 记 员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初12991号
原告冯迎春，男，1969年2月2日出生，汉族，住修武县。
委托代理人薛艳青，女，1968年7月6日出生，汉族，住修武县。
被告宋永生，男，1978年8月13日出生，汉族，住修武县。
被告马淑敏，女，汉族，1980年8月31日出生，住修武县。
被告宋永明，男，1982年3月7日出生，汉族，住修武县。
被告韩艳霞，女，1980年8月29日出生，住址同上，与被告宋永明系夫妻关系。
本院在审理原告冯迎春诉被告宋永生、马淑敏、宋永明、韩艳霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告马淑敏的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告马淑敏的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯迎春撤回对被告马淑敏的起诉。
案件受理费，另法律文书予以确定。
审判员 周海琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 田阳月
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执670号
申请人刘和承，男，汉族，1993年7月4日生。
被执行人郑树强，男，汉族，1992年10月27日生。
申请执行人刘和承申请执行被执行人郑树强民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫1522民初237号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人郑树强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘和承于2018年4月1日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年5月6日，2018年5月8日本院依法向被执行人郑树强送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。
2、2018年5月7日，本院依法对被执行人郑树强的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月27日，本院依法对被执行人郑树强的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
4、2018年6月13日，本院依法前往紫水派出所调查被执行人郑树强的户籍信息。
5、2018年6月19日，本院依法对被执行人郑树强的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
6、2018年6月19日，本院依法对被执行人郑树强发布失信，并限制高消费。
7、2018年8月13日，本院依法对被执行人郑树强的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
8、2018年8月16日，本院依法前往光山县不动产中心对被执行人郑树强不动产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
9、2018年8月25日，与申请人刘和承沟通，申请人刘和承向本院出示同意终结本次执行程序的说明。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人刘和承发现被执行人郑树强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一八年八月二十八日
书记员 占岳林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执670号申请人刘和承，男，汉族，1993年7月4日生。被执行人郑树强，男，汉族，1992年10月27日生。申请执行人刘和承申请执行被执行人郑树强民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫1522民初237号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人郑树强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘和承于2018年4月1日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年5月6日，2018年5月8日本院依法向被执行人郑树强送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。2、2018年5月7日，本院依法对被执行人郑树强的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。3、2018年5月27日，本院依法对被执行人郑树强的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。4、2018年6月13日，本院依法前往紫水派出所调查被执行人郑树强的户籍信息。5、2018年6月19日，本院依法对被执行人郑树强的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。6、2018年6月19日，本院依法对被执行人郑树强发布失信，并限制高消费。7、2018年8月13日，本院依法对被执行人郑树强的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。8、2018年8月16日，本院依法前往光山县不动产中心对被执行人郑树强不动产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。9、2018年8月25日，与申请人刘和承沟通，申请人刘和承向本院出示同意终结本次执行程序的说明。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人刘和承发现被执行人郑树强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一八年八月二十八日书记员  占岳林
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢77号
申请执行人黄元平，男，1967年2月14日生，汉族，住四川省阆中市。。
被执行人河南秦川置业有限公司，住所地渑池县人民街54号。
法定代表人汤世锋，该公司总经理。
申请人黄元平申请执行河南秦川置业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第00014号民事调解书确认：1、黄元平挂靠河南星海建设有限公司，经该公司同意以该公司名义与河南秦川置业有限公司签订的《建设工程施工合同》予以解除；2、河南秦川有限公司之前基于该《建设工程施工合同》出具的工程保证金或信誉金收据全部作废；3、黄元平向河南秦川置业有限公司交纳保证金200万元，已退还20万。剩余保证金180万元，双方协商共支付利息30万元，合计210万元。河南秦川置业有限公司于2015年6月30日前支付70万元，剩余140万元于2015年9月30日前支付。如果河南秦川置业有限公司未在2015年6月30日前支付第一批款项，则黄元平直接向法院申请执行；4、案件受理费31200元，减半收取15600元，由河南秦川置业有限公司负担。因河南秦川置业有限公司未按期履行义务，黄元平2015年7月20日向本院申请强制执行；2015年11月10日，本院因被执行人无财产可供执行，做出（2015）三法执字第160－1号终本裁定。
本院于2016年10月10日恢复执行，在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、依法向被执行人河南秦川置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书；2、依法向执行人河南秦川置业有限公司送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令；3、2016年11月1日将被执行人河南秦川置业有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费；4、2016年10月18日、2017年5月3日、5月8日、6月26日、7月24日、2018年3月26日分别对被执行人河南秦川置业有限公司名下的银行存款、证券股权、车辆信息、不动产登记信息进行了网络查询,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及其他财产性权益；5、2018年6月5日赴渑池县工商、不动产登记中心对人河南秦川置业有限公司名下的房屋产权登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。
上述执行活动，因申请人黄元平在另案被灵宝市公安局取保候审，期满后下落不明，本院于2018年4月3日、25日与公安部门联系后，也未取得申请人黄元平的联系方式，亦无法要求其再次提供被执行人河南秦川置业有限公司的可供执行财产线索，黄元平本人从未与本院联系执行信息。鉴于被执行人河南秦川置业有限公司确无财产可供执行，本院依法终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫12执恢77号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 肖 强
二〇一八年六月七日
书记员 李 博
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0303号
上诉人（原审被告）闫一X。
委托代理人冯X，天津天仁律师事务所律师。
委托代理人闫六X。
被上诉人（原审原告）闫二X。
委托代理人刘XX，天津市河北区建昌道街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫三X。
委托代理人刘XX，天津市河北区建昌道街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫四X。
被上诉人（原审被告）闫五X。
上诉人闫一X因继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年12月10日受理，于2014年2月28日作出的（2013）丽民初字第6696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人闫一X的委托代理人冯X、闫六X，被上诉人闫二X、闫三X及其委托代理人刘XX、被上诉人闫四X、被上诉人闫五X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人孙XX，育有子女五人，分别为闫二X、闫三X、闫一X、闫四X、闫五X。孙XX于2013年5月27日死亡。2011年11月2日被继承人孙XX立有遗嘱一份，载明“一、因立遗嘱人孙XX没有住房，户口一直挂在次子闫三X处，因范庄村拆迁，立遗嘱人享有的还迁30平方米随次子住房还迁在一起。现立遗嘱人将自己所分得30平方米住房份额赠与次子闫三X，次子闫三X表示接受。二、立遗嘱人孙XX享有范庄村整合还迁每人约30平方米村民待遇，由长子闫二X、次子闫三X二人继承，份额由其二人协商。三、立遗嘱人孙XX在范庄村所应享有的村民待遇，如各种补偿或福利等，待立遗嘱人孙XX去世后，也由长子闫二X、次子闫三X二人继承，份额由其二人协商。立遗嘱人孙XX（按有手印），代笔张XX，见证人苗一X、苗二X。”另，立遗嘱人孙XX有音像资料一份，在音像资料中，孙XX讲：我呀，叫孙XX。孙XX三个儿子，两个闺女。我老儿不养我，我就和大儿、二儿养着我，他俩养我，我就立个财产，我的财产都给大儿、二儿，不给三儿，他不养我。还有一个我给他盖了三间房，还有我一间。”被继承人孙XX所在村委会发放被继承人孙XX享有村民待遇5000元，为领取该款项，原、被告之间产生纠纷。原告诉至法院，经调解未果。
原告闫二X、闫三X提起诉讼，请求1、依法判令被继承人孙XX享有范庄村整合还迁款每人村民待遇5000元由原告闫二X、闫三X共同所有，而与其他被告无关；2、诉讼费由被告闫一X承担。
被告闫一X辩称，不同意原告的诉讼请求，从1988年至2008年赡养过老人，也应该有继承还迁款的待遇。
被告闫四X辩称，不放弃继承的权利，闫四X是孙XX的女儿，应也有继承的权利。
被告闫五X辩称，不放弃继承的权利，闫五X是孙XX的女儿，应也有继承的权利。
原审法院认为，公民的继承权依法受保护。在遗产如何分配的问题上，原、被告作为亲兄弟姐妹，应本着家庭团结、和睦的原则，妥善予以解决。依据我国继承法的相关规定，公民可以立遗嘱处分自己的财产并将财产指定由其法定继承人的一人或者数人继承。同时，继承法还对代书遗嘱所必备的形式要件进行了规定。本案中，结合庭审调查，对遗嘱见证人的询问以及被继承人孙XX所遗留的音像资料，均能证明：第一、被继承人孙XX在立遗嘱时头脑清晰，能够清楚地表达自己的意愿；第二、遗嘱内容系遗嘱人真实意思表示且不违反社会公共利益；第三、遗嘱上有遗嘱人孙XX的按捺手印；第四、遗嘱中有代笔人、见证人的见证及签名，并注明日期。综上四点，被继承人所立的遗嘱完全具备代书遗嘱的实质要件和形式要件。本案的见证人苗一X、苗二X属于法律工作者，与原、被告及被继承人均没有相应的利害关系。据此，孙XX所立的遗嘱应认定为有效遗嘱，对此予以确认。被继承人孙XX享有的范庄村村民待遇5000元认定为孙XX的遗产，应尊重被继承人的遗愿由二原告继承。针对被告闫一X的抗辩意见，被告闫一X提供了证人出庭作证证明自己曾赡养父母，应有继承遗产的权利，亦查明被告闫一X确实履行了一定的赡养被继承人孙XX的义务。对此，在被继承人留有遗嘱的前提下，不能以此作为继承遗产的条件和依据。此外，被告对遗嘱的真实性存有异议，但未能提供确实有效的证据予以证实。因此，对被告闫一X的抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决：被继承人孙XX享有的村民待遇5000元由原告闫二X、闫三X继承。案件受理费收取25元，由被告闫一X负担9元，由被告闫四X负担8元，由被告闫五X负担8元。
上诉人闫一X不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6696号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足。代书遗嘱不符合有效要件。孙XX得过脑梗塞，立遗嘱时头脑不清晰，故请求二审予以改判。
被上诉人闫二X、闫三X辩称，原审程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫四X、被上诉人闫五X辩称，同意原审判决，请求驳回上诉。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院在审理期间，上诉人提供证人李金生出庭作证，证明被继承人孙XX曾患有脑梗塞和脑萎缩疾病，立遗嘱时头脑不清晰。被上诉人对上诉人提供的证人证言，不予认可，并主张被继承人孙XX立遗嘱时头脑清楚。本院经审查认为，上诉人提供的证人证言，因无其他相应的证据予以佐证，故不予确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”2011年11月2日被继承人孙XX立有遗嘱一份，该遗嘱内容系遗嘱人真实意思表示且不违反法律规定，应依法确认有效。按照遗嘱的内容，被继承人孙XX享有的村民待遇5000元，应当由被上诉人闫二X、闫三X继承。上诉人主张代书遗嘱不符合有效要件，被继承人孙XX立遗嘱时头脑不清晰，但上诉人就其主张不能提交相应的证据予以佐证，故对上诉人的该项主张本院不予采信。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人闫一X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 张静怡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 刘玉姣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执893号
申请执行人：杨文君，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：焦鹏臣，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人杨文君与被执行人焦鹏臣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人焦鹏臣在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯管理部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦鹏臣在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯管理部住房公积金。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2539-1号
申请执行人杨玲。
被执行人徐罗明。
申请执行人杨玲与被执行人徐罗明合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）杭桐江商初字第140号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐罗明未按判决履行义务，权利人杨玲于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为退伙款20000元和支付垫付租金8000元及赔偿损失568元、并支付迟延履行利息、案件受理费257元、执行费329元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐罗明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐罗明有可供执行的财产，申请执行人杨玲亦查找不到被执行人徐罗明有可供执行的财产或财产线索，本院将被执行人徐罗明列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年9月8日，申请执行人杨玲与被执行人徐罗明自行和解达成协议：由被执行人徐罗明于2015年11月15日前至少支付10000元，剩余案款定于2016年1月底前付清。案件受理费257元、执行费329元已由被执行人徐罗明缴纳。现申请执行人杨玲自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2539号案终结执行。
如果被执行人徐罗明不履行和解协议的，申请执行人杨玲可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人杨玲如发现被执行人徐罗明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2539-1号
申请执行人杨玲。
被执行人徐罗明。
申请执行人杨玲与被执行人徐罗明合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）杭桐江商初字第140号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐罗明未按判决履行义务，权利人杨玲于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为28568元及利息、案件受理费257元、执行费329元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐罗明银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐罗明可供执行的财产。申请执行人杨玲亦查找不到被执行人徐罗明有可供执行的财产或财产线索，本院将徐罗明列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年9月8日，申请执行人杨玲与被执行人徐罗明自行和解达成协议：徐罗明定于2015年11月15日之前至少支付10000元，剩余案款定于2016年1月底之前付清。案件受理费257元、执行费329元被执行人徐罗明已经缴纳。为此，申请执行人杨玲申请要求暂缓执行本案。现申请执行人杨玲自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2539号案终结执行。
如果被执行人徐罗明不履行和解协议的，申请执行人杨玲可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初114号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石兴艳，男，1978年10月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住松桃苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人石兴艳犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人石兴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月25日21时许，龙昌军（已判刑）在慈溪市掌起镇陈家村某酒吧内，因琐事与该酒吧保安王某1等人发生争执，后龙某2纠集被告人石兴艳及龙某1刚、龙某3、吴某（均已判刑）等人，持刀将该酒吧保安王某1、周某、王某2砍伤。经法医学鉴定，王某1外伤致头皮创形成、左手食指远节指骨骨折，此伤构成轻微伤；周某外伤致肢体创口长度大于1厘米、左手第二掌骨远端骨裂，此伤构成轻微伤；王某2外伤致肢体皮肤及皮下组织单个创口长度大于1厘米，此伤构成轻微伤；外伤致右手第一掌骨不全骨折，此伤构成轻微伤。
被告人石兴艳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石兴艳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙某2、龙某1刚、龙某3、吴某的供述、被害人王某1、周某、王某2的陈述、证人赖某、龙某1、龙某1聪、彭某的证言、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、作案工具照片、门诊病历、法医学人身损伤程度鉴定书、通话清单、同案犯刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人石兴艳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石兴艳的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人石兴艳伙同他人持凶器随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石兴艳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石兴艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3354号
原告：江高平，男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：林海飞，女，1979年9月27日，汉族，住浙江省平阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江高平与被告林海飞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江高平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江高平撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙哲敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初第2251号
原告桑小平，男，住焦作市高新区。
被告杨明章，男，住焦作市。
原告桑小平与被告杨明章租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日予以受理。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告桑小平、被告杨明章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑小平向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告归还原告“小彦松本”140液压破碎锤一台；2、被告赔偿原告破碎锤损失费84000元（2015年12月计算至2017年4月，共计28个月，3000元/月）。事实与理由为：2014年12月12日，被告在未告知原告情况下，将原告存放在沃通公司焦作办事处院内的140型液压破碎锤私自拉走使用。原告知道后多次催要，被告拒不归还，直到2016年9月1日原告再催被告归还，被告才告知破碎锤已损坏。被告于2016年9月3日将破碎锤拉到了位于丰收路的成宇工程机械设备公司修理。破碎锤拆开后，经修理厂、被告、原告三方确认为活塞损坏并确定更换活塞，所需费用3500元。破碎锤修好后，被告拒不支付修理费，致使原告的破碎锤至今仍在成宇公司，原告不能正常使用。故提起诉讼。庭审中原告放弃诉讼请求第一项。
被告杨明章辩称，1、破碎锤原告已经卖过了，不应当返还。2、2014年12月12日，被告将破碎锤拉至沁阳工地施工，使用了大概两个月后拉回到丰收路沃通公司门口，经与原告电话联系，原告到现场后，原告将锤送至王某的店里维修。维修期间被告和原告一起到店里看，确认是活塞坏了。之后被告未再管过。
原告向本院提交杨明章书写的证明一份。被告杨明章申请证人王某出庭作证。原被告双方对对方的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月12日，被告杨明章在原告桑小平不知情的情况下将原告存放在焦作市丰收路沃通公司焦作办事处院内的“小彦松本”140破碎锤私自拉走使用。次日原告桑小平得知该情况后没有提出异议。2015年9月3日将该锤送至王某的维修店进行维修。经原告、被告及维修店王某三方确认，是破碎锤火花塞损坏。维修后，被告杨明章和原告桑小平均未支付维修费，该破碎锤一直留置在维修店。直至2017年原告桑小平将维修费3500元支付给王某。2017年夏天，原告桑小平委托维修店王某将破碎锤出卖。庭审中，原告、被告及证人王某均认可该破碎锤对外出租行情月租金为3000元。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉的“小彦松本”140型破碎锤系原告桑小平所有。原告桑小平对该锤享有占有、使用、收益和处分的权利。原告在得知被告将其破碎锤拉走使用后，对此事实并没有异议，双方形式了租赁合同关系，被告杨明章应当支付租金。租赁期限应当自2014年12月12日至2015年9月3日止。根据原告及被告、证人王某的确认，该破碎锤使用市场行情为每月3000元租金，故被告杨明章应当赔偿原告损失为26100元。对于破碎锤维修好以后的损失，原告桑小平在被告杨明章未支付维修费的情况下，也未及时支付维修费用，取回破碎锤，仍将破碎锤留置于维修店，由此产生的扩大损失应当由原告桑小平自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨明章于本判决生效后十日内支付原告桑小平破碎锤租金26100元；
二、驳回原告桑小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由原告桑小平负担900元，由被告杨明章负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 樊婉茹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9181号
上诉人（原审被告）：胡志奇，男，汉族，1963年12月21日生，石家庄市栾城区胡家寨村人。
被上诉人（原审原告）：崔志强，男，汉族，1946年10月6日生，石家庄市栾城区东街村人。
被上诉人（原审被告）：赵增刚，男，汉族，1961年10月12日生，石家庄市栾城区于林村人。
上诉人胡志奇与被上诉人崔志强、赵增刚因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
此案在本院审理过程中，本院按上诉人胡志奇提供的送达地址确认书载明的地址于2016年11月4日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2016年11月18日上午10:00时到庭，上诉人于2016年11月14日签收该特快专递，但上诉人胡志奇无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡志奇撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人胡志奇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 鑫
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1384号
湖北中民建筑工程有限公司、张华平：
申请执行人湖北中民建筑工程有限公司与被执行人张华平借款纠纷一案，本院于2018年7月12日立案执行。在执行过程中，被执行人张华平与申请执行人湖北中民建筑工程有限公司达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1384号申请执行人湖北中民建筑工程有限公司与被执行人张华平借款纠纷一案执行完毕。
审判员 徐世平
二〇一八年八月十五日
书记员 张 乔
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1681号
原告：董振生，男，汉族，1968年3月14日出生，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：高宏伟，男，汉族，1973年4月8日出生，无业，住茌平县。
被告：张兆友，男，汉族，1954年9月25日出生，茌平县电业局退休职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾桂红，茌平振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董振生诉被告高宏伟、张兆友债权转让纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告董振生于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董振生撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告董振生负担。
审判员 肖凤芝
二〇一七年八月十八日
书记员 王 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1679号
原告张某。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王凌杰、被告王某及其委托代理人苏长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“王某甲”；于2010年4月26日生一女孩，取名“王某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂。为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，为了家庭及孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“王某甲”；于××××年××月××日生一女孩，取名“王某乙”。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年十月七日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1679号
原告李春霞，市民。
原告吕海明，市民。
二原告委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告昌黎县电力工程安装有限公司，所在地昌黎县昌黎镇二街西山小区30号，下简称电力工程。
原告李春霞、吕海明诉被告电力工程、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。在诉讼过程中，原告李春霞、吕海明于2015年11月30日申请撤回对被告昌黎县电力工程安装有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李春霞、吕海明撤回对被告昌黎县电力工程安装有限公司的起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 徐 盈
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初12号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人钱某某，男，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年6月2日对其取保候审。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开（因本案涉及个人隐私）开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员邓涯芳，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月份，钱某某在零陵区东风大桥桥下租了一套民房。从2013年开始，钱某某容留他人在民房内卖淫、嫖娼，为他人提供场所、茶水等并从中非法营利，每次从中非法营利5元。2015年6月2日9时许，周某某、唐某某、盘某某、王某某、周某甲、李某某等6人在钱某某位于零陵区东风大桥桥下的租房里实施卖淫、嫖娼行为时被公安民警当场查获，被告人钱某某亦被当场查获。
另查明，被告人钱某某出生于1936年4月3日，案发时已满79周岁。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书复印件等书证；证人周某甲、唐某某、李某某、周某某、王某某、盘某某的证言；被告人钱某某的供述与辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，故公诉机关指控被告人钱某某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持；被告人钱某某到案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人钱某某案发时年龄已满七十五周岁，属于老年人犯罪，可对其从轻或者减轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，故对其依法应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初516号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人袁某1，男，1986年9月1日出生于贵州省安顺市.2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人袁某1犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人袁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年6月13日21时50分许，被告人袁某1驾驶小型轿车行驶至黄果树大街安顺市第九中学路段时，与横穿道路的被害人王某1相撞，之后被害人送医院抢救无效死亡。经鉴定王某1系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。事故发生后经交警部门事故责任认定，袁某1承担本次事故的主要责任，王某1承担本次事故的次要责任。案发后袁某1积极赔偿被害人家属并取得谅解。
经审理查明，2014年6月13日21时50分许，被告人袁某1驾驶小型轿车行驶至安顺市西秀区黄果树大街第九中学路段时，与横穿道路的被害人王某1相撞，造成被害人王某1死亡（男、殁年16岁）的交通事故。经法医鉴定，被害人王某1系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人袁某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十二条第一款：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及“第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。被害人王某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第六十二条：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定袁某1承担本次事故的主要责任；王某1承担本次事故的次要责任。案发后，经安顺市西秀区东北片区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人袁某1赔偿了被害人王某1家属经济损失人民币34.5万元，并取得被害人王某1家属谅解。
上述事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及相关书证、物证证据相互印证，足以证实。
被告人袁某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人袁某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某1犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某1归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现；且经居住地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，可依法对被告人袁某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 龚 明 静
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐军（代）
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1819号
原告：廖炎生，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省沙县城北西区。
被告：吴铭福，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省沙县。
原告廖炎生与被告吴铭福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖炎生到庭参加诉讼，被告吴铭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖炎生向本院提出诉讼请求：1.判令吴铭福偿还借款人民币110000元；2.判令吴铭福支付借款利息88000元（从2013年3月29日起至2016年7月26日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计算）；3.由吴铭福承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，吴铭福以做生意需要周转资金为由向廖炎生借款111000元。经廖炎生多次催讨，吴铭福均以种种理由拖延还款。
吴铭福应诉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月29日，吴铭福向廖炎生借款人民币110000元，双方未约定借款期限和利息。
上述事实有吴铭福出具给廖炎生的借条等证据及廖炎生的庭审陈述予以证实。
本院认为，吴铭福向廖炎生借款人民币110000元的事实，有廖炎生向本院提交的由吴铭福签名的借条等予以证实，本院予以确认。廖炎生要求吴铭福偿还借款人民币110000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；廖炎生要求吴铭福从2013年3月29日起至2016年7月26日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的主张，因双方未书面约定借款期限和利息，廖炎生的该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、吴铭福应于本判决生效之日起十日内偿还廖炎生借款本金人民币110000元。
二、驳回廖炎生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，适用简易程序审理减半收取2130元，由廖炎生负担880元，由吴铭福负担1250元。
吴铭福负担的受理费1250元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执173号
申请执行人闫小平，男。
被执行人刘生明，男。
本院于2016年1月12日立案受理了申请执行人闫小平与被执行人刘生明劳动争议纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第020732号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 攀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1015号
原告:湖北龙腾园林集团第一工程有限公司,住所地宜昌市伍家岗区东山大道340号,组织机构代码：06350754-6。
法定代表人：肖茂林,该公司总经理。
委托代理人：肖应好，该公司副经理。
被告:湖北诺亚光电科技有限公司,住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号万达广场C栋2601-2624室,组织机构代码：58249673-8。
法定代表人：喻世文,该公司经理。
原告湖北龙腾园林集团第一工程有限公司（以下简称“龙腾园林第一工程公司”）与被告湖北诺亚光电科技有限公司（以下简称“诺亚光电科技公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告龙腾园林第一工程公司的委托代理人肖应好到庭参加诉讼。被告诺亚光电科技公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙腾园林第一工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告320万元工程质保金；2、判令被告支付原告劳务工资70.8万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告作为施工方承建位于宜昌市伍家岗区东站路的相关工程，后应被告要求，原告于2014年12月30日至2015年3月25日期间，分六次总计向被告转账320万元，作为工程质保金之用。后续由于种种原因，原、被告所签订《建设工程施工合同》并未实际执行，而被告一直未将质保金退还原告。被告还应向原告支储由此所产生的劳务工资70.8万元。原告认为，质保金的用途是对施工质量的保证，现因双方《建设工程施工合同》并未进入实际履行程序，原告并未参与合同所约定的工程建设施工，施工质量也无从谈起，质保金也就丧失了其应有的意义，被告理应返还，特诉至人民法院。
被告诺亚光电科技公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月19，被告诺亚光电科技公司（甲方）与原告龙腾园林第一工程公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定被告诺亚光电科技公司将其位于宜昌市伍家岗区东站路部分厂房、办公楼、工人宿舍土建及装饰，厂区入口门房土建装修，厂区内车道、人行道土建及铺装、管网、下水道、供排水土建及安装等工程项目，以原告龙腾园林第一工程公司包工包料、独立核算、自负盈亏方式承包工程施工。合同第五条约定，合同签订七日内，原告龙腾园林第一工程公司向被告诺亚光电科技公司缴纳履约保证金壹仟万元整。上述合签订后，原告龙腾园林第一工程公司于2014年12月30日至2015年3月25日期间，通过银行转账的形式，共向被告诺亚光电科技公司转款320万元，用于支付工程质保金。而后，原、被告签订的《建设工程施工合同》未能实际履行。
2016年1月27日，被告诺亚光电科技公司向原告龙腾园林第一工程公司出具《承诺书》一份，载明：“湖北诺亚光电科技有限公司于2014年11月19日与贵公司签订一份《建设工程施工合同》。该合同签订后，由于种种原因未能实际履行。但湖北诺亚光电科技有限公司收取龙腾园林第一工程有限公司320万元质保金至今未能退还。鉴于以上原因，湖北诺亚光电科技有限公司现承诺：我公司取收贵公司的320万元质保金，同意在宜昌市伍家工业园区管委会在支付给我公司湖北诺亚光电科技有限公司土地的场平工程款项中予以优先退还给贵公司。贵公司若有其它损失，还望贵公司谅解。贵公司也可以通过司法程序或者双方另行协商解决。特此承诺！”因被告诺亚光电科技公司至今未向原告退还质保金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《建设工程施工合同》、补充合同，中国建设银行单位客户专用回单七份，被告诺亚光电科技公司出具的收据六份，承诺书一份，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违反责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》未能实际履行，被告诺亚光电科技公司收取的原告工程质保金亦无实际意义，且被告诺亚光电科技公司在2016年1月27日出具的《承诺书》中亦明确表示合同未能履行，同意退还原告龙腾园林第一工程公司缴纳的320万元质保金。现原告龙腾园林第一工程公司要求被告诺亚光电科技公司退还其工程质保金320万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的劳务工资70.8万元，未提供充分证据加以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。被告诺亚光电科技公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩的行为，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告湖北诺亚光电科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告湖北龙腾园林集团第一工程有限公司工程质保金3200000元。
二、驳回原告湖北龙腾园林集团第一工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38064元，公告费560元，由被告湖北诺亚光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 曲淑眀
人民陪审员 李 豪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 税梦宁
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执657号
申请执行人符中友，男，1976年5月5日出生，苗族，住吉首市。
被执行人包白兰，女，1976年3月9日出生，土家族，住凤凰县。
被执行人李丁富，男，1962年1月8日出生，汉族，住永顺县。
本院在执行申请执行人符中友与被执行人包白兰、李丁富承揽合同纠纷一案中，于2016年12月23日扣划被执行人包白兰银行存款5175元。经本院依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3937号
原告：舒城安天置业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区花桥路，统一社会信用代码91341523080347660T（1-1）。
法定代表人：李垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠萍，该公司员工。
被告：陈宗国，男，1972年2月4日出生，汉族住安徽省舒城县。
被告：韩玉荣，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城安天置业有限公司诉被告陈宗国、韩玉荣追偿权纠纷一案，本案在审理中，现原告舒城安天置业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒城安天置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告舒城安天置业有限公司负担。
审判员 胡勤胜
二〇一八年八月二十九日
书记员 宣世凌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1592号
申请执行人山西某某环保设备有限公司。
被执行人甘肃某某水泥制品有限责任公司。
本院在执行甘肃省兰州市城关区人民法院委托代为执行的申请执行人山西某某环保设备有限公司与被执行人甘肃某某水泥制品有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年8月27日将被执行人甘肃某某水泥制品有限责任公司名下的甘CXXX**号汇众牌车辆予以登记查封。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302执1592号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 婧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1150号
罪犯韩奋军，男，1987年3月25日出生，汉族，大学文化，山西省五台县人。
山西省太原市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）并刑初字第14号刑事判决，认定被告人韩奋军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月7日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯韩奋军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2013年2月、2013年10月、2014年3月、2014年5月、2015年2月、2015年11月、2016年4月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩奋军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩奋军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年8月8日起至2031年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭子明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执1071号
被执行人孙玉来，男，1972年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙玉来容留他人吸毒罪一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0925刑初368号刑事判决书已法律效力，依该法律文书：被告人孙玉来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人撤销本次执行，本次执行应予终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤销本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925刑初368号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年八月二十三日
书记员 许晓飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第26号
原告：佛山市南海都市名汇物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇海逸酒店702房，注册号：440682000121422。
法定代表人：邓倩婷，该公司的总经理。
委托代理人：余用芳，女，汉族，1965年12月23日出生，住河南省商城县，系原告的在职员工。
被告：叶英智，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2015年1月29日受理原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司与被告叶英智物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告向本院申请一个月的庭外和解期限，本院依法予以准许。2015年5月4日，原告以被告已交物业服务费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司在本案宣判前申请撤回对被告叶英智的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取116.67元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一五年五月四日
书记员 黄东旭
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2551号
原告：王建芬，女，1972年11月13日出生，汉族，住永安市。
被告：邓其华，男，1976年10月26日出生，汉族，住沙县。
被告：彭桂红，女，1981年9月2日出生，汉族，住沙县。
原告王建芬与被告邓其华、彭桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建芬到庭参加诉讼，被告邓其华、彭桂红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建芬向本院提出诉讼请求：1.邓其华、彭桂红共同偿还借款本金200,000元，利息4000元（按月利率2%计算自2016年6月11日至2016年7月10止），本息合计240,000元；2.邓其华、彭桂红承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，邓其华以资金紧张为由向王建芬借款200,000元，后邓其华未偿还借款。邓其华、彭桂红系夫妻关系，本案借款发生在邓其华、彭桂红夫妻关系存续期间，彭桂红应与邓其华承担共同清偿责任。
邓其华、彭桂红未作答辩。
王建芬围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、转账凭证原件一份予以证实。邓其华、彭桂红未提交证据。根据王建芬的申请本院依法调取了邓其华、彭桂红二人的婚姻情况列表一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邓其华、彭桂红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对王建芬所提供的及本院依法调取的上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.邓其华于2016年6月10日向王健芬借款200,000元,上述借款王建芬均于借款当日通过其信用社账户将借款本金转至邓其华指定的其姐姐邓秀英信用社账户。邓其华向王建芬出具一份借条，该份借条载明：兹有邓其华向王建芬借款贰拾万元整（200,000元），月息贰分，特立此据。邓其华借款后，未归还借款本金。
2.邓其华与彭桂红于2006年12月29日办理结婚登记手续；于2016年7月11日办理离婚登记手续。本案借款发生于邓其华与彭桂红婚姻关系存续期间。
本院认为，邓其华向王建芬借款200,000元未还，有邓其华出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，王建芬依法有随时要求邓其华还款的权利，邓其华有随时还款的义务。王建芬要求邓其华偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。王健芬要求邓其华按月利率2%计算利息，未超过法律保护的利率范围，应予认定，故王健芬要求邓其华支付自2016年6月11日算至2016年7月10日止期间共1个月利息4000元的请求，本院予以支持。本案借款发生在邓其华、彭桂红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由邓其华、彭桂红共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓其华、彭桂红应于本判决生效后十日内偿还王建芬借款本金200,000元；
二、邓其华、彭桂红应于本判决生效后十日内偿还王建芬借款利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由邓其华、彭桂红负担。公告费300元由邓其华、彭桂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 游潇萍
代理审判员 苏少香
人民陪审员 林燕珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初28号
原告梁海强，男，1988年12月22日出生。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局登记注册科科长。
委托代理人孙静，北京市工商行政管理局门头沟分局法制科干部。
原告梁海强诉被告北京市工商行政管理局门头沟分局工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁海强要求撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁海强撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告梁海强负担（已交纳）。
审 判 长 许 芳
代理审判员 谭晓晴
代理审判员 张俊雅
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 莉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫17刑终180号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖彦丽，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，高中文化，住上蔡县。系本案被害人。
诉讼代理人王伟锋，肖彦丽外甥。
原审被告人刘高峰，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。2015年9月7日因故意伤害他人身体被上蔡县公安局行政拘留九日，并处罚款400元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人刘高峰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人肖彦丽请求原审被告人刘高峰赔偿其经济损失一案，于2016年4月28日作出（2015）上刑一初字第238号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人肖彦丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月7日9时40分许，被告人刘高峰因与被害人肖彦丽在广州打工时打架后赔偿一事发生纠纷，在上蔡县百尺乡供销社院内，持菜刀将肖彦丽砍伤。经鉴定，肖彦丽的损伤程度为轻伤二级，刘高峰的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发当日，被害人肖彦丽因伤入住上蔡县人民医院治疗23天，支出医疗费15085.98元；被告人刘高峰已自行支付被害人肖彦丽18000元；案发后，被告人刘高峰主动报警，并如实供述了其持菜刀砍伤肖彦丽的犯罪事实；2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实有被告人刘高峰供述、被害人肖彦丽陈述、证人王某、肖某、刘某的证言、上蔡县公安局提取笔录、上蔡县公安局扣押文件清单、照片、菜刀1把、伤害案件处置登记表、百尺派出所到案经过、无前科证明、行政处罚决定书、执行回执、公（上）伤鉴（法）字（2015）1529号、1557号法医学人体损伤程度意见书、（驻）公（刑）鉴（物）字（2016）585号物证检验报告、上蔡县人民医院出院证2份、住院病历1份、票据7张、户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人刘高峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。刘高峰系初犯，案发后主动报警并如实供述了其持刀砍伤肖彦丽的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；刘高峰持刀将肖彦丽砍伤，可酌情对其从重处罚。刘高峰的犯罪行为致附带民事诉讼原告人肖彦丽身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为15085.98元，护理费、误工费均参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为683.89元［（10853元÷365天）×23天］，住院伙食补助费为690元（30元×23天），营养费为460元（20元×23天），交通费根据被害人往返医院的实际情况，以300元为宜。以上总计17903.76元。刘高峰已先行给付肖彦丽18000元，予以确认，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人刘高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘高峰赔偿附带民事诉讼原告人肖彦丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18000元（已给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人肖彦丽的其他诉讼请求；四、随卷移送的被告人刘高峰作案工具菜刀1把予以没收，上缴国库。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖彦丽上诉称，原判刑事部分认定事实不清，适用法律错误；民事部分赔偿数额错误。请求依法改判。
本院经二审开庭审理查明，二审期间，上诉人肖彦丽向本院提交了驻马店同济法医临床司法鉴定所2016第131号司法鉴定意见书、第132号司法咨询意见书及发票两张，鉴定意见书证实肖彦丽左髌骨开放性骨折伤残程度为九级，左肩胛骨开放性骨折伤残程度为十级，咨询意见书证实肖彦丽后续治疗费约为6000元左右，发票证实肖彦丽支付鉴定费1400元，购买医疗支具花费2524.27元。上述证据在二审庭审中已进行举证、质证，均无异议，予以确认。其他事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，原审被告人刘高峰故意非法损害他人身体健康，致被害人肖彦丽轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后刘高峰主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，该情节原判已考虑。上诉人肖彦丽关于原判刑事部分事实不清，适用法律错误的上诉意见，经查，刘高峰的供述、肖彦丽的陈述证实了刘高峰持菜刀将肖彦丽砍伤的事实，证人王某、肖某、刘某的证言对上述事实予以证实，另有物证菜刀、提取笔录、鉴定意见、住院病历加以证明，证据间相互印证，证明方向一致，刘高峰伤害肖彦丽的事实清楚，证据确实充分，故该意见理由不成立。刘高峰的伤害行为给肖彦丽造成的经济损失，依法应予赔偿。肖彦丽关于原判民事部分赔偿数额错误的上诉意见，经查，二审期间肖彦丽提交的后续治疗费咨询意见书（后续治疗费6000元）及鉴定费票据（1400元）、医疗支具费票据（2524.27元）合法、有效，应予支持，原判只认定刘高峰赔偿肖彦丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币17903.76元，属赔偿数额不当，故该意见理由成立。原判认定刘高峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，且原判刑事部分判决已生效，予以确认；民事部分判决赔偿数额不当，予以纠正。肖彦丽的上诉理由部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2015）上刑一初字第238号刑事附带民事判决第一项对原审被告人刘高峰的定罪、量刑及第四项。
二、撤销上蔡县人民法院（2015）上刑一初字第238号刑事附带民事判决第二项、第三项。
三、原审被告人刘高峰于本判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖彦丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、医疗器械支具费共计27828.03元（已给付18000元）。
四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖彦丽的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 任蕴力
代理审判员 刘江涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 炯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1495号
申请执行人：苏春华，男，1975年9月3日生，汉族，居民，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人：成明左，男，1975年11月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人苏春华与被执行人成明左民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0922民初3745号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为32800元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 爽