wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第173号
原告：毛永得。
被告：潘丽云。
被告：王明。
原告毛永得与被告潘丽云、王明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永得到庭参加诉讼；被告潘丽云、王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永得起诉称：2012年3月31日，潘丽云向毛永得借款50000元，王明自愿为该笔借担保。借款到期后，潘丽云只在2013年2月15日归还2万，剩余3万本金和利息一直拖欠至今，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令两被告归还借款30000元，并支付利息12037元（其中50000元本金的利息按2.03%的利率从2012年3月31日计算至2013年2月15日止；其中30000元本金的利息按2.03%的利率从2012年2月16日计算至2013年4月24日止），后续利息按同标准另算；2、诉讼费由两被告负担。
被告潘丽云、王明未作答辩，也未提交证据。
原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）一份，证明潘丽云向其借款，并由王明担保的事实。
原告毛永得提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月31日，潘丽云向毛永得借款50000元，王明自愿为该笔借款担保。双方签订借款协议（借据）一份，该协议约定：潘丽云向毛永得借款50000元，借款利率为银行同期贷款利率四倍，担保形式为连带责任保证，担保期限为两年。借款后，潘丽云于2013年2月15日归还了20000元本金，其余款项未予归还。王明也未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系成立。原告毛永得已向被告潘丽云提供借款，其应按约归还借款。原告主张的借款利率未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丽云归还原告毛永得借款30000元，并支付利息12037元（后续利息按月利率2.03%计算从2013年4月25日至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告王明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告潘丽云、王明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费886元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈亚平
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00012号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年1月25日出生，陕西省绥德县薛家峁镇人，汉族，小学文化，农民。2012年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，2013年1月9日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）第6号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员肖少霞、薛鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日20时10分许，刘某某无证驾驶无牌力帆三轮摩托车在307国道861KM＋30KM处（陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村路段）超车时，与相向行驶的徐某某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致徐某某受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定结论徐某某伤情为重伤。绥德县公安局交通警察大队道路交通事故认定，此次事故中刘某某负主要责任，徐某某负次要责任。
另查明，被告人刘某某与被害人徐某某就民事赔偿部分已调解处理，被害人徐某某表示对被告人刘某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
上述事实，被告人刘某某无异议，且当庭表示自愿认罪。并有被告人刘某某的供述，受害人徐某某的陈述，证人刘某甲、周某某、闫某某、耿某某的证言，书证受案登记表、机动车驾驶证调取记录、道路交通事故认定书、伤情鉴定委托书、现场勘查笔录及照片，调解协议，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证驾驶无牌机动车辆，超车时观察不周，发生碰撞，致被害人徐某某重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人徐某某的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴继军
审判员 王 春
审判员 李 蓟
二〇一三年二月二十八日
书记员 党飞跃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第48号
原告：关建民，男，1979年1月20日出生，满族，无职业。
委托代理人：关宝珠，男，1951年5月20日出生，满族，沈阳市第三运输公司汽车五队工人（已退休）。
原告：白丹姆，女，1979年6月2日出生，满族，无职业。
委托代理人：关宝珠，男，1951年5月20日出生，满族，沈阳市第三运输公司汽车五队工人（已退休）。
被告：沈阳中润置业有限公司。
法定代表人：李学仁，该公司董事长。
委托代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告关建民、白丹姆与被告沈阳中润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由本院审判员杨晓霞适用简易程序进行审理，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告关建民、白丹姆及委托代理人关宝珠，被告沈阳中润置业有限公司委托代理人曹昱、宫琳琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关建民、白丹姆诉称，二原告是夫妻关系。2009年10月与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的“第五大道花园”，即沈河区文化东路11-1号的第14幢2-21-2号住宅商品房，建筑面积134.86平方米。二原告已如约履行交付购房款义务，并于2010年9月按被告通知入住。自入住通知之日起，原告即发现室内四周渗漏雨水，被告给做了简单维修后，告知原告解决了。在之后入住中，发现各室均渗漏雨水如故，以至水渍浸损了原告装修设施，墙壁大白、地板、床及其上用品，严重损害了原告正常生活，几年来，虽经原告不断请求，被告却始终未能实施有效的杜绝措施，可以结论，被告交付的房屋未达到质量标准，应承担《住宅质量保证书》及合同约定的质量责任，并赔偿给原告造成的损害，请求人民依法公正判决。请求支持原告的诉讼请求，判令被告履行房屋质量保证义务重作房屋防水，保证经雨季验证后不再渗漏；对房屋漏水造成的原告室内装修、地板、刮白损害恢复原样或赔偿损失，判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳中润置业有限公司辩称，原告的房屋有部分楼顶有漏点，对于原告房屋当中漏水、渗水的情况，被告同意在具备条件的情况下进行维修，可以在三月份以后六月份之前给原告进行维修，原告提到的其他损失，因为漏水造成的室内装修和刮大白可以一并处理。地板损失被告不同意赔偿，因为现在没有证据证明有相应的损失。
经审理查明，2009年10月8日，沈阳中润置业有限公司作为出卖人，关建民、白丹姆作为买受人，签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定关建民、白丹姆购买沈阳市沈河区文化东路11-1号第14幢2-21-2号房屋（建筑面积133.15平方米）。
2011年12月31日，沈阳市房产局为原告关建民、白丹姆下发房屋所有权证，载明房屋坐落于沈阳市沈河区文化东路11-1号第14幢2-21-2号，建筑面积为133.15平方米，为原告关建民、白丹姆共同所有。现原告关建民、白丹姆以房屋漏水为由起诉来院，要求被告沈阳中润置业有限公司履行房屋质量保证义务重作房屋防水，保证经雨季验证后不再渗漏；对房屋漏雨造成的原告室内装修、地板、刮大白损害恢复原样或赔偿损失，被告承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、照片，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。故根据上述法律规定以及商品房买卖合同约定，作为出卖人，被告沈阳中润置业有限公司有义务提供符合使用要求、不存在问题的房屋。对于原告陈述的其房屋存在漏雨、需要修复漏雨的部分的情况，提供了照片进行佐证，被告对真实性予以认可，故被告对房屋出现的上述问题应负有修复的义务。关于原告房屋内漏雨造成墙面损坏的部位，被告应予修复。关于原告要求被告赔偿因漏水造成地板损失，因被告不认可由于漏水造成地板损失，原告又未提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内将原告关建民、白丹姆所有的位于沈阳市沈河区文化东路11-1号第14幢2-21-2号房屋内漏雨部分予以修复；
二、被告沈阳中润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内将原告关建民、白丹姆所有的位于沈阳市沈河区文化东路11-1号第14幢2-21-2号房屋内漏雨造成墙面损坏的部位予以修复；
三、如被告沈阳中润置业有限公司逾期履行上述维修义务，可由原告关建民、白丹姆自行修复，修复所发生的维修费用由被告沈阳中润置业有限公司负担；
四、驳回原告关建民、白丹姆的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告沈阳中润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一四年三月十四日
书记员 白 航
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第283号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村。
负责人谢秋波，职务主任。
委托代理人毛铭身，男。
被告杜伟鹏，男，1991年1月27日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社上官信用社与被告杜伟鹏金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社上官信用社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社上官信用社撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告滑县农村信用合作联社上官信用社负担。
审判员 冯建领
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 飞
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1064号
原告：裴海军，男，1976年12月12日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇永丰四村。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：杨二玲，女，1961年10月20日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇梅岭山村125号。
委托诉讼代理人：赵宽小(夫妻关系)，男，1961年11月18日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇梅岭山村125号。
被告：田保善，男，1942年7月8日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇梅岭山村019号。
原告裴海军与被告杨二玲、被告田保善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴海军的委托诉讼代理人刘波、被告杨二玲及其委托诉讼代理人赵宽小、被告田保善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴海军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告拖拉机和挂斗费用64800元、车辆营运损失120000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，原告以56500元向包头新农鑫农牧机械有限公司购买拖拉机一台，并同时以8300元价格向达拉特旗拖拉机挂斗厂订购了拖拉机挂斗。原告与杨二玲的儿子是朋友关系，看到杨二玲家生活拮据没有农机具，所以把自己新买的拖拉机和挂斗借给杨二玲使用。2016年4月19日，田保善向杨二玲借用拖拉机，并言明在村里拉两趟沙石就归还，但田保善拉完沙石后放在自己院内不予归还。杨二玲与田保善多次协商，田保善以杨二玲欠款为由拒不归还。2017年3月，田保善称自己已将拖拉机及挂斗出卖。综上，田保善给原告造成巨大损失，根据法律规定诉至贵院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨二玲辩称，原告裴海军说的是事实，原告在2014年秋季将车借给我，给我的时候是新车，2016年4月19日田保善说要拉沙子用车，便将车借走，之后就再没有归还。
被告田保善辩称，2016年5月20日我从被告杨二玲的丈夫赵宽小手里开走争议车辆，没有见过原告裴海军。赵宽小要车的时候我们达成了口头协议，他还我两万元的欠款，我就把车还给他。赵宽小一直没有还钱，我就把车卖了，卖了32000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月26日原告裴海军在包头市新农鑫农牧业机械有限公司购买JDNW454拖拉机一台，花费56500元。原告裴海军于2014年将该拖拉机借给被告杨二玲使用。2016年被告田保善以拉运沙石为由将该拖拉机借走使用，一直未归还，后将车辆出售。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物、有权请求损害赔偿。首先，机动车销售统一发票、拖拉机行驶证等证据表明，原告裴海军是争议车辆的合法所有权人。原告裴海军只是将该争议车辆借给被告杨二玲使用，被告杨二玲仅为借用人。其次，被告田保善从被告杨二玲处借用争议车辆，是争议车辆的无权占有人。被告田保善私自将争议车辆出售，未征得车辆所有人裴海军的同意，事后亦未得到追认，构成无权处分，应当向原告裴海军赔偿车辆损失。根据原告提供的机动车销售统一发票、收据及争议车辆照片，本院认可争议车辆购买时总价值为64800元。被告田保善辩称车辆出售价格为32000元，本院认为没有明显低于市场价格，予以采信。故被告田保善应赔偿原告裴海军车辆损失32000元，被告杨二玲赔偿原告裴海军车辆损失32800元。关于裴海军要求的车辆营运损失，因其未提交相关证据予以证明，且争议车辆一直借用给被告杨二玲自用，并未实际营运，故本院对车辆营运损失不予认可。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨二玲于判决生效之日起十日内赔偿原告裴海军车辆损失费32800元；
二、被告田保善于判决生效之日起十日内赔偿原告裴海军车辆损失费32000元；
三、驳回原告裴海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告杨二玲负担1000元，被告田保善负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员姜斯颖
二〇一七年七月十七日
书记员李艳梅
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零七条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1064号原告：裴海军，男，1976年12月12日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇永丰四村。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：杨二玲，女，1961年10月20日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇梅岭山村125号。委托诉讼代理人：赵宽小(夫妻关系)，男，1961年11月18日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇梅岭山村125号。被告：田保善，男，1942年7月8日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇梅岭山村019号。原告裴海军与被告杨二玲、被告田保善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴海军的委托诉讼代理人刘波、被告杨二玲及其委托诉讼代理人赵宽小、被告田保善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴海军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告拖拉机和挂斗费用64800元、车辆营运损失120000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，原告以56500元向包头新农鑫农牧机械有限公司购买拖拉机一台，并同时以8300元价格向达拉特旗拖拉机挂斗厂订购了拖拉机挂斗。原告与杨二玲的儿子是朋友关系，看到杨二玲家生活拮据没有农机具，所以把自己新买的拖拉机和挂斗借给杨二玲使用。2016年4月19日，田保善向杨二玲借用拖拉机，并言明在村里拉两趟沙石就归还，但田保善拉完沙石后放在自己院内不予归还。杨二玲与田保善多次协商，田保善以杨二玲欠款为由拒不归还。2017年3月，田保善称自己已将拖拉机及挂斗出卖。综上，田保善给原告造成巨大损失，根据法律规定诉至贵院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告杨二玲辩称，原告裴海军说的是事实，原告在2014年秋季将车借给我，给我的时候是新车，2016年4月19日田保善说要拉沙子用车，便将车借走，之后就再没有归还。被告田保善辩称，2016年5月20日我从被告杨二玲的丈夫赵宽小手里开走争议车辆，没有见过原告裴海军。赵宽小要车的时候我们达成了口头协议，他还我两万元的欠款，我就把车还给他。赵宽小一直没有还钱，我就把车卖了，卖了32000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月26日原告裴海军在包头市新农鑫农牧业机械有限公司购买JDNW454拖拉机一台，花费56500元。原告裴海军于2014年将该拖拉机借给被告杨二玲使用。2016年被告田保善以拉运沙石为由将该拖拉机借走使用，一直未归还，后将车辆出售。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物、有权请求损害赔偿。首先，机动车销售统一发票、拖拉机行驶证等证据表明，原告裴海军是争议车辆的合法所有权人。原告裴海军只是将该争议车辆借给被告杨二玲使用，被告杨二玲仅为借用人。其次，被告田保善从被告杨二玲处借用争议车辆，是争议车辆的无权占有人。被告田保善私自将争议车辆出售，未征得车辆所有人裴海军的同意，事后亦未得到追认，构成无权处分，应当向原告裴海军赔偿车辆损失。根据原告提供的机动车销售统一发票、收据及争议车辆照片，本院认可争议车辆购买时总价值为64800元。被告田保善辩称车辆出售价格为32000元，本院认为没有明显低于市场价格，予以采信。故被告田保善应赔偿原告裴海军车辆损失32000元，被告杨二玲赔偿原告裴海军车辆损失32800元。关于裴海军要求的车辆营运损失，因其未提交相关证据予以证明，且争议车辆一直借用给被告杨二玲自用，并未实际营运，故本院对车辆营运损失不予认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨二玲于判决生效之日起十日内赔偿原告裴海军车辆损失费32800元；二、被告田保善于判决生效之日起十日内赔偿原告裴海军车辆损失费32000元；三、驳回原告裴海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告杨二玲负担1000元，被告田保善负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员姜斯颖二〇一七年七月十七日书记员李艳梅附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百零七条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00635号
原告：李绪球，男，1964年1月29日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：沙明文，男，1971年5月6日出生，回族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：沙明奇，男，1954年6月10日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市南谯区。
原告李绪球与被告沙明文、沙明奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告李绪球的委托代理人王学胜，被告沙明文到庭参加诉讼。被告沙明奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李绪球诉称：李绪球与沙明奇系朋友关系，沙明文为沙明奇弟弟。2013年12月6日，沙明文以春节期间到北方买肉牛到滁州宰杀需要资金周转为由，通过沙明奇向李绪球借款30万元，双方约定借款期间为一年，月利率为1.5%，按季付息。沙明奇为该笔借款提供担保。后李绪球通过其妻账号转账30万元给沙明文。后因沙明文只支付2.7万元利息，未按时偿还本金。李绪球要求判令沙明文立即偿还借款本金30万元及利息（从借款之日起至判决之日止利息，按照每月1.5%的利率计算，扣除已经支付的2.7万元），沙明奇对上述债务承担连带清偿的责任，并由沙明文、沙明奇承担本案的诉讼费用。
沙明文在庭审中辩称：1、对借款的数额及约定的利息均无异议。2、沙明文现在资金周转困难，故本金和利息均未按时偿还，要求分期还款或延迟还款。3、沙明文在2015年3月31日支付了李绪球一个季度的利息13500元。
沙明奇未答辩。
经审理查明：2013年12月6日，李绪球、沙明文、沙明奇三方签订一份借款协议。其中沙明文向李绪球借款30万元，借款期间为一年，月利率为1.5%，每三个月支付一次利息，到期后，沙明文一次性向李绪球归还本金。沙明奇作为担保人在该协议上签字。当日，李绪球通过其妻陈琳向沙明文的账户上汇入了30万元。在2015年3月26日之前，沙明文支付了2.7万元利息，2015年3月31日，沙明文支付了1.35万元利息，合计4.05万元。
本院认为：李绪球与沙明文之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，沙明文应当在约定的期限内偿还30万元借款。双方约定的借款利率并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对此予以确定。扣除已经支付的利息，自借款之日至2015年6月6日，沙明文还应支付李绪球的利息为4.05万元（30万元×1.5%×18个月-4.05万元）。
李绪球的起诉并未超过保证期限，沙明奇仍应对沙明文的该笔借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，据此沙明奇因承担连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证担保的范围包括主债权及违约金等，故沙明奇应当对主债权及利息等全部债务承担责任。沙明奇在承担保证责任后可以向沙明文追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙明文于判决生效后十日内一次性偿还原告李绪球借款本金30万元及利息4.05万元，合计34.05万元，被告沙明奇承担连带偿还责任；
二、被告沙明奇在承担保证责任后，有权向被告沙明文追偿。
如果被告沙明文、沙明奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告沙明文、沙明奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年六月八日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5929号
原告：付银，工人。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王晓伟，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司），住所地：唐山市。
负责人：史礼，任经理。
委托代理人：郑洪卓，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告付银与被告王晓伟、太平财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于2015年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付银及委托代理人张志宏、被告王晓伟、被告太平财险唐山支公司委托代理人郑洪卓�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日16时许，在迁安市大五里乡王官营村。被告王晓伟驾驶冀BXXX**号小型客车由东向西行驶时，与我驾驶的无号牌二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月14日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我负事故的主要责任，被告王晓伟负次要责任。我受伤后，在迁安市人民医院住院治疗5天，此次事故给我造成的损失有：医疗费7969.88元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费187.2元（37.44元／天×5天），误工费9660元（107.33元／天×90天），交通费500元，鉴定费600元，以上损失合计19167.08元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告太平财险唐山支公司辩称：同意对原告合理合法的损失在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险部分同意按责任比例赔偿。住院伙食补助费应按20元／天计算；误工天数过长且原告已超过60周岁，不应支持此费用；鉴定费不同意赔偿。
被告王晓伟辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失，应由其赔偿；另外，我为原告垫付住院押金4000元，我有损失3360元，请法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2013年11月4日16时许，在迁安市大五里乡王官营村。被告王晓伟驾驶冀BXXX**号小型客车由东向西行驶时，与原告付银驾驶的无号牌二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告付银受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月14日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告付银负事故的主要责任，被告王晓伟负次要责任。原告付银受伤后，在迁安市人民医院住院治疗5天，诊断为：右足第5趾近节趾骨骨折；左足第1趾远节趾骨骨折；左�前交叉韧带损伤。2014年11月11日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告付银损伤治疗休息时间为玖拾日。此次事故给原告付银造成的损失有：医疗费7969.88元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费187.2元（37.44元／天×5天），误工费9660元（107.33元／天×90天），交通费500元，鉴定费600元，以上损失合计19167.08元。
被告王晓伟的损失有：车损2460元，存车费900元，以上损失合计3360元。
被告王晓伟为原告付银垫付住院押金4000元。
庭审中，原告付银与被告王晓伟自愿达成如下调解协议：1、原告付银赔偿被告王晓伟损失2000元；2、双方无其他纠纷；3、案件受理费150元，由原告付银负担。
被告王晓伟所有的冀BXXX**号小型客车于2013年9月17日在被告太平财险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年9月20日零时起至2014年9月19日二十四时止。投保的商业险险种�第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告付银负事故的主要责任，被告王晓伟负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。庭审中，原告付银与被告王晓伟达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。原告付银开支的鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告太平财险唐山支公司应在三者责任险范围限额内赔偿。被告太平财险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告付银损失18567.08元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费计8219.88元；赔�护理费、误工费、交通费三项计10347.2元。原告付银在交强险外的损失，由自身负担70%，被告王晓伟负担30%，由被告王晓伟负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告太平财险唐山支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告付银损失180元【（19167.08元-18567.08元）×30%】。原告付银赔偿被告王晓伟损失2000元。被告王晓伟为原告付银垫付住院押金4000元。综合上述各方赔偿情况，被告太平财险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告付银损失12567.08元（18567.08元-2000元-4000元）、赔偿被告王晓伟损失6000元（2000元＋4000元）；在商业三者险范围限额内赔偿原告付银损失180元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事�责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告付银损失12567.08元。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿被告王晓伟损失6000元。
三、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告付银180元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告付银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐丽丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第474号
原告：夏建华。
被告：刘红燕。
被告：翁进中。
原告夏建华为与被告刘红燕、翁进中民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏建华到庭参加诉讼，被告刘红燕、翁进中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告夏建华起诉称：被告刘红燕、翁进中分别于2010年8月22日、2010年10月20日、2010年11月20日、2011年2月16日向原告借款100000元、60000元、50000元、90000元，合计300000元，分别出具借条一份，均约定按月利率3%计息，其中两张借条因为翁进中不在，由被告女儿翁航航签字。原告于2013年4月2日向法院起诉调解未成，被告刘红燕遂于2013年6月14日重新出具借条一份，确认向原告借款300000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间并同意分期归还款项，同时归还四份借条。另，2012年3月2日，双方对2011年12月至2012年2月间的利息按3分利息进行结算得27000元，刘红燕向原告出具借条一份。2012年11月20日，刘红燕又向原告出具一份2012年3月到11月20日的利息欠条，没写具体的金额。原告起诉请求：1、判决两被告归还原告借款300000元及相应利息（自2012年12月1日起按月利率1.5%计算至本金归还之日止）；2、判决两被告归还结算利息81000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款人民币267136元及相应利息（自2011年11月21日起至2012年11月20日止的利息为63664元；自2012年12月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息材料复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2012年3月2日、11月20日、2013年6月14日的借（欠）条各一份，欲证明被告刘红燕、翁进中向原告夏建华借款300000元并结算利息的事实。
被告刘红燕、翁进中书面答辩称：根据2013年6月14日的借条，其中300000元借款的利息已经结算到2012年11月30日止，原告出具的2012年3月2日的借条及2012年11月20日的欠条属无效主张，不应支持。
被�刘红燕、翁进中在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘红燕、翁进中分别于2010年8月22日、2010年10月20日、2010年11月20日、2011年2月16日向原告借款100000元、60000元、50000元、90000元，合计300000元，分别出具借条一份，均约定按月利率3%计息。原告于2013年4月2日起诉至法院，被告刘红燕遂于2013年6月14日重新出具借条一份后，原告予以撤诉，借条确认向原告借款300000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，同时归还四份借条。另，2012年3月2日，双方对借款300000元自2011年12月至2012年2月间按月利率3%结算利息27000元，由刘红燕出具借条一份予以确认。2012年11月20日，�红燕又向原告出具一份自2012年3月20日至11月20日的利息欠条，但未写具体金额。被告对借款合计300000元均已按月利率3%分别自借条出具之日起支付利息至2011年11月20日，共支付利息110700元，剩余本息未予归还，故引起本案诉讼。
另查明：两被告为夫妻关系，于1987年7月21日登记结婚，于2010年7月23日补发结婚登记。
本院认为：被告刘红燕分四次向原告夏建华合计借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告偿还。2013年6月14日的借条双方约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，但对于按月利率3%计算支付利息中超出法定保护范围的部分，应当在本金中扣减。借款100000元自2010年8月22日、借款90000元自2011年2月16日、借款50000元自2010年11月20日、借款60000元自2010年10月20日起均按中国人民银行公布的同期同档次�款基准利率的四倍计算至2011年11月20日止的利息分别为31021元、17696元、12631元、16488元，对已支付利息110700元中超出法定保护范围的32864元（110700-31021-17696-12631-16488）应作为借款本金归还，截至2011年11月21日，被告尚欠原告借款本金267136元（300000-32864）未还。借款本金267136元自2011年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2012年2月20日止的利息为16476元，对双方结算的其他部分，因不符合法律规定，本院不予支持。借款本金267136元自2012年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2012年11月20日止的利息为47188元。
被告答辩认为，借款利息已结算到2012年11月30日，但被告并未提供证据证明其已完全实际支付该部分利息，且原告提供借条、欠条予以证明，故对被告的该异议不予采纳。
讼争债务形成于被告刘红燕和�进中婚姻关系存续期间，被告翁进中未能向本院提供证据证明被告刘红燕与原告曾经约定该笔债务为刘红燕个人债务，且无证据表明该债务系刘红燕个人债务，故该笔债务应认定为被告刘红燕和翁进中的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红燕、翁进中于本判决生效之日起十日内归还原告夏建华借款人民币267136元及相应利息（自2011年11月21日起至2012年11月20日止的利息计63664元；自2012年12月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7404元，减半收取3702元，由被告刘红燕、翁进中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 洪东鑫
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4819号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人骆夏汀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05331号，依法向被执行人骆夏汀发出执行通知书，责令被执行人骆夏汀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆夏汀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆夏汀（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币2015000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 张霰霏
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01462号
原告李勇进。
被告马守臣。
原告李勇进与被告马守臣为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告李勇进到庭参加诉讼，被告马守臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇进诉称，2012年被告在原告煤场拉煤，欠原告煤款84000元。2012年11月22日，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告偿付15000元，尚欠69000元至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付煤款69000元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条两份。
一、2012年11月22日欠条内容为：我叫马守臣于2012年5月份欠李勇进煤款84000元整，我保证在2013年4月前付清，如到期付不清，发生纠纷，由行唐县人民法院管辖。马守臣2012年11月22日。
二、2013年4月22日欠条的内容为：我叫马守臣，于2012年5月份欠李勇进煤款84000元整，我保证在2014年4月前付清，如到期付不清，发生纠纷，由行唐县人民法院管辖。马守臣2013年4月22日。
被告马守臣未答辩。
经审理查明，原告李勇进在行唐县经营一煤场，被告马守臣从事煤炭销售业务。2012年被告马守臣多次从原告李勇进煤场购买煤炭，到2012年5月份，被告欠原告煤款84000元。2012年11月22日被告为原告出具欠条一份，保证在2013年4月前付清。2013年4月22日被告又为原告出具欠条一份，保证在2014年4月前付清，如到期付不清，发生纠纷，由行唐县人民法院管辖。之后经原告催要，被告偿付原告15000元，至今尚欠原告69000元。
本院认为，被告欠原告煤款69000元，有原告提交被告出具的欠条及原告认可还款15000元的事实可证，可以认定。现原告主张让被告偿付煤款69000元，于法有据，本院应予支持。本案审理中原告自愿放弃对欠款利息的追究，本院准予。被告应偿付原告煤款69000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守臣于本判决生效后五日内偿付原告李勇进煤款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告马守臣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年十一月十九日
书记员 樊蒙超
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第749号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
被执行人张从伟。
被执行人王发平。
被执行人山东熔安工程机械有限公司。
法定代表人孟凡东，董事长。
被执行人临沂泰丰食品有限公司。
法定代表人张从伟，董事长。
被执行人临沂泰富食品有限公司。
法定代表人张钦奎，董事长。
被执行人王秀菊。
被执行人张钦奎。
被执行人高淑莲。
被执行人张从晴。
申请执行人临沂市河东区汇奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人张从伟、王发平、山东熔安工程机械有限公司、临沂泰丰食品有限公司、临沂富泰食�有限公司、王秀菊、张钦奎、高淑莲、张从晴借款合同纠纷一案，临沂市河东区公证处作出的（2014临东信证执字第619号公证书已经发生法律效力。根据申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司申请，本院于2014年12月5日立案执行，申请执行金额共计为100万元及利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司于2014年12月5日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结临沂市河东区公证处作出的（2014临东信证执字第619号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院�有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 李汉涛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第567号
罪犯闫福海，男，1973年8月4日出生，回族，出生地青海省湟中县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于一九九五年十二月十二日作出（1995）宁刑初字第84号刑事判决，认定罪犯闫福海犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。一九九八年十二月十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇六年七月三十一日。经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利二年；二〇一二年十二月五日，经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一五年六月十日止，剥夺政治权利四年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫福海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫福海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫福海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯闫福海的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5227号
原告：合肥胜康电器有限责任公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张友连，总经理。
委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥市金通机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：黄传奎，总经理。
本院在审理原告合肥胜康电器有限责任公司诉被告合肥市金通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥胜康电器有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥胜康电器有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥胜康电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥胜康电器有限责任公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 颖
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第458号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人田某某。
被告人阳某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人田某某、阳某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某某、阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年12月7日3时许，在青州市东二街秦老三快餐店内，被告人田某某、阳某某与王某、张某、曾某某（三人均已另案处理）在一起喝酒时，被告人阳某某与王某因劝酒之事发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人田某某、阳某某将张某、王某打伤，致张某右手第五掌骨骨折，致王某面部挫裂伤。经青州市公安局法医鉴定，张某的伤情构成轻伤，王某的伤情构成轻微伤。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。二被告人已取得了张某、王某的谅解。
上述事实，被告人田某某、阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某陈述，证人曾某某、黄某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证二被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、阳某某合伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田某某、阳某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。
鉴于被告人田某某、阳某某当庭认罪态度较好，取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00174号
申请人李春艳，农民。
被申请人陆志春，农民。
被申请人孙建珍，农民。
申请执行人李春艳诉被申请人陆志春、孙建珍民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年10月21日作出（2014）射兴民初字第0426民事判决书已发生法律效力，被申请人陆志春、孙建珍于2014年11月16日前给付申请人李春艳18376.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0426民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月十五日
书记员 朱正鲲
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初166号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程春来。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人程春来犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于10月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人程春来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日晚，董某2、王某与董春海发生纠纷后将董春海捅伤，被告人程春来在医院看望董春海的过程得知是徐某的男朋友捅伤的。次日上午，被告人程春来打电话给董春海的司机汪长发（已判决），告知其可以找到捅伤董春海的人，对方说愿意赔礼道歉。之后，被告人程春来打电话叫上程光宗（已判决），让徐某联系董某2，由汪长发开车在婺源宾馆门口以去医院向董春海赔礼道歉为由让董某2和王某上车。在婺源宾馆门口时，董某2的母亲想上车一同前往但被拒绝。随后，汪长发驾车经过东门大桥、天佑路、文公路。当途经婺源县人民医院未停车时，王某提出疑问，被告人程春来等人未予以回答，而是继续往婺源县文化广场方向行驶。到达婺源县文化广场附近时，被告人程春来让徐某下车，由汪长发继续驾车往杨坑路口方向行驶，直至向阳漫山村安置地的路边停车。被告人程春来和汪长发、程光宗下车后让董某2、王某二人也下车。在汪长发动手打王某后，被告人程春来和程光宗也上前对董某2和王某进行殴打，并逼二人下跪。后汪长发拿出随身携带的匕首捅王某和董某2大腿一人一刀，因董某2当场流了很多血，在王某的要求下，被告人程春来和汪长发、程光宗将董某2和王某送至婺源县人民医院救治。经鉴定，董某2左侧股动静脉破裂、失血性休克（重度），损伤程度属重伤二级，王某左大腿软组织床上，损伤程度属轻微伤。2016年8月4日，被告人程春来与董某2、王某达成和解协议，取得了谅解。2016年8月17日，被告人程春来主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人程春来在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪长发、程光宗的供述，被害人董某2、王某的陈述，证人徐某、董某1、滕某、陈某、盛某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及物证照片，婺源县公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》，谅解书、已决刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人程春来的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程春来伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程春来主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人程春来与被害人已达成民事和解并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人程春来有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人程春来的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 詹萍芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐惟航
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初166号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程春来，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，住江西省婺源县。曾因犯敲诈勒索罪于2010年1月11日被本院判处有期徒刑一年,于2010年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同日被取保候审，10月31日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人程春来犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于10月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人程春来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日晚，董某2、王某与董春海发生纠纷后将董春海捅伤，被告人程春来在医院看望董春海的过程得知是徐某的男朋友捅伤的。次日上午，被告人程春来打电话给董春海的司机汪长发（已判决），告知其可以找到捅伤董春海的人，对方说愿意赔礼道歉。之后，被告人程春来打电话叫上程光宗（已判决），让徐某联系董某2，由汪长发开车在婺源宾馆门口以去医院向董春海赔礼道歉为由让董某2和王某上车。在婺源宾馆门口时，董某2的母亲想上车一同前往但被拒绝。随后，汪长发驾车经过东门大桥、天佑路、文公路。当途经婺源县人民医院未停车时，王某提出疑问，被告人程春来等人未予以回答，而是继续往婺源县文化广场方向行驶。到达婺源县文化广场附近时，被告人程春来让徐某下车，由汪长发继续驾车往杨坑路口方向行驶，直至向阳漫山村安置地的路边停车。被告人程春来和汪长发、程光宗下车后让董某2、王某二人也下车。在汪长发动手打王某后，被告人程春来和程光宗也上前对董某2和王某进行殴打，并逼二人下跪。后汪长发拿出随身携带的匕首捅王某和董某2大腿一人一刀，因董某2当场流了很多血，在王某的要求下，被告人程春来和汪长发、程光宗将董某2和王某送至婺源县人民医院救治。经鉴定，董某2左侧股动静脉破裂、失血性休克（重度），损伤程度属重伤二级，王某左大腿软组织床上，损伤程度属轻微伤。2016年8月4日，被告人程春来与董某2、王某达成和解协议，取得了谅解。2016年8月17日，被告人程春来主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人程春来在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪长发、程光宗的供述，被害人董某2、王某的陈述，证人徐某、董某1、滕某、陈某、盛某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及物证照片，婺源县公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》，谅解书、已决刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人程春来的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程春来伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程春来主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人程春来与被害人已达成民事和解并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人程春来有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人程春来的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 詹萍芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐惟航
江西省婺源县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初166号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程春来，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，住江西省婺源县。曾因犯敲诈勒索罪于2010年1月11日被本院判处有期徒刑一年,于2010年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同日被取保候审，10月31日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人程春来犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于10月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指�检察员潘永新出庭支持公诉，被告人程春来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日晚，董某2、王某与董春海发生纠纷后将董春海捅伤，被告人程春来在医院看望董春海的过程得知是徐某的男朋友捅伤的。次日上午，被告人程春来打电话给董春海的司机汪长发（已判决），告知其可以找到捅伤董春海的人，对方说愿意赔礼道歉。之后，被告人程春来打电话叫上程光宗（已判决），让徐某联系董某2，由汪长发开车在婺源宾馆门口以去医院向董春海赔礼道歉为由让董某2和王某上车。在婺源宾馆门口时，董某2的母亲想上车一同前往但被拒绝。随后，汪长发驾车经过东门大桥、天佑路、文公路。当途经婺源县人民医院未停车时，王某提出疑问，被告人程春来等人未予以回答，而是继续往婺源县文化广场方向行驶。到达婺源县文化广场附近时，被告人程春来让徐某下车，由汪长发继续驾车往杨坑路口方向行驶，直至向阳漫山村安置地的路边停车。被告人程春来和汪长发、程光宗下车后让董某2、王某二人也下车。在汪长发动手打王某后，被告人程春来和程光宗也上前对董某2和王某进行殴打，并逼二人下跪。后汪长发拿出随身携带的匕首捅王某和董某2大腿一人一刀，因董某2当场流了很多血，在王某的要求下，被告人程春来和汪长发、程光宗将董某2和王某送至婺源县人民医院救治。经鉴定，董某2左侧股动静脉破裂、失血性休克（重度），损伤程度属重伤二级，王某左大腿软组织床上，损伤程度属轻微伤。2016年8月4日，被告人程春来与董某2、王某达成和解协议，取得了谅解。2016年8月17日，被告人程春来主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人程春来在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪长发、程光宗的供述，被害人董某2、王某的陈述，证人徐某、董某1、滕某、陈某、盛某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及物证照片，婺源县公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》，谅解书、已决刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人程春来的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程春来伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程春来主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人程春来与被害人已达成民事和解并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人程春来有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人程春来的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 �刘美清
人民陪审员 詹 萍 芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 惟 航
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3158号
原告：杨广恒，男，1957年11月5日出生。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
原告杨广恒与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广恒到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广恒向本院提出诉讼请求：1.要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续;2.案件受理费及公告费由杨广恒自愿承担。事实与理由：杨广恒于2003年6月24日自北京市商业银行股份有限公司德外支行（以下简称德外支行）获得贷款209500元购买一辆帕萨特牌轿车，南方隆兴公司为担保人。杨广恒用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年6月23日，杨广恒还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与杨广恒解除抵押登记。故杨广恒诉至法院。
南方隆兴公司既未参与本案庭审，亦未作出答辩。
杨广恒围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证原件、贷款结清证明、借款合同原件作为证据。本院认为，杨广恒提交的上述证据均系原件，且能相互印证证明杨广恒主张，故对于上述证据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明:2003年6月24日，杨广恒从德外支行获得贷款209500元用于购买帕萨特牌轿车一辆，南方隆兴公司为杨广恒向德外支行贷款提供保证担保。杨广恒用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年6月23日，杨广恒还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与杨广恒解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。杨广恒贷款购车时，南方隆兴公司为杨广恒向银行的贷款提供担保，杨广恒以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现杨广恒已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。杨广恒要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助杨广恒办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，由杨广恒自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐春泳
审 判 员 何露婷
人民陪审员 李宝合
二〇一七年九月十一日
书 记 员 艾谨怡
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00281号
原告：李振凯，男，1968年6月6日出生，汉族，盘锦凯达化工有限公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：张宝军，男，1973年9月6日出生，汉族，大洼县环保局干部，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张志多、张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王娜（系被告张宝军妻子），女，1971年8月27日出生，汉族，大洼县土地局干部，住辽宁省大洼县。
原告李振凯为与被告张宝军、王娜民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，于2015年6月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告李振凯，被告张宝军的委托代理人张志多、张志密到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振凯诉称：2013年9月10日，被告张宝军向原告借款人民币190万元。2013年9月11日，原告安排其妻子阎红将人民币190万汇入被告指定的高新阳建行卡里（6227000681140109448）。被告张宝军亲自书写借条一份交予原告，约定一个月还款。原告多次向被告张宝军提出归还借款，被告至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告张宝军与其妻子王娜共同偿还原告借款人民币190万元，并按月利率3%支付利息。
被告张宝军辩称：答辩人于2013年9月10日从被答辩人处借款人民币190万元，借款期限为一个月，从2013年9月10日起至2013年10月9日止，该笔借款为无息借款。借款逾期后，答辩人及答辩人的合伙人委托高新阳、李晓威等人向被答辩人偿还了借款本金162.50万元，答辩人尚欠被答辩人借款本金27.50万元。被答辩人请求逾期利息按照3%计算过高，答辩人同意就本金27.50万元按照中国人民银行同期存款利率计算利息。原告将190万元借给张宝军，张宝军转借给艾欣，这个事情原告是知道的。同时该笔借款没有用于被告张宝军和被告王娜夫妻共同生活，该借款非夫妻共同债务，应由张宝军个人偿还。
被告王娜未答辩。
经审理查明：被告张宝军与被告王娜系夫妻关系。2013年9月10日，被告张宝军为原告出具借条一份，载明今向李振凯借款人民币壹佰玖拾万元整，借款期限一个月。2013年9月11日，原告妻子阎红向被告张宝军指定的高新阳的卡号为6227000681140109448的中国建设银行银行卡里以转账方式交付了190万元借款。借款后，自2014年1月份起至2014年11月份，被告张宝军每月9日至11日通过李晓威偿还原告7.50万元，并于2014年1月12日通过高新阳偿还原告50万元。至2014年11月份，被告张宝军共计偿还原告132.50万元，尚欠借款57.50万元。现原告以被告借款未偿还为由诉至法院，请求判令被告张宝军与其妻子王娜共同偿还原告借款人民币190万元，并按月利率3%支付利息。
上述事实有下列证据证明：
1、原、被告陈述。证明被告张宝军与被告王娜为夫妻关系。
2、借条一张及中国建设银行转账凭条一张。证明被告张宝军向原告借款的数额、时间、约定偿还期限及原告实际向被告交付了约定借款的事实。
3、原、被告陈述、证人高新阳、李晓威的证言以及大洼县派出所及大洼县公安局刑侦大队对原告的询问笔录各一份、大洼县公安局刑侦大队对艾欣的询问笔录一份。证明被告张宝军向原告借款后偿还原告50万元及自2014年1月份至2014年11月份每月偿还原告7.50万元的事实以及被告尚欠原告借款的数额。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张宝军向原告借款的行为发生在其与王娜的婚姻关系存续期间，虽然被告张宝军主张该债务为个人债务，但是二被告均未提供证据证明该主张，因此，本院认定该债务为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于借款尚欠数额，根据庭审举证、质证可以确定被告张宝军共计偿还原告132.50万元，尚欠借款57.50万元。对于原告主张被告每月偿还的7.50万元是利息，因被告张宝军不予认可，且借条中并未约定利息，故本院对原告的该主张不予支持。对于原告要求被告按月利率3%支付利息的主张，因未提供双方约定利息的证明，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。根据证人李晓威证言，被告张宝军从2014年1月份至2014年11月份之间，每月9日至11日向原告支付7.50万元，因原、被告双方均无法确定具体时间还款日期，本院酌情确认还款日期为每月十一日。每次还款后，当月还款金额应从下月还款本金中予以扣除。故二被告应从借款期限届满之日，即2013年10月10日起按照欠款本金数额偿还逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张宝军、王娜于本判决生效后十日内偿还原告李振凯借
款57.50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中2013年10月10日至2014年1月11日按本金190万元计付；2014年1月12日至2014年2月11日按本金132.50万元计付；2014年2月12日至2014年3月11日按本金125万元计付；2014年3月12日至2014年4月11日按本金117.50万元计付；2014年4月12日至2014年5月11日按本金110万元计付；2014年5月12日至2014年6月11日按本金102.50万元计付；2014年6月12日至2014年7月11日按本金95万元计付；2014年7月12日至2014年8月11日按本金87.50万元计付；2014年8月12日至2014年9月11日按本金80万元计付；2014年9月12日至2014年10月11日按本金72.50万元计付；2014年10月12日至2014年11月11日按本金65万元计付；2014年11月12日至本判决确定给付之日止按本金57.50万元计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，900.00元（原告已预交），由被告张宝军、王娜负担9550元，原告李振凯负担12350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘成伟
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1447号
申请人李存柱，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人清日，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木。
被执行人额尔豋其劳，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木。
李存柱申请执行清日、额尔豋其劳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1188号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1447号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十五日
书记员 高 伟 中
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初461号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月11日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。又因涉嫌盗窃罪于2016年6月12日抓获，次日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年7月7日逮捕，因犯盗窃罪于2016年12月2日被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年3月26日凌晨1时许，被告人赵某某驾车行驶至庆阳市西峰区天禾早市西口时，车行驶溅起的雨水滴在正在街道行走的张某某、赵1身上，双方因此发生争执并厮打，赵1将赵某某朋友李某拦腰抱住，赵某某从其所驾车辆的后备箱内拿出扳手在赵1、张某某的头部分别击打一下，致赵1颅骨骨折、张某某头皮挫裂伤。经鉴定：赵1头面部损伤属轻伤一级；张某某头面部软组织挫裂伤属轻微伤。指控被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，案发后赔偿了赵1、张某某的损失，取得谅解，公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月26日凌晨1时许，被告人赵某某驾驶甘MC77**号“力帆”牌小汽车拉朋友李某，行驶至庆阳市西峰区天禾早市西口时，车行驶溅起的雨水滴在正在街道行走的张某某、赵1身上，双方因此发生争执并厮打，赵1将李某拦腰抱住，赵某某见状从其所驾车辆的后备箱内拿出一个套筒型扳手在赵1、张某某的头部分别击打一下，后驾车逃离。
赵1伤情经庆阳市西峰区人民医院诊断为：1、外伤性头疼；2、头皮挫裂伤；3、颅骨骨折；4、颅内积气；5、头皮下血肿。张某某诊断为：1、外伤性头疼；2、头皮挫裂伤；3、左眼睑软组织损伤。
2015年5月8日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：赵1头面部损伤属轻伤一级；张某某头面部软组织挫裂伤属轻微伤。
2015年11月11日，被告人赵某某主动向公安机关投案，如实供述了致伤赵1、张某某的事实。
2017年1月11日,被告人赵某某亲属与赵1、张某某自愿达成民事赔偿协议，由赵某某赔偿赵1医疗费等各项经济损失共计8000元、张某某损失4000元，协议已履行，赵1、张某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人赵1、张某某的陈述、报案材料，证明2015年3月26日凌晨1时许，因被告人赵某某驾车行驶过程中将泥水溅到正在街道行走的二人身上，双方因此发生争执、厮打，赵某某从其所驾车辆的后备箱内拿出扳手在二人的头部分别击打一下，致二人头部受伤的事实。
2、证人王某某、杨某的证言，证明2015年3月26日凌晨1时许，二人与朋友赵1、张某某行走在庆阳市西峰区天禾早市西口时，从一辆轿车上下来两名小伙子质问有人骂他们，双方发生争执、厮打，其中一名小伙子从其所驾车辆的后备箱内拿出一根类似钢筋的工具在赵1、张某某的头部分别击打一下，致二人受伤的事实；证人李某的证言，证明2015年3月26日凌晨1时许，其与朋友赵某某酒后驾车行驶至庆阳市西峰区天禾早市西口时，车行驶将雨水溅在了路上的行人身上，遭到谩骂，二人即下车质问，与对方发生争执厮打，随后发现对方一名女子头上流血，二人驾车离开的事实；证人许某的证言，证明2015年3月26日凌晨1时许，其与朋友赵某某、李某吃饭、喝酒结束后，在天禾早市门口发现赵某某与他人因车速太快将路上的雨水溅在他人身上与对方发生争执、撕扯的事实；证人巨某某的证言，证明其陪同丈夫赵某某到公安机关自动投案的事实。
3、受案登记表，证明案发后被害人赵1的朋友杨某报案的事实；赵1、张某某的伤情诊断证明、CT影像检查报告单、法医学人体损伤检验笔录等书证，证明被害人赵1、张某某的伤情及治疗情况；常住人口信息表，证实被告人赵某某的年龄、身份等基本情况；扣押、移送物品清单及照片，证明案发后赵某某向公安机关交纳赔偿款10000元及作案工具已随案移送的事实；调解笔录、谅解书、收条，证明被告人赵某某赔偿被害人赵1、张某某的经济损失，并取得谅解的事实；刑事判决书，证明被告人赵某某因犯罪被判处刑罚的事实。
4、辨认笔录及照片，证明经被害人赵1、张某某辨认，嫌疑人李某系参与共同殴打其二人之人。
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明赵1头面部损伤属轻伤一级；张某某头面部软组织挫裂伤属轻微伤的事实。
6、物证：套筒1个。
7、被告人赵某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人赵某某在取保候审期间又因犯盗窃罪被判处刑罚，应实行数罪并罚。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送现金10000元，系赵某某的合法财产，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与犯盗窃罪所判有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
随案移送现金10000元，退被告人赵某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴丽娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初461号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，甘肃省合水县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月17日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年8月29日凌晨4时许，张4因同行的赵某某驾驶宁CB08**号货车在庆阳市西峰区北大街圣豪轩酒店门前十字路口与黄某某驾驶的甘MF54**号小轿车发生肇事，与黄某某的丈夫贺某某发生争执，引起厮打。贺某某打电话叫来朋友张1、段某某、慕1，张4打电话将此事告知其堂兄被告人张某某。张某某从庆城赶来后上前询问情况时与贺某某发生争执，引起厮打，张某某从所驾车的后备箱拿出一把长约50厘米的砍刀在空中抡砍，张1上前拉劝时，被张某某持刀割伤左臂。经鉴定属轻伤二级。指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪，案发后赔偿了张1的损失，并取得谅解，公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月29日凌晨4时许，张4因同行的赵某某驾驶宁CB08**号货车在庆阳市西峰区北大街圣豪轩酒店门前十字路口与黄某某驾驶的甘MF54**号小轿车发生交通事故，与黄某某的丈夫贺某某发生争执，引起厮打。贺某某打电话叫来朋友张1、段某某、慕1三人欲帮忙协商处理此事，张4打电话将此事告诉了其堂兄被告人张某某。在庆城与朋友张3、张2、慕某吃饭、喝酒的张某某听闻此事后，与张3驾车赶往西峰。二人来到事故现场后，张某某上前询问情况时与贺某某发生争执，便与张3一起殴打贺某某，双方发生厮打，张某某从所驾车后备箱拿出一把长约50厘米的砍刀在空中抡砍，张1上前拉劝时，被张某某持刀划伤左臂。张某某的朋友张2、慕某二人随后赶到现场，慕某从车内拿出三角架与张2一起继续追打贺某某，后被在场的其他人劝阻。
张1的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、左前臂尺侧弯曲肌腱断裂；2、左前臂皮肤软组织裂伤。
经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：张1左上肢损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某某向公安机关预交赔偿款12000元；本案审理中,经本院主持调解，被告人张某某与张1自愿达成民事赔偿协议，由张某某赔偿张1医疗费、护理费、误工费、今后治疗费等各项经济损失共计20000元，协议已履行，张1对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张1的陈述，证明2015年8月29日凌晨4时许，其朋友贺某某与妻子黄某某在庆阳市西峰区北大街与古象路十字路口，与对方货车发生肇事，叫其帮忙说事过程中，其被对方一名穿白色夹克衫的小伙子拿刀划伤左小臂的事实。
2、证人贺某某、黄某某、段某某、慕1的证言，证明2015年8月29日凌晨2时许，贺某某的妻子黄某某驾车在庆阳市西峰区北大街北郊加油站由东向北转弯时，与一辆同方向由直行车道转弯的货车发生碰撞，贺某某打电话叫来了朋友张1、段某某、慕1三人准备协商处理事故过程中发生争执引起撕拉，对方有一人持砍刀在张1胳膊上砍了一刀，致张1受伤的事实经过；证人张4的证言，证明2015年8月29日凌晨3时许，赵某某驾驶的宁CB08**号货车途经庆阳市西峰区北大街圣豪轩酒店门前十字路口时，与一辆小轿车发生交通肇事，双方协商处理事故时与其张4发生争执，对方穿红色上衣的小伙打了其几拳并打电话叫来了三名小伙子，其便打电话告知堂哥张某某。张某某与张3随后驾车赶到现场，张某某上前问谁把其打了，张3与对方穿红色上衣的小伙撕扯，张某某从后备箱取了一个东西在空中抡的吓唬对方，对方一个小伙上前劝架时，被其堂哥张某某所持的东西割伤了胳膊的事实经过；证人张3、张2、慕某的证言，证明2015年8月29日凌晨1时30分许，三人与张某某、在庆城吃饭喝酒过程中，张某某接到他的货车在西峰肇事、他弟被人打了的电话，张3便与张某某先赶到西峰的肇事现场，张2随后驾车拉慕某赶到现场，看见双方在一起推搡、吵架，张3和张某某上前与一个穿红色上衣的小伙子打在一起，张2上前帮忙时被对方一名男子打伤左眼部，慕某从张2车后备箱取了一个三角架在对方一名花衬衣的胖小伙胳膊上打了一下以及慕某听张3、张2称张某某从他车上取下的砍刀将对方一名小伙胳膊划伤的事实。
3、受案登记表，证明案发后被害人张1的朋友贺某某报案的事实；张1的伤情诊断证明、住院病历复印件、出院证明、医疗费票据复印件、法医学人体损伤检验笔录等书证，证明被害人张1的伤情及治疗、花费情况；户籍证明，证实被告人张某某的年龄、身份等基本情况；扣押、移送清单，证明案发后张某某向公安机关交纳赔偿款12000元已随案移送的事实；调解笔录、收、领条，证明被告人张某某赔偿被害人张1的经济损失，并取得谅解的事实；行政处罚决定书，证明同案参与人张3、张2、慕某、贺某某已被公安机关行政处罚的事实。
4、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明张1左上肢损伤属轻伤二级的事实。
5、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 谢 拓
人民陪审员 李晓鸣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第580号
原告：刘某。
委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
原告刘某诉被告李某甲、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成由代理审判员阳虎庆担任审判长、人民陪审员丁建英和人民陪审员谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员杨玉婷担任法庭记录。原告刘某的委托代理人黄玉群，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某甲、李某乙是李天喜的子女。2014年6月30日，李天喜以做生意缺乏资金为由，向原告借款5万元。李天喜向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元的事实。双方约定借款期限至2014年7月30日前届满。借款气象届满后，李天喜分文未还。2015年1月，李天喜因病去世。被告李某甲、李某乙系李天喜的第一顺序继承人，已经继承了李天喜的房产、泡沫厂等遗产，故应当在继承李天喜限额范围内承担还款责任。原告与二被告协商未果后，诉至法院，请求法院判令：被告李某甲、李某乙偿还原告李天喜生前向原告借款50000元及逾期利息2137元（逾期利息按年期贷款利率6%从借款到期次日2014年7月31日起算，暂计算至2015年4月16日，共260天=5万元×6%／260×365天=2137元，以后的逾期利息另计直至清偿之日）；二被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，2、转账回执，3、银行交易清单，以上证明原告与李天喜存在民间借贷关系，原告在2014年6月30日通过手机网上转账的方式借给李天喜5万元，双方约定2014年7月30日前归还；4、证明一份，证明李天喜在2015年1月21日病故；5、户籍登记证明，证明二被告与李天喜系父子、父女关系，应清偿李天喜生前债务四；6、电脑咨询单、天顺公司工商登记信息，证明李天喜生前是桂林市天顺泡沫包装有限公司的股东，拥有该公司40%的股份，其死后留有遗产，可以用于清偿债务；6、土地登记资料，证明李天喜名下登记有位于桂林市七星区穿山乡汇丰村公所李家里17号的建房用地一宗，用地面积243.69平方米，其死后留有遗产，可以用于清偿债务；7、（2000）桂市民终字第491号民事判决书、送达回证，证明李天喜在2000年7月11日经法院判决离婚，离婚时桂林市七星区穿山乡汇丰村会所李家里17号房屋一楼及后杂物间归李天喜所有，其死后留有遗产，可以用于清偿债务。
被告李某甲、李某乙在答辩期限与举证期限内未提供书面答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对李天喜向原告借款5万元、二被告系李天喜的子女的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告李某甲系李天喜之子，被告李某乙系李天喜之女。2014年6月30日，李天喜以资金周转为由，向原告借款5万元。原告表示同意后将借款5万元通过手机银行汇入李天喜在中国建设银行开设的账户。李天喜向原告出具借条一份，其上载明：“今借到刘某，女，身份证号：××，人民币：伍万元整（50000元），定于2014年7月30号前还清。李天喜在借条的借款人处签字、捺印。原告与李天喜对于上述借款的利息并无约定。借款期限届满后，李天喜未归还借款。2015年1月21日，李天喜病故，二被告继承了其遗产，原告与二被告协商归还借款事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与李天喜的借贷关系是否成立；二、原告要求被告李某甲、李某乙在继承李天喜遗产限额范围内承担上述借款的偿还责任是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，本院作如下分析：一、原告与李天喜系民间借贷法律关系。该借贷关系，有李天喜出具的借条、交通银行网上转账电子回执、网上交易清单为凭，双方的借贷关系成立。李天喜在借条中对于还款期限已有明确承诺，故李天喜应当按照承诺的还款期限还款。公民之间的无息借款，借款人经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。至于利率，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，本院予以支持。二、继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。李天喜已经去世，被告李某甲、李某乙系李天喜的第一顺序继承人，其未放弃继承李天喜的遗产，故原告要求二被告偿还李天喜的上述借款的诉讼请求，本院予以支持，但应当以李天喜的遗产实际价值为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙偿还原告刘某借款5万元并支付逾期还款利息（利息计算：以5万元为本金，从2014年7月31日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
本案收取案件受理费1050元（原告已预付本院），由被告李某甲、李某乙负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳虎庆
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一五年九月十八日
书 记 员 余少芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初128号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杨孟琪。因涉嫌抢劫罪，于2016年2月18日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）83号《起诉书》指控被告人杨�琪犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人杨孟琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月14日2时许，被告人杨孟琪佩带口罩并携带凶器尾随被害人汪某至宜昌市西陵区肖家巷32号前巷道内，杨孟琪采取持凶器胁迫、捂嘴等方式抢得其0PP0牌R7PLUS型手机一部、黄金吊坠一枚及人民币200元。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1940.40元，黄金吊坠价值人民币306.24元。
2、2016年2月l8日3时许，被告人杨孟琪佩带口罩并携带凶器尾随被害人戈某至宜昌市西陵区童家巷9号前巷道内，杨孟琪采取持凶器胁迫、捂嘴等方式抢得其苹果牌iphone6s（16G）手机一部，杨孟琪继而恐吓并胁迫戈某至宜昌市西陵区沿江大道中国建设银行三峡分行西楚支行自助区让戈某从银行帐户内取出人民币400元，杨孟琪当场将现金抢走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4268元。
上述事实，被告人杨孟琪在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某、戈某的陈述，归案经过，指认照片，物证照片，黄金购买发票复印件，辨认笔录，价格鉴定意见书，讯问光盘，被告人杨孟琪的身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孟琪以非法占有为目的，持凶器以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨孟琪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨孟琪持凶器抢劫，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人杨孟琪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨孟琪的刑期自2016年2月18日起至2021年2月17日止）。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张曼莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2193号
原告:宁国市汪溪供销合作社有限公司,住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处渡口村八组42号。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告:周培,男,1982年9月27日出生,汉族,住安徽省宁国市，
本院在审理原告宁国市汪溪供销合作社有限公司与被告周培股东出资纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5524号
原告:重庆广开物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人:吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小林（特别授权），男，该工作工作人员。
被告：傅莉，女，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨世全，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告傅莉、杨世全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年九月五日
书 记 员 焦琳玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5232号
原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人赵永旗，总经理。
委托代理人胡亚才，男，汉族，1972年4月21日出生，住湖北省通城县。
被告成都奇鑫印务设计有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓刚。
原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司（以下简称“奇想公司”）与被告成都奇鑫印务设计有限公司（以下简称：“奇鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年7月7日进行了公开开庭审理。原告奇想公司的委托代理人胡亚才，被告奇鑫公司的法定代表人邓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇想公司诉称，原被告双方素有业务往来，每次均由被告向原告发出口头要约，原告依照要约内容按时提供了产品。起初被告接到原告开具的发票后还可以准时支付货款，但后期时有不准。截止至2016年5月6日，被告拖欠原告货款86196元。原告现请求判令：1、被告支付拖欠的货款86196元；2、被告支付本案的诉讼费。
被告奇鑫公司辩称，被告公司财务出现了一些状况，而且现在经济不景气所以才没有及时支付被告。被告认可原告起诉的金额，但是被告不认可诉讼费由被告承担，因为被告并非恶意拖欠原告。被告要求延期半年再向原告支付。
经审理查明，从2008年开始，奇想公司陆续向奇鑫公司出售胶水。2015年9月30日，经奇想公司与奇鑫公司对账，奇鑫公司尚欠奇想公司货款86196元。2015年12月31日，经奇想公司再次与奇鑫公司对账，奇鑫公司仍欠奇想公司货款86196元。2016年5月13日，奇想公司以奇鑫公司拖欠货款为由诉至本院，要求奇鑫公司支付货款86196元。
庭审中，奇想公司表示自愿与奇鑫公司各承担一�案件受理费，并要求奇鑫公司在3个月内支付货款。
以上事实有营业执照、奇想公司与奇鑫公司的对账单以及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，奇想公司与奇鑫公司之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，奇鑫公司应按对账单载明的金额向奇想公司支付货款86196元。奇想公司自愿承担一半案件受理费，并同意奇鑫公司在3个月内支付货款是奇想公司对自己权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
成都奇鑫印务设计有限公司于本判决生效之日起三个月内向上海奇想青晨新材料科技股份有限公司支付货款86196元。
案件受理费1955元，简易程序减半收取977.5元，由成都奇鑫印务设计有限公司、上海奇想青晨新材料科技股份有限公司各负担488.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年七月七日
书记员 马麟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3740号
原告：卫现祥，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陆永，男，1969年3月18日出生，回族，教师，住安徽省定远县。
被告：丁庆平，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告卫现祥与被告丁庆平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告卫现祥及其委托代理人陆永、被告丁庆平及其委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫现祥诉称：2015年11月，被告丁庆平未经原告同意，擅自将原告承包的位于定远县范岗乡赵塘村曹坊村民组的承包地计2.87亩推塘扩建侵占。原告发现后多次找到被告要求恢复原状，归还承包地，但被告至今未予归还。原告现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即将其侵占原告的2.87亩承包地恢复原状并返还原告；2、被告自2016年起，按每年4850.30元赔偿原告因不能耕种的损失，至实际返还承包地之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁庆平辩称：1、原告提供的合同书与经营权证的户主名称不一致；2、2016年已经颁发了新的经营权证，我方认为原告经营权证已经没有法律效力了，即原告的主体不符；3、推塘方是定远县范岗乡赵塘村民委员会，侵权主体是村委会不是被告，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告的主体适格；
证据二、原告农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证，证明原告承包的土地情况及被被告侵占的情况；
证据三、定远县范岗乡赵塘村委会证明一份，证明原告承包的耕地及村委会与1980年发包给原告家庭户耕种至今的开荒田被被告非法侵占，被告应立即返还并赔偿原告损失；
证据四、原告承包耕地及承包的荒地航拍图，证明原告承包地及承包荒地的位置现被被告非法侵占，被告应立即返还并赔偿原告损失。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据一真实性认可，证明目的不认可，被告主体不适格；证据二的农村土地承包经营权证是2008年颁发的，2016年已经颁发了新证，且农村土地承包合同书上承包方姓名不一致，对其真实性和证明目的不予认可；对证据三的真实性和证明目的均不认可，证明来源不合法；证据四的航拍图看不清楚，且与本案无关。
被告为支持其抗辩，向本院提交下列证据：
证据一、施工协议，塘坝实际的所有权和发包权是村委会，施工方是唐家宏，证明被告与本案无任何关系，被告不是所有人和侵占人；
证据二、发票一张，付款方是村委会，证明被告与本案无任何关系，被告不是所有人和侵占人。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据一、二的真实性和证明目的均不予认可，该协议及发票与本案无关。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举的证据一，结合赵塘村委会的证明，被告主体适格，本院对其予以确认；对证据二，因卫广举系卫现祥父亲，承包方由卫广举变更为卫现祥经过赵塘村委会书面确认，与原告持有的农村土地承包经营权证相一致，本院对该组证据真实性予以确认；对证据三中赵塘村委会就被告推塘侵占原告承包土地0.67亩的证明，本院予以确认，但开荒田2.2亩原告未取得承包经营权，赵塘村委会就原告损失部分的证明，也无相关事实和法律依据，本院不予确认；对证据四，因被告不认可，且航拍图上也不能反映被告推塘侵权的事实，故本院不予确认。
因原告对被告所举证据均不认可，结合本案诉辩意见及村委会的证明，本院对被告所举证据的证明目的和关联性不予确认。
经审理查明：1995年二轮土地承包时原告在定远县范岗乡赵塘村曹坊村民组承包了21亩土地，共29块。土地承包合同书的编号为0403302。被告承包西曹坊组东头的大涡塘，2015年，被告在推塘过程中侵占原告承包地0.67亩，具体四至不明。此后，双方因返还承包土地协商无果，原告诉讼来院。
另查明，原告要求被告另外返还的2.2亩土地未取得承包经营权。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，虽然原告诉称及赵塘村村民委员会证明原告承包地0.67亩被被告推成鱼塘，因该地块四至不明，且该鱼塘已被推成连片的鱼塘，无法恢复原状并予以返还；对原告要求被告返还的另外2.2亩土地的诉讼请求，因原告一直未取得该地块的承包经营权，故本院对原告要求返还承包地2.87亩的诉讼请求不予支持。原告要求被告按每年4850.30元赔偿其经济损失，因赵塘村村民委员会出具的证明无法证明原告的实际损失，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告卫现祥的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告卫现祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2832号
原告：加勒哈森·达吾列提哈孜，男，1954年6月30日出生，哈萨克族，农民，住新疆新源县。
被告：刘湘军，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
原告加勒哈森·达吾列提哈孜诉被告刘湘军返还原物纠纷一案,本院于2017年9月12日立案。2017年9月29日，加勒哈森·达吾列提哈孜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按加勒哈森·达吾列提哈孜撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告加勒哈森·达吾列提哈孜负担。
审判员 吕迎春
二〇一七年九月二十九日
书记员 王雅琴
新疆维吾尔自治区哈巴河县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初1120号
原告：孙福堂，男，1972年10月17日出生，汉族，哈巴河县库勒拜乡巴勒塔二村农民。
被告：哈巴河县桦林节水设备有限公司。住所地：哈巴河县工业园区。
法定代表人：王连文，经理。
原告孙福堂与被告哈巴河县桦林节水设备有限公司（以下简称桦林节水）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙福堂到庭参加诉讼。被告桦林节水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福堂向本院提出诉讼请求：被告给付回收的旧滴灌带款22500元；并承担案件受理费。事实和理由：2015年，被告回收原告1050亩地的旧滴灌带作为原料，第二年给原告换新的滴灌带。2016年4月14日原告只换了300亩地的滴灌带，剩余750亩旧滴灌带应按当年市场价每亩30元，给付原告回收旧滴灌带款22500元。
被告桦林节水未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告出示的旧滴灌带回收凭据可以证实2015年10月22日被告桦林节水回收原告1050亩地旧滴灌带的事实，故对该回收凭据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原被告约定被告回收原告的旧滴灌带作为生产原料，第二年春天由原告使用新滴灌带。2015年10月22日被告共回收原告1050亩地旧滴灌带，2016年4月14日给原告种地的苏强从被告桦林节水拉走300亩地的新滴灌带。
本院认为，原被告约定被告回收原告的旧滴灌带作为原料，来年向原告交付新滴灌带，双方以物换物形成的买卖合同合法有效，被告仅交付300亩地的新滴灌带，对剩余750亩地的旧滴灌带未按照约定交付新滴灌带，故对原告主张�市场价将旧滴灌带折价支付价款的诉请，本院予以支持。被告出具的凭据写明了回收旧滴灌带的地点、亩数及农户姓名，未写明回收旧滴灌带的单价，从清单中可以看出回收的亩数、单价等证据应由被告掌握管理，可以推定原告主张回收旧滴灌带当年市场价每亩30元的意见成立，故对原告主张旧滴灌带每亩30元，750亩地旧滴灌带款为22500元的意见，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈巴河县桦林节水设备有限公司于判决生效之日三日内支付原告孙福堂旧滴灌带款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.48元,减半收取1310.24元,由被告哈巴河县桦林节水设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭富林