wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第140号
原告杨汉香。
原告姚友成。
被告袁子东。
被告袁公远。
原告杨汉香、姚友成诉被告袁子东、袁公远合伙纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后依法由审判员姚希富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉香、姚友成到庭参加诉讼，被告袁子东、袁公远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨汉香、姚友成诉称：2008年2月至10月二原告与被告袁子东合伙在云南省富宁县从事桉树采伐运输工程。由于发包方金光集团富宁县哪能林场资金紧张，当年没有结账付款。2009年5月底，被告袁子东结清款项后没有向原告清算。2013年9月1日，原告找到被告要求清算，经过清算被告应支付二原告合伙款130720元。当天被告袁子东向二原告出具借条一份，约定被告在2013年农历12月30日前还清，如到期不归还部分每元每月按3分计息。同年9月10日，被告袁公远向原告出具承诺书承诺其愿为其父亲在2013年9月20日前归还4万，如到期不还，用袁公远的车作抵押（车号：桂AEA7**）。2013年9月30日，被告袁公远归还了人民币2万元。之后二被告一直未还款。为此向人民法院起诉要求二被告连带偿还原告110720元及利息。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件两份，证明原告是适格的诉讼主体。
2、借条一份，证明被告欠原告钱的事实。
3、工程承包协议复印件一份，证明原、被告合伙的事实。
4、承诺书一份，证明被告袁公远为其父的债务提供40000元的担保。
被告袁子东、袁公远未作答辩。
被告袁子东、袁公远无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
被告袁子东、袁公远在诉讼过程中未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3具有客观性、相关性、合法性本院予以采纳。
经审理查明：2008年3月15日，二原告与被告袁子东签订《工程承包协议》合伙承包金光集团富宁经营区桉树采伐，并就相关事宜进行了约定。2013年9月1日，二原告与被告进行合伙清算后因被告袁子东无钱支付给二原告，故向二原告出具借条一份，约定被告欠二原告130720元，于2013年农历12月30日前还清，如到期未还则未还部分每元每月按3分利息计算。2013年9月10日，被告袁公远向二原告出具承诺书承诺在2013年9月20日前归还4万，如到期不还，用袁公远的车作抵押（车号：桂AEA7**）。2013年10月1日，被告袁子东向二原告偿还欠款2万元，下欠110720元未还。
另查明，中国人民银行规定2012年金融机构人民币贷款基准利率为5.6%（年利率，贷款期限六个月以内）。
本院认为，2013年9月1日，原、被告就合伙财务进行清算后，被告袁子东向二原告出具借条的行为亦属双方真实意思表示，原、被告间债权债务关系成立，依法应予以保护，但其关于逾期利息的约定违反了法律规定，故对超过法律规定部分本院不予支持。本案逾期利息的计算应按银行同期贷款利率（5.6%，年利率）的四倍计算，起算时间应从2013年农历正月初一（阳历为2014年2月1日）起至本判决生效之日止。2013年9月，被告袁公远所作承诺，经被告袁子东及二原告同意，此系其真实意思表示，故该承诺具有法律效力，其行为构成债的担保，其应在其承诺的范围内对该债务承担保证责任。被告袁公远还应对被告袁子东20000元的债务及逾期利息负担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告袁子东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨汉香、姚友成欠款本金110720元及利息（利息以110720元为本金，从2014年1月31日起至该款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。）。
二、被告袁公远对上述债务中的20000元及利息承担连带责任（利息以20000元为本金，从2014年1月31日起至该款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。）。
案件受理费2514元减半收取1257元，由被告袁子东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 姚希富
二〇一四年八月六日
书记员 齐志龙
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第203号
原告王铭毅，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告陈丽坤，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告王渊凤，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人余林，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
本院在审理原告王铭毅与被告陈丽坤、王渊凤民间借贷纠纷一案中，原告王铭毅于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以欲与被告自行调解为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铭毅撤回起诉。
本案受理费人民币1650元，由原告王铭毅负担。
审 判 长 王振勇
审 判 员 赖陆好
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄晨薇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第203号
原告王铭毅，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人胡立文，漳州市芗城区。
被告陈丽坤，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告王渊凤，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人余林，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
本院在审理原告王铭毅与被告陈丽坤、王渊凤民间借贷纠纷一案中，原告王铭毅于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以欲与被告自行调解为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铭毅撤回起诉。
本案受理费人民币1650元，由原告王铭毅负担。
审 判 长 王振勇
审 判 员 赖陆好
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄晨薇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10749号
原告孙崇新（曾用名孙玉东），男。
委托代理人孙金义，男系孙崇新之父。
委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告西安德瑞石油技术有限公司。
法定代表人王博锋，经理。
委托代理人康纪龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
委托代理人张旭丹，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
原告孙崇新与被告西安德瑞石油技术有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙崇新的委托代理人孙金义、杨新纪，被告西安德瑞石油技术有限公司的法定代表人王博锋及委托代理人康纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙崇新诉称，其于2014年4月经介绍到被告处从事石油设备维修工作，至今仍存在劳动关系。仲裁中被告出具委托书证明向其支付的工资系代西安飞盛自动化设备有限公司（以下简称飞盛公司）所付，仲裁委未查明事实，裁决驳回其仲裁申请。其不服，诉至法院，请求确认其与被告自2014年6月18日起至今存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告西安德瑞石油技术有限公司辩称，原告之前起诉飞盛公司中自认自2014年4月至今与该公司存在劳动关系，且生效判决也确认原告自2014年5月1日至6月18日与飞盛公司存在劳动关系。其受飞盛公司的委托向原告代发两个月工资，之后飞盛公司已归还代发的工资。原告仅凭代发工资记录不能证明与其存在劳动关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告申请劳动仲裁，要求确认其与被告自2014年6月18日至今存在劳动关系。2016年9月29日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）493号裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告不服，诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告提交银行流水，证明被告于2014年6月30日、7月29日分别向其支付1200元工资。被告提交委托书、招商银行收款回单、上海浦东发展银行网上银行电子回单及飞盛公司与其的对账单，证明该两次向原告支付工资系受飞盛公司委托代发的工资，后飞盛公司于2014年12月22日还款。
另查明，2016年6月17日，原告向本院起诉，要求确认与西安飞盛自动化设备有限公司（以下简称飞盛公司）之间自2014年5月1日至今存在劳动关系。2016年8月17日，本院作出（2016）陕0112民初6209号民事判决书，判决确认原告与飞盛公司自2014年5月1日至6月18日之间存在劳动关系。
以上事实，有银行流水、委托书、招商银行收款回单、上海浦东发展银行网上银行电子回单、对账单、（2016）陕0112民初6209号民事判决书、未劳人仲案字（2016）493号仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应以标志劳动关系存在的书面劳动合同、是否接受用工单位的考勤管理、业绩考核、按照月周期发放工资以及是否存在社保缴纳关系等固定的用工特征为判定依据。本案中，被告虽曾通过银行转账形式向原告支付两个月工资，但该工资系代飞盛公司向原告支付的2014年5月、6月工资，与生效判决确认原告与飞盛公司存在劳动关系期间相符。原告并未提供其他证据证明其与被告之间存在管理与被管理、支配与被支配的关系。综上，原告提交的证据不足，对其主张确认与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙崇新请求确认与被告西安德瑞石油技术有限公司之间自2014年6月18日至今存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第914号
原告：杨建良。
委托代理人：虞建法。
被告：朱维良。
被告：罗孔菊。
原告杨建良为与被告朱维良、罗孔菊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建良的委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告朱维良、罗孔菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告杨建良起诉称：2014年3月17日，被告朱维良向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（下称农商行黄湖支行）贷款40000元，由原告与被告罗孔菊共同担保，因被告朱维良到期无意归还，经银行多次催讨无果，只得由原告先行代偿本息40899元（2015年5月22日），截止起诉日共计本息和42125.97元，为此产生代理费用5000元。综上，原告杨建良向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告朱维良、罗孔菊共同偿还担保代偿款42125.97元（代偿款40899元，利息损失1226.97元）；2、判令被告朱维良、罗孔菊支付律师代理费5000元；3、判令本案诉讼费由被告被告朱维良、罗孔菊承担。
原告杨建良为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、《个人保证借款合同》一份，证明原告杨建良、被告朱维良于2014年3月17日与农商行黄湖支行签订�证借款合同，双方对借款本金、借款期限、担保范围及方式等事项作出相应约定的事实。
2、《保证函》一份，用于证明被告罗孔菊出具保证函，对贷款进行担保的事实。
3、借款借据一份，用于证明农商行黄湖支行已依约向被告朱维良发放贷款共计40000元的事实。
4、银行收贷收息凭证、代偿证明各一份，用于证明原告杨建良已为被告朱维良偿还贷款本息共计40899元的事实。
5、结婚证一份，用于证明被告朱维良、罗孔菊系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务的事实。
6、收款收据一份，用于证明原告支出律师代理费5000元的事实。
被告朱维良、罗孔菊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告杨建良提供的证据，被告朱维良、罗孔菊放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证�采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告杨建良诉称主张的事实相一致外；另查明，被告朱维良、罗孔菊于2003年10月20日登记结婚。
本院认为，被告朱维良向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款，由原告杨建良及被告罗孔菊进行担保，并由原告杨建良归还浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本息共计40899元，有原告杨建良提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认；原告杨建良履行担保还款义务后，即取得了向被告朱维良追偿的权利。现由于被告朱维良未及时支付原告杨建良相应款项，是导致本案纠纷产生的责任者，被告朱维良应承担相应的民事责任。本案借款事实发生在被告朱维良、罗孔菊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由被告朱维良、罗孔菊共同偿还。综上，原告杨建良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱维良、罗孔菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱维良、罗孔菊共同支付原告杨建良担保代偿款40899元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱维良、罗孔菊共同支付原告杨建良从2015年5月23日起至本判决确定支付之日止的利息损失，以担保代偿款40899元为基数并按年利率6％计算，暂计算至2015年11月27日为1226.97元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱维良、罗孔菊共同支付原告杨建良因本案而支出的律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告朱维良、罗孔菊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元，减半收取489元，由被告朱维良、罗孔菊共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费978元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 顾 菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00015号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周某，散工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，同年12月8日被检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月12日14时许，被告人周某饮酒后驾驶无牌照改装拖拉机运土，行驶至扬州市邗江区槐泗镇杭庄村下庄组1号王某丙家门前，因过往拖土车辆影响晒稻，被告人周某与王某丙发生纠纷。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为95.4mg／100ml。案发后，被告人周某明知有他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周茂盛春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、关于二轴轮车是否为机动车的说明、到案经过、受案登记表、提取血样决定书，车辆及发动机照片，未到庭证人王某甲、王某乙、王某丙的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精检测笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人周某明知有他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币元一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年一月十五日
书记员 陈伟华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1106号
原告：高洁娣，退休职工。
被告：余姚市双河制笔零件厂。
代表人：杨悠悠，职务不详。
本院在审理原告高洁娣与被告余姚市双河制笔零件厂民间借贷纠纷一案中，原告高洁娣于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高洁娣在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洁娣撤回起诉。
本案案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告高洁娣负担。
代理审判员 杨 怡
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 段青波
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第241号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告王炳千，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告王炳千供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王珊珊
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1270号
原告金碧物业有限公司包头分公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊。
代表人何建军，公司董事长。
委托代理人袁晓凯，公司法务员。
委托代理人赵强，公司法务员。
被告刘培杰，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告刘培杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。被告刘培杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原、被告双方于2014年3月21日签订了《借款协议》，被告向原告借款349000元，用于支付其购买包头恒大名都19号楼1702号房屋的首付款。依据《借款协议》约定，被告应于2015年3月18日前归还欠款109000元，但被告一直迟延支付。依据《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。原告为此诉至法院，请求：1）要求被告继续履行借款协议，支付到期借款109000元；2）要求被告支付逾期还款违约金19620元（从2015年3月18日到2015年9月14日，每日按照109元计算）；3）要求被告支付逾期还款违约金从2015年9月15日至实际支付之日止，每日按照109元计算；4）诉讼费由被告承担。
被告刘培杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月21日签订了《借款协议》（编号：HDMD384），约定被告向原告无息借款349000元，用于购买包头恒大名都19号楼1702号房屋。《借款协议》约定，借款分三期还款，第一期应于2015年3月18日前归还109000元。《借款协议》还约定，被告必须严格按照本协议约定的日期归还借款，否则，每逾期一天，被告须向原告支付未还款总额千分之一违约金。第一期借款到期后，被告没有履行还款义务。原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、《借款协议》、交款核对单、催缴通知书、律师函等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，协议内容不违反国家有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告归还借款。原告要求被告支付违约金，数额较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、继续履行原告金碧物业有限公司包头分公司与被告刘培杰签订的《借款协议》（编号：HDMD384）；
二、被告刘培杰偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款109000元；
三、被告刘培杰支付原告金碧物业有限公司包头分公司从2015年3月19日起至借款还清之日止逾期还款违约金，本金109000元，按年24%计算。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872.4元，减半收取1436.2元（原告已预交），由被告刘培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一五年十一月九日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3606号
原告：黄国西，男，生于1952年12月23日，汉族，住西峡县。
被告：王秀合，男，生于1963年3月13日，汉族，住西峡县。
被告：西峡县元丰益木材加工有限公司，地址：西峡县工业园区宋沟组。
法定代表人：王秀合，公司经理。
原告黄国西与被告王秀合、西峡县元丰益木材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求为：要求二被告偿还原告本金173000元及利息（利息从2015年7月15日起按月息2分计算至付清之日止），要求二被告承担诉讼费用。事实理由：被告王秀合于2017年向原告借款两笔，本金分别为100000元和73000元，后经多次催要，被告一直未还本付息。被告王秀合为被告西峡县元丰益木材加工有限公司法定代表人，故要求二被告共同偿还借款本金及利息。
本院认为，原告起诉的被告王秀合去向不明，本院无法向被告送达诉讼文书，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回黄国西的起诉。
案件受理费3760元，退回原告黄国西。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 博
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1735号
原告：高某，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：李某，女，1977年5月1日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马世明
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2425号
原告：王云峰，男，1953年5月2日生，汉族。
被告：卢关宏，男，1963年7月8日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：赵松淼，该公司经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。
原告王云峰诉被告卢关宏、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称太平洋财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云峰，被告卢关宏，被告太平洋财险洛阳公司委托代理人孙真真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰诉称：2015年9月13日18时左右，我骑电动车在郑三314省道157公里280米处与被告驾驶的豫C号小型客车由东向西从路口驶出，在左转弯过程中相撞，造成我受伤住院、车辆损坏的交通事故。该事故经新安县交警大队认定，我与被告负事故同等责任；经查该车在被告太平洋财险洛阳公司投保交强险，保险公司应当在其限额范围内承担责任。我在新安县人民医院住院13天，治疗费花去3536.21元，伤情经医院诊断为：1、多发软组织损伤；2、脑震荡。出院医嘱为：1、适当休息；2、如有不适，随时就诊。根据本案实际，请求人民法院依法作出公平公正的裁决。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、停车费、车辆损失费、交通费等共计7795.16元，保险公司应当在交强险限额范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢关宏辩称：我投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险洛阳公司辩称：1.对本次事故真实性无异议，但需要原告或被保险人提供行车证、驾驶证及保单证明肇事车辆在我公司投保的事实及保险单在有效期间内，在此前提下我公司愿意对原告合理合法的损失赔偿；2、原告医疗费应根据国家基本医疗保险进行核定，扣除非医保用药部分；3、停车费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2015年9月13日18时20分左右，原告王云峰驾驶电动自行车在郑三314省道157公里280米处，由东向西从路口驶出左转弯过程中，与被告卢关宏驾驶车牌号为豫C号的小型客车，沿郑三314省道由南向北行驶相撞，造成王云峰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告王云峰被送往新安县人民医院治疗，经诊断为1、多发软组织损伤；2、脑震荡。2015年9月13日出院，共计住院13天，出院医嘱为：1、适当休息；2、如有不适，随时就诊。期间需1人陪护，共花去医疗费3536.21元。2015年9月21日，新安县公安交通警察大队作出第4103232201500061号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告卢关宏负事故同等责任，原告王云峰负事故同等责任。2015年9月30日新安县价格认证中心出具新认车鉴字（2015）202号车辆损失估价鉴定结论书，认定原告王云峰驾驶的森地牌电动自行车（车架号为032021308010213）车损为1000元。
另查明，豫C号小型客车的登记所有人为卢凯，该车在太平洋财险洛阳公司购买有交强险，本次事故发生时，保险在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出第4103232201500061号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告卢关宏负事故同等责任，原告王云峰负事故同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告卢关宏对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王云峰本案的损失为：1、医疗费3536.21元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准计算每人每天50元，原告主张390元不超出合理范围，本院予以支持，原告住院13天；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准计算每人每天20元，原告主张130元，不超出合理范围，本院予以支持，原告住院13天；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明护理人员收入状况，故参照河南省2015年度居民服务业标准28472元／年计算，原告住院13天，期间1人陪护，其护理费经核算为1028.16元；5、关于误工费，原告王云峰在事故发生前虽已年满61周岁，但根据其病历显示其在本次事故发生前身体健康并未完全丧失劳动能力，根据社会实际情况，其主张误工费具有事实根据及法律依据，故本院参照河南省2015年度农、林、牧、渔业25402元／年计算，参照原告住院天数13天，原告主张误工费904.67元不超出合理范围，本院予以支持；6、车辆损失费1000元，根据新安县价格认证中心认定出具的评估结论认定；7、停车费500元，根据有效票据予以认定；8、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定150元。以上共计7639.04元。由被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额内承担原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失费、停车费、交通费共计7639.04元。因被告太平洋财险洛阳公司在保险范围内已能够承担本案赔偿责任，故被告卢关宏不再向本案原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王云峰因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、停车费、交通费共计7639.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王云峰的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告卢关宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年五月二十日
代书 记员 姜雯
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2425号
原告许XX。
委托代理人张XX、魏XX，河北XX律师事务所律师。
被告许XX。
委托代理人周X，河北XX律师事务所律师。
被告贾XX。
原告许XX诉被告许XX民间借贷纠纷一案，被告许XX申请追加被告贾XX参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许XX及其委托代理人张XX、魏XX与被告许XX的委托代理人周X到庭参加了诉讼，被告贾XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日被告向原告借款30万元，口头约定借款期限为6个月，月利息为1.2万元。原告于2015年2月3日通过河北省XX商业银行-
XX银行联盟路支行将借款汇给被告。借款到期后，原告多次催要本金及利息，被告百般推诿，不予以偿还原告借款本金及利息。现原告起诉至贵院，请求贵院1、依法判决被告偿还原告借款本金30万及利息10.8万元（2015年2月3日至2015年11月3日）；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告许XX辩称，本案的实际借款人为贾XX，原告的借款行为与被告许XX无关。原告的诉求中利息计算错误，已经偿还了利息25200元。
经审理查明，原告许XX于2015年2月3日通过石家庄XX银行向被告许XX帐户汇入30万元。2015年2月5日和2015年3月10日被告许XX分两次通过中国XX银行向原告李XX（原告许XX的爱人）帐户汇入利息共计24000元，2015年11月10日被告贾XX通过中国XX银行向原告许XX帐户汇入利息1200元。庭审中，被告许XX称被告贾XX为实际借款人，原告向其帐户汇入30万元后，被告许XX取出现金已交付被告贾XX，其向原告汇入的利息也是代替被告贾XX转交的。被告许XX提交被告贾XX出具的借条及借款协议予以证明，经法庭询问，借款协议并不是原告签字，是被告许XX代替原告签字。原告对被告许XX出示的以上证据均不认可，质证称并不认识被告贾XX，认为实际借款人就是被告许XX。因被告贾XX未参加庭审，庭后经本院询问，被告贾XX对被告许XX的陈述认可，承认被告许XX转交借款30万元，并称如果法院判决被告许XX还款，那么在2016年春天将该笔借款直接还给被告许XX。
以上事实由银行转帐凭证、借条、借款协议、询问笔录及双方当事人陈述等为证。
本院认为，原告许XX主张被告许XX向其借款30万元，原告提交银行汇款凭证，庭审中被告许XX提交的证据中有许XX和贾XX分别向原告汇入利息的凭证，且被告贾XX亦认可向原告借款的事实，故可证明原告与被告许XX和被告贾XX之间的借贷关系明确，二被告应当还款。关于被告许XX称实际借款人为被告贾XX，因借款协议并非原告签字且原告对此否认，故对被告许XX要求应由贾XX一人向原告还款的主张不予采信。关于原告主张利息，因原告认为与被告许XX口头约定利息为月息1.2万元，期限6个月，被告许XX认为该约定是原告与被告贾XX之间的约定，原告亦未能提交其他证明与被告许XX之间利息约定的证据，故对原告主张的约定利息不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告许XX与被告贾XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许XX借款300000元及利息（利息自2015年11月至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告许XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，被告许XX与被告贾XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 何 勉
人民陪审员 梅丽芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓琛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2425号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告钱伟华。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告钱伟华物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2015年10月19日以双方已和解为由向本院提出撤回对钱伟华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华公司向本院提出撤回对钱伟华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十月二十五日
书记员 狄春欢
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第431号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人侯允，曾用名：侯森林木，男，1981年9月7日生，居民身份证号码3203221981********，汉族，小学文化，无业，住沛县大屯煤电公司十村4号楼西单元401室。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2000年12月15日被徐州市泉山区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月，有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月28日被张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月18日刑满释放。曾因使用伪造的身份证，于2005年10月10日被徐州市公安局泉山分局罚款人民币一千元；曾因吸毒，分别于2013年3月8日被张家港市公安局行政拘留十日，2014年12月20日被沛县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；曾因吸毒成瘾，于2015年1月5日被沛县公安局决定接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被沛县公安局刑事拘留，同年4月22日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人侯允犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，因被告人侯允对事实提出异议，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟、鹿存刚出庭支持公诉，被告人侯允到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒
1、2014年11月份的一天，被告人侯允在沛县大屯煤电公司十村4号楼西单元401室的家中，容留邢存存、曹春景吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月底、12月初的一天，被告人侯允在沛县大屯煤电公司十村4号楼西单元401室的家中，容留邢存存、曹春景吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年11月份的一天，被告人侯允在沛县大屯煤电公司十村4号楼西单元401室的家中，容留徐永甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年11月份的一天，被告人侯允在沛县大屯煤电公司十村4号楼西单元401室的家中，再次容留徐永甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2015年2月17日，被告人侯允在沛县大屯煤电公司十村4号楼西单元401室的家中，再次容留徐永甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、贩卖毒品
1、2014年11月份的一天，被告人侯允在沛县大屯煤电公司十村4号楼下，以人民币500元的价格销售给徐永甲甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2、2014年11月份的一天，被告人侯允在沛县大屯煤电公司十村4号楼下，以人民币500元的价格销售给徐永甲甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
3、2015年2月初的一天，被告人侯允在沛县大屯煤电公司十村4号楼西单元401室的家中，以人民币500元的价格销售给徐永甲甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
4、2015年2月初的一天，被告人侯允在沛县大屯煤电公司十村4号楼西单元401室的家中，以人民币200元的价格销售徐永甲甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
5、2015年3月初的一天，被告人侯允在沛县大屯煤电公司十村4号楼西单元401室的家中，以人民币500元的价格销售给曹春景甲基苯丙胺0.8克。
6、2015年3月17日，公安机关在被告人侯允家中查获白色晶体3包，合计净重1.85克，均检出甲基苯丙胺成份。
综上被告人侯允贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6次，合计4.55克。
上述事实，被告人侯允在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的报警记录、到案经过、案发经过，被告人侯允的户籍证明，（2000）泉刑初字第330号刑事判决书，（2007）沛刑初字第351号、江苏省张家港市法院（2013）张刑初字第0369号刑事判决书、沛县公安局（2015）第169号吸毒成瘾认定意见、公（段）决字（2005）1532号行政处罚决定书、张公（城北）行罚决字（2013）885号行政处罚决定书、沛公（沛）行罚决字（2014）1408号行政处罚决定书、沛公（沛）社戒字[2015]第1号社区戒毒决定书、沛公（禁）行罚决字[2015]570号行政处罚决定书、沛公（禁）强戒决字[2015]17号强制隔离戒毒决定书，释放证明书，（沛）公（物）鉴（毒品）字[2015]206号毒品鉴定意见、情况说明，检查证、检查笔录、稳重记录，证据保全决定书、证据保全清单，证人徐永甲、曹春景、邢存存、吕高冉、王康的证言，被告人侯允的供述等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控“2015年3月13日晚，被告人侯允在其家中，以人民币300元的价格销售给曹春景甲基苯丙胺0.3克”的公诉意见，经查，被告人侯允在侦查阶段以及庭审中对该起犯罪事实多次稳定的供述自己是因为其前女友曹春景过生日，将0.3克的冰毒作为礼物送给曹春景吸食的，公诉机关当庭出示的证据仅有证人曹春景的证言，故公诉机关指控的该起犯罪事实不能成立，本院不予支持。
庭审中，公诉人提出被告人侯允到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯允明知是甲基苯丙胺而向他人销售，情节严重，被告人侯允容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人侯允犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯允犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯允犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人侯允犯数罪，应当数罪并罚。被告人侯允曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人侯允到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人侯允的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人侯允犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段 梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01729号
原告：沈阳异型阀门制造有限公司。
法定代表人：高宇，系该公司董事长。
委托代理人：孙蛟，男，汉族，系该公司员工。
被告：中铁电气化局集团有限公司沈阳分公司。
法定代表人：封书贞。
本院在审理原告沈阳异型阀门制造有限公司诉被告中铁电气化局集团有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳异型阀门制造有限公司于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳异型阀门制造有限公司撤回起诉。
本案受理1201元，减半收取600.50元，由原告沈阳异型阀门制造有限公司承担。
审判员 蔡婷
二〇一五年九月十七日
书记员 胡畔
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第219号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年1月1日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年2月18日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年7月3日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年7月15日经延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人彭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年1月21日10时许，延津县公安局城关派出所民警对位于延津县公安局西路南的蔬果蛋糕房进行检查，并随机抽取被告人彭某某生产、销售蛋糕样品进行检测。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人彭某某所加工、销售的蛋糕铝含量为470mg／kg（国家标准≤100mg／kg），铝含量超标。经查，被告人彭某某自2013年9月份以来在其生产、销售的蛋糕中添加香甜泡打粉。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某甲证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；到案经过；被告人户籍、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人彭某某在缓刑考验期内从事蛋糕的加工、销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一四年七月二十四日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第219号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年9月2日出生，汉族，出生于江苏省射阳县，高中文化，户籍所在地：江苏省盐城市射阳县合德镇，现住延吉市新兴街。�涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月16日被取保候审。本院于2014年4月30日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2013年4月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日23时许，被告人姚某某驾驶迈腾牌小型轿车，在302国道由北向南行驶至202省道交叉路口北侧时，将该地点步行横过道路的行人（无名氏）撞倒，造成该行人经抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人姚某某驾驶肇事车辆逃离事故现场。根据交通事故责任认定，被告人姚某某负事故主要责任，被害人行人负事故次要责任。
当日23时40分许，被告人姚某某让其朋友报警的�时，主动驾驶肇事车辆到延吉市公安局交警大队投案自首.
案发后，被告人姚某某向延吉市公安局交警大队缴纳了赔偿款257，859.28元。
对上述犯罪事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄小玉的证言，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验照片，道路事故现场勘查笔录，交通事故现场草图、现场平面图、现场照片、现场痕迹照片，驾驶人信息查询结果单，延边电视台经济文化频道播出证明，延边交通广播播出证明，延边日报复印件，情况说明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在发生交通事故后逃逸其行为行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某有自首情节，可以从轻�者减轻处罚。被告人姚某某向交警大队缴纳了赔偿款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人姚某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年五月十六日
书记员 李梦影
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1090号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，所在地为日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：张守宏，男。
委托代理人：李剑，男。
被告：葛长伦，农民。
被告：秦玉娥，农民。
被告：王龙，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告葛长伦、秦玉娥、王龙借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人李剑、被告王龙到庭参加诉讼，原告委托代理人张守宏、被告葛长伦、秦玉娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告葛长伦、秦玉娥向原告申请借款60000元，由被告王龙提供连带责任担保，后原告于2011年12月10日发放贷款60000元，借款到期日为2012年12月8日，但被告在借款到期尚欠借款本金50000元及利息，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息，本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告王龙辩称：我不是实际用款人，但是愿意承担担保责任。
案经送达，被告葛长伦、秦玉娥未作答辩。
经审理查明：被告葛长伦和被告秦玉娥系夫妻关系，被告葛长伦于2011年12月7日向原告提出借款申请，2011年12月10日与原告签订借款合同，约定被告借原告现金60000元用于借新还旧，月利率为11.48‰。原告与被告王龙于同日订立保证合同，约定由被告王龙为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告在借款合同中约定，如被告逾期偿还借款本金，则在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。原告于2011年12月10日向被告葛长伦发放贷款60000元，借款期限到期日为2012年12月8日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金50000元及利息，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及逾期利息。
另查明，原告曾于2013年11月24日向被告王龙发出担保人履行责任通知书，被告王龙在通知书上签字确认。
在庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、常住人口登记索引卡在卷证实，足以认定。
本院认为：原告日照市东港区农村信用合作联社与被告葛长伦、王龙签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告与被告葛长伦约定的借款期间的利息及逾期利息均符合法律规定，本院予以确认；被告葛长伦在向原告借款后，应按照约定的期限向原告支付借款本息，但被告葛长伦尚欠原告借款本金50000元及利息，所以原告要求被告葛长伦支付借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王龙为被告葛长伦提供担保，应按保证合同约定承担连带清偿责任，故原告要求被告王龙对被告葛长伦的借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦玉娥与被告葛长伦系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，所以被告秦玉娥应对被告葛长伦的借款本息承担连带还款责任。原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛长伦于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告葛长伦于本判决生效之日起十日内随本金支付原告日照市东港区农村信用合作联社利息（利息按双方在借款合同中的约定计算）；
三、被告秦玉娥、王龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛长伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年八月四日
书 记 员 孔 娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1090号
原告马会启，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市河口区。
委托代理人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道***号。组织机构代码75228908-9。
代表人刘瑛，总经理。
委托代理人郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
原告马会启与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会启委托代理人王吉庆，被告平安保险新乡支公司委托代理人郭雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会启诉称，2013年12月27日，原告在被告处投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、车辆损失险等险种。2014年11月12日，原告驾驶该投保车辆豫GA8C**号小型越野车沿G25由南向北行驶至G25东营南站以南，与沿G25由南向北行驶的魏某某驾驶的鲁C5H1**号小型轿车相撞，造成豫GA8C**号小型越野车损坏的交通事故。原告因该交通事故产生车辆损失29135元、施救费1360元，共计30495元，请求判令被告赔偿以上损失。
被告平安保险新乡支公司辩称，原告所投保的豫GA8C**号小型越野车无责任，该赔偿责任应由对方肇事者进行赔偿。
经审理查明，2014年11月12日21时00分，原告驾驶豫GA8C**号小型越野车沿G25由南向北行驶至G25时，与沿G25由南向北行驶的魏某某驾驶的鲁C5H1**号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月18日，东营市公安局交通警察支队直属警察三大队出具道路交通事故认定书，确定魏某某负事故的全部责任，原告无责任。
本案在审理过程中，原告变更涉案车辆豫GA8C**号小型越野车车辆损失为28114元，被告无异议。另原告因该交通事故支出施救费1360元。
豫GA8C**号小型越野车系原告所有。2013年12月30日，原告为涉案车辆在被告处分别投保机动车第三者责任商业保险、车辆损失险等险种，保险期间自2013年12月31日零时起至2014年12月30日24时止。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为225900元，并投保了不计免赔。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车行驶证1份、驾驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份、道路交通事故认定书1份、机动车辆保险定损报告2份、机动车辆保险定损报告明细表1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按机动车交通事故责任要求交通事故侵权人魏某某赔偿损失；也可以要求被告先行赔偿因交通事故遭受的损失。被告承担赔偿责任后，取得保险代为求偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被告不能以原告未要求侵权人承担赔偿责任为由，拒绝履行保险赔偿义务。原告主张车辆损失28114元，被告无异议，本院予以确认。施救费1360元系原告因该交通事故支出的合理的费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马会启车辆损失28114元、施救费1360元，共计29474元；
二、驳回原告马会启其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告负担12元，被告负担269元。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年一月十三日
书记员 张雪峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2790号
原告：俞红儿，女，1974年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞幼凤（系原告俞红儿的姐姐），女，1973年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨国平，男，1971年9月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞红儿与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因本案案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告俞红儿的委托诉讼代理人俞幼凤到庭参加诉讼；被告杨国平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞红儿诉称，2013年初，被告杨国平分两次向原告借款，金额分别为200000元和100000元。2014年9月6日，双方经结算，被告应支付原告利息47000元，尚欠借款本金为300000元，由被告出具47000元（利息）的借条和重新出具100000元的借条各一份。同年9月16日，被告重新出具200000元的借条一份。但嗣后，被告一直未归还上述借款本息。为此，原告只得诉讼法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金300000元，并支付2013年的利息47000元和自2014年9月16日起至借款还清日止按月利率2%计算之利息。
被告杨国平未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难于2013年分两次向原告借款，金额分别为200000元和100000元。但原告实际交付被告人民币分别为200000元和90000元。2014年9月6日，双方对借款本息进行结算后，由被告杨国平出具100000元的借条一份，载明借款人杨国平借到俞红儿人民币100000元，借款期限为2014年9月6日至2015年3月6日；对尚欠的47000元利息被告杨国平向原告出具借条一份，载明，借款人杨国平借到俞红儿人民币47000元。另200000元借款被告杨国平于同年9月16日向原告出具借条一份，载明借款人杨国平向俞红儿借人民币200000元，借款期限为2014年9月16日至2015年3月16日止，月利率为2%，本息于2015年3月16日一次性偿还，如不能按期偿还，杨国平自愿向俞红儿支付原2分利息的双倍利息。但嗣后，被告未按约还本付息。为此原告向本院起诉。
上列事实，由原告提交的由被告杨国平于2014年9月6日出具的借条原件二份和于2014年9月16日出具的借条原件一份、中国银行客户回单和中国农业银行银行卡存款业务回单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经依法庭审出示，被告杨国平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因上述证据间能互相印证，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律规定，本院依法确认有效。根据被告杨国平出具的借条及原告提供的中国银行客户回单和中国农业银行银行卡存款业务回单并结合原告的陈述，本院确认被告杨国平现尚欠原告借款本金应为300000元，至2014年9月6日尚欠利息为47000元。其中100000元借款本金双方约定借款期限为2014年9月6日至2015年3月6日。因双方对该100000元借款未约定利息，故该100000元借款自2015年3月7日起按年利率6%计算利息。另200000元借款本金双方约定借款月利率为2%，现原告要求该200000元借款本金按月利率2%计算利息，本院予以支持。综上，被告杨国平作为借款人应依法承担归还借款本金300000元并支付相应利息之义务。现原告之合理诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。被告杨国平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国平应归还原告俞红儿借款本金300000元，并支付2014年9月6日前的利息47000元和借款本金200000元自2014年9月16日起至该借款还清日止按月利率2%计算之利息及借款本金100000元自2015年3月7日起至该借款还清日止按年利率6%计算之利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞红儿之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6505元，由被告杨国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 严周菲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6081号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：孙超产
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙超产信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,965.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,139.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙超产系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,105.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6081号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：孙超产原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙超产信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,965.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,139.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙超产系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,105.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2976号
原告黄作南，男，1943年5月23日生，汉族，广西柳州市人，广西柳锅锅炉制造有限公司退休职工，住广西柳州市柳南区。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
委托代理人梁群，广西天际律师事务所律师助理。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
委托代理人陈平川，该公司职工。
原告黄作南与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄作南及其委托代理人陈柳新、梁群，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人陈平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄作南诉称，原告系被告的退休职工，被告因资金周转困难，于2012年9月16日向原告借款100000元，双方于同日签订一份《借款协议》，约定借款期限为三年，从2012年9月16日起至2015年9月16日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。合同签订后，原告履行了付款义务，被告在收到款项后，向原告出具《收据》一份。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，并于2014年10月16日向所有借款户出具《承诺书》，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金人民币100000元；二、被告向原告支付借款利息（利息按年利率21.6%计算，从2012年9月16日起暂算至2016年8月30日止为85440元，之后的利息算至被告还清本息之日止）；三、诉讼费由被告承担，
被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，1、原告提供的《借款协议》上没有当时的公司法定代表人胡洪文的签字，且所盖的公司公章的真实性无法确认，故被告不予认可。2、原告提供的《收据》上所盖的财务专用章的真实性无法确认，并且原告的借款也没有进入被告公司的账户，故被告不予认可。3、原告提供的被告出具的《承诺书》并不是针对原告所写，而是针对被告认可的其他借款户所写。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月16日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限三年，从2012年9月16日起至2015年9月16日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。被告于同日向原告出具《收据》一份，并加盖广西柳锅锅炉制造有限公司财务专用章，载明收到原告交来借款100000元。2014年10月16日，被告针对各借款户出具《承诺书》一份，承诺“资金资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”现借款期限届满，被告未能按照约定归还借款本金及支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收据》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。被告否认与原告之间存在借贷关系，亦否认收到借款，但未能提供证据证实，亦无法解释如未收到借款为何会向原告出具收款收据，故被告辩解意见依据不足，本院不予采信。另外，被告否认《借款协议》及《收据》上公章的真实性，但未对公章的真实性申请鉴定，由此造成的不利后果应由被告承担。故被告应按协议约定向原告偿还借款100000元并支付该款利息，利息从2012年9月16日起按双方约定的年利率21.6%计至被告还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广西柳锅锅炉制造有限公司偿付原告黄作南借款本金人民币100000元及该款利息（利息以本金100000元为基数，按年利率21.6%，从2012年9月16日起计至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费人民币4009元（原告已预交），减半收取2004.5元，由被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00273号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月21日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月27日至2015年8月20日间，被告人杨某某在新沂市时集镇、马陵山镇、新店镇及新安街道等地，假借谈生意名义取得对方信任，后以借用的方式，先后骗取被害人摩托车、电动自行车共计五辆，经新沂市价格认证中心价格鉴证，被骗车辆价值人民币共计13610元。具体犯罪情节如下：
1、2013年11月25日中午，被告人杨某某在新沂市时集镇时集小学对面XX不锈钢铝合金门市（现更名为XX雪糕批发）内，假借谈生意名义取得对方信任，后以借用方式，将周某某一辆雅马哈ZY125＊＊＊T-6摩托车骗走，后以人民币1200元的价格将该车销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该摩托车价值人民币6770元。
2、2013年下半年的一天，被告人杨某某在新沂市时集镇粮库东面的XX不锈钢门市（现为住家户）内，假借谈生意名义取得对方信任，后以借用方式，将孙某某的一辆五羊本田WH100＊＊＊T-H摩托车骗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该摩托车价值人民币2850元。
3、2014年上半年的一天，被告人杨某某在新沂市马陵山镇宿新路路东面的XX铁艺门前，假借谈生意名义取得对方信任，后以借用方式，将张某某的一辆小鸟牌TDT452＊＊＊电动自行车骗走，后以人民币650元的价格将该车销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该电动自行车价值人民币1250元。
4、2015年2月26日中午12时许，被告人杨某某在新沂市新店镇小胡村XX羊肉馆门前，假借谈生意名义取得对方信任，后以借用的方式，将戈某某的一辆劲晨TOR032＊＊＊电动自行车骗走，后以人民币600元的价格将该车销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该电动自行车价值人民币1170元。
5、2015年8月20日14时许，被告人杨某某在新沂市新安街道城西派出所北面的洋河蓝色经典XX烟酒店内，假借谈生意名义取得对方信任，后以借用的方式，将权某某的一辆鸿禧吉星电动自行车骗走，后以人民币500元的价格将该车销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该电动自行车价值人民币1570元。
2015年10月21日，被告人杨某某被新沂市公安局时集派出所民警抓获归案，并如实供述犯罪事实。新沂市公安局扣押苏新中持有的鸿禧牌电动自行车，已发还给被害人权某某。
上述事实，被告人杨某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍证明、车辆销售单据、扣押及发还清单、情况说明等书证，被害人周某某、孙某某、张某某、戈某某、权某某的陈述，证人高某某、王某、苏某某的证言，辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白颖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01623号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人董其云。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与董其云借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）建商初字第0519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金4184.67元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建商初字第0519号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年二月五日
书记员 王淑（代）
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01623号
申请执行人：袁玉民，男，1956年1月5日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道南汤土沟村。
被执行人：潘冠士，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道西村*组。
被执行人：孙武（伍），男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道西村*组。
申请执行人袁玉民与被执行人潘冠士、孙武（伍）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）建万民初字第03515号民事调解书，调解书生效后，申请人于2015年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年9月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付2万元欠款后，余款暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01623号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋凯乐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初857号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人辛恩红，男，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××0911（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯破坏公用电信设施于2016年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）790号起诉书指控被告人辛恩红犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人辛恩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月至案发，被告人辛恩红受王姓男子（另案处理）雇佣，在辛恩红的粤Y×××××号汽车上安装“伪基站”装置，强行向东莞市塘厦镇、清溪镇的手机用户发送短信，干扰正常通信。2016年1月9日，民警接到通信公司举报，在东莞市塘厦镇石潭布抓获辛恩红，在辛恩红的粤Y×××××号汽车缴获一台“伪基站”装置。经统计，2016年1月9日，上述“伪基站”装置在东莞市清溪镇共影响15016名手机用户，影响时长在1个小时内，造成直接经济损失20271.6元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了现场勘验材料，检验报告书等鉴定意见，无线电发射机等物证，徐某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人辛恩红的供述等证据。公诉机关据此认为应当以破坏公用电信设施罪追究被告人辛恩红的刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人辛恩红对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人辛恩红犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人辛恩红使用伪基站设备干扰公用网络信号，危害公共安全，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛恩红犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛恩红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机二部、笔记本电脑一部，暂扣东莞市公安局清溪分局的主机一台，是作案工具，依法应予以没收。
关于本案被告人辛恩红的身份问题。根据被告人辛恩红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人辛恩红以其自报身份予以判决。
视被告人辛恩红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛恩红犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2019年4月8日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部、笔记本电脑一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局清溪分局的主机一台，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的小轿车（车牌粤Y×××××）一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘新怡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第607号
原告王玉显，男。
被告王亚丽，女。
委托代理人张为民，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所。代理权限为特别授权。
原告王玉显与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理。本院受理后于2015年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉显、被告王亚丽及其委托代理人张为民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉显诉称，被告系原告的亲侄女，2014年11月27日被告提出想借钱问原告是否有钱，考虑到亲戚关系原告当即答应，约定20万元只借用20天，还钱时给付一定利息，同月30日原告在工商银行给被告账户汇款20万元。20天过后被告不予偿还，经原告多次催要被告以种种理由推诿。为此诉至法院请求判令被告偿还向原告借款20万元并从转款之日起按同期人民银行贷款利率给支付利息至款付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告王亚丽辩称，借款不属实，双方没有借款合意也没有借款行为，被告只是原告的代理人，只是帮忙代原告转款，将原告款项转向实际借款人杨虎。在转款前几天原告给被告打电话说听说朋友杨虎用钱，因为都是熟人不好意思约定利息，原告让被告出面办理。被告并未从中收取任何好处。原告起诉被告诉讼主体错误，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王玉显与被告王亚丽是叔侄关系。2014年11月30日原告向被告王亚丽6215581714002090158的中国工商银行账号6222001714200092855汇款20万元。同日王亚丽将该20万元汇入证人杨虎账户。2014年11月30日杨虎出具借条一份内容为：今借到张磊现金贰拾万元整，杨虎2014年11月30日。被告王亚丽申请证人杨虎出庭，经证人杨虎出庭证明，杨虎从未向原告王玉显借钱，杨虎向被告王亚丽的丈夫张磊借款20万并出具借据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，借条复印件，中国工商银行股份有限公司借记卡明细清单、公证书等证据予以证实，并经庭审质证已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告于2014年11月30日向被告王亚丽的银行账户汇款20万元双方均无异议。被告王亚丽辩称系王玉显代理人双方系委托代理关系，对此被告负有举证责任。但被告并未举证证明双方系委托代理关系，原告对存在委托代理关系也予以否认而且与证人杨虎的证人证言相互矛盾，关于证人杨虎向本案被告王亚丽丈夫张磊出具20万借据系另一民间借贷关系，故对被告的辩解理由本院不予采信。本案债权债务关系主体明确，被告王亚丽应承担还款义务。原告王玉显未提供证据证明双方关于20万元的利息约定，故原告请求从转款之日起计算至款付清之日至按同期人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王亚丽自本判决生效后十日内偿还原告王玉显借款200000元。
二、驳回原告王玉显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王亚丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁 红
审判员 胡进锋
审判员 王 莉
二〇一六年一月二十日
书记员 吴志勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张立川，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立川信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币169,167.38元。原告诉称,被告张立川系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,167.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1492号
申请执行人王丽娜，女，1958年4月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人袁树芬，女，1961年7月25日出生，汉族，河北省审计厅退休职工，住河北省石家庄市桥西区。
关于王丽娜与袁树芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明被执行人名下无可供执行的财产；�请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01584号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨 海 军
执行员 梁 慧 君
执行员 付 红 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚�
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2387号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长
被执行人：吴文团,男，1971年3月28日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人吴文团借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初344号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计581596元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人吴文团名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，并对被执行人开户的银行账号进行了冻结，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人吴文团列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2387号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
负责人：边松风，西安分行行长
被执行人：吴文团。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人吴文团借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初344号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计581596元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划吴文团银行存款600000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 沛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1400号
原告：黄真东，男，汉族，1985年11月2日生，住潢川县。
委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。
被告：孙立国，男，汉族，1979年12月6日生，住商城县。
原告黄真东与被告孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄真东及其委托诉讼代理人邓开元到庭参加诉讼。被告孙立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄真东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300000元；2、被告承担本案的诉讼费及费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付借款利息，利息按照月息2分计算。事实和理由：2016年8月17日，被告孙立国因资金周转，向原告黄真东借到现金300000元，原告通过银行转账，转入被告的银行账户。被告出具了借条一张，至今未还款。
被告孙立国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄真东与被告孙立国经朋友华森介绍相识。经华森介绍并提供担保，2016年8月17日，被告孙立国以承包工程需要资金周转为由，提出向原告黄真东借款300000元，并出具了借条一张：“经借到黄真东叁拾万元整。利息为三分，不满一个月按一个月计算。借款时同意先扣除一个月的利息，借款期限暂定2个月。借款人：孙立国。担保人：华森。2016年8月17号。”2016年8月18日，原告黄真东通过银行转账方式向孙立国打款291000元。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告孙立国以承包工程需要资金周转为由向原告黄真东借款，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，本案的实际借款金额应认定为291000元，利率按照年利率24%计算。被告应当依法偿还原告借款及利息。故原告的诉讼请求，合法合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙立国于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄真东借款291000元及利息（按照年利率24%，自2016年8月18日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李继辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1147号
原告：梁某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：许某某，男，住凌源市城关镇。
被告：黄某某，女，住喀左县大城�镇。
原告梁某某诉被告许某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：二被告是夫妻关系。2015年8月11日，二被告向原告借款1.5万元，约定借款利息为月息3分。借款时二被告承诺借款期限是一个月，但时至今日也没能偿还借款及给付利息，因此提起诉讼，要求二被告承担连带偿还责任偿还借款1.5万元及利息。
被告黄某某辩称：借款属实，但借款日期不是借条的日期，也不是一次借的，原来欠5000元，后来经被告许某某手借了1万，一共是1.5万元，当时约定利息是0.1元。
被告许某某未做答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2016年3月离婚。2015年8月11日，被告黄某某向原告借款1.5万元，约定借款利息为月息0.1元，被告黄某某为原告出具欠条一张。该款经原告催要，二被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某为原告出具欠条，且承认欠原告借款的事实属实，因此应承担偿还责任。被告黄某某向原告借款时系二被告夫妻关系存续期间，因此被告许某某应和被告黄某某共同承担偿还责任。原告诉请的要求被告按约定的月息3分给付利息的诉讼请求不符合相关法律规定，因此被告应按年利率24%给付利息。被告向原告借款时未约定还款期限，因此被告应自原告向本院主张权利之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、许某某于本判决生效后10日内偿还原告梁某某借款1.5万元，并自2016年5月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取88元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一六年六月二十二日
代书记员 韩冰霜
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1205号
原告：赵彦斌，男，1976年5月21日出生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司。住所地：襄汾县大运路小康佳园*号门面房。
负责人：崔晓静，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被告：侯马市经济开发区鑫佳翔运输有限公司。住所地：侯马开发区天河电子城C区**号。
法定代表人：郑静峰，该公司经理。
被告：赵丽彬，男，1976年1月21日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告赵彦斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称人寿保险公司）、侯马经济开发区鑫佳翔运输有限公司（以下简称鑫佳翔公司）、赵丽彬保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦斌委托诉讼代理人张江涛、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘茹、被告赵丽彬到庭参加诉讼，被告鑫佳翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿其误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计75000元（人寿保险公司在保险范围内承担责任）；2、本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年3月11日22时20分许，卢志奎驾驶赵丽彬经营的挂靠在鑫佳翔公司晋LC50**号/晋LV5**挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至陕西省清涧县205省道清辛段38KM+950M路段处，车辆失控后侧翻在公路南侧，车上所载货物（煤）洒落将公路南侧房屋撞损，造成卢志奎及车上成员赵彦斌受伤和车辆、房屋损坏的交通事故。经清涧县公安局交通警察大队交通事故认定卢志奎承担全部责任。事故发生后赵丽彬仅支付了赵彦斌住院期间的医疗费，其余费用均未赔偿。涉案车辆在人寿保险公司投保车上人员责任保险。
人寿保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LC50**号/晋LV5**挂号重型半挂牵引车投保200000元座位险一份，事故发生在保险期间，同意按照与鑫佳翔公司签订的保险合同予以赔付。诉讼费及鉴定费、精神抚慰金不在保险合同范围内，不予负担。
鑫佳翔公司未作答辩。
赵丽彬辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。晋LC50**号/晋LV5**挂号重型半挂牵引车的登记所有人系鑫佳翔公司，其系实际所有人，双方是挂靠关系，该车在人寿保险公司投保200000元的座位险并附加不计免赔一份，事故发生在保险期间，赵彦斌的损失应由人寿保险公司承担。事发后，其支付赵彦斌医疗费共计28726.07元，还支付赵彦斌现金4000元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了道路交通事故责任认定书、晋LC50**/晋LV5**挂号车行驶证及机动车保险单、驾驶证、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书及发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日22时20分许，卢志奎驾驶晋LC50**号/晋LV5**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至205省道清辛段38KM+950M路段处，车辆失控后侧翻在公路南侧，车上所载货物（煤）洒落出将公路南侧房屋撞损，造成卢志奎及车上成员赵彦斌两人受伤和车辆、房屋损坏的交通事故。2016年3月12日，清涧县公安局交通警察大队作出清公交认字[2016]第010号道路交通事故认定书，认定卢志奎承担事故的全部责任，赵彦斌无责任。事故发生后，赵彦斌在临汾市尧都区中医骨伤科医院住院治疗16天，支出医疗费28726.07元（该费用由赵丽彬支付）。2016年6月29日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，赵彦斌右下肢之损伤达九级伤残，支出鉴定费1850元。事发后，赵丽彬还支付赵彦斌4000元。
另查明，晋LC50**/晋LV5**挂号车登记所有人系鑫佳翔公司，该车由赵丽彬经营使用，在人寿保险公司投保200000元座位险并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间。同时查明，赵彦彬系农业家庭户口，其持有准驾车型为“A2”驾驶证及道路运输资格证。
本院认为，晋LC50**/晋LV5**挂号车在人寿保险公司投保200000元车上人员责任保险（乘客）并附加不计免赔，该车乘坐人赵彦斌因交通事故受到伤害，由此遭受的合法损失，享有车上人员责任保险（乘客）保险金的请求权，人寿保险公司依法应在车上人员责任保险（乘客）保险限额范围内给予赔偿。赵彦斌请求精神损害抚慰金，不在保险合同约定范围内，其请求无法律依据，本院不予支持。关于赵彦斌主张交通运输业的行业标准计算其误工费，人寿保险公司提出异议，本院认为，其提供的证据能证明其从事交通运输，故应按交通运输业的行业标准计算其误工费。关于赵彦斌主张的营养费，人寿保险公司提出异议，因无医疗机构的证明，本院不予支持。本起事故中赵彦斌的损失如下：医疗费28726.07元、残疾赔偿金37816元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间16天，为800元（50元×16天）；护理费，按2015年度山西省居民服务业职工年平均工资36933元的标准按1人护理计算住院期间16天，为1618.98元（36933元/年÷365天×16天）；误工费，按2015年度交通运输业职工年平均工资64505元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共110天，为19439.86元（64505元/年÷365天×110天）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为320元；鉴定费1850元，以上各项损失合计90570.91元，未超出人寿保险公司所承保的车上人员责任保险（乘客）保险责任限额，故应由人寿保险公司予以赔偿。因赵丽彬已支付赵彦斌32726.07元（28726.07元+4000元），应由人寿保险公司直接返还赵丽彬，返还后，人寿保险公司实际应赔偿赵彦斌57844.84元（90570.91元-32726.07元），赵丽彬、鑫佳翔公司在本案保险合同纠纷中不承担赔偿责任。对赵彦斌请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵彦斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计57844.84元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司于本判决生效后十日内返还赵丽彬垫付款32726.07元；
二、驳回原告赵彦斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司负担1240元，原告赵彦斌负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 刘 晔
人民陪审员 陈 政
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾婷婷
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初959号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，系公司董事长。
委托代理人：陆列齐，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：于成，男，汉族，住吉林省双辽市卧虎镇。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住吉林省双辽市。
被告：于海玲，女，汉族，住吉林省双辽市。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告于成、被告ＸＸＸ、被告于海玲合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，本院受理后，在送达过程中发现，原告提供的被告人的电话号码大部分为空号或个别已经变更了实际使用人，原告在起诉时未提供被告工作单位，被告人住所信息也不详尽，本院无法依据原告提供的被告信息依法送达原告的起诉状。本院于2016年9月21日通知原告，要求原告在限期提供被告详细的送达地址，原告在限定的期限内未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费1647元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3649号
原告：德州中立新能源科技有限公司，住所地：德州经济开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起。
委托诉讼代理人：朱文平，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何晓刚。
被告：德州七彩天空建材有限公司，住所地：德州市经济技术开发区东方红东路6596号。
法定代表人：孙甄甄。
委托诉讼代理人：张博。
委托诉讼代理人：李宏。
原告德州中立新能源科技有限公司与被告德州七彩天空建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许德州中立新能源科技有限公司撤回对被告德州七彩天空建材有限公司的起诉。
案件受理费7116元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一七年五月九日
书记员 李文燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初460号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李正华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李正华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李正华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,831.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,831.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执26号
申请执行人：辜俊中，男，生于1965年8月3日，汉族。
被执行人：杜淑君，女，生于1967年4月9日，汉族。
被执行人：方金元，男，生于1968年6月6日，汉族。
被执行人：方伟，男，生于1986年1月24日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初78号辜俊中、杜淑君与方金元、方伟追偿权纠纷一案中，因被执行人方金元、方伟下落不明，且暂无财产可供执行，经申请人同意，本院依职权终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的方金元、方伟支付辜俊中、杜淑君代偿款200000元，并负担诉讼费3000元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年四月十三日
书记员 田露
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1023号
原告李某某，男，住肥城市。
被告郭某某，女，原住址同上，现下落不明。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1992年4月16日登记结婚，1993年7月11日生女孩李某。双方婚前感情一般，婚后双方脾气性格不合，无共同语言，为此双方没少闹矛盾。2011年4月10日，在原告不知情的情况下，被告离家出走，并于2011年7月份起诉原告离婚，但后来又撤诉了。被告离家出走后就不知去向，再也联系不上她的。综上，原、被告双方的婚姻关系已经名存实亡，为此特诉至法院，请依法判决原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告郭某某经人介绍认识，1992年4月16日依法登记结婚，1993年7月11日生一女孩李某。2011年4月10日，被告郭某某离家出走，至今未归。2014年3月21日，原告诉来本院。
因被告郭某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。逾期被告郭某某未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有原被告结婚证、肥城市石横镇泉胜村村民委员会出具的证明、本院对原被告之女李某的询问笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告李某某与被告郭某某经人介绍相识，相互了解后，依法登记结婚，建立起了夫妻感情。双方已共同生活多年，日常生活中，虽有矛盾产生，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 赵 永 刚
人民陪审员 江吉森七月十六日
书 记 员 韩 朋