杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第298号
原告施维仙。
委托代理人应洁清、吴泉均。
被告杭州华成聚合纤有限公司。
法定代表人曹欣羊。
委托代理人唐均。
委托代理人张水江。
原告施维仙诉被告杭州华成聚合纤有限公司（以下简称华成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年8月8日、2013年10月22日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施维仙及委托代理人吴泉均，被告华成公司委托代理人唐均、张水江到庭参加诉讼。�间双方申请庭外和解，但未果。
原告施维仙诉称：2010年8月2日，原、被告签订《离退休人员返聘协议》，约定由被告聘用原告到其仓储部门从事杂工的工作，聘用有效期自2010年8月2日起至2011年8月1日止。2011年7月11日上午9时30分许，原告在从事协助叉车工作时，因重物滑落被压，造成原告身体多处损伤，原告虽经过医院多次住院治疗，但仍落下终生残疾，经鉴定机构鉴定构成八级伤残。原告受伤以后，被告仅仅垫付了部分医药费用，其余损失至今未向原告赔偿。原告于2012年5月29日向劳动部门提出工伤认定申请，但社保部门以原告受伤时超过法定退休年龄为由作出不予受理认定，原告不服向法院起诉，但最终被法院判决驳回。现起诉要求：被告赔偿原告各项损失包括医疗费10200元、误工费66811.67元（40087元／年÷12个月×20个月）、护理费35199.68元（住院期间40087元／年�365天×138天，出院后40087元／年÷2）、住院伙食补助费2760元（20元／天×138天）、营养费19080元（住院期间60元／天×138天＋出院后60元／天×180天）、残疾赔偿金186570元（34550元／年×18年×30%）、交通费5000元（停车费162元、急救车费510元、接送车油费4328元）、续医费6000元、精神损害抚慰金30000元，合计361621.35元。庭审中，原告要求增加诉讼请求，即要求被告支付原告鉴定费1200元，总金额变更为362821.35元。
被告华成公司书面答辩称：1、对于被告受原告雇佣及原告受伤的基本事实无异议；2、原告在受雇用期间未尽自身安全注意义务，应当对其所遭受的伤害承担相应的过错责任；3、对原告的损失：医疗费，根据用药清单计算，在原告住院及门诊期间，被告已垫付医疗费144812.25元，另支付现金3000元用于预付医疗费；误工费，原告已超过退休年龄，不予支持；护理费，标准无异议，时间偏长，认可住院期间；住院伙食补助费，认可15元／天，时间按住院期间计算；营养费，原告主张过高，由法院酌情认定；残疾赔偿金，伤残等级没有异议，标准应按农村居民标准计算，年限应为16年；交通费，原告主张过高，且加油费没有相应票据支持；后续治疗费，暂不考虑；鉴定费，没有异议；精神损害抚慰金，原告主张偏高，由法院酌情认定。综上，请法院依法判决。
原告施维仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离退休人员返聘协议1份，欲证明原告为被告的返聘员工的事实；2、（2010）杭萧行初字第20号行政判决书1份，欲证明原告曾不服杭州市萧山区人力资源和社会保障局（以下简称萧山人力社保局）的工伤认定行为，向本院提起行政诉讼，但最终因已超过法定退休年龄被法院驳回诉讼请求的事实；3、杭州�萧山区第四人民医院24小时入出院记录1份、浙江大学医学院附属第二医院住院病历1组、杭州市萧山区中医院住院病历2组，欲证明原告受伤住院的情况；4、挂号单7份、收费收据27份、增值税普通发票1份，欲证明原告因受伤就诊所花费的医药费；5、医疗诊断证明书11份（编号为0423436为复印件），欲证明原告因受伤需要休息造成误工的事实；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，欲证明原告因涉案事故受伤，其伤势已经构成八级伤残的事实及支出的鉴定费；7、停车费发票8张，欲证明原告就诊所支出的停车费。经质证，被告对原告提供的证据1-4、6无异议；对证据5，认为7月27日浙二医院出具的诊断证明书要求休假，但是该期间原告实际在其他医院住院，存在重复计算；对证据7真实性没有异议，但关联性有异议，票据上没有时间显示，不知道是何时产生，也无法证明是因原告就医产生的。本院认为，原告提交的证据1-4、6，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5，本院根据病历资料记载及损伤愈合的一般规律，酌情认定误工时间为19个月；对原告提交的证据7，部分税务发票无法判断与本案具有关联性，但原告因就医支出交通费用客观存在，本院根据原告的伤残情况、就医次数、就医路程等因素酌情认定交通费用2500元。
被告华成公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收款收据13份，欲证明被告已为原告垫付医疗费144812.25元；2、收条1份，欲证明被告已支付原告现金3000元；3、银行流水明细记录、工资清单，欲证明若法院不支持被告关于无需支付原告误工费的抗辩意见，则原告误工费标准也应按工资清单1758元／月左右计算。经质证，原告对上述证据均无异议，本院予以认定。
根据对以上�据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2010年8月2日，原、被告签订《离退休人员反聘协议》1份，书面约定原告在被告处担任仓储杂工岗位，工作期限为2010年8月2日起至2011年8月1日止；双方为劳务合同关系，原告每月可享受反聘金1100元等内容。合同签订后，原告按约提供相关劳务。2011年7月11日上午9时30分，原告在从事协助叉车工吊装货物过程中，因叉车在吊装过程中碰触堆放物，致使堆放物滑落压伤原告。事故发生后，原告先后入杭州市萧山区第四人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州市萧山区中医院就诊治疗。经诊断，原告因外伤导致双侧多发肋骨骨折、左侧髋臼骨折伴髋关节脱位、右侧耻骨上下支骨折、右肩脱位，经住院行左侧髋臼骨折切复内固定术等治疗。出院后，原告因左髋部疼痛，仍继续经医院定期复诊，嗣后因左侧股骨头坏死，遂再予�左侧人工全髋置换术治疗。期间，原告产生医疗费154909.11元，其中147812.25元由被告支付。2012年5月29日，原告委托其儿子施国良向萧山人力社保局提出工伤认定申请，萧山人力社保局以原告受伤时超过法定退休年龄为由作出不予认定决定。原告不服，于2012年6月13日向本院提起行政诉讼，本院根据相关法律规定于2012年9月10日判决驳回其诉讼请求。2013年5月31日，杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤情进行鉴定，认为被鉴定人施维仙在2011年7月11日因外伤所致的损伤已构成人体损伤八级残疾。2013年7月16日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。案经调解未果。
另查明，原告因本次事故造成的合理损失：1.医疗费，核实原、被告提交的医疗费票据，扣除统筹报销的部分，计医疗费154909.11元；2.误工费，根据人体损伤的一般规律，结合原告提交的诊断证明和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为19个月，被告提交原告近11个月的平均工资为1758元／月，可以证明原告目前的收入状况，计误工费33402元（1758元／月×19月）；3.护理费，根据人体损伤的一般规律，结合原告提交的诊断证明和病历记载的病情等，酌情认定护理时间为7个月，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费可以参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，计护理费23064.30元（109.83元／天×7个月×30天）；4.住院伙食补助费，原告主张20元／天合理，实际住院期间为136天，计2720元（20元／天×136天）；5.营养费，根据人体损伤的一般规律，结合原告提交的诊断证明和病历记载的病情等，酌情认定营养时间为4个月，营养标准30元／天较为合理，计营养费3600元（30元／天×4个月×30天）；6.交通费，根据原告的伤情、就�时间、就医次数、就医距离等，酌情认定2500元；7.残疾赔偿金，虽然目前原告户籍仍为农村居民，但根据本案的庭审调查，原告在受伤前已长期为被告提供劳务活动，可以认定为从事非农产业，且该劳务所得收入已为其主要生活来源，被告提供的原告近11个月的劳务收入记录显示为1758元／月，同时考虑到原告目前已属于60周岁以上的老年人，随着年龄增加必定会造成劳动能力的降低，故本院结合原告目前的身体状况、年龄、从事的具体工作以及经济发展规律等多方面因素，酌情认定残疾赔偿金标准为1758元／月，自定残之日起计算16年，并结合原告的伤残等级为八级残疾，计残疾赔偿金101260元（1758元／月×12个月×16年×30%）；8.评残鉴定费1200元，被告无异议，本院予以确认；9.后续治疗费，原告庭审中表示续医费6000元指后续全部治疗费用，被告亦无异议，本院予以确�，以上各项物质损失合计328655.41元。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残情况，结合当地经济发展水平，酌情认定10000元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当对其合理范围内的损失承担赔偿责任。同时，原告在从事雇佣活动中，也应对作业环境可能存在的风险尽到合理的注意义务，及时离开危险操作区域，现原告未尽到审慎的注意义务，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌情认定原告自行承担10%的损失。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张案涉残疾赔偿金应按2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，以及被告关于无需承担误工费，并要求原告的残疾赔偿金按农村居民人均存收入计算的相关意见，均与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、施维仙因本次事故造成的合理物质损失为328655.41元，由杭州华成聚合纤有限公司负担90%计295789.87元，扣除杭州华成聚合纤有限公司已支付的赔偿款147812.25元，尚应支付赔偿款147977.62元，此款限杭州华成聚合纤有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州华成聚合纤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿施维仙精神损害抚慰金10000元�
三、驳回施维仙的其余诉讼请求。
案件受理费6724元，减半收取3362元，由施维仙负担1632元，由杭州华成聚合纤有限公司负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年十月二十二日
代书 记员 杨 莉