wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00480号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1954年5月13日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，农民。被告人唐某甲因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年4月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，同年10月22日被颍上县人民检察院以涉嫌犯过失致人死亡罪重新决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人唐某甲犯过失致人死亡罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某甲在颍上县红星镇唐庄村路西侧颍红公路南侧建房。因高压线离施工场地过近，唐某甲为方便施工，于2014年4月擅自将一根白色旧电话线搭在最靠近所建房屋的高压线上，并将另一端接绳子后固定在树上以牵引高压线。房屋浇灌结束后，唐某甲仅将绳子拆除，电话线仍悬挂于高压线上。为防止他人靠近电线，唐某甲在该建筑物最北段一间楼房顶部东西向设置了高度为1.06米的塑料网。同年4月23日7时许，在唐某甲为拆除电话线事宜联系电工后，被害人唐某丁在唐某甲所建楼房楼顶翻过塑料网自行拆除该电话线时，触电掉下二楼，经抢救无效死亡。经颍上县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，唐某丁系电击死亡。案发后被告人唐某甲与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解。
另查明，被告人唐某甲于2014年4月26日主动到颍上县公安局红星派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。经本院委托，颍上县司法局对被告人唐某甲进行社区影响调查评估，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人唐某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人唐某乙、常某、王某、唐某丙、陈某、高某的证言、法医学尸体检验报告、勘验、检查、提取笔录、现场方位图、照片、受案登记表、到案经过说明、户籍证明、调解书、谅解书、收条、社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲为建房方便，擅自在高压线上搭接电线，施工结束后没有完全拆除电线，并在楼顶设置1.06米高的塑料网防止他人靠近，已经预见可能造成他人死亡的后果，但由于轻信能够避免以致造成一人触电死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人唐某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人唐某甲犯罪的事实、危害后果及自首、积极赔偿、取得谅解和认罪、悔罪等情节，决定对其从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00480号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1954年5月13日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。被告人唐某甲因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年4月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，同年10月22日被颍上县人民检察院以涉嫌犯过失致人死亡罪重新决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人唐某甲犯过失致人死亡罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某甲在颍上县红星镇唐庄村路西侧颍红公路南侧建房。因高压线离施工场地过近，唐某甲为方便施工，于2014年4月擅自将一根白色旧电话线搭在最靠近所建房屋的高压线上，并将另一端接绳子后固定在树上以牵引高压线。房屋浇灌结束后，唐某甲仅将绳子拆除，电话线仍悬挂于高压线上。为防止他人靠近电线，唐某甲在该建筑物最北段一间楼房顶部东西向设置了高度为1.06米的塑料网。同年4月23日7时许，在唐某甲为拆除电话线事宜联系电工后，被害人唐某丁在唐某甲所建楼房楼顶翻过塑料网自行拆除该电话线时，触电掉下二楼，经抢救无效死亡。经颍上县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，唐某丁系电击死亡。案发后被告人唐某甲与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解。
另查明，被告人唐某甲于2014年4月26日主动到颍上县公安局红星派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。经本院委托，颍上县司法局对被告人唐某甲进行社区影响调查评估，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人唐某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人唐某乙、常某、王某、唐某丙、陈某、高某的证言、法医学尸体检验报告、勘验、检查、提取笔录、现场方位图、照片、受案登记表、到案经过说明、户籍证明、调解书、谅解书、收条、社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲为建房方便，擅自在高压线上搭接电线，施工结束后没有完全拆除电线，并在楼顶设置1.06米高的塑料网防止他人靠近，已经预见可能造成他人死亡的后果，但由于轻信能够避免以致造成一人触电死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人唐某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人唐某甲犯罪的事实、危害后果及自首、积极赔偿、取得谅解和认罪、悔罪等情节，决定对其从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0970号
原告何健。
委托代理人田小兵。
被告李正华。
原告何健诉被告李正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2013年10月25日以“双方就该纠纷达成谅解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何健撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何健负担。
代理审判员 曹晖
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李婕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1064号
原告黄友成，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告利盟信息技术（中国）有限公司深圳分公司。
负责人ROYLESTERBANDY，副总裁。
委托代理人林芫冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告利盟信息技术（中国）有限公司。
法定代表人ROYLESTERBANDY，副总裁。
委托代理人林芫冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告黄友成诉被告利盟信息技术（中国）有限公司（简称利盟公司）、利盟信息技术（中国）有限公司深圳分公司（简称利盟深圳分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、在职期间：2003年6月23日至2014年4月15日。
二、工作岗位：司机。
三、离职前十二个月平均工资：5625元。
四、领取经济补偿金及代通知金情况：双方均确认原告系入职被告利盟深圳分公司处，亦确认被告利盟深圳分公司已经向原告支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金（基数为双方确认的月平均工资标准）。
五、劳动合同解除情况：被告主张，被告全球业务情况变化，对车辆管理进行业务外包，经协商不能就变更合同达成协议故解除劳动合同。被告最近几年业务转型，除了老板的车辆和司机外，其他车辆均外包，原车辆已经转让，双方曾就变更劳动合同进行协商。原告主张，创设岗位、协商变更劳动合同内容是不真实的，该解除劳动合同的理由不符合劳动合同法第40条第3款规定。
经查，2014年3月被告与第三人签订汽车租赁合同，从2014年4月15日起实行车辆外包服务，被告所有的车辆已出售，被告公司已没有原告所从事的岗位，双方在仲裁阶段确认，双方曾就劳动合同的变更进行协商，但未能达成一致意见，以上事实有机动车行驶证及车管所查询记录、招商银行现金单、车辆外包计划、汽车长期租赁合同（2014年3月）、汽车租赁押金（2014年3月）、租赁费发票（2014年4月至10月）、仲裁庭审笔录等予以佐证。本院认为，双方争议的焦点在于被告是否合法解除双方的劳动关系，首先，根据机动车行驶证及车管所查询记录、招商银行现金单可以确认被告所有的车辆已经出售的事实，原告的工作岗位是司机，被告将车辆出售及车辆外包后已经没有原告之前所从事的工作岗位，该情况属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。其次，根据仲裁庭审笔录显示，原告在庭审调查阶段表述“被一曾与申沟通调整工作岗位至保洁岗位，工资为2000元每月，公司自有的车辆的车况均不错”，该表述证明双方曾就原告入职其他部门进行协商，但未能取得一致意见，属于“经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形，综上，根据法律规定，劳动合同订立合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，被告解除与原告之间的劳动关系，符合法律规定。故原告诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
六、关于律师费：原告为本案诉讼支付了6000元律师费，因原告的律师费应按原告申诉请求胜诉比例赔偿，原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
七、其他情况：原告在诉讼阶段新增一项请求，判决解除双方劳动合同关系。本院已在第五点予以阐述，不再重复。因该项诉求未经仲裁前置程序，故在本案判项中不予体现。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）974号。
九、仲裁请求：1、被告利盟深圳分公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金61875元；2、被告利盟深圳分公司支付律师费6000元；4、两被告承担连带责任。
十、仲裁结果：驳回原告黄友成的仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、解除双方劳动合同关系；2、被告利盟深圳分公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金61875元；3、被告利盟深圳分公司支付律师费6000元；4、两被告承担连带责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄友成的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十月三十日
书记员 陈子欣（代）
第4页，共4页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4885号
原告：孟贤吉，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：李明善，吉林由正律师事务所律师。
被告：朴哲龙，男，朝鲜族，延边依兰梅花鹿业有限公司董事长兼总经理。
被告：朴哲武，男，朝鲜族，无职业。
第三人：孟应洙，男，朝鲜族，农民。
本院在审理原告孟贤吉诉被告朴哲龙、朴哲武，第三人孟应洙之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟贤吉于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟贤吉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟贤吉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），共计150元，由原告孟贤吉负担。
助理审判员 崔麟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4885号原告叶某，女，汉族，1948年5月23日出生。委托代理人陈亮，男，汉族。被告宋某，男，汉族，1941年12月23日出生。原告叶某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶爱华及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原告于1968年初经人介绍认识被告，于1968年6月14日在南平市东方红人民公社管委会登记了结婚手续。婚后于1970年6月29日生长女宋某甲，于1972年10月24日生次女宋某乙，于1974年11月11日生三女宋凤金，于1978年3月11日生男孩宋某丙，三女一男均已成人，因双方性格不合，被告性格粗暴，横行霸道，在家里一个人说了算，经常谩骂侮辱原告，同时还动手殴打原告，原告为了家庭只好忍气吞声，尤其近年来，脾气更加爆裂，赶原告出门，2013年经梅山街道司法所、东山社区居委会调解后，仍不思悔改，公然威胁原告，造成原告对被告失去感情，夫妻关系存续期间共有5处房产（其中南平祠堂巷拆迁分配3套房、古田县原告处1幢房产，购买南平宝武营2号307室1套房）。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、对上述五套共同房产予以分割。被告宋某未作答辩。经审理查明，原、被告于1968年6月24日登记结婚。婚后共同生育四个子女（均已成年）。另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于南平市延平区东山路110号（宝武营商住楼）房产一套（所有权证号：南房权证字第××号），位于南平市延平区东山路110（宝武商住楼）903室房产一套（所有权证号：南房权证字第××号），位于南平市延平区东山路110（宝武商住楼）904室房产一套（所有权证号：南房权证字第××号），位于南平市延平区宝武营2号（宝武营商住楼）307室房产一套（所有权证号：房权证南房字第××号），位于福建省古田县湖滨乡极乐村房屋一套（集体土地使用证号：古湖集用（2003）字第900677号），上述事实，有原告叶爱华提供的结婚申请书、房产证复印件四份、国有土地使用证四份、集体土地使用证一份、及原告在庭审中的陈述在案为凭。本院认为，原、被告婚后已共同生活了四十多年，且共同生育四个子女，双方之间具有一定的感情基础。近年来因双方缺乏沟通，不能互相忍让，造成矛盾发生。只要双方能自我克制、互相沟通、相互宽容、努力改善夫妻关系，即有和好的可能。原告认为被告经常殴打原告，未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求与被告离婚并分割共同财产诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费人民币123元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员詹婉秋二０一五年一月五日书记员林亨锋本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4366号
原告林微。
被告白光安。
原告林微为与被告白光安买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告林微到庭参加诉讼，被告白光安经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林微起诉称：原告因业务需要，从2014年3月份起陆续向原告林微购买鞋（发货至武汉转罗田大别山安贸广场10幢）。截至2015年4月12日，经双方结算，被告白光安结欠原告货款35232元，并由被告白光安亲笔出具欠条一份交原告收执。尔后，该货款经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告白光安偿还欠款35232元。
原告林微在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、身份信息一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告鞋款35232元的事实。
被告白光安未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告白光安未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉讼事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白光安于本判决生效之日起十日内偿付原告林微货款35232元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元，减半收取341元，由被告白光安负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费681元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 叶远乐
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第14号
申请执行人蒲登明，男，汉族，生于1963年7月19日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。
法定代表人董伦国。
本院受理蒲登明申请执行中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）剑阁民初字第1056号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司的银行存款109770.50元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李民本
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第379号
申请执行人宁波市鄞州园林市政建设有限公司。
法定代表人：宋兆峰。
被执行人慈溪市祥和绿化工程有限公司。
法定代表人：金旭辉。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州园林市政建设有限公司与被执行人慈溪市祥和绿化工程有限公司［（2011）甬北民初字第969号］建设工程施工合同纠纷一案中，经查，暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第379号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年六月八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第379号
申请执行人长丰县鹏程汽车客运服务有限公司。
被执行人王江山。
被执行人王宏珍。
本院在执行申请执行人长丰县鹏程汽车客运服务有限公司与被执行人王江山、王宏珍［（2013）甬北庄民初字第32号］不当得利纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人王江山名下位于宁波市江北区洪塘中路324弄219号103室房屋一套，暂无法变现，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第697号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年九月十六日
代书记员 王 斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2507号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。
法定代表人：郑福信，行长。
委托代理人：张志勇，该公司职工。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所，律师。
被告：吴京学。
被告：潍坊御泉置业有限公司。住所地：寿光市圣城街乌托邦*号楼*楼。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉吴京学、潍坊御泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志勇、张广正到庭参加诉讼，被告吴京学、潍坊御泉置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，原被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款272000元，使用期限180个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以寿光市高层次创业园1号楼2单元17A01号住房提供抵押担保，并办理了预售商品房抵押预告登记；潍坊御泉置业有限公司为贷款提供连带责任保证。原告依合同约定发放借款后，被告未按约定及时还款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告吴京学偿还原告借款本息262510.10元（利息计算至2015年6月22日，以后另计）；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；判令潍坊御泉置业有限公司对涉案债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：依法确认预售商品房抵押预告登记有效。
被告吴京学、潍坊御泉置业有限公司未答辩。
经审理查明：2011年7月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告吴京学（借款人、抵押人）、被告潍坊御泉置业有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：借款金额为272000元；借款期限180个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为购买位于寿光市高层次人才创业园1号楼2单元17A01室房产；贷款执行浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%计息；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；贷款偿还采用按月等额本息还款法，还款日为每月14日，每期还款额为2466.15元；如借款人出现未按期归还借款本息等情形，即构成违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人以本合同项下贷款所购房产向贷款人提供全程抵押担保；保证人提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下的债务，以及该日之前发生的保证人或借款人违约而引起的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下任何权利的行使，保证人不得以此抗辩贷款人；合同同时约定了其他事项。合同签订后，原被告就寿光市高层次人才创业园1号楼2单元17A01室房产到房管部门办理了预售商品房抵押预告登记手续（证书编号：寿房预寿光字第2011080961号）。至今该房产尚未办理房屋所有权证书，亦未办理抵押登记手续。
借款合同签订当日，原告与被告吴京学签订个人贷款凭证一份，约定：借款金额为272000元，借款期限自2011年7月14日至2026年7月14日；借款月利率6.17‰。原告根据被告吴京学的授权将借款272000元汇入潍坊御泉置业有限公司银行账户。借款发放后，被告吴京学依约还息至2014年4月14日，之后不再还款，截至2015年6月22日，被告吴京学尚欠原告借款本息262510.10元未付。保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、抵押预告登记证书、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订个人一手住房贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的贷款合同、贷款凭证能够证明其已按合同约定发放了借款，被告吴京学作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，则依据合同约定原告有权宣布合同项下借款本息全部到期，故原告要求被告吴京学偿还剩余全部借款本息262510.10元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求确认预售商品房抵押预告登记有效的诉请，本院认为，借款合同中明确约定了被告以所购商品房为涉案债权提供抵押担保，并到房管部门办理了抵押预告登记手续，该行为系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，因此该预售商品房抵押预告登记合法有效。被告潍坊御泉置业有限公司作为阶段性连带责任保证人，因借款人提供抵押的房产尚未办理权利权属证书，亦未办理抵押登记，因此保证人依照合同约定仍需对合同项下已经发生和正在发生的债务承担保证责任，现因借款人违约，原告依据合同约定宣布全部借款提前到期，因此保证人需对全部债务承担保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告吴京学、潍坊御泉置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴京学于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本息262510.10元（利息计算至2015年6月22日，之后利息按合同约定标准计算至生效判决确定的履行之日）；
二、寿光市高层次人才创业园1号楼2单元17A01室房产预售商品房抵押预告登记有效（寿房预寿光字第2011080961号）；
三、被告潍坊御泉置业有限公司对本判决第一项所确定的债务担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴京学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，减半收取2619元，保全费1833元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 凯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第689号
原告南京市环卫车辆设备厂，住所地在南京市栖霞区万寿村18号，组织机构代码42580281-8。
法定代表人桑慧丰，该厂厂长。
委托代理人覃德忠，男，1961年11月13日生，汉族。
被告霍梦飞，男，1993年8月11日生，汉族。
委托代理人暨被告霍立新，男，1968年4月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京市环卫车辆设备厂（以下简称环卫厂）与被告霍梦飞、霍立新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环卫厂的委托代理人覃德忠、被告霍立新（亦是被告霍梦飞的委托代理人）、被告人保南京分公司的委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环卫厂诉称，2013年5月8日13时40分许，被告霍梦飞驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市江宁区麒麟街道东麒线由东向西通过沧小线交叉路口过程中，与沿沧小线由南向北通过路口张元红驾驶苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏A×××××号小型普通客车乘坐人霍刘义及苏A×××××号小型轿车乘坐人宋建华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经现场勘查、调查取证，无法查清事发时霍梦飞、张元红驾车通过路口遵守交通信号灯的有关事实。根据《事故处理程序》第五十条之规定出具道路交通事故证明。宋建华、霍刘义在此事故中不负此事故责任。苏A×××××号车登记在霍立新名下，在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。苏A×××××号系其所有，在该次交通事故中产生车损费14363元、鉴定费500元，合计14863元，现要求三被告共同赔偿。
被告霍梦飞、霍立新共同辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其认为应由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实、车辆投保情况无异议。因该次事故责任无法认定，其认可在保险范围内承担50%的赔偿责任，其不承担鉴定费，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月8日13时40分许，被告霍梦飞驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市江宁区麒麟街道东麒线由东向西通过沧小线交叉路口过程中，与沿沧小线由南向北通过路口张元红驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏A×××××号小型普通客车乘坐人霍刘义及苏A×××××号小型轿车乘坐人宋建华受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门出具道路交通事故证明，认为该事故经现场勘查、调查取证，无法查清事发时霍梦飞、张元红驾车通过路口遵守交通信号灯的有关事实，根据《事故处理程序》第五十条之规定出具道路交通事故证明，宋建华、霍刘义在此事故中不负此事故责任。2013年11月6日，经南京市江宁区价格认证中心对苏A×××××号车现场勘察，确定车辆损失金额14363元。原告因此支付鉴定费500元。
另查明，张元红所驾驶的苏A×××××号车系原告环卫厂所有；苏A×××××号车登记在霍立新名下，该车在被告人保南京分公司投保了保险期间自2013年2月6日0时起至2014年2月5日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额500000元），并投保不计免赔。2013年8月，原告环卫厂向本院提起诉讼。审理中，霍立新、霍梦飞一致认可原告超过保险公司赔偿范围的损失由其二人共同赔偿。
又查明，本次交通事故导致苏A×××××号车乘坐人宋建华受伤，宋建华的伤后损失已经由本院于2013年9月17日出具（2013）江宁汤民初字第688号民事调解书处理结案，该调解书载明：宋建华因交通事故产生的医疗费16717元、住院伙食补助费576元、营养费720元、护理费1920元、误工费6300元、交通费150元，合计26383元，由人保南京分公司赔偿21776元，由环卫厂赔偿4007元，由霍梦飞赔偿600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车损价格鉴定结论书、车损鉴定清单、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安交通管理部门无法查清二车发生交通事故时的相关事实，且本院也无法查清，故本院确认双方各承担50%的责任。霍立新为苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由人保南京分公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由霍梦飞、霍立新共同承担50%的赔偿责任。关于原告主张的车损费14363元、鉴定费500元，有物损价格鉴定结论书、物损鉴定清单、鉴定费票据证明，且南京市江宁区价格认证中心具有鉴定资质，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告南京市环卫车辆设备厂因交通事故产生的车损费14363元、鉴定费500元，合计14863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿8181.5元，由被告霍梦飞、霍立新赔偿250元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，减半收取400元，由原告环卫厂负担200元，由被告霍梦飞、霍立新负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 靳景岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2140号
原告张希洋，男，汉族。
委托代理人许玉刚。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金三路与中丘路交汇处天泰家园二期9号楼。
负责人钱某某，总经理。
委托代理人刘晓锋，男，1990年3月1日生，汉族。
原告张希洋诉被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希洋的委托代理人许玉刚，被告华安财险公司的委托代理人刘晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希洋诉称，2013年12月4日20时30分许，袁清杰驾驶李忠辉所有的鲁Q×××××号小型汽车在临沂市沿国道205线由南向北行驶至事故地点时与张希杰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤住院及两车部分受损的道路交通事故。经认定袁清杰承担本次事故的全部责任。给原告造成各项损失79160.56元。李忠辉所有的鲁Q×××××号小型汽车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告的损失应由被告在交强险赔偿限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿各项损失76160.56元。
被告华安财险公司辩称，车辆在我公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，但被告在事故发生后没报案且逃逸，请法院核实证据的真实性。
经审理查明，2013年12月4日20时30分许，案外人袁清杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车在国道205线兰山区半程镇农业银行南300米路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张希洋受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年1月24日作出第201312041956号道路交通事故认定书，认定袁清杰负事故全部责任，原告张希洋无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗21天，支出医疗费62214.4元。原告住院期间由其长子张富财护理，原告提供其子张富财的房产证、临沂新港物业服务有限公司出具的证明、物业费发票、临沂市兰山区半程镇龙王庄村民委员会出具的证明，用以证明护理人员张富财在临沂城区居住超过一年以上，同时，用以证明原告受伤前一直随其长子张富财居住生活，且已在临沂城区居住超过一年以上。被告对上述证据有异议，称应提供兰山区东关居委证明及东关派出所的证明，证实原告系城镇户口。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2014年3月18日作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第627号鉴定意见书，分析说明：1、根据以上检验所见结合病历记载的情况和阅片，被鉴定人系左胫腓骨上段粉碎性骨折；左胫后神经、腓神经损伤；头面部皮肤挫裂伤；左小腿皮肤擦伤；左胫前神经损伤，以上损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人面部皮肤裂伤瘢痕形成，累计长度大于10cm，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.0条之规定，其损伤评定为十级伤残；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）附录B.B3.B5条之规定，其陪护时间为180日；左胫腓骨上段粉碎性骨折切开复位内固定需二次手术取内固定，费用参照医院收费标准执行，预计10000元。鉴定意见：被鉴定人张希洋的损伤评定为十级伤残，其陪护时间为180日，左胫腓骨上段粉碎性骨折切开复位内固定需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准执行，预计10000元。原告支出法医鉴定费1210元。被告对上述鉴定意见有异议，称后续陪护时间过长。其中被告华安财险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车在被告华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期间内。
还查明，原告张希洋出事故时年龄为63岁。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人袁清杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张希洋受伤及两车部分受损的道路交通事故，案外人袁清杰负事故全部责任，原告张希洋无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车鲁Q×××××在被告华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故致原告张希洋人身损害，被告保险公司在交强险责任限额范围内负有向原告直接赔偿的义务，其余损失超过交强险合同约定的，原告可另行诉讼。原告主张的法医鉴定费、交通费均有相应证据予以佐证，符合法律有关规定，本院予以支持。被告应按照法律规定向原告赔偿住院期间的伙食补助费。对原告主张的护理费、伤残赔偿金，因原告及护理人员张富财至本次交通事故发生时已在城镇居住一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇标准予以支持，护理费应按无固定收入的城镇居民标准予以支持。原告主张的陪护时间，被告称时间过长，本院将酌情认定为160日。原告主张的精神抚慰金，数额过高，本院将酌情支持2000元。原告主张的医疗费，本院将在交强险限额内酌情支持。被告华安财险公司对原告的司法鉴定意见有异议，但并未未申请重新鉴定，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张希洋因伤支出的医疗费9832元、伙食补助费21天×8元=168元，计10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张希洋因交通事故受伤应得的护理费160天×70.56元=11289.6元、残疾赔偿金43783元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、法医鉴定费1210元，计58582.6元；
三、驳回原告张希洋的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1779元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年八月十五日
代书 记员 崔 丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1969号
原告骆涂，男，生于1987年7月25日，汉族，小学文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告寇雪，男，生于1985年3月25日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告骆涂与被告寇雪民间借贷纠纷一案中，原告骆涂于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆涂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告骆涂撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 媛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00744号
原告王亚雄。
委托代理人王娟。
被告蔺高�。
被告吴慧琴。
本院在审理原告王亚雄与被告蔺高保、吴慧琴民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚雄撤回起诉。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告蔺高保负担。
（此页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终00776号
上诉人（原审被告）杨某
上诉人（原审被告）杨某某
上诉人（原审被告）马某某
委托代理人庞守选、李永强，青海豪剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某
上诉人杨某、杨某某、马某某与被上诉人陈某某婚约财产纠纷一案，杨某、杨某某、马某某不服（2016）青0122民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。杨某、杨某某、马某某及其委托代理人李永强，陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某某、杨某经人介绍，于2015年3月28日，按习俗举行仪式后同居生活。双方一直未办理结婚登记。同居前，陈某某送给杨某彩礼款85000元，及价值18000元的黄金首饰（其中50克金手镯一个、20克金戒指一对）。杨某陪嫁财产有洗衣机一台、双人床一张、沙发一套、茶几一张、鞋柜一个，以及其衣物等物品，现均在陈某某家中。上述物品经杨某提供单据，陈某某认可，经核实，其中陪嫁财物价值6910元，杨某购置衣物等物品价值24340元，合计31250元。在同居期间，杨某以陈某某有隐疾，不愿与其继续生活，在双方发生争吵后，同年6月24日，杨某返回娘家居住至今，双方解除同居关系。另查明，黄金首饰金手镯一个、金戒指一对由杨某持有。陈某某父亲系残疾人员。
原审法院认为，陈某某与杨某虽缔结婚约，但双方未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，杨某、杨某某、马某某收受陈某某彩礼数额价值较大，符合法律规定返还彩礼的情形。故陈某某主张杨某、杨某某、马某某返还彩礼的请求，于法有据，予以支持。陈某某主张杨某、杨某某、马某某返还黄金首饰的请求，因该首饰由杨某占有、使用，按双方确认的价值18000元，由杨某、杨某某、马某某折价返还陈某某为宜。杨某之陪嫁财物及购置的衣物，其明确表示放弃，陈某某认可，应从彩礼款中予以扣减，相应的该财物应归陈某某所有。杨某、杨德海、马某某以陈某某患有隐疾，不返还陈某某部分彩礼的辨解意见，无法律依据，不予采纳。杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、答辩权利的放弃。遂判决：一、杨某、杨某某、马某某返还陈某某彩礼款及黄金首饰折价款共计50000元；二、黄金首饰金手镯一个、金戒指一对归杨某、杨某某、马某某所有（已履行）。三、杨某之陪嫁物及衣物等物品均归陈某某所有（已履行）。
杨某、杨某某、马某某上诉称，一审法院以简单的算数方法判决杨某、杨某某、马某某返还陈某某彩礼款及黄金首饰折价款50000元，既不符合事实，亦不符合情理，显失公平。除了一审法院查明的陪嫁及物品价值31250元，还有杨某、杨某某、马某某给陈某某及家庭花费没有列入的钱、物达91495元（见清单），这是按当地的婚俗要走的程序，一审法院没有考虑当地婚俗的情况下，判决杨某、杨某某、马某某返还陈某某彩礼款及黄金首饰折价款50000元，显失公平。在共同生活中，杨某发现陈某某存在其不能接受的隐疾，双方肯定不能生活在一起，陈某某在婚约缔结期间隐瞒了其患有隐疾，应承担隐瞒其病的法律责任。请求撤销原判第一项，查明事实后依法改判。
陈某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院认为应予确认。
本院认为，陈某某与杨某虽按习俗举办了婚礼但未办理结婚登记手续，且双方同居时间短，杨某、杨某某、马某某返还陈某某彩礼符合法律规定。杨某、杨某某、马某某主张除了一审法院查明的陪嫁及物品价值31250元外，还有杨某、杨某某、马某某给陈某某及家庭花费91495元的上诉请求，杨某、杨某某、马某某提交其单方书写的清单一份，未提交票据证实支出91495元的事实，故杨某、杨某某、马某某此项上诉请求不能成立，不予支持。杨某、杨某某、马某某以陈某某隐瞒其患有隐疾为由，要求少返还陈某某彩礼的上诉请求，因无事实依据，亦未提交医院的病历证明，杨某、杨某某、马某某的此项上诉请求亦不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由杨某、杨德海、马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 纳 敏
审判员 付元泰
审判员 靳 玲
二〇一六年七月十二日
书记员 葛 艳
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第327号
上诉人（原审被告）刘东。
被上诉人（原审原告）刘金平。
委托代理人杨国平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘东因与被上诉人刘金平排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）（2014）汤菜民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告刘金平与被告刘东同住汤阴县菜园镇菜园北街村，原告住宅与被告住宅之间间隔邻居刘文，原告居住在刘文西面，被告居住在刘文东面。在被告翻盖房屋以前，原告一直从刘文、被告院里通行，被告翻盖房屋后，原告从争议道路上通行，2011年原告在争议道路上铺上砖将地面硬化。2014年3月份被告在争议的道路上堆放砖块，阻碍原告通行。2014年8月6日，原审法院对现场进行了勘验。经勘验，双方争议的道路向东通至南北大街，向西至墙，在争议道路上堆放有砖块。庭审中，原、被告分别提交了一份落款时间为2011年9月17日的调解协议书（被告提交的为复印件）两份协议书内容一致为：刘金平、刘黑只、刘文经协商，将原来位于老宅基地的五尺和（伙）路调到房基地南边，并改为六尺伙路。前后通行的六尺和（伙）路按原来文书分单执行。该村现任村支部书记石安庆和民调主任刘开生作为调解人在该协议上签字按印。2014年11月20日，原审法院对石安庆、刘开生进行了调查，二人证实：刘金平、刘东、刘黑只、刘文原来都共有伙路一条，刘金平原来经刘文、刘东院子向外行走，刘东翻盖房子时将路挪到了南边。原告认为该协议书证明了原告南边有伙路，对调查笔录无异议。被告认为该协议书约定内容与自己无关，对调查笔录内容均不予认可。原告为证实其向东通行的事实，提交其1997年建房农村居民建住宅用地许可证、河南省村镇建筑许可证各一份，照片5张，原告提交的农村居民建住宅用地许可证载明该宅基地使用权人为刘金平，住宅四至为：东至刘文，西至刘会礼，南至路，北至路。原告提供的证人刘黑只、刘太平的证言内容基本一致，大致为：刘金平过去从刘东院里通行，后路挪到南边后，刘金平从双方争议的道路上通行。原告提供的证人石合生证明争议道路为原告通行的道路。被告认为原告提交的建住宅用地许可证及建筑许可证只能证明原告的建筑面积，与本案无关，并认为三证人所述不实，对证人证言均不予认可。被告提交1949年平原省土地房产所有证复印件一份，证明原告所说的伙路在其宅基地范围内，提供证人刘海平、刘满仓出庭作证的内容大致相同，二人证明原、被告争议的道路东西都能通行，向西经刘金平院子西山墙边向外通行。原告认为被告提交的平原省土地房产所有证系复印件，不予认可；证人刘海平、刘满仓系原告同胞兄弟，二人与原告因家庭纠纷产生矛盾，其证言不应采信。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，根据原告刘金平、被告刘东的当庭陈述及原审法院的调查笔录可以确认原告过去从被告院里通行，在被告翻盖房屋后，原告从争议的道路上向东通行的事实，原告提交的建住宅用地许可证上也显示南边是路，且被告也对原告从争议的道路上通行数年的事实予以认可。庭审中原、被告双方提供的证人证言内容虽有出入，但双方证人均佐证了原告向东通行的事实。根据目前的现状，所争议的道路是原告通向大街的唯一通道，被告在原告通行道路上堆放砖块且长期搁置，对原告的通行造成了一定的影响，原告要求被告将争议道路上的砖块腾清、排除妨害的主张，事实清楚，予以支持。被告辩称其堆放砖块的地方是其宅基地的一部分，不存在阻碍原告通行的主张，提供的平原省土地房屋所有证系复印件，又无其他证据相佐证，不足以证实其主张，对此不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，判决：被告刘东于判决生效后十日内将在原告刘金平向东通行道路上放置的砖块腾清，不得阻碍原告刘金平通行。案件受理费100元，由被告刘东承担。
刘东上诉称：原审认定刘东在伙路上堆放砖块影响刘金平通行错误。刘东宅院南头2米不是伙路，而是宅基地的一部分。伙路不只可以向东走，也可以向西向北走，2014年以前刘金平一直是出门向西向北行走，是其西邻刘黑只把路堵占才改道向东行走。刘黑只砌墙堵了向西向北的伙路，刘东与刘金平、刘文的妻子多次找村委会拆除未果，才在宅基地堆放砖块的。原审认定伙路所有权超越职权。按照相关法律规定，土地确权纠纷由人民政府处理，土地侵权纠纷由法院受理。本案系土地确权纠纷，不应由法院受理。原审程序违法。刘东申请追加刘黑只为第三人参加诉讼，原审法院既不接申请也不出具法律文书，导致认定事实不符。杨国平是原审法院的人民陪审员，其作为刘金平的委托代理人有先入为主之嫌。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回刘金平的起诉。
刘金平答辩称：刘东认为争议的伙路是其宅基地不是事实，现在的伙路是经村委会干部调解，刘金平、刘东及刘文协商一致将原来从刘文、刘东院内行走的伙路调至三家宅基地南头，由原来的五尺拓宽为六尺。协议达成后，刘金平从该伙路行走了好几年，并将伙路铺砖硬化，刘东从未提出异议，现在其无故阻止通行毫无道理。本案四至清楚，无需政府确权，系相邻关系纠纷，应由人民法院受理。原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘东、刘文、刘金平、刘黑只并排四家，伙路从刘东宅院北边过道经院内通过，经过刘文、刘金平、刘黑只院内南边向西通行。2011年刘文、刘金平、刘黑只签订调解协议，约定将老宅基地的五尺和（伙）路调到房基地南边并改为六尺。2011年刘东翻建房屋后将伙路调整到宅院南边，刘金平一直从调整后的伙路及刘东宅院南边通行数年。刘东认可其宅院北边过道及院内曾是历史通道，其不应阻挡西邻向东正常通行。刘东上诉认为争议伙路是其宅基地不能成立，本院不予采信；刘东以刘黑只砌墙阻断向西伙路为由阻挡向东通行没有依据，其向西通行的伙路可另行主张。原审判令刘东将道路上放置的砖块腾清、不得阻碍刘金平通行并无不当。本案不属确权纠纷，属于法院受案范围；杨国平不是本案人民陪审员，其作为刘金平的委托代理人参加诉讼不违反法律规定。综上，刘东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2316号
原告深圳市中恒泰小额贷款有限公司。
法定代表人陈少鞍，该公司董事长。
委托代理人兰松，该公司职员。
委托代理人郑彩凤，该公司职员。
被告程时尧，男，汉族。
被告陈木伟，男，汉族。
本院在审理原告深圳市中恒泰小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案过程中，2014年5月28日原告深圳市中恒泰小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中恒泰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28148元（已由原告预交），按规定收取7037元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年五月二十八日
书记员 李安武（代）
第2页，共2页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1106-2号
申请执行人黄元清。
被执行人冷延学。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民二商初字第252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄元清已向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议切履行完毕，执行费650元被执行人已经缴纳，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民二商初字第252号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邹佩玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第286号
原告高和琴。
被告上海晖田工艺品有限公司。
法定代表人陈雪康。
委托代理人张建忠。
被告沈丹枫。
委托代理人张建忠。
委托代理人陈雪康。
原告高和琴与被告上海晖田工艺品有限公司（以下简称“晖田公司”）、沈丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李为国独任审判，并于2015年2月26日公开进行审理。原告高和琴、两被告共同委托代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和琴诉称：原告与被告晖田公司法定代表人陈雪康系朋友关系，被告因公司经营需要，于2014年11月6日向原告借款350，000元（人民币，以下币种同），承诺一个月后归还，并出具借条一份。原告向被告交付借款时，预扣了借款利息25，000元，故实际打款325，000元。借款期满后，原告向两被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金350，000元；2、两被告共同偿还借款利息30，000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同归还原告借款本金325，000元；2、两被告共同偿还借款利息（以借款本金325，000元为基数，从2014年11月7日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告晖田公司辩称：对于借款事实无异议，被告愿意承担还款责任，偿还原告借款。但是双方借款时未约定利息，故不同意偿付借款利息30，000元。对于原告调整后的诉讼请求，被告无异议，愿意偿付借款本金325，000元，并支付借款利息，但是公司目前资金困难，无力偿还。
被告沈丹枫辩称：借款是发生在原告与被告晖田公司之间，其个人在借款协议上的签字仅仅是因为当时作为晖田公司的法定代表人，应原告要求签署了借条。被告个人与原告之间并不存在借款合同关系，因此不同意承担还款责任。
经审理查明：2014年11月6日，被告晖田公司作为借款人向原告出具借条一份，写明“今向高和琴因公司生意资金周转借现金人民币叁拾伍万元正。借款人上海晖田公司。法人代表：沈丹枫陈雪康。”借条落款处盖有被告晖田公司公章。同日，原告通过银行转账的方式分三次向被告沈丹枫个人账户中转款325，000元。
另查明，被告晖田公司为国内合资的有限责任公司，2014年12月5日前法定代表人为沈丹枫，12月5日变更为法定代表人陈雪康。庭审过程中，原、被告双方亦共同确认被告晖田公司向原告出具借条时的法定代表人为被告沈丹枫，后变更为陈雪康。
本院认为，本案的争议焦点在于，借款主体是被告晖田公司，还是被告晖田公司及沈丹枫。本院认为，实际的借款主体应当是被告晖田公司。首先，原告与被告晖田公司之间存在着借款的合意。本案中原、被告双方虽未签署正式借款协议，但是存在书面借条一份，从借条的文字表述上看，明确的借款人是被告晖田公司，被告沈丹枫是基于其被告晖田公司法定代表人的身份在借条上签字的，沈丹枫签字的行为代表的是被告晖田公司而非其个人，沈丹枫在借条上签字，并不代表其是借款时借贷双方约定的借款人。再次，原告向被告沈丹枫个人账户打款的行为，仅是原告交付借款的一种形式，并不代表沈丹枫个人成为实际的借款人，基于沈丹枫系被告晖田公司法定代表人的特殊身份，其可以代表被告晖田公司接收借款。最后，原、被告确认，借款实际用途为被告晖田公司的经营资金周转，因此被告晖田公司才实际收到并使用了借款。综上所述，原告与被告晖田公司之间存在借款的合意，原告实际向被告晖田公司交付了借款，原告与被告晖田公司之间存在合法有效的借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，鉴于原、被告双方未明确约定借款的期限，原告有权随时向被告晖田公司主张借款返还。对于借款的实际金额，依据查明事实，应当为325，000元而并非原先借条所写明的350，000元，故原告有权向被告晖田公司主张返还的借款本金为325，000元。对于原告主张的借款利息，虽然借款双方未事先约定，但被告晖田公司答辩时明确表示愿意偿付，故本院予以支持。被告沈丹枫并非借贷关系主体，也未实际使用借款，故原告无权向其主张返还借款并要求其承担借款利息，原告对沈丹枫的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海晖田工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高和琴借款本金人民币325，000元；
二、被告上海晖田工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告高和琴借款利息（以借款本金人民币325，000元为基数，从2014年11月7日开始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高和琴对于被告沈丹枫的全部诉讼请求。
案件受理费人民币6，175元，减半收取人民币3，087.50元，由被告上海晖田工艺品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第48-1号
原告南阳市瑞达汽车销售有限公司。
法定代表人谢金钊，任经理。
委托代理人杨相奇，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告南阳市龙之源生物工程有限责任公司。
法定代表人王伟哲，任董事长。
委托代理人李长刚，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告南阳市瑞达汽车销售有限公司与被告南阳市龙之源生物工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南阳市瑞达汽车销售有限公司撤回起诉�
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南阳市瑞达汽车销售有限公司负担。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 牛 娅
二〇一五年六月二十六日
书记员 仵嫄瑛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1386号
原告孙某某，男，1973年9月15日出生，汉族。
委托代理人邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告翟某某，又名翟艳阳，男，1978年3月24日出生，现下落不明。
被告王某某，女，1976年9月5日出生，汉族。
原告孙某某诉被告翟某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人邵建朝、被告王某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2011年12月份，翟某某找到原告称其要干饭店、茶叶店和钢材生意，需要资金，提出向其借款。原告通过自己的朋友给被告翟某某借款10万元，并由被告翟某某于2011年12月13日，在被告王某某开的茶吧里为原告出具借条一张。当时有二被告、原告以及原告的朋友赵某某在场，双方口头约定借款期限为一年，月息为三分。该笔借款到期后，被告翟某某直接将9000元利息打到赵某某的卡上，剩余的本金及利息，经原告向二被告讨要，二被告不予支付，甚至闭门不见。原告多次到被告王某某经营的茶吧要账。2013年8、9月份，原告听说被告王某某要转让饭店，因当时联系不到被告翟某某，就找被告王某某要账，被告王某某称她也联系不到翟某某，并称准备和被告翟某某离婚，不予偿还，因二被告系夫妻关系，被告翟某某借款时也未明确告知该笔借款系其个人债务，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息从2011年12月13日起至二被告实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告翟某某缺席未答辩。
被告王某某辩称：被告王某某不应该支付借款及利息。理由如下：一、被告王某某已经和被告翟某某分居多年，从2009年开始双方都已经分居，并且于2012年12月办理了离婚手续；二、被告翟某某向原告借款的事情被告王某某不知情，当时借钱时被告王某某不在茶吧，也没有转让饭店。赵某某去茶吧要账，被告王某某就告知其去找翟某某要钱，原告并没有来要过账。三、被告翟某某的在外所负债务，被告王某某并不知情，且双方已经离了两次婚，多年分居，该笔债务应与被告王某某没有关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月13日，被告翟某某向原告孙某某借款100000元，并出具借据一张，载明：“借据，今借到孙朝锋现金拾万元整（100000），借款人：翟某某，2011年12月13日”。孙朝锋与孙某某系同一人。原告曾于2013年11月1日向本院提起诉讼，后又撤诉，本院裁定予以准许。该笔借款被告翟某某归还9000元利息后，本金至今未还，引起诉讼。
同时查明：被告翟某某与被告王某某原系夫妻关系，二人于2013年2月6日签订自愿离婚协议书，并于同日办理了离婚手续。在二人签订的离婚协议书中载明：“归女方的财产有现代途胜车一辆，巩义市凯旋门20号楼1单元东户房产一套，归男方的财产有电视机一台、沙发一套、冰箱一台；双方无共同债权、债务。”被告王某某称其与被告翟某某已经分居多年，对该笔债务并不知情，对此并未提供证据予以证明。
本院认为：被告翟某某向原告借款并出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。该笔借款经原告催要，被告仍未偿还，其行为已经构成违约，应当向原告承担还款责任，故原告要求被告翟某某归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中明确承认此借款到期后，被告翟某某支付了9000元利息，二被告未提出异议，可以确定被告翟某某与原告之间就此笔借款存在关于利率的约定，但原告提供的证据不能证明双方约定的利率是按照月利率30‰计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款之规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”被告翟某某应从2011年12月13日起至法院判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
本案中被告王某某于2013年2月6日办理离婚手续，但该笔借款发生的时间系被告翟某某与被告王某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告王某某提供的证据不能证明原告所诉该笔借款系原告与被告翟某某明确约定为个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案被告翟某某所借原告的款项应认定为夫妻共同债务。原告主张被告翟某某与被告王某某共同偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故本院对被告王某某与被告翟某某已经离婚，不应当承担还款责任的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金十万元及从二〇一一年十二月十三日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，其中应扣除被告翟某某已经支付的利息九千元；
二、被告王某某对上诉债务负连带清偿责任；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如被告翟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告送达费五百六十元，共计二千八百六十元，由被告翟某某负担一千四百三十元，由被告王某某负担一千四百三十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 李金停
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈玉凡
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3625号
原告巩义市恒铭金属制品有限公司，住所地，巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人朱文卿。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
被告曹朝会，男，汉族，出生于1974年3月21日。
原告巩义市恒铭金属制品有限公司诉被告曹朝会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巩义市恒铭金属制品有限公司委托代理人周武召到庭参加诉讼，被告曹朝会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告巩义市恒铭金属制品有限公司诉称：原告于2012年12月4日，原、被告对之前发生业务进行对账，截止2012年12月4日，被告欠原告货款116063.34元。该款经催要，被告支付5000元，其余以香烟抵扣28000元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款83063元及违约金（从2012年12月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告曹朝会缺席未答辩。
经审理查明：原告持有《催款函》一份，主要内容为：“催款函致回郭镇曹朝会：首先非常感谢贵公司与我公司长期友好合作，截止2012年12月4日，我公司账面尚有贵单位欠款壹拾壹万陆仟零陆拾叁元叁角肆分（￥116063.34），请贵公司核对该笔往来账项，如无异议，请盖章并及时还款。巩义市恒铭金属制品有限公司（加盖印章）2012年12月4日欠款单位签字：李俊峰曹朝会2012.12.4日”。庭审中原告称，李俊峰系曹朝会妻子。因被告至今未付清货款，引起诉讼。
本院认为：原告持有的发给被告曹朝会的《催款函》，欠款单位处有“曹朝会”签名，其真实性，本院予以认定，截止2012年12月4日，被告欠原告货款116063.34元，本院予以确认。后被告以原告认可的方式支付共计33000元，原告要求被告支付剩余货款83063元，本院予以支持。被告未及时支付货款，为违约行为，原告要求被告从2012年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款的利息损失，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。此纠纷系被告未及时向原告支付货款所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹朝会于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市恒铭金属制品有限公司货款八万三千零六十三元及违约金（从2012年12月4日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十六元，由被告曹朝会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵国晓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终907号
上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社。住所地:菏泽市牡丹区何楼办事处金堤。统一社会信用代码93371702MA3CCDNL23。
法定代表人：王西印，该公司理事长。
被上诉人（原审原告）：姜文合，男，1954年7月18日出生，汉族，居民，住菏泽经牡丹区。
原审被告：王西印，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。
上诉人菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社因与被上诉人姜文合及原审被告王西印民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭审理了本案。被上诉人姜文合到庭参加诉讼。上诉人菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社、原审被告王西印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本院审理过程中，上诉人菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。因涉案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本院对本案不按上诉人撤回上诉处理。原审判决违反“刑民交叉”案件的处理原则，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5205号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
上诉人菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社预交的二审案件受理费106元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘启国
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1969号
申请执行人杨永谦，女，汉族，1978年10月16日出生，住郑州市金水区。
被申请执行人应豪，男，汉族，1989年4月24日出生，住浙江省温岭市。
杨永谦诉应豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7018号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告应豪于本判决生效后十日内偿还原告杨永谦借款120000元整。案件受理费2700元，由被告应豪负担。因应豪未按生效文书履行法律义务，权利人杨永谦于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1969号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 鑫
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执101号
申请执行人潘秀芳，女，汉族，现住荆门市东宝区长宁大道长宁*号，公民身份证号码422431196107195021
被执行人朱忠银，男，汉族，1969年9月5日出生，住钟祥市石牌镇石巷村**号，公民身份证号码422431196909053731
被执行人刘家华，男，汉族，1955年1月19日出生，住湖北省钟祥市石牌镇贺集北街**号，公民身份证号码4224311955********。
被执行人文本珍，女，汉族，1968年3月25日出生，住湖北省钟祥市石牌镇石巷村*组**号，公民身份号码4224311968********。
潘秀芳与朱忠银、刘家华、文本珍仲裁纠纷一案，荆门市仲裁委员会作出的荆裁（2016）荆裁23号裁决书已经发生法律效力。荆门市中级人民法院指令本院执行。本案在执行中查明，被执行人朱忠银、刘家华、文本珍在湖北钟祥农村商业银行股份有限公司承天支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱忠银、刘家华、文本珍在金融机构的存款455576元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一七年八月七日
书 记 员 伍志平
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初293号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2016年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年8月12日21时许，被告人王某驾驶黑D949**号二轮摩托车在佳木斯市向阳区通江街行驶至杏林路口时，因酒后驾驶机动车被正在巡逻的交警查获，被告人王某当场被公安机关带回。经检测，王某血液中乙醇含量为243mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某证言，被告人王某供述，佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某在道路检查中发现犯罪行为，未造成实际损害，认罪悔罪，且患有严重疾病，为便于其继续治疗，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年十月十一日
书记员 解 爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2636号
原告:桂林市象山苑业主委员会，住所：广西桂林市象山区滨江路6号。
负责人：陈争晨，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
被告：黄芳，女，1969年11月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告桂林市象山苑业主委员会（以下简称象山苑业主委员会）与被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦小荃，被告黄芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山苑业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月至11月物业管理费715元、电动车停车充电费220元、车位管理费770元，共计1705元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告成立于2004年，并向行政管理部门备案。为适应物价及小区保洁员、保安等工资上涨的客观情况，2011年11月30日，经全体业主同意增加小区相关管理费用，具体数额为住宅面积为100平方米以上的，物业管理费为65元每月，电动车停车充电费为20元每月，汽车停车管理费35元每月。此后业主均按照新的标准缴纳了相应费用。被告有两个汽车车位，每月汽车停放管理费为70元，加上物业管理费和电动车停车充电费，被告每月应交155元。2014年10月25日，被告缴纳了当年10月-12月物业、车位、电动车费415元，此后拒绝继续缴纳物业费用。原告了解情况后多次与被告协商，2015年12月5日，被告缴纳了当月的物业、车位、电动车费155元，但仍拖欠2015年1月至11月应缴费用1705元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告黄芳辩称，一、被告没有恶意拖欠物业管理费。我之所以会拖欠诉请物业费的原因是：2014年11月，我的车在正常进入我家车位时，因避让一辆停放在小区消防通道上的汽车，而刮擦到柱子。这个车位是原告私自划定在安全通道上，为此，我多次找到原告，想用沟通的方式协商并解决停车在消防通道上的问题，但是原告一直没有答复。2017年8月，我主动找到业原告缴纳1000元物业费，结果遭到拒收。二、原告私划车位不符合中华人民共和国行业标准的车库建筑设计规范，增加原告收入应当要符合全部业主的利益。不交物业费，不是我的初衷，作为业主的一员，而是尝试与业委会沟通无果后做出的无奈之举，最终目的是想解决问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄芳、案外人唐宁系桂林市象山区滨江路6号象山苑恒星楼5-1号房的所有权人，房屋建筑面积为131.69平方米，被告另有两个汽车车位及一个电动车充电位。原告象山苑业主委员会于2004年2月18日成立，并一直为象山苑小区提供物业服务至今。象山苑小区《业主公约》约定：业主要按规定缴交物业管理服务费等费用；业主不按规定缴交管理服务费等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之三的滞纳金。该公约附件《象山苑小区服务管理收费标准》写明：每套住房（以产权证为准）已住的按50元/月收取，未住的按25元/月收取。2011年11月30日，原告出具《象山苑小区物业管理费变更说明》，内容为：因物价上涨及自治区对最低工资标准进行了相应提高，原告小区物业管理费收费标准需要进行调整，经小区业主委员会研究并经全体业主投票，上调物业管理费，将住宅面积在100平方米以上的，增加15元/户（合计每户65元/月）；住宅面积在100平方米以下的，增加5元/户（合计每户55元/月）；车位管理费35元/月，电动车停车充电费20元/月。上述合同签订后，原告依约履行了合同的各项义务。被告未交纳2015年1月1日至2015年11月30日期间的物业管理费715元（65元/月×11个月）、电动车停车充电费220元（20元/月×11个月）、汽车车位管理费770元（35元/月×11个月×2个）。被告对上述欠缴费用金额予以认可。在本案审理过程中，原告明确表示放弃要求唐宁承担本案民事责任。
本院认为，原告自2004年起一直为被告所居住象山苑小区提供物业管理服务，被告应按约定履行按时交纳物业管理费及其他相关费用的义务。根据及双方约定的物业管理费等费用收费标准及被告房屋面积，本院确认被告自2015年1月1日起至2015年11月30日应缴物业管理费为715元、电动车停车充电费220元、汽车车位管理费770元，总计1705元，被告应予支付。被告以原告私自划取车位为由不交纳物业管理费等费用，于法无据，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告黄芳应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市象山苑业主委员会2015年1月1日至2015年11月30日期间的物业管理费715元、电动车停车充电费220元、汽车车位管理费770元，合计1705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋莉秦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初329号
原告（反诉被告）：陈普科，男，1991年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王道松，男，1946年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。
原告陈普科与被告王道松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，被告于2018年3月10日向本院提出反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告陈普科及其委托诉讼代理人唐玲，被告王道松委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈普科向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房租11500元，押金2000元，并以按照年利率6%计算相应的资金占用利息；2、判令被告赔偿原告自2017年5月12日起至2017年7月31日止期间停业的营业损失。事实和理由：原、被告于2013年7月14日签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于成都市龙泉驿区的四间门面租赁给原告，面积约150平方米。付款方式为按年支付，押金为2000元等内容，原告将案涉房屋用于经营精英汽修，至2017年5月12日，由于案涉房屋没有合法的产权证明，政府环评等原因，案涉房屋被强制断电，导致原告无法经营。原告遂提出退还已交房屋租金，但与被告交涉无果。原告认为被告没有提供合法的租赁物给原告使用，致使原告无法办理营业执照等相关证照。故诉至法院，请求依法判处。
被告王道松辩称，原告所述事实与实际不符。原告使用案涉房屋是用于汽修，后由于原告没有取得相关合法资质，且排放超标，被相关部门责令停业，其与案涉房屋是否具有产权无关，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告王道松向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付房屋租金33736元；2、判令解除房屋租赁合同，被反诉人返还反诉人房屋，保持房屋清洁及恢复原状。事实和理由：反诉人与被反诉人于2013年7月14日签订《商铺租赁合同》，约定被反诉人租赁反诉人案涉房屋经营汽车维修。2017年5月8日，相关部门进行环保大检查，由于被反诉人经营的汽车厂环境卫生不达标，不符合相关环评要求属于违法经营，被相关部门强行暂停营业，被反诉人一直在等待相关部门的处理结果试图继续开业，并未与反诉人解除租赁合同，也未将房屋腾空、将其汽修厂进行搬迁以及向反诉人退还房屋，一直占有、控制案涉租赁房屋至今。被反诉人在使用反诉人房屋期间，交纳房屋租金至2017年7月14日后至今未向反诉人支付房屋租金，现已拖欠房屋租金共计33736元，其行为给反诉人造成了较大的经济损失，因此特依法提起反诉。
本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，合同约定被告将位于成都市龙泉驿区的4间商铺出租给原告，房屋面积150平方米。合同还约定租金按年支付，自2013年8月1日起至2016年7月31日止每年的租金为46000元，自2016年8月1日起年租金在上一年度的租金基础上按5%递增。合同签订后，原告交纳了押金2000元，并按约交纳租金至2017年7月31日。2017年5月8日，龙泉驿区环保局对原告经营的汽修厂进行了调查。由于原告未依法办理相关环保手续，龙泉驿区某居民委员会向原告发出了公告，要求其于2017年5月12日前必须停止生产并搬离完成，否则将依法采取断电、断水、断气措施。2017年5月12日，成都市龙泉驿区环境保护局查封了案涉房屋的配电箱，采取了断电措施，导致原告不能正常经营。随后，原告通过短信方式向被告商量退租事宜，但迟迟没有达成一致意见。原告一直实际占用被告商铺至2017年12月被告更换门锁时止。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、商铺租赁合同、个体工商户字号名称预先核准通知书、龙泉驿区机动车维修企业专项整治工作统计表、短信聊天记录，被告提交的商铺租赁合同、公告照片、房屋现状照片等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于国家环保政策的原因，相关部门于2017年5月12日采取了强制断电措施，导致原告方不能实际租赁使用案涉商铺。双方为此发生纠纷，未能妥善解决房屋租赁事宜。被告于2017年12月更换了案涉房屋门锁，综合上述两点原因，应视为双方于2017年12月解除了案涉商铺的租赁关系。2017年5月12日至2017年12月期间，虽然原告方没有实际使用案涉商铺，但原告的设备及其他物资堆放在案涉商铺内，故原告方应当承担2017年5月至2017年12月期间的房屋占有费用，本院酌情认定为每月1500元，原告应给付被告占用费9000元。原告已经交纳了2017年5月至2017年7月期间的房屋租金8000元。被告应退还原告押金2000元。上述各款项品迭后，被告应当支付原告1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王道松于本判决生效后十日内支付原告陈普科各项费用品迭后1000元；
二、驳回原告陈普科本诉的其他诉讼请求；
三、驳回被告王道松反诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费138元，由原告负担；反诉案件受理费643元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵思铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1609号
原告：银川市西夏区个体经营习豪电动车，住所地宁夏银川市西夏区兴泾镇政府对面。
个体经营者：雒建军，男，1982年1月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告：银川市西夏区个体经营小刀电动车，住所地宁夏银川市西夏区兴泾镇政府对面小刀电动车专卖店。
个体经营者：马晓惠，男，1977年6月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告银川市西夏区个体经营习豪电动车诉被告银川市西夏区个体经营小刀电动车物件损害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区个体经营习豪电动车的个体经营者雒建军、被告银川市西夏区个体经营小刀电动车的个体经营者马晓惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系个体工商户，原告经营宝岛电动车店与被告经营的小刀电动车专卖店相邻。2015年4月30日，被告的遮阳伞被大风刮倒，与原告摆在店前的七辆电动车发生剐蹭，导致电动车车漆脱落，无法正常出售，给原告造成直接经济损失12600元。同时，因上述车辆无法出售，原告将电动车交由第三人看管，约定每天管理费100元，现已产生看管费21000元。事发时，原告报警并拍照保存了证据。虽经民警主持调解，但被告毫无诚意，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告电动车损失费12600元（每辆损失费1800元，共计7辆）、车辆看管费21000元，合计33600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张电动车损失费12600元及车辆看管费21000元没有事实和法律依据。2015年4月30日，被告的遮阳伞被大风刮倒是事实，但被告认为该事件不是被告故意或者其他人为因素造成的，属于不可抗力，被告不应承担任何法律责任。且电动车被剐蹭后，并没有失去原有的价值。在保修期内原告与厂家联系进行更换，但原告没有及时采取修护措施，对于扩大的损失是原告怠于行使保护措施造成的，与被告无关。原告主张的电动车损失费，没有进行相关鉴定，系按每辆电动车的进货价计算，没有法律依据。原告主张车辆看管费，是原告自行编造的损失，被剐蹭的电动车至今还存放在原告店面中。原告是在恶意讹诈，且被剐蹭的电动车是习豪牌电动车并不是宝岛牌电动车，二者价值相差甚远。综上，原告的证据，被告均不予认可，请法庭驳回原告的不实之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：为证明受损七辆电动车的进货价，原告向法庭提供收款收据5张、收据2张，因收款收据及收据系原告自行制作，不具有证据的真实性，且被告不予认可，故本院不予采信。为证明受损电动车因看管产生费用21000元，原告向法庭提供证明一份，该份证明系原告妹夫于春海出具，证人与原告具有利害关系，且根据法律规定，证人需到庭就所知道的事实向法庭作证，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营的银川市西夏区个体经营习豪电动车店与被告经营的银川市西夏区个体经营小刀电动车店相邻。2015年4月30日，被告摆放店前的遮阳伞被风刮倒，与相邻原告摆放在店前的电动车发生剐蹭，导致原告七辆电动车车漆受损。后双方因受损电动车如何赔偿发生争议，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，根据法律的相关规定，当事人主张其民事权益受到侵害而要求赔偿损失的，除证明其合法权益受到侵害外，还应证明因侵权行为而遭受的损失。本案中，原告未向法庭提供证据证明其实际损失的数额，经本院向原告释明其举证不能的法律后果后，原告仍坚持不申请司法鉴定。同时，原告也未提交有效证据证明其受损电动车产生的实际看管费用。综上，因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告赔偿车辆损失费12600元及车辆看管费21000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第二条第一款、第三条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告银川市西夏区个体经营习豪电动车的诉讼请求。
案件受理费1170元，由原告银川市西夏区个体经营习豪电动车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 薛敬阔
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1609号原告：银川市西夏区个体经营习豪电动车，住所地宁夏银川市西夏区兴泾镇政府对面。个体经营者：雒建军，男，1982年1月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：银川市西夏区个体经营小刀电动车，住所地宁夏银川市西夏区兴泾镇政府对面小刀电动车专卖店。个体经营者：马晓惠，男，1977年6月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告银川市西夏区个体经营习豪电动车诉被告银川市西夏区个体经营小刀电动车物件损害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区个体经营习豪电动车的个体经营者雒建军、被告银川市西夏区个体经营小刀电动车的个体经营者马晓惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系个体工商户，原告经营宝岛电动车店与被告经营的小刀电动车专卖店相邻。2015年4月30日，被告的遮阳伞被大风刮倒，与原告摆在店前的七辆电动车发生剐蹭，导致电动车车漆脱落，无法正常出售，给原告造成直接经济损失12600元。同时，因上述车辆无法出售，原告将电动车交由第三人看管，约定每天管理费100元，现已产生看管费21000元。事发时，原告报警并拍照保存了证据。虽经民警主持调解，但被告毫无诚意，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告电动车损失费12600元（每辆损失费1800元，共计7辆）、车辆看管费21000元，合计33600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张电动车损失费12600元及车辆看管费21000元没有事实和法律依据。2015年4月30日，被告的遮阳伞被大风刮倒是事实，但被告认为该事件不是被告故意或者其他人为因素造成的，属于不可抗力，被告不应承担任何法律责任。且电动车被剐蹭后，并没有失去原有的价值。在保修期内原告与厂家联系进行更换，但原告没有及时采取修护措施，对于扩大的损失是原告怠于行使保护措施造成的，与被告无关。原告主张的电动车损失费，没有进行相关鉴定，系按每辆电动车的进货价计算，没有法律依据。原告主张车辆看管费，是原告自行编造的损失，被剐蹭的电动车至今还存放在原告店面中。原告是在恶意讹诈，且被剐蹭的电动车是习豪牌电动车并不是宝岛牌电动车，二者价值相差甚远。综上，原告的证据，被告均不予认可，请法庭驳回原告的不实之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：为证明受损七辆电动车的进货价，原告向法庭提供收款收据5张、收据2张，因收款收据及收据系原告自行制作，不具有证据的真实性，且被告不予认可，故本院不予采信。为证明受损电动车因看管产生费用21000元，原告向法庭提供证明一份，该份证明系原告妹夫于春海出具，证人与原告具有利害关系，且根据法律规定，证人需到庭就所知道的事实向法庭作证，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营的银川市西夏区个体经营习豪电动车店与被告经营的银川市西夏区个体经营小刀电动车店相邻。2015年4月30日，被告摆放店前的遮阳伞被风刮倒，与相邻原告摆放在店前的电动车发生剐蹭，导致原告七辆电动车车漆受损。后双方因受损电动车如何赔偿发生争议，原告诉至法院请求判如所请。本院认为，根据法律的相关规定，当事人主张其民事权益受到侵害而要求赔偿损失的，除证明其合法权益受到侵害外，还应证明因侵权行为而遭受的损失。本案中，原告未向法庭提供证据证明其实际损失的数额，经本院向原告释明其举证不能的法律后果后，原告仍坚持不申请司法鉴定。同时，原告也未提交有效证据证明其受损电动车产生的实际看管费用。综上，因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告赔偿车辆损失费12600元及车辆看管费21000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第二条第一款、第三条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告银川市西夏区个体经营习豪电动车的诉讼请求。案件受理费1170元，由原告银川市西夏区个体经营习豪电动车负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  薛敬阔人民陪审员  ＸＸ林人民陪审员  张慧玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  郝 飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2291号
原告：彭耀华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3538。
被告：钱锋，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3115。
原告彭耀华诉被告钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员何卫东适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告彭耀华到庭参加了诉讼，被告钱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日和2014年4月27日，被告先后两次向原告借款各30000元，合共60000元。约定还款期后，被告一直拖延还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款60000元，并自2014年2月8日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按2%月利息支付欠款利息。暂计至起诉日即2016年6月16日的利息为31800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告居民身份证一份，证明被告的主体资格。
2、《借款合同》、《借据》、《收据》各二份，证明被告分别于2014年2月8日、2014年4月27日向原告借款各30000元，合共60000元，并约定了还款日期、违约责任等相关事项。
被告在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告是朋友关系。2014年2月8日、2014年4月27日，原、被告签订两份《借款合同》，约定被告分别向原告借款各30000元，合共60000元；借款期限从2014年2月8日起至2016年2月7日止和从2014年4月27日起至2016年4月26日止；如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定以借款本金5%每月计算加收逾期违约金。同日，原告分别支付给被告借款现金各30000元，被告分别写下《借据》及《收据》，确认收到原告借款共60000元。两笔借款期限到后，被告拒不向原告偿还借款。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，合同内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依照《借款合同》的约定全面履行合同义务。被告收到原告借款后，应按约定的还款期限向原告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金60000元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，原、被告约定还款期限至2016年2月7日和2016年4月26日，未约定借款期内的利息，但约定逾期还款利率为每月5%，现原告诉请按月利率2%计算，该利率没有超出合理范围，故利息损失应从双方约定的借款期满后计算，即其中本金30000元从2016年2月8日起至还清借款之日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计算；其中本金30000元从2016年4月27日起至还清借款之日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计算。原告诉请利息多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告钱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱锋须于本判决生效之日起十日内向原告彭耀华偿还借款本金60000元及支付相应的利息损失（其中本金30000元的从2016年2月8日起至还清借款之日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计算；其中本金30000元从2016年4月27日起至还清借款之日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告彭耀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1047.5元，由被告钱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年七月十三日
书记员 胡颖妍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申302号
再审申请人（一审被告）：王斌，男，1963年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告）：大连市甘井子区泉水街道办事处，住所地：大连市甘井子区泉水B2区**号。
法定代表人：慕善明，该办事处主任。
再审申请人王斌因与被申请人大连市甘井子区泉水街道办事处劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斌申请再审称：王斌现有新证据足以推翻原审判决认定的事实。原审判决以证据不足驳回了王斌的诉讼请求，既然大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，不属于劳动人事争议，就足以证明王斌从事的原是公益性岗位。王斌自2016年12月21日开始向从泉水街道索要本人的失业证，直至2017年1月17日取回本人的失业证后才发现失业证上载明的”公益性岗位补贴”。王斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，王斌在再审审查期间提交的失业证载明”发证日期”为”2011年9月28日”，即该份证据形成于本案一审之前，且该证据上”失业证原件已取走2017.1.13”的标注系王斌自行填写，则王斌说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十八条第一款规定的三种情形，故王斌在再审审查期间提交的证据不属于新证据。另，虽然该失业证”享受就业扶持政策情况”一栏项下载明”日期”为”20101220”，”享受就业扶持政策内容及期限”为”公益性岗位补贴”，但以上记载内容，不足以充分证明王斌在大连市甘井子区泉水街道办事处工作时从事的岗位性质为公益性岗位。王斌的该项申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王斌的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年九月十二日
书记员高梦茜