wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初121号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人周某甲，男，1971年6月15日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日12时许，被告人周某甲与被害人周某庚因琐事发生口角纠纷，被告人周某甲便持一把木质扁担击打被害人周某庚的胸部、背部等部位致其受伤倒地。案发后，经鉴定被害人周某庚的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月5日，被告人周某甲与被害人周某庚达成调解协议，被告人周某甲赔偿被害人周某庚全部经济损失共计人民币35000元，被害人周某庚对被告人周某甲的行为表示谅解。同月11日，被告人周某甲在城厢区华亭镇南湖村干部周某乙的陪同下到莆田市公安局华亭派出所投案，并主动上缴作案工具木质扁担一把。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某庚的陈述，证人周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，CT影像诊断报告单，扣押清单，指认作案现场及工具照片，调解协议书，收据，谅解书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人周某甲符合社区矫正条件。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲在他人陪同下投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人周某甲具备监管条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具木质扁担一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 晨
人民审判员 朱碧云
人民陪审员 林文彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖05行初23号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人赵志华，该县政府法制办工作人员。
原告李开化不服被告含山县人民政府政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月21日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。原告李开化，被告含山县人民政府的委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕9号《政府信息公开申请答复书》，该答复认为李开化申请的信息已经在该县政府信息公开网中主动公开，其可以通过网站获取，并告知了获取信息的网址。
原告李开化起诉称，原告以邮寄的形式于2016年12月26日向被告含山县人民政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开该县人民政府2014年的财政预算、决算报告。被告于2016年12月30日作出含公开〔2016〕9号《政府信息公开申请答复书》，原告认为该答复不符合相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的含公开〔2016〕9号《政府信息公开申请答复书》；判令被告限期重新作出行政行为，并承担本案诉讼费。
原告李开化向本院提交的证据有：
1、《含山县人民政府信息公开申请表》复印件一份，证明原告申请信息公开的事实；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕9号《政府信息公开申请答复书》复印件一份，证明被告作出了本案被诉行政行为。
被告含山县人民政府向本院提交了书面答辩状称，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的《含山县人民政府信息公开申请表》，要求获取含山县人民政府2014年财政预算、决算报告。经查，李开化申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十条所规定的主动公开的政府信息。含山县人民政府依据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款规定于2016年12月30日作出含公开〔2016〕9号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人所申请的信息已经在该县政府信息公开网中主动公开，其可以通过网站获取，并告知了获取信息的网址。该答复书已依法送达李开化。含山县人民政府作出的答复证据充分，内容适当，程序合法，适用法律、法规正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告含山县人民政府于2017年3月10日向本院提交以下证据、法律依据：
一、证据
1、2016年12月27日含山县人民政府收文处理标签复印件一份；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕9号《政府信息公开申请答复书》复印件一份；
3、EMS及邮寄查询单。以上证据证明李开化提起政府信息公开申请，含山县人民政府按程序规定，在期限内给予答复。
二、法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》九条、十条，《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1、3无异议；证据2的合法性不予认可，原告不会上网，不能有效获取信息，被告应提供相应书面材料。被告对原告提供的证据无异议，但无法达到其证明目的。
本院对证据作如下确认：原告与被告提交的证据均与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的政府信息公开申请，该申请要求含山县人民政府公开该县人民政府2014年的财政预算、决算报告。含山县人民政府经审查认为，李开化申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十条所规定的行政机关应当主动公开的政府信息，根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款规定，于2016年12月30日作出含公开〔2016〕9号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人所申请信息已经在该县政府信息公开网中主动公开，其可以通过网站获取，并告知了获取信息的网址。该答复书于2017年1月7日邮寄送达至李开化。李开化认为该答复不符合相关规定，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕9号《政府信息公开申请答复书》是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条第（四）项的规定，县级以上各级人民政府及其部门应当在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开财政预算、决算报告。该条例第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。本案中，李开化申请公开的含山县政府2014年财政预算、决算报告属于行政机关应主动公开的政府信息，且已由财政部门通过含山县政府信息公开网予以公开。根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第（一）项规定，对已经主动公开的政府信息，告知申请人获取该政府信息的方式和途径。含山县人民政府在受理了李开化的政府信息公开申请后，依法作出含公开〔2016〕9号《政府信息公开申请答复书》告知申请人所申请信息已在含山县政府信息公开网中政府年度财政预决算栏目中主动公开，并告知了获取信息的网址。该答复符合上述法律法规规定。含山县人民政府在收到李开化的申请后，在法定期限内作出答复，并依法送达申请人，程序合法。综上，李开化的请求事项没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李开化的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李开化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 叶 毅
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕亮亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第316号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2013年6月1日被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人郝某，无固定职业。2013年6月1日被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人王某、郝某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人王某、郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日20时许，被告人王某、郝某酒后在烟台市芝罘区北马路渔业公司码头西冰桥，伙同同案人肖某（另案处理）因吊桥门开门一事与被害人于某发生争吵，并将于某左眼打伤，致其左眼矫正视力在0.5以下。经法医鉴定，于某的左眼损伤属轻伤。案发后，被告人王某、郝某、同案人肖某到公安机关投案，并就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、郝某的供述，被害人于某的陈述，证人季某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）74号法医学人体损伤程度补充鉴定书，和解协议及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、郝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某、郝某均有自首情节，并均能积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可分别予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨杨（代）
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初116号
原告莫树雄，男，1956年1月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
委托代理人王耀忠，系陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告陇西县卫生和计划生育局，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇渭州路以东北环路南侧。
法定代表人王锦涛，系该局局长。
委托代理人靳续兵，系甘肃昊峒律师事务所律师。
原告莫树雄诉被告陇西县卫生和计划生育局不履行职责一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告莫树雄诉称，1977年，原告从定西卫校毕业后分配到渭阳乡卫生院工作，后又被调到首阳、巩昌镇卫生院工作。1992年，获外科主治医师资格证书，1999年取得执业医师资格证书。1987年至1999年期间担任巩昌镇卫生院副院长。由于长期过重的工作负荷，积劳成疾。1999年9月，被确认为”乙型肝炎，早起肝硬化”，原告只好请假休息治疗。不到一个月原告听说被调到文峰卫生院了，原告到卫生局了解情况，时任局长告诉原告文峰卫生院不景气，让原告去接任院长职务。原告当时就表态服从组织安排，但担任院长一事因患有重病需要休息治疗实难胜任。第二天，原告就带上工资介绍信、病情诊断证明和请假条到文峰卫生院报到，时任院长给原告请了病假。治疗半年多病情好转就去文峰卫生院上班，当时的时任院长说前任院长调离时没有交待原告病假的事情，以从档案材料中没有看到原告诊断证明和请假条为借口拒绝原告上班，并停发病假期间的工资。之后，原告多次向被告多位局长反映情况，他们都表示调动调整原告的工作，并要原告等候佳音。直到2015年联合组调查时文峰卫生院院长又以”我单位没有此人”为由拒绝配合调查而被拖延，到目前仍然没有结果。请求依法判令被告不履行职责的行政行为违法，责令被告采取补救措施尽快恢复原告的工作。
本院认为，根据原告陈述，1999年9月，原告调入陇西县文峰卫生院，原告应该与陇西县文峰卫生院存在劳动关系，陇西县卫生局只是陇西县文峰卫生院的上级主管部门，陇西县卫生局的行政行为效力不直接及于原告本人。用人主体单位是陇西县文峰卫生院，亦非被告，且本案所诉行为，系内部行政行为，不属于法院行政审判的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告莫树雄的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 张红林
代理审判员 张惠娇
代理审判员 汤玉生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王敬羽
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初116号
原告莫树雄，男，1956年1月15日出生，公民身份号码：6224251956********，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇柳树巷**号。
委托代理人王耀忠，系陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告陇西县卫生和计划生育局，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇渭州路以东北环路南侧。
法定代表人王锦涛，系该局局长。
委托代理人靳续兵，系甘肃昊峒律师事务所律师。
原告莫树雄诉被告陇西县卫生和计划生育局不履行职责一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告莫树雄诉称，1977年，原告从定西卫校毕业后分配到渭阳乡卫生院工作，后又被调到首阳、巩昌镇卫生院工作。1992年，获外科主治医师资格证书，1999年取得执业医师资格证书。1987年至1999年期间担任巩昌镇卫生院副院长。由于长期过重的工作负荷，积劳成疾。1999年9月，被确认为“乙型肝炎，早起肝硬化”，原告只好请假休息治疗。不到一个月原告听说被调到文峰卫生院了，原告到卫生局了解情况，时任局长告诉原告文峰卫生院不景气，让原告去接任院长职务。原告当时就表态服从组织安排，但担任院长一事因患有重病需要休息治疗实难胜任。第二天，原告就带上工资介绍信、病情诊断证明和请假条到文峰卫生院报到，时任院长给原告请了病假。治疗半年多病情好转就去文峰卫生院上班，当时的时任院长说前任院长调离时没有交待原告病假的事情，以从档案材料中没有看到原告诊断证明和请假条为借口拒绝原告上班，并停发病假期间的工资。之后，原告多次向被告多位局长反映情况，他们都表示调动调整原告的工作，并要原告等候佳音。直到2015年联合组调查时文峰卫生院院长又以“我单位没有此人”为由拒绝配合调查而被拖延，到目前仍然没有结果。请求依法判令被告不履行职责的行政行为违法，责令被告采取补救措施尽快恢复原告的工作。
本院认为，根据原告陈述，1999年9月，原告调入陇西县文峰卫生院，原告应该与陇西县文峰卫生院存在劳动关系，陇西县卫生局只是陇西县文峰卫生院的上级主管部门，陇西县卫生局的行政行为效力不直接及于原告本人。用人主体单位是陇西县文峰卫生院，亦非被告，且本案所诉行为，系内部行政行为，不属于法院行政审判的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告莫树雄的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 张红林
代理审判员 张惠娇
代理审判员 汤玉生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王敬羽
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初116号原告莫树雄，男，1956年1月15日出生，公民身份号码：6224251956********，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇柳树巷**号。委托代理人王耀忠，系陇西县城区法律服务所法律工作者。被告陇西县卫生和计划生育局，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇渭州路以东北环路南侧。法定代表人王锦涛，系该局局长。委托代理人靳续兵，系甘肃昊峒律师事务所律师。原告莫树雄诉被告陇西县卫生和计划生育局不履行职责一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告莫树雄诉称，1977年，原告从定西卫校毕业后分配到渭阳乡卫生院工作，后又被调到首阳、巩昌镇卫生院工作。1992年，获外科主治医师资格证书，1999年取得执业医师资格证书。1987年至1999年期间担任巩昌镇卫生院副院长。由于长期过重的工作负荷，积劳成疾。1999年9月，被确认为“乙型肝炎，早起肝硬化”，原告只好请假休息治疗。不到一个月原告听说被调到文峰卫生院了，原告到卫生局了解情况，时任局长告诉原告文峰卫生院不景气，让原告去接任院长职务。原告当时就表态服从组织安排，但担任院长一事因患有重病需要休息治疗实难胜任。第二天，原告就带上工资介绍信、病情诊断证明和请假条到文峰卫生院报到，时任院长给原告请了病假。治疗半年多病情好转就去文峰卫生院上班，当时的时任院长说前任院长调离时没有交待原告病假的事情，以从档案材料中没有看到原告诊断证明和请假条为借口拒绝原告上班，并停发病假期间的工资。之后，原告多次向被告多位局长反映情况，他们都表示调动调整原告的工作，并要原告等候佳音。直到2015年联合组调查时文峰卫生院院长又以“我单位没有此人”为由拒绝配合调查而被拖延，到目前仍然没有结果。请求依法判令被告不履行职责的行政行为违法，责令被告采取补救措施尽快恢复原告的工作。本院认为，根据原告陈述，1999年9月，原告调入陇西县文峰卫生院，原告应该与陇西县文峰卫生院存在劳动关系，陇西县卫生局只是陇西县文峰卫生院的上级主管部门，陇西县卫生局的行政行为效力不直接及于原告本人。用人主体单位是陇西县文峰卫生院，亦非被告，且本案所诉行为，系内部行政行为，不属于法院行政审判的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告莫树雄的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  张红林代理审判员  张惠娇代理审判员  汤玉生二〇一六年五月十六日书 记 员  王敬羽
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初116号原告莫树雄，男，1956年1月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托代理人王耀忠，系陇西县城区法律服务所法律工作者。被告陇西县卫生和计划生育局，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇渭州路以东北环路南侧。法定代表人王锦涛，系该局局长。委托代理人靳续兵，系甘肃昊峒律师事务所律师。原告莫树雄诉被告陇西县卫生和计划生育局不履行职责一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告莫树雄诉称，1977年，原告从定西卫校毕业后分配到渭阳乡卫生院工作，后又被调到首阳、巩昌镇卫生院工作。1992年，获外科主治医师资格证书，1999年取得执业医师资格证书。1987年至1999年期间担任巩昌镇卫生院副院长。由于长期过重的工作负荷，积劳成疾。1999年9月，被确认为”乙型肝炎，早起肝硬化”，原告只好请假休息治疗。不到一个月原告听说被调到文峰卫生院了，原告到卫生局了解情况，时任局长告诉原告文峰卫生院不景气，让原告去接任院长职务。原告当时就表态服从组织安排，但担任院长一事因患有重病需要休息治疗实难胜任。第二天，原告就带上工资介绍信、病情诊断证明和请假条到文峰卫生院报到，时任院长给原告请了病假。治疗半年多病情好转就去文峰卫生院上班，当时的时任院长说前任院长调离时没有交待原告病假的事情，以从档案材料中没有看到原告诊断证明和请假条为借口拒绝原告上班，并停发病假期间的工资。之后，原告多次向被告多位局长反映情况，他们都表示调动调整原告的工作，并要原告等候佳音。直到2015年联合组调查时文峰卫生院院长又以”我单位没有此人”为由拒绝配合调查而被拖延，到目前仍然没有结果。请求依法判令被告不履行职责的行政行为违法，责令被告采取补救措施尽快恢复原告的工作。本院认为，根据原告陈述，1999年9月，原告调入陇西县文峰卫生院，原告应该与陇西县文峰卫生院存在劳动关系，陇西县卫生局只是陇西县文峰卫生院的上级主管部门，陇西县卫生局的行政行为效力不直接及于原告本人。用人主体单位是陇西县文峰卫生院，亦非被告，且本案所诉行为，系内部行政行为，不属于法院行政审判的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告莫树雄的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  张红林代理审判员  张惠娇代理审判员  汤玉生二〇一六年五月十六日书 记 员  王敬羽
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第38号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告�刘某某，男，1969年8月10日生，公民身份号码×××，白族，大专文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，系玉溪市水利局职工（停薪留职），现住玉溪市。因本案于2014年9月24日被红塔区人民检察院取保候审。
辩护人沈鸿翔，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人沈鸿翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2011年至2014年春节前，被告人刘某某为感谢玉溪市供排水有限公司副总经理禹某某（另案处理）在承做玉溪市山水佳园水电工程等项目中采购和使用其经营的红塔力拓不锈钢厂生产的不锈钢水箱，违反法律规定，按照工程款的一定比例，多次暗中给予禹某某现金回扣，数额共计人民币110000元。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家规定，给予国家工作人员回扣，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应以行贿罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，依法判处。
被告人刘某某对起诉书的指控罪名及事实均无异议，但认为其是为了请禹某某帮忙协调工程款而给付感谢费，并非回扣，其所做的工程无质量问题，也未从中谋取不正当利益，请求对其免予刑事处罚。
辩护�沈鸿翔提出以下辩护意见，1、刘某某的犯罪行为属于犯罪未遂。刘某某将钱送给禹某某，但禹某某在2014年4月将所收受的11万元全部退还给了刘某某，刘某某的行贿行为没有得逞，应认定为犯罪未遂；2、刘某某具有自首情节。刘某某以证人身份接受侦查机关询问时主动如实交代了行贿事实，应认定为自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；3、刘某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或免除处罚；4、刘某某在被追诉后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；5、刘某某权钱交易的情节较轻，未给国家造成损失；6、刘某某系初犯，无犯罪前科，建议从轻处罚；7、刘某某认罪态度良好，积极缴纳全部涉案款，未出现拒不认罪、翻供等情形，节省了司法资源。请求法庭对被告人刘某某免予刑事处罚。
经审理查明：2011年至2014年春节前，被告人刘某某为感谢玉溪市供�水有限公司副总经理禹某某在承做玉溪市山水佳园水电工程等项目中采购和使用其经营的红塔力拓不锈钢厂生产的不锈钢水箱，违反法律规定，按照工程款的一定比例提取现金回扣，多次暗中送给禹某某，数额共计人民币110000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、户口证明、红塔区力拓不锈钢制品厂工商登记卡片，证实被告人刘某某的身份情况及刘某某系红塔区力拓不锈钢制品厂经营负责人的事实；
2、被告人刘某某的供述及辩解，证实玉溪市供排水公司在承建山水佳园、兰溪瑞园、玉溪二小区、玉水金岸等小区供水工程期间，使用其经营的红塔区力拓不锈钢制品厂生产的冷水箱，其多次按照收到的工程款的7%到8%的比例提取钱款送给玉溪市供排水公司的副总经理禹某某，金额合计11万元左右，及最后一次给禹某某送钱是在2014年春节前的事实；
3、证人禹某某的证言，证实在玉溪市供排水公司工程部承建山水佳园、玉水金岸等多个小区给水工程时，因使用了高新区力拓不锈钢制品厂的不锈钢水箱，其先后多次收受被告人刘某某送予的现金回扣共计11万余元，并在2014年4月将钱退还的事实；
4、玉溪市人民政府玉政发（1998）73号文件、玉溪市人民政府办公室玉政办发（2013）6号文件、玉溪国资委玉国资（2013）15号文件、情况说明一份，证实玉溪市给排水总公司于1998年11月成立，由玉溪市人民政府组建成立，2013年1月11日起，玉溪市人民政府授权由玉溪市国资委履行出资人职责，2013年5月6日玉溪市供排水公司和玉溪市市政开发建设有限公司整合成为玉溪市城市建设投资集团有限公司，即玉溪市供排水公司系国有独资公司的事实；
5、城市建设集团有限公司玉城投董字（2013）5号文件，证实禹某某于2013年10月8日被任命为玉溪市供排水有限公司副总经理，禹某某具有国家工作人员身份的事实；
6、不锈钢水箱采购安装合同、山水佳园地下室矩形不锈钢生活水箱采购及安装合同、付款凭证，证实红塔区力拓不锈钢制品厂与玉溪市供排水有限公司签订过安装采购合同，以及在山水佳园施工建设期间，刘某某及其经营的红塔区力拓不锈钢厂与玉溪市供排水公司就不锈钢水箱有过多次业务收付款往来的事实；
7、情况说明一份，证实2014年8月，红塔区人民检察院反贪局在查办其他案件过程中，掌握了被告人刘某某涉嫌行贿的线索，后刘某某于2014年9月24日到红塔区人民检察院反贪局交代了行贿事实。
本案还有玉溪市红塔区人民检察院办案讯问光盘在卷证实。上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某关于行贿款并非回扣的辩解以及辩护人关于被告人刘某某系犯罪未遂，且应认定为自首的辩护意见与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见合理部分已经考虑。被告人刘某某在被追诉前主动交代行贿行为，到案后认罪、悔罪态度较好，对被告人刘某某及其辩护人提出的免予刑事处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯行贿罪，免予刑事处罚；
二、随案移送的光盘二张附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云�省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨茜茜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4490号
原告：陈自凤，女，1966年8月14日出生汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江省象山县法律援助中心指派律师。
被告：蔡祥富，男，1950年5月10日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告陈自凤与被告蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈自凤及其委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告陈自凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬共计7468元。诉讼过程中，原告将诉请金额变更为3468元。事实和理由：2017年3月至4月期间，原告在被告处从事作鱼工作，后被告以资金困难为由尚欠劳务报酬（变更诉请后的金额）未付。
被告蔡祥富未作答辩。
原告陈自凤围绕诉讼请求依法提交了被告出具的作鱼工作人员名单及应发工资清单。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告蔡祥富欠原告劳务报酬未付，侵害了原告的合法权利，现原告诉请要求支付，依法应予支持。被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡祥富于本判决生效后五日内给付原告陈自凤劳务报酬3468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡祥富负担。按本院规定免予收取。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月十九日
代书记员 袁 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4685号
原告：钱丽利。
委托诉讼代理人：侯淑玲（系钱丽利婆婆）。
被告：黄初。
被告：刘兆华。
原告钱丽利与被告黄初、刘兆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱丽利委托诉讼代理人侯淑玲、被告黄初到庭参加诉讼；被告刘兆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱丽利向本院提出诉讼请求：1、判令黄初、刘兆华偿还借款利息2.1万元（按照年利率18%，借款本金28万元，从2015年4月11日计算至2015年9月10日，本金已于2015年9月10日偿还）；2、判令黄初、刘兆华承担诉讼费用。事实与理由：黄初、刘兆华在2013年7月12日通过中介向钱丽利借款28万元，借款期限为12个月（自2013年7月12日到2014年7月11日），利息为月息1.5%，2014年7月12日到期后又通过中介与钱丽利签订续借合同，续借期限为12个月（自2014年7月12日到2015年7月11日）。2015年7月11到期后，经钱丽利多次催促，黄初、刘兆华于2015年9月偿还本金28万元。但黄初、刘兆华仍欠利息2.1万元至今未还，黄初、刘兆华仍然没有归还欠款的意图，故具状起诉。
黄初辩称，欠款属实，其愿意偿还。因为家庭负担重，要求延长期限。
刘兆华未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年7月12日，黄初、刘兆华向钱丽利借款28万元，双方签订了抵押借款合同，合同约定，借款金额为28万元，借款利息为月息1.5℅，借款期限自2013年7月12日至2014年7月11日。当日，钱丽利交付28万元借款给黄初、刘兆华。借款到期后，黄初、刘兆华又与钱丽利签订了续借合同，约定借款期限延长至2015年7月11日。黄初、刘兆华于2015年9月10日偿还借款本金28万元，尚欠钱丽利利息2.1万元。
以上事实，由钱丽利提交的借据、续借合同、抵押借款合同、借条、汇款单两张、欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。黄初、刘兆华向钱丽利借款28万元，在偿还本金28万元后，尚欠利息2.1万元未付，双方债权债务关系成立，本院予以认定，黄初、刘兆华应当承担给付责任。
综上所述，钱丽利诉请判令黄初、刘兆华偿还借款利息，证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄初、刘兆华于本判决生效后十五日内偿还原告钱丽利借款利息2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，因适用简易程序，减半收取162.5元，由被告黄初、刘兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年十二月七日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04735-1号
原告：彭圣武，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：周根宝，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告彭圣武与被告周根宝民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号。
代表人：孙守平，男，行长。
委托代理人：张伟东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告张丽宽，男，1985年5月19日出生，汉族，农民。
被告曹振发，男，1953年3月18日出生，汉族，农民。
被告张学义，男，1953年5月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告张丽宽、曹振发、张学义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告张丽宽、曹振发、张学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丽宽还贷款余额（本金）：50000元；利息及罚息共计：36111.49元；本息合计：86111.49元；2、要求三被告承担连带给付责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2010年10月27日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2016年4月20日被告张丽宽尚欠贷款余额：50000元；利息及罚息共计：36111.49元；本息合计：86111.49元；被告曹振发、张学义已结清贷款。以上合计86111.49元。延期未还，经催缴，被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告张丽宽、曹振发、张学义未作答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据：三被告户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、三被告与原告签订的小额联保借款合同、三被告的贷款借据、三被告共同签订的小额贷款联保协议书。三被告未出庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院对上述证据进行了审查，认为上述证据来源合法，符合证据要件要求，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院确认事实如下：三被告于2010年10月27日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2016年4月20日，被告张丽宽尚欠贷款余额：50000元；利息及罚息共计：36111.49元；本息合计：86111.49元；至今未还。被告曹振发、张学义已结清贷款。
本院认为，原告邮储银行与被告张丽宽、曹振发、张学义签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务。三被告理应按合同约定履行还款义务及连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽宽于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金50000元；利息及罚息共计：36111.49元；本息合计：86111.49元（利息结算至2016年4月20日，之后的利息按双方合同约定的标准计算至本判决实际履行之日止）；
二、被告曹振发、张学义对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.40元由被告张丽宽、曹振发、张学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郑庆贵
二〇一六年十二月七日
书记员 邢皓翔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第7870号
上诉人（原审原告）齐志恒，男，1941年10月31日出生。
委托代理人齐冠军（齐志恒之子），1971年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）刘玉梅，女，1970年10月21日出生。
上诉人齐志恒因与被上诉人刘玉梅排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第05821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月17日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐志恒在一审中起诉称，齐志恒所在村村民齐志刚1968年在本村经村委会批准获得一处宅基地使用权，并在其上建造了北房四间、西南角小厕所一间。该宅院与齐志恒的一分自留地相邻。齐志刚于1998年将该处宅院以15000元的价格卖给刘玉梅。2014年9月，刘玉梅在所购买的宅基地上翻建房屋，超出了原宅基范围在齐志恒的自留地上扩建了房屋，严重侵占了齐志恒对自留地的使用权，为此双方发生纠纷，后经村委会调解未果。齐志恒一家与张素珍、齐志强、齐志华四家的自留地各占一分地。为了维护齐志恒自己的合法权益，齐志恒诉至一审法院，要求：1、依法判令刘玉梅排除妨害，拆除位于北京市房山区城关街道饶乐府村村西齐志恒自留地上的建筑物，并要求给齐志恒留出一分自留地的使用权；2、诉讼费由刘玉梅负担。
一审法院认为：自留地属于村农民集体所有，就本案所涉的自留地的大小和范围，双方均未能提供有权部门出具的确认证明，而双方争议之处亦在于此，故应当先行明确，然后再解决妨害问题；关于自留地使用权的确权问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回齐志恒的起诉。
齐志恒不服一审裁定，向我院提起上诉，请求：1、依法撤销一审裁定；2、判令刘玉梅排除妨害，拆除位于北京市房山区城关街道饶乐府村西齐志恒自留地上建筑物，并给齐志恒留出一分地的自留地使用权；3、诉讼费由刘玉梅承担。理由如下：2014年9月，刘玉梅未经国家政府批示，将从齐志刚处购得的房屋拆除，纵扩宅基地建房，此行为严重侵占了齐志恒对自留地的使用权，为此双方发生纠纷。齐冠军作为原告诉刘玉梅一分自留地排除妨害，一审法官在向村委会主管土地及违法建设工作的刘志成调查时，却称原告为刘玉梅，被告齐冠军，并且未考虑刘志成与刘玉梅系兄妹关系，仍然将调查笔录作为证据予以采纳并当庭宣读。因本案与齐冠军诉刘玉梅排除妨害案是同一个法官审理，齐志恒提出重新调查，一审法官未予采纳。农村自留地与其他地类同样受国家保护，齐志恒提交了1973年大队主持的《分家单》证明一分自留地的所在，同时提交了现村委会出具的《证明》证实分家单上签名的原大队干部的职务，以及国土资源管理部门于2015年2月5日对刘玉梅下发的《责令停止国土资源违法行为通知书》等相关证据。上述证据足以证明刘玉梅在没有任何国家政府的批示下违法建设，侵害了齐志恒的合法权益。
刘玉梅针对齐志恒的上诉理由辩称：齐志恒要求拆除自留地上的房屋，事实上，齐志恒主张的自留地并不存在。此前，齐冠军向一审法院提起过诉讼，已被一审法院裁定驳回起诉，齐冠军对该裁定并未提起上诉，说明其已经默认与本案有关的事实。齐志恒提交的1973年的分家单，与刘玉梅无关；国土资源管理部门于2015年2月5日对刘玉梅下发的《责令停止国土资源违法行为通知书》，是因刘玉梅没有翻建手续，事实是刘玉梅的翻建手续已经递交村委会，对方翻建房屋也被下发了处罚单。刘志成与刘玉梅是堂兄妹关系，但刘志成当时的身份是主管村土地工作。刘玉梅与齐志恒也是亲戚关系，齐志恒是刘玉梅的亲舅舅。综上，刘玉梅同意一审裁定，请求驳回齐志恒的上诉。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，齐志恒主张刘玉梅所建房屋侵害了其自留地使用权，但当事人双方均未能提交具有证明效力的证据证明对争议土地享有使用权。故当事人双方在解决排除妨害纠纷前，应先行向有关部门申请土地使用权的确认。综上，齐志恒的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回齐志恒的起诉于法有据，并无不当。齐志恒主张其提交的证据足以证明齐志恒对争议土地享有使用权的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十七日
书记员 李长亮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1939号
原告：徐佃元。
委托代理人：王华伟，淄博市临淄区诚中法律服务所法律工作者。
被告：李保庆。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告徐佃元诉被告李保庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2015年10月29日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐佃元的委托代理人王华伟、被告李保庆及其委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐佃元诉称，2014年下半年始，被告雇佣原告为被告干装卸的工作。平均月工资3000元左右。2015年4月9日，原告受被告雇佣，载原告到青州市高柳镇彭家庄村卸车时，被告在车下解绳子，同时又喊原告下车，原告提绳子下车时，从车上摔下受伤，被告将原告送往医院进行救治，并为原告支付部分住院费用。因其他费用的赔偿问题双方协商未达成一致，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费747.2元、误工费9000元、护理费1315.04元、住院伙食补助费480元、伤残�偿金23764元、鉴定费2000元、交通费200元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金2000元，共计48506.24元。
被告李保庆辩称，1、原告系成年人，且有高血压，在工作中自己从车上掉下，应由其自行承担责任；2、原告的住院费用，被告已予先行垫付，对于被告的垫付部分，要求原告从农村合作医疗报销后返还给被告；3、对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后费治疗费、精神损害抚慰金均有异议。
经审理查明，被告雇佣原告从事干装卸工作。2015年4月9日，原告受被告雇佣卸车时，从车上摔下受伤，因赔偿问题双方未达成一致，原告为此起诉，要求被告赔偿原告各项费用共计48506.24元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的双方通话录音一份、光盘一张、齐都医院住院病历一份、用药品明细一份、东营市正骨医院门诊病历一份、门诊收据五份、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书一份、户口本一份、鉴定发票一份、车票一宗、被告提交的医疗费单据一份、账本一份被告提交的证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据，均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告受雇于被告，在工作过程中受到伤害，被告对此事实亦予以认可。其主张原告有高血压亦无证据证实，故被告应当对原告的伤害承担赔偿责任。对于被告的原告系成年人，且有高血压，在工作过程中自己受伤、应由其自行承担责任的主张，本院不予支持。对于原告的支付医疗费747.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告从农村合作医疗报销后返还扩垫付部分的主张，无法律依据，本院不予支持。�于原告的要求被告赔偿三个月误工费9000元（按每月3000元支付）的诉讼请求，被告对误工三个月无异议，但对误工费的计算方式有异议。原告要求按每月3000元标准计算，无相应证据予以证实。同时，被告要求以每月800元标准计算，其出具的账本一份，因系其自己记账记载，原告亦不予认可，故对于原、被告的误工费的计算方式，本院均不予支持，应以2014年山东省全省居民人均可支配收入20864元为标准进行计算，本院支持被告赔偿原告三个月的误工费为5144元。对于原告的要求赔偿住院护理费1315.04元的诉讼请求，在原告住院期间由被告雇人护理，且原告对此事实予以认可，故对原告的此诉讼请求本院不予支持。对于原告的要求被告支付伙食补助费480元、交通费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的原告住院期间的伙食费用均由被告支付，且出院�亦由被告雇车接送，故其不应行支付交通费、住院伙食补助费的主张，无证据证实，本院不予支持。对于原告的要求支付鉴定费2000元、伤残赔偿金23764元的诉讼请求，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持；对于原告的要求被告支付后续治疗费9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的后续治疗费待原告实际发生后再另行支付的主张，本院不予支持。对于原告的要求被告支付精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，原告受被告雇佣受伤，经鉴定为十级伤残，将会对原告造成持续性的伤害，故对此诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的其并没有对原告造成精神上的损害的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李保庆于本判决生效后十日内支付原告徐佃元医疗费747.20元、误工费5144元、伙食补助费480元、交通费200元、伤残赔偿金23764元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计41335.20元。
二、驳回原告徐佃元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李保庆负担234元，原告徐佃元负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一五年十一月三日
代理书记员 马清清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终255号
原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）红，男，自报25岁，越南老街省老街市人(国籍不明)。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于云南省河口县看守所。
翻译肖羽,住个旧市江川巷**号。
云南省河口县人民法院审理河口县人民检察院指控原审被告人红犯抢劫罪一案，于2016年7月28日作出（2016）云2532刑初51号刑事判决书。宣判后，原审被告人红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审理和对上诉人红的讯问,认为本案事实清楚,证据充分,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月25日19时许，被告人红在“嘉华婚爱珠宝”店门口，以换取越南盾为由接近被害人陈氏年，欲抢劫陈氏年手中的包，陈某某发现后用力抱着自己的包，红见陈某某用力抱着包，就一边拽扯包，一边用力推陈某某，后来陈某某被推开，挎包被红抢走。红抢劫陈某某的挎包里总共有现金人民币9049.5元、越南盾7351.3万（折合人民币21653元），以上共计人民币30702.5元。案发后，上述钱款已追回返还被害人陈某某。
原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
宣判后,上诉人（原审被告人）红上诉认为，他所抢的钱已退给被害人，认罪服法，但量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人陈某某的陈述、辨认笔录及照片，河口县公安局出具的协查函,越南社会主义共和国老街省公安厅刑事犯罪调查警察处函，检查笔录，河口县对外经济贸易公司出具的证明，扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单，被告人红的供述及辩解、物证指认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）红以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人红的基本情况及国籍均为自报,原公诉机关未能提供相关证据证明其真实性，故认定为国籍不明。被告人红到案后认罪态度较好，能坦白认罪,依法可从轻处罚。上诉人红关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其他上诉理由本院予以采纳。原审法院在量刑时，已对上诉人红的社会危害性及认罪态度等情节予以考虑，对其量刑并无不妥。原判定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 杰
审判员 房希军
审判员 谢云生
二〇一六年十月二十七日
书记员 方亚梅
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初728号
原告肖某，无固定职业。
委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告周某甲，无固定职业。
原告肖某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人沈秋阳、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。由于婚前了解不深，婚后因性格不合，双方常为家务琐事发生争吵。2015年2月原、被告因发生争吵后开始分居至今，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告公民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告合法的夫妻关系；
证据四、被告家庭户籍登记证明1份，证明被告家庭成员情况及婚生女周某乙的情况；
证据五、原告代理人提供的调查笔录2份，证明原、被告感情不和及分居的事实；
证据六、天门市渔薪镇蔡庙村民委员会出具证明1份，证明原、被告感情不和及分居的事实。
被告周某甲辩称，其与原告之间的争吵，系二人缺乏沟通交流所致。在2015年10月，原告做完月子后二人才开始分居生活的，分居虽导致双方感情恶化，但夫妻感情未完全破裂，且考虑小孩未满周岁，其不同意与原告离婚。被告未向本院提交证据。
经庭审质证及审查，原告所举证据一、二、三、四客观真实、来源合法，均与本案有关联，本院依法予以采信。被告对原告所举证据五有异议，认为二人不是因为感情不和分居的，而是被告没钱才导致夫妻产生矛盾的；对证据六证明内容有异议，认为感情恶化是从小孩出生后才开始的。本院认为，证据五的笔录证明了原、被告之间发生过矛盾及分居的事实，虽被告不认可矛盾产生的原因，但所证明的内容属实，故对此份证据，本院依法予以采信；证据六村委会的证明欲证明原、被告分居原因及分居时间，但内容与原、被告二人当庭陈述不符，故对此份证据，本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告肖某与被告周某甲于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。此后双方为家务琐事发生过争吵，并于2015年10月开始分居生活，致夫妻感情产生裂痕，故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生子由原告抚养，被告依法承担相应抚养费。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后二人虽为家务琐事有过争吵，但双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂；诉讼中，被告亦希望挽回这段婚姻，加之考虑到原、被告婚生女周某乙尚未满周岁，从有利于小孩健康成长和家庭稳定出发，双方现应以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小平
二〇一六年五月三日
书记员 庞小丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐陵市天力工程机械有限公司。住所地：山东省乐陵市西外环西侧。
法定代表人：郭书金，该公司经理。
再审申请人张俊华因与被申请人乐陵市天力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中商终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张俊华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 卉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执897号
申请执行人：詹莉萍
申请执行人：陈键
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司
詹莉萍、陈键与德阳嘉皇房地产开发有限公司民间商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）川0603民初3328号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹莉萍、陈键于2016年11月16日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000.00元及诉讼费150元、迟延履行金，权利人至2017年5月尚未受偿本金20000.00元及诉讼费150元、迟延履行金。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3328号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 曾桂雯
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初18号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人郑某。2009年3月9日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年7月4日减余刑释放。2015年8月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2014年8月5日8时许，翻墙进入莱阳市万第镇高卓村董日香家，窃取董日香手镯一个。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、前科查询记录、刑事判决书、烟台监狱证明、抓获证明等书证，失主董日香的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，及被告人郑某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述了自己的犯罪事实，有盗窃犯罪前科，本院量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年一月六日
书 记 员 于 雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终445号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵敏纯。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年8月27日因犯贩卖毒品罪被广西罗城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2007年10月16日因犯抢劫罪被广西环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2014年1月23日因犯敲诈勒索罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年12月24日刑满释放。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所。
指定辩护人蒋婷，云南北川律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指
控原审被告人赵敏纯犯运输毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）曲中刑初字第207号刑事判决。原审被告人赵敏纯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月23日，被告人赵敏纯携带毒品乘坐一辆从曲靖市开往贵阳市的号牌为云D×××××的客车至贵阳市，11时许在途经富源县胜境关警务站时，被公安民警在该车的30号座位底部皮革中查获毒品一包。经称量和鉴定，该毒品是海洛因，净重130.8克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人赵敏纯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案的毒品海洛因130.8克及四部手机依法予以没收。
宣判后，原审被告人赵敏纯上诉称：其乘坐在29号座位上，而查获的毒品藏在30号座位下，其藏匿毒品为何没有留下指纹，毒品不是其所携带，请求二审查明事实依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见，同时提出毒品不排除是其他人藏匿，请求依法
宣告赵敏纯无罪。
经审理查明，原判认定上诉人赵敏纯携带一块净重130.8克的毒品海洛因乘坐客车从曲靖市前往贵阳市，途经富源县胜境关收费站出口时，被在此公开查缉的公安民警人赃俱获的事实清楚，有以下证据予以证实：
1.抓获经过、检查笔录、提取毒品笔录、毒品称重记录、提取毒品检材笔录、刑事科学技术照片、毒品鉴定报告、鉴定结论通知书，证实曲靖市公安局禁毒支队查缉大队民警在富源县胜境关收费站出口进行公开查缉，抓获赵敏纯，查获其藏匿于客车座位下的毒品以及毒品的种类、重量等事实。
2.DNA科学鉴定书及鉴定告知书，证实毒品外包装的红色塑料袋上提取的生物检材与赵敏纯血样的STR分型相同。
3.扣押笔录、扣押决定书及照片，证实赵敏纯携带现金202元、EIitek手机1部（卡号185××××1172）、无卡酷派手机1部、农行卡和邮政储蓄卡各1张，查获的毒品、毒品包装物扣押在案。
4.活动轨迹表，证实赵敏纯的身份证在2015年1月、2月、4月分别登记入住过云南瑞丽、陇川、保山、昆明的宾馆；使用姓名为韦柳门的身份证在2015年4月和6月7日、8日、20日、22日分别登记入住过云南昆明、瑞丽、陇川、保山的宾馆，6月22日入住曲靖永升招待所。
5.证人证言
客车驾驶员王伟证实：客车发车前打扫过，没有发现可疑物品。被抓乘客（指赵敏纯）当天在车站上车，上车后就坐在后面的位置。
客车售票员陈某证实：当天客车从车站出发时有14名乘客，富源上了两名乘客，中途没有人下车。29、30号座位位于客车后面靠右边的两个位置，一直是被抓的乘客（指赵敏纯）坐着，没有其他人坐过。
乘客梁某证实：被抓乘客（指赵敏纯）一人坐在其后面的座位上，后来民警从这名乘客坐的座位旁的30号座位下查获可疑物品。
6.辨认笔录及照片，证实曲靖市麒麟区永升网络客房部的服务员邓燕琼经过照片混合辨认，指认出赵敏纯是2015年6月22日到该客房部住宿过的客人，第二天即离开。
7.被告人赵敏纯辩称：其携带赌博工具来曲靖准备进行诈赌，因没找到合伙人就坐车前往贵阳找其兄弟；到过云南的瑞丽、保山等地，在陇川县有个女朋友叫张思聪。
8.户籍证明、广西罗城县人民法院、环江县人民法院、江西省芦溪县人民法院的刑事判决书、江西省赣西监狱释放证明，证实赵敏纯的身份情况及原来被判刑、刑满释放时间。
9.贵州省贵阳市公安局云岩分局行政处罚决定书，证实2015年5月25日，赵敏纯因吸食毒品冰毒被行政拘留十日。
10.公安机关出具的情况说明，证实经过调查，赵敏纯供述所称的“张思聪”未查实。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵敏纯无视国法，非法运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。赵敏纯曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，且刑满释放后五年内又再次实施应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对赵敏纯及辩护人所提毒品并非其所携带运输的上诉理由和辩护意见，经查，证人梁某、陈某证实查获毒品的相连的两个座位上无其他人乘坐过，只有赵敏纯一人乘坐，且查获的毒品外包装物上提取到赵敏纯的DNA物质，在案证据足以认定该毒品系赵敏纯携带，故对该上诉理由、辩护意见不予采纳。原判根据赵敏纯运输毒品的种类、数量及累犯、毒品再犯的情节，依法以犯运输毒品罪从重判处其无期徒刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 秦立平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘津嘉
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第101号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，农民，内江市东兴区人。因本案于2014年11月21日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，2014年12月12日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年11月20日上午10时许，被告人罗某在内江市东兴区大治乡街道遇到被害人刘某，两人因孩子的事情发生争执和肢体冲突，冲突过程中被告人罗某用放在街边的一根长木凳朝被害人刘某的左腰部打去，造成刘某脾脏破裂。经内江市公安局东兴区分局法医鉴定，刘某所受伤为重伤二级。事后，被告人罗某支付被害人刘某医药费等费用共计50000元，取得被害人的书面谅解。被告人罗某的行为构成故意伤害罪。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但辩称案发后自己主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；现已认识到错误，并赔偿被害人刘某各项经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日上午10时许，被告人罗某在内江市东兴区大治乡街道遇到被害人刘某，两人因孩子纠葛的事情发生争执和肢体冲突，冲突过程中被告人罗某先用手打击刘某，后又用放在街边的一根长木凳朝被害人刘某的左腰部打了两下，造成刘某脾脏破裂并住院治疗13天。
案发后，被告人罗某接公安机关通知后，主动到内江市东兴区公安分局大治派出所接受调查，如实供述了犯罪事实，并支付被害人刘某医药费等费用共计50000元，取得被害人的书面谅解。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：刘某脾破裂属重伤二级。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人罗某的供述证实，2014年11月20日上午10时许，因刘某的儿子发狠话要杀其在读初中的儿子，其就在东兴区大治街上找到刘某理论，在理论过程中，其拍了刘某肩膀两下，刘某就还手打其，但未打中，其就顺手拿起街边一根木长凳朝刘某左肋部打了两下，然后被旁人拉开了。
2、被害人刘某的陈述证实，其小名叫“和平”，2014年11月20日上午10时许，其骑着摩托车在大治街上遇到罗某，罗某讲其儿子想杀罗某的儿子，其讲没有这回事，罗某就给了其二个耳光，并开口乱骂。旁人在劝的时候，罗某又在街边拿一根1.2米左右长的木条凳打了其左肋部二板凳，当时其就痛得蹲了下去，并报了警。
3、证人邓某某的证言证实，2014年11月20日上午10时许，其在大治街头摆摊算命，看见“和平”与罗某在吵架，吵着吵着罗某就先动手打了“和平”几下，“和平”也还了手。罗某就拿起一条一米多长的木板凳打了“和平”几下，都打在背部，后两人被路人劝开了。
4、证人雷某某的证言证实，2014年11月20日上午10时许，其在大治街头买菜时，看见罗某与“和平”在争吵，过了一会儿，其看见罗某抓其一条一米多长的木板凳要打“和平”的头部，其立马喊到“打不得，打不得”，罗某就将木板凳砸在了“和平”背部，其只看见砸了一下，后两人被群众拉开。
5、现场勘验笔录、图及照片等证实，案发现场位于内江市东兴区大治乡街村场镇处。
6、内江市公安局东兴区分局物证鉴定室法医学人身损伤程度鉴定书鉴定证实，刘某脾破裂属重伤二级。
7、抓获经过证实，2014年11月20日，被告人罗某接公安机关通知后，自动到东兴区公安分局大治派出所接受调查。
8、户籍证明证实，被告人罗某属完全刑事责任年龄人。
9、赔偿协议、谅解书、领条证实，被告人罗某归案后，赔偿了被害人刘某经济损失人民币50000元并取得谅解。
上述证据经庭审质证核实，被告人罗某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失50000元，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人罗某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
审 判 员 黄川江
代理审判员 米志刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1218号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1283号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴某于2012年11月13日0时5分许，酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区钱江路钱江隧道由南向北行驶至江锦路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吴某酒精含量为83.2mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的乙醇含量达102mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，机动车／驾驶人信息查询结果，身份证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十一月二十日
书记员 项 骏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01242号
原告钟占树，男，1953年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘凤兰，系钟占树之妻。
被告张运昌，男，1968年12月8日出生，汉族，个体，住山东省德州市庆云县。
委托代理人王玉成，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张秀伟，男，1967年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告钟占树诉被告张运昌、张秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日审查受理后，于2015年6月16日由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某及被告张运昌委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告张秀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：：要求判令二被告给付原告购买加油站尾欠款人民币46万元，判令二被告承担违约责任，给付原告违约金人民币29.2万元，诉讼费由二被告承担。
2010年5月11日，原、被告双方签订《买卖合同》，二被告购买原告经营的位于林西县统部镇内的二钟加油站，合同履行期间，二被告未按合同约定按时支付购买款，到现在仍尾欠人民币46万元，同时，二被告违反了合同第五条的规定，应当依法承担违约责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交二钟加油站买卖合同一份，用以证明原、被告双方签订买卖合同并约定了权利义务的事实。
被告张运昌辩称：被告张运昌不应当对被告张秀伟的欠款承担给付义务，被告张秀伟与原告签的买卖合同是与被告张运昌合伙经营期间，2011年4月份合伙解散，解散合伙纠纷中经山东省三级法院判决本案涉诉加油站由被告张秀伟继续经营，由被告张秀伟履行与本案原告的买卖合同义务。被告张运昌退出合伙后对于被告张秀伟的买卖合同履行情况并不清楚，被告张运昌亦认为原告主张的违约金损失过高，应降低至同类同期贷款基准利率为准支付利息。
被告张运昌为支持自己的答辩意见，在本院确定的举证期限内，向本院提交了（2011）年庆民初字第203号、（2012）德中商终字第16号、（2013）鲁民提字第67号民事判决书三份（均系复印件），用以证明被告张运昌已于2011年4月份与张秀伟解除合伙关系及本案涉及加油站买卖合同应由张秀伟向原告履行的事实。
被告张秀伟未出庭，亦未向本院提出答辩。
针对原、被告所举证据，结合当事人陈述，经开庭质证及认证情况如下：对于原告提交的二钟加油站买卖合同一份，经质证，被告张运昌对其真实性无异议，但认为与本案被告张运昌的关联性有异议，张运昌与张秀伟于2011年4月份合伙解散，根据山东省三级法院判决由被告张秀伟单独履行合同，与本案被告张运昌无关。该份买卖合同系原、被告双方签订，且已履行大部分合同内容，本院予以确认，具有证据效力。对于被告提交的（2011）年庆民初字第203号、（2012）德中商终字第16号、（2013）鲁民提字第67号民事判决书三份（均系复印件），经质证，被告无异议，原告对其关联性有异议，认为三份判决书与买卖合同书没有关联性。该三份民事判决书系山东省三级法院作出，均系已生效的法律文书，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：2010年5月11日，原告将其所有的位于林西县统部镇二钟加油站卖于二被告，双方签订二钟加油站买卖合同。双方约定买卖标的：二钟加油站全部财产及经营权、土地使用权。买卖价款146万元。交付方式：原告于合同签订之日起15日内将加油站全部财产及经营权交付给二被告，三个月内将加油站的全部证照过户给二被告。二被告于合同签订之日首付价款30万元，于开业之日再付30万元，余款86万元分五年付清。前四年于每年的5月11日前付20万元，最后一次于2015年5月11日交付6万元。违约责任：如一方违约，应承担合同总额20%的违约金，合同签订后，被告开始经营管理。已累计支付原告价款人民币100万元，尚欠原告买卖加油站价款46万元。
本院认为：原、被告签订二钟加油站买卖合同，是其双方真实意思表示，并不违反法律规定，且双方依约定已履行大部分合同内容，应当认定该买卖合同合法有效。故原告主张的要求二被告支付尾欠价款46万元，本院予以支持。对于被告张云昌提交的（2011）年庆民初字第203号、（2012）德中商终字第16号、（2013）鲁民提字第67号三份民事判决书，均解决被告间内部合伙事宜，合伙期间产生的债务应由合伙人承贷连带责任，对外不能对抗本案原告合理诉求，且原、被告签订的加油站买卖合同发生在二被告合伙期间，故被告张运昌提出自己不应承担给付义务的抗辩主张不能成立。对于原告主张的要求二被告给付29.2万元违约金的请求，被告张运昌认为原告要求的违约金过高，应降低至同期、同类贷款基准利率为准支付利息。本院综合本案实际情况，认为违约金损失应以尾欠价款46万元×20%=9.2万元较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告张运昌、张秀伟给付原告钟占树尾欠款46万元及违约金9.2万元，合计人民币55.2万元，此款限判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，保全费4280元，均由二被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一五年七月三日
书记员 ：盖群英
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1186号
原告：徐永跃，男，1974年10月26日生，汉族，职工，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告：桐柏郑威建材购销有限公司，住所：城郊乡申铺村。
法定代表人：郑冠军，任公司经理职务。
原告徐永跃与被告桐柏郑威建材购销有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐永跃撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 安海立
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 珂
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第25号
申请人：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵，该银行行长。
委托代理人：黄学文。
委托代理人：黄玲琼。
被申请人：吴正培。
被申请人：陈丽媛。
申请人中国建设银行股份有限公司苍南支行于2014年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司苍南支行称，2011年6月19日，被申请人吴正培以购房为由，向申请人申请个人住房贷款。2011年6月30日，申请人与被申请人吴正培、陈丽媛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币135万元。借款期限240个月，自2011年6月30日至2031年6月30日，借款年利率以基准利率水平上浮10%，还款方式等额本息还款法，按月还本息，到期未归还计收逾期罚息和复利，利率为借款利率加收50%，利率的调整按合同约定及中国人民银行有关规定计算。上述合同以被申请人吴正培、陈丽媛共同所有的坐落于苍南县灵溪镇玉苍路623号房产作为抵押，并办理了抵押登记。2011年7月8日申请人向被申请人吴正培发放贷款金额135万元，贷款起止日为2011年7月8日至2031年7月8日，贷款年利率7.755%。贷款到期后，吴正培未按照合同约定履行按时还款义务，被申请人也未履行相应的抵押保证责任，并且被申请人吴正培、陈丽媛共同所有的坐落于苍南县灵溪镇玉苍路623号抵押房产已被另案执行查封，按照合同约定，申请人有权宣布贷款立即到期。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人吴正培、陈丽媛共同所有的坐落于苍南县灵溪镇玉苍路623号的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先归还贷款本金1266871.35元及利息（截止2014年5月20日利息暂算为26415.46元，利息以合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算至还清借款本息之日为止）。受理费由被申请人承担。
被申请人吴正培、陈丽媛未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人住房（和商业用房）借款合同》，意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人吴正培、陈丽媛以其共同所有的坐落于苍南县灵溪镇玉苍路623号的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人吴正培、陈丽媛共同所有的坐落于苍南县灵溪镇玉苍路623号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在135万元的范围内优先受偿。
案件受理费16440元，减半收取8220元，由吴正培、陈丽媛负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00676号
原告湖南中发资产管理有限公司。
地址：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
委托代理人莫奇峰，该公司法务部员工。
被告张永岗，男，汉族，生于1985年5月13日，农民。
被告张勇鹏，男，汉族，生于1990年11月4日，农民。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张永岗、张勇鹏保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款226.5489万元或查封、扣押其226.5489万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告银行存款226.5489万元予以冻结或对被告226.5489万元财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许艳艳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初174号
原告王某。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告李某某。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 丹
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初174号原告王某，女，汉族，1989年11月29日出生，住罗田县，委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1990年7月15日出生，住址同上，原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  聂长明二〇一六年二月二十六日书记员  张 丹
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第289号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王政辉。因涉嫌犯绑架罪，于2015年4月6日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年4月15日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王政辉犯绑架罪、抢夺罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王政辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月末，被告人王政辉在大连保税区二十里堡街道二十里村平房动迁区被害人梁某乙的小卖店内购物时，发现被害人梁某乙佩戴一条黄金项链，便预谋伺机劫取。2015年4月4日19时许，被告人王政辉再次到被害人梁某乙小卖店门口，与出门到附近的厕所方便的被害人梁某乙相遇。二人简短交流后，被害人梁某乙到附近的厕所方便，被告人王政辉继续前行，前行一段距离后，被告人王政辉返回到厕所门前，确定被害人梁某乙确系在该厕所方便后离开。经大连市价格认证中心鉴定，被害人梁某乙的黄金项链价值人民币8095元。
2015年4月5日被告人王政辉来到大连保税区二十里堡街道二十里村景致小区附近，继续伺机劫取被害人梁某乙的黄金项链。当日14时许，被告人王政辉发现在此处一人玩耍的被害人姜某乙（2004年4月5日出生），便改变主意，欲绑架小孩索取赎金。被告人王政辉使用自己手机作诱饵，引诱被害人姜某乙玩手机游戏，给其购买食物以抵消其戒备，同时通过聊天得知被害人姜某乙父亲姜某甲手机号码。当日18时许，被告人王政辉将被害人姜某乙诱骗至二十里村干河子附近沿线铁路一桥洞下，使用透明胶带封住被害人姜某乙口和眼，捆绑手脚藏匿此处，并多次对被害人姜某乙进行殴打、恐吓，此后为了防止姜某乙逃脱，又将其转移至大连保税区二十里堡街道大窑湾疏港路桥下水渠内。而后，被告人王政辉多次拨打电话联系姜某甲，索要赎金人民币2万元。后因被害人姜某乙挣脱捆绑，通过他人与其父亲姜某甲取得了联系从而得到解救。2015年4月6日3时许，公安民警在大连保税区二十里街道二十里村202国道边将被告人王政辉抓获。
公诉机关认为，被告人王政辉的行为已构成绑架罪、抢夺罪，应依法判处。
被告人王政辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王政辉因绑架被害人姜某乙被公安机关抓获后，主动交代了其预谋抢夺被害人梁某乙黄金项链的事实。
上述事实，有公诉机关提供的胶带一卷（宽5厘米）、黑色LG手机一部、手机后盖一个、手机电池一个、手机卡一张、通话记录打印单、情况说明、指认犯罪现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人姜某甲、郑某、王某、刘某、梁某甲证言、被害人姜某乙、梁某乙陈述、被告人王政辉的供述与辩解（附讯问同步录音录像光盘）、大连市价格认证中心大价认刑（2015）53号关于黄金项链价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政辉以勒索财物为目的绑架儿童，已构成绑架罪；以非法占有为目的，预谋抢夺他人财物并为此而积极准备，又构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王政辉系一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。抢夺犯罪系犯罪预备，予以从轻处罚。被告人王政辉因涉嫌绑架到案后，能够主动供述公安机关尚未掌握的预谋抢夺的犯罪事实，系抢夺罪自首，予以从轻处罚。被告人到案后能够如实供述绑架罪的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十七条、第六十九条、第二十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王政辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2025年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具胶带一卷、黑色LG手机一部、手机卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 刘盛一
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第289号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，工人，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年9月6日再次被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检派驻刑诉（2015）267号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吴某于2015年6月13日12时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号（系挪用号牌）二轮摩托车沿旧206国道由东向西行驶至汤家村路段处时，与曲丕升驾驶的鲁F×××××号重型仓栅式货车碰撞，致两车受损，吴某受伤。经检验，吴某的血液中乙醇含量为98.02mg／100ml。经烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队认定，吴某负事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月13日12时许，被告人吴某无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿烟台经济技术开发区原206国道由东向西行驶至汤家村路段处时，与曲丕升驾驶的鲁F×××××号重型仓栅式货车碰撞，致吴某受伤。吴某的血液中乙醇含量为98.02mg／100ml，负事故主要责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息结果查询、到案经过、人口信息以及被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，经司法机关调查，被告人吴某适合社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法决定对被告人吴某适用缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴立赟（代）
速 录 员 王 雨 萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第289号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月4日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3145号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月1日14时许，被告人陈某某在郑州市郑东新区商务内环移动公司15楼送水时，趁无人之机，溜进杨某的办公室，将该办公室柜子内1万元现金盗走。
同年2月14日14时许，被告人陈某某再次利用其到移动公司15楼送水的机会，趁无人之机，溜进杨某的办公室，将该办公室柜子内4000元现金盗走。
案发后，涉案赃款已全部退还被害人。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述；被害人杨某的陈述；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、自述材料、报案材料、辨认笔录、调取证据清单、监控录像、到案经过、情况说明、收条。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人陈某某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人陈某某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王永林
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1806号
原告张桂珍，女。
委托代理人张红军，女。
被告姚艳，男。
被告刘海涛，男。
原告张桂珍与被告姚艳、刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一五年一月二十八日公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托代理人张红军与被告姚艳到庭参加诉讼，被告刘海涛经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，2014年9月25日8时许，原告步行行至三百货过斑马线时，被第二被告驾驶第一被告所有的吉D461**号轿车左转时撞倒，造成原告受重伤的后果，事故发生后原告被送至东丰县医院住院治疗，本次事故已经东丰县交通警察大队立案审理，被告车辆未投保交强险，要求依法判令第一、第二被告赔偿原告医疗费14547.05元、护理费9555.92元、住院伙食补助费7600元、伤残赔偿金13469.69元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2100元等各项经济损失52472.66元。被告承担交强险限额内的全部赔偿。并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告姚艳辩称，原告所说事故发生的时间、地点、经过都对，对于原告的赔偿问题，我是车主，我车借给刘海涛了。我不同意赔偿。赔偿应该刘海涛负责。
被告刘海涛没有提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告张桂珍向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过和原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据费9张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单一份、吉大三院门诊手册2册，证明原告伤情、住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、吉林正义司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级，无后续治疗费用。
证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2100元。
证据五、交通费收据一组，证明原告在住院期间所花的交通费用为200元。
证据六、膝关节肢具、轮椅、拐杖、烤电神灯收据23张，证明给原告辅助器具费用1300元。
证据七、户口复印件三张，证明原告是农村人口的事实。
经当庭质证，被告姚艳对原告张桂珍提供的证据一、证据四、证据七无异议；对证据二有异议，认为在东丰住院怎么又到长春去看病，所以不认可；对证据三有异议，认为原告的伤情不够成伤残；对证据五交通费有异议，认为交通费过高；对证据六辅助器具费有异议，认为票据不是正规发票。
被告姚艳、刘海涛没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年9月24日7时40分，被告刘海涛驾驶被告姚艳所有的吉D461**号小型轿车，沿兴隆街由南向北行驶至三百货路口向西左转弯驶入东风路过程中，将步行通过人行横道的原告张桂珍撞倒，造成原告张桂珍受伤的交通事故。原告张桂珍在东丰县医院住院治疗76天，共花掉医疗费14547.05元，同时花掉轮椅、拐杖等医疗辅助器具费1300.00元，一级护理12天，二级护理64天，出院后每2周复查，必要时去上级医院就诊。经东丰县公安局交通警察大队事故认定，被告刘海涛负此次事故的全部责任，原告张桂珍无责任。后经辽源市中级人民法院司法辅助办公室鉴定：原告张桂珍左膝关节损伤后果为十级伤残，花掉鉴定费2100.00元。经查，原告张桂珍现所66岁，农业人口。被告姚艳所有的肇事车辆没有投保交强险及商业险。由于双方就赔偿问题没有达成一致的意见，故原告张桂珍依法诉讼来院，要求依法判令二被告赔偿原告各项损失52472.66元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未按规定参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告刘海涛承担事故的全部责任并无不妥，本院予以采信。
本案中，虽然被告姚艳陈述没有同意将车辆借给被告刘海涛，是被告刘海涛自己拿车钥匙开的车，但被告姚艳对被告刘海涛的行为并没有制止，即视为默许。在本案中，投保义务人即被告姚艳和侵权人即被告刘海涛不是同一人，原告张桂珍已请求由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持，并应在交强险限额内承担连带赔偿责任。超出交强险限额部分应由被告刘海涛承担全部的赔偿责任。对于原告张桂珍轮椅、拐杖等费用的诉讼请求，由于没有医嘱佐证，故本院不予支持。因此，对原告张桂珍的其他诉讼请求本院核定为：医疗费14547.05元，伙食补助费7600.00元，护理费9555.92元，交通费200.00元，伤残赔偿金13469.69元（赔偿指数酌定为10%、赔偿年限为14年、标准为每年9621.21元），精神抚慰金5000.00元，鉴定费2100.00元。对原告张桂珍向本院提供的相关证据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告姚艳与被告刘海涛在交强险责任医疗费用限额范围内连带赔偿原告张桂珍10000.00元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告张桂珍28225.61元{精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金13469.69元（9621.21元14年10%）、护理费9555.92元（12天2人108.59元＋64天108.59元）、交通费200.00元}；共计人民币38225.61元。
二、被告刘海涛赔偿原告张桂珍医疗费14547.05元、伙食补助费7600.00元（76天100.00元）、鉴定费2100.00元等共计24247.05元，扣除在交强险医疗费限额内赔偿的10000.00元，被告刘海涛还应赔偿原告张桂珍14247.05元。
三、原告张桂珍返还被告姚艳垫付的人民币2000.00元。
四、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费1112元，保全费120，共计1232元（原告已垫付），由被告刘海涛承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一五年二月二日
书记员 李慧子
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1806号
原告李海云，女，汉族，84岁，东胜区人，无业，现住东胜区。
委托代理人郝玉娥，女，汉族，50岁，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告余美花，女，汉族，58岁，东胜区人，个体，现住东胜区。
委托代理人刘霞，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告李海云诉被告余美花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海云的委托代理人及被告余美花的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日被告余美花向原告李海云借款120000元，约定月利息为2.5%，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未偿还借款本金及利息。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告余美花偿还原告李海云借款本金120000元及利息93000元（以借款本金120000元为准，月利率按2.5%从2011年7月27日起至2014年3月7日止）并支付从2014年3月8日至实际给付日止的利息（月利率按2.5%计算）。被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以证明：
借据原件一张，证明2011年7月27日被告余美花向原告李海云借款人民币120000元，约定月利息2.5%，六个月结利息一次，被告至今未偿还借款本金及利息的事实。
被告余美花委托代理人对原告出示的证据的真实性没有异议，对证据的合法性和证明问题有异议。并辩称被告实际收到的借款本金是100000元，剩余20000元是利息。月利息2.5%，已超出司法解释规定的上限，对超过部分不予认可。并且，利转本部分的20000元不应再次计收利息。
针对其辩称，被告余美花未提供证据佐证。
经审查，原告提供的借款条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告余美花于2011年7月27日向原告李海云借款人民币120000元，约定月利息2.5%。被告余美花至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告余美花于2011年7月27日向原告李海云借款人民币120000元，约定月利息2.5%，有被告给原告出具的借据为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告余美花应依法偿还原告借款本金120000元。对于被告余美花委托代理人提出的被告实际借款本金是100000元，剩余20000元是利息的辩解，对此原告不认可，被告也没有提供其他证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的辩解本院不予采信。
对于原告主张的利息，在借据上有约定，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告余美花偿还原告李海云借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为准，从2011年7月27日至实际给付日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.5%）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2248元及保全费1100元由被告余美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1806号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告巩亮，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告巩亮物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告巩亮的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1806号
原告霍某某，女，x年x月x日出生，汉族，原东营市第二百货公司退休职工，住东营市东营区。
委托代理人张海荣、张娜娜，山东龙合律师事务所律师。
被告姜某某，男，x年x月x日出生，汉族，胜利石油管理局经营管理部退休职工，住址同上。
本院在审理原告霍某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一四年七月九日
书记员 张静静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第1335号
原告宁振国，男，1982年7月28日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告徐希锦，男，成年，郯城县，村民。
本院在审理原告宁振国与被告徐希锦建设工程合同纠纷一案中，原告宁振国于2013年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁振国以与被告自行调解为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁振国撤回起诉。
案件受理费￥元，由原告宁振国负担。
审判员 王利涛
二〇一三年四月二十二日
书记员 周 波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第1335号
原告宁振国，男，1968年4月13日生，汉族，住郯城县高峰头镇蒲汪村，村民。
被告徐希锦，男，1935年6月2日生，汉族，住郯城县高峰头镇许圩子村，村民。
本院在审理原告宁振国与被告徐希锦建设工程合同纠纷一案中，原告宁振国于2013年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁振国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁振国负担。
审判员 王利涛
二〇一三年四月二十一日
书记员 周 波