wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第603号
原告朱某甲。
委托代理人朱某乙（与上原告系父子关系）。
被告阜新市海州区某某配货站。
经营者鞠某某。
原告朱某甲诉被告阜新市海州区某某配货站运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人朱某乙、被告阜新市海州区某某配货站的经营者鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，原告的妻子张某乙与店员张某甲在阜新市新邱区房产某某超市将价值4793.3元的货物打包交予被告送货员宋某某手中，委托送至沈阳市五爱市场。但被告工作人员却将货物遗失。双方就赔偿金额多次协商未果，所以原告诉至法院请求被告赔偿货款4793.3元及间接损失500元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：宋某某系被告员工，其称收到过原告的货，但被告没有看到货，货让宋某某弄丢了。被告不同意原告的赔偿请求，因为有规定，收货会出收据，并且收据上有明确说明，所以不同意按原告要求赔偿。
经审理查明，2015年8月25日，原告的妻子张某乙与店员张某甲在阜新市新邱区房产某某超市将装有针织品的货物打包交予被告处的送货员宋某某，委托送至沈阳市五爱市场。但被告的工作人员宋某某却将货物遗失。在庭审中，原告称货物价值4793.3元，并出具货物清单、收条、销售单、证人张某乙及张某甲来证明其主张，但未得到被告的认可，被告只同意赔偿500元，双方各持一词没有达成一致意见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的货物清单、收条、销售单、证人张某乙及证人张某甲的证言在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告虽未签订合同，但原告将货物交给被告处的工作人员，可以认定双方形成事实上的合同关系。被告的工作人员将货物丢失，作为被告有责任承担相应的责任。按原告提供的相关证据及考虑本案具体情况，可以认定原告损失的货物价值为4793.3元。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。至于原告主张的间接损失，因其对自已此项主张没有提供证据加以证明，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于被告提出的没有看到货物不知具体价值，只同意赔偿500元的主张，因其没有充足的事实理由和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阜新市海州区某某配货站赔偿原告朱某甲货款4793.3元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阜新市海州区某某配货站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 海利民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第653号
原告：罗琦。
被告：罗旭权。
原告罗琦为与被告罗旭权民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告罗琦到庭参加诉讼，被告罗旭权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告归还原告借款40000及利息4000元（月息1分计）；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为：要求被告归还借款40000元并支付自2015年7月4日始至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2014年3月10日，被告因需向原告借款10000元，约定借期为1年，由被告出具借条一份予以确认。2015年1月3日，被告再次向原告借款30000元，约定借期为半年，由被告出具借条一份予以确认。上述借款到期后，被告未按约归还借款，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗旭权于本判决生效之日起七日内归还原告罗琦借款40000元，并支付自2015年7月4日始至判决确定的履行日止、以40000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费900元，由被告罗旭权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 戚利建
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 宋浏浏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民特字第00010号
申请人：王超。
委托代理人：罗宏波，四川君合律师事务所律师。
被申请人：重庆伯内尔实业有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-3号，组织机构代码07233610-1。
法定代表人：吴晓静，该公司总经理。
2015年4月2日，王超向本院申请拍卖、变卖重庆伯内尔实业有限公司位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路812号附14号2-2号1136.52平方米及重庆市大渡口区春晖路街道松青路812号附31号69.74平方米的房地产并就其所得的价款在5681万元范围内（其中本金为4600万元，利息为460万元，暂计至2015年3月29日的违约金为552万元，实现债权的律师费69万元）优先受偿。
本院查明：2013年12月6日，王超（出借人）与李佐伟（借款人）、重庆伯内尔实业有限公司（担保人）签订《借款合同》，约定：李佐伟向王超借款人民币4600万元；借款期限自2013年12月6日至2014年5月14日；利息按年利率24%计算；逾期未还款，李佐伟按日向王超支付本息万分之五的违约金；王超将借款直接汇入李佐伟指定的银行账户；重庆伯内尔实业有限公司为该合同项下的全部债务提供抵押担保，保证范围为借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）；保证期间为借款届满次日起两年。
2013年12月9日重庆伯内尔实业有限公司（抵押人）与王超（抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：重庆伯内尔实业有限公司以其位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路812号附14号2-2号1136.52平方米及重庆市大渡口区春晖路街道松青路812号附31号69.74平方米的房地产设定抵押权作为李佐伟向王超履行债务的担保；抵押期限为6个月，自2013年12月6日至2014年6月5日。同日，担保物权办理登记。债务履行期限届满后，债务人未履行到期债务。
审查中，重庆伯内尔实业有限公司对于《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力及担保物权的设定等未提出异议。
本院认为，重庆伯内尔实业有限公司未提出异议，亦未向本院提交书面意见，应视为其对相应事实的认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
王超有权就拍卖、变卖重庆伯内尔实业有限公司位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路812号附14号2-2号1136.52平方米及重庆市大渡口区春晖路街道松青路812号附31号69.74平方米的房地产所得的价款在5681万元范围内（其中本金为4600万元，利息为460万元，暂计至2015年3月29日的违约金为552万元，实现债权的律师费69万元）优先受偿。
本裁定自即日起生效。
对上述裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人由异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓卓君
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1486号
原告福建波士骏达汽车销售服务有限公司，住所地闽侯县南屿镇乌龙江南大道29号。
法定代表人朱领军，总经理。
委托代理人张中成、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告叶鑫，男，汉族，1976年9月13日出生，住福安市。
原告福建波士骏达汽车销售服务有限公司与被告叶鑫修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告福建波士骏达汽车销售服务有限公司的委托代理人吴恩增到庭参加诉讼，被告叶鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建波士骏达�车销售服务有限公司诉称，2013年6月28日，刘振华驾驶被告叶鑫所有的鲁B×××××号轿车途经福安市新华南路交管大队路段，因未确保安全行驶原则，撞到路边交通护栏，造成鲁B×××××号车辆及交通护栏受损的交通事故。事故发生后，被告叶鑫将事故损坏的鲁B×××××号轿车交由原告修理。原告于2013年9月12日修理完毕，并于当日通知原告支付维修费279888元及提车，但被告却不履行付款、提车义务。本起事故发生之前，被告已就其鲁B×××××号轿车向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保车辆损失险等险种。事故发生后，保险公司对鲁B×××××号轿车定损金额为279888元。被告向福安市人民法院提起诉讼，要求保险公司赔偿车辆损失，经福安市人民法院（2014）××民初字××号判决及宁德市中级人民法院（2014）××民终字第××号调解，二审调解确定保险公司赔偿被告叶鑫车辆损失240000元。据了解，保险公司已支付了赔偿款，但被告仍然拒绝付款提车。为此，请求依法判令：1、被告向原告支付鲁B×××××号轿车维修费279888元及逾期付款违约金（自2013年9月13日起按银行同期逾期贷款月利率9‰计至所有修理费付清之日止，其中暂计至2015年1月13日为40303元）；2、确认被告逾期不能支付上述款项时，原告有权以被告鲁B×××××号轿车折价或拍卖、变卖后的价款享有留置权的优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶鑫未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，案外人刘振华驾驶被告叶鑫所有的鲁B×××××车辆沿福安市新华路由南往北方向行使，途经新华南路交管大队路段，因未确保安全驾驶原则，撞到路边交通护栏，造成鲁B×××××号车辆及交通护栏受损的交通事故。该事故经福安市公安局交通管理大队认定，�案外人刘振华负责事故全部责任。事故后，被告叶鑫将事故车辆送至原告福建波士骏达汽车销售服务有限公司处进行维修，共产生维修费279888元。原告福建波士骏达汽车销售服务有限公司于修理完毕当日即2013年9月12日通知被告叶鑫付款、提车，然被告叶鑫至今未履行付款、提车义务，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有原告福建波士骏达汽车销售服务有限公司提供的事故认定书、施工单、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险定损报告明细表及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告为被告维修在事故中损害的车辆，被告应向原告支付报酬即维修费，原、被告间产生了修理合同关系。在原告依约将车辆修理完毕并通知被告付款、提车后，被告理应履行支付维修费、提车的义务，然其至今未付款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付维修费279888元及自维修完毕之日即2013年9月13日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期违约金，未违反法律规定，应予支持。鲁B×××××车辆经维修完毕后仍在原告处，且本案中并未有证据证明原、被告对于原告对完成的工作成果即鲁B×××××车辆享有留置权作出另外约定，故依照合同法的规定，原告对于该完成的工作成果即鲁B×××××车辆的折价或拍卖、变卖后的价款享有留置权，对该车具有优先受偿权。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告叶鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶鑫于本判决生效之日起五日内支付原告福建波士骏达汽车销售服务有限公司维修费279888元及逾期付款违约金（从2013年9月13日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计至还款之日止）。
二、原告福建波士骏达汽车销售服务有限公司对被告叶鑫所有的鲁B×××××车辆的折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5498元，由被告叶鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案�受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 林 霁
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1486号
原告罗某某（曾用名罗某某），其余略。
委托代理人郑梅，贵州某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告付某某，其余略。（经公告送达未到庭）
原告罗某某诉被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告付某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年春节按当地习俗举办了婚礼，之后，一直未办理结婚登记手续，于2006年1月生育长女罗某甲，双方共同生活期间，被告于2014年10月借口外出打工，导致原告至今与其联系不上，子女罗某甲一直随原告生活，双方共同生活期间无共同财产、债权债务。诉请：子女罗某甲随原告生活，原告自行承担子女抚养费用。
原告罗某某在举证期限内提交下列证据：
一、身份证、户口簿复印件，证明原告及子女的基本身份信息。
二、村委会证明，证明被告外出打工、至今尚联系不上的事实。
被告付某某经公告传唤未到庭，在举证答辩期内未提交答辩和证据。
经审理查明，原、被告于2005年按当地习俗结婚，未办理结婚登记手续。于2006年1月生育长女罗某甲，现随原告生活，双方共同生活期间，无共同财产、无债权债务。被告于2014年10月外出打工至今未与原告联系。
庭审后，原告提交了被告的身份信息。
上述事实有原告陈述，原告提交的身份证、村委会证明，被告户口册复印件在卷印证，并经举证、质证，可以采信。
本案争议焦点：子女由谁抚养？
本院认为，原、被告自由恋爱后按习俗结婚，虽已生育子女，但未按婚姻法规定办理结婚登记手续，双方的行为系同居关系，不受法律保护。同居期间所生子女系非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，子女的权益受法律保护。现长女罗某甲未成年，原、被告均有抚养子女的权利和义务，为保护未成年子女的利益，有利于未成年子女的健康成长，因被告下落不明，子女由原告抚养较为适宜。且原告自行承担子女抚育费，对原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。……”的规定及理由，判决如下：
原告罗某某与被告付某某同居所生子女罗某甲随原告罗某某生活，原告罗某某自行承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈帮灿
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗启君
第3页共3页
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初717号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2008年9月4日被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年5月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2016年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月28日晚11时许，被告人刘某在苏州市姑苏区金塘新村XX幢楼下，趁无人之机窃得被害人朱某价值人民币1750元的白色卡摩牌电动自行车1辆。案发后赃物已由公安机关追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月28日晚11时许，被告人刘某在苏州市姑苏区金塘新村XX幢楼下，趁无人之机，以推车的方式窃得被害人朱某停放于此的价值人民币1750元的白色卡摩牌电动自行车1辆。
案发后赃物已由公安机关追回，并发还被害人。
被告人刘某因涉嫌上述盗窃行为，于2016年5月29日被公安民警抓获，其归案后如实供述了盗窃事实。
对以上事实，被告人刘某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某在公安机关的供述及辨认笔录、证人张某、蒋某的证言、被害人牛某的陈述笔录、扣押决定书、扣押清单、电动自行车（照片）、发还物品清单、非机动车信息查询记录、案发经过、刑事判决书予以佐证。人口基本信息证实被告人刘某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，价值达人民币1750元，应认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年5月29日至2016年6月7日被羁押的10日折抵计入刑期，刑期即自2016年11月3日起至2017年1月23日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一六年十一月三日
书记员 张绍松
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2745号
原告：施尚蛟，女，1934年2月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：罗子凯（施尚蛟孙子），男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：廖磊，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道151号。
负责人：蔡祥，经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。
原告施尚蛟与被告廖磊、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告施尚蛟的委托诉讼代理人罗子凯、被告廖磊、被告人保财险的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施尚蛟向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成施尚蛟损失：护理费8720元、交通费800元、住院伙食补助费570元、营养费3270元、残疾赔偿金14167.5元、后续治疗费7500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，被告廖磊应赔偿40927.5元；2、被告人保财险在保险责任限额内代廖磊赔偿并直接向施尚蛟支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2016年12月15日，廖磊驾驶川A××××3号小型轿车在彭州市天彭镇北大街215号路段与行人施尚蛟相撞，导致施尚蛟受伤。彭州市公安局交通警察大队认定廖磊承担全部责任。施尚蛟于2016年12月15日至2017年1月3日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费26130.57元，由廖磊支付16130.57元，人保财险支付10000元。廖磊另支付20天护理费3200元。医院证明施尚蛟需加强营养，出院后休息3月，1人护理，取出内固定需7500元。四川华西法医学鉴定中心于2017年4月19日鉴定施尚蛟右肱骨外科颈粉碎性骨折致右肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残。施尚蛟支付鉴定费900元。川A××××3号小型轿车向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意扣除23%的自费药品费用。
本院认为，廖磊驾驶机动车相撞发生交通事故导致施尚蛟受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定廖磊承担全部赔偿责任。施尚蛟遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费26130.57元，扣除自费药品费用6010.03元后为20120.54元；2、护理费80×110=8800元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费570元；5、营养费570元；6、残疾赔偿金28335×5×0.1=14167.5元；7、后续治疗费7500元；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费900元。川A××××3号小型轿车向人保财险投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计28760.54元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为18760.54元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计27267.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，由人保财险在商业三者险限额内赔偿。自费药品费用、超额支付的护理费和鉴定费由廖磊赔偿6010.03+1600＋900=8510.03元。廖磊支付医疗费16130.57元、护理费3200元，扣除8510.03元，由人保财险返还10820.54元。扣除垫付的医疗费和支付给廖磊的费用，人保财险应向施尚蛟支付赔偿金35207.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决生效之日起五日内向原告施尚蛟支付赔偿金35207.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决生效之日起五日内向被告廖磊支付10820.54元；
三、驳回原告施尚蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告廖磊负担（案件受理费已由原告预交，中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司从支付给廖磊的款项中扣除500元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年九月八日
书记员 曾华菊
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初732号
原告：李霖，男，1982年6月17日出生，汉族，住武宣县。
被告：梁洲，男，1984年3月11日出生，汉族，住武宣县。
原告李霖与被告梁洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李霖到庭参加诉讼,被告梁洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁洲偿还原告李霖借款本金100000元；2、判令被告支付利息46000元（利息从2014年7月7日起计至2016年6月8日止，此后利息类推）；3、判令被告支付违约金20000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月7日梁洲因生意资金周转紧张，向李霖借款100000元，约定2014年9月6日之前还清，若逾期不还梁洲需按借款本金总额的20%支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息给李霖。借款期限届满后梁洲拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。
梁洲未作答辩。
李霖围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于梁洲未到庭举证、质证，视为其已放弃了举证和质证权利。原告所举的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁洲向原告李霖借款100000元，并写有借条，约定了还款期限。从借条内容看，借款是双方的真实意思表示，其内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。原告李霖请求被告梁洲偿还其借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。借款到期后，被告梁洲未按约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告支付逾期利息及违约金有事实和法律依据,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案逾期利息及违约金总计应为：至2016年6月6日止，梁洲逾期还款共计21个月，100000元×24%÷12个月×21个月=42000元。原告请求的利息及违约金超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁洲在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李霖借款本金100000元，支付利息及违约金42000元，合计142000元；（利息及违约金暂计至2016年6月6日，往后另计）
二、驳回原告李霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告梁洲承担3100元，由原告李霖承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃 雁
人民陪审员 臧领边
人民陪审员 赵倩欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭金艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14972号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：黄勇志，男，汉族，住所地：广东省清远市连州市，身份证号码：×××4515。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告黄勇志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理。本案依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈刚立于同年10月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠的2013年9月至2016年5月的物业服务费3739.70元及等值于拖欠费用总额30%的违约金共计4861.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应缴纳物业服务费。自2013年9月始至今，被告迟迟不愿交纳相应的物业服务费，原告多次催交未果遂起诉。
被告没有答辩亦没有举证。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告是锦逸豪庭的业主之一，已经按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，故其应按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳2013年9月至2016年5月期间的物业服务费3739.70元，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付物业管理费，确实对原告造成损失，但原告主张按所拖欠费用总额的30%计算违约金不符合双方的约定，原告该请求缺乏依据，结合原告的实际损失及公平原则，本院酌情调整为被告以欠费总额3739.70元为本金从起诉之日即2016年9月12日起至实际清偿日止按日万分之五支付违约金，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年9月至2016年5月期间的物业服务费3739.70元予原告佛山市港湾物业管理有限公司。
二、被告黄勇志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以3739.70元为本金从2016年9月12日起至上项判决实际履行日止按日万分之五计付违约金予原告佛山市港湾物业管理有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 陈刚立
二〇一六年十一月一日
书记员 何敏怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1702号
原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。
法定代表人：牛杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：杨毕财，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省新蔡县。
被告：陈路路，女，汉族，1990年11月19日出生，住河南省新蔡县。
被告：杨习华，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省新蔡县。
原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称斗山公司）诉被告杨毕财、陈路路、杨习华担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依�进行审理。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨毕财立即向原告支付代垫款本金15976.22元及延期付款利息53728元（利息按照日万分之五计算至2016年8月26日）；2.依法判令被告陈路路、杨习华承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2011年8月，由原告作为担保，被告杨毕财购买挖掘机一台。被告陈路路、杨习华提供反担保。后三被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告杨毕财、杨习华住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。
案件受理费1543元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1702号原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：杨毕财，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省新蔡县。被告：陈路路，女，汉族，1990年11月19日出生，住河南省新蔡县。被告：杨习华，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省新蔡县。原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称斗山公司）诉被告杨毕财、陈路路、杨习华担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依�进行审理。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨毕财立即向原告支付代垫款本金15976.22元及延期付款利息53728元（利息按照日万分之五计算至2016年8月26日）；2.依法判令被告陈路路、杨习华承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2011年8月，由原告作为担保，被告杨毕财购买挖掘机一台。被告陈路路、杨习华提供反担保。后三被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告杨毕财、杨习华住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。案件受理费1543元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十六日书 记 员  刁婧娉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2083号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年8月6日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。曾因赌博于2011年7月16日、2014年1月21日二次分别被晋江市公安局各处以罚款500元。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人郑平申、郑树阳，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1917号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人郑平申、郑树阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1、2014年5月起，被告人蔡某甲伙同陈某甲、陈某乙、陈某丙、蔡某乙、施某甲等人（均另案处理）在福建省晋江市深沪镇狮峰村一水泥围墙的空地上开设赌场，提供赌具“牌九”组织他人赌博，并从中抽头渔利。2014年6月11日，公安人员查获该赌场，当场抓获20名参赌人员，并扣押赌资人民币275000元及赌具“牌九”4副。
2、2015年8月5日起，被告人蔡某甲伙同许某某、傅某某（均另案处理）在石狮市湖滨街道东华路8号一楼茶叶店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年8月10日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人蔡某甲及3名参赌人员，并扣押违法所得人民币1200元、赌资人民币43100元及赌具麻将1副及抽水箱1个。
2015年8月11日，傅某某退出违法所得人民币3150元。同年11月4日，许某某退出违法所得人民币6300元。
另查明，石狮市公安局当场扣押赌资人民币43100元已被石狮市公安局收缴。被告人蔡某甲开设赌场违法所得人民币56150元。
福建省晋江市人民检察院于2015年4月29日以狮检诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人蔡某乙、陈某乙、陈某甲、陈某丙、施某甲、吴某甲、施某乙犯开设赌场罪，向晋江市人民法院提起公诉。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某乙、陈某丁、吕某某、陈某戊、候某某、彭某某、陈某已、陈某庚、颜某某、徐某某、杨某某、吴某丙、邹某某、李某某、施某丙、郑某某、张某某、施某丁、柯某某、施某戊、范某某、邱某某、蔡某丙、谢某某、蔡某丁证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全清单，在逃人员登记表，行政处罚决定书，收缴物品清单，刑事判决书，起诉书，公安机关工作说明，户籍证明，同案犯蔡某乙、陈某乙、陈某甲、陈某丙、施某甲、吴某甲、施某乙、许某某、傅某某供述，被告人蔡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某甲有犯罪前科及违法劣迹行为，应酌情从重处罚。辩护人提出对被告人蔡某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具赌具麻将一副及抽水箱一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一千二百元及傅某某退出的违法所得人民币三千一百五十元、许某某退出的违法所得人民币六千三百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。继续追缴被告人蔡某甲违法所得人民币五万六千一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第605-3号
申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。
被执行人覃建福，男，1980年8月22日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人覃东菊，女，1981年1月22日出生，壮族，住广西柳城县。
本院依据已发生法律效力的（2015）鹿民二初字第385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月14日对被执行人覃东菊所有的位于广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城4栋2单元4-4号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：142.14平方米）自行组织变卖，何柳燕以680000元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人覃东菊所有的位于广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城4栋2单元4-4号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：142.14平方米）的所有权归买受人何柳燕（公民身份号码：）所有；
二、买受人何柳燕应持本裁定书到相关部门办理产权过户手续，所需费用由买受人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一七年五月十六日
书记员 兰日彤
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保45号
申请人：谷海旭，男，汉族，农民，住安新县。
被申请人：刘志，男，住安新县。
申请人谷海旭于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全�请求对被申请人刘志驾驶的冀Ｆ×××××号本田轿车一辆采取财产保全。申请人谷海旭已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷海旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘志驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号本田轿车一辆。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高长青
二〇一七年八月八日
书记员 张荣荣
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0632财保45号	申请人：谷海旭，男，汉族，农民，住安新县。	被申请人：刘志，男，住安新县。	申请人谷海旭于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全�请求对被申请人刘志驾驶的冀Ｆ×××××号本田轿车一辆采取财产保全。申请人谷海旭已提供担保。	本院经审查认为，申请人谷海旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：	查封被申请人刘志驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号本田轿车一辆。查封期限两年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  高长青	二〇一七年八月八日	书记员  张荣荣
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初341号
公诉机关五华县人民检察院。
刑事附带民事原告人蔡某，女，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，住五华县。
委托代理人薛某，男，系五华县法信律师事务所律师。
被告人黄裕才，男，1965年11月20日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2017年7月27日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人黄裕才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某及其委托代理人薛某，被告人黄裕才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄裕才与受害人蔡某均系本县横陂镇安全村村民，两人因地方争执存在矛盾。2017年2月7日14时度，双方又因地方纠纷产生争执，期间，被告人黄裕才持械打伤受害人蔡某头部。经五华县公安司法鉴定中心法医检验鉴定：蔡某的伤情为轻伤一级。诉请本院，依法判处。
刑事附带民事原告人蔡某诉称，2017年2月7日，原告人与被告人因土地权属问题发生纠纷，原告人被被告人恶意打伤，原告人被立即送往五华县中医医院抢救治疗，用去抢救医疗费3128.10元。因伤情严重，当日即被送往梅州市人民医院抢救，诊断为:左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧颞枕部头皮血肿、头皮多处裂伤、双肺下叶挫伤、左侧第9肋骨骨折、左颞顶枕硬膜下血肿、右侧面神经损伤、右侧传导性耳聋等，治疗至2017年3月1日时因原告人无力负担治疗费用，只得转至五华县中医医院继续治疗，后因家庭经济特别困难，只能于2017年4月14日出院，出院后至今继续药物治疗。原告人在梅州市人民医院自2017年2月7日至2017年3月1日住院，共住院22天，花去医疗费40117.84元，另院外购买白蛋白花费4274.1元，共44391.94元;在五华县中医医院自2017年3月1日至2017年4月14日住院，共住院44天，住院医疗费23520.70元，门诊费用5099.9元，共28680.6元;五华�中医医院自2017年8月27日至8月31日住院，共住院5天，住院医疗费1136.26元:另外2017年2月9日、6月8日在五华县小都卫生院花费合计484.39元，9月8日在五华县人民医院检查门诊费用1545.42元。上述医疗费用共计79366.71元。另外护理费200元/天×(22+44+70)天＝27200元;误工费200元/天×(22+44+70)天＝27200元;住院伙食补助费100元/天×(22天+44天)＝6600元;来回往返医院交通费2000元。另外原告人伤情严重，营养费10000元、后续治疗仍需40万的巨额费用，要求被告人黄裕才赔偿。
经审理查明，被告人黄裕才与刑事附带民事原告人蔡某均系本县横陂镇安全村村民，两家因地方争执产生矛盾。2017年2月7日14时度，被告人黄裕才又在两家相邻有争执的地方砌围墙，受害人蔡某看见后前去制止，因而发生争执，然后，黄裕才持械将蔡某头、胸等部位打伤。蔡某受伤后，分别到五华县中医院抢救治疗、梅州市人民医院住院治疗、五华县人民医院作检查治疗，用去大笔医疗费用。经五华县公安司法鉴定中心法医检验鉴定：蔡某的损伤为左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、头皮血肿、左侧8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
因被告人黄裕才的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蔡某的经济损失，按有关法律规定核定为（参照《广东省2017年度人身损害计算标准》计算）：一、抢救、住院、复查医药费：1、2017年2月7日受害人蔡某被致伤后在五华县中医院抢救治疗用去医药费3128.10元。2、同年2月7日至3月1日转院到梅州市人民医院住院22天，用去医药费40117.84元。3、又在3月1日至4月14日回到五华县中医院住院治疗44天，住院医疗费为23520.7元。4、再在8月27日至31日到五华县中医院住院治疗5天，用去医药费3606.64元。5、还在8月9日�华县人民医院作检查治疗用去1545.42元。二、住院误工费：（以2017年度农业行业在岗职工年平均工资32764元，按一年365天计）89.76元/天×71天＝6372.96元。三、住院护理费：（按上述算法）89.76元/天×71天＝6372.96元。四、住院伙食补助费：100元/天×71天＝7100元。五、必要的交通费（酌情补助）：2000元。以上合计为93764.62元。
另查明，案发后，被告家属已付给刑事附带原告人蔡某医药费10000元。
对上述事实，被告人黄裕才在开庭审理过程中亦供认不讳，且有受害人蔡某的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，疾病诊断证明书、住院收费收据、鉴定意见书，收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄裕才故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实�分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄裕才能坦白认罪，依法从轻处罚。本案虽然属相邻关系引发，并付了一部分医药费给受害人，但被告人黄裕才持械恶意伤人，造成他人身体损伤程度为轻伤一级，性质恶劣，且绝大部分医药费没有赔偿，不足于从轻处罚，应以从严处罚。附带民事诉讼原告人蔡某请求被告人黄裕才赔偿的抢救费、住院医药费、住院误工费、住院护理费、住院伙食补助费、复查费、交通费等，按有关法律规定核定为93764.62元，剔除已付的10000元，还应赔偿83764.62元，应以支持。还提出要求赔偿的营养费10000元、院外购买的白蛋白4274.1元、后续治疗费40万元等，及其计算赔偿方法因不符合我国刑事赔偿的相关规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国民侵权责�法》第四条、第七条、第五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄裕才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2019年7月26日止。）
二、被告人黄裕才赔偿附带民事诉讼原告人蔡某的经济损失为83764.62元，限在本判决发生法律效力后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 李法宁
人民陪审员 周运金
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄予涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初788号
申请人：王芸，女，1987年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：闭夏梦，广西华胜律师事务所律师。
被申请人：苏晓芬，女，1987年9月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理王芸与苏晓芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王芸向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人苏晓芬名下价值50万元的财产。申请人王芸以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人王芸的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人苏晓芬名下价值50万元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执479-2号
申请执行人：王卫先。
被执行人：曹风军。
被执行人：周爱华。
本案在执行过程中，查明被执行人曹风军、周爱华无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王卫先亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王卫先如发现被执行人曹风军、周爱华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初220号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘顺发，外号“老发仔”、“酒鬼”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学肄业，无职业，住兴安县。因犯盗窃罪于2003年被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年4月被兴安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年7月11日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月26日被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘顺发犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人刘顺发到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年7月17日凌晨3时许，被害人冯某在兴安县人民医院7号楼院子设灵堂办丧事，被告人刘顺发来到灵堂处休息，趁冯某不注意，将冯某放在桌子上充电的一部白色OPPOR9Plus手机盗走，之后以440元的价格卖给胡某2。2017年7月26日经兴安县价格认证中心认定，被盗的OPPOR9Plus手机价值2699元。
公诉机关认为，被告人刘顺发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘顺发在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘顺发对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月17日凌晨3时许，冯某因干爹去世在兴安县人民医院7号楼院子灵堂守灵，冯某将其一部白色OPPOR9Plus手机放在旁边桌子上充电，被告人刘顺发来到灵堂处休息，趁冯某不注意将该手机盗走，之后以440元的价格卖给胡某2。经鉴定，被盗的OPPOR9Plus手机价值人民币2699元。
被告人刘顺发归案后，被盗的手机由公安机关扣押并发还被害人冯某。
上述事实，被告人刘顺发在审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述；户籍证明、抓获经过、接受证据清单、发还物品清单、手机购买发票、监控视频截图、刑事判决书、释放证明书；证人王某1、胡某1、崔某,4、胡某2、王某2的证言；价格鉴定结论；辨认现场笔录及照片、辨认笔录；监控视频；被告人刘顺发的供述等证据予以证实。
本院认为�被告人刘顺发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对被告人刘顺发应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘顺发在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人刘顺发有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘顺发自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵秀琼
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港挹民初字第00093号
原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道53号。
负责人熊彦，行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被告董庆。
被告陈芳。
原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被告董庆、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员田红担任审判长，与人民陪审员杜惠英、全秀红组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗忍到庭参加了诉讼，被告董庆、陈芳经本院公告送达起诉状、传票等文书未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年6月4日，原告与两被告签订汽车贷款合同，约定由原告向两被告发放贷款8万元，贷款期限三年，自原告实际放款日起算，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，浮动周期为一年，按月结息，若两被告未按约还贷，对逾期贷款在逾期期间按同档次利率加收50%罚息。被告董庆将贷款所购买的北京现代小型普通客车为其贷款办理了抵押登记手续。2010年6月23日，原告向被告董庆发放了8万元的贷款。两被告从2014年8月11日后未偿还借款本息。截止2015年6月10日，两被告拖欠原告借款本金49431.19元、利息3152.09元、罚息14224.64元。由于两被告未按约偿还借款本息，现请求判令：1、两被告偿还原告借款本金49431.19元、利息3152.09元、罚息14224.64元，并支付从2015年6月11日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率计算的利息及加收50%的罚息。2、确认原告对被告董庆所购买的北京现代小型普通客车（发动机号ab189896）享有优先受偿权。3、由两被告承担原告支出的律师服务费3700元及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告的营业执照、两被告的户籍证明、身份证复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
证据二，两被告贷款审批资料，2010年6月4日原告与两被告签订的汽车贷款合同、车辆抵押清单、抵押登记证各一份。证明两被告借款和车辆抵押的事实。
证据三，2010年6月23日被告董庆出具8万元的借款凭证一份。证明被告借款事实。
证据四，被告董庆欠款明细。证明被告董庆欠款的事实。
证据五，原告聘请律师的委托合同及支付的律师服务费3700元的发票各一份。证明原告支出费用的事实。
被告董庆、陈芳放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一至五均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月4日原告与两被告签订一份汽车贷款合同，约定由原告向两被告发放贷款8万元，贷款期限三年，自原告实际放款日起算，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，浮动周期为一年，按月结息，每月的22日为结息日和付息日，若两被告未按约还本息，对逾期贷款在逾期期间按同档次利率加收50%罚息，因发生争议产生的费用包括律师费用由被告承担等内容。2010年6月12日，被告董庆将贷款所购买的北京现代小型普通客车（发动机号ab189896）在黄石市公安局交通警察支队车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2010年6月23日，原告向被告董庆发放了8万元的贷款。两被告从2014年8月11日后未按月偿还原告借款本息。截止2015年6月10日，两被告拖欠原告借款本金49431.19元、利息3152.09元、罚息14224.64元。另查明，原告因本案聘请律师支付律师服务费3700元。
本院认为，原告与两被告签订的汽车贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。由于两被告未按约偿还借款本息，引起纠纷，两被告应当承担民事责任。因此，原告主张两被告偿还借款本金49431.19元、利息3152.09元、罚息14224.64元，并支付从2015年6月11日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率计算的利息及加收50%的罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方就被告董庆所购买的北京现代小型普通客车已办理抵押物登记，依据相关法律规定，原告作为抵押权人，对该车依法享有优先受偿权。因双方约定发生争议，原告向法院起诉时的律师服务费由两被告承担，故原告主张两被告承担律师服务费的诉请本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董庆、陈芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行借款本金49431.19元、利息3152.09元、罚息14224.64元，合计66807.92元，并支付从2015年6月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布施行的同期相应档次的法定贷款利率计算的利息及加收50%的罚息。
二、被告董庆、陈芳于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行律师服务费3700元。
三、原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行对被告董庆购买的北京现代小型普通客车（发动机号ab189896）享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元、公告费260元，合计1628元，由被告董庆、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1368元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 红
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 全秀红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄卿卿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初327号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年1月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，柳钢集团工人，户籍地柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2016年5月12日l时许，被告人杨某与被害人黄某等人在柳州市城中区解放北路奥斯汀KTV的V52号包厢唱歌喝酒，杨某趁黄某不备之际将其放在包厢沙发上的钱包里的现金2000元盗走并已挥霍。2017年7月14日，杨某被公安机关抓获归案。杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、现场监控视频、现场辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人黄某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十月二十三日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2332号
原告：文某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，农民。
原告文某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，原告文某某未到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3600元；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖某某于2014年3月14日向原告借款10000元，由被告肖某某向原告文某某出具了“今借文某某现金一万元，利息1200元，年底前还清”的借条，因被告在借款期限届满后，未支付借款本金及利息，故原告依法提起诉讼。
被告肖某某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据庭审查明的事实，对于原告提交的证据依法认证如下：原告提供的借条一张，证实了被告肖某某向原告文某某借款的金额、时间、约定利息等事实，本庭予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：被告肖某某于2014年3月14日向原告借款10000元，由被告肖某某向原告文某某出具了“今借文某某现金一万元，利息1200元，年底前还清”的借条，原告给付被告借款现金后，被告未在借款期限届满后支付该笔借款的本金及利息。
本院认为，被告肖某某向原告文某某借款，并出具了借据，原告文某某向被告肖某某支付了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告肖某某未对原告向其主张借款的事实提出异议，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告要求被告肖某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告约定的借款利息未超过有关法律规定，故本院予以支持，被告未按约向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息，故本案借款期限内的利息为1200元，逾期利息从2015年1月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告文某某借款10000元及利息（2014年3月14日至2014年12月31日的借款利息为1200元，逾期利息从2015年1月1日起按年利率5.6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符晨辉
审 判 员 莫苓芳
人民陪审员 刘子和
二〇一七年三月十六日
书 记 员 欧连花
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4186号
原告：张文辉，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：朱芳琴，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：张迎春，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：潘朋朋，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告张文辉与被告朱文芳、张迎春、潘朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，2017年8月28日，原告张文辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文辉负担。
审判员 张乃多
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦 天
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初92号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月28日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。2012年6月4日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币八万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2017年3月21日被监视居住。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日16时29分许，被告人王某某酒后驾驶辽A*****号桑塔纳轿车由东向西行驶至辽中区六间房镇镇政府时，被交警现场查获。经鉴定，在被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为157.8mg/100ml。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月21日止，已扣除先行羁押6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树中
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵天聪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3700号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许明春（自报），男，1977年11月1日出生，汉族，高中文化，在佛山市顺德区龙江镇卉红家具厂工作，户籍地广东省乐昌市。因本案于2017年10月21日被羁押，2017年10月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3661号起诉书指控被告人许明春犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人许明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月21日23时13分，被告人许明春醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为112.6mg/l00ml）驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区325国道龙江镇丰田汽车4S店对开路段时，被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人许明春的供述；酒精含量测试单；血样提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；扣押、发还清单；机动车信息查询结果单、工作记录、网络查询截图；行政强制措施凭证；前科查询表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人许明春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，故建议判处被告人许明春拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许明春对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许明春犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许明春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许明春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执833号
申请人博爱县农村信用合作联社，法定代表人：祝兴金。
被执行人程红，所在地
被执行人程现成，所在地
被执行人程木林，所在地
本院依据已经发生法律效力的2015年博金民金初字第00054号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程红、程现成、程木林在银行的存款50869.25万元或查封被执行人程红程现成程木林相当于50869.25万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程红、程现成、程木林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2601号
原告：宁夏建成砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥村。
法定代表人：张磊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。
被告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街南街705号。
法定代表人：尚晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋树平，男，汉族，1978年9月10日出生，大学文化程度，宁夏天煜供热有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东环北路14-3-3-302室。
委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1978年9月9日出生，大学文化程度，宁夏天煜供热有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区26-3-403室
原告宁夏建成砼业有限公司（以下简称建成砼业）诉被告宁夏天煜供热有限公司（以下简称：天煜供热）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托诉讼代理人刘英俊、被告天煜供热的委托诉讼代理人蒋树平、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建成砼业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品混凝土款672685.00元，并以欠付货款为基数，按照月息2%支付自2016年12与2日起至实际付清货款之日的利息损失，暂算至2017年9月11日为126913.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同编号为”宁建砼字2016-（22）号”。约定由原告向被告供应商品混凝土。合同对商品混凝土的质量、规格、数量、运输方式及供应时间做了明确约定。合同签订后，从2016年9月2日至2016年10月17日，原告依约向被告供应商混共计2177㎡，货款总计672685.00元。截止2017年9月11日，被告未以现金方式支付货款，也未以房屋顶付方式顶付货款，原告多次催要未果，诉至法院。
被告天煜供热辩称：1.我公司对原告主张的货款数额没有异议，双方签订合同时约定货款中40%可以以房屋抵顶方式顶付；2.原告提供的混凝土在我公司施工后出现起皮、开裂等现象，我公司认为原告提供的混凝土质量没有达到约定要求；3.原告公司主张的利息过高。
原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：《商品混凝土买卖合同》1份、《宁夏建成砼业有限公司混凝土结算明细》3份、《货款金额确认单》1份。经本院组织质证，被告天煜供热对上述证据的真实性均无异议，但认为被告计算利息的起算时间过早。
被告天煜供热为支持其抗辩主张提交了《照片》6张，证明原告提供货物质量存在瑕疵。经本院组织质证，原告建成砼业认为照片无法证实其产品质量问题。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告天煜供热出示的照片，因被告未向本院就产品质量问题提出反诉，故该证据与本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告于2016年8月1日至2016年11月30日向被告供应混凝土，土方量按照实际工程量结算；被告于2016年10月10日前以房屋抵顶方式顶付总货款的40%，于2016年12月1日前以现金方式支付总货款的60%，如2016年10月底前无法确定顶付货款的房源，则全部货款以现金方式支付；如乙方（被告）未按合同约定的付款比例、付款日期支付欠付货款，乙方（被告）应向甲方（原告）支付欠付货款总额2%月利息。合同签订后，原告共向被告提供了价值672685.00元的混凝土，被告未向原告支付货款，也未就抵顶货款的房源协商一致，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》，对原、被告具有法律约束力。原告按约定向被告供应了水泥，被告就应当按约定支付价款，拖延支付系违约行为，按照合同约定应承担违约责任。被告天煜供热认可其使用混凝土数量及欠付货款金额，但认为按照合同约定，部分货款可以采用房屋抵顶方式顶付，因合同约定”如40%顶房在10月底无法提供确认，乙方（被告）须全部以现金支付甲方（原告）商混款”。据此，对被告天煜供热要求以房屋抵顶方式顶付货款的主张，本院不予支持。关于违约金，原告主张被告按照合同约定以月息2%支付逾期付款利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，被告应支付原告的混凝土货款672685.00元，并以未付货款为基数，按照月息2%支付逾期付款利息至货款实际付清之日，暂算至2017年9月11日为125119.41元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏天煜供热有限公司于判决书生效后十日内支付原告宁夏建成砼业有限公司货款672685.00元，并以未付货款为基数，按照月息2%支付逾期付款利息至货款实际付清之日，暂算至2017年9月11日为125119.41元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5898.00元，由被告宁夏天煜供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王辉
二〇一七年十一月七日
书记员刘立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2601号原告：宁夏建成砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥村。法定代表人：张磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。被告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街南街705号。法定代表人：尚晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋树平，男，汉族，1978年9月10日出生，大学文化程度，宁夏天煜供热有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东环北路14-3-3-302室。委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1978年9月9日出生，大学文化程度，宁夏天煜供热有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区26-3-403室原告宁夏建成砼业有限公司（以下简称建成砼业）诉被告宁夏天煜供热有限公司（以下简称：天煜供热）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托诉讼代理人刘英俊、被告天煜供热的委托诉讼代理人蒋树平、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建成砼业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品混凝土款672685.00元，并以欠付货款为基数，按照月息2%支付自2016年12与2日起至实际付清货款之日的利息损失，暂算至2017年9月11日为126913.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同编号为”宁建砼字2016-（22）号”。约定由原告向被告供应商品混凝土。合同对商品混凝土的质量、规格、数量、运输方式及供应时间做了明确约定。合同签订后，从2016年9月2日至2016年10月17日，原告依约向被告供应商混共计2177㎡，货款总计672685.00元。截止2017年9月11日，被告未以现金方式支付货款，也未以房屋顶付方式顶付货款，原告多次催要未果，诉至法院。被告天煜供热辩称：1.我公司对原告主张的货款数额没有异议，双方签订合同时约定货款中40%可以以房屋抵顶方式顶付；2.原告提供的混凝土在我公司施工后出现起皮、开裂等现象，我公司认为原告提供的混凝土质量没有达到约定要求；3.原告公司主张的利息过高。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：《商品混凝土买卖合同》1份、《宁夏建成砼业有限公司混凝土结算明细》3份、《货款金额确认单》1份。经本院组织质证，被告天煜供热对上述证据的真实性均无异议，但认为被告计算利息的起算时间过早。被告天煜供热为支持其抗辩主张提交了《照片》6张，证明原告提供货物质量存在瑕疵。经本院组织质证，原告建成砼业认为照片无法证实其产品质量问题。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告天煜供热出示的照片，因被告未向本院就产品质量问题提出反诉，故该证据与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告于2016年8月1日至2016年11月30日向被告供应混凝土，土方量按照实际工程量结算；被告于2016年10月10日前以房屋抵顶方式顶付总货款的40%，于2016年12月1日前以现金方式支付总货款的60%，如2016年10月底前无法确定顶付货款的房源，则全部货款以现金方式支付；如乙方（被告）未按合同约定的付款比例、付款日期支付欠付货款，乙方（被告）应向甲方（原告）支付欠付货款总额2%月利息。合同签订后，原告共向被告提供了价值672685.00元的混凝土，被告未向原告支付货款，也未就抵顶货款的房源协商一致，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》，对原、被告具有法律约束力。原告按约定向被告供应了水泥，被告就应当按约定支付价款，拖延支付系违约行为，按照合同约定应承担违约责任。被告天煜供热认可其使用混凝土数量及欠付货款金额，但认为按照合同约定，部分货款可以采用房屋抵顶方式顶付，因合同约定”如40%顶房在10月底无法提供确认，乙方（被告）须全部以现金支付甲方（原告）商混款”。据此，对被告天煜供热要求以房屋抵顶方式顶付货款的主张，本院不予支持。关于违约金，原告主张被告按照合同约定以月息2%支付逾期付款利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，被告应支付原告的混凝土货款672685.00元，并以未付货款为基数，按照月息2%支付逾期付款利息至货款实际付清之日，暂算至2017年9月11日为125119.41元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁夏天煜供热有限公司于判决书生效后十日内支付原告宁夏建成砼业有限公司货款672685.00元，并以未付货款为基数，按照月息2%支付逾期付款利息至货款实际付清之日，暂算至2017年9月11日为125119.41元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5898.00元，由被告宁夏天煜供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年十一月七日书记员刘立明
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1102号
原告：张发志,男,1969年2月2日出生,汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：黄廷德，男，1964年8月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告张发志与被告黄廷德民间借贷纠纷一案中，原告张发志于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在诉讼期间，原、被告经自行协商,解决了纠纷。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发志撤回起诉。
案件受理费2500元，撤诉减半收取1250元，由原告张发志负担。
审判员 黄启富
二〇一七年八月十八日
书记员 胡本林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2563号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：李云玲，女，生于1971年4月10日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告李云玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2563号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：李云玲，女，生于1971年4月10日，汉族，湖北省沙洋县人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告李云玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十一月二十二日书记员  彭 驰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7730号
原告：杭州丰收纸业有限公司（统一社会信用代码：91330183254030090T），住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人：李胜峰，董事长。
委托诉讼代理人：章筱、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：朱加庆，男，1965年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨月霞，女，1969年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州丰收纸业有限公司（以下简称丰收公司）诉被告朱加庆、杨月霞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理。原告丰收公司的委托诉讼代理人章筱、被告朱加庆到庭参加诉讼；被告杨月霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰收公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱加庆、杨月霞支付原告代偿款1000000元，支付自自2016年6月1日起至款项实际付清日止的利息损失（按人民银行同期贷款基准利率计算，暂算至2016年9月18日为13170.80元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月29日，被告朱加庆因经营周转需要向富阳市富仑小额贷款有限公司（以下简称富仑公司）借款，双方签订《保证借款合同》1份，约定借款金额1000000元，借款期限自2015年1月29日至2015年7月28日，借款利率为月利率15.90‰。同时，原告、董鸿君、陆夏兰作为保证人在合同中签字，为本次借款提供连带责任担保。2015年7月28日，借款到期后，被告�加庆未按约归还借款，富仑公司要求原告等保证人履行保证义务，原告于2016年6月1日向富仑公司代偿1000000元。另查明，被告朱加庆与被告杨月霞系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告杨月霞理应承担共同还款责任。
原告丰收公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.保证借款合同及借款借据各1份，证明被告向富仑公司借款1000000元等及原告为该笔借款提供担保的事实。
2.代偿证明1份，证明原告为被告向富仑公司偿还借款1000000元的事实。
3.结婚申请书1份，证明二被告于1992年登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告朱加庆答辩称:1.其系杭州弘泽新材料有限公司（以下简称弘泽公司）的员工，只是出面替弘泽公司借款，实际用款人为弘泽公司。2.被告朱加庆系弘泽公司员工，未从事任何经营活�，无需因“经营周转需要”借款1000000元。3.被告朱加庆与原告丰收公司、其他担保人互不相识，他们实际是为弘泽公司担保。4.富仑公司借款1000000元发放给被告朱加庆后，朱加庆立马将款项划入弘泽公司，实际用款人为弘泽公司。5.富仑公司从未向被告朱加庆催讨，朱加庆也未支付利息，原告丰收公司代偿后也未向朱加庆催讨，因为大家心里清楚实际用款人为弘泽公司。6.杨月霞与朱加庆系夫妻，朱加庆向富仑公司借款的1000000元是替弘泽公司出面借的，自己也未用到，更没有用到夫妻家庭生活，故杨月霞也不应承担还款责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求，请原告向实际用款人弘泽公司催讨。
被告朱加庆向本院提交证据如下：
现金缴款单2份及收据1份，证明借款实际用于弘泽公司的事实。
被告杨月霞未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现原、被告质证意见及本院认证意见如下：
原告丰收公司提交的证据。被告杨月霞未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告朱加庆质证后对三组证据均无异议。故对原告提交的三组证据的三性，本院均予以认定。
被告朱加庆提交的证据。被告杨月霞未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。原告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告朱加庆提交的证据只能说明被告朱加庆与弘泽公司存在借贷关系，与本案无关。本院认为，被告朱加庆提交的证据，系其行使对借款的处分权，其与弘泽公司的款项往来，与本案无关，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年1月29日，案外人富仑公司与被告朱加庆、案外人董鸿君、陆夏兰、原告丰收公司签订《保证借款合同》1份（合同编号：C1-2015008号），约定富仑公司同意向被告朱加庆发放贷款1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金，借款期限自2015年1月29日起至2015年7月28日止，借款利息为月利率15.90‰；案外人董鸿君、陆夏兰、原告丰收公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告朱加庆出具借款借据1份，确认收到借款1000000元。借款逾期后，经富仑公司催讨，被告朱加庆未及时还款，原告丰收公司于2016年6月1日代偿借款本金1000000元。
另查明，被告朱加庆与被告杨月霞于1992年7月3日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
被告朱加庆�案外人富仑公司借款1000000元，并由原告丰收公司、案外人董鸿君、陆夏兰提供连带责任保证的事实，有原告出具的保证借款合同、借据及当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。原告丰收公司替被告朱加庆向债权人富仑公司代偿借款本金1000000元后，即依法获得向债务人追偿的权利。原告丰收公司主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，但起诉算日期有误，本院依法调整为自2016年6月2日起算。被告朱加庆对富仑公司的债务发生于其与被告杨月霞的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告丰收公司代偿后取得对两被告的追偿权，故被告杨月霞应与被告朱加庆承担共同还款责任。综上所述，原告丰收公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告朱加庆辩称其非实际借款人，要求驳回对其的诉讼请求。本院认为，被告朱加庆取得借款�交由谁使用并不影响债权人向其主张权利，故对该抗辩意见不予采纳。被告朱加庆称借款未用于夫妻家庭共同生活，被告杨月霞不应承担责任的辩解，无证据证明，本院亦不予采信。被告杨月霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱加庆、杨月霞支付原告杭州丰收纸业有限公司代偿款1000000元，于本判决生效之日三十日内付清。
二、被告朱加庆、杨月霞支付原告杭州丰收纸业有限公司以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年6月2日起至实际付清日止的利息（暂算至2016年9月18日为13170.80元），于本判决生效之日三十日内付清。
三、驳回原告杭州丰收纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13919元，减半收取6959.50元，由被告朱加庆、杨月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7730号原告：杭州丰收纸业有限公司（统一社会信用代码：91330183254030090T），住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。法定代表人：李胜峰，董事长。委托诉讼代理人：章筱、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。被告：朱加庆，男，1965年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杨月霞，女，1969年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州丰收纸业有限公司（以下简称丰收公司）诉被告朱加庆、杨月霞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理。原告丰收公司的委托诉讼代理人章筱、被告朱加庆到庭参加诉讼；被告杨月霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰收公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱加庆、杨月霞支付原告代偿款1000000元，支付自自2016年6月1日起至款项实际付清日止的利息损失（按人民银行同期贷款基准利率计算，暂算至2016年9月18日为13170.80元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月29日，被告朱加庆因经营周转需要向富阳市富仑小额贷款有限公司（以下简称富仑公司）借款，双方签订《保证借款合同》1份，约定借款金额1000000元，借款期限自2015年1月29日至2015年7月28日，借款利率为月利率15.90‰。同时，原告、董鸿君、陆夏兰作为保证人在合同中签字，为本次借款提供连带责任担保。2015年7月28日，借款到期后，被告�加庆未按约归还借款，富仑公司要求原告等保证人履行保证义务，原告于2016年6月1日向富仑公司代偿1000000元。另查明，被告朱加庆与被告杨月霞系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告杨月霞理应承担共同还款责任。原告丰收公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.保证借款合同及借款借据各1份，证明被告向富仑公司借款1000000元等及原告为该笔借款提供担保的事实。2.代偿证明1份，证明原告为被告向富仑公司偿还借款1000000元的事实。3.结婚申请书1份，证明二被告于1992年登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间的事实。被告朱加庆答辩称:1.其系杭州弘泽新材料有限公司（以下简称弘泽公司）的员工，只是出面替弘泽公司借款，实际用款人为弘泽公司。2.被告朱加庆系弘泽公司员工，未从事任何经营活�，无需因“经营周转需要”借款1000000元。3.被告朱加庆与原告丰收公司、其他担保人互不相识，他们实际是为弘泽公司担保。4.富仑公司借款1000000元发放给被告朱加庆后，朱加庆立马将款项划入弘泽公司，实际用款人为弘泽公司。5.富仑公司从未向被告朱加庆催讨，朱加庆也未支付利息，原告丰收公司代偿后也未向朱加庆催讨，因为大家心里清楚实际用款人为弘泽公司。6.杨月霞与朱加庆系夫妻，朱加庆向富仑公司借款的1000000元是替弘泽公司出面借的，自己也未用到，更没有用到夫妻家庭生活，故杨月霞也不应承担还款责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求，请原告向实际用款人弘泽公司催讨。被告朱加庆向本院提交证据如下：现金缴款单2份及收据1份，证明借款实际用于弘泽公司的事实。被告杨月霞未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现原、被告质证意见及本院认证意见如下：原告丰收公司提交的证据。被告杨月霞未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告朱加庆质证后对三组证据均无异议。故对原告提交的三组证据的三性，本院均予以认定。被告朱加庆提交的证据。被告杨月霞未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。原告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告朱加庆提交的证据只能说明被告朱加庆与弘泽公司存在借贷关系，与本案无关。本院认为，被告朱加庆提交的证据，系其行使对借款的处分权，其与弘泽公司的款项往来，与本案无关，故本院对该证据不予认定。经审理，本院查明如下事实：2015年1月29日，案外人富仑公司与被告朱加庆、案外人董鸿君、陆夏兰、原告丰收公司签订《保证借款合同》1份（合同编号：C1-2015008号），约定富仑公司同意向被告朱加庆发放贷款1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金，借款期限自2015年1月29日起至2015年7月28日止，借款利息为月利率15.90‰；案外人董鸿君、陆夏兰、原告丰收公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告朱加庆出具借款借据1份，确认收到借款1000000元。借款逾期后，经富仑公司催讨，被告朱加庆未及时还款，原告丰收公司于2016年6月1日代偿借款本金1000000元。另查明，被告朱加庆与被告杨月霞于1992年7月3日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。被告朱加庆�案外人富仑公司借款1000000元，并由原告丰收公司、案外人董鸿君、陆夏兰提供连带责任保证的事实，有原告出具的保证借款合同、借据及当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。原告丰收公司替被告朱加庆向债权人富仑公司代偿借款本金1000000元后，即依法获得向债务人追偿的权利。原告丰收公司主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，但起诉算日期有误，本院依法调整为自2016年6月2日起算。被告朱加庆对富仑公司的债务发生于其与被告杨月霞的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告丰收公司代偿后取得对两被告的追偿权，故被告杨月霞应与被告朱加庆承担共同还款责任。综上所述，原告丰收公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告朱加庆辩称其非实际借款人，要求驳回对其的诉讼请求。本院认为，被告朱加庆取得借款�交由谁使用并不影响债权人向其主张权利，故对该抗辩意见不予采纳。被告朱加庆称借款未用于夫妻家庭共同生活，被告杨月霞不应承担责任的辩解，无证据证明，本院亦不予采信。被告杨月霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱加庆、杨月霞支付原告杭州丰收纸业有限公司代偿款1000000元，于本判决生效之日三十日内付清。二、被告朱加庆、杨月霞支付原告杭州丰收纸业有限公司以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年6月2日起至实际付清日止的利息（暂算至2016年9月18日为13170.80元），于本判决生效之日三十日内付清。三、驳回原告杭州丰收纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13919元，减半收取6959.50元，由被告朱加庆、杨月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一六年十一月十日书 记 员  王彬
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初212号
公�机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文易，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月3日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕，同年5月8日被兴安县公安局监视居住，同年9月22日由兴安县人民检察院决定取保候审，2017年10月10日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人文易犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人文易到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年4月22日6时许，被告人文易与秦某,4（另案处理）在兴安县溶江镇千家村委会菜园村的河边持枪打鸟时，被公安机关当场抓获，查获一支射钉枪改装枪。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人文易持有的改制射钉枪能正常击发，属火药类枪支。
公诉机关认为，被告人文易违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人文易对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日6时许，被告人文易与秦某,4（另案处理）在兴安县溶江镇�家村委会菜园村的河边持枪打鸟时，被公安机关当场抓获，查获一支射钉枪改装枪。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人文易持有的改制射钉枪能正常击发，属火药类枪支。
上述事实，被告人文易在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、前科说明；证人秦某,4的证言；现场勘查笔录及照片；枪支检验报告；被告人文易的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人文易违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人文易当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人文易的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被�人文易宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文易犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵秀琼
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1593号
原告：左允安，男，1950年3月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：程秀荣，女，1950年2月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
二原告委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：左允忠，男，1952年11月15日出生，汉族，住河南省永�市。
委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。
原告左允安、程秀荣诉被告左允忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程秀荣及二原告委托诉讼代理人吴晓、被告左允忠及其委托诉讼诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左允安、程秀荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿二原告财产损失10000元。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年农历11月份，被告趁原告家中无人，将原告栽种在屋后的三棵成材大树卖掉，并于2015年12月30日，将原告的大门、院墙毁坏，并将原告院内的两棵大树卖掉。原告报案后，公安机关对被告处以拘留七日、罚款300元的行政处罚。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告左允忠辩�，所损害的树木均种植在原告宅基地范围之外，树木是被告方所栽、是被告的财产，不同意原告的诉讼请求。
双方当事人均依法向本院提供的证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据及事实，本院确认如下：关于被告损毁原告院墙及大门的价值问题，原告申请对涉案院墙及大门进行了评估，被告虽然提出异议，但并未提供充分证据证明评估意见不合理，对原告对院墙及大门的评估价格本院予以确认；关于涉案树木的所有权问题，原告向本院提供了原告的集体土地使用权证书、商丘中院的裁定书、现场照片、公安机关的处罚决定书，被告辩称涉案树木系其栽种，本院经审查认为，涉及树木所有权发生争议的，应当由县级或乡级人民政府依法处理，双方可在树木所有权明确后另行主张权利。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月30日上午8时左右，在永××××左庄组西头程秀荣家，左允忠故意将程秀荣的院墙推到，造成程秀荣家的院墙和大门损毁。上述院墙及大门经评估，价值为2924元，鉴定1000元。
本院认为，侵害他人财产的，应当进行赔偿。被告左允忠故意损坏原告的大门及院墙，对造成的损失应付赔偿责任。原告要求被告对涉案树木进行赔偿，但因双方对树木的所有权存在争议，根据《中华人民共和国林业法》第十四条第二款的规定，个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理，涉案树木的所有权存在争议，双方可在树木所有权明确后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国林业法》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告左允忠赔偿原告左允安、程秀荣院墙及大门损失2924元；
二、被告左允忠承担鉴定费1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左允忠负担。
如对判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋 恒