wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审91号
申请执行人鸡西市环境保护局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人赵醒，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境保护局副支队长。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人王佳喜，职务不详。
申请执行人鸡西市环境保护局于2018年7月27日申请强制执行其对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司作出的鸡环罚[2017]33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市环境保护局于2017年12月20日对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司作出鸡环罚[2017]33号行政处罚决定，限鸡西矿业（集团）有限责任公司接到鸡西市环境保护局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款89502元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。鸡西矿业（集团）有限责任公司未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡环罚[2017]33号行政处罚决定。鸡西市环境保护局于2018年6月4日向鸡西矿业（集团）有限责任公司下发了履行催告通知书，要求鸡西矿业（集团）有限责任公司履行义务。催告书送达十日后，鸡西矿业（集团）有限责任公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡环罚[2017]33号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市环境保护局于2017年12月20日作出的鸡环罚[2017]33号行政处罚决定中对被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司的罚款89502元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二日
书记员 赵 宇
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初420号
原告郑学琼。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告谢留成。
原告郑学琼诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑学琼及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑学琼诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资750元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资750元，承担本案诉讼费。
被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程上从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资750元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。
上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢留成从本判决生效之日起十五内支付原告郑学琼工资750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告郑学琼已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付郑学琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一六年四月六日
书记员 朗召初
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初420号原告郑学琼。委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。被告谢留成。原告郑学琼诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑学琼及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑学琼诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资750元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资750元，承担本案诉讼费。被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程上从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资750元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢留成从本判决生效之日起十五内支付原告郑学琼工资750元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告郑学琼已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付郑学琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋慧英二〇一六年四月六日书记员  朗召初附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执644号
申请执行人:熊开喜，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
被执行人：弋阳县龙钻页岩矿业有限公司，住所地江西省弋阳县圭峰镇双峰谢家山村。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
本院在执行申请人熊开喜与被执行人弋阳县龙钻页岩矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人熊开喜提出撤回案件强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 赖红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 项昕宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执636号之一
申请执行人：张国勇，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：薛超群，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄杏芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄洋，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人张国勇与被执行人薛超群、黄杏芳、黄洋民间借贷纠纷一案中，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人经本院责令仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月21日以（2016）闽0211执保9号执行裁定书查封了被执行人黄杏芳名下位于福建省厦门市集美区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄杏芳名下位于福建省厦门市集美区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 郑 好
二〇一六年十月十九日
代书 记员 梁世杰
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执636号之一
申请执行人：张国勇，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：薛超群，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄杏芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄洋，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人张国勇与被执行人薛超群、黄杏芳、黄洋民间借贷纠纷一案中，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人经本院责令仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月21日以（2016）闽0211执保9号执行裁定书查封了被执行人黄杏芳名下位于福建省厦门市集美区XXX里XXX号XXX室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄杏芳名下位于福建省厦门市集美区XXX里XXX号XXX室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 郑 好
二〇一六年十月十九日
代书 记员 梁世杰
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执636号
申请执行人：张国勇，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：薛超群，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄杏芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄洋，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人张国勇与被执行人薛超群、黄杏芳、黄洋民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人薛超群、黄杏芳、黄洋所有的价值1734450元（包括本金1700000元、案件受理费15050元和执行费19400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王巍娜
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 梁世杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2998号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李红。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全�诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币960元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2998号原告平安银行股份有限公司。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告李红。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币960元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇一六年四月七日书记员  张曼丽
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初483号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡少锟，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。现因涉嫌危险驾驶于2016年11月18日被取保候审。
被告人蔡少锟被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月22日以平检公刑诉〔2016〕462号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人蔡少锟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日0时许，被告人蔡少锟酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行至平和县小溪镇和平路一路桥附近大世界连锁超市门口路段，被公安民警查获。经鉴定，蔡少锟的血液中酒精含量为94.93mg/100ml。
另查明，蔡少锟持有C1类机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，蔡少锟向本院预交5000元；经审前社会调查，蔡少锟符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡少锟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场笔录及现场照片、示意图，司法鉴定检验报告书，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、机动车合格证等车辆信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡少锟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。蔡少锟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;无相应驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。蔡少锟所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。蔡少锟必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡少锟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一七年一月十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2432号
原告：李玉民，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：苏伟全，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告李玉明与被告苏伟全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明到庭参加诉讼，被告苏伟全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉明向本院提出诉讼请求：1、判令苏伟全归还借款本金20000元及利息19200元（从2012年8月29日起至2016年8月29日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由苏伟全负担。事实和理由：2012年8月29日，苏伟全以做生意急需周转资金为由向李玉明借款本金20000元，苏伟全于当日出具一张借条给李玉明收执。双方约定借款利息按月利率2%计算。后经李玉明催讨，苏伟全至今未能归还借款本金及利息。
苏伟全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏伟全因做生意急需资金周转为由，于2012年8月29日向李玉明借款本金20000元，并于当日向李玉明出具借条一张。借条中载明借款利息按月利率2%计算。借条中未载明借款期限。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，苏伟全尚欠李玉明借款本金20000元，有李玉明提供的借条及当庭陈述为证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。因双方未约定还款期限，李玉明随时可以向苏伟全主张归还借款本金20000元，苏伟全在催告期限内未归还，故李玉明的诉讼请求，应予支持。李玉民主张从2012年8月29日起至2016年8月29日止的利息19200元，符合法律规定，应予以支持。苏伟全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏伟全应于本判决生效后十日内归还李玉明借款本金20000元及利息19200元（利息从2012年8月29日起至2016年8月29日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由苏伟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩丹丹
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2432号
本院于2016年11月7日对原告李玉民与被告苏伟全民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0627民初2432号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0627民初2432号民事判决书中共有13处“李玉明”补正为“李玉民”。
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第218号
原告：邓甫林。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告邓甫林诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资14273元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资14273元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资14273元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓甫林工资14273元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执38号
申请执行人：秦三怀
被执行人：徐娟兰、陈争光
秦三怀和徐娟兰、陈争光人格权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1935号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1935号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1935号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁初勤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第260号
原告史心为。
原告苏平贵。
原告刘德清。
原告周送明。
原告刘永亮。
原告蔚月清。
原告张绪九。
原告刘建云。
原告冯三狗。
原告邢候小。
原告刘宣平。
原告刘绪只。
原告刘建军。
原告刘仁俊。
诉讼代表人史心为（原顺道村煤矿二矿矿长）。
诉讼代表人刘德清。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地顺道村。
法定代表人刘拉平，村委会主任。
原告史心为、原告苏平贵、原告刘德清、原告周送明、原告刘永亮、原告蔚月清、原告张绪九、原告刘建云、原告冯三狗、原告邢侯小、原告刘宣平、原告刘绪只、原告刘建军、原告刘仁俊与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。以上十四名原告共同推选的代表人史心为、刘德清、被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会的法定代表人刘拉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史心为、原告苏平贵、原告刘德清、原告周送明、原告刘永亮、原告蔚月清、原告张绪九、原告刘建云、原告冯三狗、原告邢侯小、原告刘宣平、原告刘绪只、原告刘建军、原告刘仁俊诉称，2001年被告委托原告经营顺道村二矿，根据年初制定的条款，原告委托经营期满、应得当年安全奖金共计144400元，但奖金却未兑现，后来由于村委会换届推延，至今未解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告2001年村煤矿奖金144400元，诉讼费用由被告负担。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，认可十四位原告的起诉，我们村里确实是欠十四位原告这笔钱的了，但具体明细账上没有明确欠他们十四人每个人多少钱，明细账上体现的就是欠原二矿2001度奖金144441元，因为当时村里对的是二矿矿长史心为，实际上该笔款就是这十四个人的，只是明细上没有一一列出来。他们其中部分人在2001年后借过村里的现金，到现在也没有偿还，请法庭在裁决时一并抵顶。
经审理查明，被告欠其所属煤矿二矿口2000年、2001年两年的奖金共计144441元。当时十四位原告中原告史心为是二矿口的矿长、原告苏平贵与原告刘仁俊是二矿口的技术员、原告刘德清是二矿口的副矿长、原告刘永亮是二矿口的保管、原告周送明与原告刘建军是二矿口的采购、原告蔚月清与原告张绪九是二矿口的电工、原告刘建云是二矿口的开票员、原告冯三狗是二矿口的卖煤的、原告邢侯小是二矿口的带班技术员、原告刘宣平与原告刘绪只是带班的，被告承认该144441元就是属原告十四人。
另，原告方称诉请的144400元中原告史心为45400元，原告刘德清9000元、原告苏平贵、原告周送明、原告刘永亮、原告蔚月清、原告张绪九、原告刘建云、原告冯三狗、原告邢候小、原告刘建军、原告刘仁俊各8000元，原告刘宣平、原告刘绪只各5000元。
以上事实有当事人陈述、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，对原告的主张被告予以认可，并出具证明予以证实，故对原告的主张，本院予以支持。至于被告所称原告当中有部分人尚欠其借款未予归还，应在裁决时一并抵顶的说法，因该当事人未到庭，无法质证，本院不能一并裁决，其可另行主张或在支付款时予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告史心为、原告苏平贵、原告刘德清、原告周送明、原告刘永亮、原告蔚月清、原告张绪九、原告刘建云、原告冯三狗、原告邢侯小、原告刘宣平、原告刘绪只、原告刘建军、原告刘仁俊奖金款144400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 韩 姣
审判员 李 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 范慧敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15528号
原告：杨华强，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李建勋，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕邱，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：张仕明，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告杨华强与被告张仕明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨华强的委托诉讼代理人李建勋、吕邱到庭参加诉讼，张仕明经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
杨华强诉讼请求：张仕明返还借款本金85000元并支付利息，利息以85000元为基数、从2015年8月21日起至付清之日止、按月息3分计算。张仕明曾向杨华强借款200000元，双方约定月息3分，预先扣除利息6000元后由杨华强配偶赵曼转账194000元给张仕明。张仕明返还部分本息后于2015年4月21日向杨华强出具《现金借条》，载明借款利息为月息3分，借款期限为2015年4月21日至2015年10月20日。张仕明支付4个月利息后未再还款。
张仕明未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
杨华强举示《现金借条》、《借款说明》、银行明细、结婚证，拟证明借款事实。本院认为，张仕明自愿放弃对杨华强举示证据质证的权利，且杨华强举示证据系原件，本院对杨华强举示证据予以采信。
经审理查明：张仕明向杨华强借款200000元，杨华强预先扣除按月息3分计算的一个月利息6000元后，由杨华强配偶赵曼于2015年1月21日向张仕明转账100000元、94000元，共计194000元。2015年4月21日，张仕明向杨华强出具《现金借条》，载明借到杨华强现金85000元，借款期限为2015年4月21日至2015年10月20日，月利率3%，首月利息于借款时扣减，后期利息每月首日前支付等内容。同日，张仕明向杨华强出具《借款说明》，载明借到杨华强现金85000元等内容。杨华强在庭审中陈述，《现金借条》中载明的借款85000元系张仕明返还借款200000元部分本金及利息后的余欠金额。张仕明于2015年5月20日、6月20日、7月19日、8月20日向杨华强转账支付利息2550元，此后再无还款，故杨华强诉至本院并提出前述诉讼请求。杨华强在庭审中自愿将利息计算标准变更为月利率2%。
本院认为，张仕明于2015年4月21日向杨华强出具《现金借条》应视为双方核对还款情况后重新出具债权凭证，由《现金借条》可知张仕明按照双方约定共向杨华强返还借款本金115000万元、支付2015年1月21日至2015年4月21日三个月的利息18000元。因《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故杨华强预先扣除利息6000元以及之后双方以200000元为基数、按月息3分计算的6000元超过以实际借款数额为基数、按月息3分计算的部分均应从本金中予以抵扣，本院计算为截至2015年4月21日，张仕明尚欠杨华强借款本金78443.23元。此后张仕明按每月2550元支付利息超过以本院认定欠款数额为基数、按月息3分计算的部分亦应从本金中予以抵扣，本院计算为截至2015年8月20日，张仕明尚欠杨华强借款本金77692.64元。张仕明未能按约履行还款义务构成违约，杨华强主张张仕明还款并自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张仕明无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕明于本判决生效之日起5日内向原告杨华强返还借款本金77692.64元并支付利息，利息以77692.64元为基数、从2015年8月21日起至付清之日止、按年利率24%计算；
二、驳回原告杨华强的其他诉讼请求。
如果被告张仕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2005元，公告费600元，共计2605元，由原告杨华强负担180元，由被告张仕明负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3349号之一
被保全人：邓建社。
被保全人：邓小芳。
被申请人：季增堂。
原告季增堂诉被告邓建社、邓小芳、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁0705民初3349号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人邓小芳于2017年9月14日向本院缴纳保证金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金15000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3349号
申请人：季增堂。
被申请人：邓建社。
被申请人：邓小芳。
原告季增堂诉被告邓建社、邓小芳、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值15000元，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值15000元。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 王雪勤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3890号
原告：海盐县秦山供销社有限责任公司。住所地：海盐县秦山街道集镇。统一社会信用代码：91330424146793963A。
法定代表人：姚董明，该公司董事长。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐鸿源建设有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村栅口埭*号。统一社会信用代码：91330424661718984K。
法定代表人：濮建良，该公司执行董事。
被告：濮建良，男，1971年12月14日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县秦山供销社有限责任公司为与被告海盐鸿源建设有限公司（以下简称鸿源公司）、濮建良买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，请求判令二被告：1、支付原告柴油货款77625元；2、自各批次柴油供货之日起向原告支付逾期付款利息（按银行贷款利率年息6%的1.3倍计算，暂计算至2016年8月31日为3960.90元，以后计算至判决生效之日）；3、承担本案全部诉讼费用。原告委托代理人徐月仙到庭参加了庭审，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告鸿源公司素有业务往来，被告鸿源公司向原告购买0号普通柴油。2015年10月29日、2015年11月26日、2015年12月24日、2016年1月14日、2016年2月27日、2016年3月21日，被告鸿源公司分六次向原告购买0号普通柴油，每次均为2500千克，总数量合计为15000千克，价款合计为77625元。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，通过对原告提供的送货单、油品发油凭证、转账凭证等进行分析，可以发现涉案业务的经办人分别为杨远勤、胡雪华、何小琳、濮建良等，上述人员均为被告鸿源公司的员工，同时原告在庭审中也陈述涉案货物送到了被告鸿源公司的工地，而现有证据也不足以证明上述人员的行为是个人行为，被告濮建良作为被告鸿源公司的法定代表人，其向原告支付部分货款的行为认定为职务行为较为符合常理，因此本案买卖合同的相对人仅为被告鸿源公司，被告濮建良不是买卖合同的相对人。至于原告主张的逾期付款利息损失，因双方并没有约定支付货款的时间，也没有约定逾期付款利息的支付方式，因此原告主张的逾期付款利息损失应当予以调整，并分段计算，即以尚欠货款为基数，自起诉之日（即2016年8月19日）按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至同年8月31日，计为178.55元，以后逾期付款利息损失应当以尚欠货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日止，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐鸿源建设有限公司支付原告海盐县秦山供销社有限责任公司货款77625元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告海盐鸿源建设有限公司支付原告海盐县秦山供销社有限责任公司逾期付款利息178.55元（暂算至2016年8月31日，以后利息以尚欠货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告海盐县秦山供销社有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费920元，财产保全费870元，合计1790元，由原告海盐县秦山供销社有限责任公司负担83元，被告海盐鸿源建设有限公司负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 步军谊
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初248号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人董某甲，男，1988年7月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月28日被新郑市公安局刑事拘留，2016年3月12日由新郑市公安局执行逮捕，2016年4月28日由新郑市公安局决定取保候审。2016年6月7日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年6月16日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人董某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年2月6日18时许，在新郑市龙湖镇张沟村，被告人董某甲与被害人张某戊因让车问题发生争吵，后董某甲和其家人董宝山、董海山等人一起到张某戊家，双方发生厮打。在打架过程中，董某甲用脚将张某戊的母亲朱某跺倒在地，造成朱某腰部脊椎受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，朱某的腰部椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，案发后，2016年4月26日被告人董某甲亲属与被害人张某戊、张某己、朱某达成和解协议，赔偿被害人各项损失共计10.5万元，同日取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人董某甲的供述与辩解，被害人张某戊、张某己、朱某的陈述，证人张某甲、刘某、张某乙、张某丙、张某丁、董某乙的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、收到条、谅解书，新郑市社区矫正调查评估表，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人董某甲的行为已经构成寻衅滋事罪。同时以被告人董某甲具有初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人董某甲应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人董某甲具有初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关对被告人董某甲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人董某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人董某甲宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 时晓捷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初486号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗扬菊。
被告人叶丙利。
成都市成华区人民检察院指控，2015年5月以来，被告人罗扬菊、叶丙利在他人开设的位于成都市成华区某某南街某号某某某某小区某期某栋某单元某号房的涉赌场所为该场所提供兑换筹码、保管毒品、为参赌人员提供毒品及吸毒工具等服务。2015年5月27日11时许，公安民警在该场所挡获被告人罗扬菊、叶丙利及在该场所吸毒人员蒋某某、张某某、邱某等人，同时从罗扬菊管理的收银台内查获一包疑似毒品冰毒的白色晶体状物质（净重1.71克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以及一包疑似毒品麻古的红色颗粒物（净重0.28克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分)，在该场所捕鱼机上查获吸毒工具2套（经鉴定含有甲基苯丙胺成分、咖啡因成分)。
公诉机关认为，被告人罗扬菊、叶丙利容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人在容留他人吸毒罪中系从犯，应对其从轻或减轻处罚。二被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此建议对被告人罗扬菊、叶丙利在管制六个月至一年幅度内予以量刑。
被告人罗扬菊、叶丙利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
另查明，经现场检测，被告人叶丙利、罗扬菊尿液呈冰毒阳性。成都市公安局成华区分局于2015年5月28日决定对吸毒人员蒋某某、张某某、邱某、钟某某行政拘留。现场查获的毒品1.99克、吸毒工具2套已由成都市公安局成华区分局依法予以扣押。
(证据材料略去)
本院认为，被告人罗扬菊、叶丙利违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人在容留他人吸毒的共同犯罪中系从犯，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人罗扬菊、叶丙利到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗扬菊犯容留他人吸毒罪，判处管制九个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人叶丙利犯容留他人吸毒罪，判处管制九个月，并处罚金人民币1000元。
三、扣押在案的毒品1.99克、吸毒工具两套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 伍先华
二〇一六年九月九日
书记 员代 亚 玲
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初233号
起诉人郭威。
本院收到起诉人郭威的起诉状。起诉人起诉鞍山市公安局公安交通管理局诉称：被告下属单位于2013年6月18日给毛本家发放了牌号C1333的鞍山市助力车行驶证，车名为斯曼，颜色为黑色，机关号为00033130，车架号为0001978，加盖有鞍山市公安局非机动车辆管理专用章。毛本家驾驶上述车辆于2013年10月11日与原告发生交通事故，经原告核实该车的相关技术指标，根据国家标准《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》应该界定该车为摩托车，不应发放助力车行驶证。原告在诉讼过程中，一直对毛本家驾驶机动车却持有助力车证有异议，并出示相关证据，要求法院按机动车划定责任和处理，但各级法院均以证据等级低为由，按非机动车处理，判决原告多承担了相关赔偿责任。原告认为，正是被告违反国家标准为毛本家发放助力车行驶证，导致毛本家心理上无所顾忌，在非机动车道上高速行驶，导致责任认定不公平，损害了原告的合法权益。请法院依法确认被告发放牌号为C1333助力车行驶证的行为违法并撤销。
本院认为，起诉人郭威所诉的鞍山市公安局公安交通管理局为毛本家发放助力车行驶证的行为与起诉人没有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郭威的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马维聪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2562号
罪犯孔宪福，男，1969年4月16日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年1月16日以（2013）柳刑初字第223号刑事判决书，认定孔宪福犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年3个月，附加罚金三万元。刑期自2013年5月25日至2027年8月24日止，截止2016年12月2日余刑为10年8个月22天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔宪福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔宪福减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4789号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，组织机构代码05034609-3。
代表人陈文学，行长。
委托代理人李理，男，1986年2月5日出生，系原告员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林祥明，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人竭鸿生，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林怡暄，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被执行人林祥明、竭鸿生、林怡暄金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6786号民事判决书，被执行人林祥明、竭鸿生、林怡暄应归还申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行借款本金193700元及利息。执行过程中，本院于2016年9月1日网上拍卖被执行人林怡暄持有福建龙岩农村商业银行股份有限公司3594自然人股（股金证号：9090203000101000007650）。拍卖款56620元扣除诉讼费3835元、执行费2805元，余款49980元已由申请执行人领取。另（2015）龙新执字第5142号案件查封了属被执行人竭鸿生所有的闽Ｆ×××××号车辆。本院通过银行、房管、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人林祥明、竭鸿生、林怡暄有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4789号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 张爱珠(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4789号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，组织机构代码05034609-3。代表人陈文学，行长。委托代理人李理，男，1986年2月5日出生，系原告员工，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林祥明，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人竭鸿生，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林怡暄，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被执行人林祥明、竭鸿生、林怡暄金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6786号民事判决书，被执行人林祥明、竭鸿生、林怡暄应归还申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行借款本金193700元及利息。执行过程中，本院于2016年9月1日网上拍卖被执行人林怡暄持有福建龙岩农村商业银行股份有限公司3594自然人股（股金证号：9090203000101000007650）。拍卖款56620元扣除诉讼费3835元、执行费2805元，余款49980元已由申请执行人领取。另（2015）龙新执字第5142号案件查封了属被执行人竭鸿生所有的闽Ｆ×××××号车辆。本院通过银行、房管、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人林祥明、竭鸿生、林怡暄有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4789号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月十四日书记员 张爱珠(代)
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7967号
原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房德臣，总经理。
被告：李业秋。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告李业秋物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张丽艳
人民陪审员董泉伟
二0一七年十二月十九日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7967号原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：房德臣，总经理。被告：李业秋。本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告李业秋物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张丽艳人民陪审员董泉伟二0一七年十二月十九日书记员王箫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保97号
申请人：郇传友。
被申请人:郭德生。
本院在审理申请人郇传友与被申请人郭德生交通事故纠纷一案中，申请人于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭德生名下房产一套（详见通知书）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 萌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1528号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1975年5月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)117号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周长春、代理检察院徐晨诚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2010年7月向平安银行申领信用卡一张，后持卡消费，在经济困难的情况下，继续刷卡套现，共计透支本金人民币80,334.34元，经银行多次催讨仍不归还。
另查明，被告人王某于2017年3月7日上午在本市浦东新区高科西路XXX号如家快捷酒店3126房间被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，家属代为归还平安银行人民币87,000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有平安银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申领表、交易明细、催收记录；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；平安银行还款凭证；被告人王某的前科情况；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行且已归还银行全部欠款，依法可以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一七年九月十九日
书�员张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1322号
王玉才：
刘付华与你民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）皖1221民初2158号民事判决书，已经发生法律效力。刘付华于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即偿还刘付华借款本息人民币1046400元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费12000元，其他诉讼费元，执行费元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十七日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1322号
申请执行人刘付华，男，1944年3月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇太平西街2巷***户。
被执行人王玉才，男，1972年2月3日生，汉族，市民，住安徽省临泉县工业园区南园居委会王营***号。
申请执行人刘付华与被执行人王玉才民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2158号民事判决确认，王玉才偿付刘付华借款本息1046400元，负担案件受理费12000元。在诉讼过程中，刘付华申请财产保全，本院于2016年4月27日裁定查封王玉才在临泉县中泰置业有限公司的股份位于临泉县政务新区解放路与教育路交汇处所有的房产3号楼304、305、308三套楼房。现双方达成执行和解协议，王玉才用其所有的在临泉县中泰置业有限公司的股份位于临泉县政务新区解放路与教育路交汇处所有的房产3号楼305室作价650000元抵偿借款本息，余款于2017年6月1日前付清。本院查封的3号楼304、308室，申请执行人刘付华提出书面申请，要求给予解除。协议真实自愿，符合有关法律规定。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对齐成林所有的位于临泉县港口路南侧楼房一栋的查封。
二、解除对王玉才在临泉县中泰置业有限公司的股份位于临泉县政务新区解放路与教育路交汇处所有的房产3号楼304、305、308三套楼房的查封。
三、将王玉才在临泉县中泰置业有限公司的股份位于临泉县政务新区解放路与教育路交汇处所有的房产3号楼305室楼房变更登记为刘付华所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终261号
上诉人（原审自诉人）侯俊峰，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化程度，住长葛市。
诉讼代理人杨舵，长葛148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）侯学林，男，1956年2月19日出生，汉族，小学文化程度，住长葛市。2016年7月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经长葛市人民法院决定被逮捕。
辩护人马忠良，河南君志合律师事务所律师。
长葛市人民法院审理原审自诉人侯俊峰诉原审被告人侯学林拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年9月2日作出（2016）豫1082刑初337号刑事判决，认定被告人侯学林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审自诉人侯俊峰、原审被告人侯学林均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）侯俊峰与上诉人（原审被告人）侯学林自行和解，侯俊峰申请撤回自诉及上诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人）侯俊峰与上诉人（原审被告人）侯学林自行达成和解协议，经审查，该和解协议系双方真实意愿，协议内容合法，本院予以确认。侯俊峰申请撤回自诉及上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人侯俊峰撤回自诉及上诉。
二、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082刑初337号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 张 靖
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 雪
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第299号
原告徐波，男，1977年4月26日生，汉族。
被告赵毅，男，1979年8月4日生，汉族。
被告张蕾，女，1981年4月1日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。
原告徐波与被告赵毅、张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐波与被告张蕾的委托代理人孟宪涛到庭参加诉讼，被告赵毅经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月16日，被告赵毅向我借款1200000元，并出具借条一张，2014年1月3日，被告通过拨帐方式由上官伟峰支付我400000元，剩余800000元至今未还，故诉至法院要求二被告偿还欠款800000元。
被告赵毅未向本院提交书面答辩意见。
被告张蕾辩称：原告所诉不实，我没借过徐波一分钱，至于赵毅是否借过原告钱，我不知情，也没有用于家庭生活。原告主张无据，应依法驳回。
原告向本院提交的证据材料有：2013年1月16日赵毅出具的借条一份。
被告张蕾向本院提交的证据材料有：（2014）渑民初字第262号民事调解书一份。
本院应原告申请依职权调取的证据材料有：被告赵毅在郑州河南英地置业有限公司POS机刷卡购房消费票据两张计616776元。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告赵毅、张蕾系夫妻关系，被告赵毅向徐波借款1200000元，并于2013年1月16日向原告出具借条一张。后此款经讨要被告赵毅通过拨帐方式支付给原告400000元，剩余800000元二被告均未支付。原告诉讼来院要求二被告承担还款责任。诉讼中原告徐波向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封二被告赵毅、张蕾位于郑州市金水区文博东路东农科路北英地天骄华庭二期7号楼2单元2204号、2205号住房两套。本院认为原告的申请符合诉讼保全的条件，依法作出（2014）渑民初字第299-1号民事裁定书，并于2014年3月12日送达协助执行机关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵毅向原告徐波借款1200000元，并出具欠条，是对原告债权的确认。庭审中被告赵毅虽未到庭提供证据，但是原告陈述赵毅已经通过拨帐形式偿还400000元，其陈述可以作为认定依据，已偿还的款项应当扣除。被告赵毅通过POS机支付赵毅、张蕾位于河南英地天骄华庭二期7号楼2单元2204号、2205号住房的房款616776元，故被告张蕾辩称被告赵毅所欠原告徐波款项其不知情，且借款未用于夫妻共同生活的理由不能成立，被告张蕾应承担还款责任。被告赵毅经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵毅、张蕾于本判决生效之日起十日内给付原告徐波800000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，案件保全费4520元由被告赵毅、张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代审 判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 刘群英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初374号
原告于某。
被告张某。
本院在审理于某与张某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告于某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 付帮武
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5562号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司贷后管理部员工。
被告：李井强，男，1976年7月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李井强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽莉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初496号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吴学瑞，男，1993年8月22日出生，住所地广东省广州市白云区,户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月4日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年4月8日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
被告人吴学忠，男，1995年1月13日出生，住所地广东省广州市白云区,户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月4日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年4月8日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人杨光永，辽宁大东律师事务所律师。
被告人赖世宇，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地及户籍地广西壮族自治区合浦县。因涉嫌妨害信用卡管理罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月10日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年4月8日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。
辩护人吉娜,辽宁晟大律师事务所律师（实习）。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人吴学瑞、吴学忠、赖世宇犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人吴学瑞及辩护人刘涛、被告人吴学忠及辩护人杨光永、被告人赖世宇及辩护人王会涛、吉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴学瑞、吴学忠、赖世宇长期因从事非法代扣驾驶证分数、代缴违章罚款业务而大量收购并使用他人银行卡。2015年10月至12月间，被告人吴学瑞将其与被告人吴学忠共同使用过的70余张他人的桂林银行卡卖给被告人赖世宇，被告人赖世宇又将上述银行卡转卖给“KK”（具体身份不详）。2016年1月7日，大连保税区中集重化装备有限公司被骗款项中有29.7万元人民币，从被告人吴学瑞、吴学忠使用过的29张桂林银行卡在台湾取现。2016年3月3日，公安机关在被告人吴学瑞、吴学忠位于广东省广州市白云区罗岗村农民公寓6号楼1002室住处搜查并扣押了他人银行卡387张。同年3月9日，公安机关在被告人赖世宇位于广西壮族自治区合浦县常乐镇南四街86号家中搜查并扣押了他人银行卡8张。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证银行卡；书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、银行卡查询单、公安机关关于赃款去向流程图、搜查笔录、扣押清单；证人王某、郑某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学瑞、吴学忠、赖世宇非法持有他人信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赖世宇非法持有他人信用卡数量较大；被告人吴学瑞、吴学忠系共同犯罪，共同非法持有他人信用卡数量巨大，不宜区分主、从犯。被告人吴学忠的辩护人关于应认定被告人吴学忠为从犯的辩护意见，不予采纳。被告人吴学瑞、吴学忠、赖世宇到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。三被告人的辩护人要求对三被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴学瑞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人吴学忠犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人赖世宇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 叶 红 梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 关翔声（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00588号
原告王某，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告孙某，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤期满无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告王某负担。
审判员 邓华伟
二〇一五年五月七日
书记员 张 勇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第467号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：苏艳梅，女，沂南县农村信用合作联社职工。
被告：张立恒，男，1956年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张宗峰，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王道乐，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告张立恒、张宗峰、王道乐金融借款合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏艳梅到庭参加诉讼，被告张立恒、张宗峰、王道乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告张立恒于2012年6月1日向我方借款共计10万元，借款期限为2012年6月1日至2013年2月20日，借款利率为11.48‰。该笔借款由被告张宗峰、王道乐提供连带责任保证。现被告结息至2012年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予履行偿还借款本金及剩余利息义务。为此，请求法院依法判令被告归还10万元借款本金及至偿付日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告张立恒、张宗峰、王道乐均未作出答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告张立恒向原告方借款10万元，借款期限为2012年6月1日至2013年2月20日，采取定期结息、到期日利随本清方式还款，借款利率为月利率11.48‰。该借款由被告张宗峰、王道乐提供连带责任保证，担保期限为决算期届满之日起二年。合同签订后，被告张立恒依据借款合同从原告方取得借款10万元。现被告结息至2012年10月20日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还借款本金及剩余利息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金10万元及至偿付日的利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告张立恒在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告张立恒归还借款本金10万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告张宗峰、王道乐作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向被告张立恒追偿。三被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立恒于本判决生效后十日内归还原告沂南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息自2010年10月20日起按照合同约定利率计算至被告履行还款之日）。
二、被告张宗峰、王道乐对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张立恒、张宗峰、王道乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年十一月七日
书 记 员 皮忠辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保136号
申请人：赵连军。
被申请人：翟民。
申请人赵连军与被申请人翟民民间借贷纠纷一案，申请人赵连军于2017年11月15向本院申请财产保全。本院在执行赵连军与翟民财产保全中，请求对被申请人翟民名下公积金185000元予以冻结。担保人李峰以其名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街一、二区底层商服公寓3层公寓50室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、冻结被申请人翟民名下公积金185000元，期限为自本裁定送达之日起二年；
二、查封担保人李峰名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街一、二区底层商服公寓3层公寓50室房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2736号
原告：刘忠华，男，1951年2月10日出生，汉族，中学文化，个体，住南大港产业园区。
委托代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心律师。
被告：纪红海，男，1973年2月26日出生，汉族，高中文化，司机，住南大港产业园区。
被告：黄骅天纬汽车运输有限公司，住所地：黄骅市。
法定代表人：王军。
被告：刘忠新，男，1958年1月30日出生，汉族，住河北省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。
法定代表人：归洪利。
原告刘忠华与被告纪红海、黄骅市天伟汽车运输有限公司、刘忠新、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
刘忠华向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费等各项经济损失暂定为150000元；2.原告误工费、后期陪护费、再次手术费、鉴定费、康复费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失待伤残鉴定后另行确定；3.第四被告依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由第四被告在第三者责任范围内按责任比例与第三被告分担损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告乘坐的由第三被告驾驶冀Ｊ×××××号货车沿公路由南向北行驶至南大港中辛线7KM+83M处与第一被告驾驶的因事故顺向停在路边的冀Ｊ×××××/冀JBR**挂车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至南大港医院住院急救后转至武警医院住院治疗，此后又于黄骅市骨科医院住院治疗，本次事故造成除造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失外，并造成原告误工费、再次手术费、鉴定费、康复费、交通费以及因伤残而造成的伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失。该事故经渤海新区公安交通警察三大队现场勘查，认定第一被告、第三被告均负事故的同等责任，原告无责任。经查，第一被告驾驶的冀Ｊ×××××/冀JBR**挂车的所有人为第二被告，并在第四被告处投保交强险及第三者商业险，而第三被告未投交强险。根据相关法律规定，第四被告应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由第四被告在第三者责任险范围内按责任比例与第三被告分担损失。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告纪红海主体不适格，原告刘忠华的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年四月十日
书记员 李梦雨
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初214号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周合元，男，1967年11月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，于2017年2月23日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人周合元犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人周合元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日18时许，被告人周合元饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车从惠安县净峰镇沿X309线往惠安县涂寨镇方向行驶，行至惠安县东桥镇西坑红绿灯路口时，撞到张某驾驶的无牌二轮摩托车，致使张某撞到王某驾驶的闽Ｃ×××××小轿车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，周合元驾车逃逸，后在X309线惠安县东岭镇裕福国际城路口撞进路边排水沟被民警查获。经对周合元抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为277.87mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
另查明：2016年3月15日，在惠安县公安局东桥交警中队的主持下，被告人周合元与王某、张某分别达成调解协议，由周合元分别赔偿王某、张某人民币3000元、2500元。
以上事实，被告人周合元在庭审过程中无异议，且有证人王某、张某的证言，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及采样图，酒精检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，抓获经过，户籍证明，被告人周合元的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周合元违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周合元醉酒驾驶机动车上路行驶造成事故后逃逸，可酌情从重处罚。被告人周合元归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人周合元积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周合元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月19日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年三月二日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初214号公诉机关惠安县人民检察院。被告人周合元，男，1967年11月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，于2017年2月23日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人周合元犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人周合元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月14日18时许，被告人周合元饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车从惠安县净峰镇沿X309线往惠安县涂寨镇方向行驶，行至惠安县东桥镇西坑红绿灯路口时，撞到张某驾驶的无牌二轮摩托车，致使张某撞到王某驾驶的闽Ｃ×××××小轿车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，周合元驾车逃逸，后在X309线惠安县东岭镇裕福国际城路口撞进路边排水沟被民警查获。经对周合元抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为277.87mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。另查明：2016年3月15日，在惠安县公安局东桥交警中队的主持下，被告人周合元与王某、张某分别达成调解协议，由周合元分别赔偿王某、张某人民币3000元、2500元。以上事实，被告人周合元在庭审过程中无异议，且有证人王某、张某的证言，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及采样图，酒精检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，抓获经过，户籍证明，被告人周合元的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人周合元违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周合元醉酒驾驶机动车上路行驶造成事故后逃逸，可酌情从重处罚。被告人周合元归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人周合元积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周合元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月19日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连春梅二〇一七年三月二日书记员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2263号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人朱晓光，该公司总经理。
被告：王国强。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案中，原告河南益通物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南益通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐亚男
莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行初44号
原告王延海，男，汉族，1973年4月14日出生，住莱芜市莱城区。
被告莱芜市公安局莱城分局；住址：莱芜市莱城区文化北路005号。
本院在审理原告王延海诉被告莱芜市公安局莱城分局治安行政处罚一案中，王延海于9月8日向本院提出申请，要求撤回对莱芜市公安局莱城分局的起诉。
本院认为，王延海申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王延海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告王延海负担。
审 判 长 吕 华
人民陪审员 吕宜涛
人民陪审员 张瑞亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 玉
相关法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初78号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人高海波，男，1991年5月5日出生于天津市，回族，大专文化，无业，户籍地天津市红桥区。2016年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年12月9日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年12月21日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人高海波被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年2月9日以津红检公诉刑诉（2017）7号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人高海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年9月30日12时许，在本市红桥区某小学门口，被告人高海波与被害人孙某因行车问题发生争执。期间，被告人高海波用拳头击打被害人孙某头面部，造成被害人孙某头面部损伤。案发后，被告人高海波在现场被公安机关传唤到案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人孙某因头面部外伤，造成双侧鼻骨骨折，鉴定孙某损伤程度为轻伤二级；造成鼻周软组织肿胀，鉴定孙某损伤程度为轻微伤；左耳廓裂伤，鉴定孙某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关以被害人伤情照片、诊断证明、被害人户籍证明、被告人身份证明、接警单、案件来源和抓获经过，证人张某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人高海波的供述与辩解，被害人法医学人体损伤程度鉴定书，被害人辨认笔录等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人高海波故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤以上的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高海波案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高海波对指控的犯罪事实予以供认。高海波没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月30日12时许，在天津市红桥区某小学门口，被告人高海波与被害人孙某因行车问题发生争执。被告人高海波用拳头击打被害人孙某头面部，造成孙某双侧鼻骨骨折，鼻周软组织肿胀，左耳廓裂伤。法医学人体损伤程度鉴定意见，孙某因头面部外伤，造成双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；鼻周软组织肿胀，鉴定其损伤程度为轻微伤；左耳廓裂伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人孙某报案。被告人高海波向公安机关投案自首。
本案附带民事部分，2017年2月27日，在本院的主持下，被告人高海波与被害人孙某达成和解协议，高海波自愿一次性赔偿了孙某的全部经济损失，孙某对高海波表示谅解，请求法庭对高海波从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场照片，被害人孙某陈述，证人张某、许某、高某证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高海波遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。高海波有自首情节，从轻处罚。高海波系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对高海波从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高海波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 黄振强
二〇一七年四月一日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5864号
被执行人：周雪锋，男，1974年2月24日生，汉族，住常熟市。
周雪锋合同诈骗、虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00187号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周雪锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令周雪锋退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月14日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市××幢的房产信息，但上述房产设置有抵押，且已被无锡市中级人民法院（2007）锡执字第306号案件首封，本案无权处置;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币100000元及退赔赃款。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00187号刑事判决书涉罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 悦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1704号
原告吴亚华，女，汉族，1968年12月7日出生，住四川省邛崃市，身份证号码。
委托代理人李小风，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告王建华，男，汉族，1965年1月11日出生，住成都市高新区，身份证号码。
本院在审理原告吴亚华诉被告王建华买卖合同纠纷一案中，本庭依法向原告送达了开庭传票等相关法律文书，原告吴亚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭等侯半小时后原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取148元，由原告承担（此款原告已预交）。
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1704号
原告吴亚华，女，汉族，1968年12月7日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人李小风，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告王建华，男，汉族，1965年1月11日出生，住成都高新区。
本院在审理原告吴亚华诉被告王建华买卖合同纠纷一案中，本庭依法向原告送达了开庭传票等相关法律文书，原告吴亚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭等侯半小时后原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取148元，由原告承担（此款原告已预交）。
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈思芸
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终16号
上诉人（原审被告）：何卫如，女，1970年2月10日出生，汉族，住广东省榕城区。
被上诉人（原审原告）：吴朝壮，男，1964年5月5日出生，汉族，住广东省榕城区。
原审被告：辜朝斌，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省榕城区。
原审被告：辜朝泓，女，1997年7月1日出生，汉族，住广东省榕城区。
上诉人何卫如因与被上诉人吴朝壮、原审被告辜朝斌、辜朝泓民间借贷纠纷一案，不服榕城区人民法院（2016）粤5202民初1540-3号民事裁定，向本院提起上诉。
何卫如上诉称，原审法院（2016）粤5202民初1540-3号民事裁定书适用法律错误。首先，上诉人何卫如已多年没有在住所地揭阳榕城区新兴义和路南居委生活居住，近几年均是生活居住在揭阳××××东区城西市场附近，这是无可争议的客观事实，该地址才是上诉人的经常居住地，上诉人坚持认为其经常居住法院当然具有管辖权。其次，我国民事诉讼法的管辖以便利被告为原则，本案应首先选择在被告所在地法院审理，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条而不是第二十三条的规定来确定管辖法院。故而本案应当交由上诉人所在地法院也即是揭阳市揭东区人民法院审理。请求本院依法撤销榕城区人民法院（2016）粤5202民初1540-3号民事裁定，将本案移送至揭阳市揭东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案合同履行地的确定而言，从被上诉人吴朝壮的一审诉请来看，其是以上诉人何卫如欠其借款为由提起诉讼，故本案的争议标的为给付货币。由于双方当事人没有约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人吴朝壮作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，而吴朝壮的所在地在揭阳榕城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人何卫如提出其近几年均居住在揭阳××××东区城西市场附近，经常居住地在揭阳××××东区，但未能提供证据予以证明，且其经常居住地是否在揭东区，不影响原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一七年三月十六日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第281号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刁某，住江西省萍乡市上粟县。2014年11月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刁某犯敲诈勒索罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日10时许，被告人刁某伙同习某（已判刑）在佛山市禅城区榴苑路某某酒店＊＊房，以被害人傅某将抢走宋某客户为由，用仿真枪指着被害人头部实施威胁，要求傅某给20000元人民币平息此事，因被害人无钱未能得逞。
次日，傅某报警后，民警根据习某提供的信息缴获黑色枪状一支。经鉴定，该黑色枪状物品为以压缩弹簧为动力的仿真枪。
2014年11月5日23时许，拱北出入境边防检查站检查员在拱北口岸入境大厅14号通道执勤时，发现刁某系在逃人员，遂将其控制并移交调研审查队。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人傅某的陈述及辨认笔录，证人习某、宋某、狄某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，手机通话记录清单、手机短信内容，枪支、弹药检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人刁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法强行向他人索要人民币20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人刁某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刁某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刁某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刁某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年四月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。