wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1322号
原告宁夏铂领装饰设计工程有限公司，住所地银川市。
法定代表人王世龙，系该公司经理。
委托代理人赵践，宁夏铂领装饰设计工程有限公司员工。特别授权代理。
被告冯玉勇，男，1976年3月8日出生。
原告宁夏铂领装饰设计工程有限公司与被告冯玉勇装饰装修合同纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法组成合议庭。2014年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告宁夏铂领装饰设计工程有限公司的委托代理人赵践到庭参加诉讼，被告冯玉勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁夏铂领装饰设计工程有限公司诉称：2012年4月，原、被告签订了一份《惠农区某酒店门头及大厅内部装饰工程设计合同》，约定工程总造价242000元。2012年5月26日再次签订某酒店增加项目单，合同价格为125000元。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务2012年7月被告酒店正式营业，被告陆续支付了部分款项，剩余工程款95000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告支付工程尾款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宁夏铂领装饰设计工程有限公司为证明其主张向法庭提供的证据有：
一、装饰装修合同一份、增项补充合同协议条款一份、造价表一份、造价书一份，证明原、被告签订装饰装修合同，原告按照合同约定给被告经营的某酒店进行装修的事实，双方在合同中对工程造价进行了约定。
二、结算清单一份，证明被告欠原告装修尾款95000元尚未支付的事实。
被告冯玉勇未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月，原、被告签订了一份《宁夏室内装饰装修合同》，工程项目为惠农区某酒店门头及大厅内部装饰工程，合同约定，工程总造价242000元。2012年5月26日，原、被告又签订一份《某酒店增加项目单》，合同价格为125000元。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，被告陆续支付了部分款项，后经原、被告结算，尚欠工程款95000元。2014年6月25日，原告起诉至法院，要求：一、判决被告支付工程尾款95000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告冯玉勇将某酒店装饰装修工程包给原告宁夏铂领装饰设计工程有限公司，原告按照要求完成了施工任务，被告冯玉勇理应及时支付下欠的工程款。被告冯玉勇欠原告工程款95000元有结算单为证，故原告要求被告冯玉勇支付工程尾款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯玉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告冯玉勇承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉勇于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏铂领装饰设计工程有限公司工程款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元。由被告冯玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 平
代理审判员 徐晓燕
人民陪审员 王孝良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）新执字第202-2号
申请执行人广西南宁市宏磊建筑材料厂，住所地南宁市五一中路。
法定代表人黄志善，厂长。
被执行人谭江宏。
被执行人李祖华。
本院在执行广西南宁市宏磊建筑材料厂与谭江宏、李祖华购销合同欠款纠纷一案，被执行人谭江宏、李祖华已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（1995）新经初字第125号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月四日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）新执字第202-2号
申请执行人广西南宁市宏磊建筑材料厂，住所地南宁市五一中路。
法定代表人黄志善，厂长。
被执行人谭江宏。
被执行人李祖华。
本院在执行广西南宁市宏磊建筑材料厂与谭江宏、李祖华购销合同欠款纠纷一案，被执行人谭江宏、李祖华已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（1995）新经初字第125号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月四日
书记员 唐丽云
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民立字第6号
起诉人杨立峰，男，1954年5月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区
起诉人杨立峰与被告邢台交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，杨立峰诉称，起诉人从1971年10月份在被告处配件公司工作。1994年单位搞承包，起诉人成了富余职工，被告让起诉人在家待岗，且一直未发生活费。2002年5月，被告让起诉人到邢台市失业管理处享受失业，并领取了6，002.4元的补偿金，至今起诉人未接到被告的书面解除劳动合同通知书。2008年起诉人又领取了大约1，800元生活费。2014年9月5日，起诉人通过档案查询得知：1、被告是根据分公司生产经营情况于2002年5月16日与起诉人解除劳动合同；2、起诉人的工龄为31年；3、起诉人的月工资是500.2元，一次性补偿金是6，002.4元。
2014年12月，起诉人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，但该仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。起诉人认为，被告对起诉人违法解除劳动合同，应当支付起诉人经济补偿金及赔偿金139，555.8元；被告未及时支付起诉人足额的生活费，应支付1994年至2002年5月的生活费、经济补偿金及赔偿金303，121.2元；被告应支付起诉人办理医保费用24，500元。
本院经审查认为，起诉人杨立峰的请求内容属于企业改制中出现的问题，该问题应由有关行政主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对杨立峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春燕
二〇一五年一月七日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民立字第6号
起诉人杨立峰
起诉人杨立峰与被告邢台交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，杨立峰诉称，起诉人从1971年10月份在被告处配件公司工作。1994年单位搞承包，起诉人成了富余职工，被告让起诉人在家待岗，且一直未发生活费。2002年5月，被告让起诉人到邢台市失业管理处享受失业，并领取了6，002.4元的补偿金，至今起诉人未接到被告的书面解除劳动合同通知书。2008年起诉人又领取了大约1，800元生活费。2014年9月5日，起诉人通过档案查询得知：1、被告是根据分公司生产经营情况于2002年5月16日与起诉人解除劳动合同；2、起诉人的工龄为31年；3、起诉人的月工资是500.2元，一次性补偿金是6，002.4元。
2014年12月，起诉人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，但该仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。起诉人认为，被告对起诉人违法解除劳动合同，应当支付起诉人经济补偿金及赔偿金139，555.8元；被告未及时支付起诉人足额的生活费，应支付1994年至2002年5月的生活费、经济补偿金及赔偿金303，121.2元；被告应支付起诉人办理医保费用24，500元。
本院经审查认为，起诉人杨立峰的请求内容属于企业改制中出现的问题，该问题应由有关行政主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对杨立峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春燕
二〇一五年一月十四日
书记员 文艳斌
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第81号
起诉人蔡德平，男，1962年7月23日生，汉族。
本院于2015年12月22日收到起诉人蔡德平以南京市江宁区水利局（以下简称江宁水利局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人蔡德平起诉称：2015年6月29日清晨，南京中宁投资集团（下称中宁集团）在未告知其的情况下，将承包经营水产养殖的紫清湖水库实施开闸放水，因紫清湖的泄洪道途经其经营门店所在的装饰城外围，水流汇聚后淹漫到装饰城，致其经营门店水淹，财物受损。江宁水利局作为紫清湖的主管部门，负有安全管理及监督责任，江宁水利局疏于监管，应对其损失予以赔偿。现要求确认江宁水利局对紫清湖未尽到监管责任的行为违法并赔偿损失4522.25元。
本院认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身、财产等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。经审查，蔡德平所诉系追究江宁水利局“行政不作为”，但蔡德平并未向江宁水利局提出保护其合法权益的申请，按照规定，主动提出申请是起诉人追究行政不作为的法定要件，蔡德平未向江宁水利局提出申请即向法院起诉，不符合行政诉讼受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，裁定如下：
对蔡德平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 章 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06729号
原告朱某，女，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陕某甲，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告朱某诉被告陕某甲探视权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女陕某乙，现年五岁。2014年7月，双方经法院判决离婚，婚生女陕某乙由被告抚养。从8月起，被告以各种理由拒绝原告探视小孩，为维护原告作为母亲的权利，故原告起诉来院，请求婚生女的陕某乙探视权。
被告陕某甲辩称：原、被告原系夫妻关系、生育小孩陕某乙属实。原告离婚时放弃了小孩的抚养权，现在被告作为小孩的监护人为小孩安排了一些活动，如兴趣班等，原告应当尊重被告为小孩的安排和努力，不能打乱小孩的生活。原告平时可以到被告家中探视小孩，被告同意每月底的周末让原告探视小孩，但不能带走过夜。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间即2009年6月22日生育一女陕某乙，现年五岁。2014年7月，原、被告因感情破裂，经本院判决离婚，婚生女陕某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费1100元。
上诉事实，有（2013）南法民初字第8950号民事判决书、原、被告在庭审中的陈述记录等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告虽经法院判决离婚，小孩由被告抚养，但原告作为小孩的母亲，依法享有探望小孩的权利，故对原告请求探视小孩的要求，本院予以支持。对于具体的探视时间，被告作为直接抚养小孩的一方，其对小孩的生活、学习进行了一定的安排，为了不打乱小孩的生活，本院认为可每月探望一次为宜。但考虑小孩年仅五岁，又是女孩，母亲的关爱和陪伴对其来说是必不可少的，同时原告作为其母亲带其回家过夜也是符合常理，有利于培养小孩和母亲的感情，减小原、被告离婚对其造成的影响，故对原告要求每次探视时带小孩回家过夜的请求，本院予以支持。对于寒、暑假以及其他法定节假日，小孩的生活和学习处于一种放松状态，原告探望小孩不会对其生活、学习造成过多的影响，原告要求寒、暑假与小孩生活一半的时间的请求，考虑到小孩在寒、暑假有可能上兴趣班和补课等情形，本院准予原告接小孩回家与其共同生活寒、暑假的1／3时间。对于其他法定节假日，结合中国的传统和情感需求，本院认为对3天以上的法定节假日，原告可以接小孩回家与其生活一天的时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告朱某从2014年12月起每月可探望小孩陕某乙一次，并带小孩回家过夜；寒、暑假原告朱某可接小孩回家与其共同生活寒、暑假1／3的时间；3天以上的法定节假日，原告朱某可探望小孩陕某乙并带小孩回家过夜共同生活一天的时间；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告朱某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 莉
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第553号
原告：余力，男，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，男，汉族，该公司员工，特别授权代理。
原告余力诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告余力、被告的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余力诉称：原告购买被告于2006年开发的宜良县绿洲花园小区A1栋x单元xxx室住房；原告多次联系被告要求办理房屋产权及土地使用证手续，被告方一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋产权证及土地使用证，直至2013年12月被告提出要求原告代垫税款（￥15395.53元）才能为原告开具正式发票，办理房产证，并以此款项抵付原告将来十二年的物管费。原告为取得房屋所有权证于2013年12月2日被迫与被告签订“办证开票协议”并缴纳款项。并于2014年1月2日取得A1栋x单元xxx室房屋所有权证。综上所述：原告认为，购买房屋并取得正式购房发票是每个购房者的合法权益，被告依法纳税开具正式发票给购房者及为原告办理房屋所有权证是被告方应尽的责任和义务，且被告不具备物业管理的资质，提前收取壹拾贰年的物管费属于被告方的不合法收入，被告应返还原告已交的壹拾贰年物业管理费15395.53元。同时，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内办理相关的房屋所有权证及土地使用证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当为原告办理房屋所有权证。因此，请求判令原告与被告签订的《办证开票协议》无效，并退还原告人民币15395.53元，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司正积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。原告的房产证已经办好，收取的12年的物管费已经缴纳了税费，原告与被告签订《办证开票协议》已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢共7幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢共3幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》。2006年原告购买了被告开发的宜良县绿洲花园小区A1栋x单元xxx室住房。由于被告没有为原告办理房屋产权证及土地使用证，2013年12月2日，原、被告签订《办证开票协议》约定原告为被告代垫税款（￥：15395.53元），才为原告开具正式购房发票、办理房产证，原告代垫的税款抵付原告将来十二年的物管费。2014年1月2日，原告取得了该房屋的所有权证。该小区的物业管理一直由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负责，该公司并未取得物业管理资质。
本院认为：原告与被告于2013年12月2日签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，双方当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务，现原、被告已经按照双方的约定全面履行自己的义务并办理了房产证，该合同已实际履行完毕。对原告主张的被告不具备物业管理的资质，2013年12月2日签订的《办证开票协议》是无效协议，收取12年物管费属于被告方的不合法的收入，要求退还12年物管费15395.53元的请求，虽然被告没有物业管理的资质，但该资质只是市场准入的资格，是管理性规定并非效力性规定，该合同没有违反效力规定，是有效合同，因此，对原告要求确认2013年12月2日签订的《办证开票协议》是无效协议，退还12年物管费15395.53元的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费185元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-1-
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第553号
原告王水荣。
被告宜兴市精诚压力容器有限公司，住所地宜兴市万石镇万石街110号。
法定代表人王文敏。
被告王文敏。
被告钱建伟。
本院在审理原告王水荣与被告宜兴市精诚压力容器有限公司、王文敏、钱建伟民间借贷纠纷一案中，王水荣于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王水荣申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王水荣申请撤回对宜兴市精诚压力容器有限公司、王文敏、钱建伟的起诉。
本案案件受理费7046元（已减半收取），保全费5000元，予以免交。公告费300元，由王水荣负担。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋 珍
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第24号
申请执行人周金良，男，汉族
被执行人魏全国，男，汉族
本院执行周金良申请执行魏全国拖欠工程款纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏全国无财产可供执行，申请执行人也无法提供执行线索，且对申请人适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝执字第24号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 刘亚清
二〇一四年四月十日
书 记 员 李青锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2124号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：王惠，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告王惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第508-1号
原告斗山机床（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人金泰亨，总经理。
被告上海五盟机电设备有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人冯晓军，总经理。
被告冯晓军。
被告蒋碧玉。
被告蒋冯天。
本院在审理原告斗山机床（烟台）有限公司诉被告上海五盟机电设备有限公司、被告冯晓军、被告蒋碧玉、被告蒋冯天买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告上海五盟机电设备有限公司、被告冯晓军、被告蒋碧玉、被告蒋冯天在银行账户内的存款5486383元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告上海五盟机电设备有限公司、被告冯晓军、被告蒋碧玉、被告蒋冯天在银行账户内的存款5486383元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨悦琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1691号
原告马明。
委托代理人刘金军、陈莲莲，山东公望律师事务所律师。
被告王怀生。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告马明与被告王怀生、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通道路责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莲莲，被告王怀生，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日07时20分许，被告王怀生驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐骈邑路由北向南行驶至事故发生地点时，与顺行的马明驾驶的电动自行车相撞，致马明受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队现场勘查及调查取证，认定王怀生承担事故的主要责任，马明承担事故的次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失公司20000元，审理过程中原告诉讼请求变更为23000元。
被告王怀生辩称，发生事故属实，交强险外的损失依法按照责任比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年6月3日07时20分许，王怀生驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐骈邑路由北向南行驶至事故地点处时，与顺行的马明驾驶的电动自行车相撞，致马明受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队现场勘查及调查取证，认定王怀生承担事故的主要责任，马明承担事故的次要责任。
另查明，被告王怀生驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在投保期间发生交通事故。
原告马明受伤后在临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费14124.17元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、马明未构成伤残等级。2、马明休治期为自受伤之日60日。鉴定之日前休治期医疗费医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月100元处理。3、马明住院期间需1人护理。原告马明支付法医鉴定费1400元。原告马明其他合理损失还有：复印费45元，车损700元，车损鉴定费50元，交通费150元，误工费4233.6元（70.56元／天×60天），护理费1058.40元（70.56元／天×15天），住院生活补助费认定450元（30元／天×15天），休治费40元，以上共计22251.17元。另被告王怀生为原告马明垫支医疗费14124.17元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书、误工护理证明、户口本复印件、交强险保单复印件及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告王怀生驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告马明驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告马明受伤，临朐县公安局交警大队出具的责任认定书合法有效，予以认定。被告王怀生承担事故的主要责任，原告马明承担事故的次要责任。被告王怀生驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告马明主张其系潍坊申通快递有限公司临朐分公司的职工，日均工资114.17元，证据不足，其误工费参照城镇居民家庭人均可支配收入每天70.56元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告马明医疗费14124.17元，误工费4233.6元，护理费1058.40元，住院生活补助费450元，休治费40元，交通费150元，车损700元，共计20756.17元，于本判决生效十日内付清；
二、被告王怀生赔偿原告马明其他损失1495元的80%，计款1196元，扣除被告王怀生为原告马明垫支的医疗费14124.17元，原告马明返还被告王怀生垫支医疗费12928.17元，于本判决生效十日内返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王怀生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 薛 卉
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘 赛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第966号
原告郑某某。
被告苟某某。
原告郑某某与被告苟某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱并以彩礼款8500元订婚。2001年农历8月15日依农村习俗举办婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。2001年农历11月11日生育长女苟某甲；2003年农历10月6日生育次女苟某乙；2006年农历3月26日生育三女苟某丙，现均未上户口，由被告抚养。原、被告“婚后”经常因琐事淘气甚至打架，自三女出生后，被告常年在外游逛，对妻女不闻不问，家庭生计均由原告一人打工维持。现要求：一、三个孩子均由原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费15万元；二、分割同居期间共同财产（耕牛一头、粮食若干）析款7500元；三、被告支付原告精神损失费10000元。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，以彩礼款8500元订婚。2001年农历8月15日依农村习俗举办婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。2001年农历11月11日生育长女苟某甲；2003年农历10月6日生育次女苟某乙；2006年农历3月26日生育三女苟某丙，均未上户口，现由被告实际抚养。原、被告“婚初”关系尚可，自三女出生后，原告常年在外，年终回家，翌年年初即走，对孩子漠不关心。2014年正月初三，原告再次离家出走，至今未归。原、被告同居期间无共同财产及共同债权债务。原告诉称的“耕牛一头”系2013年被告父亲出资购买，无粮食，不同意原告的分割财产诉求。由于孩子多年一直由被告抚养，故应由被告继续抚养为宜，抚养费由其自负。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，以彩礼款8500元订婚。2001年农历8月15日依农村习俗举行婚礼后与被告父亲共同生活，至今未办理结婚登记手续。2001年农历11月11日生育长女，取名苟某甲；2003年农历10月6日生育次女，取名苟某乙；2006年农历3月26日生育三女，取名苟某丙；均未上户口，现由被告实际抚养。原、被告“婚后”经常因琐事淘气甚至打架，2008年至今，原告常年在外，年终回家，年初即走，双方关系不睦。2014年正月初三，原告再次离家出走，至今未归。原、被告同居期间无共同财产及共同债权债务。原告未做绝育手术，亦无陪嫁物。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，户籍证明原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告不具有合法的婚姻关系，其同居关系不受法律保护。考虑到孩子的成长环境及生活习惯，长女、次女应由被告继续抚养为宜；三女尚小，应随原告生活为妥，原告应承担部分抚养费。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生长女苟某甲（13周岁）、次女苟某乙（11周岁）由被告苟某某抚养，三女苟某丙（8周岁）由原告郑某某抚养；由原告郑某某支付被告苟某某孩子抚养费8000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费245元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋 楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第296号
申请执行人：司晓红，女，汉族，住齐河县。
被执行人：牟翠翠，女，汉族，住齐河县。
被执行人：于金华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋书磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王婷，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2011年11月11日作出的（2011）齐商初字第720号民事判决书，于2011年1月12日向被执行人牟翠翠等人发出执行通知书，责令被执行人牟翠翠等人履行生效文书确定的义务，但被执行人牟翠翠等人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟翠翠的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年九月二十二日
书记员 张明波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第791号
原告：王海艳。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓。
委托代理人：刘守安。
原告王海艳与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海艳及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月15日签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积为85.58平方米，房屋总价款561405元。合同约定被告应于2012年6月30日将房屋交付我方，但至今被告未通知我办理入住。被告已违约，要求被告支付从2012年6月30日起至2014年7月1日的逾期交房违约金40420元。
被告辩称：合同签订情况及违约情况属属实。原告所诉逾期交房的违约金属实。
经审理查明：2011年10月15日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区房屋，建筑面积为85.58平方米的商品房一套，总房款为561405元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，但被告至今未将房屋交付原告使用。
另查明，原告于2014年7月1日来院主张权利。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、地税收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告应赔偿原告2012年6月30日至2014年7月1日的违约金41038.71元（按总房款的日万分之一，从2012年6月30日计算至2014年7月1日，共计731天）。因原告仅主张40420元违约赔偿金，本院予以支持，故被告实际应赔偿原告40420元违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告王海艳逾期交付房屋的违约金40420元（自2012年6月30日计算至2014年7月1日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费810元，减半收取405元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张春红
二〇一五年四月七日
书 记 员 殷丽霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第478号
罪犯谢古体，男，1979年5月4日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人谢古体犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢古体在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢古体在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢古体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢古体减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2025年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第361号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：袁汝军，男。
被告：周忠玉，居民。
被告：马迎秋（被告周忠玉之妻），居民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告周忠玉、马迎秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人袁汝军及被告马迎秋到庭参加诉讼，被告周忠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告周忠玉于2011年9月9日在原告处借款200000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年9月9日至2013年8月30日，到期日利随本清。此合同由李德柱、赵峰、张洪涛提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告马迎秋为借款人周忠玉的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于2012年8月30日向被告周忠玉依约发放了到期日为2013年8月25日的贷款200000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告周忠玉、马迎秋偿还借款31855.85元及利息、罚息。2、诉讼费用由被告承担。
被告周忠玉未提交书面答辩意见。
被告马迎秋对借款的事实没有异议。
经审理本院认定，2011年8月30日，被告周忠玉在原告处申请借款200000元。双方于同年9月9日签订了借款合同，合同约定：借款金额200000元；借款期限为2011年9月9日至2013年8月30日；借款采用可循环方式借款，期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款月利率为11‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告周忠玉的财产共有人马迎秋作出自愿偿还借款本息的承诺。李德柱、赵峰、张洪涛与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为200000元。合同签订后，首次贷款贷出日为2011年9月9日的借款已结清，原告又于2012年8月30日向被告周忠玉依约发放到期日为2013年8月25日贷款200000元。该期借款期限届满后，被告周忠玉已归还部分借款，截至2014年7月14日现尚欠借款利息4714.25未偿还。2014年7月14日，原告撤回对李德柱、赵峰、张洪涛的起诉。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书、贷款还款通知单及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社与被告周忠玉签订的借款合同以及财产共有人马迎秋作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告周忠玉、马迎秋应按约定履行还款义务，被告周忠玉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告在诉讼中撤回对李德柱、赵峰、张洪涛的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告要求被告周忠玉、马迎秋偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周忠玉、马迎秋于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款利息4714.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告周忠玉、马迎秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘向梅
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 敏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第602号
李永友：
依据已经发生法律效力的（2015）前民小额字第18号民事判决书，申请执行买卖合同纠纷一案，本院已于2015年4月15日立案。
在执行过程中，被执行人孙有为自动履行执行款1320元并承担执行费50元，至此全部执行完毕。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年五月二十四日
书记员 ：刘立成
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第768号
原告崔X，男，汉族，初中文化.
委托代理人王XX，甘肃XX律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，初中文化.
被告张XX，女，汉族，初中文化.
原告崔X诉被告张XX、张XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔X及其委托代理人王XX，被告张XX、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告与朋友到被告张XX经营的位于金昌市体育场院内的营业点消费。遇被告张XX与其朋友吵架后又发生打架，原告好心将他们劝开。张XX打电话叫来其弟张XX。被告张XX来后不问缘由，持啤酒瓶殴打原告，将原告打伤。原告经金昌市人民医院住院治疗23天出院休养，伤情诊断为：头皮裂伤；左中指中节指骨撕脱性骨折；左眉弓部皮肤裂伤；胸部软组织损伤等，并被确定为十级伤残。后金昌市公安局金川分局对被告张XX处行政拘留及罚款的行政处罚，但原告的损失未予赔偿。现要求二被告连带赔偿原告医药费6000元、住院伙食补助费1000元（25天×40元）、营养费250元、交通费500元、误工费10246.4元（80天×128.08）、护理费2680元（25天×107.2元）、残疾赔偿金34313.8元（17156.9元／年×20年×10%）、鉴定费1350元、衣服损失费500元、裤子损失费300元。合计57140.2元。
被告张XX辩称，当时我喝醉了，事情发生我并不太清楚，第三天到派出所才知道我打错人了。既然事情发生了，按规定办，但被告对原告的伤残鉴定有异议，我只打了原告的头，手指头受伤与我没关系。
被告张XX辩称，原告不应该把我列为被告，当时在啤酒摊旁的马路上，张XX看见原告与我男朋友撕扯在一起，误认为他俩在打架，就用啤酒瓶打伤了原告的头部。原告没有工作，整天打麻将，不存在误工费。原告受伤后，我在医院护理了4天，医疗费6000元，被告可以承担。原告的手指头拍片时大夫说是陈旧性伤；其衣服、裤子最多值200元，其住院天数过长，且其住院期间，白天打能量，下午打麻将，晚上去洗浴中心。说明伤势并不严重。因为原告的参与，致被告弟张XX动手，被告家也没有了，也有损失。因此，应减少赔偿数额。
经审理查明，2013年7月5日23时许，原告崔X在本市体育场张XX经营的啤酒摊喝啤酒时，遇被告张XX与其丈夫陆XX发生吵架，原告崔X上去劝架时，被告张XX打电话叫来喝醉酒的被告张XX用啤酒瓶将原告头部、面部打伤。事发后，原告在金昌市人民医院住院治疗24天，诊断为：头皮裂伤、左中指中节指骨撕脱性骨折、左眉弓部皮肤裂伤、胸部软组织损伤、左眼后极性白内障、左眼玻璃体浑浊等症。二被告的行为给原告造成各项损失，其中：医疗费5420.91元、伙食补助费21天×40元＝840元、护理费17天×68元＝1156元、营养费210元、误工费77天×70.5元＝5428.5元、交通费酌情认定150元、残疾赔偿金34313.8元、鉴定费1350元、衣服损失费200元，以上合计49069.21元。2013年9月12日金昌市公安局金川分局对被告张世聪作出行政拘留5日，处200元罚款的处罚。2013年9月23日经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。
上述事实有以下证据予以证实，应予确认：1、原告提交的病历、诊断证明、金昌市公安局金川分局行政处罚决定书、双方当事人在派出所的询问笔录以及庭审陈述等证据，证明了被告张XX打电话叫来被告张XX殴打原告崔X的事实、原因、当事人的过错和责任以及原告的伤情程度和治疗等情况，被告无异议，本院予以确认；2、原告提交的住院结算单、门诊收费票据、误工费证明等证据，证明了原告的损失程度，其中原告在住院期间连续3天不在病房，医院按自动出院办理，故住院天数按21天计算；其误工费被告认为原告无工作，所提交的工资证明不能证明原告的实际损失，本院认为，原告提交的工资证明只证明了其每月的工资收入，不能证明其实际的误工损失，其损失按照《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、鱼业的标准赔付较为适宜；护理费中应除去被告张世萍护理的4天，按17天计算；其住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金按规定予以赔偿；衣物损失费200元及医疗费被告无异议，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告张世萍未能客观、冷静地处理纠纷，叫来喝醉酒的被告张XX将劝架的原告打伤，二被告的行为显然构成侵权，应对原告崔X所遭受的经济损失连带承担赔偿责任。原告诉讼请求中不合理的部分依证据及相关规定予以去除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告张XX、张XX连带赔偿原告崔X各项损失47719.21元。限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，原告承担35.5元，二被告承担100元。鉴定费1350元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 董玉娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第215号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某甲，又名陈礼苗，浙江省台州市人，无业，住台州市玉环县。1999年3月24日因犯聚众斗殴罪被玉环县人民法院判处有期徒刑五年；2004年8月18日因犯抢劫罪被玉环县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2007年8月15日刑满释放。2014年12月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年12月17日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日下午4时30分许，被告人陈某甲窜至路桥区新桥镇平桥村二区11号蔡正福家，从一楼靠西面的桌上窃得硬壳中华香烟1包（价值人民币42元），后至蔡家二楼寻找能窃取的财物时被蔡正福发现，在逃跑过程中被群众抓获。现赃物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蔡正福的陈述、证人陈某乙、蔡某甲、蔡某乙、李某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、户籍证明及前科材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年三月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0800号
原告姚盛。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告江小华。
原告姚盛与被告江小华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚盛的委托代理人顾卫东，被告江小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚盛诉称，2013年1月19日，被告向原告购买了高牌地板等建材，货款共计22186元，当时支付了3000元，余款19186元未支付。2013年4月11日，经双方结算，被告向原告出具了“欠条”1份，明确结欠原告货款19000元，余款186元原告自愿放弃。后经原告催要，被告支付了3000元，余款16000元至今未支付。现要求被告支付货款16000元。
被告江小华辩称，对于原告所述的购买地板及出具“欠条”的事实没有异议，的确尚结欠货款16000元。因我们双方约定由原告负责安装，但因原告在安装过程中出现质量问题致使已安装的地板全部返工重新安装，造成了我的损失，所以该货款未支付。
经审理查明，原告系建材零售个体工商户。2013年1月19日，被告向原告购买了价值22186元的高牌木地板，支付了货款3000元，并约定由原告负责安装。同年4月11日，原告安装完成后经双方结算，被告出具了“欠条”1份，内容为“今欠浙江高牌地板姚老板地板款壹万玖仟元整（19000.00）”。嗣后，经原告催要，被告支付了3000元，余款16000元至今未支付，原告遂诉至本院。
上述事实由原告姚盛提供的被告江小华出具的“欠条”1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务应当受到保护。被告向原告购买地板并于2013年4月11日经结算出具了“欠条”1份，明确结欠原告货款19000元。故原告对被告享有的债权真实、合法、有效，原告有权据此向被告主张权利，要求其支付货款。因被告经原告催要已支付了3000元，被告仍需支付16000元。虽被告辩称因原告安装的地板存有质量问题造成了被告的损失，但未提供相应证据予以证明，被告的该项辩称本院不予采纳，被告如有证据证明可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江小华于本判决生效后10日内向原告姚盛支付货款16000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告江小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 杜开宇
二〇一五年一月七日
书记员 张丽英
附相应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第333号
原告潘逢彪，男，1975年1月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人金球，系沅陵县光明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告邓必满，男，1975年12月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地：北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯，系该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司北京第二营部。
本院在审理原告潘逢彪与被告邓必满、北京福田戴姆勒汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限责任公司北京第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘逢彪以主体资格不符为由，于2014年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告邓必满、北京福田戴姆勒汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限责任公司北京第二营部起诉。
本院认为，原告潘逢彪以主体资格不符为由而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘逢彪撤回起诉。
本案的案件受理费10112元，减半收取5056元免余承担。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 刘纯忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李迪明
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00041-2号
申请执行人商志宏。
被执行人李祖国。
申请执行人商志宏与被执行人李祖国民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）鄂黄梅民初字第02324号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李祖国未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人李祖国下落不明。申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02324号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人李祖国尚欠申请执行人商志宏借款100000元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月七日
书记员 李方宏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第377号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丁某，个体工商户。因本案于2015年10月23日被宜兴市公安局决定取保候审，11月13日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月4日凌晨，被告人丁某因其母亲曾与梁某家人发生过口角，为泄私愤，至宜兴市张渚镇祝陵西路梁祝餐馆门前，用油漆泼洒在梁某停放在该处的苏B×××××轿车的前后左右车身、车顶及车窗玻璃上，致使该车损毁价值人民币13700元。
10月8日，被告人丁某主动向宜兴市公安局张渚派出所投案；归案后，被告人丁某如实供述了上述事实。
案发后，被告人丁某赔偿梁某经济损失人民币30000元，并取得梁某的谅解。
对于上述指控，被告人丁某在庭审中未提出异议；并有被害人梁某的陈述笔录，证人冯某、张某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，书证梁某出具的收条及谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为泄私愤，用油漆毁损他人车辆，造成车辆毁损价值人民币13700元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人丁某在犯罪后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人丁某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。被告人丁某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十二月二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终153号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋达，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕，2015年4月2日被衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审，2016年1月18日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院决定取保候审。2016年3月31日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院决定逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人蒋达犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月24日作出（2016）湘0408刑初21号刑事判决，被告人蒋达不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人蒋达，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告人蒋达使用中国银行信用卡透支消费并经发卡银行二次催收后，尚未归还的金额为55.803666万元（系透支本金）。
2015年2月13日，被告人蒋达主动到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实。
另查明，案发后截至2016年2月22日，被告人蒋达及其亲属已归还发卡银行32万元。
以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：
1、信用卡申请单、房产证与身份证复印件、银行账户信息明细、催收通知书、电话催收记录、短信催收记录等物证、书证；2、证人蒋某甲、蒋某乙的证言；3、被害人陈某；4、被告人供述与辩解；5、工作联系函、谅解书。
原审法院认为，被告人蒋达以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次以上催收且已知悉后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。2015年2月13日，被告人蒋达主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人蒋达积极向被害人中国银行衡阳分行退赔了部分赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家金融票证管理制度，保护金融机构的财产权利不受侵犯，根据被告人蒋达的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人蒋达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。
上诉人蒋达上诉称，蒋某乙的卡是蒋某乙自己办的，上诉人只是借钱；原判量刑过重。
经本院审理查明：2011年5月11日，上诉人蒋达在中国银行衡阳市长丰支行申领一张信用卡。同年5月17日，上诉人蒋达激活并开始使用该卡透支消费。自2014年1月4日之后，上诉人蒋达再未偿还该卡透支本息。中国银行衡阳分行于2014年10月25日前多次向上诉人蒋达催收，但蒋一直未予归还。截止2015年1月7日，上诉人蒋达尚未归还的透支本息（含其他费用）共计59.435847万元，其中透支本金41.991733万元。
2011年6月10日，上诉人蒋达的堂弟蒋某乙在中国银行衡阳市长丰支行申领了一张信用卡。2012年底，上诉人蒋达向蒋某乙借钱，蒋某乙因没有钱，便将自己的信用卡借给蒋达使用，并告知蒋达要及时还钱，上诉人蒋达自此一直使用该信用卡。自2014年4月18日之后，被告人蒋达再未偿还该卡透支本息。中国银行衡阳分行于2014年5月29日前二次向蒋达催收，但被告人蒋达一直未予归还。截止2015年1月7日，被告人蒋达尚未归还的透支本息（含其他费用）共计18.896222万元，其中透支本金13.811933万元。
2015年2月13日，被告人蒋达主动到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实。
综上所述，被告人蒋达信用卡透支消费并经发卡银行二次催收后，尚未归还的金额为55.803666万元（系透支本金）。
另查明，案发后截至2016年2月22日，被告人蒋达及其亲属已归还发卡银行32万元。
以上事实，有如下经原审庭审举证质证的证据予以证实：
1、信用卡申请单、房产证与身份证复印件、银行账户信息明细、催收通知书、电话催收记录、短信催收记录等物证、书证。证明上诉人蒋达申领或借用信用卡并透支消费，经发卡银行两次以上催收后仍不归还的事实；
2、证人蒋某甲、蒋某乙的证言。其中蒋某甲的证言证明其代表发卡银行就本案向公安机关报警的事实；蒋某乙的证言证明上诉人蒋达于2012年底借用蒋某乙的信用卡并实际使用的事实；
3、被害人陈某。证明被害人报警的事实；
4、上诉人的供述与辩解。证明上诉人蒋达使用或借用信用卡透支消费，经发卡银行两次以上催收后仍未归还的事实；
5、工作联系函、谅解书。证明上诉人蒋达已退赔部分欠款，被害人中国银行衡阳分行已对上诉人蒋达表示谅解。
本院认为，上诉人蒋达以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人蒋达能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人蒋达已退还部分赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人蒋达的上诉理由，经查，上诉人蒋达提出的其系向蒋某乙借用信用卡的事实有蒋某乙的证言及相关书证可以证实，本院予以确认，但该事实的改变对本案的定罪量刑并不产生实质的影响，因原判并未认定上诉人蒋达系冒用他人信用卡。原判对上诉人蒋达的量刑已经充分考虑了其自首、得到被害人谅解等法定或酌定从轻处罚情节，量刑并无不当。故上诉人蒋达提出的原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 匡梓精
审 判 员 蔡 莉
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 云
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：张 云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终153号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋达，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕，2015年4月2日被衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审，2016年1月18日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院决定取保候审。2016年3月31日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院决定逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人蒋达犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月24日作出（2016）湘0408刑初21号刑事判决，被告人蒋达不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人蒋达，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：被告人蒋达使用中国银行信用卡透支消费并经发卡银行二次催收后，尚未归还的金额为55.803666万元（系透支本金）。2015年2月13日，被告人蒋达主动到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实。另查明，案发后截至2016年2月22日，被告人蒋达及其亲属已归还发卡银行32万元。以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：1、信用卡申请单、房产证与身份证复印件、银行账户信息明细、催收通知书、电话催收记录、短信催收记录等物证、书证；2、证人蒋某甲、蒋某乙的证言；3、被害人陈某；4、被告人供述与辩解；5、工作联系函、谅解书。原审法院认为，被告人蒋达以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次以上催收且已知悉后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。2015年2月13日，被告人蒋达主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人蒋达积极向被害人中国银行衡阳分行退赔了部分赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家金融票证管理制度，保护金融机构的财产权利不受侵犯，根据被告人蒋达的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人蒋达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。上诉人蒋达上诉称，蒋某乙的卡是蒋某乙自己办的，上诉人只是借钱；原判量刑过重。经本院审理查明：2011年5月11日，上诉人蒋达在中国银行衡阳市长丰支行申领一张信用卡。同年5月17日，上诉人蒋达激活并开始使用该卡透支消费。自2014年1月4日之后，上诉人蒋达再未偿还该卡透支本息。中国银行衡阳分行于2014年10月25日前多次向上诉人蒋达催收，但蒋一直未予归还。截止2015年1月7日，上诉人蒋达尚未归还的透支本息（含其他费用）共计59.435847万元，其中透支本金41.991733万元。2011年6月10日，上诉人蒋达的堂弟蒋某乙在中国银行衡阳市长丰支行申领了一张信用卡。2012年底，上诉人蒋达向蒋某乙借钱，蒋某乙因没有钱，便将自己的信用卡借给蒋达使用，并告知蒋达要及时还钱，上诉人蒋达自此一直使用该信用卡。自2014年4月18日之后，被告人蒋达再未偿还该卡透支本息。中国银行衡阳分行于2014年5月29日前二次向蒋达催收，但被告人蒋达一直未予归还。截止2015年1月7日，被告人蒋达尚未归还的透支本息（含其他费用）共计18.896222万元，其中透支本金13.811933万元。2015年2月13日，被告人蒋达主动到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实。综上所述，被告人蒋达信用卡透支消费并经发卡银行二次催收后，尚未归还的金额为55.803666万元（系透支本金）。另查明，案发后截至2016年2月22日，被告人蒋达及其亲属已归还发卡银行32万元。以上事实，有如下经原审庭审举证质证的证据予以证实：1、信用卡申请单、房产证与身份证复印件、银行账户信息明细、催收通知书、电话催收记录、短信催收记录等物证、书证。证明上诉人蒋达申领或借用信用卡并透支消费，经发卡银行两次以上催收后仍不归还的事实；2、证人蒋某甲、蒋某乙的证言。其中蒋某甲的证言证明其代表发卡银行就本案向公安机关报警的事实；蒋某乙的证言证明上诉人蒋达于2012年底借用蒋某乙的信用卡并实际使用的事实；3、被害人陈某。证明被害人报警的事实；4、上诉人的供述与辩解。证明上诉人蒋达使用或借用信用卡透支消费，经发卡银行两次以上催收后仍未归还的事实；5、工作联系函、谅解书。证明上诉人蒋达已退赔部分欠款，被害人中国银行衡阳分行已对上诉人蒋达表示谅解。本院认为，上诉人蒋达以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人蒋达能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人蒋达已退还部分赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人蒋达的上诉理由，经查，上诉人蒋达提出的其系向蒋某乙借用信用卡的事实有蒋某乙的证言及相关书证可以证实，本院予以确认，但该事实的改变对本案的定罪量刑并不产生实质的影响，因原判并未认定上诉人蒋达系冒用他人信用卡。原判对上诉人蒋达的量刑已经充分考虑了其自首、得到被害人谅解等法定或酌定从轻处罚情节，量刑并无不当。故上诉人蒋达提出的原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  匡梓精审 判 员  蔡 莉代理审判员  朱 瑶二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 云打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：张 云
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04086号
原告：周某，男，1952年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李某，女，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告周某申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
审判员 陈恒志
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6087号
原告：李勇，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省商丘市。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，经理。
委托代理人：刘月明，该公司员工。
原告李勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用共计96000元。事实与理由是：2017年2月19日，段长明驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至虞城县××××50米与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果，经交警部门认定段长明负事故的全部责任。又查明豫Ｎ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业三者险。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计96000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在原告提供的证据真实合法有效且有关联的基础上，我公司在保险范围内承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告的身份证、户口本、责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：医疗费无需扣减非医保用药，护理期间不包括住院期间。交通费酌定为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日，段长明驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至虞城县××××50米与原告李勇发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。责任认定段长明负事故的全部责任,李勇无责任。李勇受伤后入住商丘市第一人民医院治疗住院18天，支付医疗费10798.78元。豫Ｎ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔。原告李勇现年45岁，系非农业户口。因交通事故致李勇构成10级伤残，护理期限为60天。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省居民服务业和其它服务业收入为33857元/年。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案争议焦点是原告诉请有无事实和法律依据。责任认定段长明负事故的全部责任，原告李勇无责任。豫Ｎ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔，故应由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担。
综上所述，李勇的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年和2016年2016年河南省居民服务业和其它服务业收入为33857元/年标准计算为54466元、8953.32元（按120天计算）、1669.66元、5565.53元，医疗费10798.78元、营养费180元、住院伙食补助费1440元、交通费200元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李勇因交通事故致残而形成的医疗费10798.78元、营养费180元、住院伙食补助费1440元、交通费200元、残疾赔偿金54466元、误工费8953.32元（按120天计算）、护理费1669.66元、后期护理费5565.53元、精神抚慰金5000元，以上共计88273.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿85854.51元，在商业三者险限额内赔偿2418.78元。
二、驳回原告李勇其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张侠
二〇一七年九月十八日
书记员 徐嘉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第911号
罪犯时荣义，男，1979年9月14日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬慈刑初字第1619号刑事判决，以被告人时荣义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯时荣义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯时荣义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年、2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯时荣义在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时荣义减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初505号
被告人
身份情况
|
姓名
|
张某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省北川羌族自治县
强制措施情况
|
2016年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第478号
指控事实
|
2016年1月19日17时许，被告人张某在本市青羊区宾馆内，以200元的价格贩卖一袋净重为0.6克的冰毒给胡某，被民警现场挡获。民警从张某处查获毒资200元，从胡某处查获冰毒一袋。经鉴定查获的冰毒含甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
辩护意见
|
判决理由
|
被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺及毒资200元予以没收。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 朱传明
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初505号																											被告人													身份情况																							姓名																							张某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省北川羌族自治县																															强制措施情况																							2016年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第478号																															指控事实																							2016年1月19日17时许，被告人张某在本市青羊区宾馆内，以200元的价格贩卖一袋净重为0.6克的冰毒给胡某，被民警现场挡获。民警从张某处查获毒资200元，从胡某处查获冰毒一袋。经鉴定查获的冰毒含甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							辩护意见																							判决理由																							被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决结果																							一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。													二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺及毒资200元予以没收。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。																															审判组织													判决日期																							审判员 朱传明													二〇一六年四月二十七日													书记员 胡 科
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16297号
原告：陈少勇，男，1979年3月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被告：林天生，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在审理原告陈少勇诉被告林天生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈少勇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少勇自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈少勇撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元（该款原告已预交），由原告陈少勇负担。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月六日
书记员 黄威阳
孙永辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1455号
原告：刘月才。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：钱网林。
原告刘月才与被告钱网林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员孙剑适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，向原告借款80000元，并出具借条两份，后原告多次追要未果。请求判令被告归还借款80000元并支付利息（其中30000元自2014年4月19日起；50000元自2016年3月22日起，均至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、借条原件两份，证明2014年3月7日，被告向原告借款50000元；2014年4月11日，被告向原告借款30000元，并约定4月18日还款；
2、原、被告短信往来记录，证明原告向被告追要借款，且被告对借款80000元事实无异议。
被告未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告未按约归还借款系违约行为，其应当承担继续还款的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱网林于本判决生效后十日内返还原告刘月才借款80000元并支付利息（其中30000元自2014年4月19日起；50000元自2016年3月22日起，均至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费975元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1950元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 孙 剑
二〇一六年五月十九日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3753号
申请执行人：徐业云，女，1968年8月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：陈明香，女，1961年9月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人徐业云依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3117号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请立案执行被执行人陈明香民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈明香偿还借款40000元，案件受理费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款40000元，案件受理费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费500元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2409号
申请执行人：章荣羽。
被执行人：仇仙福。
原告章荣羽与被告仇仙福为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）台黄商初字第1202号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人章荣羽于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人仇仙福履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人章荣羽借款本金人民币150000元并支付利息，承担案件受理费1980元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人仇仙福纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人仇仙福的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年8月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2409号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月十日
代书记员 胡春燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3353号
原告：蔡正祥，男，住安徽省广德县。
被告：陶园，男，住安徽省广德县。
原告蔡正祥诉被告陶园劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员朱泽芳适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡正祥到庭参加诉讼，被告陶园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡正祥诉称：被告系誓节镇内承包工程的包工头，原告自带车辆自2013年起为被告运送渣土、砖块，累计至2016年6月9日结算时，被告共欠原告运输费用7100元，由被告向原告出具欠条一张。后原告凭此向被告多次主张此款，被告以各种理由搪塞，近来更是拒接原告电话。原告认为债务应当得到清偿，被告拖欠付款的行为有违合同交易诚实信用的原则。故依据法律规定，诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的运输款7100元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。
陶园在答辩期内未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明：2013年起原告自带车辆为被告运送渣土、砖块。累计至2016年6月9日，被告共欠原告材料款及运输费共计7100元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索款未果。原告现诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中被告拖欠原告材料款及运输费事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款7100元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉请要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日。本院认为欠条中虽未约定付款时间，原告向法院起诉应视为对该款的催要，故原告诉请从起诉之日按中国人民银行同期代理利率计算欠款利息有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶园于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蔡正祥欠款7100元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月8日至本判决生效之日止）。
二、驳回原告蔡正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶园负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十一月九日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7241号
原告班布景，男，汉族。
委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
原告班布景诉被告李普轩、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班布景的委托代理人王振峰到庭参加了诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告班布景向本院提出对被告李普轩撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告班布景诉称，2015年4月27日11时9分许，在濮阳市华龙区101省道班家村东西路79号门口处，李普轩驾驶其实际自有的、登记在程红科名下的冀DJL2**号自卸低速货车，沿班家村东西路由东向西行驶至上述地点处时，碾压住路边一个水泥板，造成站在水泥板上的班布景受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，李普轩负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆冀DJL2**号自卸低速货车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15396.1元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计15116.1元（包括：残疾赔偿金9416.1元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元）。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年4月27日11时9分许，在濮阳市华龙区101省道班家村东西路79号门口处，李普轩驾驶其实际自有的、登记在程红科名下的冀DJL2**号自卸低速货车，沿班家村东西路由东向西行驶至上述地点处时，碾压住路边一个水泥板，造成站在水泥板上的班布景受伤的交通事故。2015年5月6日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第2746号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李普轩负事故的全部责任；2、当事人班布景无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年7月3日出院，住院治疗67天。2015年10月25日，濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人班布景因交通事故致腰2椎体压缩性骨折超过1／3以上，其伤残程度为10级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告是农业家庭户口。因本次交通事故的赔偿事宜，原告曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼，濮阳市华龙区人民法院于2015年7月17日对该案作出（2015）华法民初字第3204号民事判决书，判决：1、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告班布景各项损失共计21246.69元，于本判决生效后10日内履行完毕；2、被告李普轩赔偿原告班布景各项损失共计3133.04元，于本判决生效后10日内履行完毕；3、驳回原告班布景的其他诉讼请求。
又查明，事故车辆冀DJL2**号自卸低速货车在被告保险公司投保有交强险（另案已判决处理21246.69元，剩余100753.31元，包括：死亡伤残赔偿金98753.31元、财产损失2000元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、民事判决书复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李普轩在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆冀DJL2**号自卸低速货车交强险的承保人，首先应在交强险剩余各分项赔偿限额范围内，即：死亡伤残赔偿金限额为98753.31元（包括：、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、残疾赔偿金9416.1元。参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准，按10年的10%计算；
2、鉴定费700元。依据原告提交的鉴定报告及有效票据予以确认；
3、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
本次事故给原告造成的各项损失共计15116.1元（包括：残疾赔偿金9416.1元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元）。被告保险公司在交强险剩余各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计15116.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告班布景各项损失共计15116.1元（履行方式：将该款转入户名为班布景，开户行为中国建设银行，帐号为6217002530003594361内），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨涵宇
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初145号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人贺西，男，1987年5月21日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月4日被刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]204号起诉书指控，被告人贺西于2017年6月3日入住重庆市武隆区XX镇XX公寓XX房间。次日16时许，武隆区公安局民警在该房间内搜查到冰毒一包，麻古39颗。经称重，冰毒21.93克，麻古3.61克，共计25.54克。经鉴定，查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人贺西的行为构成非法持有毒品罪，具有坦白的情节。被告人贺西自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千五百元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖中宏
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2757号
原告：杨某甲，男，出生于1978年7月1日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告：杨某乙，男，出生于1974年3月11日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院2016年7月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经别人介绍于2013年10月23日登记结婚，婚后一段时间感情尚好，可经过一个阶段后就爆露出被告各种丑相，对原告施加暴力，结婚后20天就经常不在家住，回家就向原告要钱，原告若不给就离家出走，在婚前婚后两年期间从原告手中拿走10万多元，2015年7月后被告离家出走后至今未归，因上述情况，原告与被告感情确已破裂，故诉至法院，请求依法解除双方婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间向我院递交书面答辩状，被告杨某乙辩称，被告杨某乙同意与原告离婚，并称由于家庭暴力导致夫妻感情破裂无法一起生活，2015年7月被告离家出走，现因在外地工作无法回去开庭应诉，请求法院依法解除原告杨某甲和被告杨某乙的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2013年10月23日在鄂尔多斯市准格尔旗民政局登记结婚，婚后感情平淡，经常因琐事发生冲突，被告杨某乙于2015年7月离家出走，至今未归；婚后双方未生育子女。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证原件及被告的答辩状等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨某乙承认双方感情不和以及在较长时间内分居的事实。原、被告结婚时间较短，婚后感情不和，被告长时间离家出走至今未归，未尽到家庭义务，双方虽然登记结婚但夫妻关系名存实亡，现原、被告双方都同意解除婚姻关系，原告提起离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一六年九月一日
书记员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1553号
原告：郭江斌，男，1991年5月26日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被告：邱雅芳，女，1992年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：邱蓉芳，女，1994年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告郭江斌与被告邱雅芳、邱蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭江斌以被告已向其偿还全部借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭江斌撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告郭江斌负担。
代理审判员 陈智平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2070号
原告：王振兴，男，1965年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：黄护明，男，1970年12月11日出生。
原告王振兴与被告黄护明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王振兴的委托代理人于燕弟到庭参加诉讼。被告黄护明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金135000元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系老乡，均在南京做生意多年，关系不错。2012年至2013年间，被告因资金周转困难，分三次向原告共计借款135000元，并出具借条。后被告一直未归还欠款。
被告黄护明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告向原告借款50000元并出具借条一份。2013年5月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。2013年，被告再次向原告借款65000元并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告在2012年至2013年间共计向原告借款135000元，原告要求被告偿还欠款135000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告黄护明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄护明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王振兴偿还借款本金135000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由被告黄护明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 孙 蓉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张思凝
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢212号
申请执行人：张洪达，男，1974年5月21日出生，汉族，公务员，现住永清县，
被执行人：刘克俭，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，现住永清县，
被执行人：周晓丽，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，现住廊坊市广阳区，
张洪达与刘克俭、周晓丽民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2006年10月18日作出的（2006）永民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。权利人张洪达于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元及利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张洪达于2017年11月29日申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人张洪达向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2006）永民初字第517号民事判决书的执行。
申请执行人张洪达在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人刘克俭、周晓丽仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋秀华
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢212号申请执行人：张洪达，男，1974年5月21日出生，汉族，公务员，现住永清县，被执行人：刘克俭，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，现住永清县，被执行人：周晓丽，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，现住廊坊市广阳区，张洪达与刘克俭、周晓丽民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2006年10月18日作出的（2006）永民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。权利人张洪达于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元及利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张洪达于2017年11月29日申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人张洪达向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2006）永民初字第517号民事判决书的执行。申请执行人张洪达在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人刘克俭、周晓丽仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  杨亚军审判员  李永胜二〇一七年十一月二十九日书记员  宋秀华