wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9201号
原告：许东波，男，1972年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王国庆（系原告许东波的表弟），住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：孙利君，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙敖，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司职员。
被告：李连昆，男，1962年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告许东波与被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司（以下简称电车公司）、李连昆城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。在第一次审理中，原告许东波及其委托诉讼代理人王国庆，被告电车公司的委托诉讼代理人孙敖、李军，被告李连昆到庭参加诉讼，在第二次审理中，原告许东波及其委托诉讼代理人王国庆，被告电车公司的委托诉讼代理人孙敖、李军到庭参加诉讼，被告李连昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许东波向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告住院医疗费8875.70元、门诊抢救费260元、误工费9000元、陪护费1300元、营养费650元、住院伙食补助费1300元、伤残鉴定费1793元、残疾赔偿金48406元、案件受理费50元、精神损失费5000元、二次手术费10000元、二次手术后护理误工费等9000元，以上合计95634.70元。事实和理由：2016年7月18日晚，原告乘坐121路公交车回家途中，在南岗区鼎新三道街与宽城街交汇处，司机突然刹车，向右急转弯，将原告从座位上摔倒。司乘人员将原告送至哈市五院救治，CT诊断为：左锁骨粉碎性骨折，共计住院13天。经查明肇事车辆系电车公司所有。原告购票上车后与电车公司建立城市公共运输合同关系，根据《合同法》的规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。现电车公司没有履行将乘客安全送到目的地的义务，所以应当对原告承担损害赔偿责任。在此次运输合同关系中，驾驶员李连昆未谨慎驾驶，导致原告在车内摔伤，其侵害了公民的生命健康权，故李连昆对原告的损害后果承担全部赔偿责任。但李连昆系电车公司的雇佣人员，根据相关法律规定，应由电车公司对原告的损害后果承担全部赔偿责任。原告与二被告多次协商未果，根据《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》等相关规定，提起诉讼。
电车公司辩称：原告所述情况与事实不符，原告乘坐电车公司车辆时是饮酒后坐车，原告睡着了，车辆正常右转弯的情况下，原告没有意识的情况下摔倒的。因此，电车公司并不承担责任。
李连昆辩称：同电车公司的答辩意见。当时车上有许多乘客，许多还是站着的，车辆正常转弯，没有急刹车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告认为原告提供的证据三中，其住院的哈尔滨电机厂医院非市级医院，但原告受伤后所住医院的等级并不影响本案的认定，故对二被告的质证意见不予采纳；2、原告举示的证据四鉴定意见系依法作出，予以采信；3、原告举示的证据五原告及其妻子的工资证明，可以证明原告因此次事故误工产生的相应误工损失，对原告的工资证明予以采信，但原告没有证据证明其需要护理人员对其进行护理，故原告妻子的工资证明与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日晚，原告在饮酒后乘坐电车公司所有的李连昆驾驶的121路公交车回家。在乘车过程中，车辆转弯时，原告摔倒，导致受伤。事故发生后，原告到哈尔滨市第五医院进行治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，后转至哈尔滨电机厂医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费8875.70元。后原告与二被告就赔偿事宜不能达成一致，形成诉讼。
在案件审理过程中，经原告申请，本院通过市法院司法技术处委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤情作出相关鉴定，鉴定意见为：许东波的左锁骨骨折内固定术后愈合为十级残。伤后误工时间90日。
本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，在庭审中，原告明确表示依照合同法要求二被告承担违约责任，故本院依照合同法的相关规定对原告的诉请进行审理。原告乘坐电车公司所有车辆，与电车公司建立了客运合同关系，电车公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但原告系在饮酒后乘坐车辆，饮酒后原告对自身行为能力的控制减弱，故原告对其的受伤也存在一定的过错，本院酌定电车公司承担原告损害50%的赔偿责任。原告的损失包括其住院花费的医疗费8875.70元、住院伙食补助费1300元、误工费9000元（3000元÷30日×90日）、伤残赔偿金48406元（24203元×20年×10%）、鉴定费1793元，共计69374.70元，需由电车公司赔偿34687.35元。原告诉请的门诊抢救费、陪护费、营养费、二次手术费、二次手术后护理误工费没有证据加以支持，精神损失费不是法定赔偿项目，故对这些诉请本院不予支持。李连昆非该客运合同的当事人，原告与李连昆之间不存在合同关系，故原告对李连昆提起的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿许东波34687.35元；
二、驳回许东波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由许东波负担1524元，由哈尔滨交通集团公共电车有限公司负担667元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苑明哲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第580号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人马某。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人王波。
被告人马某甲。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人刘某。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）533号起诉书指控被告人马某、马某甲、刘某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人马某、马某甲、刘某及被告人马某的辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年8月，被告人马某、马某甲、刘某驾驶面包车到诸城市密州路东首云云网吧门口处、平度市都市118宾馆门口处、诸城市密州路东首龙达泉快运服务部门口处，先后盗窃作案三起，盗窃刘某等人电动车二辆、蓄电池二块。共价值3800余元。
本案另查明，案发后，被盗物品已退赔。
上述事实，被告人马某、马某甲、刘某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证物品扣押、退还清单，书证报警记录、抓获经过、指认现场照片、户籍信息，被害人刘某等人的陈述及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、马某甲、刘某结伙盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某、马某甲、刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人均无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；赃物已退赔，均可酌情从轻处罚。被告人马某的辩护人请求从轻处罚的上述辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、作案工具鲁VP33**长安微型面包车一辆、自制开锁工具斜口凿一个、液压断线钳一把、活络扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6434号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告薛庆勋，男，1967年2月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛庆勋借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6434号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告薛庆勋，男，1967年2月9日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛庆勋借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【西集】字第187号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。
负责人：程青，行长。
被告：张天国。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告张天国金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 飞
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5608号
原告：上海瀚维船舶工程服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人钱建华。
委托诉讼代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：熊军，女，1977年3月30日生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人王晔，上海申京律师事务所律师。
原告上海瀚维船舶工程服务有限公司诉被告熊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海瀚维船舶工程服务有限公司法定代表人钱建华及其委托诉讼代理人黄贤，被告熊军委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瀚维船舶工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款500,000元，并承担从2016年1月1日起至实际履行付款日止按月息2%计算的利息。事实和理由：被告因做生意缺少资金向原告借款500,000元，2015年8月10日被告向原告出具借据一份，原告于2015年8月11日通过交通银行上海西藏南路支行转账转入被告账户500,000元。后原告多次向被告催讨还款，未果。2016年1月6日，被告写下承诺书，言明最晚于2016年6月30日前归还，否则从2016年1月1日起按月息2%计算利息。但到期后，被告仍未归还借款。
被告熊军辩称，2015年4月底通过朋友介绍与钱建华相识，于2015年8月10被告向钱建华出具借条一份，第二天收到原告银行转账500,000元。被告认为此笔借款是向原告公司的法定代表人钱建华个人所借，且此笔借款用于赌博，故请求驳回原告之诉请。
原告为证明其诉请，向本院递交如下证据材料：
1、2015年8月10日被告出具的借条一份，内容为今借到上海瀚维船舶工程服务有限公司(钱建华)伍拾万元正，一个月左右还请；
2、银行贷记凭证一份；
3、2016年1月6日被告出具的关于2015.8.10借款补充说明一份。
被告对上述证据材料之真实性没有异议，但认为与原告之间没有借贷关系，真实的借贷关系是钱建华个人与被告之间。
经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：
2015年8月10日被告向原告出具500,000元借据一份。2015年8月11日原告通过交通银行上海西藏南路支行转账汇入被告账户500,000元。2016年1月6日，被告写下承诺书，约定最晚于2016年6月30日前归还上述借款，否则从2016年1月1日起按月息2%计算利息。
本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，具有法律约束力，双方均应恪守履约。现原告已依约履行了出借钱款500,000元的义务，被告未能依约按期还款，显属违约，理应承担归还借款本金，并支付逾期利息的法律责任，关于逾期利息的计算方式，原告主张的起算点符合其与被告的约定，主张的利率标准符合相关法律规定，被告辩称与原告之间没有借贷关系无据可依，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊军于本判决生效之日起十日内归还原告上海瀚维船舶工程服务有限公司借款500,000元。
二、被告熊军于本判决生效之日起十日内以500,000元为本金，按月息2%支付原告上海瀚维船舶工程服务有限公司自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息。
本案案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告熊军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2041号
被执行人黄明东，男，黎族，45岁，小学文化，原住＊＊县＊＊＊＊村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月22日被刑事拘留，2005年1月26日被逮捕。
关于被执行人黄明东盗窃罪一案，本院于2005年4月14日作出（2005）城刑初字第155号刑事判决，以黄明东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月01日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人黄明东现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄明东目前正下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第155号刑事判决对黄明东罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘思文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4199d68c-4b9e-42eb-
bce2-575b5f8d8d20&imgId=NDE5OWQ2OGMtNGI5ZS00MmViLWJjZTItNTc1YjVmOGQ4ZDIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异140号
异议申请人(案外人)：刘士江，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人刘士江不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2014年1月20日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼058号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款335700元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼058号摊位,面积总计19.57平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明，2014年1月10日缴纳195700元，2014年10月10日缴纳140000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼058号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异140号异议申请人(案外人)：刘士江，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人刘士江不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2014年1月20日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼058号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款335700元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼058号摊位,面积总计19.57平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明，2014年1月10日缴纳195700元，2014年10月10日缴纳140000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼058号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27127号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：孙海东，男，1970年12月20日出生，汉族，联系地址黑龙江省桦南县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告孙海东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：孙海东归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年1月18日的透支款余额为7,962.91元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明孙海东主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供孙海东的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的孙海东身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明孙海东主体真实存在的有效证据，故本院认定孙海东主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年九月六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5082号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商＊＊＊号。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，汉族，准旗人，现住鄂尔多斯市东胜区傲城国际富盛苑＊号楼＊单元＊＊＊＊室。
被告杨某，男，汉族，36岁，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊＊室。
本院于2015年7月23日立案受理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，并于2015年9月23日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系合法成立的物业公司，并于2012年9月1日与被告所在的阳光新城＊＊区的业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费。原告从2012年9月1日至2014年9月1日按照合同约定履行了物业服务义务，但被告未支付相应的费用。原告以此为由诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4536元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供相关证据。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份、证明一份，其中企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明物业公司是合法的物业公司，有物业服务资质。证明一份证明原告于2011年7月21日获得4级资质。
2、物业管理服务合同一份，证明原告要求被告交纳物业费符合合同约定，合同约定为每平方米1.7元，证明服务期限为从2012年9月1日至2017年8月31日。
3、协议书一份，证明原告于2014年9月25日撤出该小区，停止服务。
4、证明一份，证明被告房屋产权登记信息。
本院经审查认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，对原告提供的以上证据无异议，本院对原告提交的以上证据予以认定。
经审理查明，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司与被告所在的东胜区阳光新城＊＊区的业主委员会于2012年9月1日签订《物业管理服务合同书》，约定原告给被告所在的东胜区阳光新城＊＊区提供物业管理服务，物业服务费电梯楼为1.7元／㎡／月，物业服务期限为2012年9月1日至2017年8月31日。
另查明，被告杨某所有的位于鄂尔多斯市东胜区阳光新城＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋的建筑面积为111.38平方米。被告未交纳2012年9月1日至2014年9月1日期间的物业管理费。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同书》不违
反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。被告杨某所有的位于鄂尔多斯市东胜区阳光新城＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋的建筑面积为111.38平方米，双方签订的《物业管理服务合同书》约定物业服务价格为1.7元／㎡／月，故被告所有的该房屋从2012年9月1日至2014年9月1日间的物业费应为：111.38㎡×1.7元／月／㎡×24个月=4536元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司其所有的位于鄂尔多斯市东胜区阳光新城＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋从2012年9月1日至2014年9月1日期间的物业费4536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李琸冉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5082号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商某号。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，汉族，准旗人，现住鄂尔多斯市东胜区傲城国际富盛苑某号楼某单元某某室。
被告杨某，男，汉族，36岁，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城某某区某某号楼某单元某室。
本院于2015年7月23日立案受理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，并于2015年9月23日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系合法成立的物业公司，并于2012年9月1日与被告所在的阳光新城某某区的业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费。原告从2012年9月1日至2014年9月1日按照合同约定履行了物业服务义务，但被告未支付相应的费用。原告以此为由诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4536元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供相关证据。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份、证明一份，其中企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明物业公司是合法的物业公司，有物业服务资质。证明一份证明原告于2011年7月21日获得4级资质。
2、物业管理服务合同一份，证明原告要求被告交纳物业费符合合同约定，合同约定为每平方米1.7元，证明服务期限为从2012年9月1日至2017年8月31日。
3、协议书一份，证明原告于2014年9月25日撤出该小区，停止服务。
4、证明一份，证明被告房屋产权登记信息。
本院经审查认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，对原告提供的以上证据无异议，本院对原告提交的以上证据予以认定。
经审理查明，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司与被告所在的东胜区阳光新城某某区的业主委员会于2012年9月1日签订《物业管理服务合同书》，约定原告给被告所在的东胜区阳光新城某某区提供物业管理服务，物业服务费电梯楼为1.7元／㎡／月，物业服务期限为2012年9月1日至2017年8月31日。
另查明，被告杨某所有的位于鄂尔多斯市东胜区阳光新城某某区某某号楼某单元某号房屋的建筑面积为111.38平方米。被告未交纳2012年9月1日至2014年9月1日期间的物业管理费。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同书》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。被告杨某所有的位于鄂尔多斯市东胜区阳光新城某某区某某号楼某单元某号房屋的建筑面积为111.38平方米，双方签订的《物业管理服务合同书》约定物业服务价格为1.7元／㎡／月，故被告所有的该房屋从2012年9月1日至2014年9月1日间的物业费应为：111.38㎡×1.7元／月／㎡×24个月=4536元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司其所有的位于鄂尔多斯市东胜区阳光新城某某区某某号楼某单元某号房屋从2012年9月1日至2014年9月1日期间的物业费4536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李琸冉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第630号
罪犯周健，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月17日作出（2013）台路刑初字第317号刑事判决，以被告人周健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即假释之日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
上海市嘉定区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1830号
原告向社芝，女，XX年XX月XX日生，土家族，住XXXX。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，营业地江苏省昆山市车站路273号。
负责人陈辉，该公司总经理。
委托代理人胡凯，该公司员工。
原告向社芝诉被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称紫保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告向社芝委托代理人史润友到庭参加诉讼，被告紫保昆山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告紫保昆山支公司庭前提交了书面答辩状，本院依法进行缺�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币5，345.7元（以下币种同），住院伙食补助费150元，合计5，495.7元。
被告紫保昆山支公司辩称，对原告主张的医药费中号码为03420617发票无对应医嘱，不认可。其余医药费由人民法院核实确定金额并扣除非医保用药10%后由被告承担；住院伙食补助费在原告住院发票内已经收取，不能重复计算，不予认可。
本院基于庭审查明的事实，2013年7月31日4时10分，王艳伟驾驶牌号为苏EZ6H**的小型普通客车由南向东行驶至上海市嘉定区沪宜公路彭门中心路口处，适逢原告向社芝驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于王艳伟未让行，致两车相撞，事故致原告向社芝受伤，两车损坏。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定王艳伟承担�故的全部责任，原告向社芝无责任。前期费用已经（2014）嘉民一（民）初字第2907号判决结案。现原告进行后续治疗，产生了相关费用，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。上述机动车在被告紫保昆山支公司投保了商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内。原告后续治疗住院7.5天，共产生医药费5，345.7元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权利的，应当承担民事责任。王艳伟负事故全部责任，原告向社芝无责。交通事故造成原告受伤，原告主张被告赔偿后续治疗的医疗费用5，345.7元（已经扣除住院伙食补助费），住院伙食补助费150元，于法有据，本院予以支持。被告紫保昆山支公司辩称，对原告主张的医药费中号码为03420617发票无对应医嘱，不认可，其余医药费扣除非医保用药10%，无事实和法律依据，本院不予采信。审理中紫保昆山支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告向社芝医疗费5，345.7元，住院伙食补助费150元，合计人民币5，495.7元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告向社芝自愿负担（当庭已给付）。
本判决为终审判决。
法官助理邵文龙
审判员 顾月平
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的�实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第898号
上诉人（原审被告）：周伟杰。
上诉人（原审被告）：赵文翔。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海新桥六虹桥路1229号。
负责人：胡仕汉，该支行行长。
上诉人周伟杰、赵文翔不服温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯商初字第1545号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：两上诉人住所地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》，均约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴洋洋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民申字第3号
申请人（一审原告）：李艳琴。
申请人（一审原告）：徐姝琪。
法定代理人：李艳琴。
申请人（一审原告）：徐明好。
法定代理人：李艳琴。
被申请人（一审被告）：上饶市扬帆汽车运输有限公司。
法定代表人：杨俊江。
被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司上饶中
心支公司。
负责人：骆柯智。
被申请人（一审被告）：四川宜宾长锋运业有限责任公司。
法定代表人：杨华忠。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜
宾中心支公司。
负责人：唐祯林。
被申请人（一审被告）：张鸿雁。
被申请人（一审被告）：蔡诗南。
法定代理人：张鸿雁。
被申请人（一审被告）：蔡睿泽。
法定代理人：张鸿雁。
被申请人（一审被告）：蔡时训。
被申请人（一审被告）：郑月英。一审原告：徐景勇。
一审原告：陈水英。
申请再审人李艳琴、徐姝琪、徐明好因与被申请人上饶市扬
帆汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公
司、四川宜宾长锋运业有限责任公司、中华联合财产保险股份有
限公司宜宾中心支公司、张鸿雁、蔡诗南、蔡睿泽、蔡时训、郑
月英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）衢开民初
字第303号民事判决，向本院提出要求再审的申请。本院依法组成
合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李艳琴、徐姝琪、徐明好的再审申请符合《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定
，裁定如下：
本案由本院进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 方旭红
审判员 朱伯全
审判员 黄宏俊
二〇一三年九月十七日
书记员 姜饶伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2953号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：郑青，该支行行长。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：吴英俊。
被告：泮玉洁。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴英俊、泮玉洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院起诉，诉请：1.被告吴英俊、泮玉洁返还原告借款本金221894.22元，并支付利息（截至2016年1月5日的利息为42172.13元，自2016年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以246179.12元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.如被告吴英俊、泮玉洁不履行上述第一项债务，原告有权以被告吴英俊、泮玉洁所有的车牌号为浙J×××××、发动机号为368425的奥迪牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴英俊、泮玉洁于2012年4月28日登记结婚，系夫妻关系。
2013年12月20日，原告与被告吴英俊、泮玉洁签订合同编号为平银台州个担贷字第BC2013112900000731号的《个人担保贷款合同》一份，约定，被告吴英俊、泮玉洁向原告借款246000元；借款期限为36个月，借款期限自贷款实际发放之日开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%确定；贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款，被告吴英俊、泮玉洁每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；如被告吴英俊、泮玉洁违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告吴英俊、泮玉洁明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权�张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告吴英俊、泮玉洁支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，通过处分抵押物实现债权；贷款到期或提前到期，被告吴英俊、泮玉洁未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；被告泮玉洁以登记所有权人为其、车牌号为浙J×××××、发动机号为368425、车辆识别代号／车架号为LFV3A24G7D3127225的奥迪牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括被告吴英俊、泮玉洁所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等；本合同履行过程中如发生争�，双方应进行协调或调解，协商或调解不成的，应按向台州市椒江区人民法院提起诉讼的方式解决争议。上述奥迪牌小型轿车已于2013年12月31日办理抵押登记，原告系抵押权人。
上述《个人担保贷款合同》签订后，原告按约于2014年1月8日向被告吴英俊、泮玉洁发放了贷款246000元。个人借款借据记载，起息日为2014年1月8日，到期日为2017年1月8日；利率为贷款月利率0.76875%。贷款发放后，被告吴英俊、泮玉洁未按约还本付息，自2014年6月8日起未再还本，并自2014年6月8日支付利息79.94元后未再支付利息。截至2016年1月5日，被告吴英俊、泮玉洁尚欠原告借款本金221894.22元、利息42172.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第�百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴英俊、泮玉洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金221894.22元，并支付利息（截至2016年1月5日的利息为42172.13元，自2016年1月6日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以登记的所有权人为被告泮玉洁、车牌号为浙J×××××、发动机号为368425、车辆识别代号／车架号为LFV3A24G7D3127225的奥迪牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告吴英俊、泮玉洁上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由被告吴英俊、泮玉洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5262元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年四月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初139号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王立冬，男，户籍地为吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王立冬犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人王立冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年10月8日21时许，被告人王立冬酒后驾驶白色夏利牌轿车，沿本市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路路口处时，被执勤民警抓获。
经鉴定，被告人王立冬血液中检出乙醇成分97.7mg/100ml。
上述事实，被告人王立冬在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王立冬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人王立冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年3月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年二月十四日
书记员 王 聪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2699号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人刘某某。
申请执行人徐州市某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第378号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某银行存款人民币678.7元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十一月六日
书记员 杜文龙
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1385号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人吴苍栋，男，1983年12月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人林秋莲，女，1983年7月13日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第489号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴苍栋、林秋莲违法多生育的行为，于2014年3月7日立案审查，2014年5月15日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年5月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第489号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费46090元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或�三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年5月22日向被执行人吴苍栋、林秋莲依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，仅于2014年5月11日、8月12日分别缴纳50元、5000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月12日向被执行人吴苍栋、林秋莲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴苍栋、林秋莲作出的德人口和计生征决字（2014）第489号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执�人吴苍栋、林秋莲在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第489号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴苍栋、林秋莲应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳尚欠的社会抚养费人民币41040元。被执行人吴苍栋、林秋莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费515元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定�间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第页共页
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1240号
申请执行人高岩，女，1966年1月18日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人国俊丰，男，1977年4月18生，汉族，住双辽市辽北街。
被执行人陈丹丹，女，1981年3月22日生，汉族，住双辽市辽北街。
申请执行人高岩与被执行人国俊丰、陈丹丹民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月二十日作出（2015）双民一初字第571号民事判决书。判令被执行人国俊丰、陈丹丹应于判决生效后一次性偿还申请执行人高岩借款8万元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1240号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：付俊生
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00588号
申请执行人陕西万盛家具有限公司。
法定代表人拜建岐。
被执行人西安熠格置业有限责任公司。
法定代表人王空军。
申请执行人陕西万盛家具有限公司与被执行人西安熠格置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02748号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安熠格置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2013年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02748号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安熠格置业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人西安熠格置业有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人西安熠格置业有限责任公司予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00588号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 赟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第320号
原告：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：李成林，总经理。
委托代理人：孙英俊，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：铁岭天星机械有限公司，住址：铁岭经济开发区。
法定代表人：陈默。
本院在审理原告鞍山钢峰风机有限责任公司诉被告铁岭天星机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告鞍山钢峰风机有限责任公司于2014年10月10日向本院提出撤销对被告铁岭天星机械有限公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费824元（原告已预交），本院减半收取，余款412元返还原告。
审判员 王 丹
二〇一四年十月十日
书记员 王彦翠婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1742号
原告：位纯芝，男，1944年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨淑梅，女，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
本院在审理原告位纯芝与被告杨淑梅、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告位纯芝于2017年5月5日向本院提出对被告杨淑梅的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告位纯芝撤回对被告杨淑梅的起诉
审判员 蒋 松
二〇一七年五月五日
书记员 李雨晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1355号
原告：施利春。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：陈亲亲。
被告：张宗。
原告施利春诉被告张宗机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告张宗下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告施利春的委托代理人胡露皎到庭参加了诉讼。被告张宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施利春起诉称：2012年8月23日，被告与原告父亲施海军发生交通事故，造成施海军死亡。经慈溪市公安局交通警察大队调解，原告与被告达成一致意见，由被告一次性赔偿原告148000元，轿车车损的保险公司理赔款由保险公司直接支付给原告。调解协议达成后，被告尚欠原告30000元未支付，被告因此向原告出具欠条一份，约定在2013年9月5日前支付，但至今未付。现诉请判令：被告即时支付原告赔偿款30000元。
被告张宗未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供反驳证据。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：
1.交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任认定情况。
2.交通事故损害赔偿调解书，证明原、被告经慈溪市交警大队调解达成了协议的事实。
3.欠条，证明被告尚欠原告赔偿款30000元，并约定2013年9月5日前支付的事实。
4.证明书，证明施海军因本事故死亡，原告系死者唯一继承人，符合诉讼主体资格的事实。
对原告提供的证据，被告张宗未提交书面质证意见。本院认为原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本院认定事实如下：2012年8月23日，被告张宗驾驶浙b×××××号小型轿车，沿213省道自南往北行驶至2km＋300m处时，与原告父亲施海军逆向驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成施海军受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告张宗和施海军对本起交通事故负同等责任。2012年9月5日，在慈溪市公安局交通警察大队主持调解下，原、被告双方就保险公司赔偿款外的金额达成一致意见，约定由被告张宗向施海军家属一次性赔偿148000元；张宗和浙b×××××号小型轿车方授权施海军家属直接向浙b×××××号小型轿车所投保的保险公司理赔交通事故赔偿款，不足部分由施海军家属自行承担。调解协议达成前，被告张宗已支付原告100000元，调解协议达成当天，被告张宗向原告支付18000元，尚欠30000元未支付。2012年9月5日，被告向原告出具欠条一份，约定在2013年9月5日前支付原告30000元。
本院认为，行为人因自身的侵权行为造成他人死亡的，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失。受害人的近亲属有权要求侵权人依法承担侵权责任。本案被告因交通事故造成原告父亲死亡，依法应向原告承担赔偿责任。因原、被告已经就赔偿金额达成一致意见，故被告应按照约定向原告支付赔偿款，被告尚欠原告30000元未支付，应继续履行。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗向原告施利春赔付30000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告张宗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
代理审判员 黄金锦
人民陪审员 徐一芳
二〇一五年二月二日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00259号
原告：何X，女。
被告：刘X，男。（未出庭）
原告何X与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审判，2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告何X到庭参加诉讼，被告刘X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X诉称：原告与被告于X年X月X日登记结婚，双方性格不和，婚后经常因为琐事争吵，现夫妻感情破裂，已无法一起生活。原告要求与被告离婚，分割婚后共同还贷的财产份额，诉讼费由被告承担。
被告刘X未出庭，未答辩。
经审理查明：原告何X与被告刘X于X年X月X日登记结婚登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审举证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告未出庭，未答辩，原告在法定期限内没有提供证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告何X与被告刘X离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 李 一
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初566号
原告李艺，男，汉族，1962年3月14日出生。
被告洛阳金贵典当有限公司（现更名为：洛阳锦贵商贸有限公司）。
法定代表人刘秋霞，该公司董事长。
本院在审理原告李艺诉被告洛阳金贵典当有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告洛阳金贵典当有限公司的起诉。
本院认为，原告李艺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李艺撤回起诉。
本案诉讼费2725元，减半收取1363元，由原告承担。
审判员 任智昌
二〇一六年三月二十二日
书记员 齐 静
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00054号
申请执行人何文勇。
被执行人纪爱明。
申请执行人何文勇与被执行人纪爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）大刘商初字第0042号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人纪爱明暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 黄 葳
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年九月五日
书 记 员 刘宣岑（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3836号
原告：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：汪镇平，男，1994年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：温家骏，男，1995年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告郑红军与被告汪镇平、温家骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军翔，以及被告汪镇平、温家骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑红军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（利息自2017年5月2日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止），并赔偿原告律师费损失4000元。事实与理由：2017年5月2日，两被告因周转所需向原告借款50000元并出具借条一份，约定于2017年6月1日前归还，月息两分，利息随本金到期时一并支付，如借款人逾期归还须承担出借人实现债权的律师费等费用，并约定争议由出借人住所地人民法院管辖。当日，原告如约将借款支付给两被告。借款期限届满后，两被告并未依约还款，原告催收未果，故提起诉讼。
汪镇平、温家骏辩称，原告共借款30000元，被告当天就支付4500元利息，借款本金应为25500元。后被告又支付4500元利息，故被告仅欠本金21000元。
本院经审理认定：2017年5月2日，两被告向原告借款50000元并出具借条一份，载明：于同年6月1日前归还，月息两分，到期本息一并归还，逾期赔偿原告实现债权发生的所有费用（含律师费、诉讼费、车旅费）。当日，原告通过银行转账至被告汪镇平账户30000元，又以现金方式支付20000元并由两被告出具收条一份。还款期限届满后，两被告并未依约还款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，原告为诉讼花费律师费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本息的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告提出借款本金为30000元及已付利息9000元的抗辩意见，因未提交充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪镇平、温家骏于本判决生效之日起十日内归还原告郑红军借款50000元及利息（利息自2017年5月2日开始按照年利率24%计算至款项实际还清之日止），并赔偿原告郑红军律师费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告汪镇平、温家骏负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3836号原告：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：汪镇平，男，1994年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：温家骏，男，1995年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告郑红军与被告汪镇平、温家骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军翔，以及被告汪镇平、温家骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（利息自2017年5月2日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止），并赔偿原告律师费损失4000元。事实与理由：2017年5月2日，两被告因周转所需向原告借款50000元并出具借条一份，约定于2017年6月1日前归还，月息两分，利息随本金到期时一并支付，如借款人逾期归还须承担出借人实现债权的律师费等费用，并约定争议由出借人住所地人民法院管辖。当日，原告如约将借款支付给两被告。借款期限届满后，两被告并未依约还款，原告催收未果，故提起诉讼。汪镇平、温家骏辩称，原告共借款30000元，被告当天就支付4500元利息，借款本金应为25500元。后被告又支付4500元利息，故被告仅欠本金21000元。本院经审理认定：2017年5月2日，两被告向原告借款50000元并出具借条一份，载明：于同年6月1日前归还，月息两分，到期本息一并归还，逾期赔偿原告实现债权发生的所有费用（含律师费、诉讼费、车旅费）。当日，原告通过银行转账至被告汪镇平账户30000元，又以现金方式支付20000元并由两被告出具收条一份。还款期限届满后，两被告并未依约还款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。另查明，原告为诉讼花费律师费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本息的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告提出借款本金为30000元及已付利息9000元的抗辩意见，因未提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪镇平、温家骏于本判决生效之日起十日内归还原告郑红军借款50000元及利息（利息自2017年5月2日开始按照年利率24%计算至款项实际还清之日止），并赔偿原告郑红军律师费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告汪镇平、温家骏负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年九月二十六日法官助理 姚冬琴书 记 员 陈之农???
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第157号
申请执行人：烟台市福山区门楼镇人民政府。
法定代表人：史鑫，镇长。
被执行人：烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会。
法定代表人：唐功仁，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民高初字第227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区门楼镇东陌堂村村民委员会银行存款270万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年六月十九日
书记员 王仁杰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第157号
申请人：施某某，1974年7月出生，女，汉族，现住福海县。
被执行人：赵某某，1969年6月出生，男，汉族，现住福海县。
本院在执行施某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，福海县人民法院于2013年4月19日作出的（2013）福民初字第133号民事调解书，已经发生法律效力，申请人施某某于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于2015年3月20立执行，在执行过程中，查明被执行人赵某某确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2013）福民初字第133号民事调解书的本次执行程序。待被执行人赵某某具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷 明 东
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第785号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人吴伟。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第18038号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18038号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（�四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18038号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人吴伟缴纳社会抚养费30000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第785号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人吴伟。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第18038号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18038号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（�四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18038号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人吴伟缴纳社会抚养费30000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十四日代理书记员  金 清
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第453号
罪犯肖晓阳，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年9月13日作出（2013）文刑初字第126号刑事判决书，以被告人肖晓阳犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年12月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖晓阳能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。并提供了罪犯肖晓阳的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员李海涛的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯肖晓阳在复兴改造期间获记功、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，服刑期间已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯肖晓阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖晓阳减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月24日起至2019年8月23日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0063号
原告墨某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住望都县。
被告崔某，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告墨某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告墨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 侯淑芳
人民陪审员 孙庆申
人民陪审员 张少华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00045号
原告李某甲，女，2003年5月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。
代为监护人李某乙（系原告之祖父，自述），男，1954年8月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某某镇莫某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告李某丙，男，1979年4月25日出生，汉族，某某牛物流有限公司驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
被告官某某，女，1981年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李某甲与被告李某丙、官某某抚养纠纷一案过程中，原告李某甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李某甲负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖崖林
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更336号
罪犯林志兴，男，1975年6月27日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，原户籍所在地：四川省峨眉山市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）乐刑初字第62号刑事判决，以被告人林志兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2005年11月21日作出（2005）川刑终字第1062号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并核准被告人林志兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）川刑执字第397号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）川刑执字第867号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止；本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第457号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年3月27日作出（2015）自刑执字第228号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年7月12日。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯林志兴到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯林志兴在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯系主犯，且财产刑未履行，建议酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯林志兴在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，原判没收个人全部财产已执行1000元，狱内消费高。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林志兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，未全部履行生效裁判中财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 阳
审判员 王 家 玉
审判员 欧阳干林
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 雪 梅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第11号
原告：张海发，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张保顺，男，1943年3月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张海发诉被告张保顺民间借贷纠纷一案，原告张海发于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告张海发于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海发的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海发负担。
审判员 张建民
二〇一五年七月十日
书记员 李方方
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3530号
罪犯李月峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二○○八年一月三十一日作出（2008）邹刑初字第109号刑事判决，以被告人李月峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省淄博市中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）淄刑二初字第1号刑事判决，撤销对被告人李月峰宣告缓刑三年的执行部分；以被告人李月峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月20日被交付执行。因漏罪，山东省淄博市周村区人民法院于二○一○年十二月十一日作出（2010）周刑初字第144号刑事判决，以被告人李月峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2009年2月26日起至2025年6月26日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日和2014年8月15日被分别减去有期徒刑一年一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李月峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李月峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖四次；被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李月峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李月峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李月峰减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年2月26日起至2022年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00093号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人龚某某，务工。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人龚某某及辩护人胡凯峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日13时许，被告人龚某某驾驶鄂A×××××号小车沿汉川市城区霍城大道由西向东行驶至14KM﹢100M处时，由于前轮胎爆裂方向失控驶入对向车道，与晏某某驾驶的鄂K×××××号出租车相撞，造成两车受损，晏某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人龚某某承担此事故的全部责任。
在本案审理过程中，晏某某的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人已达成了刑事附带民事调解协议，被告人龚某某已按该协议履行了全部赔偿义务，并取得了被害方的谅解。［详见本院（2014）鄂汉川刑初字第00093-1号刑事附带民事调解书。］
庭审中，被告人龚某某的辩护人辩称被告人龚某某事故发生后，被告人龚某某及时拨打“110”电话报警和“120”急救，具有自首情节，并能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，请求对被告人龚某某从轻处罚。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、晏某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被告人龚某某的供述及户籍信息，驾驶证、行车证复印件，被害人的相关信息等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龚某某的辩护人提出被告人龚某某具有自首情节的辩解意见无证据证明，本院不予采纳；被告人龚某某的辩护人提出被告人龚某某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00093号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人龚某，务工。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人龚某及辩护人胡凯峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日13时许，被告人龚某驾驶鄂A×××××号小车沿汉川市城区霍城大道由西向东行驶至14KM﹢100M处时，由于前轮胎爆裂方向失控驶入对向车道，与晏某驾驶的鄂K×××××号出租车相撞，造成两车受损，晏某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人龚某承担此事故的全部责任。
在本案审理过程中，晏某的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人已达成了刑事附带民事调解协议，被告人龚某已按该协议履行了全部赔偿义务，并取得了被害方的谅解。（详见本院（2014）鄂汉川刑初字第00093-1号刑事附带民事调解书。）
庭审中，被告人龚某的辩护人辩称被告人龚某事故发生后，被告人龚某及时拨打“110”电话报警和“120”急救，具有自首情节，并能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，请求对被告人龚某从轻处罚。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、晏某乙的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被告人龚某的供述及户籍信息，驾驶证、行车证复印件，被害人的相关信息等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龚某的辩护人提出的被告人龚某具有自首情节的辩解意见无证据证明，本院不予采纳；被告人龚某的辩护人提出被告人龚某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第01350号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，女，1985年11月16日。因涉嫌妨害公务罪，于2014年2月24日被羁押，同年3月11日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人夏德忠，北京市明宪律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人韩×犯妨害公务罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人夏德忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日8时许，被告人韩×在本市地铁二号线安定门站西厅拒绝接受安检且强行进站，对正在执法的民警贾×、杨×进行辱骂、抓挠及踢踹，并造成民警杨×的TISSOT牌T17.1.586.42型手表损坏。经鉴定，民警贾×、杨×的伤情均为轻微伤，TISSOT牌T17.1.586.42型手表修复费用为人民币550元。2014年2月24日，被告人韩×被公安机关抓获归案，后该人如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人韩×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对其依法惩处。
被告人韩×及其辩护人对检察院指控的事实及罪名未提出异议，其辩护人发表辩护意见认为被告人平时表现良好，认罪态度较好，取得被害人谅解，提请司法机关对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日8时许，被告人韩×在本市地铁二号线安定门站西厅拒绝接受安检且强行进站，并对正在执法的民警贾×、杨×进行辱骂、抓挠及踢踹，还造成杨×的TISSOT牌T17.1.586.42型手表损坏。经鉴定，民警贾×、杨×的伤情均为轻微伤，TISSOT牌T17.1.586.42型手表修复费用为人民币550元。同年2月24日，被告人韩×被公安机关抓获归案，后该人如实供述了自己的罪行。案发后，被告人韩×在家属协助下自愿赔偿被害人贾×、杨×人民币25000元，二被害人对韩×表示谅解，并请求司法机关对韩×从轻处罚。
上述事实，被告人韩×及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人韩×在公安机关的供述和辩解，被害人贾×、杨×的陈述，证人胡×、李×、张×、刘×、闫×的证言，诊断证明书，伤情照片，法医临床鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书，扣押笔录、决定书、清单，物证照片，受案登记表，破案报告，赔偿协议，工作说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于韩×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一四年六月十日
书 记 员 段倩倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6520号
原告庄锦阳，男，1978年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈碧坚，男，1978年3月7日出生，汉族，住惠安县。
原告庄锦阳与被告陈碧坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄锦阳到庭参加诉讼，被告陈碧坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄锦阳诉称，被告因需要周转资金，于2014年8月13日向原告借款2万元，双方约定借款月利率2%及定于2014年9月13日前偿还。被告出具借款凭据1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按月利率2%计付自2014年8月13日起至还款之日止的利息。
被告陈碧坚未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款凭据1份，以此证明被告于2014年8月13日向原告借款2万元，双方约定借款月利率2%及定于2014年9月13日前偿还。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，于2014年8月13日向原告借款2万元，双方约定借款月利率2%及定于2014年9月13日前偿还。被告出具借款凭据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款2万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告双方约定的借款月利率2%超过法律规定的利息保护限度，原告要求被告按月利率2%计付自2014年8月13日借款之日起的利息，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付借款利息。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碧坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄锦阳借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付自2014年8月13日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告庄锦阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告陈碧坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十二月十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。