广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初119号
原告：蓝万发，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：黄妃付，男，1969年10月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：陈景霞，女，1970年5月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：广东兴和木业有限公司，住所地雷州市企水镇排港开发区沿港码头。
法定代表人：黄妃付。
原告蓝万发与被告黄妃付、陈景霞、广东兴和木业有限公司（以下简称兴和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝万发、被告黄妃付、兴和公司到庭参加诉讼，被告陈景霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄妃付、陈景霞归还原告借款本金403万元，并支付从2015年11月18日起至2017年1月18日利息112840元,以后至还清欠款之日止的利息按月利率2%计算。2、广东兴和木业有限公司对被告黄妃付、陈景霞借款本金403万元及利息承担连带责任。事实和理由:被告黄妃付、陈景霞系夫妻关系。被告夫妻以银行贷款到期,需要资金办理转贷为由向原告借款。原告通过银行转账借给被告918万元。两被告其后称银行不给予转贷,故无法归还原告借款。经原告要求，两被告于2015年11月30日出具了借款918万元的借条一张，约定利息按月利率2%计算，并由被告兴和公司提供连带责任担保。因其中403万元是汇入被告兴和公司的账户，被告同意将该公司各下一个船舶码头作为借款抵押物。原告于2016年2月22日对被告未能按还款计划偿还的515万元借款向法院提起诉讼，案件经湛江市霞山区人民法院判决后进入了执行程序。原告与被告协商，欲将其船舶码头抵偿借款时，发现该船舶码头已经被被告抵偿给他人。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄妃付、兴和公司辩称，被告黄妃付确实向原告借款用于偿还被告兴和公司的银行贷款，由于银行收贷后不肯再贷款，故无能力偿还原告借款。现被告的别墅、船舶码头等已被他人申请法院查封，被告已无能力偿还借款本金及利息。对原告请求被告兴和公司对借款本息承担连带责任没有异议。
被告陈景霞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明如下事实：2015年10月，被告黄妃付、陈景霞以银行贷款期限届满，需要资金偿还银行贷款为由向原告借款。原告同意后，于2015年10月22日至次月19日间，通过银行转账方式向两被告支付了借款9180000元。其中的4030000元系通过原告胞妹蓝兰的银行账户于同年11月18日向被告兴和公司交付。因未能按时偿还借款，被告黄妃付、陈景霞于同年11月30日向原告出具《借条》一张，其中载明：兹因银行贷款到期需转贷资金，特向蓝万发借到人民币玖佰壹拾捌万元整（其中2015年10月22日收到转账借款250万元；同年10月23日收到转账借款130万元和100万元，二笔合计230万元；同年10月27日收到银行转账借款18万元；同年11月18日收到银行转账汇入我广东兴和木业公司403万元；同年11月19日收到银行转账借款17万元），借款月利率按贰分计算，并从收到借款之日起至还清款项之日止。被告兴和公司以担保人名义在上述《借条》上盖章确认。
原告向三被告追讨借款未果，遂于2016年2月22日向本院提起了诉讼，请求三被告偿还其中的5150000元本金和利息。2016年5月3日，本院作出（2016）粤0803民初199号民事判决书，判决被告黄妃付、陈景霞向原告偿还借款本金5150000元及相应利息，被告兴和公司对债务承担连带清偿责任。
另查明，被告黄妃付、陈景霞系1991年2月20日登记结婚的夫妻。
上述事实，有原告身份证、银行卡客户交易查询记录、《借条》、（2016）粤0803民初199号民事判决书、被告黄妃付、陈景霞结婚证、被告兴和公司营业执照、机构信用代码证、组织机构代码证、税务登记证等以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄妃付、陈景霞向原告蓝万发借款人民币4030000元未还的事实，有被告出具的《借条》、银行卡客户交易查询记录、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款约定了利息，但未约定借款期限，故属不定期有息借贷。依照法律规定，不定期借款的债权人有权随时要求债务人在合理期限内偿还债务。被告黄妃付、陈景霞经原告催讨，仍未能履行还款义务，故原告请求两被告偿还4030000元借款和支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。
被告兴和公司以担保人身份在《借条》上盖章，依法保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告兴和公司应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告兴和公司对被告黄妃付、陈景霞上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告陈景霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄妃付、陈景霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝万发偿还借款本金人民币4030000元，并自2015年11月18日起至清偿之日止，按月利率2%支付借款的利息给原告。
二、被告广东兴和木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39942元，由被告黄妃付、陈景霞、广东兴和木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 毅
人民陪审员 邱雄宇
人民陪审员 温 毅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 灏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。