广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第380号
原告周浩旋，男，1998年6月19日出生，汉族，住和平县。
法定代理人周荣川，男，1972年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告朱春声，男，1971年1月2日出生，汉族，住和平县。
原告周浩旋诉被告朱春声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浩旋的法定代理人周荣川、被告朱春声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩旋诉称，2013年11月2日，被告朱春声驾驶粤PP07**号车从和平县贝墩镇街镇往贝墩镇树华村方向行驶，行至贝墩镇树华村路段时，与由原告驾驶并搭载肖秀梅、周文俊的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告周浩旋、肖秀梅、周文俊受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，和平县公安局交警大队经现场勘查、调查取证，于2013年11月14日作出和公交认字（2013）第161号《道路交通事故认定书》，认定被告朱春声、原告周浩旋负事故的同等责任。原告因受伤被送至和平县人民医院治疗，至2013年11月29日止，共住院27天，花去医疗费32851.11元。该医院出院医嘱：1、加强营养，注意休息，全休6个月；2、按时复查，以医生检查后决定患肢何时负重；3、随诊。备考：住院期间陪护1人，拆内固定费用约需10000元。原告按医院医嘱，先后到和平县人民医院及东莞市横沥医院进行复查，花去复查费1473.33元。2014年1月14日，原告经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告因车祸致伤，左股骨干粉碎性骨折评定为玖级伤残，左桡骨远端粉碎性骨折评定为玖级伤残。花去鉴定费人民币1800元，照相费35元。由于被告朱春声所有的车辆未投保机动车第三者责任强制险，根据法律规定，被告应在机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿原告因受伤致残的各项经济损失88865.63元。原告在该事故中因受伤致残造成的总损失为125190.07元，扣除交强险责任限额范围内赔偿的88865.63元，仍有36324.44元，应由被告赔偿该款的50%计款18162.22元。扣除被告已支付给原告的14000元，被告仍应赔偿原告4162.22元。综上，被告应赔偿原告在事故中受伤致残所造成的损失93027.85元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告在机动车第三者责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故受伤致残所造成的经济损失88865.63元；2、原告在此次交通事故中受伤致残所造成的经济损失共125190.07元，扣除被告在交强险限额内赔偿88865.63元，尚有36324.44元，由被告赔偿该款的50%计款18162.22元，扣除被告已支付的14000元，仍应赔偿原告4162.22元。
被告朱春声辩称，被告对和平县公安局交警大队认定原、被告负事故的同等责任无异议。但被告对原告自行去鉴定的鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。对于原告诉请的各项费用，被告认为应支付的医疗费为20025.39元×50%＋10000元=20012.89元、护理费43元／天×27天×50%=580.5元、住院伙食费50元／天×27天×50%=675元、交通费600元×50%=300元、营养费2000元×50%=1000元、拐杖费120元×50%=60元、照相费35元×50%=17.5元、后续治疗费10000元×50%=5000元。以上合计22645.89元，扣除被告已支付14000元，仍应支付13645.89元给原告。
经审理查明，2013年11月2日14时，被告朱春声驾驶粤PP07**号车从和平县贝墩镇街镇往贝墩镇树华村方向行驶，行至和平县贝墩镇树华村路段时，与由原告周浩旋驾驶并搭载肖秀梅、周文俊的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告周浩旋、肖秀梅、周文俊受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。和平县公安局交警大队经现场勘验、调查取证，于2013年11月14日作出和公交认字（2013）第161号《道路交通事故认定书》，认定原告周浩旋、被告朱春声均负此事故的同等责任，肖秀梅、周文俊无过错，不承担此事故责任。事故发生后，原告因受伤于当天被送至和平县人民医院住院治疗，至2013年11月30日出院，住院28天。原告被诊断为：1、左股骨干骨折；2、左桡骨远端骨折并尺骨下段骨折；3、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，全休6个月，2、按时复查，以医生检查后决定患肢何时负重；3、随诊。备考：住院期间陪护1人，拆内固定费用1万元左右。2014年1月21日，广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出粤东（2014）临鉴字0041号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周浩旋因车祸致伤，左股骨干粉碎性骨折评定为玖级伤残，左桡骨远端粉碎性骨折评定为玖级伤残。事故发生后，被告朱春声支付了原告费用14000元。
另查，原告周浩旋属农业户口，其法定代理人为周荣川，被告朱春声驾驶的粤PP07**号车辆是被告所有并由其支配使用，未投保任何保险。
原、被告双方因道路交通事故损害赔偿问题协商未果，原告遂于2014年10月9日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的常住人口登记卡复印件、被告的身份证复印件、道路交通事故认定书、和平县人民医院入院通知书、入院记录、报告单、出院小结、出院证明书、医疗费单据、照相收据、购买拐杖收据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案道路交通事故发生后，和平县公安局交警大队依据道路交通安全管理法律法规的相关规定，作出原、被告负此事故的同等责任的事故责任认定，该认定符合事实，程序合法，原、被告也无异议，本院予以采信。被告朱春声应对原告周浩旋因交通事故受伤致残造成的经济损失按50%的比例承担赔偿责任。被告朱春声在庭审时对原告的伤残鉴定结论提出异议，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，但未提出重新鉴定的书面申请，且该鉴定系由和平县公安局交通警察大队委托广东东江司法鉴定所鉴定的，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，故被告请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，理由不成立，本院不予准许。对原告周浩旋在交通事故中因受伤所造成的经济损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算。原告属农业户口，其损害赔偿费用应当依据农村居民的相关标准计算。结合原告的诉讼请求，本院确认原告周浩旋在交通事故中受伤致残的合理经济损失包括：1、医疗费34324.44元，有原告提供的医疗费票据证实；2、护理费2500.72元（32598.7元／年÷365天×28天×1人），原告没有提供护理人员的工资收入证明，考虑到护理人员护理期间在城镇消费，护理费应参照城镇居民标准计算，原告请求超出部分，不予支持；3、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），原告请求1350元，予以支持；4、营养费2000元，因原告的出院医嘱载明要加强营养，本院酌情支持，原告请求超出部分，不予支持；5、交通费1000元，有原告提供的交通费票据证实；6、残疾赔偿金51344.92元（11669.3元／年×20年×（20%＋2%）］，原告请求46388.50元，予以支持；7、伤残鉴定费1800元，有原告提供的鉴定费票据证实；8、后续治疗费10000元，有原告提供的和平县人民医院出院证明书证实，原告请求超出部分，不予支持；9、精神损害抚慰金10000元；10、原告因鉴定花去的照相费35元；11、拐杖费120元；共计109518.66元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于被告朱春声没有投保交强险，原告的上述损失应由被告在交强险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、伤残赔偿限额范围内赔偿61844.22元（残疾赔偿金＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金＋鉴定费＋照相费＋拐杖费），余款37674.44元由被告承担50%的赔偿责任计款18837.22元，被告须支付原告费用合计90681.44元。扣除被告已支付的14000元，被告仍须支付原告76681.44元。对于原告诉请的出院后伙食补助费9000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱春声应在本判决生效后十日内支付原告周浩旋因交通事故受伤致残造成的经济损失76681.44元；
二、驳回原告周浩旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，因适用简易程序审理，减半收取1062.5元，由原告周浩旋负担162.5元，由被告朱春声负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄圣锋