wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2110号
原告：宁夏珺瑞轴承销售有限公司，住所地惠农区。
法定代表人：张东旺，宁夏珺瑞轴承销售有限公司总经理。
被告：宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司，住所地惠农区。
负责人：李猛，宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司经理。
被告:宁夏俊晔煤业有限公司，住所地银川市金凤区高新技术开发区6号路南。
法定代表人：李建平，宁夏俊晔煤业有限公司经理。
原告宁夏珺瑞轴承销售有限公司与被告宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司、宁夏俊晔煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法进行了审理。
宁夏珺瑞轴承销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款99488元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年8月期间，宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司从宁夏珺瑞轴承销售有限公司购买五金电器等产品，累计货款为239909元，截止2015年11月24日经结算对账，宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司欠宁夏珺瑞轴承销售有限公司货款99488元，经宁夏珺瑞轴承销售有限公司多次催要，夏俊晔煤业有限公司惠农分公司至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，宁夏珺瑞轴承销售有限公司要求宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司及宁夏俊晔煤业有限公司支付货款，其应当向本院提供宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司及宁夏俊晔煤业有限公司的明确的企业信息，因宁夏珺瑞轴承销售有限公司未能向本院提供宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司及夏俊晔煤业有限公司明确的企业信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏珺瑞轴承销售有限公司的起诉。
案件受理费1144元（减半收取），退回原告宁夏珺瑞轴承销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 徐小燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初2110号原告：宁夏珺瑞轴承销售有限公司，住所地惠农区。法定代表人：张东旺，宁夏珺瑞轴承销售有限公司总经理。被告：宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司，住所地惠农区。负责人：李猛，宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司经理。被告:宁夏俊晔煤业有限公司，住所地银川市金凤区高新技术开发区6号路南。法定代表人：李建平，宁夏俊晔煤业有限公司经理。原告宁夏珺瑞轴承销售有限公司与被告宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司、宁夏俊晔煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法进行了审理。宁夏珺瑞轴承销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款99488元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年8月期间，宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司从宁夏珺瑞轴承销售有限公司购买五金电器等产品，累计货款为239909元，截止2015年11月24日经结算对账，宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司欠宁夏珺瑞轴承销售有限公司货款99488元，经宁夏珺瑞轴承销售有限公司多次催要，夏俊晔煤业有限公司惠农分公司至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，宁夏珺瑞轴承销售有限公司要求宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司及宁夏俊晔煤业有限公司支付货款，其应当向本院提供宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司及宁夏俊晔煤业有限公司的明确的企业信息，因宁夏珺瑞轴承销售有限公司未能向本院提供宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司及夏俊晔煤业有限公司明确的企业信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏珺瑞轴承销售有限公司的起诉。案件受理费1144元（减半收取），退回原告宁夏珺瑞轴承销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  徐小燕二〇一六年十一月十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执2835号
申请执行人杨平，男，1975年12月27日生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人熊立，男，1973年1月27日生，汉族，住福建省。
申请执行人杨平与被执行人熊立排除妨害纠纷一案，本院于二〇一七年九月十九日作出的(2017)沪0115民初37386号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨平向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人熊立已从本市浦东新区佳林路XXX号XXX-
XXX层房屋中迁出。又依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本�不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年五月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2835号申请执行人杨平，男，1975年12月27日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人熊立，男，1973年1月27日生，汉族，住福建省。申请执行人杨平与被执行人熊立排除妨害纠纷一案，本院于二〇一七年九月十九日作出的(2017)沪0115民初37386号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨平向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人熊立已从本市浦东新区佳林路XXX号XXX-XXX层房屋中迁出。又依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本�不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年五月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执715号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人何雄飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00070号，依法向被执行人何雄飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何雄飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何雄飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何雄飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币53804.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执715号申请执行人常山县卫生和计划生育局被执行人徐凤兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00070号，依法向被执行人徐凤兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐凤兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐凤兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐凤兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币53804.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年四月十二日书记员 郑岚岚
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初第95号
原告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组。
诉讼代表人范留圈。（该村民组组长）
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店驿城区香山街道办事处。
法定代表人李小福，职务，主任。
委托代理人杨静，驻马店市驿城区香山街道办事处副主任。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区司法局香山司法所所长。
委托代理人周陆威，驻马店市驿城区司法局香山司法所工作人员。
原告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组诉被告驻马店驿城区香山街道办事处土地行政管理一案，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组以未向被告提出确权申请为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害国家、公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组撤回起诉。
案件受理费25元，由驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组承担。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 胡军生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙文佳
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民提字第88号
再审申请人［（一审被告、反诉原告）、二审上诉人］：丁全，男，1987年1月1日生，汉族，农民，住扶余市。
委托代理人：孙秀，系丁全母亲。
被申请人［（一审原告、反诉被告）、二审被上诉人］：陈雪，女，1988年4月29日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。
再审申请人丁全因与陈雪离婚纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月1日作出（2015）吉民申字第40号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人丁全的委托代理人孙秀到庭参加诉讼，被申请人陈雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪诉称：陈雪与丁全2012年经人介绍订婚，2013年10月30日登记结婚，无共同财产，无债权债务。因婚前缺乏了解，双方发生争吵后，丁全对陈雪大打出手，致陈雪头部、面部、四肢多处受伤。陈雪认为，与丁全感情确已破裂且无和好可能，诉至法院，要求与丁全离婚。
丁全辩称：同意离婚。
丁全反诉称：丁全与陈雪在2012年9月至10月之间通过微信相识，2013年4月至5月开始正式交往。2013年9月14日，经两家人协商按农村的风俗过小礼4万元、装烟钱6千元，女方家来到丁全家会亲。2013年9月20日，陈雪向丁全要金子，丁全在扶余市金店购买了金项链、金手镯、金戒指，共花3.6万元。2013年10月29日过大礼，丁全和父亲送到女方家6万元，次日到民政部门进行结婚登记。2013年11月12日双方举办婚礼，婚礼上给陈雪为婆婆带花钱1万元。婚后陈雪一反常态，变得冷漠蛮不讲理。当年12月14日夫妻发生争吵。在陈雪强烈威逼下，婆婆将其送回家。陈雪自举办婚礼仪式到离开丁全家共42天，只过了四次夫妻生活。这样的婚姻是丁家用抬高利贷换来的，致使不富裕的家庭负债累累，现要求返还彩礼款15.2万元。
陈雪辩称：丁全提出的反诉内容与事实不符，15.2万元彩礼款不属实，也没有证据，其他的证据和本案没有关系，请求法院驳回丁全的诉讼请求。
扶余市人民法院审理查明：2013年10月30日，陈雪与丁全登记结婚。现陈雪要求离婚，丁全同意离婚。丁全向法庭出示录音光盘，以证实丁全给陈雪过彩礼款15.2万元。丁全称涉及彩礼问题的录音有四处，第一处是丁全母亲孙秀讲的，内容是给陈雪彩礼款15.2万元。第二处是丁全委托代理人讲的，内容是丁全母亲向委托代理人借钱。第三处是陈雪讲的，内容是如果不是其母亲说，15万都下不来。第四处是陈雪父亲讲的，内容是说给5万。陈雪称内容听不清，没有听到彩礼款的事情，根本听不出过彩礼的事，即使第四段是陈雪的父亲说返5万元，也证明不了过15万元彩礼的事实。
扶余市人民法院法院认为：陈雪与丁全是夫妻关系，依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚，经调解无效的，应准予离婚。关于彩礼问题，依据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果是婚前给付并导致给付人生活困难的，双方离婚的，人民法院应当予以支持。综合庭审中播放的录音光盘和当事人的质证，丁全出示的录音光盘内容比较模糊，是复制件，涉及证明内容不明确不具体，同时仅是单一证据，无其他证据与之相印证，故对丁全主张给陈雪过彩礼款15.2万元的事实因证据不足不予采信。庭审中，丁全还提供证人孙某、刘某、王某作证，以证实丁全结婚时，丁全母亲孙秀借款的事实。上述证人证实的内容与本案不具有关联性，不予确认。因此，对丁全要求返还彩礼款15.2万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，扶余市人民法院作出（2014）扶民初字第171号民事判决：一、陈雪与丁全离婚。二、驳回丁全要求返还彩礼款15.2万元的诉讼请求。
丁全不服，以请求返还彩礼款15.2万元为由提起上诉。
松原市中级人民法院审理认定的事实与扶余市人民法院审理认定的事实一致。
松原市中级人民法院认为：丁全提供的录音光盘内容比较模糊，是复制件，涉及证明内容不明确不具体。陈雪对录音光盘予以否认，丁全又无其他证据与之相印证。故对丁全称给陈雪过彩礼款15.2万元的事实，因证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第591号民事判决：驳回上诉，维持原判。
丁全申请再审称：原审判决对应予采信的证据未采信导致认定事实错误，丁全提供录音光盘声音虽小，但仔细辨听也能听清，证明陈雪收丁全彩礼是事实。因此，原审判决认定事实错误，要求查清事实，依法对本案再审，以维护丁全的合法权益。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：因丁全、陈雪双方同意离婚，因此，应准予双方解除婚姻关系。丁全要求陈雪返还彩礼款15.2万元，为支持其主张，丁全提供了其母亲与陈雪及其父母谈话的录音资料。虽然陈雪不承认收受过丁全彩礼款，但按照当地农村习俗及丁全提供的录音资料能够认定丁全给付陈雪彩礼的事实，而且，陈雪在录音中也称金首饰丢了，证明陈雪不否认丁全给其买首饰的事实。因陈雪收受丁全彩礼，导致丁全家庭生活困难，因此，依照法律规定，陈雪应向丁全返还彩礼，但考虑双方婚后生活时间较短，应酌情判定陈雪向丁全返还彩礼7万元为宜。
综上，原审认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2014）松民一终字第591号民事判决；
二、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第171号民事判决第二项，即驳回丁全要求返还彩礼款15.2万元的诉讼请求；
三、维持扶余市人民法院（2014）扶民初字第171号民事判决第一项，即陈雪与丁全离婚；
四、陈雪于本判决生效后立即返还丁全彩礼款7万元。
一审案件受理费150元、反诉费3450元，二审案件受理费3450元，丁全、陈雪各负担3525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民提字第88号
再审申请人［（一审被告、反诉原告）、二审上诉人］：丁某，男，1987年1月1日生，汉族，农民，住扶余市。
委托代理人：孙某1，女，1963年5月4日生，汉族，农民，住扶余市，系丁某母亲。
被申请人［（一审原告、反诉被告）、二审被上诉人］：陈某，女，1988年4月29日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。
再审申请人丁某因与陈某离婚纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月1日作出（2015）吉民申字第40号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人丁某的委托代理人孙某1到庭参加诉讼，被申请人陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与丁某2012年经人介绍订婚，2013年10月30日登记结婚，无共同财产，无债权债务。因婚前缺乏了解，双方发生争吵后，丁某对陈某大打出手，致陈某头部、面部、四肢多处受伤。陈某认为，与丁某感情确已破裂且无和好可能，诉至法院，要求与丁某离婚。
丁某辩称：同意离婚。
丁某反诉称：丁某与陈某在2012年9月至10月之间通过微信相识，2013年4月至5月开始正式交往。2013年9月14日，经两家人协商按农村的风俗过小礼4万元、装烟钱6千元，女方家来到丁某家会亲。2013年9月20日，陈某向丁某要金子，丁某在扶余市金店购买了金项链、金手镯、金戒指，共花3.6万元。2013年10月29日过大礼，丁某和父亲送到女方家6万元，次日到民政部门进行结婚登记。2013年11月12日双方举办婚礼，婚礼上给陈某为婆婆带花钱1万元。婚后陈某一反常态，变得冷漠蛮不讲理。当年12月14日夫妻发生争吵。在陈某强烈威逼下，婆婆将其送回家。陈某自举办婚礼仪式到离开丁某家共42天，只过了四次夫妻生活。这样的婚姻是丁家用抬高利贷换来的，致使不富裕的家庭负债累累，现要求返还彩礼款15.2万元。
陈某辩称：丁某提出的反诉内容与事实不符，15.2万元彩礼款不属实，也没有证据，其他的证据和本案没有关系，请求法院驳回丁某的诉讼请求。
扶余市人民法院审理查明：2013年10月30日，陈某与丁某登记结婚。现陈某要求离婚，丁某同意离婚。丁某向法庭出示录音光盘，以证实丁某给陈某过彩礼款15.2万元。丁某称涉及彩礼问题的录音有四处，第一处是丁某母亲孙某1讲的，内容是给陈某彩礼款15.2万元。第二处是丁某委托代理人讲的，内容是丁某母亲向委托代理人借钱。第三处是陈某讲的，内容是如果不是其母亲说，15万都下不来。第四处是陈某父亲讲的，内容是说给5万。陈某称内容听不清，没有听到彩礼款的事情，根本听不出过彩礼的事，即使第四段是陈某的父亲说返5万元，也证明不了过15万元彩礼的事实。
扶余市人民法院法院认为：陈某与丁某是夫妻关系，依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚，经调解无效的，应准予离婚。关于彩礼问题，依据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果是婚前给付并导致给付人生活困难的，双方离婚的，人民法院应当予以支持。综合庭审中播放的录音光盘和当事人的质证，丁某出示的录音光盘内容比较模糊，是复制件，涉及证明内容不明确不具体，同时仅是单一证据，无其他证据与之相印证，故对丁某主张给陈某过彩礼款15.2万元的事实因证据不足不予采信。庭审中，丁某还提供证人孙某2、刘某、王某作证，以证实丁某结婚时，丁某母亲孙某1借款的事实。上述证人证实的内容与本案不具有关联性，不予确认。因此，对丁某要求返还彩礼款15.2万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，扶余市人民法院作出（2014）扶民初字第171号民事判决：一、陈某与丁某离婚。二、驳回丁某要求返还彩礼款15.2万元的诉讼请求。
丁某不服，以请求返还彩礼款15.2万元为由提起上诉。
松原市中级人民法院审理认定的事实与扶余市人民法院审理认定的事实一致。
松原市中级人民法院认为：丁某提供的录音光盘内容比较模糊，是复制件，涉及证明内容不明确不具体。陈某对录音光盘予以否认，丁某又无其他证据与之相印证。故对丁某称给陈某过彩礼款15.2万元的事实，因证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第591号民事判决：驳回上诉，维持原判。
丁某申请再审称：原审判决对应予采信的证据未采信导致认定事实错误，丁某提供录音光盘声音虽小，但仔细辨听也能听清，证明陈某收丁某彩礼是事实。因此，原审判决认定事实错误，要求查清事实，依法对本案再审，以维护丁某的合法权益。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：因丁某、陈某双方同意离婚，因此，应准予双方解除婚姻关系。丁某要求陈某返还彩礼款15.2万元，为支持其主张，丁某提供了其母亲与陈某及其父母谈话的录音资料。虽然陈某不承认收受过丁某彩礼款，但按照当地农村习俗及丁某提供的录音资料能够认定丁某给付陈某彩礼的事实，而且，陈某在录音中也称金首饰丢了，证明陈某不否认丁某给其买首饰的事实。因陈某收受丁某彩礼，导致丁某家庭生活困难，因此，依照法律规定，陈某应向丁某返还彩礼，但考虑双方婚后生活时间较短，应酌情判定陈某向丁某返还彩礼7万元为宜。
综上，原审认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2014）松民一终字第591号民事判决；
二、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第171号民事判决第二项，即驳回丁某要求返还彩礼款15.2万元的诉讼请求；
三、维持扶余市人民法院（2014）扶民初字第171号民事判决第一项，即陈某与丁某离婚；
四、陈某于本判决生效后立即返还丁某彩礼款7万元。
一审案件受理费150元、反诉费3450元，二审案件受理费3450元，丁某、陈某各负担3525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 耿 华
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3325民初519号
原告：王某，住云南省兰坪县。
被告：李某某，住云南省楚雄州。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原告与被告离婚；2.请求判决婚生女刘发美由原告抚养，被告不承担抚养费；3.家中一切财产归被告所有，被告为买车贷款七万元，应由被告自行偿还；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱结为夫妻，并办理了结婚登记，婚后双方于2010年4月13日生育了女儿刘发美，由于双方年龄差距大，没有共同语言，相互难以沟通，且性格不合，关系渐行渐远，已分居一年之久，夫妻感情已破裂，已无和好的可能。
被告李某某书面辩称，1、夫妻感情已破裂，同意与原告王某解除婚姻关系；2、请求判决婚生女刘美发归被告抚养，理由是原告不关心女儿，将女儿丢下出走一年多，原告也无力抚养女儿，原告抚养女儿不利于女儿的健康成长，如果被告抚养女儿不需要原告支付抚养费；3、案件受理费应由原告承担，原告在双方婚姻关系存续期间丢下女儿和我私自离家出走一年多，原告过错在前，且原告先提出离婚;4、夫妻共同债务由被告承担。
对当事人无异议的证据被告提供的《结婚证复印件》及《身份证复印件》，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原告王某与被告李某某自由恋爱后于2010年6月2日在兰坪县营盘镇民政办登记结婚。于2010年4月13日生育女儿刘发美，现就读于永仁县。婚后原、被告夫妻感情一般，且因年龄差距大，常因家庭琐事发生争吵。原、被告夫妻存续期间无夫妻共同财产，共同债务有在永仁县信用社的贷款7万元。
本院认为,原告王某提出离婚，被告李某某同意离婚，经做和好工作无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，但原、被告夫妻感情一般，两地分居互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。原告提出的请求判决婚生女刘发美归原告抚养，被告无需承担抚养费的诉讼请求，因刘发美现在被告处读书，不宜改变其生活环境。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，原、被告婚生女刘发美由被告李某某抚养较宜。被告放弃抚养费及夫妻共同债务由其承担的答辩意见，属其自行处分自身诉讼权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚。
二、婚生女刘发美由被告李某某抚养，原告王某不承担抚养费。
三、共同债务向永仁县信用社贷款70000元由被告李某某偿还。
案件受理费100元，由原告王某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 董 翔
二〇一七年十月十七日
书记员 杨佳平
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初00229号
原告：唐秀荣，女。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
被告：庄来仓，男。
被告：辽阳永安保险股份有限公司辽阳市中心支公司。
负责人：韩勇，公司经理。
本院在审理原告唐秀荣诉被告庄来仓、辽阳永安保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐秀荣于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已经自行和解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀荣撤回起诉。
案件受理费2762元（原告唐秀荣预交），减半收取1381元，由原告唐秀荣负担。
审判员 沈玲玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱斯萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3713号
原告秦皇岛市融泰担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区香格里231-1号，组织机构代码证：79545631-8。
法定代表人高云红，职务经理。
委托代理人张一明，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛智佳商贸有限公司（原名称秦皇岛厚德粮油有限公司），住所地秦皇岛市卢龙县石门镇李黄岭村西。
法定代表人杨栋梁，职务经理。
被告杨栋梁，男，1970年3月31日出生，身份证号：1303241970********，汉族，现住秦皇岛市卢龙县石门镇高各庄村***号。
委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
被告苑喜忠（系卢龙县恒嘉良种猪繁育场业主），男，1970年2月13日出生，身份证号：1303241970********，汉族，现住秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街**组**号。
原告秦皇岛市融泰担保有限公司诉被告秦皇岛智佳商贸有限公司、杨栋梁、苑喜忠担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市融泰担保有限公司委托代理人张一明，被告杨栋梁的委托代理人梁伟，被告苑喜忠到庭参加了诉讼。被告秦皇岛智佳商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，第一被告与卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社签订了第2010-193-34号借款合同，约定第一被告向卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社贷款40万元，贷款期限为三年，结息方式为按年结息。同日，原告与卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社签订了（杨）农信保字（2010）第193-34号保证合同，为第一被告的上述借款提供保证担保。2010年4月6日，原告与本案三被告及卢龙县恒嘉良种猪繁育场签订了一份（反担保）保证合同，合同约定第二被告、第三被告及卢龙县恒嘉良种猪繁育场作为反担保保证人，为原告对第一被告的借款担保提供反担保，并承担连带保证责任。2013年7月1日，原告根据（杨）农信保字（2010）第193-34号保证合同代替第一被告向卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社偿还本息共计262046.77元，经原告多次催要，第一被告拒绝偿还。根据（反担保）保证合同约定，原告有权要求第一被告偿还本息，其他被告承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令第一被告偿还原告代第一被告偿还的2010-193-34号借款合同项下贷款本息262046.77元及利息，第二、第三被告承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告秦皇岛智佳商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告杨栋梁辩称，对原告诉请的事实予以认可，双方确实签订了借款担保合同及反担保合同。银行发放贷款后我方已如约偿还了部分本息，被告方尚有8万元保证金在原告处扣留，此款应从原告代偿款项中扣除，被告愿意尽早还款。
被告苑喜忠辩称，我督促被告杨栋梁尽快还款。
经审理本院认定，2010年4月6日，原告秦皇岛市融泰担保有限公司与秦皇岛厚德粮油有限公司签订委托担保合同一份，合同约定原告为被告在秦皇岛市区农村信用合作联社贷款提供担保，担保金额为人民币40万元。如被告未履行或未完全履行本合同约定的义务，被告应给付原告担保借款金额20%的违约金。原告代为履行代偿义务后，被告按此笔贷款利息的4倍支付利息。同日，原告又与秦皇岛厚德粮油有限公司、被告杨栋梁、被告苑喜忠及卢龙县恒嘉良种猪繁育场签订（反担保）保证合同一份，合同约定上述被告作为反担保保证人为原告委托担保合同提供反担保，担保金额为人民币40万元，秦皇岛厚德粮油有限公司将8万元履约保证金交付原告。2010年4月30日，秦皇岛厚德粮油有限公司与卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社签订借款合同，从该信用社贷款40万元，贷款期限三年，原告为该贷款提供担保。后因被告未按约定还款，2013年7月1日，原告代被告向卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社还款本金251195.30元，利息10851.47元，共计还款本息262046.77元。被告称在原告处的8万元应从原告代为还款本息262046.77元中扣除，被告愿意偿还本息182046.77元，并从2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止按银行贷款利息的四倍支付利息。
另查明，秦皇岛厚德粮油有限公司已变更为秦皇岛智佳商贸有限公司，该公司除名称变更外其他均无变更，公司法定代表人杨栋梁也认可秦皇岛智佳商贸有限公司为借款主体。
上述事实，有当事人陈述、委托担保合同、（反担保）保证合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的委托担保合同、（反担保）保证合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同的内容未违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告代被告秦皇岛智佳商贸有限公司偿还完贷款本息262046.77元后，有权向被告公司及反担保保证人追偿。由于被告秦皇岛智佳商贸有限公司已向原告交纳保证金8万元，此款应从还款总额中予以扣除，被告秦皇岛智佳商贸有限公司还应偿还原告182046.77元，并依双方签订的贷款保证合同之约定按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。被告杨栋梁、苑喜忠对上述款项承担连带保证责任，二被告作为保证人承担保证责任后，有权向被告秦皇岛智佳商贸有限公司追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛智佳商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛市融泰担保有限公司182046.77元并支付利息，利息自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计付。
二、被告杨栋梁、苑喜忠对上述款项承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，有权向被告秦皇岛智佳商贸有限公司追偿。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，保全费2020元，共计7250元，由原告自行负担2214元，被告秦皇岛智佳商贸有限公司负担5036元，并于本判决生效后十日内交纳，被告杨栋梁、苑喜忠承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马 巍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1470号
原告十堰御园物业管理有限公司。住所地：十堰市茅箭区香港街**号*幢1-2。
法定代表人孙玉兰，该公司总经理。
委托代理人杨俊祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限：出庭应诉，代收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，进行反诉、上诉。
被告施裕清，男，汉族，1957年2月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰御园物业管理有限公司与被告施裕清债权转让纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰御园物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨俊祎、被告施裕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰御园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还43万元款项及利息（15万本金自2014年5月15日至债务清偿之日止，28万本金自2014年12月31日至债务清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告向王学兰借款15万元，约定利息为每月2%，王学兰系温文同事，通过温文配偶梁正伟账户向其转账15万元。在2016年12月31日，被告因无力归还借款，再次确认债务本息并续借。2017年3月19日，王学兰委托温文全权处理对施裕清的15万元债权本金和利息。2013年-2014年，被告数次向其亲属温文借款数十万元，温文通过自己账户、配偶梁正伟账户以转账方式履行。在2014年12月31日，被告向温文出具28万元借条，约定利息每月2%。2016年12月31日，被告因无力归还借款，再次确认债务本息并续借。2017年3月20日，温文将共计43万元的债权及利息转让给了十堰御园物业管理有限公司，十堰御园物业管理有限公司作为被告的债权人依法提起诉讼。
被告施裕清承认原告十堰御园物业管理有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：被告施裕清承认原告十堰御园物业管理有限公司在本案中主张的事实，故对原告十堰御园物业管理有限公司主张的事实予以确认。原告十堰御园物业管理有限公司的主张，有借据、转账凭证、授权委托书、债权转让协议、债权转让协议通知书为证，并符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告施裕清于本判决书生效后十日内偿付原告十堰御园物业管理有限公司借款本金43万元及利息（其中：15万元本金，自2014年5月15日起；28万元本金，自2014年12月31日起，均至履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告施裕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 全 琳
二〇一七年六月十四日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1470号之一
解除保全申请人：十堰御园物业管理有限公司。住所地：十堰市茅箭区香港街**号*栋***号。
法定代表人：孙玉兰，该公司经理。
被申请人：施裕清，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰御园物业管理有限公司诉被告施裕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鄂0302财保56号民事裁定书，对提供的担保物予以查封。原告十堰御园物业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告十堰御园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除担保人王明峰所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路22号3幢房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 全 琳
二〇一七年九月七日
书记员 赵梦娇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1369号
原告：刘长申。
被告：李广存。
委托代理人：杨金淼。
原告刘长申诉被告李广存房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘长申、被告李广存的委托代理人杨金淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年5月10日签订房屋出租合同，网点地址在双台子区胜利街昌盛委，丘地号2-23-314，面积85平方米。被告拖欠一年零十九天房租共计3.5万元，原告诉至法院，请求判令被告给付房租金3.5万元及从2014年5月20日至今的利息。
被告未作书面答辩，其�理人在庭审中辩称，租房事实存在，但拖欠的租金数额不符，承认欠原告3.4万元租金，同意给付。
经审理查明，2014年5月10日，原告刘长申与被告李广存签订《房屋出租合同》，被告承租原告的位于盘锦市双台子区辽河路123号，面积为85平方米的网点一处，双方约定租期从2014年5月20日至2015年5月19日，租金为3.4万元。逾期未付按日万分之五给付违约金。合同到期后，原、被告双方解除合同，但被告拖欠一年租金3.4万元尚未给付，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院所确认的上述事实有原告在庭审中提供的《房屋出租合同》及租金收据，连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订房屋租赁协议，协议内容不违反法律的强制性规定，应为�效。合同到期后，被告搬离原告房屋，该合同自动解除。关于原告要求被告给付2014年5月20日至2015年6月7日的房屋租金3.5万元。本院认为，因合同解除后，合同权利、义务终止，不影响合同中结算条款的效力，双方约定一年租金3.4万元，因此本院对原告要求被告支付一年租金的诉讼请求予以支持。原告主张被告在合同到期后多用19天，应额外支付1000元租金。因原告未向本院提供相关证据证明上述观点，因此，本院对原告要求被告多付1000.00元租金的诉讼请求不予支持。庭审中，原告自愿放弃违约金，本院对该部分不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李广存于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘长申2014年5月20日至2015年5月19日的租金3.4万元�并从2015年5月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止；
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告刘长申的其他诉讼请求。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阚佳奇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第211号
原告宁波市鄞州康旭建筑材料构件厂。
负责人王岳康。
委托代理人（特别授权）胡铭心、朱作晟。
被告江苏神龙海洋工程有限公司普陀分公司。
负责人蒋云。
委托代理人（特别授权）张永建。
被告江苏神龙海洋工程有限公司。
法定代表人张桂清。
委托代理人（特别授权）张永建。
原告宁波市鄞州康旭建筑材料构件厂诉被告江苏神龙海洋工程有限公司普陀分公司、江苏神龙海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市鄞州康旭建筑材料构件厂于2013年3月5日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡铭心、被告江苏神龙海洋工程有限公司普陀分公司、被告江苏神龙海洋工程有限公司委托代理人张永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州康旭建筑材料构件厂诉称，2008年5月22日，宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社旧村改造工程发包给被告江苏神龙海洋工程有限公司普陀分公司，双方签订了建设施工合同，工程施工地点在宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。原告是一家建筑材料专业生产企业。被告江苏神龙海洋工程有限公司普陀分公司在施工期间，因工程建设需要，曾多次向原告采购孔心板、桁条、水泥管、草坪砖等建筑材料。经与其项目经理（施工方代表）虞中友核对，至今被告江苏神龙海洋工程有限公司普陀分公司欠原告货款193965元。原告认为，被告江苏神龙海洋工程有限公司普陀分公司系江苏神龙海洋工程有限公司依法设立的分公司，被告江苏神龙海洋工程有限公司应对其分公司欠付原告的货款承担清偿责任。原告经两被告催讨，但一直拖欠，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即支付货款193965元。
原告宁波市鄞州康旭建筑材料构件厂为证明自己的主张向本院提供了被告江苏神龙海洋工程有限公司分公司与宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社签订的建设工程施工合同一份、宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社出具的证明一份、被告江苏神龙海洋工程有限公司分公司出具的委托书一份、宁波市鄞州人民法院调查笔录一份、虞中友出具的欠条一份、对账单一份、原告送货单若干份。
两被告未作书面答辩，口头辩称对虞中友在宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社承揽的工程无异议，但原告诉称的材料并不是该工程的材料；无法确定虞中友的签名是否真实；如果对账单是真实的话，责任承担者也应是虞中友，而不是被告。
两被告为证明自己的主张向本院提供了被告江苏神龙海洋工程有限公司分公司与宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社签订附属设施工程施工合同、被告致宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社函一份。
被告江苏神龙海洋工程有限公司普陀分公司对原告提供的证据无异议，被告江苏神龙海洋工程有限公司对原告提供的舟山市建设工程中标通知书、建设工程中标通知书备案表、建筑工程开工报告真实性无异议，对冷轧带肋钢筋加工合同、欠条真实性、合法性、关联性提出异议。本院认为，冷轧带肋钢筋加工合同、欠条为原告与被告江苏神龙海洋工程有限公司普陀分公司之间签订和确认，故对原告提供证据的真实性予以确认。
两被告对原告提供的虞中友出具的欠条一份、对账单一份、原告送货单若干份真实性提出异议，对原告提供的其他证据无异议。本院认为，被告虽对原告提供的证据有异议，但无法提供证据加以佐证，故对原告提供的证据真实性予以确认。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，原告对被告提供的证据真实性无异议，为此本院对被告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院事实与原告所诉事实基本一致。
本院认为，被告江苏神龙海洋工程有限公司普陀分公司在承建宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社旧城改造工程中，向原告购买建筑材料，有原告提供的送货单、被告工程负责人虞中友出具的对账单及欠条为证，原告与被告江苏神龙海洋工程有限公司分公司之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力。现被告江苏神龙海洋工程有限公司分公司一直拖欠原告买卖款未付，属违约行为，对此被告江苏神龙海洋工程有限公司普陀分公司应承担支付价款责任，被告江苏神龙海洋工程有限公司普陀分公司属被告江苏神龙海洋工程有限公司不具有法人资格的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此被告江苏神龙海洋工程有限公司应对其分公司的债务承担责任，原告要求被告江苏神龙海洋工程有限公司支付货款的诉讼请求应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏神龙海洋工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州康旭建筑材料构件厂货款193965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，减半收取2089.50元，由被告江苏神龙海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费4179元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李平
二〇一三年四月三日
代书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执553-2号
申请执行人：徐惠玲，女，1976年5月11日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：龙门县顺达机动车辆检测有限公司。住所地：龙门县王坪周田。
法定代表人：钟小平，经理。
申请执行人徐惠玲与被执行人龙门县顺达机动车辆检测有限公司劳动争议一案，龙门县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案终字（2016）12号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人龙门县顺达机动车辆检测有限公司应支付经济补偿金18900元给申请执行人徐惠玲，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行申请执行人徐惠玲与被执行人龙门县顺达机动车辆检测有限公司劳动争议一案中，于2016年7月20日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人龙门县顺达机动车辆检测有限公司支付经济补偿金18900元给申请执行人徐惠玲，但被执行人未履行。经查房管、国土、金融等部门，除扣划被执行人5100元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。经执行，被执行人定于从2016年9月份起每月还款1000元，现已按计划履行。经询问申请执行人徐惠玲同意被执行人的还款计划，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执553号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初530号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人祝芳，女，1973年3月5日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人张远贵，云南琅璟律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人祝芳犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月19日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人祝芳及其辩护人张远贵到庭参加了诉讼。庭审中，被告人祝芳未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月份左右，被告人祝芳通过办证广告电话找人制作了一本丘地号为×××的房屋产权证。经昆明市西山区房产交易中心鉴定，该涉案丘地号为×××的房屋所有权证为假证。
公诉机关认为，被告人祝芳伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人祝芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。但其辩称：其是为了安抚病重的父亲，不让父亲担心房屋被抵押，才办理了假的房产证。
公诉机关向法庭及被告人祝芳出示以下证据予以证实：抓获经过；被告人供述；报案材料；被害人陈述；情况说明；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；赃物辨认笔录及照片；户籍证明等证据。
被告人祝芳对公诉机关出示的上述证据不持异议。
被告人祝芳的辩护人张远贵辩称：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人祝芳到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2014年5月份左右，被告人祝芳为周转生意向鄢某某借款，并把通过办证广告电话找人伪造房屋所有权证（丘地号为×××）作为抵押交给鄢某某。后鄢某某发现上述房屋所有权证是假证，便向公安机关报案。民警经侦查后，将被告人祝芳抓获。被告人祝芳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人祝芳为借款伪造国家机关出具的房屋所有权证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家证件罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人祝芳犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百八十条第一款之规定：“……对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利，并处罚金……。”另，被告人祝芳到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。故辩护人请求本院对被告人祝芳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院综合被告人祝芳在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝芳犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、涉案伪造的房屋所有权证依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗思源
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初607号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人夏介希，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖北省浠水县。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）523号起诉书指控被告人夏介希犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人夏介希到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年8月31日21时许，被告人夏介希醉酒后驾驶津Ｎ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区河北大街与文化路交叉口200米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：夏介希血液中酒精含量为86.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人夏介希构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人夏介希的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人夏介希依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。
被告人夏介希对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月31日21时许，被告人夏介希醉酒后驾驶津Ｎ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区河北大街与文化路交叉口200米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：夏介希血液中酒精含量为86.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏介希在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏介希的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人夏介希醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人夏介希自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人夏介希依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 董雪萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初607号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人夏介希夏某，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖北省浠水县。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）523号起诉书指控被告人夏介希夏某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人夏介希夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年8月31日21时许，被告人夏介希夏某醉酒后驾驶津Ｎ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区河北大街与文化路交叉口200米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：夏介希夏某血液中酒精含量为86.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人夏介希夏某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人夏介希夏某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人夏介希夏某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。
被告人夏介希夏某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月31日21时许，被告人夏介希夏某醉酒后驾驶津Ｎ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区河北大街与文化路交叉口200米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：夏介希夏某血液中酒精含量为86.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏介希夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏介希夏某的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人夏介希夏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人夏介希夏某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人夏介希夏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 董雪萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1055号
罪犯李万发，男，1976年12月25日出生，汉族，吉林长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年5月9日，松原市中级人民法院作出（2014）松刑终字第47号刑事判决，认定罪犯李万发犯交通肇事罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并赔偿人民币712661.5元。判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付执行。刑期至2018年5月15日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李万发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李万发减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一七年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付海艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3356号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执582号
申请执行人边利田，男，1947年12月8日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：临淄区边河乡（现金山镇）杨上村。
法定代表人：毕淑敏，总经理。
申请执行人边利田申请执行淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5540元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初5151号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执582号之一
申请执行人边利田，男，1947年12月8日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：临淄区边河乡（现金山镇）杨上村。
法定代表人：毕淑敏，总经理。
申请执行人边利田申请执行淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5540元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初5151号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 永 军
审 判 员 张 建 民
审 判 员 边 洪 镇
二〇一七年三月十七日
代理书记员 齐�梅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执恢14号
申请执行人黄剑生，男，1966年3月27日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人刘定英，女，1970年8月21日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄业豪，男，1957年12月23日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄业艺，男，1967年6月6日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄业春，男，1968年2月14日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄剑生、刘定英与被执行人黄业豪、黄业艺、黄业春财产损害赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄业豪、黄业艺、黄业春应连带赔偿经济损失人民币10036.5元及迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人，并负担受理费100元及执行费51元。2015年3月23日，本院在依法扣划被执行人黄业春银行存款人民币4000元后，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2015年6月18日对该案予以终结本次执行程序。2017年4月5日，本院发现被执行人有可供执行财产，即对该案恢复执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人黄业春银行存款人民币7300元。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃健武
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林业锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1432号
原告：方敏，女，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：周志辉，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告方敏与被告周志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方敏负担。
审判员 陈成辉
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡少萍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初789号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：周艳明，男，1968年7月9日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告周艳明劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告周艳明称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月二十六日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第134-2号
申请执行人广西象州农村合作银行，住所地象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，该行董事长。
申请执行人合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路***号。
法定代表人潘小军，该行理事长。
申请执行人忻城县农村信用合作联社，住所地忻城县城关镇城关中路*号。
法定代表人卢娟芳，该行理事长。
共同委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。
共同委托代理人马德财，广西象州农村合作银行法律合规部员工。
被执行人广西象州万达发展有限公司，住所地广西象州县象州镇温泉大道526号。
法定代表人曾燕芝，该公司执行董事。
被执行人曾燕芝，女，1966年5月21日出生，住广西象州县。
被执行人陈华忠，男，1968年4月24日出生，住广西象州县。
申请执行人广西象州农村合作银行、合山市农村信用合作联社、忻城县农村信用合作联社与被执行人广西象州万达发展有限公司、曾燕芝、陈华忠关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求与被执行人协商解决本案纠纷，暂缓执行本案，本院依法予以准许，故本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执第134号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韦 哲
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第134-2号
申请执行人广西象州农村合作银行，住所地象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，该行董事长。
申请执行人合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路***号。
法定代表人潘小军，该行理事长。
申请执行人忻城县农村信用合作联社，住所地忻城县城关镇城关中路*号。
法定代表人卢娟芳，该行理事长。
共同委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。
共同委托代理人马德财，广西象州农村合作银行法律合规部员工。
被执行人广西象州万达发展有限公司，住所地广西象州县象州镇温泉大道526号。
法定代表人曾燕芝，该公司执行董事。
被执行人曾燕芝，女，1966年5月21日出生。
被执行人陈华忠，男，1968年4月24日出生。
申请执行人广西象州农村合作银行、合山市农村信用合作联社、忻城县农村信用合作联社与被执行人广西象州万达发展有限公司、曾燕芝、陈华忠关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求与被执行人协商解决本案纠纷，暂缓执行本案，本院依法予以准许，故本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执第134号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韦 哲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初31号
原告：黄文婷，女，汉族，1970年11月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李锦莲，女，汉族，1961年8月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告黄文婷与被告李锦莲民间借贷纠纷一案中，原告黄文婷于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文婷以被告死亡，欲视情况另行主张权利为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文婷负担。
审判员 杨左杰
二〇一七年三月十六日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初31号原告：黄文婷，女，汉族，1970年11月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：李锦莲，女，汉族，1961年8月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告黄文婷与被告李锦莲民间借贷纠纷一案中，原告黄文婷于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文婷以被告死亡，欲视情况另行主张权利为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文婷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文婷负担。审判员  杨左杰二〇一七年三月十六日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更755号
罪犯陈顺洪，男，1952年6月14日出生于江西省玉山县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）玉刑初字第162号刑事判决，以被告人陈顺洪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯陈顺洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺洪减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执22号
申请执行人刘锴。
被执行人肖朦。
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2932号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款50755元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2932号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1474号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。
负责人：苏天鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
被告：张奇峰，男，1979年2月25日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，
被告：李启虹，女，1978年10月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区，
本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告张奇峰、李启虹物业服务合同纠纷一案中，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2017年6月23日以原、被告庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司以原、被告庭外已达成和解为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏晓霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2544号
原告：山东莱州福利泡花碱有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：于浩然，董事长。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告：薄其龙，男，1987年6月3日出生，汉族，农村居民，籍贯山东省东营市，住淄博市，现羁押于山东省临沂市沂南县看守所。
被告：傅琳，女，1989年5月2日出生，汉族，农村居民，籍贯山东桓台县，住淄博市。
原告山东莱州福利泡花碱有限公司与被告薄其龙、傅琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告山东莱州福利泡花碱有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对薄其龙、傅琳的告诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东莱州福利泡花碱有限公司撤诉。
案件受理费49126元，减半收取24563元，保全费3520元，共计28083元，由原告山东莱州福利泡花碱有限公司负担（已交纳）。
审判长 唐广周
审判员 林浩杰
审判员 冯 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩雅清
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第84号
原告谢某。
被告邓某。
本院在审理原告谢某与邓某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 王 攀
二〇一四年十二月三十日
书记员 韦瑞侠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第181-7号
申请执行人:山东东方融资担保有限公司。
法定代表人：赵磊。
诉讼委托代理人：姜危晴。
被执行人：栖霞市田茂果树冷藏有限公司。
法定代表人：史名师。
被执行人：史名师。
被执行人：穆永华。
被执行人：史顺云。
被执行人：李云香。
本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人栖霞市田茂果树冷藏有限公司、史名师、穆永华、史顺云、李云香追偿权纠纷一案中，经查被执行人史明师名下有车牌号为鲁YE87**的小型车辆一辆。本院于2015年11月6日依法�出（2015）开执字第181-4号执行裁定书将该车辆查封。现因查封期限即将届满，申请执行人山东东方融资担保有限公司向本院提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人史明师名下车牌号为鲁YE87**的小型车辆一辆。
二、被执行人史明师负责保管被查封的财产。在查封期间内、被执行人史明师可以使用被查封财产；但因被执行人史明师的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满�30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十一月二日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第181-7号申请执行人:山东东方融资担保有限公司。法定代表人：赵磊。诉讼委托代理人：姜危晴。被执行人：栖霞市田茂果树冷藏有限公司。法定代表人：史名师。被执行人：史名师。被执行人：穆永华。被执行人：史顺云。被执行人：李云香。本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人栖霞市田茂果树冷藏有限公司、史名师、穆永华、史顺云、李云香追偿权纠纷一案中，经查被执行人史明师名下有车牌号为鲁YE87**的小型车辆一辆。本院于2015年11月6日依法�出（2015）开执字第181-4号执行裁定书将该车辆查封。现因查封期限即将届满，申请执行人山东东方融资担保有限公司向本院提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人史明师名下车牌号为鲁YE87**的小型车辆一辆。二、被执行人史明师负责保管被查封的财产。在查封期间内、被执行人史明师可以使用被查封财产；但因被执行人史明师的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满�30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年十一月二日书记员  由秀莎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36690号
原告北京市通州区京通光明木器厂，经营场所北京市通州区潞城镇留庄村，组织机构代码73509XXXX。
经营者田贻明，男，北京市京通光明木器厂业主，住北京市通州区潞城镇留庄村。
委托代理人王丽娜，北京美桥律师事务所律师。
被告葛志宾。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
原告北京市通州区京通光明木器厂（以下简称原告）与被告葛志宾（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王丽娜，被告的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日，被告入职原告工作，2016年4月12日，被告因违规操作发生事故受伤，后被告未再前往原告处提供劳动，原告多次与被告沟通上班事宜，被告均以种种理由拒绝。原告认为，2016年3月2日至2016年4月12日期间原告与被告之间存在劳动关系，但自2016年4月13日起双方不存在劳动关系。故原告不服京通劳人仲字[2016]第5164号裁决书裁决结果，故诉至法院，要求依法判令:1、确认2016年3月2日至6月30日期间原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2016年3月2日入职原告担任立铣工，工作期间双方未签订书面劳动合同，2016年4月12日，被告受伤。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认原告自2016年3月2日至6月30日期间与被告存在劳动关系。仲裁委于2016年9月1日出具京通劳人仲字[2016]第5164号裁决书，裁决确认2016年3月2日至6月30日期间被告与原告存在劳动关系。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
在本案审理过程中，原告认可2016年3月2日至4月12日期间与被告之间存在劳动关系，同时主张被告于2016年4月13日离职。被告对此不予认可，主张其于2016年6月30日离职，但为尽快进行工伤认定，被告当庭表示，暂且要求确认劳动关系至2016年4月12日。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第5164号仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据查明的事实，原告认可2016年3月2日至4月12日期间与被告存在劳动关系，本院对此不持异议，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认二〇一六年三月二日至四月十二日期间被告葛志宾与原告北京市通州区京通光明木器厂存在劳动关系；
二、驳回原告北京市通州区京通光明木器厂的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京市通州区京通光明木器厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩枫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1056号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：徐光忠，1969年7月27日出生，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告徐光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告新业公司委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼,被告徐光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令该被告支付原告2013年1月1日至2013年10月20日物业服务费938元并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日至判决实际给付之日止的违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与南京铁源房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，由原告为xx小区提供物业服务，后原告于2013年10月20日从该小区撤离。被告系xx小区业主，自2013年1月1日至2013年10月20日拖欠物业服务费共计938元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告徐光忠未作答辩。
本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同意思表示真实，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2013年1月1日至2013年10月20日止的物业服务费938元（1元/月/平方米*97.25平方米*9.645月），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告邮寄给被告催缴物业费的律师函为他人代收，原告提供的证据无法证明其已向被告本人催缴物业费，故本院对原告该诉求不予支持。被告徐光忠经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐光忠于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业服务费938元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告徐光忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐光忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 龚 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16111号
罪犯鲁雄海，男，1973年7月24日出生，布依族，贵州省镇宁县人，文盲文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西山区人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）西法刑初字第815号刑事判决，以被告人鲁雄海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。于二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5646号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁雄海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁雄海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁雄海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁雄海减去有期徒刑九个月（刑期自2011
年6月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16111号
罪犯鲁雄海，男，1973年7月24日出生，布依族，贵州省镇宁县人，文盲文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西山区人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）西法刑初字第815号刑事判决，以被告人鲁雄海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5646号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁雄海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁雄海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁雄海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁雄海减去有期徒刑九个月（刑期自2011
年6月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执509号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，法定代表人：安仲润，机构代码：××。
被执行人周立玉，农民。
被执行人张娥，农民。
被执行人张艳，农民，、十三组2号。
被执行人孟庆华，农民。
被执行人马济广，农民，
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人周立玉、张娥、张艳、孟庆华、马济广涉嫌开设赌场罪一案，本院于2015年4月24日作出的(2015)灌刑初字第00008号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人周立玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张艳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人孟庆华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人马济广犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。六、撤销灌云县人民法院（2014）灌刑初字第00178号刑事判决书主文第三项对被告人王传俊宣告的缓刑。七、被告人王传俊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；与前判决拘役四个月，并处罚金人民币四千元并罚；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元，缓刑一年。（被告人张艳、孟庆华、马济广、王传俊的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人王传俊已执行的缓刑考验期计算在新决定的缓刑考验期限内。罚金均已缴纳）八、追缴被告人周立玉违法所得人民币100000元、被告人张娥违法所得人民币30000元、被告人张艳违法所得人民币11000元（现存于灌云县公安局账户）、被告人孟庆华违法所得人民币5000元（现存于灌云县公安局账户）、被告人马济广违法所得人民币2000元（现存于灌云县公安局账户）、被告人王传俊违法所得人民币8000元（现存于本院账户），上缴国库。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位141700.00元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2015)灌刑初字第00008号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年八月十八日
书记员 李旻洋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初73号
原告北京众森信和科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼11143A房间。
法定代表人漆翔，总经理。
委托代理人徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里，北京市大都律师事务所上海分所律师。
被告南京瓦多尼亚医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号1028A室。
法定代表人杨达琼,职务不详。
本院在审理原告北京众森信和科技有限公司诉被告南京瓦多尼亚医疗科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京众森信和科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京众森信和科技有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京众森信和科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一千二百元，由原告北京众森信和科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘琳琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7122号
原告：叶希吉，男，1957年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告:周桂芬，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦*幢***********室。
主要负责人：吴泽忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李渊，男，该支公司员工。
原告叶希吉与被告周桂芬、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶希吉及其委托诉讼代理人马雪平、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。被告周桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2015年5月13日12时55分许，被告周桂芬驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，在乐清市大荆镇龙避岙村山洞口路段，因操作不当与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告周桂芬负事故的全部责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，先后二次在乐清市第五人民医院住院治疗，合计住院40日，伤情经诊断为：头部外伤、左侧颧弓、上颌窦、眶外侧壁骨折。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限进行鉴定。2016年12月29日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告系交通事故致伤，造成头部外伤、左侧颧弓、上颌窦、眶外侧壁骨折，其误工期限评定为90日，营养期限评定为60日（自受伤之日起计算）。该鉴定费用840元已由被告太平洋保险公司垫付。
六、原告各项损失：
1.医疗费：13483.9元，原告主张的14309.11元，剔除预缴款20元以及与本案伤情无关用于治疗糖尿病的医疗费805.21元后为13483.9元，有医疗费票据、住院病历、门诊病历、住院费用清单等为凭，予以认定。
2.住院伙食补助费：1200元，原告主张的1200元，系根据其住院合计40日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。
3.误工费：11880元，误工期限采纳司法鉴定意见90日，按原告主张的每日132元的标准计算，支持11880元。
4.护理费：6000元，原告主张的6000元，系根据其住院40日，并按每日150元的标准而提出的，应属合理，予以支持。
5.营养费：1800元，原告主张的1800元，系根据司法鉴定意见营养期限60日，并按每日30元的标准计算，在合理范围内，予以支持。
6.交通费：600元，根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间以及鉴定情况，酌情支持。
7.财产损失（电动车损失）：600元，原告的电动车在事故中受损，其主张的600元合理，予以支持。
合计35563.9元。
七、原告向本院提出诉讼请求：判令被告周桂芬、太平洋保险公司赔偿原告医疗费14309.11元、住院伙食补助费1200元、误工费42504元、护理费6000元、营养费1000元、交通费1000元、财产损失600元、后续治疗费10000元，合计76613.11元，其中被告太平洋保险公司在交强险范围内直接赔付，超出部分由被告周桂芬赔偿，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。案件审理过程中，原告将营养费变更为1800元，并将诉请的总标的额变更为77413.11元。被告周桂芬未作答辩。被告太平洋保险公司辩称:1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.涉案浙Ｃ×××××号小型轿车在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。原告的损失先在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内予以赔偿。3.原告诉请的部分赔偿金额过高。诉讼费其不予承担。其已垫付的鉴定费要求在本案中一并处理，并由原告与被告周桂芬自行承担。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为35563.9元。因涉案浙Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计18480元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失（二轮电动车）600元。三项合计29080元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计6483.9元，由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。至于后续治疗费，原告没有提供有效的证据予以证明，故不予支持。被告周桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告叶希吉保险金29080元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告叶希吉保险金6483.9元。两项合计35563.9元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告叶希吉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告叶希吉负担522.5元，被告周桂芬负担345元。鉴定费840元，由被告周桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1776号
原告：王秀清，女，1974年12月21日出生，汉族，住临海市。
被告：崔智强，男，1972年5月20日出生，汉族，住临海市。
被告：金彩霞，女，1973年4月14日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市诚钧金属制造有限公司，住所地：临海市杜桥镇上林村。组织机构代码：74632770-4。
法定代表人：崔智强，该公司经理。
原告王秀清为与被告崔智强、金彩霞、临海市诚钧金属制造有限公司（以下简称诚钧公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王秀清到庭参加诉讼，被告崔智强、金彩霞、诚钧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀清起诉称：2012年12月2日，被告崔智强因资金紧向原告借款15万元，并出具借条一份，并约定由临海市坚强金属制造有限公司（于2015年4月10日更名为诚钧公司）为本次借款提供连带责任担保，被告金彩霞跟崔智强为夫妻关系，负有连带责任；被告崔智强在借条上以借款人名义签名，被告临海市坚强金属制造有限公司在借条上盖章。原告多次上门向被告催讨，被告借故拖延，至今拒不归还借款本金和2014年12月2日至今的利息。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告崔智强立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年12月2日起按年利率12%计算至实际还款之日）；2、被告金彩霞、诚钧公司对被告崔智强的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告崔智强负担，被告金彩霞、诚钧公司负连带责任。庭审过程中，原告变更项诉讼请求为：1、被告崔智强立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年12月2日起按利率12%计算至实际还款之日）；2、被告诚钧公司对被告崔智强的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告崔智强负担，被告诚钧公司负连带责任。
被告崔智强、诚钧公司均未作答辩和举证。
原告王秀清对所主张的事实，向本院提供借条1份、被告诚钧公司变更登记情况表1份，用以证明被告崔智强向原告借款150000元并由被告诚钧公司担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告崔智强、诚钧公司，被告崔智强、诚钧公司既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告崔智强向原告王秀清出具的借条，原告王秀清和被告崔智强之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告崔智强可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告崔智强应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告崔智强应按约支付利息。被告诚钧公司为本案借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，在被告崔智强不履行债务时未履行债务，应对全部债务承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔智强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀清借款本金150000元，并支付利息(利息按月利率1%计算，从2014年12月2日起算至履行完毕之日止)；
二、被告临海市诚钧金属制造有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3645元，由被告崔智强负担，由被告临海市诚钧金属制造有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3645元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王赛飞
?PAGE?