广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初447号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区东门路二巷2号101。统一社会信用代码91440705749150617W。
负责人：郭长利，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈小清，该支公司的员工。
被告：赵锦添，男，1963年12月27日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：赵群满，男，1973年11月5日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“太平洋财保新会支公司”）与被告赵锦添、赵群满财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保新会支公司的委托诉讼代理人陈小清、被告赵群满的委托诉讼代理人简福就到庭参加诉讼，被告赵锦添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保新会支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵锦添、赵群满连带赔偿原告损失120000元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，赵锦添驾驶由原告承保的粤Ｊ×××××号大型普通客车行驶至新会区三江镇边沙咀路段，与案外人冯地安驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，事故造成冯地安受伤。事故后，江门市公安局新会分局交通警察大队作出的江新公交认字[2015]第00848号《道路交通事故认定书》，认定赵锦添承担此事故的主要责任。其后伤者冯地安向新会区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿之诉，新会区人民法院作出（2016）粤0705民初1592号民事判决书，认定赵锦添未取得涉案车辆粤Ｊ×××××的驾驶资格，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并判决原告应在交强险范围内赔偿120000元给冯地安。2016年8月19日，原告向冯地安支付了120000元的赔偿款。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，赵锦添未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，即为无证驾驶，是本案事故的实际侵权人，原告在向冯地安赔偿后，依法取得追偿权。另据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，发生交通事故造成损害，机动车所有人没有审查驾驶人合格的驾驶资格的，法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。赵群满是粤Ｊ×××××大型普通客车的所有权人，对车辆管理不当，明知赵锦添没有相应的驾驶资格而将车辆交给赵锦添驾驶，存在主观上的过错，对此事故的赔偿责任应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵群满辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：原告的起诉属于保险合同的范围，而发生事故的车辆粤Ｊ×××××客车以及驾驶车辆的司机赵锦添所持有的驾驶证是属于准驾车类A2。粤Ｊ×××××客车在车辆管理机构登记以及核发证件虽写上大型普通客车，但也显示核定载人数19人，经查实相关的资料，客车界定为中型客车是11座以下，而司机赵锦添持有准驾车类A2是法律允许载客21人以下的，粤Ｊ×××××客车核定载客人数为19人，所以赵锦添是持有准驾驾驶证的。赵群满雇用赵锦添作为客运司机，事故发生之后，就解除了雇佣关系。
被告赵锦添没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，赵锦添驾驶粤Ｊ×××××号大型普通客车，由三江新和厂往沙堆方向行驶，当日07时05分行驶至江门市新会区三江镇边沙咀路段实施左转弯时，与由睦洲往会城方向行驶案外人冯地安驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载案外人魏光琼）发生碰撞，造成冯地安、魏光琼受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年11月16日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具江新公交认字[2015]第00848号《道路交通事故认定书》，认定赵锦添驾驶机动车借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，对本次事故承担主要责任；冯地安驾驶制动不良的机动车在道路上行驶，对本次事故承担次要责任。
赵群满是粤Ｊ×××××号大型普通客车的登记所有人，该车辆在太平洋财保新会支公司投保了交强险和赔偿总额为1000000元的不计免赔条款的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。赵群满与赵锦添是雇主与雇员的关系，本次交通事故发生在赵锦添从事雇佣活动期间。
冯地安认为其因本次事故造成的损失应由本案原、被告予以赔付，遂于2016年4月20日向江门市新会区人民法院提起诉讼。2016年7月8日，江门市新会区人民法院作出（2016）粤0705民初1592号民事判决，判决认定：赵锦添在从事雇佣活动工作期间发生交通事故，其雇主赵群满应对赵锦添所造成的损害承担赔偿责任，而赵锦添驾驶驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，赵锦添存在过错，赵锦添应当与雇主赵群满承担连带赔偿责任；太平洋财保新会支公司对粤Ｊ×××××号大型普通客车在商业第三者责任保险免赔。据此判令：太平洋财保新会支公司应自判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿冯地安120000元；赵群满应自判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯地安9305.28元，赵锦添对上述赔偿承担连带赔偿责任。现（2016）粤0705民初1592号民事判决书已经发生法律效力，太平洋财保新会支公司已经依法履行判决确定的义务。
另查明，事故发生时，赵锦添持有机动车驾驶证的准驾车型代号A2（牵引车和B1、B2）。涉案粤Ｊ×××××号车辆的机动车行驶证载明车辆类型大型普通客车，核定载人数19人，外廓尺寸7010×2020×2650mm，强制报废期止：2021-05-11。
以上事实，有太平洋财保新会支公司营业执照、组织机构代码证、江新公交认字[2015]第00848号道路交通事故认定书、（2016）粤0705民初1592号民事判决书、中信银行电子转账凭证、粤Ｊ×××××号大型普通客车的行驶证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，本案中，赵锦添驾驶准驾车型不相符的机动车发生交通事故造成冯地安受伤，属《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“驾驶人未取得驾驶资格”发生道路交通事故的情形。（2016）粤0705民初1592号案基于粤Ｊ×××××大型普通客车已向太平洋财保新会支公司投保交强险的法律事实，贯彻交强险以人为本，救死扶伤的立法意图及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神，判令该案太平洋财保新会支公司对伤者冯地安的事故损失在交强险赔偿限额内赔偿伤者冯地安损失120000元，其目的在于为使伤者冯地安获得即时、有效的经济救济，其实质是以民事判决确定该案保险公司先行为致害人赵锦添承担替代赔偿责任及垫付抢救费用，并非对赵锦添在本次事故中依法应承担的侵权赔偿责任予以免除。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，太平洋财保新会支公司在发生法律效力的民事判决的拘束力、既判力的作用下，履行了垫付款的赔偿责任后，依照法律、法规的规定及交强险条款的约定，有权向致害人赵锦添全额追偿其垫付的赔偿款120000元。赵锦添在从事雇佣活动工作期间发生交通事故，其雇主赵群满应对赵锦添所造成的损害承担赔偿责任；而赵锦添明知其仅持有A2驾驶证，没有驾驶大型普通客车的资质仍驾驶大型普通客车发生交通事故，造成伤者损失，且负事故主要责任，其自身存在重大过失，赵锦添应当与雇主赵群满承担连带赔偿责任。综上所述，太平洋财保新会支公司诉请赵群满、赵锦添共同偿还其垫付的赔偿款120000元，于法有据，本院予以支持。
关于赵群满辩称粤Ｊ×××××号大型普通客车行驶证资料登记错误，参照中华人民共和国公安部发布的《机动车类型术语和定义》规定，车长大于等于6000mm或者人数大于等于20人的载客汽车为大型普通客车，涉案粤Ｊ×××××号车辆的外廓尺寸为7010×2020×2650mm，符合大型普通客车的分类规格。赵群满认为行驶证登记错误，应当提供证据予以证明，否则应承担由此产生的不利后果，故本院对该项抗辩不予支持。
被告赵锦添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵群满应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司赔偿损失120000元。
二、被告赵锦添对上述赔偿承担连带赔偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1350元，由被告赵群满、赵锦添共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年四月十日
书记员 徐月明