wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申78号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈某甲，男，1978年3月10日，满族，农民，现住沈阳市于洪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某乙，男，1951年8月9日生，满族，农民，住北镇市。
申请再审人陈某甲因与被申请人陈某乙赡养纠纷一案，不服本院于2015年12月16日作出的（2015）锦民终字第01334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈某甲申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，请求撤销原审判决，驳回陈某乙的诉讼请求。理由如下：1.被申请人陈某乙有2.6亩的承包田及大儿媳母子的承包田，申请再审人夫妻及母亲陈某某三口人的承包田都由被申请人耕种，承包田合计16.08亩，按每亩纯收入500元计算，不包括粮食直补款，纯收入8000余元，超过了辽宁省农村居民人均年生活费支出的最低规定，申请再审人无需再给付赡养费。2.被申请人有开荒地近五六亩，也有额外的收入。3.被申请人缴纳有一份商业保险，其缴纳的保险金1万多元，还有一份城镇职工基本养老保险6.8万元，两项合计7.8万元，证明了被申请人有经济来源。4.被申请人有四轮车一台，比亚迪轿车一辆（辽A54F**），也证明了被申请人有其他经济来源。被申请人有劳动能力，并且有其他收入，能够维持自己的生活。一、二审判决让申请再审人每年给付赡养费4000元，没有事实和法律依据。
被申请人陈某乙答辩称，申请再审人陈某甲称我有2.6亩承包田，事实是此地系大儿媳母子的承包田，我是代为管理，收入完全归大儿媳所有，至于承包田根本就是子虚乌有。开荒地五六亩早在6年前就被村上收回，退耕还林。我确实有两份保险，一份是商业保险，一份是城镇职工基本养老保险，但是这两份保险投保的钱款都是借来的，现在还没有还清。申请再审人称我有四轮车一台及比亚迪轿车一辆，此四轮车早已报废，现在是废铁一堆，比亚迪轿车系早些年儿媳刘彩霞放这里没有人要的报废车。我现在已经66岁，并且有严重的气管炎、糖尿病及肺结核，治病都无钱，何以来维持生活。我现在的实际情况是无房无地，居无住所，没有任何经济来源。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈某甲的再审申请。
本院审查查明，原审认定的事实属实，有证据载卷，足资认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。即赡养父母不仅是中华民族的传统美德，亦是法律的强制性规定。本案中，申请再审人陈某甲主张被申请人陈某乙有劳动能力及经济来源，能够维持自己的生活，不应该支付其每年4000元的赡养费。经审查，被申请人陈某乙虽然有承包地及即将领取的养老保险等收入，但并不影响其因生活困难要求唯一儿子陈某甲支付赡养费的权利。申请再审人主张被申请人有收入而不履行赡养义务于法无据，且原一、二审在综合考虑本案的情况下，酌情确定陈某甲应给付陈某乙的赡养费数额为4000元并无不妥，综上，申请再审人陈某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 李锦峰
代理审判员 王群星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任 欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申78号申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈某甲，男，1978年3月10日，满族，农民，现住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某乙，男，1951年8月9日生，满族，农民，住北镇市。申请再审人陈某甲因与被申请人陈某乙赡养纠纷一案，不服本院于2015年12月16日作出的（2015）锦民终字第01334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人陈某甲申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，请求撤销原审判决，驳回陈某乙的诉讼请求。理由如下：1.被申请人陈某乙有2.6亩的承包田及大儿媳母子的承包田，申请再审人夫妻及母亲陈某某三口人的承包田都由被申请人耕种，承包田合计16.08亩，按每亩纯收入500元计算，不包括粮食直补款，纯收入8000余元，超过了辽宁省农村居民人均年生活费支出的最低规定，申请再审人无需再给付赡养费。2.被申请人有开荒地近五六亩，也有额外的收入。3.被申请人缴纳有一份商业保险，其缴纳的保险金1万多元，还有一份城镇职工基本养老保险6.8万元，两项合计7.8万元，证明了被申请人有经济来源。4.被申请人有四轮车一台，比亚迪轿车一辆（辽A54F**），也证明了被申请人有其他经济来源。被申请人有劳动能力，并且有其他收入，能够维持自己的生活。一、二审判决让申请再审人每年给付赡养费4000元，没有事实和法律依据。被申请人陈某乙答辩称，申请再审人陈某甲称我有2.6亩承包田，事实是此地系大儿媳母子的承包田，我是代为管理，收入完全归大儿媳所有，至于承包田根本就是子虚乌有。开荒地五六亩早在6年前就被村上收回，退耕还林。我确实有两份保险，一份是商业保险，一份是城镇职工基本养老保险，但是这两份保险投保的钱款都是借来的，现在还没有还清。申请再审人称我有四轮车一台及比亚迪轿车一辆，此四轮车早已报废，现在是废铁一堆，比亚迪轿车系早些年儿媳刘彩霞放这里没有人要的报废车。我现在已经66岁，并且有严重的气管炎、糖尿病及肺结核，治病都无钱，何以来维持生活。我现在的实际情况是无房无地，居无住所，没有任何经济来源。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈某甲的再审申请。本院审查查明，原审认定的事实属实，有证据载卷，足资认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。即赡养父母不仅是中华民族的传统美德，亦是法律的强制性规定。本案中，申请再审人陈某甲主张被申请人陈某乙有劳动能力及经济来源，能够维持自己的生活，不应该支付其每年4000元的赡养费。经审查，被申请人陈某乙虽然有承包地及即将领取的养老保险等收入，但并不影响其因生活困难要求唯一儿子陈某甲支付赡养费的权利。申请再审人主张被申请人有收入而不履行赡养义务于法无据，且原一、二审在综合考虑本案的情况下，酌情确定陈某甲应给付陈某乙的赡养费数额为4000元并无不妥，综上，申请再审人陈某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某甲的再审申请。审 判 长  孙 涛代理审判员  李锦峰代理审判员  王群星二〇一六年六月二十日书 记 员  任 欢
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初800号
原告：刘际从，务农。
被告：刘金钗，务工。
原告刘际从为与被告刘金钗民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤适用简易程序独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘际从到庭参加诉讼，被告刘金钗经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘际从起诉称：2015年2月5日，被告刘金钗以需资金为由向原告借款10000元。之后，原告多次向被告催讨，被告总是找借口予以推脱，至今没有偿还。现原告刘际从起诉要求判令被告刘金钗偿还借款本金10000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，被告刘金钗人口信息一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告出具的借条一份，以证明被告刘金钗向原告刘际从借款的事实。
被告刘金钗未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，经审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告刘金钗以需资金为由向原告刘际从借款10000元。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。2016年4月14日，原告诉至本院。
本院认为：被告刘金钗向原告刘际从借款10000元，有原告提供的借据为凭，原告刘际从与被告刘金钗之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告刘金钗向原告刘际从借款后，即对原告刘际从负有返还借款的民事责任。故原告刘际从要求被告刘金钗返还借款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘金钗于本判决生效之日起10日内偿还原告刘际从借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金钗负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一六年五月十六日
代书记员 梅 开
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1619号
原告：宁晓丽，女，1977年2月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：周丹，女，1984年7月30日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：于振兴，男，1985年7月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告宁晓丽与被告周丹、于振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宁晓丽于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁晓丽以与被告周丹、于振兴庭外和解为由，申请撤回起诉、撤回保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁晓丽撤诉。
案件受理费减半收取825元，案件申请费760元，由原告宁晓丽负担。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 乌日柴胡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4392号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张雪泉，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告张雪泉信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告张雪泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告张雪泉归还信用卡透支本息共计120323.1元，其中本金97419.91元，利息17482.39元，滞纳金5420.8元（利息等费用暂计算至2015年9月25日，2015年9月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2011年1月31日，被告张雪泉向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××43）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月25日欠透支本息共计120323.1元，其中本金97419.91元，利息17482.39元，滞纳金5420.8元。被告张雪泉未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告张雪泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，自2015年9月26日起至2016年7月25日期间，原告从被告张雪泉处扣收本金0.05元，现尚欠本金为97419.86元及利息、滞纳金。
本院认为，被告张雪泉的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪泉于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金97419.86元;
二、被告张雪泉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息17482.39元，滞纳金5420.8元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元（原告已预缴），由被告张雪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月三十日
代书 记员 刘 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12466号
原告：上海磊成物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：高品良，董事长。委托代理人：杜玉英，该公司员工。委托代理人：金敏，该公司员工。被告：胡林，女，1973年2月5日生，汉族，户籍地安徽省颍上县杨湖镇刘台村三辖区374号，现住上海市嘉定区新建一路XXX弄XXX号XXX室。原告上海磊成物业服务有限公司诉被告胡林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜玉英、金敏到庭参加诉讼，被告胡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告上海磊成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1604.50元、滞纳金447.60元，合计人民币2052.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市嘉定区新建一路泰宸家园住宅小区的物业管理方，被告系该小区1658弄27号602室的业主。2015年1月1日至2016年8月31日期间，被告无故拒付物业管理费。经原告多次催缴，被告仍然拒付，故涉讼。被告胡林未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、房地产登记簿一份，旨在证明被告系上海市嘉定区新建一路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为83.57平方米；2、物业服务合同一份，旨在证明原告系被告房屋所在小区的物业管理方，按照约定，多层住宅的底层按每月0.96元/平方米缴纳物业管理费，滞纳金按照每日3‰计算。故原告按照每月0.96元/平方米的标准向被告主张物业管理费。合同期一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定，合同期限届满前三个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，乙方应在合同期限届满后三个月内继续履行合同，甲方应在此期间选聘新的物业服务企业，三个月期限到期前一个月书面通知对方，否则视为合同继续有效。3、律师函一份，旨在证明原告向被告催讨过物业管理费。被告胡林未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定这些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，被告胡林系上海市嘉定区新建一路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为83.57平方米，房屋类型为公寓。原告系对被告房屋所在小区进行物业管理的物业公司。根据原告与泰宸家园业主委员会签订的物业服务合同的约定，原告提供物业服务后，多层住宅的底层按每月0.96元/平方米缴纳物业管理费，物业管理费按季交纳，逾期交纳的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，被告拖欠原告2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费人民币1604.50元属实。综上所述，原告要求被告支付2013年1月至2014年5月的物业管理费1545.45元、并支付逾期付款滞纳金154.55元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磊成物业服务有限公司2015年1月1日至2016年8月31日物业管理费人民币1604.50元；二、被告胡林应于本判决生效之日起十日内给付原告上海磊成物业服务有限公司滞纳金人民币144元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告胡林负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1174号
原告：顾旭春。
被告：朱哲峰。
原告顾旭春诉被告朱哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员汤秋静适用简易程序进行审理。后因被告朱哲峰以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾旭春到庭参加诉讼，被告朱哲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日及2014年12月10日，被告因个人原因需要，共2次向原告借款人民币现金40000元，约定借款期限分别为一个月，如果到期不还，则被告自愿承担借款20%的违约责任。借款到期后，原告多次催讨，但被告却避而不见，致使原告的合法债权不能实现。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款40000元并承担违约金8000元。
原告为证明其主张，向本院提供借条2份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
由于被告朱哲峰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院仅对证据的形式要件进行审查。原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月1日、2014年12月9日，被告朱哲峰分别向原告顾旭春借款30000元、10000元，合计40000元，被告朱哲峰于同日分别出具借条一份，双方约定借款期限分别为一个月，且被告朱哲峰必须在借款期限内还清借款，如逾期被告朱哲峰自愿承担借款20%的违约金。上述借款被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告持被告朱哲峰出具的二份借条向本院起诉，被告朱哲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院确认持有债权凭证的原告为债权人，并据此认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告取得借款后，应按照约定的期限返还借款，被告逾期未还应承担相应违约责任。借条中双方约定违约金为借款的20%，因该二笔借款至今已超过一年，约定的违约金数额未超过年利率24%的利息规定，故本院对原告关于违约金的请求予以支持。综上，原告要求被告朱哲峰归还借款40000元并支付违约金8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱哲峰于本判决生效之日起十日内归还原告顾旭春借款40000元并支付违约金8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告朱哲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 汤秋静
人民陪审员 朱振宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾琼霞
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初488号
原告肖某某，女，1984年10月25日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告罗某某，男，1975年5月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人廖香明到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年下半年在网上相识，相识后不久即确立恋爱关系。2009年10月10日在茶陵县民政局登记结婚。2010年2月23日生婚生女肖某甲。因婚前了解不够，感情基础不好，婚后双方一直感情不好。且在婚姻存续期间被告有外遇，对家庭缺乏责任感。不得已，原告于205年农历5月份开始与被告分居。现双方感情已经完全破裂无和好可能。因协商离婚不成，原告特向法院起诉请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生女肖某甲由原告抚养，被告支付抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚正一本，证明婚姻关系；
2、保证书复印件一份，证明被告有外遇。
被告罗某某未答辩，未向本院提交任何证据。
原告证据1内容真实形式合法本院予以采信。证据2系复印件，被告也未到庭质证。本院不予采信。
经审理，本院确认本案如下基本事实：原、被告2008年下半年在网上相识，相识后不久即确立恋爱关系。2009年10月10日在茶陵县民政局登记结婚。2010年2月23日生婚生女肖某甲。原告认为被告有外遇，且做事我行我素不与原告商量，不考虑原告感受，对家庭无责任感，故向本院起诉要求离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告主张夫妻感情破裂，但其并无证据证实原、被告感情确已到了破裂的程度。总额和本案情况，双方系自由恋爱，有一定感情基础，婚后相处尚可，又生有一女。只要双方互敬互爱，不忘初心。定能携手共建幸福家庭�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未�纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年五月十六日
书记员 龙文海
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1734号
原告：山丹县农村信用合作联社。
法定代表人：杨发禹，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杨永强，山丹县农村信用合作联社东乐信用社主任。
被告：刘志奇，山丹县农民。
被告：刘刚，山丹县农民。
被告：魏汤国，山丹县农民。
原告山丹县农村信用合作联社诉被告刘志奇、刘刚、魏汤国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨永强，被告刘志奇、刘刚、魏汤国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金120000元、利息22326.53元（截止2016年8月24日），合计142326.53元，息随本清。事实及理由：2014年6月17日，被告刘志奇向原告下属的营业部申请贷款120000元，并由被告刘刚、魏汤国作为担保人，签订了《农户担保借款合同》。合同约定，借款期限自2014年6月17日至2016年6月16日，利息按年利率10.455%执行，逾期不归还，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告刘刚、魏汤国作为借款的保证人承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告刘志奇发放贷款120000元，但被告刘志奇未按约还款。
被告刘志奇辩称：原告起诉的借款数额及利息约定属实，但被告现因经济困难，希望原告能把贷款转到下一年。
被告刘刚、魏汤国辩称：二被告确实为被告刘志奇的借款进行担保并在合同上签字。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月17日，被告刘志奇向原告下属的营业部申请贷款120000元，并签订了《农户担保借款合同》一份，合同约定，借款期限自2014年6月17日至2016年6月16日，利息按年利率10.455%执行，逾期不归还，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，由被告刘刚、魏汤国作为借款的保证人承担连带还款责任。原告依约向被告发放借款120000元。
对上述没有争议的事实，原告提交的证据：借款申请书一份、借款借据一份、担保承诺书一份、贷款委托转收利息授权书一份、贷款发放通知单一份、农户担保借款合同一份。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志奇向原告借款120000元，由原告提交的借款合同、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告刘志奇应当承担偿付借款本息的责任。被告刘刚、魏汤国自愿为被告刘志奇的借款承担担保责任，并约定了担保期限为贷款到期之日起两年，故被告刘刚、魏汤国应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告刘志奇偿还原告山丹县农村信用合作联社借款本金120000元，利息22326.53元（利息计算至2016年8月24日），本息合计142326.53元，限于本判决生效后十日内付清并息随本清；
二、被告刘刚、魏汤国对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告刘志奇承担，限于本判决生效后七日内交纳。由被告刘刚、魏汤国承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2077号
原告张羽，女，1996年9月29日出生，汉族，住山东省济南市
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南浪漫经典贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人田甜，经理。
被告林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市
经审查，本院认为，原告张羽的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张羽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张羽负担。
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘玉宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终878号
上诉人（原审被告）:江苏邦德置业有限公司。
法定代表人：高路。
被上诉人（原审原告）：刘兆龙。
被上诉人（原审原告）：杨芳。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司泗阳支行。
法定代表人：倪前法。
上诉人江苏邦德置业有限公司因与被上诉人刘兆龙、杨芳及原审第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人江苏邦德置业有限公司在上诉期内递交上诉后未缴纳上诉案件受理费用。泗阳县人民法院依法向其送达催缴通知，但上诉人江苏邦德置业有限公司在收到通知后仍未按规定期限交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏邦德置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年四月十八日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终878号上诉人（原审被告）:江苏邦德置业有限公司。法定代表人：高路。被上诉人（原审原告）：刘兆龙。被上诉人（原审原告）：杨芳。原审第三人：中国建设银行股份有限公司泗阳支行。法定代表人：倪前法。上诉人江苏邦德置业有限公司因与被上诉人刘兆龙、杨芳及原审第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人江苏邦德置业有限公司在上诉期内递交上诉后未缴纳上诉案件受理费用。泗阳县人民法院依法向其送达催缴通知，但上诉人江苏邦德置业有限公司在收到通知后仍未按规定期限交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏邦德置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年四月十八日法官 助理  刘宗强书 记 员  冯 邻第2页/共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4928号
原告王培连，农民。
原告吴硕，农民。
原告张林云，农民。
以上三原告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告王辉，农民。
被告张孝明，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
诉讼代表人尤力人负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告王培连、吴硕、张林云诉被告王辉、张孝明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴硕、张林云及三原告共同委托代理人李敏，被告王辉、张孝明、人保无锡分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日22时16分许，王辉驾驶张孝明所有的苏C×××××号重型自卸货车沿322省道由南向北行驶至7KM+800M处时，与吴某驾驶的车辆发生交通事故，造成吴某受伤，经抢救无效死亡。该事故经公安机关事故认定，王辉负事故的全部责任，吴某无责任。经查，肇事车辆在被告人保无锡分公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2692.46元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元、被抚养人生活费31207.50元、误工费3000元、交通费3000元、车辆损失5000元等合计869251.46元。
被告王辉、张孝明答辩意见同被告人保无锡分公司。
被告人保无锡分公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，因本次事故被保险车辆驾驶员涉及刑事犯罪，故精神损害抚慰金不应由我公司进行赔付。医疗费应扣除相应的非医保用药，死亡赔偿金按照实际户籍性质予以计算，被抚养人生活费请求法庭依法认定，处理事故人员误工费、交通费过高，车辆损失不予认可，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年5月15日22时16分许，王辉驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿苏3**省道由南向北行驶至7KM+800M处时，与吴某驾驶的无号牌三轮汽车（同车道行驶的前车）发生交通事故，造成王辉、吴某受伤，公路设施和两车不同程度损坏。吴某随后被送至徐州矿务集团总医院进行抢救，后经抢救无效死亡，花费医疗费2692.46元。该事故经公安机关事故认定，王辉负事故的全部责任，吴某无责任。
另查明，肇事车辆实际所有人为被告张孝明，该车辆在被告人保无锡分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险0000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因本次交通事故涉及刑事，被告王辉已被采取刑事强制措施。
再查明，原告王培连1938年12月22日出生，系死者吴某母亲，有包括死者在内的4名子女。原告张林云19**年7月24日出生，与死者吴某系夫妻关系，吴硕为其二人育有一之子即1993年7月16日出生的原告吴硕。死者吴某生前与原告张林云共同租赁土地经营煤场炭，并于2013年4月21日购买位于徐州市沛县崔寨村金色雅苑小区商品房一套用于居住日购买位于徐州市沛县张庄镇崔寨金色雅苑小区8号楼1单元102室居住，并由张庄镇人民政府建设管理所颁发房屋权证。
以上事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、医疗费发票、户口簿、身份证、派出所证明、房屋买卖合同、机动车行驶证、证明、及双方当事人的庭审陈述等证据证实帐本及原、被告的陈述陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王辉驾驶车辆与吴某发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，被告王辉负事故的全部责任，吴某无责任，故对原告的损失，被告王辉应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，故上述赔偿责任应先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内予以赔付。
对于死者吴某应否按城镇居民标准计算各项损失，原告提供了徐州市沛县张庄镇崔寨金色雅苑小区8号楼1单元102室的购房合同、张庄镇人民政府建设管理所颁发房屋权证，还提供了原告张林云邮政储蓄银行交易明细，吴某生前经营煤炭的记帐本，足以证明吴某生前以其经营收入为其主要生活来源，故应以城镇居民标准计算。被告张孝明系肇事车辆所有人，对该次事故的发生没有过错及法律规定的应承担责任的情形，因此，被告张孝明不应承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，因其未提供证据证明实际损失，且保险公司亦未定损，故对该项诉请，本院不予支持，待原告有证据后可另行主张。因被告王辉已涉及刑事犯罪，并被采取强制措施，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。
对于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费2692.46元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、死亡赔偿金743460元，死者吴某生前经营煤场，不以土地收入作为其主要收入来源，且在城镇居住满一年以上，因此赔偿标准应按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算20年，本院予以确认；3、丧葬费，原告主张30891.50元，经计算，未超过法律标准，本院予以支持；4、交通费，原告主张3000元，但未向本院提交该费用实际产生的证明，本院酌情支持51000元；5、误工费，结合死者家属为处理善后事宜的实际误工情况及原告主张，本院酌情支持2000元；6、被抚养人生活费，原告主张31207.50元（24966元/年×5年÷4人），经计算，未超过法律标准，本院予以支持，该款计入死亡赔偿金；7、因被告王辉已涉及刑事犯罪，并被采取强制措施，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院亦不予支持；8、车辆损失5000元，由于原告未提供证据证明存在上述损失及损失具体数额，故本案中本院暂不理涉，原告可待补充证据后另行主张。综上，
以上损失合计811251810751.46元，由被告人保无锡分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2692.46元、死亡赔偿金110000元，合计112692.46元。其余损失698559698059元，由被告人保无锡分公司在商业三者险范围内全额赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王培连、吴硕、张林云医疗费、死亡赔偿金合计112692.46元、在商业三者险范围内赔偿原告王培连、吴硕、张林云死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、误工处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费合计698059698559元，以上共计810751.46811251.46元；
二、驳回原告王培连、吴硕、张林云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2400元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年六月二十日
书记员 陈楚
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2360号
原告王连真，女，1962年12月3日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人贺成生、吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王冠军，男，1968年7月6日生，回族，农民，住河南省杞县。
被告徐俊美，女，1968年12月3日生，回族，农民，住河南省杞县。
被告王冠军、徐俊美委托代理人王纳新，男，1969年10月30日生，回族，农民，住河南省杞县，系二被告所在村委会推荐的代理人，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。
住所地：杞县金城大道西段。
负责人张丙涛，任该公司经理。
委托代理人李波，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
王连真诉王冠军、徐俊美、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称财险杞县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，由李艳云适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。王连真委托代理人贺成生，王冠军、徐俊美委托代理人王纳新，财险杞县支公司委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连真诉称：2017年4月6日9时许，王冠军驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿327省道由西向东行驶至杞县裴村店乡中国电网门前路段时与郝秀凤驾驶的三轮电动车（载宋凤云、王连真）相撞，造成郝秀凤、宋凤云、王连真受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队认定，王冠军负事故的全部责任。王连真受伤后入住杞县恒康医院治疗22天，花去医疗费4090.42元。豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为徐俊美，该车辆在财险杞县公司投了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。故请求法院依法判决王冠军、徐俊美、财险杞县公司赔偿王连真医疗费4090.42元、误工费1760元、护理费1760元、营养费660元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，共计9870.42元，应先由财险杞县公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由王冠军、徐俊美赔偿。
王冠军、徐俊美辩称：王冠军、徐俊美系夫妻关系，豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为徐俊美，对公安机关作出的交通事故责任认定书无异议。王冠军、徐俊美对豫Ｂ×××××号轿车在财险杞县公司投了交强险和商业三者险，王连真因该事故所受经济损失应该全部由财险杞县公司赔偿。王冠军已给王连真垫付2000元，王连真从财险杞县公司得到赔偿款后应返还王冠军2000元。
财险杞县公司辩称：同意在保险限额内赔偿王连真的合理损失，医疗费同意在医保用药范围内赔付，王连真系农村居民，误工费、护理费应按农村居民收入标准赔偿，财险杞县公司不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2017年4月6日9时许，王冠军驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿327省道由西向东行驶至杞县裴村店乡中国电网裴村店供电所门前路段时与郝秀凤驾驶的三轮电动车（载宋凤云、王连真）相撞，造成郝秀凤、宋凤云、王连真受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月18日，杞县公安交通警察大队对该事故作出杞公交认字（2017）第21714号道路交通事故认定书，认定王冠军负事故的全部责任，郝秀凤、宋凤云、王连真不负事故责任。王连真受伤后，当即到杞县恒康骨科医院住院治疗22天，花去医疗费4090.42元。王冠军与徐俊美系夫妻关系，豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为徐俊美，该车辆在财险杞县公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为10万元，且投了不计免赔险。事故发生在保险期内。王冠军已给付王连真2000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、驾驶证、行驶证等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王冠军驾驶机动车与郝秀凤驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，造成郝秀凤及其车上乘座人王连真、宋凤云受伤，公安机关对该事故作出的交通事故责任认定书认定王冠军负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因王冠军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在财险杞县公司投了交强险和商业三者险、不计免赔险，商业险保险限额为10万元，事故发生在保险期内，故王连真因该事故所受经济损失应有财险杞县公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，王冠军已给付王连真的2000元待王连真从财险杞县公司得到赔偿后返还王冠军。王连真受伤后住院22天，花去医疗费4090.42元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，王连真请求医疗费4090.42元，具有事实根据，本院予以支持；王连真请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。王连真请求的交通费，根据王连真住院天数，酌定为220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿王连真医疗费4090.4元、误工费1760元、护理费1760元、营养费660元、住院伙食补助费1100元、交通费220元，共计9590.4元。王连真从保险公司得到赔偿款后返还王冠军2000元。
二、驳回王连真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由王冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳云
二〇一七年八月二十七日
书记员 司书源
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1092号
原告枣阳市储亿粮油有限公司。
法定代表人彭明伦，该公司经理。
住所地：枣阳市兴隆镇杨楼社区*组。
委托代理人肖毅，湖北胜和律师事务所律师。
被告李红勤，居民。
被告李经波，居民。
原告枣阳市储亿粮油有限公司（以下简称储亿公司）与被告李�勤、李经波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告储亿公司的委托代理人肖毅、被告李经波到庭参加诉讼，被告李红勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储亿公司诉称：2014年1月29日，被告李红勤之夫杨绍庆因需资金周转向原告借款30000元，由杨绍庆向原告出具借条一份，约定用期三个月，逾期不还承担20%的违约金，同时由被告李金波为该笔借款提供担保。2014年秋，杨绍庆因交通事故死亡。被告没有依约履行还款义务，为此，请求依法判决被告李红勤清偿原告借款本金30000元及欠款期间利息，并由被告李金波承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李红勤未到庭答辩。
被告李经波辩称：一、杨绍庆向原告借款30000元属实。双方约定的利息是月息5分，由其担保。当时扣除三个月的利息4500元，实际支付的是25500元；二、此借款已超过担保期，其不应对上述杨绍庆的借款承担任何责任。
经审理查明：杨绍庆与李红勤系夫妻关系。2014年1月29日，由李经波担保，杨绍庆向储亿公司借款30000元，并向储亿公司出具借条一份，内容为：“今借到枣阳市储亿粮油有限公司现金叁万元整，用期三个月，违期不还以20%的违约金扣，杨绍庆，2014年元月29日，担保人李金波”。储亿公司于当天扣减3个月的利息4500元后，实际支付杨绍庆现金25500元。此款后经储亿公司催要，杨绍庆一直拖欠未还。杨绍庆2014年5月24日因交通事故死亡。储亿公司要求李红勤偿还此借款，李红勤以不知此借款为由拒绝偿还。因而双方引起纠纷，储亿公司于2016年3月23日起诉来院，要求李红勤偿还借款本息，并由李金波承担连带清偿责任。本案审理中，经本院传票传唤，李红勤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上所认定的事实，有杨绍庆、李金波出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：杨绍庆向原告储亿公司借款30000元，有杨绍庆出具的借条及银行转款凭证证实，本院予以认定。但原告在出借时先扣除4500元的利息，实际向杨绍庆交付的是25500元，此借款本金应以实际交付的25500元认定。双方关于月息5分及违约金20%的约定，超出法律规定上限，超出部分的利息请求，本院不予支持。上述借款发生在被告李红勤与杨绍庆夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现杨绍庆死亡，被告杨红勤应承担偿还责任。原告储亿公司诉求被告李红勤偿还借款本息有理，本院予以支持。被告李金波在杨绍庆出具的借条上签字担保，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告储亿公司起诉时已超出保证期间，被告李经波的保证责任已免除，原告储亿公司请求被告李金波承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，缺席判决如下：
一、被告李红勤偿还原告枣阳市储亿粮油有限公司借款本金25500元及利息（按本金25500元，年利率24%，从2014年1月29日计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告枣阳市储亿粮油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告枣阳市储亿粮油有限公司负担75元，被告李红勤负担200元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本�决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年六月十八日
书记员 张正喜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01255号
原告彭东。
委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
原告应新国。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告吕钢。
委托代理人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称联合保险赤壁公司）。
负责人樊启胜，联合保险赤壁公司经理。
委托代理人祝敏胜，联合保险赤壁公司员工。
本院在审理原告彭东诉被告应新国、吕钢、联合保险赤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭东撤回起诉。
案件受理费100元由原告彭东负担。
审判员 韩 婧
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱慧芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1101号
上诉人（原审被告）：冯上军。
上诉人（原审被告）：韦春兰。
委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翁朝东。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
上诉人冯上军、韦春兰�与被上诉人翁朝东民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）桂0804民初780号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
冯上军、韦春兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案借条产生的原因，是上诉人向案外人翁x借款40万用于偿还上诉人在银行的贷款，约定月息6%，后于2015年12月，翁x与被上诉人一起到河池找到上诉人协商，将翁x借给上诉人的借款按照上述利率计算利息，共欠利息264000元，为此翁x坚持要求以被上诉人的名义以给利息数额出具借条给被上诉人。民间借贷成立的前提是借贷标的物的实际交付，事实上，被上诉人并没有支付本案借款给上诉人。被上诉人在一审中对就借款的来源等的陈述也有矛盾之处。涉案资金数额巨大，亦没有资金来源凭证等，一审法院仅凭被上诉人的陈述作出判决，缺乏法律与事实依据。
被上诉人翁朝东辩称，上诉人的陈述是企图以移花接木的方式来混淆视听，上诉主张根本不是事实，一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决正确，请求二审法院予以维持。
翁朝东向一审法院提起诉讼，请求法院判令：被告冯上军、韦春兰共同偿还原告借款264000元及自2016年5月1日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年6月中旬的一天，被告冯上军因经营生意资金不足而向原告翁朝东借款人民币25万元，双方约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款给原告，原告多次催讨未果。2015年12月16日，原告在河池市金城江区东江镇工业园区被告冯上军经营的工厂找到被告冯上军，要求其立即�还借款，但被告冯上军仍表示无钱偿还，经双方协商，由被告冯上军重新立写借条一份给原告收执，并根据原告的要求将原告追款支出的费用14000元写进借条的本金里，借条内容为“今借覃塘镇翁朝东人民币现金264000元正，双方约定于2016年4月30日前还清”。约定的还款期限届满后，被告仍然没有偿还借款，原告遂提起诉讼。
另查明，被告冯上军与韦春兰系夫妻关系，两被告于1995年12月5日办理结婚登记手续，本案债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，被告冯上军向原告翁朝东借款人民币25万元，有原告的陈述和提供的借条证实，被告冯上军对借条的真实性亦无异议，本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告韦春兰不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利，故对原告提供的证据予以确认，并作为本案�案的证据。原告与被告冯上军签订的借款合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效。关于本案的借款本金，虽借条载明为264000元，但原告在庭审中主张其实际支付借款给被告为25万元，另14000元系2015年12月16日被告冯上军重新立写借条时其要求被告将其追款所支出的费用14000元写进借条的本金内，该14000元不属于原、被告双方之间的借贷关系内容，且被告也不予认可，故确认借款本金为25万元。现原告要求被告自逾期之日即2016年5月1日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，予以支持，但应以确认的本金25万元为基数计算利息。两被告系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间为经营生意所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两被告所负的上述债务，符合婚姻法及其司法解释的规定，属于夫妻共同债务。被告冯上军辩称其与原告并没有实际发生本案民间借贷关系，而是其与案外人翁x存在民间借贷关系，是因2014年12月19日被告冯上军因银行贷款到期需要还贷而向案外人翁x借款376000元用于还贷之用，后因无法偿还上述借款给翁x，2015年12月16日，原告与翁x等人到河池市金城江区东江镇工业园区被告冯上军经营的工厂找到被告冯上军，要求其立即偿还借款，因其无钱偿还，翁x强迫其以借款本金40万元按月利率6%计算自2014年12月借款至2015年12月止共12个月的利息为264000元，将上述利息重新立写借条一份给原告收执，即本案原告所提供的借条。�审法院认为，被告冯上军的辩解意见仅有其本人的陈述，没有其他证据相印证，且其陈述原告与翁x及一名司机共三人到其经营的工厂强迫其立借条，在场人还有其工厂员工，而立写借条至原告起诉长达6个月时间没有报警，也没有提出异议，明显不符合常理，其辩解意见证据不足，不予采信。虽然原告陈述本案借款是在其家里以现金交付给被告，且其经营收入均系存放于家里，也有不符合常理及交易习惯的地方，但综合全案证据，原告陈述的可信度及证据优于被告的辩解意见，故采纳原告的主张，确认原告与被告冯上军存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告冯上军与被告韦春兰共同偿还原告翁朝东借款人民币25万元及逾期利息（自2016年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限界满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告翁朝东的其他诉讼请求。案件受理费5260元，适用简易程序审理减半收取为2630元，由被告冯上军、韦春兰共同承担2500元，原告翁朝东负担130元。二审中，各方当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是否形成有效的25万元借贷关系，是双方当事人在二审中的争议焦点问题。上诉人主张借款没有实际支付，借贷关系并未成立有效。但经本院核实，双方签订并不是借款协议，而是由上诉人直接出具给被上诉人的借条，借款人的签字是由上诉人自己所签，而借条上亦明确注明借到翁朝东现金，这更符合一般民间借贷交付借款后才出具借条的交易习惯，该借条是双方存在借贷合意和已履行交付借款义务的直接证据，具有较强的证明力，而被告也未能提供相反证据予以反驳，故对该借条的效力，本院予以确认。被上诉人提供了借条，已经完成了举证责任，足以证实双方存在借贷关系，一审结合办案的实际情况对借款金额最后据实予以确认，是正确的，本院予以支持。上诉人的主张借条是由案外人的借款利息转化而来，没有提供确实的证据证实，本院不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5260元，由上诉人冯上均、韦春兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 洁
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第95号
申请执行人：卢书慧，女，1972年11月20日出生，汉族，绥芬河市工商局职员，现住址黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王学武，男，1964年6月6日出生，汉族，绥芬河市巨星宏运房地产经纪有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市巨星宏运房地产经纪有限公司。住所地绥芬河市。
本院在执行申请执行人卢书慧与被执行人王学武、绥芬河市巨星宏运房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王学武、绥芬河市巨星宏运房地产经纪有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第95号申请执行人：卢书慧，女，1972年11月20日出生，汉族，绥芬河市工商局职员，现住址黑龙江省绥芬河市。被执行人：王学武，男，1964年6月6日出生，汉族，绥芬河市巨星宏运房地产经纪有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市巨星宏运房地产经纪有限公司。住所地绥芬河市。本院在执行申请执行人卢书慧与被执行人王学武、绥芬河市巨星宏运房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王学武、绥芬河市巨星宏运房地产经纪有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年九月二十六日书记员 朱万玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1080号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)石磊刚，男，1962年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国浦发机械工业股份有限公司�住所地上海市浦东新区。再审申请人石磊刚因与被申请人中国浦发机械工业股份有限公司所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石磊刚申请再审称：申请人与中国浦发机械工业股份有限公司订立的“关于个人投入120万元资金的使用协议”是明确平等民事主体之间的民事权利义务的协议。该协议不是基于管理与被管理关系所形成的，不属于劳动合同，人民法院应予受理。本院经审查认为，石磊刚与中国浦发机械工业股份有限公司订立的“关于个人投入120万元资金的使用协议”与石磊刚在中国浦发机械工业股份有限公司所从事的机械销售工作有关，履行该协议而产生的争议系其与中国浦发机械工业股份有限公司在履行劳务派遣合同过程中发生的争议，属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。现石磊刚以所有权纠纷为由直接向法院起诉，原审法院裁定驳回石磊刚的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石磊刚的再审申请。
审判长 张 铮
审判员 陈佳玉
审判员 孙劲草
二〇一六年十一月七日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1080号再审申请人(一审原告、二审上诉人)石磊刚，男，1962年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国浦发机械工业股份有限公司�住所地上海市浦东新区。再审申请人石磊刚因与被申请人中国浦发机械工业股份有限公司所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石磊刚申请再审称：申请人与中国浦发机械工业股份有限公司订立的“关于个人投入120万元资金的使用协议”是明确平等民事主体之间的民事权利义务的协议。该协议不是基于管理与被管理关系所形成的，不属于劳动合同，人民法院应予受理。本院经审查认为，石磊刚与中国浦发机械工业股份有限公司订立的“关于个人投入120万元资金的使用协议”与石磊刚在中国浦发机械工业股份有限公司所从事的机械销售工作有关，履行该协议而产生的争议系其与中国浦发机械工业股份有限公司在履行劳务派遣合同过程中发生的争议，属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。现石磊刚以所有权纠纷为由直接向法院起诉，原审法院裁定驳回石磊刚的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石磊刚的再审申请。审判长 张 铮审判员 陈佳玉审判员 孙劲草二〇一六年十一月七日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适�的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执503号
申请执行人：姜国新，男，汉族，66岁。
被执行人：蛟河市平安煤矿。
申请执行人姜国新与被执行人蛟河市平安煤矿合同纠纷纠纷执行一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）吉0281民初60号民事判决书，主文如下：被告蛟河市平安煤矿于本判决生效后立即给付原告姜国新赔偿款1.8万元。案件受理费10.00元由被告蛟河市平安煤矿负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人姜国新于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市平安煤矿履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年5月5日被执行人将执行款1.8万元交付至蛟河市人民法院并支付给申请执行人,余款、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人姜国新申请撤回执行，同意终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初60号民事判决书终结执行。
二、申请执行费170.00元（免收）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年五月十九日
书记员 鲍 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22395号
原告：赵俊，男，1974年8月22日出生，汉族，沧州广昇汽车运输有限公司司机，户籍地吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告：王乾伟，男，1981年1月8日出生，汉族，住山西省大同县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码91140200681926502L。
主要负责人：陈世珍，总经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告赵俊与被告王乾伟、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵俊及其委托诉讼代理人李楠、被告人寿保险大同中心支公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告王乾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3093元、住院伙食补助费2000元、误工费70720元、护理费10000元、营养费500元、交通费2671元、辅助器具费160元、住宿费229元；要求被告人寿保险大同中心支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人寿保险大同中心支公司在第三者商业保险金额内赔偿，仍有不足部分由被告王乾伟赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告王乾伟驾驶半挂车辆碾压到路边石块，石块弹起击中原告腿部，经诊断原告伤情为右胫骨骨折。公安机关交通管理部门虽认定双方均不负事故责任，但原告仍要求被告全额赔偿原告因此次事故产生的全部合理损失。
被告王乾伟未提交书面答辩意见。
被告人寿保险保险公司辩称，本公司对原告主张所依据的事实及公安交通管理部门对事故的认定没有异议。公安机关交通管理部门已认定王乾伟不承担事故责任，对此次事故给原告造成的损失，本公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月1日9时许，被告王乾伟驾驶车牌晋Ｂ×××××解放牌半挂车沿天津港散货物流中心T412库通道由东向西行驶至T412库入口处时，车轮碾压到石块，石块弹起后，击中正在此处站立的原告赵俊腿部，造成赵俊受伤。该事故经公安交通管理部门认定，双方均无责任。事故发生后，赵俊在天津港口医院住院治疗10日（2016年8月1日至8月11日）。出院诊断：胫骨骨折，右小腿皮裂伤，左小腿皮擦伤。出院医嘱：石膏托固定2月，定期复查X线，视情况拆除外固定；继续休息，患肢避免负重活动。同年8月12日至8月20日，赵俊在其户籍地伊通满族自治县第一人民医院住院治疗8日，支付医疗费3093元。出院医嘱：继续石膏固定至骨折愈合，休息半年，加强营养及护理。
赵俊在沧州广昇汽车运输有限责任公司从事驾驶员工作，月收入11000元，其被工作单位扣除2016年8月1日至2017年2月28日的工资收入70720元。赵俊购买拐杖支付160元，赵俊提供了高速公路通行费票据，购买汽车发票，乘坐出租车、火车、汽车等票据。赵俊于2017年3月来本院立案住宿支付相应费用。王乾伟所驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险。
上述事实，有道路交通事故定书、住院病历、工资表及误工证明、相应票据等证据证实。
本院认为，所谓交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，该案系王乾伟驾驶机动车碾压的石块弹起后击中赵俊的身体导致赵俊身体受伤所引发，公安机关交通管理部门认定双方均无过错，应认定该起事件是机动车在道路上因意外造成的人身伤亡的交通事故。在无证据证明交通事故的损失是由行人赵俊故意碰撞机动车造成的情形下，赵俊因此次事故所产生的全部合理损失应由相关赔偿义务人予以赔偿。基于王乾伟车辆向人寿保险大同中心支公司投保交强险的事实，赵俊的全部合理损失应由保险公司予以赔偿。人寿保险大同中心支公司不予赔偿的抗辩理由不予采纳。赵俊主张的医疗费3093元、护理费10000元、误工费70720元有事实和法律依据，应予支持；赵俊为补偿其遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理而购买的拐杖，应认定为合理损失，应予支持。赵俊二次住院治疗共计18日，住院伙食补助费依每日100元计算，应为1800元，超过部分，缺乏事实依据，不予支持。关于交通费，依据交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，赵俊二次就医治疗费用酌情定为2000元，超过部分，不予支持。医嘱建议赵俊加强营养，表明其伤情需实施营养性治疗，所主张的营养费未超出合理范畴，应予支持。但赵俊来本院立案而住宿所发生的费用，缺乏法律依据，不予支持。综上，赵俊主张的全部合理损失包括医疗费3093元、误工费70720元、护理费10000元、交通费2000元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、残疾辅助器具费160元，共88273元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自本判决生效之日起三日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵俊88273元；
三、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费374元，被告王乾伟负担370元，原告赵俊负担4元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年四月十二日
书记员 马 倩
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初65号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人姚登友，男，1979年5月29日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被乐至县公安局决定取保候审，2016年5月9日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人姚登友犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人姚登友到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控：被告人姚登友2015年7月27日09时20分许，驾驶川Ｍ×××××号吉利牌小型轿车搭乘韩某、姚某某（未满十八周岁）及被害人蒋某2，由乐至县城向乐至县回澜镇方向行驶，行至319国道2586KM+900M处，因被告人姚登友操作不当使车辆驶出路面翻覆，致蒋某2受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，蒋某2系生前头部遭受较大钝力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡；经乐至县公安局交通警察大队认定，姚登友负此事故全部责任。姚登友在交通事故发生后主动报案，到案后如实供述自己的罪行。姚登友已支付蒋某2近亲属10万元赔偿金，并获得谅解。并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人姚登友的行为已构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿损失的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人姚登友辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的被告人姚登友的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姚登友在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、扣押车辆登记表、扣押、返还物品清单、尸体检验、鉴定通知书、尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询单、道路交通事故车辆技术检验报告、证人韩某、蒋某1的陈述、到案说明、调解协议书、申请、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚登友违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控姚登友犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。姚登友在交通事故发生后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其赔偿被害人亲属损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于姚登友系过失犯罪，且有自首、赔偿被害人亲属损失情节，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据被告人姚登友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人姚登友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年五月二十三日
书记员 周鑫洁
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第342号
原告余火英，女，汉族，1983年7月10日出生，住沙县，联系方式。
被告李红，女，汉族，1970年11月13日出生，住沙县，联系电话。
被告郑云，女，汉族，1977年01月23日出生，住沙县，联系电话。
被告徐梅花，女，1966年10月17日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告陈艳琴，女，1967年10月9日出生，汉族，住沙县，联系电话。
原告余火英（以下简称原告）与被告李红、郑云、徐梅花、陈艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序于2015年8月17日公开进行审理。原告余火英及被告李红、徐梅花到庭参加诉讼，被告郑云、陈艳琴经本院依法传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余火英诉称，被告李红于2013年1月4日因短期资金周转需要向原告借款2000000元（人民币，下同），被告郑云、徐梅花、陈艳琴自愿作为该笔借款的担保人。《借款合同》约定：借款期限自2013年1月4日至2013年1月30日止；按月利率3%计息。被告李红至起诉之日止，已偿还借款本金500000元，剩余未偿还借款本金1500000元。被告李红从2013年1月4日至2013年7月31日支付利息共计416000元，剩余利息未支付。原告经多次催偿未果，为维护原告的合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、要求被告李红偿还原告借款本金人民币150万元及相应利息（自2013年08月01日起按月2%计付利息至实际还款之日止，暂计至2015年1月28日利息为593000元）。2、要求被告郑云、徐梅花、陈艳琴对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告余火英、被告李红、郑云、徐梅花、陈艳琴身份证复印件各一份，证明原告及被告基本身份情况。
2、借条原件一份，证明被告李红向原告借款人民币2000000元，转至银行账户：14×××88的事实。
3、借款合同原件一份，证明被告李红向原告借款2000000元及被告郑云、徐梅花、陈艳琴为被告李红作担保的事实。
被告李红、徐梅花应诉辩称，原告所诉情况属实。被告李红要求利息均按月息2分计算，利息从2013年1月4日至2013年7月31日止，利息已多支付138700元，要求多支付的利息与之后利息相抵。原告余火英同意被告李红意见。
被告郑云、陈艳琴应诉未作答辩。
经审理查明，被告李红于2013年1月4日因短期资金周转需要向原告借款人民币2000000元，被告郑云、徐梅花、陈艳琴作为该笔借款的担保人。被告李红至起诉之日止，已偿还借款本金500000元，剩余未偿还借款本金1500000元。被告李红从2013年1月4日至2013年7月31日支付利息共计416000元。经原告多次催讨未果，原告遂于2015年1月29日诉至本院。
上述事实有原告提供的原告余火英、被告李红、郑云、徐梅花、陈艳琴身份证复印件、借条、借款合同及原告和被告李红、徐梅花的庭审陈述证实。
本院认为，被告李红向原告借款2000000元，尚欠借款本金1500000元由被告郑云、徐梅花、陈艳琴作为该笔借款作担保人的事实，有原告出具的借条及借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李红立即偿还借款本金1500000元及被告郑云、徐梅花、陈艳琴对该笔借款负有连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于利息计算问题，本院仅支持被告李红支付原告从2013年8月1日至还清借款之日止的借款本金利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告郑云、陈艳琴在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院依法传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红应于本判决生效之日起十日内偿还原告余火英借款本金人民币1500000元。
二、被告李红应支付原告余火英从2013年8月1日至还清借款之日止的借款本金利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、被告郑云、徐梅花、陈艳琴对上述第一、二款项负有连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费18300元，公告费600元，共计18900元，由被告李红、郑云、徐梅花、陈艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 龚慧娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑 娟
附：一、本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第342号
原告周胜南，男，生于1981年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告赵志刚，男，现年40岁，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告周胜南与被告赵志刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周胜南于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周胜南撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由�告周胜南负担。
审判员 李小强
二〇一五年三月五日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第342号
原告张嘉倪，住成都市。
委托代理人刘宇，辽宁创越律师事务所律师。
委托代理人杨薇，辽宁创越律师事务所律师。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市。
法定代表人王林，院长。
被告大连新华美天医疗美容医院有限公司，住所地大连市。
法定代表人秦金平。
原告张嘉倪与被告大连大学附属新华医院、大连新华美天医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系国内知名青年艺人。被告在其下辖网站的网页中，擅自将原告照片用于“产后妈妈乳房下垂如何解决”等整形美容类手术的商业广告宣传，另在该网站中明显标有其他整形的宣传链接和美丽热线、QQ咨询、预约电话、医院地址等详细信息，具有明显的商业属性。被告未经原告允许，使用其照片用于商业性宣传，侵犯了原告的肖像权，同时，被告使用原告照片的位置、以及侵权内容，使得原告受到许多误解，使其社会评价相应的降低，侵犯了原告的名誉权。请求判令：1.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失140000元、精神损害抚慰金50000元、维权合理支出费5000元，共计195000元。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其提供诉讼的起诉状及授权委托书应由其本人签署，以表明诉讼的真实性及明确的诉讼请求。现被告对原告诉讼的真实性提出异议，经审查，本案原告提供的起诉状及授权委托书虽均签署原告本人的姓名，但两者的书写时间及笔迹在直观上略有不同，且原告委托代理人亦表示未亲眼见证原告的签名，在本院限期原告到庭证明签名的真实性的情况下，原告并未到庭，亦未提供其它签名真实性的证据，故现有的证据无法证明本案的诉讼是原告本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张嘉倪的起诉。
案件受理费1480元（原告已预付），退回原告1480元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一五年三月十三日
书记员 张艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3139号
罪犯周圆锋，男，1992年12月25日生，汉族，高中文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年3月18日作出（2014）黔织刑初字第127号刑事判决，认定被告人周圆锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月29日起至2016年11月28日止。于2014年4月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周圆锋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周圆锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周圆锋减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2518号
原告：袁园，个体户。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：汪萍，宿松县繁松新型建材有限公司经理，经常居地住安徽省宿松县程岭乡凿山村。
被告：宿松县繁松新型建材有限公司，住所地安徽省宿松县程岭乡凿山村。
法定代表人：汪萍，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
本院在审理原告袁园诉被告汪萍、宿松县繁松新型建材有限公司返还原物纠纷一案中，原告袁园于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁园申请撤诉是对其诉权的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁园撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁园负担。
代理审判员 王 英
二〇一六年十一月四日
代书 记员 徐彬彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第532号
上诉人（原审原告）唐传军，男，1971年3月2日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）商丘市睢阳区众诚变压器厂。住所地：商丘市。
法定代表人李晓辉，该厂厂长。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐传兴，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人常伟，男，1974年11月16日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）河南光明钢结构工程有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人蒋玉钢，该公司董事长。
委托代理人王亚东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）商丘市郊区供电公司。住所地：商丘市。
法定代表人李铁群，该公司总经理。
委托代理人焦广华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李高良，男，1976年10月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
上诉人唐传军、商丘市睢阳区众诚变压器厂（以下简称众诚变压器厂）与被上诉人唐传兴、河南光明钢结构工程有限公司（以下简称光明公司）、商丘市郊区供电公司（以下简称供电公司）、李高良触电人身损害责任纠纷一案，唐传军于2012年4月19日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令众诚变压器厂、唐传兴、光明公司、供电公司、李高良赔偿其损失共计580443.41元。该院于2012年7月30日作出（2012）商睢区民初字第732号民事判决，供电公司、光明公司均不服，向本院提出上诉。本院经审理后，认为该案事实不清、证据不足，裁定发回重审。商丘市睢阳区人民法院受理后，于2014年4月18日再次作出（2013）商睢民初字第02164号民事判决，唐传军、众诚变压器厂仍不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人唐传军于2014年8月19日自愿申请撤回对上诉人众诚变压器厂及被上诉人唐传兴、光明公司、供电公司、李高良的起诉。
本院经审查认为，上诉人唐传军撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因唐传军申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，本院对众诚变压器厂的上诉请求亦不再进行叙述和评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第02164号民事判决；
二、准许唐传军撤回起诉。
一审案件受理费9604元，减半收取4802元，由唐传军负担。二审案件受理费8644元，减半收取4322元，由唐传军负担480元，由商丘市睢阳区众诚变压器厂负担3842元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 时 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6090号
原告文琴，女，汉族，1972年12月11日出生，住四川省南充市高坪区。
被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都高新区。
本院在审理原告文琴诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告文琴不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6090号
原告廖勇，男，汉族，1978年3月29日出生，住四川省双流县。
被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告廖勇诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告廖勇不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6090号
原告文琴，女，汉族，1972年12月11日出生，住四川省南充市高坪区。
被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告文琴诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告文琴不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第24号
原告肖某某
委托代理人肖某一，系原告肖某某之父，代理权限为一般代理。
被告唐某某
原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人肖某一、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍于2009年3月登记结婚。双方系再婚。婚前，原、被告各自生育有一男孩。原、被告于2010年3月生育女孩唐某一。此后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是原告结扎后，被告生活上不仅不关心原告，反而经常打骂原告，经济上卡原告。原告被迫于2013年9月到广东打工，自食其力，至今已近两年，被告从未找过原告。原、被告的夫妻感情已经破裂。请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩唐某一由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告未向本院提供证据。
被告辩称，原、被告婚前有感情基础，原、被告系同一行政村人，2009年3月经人介绍后即同居生活，双方于2009年10月4日登记结婚，2010年9月5日生下女儿唐某一，虽然双方因孩子照看问题发生过争吵，但双方并无大的矛盾。2013年7月28日，原、被告发生争吵后，原告不顾小孩离家出走，为此，被告多方寻找原告。总之，原、被告之间的感情尚未破裂，仍有和好的可能，被告不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件。拟证明原、被告同居7个月后于2009年12月4日登记结婚，双方感情基础较好。
2、出生医学证明复印件。拟证明原、被告于2010年9月5日生育女儿唐某一。
3、2005年元月26日蓝山县博爱学校证明一份。拟证明原、被告在博爱学校生活期间家庭和睦。
4、证人彭某某证言。拟证明原、被告在博爱学校生活期间，被告没有虐待、打骂原告，家庭很和睦。
5、原告身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明被告身份及家庭关系。
经本院组织原、被告进行质证，情况为：原告对被告提供的证据1、2、5无异议，本院予以确认。对证据3、4有异议，认为二份证明不属实，原告实际上是被被告打出来的。本院认为，证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予确认。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
2009年3月原、被告经人介绍相识，不久同居生活，双方于2009年12月4日自愿登记结婚。婚后感情较好。原、被告于2010年9月5日生育一女孩，取名唐某一，现随被告生活。近几年来，原、被告因性格差异常为家庭琐事发生争吵。2013年7月28日原、被告因小孩的照看问题发生争吵后，原告擅自外出打工，分居至今，双方互不履行夫妻义务。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。另查明，原、被告均系再婚，之前，原、被告各生育一男孩。案经本院主持调解，因原告不同调解，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前基础、婚后感情较好，只是近几年来双方因性格差异为家庭琐事发生过争吵，但双方并无大的矛盾，只要双方互谅互让，加强交流和沟通，双方仍有和好的可能，原告主张被告有殴打原告现象，但未向本院提供相关证据予以证实，对此，本院不予采信。原、被告感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一五年二月六日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第24号
原告李国红。
委托代理人刘丹峰。
委托代理人杨彩萍。
被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。
法定代表人许学贤。
被告许学贤。
上述二被告委托代理人殷剑宏。
原告李国红诉被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安公司）、许学贤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理。原告李国红的委托代理人刘丹峰、杨彩萍，被告红安公司、许学贤的委托代理人殷剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告与被告红安公司的法定代表人许学贤签订《借款合同》，约定许学贤向原告借款1000万元用于资金周转，并约定月利率23‰，还款期限一年。逾期未还款的，被告将承担未还借款金额和应付利息之和每日万分之十五的违约金。后原告又与许学贤签订《展期协议》，延长半年的还款期限及展期期间的月利率35‰。至今二被告未偿还借款及利息。因《借款合同》中，双方还约定许学贤不履行还款义务或无力清偿导致原告采取相关措施的，许学贤应向原告支付采取相关措施而支出的全部费用。据此，请求判令：1、二被告偿还原告借款1000万元，支付利息492万元（按银行同期贷款利率6.15%的4倍计算，自2013年6月1日至2015年5月30日），共计1492万元；2、支付原告索要借款的费用（律师代理费）50万元。
被告红安公司及许学贤辩称，借款主体为红安公司，且借款本金为700万元，2013年12月31日已偿还本金105万元，现只欠本金595万元。原告向许学贤个人主张借款无法律依据，原告主张的索款费用不存在。
经审理查明，2013年6月1日，原告李国红与被告许学贤签订《借款合同》约定：李国红向许学贤提供借款1000万元，借期一年，月利率23‰，许学贤拒不履行还款义务或无力清偿导致原告采取相关措施的，许学贤应向原告支付采取相关措施而支出的全部费用。同年6月8日，被告许学贤给原告出具1000万元借据。同日许学贤出具借款收条，并出具承诺书称：我本人及红安公司向李国红承诺向贵方借款1000万元于2013年11月30日还清，如继续使用向贵方支付利息300万元。同日，原告分三笔给许学贤账户转入1000万元，许学贤亦于同日给李国红账户转入300万元，李国红称该款系1000万元借款的利息。2013年12月31日，许学贤给李国红账户转入105万元，被告称该款系偿还借款本金，原告称该款系偿还借款的利息。
上述事实由原、被告当庭陈述，双方签订的借款合同、被告出具的借据、承诺书、转账凭证等证据证实。
本院认为，原告于2013年6月8日给被告支付1000万元借款的同日，原告收取被告支付的300万元利息，根据《合同法》关于禁止预扣借款利息行为的规定，实际借款数额应为700万元。双方约定的利率均高于银行同期贷款利率的4倍，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息符合法律规定。被告于2013年12月31日偿还原告105万元，因被告未提交证据证明双方约定该款系用于偿还本金，该款依法应按利息、主债务的先后顺序偿还。从实际支付借款之日（2013年6月8日）至12月31日，按银行同期贷款利率6%的4倍计算利息为948164.38元，被告支付的105万元用于偿还该利息后，剩余101835.62元用于偿还本金，故借款本金尚余6898164.38元。合同中虽约定“拒不履行还款义务或无力清偿导致原告采取相关措施的，应向原告支付采取相关措施而支出的全部费用”，该约定中的费用应指合理的必要费用，律师代理费并非必然产生的费用，故原告主张的50万元律师代理费不予支持。被告许学贤出具的承诺书明确其与红安公司偿还借款，被告许学贤辩解其不承担偿还责任的理由不能成立，故该借款由二被告共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许学贤、红安房地产开发有限责任公司共同偿还原告李国红借款6898164.38元及利息（利息自2014年1月1日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至2015年5月30日），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费114315元，由二被告承担76015元，原告承担38300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 许文贤
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 陶 霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第863号
罪犯刘佳宇，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年1月5日福建省晋江市人民法院作出（2010）晋刑初字第16号刑事判决，认定罪犯刘佳宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年。2012年5月18日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘佳宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳宇减刑一年六个月（刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0539号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人潘茂云。
被告孙成。
被告李国兵。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）诉被告孙成、李国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人潘茂云到庭参加诉讼，被告孙成、李国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2009年12月3日，被告孙成因转贷需要，到原告的分支机构五烈支行申请借贷款3万元，约定月利率为10.695‰，定于2010年9月10日归还，由被告李国兵为其担保。贷款到期后，原告多次追索，被告孙成至今未还，被告李国兵也未履行担保义务。故向法院诉讼要求：1、判令被告孙成归还借款本金3万元及利息（以本金3万元从2009年12月3日起至2010年9月10日止按月利率10.695‰计算，从2010年9月11日起至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；2、被告李国兵对被告孙成的上述义务承担连带清偿责任；3、被告孙成、李国兵共同承担诉讼费。
被告孙成未应诉、答辩。
被告李国兵未应诉、答辩。
经审理查明，原告东台农商行是由原东台市农村信用合作联社改制而来的金融机构。2009年12月3日，被告孙成、李国兵与原告东台农商行（所属的五烈信用社）签订《保证担保借款合同》1份，约定：1、贷款人（原告东台农商行）向借款人（被告孙成）发放贷款种类为短期，借款金额为3万元的贷款；2、借款用途为借新还旧；3、借款期限自2009年12月3日至2010年9月10日；4、贷款利率：10.695‰，结息方式：按季结息；5、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率水平加收50%计收利息；6、保证人（被告李国兵）对借款人的债务承担连带保证责任；7、保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后二年。同日，被告孙成向原告东台农商行出具借款借据一份，借到原告东台农商行3万元。借款到期后，两名被告均未偿还上述借款本息，2012年6月30日，两名被告在《贷款确认书》上签字确认所欠贷款本息的事实。现原告东台农商行诉来本院要求判令如前所请
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的《保证担保借款合同》、借款借据（复印件）、《贷款确认书》（复印件）以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告孙成向原告借款3万元以及到目前为止该借款本息均未归还的事实清楚，证据充分。被告李国兵为被告孙成的借款及利息提供连带责任保证，故被告李国兵对被告孙成的还款付息义务应承担连带责任，原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙成应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元及利息（自2009年12月3日起至2010年9月10日止按月利率10.695‰计算，自2010年9月11日起至实际给付之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李国兵对被告孙成还款付息的义务承担连带清偿责任；
三、被告李国兵在承担保证责任后有权向被告孙成追偿。
案件受理费800元，由被告孙成、李国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0539号
原告韩飞飞。
委托代理人冒健。
被告南通市旭升手套有限公司，住所地如东县曹埠镇孙窑社区。
法定代表人蔡兵，总经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
本院在审理原告韩飞飞与被告南通市旭升手套有限公司加工合同纠纷一案中，原告韩飞飞于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告南通市旭升手套有限公司的起诉。
本院认为，原告韩飞飞的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩飞飞撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取人民币333元，由原告韩飞飞负担。
代理审判员 李艳云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾 琦