wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第35号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。
负责人：张立；职务：
委托代理人:费诚兆,
委托代理人:温华杰。
被申请人：周顺财，。
被申请人：周友琴。
被申请人：曹红鑫，。
被申请人：张红，。
关于申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被申请人周顺财、周友琴、曹红鑫、张红诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月8日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周顺财、周友琴、曹红鑫、张红银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一五年九月八日
书记员 任潘晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04818号
原告何艳红。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告何艳红诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值26002.8元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 周 婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第129号
原告南京联盛工贸有限公司（简称联盛公司），住所地本市秦淮区。
法定代表人哈明宙，联盛公司董事长。
委托代理人梁莉。
被告南京佳信颜料销售中心（简称佳信销售中心），住所地本市秦淮区。
负责人赵洪亮，佳信销售中心执行事务合伙人。
原告联盛公司与被告佳信销售中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托代理人梁莉；被告佳信销售中心的负责人赵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盛公司诉称，2011年6月21日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，被告承租位于应天大街468号内一间门面房，租赁期限为2011年7月10日至2012年7月9日。合同期满后，双方未签订新的租赁合同。租赁合同到期前后，原告多次通知被告腾空房屋，被告不仅不迁出房屋，还将前去通知搬迁的原告工作人员打伤。被告没有任何条件和理由占据他人房屋不返还，故起诉要求判令被告迁出承租的位于应天大街468号门面房；判令被告支付房屋占用费4000元（自2012年7月10日起算至起诉时），支付至实际搬出时止。
被告佳信销售中心辩称，房子是原告的，其中一间10平方门面房2012年7月到期，还有一间30平方的仓库2013年3月到期，门面房与仓库是连在一起的，要求房屋继续使用到3月份。房租以前是每月500元，原告要求每月付1000元没有依据。
经审理查明，2011年6月21日，原告联盛公司与被告佳信销售中心签订一份房屋租赁合同，约定原告将应天大街468号内一间约10平方米门面房出租给被告使用，租赁期限自2011年7月10日至2012年7月9日，年租金6500元。2012年3月5日，原被告又就应天大街468号内一间30平方米房屋签订了一份房屋租赁合同，租赁期限至2013年3月31日。2012年7月，被告承租的10平方米门面房到期，原告要求被告让房，双方发生纠纷。原告遂诉至法院要求被告让房，并要求被告按每月1000元的标准支付期满后占用房屋的费用。
上述事实有原被告双方当事人陈述、双方签订的房屋租赁合同等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同约定的房屋租赁期限已经届满，双方未签订新的房屋租赁合同，原告以期满为由要求被告让房符合法律规定。被告以尚有一间房屋租赁期未到抗辩原告迁让主张，但两间房屋系分别签订的租赁合同，并非一个整体，被告抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告自合同到期至迁出房屋时的期间占用房屋，应当支付房屋使用费，但原告主张的每月1000元的标准缺乏依据，应参照原合同约定的租金标准作为计算房屋使用费的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告佳信销售中心于本判决生效后十日内腾空并迁出本市应天大街468号内由其使用的约10平方米门面房，将该房归还原告联盛公司。
二、被告佳信销售中心自2012年7月10日起至判决确定迁出房屋时止，按每月541.67元的标准向原告支付占用房屋期间的使用费用，于迁出房屋后的三日内一次性给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告佳信销售中心负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 孔宪权
二〇一三年一月十五日
书记员 索中宝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3012号
罪犯卢明耀，男，1990年5月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年7月12日作出（2010）思刑初字第379号刑事判决，以被告人卢明耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年11月11日起至2020年11月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，该犯不服判决，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）厦刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月29日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1698号刑事裁定，对其减去其有期徒刑一年六个月；于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2917号刑事裁定，对其减去其有期徒刑一年七个月（刑期至2017年10月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢明耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱表扬，2015年9月至2016年10月考核达标累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯卢明耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢明耀减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月11日起至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横商初字第10号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地东
阳市××街道人民路××号。
法定代表人：马某某。
委托代理人：徐甲。
委托代理人：陶某某。
被告：郭某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称农
行××支行）为与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，于2011
年12月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
陈霞适用简易程序进行审理。因被告郭某某下落不明，于2012
年1月4日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2012年4
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农行××支行
的委托代理人徐甲、陶某某到庭参加了诉讼，郭某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行××支行起诉称，2002年11月11日，郭某某与
农行××支行签订个人消费担保借款合同一份，合同号为（33
0706117）农某保消借字第（2002）第074号，农行××支行依
约向郭某某发放贷款250000元，借款到期日为2003年11月4日
，并由郭某某所有的位于东阳××××号房产作抵押。上述贷
款到期后，经农行××支行多次催收，郭某某分别于2004年4月28日归还借款本金10000元、2006年11月6日归还贷款利息20
000元、2008年7月8日归还贷款利息50000元、2011年1月4日归
还贷款本金10000元。2010年3月31日，郭某某向农行××支行
出具还款计划一份，承诺在2010年12月底前还清该笔贷款。但
是，郭某某出具还款计划至今仅于2011年1月4日归还了贷款本
金10000元，其余贷款本息至今未归还。为此，诉请要求：1、
依法判令被告归还借款本金230000元及利息88989.34元（利息
已算至2011年12月27日，此后利息按借款合同约定计算至清偿
日止）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼
费由被告承担。在庭审过程中，农行××支行将第二项诉讼请
求明确为：判令原告对郭某某、徐乙所有的坐落于东阳市××
江××号的房产享有优先受偿权，权利价值为郭某某所欠借款
本息的合计。
针对其诉讼请求，原告农行××支行在举证期限内向本
院提供了个人消费担保借款合同、借款凭证、房地产抵押清单
、证明、利息计算清单、债务催收通知书、还款计划各一份、
还款凭证四份，用以证明其诉称主张的事实。
被告郭某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：郭某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。农行××支行提
供的证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予
以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2002年11月11日，被告郭某某因购材料需资金周转，
向农行××支行申请贷款250000元。同日，双方签订了（3307
06117）农某保消借字（2002）第074号个人消费担保借款合同
、借款凭证及房地产抵押清单各一份，约定：借款期限为2002
年11月11日至2003年11月10日，还款方式为利息按季某某，到
期结清本息，借款年利率为6.372%，逾期归还的从逾期之日起
按逾期本金的日利率万分之贰点壹计收罚息。郭某某、徐乙夫
妇同意以其所有的坐落于东阳市××江镇××号的房产作抵押
，双方约定权利价值为250000元，并办理了抵押登记。农行×
×支行依约向郭某某发放了贷款。借款到期后，郭某某于2004
年4月28日归还借款本金10000元，2006年11月6日归还借款利
息20000元、2008年7月8日归还借款利息50000元。2010年3月3
1日，郭某某收到农行××支行的催款通知书后，出具了一份
还款计划，承诺于2010年12月底前还清借款本息。但是，郭某
某仅于2011年1月4日归还借款本金10000元，其余借款本息至
今未归还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告郭某某向
原告借款250000元，有其签名确认的借款合同、借款凭证为据
，足以认定。郭某某未按约定期限归还借款本息，属违约行为
，应承担相应的违约责任。郭某某、徐乙自愿以其所有的坐落
于东阳市××江××号的房产作抵押担保，约定权利价值为25
0000元，且已办理了房屋他项权证。农行××支行作为抵押权
人，在债务人不履行债务时，有权在约定的权利价值范围之内
要求对抵押物享有优先受偿权。综上，农行××支行的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。
郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉
讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告郭某某于判决生效之日起二十日内归还原告中
国农业银行股份有限公司××支行借款本金230000元及利息88
989.34元（利息已算至2011年12月27日，此后利息按借款合同
约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司××支行对郭某某
、徐乙夫妇所有的坐落于东阳市××江××号的房产享有优先
受偿权（权利价值250000元）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一二年四月十二日
代书 记员 金艳丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02421号
原告：邓州市湍河街道办事处三里河居委会于组。
代表人：于德川，任组长。
委托代理人：许立新，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770411。
被告：于德庆，男，生于1972年11月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199710136146。
原告邓州市湍河街道办事处三里河居委会于组（以下简称于组）与被告于德庆为租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于组诉称：与被告所签的承包木材市场的合同已于2015年10月10日到期。经过公开竞拍，其与他人签订新的承包合同。现要求终止合同；被告立即腾出占用原告的房屋及场地；赔偿租金损失（按竞拍价格86000元，具体以实际占用时间计算）。
原告于组为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、邓州市湍河街道办事处三里河社区居委会证明一份、身份证各一份，以证明原告及其代表人的身份；
2、邓州市人民政府土地批文，以证明于组对外承包的土地合法；
4、承包合同一份，以证明双方存在租赁合同，且该合同已到期，到期后原告可以再找新的承包人，被告具有优先权；
5、村民代表会议记录，以证明村民代表会议对场地租赁作出决定；
6、通知（三里河居委会、民调委），以证明租赁合同到期后对被告的通知
7、公告两份，以证明于组已就竞拍事项作出通知；告知群众及竹木商户竞拍情况；告知群众及竹木商户新的承包人；
8、新承包合同及收据，以证明经过公开竞拍，原告与他人签订承包合同并收取承包费；
9、证人证言五份（证人赵某、胡某1、于某、胡某2、当庭作证），以证明原告已将竞拍通知送至被告，被告曾到过竞拍现场；
10、竞拍现场光盘一份，以证明被告曾到过公开�拍现场。
被告于德庆辩称：原告主体不适格，具状人系于德川，不是于组；于组对外承包侵害了被告的优先租赁权；对外招标程序不合法；于德川的组长职务已经于组超过50%的群众罢免，本案应终止审理。请求驳回原告的起诉。
被告于德庆为证明其主张，向本院提交证据：
1、身份证，以证明被告的身份；
2、承包合同，以证明合同到期，被告有优先权；
3、公告一份，以证明经公告，群众已罢免于德川组长职务；
4、新承包合同及领款单，以证明于德庆与新于组签订承包合同，并将承包款发放给部分于组群众。
原告提交的证据，被告对证据1中于德川的身份证不持异议，对居委会证明提出异议称，于德川组长职务于该证据出具前即2015年10月15日前罢免；对证据2，被告称真实性无异议，但与本案无关，故该证据本院不予采信；对证据3无异议，故该证据本院予以采信；对证据4提出异议称，会议记录签名系一人所签、地点在板面馆、参加人员不是组代表；对证据6、7、8、9、10提出异议称，未收到通知，证人作证相互矛盾，竞拍程序不合法，侵害其优先权，新承包合同侵害其合法权益，在竞拍现场不是参加竞拍，是为分组之事。被告提交的证据，对证据1无异议；证据2的真实性无异议，但对证明方向提出异议称，优先权系同等条件下，附条件的，原告已通知被告，被告已丧失了优先权；对证据3提出异议称，对组长的罢免不是法院管理范围；对证据4提出异议称，被告提交的新承包合同系无效合同，该合同无发包方，不能对抗经竞拍而签的合同，收款收据不真实，系被告的个人行为。对无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本院综合案件事实予以认定�
诉讼中，经原告申请，本院依法调取邓州市湍河街道办事处三里河社区居委会证明一份，询问居委会治安主任笔录一份。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2010年10月10日，于组作为甲方与作为乙方的于德庆签订承包合同一份。该合同主要内容为，甲方将位于穰城南路西侧组集体所有的竹木交易承包给乙方。1、甲方提供该市场土地6.73亩，承包给乙方使用…2、付款办法：每亩每年700元，计4711元，每年10月10日一次性付清，若十日内不付清每日加罚总额的5%的日违约金，超一月不付清甲方有权终止合同并依法追缴欠款；7、本合同暂订五年，甲乙双方签订付款生效，产生法律效力；9、本合同期满后以何种方式对外承包由甲方内定，同等条件下优先乙方使用；10、…合同签订后，双方依约履行至2015年10月10日。到期后，于组决定通过公开竞拍的方式对外承包，并提前将竞拍通知于德庆。2015年10月25日，由于组包片干部、三里河居委会治安主任主持，湍河街道办事处司法所工作人员见证，竞拍人、于组代表及部分群众参加，在邓州市××河街道办事处办事处××河社区××会议室举行竞拍。竞拍时，于德庆也曾到现场，但未参加竞拍。
另查明，自2000年至今，于德川任于组组长职务。
本院认为：于德川作为于组的组长可以代表于组提起诉讼，故原告的主体资格适格。合同的双方均应按合同的约定履行义务。本案原、被告于2010年10月10日所签合同到期后，原告有权决定以何种方式对外承包；被告享有同等条件下的优先权。故原告通过竞拍方式对外承包并无不当，而被告未参加竞拍，系自愿放弃优先权，所以原告要求终止与被告所签的上述承包合同理由正当，本院予以支�。因双方已终止合同，被告理应腾出占用上述合同中约定的市场及房屋。至于损失，因被告对竞拍价格不予认可，原告又未进行评估，故本院暂不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告邓州市湍河街道办事处三里河居委会于组与被告于德庆2010年10月10日所签的承包合同于2015年10月10日终止；
二、被告于德庆于本判决生效后十日内腾出上述承包合同约定租赁的房屋及场地；
三、驳回原告邓州市湍河街道办事处三里河居委会于组的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告于德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱永臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执963号
申请执行人湖南拓天节能控制技术股份有限公司。
法定代表人刘志龙，总经理。
被执行人湖南普利斯马电气有限公司。
法定代表人谢军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8810号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人湖南普利斯马电气有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南普利斯马电气有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南普利斯马电气有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南普利斯马电气有限公司银行存款178665元；或扣留、提取被执行人湖南普利斯马电气有限公司应得收入178665元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南普利斯马电气有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2598号
原告孔某甲，男，现住巴林右旗。
被告陈某，女，现住巴林右旗。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告孔某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告陈某及其委托代理人李艳婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告于2011年11月21日依法登记结婚，婚后感情尚好，婚后生育一女，名叫孔某乙。我近期发现被告不忠于我，有越轨行为，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，于是我于2014年11月7日将女儿送至奶奶家抚养。现住的铁路职工家属楼，铁路小区的一处楼房登记在我的名下，是我的婚前个人财产。家庭用车众泰T600登记在我的名下，首付及上路费用除自有资金，外借3万元至今未还，除按月还贷款外，现欠购车贷款88916.68元。现诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生子归我抚养。我负责偿还欠款及贷款，车归我所有，共同生活期间没有存款，没有债权债务，各自使用的衣、物归各自所有。
被告陈某辩称，我同意离婚，婚生女由我抚养，原告支付抚养费。依据法律规定，孩子未满2周岁，应归我抚养。我也没有疾病，孩子以前是一直跟我生活在一起。原被告在婚姻关系存续期间购买了众泰轿车一辆，有贷款，并没有共同债务。2011年11月21日至2014年12月15日公积金数额予以分配。结婚时我父母配送的物品、冰箱彩电及洗衣机是我的婚前财产。我的手机、首饰等贵重物品在原告处，请求法院判令原告归还上述物品。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.结婚证一枚，证明原、被告于2011年11月21日登记结婚。被告质证，无异议。本院认为，该证据能证明原、被告的夫妻关系，与本案有关联性，予以采信。
2.汇款记录一份，证明购买众泰T600车时，给付首付的时候，从原告母亲李某处借30000元，至今未还。被告质证，对证据的真实性无异议，但是对所要证明的问题有异议，该汇款单据没有反映出原告母亲姓名及借款的事实，无法认定原告与其母亲之间存在借贷关系，也没有其他借款借据予以认定，请求法院不予认定该份证据。本院认为，该证据无法证明原告与其母亲李某之间存有借贷关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
3.房屋转让合同一份，证明铁路小区的一处楼房是原告的婚前财产。被告质证，对真实性有异议，无法看出是哪个楼房。该份证据即使是真实的，房款中的8万元是原、被告结婚后共同偿还的。本院认为，该证据与本案有关联性，予以采信。
4.提供“QQ聊天记录”，证明被告有对婚姻不忠的行为。被告质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议。QQ软件作为聊天工具，是虚拟的，存在着不安全性，是容易被篡改的，这是原告向第三人发去聊天的记录，对真实性有异议。而且被告要照顾婚生女，不存在也不可能出去约会等有悖于夫妻忠诚的行为，请求法院不予采纳该份证据。本院认为，该证据不符合有效证据的构成要件，本院不予采信。
5.原告申请证人侯某出庭作证，证明被告对原告有不忠的行为。被告质证认为，是传来证据，证人没有与原、被告共同生活，只是从原告处听说，无法证明原告向其母亲借取金钱的事实，而且证人不知道所要证明的问题，通过原告提醒，故请求法院不予认定为有效证据。本院认为，证人证言与本案无关联性，不予采信。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.照片、处方笺各一枚、证明原告对被告实施家庭暴力。原告质证认为，对真实性有异议，诊断时间不符，该处伤是被告打我时将自己弄伤的，不是我打伤的。本院认为，该证据不符合有效证据的构成要件，本院不予采信。
2.记录一份，由被告自己书写，从购买众泰车的店里记录的，证明买众泰T600车的时候，车总价是112800元，首付是17000元，利息是13000元，保险时6531元，购置税7777元，贷款10400元，总计54708元。原告质证认为，对金额有异议，车总价是114800多元，贷款是97000元，首付款加上保险不到50000元，其中的30000元是从我母亲处借的。本院认为，该证据不符合有效证据的构成要件，本院不予采信。
本院依据被告申请，调取的原告孔某甲自2011年11月21日至2014年12月15日公积金数额。原、被告均无异议。本院认为，该证据与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，对本案查明事实如下：
原告孔某甲与被告陈某于2011年11月21日依法登记结婚，婚后生育一女，名叫孔某乙。位于巴林右旗大板镇铁路小区的楼房一处系原告的婚前财产。被告的婚前财产有冰箱、彩电及洗衣机各一台。夫妻共同财产有众泰T600一辆，首付47000元及已偿还的车贷（每月2600元×4个月＝10400元），共交纳57400元。夫妻关系存续期间，原告的公积金数额为73734元。婚前原告给被告买了一条项链及一枚戒指，婚后原告的母亲给被告买了一条项链，均存放在原告母亲处，原、被告协商价格为8000元。原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孔某乙由原告抚养更有利于其身心健康，应由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告主张的夫妻共同债务有欠原告母亲李志贤30000元，被告不认可，且原告提供的证据不足，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。众泰T600一辆，已交纳57400元，该部分应作为夫妻共同财产予以分割。公积金系夫妻关系存续期间的共同财产，应予分割。位于巴林右旗大板镇铁路小区的楼房一处系原告的婚前财产，不予分割。被告的婚前财产，原告应予返还。对于原告及原告母亲李某给被告的项链二条、戒指一枚，是为了缔约婚约而赠与的，属于赠与性质，应归被告所有。原、被告对此协商价格为8000元，原告可支付相应价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，第三十九条判决如下：
一、准许原告孔某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女孔某乙由原告孔某甲抚养，被告陈某每月承担抚养费300元，从2015年1月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生女孔某乙18周岁止。
三、夫妻共同财产众泰T600车一辆，归原告孔某甲所有，之后的贷款由原告孔某甲负责偿还，原告孔某甲给付被告陈某车辆差价款人民币28700元；原告孔某甲自2011年11月21日至2014年12月15日的公积金数额为人民币73734元，原告孔某甲支付给被告陈某人民币36867元。
四、原告孔某甲给付被告陈某项链两条及戒指一枚的价款人民币8000元。
五、原告孔某甲返还被告陈某的婚前财产冰箱、彩电及洗衣机各一台。
六、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决发生法律效力后立即履行。
已减半收取的案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年二月四日
书记员 乌日柴呼
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢296号
申请执行人崔健茜，现住木兰县。
申请执行人刘景芝，住木兰县。
被执行人崔勤，现住木兰县。
被执行人崔德，住木兰县。
本院在执行申请执行人崔健茜与被执行人崔勤、崔德民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔健茜申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初127号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年九月二十二日
书记员 鄢凤慧
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠委执字第36号
申请执行人李传垒。
被执行人孟繁刚。
申请执行人李传垒申请执行被执行人孟繁刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人孟繁刚按协议内容履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）阳民一民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一四年一月十三日
书记员 任 珍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第61号
申请人王喜厂，男，1982年11月23日出生，汉族。
委托代理人许瑞龙，男，1974年5月8日出生，汉族。
被申请人阜阳市恒信运输有限责任公司。
法定代表人刘娜。
2014年7月18日，申请人王喜厂与赵磊驾驶的皖KJ00**号重型厢式货车在晋江市灵源五里园路段发生交通事故，造成申请人受伤的后果。皖KJ00**号重型厢式货车的登记车主为被申请人阜阳市恒信运输有限责任公司。申请人于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆皖KJ00**号重型厢式货车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆皖KJ00**号重型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人王喜厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第61号
原告吴仕云，男，汉族，住四川省达县，现住福建省福州市晋安区。
被告刘芝玉，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告吴仕云与被告刘芝玉民间借贷纠纷一案中，原告吴仕云于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘芝玉价值5.105万元的财产。
本院认为：原告吴仕云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘芝玉价值5.105万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏俊宇
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 闫 军
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2524号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路。
被执行人梁爽。
本院在执行东风日产汽车金融有限公司诉梁爽借款合同纠纷一案中，尚有67639.94元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2524号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终921号
上诉人（原审原告）：沈建成，男，1946年4月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被上诉人(原审被告)：秦步芬，女，1949年1月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：张红(系秦步芬之女)，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：黄新(系秦步芬之女婿)，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
上诉人沈建成因与被上诉人秦步芬确认合同无效纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
沈建成上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，并由秦步芬承担诉讼费用。事实和理由：1、请秦步芬出示其在农场取得交款结算凭证、收据和领取公房出售登记审批表的证据，以及其与秦步芬交接上述材料的证据；2、原审认定其填写环本农场公房出售登记审批表与事实不符，其要求对该审批表上的字进行鉴定；3、其申请法院对相关人员进行说谎测试。综上，原审认定事实不清，请求二审支持其诉请。
秦步芬辩称，其不清楚沈建成要求其提供相应交接材料是何意，这些材料的取得和交接并不需要证据。公房出售登记审批表的内容由农场相关人员填写，并不是沈建成填写。沈建成要求鉴定和测谎，由法院确定，其并无异议。原审判决公正，请求法院驳回上诉。
沈建成向一审法院起诉请求：因秦步芬提供的1997年4月23日有双方签名的房产转让协议书系伪造，请求确认该协议书无效，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：沈建成原系江苏环本农场有限公司(以下简称环本农场)职工。1994年1月26日，环本农场对职工住房进行房改，沈建成缴纳购房款2400元、换证费100元，并填写环本农场公房出售登记审批表。房屋位置是环本农场二村路4栋221室，现更名为环洋二村1406栋208室。1999年6月10日，秦步芬领取涉案房屋的房屋产权证。
在法院审理的（2015）通民初字第00190号沈建成与环本农场、秦步芬物权纠纷一案中，秦步芬提交1997年4月23日有双方签名的房产转让协议书、售房款结算凭证、换证费收据以及登记审批表，并申请证人施某和季某夫妻到庭作证。根据房产转让协议书约定，沈建成将房屋以15500元价格转让给秦步芬，现金一次性结算清帐后，由沈建成将购房证和发票、钥匙交给秦步芬。
双方有争议的事实为：房产转让协议书中的“沈建成”三个字是否为沈建成本人所签？为此，沈建成于2015年12月14日申请对该协议书中“沈建成”三字的真实性进行鉴定。2016年1月26日，法院组织双方当事人对鉴定样本，即1996年3月15日南通环本制冷设备厂与沈建成签订的《劳动合同书》和1998年3月8日沈建成出具的《申请停保》进行质证后，确定鉴定样本并提交鉴定机构鉴定。2016年9月18日，沈建成对法院确定的鉴定样本提出异议，并推翻其在2016年1月26日质证时的意见。2016年10月21日，因沈建成未缴纳鉴定费用，法院与其进行谈话，沈建成重新提交《如东县公安局特种行业许可审批表》要求作为鉴定样本，并声明如果不以此作为鉴定样本就不缴纳鉴定费用，但秦步芬不同意以此作为鉴定样本，鉴定未能进行。沈建成未能就房产转让协议书中的“沈建成”三个字非其本人所签提供相应证据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈建成主张1997年4月23日签订的房产转让协议书系秦步芬伪造，其未在该转让协议上签字，因而该协议书无效。但其未能就房产转让协议书中的“沈建成”三个字非本人所签提供相应证据，应承担由此引起的不利后果。双方签订的合同真实有效，且不违反法律的强制性规定，对当事人具有约束力，法院予以确认。沈建成认为协议不具有真实性不能成立，其诉讼请求法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回沈建成的诉讼请求。案件受理费80元，由沈建成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。沈建成申请对环本农场出售公房登记审批表上的填写内容进行鉴定，认为该审批表上所填写的内容非其本人所写。秦步芬认可该审批表上所填写的内容不是沈建成本人所写，而是环本农场工作人员填写，故本院未启动鉴定程序。
本院经审理查明，原审法院查明的事实除“沈建成并填写了环本农场公房出售登记审批表”外正确，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是原审对案涉房产转让协议的效力认定是否正确。沈建成认为案涉房产转让协议系秦步芬伪造，协议中的“沈建成”三字非其本人所签，但沈建成未能提供证据证明其主张，故其应当承担举证不能的法律后果，原审因此依法确认案涉房产转让协议真实、内容合法有效，并无不当。
综上所述，沈建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由沈建成负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年五月十二日
书记员 盛姝玲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第163号
原告：黑龙江博通科技发展有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区平房乡。
法定代表人：陈大智，该公司经理。
委托代理人：唐书恒，该公司法律顾问。
委托代理人：耿文旭，该公司职员。
被告：吉林市同玉化工经销有限公司，住所地：吉林市龙潭区江北乡。
法定代表人：杨玉芝，该公司经理。
委托代理人：杨玉珍，该公司职员。
委托代理人：陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院于2014年12月17日受理了原告黑龙江博通科技发展有限公司诉被告吉林市同玉化工经销有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员赵悦含适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
代理审判员 赵悦含
二〇一五年二月十二日
代理书记员 林海兰
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初114号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人熊德标，曾用名熊德润，绰号德高，男，1998年2月28日出生，彝族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住犍为县。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人熊德标犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人熊德标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日凌晨许，被告人熊德标与李强（另案处理）到犍为县芭沟镇跃进段嘉阳集团游客中心，采用翻窗入室的方式，盗窃游客中心办公室内现金690元及16G的IPADMINI2WIFI版白色平板电脑一台，后平板电脑被卖给他人；同年6月26日下午，李强与熊德标到犍为县芭沟镇火光村5组村民王翠兰家，趁无人在家，采用破门入室的方式进入王翠兰家，盗走手机两部及现金2200余元，其中一部手机已找回；同年7月27日12时许，李强与熊德标到犍为县马庙乡集和村3组村民余某家，趁无人在家，采用破门入室的方式进入余某家，盗走现金4100元及价值495元的宏牛N1手机一部，该手机被公安机关扣押并返还被害人余某。2016年8月9日，熊德标被公安机关抓获归案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊德标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊德标归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊德标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年7月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 锦
二〇一六年十二月一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第103号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼。
负责人：林瑶。
委托代理人（特别授权）：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：叶曌。
被告：林晓舟。
被告：郑乐伊。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告叶曌、林晓舟、郑乐伊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依原告申请，依法查封了被告郑乐伊所有的坐落于乐清市名人公馆2103的房产（所有权证号为2110006177，保全金额以32万元为限）。本案依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告叶曌、林晓舟、郑乐伊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行起诉称：被告叶曌、林晓舟系夫妻关系。2013年11月13日，被告叶曌、被告郑乐伊与原告签订《保证借款合同》，约定：被告叶曌向原告借款30万元，期限自2013年11月13日至2014年11月12日止，月利率为8.4‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如到期还款时，被告叶曌的存款积数未达到3276万，本笔贷款利率全部按月利率12.3‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；被告郑乐伊为被告叶曌向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。同日，被告林晓舟自愿出具《共同债务确认书》，确认刷给本案借款系其与被告叶曌的共同债务。
《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现该笔借款还款期限已届满，但被告叶曌至今尚有30万元本金及合同期内利息27120.37元、罚息（以本金30万元，自2014年11月13日起按月利率18.45‰计算）、复息（以27120.37元为基数，自2014年11月13日起按月利率18.45‰计算）未付。并且，被告叶曌的存款积数为15812127.53，并未达到《保证借款合同》约定的3276万。作为保证人的被告郑乐伊也未履行相应的保证义务。在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，现原告起诉要求判令：1、被告叶曌、林晓舟共同偿还原告借款本金30万元、合同期内利息27120.37元、逾期罚息（以本金30万元，自2014年11月13日起按月利率18.45‰计算至判决确定的履行之日止）、复息（以27120.37元为基数，自2014年11月13日起按月利率18.45‰计算至判决确定的履行之日止）。2、被告郑乐伊对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、结婚证，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、保证借款合同、借款借据，以证明被告叶曌向原告借款及被告郑乐伊为本借款合同担保人的事实。
3、业务凭证，以证明原告依约向被告叶曌发放贷款的事实。
4、共同债务确认书，以证明被告林晓舟确认本案借款系其与被告叶曌共同债务的事实。
5、客户可用户存款积分，以证明至还款期限届满时被告叶曌的可用存款积分为15812127.53元。
被告叶曌、林晓舟、郑乐伊未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告叶曌、林晓舟、郑乐伊缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告叶曌、郑乐伊签订的《保证借款合同》合法有效，合同各方应依约履行合同约定的义务。被告叶曌未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林晓舟自愿作为该笔债务的共同债务人，应承担相应的共同还款责任。现原告要求被告叶曌、林晓舟偿还余欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑乐伊为该笔借款提供连带责任保证，应依约承担相应的连带偿还责任。被告郑乐伊偿还欠款后，有权向被告叶曌、林晓舟追偿。被告叶曌、林晓舟、郑乐伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶曌、林晓舟应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金30万元、合同期内利息27120.37元、逾期罚息（以本金30万元，自2014年11月13日起按月利率18.45‰计算至本判决确定的履行之日止）、复息（以27120.37元为基数，自2014年11月13日起按月利率18.45‰计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告郑乐伊对第一项的债务承担连带偿还责任。被告郑乐伊偿还欠款后，有权向被告叶曌、林晓舟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6210元，财产保全费2120元，公告费400元，均由被告叶曌、林晓舟、郑乐伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 虞雨恒
人民陪审员 金玲光
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王婉济
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第64号
上诉人（原审被告）：谭家崧，男，1961年1月23日生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1964年3月4日生，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：莫翠飞，女，1968年5月3日生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人谭家崧不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人谭家崧上诉称：虽然我的户籍地址是在阳江市江城区，但我近两年一直居住在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由我的经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人谭家崧的住所地在阳江市江城区，其主张其的经常居住地在广州市天河区，但没有提供任何证据证明，且原审被告莫翠飞的住所地也在阳江市江城区辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢建新
审判员 叶沙保
审判员 黄业俦
二〇一四年十一月六日
书记员 莫蕙如
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00182-1号
申请执行人：安庆市金涛花岗岩加工厂，住所地安徽省安庆市华中东路452号，组织机构代码73731459-X。
法定代表人：李之明，该厂厂长。
被执行人：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。
申请执行人安庆市金涛花岗岩加工厂与被执行人亚盛建设集团有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，安庆仲裁委员会于二〇一四年二月八日作出的宜仲裁（2013）9号裁决书已经发生法律效力。因亚盛建设集团有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安庆市金涛花岗岩加工厂向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00212号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。现因被执行人亚盛建设集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亚盛建设集团有限公司的4万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巨 龙
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一四年十月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终638号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃宝龙，男，1978年12月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人覃某1，男，1968年8月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，经商，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人覃宝龙犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人覃某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）桂0923刑初564号刑事附带民事判决书。在法定期限内，原审附带诉讼原告人覃某1，原审被告人覃宝龙对民事部分不上诉，民事部分判决已发生法律效力。覃宝龙对刑事部分不服，提出上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年12月16日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于同年12月26日查阅完毕。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人覃宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月6日19时许，被告人覃宝龙在博白县博白镇×路口，因生活琐事，持西瓜刀砍伤覃某1，造成覃某1右手背、右肩部、右上臂和面部多处刀砍伤，其中右手食、中、环、小指挛缩畸形，功能累计丧失54%。经鉴定，被害人覃某1所受损伤程度为重伤二级、残疾程度为八级。2016年6月16日覃宝龙被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人覃某1任广西南宁××科技有限公司经理和广西南宁××××有限公司经理，月工资收入8717元，受伤住院治疗56天，支付医药费38081.1元。覃某1住院治疗期间，由广西南宁××科技有限公司职工宁某护理，宁某的月工资收入4621元。经核准，住院伙食补助费为5600元；误工费为16271.7元；护理费为8626元；交通费1000元；营养费3500元。合计73078.8元。
上述事实，有原公诉机关提交的，并经原审法庭质证、认证的证人覃某2、覃某3的证言，被害人覃某1的陈述，被告人覃宝龙的供述，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告，疾病证明书，伤情照片，在逃人员登记信息表，指认现场笔录，抓获经过，户籍证明放射DX诊断报告书、医疗费住院发票、病人费用清单、门诊病历表、覃某1个人收入证明（2份）、广西南宁××科技有限公司工资表、证明，广西南宁××××有限公司工资表、证明，广西南宁××科技有限公司营业执照，广西南宁××××有限公司营业执照，护理人宁某的个人收入证明、收据，户口本等证据证明。原判认为，被告人覃宝龙非法故意伤害他人的身体健康，致人重伤二级、八级残疾，其行为已构成故意伤害罪。覃宝龙归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。覃宝龙的犯罪行为，造成被害人覃某1的经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，作出判决：一、被告人覃宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。二、被告人覃宝龙赔偿附带民事诉讼原告人覃某1经济损失人民币七万三千零七十八元八角。三、驳回附带民事诉讼原告人覃某1的其他诉讼请求。上诉人覃宝龙上诉提出：1.被害人覃某1的伤情不构成重伤二级、八级残疾，请求本院对覃某1的伤情进行重新鉴定；2.其归案后，如实供述其罪行，属坦白，原判量刑畸重，请求本院依法对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定覃宝龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
审理期间，上诉人覃宝龙家属主动交赔偿款73100元（该款暂保管于本院帐户），用于赔偿被害人覃某1的经济损失。该事实有本院出具的收款收据予以证实。
针对上诉人覃宝龙所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1.覃宝龙上诉提出，被害人覃某1的伤情不构成重伤二级、八级残疾，请求对覃某1的伤情进行重新鉴定的意见。经查，博白县公安局物证鉴定室经对被害人覃某1进行法医学检验以及结合被害人覃某1在玉林市第一人民医院的出入院记录、手术记录，认定被害人覃某1右手食、中、环、小指挛缩畸形，不能弯曲，不能对指和握物。根据《人体损伤程度鉴定标准》和《人身伤害致残程度评定等级（试行）》的规定，覃某1的伤情已构成重伤二级、八级残疾。且本案对被害人覃某1进行伤情鉴定的鉴定机构和鉴定人员均具备法定鉴定资格，鉴定程序合法，故该鉴定意见应予以采信。上诉人覃宝龙要求重新进行伤情鉴定的申请不成立，本院不予支持。2.覃宝龙上诉提出，其归案后，主动交代其犯罪事实，属坦白的意见。经查，原判对覃宝龙属坦白的事实已予以认定，并在量刑时予以充分考虑，依法从轻处罚。二审期间，覃宝龙以相同的理由请求本院再对其处以更轻的刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃宝龙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级、八级残疾，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。覃宝龙归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。在二审期间，覃宝龙的家属主动代覃宝龙赔偿73100元给原审附带民事诉讼原告人，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于二审期间覃宝龙赔偿原审附带民事诉讼原告人覃某1的经济损失，出现了新的量刑情节，本院决定对上诉人（原审被告人）覃宝龙处以更轻的刑罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院刑事附带民事判决书第一项，即被告人覃宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。
二、被告人覃宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年6月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 余 华
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宁玉莲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第948号
原告周凤霞，女，1969年6月17日出生，汉族，无业。
委托代理人赵光伟，天津君悦律师事务所律师。
被告刘小嘉，男，1974年10月19日出生，汉族，无业。
被告委托代理人李凤，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被告委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被告周向伟，女，1977年12月23日出生，汉族，无业。
被告委托代理人李凤，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被告委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告周凤霞与被告刘小嘉、被告周向伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤霞的委托代理人赵光伟，被告刘小嘉、周向伟及其委托代理人李凤、李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤霞诉称，2012年11月1日，原告与二被告签订《商铺租赁合同》，原告租赁被告位于保定市新市区天鹅中路327号经营餐馆。合同订立后，原告向被告支付租金40000元、履约保证金10000元，合计50000元。租赁期间为2012年11月1日至2013年11月1日。在租赁期间，原告无任何违约行为。2013年3月原告得知被告已于2012年12月将上述房产出售，原告作为承租人，享有法定的优先购买权，被告作为出租人，出卖租赁房屋，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令二被告向原告支付转让房屋差价损失100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小嘉、周向伟辩称，本案是房屋租赁合同纠纷，原、被告双方系租赁关系，并未发生买卖关系，故原告向被告主张转让房屋差价损失，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，原告周凤霞与被告刘小嘉、周向伟签订《商铺租赁合同》，原告租赁被告位于保定市金迪路22号院新一代小区1号楼6号门脸。2012年11月3日，原告向二被告支付租金40000元、履约保证金10000元。租赁期间为2012年11月1日至2013年11月1日。2012年12月15日，二被告与任凤琴签订了保定市存量房买卖合同，将金迪路22号院新一代小区1号楼6号门脸出售给任凤琴。
以上事实有商铺租赁合同、租金收条、履约保证金收条、保定市存量房买卖合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周凤霞与被告刘小嘉、周向伟签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。二被告在原、被告房屋租赁合同履行期间出售房产，原告应有优先购买权。原告请求二被告向原告支付转让房屋差价损失100000元，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周凤霞的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告周凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一三年十二月十九日
书记员 梁 南
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第948号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告王虎。
被告周凤梅。
被告赵健。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告王虎、周凤梅、赵健金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款50000元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告王虎、周凤梅、赵健的银行存款人民币50000元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初113号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈勇,男，1984年5月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2014年7月11日被容县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，同年12月14日刑满释放；于2016年12月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］86号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日22时许，经电话联系后，被告人陈勇在平南县平山镇其家附近的村路边，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给秦某，后被公安�警当场抓获。民警从陈勇身上查获毒品甲基苯丙胺0.3克、毒资100元，从秦某身上查获毒品甲基苯丙胺0.34克。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、通话记录清单、指认毒资及毒品照片、容县人民法院（2014）容刑初字第82号及本院（2016）桂0821刑初504号刑事判决书、容县看守所及西江监狱释放证明书，证人秦某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、称量和抽样毒品笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年6月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、�案移送的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦露丝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01904号
原告傅开华，女，1961年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅开华与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅开华撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告傅开华承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执423号
申请执行人：李海清，男，汉族，生于1962年12月25日，住四川省营山县。
被执行人：杨凌云，男，汉族，生于1982年1月26日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1680号民事判决书，在李海清申请执行杨凌云民间借贷纠纷一案中，被执行人杨凌云应当履行执行标的总额230,000元及利息及案件受理费4,750元，现全部未履行。在执行过程中经本院查明：被执行人杨凌云无银行存款、工商、车辆、房产信息，现暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李海清申请执行杨凌云民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额230,000元及利息及案件受理费4,750元，申请执行人李海清如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 王 明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邓焱蓬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0167号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告何国美。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告何国美为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陆祖球
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何成龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第4178号
原告刘德胜，男，1972年9月7日出生。
被告王晓光，男，1971年6月12日出生。
被告王建平，男，1964年3月28日出生。
原告刘德胜与被告王晓光、王建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德胜到庭参加诉讼，被告王晓光、王建平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘德胜起诉称，2013年12月7日，被告王晓光需要资金从原告处借款50000元，双方当事人当日签订《借款合同》，合同约定：借款金额五万元，年息18%，借款期限自2013年12月7日起至2014年2月7日止，还款日期2014年2月7日，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按月息2%计算加收逾期利息，被告王建平在《借款合同》中的担保人处签字，表明其自愿为该笔借款承担保证责任，因合同未明确约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。当日，原告给被告王晓光现金50000元。借款期限届满后，被告王晓光未及时归还借款本息，被告王建平亦未履行连带保证责任，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金50000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月8日起至款实际还清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王晓光未提交书面的答辩状，但其在法院于2014年8月4日组织双方当事人谈话中答辩称认可原告起诉的事实、理由及诉讼请求，其借款用于开花店，当时资金周转不开，故没有及时归还。
被告王建平未提交书面的答辩状，但其在法院于2014年8月4日组织双方当事人谈话中答辩称认可原告起诉的事实、理由及诉讼请求，被告王晓光从原告处借款用于开花店，被告王建平自愿为该笔借款承担保证责任。
经审理查明，2013年12月7日，被告王晓光需要资金从原告处借款50000元，双方当日签订《借款合同》，合同约定借款金额五万元，年息18%，借款期限自2013年12月7日起至2014年2月7日止，还款日期2014年2月7日，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按月息2%计算加收逾期利息，被告王建平在《借款合同》中的担保人处签字，《借款合同》未明确约定保证方式。原告当日交给被告王晓光现金50000元，被告王晓光在借据、收据上签字确认。借款期限届满后，被告王晓光未及时归还借款本息，被告王建平亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告刘德胜向本院提交的《借款合同》、借据、收据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告刘德胜与被告王晓光、王建平签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告刘德胜依约给付被告王晓光借款五万元，被告王晓光在法院组织双方当事人的谈话中认可收到现金五万元的事实，现借款期限届满，被告王晓光未按合同约定及时归还借款本息，故原告刘德胜要求被告王晓光返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王建平在担保人处签字，并未明确约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓光于本判决生效后十日内归还原告刘德胜借款本金五万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二○一四年二月八日起至款实际还清日止的利息。
二、被告王建平对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王建平对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告王晓光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告王晓光负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙慧松
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02138号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人惠丽，该中心主任。
委托代理人刘萌，该中心副主任。
被告刘新伟。
被告刘长林。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刘新伟、刘长林借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告刘新伟、刘长林的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 张红博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1152-1号
申请执行山东淄博新达制药有限公司。住所地，张店区东一路十四号。
被执行人大连天宇森奥药业有限公司。住所地，大连市甘井子区。
本院在执行山东淄博新达制药有限公司诉大连天宇森奥药业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有21092元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初87号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某，男，1996年生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌盗窃罪于2016年3月8日被井陉县公安局刑事拘留，同年4月13日被井陉县公安局取保候审。同年8月10日经本院决定被逮捕。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年3月7日14时许，被告人王某伙同郝某（15岁），窜至本村马某家，翻墙入院后撬坏北上房的门锁，将停放在被上房阳台东侧的一辆新陵牌摩托车盗走，经井陉县价格认证中心鉴定价值为4726元。应当以犯盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月7日14时许，被告人王某伙同郝某（15岁），窜至本村马某家，翻墙入院后撬坏北上房的门锁，将停放在北上房阳台东侧的一辆新陵牌摩托车盗走，经井陉县价格认证中心鉴定价值为4726元。当日被害人到被告人家中质问，被告人承认其与同村的郝某一块将摩托车偷出后藏在某厂东门外的山坡上，并将摩托车返还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：被盗摩托车（照片），被盗摩托车合格证及发票，发还清单，提取痕迹登记表，办案说明，被告人户籍及前科证明，证人王某的证言，被害人马某的陈述，被告人王某的供述，井陉县价格认证中心价格鉴定，盗窃及提取摩托车现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某，该自愿认罪，态度较好，自愿接受处罚，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人如实供述自己的罪行、认罪态度较好的量刑情节，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人系入户盗窃的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一个月零五日，折抵刑期一个月零五日，即自2016年3月8日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 仇彦云
审判员 栾正平
陪审员 将晓宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初313号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马骏，男，1990年1月12日出生，汉族，出生地安徽省铜陵市，大专文化程度，自由职业，住杭州市余杭区，户籍地本市余杭区。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
辩护人夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人马骏犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜鸿、朱某出庭支持公诉，被告人马骏及其辩护人夏雨农到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年4月12日凌晨，被告人马骏饮酒后驾车自本市西湖区曙光路旅行者酒吧出发，途径曙光路、求是路、玉古路、天目山路，沿天目山路由东向西行驶至古翠路东口处时，发现前方有交警设卡检查后靠边停车，离开驾驶室走至车尾处时，被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人马骏酒精含量为86mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为84.5mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人马骏的行为已构成危险驾驶罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。提请本院依法判处。
被告人马骏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪并无异议。辩护人认为，被告人马骏酒精含量较低，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月12日凌晨，被告人马骏饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车上路行驶。1时40分许，当其驾车自本市西湖区曙光路旅行者酒吧出发，途径曙光路、求是路、玉古路、天目山路，沿天目山路由东向西行驶至古翠路东口处时，发现前方有交警设卡检查后靠边停车，离开驾驶室走至车尾处时，被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人马骏酒精含量为86mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为84.5mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人马骏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、陈某的证言，现场呼吸酒精测试单、当事人血样（尿样）登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、处罚决定书、情况说明、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息表、全国违法信息查询结果、抓获经过、人员档案、户籍证明等书证以及乙醇检验报告、执法记录仪录像等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马骏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马骏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马骏的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 哲
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年六月一日
书 记 员 张欣鑫
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00236号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年10月29日出生，汉族，重庆市璧山县人，中专文化，无业，住重庆市璧山县。因犯非法拘禁罪于2010年5月13日被璧山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月8日被璧山县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年l2月10日被璧山县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2004年11月8日下午，刘某甲、彭某某、陈某乙（均另案处理）因借贷与肖某（已判刑）产生纠纷，双方约定至重庆市璧山县青杠街道斗殴。随后，被告人陈某甲、杨某某（另案处理）等人受刘某甲等邀约，持枪支、砍刀于当日21时许与肖某邀约的刘某乙（本案死者，男，殁年24岁）、王某某、刁某（均已判刑）等人在重庆市璧山县青杠镇高速公路出口处斗殴。斗殴过程中，杨某某等人开枪射击，致刘某乙受伤送医院抢救无效死亡，后被告人陈某甲与杨某某将枪支埋在璧山县青杠白云大道汽车站对面附近公路处。经法医学尸体检验鉴定：刘某乙系被枪弹击中背部，贯通肝脏导致急性失血性休克死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、指认现场笔录和照片、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、法医学尸体检验鉴定书、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、2004年11月8日晚，被告人陈某甲与杨某某、彭某某、陈某乙搭乘刘某甲驾驶的汽车到璧山县青杠街道参与斗殴，陈某乙交给被告人陈某甲一把手枪，被告人与杨某某各持一把手枪隐藏在青杠高速公路下道口的小树林中等候肖某等人的到来，在等了一个多小时后肖某等人未出现，被告人陈某甲将手枪交还给陈某乙。2、被告人陈某甲在将枪交出后，到青杠高速路收费站出口处负责放哨，在肖某等人从高速路下道后，陈某甲用电话告知彭某某。3、被告人陈某甲到案后，能如实供述其参加聚众斗殴的事实。4、2014年2月24日，被告人陈某甲向公安机关提供线索，得以侦破重大案件。
本院认为，被告人陈某甲受他人邀约，在交通要道积极参加大规模的持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人提供线索，得以侦破重大刑事案件，构成重大立功，依法可以减轻或免除处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2013年12月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 庆
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1107号
原告：杨本泽，农民。
身份证号码：XX
被告：杨本计，农民。
身份证号码：××
原告杨本泽诉被告杨本计农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨本泽于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨本泽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,邮寄送达费80元，合计130元，由原告杨本泽承担。
审判员 温新华
二〇一七年五月二日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第720号
原告：徐冠军。
委托代理人：褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：秦增良，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县李家巷镇陈家浜村刘家浜自然村**号。身份证号码：××。
原告徐冠军诉被告秦增良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐冠军的委托代理人褚忠到庭参加诉讼，被告秦增良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2015年3月3日，被告秦增良以资金周转需要为由向原告徐冠军借款35000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款35000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告秦增良于2015
年3月3日出具的借条一份，载明被告向原告借款35000元，被告于2015年3月3日前出具的借条作废的内容。
被告秦增良未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告秦增良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告与原告多次发生借贷关系。2015年3月3日，经双方核对，被告确认欠原告借款35000元，故被告出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告至今未予归还，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告徐冠军和被告秦增良之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告确认欠原告借款并出具借条后，未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦增良给付�告徐冠军借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告秦增良承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 许玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4076号
原告周友华，男，汉族。
委托代理人天津维钧律师事务所律师。
被告黄海，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（组织机构代码74528576-8），住所地云南省昆明市五华区金碧路广业大厦5楼及16-18楼。
代表人李浩，总经理。
委托代理人天津融耀律师事务所律师。
原告周友华与被告黄海、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，于2014年8月11日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告周友华委托代理人，被告黄海，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日6时许，被告黄海驾驶云A531**号小客车，行驶至天津市东丽区杨北建材城附近时，与原告周友华驾驶的津JPB1**轻型封闭货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，原告周友华与被告黄海承担事故的同等责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费24066元（已按照事故责任比例计算），其中车辆损失费40120元、鉴证费2000元、拆解费4012元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失评估结论；
三、鉴证费、拆解费票据。
被告黄海辩称，对事故过程及责任没有异议，但应由保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称，对本次事故过程及责任无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告的经济损失，但原告车辆损失评估过高，鉴证费、拆解费不属于保险赔偿范围之内。
经审理查明，2014年5月9日6时许，原告周友华驾驶津JPB1**轻型封闭货车，逆向行驶至天津市东丽区杨北建材城附近时，与逆向行驶，由被告黄海驾驶的云A531**号小客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，原告周友华承担事故的同等责任，被告黄海承担事故的同等责任。
经有关部门评估，原告的车辆损失为40120元，另外，原告还支付鉴证费2000元、拆解费4012元。
另查，事故车辆津JPB1**轻型封闭货车所有人为原告周友华；云A531**号小客车所有人为被告黄海，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司所属西山支公司投保交强险及保险额度为300000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了具有鉴定资质的物价部门的鉴定结论，应作为定案依据，本院予以支持。
关于鉴证费、拆解费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费40120元、鉴证费2000元、拆解费4012元，总计46132元。
本院认为，被告黄海忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的同等责任，作为事故车辆所有人，应按照事故责任比例对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴证费、拆解费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司主张按该条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
鉴于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，故被告黄海无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周友华车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告周友华车辆损失费、鉴证费、拆解费，总计44132元的50%，即22066元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.50元，由被告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年八月二十八日
书记员 李剑飞
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第579号
申请人张岩，女，1957年10月15日出生，汉族，山东三联集团有限责任公司职员，住济南市历下区。
委托代理人温鹏飞，男，1982年11月12日出生，汉族，三联广告职员，住历下区解放东路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人张岩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人张岩的委托代理人温鹏飞以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张岩与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还张岩的房款本金33.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿张岩80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张岩以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 路文懿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第920号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任守河，男，汉族，1964年3月10日出生，无固定职业，住黑龙江省七台河市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆中远石油天然气集团有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李明，该公司董事长。
再审申请人任守河因与被申请人新疆中远石油天然气集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任守河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 梦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2425号
原告：鲁刚娟，无业。
被告：唐山宏都房地产开发有限责任公司，住所地：唐山市路南区新华西道福乐园底商124-12号。
法定代表人：丁庆丰，该公司经理。
本院在受理原告鲁刚娟诉被告唐山宏都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告鲁刚娟未在规定的时间内预交案件受理费。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆左刚
二〇一六年六月二十日
书记员 于春芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第463号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：王国定。
本院于2013年11月21日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告王国定金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告王国定的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 舒晓燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执74号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人金乡县强盛贸易有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区薛庄村，组织机构代码05621794-6。
法定代表人孙建国，经理。
被执行人孙建国，男，1980年12月25日出生，汉族，住金乡县。
被执行人田霜霞（被执行人孙建国之妻），女，1980年2月14日出生，住址同上。
被执行人金乡县鑫亚果蔬有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区，组织机构代码67052845-3。
法定代表人薛洪超，经理。
被执行人薛洪超，男，1971年7月15日出生，汉族，住金乡县。
被执行人苏小云（被执行人薛红超之妻），女，1972年6月12日出生，住址同上。
被执行人金乡县众盛工贸有限公司，住所地金乡县肖云镇付庙开发区，组织机构代码05794208-2。
法定代表人孔德亮，经理。
被执行人孔德亮，男，1990年11月2日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李晓晓（被执行人孔德亮之妻），女，1992年9月14日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县强盛贸易有限公司、孙建国、田霜霞、金乡县鑫亚果蔬有限公司、薛洪超、苏小云、金乡县众盛工贸有限公司、孔德亮、李晓晓金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月四日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执74号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。被执行人金乡县强盛贸易有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区薛庄村，组织机构代码05621794-6。法定代表人孙建国，经理。被执行人孙建国，男，1980年12月25日出生，汉族，住金乡县。被执行人田霜霞（被执行人孙建国之妻），女，1980年2月14日出生，住址同上。被执行人金乡县鑫亚果蔬有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区，组织机构代码67052845-3。法定代表人薛洪超，经理。被执行人薛洪超，男，1971年7月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人苏小云（被执行人薛红超之妻），女，1972年6月12日出生，住址同上。被执行人金乡县众盛工贸有限公司，住所地金乡县肖云镇付庙开发区，组织机构代码05794208-2。法定代表人孔德亮，经理。被执行人孔德亮，男，1990年11月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人李晓晓（被执行人孔德亮之妻），女，1992年9月14日出生，住址同上。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县强盛贸易有限公司、孙建国、田霜霞、金乡县鑫亚果蔬有限公司、薛洪超、苏小云、金乡县众盛工贸有限公司、孔德亮、李晓晓金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月四日书记员  邵 珍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖11刑终262号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱传芹，女，1969年12月6日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，清洁工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月2日被全椒县公安局取保候审，2016年6月2日被全椒县人民法院取保候审。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人钱传芹犯故意伤害罪一案，于2016年8月25日作出（2016）皖1124刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人钱传芹对刑事部分判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务。上诉人钱传芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月12日8时50分左右，被告人钱传芹到全椒县人民医院行政楼二楼院长办公室，找院长汪某要求涨工资。医院保安陈某3和谈其荣、王某等人闻讯后赶至院长办公室，将被告人钱传芹从办公室拉出，一直到行政楼门外，陈某3等保安拉着钱传芹的手，不让钱传芹进入大楼，钱传芹挣脱后用右手打了陈某3的左某处，致陈某3左某受伤。案发后经全椒县公安局法医鉴定，被害人陈某3左某鼓膜穿孔的损伤程度属于轻伤二级。被告人钱传芹于2016年1月27日被抓获归案。事发后被害人陈某3即至全椒县人民医院，后至滁州市第一人民医院、江苏省第一人民医院检查、治疗，共用医药费862.59元。
原判依据被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据确认上述事实后认为，被告人钱传芹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱传芹对因其犯罪行为而给被害人陈某3造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告人钱传芹当庭对原告人陈某3提交的医疗费及交通费4054.89元予以认可，表示愿意赔偿，被告人钱传芹的自认不违反法律禁止性规定，予以确认。对原告人陈某3赔偿误工费、护理费、营养费及鉴定费的诉讼请求，无据以证，不予支持。对原告人要求赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决：被告人钱传芹犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人钱传芹于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某3医疗费、交通费等损失合计4054.89元；驳回附带民事诉讼原告人陈某3的其他诉讼请求。
钱传芹上诉主要提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。二审期间钱传芹提交调解协议、谅解书、收条各一份。证实，案发后钱传芹与被害人陈某3达成调解协议，并取得被害人陈某3的谅解。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审出现新的证据，建议二审法院依法判处。
经审理查明：原判所列证实原审被告人陈某2犯故意伤害罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。本院对原判认定的事实及上述证据依法予以确认。
另查明：在本院审理期间，钱传芹与被害人陈某3达成调解协议，并取得被害人陈某3的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证并经本院查证属实后确认的调解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为：原审被告人钱传芹犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。原判根据钱传芹的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑钱传芹系坦白等量刑情节依法作出的判决，并无不当。鉴于二审期间上诉人钱传芹与被害人陈某3达成民事赔偿协议，并取得被害人陈某3谅解，综合考虑上诉人钱传芹的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124刑初78号刑事附带民事判决第二、三项，即被告人钱传芹于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈新先医疗费、交通费等损失合计4054.89元；驳回附带民事诉讼原告人陈新先的其他诉讼请求；
二、撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124刑初78号刑事附带民事判决第一项，即被告人钱传芹犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
三、上诉人钱传芹犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 邓见阁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 乐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1534号
原告：汪xx，1975年1月11日。
委托代理人：陈xx。
被告：朱xx。
原告汪xx诉被告朱xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序独任审理，因无法向被告朱xx送达诉讼相关材料，本院于2014年11月15日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈xx到庭参加诉讼，被告朱xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪xx诉称，原、被告素有油漆业务往来，2014年6月6日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款91900元，此款，原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款91900元。
被告朱xx未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明2014年6月6日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款91900元的事实。
被告朱xx未举证，亦未到庭质证。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告之间素有油漆买卖业务。2014年6月6日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款91900元。此款，被告拒不支付，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款91900元，有欠条为依据，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款91900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱xx于本判决生效之日起十日内支付原告汪xx货款91900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 沈 涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 钱春明
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。