wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626财保1号申请人:李小林，男，汉族，住四川省罗江县，农民。委托代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。被申请人:王福根,男,汉族,住四川省罗江县，居民。被申请人：罗江馨洋市场开发经营有限责任公司。法定代表人：田述琼。住所地：罗江县万安北路万安建司院内A幢121。申请人李小林于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王福根、罗江馨洋市场开发经营有限责任公司价值280万元的财产。申请人李小林提供了富德财产保险股份有限公司财产保全保单保函（编号：2017第023号，保函号：6030103126820170000001）作为担保。本院经审查认为，申请人李小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人罗江馨洋市场开发经营有限责任公司的商业用地6617.49平方米（土地使用权证号：罗江县国用（2013）第408号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李小林应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵昌贵二〇一七年二月八日书记员  王 询附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更514号
罪犯马彦生，男，1957年8月12日出生，回族，大学文化，住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）银刑初字第95号刑事判决书，认定罪犯马彦生犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产20万元（已缴纳10000元）。2014年7月9日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第477号刑事裁定书裁定减刑十个月十天（刑期自2011年7月1日起至2023年8月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马彦生予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马彦生，证人马某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，在礼盒车间裱糊岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分106.4分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金10000元，并提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯马彦生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马彦生在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦生减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月1日起至2022年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十月十四日
书记员 马 云
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第443号
原告陈×，男，×年×月×日出生，汉族，兴业县×镇×村农民，住兴业县×××镇××村。
委托代理人吕秀安，男，1961年11月12日出生，汉族，兴业县石南镇法律服务所法律工作者，住玉林市××里××号。
被告陈××，男，×年×月出生，汉族，兴业县×××镇××村农民，住该村。
原告陈×诉被告陈××赡养纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告陈×及其委托代理人吕秀安到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原告与被告为父子关系，被告5岁左右便从兴业县×镇×村迁移到兴业县××镇××村生活。1993年被告叫原告到××村与被告共同生活，三年后，原、被告分开居住各自独立生活至今。最近几年来因原告体力不支，年老多病，没有生活来源，提出要求两儿子提供生活费，而被告作为大儿子分文未给付过生活费。为此，诉请法院判决被告从2013年1月1日起每月支付原告200元生活费至原告死亡时止。
原告对其陈述向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、×镇×村委证明，证明原、被告为父子关系，被告1970年迁移到××镇××村随祖父母生活，1993年随原告生活；3、××镇××村委证明，证明原、被告现在××村生活。
被告陈××未作答辩及未向本院提供有任何证据。
经审理查明，原告陈×与其妻子谭×（已故）共生育有五个儿子和两个女儿，现在世的有儿子陈××、陈二，女儿陈三、陈四。原告的继父母陈五、李×在×镇×村居住。被告陈××6岁时因体弱多病，原告把被告送到其继父母家居住生活，并把被告的户口也从×镇×村迁移到××镇××村，原告却一直在×镇×村居住生活。期间原告逢年过节也到××村看望其继父母及被告。1993年12月原告带另一儿子陈二到××镇××村与被告和继父母一起居住生活。三年后被告分户独立生活至今，原告与继父母及另一儿子陈二为一户也在××村居住生活，原告的继父母现已去世。原告现年72岁，从2009年起就体弱多病，丧失劳动能力，无经济生活来源。被告未给过赡养费原告，而原告只要求被告从2013年1月起每月给付赡养费200元，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均年生活消费支出为4878元。
本院认为，原告现年72岁，年老体弱，丧失劳动能力，无经济生活来源。原告的子女对无劳动能力的原告负有赡养的义务，原告有要求子女给付赡养费的权利。原、被告为父子关系，故原告要求被告给付赡养费符合法律规定，本院依法应予以支持。但原告要求被告每月给付赡养费200元过高，赡养费的数额应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出（每年4878元）及子女人数的情况确定，原告现在世的子女共有4个，其每个子女应每月给付原告的赡养费为4878元／年÷12÷4=101.6元。被告为4个子女中的一人，故被告应每月给付原告的赡养费为101.6元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈××自2013年1月开始每月28日前给付原告陈×赡养费101.6元。
上述款额，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一三年八月十九日
书记员 郑 聆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2220号
申请执行人福建南平荣坤钢化玻璃有限公司，住所地南平市延平区夏道镇文田村。
法定代表人范启荣，董事长。
被执行人陈强胜，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于福建南平荣坤钢化玻璃有限公司申请执行陈强胜买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1701号民事调解书过程中，查明被执行人陈强胜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1701号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 丁建明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚子夜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00165号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人康秋山，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00637号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年二月三日
书记员 郭智芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20308号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：花军欢，男，1971年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告花军欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初09218号
原告：陈向东，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：钭建伟，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
被告：翁乃芳，男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告陈向东为与被告钭建伟、翁乃芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金250000元及利息11250元（暂算至2016年9月1日，此后利息按月利率1.5%计付至实际履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李良军独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年6月2日，被告钭建伟因经营需要，经被告翁乃芳担保，向原告陈向东提出借款25万元的要求。当日，被告钭建伟出具借条1张，载明“今向陈向东处借得人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），利息每月按壹分五计算，利息每月2号打清。此款借期为三个月，从2016年6月2日到2016年9月1日止，到期归还”等内容。同时，被告翁乃芳在该借条下方签署“担保人：翁乃芳”字样。后该借条经案外人陈上林转交原告，原告收到借条当日即向被告钭建伟汇付款20万元，后又于2016年6月6日汇付款5万元。事后，被告未依约支付相关利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钭建伟于本判决生效之日起三日内归还原告陈向东借款本金250000元及利息11250元（暂算至2016年9月1日，以后按月利率1.5%计付至实际履行之日止）；
二、被告翁乃芳对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告翁乃芳在履行保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5218元，依法减半收取2609元（原告已预交），由被告钭建伟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告翁乃芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈洛伊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4630号
罪犯常付亮。
天津市第一中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人常付亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。刑期自2005年11月22日起至2020年11月21日止。本院以（2011）一中刑执字第1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2005年11月22日起至2018年4月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常付亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常付亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯常付亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常付亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月22日起至2017年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4630号
罪犯常付亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人常付亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。刑期自2005年11月22日起至2020年11月21日止。本院以（2011）一中刑执字第1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2005年11月22日起至2018年4月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常付亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常付亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯常付亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常付亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月22日起至2017年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2022号
原告蒋旭明。
委托代理人马万海，广西骏维律师事务所律师。
被告桂平市港航管理所。
法定代表人李洪林，该所所长。
原告蒋旭明与被告桂平市港航管理所（以下简称桂平市航管所）用人单位责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告蒋旭明及其委托代理人马万海到庭参加了诉讼；被告桂平市航管所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋旭明诉称，2015年l2月2日原告接受被告的工作安排，驾驶单位车号为桂Ｒ×××××号小车到桂平市检查水上交通安全工作，在回桂平市城区途中发生交通事故，造成受害人李银莹死亡。事故发生后在交警和原告所在单位的协调下，原告与死者家属达成赔偿协议，协议约定由原告赔偿给死者家属386652.51元（含死亡赔偿金、医药费、丧葬费、精神抚慰金）。原告先行全额赔偿后收到保险公司理赔款l54801.67元，余下231850.84元的差额款被告至今没有偿还给原告，原告认为故事发生在执行职务过程中，原告先行赔付后被告应依法偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告偿还原告赔偿款231850.84元。被告桂平市航管所书面答辩称，原告确实是在执行公务过程中发生交通事故致人死亡。事故发生后，因受害人家属反应激烈，被告为保证单位能正常办公，积极协助公安交警做好善后工作，且派人到交警队处理交通事故的有关赔偿事宜。被告同意原告与受害人家属签订的《2015年12月2日交通事故赔偿协议书》，亦同意原告依协议确定的赔偿数额先予赔付。但被告在该事故中已垫付了86052.51元给原告，该款项应在本案中予以抵扣。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年12月2日原告蒋旭明受被告的工作安排，驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由贵港沿S304线往桂平方向行驶至S304线157KM＋900M处，遇站在车辆行向左侧路口的李银莹跑步横过道路右边。原告蒋旭明发现后采取措施避让不及，致使车辆与行人发生碰撞，造成李银莹受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告蒋旭明、李银莹负本次事故的同等责任。原告蒋旭明与受害人李银莹的家属案外人李志福、陈燕玲（受害人李银莹父母）于2016年1月11日签订了一份《2015年12月2日交通事故赔偿协议书》，约定原告蒋旭明赔偿386652.51元给受害人李银莹家属李志福、陈燕玲，作为李志福、陈燕玲因该事故造成的经济损失之赔偿，包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、抢救及医疗费及精神损害抚慰金。原告蒋旭明已于2015年12月5日支付了23000元丧葬费，且应于2016年1月14日支付医院13652.51元给李志福、陈燕玲，余款应于同日付清。签订协议之后，原告蒋旭明依约支付了386652.51元给受害人李银莹家属李志福、陈燕玲。被告桂平市航管所在答辩中自认，签订协议之时已派单位职工案外人张林、梁贤参与协助，同意原告蒋旭明与受害人李银莹家属李志福、陈燕玲签订的赔偿协议方案，且由原告蒋旭明先行赔偿。另查明，涉案桂Ｒ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为桂平市港航管理所，在北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司投有强制保险及商业保险。北部湾财产保险股份有限公司在事故发生后，对本次事故理赔款154801.67元直接汇给原告蒋旭明。被告桂平市航管所在事故发生后以原告向被告借款之形式为原告垫付了86052.51元。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《道路交通事故认定书》、《赔偿协议书》、《收条》、《汇款凭证》、《保险理赔单》、《证明》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告在执行工作任务过程中发生致受害人李银莹死亡，车辆损坏的道路交通事故，造成了受害人李银莹的家属李志福、陈燕玲的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在发生事故后，原告与受害人李银莹的家属李志福、陈燕玲达成赔偿协议，且经被告同意，由原告先行垫付，故本案中在被告未提供证据证实原告在本次事故中存在故意抑或重大过失且执行职务行为已超出法律赋予的职权或单位的授权范围之情况下，原告诉请被告偿还赔偿款有事实与法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请的偿还数额不能完全予以支持，因被告在本次事故赔偿中亦为原告垫支了86052.51元，在本案中应予扣减，故被告应偿还给原告的数额：386652.51元-154801.67元-86052.51元=145798.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂平市港航管理所应偿还145798.33元给原告蒋旭明；
二、驳回原告蒋旭明的其他诉讼请求。
本案受理费2388元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告蒋旭明负担388元，由被告桂平市港航管理所负担2000元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4776元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年七月二十六日
代书记员 邓 莹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1913号
原告：邹文才，男，1956年2月10日出生，汉族，住资中县。
被告：谢英彬，男，1958年8月18日出生，汉族，住资中县。
原告邹文才与被告谢英彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邹文才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹文才撤回起诉处理。
审判员 黄先友
二〇一七年七月十七日
书记员 李恒凯
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1913号原告：邹文才，男，1956年2月10日出生，汉族，住资中县。被告：谢英彬，男，1958年8月18日出生，汉族，住资中县。原告邹文才与被告谢英彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邹文才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹文才撤回起诉处理。审判员  黄先友二〇一七年七月十七日书记员  李恒凯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5050号
原告何世财，男，1968年6月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，男，1968年7月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告倪某某，女，1969年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何世财与被告陈某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告何世财到庭参加诉讼，被告陈某某、倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何世财诉称，原告与被告陈某某系同学关系，二被告系夫妻关系。被告陈某某因做工程缺乏资金，从2009年间陆续向原告借款，原告均是以现金形式交给被告陈某某。直至2014年5月8日，原告与被告陈某某对借款进行结算，被告陈某某共欠原告人民币990310元，并由被告陈某某亲自出具了一张借条给原告。被告陈某某向原告借款是在其与被告倪某某婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。嗣后，原告向二被告催讨借款，但二被告拒不履行还款义务。为保护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即共同偿还原告借款人民币990310元及利息，利息自2014年5月8日起按月利率1.5%计算至还清款目之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某、倪某某未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告陈某某以做工程缺乏资金为由，自2009年上半年开始陆续向原告何世财借款。2011年，原告与被告陈某某签订劳务施工合同，工程结束后，经结算，被告陈某某共结欠原告工程款人民币442721.7元。2012年7月31日，原告与被告陈某某对上述借款及工程款进行结算，由被告陈某某向原告出具一张借条，借条载明借款金额为人民币816324元，每月利息按1.5%算，未载明借款期限。经原告催讨，被告陈某某向原告偿还了部分借款利息。2014年5月8日，原告与被告陈某某再次对上述款项进行结算，并将被告陈某某未偿还的借款利息人民币173986元计入本金，由被告陈某某重新向原告出具一张借条，借条载明借款金额为人民币990310元，每月利息按1.5%算，未载明借款期限。原告在庭审中表示被告陈某某于2015年2月向其偿还借款利息人民币48000元。另查明，被告陈某某与被告倪某某于1991年2月4日在人民政府登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、落款时间为2014年5月8日的借条、户籍证明、录音光盘及文字说明、劳务施工合同、工程量结算单、落款时间为2012年7月31日的借条以及经原告申请，由本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈某某共结欠原告工程款人民币442721.7元，后双方将该债务转为借款，可按民间借贷关系处理。截至2012年7月31日，被告陈某某共结欠原告借款人民币816324元（含上述工程款），有被告陈某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告陈某某之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。关于利息问题，本院认为，原告和被告陈某某于2014年5月8日对上述借款再次结算时，原告在原有本金基础上将被告陈某某未偿清的利息人民币173986元作为本金，违反了“出借人不得将利息计入本金牟取高利”的法律规定，故上述借款利息仍应按本金人民币816324元自2014年5月8日起计付。原告主张本案借款利息按双方约定的月利率1.5%计付，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告陈某某于2015年2月份向其偿还借款利息人民币48000元，该部分利息应予以扣除。被告陈某某所负的本案债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系被告陈某某个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故原告要求被告倪某某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈某某、倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、倪某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何世财借款人民币816324元及利息，利息分为两部分，第一部分利息为人民币173986元；第二部分利息按月利率1.5%从2014年5月8日起计算至款项还清之日止，被告陈某某已偿还的利息人民币48000元应予以扣除。
二、驳回原告何世财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16119元，由原告何世财负担人民币423元，由被告陈某某、倪某某负担人民币15696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 叶琳琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李钦梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1354号
申请执行人李艳翠，女，住所地邢台县。
被执行人马保军，男，住所地邢台市桥西区。
李艳翠申请马保军民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01127号民事调解书已经发生法律效力，李艳翠于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李艳翠反应，被执行人马保军已给付8000元剩余7000元于近期给付，并向本院递交六撤销执行申请书，申请对本案撤销执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第01127号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王瑞松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任正亮，男，1985年10月3日出生，满族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任正亮信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,752.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任正亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,752.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00935号
申请人陈志雄。
被执行人韩胜华。
申请执行人陈志雄与被执行人韩胜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志雄于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人韩胜华送达执行通知书、财产报告令。被执行人韩胜华未履行法定义务。本院依法将被执行人韩胜华纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人韩胜华无银行存款，亦无可供执行的财产；陈志雄未向本院提供被执行人韩胜华其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陈志雄书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人韩胜华现暂无可供执行的财产，申请执行人陈志雄亦未向本院提供被执行人韩胜华其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人陈志雄如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月十日
书记员 唐小斌
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执427号
申请执行人何玉国
被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司、刘凯、黄晓容、杨刚
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初1058号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人土地租赁费及劳务费4320元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初1058号民事调解书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初494号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人季某某，女,户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌交通肇事经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人杨纯翠，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人季某某及辩护人杨纯翠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日3时05分，被告人季某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区长江西路由西向东行驶，行至解放军105医院对面时，由于疏于观察，皖Ａ×××××号小型轿车的前部碰撞到在此作业的环卫工人吴某，致吴某倒地后受伤。
事故发生后，季某某驾车逃逸，被过路的司机拦停后报警。公安机关来到现场后将季某某抓获，并带至医院抽血备检。2017年6月21日，被害人吴某经抢救无效死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：吴某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经检验，季某某血液中乙醇含量为133.9mg/100ml；属醉酒。经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，季某某发生交通事故后逃逸，承担本次事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、事故照片、接警记录、归案经过、交通事故认定书、现场图等书证，被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见，检验报告，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人季某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，并有逃逸行为，提请本院依法判处。
被告人季某某对公诉机关指控交通肇事的事实和罪名无异议。
被告人季某某的辩护人辩称：1、季某某被拦截的地点与事故发生地距离较近，逃逸行为的性质较轻；2、季某某如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪；3、本案的民事部分已得到妥善处理，取得被害人亲属的谅解；4、季某某无犯罪前科，系初犯。
经审理查明：与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：案发后，吴某的亲属就本次事故产生的经济损失向本院另行提起民事诉讼，本院于2017年8月22日依法作出（2017）皖0104民初4623号民事判决书。判决生效后，季某某的亲属向吴某的亲属支付了各项经济损失39万元；吴某的亲属出具了书面谅解书，表示对季某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、周某的证言，辨认笔录，接处警详单，现场勘查笔录及现场方位图、照片，驾驶人资格及车辆行驶证查询信息，血样提取登记表，死亡医学证明书，病历，车辆碰撞、血液、死亡原因鉴定意见书，视频光盘及说明，交通事故责任认定书，民事判决书、收条及谅解书，公安机关出具的户籍证明、查询证明、归案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。庭审中，季某某能够自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，季某某的亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可对其从宽处罚。在具体量刑时还应考虑到季某某醉酒驾车等情节。据此，根据被告人季某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴小水
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保23号
申请人沈燕勤女，1978年1月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人沈磊女，1981年5月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年三月四日
代书记员 潘戴丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80567号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京奥神传媒广告有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安办公楼2座703号。
法定代表人：林品通。
原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告北京奥神传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�北京文章无忧信息科技有限公司自愿撤诉，理当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判员 朱阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 马杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第574号
原告北京奇峰兴盛贸易有限公司。
法定代表人郭兴玉，董事长。
被告南京建工集团有限公司。
法定代表人朱承胜，经理。
被告南京建工集团有限公司衡水分公司。
负责人严学寅，经理。
本院于2011年8月18日作出（2011）衡桃民二初字第574号财产保全的裁定书，冻结被告银行存�1715000元，现因纠纷已解除，需解除冻结。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第109条的规定，裁定如下：
解除本院对被告银行账户存款1715000元的冻结。
审判员 杜会君
二０一一年十一月二十二日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃民二初字第574号原告北京奇峰兴盛贸易有限公司。法定代表人郭兴玉，董事长。被告南京建工集团有限公司。法定代表人朱承胜，经理。被告南京建工集团有限公司衡水分公司。负责人严学寅，经理。本院于2011年8月18日作出（2011）衡桃民二初字第574号财产保全的裁定书，冻结被告银行存�1715000元，现因纠纷已解除，需解除冻结。依照第109条的规定，裁定如下：解除本院对被告银行账户存款1715000元的冻结。审判员  杜会君二０一一年十一月二十二日书记员  谢秀清
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初94号
原告：甘肃省老科学技术工作者协会邮电分会，住所地兰州市城关区麦积山路46号。
负责人：李焕世，该协会会长。
委托诉讼代理人：丁昭原，甘肃苏达商贸有限公司法律顾问。
被告：邹凤霞，女，1954年生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告：史大成，男，1952年生，汉族，住甘肃省临洮县。
原告甘肃省老科学技术工作者协会邮电分会（以下简称老科学协会邮电分会）诉被告邹凤霞、史大成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法进行审理。
原告老科学协会邮电分会向本院诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金120万元及利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：被告邹凤霞和史大成系夫妻。2000年2月1日至2001年3月8日期间，两被告先后分4次向原告借款总计为120万元，约定年息10%。后截止2008年，两被告仅支付了利息，本金未还，酿成纠纷。
本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件，原告应当是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告老科学协会邮电分会就其主张的借款事实，向本院提供的借款协议书中载明出借人为“甘肃兴讯通信实业公司”，而本院向工商部门调取的甘肃兴讯通信实业公司的企业基本信息载明该企业是具有独立法人资格的企业，2008年12月2日营业执照被吊销。甘肃兴讯通信实业公司虽被吊销，但仍具有法人资格，具备诉讼权利能力和行为能力，而老科学协会邮电分会作为原告并未提供是否是本案适格主体的相关证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告老科学技术工作者协会邮电分会的起诉。
案件受理费15600元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出来副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一六年十月八日
书记员 王多敏
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执715号
秦雄、浙江武义康族门业有限公司：
申请执行人秦雄与被执行人浙江武义康族门业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人秦雄向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江武义康族门业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执715号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1625号
原告：熊凤兰，女，1948年11月25日出生，汉族，农民，住随县。
委托代理人：刘金波（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书），男，1968年7月24日出生，汉族，随县人，农民，住随县。系原告熊凤兰的儿子。
被告：湖北随州红太阳石业有限公司，住所地：随县万和镇峰山村金昌工业园。
法定代表人：陈和忍，负责人。
委托代理人：吕春玲（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为上诉，代为签收法律文书等特别授权），系该公司员工。
原告熊凤兰与被告湖北随州红太阳石业有限公司物权纠纷一案，本院立案后，原告熊凤兰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊凤兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊凤兰撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告熊凤兰负担。
审判员 周露露
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 贤
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初555号
原告：薛某某。
被告：樊某某。
原告薛某某与被告樊某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊某某立即偿还所欠原告人民币15500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，被告樊某某向刘建宏借款10000元，约定利息3分3厘，当时因樊某某与刘建宏不熟，由原告签字担保。后刘建宏向樊某某索要未果，又向原告索要。原告只得替被告樊某某给刘建宏偿还了本金10000元及利息5500元。原告多次向被告索要上述借款，被告以种种理由推托，时至今日分文未付。无奈，原告只好诉诸法律，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借款条据一支、刘建宏出具的收条一支，证明被告樊某某贷刘建宏10000元，原告是保人，后刘建宏催要借款，被告无力偿还，原告代被告偿还本息共计15500元。
被告樊某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2012年11月14日，被告樊某某向刘建宏借款10000元，约定利息3分3厘，当时因樊某某与刘建宏不熟，由原告签字担保。后刘建宏向樊某某索要未果，向原告索要。原告代被告樊某某给刘建宏偿还了本金10000元及利息5500元。之后原告向被告索要上述代付借款，被告未能偿还，原告涉诉到院请求支持诉求。
本院认为，原告为被告的债务提供担保，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告请求被告返还代为清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告樊某某未到庭，视为放弃答辩和提交证据的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某代为偿还的贷款本息15500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一八年四月八日
书记员 张晨希
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2286号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：邱连仲，职务：行长。
委托代理人：王翰鹏，职务：副经理。
委托代理人：朱台烈，职务：风险经理。
被告：董宪玲，女，1978年2月2日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：李廷玉，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：董继国，男，1955年12月31日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告董宪玲、李廷玉、董继国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告贷款本金25000元，利息14931.87元，合计39931.87元，嗣后利息计算至实际给付之日止；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月，因被告董宪玲需资金用于农业生产，故以三户联保三年期自助可循环贷款的方式在原告处贷款50000元。双方约定，单笔贷款期限最长为12个月，自2011年1月25日至2014年1月24日，利率执行基准利率6%上浮85%，即年利率11.1%，保证人为被告李廷玉、董继国，双方并签订贷款合同。现被告董宪玲尚欠原告本金25000元，利息14931.87元（截止日期为2015年4月11日）,经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中三被告的现住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费799元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
代理审判员 孙国君
人民陪审员 徐贵生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周若男
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审3号
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局，住所地：井陉县微水镇建设北路29号，统一社会信用代码11130121000270246Ｙ。
法定代表人王彦全，局长。
被执行人河北荣威安装工程有限公司，住所地：石家庄市高新区长江大道9号，机构代码：66907720-2。
法定代表人薛锁柱
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年10月9日作出的（2016）井劳监处理字第009号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人河北荣威安装工程有限公司交付拖欠工人工资及经济补偿款296552.5元。
本院经审查认为，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局作出的（2016）井劳监处理字第009号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人河北荣威安装工程有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局申请强制执行的（2016）井劳监处理字第009号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振海
审判员 高菊平
审判员 王建宏
二〇一七年五月十二日
书记员 王 婧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4377号
原告：郑洪福，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
被告：周敏，男，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑洪福为与被告周敏买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告周敏立即支付原告货款人民币61274元及利息（从2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑洪福及其委托代理人郑洪伟和被告周敏均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，从2012年开始，被告周敏向原告郑洪福定购各种工艺产品，经于2013年12月13日结算，被告共欠原告货款人民币61274元，由被告向原告出�《购销合同货款清单》一份。后原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏在本判决生效之日起十日内支付给原告郑洪福货款61274元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑洪福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元减半收取666元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十二月五日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4265号
原告：王敏，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：俞红海，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告王敏与被告俞红海民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告俞红海偿还原告借款10000元并支付从2017年4月22日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告俞红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2017年4月22日，被告俞红海向原告借款10000元，并出具一份落款签字的《借条》交原�收执，载明借款金额10000元，月息3分，借款人俞红海确认已于当日收到现金人民币10000元。
本院认为：原告王敏持有被告俞红海向其出具的《借条》，是证明双方存在借贷关系的直接证据，一般不能轻易推翻。现原告依约出借10000元，被告应承担还款义务。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告有权主张按月利率2%支付利息，超出部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞红海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊杰借款本金10000元及利息（从2017年4月22日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告俞红海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇�八年一月二十四日
本件与原件核对一致
书记员杨介森
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更458号
罪犯王凯，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年4月26日作出(2012)贺刑初字第56号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年五个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑八个月，刑期自2011年9月18日起至2021年6月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2014年下半年记功，2015�下半年记功，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯王凯予以减去有期徒刑七个月十四天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金10万元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑六个月零四天，刑期自2011年9月18日起至2020年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初631号
申请人：伊犁量华商贸有限责任公司,住所地：伊宁市。
法定代表人：钱军华
被申请人：伊犁韦达房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：韦学斌
被申请人：伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司，住所地：伊犁察布查尔县。
法定代表人：任润国
申请人伊犁量华商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年1月27向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁韦达房地产开发有限责任公司、伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司52万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的52万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人伊犁量华商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁韦达房地产开发有限责任公司、伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司银行存款52万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月二十七日
书记员 张云鹏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢215-1号
申请执行人吴长建，男，1968年8月17日生，汉族。
被执行人许科，男，1978年5月17日生，汉族。
关于吴长建申请执行许科借款一案，本院依据(2015)卢民一初字第78号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按法律规定日期履行义务，2015年12月10日申请执行人吴长建向本院申请强制执行，2017年7月13日申请执行人吴长建向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，先后采取了下列行为：1、2016年2月29日查封被执行人许科位于卢氏县城关镇西关生产公司院内房屋（房权证字第双职工549-1号），查封期限两年；2、2016年2月3日冻结被执行人许科在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部住房公积金收入；3、2016年2月3日扣留许科在卢氏县国土资源局工资收入，每月1000元；4、2016年5月5日提取被执行人许科在卢氏县国土资源局被冻结的工资收入2000元；5、2016年7月4日向被执行人许科发出限期腾房告知书，邮寄送达；6、2016年7月5日向卢氏县国土资源局发出变更扣留许科工资裁定书，变更为每月扣留1500元；7、2016年8月25日提取被执行人许科在卢氏县国土资源局被冻结的工资收入2000元；8、2016年8月25日提取被执行人许科在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部被冻结住房公积金13000元，并作续冻处理；9、2017年4月5日再次向被执行人许科、现房屋占有人李云超张贴腾空房屋公告；10、2017年7月17日向被执行人许科送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；11、依法多次向银行等金融机构、车辆管理部门、不动产登记管理中心等机构查询财产信息；12、2017年9月11日寻见现房屋实际占有人李云超父母亲李金安、司淑琴送达限期李云超迁出房屋通知书并告知权利义务、迁出房屋期限及拒不迁出所负法律后果；13、2017年11月29日寻见被执行人许科、现房屋实际占有人李云超，向被执行人许科再次直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书，向现房屋实际占有人李云超直接送达限期迁出房屋通知书并告知权利义务、迁出房屋期限及拒不迁出所负法律后果。因本院所查封许科房屋在银行作有抵押，银行主张抵押权后，本院才对房屋进行评估、拍卖，但因李云超提出执行异议、执行异议之诉、上诉等，致使房屋未能成功评估、拍卖，现该处房屋许科母亲再次提出案外人执行异议，在审理期限内。上述执行措施已告知申请执行人吴长建，申请人对执行措施予以认可且无法提供新财产线索，向本院提交终结本次执行程序申请书，鉴于被执行人许科目前不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执恢215号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
人民陪审员 莫 少 红
人民陪审员 高 鹏 宇
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 垚 力
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第298号
原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：韦静，该行行长。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：符健。
被告：张家业，男，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，澳门居民身份号码×××2236（）。
被告：高素雯，女，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，澳门居民身份证号码×××9342（）。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告张家业、高素雯金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行向本院申请撤回对被告高素雯的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回对被告高素雯的起诉。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民三初字第298号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：韦静，该行行长。委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：符健。被告：张家业，男，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，澳门居民身份号码×××2236（）。被告：高素雯，女，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，澳门居民身份证号码×××9342（）。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告张家业、高素雯金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行向本院申请撤回对被告高素雯的起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回对被告高素雯的起诉。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李福大人民陪审员  黄丹民二〇一六年三月十日书 记 员  冯瀚杰吴洁愉第2页共2页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执434号
申请执行人陆国江，男，汉族，住来宾市兴宾区，
被执行人黄佳偶，男，汉族，住武宣县，
被执行人黄尚板，男，汉族，住武宣县，
陆国江与黄佳偶、黄尚板合同纠纷一案,来宾市中级人民法院作出的(2016)桂13民终904号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄佳偶、黄尚板没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆国江于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院�法受理并立案执行。
本案在执行过程中，经查询发现二被执行人在本院执行局尚有做为申请执行人的案件未执行完毕，经协调本案需等待另案处理完毕后即可得到履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院(2016)桂13民终904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年五月十八日
书记员 叶灵燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执434号申请执行人陆国江，男，汉族，住来宾市兴宾区，被执行人黄佳偶，男，汉族，住武宣县，被执行人黄尚板，男，汉族，住武宣县，陆国江与黄佳偶、黄尚板合同纠纷一案,来宾市中级人民法院作出的(2016)桂13民终904号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄佳偶、黄尚板没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆国江于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院�法受理并立案执行。本案在执行过程中，经查询发现二被执行人在本院执行局尚有做为申请执行人的案件未执行完毕，经协调本案需等待另案处理完毕后即可得到履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市中级人民法院(2016)桂13民终904号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆许审判员  江祖添审判员  韦立标二〇一七年五月十八日书记员  叶灵燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1199号
原告：周洪浦。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陈梅兰。
原告周洪浦为与被告陈梅兰民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈梅兰偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止），诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有落款人为陈梅兰的借条1份，借条载明“今借到周洪浦人民币肆万元正，（40000.）。借款人陈梅兰，2013年9.8号”。借条出具后，被告陈梅兰未偿还原告借款。原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈梅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪浦借款本金4万元及利息（从2016年6月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈梅兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈茂训
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4389号
原告：四川省通川汽车服务有限公司。
法定代表人：魏立新，董事长。
被告：四川大唐国际甘孜水电开发有限公司。
原告四川省通川汽车服务有限公司诉被告四川大唐国际甘孜水电开发有限公司服务合同纠纷一案，原告四川省通川汽车服务有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告四川大唐国际甘孜水电开发有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省通川汽车服务有限公司自愿申请撤回对被告四川大唐国际甘孜水电开发有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省通川汽车服务有限公司撤诉。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告四川省通川汽车服务有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一七年七月四日
书记员 李妍利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3016号
原告：苏元诚，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区金星苑*幢**号，公民身份号码：5125011982********。
委托代理人：陈若蛟，重庆德正律师事务所律师。
被告：邓红兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区堆金村***号2-1，公民身份号码：5102121967********。
原告苏元诚诉被告邓红兵不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告苏元诚于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏元诚自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏元诚撤回起诉。
案件受理费4934元，由原告苏元诚负担。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 张楚悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1806号
原告：陈丽红，女，1982年1月13日生，汉族。
原告：邓博，男，2007年2月16日生，汉族，系原告陈丽红之子。
二原告委托诉讼代理人：邓海波（特别授权），男，1982年12月12日生，汉族。湖南省郴州市苏仙区人，住址同上，系原告陈丽红之夫。
被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组。
负责人：李和平，该组组长。
原告陈丽红、邓博与被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组（以下简称：黄禾田村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人邓海波到庭参加诉讼，被告黄禾田村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽红、邓博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付两原告2015年7月26日应分配的土地补偿款5000元×2人=10000元；2015年7月27日应分配的土地补偿款5000元×2人=10000元；共计20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈丽红于2006年与被告组村民邓海波登记结婚，2007年2月16日生育原告邓博，原告邓博2013年11月5日将户口迁入父亲邓海波家，2014年5月8日原告陈丽红随夫邓海波迁入被告组。2015年7月26日、7月27日当被告组土地被告征收，每组村民获得人均70000元和5000元土地分配款的时候，被告组却以两原告户口迁入太迟为由，只分配了65000元给两原告，余下5000元及7月27日分配的5000元拒不分配给两原告，原告认为，被告行为侵害了两原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告黄禾田村民小组未予答辩，亦未提交相关证据。
原告就其诉讼主张向法院提交了原告陈丽红的身份证、原告邓博的户籍卡、被告组分红明细表、银行转账清单等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，两原告提交的证据真实、合法，本院予以确认，并附卷佐证。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告陈丽红原系湖南省永兴县城关镇人。2006年，原告与被告组村民邓海波登记结婚，于2014年5月8日将户口迁入被告组。2007年2月16日，原告陈丽红与被告组村民邓海波婚生男孩即原告邓博，原告邓博出生后随其母落户湖南省永兴县城关镇，其户口于2013年11月5日迁入被告组。2013年11月，因郴州市自来水有限责任公司第四污水处理厂项目建设需要，政府依法征收被告部分集体所有土地，并支付了相应土地征收补偿款。被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组按户籍人口数于2015年7月2日每人分配70000元，于2015年7月27日每人分配5000元，共计75000元，但只分配两原告各65000元，两原告对该分配方案不服，故酿成此次纠纷。
本院认为，两原告在被告组分配集体经济收益时已享受绝大部分权益，说明被告组系认可两原告的集体经济组织成员身份的，本案争议的焦点系被告组的分配方案是否合理，本院认为，集体经济组织成员所享有的权益须系其取得成员资格后集体组织所产生的收益，本案中被告组分配的集体经济收益系在2013年11月被政府依法征收被告部分集体所有土地所产生的，而原告邓博、陈丽红户口迁入时间分别是2013年11月5日、2014年5月8日，可知至少原告陈丽红系在土地征收后才将户口迁入被告组，取得被告组集体经济成员资格，被告组对两原告的权益分配方案并未侵害两原告的集体经济成员权益，故对两原告要求被告支付其土地分配款20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽红、原告邓博的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由陈丽红、邓博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 珍
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执453号
申请执行人：何子奎。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人何子奎（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第672号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执47号
申请执行人：杨祥友，男，僳僳族，1998年1月28日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
申请执行人：杨祥富，男，僳僳族，2002年9月3日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
申请执行人：贺华秀，女，僳僳族，1971年3月20日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
被执行人：苏天来，男，彝族，1983年11月11日出生，四川省德昌县人，农民，捕前住四川省德昌县。
本院作出的（2015）川凉中刑初字第43号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏天来没有按该刑事附带民事判决书向三申请执行人支付30908.50元赔偿款，经三申请执行人申请，本案依法移交执行。本院于2017年2月23日立案执行。
经审查，被执行人的户籍地及财产所在地在德昌县辖区，为便于本案执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，经研究，决定指定四川省德昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中刑初字第43号刑事附带民事判决书中“由被告人苏天来赔偿附带民事诉讼原告人贺华秀、杨祥友、杨祥富因护理住院期间的被害人杨文荣的护理费440元，误工费400元，交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费160元，营养费160元；赔偿附带民事诉讼原告人贺华秀、杨祥友、杨祥富因安埋被害人杨文荣而支付的丧葬费22848.50元，误工费900元，住宿费2000元，交通费2000元，以上费用共计人民币30908.50元”指定四川省德昌县人民法院执行。
二、终结本院对凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中刑初字第43号刑事附带民事判决书中“由被告人苏天来赔偿附带民事诉讼原告人贺华秀、杨祥友、杨祥富因护理住院期间的被害人杨文荣的护理费440元，误工费400元，交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费160元，营养费160元；赔偿附带民事诉讼原告人贺华秀、杨祥友、杨祥富因安埋被害人杨文荣而支付的丧葬费22848.50元，误工费900元，住宿费2000元，交通费2000元，以上费用共计人民币30908.50元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李 庚
执行员 张义海
二〇一七年三月十日
书记员 陈 燃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执47号申请执行人：杨祥友，男，僳僳族，1998年1月28日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。申请执行人：杨祥富，男，僳僳族，2002年9月3日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。申请执行人：贺华秀，女，僳僳族，1971年3月20日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。被执行人：苏天来，男，彝族，1983年11月11日出生，四川省德昌县人，农民，捕前住四川省德昌县。本院作出的（2015）川凉中刑初字第43号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏天来没有按该刑事附带民事判决书向三申请执行人支付30908.50元赔偿款，经三申请执行人申请，本案依法移交执行。本院于2017年2月23日立案执行。经审查，被执行人的户籍地及财产所在地在德昌县辖区，为便于本案执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，经研究，决定指定四川省德昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：一、凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中刑初字第43号刑事附带民事判决书中“由被告人苏天来赔偿附带民事诉讼原告人贺华秀、杨祥友、杨祥富因护理住院期间的被害人杨文荣的护理费440元，误工费400元，交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费160元，营养费160元；赔偿附带民事诉讼原告人贺华秀、杨祥友、杨祥富因安埋被害人杨文荣而支付的丧葬费22848.50元，误工费900元，住宿费2000元，交通费2000元，以上费用共计人民币30908.50元”指定四川省德昌县人民法院执行。二、终结本院对凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中刑初字第43号刑事附带民事判决书中“由被告人苏天来赔偿附带民事诉讼原告人贺华秀、杨祥友、杨祥富因护理住院期间的被害人杨文荣的护理费440元，误工费400元，交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费160元，营养费160元；赔偿附带民事诉讼原告人贺华秀、杨祥友、杨祥富因安埋被害人杨文荣而支付的丧葬费22848.50元，误工费900元，住宿费2000元，交通费2000元，以上费用共计人民币30908.50元”的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李 庚执行员 张义海二〇一七年三月十日书记员 陈 燃
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执347号
申请执行人宋某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人紫阳县某某管理局。
法定代表人：蒋某某，局长职务。
本院受理宋某某申请执行紫阳县某某管理局劳动仲裁一案，经紫阳县劳动争议仲裁委员会，于2016年7月11日作出的紫劳仲案字（2016）3号调解书已发生法律效力，申请执行人宋某某于2016年10月10日向本院申请执行，其执行标的款为32000元。
本案在执行过程中，被执行人紫阳县某某管理局已�付标的款32000元，并交纳执行费380元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县劳动争议仲裁委员会作出的紫劳仲案字（2016）3号调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十月二十四日
书记员 寇 俊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审77号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人梁直直，男，汉族，1991年10月18日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称公路巡逻大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号411202110000365号�安交通管理简易程序处理决定书。该决定书决定对梁直直罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：公路巡逻大队对梁直直下达的公安交通管理简易程序处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的编号411202110000365号公安交通管理简易程序处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人�陪审员任宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审77号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人梁直直，男，汉族，1991年10月18日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称公路巡逻大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号411202110000365号�安交通管理简易程序处理决定书。该决定书决定对梁直直罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：公路巡逻大队对梁直直下达的公安交通管理简易程序处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的编号411202110000365号公安交通管理简易程序处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人�陪审员任宁二〇一七年四月十七日书 记 员  张新娣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民保令6号
申请人：韩晓，女，1984年6月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
被申请人：张企业，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人韩晓与被申请人张企业申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人韩晓申请法院签发人身保护令：1.禁止张企业实施家庭暴力；2.禁止张企业骚扰、跟踪、接触韩晓、韩晓与张企业之女张钰晗及韩晓的父母亲；3.禁止张企业到韩晓所在单位。事实和理由：韩晓与张企业系夫妻，2012年7月4日登记结婚，婚后双方夫妻感情一直不好。张企业经常无故对韩晓实施家暴，导致韩晓多次到医院治疗。2017年5月25日，张企业又找到韩晓所在单位，无故将韩晓堵在办公室实施殴打、谩骂等恶劣行为，并威胁韩晓同事不准报警，殴打时间从下午三点左右持续至晚上十点，导致韩晓头部、口腔内、耳后、手臂等多处出现淤青、淤血。张企业的家暴行为对韩晓身心造成严重伤害。目前韩晓与张企业已分居，为保护韩晓以及家人的人身不再受到威胁和伤害，故依法向法院申请人身保护令。
本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系。申请人称在家中及申请人单位，被申请人对其实施暴力，并提交了报警证明、门诊病历等证据，被申请人承认对申请人有推打等行为，结合本院对申请人单位同事的调查笔录，足以证明申请人主张存在家庭暴力的事实，申请人确有遭受家庭暴力和面临家庭暴力的现实危险，申请人申请人身保护令,符合人身安全保护令的法定条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人张企业对申请人韩晓实施家庭暴力；
二、禁止被申请人张企业骚扰、跟踪、接触申请人韩晓、韩晓与张企业之女张钰晗及韩晓的父母亲；
三、禁止被申请人张企业到申请人韩晓所在的单位骚扰、殴打申请人韩晓。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如张企业违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 陶 军
二〇一七年八月五日
书记员 赵珑慧
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2464号
原告孙国利，住长春市朝阳区。
被告汤嗣春，住吉林省长春市朝阳区。
被告于春艳，住吉林省长春市南关区。
在本院审理原告孙国利诉被告汤嗣春、于春艳民间借贷纠纷一案中，本庭于2017年3月22日立案，原告孙国利于2017年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国利的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙国利撤诉。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年四月六日
书 记 员 张大伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初327号
原告:李正文,男,1970年11月19日出生,汉族,住安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：张四海，沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽省静怡房地产开发有限责任公司（安徽省静怡房地产开发有限公司）,住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A幢411室，组织机构代码59018683-6。
法定代表人：陆扬，该公司经理。
原告李正文与被告安徽省静怡房地产开发有限公司（以下简称静怡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正文委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。被告静怡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正文向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款75万元和35万元保证金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月8日，原告与被告静怡公司签订《建设工程施工合同》，约定静怡公司将其开发的南谯区沙河镇新塘新农村“沙河幸福商贸城”一层框架门面，二层至六层砖混结构工程发包给原告施工，承包方式包工包料，开工日期2011年12月8日，竣工日期2012年10月8日，合同价款每平方770元，付款方式基础完工验收合格付50万元等等。2012年12月8日，原告按约完成施工任务，被告即进行工程竣工验收。原被告进行工程结算，被告应当支付工程款7084000元，被告陆续支付5984000元。2014年7月10日被告方法定代表人陆扬出具一张欠付工程款75万元和35万元保证金（一年内付清保证金）给原告。但是被告至今没有履行给付义务。
被告静怡公司在答辩期内未予答辩。
原告为了支持其主张提供：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、建设工程施工合同，证明被告静怡房产将沙河幸福商贸城商住楼发包给原告施工、包工包料，双方约定了权利义务；3、被告出具的欠条，证明经原被告双方结算，被告共欠原告工程款75万元和35万元保证金（一年内付清保证金）。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，原告与被告静怡公司签订《建设工程施工合同》，约定静怡公司将其开发的南谯区沙河镇新塘新农村“沙河幸福商贸城”一层框架门面，二层至六层砖混结构工程发包给原告施工，承包方式包工包料，开工日期2011年12月8日，竣工日期2012年10月8日，合同价款每平方770元，付款方式基础完工验收合格付50万元等等。2012年12月8日，原告按约完成施工任务，被告即进行工程竣工验收。原被告进行工程结算，被告应当支付工程款7084000元，被告陆续支付5984000元。2014年7月10日被告方法定代表人陆扬出具一张欠付工程款75万元和35万元保证金（一年内付清保证金）给原告，但是被告至今没有履行给付义务。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张清偿工程款和保证金的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽静怡房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付给原告李正文工程款75万元和35万元保证金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告安徽静怡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第504号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化。2014年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月17日经红岗区人民检察院以犯罪情节轻微、无社会危险性不予批准逮捕，同日由该局取保候审（先期羁押33天）。2014年11月11日被本院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日1时许，被告人卢某窜至大庆市大同区三不管地区一玉米地北侧，以1100元钱的价格从“洋洋”（真实身份不详，另案处理）收购原油18袋。卢某驾驶装满原油的银灰色速腾轿车，欲将原油运至哈尔滨市销赃。当行驶至大庆第四采油厂附近时，被公安人员发现并被当场抓获。现场收缴原油重0.75吨，价值人民币3237.36元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人卢某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年9月15日1时许，被告人卢某窜至大庆市大同区三不管地区一玉米地北侧，以1100元钱的价格从“洋洋”（真实身份不详，另案处理）收购原油18袋。卢某驾驶装满原油的银灰色速腾轿车，欲将原油运至哈尔滨市销赃。当行驶至大庆第四采油厂附近时，被公安人员发现并被当场抓获。现场收缴原油重0.75吨，价值人民币3237.36元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证涉案原油、作案工具（照片）；
2.书证抓获经过、同案说明、原油含水分析日报、收油收据、扣押物品清单、文件清单、返还物品、文件清单、鉴定结论通知书、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、车辆信息查询信息、户籍信息；
3.被告人卢某的供述和辩解。
本院认为，被告人卢某明知原油是犯罪所得仍予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卢某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押33天，自2014年11月11日起至2014年12月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第504号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年2月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2013年7月6日因涉嫌行贿罪被遵义市红花岗区人民检察院取保候审。2014年9月19日经本院决定由遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第674号起诉书指控被告人邓某某犯行贿罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员韦霖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2011年7至8月，周某某、朱某某、古某某（均已判决）合伙在遵义市汇川区某某镇某某大道某某机动车检测站附近农户夏某某的土地上修建违法建筑，三人商定由周某某负责找人协调关系并提供协调关系的费用，朱某某、古某某负责出资修建违法建筑，并明确了利益分配方案。周某某找到马某某（已判决）请其帮助协调城管的关系，马某某知道被告人邓某某与时任汇川区某某镇副镇长钟某（已判决）私交较好，便找到被告人邓某某帮忙给钟某打招呼，后马某某将周某某交给自己协调关系的其中4万元现金交由被告人邓某某，让其帮忙转交给钟某，被告人邓某某分三次将该4万元现金转送给钟某。钟某收受上述款项后，未正确履行工作职责，致使周某某等人将该违法建筑修建完成。
二、2011年8至9月，刘某某（另处理）采取包工包料的形式承包了遵义市汇川区某某镇某某村某某组村民李某某的危房改建，该危房改建因无合法审批手续，被时任汇川区某某镇副镇长钟某带队进行拆除。刘某某为将该违法建筑顺利修建完成，以便尽早拿到工程款，便找到马某某帮忙协调关系。马某某再次找到被告人邓某某帮忙给钟某打招呼。2011年10月的一天，马某某在收到刘某某拿的协调费现金2万元后，在遵义市汇川区澳门路“北京华联”超市将现金2万元交给被告人邓某某，让其转送给钟某，并告知该款是石龙坡修建违法建筑的那家人所送。后被告人邓某某在遵义市汇川区香港路工商银行内将现金2万元转送给钟某。钟某在收受该款后，未正确履行工作职责，致使刘某某承建的该违法建筑得以修建完成。
另查，马某某归案后供述了其通过被告人邓某某向钟某行贿的犯罪事实，遵义市汇川区纪委遂电话通知被告人邓某某到案接受调查，邓某某到案后如实交待了其为马某某向钟某转送贿赂款共计6万元的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邓某某的供述、证人周某某、马某某、朱某某、古某某、姚某某、钟某、夏某某、刘某某、李某某的证言、遵义市规划管理局《关于暂停审批中心城区规划区范围内核心区域和新蒲科教区范围内私人建房的通告》、遵义市城乡规划局汇川分局《关于汇川区某某镇李某某等人未在我局办理规划许可的证明》、《汇川区2013年打击违法建设整治行动违法建设统计表》、《违法建筑登记表》、遵义市汇川区某某镇人民代表大会《关于某某镇第二届人民代表大会第一次会议选举人大主席和人民政府镇长副镇长结果的报告》、遵义市汇川区某某镇党委、政府《关于调整领导分工及包村工作的通知》、《干部任免审批表》、《干部出生时间和参加工作时间组织确认表》、《机关工作人员职务／等级变动工资审批表》、《贵州省机关工作人员两年考核晋升工资档次审批表》、《贵州省机关工作人员年度考核登记表》、被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某为帮助他人谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人邓某某的刑事责任。鉴于被告人邓某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性及国家正常的行政管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 秦友灵
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民小额字第39号
原告：买买提*依明，男，维吾尔族，1970年4月15日出生，新疆麦盖提县人，农民，现住麦盖提县。
被告：高鹏，男，汉族，1983年10月3日出生，农民，湖北省枣阳市人，现住麦盖提县。
本院在审理原告买买提*依明诉被告高鹏劳务合同纠纷一案中，因原告买买提*依明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告买买提*依明负担。
审判员 ：甘志芸
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 杜 磊
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 裁 定 书（2015）麦民小额字第39号原告：买买提·依明，男，维吾尔族，1970年4月15日出生，新疆麦盖提县人，农民，现住麦盖提县。被告：高鹏，男，汉族，1983年10月3日出生，农民，湖北省枣阳市人，现住麦盖提县。本院在审理原告买买提·依明诉被告高鹏劳务合同纠纷一案中，因原告买买提·依明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告买买提·依明负担。审判员 ：甘志芸二〇一五年五月十二日书记员 ： 杜 磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00208号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，重庆市丰都县人。2014年5月13日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月12日刑满释放。2015年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人付某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月7日作出（2015）丰法刑初字第00243号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月23日0时许，被告人付某某在其位于丰都县高家镇的家中，容留秦某、梁某某、谭某（女，2000年3月11日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒），被公安民警现场抓获。到案后，付某某如实供述了上述事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及照片，现场检查笔录及照片，前科材料，户籍信息，证人梁某某、秦某等人的证言，被告人付某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人付某某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。付某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。付某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人付某某的上诉理由是：一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人付某某违反国家关于毒品管制的相关规定，在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。付某某前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。付某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。
关于上诉人付某某提出的一审量刑过重的上诉理由。经查，一审法院基于付某某的犯罪事实、性质，具有累犯、坦白的情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑九个月并处罚金三千元，量刑轻重适宜。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 胡志刚
代理审判员 张胜仙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘芳洁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第932-4号
申请执行人高静。
被执行人潍坊昇翔机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办北眉二村。
法定代表人：王希平，该单位总经理。
被执行人王希平。
被执行人李良军。
被执行人易学明。
申请执行人高静与被执行人潍坊昇翔机械有限公司、王希平、李良军、易学明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊民初字第531号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人潍坊昇翔机械有限公司、王希平、李良军、易学明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李良军名下所有的位于潍坊市坊子工业发展区西里家三村厂房房屋一处、房屋一处（厂房产权证号：潍房权证坊子字第××号；房屋产权证号：潍房权证坊子字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年一月十三日
书记员 吕福军