重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第03979号
上诉人（原审被告）：苏东
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王送云
被上诉人（原审原告）：路尚林
被上诉人（原审原告）：路琼芳
上述三被上诉人的共同委托代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原审被告：王宋明
原审被告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码：76590402-8。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托代理人：唐万灿
委托代理人�廖丹
上诉人苏东与被上诉人王送云、路尚林、路琼芳，原审被告王宋明、重庆嘉峰物流有限公司（以下简称嘉峰物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年8月9日作出（2013）津法民初字第03548号民事判决，苏东对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日通知当事人到庭进行审理。上诉人苏东及委托代理人刘东禄，被上诉人路尚林及王送云、路尚林、路琼芳的委托代理人刘盈，原审被告王宋明、重庆嘉峰物流有限公司的委托代理人唐万灿、廖丹到庭参加诉讼，王送云、路琼芳未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月3日14时许，路宽富与范世友在重庆市江津区双福街道津马路66号嘉峰物流公司5号仓库的平台上为西域货运部从事摩托车搬运工作时，不慎从平台上摔落受伤。经重庆市江津�中心医院医治无效，于2013年3月23日死亡。
另查明，王送云与路宽富系夫妻关系，路尚林、路琼芳系路宽富的子女。路宽富系农村居民，1952年9月1日出生，户籍所在地四川省宜宾县李场镇大塔村桂花组，公民身份号码512527195209016153。路宽富死亡时年龄为60周岁。路宽富的父母已先于其死亡。路宽富受伤住院后，路尚林及其妻子从上海市乘民航客机返回处理丧葬事宜，两人的机票价格共计1860元。苏东系个体工商户，其营业执照登记的字号为北部新区西域货运部。苏东与嘉峰物流公司签订有《房屋租赁合同》，约定租用该公司6号、7号仓库，临时租用4号仓库，并且使用5号仓库。还约定，由苏东负责承租仓库的安全工作，一切安全责任事故由苏东承担。
王送云、路尚林、路琼芳因路宽富的死亡遭受如下损失：医疗费69309.92元；护理费1397.70元（25508元／年÷365天×20天）；误工费1397.70元（25508元／年÷365天×20天）；住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；处理事故人员误工费2000元、交通费2500元、住宿费450元；丧葬费20772元；死亡赔偿金147665.40元（7383.27元／年×20年）；精神抚慰金20000元。事故发生后，苏东借支现金70000元给王送云、路尚林、路琼芳。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”本案中，路宽富和王宋明接受西域货运部雇佣，从事搬运工作。路宽富在为西域货运部搬运摩托车时�慎从平台上摔落，经医治无效死亡，苏东作为西域货运部业主，应当作为本案诉讼主体和赔偿义务主体。苏东辩称其将劳务承包给被告王宋明，路宽富系被告王宋明雇佣，应当由被告王宋明承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明其与王宋明构成承揽关系，一审法院不予采纳。苏东作为路宽富的雇主，对其提供的工作场所负有安全保障义务，并应当向雇员提供安全生产设备，进行安全生产教育等，但其提供的工作场所缺乏安全生产设施、设备，也未对路宽富进行安全生产培训，应当对路宽富在工作时从平台上摔落受伤后经医治无效死亡承担主要责任。苏东辩称由被告嘉峰物流公司承担责任，由于苏东与嘉峰物流公司签订的租赁合同约定由苏东承担承租房屋的安全防护工作，苏东在使用仓库及平台应当负有采取相应安全措施的义务并承担相应的安全事故责任，加之本案系提供劳务者受害责任纠纷，即使第三人存在过错，也应由雇主承担赔偿责任后，向第三人追偿，故一审法院对苏东的上述辩解理由不予采纳。路宽富作为成年人，在从事搬运工作时未注意自身安全，不慎从平台摔落致死，其对事故的发生也存在过错，应当承担一定责任。根据本案的实际情况，由路宽富承担30%的民事赔偿责任，苏东承担70%的民事赔偿责任。
王送云、路尚林、路琼芳主张医疗费69309.92元，提供了医疗收费专用票据、费用明细予以证明，本院予以支持。王送云、路尚林、路琼芳主张丧葬费20772元，未超出按照上一年度重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算6个月的总额，系对自身权利的处分，一审法院予以确认。死亡赔偿金符合按上一年度重庆市农村居民人均纯收入标准计算20年的规定，一审法院予以支持。王送云、路尚林、路琼芳�张受害人误工费2760元（3000元／月÷21.75天×20天），由于王送云、路尚林、路琼芳未提供路宽富有固定收入的证据，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院参照上一年度重庆市私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，误工费为1397.70元（25508元／年÷365天×天）。护理费以路宽富实际住院天数按上一年度重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准，按一人计算。住院伙食补助费以路宽富实际住院天数按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。路宽富住院期间及死亡后，因住院治疗以及办理丧葬事宜确需支出一定的交通费，一审法院酌情确定为2500元。王送云、路尚林、路琼芳均系四川省人，其处理丧葬事宜必然产生一定的误工损害、住宿费，根据本案的具体情况，一审法院酌情确定处理事故人�误工费为2000元，住宿费为450元。路宽富的死亡给其亲属在精神上造成极大痛苦，一审法院综合考虑当事人过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为20000元。因路宽富死亡时年满60周岁，其妻子王送云年满58周岁，本案已推定达到退休年龄的路宽富具有劳动能力，如果在同一案件中推定同样达成退休年龄的王送云完全丧失劳动能力，则有失公平，王送云、路尚林、路琼芳方提供的证据尚不足以证明王送云完全丧失劳动能力且无其他生活来源，加之王送云尚有路尚林、路琼芳赡养，故一审法院对王送云的被扶养人生活费部分不予支持。苏东借支医疗费10000元及现金60000元，王送云、路尚林、路琼芳予以认可，应当在苏东应赔偿数额中抵扣。苏东称其另外还借支王送云、路尚林、路琼芳现金6800元，因王送云、路尚林、路琼芳并未认可，故一审法院不予确认。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：一、被告苏东在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王送云、原告路尚林、原告路琼芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金共计172124.90元。扣除被告苏东已经支付的70000元，还�实际赔付102124.90元。二、被告苏东在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王送云、原告路尚林、原告路琼芳精神抚慰金20000元。三、驳回原告王送云、原告路尚林、原告路琼芳对被告王宋明、被告重庆嘉峰物流有限公司的诉讼请求。四、驳回原告王送云、原告路尚林、原告路琼芳的其它诉讼请求。一审案件受理费1158元，由原告王送云、原告路尚林、原告路琼芳负担348元，被告苏东负担810元。此款原告王送云、原告路尚林、原告路琼芳费已预交。被告苏东负担部分，由被告苏东在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告王送云、路尚林、路琼芳。
如果被告苏东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
苏东不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市�津区人民法院（2013）津江民初字第03548号民事判决；2、二审法院查清事实后依法改判；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院对本案部分事实没有查清，导致错误判决。路宽富不是上诉人聘请的搬运工，而是王宋明聘请的工人，2013年3月3日，货运部没有任何装卸业务。上诉人租用嘉峰物流公司6、7号仓库，临时租用4号仓库，上诉人并没有租用5号仓库，是嘉峰物流公司锁了的，5号仓库的所有权和管理权是嘉峰物流公司的，嘉峰物流公司应对路宽富的死亡承担赔偿责任。
王送云、路尚林、路琼芳答辩称：一审判决正确，要求维持。
原审被告王宋明称：一审判决正确，要求维持。
原审被告嘉峰物流公司称：一审判决正确，要求维持。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同，各方当事人对一审法院确认的各项费用均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。上诉人苏东系北部新区西域货运部业主，租用嘉峰公司仓库存放货物，并通过王宋明聘请工人在该仓库为其搬运货物，其工人工资通过王宋明向其工人支付。据此可以认定上诉人苏东与王宋明、范世友、路宽富等人形成雇佣关系。2013年3月3日，路宽富与范世友在嘉峰物流公司5号仓库外的平台上从事摩托车搬运工作时，不慎从平台上摔落受伤，经医院医治无效，于2013年3月23日死亡。现上诉人苏东并未向法院举示充分的证据证明路宽富是在为他人提供劳务时摔伤致死的，故上诉人苏东应对路宽富的死亡承担民事赔偿责任。上诉人苏东认为路宽富是王宋明聘请的，路宽富的死亡与自己无关，不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。一审判�认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人苏东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 段晓玲
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨 静