青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5579号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
诉讼委托代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘顺，山东科誉律师事务所律师。
被告：寿光市中兴塑料有限公司。
法定代表人：刘玮荣，总经理。
被告：寿光中兴农业发展有限公司。
法定代表人：刘玮华，总经理。
被告：潍坊玉晶玻璃科技有限公司。
法定代表人：夏光跃，总经理。
被告：寿光市九龙海洋工程有限公司。
法定代表人：张法之，总经理。
被告：刘玮荣。
被告：张法之。
被告：刘玮华。
被告：吴金凤。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告寿光市中兴塑料有限公司（以下简称“中兴塑料公司”）、被告寿光中兴农业发展有限公司（以下简称“中兴农业公司”）、被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司（以下简称“玉晶玻璃公司”）、被告寿光市九龙海洋工程有限公司（以下简称“九龙海洋公司”）、被告刘玮荣、被告张法之、被告刘玮华、被告吴金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告委托代理人叶青到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告中兴塑料公司立即向原告偿还借款本金7966701元，以及按照合同约定计算至实际支付之日止的利息、罚息、复利等，暂计算至2016年10月25日利息（含罚息复利）168570.4元；2.被告中兴塑料公司支付原告律师费302616元及本案的诉讼费、保全费；3.被告中兴农业公司、被告玉晶玻璃公司、被告九龙海洋公司、被告刘玮荣、被告张法之、被告刘玮华、被告吴金凤对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告中兴塑料公司签署《综合授信额度合同》，约定原告授予借款人4000万元的授信额度，授信期限为2015年6月12日至2016年6月11日。同日，除被告张法之外其余六被告�原告签订《最高额保证担保合同》，约定担保范围为上述《综合授信额度合同》项下借款人应承担的债务本金4000万元中的1000万元，以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用。2015年6月15日至2016年6月16日期间，原告与被告中兴塑料公司共签署《贷款合同》四份，共贷款23966701.18元。2016年6月16日，其余七被告分别与原告签署《保证担保合同》，为编号为平银青岛贷字第C116201606060001号贷款合同的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供担保。上述合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但借款人违反与银行签订的合同，现为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告中兴塑料公司、被告中兴农业公司、被告玉晶玻璃公司、被告九龙海洋公司、被告刘玮荣、被告张法之、被告刘玮华、被告吴金凤未作答辩。
本案原告围绕诉讼请�依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年6月16日，被告中兴塑料公司（乙方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（甲方）签署了《贷款合同》（合同编号：平银青岛贷字第C116201606060001号），合同约定：贷款金额为800万元；贷款用途为归还《贷款合同》（编号：平银青岛贷字第B116201512140001号、B116201512140002号）项下授信；贷款期限自2016年6月16日起至2017年1月10日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮40%；贷款期内本合同执行固定利率；按月付息，到期利随本清；本合同项下授信发生欠息、逾期等，即构成违约，甲方有权宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2.同日，原告（甲方）分别与被告中兴农业公司、被告玉晶玻璃公司、被告九龙海洋公司、被告刘玮荣、被告张法之、被告刘玮华、被告吴金凤（乙方）签订《保证担保合同》，均约定上述七被告为平银青岛贷字第C116201606060001号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用向原告提供连带责任保证担保，债务本金最高余额为800万元，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
3.上述�同签订后，原告向被告中兴塑料公司发放贷款7966701.18元，被告中兴塑料签署的借款借据记载：借款单位中兴塑料公司；借款金额人民币7966701.18元；借款期限2016年6月16日至2017年1月10日；贷款利率（首期年息）6.09%；对应合同平银青岛贷字第C116201606060001号。后被告中兴塑料公司未能如约还款，担保人亦未履行担保责任，截至2016年10月25日，被告中兴塑料公司尚欠原告借款本金7966701.18元，逾期利息166494.92元，复利2075.48元。
4.2016年7月29日，原告与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东科誉律师事务所律师代理本案诉讼活动，约定原告支付该案委托律师费302616元。原告已支付律师费302616元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告中兴塑料公司签订的《贷款合同》以及原告与被告中兴农业公司、被告玉晶玻璃公司、被�九龙海洋公司、被告刘玮荣、被告张法之、被告刘玮华、被告吴金凤分别签订的《保证担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告中兴塑料公司未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告中兴塑料公司立即偿还借款本金及相应利息、罚息、复利，本院对此予以支持。
对于原告主张被告承担实际支出的律师费302616元的诉讼请求，本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，且原告已实际支付了律师费，故本院对此予以支持。
按照《保证担保合同》的约定，�告中兴农业公司、被告玉晶玻璃公司、被告九龙海洋公司、被告刘玮荣、被告张法之、被告刘玮华、被告吴金凤作为保证人均应对被告中兴塑料公司所负上述债务承担连带清偿责任。
被告中兴塑料公司、被告中兴农业公司、被告玉晶玻璃公司、被告九龙海洋公司、被告刘玮荣、被告张法之、被告刘玮华、被告吴金凤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寿光市中兴塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年10月25日的借款本金7966701元、利息（含罚息、复利）168570.4元以及此后至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告寿光市中兴塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费302616元；
三、被告寿光中兴农业发展有限公司、被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司、被告寿光市九龙海洋工程有限公司、被告刘玮荣、被告张法之、被告刘玮华、被告吴金凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69969元、财产保全费5000元，以上合计74969元，由八被告连带负担。因原告已预交，八被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 常安利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 石 玮