浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第706号
原告：胡守同。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：胡海钦，系原告儿子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王杏裕，该公司经理。
委托代理人：陆铮，系该公司职工。
委托代理人：潘红斌，系该公司职工。
被告：任寿浩。
被告：慈溪市吉星电器有限公司。
法定代表人：任建科，该公司总经理。
原告胡守同诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、任寿浩、慈溪市吉星电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理。2011年9月1日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡守同的委托代理人陈利青、胡海钦,被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人陆铮、潘红斌，被告任寿浩，被告慈溪市吉星电器有限公司（以下简称吉星公司）的法定代表人任建科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守同起诉称：2010年12月20日13时10分许，被告任寿浩驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在33省道由北往南行驶至事故发生处时，与自西往东由原告胡守同驾驶的自行车发生碰撞，造成原告胡守同受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交�部门认定，原告承担本起事故的次要责任，被告任寿浩承担本起事故的主要责任。事故发生后，原告先后在慈溪市人民医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗。原告之伤经宁波天童司法鉴定所鉴定，2011年7月3日出具的《伤残等级评定意见书》的鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残、建议护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，浙Ｂ×××××号小型普通客车的车主为被告吉星公司，任寿浩为吉星公司雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司处投保。原告因本起事故损失医疗费47794.60元、住院伙食补助费1025元、护理费6000元、误工费20494元、伤残等级补助费42232.40元、营养费3000元、交通费3845元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计128346元。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费20494元、伤残等级补助费42232.40元、精神抚慰金5000元、�通费3845元，合计81571.40元；二、被告任寿浩赔偿原告医疗费37794.60元、住院伙食补助费1025元、护理费5854元、营养费3000元、鉴定费1600元，合计49273.60元的90%，计44346.24元，扣除已支付的12000元，尚应支付32346.24元；三、被告吉星公司与被告任寿浩互负连带赔偿责任。
被告保险公司答辩称：一、对本事故的事实、责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任；二、对原告诉请治疗高血压病等××的医疗费花费有异议；三、交通费认可1200元；四、对原告诉请护理费有异议，应按部分护理计算；四、对原告诉请误工费不予认可，原告已达法定退休年龄，且无收入证明；五、原告诉请精神抚慰金要求法院酌定。
被告任寿浩答辩称：对本次交通事故的事实及责任的认定均无异议，对原告的各项诉请要求法院依法核实。
被告吉星公司答辩称：一、被告任寿浩系我公司雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动；二、对原告超出交强险外的损失，我方愿意承担60%的赔偿责任；三、原告诉请的部分医药费与本案无关、住院伙食补助费认可39天、一天15元，营养费认可1600元，交通费认可1500元，精神抚慰金认可2000元，原告已达退休年龄不应产生误工费，应按农民标准计算原告的残疾赔偿金。
原告为支持其主张，提供以下证据：1.交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任的认定。2.门诊病历二份、出院记录二份、诊断证明书一份、病假证明一份、××证明书五份、医疗费清单一份、医疗费发票二十一份，用药清单二份、2010年12月20日的门诊费用清单四份，证明原告病情、需要休息及花费医疗费47794.60元的事实。3.陪护证明及陪护费收据，证明原告需要陪护及花费陪护费的事实。4.司法鉴定意�书，证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限。5.鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费。6.××证明书、护送费收费收据、公路收据发票若干、汽油费发票若干，证明原告需要转院及花费的救护车辆费，原告亲属陪同原告治疗和探望原告花费的交通费。
对原告提供证据，被告保险公司质证认为：对证据1、4、5无异议。对证据2的真实性无异议，但对原告用于治疗高血压病等××的病历资料及武警总队用药清单中阿托伐他汀钙片、银丹心脑通软胶囊、金果饮，总额为162.06元的医疗费与本案的关联性有异议。对证据3中陪护证明无异议，但对陪护费收据有异议，认为金额过高。对证据6中汽油费、过路费发票与本案的关联性有异议，××证明书、护送费收费收据无异议。
被告任寿浩、吉星公司的质证意见与保险公司一致。
对原告提供证据，本院�证如下：证据1、4、5，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告对证据2中原告治疗高血压病等××的病历资料与本案的关联性有异议，但未就医疗费花费与本起事故的关联性申请鉴定，且未提供证据证明原告医疗费花费不具有合理性和必要性，应承担举证不利的后果，故本院对证据2中原告治疗高血压病等××的病历资料和医疗费发票与本案的关联性予以确认；经本院对原告提供的二十一份医疗费发票、四份2010年12月20日的门诊费用清单核实，本院确定原告支付医疗费总额为43794.60元。被告对证据3中陪护费收据金额有异议，参照本市护工从事同等工作的报酬标准，本院对陪护费收据予以采信；陪护证明，被告无异议，本院予以确认。证据6中××证明书（建议原告转院治疗）、护送费收费收据，被告无异议，本院予以确认；结合原告就医地点、次数及必要陪护人员人数，本院酌定原告护送费外的交通费花费为300元；故本院酌定原告交通费花费为1500元。
被告任寿浩向本院提供以下证据：预缴款凭证四张、医疗费发票一张、收条一份，证明已向原告支付14295.10元的事实。
对被告提供证据，原告要求法院根据证据原件依法核实。根据原告提供证据原件，本院对预缴款凭证、医疗费发票的证明力予以确认；收条中记载的收款人为陈利君，但经本院核实，陈利君代替原告向被告任寿浩收取2000元的事实，原告予以认可，故对收条的证明力本院予以确认。
根据原、被告双方提供证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2010年12月20日13时10分许，被告任寿浩驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由北往南行驶至33省道2KM+430M处时，与由西往东原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告胡守同受伤的交通事故。原告承担本起事故的次要责任，被告任寿浩承担本起事故的主要责任。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院住院治疗18天（2010年12月21日至2011年1月7日），2011年1月7日原告转入武警浙江总队杭州医院住院治疗24天。原告之伤经宁波天童司法鉴定所鉴定，2011年7月3日出具的《伤残等级评定意见书》的鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残、建议护理期限为60日，营养期限为60日。浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险；该车车主为被告吉星公司。另查明，被告任寿浩为吉星公司雇佣的驾驶员，在事故发生时的驾驶行为系从事雇佣活动，任寿浩向原告支付的14295.10元（含为原告支付的医疗费295.10元），实际由被告吉星公司支付。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险�险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失，根据双方过错程度分担。故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告交强险赔偿不足的损失，结合原、被告双方过错程度，本院酌定由被告任寿浩承担80%的赔偿责任。因被告任寿浩为被告吉星公司的雇员，且在事故发生时的驾驶行为系在从事雇佣活动，故被告任寿浩的赔偿责任应由被告吉星公司承担。
根据原、被告提供医疗费发票，本院确定原告胡守同医疗费损失为44089.70元，其中原告支付43794.60元，被告吉星公司支付295.10元。原告共住院治疗41天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准,原告诉请住院伙食补助费1025元，本院予以支持。根据原告提供陪护证明和陪护费收据，本院确定原告住院期间的护理费花费为4100元；依据司法鉴定意见书，本院确�原告伤后的护理期限为2个月，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告伤情，本院酌定原告出院后的护理费花费为877.04元；故本院确定原告护理费花费为4977.04元。因原告已超过法定退休年龄，且无证据证明存在实际误工损失，故原告诉请误工费20494元，本院不予支持。原告为农村居民，无证据证明原告在交通事故发生时承包土地已被全部征收，亦无证据证明原告经常居住地在城镇且主要收入来源为非农业生产，故原告请求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持。参照本市上一年度农村居民人均纯收入，结合原告伤情，原告诉请残疾赔偿金42232.40元，本院支持21391.50元。根据原告提供鉴定费发票，原告诉请鉴定费1600元，本院予以支持。原告诉请营养费，参照鉴定意见，本院支持1500元。原告诉请交通费3845元，以本院酌定的1500元为准。原告诉请精神抚慰金5000元，结合原告伤情和被告任寿浩对本起事故的过错程度，本院支持4000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告胡守同医疗费10000元、护理费4977.04元、残疾赔偿金21391.50元、交通费1500元、精神抚慰金4000元，合计41868.54元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告慈溪市吉星电器有限公司对原告交强险赔偿不足的损失38214.70元（医疗费34089.70元、住院伙食补助费1025元、营养费1500元、鉴定费1600元）承担80%的赔偿责任，计30571.76元，扣除已支付的14295.10元（含医疗费295.10元），尚需支付16276.67元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告胡守同其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元，减半收取计1289元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司负担473元，被告慈溪市吉星电器有限公司负担184元、原告胡守同负担632元，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一一年九月二十三日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年�算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受�法院所在地平均生活水平。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申�执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。