广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第831号
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人白宝鲲，董事长。
委托代理人袁记双，女，汉族，1983年9月30日出生，住西安市雁塔区，系原告法务专员。
被告巴州澳美铝塑门窗有限责任公司，住所地为新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术区安晨大道北侧、玉和路东侧。
法定代表人蔡付勤。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告巴州澳美铝塑门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁记双到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉称，原告与被告自2012年6月开始建立购销关系，双方多次签订书面的购销合同书，约定由原告向被告供应执手、合页、主传动杆、边传动杆、提升块、角部拉杆等五金配件产品，被告则应按约及时向原告支付货款，因履行合同发生争议由原告所在地法院管辖。2012年7月25日至2013年8月2日期间，原告依照持续向被告提供总价192249.22元的五金产品。截止至起诉之日，被告共计支付货款76000元，尚欠原告116249.22元。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令：1.被告支付原告货款116249.22元及逾期付款利息（以116249.22元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月3日计至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有购销合同书、送货单、收款回单。
被告巴州澳美铝塑门窗有限责任公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2012年6月25日、2013年3月2日、2013年5月8日、2013年5月22日、2013年5月23日、2013年6月24日，原告与被告分六次签订了购销合同书，双方约定由原告向被告供应五金配件产品，价格分别为125400元、42200元、1451.70元、1152.24元、22050元、78.90元，共计192332.84元。部分订购合同书第五条载明除公章外，被告可以指定人员签字，或以盖章方式确认收货，收货人包括张超、蔡书奇。另外，购销合同书中分别载明付款方式为付清货款后提货、付款货款后二十天提货。2012年7月25日至2013年8月2日期间，原告分别向被告送货，蔡书奇、崔俊涛在原告提供的送货单签名确认收货。
另查明，一、原告主张被告蔡书奇是被告合同当中指定的收货人，其中两次送货蔡书奇不在，被告指定了崔俊涛代收。二、原告陈述购销合同书当中的货物可以与送货单的货物一一对应，购销合同的金额为192332.84元，但因存在部分退货，实际交易金额为192249.22元，其中被告已经支付了货款76000元，尚有116249.22元没有支付。
以上事实，有购销合同书、送货单、收款回单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告向原告购买五金配件产品，双方构成买卖合同关系。原告主张向被告送货，货款为192249.22元，有购销合同书、送货单予以证明，购销合同书及送货单可以一一对应，虽然部分购销合同没有加盖被告的印章，有两张送货单的签名并非被告在购销合同上约定的收货人，但原告提供的购销合同书及送货单可以相互应证彼此的真实性，在被告放弃质证和抗辩的情况下，本院采信原告提供的该组证据。因购销合同书载明的货款金额为192332.84元，高于原告主张的192249.22元（原告主张存在部分退货），因此，本院确认原告向被告送货的货款金额为192249.22元。被告作为买方，应当对其付款情况承担举证责任，但被告没有提供任何证据证明，现原告主张被告已经支付了货款76000元，该主张对被告有利，本院予以确认，因此，被告应支付原告货款116249.22元。因案涉交易发生在2012年7月25日至2013年8月2日期间，购销合同书约定先付款再提货或付款20天再提货，现案涉交易均已超过付款期，原告要求被告支付货款116249.22元及利息（利息以116249.22元作为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月3日开始计算至付清之日止），符合法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告巴州澳美铝塑门窗有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款116249.22元及利息（以116249.22元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月3日计至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元、保全费1101.24元，由被告巴州澳美铝塑门窗有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谢杰兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。