wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1456号
原告唐某某，男。
委托代理人张光禄，金沙县石场法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
被告刘某，女。
原告唐某某与被告赵某某、被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告赵某某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某与我谈婚，被告赵某某借婚姻向我索取10080.00元，被告刘某到我家看家下，我家打发被告刘某一行2320.00元，共计12400.00元。我与被告刘某未办理结婚登记，被告刘某到我家居住了三天就走了，为此，根据婚姻法若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告返还借婚姻索取的财物12400.00元；诉讼费用由二被告负担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了身份证复印件，用以证明原告的主体资格及自然身份。被告不持异议。
二被告辩称：原告唐某某与刘某谈婚，我们同意后，原告家拿来10080.00元经赵某荣之手交给赵某某作为彩礼，因当初原告家就结婚时间没有给我们明确的答复，突然提出要结婚，我们没有给刘某准备好嫁妆，当时就拿了1000.00元给原告，还拿了一床蚕丝被和一床床单给原告作为刘某的嫁妆。原告唐某某与刘某谈婚是自愿的，刘某有病原告也是知道的，我们并没有隐瞒刘某的病情，也没有威胁原告，更没有包办、买卖婚姻，彩礼是从古自今都有的婚嫁习俗，是出于男方给女方的心意，原告家已将刘某接去与原告共同生活，只是还未办理结婚登记，原告唐某某不想要刘某就将其丢了，原告的行为在道德上就已经逾越了底线。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向法庭提交了赵某某、刘某的身份证复印件，用以证明其主体资格及其自然身份。原告不持异议。
原告唐某某的证人唐某琼证明原告唐某某与被告刘某谈婚及其向原告家介绍被告刘某的情况的事实，双方当事人均不持异议。
原、被告向法庭提交的各自的身份证复印件用以证明各自的身份，各自的对方都不持异议，原告唐某某的证人唐某琼的证言，双方当事人均不持异议，法庭当庭确认其证明力。
原、被告的陈述、举证以及原告的证人唐某琼向法庭作证的证言，经庭审质证后，确认以下事实：
介绍人唐某琼既是原告唐某某的姑妈，又是被告赵某某、刘某的寨邻，且与赵某某还是亲戚关系。2014年7月（约农历5月底6月初），经唐某某的姑妈唐某琼介绍，唐某某与刘某谈婚。对于唐某某与被告刘某均有健康缺陷的事实，介绍人唐某琼非常清楚，并将双方的情况分别告诉各自的对方。鉴于此，唐某琼便做和事佬，促成双方的婚事。在唐某某与刘某谈婚期间，刘某等一行人到唐某某家看家下，唐某某家打发刘某1200.00元，与刘某同去的四个大人，二个孩子，唐某某家打发小孩每人200.00元，大人每人100.00元，共计800.00元。谈婚期间，唐某某给刘某买衣服花去120.00元，包车接送刘某等人花去200.00元。后经原、被告两家商定，唐某某与刘某的结婚时间定于2014年中秋节的第二天，即2014年9月9日。谈婚期间，唐某某家花去10080.00元，作为彩礼并经赵某某的大哥赵某荣之手转给赵某某，赵某某当即给唐某某1000.00元作为给刘某买嫁妆用，还给了一床蚕丝被、一床床单，一对枕头作为刘某的嫁妆。刘某到唐某某家与唐某某共同生活了几天后，因刘某自身的精神病复发，唐某某就将刘某送回离刘某家不远处的路边，由刘某自己回家，自己就离开刘某。从此，唐某某、刘某分开生活。2014年10月10日，原告唐某某诉至本院，请求判决二被告返还自己与刘某谈婚期间所花财礼和包车费共计12400.00元，并要求二被告负担本案诉讼费用。庭审中，赵某某以唐某某视婚姻为儿戏，损坏了刘某的名誉权，故意隐瞒实际年龄骗取婚姻，诽谤自己，给自己造成了精神损害为由，主张由唐某某赔偿精神损失费和名誉损失费计30000.00元，赔礼道歉，并要求唐某某承担诉讼费用。本案在庭审过程中，经多次主持调解，由于分歧较大，无法达成调解协议。
本案争议的焦点为：1、原告请求返还的财物的主张应否支持，应返还多少；2、被告要求原告赔偿精神损失费、名誉损失费30000.00元和要求原告赔礼道歉的主张应否支持。
本院认为：原告唐某某与被告刘某虽然共同生活在一起，但不到一周的时间，且双方未办理结婚登记。原、被告之间的纠纷属于婚约财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告请求判决二被告返还婚约财产的主张应予支持。对于返还的数额问题。本案中，属于彩礼的是通过赵某荣转给被告赵某某的10080.00元，而这10080.00元中，被告赵某某当即拿出1000.00元给原告作为给被告刘某购买嫁妆，应从中扣除；除此之外，被告赵某某拿了一床蚕丝被、一床床单给原告作为被告刘某的嫁妆，也应折价从中扣除；原告家来被告家摆礼，被告家要对原告家来的人进行招待，要花去费用，这也要折价从中扣除；被告刘某与原告共同生活虽然不到一周的时间，但是被告刘某的身心健康也遭受到一定的影响，对此，原告应承担相应的责任。因此，可考虑由二被告酌情返还原告财礼6000.00元。对于刘某去看家下，原告家打发给刘某的1200.00元，以及打发给与刘某一同去的人的800.00元，是赠与行为，不属于彩礼的范围；原告买给被告刘某120.00元的衣服，也属于赠与的范围，仍不属于彩礼。对于赠与性质的财物，不予返还。原告包车接送被告刘某的包车费200.00元，仍然不属于彩礼，不予返还。对于被告主张原告采取隐瞒年龄的欺骗手段骗取婚姻和对二被告进行诽谤的事实，被告没有提交相应的证据证明，原告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对二被告的这一主张不予采信。对二被告主张因此而造成精神损害，要求赔偿精神损失30000.00元及赔礼道歉的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、刘某在本判决生效后十日内返还原告唐某某的婚约财产计人民币6000.00元。
上列款项，如果义务方当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费应收110.00元，因适用简易程序审理，实收55.00元，原告唐某某负担20.00元，被告赵某某、刘某共同负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务方当事人不履行判决明确的义务，享有权利方当事人可在二年内向本院申请执行。
审判员 袁官宏
二〇一四年十一月五日
书记员 李 进
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61419号之一
申请人：金某1，男，1956年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海龙，上海震亚律师事务所律师。
原告：金某2，女，1949年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金某1(系原告金某2弟弟)，住上海市浦东新区高桥镇。
被告：金某3，男，1952年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪红彬，上海步界律师事务所律师。
被申请人：袁某某，女，1959年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪红彬，上海步界律师事务所律师。
原告金某1、金某2与被告金某3、袁某某赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)沪0115民初61419号民事裁定书，查封被申请人袁某某名下上海市浦东新区大同路XXX弄XXX号XXX室房屋、查封申请人金某1名下上海市浦东新区上炼新村XXX号XXX室房屋。本院于2016年12月23日作出(2016)沪0115民初61419号民事判决书，判决驳回原告金某1、金某2的诉讼请求，该判决已于2017年1月9日生效。
本院认为，申请人金某1的诉讼请求已被生效裁判驳回，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人袁某某名下上海市浦东新区大同路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、解除查封申请人金某1名下上海市浦东新区上炼新村XXX号XXX室房屋。
案件申请费5,000元，由申请人金某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5867号
罪犯李进国，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2004年2月3日作出（2004）成铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人李进国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第193号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3619号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2084号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4038号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年12月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李进国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李进国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1441号
原告郑彦平，女，1974年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人郑国瑞，男，1972年10月8日出生，汉族，教师。系郑彦平哥哥。
被告王晓培，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人赵秀珍，女，1970年5月15日出生，汉族，居民。
原告郑彦平与被告王晓培变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘耀斋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年10月29日在被告的欺骗下，我与被告办理了协议离婚手续，协议约定生女王某某由被告抚养。因被告患有脑出血疾病，生活自理艰难，无力抚养孩子，便将女儿王某某委托给孩子的爷爷奶奶抚养照顾。现在孩子的爷爷奶奶年事均高，没有精力和体力抚养孩子，不利于孩子的健康成长，特要求变更抚养关系。
被告辩称：不同意变更抚养关系，我于2011年12月31日患脑出血，当晚做了开颅手术，半年后又进行了颅骨修补手术。2012年10月29日我们办理了离婚手续。从我患病到离婚是11个月。我的病恢复慢，离婚时我连自理能力都没有，说我骗原告一个正常人办理离婚完全是谎言。我爸、妈都退休了，还能从事生产、生活，女儿在我家由我父、母照顾着，由她哥哥陪着玩，还有我这个残废爸爸，对女儿的成长比较有利。自离婚后，女儿王某某一直跟我生活，2013年6月放假，恰逢原告投资12万元的早餐店才开张，她把女儿带回她老家，说是玩两天，结果至今未送回来。现在原告将女儿转到农村幼儿园上学，原告经营的早餐店因为投资、经营不善也已倒闭，目前她的经济状况堪忧，怎么养好孩子？
原告向本院提供的证据材料有：1、第一组证据：证明儿、女愿意和原告一起生活。（1）录音：原告同儿子的录音，愿跟母亲一起生活；（2）录音：原告同女儿的录音，愿跟母亲一起生活；证人证言：儿子现在经常和母亲一起生活，很依赖母亲。第二组证据：证明原告有经济能力抚养儿子和女儿；（1）工资单，制发厂和早餐店工资单；（2）存折；第三组证据：证明被告目前不具备抚养两个孩子的能力，一是被告残疾。（1）请被告表演一下举手和抬腿动作。二是被告精神有问题。（1）录音：原告同被告父亲赵丰西；（2）录音：原告同被告主治医生刘凯歌；（3）录音：原告同被告儿子和女儿。三是被告生活堕落经常外出嫖娼。录音：原告同被告好友王红岩的录音。四是被告家庭情况发生了变化。（1）口头描述被告父母身体年龄；（2）口头描述被告妹妹的私生子也在一起生活；（3）病历：被告母亲心脏病的病历。第四组证据：原告身份证；离婚证；离婚协议书。第五组证据：田爱香出庭证实2014年5月31日，原告子、女跟原告打电话说其爸爸不要他们了，让原告去接他们。当时接回来看到女儿脸上很脏。在这以后二个子女都随原告生活。期间原告还接送儿子上学，但是女儿一直随原告生活。
被告向本院提供的证据材料有：1、照片一组2张，证明被告和女儿关系很融洽。过完6、1儿童节5月31日下午原告把女儿接走了。2、第二组照片一张证实现在女儿在家上学条件不是很好。3、照片一组二张证明女儿很幸福。4、许昌市华兴铁西幼儿园证明1份，证明在许昌市铁西幼儿园生活很快乐。5、证明原告的早餐店关门了。
庭审中，对于原告郑彦平提供的证据，被告王晓培对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为现在原告不上班了，没能力抚养孩子；对第三组证据有异议，被告有能力抚养；三组证据中除对儿子和女儿的对话无异议外，其余都有异议；对第四组证据无异议。
对于被告王晓培提供的证据，原告郑彦平对1-3号证据无异议，认为照片都属实；但对4-5号证据有异议，认为证明内容不真实，幼儿园证明不知道证实什么问题的。
经庭审质证，对原告提交的第一组证据、第四组证据、被告提交的1、2、3号证据原、被告均无异议，本院予以采信，对原告提供的第二组证据、第三组证据中的一、被告残疾、录音（三）与本案有关联，对其证明效力本院予以采信，对三组证据中的其它证据，本院不予采信。对证人田爱香证言本院认为，证人证言能够证实原、被告之女王某某于2014年5月31日跟随原告生活至今，对其证明效力本院予以采信。原告对被告提交的4、5号证据有异议，本院认为被告提交的4、5号证据证明效力与本案无关，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告郑彦平与被告王�培原系夫妻关系，在共同生活期间，于2000年5月20日生育儿子王杨某，现随被告生活，2009年7月26日生育女儿王某某，现随原告一起生活。后原、被告于2012年10月29日在叶县民政局办理了离婚手续，并在离婚协议中约定生女王某某由被告王晓培抚养。自离婚后，女儿王某某一直随被告生活，直至2014年5月31日原告郑彦平将生女王某某接走后，该女随原告郑彦平生活至今。现原告郑彦平起诉，请求生女王某某由原告抚养。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告郑彦平与被告王晓培在共同生活期间，共育有一子一女，2012年10月29日，原、被告自愿协商在叶县民政局办理了离婚手续。协议约定婚生女儿王某某由男方王晓培抚养，但由于被告在此期间照顾不周，导致原告于2014年5月31日把女儿、�子接到自己住处，儿子在原告处住了一个多月时间后，随被告生活，女儿王某某一直跟随原告生活至今。为了女儿的健康成长，且被告也抚养着生子王杨某，再抚养女儿王某某有一定的经济困难，现原告要求变更抚养关系，女儿改由自己抚养，应予支持。原告要求被告支付抚育费每月500元，因被告患有疾病，且又抚养着生子王杨某，抚育费应各自自行负担。故原告要求支付抚育费的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一项之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女王某某由原告郑彦平抚养，抚育费由原告郑彦平负担；
二、驳回原告郑彦平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑彦平负担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王晓伟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民二初字第1388号
原告：孙学虎。
委托代理人：刘勇军。
被告：邢文龙。
原告孙学虎与被告邢文龙因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员王凤计适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙学虎的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告邢文龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙学虎诉称：2012年12月13日、2013年1月18日被告分两次向原告借款计人民币19000元，其中3000元的借款承诺2012年12月30日前还清，16000元的借款承诺2013年春节前还1000元，余15000元从2月9日开始每月还1500元，但被告至今未偿还借款，经多次催要，被告以无钱为由推托，为此诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币19000元及利息，并承担本案诉讼费。
提供的证据有：被告书写的欠条两份，证明被告欠款的事实。
被告邢文龙未答辩。
本院经审理查明：被告邢文龙分别于2012年12月13日、2013年1月18日两次向原告借款共计人民币19000元，并出具了借条两张，借条中被告承诺有还款时间，后被告未按承诺如期还款，经多次催要，被告以无钱为由推托，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币19000元及利息。
本院认为：对原告提供的证据，该两张欠条载明了欠款数额、还款时间及书写时间，且被告邢文龙在答辩期内也未提异议，故本院对其真实性依法予以确认。被告拖欠原告借款事实清楚，证据确实充分，原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢文龙于本判决生效之日起三日内偿还原告孙学虎借款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告邢文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一四年一月十四日
书记员 王 鑫
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民二初字第1388号
原告：孙学虎，男，汉族，住冀州市。
委托代理人：刘勇军，男，汉族，冀州市人。
被告：邢文龙，男，汉族，冀州市人。
原告孙学虎与被告邢文龙因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员王凤计适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙学虎的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告邢文龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙学虎诉称：2012年12月13日、2013年1月18日被告分两次向原告借款计人民币19000元，其中3000元的借款承诺2012年12月30日前还清，16000元的借款承诺2013年春节前还1000元，余15000元从2月9日开始每月还1500元，但被告至今未偿还借款，经多次催要，被告以无钱为由推托，为此诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币19000元及利息，并承担本案诉讼费。
提供的证据有：被告书写的欠条两份，证明被告欠款的事实。
被告邢文龙未答辩。
本院经审理查明：被告邢文龙分别于2012年12月13日、2013年1月18日两次向原告借款共计人民币19000元，并出具了借条两张，借条中被告承诺有还款时间，后被告未按承诺如期还款，经多次催要，被告以无钱为由推托，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币19000元及利息。
本院认为：对原告提供的证据，该两张欠条载明了欠款数额、还款时间及书写时间，且被告邢文龙在答辩期内也未提异议，故本院对其真实性依法予以确认。被告拖欠原告借款事实清楚，证据确实充分，原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢文龙于本判决生效之日起三日内偿还原告孙学虎借款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告邢文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一四年一月十四日
书记员 王 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1471号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人侯某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款419.1元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人侯某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执283号
申请执行人肖其洪，男，64岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人汉源县鑫金矿业有限公司，住所地：四川省汉源县乌斯河镇贾托村10组。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人肖其洪申请执行被执行人汉源县鑫金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县鑫金矿业有限公司应支付申请执行人肖其洪执行款××元。现因被执行人汉源县鑫金矿业有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）汉民初字第171号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人汉源县鑫金矿业有限公司具备执行条件时，申请执行人肖其洪可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第761号
原告肖喜芳，男，现住吉林省舒兰市。
原告李淑华，女，现住吉林省舒兰市。
原告曹炳义，男，现住吉林省白山市。
原告曹阳，男，现住吉林省白山市。
二原告委托代理人刘淑华，系吉林庆合律师事务所律师。
被告张玉兰，女，现住吉林省舒兰市。
委托代理人杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告阚勇，男，现住内蒙古呼吁伦贝尔市。
被告李敏，男，现住辽宁省昌图县。
被告黑山县福兴运输车队。
法定代表人刘晓翠。
委托代理人宋兴旺，系车队职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司。
负责人范小燕。
委托代理人王建平，系四平中心支公司职工。
肖喜芳、李淑华、曹炳义、曹阳与中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司、张玉兰、阚勇、李敏、黑山县福兴运输车队机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
四原告诉称：2015年4月16日1时50分许，王某某驾驶吉B738**号货车与阚勇驾驶的停在路边的辽G670**、辽G66**半挂车相撞，王某某及吉B738**号货车乘坐人肖某某死亡。此次事故经交警部门认定，王某某承担主要责任，阚勇承担次要责任，肖某某无责任。现四原告诉至法院，要求1、被告赔偿四原告损失共计571042元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任。
被告张玉兰辨称：据了解，肖喜芳、李淑华没有起诉意愿，亦未按手印。
经审查，肖喜芳、李淑华未提起诉讼，起诉状上并非二人亲自捺印，为原告曹阳代按。经本院询问，李淑华拒绝在询问笔录上签字，亦不作追认表示。
本院认为，本案原告肖喜芳、李淑华未提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，对于不属于其二人请求的事项，本院不应径行判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
驳回肖喜芳、李淑华、曹炳义、曹阳的起诉。
诉讼费9510元由本院退回原告曹阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周文凤
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5962号
原告：褚某，男，1986年7月2日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：杨某，男，1977年8月29日出生，身份号码，汉族，职工。
被告：隋某，女，1978年1月8日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。
被告：李某，女，1977年2月10日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告褚某与被告杨某、隋某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告杨某、隋某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某、隋某、李某偿还借款3万元。事实与理由：被告杨某与隋某系夫妻关系，2016年2月4日被告杨某与隋某在我处借款3万元，被告李某为二被告提供担保，三被告为我出具欠条一枚，书面约定借款期限自2016年2月4日至2016年9月4日一次性还清，此款到期后，三被告未能如约偿还，故起诉。
杨某未出庭亦未提交书面意见。
隋某未出庭亦未提交书面意见。
李某未出庭亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨某、隋某于2016年2月4日借原告款3万元，被告李某为此笔借款提供担保，三被告为原告出具欠条一枚，双方未约定利息，约定借款期限自2016年2月4日至2016年9月4日一次性还清。
借款到期后，经原告催要，三被告支拖不还。现原告故起诉，要求三被告偿还借款3万元。
本院认为，原告提交的欠条能够证明被告杨某、隋某向其借款3万元的事实，故被告杨某、隋某应对借款负偿还责任；被告李某为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，故应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告在此期间内未提供有利证据证明其在保证期届满前要求保证人承担保证责任，故保证人李某免除责任；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的欠条本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、隋某于判决生效后立即偿还原告褚某款3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨某、隋某,负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李仕东
二0一七年九月二十日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5962号原告：褚某，男，1986年7月2日出生，身份号码，汉族，农民。被告：杨某，男，1977年8月29日出生，身份号码，汉族，职工。被告：隋某，女，1978年1月8日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。被告：李某，女，1977年2月10日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告褚某与被告杨某、隋某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告杨某、隋某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某、隋某、李某偿还借款3万元。事实与理由：被告杨某与隋某系夫妻关系，2016年2月4日被告杨某与隋某在我处借款3万元，被告李某为二被告提供担保，三被告为我出具欠条一枚，书面约定借款期限自2016年2月4日至2016年9月4日一次性还清，此款到期后，三被告未能如约偿还，故起诉。杨某未出庭亦未提交书面意见。隋某未出庭亦未提交书面意见。李某未出庭亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：被告杨某、隋某于2016年2月4日借原告款3万元，被告李某为此笔借款提供担保，三被告为原告出具欠条一枚，双方未约定利息，约定借款期限自2016年2月4日至2016年9月4日一次性还清。借款到期后，经原告催要，三被告支拖不还。现原告故起诉，要求三被告偿还借款3万元。本院认为，原告提交的欠条能够证明被告杨某、隋某向其借款3万元的事实，故被告杨某、隋某应对借款负偿还责任；被告李某为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，故应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告在此期间内未提供有利证据证明其在保证期届满前要求保证人承担保证责任，故保证人李某免除责任；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的欠条本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、隋某于判决生效后立即偿还原告褚某款3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杨某、隋某,负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李仕东二0一七年九月二十日书记员田金铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3944号
原告：孟玉炳，男，汉族，住宜宾市长宁县。
被告：杜昆仑，男，汉族，住宜宾市筠连县。
被告：张忠严，男，汉族，住安徽省滁州市明光市。
本院在审理原告孟玉炳诉被告杜昆仑、张忠严机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孟玉炳于2015年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟玉炳向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟玉炳撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取为71元，由原告孟玉炳承担.
审判员 舒波
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹艺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1298号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈馨，男，1972年3月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈丹伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈泉明与被告陈馨、陈丹伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告陈泉明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泉明以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泉明撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告陈泉明负担。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庄雅婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1027号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行。住所地：涟源市人民东路141号。
负责人梁伟华，该行行长。
委托代理人凌亦农，该行副行长。
被执行人周汉平。
被执行人黄胜全（被执行人周汉平之妻）。
被执行人周殿军（被执行人周汉平之子）。
被执行人康私（被执行人周殿军之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1382民初956号民事调解书，对申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人周汉平、黄胜全、周殿军、康私金融借款、抵押合同纠纷一案立案执行。2016年6月15日，本院向被执行人周汉平、黄胜全、周殿军、康私送达了执行通知书，责令其在2016年6月18日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产情况进行了调查，发现被执行人唯一可供执行的财产仅有在本案中已设置抵押的一栋房屋，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行对此没有异议且没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。考虑到本地当前房地产市场及房屋购买力的实际情况，如对被执行人所抵押的房屋进行处置的话，难以在短时间内变现，同时，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行也不同意被执行人通过以物抵债的方式来偿还债务。因此，对于被执行人所抵押的房屋，目前也不宜强制执行。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1382民初956号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志强
审 判 员 阳小建
审 判 员 李洪湘
二〇一六年六月二十日
代理书记员 易 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，
在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第291号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人项某，男，汉族，1971年6月24日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中一年级文化，无业。2013年6月20日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人曹文艳，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人项某犯骗取贷款罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人曹文艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月1日，被告人项某与其弟弟项红波（在逃）使用伪造的土地承包合同、租赁合同以项某的名义在中国建设银行股份有限公司石河子市分行申请并获得贷款25万元，后交由项红波用从事买卖棉花的生意。2013年4月1日贷款到期后，被告人项某未按期归还25万元的贷款，项红波于2013年6月逃匿。中国建设银行股份有限公司石河子市分行多次向项某催还贷款无果遂报案，公安机关于2013年6月19日立案，案发后项某陆续还贷款18万元，尚欠7万元贷款未归还。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料；石河子市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过；常住人口基本信息；伪造的土地承包合同、土地租赁合同、产品订购合同；个人消费借款合同、个人消费借款保证合同；贷款转存凭证；被告人项某银行卡账户明细；尚某取款凭条；扣押、发还物品清单；贷款还款凭证及贷款对账单；证人唐某、尚某、郑某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人项某伙同他人采用伪造的合同骗取银行贷款25万元，贷款到期后经银行多次催款未能归还，案发后归还18万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人项某归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人项某退赔被害单位大部分经济损失，并主动缴纳罚金，可视为其确有悔罪表现，符合使用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。为保护企业合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人项某向被害单位中国建设银行股份有限公司石河子市分行退赔剩余赃款人民币7万元。
所判剩余罚金限被告人项某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小明
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十月十三日
代理书记员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第291号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人朱×，男，1976年10月9日，个体经营者。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）258号起诉书，指控被告人朱×犯信用卡诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年3月至2014年4月间，被告人朱×持其本人的中国建设银行信用卡（卡号为×××）在本市石景山区等地消费、取现金，超过规定期限透支本金人民币共计29530.22元。经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。
2014年7月29日，被告人朱×被公安机关查获，后其亲属代其向中国建设银行偿还全部本金及利息、滞纳金共计人民币4万余元，朱×对此表示认可。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×的证言，中国建设银行出具的情况报告、催缴记录、账户明细，存款凭条，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人朱×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚；念其积极偿还全部欠款，可再对其酌情从轻处罚并对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人朱×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人朱×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人朱×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 畅
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第370号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人贺某某，男，因吸毒，于2014年8月14日被隆回县公安局行政拘留十五日，同年8月18日，被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
一、2014年8月12日下午，被告人贺某某在隆回县桃洪镇花瑶宾馆801开房住宿。当日晚上，贺某某明知申某、贺某、肖某红、郭某等人前往他所开的房间吸毒，仍容留申某、贺某、肖某红、郭某等人在其所开的花瑶宾馆801房间内吸食毒品冰毒和麻古，并参与了吸食毒品；
二、2014年3月底的一天，被告人贺某某在隆回县滩头镇自家房屋卧室容留贺某海吸食毒品一次，并参与了吸食毒品。
另查明，被告人贺某某因吸毒于2014年8月14日被隆回县公安局处行政拘留十五日，2014年8月18日，隆回县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，在强制戒毒期间，贺某某于2014年9月18日主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某荣、申某、贺某、肖某红、郭某、贺某海的证言；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；指认现场照片；辨认笔录；尿检报告；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。贺某某在强制戒毒期间，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭显桃
二〇一四年十二月二日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第183号
原告：张仁芳。
委托代理人：葛怡君。
委托代理人：张仁虎。
被告：葛朝阳。
原告张仁芳与被告葛朝阳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员叶清适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁芳的委托代理人葛怡君到庭参加诉讼，被告葛朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张仁芳起诉称：2011年4月5日，被告葛朝阳向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。被告葛朝阳借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告葛朝阳立即归还原告借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告葛朝阳未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告葛朝阳于2011年4月5日向原告借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告葛朝阳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告葛朝阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年4月5日，被告葛朝阳向原告张仁芳借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向张仁芳借到人民币壹万元正（10000），借款人葛朝阳，2011年4月5日。”被告葛朝阳借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2015年1月8日诉至本院。
本院认为：被告葛朝阳向原告张仁芳借款人民币10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告葛朝阳向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告葛朝阳经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告葛朝阳应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛朝阳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张仁芳借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告葛朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年三月十二日
代书记员 叶宇红
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初976号
公诉机关上海市松江区人民检察院。�告人自报查某某，男，1993年10月27日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县市。辩护人孙剑明、薛宽，上海博和律师事务所律师。被告人自报王某乙，男，1994年5月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人高菲，北京市京大律师事务所上海分所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕948号起诉书指控被告人查某某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某出庭支持公诉，被告人查某某及其辩护人孙剑明、薛宽、被告人王某乙及其辩护人高菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月12日21时许，被告人查某某、王某乙伙同孙国庆、王桂滨(均已判刑)等人先后至本区车墩镇茸江路吉普宿舍旁的网吧后门2楼楼梯口及茸江路达丰生活区北门口处，无故对被害人王某甲、沈某某拳打脚踢，致二人受伤，经鉴定，被害人沈某某因外伤致胰头颈部挫伤，构成轻伤，被害人王某甲因外伤致右颧面部皮肤软组织擦挫伤和右眼部挫伤，构成轻微伤。2016年2月29日，被告人王某乙被公安机关抓获。2016年4月18日，被告人查某某被公安机关抓获。2016年4月7日，被告人王某乙在家属的帮助下赔偿了被害人沈某某人民币20,000元，并得到对方的谅解。本案在审理过程中，被告人查某某在家属的帮助下赔偿了被害人沈某某人民币11,000元，并得到对方的谅解。上述事实，被告人查某某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某甲、沈某某的陈述及辨认笔录，同案犯孙国庆、王桂滨的供述及辨认笔录，监控录像，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相�刑事判决书及刑事附带民事判决书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某某、王某乙等人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某某、王某乙能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人查某某、王某乙能当庭自愿认罪，且通过家属对被害人沈某某进行了赔偿，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人查某某、王某乙的辩护人所提对被告人查某某、王某乙相关从轻处罚的意见，均予以采纳。但鉴于被告人查某某、王某乙等人系结伙犯罪，社会危害性大，辩护人所提对被告人查某某、王某乙适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人查某某、王某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人查某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。)二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 樊云开
二〇一六年七月十四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00204号
申请执行人：余兰，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：严俊，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00332号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人严俊银行存款225万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第222号
原告王某某，男，1990年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许某某，女，1990年5月20日生，汉族，农民。
被告许某甲，男，1961年12月15日生，汉族，农民。
原告王某某与被告许某某、许某甲婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员魏孝奇适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人程强，被告许某某、许某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告许某某于2014年2月15日订婚，送给被告彩礼款70000元，原告要求结婚，被告又要车、楼房和大量上、下车礼，原告拿不出钱，被告不同意，原告给被告要彩礼款，被告不给，故依法起诉，请求法院判令二被告退还彩礼款70000元。
被告许某甲辩称，我女儿与原告拍了婚纱照后，原告不同意了，我们已定过20000元家具，我女儿收入工资损失12000元，婚纱照拍了，原告应补偿10000元，我方最低要求40000元，赔偿后剩下的退还他。
被告许某某辩称，同意我父亲的意见。
经审理查明：原告王某某与被告许某某于2014年2月15日（农历2014年正月16）经媒人董某某、洪某某介绍订婚，原告经媒人手送给二被告彩礼款66000元，及皮箱一个（内有4000元现金），原告方已送两次好，王某某与许某某已拍了婚纱照，在结婚前双方发生矛盾终止婚约关系。
本院认为：原告王某某与被告许某某经媒人介绍建立婚约关系，二人相处过程中因感情不和终止婚约关系，因被告方收取原告的彩礼款数额较大，依法应予以适当退还，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告许某某、许某甲于本判决书生效后十日内返还原告王某某彩礼款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取725元，原告王某某负担208元，被告许某某、许某甲负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 魏孝奇
二〇一五年三月五日
书记员 王华敏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终37号
上诉人（原审被告）：鹤山市创玮家具有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：韦延礼，该公司总经理。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市新会日富裕涂料厂。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：梁荣溢。
上诉人鹤山市创玮家具有限公司（以下简称“鹤山家具公司”）因与被上诉人江门市新会日富裕涂料厂（以下简称“江门涂料厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法泽民初字第525-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。双方当事人虽没有签订正式名称为《买卖合同》的书面协议，但江门涂料厂出具给鹤山家具厂的涉案《发货清单》详细记载了收货单位、产品名称、单位、规格、单价、数量、金额、交易时间等内容，符合《中华人民共和国合同法》第十二条所规定的订立合同所需要的基本内容。收货方、供货方之间的交易习惯就是由各自员工在发货人、收货人签名即可，因此，鹤山家具公司、江门涂料厂之间存在买卖合同关系。鹤山家具公司对其员工签名就可以确认交易货物的数量、单位、单价、金额这些重大事项明确予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，供货方拟定有关管辖法院的条款，没有出现《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”规定的无效情形，一旦得到收货方或者其授权工作人员的签名确认，即对双方当事人具有法律约束力。原告制作的格式《发货清单》备注栏注明：“……，买方如不付款此单据可在送货方当地法院提起诉讼……”，该约定是双方当事人真实、自愿的意思表示，无违反法律对级别管辖或专属管辖的特别规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖条款约定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。鹤山家具公司提出的管辖权异议没有事实依据，理由不充分，依法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”、第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”、第一百六十四条：“……当事人不服地方人民法院的一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定驳回鹤山家具公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山家具公司上诉称：鹤山家具公司认为本案应由鹤山市人民法院管辖。第一，《发货清单》虽然记载了收货单位、产品名称、数量、金额等内容，但并不是合同本身。买卖合同应由买卖双方之间签订，可是本案双方并未签订买卖合同，送货方只是依据购货方的电话或传真来发货，《发货清单》即是对所发货物数量、金额的确认，不可与买卖合同混淆。第二，既然合同应当由当事人双方签订，那么签订合同的就必须是公司授权的高管人员签名、盖章。本案在《发货清单》上收货人一栏上签名的只是公司的仓管员，而仓库管理员的职责只是收发货物，他在《发货清单》上的签名也只是对收到此货物的确认，而并非对备注条款的确认，作为仓管员无权为公司作出协议管辖法院的决定，更无权代理公司签订任何合同。鹤山家具公司至始至终都未与江门涂料厂达成过任何协议管辖的约定。第三，本案所涉货物，是由江门涂料厂送至鹤山家具公司仓库，合同履行地为鹤山家具公司所在地。
被上诉人江门涂料厂答辩称：第一，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。第二，鹤山家具公司的上诉理由不成立。江门涂料厂在起诉时提供的《发货清单》详细记载了收货单位、产品名称、单位、规格、单价、数量、金额、交易时间等内容，完全符合合同的形式，双方员工在发货人、收货人一栏签字，即形成双方的买卖合同关系。鹤山家具公司与江门涂料厂之间发生业务往来已经有两年了，鹤山家具公司从来没有提出过异议。在《发货清单》备注栏约定了“买方如不付款此单据可在送货方当地法院提起诉讼”，这是双方对管辖法院的书面约定。事实上，双方在合同履行过程中，鹤山家具公司也一直按此交易习惯进行，也按此制作《材料付款结账单》，并按此支付货款。鹤山家具公司对双方的交易习惯也从来没有提出过异议。双方对管辖法院的具体书面约定，没有违反级别管辖和专属管辖。而且即使是格式条款，也没有违法的情形，完全系双方的真实意思表示。鹤山家具公司拖欠江门涂料厂的货款，已经构成违约，但鹤山家具公司违背诚实信用的原则，一再以所谓的管辖问题缠讼，来达到其拖延时间的不法目的。据此，请求二审法院依法维持原审裁定，驳回鹤山家具公司的上诉请求。
本院经审查查明：鹤山家具公司于2015年12月8日收到原审法院送达的起诉状副本等应诉材料，于2016年1月8日原审法院开庭审理本案时，到庭参加诉讼，并提出管辖异议申请。
本院认为：鹤山家具公司于2015年12月8日收到起诉状副本，至2016年1月8日才向原审法院提出案件管辖异议，已经超过十五日的法定异议期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”、第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，鹤山家具公司超过法定期间提出管辖异议，应视为其放弃行使管辖异议权，接受原审法院对本案行使管辖权。对于鹤山家具公司超过法定期间所提出的管辖异议，原审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定不予审查，并继续对本案进行审理。现原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，对鹤山家具公司逾期提出的管辖异议进行实质审查并作出处理裁定，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第525-2号民事裁定；
二、对鹤山市创玮家具有限公司提出的管辖异议，不予审查；
三、本案由广东省江门市新会区人民法院依法继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终37号上诉人（原审被告）：鹤山市创玮家具有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。法定代表人：韦延礼，该公司总经理。委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会日富裕涂料厂。住所地：广东省江门市新会区。负责人：梁荣溢。上诉人鹤山市创玮家具有限公司（以下简称“鹤山家具公司”）因与被上诉人江门市新会日富裕涂料厂（以下简称“江门涂料厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法泽民初字第525-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。双方当事人虽没有签订正式名称为《买卖合同》的书面协议，但江门涂料厂出具给鹤山家具厂的涉案《发货清单》详细记载了收货单位、产品名称、单位、规格、单价、数量、金额、交易时间等内容，符合《中华人民共和国合同法》第十二条所规定的订立合同所需要的基本内容。收货方、供货方之间的交易习惯就是由各自员工在发货人、收货人签名即可，因此，鹤山家具公司、江门涂料厂之间存在买卖合同关系。鹤山家具公司对其员工签名就可以确认交易货物的数量、单位、单价、金额这些重大事项明确予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，供货方拟定有关管辖法院的条款，没有出现《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”规定的无效情形，一旦得到收货方或者其授权工作人员的签名确认，即对双方当事人具有法律约束力。原告制作的格式《发货清单》备注栏注明：“……，买方如不付款此单据可在送货方当地法院提起诉讼……”，该约定是双方当事人真实、自愿的意思表示，无违反法律对级别管辖或专属管辖的特别规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖条款约定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。鹤山家具公司提出的管辖权异议没有事实依据，理由不充分，依法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”、第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”、第一百六十四条：“……当事人不服地方人民法院的一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回鹤山家具公司对本案管辖权提出的异议。上诉人鹤山家具公司上诉称：鹤山家具公司认为本案应由鹤山市人民法院管辖。第一，《发货清单》虽然记载了收货单位、产品名称、数量、金额等内容，但并不是合同本身。买卖合同应由买卖双方之间签订，可是本案双方并未签订买卖合同，送货方只是依据购货方的电话或传真来发货，《发货清单》即是对所发货物数量、金额的确认，不可与买卖合同混淆。第二，既然合同应当由当事人双方签订，那么签订合同的就必须是公司授权的高管人员签名、盖章。本案在《发货清单》上收货人一栏上签名的只是公司的仓管员，而仓库管理员的职责只是收发货物，他在《发货清单》上的签名也只是对收到此货物的确认，而并非对备注条款的确认，作为仓管员无权为公司作出协议管辖法院的决定，更无权代理公司签订任何合同。鹤山家具公司至始至终都未与江门涂料厂达成过任何协议管辖的约定。第三，本案所涉货物，是由江门涂料厂送至鹤山家具公司仓库，合同履行地为鹤山家具公司所在地。被上诉人江门涂料厂答辩称：第一，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。第二，鹤山家具公司的上诉理由不成立。江门涂料厂在起诉时提供的《发货清单》详细记载了收货单位、产品名称、单位、规格、单价、数量、金额、交易时间等内容，完全符合合同的形式，双方员工在发货人、收货人一栏签字，即形成双方的买卖合同关系。鹤山家具公司与江门涂料厂之间发生业务往来已经有两年了，鹤山家具公司从来没有提出过异议。在《发货清单》备注栏约定了“买方如不付款此单据可在送货方当地法院提起诉讼”，这是双方对管辖法院的书面约定。事实上，双方在合同履行过程中，鹤山家具公司也一直按此交易习惯进行，也按此制作《材料付款结账单》，并按此支付货款。鹤山家具公司对双方的交易习惯也从来没有提出过异议。双方对管辖法院的具体书面约定，没有违反级别管辖和专属管辖。而且即使是格式条款，也没有违法的情形，完全系双方的真实意思表示。鹤山家具公司拖欠江门涂料厂的货款，已经构成违约，但鹤山家具公司违背诚实信用的原则，一再以所谓的管辖问题缠讼，来达到其拖延时间的不法目的。据此，请求二审法院依法维持原审裁定，驳回鹤山家具公司的上诉请求。本院经审查查明：鹤山家具公司于2015年12月8日收到原审法院送达的起诉状副本等应诉材料，于2016年1月8日原审法院开庭审理本案时，到庭参加诉讼，并提出管辖异议申请。本院认为：鹤山家具公司于2015年12月8日收到起诉状副本，至2016年1月8日才向原审法院提出案件管辖异议，已经超过十五日的法定异议期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”、第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，鹤山家具公司超过法定期间提出管辖异议，应视为其放弃行使管辖异议权，接受原审法院对本案行使管辖权。对于鹤山家具公司超过法定期间所提出的管辖异议，原审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定不予审查，并继续对本案进行审理。现原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，对鹤山家具公司逾期提出的管辖异议进行实质审查并作出处理裁定，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第525-2号民事裁定；二、对鹤山市创玮家具有限公司提出的管辖异议，不予审查；三、本案由广东省江门市新会区人民法院依法继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  张 锋代理审判员  周宗艳二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵洁仪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3411号
原告董某某，男。
法定代理人董某某,系原告之父。
被告贾某某，女。
原告董某某与被告贾某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我母亲。2016年4月15日，被告与我父亲董某某因夫妻感情不和，经双方协商，并于当天到高碑店市民政局办理了离婚登记手续。在其二人协议离婚时，曾约定我随父亲生活，被告应按每月500元给付我抚养费。后被告却拒绝给付我抚养费至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告自2016年4月16日起按每月500元给付我抚养费至本人年满十八周岁时止，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系被告婚生子。2016年4月15日，被告与原告父亲董某某因夫妻感情不和到高碑店市民政局办理了离婚登记手续。在二人协议离婚时，曾约定原告由父亲董某某抚养，被告应按每月500元给付原告抚养费至其年满18周岁时止。后被告一直未给付原告抚养费至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其父母离婚协议书及离婚证所证实，本院予以确认。
本院认为，原告年龄尚小，被告作为其母亲，应当履行抚养原告的义务。在被告与原告父亲协议离婚时，已约定被告应按每月500元给付原告抚养费用，故原告要求被告给付上述抚养费的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
被告应自2016年4月16日起按每月500元给付原告抚养费至其年满18周岁时止。每年的抚养费于当年12月30日前付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 窦丽婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1275号
申请执行人：尹兆旭，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：宁城安顺工贸有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人刘名怀，职务经理。
本院在执行尹兆旭与被执行人宁城安顺工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宁劳人仲委字第314号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月十八日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1275号申请执行人：尹兆旭，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：宁城安顺工贸有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人刘名怀，职务经理。本院在执行尹兆旭与被执行人宁城安顺工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宁劳人仲委字第314号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月十八日书记员  赵振男
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第365号
原告刘某某，女，生于1980年12月21日，汉族，住济南市。
委托代理人赵昌鹏、金剑，均系山东国曜律师事务所律师。
被告付某甲，男，生于1979年12月4日，汉族，住济南市。
委托代理人张宜君，女，生于1990年10月6日，汉族，济南中正荣凯法律维权协会职员，住济南市。
委托代理人张玉涵，济南历下大舜君和法律服务所法律工作人员。
原告刘某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵昌鹏、金剑，被告付延峰及其委托代理人张宜君、张玉涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍，于2005年3月11日登记结婚，2006年6月4日生子付某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后磨擦不断，被告对原告缺乏最基本的信任，曾多次违背原告意愿，在原告不知情的情况下，将夫妻共有的几乎全部积蓄用来购买基金证券，更甚在没有任何理由的情况下，将原告保管的银行卡挂失，以达到独自占有、控制夫妻共同财产的目的。现原、被告双方已长期分居，多年来的生活事实证明，原被告性格不合，被告及其家人对原告缺乏最基本的尊重和信任，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当早日结束这段婚姻。请求依法判令1、原、被告离婚；2、离婚后儿子付某乙由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费合计1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称：原、被告婚前、婚后感情一直很好，不存在感情破裂的情况，不同意离婚。儿子付某乙尚未成年，离婚会对孩子身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。2013年5月24日被告因发热住院治疗，诊断为化脓性脑膜炎，原告也去医院悉心照顾，且被告现在尚在治疗期间，需要原告抚养和照顾，更不宜离婚。
经审理本院查明：原、被告于2005年3月11日登记结婚，于2006年6月4日生子付某乙。原告称原、被告婚前感情还可以，但婚后双方经常吵架，被告多次动手打人，双方于2013年6月分居生活，2014年春节后原告带着孩子搬出住所。被告对此不予认可，称不存在分居情况，因被告住院原告才回其娘家居住。2013年5月24日被告因发热住院治疗，诊断为化脓性脑膜炎，于2013年10月18日出院。2014年2月24日，被告因化脓性脑膜炎再次住院治疗，于2014年3月31日出院。被告称其目前尚未康复，因医保报销问题暂时出院，后续还需要治疗。
本院认为，原告虽诉称与被告常为家庭琐事争吵，但双方并无原则性矛盾。被告生病住院后，原告也去医院悉心照顾，证明双方还是有感情基础的，且儿子付某乙年龄尚小，父母离异对其成长也不利。原、被告只要在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，多为孩子着想，增强自身对家庭的责任感，夫妻重归于好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 国
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1413号
原告武冈市展辉物业管理有限公司，。
法定代表人张兴军，该公司经理。
被告肖剑弘，男，1974年8月20日出生，汉族。
原告武冈市展辉物业管理有限公司与被告肖剑弘物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市展辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2013年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市展辉物业管理有限公司要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市展辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市展辉物业管理有限公司负担。
审判员 夏颖平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执894号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码91512000680088X2.
负责人：马传勇，行长。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
被执行人：何华权，男，汉族，1979年6月24日生，住资阳市雁江区。
被执行人：李燕，女，汉族，1981年8月12日生，住资阳市雁江区。
被执行人：周泽辉，女，汉族，1977年8月20日生，住资阳市雁江区。
被执行人：王秀成，男，汉族，1963年3月14日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何华彬，男，汉族，1976年1月19日生，住资阳市雁江区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人何华权、李燕、周泽辉、王秀成、何华彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）川2002民初4428号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月27日，权利人中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求何华权、李燕、周泽辉、王秀成、何华彬给付借款本金2452616.54元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，并冻结了被执行人名下的银行账户，申请人要求对被执行人何华彬、周泽辉、王秀成名下的位于资阳市雁江区中桥巷街水井苑二期1号楼1层1号进行评估拍卖，现因该营业用房为一整体房屋分为三块面积分别办理了产权，且都抵押给了不同的三家银行，现因另外家银行对于被执行人的债权主张正在诉讼过程中，于是申请人同意暂停对抵押物进行评估拍卖，并书面同意终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初4428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执894号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码915120000680088X2。
负责人：李光福。
被执行人：何华权，男，1979年6月24日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：李燕，女，1981年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何华彬，男，1976年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王秀成，男，1963年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周泽辉，女，1977年8月20日生，汉族，住四川省成都市武侯区，
中国工商银行股份有限公司资阳分行申请执行何华权、李燕、周泽辉、王秀成、何华彬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初4428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何华权、李燕、周泽辉、王秀成、何华彬银行账户上的存款2800000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何华权、李燕、周泽辉、王秀成、何华彬价值2800000元的财产；或扣留、提取被执行人何华权、李燕、周泽辉、王秀成、何华彬的合法收入2800000元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年四月十三日
书记员 丁 倩
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第378号
申请执行人江苏远宏混凝土有限公司。
法定代表人孙权芳，该公司董事长。
被执行人南京旭日建筑工程公司。
法定代表人朱国富，该公司经理。
申请执行人江苏远宏混凝土有限公司与被执行人南京旭日建筑工程公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）丹商初字第1078号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人南京旭日建筑工程公司应分期给付申请执行人395208元及违约金80000元，并承担诉讼费用6382元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人江苏远宏混凝土有限公司于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的为281590元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，2014年1月23日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月28日前履行义务，届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款、暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹商初字第1078号民事调解书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 王 俊
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 白
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第306号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘××，农民。2015年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于6月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年3月12日6时许，被告人刘××驾驶号牌为津M×××××号的轻型普通货车沿静霸公路由西向东行驶至独流高速路口左转弯时，撞上前方由东向西对行张某某骑行的电动自行车，致张某某当场死亡。事故发生后，被告人刘××打电话报警，在现场等候民警将其带到公安机关并如实供述事实经过。公安机关认定，被告人刘××负事故全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，刘××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月12日6时许，被告人刘××驾驶号牌为津M×××××号的轻型普通货车沿天津市静海县静霸线由西向东行驶至京沪高速公路独流出口西侧时，因其左转弯驶入逆行车道，且发现情况晚、未确保安全，其车前部左侧撞上对行张某某骑行的电动自行车，致张某某因颅脑损伤当场死亡。事发后，被告人刘××拨打报警和急救电话，并在现场等候民警处置。公安机关认定，被告人刘××负事故全部责任。
另查明，案发后被告人刘××一次性赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计47万元，被害方对刘××表示了谅解。
上述事实，有证人张××、陈一×、陈二×的证言，被告人刘××的供述，案件来源，到案经过，接处警情况登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，机动车驾驶人员查询信息，常住人口信息表，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘××在事发后主动拨打报警和急救电话，并在现场等候公安机关处置，归案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害方损失，取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏克东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第306号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕289号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人王某某于2015年4月30日12时50分许，在本市一辆开往虹桥枢纽东交通中心方向的虹桥枢纽4路公交车上，趁被害人何某某上车不备之际，从被害人何某某左侧裤袋内窃得iPhone616G型移动电话一部，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币4,200元。被告人王某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有上海市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片、证人金某、荆某、钱某某的证言及辨认笔录、被害人何某某的陈述、上海市公安局收集的车载录像及录像截图、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被告人王某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉人就被告人王某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4168号
原告济宁市任城区供销批发公司，住所地济宁市琵琶山路2号。
法定代表人李长城，经理。
被告黄建勇，男，171年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁市任城区供销批发公司与被告黄建勇买卖合同纠纷一案中，我院依法向被告黄建勇的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但被告邮件均以收件人地址不祥退回。原告提供的送达地址不祥，致使我院未能向被告黄建勇送达法律文书，经我院查证仍不能确定被告黄建勇送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告黄建勇送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区供销批发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年六月十六日
书记员 张亚冲
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第301号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人王某某，男，1995年12月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人谭某某，男，1987年8月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人周某某，男，1991年7月13日出生于云南省盐津县，汉族，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某某、王某某、谭某某、周某某犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、谭某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：被告人张某某、王某某、谭某某、周某某、贾平辉（另案处理）在福建省建瓯市从事非法传销活动。被告人张某某担任建瓯市朱家巷恒昌大厦八楼出租房传销窝点的“主任”，被告人王某某为该传销窝点的“管家”。2015年5月9日，被害人周某滨被一名叫“李亚芬”（另案处理）的女子骗至该窝点中，由被告人王某某、周某某、谭某某对其进行看管，要求其加入非法传销组织，被害人周某滨在2015年5月12日交纳了一份非法传销的份子钱后，仍将周某滨限制在窝点内直至2015年5月19日凌晨。2015年5月14日晚，被害人骆某某被该窝点的非法传销人员贾平辉骗至该窝点中。被告人王某某强行将骆某某身上的手机、钱及银行卡等随身物品收走，以要骆某某参加传销组织为由，非法限制骆某某的人身自由。被告人王某某安排“李亚芬”、“胡永梅”（另案处理）看管骆某某，被告人谭某某、周某某协助看管骆某某。被告人王某某及另一非法传销人员“王永兴”（另案处理）负责对骆某某进行非法传销思想的培训。2015年5月19日凌晨，因被告人骆某某口头答应愿意加入传销组织，被告人王某某与一姓刘的非法传销人员带其到街上吃点心，被害人骆某某趁机逃到公安机关报案。
2015年5月19日，被告人张某某、王某某、谭某某、周某某在窝点中被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某、王某某、谭某某、周某某为从事非法传销活动，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请依法判处。
被告人王某某、谭某某、周某某对指控的犯罪事实供认不讳。被告人张某某对指控的罪名不持异议，但辩称，其虽是“主任”，但只见过周某滨二次，见过骆某某一次，所有事情是另一“主任”安排的。
经审理查明：被告人张某某、王某某、谭某某、周某某、贾平辉（另案处理）在福建省建瓯市从事非法传销活动。被告人张某某担任建瓯市朱家巷恒昌大厦八楼出租房传销窝点的“主任”负责管理该窝点，被告人王某某为该传销窝点的“管家”具体负责掌管窝点钥匙，不许人员随意进出等。
2015年5月9日，被害人周某滨被一名叫“李亚芬”（另案处理）的女子骗至建瓯市朱家巷恒昌大厦八楼出租房传销窝点中，由被告人王某某、周某某、谭某某等人对其进行看管，不许其离开窝点，强迫其交钱加入非法传销组织。被害人周某滨在2015年5月12日交纳了一份非法传销的份子钱后，仍将周某滨限制在非法传销窝点内直至2015年5月19日凌晨。
2015年5月14日晚，建瓯市朱家巷恒昌大厦八楼出租房传销窝点的非法传销人员贾平辉以在建瓯市经营样品展销店为名，将骆某某骗至建瓯市。被告人王某某与贾平辉一同将骆某某带至传销窝点中。骆某某进入该窝点后，被告人王某某强行将骆某某身上的手机、钱及银行卡等随身物品收走，并安排“李亚芬”、“胡永梅”（另案处理）及被告人谭某某、周某某看管骆某某，不允许其离开窝点，被告人王某某及另一非法传销人员“王永兴”（另案处理）负责对骆某某进行非法传销思想的培训。软硬兼施强迫骆某某交钱参加传销组织。2015年5月19日凌晨，因骆某某口头答应愿意交钱加入传销组织，被告人王某某与一姓刘的非法传销人员带其到街上吃点心，被告人骆某某趁机逃到建瓯市公安局芝山派出所报案。被解救。
2015年5月19日，被告人张某某、王某某、谭某某、周某某在建瓯市朱家巷恒昌大厦八楼出租房的传销窝点中被抓获归案。
上述事实，四被告人在开庭审理中无异议，并有被害人周某滨、骆某某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、被告人张某某、王某某、谭某某、周某某的供述与辩解、抓获经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某、谭某某、周某某为从事非法传销活动，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、王某某起主要作用，是主犯，被告人谭某某、周某某起次要作用，属从犯，四被告人实施传销违法活动而非法拘禁他人多日，有酌情从重处罚情节，其归案后，认罪态度尚好，又有酌情从轻处罚情节，上述情节，在量刑时予以综合考量。对被告人张某某提出的辩解意见，经查，非法传销是有组织的活动，将他人诱骗至传销窝点，之后限制其人身自由强迫其交钱加入非法传销组织是其贯用手段。本案中，二被害人的人身自由受限制多日，身为该传销窝点“主任”的被告人张某某是明知的，不论其是否直接实施限制他人人身自由的行为，均应对全案负责，故被告人张某某的辩解意见，不影响定罪量刑，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2017年3月18日止。）
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2017年1月18日止。）
被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年11月18日止。）
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李培眉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更4号
罪犯黄勇，男生于1985年8月17日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年6月28日作出（2012）什邡刑初字第106号刑事判决，以被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年12月至2015年9月获标准分189.62分。附加刑已履行2000元。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2301号
原告戴祖辉，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告林新华，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林科萍，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告戴祖辉与被告林新华、林科萍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴祖辉的委托代理人唐志峰、被告林科萍到庭参加诉讼。被告林新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祖辉诉称：被告林新华、林科萍于2003年12月18日办理结婚登记，于2012年5月21日办理离婚登记。2012年3月12日，被告林新华因经营生意需要向原告戴祖辉借款人民币30000元，约定还款时间为2012年6月1日，但被告至今分文未付。请求判令：1、被告林新华、林科萍归还原告戴祖辉借款人民币30000元，并支付该款自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告林新华、林科萍承担。
被告林新华无作答辩。
被告林科萍辩称：该笔钱项不是其所借的，被告林新华何时向原告借款其不清楚。其于2012年5月21日与被告林新华离婚，离婚前的两个月内被告林新华不可能借钱给其使用，且当时二被告因感情破裂已经分居很久。现在两个婚生孩子均由其抚养，二被告离婚协议中约定婚姻存续期间的债权债务由各自承担。
经审理查明：2012年3月12日，被告林新华因经商需要向原告戴祖辉借款人民币3万元，并由被告林新华向原告出具其亲笔书写的借条原件一份，双方书面约定借款期限至2012年6月1日止，双方未书面约定借款利率。被告林新华于2012年10月17日归还原告借款人民币1000元，并由原告向被告林新华出具收条一份。借款期限届满后，余款人民币29000元经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。被告林新华与被告林科萍于2003年12月18日办理结婚登记，双方于2012年5月21日办理离婚登记，双方并签订《离婚协议书》一份，约定：一、男方林新华名下的安置房601-602都归女方林科萍所有，今后男方林新华没有产权；二、男方承担所有债权债务等。2014年5月21日，原告戴祖辉诉至本院，案经调解，因双方未能达成一致调解意见，致本院调解无效。
上述事实，有原告戴祖辉的陈述及提供的被告林新华出具的借条原件、离婚登记审理处理表、结婚登记审理处理表各一份，被告林科萍提供的收条原件、离婚证及离婚协议书复印件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林新华因经商需要尚欠原告戴祖辉借款人民币29000元至今未还，有原告的陈述及被告林新华出具的借条一份、原告戴祖辉出具的收条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告戴祖辉请求被告林新华返还借款人民币29000元及该款自起诉之日（2014年5月21日）起至本院指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告林新华与被告林科萍虽于2012年5月21日办理离婚登记手续，但上述债务系被告林新华与被告林科萍婚姻关系存续期间以个人名义对外形成的共同债务，被告林科萍依法应对上述债务承担共同偿还责任，故对被告林科萍主张上述债务应由被告林新华单独承担的辩解意见，本院不予采信。被告林新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林新华、林科萍应在本判决生效之日起十日内返还原告戴祖辉借款人民币二万九千元，并自二〇一四年五月二十一日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告林新华、林科萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一四年七月十七日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。