wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初729号
原告：宋生利，男，1962年7月27日出生，汉族，住博爱县。
被告：梅涛，男，1980年11月23日出生，汉族，住博爱县。
原告宋生利与被告梅涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，进行了审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告宋生利到庭参加了诉讼，被告梅涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋生利向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款4300元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在经营“巴蜀人家”饭店时，与原告位于九街菜市场的“新鲜干菜”店有生意往来，买卖过程中，被告欠原告菜款4300元。此款经讨要未果。
被告梅涛未提交答辩意见。未在举证期间内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求出示欠条一张，证明被告梅涛欠原告菜款的时间、数额。
被告梅涛未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据有效证据确认下列事实：原告与被告曾存在买卖干菜的业务关系。2013年11月27日，经结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“2012年9月13日至2012年10月23日下欠宋生利干菜店4300元整欠款人梅涛”。此款经原告多次讨要未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告之间存在买卖干菜关系。原告出卖干菜给被告梅涛，被告应给付原告干菜款。现原告要求被告梅涛给付干菜款，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅涛应在本判决生效后十日内给付原告宋生利款4300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初729号
（2016）豫0822民初729号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1704号
原告宋秀荣，女，1962年4月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张志勇，男，57岁，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告宋秀荣与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀荣到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀荣诉称，被告张志勇分别于2014年9月14日借款10000.00元；2014年10月6日借款6500.00元（借款8500.00元已偿还2000.00元）；2014年10月26日借款2570.00元，借款合计人民币19070.00元，并为原告出具了借条三枚，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故诉至人民法院要求被告立即给付借款19070.00元及利息，逾期利息按照法律规定计算。案件受理费由被告承担。
被告张志勇在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交借据三枚，证明被告张志勇分别于2014年9月14日、2014年10月6日、2014年10月26日向原告借款10000.00元、6500.00元、2570.00元，三笔借款合计19070.00元至今未还的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月14日，2014年10月6日，2014年10月26日，被告张志勇分别向原告借款10000.00元、6500.00元、2570.00元，三笔借款合计19070.00元，后原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。
本院认为，被告张志勇向原告借款并为其出具借据三枚，合计金额19070.00元，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因为原被告双方并未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可以自起诉之日起按照年利率6%支付利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张志勇于判决生效后10日内偿还原告宋秀荣借款19070.00元及利息（计算方式为：自2016年3月28日起按照年利率6%支付利息至本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.00元，保全费211.00元，合计350.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一六年五月六日
书记员 李炳焱
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三金初字第38号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：苏建峰，
被告：王峥，男，生于1987年6月8日，汉族
被告：王保军，男，生于1954年10月21日，汉族
被告：宋博，男，生于1990年3月5日，汉族
被告：宋宁，男，生于1990年5月5日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社与被告王峥、王保军、宋博、宋宁为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏建峰到庭参加了诉讼，被告王峥、王保军、宋博、宋宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市农村信用合作联社诉称：被告王峥由被告王保军、宋博、宋宁担保在原告处借款70000元，逾期未还，故诉请依法追要。为此向法庭提供如下证据：
1、王峥身份证及借款申请各1份；
2、保证担保借款合同及借款借据各1份；
3、王保军、宋博、宋宁身份证及保证函各1份；
4、邓州市小杨营乡第一初级中学证明1份；
5、合影照片1张。
用于证明被告王峥由被告王保军、宋博、宋宁担保在原告处借款70000元，逾期未还的事实。
被告王峥、王保军、宋博、宋宁未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告方提供的均系书证，与法庭调查被告王峥之父王进友的陈述一致，本院予以认定。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月17日，被告王峥由被告王保军、宋博、宋宁担保与原告邓州市农村信用合作联社签订了保证担保借款合同。2014年4月18日，被告王峥在原告处借款70000元，借款利率为9.6‰，期限为2014年4月18日至2015年4月17日，保证人王保军、宋博、宋宁对被告王峥的借款承担连带清偿责任。借款人如不按期归还贷款本金，从逾期之日按加罚50%计收利息。被告王峥在借款到期后未偿还借款本息，故原告方诉至本院。因四被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与被告王峥、王保军、宋博、宋宁签订的保证担保借款合同为有效合同，被告王峥未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王保军、宋博、宋宁作为担保人应按合同约定承担连带清偿责任。故原告方要求被告王峥偿还借款70000元本息，被告王保军、宋博、宋宁承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告方多诉部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峥自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息按月息9.6‰计算，自2014年4月18日计至2015年4月17日；自2015年4月18日起按月息14.4‰计算至款付清之日止）。
二、被告王保军、宋博、宋宁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王峥、王保军、宋博、宋宁承担1550元，其余由原告邓州市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨霞
审 判 员 温舰
人民陪审员 谷川
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闻伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初112号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人姚某，男，1975年1月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，无业，住邵阳市双清区。2016年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月11被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员张鹏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月27日15时许，吸毒人员姚某乙打电话给被告人姚某甲要求购买毒品海洛因，二人在约定的邵阳市大祥区板桥乡召伯村老街见面，被告人姚某贩卖毒品海洛因给姚某乙后并收取毒资50元。
2、2016年4月28日11时许，吸毒人员姚某乙打电话给被告人姚某要求购毒品海洛因，被告人姚某预收毒资50元。当日下午6时许，被告人姚某与吸毒人员姚某乙在邵阳市大祥区板桥乡召伯村进行毒品交易时被公安机关当场抓获。公安民警当场提取到红色塑料纸包装的白色粉末状物品两小包。经称重和鉴定：上述被搜缴的白色粉末状物品净重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人姚某当庭无异议，并有证人姚某乙的证言、抓获经过、毒品照片、吸毒人员动态管控详细信息、提取笔录、称量笔录及照片、鉴定意见、被告人姚某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；庭审中，被告人姚某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金限被告人姚某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 吴飞东
二〇一六年七月十三日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2243号
原告：马某甲，男，回族，生于1968年2月4日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市。
被告：马某乙，男，回族，生于1962年6月3日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市。
原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系儿女亲家，2015年12月被告以为其兄弟归还借款为由向原告借款30000元，后又因家庭所需分两次借款3000元。双方未约定还款期限及借款利息。2017年4月17日原告妻子向被告索要借款时，双方发生争执，被告至今未偿还借款。
被告马某乙辩称，借款本金不属实，只借原告的30000元。并且自己没有偿还能力，由其儿子马慧平偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系儿女亲家。2015年12月被告以为其兄弟还款为由向原告借款30000元，双方当事人未约定还款期限及利息，被告也认可该笔借款，没有争议。且被告未偿还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款30000元，属当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尽管双方未约定借款返还期间，原告可以催告被告在合理的期限内返还，但被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约。对于原告主张被告分两次借款3000元的事实，没有证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告马某乙自本判决生效之日后偿还原告马某甲借款本金30000元。
案件受理费减半收取313元，由原告马某甲负担50元，被告马某乙负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 颖
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执29号
申请执行人陈省吾，男，1970年3月22日出生。
被执行人赵辉，男，1986年5月20日出生。
本院在执行申请执行人陈省吾与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年2月21日自愿达成执行和解协议，申请执行人陈省吾于2017年2月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3971号
罪犯刘军，男，1981年5月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年6月4日作出（2010）番法刑初字第611号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出（2010）穗中法刑二终字第435号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第411号
申请人兰建设，男，1957年10月25日出生，畲族，住漳州市芗城区。
被执行人林茂溪，男，1967年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区
被执行人郑亚莲，女，1968年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人兰建设与被执行人林茂溪、郑亚莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9065号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第411号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年八月五日
书 记 员 李文琦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第378号
原告：洮南市安定镇四海村村民委员会。
法定代表人：高光明，系村主任。
委托代理人：李铁成，系洮南市安定镇法律服务所法律工作者。
被告：都荣山，汉族，男，1960年1月7日生，农民，现住洮南市。
原告洮南市安定镇四海村村民委员会诉被告都荣山土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年经我村土地详查，被告人共计经营四海村集体土地8块，（位置：1、靶场树带西：2.6公顷；2、靶场树带西：1.249公顷；3、猪饲料地：1.1232公顷；4、北洼1号地：1.2354公顷；5、周峰大井东山：0.955公顷刻之间6、老汤头坟东山：0.721公顷；7、高少新树地西：0.5136公顷；8、宋文清小泡南：1.384公顷）总面积9.7812公顷，因其人口4人，应分二轮承包地1.8公顷。多出7.9812公顷。承包费每公顷300元，从2008年至2014年共7年，共计：16760.52元，原告多次催缴，被告因种种借口拒付。故起诉至洮南市人民法院，要求被告立即给付土地承包费并承担相应的诉讼费用。
被告都荣山辩称，“我地多，具体多多少我不知道，我不同意交承包费，村上收的承包费不公平。”
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应向原告交纳土地承包费16760.52元。
经本院审理查明，2014年洮南市安定镇四海村进行土地详查并召开村民代表会议，会议决定按市里文件征收册外地的土地承包费。收款价格按照每公顷300元收取。被告都荣山应分得二轮承包人地为1.8公顷，，实际耕种为9.7812公顷，册外地为7.9812公顷。从2008年至2014年共7年未向原告交纳土地承包费。因此被告都荣山应向原告交纳土地承包费300元×7.9812公顷×7年=16760.52元。现原告诉至法院，要求被告按数交纳。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩、村民代表大会会议纪录、量地记录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告都荣山应当向原告交纳土地承包费16760.52元。册外地系农民拥有土地使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。同时，村民代表大会也有权要求村民依法补交土地承包费。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，判决如下：
被告都荣山于本判决生效之日起立即向原告洮南市安定镇四海村村民委员会交纳土地承包费16760.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费200元由被告都荣山承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执643号
本院在执行申请执行人王耀普与被执行人文宗云为其他案由纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
�理审判员张巍峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执643号本院在执行申请执行人王耀普与被执行人文宗云为其他案由纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓�理审判员张巍峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  周茂胜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初174号
原告:王艳菊，女，1970年4月5日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：王茂建，男，1964年12月24日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：岳洪梅，女，1965年9月27日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告王艳菊与被告王茂建、岳洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳菊到庭参加诉讼，被告王茂建、岳洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳菊向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王茂建、岳洪梅偿还原告王艳菊借款29万元及利息；2、本案诉讼费用由被告王茂建、岳洪梅负担。事实和理由：被告王茂建、岳洪梅系夫妻关系。2018年1月3日，被告王茂建、岳洪梅因急用资金向原告王艳菊借款29万元，并出具相应的借条一张，约定借款期限三天。借款到期后，原告王艳菊多次催要借款均未果。为了维护原告王艳菊的合法权益，请求法院判决支持原告王艳菊的诉讼请求。
被告王茂建、岳洪梅未作答辩。
本院认定如下事实，2018年1月3日，被告王茂建、岳洪梅向原告王艳菊借款29万元，约定借款期限3日，未约定利息。被告王茂建、岳洪梅向原告王艳菊出具相应的借条一份。同日，原告王艳菊以银行转款的方式分六次向被告王茂建的账户转款29万元。该借款及利息，被告王茂建、岳洪梅至今未还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据被告王茂建、岳洪梅出具的借条内容及原告王艳菊交付借款的事实，并结合当事人陈述，被告王茂建、岳洪梅向原告王艳菊借款29万元，事实清楚，证据充分，被告王茂建、岳洪梅应当偿还原告王艳菊借款29万元及利息。对于利息，因双方未作约定，应自借款期限届满第二日（2018年1月7日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王茂建、岳洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂建、岳洪梅于本判决生效后五日内共同偿付原告王艳菊借款29万元及利息（利息自2018年1月7日起之生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王茂建、岳洪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一八年三月六日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终522号
上诉人（原审被告）许萍香，女，汉族，1963年4月28日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）梁振霞，女，汉族，1976年12月26日出生，住福建省惠安县。
原审被告黄碧忠，男，汉族，1963年9月13日出生，住福建省惠安县。
原审被告许经裕，男，汉族，1984年6月3日出生，住福建省惠安县。
上诉人许萍香不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第10123-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许萍香称其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案系被上诉人即原审原告梁振霞向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人即原审被告许萍香、黄碧忠偿还借款，故本案争议标的为给付货币，鉴于双方对合同履行地没有约定，且接收货币一方即被上诉人梁振霞的住所地在福建省惠安县，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，福建省惠安县为本案合同的履行地。另外，本案原审被告许经裕、黄碧忠的住所地也在福建省惠安县。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许萍香的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履�地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7674号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王凤祥、田芳，系公司员工。
被告赵信虎，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告罗正艳，女，1994年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告赵信虎、罗正艳追偿权纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告赵信虎偿还原告代偿款16457.76元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年7月31日为958元）；2、被告罗正艳承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月18日，被告赵信虎购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告赵信虎未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告赵信虎应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告罗正艳作为被告赵信虎的共同还款人，自愿为被告赵信虎全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告赵信虎（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告赵信虎、罗正艳（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价186000元，首付款56300元，透支金额129700元，分36期，手续费11706元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告赵信虎未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年4月25日代偿16457.76元。2017年7月13日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告赵信虎的保证人已向我行偿还16457.76元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告赵信虎收取担保服务费19772.5元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵信虎偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金16457.76元，并支付资金占用费，以垫付款16457.76元为基数，自2017年4月26日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告罗正艳对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告赵信虎负担，被告罗正艳连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵信虎、罗正艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一八年一月四日
代书 记员 包婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3260号
原告：刘军。
委托代理人：董飚、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：倪佳华。
被告：姚丹丹。
原告刘军因与被告倪佳华、姚丹丹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员王懿独任审判，2016年7月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告倪佳华、姚丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告倪佳华于2015年11月27日、2016年4月18日两次分别向原告借款30000元、28000元，其中28000元的借款由被告姚丹丹提供了连带责任保证。后被告倪佳华未归还上述借款，被告姚丹丹亦未承担保证责任，故诉请判令:一、被告倪佳华归还借款58000元及利息（以30000元为基数从2015年11月27日起、以28000元为基数从2016年4月18日起均按年利率24%，计算至被告实际清偿日止）；二、被告姚丹丹对上述28000元还款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告倪佳华、姚丹丹未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条原件二份，证明被告倪佳华向原告借款及部分借款系由被告姚丹丹担保的事实。
2.银行打款凭证二份，证明上述借款应被告倪佳华的要求打入其指定账号的事实。
被告倪佳华、姚丹丹未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为：原告提供的证据1、2系原件，符合证据的采信要件，本院予以认定；
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：被告倪佳华于2015年11月27日、2016年4月18日分别向原告刘军借款30000元、28000元，并出具相应的借条二份，均未言明借款期限，利息分别按照月息2%、3%进行计算。同时均约定了15%的违约金及相关的权利、义务。
因经原告催讨被告倪佳华未履行还款义务，被告姚丹丹亦未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告倪佳华向原告刘军借款58000元事实清楚，虽未言明归还期限，但原告有权要求被告随时履行还款义务，现原告要求被告倪佳华归还借款本金，本院予以支持。对于利息请求，虽被告承诺的部分借款按月息3%计算利息，超出法律相应的规定，但原告诉请均要求按年利率24%进行计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告姚丹丹为上述28000元的借款提供连带保证，应承担相应的保证责任。被告倪佳华、姚丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪佳华于本判决生效后十日内归还原告刘军借款58000元及相应利息（以30000元为基数从2015年11月27日起、以28000元为基数从2016年4月18日起，均按年利率24%计算至被告实际清偿日止）；
二、被告姚丹丹对上述第一项中28000元及相应利息还款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取687元、保全费670元，合计1357元，由被告倪佳华负担，其中655元由被告姚丹丹连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年七月十三日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1924号
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张连伟，该公司经理。
被告田奋明，男，汉族，个体。
被告高小峰，男，汉族，个体。
本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告田奋明、高小峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1924号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张连伟，该公司经理。被告田奋明，男，汉族，个体。被告高小峰，男，汉族，个体。本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告田奋明、高小峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。审判员单雪瑞二〇一六年十二月二十八日书记员陈月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终929号
上诉人（原审原告）：徐某甲，男，汉族，1972年6月2日生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，1978年1月27日生，住长春市朝阳区。
上诉人徐某甲因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐某甲原审诉称：徐某甲与张某某于2008年10月经人介绍相识，于2009年5月登记结婚，2010年8月6日女儿徐某乙出生，现在分居一年。结婚后生活习惯、脾气性格等差异较大，感情一般。双方多次就张某某母亲买房、租房问题发生争吵。张某某在孩子没满周岁时曾提出离婚。2013年10月孩子生病期间提出离婚，后多次提出离婚。孩子出生后，由徐某甲父母帮助抚养孩子，自从分居后，张某某不让孩子回爷爷奶奶家，孩子也说想爷爷奶奶，妈妈不让回家。张某某坚持送孩子上幼儿园，导致孩子在半年内多次生病。徐某甲诉至法院请求：一、请求依法判令徐某甲与张某某离婚；二、请求依法判令婚生女徐某乙由徐某甲抚养，张某某每月向徐某甲支付抚养费1000.00元至女儿年满18周岁；三、本案诉讼费用由张某某承担。
张某某原审辩称：一、张某某与徐某甲生活习惯，脾气性格差异较大，因婚后生活琐事多次争执，感情已经破裂，无法共同生活，所以张某某同意与徐某甲离婚。二、张某某与徐某甲的婚后财产已经分清。三、张某某要求抚养女儿徐某乙，并判徐某甲每月支付抚养费，至于孩子的教育与医疗费张某某愿意与徐某甲共同承担。
本案经原审法院审理认定：徐某甲与张某某于2009年5月19日登记结婚，婚后有婚生女徐某乙2010年8月28日生。原、被告夫妻共同财产己处分完毕。
原审法院认为：张某某同意离婚，应准予徐某甲与张某某离婚。关于婚生女抚养问题，婚生女徐某乙现年5周岁，徐某甲与张某某分居后一直由张某某抚养至今，孩子现在每天要上幼儿园，考虑到突然改变生活，可能对孩子造成影响，且张某某职业是教师有寒暑假，其有更多时间照顾孩子，故婚生女由张某某抚养较为适宜，由徐某甲支付抚养费。张某某主张按徐某甲自述每月3900元计算抚养费，故徐某甲每月支付抚养费1300元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告徐某甲和被告张某某离婚。二、婚生女徐某乙由被告张某某抚养，原告徐某甲自2015年12月起，每月给付婚生女徐某乙抚养费1300元至徐某乙年满18周岁时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元由原、被告各负担75.00元。
宣判后，徐某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求判令婚生女由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费，数额由法院依法判决。事实与理由为：一、原审法院认定事实不当，原审判决下判后，被上诉人坚持认为上诉人每月只能见一次孩子。孩子在双方当事人的陪伴下呈现不同的状态。被上诉人抚养孩子的环境及人际关系不利于孩子的成长。被上诉人本身的情况和性格也不利于照顾孩子。被上诉人工作原因无暇照顾孩子。二、原审法院适用法律不当，对于1300元的抚养费数额认定不当。
张某某二审未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，应准予双方当事人离婚。上诉人的异议之处在于婚生女的抚养权归属问题。在一段婚姻走向结束之时，婚生子女抚养问题的妥善解决成为当务之急。本案中双方当事人为人父母积极争取孩子抚养权的态度是值得肯定的。在双方当事人抚养子女的条件相当的情况下，而双方当事人又不能达成一致意见的时候，人民法院必然在其中做出选择。原审法院在分析本案抚养情况及婚生女自身情况的前提下，认定婚生女归被上诉人抚养并无不当，上诉人提交的证据不足以证明其抚养婚生女的条件优于被上诉人。如果在抚养条件发生重大变化时，双方当事人可以向人民法院提起变更抚养权的诉讼。在婚生女的抚养权判归被上诉人的情况下，被上诉人应配合上诉人实现对婚生女探望的权利，这不仅是在协助上诉人实现其权利，此行为也会在婚生女心目中留下美好童年生活的印记。虽然父母离异，但是孩子能充分享受到来自父母双方的爱，并不会因为父母感情的破裂受到不应有的伤害。原审法院依据上诉人的收入情况认定抚养费的数额适当，虽然上诉人在上诉理由中提出异议，但是其本意并非计较每月欲付给婚生女的生活费数额，二审法院不予调整。故上诉人徐某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许琳璟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2691号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：李建，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股�有限公司与被告李建金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日以借款人将所欠贷款部分结清，并达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费366.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李耀和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 于 淼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终760号
上诉人（一审原告）：广西华瑞矿业投资有限责任公司。
法定代表人：张文仕，该公司经理。
委托代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：桂林永福华瑞矿业开发有限责任公司。
法定代表人：刘加春，该公司董事长。
委托代理人：陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。
广西华瑞矿业投资有限责任公司（以下简称“广西华瑞公司”）与被上诉人桂林永福华瑞矿业开发有限责任公司（以下简称“永福华瑞公司”）探矿权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2015）永民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员何华担任审判长，审判员周秋莹、代理审判员梁露参加的合议庭，于2016年3月31日进行了公开开庭审理，书记员周红担任法庭记录。上诉人广西华瑞公司的委托代理人李军华，被上诉人永福华瑞公司的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月16日，原告广西华瑞矿业投资有限责任公司与被告桂林永福华瑞矿业开发有限责任公司签订探矿权合同，转让的探矿权证号为T45120100202038496，探矿权转让金为人民币300000元，双方签订合同后，共同向广西壮族自治区国土资源厅申报，并得到了有关部门审批，办理了探矿权转让手续。事后原告以韦小宁既是原告股东（占10%股权），又是被告的控股股东（占63%），被告故意隐瞒韦小宁是其控股股东的重要事项，导致原告作出了错误的意思表示，故原告以300000元转让探矿权给被告的意思表示不真实，被告与韦小宁串通，利用假公章和欺诈手续把原告的探矿权转移到自己的名下。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销原告与被告于2014年6月16日签订的探矿权转让合同；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为：原被告双方在庭审中出示的2014年6月16日签订的《探矿权转让合同》，经有关部门审批，办理了探矿权转让手续，在没有相反证据证明其虚假的情况下，能够证明原、被告之间存在探矿权转让合同关系。探矿权转让合同属于经批准方生效的合同，该合同双方签订后经广西自治区国土资源厅审查批准，该合同成立并生效。原告诉称原被告双方于2014年6月16日签订的《探矿权转让合同》不是当事人真实意思表示，存在着欺诈、显示公平等可撤销合同的情形。该院认为欺诈是一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。在本案中原告的全体股东及法定代表人均参加了主管部门主持的探矿权转让仪式并在转让合同上签字，原告按合同约定收取了300000元转让金，并移交了探矿权的10.29平方公里的勘查区，原告对此均未提出任何异议，系原告的真实意思表示，被告也未存在欺诈等行为。2014年2月27日原告已获悉韦小宁的被告控股股东身份，双方签订探矿权转让合同前原告已知晓该情况，被告并不存在隐瞒身份真相问题。且在庭审过程中原告也没有证据证明韦小宁伪造原告印章，用以促使合同成立并生效。综上所述，故对原告以当事人意思表示不真实，合同签订存在欺诈、显示公平等可撤销事由为由，要求撤销原被告双方于2014年6月16日签订的探矿权转让合同的诉请，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告广西华瑞矿业投资有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告广西华瑞矿业投资有限责任公司负担。上诉人广西华瑞公司不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间于2014年6月16日签订30万元《探矿权转让合同》不是双方真实意思表示。该合同违反合同法的相关规定，应认定为可撤销合同。请求撤销一审判决并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人永福华瑞公司答辩称：一审法院认事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人广西华瑞公司对一审查明部分事实有异议。认为是帮被上诉人逃避税才签订30万合同的，双方于2014年5月26日签订的合同才是真实意思表示。除此以外的其余事实无异议。被上诉人永福华瑞公司对一审查明事实无异议。
上诉人在二审期间提交证据《联营合同》，拟证明双方原来存在联营关系，有一定合作基础。
被上诉人二审期间未提交新证据，对上诉人提供的证据质证认为真实性无异议，但该证据与本案没有关联性。
对有异议的事实，本院认为，综合案件的事实和证据分析，上诉人对有异议事实，上诉人提交的证据不足以推翻双方于2014年6月16日签订的《探矿权转让合同》的真实性，故一审认定事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：双方2014年6月16日签订的《探矿权转让合同》是否符合依法撤销的条件。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案双方于2014年6月16日签订的《探矿权转让合同》，该合同属于经批准方生效的合同，该合同双方签订后经广西自治区国土资源厅审查批准，故该合同成立并生效，属有效合同，对合同当事人具有约束力。上诉人主张双方之间于2014年6月16日签订的《探矿权转让合同》不是双方真实意思表示。该合同违反合同法的相关规定，应认定为可撤销合同。双方2014年5月26日签订的合同才是真实意思表示。首先，2014年5月26日签订的《探矿权转让合同》未经有关部门审批，该合同尚未生效。其次，2014年6月16日签订的《探矿权转让合同》，时间在后，且经批准生效。从本案查明事实看，上诉人的全体股东及法定代表人均参加了主管部门主持的探矿权转让仪式并在转让合同上签字，被上诉人按合同约定收取了30万元转让金，并移交了探矿权的勘查区等事实，应系上诉人的真实意思表示，亦未存在着欺诈、显失公平等可撤销合同的情形。因此，上诉人请求撤销2014年6月16日签订的《探矿权转让合同》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人广西华瑞矿业投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 华
审 判 员 周秋莹
代理审判员 梁 露
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4070号
原告：王子云，女，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：谢小松，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：周杰进，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P.
法定代表人：于春生，该公司经理
原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余纪银申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告余纪银撤诉。
案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告余纪银负担。
审判员 马 永
二〇一七年九月八日
书记员 陈传伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1838号
原告中国银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县。法定代表人陈如光，行长。
被告陈晓菁，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告中国银行股份有限公司漳浦支行与被告陈晓菁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自愿庭外协商为由提出撤诉申请，是其对自身权利的合法处分，其撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉。
本案诉讼费2318元由原告中国银行股份有限公司漳浦支行负担。
审判员 戴主岁
二〇一六年四月七日
书记员 林翠凤
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3744号
上诉人(原审被告):)：沭阳县新河镇人民政府
法定代表人：仲其清，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):)：孙西军
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人沭阳县新河镇人民政府（以下简称新河镇政府）因与被上诉人孙西军农村土地承包经营权租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第4679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
新河镇政府不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人新河镇政府与被上诉人孙西军签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，且涉案土地为国有土地，并非农用地，上诉人新河镇政府亦按照合同约定向被上诉人孙西军支付了租金，因此双方的土地租赁合同应认定为合法有效。上诉人新河镇政府在涉案土地上建设世代服务中心是否经过批准并不影响合同效力，原审认定合同无效并判决上诉人新河镇政府向被上诉人孙西军返还土地并恢复原状错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人孙西军答辩称，本案上诉人新河镇政府在与被上诉人孙西军签订土地租赁合同后未经批准将承包地用于非农建设，违反法律规定，双方的土地租赁合同应为无效。上诉人新河镇政府上诉理由和请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙西军原审诉称：2007年3月，新河镇政府强迫孙西军等村民与其签订土地租赁合同，后双方于2007年3月10日签订土地租赁合同，合同约定孙西军将承包的位于沭阳县新河镇庙颜路西侧，南邻新新路的1.18亩农田租赁给新河镇政府建设时代服务中心，租赁时间从2007年3月10日至2027年3月10日，共计20年。孙西军于合同签订后就将土地上的苗木移走，新河镇政府在此土地上建设行政办公楼及辅助设施并由计生办自2008年起使用至今。新河镇政府将农用地用于非农建设，擅自改变土地的使用性质，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，请求判决确认孙西军与新河镇政府2007年3月10日签订的土地租赁合同书无效；新河镇政府恢复原状、返还占用土地并赔偿土地复耕费3000元；新河镇政府承担诉讼费。
原审法院经审理查明：2006年3月10日，新河镇政府作为甲方、孙西军作为乙方签订土地租赁合同书，约定孙西军将位于庙颜路西侧，南临新新路的土地1.18亩租赁给新河镇政府建设时代服务中心[南北长（12.4+26.9÷2）米，东西23.57米，计0.96亩，加上孙如桂家出让0.22亩]，租赁期限20年，自2007年3月10日至2017年3月10日止，每年每亩租金1000元，新河镇政府于每年3月10日之前付清当年租金，租金从镇财政所领取。合同签订后，新河镇政府占有合同约定的土地，新河镇政府未取得建设规划许可等手续在该土地上建设新河世代服务中心，孙西军向新河镇政府主张权利未果，诉至法院提出上述诉请。
原审法院认为：债务应当清偿。孙西军与新河镇政府签订土地租赁合同，约定孙西军将自己享有承包经营权的土地出租给新河镇政府，该合同自双方协商一致在土地租赁合同书上签字确认时成立，孙西军、新河镇政府之间系农村土地承包经营权租赁合同关系，孙西军为出租人，新河镇政府为承租人。关于农村土地承包经营权租赁合同的法律效力问题，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项规定，（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设。第三十三条第二项规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据孙西军、新河镇政府签订的土地租赁合同约定，孙西军将土地1.18亩租赁给新河镇政府建设时代服务中心，该土地属孙西军以家庭承包方式取得土地承包经营权，孙西军、新河镇政府约定将承包地用于非农建设，改变土地的农业用途，违反法律规定，属于无效合同。关于返还土地、恢复原状的问题，首先，孙西军、新河镇政府之间的土地租赁合同约定了租赁土地的位置，双方对此无异议，应当按照约定确定租赁土地的位置和面积。其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因为孙西军、新河镇政府签订的土地租赁合同无效，所以新河镇政府应当将取得的、孙西军出租的土地返还给孙西军。综上，孙西军请求新河镇政府返还土地、恢复原状，予以支持。关于赔偿土地复耕费的问题，因为孙西军未提供证据证明该费用实际发生，所以孙西军的该项主张没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条第一款、第三款、第四款、第六十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第一项、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第二项之规定，原审判决：一、孙西军与沭阳县新河镇人民政府于2006年3月10日签订的土地租赁合同无效。二、沭阳县新河镇人民政府于判决发生法律效力之日起九十日内向孙西军返还位于庙颜路西侧、南临新新路的土地1.18亩[南北长（12.4+26.9÷2）米，东西23.57米，计0.96亩，加上孙如桂家出让0.22亩]并恢复原状。三、驳回孙西军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由沭阳县新河镇人民政府负担。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：涉案土地的性质为农村承包土地，上诉人新河镇政府与被上诉人孙西军签订租赁合同后将承包地用于非农建设，且未办理相关审批手续，违反了相关法律的强制性规定，涉案土地租赁合同应为无效合同。合同无效后，上诉人新河镇政府应将取得的涉案土地返还给被上诉人孙西军，原审相关处理并无不当。综上，上诉人新河镇政府上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沭阳县新河镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年三月八日
书记员 许晓旋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3744号上诉人(原审被告):)：沭阳县新河镇人民政府法定代表人：仲其清，系该镇镇长。委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告):)：孙西军委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。上诉人沭阳县新河镇人民政府（以下简称新河镇政府）因与被上诉人孙西军农村土地承包经营权租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第4679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。新河镇政府不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人新河镇政府与被上诉人孙西军签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，且涉案土地为国有土地，并非农用地，上诉人新河镇政府亦按照合同约定向被上诉人孙西军支付了租金，因此双方的土地租赁合同应认定为合法有效。上诉人新河镇政府在涉案土地上建设世代服务中心是否经过批准并不影响合同效力，原审认定合同无效并判决上诉人新河镇政府向被上诉人孙西军返还土地并恢复原状错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人孙西军答辩称，本案上诉人新河镇政府在与被上诉人孙西军签订土地租赁合同后未经批准将承包地用于非农建设，违反法律规定，双方的土地租赁合同应为无效。上诉人新河镇政府上诉理由和请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙西军原审诉称：2007年3月，新河镇政府强迫孙西军等村民与其签订土地租赁合同，后双方于2007年3月10日签订土地租赁合同，合同约定孙西军将承包的位于沭阳县新河镇庙颜路西侧，南邻新新路的1.18亩农田租赁给新河镇政府建设时代服务中心，租赁时间从2007年3月10日至2027年3月10日，共计20年。孙西军于合同签订后就将土地上的苗木移走，新河镇政府在此土地上建设行政办公楼及辅助设施并由计生办自2008年起使用至今。新河镇政府将农用地用于非农建设，擅自改变土地的使用性质，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，请求判决确认孙西军与新河镇政府2007年3月10日签订的土地租赁合同书无效；新河镇政府恢复原状、返还占用土地并赔偿土地复耕费3000元；新河镇政府承担诉讼费。原审法院经审理查明：2006年3月10日，新河镇政府作为甲方、孙西军作为乙方签订土地租赁合同书，约定孙西军将位于庙颜路西侧，南临新新路的土地1.18亩租赁给新河镇政府建设时代服务中心[南北长（12.4+26.9÷2）米，东西23.57米，计0.96亩，加上孙如桂家出让0.22亩]，租赁期限20年，自2007年3月10日至2017年3月10日止，每年每亩租金1000元，新河镇政府于每年3月10日之前付清当年租金，租金从镇财政所领取。合同签订后，新河镇政府占有合同约定的土地，新河镇政府未取得建设规划许可等手续在该土地上建设新河世代服务中心，孙西军向新河镇政府主张权利未果，诉至法院提出上述诉请。原审法院认为：债务应当清偿。孙西军与新河镇政府签订土地租赁合同，约定孙西军将自己享有承包经营权的土地出租给新河镇政府，该合同自双方协商一致在土地租赁合同书上签字确认时成立，孙西军、新河镇政府之间系农村土地承包经营权租赁合同关系，孙西军为出租人，新河镇政府为承租人。关于农村土地承包经营权租赁合同的法律效力问题，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项规定，（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设。第三十三条第二项规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据孙西军、新河镇政府签订的土地租赁合同约定，孙西军将土地1.18亩租赁给新河镇政府建设时代服务中心，该土地属孙西军以家庭承包方式取得土地承包经营权，孙西军、新河镇政府约定将承包地用于非农建设，改变土地的农业用途，违反法律规定，属于无效合同。关于返还土地、恢复原状的问题，首先，孙西军、新河镇政府之间的土地租赁合同约定了租赁土地的位置，双方对此无异议，应当按照约定确定租赁土地的位置和面积。其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因为孙西军、新河镇政府签订的土地租赁合同无效，所以新河镇政府应当将取得的、孙西军出租的土地返还给孙西军。综上，孙西军请求新河镇政府返还土地、恢复原状，予以支持。关于赔偿土地复耕费的问题，因为孙西军未提供证据证明该费用实际发生，所以孙西军的该项主张没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条第一款、第三款、第四款、第六十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第一项、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第二项之规定，原审判决：一、孙西军与沭阳县新河镇人民政府于2006年3月10日签订的土地租赁合同无效。二、沭阳县新河镇人民政府于判决发生法律效力之日起九十日内向孙西军返还位于庙颜路西侧、南临新新路的土地1.18亩[南北长（12.4+26.9÷2）米，东西23.57米，计0.96亩，加上孙如桂家出让0.22亩]并恢复原状。三、驳回孙西军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由沭阳县新河镇人民政府负担。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：涉案土地的性质为农村承包土地，上诉人新河镇政府与被上诉人孙西军签订租赁合同后将承包地用于非农建设，且未办理相关审批手续，违反了相关法律的强制性规定，涉案土地租赁合同应为无效合同。合同无效后，上诉人新河镇政府应将取得的涉案土地返还给被上诉人孙西军，原审相关处理并无不当。综上，上诉人新河镇政府上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沭阳县新河镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  徐金鸽审判员  谢朝晖二〇一七年三月八日书记员  许晓旋
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初90号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人肖健，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2016年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人肖健犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人肖健到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
1.2016年10月16日，被告人肖健在本市湖里区县后社227号402室，将少量海洛因以人民币300的价格贩卖给“眼镜”。
2.2016年10月20日，被告人肖健在本市翔安区马巷镇内垵村口公交站旁，将少量海洛因以人民币100的价格贩卖给吴某某。
3.2016年10月22日22时许，被告人肖健在本市湖里区县后社227号402室，将少量海洛因以人民币100的价格贩卖给“小喜”，并一起吸食、注射海洛因。
次日0时许，被告人肖健在县后社227号402室被公安机关抓获，在现场缴获净重5毫克的海洛因。被告人肖健到案后主动供述公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的罪行。
为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人肖健的供述与辩解、证人王某等人的证言、辨认笔录、提某、扣押决定书、通某、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人肖健违反国家对毒品的管制，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖健自动投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖健庭审时对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年10月16日，被告人肖健在本市湖里区县后社227号402室，将少量海洛因以人民币300的价格贩卖给“眼镜”。
2.2016年10月20日，被告人肖健在本市翔安区马巷镇内垵村口公交站旁，将少量海洛因以人民币100的价格贩卖给吴某。
3.2016年10月22日22时许，被告人肖健在本市湖里区县后社227号402室，将少量海洛因以人民币100的价格贩卖给“小喜”，并一起吸食、注射海洛因。
次日0时许，被告人肖健在县后社227号402室被公安机关抓获，现场缴获海洛因（净重5毫克）、手机1部，手机现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人肖健到案后主动供述公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
2016年10月23日被告人肖健及王某、吴某因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政处罚。
上述事实，被告人肖健于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某的证言、辨认笔录、提某、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、暂扣财物收据、收缴物品清单、通某、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、物证、现场及称重照片、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖健违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖健犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关关于对被告人肖健在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年10月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 洲
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 何玉莲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢55号
申请执行人山东顺通融资担保有限公司，住所地，张店区山泉路68号。
被执行人庄文静，女，1978年1月25日生，汉族，住淄博市高青县。
被执行人李新明，男，1980年10月7日生，汉族，住淄博市高青县。
本院在执行申请执行人山东顺通融资担保有限公司诉被执行人庄文静、李新明保证合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初3380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第11-1号
申请人单明秀。
被申请人马安柱。
本院于2014年1月8日作出（2014）微民保字第11号民事裁定书，现因被申请人马安柱向本院提供了相应价值的财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人马安柱驾驶的鲁H×××××轿车一辆的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年一月九日
书记员 王 巧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1013号
申请执行人衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号。
法定代表人：曹铁生，经理。
被执行人邢台市水利工程处，住所地：邢台市高开区东汪镇华庄村。
本院执行的申请执行人衡水佳兴工程橡胶有限公司申请执行被执行人邢台市水利工程处财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4099号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十日
书记员 龙铁永
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00200号
原告马先凤。
被告淮安国际汽车城有限公司。
原告马先凤与被告淮安国际汽车城有限公司（以下简称国际汽车城）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告马先凤及其委托代理人、被告国际汽车城委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告先后于2013年9月8日、9月17日、11月23日签订礼品供货合同，合同标的分别为159400元、64500元、48000元。合同签订后，原告按照合同提供相关货物，但被告没有按约定付款，至今尚欠原告货款121900元。原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即给付货款121900元及利息（自2014年1月20日起至判决之日按银行同期贷款利率四倍给付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告欠原告货款121900元是事实，但被告资金困难，暂时无法给付。对于利息，被告不应该给付，因为双方在合同中没有约定利息。
经审理查明：2013年9月9日、9月17日、11月23日，原告分别与被告签订购销合同，约定被告向原告购买手抽纸盒、手提袋、三脚架台历等礼品，货款金额分别为159400元、64500元、48000元，付款方式为交货后一周内结清货款，自合同签订日起至18个工作日交货等内容。合同签订后，原告从2013年9月17日至2013年12月17日陆续向被告交付了合同约定的货物。被告仅给付了部分货款，剩余121900元至今未付。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：被告向原告购买货物，应该给付原告相应的货款。被告确认欠原告货款121900元，故对原告要求被告给付货款121900元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告应该在交货后一周内结清货款，即被告应该在2013年12月25日前付清全部货款，但被告未及时付款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告自2014年1月20日起按银行同期贷款利率四倍给付利息，因合同中并未约定违约金的计算方式，且原告并未举证证明其损失的具体数额，故本院酌定被告自2014年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。被告不同意给付利息的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淮安国际汽车城有限公司于判决生效后十日内给付原告马先凤货款121900元及利息（以121900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年1月20日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告马先凤的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 平
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初367号
原告：张某1，住敦化市。
法定代理人：刘某，住敦化市，系张某1的母亲。
被告：张某2，住敦化市。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，原告张某1于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日不公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：张某2自2018年1月1日起每月支付张某1抚养费1000元。事实和理由：刘某（张某1的母亲）与张某2原本系夫妻关系，十年前二人离婚，二人唯一儿子张某1由母亲抚养，张某2按月支付生活费200元。现在生活消费提高，孩子因多种原因去长春上学。多次向张某2提出再补一部分，张某1实属无奈，故诉至法院。
张某2未作答辩。（注明：经电话核实，虽然张某2对于张某1主张抚养费每月给付1000元有异议，但张某2同意抚养费从每月300元变更为每月给付张某1抚养费500元。）
经审理查明：2009年11月13日，刘某与张某2协议离婚，双方约定婚生子张某1由刘某抚养，张某2每年给付张某1抚养费1000元。
上述事实由张某1的法定代理人刘某庭审陈述、张某2电话称述及张某1的法定代理人刘某提交的离婚协议等证据在卷为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的担负能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”规定，刘某与张某2离婚时签订的离婚协议约定张某2每年给付抚养费1000元，但现在张某1不仅生活、教育需要花销，其自身健康原因也需要治疗费用，故每年1000元抑或是张某2抗辩称每月300元的抚养费已经不够维持张某1的正常生活所需。本案考虑张某2同意抚养费变更为每月给付500元，系其自身的真实意思表示，而且刘某对张某2的主张亦表示同意。故本院应当对张某2每月支付张某1抚养费500元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：
一、张某2自2018年1月起每月给付张某1抚养费500元，至子女独立生活时止；
三、驳回张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由张某2负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑玮彤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02024号
原告刘良全。
原告王翠玲。
二原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人刘友君、于建国，公司职员。
原告刘良全、王翠玲与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良全、王翠玲的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良全、王翠玲诉称，2008年10月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-1-301室，购房款为279708元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2797元。现请求判令被告支付购房违约金2797元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A1-301室房屋，价款为279708元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款279708元。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。但是，被告至今未向原告支付逾期办证违约金，致原告诉至本院，主张被告给付逾期交房违约金2797元。
诉讼中，被告称在商品房交付使用后90日内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但未能提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、被告提供的《商品房买卖合同》在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2797元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘良全、王翠玲逾期办证违约金2797元。
二、驳回原告刘良全、王翠玲其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 杜秀丽
二〇一五年五月三十日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商初字第158号
原告：张某某。
委托代理人：姚某某。
被告：吴某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告吴某某、李某某民间借贷纠纷一案，
于2011年3月31日向本院起诉，本院同日立案受理后，因本院
以法律规定的其他方式无法向吴某某、李某某送达法律文书，
遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2011年8月3日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张某某的委托代理人姚某
某到庭参加诉讼，吴某某、李某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
张某某起诉称：吴某某与李某某系夫妻关系。2010年3月
7日，吴某某因资金紧张，向张某某借款30000元。同年6月21
日，双方约定了还款时间和数额。后经张某某多次催讨未果，
故请求判令吴某某、李某某归还借款30000元，支付到期利息3
600（月利息2分×6个月），并承担本案诉讼费用。
吴某某、李某某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：吴某某与李某某系夫妻关
系。2010年3月7日，吴某某向张某某借款30000元。同年6月21
日，出具欠条一份，载明：“今有吴某某欠张某某现金人民币叁万元整，今在2010年6月21日协商，吴某某本人同意在2010
年7月15日前归还壹万元整，7月30日前再归还伍仟元，余款壹
万元伍仟元，8月份、9月份、10月份，分叁个月全部还清，吴
某某还款以银行回单为证”。嗣后，经张某某多次催讨未果，
以致纠纷成讼。
上述事实由张某某举证的婚姻关系查档证明、欠条，符
合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，吴某某取得张某某的借款后
，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任
。吴某某与李某某系夫妻关系，本案借款涉及在两被告夫妻关
系存续期间，故认定为夫妻共同债务，现张某某请求吴某某、
李某某共同归还借款及支付逾期利息715元，本院予以支持，
超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人
民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、吴某某、李某某应返还张某某借款30000元，支付逾
期利息715元，合计30715元，限于本判决生效之日起十日内清
偿。
二、驳回张某某其他诉讼请求
如果吴某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由张某某负担55元，吴某某、李某某负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一一年八月三日
书 记 员 赵 婕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第773号
原告：谷成海。
委托代理人（特别授权）：石勇。
被告：樊友玲。
委托代理人（特别授权）：冯阿华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
负责人：罗怀根。
委托代理人（特别授权）：马保军。
原告谷成海与被告樊友玲、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告谷成海的委托代理人石勇、被告樊友玲的委托代理人冯阿华、被告人保南昌支公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷成海诉称，2012年9月21日04时37分，在G60（沪昆）高速公路往江西方向212KM＋100M处地方，被告樊友玲驾驶自己所有的车号为赣F×××××赣F×××××挂号重型集装箱半挂车在行驶过程中车头追尾碰撞原告所有的豫P×××××豫U×××××挂号车车尾，并把豫P×××××豫U×××××挂号车往前推行，致使豫P×××××豫U×××××挂号车车头碰撞冀J×××××冀J×××××挂号车车尾，造成三车受损及赣F×××××赣F×××××挂号重型集装箱半挂车驾驶人樊友玲、乘车人樊勇受伤的交通事故。原告的车辆经修理共计造成经济损失326847元。该起事故经高速交警认定：樊友玲负事故的主要责任，李军负事故的次要责任，宫伟达、樊勇无责任。据查，赣F×××××赣F×××××挂号重型集装箱半挂车已向被告人保南昌支公司投保了交强险和商业险。现起诉来院，请求判令两被告赔偿损失合计262277.60元，先由被告人保南昌支公司在保险限额内承担直接赔付责任，不足部分由被告樊友玲赔偿。
被告樊友玲未提出书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故的发生经过没有异议，被告樊友玲所有车辆在被告人保南昌支公司处投保了交强险和商业险，应当由保险公司予以赔偿。
被告人保南昌支公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生及责任认定没有异议。对于原告的各项损失，将会依照保险合同约定依法进行相应赔偿。因本次事故是三车相撞，且冀J×××××冀J×××××挂号车无责，根据交强险约定该车在无责限额内承担200元，原告未将无责机动车的保险公司列为本案被告，应当视为自主处分其权利，该200元应当予以扣除。根据《保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不能向保险人主张赔偿。根据本案来看，豫U×××××挂车的所有人是济源市万事达运输有限公司，而并非本案原告谷成海，也并非被保险人周口市博域汽车销售租赁有限公司，也就是说事故发生时该车不属于周口市博域汽车销售租赁有限公司，故原告谷成海与被保险人周口市博域汽车销售租赁有限公司对挂车的车辆损失均不具有保险赔偿请求权。根据保险合同约定，对于本次事故造成的间接损失及本案的诉讼费用均不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2012年9月21日04时37分许，在G60（沪昆）高速公路往江西方向212KM＋100M处，被告樊友玲驾驶的属其实际所有的赣F×××××／赣F×××××挂号重型集装箱半挂车在行驶过程中，车头追尾碰撞李军驾驶的属原告谷成海实际所有的豫P×××××／豫U×××××挂重型半挂车车尾，并把豫P×××××／豫U×××××挂重型半挂车往前推行，致使豫P×××××／豫U×××××挂重型半挂车车头碰撞宫伟达驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车车尾，造成三车受损及赣F×××××／赣F×××××挂号重型集装箱半挂车驾驶人被告樊友玲、乘坐人樊勇受伤的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，被告樊友玲因在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全间距的过错，负事故的主要责任；李军驾驶车辆遇交通堵塞停车时，在夜间未按规定开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯的过错，负事故的次要责任；宫伟达、樊勇无责任。经中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司查勘，豫P×××××半挂牵引车定损合计166338.15元（残值作价1821.11元），花去修理费164517元；豫U×××××重型半挂车按推定全损处理，定损为83728元（其中残值作价23728元）；还支出施救费11730元、拖车费600元。
赣F×××××／赣F×××××挂号重型集装箱半挂车在被告人保南昌支公司投保了两份交强险和不计免赔的限额为550000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。李军系原告谷成海雇佣的驾驶员，发生事故时正从事职务活动。
上述事实，由到庭原、被告双方在庭审中的陈述，原告谷成海提供的道路交通事故认定书、保险单、挂靠合同、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费发票、施救费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，经公安机关交通警察部门认定，被告樊友玲、李军在本案交通事故中分别负主要责任和次要责任，宫伟达无责任，对此本院予以确认，被告樊友玲应承担相应的赔偿责任。根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿。现原告谷成海作为豫P×××××／豫U×××××挂重型半挂车的实际所有人，起诉要求赔偿相关损失，符合事实和法律依据，对其合理部分请求本院予以支持。在审理过程中，原告谷成海申请撤回要求赔偿停运损失的诉讼请求，并放弃要求冀J×××××／冀J×××××挂号车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在无责限额内承担保险责任，对此本院予以准许。原告可列入赔偿范围的损失有：车辆损失224517元、施救费11730元、拖车费600元，合计236847元。上述损失中，先由被告人保南昌支公司在交强险限额内赔付2000元；因被告樊友玲负事故主要责任，对于超过交强险限额部分，由被告人保南昌支公司在商业第三者责任险限额内赔付70%计164322.90元［（236847-2000-100冀J×××××／冀J×××××挂号车在交强险限额内无责部分）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司赔付原告谷成海车辆损失、施救费、拖车费合计166322.90元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谷成海其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，依法减半收取2426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 琼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07764号
原告：陈宗建农村承包经营户。
代表人：陈宗建，男，汉族，1953年3月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王兴元、张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘国明，男，汉族，1955年11月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐松，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈宗建农村承包经营户（简称陈宗建户）诉被告刘国明、唐松土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的代表人陈宗建及委托代理人王元兴、张杰，被告刘国明及二被告的委托代理人廖厚洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗建户诉称：2010年12月23日，原告与被告刘国明、唐松签订《土地承包经营权转让合同》，将原告承包的0.1389亩土地转让给二被告用于新农村建设。2012年12月，原告发现被告受让土地后，擅自将土地毁坏并用于非农建设。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同》，并要求被告停止对原告承包地的侵害，将土地恢复原状，酌情赔偿损失10000元。
被告刘国明、唐松辩称：首先，原、被告签订《土地承包经营权转让合同》是双方的真实意思表示，被告亦按约给付了土地转让金，该合同亦履行完毕，原告已不再是土地承包经营权人，无权基于土地承包经营权向二被告提出本案诉请。其次，原、被告签订的土地转让合同已经注明用于新农村建设，原告户应当知道转让土地是用于非农建设。再次，被告受让土地是用于集中修建联建房。原、被告签订的土地转让合同经村、社盖章后保存于政府，转让土地经过了集体经济组织的同意。修建联建房也有合法的审批手续，现在房屋已经获得了合法的产权证。被告用于非农建设的行为合法。综上，请求驳回原告户的诉讼请求。
经审理查明：原告陈宗建农村承包经营户于1998年承包了重庆市江津区某某镇某某社区某某居民小组（简称某某居民小组）发包的农村土地。被告刘国明、唐松系合伙关系。
2010年12月24日，原告陈宗建农村承包经营户（甲方）与被告刘国明、唐松（乙方）签订《土地承包经营权转让合同》，主要约定：“为了更好地实施城乡统筹和加快社会主义新农村建设步伐，需一次性转让某某慈西组农户陈宗建的耕地。经甲乙双方自愿平等协商，达成如下调解协议：一、乙方一次性按土地补偿费每亩4.8万、青苗费另算，用现金一次性支付给甲方。二、甲方转让给乙方所有的土地，所涉及面积以实际丈量面积为准，面积203.279平方米，青苗费（200）元，共计人民币14828元。三、甲方领取乙方的补偿金后，不再享受今后的一切土地政策和其他政策待遇，乙方不再承担甲方的其他任何费用。四、签订协议后，甲方在五日内处理完土地上的附作物及其设施，所涉及费用由甲方自理。五、违约责任：本合同一经签字后不得单方违约，若单方违约，由违约方赔偿因此而造成的所有经济损失。六、本合同一式三份，甲乙双方各持一份为凭，镇合同管理委员会一份，存档备查。”协议签订后，其中一份协议加盖了某某居民小组的印章后，交镇政府相关部门存档。当日，刘国明、唐松向原告支付了土地转让金14828元。2012年3月左右，刘国明、唐松将流转的包括本案争议土地在内的某某居民小组的部分土地，用于修建某某镇国福佳苑农民新村钟良兵等240户联建房工程。被告刘国明、唐松系该工程的投资人。2012年12月3日，该工程取得《乡村建设规划许可证》，建设单位为重庆市江津区某某镇慈音寺社区居民委员会，许可证号为乡字第500381200046号。2013年7月29日，该工程经重庆市江津区国土资源和房屋管理局审核，颁发了建设用地许可证，许可证编号为（2013）61号。2013年8月20日，该工程取得重庆市江津区城乡建设委员会颁发的《村镇建设工程施工许可证》。2013年9月18日，该工程经重庆市江津区建设工程质量监督站验收合格。2014年4月30日，钟良兵等户填报了房产证登记申请审批表。目前，该工程房屋正在办理房产证。
上述事实，有当事人的陈述、农村土地承包经营权证、土地承包经营权转让合同、收据、乡村建设规划许可证、建设用地许可证、村镇建设工程施工许可证、照片等证据，经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，土地承包方经发包方同意，可依法转让全部或者部分土地承包经营权。承包方转让承包经营权后，其与发包方就转让土地上的承包关系即行终止。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。原、被告签订合同后，原告按约交付了土地，被告亦履行了土地转让金支付义务，双方的合同债务已经全面履行，合同目的已实现，合同因履行完毕而终止，不存在解除合同的事宜。原告经发包方同意将承包地转让给被告后，原告即对转让的承包地不再享有承包经营权，被告如何利用土地与原告无关，原告亦无权基于土地承包经营权请求停止侵害、恢复原状、赔偿损失。原告在合同履行完毕，房屋竣工验收后，提起本案诉讼，有违诚信原则。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护稳定的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条第（一）项，《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈宗建农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈宗建农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈佑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王也
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01784号
申请执行人刘曼平。
被执行人闫震。
申请执行人刘曼平与被执行人闫震民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月15日作出（2015）贾吴民初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：闫震于本判决生效后十日内偿付原告刘曼平借款11500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费620元，合计710元，由被告闫震负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，未发现有可供执行财产线索。尚未执行到位12210元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年四月十三日
书记员 云 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执309号
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人梁森林，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人黄淦，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人梁杏林，女，汉族，住所地南宁市。
南宁江南国民村镇银行有限责任公司与梁森林、黄淦、梁杏林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年6月3日作出的（2012）江民二初字第522号已经发生法律效力。由于被执行人梁森林、黄淦、梁杏林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁森林、黄淦、梁杏林的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁森林、黄淦、梁杏林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁森林、黄淦、梁杏林新的财产线索，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第682号
上诉人（原审原告）叶朱莲，女，汉族，1960年5月11日出生，住福建省连江县。
上诉人（原审原告）郑健，男，汉族，1966年12月11日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）林承德，男，汉族，1965年4月11日出生，住福建省闽侯县。
上诉人叶朱莲、郑健不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第29号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人叶朱莲、郑健上诉称：被上诉人于2007年在连江县东岱镇山堂村长期居住，从事农业生产，至今已满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定，本案应由经常居住地法院即连江县法院管辖。上诉人请求：撤销原审裁定，本案应由连江县人民法院审理。
被上诉人林承德答辩称：被上诉人并未离开老家福建省闽侯县延平乡后溪村桥头8号，并且依据最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第4条的规定，上诉人并未提供相应的证据来证明连江县法院可以受理本案的理由，故上诉人的上诉理由不成立，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张被上诉人的经常居住地为连江县东岱镇山堂村，但未提供证据证明，故上诉人的主张本院不予支持。被上诉人住所地位于闽侯县人民法院辖区内，故闽侯县人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 林赵健
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00008号
原告杨春荣，女，1960年7月19日生，汉族，个体户。
被告张洪波，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨春荣与被告张洪波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春荣撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年二月六日
书记员 王二治
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00008号
原告李绍华，男，1956年8月10日出生，汉族，昌图县联营公司员工。
被告曹艳春，女，48岁，汉族，无职业。
本院在审理原告李绍华诉被告曹艳春借用合同纠纷一案，原告以被告曹艳春自行协商解决为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李绍华撤回对被告曹艳春的起诉。
案件受理费50元，由原告李绍华负担。
审判员 杨建群
二〇一五年二月六日
书记员 陈百顺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00018号
申请执行人陈桔美。
被执行人阳玉义。
在申请执行人陈桔美与被执行人阳玉义劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2006）浏执字第149号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳玉义银行存款人民币5000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐春晖