山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第648号
原告刘玉光。
委托代理人王学林，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告胡秀全。
被告徐本言。
以上两被告共同委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告刘玉光与被告胡秀全、徐本言、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉光委托代理人王学林，被告胡秀全、徐本言共同委托代理人沈京亮，被告人保潍坊市分公司委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉光诉称，2014年10月31日9时20分许，被告胡秀全驾驶鲁G×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告刘玉光受伤，车辆损坏。鲁G×××××号车辆所有人为被告徐本言，且该车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告胡秀全辩称，原、被告发生交通事故属实，被告胡秀全驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告徐本言辩称，原、被告发生交通事故属实，被告胡秀全驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保潍坊市分公司辩称，被告胡秀全驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险不计免陪险及事故发生在保险期间均属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分按保险合同约定依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月31日9时20分许，被告胡秀全驾驶鲁G×××××号车辆沿诸城市和平北街由北向南行驶，至诸城市和平北街与历山路交叉口处，与原告刘玉光驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告刘玉光受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告胡秀全承担事故的主要责任，原告刘玉光承担事故的次要责任。
原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：锁骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、多出浅表损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年8月10日作出潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残两处；误工期天数为4个月（包含二次手术后误工天数1个月）；护理期限为1.5个月（包含二次手术后护理天数0.5个月）；护理人员1人；后续治疗费用参照当地医疗卫生机构收费标准。
鲁G×××××号轿车登记所有权人为被告徐本言，被告胡秀全系被告徐本言雇佣的驾驶员，在执行工作任务过程中发生交通事故。该车辆在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；该车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保第三者责任保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费27380元；2.住院伙食补助费750元；3.误工费13956元；4.护理费5215.5元；5.残疾赔偿金70132.8元；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金2000元；8.后续治疗费12000元；9.鉴定费1900元。其中，对原告主张的住院伙食补助费750元、鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
另查明，被告徐本言为原告垫付费用8090元，要求返还。同时被告徐本言自愿赔偿原告车辆损失费2000元。
还查明，诸城市京舜酒店出具证明，原告刘玉光未在其单位报销意外伤害保险及工伤，经本院核实，原告刘玉光未在诸城市人力资源与社会保障局申请工伤赔偿。
庭审中，原告申请变更诉讼请求为123544.3元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书、交强险保单和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告胡秀全与原告刘玉光发生交通事故并致原告刘玉光人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告胡秀全承担事故的主要责任，原告刘玉光承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因被告胡秀全系被告徐本言雇佣的驾驶员，在执行工作任务过程中驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故并承担事故的主要责任，对于原告超出交强险的损失，由被告胡秀全与被告徐本言按80%的比例承担连带赔偿责任。被告徐本言自愿赔偿原告车辆损失费2000元系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2650元。医疗费系原告因本次事故造成的实际损失，原告未能提供医疗费单据原件，但其提供的加盖诸城市人民医院公章的医疗费单据足以证明原告的医疗费支出，且该医疗费并未报销商业保险及工伤保险，故本院认定原告的医疗费为27380元。原告提供的工资表、营业执照等证据足以证明原告系诸城市京舜酒店职工且发生事故前三个月月均工资3488元，其误工期限系经鉴定结论确定，本院认定原告的误工费为13952元（3488元／月×4个月）。原告提供的工资表、营业执照等证据足以证明护理人员系山东马耳山旅游开发有限公司巨环宾馆职工且发生事故前三个月月均工资3477元，其护理期限系经鉴定结论确定，本院认定原告的护理费为5215.5元（3477元／月×1.5个月）。原告之妻在城区有房屋，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算理由充分；原告的伤残等级系经鉴定结论确定，本院认定原告的残疾赔偿金为70132.8元（29222元／年×20年×12%）。交通费系原告因本次事故造成的实际支出，根据原告的治疗情况，本院认定原告的交通费为300元。原告尚未进行后续治疗，原告主张后续治疗费理由不充分，本院不予支持，原告可待后续治疗实际发生后另行主张权利。本次事故造成原告构成十级伤残，且被告胡秀全承担事故的主要责任，原告主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计120630.3元。
因被告胡秀全驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，计款100600.3元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元）。
对于原告交强险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计20030元，由被告胡秀全、徐本言按80%的比例承担连带赔偿责任，计款16024元，因肇事车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告徐本言与被告人保潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任。
被告徐本言自愿赔偿原告车辆损失2000元，与其为原告垫付的8090元相抵顶，原告刘玉光应返还被告徐本信垫付款6090元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告刘玉光医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计100600.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告刘玉光医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计16024元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告刘玉光返还被告徐本言垫付款6090元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告刘玉光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告刘玉光负担65元，被告胡秀全、徐本言连带负担262元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 于荣华