广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2420号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，1987年4月26日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，小学文化，户籍所在地文山壮族苗族自治州广南县。系本案被害人。
附带民事诉讼代理人高辉，广东尚宽律师事务所律师。
被告人刘剑锋，男，1988年11月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2308号起诉书指控被告人刘剑锋犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人高辉、被告人刘剑锋及辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2016年4月21日中午12时许，被告人刘剑锋纠集叶统耿、魏立武（均已判决）等人前往中山市南头镇永辉路18号旁工地，以受伤为由向与其发生冲突的被害人曾某索赔，遭到曾某拒绝后，刘剑锋伙同叶某、魏某武等人持工具螺纹钢、木棍殴打曾某及打砸其粤Ｘ×××××号小轿车后逃离现场。经中山市公安局法医鉴定，被害人曾某的损伤程度属轻伤二级。经中山市价格认证中心鉴定，被砸坏的粤Ｘ×××××号小轿车共损失人民币9768元。2017年5月10日，被告人刘剑锋在广西壮族自治区昭平县樟木林镇三江村家中被公安人员抓获归案。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人曾某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、《价格认定结论书》、车辆被损毁的照片、户籍证明等书证、证人汪某1、宋某、蒋某的证言及辨认笔录、同案人叶某、魏某武的供述及辨认笔录、被告人刘剑锋的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人刘剑锋无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，又结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘剑锋在判决宣告前犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人曾某诉称，被告人刘剑锋的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人刘剑锋赔偿其：医疗费7680.3元，误工费16800元、护理费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元，残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金7000元，车辆修理费10564元，共计人民币117558.7元。
附带民事诉讼原告人曾某当庭提交医疗费凭据、中山市广济医院出具的《出院小结》、广东法源法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费凭据、车辆维修费凭据及维修清单等证据以证实其损失情况。
被告人刘剑锋对指控的故意伤害罪的罪名无异议，但辩称其没有参与实施故意毁坏财物行为，也没有打过被害人，拿螺纹钢的目的是劝阻他人殴打被害人。
其辩护人对指控的故意伤害罪无意见，辩称被告人刘剑锋没有参与也未指使他人参与故意毁坏财物行为。另提出：1.被告人刘剑锋当庭认罪，认罪态度较好；2.本案事发突然，被告人刘剑锋属于偶犯，初犯；3.被害人曾某对本案的发生存在过错。
被告人刘剑锋对附带民事诉讼原告人曾某的诉讼请求辩称：1.误工费计算没有依据；2.住院伙食补助费、营养费、护理费过高；3.医疗费金额不清晰，请法庭核实；4.车辆维修单据上的车牌与被害人受损的车牌不一致；5.被害人曾某有过错，精神损失费、残疾赔偿金不应支持。
经审理查明，2016年4月21日中午12时许，被告人刘剑锋纠集叶统耿、魏立武（均已判决）等人前往中山市南头镇永辉路18号旁工地，以受伤为由向与其发生冲突的被害人曾某索赔，遭到曾某拒绝后，刘剑锋伙同叶某、魏某武等人持工具螺纹钢、木棍殴打曾某及打砸其粤Ｘ×××××号小轿车后逃离现场。致曾某右手掌、左大腿等部位受伤及小车车窗、车门等损毁的后果。经中山市公安局法医鉴定，被害人曾某的损伤程度属轻伤二级。经中山市价格认证中心鉴定，被砸坏的粤Ｘ×××××号小轿车共损失人民币9768元。2017年5月10日，被告人刘剑锋在广西壮族自治区昭平县樟木林镇三江村家中被公安人员抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人曾某的陈述及辨认笔录证实，2016年4月20日17时许，我在南头镇永辉路18号旁工地与一名塔吊师傅因工作问题发生争执，过程中双方相互拉扯。次日中午，我被老板叫到工地解决上述矛盾，塔吊师傅称被我推拉致头部疼痛无法上班，要求我赔偿2000元遭到我的拒绝。我准备离开工地时，塔吊师傅拿着螺纹钢伙同多名男子拿着工具对我实施殴打并打砸我的车，叶某还拿辣椒水喷我的眼睛。其辨认出被告人刘剑锋就是塔吊师傅，叶某、魏某武就是伙同刘剑锋伤害其及打砸其小车的男子。
2.昭平县公安局樟木林派出所出具的抓获经过证实，2017年5月10日，公安人员在昭平县樟木林镇三江某刘剑锋家中将其抓获。
3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于南头镇永辉路18号旁工地。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料证实，被害人曾某的右手掌桡侧肿胀，右手第1掌骨基底部完全性骨折，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
5.中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，粤Ｘ×××××号小汽车前档玻璃等处被损毁的损失总值为人民币9768元。
6.有通话记录、粤Ｘ×××××号车辆被损毁的照片在案。
7.本院作出的（2017）粤2072刑初38号刑事附带民事判决书证实，2017年3月28日，同案人叶某、魏某武均因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，连带赔偿曾某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆维修费等共计21961.4元。
8.广西昭平县公安局樟木林派出所出具的户籍证明证实，被告人刘剑锋的身份情况。
9.证人汪某1的证言及辨认笔录证实，2016年4月20日下午，我负责管理的南头镇一工地的一位塔吊师傅提前下班导致杂工班无法干活，被害人曾某（杂工班的工头）找塔吊师傅交涉致发生争执，继而相互推搡。次日上午，工地负责人通知我与塔吊公司的经理宋某协助上述两人解决矛盾，我们叫塔吊师傅、被害人曾某到工地办公室商谈。一名男子陪同塔吊师傅来到，塔吊师傅称被曾某打伤致无法上班，要求补偿2000元遭到曾某拒绝，曾某驾驶黑色小车准备离开时，塔吊师傅从工地办公室内拿螺纹钢追去，陪同的男子也拿了螺纹钢，四名男子手拿木棍从附近走来跟随其后，他们冲到小车的驾驶位旁拉曾某下车未果，塔吊师傅与陪同的男子一起殴打曾某，两三名男子见曾躲在车内，打不着曾某，便绕着小车周围用木棍砸车，将小车的前后挡风玻璃、车窗等地方砸烂。其辨认出被告人刘剑锋就是伙同多名男子殴打被害人曾某及打砸车辆的塔吊师傅，同案人叶某就是伙同刘剑锋殴打被害人曾某及打砸车辆的男子。
10.证人宋某的证言及辨认笔录证实，2016年4月20日17时许，刘剑锋打电话声称被包工头殴打，要求公司协商处理。次日上午，刘剑锋称事情没解决不再上班，我通过汪老板和工地的负责人找到上述包工头，中午12时30分许，包工头在一名男子的陪同下来到工地办公室，刘剑锋接到我的电话后与一名男子来到，我提出由我公司给1000元作为赔偿，对方包个红包便了事，但包工头声称他也受伤了，不愿赔偿，并准备驾车离开，刘剑锋拉住车门阻拦，四名男子拿工具打砸了包工头的小车，还殴打包工头。其对刘剑锋进行了辨认。
11.证人蒋某的证言及辨认笔录证实，2016年4月20日下午，被害人曾某在南头镇永辉路18号对面的工地与一名塔吊师傅发生矛盾。次日中午，曾某接到通知到工地协商解决矛盾，叫我陪他一起去。过去之前，曾某打电话确认塔吊师傅没有带人。当天中午，我们在工地的办公室见到塔吊师傅带了一名身穿红色衣服的男子过来，工地一方和塔吊公司的工作人员希望双方能和解，塔吊师傅提出赔偿4000元，曾某称他受伤了也要求赔偿。曾某驾驶小车搭载我准备离开时，塔吊师傅、上述身穿红色衣服的男子从办公室内拿了螺纹钢跑来想拉曾某下车，我坐在副驾驶位见状便下车，刚想拉开上述两人时，从不远处跑来三名青年男子，两人拿木棍，一人手拿钢管，并问身穿红色衣服的男子是哪人，身穿红色衣服的男子说车里面的，那三人也跟着叫喊曾某下车，塔吊师傅和身穿红色衣服的男子等人拉不动曾某，便弯腰探身用螺纹钢打曾某，另外两人在缝隙中伸木棍去捅，后来，拿木棍的两名男子及另一男子开始打砸曾某驾驶的小车，塔吊师傅和身穿红色衣服的男子也参与打砸，将汽车的前后挡风玻璃、车窗等多处地方打烂。其辨认出被告人刘剑锋就是殴打被害人曾某及打砸小车的塔吊师傅，同案人叶某就是身穿红色衣服的男子。
12.同案人叶某的供述及辨认笔录证实，2016年4月的一天晚上，刘剑锋打电话告诉我，他与工头发生矛盾后遭到殴打，打算向工头索要医药费，如得不到赔偿便打人。次日上午，我按照刘剑锋给我地址在南头镇一块工地路口找到刘剑锋及三名老乡，我们一行五人汇合后，由我与刘剑锋到工地的办公室找工头交涉，另外三人在外等候，工头拒绝赔偿并驾车准备离开时，刘剑锋拿起螺纹钢，我见状也拿螺纹钢，并叫其他老乡不让工头走，刘剑锋想将工头拉下车，但拉不动，刘剑锋喊了句打他，大家便用棍棒殴打工头并打砸小车后逃离现场。刘剑锋叫我们过去撑场面的目的是如果不给钱便打对方一顿，事情便算扯平，我们认可这种做法才跟着去的。其辨认出被告人刘剑锋，同案人魏某武就是与其一起在南头镇永辉18号对面工地外殴打工头并打砸小车的老乡，并对现场进行了指认。
13.同案人魏某武的供述及辨认笔录证实，2016年4月下旬的一天晚上，刘剑锋打电话声称在南头镇一工地被工头打了，打算向上述工头索要医药费，让我跟他去交涉，为他撑场面。次日中午，刘剑锋驾驶一辆灰色的小汽车来小榄镇接我到南头镇的一工地外面，不久，三名老乡过来与我们汇合。刘剑锋带着老乡A到工地的办公室找工头交涉，我与老乡B、C在外面等候，刘剑锋与一名胖子发生争执，老乡C也走过去骂对方，随后，刘剑锋拿棍棒殴打坐在小车内的胖子，我与老乡B见状在工地旁的蕉地各捡了一根木棍冲上前，我打砸了小车的右后玻璃，老乡B也打砸小车，我拿的木棍打断后便逃回车上，老乡C当时已在车上，其他人也陆续回到车上一起逃离现场。其辨认出被告人刘剑锋，同案人叶某就是与刘剑锋一起到南头镇一工地交涉的老乡A，并对现场进行了指认。
14.被告人刘剑锋的供述及辨认笔录证实，2016年清明节后的一天下午，我因工资结算问题罢工，身材比较胖的包工头在宿舍及宿舍楼下对我殴打，并扬言要找人打我。后老板出面让我们第二天到现场协商解决。第二天，我将事情告知叶某，并和叶某一起到工地，双方未能协商好，那个包工头起身离开，叶某看到后与包工头争吵。包工头后坐在他的车上，我看见叶某拿了两根钢筋在手上，我冲过去抢过钢筋，并让他们不要冲动，但我没有拦住他们，他们就用钢筋砸对方的车，并打对方，后我就跑了。在现场实施故意伤害的人我认识叶某和魏某武，其他人不认识，我没有喊人打包工头。其辨认出同案人叶某、魏某武，并指认了案发现场。
15.广东省医疗收费票据证实，2016年4月21日至6月28日期间，被害人曾某在中山市广济医院就诊花去医疗费7612元，其中住院5天。
16.中山市广济医院出具的出院小结等医疗诊断资料证实，被害人曾某住院期间陪护1人，出院后休息2周。
17.广东省佛山市金桂汽车销售服务有限公司提供的维修费用凭据及维修清单证实，粤Ｘ×××××号小汽车维修费用共计人民币10564元。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院对附带民事诉讼原告人曾某提供的损害赔偿证据进行调查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人曾某所受损失为：医疗费7612元（根据医疗机构出具的医疗费凭据计算）、误工费2931.36元（案发前附带民事诉讼原告人曾某从事施工作业，应以上一年度广东省国有同行业建筑业在岗职工年平均工资56313元，误工时间以住院5天和出院后休息14天共19天计算）、护理费650元（住院5天，护理1人且按130元/天计算）、交通费500元（因就医治疗产生的交通费用，本院酌情认定）、住院伙食补助费500元（住院5天，按住院伙食补助费标准100元/天计算），以上小计12193.4元；车辆维修费9768元（据鉴定，粤Ｘ×××××号小汽车损失价值为9768元，本院予以确认），合计21961.4元。
被告人刘剑锋辩称其没有打过被害人曾某的意见，经查，被害人曾某的陈述及辨认笔录证实案发当天遭到刘剑锋伙同多名男子的殴打致伤，驾驶的粤Ｘ×××××号车辆也被上述男子打砸；证人汪某1的证言及辨认笔录证实被告人刘剑锋及同案人叶某拉被害人曾某下车未果，对曾实施殴打，其余男子参与打人、砸车；证人宋某的证言及辨认笔录证实多名男子殴打被害人曾某及打砸曾某驾驶的车辆；证人蒋某的证言及辨认笔录证实被告人刘剑锋、同案人叶某拉被害人曾某下车未果，对曾实施殴打，三名男子也叫喊曾下车，并参与殴打曾某及打砸车辆；同案人叶某的供述证实被告人刘剑锋电话联系其让一起去索要医药费，得不到赔偿就打人，在现场刘剑锋拉不动被害人曾某后伙同多人实施殴打及打砸车辆；同案人魏某武供认证实刘剑锋电话让其一起过去索要医药费，为刘剑锋撑场面，在现场刘剑锋拿棍棒殴打被害人曾某，上述证据能相互印证，足以认定被告人刘剑锋伙同他人持工具殴打被害人曾某致曾某受轻伤的事实，其行为已构成故意伤害罪，上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人刘剑锋及辩护人所提其没有实施故意毁坏财物的行为的意见，经查，被害人曾某的陈述及辨认笔录证实被告人刘剑锋伙同他人有打砸其小汽车的行为；证人汪某1的证言及辨认笔录证实刘剑锋的同伙有打砸小汽车的行为；证人蒋某的证言及辨认笔录证实刘剑锋参与了打砸小汽车的行为；同案人叶某的供述及辨认笔录证实其受刘剑锋的纠集伙同刘剑锋参与打砸小汽车的行为；同案人魏某武的供述及辨认笔录证实其受刘剑锋纠集参与打砸小汽车；上述证据能相互印证，足以认定被告人刘剑锋纠集他人持工具打砸小汽车的事实，其行为已构成故意毁坏财物罪，上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘剑锋无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又已构成故意毁坏财物罪，均应依法惩处。被告人刘剑锋在判决宣告前犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人刘剑锋犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘剑锋如实供述故意伤害罪的意见，庭审中，被告人刘剑锋否认有打过被害人，且辩解持螺纹钢的目的是劝阻他人殴打被害人，显然被告人刘剑锋对故意伤害罪的事实并未如实供述，辩护人的上述意见，理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人刘剑锋系偶犯的意见，经查，被告人刘剑锋在案发前纠集他人进行索赔医药费，如得不到赔偿就准备打人，显然其是有预谋的犯罪，并非偶犯，辩护人的上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被害人曾某存在过错，被告人刘剑锋系偶犯的意见，经查，被害人曾某接通知到现场与刘剑锋协商解决矛盾，双方协商不成，被害人曾某试图离开时遭到阻拦及殴打，且同案人叶某证实刘剑锋声称若得不到赔偿便实施殴打，可见被告人刘剑锋等人事先预谋伤害他人，被害人曾某对引发本案无过错，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人刘剑锋系初犯的意见，经查属实，对被告人刘剑锋及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘剑锋的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曾某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曾某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆维修费等项，合理有据部分，本院予以支持，但具体数额应以本院核定的赔偿数额为准，超出部分不予支持。对附带民事诉讼原告人曾某及诉讼代理人所提以提供的维修凭据及维修清单计算车辆损失的意见，经查，公安机关接到报案后即赶赴现场勘验检查，并委托有资质的价格鉴定机构对车辆损毁的价值进行价格鉴定，后价格鉴定部门通过市场调查按成某、市场法进行测算，得出被损毁车辆在案发当日的直接财产损失为9768元，以此作出的价格鉴定结论合法有效，应予采信；且该鉴定意见送达被害人曾某后，其也没有提出补充鉴定或重新鉴定的申请，故对被告人刘剑锋所提不应采信维修凭证的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人曾某所提残疾赔偿金及鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年2月9日止）
二、被告人刘剑锋应于本判决生效之日起十日内与本院作出的（2017）粤2072刑初38号刑事附带民事判决书中的被告人叶统耿、魏立武连带赔偿附带民事诉讼原告人曾某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆维修费等项共计人民币21961.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 钟和军
人民陪审员 麦淑清
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄碧霞