wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第73号
申请人：莒县海通茧丝绸有限公司
法定代表人：安霞，该公司董事长。
住所地：莒县经济开发区烟台中路*号。
被申请人：山东省莒县华顒丝绸有限公司
法定代表人：孙西谦，该公司总经理。
住所地：莒县青年南路*号。
申请人莒县海通茧丝绸有限公司为与被申请人山东省莒县华顒丝绸有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人山东省莒县华顒丝绸有限公司位于莒县潍徐路东侧山东省莒县华顒丝绸有限公司大官庄蚕茧站院内、位于莒县东莞镇东莞村山东省莒县华顒丝绸有限公司东莞茧站院内、位于莒县东莞镇东莞村山东省莒县华顒丝绸有限公司东莞茧站院内、位于莒县青年路东侧山东省莒县华顒丝绸有限公司院内的土地使用权四处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东省莒县华顒丝绸有限公司位于莒县潍徐路东侧山东省莒县华顒丝绸有限公司大官庄蚕茧站院内的土地使用权一处（使用面积6160平方米，地号5-2-13，莒国用（2004）第70号），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
二、查封被申请人山东省莒县华顒丝绸有限公司位于莒县东莞镇东莞村山东省莒县华顒丝绸有限公司东莞蚕茧站院内的土地使用权一处（使用面积1990平方米，地号10-2-5，莒国用（2004）第86号），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
三、查封被申请人山东省莒县华顒丝绸有限公司位于莒县东莞镇东莞村山东省莒县华顒丝绸有限公司东莞蚕茧站院内的土地使用权一处（使用面积4560平方米，地号10-2-6，莒国用（2004）第85号），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
四、查封被申请人山东省莒县华顒丝绸有限公司位于莒县青年路东侧山东省莒县华顒丝绸有限公司院内的土地使用权一处（使用面积1836.7平方米，地号1-15-35-2，莒国用（2004）第95号），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理�行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 严晓敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第337号
原告李广前，男，1940年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张祥玉，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人姜庆苓，系被告张祥玉之妻。
被告李纪春，男，1954年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李广前与被告张祥玉、李纪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广前、被告张祥玉委托代理人姜庆苓、被告李纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广前诉称，2013年8月7日二被告与我签订了借款协议书一份，约定被告张祥玉向我借款100000元，用款期限自2013年8月17日至2013年11月17日，逾期不还，由担保人李纪春自愿偿还，并每天按3％支付违约金。2013年8月14日被告张祥玉又向我借款50000元，约定每元每月利息2.5%，用款期限为2个月。2013年8月30日被告张祥玉再次向我借款20000元，约定每元每月利息2.5%，用款期限为2个月。上述每笔借款到期后，经我多次向被告催要，被告拒不偿还，特诉至贵院，请求被告立即偿还借款170000元并支付相应利息或违约金，被告承担诉讼费用。
被告张祥玉辩称，我们应该还钱，但是现在没有钱，2014年6月15日前还上。
被告李纪春辩称，我只担保了100000元的本金及利息，如果张祥玉不还，我愿意承担100000元的担保责任。
经审理查明，2013年8月14日、2013年8月30日，被告张祥玉分别向原告李广前借款50000元、20000元，原告将借款给付被告后，被告向原告出具借条两张，约定借款期限均为2个月，利息均为每元每月2.5%。2013年8月17日被告张祥玉向原告李广前借款100000元，担保人为李纪春，借款期限为3个月，约定如被告到期不还，由担保人李纪春偿还，并每天按3%支付违约金，庭审中原、被告均同意就该违约金变更为自借款之日被告按每元每月2%计付，担保人李纪春同意该变更意见。上述三笔借款，被告张祥玉均同意及时还清，被告李纪春亦同意承担自己担保范围内的担保责任。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款协议、借条等为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的借条、借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告张祥玉向原告李广前借款170000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告给付借款本金的请求，应予支持；关于利息，2013年8月14日借款50000元，2013年8月30日借款20000元约定利息标准每月每元2.5%，不违背法律规定应照准；2013年8月17日借款100000元违约金变更为每元每月2%支付利息，符合法律规定，也应照准。被告李纪春对其担保的100000本金及利息承担连带清偿责任，被告李纪春有权向张祥玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张祥玉于本判决生效后15日内偿还原告李广前借款170000元及利息（其中100000元本金利息，自2013年8月17日起计算至清偿之日止，按照每元每月2%计息；其中50000元及20000元本金利息，分别自2013年8月14日、2013年8月30日起计算至债务清偿之日止，按照每元每月2.5%计息）；
二、被告李纪春对上述被告张祥玉欠原告李广前100000元本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李纪春承担保证责任后，有权向被告张祥玉追偿。
如果被告张祥玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，被告张祥玉、李纪春负担2300元；被告张祥玉同时负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 吕修红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴盼盼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1979号
原告：王海鸥，男，1963年12月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
被告：李开保，男，1957年5月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告王海鸥与被告李开保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海鸥及其委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告李开保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鸥向本院提出诉讼请求：1、被告李开保协助原告王海鸥办理房屋买卖过户两证登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均为武汉市蔡甸区文化局下属电影公司职工。1993年7月，原、被告双方签订了1份《房屋买卖契约》，约定被告将自己位于武汉市蔡甸区新街66号电影公司宿舍楼第二单元四楼北面的两室一厅房屋一套出售给原告。双方在武汉市蔡甸区公证处对《房屋买卖契约》进行了公证。后因各方面的原因，双方未及时办理两证变更登记手续。
被告李开保未作答辩。
经审理查明，原、被告双方均为武汉市蔡甸区文化局下属电影公司职工，且住房系上下邻居关系。1993年7月，原、被告双方经协商签订了1份《房屋买卖契约》，约定被告李开保将自己原位于武汉市蔡甸区新街66号电影公司宿舍楼第二单元四楼北面的两室一厅房屋一套（房改房），以人民币7000元出售给原告；王海鸥一次性付清购房款后，李开保即迁出；房屋变更所需费用由王海鸥承担；房屋买卖契约一经成立，任何一方不得更改或毁约。合同签订当日，原告王海鸥实际支付被告李开保购房款20000元，李开保出具了收条1份，并承诺1994年9月23日协同王海鸥办理房屋更主手续，并将该房屋的权属证明原件交给原告王海鸥保管。原、被告双方即到武汉市蔡甸区公证处对《房屋买卖契约》办理了公证手续。王海鸥付清房款后，一直在此房屋居住至今。2000年4月6日，原告王海鸥代李开保办理了该房屋登记手续，证号为武房权证蔡字第××号，建筑面积62.69平方米。嗣后，被告李开保未协助原告王海鸥办理房屋变更登记手续，原告王海鸥诉至本院。
上述事实，有《房屋买卖契约》、武汉市蔡甸区公证处（93）蔡证字第143号公证书、契纸和武房权证蔡字第××号房产证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告王海鸥与被告李开保签订的《房屋买卖契约》，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间房屋买卖关系成立。原告王海鸥依约已支付全部购房款，并从1993年7月实际占有、使用该房屋至今。依照《中华人民共和中物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定。原告王海鸥与被告李开保签订的《房屋买卖契约》合法有效，双方均应按契约履行自己的义务。原告王海鸥要求被告李开保协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和中物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李开保于本判决生效之日起十日内协助原告王海鸥办理位于蔡甸区蔡甸街新福路证号为武房权证蔡字第××号房屋的过户手续。
本案案件受理费100元，由被告李开保承担。（此款原告王海鸥已垫付，执行时由被告李开保一并给付原告王海鸥。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱 清 红
人民陪审员 ：吴克胜
人民陪审员 ： 陈 进
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 红 荣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00564号
原告：毛在元，农民。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二楼。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告毛在元与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员郑同祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛在元及其委托代理人李森，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛在元诉称：2012年9月30日，李克驾驶原告所有的皖M×××××轿车在天长市永福路与仁和路＋字路口处与其发生碰撞，导致杨立朝受伤的交通事故。经天长市交警大队认定，杨立朝负事故的次要责任，驾驶员李克负事故的主要责任。事故发生后，原告垫付杨立朝医疗费36061.57元，被告没有将垫付的医疗费赔偿给原告，现要求被告给付其垫付款51316.54元并承担诉讼费用。
原告毛在元向法庭提交了如下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单二份，证明皖M×××××轿车保险期限为2012年4月23日至2013年4月22日的事实。
2.天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明李克负事故的主要责任，杨立朝负事故的次要责任的事实。
3.天长市人民医院住院收据发票二份，证明杨立朝住院医疗费63376.14元，车辆施救费200元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州保险公司）辩称：我们对原告的诉求不同意，肇事者李克无证驾驶。保险合同第五条第七项有规定，最高法院关于审理交通事故的司法解释第十八条有规定。
被告滁州保险公司向法庭提交了如下证据：
1.（2014）天民一初字第00344号民事判决书一份，证明（一）肇事者李克为无证驾驶，（二）在第三者商业险中不承担赔偿责任，（三）毛在元未对李克资质进行审查，应当承担杨立朝的赔偿责任的事实。
2.车险投保过程确认承诺函一份，证明毛在元知道其中保险责任免责事项的事实。
经本院庭审质证：
滁州保险公司对毛在元提交的证据1的质证意见是：予以认可。对证据2的质证意见是：真实性没有异议，李克是无证驾驶，公司不予赔偿。对证据3没有异议。
毛在元对滁州保险公司提交的证据1的质证意见是：我们要求保险公司赔偿，主要是因为在车辆的保险期限内发生的事故应由保险公司赔偿，免责条款不生效，保险公司因为两份判决书只规定了交强险的，没有商业险赔偿的部分，法律规定救济原则，不代表无证驾驶保险公司不承担责任。对证据2予以认可。
本院经庭审质证认证：对毛在元提交的证据1至证据3予以确认。
对滁州保险公司提交的（2014）天民一初字第00344号民事判决书一份予以确认。对证据2予以确认。
经审理查明：2012年9月30日，没有驾驶证的李克、在秦楠永生修理厂（未经毛在元同意）将毛在元所有的皖M×××××轿车（修理期间）开出在天长市永福路与仁和路＋字路口处与杨立朝酒后驾驶的皖M×××××豪爵普通二轮摩托车发生相撞，导致杨立朝受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，杨立朝负事故的次要责任，李克负事故的主要责任。
另查明：杨立朝于2014年1月23日向本院起诉，要求李克、毛在元、滁州保险公司赔偿医疗费计149139.35元。李克、毛在元未到庭应诉。本院依法缺席审理后作出民事判决：一、杨立朝因事故造成的损失计133600.85元由滁州保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元；由李克承担4872.35元（11600.85元X70％X60％）；由毛在元赔偿3248.23元（11600.85元X70％X40％）。二、驳回杨立朝其他诉讼请求。二审法院以（2014）滁民一终字第00853号作出民事判决：一、维持（2014）天民一初字第00344号民事判决书第二项。二、变更（2014）天民一初字第00344号民事判决书第一项为“杨立朝因事故造成的损失133600.85元，由滁州保险公司赔偿119301.25元；由李克赔偿6005.83元；由毛在元赔偿4003.89元。
又查明：皖M×××××轿车于2012年4月22日起在滁州保险公司投保，保险期间至2013年4月22日止。
本案争议的焦点是：毛在元的要求能否给予支持？
本院认为：公民的合法权益受法律保护。李克在没有驾驶资格，又未经毛在元同意的情况下，将毛在元放在修理厂正在修理的轿车开出造成交通事故，导致杨立朝受伤属实，事实清楚，证据有力。保险合同规定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的不负赔偿责任。杨立朝受伤后依法提起诉讼，毛在元、李克未应诉。本院依照有关程序，经二审作出发生法律效力的判决，对事故责任的划分和赔偿均已清楚明确。对交强险范围内的10000元亦已依法给予了赔偿。现毛在元仍主张滁州保险公司给付为杨立朝垫付的医疗费、没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告毛在元要求被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司给付其垫付医疗费36061.57元的诉讼请求。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告毛在元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑同祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 马 婧
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第184号
罪犯刘坤鹏，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年9月5日作出（2012）龙刑初字第152号刑事判决，以被告人刘坤鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2012年4月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币2，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘坤鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次，罚金人民币2，000.00元已执行完毕，无违反监规监纪行为。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘坤鹏在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，罚金刑已执行完毕，无违反监规监纪行为，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤鹏准予减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年4月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 温桂杰
代理审判员 张凤敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第879号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、沈志刚。
被告：范竹影。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告范竹影信用卡纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮佳志适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王棋挺、沈志刚到庭参加诉讼，被告范竹影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行东门支行起诉称：2008年7月2日，被告向原告申请卡号为62×××09的信用卡，额度为100000元，并自愿接受《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定。约定：被告及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期最短为25天，最长为56天（有特殊约定的除外），对于所有不享受免息还款待遇的透支应当支付自透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；若未在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用银行批准的信用额度的，除了透支利息之外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审查后，原告同意对被告授权信用额度100000元。截至2015年2月27日，被告尚拖欠本金92640.61元及利息77159.63元，逾期违约金10597.76元、分期手续费6981.98元、取现／转账手续费20元、年费300元。请求判令：被告归还信用卡本金92640.61元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年7月2日起至2015年2月27日的利息77159.63元、逾期违约金10597.76元、分期手续费6981.98元、取现／转账手续费20元、年费300元；自2015年2月27日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。审理中，原告变更诉请“自2015年2月27日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取”为“自2015年2月27日起至实际还清之日的利息按合同约定收取”。审理中，原告明确起诉状中诉请合计金额笔误，应为187699.98元。
被告范竹影未做答辩，亦未提供任何证据。
原告宁波银行东门支行为证明其主张，向本院提交了下述证据：宁波银行信用卡申请表、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行汇通卡对账单各一份。
经庭审出示，被告范竹影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据均能与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告宁波银行东门支行与被告范竹影签订的宁波银行信用卡申请表、《宁波银行汇通信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告未按照合同的约定到期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告按照合同的约定归还本金、利息、逾期违约金及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范竹影归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金本金92640.61元、利息77159.63元、逾期违约金10597.76元、分期手续费6981.98元、取现／转账手续费20元、年费300元，并支付自2015年2月28日起至实际还清之日按合同约定计收的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告范竹影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4054元，公告费650元，合计4704元，由被告范竹影负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张新春
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 孙晓芬
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执78号
申请执行人：李兵，男，汉族，1990年1月18日出生，住址：四川省攀枝花西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入15120元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第1号
上诉人（原审第三人）王永利，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托代理人简海，四川元众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖英，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师。
原审被告：乐山市峨眉山市工商行政管理局，住所地四川省峨眉山市绥山镇白龙南路25号，组织机构代码00861849-7。
法定代表人：刘瑜，男，该局局长。
委托代理人：李经纬，四川理明律师事务所律师。
上诉人王永利因廖英诉乐山市峨眉山市工商行政管理局工商行政登记一案，不服峨眉山市人民法院（2012）峨眉行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人王永利及其委托代理人简海、被上诉人廖英及其委托代理人张俊平、原审被告乐山市峨眉山市工商行政管理局的委托代理人李经纬均到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人（原审原告）廖英及原审被告乐山市峨眉山市工商行政管理局一审均委托了同一律师事务所律师担任其诉讼代理人出庭参加诉讼，违反了《中华人民共和国律师法》第五十条第一款第（五）项及司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第二十七条第（一）项的规定，一审审理程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销峨眉山市人民法院（2012）峨眉行初字第8号行政判决；
二、发回峨眉山市人民法院重审。
二审预收案件受理费50元，退还上诉人王永利。
审判长 文 新
审判员 李亚莉
审判员 刘帮强
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 玲
附相关�律条文
《中华人民共和国律师法》
第五十条律师事务所有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门视其情节给予警告、停业整顿一个月以上六个月以下的处罚，可以处十万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节特别严重的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销律师事务所执业证书：
（一）违反规定接受委托、收取费用的；
（二）违反法定程序办理变更名称、负责人、章程、合伙协议、住所、合伙人等重大事项的；
（三）从事法律服务以外的经营活动的；
（四）以诋毁其他律师事务所、律师或者支付介绍费等不正当手段承揽业务的；
（五）违反规定接受有利益冲突的案件的；
（六）拒绝履行法律援助义务的；
（七）向司法行政部门提供虚假材料或者有其他弄虚作假行为的；
（八）对本所律师疏于管理，造成严重后果的。
律师事务所因前款违法行为受到处罚的，对其负责人视情节轻重，给予警告或者处二万元以下的罚款。
《律师和律师事务所违法行为处罚办法》
第二十七条有下列情形之一的，属于《律师法》第五十条第五项规定的律师事务所“违反规定接受有利益冲突的案件的”违法行为：
（一）指派本所律师担任同一诉讼案件的原告、被告代理人，或者同一刑事案件被告人辩护人、被害人代理人的；
（二）未按规定对委托事项进行利益冲突审查，指派律师同时或者先后为有利益冲突的非诉讼法律事务各方当事人担任代理人或者提供相关法律服务的；
（三）明知本所律师及其近亲属同委托事项有利益冲突，仍指派该律师担任代理人、辩护人或者提供相关法律服务的；
（四）纵容或者放任本所律师有本办法第七条规定的违法行为的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省临清市人民法院
民事�决书
（2015）临民一初字第1967号
原告杨东强，男，汉族。
委托代理人李燕。
被告王金华，男，汉族。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清支行。
住所地临清市青年路东首路南。
法定代表人郭宗强，行长。
委托代理人吴宝群。
原告杨东强与被告王金华、中国邮政储蓄银行股份有限公司临清支行（以下简称邮政银行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求二被告立即支付原告存款15000元及利息，并互负连带责任。
被告王金华辩称：我原来是邮政银行的代办员，自2009年后不再担任该职务。我在本村代办汇融合作社、汇聚合作社、正和合作社的业务。原告妻子将款放到我处，是要将款存入合作社，而不是存入被告邮政银行。我村受害群众60多名，我已向公安机关报案，我也积极想办法，尽量减少存款户的损失。
被告邮政银行辩称：被告王金华自2009年后不再担任我行代办员，我方与王金华没有任何权利义务关系及隶属关系，本案涉案款项与我方不存在储蓄合同关系，原告诉我没有事实和法律依据，应驳回原告对我方的起诉。
经审理查明：被告王金华原系被告邮政银行代办员，同时兼做农业合作社业务。2012年1月19日，原告存放被告王金华处现金15000元，约定存期三年，年利率5%，被告王金华用中国邮政储蓄银行存款凭单为原告手写了一张字据，并加盖了被告王金华个人印章。被告王金华称该款系原告存入农业合作社的存款，并非存入被告邮政银行，并提交原告向农业合作�存款的单据予以说明，并且该款确未向被告邮政银行进行报账，邮政银行也未给原告开具加盖公章的正式存款单。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认。
本院认为：原告将现金15000元交给被告王金华，事实清楚，被告王金华予以认可。被告王金华给原告开具一张字据，原告与被告王金华形成债权债务关系，原告要求被告王金华偿还，本院予以支持。原、被告约定利率符合法律规定，原告要求被告按约定利率付息，本院予以支持。被告王金华虽是被告邮政银行原代办员，但同时兼做合作社业务，原告与被告王金华系同村村民，对此应当明知，从被告王金华提交原告在合作社存款单也可以看出，原告对被告王金华的业务范围也是明知的。被告王金华收款后，用中国邮政储蓄银行存款凭单为原告开具了一张字据，但该存款凭单系被告邮政银行公开摆放在业务窗口由客户自取并自行填写的格式单据，在未经银行审核受理并加盖公章的情况下，对被告邮政银行不产生约束力，原告仅以被告王金华用中国邮政储蓄银行存款凭单开具的字据不能证明与被告邮政银行形成了存款合同关系，况且原告作为完全民事行为能力人，也曾经在不同银行进行过存取款业务，对存取款流程也是清晰的，被告王金华为其开具的字据，明显不能作为证明将款存入邮政银行的证据，该款也未实际存入被告邮政银行，原告要求被告邮政银行支付该存款并付息，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王金华于判决生效后三日内偿还原告杨东强15000元及利息（自收原告款之日起，至实际偿还之日止，按约定利率计算）。
二、驳回原告王金华要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清支行支付存款的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取，由被告王金华承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔红颜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00021号
申请人舒碧波，男，汉族，住荆门市象山二路1号。
被申请人陈兴国，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区银旭小区。
申请人舒碧波于2015年1月19日向本院提出申请，要求对以被申请人陈兴国名义登记的位于荆门市掇刀区南京路10号银旭小区7栋二单元4楼403的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人舒碧波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对以被申请人陈兴国名义登记的位于荆门市掇刀区南京路10号银旭小区7栋二单元4楼403的房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 郭江波
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执533号
侯华：
本院已立案执行于冬梅申请执行侯华借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年四月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十五日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执533号申请执行人：于冬梅,女性,1963年10月15日出生,住开封市金明区被执行人：候华,男性,1978年8月8日出生,住杞县本院在执行申请执行人于冬梅与被执行人候华合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人于冬梅撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十月十二日()书记员  项 前
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第647号
原告：罗幼鸣。
被告：杨焕良。
原告罗幼鸣为与被告杨焕良买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：1.被告支付货款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邵银银独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗幼鸣到庭参加诉讼，被告杨焕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2013年1月6日，被告杨焕良向原告罗幼鸣出具欠条一份，确认欠原告13000元，该款被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受到法律保护。被告理应及时支付欠款。被告杨焕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨焕良支付原告罗幼鸣欠款13000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告杨焕良负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵银银
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 沈佳萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02146号
原告朱某某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年6月16日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告于2005年打工时相识，2006年8月按农村风俗举行仪式后共同生活。双方常因生活琐事吵闹。未生育子女，被告母亲自行抱养女孩王某甲，现随被告生活。2010年生女孩王某乙，孩子经常生病，基本随其在娘家居住生活。在临潼居住期间被告母亲从不关心王某乙，被告也不闻不问。大部分时间其在娘家居住生活，被告对其不信任，只给生活费。2014年正月十五双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、女孩王某乙由原告抚养。
被告王某某辩称，婚后夫妻感情尚可，双方均同意抱养孩子，后因生活琐事争吵，其已向原告承认错误。如原告坚持离婚，两个孩子均由其抚养。
经审理查明，原、被告与于2005年4月打工时相识，自由恋爱，2006年农历8月6日按农村风俗举行结婚仪式后与被告父母共同生活。双方收养女孩王某甲，现随被告居住生活，2009年7月30日登记结婚。2010年生女孩王某乙（又名王某乙），现随原告在娘家居住生活。婚初夫妻感情尚好，后原、被告因生活琐事争吵。2014年10月原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿结婚，双方建立了一定的夫妻感情，且有两个孩子，仅因生活琐事发生吵闹，夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，原告提出离婚，依法不予准许。双方应珍惜已有的夫妻感情，加强语言、思想方面沟通交流，合理化解家庭纠纷，共同创造幸福和谐家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 刘东英
人民陪审员 马清杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1402号
申请执行人何玉珍，女，汉族，1951年2月2日生，住淄博市张店区沣水镇东高村3组17号。
被执行人仇统文，男，汉族，1947年7月18日生，住淄博市淄川区罗村镇邢家村。
本院在执行何玉珍诉仇统文机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有25577.39元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01254-1号
申请执行人合肥香城电力建设劳务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区宋都西湖花苑南屏苑2-1103，组织机构代码69281713-3。
法定代表人张忠虎，该公司董事长。
被执行人陈瑞超，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县罗河镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01810号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈瑞超在银行的存款400904.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈振
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02541号
原告吴某，男，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张某，女，1983年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2014年3月18日依法向原告吴某送达开庭传票，原告吴某在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 陶 博
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄庆华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2811号
原告：管忠元，男，1951年4月5日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：高邮市志存鞋厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾集镇。
原告管忠元与被告高邮市志存鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告管忠元于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告管忠元撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告管忠元未缴纳。
审判员 叶晓红
二〇一七年五月十五日
书记员 冯晓艳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00637号
罪犯邓峰，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年8月26日作出（2009）涧刑公初字第166号刑事判决，以抢劫罪、窝藏罪判处有期徒刑13年，附加罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月18日对其减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓峰有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年、1999年5月邓峰伙同他人两次入户抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪，属抢劫未遂。邓峰在明知他人犯罪的情况下还为其提供帮助，其行为构成窝藏罪。且系累犯，罚金未履行。
罪犯邓峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，其罚金未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓峰减去有期徒刑一年一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月17日起至2020年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2140号
罪犯覃振佐，男，1987年8月30日生，壮族，初中文化，广西河池市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2009年12月3日作出（2010）华刑初字第005号刑事判决，以被告人覃振佐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2009年8月7日起至2024年8月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯覃振佐共减去有期徒刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃振佐在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃振佐自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃振佐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃振佐减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第02419号
原告乔桂云，女，1973年8月26日出生，汉族，北票市农户自立服务中心工作人员，住北票市。
被告曲笑，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告柴秀芹，女，1960年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王鹏，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李朝凤，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告孙宏梅，女，1976年5月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告乔桂云与被告曲笑、柴秀芹、王鹏、李朝凤、孙宏梅合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔桂云、被告曲笑到庭参加诉讼，被告柴秀芹、王鹏、李朝凤、孙宏梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂云诉称，2014年3月18日，被告曲笑、柴秀芹、王鹏、李朝凤、孙宏梅向北票市农户自立服务中心申请贷款，经审核后农户自立服务中心向五被告每人发放贷款12，000元，并签订了贷款协议。按协议约定，五被告自2014年6月17日起每月偿还本金及用管费1，362元，分10个月还清。因五被告未能及时足额偿还贷款及用管费，我作为北票市农户自立服务中心的信贷员，替五被告向农户自立服务中心偿还了6个月贷款及用管费共计40，860元。现要求五被告偿还贷款本金及用管费40，860元，并要求五被告承担连带责任。
被告曲笑辩称，原告确实替我们偿还了6个月贷款本金及用管费，但因我打工的单位不能及时按月发放工资，原告替我偿还的借款及用管费，我现在无法偿还。
被告柴秀芹、王鹏、李朝凤、孙宏梅没有答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，被告曲笑、柴秀芹、王鹏、李朝凤、孙宏梅向北票市农户自立服务中心申请贷款，并签订了协议，内容为：“甲方（贷款人）：北票市农户自立服务中心，乙方（借款人）：曲笑、柴秀芹、王鹏、李朝凤、孙宏梅。乙方自愿组成一个由5人组成贷款小组，向甲方申请贷款。甲方同意为乙方提供贷款，经双方协商一致达成协议。曲笑贷款金额12，000元，每次还款1，362元，共计还款13，620元，其中用管费1，620元；柴秀芹贷款金额12，000元，每次还款1，362元，共计还款13，620元，其中用管费1，620元；王鹏贷款金额12，000元，每次还款1，362元，共计还款13，620元，其中用管费1，620元；李朝凤贷款金额12，000元，每次还款1，362元，共计还款13，620元，其中用管费1，620元；孙宏梅贷款金额12，000元，每次还款1，362元，共计还款13，620元，其中用管费1，620元。乙方向甲方分期偿还贷款本金并交纳用管费，宽限期后每月还款一次，分10次还清，第一次还款时间：2014年6月17日；最后一次还款时间：2015年3月17日。乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金及用管费1、将贷款用作非申请用途的或转移给他人使用的。2、未按照本协议第一条约定按时足额还款的；3、向甲方提供虚假的或不完整信息资料的。乙方组成连带责任保障小组，小组成员对乙方上述贷款的偿还负连带清偿责任，此连带责任不因乙方死亡或消失而解除，若小组任一成员未按时足额还款，甲方有权向任一或全部小组成员追索……”。协议签订后，北票市农户自立服务中心按合同约定向五被告发放了贷款。五被告向农户自立服务中心偿还了4个月的贷款及用管费。原告乔桂云作为贷款的经手人，代替五被告偿还了6个月的贷款及用管费共计40，860元。
上述事实，有原告齐桂云和被告曲笑的陈述、贷款申请表、贷款协议书、借款凭证、还款凭证等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告曲笑、柴秀芹、王鹏、李朝凤、孙宏梅向北票市农户自立服务中心贷款后，五被告应按时偿还贷款和用管费，并对此负连带清偿责任。在五被告未按期偿还贷款和用管费的情况下，原告替五被告偿还了贷款及用管费，原告与五被告之间已形成新的债权、债务关系，现原告要求五被告清偿贷款本金及用管费合计40，860元及五被告负连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告曲笑、柴秀芹、王鹏、李朝凤、孙宏梅于本判决生效后十日内偿还原告乔桂云人民币40，860元。
二、被告曲笑、柴秀芹、王鹏、李朝凤、孙宏梅对第一项债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告曲笑、柴秀芹、王鹏、李朝凤、孙宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 单 秋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1112号
郯城县农村商业银行与杨加会金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第9号
原告吴某某，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告金某，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告吴某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法官劝说，为了子女的健康成长同意给被告一次改正错误的机会为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告吴某某负担。
审判员 龚继坚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赖吉宁
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第1167号
原告甘万龙，男，1990年4月出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告徐其虎，男，1974年8月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司
法定代表人张均，该公司经理。
委托代理人朱广勇，男，1974年1月出生，系该公司职工。
原告甘万龙与被告徐其虎、中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司（以下简称“罗山财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘万龙的委托代理人李刚、被告徐其虎、被告罗山财保公司的委托代理人朱广勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘万龙诉称，2012年9月29日5时40分许，原告驾驶豫SG92**号车沿省道339线由西向东行驶至省道339线175KM＋300M处时，追尾撞上前方同向被告徐其虎停驶的豫SF25**号车，致原告甘万龙、乘坐人张晶晶受伤，张晶晶经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经罗山县交警部门认定，原告甘万龙承担此事故同等责任，被告徐其虎承担此事故同等责任，张晶晶不承担此事故责任。原告受伤后就治于罗山县周党镇卫生院、罗山县中医院。由于被告驾驶的车辆在被告罗山财保公司购买有机动车交强险和第三者责任保险，故要求二被告赔偿各项损失共计300000元，诉讼费由被告承担。
被告徐其虎辩称，我的车辆投有交强险和第三者责任保险，故原告的损失由被告罗山财保公司赔偿。
被告罗山财保公司辩称，我们愿意在保险合同限额范围内合理赔偿，但不承担停车费和诉讼费等间接损失。原告诉请精神抚慰金过高。
经审理查明：2012年9月29日5时40分许，原告驾驶豫SG92**号车沿省道339线由西向东行驶至省道339线175KM＋300M处时，追尾撞上前方同向被告徐其虎停驶的豫SF25**号车，致原告甘万龙、乘坐人张晶晶受伤，张晶晶经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，原告甘万龙与被告徐其虎负此事故同等责任，张晶晶不承担此事故责任。原告甘万龙受伤后就治于罗山县周党镇卫生院，住院1天，支付医疗费1245.52元，出院证上载明：转上级医院诊治。后原告转至罗山县中医院治疗，住院13天，支付医疗费2261.58元。原告甘万龙的伤情经医院诊断为：全身多处软组织损伤。事故发生后，原告支付施救费2000元，原告驾驶的豫SG92**号货车受损后，经罗山财保公司定损，定损金额为25145元。原告甘万龙及其亲属为给原告治疗支付交通费500元。张晶晶受伤后支付抢救费70元，后其亲属为安葬张晶晶支付交通费2000元。张晶晶死亡后，原告甘万龙与张晶晶的父母签订《协议》一份，协议约定原告甘万龙自愿一次性赔偿张晶晶父母经济损失440000元（此款包括被告徐其虎赔偿的20000元）。并约定张晶晶父母向原告甘万龙提供相关证件、材料，配合甘万龙向其他赔偿义务人追偿，追回的赔偿款归甘万龙所有。被告徐其虎驾驶的豫SF25**号车在被告罗山财保公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险期间均为一年，交强险自2012年7月29日起至2013年7月28日止，第三者责任险自2012后8月13日起至2013年8月12日止，保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。
另查明，原告甘万龙及张晶晶均系非农业人口，原告甘万龙住院期间，由其父亲甘木生护理。河南省上年度城镇居民可支配收入为18194.80元／年，上年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为30303元／年。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，交通费票据，身份证、户口簿（复印件）、病历、医疗费清单、医疗费票据、抢救费票据、协议书、保单、医院诊断证明等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原告甘万龙驾驶豫SG92**号车追尾撞上前方同向被告徐其虎停驶的豫SF25**号车，造成交通事故，该事故经罗山县交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告甘万龙与被告徐其虎负此事故同等责任，张晶晶不承担此事故责任。原、被告均未在期限内提出异议，本院予以确认。由于被告徐其虎驾驶的豫SF25**号车在罗山财保公司投保有机动车交强险和第三者责任险，原告甘万龙在此次事故中受伤，张晶晶在此事故中死亡，要求二被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告甘万龙要求赔偿合理的部分为：医疗费3507.10元，误工费697.88元（18194.80元／年÷365天×14天），护理费697.88元（18194.80元／年÷365天×14天），营养费210元（15元×14天），住院伙食补助费420元（30元×14天），车辆损失费25145元，施救费2000元，交通费本院酌定为400元，停车费600元。死者张晶晶要求赔偿合理的部分为：抢救费70元，死亡赔偿金363896元（18194.80元／年×20年），丧葬费按上年度河南省在岗职工平均工资（30303元／年）的6个月标准计算，即15151.5元，关于精神损害赔偿金，由于此事故造成张晶晶死亡，给死者亲属造成了较大的精神伤害，结合本事故双方当事人的过错程度及本地的经济水平，本院酌定为30000元，办理丧葬事宜费用2000元。死者张晶晶的各项损失应由原告甘万龙代为赔偿。以上原告甘万龙及死者张晶晶的各项损失共计444795.36元。由于停车费600元系间接损失，罗山财保公司不予赔偿，应由被告徐其虎按过错责任承担300元（600元×50%）。因被告徐其虎驾驶的车辆在被告罗山财保公司投保有机动车交强险，故首先应由被告罗山财保公司在交强险限额范围内代为被告徐其虎赔偿原告甘万龙的各项损失116207.1元（112000元＋医疗费3507.10元＋住院伙食补助费420元＋营养费210元＋抢救费70元），余下328588.26元（444795.36元-116207.1元）属交强险范围限额以外的，按照过错责任原则，应由被告徐其虎赔偿164294.13元（328588.26元×50%），其余损失由原告承担。因徐其虎在被告罗山财保公司投保有第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元），故应由罗山财保公司在限额内代徐其虎赔偿，即罗山财保公司应代徐其虎赔偿原告甘万龙164294.13元。故被告罗山财保公司应赔偿的各项损失共计280501.23元（164294.13元＋116207.1元）。依照《中华人民和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘万龙各项损失280501.23元（含被告徐其虎已赔偿原告的20000元，由原告领取赔偿款后退还给被告徐其虎）。
二、被告徐其虎于本判决生效后十日内赔偿原告甘万龙停车费300元。
三、驳回原告甘万龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告甘万龙负担2900元，被告徐其虎负担2900元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 谢长春
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李玉娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第395号
原告朱建平，男，汉族，1987年10月17日出生。
被告深圳市泰康堂医药有限公司。
法定代表人肖国良。
被告深圳市泰康堂医药有限公司南油分公司。
原告朱建平诉被告深圳市泰康堂医药有限公司、深圳市泰康堂医药有限公司南油分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建平撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，因撤诉减半收取为人民币12.5元，由原告朱建平负担。
审判员 郑云杉
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1607号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人周洋。
被告邱士刚。
被告王立国。
委托代理人王恒。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金财保徐州支公司”）与被告邱士刚、王立国追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州支公司的委托代理人周洋、被告王立国的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告邱士刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保徐州支公司诉称：2012年7月22日21时许，王立国驾驶无号牌两轮摩托车沿睢宁县X307凌李线行驶，行驶到10公里李圩村处，与步行的邱士刚相撞，导致邱士刚受伤。因被告及家属无经济支付能力，原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，原告依法为被告邱士刚垫付医疗费36749元。依据相关法律规定，我公司享有对该笔垫付款的追偿权。被告邱士刚近亲属在申请垫付抢救费用时与原告签署过承诺书，承诺优先偿还垫付费用，同时承诺原告依法追偿所产生的合理费用均由其承担。为此，起诉要求判令二被告偿还原告垫付的医疗费36749元，支付因追偿所产生的差旅费等各项费用2000元，诉讼费由被告承担。
被告邱士刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见：我没有赔偿能力，我花费医疗费40多万元，被告王立国才赔偿我31万元，还不够我的医疗费用；该起事故由被告王立国负全责，故垫付费用由被告王立国偿还；调解时，我们与王立国说过救助基金由王立国偿还，王立国的代理律师也讲与我们无关，故我不应对原告承担偿还义务。
被告王立国辩称：我不是适格主体。原告与被告邱士刚之间存在垫付款合同关系，因此原告不应起诉我；我与被告邱士刚达成了和解协议，我已经赔偿了邱士刚各项经济损失共计31万元，我不应再偿还原告垫付款。
经审理查明：2012年7月22日20时许，被告王立国驾驶无号牌二轮摩托车，沿X307凌李线由东向西行驶至10KM李圩村处时，车辆撞到了行人邱士刚，致被告邱士刚、王立国受伤，车辆损坏，发生一起交通事故，事故发生后被告王立国驾车逃逸。经交警部门认定，被告王立国的违法行为是导致事故发生的直接原因，认定被告王立国的违法过错行为在事故中起直接作用，被告王立国负事故全部责任，邱士刚无责任。
被告邱士刚住院治疗期间，因无力承担抢救费用，其近亲属余春侠向江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称“救助基金”）申请垫付抢救费用，原告紫金财保徐州支公司作为救助基金管理人，经审核后按照有关规定为被告邱士刚垫付了36749元医疗费。
2013年1月30日，睢宁县人民检察院以（2013）25号起诉书指控王立国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在该案审理过程中，邱士刚作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，经双方调解，二被告于2013年3月15日自愿达成调解协议，由被告王立国一次性赔偿邱士刚医疗费等各项民事经济损失共计28万元（不包含已付的3万元），并于协议当日将上述款项给付完毕。邱士刚撤回对被告王立国的附带民事诉讼请求。
另查明，被告邱士刚近亲属在申请救助基金垫付其抢救费用时曾向原告出具一份承诺书，载明如因本次交通事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用。
庭审中，原告撤回要求被告支付追偿产生的各项费用共计2000元，并要求自行承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、垫付申请书、同意垫付告知书、垫付通知书、承诺书、费用理算书、医疗费发票、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告作为救助基金管理人，在被告邱士刚因交通事故受伤后，其本人及亲属无力支付抢救费用的情况下为其垫付医疗费用，符合有关法律规定，原告有权依法向有关责任人追偿。邱士刚的近亲属余春侠在申请救助基金时向原告出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。同时，因该份承诺书系余春侠作为邱士刚的近亲属为申请救助基金支付邱士刚的抢救费用而出具，邱士刚系该行为的直接受益人，从该承诺书的内容来看，该承诺书对邱士刚亦具有直接的约束力。根据《江苏省道路交通事故事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条“交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用”之规定及承诺书中的约定，在邱士刚已与交通事故赔偿义务人王立国达成调解协议并已获得赔偿款的情形下，邱士刚应当偿还救助基金垫付的医疗费用。因王立国已经履行了赔偿义务，故其不应当再次承担偿还责任。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予准许。被告邱士刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱士刚于本判决生效后十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付费用36749元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司对被告王立国的起诉。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一四年八月十八日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1607号
原告王红军，男，1983年10月28日出生，汉族，农民。
被告河南诺尔斯服饰有限公司。
法定代表人黄天，该公司经理。
本院在审理原告王红军诉被告河南诺尔斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王红军负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1607号原告王红军，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。被告河南诺尔斯服饰有限公司，住所地睢县城北开发区。法定代表人黄天，该公司经理。本院在审理原告王红军诉被告河南诺尔斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王红军负担。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一五年二月九日书 记 员  李 飞
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00336号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被公安县公安局监视居住，2015年12月21日由本院决定取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年7月16日18时许，被告人刘某因张某某在其负责的公安县杨家厂镇“富丽家园”二期还建房工程工地上闹事，便邀约李某某、刘某某等人赶往工地，之后，被告人刘某与李某某、邱某、刘某某对张某某拳打脚踢，将张某某打倒在地，刘某某持砍刀用刀背砍了张某某上身两刀，张某某爬起来后从地上捡起一根木棒，被告人刘某夺过木棒朝张某某背部、头颈部打了几棒，将其打伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：2015年7月16日18时许，公安县富丽劳务有限公司股东张某某（杨家厂镇福利村村民）因公司与杨家厂镇福利村的工程款未结算，想通过让“富丽家园”二期还建房工程停工来解决公司的工程款结算问题；张某某到“富丽家园”二期还建房工程工地后，要求打桩机操作员停工，并将操作员打伤。被告人刘某知道后，便邀约李某某、刘某某等人赶往工地，之后，被告人刘某与李某某、邱某、刘某某对张某某拳打脚踢，将张某某打倒在地，刘某某持砍刀用刀背砍了张某某上身两刀，张某某爬起来后从地上捡起一根木棒，被告人刘某夺过木棒朝张某某背部、头颈部打了几棒，将其打伤。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，张某某右尺骨中段骨折，颈7左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年7月23日，被告人刘某到公安县公安局杨家厂派出所投案自首。
同时查明，2015年7月31日，被告人刘某与被害人张某某在杨家厂司法所的主持下达成民事赔偿协议，由被告人刘某赔偿张某某经济损失30000元，赔偿款已经给付，被害人张某某对被告人刘某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述，我是公安县富丽劳务有限公司股东，我们公司与杨家厂镇福利村签订合同，给该村4组安置房做了一条670米的围墙，已经完工了。2015年7月16日7时许，我在村砖瓦厂看见村书记张某乙，便问张工程款怎么办，张说给我们公司结30万元工程款，但必须打借条，还要杨家厂镇的杨镇长和财管所长签字才能拿到钱，我听后觉得不合理，但也没说什么。事后我越想越不舒服，我想要是把安达公司在福利村的工程停下来，就会有人出面把我们公司的工程款问题解决，于是我来到工地，见工地上有几人在施工，打桩机操作台上只有一个人，我就爬上操作台对操作员说我的工程款没有结清楚，麻烦你停一下，操作员回答说你什么东西，你说要我停就停，我又说我叫你停你必须停，边说边用手推他，我们俩便打了起来，现场的施工人员都过来劝阻我，这时本村的村民陈某某过来将我拉到旁边，劝我不要闹了，我看见一辆拉卵石的车要开进工地，我便拦在车前，叫司机不要卸卵石，陈某某将我拉开。后本村治保主任彭某某也来了，劝我不要闹了，我当时站在刘某的车前面，约20分钟左右，刘某带了20人左右朝我冲过来，对我拳打脚踢，将我打倒在地，我爬起来往工地方向走，见地上有一木棒，我捡起木棒想反抗，刘某见状跑过来将我摔倒，夺走我手中的木棒，有一个人拿着刀用刀背砍我的后背，刘某手持木棒打我的颈部和头部，我被打昏在地，后来就被人送到医院治疗。
2、证人李某某、邱某、刘某、易某某、彭某某、朱某某、何某某的证言，上述证人证实，2015年7月16日，张某某因自己公司与杨家厂镇福利村的工程款结算问题不满，转而迁怒于“富丽家园”二期还建房工程，想通过让“富丽家园”二期还建房工程停工来达到自己结算工程款的目的，张某某在工地上将打桩机操作员打伤。工程建设单位的安全员刘某知道后，邀约李某某、邱某、刘某某将张某某打伤，后经他人劝阻才平息纠纷。
3、公安九鼎法医司法鉴定所鉴定意见，其意见为张某某右尺骨中段骨折，颈7左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
4、围墙施工合同书，建设施工合同书等书证。
5、公安县公安局杨家厂派出所关于被告人刘某自动投案的说明。
6、调解协议、领条、刑事谅解书。
7、被告人刘某的身份信息。
8、被告人刘某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚，被害人张某某故意引发纠纷，有过错，可以对被告人刘某从轻处罚，被告人刘某赔偿了被害人张某某的经济损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚。经社矫机构调查，被告人刘某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全宜春
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年一月十四日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第753-1号
申请执行人宋执顺
被执行人边宗坤
被执行人刘新红
本院在执行宋执顺诉边宗坤、刘新红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2014年12月16日向本院申请解除对边宗坤所有的鲁x**号轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对边宗坤所有的鲁x**号轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 唐贤红
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初20号
原告：陈亚富，男，1962年8月4日生，汉族，化州市杨梅镇人，身份证住址：广东省化州市，现住化州市东城开发区。
被告：陈官佑，又名陈观佑，男，1976年6月3日生，汉族，化州市杨梅镇人，现住化州市。
被告：王华平，女，1979年9月12日生，汉族，化州市杨梅镇人，现住化州市。是被告陈官佑的妻子。
两被告的委托代理人：李土轩，男，化州市长岐镇人，住化州市。
原告陈亚富与被告陈官佑、王华平买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚富与被告陈官佑、王华平的委托代理人李土轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚富向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈官佑立即偿还欠款345000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈亚富；二、判令被告王华平对上述欠款本息承担连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈亚富曾经营饲料批发生意，被告陈官佑（又名陈观佑）、王华平是养殖专业户。两被告一直以来向原告购买饲料，到2015年2月15日原、被告双方进行了结算，两被告还拖欠原告饲料款345000元，当日被告陈官佑立下欠条给原告为凭，并口头约定被告于2015年5月1日前一次性付清该欠款给原告。但约定的付款期限到后，被告均以各种理由拒绝支付。被告拒绝支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈观佑、王华平辩称，一、本案是买卖合同纠纷，不是债务纠纷，根据合同相对性原则，承担合同的主体是陈亚富与陈官佑，与王华平没有关联性，原告请求被告王华平承担该欠款的连带责任没有法律依据。二、原告起诉陈官佑的欠款事实须提交结算前相关欠饲料款的事实依据，本案的欠条数额包括陈官佑的父亲陈亚水及其弟弟陈亚喜所欠的饲料款，陈官佑是2012年才接手经营鱼塘的，陈官佑是写有欠条给原告陈亚富，但是该欠条是在原告陈亚富与被告陈官佑吃饭饮酒后，陈官佑在醉酒的情况下写给原告陈亚富的，该欠条不能作为认定欠款的依据，原告要提交相关饲料款数额的材料方可认定。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告的举证
1、原告的身份证。
2、《欠条》一份。证明被告欠原告饲料款345000元的事实。
（二）被告的质证
被告对原告提供的两份证据的真实性没有异议，但对证据2要证明的内容有异议，需要原告提供购买饲料的出入帐来核实。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，本院经审查后认为，由于被告对原告提供的两份证据的真实性没有异议，本院予以采信；
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告陈官佑与被告王华平是夫妻关系，两被告家庭经营一定规模的养殖业，从2012年开始从原告处购买饲料，到2015年2月15日经双方结算，被告尚欠原告的饲料款345000元，被告陈官佑用“陈观佑、陈官佑”的名义于当天写下《欠条》给原告陈亚富为凭，双方没有在欠条中约定支付饲料款的时间及欠款计付利息的方式。此后，原告多次向被告催收余下的欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原、被告于是发生矛盾，原告于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系，原告卖饲料给被告，被告有支付货款的义务。根据原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为：1、被告陈官佑是否欠原告陈亚富的饲料款345000元？2、被告王华平对被告陈官佑的欠款是否承担连带偿还责任？对于焦点1，原告提供了被告出具给原告的《欠条》，被告尚欠原告的饲料款345000元事实清楚，证据确凿，被告辩称是醉酒后所写，被告没有提供相关的证据予以证实，本院对被告的意见不予支持；被告要求原告对被告的欠款事实须提交结算前相关欠饲料款的资料，由于该欠条是原、被告双方通过以前的流水出入账进行结算出来的，被告的该请求没有理由，本院不予支持；被告辩称该欠款还包括有其父亲陈亚水及其弟弟陈亚喜的欠数，被告的辩称没有事实依据，本院不予采信；关于焦点2，首先，两被告是经营家庭养殖业的，因此作为家庭的两个成年人都有支付货款的义务，其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告王华平没有提供证据证明本案的欠款为被告陈官佑与原告陈亚富明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案的欠款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告陈述原、被告双方口头约定该欠款定于2015年5月1日前付清，原告的陈述没有证据予以证实，因此原告请求从2015年5月1日请求支付利息的请求本院不予支持，由于双方没有约定逾期付款的利息计算方法，利息的请求应从原告主张权利之日（起诉之日2017年1月4日）起按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈官佑在本判决发生法律效力后的十天内支付欠款345000元及利息（利息从2017年1月4日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈亚富。
二、被告王华平对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3237.5元，由被告陈官佑、王华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年三月六日
书记员 劳锦华
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初20号原告：陈亚富，男，1962年8月4日生，汉族，化州市杨梅镇人，身份证住址：广东省化州市，现住化州市东城开发区。被告：陈官佑，又名陈观佑，男，1976年6月3日生，汉族，化州市杨梅镇人，现住化州市。被告：王华平，女，1979年9月12日生，汉族，化州市杨梅镇人，现住化州市。是被告陈官佑的妻子。两被告的委托代理人：李土轩，男，化州市长岐镇人，住化州市。原告陈亚富与被告陈官佑、王华平买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚富与被告陈官佑、王华平的委托代理人李土轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亚富向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈官佑立即偿还欠款345000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈亚富；二、判令被告王华平对上述欠款本息承担连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈亚富曾经营饲料批发生意，被告陈官佑（又名陈观佑）、王华平是养殖专业户。两被告一直以来向原告购买饲料，到2015年2月15日原、被告双方进行了结算，两被告还拖欠原告饲料款345000元，当日被告陈官佑立下欠条给原告为凭，并口头约定被告于2015年5月1日前一次性付清该欠款给原告。但约定的付款期限到后，被告均以各种理由拒绝支付。被告拒绝支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈观佑、王华平辩称，一、本案是买卖合同纠纷，不是债务纠纷，根据合同相对性原则，承担合同的主体是陈亚富与陈官佑，与王华平没有关联性，原告请求被告王华平承担该欠款的连带责任没有法律依据。二、原告起诉陈官佑的欠款事实须提交结算前相关欠饲料款的事实依据，本案的欠条数额包括陈官佑的父亲陈亚水及其弟弟陈亚喜所欠的饲料款，陈官佑是2012年才接手经营鱼塘的，陈官佑是写有欠条给原告陈亚富，但是该欠条是在原告陈亚富与被告陈官佑吃饭饮酒后，陈官佑在醉酒的情况下写给原告陈亚富的，该欠条不能作为认定欠款的依据，原告要提交相关饲料款数额的材料方可认定。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告的举证1、原告的身份证。2、《欠条》一份。证明被告欠原告饲料款345000元的事实。（二）被告的质证被告对原告提供的两份证据的真实性没有异议，但对证据2要证明的内容有异议，需要原告提供购买饲料的出入帐来核实。二、被告的举证及原告的质证被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。根据当事人的陈述，本院经审查后认为，由于被告对原告提供的两份证据的真实性没有异议，本院予以采信；综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告陈官佑与被告王华平是夫妻关系，两被告家庭经营一定规模的养殖业，从2012年开始从原告处购买饲料，到2015年2月15日经双方结算，被告尚欠原告的饲料款345000元，被告陈官佑用“陈观佑、陈官佑”的名义于当天写下《欠条》给原告陈亚富为凭，双方没有在欠条中约定支付饲料款的时间及欠款计付利息的方式。此后，原告多次向被告催收余下的欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原、被告于是发生矛盾，原告于是向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系，原告卖饲料给被告，被告有支付货款的义务。根据原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为：1、被告陈官佑是否欠原告陈亚富的饲料款345000元？2、被告王华平对被告陈官佑的欠款是否承担连带偿还责任？对于焦点1，原告提供了被告出具给原告的《欠条》，被告尚欠原告的饲料款345000元事实清楚，证据确凿，被告辩称是醉酒后所写，被告没有提供相关的证据予以证实，本院对被告的意见不予支持；被告要求原告对被告的欠款事实须提交结算前相关欠饲料款的资料，由于该欠条是原、被告双方通过以前的流水出入账进行结算出来的，被告的该请求没有理由，本院不予支持；被告辩称该欠款还包括有其父亲陈亚水及其弟弟陈亚喜的欠数，被告的辩称没有事实依据，本院不予采信；关于焦点2，首先，两被告是经营家庭养殖业的，因此作为家庭的两个成年人都有支付货款的义务，其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告王华平没有提供证据证明本案的欠款为被告陈官佑与原告陈亚富明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案的欠款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告陈述原、被告双方口头约定该欠款定于2015年5月1日前付清，原告的陈述没有证据予以证实，因此原告请求从2015年5月1日请求支付利息的请求本院不予支持，由于双方没有约定逾期付款的利息计算方法，利息的请求应从原告主张权利之日（起诉之日2017年1月4日）起按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈官佑在本判决发生法律效力后的十天内支付欠款345000元及利息（利息从2017年1月4日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈亚富。二、被告王华平对上述欠款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3237.5元，由被告陈官佑、王华平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一七年三月六日书记员  劳锦华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1215号
原告李志刚。
委托代理人赵伟珺，系北京市齐致(兰州)律师事务所律师。
委托代理人赵富强，系北京市齐致(兰州)律师事务所律师。
被告周怀安。
原告李志刚诉被告周怀安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志刚委托代理人赵富强、被告周怀安到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告向原告借款550000元，月息4分，承诺3个月还本付息，出具了借条并用位于兰州市城关区雁北路1224室房屋作为抵押。但借款期限届满后，原告多次主张权利催要未果。故诉请法院判令被告偿还原告借款550000元及利息198000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款属实，但目前确实困难暂无能力偿还，且已经向原告支付了三个月，按四分利息合计66000元的利息，并非恶意拖欠不还借款。
经审理查明，2015年3月10日,原告委托贺聪珍通过银行转账方式向被告周怀安指定账号支付借款550000元。被告收到款项后向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到李志刚个人人民币伍拾伍万元整。借款期限自2015年3月10日至2015年6月10日”。双方约定的借款利息为月息4%。同日，被告向原告出具抵押借款协议一份，主要载明被告以其银行按揭的位于兰州市城关区雁北路1224室的房屋作为借款抵押，在被告不能按时偿还借款时，该银行按揭房产的产权归原告所有等。被告收到借款后先后向原告支付66000元利息。借款到期后，被告于2015年6月10日向原告出具了延期还款申请，要求将还款期限延长至2015年9月10日。到期后被告未还。原告索要无望，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交法庭的借条、银行转账凭条、汇款证明、抵押借款协议、还款延期申请及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告收到原告借款并向原告出具借条后，未按约定履行还款义务，对双方纠纷应负全部过错责任。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息不符合法律规定，应予调整。被告已支付原告的66000元利息，按月利率的30%计算。被告未支付的利息按月利率的20%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周怀安于判决生效后10日内给付原告李志刚借款本金550000元，利息52798.4元（已付利息66000元按年化的30%计算，从2015年3月10日起至2015年8月3日止，合计4个月24天；未付利息按年化的%24计算，从2015年8月4日起至2015年12月28日止，合计4个月24天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11280元，由原告负担2256元，被告负担9024元；被告负担的案件受理费于判决生效后七日内向本院交纳。原告预交案件受理费11280元，退回原告9024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
、审判员张世华
人民陪审员 马 辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李永亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1702号
原告周某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师（系舞钢市法律援助中心指派）。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司；
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
原告周某某诉被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张会丽、曹绍培，被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司委托代理人胡海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告领人在被告承建的舞钢市怡景花园项目工程工地做木工，因工资纠纷一事，2016年6月14日被告在舞钢市怡景花园项目人工工资结算协议上签字盖章，愿承担欠原告的人工工资20万元，并于2016年6月30日结款。现承诺的结款期限已过，被告一直不予支付，无奈提出诉讼，要求被告支付原告人工工资20万元。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司辩称：原告主体不适格，被告欠的是全体施工人的工资，原告只是施工人之一，也并非工程的承包人，其无权主张除自己之外的工资；即使原告是所谓的领头人或者包工头也好，依据建设领域农民工工资支付管理办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备有领用工资资格的个人，故此原告无权主张除自己工资外的部分。
为支持自己的主张，原告周某某提交的证据有：1、舞钢市怡景花园项目结算协议1份，证明被告承诺向原告支付工资；2、工资单1份、委托书及身份证复印件，证明木工组工人同意由周某某主张权利，该组证据来源于舞钢市××监察大队。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司未提交证据。
就原告周某某提交的证据，被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司质证如下：1、结算协议的真实性无异议，但是协议上写的工资全部对准施工班组，原告仅仅是签订协议时作为代表人签名，无权主张全组工资；2、工资单是原告提供的，并未加盖被告公章，真实性有异议，每个人工资应由公司单独结算；委托书是否由本人书写不确定，即使委托是真实的，诉讼主体应当是所有工人，而非委托人，证据无法证明原告有权主张所有人工资。
就原被告均无异议的证据，本院予以采纳。原告提交的工资单、委托书及身份证复印件，均来源于舞钢市××监察大队，且对在舞钢市××监察大队处理此事被告予以认可，故此该组证据本院予以采纳。
依据上述有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司承建舞钢市怡景花园项目，原告周某某及其他工人20余名，在被告的上述项目内从事木工工作。后对工资无人支付，原告周某某及其他工人将问题反映至舞钢市××监察大队，并向舞钢市××监察大队提供了工资单、工人的身份证及委托书，同意由原告周某某代为追要舞钢市怡景花园被拖欠的木工工资。后在舞钢市劳动监察大队××参与下，被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司于2016年6月14日签订舞钢市怡景花园项目人工工资结算协议，主要内容为：平顶山市隆旭房地产开发有限公司作为发包人，乔玉明、苟贤林作为承包人，开工日期为2015年10月21日至2016年1月21日。舞钢市怡景花园项目工程施工期间，因乔玉明、苟贤林严重违约，给平顶山市隆旭房地产开发有限公司造成了重大经济损失，现乔玉明、苟贤林因施工亏损自愿放弃施工工地，也不知去向。平顶山市隆旭房地产开发有限公司愿承担正常的在乔玉明、苟贤林施工期间各个施工队伍人工工资。施工班组木工，代表人姓名周某某，需结算工资20万。此协议一式两份，双方签字生效。甲乙双方自愿达成本协议，各施工班组在签订本协议后不得妨碍平顶山市隆旭房地产开发有限公司工程正常施工，如有违约将承担相应法律责任。协议下方写有“将于2016年6月30日结款张要辉”。对该款，被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司将承建的舞钢市怡景花园项目，承包给不具有用工主体资格的他人，且承包人放弃施工工地不知去向，被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司就拖欠的工资具有连带清偿义务。被告作为工资支付义务人之一，与作为代表人的原告签订工资结算协议，不违反法律规定，本院予以认可，被告应按照协议约定履行工资支付义务，原告要求被告支付工资20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司辩称原告周某某不具有诉讼主体资格，对此本院认为《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是为确保农民工工资发放至每个人手中，本案原告及其他工人在舞钢市××监察大队反映问题时，已经提交身份证及委托书，同意由原告主张权利，且在协议中显示的即是原告的名字，故此被告的该抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周某某支付工资20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3420号
原告:南京钢铁集团国际经济贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路288号3302、3308室。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜文红，该公司员工。
委托诉讼代理人：李云飞，该公司员工。
被告：南京粤鸿和饮食管理有限公司太平北路分公司，住所地南京市玄武区长江路288号1912街区A11号楼3单元1-3层。
负责人：陈建平。
被告：南京粤鸿和饮食管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人：陈建平。
原告南京钢铁集团国际经济贸易有限公司（以下简称南钢公司）诉被告南京粤鸿和饮食管理有限公司太平北路分公司（以下简称粤鸿和太平北路分公司）、南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托诉讼代理人姜文红、李云飞到庭参加诉讼，被告粤鸿和太平北路分公司、粤鸿和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南钢公司向本院提出诉讼请求：1.被告粤鸿和太平北路分公司退还原告33622元，并支付自2016年6月22日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告粤鸿和公司承担补充清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年4月7日，原告在被告粤鸿和太平北路分公司处办理消费储值卡，卡号为80×××58。办卡时，原告向被告粤鸿和太平北路分公司支付5万元，原告持该卡消费时可享8.8折的折扣。原告办理此卡后，消费三次以上共计13968元。近期，原告发现被告粤鸿和太平北路分公司已经搬离经营地址，就与被告粤鸿和公司联系且办理债权登记手续，但两被告至今未退还尚未消费的款项，遂涉讼。
被告粤鸿和太平北路分公司、粤鸿和公司未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了充值凭证、发票、消费刷卡单等证据，本院对原告提交的证据依法审查后，认定如下事实：
2013年4月7日，原告向被告粤鸿和太平北路分公司支付5万元餐饮费用。原告提交的消费凭证显示：1.2013年5月9日，卡内余额47088元，消费4441元，剩余金额42647元。2.2013年5月30日，卡内余额42647元，消费1868元，剩余金额40779元。3.2014年7月24日，卡内余额37649元，消费1617元，剩余金额36032元。
原告表示：1.2014年7月24日消费之后还有一次消费，但是消费凭证已经遗失，最终剩余金额为33622元。2.现被告粤鸿和太平北路分公司、粤鸿和公司均已不再实际经营，无法实现合同目的，故要求解除合同，退还剩余的款项。
本院认为：被告粤鸿和太平北路分公司现已不再实际经营，致使原、被告之间签订的餐饮服务合同目的已无法实现，原告享有法定解除权，可要求被告粤鸿和太平北路分公司返还剩余的餐饮费用并主张利息损失。被告粤鸿和太平北路分公司为被告粤鸿和公司的分公司，故被告粤鸿和公司应对被告粤鸿和太平北路分公司结欠的债务承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司太平北路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京钢铁集团国际经济贸易有限公司33622元及利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司对被告南京粤鸿和饮食管理有限公司太平北路分公司不能清偿部分向原告南京钢铁集团国际经济贸易有限公司承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币641元，由被告南京粤鸿和饮食管理有限公司太平北路分公司、南京粤鸿和饮食管理有限公司承担；公告费（凭票据据实结算），由被告南京粤鸿和饮食管理有限公司太平北路分公司、南京粤鸿和饮食管理有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 巫晓艳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初605号
原告：张德斌，男，1966年8月3日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州商泰海运有限责任公司。住所地：温州市洞头区霓中路***号。统一社会信用代码：330322000006612。
法定代表人：金上星。
原告张德斌为与被告温州商泰海运有限责任公司（以下简称商泰公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告被告所有的“商泰161”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2016年3月14日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张德斌的委托代理人祁琦到庭参加诉讼，被告商泰公司经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德斌起诉称：原、被告于2015年1月1日签订船员合同书，约定原告在被告所有的“商泰161”轮担任水手长职务，月工资6200元。2015年11月23日办理离船，经双方结算，被告尚欠原告工资款及遣返费23353.33元。现诉至法院，请求判令：1.确认原告对被告所属的“商泰161”轮享有23353.33元债权，并对该轮享有船舶优先权；2.本案的诉讼费用和债权登记申请费1000元均由被告承担。
被告商泰公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告张德斌为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1.船员合同书、船员适任证书及船员服务簿，证明原告在被告所属“商泰161”轮工作的事实；
2.工资欠款证明，证明被告拖欠原告工资的事实；
3.民事裁定书，证明债权已申请登记及申请费1000元的事实。
本院经审查，对原告上述证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：本院依据（2015）甬海法温执字第135号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年11月25日登轮扣押了“商泰161”轮。
本院认为：原告张德斌受雇于被告商泰公司并在其所有的“商泰161”轮担任水手长职务，原、被告之间的船员劳务合同关系合法有效，被告商泰公司拖欠原告工资款及遣返费，有被告盖章确认的书面证据予以证明，现原告要求确认上述债权合法有据，本院予以支持。原告基于上述工资款及遣返费的海事请求权具有船舶优先权，其优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“商泰161”轮已被本院依法扣押，故原告要求对“商泰161”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告张德斌对被告温州商泰海运有限责任公司享有23353.33元的债权，该债权对被告温州商泰海运有限责任公司所有“商泰161”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费409元，减半收取204.5元，债权登记申请费1000元，合计1204.5元，由被告温州商泰海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2349号
原告：张勇民，男，1956年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：朱弘，男，1980年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：熊秀英，女，1953年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区，系被告朱弘母亲。
被告：张芸，女，1982年8月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：朱彦涵，男，2012年9月27日生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：张芸，系被告朱彦涵母亲。
原告张勇民诉被告朱弘、张芸、朱彦涵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇民及委托诉讼代理人严钧、汤海平，被告朱弘的法定代理人熊秀英、被告张芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告关于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同解除；二、判令被告双倍返还定金人民币20万元(以下币种同)。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告经案外人上海XX房地产经纪有限公司居间签订了《居间合同》及《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买本市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)，被告为甲方，原告为乙方，成交价为245万元，定金10万元，甲方违约不卖的，则应当向乙方双倍返还定金。双方在《房屋买卖协议》第1条约定2016年1月7日签署正式网签合同。同时，被告明确承诺系争房屋产权清晰无纠纷。上述协议签订后，原告即按约支付定金10万元。后案外人上海XX房地产经纪有限公司多次组织双方签约，被告均以各种理由推诿拒绝。随后，原告发现系争房屋已于2015年8月28日由上海市普陀区人民法院司法查封，致合同无法签订。原告认为，被告隐瞒系争房屋的权属争议，已经构成根本违约，理应承担定金罚则，故要求判如所请。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告朱弘辩称，不同意双倍返还定金，同意返还10万元定金。朱弘是无民事行为能力人，签订的合同是无效的。只要中介去调取房屋信息，就能知道系争房屋是不能买卖的，所以是中介的原因导致本案纠纷。
被告张芸和被告朱彦涵辩称，不同意双倍返还定金，同意返还10万元定金。签订居间协议时，中介没有调取房屋信息，其不知道系争房屋被查封了。
经审理查明，三被告为系争房屋的产权人。2016年1月1日，原告(乙方)、三被告(甲方)在上海XX房地产经纪有限公司(丙方)的居间介绍下签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，约定：乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为245万元；乙方向丙方支付意向金10万元；如甲方在本协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金；若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房地产，则已支付甲方的定金不予返还；为办理交易过户手续之需，双方同意于2016年1月7日签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；出售方承诺该房屋产权清晰无纠纷；甲、乙双方约定进交易中心过户当日交房等。协议签订当日，被告朱弘、张芸收到原告支付的定金10万元并出具了收款收据。因系争房屋于2015年8月28日被普陀区人民法院司法查封，双方未能签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，原告涉诉。
另查明，被告朱弘领有残疾人证，为精神XXX残疾，监护人为熊秀英。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、收款收据、账户明细、账单详情、残疾人证等书证及当事人当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、涉案《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》的效力？二、双方未能签署网签合同的责任归属？
关于争议焦点一：当事人订立合同应当具备相应的民事权利能力和民事行为能力。无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案被告朱弘为二级XXX残疾人，民事行为能力有瑕疵，涉及房产买卖的重大财产处分行为应当由其法定代理人代理或征得其法定代理人同意。被告朱弘的法定代理人熊秀英不同意亦不追认其签订的《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》，故上述协议对被告朱弘不发生法律效力。被告朱弘的监护人熊秀英认可收到原告支付的定金，并同意返还该部分定金，于法不悖，本院予以准许。被告张芸作为被告朱彦涵的法定代理人及系争房屋的产权人之一，与原告签订的《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》系其真实意思的表示，协议内容不违背法律、法规的强制性规定，应属有效。
关于争议焦点二：根据协议约定，双方应于2016年1月7日签署《上海市房地产买卖合同》，因系争房屋被法院司法查封，被告亦未能解除系争房屋上的司法查封，致使系争房屋客观上不能进行买卖交易，故协议无法继续履行的责任归于被告，被告张芸和被告朱彦涵理应双倍返还原告定金。被告张芸关于其不知道房屋被查封，故不同意双倍返还定金的抗辩意见，本院认为，被告作为出卖方应当确保自行出售的房屋不具相关的纠纷或权利限制，且被告在协议中承诺系争房屋产权清晰无纠纷，故对被告张芸的上述抗辩意见，本院不予采纳。
审理中，原告当庭撤回要求解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告朱弘、张芸、朱彦涵应于本判决生效之日起十日内返还原告张勇民定金人民币10万元；
二、被告张芸、朱彦涵应于本判决生效之日起十日内支付原告张勇民定金的双倍部分人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱弘、张芸、朱彦涵负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。