wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审194号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局，地址：广东省惠州市惠城区麦地路51号。
法定代表人：梁日洪，该局局长。
委托代理人：梁郁聪、庄恭波，该局工作人员。
被申请执行人惠州市兴盛世娱乐有限公司，地址：惠州市上排大岭路八号一至四楼。
法定代表人：叶永标。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字（2016）23号行政处理决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市兴盛世娱乐有限公司未一次性结清陈军陈x等19名离职员工工资人民币69998元。申请执行人根据惠州市兴盛世娱乐有限公司未发放工资工资表、对被申请执行人员工的调查询问笔录等证据，认定被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。依据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令惠州市兴盛世娱乐有限公司足额支付陈军陈x等19名离职员工工资人民币69998元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年2月17日将惠城人社行理字（2016）23号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年8月24日，申请执行人向被申请执行人送达了惠城人社监字（2016）第26号《履行行政决定催告书》，期满后，被申请执行人未履行。
本院认为，惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字（2016）23号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。申请执行人现请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市兴盛世娱乐有限公司作出的惠城人社行理字（2016）23号《劳动保障监察行政处理决定书》。
执行费用由被申请执行人惠州市兴盛世娱乐有限公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 黄国胜
代理审判员 李旭君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林云宴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执保1号
申请执行人：周杨。
被申请人：杨庆国。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初378号之三民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中，本院依法扣留被申请人杨庆国工资110000元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年四月七日
书记员 刘雪松
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1031号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州嘉麟汽车服务有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道双岙村。
法定代表人黄联敏。
申请人温州市国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行温土资龙罚[2016]047号行政处罚决定确定的被申请执行人温州嘉麟汽车服务有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年12月28日作出的温土资龙罚[2016]047号行政处罚决定，并于2017年3月16日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州嘉麟汽车服务有限公司退还非法占用的7596.59平方米土地给双岙村集体经济组织，在自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑（构）物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款220301元。2017年11月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2016年12月28日作出的温土资龙罚[2016]047号行政处罚决定确定的被申请执行人温州嘉麟汽车服务有限公司退还非法占用的7596.59平方米土地给双岙村集体经济组织，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李渝枋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3612号
原告：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：朱秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，男，汉族，住安徽省南陵县籍山镇，系单位职工。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵春谷房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人：汪洵，经理。
委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
第三人：ＸＸ保，男，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司(以下简称籍山公司)与被告南陵春谷房地产开发有限公司（以下简称春谷公司）、第三人ＸＸ保合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告籍山公司的委托诉讼代理人ＸＸ荣、陆会平、被告春谷公司的委托诉讼代理人潘福亭、第三人ＸＸ保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
籍山公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照2016年9月23日《协议书》约定，为第三人ＸＸ保签订忆湾世家D6－103、203门面房的《商品房买卖合同》，开具销售发票，办理不动产权利证书；2.判决被告向第三人ＸＸ保交付忆湾世家D6－103、203门面房；3.判决被告支付原告违约金540000元。事实和理由：被告开发的忆湾世家二期部分工程由原告承包施工，2016年2月1日，双方签订了结算付款的协议，约定被告将D6－103、203门面房作价1806500元抵作部分工程款。此后，双方发生纠纷，相互诉讼并申请执行。在相互申请执行过程中，双方于2016年9月23日签订《协议书》，约定被告与原告指定的人员签订《商品房买卖合同》，并为其办理不动产权利证书。2017年6月9日，原告致函（《办理房屋变更登记手续的函》）被告，指定第三人与其签订《商品房买卖合同》，并办理不动产权利证书。此后，第三人多次要求被告签订《商品房买卖合同》，但遭到被告拒绝。
春谷公司辩称，承认原告第一、二项诉讼请求，但我公司没有收到《办理房屋变更登记手续的函》，不存在违约行为，故不承担违约责任。
ＸＸ保述称，我通过EMS向被告寄送了函件，被告也收到了函件，而且我多次要求被告有关工作人员与我签订《商品房买卖合同》，并为我办理不动产权利证书，但被告就是找借口不办，现已超过了《协议书》约定的二个月时间，依法应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案开庭审理后，春谷公司与第三人已经签订了《商品房买卖合同》，为第三人开具了销售发票，向第三人交付了房屋，并正在办理房屋权属证书；原告已向本院书面撤回了该两项请求。双方有争议的事实为，春谷公司是否收到了原告制作的《办理房屋变更登记手续的函》。为此，原告提交了2017年6月9日EMS邮件存根及已签收的查询单、录音光盘，虽然该组证据不能直接证明春谷公司确实收到了该函，但是结合第三人当庭对有关细节的陈述及其发给春谷公司有关工作人员短信内容和日常生活常理，可以推断原告有关春谷公司确已收到该函的陈述的可信度较高。
本院认为，春谷公司承认原告第一、二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但春谷公司与第三人已经签订了《商品房买卖合同》、开具了销售发票、交付了房屋，并正在办理房屋权属证书，且原告已向本院书面撤回了该两项请求，故本院不再对此予以判决。
本案关键在于，春谷公司是否应向原告承担支付540000元违约金的违约责任。案涉《协议书》第三条约定：“甲（注:指春谷公司，下同）、乙（注:指原告，下同）于2016年2月6日签订的付款协议第2条、第3条约定甲方折抵乙方的门面房D－103、203；A3－1－1101号复式楼，由甲方按乙方指定的人员与甲方签订相应的《商品房买卖合同》。（乙方指定的人员姓名或者称名称、身份信息告知甲方），甲乙双方应当在办理好备案手续及综合验收后，甲方开具销售发票，乙方指定的人员缴纳相应的税费后二个月内（以甲方出具收到乙方相关税票单据为起始日）办理完毕不动产权利证书（非因甲方原因除外）。”由此可知，双方没有明确约定春谷公司应在何时、多长时间内与原告指定的人员签订《商品房买卖合同》、开具销售发票，仅约定办理完毕不动产权利证书的期限，即春谷公司在原告指定的人员缴纳相应的税费后二个月内（以春谷公司出具收到原告相关税票单据为起始日）。第四条约定：“违约责任：如有任何一方违约，违约方需向守约方支付门面房D－103、203；A3－1－1101号复式楼总价款及预付款总额的30%违约赔偿金90万元。”由此可知，双方对违约行为约定不明确。不过，结合三、四两条前后字面意思来看，春谷公司没有在约定的二个月内办理不动产权利证书应向原告承担违约责任。综合以上分析，得不出春谷公司在收到原告指定的人员姓名或者称名称等身份信息之日起二个月内与其签订《商品房买卖合同》、开具销售发票，并为其办理完毕不动产权利证书，否则就应承担逾期的违约责任的结论。故原告要求春谷公司支付违约金缺乏事实根据，对其请求本院不予支持。虽然《协议书》没有明确签订《商品房买卖合同》、开具销售发票的期限，春谷公司无须承担违约责任，但是民事活动应遵循诚实信用原则，春谷公司收到有关函件后理应积极履行办理不动产证书所需的前提义务，即与第三人签订《商品房买卖合同》、开具销售发票，而不是在原告提起诉讼后才履行该义务，因此，春谷公司承担因违背诚信原则引起的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司要求被告南陵春谷房地产开发有限公司支付540000元违约金的诉讼请求。
案件受理费，减半收取计4600元，由被告南陵春谷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执01219号
申请执行人张家根，男，汉族，1952年4月27日，住址无为县。
被执行人白冰，男，汉族，1970年12月29日，住址铜陵市井湖都市。
张家根与白冰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）铜官民二初字第738号调解书已经发生效力，白冰在本院送达执行通知书后未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人白冰出境。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛贵清
审判员 俞金文
审判员 吴 健
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第841号
申请执行人涂登保。
被执行人任玉敏。
申请执行人涂登保与被执行人任玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1220号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款23000元，并承担案件受理费700元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十日
书记员 樊 静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1474号
罪犯罗某某，男，1965年4月19日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2013年4月28日作出了（2013）景刑初字第2号刑事判决书，以被告人罗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年零9个月（刑期自2013年4月26日起至2016年1月20日止）。被告人罗某某不服，提起上诉，云南省普洱市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）普刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉。2013年9月4日，罪犯罗某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1472号减刑建议书，提请本院对罪犯罗某某减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年9月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗某某的表扬审批表、超分记录和罪犯罗某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯罗某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗某某在考核周期，获记表扬3个。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执824号
申请执行人孟令君，男，1961年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人曾范明，男，1979年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人孟令君与曾范明买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人孟令君撤回对被执行人曾范明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初1694号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 悦
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第380-1号
申请执行人：程敏波，女，1965年2月8日出生，汉族，高州市人。
被执行人：张玉华，女，1970年1月10日出生，汉族，高州市人。
被执行人：朱江，男，1968年11月21日出生，汉族，高州市人。
申请执行人程敏波与被执行人张玉华、朱江民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年7月3日作出（2014）茂高法民三初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉华、朱江应偿还借款本金48000元及利息给申请执行人，本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，除查封被执行人的房地产暂未适宜处理外，没发现被执行人张玉华、朱江有其他财产可供执行。申请执行人于2015年4月20日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案除查封被执行人的房地产暂未适宜处理外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第380号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ： 黄 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03140号
原告：马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：迟有松，男。
本院在审理原告马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司与被告迟有松房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一五年九月十一日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1848号
原告：尹运周，男，1947年6月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：李和才，男，1965年9月7日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告尹运周与被告李和才买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹运周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹运周承担。
审判员 黄 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈敬鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4434号
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3927号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦乙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日15时许，被告人孙某某与王超酒后在上海市浦东新区江心沙路XXX号附近，无故殴打焦甲致焦软组织挫伤，王超并无故砸打焦甲车辆的档风玻璃，后焦甲报警。公安民警密某等人接警后前往处警，被告人孙某某将被害人密某从江堤上推倒在地，并用手挥打密某颈胸部，致密某前胸部软组织挫伤（挫伤面积39.20平方厘米）。经法医学鉴定，被害人密某的伤势构成轻微伤。
2014年7月6日，被告人孙某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某某取得被害人的谅解。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人密某的陈述、证人钱某某、朱某某、焦甲、陈某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。孙某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，孙某某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第475号
申请执行人伍惠芬，女，1970年11月10日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区。
法定代表人姚采兴，执行董事。
本院在执行申请执行人伍惠芬与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，现有财产变现处置困难需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄晓斐
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初60号
原告徐振甲，男，1963年5月21日出生，汉族，利津县陈庄镇庄科西村村民，现住。
被告张学军，男，利津县陈庄镇庄科东村村民。
原告徐振甲与被告张学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐振甲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振甲撤诉。
案件受理费361元，减半收取180元，由原告徐振甲负担。
审判员 陈志民
二〇一七年一月十七日
书记员 李 骞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2775号
罪犯郑元超，男，生于1995年04月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。2011年因犯抢劫罪被判刑二年，缓刑四年，并处罚金1000元。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑终字第223号刑事判决，以被告人郑元超犯抢劫罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（刑满日期：2016年09月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计考核积106分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑元超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑元超减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
许 某 某 与 石 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00004号
原告：许某某，女，23岁。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，25岁。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
原告许某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年02月11日依法公开开庭进行了审理。原告许某某、委托代理人张勤仓，被告石某某、委托代理人张守印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，农历2008年11月12日举行婚礼，2010年11月19日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格差异逐渐显现，随着家庭琐事的增多，原被告经常吵架生气。儿子石某甲于2010年03月03日出生，女儿石某乙于2012年10月25日出生。一双儿女的相继出世，也并未改变原被告感情的相互冷淡。双方都知道婚姻关系无法存续，曾经商量协议离婚，但由于意见不一无法达成协议。原告曾于2013年04月起诉与被告离婚，但由于被告不同意离婚，后撤回起诉。撤诉半年多来，原被告的关系没有一点缓和，为结束这段痛苦的婚姻，原告只得再次提起离婚诉讼。请求法院判决原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，被告支付女儿的抚养费用。
被告辩称：原被告经人介绍相识后，经过近一年的交往了解，在未到法定婚龄的情况下按照农村习俗典礼结婚，后又补办了结婚登记，并育有一双活波可爱的儿女，这足以说明原被告感情基础良好，婚后感情日益加深，家庭和睦。原告在诉状中所述离婚理由均不属实，被告不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，原被告的婚生儿女应随谁生活。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明。证明原被告系合法婚姻关系。
3、（2013）范民初字第00380号民事裁定书。证明原告已经起诉过一次，原被告夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为该证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告所举证据1、2来源合法，客观真实，且被告无异议，本院已当庭予以确认；原告所举证据3是已经发生法律效力裁判文书，但该证据不能充分证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告所举该证据的证明目的不予采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原告许某某与被告石某某经人介绍相识，于农历2008年11月12日举行婚礼同居生活，2010年11月19日补办结婚登记。婚后，原被告共生育两个子女，儿子石某甲于2010年03月03日出生，女儿石某乙于2012年10月25日出生。2012年12月，原告回娘家居住，原被告开始分居生活。2013年04月07日原告曾起诉与被告离婚，后于2013年05月14日撤回起诉。撤诉后，双方未能和好，一直分居至今。
本院认为：原被告共同生活多年，并已生育了一双儿女，已建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证实，为维护原被告家庭幸福，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨俊战
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初213号
原告谢红武，男，汉族。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告周人民，男，汉族。
第三人冷水江市振宇采石场。
住所地冷水江市金竹山镇杨桥村。
负责人王建云，该场场主。
原告谢红武与被告周人民、第三人冷水江市振宇采石场案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。
经本院审查，被告周人民已于2015年7月13日去世。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”。本案中，被告周人民在原告起诉前已去世，主体已不存在，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢红武的起诉。
本案案件受理费4300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 罗蕴如
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘凌娴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第906号
罪犯陈思箭，男，1975年8月1日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年10月24日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第54号刑事判决，认定被告人陈思箭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年1月17日，本院作出（2012）黔高刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈思箭能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2014年8月获评改造积极分子2次。
经审理查明，陈思箭犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯陈思箭在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思箭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈思箭的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2032年12月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00094号
原告蔡惠英，女，1945年3月28日生，汉族。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告季建江，男，1968年7月18日生，汉族。
本院在审理原告蔡惠英与被告季建江交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡惠英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡惠英撤回起诉。
案件受理费减半收取247元，由原告蔡惠英负担。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 范铨洺
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1478号
原告曾凡生。
被告陈兆伟。
本院在审理原告曾凡生与被告陈兆伟民间借贷纠纷一案中，原告曾凡生以要通过其他方式解决与被告陈兆伟的纠纷为由，于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾凡生在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡生撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曾凡生负担。
审 判 长 郑之新
代理审判员 吴进湖
人民陪审员 黄小芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 莫小萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初390号
原告：鲁洲，男，1966年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭荣开，系该公司总经理。
被告：吴忠市和众汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市西环路。
法定代表人：卢正武，系该公司总经理。
被告：张习军，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告鲁洲与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称华蓥公司）、吴忠市和众汽车销售服务有限公司（以下简称和众公司）、张习军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告鲁洲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华蓥公司、和众公司、张习军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华蓥公司支付原告工程款56000元及2015年5月29日至2017年1月29日的利息5600元（利息以中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，后期利随本清），共计61600元；2、被告和众公司、张习军对上述工程款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2015年5月，原告承包了华蓥公司中宁项目部的宁夏京能中宁整装风电100MW并网电站项目A标段的浇筑风机基础，清理基坑等工程。原告就上述工程施工完毕后，被告张习军与原告进行结算并出具书面结算单，证实欠原告工程款56000元。结算单出具后，被告至今未向原告支付工程款。
被告华蓥公司、和众公�、张习军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张习军系被告和众公司员工。2015年，和众公司挂靠华蓥公司承建四川省华蓥市南方送变电有限公司中宁项目部的宁夏京能中宁整装风电100MW并网电站项目，被告张习军系该项目的项目经理。原告承包了该项目A标段的浇筑风机基础、清理坑机等工程，项目工期自2015年5月14日至2015年5月29日。后原告如期完成工程，被告张习军与原告进行了结算，结算单加盖华蓥公司宁夏京能中宁整装风电100MW并网电站项目印章。结算单出具后，被告至今未向原告支付工程款。
本院认为，原告虽无工程承建资质，但其实际完成被告发包的工程，被告应予支付工程款。被告华蓥公司允许和众公司挂靠承揽工程，应对原告主张的工程款承担连带清偿责任。被告张习军系履行职务行为，其履行职务的后果应由公司承担，被告张习军不承担付款责任。双方自2015年5月29日结算后，被告一直未向原告支付工程款，应按照法律规定承担逾期付款利息至工程款实际付清，但其主张的利息应以年利率2015年5月中国人民人民银行同期贷款年利率5.5%计算，故其主张的利息应为5133元。本院对原告要求被告和众公司与华蓥公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告华蓥公司、和众公司、张习军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和通过建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、四川省华蓥市南方送变电有限公司于本判决生效之日支付鲁洲工程款56000元及截止2017年1月29日的利息5133元，共计61133元，并以年利率5.5%承担实际付清工程款前的利息；
二、吴忠市和众汽车销售服务有限公司对上述工程款本息承担连带清偿责任；
三、驳回鲁洲对张习军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由四川省华蓥市南方送变电有限公司与吴忠市和众汽车销售服务有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 马珊珊
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执637号
申请执行人康爱芹，女。
被执行人：贾小文。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行康爱芹与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人康爱芹向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初894号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第36号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陆××，无职业。2014年9月28日因本案被羁押于四平市看守所，2014年10月1日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人陆××犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人陆××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月16日13时许，被告人陆××伙同高××（已判刑）在天津市滨海新区塘沽新港一号路荣盛宾馆门前，利用随身携带的工具将失主李××的牌照号京Q×××××白色路虎牌极光汽车副驾驶玻璃砸碎，并将副驾驶座位上的两个挎包盗走。包内有现金人民币1万元、依波路牌手表一块及联想手机一部等物品。经价格鉴定：被盗依波路手表价值人民币3528元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆××的行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人陆××对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年12月16日13时许，被告人陆××伙同高××（已判刑）在天津市滨海新区塘沽新港一号路荣盛宾馆门前，由高××负责望风，被告人陆××利用随身携带的弹弓和钢珠，将被害人李××停放在此的牌照号京Q×××××白色路虎牌极光汽车副驾驶玻璃砸碎，窃取副驾驶座位上的两个挎包。包内有现金人民币10000元、依波路牌手表一块及联想手机一部等物品。经价格鉴定：被盗依波路手表价值人民币3528元。2014年9月28日，被告人陆××被抓获归案。公安机关将作案工具木把弹弓一个及钢珠十六个扣押，并将所扣押的赃物依波路手表返还被害人李××。同案犯高××向被害人退赔10000元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过、羁押证明，被害人李××陈述，证人赵××、吴××、高××证言，同案犯高××供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，借条照片，扣押、处理物品清单，交款凭证，天津增值税普通发票，临时住宿登记表，视频资料，录像截图，情况说明，同案犯刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陆××以非法占有为目的，伙同他人通过破坏性手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆××采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损坏，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，且具有退赃行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、作案工具木把弹弓一个、钢珠十六个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨惠文
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初945号
原告浙江海天消防工程有限公司石家庄分公司，
负责人赵丙志，经理。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县中润商贸有限公司。
法定代表人臧文辉，执行董事。
原告浙江海天消防工程有限公司石家庄分公司与被告青县中润商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江海天消防工程有限公司石家庄分公司委托代理人王长松到庭参加诉讼，被告青县中润商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海天消防工程有限公司石家庄分公司诉称，2012年7月15日，原告与被告签订了《消防系统工程合同》，约定原告为被告青县生活休闲购物广场（后更名为青县新居然家居广场）消防系统工程施工。原告按约施工完毕，并于2013年8月验收合格。通过按被告入账价款结算，被告应给付原告工程款3033150元，已付1875983元，尚欠1157167元。另外还有24800元工程变更，被告没有认可。被告新居然家居广场工程早已投入使用，被告拖欠原告的工程款却至今未付，故提起诉讼请求判令被告给付工程款1181967元并承担本案的诉讼费用。
被告青县中润商贸有限公司在法定期间未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月15日，原告与被告签订了《消防系统工程合同》，约定原告为被告青县生活休闲购物广场（后更名为青县新居然家居广场）消防系统工程施工。2012年11月13日原被告双方签订《消防系统增项工程合同》。原告按照合同约定施工完毕并验收合格。2016年3月8日经原被告进行结算，被告共应给付原告工程款3033150元，已付1875983元，尚欠1157167元。2015年3月28日，原告通过喷淋三次变更为青县生活休闲购物广场工程项目一、二、三楼层安装喷淋并经各楼层经理签字确认，工程款为24800元。综上，被告共欠原告工程款1181967元。
上述事实由消防系统工程合同、消防系统增项工程合同、工程结算单、第三喷淋变更数量及价格表及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告签订的消防系统工程合同及增项合同是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。原告为被告开发的青县生活休闲购物广场项目消防系统工程进行施工并经验收合格，被告应按照合同的约定为原告支付工程款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青县中润商贸有限公司给付原告浙江海天消防工程有限公司石家庄分公司工程款1181967元，于判决发生法律效力后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15440元，保全费5000元，均由被告青县中润商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张文新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1727号
原告：窦孝平，居民。
原告：吕洪菊，居民。
两原告的委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：牟雁君，成年。
原告窦孝平、吕洪菊诉被告牟雁君生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告未提供被告牟雁君的准确住址，经本院查询亦查找不到其详细住址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告窦孝平、吕洪菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 路 岩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04973号
原告张某甲。
委托代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人柯于河，被告王某及其委托代理人王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，感情尚可。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。孩子出生后，被告性格改变，家庭关系处理不好。原、被告双方经常吵架，感情已经破裂。为维护原告的合法权益，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决双方婚生女张某乙归原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育一女张某乙，现上幼儿园，同被告一起生活。庭审中，原告表示，双方经常因为琐事发生争吵，孩子出生后，被告性格改变，家庭关系处理不好，现感情已经破裂，但未提供证据证明。被告则认为，双方感情一直很好，双方感情没有破裂，不同意离婚。
另查明，原、被告双方西系大学同学。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告双方系大学同学，彼此之间了解甚深，具有较深的感情基础。结婚以后，在共同生活中，因生活琐事偶尔发生分歧，实属双方未能良好沟通所致，并无原则上不可调和的矛盾。原告认为夫妻感情已达到破裂的程度，但未能提供相关证据予以证明。双方通过努力建立一个完整的家庭，且子女年幼，双方均应珍惜这段婚姻。根据双方的实际情况，本院应给双方一次和好的机会，更有利于家庭的和谐，社会的稳定，子女的健康成长。故不准原告张某甲与被告王某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 孟 瑶
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第40号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
委托代理人范吉泉，商河县怀仁镇计生办主任。
被执行人李尽鹏，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人牛小花，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向本院申请执行李尽鹏、牛小花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年3月20日以被执行人李尽鹏、牛小花违法生育第二胎男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了商计费征决字第（2014）HR-001-1号、商计费征决字第（2014）HR-001-2号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人李尽鹏、牛小花分别征收社会社会抚养费37828元。
本院经审查认定，被执行人李尽鹏、牛小花夫妇于2009年1月12日合法生育第一胎男孩后，于2013年7月19日违法生育第二胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定。申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年3月20日作出商计费征决字第（2014）HR-001-1号、商计费征决字第（2014）HR-001-2号《社会抚养费征收决定书》，并于次日依法送达给被执行人李尽鹏、牛小花。被执行人既未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在缴纳3000元社会抚养费后，未向申请执行人缴纳剩余社会抚养费。申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年7月1日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）HR-003号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）HR-001-1号、商计费征决字第（2014）HR-001-2号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未全部履行，故申请执行人商河县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）HR-001-1号、商计费征决字第（2014）HR-001-2号《社会抚养费征收决定书》，扣除两被执行人李尽鹏、牛小花已经缴纳3000元社会抚养费，对被执行人分别征收社会社会抚养费36328元。
二、限被执行人李尽鹏、牛小花于本裁定生效之日起15日内缴纳社会抚养费72656元。
三、如被执行人李尽鹏、牛小花在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
案件执行费990元，由被执行人李尽鹏、牛小花承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01354号
罪犯程留才，男，1966年3月8日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省夏邑县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院2013年5月14日作出（2013）新刑初字第104号刑事判决，认定罪犯程留才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。（刑期自2012年5月28日起至2018年4月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯程留才减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月28日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3676号
原告孙道华，居民。
委托代理人施杰平，男，汉族，高密**法律服务所法律工作者。
被告杜宝先，居民。
被告刘德云，居民。
原告孙道华与被告杜宝先、刘德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道华未到庭，其委托代理人施杰平到庭参加诉讼；被告杜宝先、刘德云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙道华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款130000元整及利息，并判令以抵押房屋实现优先受偿权。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日被告杜宝先、刘德云以鲁潍房权证高密市字第××号的房屋抵押向原告孙道华借款130000元整，约定还款期限至2014年9月1日，利息为月利率1.6％。利息付至2014年8月，原告多次追要，被告久拖不付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杜宝先、刘德云均未提出书面答辩意见。
经本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告杜宝先、刘德云经焦言新介绍，与原告孙道华签订借款合同一份，约定二被告向原告借款130000元，月利率1.6％，借款期限自2013年9月2日至2014年9月1日。同日，原告孙道华与被告杜宝先、刘德云签订抵押合同一份，约定被告杜宝先以自己所有的位于高密市**房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）一套为借款提供抵押，抵押范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用，并于2013年9月3日到高密市房管局办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书（证书编号：鲁潍房他证高密市字第00204**号）。2013年9月2日，原告通过其丈夫王治华的中国银行账户转至被告指定的焦言新账户50000元，2013年9月3日，原告通过其丈夫王治华的中国银行账户转至被告指定的焦言新账户80000元。二被告为原告出具130000元的借款借据一份。借款后，被告付利息至2014年8月3日，之后的利息未付，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一份、房权证一份、房屋他项权利证书一份、中国银行交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告孙道华提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杜宝先、刘德云向原告借款及被告杜宝先以其所有房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。原、被告双方对利息的约定亦不违反法律规定。因此，对原告要求被告杜宝先、刘德云偿还其130000元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求以抵押财产优先受偿的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方约定用被告杜宝先的房屋为借款提供抵押，且到房管部门办理了抵押登记手续，该抵押权成立并生效。对原告的该请求，本院予以支持。
被告杜宝先、刘德云未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宝先、刘德云共同偿还原告孙道华借款本金130000元及利息损失（自2014年8月4日起至判决生效之日止，按月利率1.6%计算），于判决生效后十日内付清；
二、对上述第一项确定的义务，原告孙道华享有以被告杜宝先所有的坐落于高密市**房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）优先受偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
]
审判员 曹 菲
二〇一六年十月二十六日
书记员 马纪芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00191号
罪犯韩丙成，男，1958年9月3日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省法库县。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月9日作出（2013）于刑初字第596号刑事判决，以被告人韩丙成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年9月4日起至2015年7月3日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩丙成减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年9月4日起至2015年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 淼
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽02行终137号
上诉人（原审原告）关兴伟，男，1971年12月27日出生，满族，住址大连市金州区。
委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。
负责人陈杰，分局局长。
委托代理人穆鹏，该分局工作人员。
委托代理人刘洋，该分局工作人员。
上诉人关兴伟因治安行政处罚一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关兴伟的委托代理人刘贤才，被上诉人大连市公安局金州分局的委托代理人穆鹏、刘洋到庭参加诉讼。本案经辽宁省高级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月6日，被告大连市公安局金州分局对原告关兴伟作出大公金（治）行罚决字〔2017〕S003号行政处罚决定书，认定的事实为：2017年3月5日8时许，关兴伟等人于之前已经去过北京国家信访局接待中心上访并在金州区政府已做出答复的情况下，仍串联刘永平、于靖文等人再次到国家信访局进行缠访，后被公安机关查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，给予原告关兴伟行政拘留十日的行政处罚。原告关兴伟不服，向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：”治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：”由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。根据上述规定，被告对原告作出行政处罚决定具有职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”通过庭审质证及该院采信的证据，可以证实原告关兴伟已着手实施了到北京国家机关进行上访的行为，并且其认可在国家”两会”期间上访的目的是为了给相关部门施加压力，违反了上述法律规定。被告对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，该院予以支持。原告所提供的证据材料不能证明其诉讼主张，对原告请求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告关兴伟的诉讼请求。
上诉人关兴伟上诉称，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的大公金（治）行罚决字〔2017〕S003号行政处罚决定。主要理由是：一、上诉人没有实施扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行的客观行为，被上诉人作出被诉处罚决定没有事实依据。1.上诉人到熊岳火车站买票准备到国家信访局上访。熊岳火车站没有卖给上诉人车票，上诉人即被被上诉人带回，故上诉人没有实际到国家信访局，仅处于想到国家信访局的状态。由此认定上诉人扰乱国家信访局的单位工作秩序，是对上诉人”思想违法”的处罚，缺乏事实和法律依据。2.至于原审法院认定的上诉人已经”着手实施”到国家机关上访的行为，进而认定被诉处罚决定事实清楚，适用法律正确，其实质是对”着手实施”准备阶段进行处罚，对主观目的的处罚，仍缺少扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行这一实质要件。二、被上诉人作出被诉处罚决定，程序违法。1.被上诉人对上诉人及其他同行上访人员的传唤、询问时间均早于受案登记时间，违反了先受案登记，后调查处理的办案程序要求。2.本案系治安案件，却有刑事警察参与办案，不符合公安机关办案规定。3.对上诉人进行处罚，没有履行审批手续。
被上诉人大连市公安局金州分局辩称，一、被上诉人提交的证据足以证明上诉人已经着手实施了到北京国家机关进行上访的行为，其在两会期间上访，旨在给相关部门施加压力，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定。二、被上诉人依法履行了审批程序。刑事警察和治安警察只是职责分工不同，在调查权上，两者没有区别，本案中两者履行的都是行政程序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，公安机关的调查程序应当立即展开，故本案先调查后受案，符合法律规定。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；...”国务院《信访条例》第二十条规定，”信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：...（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”第四十七条规定，”违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止;违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被上诉人提交的上诉人的询问笔录等现有证据，可以证明上诉人实施了串联、缠访的行为，违反了《信访条例》的前述规定。被上诉人据此对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人关兴伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 徐建海
二〇一八年七月十九日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初352号
原告：杨某。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈某。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈华昕到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于年月日依法登记结婚。婚生女杨子淇于2009年3月26日出生。原被告婚后一直相处不睦，经常争吵，夫妻感情已经彻底破裂。故为了维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生女杨子淇随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于年月日依法登记结婚。婚生女杨子淇于2009年3月26日出生。
以上事实有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、户口本复印件、社区证明、证人证言、结婚证复印件予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后育有一女，建立起了真挚的夫妻感情。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。原告提出离婚请求，但其提供的证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元依法减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万熊杰
二〇一六年五月十七日
书记员 梁慧淑
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1308号
申请执行人卢长军，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人卢长军与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卢长军于2015年7月14日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人卢长军违约金5470元和垫付的诉讼费275元，并�理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金5470元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人卢长军违约金5470元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3508号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人卢长军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 晨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初578号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告：韩加森，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王同德，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王同福，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王庆亮，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告韩加森、王同德、王同福、王庆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告韩加森、王同德、王同福、王庆亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩加森偿还原告借款本金20万元，截止2016年12月20日的利息82928.38元，本息合计282928.38元，自2016年12月21日起以20万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告王同德、王同福、王庆亮为被告韩加森借款承担连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告韩加森于2014年2月8日在原告处借款20万元，借款期限至2015年2月5日，月利率为9‰，被告王同德、王同福、王庆亮承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
韩加森未作答辩。
王同德未作答辩。
王同福未作答辩。
王庆亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告韩加森签订借款合同，约定2014年1月29日至2016年1月28日期间，被告韩加森向历城联社仲宫信用社借款20万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2014年1月29日，历城联社仲宫信用社与被告王同德、王同福、王同福签订最高额保证合同，约定：被告王同德、王同福、王庆亮作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年1月29日至2016年1月28日期间，与债务人韩加森办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为30万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2014年2月8日，历城联社仲宫信用社向被告韩加森发放借款20万元，期限至2015年2月5日，月利率为9‰。截至2016年12月20日，累计偿还借款利息13765.18元，尚欠借款本金20万元、利息82928.38元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告韩加森发放贷款，被告韩加森应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告韩加森归还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王同德、王同福、王庆亮自愿为被告韩加森的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人韩加森追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩加森偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金20万元。
二、被告韩加森支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息82928.38元，自2016年12月21日起的逾期利息，以20万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告王同德、王同福、王庆亮对上述借款本息在最高限额30万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩加森追偿。
上述给付，限被告韩加森、王同德、王同福、王庆亮于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告韩加森、王同德、王同福、王庆亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一七年三月二十三日
书记员 马秀菊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5732号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林闽皖，男，1980年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：张小燕，女，1984年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅，执行董事。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告林闽皖、张小燕、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行以林闽皖、张小燕、福建省毅诺鑫融资担保有限公司已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年五月十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5732号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林闽皖，男，1980年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：张小燕，女，1984年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅，执行董事。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告林闽皖、张小燕、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行以林闽皖、张小燕、福建省毅诺鑫融资担保有限公司已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0195号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人严某，无业。2014年1月16日曾因故意伤害被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款五百元；同年3月15日曾因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。2014年4月22日因涉嫌强奸罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人严某犯强奸罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人吴正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年3月份，被害人吴某发现其男友即被告人严某品行不端，遂产生了要分手的想法，同年4月1日，吴某打电话给严某提出分手，次日上午10时许，吴某将严某的私人物品送到严某位于本市青年路新村35幢402室的暂住地，并再次提出分手。严某恼羞成怒，威胁道“要分手就一起死”、“就算死也要做个风流鬼”等，使吴某产生了严重的恐惧心理，后严某强行将吴某推倒在床上，扒掉其裤子，不顾吴某的极力反抗、呼救，强行与吴某发生了性关系。被告人严某于2014年4月22日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人严某违背妇女意志，使用言语威胁强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严某对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，但辩解称其未对被害人吴某使用暴力，且被害人无明显反抗。
辩护人吴正国辩护称，被告人严某没有使用暴力或言语威胁与被害人发生性关系，其行为不构成强奸罪。理由如下：1、被害人吴某的陈述存在诸多矛盾；2、起诉书指控的被告人严某对被害人吴某的言语不构成威胁，仅是一种感情表示；3、被告人严某未违背妇女意志，被害人吴某在整个性行为过程中无明显反抗。
经审理查明，2014年3月份，被害人吴某发现其男友即被告人严某品行不端，遂产生了要分手的想法，同年4月1日，吴某打电话给严某提出分手，次日上午10时许，吴某将严某的私人物品送到严某位于本市青年路新村35幢402室的暂住地，并再次提出分手。严某恼羞成怒，威胁道“要分手就一起死”、“就算死也要做个风流鬼”等，使吴某产生了严重的恐惧心理，后严某将吴某推倒在床上，扒掉其裤子，强行与吴某发生了性关系。过程中，吴某接到其姐顾某的电话，其朝电话大喊“救命”，顾某此后因联系不上吴某，遂向公安机关报案。
案发后，被害人吴某谎称回去拿户口本与被告人严某领结婚证，二人一起离开被告人严某的暂住地至顾某处，吴某告知顾某其被严某强奸，在顾某的同事钱某再次拨打电话报案后，被告人严某逃离南通。2014年4月22日被告人严某在南京被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉人举证的被告人严某的户籍资料，被告人严某的供述，被害人吴某的陈述，证人钱某、陈某、顾某的证言，现场勘验检查工作记录、提取笔录、血样提取记录，南通市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书，公安行政处罚决定书，通话记录单，被摔手机照片，公安机关出具的到案经过、抓获经过、报警记录及受案登记表等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人严某违背妇女的意志，使用言语威胁强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人严某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人严某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人严某提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1、关于被害人吴某的陈述的证据效力问题，本院认为，被害人吴某在侦查阶段的两份询问笔录收集程序、方法符合法律规定，其中涉及被告人严某是否使用暴力或胁迫方式、发生性行为的简要经过、其具体采取的反抗行为等基本事实前后一致、陈述稳定，且与被告人的供述能够相互印证，鉴于案发的突然性、表达的差异性等因素其关于部分细节的描述前后存在不完全一致的情况亦合乎情理，故对该证据的证明效力予以确认。2、关于被告人严某有无采取暴力或胁迫手段，经查，关于被告人严某在被害人吴某至其暂住地提出分手时说出“我们一起去死、就算死也要做个风流鬼”等话语使吴某产生了严重恐惧心理的事实，有被告人严某的多次稳定供述及被害人吴某的陈述相互印证，足以证明被告人采取了胁迫手段；关于使用暴力公诉机关并未指控，亦没有相关证据证实，本院亦未予认定。3、关于是否违背妇女意志，首先被害人有无反抗行为并非认定强奸罪的必要条件，它只是判断是否违背妇女意志的客观条件之一，由于犯罪分子在实施强奸时所采用的手段和所造成的客观条件不同，对被害人的强制程度也有所不同，故被害人的反抗形式也有所区别；本案中被告人严某在侦查阶段有多次供述称“吴某不愿意、推了我胸口、踹了我一脚、朝电话喊救命”，上述供述与被害人陈述相一致，且有证人顾某的证言“吴某在电话里大喊救我”及相关报警记录相互印证，足以认定违背了被害人的意志。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
代理审判员 曹燕飞人民陪审员戴汉武
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2401号
原告张万明，男，蒙古族，1962年3月10日出生。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告合众人寿保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司。
公司负责人刘俊卿，职务经理。
委托代理人黄志刚，系该公司职工。
委托代理人常芸辉，系该公司员工。
原告张万明诉被告合众人寿保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司（以下简称合众人寿锡林郭勒支公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万明的委托代理人边鼎，被告合众人寿锡林郭勒支公司委托代理人黄志刚、常芸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万明诉称，我原来在合众人寿锡林郭勒支公司就职，系团险部负责人。自2009年4月至2010年11月期间，我到锡盟各旗县出差30余次，均经被告原总经理沈彦峰批准并由被告出具公出审批单，旅差费共计11089元。因团险部无资金，需分公司拨付，便由我先行垫付资金出差办理业务，据我了解，合众人寿内蒙古分公司已将上述费用支付给被告。我多次向被告索要欠款，被告都以种种理由拒绝给付。为维护本人的合法权益，故诉至人民法院，请求：一、判令被告给付欠款11089元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告合众人寿锡林郭勒支公司辩称，原告称其作为合众人寿锡林郭勒中心支公司团险部负责人时，在2009年4月至2010年11月期间共出差30余次，均经我公司原负责人沈彦峰批准并由我公司出具公出审批单的情况是不真实的。根据我公司的规定，公司员工出差都需要经过公司负责人审批并出具公出审批单，但是原告提供的公出审批单都是复印件，并拒绝提供原件。因此我公司无法核实原告的出差是否属实，而且经过了解，原告在我公司任职的时间为一年半，出差的次数不可能达到30余次。原告提供的发票全部为手撕票，周所周知，这种手撕票在许多地方都能大量得到，而能反映出差时真实情况的机打发票原告却不能提供。根据向锡林浩特市客运站的了解，锡林浩特客运站早在上世纪90年代都已经全部使用机打发票了，而宾馆住宿开具的发票也都为机打发票，原告提供的报销凭证显然不符合正常报销情况。原告称经于2010年11月份到分公司出差，原告按照正常的流程提供了符合规定的公出审批单、发票，我公司在核对无误后立即进行了支付，所以只要符合规定，我公司就肯定会支付而不会产生原告所称的拖欠情况。综上所述，原告张万明申请我公司支付其11089元差旅费的请求不符合实际情况，因此请求法院驳回原告张万明要求我公司给付其11089元差旅费的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月至2010年10月期间，原告张万明在为被告合众人寿锡林郭勒支公司工作做营销业务，因工作需要，经常出差到旗县开展业务，垫付差旅费，并经原总经理沈彦峰审核，确认了原告张万明垫付的差旅费。后原告张万明离职时，被告合众人寿锡林郭勒支公司仍未给付。原告张万明多次催要无果，遂于2014年11月20日向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，做出了锡劳人仲字（2014）67号不予受理通知书，原告张万明不服，诉至本院，要求给付差旅费。
上述事实，有原告张万明提交的2009年间的公出审批单、差旅费报销单10份，2010年期间的公出审批单、差旅费报销单9份，以及原、被告的陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张万明在被告合众人寿锡林郭勒支公司任职团险部工作期间，为做营销业务所垫付的各项差旅费应当予以报销，原告张万明报销单已经过被告合众人寿锡林郭勒支公司原总经理沈彦峰审核认可，原告张万明凭审核的报销单据索要垫付的差旅费，理由正当，原告张万明的诉讼请求予以支持，但原告张万明出具的差旅费报销单中，未提交2009年4月18日，2009年6月15日，2009年7月10日，2009年8月18日，2010年2月15日，2010年3月17日，2010年4月8日，2009年7月23日的住宿票据合计金额为3100元，证据不足，本院不予支持，对其他有票据证明的差旅费8089元予以支持。对于被告合众人寿锡林郭勒支公司的辩解，原告张万明的出差情况不真实，提供的发票不符合贵定，已经为原告报销了正常的差旅费的理由，因未提交相关证据予以证明其辩解理由成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告合众人寿保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张万明垫付的差旅费8089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告合众人寿保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年三月十二日
书记员 郭 微 微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第984号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：山东恩鑫纸业有限公司。
申请人阳谷县人力资源和社会保障局于2012年10月16日向我院申请执行山东恩鑫纸业有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年5月28日阳谷县人力资源和社会保障局作出阳人社监罚字（2012）第1号劳动保障监察行政处罚决定书。该《决定书》认定，被执行人拒绝履行阳谷县人力资源和社会保障局2012年5月10日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳人社监令字2012第6、7号），到期没有改正，违反了《劳动保障监察条例》的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出罚款18000元的处罚决定。该决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。后经催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局遂于2012年10月16日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监罚字（2012）第1号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出阳人社监罚字（2012）第1号劳动保障监察行政处罚决定书；
二、限被执行人山东恩鑫纸业有限公司在本裁定送达后三日内向本院缴纳罚款18000元，案件执行费另行计收；
三、被执行人山东恩鑫纸业有限公司在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年十月十九日
书记员 崔衍鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第959号
原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，职务理事长。
被告高学良，农民。
被告韩鸿声，农民。
被告韩平凯，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告高学良、韩鸿声、韩平凯借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以借款人及担保人身份信息均为虚构、应移送公安机关处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年一月十五日
书记员 严晓佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6225号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告侯军友。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告侯军友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出对被告侯军友的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告侯军友的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告侯军友的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02582号
上诉人（原审被告）许永忠，居民。
被上诉人（原审原告）李凤鸣，居民。
委托代理人束帅，江苏涤非律师事务所律师。
原审被告冯翠平，居民。
上诉人许永忠因与被上诉人李凤鸣，原审被告冯翠平买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李凤鸣一审诉称：2006年，原告为被告许永忠承包的公路工程提供砂石材料。当时口头协议按照工程实际需要的砂石材料量随行定价。后原告向被告许永忠指定的工程上运送砂石，2008年1月22日，原、被告双方经结算，被告许永忠尚欠原告材料款169891元，并向原告出具了该款欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告许永忠于2008年2月6日、2009年2月5日、2010年2月13日、2011年2月1日、2015年2月18日分别还款3万元、4.8万元、4万元、2万元、2000元，目前尚欠29891元。据了解，被告许永忠与被告冯翠平系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现要求依法判令两被告共同偿还原告货款29891元，并承付该款自2015年4月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。
许永忠一审辩称：2008年1月22日，我向原告出具的欠条总额为169891万元，情况属实。除欠条上载明的还款以及丁玉山代还款2万元外，我于2012年1月21日及2014年1月30日又向原告还款2万元及7000元，所以材料款只差原告2891元。
冯翠平一审未答辩。
原审经审理查明：两被告系夫妻关系。2004年，原告与被告许永忠间发生买卖关系，被告许永忠向原告购买砂石。2008年1月22日，被告因欠货款未付向原告出具一份欠条，内容载明：“暂欠李老板工程材料款合计壹拾陆万玖仟捌佰玖拾壹元，￥169891元，即日起前条一律作废。此据，许永忠，1.22／08。”在该欠条上载明被告许永忠分别于2008年2月6日、2009年2月5日、2010年2月13日还款3万元、4.8万元、4万元。2012年1月21日丁玉山代还款2万元，2014年1月30日，被告许永忠通过大丰市农村商业银行汇款4000元至原告李凤鸣的妻子王树红的银行帐户，2015年2月18日，被告许永忠还款2000元，合计还款144000元。被告许永忠分期还款相减后，尚欠原告货款25891元。后原告索要无果，遂于2015年4月7日提起诉讼。
原审法院认为，原告与被告许永忠间的买卖关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告赊欠原告货款169891万元并向原告出具欠条，后经原告索要，被告许永忠仍未履行完义务，对此形成的纠纷，被告许永忠负有责任。被告许永忠拖欠原告的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同给付尚欠货款，予以支持。被告许永忠抗辩其于2012年1月21日及2014年1月30日分别还款2万元及3000元，因原告不认可，加上被告许永忠没有其他证据佐证，故被告许永忠抗辩理由不能成立，不予采信。被告冯翠平经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。原审法院判决：一、被告许永忠、冯翠平偿付原告李凤鸣货款25891元，并承付此款自2015年4月7日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费547元，减半收取273.50元，由原告负担50元，被告许永忠、冯翠平负担223.50元。
一审宣判后，许永忠不服并上诉称：被上诉人存在不诚信的行为，被上诉人在一审中主张29891元，在上诉人向法庭提供一张4000元的银行汇款单据时，被上诉人及其代理人仍不诚信，如果上诉人不提供该汇款单，则上诉人有理难辩；上诉人的记账本是连贯的，上诉人于2012年1月21日向被上诉人妻子王树红还款20000元，足以证实差欠的货款已经偿还，尚欠的货款数额应为5891元。请求二审查明事实，依法改判上诉人偿还被上诉人货款5891元。
被上诉人李凤鸣二审辩称：被上诉人并不存在不诚信的问题，上诉人所说的4000元汇款问题，被上诉人一开始并不确定，因为上诉人在银行汇款后并没有告知上诉人，而且欠条上载明的还款记录也没有这一笔款项；一审程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。李凤鸣与许永忠之间的买卖关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。许永忠原欠李凤鸣货款169891万元并向李凤鸣出具欠条的事实，依法应予认定。关于许永忠目前尚欠李凤鸣货款数额的问题，根据许永忠向李凤鸣出具的欠条及其欠条上的还款记录，以及在本案审理中当事人所举证据及当事人自认陈述，能够证明许永忠目前仍差欠李凤鸣货款25891元。虽然上诉人许永忠认为，其于2012年1月21日送给李凤鸣妻子王树红20000元款项并要求冲减，但仅有其单方记账，对此许永忠并不认可，且无其他相关有效证据证明许永忠向李凤鸣妻子王树红偿还该20000元款项的事实，故对其上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547元，由上诉人许永忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 洋
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第231号
申请执行人张殿甲，男。
被执行人张永顺，男。
申请执行人张殿甲与被执行人张永顺机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）瓦民初字第2401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张殿甲已向本院申请执行，并送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请法院终结本次执行程序。此次执行标的19405.31元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）瓦民初字第2401号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 王天放
执行员 邹世刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑长桂
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第260号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年2月10日出生，汉族，初中肄业，农民。2013年8月11日因交通肇事逃逸被行政拘留15日，并处罚款1000元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日，并处罚款1000元，合并执行行政拘留20日，并处罚款2000元。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，期间延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月5日22时许，被告人刘某无证驾驶豫EKT***号东风牌面包车，由东向西行驶至内黄县城向阳路实验幼儿园门口东侧时，将行走的被害人范某撞倒，造成范某经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人刘某肇事后逃逸，在事故中负全部责任。2013年8月11日被告人刘某到内黄县公安局投案。案至本院后，被告人刘某与被害人方达成民事调解协议，被告人刘某赔偿被害人方经济损失20万元。
另查明，被告人刘某于2013年8月11日因交通肇事逃逸被行政拘留15日，并处罚款1000元，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日，并处罚款1000元，合并执行行政拘留20日，并处罚款2000元。
上述事实，被告人刘某亦无异议，并有被告人刘某的供述；证人薛某、高某的证言；现场勘察笔录、现场图及现场照片；鉴定结论：法医学尸体检验报告；交通事故责任认定书；被害人及家庭成员信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；接处警信息表；公安行政处罚决定书；被告人投案笔录及证明；无前科证明；民事赔偿协议书、收款条、谅解书；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；能积极赔偿被害人方的经济损失；且认罪态度较好，可减轻处罚。因本案被行政拘留的期限应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 樊少华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执129号
申请执行人天津聚磊石材有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇政府东侧。
法定代表人马凤杰，公司总经理。
委托代理人吴建发，公司业务经理。
被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰科技园区汀江路11号。
法定代�人郭桂英，总经理。
委托代理人李国良，公司员工。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
申请执行人天津聚磊石材有限公司与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司、天津浩地集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5554号民事判决书，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市浩地实业发展股份有限公司、被告天津浩地集团有限公司共同给付原告天津聚磊石材有限公司侧石款469987.2元，案件受理费8349元，由被告天津市浩地实业公司发展股份有限公司、被告天津浩地集团公司有限公司负担。判决书生效后，被告未履行执行证书规定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法查询了二被执行人名下银行账户、房产等财产信息，已查封了被执行人天津市浩地实业公司发展股份有限公司投资开发的天津市北辰区科技园北辰华瑞服务外包项目基地B座一、二层部分，再无其他可供执行的财产。且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年四月十三日
书记员 邬 毅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更612号
罪犯金海军，男，1976年3月9日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）淮刑初字第066号刑事判决，以被告人金海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人金海军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）皖刑终字第0100号刑事判决，维持对金海军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年09月30日作出（2011）皖刑执字第0578号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年09月16日作出（2013）皖刑执字第00526号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯金海军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，共同民事赔偿5万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但民事赔偿未履行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯金海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因民事赔偿未履行，依法在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金海军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年9月16日起至2031年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严 鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00107号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：孙德斌，该支行行长。
被执行人：崔玉龙，男，1971年6月13日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人崔玉龙金融借款合同纠纷执行一案，本溪市平山区人民法院以（2012）平执字第00242号立案执行本溪市平山区人民法院（2011）平民二初字第00468号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2011）平民二初字第00468号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年五月二十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03407号
原告桂茂兵。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆旭凯建设集团有限公司。
法定代表人陶于良，重庆旭凯建设集团有限公司总经理。
本院在审理原告桂茂兵与被告重庆旭凯建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告桂茂兵于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂茂兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告桂茂兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂茂兵撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二�一四年四月九日
书 记 员 姜远兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初587号
原告：安立全，男，1964年2月22日出生，汉族，农民。
被告：田根所，男，62岁，蒙古族，农民。
本院于2017年2月13日立案受理的原告安立全诉被告田根所买卖合同纠纷一案，因被告田根所是担保人、无偿还能力，待找到实际欠款人韩世福之后在起诉，故原告安立全于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安立全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告安立全撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告安立全负担。
审判员 佟永胜
二〇一七年四月十八日
书记员 五 喜