湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00283号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，个体工商户，系被害人张某之夫。
委托代理人熊学芹，河南框正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书等特别授权。
附带民事诉讼原告人刘某乙，学生，系被害人张某之子。
法定代理人刘某甲，系附带民事诉讼原告人刘某乙的父亲。
委托代理人熊学芹，河南框正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书等特别授权。
附带民事诉讼原告人刘某丙，学生，系被害人张某之女。
法定代理人刘某甲，系附带民事诉讼原告人刘某丙的父亲。
委托代理人熊学芹，河南框正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书等特别授权。
被告人余建军。曾因犯盗窃罪，于1994年12月3日被本院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月25日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕，已刑满释放。
附带民事诉讼被告人谌学江，系鄂C×××××号中型自卸货车车主。
委托代理人周俊英，）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书等特别授权。
附带民事诉讼被告人谌露露。
附带民事诉讼被告人十堰长江造型材料有限公司（以下简称长江公司）。
法定代表人熊杰，系该公司董事长。
委托代理人高伟，系湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼被告人胡春明，系十堰森鑫汽车零部件有限公司司机。
委托代理人邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书等特别授权。
附带民事诉讼被告人十堰森鑫汽车零部件有限公司（以下简称森鑫公司）。
法定代表人何中华，该公司董事长。
委托代理人邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称保险公司）。
诉讼代表人张东敏，该公司总经理。
委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书等特别授权。
委托代理人张京，该公司职员。代理权限：一般代理。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）第384号起诉书指控被告人余建军犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年11月28日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00061号刑事判决书，刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙，附带民事诉讼被告人十堰长江造型材料有限公司，附带民事诉讼被告人十堰森鑫汽车零部件有限公司对民事部分判决不服提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）鄂十堰中刑少终字第00003号刑事附带民事裁定，裁定发回本院重审。本院另行组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员韩西蒲、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙及三原告的共同委托代理人熊学芹，附带民事诉讼被告人谌学江的委托代理人周俊英，附带民事诉讼被告人谌露露，附带民事诉讼被告人长江公司的委托代理人高伟，附带民事诉讼被告人胡春明、森鑫公司的共同委托代理人邱林杰，附带民事诉讼被告人保险公司及其委托代理人张京到庭参加了诉讼，被告人余建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。因本案案情特别复杂，经十堰市中级人民法院批准同意延长审理审理期限三个月。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称：2013年8月15日15时，长江公司司机余建军受公司指派驾驶谌学江所有的鄂C×××××号中型自卸车，森鑫公司司机胡春明受公司指派驾驶何厚华所有的鄂C×××××轻型普通货车，两车行至白浪中路开发区小学门口路段时发生交通事故。胡春明驾驶的鄂C×××××货车将张某撞倒致伤，张某被送往太和医院抢救无效于2013年9月26日去世。鄂C×××××号中型自卸车登记车主为谌学江，车辆实际所有人为谌露露，该车在长江公司运送货物途中发生事故，该公司及谌露露应与余建军对原告的损失承担连带赔偿责任。胡春明系森鑫公司司机，违章驾驶鄂C×××××货车直接将张某撞伤造成死亡结果，胡春明应当与森鑫公司对原告的损失承担连带赔偿责任。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内赔偿。请求判令：1、依法追究被告人余建军的刑事责任；2、附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人因张某死亡造成的死亡赔偿金416800元、丧葬费用17589.50元、被抚养人生活费65232元、医疗费用400773.47元、购买白蛋白18800元、住院伙食（张某）补助费2150元、住院辅助物品费467.50元、护理费11899.80元、误工费5681元、住宿费200元、交通费2600元、自行车损失费400元、精神损害抚慰金50000元，共计损失992593.27元。大货车保险公司已支付280000元，大货车车主支付83000元，现尚欠629593.27元未付；3、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人谌学江辩称：我们根据协议约定，已经赔偿到位。
附带民事诉讼被告人谌露露辩称：车子不是我的，与我没有关系。
附带民事诉讼被告人长江公司的代理人辩称：原告与保险公司达成调解协议，应当认定原告对法定赔偿额度部分放弃，后与谌学江、余建军等人达成的赔偿协议，亦应当认定原告放弃了部分主张。长江公司与谌学江是货物运输合同关系，余建军是谌学江的雇工，长江公司与余建军不存在业务关系。长江公司既不是事故责任人，也不是肇事车辆的所有人、使用人和控制人，因此，长江公司不应该承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人胡春明和森鑫公司的代理人辩称：交通事故认定书认定胡春明没有责任，胡春明和森鑫公司则不应承担赔偿责任。原告放弃的部分请求不应再向我们主张。
保险公司辩称：保险公司同意在法定限额内赔偿，且大货车已赔偿完毕，小货车无责任，我公司可在交强险范围内承担10%的无责任赔偿。
经审理查明：2013年8月15日15时7分许，被告人余建军疲劳驾驶制动系统不符合安全技术标准、超载的鄂C×××××号中型自卸货车（以下称大货车）在十堰市城区由花果往白浪方向行驶，行至白浪中路开发区小学门前路段撞上前方准备掉头的胡春明驾驶的鄂C×××××号轻型普通货车（以下称小货车）尾部，致使小货车冲往对向车道，将骑自行车的被害人张某（女，1971年10月30日出生）撞倒致伤，被害人张某经医院抢救无效于2013年9月26日死亡。经法医鉴定，张某系车祸致颅脑严重损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：余建军驾驶机件不符合技术标准的机动车、超载、观察不周，是造成此道路交通事故的根本原因，承担此道路交通事故的全部责任，胡春明、张某无责任。
另查明：大货车法定车主为谌学江，谌学江雇请被告人余建军为该车驾驶员，月薪3000元。谌学江办有道路运输经营许可证，经营范围为普通货运。谌学江与长江公司于2013年2月10日签订货物运输合同，合同约定谌学江为长江公司运输货物，长江公司支付谌学江运费，合同期限一年。合同第三条第三项约定：谌学江在长江公司指定收货人处装卸货完毕，必须在发货单或磅单上签字确认其发货数量及吨位是否与装车货物一致。长江公司指定收货人需要送货给长江公司，在长江公司指定收货人处以及在返回长江公司收货人处签字。事发当日，被告人余建军驾驶该车为长江公司运输货物时发生上述交通事故，该车核载4805kg，当时载货净重30590kg，严重超载。经检测，该车刹车片过薄，刹车毂磨损严重，制动系统不符合安全技术标准，检验不合格。
小货车登记车主为何厚华，该车实际为森鑫公司使用，胡春明为森鑫公司员工，受公司指派为该车驾驶员。经检测，该车制动系统、转向系统合格，符合行车安全技术标准。
两车在同一保险公司即中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保了交强险和商业险，保险期间一年。发生事故时，两车均在保险期限内。
原告人刘某甲与被害人张某系夫妻关系，婚后育有一子一女，儿子刘某乙（2003年3月23日出生），女儿刘某丙（1996年10月17日出生）。2008年2月起至事发前，刘某甲与张某一直租住在十堰经济开发区马路村4组余世红的房屋并经营油漆店，儿子刘某乙就读于十堰白浪经济开发区实验小学，女儿刘某丙就读于十堰市第五中学。
事发后，被害人张某在十堰市太和医院中心ICU病房抢救43天，发生医疗费400773.47元，其中被告人余建军、谌学江、被害人张某家属分别向医院支付医疗费8700元、38000元、136000元，共计182700元，尚欠医院医疗费218073.47元。谌学江另行支付被害人家属现金36800元。2013年10月8日被告人余建军、谌学江、保险公司与刘某甲就大货车的理赔问题达成协议，即保险公司一次性支付被害人亲属280000元（已履行）。在本案审理过程中，被告人余建军、谌学江与附带民事诉讼原告人于2014年11月21日达成赔偿协议，即余建军、谌学江除已赔偿的外，再一次性分别赔偿给被害人亲属60000元、135000元（均已履行）。被害人亲属放弃本案中余建军、谌学江依法应当承担赔偿数额的差额，并表示对被告人余建军的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人余建军及附带民事诉讼原告人、被告人的户籍材料，证明其主体身份。
（2）被告人余建军、胡春明的驾驶证复印件及大货车、小货车的行驶证复印件，证明被告人余建军、胡春明的驾驶资格及事故车辆的所有人等相关信息。
（3）道路交通事故责任认定书，证明被告人余建军承担此道路交通事故的全部责任，胡春明、张某不承担责任。
（4）保险单，证明大货车、小货车均投保了交强险及商业险。
（5）保险事故调解协议书，证明被告人余建军、谌学江、保险公司与刘某甲就大货车的理赔问题达成协议。
（6）称重单，证明2013年8月15日余建军驾驶大货车（核载4805kg）载货净重30590kg。
（7）户口本及结婚证复印件，证明被害人张某的家庭成员关系。
（8）十堰经济开发区白浪街办马路村民委员会、中观社区居委会、白浪派出所证明，证明刘某甲与张某2008年2月起一直租住马路村4组余世红的房屋并经营油漆店。
（9）十堰市第五中学、十堰白浪经济开发区实验小学证明，分别证明刘某丙、刘某乙在其学校就读。
（10）莫基权、黄明东的出具的证明，分别证明刘某甲平时从事室内外装修工作。
（11）医疗费、交通费、住宿费等票据。
（12）情况说明，证明小货车为胡春明向车主何厚华借用。
（13）货物运输合同书及银行汇款凭证，证明谌学江与长江公司签订货物运输合同，谌学江为长江公司运输货物，长江公司支付谌学江运费的情况。
（14）道路运输经营许可证，证明谌学江具备普通货运的资格。
（15）赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人余建军、谌学江与被害人亲属已达成赔偿协议及付款情况。
（16）刑事判决书，证明被告人余建军曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。
2、证人证言
（1）证人胡春明的证言，证明2013年8月15日14时50分许，其驾驶小货车从汽配城方向开往白浪，行至白浪路路开发区小学路段双黄虚线处准备调头时被大货车撞击冲向对面车道，将一骑自行车的女性连人带车撞倒及事后未救助的事实。
（2）证人谌学江的证言，证明其是大货车的车主，余建军是其雇请驾驶大货车的司机的事实。
（3）证人曾某的证言，证明2013年8月15日14时许，其在白浪路路开发区小学门前目睹一辆银灰色微型货车从其右侧冲过，将一骑自行车的女性连人带车撞倒的事实。
3、被告人余建军的供述，证明2013年8月15日15时7分许，其疲劳驾驶制动系统不符合安全技术标准、超载的大货车由花果往白浪方向行驶，行至市白浪中路开发区小学门前路段撞上前方准备掉头的微型货车尾部，致使微型货车冲往对向车道，将骑自行车的张某撞倒致伤，造成伤人道路交通事故的事实。
4、鉴定意见
（1）十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2013）0162号法医学尸体检验意见书，鉴定意见：死者张某系车祸致严重颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告，证明案发后经对事故车辆大货车进行检测，结论为：该车刹车片过薄，刹车毂磨损严重，制动系统不符合安全技术标准，检验不合格。
（3）交通事故车辆技术检验报告，证明案发后经对事故车辆小货车进行检测，结论为：该车制动系统、转向系统合格，符合行车安全技术标准。
5、勘验、检查笔录及照片，证明案发现场情况。
上列证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人余建军驾驶机动车辆致被害人张某死亡，被害人亲属即原告方有权要求获得赔偿。被告人余建军系受谌学江雇请为其提供驾驶劳务，相应的民事责任应由接受劳务方即谌学江承担；无相关证据证明谌露露是大货车的实际所有人，故谌露露不承担赔偿责任；余建军驾驶的大货车为长江公司运输货物，在装载货物严重超载的情况下，长江公司未加阻止而予以放行，系长江公司对大货车超载行为的默认，且严重超载行为是造成车辆发生交通事故的原因之一，长江公司也能从该超载运输行为中获得一定的利益，故长江公司应按其过错程度承担15%的赔偿责任；胡春明为森鑫公司员工，受公司指派驾驶小货车，相应的民事责任应由用人单位即森鑫公司承担。胡春明在该事故中无责任，应由保险公司在小货车交强险无责任范围内进行赔偿；不足的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，由森鑫公司承担不超过百分之十的赔偿责任。保险公司将大货车的理赔款280000元已支付给被害人亲属，该理赔款是四方（余建军、谌学江、保险公司、附带民事诉讼原告人）协商的数额，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。原告方要求赔偿精神损害抚慰金不符合相关规定，本院不予支持。事发前，被害人张某与原告人均在城镇居住满一年以上，赔偿标准可按城镇居民户口标准计算。原告方的损失应为：死亡赔偿金416800元（20840元×20年）、丧葬费17589.50元（35179元÷2）、被抚养人生活费65232元（14496元×9年÷2）、医疗费419573.47元（含购买白蛋白18800元）、住院伙食补助费645元（15元／天×43天）、护理费3966.60元（33670元／年÷365×43天×1人）、误工费5681元（3467.10元（29430元／年÷365×43天×1人）＋2213.9元（33670元／年÷365×8天×3人）】、住宿费200元、交通费2600元、自行车损失费酌情认定为400元，共计损失932687.57元。上述损失首先应由保险公司在大货车交强险责任范围内赔偿120300元，在小货车交强险无责任范围内赔偿12100元，差额800287.57元，再由长江公司赔偿120043元（800287.57元×15％），森鑫公司赔偿80029元（800287.57元×10％），相差部分600215.57元由大货车投保的保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿后，剩余部分由车主谌学江赔偿，因余建军、谌学江、保险公司与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行完毕，本院不作处理。关于长江公司、森鑫公司提出附带民事诉讼原告人与谌学江、保险公司达成赔偿协议中所放弃的赔偿数额不应由其他附带诉讼民事被告人承担的抗辩意见，本院认为，长江公司、森鑫公司、谌学江所承担的赔偿数额是扣除交强险后按照责任比例确定的数额，再由大货车投保的保险公司在谌学江承担责任的数额内赔偿，附带民事诉讼原告人放弃的谌学江、保险公司赔偿数额不影响长江公司、森鑫公司应当赔偿的数额，其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在小货车交强险无责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙各项经济损失12100元。
二、附带民事诉讼被告人十堰长江造型材料有限公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙各项经济损失120043元。
三、附带民事诉讼被告人十堰森鑫汽车零部件有限公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙各项经济损失80029元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对附带民事诉讼被告人谌露露、胡春明的起诉及其他诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 韩西蒲
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵会芬