wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初328号
原告：熊子中，男。
被告：潘集祥，男。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
原告熊子中与被告潘集祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊子中、被告委托诉讼代理人朱国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊子中向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年底因生意之需向原告借款人民币150000元，并言明一个月左右归还，但被告不守信用，原告多次催讨未果。2016年4月15日被告写下借据，并言明2017年1月1日前还款50000元，现经多次催讨，至今未还，故诉至法院。
被告辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，属于投资合伙纠纷，如原告仍坚持以民间借贷纠纷起诉，请法院驳回起诉；2、涉案款15万元属于投资款，该款属于原告等四人共同投资，被告因开发鹅峰乡东田村十三组零源冲煤矿的需要邀请原告等四人合伙经营，原告投入了合伙资金15万元，后因政策原因经营终止，故本案属于合伙结算纠纷。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年，被告因投资开发鹅峰乡东田村十三组相关煤矸石厂的需要，向原告熊子中及谌鹍、杨宏、钟文锋四人借款，熊子中、谌鹍、杨宏、钟文锋四人通过熊子中的账号于2013年12月25日向被告转账15万元，被告将此款用于受让相关煤矸石厂。后由于政策等因素停止经营。熊子中及谌鹍、杨宏、钟文锋四人遂向被告催收借款，2016年4月15日向熊子中出具了书面还款计划，该计划载明：“原鹅峰东田报石下煤矸石山收到熊子中投资款15万元，我自愿承担此15万元保本还给熊子中，并拟以下还款计划：第一笔，2016年12月1日
--2017年元月1日期内还款伍万元。第二笔，2017年12月1日--2018年元月1日期内还款伍万元。第三笔，2018年12月1日--
2019年元月1日期内还款伍万元。所有还款不计利息。潘集祥2016.4.15.”。第一笔到期后，因被告未支付，原告诉至本院。
诉讼中，谌鹍、杨宏、钟文锋向本院声明：你院受理的熊子中诉潘集祥一案中，潘集祥还款计划中所涉及的壹拾伍万元款项，系熊子中与钟文锋、杨宏、谌鹍四人出借。经钟文锋、杨宏、谌鹍三人同意，潘集祥第一期还款计划中到期伍万元人民币由熊子中主张。
上述事实，有原告提供的转账回单复印件、还款计划、声明材料、说明，双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告及钟文锋、杨宏、谌鹍四人出借15万元给被告后，原、被告之间形成了民间借贷关系，本案应按民间借贷法律关系进行审理。被告提出原告等四人与被告是合伙关系，应按合伙关系进行合伙结算的主张，首先，被告无证据证明原、被告之间存在合伙关系，其次，原告及钟文锋、杨宏、谌鹍并未参与被告的煤矸石厂的经营管理，第三，被告以还款计划表明，所欠的款项名为投资款实为借贷款，所借的款项由被告负责偿还。因此，对被告的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘集祥在本判决生效后十日内偿还原告熊子中借款50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告潘集祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 澜
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初328号原告：熊子中，男。被告：潘集祥，男。委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。原告熊子中与被告潘集祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊子中、被告委托诉讼代理人朱国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊子中向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年底因生意之需向原告借款人民币150000元，并言明一个月左右归还，但被告不守信用，原告多次催讨未果。2016年4月15日被告写下借据，并言明2017年1月1日前还款50000元，现经多次催讨，至今未还，故诉至法院。被告辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，属于投资合伙纠纷，如原告仍坚持以民间借贷纠纷起诉，请法院驳回起诉；2、涉案款15万元属于投资款，该款属于原告等四人共同投资，被告因开发鹅峰乡东田村十三组零源冲煤矿的需要邀请原告等四人合伙经营，原告投入了合伙资金15万元，后因政策原因经营终止，故本案属于合伙结算纠纷。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年，被告因投资开发鹅峰乡东田村十三组相关煤矸石厂的需要，向原告熊子中及谌鹍、杨宏、钟文锋四人借款，熊子中、谌鹍、杨宏、钟文锋四人通过熊子中的账号于2013年12月25日向被告转账15万元，被告将此款用于受让相关煤矸石厂。后由于政策等因素停止经营。熊子中及谌鹍、杨宏、钟文锋四人遂向被告催收借款，2016年4月15日向熊子中出具了书面还款计划，该计划载明：“原鹅峰东田报石下煤矸石山收到熊子中投资款15万元，我自愿承担此15万元保本还给熊子中，并拟以下还款计划：第一笔，2016年12月1日—2017年元月1日期内还款伍万元。第二笔，2017年12月1日—2018年元月1日期内还款伍万元。第三笔，2018年12月1日—2019年元月1日期内还款伍万元。所有还款不计利息。潘集祥2016.4.15.”。第一笔到期后，因被告未支付，原告诉至本院。诉讼中，谌鹍、杨宏、钟文锋向本院声明：你院受理的熊子中诉潘集祥一案中，潘集祥还款计划中所涉及的壹拾伍万元款项，系熊子中与钟文锋、杨宏、谌鹍四人出借。经钟文锋、杨宏、谌鹍三人同意，潘集祥第一期还款计划中到期伍万元人民币由熊子中主张。上述事实，有原告提供的转账回单复印件、还款计划、声明材料、说明，双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告及钟文锋、杨宏、谌鹍四人出借15万元给被告后，原、被告之间形成了民间借贷关系，本案应按民间借贷法律关系进行审理。被告提出原告等四人与被告是合伙关系，应按合伙关系进行合伙结算的主张，首先，被告无证据证明原、被告之间存在合伙关系，其次，原告及钟文锋、杨宏、谌鹍并未参与被告的煤矸石厂的经营管理，第三，被告以还款计划表明，所欠的款项名为投资款实为借贷款，所借的款项由被告负责偿还。因此，对被告的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘集祥在本判决生效后十日内偿还原告熊子中借款50000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告潘集祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙启荣二〇一七年六月十二日书记员  汪 澜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6472号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告庄伟平，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄伟平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄伟平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,282.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,282.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初3525号
原告：邝天礼，男，1956年12月12日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：高德民，男，1945年2月13日出生，汉族，住新疆新源县。
原告邝天礼与被告高德民保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝天礼、被告高德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝天礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款5000元。2.支付利息（自2016年5月12日至2016年11月21日期间，按照1%计算）、交通费180元、诉状书写费100元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经被告高德民介绍，案外人阿巴太代牧原告的牛时丢失一头牛。经原、被告和案外人阿巴太协商，将牛作价5000元。2016年5月12日，阿巴太在被告家向原告允诺3天后还款，原告要求派出所出面，先扣下阿巴太的一匹马，等3天后阿巴太还款后归还。被告的牛也是阿巴太代牧，被告妻子担心阿巴太无法骑马放牧。被告愿意为阿巴太提供担保。原告书写完毕后向被告告知内容后，被告和为阿巴太提供翻译的案外人崔洪涛同意担保并签字确认。被告至今未付款。原告特诉至法院。
被告高德民辩称，案外人阿巴太为原、被告代牧各丢失了的一头牛。案外人阿巴太来被告家时，被告叫来原告邝天礼向阿巴太要钱，案外人崔洪涛。原告和被告妻子商议要扣被告家的一头牛，被告让原告问阿巴太要牛，不要扣被告的牛。被告签署字据是承诺阿巴太不能按时付钱，被告和原告一起向阿巴太要钱。被告签字属实，但被告不识字，署名前原告并未将欠条内容念给被告听，被告至今也不清楚字据的内容。被告如果不签字，原告就要拿走被告家的东西。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提供欠条原件一份，欲证实被告为案外人阿巴太所欠原告5000元的牛款提供担保的事实。经质证，被告对署名真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。2.被告提供崔洪涛的证人证言一份，欲证实原告提供的欠条内容真实意思不是提供保证，是阿巴太不能按时付钱，被告和原告一起向阿巴太要钱。经质证，原告对欲证内容不认可。因证人崔洪涛同为本案保证人，具有厉害关系，本院对证人证言欲证内容不予采信。因被告对欠条署名真实性无异议，仅以不知晓内容为由，且提供的证人证言不足以推翻原告欲证内容，本院对原告提供的证据欲证内容予以认定。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。被告高德民在原告邝天礼书写有保证内容的凭证上签字，足以证实被告具有提供连带责任保证的意思表示，保证合同事实清楚，权利义务关系明确，被告应当对本案欠款承担连带保证责任，故原告要求被告高德民偿还欠款5000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定被告履行保证合同需要支付利息以及相关费用，故原告要求被告支付利息、交通费、诉状书写费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高德民于本判决生效之日起十日内偿还原告邝天礼欠款5000元；
二、驳回原告邝天礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高德民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 婧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第855号
原告：王贤伟（公民身份号码：3302061964********，系宁波市北仑区大碶银邦调剂行业主），男，1964年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：俞明（公民身份号码：3306241972********），男，汉族，1972年6月5日出生，住浙江省新昌县。
原告王贤伟诉被告俞明民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告王贤伟及其委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告俞明经本院传票传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月13日，被告驾驶牌照为“浙Ｄ×××××”的小型汽车到原告处，要求用该车质押向原告借款，期限至2009年1月2日，如逾期取回，该车产权自动归原告所有，并同意办理汽车过户手续。原告借给被告30000元钱，并向被告出具了调剂单，被告将汽车质押给原告。同月17日，被告以在原告处质押的价款偏低为由，要求原告增加借款20000元，原告同意，期限至2009年1月6日。根据调剂单的约定，被告在约定的有效期内取回汽车，除应还清借款外，还应向原告支付质押期间的车辆保管费2500元（二十天为一期）。2009年1月，双方约定的还款期限届满，被告无力取回质押的车辆。后原告调查得知被告的汽车在2007年到2008年期间共发生五十多起交通违章行为。原告为使该车达到最大的使用价值，已为该车垫付了保险费1310元、保养费（含年检）1292元，以及垫付交通违章罚没款13300元。现起诉，要求被告立即归还借款50000元，并赔偿利息损失4950元（自2009年1月2日起按同期银行贷款基准利率5.40%暂计算至2010年11月1日，此后按基准利率计算至借款还清之日）；要求被告支付汽车在质押期间的保管费77500元（暂计算至2010年9月20日）；要求被告返还原告垫付的交通违章罚款13300元、交通事故强制保险费1310元以及汽车保养费1292元（含年检费）；要求被告承担实现质权的费用；要求上述债务在变卖或拍卖质押汽车的价款中优先受偿。
原告提供：机动车行驶证、《违法数据详细信息》，用以证明“浙Ｄ×××××”牌照汽车属被告所有；《北仑银邦调剂单》二份，用以证明原、被告之间质押借款合同关系成立等事实；《机动车电子监控交通违法信息》五页，用以证明被告在借款前有多起交通违法行为的事实；《处罚决定书》、《代收罚没款票据》等证据，用以证明原告垫付相关费用的事实。
被告未答辩，亦未有证据提供。
经审理，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供《北仑银邦调剂单》等证据予以采信，并认定事实如下：
2009年12月17日，被告到原告经营的调剂行要求借款。经协商，原告同意被告以其所有的车牌号为“浙Ｄ×××××”的丰田牌小型轿车质押，借款3万元，借期至2009年1月2日，保管费1500元，期满逾期不赎又不办理延续手续的，视为放弃，等等。同月17日，被告以估价过低为由要求增加借款，原告表示同意，又借给被告20000元，约定借期至2009年1月6日，保管费1000元，等等，其他约定同前。到期后，被告未来办理延期手续，也未还款。
本院认为：原、被告之间的民事行为名为调剂，实为质押借款，属于有质押担保的民间借贷行为，该行为未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告借款后理应按时归还，原告要求被告归还借款50000元，并要求按照同期银行贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但利息应自二笔借款分别到期后开始计算；由于调剂单上载明的保管费实际包括了借款利息以及服务、管理等费用，故原告要求被告按照每二十天2500元的标准支付借款期满后保管费77500元的诉讼请求，本院难以支持，但考虑到质押物确实存在保管问题，本院按每月300元的标准酌情予以支持；原告要求被告返还原告代其垫付的违章罚款以及保险费、保养费的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持；实现质权的费用尚未发生，故原告要求被告承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持；原告要求对被告质押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞明应返还原告王贤伟借款50000元，并支付逾期还款利息4930元（计算至2010年11月1日，此后按照金融机构人民币贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）；
二、被告俞明应支付原告王贤伟质押财产保管费6300元（计算至2010年9月30日，此后按照每月300元计算至本判决确定履行之日）；
三、原告王贤伟有权就被告俞明所有的车牌号为“浙Ｄ×××××”的汽车优先受偿；
四、驳回原告王贤伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3267元，减半收取1633.5元，财产保全费820元，合计2453.5元，由原告王贤伟负担303.5元，被告俞明负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年十一月一日
代书记员 王韶辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2501号
原告王立英，女，1957年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市开发区，
被告杨太会，女，1943年8月18日生，汉族，贵州省盘县人，菜农，住贵州省安顺市西秀区，
被告叶卿莹，女，约43岁，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
原告王立英诉被告杨太会、叶卿莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立英、被告杨太会到庭参加诉讼，被告叶卿莹经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告人民币150000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年元月15日向原告借款人民币100000元整，后于2016年元月26日再次向原告借款50000元整，并承诺三个月后还清给原告，期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨太会辩称，原告诉请的借款经过属实，但是2016年1月15日我借原告的100000元时原告扣了当月利息5000元，我得到的借款是95000元；50000元的借款原告扣了当月的利息2500元，我得到的借款是47500元。从2016年2月开始，我以150000元为本金，按每月7500元的利息付给原告至2017年4月，并且我在2016年6月19日还了原告1万元本金。
被告叶卿莹未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理认定事实如下：2015年9月15日，二被告向原告借款人民币100000元，后被告杨太会于2016年1月12日归还原告人民币100000元。2016年1月15日，被告杨太会向原告借款人民币100000元，并出具借条交原告收执，借条内容如下：“借条今借到王立英人民币拾万元正）（10000元）借款人杨太会、叶卿莹2016.元月15日.”，原告以现金形式实际向被告杨太会交付借款人民币95000元。2016年1月26日，被告杨太会又向原告借款人民币50000元，并出具借条交原告收执，借条内容如下：“借条今借到王立英人民币伍万元正（5、0000元）借款人杨太会叶卿莹2016.元月26日135××××6036”，原告以现金形式实际向被告杨太会交付借款人民币47500元。被告杨太会在向原告借到上述款项后，于2016年6月19日向原告归还借款人民币10000元，原告在被告杨太会于2016年1月26日出具的借条上记载了以下字样“今收到壹万元正2016.6.19.王立英收.”。对于上述两笔借款，双方口头约定利息以月利率5%计算，原告两次向被告杨太会交付借款时即是扣除了以月利率5%计算的第一个月利息，故分别向被告杨太会实际交付的款项为人民币95000元、47500元。双方对上述两笔借款的借款期限均未进行约定。
庭审中，原告陈述其诉请的利息是以人民币150000元为本金，从2015年9月开始按照银行贷款利息计算至本金还清之日止。另外，原告陈述被告杨太会出具的2016年1月15日的借条借款小写金额为10000元错误，大写的拾万元正金额正确，被告杨太会对原告陈述的借款及借款经过予以认可。庭审中，原告自认其诉请的两笔借款的借款人均为被告杨太会，两张借条上“叶卿莹”的签名和捺印均是被告杨太会所为。
庭审中，被告杨太会在对两张借条进行质证时，对借款表示认可，但辩称借条非其所写、手印亦非其所按，但对借条文字及手印表示不申请鉴定。
上述事实，有原告及被告杨太会的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、《借条》2张、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单4页；被告杨太会提供的身份证复印件等材料在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告杨太会两次向原告王立英借款，并分别出具借条交原告收执，双方借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。但原告两次借款实际向被告交付的金额为142500元，借款本金应认定为人民币142500元。被告杨太会在向原告借款后，于2016年6月19日向原告归还借款人民币10000元，现尚欠原告借款本金人民币132500元。现原告要求被告杨太会偿还其本金及支付利息的请求合法有据，本院予以支持；但被告杨太会应当偿还的本金为人民币132500元；原告诉请要求被告按照银行贷款利息从2015年9月向其支付利息至本金还清之日止，但原告向被告杨太会出借借款人民币95000元的时间为2016年1月15日，出具借款人民币47500元的时间为2016年1月26日，双方对于两笔借款的借款期限未进行约定，故被告杨太会应向原告支付的利息计算如下：1、借款人民币95000元的利息，以人民币95000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年1月16日计算至2016年6月19日；2、借款人民币47500元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年1月27日计算至2016年6月19日；3、自2016年6月20日起，以人民币132500元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金还清之日止。被告杨太会提出其从2016年2月开始以150000元为本金，按每月7500元向原告支付利息至2017年4月，原告否认，被告杨太会又未能提供其向原告支付利息的证据，故对被告杨太会的此辩称意见，本院不予采信。对于原告将叶卿莹列为本案被告提起诉讼的问题，通过庭审查明的事实以及原告自认的其将借款交付的是杨太会、两张借条上“叶卿莹”的名字和手印均为杨太会所为的情况，原告又未能提供证据证明叶卿莹系借款人，故对原告要求被告叶卿莹偿还借款及支付利息的诉请，本院不予支持。被告叶卿莹不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告杨太会在本判决生效后十日内偿还原告王立英借款本金人民币132500元，并支付利息（自2016年1月16日起，以人民币95000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2016年6月19日；自2016年1月27日起，以人民币47500元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2016年6月19日；自2016年6月20日起，以人民币132500元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金还清之日止。）。
二、驳回原告王立英对被告叶卿莹的诉讼请求。
被告杨太会如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由原告王立英承担人民币350元，由被告杨太会承担人民币2950元（该款原告王立英已预交，由被告杨太会于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邓芸（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督58号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：王世亮，男。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人王世亮申请支付令一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督58号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人王世亮收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督58号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月十五日
书记员 李晶晶
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第217号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人苏xx，1982年5月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月15日、6月1日、6月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人苏xx犯危险驾驶罪一案，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人苏xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年1月13日中午，被告人苏xx在中牟县商都路与万三路交叉口一饭店吃饭饮酒后，于当日19时许驾驶豫JCU5**号轿车沿中牟县郑汴物流通道由西向东行驶，当行至绿博园北门口时，被执勤的公安巡逻民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，苏xx静脉血血醇含量为141.33mg／100ml。
上述事实，被告人苏xx在开庭审理的过程中没有异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照刑法的规定，对被告人苏xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人苏xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人苏xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人苏xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年六月三十日
书记员 张留芳
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第217号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人柳志钢，无业。1997年10月31日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，1998年7月27日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2005年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2007年8月因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2010年5月因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2013年12月25日因犯盗窃罪被本院判处处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月16日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人柳志钢犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人柳志钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人柳志钢于2015年4月至7月间，先后窜至烟台市牟平区王格庄镇小寨村、烟台市莱山区解甲庄街道办事处林家疃村、解甲庄村、李家疃村等处，采取翻墙入院等手段，实施入户盗窃作案21起，盗得现金人民币7785元、联想S898T手机、清华同方笔记本电脑等财物一宗，所盗财物共计价值人民币10998元。案发后被告人柳志钢盗得的联想S898T手机、清华同方笔记本电脑、女式衣服两套被公安机关依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某等人的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、搜查笔录、扣押清单、指认笔录、辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳志钢以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柳志钢系累犯，依法应从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且盗得的部分财物被公安机关依法扣押，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2016年10月14日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇一五年十二月四日书记员  周 航
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民催字第16号
申请人成都帝坤家居有限公司。
法定代表人何云友，总经理。
委托代理人唐明，公司职工。
申请人成都帝坤家居有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款人为宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的票面金额500，000元、票面号码为3130005224126886（出票日期贰零壹叁年壹拾壹月贰拾日，票面金额伍拾万元整，出票人成都帝坤家居有限公司，收款人成都协宏商贸有限责任公司，持票人成都帝坤家居有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都帝坤家居有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费及公告费175元，由申请人成都帝坤家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化鹏
审 判 员 颜昌林
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张峻菡
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第961-1号
申请执行人黄余村，男，1974年4月6日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人林彤，男，1980年11月2日生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人袁传兴，男，1979年12月31日生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张燕忠，男，1985年10月23日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人林宝强，男，1986年8月12日出生，汉族，干部，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人林彤、袁传兴、张燕忠、林宝强发出执行通知书，责令被执行人林彤、袁传兴、张燕忠、林宝强立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人林彤、袁传兴、张燕忠、林宝强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，�二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林彤、袁传兴、张燕忠、林宝强的银行存款11万元；
二、提取被执行人林彤、袁传兴、张燕忠、林宝强的工资（收入）11万元
三、查封、扣押被执行人林彤、袁传兴、张燕忠、林宝强价值相当于11万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢清英
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00067号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人桂某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人桂某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人桂某甲到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日19时许，被害人桂某乙来到被告人桂某甲家中，两人在商量其父亲的养老问题时，发生争吵并相互厮打，桂某甲将桂某乙绊倒在地，并对其拳打脚踢，后被拉开。经枣阳市公安局司法鉴定中心法医鉴定，桂某乙的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年2月24日，被告人桂某甲接到枣阳市公安局新市派出所民警电话后，主动到新市派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年3月13日，被告人桂某甲一次性赔偿被害人桂某乙各项经济损失共计60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人桂某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人桂某乙的陈述，证人桂某丙、曹某某、桂某丁等人的证言；枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；办案说明；被告人的供述与辩解、被告人户籍证明；和解协议、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人桂某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人桂某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人桂某甲案发后有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院根据被告人桂某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一四年四月十一日
书记员 唐青云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2069号
罪犯朱桂林，曾用名朱群林、朱光军，男，1978年4月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00三年三月二十一日作出（2002）深中法刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯朱桂林犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。交付执行。二00七年五月十五日、二00九年十一月十二日经广东省高级人民法院和湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱桂林在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱桂林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2027年1月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第485号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年6月29日17时许，在肥城市新城办事处卓亚香格里工地，被告人陈某因归还手机问题与高某发生争执，后被告人陈某殴打高某左眼部致其受伤。经法医鉴定，被害人高某某之损伤系轻伤二级。
案发后，民事赔偿部分，双方已自行达成赔偿协议。
对指控的上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、孙某证言，被害人高某陈述，书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所肥公（源）受案字（2014）00432号受案登记表；（2）肥城市公安局桃花源派出所出具的发破案经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）协议书、收到条；（5）被告人陈某常住人口基本信息，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）420号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪悔罪态度好，且与被害人达成和解协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓 燕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第561号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人潘贻旺。
被执行人陈维飞。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2008号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘贻旺、陈维飞缴纳社会抚养费172812元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第2008号征收社会抚养费决定，并于2014年12月25日送达被告执行人，要求被执行人潘贻旺、陈维飞于2015年1月25日前缴纳社会抚养费172812元。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘贻旺、陈维飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第2008号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月六日
（代）书记员 张婷婷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初223号
原告黄某甲，女，1961年8月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人韩秀枋，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人顾军，资中县法律援助中心苏家湾援助站工作人员。
被告王黄某甲，男，1958年4月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告黄某甲与被告王黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人韩秀枋、顾军到庭参加诉讼，被告王黄某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1978年经被告姐姐介绍相识谈婚、1980年以夫妻名义同居生活、于1982年10月22日补办结婚登记手续、1982年7月9日生育长女王某乙、1987年1月11日生育次子黄某乙、1990年3月2日生育三子黄某丙，现三子女均已独立生活。原、被告没有夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，被告王黄某甲于2006年离家外出，至今下落不明。原告现起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1978年经被告姐姐介绍相识谈婚、1980便以夫妻名义同居生活、1982年10月22日补办结婚登记手续。原、被告于1982年7月9日生育长女王某乙、1987年1月11日生育次子黄某乙、1990年3月2日生育三子黄某丙，现三子女均已独立生活。在共同生活中，原、被告长期因家庭琐事发生矛盾，被告于2006年离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证原件、资中县苏家湾镇茅庵村村委会证明、
证人陈某某（被告之姐）、周某某（被告所在村主任）的调查笔录及证人邓某某、郑某的证言等证据在卷为证。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活已逾两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉来院要求与被告离婚，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告王黄某甲离婚。
案件受理费260元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
人民陪审员 曾 瑞
人民陪审员 薛 凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 万满林
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第61－2号
申请人：郭严宗。
被申请人：“嘉庆”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人郭严宗于2015年6月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，并于7月4日补正称：申请人于2015年4月22日在江苏省海门港登上“嘉庆”轮任水手职务，约定工资每月5500元。“嘉庆”轮于6月5日靠妥揭阳红东码头，因引水问题与码头发生碰撞。至今船东或光船承租人没有支付工资10616元（其中7516元由货主垫付），我因船员证书被扣至今不能离船，也拿不到工资，请求法院扣押被申请人所属的现停泊在汕头港的“嘉庆”轮，责令被申请人提供3100元的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项以及第二十八条的规定，裁定如下：
�、准许申请人郭严宗的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的现停泊于汕头港的“嘉庆”轮；
三、责令被申请人向本院提供3100元的担保；
四、申请人郭严宗应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本案申请费51元，由申请人郭严宗负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄耀新
二〇一五年七月四日
书记员 蔡锡鸿
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初554号
原告李春仁，住所地东辽县。
被告ＸＸ，住所地东辽县。
本院在审理原告李春仁诉被告ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案中，原告李春仁于2016年5月11日向本院提出撤回对被告ＸＸ的诉讼。
本院认为，原告李春仁要求撤回对被告ＸＸ的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春仁撤回对被告ＸＸ的诉讼。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李春仁负担。
审判员 刘 懿
二〇一六年五月十一日
书记员 逄宗健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第860号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张庆祥，居民。
被执行人张现云，居民。
被执行人陈新花，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张庆祥、张庆祥、张现云、陈新花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1461号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第860号
申请执行人彭显波。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人彭显波与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘�
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第686号
罪犯杨世林，男，1982年4月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人杨世林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省�级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨世林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨世林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为�罪犯杨世林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世林减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00052号
原告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，系安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司总经理。
委托代理人：黄思程，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：胡道福，男，1971年2月4日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师
本院在审理原告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司与被告胡道福追索劳动报酬纠纷一案中，原告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司�回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司负担。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第252号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，女，1991年10月13日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月1日变更为取保候审，同月21日被石狮市人民检察院取保候审，同月27日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月24日凌晨2时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶一辆助力车行驶至石狮市玉林路2号路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某的血液中检出乙醇浓度为103.79mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人蔡某某所驾驶的二轮助力车属机动车。在本院审理过程中，被告人蔡某某主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，呼气检测、血液抽取照片，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，缴款凭证，村委会证明，工作说明，户籍、前科证明及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示愿意对被告人蔡某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年二月十日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00011号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年7月4日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区汇工街汇安巷小区*排*号。2001年3月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2005年3月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月（2011年1月31日刑满释放）。因涉嫌容留他人吸毒于2013年9月7日被铁岭市公安局铁西分局行政拘留十五日，同年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉[2013]313号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，1、2013年7月25日16时许，被告人马某某从辽宁省葫芦岛市回铁岭后给刘某打电话称想吸食毒品。刘某带着毒品来到马某某租住的铁岭市银州区艺龙别墅X座家中，二人共同将毒品吸食。
2、2013年8月12日19时许，被告人马某某打电话给刘某说牙痛想吸食毒品，刘某带着毒品来到其租住的房屋内，二人共同将毒品吸食。
3、2013年8月20日18时许，刘某带着毒品来到被告人马某某租住的房屋内，二人共同将毒品吸食。
4、2013年9月2日12时许，刘某带着上回未吸食完的毒品来到被告人马某某租住的房屋内，二人共同将毒品吸食。
5、2013年9月6日14时许，被告人马某某给刘某打电话称因女朋友分手了闹心想吸食毒品，刘某带着毒品来到其租住的房屋内，二人共同将毒品吸食。
6、2013年9月6日15时许，马某来到被告人马某某租住的房屋内，用马某某自制的吸毒工具吸食其家中剩余毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁西分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过、证人刘某、马某的证言、提取笔录、毒品及吸食工具照片、户口证明、尿检结果、情况说明和铁岭市银州区人民法院的[2005]铁银刑初字第31号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在租住房屋内为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人马某某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年9月6日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘伟思
二〇一四年一月六日
书记员 ： 张 冰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1979-3号
原告：陈凌，女，1992年1月13日出生，住宁德市蕉城区。
被告：曹县远东恒大置业有限公司，住所地：曹县韩集镇政府驻地，组织机构代码：56903430-1。
法定代表人：王琦，董事长。
原告陈凌与被告曹县远东恒大置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈凌于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曹县远东恒大置业有限公司银行存款1300万元。现因原、被告庭外和解，原告申请解除对被告曹县远东恒大置业有限公司银行存款1300万元的冻结。
本院认为：原告陈凌的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告曹县远东恒大置业有限公司银行存款1300万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石孟发
二〇一五年八月十日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3680号
原告石嘴山市文明彩钢结构有限公司，住所地：大武口区长胜路潮湖村综合建材市场B3-5号。
法定代表人张爱宁，石嘴山市文明彩钢结构有限公司总经理。
被告王汉东，男，1984年8月25日出生，汉族，个体户，住平罗县。
本院在审理原告石嘴山市文明彩钢结构有限公司（以下简称市文明彩钢公司）与被告王汉东买卖合同纠纷一案中，市文明彩钢公司于2015年12月14日以因在法庭当庭宣判后，王汉东承诺将近期付清欠款为由，向本院申请撤回对王汉东的起诉。
本院认为，市文明彩钢公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市文明彩钢结构有限公司撤回对被告王汉东的起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告石嘴山市文明彩钢结构有限公司负担。
审判员 刘 力
二〇一五年十二月十四日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民三涉终字第7号
上诉人（原审被告）：崔顺子，女，1957年10月1日出生，朝鲜族，图们市友谊商贸有限公司经理，住中华人民共和国吉林省图们市南园小区14楼6单元302号。
委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金振万，男，1971年6月7日出生，大韩民国公民，住大韩民国仁川市南东区周安洞。
委托代理人：李春子，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李学范，男，1951年4月3日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市南园小区**楼*单元***室。
上诉人崔顺子因与被上诉人金振万、李学范买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民三初字第56号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金振万原审诉称：金振万与崔顺子、李学范于2013年4月13日签订了还款协议书，二人承诺分别于2013年4月18日、2013年8月30日、2013年10月30日分期偿还买卖欠款112000元。后崔顺子、李学范采用以物抵账方式还款24000元，剩余欠款88000元未按约定偿还，故起诉至法院，请求判令：崔顺子、李学范立即偿还欠款88000元。
崔顺子原审辩称：一、李学范在同一诉讼中起诉二个自然人被告程序有误，且没有按民事法律关系对相对人提起诉讼。二、案涉还款协议系在被胁迫与欺诈的情形下形成的，故应认定无效。三、金振万所诉的欠款数额中，崔顺子应偿还的数额为62000元，其中已偿还24000元，尚欠38000元。
李学范原审未出庭亦未提供书面答辩意见。
原审法院经审理查明：金振万与崔顺子、李学范间因存在贸易往来关系，崔顺子、李学范于2013年4月13日向金振万出具还款协议，其中写明：2013年4月18日，还叁万元整（30000元）；2013年8月30日，由崔顺子还叁万贰仟元整（32000元）；2013年10月30日，由李学范还伍万元整。本协议法律生效。在该协议上，崔顺子、李学范在保证人、欠款人处签名，并按手印。后二人采用以物抵账方式偿还金振万上述欠款24000元，余款88000元未还。
另查，崔顺子与李学范系夫妻关系。
原审法院认为，本案属涉外债权债务纠纷。金振万选择在中华人民共和国进行诉讼，崔顺子、李学范未提出异议，故本案应由中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖。另本案在诉讼过程中，双方当事人均同意选择适用中华人民共和国法律进行调整，故本案应适用中华人民共和国法律。
本案中，双方当事人间因存在债权债务关系，崔顺子、李学范于2013年向金振万出具了还款协议。该还款协议意思表示清楚，内容不违相关的法律法规规定，故应具有法律效力，崔顺子、李学范应依约履行还款义务。崔顺子虽辩称该协议系在自己不知情且被胁迫的情况下所形成，但对此并未提出证据加以证明，且其作为完全民事行为能力人亦在该协议书上签名。为此，理应对自己的民事行为负责。依上述理由，对崔顺子所主张的意思表示不清，还款协议应为无效的主张，不予支持。另据中华人民共和国法律，除法定情形外，夫妻在婚姻关系存续期间对外所负债务，理应共同偿还。本案事实中，崔顺子、李学范系夫妻关系。在二人与金振万进行的贸易往来中，崔顺子庭审中承认李学范也参与部分经营及结算活动，而且李学范也在本案所涉的还款协议中作为欠款人签名，承诺对所欠金振万的债务进行偿还。故基于上述理由，金振万请求本案的债务由崔顺子、李学范共同偿还，于法有据，应予支持。崔顺子所主张的案涉债务应按各自份额由其与李学范分别偿还的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条之规定，判决如下：被告崔顺子、被告李学范于本判决生效之日起偿还原告金振万欠款人民币88000元。案件受理费2000元，由被告崔顺子、被告李学范负担。
崔顺子二审上诉称：一、原审法院对李学范送达违法，程序不当；二、原审认定所欠款项数额错误；三、崔顺子在欠条上签字系被胁迫；四、原审法院以崔顺子与李学范为夫妻关系为由判决二人共同承担欠款认定错误。请求撤销原判，依法改判。
金振万二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔顺子在本院二审中提交了以下证据：1.其自己记载的2001年起与金振万的经济往来账目，证明双方结算欠款金额错误；2.大韩民国（株）世林贸易出具的《蕨菜销售现状》，证明崔顺子通过（株）世林贸易与金振万交易，货物价值为14万元，而并非双方结算的101779元；3.网络宣传材料两份，证明崔顺子与金振万之前确定滚揉机和锅的价值时，因金振万的欺诈行为，多计算了2万元。
金振万质证认为：对证据1真实性有异议；证据2与本案无关，该公司已明确其与金振万无经济往来；证据3中所主张的锅和滚揉机是在双方认可的情况下成交的，崔顺子的主张违背诚实信用原则。
本院二审查明其他事实与原审一致。
本院认为：崔顺子、李学范向金振万出具的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原审法院判决程序合法，对欠款数额认定准确，适用法律并无不当。
首先，原审法院对李学范送达程序并无不当。李学范与崔顺子系夫妻关系，原审法院向李学范送达的起诉书、开庭传票等法律文书已由崔顺子签收，该送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款之规定。同时，鉴于崔顺子在答辩和上诉中提出了针对李学范的意见，原审法院对李学范的判决书和上诉状送达采用了公告的方式，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第88条之规定，程序合法。因此，对崔顺子的该项上诉请求本院不予支持。
其次，原审认定崔顺子还款数额正确。崔顺子提交的账册系其自身制作，金振万对该账册所载内容并不认可。其提交的韩国（株）世林贸易的证明亦不能证明该交易与本案有关，更无法证明金振万收到该货物或与（株）世林贸易之间有通过该交易抵偿与本案有关欠款的意思表示。崔顺子与金振万关于锅和滚揉机的价格约定系双方真实意思表示，其现主张该价格约定显失公平，要求变更，既无充分证据支持，又不符合《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定。综上，崔顺子主张原审认定还款数额错误查无实据，其该项上诉请求本院不予支持。
第三，崔顺子主张其因受胁迫在欠条上签字并无证据证明，对其该项主张本院不予支持。
第四，崔顺子与李学范系夫妻关系，虽然该欠条中对二人清偿数额分别进行了表述，但崔顺子在原审中亦承认其二人均参与了与李学范进行的交易活动，因此，崔顺子和李学范对金振万的债务均为夫妻关系存续期间对外发生的债务，原审判决二人共同承担清偿责任并无不当，崔顺子的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元由上诉人崔顺子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 薛 淼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张海胶
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初异字第00554号
异议人：阳新县通盛工程建设有限公司。住所地：阳新县兴国大道**号。
法定代表人：伍淑华，该公司董事长。
申请执行人：张艳珍，务农。
申请执行人：吕志才，务工。
申请执行人：吕燕，务工。
被执行人：阳新县通盛工程建筑有限公司。住所地：阳新县兴国大道**号。
法定代表人：伍淑华，该公司董事长。
本院在执行张艳珍、吕志才、吕燕诉阳新县通盛工程建筑有限公司�面施工损害责任纠纷一案中，异议人阳新县通盛工程建设有限公司于2014年9月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人阳新县通盛工程建设有限公司称，我单位的名称是“阳新县通盛工程建设有限公司”，不是“阳新县通盛工程建筑有限公司”，虽然“设”与“筑”是一字之差，但前者是通过工商部门登记注册依法成立的单位，后者则无这个单位；我单位是本案的案外人，不是本案的当事人，更不是被执行人。
本院查明，在执行张艳珍、吕志才、吕燕诉阳新县通盛工程建筑有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，于2014年9月25日向阳新县通盛工程建筑有限公司送达执行通知书，异议人阳新县通盛工程建设有限公司于2014年9月30日提出书面异议。2014年10月14日湖北宏大工程咨询有限公司武穴办事处中标通知书名称更正说明，该公司误将阳新县通盛工程建设有限公司打印为阳新县通盛工程建筑有限公司，并予以更正；2014年11月20日申请执行人张艳珍情况说明，因故将被诉主体阳新县通盛工程建设有限公司写为阳新县通盛工程建筑有限公司。
本院认为，本案的被执行主体是“阳新县通盛工程建筑有限公司”，而不是“阳新县通盛工程建设有限公司”，异议人阳新县通盛工程建设有限公司异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）鄂武穴诉执初字第00554号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。
执行员 胡 梦 奇
执行员 蔡 永 宏
执行员 郭 博 林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 �陆大勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1540号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告李太延，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李太延物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍、被告李太延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-509号2-4-1。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2010年11月至2013年6月物业费1641元，案件受理费由被告承担。
被告赵旭杰辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求。理由如下，原告没有达到我的要求，我们家墙体漏水，将地板浸泡，找原告，原告来过一次，但是仍未解决；我家丢过一台自行车，找过原告，原告不管；卫生无人打扫，草坪无人修理；单元门把手坏了很长时间，找原告，原告不管；草坪本是公用的，现在被业主圈上了。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-509号2-4-1小区的物业管理者，按约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2010年11月至2013年6月物业费1641元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2010年11月至2013年6月物业费1641元。关于被告提出墙体漏水的辩解，因房屋质量不在原告物业服务范围内，故对其辩解不予采信；关于被告提出草坪没有维护、业主私搭乱建、丢自行车等的辩解，因其未提供证据证明，故对于其辩解不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵旭杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费1641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 莹
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执438号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人刘丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00410号，依法向被执行人刘丽琴发出执行通知书，责令被执行人刘丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丽琴（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币263432.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执438号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人刘丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00410号，依法向被执行人刘丽琴发出执行通知书，责令被执行人刘丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丽琴（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币263432.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4092号
罪犯赵培晨，男，汉族，1967年7月13日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）庆刑一初字第4号刑事判决，以被告人赵培晨犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第4015号刑事裁定对该犯减刑十一个月；于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5294号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯赵培晨自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工剪线修复劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯赵培晨予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯赵培晨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵培晨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵培晨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯赵培晨减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年8月30日起至2015年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第796号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某（假名：陈帼玉），女，1990年9月25日出生，出生地海南省儋州市，汉族，文化程度小学，户籍地海南省儋州市；住所地海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被羁押，次日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）726号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日13时许，被告人陈某去到本市荔湾区站前路西郊大厦A2193档，乘被害人F.GERGES与档口档主商谈生意之际，伸手盗走被害人放在身后购物袋里的黑色手提包1个（内有人民币7000元；瑞典币6000元，折合人民币5695.2元；护照2本）。得手后被告人陈某携赃逃离现场时，被人赃并获。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人陈某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、被害人F.GERGES的陈述及辨认笔录、证人GERGERKA、吕珍妮、陈发礼的证言及辨认笔录、缴获的赃物照片、汇价证明、广州市第一人民医院检验报告单、诊断证明、超声影象图文报告单、门诊病历、出生医学证明、海南省儋州市公安局出具的证明、常住人口基本信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年九月一日
书记员 陈敏华
刘雪萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1730号
原告张家成。
被告杨建亮。
本院在审理原告张家成与被告杨建亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家成于2013年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家成撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告张家成负担。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十月十六日
代书 记员 张晓慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第01991号
申请执行人泰州深业鹏基投资有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道109号。
法定代表人庞鸣钟，该公司执行董事。
委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被执行人孙建，男，1986年10月13日生，汉族。
被执行人王慧，女，1989年5月8日生，汉族。
泰州深业鹏基投资有限公司与孙建、王慧不当得利纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0010号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，孙建、王慧应向泰州深业鹏基投资有限公司返还38000元和已垫付的案件受理费375元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年12月5日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人李宇杰后，李宇杰未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，同时，李宇杰表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0010号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人孙建、王慧可供执行的财产，申请执行人泰州深业鹏基投资有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 晨
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1269号
上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈某某，女。
上诉人张某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日不公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人杨红梅，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某某、张某某经人介绍相识，1997年9月30日在湖滨区民政局登记结婚，于1999年8月23日婚生一子，取名张子豪。婚后双方因家庭琐事发生争执，陈某某认为感情已破裂，于2013年10月向起诉湖滨区人民法院要求离婚，湖滨区人民法院于2013年11月13日作出（2013）湖民一初字第1815号民事判决书，驳回陈某某的诉讼请求。后双方感情没有改善，陈某某认为双方感情已经破裂，要求解除婚姻关系，孩子由其抚养，张某某每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻财产。
陈某某、张某某的共同财产有：双人床2张（1.5米×2米，1.8米×2米），5开门组合大衣柜，海尔冰箱1台，组合电脑1台，创维21寸电视机1台。
关于双方争议的位于三门峡市建设路三街坊108号楼2层中户房屋1套，建筑面积76.14平方米。该房屋于2012年9月19日登记房屋所有权人为祝巧（陈某某母亲），房屋性质为二手房。
原审法院认为：张某某、陈某某结婚之后，常因生活琐事发生争吵，庭审中张某某有条件的同意离婚。根据双方分居的事实以及双方的调解意见，可以认定双方感情已经破裂，故应准许张某某、陈某某解除婚姻关系。关于孩子抚养，根据双方的经济条件，张某某的条件优于陈某某，张某某能从经济上能够给孩子充分的保障，故确认孩子由张某某抚养。抚养费，酌定每月300元，支付到孩子年满18岁。关于共同财产，根据方便生活的原则，双人床（1.5米×2米）、5开门组合大衣柜、海尔冰箱归陈某某所有，双人床（1.8米×2米）、组合电脑、创维21寸电视机归张某某所有。张某某主张的共同财产房屋登记在祝巧（陈某某母亲）名下，现张某某没有证据证明该房屋系夫妻共同财产，不予分割。张某某辩称共同债务，因没有证据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决：一、准许陈某某与张某某离婚，自于本判决发生法律效力之日起双方即解除婚姻关系。二、婚生子张子豪由张某某抚养，陈某某每月支付抚养费300元，直到孩子年满18周岁。2014年度的抚养费900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。此后抚养费于每年6月30日前付清当年抚养费3600元。孩子随男方生活期间，允许母子相互探望，待孩子十八周岁后，随父随母由其选择。三、夫妻共有财产：双人床（1.5米×2米）、5开门组合大衣柜、海尔冰箱归陈某某所有；双人床（1.8米×2米）、组合电脑、创维21村电视机归张某某所有。上述财产限本判决生效后十日内分割完毕。案件受理费300元，减半收取150元，陈某某负担75元，张某某负担75元。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称：1、双方原审争议的房屋买房款共计4.9万元，借陈某某母亲3.9万元，剩余1万余元是张某某支付的。另外，2012年9月19日该房屋就以19万元的价格卖给了陈某某的母亲，张某某在原审已经提交了买卖协议，但陈某某母亲一直未支付房款，因此，房款应当作为双方共同债权予以分割。2、张某某为了购置结婚用具和其它费用，借张某某家里3.6万元，张某某、陈某某二人在宏远市场开小食品批发店，共借张某某家里3.1万元，上述债务至今没有偿还，应当作为夫妻共同债务分割。3、双方结婚后感情尚好，只是近两三年感情有裂痕，但不足以导致离婚，不应判决双方离婚。
陈某某答辩称：1、双方争议的房屋是单位的集资房，当时没有钱，张某某和我都没有打算买这个房子，是我母亲出资3.9万元，以我二人名义买的房子，房子买了之后让张某某和我两个住，房屋的所有权是我母亲祝巧的。我母亲自己花钱买的房子现在要拿回来，为了过户才签的卖房协议，就不应支付卖房款。2、两口子结婚谁都会花钱，我家这边也花了很多钱，我没有见张某某说的3.6万元。宏远市场开店的3.1万元债务不是事实，没有这笔借款。3、双方闹了很多年，已经分居了四、五年，感情确已破裂。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：一、张某某上诉要求将三门峡市建设路三街坊108号楼2层中户房屋卖房款作为夫妻共同债权予以分割，陈某某认为该房屋本身系祝巧以张某某和陈某某名义出资购买，为了办理过户手续才签的卖房协议，不应支付卖房款。由于本案系离婚纠纷而非合同纠纷，卖房协议的另一方祝巧并未参加诉讼，对于张某某所主张的夫妻共同债权的真实性无法认定，故本院对该上诉请求不予支持。
二、张某某上诉所称的夫妻共同债务，除其本人陈述外，张某某未提交证据予以证明，且陈某某不予认可，张某某该项上诉请求缺乏证据证明，不能成立。
三、张某某、陈某某婚后因生活琐事发生争吵，陈某某第一次起诉离婚被驳回后，夫妻感情未得到有效修复，陈某某又起诉坚持离婚，张某某认为双方夫妻感情没有破裂的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 侯 杨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第86号
申请人浦江龙德纤维有限公司。
法定代表人：傅克序
被申请人义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军
申请人浦江龙德纤维有限公司于2015年８月1１日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人义乌市兆荣服饰有限公司名下的帐户进行诉讼保全。申请人浦江龙德纤维有限公司已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人浦江龙德纤维有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人义乌市兆荣服饰有限公司开户在中国银行股份有限公司义乌嘉和支行37×××52帐户内的存款人民币80万元
整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年八月十一日
代书记员 黄 巍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第86号
申请人浦江龙德纤维有限公司。
法定代表人：傅克序
被申请人义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军
申请人浦江龙德纤维有限公司于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人义乌市兆荣服饰有限公司名下的帐户进行诉讼保全。申请人浦江龙德纤维有限公司已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人浦江龙德纤维有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人义乌市兆荣服饰有限公司开户在中国银行股份有限公司xxxx支行37×××52帐户内的存款人民币80万元
整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�唐朝晖
二〇一五年八月十一日
代书记员 黄巍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初866号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王伟民，男，1953年9月25日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人王伟民犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人王伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人王伟民于2016年9月3日凌晨，在本市唐山路809弄弄内发现被害人祖某某停放的1辆杰宝大王牌TDR2179Z型电动自行车钥匙遗忘在车上，即用钥匙开启车锁，将该车推至本市舟山路XXX弄XXX号门口一停车处藏匿，并锁上车锁后离开。2016年9月4日，被害人祖某某发现被告人王伟民后即将王扭获并报警，后公安人员赶至现场将被告人王伟民抓获。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，上述电动自行车价值人民�1,010元，已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人王伟民在开庭审理中无异议，并有被害人祖某某的陈述笔录，证人李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，拍摄的赃证照片，相关的刑事判决书及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟民以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王伟民犯盗窃罪罪名成立。被告人王伟民到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟民犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行监视居住的，监视居住一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2671号
罪犯朱建东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年4月28日作出（2011）昌刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人朱建东犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）秦刑终字第77号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯朱建东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱建东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建东减去有期徒刑一年五个月。罚金5000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1393号
原告：彭国强，男，汉族，1968年2月26日生，户籍地河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。
被告：赵杰增，男，汉族，1969年2月15日生，户籍地河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
原告彭国强诉被告赵杰增民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日办理了民调手续，后于2018年3月7日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭国强及其委托诉讼代理人陈嘉琨、被告赵杰增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款22万元及利息（以22万元为本金，自原告起诉之日起至被告实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告熟识多年，因被告家人做生意需资金周转，遂向原告提出借款请求，原告分数次向其提供借款。2012年3月15日，就上述借款被告向原告出具12万元借条作为欠款凭证。2013年7月31日，经被告再次请求，原告又向被告一次性提供借款10万元，收到借款的同时被告也出具了借条。后因被告一直未履行上述借款的清偿义务，故原告多次向被告催要，但被告拖延至今，原告遂向法院起诉。
被告赵杰增辩称：借款属实，但钱不是我用的。我已偿还20000元借款。
经审理查明：2012年11月15日，被告赵杰增向原告借款12万元并向原告出具借条，上载明：“今借彭国强壹拾贰万元整（120000）2012.11.15日借钱人赵杰增”，原告将借款以现金的方式交付被告。2013年7月31日，被告赵杰增再次向原告借款10万元并向原告出具借条，上载明：“今借彭国强现金拾万元（100000）借钱人赵杰增013.7.31号”，原告将借款以现金的方式交付被告。后被告未向原告还款，原告遂起诉。
上述事实有原告提供的借条两张、中国工商银行银行取款凭证一份、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告赵杰增向原告彭国强出具的借条系真实意思表示，双方已形成明确的借贷关系。被告辩称已向原告偿还2万元本金，但被告未向本院提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的支付利息的请求，原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起利息的诉讼请求符合法律及有关司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵杰增返还原告彭国强借款本金22万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2018年1月23日起至实际还款之日止）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告赵杰增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一八年五月八日
书记员 朱 彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3157号
罪犯马福勇，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇〇六年十二月二十七日作出（2006）甬仑刑初字第563号刑事判决，以罪犯马福勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马福勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马福勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福勇准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴皖涢
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第575号
公诉机关中山�第一市区人民检察院。
被告人杨德辉（曾用名杨东余），男，1979年11月25日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地三江侗族自治县。因犯盗窃罪于2009年12月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人杨德辉犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人杨德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月21日凌晨4时许，被告人杨德辉来到中山市东区沙岗村沙岗正街东＊巷＊号被害人徐某某、熊某（未成年人）等人的住宅，以攀墙爬阳台方式从二楼阳台入户，进入熊某的卧室，翻找到熊某放在电脑桌上的尼采牌MORALi3型手机1部（价值人民币140元），因嫌弃该手机不值钱而丢弃，并欲下一楼继续盗窃时惊醒了熊某。后熊某喊来其亲属徐某某共同将被告人杨德辉抓获并交公安机关归案。归案后，被告人杨德辉如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、熊某的陈述，中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获及缴获经过、扣押清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1059号价格鉴定结论书，被告人杨德辉的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人杨德辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨德辉盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨德辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨德辉归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨德辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杨德辉有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人�德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年九月四日
书记员 潘丽君
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00696号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，农民。因犯盗窃罪，于1986年5月19日被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2014年9月30日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）682号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员赵世界出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月18日上午9时许，被告人张某某以溜门的方式进入被�人李某位于重庆市巴南区石龙镇柏树村大屋基组被害人李某的家中，将李某放在客厅桌子上上衣口袋中的现金1300元盗走后用于日常开支。
2014年9月3日，被告人张某某被巴南区公安分局抓获，如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张某某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，刑事判决书，释放证明书，到案经过，证人吴某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某某的供述，
指认作案现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某有前科，酌情从重处罚。被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止。）
二、责令被告人张某某赔偿被害人李某1300元。
（罚金及退赔款限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟 伟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第410号
申请执行人王某某，女。
被执行人张某某，男。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第899号民事调解书，于2013年2月22日立案受理了申请执行人王某某申请执行被执行人张某某健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第899号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一三年四月十日
书记员 尚进宝
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00221-1号
原告：方春福，男，1979年1月21日出生，住芜湖市弋江区，系芜湖市益顺木材经营部业主。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文。
本院在审理原告方春福与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽鲁班建设投资集团有限公司价值人民币20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告安徽鲁班建设投资集团有限公司价值人民币20万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字244号
原告王某某，女。
被告王某某，男。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年10月23日以双方已经和好为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏妍冰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1725号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2011年6月2日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2165号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日18时许，被告人王某某经事先电话联系，在余姚市阳明街道南河沿路武胜门桥附近的公园内，将净重1.4817克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包以人民币600元的价格贩卖给购毒人员向某某。交易完成后，被告人王某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场从被告人王某某身上搜出毒资人民币600元，从向某某处提取毒品1小包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、照片说明、提取笔录、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，证人向某某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；毒品系违禁品，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年2月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六百元，上缴国库（由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；毒品1.4817克，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张鲁平
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢250号
申请执行人：郭化峰，男，住所地九台区。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。
法定代表人：陈丹，董事长。
本院在执行郭化峰与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程