wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1221号原告：邹积君，男。被告：彭延东，男。被告：何芳红，女。原告邹积君与被告彭延东、何芳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邹积君到庭参加诉讼，被告彭延东、何芳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告邹积君请求判令：两被告返还借款本金10000元。被告彭延东、何芳红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年7月15日，被告彭延东立据向原告邹积君借款10000元。借款后，被告彭延东未返还借款，尚欠原告邹积军借款本金10000元未还。2、被告彭延东、何芳红于2008年7月23日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为：被告彭延东向原告邹积君借款后未按约定返还借款，已构成违约。原告邹积君请求判令被告彭延东返还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告何芳红与被告彭延东系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何芳红应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭延东、何芳红在本判决生效后五日内返还原告邹积君借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告彭延东、何芳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李建光二〇一六年十一月十日书记员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行初72号
起诉人：温州红中广告企划有限公司，住所地：温州市下山村新源居7幢112号。
法定代表人：谢明海，总经理。
本院于2016年6月8日收到起诉人温州红中广告企划有限公司诉温州市平阳县监察局、温州市监察局行政监察不履行法定职责一案的行政起诉状。起诉人温州红中广告企划有限公司诉称：起诉人系依法设立的广告经营企业，在萧江镇高黎村高速公路边设置了户外广告牌体，用于为客户发布广告。2013年3月25日，平阳县萧江镇人民政府强制拆除了上述广告牌体。平阳县萧江镇人民政府该行政强制行为经平阳县人民法院依法认定为行政行为违法。2016年1月15日，起诉人向平阳县监察局实名举报，要求对平阳县萧江镇人民政府及责任人员予以追责。同年1月19日，平阳县监察局受理了起诉人的举报并出具了落款单位为平阳县纪委信访室的受理凭证。同年3月24日，平阳县监察局向起诉人作出对被举报人平阳县萧江镇人民政府及责任人员原镇长苏志炜不予行政追责监察决定的举报回复。2016年5月23日，起诉人向温州市监察局提出行政复议申请，请求确认平阳县监察局作出对被举报人平阳县萧江镇人民政府及责任人员原镇长苏志炜不予行政追责监察决定的行政行为违法；依法决定平阳县监察局在一定期限内重新作出对被举报人平阳县萧江镇人民政府及责任人员原镇长苏志炜行政追责监察决定，并将调查处理结果予以回复。2016年5月28日，温州市监察局向起诉人邮寄送达温监复函〔2016〕12号文件，对起诉人的行政复议申请作出不予受理的决定。起诉人认为，平阳县监察局及温州市监察局的上述行政行为，均没有事实和法律依据，侵害了起诉人的合法权益。因此，起诉人现诉至法院，请求判决确认温州市平阳县监察局作出的对被举报人平阳县萧江镇人民政府及责任人员原镇长苏志炜不予行政追责监察决定的行政行为违法；判决温州市平阳县监察局在一定期限内重新作出对被举报人平阳县萧江镇人民政府及责任人员原镇长苏志炜行政追责监察决定，并将调查处理结果予以回复；确认温州市监察局不予受理起诉人行政复议申请的行政行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案系起诉人对监察机关作出的决定不服，根据《中华人民共和国行政监察法》第四十条、第四十二条之规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。故起诉人应通过向作出监察决定的本级机关复审、上级机关复核等行政途径救济，而不能通过司法途径救济。因此，本案起诉人温州红中广告企划有限公司因不服温州市平阳县监察局、温州市监察局作出的决定提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对温州红中广告企划有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈上冲
审 判 员 苏忠申
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐顺伏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初302号
原告：王勃，男。
被告：黄玉璞，男。
委托代理人：虎素珍，女。系被告黄玉璞妻子。特别授权代理。
被告：彭阳县格美物业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县三号小区。
法定代表人：闫登海，任公司经理。
委托代理人：杨虎，男。
被告：彭阳县城乡建设和环境保护局。
法定代表人：王继讲，任局长。
原告王勃诉被告黄玉璞、彭阳县格美物业管理有限公司（以下简称格美物业公司）、彭阳县城乡建设和环境保护局（以下简称彭阳县建环局）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理时，被告黄玉璞以原告王勃财产损害系他人造成为由，申请追加被告格美物业公司、彭阳县建环局为共同被告，本院遂延期审理，经审查决定追加格美物业公司、彭阳县建环局为共同被告，并于2016年5月19日再次公开开庭进行了审理，原告王勃，被告黄玉璞的委托代理人虎素珍、被告格美物业公司的法定代表人闫登海及委托代理人杨虎到庭参加诉讼，被告彭阳县建环局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王勃诉称：原告与被告黄玉璞同住彭阳县某某小区某号楼某单元，原告居住102室，被告居住202室，双方亦系邻居。2015年3月18日，被告黄玉璞准备铺设地板期间，处理灶房暖气管道时，没有关掉阀门，管道污水渗透到原告房间，致使灶房、饭厅屋面跌落，后原告叫人将水关掉，并通知被告做了处理。2015年3月26日，被告在卫生间做地面防水处理时，恰逢当天停水，被告叫来的装修工人将水龙头打开后没有及时关闭，第二天自来水从被告家卫生间大量涌出，致使原告房屋屋顶脱落，灯具全部进水、衣柜、毛毯等衣物被浸泡，原告叫来格美物业公司工作人员查看现场，将水龙头关闭，但渗水连续跌落几日，亦致客厅、卧室等屋面墙体膨胀、瓷砖出现裂缝，经原告交涉，被告至今推诿拒绝维修。现要求三被告赔偿原告房屋损失2.6万元。
原告王勃为证明其主张成立向法庭提交如下证据：
1.墙面漏水照片12张，证明原告房屋漏水的方位等事实；
2.视听资料1份，证明原告的损失是由被告黄玉璞家阀门漏水造成的事实。
被告黄玉璞辩称：2015年3月17日，被告与彭阳县建环局下设的彭阳县房屋征收安置办公室签订了“彭阳县2012-2013年度县城规划区被征收户某某花园安置协议”，取得彭阳县某某花园小区某号楼某单元202室房屋所有权，次日，经原告通知才得知房屋漏水，但被告当时未装修亦未入住，后经格美物业公司处理更换了暖气阀门。2013年3月26日，房屋又发生漏水，导致原告房屋受损。被告认为原告房屋受损系该房屋防水层质量严重瑕疵所致；被告格美物业公司没有在房屋交接过程中尽到谨慎管理义务，在通水通电的过程中管理失职。因此，原告的损失应由彭阳县建环局、格美物业公司承担。
被告黄玉璞为证明其主张成立向法庭提交如下证据：
1.《彭阳县2012-2013年度县城规划区被征收户某某花园安置协议》，证明2015年3月17日，被告与彭阳县房屋征收安置办公室签订协议，取得彭阳县某某花园某号楼某单元202室房屋产权的事实；
2.收款收据1份，证明2015年3月17日，被告向格美物业公司缴纳垃圾清运费150元的事实；
3.装修货物清单1份，证明2015年5月4日，被告购买装修材料欲对房屋进行装修的事实；
4.结算票据1份，证明2015年9月30日，被告向彭阳县房屋征收安置办公室支付房租费、物业费、取暖费2386元及当日被告入住的事实。
被告格美物业公司辩称：2015年3月17日，被告黄玉璞验收房屋时，双方已对房屋内的设备进行了检查，除灶房窗子关不住外，其他均合格，现房屋已交付被告黄玉璞，因其未将阀门关闭致使原告房屋被淹，故原告的损失应由被告黄玉璞承担。
被告格美物业公司为证明其主张成立向法庭提交验房表及物资交接清单各1份，证明向被告黄玉璞交接的房屋除灶房窗子关不住外其他均合格的事实。
被告彭阳县建环局缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取房屋损坏照片9份，证明原告屋顶墙面墙皮有裂缝的事实。
对原告王勃、被告格美物业公司提交的证据，被告黄玉璞提交的收款收据、结算票据及本院依法调查的证据经交各方质证后无异议，虽然被告彭阳县建环局缺席未发表质证意见，但本院认为被告黄玉璞提交的结算票据、装修货物清单与本案缺乏关联性，不符合证据的三性属性，对其证明效力不予确认，其他证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年3月17日，被告黄玉璞与彭阳县房屋征收安置办公室签订《彭阳县2012-2013年底县城规划区被征收户某某花园安置协议》取得某某小区花园某号楼某单元202室，当日，通过被告格美物业公司取得房屋钥匙。原告系该单元102室住户。2015年3月18日，被告黄玉璞为灶房试水时，致使部分渗漏到原告房间，原告及时通知被告得以处理。2015年3月26日，被告黄玉璞欲对房屋装修，将部分建筑材料堆积在室内，因当日停水，其施工人员未将卫生间水龙头阀门关闭，次日，通水时溢满全屋，渗透到原告房屋，造成原告屋顶大面积漏水，致使房屋屋顶墙面部分开裂。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告黄玉璞欲对房屋进行装修时，因未将水龙头阀门关闭，致使原告屋顶大面积漏水，使原告的财产遭受损失，故对要求被告黄玉璞赔偿其损失的请求本院部分予以支持；依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告未向本院提交相关证据证明其财产损失大小，应当承担不利的法律后果，鉴于被告黄玉璞给原告造成一定损失的事实，本院依据本案实际，并结合原告损失大小，为了节约诉讼成本，综合确定原告的损失为3000元较为适宜；关于被告黄玉璞辩称原告的损失应由其他二被告赔偿的抗辩理由，经审查，原告的损失因被告黄玉璞未将水龙头阀门关闭造成，故被告彭阳县建环局、格美物业公司对原告的损失不承担责任，被告格美物业公司抗辩事由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉璞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王勃房屋损失3000元；
二、被告彭阳县格美物业管理有限公司、彭阳县城乡建设和环境保护局不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告黄玉璞负担。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初861号
原告薛婧，女，1972年12月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告陈文君，女，出生日期、身份证号码不详，汉族，包头市青山区园林处职工，住包头市青山区。
被告杨二翠，女，出生日期、身份证号码、职业不详，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告薛婧诉被告陈文君、被告杨二翠民间借贷纠纷一案中，现因原告未在规定期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，由原告薛婧负担。原告薛婧已预交340元，退还原告薛婧170元。
审 判 长 周爱萍
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第644号
原告臧哲成。
被告李华。
原告臧哲成诉被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧哲成委托代理人袁佩峰到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧哲成诉称，原被告之间有业务往来，被告向原告购买毛纱，双方于2013年7月27日对账确认，被告欠原告货款555382.45元，经多次催要未付。请求：1、判令被告支付原告货款555382.45元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李华在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告李华与原告臧哲成达成口头买卖协议，多次在原告处购买毛纱。2013年7月27日，经双方对账，被告李华给原告出具欠条一张，载明欠原告毛纱款及运费共计555382.45元。2014年12月29日，被告在该份欠款明细上再次签名确认。
上述事实，由原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告臧哲成与被告李华达成口头买卖协议，合法有效，原告已按约履行，被告李华欠原告货款555382.45元，事实清楚，证据充分，应予支付。因被告未支付货款，原告要求被告支付其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李华未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告臧哲成货款555382.45元及利息（以555382.45元为基数，自2013年7月28日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款逾期利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10054元，由被告李华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 温淑娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5293号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人苍南县巴曹维忠纸制品加工厂，住所地浙江省苍南县龙港镇巴曹官禄河南路129-130号。
法定代表人黄维忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审188号行政裁定书，于2016年10月12日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人苍南县巴曹维忠纸制品加工厂环保一案。同日向被执行人苍南县巴曹维忠纸制品加工厂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县巴曹维忠纸制品加工厂缴纳执行款29000元及利息损失；二、负担案件执行费335元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县巴曹维忠纸制品加工厂的财产情况，发现被执行人苍南县巴曹维忠纸制品加工厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县巴曹维忠纸制品加工厂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县巴曹维忠纸制品加工厂有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5293号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1876号
原告：刘宏业，男，汉族，1999年3月22日出生，现住长春市二道区。
被告：刘强，男，汉族，1977年12月24日出生，现住长春市二道区。
被告：别继颖，女，汉族，1977年11月9日出生，现住长春市二道区。
刘宏业与刘强、别继颖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘宏业于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宏业撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘宏业负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶祥曦
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民三终字第253号
上诉人（原审被告）陈哲，男。
被上诉人（原审原告）张先春，男。
委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈君，男。
被上诉人（原审被告）郑妙，男。
上诉人陈哲因与被上诉人张先春、沈君、郑妙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第71号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈哲，被上诉人沈君、郑妙，以及被上诉人张先春的委托代理人刘滋坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月19日，被告沈君驾驶牌号为湘C760**号的小轿车，在湘乡市东郊乡田园村地段与原告张先春驾驶的牌号为湘C7F4**号三轮摩托车相撞，造成原告张先春受伤及两车受损的后果。原告张先春被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，住院治疗时间为120天。确定原告张先春的各项损失为医疗费85790元，后续治疗费10000元（含取内固定费用），护理费6180元，营养费2060元，交通费187元，住院期间伙食补助费为30×102＝3060元，误工费为23441÷365×133＝8541.52元，残疾赔偿金为8372×20×20﹪＝33488元，精神抚慰金为10000元，鉴定费为700元，合计为160026.52，其中属于交强险理赔范围的损失为10000＋33488＋8541.52＋187＋6180＋10000＝68396.52元。
被告沈君驾驶的牌号为湘C760**号小轿车登记在被告陈哲的名下，此车未投保交强险及第三者责任险。2014年10月9日，湘乡市公安局交通警察大队就此次交通事故作出第2014002027号道路交通事故认定书，认定被告沈君驾驶机动车辆超车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，未确保安全、畅通的原则通行，通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆优先通行，是事故发生的原因，被告沈君负此次事故发生的主要责任。原告张先春未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的次要原因，未按规定戴安全头盔是增大事故损失的原因。
被告陈哲委托被告沈君提出的，被告陈哲在交通事故发生前已于2014年9月19日将牌号为湘C760**号转让给了被告郑妙。该事实只有被告陈哲与被告郑妙签订的一�车辆转让协议可证明，再无其他旁证证实，原告张先春对该车辆转让协议的真实性有异议。原告张先春为农村户口，居住农村，主要经济来源来自农村。
原审法院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的被告沈君负此次事故的主要责任，原告张先春负次要责任的责任认定，程序合法，定性准确，依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因湘C760**号小轿车未投保交强险，故被告陈哲作为该车的所有者，对原告张先春在交强险责任范围内的损失68396.52元应承担赔偿责任。对原告张先春的余下损失91630元，该院根据事故发生的原因力大小以及原告张先春未戴安全头盔对自己伤情产生�加重作用，确定被告沈君与原告张先春的责任比例为7：3。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定遂判决：一、被告沈君赔偿赔偿原告张先春医疗费、后续治疗费、护理费、住院期间伙食费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费损失共�人民币132537.52元（含已经支付的19000元），被告陈哲对其中属于交强险范围内的损失68396.52元负连带清偿责任。二、驳回原告张先春的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，陈哲不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：在交通事故发生之前，他已将牌号为湘C760**小轿车转让给了被告郑妙，被告郑妙才是事故车辆的实际所有人。已经转让的车辆肇事后，依法应由车辆的实际所有人被告郑妙承担赔偿责任，自己不应承担赔偿责任。
被上诉人张先春答辩称，上诉人陈哲与被上诉人郑妙签订的车辆转让协议不真实，与湘C760**号小轿车的车辆登记信息不符，应以登记为准，请求维持原判。
被上诉人沈君、郑妙没有书面答辩意见。
经审理查明，上诉人陈哲、被上诉人郑妙在出庭诉讼时口头陈述车辆的转让价格与他们提交的车辆转让协议中记载的转让价格不一致。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈哲在诉讼过程中提出在交通事故发生前，已将自有车辆转让给被上诉人郑妙，仅提供其与被上诉人郑妙签订的车辆转让协议，无其他证据予以佐证。车辆转让协议的当事人陈哲、郑妙在二审庭审中对车辆转让协议主要内容的陈述与其提交的车辆转让协议记载的主要内容不一致，且事故车辆的登记信息一直显示在上诉人陈哲的名下，上诉人陈哲与被上诉人郑妙对没有变更车辆登记信息无合理解释。综上，本院对上诉人陈哲提出的上�理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2186元，由陈哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈立兵
审判员 邹湘辉
审判员 石钟良
二〇一五年十月八日
书记员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民三终字第253号
上诉人（原审被告）陈哲，男
被上诉人（原审原告）张先春，男
委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈君，男
被上诉人（原审被告）郑妙，男
上诉人陈哲因与被上诉人张先春、沈君、郑妙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第71号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈哲，被上诉人沈君、郑妙，以及被上诉人张先春的委托代理人刘滋坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月19日，被告沈君驾驶牌号为湘C760**号的小轿车，在湘乡市东郊乡田园村地段与原告张先春驾驶的牌号为湘C7F4**号三轮摩托车相撞，造成原告张先春受伤及两车受损的后果。原告张先春被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，住院治疗时间为120天。确定原告张先春的各项损失为医疗费85790元，后续治疗费10000元（含取内固定费用），护理费6180元，营养费2060元，交通费187元，住院期间伙食补助费为30×102＝3060元，误工费为23441÷365×133＝8541.52元，残疾赔偿金为8372×20×20﹪＝33488元，精神抚慰金为10000元，鉴定费为700元，合计为160026.52，其中属于交强险理赔范围的损失为10000＋33488＋8541.52＋187＋6180＋10000＝68396.52元。
被告沈君驾驶的牌号为湘C760**号小轿车登记在被告陈哲的名下，此车未投保交强险及第三者责任险。2014年10月9日，湘乡市公安局交通警察大队就此次交通事故作出第2014002027号道路交通事故认定书，认定被告沈君驾驶机动车辆超车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，未确保安全、畅通的原则通行，通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆优先通行，是事故发生的原因，被告沈君负此次事故发生的主要责任。原告张先春未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的次要原因，未按规定戴安全头盔是增大事故损失的原因。
被告陈哲委托被告沈君提出的，被告陈哲在交通事故发生前已于2014年9月19日将牌号为湘C760**号转让给了被告郑妙。该事实只有被告陈哲与被告郑妙签订的一份车辆转让协议可证明，再无其他旁证证实，原告张先春对该车辆转让协议的真实性有异议。原告张先春为农村户口，居住农村，主要经济来源来自农村。
原审法院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的被告沈君负此次事故的主要责任，原告张先春负次要责任的责任认定，程序合法，定性准确，依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因湘C760**号小轿车未投保交强险，故被告陈哲作为该车的所有者，对原告张先春在交强险责任范围内的损失68396.52元应承担赔偿责任。对原告张先春的余下损失91630元，该院根据事故发生的原因力大小以及原告张先春未戴安全头盔对自己伤情产生的加重作用，确定被告沈君与原告张先春的责任比例为7：3。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定遂判决：一、被告沈君赔偿赔偿原告张先春医疗费、后续治疗费、护理费、住院期间伙食费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费损失共计人民币132537.52元（含已经支付的19000元），被告陈哲对其中属于交强险范围内的损失68396.52元负连带清偿责任。二、驳回原告张先春的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，陈哲不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：在交通事故发生之前，他已将牌号为湘C760**小轿车转让给了被告郑妙，被告郑妙才是事故车辆的实际所有人。已经转让的车辆肇事后，依法应由车辆的实际所有人被告郑妙承担赔偿责任，自己不应承担赔偿责任。
被上诉人张先春答辩称，上诉人陈哲与被上诉人郑妙签订的车辆转让协议不真实，与湘C760**号小轿车的车辆登记信息不符，应以登记为准，请求维持原判。
被上诉人沈君、郑妙没有书面答辩意见。
经审理查明，被上诉人沈君、郑妙在出庭诉讼时口头陈述车辆的转让价格与他们提交的车辆转让协议中记载的转让价格不一致。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈哲在诉讼过程中提出在交通事故发生前，已将自有车辆转让给被上诉人郑妙，仅提供其与本上诉人郑妙签订的车辆转让协议，无其他证据予以佐证。车辆转让协议的当事人陈哲、郑妙在二审庭审中对车辆转让协议主要内容的陈述与其提交的车辆转让协议记载的主要内容不一致，且事故车辆的登记信息一直显示在上诉人陈哲的名下，上诉人陈哲与被上诉人郑妙对没有变更车辆登记信息无合理解释。本院对上诉人陈哲提出的上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2186元，由陈哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈立兵
审判员 邹湘辉
审判员 石钟良
二〇一五年十月八日
书记员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第253号上诉人（原审被告）陈哲，男被上诉人（原审原告）张先春，男委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈君，男被上诉人（原审被告）郑妙，男上诉人陈哲因与被上诉人张先春、沈君、郑妙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第71号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈哲，被上诉人沈君、郑妙，以及被上诉人张先春的委托代理人刘滋坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2014年9月19日，被告沈君驾驶牌号为湘C760**号的小轿车，在湘乡市东郊乡田园村地段与原告张先春驾驶的牌号为湘C7F4**号三轮摩托车相撞，造成原告张先春受伤及两车受损的后果。原告张先春被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，住院治疗时间为120天。确定原告张先春的各项损失为医疗费85790元，后续治疗费10000元（含取内固定费用），护理费6180元，营养费2060元，交通费187元，住院期间伙食补助费为30×102＝3060元，误工费为23441÷365×133＝8541.52元，残疾赔偿金为8372×20×20﹪＝33488元，精神抚慰金为10000元，鉴定费为700元，合计为160026.52，其中属于交强险理赔范围的损失为10000＋33488＋8541.52＋187＋6180＋10000＝68396.52元。被告沈君驾驶的牌号为湘C760**号小轿车登记在被告陈哲的名下，此车未投保交强险及第三者责任险。2014年10月9日，湘乡市公安局交通警察大队就此次交通事故作出第2014002027号道路交通事故认定书，认定被告沈君驾驶机动车辆超车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，未确保安全、畅通的原则通行，通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆优先通行，是事故发生的原因，被告沈君负此次事故发生的主要责任。原告张先春未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的次要原因，未按规定戴安全头盔是增大事故损失的原因。被告陈哲委托被告沈君提出的，被告陈哲在交通事故发生前已于2014年9月19日将牌号为湘C760**号转让给了被告郑妙。该事实只有被告陈哲与被告郑妙签订的一份车辆转让协议可证明，再无其他旁证证实，原告张先春对该车辆转让协议的真实性有异议。原告张先春为农村户口，居住农村，主要经济来源来自农村。原审法院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的被告沈君负此次事故的主要责任，原告张先春负次要责任的责任认定，程序合法，定性准确，依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因湘C760**号小轿车未投保交强险，故被告陈哲作为该车的所有者，对原告张先春在交强险责任范围内的损失68396.52元应承担赔偿责任。对原告张先春的余下损失91630元，该院根据事故发生的原因力大小以及原告张先春未戴安全头盔对自己伤情产生的加重作用，确定被告沈君与原告张先春的责任比例为7：3。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定遂判决：一、被告沈君赔偿赔偿原告张先春医疗费、后续治疗费、护理费、住院期间伙食费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费损失共计人民币132537.52元（含已经支付的19000元），被告陈哲对其中属于交强险范围内的损失68396.52元负连带清偿责任。二、驳回原告张先春的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，陈哲不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：在交通事故发生之前，他已将牌号为湘C760**小轿车转让给了被告郑妙，被告郑妙才是事故车辆的实际所有人。已经转让的车辆肇事后，依法应由车辆的实际所有人被告郑妙承担赔偿责任，自己不应承担赔偿责任。被上诉人张先春答辩称，上诉人陈哲与被上诉人郑妙签订的车辆转让协议不真实，与湘C760**号小轿车的车辆登记信息不符，应以登记为准，请求维持原判。被上诉人沈君、郑妙没有书面答辩意见。经审理查明，被上诉人沈君、郑妙在出庭诉讼时口头陈述车辆的转让价格与他们提交的车辆转让协议中记载的转让价格不一致。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈哲在诉讼过程中提出在交通事故发生前，已将自有车辆转让给被上诉人郑妙，仅提供其与本上诉人郑妙签订的车辆转让协议，无其他证据予以佐证。车辆转让协议的当事人陈哲、郑妙在二审庭审中对车辆转让协议主要内容的陈述与其提交的车辆转让协议记载的主要内容不一致，且事故车辆的登记信息一直显示在上诉人陈哲的名下，上诉人陈哲与被上诉人郑妙对没有变更车辆登记信息无合理解释。本院对上诉人陈哲提出的上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2186元，由陈哲负担。本判决为终审判决。审判长  陈立兵审判员  邹湘辉审判员  石钟良二〇一五年十月八日书记员  郭 昕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第165号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李洪娜。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年8月24日向本院申请强制执行李洪娜环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年八月二十四日
书记员 马奎存
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00267号
原告樊某某，男，住陕西省永寿县店头镇。
委托代理人李建冰，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告刘某（曾用名刘瑶瑶），男，住陕西省永寿县店头镇。
被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司。
负责人何某某，该公司总经理。
住所地：西安市凤城一路8号御道华城*座****室。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告樊某某与被告刘某、被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日7时30分，原告乘坐王某某驾驶的三轮摩托车行驶至225县道34KM＋300M时，因被告刘某所驾驶自己所有陕ATV**小型轿车操作不当而追尾相撞，造成原告等人受伤，后原告被送往扶风县中医医院住院治疗，被诊断为：肩锁关节脱位、脑震荡等，住院24天，病情稳定出院，但还需二次手术，在治疗期间，医疗费用均由被告承担，出院后复查费43.3元。该事故经永寿县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告刘某负事故的全部责任，原告无责任。被告刘某所驾驶陕ATV**小型轿车在被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司投保了交强险及商业三责险，为了维护原告的合法权益，故请求：1、依法判令被告支付原告住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费2400元、住院期间误工费2400元、后期误工费12000元、残疾赔偿金15864元、二次手术费9000元、医疗费43.3元、鉴定费2100元，共计44989.3元；2、判令被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司在机动车交强险、商业险范围内承担以上费用，不足部分由被告刘某承担；3本案诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司辩称：对事故发生的过程及事故责任的划分无异议，刘某的车辆在我公司投保了交强险及商业三责险，并投保了不计免赔，对原告请求的合理部分予以赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘某辩称：对事故发生的时间地点无异议，对事故责任划分无异议，我有保险，不足部分我在法律规定范围内承担责任。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、事故责任如何划分；2、原告伤情及治疗情况以及各项损失如何确定；3、被告刘某的垫付情况；4、肇事车的保险情况。
原告根据其主张，当庭出示下列证据。
1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告刘某负事故的全部责任，原告无责任。
2、扶风县中医医院住院病案一份，证明原告在该院住院治疗24天，诊断为：肩锁关节脱位、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、皮肤挫伤。
3、陕西咸阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告为十级伤残；后续治疗费约需9000元；休息期需60日-120日。
4、鉴定费三张金额2100元，证明鉴定费为2100元。
5、复查费票据二张，金额43.3元。
被告刘某当庭提供了下列证据：
1、陕西省扶风县中医医院住院收费票据一张，证明原告樊某某在扶风县中医医院住院医疗费为10079.24元。
2、保单复印件各一份，证明事故车辆在被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司投保了交强险及商业险，商业险保险金为20万元。
3、行驶证及驾驶证复印件各一份。
关于原告提供的上述证据，质证时被告对其真实性均无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
对于被告当庭提供的上述证据，质证时原告及被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司均无异议，故予以采信。
经审理查明：2015年5月15日7时30分，原告乘坐王某某驾驶的三轮摩托车行驶至225县道34KM＋300M时，因被告刘某所驾驶自己所有陕ATV**小型轿车操作不当而追尾相撞，造成原告等人受伤，后原告被送往扶风县中医医院住院治疗，被诊断为：肩锁关节脱位、闭合性颅脑损伤、左侧脸颊部皮肤擦伤等，住院24天，病情稳定出院，但还需二次手术，在治疗期间，医疗费用为10079.24元，原告出院后复查费43.3元。原告的伤情经陕西咸阳司法医学鉴定中心鉴定为：原告残疾程度可定为十级残疾；二次手术去除内固定需9000元左右；休息期60日-120日。该事故经永寿县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告刘某负事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间被告刘某垫付10200元。
另查明，被告刘某所驾驶陕ATV**小型轿车在被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司投保了交强险及商业三责险，商业险保险金为20万元，并投保了不计免赔。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司作为肇事车辆的投保单位，应在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分比例予以承担。对于原告请求医疗费、营养费、护理费、误工费残疾赔偿金等符合法律规定应予支持，对于原告请求的误工费每天按100元计算120天，护理费每天80元计算24天，残疾赔偿金15864元，其余部分依照有关规定计算，对于被告的主张，因未提供相关证据，不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、确认原告樊某某在本次事故的损失如下：医疗费10122.54元、护理费1920元（24天＊80元）、误工费12000元（100元＊120天）、住院伙食补助费720元（30元＊24天）、营养费480元（20元＊24天）、二次手术费9000元、伤残赔偿金15864元、鉴定费2100元，以上共计52206.54元。
二、在本判决生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司在第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告误工费12000元、护理费1920元、残疾赔偿金15864元，在医疗费用赔偿限额下赔偿原告4000元，共计33784元；被告太平财产保险有限公司西安经济开发区支公司在商业三责险范围内赔偿原告16322.54元。
三、鉴定费2100元由被告刘某承担。
四、由原告樊某某退还被告刘某垫付款10200元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 安 菲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第813号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被刑事拘留，11月3日被取保�审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日20时30分许，被告人徐某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市204县道由南往北行驶，行至该道路与常溧路交汇处红绿灯处时，与荆某驾驶的沿常溧路由东往西行驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警在处警过程中发现被告人徐某有酒驾嫌疑，遂将其带至皇塘镇卫生院抽取了血样。经事故认定，被告人徐某承担本次事故的次要责任；经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人徐某明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并已赔偿荆某的经济损失。
上述事实，被告人徐某当庭亦供认不讳，并有证人俞某、荆某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，户籍信息、110接警登记表、案件侦破经过、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人徐某已赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某适用缓刑。本院根据被告人徐某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第56号
原告：魏某。
被告：廖某甲。
原告魏某为与被告廖某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告魏某，被告廖某甲均到庭参加诉讼。
原告魏某起诉称：原、被告于2003年11月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名廖某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，双方从2012年12月开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿廖某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告廖某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实，但双方婚后感情一直较好，并不存在原告所述的因感情不好导致分居的情况，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年11月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名廖某乙。2015年2月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告及女儿廖某乙户籍证明，结婚登记审查处理表等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且已生育一女，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2012年12月开始分居生活至今，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，仅有原告的陈述，未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘洋洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2943号
原告燕金山，男。
委托代理人刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告大连长鹭建设工程有限公司。
法定代表人王明涛，系公司经理。
原告燕金山与被告大连长鹭建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕金山到庭参加了诉讼。被告大连长鹭建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处员工，2013年被告承揽某工程，原告负责电气工程。被告拖欠原告工资61，496元，并于2015年4月1日出具欠条一份。故原告诉至法院，请求被告偿还拖欠工资61，496元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告系被告处员工。2015年4月1日，被告为原告出具欠条一份，内容为：截止2015年4月1日欠燕金山工资合计61，496元人民币。该欠条加盖了被告财务专用章。该款项被告至今未给付原告。
以上事实有被告出具的欠条及本案庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭列举和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告作为用人单位应当及时、足额支付劳动者工资。被告因拖欠原告工资而向其出具欠条一份，现原告要求被告按欠条记载的数额给付拖欠工资，请求合法，应以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连长鹭建设工程有限公司给付原告燕金山拖欠的工资61，496元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连长鹭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审判员 潘宏杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第276号
上诉人（原审原告）何颖，女，汉族，1986年3月12日出生。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人明国正，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）翟本金，男，1981年11月6日，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州共赢房地产营销策划有限公司。
法定代表人任广田，总经理。
上诉人何颖因与被上诉人翟本金、郑州共赢房地产营销策划有限公司（以下简称共赢房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何颖的委托代理人琚保丰到庭参加了诉讼，被上诉人翟本金、共赢房产经本院传票传唤未到庭。本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月28日，原告与被告翟本金、被告共赢房产的郑汴路分公司签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：1、何颖购买被告翟本金所有的位于郑州市管城回族区港湾路2号金色港湾二期蓝钻1幢1单元17层南2户（即郑州市管城回族区港湾路2号1号楼17层265号）房屋一套，面积71.74平方米，房屋总价款57万元；2、付款方式为按揭贷款，立契当日付清首付款，剩余房款由银行放贷当日支付。合同签订当日，原告向被告共赢房产的郑汴路分公司支付定金及佣金2万元；2013年8月1日，原告向共赢房产的郑汴路分公司支付房款26万元，上述两笔款项均有共赢房产郑汴路分公司出具的收据，盖有郑汴路分公司合同专用章，收款人处有王志远（王宝玉）的签名。原告另提交2013年10月16日收据一张，证明曾向王宝玉交纳办理房屋按揭贷款手续费7747元。
另查明，王宝玉曾用名为王志远，系共赢房产郑汴路分公司的员工。在三方签订的房屋买卖合同、共赢房产郑汴路分公司向何颖出具的收据中，均有王宝玉（王志远）的签名和郑汴路分公司的合同专用章。王宝玉现已下落不明，被告共赢房产的郑汴路分公司已不再营业。
原审法院认为，本案的情形与原审法院受理的（2014）管民二初字第142号案件都属于被告共赢房产的郑汴路分公司职员王宝玉收到购房款项后去向不明的情况，被告共赢房产的郑汴路分公司已不再存在，王宝玉的行为涉嫌刑事，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回。原告可通过其他途径主张自己的合法权益。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何颖的起诉。
上诉人何颖不服原审裁定上诉称，一、原审法院既然发现本案当中郑州共赢房地产营销策划有限公司郑汴路分公司员工王宝玉涉嫌“刑事犯罪”，就应当依法移送公安机关。原审法院不将案件移送而径行裁定驳回上诉人起诉违反相关法律规定。在本案庭审过程中，各方出示的证据均表明郑州共赢房地产营销策划有限公司郑汴路分公司员工王宝玉在代收了上诉人购房款后及其他费用后，并未履行其房屋买卖中介职责，反而携款失踪，原审诉讼各方当事人均蒙受了巨大经济损失。如果王宝玉涉嫌刑事犯罪，原审法院应当中止审理，将犯罪线索及相关材料移送至公安机关立案侦查。但原审法院并未采纳上诉人的意见，既未对上诉人的诉�请求予以判决，也未将王宝玉涉嫌刑事犯罪的线索及相关材料移送公安机关立案侦查。上诉人认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而由经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院在案件审理过程中已经发生有明显的刑事犯罪事实，应当按照法律要求依法移送至公安机关立案侦查。二、根据本案的事实，无论是否存在郑州共赢房地产营销策划有限公司郑汴路分公司员工王宝玉涉嫌刑事犯罪的情况，上诉人的原审诉讼请求都应当得到支持。根据原审庭审各方提交的证据可知，上诉人已经合法、适当的履行了作为购房人的义务，郑州共赢房地产营销策划有限公司郑汴路分公司员工王宝�在收受了上诉人的购房款及其他费用，应当将之转交给被上诉人翟本金和用于办理房屋购买的其他事宜，但其却携款去向不明。很明显，作为总公司的郑州共赢房地产营销策划有限公司在制度上或员工监督上存在着重大的民事过错；另一方面，根据我国《公司法》规定，分公司不具有独立的法人资格，总公司应当对分公司承担全部责任。因此，其分公司员工王宝玉的非法行为给上诉人造成的损失，理应由郑州共赢房地产营销策划有限公司对上诉人承担赔偿责任。在上诉人没有任何过错，而被上诉人郑州共赢房地产营销策划有限公司存在明显民事过错的情况下，根据我国相关法律的规定，原审法院应当依法判决被上诉人郑州共赢房地产营销策划有限公司赔偿上诉人的各项损失。请求：1、依法撤销郑州市管城回族区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）管民二初字第37�民事裁定书，并依法指定河南省郑州市管城回族区人民法院对本案继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人翟本金、共赢房产未答辩。
本院认为，本案的情形与原审法院受理的（2014）管民二初字第142号案件都属于被上诉人共赢房产的郑汴路分公司职员王宝玉收到购房款项后去向不明的情况，被上诉人共赢房产的郑汴路分公司已不再存在，王宝玉的行为涉嫌刑事，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依法驳回何颖起诉并无不妥。何颖可通过其他途径主张自己的合法权益。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王�正
审判员 申 付 来
审判员 鲁 金 焕
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 迪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第121号
上诉人（一审被告）广西联华超市股份有限公司，住所地柳州市鱼峰区燎原路东三巷8-1号。
法定代表人华国平，公司董事长。
委托代理人岑文璟，广西天际律师事务所律师。
委托代理人王小滔，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张国雨。
一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市穿山路6号。
负责人覃文峰，公司总经理。
委托代理人鲁恒峰。
上诉人广西联华超市股份有限公司因与被上诉人张国雨、一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司劳动争议纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。虽然被告广西联华超市股份有限公司的所在地是在柳州市鱼峰区，但是另一被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的所在地是在桂林市七星区，且本案原告的工作地点即劳动合同履行地是在桂林市，因此，桂林市七星区人民法院具有管辖权，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告广西联华超市股份有限公司的管辖异议申请。
上诉人广西联华超市股份有限公司不服一审裁定，上诉称：一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司不是法人，不能独立承担民事责任，所有责任均由上诉人承担，上诉人的住所地在广西柳州市鱼峰区，故本案应移送至广西柳州市鱼峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构是适格的民事主体。本案一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司虽然不是法人，但其是上诉人广西联华超市股份有限公司依法在桂林市登记成立并持有营业执照的分支机构，所以其是本案适格的被告。一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的住所地在桂林市七星区穿山路6号，所以桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年六月五日
书记员 王 灿
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01676号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄宇（绰号“二娃”），男，汉族，初中文化，无业。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年9月28日刑满释放。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年1月11日刑满释放。2007年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年5月15日刑满释放。2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月11日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2000年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2001年8月1日刑满释放。2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处管制二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，2014年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人黄宇、陈某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人黄宇、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月6日12时许，被告人黄宇到重庆市某区某宴大饭店，趁失主鲁某某不注意之机，盗走鲁某某放在饭店门口椅子上的一个女士提包，内有现金140元及铂金钻戒一枚（价值1994元）、一部三星牌手机、一部诺基亚牌手机（经估价，价值350元）、医保卡等物品。次日，被告人黄宇用盗得的医保卡消费2603元。
2014年7月3日9时许，被告人黄宇搭乘被告人陈某某驾驶的渝ABN3**三轮摩托车到重庆市某区某加油站，趁失主张某加油之机，盗走张某放置在车内驾驶室的一部黑色直板TCL牌手机（经估价，价值1229元）。
2014年7月7日10时许，被告人黄宇搭乘被告人陈某某驾驶的摩托车到重庆市某区某加油站，趁失主杨某打电话之机，盗走杨某放在车内副驾驶位置的一个提包，包内有现金600元。
2014年7月10日上午，被告人黄宇搭乘被告人陈某某驾驶的无牌照三轮摩托车到重庆市某区某加油站，趁失主熊某某加油之机，盗走熊某某放在驾驶室的一个挎包，包内有现金1900余元。
2014年7月23日，公安机关捉获被告人陈某某。2014年9月7日，公安机关通过网上追逃捉获被告人黄宇。
上述事实，被告人黄宇、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过、失主鲁某某、张某、杨某、熊某某的陈述，辨认笔录、辨认现场笔录、照片、医保账户对账单、钻戒发票、现场视频截图、价格鉴定相关文书、情况说明、被告人黄宇、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄宇盗窃作案四次，盗得财物共计价值8800余元，被告人陈某某盗窃做案三次，盗得财物共计价值3700余元。
本院认为，被告人黄宇、陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄宇、陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月23日至24日应折抵2日，即自2014年8月5日起至2015年1月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人黄宇于判决生效之日起30日内退赔失主鲁某某经济损失人民币五千零八十七元，责令被告人黄宇、陈某某于判决生效之日起30日内退赔失主张某经济损失人民币一千二百二十九元，退赔失主杨某经济损失人民币六百元，退赔失主熊某某经济损失人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月八日
书记员 倪江宁
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第135号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：田书磊，男，1984年09月07日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行田书磊社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年6月7日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌冯0904号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，田书磊违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费26628元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年6月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0904号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌冯0904号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人田书磊于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26628元及滞纳金160元，执行费500元，共计27288元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第78号
申请人李世友，男，1977年11月1日生，汉族，住江西省吉安市。
申请人卢干哩，男，1971年8月11日生，汉族，住长汀县。
申请人钟五金，女，1972年11月2日生，汉族，住长汀县。
委托代理人卢干哩，男，1971年8月11日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人李世友与申请人卢干哩、钟五金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人李世友与申请人卢干哩、钟五金机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李世友一次性赔偿卢干哩、钟五金医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、后续误工费、二轮摩托车的损失费等共计人民币46000.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第54号
申请执行人额尔古纳市拉布大林草原风饭店，住所地额尔古纳市拉布大林办事处。
经营人王丽荣，女，汉族，额尔古纳市拉布大林草原风饭店业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人陈连军，男，回族，额尔古纳市某厂职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
额尔古纳市拉布大林草原风饭店申请执行陈连军餐饮服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第230号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈连军给付饭费及借款17800元，案件受理费122.5元，合计17922.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人于2015年11月17日自愿达成和解协议，被执行人陈连军于2015年11月17日给付2500元，于2015年11月30日前给付10000元，余款5423元于2015年12月15日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第230号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年十一月十八日
书记员 辛文泰
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第54号
申请执行人郭茂宗，男，1956年9月7日出生，汉族。
被执行人韩占山，男，1961年1月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第46号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人韩占山发出执行通知书，责令被执行人韩占山立即履行上述法律文书确定的被执行人韩占山立即给付申请执行人郭茂宗水泥款43000元。但被执行人韩占山至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人韩占山在阿拉善盟策克口岸经济开发区管理委员会有尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人董军在阿拉善盟策克口岸经济开发区管理委员会处未付的工程款43000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 磊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执474号
申请执行人全芳英。
被执行人湖州联晴电子科技有限公司。
法定代表人沈娟丽。
申请执行人全芳英与被执行人湖州联晴电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2015）第719-3号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付7500元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有7500元未受偿，被执行人财产一时难以处理变现，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执474号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年三月二十日
代书记员 徐 钢
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审57号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
被执行人海门市恒运纺织品有限公司，住所地海门市三星镇汇南村十四组。
法定代表人曹建浩。
2018年4月10日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2017]海环罚字第25号《行政处罚决定书》，要求被执行人海门市恒运纺织品有限公司（以下简称恒运纺织）：缴纳罚款人民币60000元整及拒缴期间每日百分之三的加处罚款人民币60000元整。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月17日，申请执行人的执法人员对被执行人进行现场检查，被执行人正在组织生产，锅炉正常使用，锅炉使用燃煤作为燃料。经查，被执行人建办于2012年1月,2013年6月开始组织生产，总投资额约200万元，主要从事喷胶棉、无胶棉生产，主要生产设备为喷胶棉生产线一条、无胶棉生产线一条、120万大卡有机热载体炉一台等，主要生产工艺为：纤维-
梳棉-粉碎-铺网-上浆-烘干-卷绕切边-
成品。被执行人锅炉采用无烟煤作为燃料，无烟煤每月使用量约50吨。根据被执行人于2013年7月10日通过海门市环境保护局审批的《建设项目环境影响报告表》环评审批意见，被执行人有机热载体炉应使用轻质燃料，但被执行人生产至今一直使用无烟煤作燃料。且被执行人在生产工艺发生重大变化的情况下，未重新报批建设项目环境影响评价文件。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定。
2017年6月30日，申请执行人向被执行人依法送达了[2017]海环罚告字第29-1号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。
2017年7月12日，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，对被执行人恒运纺织作出[2017]海环罚字第25号行政处罚决定：1.立即停止以煤作为燃料的行为，按照环评要求使用轻质燃料；2.罚款人民币60000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于次日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2018年2月27日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查发现，被执行人燃煤锅炉已拆除，使用天然气作为燃料，但未履行缴纳罚款义务。
2018年3月20日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达[2018]海环罚催告22号《行政处罚催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行“缴纳罚款”义务。被执行人经催告仍未履行义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的[2017]海环罚字第25号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过60000元。综上，申请执行人海门市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人海门市环境保护局申请执行的[2017]海环罚字第25号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、执行事项：罚款人民币60000元及拒缴期间每日百分之三的加处罚款人民币60000元，合计人民币120000元整。
被执行人收到本裁定后按照[2017]海环罚字第25号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行缴纳罚款义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年四月十九日
见习书记员 陈方圆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5392号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮，该公司职员，特别代理。
被告：于学斌。
被告：于学臣。
被告：庄红岩。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告于学斌、于学臣、庄红岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判员，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告于学斌、于学臣、庄红岩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，我原告与被告于学斌签订了《融资租赁合同》，被告于学斌从我原告方承租陕汽汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告于学臣、庄红岩为于学斌提供了连带责任反担保。由于被告于学斌未按合同约定偿还贷款，导致银行扣划原告118778.44元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求于学斌给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，特提起诉讼。请求判令被告于学斌给付我原告为其代偿的银行贷款本息118778.44元及违约金35633.53元，被告于学臣、庄红岩承担连带还款责任。
被告于学斌、于学臣、庄红岩未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方于学斌（乙方）、担保方于学臣、庄红岩（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同约定：甲方根据乙方的指定和要求购买陕汽牌汽车一台出租给乙方，租赁期限为24个月；总租金为160000元，由乙方分两期向甲方支付；第一期租金112000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内（此贷款由甲方向银行提供担保）；第二期租金48000元的支付日为租赁期限到期日；同时，乙方需向甲方交纳融资租赁手续费8800元，留购款1000元；如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告于学斌、于学臣、庄红岩签订了《关于贷款担保事宜的合同》，约定于学臣、庄红岩愿意为于学斌向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年；于学斌应按贷款合同约定按时足额还款，以避免给原告造成担保风险和损失；若原告履行担保义务后，于学斌应按原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》签订后，被告向原告交纳了融资租赁手续费8800元、还款保证金5050元及履约保证金48000元，并先行预付了留购款1000元。2012年8月8日，被告于学斌与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款合同》，原告庞大乐业租赁有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款保证合同》，约定中国银行股份有限公司滦县支行发放贷款金额为112000元，贷款期限为24个月，原告庞大乐业租赁有限公司对《个人贷款合同》项下的全部债务提供连带责任担保。
被告于学斌自获得贷款后，未按《个人贷款合同》约定向中国银行股份有限公司滦县支行清偿贷款本息。中国银行股份有限公司滦县支行因于学斌不按时还款，认为其已构成贷款违约，中国银行股份有限公司随按《个人贷款合同》及《个人贷款保证合同》约定，除从原告账户内扣划于学斌拖欠的到期借款本息60719.36外，2013年8月25日将未到期的借款本金58059.08元从原告账户内予以扣划。至此中国银行股份有限公司从原告账户内共计扣划118778.44元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租赁物交接确认函、履约保证金收据、关于担保事宜的合同、个人贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。原告对被告于学斌所签订的《个人贷款合同》提供担保，银行因被告违约而要求原告履行担保责任，符合法律规定。由于被告于学斌违约，导致原告被银行扣划存款，故原告有权向被告于学斌追偿。
被告于学斌未按期向银行偿还借款本息，按《关于贷款担保事宜的合同》的约定，其对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际担保额118778.44元的30%进行计算，即35633.53元，本院予以支持。但原告收取的还款保证金5050元属于违约金重复索要，应从违约金总额中扣除。因此，被告于学斌尚需向原告赔付违约金数额为35633.53元-5050元=30583.53元。
反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告于学臣、庄红岩为被告于学斌从银行贷款向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任，因此原告有权向于学臣、庄红岩主张连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学斌在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息118778.44元。
二、被告于学斌在判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金30583.53元。
三、被告于学臣、庄红岩对判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担55元，被告于学斌负担1639元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3388元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 王鹏远
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第30号
上诉人（原审起诉人）赵七生，男，1972年8月20日生，彝族，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）杜艳碧，女，1974年9月9日生，彝族，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）赵善缘，男，2005年11月7日生，彝族，住蒙自市。
法定代理人赵七生、杜艳碧（系赵善缘的父母）。
上诉人赵七生、杜艳碧、赵善缘不服蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第20号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵七生、杜艳碧、赵善缘上诉称：上诉人起诉已提交了涉诉的具体分配方案。相关的人口截止公示、开发分配方案征求群众意见表、人口分配人数补偿公示，就是蒙自市文澜镇土官村村民委员会第四村民小组作出“关于天马路延长线西侧88.799亩预留地的分配方案决定”的过程、方式和体现形式。原裁定违反《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条及“立案受理只应当进行程序上的形式审查，而不应当进行审判阶段的实体审查”的原则和规定，剥夺上诉人的合法诉权。综上，请求本院撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第20号不予受理的民事裁定，本案由蒙自市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人赵七生、杜艳碧、赵善缘提交的证据材料能够反映涉案分配方案的具体内容。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，蒙自市人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第20号民事裁定；
二、本案由蒙自市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张 嘉
代理审判员 马 海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宁李苗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3676号
原告ＸＸ。
被告ＸＸ，临朐县城关街道环卫管理所职工。
原告ＸＸ与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年2月7日，被告ＸＸ借原告ＸＸ现金6500元，该款经原告多次索要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款6500元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告ＸＸ从中国建设银行临朐县弥河路分理处转入被告ＸＸ账户6000元。2013年2月7日，被告ＸＸ给原告ＸＸ出具借条一支，内容为“借条今借现金陆仟伍佰元整，小写：（6500.00元）ＸＸ2013.2.7号”。
原告在庭审中陈述，原告与被告是同学关系，借条在临朐县城关街道倪家庄村被告家中书写，（2013年）2月7日ＸＸ说买炭，（原告）给付现金500元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行账户明细，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ借原告ＸＸ现金6500元的事实，有被告ＸＸ给原告ＸＸ出具的借条、银行账户明细、原告的法庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告ＸＸ返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年三月七日
书记员 沈广磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2331号
原告顾雅芬
委托代理人（特别授权代理）金红霞
被告陈智伟
原告顾雅芬诉被告陈智伟民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾雅芬的委托代理人金红霞、被告陈智伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾雅芬诉称，2013年3月22日，被告因需向原告借款人民币300万元，约定于同年7月23日归还，如到期不还，则按银行同期贷款利率四倍支付利息。到期，被告未能按约还款，经催讨，被告于2013年9月12日归还原告借款4万元，余款296万元未还。故请求判令被告归还原告借款人民币296万元，并支付自2013年7月24日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍的逾期利息。
被告陈智伟辩称，借款是事实。该借款每个月都付给原告85000元利息的。被告陈智伟未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供借条及银行汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款人民币300万元且原告通过银行汇款给被告300万元的事实。被告经质证对真实性无异议。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告对真实性无异议，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理查明，2013年3月22日，被告陈智伟向原告顾雅芬借款人民币300万元，并出具借条一份。该借款双方约定于2013年7月23日归还。如到期不归还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。期限届满，被告除归还原告借款人民币4万元外，余款296万元到今未还。
另查明，2013年3月22日，原告顾雅芬通过银行汇入被告陈智伟账户（账号xxx）人民币300万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后未能按约履行归还义务，已构成违约。现原告主张被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其支付原告每月利息85000元，但未能提供相应证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈智伟应归还原告顾雅芬借款人民币296万元，支付自2013年7月24日起至判决确定履行之日止逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15240元，财产保全费5000元，合计人民币20240元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15240元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一三年十月十二日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1037号
罪犯向自平，女，1982年5月8日出生，苗族，湖南省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年11月10日作出（2015）红刑初字第0321号刑事判决，以被告人向自平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年6月4日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯向自平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯向自平符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯向自平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币二万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯向自平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向自平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年6月4日起至2021年12月2日止），并处罚金人民币二万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 张桂杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5101号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：曲平。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告曲平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月八日
书记员 李秋颖
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执621号
申请执行人：杨国华，男，1962年9月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：舒伟明，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行杨国华申请执行舒伟明民间借贷纠纷一案，被执行人舒伟明应给付申请执行人杨国华人民币561760元及利息（利息的计算方法为：自2012年9月14日起，以561760元为本金，按年利率24%计算至还清本息之日止），执行费14829元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 吴 磊
审判员 陈国标
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执621号申请执行人：杨国华，男，1962年9月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：舒伟明，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行杨国华申请执行舒伟明民间借贷纠纷一案，被执行人舒伟明应给付申请执行人杨国华人民币561760元及利息（利息的计算方法为：自2012年9月14日起，以561760元为本金，按年利率24%计算至还清本息之日止），执行费14829元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈国标二〇一七年十二月二十七日书记员  王 诚
福建省漳平市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2296号
原告刘天林，男，汉族，农民，住漳平市。
被告陈有华，男，汉族，农民，住漳平市。
原告刘天林与被告陈有华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员张清辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天林到庭参加诉讼，被告陈有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天林诉称：被告陈有华以其孩子生病住院为由，分别于2013年8月23日、2013年12月24日向原告借款人民币12500元、2500元，合计人民币15000元。经原告多次催讨，被告陈有华至今未还款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈有华立即向原告偿还借款人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告陈有华承担。
原告刘天林为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条2份，证明被告陈有华以孩子生病住院为由分别于2013年8月23日、2013年12月24日向原告借款人民币12500元、2500元，合计借款人民币15000元的事实。
被告陈有华未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：因被告陈有华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告证据1、2符合证据特征，具有证明力，均可作本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈有华以孩子生病住院需钱为由分别于2013年8月23日、2013年12月24日向原告刘天林借款人民币12500元、2500元，合计人民币15000元。被告陈有华分别于借款当日向原告刘天林出具了两张《借条》。该两张借条言明：借款金额合计人民币15000元，�款人陈有华，出借人刘天林，落款时间分别为2013年8月23日、2013年12月24日。借款后至原告向本院提起诉讼时止，被告陈有华未向原告偿还。2014年12月9日，原告刘天林向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告陈有华于2015年1月14日向原告刘天林偿还借款人民币4500元，对余下借款人民币10500元未予偿还。在本案庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈有华立即向原告偿还借款人民币10500元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的两张《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。借款期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告陈有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈有华应于本判决生效之日起十日内向原告刘天林偿还借款本金人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币63元，减半收取人民币32元，由被告陈有华负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 清 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 陈晓烨（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第540号
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，组织机构代码：67719031-X，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人康强，职务：董事长
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
被告唐书义。
委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告崔道仙。
委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告彭州市三界镇春山村村民委员会，住所地：四川省彭州市三界镇春山村。
负责人唐章芬，职务：主任。
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任�司（以下简称：彭州产权流转担保公司）诉被告唐书义、崔道仙、彭州市三界镇春山村村民委员会（以下简称：三界春山村委会）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告彭州产权流转担保公司的委托代理人童贵全，被告唐书义、崔道仙的共同委托代理人陈彬，被告三界春山村委会的负责人唐章芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州产权流转担保公司诉称，2009年3月，被告唐书义、崔道仙因修建住房由原告作为担保人向成都市农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处申请贷款40000元，并与原告签订了《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》；被告三界春山村委会作为反担保人向原告出具了不可撤销的反担保函，并承诺对原告所付款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。其后因被告唐书义、崔道仙未按约履行还款义务，导致原告向银行代偿了借款本金及利息共计46710.33元，为向被告追偿代偿款及实现债权的费用，故起诉来院要求判令：1、被告连带清偿原告代偿的各项费用46710.3元；2、被告连带支付原告实现债权的费用2000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告唐书义辩称，原告所述是事实、无异议；被告现暂时没有还款能力，要求分期给付。
被告崔道仙辩称，原告所述是事实、无异议；被告现无一次性还款的能力，希望能分期给付原告。
被告三界春山村委会辩称，原告所述是事实，请法院依法判决。
经审理查明，2008年10月31日，被告唐书义、崔道仙因自建住房向原告递交彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资申请表，申�贷款40000元；2009年3月6日，原告彭州产权流转担保公司与被告唐书义签订了《彭州农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告向成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处（原彭州市升平农村信用合作社）申请的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用；同日，被告三界春山村委会作为反担保人向原告出具了《彭州农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》，载明若被告唐书义不能按照规定履行义务，由原告承担保证责任后，则由反担保人对原告所付款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任，并由其在收到原告要求履行反担保责任通知10日内履行义务；2009年3月17日，原告作为保证人，�告唐书义、崔道仙作为借款人，成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处作为贷款人共同签订了《灾后农村自建住房保证专项贷款借款合同》，约定由贷款人成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处向被告唐书义、崔道仙发放贷款40000元，由原告为被告唐书义、催道仙依该合同形成的债务提供全额连带责任保证担保，原告在履行保证责任后有权向被告追偿，并约定了贷款利率及借款期限；2009年3月18日，贷款发放后，被告向借款人出具了借款借据。后被告唐书义、崔道仙未履行义务，原告彭州产权流转担保公司先后三次代被告向成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处清偿了借款本息共计46710.33元。另查明，原告为向被告追偿该笔款项支出代理费2000元。被告唐书义、崔道仙系夫妻关系，双方于1985年11月6日登记结婚。
以上事实，有原、被告的当庭一致陈述；有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的身份证明，证明原、被告主体适格；有农村自建住房保证担保专项贷款借款合同、借款借据，证明被告唐书义、崔道仙向成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理借款40000元，原告为其担保；有融资申请表、委托保证及抵押反担保合同、不可撤销反担保函，证明原告与被告唐书义、崔道仙委托保证关系成立，被告三界春山村委会承担连带保证责任；有代偿证明，证明原告为被告唐书义、崔道仙代偿了借款本息46710.33元；有委托代理合同及律师费收费发票，证明原告在此次诉讼中支出律师代理费2000元。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告彭州产权流转担保公司与被告唐书义签订的《彭州农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》及三界春山村委会向原告出具的《彭州农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》系各方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，原、被告应按约及时全面履行。原告彭州产权流转担保公司依约为被告唐书义、崔道仙代偿借款本息46710.33元后，被告唐书义、崔道仙应及时向原告偿还上述款项，被告三界春山村委会作为反担保人，依法对上述款项承担连带清偿责任；原告要求被告承担原告为实现其债权支出的律师代理费2000元的主张，符合合同的约定且不违反法律的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐书义、崔道仙于本判决生效之日起十日内�还原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款及其他费用48710.33元；
二、被告彭州市三界镇春山村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1018元，由被告唐书义、崔道仙承担（该款已由原告垫付，由被告唐书义、崔道仙给付本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一四年三月十二日
书记员 王文兵
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1772号
原告姚梅，女，生于1986年12月23日，汉族。
委托代理人苟顺，男，生于1984年1月6日，汉族。
被告赖悦辉，男，生于1976年4月4日，汉族。
本院在审理原告姚梅与被告赖悦辉民间借贷纠纷一案中，原告姚梅于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取27.00元，由原告姚梅承担。
审判员 赵 杨
二〇一四年七月三十一日
书记员 曾仕佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01319号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《大话爱情》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第550-2号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人李洪波、李宝生、程兆刚债权纠纷一案中，查明被执行人李洪波、李宝生、程兆刚拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人程兆刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日