江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00140号
上诉人（原审被告）上海卓振电子有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢A220室，企业注册号310104000429191。
法定代表人陆金喜。
委托代理人代雨庭（特别授权），上海元才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴荣。
委托代理人缪华（特别授权），江苏佑远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆勇。
被上诉人（原审被告）林燕。
上诉人上海卓振电子有限公司（以下简称卓振公司）因与被上诉人吴荣、陆勇、林燕民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第0155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴荣一审诉称，2013年10月26日，陆勇急需资金，向王栋借款954000元，约定利率为月息1.8%，并由卓振公司提供连带责任担保，该款一直未还。2014年4月8日，王栋将上述债权转让给本人。后我多次催要，陆勇至今未偿还，卓振公司也未履行保证责任。陆勇与林燕系夫妻关系。请求法院判令：1、陆勇、林燕共同偿还借款本金954000元，并支付利息；2、卓振公司承担连带偿还责任。
陆勇、林燕、卓振公司未答辩，亦未提交证据。
一审法院经审理查明，2013年10月26日，陆勇出具借条一份，向主债权人王栋借款954000元，约定月息1.8%，其中750000元汇入钱春卡号为62×××83的工行卡中，150000元汇入陆勇卡号为62×××16农行卡中，剩余54000元以现金支付。卓振公司在借条下方“担保：上海卓振电子有限公司”处加盖公章。当日，王栋向陆勇的上述卡号账户汇款150000元；同年10月28日向钱春的上述卡号账户汇款750000元�2014年4月8日，王栋将其对陆勇享有的上述债权转让给吴荣，并于当日通过邮政特快专递向陆勇邮寄了债权转让履行通知书。
另查明，陆勇与林燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，主债权人王栋与陆勇、卓振公司之间的民间借贷是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案外人王栋对陆勇享有的债权转让给吴荣，并通知了陆勇，陆勇未履行还款义务，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。卓振公司作为连带责任保证人，应对陆勇的上述还款义务承担连带清偿责任。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陆勇向王栋借款，发生在陆勇与林燕夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。吴荣的诉讼请求符合法律规定，依法予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、陆勇、林燕于本判决生效后十日内共同向吴荣返还借款954000元并支付利息（利息自2013年10月26日计算至2014年7月26日为154548元，自2014年7月27日起按约定的月利率1.8%计算至判决确定给付之日）；二、上海卓振电子有限公司对陆勇、林燕的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向陆勇、林燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费14778元，财产保全费5000元，合计19778元，由陆勇、林燕、卓振公司负担。
卓振公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人吴荣之间不存在任何民事借贷或者担保关系。2014年4月8日王栋将954000元债权转让给吴荣，吴荣于2014年4月10日即提起诉讼，这短短的两天，吴荣没有将所谓的债权转让通知陆勇，也没有告知上诉人；2、王栋与陆勇之间的债权、债务不明确且有争议；3、王栋从来没有向上诉人主张过保证责任，上诉人依法不承担担保责任；4、上诉人不确定担保中的公章是否为公司所有，要求在二审中被上诉人提供原件进行对比，并于庭审过程中申请对公章的真实性进行鉴定。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人吴荣的诉讼请求。
被上诉人吴荣二审答辩称：1、陆勇与原债权人王栋之间的债权债务明确，有借条和银行转账凭证可以充分证明。吴荣是合法的债权受让人，上诉人认不认识吴荣，不影响吴荣行使权利；2、依照法律规定，主债权转让，担保债权一并转让，上诉人的保证责任不能免除。上诉人在借条上担保人一栏中所盖公章真实合法，上诉人提供担保是其真实意思表示。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人陆勇二审辩称，我与原债权人王栋并不相识，是通过案外人钱春介绍的，所借款项95.4万元，钱春用了75万元，支付到我账户的只有15万，收条载明的5.4万元现金没有收到。所借款项我后来按王栋的意思转账给他指示的人。借条上担保人卓振公司的公章是我加盖的，但系我私自刻制的。
被上诉人林燕二审未答辩，亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人卓振公司提交工商登记材料一套。证明2013年8月21日，陆勇将其在卓振公司的股权转让给陆金喜，公司的法定代表人也由陆勇变更为陆金喜。拟证明2013年10月26日，陆勇向王栋借款时，陆勇在上诉人公司已不担任任何职务，上诉人也从未委托或者授权陆勇在借条上盖章，担保人一栏的公章也不是上诉人的公章。
陆勇二审中，提交银行转账凭证两份。拟证明其通过银行转账又还了王栋15万块钱，其中5万于2013年11月26日按王栋指示转给其妻子朱爱玲，2014年1月27日按王栋指示转给案外人黄河10万元，另同一天2014年1月27日转给钱春5.8万元。
经质证，被上诉人吴荣对上诉人卓振公司提交的工商登记资料的真实性无异议。但认为，上诉人在借条上担保盖章的公司行为，与其法定代表人和股东的变更没有关系，其盖章就应该承担相应的法律责任。且从营业执照上看出陆勇一直是公司的法定代表人，他与变更后的公司法定代表人系父子关系，陆勇所盖的印�在其以往对外借款担保过程中也多次使用，而且从2013年的10月份至今，上诉人从来没有对借条上的印章的真实性提出过异议，借条上的公章与工商登记资料中预留的印章也一致，现在其予以否认显然是为了逃避责任。对陆勇提交的转账凭证提出异议，认为这两份转账凭证与本案没有关联性。
本院认为，上诉人卓振公司提交的证据记载了该公司设立、变更的情况，具有真实性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。对陆勇提交的两份凭证，一份是农业银行于2015年5月25日出具的业务说明，载明陆勇汇款给案外人黄河、钱春，但陆勇并无证据证明汇款系受王栋指示所还的借款。另一份系2014年8月20日工商银行打印的借贷清单，陆勇勾出的2013年11月26日其通过ATM转帐的5万元，无法看出转帐相对方。故陆勇提交的证据与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据，�勇可另行向他人主张权利。
经审理，一审法院查明的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。同时，本院补充确认如下事实，2009年3月2日，上诉人卓振公司设立，陆勇作为公司股东一直担任公司的法定代表人直至2013年8月21日，陆勇将其在卓振公司的股权转让给陆金喜，公司的法定代表人也变更为陆金喜。
另查明，陆金喜与陆勇系父子关系。
另据陆勇陈述，其多次与案外人钱春有经济上的往来，向王栋借钱，就是为了还钱春的人情。借钱时，王栋并不知晓其已经不是卓振公司的法定代表人。
本案争议焦点为，上诉人卓振公司应否承担担保责任。
本院认为，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用﹥》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，上诉人卓振公司在本院指定的举证期限内未提出鉴定申请，�吴荣在一审法院诉讼时，曾申请对卓振公司进行财产保全，卓振公司在得知其账户被保全后数日，与一审法官进行了沟通，理应知道案件的进展情况，但其并没有对公章的真实性提出异议，更没有申请鉴定，且一审开庭时无故缺席，放弃了相应的诉讼权利。故上诉人要求对公章进行鉴定的申请不符合法律规定，本院不予许可。
2013年10月26日陆勇向王栋借款时，加盖担保印章系卓振公司的原法定代表人陆勇亲自所为。卓振公司从2009年3月成立之初，陆勇就担任公司的法定代表人，2013年8月底公司法定代表人是进行了变更。陆勇借款时虽非卓振公司的法定代表人，但诚如陆勇所言，其与王栋并不相识，王栋也不知晓卓振公司的法定代表人已经进行了变更。陆勇持公司公章为其个人借款提供担保，出借人有理由相信陆勇盖章的行为就是代表公司行为，否则，基于还款能力的质疑，出借人也不会借款与他。故无论借条上卓振公司的公章是否真实，均不影响卓振公司应依法承担相应的法律责任的后果，上诉人申请鉴定实无意义。上诉人该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
陆勇与王栋之间的债权债务关系清晰。陆勇出具的借条明确载明了借款的金额、方式、去处，除了借条转账的90万元，借条载明的以现金方式支付的5.4万元，上诉人并无证据予以否认，且该现金款数额并不巨大，现金直接支付亦在正常商事往来尺度范围内。至于陆勇所借款项去处，那是其个人支配的权利。债权转让后，受让人依法享有主债权和担保债权，受让人以诉讼的方式通知债务人亦符合法律规定，上诉人该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费14788元，由上诉人卓振公司负担。
本判决为终审判决。
（本件无正文）
审 判 长 刘 瑛
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王振宇