wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初812号之三
原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县康宁路72号。社会同一信用代码：911311007302675089。
被告：牟立才，男，1952年3月3日出生，住河北省衡水市故城县。
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告牟立才为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费240元，共计265元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张明海
二〇一七年五月三十一日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初812号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：住所地：故城县康宁路72号。被申请人：牟立才，男，1952年3月3日出生，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告牟立才为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟立才名下22000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人�立才名下银行帐户存款22000元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年五月四日书记员  王春风
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初444号
原告：江西天戌药业有限公司，住所:抚州市宜黄县工业园区丰厚A东区化工小区，统一社会信用代码：91361026056414093X。
法定代表人：范建兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠华，男，汉族，1983年2月19日出生，住江苏省苏州市，系原告公司人事主管。
被告：张志敏，男，汉族，1983年5月1日出生，住江西省抚州市宜黄县，
原告江西天戌药业有限公司与被告张志敏不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理李忠华到庭参加诉讼，被告张志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还多发工资2266.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月12日与原告签订劳动合同在原告公司上班，被告于2017年7月5日就不上班，不愿意在原告公司干活务工，原告公司于7月11日发给被告6月、7月两个月的工资2782.8元，2017年7月20日原告公司又发给原告6月份工资2266.67元，实际上重发了一个月工资给被告，原告公司发现后多次打电话通知被告返还多发工资，被告连电话都不接，拒不理睬，不返还多领工资。
被告张志敏未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告身份证复印件、工资转账凭证、工资表、劳动合同等证据，被告张志敏未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告于2017年6月12日与原告签订劳动合同在原告公司上班，于2017年7月5日从原告公司离职。2017年7月11日，原告通过银行转账向被告发放了其2017年6月、7月两个月工资合计2782.8元（其中2017年6月份工资2266.67元、2017年7月份工资526.33元）。2017年7月20日。原告因公司财务人员失误又通过银行转账发给被告其2017年6月份工资2266.67元。原告发现后通知被告返还多发工资，被告至今未返还。
本院认为，根据庭审查明事实，被告张志敏无正当理由收取原告江西天戌药业有限公司多发放的一个月工资款2266.67元，系不当得利，依法应予返还。原告主张被告返还多发工资2266.67元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张志敏于本判决生效之日起十日内返还原告江西天戌药业有限公司不当得利款2266.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一七年九月三十日
书记员 曾华辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5032号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林昆雪，女，1961年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被执行人黄水钍，男，1953年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林昆雪、黄水钍行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月7日作出（2017）闽0203行审439号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款31000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2015〕0157号行政处罚决定书关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2281号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托代理人：谭珠华，该公司员工。
委托代理人：刘凤依，该公司员工。
被告：翁炜旺，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告翁炜旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 思
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2712号
原告：何修彬，男，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：张洪玉，男，成年，汉族，居民。
被告：王恩艳，女，成年，汉族，居民。
原告何修彬与被告张洪玉、王恩艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何修彬委托诉讼代理人林清娟到庭参加诉讼，被告张洪玉、王恩艳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何修彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款38000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2008年2月5日，被告张洪玉因资金周转向原告借款38000元，有被告为原告出具借条一张，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
张洪玉、王恩艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2008年2月5日，被告张洪玉向原告借款38000元，用于家庭共同经营。
本院认为，债务应当清偿，被告张洪玉向原告何修彬借款38000元，有被告为原告出具的借条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿。原告主张利息，因双方未约定利息，应自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息。二被告系夫妻关系，且该借款用于家庭共同经营，应共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪玉、王恩艳于判决生效后三日内清偿原告何修彬借款38000元及利息（利息自2016年7月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张洪玉、王恩艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孟祥照
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10044号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄惠，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄惠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告黄惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金26993.68元、利息和复息10853元、滞纳金2865.51元，其他费用898.56元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月12日，以上各项欠款总金额为41610.75元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告当庭明确诉讼请求第一项中利息和复息为10293.69元，各项欠款总金额为41051.44元。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄惠、2012年7月6日；
二、卡号：62×××52；
三、信用额度：27000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年6月12日，被告拖欠信用卡本金26993.68元、利息和复息10293.69元、滞纳金2865.51元，其他费用898.56元，上述各项欠款合计41051.44元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄惠没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金26993.68元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月12日，利息和复息10293.69元、滞纳金2865.51元、其他费用898.56元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840.26元（原告已预交），由被告黄惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初172号
原告支永康，男，1970年10月18日出生，汉族。
委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告任引俊，男，1970年6月6日出生，汉族。
被告景月红，女，1975年3月31日出生，汉族,系被告任引俊前妻。
委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。
原告支永康与被告任引俊、景月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员任耿民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨泽，被告任引俊、景月红及其委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支永康向本院提出诉讼请求：依法判决被告任引俊立即归还借款30000元，被告景月红承担连带责任。事实和理由：2014年10月15日被告任引俊从原告处借款30000元整，后原告要求被告归还借款，被告总是一推再推，2015年8月3日二被告协议离婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定二被告应承担连带支付责任。为此诉至本院请求依法判决被告任引俊立即归还借款30000元整，判决被告景月红承担连带清偿责任。
被告任引俊辩称，2014年10月15日向原告支永康借款不是30000元，是20000元，该款已于2015年7月10日归还，是在原告支永康逼迫下，我偷拿出家中支永康出具给我爸的借条，从其借我爸的十万元中下了20000元，原告支永康在借条上有还款批注，后我爸也无奈认可了此事，只是当时利息没有付，借条还在支永康手中。现在支永康出示的借条是2016年12月份我书写的，当时支永康向我要2万元借款的利息，我没有能力偿还，且已离婚，他便让我给他出具30000元的借条，将时间写到我们离婚以前，说是婚姻关系存续期间的债务由夫妻共同承担，他向景月红要，将来要下，除了10000元利息和费用外，剩下的钱分给我一部分，在他动员下，我糊涂地给他出具了30000元的借条，并按他的要求把出具时间写成了原借条时间，即2014年10月15日，现支永康拿该借条起诉我要钱，实不应该。2014年10月15日我借支永康的2万元和2016年12月份书写的30000元借条事实，景月红不知道，借钱是为还打黑彩和打麻将所欠的钱。我因参与赌博欠下了好多钱，媳妇景月红也气的跟我离了婚，我好后悔。支永康的2万元借款已经归还，利息多少没有算，故依法请求驳回原告支永康的诉讼请求。
被告景月红辩称，我与任引俊已于2015年8月3日办理了离婚手续。虽然支永康所诉借款时间在我们婚姻存续期间，但是，我对此笔借款根本不知道，无论是任引俊，还是原告支永康均没有给我提说过此事。任引俊在一些放高利的人支持下，沉迷于赌博，且屡教不改，导致了我们婚姻失败，家庭破裂。被告任引俊系招亲到我家，与我父母一起全家共同生活，生活开支也都由父母负责。2014年，我家里没有大项的开支，用不着任引俊去借万余元的钱款。虽然举债时间是在我们离婚之前，但任引俊借支永康的钱全部是用于还打麻将和打黑彩所欠的债务，并未用于家庭生活。对这样的借款，我不应承担偿还借款的法律责任。故请求依法驳回原告支永康的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月15日被告任引俊为还赌博和打黑彩所欠的债务，向原告支永康借款30000元，并为其出具借据一份，载明“今借到支永康现金叁万元正（30000元），借款人任引俊，2014年10月15日”。
另查明，被告任引俊与被告景月红原系夫妻关系，系男方入赘到女方家，后因被告任引俊长期赌博负债发生矛盾，2015年8月3日，被告任引俊与被告景月红在闻喜县民政局办理了协议离婚。协议内容“子女抚养：儿子女儿归女方抚养；所有财产归女方。婚后所有债务归男方所有，双方自愿离婚，完全同意本协议全部内容，亦无其他不同意见”。上述借款发生在被告任引俊与被告景月红婚姻关系存续期间。
以上事实有原、被告提供的借据，保证书，闻喜县桐城镇姚村村民委员会证明，离婚协议书，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告任引俊偿还借款，有被告为其出具借据为证，被告理应及时偿还，被告任引俊辩称该借条是应原告吉永康的要求将借款时间写为2014年10月15日的事实，因其不能举证加以证实，本院不予认定，对原告的该项请求，本院予以支持。因该借款是被告任引俊用于归还打麻将、打黑彩所欠的债务，并未用于家庭共同生活，因此被告景月红的答辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告任引俊于本判决生效后十日内偿还原告支永康借款30000元。
驳回原告支永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任引俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一七年四月十七日
书记员 李 云
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更596号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯董维新，男，1970年12月20日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，原户籍地江苏省无锡市。现于江苏省常州监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2013年12月19日作出（2013）镇经刑初字第0097号刑事判决，以被告人董维新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元（刑期自2013年6月26日起至2023年6月25日止）。被告人董维新不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）镇刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、胡晨琛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯董维新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。判决确定的财产性判项该犯已履行完毕，应当缩减减刑幅度。鉴于该犯系三类罪犯，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项已履行完毕，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯董维新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，且该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及镇江经济开发区人民法院出具的情况说明与镇江经济开发区人民检察院出具的追回赃款赃物专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯董维新在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董维新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月25日止），并处没收财产人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执628号
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司（原德阳市中和农信小额贷款有限责任公司）住所地：德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16、17、18号。统一社会信用代码：91510600590458010F。
法定代表人：王行最总经理
被执行人：曹孝玉，女，汉族，1984年1月1日生。
被执行人：阙旭东，男，汉族，1977年6月5日生。
被执行人：叶有同，男，汉族，1981年4月6日生。
申请执行人于2017年4月6日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初442号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付19785元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初442号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 伟
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执2132号
申请执行人：杨德全，男，汉族，生于1965年9月29日，住重庆市开州区。
申请执行人：石华友，男，汉族，生于1969年6月25日，住重庆市开州区。
被执行人：石双双，男，汉族，生于1994年9月18日，住址同石华友，。
本院在执行申请执行人杨德全与被执行人石华友、石双双机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王伟穆
代理审判员 李云龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 超
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执2132号申请执行人：杨德全，男，汉族，生于1965年9月29日，住重庆市开州区。申请执行人：石华友，男，汉族，生于1969年6月25日，住重庆市开州区。被执行人：石双双，男，汉族，生于1994年9月18日，住址同石华友，。本院在执行申请执行人杨德全与被执行人石华友、石双双机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇代理审判员  王伟穆代理审判员  李云龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2958号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：陈建胜，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地：湖南省衡阳县。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建胜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告陈建胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：62×××00）本金、利息、滞纳金等共计人民币171669.7元（暂计至2017年1月3日，其中本金119832.68元，利息17897.61元、滞纳金33939.41元，从2017年1月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）；2、判被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2013年9月被告向原告申领中行信用卡（卡号为：62×××00）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年1月3日，累计透支本息合计171669.7元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告陈建胜未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一、根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：根据原告提供的被告欠付明细表，至2017年1月3日，被告尚欠本金119832.68元、利息17897.61元，原告主张滞纳金为33939.41元。
本院认为：原告与被告陈建胜存在信用卡合同关系，被告陈建胜在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责�。原告现要求被告陈建胜偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金33939.41元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：119832.68元×5%≈5591.63元，对原告主张超出部分本院不予支持。
关于滞纳金。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款�其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为：62×××00）欠款本金119832.68元及利息17897.61元、滞纳金5591.63元（上述利息暂计至2017年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1867元、财产保全费1378元，共计3245元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担536元，被告陈建胜负担2709元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年三月二十日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2958号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：陈建胜，男，汉族，1983年9月9日出生，住所地湖南省衡阳县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈建胜信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建胜的财产在价值171669.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈建胜的财产在价值171669.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十一日 书记员  曹淑娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1131号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地：山东省临清市青年办事处朱庄村。
负责人：李宝宝，行长。
被告：张文文，女，1990年8月5日出生，汉族，住临清市。
被告：沈培岩，男，1989年3月5日出生，汉族，住临清市。
被告：沈培学，男，1985年4月2日出生，汉族，住临清市。
被告：李玉霞，女，1981年9月6日出生，汉族，住临清市。
被告：管东霞，男，1963年3月14日出生，汉族，住临清市。
被告：李光霞，女，1961年7月30日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被告张文文、沈培岩、沈培学、李玉霞、管东霞、李光霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元由原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行承担。
审判员 张雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩雪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终778号
上诉人（原审原告）：王桃英，女，1965年3月9日出生，汉族，工人，住枝江市。
委托诉讼代理人:邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北开元化工科技股份有限公司。住所地枝江市马家店街办双寿桥路与石碑山路交汇处。
法定代表人:时克勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人:余爱东，湖北演绎律师事务所律师。
上诉人王桃英因与被上诉人湖北开元化工科技股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议一案不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王桃英上诉请求：撤销原判，改判本案未超过仲裁时效或发回重审。事实与理由：上诉人连续在被上诉人开元公司工作12年，直到2016年6月26日被公司驱逐厂外，上诉人才知道权利被侵犯。被上诉人与上诉人2015年3月1日签订的劳务合同是无效合同，因为直到上诉人被赶出来，公司都没有给办理退休，也没有给养老待遇。上诉人在2016年9月26日申请劳动仲裁没有超过时效。
被上诉人开元公司辩称，王桃英的诉请超过仲裁时效。另外，王桃英与我公司2015年3月1日签订劳务合同之前，是宜昌市森安达人力资源服务有限公司将其派遣到我公司工作。我公司与王桃英不存在劳动关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王桃英向一审法院起诉请求：请求确认王桃英与开元公司2004年3月1日至2016年6月26日劳动关系成立；判令开元公司赔偿未办理社会养老保险所造成的损失70600元；赔偿未办理医疗保险不能划入个人账户医疗保险损失15249.62元；从2016年7月1日起解除劳动关系支付赔偿金35301.12元；未签定劳动合同双倍工资32358.37元，合计153509.19元。
一审法院认定事实：2004年3月，王桃英到开元公司先后从事猛粉车间、氧化车间、处理车间工作，工资按月领取。2015年2月22日，因王桃英达到退休年龄，向开元公司书面申请离岗，开元公司同意王桃英离岗申请，并在征求王桃英女儿同意后，与其签订劳务合同书，合同书约定期限至2016年2月28日止。2016年9月26日，王桃英向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以王桃英超过法定退休年龄不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整范围为由，作出枝劳仲案字（2016）第155号不予受理通知书。王桃英不服仲裁，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王桃英因达到法定退休年龄于2015年2月22日向开元公司申请离岗，王桃英与开元公司劳动关系即行解除，王桃英申请仲裁时效应从2015年2月22日开始计算仲裁时效期间一年，即到2016年2月21日止。王桃英于2016年9月22日向枝江市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，其申请已超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回王桃英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王桃英负担。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2015年3月1日前，王桃英由宜昌市森安达人力资源服务有限公司派遣到开元公司工作。
本院认为，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，仲裁时效期间一年。王桃英因达到退休年龄于2015年2月22日申请离岗，之后2015年3月1日与开元公司订立劳务合同，王桃英成年女儿作为家属亦在劳务合同上签字，此时王桃英应当知晓其劳动关系已经终止，因此王桃英于2016年9月22日向枝江市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，其申请已超过仲裁时效。
综上所述，王桃英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王桃英负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年五月十二日
书记员 田雪萍
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初134号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人朱某甲，男，广东省英德市人，身份证号码：×××1110，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人黄定球、胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人黄定球等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日18时许，被告人朱某甲驾驶粤R×××××号轻型普通货车沿X380线由走马坪往石牯塘方向行驶至8KM＋4OOM处时，与行人罗某发生碰撞，造成被害人罗某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人罗某因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人朱某甲驾驶机动车违反右侧通行规定，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人朱某甲发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人李某、杜某、谭某、朱某乙的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过证明，户籍证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，乙醇含量检验报告书，车辆技术检验报告，调解协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人朱某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人朱某甲是初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，本案属过失犯罪，社会危害性较小等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合本案的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 张木兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1644号
原告：马雪燕。
委托代理人：陈佩珍，温岭箬横法律服务所法律工作者。
被告：张国忠。
原告马雪燕为与被告张国忠民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马雪燕的委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告张国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马雪燕诉称：2014年5月29日被告张国忠以资金周转困难为由向原告借款人民币65000元，并由被告张国忠出具借条一份为凭，约定2014年7月15日前归还。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.被告张国忠偿还原告借款人民币65000元，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起支付至实际履行之日止；2、被告负担本案诉讼费用。
被告张国忠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告张国忠应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国忠于本判决生效后十日内偿还原告马雪燕借款本金人民币65000元，并从2015年6月2日起支付利息损失至本判决履行完毕之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1425元（原告已预交），由被告张国忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 林招水
人民陪审员 吴杭莺
二〇一五年十二月七日
代理书记员 钟婉丽
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1169号
原告：长春市美华宾馆有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：王占林，总经理。
委托代理人：赵艳，该公司出纳员。
被告：迟树山，住长春市双阳区。
原告长春市美华宾馆有限公司与被告迟树山追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市美华宾馆有限公司的委托代理人赵艳、被告迟树山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市美华宾馆有限公司的诉讼请求是：判令被告立即给付原告为其垫付的借款5000元。事实与理由：2012年9月25日，被告由原告担保向长春市双阳区金地小额贷款有限公司（以下简称金地贷款公司）借款500000元。因被告未如约还款，金地贷款公司向双阳法院起诉。双阳法院以（2015）双民初字第273号民事判决书，判决被告向金地贷款公司偿还借款，并由原告承担保证责任。判决生效后，被告未履行还款义务，金地贷款公司向法院申请执行，案件执行期间原告于2017年1月6日向双阳法院执行账户存入5000元，替被告偿还了部分欠款，故原告诉至法院。
被告迟树山辩称：我承认这笔借款，原告为我担保，当时原告拿走我20万担保费。原告替我偿还的5000元，我也承认，但我现在没有能力偿还，等我有钱了再还。
经审理查明的事实与原告所述事实一致。
以上事实有（2015）双民初字第273号民事判决书、原告给付5000元执行款的双阳农村商业银行进账单、双阳农村商业银行转账支票存根、收据及原被告双方的陈述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告在金地贷款公司处借款提供担保，被告逾期未还，经金地贷款公司起诉至法院并由法院强制执行，原告为被告偿还借款及利息，承担诉讼费，原告向被告追偿，被告应予给付，故本院支持原告要求被告给付5000元垫付款的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决如下：
被告迟树山于本判决生效后十日内一次性给付原告长春市美华宾馆有限公司依据（2015）双民初字第273号民事判决书所给付的垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告迟树山负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年七月三十一日
书记员 李宛欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2311号
原告：刘军，男，汉族，1991年2月10日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：谢标，男，汉族，1970年12月14日出生，住安徽省利辛县。
原告刘军与被告谢标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人潘士琦到庭参加诉讼，被告谢标经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，违约金30000元，合计130000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日被告谢标从原告处借款100000元，约定借款期限自2017年11月26日至2018年1月26日，违约金为本金的30%。原告依据约定于2017年11月26日交给被告谢标现金100000元。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及违约金。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
原告刘军为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢标经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2017年11月26日被告谢标向原告刘军借款100000元，约定借款期限自2017年11月26日起至2018年1月26日止，违约金为借款本金的30%。同日，谢标收到刘军交付的现金100000元，并出具收条。后经催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告谢标向原告刘军借款100000元事实清楚，借款数额明确，且有借款合同、收条予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，该笔借款双方约定了还款期限，借款到期后经原告催要，被告未按时还款构成违约，应承担违约责任，故原告向本院提起被告归还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。原告诉讼请求违约金为借款本金100000元的30%即30000元，本案中，双方虽约定违约金为借款本金的30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，约定的违约金等其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院依法予以支持违约金按年利率24%计算自违约之日即2018年1月27日起计算到款项清结之日止，且以不超过30000元为限。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告谢标于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款100000元及违约金（违约金自2018年1月27日起按年利率24%计算到款项清结之日止，且以不超过30000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告谢标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 解黎黎
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4670号
原告：周某，女，1991年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：徐小螺，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：聂发有，江西甘雨律师事务所律师。
被告：唐某，男，1972年7月23日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。
原告周某（以下简称原告）与被告唐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂发有到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告经朋友介绍相识，确定恋爱关系，××××年××月××日在宜春市袁州区办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告结婚相处不到半个月时间，被告就因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，2015年7月23日被上海宝山区人民法院判处有期徒刑三年。此前被告曾因犯非法拘禁罪、赌博罪被判处有期徒刑1年8个月。被告的违法犯罪行为伤害了原告，影响了夫妻感情，导致夫妻无法共同生活。原告通过探监及多次通信向被告表示离婚意愿，被告表示同意离婚。但因被告被监禁，双方无法到民政局办理离婚手续，原告故诉至法院。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，被告减刑后很快就能出来，希望出来后自行与原告协议离婚，不要法院管。被告对原告也很好，对原告有感情，房子、车子都是写原告的名字。夫妻之间很多东西只有原、被告自己心里清楚，等被告从监狱出来商量解决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原、被告于经朋友介绍相识，不久确立恋爱关系，于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告因涉嫌诈骗犯罪被公安机关羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被刑事逮捕。2015年7月3日，上海市宝山区人民法院经审理，作出了（2015）宝刑初字第1002号刑事判决，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自××××年××月××日起至2018年1月18日止，罚金于判决生效后十日内付清。原告认为被告的犯罪导致夫妻感情破裂，且双方通信中被告同意离婚，故起诉至法院。另外，被告2005年4月13日曾因犯非法拘禁罪、赌博罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元。
另查明，被告属再婚，婚前有一个儿子，现已成年。原、被告双方未生育孩子。在本案庭审过程中，被告拒绝对原告提供的证据进行质证。同时，原、被告庭审中对共同财产及债权、债务均未陈述主张，故本案中，本院对原、被告的共同财产及债权、债务不作认定
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，虽然经过一年多时间了解后自愿登记结婚，有一定的感情基础。但被告在结婚后10多天就因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留、逮捕，随后被判处有期徒刑三年，严重伤害了原告的感情，也导致婚后两人无法共同生活，双方未建立夫妻感情。且被告曾因犯非法拘禁罪、赌博罪被判处有期徒刑，现又犯诈骗罪被判处有期徒刑，双方确实难以共同生活。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中对原、被告的共同财产及债权、债务未作认定，如双方存在相关纠纷，均可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2项、第11项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年十二月五日
书记员 万增武
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终655号
上诉人（原审被告）粟某，务农。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙某甲，务农。
上诉人粟某因与被上诉人龙某甲离婚纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人粟某及其委托代理人唐永洪、被上诉人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：龙某甲和粟某于2002年12月经人介绍相识，××××年××月××日在溆浦县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名龙某乙，现随龙某甲一起生活。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，2015年4月龙某甲曾起诉至法院要求离婚，撤诉后，双方仍不能和好。另查，龙某甲和粟某共同财产有位于溆浦县小横垅乡月溪村二组的四封三间正屋一栋（带偏屋）。
原审法院认为，龙某甲和粟某婚后感情不和，经常为家务琐事发生争吵，龙某甲曾向法院起诉要求与粟某离婚，撤诉后，双方仍不能和好，现龙某甲再次起诉，可以认定夫妻感情确已破裂，故对龙某甲的离婚诉请，法院予以支持；婚生子龙某乙现随龙某甲一起生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变小孩成长环境为宜，庭审中龙某甲自愿承担全部小孩抚养费，法院予以准许；龙某甲和粟某婚姻关系存续期间共同修建了四封三间房屋一栋带偏屋，属夫妻共同财产，应共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙某甲与被告粟某离婚；二、婚生子龙某乙由原告龙某甲抚养，原告龙某甲承担全部小孩抚养费；三、共同财产位于溆浦县小横垅乡月溪村二组的四封三间正屋一栋（带偏屋）归原告龙某甲所有，原告龙某甲补偿被告粟某现金20000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某甲负担。
宣判后，粟某不服，向本院提起上诉称：上诉人积极劳动挣钱，于2008年12月到2012年修了前后两栋价值26万元的房屋，可一审法院只判给我两万元；一审开庭当日，上诉聘请的律师，母亲以及叔叔都到庭，判决书却说上诉人未参加诉讼。请求婚生子龙某乙由上诉人抚养；房产判决上诉人13万元。
龙某甲答辩称：上诉人是上门女婿，好吃懒做，每天沉迷打牌赌博，房子是被上诉人的父母还有姐妹共同出钱出力修的，上诉人家仅砍了5个立方的杉树，并且房子也不值上诉人所说的26万元。请求维持原判。
本院经审理查明，1、上诉人所称的房屋坐落在溆浦县小横垅乡月溪村二组，系集体土地，于2009年7月10日办理了溆集用（2009）第730094号集体土地使用权证，使用权人龙开前（龙某甲之父），使用面积192㎡。该房屋于2008年12月动工修建，当时，龙某甲家有龙某甲的父亲、母亲、姐姐和妹妹，有上诉人粟某和龙某甲以及二人的儿子龙某乙。现房屋由龙某甲的父母及龙某甲和粟某居住。2、上诉人所聘请的律师因未办理委托手续未被法庭准许参与庭审，仅参加了旁听，因此，一审法院缺席判决。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人所称的房屋坐落在龙某甲所在的村民小组，系农村宅基地，使用权人为龙某甲的父亲龙开前，修建房屋时龙某甲的家人均出钱出力修建，该房屋系家庭共有财产，一审认定该房屋属于粟某以及龙某甲夫妻共同财产不当。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理”。本案中，上诉人粟某要求分割该房屋，因一时难以查清其它家庭成员对房屋所付出的成本，因此，对该房屋，本案不予处理，粟某可另行起诉，一审直接判决由龙某甲支付粟某2万元不当。关于小孩的抚养问题，因龙某乙一直由龙某甲照顾，且其本人愿意跟龙某甲共同生活，一审判决由龙某甲抚养是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初82号民事判决书第一项、第二项以及诉讼费的负担；
二、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初82号民事判决书第三项。
二审案件受理费200元，由上诉人粟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 蒋珊珊
代理审判员 宋艳云
二〇一六年七月十三日
代理书记员 向玉玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第2386号
申请执行人，丁文，男，蒙古族，个体户。被申请人：魏庆春，男，汉族，农民。被申请人：孙国珍，男，汉族，农民。被申请人：赵树华，男，汉族，教师。被申请人：吕文喜，男，汉族，农民。案由：民间借贷纠纷。
申请执行人丁文与被执行人魏庆春、孙国珍、赵树华、吕文喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）阿鲁民初字第759号民事调解书，调解：被执行人魏庆春于本判决在2014年11月1日前偿还申请执行人案款及利息63248.00元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 扬 起
审判员 特古斯
二〇一五年三月七日
书记员 宋新宇
刑 事 判 决 书
（2016）粤06063732号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，本科文化，广东省佛山市××区真××光学有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3859号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月15日21时47分许，被告人李某醉酒后驾驶粤X／DL5**号小型轿车，在广东省佛山市顺德区容桂街道容里客家私伙饭店停车场路段与余某停放的粤X／87T**号小型轿车发生碰撞。民警现场对被告人李某进行酒精呼气测试，经酒精呼气测试，结果146mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，含量为148.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某的供述和辩解；被害人余某的陈述；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书；酒精呼气测试清单；抓获经过；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；当事人血样提取登记表；事故损害赔偿凭证等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李某通过其电话131××××4388向110报警，并留在现场等待警察前来处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人李某的供述、抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，事故发生后被告人李某向被害人余某赔偿损失人民币6000元，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的事故损害赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某于案发后主动报警，并留在现场等待警察前来处理，且归案后如实供述罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚；鉴于案发后被告人李某积极赔偿被害人的损失，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2016年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第74-5号
申请执行人马青山，男，1973年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园141号楼2号办公楼。
法定代表人徐建辉，系该公司总经理。
被执行人张永业，男，个体，住银川市兴庆区。
申请执行人马青山与被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、张永业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张永业支付申请执行人马青山劳务费616162.65元，被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司对张永业的上述债务承担连带清偿责任，被执行人张永业支付申请执行人马青山案件受理费4981元，向本院缴纳案件受理费4981元，向本院缴纳执行费8611元。被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、张永业至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马青山向本院申请执行，本院于2013年12月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人马青山向本院书面申请延期执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）兴民再初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00104号
上诉人（原审原告）朱君，女。
委托代理人彭子军，襄阳市王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）湖北中烟工业有限责任公司襄阳卷烟厂（以下简称襄阳卷烟厂）。住所：襄阳市樊城区大庆西路**号。组织机构代码：67648222-2。
代表人张道义，襄阳卷烟厂厂长。
委托代理人潘忠华、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：一般授权。
上诉人朱君因与被上诉人襄阳卷烟厂劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱君的委托代理人彭子军，被上诉人襄阳卷烟厂的委托代理人潘忠华、黄声涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：朱君系襄阳卷烟厂职工，双方签订自1999年11月1日至2004年11月1日劳动合同。2001年，枣阳卷烟厂与襄阳卷烟厂资产重组，合并为襄阳卷烟厂；2002年6月8日，经襄阳卷烟厂职工代表大会通过制定《襄樊卷烟厂关点、集并、人员安置分流方案》。2002年6月14日，朱君申请一次性安置解除劳动关系，并得到批准，2002年6月17日，双方签订解除劳动关系协议，同年6月18日，朱君领取一次性安置费。协议约定：1、双方自2002年6月16日起正式解除劳动关系，朱君不再享受职工的权利；2、双方确认朱君连续工龄13年，应享受一次性安置费人民币98000元，鉴于其符合奖励条件，给予一次性奖励人民币10000元；……；4、自本协议生效之下月起，停发其工资、奖金、各项补贴和福利；5、自本协议生效之下月起，停止为其缴纳各项社会保险、公积金等一切费用；……；10、本协议自双方签字并经劳动部门鉴证后具有法律效力，任何一方不得提出新的异议等。该解除劳动关系协议书经劳动部门鉴证盖章。
2014年6月24日，朱君申请劳动仲裁。同年8月4日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由作出襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理通知书，朱君不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
原审法院认为：劳动合同的订立，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。同时，法律也规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2002年6月8日，襄阳卷烟厂通过职工代表大会制定《襄樊卷烟厂关点、集并、人员安置分流方案》，该方案经民主程序制定实施；朱君与襄阳卷烟厂于2002年6月17日签订的解除劳动关系协议不违反法律的规定，并明确约定了双方的权利义务且已履行完毕。朱君于2014年6月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，无确凿的证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求不能成立，不予支持；其中，涉及缴纳社会保险、住房公积金，不属人民法院审理范围，应当向相关部门主张权利，不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《住房公积金管理条例》第二条的规定，判决如下：驳回朱君的诉讼请求。案件受理费免收。
上诉人朱君不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。因用工方在2002年与上诉人解除劳动关系时，将上诉人等的档案移交社保机构托管，但未向上诉人等告知养老、医保费的续缴问题，直到上诉人等面临退休，于2014年7月到社保机关询问时，才得知用工单位未为上诉人等办理解除劳动合同后的养老、医保转移手续，上诉人的社保关系仍在用工方，应由用工方为上诉人等办理退休、养老、医保手续。后上诉人等与用工方协商未果，遂申请仲裁和起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的“一年期时效”，上诉人现在面临退休时才发现其合法权利受到侵害，故未超过诉讼时效；（二）原审判决适用法律错误。一是适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定明显错误。二是原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人等，正是因为用人单位于2002年与其解除劳动合同时未为其办理社会保险转移手续，而社保机构又不能补办，导致上诉人等老年时无法享受社会保险待遇，而向法院起诉，请求法院确认用工方承担责任，判决其为上诉人办理退休手续，或者办理退休及判决其赔偿上诉人从退休年龄起至75岁后的退休费损失。根据该条规定，法院应予受理并作出公正判决。一审法院认为“社会保险不属于人民法院审理范围”，明显有悖于该条规定。综上，原审判决错误，请求二审人民法院依法撤销原审判决；发回重审或查清事实后改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人襄阳卷烟厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
经二审审理查明：对原审判决认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”上诉人朱君对2002年6月8日的《襄樊卷烟厂关点、集并、人员安置分流方案》系襄樊卷烟厂通过职工代表大会制定，双方于2002年6月17日签订的解除劳动关系其真实意思表示及该协议内容已履行完毕等事实均无异议，故该解除劳动关系协议合法、有效，其内容对上诉人朱君与被上诉人襄阳卷烟厂均产生约束力。上诉人朱君主张该协议无效，要求确认与被上诉人襄阳卷烟厂存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被上诉人襄阳卷烟厂已为上诉人朱君办理了社会保险手续，只是在双方签订了解除劳动关系协议书后，缴纳各项社会保险、公积金等费用的义务从襄樊卷烟厂转移到了上诉人朱君个人，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定的因用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办而导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形，故对上诉人朱君要求被上诉人襄阳卷烟厂为其补缴社会保险、公积金及赔偿违约金和相应损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘海英
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石海平，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦江康达汽车销售有限公司，住所地浙江省浦江县金狮四叉口恒昌大道73号。
法定代表人：黄荣庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市�祥汽车贸易有限公司，住所地浙江省义乌市西城路1539号城西留雅雪峰综合楼。
法定代表人：马兆敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华晨金杯汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街39号。
法定代表人：刘同富。
再审申请人石海平因与被申请人浦江康达汽车销售有限公司、义乌市兆祥汽车贸易有限公司及沈阳华晨金杯汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石海平的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 杨灵方
审 判 员 黄培良
二〇一八年一月十九日
代书记员 郑 宇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7542号
原告刘希军，男，汉族，住胶州市。
被告青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏龙林，职务经理。
被告山东成武中电能源设备有限公司，住所地成武县。
法定代表人郑万信,职务经理。
被告夏龙林，男，汉族，住胶州市。
被告郑万信，男，汉族，住胶州市。
被告刘成君，男，汉族，住胶州市。
被告雒福菊，女，汉族，住胶州市。
原告刘希军与被告青岛中电能源设备有限公司、山东成武中电能源设备有限公司、夏龙林、郑万信、刘成君、雒福菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委�代理人李升堂到庭参加了诉讼。被告青岛中电能源设备有限公司、山东成武中电能源设备有限公司、夏龙林、郑万信、刘成君、雒福菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日被告青岛中电能源设备有限公司急需资金周转向葛玉兰借款200万元，借期4个月。应被告青岛中电能源设备有限公司要求，葛玉兰通过胶州农信将借款200万元汇入被告夏龙林在胶州农业银行的账户。被告青岛中电能源设备有限公司出具借条一份，约定月息3.5分，被告山东成武中电能源设备有限公司、夏龙林、郑万信、刘成君、雒福菊作为担保方签字担保，承担无限连带责任。后被告仅支付利息27万元，余款拒付。2015年11月10日葛玉兰将本案借款所有权利转让给原告并向被告发出书面通知，被告拒不履行义务。请求法院依法判令被告偿还借款200万、利息85万元及起诉之后至付清借款，按照月息2分计算的利息。庭审中，原告称，虽然约定利息为月息3.5分，但原告按照月息2分主张，自2013年8月23日借款至2015年11月23日，借期28个月，利息为112万元，扣除已经支付的利息27万元，至2015年11月23日尚欠利息85万元，自2015年11月24日至判决生效，要求按照月息2分支付利息。
被告青岛中电能源设备有限公司、山东成武中电能源设备有限公司、夏龙林、郑万信、刘成君、雒福菊未答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
证据1：2013年8月23日借条一份。证明2013年8月23日被告青岛中电能源设备有限公司借葛玉兰200万元，借期自2013年8月23日起至2013年12月23日止，月息3.5分，并由被告山东成武中电能源设备有限公司、郑万信、雒福菊、刘成君、夏龙林担保，承担无限连带责任，担保期至借款人还�该笔借款后解除。
证据2：山东成武中电能源设备有限公司股东会协议一份。证明该公司全体股东同意给青岛中电能源设备有限公司向葛玉兰借款200万元的借款进行担保，并由全体股东雒福菊、刘成君、夏龙林的签字和公司的公章。
证据3：收据一份。证明青岛中电能源设备有限公司明确书面表示本案借款汇入夏龙林的农行账户，该收据加盖了该公司的财务章。
证据4：农商银行胶州支行营业部转账明细一份及交易明细一份。证明2013年8月23日葛玉兰通过自己在农商银行胶州支行营业部的账户向夏龙林在农业银行胶州支行的账户全额汇入了本案借款200万元。
证据5：债权转让协议一份。证明2015年11月9日，葛玉兰将本案200万元借款的债权及相关权利全部转让给本案原告刘希军并签订了书面协议。
证据6：债权转让通知一份。证明在2015年11月10日，葛玉兰向被告青岛中电能源设备有限公司发出了债权转让通知，告知了本案借款200万元的所有债权及相关权益已转让给刘希军。
证据7：胶州市邮政局EMＳ回执网上查询结果及回执２份。证明2015年11月20日，葛玉兰向青岛中电能源设备有限公司发出的债权转移通知该公司已收到。
以上证据经本院审查，属真实证据，本院予以确认，原告主张的事实本院予以确认。
经审理查明，2013年8月23日被告青岛中电能源设备有限公司急需资金周转向葛玉兰借款200万元，约定月息3.5分，借期4个月，被告山东成武中电能源设备有限公司、夏龙林、郑万信、刘成君、雒福菊提供连带担保。应被告青岛中电能源设备有限公司要求，葛玉兰将借款200万元汇入被告夏龙林的账户。被告青岛中电能源设备有限公司出具借条一份，被告山东成武�电能源设备有限公司、夏龙林、郑万信、刘成君、雒福菊作为担保方签字确认。借款交付后，被告仅支付利息27万元，余款拒付。2015年11月10日葛玉兰将本案借款所有权利转让给原告并向被告发出书面通知，被告没有履行还款义务。原告于2015年12月18日起诉来院。
本院认为，2013年8月23日被告青岛中电能源设备有限公司给葛玉兰出具的借条注明借款数额、利息、借款期限，担保人在借条中签字，该借条具备借款及担保合同主要内容，实为借款合同。葛玉兰根据约定交付借款，该合同应为有效合同。但双方约定的利率过高，超过法律规定部分不予保护。借款已经逾期，葛玉兰将自己的权利转让给原告并通知了被告，该转让协议属有效协议，本院予以确认。被告没有根据有关约定给付原告借款及利息，原告要求给付理由正当，本院予以支持。原告主张的利息没�超过约定也未超过法律规定，本院予以支持，但原告计算28个月月期有误，应为计算至2015年12月23日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中电能源设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘希军借款200万元。
二、被告青岛中电能源设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘希军借款利息85万元。
三，被告青岛中电能源设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘希军借款利息（以200万元为基数，自2015年12月24日始至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
四、被告山东成武中电能源设备有限公司、夏龙林、郑万信、刘成君、雒福菊对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费29600元，诉前保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张正功
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4262号
原告：顾建琴。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人：赵付明，职务不详。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人：陈学龙，总经理。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告顾建琴诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾建琴的委托诉讼代理人叶立进、赵峰，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资21844元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资21844元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告顾建琴工资21844元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一六年八月八日
书记员 吕海燕
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1885号
申请执行人杨月春
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人杨月春与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第556号
原告王国忠，男，1953年6月24日出生，汉族。
被告赵学军，男，1959年1月15日出生，汉族。
被告肖惠琴（被告赵学军之妻），女，1962年11月20日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王云侠，女。
原告王国忠因与被告赵学军、肖惠琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王国忠，被告赵学军、肖惠琴共同委托代理人王云侠到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告王国忠诉称：2014年6月2日，二被告向其借款60000元，双方约定借款期限为6个月，自2014年6月2日至2014年12月2日，利率按月利率15‰计算。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告只给付了2014年6月2日至2015年6月1日期间的利息共计10800元。要求二被告给付借款本金60000元及自2015年6月2日起至本金60000元付清时止按月利率15‰计算的利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告的诉讼请求变更为1、要求二被告给付借款本金60000元及自2015年6月2日至本金60000元付清时止按月利率15‰计算的利息；2、二被告给付原告自2015年6月2日起至本金60000元付清之日止按月利率1‰计算的违约金；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告赵学军、肖惠琴辩称：原告所述借款属实，被告因资金出现问题，现暂时无力偿还借款。原告主张的利息和违约金过高，请求法院按照相关法律规定予以判决。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
抵押借款合同、借条、收条各一份。证明2014年6月2日，二被告向原告借款60000元，当时约定借款期限为6个月，自2014年6月2日起至2014年12月2日止，利率按月利率15‰计算，二被告用被告赵学军所有的房产证号为030004／1-**号，坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局共青路西军川街南的房屋为该笔借款提供抵押担保，双方在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处办理了抵押登记手续。二被告收到了原告的60000元借款。被告赵学军、肖惠琴对组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告赵学军、肖惠琴未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，能够证明其诉讼主张，且被告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
被告赵学军、肖惠琴于2014年6月2日向原告借款60000元，双方约定借款期限为6个月，自2014年6月2日至2014年12月2日，利率按月利率15‰计算。二被告用被告赵学军所有的房产证号为030004／1-**，坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局共青路西军川街南的房屋为该笔借款提供抵押担保，在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处办理了抵押登记。二被告己偿还原告自2014年6月2日至2015年6月1日期间的利息共计10800元，本金60000元及自2015年6月2日至今的利息一至未付。2014年，中国人民银行一至三年贷款年利率为61.5‰，四倍月利率为20.5‰（61.5‰÷12个月×4倍）。
本院认为，原告王国忠与被告赵学军、肖惠琴签定的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该抵押借款合同合法有效。合同签订后，双方均应依约全面履行。被告赵学军、肖惠琴在借款期满后，未将全部借款偿还原告，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求二被告给付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍。本案中，借款合同约定如二被告未依约还款，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日利率1‰加收利息。按照合同约定利息＋违约金为月利率45‰（月利率15‰＋日利率1‰×30天），超过了同期银行贷款利率的四倍，即月利率20.5‰。故原告主张自2015年6月2日起至本金60000元付清时止按月利率15‰计算的利息以及按月利率1‰计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持二被告给付原告自2015年6月2日起至本金60000元付清时止按月利率20.5‰计算的利息，超过部分违反法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵学军、肖惠琴于本判决生效之日起10日内，偿还原告王国忠借款本金60000元及自2015年6月2日起至本金60000元付清时止按月利率20.5‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵学军、肖惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 郑立明
审 判 员 陈延军
人民陪审员 侯 杰
二〇一五年十月十一日
书 记 员 孟繁星
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审374号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人游祥强，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人马冬霞，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人游祥强之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人游祥强、马冬霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年2月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0045号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0045号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0045号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0045号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审374号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人游祥强，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人马冬霞，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人游祥强之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人游祥强、马冬霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年2月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0045号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0045号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0045号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0045号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 杨 倩二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执727号
申请执行人徐国祥，男，1964年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人卢蓉芳，女，1975年10月23日出生，汉族宁夏恒昌盛房地产开发有限公司董事长，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人徐国祥与被执行人卢蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的4990000元，执行费52300元，共计5042300元。。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法将被执行人芳所有的位于银川市西夏区怀远东路南侧金波小区34号楼综合楼102（复式）室进行评估、拍卖，并以第二次拍卖保留价3525483抵顶给申请执行人徐国祥，提取被执行人卢蓉芳租金收入112500元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执727号申请执行人徐国祥，男，1964年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人卢蓉芳，女，1975年10月23日出生，汉族宁夏恒昌盛房地产开发有限公司董事长，住宁夏银川市西夏区。申请执行人徐国祥与被执行人卢蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的4990000元，执行费52300元，共计5042300元。。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法将被执行人芳所有的位于银川市西夏区怀远东路南侧金波小区34号楼综合楼102（复式）室进行评估、拍卖，并以第二次拍卖保留价3525483抵顶给申请执行人徐国祥，提取被执行人卢蓉芳租金收入112500元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月十八日书 记 员  孔令萃
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1388号
原告黄青云，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告李芳，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告黄青云与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄青云到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告因资金周转向原告借款5万元，约定2015年1月30日还清，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法处理，要求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李芳未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年1月4日，被告向原告借款，并出具借条一张，借条的内容为：“今借到黄青云人民币现金伍万元整￥（50000.00元）期限于2015年元月30日还清。借款人：李芳2015年元月4日”。借款到期后，被告未还该款。
以上事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告李芳向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告李芳未按约定还款，属违约，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告李芳返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但可自借款到期之日起按月利率5‰计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芳偿还原告黄青云借款本金5万元；
被告李芳向原告黄青云支付利息，从2015年1月31日起按月利率5‰计算利息至还清之日止；
本案所涉给付内容限被告李芳在判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取525元，原告已预交，由被告李芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一六年七月十三日
书记员 曾智琦
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初734号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，地址：永清县会昌街169号。
法定代表人：马国成，董事长。
委托诉讼代理人：张益良，该公司风险投资管理经营中心经理。
委托诉讼代理人：王秀志，该公司客户经理。
被告：赵振企，农民，现下落不明。
被告：许敬阳，工人。
原告永清县农村信用联社股份有限公司诉被告赵振企、许敬阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张益良、王秀志，被告许敬阳到庭参加了诉讼，被告赵振企经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告赵振企偿还借款本金35万元及到生效判决确定履行期限届满之日止的罚息；2、被告许敬阳承担抵押担保责任。事实和理由：被告赵振企此前曾多次在我公司借款并均已还清。本案涉及的借款是被告赵振企于2015年3月向我公司大辛阁信用社申请借款40万元，并由被告许敬阳用其所有的房产进行担保。根据对担保财产的评估测算，我公司大辛阁信用社于2015年3月28日向被告赵振企出借借款35万元，双方约定该借款期限自2015年3月28日起至2016年3月20日止，借款月利率5.795833‰，该借款由被告许敬阳提供自有房产进行抵押担保，并且对担保财产办理了抵押登记手续。借款期限内，被告仅给付利息18121.43元，借款本金及剩余利息均未能偿还，故诉至法院。
被告赵振企未作答辩。
被告许敬阳辩称，我承认《最高额抵押合同》上我的签名的真实性，2010年3月28日被告赵振企找到我让我为其借款10万元进行担保，并把我的房产证和土地证借走了，我是在担保合同上签字时才知道是向原告大辛阁信用社借款。原告起诉的借款我是在2016年初才知道的借款数额变为35万元。在赵振企失踪后，我曾经找到过原告商议还款的事，而且我用于担保抵押的房产价值不足35万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年3月28日被告赵振企与原告下属大辛阁信用社签订《个人循环额度借款合同》，双方约定被告赵振企向原告借款额度为35万元；借款额度有效期自2015年3月28日至2017年3月20日止；贷款利率是月利率，为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮30‰，且单笔借款期内的贷款利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；同时，借款合同就还款方式、结息方式、违约责任、争议解决等内容作出了约定。2015年3月28日原告与被告许敬阳签订《最高额抵押合同》，约定由被告许敬阳用自有的位于永清县益昌路西侧百盛商城D-5栋19号【房产证号：永房权证直字第××号】房屋及该房屋的土地使用权【土地证号：永国用（2009）第2**号】为被告赵振企所借款项提供最高额抵押担保，被担保债权最高额度为35万元，而且双方就被担保债权的范围、抵押权存续期限等内容均进行了约定，并办理了上述房屋的抵押登记手续。
原告于2015年3月28日向被告赵振企提供借款35万元，借款到期日为2016年3月20日，借款月利率为5.795833‰。至2016年3月20日，被告赵振企共计给付原告利息18121.43元，尚欠原告借款本金35万元、借款利息6153.24元，共计356153.24元。
另查明，被告赵振企现下落不明。
以上事实有原告、被告许敬阳当庭陈述及原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据及转账凭证、房屋他项权证、土地他项权证的证明内容可证。
对有争议的事实，本院认定如下：被告许敬阳认可《最高额抵押合同》中自己签字的真实性，但认为其所承担的担保最高额度应为10万元，庭审中被告许敬阳就己方的主张未能提交证据证明，故对于其承担的担保最高额度为35万元的事实本院予以确认。
本院认为，被告赵振企因个人需求向原告永清县农村信用联社股份有限公司申请借款，该借款经原告审批通过后双方签订《个人循环额度借款合同》，该合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，且被告许敬阳对原告提交的借款合同无异议。被告赵振企经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对《个人循环额度借款合同》予以确认。
被告许敬阳与原告签订《最高额抵押合同》，合同中明确注明其为债务人赵振企提供抵押担保责任的债务最高额度为35万元，担保期限为“抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。”，并且就被担保的债权范围进行了约定。被告许敬阳作为成年人，具有完全民事行为能力，其在《最高额抵押合同》中签字，应视为其自愿担保并已充分了解担保的内容以及担保行为的法律后果，故《最高额抵押合同》合法有效，双方均应当按照合同约定的内容履行义务。根据《中华人民共和国物权法》规定，为担保债务的履行，被告许敬阳用自有房屋为被告赵振企于2015年3月28日至2017年3月20日期间将要发生的债务提供抵押担保，借款期限届满后被告赵振企未能予以偿还借款本息，故原告有权在最高债权额限度内就该担保房屋优先受偿。被告许敬阳认为其并不知晓被告赵振企借款数额，并且否认原告提交的借款借据及转账凭证的真实性，但未提供证据予以证明其主张，故就此主张本院不予支持。综上所述，被告赵振企在借款合同以及抵押合同履行期间向原告借款35万元，原告向被告赵振企提供了款项，被告赵振企应当按照《个人循环额度借款合同》的约定履行偿还借款本息的义务，被告许敬阳按照《最高额抵押合同》履行抵押担保的义务。原告要求被告赵振企按合同约定偿还借款本金35万元、支付至2016年3月20日止的借款利息6153.24元，并按照贷款月利率5.795833‰的基础上上浮50%的利率支付自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定判决如下：
一、被告赵振企于本判决生效后十日内向原告永清县农村信用联社股份有限公司给付借款本金35万元及至2016年3月20日止的借款利息6153.24元，共计356153.24元，并按月利率5.795833‰的基础上上浮50%支付自2016年3月21日起至借款本息实际付清之日止的罚息；
二、如被告赵振企未能在指定期限内付清上述款项，则以被告许敬阳所有的位于永清县益昌路西侧百盛商城D-5栋19号【房产证号：永房权证直字第××号】房屋及该房屋的土地使用权【土地证号：永国用（2009）第216号】拍卖或者变卖所得价款在**万元范围内优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270，共计8820元，由被告赵振企、许敬阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 赵婧瑄
代理审判员 王立伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑书影
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2931号
原告：杨某1，男，1982年5月8日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
委托代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1978年7月15日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
委托代理人：连向东，武安市民声法律服务所法律工作者。
原告杨某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人韩世印，被告袁某及其委托代理人连向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚登记，双方均属再婚。因婚后感情不合，原告曾于2017年2月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍一直分居至今，夫妻感情确已破裂，绝无和好可能，故原告再次起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告杨某1为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（2017）冀0481民初527号民事判决书，用以证明原告系第二次起诉离婚，根据相关法律规定，在第一次起诉判决不准离婚之后6个月内未和好，应视为夫妻感情已破裂，人民法院在调解不能和好的情况下应判决双方离婚。
被告袁某辩称，原、被告双方具有良好的婚姻基础，感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。原、被告在共同生活过程中，不存在打骂和闹矛盾的现象，性格、生活方式相近，夫妻感情比较融洽。如原告坚持离婚，被告有几点要求：1、被告已有一女儿，正在上高中，由于被告无工作，没有收入来源，根本无力抚养孩子，况且被告患有间歇性的休克，需要住院治疗，因此儿子由原告抚养为宜。2、被告与孩子没有房子居住，要求原告给付经济帮助款3万元。3、原告与被告在共同生活期间，原告有工资款合计40万元，该款属于夫妻共同财产，要求分割。综上所述，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，故被告不同意离婚。
被告袁某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、申请法院调取的原、被告家庭成员身份，用以证明原、被告家庭成员状况；
2、申请法院调取原告在普阳钢厂的5年工资数额，用以证明原、被告的共同财产。
经审理查明，原告杨某1与被告袁某于××××年××月××日结婚登记，双方均属再婚。结婚时被告带有一女儿，取名袁欣瑜，婚后原、被告生育有一男孩，取名杨某2。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方婚后生育有一男孩，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应为了孩子的健康成长，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告袁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。