wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初665号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林贞凯，男，1965年10月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2013年8月被判处有期徒刑八个月，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人林贞凯犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人林贞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年7月16日12时许，被告人林贞凯在福州市鼓楼区六一中路某新村门口，将0.55克毒品以人民币400元的价格贩卖给曹某后，被当场抓获。经鉴定，上述缴获的毒品中检出海洛因成分，现已上缴没收。
上述事实，被告人林贞凯在庭审中亦无异议，并有证人曹某的证言，通话清单，提取笔录及扣押清单，指认照片，检验报告，情况说明，毒品实物上缴收据，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林贞凯违反国家禁毒管理规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量为0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林贞凯犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林贞凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人林贞凯归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人另有前科，可以酌情从重处罚。现根据被告人林贞凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林贞凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人林贞凯犯罪使用的三星手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初248号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：杨某。
委托代理人：刘某某。
被告：魏某，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告魏某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人杨某、刘某某到庭参加了诉讼。被告魏某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告魏某自2010年10月25日向原告处申办了信用卡，卡号为：***。截至2016年4月17日累计拖欠本息共计54578.61元未给付原告。原告自2016年1月18日开始催收，被告至今未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告2016年4月17日之前的信用卡欠款本金49931.57元，利息2673.54元，费用1973.50元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明,2010年9月29日被告魏某与原告信用卡中心签署了招商银行信用卡（个人卡）申请表。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。合约约定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至还款日为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日期起按日万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付循环利息外，还应支付滞纳金；合约签订地为西安市碑林区。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：***的招商银行信用卡。被告使用该卡期间自2016年2月17日出现还款逾期。截至2016年4月17日被告的账单金额为54578.61元，其中欠款本金49931.57元，利息2673.54元，费用（滞纳金）1973.50元。该款被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的招商银行信用卡通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告魏某签订的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告魏某在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2016年4月17日之前的信用卡欠款本金49931.57元，利息2673.54元，费用（滞纳金）1973.50元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告魏某归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年4月17日之前的信用卡欠款本金49931.57元，利息2673.54元，费用（滞纳金）1973.50元，共计54578.61元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付此后至生效判决确认的债务清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1164元,由被告魏某负担（此款原告已预交，由被告魏某在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 锐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1871号
原告：泌阳县药品公司，地址：河南省泌阳县棠西路中段南侧。
法定代表人：郭晓峰，任公司经理。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁然，河南文苑律师事务所实习律师。
被告：刘万国，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告泌阳县药品公司与被告刘万国买卖合同纠纷一案中，原告泌阳县药品公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县药品公司与被告刘万国已经庭下和解，原告撤回起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县药品公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告泌阳县药品公司负担。
审判员 马富周
二〇一八年五月十四日
书记员 朱 珂
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2771号
原告于某某，女，住肥城市。
委托代理人鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告阮某，男，住肥城市。
委托代理人王奎，山东舜天律师事务所律师。
原告于某某与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人鹿芳，被告阮某及其委托代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2008年4月，原被告双方经人介绍相识，2008年12月15日登记结婚，2010年9月20日生一男孩。双方婚前接触时间较短，没有真正了解就匆忙结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，被告动辄对原告辱骂或者拳打脚踢，多次致原告受伤，经公安机关介入仍不知悔改。被告的行为让原告的身心受到极大伤害，夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活。请求法院判令原被告离婚；儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费至孩子年满十八周岁；婚后共同财产依法分割；被告一次性支付原告精神损害赔偿金30000元。
被告阮某辩称，被告不同意离婚。原被告自结婚以来一直感情很好，平时偶尔因家庭琐事争吵，但没有根本利益冲突，也没有不可调和的矛盾，双方感情没有达到破裂的程度。婚生子只有五岁，正是世界观价值观形成之际，为了孩子的健康成长应有一个完整的家庭。
经审理查明，原告于某某与被告阮某于2008年夏天经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，2010年9月20日生一男孩。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年8月24日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因原告不同意调解，致本案未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、出生医学证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告已结婚多年且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告阮某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宁晓梅
西藏自治区当雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0122执15号
申请执行人：塔钦，男，1992年6月6日出生，地址西藏当雄县。
被执行人：扎西多吉，男，1954年5月20日出生，地址西藏当雄县。
本院在执行申请人塔钦与被执行人扎西多吉买卖合同纠纷一案中,西藏自治区当雄县人民法院民事调解书已经发生法律效力。依法对被执行人扎西多吉的财产进行了查证，被执行人近期无财产可供执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人塔钦同意被执行人于2016年10月3日给付欠款26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）的规定，裁定如下：
（2016）藏0122执9号终结本次执行程序。
申请执行人塔钦发现被执行人扎西多吉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仁增加措
二〇一六年九月二十九日
书记员 米玛伦珠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1736号
原告：张伟节，女，1971年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区黄龙街道黄龙康城*组团*幢****室。公民身份号码：3303021971********。
委托代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：殳天星。
原告张伟节与被告殳天星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理。原告张伟节的委托代理人卓冬冬到庭参加诉讼，被告殳天星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟节起诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月19日，被告殳天星向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告。后经原告多次催讨，被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告殳天星立即归还原告借款100000元，并按照银行贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日；二、诉讼费由被告负担。
被告殳天星未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了转账凭证和电话录音（含誊录件）各1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据中，转账凭证系银行出具的原件，本院对其真实性予以认定；电话录音无法确定通话人的身份，也无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年10月19日，原告张伟节通过银行向被告殳天星转账100000元，备注为货款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告应当对双方存在借贷合意及款项交付的事实承担证明责任。本案中，原告虽向被告交付过100000元，然该款项备注为货款，与原告主张的法律关系不一致。原告提供的录音及誊录件，指代不清晰，既不能证明与原告通话的为被告本人，通话内容亦不能体现双方存在借贷合意。因此，原告虽提交了银行转账凭证，但尚不能证明双方存在借贷合意，本院对案涉款项是否为借款持合理怀疑，原告对借贷合意未完成举证，本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定,判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张伟节负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由原告张伟节负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵雯霆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2428号
申请执行人陈科明，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人湖南振邦氟涂料有限公司，住所地经济技术开发区石泉村。
本院在执行申请执行人陈科明诉被执行人湖南振邦氟涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出的宁劳人仲案字（2017）61号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南振邦氟涂料有限公司应偿付申请执行人陈科明案款69020元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南振邦氟涂料有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2428号案的本次执行程序。
对被执行人湖南振邦氟涂料有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南振邦氟涂料有限公司有财产可供执行时，申请执行人陈科明可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2428号申请执行人陈科明，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人湖南振邦氟涂料有限公司，住所地经济技术开发区石泉村。本院在执行申请执行人陈科明诉被执行人湖南振邦氟涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出的宁劳人仲案字（2017）61号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南振邦氟涂料有限公司应偿付申请执行人陈科明案款69020元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南振邦氟涂料有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2428号案的本次执行程序。对被执行人湖南振邦氟涂料有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南振邦氟涂料有限公司有财产可供执行时，申请执行人陈科明可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1143号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：谭鑫，男，1991年1月6日出生，汉族，茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：陈子国，男，1970年8月6日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处张李村村民，住。
被告：王金凤，女，1967年11月14日出生，汉族，系被告陈子国之妻，茌平县温陈街道办事处张李村村民，住。
被告：常明海，男，1987年2月26日出生，汉族，茌平县乐平铺镇前常村村民，现住茌平县。
被告：陈雪，女，1989年11月19日出生，汉族，系被告常明海之妻，茌平县温陈街道办事处张李村村民，现住茌平县。
被告：张兆兵，男，1978年12月21日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处红庙村村民，住。
被告：李宾，女，1977年10月28日出生，汉族，系被告张兆兵之妻，茌平县振兴街道办事处红庙村村民，住。
被告：雷俊，男，1971年5月9日出生，汉族，茌平县洪屯镇前辛杨村村民，现住茌平县。
被告：姜军，男，1973年8月10日出生，汉族，茌平县信发街道办事处杨庄村村民，住。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告陈子国、王金凤、常明海、陈雪、张兆兵、李宾、雷俊、姜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭鑫到庭参加诉讼，被告陈子国、王金凤、常明海、陈雪、张兆兵、李宾、雷俊、姜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈子国、王金凤共同偿还所欠我行借款本金300000元及利息（自欠息之日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2.被告常明海、陈雪、张兆兵、李宾、雷俊、姜军对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告陈子国与我行签订《个人借款合同》，借款合同总金额300000元，被告常明海、张兆兵、雷俊、姜军与我行签订《保证合同》。被告王金凤（陈子国之妻）与我行签订共同还款责任承诺书，被告陈雪（常明海之妻）、李宾（张兆兵之妻）分别与我行签订了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。我行于2015年10月30日向被告陈子国发放贷款300000元，约定月利率8.7‰，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月20日止。被告陈子国未按合同约定履行按时还款的义务，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告陈子国、王金凤、常明海、陈雪、张兆兵、李宾、雷俊、姜军未进行答辩。
原告茌平农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、《个人借款合同》1份；2、《保证合同》1份；3、贷转存凭证1份；4、《共同还款责任承诺书》1份；5、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》4份；6、八被告的身份证复印件各1份。被告陈子国、王金凤、常明海、陈雪、张兆兵、李宾、雷俊、姜军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述六份证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告陈子国与原茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为叁拾万元整，期限为2015年10月29日至2016年10月20日。被告常明海、张兆兵、雷俊、姜军与原告签订《保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权金额为叁拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告茌平农商行与被告王金凤（陈子国之妻）签订共同还款责任承诺书，原告与被告陈雪（常明海之妻）、李宾（张兆兵之妻）、雷俊、姜军分别签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。
2015年10月30日，原告茌平农商行向被告陈子国的账户（62×××91）中发放贷款300000元，借款期限为2015年10月30日至2016年10月20日，借款利率为月利率8.7‰，逾期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈子国在借款到期后于2017年3月7日偿还借款本金161.7元，该笔借款自2016年10月20日起开始欠息。该笔借款到期后，被告陈子国未履行偿还剩余借款本金及利息的义务，被告王金凤、常明海、陈雪、张兆兵、李宾、雷俊、姜军亦未承担保证责任。
本院认为：被告陈子国、王金凤、常明海、陈雪、张兆兵、李宾、雷俊、姜军与原告茌平农商行签订个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告陈子国指定的账户中发放贷款，借款到期后，被告陈子国未履行还款付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告陈子国偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告王金凤应承担共同还款的责任，常明海、陈雪、张兆兵、李宾、雷俊、姜军均在保证期间内，应依法承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈子国、王金凤于本判决书生效后十日内给付原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金299838.3元及利息（利息自2016年10月20日起，以每次偿还本金的余数为基数按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告常明海、陈雪、张兆兵、李宾、雷俊、姜军对上述债务承担连带保证责任，六被告承担连带清偿责任后有权向被告陈子国、王金凤追偿；
三、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担2元，由被告陈子国、王金凤、常明海、陈雪、张兆兵、李宾、雷俊、姜军负担3009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕 蕾
二〇一七年六月十三日
书记员 徐阳阳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初1261号
原告：辽阳鸿兴达货物运输有限公司。
法定代表人：苏萍。
被告：吴远龙。
原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司与被告吴远龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原�辽阳鸿兴达货物运输有限公司负担。
审判员 于静波
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘婉璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申275号
再审申请人（一审被告，二审�诉人）：刘云修，男，汉族。
委托代理人：高雪，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张恒宾（曾用名张恒斌），男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李东鹏，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔占文，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省防腐保温开发有限公司。住所地：长垣县建设路北段***号。
法定代表人：李希让，经理。
原审原告：王晓波，男，汉族。
再审申请人刘云修因与被申请人张恒宾、李东鹏、崔占文、河南省防腐保温开发有限公司及原审原告王晓波劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘�修申请再审称：被申请人河南省防腐保温开发有限公司、李东鹏、崔占文以及张恒宾均应对所欠款项与其承担连带责任，原审适用法律错误。并提交银行卡账户交易明细三张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为：刘云修主张被申请人河南省防腐保温开发有限公司、李东鹏、崔占文以及张恒宾均应对所欠款项与其承担连带责任，其主张无事实和法律依据。原审依据查明的事实，根据合同的相对性作出由刘云修对所欠款项承担责任的判决并无不当。刘云修申请再审时提交的银行卡账户交易明细不足以推翻原判决。
综上，刘云修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘云修的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟 峥
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1063号
原告：李德华，男。
被告：邵长军，男。
原告李德华与被告邵长军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加诉讼，被告邵长军经本院合法传唤无正�理由未到庭，本案已审理终结。
原告李德华诉称：1、请求依法判令被告给付欠款42820元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告邵长军未答辩。
经审理查明：被告邵长军从事吹塑，原告李德华从事吹塑用原料生产，从2014年开始，被告多次从原告处购买原料，至2015年9月7日，经双方结算被告邵长军共欠原告李德华料款42820元，于2015年9月7日出具欠条一张，内容：欠条今欠料款42820.00元（肆万贰捌佰贰拾）邵长军2015.9.7号。后被告一直未将欠款给付原告，现原告诉来本院要求处理。
另查明：本院在审理过程中依原告申请于2016年1月20日依法查封了被告邵长军名下鲁L×××××号车、鲁L×××××号车，依法查封了被告邵长军所有的热切机三台及其在山东莒县农村商业银行中的存款账号。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告邵长军从原告李德华处购买吹塑原料并欠款42820元，双方形成买卖合同关系的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告给付欠款42820元及利息符合法律规定。原告所诉利息因双方未约定应从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算为宜，予以支持。被告邵长军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵长军于本判决生效后十日内给付原告李德华料款42820元及利息（利息从2016年1月20日起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，保全费448元由被告邵长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢存融
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3126号
原告张某，男。
被告某村村民委员会。
委托代理人熊某。
原告张某诉被告某村村民委员会（以下简称某村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理。依法由审判员黄祖祥担任审判长，和人民陪审员陈超、周支明组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告某村委会法定代表人贺某某及委托代理人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：为发展经济，我准备办理一个采石场，与被告商定后于2008年12月30日签订《荒山使用权转让合同》，合同约定：被告将集体荒山“偏坡”使用权转让给我使用30年，转让金6万元，付款方式为按五年为一个周期，每周期给付转让金1万元；如遇国家政策性征地，地上设施、建筑物及安置为我所有，土地赔偿金双方各一半。2014年成贵铁路建设征地，偏坡的土地补偿款248002元。我要求被告按合同约定分割偏坡征地补偿款，被告予以拒绝。经绿化乡党委、政府处理没有结果，请求判决被告支付我征地补偿款128001元，诉讼费由被告承担，如合同被确认无效后，由被告退还我的转让金12000元。
原告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内举证如下：
1、身份证，用以证明原告自然身份情况；
2、转让合同，用以证明荒山转让情况和按照合同约定被告应支付原告一半征地补偿款的事实；
3、答复意见，用以证明原告向绿化乡人民政府请求处理，乡政府答复情况；
4、原告爱人王某的说明及其身份证复印件，用以证明王某在本案中放弃参加诉讼。
被告某村委会辩称：原告与我方签订的合同违反国家法律规定，是无效合同。合同无效，自始无效，荒山属于集体，征地补偿款应归村集体。
被告某村委会为支持其诉讼主张，在举证期限内举证如下：
1、贺某某的身份证、当选证书及法人身份证明书，用以证明贺某某系某村委会法定代表人；
2、村民小组会议记录，用以证明村民不清楚签订合同的事情及村民均不同意将土地补偿款给原告。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1、2、4组证据无异议，对第3组证据未发表质证意见；原告对被告某村委会提交的第1、2组证据无异议。
经本院认证，对双方无异议的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。对原告提交的第3组证据是行政答复意见，与本案无关联性，故本组证据不能作为本案的审判依据。
综合本案原告与被告的诉辩主张、事实、举证和质证情况，双方当事人的争议焦点是：1、原告与被告签订的荒山使用权转让合同是否有效；2、荒山的征地补偿款是否由原告与被告平均分配。
经本院审理查明：原告经与被告前任法定代表人王德群协商，转让被告集体所有的荒山“偏坡”开办采石场。在没有召开村民代表大会和公开招、投标的情况下于2008年12月30日原告及爱人王某与被告签订《荒山使用权转让合同》。合同约定：被告将集体荒山“偏坡”使用权转让给原告使用30年，转让金60000元；付款方式为按五年为一个周期，每周期给付转让金10000元；如遇国家政策性征地，地上设施、建筑物及安置为原告享有，土地赔偿金双方各一半等。第一个周期原告给付被告10000元转让金，第二个周期原告给付被告2000元转让金。2014年成贵铁路建设征地，“偏坡”荒山被征用部分的土地补偿款为248002元。原告要求被告按合同约定分割偏坡征地补偿款，被告予以拒绝。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”，第四十六条第二款“承包荒山、荒沟、荒丘、荒滩的，应当遵守有关法律、行政法规的规定，防止水土流失，保护生态环境。”，第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”，原告与被告签订的《荒山使用权转让合同》前没有采取招标、拍卖、公开协商等方式进行，且违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，因此，原、被告双方签订的《荒山使用权转让合同》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”，第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告在被告没有依法有转让权的情况下转让集体土地签订的《荒山使用权转让合同》无效，原告主张按合同约定分享荒山征地补偿款128001元的诉讼请求不予支持；被告某村委会因与原告签订《荒山使用权转让合同》而收取原告交纳的土地转让金12000元应返还原告。原告主张的损失未因双方均有过错，且举证证明，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告某村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张某交纳的土地转让金12000元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告张某承担1100元，由被告某村村民委员会负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄祖祥
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 周支明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王小芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保274号
株洲雅阁装饰设计工程有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人湖南湘圆生态农业开发有限公司名下价值人民币650000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年7月5日，本院依法冻结了被申请人湖南湘圆生态农业开发有限公司在株洲百货股份有限公司的蔬菜款650000元（以结算为准），期限二年即自2017年7月5日起至2019年7月4日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月五日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5080号
原告：豆某，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所工作人员。
被告：史某，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住河南省。
原告豆某诉被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆某的委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告豆某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告离婚后财产分割款50000元；2、依法判令被告协助原告办理女儿保险投保人变更手续。事实与理由：原、被告于2014年10月29日协议离婚，离婚时约定被告给付原告共同财产分割款100000元，被告仅支付50000元，剩余50000元至今未付。因女儿的法定监护人为原告，原告要求被告协助办理投保人变更手续，被告未履行约定义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告史某未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年10月29日协议离婚，离婚时约定女儿由原告抚养，受益人为女儿的泰康保险保险费（每年5000元）由被告继续支付，至女儿年满十五周岁止。关于财产问题，离婚时约定被告给付原告共同财产分割款100000元，现付50000元，剩余50000元一年内付清。
本院认为，经民政部分登记备案的离婚协议对离婚双方具有约束力。原告豆某与被告史某于2014年10月29日协议离婚，离婚时约定被告给付原告共同财产分割款100000元，现付50000元，剩余50000元一年内付清，双方签订了离婚协议，并经民政部门登记备案，被告应按协议约定履行支付财产分割款的义务。双方协议中虽然约定了被告缴纳保险金的义务，但涉案保险的受益人为原、被告女儿史欣可，双方并未约定投保人变更问题，原告要求变更投保人并未提供充分的证据及变更理由，对原告要求变更投保人的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九之规定，判决如下：
一、被告史某给付原告豆某财产分割款50000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋 恒
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执47号
申请执行人：周长寿，男，1966年11月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇南周家村。身份证号码370624196611021XXX。
被执行人：孙明文，男，1983年1月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处马庄河村。
本院在执行申请执行人周长寿与被执行人孙明文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 绍 良
审判员 李梅�
审判员 路 尚 恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 玉 刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执47号申请执行人：周长寿，男，1966年11月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇南周家村。身份证号码370624196611021XXX。被执行人：孙明文，男，1983年1月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处马庄河村。本院在执行申请执行人周长寿与被执行人孙明文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 绍 良审判员 李梅�审判员 路 尚 恩二〇一七年四月二十五日书记员 孙 玉 刚
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执47号本院在执行申请执行人周长寿与被执行人孙明文借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙明文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙明文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更408号
罪犯秦焕义，男，1959年12月12日出生，汉族，无文化，原户籍所在地黑龙江省林甸县三合乡团结村二屯**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
该罪犯曾因诈骗罪于2004年被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑六个月。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年12月1日作出（2014）乌刑初字第389号刑事判决，以被告人秦焕义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），刑期自2013年12月16日起至2019年12月15日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯秦焕义的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年7月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯秦焕义在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯秦焕义的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更408号罪犯秦焕义，男，1959年12月12日出生，汉族，无文化，原户籍所在地黑龙江省林甸县三合乡团结村二屯**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。该罪犯曾因诈骗罪于2004年被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑六个月。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年12月1日作出（2014）乌刑初字第389号刑事判决，以被告人秦焕义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），刑期自2013年12月16日起至2019年12月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯秦焕义的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年7月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯秦焕义在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯秦焕义的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员倪作鹏
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终175号
上诉人（原审起诉人）张连学，男，1962年9月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人张连学因诉内蒙古自治区通辽市人民政府土地行政登记一案,不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张连学上诉称，2016年春季，通辽市东升房地产开发有限公司再次将上诉人承包地内的树木砍伐，经上诉人报警，通辽市东升房地产开发有限公司出具了内蒙古自治区通辽市人民政府为其颁发的通直属国用（2007）第082-42-2号国有土地使用证。该国有土地使用证包含了上诉人承包的土地，上诉人认为内蒙古自治区通辽市人民政府违反法律规定，为通辽市东升房地产开发有限公司颁发国有土地使用证，侵害了上诉人的合法权益。上诉人在不知情的情况下，合法权益遭受侵害，上诉人于2017年3月9日向法院提起行政诉讼并未超过诉讼时效。请求撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05行初19号行政裁定书，予以立案审理。
本院认为，经审查,上诉人张连学于2014年5月份已经知道内蒙古自治区通辽市人民政府为通辽市东升房地产开发有限公司颁发了（2007）第082-42-2号国有土地使用证。其于2017年3月9日向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人张连学的起诉已经超过法律规定的起诉期限。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 敖莉萍
审判员 侯晓静
审判员 杨文辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴阿荣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终175号上诉人（原审起诉人）张连学，男，1962年9月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上诉人张连学因诉内蒙古自治区通辽市人民政府土地行政登记一案,不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05行初19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张连学上诉称，2016年春季，通辽市东升房地产开发有限公司再次将上诉人承包地内的树木砍伐，经上诉人报警，通辽市东升房地产开发有限公司出具了内蒙古自治区通辽市人民政府为其颁发的通直属国用（2007）第082-42-2号国有土地使用证。该国有土地使用证包含了上诉人承包的土地，上诉人认为内蒙古自治区通辽市人民政府违反法律规定，为通辽市东升房地产开发有限公司颁发国有土地使用证，侵害了上诉人的合法权益。上诉人在不知情的情况下，合法权益遭受侵害，上诉人于2017年3月9日向法院提起行政诉讼并未超过诉讼时效。请求撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05行初19号行政裁定书，予以立案审理。本院认为，经审查,上诉人张连学于2014年5月份已经知道内蒙古自治区通辽市人民政府为通辽市东升房地产开发有限公司颁发了（2007）第082-42-2号国有土地使用证。其于2017年3月9日向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人张连学的起诉已经超过法律规定的起诉期限。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  敖莉萍审判员  侯晓静审判员  杨文辉二〇一七年六月二十三日书记员  吴阿荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23320号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆宏福，男，1987年3月28日出生，住江苏省苏州市常熟市枫林路***号楼***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆宏福信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,080.06元。原告诉称，被告陆宏福系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,080.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执166号
申请执行人李铭。
被执行人邢台康娃童车制造有限公司，住所地邢台市广宗县冯家寨镇南孝路村，组织机构代码:34769344-0。
法定代表人贾秀兵。
依据已经发生法律效力的杭州中院（2015）浙杭知初字第01184号判决书，申请执行人李铭于2017年02月09日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币26625元及债务利息、执行费为人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人邢台康娃童车制造有限公司款项人民币27125元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邢台康娃童车制造有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年二月十四日
书记员 叶 华
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第644号
原告：于海波。
被告：常军。
原告于海波诉被告常军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告从我处借款20万元，约定借款期限三个月，借款期满后，被告没有按照约定偿还我借款。2015年1月16日，被告再次从我处借款10万元，并且给我出具了一张欠条。此后，被告也没有偿还我借款。现请求法院判决被告偿还我借款30万元。
被告辩称：我欠原告钱属实，但后来我进来了就没有还上。
经审理查明：被告分别于2014年12月10日和2015年1月16日向原告借款20万元和10万元，并分别为原告出具了借据及欠条。上述两笔借款被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的借据一份、欠条一份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，其理应偿还，本案借款事实有原告提供借据及欠条为证，且被告当庭予以认可，故原告要求被告偿还借款30万元有理，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常军于本判决生效后10日内偿还原告于海波借款人民币30万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及诉讼保全费500元，由被告常军担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
审 判 员 邢 爽
人民陪审员 聂冰冰
二〇一七年二月八日
书 记 员 李欣慰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1374号之一
解除保全申请人：成中汉，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省汉川市西江乡红星村******号。
委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉江城世纪房地产代理有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡北港村学府林居7幢113号。
法定代表人：徐琴萍，该公司总经理。
被申请人：袁先贵，男，1974年1月16出生，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：徐琴萍，女，1977年3月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人成中汉与被申请人武汉江城世纪房地产代理有限公司、袁先贵、徐琴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）鄂0111财保424号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人武汉江城世纪房地产代理有限公司、袁先贵、徐琴萍名下银行存款9万元或其他等值财产，查封担保人李新文名下牌号为鄂Ａ×××××的小轿车。申请人成中汉于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人成中汉提出的解除保全申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对武汉江城世纪房地产代理有限公司、袁先贵、徐琴萍名下银行存款9万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对担保人李新文名下牌号为鄂Ａ×××××的小轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊华
二〇一七年三月十日
书记员 林 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1374号
原告：成中汉，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省汉川市西江乡红星村******号。
委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉江城世纪房地产代理有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡北港村学府林居7幢113号。
法定代表人：徐琴萍，该公司总经理。
被告：袁先贵，男，1974年1月16出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告:徐琴萍，女，1977年3月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告成中汉与被告武汉江城世纪房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告成中汉于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成中汉有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成中汉撤诉。
案件受理费912元由原告成中汉负担。
审判员 张俊华
二〇一七年三月十日
书记员 林 静
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0105行初497号
原告白某某，男，1950年12月4日出生，汉族，吉林省蛟河市人，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院。
法定代表人李艳秋，主任。
委托代理人周晓羽，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人陈恩慧，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。
原告白某某（以下称原告）要求被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人周晓羽、陈恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月30日，被告对原告作出《关于白国栋申请办理养老保险外省转入的答复》（以下简称《答复》），答复原告根据国办发[2009]66号《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第六条的规定，由于原告的基本养老保险关系已经转回户籍所在地，且已达到待遇领取条件，因此不符合办理养老保险关系转入的条件，被告无法办理原告的养老保险关系转入业务。关于原告提出的在北京按月领取养老金的申请，由于核准养老保险待遇不属于被告的法定职责，建议原告向劳动保障行政部门进行咨询。
原告诉称，原告是外地户籍，从1989年在北京的乡镇企业工作至今27年，养老保险缴费10年，于2010年12月达到法定退休年龄。由于被告在原告办理退休事宜上存在适用法律法规的错误，误导原告转出养老保险关系。原告将被告诉至北京市朝阳区人民法院，于2012年6月27日撤诉，回户籍地办理视同缴费认证，于2015年办完视同缴费认证。被告根据《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第六条第一款认定，由于原告的养老关系已经转回户籍所在地，且已达到待遇领取条件，因此不符合办理养老保险关系转入北京的条件。原告不服该认定，请求法院撤销被告作出的《答复》，并责令被告将原告转出的养老保险关系转回原参保地。
原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、（2012）朝行初字第66号《行政裁定书》；2、《蛟河市人力资源和社会保障局关于核查认定参保人员白某某人事档案及视同缴费年限的复函》；3、《参保人员人事档案及视同缴费年限核查认定申请表》；4、《蛟河市人力资源和社会保障局关于白某某信访问题的答复意见》。原告以上述证据证明原告养老保险关系应当转回北京。
被告辩称，经查询北京市社会保险管理信息系统，原告登记缴费人员类别为外埠城镇职工，于2001年1月至2010年12月在北京缴纳了社会保险费。2011年4月，被告接到蛟河市社会保险事业管理局转移原告养老保险关系的联系函，后被告为原告办理了上述时间段的养老保险缴费记录转外省业务。之后原告向北京市朝阳区人力资源和社会保障局提起行政复议，后经复议机关审查，最终维持了被告办理转出养老保险缴费记录的行为。原告现缴费状态为：（终止）其他。2016年5月9日，被告收到原告要求将其养老保险关系转入北京的申请，根据《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第六条的规定，原告的户籍所在地即是其达到待遇领取条件时的待遇领取地，因此原告不符合办理其养老保险关系转入北京的条件。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告在法定期限内向本院提交如下证据材料和法律依据：
（一）证据材料：1、申请书；2、京朝人社复决字[2012]第1号《行政复议决定书》；3、原告缴费状态系统查询截图打印件；4、《答复》。被告以上述证据证明其所作答复正确。
（二）法律依据：《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》，用以说明被告适用法律正确。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下认证：1、原告提交的证据不具有证明其符合养老保险关系转回本市的证明效力，本院对原告主张的该证明目的不予采信；2、被告提交的证据能够证明其接到原告的申请后，经审查作出处理的情况，本院予以采纳。
经审理查明，原告出生于1950年12月，户籍地位于吉林省蛟河市，其在本市社会保险登记系统登记的缴费人员类别为外埠城镇职工，缴费年限为10年。2011年4月，被告接到蛟河市社会保险事业管理局转移原告养老保险关系的联系函后，为原告办理了上述时间段养老保险缴费记录转外省业务。原告不服该转出行为，向北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请行政复议，该局于2012年3月9日作出京朝人社复决字[2012]第1号《行政复议决定书》，维持了上述转出行为。原告不服该复议决定向本院提起行政诉讼，后又撤回了该起诉。2016年5月9日，原告向被告提出申请，要求将其养老保险关系转回本市，并按月领取养老金。被告经审查后作出被诉《答复》并向原告进行了送达。原告不服该答复即诉至本院。
本院认为，参照《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第八条的规定，被告作为养老保险经办机构，在接到原告的养老保险关系转入申请后，具有进行相应处理的法定职权。
本案中，原告曾在本市参保并缴纳过社会保险，后被告将其养老保险关系转移至其户籍所在地，现原告以被告转出其养老保险关系错误为由，要求被告将其养老保险关系转回本市，但现有证据无法证明上述转出行为属违法行为，故原告的上述主张缺乏相应的事实根据，本院无法予以支持。同时，参照《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第三条、第八条的规定，参保人员转移养老保险关系的，需在新就业地按规定建立基本养老保险关系和缴费后，向新参保地社保经办机构提出基本养老保险关系转移接续的书面申请。本案中，原告在提出申请之时已达到退休年龄，客观上无法满足上述条件，且原告亦未提交其符合上述条件的相关证据，故被告根据上述规定，对原告养老保险关系转入申请所作答复并无不当，本院不持异议。因被告并非退休审批部门，被告对原告提出的按月领取养老金的申请所作答复，亦无不当。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院无法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 秦雅辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯亚琼
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1289号
原告：周兰英，女，1958年6月29日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：张冬，男，1983年9月9日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告周兰英诉被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周兰英到庭参加诉讼，被告张冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兰英诉称：2014年被告以生意需周转资金为由，两次向原告借款共40000元，约定月利率为2%。被告借款后，按期支付利息到2016年2月份。后经其多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还本金和利息。故诉至法院请求判令。1、被告偿还借款本金40000元，利息2400元，（按照月息2%计算到2016年4月）合计42400元。2、利息计算到本息还清时止。3、诉讼费由被告承担。
被告张冬未到庭，亦未答辩。
在审理中，周兰英为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、周兰英身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、借条原件两份，证明原告与被告之间的债权债务关系。
被告张冬未举证。
本院在认证中认为：对周兰英提供的证据一、二、与本案具有真实性、合法性、关联性经审查本院予以确认。
经审理查明：被告张冬于2014年以做生意需周转资金为由，两次向原告借款共40000元，约定年利率24%。被告借款后，按期支付利息到2016年2月份。后经其多次向被告催要无果诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分由被告出具的借条予以证实，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬偿还原告周兰英借款本金40000元，利息2400元，合计42400元，（利息从2016年2月1日至2016年4月1日止，以年利率24%计算，以后的利息计算至本金归还之时），并于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告张冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一六年六月二十日
书记员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2904号
原告：黄佳隽，女，1981年9月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被告：徐蕾，女，1982年3月18日出生，汉族，住上海市。
被告：何荣，男，1980年1月22日出生，汉族，住上海市。
原告黄佳隽与被告徐蕾、何荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄佳隽及其委托诉讼代理人朱伟毅、被告徐蕾到庭参加诉讼。被告何荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄佳隽向本院提出诉讼请求：1.要求徐蕾、何荣共同返还借款92万元；2.要求徐蕾、何荣共同支付借款40万元的逾期利息16,000元(自2015年2月21日起按年利率6%计算8个月)；3.要求徐蕾、何荣共同支付借款92万元的逾期利息，自2015年11月1日起按年利率6%计至判决生效之日止。
事实和理由：自2011年11月起，黄佳隽和徐蕾长期存在借贷关系，截至2014年10月22日，徐蕾共欠黄佳隽借款92万元，并于同日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明于2015年2月20日前归还借款40万元，余款52万元于2015年10月31日前全部归还。上述款项通过银行转账及现金方式交付。徐蕾与何荣系夫妻关系。届时，徐蕾未还款，故现要求其与何荣共同返还借款、支付逾期利息。
徐蕾辩称，《借条》确实是其本人书写的，其与黄佳隽长期存在民间借贷关系，《借条》上所写的92万元中，实际本金只有50万元，其余金额均是利息，其与何荣现在均无偿还能力。
何荣未作答辩。
本院认定事实如下：
徐蕾和黄佳隽长期存在民间借贷关系，截至2014年10月22日，徐蕾共欠黄佳隽借款92万元，并于同日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明于2015年2月20日前归还借款40万元，余款52万元于2015年10月31日前全部归还。徐蕾与何荣系夫妻关系。届时，徐蕾未还款，嗣后，黄佳隽遂以上述借款系徐蕾、何荣夫妻共同债务为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《结婚证》《结婚登记审查处理表》、银行账户历史交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案徐蕾向黄佳隽借款92万元，有证据佐证，本院予以确认。徐蕾未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。徐蕾关于区分借款本金与利息的辩称意见，缺乏相应依据，本院不予采信。徐蕾与何荣系夫妻关系，根据相关规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，现黄佳隽要求徐蕾和何荣共同返还借款、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因何荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐蕾、何荣于本判决生效之日起10日内共同返还黄佳隽借款92万元；
二、徐蕾、何荣于本判决生效之日起10日内共同支付黄佳隽借款40万元的逾期利息16,000元(自2015年2月21日起按年利率6%计算8个月)；
三、徐蕾、何荣于本判决生效之日起10日内共同支付黄佳隽借款92万元的逾期利息，自2015年11月1日起按年利率6%计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,886.40元，减半收取计6,943.20元，由徐蕾、何荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初2904号原告：黄佳隽，女，1981年9月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告：徐蕾，女，1982年3月18日出生，汉族，住上海市。被告：何荣，男，1980年1月22日出生，汉族，住上海市。原告黄佳隽与被告徐蕾、何荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄佳隽及其委托诉讼代理人朱伟毅、被告徐蕾到庭参加诉讼。被告何荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佳隽向本院提出诉讼请求：1.要求徐蕾、何荣共同返还借款92万元；2.要求徐蕾、何荣共同支付借款40万元的逾期利息16,000元(自2015年2月21日起按年利率6%计算8个月)；3.要求徐蕾、何荣共同支付借款92万元的逾期利息，自2015年11月1日起按年利率6%计至判决生效之日止。事实和理由：自2011年11月起，黄佳隽和徐蕾长期存在借贷关系，截至2014年10月22日，徐蕾共欠黄佳隽借款92万元，并于同日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明于2015年2月20日前归还借款40万元，余款52万元于2015年10月31日前全部归还。上述款项通过银行转账及现金方式交付。徐蕾与何荣系夫妻关系。届时，徐蕾未还款，故现要求其与何荣共同返还借款、支付逾期利息。徐蕾辩称，《借条》确实是其本人书写的，其与黄佳隽长期存在民间借贷关系，《借条》上所写的92万元中，实际本金只有50万元，其余金额均是利息，其与何荣现在均无偿还能力。何荣未作答辩。本院认定事实如下：徐蕾和黄佳隽长期存在民间借贷关系，截至2014年10月22日，徐蕾共欠黄佳隽借款92万元，并于同日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明于2015年2月20日前归还借款40万元，余款52万元于2015年10月31日前全部归还。徐蕾与何荣系夫妻关系。届时，徐蕾未还款，嗣后，黄佳隽遂以上述借款系徐蕾、何荣夫妻共同债务为由，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》《结婚证》《结婚登记审查处理表》、银行账户历史交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案徐蕾向黄佳隽借款92万元，有证据佐证，本院予以确认。徐蕾未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。徐蕾关于区分借款本金与利息的辩称意见，缺乏相应依据，本院不予采信。徐蕾与何荣系夫妻关系，根据相关规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，现黄佳隽要求徐蕾和何荣共同返还借款、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因何荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐蕾、何荣于本判决生效之日起10日内共同返还黄佳隽借款92万元；二、徐蕾、何荣于本判决生效之日起10日内共同支付黄佳隽借款40万元的逾期利息16,000元(自2015年2月21日起按年利率6%计算8个月)；三、徐蕾、何荣于本判决生效之日起10日内共同支付黄佳隽借款92万元的逾期利息，自2015年11月1日起按年利率6%计至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,886.40元，减半收取计6,943.20元，由徐蕾、何荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一七年二月二十八日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2233号
原告：赵忠岭，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：讷河市通江街道办事处建华村村民委员会，住所地讷河市建华村。
法定代表人：朱凤山，该村主任。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
原告赵忠岭诉被告讷河市通江街道办事处建华村村民委员会（以下简称建华村）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠岭及其委托诉讼代理人单既才、被告建华村委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠岭向本院提出诉讼请求：一、要求建华村赔偿赵忠岭损失人民币300000元。二、承担诉讼费用。庭审中赵忠岭变更诉讼请求第一项为：建华村给付赵忠岭医疗设备损失153270元，从2013年7月1日至实际给付损失止，按银行同期贷款利率的130%支付违约金。由建华村退还剩余承包费3200元，给付承包费至实际返还之日的贷款利息，承担鉴定费用10000元。事实与理由：1999年8月17日，建华村（原新华村在2013年与建华村合并为建华村）经研究决定，将其开办的讷河市新华村卫生所承包给赵忠岭经营，并签订合同书一份。约定承包期三十年，自1999年8月17日开始至2029年8月17日为止。如果建华村（任何单位）终止合同，建华村赔偿赵忠岭人民币壹佰万元。如不再承包，建华村必须将赵忠岭购进所用医疗设备等收回。2013年，新华村卫生所与建华村卫生所合并，终止了承包合同。
被告建华村辨称，承认原告主张签订合同事实，但认为:一、超过诉讼时效期间。二、建华村没有终止承包合同，是新华村与建华村卫生所合并为建华村卫生所。三、转让的营业执照违反法律规定，是无效的合同。原、被告签订合同的实质并不是承包，赵忠岭需要建华村提供房屋、设备等开办医疗机构，是建华村出借村卫生所名义的医疗机构执照。建华村对医疗设备的鉴定结论、鉴定费不予认可，不同意赵忠岭的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：建华村承认赵忠岭在本案中主张的事实，故对赵忠岭主张的事实予以确认。另查明：建华村（新华村）已按合同收取赵忠岭承包费6000元，2015年3月份，新华村卫生所因不符合治疗条件被责令关闭。赵忠岭购进医疗设备超声波诊断设备、X射线管组件、数字式心电图机、体重秤、齿爪式粉碎机、手提式不锈钢蒸汽消毒器、多功能电离子手术治疗机、恒温箱、稳压器、台式时控电热煮沸消毒器各1台。赵忠岭向本院申请对上述设备进行价格鉴定，经本院委托，黑龙江省安通价格评估有限公司于2017年2月27日作出齐黑安价字［2017］第007号价格鉴定意见书，价格鉴定结论为：鉴定标的价格为：153270元。
本院认为，《医疗机构管理条例》第二十三条规定：《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。
《医疗机构管理条例实施细则》第三条规定：医疗机构的类别：（七）村卫生室（所）；第五十条规定：医疗机构名称不得买卖、出借。未经核准机关许可，医疗机构名称不得转让。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
合同约定的解决争议的条款，不因合同的解除或者终止而失去效力。合同无效或者被撤销，虽不能产生当事人所预期的法律效果，但并不是不产生任何法律后果。在合同终止的情况下，双方当事人之间也有民事责任的存在。对于如何划分这些民事责任，解决双方之间的民事争议，双方当事人在原合同中往往订有解决争议的条款存在，当事人希望用约定的解决争议的方法来解决双方之间的争议。这些条款的效力是独立于合同的效力的，合同的有效与否、变更与否或者终止与否都不影响解决争议条款的效力。本案中，合同书第6条约定“如不再承包，甲方必须将乙方购进所用医疗设备、器械药品及房屋收回，转包给下任承包者。”双方对解决争议的约定，并不违反法律规定。故原告赵忠岭要求被告建华村给付经过价格鉴定的医疗设备的损失153270元，以及退还剩余期间的承包费3200元的诉讼请求，本院予以支持。赵忠岭为了确认医疗设备价值所花鉴定费10000元，应当由被告建华村承担。赵忠岭主张的违约金、利息，因无法律依据，本院不予支持。建华村对于承包合同无效的意见，符合上述法律规定，本院予以采纳，其他辩解意见因无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，赵忠岭的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告讷河市通江街道办事处建华村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告赵忠岭损失计人民币156470元；
二、由原告赵忠岭于判决生效后十日内给付被告讷河市通江街道办事处建华村村民委员会医疗设备超声波诊断设备、X射线管组件、数字式心电图机、体重秤、齿爪式粉碎机、手提式不锈钢蒸汽消毒器、多功能电离子手术治疗机、恒温箱、稳压器、台式时控电热煮沸消毒器各1台；
三、驳回原告赵忠岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，减半收取计1714.5元（赵忠岭预交5800元），鉴定费10000元，由被告讷河市通江街道办事处建华村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 爽
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1276号
原告：武汉恒德信机电泵阀有限公司。住所地：武汉市硚口区汉水一村***号*单元***室。
法定代表人：陈银花，该公司总经理。
委托代理人：李某，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，提起反诉或上诉，代签收法律文书。
被告：湖北长鹏水电控制设备股份有限公司。住所地：孝昌县花园镇站前三路。
法定代表人：沈宏胜，该公司总经理。
委托代理人：林某某，该公司职员。代理权限为一般授权。
原告武汉恒德信机电泵阀有限公司（以下简称恒德信公司）与被告湖北长鹏水电控制设备股份有限公司（以下简称长鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德信公司的委托代理人李某、被告长鹏公司的委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒德信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠货款的本金165022元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年4月19日至今的利息，合计4412元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告从2014年5月至2016年1月之间分别签订《工业买卖合同》，向原告购买阀门等，合同签订后，原告依约履行了全部交货义务，但被告未能按约付款，2016年4月19日经双方对账，确认截止到对账日被告欠原告货款165022元。原告要求被告支付余下的货款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告长鹏公司辩称，原告要求被告偿还所欠货款理由不充分，证据不足，理由是：1.原告每批发送给被告的货物，应收到被告签收的质量验收单、入库单，并与该批合同约定数量相符，才能证实原告履行了该合同，但原告提供这方面证据与合同约定严重不符，没有出具被告签收的质量验收单、入库单，就是原告出具的送货单上也难辩论发货规格名称、单位、数量、单价、总金额等，不能证明原告履行了每项合同；2.被告出具的盖有我公司行政章的电子对账单，是我公司技术员兼采购计划员未按公司办事程序和职责分工的越权所为，是在盖不出单位财务专用章贸然盖上公司行政章的个人行为。“账”理应由财务上计算，盖有公司财务专用章的对账单才能证明对账双方的账务往来结论。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告（供方）与被告（需方）签订购销合同一份，又于2014年12月1日至2016年1月18日间签订工业品买卖合同五份，合同中对产品名称、型号、数量、价格，交货地点及方式，付款方式，交货时间等作出了约定，合同签订后，原告方依约供货，被告方支付了部分货款。2016年4月19日，原、被告双方经结算形成对账单一份，确认双方合同总金额185022元，被告已付货款20000元，下欠货款165022元，对账单下方原、被告公司分别加盖印章。
本院认为，原、被告间的买卖合同真实合法有效，本院予以确认。双方在2016年4月19日经对账形成了对账单，被告认为该对账单上加盖的是公司行政章，而只有加盖公司财务章才能证明对账双方的账务往来结论的答辩意见没有法律依据，对账单上加盖了“湖北长鹏水电控制设备股份有限公司”的印章，即具有法律效力，该公司就应承担相应的法律责任，对该对账单，本院予以采信。对账单具有结算性质，原告依经双方结算形成的对账单要求被告支付下欠货款的理由充分，本院予以支持。双方结算时没有约定付款期限，但被告方理应在结算后主动支付货款，被告长期拖欠货款不付的行为致原告方受到损失，故应承担逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复之规定，判决如下：
一、被告湖北长鹏水电控制设备股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告武汉恒德信机电泵阀有限公司货款165022元及逾期付款违约金（自2016年4月20日起按日万分之三的标准计算至上述货款付清之日止）。
二、驳回原告武汉恒德信机电泵阀有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元由被告湖北长鹏水电控制设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年十二月十二日
书记员李红伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2280号
罪犯宋仁凯，男，1969年11月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年9月20日作出（2003）大刑初字第163号刑事附带民事判决，以罪犯宋仁凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯宋仁凯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）辽刑一终字第605号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）辽刑执字第106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2008年6月24日作出（2008）大审刑执字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2009年12月15日作出（2009）大审刑执字第2852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2011年9月5日又作出（2011）大审刑执字第2030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年1月27日作出（2014）大审刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年7月16日又作出（2015）大审刑执字第1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2018年9月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宋仁凯予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋仁凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬2次。上述事实，有罪犯宋仁凯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋仁凯服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋仁凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2006年2月14日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2280号罪犯宋仁凯，男，1969年11月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年9月20日作出（2003）大刑初字第163号刑事附带民事判决，以罪犯宋仁凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯宋仁凯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）辽刑一终字第605号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）辽刑执字第106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2008年6月24日作出（2008）大审刑执字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2009年12月15日作出（2009）大审刑执字第2852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2011年9月5日又作出（2011）大审刑执字第2030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年1月27日作出（2014）大审刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年7月16日又作出（2015）大审刑执字第1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2018年9月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宋仁凯予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯宋仁凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬2次。上述事实，有罪犯宋仁凯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋仁凯服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋仁凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2006年2月14日起至2018年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2342号
申请执行人延吉市德铭餐饮有限公司。
被执行人延边州武术协会。
服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初814号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（欠款26699元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费269元、执行费305元），但被执行人至未履生效法律文书解定的义务。故本院依法扣划被执行人在银行的存款27912元，此款已支付给申请执行人延吉市德铭餐饮有限公司。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李伟
二〇一七年九月十二日
书记员 林欢
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3202号
原告：纪欢，男，汉族，1986年7月23日生，住晋州市。
委托代理人：纪进永，男，汉族，1955年5月18日生，住晋州市，系纪欢之父，代理权限：特别授权。
委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘云亮，男，汉族，1984年10月30日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：蔡薇薇，女，汉族，1985年10月12日生，住河北省石家庄市裕华区，系刘云亮之妻。
原告纪欢与被告刘云亮、蔡薇薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪欢委托代理人纪进永、庞安来，被告蔡薇薇到庭参加诉讼，被告刘云亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪欢诉称，2014年被告因经商需要资金，向原告陆续借款，至2016年8月7日，被告尚欠原告本金150万元，利息50万元，共计200万元，被告为原告出具了借条，后经多次催要未果。为此，请求人民法院依法判令二被告偿还借款150万元及利息50万元，并负担所有诉讼费用。提供证据如下：
1、2016年8月7日刘云亮、蔡薇薇为纪欢出具的欠条一份；
银行卡交易明细单一份；
被告蔡薇薇辩称，原告所诉属实，尚欠原告本金150万元及利息50万元，该借款应该偿还原告，但因刘云亮公司资金紧张无法还款。
被告刘云亮未做答辩。
经审理查明，2013年10月28日原被告发生借贷关系，原告分三次向蔡薇薇账户打款，从纪欢农业银行晋州中兴路分理处账号62×××19转入蔡薇薇农行账号，分别为100万、100万、71万，三笔借款共计271万元。被告陆续偿还本金121万元，截止到2016年8月7日尚欠本金150万元。经双方核对，被告尚欠利息50万元。2016年8月7日被告刘云亮、蔡薇薇为原告出具借条一份，内容为：今欠纪欢人民币本金壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00元整），利息伍拾万元整（小写：50000.00元整），共计贰佰万元整（小写：2000000.00元整），自打条之日起不再付任何利息。上述事实，双方均无异议。因被告经营问题，原告多次索要未果，导致诉讼。诉讼过程中，原告向中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请了财产保全担保，产生保全责任险保费6000元。本院依法保全了被告部分房产。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被
告向原告借款150万元，有二被告为原告出具的借条为证，且被告对借款事实予以认可，故对被告借原告本金150万元及利息50万元的事实应予认定。双方约定利息计算至2016年8月6日，此后不再计算利息，属于当事人自愿处分，本院应予准许。二被告属于夫妻关系，本案债务系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云亮、蔡薇薇偿还原告纪欢借款150万元本金及利息50万元。于本判决生效之后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全责任险保费6000元，由被告刘云亮、蔡薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新法
审判员 张超英
陪审员 严 贝
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1061号
原告：金环，男，1976年7月9日出生，汉族，经商，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被告：李小妹，男，1969年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金环与被告李小妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金环到庭参加诉讼，被告李小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告金环向本院提出诉讼请求：1.判令被告火速归还原告的木材款9000元，以及占用原告资金的利息，从欠款日起按百分之一点五计算月利率至还清本款日止；2.判令被告赔偿原告多次来婺城追款损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告从景宁县运一车木材至婺城，卸车后被告打了欠条，并限期2015年3月25日付清。欠条到期后经原告催讨，于2015年9月11日还了10000元，尚欠9000元。之后原告多次到被告处催讨，被告一直拒不还款。
被告李小妹未作答辩。
被告李小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告向原告购买木材。2014年11月26日，双方经结算，被告尚欠原告木材款19000元，被告出具欠条一张原告，约定2015年3月25日付清，未约定违约金。出具欠条后，被告于2015年9月11日付货款10000元，剩余的木材款9000元，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告间的买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，买卖关系合法有效，被告应及时支付原告货款。原告要求被告从欠款日起按月利率15‰支付至款项付清之日止的利息，但原告未有证据证明双方对利息有约定，故本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可要求被告从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项还清之日止的逾期付款违约金。原告要求被告赔偿因向被告催讨而造成的经济损失3000元，但原告未提供证据证明其损失，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小妹于本判决生效之日起十日内支付原告金环货款人民币9000元，并从2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付逾期付款违约金至款项还清之日止。
二、驳回原告金环的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9271号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：浙江原动力健身有限公司，住所地：义乌市稠城街道通惠门13幢1303室。
法定代表人：杨慧琴。
被告：楼珩，男，1972年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨慧琴，女，1973年10月16日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江原动力健身有限公司、楼珩、杨慧琴金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日提起诉讼，要求判令：1、被告浙江原动力健身有限公司立即归还原告借款利、罚息450324.37元（暂算至2016年5月27日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告楼珩、杨慧琴对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月21日，被告楼珩、杨慧琴与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江原动力健身有限公司在2012年3月21日至2014年3月21日期间在原告处的债务在最高主债权限额人民币625万元内的范围内提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间自主合同确定的借款到期之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2013年1月17日，原告与被告浙江原动力健身有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币275万元，借款期限自2013年1月17日至2014年1月15日，借款年利率为6.6%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金，逾期罚息利率为借款利率加收50%。次日，原告按约发放借款275万元。
2014年1月15日，原告与被告浙江原动力健身有限公司签订了《借款展期协议书》一份，约定将上述借款到期日展期至2014年6月5日，展期期间年利率为7.995%。保证人楼珩、杨慧琴在展期协议上签字盖章确认对展期借款承担与原保证合同相同的保证责任。
嗣后，被告于2014年5月26日归还本金75万元，于2015年11月30日归还本金200万元，并支付了2014年2月20日之前的利息。保证人未履行保证义务。截至2016年5月27日，被告尚欠借款利、罚息450324.37元。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江原动力健身有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款利、罚息450324.37元（计算至2016年5月27日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告楼珩、杨慧琴对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8055元，由被告浙江原动力健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 彭书表
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初991号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：易国品。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告易国品信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告易国品系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,987.75元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,987.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第23号
罪犯石德全，男，1970年8月10日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）丹刑初字第45号刑事判决，以被告人石德全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石德全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯石德全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯石德全获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石德全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石德全减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年3月15日起至2027年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1242号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人宋文兴。
被执行人沈旭。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人宋文兴、沈旭借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
山东�济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1497号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁市中支行
被执行人：胡某
被执行人：张某
被执行人：刘某
被执行人：强某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1497号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 董岁斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6847号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告胡风敏、孙立成。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告胡风敏、孙立成物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6847号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告李佐城。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告李佐城物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第326号
原告邹某，居民。
被告宋某，居民。
原告邹某与被告宋某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 滕真真