湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第05112号
原告李亮，系鄂L1P2**号两轮摩托车的车主和驾驶人。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告钱远权，系鄂L195**号重型自卸货车的驾驶人。
委托代理人周利玲，女，1980年3月16日出生，汉族，系被告钱远权的妻子。
被告熊开宇。系鄂L195**号重型自卸货车的实际车主。
被告咸宁市咸安区茂源运输服务有限公司（以下简称茂源运输公司），系鄂L195**号重型自卸货车的登记车主。
法定代表人陈波，茂源运输公司经理。
委托代理人熊开宇，男，1985年11月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区马桥镇吕铺村*组*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部（以下简称人保财险永安营销服务部）。
负责人陈大盛，人保财险永安营销服务部经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告李亮诉被告钱远权、熊开宇、茂源运输公司、人保财险永安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：2014年9月30日6时20分许，被告钱远权驾驶鄂L×××××号重型自卸货车从鄂高往泉塘方向行驶，行至咸宁大道市法院前路段时，所驾车辆与前方同向车道行驶由原告李亮驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告李亮受伤，鄂L×××××号两轮摩托车的乘车人程雯婵当场死亡的重大交通事故。该事故经交警认定：被告钱远权应负此次事故的主要责任；原告李亮应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告李亮被送至咸宁市中心医院住院治疗22天，花医疗费15853.23元。2014年10月21日，原告李亮经司法鉴定：休息时间30日，护理时间15日。2014年10月20日，原告李亮的鄂L×××××号两轮摩托车经咸宁市物价局价格评估中心评估：车辆损失为1330元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计24402.23元。
原告李亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证，以证明原告李亮的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.医疗费票据、病历，以证明原告李亮的诊疗情况及所花医疗费。
证据4.司法鉴定书，以证明原告李亮的误工护理时间。
证据5.证明、店铺转让合同、营业执照，以证明原告全家居住在城镇及收入情况。
证据6.价格评估报告、评估费票据，以证明原告李亮的车辆损失及所花评估费。
证据7.施救费收据，以证明原告李亮所花施救费。
证据8.交通费票据，以证明原告李亮所花交通费。
证据5.驾驶证、行驶证、保险单，以证明鄂L×××××号重型自卸货车的车主和驾驶员及保险情况。
被告钱远权辩称：被告钱远权系被告熊开宇的雇员，被告钱远权在从事雇佣活动时致人损害的，其损害后果应依法由雇主承担赔偿责任。
被告钱远权未向本院提交证据。
被告熊开宇、茂源运输公司答辩称：鄂L×××××号重型自卸货车系被告熊开宇所有，被告熊开宇将该车挂靠在被告茂源运输公司的名下经营，并以被告茂源运输公司的名义在被告人保财险永安营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），故保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。事故发生后，被告熊开宇为原告支付医疗费11000元。
被告熊开宇、茂源运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.收条，以证明被告熊开宇支付原告医疗费11000元。
被告人保财险永安营销服务部辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险永安营销服务部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告钱远权、熊开宇、茂源运输公司、人保财险永安营销服务部对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9无异议；原告、被告人保财险咸宁市分公司对被告熊开宇、茂源运输公司提交的证据1无异议。对上述证据本院予以采信。
被告钱远权、熊开宇、茂源运输公司、人保财险永安营销服务部对原告提交的证据5提出异议，认为该店铺转让合同、营业执照所反映的时间均不足一年，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据5，只能证明其工作情况，但不能证明其工资收入的事实，故原告的误工损失只能按当地同行业的标准确定。
经审理查明：2014年9月30日6时20分许，被告钱远权驾驶鄂L×××××号重型自卸货车从鄂高往泉塘方向行驶，行至咸宁大道市法院前路段时，所驾车辆与前方同向车道行驶由原告李亮驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告李亮受伤，鄂L×××××号两轮摩托车的乘车人程雯婵当场死亡的重大交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第115-0041号认定书认定：被告钱远权驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”及第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”原告李亮驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道内行驶。”之规定。受害人程雯婵无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告钱远权应负此次事故的主要责任；原告李亮应负此次事故的次要责任；受害人程雯婵在此次事故中无责任。事故发生后，原告李亮被送至咸宁市中心医院住院治疗22天，花医疗费15853.23元。2014年10月21日，原告李亮经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：休息时间30日，护理时间15日。2014年10月20日，原告李亮的鄂L×××××号两轮摩托车经咸宁市物价局价格评估中心评估：车辆损失为1330元。
同时查明：原告李亮，男，1991年2月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区浮山办事处浮山村六组11号，从事批发零售业。
还查明：被告熊开宇系被告钱远权的雇主。肇事车辆鄂L×××××号重型自卸货车系被告熊开宇所有。被告熊开宇将该车挂靠在被告茂源运输公司的名下经营。2014年8月19日，被告熊开宇将鄂L×××××号重型自卸货车在被告人保财险永安营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限均自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止。故保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。事故发生后，被告熊开宇支付原告李亮医疗费11000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告钱远权应承担此次事故70%的责任；原告李亮应承担此次事故30%的责任。
对原告李亮因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费15853.23元，根据原告李亮提交的医疗费发票确定。
2、护理费1068.82元，根据原告李亮提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×15天＝1068.82元。
3、误工费2514.98元，根据原告提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合当地批发零售业的工资标准确定即30599元／年÷365天×30天＝2514.98元。
4、住院伙食补助费1100元，根据原告李亮的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元×22天＝1100元。
5、交通费400元，根据原告李亮提交的车票和住院天数酌情确定。
6、鉴定费1680元，根据原告李亮提交医疗费票据中的鉴定费确定。
7、车辆损失1330元，根据原告李亮提交的评估报告确定的数额确定。
8、评估费50元，根据原告提交的评估费票据确定。
9、施救费390元，根据原告提交的施救费票据确定。
据此，原告的损失为24387.03元。
被告熊开宇是被告钱远权的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告熊开宇应对被告钱远权在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告钱远权在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。
由于被告熊开宇就鄂L×××××号重型自卸货车向被告人保财险永安营销服务部投保了交强险，故被告人保财险永安营销服务部应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告1330元。对原告超出此限额范围的损失13057.03元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告钱远权、熊开宇应连带承担70%为9139.92元；原告李亮应承担30%为3917.11元。同时由于被告熊开宇就鄂L×××××号重型自卸货车向被告人保财险永安营销服务部投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），因此被告钱远权、熊开宇应当连带承担的9139.92元，应由被告人保财险永安营销服务部在商业第三者责任险限额内向原告赔偿9139.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的事故损失24387.03元，由被告人保财险永安营销服务部赔偿20469.92元；由原告李亮自己承担3917.11元。
二、被告熊开宇已支付原告的11000元，在被告人保财险永安营销服务部应赔付给原告的20469.92元中扣减后给付被告熊开宇。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费204元，由被告钱远权、熊开宇负担143元；由原告李亮负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年十二月十六日
书记员 张 璐