江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0142号
原告陈志兰。
委托代理人李和飞，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告袁红梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿财保盐城中心支公司），住所地盐城市开放大道55号。
负责人高永君，人寿财保盐城中心支公司总经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告陈志兰与被告袁红梅、人寿财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志兰的委托代理人李和飞，�告袁红梅、人寿财保盐城中心支公司的委托代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志兰诉称，2013年4月4日17时左右，被告袁红梅驾驶苏J×××××号小型轿车在大丰市三龙镇新丰村一组路段由南向西转弯过程中，与由西向东宋亚芹驾驶的大丰021320号电动车（后载我）发生碰撞，造成我、宋亚芹受伤，两车损坏的交通事故。后我被送至大丰市人民医院住院治疗。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，袁红梅负此事故的全部责任。袁红梅驾驶的事故车辆在人寿财保盐城中心支公司投保了交强险和商业险。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失90893元（不含被告袁红梅垫付的医疗费）；本案诉讼费由被告承担。
被告袁红梅辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生后，我�垫付医疗费10124.6元，请求一并处理。
被告人寿财保盐城中心支公司辩称，对本案的交通事故事实、事故责任认定及事故车辆在我公司投保交强险和商业险（200000元，未投保不计免赔）无异议，原告主张的部分医疗费与交通事故无关，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年4月4日17时左右，被告袁红梅驾驶苏J×××××号小型轿车在大丰市三龙镇新丰村一组路段由南向西转弯过程中，与由西向东宋亚芹驾驶的大丰021320号电动车（后载陈志兰）发生碰撞，造成宋亚芹、原告陈志兰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在大丰市人民医院住院、检查治疗，花去医疗费11068.3元。大丰市公安局交巡警大队作出第0028022号交通事故责任认定书认定，袁红梅负此事故全部责任，陈志兰、宋亚芹不负此事故责任。诉前，原告委托大丰市人民医院司法鉴定所对其伤�程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人陈志兰因交通事故受伤，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。建议误工期限为伤后180天，护理期限60天（住院2人，出院后1人），营养期限60天。此次鉴定花去鉴定费1300元。诉讼中，被告人寿财保盐城中心支公司申请对原告的伤残与本次交通事故的因果关系进行鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定作出鉴定意见：原告“右肱骨大结节撕脱性骨折”与2013年4月4日交通事故之间的因果关系不能排除。被告人寿财保盐城中心支公司支付鉴定费用1020元。被告袁红梅所驾事故车辆在被告人寿财保盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险（200000元、未投保不计免赔）。事故发生后，被告袁红梅垫付了10124.6元。原告因未获赔偿，遂于2014年1月6日向本院提起诉讼。
另查明，原告陈志兰于2012年2月12日在海门市公安局办理了暂住证。2013年1月1日在海门市叠石桥永安家纺工作，每月工资2000元。
上述事实有双方当事人陈述、本院调查笔录、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单，劳动合同、暂证证，法医学鉴定书及鉴定费票据，机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因被告袁红梅所驾事故车辆未投保不计免赔，又因其承担事故的全部责任，故应按保险�同的约定，扣除20%的免赔率，该部分的损失由其承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案另一伤者宋亚芹的医疗费及车辆修理费均已由被告袁红梅赔偿，且被告袁红梅亦表示由其自行到保险公司理赔，故本院在本次诉讼中不预留份额给另一伤者。原告陈志兰在事故发生前在海门市叠石桥永安家纺工作，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告陈志兰虽已超退休年龄，但其未完全丧失劳动能力，且实际在外打工，故其误工费应按其实际损失计算。被告人寿财保盐城中心支公司抗辩认为原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院依法认定原告陈志兰的各项损失：医疗费11068.3元、住院伙补费324元（18元／天×18天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费5419.44元（69.48元／天×18天×2人＋69.48元／天×42天×1人）、误工费12000元（2000元／月×6月）、残疾赔偿金52060.8元（32538元／年×16年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计86812.54元。该损失由被告人寿财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿84880.24元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿1545.84元（1932.3元×80%），合计86426.08元；由被告袁红梅赔偿386.46元（1932.3元×20%），本案中被告袁红梅还需承担鉴定费1300元和诉讼费809元，合计2495.46元，因其已垫付10124.6元，故保险公司应返还其7629.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告陈志兰的各项损失合计86812.54元，该损失由被告人寿财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈志兰78796.94元（开户行：中国农业银行三龙分理处；帐号：62×××77；户名：陈志兰）；返还被告袁红梅7629.14元，（开户行：中国建设银行、账号：62×××77、户名：袁红梅）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告陈志兰的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，第一次鉴定费1300元，第二次鉴定费1020元，合计3129元，由被告袁红梅负担2109元（已在返还款中支付给原告陈志兰），由被告人寿财保盐城中心支公�负担1020元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费809元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机�车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。