文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法民四初字第867号原告：林国卫，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：林胜强，男，系广东法道行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市东华二路9号。负责人：蔡仕亮，该公司经理。委托代理人：潘慧华，女，该公司员工。原告林国卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告林国卫的委托代理人林胜强、被告保险公司的委托代理人潘慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国卫诉称：2015年7月6日22时15分，原告林国卫驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，行驶至江门市蓬江区棠下江盛二路工业区时，因不让直行车，与曾永宁驾驶的粤Ｊ×××××号小客车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具《事故认定书》（编号：第2015013394号），认定原告林国卫承担此次事故全部责任。肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险。原告在该次交通事故的损失为：曾永宁的粤Ｊ×××××号小客车维修费21951元及评估费1100元（已赔付给曾永宁先生）；粤Ｊ×××××号小型轿车维修费4058元及评估费200元。根据《中华人民共和国交通安全法》的规定，被告应在保险限额范围内承担原告上述损失。据此，请求法院判令：一、被告在保险限额内赔偿原告损失27309元；二、被告承担本案诉讼费。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、事故认定书；2、保险卡；3、粤Ｊ×××××车辆的价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、评估费收据；4、粤Ｊ×××××车辆的价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、评估费收据。被告保险公司书面答辩称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车在我司投保了商业险及交强险，保险期间为2015年5月8日至2016年5月7日，本案事故发生在2015年7月6日。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司交强险的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。商业三者险责任限额为50万元，且购买了不计免赔。另外粤Ｊ×××××号车在我司购买了机动车损失保险，保险金额为97920元。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、本次事故中为粤Ｊ×××××追尾粤Ｊ×××××，根据交警认定书标记，粤Ｊ×××××车头右前角，护杠碰撞粤Ｊ×××××车左后尾角及车底部与路基发生碰撞。但原告在起诉中没提供任何相片予以证明，并且本案案发后车主没有第一时间报案，导致我司无法对受损车辆进行查勘定损。我司对其损失不予认定，为查明事实，保障双方当事人的合法权益，请求法院调查交警档案予以查证；2、原告在没有征得我司同意的情况下，私自委托第三方鉴定机构对车辆进行鉴定，我司对此鉴定结果不予认定。鉴定时我司没有在场，不能确保鉴定程序是否合法公正；3、本案中，原告只提交了鉴定报告，但没有维修费等相关发票，无法确定事故真正的损失。请求法院依法驳回；4、评估费、诉讼费不属于保险责任范围，请法院依法驳回。被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。审理查明：2015年7月6日22时15分，原告林国卫驾驶属陈刚所有的粤Ｊ×××××号小型轿车，行驶至江门市蓬江区棠下江盛二路工业区时，因不让直行车，与曾永宁驾驶的粤Ｊ×××××号小客车发生碰撞。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No.2015013394《事故认定书》认定，原告林国卫承担此事故的全部责任，曾永宁不承担此事故的责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，被告保险公司没有在合理的时间内向原告提交车辆的修复方案。原告于2015年7月16日、7月23日分别委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小车、粤Ｊ×××××小车进行车辆损失鉴定，该公司于2015年7月17日、8月3日分别作出《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定粤Ｊ×××××号小车的修复项目价值为1550元、更换零件价值为2508元，合共4058元；粤Ｊ×××××号小车的修复项目价值为5330元、更换零配件价值为16621元，合共21951元。另原告还支付粤Ｊ×××××号小车鉴定费200元、粤Ｊ×××××号小车鉴定费1100元。此后，粤Ｊ×××××号小车在江门市江海区顺意车行进行修理，原告支付车辆维修费4058元。粤Ｊ×××××号小车在江海区众信汽车养护中心进行修理，原告支付了该车辆的维修费21951元。以上两车均已修复完毕。粤Ｊ×××××号小车车主是曾永宁。粤Ｊ×××××号小车的车主及被保险人均是陈刚，原告与车主陈刚是朋友关系，事故发生时，原告是借用该车辆。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险单号分别为：PDZA201544070000052924、PDAA201544070000047708。保险期限均为：2015年5月8日零时起至2016年5月7日二十四时止。商业险的险别有：机动车损失保险，保险限额为97920元；第三者责任保险，保险限额为50万元等项目，以上保险项目均购买了不计免赔条款。本院认为：本案为财产保险合同纠纷。粤Ｊ×××××号小车在被告保险公司处购买了交强险和机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为使用人支付了被保险车辆的相关损失后请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。一、关于原告粤Ｊ×××××号车辆的损失及赔偿问题。1、对该车辆的维修费4058元。交通事故发生后，原告及时向交警及被告保险公司报案，履行了告知义务。但被告保险公司未在合理期限内对原告车辆进行定损及提出修复方案，原告为尽快定损，自行委托有鉴定资质的鉴定机构江门市南方价格鉴证有限公司对其车辆进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有直接关联性，真实有效。虽然被告提出原告是单方委托鉴定，但没有提供充分证据推翻原告委托的鉴定机构的鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院采纳原告提供的鉴定结论。对被告保险公司的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。现原告车辆已修复完毕，其提供车辆的维修费发票金额与鉴定价格一致，故本院确认原告的车辆损失为4058元。2、对原告支付车损鉴定费200元。本院认为，原告未能提供相应的车损鉴定费发票予以证实，故本院不予支持。因原告车辆在被告保险公司处购买了商业车损险97920元及不计免赔条款，该损失未超出双方签订的商业保险中车辆损失的赔偿限额，因此，被告保险公司应全额赔偿原告4058元。二、关于原告垫付粤Ｊ×××××号小车维修费21951元及车损鉴定费1100元的认定及赔偿问题。如上所述同样道理，本院采纳原告提供的鉴定报告，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告提供了相应的发票予以证实其垫付粤Ｊ×××××号小车上述损失共21951元及鉴定费1100元的事实（合共23051元）。因粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了机动车交强险，事故发生在保险期限内，且其驾驶员在本次交通事故中负全责，应由被告保险公司先在交强险第三者责任财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告的经济损失2000元。对于超出的经济损失21051元（23051元-2000元），应由原告林国卫承担，但由原告林国卫驾驶属陈刚所有的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内，且原告林国卫承担本次事故的全部责任。因此，应当由被告保险公司在第三者责任赔偿限额50万元范围内赔偿原告的经济损失21051元。综上，被告保险公司应当赔偿原告的经济损失合共27109元（4058元+2000元+21051元）。三、关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，保险公司承担赔偿责任，属败诉方，则应负担相应的诉讼费用，因此，被告保险公司认为其不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国卫支付保险赔偿金27109元；二、驳回原告林国卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，减半收取241.50元，由原告林国卫承担1.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担240元（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员许军华二Ο一五年十二月二十四日书记员刘绮薇