广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2092号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
三原告共同委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告赵某丁。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙与被告赵某丁继承纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任记录。原告赵某甲及三原告共同委托代理人冯健峻到庭参加诉讼、被告赵某丁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，时间五个月。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙诉称，1997年12月18日，在容县石寨镇上烟村民委员会见证并主持下，赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某己作为供养人与作为被供养人的本村五保户赵某戊签订《五保户供养协议书》，协议书约定由供养人照顾被供养人的生养死葬等事宜，在被供养人去世后，四供养人有权继承被供养人赵某戊的房屋和财产，以及责任田、责任地和责任山的经营权。2009年3月15日，被告又与赵某戊签订了一份同样内容的《五保供养协议书》。赵某戊与原、被告前后签订两份《供养协议书》，赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某己、赵某丁属于扶养人，赵某戊属于被扶养人，赵某戊生前财产应由五扶养人继承。2010年6月6日，赵某戊病故。赵某戊生前，五个扶养人均按协议书履行了扶养义务，其生前财产应由五人继承。2012年5月10日，赵某己自愿放弃其继承份额，故赵某戊的生前财产的继承权应由原、被告四人继承。但被告认为其是赵某戊唯一的扶养人，在赵某戊去世后独自耕种了赵某戊生前承包经营的山场田地。为此对赵某戊生前承包经营的山场及田地的份额分配问题，原告曾向容县石寨镇人民调解委员会申请处理，但最终调解未果。赵某戊生前承包的山场田地，其中水田共1.4亩（位于塘窝0.6亩、门口田0.15亩、谷垠0.5亩、塘底田0.15亩）；旱地共1.3亩（位于黄洋口0.25亩、社背坪0.12亩、良秀坪0.25亩、附塘0.13亩、门口地0.4亩、荼根0.15亩）；山林地共2亩（位于社冲1.4亩、黄洋冲0.2亩、羊头坪0.4亩）。原、被告先后与赵某戊签订的《五保户供养协议书》都合法有效，双方都履行了供养义务，被告独占赵某戊的山场田地，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决：一、确认三原告对赵某戊生前承包的水田、旱地和林地有继承权；二、确认三原告各自继承赵某戊生前承包的水田、旱地和林地四份之一的份额。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交并在庭审中出示的证据有：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、死亡户口注销单复印件，证明被扶养人赵某戊已死亡的事实。
3、五保户供养协议书复印件，证明原告赵某甲与赵某戊签订遗赠扶养协议的事实。
4、五保供养协议书复印件，证明被告赵某丁与赵某戊签订遗赠扶养协议的事实。
5、声明复印件，证明赵某己自愿放弃赵某戊遗赠遗产的继承权。
6、证明复印件，说明本案遗赠扶养协议中被扶养人赵某戊遗赠遗产山场田地座落的具体位置。
7、关于上烟村樟木队五保户赵某戊的供养人对山场、田地等分配问题的调解终结复印件，证实本诉争议的遗赠财产的调解情况。
本院依原告的申请调查的证据有：
1、容县石寨镇上烟村民委员会证明一份，证明赵某戊生前所承包的山场土地经查没有承包证。
被告赵某丁未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
本院对证据的认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和本院依原告申请调查的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据和本院依原告申请调查的证据进行质证的权利。原告所举证据1、2、3、4、5、7和本院依原告申请调查的证据1符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，对这些证据本院予以采信；对原告提交的证据6，因没有土地承包合同或土地承包证、林权证等证据佐证，本院不予采信。
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确定如下法律事实：原告赵某甲、赵某乙、赵某丙是同胞兄弟，赵某戊与三原告是叔侄关系，与被告是同祖叔侄关系，原、被告与赵某戊均是容县石寨镇上烟村樟木队村民。1997年12月18日，三原告与赵某己作为供养人与被供养人赵某戊在容县石寨镇上烟村民委员会的主持下签订《五保户供养协议书》，约定赵某戊由三原告与赵某己供养，供养期间，三原告与赵某己可经营赵某戊的责任田和责任山。赵某戊去世后，供养人有权继承被供养人的一切财产和房屋，责任田和责任田可经营到重新调整时止。该《五保户供养协议书》写明赵某戊承包的责任田责任山有：水田1.4亩、旱地1.3亩、山林2亩。2009年3月15日，被告作为供养人与被供养人赵某戊又在容县石寨镇上烟村民委员会的主持下签订《五保供养协议书》，约定赵某戊由被告供养，供养期间，被告可经营赵某戊的责任田、责任地和责任山。赵某戊去世后，供养人有权继承被供养人的一切财产和房屋，责任田、责任地和责任山可经营到重新调整时止。该《五保供养协议书》写明赵某戊承包的责任田、责任地、责任山有：责任田0.6亩、责任地0.2亩、责任山3亩。上述两份供养协议书均没有容县石寨镇上烟村樟木队队长或代表的签名。2012年5月10日，赵某己出具声明放弃继承赵某戊的遗产。2012年10月7日，容县石寨镇人民调解委员会、石寨镇民政办、容县石寨镇上烟村民委员会召集原、被告到该镇综治办调解室对赵某戊生前承包的山场、田地等分配问题进行调解，由于原、被告双方意见不一致，无法达成协议。
另查明，原告陈述赵某戊生前承包的水田1.4亩，其中位于塘窝0.6亩、门口田0.15亩、谷垠0.5亩、塘底田0.15亩；旱地1.3亩，其中位于黄洋口0.25亩、社背坪0.12亩、良秀坪0.25亩、附塘0.13亩、门口地0.4亩、荼根0.15亩；山林地2亩，其中位于社冲1.4亩、黄洋冲0.2亩、羊头坪0.4亩，原告对其陈述未提供土地承包合同或土地承包证或林权证证实，赵某戊生前承包的水田、旱地、林地的面积也没有人去丈量过。另查明，赵某戊于2010年6月6日去世，原告提供的死亡户口注销单上户主姓名是杨某某，原告陈述杨某某是赵某戊的妻子，杨某某已去世，但未能提供证据证实，赵某戊生前承包水田、旱地、林地是与杨某某共同承包的。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案原告所诉赵某戊生前承包的水田、旱地是容县石寨镇上烟村樟木队农民集体所有土地，所有权属于该集体成员集体所有，不属于赵某戊的个人财产。原告主张赵某戊生前承包的林地，因其未能提供赵某戊生前的林地承包合同或林权证书，本院未能确定赵某戊生前承包的林地的具体面积，况且原告在庭审陈述其所主张的赵某戊生前所承包的水田、旱地、林地是赵某戊与杨某某共同承包的，属于家庭承包，不属于赵某戊的个人承包，原告主张杨某某已去世，但其未提供证据证实。综上所述，原告请求确认其对赵某戊生前承包的水田、旱地享有继承权以及确认各自继承赵某戊生前承包的水田、旱地和林地四份之一的份额没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第六十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲、赵某乙、赵某丙的诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币100元，由原告赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈正品