四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初84号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人钟建华，男，1965年3月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，工人。因本案于2009年5月19日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2016年2月26日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人钟建华犯诈骗罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人钟建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2009年2月25日上午，被告人钟建华与王某富、马某平（均已判）、王某惠（在逃）四人合伙在江安县城以玻璃摆件假“玉马”低买高卖为由骗取了被害人程某武现金9万元；2014年6月17日早上，被告人钟建华与李某强、胡某彬、白某元（均已判）采取同样的手段合伙以假“玉石圈”骗取了被害人刘某成现金12000元，并将所得的款项进行了分赃。指控的主要证据有书证、被告人的供述、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等，以证明被告人钟建华的行为已构成诈骗罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人钟建华对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2009年2月24日下午，被告人钟建华与王某富、马某平（均已判）、王某惠（在逃）四人从宜宾到江安县城，次日早上四人用事先准备好的假“玉马”分成两组在江安县城街上寻找目标伺机行骗，其中王某富扮演卖“玉马”的人与被害人程某武（男、61岁）搭讪，王某惠扮演“媒子”假装要和被害人合伙购买“玉马”，骗取被害人的信任后，再由钟建华扮演“专家朋友”假装对该“玉马”进行鉴定后，假意要出高价收购该“玉马”。在行骗过程中，马某平负责望风和打探消息。最终，四人合伙骗得被害人9万元现金，除去开销后，王某富和王某惠各分得34500元，钟建华和马某平各分得9500元。经鉴定，该“玉马”系玻璃摆件。案发后，被告人钟建华于2009年5月19日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。被害人程某武的经济损失9万元已得到全额退赔。
2014年6月17日早上，被告人钟建华与李某强、胡某彬、白某元（均已判）从宜宾市到江安县，四人按照事先商议好的分工用事先准备好的假“玉石圈”伺机行骗。其中李某强寻找到独自一人行走的被害人刘某成，李某强以欲卖玉石，寻找“宏大装饰公司”经理帮其鉴定为由，上前和被害人刘某成搭讪。钟建华假借路过，谎称“宏大装饰公司”已不存在，但自己有熟人能做鉴定，可以帮忙联系并带路。钟建华、李某强将刘某成带到白某元处，白某元假称该“玉石圈”是真的，如果是一对就价值不菲，自己愿意出80万余元高价收购一对。钟建华称自己钱不够，劝说刘某成共同向李某强购买一对“玉石圈”转卖给白某元，赚钱后平分，刘某成信以为真，回家取钱，胡某彬尾随跟踪。刘某成将12000元钱给李某强，带着李某强给的一个“玉石圈”到白某元处换钱。刘某成离开后，李某强、胡某彬、白某元、钟建华四人随即离开。并将所骗得的12000元除去开支后各分得2000余元。经鉴定，上述“玉石圈”系玛瑙挂件。案发后，李某强等人已退赔被害人刘某成共12000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人程洪斌、刘某成报案的事实。
（2）强制措施凭证，证实钟建华因本案于2009年5月19日被刑事拘留、同年6月11日被取保候审、2016年2月26日被逮捕的事实。
（3）调取证据通知书和清单、账户交易明细，证实2009年2月25日、2014年6月17日程某武、刘某成分别从农村信用社、邮政储蓄所支取9万元、1.2万元的事实。
（4）领条、谅解书，证实程某武、刘某成分别领到退赃款9万元、1.2万元。刘某成对同案人李某强等人予以谅解的事实。
（5）户籍信息，证实钟建华作案时系成年人，具有完全刑事责任能力人的事实。
（6）抓获经过，证实钟建华被抓获归案的事实。
（7）本院（2015）江安刑初字第16号、75号刑事判决书，证实钟建华分别参与王安福、李某强等人诈骗的两起犯罪事实和证据已经该判决予以确认的事实。
2、被害人陈述
（1）被害人程某武陈述及辨认笔录，证实2009年2月25日8时许，他在江安镇川江商贸城碰见一个自称有2个“玉马”要卖的人找他搭讪时，一个自称工商局的男子掺合可以找人鉴定“玉马”，并邀他合伙以13万元买“玉马”后以60万元卖给一个自称公务员的男子。他相信后于当天分别在信用社和邮政储蓄银行取了9万元交给了卖“玉马”的人后得到2个“玉马”，随后发现被骗当即到派出所报案。他通过照片辨认出王某惠、钟建华是在2009年2月份诈骗自己9万元的男子的事实。
（2）被害人刘某成陈述及辨认笔录，证实2014年6月17日9时许，他在江安镇华都花园小区碰见李某强卖文物“玉石”，钟建华自称是正营级退休的，认识一个姓刘的鉴定专家，邀他们一起到白某元处，白某元讲该“玉石”是文物，一对值86万元，一个只值15万元，钟建华叫他一起出钱购买后卖给白某元，他相信后在江安镇邮政局取了12000元给李某强，他得了一个“玉石”后去找白某元没见到人才知道被骗了的事实。他通过照片辨认出李某强是找自己买“玉石”古董的男子，白某元是作鉴定的男子，钟建华是自称正营级退休干部的男子。
3、指认现场光盘及照片、天网视频监控光盘及说明，证实2014年6月17日钟建华及刘某成的活动情况以及钟建华对现场进行了指认，并经被告人当庭辨认予以确认的事实。
4、鉴定意见以及程某武、刘某成分别提供的物证“玉马”一对、“玉石”一个照片，证实该样品经四川省产品质量监督检验检测院鉴定分别为玻璃摆件、玛瑙挂件；且该玛瑙挂件又经江安县价格认证中心鉴定价值为100元到550元的事实。
5、证人证言
（1）马某平证言及辨认笔录，证实2009年上半年的一天，他和钟建华、王某惠、王某富在江安县以玻璃“玉马儿”诈骗了一个老人9万元，但当时王某富讲只骗了4万元，除去2000元，各人分了9500元。钟建华扮演买主和鉴定老师，王某富扮演卖玉的，王某惠扮演与被骗人合伙买“玉马”的人，他扮演望风的人。案发后他退了赃。马某平辨认出钟建华、王某惠、王某富的事实。
（2）王某惠证言，证实2009年上半年的一天，他与马某平、钟建华、王某富在地摊上以10余元的价格购买玻璃“玉马儿”后在江安县城诈骗了9万元，他扮演和老者合伙买“玉马儿”的人。他和王某富将骗来的9万元中隐瞒了5万元后各分得2.5万元，另外4万元除去开支2000元后四人各分得9500元的事实。
（3）王某富的证言及辨认笔录，证实2009年2月份的一天，他和马某平、钟建华、王某惠在江安县城以假“玉马”骗了一个60多岁的老者9万元，他从中扮演了先与老者搭讪，又收了其9万元以及他和王某惠合伙隐瞒了5万元，余下的4万元4人均分的事实。王某富辨认出钟建华、王某惠、马某平的事实。
（4）李某强证言及辨认笔录，证实他和胡某彬、钟建华、白某元商议，以20元钱购买了两个假“玉石圈”在江安县城骗了一个老者12000元，除去开支每人分了2900元。他负责问人和扮演卖家，胡某彬望风，钟建华当媒子，白某元扮鉴定专家和买家的事实。
（5）胡某彬、白某元的证言及辨认笔录，证实的作案时间、分工情况、骗取的金额、分赃情况等内容与李某强证言一致，四人的分工缺一不可的事实。
6、被告人钟建华供述及辨认笔录，供述的内容与王某富、李某强等同案人证实内容一致，对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人钟建华以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法非法占有他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人钟建华合伙诈骗老年人，且在2009年实施诈骗被刑拘后取保候审，不思悔改，继续采取同样的手段实施诈骗犯罪，其主观恶性深，应酌情从重处罚。被告人钟建华认罪态度较好，二被害人损失已全部追回等，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，判决如下：
被告人钟建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月26日起至2020年4月4日止，罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 林 涛
人民陪审员 周乾高
二〇一六年五月十九日
书 记 员 万加强