wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更228号
罪犯欧阳好香，女，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2009年1月4日作出(2009)清新刑初字第4号刑事判决，以被告人欧阳好香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年6月4日起至2026年6月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03735号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年7月3日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳好香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分159.4分，罚金人民币一万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳好香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳好香减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更228号罪犯欧阳好香，女，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省清新县人民法院于2009年1月4日作出(2009)清新刑初字第4号刑事判决，以被告人欧阳好香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年6月4日起至2026年6月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03735号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年7月3日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳好香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分159.4分，罚金人民币一万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧阳好香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳好香减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初18号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：彭大志，男，保靖农村商业银行西门口支行行长。
被告：向忠，男，1984年11月3日出生，土家族，住湖南省保靖县迁陵镇要坝村***号。
被告：向瑶，女，1989年11月8日出生，土家族，住湖南省保靖县迁陵镇要坝村***号。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告向忠、向瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、彭大志到庭参加诉讼。被告向忠、向瑶经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向忠偿还原告借款本金30000元及同期利息和罚息；2、被告向瑶承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告向忠、向瑶未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2013年1月20日，原告保靖农商行与被告向忠签订编号为-1893092300-2013-00000039的《个人贷款合同》，合同约定被告向忠向原告贷款本金30000元，种类为保靖县就业服务管理局促进就业小额担保贷款，由财政贴息，用途为发展养殖业，期限24个月，月利率8.0416‰，合同于2015年1月19日到期，逾期加收50%罚息。同时，被告向瑶与原告签订编号为（1893092300）保字[2013]第00000032号的《保证合同》，为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2017年1月16日，共欠借款本金30000元，利息及逾期罚息共计8744.15元。
本院认为，原告保靖农商行与被告向忠签订的《个人贷款合同》，与被告向瑶签订的《保证合同》是各方真实意思的表示，合法有效。贷款逾期，被告向忠应按合同履行还本付息义务，被告向瑶应按合同约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向忠于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（截至2017年1月16日利息共计8744.15元，后续利息自2017年1月17日起按月利率8.0416‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）；
被告向瑶对上述借款本息承担连带偿还责任。被告向瑶承担连带偿还责任后，可向被告向忠进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告向忠、向瑶共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
审 判 长 王明锐
代理审判员 姚慧君
人民陪审员 向明权
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 芳
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审277号
申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚蒙贝尔影视器材有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇骆家村。
法定代表人赵勇，男，总经理。
申请执行人余姚市国家税务局于2014年12月25日作出的余国税罚[2014]188号行政处理决定书，认定被执行人余姚蒙贝尔影视器材有限公司虚开增值税发票的行为系偷逃增值税的行为。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对被执行人余姚蒙贝尔影视器材有限公司处罚款共计122560.66元。申请执行人余姚市国家税务局于2015年1月7日送达了行政处理决定书。被执行人余姚蒙贝尔影视器材有限公司接到行政处理决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚蒙贝尔影视器材有限公司罚款122560.66元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国家税务局于2014年12月25日作出的余国税罚[2014]188号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵静园
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初811号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，该社主任。
委托代理人付玉海，该社职员。
被告党云周，男，汉族，1980年11月21日生，住林州市。
被告陈国栋，男，汉族，1981年9月10日生，住林州市。
被告逯海丰，男，汉族，1980年1月21日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告党云周、陈国栋、逯海丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉海到庭参加了诉讼，被告党云周、陈国栋、逯海丰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，2014年2月25日原告与被告党云周签订个人借款合同。合同约定，原告向被告党云周提供借款本金5万元，利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款期限为2015年2月25日；同日，被告陈国栋、逯海丰与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。请求被告党云周立即归还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；被告陈国栋、逯海丰对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告党云周、陈国栋、逯海丰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月25日原告五龙信用社与被告党云周签订个人借款合同。合同约定，原告向被告党云周发放贷款人民币5万元；贷款期限12个月，自2014年2月25日起至2015年2月25日；利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告陈国栋、逯海丰与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告党云周仍未向原告清偿借款本金5万元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告党云周、陈国栋、逯海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告五龙信用社与被告党云周签订的个人借款合同及与被告陈国栋、逯海丰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告党云周应当按照合同约定期限返本付息。被告党云周至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告党云周依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国栋、逯海丰作为被告党云周上述借款的连带责任保证人，因被告党云周未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告陈国栋、逯海丰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党云周于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年2月25日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈国栋、逯海丰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告党云周、陈国栋、逯海丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 杨
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第573号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人董某某，男，1972年9月12日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年6月20日被遵义县公安局取保候审，本院于2014年10月9日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月下旬，被告人董某某以每棵60.00元的价格向陈某某购买了其所有的位于遵义县山盆镇高雄村干田组的马尾松树木，并支付购买款3，200.00元给陈某某。2013年12月30日，被告人董某某在未办理砍伐审批手续的情况下雇请王某某及陈某某等人砍伐马尾松树木67棵，并锯成原木后，租赁陈某A的货车运至沙湾镇混子村的木材加工厂进行销售，剩余部分原木（119节）装车运走途中被遵义县公安局山盆派出所当场查获收缴。经鉴定，被砍伐的马尾松树立木蓄积为27.5394立方米，价值15，187.00元。
被告人董某某于2014年6月20日主动到遵义县公安局山盆派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被收缴的原木119节被遵义县公安局变卖成现金4000.00元；2014年10月31日，被告人主动到遵义县人民法院退缴赃款3，210.00元。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人董某某的供述，证人杨某某、毛某某、刘某某、黄某某、王某某、陈某某、陈某B的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，证人黄某某、王某某的辨认笔录及照片，董某某现场辨认笔录及照片，林木伐桩地径检尺单，遵义县公安局扣押物品、文件清单，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，木材检尺单，涉案现金交由县局警务保障室统一管理的报告及收据，查封、扣押清单，被告人董某某投案的情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量较大的树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人董某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对被告人董某某可从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，积极退缴赃款，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5，000.00元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃款予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
代理审判员 戴 勇
人民陪审员 邹景伦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第573号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人董某某，男，1972年9月12日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年6月20日被遵义县公安局取保候审，本院于2014年10月9日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月下旬，被告人董某某以每棵60.00元的价格向陈某某购买了其所有的位于遵义县山盆镇高雄村干田组的马尾松树木，并支付购买款3，200.00元给陈某某。2013年12月30日，被告人董某某在未办理砍伐审批手续的情况下雇请王某某及陈某某等人砍伐马尾松树木67棵，并锯成原木后，租赁陈某A的货车运至沙湾镇混子村的木材加工厂进行销售，剩余部分原木（119节）装车运走途中被遵义县公安局山盆派出所当场查获收缴。经鉴定，被砍伐的马尾松树立木蓄积为27.5394立方米，价值15,187.00元。
被告人董某某于2014年6月20日主动到遵义县公安局山盆派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被收缴的原木119节被遵义县公安局变卖成现金4000.00元；2014年10月31日，被告人主动到遵义县人民法院退缴赃款3,210.00元。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人董某某的供述，证人杨某某、毛某某、刘某某、黄某某、王某某、陈某某、陈某B的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，证人黄某某、王某某的辨认笔录及照片，董某某现场辨认笔录及照片，林木伐桩地径检尺单，遵义县公安局扣押物品、文件清单，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，木材检尺单，涉案现金交由县局警务保障室统一管理的报告及收据，查封、扣押清单，被告人董某某投案的情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量较大的树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人董某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对被告人董某某可从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，积极退缴赃款，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5,000.00元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃款予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
代理审判员 戴 勇
人民陪审员 邹景伦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施 妮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11795号
申请人盛锡岩，女，1989年6月9日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人盛锡岩与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人盛锡岩、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人盛锡岩于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人盛锡岩一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币一万三千八百二十八元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人盛锡岩支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币五千四十三元一角九分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人盛锡岩缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人盛锡岩和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第68号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人盛锡岩和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第68号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1235号
申请执行人韦江瀚，男，1980年12月19日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县，
被执行人谭伟斯，男，1953年4月15日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃玉双，女，1957年9月3日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人谭胜勇，男，1982年2月28日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人谭胜炬，男，1984年4月9日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人梁君丽，女，1989年11月12日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦壮辉，男，1972年7月7日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦希弟，男，1973年9月19日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦学汉，男，1956年7月1日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦壮辉，男，1972年7月7日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦朋勋，男，1964年2月4日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人谭美珍，女，1966年2月4日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦学江，男，1963年9月2日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人谭显辉，男，1962年9月1日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
本院在执行申请执行人韦江瀚与谭伟斯、覃玉双、谭胜勇、谭胜炬、梁君丽、韦壮辉、韦希弟、韦学汉、韦朋勋、谭美珍、韦学江、谭显辉提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）桂1226民初字436号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，同年5月16日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1235号。
本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦江瀚或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1235号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 玉 薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17823号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告付涛，男，37岁。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告付涛物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初144号
原告：刘智军，男，1964年10月13日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：中国工商银行山阴支行行长。
原告刘智军与被告中国工商银行山阴支行行长建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装璜维修工程材料费及人工费等共计65000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月份，被告所在单位办公大楼因楼顶看墙墙体严重损坏脱落，急需维修装璜，时任行长倪育国找到原告承包此项工程，并由办公室主任李海平负责管理监督，原告先后雇佣了数人经过数月的劳动，顺利完工。经双方结算，现被告仍欠原告65000元。2017年春节前，原告与刘学军再次找到被告讨要工程材料费及相关费用，被告仍推拖不予偿还，因原告当时所买材料是按月息三分向别人借的，给原告在经济上、生活上、精神上带来很大损失，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案是基于刘智军为中国工商银行股份有限公司山阴支行维修装璜办公楼后，中国工商银行股份有限公司山阴支行未及时支付刘智军工程款项而产生的纠纷，其应为本案被告，该行行长不是适格被告，原告刘智军的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘智军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 陈晓乐
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 璇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6437号
原告昆明亿农达农业科技有限公司。
统一社会信用代码：91530100795187250B。
住所：云南省昆明市经开区第三城映象欣城C区**栋****号。
法定代表人林双。
委托诉讼代理人王凤，女，汉族，1993年11月16日生，居民身份证登记住址：云南省保山市昌宁县，该公司原员工，特别授权代理。
被告云南穗丰农资连锁有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇晓东社区****号。
法定代表人潘云春。
被告云南穗丰农资连锁有限公司曼炸经营部。
注册号：532823100010219。
营业场所：云南省西双版纳州勐腊县勐腊乡曼炸村。
负责人刘功佳。
原告昆明亿农达农业科技有限公司诉被告云南穗丰农资连锁有限公司、云南穗丰农资连锁有限公司曼炸经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告昆明亿农达农业科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南穗丰农资连锁有限公司、云南穗丰农资连锁有限公司曼炸经营部的起诉。
本院认为，原告昆明亿农达农业科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明亿农达农业科技有限公司撤回对被告云南穗丰农资连锁有限公司、云南穗丰农资连锁有限公司曼炸经营部的起诉。
本案案件受理费3050元（原告已预交），减半收取即1525元，由原告昆明亿农达农业科技有限公司承担，剩余1525元退还原告昆明亿农达农业科技有限公司。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 毛乐飞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1307号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某某，男，1961年11月24日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平洲新村大道东四十五巷*号，因本案于2014年4月11日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日21时25分许，被告人何某某饮酒后驾驶粤YEY＊**号小轿车上道路行驶，行至佛山市一环东线平胜大桥辅道南往北方向时，被执勤的民警设卡查获。
经检验，被告人何某某的血液中检查乙醇成分，含量为168.5mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1549号
原告韩天才，男，1964年6月18日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告薛毛毛，男，25岁左右，住河南省。
被告王铁梅，女，46岁左右，汉族，住址同上。
原告韩天才诉被告薛毛毛、王铁梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，由于原告起诉被告姓名有误，本案没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告韩天才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李圆圆
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初47号
原告：付保芹，女，1957年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：单金泰，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
被告：裴海斌，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
原告付保芹与被告裴海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付保芹之委托诉讼代�人单金泰、宋康欢到庭参加诉讼，被告裴海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
14年11月19日被告裴海斌为原告出具借条一张，主要载明：“今借到付保芹现金（大写）肆拾万元整（小写）￥400000元，月息2.5%，三个月付息，借款半年。”。同日原告通过个人账户向被告转款40万元。原告对此称，被告2015年1月19日至5月29日付息6万，2015年10月17日还本5万，付息5万元，2016年2月6日付息3.5万元，还本6.5万元，剩余借款本金28.5万元未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金28.5万元，并按约定支付相应利息。被告裴海斌未到庭、未答辩、未提交证据。
裁判理由和结果
本院认为，被告裴海斌向原告借款40万事实，有原告提交的借条及银行流水证实，本院对此予以确认。截至2016年2月18日被告偿还本金11.5万，付息14.5万，剩余借款本金28.5万元被告应予偿还。关于利息，原被告约定月息2.5%，已超出年利率24%的规定，现原告要求按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。被告按约定已支付利息部分，因未超出年利率36%，原告对此可不予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告付保芹借款本金28.5万元及逾期利息（自2016年2月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告付保芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，由被告裴海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈凯月
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民申13号
再审申请人（原审原告）：尹某，女，汉族，生于1998年8月2日，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区枫相乡李家村，学生，身份证号:6229011998********。
被申请人（原审被告）：刘某，又名刘远新，男，汉族，生于1980年10月5日，甘肃省陇南市文县人，现居文县临江乡临江村，农民，身份证号：6226261980********。
委托代理人：卯某，甘肃秦陇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
再审申请人尹某因与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2017)甘1202民初324号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
尹某申请再审称，2002年7月l日，被申请人刘远新无证驾驶甘NJl0．89291号“环都”牌农用车将年仅4岁的申请人撞伤，造成申请人左足外伤。经原武都县公安局交通警察大队于2002年7月22日作出第2002034号道路交通事故责任认定书，认定被申请人刘远新负该起事故的主要责任，尹某负次要责任。事故发生后，在交警部门调解下，申请人父亲尹正吉和被申请人刘某达成调解协议，协议约定申请人住院期间的的医疗费用由双方共同承担；刘某承担申请人出院后的伤残补助费12600元。后被申请人赔偿态度不积极且毫无诚意。申请人父母多次去文县桥头乡李家崖村找被申请人，但是都一直没有找到。此后，由于申请人左脚骨骼坏死导致伤情不停的反复，一直处于长期治疗当中。后逐渐出现踝内翻足内翻畸形，进行性加重，伴有踝内侧皮肤深入皱褶，跛行明显，行走时足外侧面负重，并逐渐成为胼胝体。申请人先后于2013年、2015年在北京积水潭医院治疗，花费了巨额的医疗费。在十几年的治疗期间，申请人父母多次找被申请人要求支付医疗费，但是都没有任何结果。2016年申请人病情出现新的变化，已经超出交通事故责任认定书中所称的左足外伤结果，产生了“左足裸内外伤后畸形”的新伤害情况，经检查确认该结果确实是由原交通事故伤害侵害引起的，新的伤势已经确诊。
原审认定被告主体错误。2002年7月22日武都区交警队作出的事故认定书的司机姓名为刘远新，而在2002年10月1日在交警部门的调解下作出的调解协议中对方当事人的的姓名以及陇南市武都区人民法院作出的(2017)甘1202民初324号民事调解书中被告姓名均为刘某，二人和之前事故认定书中的司机刘远新姓名不一致，故被告主体错误，被告应为当时无证驾驶农用车撞伤申请人的司机刘远新，而非原审被告刘某。
原审认定证据认定错误。1、将原交警队的事故认定书作为本案的主要证据是错误的，误导了申请人。武都区公安局交警大队作出的第2002034号道路交通事故责任认定书是2002年7月22日作出的，而2002年7月13日交警大队就向刘远新送达了还未作出的第2002034号责任认定书，这明显不符合常理，故第2002034号道路交通事故责任认定书不具备真实性和合法性，不应当作为本案的证据。2、原调解协议被申请人未全面履行，且显失公平，存在瑕疵申请人父亲尹正吉同刘某于2002年10月1日在交警部门主持下达成调解协议，但双方的协议未全面履行，调解书中所确定的赔偿金额，对方至今没有付清，调解书中注明了付款时间，但实际上有12000元没有付清，对方只付了600元，故当日申请人父亲尹正吉只向对方出具了收到伤残金600元的收条，其余12000元至今未付。双方达成协议时，申请人未做伤残鉴定，故当时所确定的赔偿数额只是按照当时申请人左足外伤的情况下确定的。由于申请人现在出现了“左足裸内外伤后畸形”的新伤害情况，而该伤害结果也经确认是由原交通事故引起的，且经甘陇通司鉴所(2017)临鉴字84号鉴定意见书鉴定：申请人尹某的伤残等级评定为八级。按此程度可获得的赔偿远远高于协议的赔偿数额，故原先签订的调解协议是显失公平的。事故发生时申请人父母已经离婚，申请人随母亲生活，申请人父亲尹正吉不具有对申请人的抚养权，
其在调解书上签字时并未同申请人母亲商量，申请人母亲也并不知情。
综上，陇南市武都区人民法院(2017)甘1202民初324号民事调解书中被告主体错误，且调解书依据的证据错误，具有瑕疵，请求撤销陇南市武都区人民法院作出的(2017)甘1202民初324号民事调解书，发回重新审理。
被申请人提交意见称，2002年达成的交通事故损害赔偿调解协议意思表示真实，合法有效。2002年达成的交通事故赔偿协议赔偿标准符合当时国民收入水平，不存在显失公平。刘远新系刘某的曾用名，被申请人诉讼主体适格，申请人再审理由不能成立。2002年发生交通事故时事故责任认定书司机姓名为刘远新，交警大队主持调解的赔偿协议及2017年3月1日武都区人民法院(2017)甘1202民初324号民事调解书中被告姓名为刘某，刘远新、刘某系同一人，刘远新系刘某的曾用名，被告主体适格。关于交通事故责任认定书与送达回执的时间问题。原武都县公安局2002年7月22日作出的第2002034号交通事故责任认定书，送达回执载明的时间系笔误，申请人再审理由不能成立。本案己超过诉讼时效。
2017年3月1日，武都区人民法院三河法庭经庭前调解，被申请人与申请人达成调解协议，由被申请人刘某于2017年3月1日之前一次性赔付申请人各项费用26000元。被申请人出于照顾弱势群体，当即向申请人支付了26000元(有三河法庭出具的收条为凭)，积极履行了调解书确定的赔付义务。申请人却提出各种不正当理由申请再审，请求撤销(2017)甘1202民初324号民事调解书，驳回申请人的全部诉讼请求。
本院审查认为，申请人称2002年7月22日武都区交警队作出的事故认定书的司机姓名为刘远新，而在2002年10月1日在交警部门的调解下作出的调解协议中对方当事人的姓名以及陇南市武都区人民法院作出的(2017)甘1202民初324号民事调解书中被告姓名均为刘某，二人和之前事故认定书中的司机刘远新姓名不一致，被告主体错误，被告应为当时无证驾驶农用车撞伤申请人的司机刘远新，而非原审被告刘某。经查，刘远新与刘某系同一人，文县公安局临江派出所颁发的刘远新的户口簿记载刘远新曾用名是刘某。且2002年10月1日原武都县公安局交通警察大队《道路交通事故损害赔偿调解》记录当事人为刘某和尹某，也可证实刘某与刘远新是同一人。故申请人认为原审调解书所列原审被告主体错误理由不能成立。原审法院在2017年3月1日主持对本案调解时，申请人与被申请人自愿达成调解协议，且调解协议并不违反法律规定，故调解协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。申请人提出申请人父亲尹正吉同刘某于2002年10月1日在交警部门主持下达成调解协议确定的赔偿金额，对方只付了600元，其余12000元至今未付的问题，申请人在一审时并未主张，且一审主张的赔偿数额为4.1万元。调解协议赔偿数额2.6万元是双方对4.1万元赔偿数额协商的结果。
综上，本案原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。申请人尹某对本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人尹某的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 王文革
审判员 梁永德
二〇一七年八月十一日
书记员 林 龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1813号
各案原告王某等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18�出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业�但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人�方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收�上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票�上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决�定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审186号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：罗荣平，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省犍为县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年7月26日向本院提起执行申请，申请强制执行NO.（2018）第2101001292002号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令罗荣平缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2018年2月10日5时10分，被执行人罗荣平驾驶渝A3XX**号车在成渝环线高速公路出城方向398KM+000M处，实施“机动车载人超过核定的人数（核载3人，实载4人）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被执行人罗荣平开具了编号为NO.（2018）第2101001292002号的《行政处罚决定书》，对被执行人罗荣平作出罚款贰佰元的行政处罚并当场直接向罗荣平送达。罗荣平收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定于2018年7月10日向被执行人罗荣平邮寄送达了重庆市交通行政执法NO.20180502168号催告通知书，告知被执行人罗荣平应在接到催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。但是被执行人罗荣平在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101001292002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101001292002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 王秀英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2594号
原告郑敏。
委托代理人张洋才。
委托代理人王永发。
原告郑帅。
委托代理人张洋才。
委托代理人王永发。
被告四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。
法定代表人蒋有坤，该公司经理。
被告成都川宏实业有限公司。住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。
法定代表人杨天明，该公司经理。
本院在审理原告郑敏、郑帅与被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告郑敏、郑帅于2009年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑敏、郑帅申请撤回对被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告郑敏、郑帅撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇〇九年九月三十日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2474号
原告：徐金梅，女，1976年3月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，户籍地湖北省钟祥市，广州军区武汉总医院职工，现住湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，副总经理。
委托诉讼代理人彭娟、崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人：缪红政，董事长。
委托诉讼代理人彭娟、崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。
原告徐金梅诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金梅、被告商业运营公司、实业公司的共同委托诉讼代理人崔雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐金梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告商业运营公司、实业公司支付拖欠12个月的委托经营收益20220及逾期付款违约金706.23元。2、被告返还房屋维修基金1700.68元。3、解除原告与被告商业运营公司签订的商铺委托经营合同，收回经营权自主经营。当庭放弃了要求被告按原值回购位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层052号商铺，并支付6个月基础收益10110元的诉讼请求。事实和理由：2013年4月20日，原告与被告一签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层052号商铺委托被告一统一经营管理，被告按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同…”。被告一在2013年8月开始支付基础收益。但从2015年7月至今，被告一未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达12月之久。2015年5月，被告二为江夏区汽车公园内汽车展厅所有业主统一办理了房屋维修基金退款手续。武汉市房管局按国家规定退还了前期收缴的房屋维修基金1700.68元，该款项一直由被告二占有使用。
被告二作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—被告一，其本质仍然属于被告二的一部分，因此被告一、被告二应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
商业运营公司辩称，1、对所签订的委托经营管理合同没有异议，对原告诉请金额拖欠的收益款和违约金金额有异议，从原告提交的证据不能证明有这么多的钱。2、返还维修金没有法律依据。3、现有证据不能证明收回经营权的条件已经成就。
实业公司辩称，合同系商业运营公司所签订，实际履行的主体是商业运营公司，与实业公司没有任何关系，实业公司不承担任何责任，对于返还维修基金没有任何法律依据。
本院经审理认定如下事实：2013年4月20日，原告与被告一签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层052号商铺委托被告一统一经营管理，被告按月支付基础收益。支付到原告在建设银行的账户上。“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同…”。同日，原告签署了授权委托书，委托时间为二十年有效。双方同日还签订补充协议，约定委托经营起算日为2012年8月1日。2013年10月25日，双方又签订补充协议，约定产权登记面积为27.88平方米，总房款调整为252704元。调整后的基础收益为：第一年度1264元／月，第二年度1474元／月，第三年度1474元／月，自第四年度起1685元／月。被告商业运营公司从2012年8月开始按约支付基础收益，2015年9月4日支付1685元，此后，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2012年4月20日，原告与被告实业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层052号商铺，2014年2月27日办理了房产证，2014年3月6日办理了土地证。2015年5月25日，被告实业公司在房产部门领取了该部门退还的包括原告缴纳的房屋维修基金1700.68元在内的207户个人缴纳的房屋维修基金466598.13元，但其未退还给原告。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同，原告委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，原告收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年7月后一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告要求被告商业运营公司承担责任有理合法，本院予以支持。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告提出解除委托经营合同，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告实业公司领取了房产部门退回的原告个人缴纳的房屋维修基金，据不退还给原告，有违诚实信用原则，原告要求其退还，本院予以支持。原告当庭放弃相关的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告徐金梅与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐金梅支付委托经营收益20220元及违约金706.23元；
三、由被告武汉汽车公园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐金梅返还房屋维修基金1700.68元；
四、驳回原告徐金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，减半收取559元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担509元，由被告武汉汽车公园实业有限公司负担25元，由原告徐金梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一六年十月十四日
书记员 段 丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初822号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许清辉，男，1971年1月29日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人许清辉犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人许清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日1时30分许，被告人许清辉饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿油兰线自惠安县紫山镇油园村往蓝田村方向行驶，行驶至翁后桥头路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人许清辉血液中乙醇含量为105.03mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许清辉在庭审过程中无异议，且有检查笔录及指认车辆照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人许清辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许清辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许清辉归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许清辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月27日起至2017年8月26日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年八月一日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3333号
上诉人（原审原告）：西安益园实业有限公司，住所西安市长安区西寨小区综合楼。
法定代表人：曹竹高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖玮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵蓬勃，男，汉族。
上诉人西安益园实业有限公司因与被上诉人赵蓬勃排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西安益园实业有限公司于2017年2月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安益园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安益园实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张欢欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382清申1号
申请人：周宏榜，男，1982年11月30日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被申请人：温州这佳超市连锁有限公司，住所地：乐清市南塘镇文化路3号-1，统一社会信用代码：330382000139887。
法定代表人：杨黄蓉。
申请人周宏榜以被申请人温州这佳超市连锁有限公司已经解散但未及时成立清算组进行清算为由，向本院申请对温州这佳超市连锁有限公司进行强制清算，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：温州这佳超市连锁有限公司于2010年11月12日经乐清市工商局注册成立，股东为周宏榜和这佳集团有限公司（原名浙江宏宇企业有限公司）。周宏榜出资10万元，出资比例为10%；这佳集团有限公司出资90万元，出资比例为90%。2016年4月20日周宏榜诉温州这佳超市连锁有限公司、第三人这佳集团有限公司公司解散纠纷一案，本院审理后于2016年7月19日作出（2016）浙0382民初3727号民事判决书，判决解散温州这佳超市连锁有限公司，该判决书于2016年8月8日发生法律效力。
本院认为：被申请人温州这佳超市连锁有限公司经本院判决解散，根据公司法的规定，人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散公司，公司应在十五日内成立清算组进行清算。申请人周宏榜作为公司的股东，在公司逾期不成立清算组进行清算的情况下，向法院提出公司强制清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下：
受理申请人周宏榜对被申请人温州这佳超市连锁有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 颜爱燕
代理审判员 张胜霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 童瑶钰
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂07行终9号
上诉人鄂州市人民政府经济技术协作办公室。
上诉人鄂州市人民政府经济技术协作办公室（以下简称市经协办）不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行立初字第00024号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人市经协办上诉称，上诉人机构并未撤销，一审认定上诉人因政府机构改革被撤销错误。请求撤销原裁定，予以立案。
本院经审查认为，市经协办于1995年改名为市经济技术协作总公司，该公司行政职能于2001年划入原鄂州市发展计划委员会，该委内设机构加挂经协办牌子。在后来的机构改革中，市经协办不再挂牌。因此，市经协办作为鄂州市发展和改革委员会的内设机构，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，不具备诉讼主体资格，不能作为原告提起行政诉讼。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 秦 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民二初字第585号
原告玉林市蓝讯电子设备有限公司。住所地玉林市新民路东段西侧*****号。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。
被告广西巨东种养集团有限公司。住所地玉林市成均镇拍塘脊
法定代表人宁承东，董事长。
原告玉林市蓝讯电子设备有限公司诉被告广西巨东种养集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员覃裕担任审判长，审判员王家球、人民陪审员张育宁组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任庭审记录。原告的委托代理人毛青松到庭参加诉讼。被告广西巨东种养集团有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告玉林市蓝讯电子设备有限公司诉称，2013年9月24日，原告与被告签订一份《购销合同》。双方约定：由原告向被告销售2台服务器、机柜、软件、路由器及交换机等电子设备，货物总价值为118950.00元。货物运抵被告指定地点按设备清单验收完毕无差异后，被告在七个工作日内支付合同价款总金额的50%给原告；经安装调试完毕正常投入使用后七个工作日内再另付合同总金额的45%给原告。合同总金额的5%作为质保金，待六个月质保期满后设备无质量问题时，被告一次性付清该余款。如被告不按时付款，每逾期一天按交货总值的千分之一计算违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行完交货义务，设备于2013年10月15日安装调试合格，双方合同的约定，被告在2014年3月25日前付清全部合同价款。但被告却恶意拒付。至今，被告仅支付20000元货款，尚欠原告货款98950元。被告至今仍正常使用原告的设备。原告多次上门追讨货款均无果。2015年8月11日原告起诉至法院请求判决：（1）请求判令被告向原告支付货款98950元并支付违约金28477.58元（未付货款98950元的违约金自2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年4月13日，实际计算至货款全部付清之日止；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：（1）全国信用公示信息复印件一份，用以证明被告主体适格；（2）购销合同一份，用以证明原告与被告之间的买卖合同关系，双方用关于买卖标的、合同价款、付款时间、违约责任等方面的约定，被告违反合同约定，不履行付款义务；（3）销售出货单一份，证明原告向被告交付的部分货物；（4）账户明细信息，证明被告至今仅向原告支付货款2万元，尚欠原告货款98950元；（5）蓝讯发票签收单，证明被告收到原告开具的销售发票；（6）请求函一份，证明原告多次追款未果，向玉林市工商联和玉林市湖北商会求助；（7）营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告广西巨东种养集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，应依法予以确认其证明力。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：
2013年9月24日，原告玉林市蓝讯电子设备有限公司与被告广西巨东种养集团有限公司签订一份《购销合同》。双方约定：由原告销售2台服务器、机柜、软件、路由器及交换机等电子设备给被告，货物总价值人民币118950.00元。货物运抵被告指定地点按设备清单验收完毕无差异后，被告在七个工作日内支付合同价款总金额的50%给原告；经安装调试完毕正常投入使用后七个工作日内再另付合同总金额的45%给原告。合同总金额的5%作为质保金，待六个月质保期满后设备无质量问题时，被告一次性付清该余款。如被告不按时付款，每逾期一天按交货总值的千分之一计算违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行完交货义务，设备于2013年10月15日安装调试合格。按合同的约定，被告在2014年3月25日前应付清全部合同价款。但被告仅支付货款人民币20000元，尚欠原告货款人民币98950元。
本院认为，原告与被告签订《购销合同》供货合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格执行。原告向被告提供电子设备，货物总价值人民币118950.00元，尚欠人民币98950元，有原告提供的证据为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。现被告应依约支付货款却未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
关于逾期利息，实为逾期付款违约金。原告与被告签订《购销合同》时，已约定逾期付款的违约责任等。现原告主张逾期付款违约金以人民币98950元为基数，自2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，其要求支付的逾期付款违约金起止时间及利率未超出约定范围且符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西巨东种养集团有限公司应支付货款人民币98950元给原告玉林市蓝讯电子设备有限公司；
二、被告广西巨东种养集团有限公司应支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以人民币98950元为基数，自2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告玉林市蓝讯电子设备有限公司。
本案受理费人民币2849元，公告费700元，共计3549元（原告已预交），由被告广西巨东种养集团有限公司承担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行给付金钱义务的，应当依照相关法律的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 裕
审 判 员 王家球
人民陪审员 张育宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈晓东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00032号
原告张海宁，男，汉族。
委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被告赵红雨，男，汉族。
原告张海宁因与被告赵红雨建设工程施工合同纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告张海宁及其委托代理人冀红珠到庭参加诉讼。被告赵红雨经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海宁诉称：2011年年初，原告为东岸华城工程安装临时用房（活动板房）。安装结束后，被告以资金紧张为由没有付款，向原告出具欠条一份。但被告至今欠款162000元未付。请求判令：被告支付欠款162000元及延期欠款期间的利息；诉讼费由被告承担。
被告赵红雨未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告为被告赵红雨安装活动板房。被告赵红雨因下欠工程款，向原告出具证明一份。内容为：“证明下欠活动房款壹拾陆万贰仟元整（162000元）2011年4月3日赵红雨”。后被告赵红雨仍未付款，原告于2013年1月18日诉至本院。
上述事实，由原告提交的证明等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告赵红雨下欠原告款项至今未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告赵红雨支付欠款162000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红雨于本判决生效后十日内支付原告张海宁欠款162000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2011年4月3日起至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元、财产保全费1370元，合计4910元，由被告赵红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 金 丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 贺晓凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1489号
申请执行人吕某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广西陆川县XXXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被执行人深圳市某服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人魏某
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲(坪山)案[2016]1906号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资54758.02元（人民币，下同），并承担本案执行费721元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某服饰有限公司的银行存款55479.02元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1489号
申请执行人吕某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广西陆川县XXXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被执行人深圳市某服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人魏某
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲(坪山)案[2016]1906号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资54758.02元（人民币，下同），并承担本案执行费721元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某服饰有限公司的银行存款55479.02元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一七年一月十九日
书记员 谢俊遥
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终268号
上诉人（原审原告）张亮福。
上诉人（原审原告）张志光。
上诉人（原审原告）苏聪香。
上诉人（原审原告）张康清。
被上诉人（原审被告）冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村村民委员会，住所地：湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村。
负责人段建华，该村委会主任。
上诉人张亮福、张志光、苏聪香、张康清因与被上诉人冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第362号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，冷水江市毛易镇柳溪村8、11组之间因土地权属发生纠纷。柳溪村委会在组织双方调解过程中提出了解决争议的方案。在方案中明确争议双方如不服，可向法院诉讼。因此，柳溪村委会并没有对双方争议作出处理决定，而仅是一种调解行为，显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对张亮福、张志光、苏聪香、张康清的起诉应予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张亮福、张志光、苏聪香、张康清的起诉。张亮福、张志光、苏聪香、张康清不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系对征收款分配问题发生的争议，且被上诉人用“最后宣布”的形式决定征收款分配比例，侵害了上诉人的合法权益，上诉人的起诉于法有据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，2015年1月22日，冷水江市人民政府发出通告称因开建不锈钢深加工基地需征用土地，所征用土地中包括冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村的相关塘地。沙塘湾街道办事处柳溪村8组与11组因塘地的土地承包经营权发生争议。柳溪村委会组织协调两组矛盾，提出柳溪村11组占55%的塘地征收款，8组占45%塘地征收款的调解意见，两次协调均未能成功。2015年6月11日，在冷水江市沙塘湾街道办事处李香云的主持下，柳溪村委会组织柳溪村11组部分村民开会协商。在会议的最后阶段，冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村村民委员会负责人段建华以“最后宣布”的方式确定“柳溪村委会协调意见是8组占45%，11组占55%，证据充分，我们表示同意。”根据《中华人民共和国物权法》第63条第2款的规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，柳溪村委会的意见在实质上属于对涉案塘地征收款项的分配决定，张亮福、张志光、苏聪香、张康清作为该集体经济组织的成员，认为村民委员会所做的决定侵害其合法权益，有权提起诉讼。至于张亮福、张志光、苏聪香、张康清请求撤销柳溪村民委员会塘地征收分配决定的主张能否得到支持，应经实体审理。原审以冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村村民委员会并未对争议作出处理决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉不妥，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第362号民事裁定；
二、指令湖南省冷水江市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8196号
原告王红林，男，1964年11月23日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告凡永涛，男，1976年11月24日生，汉族。
被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司（组织机构代码66736916-4，以下简称神州公司），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口机场内。
法定代表人卢勇，神州公司经理。
委托代理人王思宇、陆登登，神州公司员工。
被告中国太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（统一社会信用代码91310104767903539A，以下简称保险公司），住所地在上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。
代表人俞海明，保险公司经理。
委托代理人马济敏，保险公司员工。
原告王红林诉被告凡永涛、神州公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红林委托代理人王志旗，被告保险公司委托代理人马济敏到庭参加诉讼。被告凡永涛、被告神州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红林诉称：被告凡永涛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定凡永涛负事故全部责任。其损失149614元：医疗费40000元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费9000元、误工费12450元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、财产损失2578元、交通费1000元、辅助器具费680元，现要求三被告赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和保险金额为5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告神州公司辩称：其垫付原告6023.38元，请求一并处理；肇事车辆已购买交强险及商业三者险，应先由保险公司赔偿；对交通事故发生事实及责任认定无异议；原告主张的费用过高。
被告凡永涛未应诉。
经审理查明：2015年12月18日19时许，被告凡永涛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区双龙大道，与王红林驾驶的电动车相撞，致车辆损坏、王红林受伤的交通事故。交警部门认定凡永涛负事故全部责任。王红林伤后至南京市第一医院治疗，医院诊断其右膝内侧副韧带损伤等。2016年6月21日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王红林右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后90日为宜。王红林用去鉴定费2520元。王红林因本次交通事故损失：医疗费38385.65元（扣除住院伙食补助费165元）、住院伙食补助费240元（住院12天，20元/天）、营养费1200元（期限60天，20元/天）、护理费6300元（期限90天，70元/天）、误工费12450元（期限150天，83元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、交通费300元（本院酌定）、残疾器具费680元、车损1400元、电脑损失1178元。审理中，保险公司主张扣除15%的非医保费用不予理赔，未能提供证据证实非医保费用数额。
另查明，苏Ａ×××××号小型轿车车主为被告神州公司，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾器具发票、物损发票、车损发票、误工证明、纳税凭证、社会保险缴费清单、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故被告凡永涛负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告王红林因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张扣除15%的非医保费用不予理赔，未能提供证据证实非医保费用数额，故对其该项抗辩意见，本院亦不予采信。本起交通事故王红林不负责任，其因交通事故构成十级伤残残，精神受到一定损害，本院酌定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。对王红林主张的各项损失中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告神州公司要求一并处理其垫付的费用，但其未到庭参加诉讼，故本院不予处理。综上，原告王红林因本次交通事故造成的损失141479.65元，应由被告保险公司赔偿。被告凡永涛、神州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王红林因本次交通事故产生的损失141479.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告王红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取568元，鉴定费2520元，合计3088元，由被告凡永涛、神州公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 张才冰
二〇一六年九月十九日
书记员 田也异
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异25号
案外人翟曙强，男，1971年3月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人陈春香，女，1971年9月16日出生，汉族，职业干部，住通河县。
被执行人杨立，男，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院依据已经生效的（2016）黑0128民初643号民事判决书，在执行陈春香与杨立民间借贷纠纷一案中，案外人翟曙强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人翟曙强称，通河县人民法院（2016）黑0128财保30-2号民事裁定书裁定保全位于通河县乌鸦泡镇柞树村的35.46亩水田地（合同编号：325-1），是案外人翟曙强从被执行人杨立处流转来的耕地，现已不是被执行人杨立名下耕地。事实与理由：2015年11月30日，柞树村村民杨立将该35.46亩水田地转包给了案外人翟曙强，且经过了村委会及镇农村合作经济管理站同意（已备案），该地使用权现属于案外人翟曙强所有，故通河法院的保全裁定侵犯了案外人翟曙强的合法权益，请求法院撤销（2016）黑0128财保30-2号民事裁定书，停止执行本案涉及的35.46亩水田地，并返还给案外人翟曙强。为证明主张的事实成立，案外人翟曙强提供了土地流转合同（第三联）等相关证据材料。
本院查明，2016年3月21日，陈春香向本院提起诉前财产保全申请，请求法院对杨立名下位于通河县乌鸦泡镇柞树村的35.46亩水田地（合同编号：325-1）予以查封，同日我院下达（2016）黑0128财保30-2号民事裁定书将以上地块予以保全。2016年5月17日，本院依据已经生效的（2016）黑0128民初643号民事判决书受理了陈春香申请执行杨立民间借贷纠纷一案。在执行过程中，案外人翟曙强对本案执行标的提出异议，请求撤销我院（2016）黑0128财保30-2号民事裁定书，停止执行本案涉及的35.46亩水田地，并返还给案外人翟曙强。
另查明，被执行人杨立与案外人翟曙强签订的《土地流转合同》日期为2015年11月30日，该合同中明确约定“一年内还款合同终止，如还不上款，土地归乙方翟曙强所有”。
本院认为，本案争议的焦点是案外人翟曙强是否对已查封的耕地中的35.46亩土地享有优先承包权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”规定，结合本案，案外人翟曙强与被执行人杨立在35.46亩耕地土地流转合同中，有明确的抵偿债务约定，明显违反法律规定。综上，案外人翟曙强主张对我院已查封的位于通河县乌鸦泡镇柞树村35.46亩耕地享有优先承包权的异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人翟曙强的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王迎博
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初300号
原告：李春雷，男，汉族，住望奎县。
被告：李铁岩，男，汉族，住望奎县。
原告李春雷与被告李铁岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷到庭参加诉讼，被告李铁岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除工程承包合同；2.要求被告返还装修款3万元；3.要求被告按合同约定支付违约金3万元。事实与理由：原、被告于2016年3月23日签订工程承包合同，被告为原告楼房进行整体室内装修，并于2016年5月22日完工，装修金额7万元，原告按合同约定分别于2016年3月23日、4月24日付给被告2.8万元和2.1万元的装修款。同年4月28日被告从原告处借款0.6万元，原告共计支付给被告装修款5.5万元，被告只完成改水电、瓷砖、墙面大白、铝天花及木工部分工作，合同约定完工日期已过，原告多次催促被告完工，被告至今未完成，因此，诉至法院，要求与被告解除合同并退还原告装修款3万元，支付违约金3万元。
被告李铁岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月23日签订《工程承包合同》一份，由被告李铁岩整体装修原告购买的望奎县双正阳光公馆3号楼1单元703室。双方约定工程工期为60天，2016年3月23日开始施工至同年5月22日完工，装修总价7万元。原告按合同约定分别于2016年3月23日、4月24日付给被告2.8万元和2.1万元的装修款，同年4月28日，被告从原告处借款0.6万元，双方约定冲抵装修尾款，原告已支付给被告装修款5.5万元，被告只完成了部分装修。合同到期后，原告多次催促被告完工，被告以各种借口推诿，没有继续施工。又查明，原告在庭审中，放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，要求被告返还3万元装修费。
上述事实，有原告提交的装修合同，证实原、被告签订了装修协议并在签订合同时交付给被告2.8万元的事实；银行卡转帐记录，证实原告给被告转帐0.6万元的事实；收条一张，证实被告收取原告装修费2.1万元；证人姜某出庭作证，证实原告的楼房未装修完工，证人罗某某出庭作证，证实被告未完成装修就停工了，有些工程是其帮助原告完成的，上述证据客观真实，形成了完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的工程承包合同系双方真实意思表示，合法有效，被告作为承揽人，应按合同的约定，完成工作，交付工作成果。且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的工程承包合同；
二、被告李铁岩返还给原告装修款3万元，此款于本判决生效后三日内给付。
案件受理费650元由被告李铁岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 吴柏林
二〇一七年四月十七日
书记员 张丽辉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初338号
原告：曾凡良，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：赵春伟，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告曾凡良与被告赵春伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡良、被告赵春伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告曾凡良向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳动报酬11250.00元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月份，原告为被告在铁岭县催镇堡粮库施工，被告拖欠工资11250.00元至今。多次催要无果，请依法判决。
被告赵春伟答辩称，2015年9月份，被告承包了催镇堡粮库大门、门卫室、锅炉房和粮仓的建筑工程。原告从事力工工种，为其提供劳务。被告拖欠原告工资款属实，但原告提供的工资表无工作人员的签字，数额不能确定。被告表示其虽服刑，拖欠农民工工资一定会还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对拖欠工资款的数额存在争议，原告提供工资发放明细表予以证明，该工资表复印件来源于铁岭县人民法院刑事判决卷宗，经核实该工资表复印件与已生效（2017）辽1221刑初90号刑事判决卷宗中作为证据出示的工资发放明细表内容一致，记录了2015年9月30日至2015年11月20日期间原告应得工资情况。该证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。依此可认定原告曾凡良在被告承包的工地从事力工。工程结束后被告尚欠原告工资款11250.00元未支付。另查，2017年7月11日，经铁岭县人民法院审判被告赵春伟因拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币30000.00元。
本院认为，原、被告之间约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已经履行其提供的劳务的义务，被告拖欠劳务报酬11250.00元，经催要被告未履行支付义务，应当承担继续履行的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵春伟于本判决生效后十日内一次性支付原告曾凡良工资11250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由被告赵春伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何立伟
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 娜
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初338号原告：曾凡良，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：赵春伟，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告曾凡良与被告赵春伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡良、被告赵春伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告曾凡良向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳动报酬11250.00元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月份，原告为被告在铁岭县催镇堡粮库施工，被告拖欠工资11250.00元至今。多次催要无果，请依法判决。被告赵春伟答辩称，2015年9月份，被告承包了催镇堡粮库大门、门卫室、锅炉房和粮仓的建筑工程。原告从事力工工种，为其提供劳务。被告拖欠原告工资款属实，但原告提供的工资表无工作人员的签字，数额不能确定。被告表示其虽服刑，拖欠农民工工资一定会还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对拖欠工资款的数额存在争议，原告提供工资发放明细表予以证明，该工资表复印件来源于铁岭县人民法院刑事判决卷宗，经核实该工资表复印件与已生效（2017）辽1221刑初90号刑事判决卷宗中作为证据出示的工资发放明细表内容一致，记录了2015年9月30日至2015年11月20日期间原告应得工资情况。该证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。依此可认定原告曾凡良在被告承包的工地从事力工。工程结束后被告尚欠原告工资款11250.00元未支付。另查，2017年7月11日，经铁岭县人民法院审判被告赵春伟因拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币30000.00元。本院认为，原、被告之间约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已经履行其提供的劳务的义务，被告拖欠劳务报酬11250.00元，经催要被告未履行支付义务，应当承担继续履行的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵春伟于本判决生效后十日内一次性支付原告曾凡良工资11250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由被告赵春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  何立伟二〇一八年四月十八日书记员  苏 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审192号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：邹大强，男，汉族，1982年05月04日出生，住重庆市合川市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年7月26日向本院提起执行申请，要求执行生效判决文书已确认效力的NO.（2018）第4101300号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第4101300号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年02月19日00时10分，本申请人邹大强驾驶粤L2XX**号车在成渝环线高速公路出城方向351KM+200M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条项的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第4101300号的行政处罚决定书，对被申请人邹大强作出罚款贰佰元的行政处罚并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
邹大强收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人邹大强送达了重庆市交通行政执法催告通知书。邹大强在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令邹大强缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4101300号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4101300号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 王 飞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 童梦婷
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执258号
申请执行人：刘云生，男，汉族。
被执行人：虎林市新乐乡新民村民委员会。
法定代表人：陈连生，主任。
申请执行人刘云生与被执行人虎林市新乐乡新民村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2006年4月4日作出（2006）虎商初字第55号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市新乐乡新民村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。刘云生于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘云生与被执行人虎林市新乐乡新民村民委员会买卖合同纠纷一案中，刘云生以自行达成和解为由，于2017年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2006）虎商初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月八日
书记员 常忠仁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执258号
申请执行人：刘云生，男，汉族。
被执行人：虎林市新乐乡新民村民委员会。
法定代表人：陈连生，主任。
申请执行人刘云生与被执行人虎林市新乐乡新民村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2006年4月4日作出（2006）虎商初字第55号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市新乐乡新民村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。刘云生于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘云生与被执行人虎林市新乐乡新民村民委员会买卖合同纠纷一案中，刘云生以自行达成和解为由，于2017年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2006）虎商初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月三十日
书记员 常忠仁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终360号
上诉人（原审被告）：连云港青盛玩具有限公司。
法定代表人：王燕青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东华、颜妍，江苏华东法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋红平。
被上诉人（原审被告）：江苏中弘建设工程有限公司。
法定代表人：范爱林，该公司董事长。
上诉人连云港青盛玩具有限公司因与被上诉人蒋红平，江苏中弘建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01258号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年2月27日向上诉人连云港青盛玩具有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人连云港青盛玩具有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港青盛玩具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年三月十日
书记员 卞晓璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终360号上诉人（原审被告）：连云港青盛玩具有限公司。法定代表人：王燕青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东华、颜妍，江苏华东法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋红平。被上诉人（原审被告）：江苏中弘建设工程有限公司。法定代表人：范爱林，该公司董事长。上诉人连云港青盛玩具有限公司因与被上诉人蒋红平，江苏中弘建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01258号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年2月27日向上诉人连云港青盛玩具有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人连云港青盛玩具有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港青盛玩具有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年三月十日书记员 卞晓璐