wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初27号
原告王长秋，男，1976年4月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告彭五九，男，1974年7月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告王长秋与被告彭五九买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员杨润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长秋到庭参加诉讼，被告彭五九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长秋诉称，2012年下半�，被告家装修房子，在原告处购买内外装修用的瓷砖和屋顶用的琉璃瓦，被告陆续支付了一些货款，还剩下部分货款未付。被告于2013年2月7日向原告出具了一份6000元的欠条。2014年1月23日，被告付给原告2000元陶瓷货款，尚有4000元货款未付。后原告多次向被告催讨货款，被告却拒不承认欠货款一事且态度蛮横。原告遂向法院起诉要求被告支付原告陶瓷货款4000元。
被告彭五九未答辩。
经审理查明，原告在安福县洲湖镇潇水路开一家陶瓷店。2012年下半年，被告家里装修房子，在原告处购买了内外装修用的瓷砖和屋顶用的琉璃瓦，货款共计1万多元，被告陆续支付了部分货款。2013年2月7日经原、被告双方结算，被告尚欠原告陶瓷货款6000元，由于被告当时无力付款，便向原告出具了一张金额为6000元的欠条，但�言明具体的付款期限。2014年1月23日被告付给原告2000元陶瓷货款，剩下的4000元货款经原告多次催讨被告至今未付。
以上事实，有原告的陈述以及经过法庭质证、认证的欠条等证据证实。
本院认为，被告彭五九向原告王长秋所经营的陶瓷店购买瓷砖和琉璃瓦，有被告出具的欠条为凭。原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。被告应当偿付所购陶瓷货款。原、被告之间虽然没有明确履行的期限，债权人可以随时要求履行，故原告诉请被告偿付陶瓷货款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告彭五九于本判决生效之日起三日内支付原告王长秋陶瓷货款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭五九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01793号
罪犯王树青，男，1973年12月30日出生，汉族，安徽省怀宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2002年5月9日以（2002）宜刑初字第15号刑事判决，认定罪犯王树青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年7月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院和我院分别于2006年11月、2008年11月、2010年9月、2012年6月裁定对其减去有期徒刑共六年六个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王树青在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王树青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树青减去自本裁定送达之日起至2016年1月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民抗8号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：何丽燕，女，1978年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：游启泰，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申诉人何丽燕因与被申诉人游启泰追偿权纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1086号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以闽检民监（2016）51号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令漳州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 蔡雅丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初335号
原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。
住所地：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂*幢***号。
法定代表人：阳日红，该公司董事长。
被告：何洪前，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。
本院在审理原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告何洪前物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市红日�业服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告何洪前物业服务合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告何洪前物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张斌斌
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖行初字第2号
原告林宏，男，汉族，1982年5月14日出生，，住所地厦门市湖里区。
被告福建省厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人王桂英，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
原告林宏不服被告福建省厦门市湖里区城市管理行政执法局城建行政决定一案，本院受理后，依法由审判员于鲁燕、蒋小勇和人民陪审员严文厦共同组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林宏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 蒋小勇
人民陪审员 严文厦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣判或者裁定前，原告申请撤销的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终70号
上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司
法定代表人：程并强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：萍乡市心善仁食品有限公司
法定代表人：刘晓华，该公司总经理。
委托代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。
上诉人中国五冶集团有限公司因与被上诉人萍乡市心善仁食品有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。
中国五冶集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的公司注册地在四川省成都市锦江区五冶路9号。故请求二审法院依法撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2433号民事裁定,将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中上诉人中国五冶集团有限公司与被上诉人萍乡市心善仁食品有限公司的侵权纠纷案件，其侵权行为结果发生地在萍乡市安源区管辖境内，故萍乡市安源区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 勇
审判员 康 红
审判员 袁进平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李景婷
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初241号
原告重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村2组。
法定代表人汤光辉，总经理。
委托代理人樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人谢钢，局长。
第三人丁胜鑫，男，汉族，1977年12月11日出生，住重庆市南川区。
原告重庆凤华建筑劳务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月18日受理后，在审理过程中，原告向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 陈协容
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卿 山
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1131号
原告：韩某某，男，汉族，1987年1月19日出生，山西省稷山县翟店镇北吴村人，现住河津市文苑北区文华楼*号楼*单元****室。
委托代理人：侯晓丽，女，汉族，1987年4月1日出生，山西省稷山县翟店镇北吴村人，现住河津市文苑北区文华楼*号楼*单元****室，与原告系夫妻关系。
被告：河津市老龄建筑工程有限公司，住所地：河津市柴家乡苍底村。
法定代表人：杨成印，职务：总经理
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
原告韩某某与被告河津市老龄建筑工程有限公司（以下简称老龄建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯晓丽及被告委托代理人柴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2007年6月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，以313000元的价格购得河津市文苑北区文华楼第1幢2单元四层东，成为该房的所有人。该小区是现房销售，购房人与被告签订的房屋买卖合同第十二条中约定：售房人应当在房屋交付使用后2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人的责任，购房人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，售房人按已付房款的1%赔偿购房人损失。另外，被告向原告收取5000元不合理的大修费。但时至今日，在原告的多次催促下，被告方一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3130元；3、退还所缴纳交的公共设施费5000元及利息；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告韩某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
购房合同以及发票、个人卖房协议书，证明被告违约没有办理房产证，以及违约金的数额，违规所收5000元不合格的费用。
被告老龄建筑公司辩称：因为原告的房是二手房，我们无法办理在原告名下，公共设施费已支付，利息不同意支付因为没有法律依据，契税国家规定应该由原告支付的由原告支付。
被告老龄建筑公司未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：原告的证据只能证明被告同史瑞琪之间的买卖合同，不能证明原告同被告之间存在的买卖合同，个人卖房协议书没有收据不予认可。
经审理查明：2007年6月1日史瑞琪与被告签订房屋买卖合同，以313000元的价格购买了被告开发的位于文苑北区文华楼第1幢2单元四层东房屋。双方合同第十二条规定，售房人应当在房屋交付使用2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人责任，购房人不能在规定期限内取得房产权属证书的，售房人按已付房价款的1%赔偿购房人损失。合同签订后，史瑞琪向被告支付了房款。2007年7月31日被告将房屋交付给史瑞琪，但一直未给史瑞琪办理房地产权属证书。2012年12月1日原告与史瑞琪签订房屋买卖合同，原告以349000元的价格购买了涉案房屋。2013年8月22日原告向被告交纳公共设施费5000元，被告向原告出具一份收据。庭审时，原、被告均认可该5000元被告已退还原告。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合同具有相对性，被告与史瑞琪之间签订房屋买卖合同，史瑞琪为合同的相对方，故买卖合同的第十二条的约定效力及于史瑞琪。现原告向本院起诉要求被告履行史瑞琪与被告之间签订的房屋买卖合同第十二条的义务，但其提供的证据不能证明史瑞琪将其合同权利转让于原告，故本院对原告要求被告办理房屋所有权证并支付违约金的诉讼请求不予支持。因原告主张的5000元被告已予以退还，故本院对其主张不再予以支持。原告要求被告支付自己交纳的5000元的利息，但其对利息部分未提供证据证明，故其理应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王天舒
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第101号
原告陈贵旺，男，1977年01月05日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄元深，男，1953年12月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在审理原告陈贵旺与被告黄元深买卖合同纠纷一案中，因当事人双方已自行和解，原告于2014年1月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因当事人双方已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一四年一月六日
书记员 林尚祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第56号
原告：颜剑洪。
委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被告：齐喜。
原告颜剑洪诉被告齐喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告颜剑洪的委托代理人涂吉伟到庭参加了诉讼，被告齐喜经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜剑洪诉称，在2011年3月29日，被告以做生意需要资金向原告借款66500元，在当天，被告向原告出具《借条》一份。在《借条》中，被告承诺在2011年5月29日归还该归借款，并且在借条的后面特别注明，如果逾期不还则按本金双倍作赔偿，也规定了违约金。原告已经将66500元借给了被告，现，原告多次向被告催还该借款，但是被拒绝还原告的款项。根据我国的法律及相关司法解释，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款66500元并支付赔偿金66500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据：
借条一张。
被告齐喜缺席，无到庭质证、辩证。
经审理查明，2011年3月29日，被告向原告出具借条一张称，本人齐喜现向颜剑洪借到现金人民币陆万陆仟伍佰元整（￥66500元正）2011年3月29日借。借款人齐喜，身份证号：423322XXXXXXXX6123。如到2011年5月29日逾期不还自愿按本金双倍作赔偿，并按每日1%收取违约金，自愿同意承担颜剑洪花费的所有开支费用，绝无异议，特此声明，以免后论。
诉讼中，原告陈述借款过程称，由于被告称其儿子出车祸，要赔偿。被告一开始向原告借款6万元，但是由于资金不足，再向原告借款6500元，合计66500元。借款到期后，原告因到被告家里催收借款，但是遭到被告的家属拒绝进门，经问，被告的家属称其儿子根本没有出车祸。在过年的时候，被告曾致电原告，让原告放被告一马。
本院认为，被告欠原告借款66500元，有原告提供的借条为证，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当承担清偿责任。关于被告是否支付赔偿金66500元的问题。由于本案中的赔偿金是违约金，在民间借贷纠纷中的最终表现形式为利息。利息作为赔偿原告的损失或是收益，均应不超过银行同期同类贷款利率四倍的利息。因此，在利息不超过银行同期同类贷款利率四倍的利息时，被告应支付相当于四倍利率计算的利息，而非相当于本金的赔偿金；在利息超过银行同期同类贷款利率四倍的利息时，按相当于本金的赔偿金计算。故被告应支付按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至利息不超过本金时止。被告齐喜缺席，本院依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金66500元及利息（利息自2011年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至利息等于66500元止）给原告颜剑洪。
二、驳回原告颜剑洪的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，由被告齐喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年六月十九日
书 记 员 汤泽文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第167号
原公诉机关昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，司机。2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2015年7月3日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年7月22日作出（2015）乐刑初字第140号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年11月15日15时40分许，被告人张某驾驶鲁V×××××号江淮格尔发货车（载其妻子凌娜），沿昌乐县胶王路由东向西行驶至胶王路朱红路口时，因副驾驶一侧车门未关好，凌娜从货车上跌落并遭该货车碾压致死，凌娜经医院抢救无效死亡。2014年12月9日经昌乐县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某积极抢救被害人，并于2014年11月17日主动到公安机关说明事故发生情况。
民事部分已判决，（2014）乐民三初字第897号判令中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿被害人近亲属经济损失396340元，赔偿款已在法院账户。
原审判决认定上述事实的证据有，证人凌某的证言，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、居民死亡医学证明、证明、办案说明、常住人口基本信息、户籍证明，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人张某系自首，且赔偿款已到位，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人张某不服，以车门突然打开的原因不明，该事故应属于意外事件，被害人应负事故的全部责任，交警事故责任认定书认定上诉人承担全部事故责任错误；一审量刑过重，应适用缓刑等。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，本案被害人案发当时未系安全带。有上诉人供述为证。
本院认为，上诉人张某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于“车门突然打开的原因不明，该事故应属于意外事件，被害人应负事故的全部责任，交警事故责任认定书认定上诉人承担全部事故责任错误”的上诉理由，经查，交警出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故案件的法定依据，在无其它证据推翻的情况下，法院应依据道路交通事故认定书确定的事故责任处理案件；本案上诉人虽对道路交通事故认定书确定的事故责任提出异议，但未提供相关证据；另，相关法律规定，机动车驾驶人有义务保证行车安全，而上诉人在被害人未系安全带、未查验车门关好否的情况下行车，违反了相关安全行车规定，故对该上诉理由不予支持。关于“一审量刑过重，应适用缓刑等”的上诉理由，经查，一审在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐燚赟
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执552号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人曹交玉，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初字30号刑事判决书中关于被执行人曹交玉罚金纠纷一案中，要求被执行人曹交玉缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曹交玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓卫东
二〇一七年八月四日
书记员 资运芽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5015号
原告：于爽，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告：王清苗，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：于爽（系王清苗配偶），住四川省什邡市。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告于爽、王清苗与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及王清苗的委托诉讼代理人于爽到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告于爽、王清苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日暂定金额10000元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日暂定金额10000元”。事实和理由：原告于2012年4月2日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港住房一套。合同签订后，原告依约定向被告付清购房款。被告于2013年8月26日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月26日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年4月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港房屋，房屋总价为452729元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款及定金92729元，银行按揭贷款360000元。《商品房买卖合同》约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。2013年9月4日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、代收代缴收据、个人住房公积金借款合同等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告于爽、王清苗到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级法院。
审 判 长 叶若兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审23号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人卢红雨，男，1977年3月14日出生，汉族，农民。
被申请人唐云，女，1976年8月12日出生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年8月21日作出汝计生执征决字（2015）0103167号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二○一六年二月十九日书记员ＸＸ
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2799号
原告许敏。
被告陆基平。
被告章李钧。
本院在审理原告许敏诉被告陆基平、章李钧民间借贷纠纷一案中，原告许敏于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许敏撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3200元，由原告许敏负担。
审判员 程留会
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 瑾
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第120号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告杨卫平，男，1971年5月1日出生，汉族。
被告杨俊红，女，1977年6月14日出生，汉族。
被告牛东艳，女，1978年11月28日出生，汉族。
被告贾洪超，男，1972年5月20日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨卫平、杨俊红、牛东艳、贾洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年11月16日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军到庭参加诉讼，被告杨卫平、杨俊红、牛东艳、贾洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年9月9日，被告杨卫平在其宣化支行借款200000元，借款期限至2014年9月4日，利率为月利率10.925‰，由被告杨俊红、牛东艳、贾洪超提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告还有贷款本金192931.25元未偿还，利息清至2014年10月31日。现请求判令四被告偿还借款192931.25元及2014年11月1日至还款之日的利息。
被告杨卫平、杨俊红、牛东艳、贾洪超未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告杨卫平借款的时间、数额、期限以及由被告杨俊红、牛东艳、贾洪超承担连带保证责任的事实。
被告杨卫平、杨俊红、牛东艳、贾洪超未向本院提供证据。
本院认证如下：被告杨卫平、杨俊红、牛东艳、贾洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年9月6日，被告杨卫平作为借款人，被告杨俊红、牛东艳、贾洪超作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年9月6日至2014年9月6日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年9月9日，被告杨卫平向原告申请借款200000元，借款期限至2014年9月4日，利率为月利率10.925‰，原告向被告杨卫平提供了200000元的借款。贷款到期后，被告还有贷款本金192931.25元未偿还，将利息清至2014年10月31日。
本院认为：原告下属宣化支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨卫平提供借款后，被告杨卫平应按照约定履行还款义务，但被告杨卫平未按期还款，现原告要求被告杨卫平偿还借款192931.25元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告杨俊红、牛东艳、贾洪超对被告杨卫平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告杨俊红、牛东艳、贾洪超承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫平在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司192931.25元及利息（从2014年11月1日起按月利率10.925‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告杨俊红、牛东艳、贾洪超承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，由被告杨卫平负担，被告杨俊红、牛东艳、贾洪超承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴小磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民特字第00024号
申请人严兵，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人严兵，重庆博嘉律师事务所律师。
被申请人重庆喜宴堂饮食文化有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园3号楼37号，组织机构代码30485757-2。
法定代表人李宇柱，该公司董事长。
2015年8月11日，申请人严兵向本院申请拍卖或变卖被申请人重庆喜宴堂饮食文化有限公司所有的抵押房产，申请人对变价后所得价款优先受偿，偿还申请人实现担保物权的总额为6527300元及逾期利息（利息从2014年9月7日起以借款600万元为基数按照月息2%计算至付清时止）。
被申请人重庆喜宴堂饮食文化有限公司于2015年8月24日对该申请提出异议，认为：1、申请人严兵未取得抵押权；2、李现全向申请人严兵借款600万元不属实；3、《借款担保合同》约定的利息过高，超过部分人民法院应不予支持。请求依法驳回申请人严兵的申请。
本院认为，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立，担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人重庆喜宴堂饮食文化有限公司对申请人严兵的申请提出异议，经审查，其已涉及对实现担保物权的实质性争议。综上，申请人严兵的申请不符合法律规定的条件，本院不予以准许。申请人严兵可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人严兵的申请。
申请费80元，由申请人严兵负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨晓利
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2429号
原告张朝光，男，1981年3月10日出生。
委托代理人张朝鸿（系原告之兄）。
被告肖建忠，男，1980年1月14日出生。
原告张朝光与被告肖建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝光的委托代理人张朝鸿到庭参加诉讼，被告肖建忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张朝光诉称，被告以生意周转缺乏资金为由于2011年4月4日向原告借款25000元，书面约定于2011年6月30日还款。有被告出具的借条1份为据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由推迟还款。请求判令被告立即偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年4月4日起至还清款项之日止的利息。
被告肖建忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年4月4日向原告借款25000元，定于同年6月30日偿还。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2011年4月4日向原告借款25000元，双方书面约定同年6月30日还款，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。期限届满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款25000元，有其向原告出具的借条1份，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，依据和理由充分，应予支持。因双方未约定借款利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年4月4日起的利息，没有法律依据，不予支持。但原告要求被告偿付逾期利息，依法有据，予以支持，可自逾期之日即2011年7月1日起参照银行同类贷款的利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝光借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年7月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告张朝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取438元，由原告张朝光负担25元，被告肖建忠负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1146号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：谭鑫，男，1991年1月6日出生，汉族，茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：董传刚，男，1976年7月26日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处张李村村民，住。
被告：于丽，女，1975年7月15日出生，汉族，系被告董传刚之妻，茌平县温陈街道办事处张李村村民，住。
被告：董学柱，男，1954年08月15日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处张李村村民，住。
被告：岳增姐，女，1954年11月5日出生，汉族，系被告董学柱之妻，茌平县温陈街道办事处张李村村民，住。
被告：董学木，男，1955年12月19日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处张李村村民，住。
被告：刘香玲，女，1961年10月11日出生，汉族，系被告董学木之妻，茌平县温陈街道办事处张李村村民，住。
被告：董传涛，男，1983年6月8日出生，汉族，茌平县温陈街道张李村村民，住。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告董传刚、于丽、董学柱、岳增姐、董学木、刘香玲、董传涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭鑫到庭参加诉讼，被告董传刚、于丽、董学柱、岳增姐、董学木、刘香玲、董传涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告董传刚、于丽共同偿还所欠我行借款本金799800元及利息（自欠息之日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2.被告董学柱、岳增姐、董学木、刘香玲、董传涛对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告董传刚与我行签订《个人借款合同》，借款合同总金额799800元，被告董学柱、董学木、董传涛与我行签订《保证合同》。被告于丽（董传刚之妻）与我行签订共同还款责任承诺书，被告岳增姐（董学柱之妻）、刘香玲（董学木之妻）分别与我行签订了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。我行于2015年6月25日向被告董传刚发放贷款799800元，约定月利率10.2‰，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月13日止。被告董传刚未按合同约定履行按时还款的义务，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告董传刚、于丽、董学柱、岳增姐、董学木、刘香玲、董传涛未进行答辩。
原告茌平农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、《个人借款合同》1份；2、《保证合同》1份；3、贷转存凭证1份；4、《共同还款责任承诺书》1份；5、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》3份；6、七被告的身份证复印件各1份。被告董传刚、于丽、董学柱、岳增姐、董学木、刘香玲、董传涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述六份证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告董传刚与原茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为柒拾玖万玖仟捌佰元整，期限为2015年6月25日至2016年6月24日。被告董学柱、董学木、董传涛与原告签订《保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权金额为柒拾玖万玖仟捌佰元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告茌平农商行与被告于丽（董传刚之妻）签订共同还款责任承诺书，原告与被告岳增姐（董学柱之妻）、刘香玲（董学木之妻）、董传涛分别签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。
2015年6月25日，原告茌平农商行向被告董传刚的账户（62×××07）中发放贷款799800元，借款期限为2015年6月25日至2016年6月13日，借款利率为月利率10.2‰，逾期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告董传刚在借款到期后未偿还借款本金，；该笔借款自2016年6月21日起开始欠息。该笔借款到期后，被告董传刚未履行偿还剩余借款本金及利息的义务，被告于丽、董学柱、岳增姐、董学木、刘香玲、董传涛亦未承担保证责任。
本院认为：被告董传刚、于丽、董学柱、岳增姐、董学木、刘香玲、董传涛与原告茌平农商行签订个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告董传刚指定的账户中发放贷款，借款到期后，被告董传刚未履行还款付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告董传刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告于丽应承担共同还款的责任，董学柱、岳增姐、董学木、刘香玲、董传涛均在保证期间内，应依法承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董传刚、于丽于本判决书生效后十日内给付原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金799800元及利息（利息自2016年6月21日起，按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告董学柱、岳增姐、董学木、刘香玲、董传涛对上述债务承担连带保证责任，五被告承担连带清偿责任后有权向被告董传刚、于丽追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13656元，由被告董传刚、于丽、董学柱、岳增姐、董学木、刘香玲、董传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐阳阳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初99号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人胡同铭，男，1986年6月11日出生于武冈市，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月14日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人李靖宇，武冈市司法局法律援助中心律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人胡同铭犯非法持有枪支罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序。武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人胡同铭及其辩护人李靖宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院：
2014年左右的一天,胡同铭想购买火铳打鸟,从武冈市旱西门一老人手中购买了一把火铳藏于家中,以便用于打鸟。2018年2月1日,民警对胡同铭住宅进行检查时在堂屋进门右手边第一间卧室门背后发现火铳2支。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定,认定2支火铳均为枪支。胡同铭被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：照片、鉴定书、同步录音录像光盘、抓获经过、户籍资料、证人邓某的证言、被告人胡同铭的供述和辩解等。
公诉机关认为，胡同铭违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应追究其刑事责任。
被告人胡同铭对其犯罪事实供认不讳。
辩护人李靖宇辩护时提出，胡同铭因未懂法而犯罪，其行为未造成伤亡后果。请求法院对胡同铭适用缓刑。
经审理查明：2014年左右的一天,胡同铭想购买火铳打鸟,从武冈市旱西门一老人手中购买了一把火铳藏于家中,以便用于打鸟。2018年2月1日,民警对胡同铭住宅进行检查时在堂屋进门右手边第一间卧室门背后发现火铳2支。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定,认定2支火铳均为枪支。胡同铭到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡同铭在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的照片、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定书、同步录音录像光盘、抓获经过、户籍资料、证人邓某的证言、被告人胡同铭的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托司法局对被告人胡同铭是否进行社区矫正进行调查评估。司法局经调查认为，胡同铭平时表现较好，矫正环境较好，建议对胡同铭适用社区矫正。
本院认为，被告人胡同铭违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。胡同铭到案后如实供述自己的罪行，对非法持有枪支罪，可以从轻处罚。胡同铭有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人胡同铭犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人胡同铭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 钟春元
人民陪审员 肖友军
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申139号
再审申请人(一审�告、二审上诉人)：周其明，男，1967年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吕洪斌，男，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张善中，男，户籍地江苏省镇江市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈卫勇，男，1973年10月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯莉，女，1978年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
再审申请人周其明因与被申请人陈卫勇、冯莉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终9270号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周其明申请再审称，其虽于2016年1月2日与对方签订《房屋买卖合同》，�房屋买卖合同是要式合同，未经房地产交易中心办理核准登记，不发生法律效力；被申请人冯莉作为系争合同当事人，不具有购房资格，不具有相应的行为能力，其签署的购房合同当然无效；申请人因购房政策变化如售房则不能再次购房，故系因不可抗力的原因导致合同无法履行，且申请人根据《合同法》第九十三条第二款之规定，在合同履行期间尚未开始之时，即通知被申请人解除合同，并且明确表示不能履行合同，系行使法定解除权，合同的权利义务已经终止；一审法院根据无效的房屋买卖合同判决“将该房屋及该房屋房地产权利交付给原告”违反了物权法第九条“不动产物权的变更，未经登记，不发生效力”之规定，剥夺了申请人的所有权，与房地产交易规则相悖，也超出了被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再�。
被申请人陈卫勇、冯莉辩称，房地产交易中心登记并非房屋买卖合同的生效要件，系争合同已经生效；申请人作为违约方无权解除系争合同；一、二审中并未判令被申请人取得房屋的物权，而是要求申请人予以配合，并未违反相关法律规定。综上，一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
再审审查中，申请人对于一审中被申请人提供的谈话录音的真实性予以认可，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于系争房屋买卖合同是否生效、申请人是否违约以及一审判决是否违法或超出被申请人诉请。关于系争房屋买卖合同是否生效的问题，申请人主张系争房屋买卖合同未登记且冯莉因无购房资格不具有缔约行为能力，因此既未生效也系无效。然房地产交易中心的登记行为并非法律、行政法规规定的房屋买卖合同生效要件，陈卫勇则于一、二审期间提供证据证明其具有购房资格，陈卫勇与冯莉又系以家庭名义购买系争房屋，冯莉个人的购房资格并不当然导致系争房屋买卖合同无效。现申请人主张合同无效，缺乏依据。关于申请人是否违约的问题，申请人主张系因不可抗力导致合同无法履行且已通知被申请人解除系争房屋买卖合同，系行使法定解除权，然申请人因购房政策变化不能再次购房的认知，尚不足以构成导致系争房屋买卖合同无法履行的不可抗力，申请人主张行使法定解除权，亦缺乏依据。至于一审判决是否违法或超出被申请人诉请的问题，鉴于被申请人要求继续履行具有合同依据，一审法院判令申请人交付系争房屋并无不当，申请人对该节事实的主张，亦缺乏依据。综上，再审申请人周其明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周其明的再审申请。
法官助理薛谦
审判长 费 鸣
审判员 李江英
审判员 李 珏
二〇一七年五月二十三日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5701号
原告：邱建伟，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：脱培玉，男，汉族，延吉市敖华房地产经纪有限公司经理，现住延吉市。
被告：延吉市敖华房地产经纪有限公司。
法定代表人：脱培玉，该公司经理。
原告邱建伟诉被告脱培玉、延吉市敖华房地产经纪有限公司（以下简称敖华经纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邱建伟、被告脱培玉、敖华经纪公司法定代表人脱培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱建伟诉称：2015年8月30日，敖华经纪公司受房屋所有权人委托与邱建伟签订了《房屋买卖合同》，并代收了5000元购房定金，合同约定，邱建伟以按揭贷款的方式购买位于延吉市铁南天信小区21号楼2单元401室个人住宅，建筑面积为73.08平方米，双方约定过户日期为2015年9月20日之前，如一方毁约需付给对方相当于购房定金数额的双倍违约金。合同签订后，邱建伟已如数支付了购房定金5000元，按合同约定敖华经纪公司应该积极协助邱建伟办理银行贷款及房屋产权过户手续，但敖华房经纪公司以各种理由推脱，已经超过约定的最后期限。邱建伟认为，涉案《房屋买卖合同》系双方真实自愿表示，合法有效，双方均应履行，但敖华经纪公司却一再推脱违反了合同约定，构成违约。故请求法院依法判令敖华经纪公司返还邱建伟购房定金5000元，并支付违约金10000元。
脱培玉、敖华经纪公司辨称：邱建伟与敖华经纪公司签订委托买卖合同属实，签订当日未支付定金，邱建伟于2015年8月31日交付定金，敖华经纪公司将5000元定金汇入房屋所有权人账户，房屋所有权人在韩国，需发委托才能办理房屋过户手续，因为房屋所有权人邮寄的委托书内容不符合要求，导致合同期内未能履行。经其与邱建伟沟通，口头约定于2015年10月8日到银行办理手续，后邱建伟于2015年10月8日告知其解除涉案房屋买卖合同，并让敖华经纪公司退还定金及支付违约金。
经审理查明：2015年8月30日，敖华经纪公司受房屋所有权人委托与邱建伟签订了《房屋买卖合同》，约定：“甲方：脱培玉，乙方：邱建伟，甲方自愿将坐落在延吉市铁南在天信小区27号楼2单元401室，建筑面积为73.08平方米个人房屋出售给乙方，房屋出售总价为295000元，乙方购房定金为5000元，以按揭贷款的方式购买，剩余房款及首付款待产权过户时一次性付清。过户日期为2015年9月20日，如一方毁约需付给对方相当于购房定金数额的双倍违约金。双方约定如银行贷款审批不下来，或者房产过不了户，甲方返还给乙方定金5000元，双方互不赔偿。”次日，邱建伟向敖华经纪公司交付了购房定金5000元。至2015年9月20日，敖华经纪公司未按合同约定协助邱建伟办理银行贷款及房屋产权过户手续。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，邱建伟与敖华经纪公司签订委托房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效。合同签订后，邱建伟已按合同约定支付定金5000元，因敖华经纪公司未按合同约定协助邱建伟办理银行贷款及房屋产权过户手续，导致房屋买卖的合同目的无法实现，敖华经纪公司应付纠纷的全部责任。根据涉案合同的第九项约定“如银行贷款审批不下来，或者房产过不了户，甲方返还给乙方定金5000元，双方互不赔偿。”故邱建伟主张敖华经纪公司返还邱建伟购房定金5000元的请求成立，本院予以支持。关于邱建伟主张敖华经纪公司支付违约金10000元的诉讼请求。本院认为，根据中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”故本院对邱建伟上述主张不予以支持。关于主张脱培玉承担返还定金义务，本院认为，涉案合同系邱建伟与敖华经纪公司签订的，其行为是法人行为，与脱培玉个人无关。本院对邱建伟上述主张不予以支持。关于敖华经纪公司主张经其与邱建伟沟通，口头约定于2015年10月8日到银行办理手续，本院认为，敖华经纪公司未能提供证据予以证明，本院对敖华经纪公司的上述抗辩意见不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告延吉市敖华房地产经纪有限公司在本判决发生法律效力之日起立即向邱建伟返还定金5000元。
二、驳回邱建伟的其他诉讼请求.
如被告延吉市敖华房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉市敖华房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年十二月一日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5701号
原告：邱某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：脱某某，男，汉族，延吉市某某房地产经纪有限公司经理，现住延吉市。
被告：延吉市某某房地产经纪有限公司。
法定代表人：脱某某，该公司经理。
原告邱某某诉被告脱某某、延吉市某某房地产经纪有限公司（以下简称敖华经纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告脱某某、敖华经纪公司法定代表人脱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某某诉称：2015年8月30日，敖华经纪公司受房屋所有权人委托与邱某某签订了《房屋买卖合同》，并代收了5000元购房定金，合同约定，邱某某以按揭贷款的方式购买位于延吉市铁南天信小区21号楼2单元401室个人住宅，建筑面积为73.08平方米，双方约定过户日期为2015年9月20日之前，如一方毁约需付给对方相当于购房定金数额的双倍违约金。合同签订后，邱某某已如数支付了购房定金5000元，按合同约定敖华经纪公司应该积极协助邱某某办理银行贷款及房屋产权过户手续，但敖华房经纪公司以各种理由推脱，已经超过约定的最后期限。邱某某认为，涉案《房屋买卖合同》系双方真实自愿表示，合法有效，双方均应履行，但敖华经纪公司却一再推脱违反了合同约定，构成违约。故请求法院依法判令敖华经纪公司返还邱某某购房定金5000元，并支付违约金10000元。
脱某某、敖华经纪公司辨称：邱某某与敖华经纪公司签订委托买卖合同属实，签订当日未支付定金，邱某某于2015年8月31日交付定金，敖华经纪公司将5000元定金汇入房屋所有权人账户，房屋所有权人在韩国，需发委托才能办理房屋过户手续，因为房屋所有权人邮寄的委托书内容不符合要求，导致合同期内未能履行。经其与邱某某沟通，口头约定于2015年10月8日到银行办理手续，后邱某某于2015年10月8日告知其解除涉案房屋买卖合同，并让敖华经纪公司退还定金及支付违约金。
经审理查明：2015年8月30日，敖华经纪公司受房屋所有权人委托与邱某某签订了《房屋买卖合同》，约定：“甲方：脱某某，乙方：邱某某，甲方自愿将坐落在延吉市铁南在天信小区27号楼2单元401室，建筑面积为73.08平方米个人房屋出售给乙方，房屋出售总价为295000元，乙方购房定金为5000元，以按揭贷款的方式购买，剩余房款及首付款待产权过户时一次性付清。过户日期为2015年9月20日，如一方毁约需付给对方相当于购房定金数额的双倍违约金。双方约定如银行贷款审批不下来，或者房产过不了户，甲方返还给乙方定金5000元，双方互不赔偿。”次日，邱某某向敖华经纪公司交付了购房定金5000元。至2015年9月20日，敖华经纪公司未按合同约定协助邱某某办理银行贷款及房屋产权过户手续。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，邱某某与敖华经纪公司签订委托房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效。合同签订后，邱某某已按合同约定支付定金5000元，因敖华经纪公司未按合同约定协助邱某某办理银行贷款及房屋产权过户手续，导致房屋买卖的合同目的无法实现，敖华经纪公司应付纠纷的全部责任。根据涉案合同的第九项约定“如银行贷款审批不下来，或者房产过不了户，甲方返还给乙方定金5000元，双方互不赔偿。”故邱某某主张敖华经纪公司返还邱某某购房定金5000元的请求成立，本院予以支持。关于邱某某主张敖华经纪公司支付违约金10000元的诉讼请求。本院认为，根据中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”故本院对邱某某上述主张不予以支持。关于主张脱某某承担返还定金义务，本院认为，涉案合同系邱某某与敖华经纪公司签订的，其行为是法人行为，与脱某某个人无关。本院对邱某某上述主张不予以支持。关于敖华经纪公司主张经其与邱某某沟通，口头约定于2015年10月8日到银行办理手续，本院认为，敖华经纪公司未能提供证据予以证明，本院对敖华经纪公司的上述抗辩意见不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告延吉市某某房地产经纪有限公司在本判决发生法律效力之日起立即向邱某某返还定金5000元。
二、驳回邱某某的其他诉讼请求.
如被告延吉市某某房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉市某某房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年十二月一日
书记员 ?于明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5701号
原告：邱某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：脱某某，男，汉族，延吉市某某房地产经纪有限公司经理，现住延吉市。
被告：延吉市某某房地产经纪有限公司。
法定代表人：脱某某，该公司经理。
原告邱某某诉被告脱某某、延吉市某某房地产经纪有限公司（以下简称某某经纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告脱某某、某某经纪公司法定代表人脱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某某诉称：2015年8月30日，某某经纪公司受房屋所有权人委托与邱某某签订了《房屋买卖合同》，并代收了5000元购房定金，合同约定，邱某某以按揭贷款的方式购买位于延吉市铁南天信小区21号楼2单元401室个人住宅，建筑面积为73.08平方米，双方约定过户日期为2015年9月20日之前，如一方毁约需付给对方相当于购房定金数额的双倍违约金。合同签订后，邱某某已如数支付了购房定金5000元，按合同约定某某经纪公司应该积极协助邱某某办理银行贷款及房屋产权过户手续，但敖华房经纪公司以各种理由推脱，已经超过约定的最后期限。邱某某认为，涉案《房屋买卖合同》系双方真实自愿表示，合法有效，双方均应履行，但某某经纪公司却一再推脱违反了合同约定，构成违约。故请求法院依法判令某某经纪公司返还邱某某购房定金5000元，并支付违约金10000元。
脱某某、某某经纪公司辨称：邱某某与某某经纪公司签订委托买卖合同属实，签订当日未支付定金，邱某某于2015年8月31日交付定金，某某经纪公司将5000元定金汇入房屋所有权人账户，房屋所有权人在韩国，需发委托才能办理房屋过户手续，因为房屋所有权人邮寄的委托书内容不符合要求，导致合同期内未能履行。经其与邱某某沟通，口头约定于2015年10月8日到银行办理手续，后邱某某于2015年10月8日告知其解除涉案房屋买卖合同，并让某某经纪公司退还定金及支付违约金。
经审理查明：2015年8月30日，某某经纪公司受房屋所有权人委托与邱某某签订了《房屋买卖合同》，约定：“甲方：脱某某，乙方：邱某某，甲方自愿将坐落在延吉市铁南在天信小区27号楼2单元401室，建筑面积为73.08平方米个人房屋出售给乙方，房屋出售总价为295000元，乙方购房定金为5000元，以按揭贷款的方式购买，剩余房款及首付款待产权过户时一次性付清。过户日期为2015年9月20日，如一方毁约需付给对方相当于购房定金数额的双倍违约金。双方约定如银行贷款审批不下来，或者房产过不了户，甲方返还给乙方定金5000元，双方互不赔偿。”次日，邱某某向某某经纪公司交付了购房定金5000元。至2015年9月20日，某某经纪公司未按合同约定协助邱某某办理银行贷款及房屋产权过户手续。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，邱某某与某某经纪公司签订委托房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效。合同签订后，邱某某已按合同约定支付定金5000元，因某某经纪公司未按合同约定协助邱某某办理银行贷款及房屋产权过户手续，导致房屋买卖的合同目的无法实现，某某经纪公司应付纠纷的全部责任。根据涉案合同的第九项约定“如银行贷款审批不下来，或者房产过不了户，甲方返还给乙方定金5000元，双方互不赔偿。”故邱某某主张某某经纪公司返还邱某某购房定金5000元的请求成立，本院予以支持。关于邱某某主张某某经纪公司支付违约金10000元的诉讼请求。本院认为，根据中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”故本院对邱某某上述主张不予以支持。关于主张脱某某承担返还定金义务，本院认为，涉案合同系邱某某与某某经纪公司签订的，其行为是法人行为，与脱某某个人无关。本院对邱某某上述主张不予以支持。关于某某经纪公司主张经其与邱某某沟通，口头约定于2015年10月8日到银行办理手续，本院认为，某某经纪公司未能提供证据予以证明，本院对某某经纪公司的上述抗辩意见不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告延吉市某某房地产经纪有限公司在本判决发生法律效力之日起立即向邱某某返还定金5000元。
二、驳回邱某某的其他诉讼请求.
如被告延吉市某某房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉市某某房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年十二月一日
书记员 于 明
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇骆民初字第110号
原告：赵某。
被告：涂某。
本院在审理原告赵某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担（已预交）。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年十月十二日
代书记员 王玉燕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1995号
原告：巩某甲，女，汉族。
法定监护人：巩某乙，男，汉族，系原告之父。
委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族。
原告巩某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告巩某甲及其法定监护人巩某乙、委托代理人周昌银、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称：我的父母于2010年12月离婚，原告由巩某乙抚养，被告李某某每月支付抚养费300元。现由于原告读书的生活费、教育费上涨，300元抚养费不够，被告从离婚时至今未支付原告抚养费，请求判令被告在原抚养费每月300元的基础上每月再增加300元，至原告独立生活时止；被告支付从2011年1月至今未付给原告的抚养费（每月300元）；被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我与巩某乙离婚后，给原告支付了一个月抚养费，但是巩某乙打电话说他在外玩女人也要我出钱，我生气了，就没有支付抚养费了。目前原告要求我支付抚养费并在原抚养费基础上增加抚养费，我没有能力负担。我已经又组建了家庭，现在生了个儿子，儿子还小，我也没有办法出去赚钱，现在家庭负担很大，我公公还生病住院。而且当年我与巩某乙离婚时是净身出户。我现在没有能力支付抚养费，每月300元我都拿不出来，所以原告要求的600元每月抚养费我更无法同意。我拿不出来钱，如果原告愿意，可以随我生活。
经审理查明：原告的父母巩某乙与李某某于2010年12月8日在江油市民政局协议离婚，约定原告巩某甲由巩某乙抚养，被告李某某每月支付抚养费300元至巩某甲年满18周岁止。被告在协议离婚后，支付了一个月的抚养费300元后未再履行支付抚养费义务。原告遂于2015年5月25日起诉来院，请求判令被告在原抚养费每月300元的基础上每月再增加300元，至原告独立生活时止；被告支付从2011年1月至今未付给原告的抚养费（每月300元）；被告承担诉讼费。
上述事实有当事人的陈述、原告的户籍证明、被告身份信息、离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出原定数额的合理请求。原告的父母巩某乙与李某某已协议离婚，约定原告巩某甲由巩某乙抚养，被告李某某每月支付抚养费300元，该协议未违反国家法律和行政法规的强制性规定，协议有效，对协议双方具有法律效力，因此，被告应按约定支付自2011年1月起至原告起诉之日的抚养费。对原告诉请增加抚养费的请求，本院根据原告的实际需要和被告的履行能力等情况，酌情被告每月负担原告抚养费400元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效之日起向原告巩某甲支付自2011年1月起至2015年4月期间的抚养费15600元；
二、被告李某某自2015年5月起，每月向原告巩某甲支付抚养费400元，至巩某甲年满18周岁或高中毕业时止。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年七月七日
书记员 曹力文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4079号
原告福建省泉州罗裳山制药厂，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人陈良海，该公司董事长。
委托代理人张泽川、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告浙江尽心医药有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区。
法定代表人金孙亮。
原告福建省泉州罗裳山制药厂（以下简称罗裳山制药厂）与被告浙江尽心医药有限公司（以下简称尽心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗裳山制药厂的委托代理人张泽川到庭参加诉讼，被告尽心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗裳山制药厂诉称：被告因生产经营需要，于2014年12月前陆续向原告购买药品，原告于2014年11月30日出具对账函，被告共结欠原告货款人民币18211.49元，而后由被告在确认函上加盖财务专用章。现虽经原告多次催讨，被告未能偿付货款，故请求法院判令被告：1、立即支付拖欠原告货款人民币18211.49元及利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告浙江尽心医药有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告罗裳山制药厂为支持自己的主张提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业基本信息表、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《对账函、确认函》一份，证明被告拖欠原告货款人民币18211.49元的事实。
本院认为，被告尽心公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告尽心公司因生产需要向原告罗裳山制药厂购买药品，2014年11月30日，原告罗裳山制药厂出具了一份《对账函》给被告尽心公司确认，该《对账函》载明：截止到2014年11月30日贵公司尚欠我厂货款总计金额：27159元。如有不符请详加说明。原告罗裳山制药厂在该《对账函》上盖章后交由被告尽心公司确认。原、被告双方对账后，在《对账函》下方的《确认函》处注明：截止2014年11月30日，我公司应付福建省泉州罗裳山制药厂货款总计金额为18211.49元，对账相差金额8947.51元。并由被告尽心公司在该《确认函》下方落款处盖章确认后交由原告收执。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告罗裳山制药厂与被告尽心公司之间的买卖合同关系，有原告提供的《对账函、确认函》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尽心公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告尽心公司出具给原告罗裳山制药厂的《确认函》中所确认的欠款金额为人民币18211.49元，现原告要求被告尽心公司支付尚欠货款人民币18211.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尽心公司逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告尽心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江尽心医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省泉州罗裳山制药厂货款人民币18211.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告浙江尽心医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 蔡思达
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鲤民初字第4079号 原告福建省泉州罗裳山制药厂，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区雅泰路，组织机构代码：15646964-9。 法定代表人陈良海，该公司董事长。 委托代理人张泽川、施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告浙江尽心医药有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路****，组织机构代码：75723227-6。 法定代表人金孙亮。 原告福建省泉州罗裳山制药厂（以下简称罗裳山制药厂）与被告浙江尽心医药有限公司（以下简称尽心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗裳山制药厂的委托代理人张泽川到庭参加诉讼，被告尽心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗裳山制药厂诉称：被告因生产经营需要，于2014年12月前陆续向原告购买药品，原告于2014年11月30日出具对账函，被告共结欠原告货款人民币18211.49元，而后由被告在确认函上加盖财务专用章。现虽经原告多次催讨，被告未能偿付货款，故请求法院判令被告：1、立即支付拖欠原告货款人民币18211.49元及利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。 被告浙江尽心医药有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告罗裳山制药厂为支持自己的主张提供以下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、企业基本信息表、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、《对帐函、确认函》一份，证明被告拖欠原告货款人民币18211.49元的事实。 本院认为，被告尽心公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。 经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定： 被告尽心公司因生产需要向原告罗裳山制药厂购买药品，2014年11月30日，原告罗裳山制药厂出具了一份《对帐函》给被告尽心公司确认，该《对帐函》载明：截止到2014年11月30日贵公司尚欠我厂货款总计金额：27159元。如有不符请详加说明。原告罗裳山制药厂在该《对帐函》上盖章后交由被告尽心公司确认。原、被告双方对账后，在《对帐函》下方的《确认函》处注明：截止2014年11月30日，我公司应付福建省泉州罗裳山制药厂货款总计金额为18211.49元，对帐相差金额8947.51元。并由被告尽心公司在该《确认函》下方落款处盖章确认后交由原告收执。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。 综上事实，本院认为，原告罗裳山制药厂与被告尽心公司之间的买卖合同关系，有原告提供的《对帐函、确认函》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尽心公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告尽心公司出具给原告罗裳山制药厂的《确认函》中所确认的欠款金额为人民币18211.49元，现原告要求被告尽心公司支付尚欠货款人民币18211.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尽心公司逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告尽心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告浙江尽心医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省泉州罗裳山制药厂货款人民币18211.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元，由被告浙江尽心医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莉 代理审判员  黄细芬 人民陪审员  蔡思达 二〇一六年五月十九日 书 记 员  王汉杰 速 录 员  杨琪瑶 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1235号
被执行人：唐宗强，男，汉族，1979年2月19日出生，住宜宾市宜宾县。
本院在执行唐宗强盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1235号被执行人：唐宗强，男，汉族，1979年2月19日出生，住宜宾市宜宾县。本院在执行唐宗强盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7667号
原告李某，女，1961年7月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告白某，男，1991年12月2日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
原告李某与被告白某侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费9002.29元、误工费1258.8元、护理费2552.64元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，合计14213.73元中的70%即9946.61元。事实与理由：2017年7月27日，被告驾驶电动车沿香格里拉门前由西向东行驶至松洲路口与由北向南直行的电动车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告住院治疗12天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔付故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告主张的各项费用偏高，对交警的责任认定书有异议，但未申请复议，对原告的伤情也有异议。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的事故认定书、病历、医疗费收据、药费清单。原告意在证明事故造成原告受伤及造成原告损失情况。被告对上述证据真实性无异议，被告认为事故责任划分、医院诊断病情存在异议，但未提交相反证据予以证明。对上述证据记载的内容本院予以确认。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年7月27日，被告驾驶电动车沿香格里拉门前由西向东行驶至松洲路口与由北向南直行的原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。经赤峰市公安局交通警察二大队出具的事故认定书认定被告负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在赤峰市医院住院治疗12日，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，原告支付医疗费9002.29元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9002.29元、误工费1258.8元、护理费2552.64元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，合计14213.73元中的70%即9946.61元。
本院认为，2017年7月27日，被告驾驶电动车与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故属实。经公安机关认定被告负事故的主要责任。被告应依照事故责任认定按责任比例对原告造成的合理损失进行赔偿。原告主张的误工费可参照2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准”居民服务、修理和其他服务业”的标准计算，原告按1258.8元主张误工费符合法律规定。原告主张的护理费过高，应为1276.32元（12日×106.36元/日）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后十日内给付原告李某医疗费9002.29元、误工费1258.8元、1276.32元（12日×106.36元/日）、住院伙食补助费1200元、交通费200元，合计14213.73元中的70%即9056.19元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一二年十月十九日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7667号原告李某，女，1961年7月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告白某，男，1991年12月2日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。原告李某与被告白某侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费9002.29元、误工费1258.8元、护理费2552.64元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，合计14213.73元中的70%即9946.61元。事实与理由：2017年7月27日，被告驾驶电动车沿香格里拉门前由西向东行驶至松洲路口与由北向南直行的电动车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告住院治疗12天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔付故诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告主张的各项费用偏高，对交警的责任认定书有异议，但未申请复议，对原告的伤情也有异议。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的事故认定书、病历、医疗费收据、药费清单。原告意在证明事故造成原告受伤及造成原告损失情况。被告对上述证据真实性无异议，被告认为事故责任划分、医院诊断病情存在异议，但未提交相反证据予以证明。对上述证据记载的内容本院予以确认。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年7月27日，被告驾驶电动车沿香格里拉门前由西向东行驶至松洲路口与由北向南直行的原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。经赤峰市公安局交通警察二大队出具的事故认定书认定被告负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在赤峰市医院住院治疗12日，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，原告支付医疗费9002.29元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9002.29元、误工费1258.8元、护理费2552.64元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，合计14213.73元中的70%即9946.61元。本院认为，2017年7月27日，被告驾驶电动车与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故属实。经公安机关认定被告负事故的主要责任。被告应依照事故责任认定按责任比例对原告造成的合理损失进行赔偿。原告主张的误工费可参照2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准”居民服务、修理和其他服务业”的标准计算，原告按1258.8元主张误工费符合法律规定。原告主张的护理费过高，应为1276.32元（12日×106.36元/日）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后十日内给付原告李某医疗费9002.29元、误工费1258.8元、1276.32元（12日×106.36元/日）、住院伙食补助费1200元、交通费200元，合计14213.73元中的70%即9056.19元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一二年十月十九日书记员何茂欣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7496号
原告：吴征平，女，1977年2月14日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：方石林、皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。
法定代表人：薛有吉。
委托诉讼代理人：卢素敏，公司员工，一般诉讼代理。
本院在审理原告吴征平诉被告昆明建发房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，原告吴征平于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴征平的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴征平撤诉。
案件受理费494元退还原告吴征平。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 瑾
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00044号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某甲，女，1965年10月3日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中肄业，农民，住湖北省丹江口市（户籍所在地：丹江口市土关垭镇汤湾村*组）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被湖北省丹江口市公安局监视居住；同年11月26日原审法院决定对其取保候审。
湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人饶某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12�18日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00254号刑事判决。认定被告人饶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。判决后，原审被告人饶某甲不服判决，以不构成犯罪为由，提起上诉。本案于2015年1月23日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人饶某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）饶某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。上诉人饶某甲申请撤回上诉，符合法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条�一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶某甲撤回上诉。
湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00254号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王媛媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7382号
原告：成都众和为物业服务有限公司。
法定代表人：魏涛。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：胡小华。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告胡小华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众和为物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年八月十一日
书记员 胡悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初6039号
原告：商凤梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈世雄，男，1993年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告商凤梅与被告陈世雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告商凤梅于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，商凤梅以其与陈世雄自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许商凤梅撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由商凤梅负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡建丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1880号
罪犯乔利民。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年十一月十七日作出（2003）昆刑三初字第469号刑事判决，以被告人乔利民犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月十二日作出（2004）云高刑终字第1608号刑事判决，以乔利民犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2004年9月13日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月七日和二〇〇九年十月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年十一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯乔利民自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度先后六次获劳动竞赛奖分共9.5分；2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分154.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯乔利民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔利民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔利民减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二五年十二月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳