湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2703号
原告唐逢德。系鄂L061**号两轮摩托车驾驶员。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
被告何波。系鄂L185**号公交车驾驶员。
被告咸宁市枫丹公交有限公司（以下简称枫丹公司）。系鄂L185**号公交车车主。
住所地咸宁市咸安区马柏大道**号。
法定代理人肖世华。
以上二被告的委托代理人胡爱国，委托代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司）。
住所地咸宁市咸安区长安大道**号。
负责人朱建忠，人保财险咸安支公司经理。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
原告唐逢德诉被告何波、枫丹公司、人保财保咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐逢德的委托代理人李莹，被告何波、被告枫丹公司的委托代理人胡爱国，被告人保财保咸安支公司的委托代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐逢德诉称：2016年7月18日8时45分许，被告何波驾驶鄂L×××××号公交车在S208线咸安区马柏大道马桥卫生院路段，与原告唐逢德驾驶鄂L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告唐逢德受伤、两车受损的交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队马桥中队适用简易程序对本次交通事故进行了处理，并作出了第2-1070号道路交通事故认定书认定，被告何波负本次交通事故的全部责任，原告唐逢德在此次事故中无责任。事故发生后，原告唐逢德被送往咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院28天，花费医疗费37697.14元（已由被告枫丹公司垫付）。2016年9月14日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第711号法医学意见书鉴定：原告唐逢德所受伤评定为轻伤一级，受伤后误工期120日、护理期60天、营养期90天；后期医疗费23000元或以实际发生费用为准。被告枫丹公司就鄂L×××××号公交车向被告人保财保咸安支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失81312.14元并承担本案的诉讼费用。
原告唐逢德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，以证明原告是本案适格的诉讼主体，并具有合法的驾驶资格。
证据2、被告何波、枫丹公司的驾驶证和行驶证，以证明被告是本案适格的诉讼主体，具有合法的驾驶、行驶资格。
证据3、被告枫丹公司的营业执照复印件，以证明被告枫丹公司是本案适格的诉讼主体。
证据4、被告人保财险咸安支公司组织机构代码证、营业执照，以证明被告人保财险咸安支公司是本案适格的诉讼主体。
证据5、保险单复印件，以证明被告枫丹公司就事故车辆鄂L×××××号公交车向被告人保财险咸安支公司投保了交强险和商业三者险。
证据6、交通事故责任认定书，以证明事故发生的原因、经过和责任划分。
证据7、鉴定费及医疗费票据，以证明原告唐逢德因本次交通事故花费医疗费、鉴定费的事实。
证据8、住院病历、诊断证明书，以证明本次事故发生后，原告唐逢德住院治疗的经过。
证据9、咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第711号法医学意见书，以证明原告唐逢德所受伤评定为轻伤一级，受伤后误工期120日、护理期60天、营养期90天；后期医疗费23000元或以实际发生费用为准。
被告何波、枫丹公司辩称：本次交通事故属实，原告提出的损失赔偿数额过高，请求法院依法认定。其次被告何波是被告枫丹公司聘请的驾驶员，其应当承担的民事赔偿责任由被告枫丹公司承担。第三被告枫丹公司向被告人保财险咸安支公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告何波、枫丹公司对其的辩称理由，未向本院提交相关证据。
被告人保财保咸安支公司辩称：保险公司愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告唐逢德提出的损失赔偿诉求过高，请求法院依法处理。保险公司不是直接的侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财险咸安支公司对其的辩称理由未向本院提交相应的证据。
经庭审质证，被告何波、枫丹公司、人保财险咸安支公司对原告唐逢德提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告何波、枫丹公司、人保财险咸安支公司对原告唐逢德提交的证据9申请重新鉴定。
对上述有异议的证据，本院认为：对原告提交的证据9咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第711号法医学意见书，虽然为原告的单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告何波、枫丹公司、人保财险咸安支公司在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。对于原告唐逢德的误工损失，因原告唐逢德并未提交所从事职业、务工证明及工资表、银行流水故对原告唐逢德的误工损失，本院将根据原告唐逢德的户口性质参照农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算。对交通费损失，本院将根据原告唐逢德的实际住院天数酌情认定。被告人保财险咸安支公司主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故鉴定费应由被告人保财保咸安支公司在保险范围内承担。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2016年7月18日8时45分许，被告何波驾驶鄂L×××××号公交车在S208线咸安区马柏大道马桥卫生院路段，与原告唐逢德驾驶鄂L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告唐逢德受伤、两次受损的交通事故。2016年10月8日湖北省咸宁市公安局交警支队二大队马桥中队适用简易程序对本次交通事故进行了处理，并作出了第2-1070号交通事故责任认定书认定：被告何波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告何波应负本次交通事故的全部责任；原告唐逢德在本次事故中无责任。事故发生后，原告唐逢德被送往咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院28天，花费医疗费37697.14元（已由被告枫丹公司垫付）。2016年9月14日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第711号法医学意见书鉴定：原告唐逢德所受伤评定为轻伤一级，受伤后误工期120日、护理期60天、营养期90天；后期医疗费23000元或以实际发生费用为准。被告枫丹公司支付鉴定费1950元。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号公交车的登记车主是被告枫丹公司，被告何波是被告枫丹公司聘请的驾驶员。被告枫丹公司就鄂L×××××号公交车向被告人保财险咸安支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔），保险期限自2016年1月14日零时至2017年1月13日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告枫丹公司垫付了医疗费37697.14元及鉴定费1950元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队马桥中队适用简易程序作出的第2-1070号交通事故责任认定书查明事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告何波应负本次道路交通事故全部责任，原告唐逢德在此次事故中无责任。因被告何波是被告枫丹公司聘请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告枫丹公司应承担本次交通事故的赔偿责任，被告何波应承担连带赔偿责任。
原告唐逢德因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费37697.14元。根据原告唐逢德提交的医疗机构出具的住院病历、医疗费票据及出院小结等相关证据确定。
2、住院伙食补助费1400元。根据原告唐逢德提交的住院病历，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算即50元／天×28天=1400元。
3、营养费420元。根据原告唐逢德提交的住院病历确定即15元／天×28天=420元。
4、护理费5118.57元。根据原告唐逢德提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第711号法医学意见书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准按1人计算60天，即31138元／年÷365天×60天=5118.57元。
5、交通费500元。根据原告唐逢德的实际住院天数，本院酌情确定。
6、法医鉴定费1950元。根据原告唐逢德提交的鉴定费票据确定。
7、误工费9305.75元。根据原告唐逢德提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第711号法医学意见书确定的误工天数计算，即28305元／年÷365天×120天=9305.75元。
8、后期医疗费23000元。根据原告唐逢德提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第711号法医学意见书确定。原告的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出23000元，原告唐逢德也不得再向被告何波、被告枫丹公司、被告人保财保咸安支公司主张权利。
以上损失合计79391.46元。
由于被告枫丹公司就事故车辆鄂L×××××号公交车向被告人保财保咸安支公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。故被告人保财险咸安支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告唐逢德10000元；在死亡伤残赔偿限额110000范围内赔偿原告唐逢德14924.32元。
同时被告枫丹公司就事故车辆鄂L×××××号公交车向被告人保财险咸安支公司投保了商业三者险500000元（不计免赔）。虽然被告枫丹公司与被告人保财险咸安支公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案一并处理。故被告枫丹公司对超出交强险赔偿限额范围内的损失54467.14元按照本次交通事故的责任比例应由被告人保财保咸安支公司赔偿给原告唐逢德54467.14元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告唐逢德的事故损失79391.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司赔偿。
二、被告咸宁市枫丹公交有限公司为原告唐逢德垫付的医疗费及鉴定费合计39647.14元从被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司的赔偿款中扣减后返还给被告咸宁市枫丹公交有限公司。
上述赔偿款限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告唐逢德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，由被告何波、被告咸宁市枫丹公交有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 明
二〇一六年十一月七日
书记员 欧阳映雪