wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执452号
申请人：袁道喜，1980年12月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：肖献龙，1967年6月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县（系肖长江父亲）。
申请人袁道喜与被执行人肖献龙健康权纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人肖献龙司法拘留后，后肖献龙履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）民一初字第03019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月六日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6514号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，该行职员。
被申请人：王赵华，男，1980年11月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王赵华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王赵华的银行存款70334.12元或查封等价值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王赵华名下的银行存款70334.12元或查封等价值其他财产。
案件申请费723元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝宁
二〇一七年八月十四日
书记员 徐焱
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执21号
申请执行人巴军，男，1983年12月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳镇闾二村***号。
被执行人孙方远，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市公主屯镇孙家窝棚村**号。
申请人巴军与被执行人孙方远抚养费纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）北沟民初字第01244号民事调解书已经发生法律效力。判决：被告于判决生效后每年6月10日给付原告子女抚养费款3120元。案件执行费50.00元由被执行人负担。申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执21号子女抚养费纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有执行能力或条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03206号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告吴淑杰，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉吴淑杰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执542号
本院在执行陶正军罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人陶正军暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执542号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执542号本院在执行陶正军罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人陶正军暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执542号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘小涛二〇一七年十月二十三日书记员  郭 艺
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5157号
申请执行人：冯某1，女，住所地滦南县。
被执行人：冯某2，男，住所地滦南县。
冯某1申请冯某2离婚纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。冯某1于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1212号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年五月二十九日
书记员 周建禹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5157号
申请执行人：冯某甲。
被执行人：冯某乙，
冯某甲申请冯某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1212号已经发生法律效力。冯某甲于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执5157号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1338号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。（以下简称：道县农商行）住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建华，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，瑶族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县**。
被告：吴荣六，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县**。
原告道县农商行与被告吴荣六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告吴荣六经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告吴荣六于2006年3月25日在原告下属的乐福堂支行借款10000元，借款到期后，被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告吴荣六未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月25日，被告在原告下属的乐福堂支行借款10000元。双方约定利息按月利率9.12‰计算，借款到期日为2008年3月26日。借款到期后，被告于2006年12月25日结清以前的利息734.4元，下欠借款本金及利息经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同符合法律规定，被告吴荣六理应遵照诚实信用之原则，按时还本付息，现借款已到期，被告吴荣六未能按照合同约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴荣六偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息按月利率9.12‰计算，从2006年12月26日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴荣六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈山，男，1991年6月20日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈山信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,860.42元。原告诉称,被告陈山系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,860.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初537号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈应权，男，1966年2月10日生于广东省广州市增城区，，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市增城区。2015年12月9日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月7日刑满释放；2016年8月17日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月11日刑满释放。2017年2月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人陈应权犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人陈应权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日1时许，被告人陈应权在佛山市禅城区通济桥参加“行通济”活动期间，在生菜池附近趁被害人吴某不备之机，扒窃了被害人吴某放在右裤袋内一台价值人民币490元的银色魅族MX3手机。得手后，在逃离现场过程中被民警人赃并获（赃物已发还被害人）。
上述事实，被告人陈应权在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，价格认定意见书，被害人吴某的陈述，被告人陈应权的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应权以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币490元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈应权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈应权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈应权一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陈应权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年9月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年五月三十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10150号
原告：张建书，男，1966年10月24日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张晓丽，女，1977年5月6日生，汉族，住平度市。
被告：何锡民，男，1970年8月13日生，汉族，住平度市。
原告张建书与被告何锡民民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月20日立案。因原告提供被告何锡民的经常居住地有误，无法送达。在本庭指定的期限内原告未能提供具体信息及采取其他送达方式。
本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建书的起诉。
案件受理费555元，于裁定生效后向本院支取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一七年十二月十五日
本件与原件核对无异
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10150号原告：张建书，男，1966年10月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张晓丽，女，1977年5月6日生，汉族，住平度市。被告：何锡民，男，1970年8月13日生，汉族，住平度市。原告张建书与被告何锡民民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月20日立案。因原告提供被告何锡民的经常居住地有误，无法送达。在本庭指定的期限内原告未能提供具体信息及采取其他送达方式。本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张建书的起诉。案件受理费555元，于裁定生效后向本院支取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮二〇一七年十二月十五日本件与原件核对无异书记员金锋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3909号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈芬，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与上诉人陈芬商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉，上诉人陈芬亦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司、陈芬在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司、陈芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，陈芬负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 黄亚君
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初733号
原告：刘典武，男，1947年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：谢腊梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市，系原告刘典武外甥女。
被告：郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组。
负责人：刘见忠，该组组长。
原告刘典武与被告郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组（以下简称小埠十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘典武及委托诉讼代理人谢腊梅、被告小埠十三组组长刘见忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘典武诉讼请求：
1、请求法院依法判令被告支付原告刘典武2017年1月13日应分配的土地分配款10000元；
2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告小埠十三组答辩称，因为刘海英是刘典武的女儿，刘海英没有单独设立账户，法院从被告组上强制执行了10000元，所以我组上从刘典武账上扣除了不应该分配给刘海英的土地补偿款10000元。
查明的事实
根据当事人双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告刘典武之女刘海英系被告组上土生土长的组民，婚后户籍未迁移。近年来，因城市建设需要，征收了被告小埠十三组的部分土地，因而获取了土地征收补偿款，被告小埠十三组应分配的土地分配款10000元，以刘海英系外嫁女而未予分配，刘海英通过诉讼程序，强制扣划被告银行账户上10000元给刘海英。2017年1月13日，被告应当分配给原告刘典武的10000元，以上述理由而未分配给原告刘典武。
原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案系侵害集体经济成员权益纠纷案。对双方争议的问题作如下的评判：土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。原告刘典武的女儿刘海英出生在小埠十三组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，刘海英作为小埠十三组集体经济组织成员资格并未丧失。应当享有本组集体经济组织成员同等权利。刘海英通过诉讼程序，申请强制扣划被告小埠十三组银行账户上10000元，被告应当分配给原告刘典武的10000元，以上述理由而未分配给原告刘典武，其行为已经侵害了原告刘典武的合法权益。故原告刘典武要求被告支付土地征收补偿分配款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告小埠十三组提出的“刘海英系外嫁女家庭，依照村规民约不予分配，所以扣发其父母亲的土地补偿款”的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组支付原告刘典武土地征收补偿款10000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元由被告郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第834号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）831号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日20时许，被告人谢某某在成都市金牛区可源王贾村6组与童国文及被害人陈某发生纠纷，后被告人谢某某持菜刀将被害人陈某砍伤，致使被害人陈某左侧颧弓骨折。同日，被告人谢某某被公安机关抓获。经法医学鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。公诉机关公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
另查明，案发后，被告人谢某某委托亲友向被害人陈某赔偿经济损失共人民币25000元，被告人谢某某取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理时亦无异议并认罪，并有被害人陈某的陈述，证人陈某某、童某某、杨某的证言，辨认笔录，作案工具、案发现场照片，案发现场图，公安局扣押物品清单，被害人诊疗资料，司法鉴定意见书，协议书、谅解书，到案经过，被告人谢某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人谢某某犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人谢某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谢某某委托亲属对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年七月二日
书记员 章友贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第719号
原告：方某某。
委托代理人：许某。
委托代理人：成某某。
被告：义乌市××司，住所地：义乌市××商务××室
。
法定代表人：厉某某。
被告：孙某某。
委托代理人：金某某。
原告方某某为与被告义乌市××司、孙某某雇员受害赔
偿纠纷一案，于2010年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原
告方某某及其委托代理人许某，被告孙某某及其委托代理人金
某某到庭参加了诉讼。被告义乌市××司经本院合法传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，义乌市××司通过被告孙某某雇请原
告在义乌市××球室××室内装修。2009年7月14日中午12时3
0分左右，原告在锯木板过程中，因电锯造成木工板弹起，致
使左手食指被当场切断。事故发生后，原告多次要求两被告为
原告支付相某某用，但两被告共同支付了5700元后就拒绝支付
。现要求两被告共同赔偿原告医疗费1231元，交通费775.5元，住宿某480元，误工费3150.6元，护理费20570元，住院伙食
费160元，营养费1483.2元，残疾赔偿金20014元，精神抚慰金
5000元，赔偿金合计53164.3元，并要求被告支付鉴定费1680
元。
被告义乌市××司未作答辩。
被告孙某某辩称，原告诉请中的护理费没有依据，精神
抚慰金也只有3000元。我也是雇员，雇主是义乌市××司，原
告要求我承担赔偿责任，于法无据，请求驳回原告对我的诉讼
请求。
经审理查明，2009年6月，原告方某某受被告孙某某的雇
佣到义乌市××球室××室内装修。2009年7月14日中午，原
告在锯木板过程中，因电锯造成木工板弹起，致使左手食指被
当场切断。后原告于当日被送至义乌市稠州医院住院治疗，于
2009年7月22日出院。在此期间，原告共花费医药费5770.5元
。嗣后，原告又在龙游县人民医院及龙游县××村村卫生室就
诊共花费医疗费1204元，在龙游塔石康林药店购买药物花费27
元。至此，原告共花费了医疗费用7001.5元。在原告住院期间
，被告已支付5700元。另查明，原告为此花费交通费775.5元
，住宿某480元。为此，原告诉来本院。
在本案审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对
原告的伤残等级、误工期间及营养期间作出鉴定。本院依法委
托后，金华广福司法鉴定所作出金某司（2010）临鉴字第759
号鉴定意见书认为：被鉴定人方某某的左食指外伤引起左食指
活动部分受限构成十级伤残，误工时间90日，营养时间30日。为此，原告花费鉴定费1680元。
上述事实有原告提供的门诊病历一份、不予受理通知书
一份、医疗费凭证7份、住宿某收据一份、司法鉴定意见书一
份、收费收据一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在雇佣
活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告诉请中的
医疗费、交通费、住宿某、误工费、住院伙食补助费、营养费
、残疾赔偿金等费用的计算符合法律规定。护理费可按原告住
院的时间计算：55元／天×8天＝440元。根据原告实际的受伤
情况及伤残等级情况，本院酌定精神抚慰金为3000元。原告诉
请的合理部分，本院予以支持。原告所提供的三份书面证言系
证人证言，应由证人出庭作证，对其证言的证明效力，本院不
予确认。原告要求被告义乌市××司承担赔偿责任，依据不足
，本院不予支持。从双方的人身依附性，劳动工具的提供者及
报酬的取得方式等情况看，应认定为原告与被告孙某某之间系
雇佣关系，被告孙某某认为其与原告是同事关系并非雇佣关系
的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告
方某某医疗费1231元、交通费775.5元、住宿某480元、误工费3450.6元、护理费440元、住院伙食补助费160元、营养费1483
.2元、残疾赔偿金20014元、精神抚慰金3000元，合计人民币3
1034.3元。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
案件受理费1129元，由原告方某某负担470元，由被告孙
某某负担659元；鉴定费1680元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1129元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月九日
代书 记员 楼 超
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初744号
原告：姜宗能，男，1962年2月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告：安东，男，1989年12月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告姜宗能与被告安东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明独任进行了公开开庭审理，原告姜宗能到庭参加了诉讼，被告安东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜宗能向本院提出了诉讼请求：1、判令被告给付借款本金30000元及自2015年5月5日至给付之日止的利息（按照约定的月息三分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月5日，被告安东因资金周转困难向原告姜宗能借款30000元，约定借款期限为半年，到期后一次性付清本息。借款到期后，经原告多次催要，被告共计给付利息15000元。2016年，原告姜宗能又多次催要无果。
被告安东未到庭答辩。
本院认定事实如下：2015年5月26日，被告安东向原告姜宗能借款30000元，月息五分，2015年12月26日偿还借款本金5000元、2016年12月偿还借款本金10000元，2017年6月5日偿还借款本金15000元，借款本金30000已给付完毕，但是借款的利息一直未给付，现原告姜宗能要求被告安东给付借款30000元的利息。
本院认为，被告安东因资金周转困难向原告姜宗能借款30000元，并约定利息为月息五分，截至开庭前，被告安东已将30000元借款本金偿还完毕，但利息未给付，被告安东理应按照约定继续履行给付利息的义务。原、被告约定利息为月息五分，原告姜宗能现要求按照月息三分计算利息已超出了年利率24%，对超出部分的利息本院不予以支持，本院依法支持利息按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安东于本判决生效后十日内一次性给付原告姜宗能借款利息（从2015年5月26日至2015年12月26日止，利息按照年利率24%计算，借款本金按照30000元计算；从2015年12月27日至2016年12月31日止，利息按照年利率24%计算，借款本金按照25000元计算；从2017年1月1日起至2017年6月5日，利息按照年利率24%计算，借款本金按照15000元计算）
二、驳回原告姜宗能的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告安东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年八月三日
书记员 董建森
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初1189号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：何宏斌，任理事长。
委托诉讼代理人：张永勤，男,汉族，该联社慕仪信用社客户经理。
被告：王耀军，男，汉族。
被告：王万万，男，汉族。
被告：王建勤，男，汉族。
被告：邵社侠，女，汉族。
被告：王侃勤，男，汉族。
被告：康建荣，女，汉族。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告王耀军、王万万、王建勤、邵社侠、王侃勤、康建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社的委托诉讼代理人张永勤，被告王耀军、王建勤、邵社侠、王侃勤到庭参加诉讼。被告王万万、康建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王耀军、王万万归还借款本金20万元，利息26730.60元（从2017年3月21日计算至2018年5月8日），并从2018年5月9日至借款还清之日、按照月利率13.455‰支付利息；2、判令被告王建勤、邵社侠、王侃勤、康建荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告负担。事实及理由：2013年9月6日，被告王耀军、王万万以二手车交易为由，向原告借款20万元，借期3年，月利率9.24‰，按季清息；被告王建勤、邵社侠、王侃勤、康建荣承担连带责任。2016年9月5日，被告王耀军、王万万与原告签订借款展期协议，将借款延期至2018年3月1日，月利率为8.97‰；被告王建勤、王侃勤向原告出具“同意贷款展期和延长担保期限承诺书”，表示愿意继续为借款人提供连带责任担保。被告王耀军、王万万从2017年3月21日起拖欠本息至今。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。
被告王耀军辩称，原告陈述的借款、展期和担保属实，由于暂时资金紧张，没有按时归还借款本息。他愿意先支付利息，再想办法归还本金。
被告王建勤、邵社侠、王侃勤辩称，原告陈述的借款、展期和担保属实，但邵社侠、康建荣在借款办理展期时没有出具“同意贷款展期和延长担保期限承诺书”。借款是被告王耀军、王万万使用的，他们不应当承担还款责任。
被告王万万、康建荣未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告王耀军、王万万以二手车交易为由，向原告借款20万元，借期3年，月利率9.24‰，按季清息，并约定逾期计收罚息，罚息利率执行借款利率上浮50﹪。同日，被告王建勤、王侃勤分别与原告签订保证担保合同，愿意承担连带责任，保证期间为借款到期之日起两年。2013年9月4日，邵社侠以王建勤的配偶、康建荣以王侃勤的配偶身份分别出具“同意担保意见书”，表示愿意承担该笔借款的连带责任担保。2016年9月5日，借款到期后，被告王耀军、王万万与原告签订借款展期协议，将借款延期至2018年3月1日归还，月利率调整为8.97‰，并约定原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效。同日，被告王建勤、王侃勤向原告出具“同意贷款展期和延长担保期限承诺书”，表示愿意继续为借款人提供连带责任担保。
同时查明，2017年3月21日，被告王耀军、王万万开始逾期，拖欠本金20万元及利息至今。
本院认为，原告陈仓信用联社系依法成立的一级法人，具有独立的法人主体资格，并经职能主管部门批准，具备从事存贷款业务的资格。陈仓信用联社慕仪信用社属于原告的分支机构，其在原告的授权范围内与借款人王耀军、王万万签订的《借款合同》，与被告王建勤、王侃勤签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，借款人王耀军、王万万未按合同约定归还借款及支付利息构成违约，应依法承担民事责任。被告王建勤、王侃勤与原告约定“保证期间为借款到期之日起两年”，因借款期限届满之日为2016年9月5日，故保证期间应为2016年9月6日至2018年9月5日。被告邵社侠作为王建勤的配偶、康建荣作为王侃勤的配偶，书面表示愿意承担该笔借款的连带责任担保。综上，虽然被告邵社侠、康建荣在借款展期时没有签字，但原告的起诉并未超过原借款保证期间，故被告王建勤、邵社侠、王侃勤、康建荣应依法依约承担连带责任。原告请求各被告支付2017年3月21日至2018年5月8日利息26730.60元，并从2018年5月9日至借款还清之日、按照月利率13.455‰支付利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告王建勤、邵社侠、王侃勤辩称不承担保证责任的意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。保证人王建勤、邵社侠、王侃勤、康建荣在承担连带清偿责任后，可依法向借款人王耀军、王万万追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王耀军、王万万于本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金20万元，利息26730.60元（2017年3月21日至2018年5月8日），合计226730.60元；并从2018年5月9日至借款还清之日、按照月利率13.455‰支付利息；
二、被告王建勤、邵社侠、王侃勤、康建荣对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可依法向借款人王耀军、王万万追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取计2350元，由被告王耀军、王万万、王建勤、邵社侠、王侃勤、康建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一八年六月二十九日
书记员 申元春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶德加，男，1968年10月15日生，住所地嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶德加信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,141.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,141.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525财保31号
申请人:曹功，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被申请人：王先才，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。
被申请人：罗玉梅，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。
申请人曹功于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求古蔺县人民法院对被申请人王先才、罗玉梅所有的价值300000元的财物予以保全，并由浙商财产保险股份有限公司四川分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人曹功申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王先才、罗玉梅所有的价值300000元的财物。
案件申请费2020元，由申请人曹功负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾凡铮
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2767号
申请执行人：唐晓霞，女，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：方梦媛，女，2002年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行唐晓霞、方梦媛与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2767号申请执行人：唐晓霞，女，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：方梦媛，女，2002年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行唐晓霞、方梦媛与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十二日书记员 杨曼玉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初947号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。住所地：林州市原康镇原康村。
负责人王江伟，该社主任。
委托代理人张振国，该社职工。
被告许绍钢，男，1987年10月19日出生，汉族，住林州市。
被告李广斌，男，1980年9月14日出生，汉族，住林州市。
被告郭军坊，女，1965年2月22日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告徐绍钢、李广斌、郭军坊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年二月十四日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初947号原告林州市农村信用合作联社原康信用社。住所地：林州市原康镇原康村。负责人王江伟，该社主任。委托代理人张振国，该社职工。被告许绍钢，男，1987年10月19日出生，汉族，住林州市。被告李广斌，男，1980年9月14日出生，汉族，住林州市。被告郭军坊，女，1965年2月22日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告徐绍钢、李广斌、郭军坊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年二月十四日书记员  岳小莉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00156号
原告李俊才，男，1968年12月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告孙福生，男，1965年10月26日出生，汉族，黑龙江省克山县人，无职业。
本院在审理原告李俊才诉被告孙福生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊才撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李俊才承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00185号原告张凌。委托代理人李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。授权范围：一般代理。委托代理人朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告刘海。本院在审理原告张凌与被告刘海民间借贷纠纷一案中，原告张凌于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凌申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告张凌撤回起诉。案件受理费2731元减半收取1366元，保全费730元，合计2096元，由原告张凌负担。审判长李丽代理审判员张娟人民陪审员胡颖二〇一五年八月八日书记员李梦琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9522号
原告：石永刚，男，1975年9月2日出生，汉族，经商，户籍地江西省九江市都昌县，现住浙江省义乌市。
被告：涂小洪，男，1975年6月10日出生，汉族，无业，户籍地重庆市垫江县，现住浙江省义乌市。
原告石永刚为与被告涂小洪民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10万元及利息2500元（自2017年1月1日起按年利率6%计付�实际履行日，暂算至起诉日为2500元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告石永刚、被告涂小洪到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告对其诉请中的利息起算时间作了变更，即利息自起诉之日起计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月，被告涂小洪分三次向原告石永刚借款共计10万元。2016年3月22日，被告涂小洪向原告补写了欠条一份，载明：今欠石永刚人民（币）拾万元整。欠款人：涂小洪（签名捺印）。该款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
�告涂小洪于本判决生效之日起十日内归还原告石永刚借款10万元及利息（自2017年6月9日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告涂小洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年七月十一日
代书记员 傅俊霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1842号
原告杨某某，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨某周，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某周离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨某某经做和好工作，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告杨某某负担。
审判员 邓志山
二〇一四年七月七日
书记员 陈圣光
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执771号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地：大连开发区。
法定代表人：沈洪毅，系该行行长。
委托代理人：周传强，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：衡全有，男，1988年12月19日生，满族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人衡全有金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执771号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地：大连开发区。法定代表人：沈洪毅，系该行行长。委托代理人：周传强，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：衡全有，男，1988年12月19日生，满族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人衡全有金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1376号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2009年7月因扒窃被行政拘留十五日。2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月5日刑满释放。因本案于2016年9月27日被捉获，次日被决定行政拘留12日，10月10日被刑事拘留，2016年10月17日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1279号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月5日12时许，被告人黄某某在其乘坐的某路公交车行驶至重庆市某区某公交车站附近时，趁车内乘客被害人张某不备之机，用剪刀剪开张某随身携带的挎包，扒走包内一部苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币1594元。
2016年9月27日，被告人黄某某在重庆市某区某地铁站出入口被公安人员捉获一把。被告人黄某某到案后如实供述上述犯罪事实，公安人员从被告人身上查获公交卡一张、银白色金属医用剪刀
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01141号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、到案经过、被告人黄某某辨认视频截图、被害人辨认视频截图、提某、扣押清单、手某、价格鉴证委托书、价格认定结论书、被害人张某的陈述，被告人黄某某的供述及同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1594元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2016年10月10日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄某某于判决生效之日起30日内退赔被害人张某某经济损失人民币1594元。
三、作案工具银白色金属医用剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一六年十一月八日
书记员 邵丹
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初133号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人董瑜，局长。委托代理人朱泉荣。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，区长。委托代理人朱轩。原告赵继华不服被告上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安规土局)作出的政府信息公开告知及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月19日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈康美，被告静安规土局行政负责人朱泉荣及委托代理人黄虓，被告静安区政府的委托代理人朱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。静安规土局于2015年12月22日作出静规土集信受［2015］N0317号政府信息公开告知，告知原告，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。静安区政府于2016年4月9日作出沪静府复决字(2016)第7号行政复议决定，维持静安规土局作出的静规土集信受［2015］N0317号政府信息公开答复。原告赵继华诉称，原告申请的信息特征描述明确，在补正申请中同样明确指向认定属于“未保存”这一情形所依据的事实材料。静安规土局从补正内容判断原告的申请“属于咨询类问题”，但对据以认定的依据和理由未提供。被告作出的告知，认定事实不清，法律适用错误。静安区政府复议过程中未查明事实，维持被诉政府信息公开告知，缺乏事实和法律依据。请求撤销静安房管局作出的静规土集信受［2015］N0317号政府信息公开告知及静安区政府作出的沪静府复决字(2016)第7号行政复议决定。被告静安规土局辩称，原告申请及补正为要求获取“文件、事实材料”，申请内容不明确，不能据以指向特定的政府信息，被告作出的告知认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开告知正确，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2015年11月26日向被告静安规土局提出政府信息公开申请，要求获取“确认‘核发静规土用字(1995)第044号文获取的上海新静安房地产股份有限公司填报的《建设用地规划许可证申请表》’属于‘未保存’这一事实状态所依据的文件、材料”。同年12月1日，静安规土局作出补正告知书，要求原告在12月21日前补正，明确所需政府信息。同月18日，原告提交补正，内容为：“申请公开：认定获取过上述《建设用地规划许可证申请表》，但‘未保存’这一情形所依据的事实材料”。同月22日，静安规土局作出被诉政府信息公开告知。原告不服，于2016年2月19日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府当日予以受理。2016年2月23日，静安区政府向静安规土局发出行政复议答复通知书，静安规土局于同年3月4日提交行政复议答复书。静安区政府于同年4月9日作出被诉行政复议决定，并于同月11日送达原告。原告仍不服，诉至法院。以上事实，有静安规土局提交的原告申请书、补正告知书及邮寄凭证、原告提交补正申请、静规土集信受［2015］N0317号政府信息公开申请告知及邮寄凭证；静安区政府提交的原告行政复议申请、行政复议答复通知书及行政复议答复书、沪静府复决字(2016)第7号行政复议决定书及送达回证在案佐证。本院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，在规定的期限内作出告知，程序符合规定。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，向行政机关申请公开政府信息的，应当具有明确的政府信息内容。结合被告静安规土局提交的证据及双方当事人当庭陈述，原告经补正后的申请内容不能据以指向特定政府信息，被告认定其申请内容不明确，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出告知，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。静安区政府收到原告的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告赵继华的诉讼请求。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告赵继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。……第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2866号
原告：王德宗，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：魏洪琼，女，1967年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200420443546。
原告：王俊彦，男，2009年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：陈华勇，男，1990年10月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县坡渡镇。
被告：邹志斌，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院300号，统一社会信用代码91500222750065778F副本号：1-1。
代表人：谭春云，经理。
委托诉讼代理人：冉旭宇，公司员工。
委托诉讼代理人：韩渝，公司员工。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。
法定代表人：王静，董事长。
委托诉讼代理人：冉旭宇，公司员工。
委托诉讼代理人：韩渝，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码91500000902883690B，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
代表人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师，执业证号15001201010517640。
原告王德宗、魏洪琼、王俊彦诉被告陈华勇、邹志斌、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司、重庆公路运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，本案依法适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年12月6日以“需要增加权利主体”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德宗、魏洪琼、王俊彦撤诉。
案件受理费3238元，由原告王德宗、魏洪琼负担。
审 判 员 张仕新
二〇一七年十二月六日
法官助理 王根琼
书 记 员 刘 莉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5095号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴尚琼，女，1968年7月30日出生，汉族。
吴尚琼因诉四川省人民政府征地批复行为一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴尚琼申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销四川省高级人民法院（2015）川行终字第185号行政裁定，依法立案再审。
本院经审查认为：申请人诉请确认四川省人民政府作出川府土[2008]1272号、川府土[2011]770号征地批复的行为违法，被诉批复为征用土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，省级人民政府作出征用土地决定的行为属行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，申请人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定并无不当。
综上，吴尚琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴尚琼的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 马蓓蓓
二〇一七年三月七日
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第53号
原告：杨贵法，男，1953年5月4日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人。
被告：董新怀，男，1962年8月22日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人。
原告杨贵法与被告董新怀为财产损害赔偿纠纷一案，原告杨贵法于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵法的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告杨贵法撤回起诉。
诉讼费50元由原告杨贵法负担。
审判员 张建生
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭文龙
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字第53号原告：杨贵法，男，1953年5月4日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。被告：董新怀，男，1962年8月22日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。原告杨贵法与被告董新怀为财产损害赔偿纠纷一案，原告杨贵法于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵法的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告杨贵法撤回起诉。诉讼费50元由原告杨贵法负担。审判员  张建生二〇一五年一月二十三日书记员  郭文龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3202号
原告陈洪森，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人王金添，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈振前，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈洪森诉被告陈振前民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈洪森的委托代理人王金添到庭参加诉讼，被告陈振前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪森诉称：截止2014年1月12日，被告陈振前结欠原告借款130527元，当天，原、被告订立一份《还款协议书》，被告承诺在120天内分四期还清全部欠款，并从2014年1月20日开始按照月息1.5%计算利息等。嗣后，被告仅偿还前二期及第三期部分款项，第三期款项5275元及第四期款项32632元，虽经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求依法判决被告陈振前偿还原告借款人民币37907元及利息（自2014年1月20日起至还清欠款之日止，按月利息1.5%计）。
被告陈振前未作答辩。
经审理查明：
原告就自己的主张出示以下证据：
落款日期为2014年1月12日的《还款协议书》一份，证明截止2014年1月12日，被告陈振前结欠原告借款130527元，当天，原、被告订立一份《还款协议书》，被告承诺在120天内分四期还清全部欠款，并从2014年1月20日开始按照月息1.5%计算利息等
经审查，本院认为：被告陈振前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据的质证权利，原告提供的证据，来源合法，形式真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：截止2014年1月12日，被告陈振前结欠原告借款130527元，当天，原、被告订立一份《还款协议书》，被告承诺在120天内分四期还清全部欠款，并从2014年1月20日开始按照月息1.5%计算利息等。嗣后，被告仅偿还前二期及第三期部分款项，第三期款项5275元及第四期款项32632元，虽经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈振前结欠原告陈洪森借款37907元及利息，事实清楚，证据充分，被告陈振前应当返还原告借款本息。被告陈振前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振前应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪森借款本金37907元及利息（自2014年1月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告陈振前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年六月十九日
书记员 巫卫娜
附注：
一、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申952号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姬学孝，男，1957年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
姬学孝因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府、灵武市马家滩镇人民政府、灵武市国土资源局、灵武市林业局行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁行立终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬学孝申请再审称：本案应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的20年的起诉期限，一、二审裁定以超过2年起诉期限为由，裁定不予受理错误。请求撤销一、二审裁定，依法赔偿相关损失。
本院经审查认为：申请人姬学孝于2003年8月13日就案涉土地与灵武市马家滩镇人民政府签订《沙荒地承包合同》，2006年4月28日双方签订《协议书》，解除《沙荒地承包合同》并给予姬学孝一次性补偿，本案系因解除承包合同引发。因双方签订、解除承包合同的行为属于平等主体之间实施的民事法律行为，发生的纠纷应当通过民事途径解决。姬学孝以灵武市马家滩镇人民政府为被告，提起行政赔偿之诉，依法不属于行政诉讼受案范围。申请人起诉主张宁夏回族自治区灵武市人民政府、灵武市国土资源局、灵武市林业局与灵武市马家滩镇人民政府共同侵权，但没有具体指出存在何种侵权行为和侵权事实，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，对申请人姬学孝起诉应当裁定不予立案。因本案一审裁定于2015年7月9日作出，应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，故应为裁定不予立案，一、二审裁定“不予受理”的表述错误，本院予以指正。
综上，姬学孝的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姬学孝的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申952号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姬学孝，男，1957年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。姬学孝因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府、灵武市马家滩镇人民政府、灵武市国土资源局、灵武市林业局行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁行立终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姬学孝申请再审称：本案应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的20年的起诉期限，一、二审裁定以超过2年起诉期限为由，裁定不予受理错误。请求撤销一、二审裁定，依法赔偿相关损失。本院经审查认为：申请人姬学孝于2003年8月13日就案涉土地与灵武市马家滩镇人民政府签订《沙荒地承包合同》，2006年4月28日双方签订《协议书》，解除《沙荒地承包合同》并给予姬学孝一次性补偿，本案系因解除承包合同引发。因双方签订、解除承包合同的行为属于平等主体之间实施的民事法律行为，发生的纠纷应当通过民事途径解决。姬学孝以灵武市马家滩镇人民政府为被告，提起行政赔偿之诉，依法不属于行政诉讼受案范围。申请人起诉主张宁夏回族自治区灵武市人民政府、灵武市国土资源局、灵武市林业局与灵武市马家滩镇人民政府共同侵权，但没有具体指出存在何种侵权行为和侵权事实，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，对申请人姬学孝起诉应当裁定不予立案。因本案一审裁定于2015年7月9日作出，应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，故应为裁定不予立案，一、二审裁定“不予受理”的表述错误，本院予以指正。综上，姬学孝的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回姬学孝的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 旸
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭淳行初字第18号
原告：徐蔚华。
被告：淳安县卫生局，住所地淳安县千岛湖镇行岗路1号。法定代表人：祝云祥，局长。
原告徐蔚华诉被告淳安县卫生局卫生行政管理行政处罚一案，原告于2013年12月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐蔚华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐蔚华负担。
审判长 郑红进
审判员 方钢军
审判员 徐新生
二０一三年十二月十七日
书记员 邵教辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执114号
申请执行人：徐凯曦，女，汉族，1992年2月18日出生，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：中桥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号1号楼11层1103室，注册号110000005822045。
法定代表人：汪强。
本院在执行徐凯曦与中桥融资担保有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、无房产，无存款，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 叶
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审74号
申请执行人新乡县环境保护局，住所地：新乡县金融大道商务中心3号楼北楼三楼。
法定代表人秦安飞，任局长。
委托代理人付世广，新乡县环境保护局工作人员。
被执行人翟新华，男，1973年8月23日出生，住河南省睢县。
申请执行人新乡县环境保护局于2016年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月2日作出的新环罚决字（2016）14号行政处罚决定书的罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。
本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县环境保护局的行政处罚决定其合法性进行了审查。
本院认为：申请人执行人新乡县环境保护局作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县环境保护局作出的新环罚决字（2016）14号行政处罚决定书的罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元，准予强制执行。
执行费500元，由被执行人承担。
审判长 张来福
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一七年四月十三日
书记员 杜京京
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执651号
申请执行人成都九天建设工程有限公司。住所地：四川省成都市。
被执行人四川中盈实业有限公司。住所地：四川省成都市。
申请执行人成都九天建设工程有限公司申请执行被执行人四川中盈实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1710号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。在执行中查明，被执行人四川中盈实业有限公司无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 胡光建
二〇一六年九月十二日
书记员 侯文亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1534号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：叶青，男，汉族，1989年6月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告叶青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年8月12日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》［合同编号：2013年HZ字第0855号］，主要约定：一、原告向被告提供大额分期授信额度40万元，用途为大宗商品消费；二、被告通过其持有的信用卡（卡号51×××355）对上述授信额度分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费36000元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。同日，原告还与被告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额抵押合同》［合同编号：2013年HZDY字第0855号］，约定被告以其所有的位于广东省惠州市惠城区下角中路26号711房的房产为被告的上述贷款承担抵押担保责任。2013年7月16日，原、被告双方在惠州市房产管理局对前述房产办理了抵押登记手续。2013年8月12日，原告向被告指定账户支付上述大额分期授信额度。然而，被告未按约还款，暂计至2015年9月10日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告归还信用卡欠款363789.53元（暂计至2015年9月10日，其中本金284475.24元，利息61151.39元、滞纳金18162.9元）；3、被告支付原告的律师费30000元；4、原告对被告提供抵押担保位于广东省惠州市惠城区下角中路26号711房的房产在上述第2、3项诉讼请求的款项范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告叶青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年8月12日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：51×××35）向其提供大额分期额度40万元的借款，分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费36000元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告通过此卡分期偿还上述款项，截止至2015年9月10日，被告拖欠信用卡分期款项本金284475.24元，利息61151.39元，滞纳金18162.9元，共计人民币363789.53元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，原告与被告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额抵押合同》，约定被告将其名下位于惠州市惠城区下角中路26号711房的房产抵押给原告作为偿还贷款的保证，原、被告就上述房产办理了以原告为权利人的他项权证（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100109635号）。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办大额分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《中银信用卡“大额分期”最高额抵押合同》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金；请求对抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告叶青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告叶青之间签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》［合同编号：2013年HZ字第0855号］；
二、被告叶青应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款363789.53元（其中本金284475.24元、利息61151.39元、滞纳金18162.9元，利息、滞纳金暂计至2015年9月10日；2015年9月11日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告叶青提供抵押的惠州市惠城区下角中路26号711号房产的处置价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7208元、保全费2489元（原告已预交），由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑焕亮
第1页共6页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3196号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：哀文仙，执行董事。
委托诉讼代理人：石俊，男，原告公司职员。
委托诉讼代理人：杨为康，男，原告公司职员。
被告：章惠超，男，汉族，1979年2月19日出生，住浙江省三门县。
被告：麻贞贞，女，汉族，1983年2月18日出生，住浙江省三门县。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告章惠超、麻贞贞、叶挺、叶雪春追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告自愿申请撤回对保证人叶挺、叶雪春的起诉，本院另行制作撤诉裁定书。本案依法适用简易程序，于2016年10月26日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人石俊、被告章惠超到庭参加诉讼，被告麻贞贞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州卓加资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章惠超、麻贞贞归还原告代偿款356958.78元，并支付利息损失（自代偿完毕之日起，按年利率6%计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告章惠超与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）办理签订了信用卡透支分期付款合同，约定被告章惠超办理杭州银行信用卡透支302439.47元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给杭州银行，被告麻贞贞出具承诺书，同意以车辆作抵押，愿意承担共同还款责任。原告出具担保承诺函，同意为被告章惠超的借款承担连带责任保证。被告章惠超借款后，自2012年11月起未按时足额归还借款，连续逾期还款，被告麻贞贞也未履行共同还款责任。原告按照合同累计为被告章惠超代为偿还杭州银行借款本息356958.78元。原告认为，被告章惠超作为主债务人应当归还代偿款，被告麻贞贞作为配偶且承诺共同还款，对该代偿款应当承担共同还款责任。
被告章惠超辩称，对原告所述没有异议。
被告麻贞贞未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：企业变更登记情况、杭州银行代偿证明、银行转账凭证、公证书（含杭州银行信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、共同还款承诺书等）。被告章惠超对原告提交的证据没有异议。被告麻贞贞未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。并以此认定本案的担保借款事实与原告陈述的一致。另认定，原告杭州卓加汽车代理服务有限公司于2015年6月25日变更登记为杭州卓加资产管理有限公司。原告最后一笔代偿款的时间为2015年10月23日。
本院认为，杭州银行与被告章惠超、麻贞贞和原告之间的保证借款事实存在，合法有效。被告章惠超借款后，未按约履行还款义务，被告麻贞贞作为共同还款人，亦未履行共同还款责任，原告为此履行了保证责任，代为支付了被告章惠超向杭州银行的借款。原告履行保证责任后，有权向债务人章惠超、麻贞贞追偿。两被告未及时归还代偿款，显属过错，原告要求两被告归还代偿款的诉讼请求合法有理，要求以年利率6%支付代偿款的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章惠超、麻贞贞于本判决生效后一个月内归还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款356958.78元，并支付利息损失（按年利率6%计算，自2015年10月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告章惠超、麻贞贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年十月二十六日
代书记员 奚聪聪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执225号
申请执行人胡某某，男，1965年6月5日生，汉族，个体，住某某县某某镇。
被执行人杨某某，男，1973年4月14日生，满族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 楠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1568号
原告：吕淑敏，女，1964年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
原告：齐兆林，男，1958年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
原告：齐洋锐，男，1990年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：吉林省长白山旅行社有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：周游，该公司总经理。
被告：李洋，女，1984年9月22日出生，住吉林省长春市九台区。
被告：吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司，住所地吉林省九台经济开发区。
法定代表人：王强，该公司总经理。
原告吕淑敏、齐兆林、齐洋锐与被告吉林省长白山旅行社有限责任公司（以下简称长白山公司）、李洋、吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司（以下简称卡伦湖公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。齐兆林与吕淑敏、齐兆林、齐洋锐的共同委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。长白山公司、李洋、卡伦湖公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕淑敏、齐兆林、齐洋锐向本院提出诉讼请求：长白山公司、李洋、卡伦湖公司三倍赔偿经济损失56520元（18840元Ｘ3）；诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：齐兆林、吕淑敏是夫妻，齐洋锐系二人之子。2015年1月，三人准备利用春节假期去海南三亚旅游。2015年1月24日由吕淑敏作为家庭代表与长白山公司、李洋签订了《团队境内旅游合同》、《协议条款》、《旅游合同附件》，约定海南三亚6日游；2015年2月19日至2015年2月24日；旅游费用每人6280元，合计18840元；旅行社解除合同，或者不能成团时，应当采取书面形式，在行程开始前7日提出或者通知旅游者。李洋见吕淑敏犹豫不决，承诺有问题直接找她，由她负责，并由李洋签订《旅游合同附件》。吕淑敏缴纳团费18840元。此后，一直到2015年2月19日合同约定出发的时间，均未得到长白山公司和李洋通知，给李洋打电话询问情况时，李洋的电话已经关机。到长白山公司询问时，发现已经人去楼空，至此才发现被骗。2015年5月卡伦湖公司与吕淑敏联系，称其是长白山公司的股东，并拿出一份《承诺书》，承诺长白山公司因无法履行合同造成的损失和债务由该公司承接，在签订《退还团费协议书》后半年内，赔偿经济损失。吕淑敏、齐兆林、齐洋锐没有同意。后经核实，长白山公司的旅行社业务许可证已经在2014年3月到期，也未在2015年1月20日之前依法缴纳旅游服务质量保证金，依法已经不能从事旅游业务。吕淑敏、齐兆林、齐洋锐对长白山公司、李洋毫无诚信故意隐瞒事实真相，欺骗消费者的欺诈行为极为愤慨，请求法院依照相关法律规定作出公正判决，惩罚失信行为，维护消费者的合法权益。
长白山公司、李洋、卡伦湖公司均未作答辩。
吕淑敏、齐兆林、齐洋锐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
吕淑敏与齐兆林系夫妻关系，齐洋锐系二人之子。2015年1月，三人准备利用春节假期去海南三亚旅游。2015年1月24日由吕淑敏作为家庭代表与长白山公司的工作人员李洋签订了《团队境内旅游合同》和《旅游合同附件》，约定：2015年2月19日至2015年2月24日海南三亚6日游；旅游费用每人6280元，合计18840元；未达到约定的成团人数不能成团时，旅行社解除合同的，应当采取书面等有效形式。旅行社在行程开始前7日以上提出解除合同的，不承担违约责任，旅行社向旅行者退还收取的全部旅行费用；在7日以内提出解除合同的，除退还已经收取的全部费用外，还应承担违约责任（行程开始前6-4日，支付旅游费用总额10%的违约金；行程开始前3-1日，支付旅游费用总额15%的违约金；行程开始当日，支付旅游费用总额20%的违约金；如按上述比例支付的违约金不足以赔偿旅游者的实际损失，旅行社应当按照实际损失对旅游者予以赔偿，旅行社应当在取消出团通知或者旅游者不同意不成团安排的解除合同通知到达之日起5个工作日内，为旅游者办结退还全部旅游费用的手续并支付上述违约金；……）。吕淑敏于当日缴纳团费18840元。直至2015年2月19日约定出发的时间，吕淑敏未再接到长白山公司的任何通知。吕淑敏给李洋打电话询问情况时，发现李洋的电话已经关机。到长白山公司核实情况时，发现已经没有工作人员。吕淑敏至此才发现被骗。2015年5月卡伦湖公司与吕淑敏联系，称其是长白山公司的股东，并拿出一份《承诺书》，承诺长白山公司因无法履行合同造成的损失和债务由该公司承接，在签订《退还团费协议书》后半年内，赔偿经济损失。吕淑敏、齐兆林、齐洋锐未同意。
长春市旅游局因长白山公司未在规定期限内向旅游服务质量保证金账户存入保证金或者提交相应的银行担保，于2015年1月20日向长白山公司下达《责令改正通知书》，要求于2015年1月23日前存入保证金或者提交相应的银行担保。因长白山公司未按通知执行，长春市旅游局于2015年2月9日给予长白山公司吊销旅行社业务经营许可证的行政处罚。
本院认为，吕淑敏与长白山公司于2015年1月24日签订的《团队境内旅游合同》和《旅游合同附件》，不违反法律的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同成立并有效，双方均应当按照约定履行相关义务。吕淑敏按照约定向长白山公司交付了旅游费用，但是长白山公司在行政机关已经作出吊销旅行社业务经营许可证的行政处罚后，依然隐瞒事实，不通知吕淑敏解除合同，并故意拖欠旅游费用拒不返还，具有明显的欺诈故意，严重侵犯了消费者的合法权益，应当依法承担赔偿责任。吕淑敏、齐兆林、齐洋锐要求长白山公司按照所交付旅游费用的三倍赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。
关于李洋、卡伦湖公司是否应当承担赔偿责任的问题。因李洋是长白山公司的工作人员，其签订合同是执行工作任务的行为；卡伦湖公司虽然主动提出承接长白山公司的债务，退还旅游费用，但是未获吕淑敏、齐兆林、齐洋锐同意。故吕淑敏、齐兆林、齐洋锐要求李洋与卡伦湖公司承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省长白山旅行社有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿吕淑敏、齐兆林、齐洋锐经济损失56520元（18840元Ｘ3）；
二、驳回吕淑敏、齐兆林、齐洋锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1213元，由吉林省长白山旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田昊朋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林慧珠，女，1962年2月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔育祯，男，1943年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建伟，男，1966年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人林慧珠因与被申请人崔育祯、胡建伟案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林慧珠申请再审称，其与胡建伟签订房屋买卖合同购买涉案房屋并实际占有，法院查封涉案房屋侵害了林慧珠的权益，其有权要求排除执行。
本院经审查认为，案外人或者当事人不服执行异议裁定提起执行异议之诉，人民法院应当就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案涉房屋系胡建伟、崔英婷共有，原审法院依据查明事实认定林慧珠未能提交有效证据证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，林慧珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林慧珠的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林慧珠，女，1962年2月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔育祯，男，1943年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建伟，男，1966年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人林慧珠因与被申请人崔育祯、胡建伟案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林慧珠申请再审称，其与胡建伟签订房屋买卖合同购买涉案房屋并实际占有，法院查封涉案房屋侵害了林慧珠的权益，其有权要求排除执行。本院经审查认为，案外人或者当事人不服执行异议裁定提起执行异议之诉，人民法院应当就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案涉房屋系胡建伟、崔英婷共有，原审法院依据查明事实认定林慧珠未能提交有效证据证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，林慧珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林慧珠的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年五月二十四日书记员 张小溪
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初183号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年5月11日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2005年10月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，2014年1月22日减刑释放。2016年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月22日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
被告人许某，男，1985年10月10日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2013年12月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月22日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
被告人张某某，绰号“小龙”，男，1977年11月30日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2001年1月9日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑三年，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月22日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人崔某某、许某、张某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人崔某某、许某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，温某（已判决）因与被害人马某有债务纠纷，在得知被害人马某家的农场收割麦子一事后，温某与被害人马某约定用收麦子的款项偿还拖欠的债务。2015年6月24日被害人马某在其位于龙口市新嘉街道羊高村村碑往北500余米骏达农场收割麦子，8时30分许温某纠集被告人崔某某、许某、张某某、魏某某（已判决）等人来到龙口市新嘉街道羊高村村碑往北500余米骏达农场。15时许，因麦子产量比预先约定的还款金额少而产生纠纷，被告人崔某某、许某、张某某以及温某、魏某某等人将被害人马某以及马某的家属高某、高甲、孙某某等人打伤，致被害人马某左眼眶下壁骨折，鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左胸部第9、10肋骨骨折，第三腰椎左侧横突骨折。经龙口市公安局法医鉴定：马某眼部、鼻部、左胸部和左腰部之损伤均构成轻伤二级。
被告人崔某某于2015年12月22日被公安机关抓获归案，被告人许某、张某某分别于2015年12月29日、2016年2月3日主动到龙口市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某某、许某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人崔某某、许某、张某某予以惩处。
被告人崔某某、许某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，罪犯温某因与被害人马某有债务纠纷，在得知被害人马某家的农场收割麦子一事后，温某与被害人马某约定用收麦子的款项偿还拖欠的债务。2015年6月24日，被害人马某在其位于龙口市新嘉街道羊高村村碑往北500余米骏达农场收割麦子，8时30分许温某纠集被告人崔某某、许某、张某某及罪犯魏某某等人来到龙口市新嘉街道羊高村村碑往北500余米骏达农场。15时许，双方因麦子产量比预先约定的还款金额少而产生纠纷，被告人崔某某、许某、张某某以及温某、魏某某等人将被害人马某以及马某的家属高某、高甲、孙某某等人打伤，致被害人马某左眼眶下壁骨折，鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左胸部第9、10肋骨骨折，第三腰椎左侧横突骨折。经龙口市公安局法医鉴定：马某眼部、鼻部、左胸部和左腰部之损伤均构成轻伤二级。
被告人崔某某于2015年12月22日被公安机关抓获归案，被告人许某、张某某分别于2015年12月29日、2016年2月3日主动到龙口市公安局投案。
案发后，被害人马某对被告人崔某某、许某、张某某表示谅解，请求法庭对被告人崔某某、许某、张某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局新嘉派出所受案登记表、被害人马某的陈述；证人高某、高甲、孙某某、马某某、孙某甲、张某甲等人的证言；同案犯温某、魏某某的供述；龙口市公安局发破案经过、辨认笔录及照片；龙公（刑）鉴（伤）字[2016]0003号法医学人体损伤程度鉴定书；烟台市中级人民法院（2001）烟刑一终字第16号刑事裁定书、本院（2005）龙刑初字第315号刑事判决书、本院（2013）龙刑初字第332号刑事判决书、（2016）鲁0681刑初70号刑事判决书、温某及魏某某与马某达成的刑事和解协议书、（2014）烟狱字第54号减刑释放人员通知书；谅解书；被告人张某某、崔某某、许某的户籍证明及供述等证据予以证实：。
本院认为，被告人崔某某、许某、张某某不能正确处理与他人产生的纠纷，在他人纠集下，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已共同构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某曾因犯罪被判处有期徒刑，减刑释放后，不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人许某、张某某曾因犯罪被判处刑罚，被释放后不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；被告人崔某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且能够取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人许某、张某某案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能够取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实，考虑各被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。）
二、被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙承祎