wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京04行初369号
原告赵淑英，女，1933年3月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人黄捷，北京京创律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人李某，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人王威刚，北京宣房房屋经营公司工作人员。
第三人匡雅明，男，1982年3月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人匡长祥（匡雅明之父），男，1955年11月14日出生，首钢特殊钢公司办公室退休，住北京市西城区。
委托代理人马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。
原告赵淑英因公房承租人变更一案，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因匡雅明与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。赵淑英之委托代理人黄捷，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）之委托代理人李某、王威刚，匡雅明及其委托代理人匡长祥、马凤惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月9日，北京宣房房屋经营公司四分部（以下简称宣房公司）出具《答复》，载明“依据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，‘租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续’，赵淑英申请变更承租人，须提供户口簿复印件及同户籍家庭成员同意的书面意见。因赵淑英未提供户口簿复印件及同户籍家庭成员无异议的书面意见，故北京宣房房屋经营公司四分部不能为其办理变更承租人手续。”
原告赵淑英诉称，原告与匡某某于1991年登记再婚，婚后二人承租了北京市西城区顺河二巷6号，承租人为匡某某，原告在此公房居住至今，没有其他住房。2016年4月19日，匡某某因病去世，原告作为唯一共同居住人，符合公房变更承租人条件，并于2016年10月18日，向宣房公司邮寄公房承租人变更申请及相关材料。宣房公司于2016年10月19日收到后，于2017年3月9日作出书面答复，以原告未提供户口本复印件及同户籍家庭成员无异议的书面意见，不能为原告办理变更承租人手续。原告认为被告的答复违反《商品房屋租赁管理办法》第十二条第二款之规定，《北京市人民政府关于城市公有住房管理的若干规定》第十二条第五项，《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，有权继续承租者不仅应为原承租人的家庭成员，同时还需具备与原承租人共同居住两年以上的条件。因此被告应依法予以变更。故请求1.撤销被告于2017年3月9日作出的答复；2.被告重新作出具体行政行为；3.诉讼费由被告承担。
原告赵淑英于法定期限内提供了如下证据材料：1.广内派出所证明信，证明原告户口所在地为西城区顺河二巷6号；2.右安门医院住院病案，证明原告配偶匡某某于2016年4月19日去世；3.北京市公有住宅租赁合同，证明西城区顺河二巷6号房屋承租人为匡某某；4.答复，证明原告不服被告的答复，提起行政诉讼；5.北京市公安局广内派出所出具的人口信息查询打印表，证明涉案地址户籍人员有匡某某、原告和第三人。
被告西城区政府辩称，本案诉争房屋位于北京市西城区顺河二巷6号，房屋1间，面积9平方米，系宣房公司直管公房，原承租人为赵淑英之夫匡某某（2016年4月19日去世）。2016年10月，原告向宣房公司提出变更申请，并提供广内派出所证明信、右安门医院住院病案及北京市公有住房租赁合同，经宣房公司向居委会了解，上述房屋的户籍人员除匡某某及原告以外，还有其他人。综上，我机关认为，根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，办理变更手续需同户籍其他家庭成员无异议。本案中，经我机关了解诉争公房地址户籍还有其他家庭成员，但原告未向我机关提交户籍材料及同户籍人员无意见材料，因此，我机关作出被诉答复事实清楚，证据确凿，程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。
被告西城区政府于法定期限内提供了如下证据材料：1.公房变更承租人申请书，证明2016年10月19日收到原告提出的书面公房承租人变更申请，原告提交申请的同时也提交了相关材料，即证据2-4；2.公有住宅租赁合同（匡某某）；3.广内派出所证明信，证据2、3证明涉案房屋居住情况；4.右安门医院住院病历，证明原承租人匡某某去世；5.答复，证明被告依据原告的申请作出了被诉答复并送达给原告。
第三人匡雅明诉称，2015年前，匡某某和原告处于分居状态，原告在结婚之后有自己的住房，且年龄大，独自居住涉诉房屋也不便于他人照顾。第三人2001年起在涉案房屋居住，户籍亦在此，在外无住房，符合承租公房的条件，故第三人不同意把承租人变更为原告。
第三人于法定期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原、被告提交的证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案被诉答复具有关联性，可以作为认定本案相关事实的证据，本院予以采信。
经审理查明，座落于本市西城区（原宣武区）顺河二巷6号房屋系宣房公司直管公房。北京市宣武区广安门内房管所与匡某某就上述房屋签订有《公有住宅租赁合同》。匡某某与原告赵淑英于1991年再婚，匡某某于2016年4月19日去世。第三人匡雅明系匡某某之孙。原告、第三人同户籍，户籍地为本市西城区（原宣武区）顺河二巷6号。
2016年10月19日，宣房公司收到赵淑英提出的变更承租人申请，其同时提交了公有住宅租赁合同、广内派出所出具的赵淑英户籍登记于涉诉房屋所在地的证明信、北京市丰台右安门医院复印的匡某某住院病历。2017年3月9日，宣房公司出具被诉《答复》。
本院认为，宣房公司是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理分部，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理分部的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的西城区政府为被告。
《北京市公有住宅租赁合同》第7条载明：租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。现原告赵淑英以户口簿未由其保管为由，仅提供派出所就其本人户籍开具的证明信，无法证明同一户籍家庭成员情况以供被告审核。经被告调查发现同户籍尚有其他家庭成员，即本案第三人匡雅明。现有证据不足以证明双方与原承租人的共居情况，且第三人表示不同意原告提出的变更申请，故西城区政府以赵淑英未提供户口簿复印件及同户籍家庭成员无异议的书面意见为由，拒绝为赵淑英办理变更承租人手续，符合相关法律规定，所作《答复》亦正确。原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵淑英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵淑英负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
-6-
-1-
-2-
-1-
-2-
-1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1032号
原告李成文，男，汉族，甘肃省山丹县人，农民。
委托代理人樊娟，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告孙建军，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院于2014年2月17日立案受理原告李成文与被告孙建军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原告下落不明”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成文撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李成文负担。
代理审�员李玉霞
二〇一四年四月十一日
书记员 郭龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3540号
原告：应杭勇，男，1984年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市仙岩镇九年一贯制学校，住所地嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：宓按章，校长。
原告应杭勇与被告嵊州市仙岩镇九年一贯制学校劳动争议一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应杭勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由应杭勇负担。
审判员 丁海江
二〇一八年四月二十六日
书记员 马春燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3540号原告：应杭勇，男，1984年7月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市仙岩镇九年一贯制学校，住所地嵊州市仙岩镇仙岩村。法定代表人：宓按章，校长。原告应杭勇与被告嵊州市仙岩镇九年一贯制学校劳动争议一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许应杭勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由应杭勇负担。审判员  丁海江二〇一八年四月二十六日书记员  马春燕??
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初460号
原告杨建军，男，1949年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告易玉青，男，1963年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告杨建军与被告易玉青买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年3月28日公开进行了审理。原告杨建军到庭参加了诉讼，被告易玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨建军诉称：被告易玉青于2015年3月30日、4月2日两次向原告购买苗木，共计12162元。但经原告多次催收，被告一直拒不支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付苗木款12162元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了绿化苗木销售清单2份，拟证明被告欠原告货款12162元的事实。
被告易玉青未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨建军提供的证据绿化苗木销售清单2份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告杨建军系从事经营绿化苗木的种植、销售。2015年3月30日、4月2日，被告易玉青分两次向原告购买了红叶石楠各一批，价款总计12162元，被告并在绿化苗木销售清单上签名确认。此后，经原告多次催收，被告拒不支付苗木款，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买绿化苗木，并在销售清单上签名确认，双方买卖合同关系成立，被告应依约支付苗木款。现被告经原告催收拒不支付苗木款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付苗木款12162元的诉讼请求，本院予以支持。被告易玉青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易玉青自本判决生效之日起五日内支付原告杨建军苗木款12162元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，减半收取52元，由被告易玉青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执119号
申请执行人：王甫明，男，1954年1月15日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：谢道文，男，汉族，1967年1月7日出生，住都江堰市。
申请执行人王甫明申请执行被执行人谢道文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初407号民事判决书，已发生法律效力。因谢道文未履行生效法律文书确定的义务，权利人王甫明于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人谢道文履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人王甫明借款6万元及利息，并负担案件受理费1300元，执行费820元。本院于2017年1月16日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年七月十一日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院执行局
局务会讨论笔录
时间：2017年月日时分至时分
地点：执行局会议室
主持人：吴厚成
参加人：刘忠明、袁世海、ＸＸ
承办人：郭建
讨论案件案号：（2016）川0181执119号
案由：民间借贷纠纷
标的：6万元
申请执行人：王甫明
被执行人：谢道文
案件承办人：郭健
讨论记录如下：
吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？
郭健：申请执行人王甫明申请执行被执行人谢道文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初407号民事判决书，已发生法律效力。因谢道文未履行生效法律文书确定的义务，权利人王甫明于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人谢道文履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人王甫明借款6万元及利息，并负担案件受理费1300元，执行费820元。本院于2017年1月16日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
郭健：未执行到，已送达，已纳入。
吴厚成：请大家发表意见？
刘忠明：同意终结本次执行程序。
袁世海：同意终结本次执行程序。
吴厚成：同意终结本次执行程序。
讨论结果：终结（2017）川0181执119号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1108号
本院在受理申请人南京锐新工程设备有限公司与被执行人严某某、李某某买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将严某某、李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初95号
原告：杜某某（又名杜某某、杜某某）
被告：张某某
本院在审理原告杜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年四月七日
书 记 员 张洋洋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2011号
原告朱联坤，男，汉族，住三明市。
被告冯宗坤，男，汉族，住三明市。
被告黄林峰，男，汉族，住三明市。
本院于2015年7月10日立案受理了原告朱联坤与被告冯宗坤、黄林峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱联坤到庭参加诉讼，被告冯宗坤、黄林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱联坤诉称，2014年7月19日，被告冯宗坤向原告购买一台挖掘机，价款185000元。被告冯宗坤已支付原告155000元，尚欠30000元，双方约定，该款被告冯宗坤应于2014年10月19日前付清。如逾期付款，被告冯宗坤自愿支付以欠款为本金，按每月3%从欠款之日起计至实际还款之日止的利息。被告黄林峰同意对上述欠款本息承担连带担保责任。到期后，经原告多次催讨，被告冯宗坤于2015年5月4日支付原告10000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告冯宗坤立即支付给原告货款20000元并支付利息（该利息以30000元为基数，按月利率3%从2014年10月19日计至2015年5月4日；以20000元为基数，按月利率3%从2014年5月5日计至实际付款之日止）；被告黄林峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告冯宗坤未作答辩。
被告黄林峰未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年7月19日，被告冯宗坤向原告购买一台挖掘机，价款185000元。当日，原告将一台挖掘机交付给被告冯宗坤，被告支付原告155000元，尚欠30000元。双方约定，该款被告冯宗坤应于2014年10月19日前付清。如逾期付款在60日内，被告冯宗坤自愿支付以欠款为本金，按每月3%从欠款之日起计至实际还款之日止的利息。被告黄林峰同意对上述欠款本息承担连带担保责任等项条款。期限届满后，经原告多次催讨，被告冯宗坤于2015年5月4日支付原告10000元，余款至今未付。原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的一张“欠条”、原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告冯宗坤、黄林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告冯宗坤尚欠原告朱联坤购买挖掘机款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（该利息以30000元为基数，按月利率3%从2014年10月19日计至2015年5月4日；以20000元为基数，按月利率3%从2014年5月5日计至实际付款之日止），由于双方约定的利率，部分超出法律保护范围，对此项请求本院予以部分支持。原告要求被告黄林峰对被告冯宗坤尚欠原告朱联坤上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，由于原告与被告黄林峰未约定保证期间，法定的保证期间为六个月内（主债务履行期届满之日起计算），在此期间内，原告未要求被告黄林峰承担保证责任，被告黄林峰依法免除保证责任，对原告此项请求本院不予支持。被告冯宗坤、黄林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宗坤应于本判决生效之日起五日内支付给原告朱联坤货款20000元。
二、被告冯宗坤应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告朱联坤利息（该利息以30000元为基数，按月利率2%从2014年10月19日计至2015年5月4日；以20000元为基数，按月利率2%从2014年5月5日计至生效判决确定的之日止）。
三、驳回原告朱联坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，因适用简易程序审理，减半收取238元，由被告冯宗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一五年九月二十一日
书记员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执356号
申请人张爱国,男,1958年7月26日出生,汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人谢有田,男,1964年3月12日出生,汉族，住南京市高淳区。
被执行人卞祥英,女,1964年5月15日出生,汉族,住南京市高淳区。
张爱国与谢有田、卞祥英民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）高民初字1018号民事调解书已发生法律效力，判决谢有田、卞祥英于本判决生效后10日内支付张爱国本金467500元、诉讼费8313元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人位于南京市高淳区XX镇XX路X号X房产已被拍卖分配，被执行人名下无其他房产、车辆、存款等可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月十八日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执356号申请人张爱国,男,1958年7月26日出生,汉族，住所地南京市高淳区。被执行人谢有田,男,1964年3月12日出生,汉族，住南京市高淳区。被执行人卞祥英,女,1964年5月15日出生,汉族,住南京市高淳区。张爱国与谢有田、卞祥英民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）高民初字1018号民事调解书已发生法律效力，判决谢有田、卞祥英于本判决生效后10日内支付张爱国本金467500元、诉讼费8313元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人位于南京市高淳区XX镇XX路X号X房产已被拍卖分配，被执行人名下无其他房产、车辆、存款等可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月十八日书记员  万旻浩
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第13号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：张东哲，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：赵宝珍，男，汉族，住辽源市东辽县。
被上诉人（一审被告）：付国军，男，汉族，住辽源市东辽县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民初字第808号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 锐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初877号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某甲，男，22岁，户籍地福建省闽侯县。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检公诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至5月间，被告人陈某甲以辨认人、问人等为由将被害人带至本市湖里区乌石浦油画村、康乐二期小区等偏僻地，后通过要挟的方法，敲诈勒索被害人财物。具体事实如下：
1.4月8日13时许，被告人陈某甲在乌石浦油画村附近的小路上，索得被害人李某某（16周岁）的“苹果”牌6型手机1部（价值人民币（币种下同）3571元）。
2.5月5日18时许，被告人陈某甲在康乐小区二期绿化带，索得被害人何某甲（16周岁）手机微信红包的306元。
3.5月7日19时许，被告人陈某甲在亚热带植物研究所附近，索得被害人陈某甲乙的“苹果”牌6S-PLUS型手机1部（价值5373元）。案发后，手机被追缴并发还被害人陈某甲乙。
4.5月9日15时许，被告人陈某甲在嘉禾路吕厝北公交车站附近，索得被害人姚某某（15周岁）的“苹果”牌6PLUS型手机1部（价值3981元）。
5.5月10日19时许，被告人陈某甲在金尚路枋湖路口的树林里，索得被害人闻某某（17周岁）的“苹果”牌6-PLUS型手机1部（价值3895元）。案发后，手机被追缴并发还被害人闻某某。
6.5月11日12时许，被告人陈某甲在观音寺附近路边，索得被害人俞某某的“苹果”牌6型手机1部（价值4014元）。案发后，手机被追缴并发还被害人俞某某。
2016年5月11日，被告人陈某甲在本市思明区明发商业广场西区251号99通讯店被公安机关抓获。公安机关在其住处提取了水果刀1把、卫生口罩2片、牛仔裤1条、T恤衫2件，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人陈某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、何某甲、陈某甲乙、姚某某、闻某某、俞某某的陈述、证人何某乙的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、手机通话记录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，可估价值21140元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年11月10日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲应于本判决发生法律效力后，退赔被害人李某某人民币3571元、何某甲人民币306元、姚某某人民币3981元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的水果刀、口罩，予以没收；牛仔裤、T恤衫，发还被告人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年九月八日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1899号
上诉人（原审被告）：刘俊钦，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区×××镇××社区居委会××××号。
上诉人（原审被告）：王玲，女，1974年1月4日出生，汉族，住址同上，系刘俊钦之妻。
上诉人（原审被告）：杨世华，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲县××镇××大道××号×××室。
被上诉人（原审原告）：黄映芝，女，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区××××队。
委托诉讼代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。
原审被告：向继辉，女，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区××小区×栋×××室。系杨世华之妻。
上诉人刘俊钦、王玲、杨世华因与被上诉人黄映芝、原审被告向继辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人刘俊钦、王玲、杨世华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判三上诉人不承担偿还责任或担保责任。事实和理由：1、原判认定事实错误，刘俊钦与黄映芝之间不存在借贷关系，刘俊钦原替黄映芝、杨世华对外放贷，领取工资。后因收贷困难，黄映芝和杨世华决定不再对外放款，要求刘俊钦收回贷款本金，为记帐方便，要求刘俊钦向黄映芝出具290万元的借条，杨世华作为担保人在借条上签名，担保只要求刘俊钦收回本金，不计取利息；2、即使按民间借贷关系处理，一审法院对本金和利息计算错误，请求二审法院依法予以核定。
被上诉人黄映芝答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案属于民间借贷关系，对于本金和利息的计算也并无错误，请求依法维持原判。
原审被告向继辉未向本庭提交书面答辩意见。
原审原告黄映芝向一审法院起诉请求：判令四被告连带偿还原告借款本金290万元及利息390904元（利息自2014年12月31日起算至2017年3月31日止，以后利息按年利率6%算至实际归还之日止）。
原审认定事实：被告刘俊钦与被告王玲系夫妻关系，被告杨世华与被告向继辉系夫妻关系，杨世华系刘俊钦舅父。2012年8月20日至2013年1月30日，被告刘俊钦以需要资金周转为由向原告共计借款290万元，刘俊钦向黄映芝出具了一份借条，内容为：“兹借到黄映芝女士人民币大写：贰佰玖拾万元整，期限为-月，即从2012年12月30日至2014年12月30日。”刘俊钦在借款人一栏签名并写上其身份证号码，杨世华在担保人一栏签名并写上身份证号码，落款时间为2012年12月30日。借款发生后至2014年6月5日，刘俊钦向黄映芝支付了利息104.5万元。此后，刘俊钦未归还借款本金和利息。原告黄映芝曾于2015年4月14日向法院起诉要求四被告偿还290万元本金及利息，但又撤回了起诉。另查明，本案债务发生在被告刘俊钦与被告王玲婚姻关系存续期间。
原判认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄映芝与被告刘俊钦之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。被告刘俊钦未按约定履行还款义务，应承担违约责任。本案应从2012年12月30日起按年利率6%计算利息，原告主张过高的部分不予支持。扣除被告刘俊钦已支付的利息，刘俊钦所欠本金计算为278.3万元。被告刘俊钦与被告王玲系夫妻关系，应对该债务共同偿还。被告杨世华为该笔借款提供担保，应承担连带偿还责任。被告向继辉未向原告借款，也未提供担保，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊钦、王玲共同偿还原告黄映芝借款本金2783000元，以后逾期利息以本金2783000元按照年利率6%自2017年8月31日起算至实际偿还之日止；二、被告杨世华对被告刘俊钦、王玲应偿还的借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告黄映芝的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告刘俊钦、王玲、杨世华在本判决发生法律效力后10日履行完毕。如未按本判决指定的期限履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38127元，由被告刘俊钦、王玲、杨世华共同承担32243元，由原告黄映芝承担5884元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为；一、本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条、等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础关系法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”上诉人刘俊钦上诉认为其替黄映芝对外放贷，领取劳务费，是一种雇佣关系，出具借条只是一种记账方式，故本案不属于民间借贷关系。经审查,上诉人没有提供证明双方之间属于雇佣关系的任何证据。故双方民间借贷关系成立。上诉人刘俊钦应承担偿还本金及利息的责任。上诉人王玲与上诉人刘俊钦系夫妻关系，应承担共同偿还责任。上诉人杨世华作为担保人，应承担连带责任。
二、关于本案的本金和利息的计算问题。根据一审法院查明的事实，双方虽然未在借条中约定借期内利息，但实际上确已支付利息。双方现对约定的利率有争议，本院认为一审法院按照年利率6%计算借期内利息和逾期利息，并无不当。但一审法院将2014年6月5日之前的利息104.5万元算至2017年8月31日有误,本院予以纠正。从2012年12月30日至2014年6月5日，刘俊钦向黄映芝支付了104.5万元，刘俊钦所欠本金为290-（104.5-290×0.06÷360×545）=211.85万元,以后的利息按年利率6%自2014年6月6日计算至实际清偿之日止。
综上，三上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初703号民事判决第二、三项；
二、变更湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初703号民事判决第一项为“被告刘俊钦、王玲共同偿还原告黄映芝借款本金2118500元，利息以本金2118500元为基数按照年利率6%自2014年6月6日起算至实际偿还之日止”。
一审案件案件受理费38127元，由刘俊钦、王玲、杨世华共同承担32243元，由黄映芝承担5884元；二审案件受理费29064元，由刘俊钦、王玲、杨世华共同承担22064元，由黄映芝承担7000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一八年一月五日
法官助理 齐志龙
书 记 员 范毓垚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3237号
原告：关勇超，男，1977年5月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：关勇伦，男，1979年1月5日生，汉族，住方城县。
被告：柳强，男，1963年4月6日生，汉族，住方城县。
被告：刘正华，女，1963年3月15日生，汉族，住方城县。
原告关勇超与被告柳强、刘正华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关勇超及其委托代理人关勇伦、被告柳强到庭参加诉讼，被告刘正华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关勇超向本院提出诉讼请求：判令被告柳强、刘正华归还借款45万元，并按约定利率月息2分支付至款清为止。事实与理由：2014年7月21日被告借原告现金20万元，2016年1月3日被告又借原告现金25万元，共计45万元。到期后久拖不还，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告柳强认可借款属实，但辩称该借款刘正华无关。
被告刘正华未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月21日，被告柳强向原告出具借条一份，借款20万元，双方约定利率月息2分，被告依约向原告支付利息至2014年12月。2016年1月3日，被告柳强向原告出具借条一份，借款25万元，双方约定利率月息2分。以上两笔借款共计45万元，被告用于房地产开发。后经原告催要，被告久拖不还。特具文起诉，请求法院判令被告柳强、刘正华归还借款45万元，并按年利率24%支付至款清为止。
本院认为，被告柳强向关勇超借款45000元，有借条为证，原被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。原告诉求二被告归还原告借款本息，合理合法，本院予以支持。被告柳强因开发房地产向原告借款，辩称该借款与刘正华没有关系的理由不能成立，本院不予采信。被告刘正华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳强、刘正华于本判决生效后七日内向原告关勇超清偿借款20万元，并自2015年1月1日起按年利率24%支付利息至款清之日止。
二、被告柳强、刘正华于本判决生效后七日内向原告关勇超清偿借款25万元，并自2016年1月3日起按年利率24%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告柳强、刘正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年十月十二日
书记员 马玲菓
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2023号
本院在执行申请执行人南京阿丁五金机电有限公司与被执行人南京某某机械设备制造有限公司物业服务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某机械设备制造有限公司入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1685-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区解放路98号。
代表人刘学，行长。
被执行人侯艺源，男，1992年3月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人侯艺源民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还透支款39896.11元及利息、负担案件受理费900元、负担申请执行费560元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第723号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1685-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区解放路98号。
代表人刘学，该行行长。
被执行人侯艺源。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人侯艺源民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还透支款39896.11元及利息，负担案件受理费900元、申请执行费560元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第723号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭德泉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6440号
原告：王雪松，男，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：王威，男，1991年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告王雪松为与被告王威民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还借款本金20000元并支付利息800元；二、被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：一、被告偿还借款本金20000元，并支付自逾期之日起至款清之日止按年利率24%计算的罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王雪松与被告王威均系“借贷宝”的注册会员，2017年1月20日，甲方（出借人）王雪松，乙方（借款人）王威，丙方人人科技股份有限公司通过“借贷宝”签订两份《借款协议》，其中一份协议借款金额为12000元，另一份借款金额为8000元。两份借款协议均约定利率年化0%，借款期限分别为2017年1月20日至2017年2月2日、2017年1月20日至2017年1月27日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款金额为基数，按照协议月约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于借款协议签订当日分别向被告注册账户转账12000元和8000元。
本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订两份电子《借款协议》，该两份协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本金及支付逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威应于本判决生效之日起十日内归还给原告王雪松借款本金人民币12000元，并支付自2017年2月3日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告王威应于本判决生效之日起十日内归还给原告王雪松借款本金人民币8000元，并支付自2017年1月28日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取160元，由被告王威负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终274号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彦增，青州市四通物资有限公司法定代表人、董事长。2014年7月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。
辩护人张庆方，北京市汉鼎联合律师事务所律
原审被告人段文博，山东中文实业集团有限公司法定代表人、董事长暨青州惠泽新材料科技有限公司法定代表人。2014年7月3日因涉嫌犯串通投标罪被青海省西宁市公安局刑警支队抓获并临时羁押于该市第一看守所，同年7月7日被青州市公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票被逮捕，2015年2月15日因患有××变更为取保候审。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人段文博、王彦增犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一六年五月二十日作出(2015)轻刑处子第197号刑事判决。原审被告人王彦增不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本。潍坊市人民检察院代理检察员韩俊平出庭履行职务，上诉人王彦增及其辨护人到庭参加诉讼。本案在审理中，经山东省高级人民法院批准延长审限二个月。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王彦增以及原审被告人段文博犯虚开增值税专用法票罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。但原审人民法院发现该案系单位犯罪后，应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉，从卷宗材料上看无记载，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销青州市人民法院（2015）青刑初字第197号刑事判决书。
二、发回青州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张雅涵
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1831号
原告：江玉荣，男，1977年10月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，住兴仁县。
被告：常英洪，男，1967年3月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告江玉荣与被告常英洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉荣到庭参加了诉讼，被告常英洪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告常英洪立即偿还原告的货款本金人民币25,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月7日，被告向我赊欠人民币43,000元的摩托车，并出具《欠条》1份给我。出具《欠条》后，被告常英洪先后三次给付我人民币17，000元。剩余款项人民币25，000元，经我多次催要未果。为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告常英洪未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相应证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月7日，被告常英洪向原告江玉荣赊欠人民币43,000元的摩托车，并出具《欠条》1份给原告。出具《欠条》后，被告常英洪先后三次给付原告欠款人民币18，000元，尚欠原告货款人民币25,000元。2017年5月9日，原告江玉荣诉至人民法院。本院受理本案后，被告常英洪于2017年5月11日12时42分、2017年5月14日17时23分以微信转账的方式向原告转账给付了人民币10,000元，尚欠原告江玉荣货款人民币15,000元。
上述事实，有原告江玉荣的陈述及原告提供并出示的《欠条》1份在卷证实，且原告江玉荣保证陈述及证据客观真实，予以认定。
本案争议的焦点为：原、被告买卖合同关系是否合法有效。
围绕本案争议的焦点，原告江玉荣为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
欠款人为常英洪、欠款时间为2016年1月7日的《欠条》1份。证明被告常英洪欠原告摩托车款人民币43,000元的事实。
本院认为，被告常英洪向原告江玉荣购买摩托车，原、被告未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告常英洪出具给原告江玉荣人民币43,000元的《欠条》，是被告常英洪与原告江玉荣对买卖标的物欠款的结算和给付货款期限的约定，予以认定，并作为本案定案的依据。庭审中，原告江玉荣明确表示被告常英洪先后已给付其欠款28，000元，尚欠其货款人民币15，000元，本院依法予以采信。被告常英洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告常英洪的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担由此产生的不利后果。综上，为保护合法的买卖合同，维护诚实信用的社会关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告常英洪给付原告江玉荣的货款人民币15,000元。该款限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，减半收取210元，由原告江玉荣负担63元，由被告常英洪负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马厚荣
二〇一七年六月八日
书记员 张开伦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1115号
申请执行人从玉萍，女，1970年6月17日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告丛玉萍诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行丛玉萍于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人丛玉萍亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2797号
原告：黄骅市环海运输队，住所地：黄骅市205国道西侧羊一村。
负责人：于洪绪，经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市迎宾路市政府南200米。
负责人：马文彬，总经理。
委托代理人：刘金博，男，1987年9月3日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
委托代理人：鲁佳锋，男，1990年8月8日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
原告黄骅市环海运输队与被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已将欠款还清，原告黄骅市环海运输队于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄骅市环海运输队的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市环海运输队撤回起诉。
案件受理费2525元由原告黄骅市环海运输队承担。
审判员 田金峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 震
广东省龙门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠龙法立行非执字第16号
申请人：龙门县国土资源局，地址：龙门县西林路94号。
法定代表人：陈英，局长。
被申请人：李锦全，男，成年。
本院于2014年12月25日收到申请人龙门县国土资源局申请执行被申请人李锦全退还非法占用土地及拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案的申请及相关材料，申请人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（龙国土资土执（2014）129号）的处罚内容。
经审查，本院认为，申请人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，农村非法占用土地所建的违法建筑物，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，因此，对申请人的申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人龙门县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 江永强
审判员 谢剑雄
审判员 罗秋燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈碧云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1502号
上诉人（原审被告）：中山市旋霸缝纫设备有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村工业大街二巷9号“守志大厦”首层。
法定代表人：林粉娇，该公司经理。
委托诉讼代理人：方铎，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：科汇纳米技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区重庆路2号第2栋第二层厂房。
法定代表人：郭光宇，该公司总经理。
上诉人中山市旋霸缝纫设备有限公司因与被上诉人科汇纳米技术（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市旋霸缝纫设备有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中山市旋霸缝纫设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市旋霸缝纫设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3356元，减半收取为1678元，由上诉人中山市旋霸缝纫设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡银芳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1196号
申请执行人葛桂华。
被执行人刘俊华。
被执行人刘永林。
葛桂华申请执行刘俊华、刘永林民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
嘉兴市秀洲区人民法院
民事判�书
（2015）嘉秀商初字第532号
原告：嘉兴市江南纸张有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区工业园区。组织机构代码：25648620-0。
法定代表人：顾永珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司。住所地：海盐县于城镇海王路***号。组织机构代码：70442271-1。
法定代表人：沈爱君。
原告嘉兴市江南纸张有限公司与被告嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判。因被告下落不明，本院于2015年8月10日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告嘉兴市江南纸张有限公司的委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告嘉兴富邦鲍希�包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市江南纸张有限公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告为被告供应纸张等产品，截止起诉之日，被告尚欠原告货款56280.95元，虽经原告多次催讨，但一直未果。故起诉，请求判决：被告立即支付原告货款56280.95元，并赔偿从起诉之日起算的利息损失（按银行贷款利率计算）。
被告嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1浙江增值税专用发票九份（记帐联）及相应的销售单，增值税专用发票记载的开具时间、发票编号及销售金额分别如下：
2014年3月26日，03030887，53919.21元；
2014年4月24日，13119779，52460.69元；
1.32014年4月28日，13119911，16685.75元；
2014年5月23日，13240653，22757.74元；
2014年6月24日，12026567，26304.84元；
2014年7月24日，10951171，8278.01元；
2014年7月26日，10951306，12540.36元；
2014年8月22日，10951552，1543.28元；
2014年9月17日，01615362，11791.07元。
以上交易金额合计206280.95元。
原告解释称：销售单中的收货人分别有“赵禹”、“林道文”、“刘恒照”、“周春华”、“池德良”等人，均系被告员工。
2收据三份及银行承兑汇票四份（均系复印件），原告陈述：被告共向原告交付银行承兑汇票四份，支付了货款15万元，分别为2014年5月23日付2万元，2014年6月2日付3万元，2014年6月30日付两个5万元合计10万元。
审理中，原告向本院申请向浙江省海盐县国家税务局调上述证据1中的增值税专用发申报认证情况，本院予以许可。原告浙江省海盐�国家税务局向本院提供证明，确认上述证据1中的9份增值税专用发票均已申报认证。
被告未举证，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。故本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据，可以认定原告起诉陈述的被告尚欠原告货款56280.95元的事实。故本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应支付尚欠原告的货款。付款时间未约定的，自原告向被告催讨之日起，被告仍未付款的，可以认为原告的合法权益受到侵害，故原告要求被告赔偿其自起诉之日起计算的货款的利息损失（按同期银行贷款基准利率计算），可以得到支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市江南纸张有限公司货款56280.95元，同时赔偿原告损失（以56280.95元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2015年7月13日起算到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，财产保全费615元，合计1823元，由被告嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由被告嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告嘉兴市江南纸张有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 王红梅
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈月勤
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2487-1号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴县柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室。
诉讼代表人：王海昌。
被执行人：浙江锐普环保科技有限公司。住所地：绍兴县齐贤镇梅林村。
法定代表人：钱钢，董事长。
被执行人：程建江。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1393号民事调解书，于2012年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程建江名下的位于绍兴县柯桥湖畔春天大厦309室、315室、316室房屋（建筑面积分别为172.99平方米、187.42平方米、122.42平方米，详见绍博司评（2012）第038号房地产估价报告）。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年十二月十九日
书记员 丁卿玲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢111号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人刘云振，男，1963年1月31日出生，汉族，该联社溪口信用社主任，住建宁县。
被执行人朱由根，男，1976年4月25日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)建民初字第1189号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2015年11月11日作出的(2015)建民初字第1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初297号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人纪沁呈，曾用名纪天舒，男，1987年2月28日出生于连云港市，汉族，大专文化，无业，群众，户籍地同住址均为连云港市海州区。因涉嫌犯放火罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)199号起诉书指控被告人纪沁呈犯放火罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人纪沁呈及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月12日凌晨4时许，被告人纪沁呈至连云港市中医院一楼急诊ICU病房旁，使用打火机点燃该病房旁医生值班室的窗帘后迅速离开，致使该值班室内窗帘、床、被褥等物品烧毁。
上述事实，被告人纪沁呈在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、损坏物品清单、监控视频截图、现场照片等；未出庭证人周某、臧某的书面证词；被告人纪沁呈在侦查机关的供述与辩解；连云港市正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]精鉴字第434号精神疾病鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人纪沁呈的辩护人提出“被告人系在饮酒后意志不清醒的状态下放火，主观恶性小”的辩护意见。经查，被告人纪沁呈在凌晨4点至医院点燃窗帘，并导致财物损失，致使不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全受到威胁。故对辩护人的上述辩护意见本院不予支持。辩护人提出“被告人纪沁呈如实交待犯罪事实、未造成严重后果、无前科”的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人纪沁呈以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人纪沁呈犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人纪沁呈到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪沁呈犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘佃红
人民陪审员 江树群
人民陪审员 郭 磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1854号
申请执�人：张志红，女，1968年12月22日出生，博山区中医院职工，住博山区。
被执行人：韩雪，女，1988年7月1日出生，汉族，博山区中医院职工，住博山区。
申请执行人张志红申请执行韩雪民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁0304民特47号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“确认申请人张志红、韩雪于2016年8月18日经博山区人民政府城东街道办事处人民调解委员会主持调解达成的博东民调字（2016）第031号人民调解协议书有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行”，博东民调字（2016）第031号人民调解协议书内容“经调解，自愿达成如下协议：韩雪同意在2016年11月20日归还张志红借款25000元，履行方式、时限为2016年11月20日前还款”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：25000元。
执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2016年11月30日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月15日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信�。经查被执行人韩雪现无财产可供执行，申请执行人张志红也提供不出被执行人韩雪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月七日
书记员 李 俊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1633号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：吴立健，男，1964年7月10日出生，汉族，住永安市，
吴立钦与吴立健民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4005号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1029元，由吴立健承担。因吴立健未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴立健送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴立健名下的财产，未发现有可供执行的财产。因吴立钦依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4005号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1489号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1489号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1633号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：吴立健，男，1964年7月10日出生，汉族，住永安市，吴立钦与吴立健民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4005号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1029元，由吴立健承担。因吴立健未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴立健送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴立健名下的财产，未发现有可供执行的财产。因吴立钦依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4005号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1489号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1489号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘53号
被拘留人蒲常廷，男，1966年生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请人湟中县国土资源局与被执行人蒲常廷行政非诉一案中，被执行人蒲常廷拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对蒲常廷拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月六日
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人杨锡龙，男，1966年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人杨隆友，男，1963年11月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，湖南省洪江市。
被执行人杨英仁，男，1971年5月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人杨锡龙、杨隆友、杨英仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨锡龙、杨隆友、杨英仁无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00500号
原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：汪安宁，该公司总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：张海升，男，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。
本院在审理原告繁昌县建设投资有限公司与被告张海升排除妨害纠纷一案中，原告繁昌县建设投资有限公司以要求通过庭外和解的方式解决纠纷为由于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告繁昌县建设投资有限公司承担。
代理审判员 俞峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2597号
罪犯熊国盛，男，1956年10月7日出生，汉族，中国香港人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2008年3月11日作出（2007）景刑二初字第7号刑事判决，认定熊国盛犯抽逃出资、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金250万元（原已交9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2011）洪刑执字第4793号、（2013）洪刑执字第4560号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、一年四个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊国盛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊国盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金15000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊国盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊国盛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2007年5月26日起至2018年6月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执245号
申请执行人欧红成，男，1967年9月21日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处弓背桥六组9号，公民身份号码422431196709210536。
被执行人钟祥润翔纺织服饰有限公司，住所地：钟祥市东桥镇楚天大道259号。
法定代表人温翠荣，董事长。
本院在执行欧红成与钟祥润翔纺织服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初462号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙文君
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01557号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江社区***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄伟，男，1981年4月16日出生，苗族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司（以下简称天乐物管公司）诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员黄宽适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告天乐物管公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天乐物管公司诉称：原告于2013年1月8日与彭水县绍庆街道百安小区业主委员会签订《物业管理服务合同》后，即开始对位于本县绍庆街道百安小区提供物业服务管理，直至2014年8月31日。被告入住××小区××号后，自2013年10月1日至2014年8月31日已拖欠原告物业管理费1003.2元、水费313.5元、二次供水电费220.67元、垃圾处置费91.5元。为此，原告曾多次与被告交涉，被告仍未履行，被告的违约行为已经影响到原告的正常运营，原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、由被告向原告支付物业管理服务费1003.2元、水费313.5元、二次供水电费220.67元、垃圾处置费71.5元；二、被告向原告支付违约金625.58元；本案诉讼费由被告承担。
原告天乐物管公司为支持其主张举示了如下证据：1、物业管理服务合同；2、照片8张；3、水费收费发票14张；4、电费发票2张，百安小区二次供水用电分摊说明及明细表；5、收款收据12张；6、催款通知书及邮寄回执。
被告黄伟提交书面答辩意见辩称：一、原告除收取物业费外，其他费用除非有合同约定，均不应收取；原告所主张的水费、垃圾处置费属于代收费用，原告应当出具发票予以证明；原告所主张的二次供水电费没有依据；原告所诉请的违约金不应支持，原告没有按照约定提供物业服务，违约在先，同时根据《重庆市物业管理条例》第81条规定，物管公司无权擅自收取业主滞纳金。二、房屋多处漏水，原告直至离开那一天都没有与有关部门协商好，特别是我的窗台，下大雨就渗漏。三、原告管理期间，小区存在严重的安全隐患，业主生命和财产安全得不到保障，多名业主被盗、消防通道堵死，路灯不亮、电梯不安装摄像头、值班人员玩忽职守、小区长期存在车辆乱停乱放。四、对业主违法搭建，占用公用设施，原告不予制止。
被告黄伟未举示证据。
经审理查明：2013年1月8日，百安小区业主委员会与原告天乐物管公司签订《物业管理服务合同》，将本县绍庆街道百安小区委托原告天乐物管公司实施物业管理，委托管理期限为2013年2月1日至2015年1月31日。合同约定原告天乐物管公司负责水费的代收代缴（含垃圾处置费），物业服务费以建筑面积按0.7元／㎡／户／月按月计收，业主和物业使用人逾期拒不交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金和违约金。合同载明“总水表与分户水表发生的差额、二次供水产生的电费分摊，本合同暂不约定，由业主委员会与中业集团协商后，另行签订补充协议”。被告黄伟系××小区×栋××号房屋业主，按《物业管理服务合同》约定其每月应缴纳物业服务费91.2元，自2013年9月6日起至2014年8月5日共计拖欠物业服务费1003.2元（91.2元／月×11月），因拖欠物业服务费产生的违约金1282元（91.2元×3‰×30天×（1＋2＋3＋…＋10）＋1003.2元×3‰×276天（2014.9.1-2015.6.4）），未支付原告天乐物管公司代交的水费313.5元（3.3元／吨×95吨），未支付原告代交的垃圾处置费71.5元（6.5元／月×11月）。2014年12月10日，原告天乐物管公司向被告黄伟进行了书面催收。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。百安小区业主委员会与原告天乐物管公司签订《物业管理服务合同》，对作为百安小区业主的被告黄伟具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中被告黄伟经书面催收，仍拒绝缴纳物业服务费及原告代交的水费及垃圾处置费，对于原告请求被告缴纳的物业服务费1003.2元、水费313.5元、垃圾处置费71.5元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金625.58元，低于被告应当支付的违约金，属于原告民事权利的自主处分，本院予以支持。对于原告请求被告支付代交的二次供水电费，原告举示了电费发票及百安小区二次供水用电明细表予以证明，该电费发票并未载明用途，不能证明系因二次供水所产生，二次供水用电明细表亦是由原告单方制作，加之《物业服务合同》并未就二次供水电费的收取及分摊进行约定，本院对原告要求被告支付二次供水电费的请求不予支持。对于被告辩称，原告没有履行物业服务职责，物业服务存在诸多问题，因被告未举示证据予以证明，对其答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效后立即支付原告彭水县天乐物业管理有限责任公司物业服务费1003.2元、水费313.5元、垃圾处置费71.5元、违约金625.58元，共计2013.78元；
二、驳回原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告黄伟负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄亚琴
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执767号
申请执行人张道芬，女，1970年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人管斌，男，1963年5月4日生，布依族，住贵州省盘州市。
被执行人冯感妹，女，1963年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
张道芬申请执行管斌、冯感妹民间借贷纠纷一案，张道芬依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4402号民事判决书向本院申请执行：由被执行人管斌、冯感妹偿还申请执行人张道芬借款本息190000元，2016年8月13日以后的利息按月利率2%计算给付；给付案件受理费4095元。执行中被执行人应当交纳执行费2750元。
本案在执行中，查明被执行人管斌、冯感妹暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文胜
审判员 支克彪
审判员 杨 恒
二〇一七年九月十二日
书记员 甘琦宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执767号申请执行人张道芬，女，1970年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人管斌，男，1963年5月4日生，布依族，住贵州省盘州市。被执行人冯感妹，女，1963年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。张道芬申请执行管斌、冯感妹民间借贷纠纷一案，张道芬依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4402号民事判决书向本院申请执行：由被执行人管斌、冯感妹偿还申请执行人张道芬借款本息190000元，2016年8月13日以后的利息按月利率2%计算给付；给付案件受理费4095元。执行中被执行人应当交纳执行费2750元。本案在执行中，查明被执行人管斌、冯感妹暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结贵州省原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4402号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李文胜审判员  支克彪审判员  杨 恒二〇一七年九月十二日书记员  甘琦宇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2208号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。
法定代表人：李川，负责人。
委托代理人：程邦建，仪陇德帅法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁鑫，系原告单位职工。
被告：赵小波，男，汉族，生于1983年8月15日，住四川省仪陇县。
被告：张瑞友，男，汉族，生于1964年7月17日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告赵小波、张瑞友金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行承担。
代理审理员仲丽
二〇一三年九月十三日
书记员 罗毅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1725号
原告：龙凤珍，女，1962年7月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张贵萍，女，1975年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告龙凤珍与被告张贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告龙凤珍于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙凤珍的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙凤珍撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由龙凤珍负担。
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十七日
书记员 阮思娜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终26号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李征，男，1983年1月21日出生于北京市；因吸毒于2014年12月、2016年11月分别被处以行政拘留十四日。因犯贩卖毒品罪于2015年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月24日被羁押，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人王佳，北京奉公律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李征犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月13日作出(2017)京0101刑初731号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李征对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李征，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定，2017年8月24日19时至23时间，被告人李征在北京市朝阳区某公寓楼下，以人民币400元的价格向温某贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克,赠送毒品甲基苯丙胺0.09克。被告人李征于当日被民警抓获到案。家中起获毒品甲基苯丙胺0.05克。已起获扣押并收缴。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、工作说明；毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告；收缴毒品清单、物证照片；证人温某的证言及辨认记录；被告人李征的供述、户籍及前科材料等。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人李征无视国法，违反国家毒品管理秩序，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李征系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。判决：被告人李征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。
李征的上诉理由是，原判量刑过重，申请对涉案毒品进行纯度鉴定。辩护人认为，本案属于犯意引诱、数量引诱；涉案毒品在公安机关掌控中，未造成严重后果，社会危害性不大；李征认罪、悔罪，建议二审法院对其从轻处罚。
经本院审理查明，原判认定李征犯贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人李征及辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人李征无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李征到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。李征系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。关于李征所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，李征贩卖毒品主观明确，社会危害性大；原判根据本案事实并综合考虑李征所具有的量刑情节，对其在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚适当，上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据我国刑法规定，毒品的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，故李征所提对涉案毒品进行纯度鉴定的申请，本院不予支持。原审法院根据李征犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李征的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 王洪波
审判员 韩绍鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 欣
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审137号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人张伟，平顶山市国土资源局卫东分局北环国土所所长。
委托代理人张春莉，平顶山市国土资源局卫东分局北环国土所副所长。
被执行人安宗涛，男，1970年10月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年9月30日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）57号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年1月21日作出平国土资罚字（2016）55号行政处罚决定，对被执行人安宗涛给予以下处罚：1、责令退还非法占用的175.76平方米土地；2、限期拆除在非法占用的175.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的175.76平方米其他土地处罚款每平方米3元，罚款计527.28元。被执行人安宗涛未履行上述行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
准予强制执行平国土资罚字（2016）55号行政处罚决定。
平国土资罚字（2016）55号行政处罚决定第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
对平国土资罚字（2016）55号行政处罚决定第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓飞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1869号
原告郭秀芬，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心），住所地巴彦县。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被告孙伟东，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李默涵，黑龙江省巴彦县九洲律师事务所律师。
原告郭秀芬与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（以下简称远太购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎莉、被告巴彦县远太购物中心法定代表人孙伟东、被告孙伟东委托代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀芬诉称：2011年，郭秀芬与哈尔滨巴彦县远大购物中心（现哈尔滨巴彦县远太购物中心）签订巴彦县远太购物中心3层329号商铺返租给远太购物中心，合同约定2012年2月1日至2017年1月31日期间，每年支付租金10164元。每半年支付一次，上半年租金于每年2月1日给付，下半年租金于8月1日给付。合同签订后，郭秀芬依约定将商铺返租给远太购物中心，但远太购物中心并未按合同约定支付2016年上半�租金5082元。郭秀芬多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付租金5082元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（从2016年2月2日至生效判决确定之日止），支付律师费500元并负担诉讼费用。被告孙伟东对上述给付义务承担连带责任。
被告远太购物中心辩称：远太购物中心召开了全体业主大会，由于经济问题，现在形势不乐观，并不是不给业主租金，想降点给业主，当时业主也都同意了，后来不知道为什么就来起诉了。
被告孙伟东辩称：远太购物中心欠付租金孙伟东承认，同意给付，但现在全国经济形势不好，原告是否能降低租金。另外，虽然远太购物中心系一人独资，但孙伟东不应对公司债务承担连带责任，现在个人财产与公司财产混同，很难分开。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、全国企业公示信息，拟证明：被告哈尔滨巴彦县远大购物中心已变更为被告哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人孙伟东一人独资开办，该购物中心尚在存续期间。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A2、哈尔滨巴彦县市场监督管理局出具的变更信息，拟证明：2014年12月9日，哈尔滨巴彦县远大购物中心变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A3、巴彦县远大购物中心商铺返租合同，拟证明：原告郭秀芬在被告远太购物中心购买3层329号商铺，并与远太购物中心于2011年3月9日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年�照购房发票价格7%支付租金，即每年10164元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。被告未支付2016年上半年租金，合计5082元。
二被告质证认为：对合同无异议。
本院确认：证据A1、A2、A3被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以全部采信。
被告孙伟东出示了以下证据，但未提交书面答辩状。
证据B1、营业执照（副本）一份，拟证明：被告远太购物中心系公司法人，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为孙伟东，公司存续。
原告和被告远太购物中心均对此证据无异议。
证据B2、哈尔滨巴彦县远太购物中心业主商讨会议签到簿和投票单，拟证明：被告远太购物中心召开全体业主大会，多数业主同意降低租金。
原告质证认为为：对此证据有异议，被告远太购物中心召开的业主大会决议降低租金，只对同意降低租金的商铺有效，对原告没有约束力。
被告远太购物中心对此证据无异议。
本院确认：证据B1原告和被告远太购物中心无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以采信。证据B2原告有异议，本院认为原告的质证意见理由充分，应予采纳，该证据不具有证明效力。
被告远太购物中心未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：哈尔滨巴彦县远大购物中心成立于2011年，于2014年12月变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人独资，孙伟东为其法定代表人。原告郭秀芬在被告远太购物中心购买3层329号商铺，建筑面积18.58平方米，并与远太购物中心于2011年3月9日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年10164元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。合同签定后，被告一直按约定支付租金，但被告在2016年2月1日未支付上半年租金5082元。故起诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付所欠租金5082元，并按银行同期贷款赔偿违约损失（自2016年2月2日起算至判决确定之日止）及负担律师费、诉讼费用，被告孙伟东作为被告远太购物中心法定代表人，应对上述给付义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告远太购物中心所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告远太购物中心未按合同约定履行给付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告远太购物中心继续履行合同、给付租金、赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。被告远太购物中心为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人被告孙伟东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告请求二被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。
综上，原告请求被告远太购物中心继续履行合同、支付所欠租金、赔偿违约损失，并由被告孙伟东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人�共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告郭秀芬与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心继续履行双方于2011年3月9日签订的《巴彦县远大购物中心商铺返租合同》；
二、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内给付原告郭秀芬租金5082元；
三、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭秀芬违约损失（以租金5082元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起计算至租金全部给付之日止）；
四、被告孙伟东对上述二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨巴彦县远太购物中心和孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高英晗
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终184号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢强明，男，1993年3月28日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，农民，住剑阁县。2015年9月3日因吸毒被行政拘留十五日。2016年1月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月23日刑满释放。2016年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人谢强明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日作出（2016）浙1081刑初2294号刑事判决，�容留他人吸毒罪判处被告人谢强明有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谢强明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢强明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢强明撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢强明撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
代理审�员朱玲珑
代理审判员 朱 兴
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 朱重阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3958号
原告：胡咏梅，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：陈静，男，1980年2月28日出生，汉族，住宁国市。
原告胡咏梅与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡咏梅到庭参加诉讼，被告陈静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡咏梅向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款6535元。事实与理由：被告为支付其公司员工李双的工资，在原告处借款6535元。被告为此于2016年9月18日向原告出具借条一份。
被告陈静未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6535元事实清楚，证据充分，应予及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈静于判决生效后十日内给付原告胡咏梅借款6535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告陈静负担。
本判决为终审判决。
审判员 石祖辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 滕 静
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初156号
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。
委托代理人白福祥。
被告王海亮。
被告周楠楠。
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告王海亮、周楠楠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人白福祥到庭参加了诉讼，被告王海亮、周楠楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月26日与被告王海亮签订了借款合同，借款约期为2014年1月26日至2015年1月25日。贷款合同利率为9.558%，并约定了从逾期之日起按年利率12.4254%计收贷款逾期利息。该笔贷款为抵押担保贷款，抵押物为王海亮、周楠楠共同共有的位于太平区群建路33-611号，建筑面积为56.27平方米的商品住宅楼。贷款到期后，经原告多次催收，被告王海亮、周楠楠以种种理由拒绝偿还贷款，原告为维护自身的合法权益，特向阜新市太平区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告贷款本金3万元以及孳生的利息，被告承担本案的诉讼费。
被告王海亮未到庭未答辩。
被告周楠楠未到庭未答辩。
经审理查明，被告王海亮与被告周楠楠系夫妻关系。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行于2014年1月26日与被告王海亮、周楠楠签订了借款合同，约定贷款金额为3万元，贷款用途为购煤，贷款约期为2014年1月26日至2015年1月25日。贷款合同利率为9.558%，并约定了从逾期之日起计收罚息利率按合同利率加收30%确定，即按12.4254%计收贷款逾期利息。原告于2014年1月28日为被告王海亮、周楠楠发放了3万元贷款，期内利息为2851.47元。该贷款为抵押担保贷款，抵押物为王海亮、周楠楠共同所有的位于太平区群建路33-611号，建筑面积为56.27平方米的商品住宅楼。抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。同时约定抵押权与其担保的债权同时存在。王海亮、周楠楠在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理了抵押权登记。被告已经偿还原告期内利息和逾期利息共计3069.71元，已偿还期内利息为2851.47元，逾期利息218.24元，偿还的逾期利息天数为21天。被告尚欠原告本金3万元未还。
上述事实有原告的当庭陈述，借款合同复印件一份，抵押合同复印件一份，借款凭证复印件一份、还款明细一份、房产证复印件一份、房他证一份，被告身份证复印各一份等证据可以证明，可以认定。
本院认为，本案中从原告与被告王海亮、周楠楠签订的借款合同以及原告的当庭陈述，可以认定原告与二被告之间存在借款合同关系。被告王海亮、周楠楠未能依借款合同约定的还款期限偿还原告借款本金以及利息，依法应承担向原告偿还贷款本金以及相应利息的民事责任。依据《中华人民共和国和合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海亮、周楠楠于本判决生效后十日内共同偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行贷款本金3万元，并自2015年2月16日起按年利率12.4254%计收贷款逾期利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（原告已交纳），由被告王海亮、周楠楠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 雪