天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7723号
原告：纪文强，男，1980年5月13日出生，汉族，饿了么生活半径第三方配送中心配送员，住天津市南开区。
被告：周连华，男，1955年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码80306267-8。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告纪文强与被告周连华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告纪文强、被告人民保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告周连华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪文强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费795.3元、误工费22500元、营养费3000元、护理费3445元、交通费1000元；2.被告赔偿原告电动车维修费860元、拖车费100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日14时，被告周连华驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小型客车，沿津港公路由南向北行驶至事故地点右转时，遇原告骑行电动自行车沿津港公路由南向北驶来，周连华车右侧与原告车前部碰撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经认定，周连华负全部责任。被告拒不赔偿原告的损失，故原告起诉。
周连华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
人民保险公司辩称，被告周连华驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者商业险限额为1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿的范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，经本院审查认为，1.原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、检查报告具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提交的休假证明，本院将根据原告的伤情予以酌情考虑；3.原告提交的修车费的发票，根据原告陈述其并非在该修理中心修车，因其修车的修理厂无法开具发票，原告找该修理中心开具的发票，故本院对其该证据的真实性不予确认；4.原告提交的拖车费发票具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；5.原告提交的银行工资流水，其虽未提交相应的劳动合同等证据，但根据银行流水的备注可显示出工资情况，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月22日14时，被告周连华驾驶车牌号为津Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型客车，沿津港公路由南向北行驶至津港公路与海尔大道交口右转时，适遇原告纪文强骑电动自行车沿津港公路由南向北驶来，周连华车辆右侧与纪文强车辆前部发生碰撞，造成纪文强受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，周连华负事故的全部责任，纪文强无责任。
事发后，原告纪文强到中国人民解放军第四六四医院门诊治疗，花费医疗费815.3元。经诊断，原告的伤情为：左侧第10肋骨骨折。原告因事故花费拖车费100元。
庭审中，原告陈述事发后，原告将其所有的电动车进行维修，花费修车费560元，修理厂将车辆给原告送到原告处，收取原告300元费用，因该修理厂无法开具发票，故到别的修车厂开具的发票。原告陈述其主张90天的误工费，每月按7500元计算；护理费主张按照居民服务业的标准要求一个月的护理费3445元。
另查，被告周连华驾驶津Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保商业三者险，保险限额为1000000元并附加不计免赔。事故发生时在保险期间内。
本院认为，周连华驶机动车违反道路交通安全法的规定，应负事故的全部责任，原告纪文强不负事故责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告主张795.3元，符合法律规定，本院予以支持。⑵营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑1000元。⑶误工费，根据原告是伤情，本院酌情考虑误工期为45天，根据原告提供的工资流水，原告的日平均工资为226.87元，故原告的误工费应为10209.15元。⑷护理费，根据原告的伤情，本院考虑护理期为15天，按照天津市上一年度居民服务业每年41920元的标准计算，数额为1722.74元。⑸交通费，根据原告就医及实际支出情况，本院酌情考虑200元。⑹拖车费，根据原告提供的证据，数额为100元。⑺车损，虽原告提供的证据不具有真实性，但考虑本案原告车辆受损的事实，且进行评估会加大损失的数额，对双方当事人均属于扩大损失，故本院酌情考虑500元。综上，原告的损失共计14527.19元。
被告人民保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告纪文强1795.3元（包括医疗费、营养费）、死亡伤残赔偿项下赔偿原告纪文强12131.89元（包括误工费、护理费、交通费）、财产赔偿限额600元（包括拖车费、车损）。
因被告人民保险公司对应赔偿给原告的损失全部予以赔偿，故被告周连华在本案中不在承担赔偿责任。
被告周连华未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告纪文强1795.3元、死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告纪文强12131.89元、财产赔偿限额600元，共计14527.19元。
二、驳回原告纪文强其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。