wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2802号
原告：王某某，女，住喀左县南哨镇。
被告：范某某，男，住喀左县山嘴子镇。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告范某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告婚后性格不合，没有共同语言，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告范某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2004年1月13日登记结婚，2004年9月1日生一男孩范小某。2016年10月1日，因生活琐事二人生气打仗后分居至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾后分居，对夫妻感情虽有一定的影响，但原、被告分居时间较短，双方应相互谅解，珍惜夫妻感情。另外，原告主张离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁佳夫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人陆某某，男，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，被告人陆某某于2014年11月10日18时许，到环江县城蓝堡酒吧和朋友喝酒，在酒桌下捡得六包K粉，当晚和朋友一起吸食了一包，11月11日晚上自己吸食了一包，后于11月12日18时许，将剩下的四包拿到环江毛南族自治县思恩镇凯丰路的鑫石网吧的厕所里贩卖给覃某某，双方交易完�时，陆某某被公安民警当场抓获，现场缴获贩毒赃款200元；查获覃某某毒品疑似物四包。经称量，该四包毒品疑似物净重共1.95克。经鉴定，在该毒品疑似物中检出氯胺酮。被告人陆某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品疑似物四包照片、贩毒赃款200元；书证被告人陆某某的基本信息情况、户籍证明，受案登记表，扣押物品清单、扣押物品照片、随案移交物品清单，被告人到案经过情况说明，被告人违法犯罪记录查询情况说明；环江毛南族自治县公安机关的现场检测照片及检测报告书；证人覃某某的证言，被告人陆某某的供述及辩解；河公（刑）鉴（理化）字（2014）444号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而故意贩卖给他人，�行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关缴获毒品氯胺酮1.95克，贩毒赃款200元，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、缴获毒品氯胺酮1.95克，贩毒赃款200元，予以没�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈小化
二〇一五年三月三日
书记员 韦凤脑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06523号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司总经理。
被告文中东，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月18日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告文中东物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年十月八日
书记员 陈 婷
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00180号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人毕某某，男，1964年6月6日出生于呼和浩特市，汉族，大学文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2013年12月10日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康东东出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年9月25日晚9时许，被告人毕某某酒后来到本市赛罕区文明路三中小区被害人王某某开的麻将馆内，因琐事与被害人王某某及其丈夫发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中被害人王某某摔下楼梯致腰部受伤。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条之规定，构成轻伤。
案发后被告人毕某某与被害人王某某已达成民事赔偿协议，共赔偿被害人王某某人民币75000元，并取得了被害人王某某的谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人毕某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2011年9月25日晚9时许，被告人毕某某酒后来到呼和浩特市赛罕区文明路三中小区被害人王某某开的麻将馆内，因琐事与被害人王某某及其丈夫发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中被害人王某某摔下楼梯致腰部受伤。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条之规定，构成轻伤。
案发后被告人毕某某与被害人王某某已达成民事赔偿协议，共赔偿被害人王某某人民币75000元，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证明被告人毕某某犯罪的事实经过；
2、被害人王某某陈述。证明被害人受伤的事实经过；
3、被告人毕某某供述。证明被告人毕某某犯罪事实经过；
4、证人李某某、郭某某、李某某、赵某某证言。证明被告人毕某某犯罪的事实经过；
5、协议书、谅解书、收条。证明被告人毕某某赔偿被害人王某某经济损失75000元，并取得被害人王某某的谅解；
6、检验鉴定文书。证明被害人王某某腰部损伤已构成轻伤；
7、户籍证明。证明被告人的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人毕某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 刘继广
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙继薇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第915号
原告刘某某，男，住柘城县。
委托代理人张鹏，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告高某某，女，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张鹏，被告高某某及其委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：婚前相互了解不够，婚后无感情基础，在闹离婚期间，被告伙同多名妇女在原告家中辱骂，并擅自跳墙将原告物品及儿子的财物拉走。被告于2014年4月起诉要求离婚，后来又撤回起诉，双方现已无法继续生活，为此起诉来院，要求离婚，分割共同财产。
被告高某某辩称：原告所诉不实，纯属编造。1、原告诉称婚前缺乏了解、草率结婚、没感情基础，与事实不符。2004年相识，2006年补办结婚手续，双方相互了解，并建立一定感情基础；2、原告诉称答辩人婚后好吃懒做，每月给答辩人600－1000元该款据为己有，并污辱答辩人与其他男人有不正当男女关系，纯属谎言；3、共同财产均在原告处，如离婚，原告赔我精神损失费10万元，继续承包家中责任田，共同财产一人一半，不得撤销答辩人的养老保险，以上条件原告不答应，本人不同意离婚。
根据原告刘某某、被告高某某的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、财产如何分割。
原告刘某某提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
2、机动车行驶证，证明车辆所有人是刘某某。
3、2008年1月16日借条复印件，证明刘某某借张某某款6万元，给刘某某建房。
4、2012年5月13日借条复印件，证明刘某某借徐某某款5000元。
5、病历。
6、给被告买的黄金项链及黄金首饰。
7、刘某某开户帐号，证明原告每月给被告汇的款数。
8、2008年1月16日证明条，证明清海给刘某某建房的手工费1万元。
被告�某某对原告提供的证据异议认为：1、结婚证是假的，是补办的结婚证；2、行驶证真实性无异议，对原告证明目的有异议，不能证明车的所有人是刘某某，车是原、被告共同所买，应属共同财产，原告办到刘某某名下，是对财产的转移；3、第三、四份借条是复印件，不能作为证据使用，从未向张某某、徐某某借过款，该证据虚假；4、病历是复印件，不能作为证据使用，并且于本案无关；5、第6份证据是复印件，时间是用笔改动过，上边也未说是给被告买的黄金首饰，与本案无关；6、第8份证据无异议，房子是婚后建的不错；7、第9份证据是复印件，不能作为证据使用，邮政储蓄单是原告的名字，不能证明原告给被告汇款啦。
被告高某某提供的证据有：
第一组证据：
1、某某西街村委会证明一份，证明原、被告2004年共同生活，说明房子是婚后所建，系夫妻共同财产。
2、王某某证言一份，证明2008年给高连家建的房。
3、2004年6月24日浪某证言一份，证明原、被告2004年同居生活，2008年建房属夫妻共同财产。
4、照片六张。
第二组证据：
1、高某甲证言一份。
2、某某派出所出警民警程某某、杨某某证言各一份。
3、高某乙证言一份。
以上证据证明，原告所诉不实，给被告造成精神损害应当给予赔偿。
4、证人王某甲出庭作证，证明原、被告的媒是经他所介绍，2004年6月2日结的婚。
原告刘某某对原告提供的证据异议认为：第一组证据1、对某某西街村委会证明、结婚时间、建房时间无异议；2、对王某某、浪某证言真实性有异议；第二组证据1、对证人王某甲证言有异议；2、照片与本案无关；3、高某甲未出庭，证言无法核实；4、高某丙、程某某证言真实性无异议，除村委会证言外，其余证言用同样圆珠笔和稿纸书写，证言上也没有当事人的指印，该证据不真实。
通过庭审质证，本院对双方没有异议的证据予以确认，对双方有异议的证据分析认定如下：1、关于被告提出原告提供的结婚证是假的，车属共同财产，但没有证据能够证实，本院不予采信；2、原告提供的三、四份借条，对方不认可，本院认为是复印件，无证人个人信息，债权人未出庭作证，所以该证据不符合举证规则要求不予确认；3、原告提供的被告病历问题，与本案无关，原告为妻看病所花费用理所当然；4、原告提供的第六份证据是复印件，时间有改动，上边也未注明为谁买的黄金首饰，不符合举证规则，本院不予认定；5、原告提供本人邮政储蓄单一份，上边没有显示为被告汇款的事实，与本案无关。原告关于对被告提供的王某某、浪某、王某甲、高某甲证言原告异议认为，是同样稿纸和同样圆珠笔书写不真实的问题，本院认为，原告异议理由不能成立，不能以同样纸和笔写的证据就下定论是假的，本院认为，被告提供的两组证据，能够相互印证，形成一个证据链条，内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告均是再婚，双方在南方打工期间经他人介绍相识定婚，2004年同居生活，2009年4月6日在柘城县民政局补办结婚登记手续。2006、2007、2008、2011年夫妻多次到外地旅游并拍有照片，2013年因被告有病，原告到处求医治疗，并且原告每月给被告部分零花钱，后原、被告因家庭琐事生气吵架，原告起诉来院，要求离婚。
本院认为，原告刘某某与被告高某某均系再婚，并结婚多年，能够走到一起也是缘分，夫妻间有时因家庭琐事生气吵架，但是未达到夫妻感情破裂的程度，所以原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一四年八月八日
书记员 张 蒙
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第341号
原告梁某某。
被告范某某。
原告梁某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中原告梁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告梁某某负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑彦格
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第63号
上诉人（原审原告）义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县。
法定代表人仝矿伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宜阳县城关供销合作社，住所地：河南省宜阳县。
法定代表人王永胜，该合作社主任。
被上诉人（原审被告）李功建
上诉人义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司因与被上诉人宜阳县城关供销合作社、李功建确认合同无效纠纷一案，不服洛阳市宜阳县人民法院（2013）宜民二初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，被告宜阳县城关供销合作社对出卖给被告李功建的房屋拥有所有权，且出卖在先。而原告公司成立与取得土地使用权在后，原告与二被告的买卖行为无直接利害关系，原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定驳回义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司的起诉。
义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、2010年2月2日上诉人通过出让方式取得包含被上诉人买卖房屋占用土地在内的原义络煤矿矿区的土地使用权，被上诉人在未获得土地使用权情况下转让房产，致使上诉人现有土地使用权收到侵犯；二、二被上诉人的买卖行为已侵犯到上诉人的实际权利。综上，上诉人义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司请求本院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，2000年6月21日，宜阳县城关供销合作社取得了本案所涉及房屋的所有权证，并于2001年4月25日与李功建签订房屋转让协议一份，将该房屋转让于李功建。2010年2月2日，义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司才取得该房屋所在地块的土地使用权。故义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司的权利取得在后，其要求确认宜阳县城关供销合作社与李功建签订的房屋转让协议无效的诉求不当。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
代理审判员 张予洛
代理审判员 丁 锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 索青岩
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民一初字第135号
原告谢敦彩，女。
原告周靖昆，男。
原告周宏礼，男。
原告彭克利，女。
四原告委托代理人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
被告张博，男。
被告张高平，男。
被告郑凤香，女。
被告姚茂琴，女。
本院于2013年4月17日立案受理了原告谢敦彩、周靖昆、周宏礼、彭克利诉被告张博、张高平、郑凤香、姚茂琴机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告谢敦彩、周靖昆、周宏礼、彭克利于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢敦彩、周靖昆、周宏礼、彭克利撤回起诉。
本案案件受理费5863元，减半收取2931.5元，由原告谢敦彩、周靖昆、周宏礼、彭克利负担。
（本页无正文）
审 判 员 袁 勇
二〇一三年七月二日
代理书记员 莫苓芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1043号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址在洞口县洞口镇新工业园区。
法定代表人朱晓华，该公司董事长。
委托代理人黄晓明，该公司职员。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告曾小玲，女，1964年11月16日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1998年5月23日出生，汉族，农民，系曾小玲之子。
被告许文枚，女，1994年5月20日出生，汉族，农民，系曾小玲之女。
被告杨守国，男，1955年7月25日出生，汉族，农民。
被告许又春，男，1963年3月17日出生，汉族，公务员。
原告湖南洞口农村商业银行股�有限公司与被告曾小玲、许某某、许文枚、杨守国、许又春金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的代理人黄晓明、曾宇胜，被告曾小玲、杨守国、许又春到庭参加诉讼。被告许某某、许文枚自愿放弃继承权，不愿参加诉讼，在开庭前原告也改变诉讼请求，不要求被告许某某、许文枚承担还款责任。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾小玲之夫许名军（已故）于2011年6月4日在原告的大水支行借贷款46万元。约定2012年4月20日前偿还本金10万元，2013年4月20日前偿还本金10万元，2014年4月29日前偿还所有本金及利息，月利率9.78‰，偿还方式约定按季还息，分期还本。由被告曾小玲、杨守国、许又春作�带责任保证。许名军以其大水市场所占的10个门面地基作抵押担保。贷款发放之后，被告未按约定偿还本息。请求法院判决被告连带偿还借款本金460000元及利息。
被告曾小玲辩称，死者许名军的借款应早就要催收。现借款人许名军已死亡，被告曾小玲也借款37万元投入大水市场工程，从处理大水市场价款中应先偿还被告曾小玲的37万元后，才能偿还原告借款，原告的贷款本人不应负连带责任。
被告杨守国辩称，死者许名军借款46万元用于大水市场工程，应先处理死者应占市场门面偿还借款，不足部分也应承担连带责任。
被告许又春辩称，许又春、杨守国、死者许名军三个合伙建大水市场，三个人已分清债务，死者的借款可处理其应占市场财产偿还，被告许又春在协议上签名给死者许名军借款作连带保证不是真实意思表示，不应负责。
原告为证明自己主张的事实，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据1份；2、借款申请1份；3、个人借款合同1份；4、担保合同、协议书各1份；5、承诺书1份；6、利息计算表1份。拟用上述证据证实死者许名军借款数额、本息、借款期限、用途、还款方式、担保方式等事实。
被告曾小玲为支持其主张向本院递交领据1份，拟证实曾小玲投入大水市场37万元。
被告许又春向本院递交曾小玲的借条1份，拟证明曾小玲欠被告许又春借款12万元。
被告杨守国未向本院递交任何证据材料。
经开庭审理，被告曾小玲、许又春均认为对死者许名军的借款负连带责任均不是真实意思表示，对原告其余证据无异议；被告杨守国提出保证责任是在无可奈何的情况才签字同意的，对其余原告证据无异议。对被告曾小玲的证据原告认为与本案无关，对被告许又春的证据曾小玲无异议。经审核，原告的证据来源合法、内容相互印证，本院均予采信。被告的证据材料，与本案不存在关联性，本院不做认定。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：被告曾小玲与死者许名军曾系夫妻。死者许名军父亲许又顺、母亲尹爱莲、长女许雯婷、次女许文枚、儿子许某某均放弃继承权，只有许名军之妻未放弃继承权。2007年开始，被告许又春、杨守国、许名军三人合伙创办大水市场，后来许名军多次到原告处借款用于该市场投资，至2011年4月28日前，许名军欠原告贷款46万元，为了保护原告的权益，2011年4月28日，原告与被告许名军、杨守国、许又春签订协议，用大水市场10个门面地基抵押，但没有办理登记手续，也没有确定具体的门面位置，并且由杨守国、许又春做连带保证责任，2011年6�3日，由被告曾小玲连带保证，许名军借新还旧立借据借原告贷款本金46万元，借期3年，月利率9.78‰按月还息，分期还本。2013年8月许名军因交通事故死亡，至2014年6月2日本金未偿还，下欠利息164206.2元，许名军生前还息102085.58元。经原告催收三被告均不愿承担责任，于是原告向本院起诉，要求实现诉请。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告曾小玲之夫许名军（已故）与原告签订个人贷款合同书合法有效；被告曾小玲与原告签订保证合同书、被告杨守国、许又春出具连带保证协议书，均为主合同的从合同，合法有效。许名军生前以大水市场占有的10个门面地基为贷款做担保其余合伙人均予认可，原告与被告协商好后可处理10个门面，价款用于偿还借款本息。借款人许名军的继承人除被告曾小玲外自愿放弃继承权，不应承担还款义务。因此，原告要求处理大水市场10个门面，价款优先用于偿还借款，不足部分由三被告连带责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾小玲、杨守国、许又春商定后处置大水市场10个门面所得价款用于偿还原告借款46万元及利息（自2011年6月4日开始至还清日止，月利率9.78‰计算，应扣除已还利息102085.58元），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、逾期后不能履行上述第一款规定处置门面的行为，或处置10个门面后所得价款不足以偿还原告的本息，由被告曾小玲、许又春、杨守国负连带责任偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4100元，由被告曾小玲、杨守国、许又春各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨爱国
二〇一四年八月十二日
代理书记员 杨淑芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第259号
原告：李弟观。
被告：沈中娟。
被告：王炯。
原告李弟观与被告沈中娟、王炯民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由侯剑平适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告李弟观与被告沈中娟、王炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告起诉称：被告沈中娟、王炯系夫妻关系，2011年8月6日，被告沈中娟因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并出具借条1份。2011年10月25日和2011年11月3日，被告沈中娟、王炯又因资金周转转需要向原告借款人民币13万元和27万元，并分别向原告出具借条各1份。之后，上述借款经原告多次催讨，被告只归还原告借款人民币7万元，至今尚欠原告借款人民币43万元，却一直未能履行归还义务。现原告诉讼请求：判令被告沈中娟、王炯归还原告李弟观借款430000元。
被告沈中娟、王炯辩称：对借款事实无异议。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借据3份，证明被告向原告分别借款100000元、130000元与270000元的事实。
被告沈中娟、王炯质证认为：无异议。
经审核，原告所举的证据，内容真实，形式合法，符合证据要件。被告亦无异议。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告与被告沈中娟、王炯系朋友关系，由于资金周转困难，被告沈中娟于2011年8月6日向原告借款人民币100000元，被告沈中娟、王炯于2011年10月25日和2011年11月3日向原告借款人民币130000元与270000元，三次借款均出具借据。被告沈中娟、王炯系夫妻关系。事后，上述未还借款经原告多次催讨，被告未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告沈中娟、王炯理应按约定履行还款的义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告沈中娟于2011年8月6日向原告借款人民币100000元，此款虽系沈中娟个人名义所借，但被告王炯亦承认此款用于建造夫妻共有的厂房，应视为二被告的夫妻共同债务，故应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈中娟、王炯于本判决生效之日起十日内归还原告李弟观借款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2770元，合计6645元，由被告沈中娟、王炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 侯剑平
二〇一四年一月二十日
书记员 张志青
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00167-1号
申请执行人江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉松，该公司董事长。
被执行人江苏创和重钢科技股份有限公司，住泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
法定代表人杨晓敏，该公司董事长。
江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）与江苏创和重钢科技股份有限公司（以下简称创和公司）承揽合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）宣中民一初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：创和公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿沪武公司358820元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27401元，由沪武公司负担23565元，创和公司负担3836元。因创和公司未履行生效法律文书确定的义务，沪武公司向安徽省宣城市中级人民法院申请强制执行，安徽省宣城市中级人民法院依法受理。2015年3月9日安徽省宣城市中级人民法院将该案委托本院执行，本院于2015年5月25日立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。查明：1、银行存款情况。2015年6月5日，冻结被执行人创和公司在中国银行海陵支行的51×××28账户，实际冻结金额为0元。冻结期限为一年，自2015年6月5日起至2016年6月4日止；。2015年6月5日，冻结被执行人创和公司在中国银行泰州开发区支行的48×××86账户，实际冻结金额为0元。冻结期限为一年，自2015年6月5日起至2016年6月4日止。2、房产情况。2015年6月3日，轮候查封被执行人创和公司名下所有的座落于泰州市姜堰区张甸镇魏家村3、5组的房产一处，所有权号为姜房权证姜堰字第××号，面积为10401.05㎡，查封期限为三年。首封法院为泰州市姜堰区人民法院，案号为（2014）泰姜张商初字第0029号（。该房产设定抵押权，权利人为周天林，抵押金额为1200万元）。3、土地情况。2015年6月4日，轮候查封被执行人创和公司名下位于泰州市姜堰区张甸镇魏家村3、5组的土地一宗，土地证号为姜国用（20**）第××××号，面积为16695.0㎡，查封期限为三年，自2015年6月4日起至2018年6月3日止。首封法院为泰州市姜堰区人民法院，案号为（2014）泰姜张商初字第0029号。4、车辆情况。2015年6月3日，轮候查封被执行人创和公司名下所有的车牌号码为苏M×××××的江铃牌小型汽车一辆，查封期限为二年，自2015年6月3日起至2017年6月2日止。首封法院为泰州市姜堰区人民法院，案号为（2014）泰姜执字第2377号。5、股权情况。创和公司无对外股权投资登记记录。除此之外未查找到创和公司有其他可供执行的银行存款、房地产等财产。
本院向申请执行人发出被执行人财产查控情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在2015年7月10日前向本院提供除上述财产外被执行人其他财产线索，逾期视为对本院调查情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。现申请执行人未对本院送达的被执行人财产查控情况告知书提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮后查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田志友
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33735号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京中交运咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园望春园19号楼1507。
法定代表人奚乐夫，。
本院在审理原告周丕海与被告北京中交运咨询有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告周丕海于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一三年十一月十五日
书记员 沈 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00143号
申请执行人：沈秀明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谭国平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人沈秀明与被执行人谭国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）宣民一初字第03088号民事判决书，判决被告谭国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秀明医药费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计223261.75元。本案受理费4909元，由原告沈秀明负担1409元，被告谭国平负担3500元。因被告未履行义务，申请执行人沈秀明于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费3301元。
本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未发现被执行人有可供执行财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03088号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 王利顺
二〇一五年二月五日
书记员 李 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00143号
申请执行人沈秀明，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人谭国平，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人沈秀明与被执行人谭国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）宣民一初字第03088号民事判决书，判决被告谭国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秀明医药费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计223261.75元。本案受理费4909元，由原告沈秀明负担1409元，被告谭国平负担3500元。因被告未履行义务，申请执行人沈秀明于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费3301元。
本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未发现被执行人有可供执行财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03088号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 王利顺
二〇一五年二月五日
书记员 李 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第45891号
原告北京大风行锐角度文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路28号2幢522室。
法定代表人程杰，经理。
委托代理人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。
法定代表人乔海燕，执行董事。
委托代理人李海敏，女，1985年12月27日出生。
原告北京大风行锐角度文化传播有限公司（简称大风行公司）与被告北京天盈九州网络技术有限公司（简称天盈公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱书龙独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。大风行公司的委托代理人李静，天盈公司的委托代理人李海敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大风行公司起诉称：“刘若英阔太生活曝光按摩美甲忙不停”5张图片是我公司员工作品，我公司享有著作权。后我公司发现，天盈公司经营的域名为ifeng.com的凤凰网未经我公司许可使用了上述作品，天盈公司的行为侵犯了我公司对涉案作品的信息网络传播权。故诉至法院，请求法院判令天盈公司赔偿我公司经济损失5000元以及维权合理支出250元。
被告天盈公司答辩称：首先，大风行公司未提交证据证明其对涉案图片享有著作权；其次，大风行公司于2012年5月30日即发现其所称的涉案图片传播行为，至今已逾2年，且不存在诉讼时效中断、中止事由，即便我公司构成侵权，已超过诉讼时效。故请求法院驳回大风行公司的全部诉讼请求。
经审理查明：大风行公司本案主张权利的5幅作品是一组以艺人刘若英为拍摄对象的数码作品。大风行公司为证明其享有涉案作品的著作权提交了一张存有5幅JPEG格式电子图片的刻录光盘，图片名称分别为DSC_1774.JPEG、DSC_1777.JPEG、DSC_1780.JPEG、DSC_1784.JPEG、DSC_1787.JPEG。大风行公司还提交有一份巢有为于2014年12月7日出具的《说明》，该《说明》的内容为：“我是巢有为（身份证号×××），是北京大风行锐角度文化传播有限公司的员工。我公司与凤凰网著作权侵权纠纷案件中的‘刘若英阔太生活曝光按摩美甲忙不停’新闻中的图片是我拍摄的。因我与公司之前有约定，该系列图片的著作权归北京大风行锐角度文化传播有限公司所有。”
天盈公司认为上述图片并非作品的数码底片，不认可该《说明》的真实性、合法性和关联性，认为大风行公司提交的该等证据不能证明其享有上述图片的著作权。大风行公司亦认可所提交的上述电子图片并非原图，但亦未进一步补充证据。
域名为ifeng.com的凤凰网系天盈公司经营的网站。2012年5月30日，北京市方圆公证处根据大风行公司的申请，对凤凰网相关网页上登载涉案作品的情况进行了证据保全公证，北京市方圆公证处于2012年10月12日出具（2012）京方圆内经证字第15238号公证书。根据该公证书显示：凤凰网所述网页上登载有一则题为“刘若英阔太生活曝光按摩美甲忙不停[图集]”的新闻，该新闻中配图使用的5幅图片与大风行公司本案主张权利的5幅作品相同。凤凰网上登载的该组图片上均显示有“独家新闻”、“粉丝网iFensi.com”的图标。
诉讼中，天盈公司称其使用涉案图片获得了粉丝网的授权，并就此提交了一份《凤凰网与粉丝网内容合作协议》，该协议包括如下内容：甲方北京粉丝在线广告有限公司与乙方天盈公司就双方各拥有的网站www.ifensi.com和ifeng.com凤凰网，互相授权对方使用其拥有著作权的信息；被授权方有权根据自身需要使用自动收录系统在授权方网站上对授权内容进行自动抓取；合作期限为2012年3月1日至2014年3月1日。
此外，天盈公司还表示其在接到起诉状后即发现凤凰网上已经删除了涉案图片，大风行公司认可凤凰网上现已没有涉案图片。
大风行公司为包括本案在内的15起诉讼共支出公证费1400元、律师费3000元以及差旅费1500元。
以上事实，有光盘、说明、公证书、公证费发票、律师费发票、差旅费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，大风行公司主张享有涉案5幅作品的著作权，但天盈公司对此持有异议，故大风行公司对此负有举证责任。现大风行公司仅提交了一张载有5张JPEG格式的电子图片及巢有为个人出具的说明，按照其陈述，上述电子图片并非涉案作品的原始数码底片。鉴于电子图片易获得且易修改，在大风行公司未提交作品数码底片的情况下，仅依据其提交的涉案光盘及个人出具的说明，不足以认定大风行公司享有涉案作品的著作权。此外，根据大风行公司提交的公证书，天盈公司经营的凤凰网上登载涉案图片时标注有“粉丝网iFensi.com”，且天盈公司提供了其与北京粉丝在线广告有限公司的合作协议，在此情况下，大风行公司亦未就其享有涉案作品著作权进一步举证。因此，依据现有证据无法认定大风行公司享有涉案作品的著作权，亦无法认定天盈公司在其网站上使用涉案作品的行为构成侵权。
此外，根据我国《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，侵犯著作权的诉讼时效为2年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。现大风行公司对天盈公司使用涉案作品的行为进行证据保全的时间为2012年5月30日，而大风行公司于2014年10月30日才向本院提起诉讼。即便天盈公司的涉案行为构成侵权，鉴于大风行公司并未提交证据证明本案存在诉讼时效中断、中止事由，其在进行涉案公证之日即已经知道涉案诉争行为，从该时间至其起诉时已经超过两年，故大风行公司的起诉已超过诉讼时效。故即便天盈公司构成侵权，大风行公司的诉讼请求亦无法得到支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告北京大风行锐角度文化传播有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京大风行锐角度文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王晓霏
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第8号
原告：鄢某某，男，1975年3月25日出生，汉族。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
被告：张某某，男，1962年12月10日出生，汉族。
被告：熊某某，女，1969年10月18日出生，汉族。
原告鄢某某（下称原告）诉被告鄢某某、熊某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王冬云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周放洋到庭参与诉讼。被告张某某、熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，我与被告张某某签订一份购房协议书，地块位于赤田镇集镇田东路口，协议书约定被告张某某卖给我一套三楼的房子，并有店面一间，首付5万元，总价为10.8万元，当年年底交房。签订协议后，我向被告付款5万元，被告张某某向我出具了一份收条。之后，被告不知什么时候又把地卖给了别人，被告未按计划建房，交不了房，经多次交涉，我要求退款，被告总是拖延搪塞，2014年1月8日，被告张某某认可5万元的收条永远有效，又于2014年7月17日书面承诺分期退回房款，退回房款后原协议终止。至今被告张某某分文未退，既不履行协议义务，也不履行退款承诺。被告张某某与熊某某系夫妻关系，建房的地块系被告熊某某的名义获得，故熊某某应负连带责任。为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告张某某立即向原告退还购房款5万元，并赔偿利息损失8666.7元（从2012年3月28日至2014年11月27日，年利率按6.65%计算，之后利息顺延计算）；被告熊某某与张某某承担连带责任；本案诉讼费由俩被告承担。
被告张某某、熊某某既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
经审理查明：被告张某某与熊某某系夫妻关系。2012年4月10日奉新县赤田镇集镇建设规划办公室批准被告熊某某在奉新县十五里亭庄溪村田东新村自建住房，建设规模为106㎡。2012年3月27日原告与被告张某某签订房屋买卖合同，约定被告张某某将座落于奉新县十五里亭庄溪村田东新村田东路口面积为126㎡的自建楼房的前单幢三楼，及一间面积为17㎡的店面卖给原告，原告首付5万元，之后每盖三层给被告1.8万元，封顶付2万元，连店面总价为10.8万元。并且对房屋质量等做出了约定。合同签订后原告于2012年3月28日将5万元首付款交付给了被告张某某，由被告张某某向原告出具一份收条。2014年7月17日被告张某某向原告出具一份购房款退回承诺书，承诺：“因各种原因，鄢某某购买张某某屋后三楼经双方同意达成一致，本人承诺在2014年8月31日前退回2万元，余下3万元在2014年腊月30日前退回房款，退回后原购房协议自动终止。”到期后被告张某某并未按承诺的约定退还原告5万元。目前涉案房屋并未完工。
本院认为：原告与被告张某某于2012年3月27日签订房屋买卖合同，原告于次日将5万元购房款给予被告张某某，因房屋未完工，被告未将房屋交付给原告，被告张某某于2014年7月17日向原告作出承诺：分别于2014年8月31日前和2014年12月30日前将2万元和3万元购房款退还给原告，购房款退回后原购房合同自动终止。原告收到了该承诺，并表示了同意，这表明原告同意解除与被告签订的房屋买卖合同。被告张某某应按承诺的约定履行其义务，对原告要求被告张某某退还5万元购房款的诉请理由正当充分，予以支持。原、被告在签订房屋买卖合同过程中，明知该房属于被告的自建住房属于小产权房，不能进行买卖，双方均有过错，应承担同等过错责任。原告的损失应计算购房款的利息损失，利息应按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%计算。从原告向被告交付购房款时开始，即从2012年3月28日暂计算至2014年11月27日的购房款利息，因此被告张某某应向原告支付购房款利息4433.33元（50000元×6.65%÷12个月×32个月×50%）。被告张某某与熊某某系夫妻关系，被告方自建房的乡村建设规划许可证登记在被告熊某某的名下，被告张某某将还未建设完成的房屋卖予他人，并收取购房款，被告熊某某按一般常理应该知道，被告熊某某应与张某某连带承担的还款及赔偿利息的责任。被告张某某、熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权，及对本案实体处理的默认。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二（二）项、第九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、熊某某于本判决生效之日起二十日内连带退还原告鄢某某购房款人民币五万元，并连带赔偿原告鄢某某损失人民币四千四百三十三元三角三分（2014年11月28日之后的损失按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%顺延计算至付清款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千二百六十七元，减半收取人民币六百三十三元五角，由被告张某某、熊某某负担人民币六百三十三元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千二百六十七元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冬云
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭成霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第316号
原告：徐传连，农村居民。
委托代理人：曹现法。
被告：曹际德，农村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人民财保莒南公司），住所地：莒南县嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴。
委托代理人：滕祥荣。
原告徐传连与被告曹际德、人民财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传连及其委托代理人曹现法，被告曹际德，被告人民财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐传连诉称，2014年1月24日21时30分许，在莒南县供电公司东100米处，原告骑摩托车与被告曹际德驾驶的鲁Q×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，共造成原告损失25347.68元，其中医疗费8467.20元、误工费14400元（120天×120元／天）、护理费755.48元（44.44元／天×17天）、交通费500元、住院伙食补助费170元、法医鉴定费500元、车损290元、评估费50元、看车费170元、清障费45元。请求法院依法判决两被告赔偿原告20000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为25000元。
被告曹际德辩称，事故发生属实，责任认定划分无异议，我已经为原告垫付了500元的医疗费，我方同意赔偿原告方的合理合法的损失。
被告人民财保莒南公司辩称，该车辆在我司投保交强险属实，在法庭确认该车驾驶员具备法定驾驶资格的前提下，对原告的合理损失我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。原告的误工费应当按照农村居民标准计算。
经审理查明，2014年1月24日9时30分许，徐传连未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿莒南县城淮海路由西向东行驶，当行驶至馨德花园小区门口时，该二轮摩托车前头部位与前方顺行的曹际德驾驶的鲁Q×××××号轿车左侧尾部大灯部位发生碰撞，造成徐传连受伤，车辆部分损坏。2月18日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2075号道路交通事故认定书，认定：徐传连承担该事故的主要责任，曹际德承担该事故的次要责任。事故发生后，原告徐传连被送往莒南县中医医院住院治疗17天，共支出医疗费8476.20元。被告曹际德为原告徐传连垫付医疗费500元。3月12日，临沂正泰法医司法鉴定所作出正泰司鉴所（2014）临鉴字第0158号关于徐传连误工损失日的鉴定意见书，鉴定意见：徐传连之损伤，误工损失日为120天。徐传连支出法医鉴定费500元。原告徐传连在山东鑫海科技股份有限公司上班，其2013年10月份、11月份、12月份的工资分别是3855元、3759元、3853元，原告该三个月的日平均工资为127元。2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元、人均年生活消费支出6776元，人均每天可支配收入为44.44元。
另查明，原告徐传连驾驶的二轮摩托车实际车主为徐传连，莒南东信价格评估有限公司评估该车损失总价值为290元。原告徐传连支付评估费50元。鲁Q×××××号轿车实际车主为曹际德，该车在人民财保莒南公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。2014年1月28日，依据原告的申请，本院将被告曹际德所有的鲁Q×××××号轿车扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、住院病历、用药清单、身份证复印件、山东鑫海科技股份有限公司出具的停发工资的证明、原告工资卡工资明细等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定徐传连承担事故的主要责任，曹际德承担该事故的次要责任，认定事实清楚，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号轿车在人民财保莒南公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，被告人民财保莒南公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。原告徐传连超出交强险责任限额的损失，由被告曹际德承担30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，本院确认原告徐传连的医疗费为8476.20元；关于住院伙食补助费，原告在莒南县中医医院的住院伙食补助费按照每天8元计算17天，数额为136元（8元／天×17天）；关于误工费，按照原告工资每天127元的标准计算120日，数额为15240元（127元／天×120天）；关于护理费，护理人员按农村居民标准计算17天，护理费为755.48元（44.44元／天×17天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为360元；关于看车费，原告提供的证据不足，本院不予支持；关于法医鉴定费、评估费、清障费、车损评估报告合法有效，本院予以认定，法医鉴定费为500元、清障费45元、评估费50元、车损290元。
综上，本院确认原告徐传连主张的损失25003.68元：其中医疗费8467.20元、住院伙食补助费136元、误工费14400元、护理费755.48元、法医鉴定费500元、交通费360元、车损290元、评估费50元、清障费45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐传连医疗费8467.20元、住院伙食补助费136元、误工费14400元、护理费755.48元、交通费360元、车损290等经济损失共计24408.68元；
二、原告徐传连超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失法医鉴定费500元、评估费50元、清障费45元等经济损失595元，由被告曹际德赔偿178.50元；（被告曹际德已垫付500元）；
三、驳回原告徐传连的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费220元，共计645元，由被告曹际德负担600元，由原告徐传连负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 卢立新
二〇一四年五月九日
书记员 葛寒丽
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长县刑初字第522号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省大冶市人。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月，同案犯陈某某（已判决）、被告人杨某某先后应聘至长沙县和东大酒店“和东休闲会所”（系容留卖淫场所），分别担任经理和楼面经理职务，同案犯陈某某负责对卖淫女的培训、管理；被告人杨某某负责对员工的日常监督管理及场所内卫生管理工作。同案犯吴某某（已判刑）等人在该会所内担任业务领班，负责接待和介绍卖淫等工作。期间容留卖淫女罗某、陈某、杨某等人在该场所从事卖淫活动。2013年7月9日晚，公安机关在该休闲会所将正在进行非法性交易的陈甲、段某某、陈乙、谭某某以及卖淫女罗某、杨某、陈某（均已被行政处罚）等人抓获。
2012年7月9日，公安机关将被告人杨某某传唤到案并于次日将其刑事拘留，同年8月11日决定变更强制措施为取保候审。被告人杨某某在取保候审期间经传唤不到案，直至2013年11月25日主动到长沙县公安局投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、到案经过、刑事判决书等书证、证人陈乙等人的证言、辨认笔录、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留卖淫罪的罪名成立。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一个月3天予以折抵刑期后，还需执行3个月27天，即自2013年11月25日起至2014年3月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐伟宏
二〇一四年一月二日
书记员 于 莎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2240号
原告马学军，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王新明，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告马学军诉被告王新明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学军到庭参加了诉讼，被告王新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月份经过协商，被告王新明以250000元的价格买走原告马学军葡萄玛瑙石一块，商定在2014年10月份全部付清。到期后，被告未付款。之后，2015年2月7日，被告王新明给原告出具欠条一张，限定2015年3月底还清全部款项。时至今日，被告王新明未支付任何款项。此后，原告多次催要，被告至今未还。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令由被告立即偿还拖欠的石头款250000元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2014年7月份经过协商，被告王新明以250000元的价格买走原告马学军葡萄玛瑙石一块，商定在2014年10月份全部付清。到期后，被告未付款。之后，2015年2月7日，被告王新明给原告出具欠条一张，内容为“欠马学军石头块价值贰拾伍万元（250000.￥元）正限2015年3月底付清欠款人：王新明2015年2月7日”，限定2015年3月底还清全部款项。经原告多次催要，被告一直未还，至今尚欠石头款250000元。现原告依法诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条1张及庭审时原告的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的石头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付了石头的义务，被告未能按原告的要求支付货款，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的货款，被告应当予以支付。被告王新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王新明于本判决生效后五日内向原告马学军支付石头款250000元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 高青峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗小芸
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第1号
申请执行人李某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人李某申请执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第49号仲裁调解书一案。该调解书明确：“1.由被申请人一次性支付申请人解除劳动合同四年半经济补偿金合计人民币肆仟陆佰叁拾伍元（4635.00元）。2.支付时间：2013年12月30日前一次性支付清结。3.申请人自愿放弃其它一切仲裁诉求。”仲裁调解书生效后，贵州省兴义市某有限公司至今未给付。因此，申请人李某于2014年2月7日向本院提出执行申请，要求执行贵州省兴义某有限公司给付申请人4635.00元。
经本院审查认为，李某申请执行贵州省兴义市某有限公司一案系劳动关系纠纷，属于劳动人事争议仲裁委员会管辖范围，兴义市劳动人事争议仲裁委员会以兴劳人仲案调字（2013）第49号作出的仲裁调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第49号仲裁调解书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2458号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：蒋庭磊。
委托代理人：梁亮。
被告：陈匡华。
被告：冯云琴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告陈匡华、冯云琴金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈匡华、冯云琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行起诉称：2014年2月10日，原告泰隆银行临海支行与被告陈匡华签订了（330130140207）浙泰商银（保借）字第（0107050032）号保证借款合同。依据保证借款合同，被告陈匡华向原告借款10万元，约定月利率为13.32‰，合同借款起止期限为自2014年2月7日起至2014年8月7日止，陈学志对该保证借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月21日，被告陈匡华支付季度利息1731.60元，结清2014年2月7日至2014年3月20日的利息；2014年6月21日、24日，被告陈匡华分别支付季度利息364.80元、3720元，结清2014年3月21日至2014年6月20日的利息。2014年8月7日，该笔贷款已至清偿期限，被告陈匡华偿还部分利息180元；2014年9月21日，被告支付利息0.08元。至起诉仍尚欠本金10万元及部分利息。担保人陈学志也未予代偿。被告冯云琴与被告陈匡华系夫妻关系。2014年2月7日，被告冯云琴向原告出具了夫妻共同债务声明书，声明称：冯云琴承认借款人陈匡华自2014年2月7日至2015年2月7日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，冯云琴同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任。故原告起诉，请求判令：1、被告陈匡华、冯云琴偿付原告借款本金10万元及截止2014年10月14日的利息2131.20元，罚息3472.83元，并支付自2014年10月14日起至实际还款日按合同约定利率产生的利息、罚息。罚息按合同约定的借款利率加收50%，即按18.66‰计算。2、陈学志对被告陈匡华的上述款项承担连带清偿责任。
本案在起诉时，原告泰隆银行临海支行将陈学志列为被告，在审理过程中，该债务又有部分履行，原告向本院提出撤回对陈学志的起诉，本院于2015年2月26日作出（2014）台临商初字第2458号民事裁定书，准许原告泰隆银行临海支行撤回对陈学志的起诉。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈匡华、冯云琴偿付借款本金3万元及截止2015年3月10日的利息2104.56元、罚息12491.68元，并支付自2015年3月11日起至实际还款日按月利率18.66‰计算至履行完毕之日止。
被告陈匡华、冯云琴未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈匡华与被告冯云琴系夫妻关系（2014年1月20日办理结婚登记手续）。2014年2月10日，原告泰隆银行临海支行与被告陈匡华及陈学志签订编号为（330130140207）浙泰商银（保借）字第（0107050032）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定：被告陈匡华向原告借款人民币10万元，用于购买枇杷包装袋等货物，借款期限自2014年2月7日起至2014年8月7日止（合同记载的借款日期如与借款凭证记载不一致时以借款凭证记载为准），借款利率为月利率13.32‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。由陈学志为被告陈匡华向原告借款提供担保。
2014年2月7日，被告冯云琴向原告泰隆银行临海支行出具《夫妻共同债务声明书》，声称：承认被告陈匡华自2014年2月7日至2015年2月7日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，被告冯云琴同意共同偿还。
原告泰隆银行临海支行于2014年2月10日向被告陈匡华发放贷款10万元，被告陈匡华确认收到该借款。借款期间及借款到期后至原告向本院起诉前，被告陈匡华仅支付部分利息。原告向本院起诉后，在本案审理过程中，原告受偿借款本金7万元及部分利息。截止2015年3月10日被告陈匡华、冯云琴仍尚欠原告借款本金30元及利息2104.56元、罚息12491.68元。故原告请求判令被告陈匡华、冯云琴偿付借款本金3万元及截止2015年3月10日的利息2104.56元、罚息12491.68元，并支付自2015年3月11日起按月利率18.66‰计算至履行完毕之日止。
以上事实有原告泰隆银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告陈匡华、冯云琴的身份证复印件、被告陈匡华与被告冯云琴的结婚证复印件、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、夫妻共同债务声明书、放款通知书、借款凭证、欠款凭证等证据证实。
本院认为：原告泰隆商业银行临海支行与被告陈匡华等签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》和被告冯云琴出具的《夫妻共同债务声明书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈匡华、冯云琴应当按照合同的约定和声明的承诺偿还贷款本息。现被告陈匡华、冯云琴未按合同约定和声明承诺全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告陈匡华、冯云琴应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告陈匡华、冯云琴归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈匡华、冯云琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年3月10日计14596.24元，从2015年3月11日起按月利率18.66‰计算至判决确定履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告陈匡华、冯云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2412元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 王招玲
二〇一五年三月十二日
代书 记员 李爱琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初151号
原告：郑玉芳，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：章巧，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑玉芳与被告章巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉芳到庭参加诉讼，被告章巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑玉芳向本院提出诉讼请求：判令章巧立即偿还借款10000元整及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：章巧因资金周转需要，于2010年2月11日向郑玉芳借款10000元，口头约定月利率2%，并出具借条一张为据。借款后，章巧仅支付几个月利息，余下本金及利息未付。
章巧未作答辩。
本案在审理过程中，郑玉芳向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：郑玉芳提供的借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。经庭审调查，本院对郑玉芳主张的事实确认如下：2010年2月11日，章巧出具借条向郑玉芳借款10000元，未约定利息。借款至今，章巧分文未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。章巧向郑玉芳借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）计算逾期利息，未违反法律规定，予以支持。被告章巧未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章巧应在本判决生效之日偿还原告郑玉芳借款本金10000元及利息（利息从2018年1月20日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由章巧负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯秀庚
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初554号
原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区。统一社会信用代码：。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告：李智，男，1983年3月23日生，汉族，住寿光市。
原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告李智代位求偿权纠纷一案，于2018年1月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞艳，被告李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金17150元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日15时21分许，李智驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车沿寿光市农圣街由东向西行驶至农圣街1035B-028灯杆西侧路口处左拐弯时，与沿农圣街由西向东行驶的张真铭驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，事故发生后李智回车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李智承担事故的全部责任，张真铭不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险、不计免赔率险等，事故发生在保险期限内，原告因此赔偿鲁Ｇ×××××号轿车维修费17150元，依据《保险法》第六十条第一款依法取得代位求偿权。原告因此提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁定。
被告李智辩称：对原告主张的事故的发生经过没有异议。最初事故对方张真铭向我主张赔偿款20000元，我认为该数额过高没有同意，我向他人咨询后主动要求给张真铭修车，但他不同意，我认为张真铭损失最多10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，寿光市城投*太阳城老年服务中心作为被保险人，为其所有的大众牌轿车（发动机号H06405，车牌号鲁Ｇ×××××）在原告处投保机动车商业险（包括车损险保险金额73931.2元），保险期间为2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止。2017年3月17日15时21分许，李智驾驶鲁Ｇ×××××号货车沿寿光市农圣街由东向西行驶至农圣街1035B-028灯杆西侧路口处左拐弯时，与沿农圣街由西向东行驶的张真铭驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损，事故发生后李智驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李智承担事故的全部责任，张真铭不承担事故责任。事故发生后车辆鲁Ｇ×××××的车主寿光市城投*太阳城老年服务中心基于其在原告处投保的商业机动车损失保险，向原告申请理赔。2017年5月8日，经原告核损及寿光市城投*太阳城老年服务中心认可，双方确认车辆鲁Ｇ×××××因本次事故造成损失17150元。同日，该车辆经寿光通利汽车修理厂维修，花费维修费17150元。2017年5月12日，原告向鲁Ｇ×××××的车主寿光市城投*太阳城老年服务中心支付保险金17150元后，向本案被告代位求偿未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票、银行汇款回单及当事人陈述在案为证。
本院认为：第三人寿光市城投*太阳城老年服务中心就自己所有的车辆鲁Ｇ×××××在原告处投保了机动车商业车损险，双方之间存在保险合同关系。投保车辆发生交通事故后，原告基于车辆所有权人的索赔申请，依据车辆损失情况确认书、车辆维修费发票给予合法赔偿，依据保险法第六十条的规定，原告取得了在赔偿金范围内向事故另一方即本案被告请求赔偿的权利即代位求偿权。被告李智在事故发生后弃车逃逸且负事故的全部责任，其本人作为致害人应就寿光市城投*太阳城老年服务中心全部损失予以赔付。被告对车辆鲁Ｇ×××××损失情况提出异议，认为定损数额及维修费数额过高，但其在本院指定的期限内未提交相关证据加以证实，亦未提交重新鉴定申请书，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，原告诉请判令被告支付赔偿款17150元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李智于本判决生效后十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿金17150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘雪梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初554号原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区。统一社会信用代码：。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。被告：李智，男，1983年3月23日生，汉族，住寿光市。原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告李智代位求偿权纠纷一案，于2018年1月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞艳，被告李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金17150元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日15时21分许，李智驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车沿寿光市农圣街由东向西行驶至农圣街1035B-028灯杆西侧路口处左拐弯时，与沿农圣街由西向东行驶的张真铭驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，事故发生后李智回车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李智承担事故的全部责任，张真铭不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险、不计免赔率险等，事故发生在保险期限内，原告因此赔偿鲁Ｇ×××××号轿车维修费17150元，依据《保险法》第六十条第一款依法取得代位求偿权。原告因此提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁定。被告李智辩称：对原告主张的事故的发生经过没有异议。最初事故对方张真铭向我主张赔偿款20000元，我认为该数额过高没有同意，我向他人咨询后主动要求给张真铭修车，但他不同意，我认为张真铭损失最多10000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，寿光市城投·太阳城老年服务中心作为被保险人，为其所有的大众牌轿车（发动机号H06405，车牌号鲁Ｇ×××××）在原告处投保机动车商业险（包括车损险保险金额73931.2元），保险期间为2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止。2017年3月17日15时21分许，李智驾驶鲁Ｇ×××××号货车沿寿光市农圣街由东向西行驶至农圣街1035B-028灯杆西侧路口处左拐弯时，与沿农圣街由西向东行驶的张真铭驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损，事故发生后李智驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李智承担事故的全部责任，张真铭不承担事故责任。事故发生后车辆鲁Ｇ×××××的车主寿光市城投·太阳城老年服务中心基于其在原告处投保的商业机动车损失保险，向原告申请理赔。2017年5月8日，经原告核损及寿光市城投·太阳城老年服务中心认可，双方确认车辆鲁Ｇ×××××因本次事故造成损失17150元。同日，该车辆经寿光通利汽车修理厂维修，花费维修费17150元。2017年5月12日，原告向鲁Ｇ×××××的车主寿光市城投·太阳城老年服务中心支付保险金17150元后，向本案被告代位求偿未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票、银行汇款回单及当事人陈述在案为证。本院认为：第三人寿光市城投·太阳城老年服务中心就自己所有的车辆鲁Ｇ×××××在原告处投保了机动车商业车损险，双方之间存在保险合同关系。投保车辆发生交通事故后，原告基于车辆所有权人的索赔申请，依据车辆损失情况确认书、车辆维修费发票给予合法赔偿，依据保险法第六十条的规定，原告取得了在赔偿金范围内向事故另一方即本案被告请求赔偿的权利即代位求偿权。被告李智在事故发生后弃车逃逸且负事故的全部责任，其本人作为致害人应就寿光市城投·太阳城老年服务中心全部损失予以赔付。被告对车辆鲁Ｇ×××××损失情况提出异议，认为定损数额及维修费数额过高，但其在本院指定的期限内未提交相关证据加以证实，亦未提交重新鉴定申请书，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，原告诉请判令被告支付赔偿款17150元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李智于本判决生效后十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿金17150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 房 艳二〇一八年三月二十七日书记员 刘雪梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执603号
申请执行人：周金花。
被执行人:童义春。
本院在执行周金花与童义春民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年五月五日
书 记 员 陈 康
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字515号
罪犯丁龙（曾用名丁力），男，汉族，小学文化，1986年3月18日出生于重庆市渝北区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
浙江省海宁市人民法院于2003年8月5日以被告人丁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，2005年1月6日减刑释放；陕西省汉中市汉台区人民法院于2008年11月13日作出（2008）汉刑初字第153号刑事判决，以被告人丁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元（已缴纳6000元）。2008年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月4日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯丁龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯丁龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯丁龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁龙减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2016年4月22日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初932号
原告付连奇，男，1966年6月25日出生，汉族，住南乐县。
被告：付扎根，男，1953年11月10日出生，汉族，住南乐县。
原告付连奇与被告付扎根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月22日原告付连奇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告付连奇撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，已由原告付连奇预交，由原告付连奇负担。
审判员 李忠明
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏 赫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00493号
申请执行人蒋颖，女。
被执行人袁大磊，男。
申请执行人蒋颖与被执行人袁大磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）新民初字第03401号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为203387元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月三日
书记员 沈小凡
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00493号
申请执行人郭建国，35岁，住呼和浩特市。
被执行人康永清，31岁，住呼和浩特市。
本院依据已发生法律效力的（2014）新民二初字第452号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）新民二初字第452号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年一月七日
书记员 刘建军
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民二初字第569号
原告钟祥仁，男。
被告吕燕清，男。
原告钟祥仁诉被告吕燕清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥仁到庭参加诉讼，被告吕燕清经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥仁诉称：2013年9月18日，被告吕燕清因在大余国光超市三楼经营家具店需交房租及购进部分物资商品，向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，该借条已注明借款到期还款日为2013年10月18日止，借期为一个月。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告不接电话，也无法取得联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
被告刘燕清于2013年9月18日出具的借条原件一份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告吕燕清在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告吕燕清系大余县国光超市三楼双虎家私店老板。原告钟祥仁系为被告安装家具的木工。2013年9月18日，被告因经营需要向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明“今欠钟祥仁人民币叁万元正（30000），归还日期为2013.10.18，如未归还双虎家私的家具全归钟祥仁所有。今借人吕燕清；2013.9.18”。事后，经原告多次催还，被告均未予还款。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告钟祥仁和被告吕燕清之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后在约定的期限未予还款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告吕燕清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕燕清应在本判决生效后十日内偿还原告钟祥仁借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告吕燕清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一四年三月一日
书记员 罗海芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1966号
原告崔紫坤。
委托代理人林桂香。
被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司，住所地东丰县工业集中区。
法定代表人李延洋，系该公司经理。
委托代理人曹倚秋，系该公司工作人员。
原告崔紫坤与被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，2015年11月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔紫坤的委托代理人林桂香及被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司的委托代理人曹倚秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔紫坤诉称，原告于2013年9月7日交付给被告人民币50，000.00元作为购买东方名邸小区1号楼4单元301室的定金，又于2013年12月30日交付了30，800.00元，共计交付给被告购房款80，800.00元人民币作为购楼的首付款，被告给原告出具了收据一张。原告在中国工商银行东丰支行办理了购房贷款，从2014年6月7日开始还贷，现已还款12个月，共还人民币17，769.48元。2014年7月份，原告与家属去看即将完工的楼房，发现房屋北侧，厨房窗外设有外楼梯，把厨房的采光和通风都遮挡了，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告退还首付款及所交购房贷款，共计人民币98，569.48元，本案诉讼费用由被告承担。
吉林省圣巢房地产开发有限责任公司辩称，原告崔紫坤于2013年9月份交了定金50，000.00元，2013年12月5日我公司取得商品房预售许可证，原告崔紫坤于2013年12月30日到我公司交首付款30，800.00元，共计交到我公司人民币80，800.00元。2014年5、6月份左右我们双方共同拿着购房合同到工商银行办理了按揭贷款，同时到东丰县房产交易处办理了按揭抵押手续，以上行为都是原告同意的，原告同意购买我公司房屋，至于原告所提的楼房北侧的外楼梯遮挡厨房的事情，我公司建设楼房是按照设计院设计的图纸建设、施工的，并且有合法的图纸审查报告，所以原告崔紫坤提出退房的要求我公司无法达到。
经审理查明，被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司开发建设东方明邸小区，并于2013年12月5日取得商品房预售许可证，2013年12月30日被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司收到原告崔紫坤支付的购房款共计人民币80，800.00元，原告崔紫坤在中国工商银行股份有限公司东丰支行办理了按揭贷款，并已于2014年6月7日开始陆续偿还贷款，原告崔紫坤于2014年5月5日在东丰县房屋产权交易中心对该房屋进行了预购商品房预告登记。现原告崔紫坤以在其购买的房屋北侧，厨房窗外设有外楼梯，把厨房的采光和通风均遮挡了为由起诉到东丰县人民法院，要求被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司返还购房首付款及所交购房贷款，共计人民币98，569.48元，并要求被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司承担本案诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有，收据、房地产交易申请表、吉林省政府非税收人通用发票、吉林省地方税务局通用机打发票、中华人民共和国税收缴款书、销售不动产统一发票、照片。
原告崔紫坤的代理人林桂香对被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司提供的设计图纸有异议，表示崔紫坤买房的时候没看到图纸，对方也没说有外楼梯；原告崔紫坤的代理人林桂香对被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司提供的审查报告有异议，表示崔紫坤买房的时候没看到过该报告，买楼的时候没有给我出示；原告崔紫坤的代理人林桂香对被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司提供的商品房预售许可证有异议，表示崔紫坤买房时没有看见过该许可证。
本院认为，原告崔紫坤自愿购买被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司开发的房屋一套，被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司在取得相关合法手续后将该房屋出卖给原告崔紫坤，故原被告之间的房屋买卖行为合法有效，应受法律保护。被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司开发的东方明邸1号楼是按照经审查合格的设计图纸施工建设的。原告崔紫坤已经到银行办理了房屋按揭贷款手续，且从2014年6月7日起陆续偿还购房贷款。原告崔紫坤于2014年5月5日在东丰县房屋产权交易中心对其购买的该房屋进行了预购商品房预告登记。现原告崔紫坤认为被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司建设的该楼房北侧厨房窗外设有外楼梯，把厨房的采光和通风均遮挡存在设计问题，并以此为由要求被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司将其购房款予以退回。原告崔紫坤没有充分证据证明被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司建设的该楼房存在设计问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此原告崔紫坤要求被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司返还购房首付款及所交购房贷款，共计人民币98，569.48元的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔紫坤的诉讼请求。
案件受理费2，265.00元（原告已付），由原告崔紫坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 鹤
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1966号
原告李某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李振才，山东平等律师事务所律师。
委托代理人孟秀秀，山东平等律师事务所律师。
被告于某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人房金春，山东东曦律师事务所律师。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李振才、孟秀秀，被告于某及其委托代理人房金春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告于某于2009年11月经人介绍相识，2010年8月6日登记结婚，2012年8月26日生育一女于某甲。原、被告婚前相识时间较短，缺乏足够了解，婚后常为琐事争吵，分居多年，感情确已破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生女于某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元，直至其18周岁，在不影响其学习、生活情况下，被告有探视的权利；婚后共同财产依法分割。
被告于某辩称，一、原、被告经过充分了解才结婚，婚后感情很好，无长期分居的事实；二、婚生女于某甲年龄尚小，离婚对其伤害极大。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告于某于2009年11月经人介绍相识，2010年8月6日在东营区民政局登记结婚，2012年8月26日生育一女，取名于某甲。2015年9月6日，原告李某以原、被告婚姻基础薄弱、婚后长期分居，导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交结婚证、出生医学证明各一份、被告于某日记复印件三份、原告书写的日记一宗、照片五份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础要素。原告李某与被告于某相识，婚后共同生活时间较长，已建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告应加强沟通，相互理解、包容，共同负担起抚养、教育子女的义务，夫妻仍有和好的可能。原告请求离婚，但并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张不符合有关法律规定，本院不予准许。综上，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁昊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘朋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1966号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司经理。
被告宁爱格。
本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告宁爱格物业服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谷贝贝
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第839号申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。委托代理人陈秀婷，德化县国宝乡人民政府干部。被执行人连首榜，男，1985年4月7日出生，汉族，住德化县。被执行人张金树，女，1984年8月18日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第158号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县卫生和计划生育局（德化县卫生和计划生育局是德化县人口和计划生育局的权利承受者。2015年5月机构改革，德化县卫生局与德化县人口和计划生育局合并组建为德化县卫生和计划生育局）对被执行人连首榜、张金树夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年5月27日立案、调查，并于2015年4月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月8日，申请人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第158号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2015年4月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第158号征收社会抚养费决定书。被执行人连首榜、张金树在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2015年6月3日缴纳社会抚养费4000元，于2015年7月13日缴纳社会抚养费300元。申请人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年7月13日向被执行人连首榜、张金树依法送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳尚欠的社会抚养费36824元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人连首榜、张金树作出的德人口和计生征决字（2015）第158号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第158号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人连首榜、张金树应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36824元及滞纳金。本案执行费用452元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长童宝捷审判员林清源审判员陈文东二〇一五年八月二十五日书记员尤珮灿附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第614号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：左永庆
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行左永庆借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人左永庆在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2307号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初997号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张伟利，女，1978年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告张伟利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人李德源，被告张伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月22日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费748.56元、垃圾费31.2元、水费51.2元以及公摊电费120元，共计950.92元以及逾期支付的滞纳金。
被告张伟利辩称：一、安达物业公司在未告知的情况下擅自撤离，给业主生活带来困扰，卫生无人打扫，垃圾无人处理，上下楼道堵塞。二、小区监控、物业巡逻不到位，造成小区内被盗。三、墙体裂缝未得到解决。四、安达物业公司账目明细未公开。五、合同中未涉及到公摊水、电费。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张伟利系三门峡市宏江中央广场13号楼1602的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为96.07平方米。2013年5月21日，张伟利领取13-1602房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。张伟利未交纳2014年5月21日起至2015年1月13日的13-1602室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，张伟利作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告张伟利拖欠原告的物业费为96.07元/月×12÷365天×238天＝751.71元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费31.3元，本院予以支持。原告主张的水费3.2元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告张伟利支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计783.01元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛铁伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初182号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2015年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人戴传熙，广东一龙律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人郭某犯出售非法制造的发票罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员田期智出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人戴传熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人郭某派发印有“发票销售林文彬136××××7384”字样的名片，招揽非法发票买卖生意。2015年10月某日，证人龙某通过上述电话联系到郭某，并在华强北以人民币840元的价格从郭某处购得假发票3本（每本百元面额的假发票100张）；2015年11月15日，当郭某在南山区蛇口水湾地铁站C出口再次以人民币850元的价格向龙某出售3本假发票时，被南山公安分局民警抓获，3本假发票及现金人民币850元被收缴。
经深圳蛇口地方税务局鉴定：2015年11月15日缴获的3本发票及10月交易所剩1本发票（百元面额，共计400张），均为套号假发票。
公诉机关当庭建议对被告人郭某判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见称：1、被告人归案后，主动交代第一单犯罪，可从轻处罚；2、第二次交易存在犯意引诱；3、被告人有坦白情节，主观恶性小，没有前科，且出售的发票大部分被缴获；4、被告人系因为家庭困难才犯罪，请求法院对被告人判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案假发票、名片、现金（均系照片），搜查证，搜查笔录，通话清单，扣押决定书，抓获经过，情况说明，证人龙某的证言，深圳市蛇口地方税务局发票鉴定复函，现场勘验检查工作记录，证人龙某的辨认笔录，被告人郭某的身份信息和供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某出售非法制造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人郭某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起执行至2016年4月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假发票、名片由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年三月四日
书记员 邢燕芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7866号
原告双流区万庆建材经营部，经营者万强。
被告成都市市政工程（集团）有限责任公司。
法定代表人付锦涛，职务不详
本院在审理原告双流区万庆建材经营部诉被告成都市市政工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双流区万庆建材经营部撤回对被告成都市市政工程（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告双流区万庆建材经营部承担。
审判员 陈露
二〇一六年十二月十五日
书记员 李燕