灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1760号
原告王小平，男，1977年2月19日出生。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭永华，男，1977年12月26日出生。
被告郭长德，男，1946年8月10日出生。
二被告的委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王小平与被告郭永华、郭长德提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王小平于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2015年7月28日、2015年12月15日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人靳丽刚，被告郭永华、郭长德及二被告的委托代理人王军科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称：二被告在灵宝市阳平镇南天村学校后面经营一木板厂，经常雇佣我伐木，每天工钱120元。2014年11月30日，二被告雇佣我伐木，第三天的早上在被告居住的院内放树时，我上到桐树3米高时发现梯子损坏，就吆喝被告郭永华，被告郭永华让我先抱紧树再换梯子，当被告郭永华将梯子搬走时，我踩的树枝突然断裂，我就从树上摔下受伤，二被告将我送至灵宝市苏南医院检查。第二天，我感到病情严重，二被告让我到苏南医院住院治疗13天后出院。我在家休养3个月后，我感到病情没有好转，要求二被告为我继续治疗，但二被告不愿意为我继续治疗，并逼着我一次性解决此事。我因为经济困难无钱治疗，迫于无奈于2015年3月8日与被告郭长德签订了协议书，被告郭长德一次性赔付我12600元。2015年3月11日，我在洛阳正骨医院住院治疗15天，支付医疗费47475.59元。我与被告郭长德签订的协议是在重大误解的情况下签订，赔付的12600元与我的实际花费相差较大，显失公平。我现要求撤销我与被告郭长德于2015年3月8日签订的协议书，并要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计82669.22元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告郭永华辩称：原告主张的事实与我无关，本案中伐树作业的雇主是被告郭长德，雇员是原告。我与被告郭长德虽系父子关系，但被告郭长德系完全民事行为能力人，其雇佣行为是系个人意思表示，与我无任何关系。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告郭长德辩称：我雇佣原告在伐树过程中发生意外后，我积极支付医疗费用治疗原告的伤情。2015年3月8日，我与原告在村委会的调解下就赔偿事宜达成调解协议，我已将赔偿款支付给原告，协议内容已履行完毕。调解协议系双方当事人真实意思表示，原告作为完全民事行为能力人，应对协议的内容有正常的判断能力，不存在重大误解的可能，原告以重大误解为由要求撤销该份协议缺乏事实和法律依据。原告在签订协议时不向我提出伤情的严重性，反而在签订协议后去洛阳正骨医院治疗，不排除原告在事故发生后发生其他意外的可能。另外，原告明知其视力存在重大缺陷，主动要求从事伐木，其在雇佣活动中存在重大过失，原告应对事故的发生承担一定责任。
原告王小平向本院提交的证据材料有：
1、协议书1份，以此证明二被告雇佣原告伐树，原告在作业过程中受伤的事实；
2、灵宝市苏南医院住院病历复印件、出院证各1份，洛阳正骨医院住院病历复印件1份、医疗费票据3份，以此证明原告先后在灵宝市苏南医院、洛阳正骨医院住院治疗的事实及原告支付的医疗费数额；
3、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以此证明原告的伤情经鉴定为九级伤残。
被告郭永华、郭长德向本院提交的证据材料有：协议书复印件1份，以此证明原告与被告郭长德之间存在雇佣关系，与被告郭永华之间不存在雇佣关系，以及事故发生后原告与被告郭长德在村委会调解下达成赔偿协议等事实。
本院依职权调取的证据材料有：根据被告郭长德的申请，委托河南科技大学司法鉴定中心所作的河科大司鉴中心（2015）临鉴字第258号司法鉴定意见书，以此证明原告王小平的伤残程度为九级伤残。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1的真实性和关联性无异议，但对证明内容有异议，认为该份证据只能证明被告郭长德与原告的雇佣关系及事故发生后，被告郭长德与原告在村委会调解下达成调解协议，不能证明被告郭永华雇佣原告的事实；对证据2中灵宝市苏南医院住院病历和出院证无异议，对洛阳正骨医院住院病历和医疗票据有异议，认为住院病历系复印件，形式不合法，洛阳正骨医院医疗费票据显示是新农合票据，灵宝市中医院医疗费票据不能显示原告的看病情况；对证据3有异议，认为该份证据没有鉴定机构和鉴定人员的资质文件，系单方委托，鉴定标准不正确。原告对二被告提交的证据无异议。原告及二被告对本院依职权调取的证据无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、证据2，二被告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3所适用的鉴定标准不符合法律规定，不能作为有效证据使用。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月2日，被告郭长德雇佣原告王小平在灵宝市阳平镇苏南村伐树，原告王小平在作业时踩断树枝从树上摔下受伤。次日，原告王小平在灵宝市苏南医院住院治疗，经诊断其伤情为：胸12椎体压缩性骨折，原告王小平住院治疗13天于同年3月16日出院，出院医嘱为：1、休息3个月；2、进一步诊治。原告王小平在灵宝市苏南医院治疗期间，被告郭长德支付了全部的医疗费，并另外支付原告王小平800元。2015年3月8日，在灵宝市阳平镇南天村人民调解委员会主持调解下，原告王小平与被告郭长德签订协议书，约定被告郭长德一次性补偿原告王小平后期医药费、营养费、误工费共计12600元，双方在协议书上签字确认，被告郭长德按照协议约定支付原告王小平12600元。同年3月11日，原告王小平在洛阳正骨医院住院治疗，经诊断其伤情为：T12椎体陈旧骨折，原告王小平住院治疗15天于同年3月26日出院。2015年5月12日，经三门峡市桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告王小平的损伤为九级伤残。后原告王小平因其损失未能得到赔偿而向本院提起诉讼。案件审理中，被告郭长德申请对原告王小平的伤残程度进行重新鉴定，本院委托河南科技大学司法鉴定中心对原告王小平的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，原告王小平的伤残程度为九级伤残，被告郭长德支付鉴定费700元。
经本院核定，原告王小平的经济损失为：医疗费47747.86元、误工费4128元、护理费3000元、住院伙食补助费840元、营养费280元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金5000元，共计94897.22元。案件审理中，原告王小平表示不要求被告赔偿被抚养人生活费。因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员对损害的发生存在一定过错，应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，被告郭长德雇佣原告王小平从事伐树工作，事实清楚，证据确实充分，原告王小平在从事雇佣活动中受伤，被告郭长德作为雇主应承担赔偿责任。原告王小平在事发前经常从事伐树工作，其应具备熟练的操作技能，但其在本次事故中未佩戴安全防护措施，其对损害的发生存在一定的过错。本院结合本案实际情况，认定被告郭长德承担70％的赔偿责任，原告王小平应承担30％的责任。被告郭长德已经支付的费用，在计算赔偿数额时应予扣除。原告王小平主张其与被告郭永华之间存在雇佣关系，要求被告郭永华承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。对于原告王小平与被告郭长德于2015年3月8日签订的协议书，因该协议约定的赔偿数额与原告王小平的实际损失相差较大，该协议书内容显失公平，原告王小平要求撤销该协议书，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告王小平与被告郭长德于2015年3月8日签订的协议书；
二、被告郭长德于本判决生效后十日内赔偿原告王小平53028.05元（已扣除被告郭长德已付的13400元）；
三、驳回原告郭小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元（原告王小平垫付），鉴定费700元（被告郭长德垫付），共计2567元，由原告王小平负担767元，由被告郭长德负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 焦程谦