wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初30号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年9月26日出生于辽宁省昌图县，居民身份证号2112241969********，汉族，初中文化，无职业，住昌图县宝力镇街道。因本案于2017年6月20日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年6月29日被执行逮捕，于2017年7月4日被监视居住。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、代理检察员勾冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年6月7日20时许，被告人李某某驾驶小型普通客车与行人刘某某相撞，造成刘某某重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。被告人李某某驾车逃逸，经认定，被告人李某某未按操作规范驾驶机动车，未保持安全车速，发生事故后逃逸，负此次事故的全部责任。
2017年6月8日,被告人李某某到公安机关投案。
案发后，被告人李某某家属与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且有户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书等书证；证人刘春林的证言；法医学尸检意见书等鉴定意见；交通事故现场勘察笔录；与被害人家属的赔偿协议、收条、谅解书；及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，同时综合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一八年二月五日
书记员 佟皓
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1445号
原告张曼玲，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告肖军，男，44岁，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人肖志男，男，1997年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张曼玲诉被告肖军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼玲诉称：被告于2011年从原告处赊购共计价格为32225元的种子化肥等农资产品，并给原告出具欠据为证。后被告未能及时偿还所欠货款，原告催要未果。现诉至法院，请求被告偿还所欠货款共计32225元，诉讼费由被告负担。
被告委托代理人辩称：有欠条的事，但是苞米籽和化肥不好用，我们申请赔偿。当时老板也说产量少包赔。
本案争议焦点为：一、原被告买卖关系欠款事实是否成立？二、被告主张原告包赔损失是否属实？针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
欠据一张，证明被告欠款事实。被告代理人在庭审时表示对该证据没有意见。
经审理查明，被告于2011年从原告处赊购共计价格为32225元的种子化肥等农资产品，到期后被告未履行给付货款的义务。原告为维护自己的合法权利，现诉至法院判决被告偿还货款。被告称原告的种子和化肥存在质量问题，而且原告曾承诺如果种子化肥质量有问题导致粮食减产，愿意给予赔偿。
本院认为，被告肖军在原告张曼玲处赊购种子化肥等农资产品，给原告出具欠条为证，其买卖行为应受到法律保护，被告应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在庭审时主张原告的农资产品质量不合格，要求原告赔偿粮食损失，但未能提出其他证据予以佐证原告的产品质量存在质量问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”针对农资产品的质量问题，与本案买卖合同不是同一法律关系，本院不能合并审理。如被告有充足的证据，可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖军于判决生效后15日内给付原告张曼玲所欠货款32225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担300元，退回原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜凤欢
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初261号
原告:鲁友昌,男。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被告:李国友,男。
本院在审理原告鲁友昌诉被告李国友机动车交通事故责任纠纷一案中，鲁友昌于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁友昌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁友昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁友昌负担。
审判员 秦明拾
二〇一七年四月五日
书记员 武香君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6132号
原告房立勋，男，1982年7月25日出生，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）张文强，杭州市金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）房勇成，系父子关系。
被告赵庆华，男，1976年10月23日出生，住杭州市江干区，
被告林小苹，女，1981年9月28日出生，住浙江省瑞安市。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）赵慧生、赵寅初，系亲属关系。
原告房立勋（以下简称原告）诉被告赵庆华、林小苹（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张文强，被告委托代理人赵慧生到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张文强，被告委托代理人赵慧生、赵寅初到庭参加诉讼。在审理中，原、被告双方均要求给予庭外和解，本院依法予以准许，但双方未能达成一致协议。现本案已审理终结。
原告起诉称：原、被告系居住在杭州市拱墅区××院××幢××单元101室与201室上下层的邻居，原告居住在一楼，被告居住在二楼，被告一直将该房屋租赁给他人使用。从2015年下半年开始，原告听到卫生间顶上有水滴声，当时未查出漏水点。今年7月，发现卫生间顶上有水渍并有水滴滴落。原告当即联系物业，物业人员来查看认为是楼上卫生间及厨房朝西靠窗一侧漏水。物业人员当即叫来被告，被告也承认是其责任，并称会负责修理。之后，一直未修理，漏水也越来越严重。原告与物业人员一起联系被告，但被告一直不予理睬。现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告对杭州市拱墅区××苑××幢××单元201室房屋卫生间及厨房朝西靠窗一侧的漏水点进行修理。2、被告赔偿原告卫生间及厨房吊顶修理、更换等费用6780元。3、本案诉讼费用由被告承担。后，在本院主持下双方进行了调解，被告对原告的房屋进行了修理，现原告的房屋已不漏水，故原告在第二次庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿损失6780元。
被告辩称：造成漏水的原因完全是原告房屋结构改变引起的，被告在法院的调解下已尽责配合，两次采取措施请师傅补漏，就漏水问题已解决。原告要求被告赔偿损失6780元，是原告用伪造手段仿造证明欺骗法院，达到立案起诉和敲诈目的，是不合法的，对于赔偿金额是不认可的，水迹只有0.5个平方，修理100元不到。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、照片，证明房屋漏水的事实；
2、房屋产权证，证明原告房屋的坐落情况。
3、评估单，证明原告维修需支出的费用。
4、房屋产权记录，证明该房屋系被告所有。
5、微信聊天记录，证明被告承认漏水的情况。
被告为其辩称向本院提交了下列证据：
1、照片，证明原告房屋的漏点。
2、照片，证明原告改变房屋结构。
3、信息，证明原告房屋出售情况。
4、微信情况，证明被告在维修后，原告不予理睬。
原、被告提交的证据经当庭质证，结合双方的质证意见，本院认定如下：
（一）关于原告提交的证据，被告对证据1、2、4、5的真实性没有意见，对证据3，三性均有意见。本院对原告提交的证据除证据3，三性不予确认，对其余证据的真实性予以确认。
（二）关于被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，对证据2、3、4，原告有异议，且与本案无关联。本院对被告提交的证据除证据3与本案无关联，对其余证据的真实性予以确认。
结合上述认定的有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
杭州市拱墅区××院××幢××单元101室的房屋系原告所有，杭州市拱墅区××院××幢××单元201室的房屋系二被告所有。居住在一楼的原告发现卫生间有漏水，在与被告沟通无效后向法院起诉。庭审中双方一致认可卫生间大概5个平方左右，原告大概是在2010年装修完毕。现就赔偿问题，双方不能达成一致意见，原告认为是被告的原因导致漏水，现漏水已修理好，但造成的损失依据杭州龙发装饰有限公司赔偿的清单要求被告赔偿6780元，包含卫生间和厨房，以卫生间为主，是重新更换的费用。被告认为漏水是原告改变房屋结构造成的，对上述费用不予认可，损失应由其自行承担。
审理中，原告依法申请本院对漏水原因即是否系楼上即被告漏水造成还是原告改变结构造成，同时申请造成损失的费用进行鉴定。本院认为漏水原因根据现有证据即可作出判断且漏水问题已解决，故无须鉴定。对于损失的鉴定，考虑到鉴定的诉讼成本可能远大于物品损失本身，势必会增加诉讼成本，故亦无须进行鉴定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本院查明的事实，被告居住的房屋的卫生间有渗漏，以致其楼下的原告所居住的房屋的卫生间顶棚部分面积被污染，损害了原告的权益，被告作为房屋所有权人有对房屋行使管理职责义务，故被告应对原告的房屋进行修补并赔偿所受到的损失。关于漏水的原因，原、被告双方各执一词，被告辩称系房屋本身的质量问题亦或系原告装修造成的辩称意见，在无充分证据予以佐证且原告不予认可的情况下，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。在审理过程中，被告已对漏水点进行修理，并已不漏水，故原告撤回第一项诉请。对赔偿问题，双方未能达成一致意见。在本案中，确有损失存在，但明显不大，进行损失评估鉴定的诉讼成本远大于损失本身，故本院结合生活经验判断和装修市场行情，酌情确定赔偿原告损失350元。厨房的损失与被告无关联，故对造成厨房损失的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三第、第一百零六条，判决如下：
一、被告赵庆华、林小苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告房立勋损失350元。
二、驳回原告房立勋其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵庆华、林小苹负担。
原告房立勋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵庆华、林小苹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年五月十二日
代书 记员 包婷婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2210号
原告景华毯，男，1977年2月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告邵长根，男，1968年2月6日出生，住上蔡县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告景华毯与被告邵长根、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告景华毯于2017年4月26日向本院提出撤回对被告邵长根、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告景华毯申请撤回对被告邵长根、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景华毯撤回对被告邵长根、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景华毯负担。
审判员 刘存社
二〇一七年四月二十六日
书记员 康凌华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初4545号
原告：陈宪，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：丁锦华，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告陈宪（以下简称原告）与被告丁锦华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈宪于2018年6月12日向本院申请撤回对被告丁锦华的起诉。
本院认为，原告陈宪的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宪撤回对被告丁锦华的起诉。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告陈宪负担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 欧 璇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4545号原告：冷建强，男，汉族，1992年10月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：张亮，男，汉族，1993年2月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告冷建强诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷建强到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。冷建强向本院提出诉讼请求：判令张亮偿还冷建强借款20000元，利息4200元。事实及理由：2016年12月28日，张亮向冷建强借款20000元。后张亮一直未归还借款，故冷建强诉至法院。张亮未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：冷建强与张亮系高中同学，2016年12月28日，张亮以家里开打米厂需要资金周转为由向冷建强借款20000元，并向冷建强出具借条一份，内容为“借条今借冷建强人民币贰万圆整（20000元整）利息壹分（1分）2016.12.28借款人：张亮身份证：XXX”。后冷建强多次找张亮催要借款未果，故诉至本院。上述事实，有冷建强提交的借条1份及当事人的陈述等证据在卷予以证明。本院认为，张亮向冷建强借款，张亮收到借款后向冷建强出具借条，故本院对冷建强、张亮之间的民间借贷关系予以确认。冷建强作为出借人，有权要求借款人张亮偿还借款。故对冷建强要求张亮偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于冷建强主张张亮支付利息4200元的诉讼请求，经查，张亮出具的借条中约定利息壹分，未约定是月利率还是年利率，双方对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告冷建强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一八年十一月二十日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80574号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：上海汇沐投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区龚路公路282号103室。
法定代表人：王模成。
原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海汇沐投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿撤诉，理当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判员 朱阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 马杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2850号
原告:常某，男，1961年6月7日出生，汉族，农民。
被告：周某，男，1977年10月18日出生，汉族，农民。
被告：尹某，女，1977年4月10日出生，汉族，农民。
原告常某与被告周某、尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告周某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日和2016年5月1日，被告周某自原告处分两次共计借款30000.00元，未约定还款期限及利息，被告周某向原告出具了欠据两枚。后此款经原告多次催要，二被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周某承认常某提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年3月18日和2016年5月1日，被告周某自原告处分两次共计借款30000.00元，未约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告周某及其妻子尹某至今未给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据两枚，证实被告周某借款的事实，周某对于原告的举证没有异议。被告周某、尹某未向本院提交任何证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交欠据等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告尹某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。被告周某在借款后，理应积极履行还款义务，欠据中虽然没有被告尹某的签名，根据庭审及双方的举证、质证，应当认定为二被告的共同债务，故原告主张二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、尹某于判决生效后十日内共同偿还原告欠款人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，送达费60.00元，诉讼保全费320.00元，合计655.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年五月二十五日
书记员 石文炎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2850号原告:常某，男，1961年6月7日出生，汉族，农民。被告：周某，男，1977年10月18日出生，汉族，农民。被告：尹某，女，1977年4月10日出生，汉族，农民。原告常某与被告周某、尹某民间借贷纠纷一案，原告常某于2017年4月14向本院提出申请，要求将被告周某所有的×××号东风风神轿车和被告尹某所有的×××号东风风神轿车予以保全，原告用案外人宁某所有的位于巴林右旗大板镇四区路西新世纪小区1-1-301第178021404047号房产向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告常某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、�将被告周某所有的×××号东风风神轿车予以查封；二、现将被告尹某所有的×××号东风风神轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。查封期限自生效之日起两年。审判员  穆国林二〇一七年四月十七日书记员  石文炎
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04136号
原告刘宇飞，男，1986年12月6日出生，苗族，居民。
被告彭水县周泉汽车修理厂。住所地：本县汉葭街道渔塘社区杏花村**号。组织机构代码：L6796620-8。
法定代表人王川，该修理厂厂长。
原告刘宇飞诉被告彭水县周泉汽车修理厂（以下简称彭水周泉汽修厂）修理合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员龙小平适用简易程序于2016年1月11日开庭进行审理。原告刘宇飞，被告彭水周泉汽修厂法定代表人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇飞诉称：2015年8月26日，原告驾驶雪佛兰科鲁兹渝HG07**号轿车到被告修理厂维修进行全车喷漆、内油封更换、右前轮钢圈更换、调车浮、更换前保险杠，共计花费5460元。修理过程中，发生以下事实：前保险杠采取修复，却欺骗说是更换，原告为此要求退还保险杠费用1250元，被告不理不睬。更换油封时，原油封没有损坏，维修人员故意损坏，以致更换油封500元，连带更换波箱油400元。被告全车喷漆时，马马虎虎、不负责任，出现溜漆、裂纹，喷漆不均、漆面不平现象。喷漆时经过高温处理，致车辆高速老化，外观损坏，车辆损失严重，二手市场比较跌价20000元以上。为此，请求人民法院依法判决：1、被告全额退还维修费5460元；2、被告赔偿车辆跌价损失4540元。
原告刘宇飞举示以下证据：⑴维修费收据1份；证明被告收取维修费5460元。⑵U盘1个；拟证明喷漆不均、溜漆严重。
被告彭水周泉汽修厂辩称，原告车辆进厂维修，一部分在保险赔偿范围，一部分则是原告自己要求更换的范围。保险赔偿范围包括更换前保险杠、钢圈，右前叶子板喷漆。由于保险公司最先对保险杠是修复还是更换没有给出明确的意见，厂方与原告刘宇飞商量，先修复，如果保险公司最终同意更换再行更换。保险公司后来答应更换时，车辆已经修复，原告刘宇飞要求被告将保险杠价款1250元兑付给本人，被告表示愿意更换或者将保险杠交给原告，不同意支付价款。车辆维修后，原告经查验满意才将车开走，离厂很久以后，原告找来厂方提出车辆有溜漆现象，提出全额退还维修费的不合理要求，被告当然不同意。喷漆必然经过高温处理，原告主张高温导致车辆高速老化致价值贬损没有确切的证据，依法不应支持。修理过程中，原告自己要求更换油封，厂方才给予更换，更换油封方法就是撬掉原油封，更换油封需要更换箱油，箱油还是原告自己购买的。因此，原告主张退还维修费和赔偿损失没有事实和法律根据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告彭水周泉汽修厂未举示证据。
经审理查明：原告刘宇飞的车辆在日常使用过程中，发生前保险杠、钢圈受损，右前叶子板掉漆等损害，经与保险公司协商将车交由被告彭水周泉汽修厂维修处理。保险公司核定为更换前保险杠、钢圈，右前叶子板喷漆，价格2000元，原告刘宇飞则要求厂方采取全车喷漆，另行更换油封和空调加氟，最终协商价格5460元。原告述称价格组成是保险杠1250元，钢圈750元，全车喷漆3000元，油封60元，工时费400元；被告彭水周泉汽修厂陈述为：空调氟160元，全车喷漆、换油封、工时费共计3300元，保险定损范围2000元。
由于保险公司最初在前保险杠是采取修复还是更换没有明确意见，被告彭水周泉汽修厂与原告刘宇飞协商，先采取修复处理，如果保险公司最终同意更换再行更换。修复后，原告刘宇飞亦未再要求更换前保险杠，被告彭水周泉汽修厂则自始愿意把新保险杠交由原告刘宇飞处理，只是不愿意作价付款。
原告刘宇飞于2015年8月26日向被告彭水周泉汽修厂支付修理费5460元，从厂里将车辆取走，其自述取车时就不是很满意，但因急着用车还是取走了，后来有朋友指出喷漆有问题，才于一个月后找修理厂交涉。原告刘宇飞提供影像显示：渝HG07**号轿车左侧上叶子板外漆有溜漆现象，车身底部裙边有裂纹。被告彭水周泉汽修厂当庭表示：原告刘宇飞验收满意后才将车辆取走，很久了才到修理厂反映喷漆有问题，而提出的要求是悉数退还修理费5460元。针对溜漆现象，被告彭水周泉汽修厂表示，外部车辆有溜漆现象都可以免费处理，何况是自己厂里维修的车辆，喷漆如确有瑕疵，愿意为用户补救重作。
本院认为，本案系修理合同纠纷，我国合同法第261条规定，承揽人完成工作成果的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。生活经验亦如此，用户取车时要对车辆修理状况进行基本查验，满意后才会支付修理费，取走车辆。原告刘宇飞于2015年8月26日付款取车，一个月以后提出车辆喷漆存在溜漆、车身底部裙边有裂纹。针对溜漆，可以推定系被告彭水周泉汽修厂修理上产生的瑕疵，该瑕疵只需通过打磨抛光即可以补正，而就车身底部裙边裂纹产生原因，则不能排除取车后使用过程中的挂擦所致。我国合同法第262条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。据此规定，即便裂纹也系被告彭水周泉汽修厂修理过程产生的瑕疵，被告彭水周泉汽修厂也只负有对溜漆与裂纹再行修理、重作的义务。原告刘宇飞以修理瑕疵要求被告全额退还修理费，显属无理要求。
被告彭水周泉汽修厂采用正当工艺高温喷漆，无论是按合同约定，还是法律规定，都无具过错，原告刘宇飞要求赔偿高温致车辆部件老化进而价格贬损没有法律根据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宇飞的诉讼请求。
案件受理费50元（原告刘宇飞已预交25元），减半收取为25元，由原告刘宇飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费50元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙小平
二〇一六年三月八日
书记员 刘 挺
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初660号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，住本市松江区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日1时10分许，被告人宋某某无证酒后驾驶一辆牌号为浙D3XX**的小型客车行驶至本市共和新路、延长路附近，被例行检查的民警查获。经鉴定，宋某某血液中的乙醇含量为112.2mg/100ml，处醉酒状态。到案后，被告人宋某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在庭审中不持异议，且有证人金某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《查获经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《乙醇含量测试单》、驾驶人信息查询情况、涉案车辆查询情况，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人宋某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初261号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：韩某1，男，1997年8月3日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月15日被射洪县公安局决定并执行刑事拘留。2015年12月21日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人韩某1犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日凌晨3时许，在本县太和镇城南“玩家国度”网吧上网的谢某（男，19岁，本案被害人）与梁某（另案处理）在电话中发生纠纷，梁某随即邀约被告人韩某1、网友“鱼儿”及“鱼儿”的两名朋友（身份未核实且在逃）到“玩家国度”，梁某与被告人韩某1进入网吧找到谢某要求其到网吧外解决纠纷。谢某到网吧外楼梯口处，梁某、“鱼儿”及“鱼儿”的一名朋友要求谢某随其离开，谢某拒绝后，被告人韩某1手持匕首、梁某等三人推、拉谢某，强行将谢某带上车并带至本县大榆镇涪江三桥桥东“欣诚公司”旁的水泥路上，并用打火机烧、皮带抽打等方式对谢某施暴约一小时，后被告人梁某等人离开。2015年8月17日，谢某向射洪县公安局报案。2015年9月6日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，谢某之损伤构成轻微伤。
2015年11月14日，射洪县公安局民警在本县太和镇广寒路与太和大道交叉路口抓获被告人韩某1。
2015年11月16日，被告人韩某1与梁某共同赔偿谢某经济损失10000元并取得其谅解。
上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书，挡获经过、情况说明、户籍信息、通话记录、谅解书，证人任某、韩某2、唐某的证言，被害人谢某的陈述，同案犯梁某的供述与辩解，被告人韩某1的供述与辩解，法医学人体损伤程序鉴定书及鉴定意见通知书，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场方位示意图，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1以殴打、威胁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人韩某1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人韩某1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩某1积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人韩某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人韩某1适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年十一月九日
书记员 夏 杰
省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3097号
原告：冉某某。
被告：黄某某。
原告冉某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案于2015年12月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告黄某某下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告冉某某到庭参加诉讼，被告黄某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告冉某某起诉称：被告黄某某向原告冉某某借款10000元，出具借条一份，约定2015年10月8日归还。借款到期后，被告拒不归还，原告诉至法院，请求判令：被告黄某某归还原告冉某某借款本金10000元；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告冉某某向本院提供借条1份，欲证明2015年3月16日，被告黄某某向原告借款10000元，约定2015年10月8日归还的事实。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告冉某某提供的证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告黄某某尚欠原告冉某某借款本金10000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分，被告应当按约归还借款。本院对原告请求被告黄某某归还借款本金10000元的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告冉某某借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 许国良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初198号
原告：赖某，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：谢某，住广东省广州市增城区。
原告赖某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人李剑锋，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原告与被告于2011年间互相认识作朋友来往，后来发展到恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方办理结婚登记后，被告每月会到原告家与原告同居生活一至两天就回其娘家居住，至今无举行婚礼。××××年××月初，原告崔被告在农历年底举行婚礼，被告不同意结婚。被告长期住在其娘家，不出去找工作做，对原告及其家人关系冷漠，性格比较孤僻，对原告的感情非常冷淡。
2015年2月初，原告觉得对被告已经没有夫妻感情，便向被告提出离婚，被告提出要求原告补偿一百万青春费就可以同意离婚。2015年3月3日早上八点钟，双方又为离婚补偿青春费一事争吵，被告将原告家里的财物（窗户、电视机、电脑、茶台、电视柜等）都打烂。2015年3月9日，原告认为不能与被告和好，夫妻感情完全破裂，即向增城区人民法院提起离婚诉讼。由于被告故意刁难不同意离婚，增城区人民法院判决不准离婚。此后，一年多被告没有与原告共同生活，互不理睬，夫妻感情已完全破裂。
原告与被告的婚姻关系已名存实亡，若继续维持原、被告这一婚姻关系，对双方都不利，原告已对被告根本没有丝毫感情，请求法院判令原、被告离婚。诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚。二、案件受理费由原告负担。
被告谢某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由相识，后通过网络聊天加深了解，于2011年2、3月左右后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在增城市民政局登记结婚。结婚初期，双方感情尚可。两人未按农村习俗摆酒，且恋爱期间被告曾怀孕流产、宫外孕流产，导致身体较差在娘家调养，故被告每月到原告家中生活几天，大部分时间居住在娘家。由于两人一起生活的时间较少，所以间或因沟通问题产生矛盾。2015年3月3日，被告回原告家发现原告家加了门锁，且将原登记在原告名下的轿车变更登记到原告姐姐名下，被告认为原告家擅自加锁是不让她进门，将车辆变更登记是转移财产，加之原告向其提出离婚，双方发生争吵，使得被告情绪失控，将原告家中的电视、沙发、电脑、茶几等家电打烂，原、被告之间的矛盾激化。
原、被告确认两人没有共同债权、债务。原告主张两人没有共同财产，被告则主张共同财产有粤A×××××号轿车一辆及泥头车一辆。原告对被告的上述主张不予认可，提出粤A×××××号轿车是其父亲出钱购买的，原登记在其名下，现已变更登记到其姐姐名下，不属于夫妻共同财产，其从未购置泥头车，不存在此项财产。
2015年3月9日,原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚,本院于同年6月1日作出(2015)穗增法民一初字第676号民事判决书,判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，被告要求回夫家居住，但原告将家中门锁更换，不准被告回家居住，原告并于2016年1月7日再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有身份证、结婚证、照片、(2015)穗增法民一初字第676号民事判决书等证据印证吻合。
本院认为，原、被告自由相识后两年才确立恋爱关系的，恋爱三年后自愿登记结婚，双方有很好的感情基础，两人本应珍惜。因两人未办酒席，两人较少一起生活导致沟通不畅，出现误解，继而产生矛盾，甚至引发损毁家电的过激行为。但这种误解并非不可化解，矛盾并非不可调和，损毁家电行为虽确属不当，亦未致夫妻多年感情完全破裂，本院判决不准双方离婚后，被告多次电话联系原告，并要求回夫家居住，可见被告对原告仍有感情，只要今后夫妻双方谨记曾经的承诺，多沟通，多包容，多体谅，多发掘对方的优点，多从对方的立场和角度考虑和对待问题，双方是可以相互扶持、和睦相处的。原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告赖某与被告谢某离婚。
二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一六年五月十九日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4244号
原告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，登记地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，住所地安徽省合肥市包河区北京路与东二环路交口安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：陆斌，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司诉被告陆斌民间借贷纠纷一案中，因原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李玥玥
二〇一八年五月十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初4244号原告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，登记地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，住所地安徽省合肥市包河区北京路与东二环路交口安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。被告：陆斌，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司诉被告陆斌民间借贷纠纷一案中，因原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李玥玥二〇一八年五月十一日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初199号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人高树振，男，1986年12月28日生，汉族，工人，户籍所在地：吉林省德惠市，暂住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月11日被汪清县公安局取保候审，同年11月9日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人高树振犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人高树振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日23时38分许，被告人高树振酒后驾驶黄色夏利牌吉A7JF17×××号小型轿车，从汪清县汪清镇夜市前往该镇长吉图1号工程工地途中，行至汪清县地税局附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人高树振血液中酒精含量为225.3785mg/100ml。
上述事实，被告人高树振在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、现场笔录、行车路线图、相关照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高树振违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。高树振归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高树振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艺兰
二〇一七年十二月三日
书记员 郑 彬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3951号
罪犯欧其石一，男，1986年5月4日生，彝族，四川省美姑县人，文盲�现在江苏省新康监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年3月3日作出（2015）鼓刑二初字第74号刑事判决，以被告人欧其石一犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯欧其石一在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯�其石一在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯欧其石一在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯欧其石一的刑罚减去有期徒刑减刑十一个月（减刑后的刑期至2021年5月26日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 万扬飞
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 雯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更942号
罪犯吉克王国，男，1990年3月20日出生，彝族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年5月30日作出（2013）眉东刑初字第241号刑事判决，以被告人吉克王国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。该犯同案不服，提起上诉，本院于2013年10月9日以（2013）眉刑终字第30号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吉克王国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吉克王国减刑。
经审理查明，罪犯吉克王国在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克王国在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吉克王国减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初250号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人覃启升，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月3日被南丹县公安局取保候审。现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人覃启升犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查于12月5日立案后，依�适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人覃启升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人覃启升从2004年至今，非法持有一支火药枪，藏于家中。2016年8月11日覃启升主动上缴火药枪一支，并到南丹县公安局城北派出所接受调查。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃启升上缴的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃启升在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人覃启升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃启升违反枪支管理规定，�法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃启升主动将其持有的枪支上缴到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人覃启升犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 牙鹏程
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2356号
原告陈树平，男，1969年7月1日出生，汉族，住福安市。
被告池章顺，男，1953年6月20日出生，汉族，住福安市。
原告陈树平与被告池章顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树平到庭参加诉讼，被告池章顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树平诉称，2014年1月29日，被告池章顺共向原告陈树平购买煤炭合计20000元，至今未支付煤炭款。原告多次催讨无果，遂诉至本院。为此，请求依法判令被告池章顺返还煤炭款20000元及利息（利息从2014年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际款项还清之日止）。庭审过程中由原告放弃主张利息。
被告池章顺未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告池章顺向原告陈树平出具一张借款凭证，确认结欠原告煤款20000元。借款凭证载明：“借款日期：2014年1月29日，兹向，陈树平借款贰万元，借款主要用途：欠煤炭款20000元。借款人池章顺。”此后被告池章顺未履行返还煤炭款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有借款凭证、到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的借款凭证等证据足以证实双方之间存在合法有效的买卖关系，应受法律保护。原告已按约向被告交付货物，被告应履行相应付款义务。经结算，被告池章顺确认共欠原告陈树平货款20000元，该款被告池章顺应予偿还，现原告陈树平以诉讼方式主张被告池章顺返还煤炭款20000元，符合法律规定，应予支持。被告池章顺经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池章顺于本判决生效之日起五日内偿还原告陈树平货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告池章顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李玉
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶林
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初854号
原告：杨宇明，男，1954年7月24日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
被告：王瑞，男，1963年7月23日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
原告杨宇明诉被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨宇明到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告购粮款9345元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王瑞在山西省朔州市朔城区前寨村开设收粮站，2016年3月，被告王瑞收购原告玉米，价款为9345元，收购玉米时，被告以当时没有现金为由，没有向原告支付该款，其后，原告一直向被告主张该款项，但是被告一直以各种理由推诿。2017年，原告通过调查才得知，被告在前寨村开设的朔州市朔城区强瑞粮油贸易购销中心在2015年11月26日已经被工商局注销，被告在没有粮食收购资质的情况下，非法收购原告的玉米，原告以被告构成诈骗罪报案。2017年3月21日，朔州市公安局出具不予立案通知书，原告一直以务农为生，辛辛苦苦耕种的玉米卖给被告后，被告一直以各种理由推诿拒不支付购粮款，严重侵犯原告合法权益，无奈，原告只好诉至法院。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告王瑞在山西省朔州市朔城区前寨村开设了收粮站，2016年3月，被告王瑞收购原告玉米，价款为9345元，但一直未付原告价款，为此原告多次向被告主张，要求支付所欠粮款，被告一直以各种理由推诿，原告向公安机关报案，公安机关出具了不予立案通知书，后原被告双方签订了一份还款协议，但至今未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告购粮款9345元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件、2017年3月签订的协议一份、入库单一份、不予立案通知书等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告于2017年3月签订的协议是双方的真实意思表示，被告收购原告玉米，应该给予原告购粮款，在庭审过程中，原告向本院出具了被告向原告收购玉米的事实及价款的证据，而且有2017年3月份双方签订的协议一份予以佐证，原告向本院提出的诉讼请求，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王瑞给付原告杨宇明购粮款9345元。
上述给付内容限本判决生效后履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 冀开宇
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 高 天
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00074号
上诉人（原审被告）驻马店市农村公路管理处。住所地驻马店市乐山路北段。
法定代表人丁永峰，该单位处长。
委托代理人罗亮，该单位工作人员。
委托代理人张稳，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银得力。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人驻马店市农村公路管理处因建设工程施工合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市农村公路管理处的委托代理人罗亮、张稳，被上诉人银得力的委托代理人廖立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2003年至2005年，原告承揽被告发包的汝南县老君庙至大王庄公路、正阳县城至傅寨公路的工程。原告共向被告交纳保证金200000元。工程完工后，经结算被告尚欠原告工程款178860元。原告所交纳保证金200000元，被告已退还给原告。上述欠款经原告多次追要，被告至今未付。另查明，原告因修建该两条公路应纳税金由被告在拨付工程款时予以代扣。2013年1月31日，汝南县人民法院从被告账户扣划原告银得力应得工程款90000元，以偿还原告欠汝南县农村信用合作联社的债务。后被告提出执行异议，汝南县人民法院裁定中止扣划该90000元款的执行。现该90000元暂存于汝南县人民法院账户。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案原告作为实际施工人所修建的公路已交付使用，履行了合同义务。被告未及时支付下余工程款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付下欠工程款，理由正当，予以支持，但下欠工程款数额应以核实的178860元为准，多余部分不予支持。被告辩称原告修建的正阳至傅寨的公路质量不合格，后由正阳县乡公路管理所进行修复，所欠原告工程款用于修复该道路，且已超支，但被告不能提供相关证据证明其主张成立，对被告的该抗辩理由不予采纳。因原告是否欠交应纳税款，与被告是否应支付工程款不具有关联性，故被告关于原告欠应纳税款而不支付剩余工程款的抗辩理由不足，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告驻马店市农村公路管理处于本判决生效之日起三日内支付原告银得力工程款178860元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3976元，原告负担100元，被告负担3876元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，驻马店市农村公路管理处不服，向本院提起上诉。其上诉称，银得力没有提供完税发票，其财务无法入账，该178860元工程款应用于冲抵税款；银得力承建的工程部分路段存在质量问题，驻马店市农村公路管理处自行维修的费用应当用该178860元工程款冲抵。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，驻马店市农村公路管理处对本案其未支付给银得力的剩余工程款178860元的数额没有异议，依据一般交易习惯，应由付款人驻马店市农村公路管理处支付完毕工程款后，由收款人银得力出具完税发票。银得力是否欠缴税款的行为与驻马店市农村公路管理处是否支付剩余工程款不属于同一法律关系。驻马店市农村公路管理处以银得力没有提供完税发票，该178860元工程款应用于冲抵税款的上诉理由不足，不予支持。对于本案银得力承建的工程部分路段是否存在质量问题，驻马店市农村公路管理处没有提起反诉，亦未提供其自行修复费用的数额的证据，本案不予处理。综上，上诉人驻马店市农村公路管理处的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3876元，由上诉人驻马店市农村公路管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00074号
上诉人（原审被告）驻马店市农村公路管理处。住所地驻马店市乐山路北段。
法定代表人丁永峰，该单位处长。
委托代理人罗亮，该单位工作人员。
委托代理人张稳，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银得力，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人驻马店市农村公路管理处因建设工程施工合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市农村公路管理处的委托代理人罗亮、张稳，被上诉人银得力的委托代理人廖立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2003年至2005年，原告承揽被告发包的汝南县老君庙至大王庄公路、正阳县城至傅寨公路的工程。原告共向被告交纳保证金200000元。工程完工后，经结算被告尚欠原告工程款178860元。原告所交纳保证金200000元，被告已退还给原告。上述欠款经原告多次追要，被告至今未付。另查明，原告因修建该两条公路应纳税金由被告在拨付工程款时予以代扣。2013年1月31日，汝南县人民法院从被告账户扣划原告银得力应得工程款90000元，以偿还原告欠汝南县农村信用合作联社的债务。后被告提出执行异议，汝南县人民法院裁定中止扣划该90000元款的执行。现该90000元暂存于汝南县人民法院账户。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案原告作为实际施工人所修建的公路已交付使用，履行了合同义务。被告未及时支付下余工程款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付下欠工程款，理由正当，予以支持，但下欠工程款数额应以核实的178860元为准，多余部分不予支持。被告辩称原告修建的正阳至傅寨的公路质量不合格，后由正阳县乡公路管理所进行修复，所欠原告工程款用于修复该道路，且已超支，但被告不能提供相关证据证明其主张成立，对被告的该抗辩理由不予采纳。因原告是否欠交应纳税款，与被告是否应支付工程款不具有关联性，故被告关于原告欠应纳税款而不支付剩余工程款的抗辩理由不足，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告驻马店市农村公路管理处于本判决生效之日起三日内支付原告银得力工程款178860元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3976元，原告负担100元，被告负担3876元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，驻马店市农村公路管理处不服，向本院提起上诉。其上诉称，银得力没有提供完税发票，其财务无法入账，该178860元工程款应用于冲抵税款；银得力承建的工程部分路段存在质量问题，驻马店市农村公路管理处自行维修的费用应当用该178860元工程款冲抵。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，驻马店市农村公路管理处对本案其未支付给银得力的剩余工程款178860元的数额没有异议，依据一般交易习惯，应由付款人驻马店市农村公路管理处支付完毕工程款后，由收款人银得力出具完税发票。银得力是否欠缴税款的行为与驻马店市农村公路管理处是否支付剩余工程款不属于同一法律关系。驻马店市农村公路管理处以银得力没有提供完税发票，该178860元工程款应用于冲抵税款的上诉理由不足，不予支持。对于本案银得力承建的工程部分路段是否存在质量问题，驻马店市农村公路管理处没有提起反诉，亦未提供其自行修复费用的数额的证据，本案不予处理。综上，上诉人驻马店市农村公路管理处的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3876元，由上诉人驻马店市农村公路管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵振江
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初978号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告黄文豪，男，1996年5月20日出生，汉族，住徐闻县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费879.31元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 周琪苗
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初978号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告黄文豪，男，1996年5月20日出生，汉族，住徐闻县，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费879.31元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一八年四月二十五日书记员  周琪苗
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初879号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆某某，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地为江苏省，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年7月14日凌晨1时许，被告人陆某某至本市静安区�宁路XXX弄XXX号门口，趁无人之际，窃得被害人蒋某停放于该处的捷宝牌电动自行车一辆后驾车逃逸。2016年7月15日0时许，被告人陆某某在本市中山北路沪太路附近被公安人员抓获。案发后，涉案的电动自行车和被告人使用的作案工具均被公安人员查获、电动自行车已由公安机关发还被害人。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,909元。被告人到案后对盗窃事实能够如实供述。以上事实，被告人陆某某在庭审中无异议，且有被害人蒋某的陈述、监控录像、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、鉴定意见、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人陆某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。涉案赃�已查获并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、查获的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民�和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第230号
原告：葛荣祥。
委托代理人（特别授权代理）：应鹏、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：嘉兴市嘉北街道金域兰庭业主委员会。住所地：嘉兴市嘉北街道嘉洲美都社区。
代表人：周华慧，主任。
委托代理人（特别授权代理）：冯小燕、戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
原告葛荣祥与被告嘉兴市嘉北街道金域兰庭业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告葛荣祥及委托代理人应鹏、吴夏璟，被告代表人周华慧及委托代理人冯小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛荣祥诉请：撤销被告强行选择杭州佰全物业管理有限公司为金域兰庭小区2016年1月1日至2017年12月31日中标物业服务单位的决定，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，其选择杭州佰全物业管理有限公司为金域兰庭小区2016年1月1日至2017年12月31日中标物业服务单位的决定是以原物业公司嘉兴天奥物业管理有限公司不尽物业管理职责为前提的，小区68.41％的业主（专有部分占建筑物总面积的60.15％）同意选择更换物业公司，其选聘杭州佰全物业管理有限公司为金域兰庭小区2016年1月1日至2017年12月31日中标物业服务单位合法有效，同意杭州佰全物业管理有限公司的专有面积和业主投票数和嘉兴宜居物业管理有限公司的业主投票数和专有部分面积进行累计后，已双过半，请求驳回原告的诉讼请求。
本院基于查明的事实，金域兰庭小区住宅面积63182.64平方米，自行车库面积5404.32平方米，商铺面积717.37平方米，地下车库（有产权）7523.63平方米，合计76827.96平方米，该小区建筑物总面积76827.96平方米，该小区业主总人数542人；其中同意选聘杭州佰全物业管理有限公司227人，占业主总人数的41.88％，同意选聘杭州佰全物业管理有限公司的专有部分面积为25341平方米，同意选聘嘉兴宜居物业管理有限公司83人，占业主总人数的15.31％，同意选聘嘉兴宜居物业管理有限公司的专有部分面积为9705.29平方米；因原、被告双方均无法提供该专有部分面积当中的自行车库和汽车库面积，双方同意暂不计汽车库和自行车库面积，同意选聘杭州佰全物业管理有限公司的专有部分面积占小区建筑物总面积为25341平方米÷63900.01平方米＝39.66%，同意选聘嘉兴宜居物业管理有限公司的专有部分面积占小区建筑物总面积为9705.29平方米÷63900.01平方米＝15.19%。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，原告作为小区业主可以请求人民法院予以撤销。根据《中华人民共和国物权法》七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，本案中，同意选聘杭州佰全物业管理有限公司的金域兰庭小区业主人数和专有部分面积，均未双过半，被告选聘杭州佰全物业管理有限公司为物业服务企业的决定，违反法律规定，侵害了金域兰庭小区全体业主的权益，故原告主张撤销被告选择杭州佰全物业管理有限公司为金域兰庭小区2016年1月1日至2017年12月31日中标物业服务单位的决定，本院予以支持。
被告提出同意杭州佰全物业管理有限公司的专有面积和业主投票数和嘉兴宜居物业管理有限公司的业主投票数和专有部分面积进行累计后，已双过半，其选聘杭州佰全物业管理有限公司为物业服务企业的决定合法有效，本案中，被告选聘杭州佰全物业管理有限公司或嘉兴宜居物业管理有限公司应单独计算业主投票数和专有部分面积，不应累计，如能累计，则《中华人民共和国物权法》七十六条中双过半的规定形同虚设，被告对此抗辩意见，不符法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
撤销嘉兴市嘉北街道金域兰庭业主委员会于2015年11月23日作出的选聘案外人杭州佰全物业管理有限公司作为金域兰庭小区自2016年1月1日至2017年12月31日物业服务企业的决定。
案件受理费减半收取40元，由被告嘉兴市嘉北街道金域兰庭业主委员会负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年三月八日
书记员 陆剑佩
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4459号
原告：蒙城县惠丰新型建材有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张书振，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁亚鹏，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：齐保良，男，1969年8月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：毕辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县惠丰新型建材有限公司与被告齐保良、毕辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒙城县惠丰新型建材有限公司的委托诉讼代理人丁亚鹏到庭参加诉讼，被告齐保良、毕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县惠丰新型建材有限公司诉称：2015年3月1日被告与原告签订了一份石料加工承包协议，协议第二条约定年承包费为93万元，承包期限2015年3月1日至2016年3月1日。被告在承包期限内已支付租金53万元，合同到期后，被告未予支付下欠的40万元租金，于2016年3月5日亲笔为原告书写欠条一份，由被告毕辉签字提供担保。口头承诺该欠款与2016年上半年承包费一并给付，而时至今日被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告齐保良给付所欠原告租金40万元整，被告毕辉承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐保良、毕辉未作答辩。
经审理查明：2015年3月1日，被告齐保良因经营需要，租赁承包了蒙城县惠丰新型建材有限公司，并于承包当日，与该公司签订了一份石料厂承包协议，约定承包费用为93万元，承包时间为2015年3月1日至2016年3月1日。协议到期后被告齐保良仅支付原告租金53万元，下欠的40万元租金，被告齐保良于2016年3月5日，向原告出具40万元欠条一张，由被告毕辉进行担保。后经原告多次催要，被告齐保良、毕辉一直未能给付。
上述事实，有原告提供的承包协议、欠条、被告毕辉身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告齐保良拖欠原告蒙城县惠丰新型建材有限公司租金40万元，有其亲自出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告齐保良给付租金的诉求，应予支持。被告齐保良作为欠款方应当依照诚信原则，履行还款义务。被告毕辉作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐保良于本判决书生效之日起10日内偿还原告蒙城县惠丰新型建材有限公司租金40万元；
二、被告毕辉对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告毕辉承担清偿责任后有权向被告齐保良追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告齐保良、毕辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 颍
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1027号
申请执行人：上海来伊份股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郁瑞芬，总经理。
委托代理人：王维峰，上海来伊份股份有限公司工作。
被执行人：上海元轼信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：WUYUAN-SHIH，总经理。
原告上海来伊份股份有限公司与被告上海元轼信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12281号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海元轼信息咨询有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海来伊份股份有限公司向本院申请执行，要求被告上海元轼信息咨询有限公司支付租金273,522.07元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费2,958.5元。
本院受理后，依法向被执行人上海元轼信息咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“原址查无此人”为由退回。经查，被执行人下落不明。本院已依法作了公告送达、网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明，被执行人名下在中国工商银行中山南路支行、虹南支行、嘉定支行开有账户，本院现已冻结上述账户，但账上没有可供执行的存款；除此，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券等其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海来伊份股份有限公司与被执行人上海元轼信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1027号申请执行人：上海来伊份股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁瑞芬，总经理。委托代理人：王维峰，上海来伊份股份有限公司工作。被执行人：上海元轼信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：WUYUAN-SHIH，总经理。原告上海来伊份股份有限公司与被告上海元轼信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12281号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海元轼信息咨询有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海来伊份股份有限公司向本院申请执行，要求被告上海元轼信息咨询有限公司支付租金273,522.07元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费2,958.5元。本院受理后，依法向被执行人上海元轼信息咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“原址查无此人”为由退回。经查，被执行人下落不明。本院已依法作了公告送达、网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明，被执行人名下在中国工商银行中山南路支行、虹南支行、嘉定支行开有账户，本院现已冻结上述账户，但账上没有可供执行的存款；除此，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券等其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海来伊份股份有限公司与被执行人上海元轼信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6655号
原告云南旅游汽车有限公司，住所昆明市官渡区官南路新南站。
委托代理人佘雅玲，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南七彩之滇国际旅行社有限公司，住所昆明市官渡区关上街道办事处日新社区居委会苏凤村(耀兴集团大厦5楼)。
委托代理人程林，男，被告公司员工，特别授权代理。
原告云南旅游汽车有限公司诉被告云南七彩之滇国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，于2016年9月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。庭审后经双方多次协商均未大成调解意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年5月6日签订了旅游用车协议，约定原告为被告的旅游团队提供交通用车服务，合同签订后，原告依约全面履行了合同义务。双方于2016年1月进行了结算，被告仍欠原告1580369元，经原告数次催要无果，故请求法院判决：1、被告立即支付原告用车费1580369元；2、被告立即支付原告违约金40万元，违约金计算至实际付清款项之日止（按每天2%计算）；3、案件受理等诉讼费用均由被告承担。（担保费6500元，保全费5000元）
被告辩称：租车费以双方签订的对账证据的金额为准，违约金过高，请求调整。现系因为一个交通事故尚未处理，处理完后我方一并支付。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、旅游用车协议；2、结算单；3、违约金计算单；4、委托担保合同及保全发票；5、保全裁定书；6、双方往来账单；用于证实原、被告之间租赁关系及原告主张的费用的依据。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、5的真实性、无异议，但认为结算单不是最终结算单，双方还有最终结算单；对证据3不认可，表示自己不是恶意拖欠；对证据4保留意见；对证据6表示完整欠款的欠条，往来账单与欠条不相符，不是法律依据。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6真实客观，相互能印证，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据3，是其单方制作，被告不认可，本院不予采信。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：原、被告双方于2014年5月6日签订了旅游用车协议，约定原告为被告的旅游团队提供交通用车服务，双方约定了预付车费标准、车费尾款按月结算，被告不结算付清上月车费是，原告有权停止为被告提供用车服务，并要求被告就欠付车费按每日2%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。合同期满后，双方仍按该合同约定继续履行双方的权利义务。2016年1月5日，双方结算，确认被告截止2015年12月份应付给原告的车费金额为2072569元（该笔金额的构成为2015年3月到10月应付车费-4月到11月已付款+新产生车费-
车队调车扣款15000元-张娟债权转让款）。该份结算单上注明“2015年10月车费7800元单独付款，不包含上述金额。车队调车款15000元，待与旅行社落实后在付款”。庭审中，原告自认，在对账后，被告支付过50万元给自己，且自己还把对账单上记载的2015年10月车费7800元予以增加，故向本院提出诉请，主张被告支付租车费1580369元。
本院认为原、被告之间订立的旅游用车协议是双方的真实意思表示，应受到法律保护。当事人应当按照约定严格履行合同义务，原告已按约定提供了旅游用车给被告使用，被告未按约定全额支付租金，已形成违约，故原告诉请被告支付所欠用车费有事实和法律依据，应予支持。应庭审中，原告提交的结算单中记载的欠款金额高于其主张的金额，且被告未在本院限定期限内提供其主张的“最终结算单”，故本院依据当事人自愿处置其权利及谁主张，谁举证的原则，对原告主张的1580369元用车费予以支持。至于原告主张按每日2%支付违约金，虽然双方有约定，且被告对计算标准无异议，但该约定过高，且原告未提交证据证实其有其他损失，故本院对原告诉请的日2%的违约金不予支持，但鉴于被告违约确实对原告的资金形成占用，故本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【251】号）的规定，酌情对原告诉请的违约金以被告未支付的用车费为标的，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算。违约金的计算日期，因原告未举证证实被告实际付款50万元的时间，故本院以原、被告双方结算单上记载的2016年1月5日对原告主张的违约金予以支持。原告主张的担保费6500元，系因原告为申请保全而购买的保险支出，不属于必要支出，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告云南七彩之滇国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内向原告云南旅游汽车有限公司支付用车费1580369元，并自2016年1月5起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%的标准支付本金1580369元的违约金，至款项清偿之日止；
二、驳回原告云南旅游汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22623元及保全申请费5000元，由被告云南七彩之滇国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一七年三月六日
书 记 员 马梓喻
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103财保18号
申请人:贵州华信担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦15楼1号。统一社会信用代码：91520100785454191H。
法定代表人：严忠诚，职务董事长。
委托诉讼代理人:王庆祝，男，1989年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系公司员工。
委托诉讼代理人:刘翼，男，1986年5月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系公司员工。
被申请人：贵州洪荣物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路88号市场内B区73。统一社会信用代码：91520100675420695Q。
法定代表人：杨昌能。
被申请人：杨昌文，男，1966年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：杨昌能，男，1963年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：江铃，女，1970年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人：周道平，男，1971年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人：杨淇雨，女，1976年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：陈兰英，女，1970年7月21日生，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：杨鑫泉，男，1994年3月10日生，住贵州省贵阳市南明区。
申请人贵州华信担保有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州洪荣物资贸易有限公司、杨昌文、杨昌能、江铃、周道平、杨淇雨、陈兰英、杨鑫泉价值517500元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人贵州华信担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人贵州华信担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州洪荣物资贸易有限公司、杨昌文、杨昌能、江铃、周道平、杨淇雨、陈兰英、杨鑫泉的银行存款517500元或查封其他同等价值财产。
冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹金毅
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初824号
原告：王新华，男，1975年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：干婧，江西赣联律师事务所律师。
被告：裘友前，男，1980年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
本院在审理原告王新华与被告裘友前、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新华以双方已协商一致为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
案件受理费1853元，减半收取计926.5元，由原告王新华承担。
审判员 黄颖群
二〇一七年十一月十四日
书记员 付晓明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终681号
上诉人（原审原告）王×，女，1977年11月29日出生。
委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马×，男，1972年10月29日出生。
上诉人王×因与被上诉人马×探望权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第56696号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王×在一审中起诉称：王×与马×本是夫妻，双方于2012年5月7日经北京市朝阳区人民法院调解离婚，马×1由王×抚养，马×有探视权。但马×于2015年5月29日在探视中将马×1接走，至今没有归还。期间王×多次到山西省寻找孩子未果。故王×诉至一审法院，请求依法判决终止马×对马×1的探视权等。
一审法院向马×送达起诉状后，马×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍所在地为山西省大同市，且长期在此居住，一审法院对本案无管辖权，故申请将本案移送山西省大同市城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，王×以探望权纠纷提起诉讼，应以原审被告马×户籍所在地法院管辖为原则；在马×离开住所地并形成经常居住地的情况下，才由经常居住地法院管辖。马×户籍所在地位于山西省大同市矿区，王×以马×在北京市朝阳区形成了经常居住地为由主张一审法院管辖，王×对于马×在北京市朝阳区形成了经常居住地负举证责任。王×为此提交了（2015）朝民初字第10872号民事判决书及（2015）三中民终字第06017号民事判决书，其中当事人身份信息部分载明的马×住址为“北京市朝阳区×”。经查，上述案件系2015年2月由马×起诉，因此，上述证据仅可证明2015年2月以后的相关情况，在此之前的居住情况王×并未在举证期间内提交证据证明。自2015年2月至王×于2015年10月提起本案诉讼时尚不足一年，现有证据不足以证明马×在北京市朝阳区形成了经常居住地，故一审法院对本案无管辖权。本案应由马×户籍所在地即山西省大同市矿区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：本案移送山西省大同市矿区人民法院处理。
王×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院认定的事实不准确。马×一直在北京市生活居住，马×在离婚前是与王×居住在一起的，住址为北京市朝阳区×。2012年5月7日离婚后，马×搬离该住所，居住在北京市朝阳区×，有其在派出所办理暂住证为证，其暂住证办理期限是2013年8月19日，有效期为一年，于2014年9月3日期满，其后没有再继续办理暂住证，但其一直在此居住，具体表现为其2014年起诉王×探望权纠纷一案，其地址是北京市朝阳区×。北京市朝阳区人民法院作出判决后，马×不服，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2015年5月20日作出判决，马×在北京市第三中级人民法院填写的居住地址仍然是北京市朝阳区×。这样算起来马×在北京市朝阳区×连续居住已经超过两年。王×于2015年10月29日起诉马×，距北京市第三中级人民法院2015年5月20日的判决，才过了半年，北京市朝阳区人民法院依法理应审理本案。2、针对本案，北京市朝阳区人民法院给马×送达的传票，是寄往江苏省，并不是其户籍所在地，这说明马×并不在户籍所在地生活，但北京市朝阳区人民法院还是错误地认为本案应由马×户籍所在地人民法院管辖。3、马×是在王×家里以探望孩子为由，将孩子接走拒不交还，说明侵权行为地发生在北京市朝阳区，依法北京市朝阳区人民法院也有权管辖。4、马×的工作单位是×公司，其办公地址为北京市朝阳区×，说明其工作单位在北京市朝阳区，不可能在户籍地居住。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。
马×对于王×的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王×系以探望权纠纷为由提起的本案诉讼，并请求判决终止马×对马×1的探视权等，故本案应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”据此，以案件起诉时间为起算点，往前推算公民连续居住一年以上的地方可认定为公民的经常居住地。本案中，王×提交了（2015）朝民初字第10872号民事判决书及（2015）三中民终字第06017号民事判决书用以证明马×的经常居住地为北京市朝阳区。本院认为，一审法院收到本案起诉状的时间为2015年10月27日，（2015）朝民初字第10872号马×诉王×探望权纠纷一案马×起诉的时间为2015年2月，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第06017号民事判决书的时间是2015年5月20日，因此，以上证据不足以证明马×至本案起诉时已在北京市朝阳区连续居住一年以上，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，不能认定北京市朝阳区是马×的经常居住地。鉴于本案原审被告马×的住所地为山西省大同市矿区×，故一审法院裁定将本案移送山西省大同市矿区人民法院审理并无不当。王×提出本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3064号
原告：王长永，男，1986年11月27日生，汉族，初中文化，个体经商，住天长市。
被告：陶凤昌，男，1977年10月27日生，汉族，住天长市。
原告王长永与被告陶凤昌追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长永到庭参加诉讼，被告陶凤昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王长永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告担保款47000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日，被告陶凤昌向陈卫军借款50000元，王长永提供担保。借款期限届满后，陶凤昌未能还款，陈卫军向法院提起诉讼，后法院判决陶凤昌偿还借款50000元，王长永负连带清偿责任。判决生效后，陶凤昌未能还款，陈卫军申请强制执行。2016年10月24日，王长永向陈卫军还款47000元。王长永作为担保人，履行了还款义务后，有权向被担保人追偿。现诉至法院，请求依法判决。
王长永向法庭提供的证据有：1、（2013）天民一初字第00528号民事判决书，证明王长永对陶凤昌所欠陈卫军的50000元借款，承担连带清偿责任。2、（2013）天执字第00636号执行裁定书，证明陈卫军曾向法院申请执行，要求王长永、陶凤昌偿还借款50000元及利息等。3、收条一份，证明2016年10月24日，王长永向陈卫军还款47000元。
陶凤昌未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。被告陶凤昌向陈卫军借款50000元，原告王长永为其担保，后由于借款人未依约还款导致陈卫军提起诉讼，王长永在诉讼中作为担保人替借款人陶凤昌向陈卫军还款，依法取得对陶凤昌的追偿权。故原告王长永的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶凤昌于本判决生效后三十日给付原告王长永代偿款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告陶凤昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年八月九日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执326号
申请执行人解德军。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人解德军与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人解德军依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初82号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初82号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初343号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈成，男，1977年11月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1995年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年5月1日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2016年11月30日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人陈成犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月至2016年9月期间，被告人陈成在慈溪市多次虚构能够办理手机靓号、机动车车牌靓号的事实，骗取他人钱财共计人民币69600元，所得款项全部用于网络赌博。具体如下：
2015年10月17日至19日，被告人陈成虚构能够办理手机靓号137××××0090、139××××5670、139××××0567、139××××0321、139××××0246的事实，以将上述手机号码转让给张某为由，共计骗得张某人民币22000元。
2016年1月31日至2月6日，被告人陈成虚构能够办理手机靓号159××××7777的事实，以将上述手机号码转让给朱某为由，共计骗得朱某人民币16000元。
2016年4月6日至4月7日，被告人陈成虚构能够替罗某办理机动车车牌号浙Ｂ×××××的事实，骗得罗某人民币10000元。
2016年5月31日至9月上旬，被告人陈成虚构能够办理手机靓号135××××3333、135××××6666的事实，以将上述手机号码转让给应某为由，骗得应某人民币3600元。
2016年8月28日至9月23日，被告人陈成虚构能够办理手机靓号135××××8888的事实，以将上述手机号码转让给孙某为由，共计骗得孙某人民币18000元。
被告人陈成到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某、罗某、应某、孙某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、微信支付记录、收条、银行卡交易明细清单、银行帐户对账单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈成的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈成的量刑幅度为有期徒刑一年七个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈成以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈成违法所得的财物应予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年3月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈成违法所得的人民币六万九千六百元，继续予以追缴，退赔给被害人张辉、朱坚忠、罗维迪、应超伟、孙孟龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年三月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1013号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳西县。因本案于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）989号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月起，被告人陈某多次窜至中山市三乡镇平南工业区金宏路27号东龙工业区二楼被害公司中山宝盛电子科技有限公司的仓库，盗窃该公司生产的第一、二代Q版钢铁侠及小变形车玩具共97箱2292个（共价值人民币77520元），后销赃到广州市越秀区嘉华玩具店。同年12月21日，公安人员在三乡镇大布物流中心景光物流抓获陈某，从其处及其位于三乡镇鸿埠园的暂住处缴获其盗窃的Q版钢铁侠玩具共17箱368个。后公安人员从嘉华玩具店缴获赃物30盒，其余赃物未缴回。归案后，陈某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，上述缴获的赃物（共价值人民币13930元）已发还被害单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当依法责令退赔。陈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害单位中山市宝盛电子科技有限公司人民币63590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月十九日
书记员 黎姗姗
陈楚红
第3页共3页
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执316号
被执行人林国涨,男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国涨刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0305刑初233号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年1月12日移送执行，要求被执行人林国涨缴纳罚金人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初233号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年七月十二日
书记员 陈嘉谋