wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初26号
原告李明，男，1983年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告张勇攀，男，1987年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告胡雷与被告张勇攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尤文华担任审判长，与人民陪审员魏文举、周芳参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人李玉坡到庭参加诉讼，被告张勇攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2014年4月18日、4月28日，被告以资金周转为由分两次共计向原告借款100000元，约定借期一个月，月息4分。借款到期后被告未付分文本息，后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。为此，请求法院判令被告张勇登及时偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张勇攀在法定期限内未提出答辩意见。
原告李明为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两张并申请证人余晓龙出庭作证，据以证实被告张勇攀于2014年4月18日、4月28日分两次向其借款100000元的事实。本院认为，原告提供的借条符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法予以采信。证人余晓龙出庭作证，接受了当事人的质询，其证言与借条能相互印证，本院对其证言予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月18日，被告张勇攀以购车资金周转为由向原告李明借款50000元，同时出具了借条，借条载明：“今借到李明人民币伍万元整，到一个月后归还。身份证号：4206**************.张勇攀，2014年4月18日”。同年4月28日，被告张勇攀再次向原告李明借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借到李明人民币伍万元整。张勇攀，2014年4月28日”。借款到期后原告多次向被告催要，被告张勇攀均以无钱为由拒付。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇攀分两次向原告李明共计借款100000元的事实清楚，证据确凿，被告张勇攀应依法承担偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张勇攀于本判决生效后十日内偿还原告李明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张勇攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 尤文华
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马敬合
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初24号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘爱军，女，1964年11月12日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2003年2月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2005年3月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2013年11月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2015年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2015年9月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月6日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，次日被该局决定监视居住。2016年12月8日益阳市公安局资阳分局决定对其刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2016年12月19日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘爱军犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉,被告人刘爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日13时许，被告人刘爱军来到益阳市资阳区长春镇某渔场被害人徐某某家中，从二楼卧室柜子里盗得现金人民币1000元。后被告人刘爱军又到被害人曹某某家一楼卧室柜子内盗得现金人民币600元。当被告人刘爱军正准备离开现场时，被当地群众发现并被扭送至公安机关。案发后，被告人刘爱军退还了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明；被害人徐某某、曹某某的陈述；证人段某某、曹某某1、曹某某2的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；被告人刘爱军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘爱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；退还了全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘爱军的刑期自2016年12月8日至2017年8月6日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执567号
申请执行人杨光明,男,1968年4月7日出生,住湖北省赤壁市车埠镇。
被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司,住赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区113号。
法定代表人刘德华。
本院在执行杨光明与赤壁陆水河航电开发有限公司借款合同纠纷一案中。被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司已向申请执行人杨光明支付了所借欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2528号
原告：晏艳，女，1971年10月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告：湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号。
法定代表人：刘洁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
原告晏艳与被告湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告晏艳在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告晏艳自动撤诉处理。
审 判 员 王喜申
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 冯 钊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初803号
原告：郑善亮，男，汉族，1982年8月7日出生，住址：山东省东平县。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心法律援助律师，代理权限：特别授权
被告：德州泽林服装有限公司
法定代表人：韩保国
原告郑善亮与被德州泽林服装有限公司合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一七年七月三日
书记员 李冉冉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第245号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王宝堂。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法变更为取保候审。现在家。
辩护人王红波。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第311号起诉书指控被告人王宝堂犯合同诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人王宝堂及其辩护人王红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人王宝堂原系义乌市某进出口有限公司职工。离职后，被告人王宝堂于同年8月至9月份，仍以该公司的名义与被害人吴某经营的某纸业签订购销合同，以月结的方式多次从该单位以每吨2900元至5050元的价格采购了共计价值人民币307079的白卡纸及白板纸。货物收到后，被告人王宝堂将该批货物以252625元的低价销赃给季某，后未支付被害人吴某的货款即逃匿。
案发后，被告人王宝堂家属已将货款退赔给被害人并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王宝堂在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人方某、季某、陈某、刘某、蔡某、宋某的证言，照片辨认笔录，接受证据清单，销货单据，购销合同，考勤表，赃物照片，谅解书，银行卡取款业务回单，收条，抓获经过，被告人王宝堂的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝堂以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王宝堂归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人王宝堂能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宝堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 龚芳芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3802号
原告：张胜利，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛青汽实业有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人：王子义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆玲，一汽解放青岛汽车有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴胜文，一汽解放青岛汽车有限公司法律顾问。
原告张胜利与被告青岛青汽实业有限公司合同纠纷一案，本院已立案。
原告张胜利诉称，被告于2005年起欠付原告款项1030695.53元至今，原告诉请法院判令：1、被告支付原告欠款1030695.53元；2、被告支付原告欠款利息（按照百分之二十四利率，截止到被告付清欠款之日）；3、被告向原告移交工厂所有设备；4、被告向原告移交自委托期间到起诉期间所有的账目。
被告青岛青汽实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，1、原被告没有约定管辖法院，本案依法应由被告住所地的山东省即墨市人民法院管辖；2、本案所涉纠纷系张胜利、戴永庆与被告之间的纠纷，现戴永庆已向山东省即墨市人民法院起诉，该案立案在先，原被告之间的纠纷亦应由该院审理。故青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至山东省即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，首先，根据案外人戴永庆提交其以青岛青汽实业有限公司为被告向山东省即墨市人民法院递交的民事起诉状、该院（2016）鲁0282民初11552号立案审批表（立案时间为2016年10月10日）及该案的法庭审理笔录、原告张胜利向本院提交的民事起诉状和相关证据可以证明本案与山东省即墨市人民法院受理的上述案件在法律和事实方面存在牵连性。其次，本院受理的原被告合同纠纷案件立案时间为2016年10月19日，山东省即墨市人民法院受理戴永庆起诉青岛青汽实业有限公司案件的立案时间先于本案。最后，本案系合同纠纷；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案被告住所地在山东省即墨市，山东省即墨市人民法院对本案亦享有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送山东省即墨市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送至山东省即墨市人民法院处理。
本案管辖权异议受理费100元，予以退还被告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一七年一月十日
书记员 王 哲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3455号
上诉人（原审被告）：魏培刚，男，汉族，1970年8月8日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：戚瑞霞，女，满族，1963年4月1日出生，住新乡市。
被上诉人（一审第三人）：戚新伟，男，汉族，1971年1月1日出生，住新乡市。
被上诉人（一审第三人）：郭金芳，女，汉族，1972年11月14日出生，住新乡市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈新，河南天煜律师事务所律师。
上诉人魏培刚因与被上诉人魏培刚、戚瑞霞、戚新伟、郭金芳债权人撤销权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审认定部分事实不清，不能定案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1136号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年一月十日
书记员 李晓月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24529号
原告许淑友，男，汉族，1968年10月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人刘建平，广东深义律师事务所律师。
委托代理人张秀意，广东深义律师事务所实习律师。
被告黄桥生，男，汉族，1981年6月16日出生，身份证住址广东省东源县。
委托代理人李倩雯，系被告的妻子。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款159372元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告油款159372元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄桥生应于本判决生效之日起五日内向原告许淑友偿还油款159372元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十二月六日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初538号
原告：孙德连，男，汉族，居民，1970年6月12日出生，住建湖县。
委托诉讼代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，居民，1982年10月3日出生，住建湖县。
原告孙德连诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙德连的委托诉讼代理人姜宗国到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德连诉称：请求依法判令被告支付借款20000元及利息（按照资金占用年息6%计算，从2016年10月15日起至实际还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告高峰未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2016年9月15日，被告高峰分别立据两份借条向原告孙德连借款2万元，借据分别载明：“借条，今借到孙德连人民币壹万伍仟元整15000.00，高峰，2016.9.15”、“借条，今借到孙德连人民币伍仟元整5000.00，高峰，2016.9.15”。借款后，被告未予偿还，原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告孙德连与被告高峰之间的2万元借贷关系，有原告提交的借条原件及庭审陈述等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。经追要，高峰一直未予偿还，故原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。原告主张从出具借款之日后一个月即2016年10月15日起至还清之日，按资金占用年息6%计算利息。因借据未约定利息，本院支持从起诉之日2017年2月6日起至实际给付之日，按年利率6%计算利息。被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙德连借款2万元及利息（从2017年2月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告孙德连的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨忠胜
二〇一七年三月十七日
书记员 傅 怡
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2016）京0101执6599号
申请执行人刘先龙，男，1932年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告刘先龙与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘先龙于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币55300元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初9444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执6599号			申请执行人刘先龙，男，1932年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告刘先龙与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘先龙于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币55300元及利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初9444号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年三月二十四日			书  记  员   李紫晨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4327号
申请执行人福建三明三重铸锻有限公司，住所地福建省。
被执行人上海威力特重型矿山机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间承揽合同纠纷一案的(2017)沪0114民初403号民事调解书已经发生法律效力。因上海威力特重型矿山机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，福建三明三重铸锻有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人上海威力特重型矿山机械有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付1117974元及利息损失，并负担诉讼费12704元。
本院在执行中，查明被执行人涉案多起，本院查封了被执行人所有的设备，等待拍卖处理，除此之外，未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人福建三明三重铸锻有限公司依据(2017)沪0114民初403号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23619号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄健，男，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23619号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：黄健，男，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保182号
盐津县市场监督管理局：
本院在审理原告颜超贤与被告盐津中城燃气有限公司、杨孝模、杨光买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1696号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对杨孝模、杨光持有的盐津中城燃气有限公司的股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。
附：（2017）川0302民初1696号民事裁定书1份。
二〇一七年七月四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第1014号
原告：张长刚，男，汉族，翼城县红十字会职工。
委托诉讼代理人：王全山，山西师达律师事务所律师。
被告：徐朝旭，男，汉族，住翼城县。
被告：高红琴，女，汉族，翼城县工商局职工。
委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
原告张长刚与被告徐朝旭、高红琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张长刚及其委托诉讼代理人王全山，被告高红琴的委托诉讼代理人秦蓉蓉到庭参加了诉讼，被告徐朝旭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张长刚向本院提出诉讼请求：判令被告徐朝旭、高红琴偿还借款人民币150000元，并自原告起诉之日起至被告还款之日止，按年利率6%支付利息，二被告承担连带责任。事实理由：2014年4月11日，被告徐朝旭以缺乏资金为由，在原告处借款150000元，给原告书写了借条，并将其所有的位于翼城县工商局单元楼1单元601室作为抵押，被告借款时，口头约定借款期限为二至三个月，但被告借款后至今没有还款，经原告多次催要，仍不偿还。被告高红琴系徐朝旭之妻，被告徐朝旭借款时，是在婚姻存续期间，应为共同债务，被告高红琴也应负连带清偿责任。
被告徐朝旭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但庭后表示对该笔借款没有异议。
被告高红琴辩称：1、在被告徐朝旭与被告高红琴婚姻关系存续期间，被告徐朝旭从未向被告高红琴提出过涉案借款一事，被告高红琴对此笔借款不知情。2、至被告徐朝旭与被告高红琴签订离婚协议并办理离婚登记时被告徐朝旭也没有提过此笔借款，从离婚协议上可以得到印证。3、原告与被告徐朝旭有恶意串通之嫌，其二人制造虚假诉讼，损害被告高红琴利益，因为民间借贷属于实践性合同，原告只有证明其履行了出借义务，本案的借贷关系才有效。综上被告高红琴认为此笔借款是被告徐朝旭的个人借款，被告高红琴没有偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审笔录和调解笔录本院认定本案事实如下：2014年4月11日被告徐朝旭向原告张长刚借款150000元，并约定将工商局单元楼一单元601室的房产作抵押，但未约定还款时间和利率。被告徐朝旭与被告高红琴原系夫妻关系，但于2015年7月29日在翼城县民政局办理了离婚手续，经本院调解，原告张长刚与被告高红琴达成如下调解协议：一、被告高红琴于签订调解协议之日偿还原告张长刚18000元，于2017年7月10日偿还原告张长刚22000元。二、原告张长刚放弃要求被告高红琴承担还款责任的诉讼请求，剩余欠款向被告徐朝旭主张。三、上述40000元部分的诉讼费由原告张长刚负担。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告徐朝旭对借款事实没有异议，应当按照贷款合同的约定承担还款责任。原、被告虽对还款日期未明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告张长刚要求被告徐朝旭偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告张长刚要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但对被告高红琴已承担的部分（40000元）应予扣除，即被告徐朝旭应当承担150000元-40000元=110000元的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张长刚借款110000元。
二、被告高红琴于2017年7月10日偿还原告张长刚借款22000元（已付2000元）。
三、驳回原告张长刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐朝旭负担2409元，原告张长刚负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李学华
审 判 员 曹月琴
人民陪审员 郑兆敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高慧慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1007号
原告孟庆兵。
被告潘祝兵。
原告孟庆兵诉被告潘祝兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孟庆兵到庭参加诉讼，被告潘祝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆兵诉称，2012年11月15日，被告潘祝兵立据向原告借款10万元，约定月息2分，后经多次催要，经双方于2014年10月18日结算，被告潘祝兵连同利息重新向原告出具了180400元的借条。后又经原告多次催要，被告至今未还。现要求判令被告偿还原告借款10万元及利息46200元（借条中的逾期罚息部分34200元予以放弃）。
被告潘祝兵未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，吴海兵因经营需要立据借到原告孟庆兵人民币10万元，并由杨东坚、殷雪冰及被告潘祝兵提供连带责任保证。同年11月15日，吴海兵与原告孟庆兵归还了约定利息，并由保证人被告潘祝兵重新立据借到原告10万元，约定月利率为2%。2014年10月18日，被告潘祝兵与原告孟庆兵对上述借款利息进行结算，重新向原告孟庆兵出具了180400元的借条（其中利息46200元，逾期利息34200元），同时双方约定2012年11月15日的原借条作废，月利率为2%。后被告潘祝兵未能还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告孟庆兵要求被告潘祝兵归还借款本息，提供了被告潘祝兵出具的借条，被告潘祝兵未到庭参与诉讼，也未提供相反的证据予以否认，本院予以认定。原、被告就被告潘祝兵为他人提供保证的债务进行结算，并出具借条予以确认，被告潘祝兵未能及时归还原告借款本息，原告孟庆兵起诉要求被告潘祝兵归还借款10万元及借款期限内按月利率2%计算的利息46200元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘祝兵在本判决生效后15日内偿还原告孟庆兵借款10万元及该款利息46200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3224元，依法减半收取1612元，由被告潘祝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年四月十三日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第149号
原告周某某，女，1972年11月2日出生。
被告王某某，男，1969年3月17日出生。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某以双方已和好为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 赵丽霞
二〇一四年三月十日
书记员 刘果平
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第537-01号
申请执行人刘振怀。
被执行人张萌萌。
申请执行人刘振怀与被执行人张萌萌机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民终字第2212号民事判决书，2015年11月16日给被执行人送达了执行通知书，2016年2月18日双方当事人达成执行和解协议，被执行人按协议自动履行的义务，申请人向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第2212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常殿元
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01090-1号
原告：姜斯雨，男，汉族，1962年6月24日出生，住安徽省和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，该公司总经理。
本院受理原告姜斯雨诉被告中国平安财产保险�份有限公司芜湖中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当参照原告就被告的基本原则，由被告住所地法院管辖，请求法院依法将此案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院认为：该案系财产保险合同纠纷，涉案车辆在和县西埠镇发生交通事故，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款之规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。因此，和县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中�平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年十一月十六日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民二初字第01090-1号原告：姜斯雨，男，汉族，1962年6月24日出生，住安徽省和县。委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：张进军，该公司总经理。本院受理原告姜斯雨诉被告中国平安财产保险�份有限公司芜湖中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当参照原告就被告的基本原则，由被告住所地法院管辖，请求法院依法将此案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本院认为：该案系财产保险合同纠纷，涉案车辆在和县西埠镇发生交通事故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。因此，和县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中�平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山中级人民法院。审判员  张宗春二〇一五年十一月十六日书记员  周盼盼
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2253号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韦华林，男，1980年5月16日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区武鸣县。2017年9月27日因本案被羁押，次日被广州市公安局花都区分局决定处以行政拘留八日，同年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2177号起诉书指控被告人韦华林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人韦华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日21时许，被告人韦华林去到广州市花都区新华街新华路花都湖公园停车场北侧路段，因感情纠纷持菜刀砍伤被害人郭某后逃离现场。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。2017年9月27日，被告人韦华林主动去到公安机关投案。
公诉机关认为被告人韦华林具有自首、持械、致一人轻伤二级的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年四个月以下。
被告人韦华林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韦华林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人韦华林认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的作案手段、案件起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘亚珍
梁嘉慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0041号
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地在苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被告苏州长泰特种纤维有限公司，住所地在苏州市吴中区胥口镇浦庄高新工业园长安路。
法定代表人张福生。
被告苏州好佳佳食品有限公司，住所地在苏州市高新区东金芝路58号（阳山科技园）。
法定代表人周开龙。
被告苏州嘉禾纸业有限公司，住所地在苏州市吴中区经济开发区。
法定代表人董建民，董事长。
委托代理人谢仁海，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人刘齐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告沭阳凯伦食品有限公司，住所地在沭阳县沭城镇十字社区纬一路1号。
法定代表人孙燃。
被告张福生。
被告刘启凤。
被告董建民。
被告周俊桃。
被告周开龙。
本院于2014年4月29日受理原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称“广银小贷公司”）诉被告苏州长泰特种纤维有限公司（以下简称“长泰纤维公司”）、苏州好佳佳食品有限公司、苏州嘉禾纸业有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、张福生、刘启凤、董建民、周俊桃、周开龙借款合同纠纷一案，被告苏州嘉禾纸业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告广银小贷公司诉称，我公司与被告长泰纤维公司于2012年10月12日签订《最高额保证担保借款合同》，约定在2012年10月12日至2013年10月12日期间，我公司向被告长泰纤维公司提供最高额为人民币600万元的授信。被告苏州好佳佳食品有限公司、苏州嘉禾纸业有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、张福生、刘启凤、董建民、周俊桃、周开龙同意为其借款行为提供连带责任担保。2013年1月11日，我公司向被告长泰纤维公司出借了590万元，该公司于2013年6月3日偿还了本金295万元和部分利息，2013年8月1日偿还了本金。我公司多次联系被告，要求及时偿还本息，均未果，现诉至法院，请求判令被告长泰纤维公司偿还利息285166.5元、律师费15782元，其余被告对上述债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告苏州嘉禾纸业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因本案被告所在地在苏州市吴中区，故申请将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院审查查明，原告广银小贷公司向本院提起诉讼时提交了2012年10月12日签订的《最高额保证担保借款合同》，签约方为贷款人（甲方）广银小贷公司、借款人（乙方）长泰纤维公司、保证人（丙方）苏州好佳佳食品有限公司、苏州嘉禾纸业有限公司、沭阳凯伦食品有限公司，该合同第十五条约定“在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以依法向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告广银小贷公司提供的《最高额保证担保借款合同》中有关管辖的约定系合同各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。原告广银小贷公司住所地位于本市姑苏区，该地点属本院管辖范围，因此原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告苏州嘉禾纸业有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州嘉禾纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元由被告苏州嘉禾纸业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 周 俭
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐云燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1798号
罪犯李云华，男，1968年9月12日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2004年11月12日作出（2004）临刑初字第97号刑事判决，以被告人李云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2004年3月24日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院于2010年5月20日裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2015年11月23日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李云华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李云华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李云华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3008号
原告：兴安盟世纪王朝酒店有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：孙菀晨，该公司总经理。
委托代理人：肖向辉，该公司副总经理。
被告:孔晓庆，男，1977年5月15日出生，个体，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：黑龙江省鸿庆科技开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。
原告兴安盟世纪王朝酒店有限公司与被告孔晓庆、黑龙江省鸿庆科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告兴安盟世纪王朝酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1请求依法解除原、被告间签订的酒店智能化系统集成工程合同。2、请求判令二被告返还合同预付款39万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月22日签订《酒店智能化系统集成工程合同》，履行期限为2015年11月30日至2016年5月20日。原告已支付39万元（第二被告孔晓庆个人账号收取），按约定合同签订后被告应及时提供相关设备，但被告至今未提供相关设备。原告多次下工程联系单，被告一再承诺、保证，但至今设备也没有进场，已严重影响了原告酒店的开业运营，（经原告到哈尔滨了解情况，被告的公司地址已不存在，且该公司已被列入经营异常名录。）按双方合同约定，被告的行为属于单方中止履行合同，被告应返还原告预付款39万元，为此，特诉至法院请求解除原被告间签订的工程合同，维护原告的全部诉请。
经审查认为，原告提供的被告黑龙江省鸿庆科技开发有限公司地址不存在，被告孔晓庆家庭地址查无此人，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回兴安盟世纪王朝酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
代理审判员 孙 莉
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 赵 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8545号
原告:青岛豪森源工贸有限公司,住所地青岛市经济技术开发区舟山岛街29号3-03室。
法定代表人:陈世奇，该公司执行董事。
被告:山东德标建设有限公司，住所地枣庄市华山北路141号。
法定代表人:周德标，该公司总经理。
被告:周德标，男，汉族，1965年1月17日出生，住枣庄市市中区。
原告青岛豪森源工贸有限公司与被告山东德标建设有限公司、周德标买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉被告主体不当。
本院认为，原告起诉的被告主体不当，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛豪森源工贸有限公司的起诉。
案件受理费13238(原告已预交)，不予收取，退原告13238元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 熊 敏
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年十月二十四日
书记员 傅 蓉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执148号
申请执行人：天津市蓟县村镇银行股份有限公司，住所地天津市蓟县人民西路1号。
法定代表人：张祥，董事长。
委托诉讼代理人：林东海，该公司职员。
被执行人：天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人：李健民，总经理。
本院在执行天津市蓟县村镇银行股份有限公司与被告天津市燕南包装股份合作公司金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）一中民二初字第0107号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法予以立案。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，在诉讼阶段，本院于2015年4月21日，轮候查封了被执行人天津市燕南包装股份合作公司名下位于蓟县侯家营镇林庄户村南房地产二处。经过财产调查，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，已查封的被执行人房地产暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 张志国
代理审判员 韩 莹
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审63号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李大春，住唐县，。
申请人唐县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第2-046号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地413.49平方米给行营沟村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积254.1平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第2-046号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年八月十日
书记员 党军红
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执259号等22件案（见附表）
申请执行人王洪连等22件案申请人（见附表）。
被执行人新余利达房地产开发有限公司。
法定代表人张亢。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出余仲裁字（2017）185号等22件案（见附表）裁决书，已向被执行人新余利达房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余利达房地产开发有限公司人民币申请执行款60万元或等同其他财产，及此款迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年六月八日
书记员 李志敏
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终65号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡尚富，男，1973年9月10日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，无业，住云和县。因犯盗窃罪于1993年3月3日被云和县人民法院判处有期徒刑八年，于1996年12月5日被保外就医，又因犯盗窃罪于1998年11月23日被云和县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，与原犯盗窃罪未执行刑期一年十个月十九日，两罪并罚，被决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2008年5月4日被云和县人民法院分别判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年；因犯开设赌场罪于2012年5月21日被云和县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元，于2013年3月30日刑满释放。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
原审被告人陈建英，曾用名陈美群，女，1978年11月3日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，无业，住云和县。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2017年1月13日被取保候审。
原审被告人吴小东，男，1993年7月6日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，无业，住云和。因盗窃于2009年7月28日被云和县公安局行政拘留十五日，因其未成年而未执行；因吸食毒品分别于2013年1月22日、2014年2月12日被云和县公安局各行政拘留十五日，于2014年2月26日被云和县公安局责令社区戒毒三年；因盗窃、殴打他人、吸食毒品于2014年5月21日被云和县公安局合并执行行政拘留二十日，于2014年6月4日被云和县公安局强制隔离戒毒二年。因犯妨害公务罪于2010年7月21日被云和县人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
原审被告人洪乐平，男，1994年7月5日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，无业，住云和县。因犯敲诈勒索罪于2012年1月12日被云和县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案及寻衅滋事于2016年6月15日被云和县公安局分别行政拘留八日、十五日，合并执行行政拘留二十日。同年7月5日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2017年1月27日被取保候审。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人胡尚富、陈建英、吴小东、洪乐平犯妨害公务罪一案，于2017年1月13日作出（2017）浙1125刑初3号刑事判决。原审被告人胡尚富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月23日凌晨2时许，被告人胡尚富、陈建英夫妻因未携带身份证而未能住宿登记与云和县创E家主题酒店前台发生争执，陈建英将酒店电脑砸毁。云和县公安局巡特警大队民警及城北派出所民警接到指挥中心指令先后出警至现场。在巡特警大队辅警田某等人先行至现场了解情况时，陈建英对巡特警大队辅警田某言语辱骂，用手拍打田某的脸并对其裆部踢了两脚。后巡特警大队民警顾某及辅警洪某等人出警至现场，陈建英又用手机拍打民警顾某的脸，用脚踢顾某的裆部阻碍其执行职务，致民警顾某脸部红肿。胡尚富电话召集被告人洪乐平、吴小东等人至现场帮忙。随后，城北派出所民警董某、张某接110指令赶至现场，民警董某了解情况后对陈建英进行口头传唤，欲将其带至城北派出所调查，因陈建英不配合未果。民警董某等人遂拉住陈建英欲强制将其传唤至派出所，遭胡尚富多次阻扰，后被告人洪乐平、吴小东赶至现场，吴小东、胡尚富对民警进行推搡、拉扯，导致民警顾某的警服衬衫衣领被扯破，并使陈建英挣脱民警控制。洪乐平则在现场阻挡巡警拍摄现场执法视屏干扰取证。因胡尚富、吴小东、洪乐平的暴力阻挠，致使陈建英成功逃离现场。
案发后，被告人洪乐平、吴小东分别于2016年6月15日、6月17日被传唤归案。被告人胡尚富、陈建英分别于2016年6月28日、7月11日被抓获归案。
原判另查明，被告人洪乐平因本案已被云和县公安局处行政拘留八日。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人胡尚富、陈建英、洪乐平、吴小东的供述与辩解，被害人顾某的陈述，证人田某、董某等人的证言，辨认笔录，警情详情单、人民警察证、云和县公安局出具的证明，涉案照片，中国移动通信客户详单，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、不起诉决定书，现场视频光盘，抓获经过，户籍信息等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人胡尚富犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人陈建英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人吴小东犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人洪乐平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
被告人胡尚富的上诉理由是：1.其一直在阻止被告人陈建英醉酒后的过失行为，只是在胡建英倒地后有过激的言语，行为上并没有阻扰警察对陈建英的抓获。本案的最终后果也与执勤民警现场处理不当有关；2.其当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人胡尚富、陈建英、吴小东、洪乐平的供述以及现场视频光盘等证据均证实胡尚富对现场依法执行公务的民警有暴力阻扰的行为，并致使陈建英逃离现场，且胡尚富一审庭审中对该事实亦无异议。被告人胡尚富就此提出的辩解不成立，不予采纳。
本院认为，被告人胡尚富、陈建英、吴小东、洪乐平以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。四被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人胡尚富系累犯，应当从重处罚。被告人胡尚富、吴小东、洪乐平均有被判处刑罚或行政处罚的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人胡尚富、陈建英、吴小东、洪乐平归案后均如实供述自己及同案犯的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人胡尚富请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年三月十七日
代书 记员 王姗姗
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终751号
上诉人(原审原告)青岛美硕运动用品有限公司。
法定代表人金春国，总经理。
委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人杨桦，青岛美硕运动用品有限公司工作人员。
被上诉人(原审被告)即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人周福春，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人刘爱峰。
上诉人青岛美硕运动用品有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局(以下简称即墨市人社局)、原审第三人刘爱峰工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初107号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人刘爱峰与原告存在劳动关系。2014年12月16日17时，第三人在下班途中发生交通事故,致其多发性肋骨骨折(左),肺挫伤。经交警部门认定,刘爱峰在此次交通事故中不负事故责任。2015年10月15日,第三人向被告即墨市人社局申请工伤认定,被告受理后,于2016年4月15日作出了青即人社伤认决字[2015]第JM000864号《认定工伤决定书》，认定以下事实：2014年12月16日17时许，刘爱峰在下班途中发生交通事故,致其多发性肋骨骨折(左),肺挫伤。经交警部门认定,刘爱峰在此次交通事故中不负事故责任。刘爱峰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。原告不服该《认定工伤决定书》，诉讼来院。
原审法院认为，通过法庭调查,证据的质证、认证证实:第三人刘爱峰及证人栾某均承认原告单位其他职工都是下午5时30分下班,因第三人离家远,而经原告单位领导同意可提前到下午5时00分下班。道路交通事故认定书证实第三人发生交通事故的时间是2014年12月16日17时0分,证明第三人是提前离开原告单位回家途中发生了道路交通事故而受伤。《工伤保险条例》规定的“上下班途中，受到机动车伤害的”，这里只是规定“上下班途中”，并没有对“上下班途中”加以限制。原告虽然早退，但属于违反劳动纪律，应以劳动纪律处分，属于另一种法律关系。而本案的第三人是在违反原告的规章制度下提前早退下班,在回家途中发生交通事故，并有公安局交警部门作出道路交通事故认定书，认定第三人在交通事故中不承担事故责任，故符合《工伤保险条例》认定工伤的情形。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，认定第三人为工伤,符合法律规定,但被告作出的[2015]第JM000864号《认定工伤决定书》中事故地点:“车间”有误,希今后予以改正,但该瑕疵不影响事实的认定。原告的抗辩理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人青岛美硕运动用品有限公司不服原审判决，上诉称，一、原审法院判决认定事实不清。证人未出庭作庭，证言的合法性、真实性不应采信。证人无证据证明属于上诉人处职工，更无证据证明负责第三人考勤，其证人身份存在瑕疵。证人不在交通事故现场，属于传来证据，不属于原始证据。证人所述内容是通过原审第三人得知的，实际上是原审第三人自己给自己作证。因此，“第三人经单位领导同意可提前到下午5时00分下班”的证言不应当采信。事故发生的时间是2014年12月16日17时，原审第三人本应在公司上班，原审第三人属于私自早退。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，原审第三人发生交通事故的时间并不属于上下班的合理时间范围内，不应认定为上下班途中。二、被上诉人未对原审第三人提供证人证言及证人身份进行核实和调查，程序违法。被上诉人利用上诉人对法律不了解，在举证期限内向被上诉人提交了考勤表、工资表、复议书等。但被上诉人只收取了复议书，被上诉人作出的行政行为使上诉人误以为是复议行为，程序违法。综上，请二审法院依法撤销原审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人即墨市人社局的辩称意见与原审的答辩意见相同。
原审第三人刘爱峰未向本院提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，原审第三人虽然早退，但属于违反劳动纪律，应以劳动纪律处分，属于另一种法律关系。因此，原审第三人尽管是在违反上诉人的规章制度下提前30分钟早退下班,但在回家途中发生了非其本人主要责任的交通事故受到伤害，符合《工伤保险条例》认定工伤的情形。被上诉人作出的工伤认定决定并无不当。上诉人在原审提交的证据均不能有效证明其主张。根据《工伤保险条例》第十九条第二款，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人应当承担举证不力的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人青岛美硕运动用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 崧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民催11号
申请人上海景沁贸易有限公司。
法定代表人：周瑾。
申请人上海景沁贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内（汇票到期日后15日内）申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行柳州分行承兑汇票（票号38，出票金额为人民币陆万元整，出票人为柳州钢铁股份有限公司，收款人为广西柳州钢铁（集团）公司，出票日期为2016年3月1日，汇票到期日为2016年9月1日，持票人为申请人，支付人为中国光大银行柳州分行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海景沁贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判�为终审判决。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 金 露
二〇一六年十月十八日
代书 记员 汤 静
appoint
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初586号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婷，山西宾利律师事务所实习律师。
被告:吴爱秀，女，1973年10月24日出生，汉族，住所地太原市。
被告:宋东生，男，1964年11月18日出生，汉族，住所地太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告吴爱秀、宋东生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审870号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人肖了莲，女，1956年11月17日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖了莲非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人肖了莲未经审批非法占用水田面积176平方米建房；申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人肖了莲未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人肖了莲于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人肖了莲负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审870号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人肖了莲，女，1956年11月17日出生，汉族，农民。申请执�人洞口县国土资源局对被执行人肖了莲非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人肖了莲未经审批非法占用水田面积176平方米建房；申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人肖了莲未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人肖了莲于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人肖了莲负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00059号
申请执行人魏宝华。
被执行人白河县兴达工程有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人荆国满。
魏宝华与白河县兴达工程有限公司、荆国满侵权责任执行一案，魏宝华依据本�生效的（2013）白民初字第00007号民事判决书，2013年7月3日向本院申请执行，申请执行标的额71412.64元及迟延履行期间债务利息。荆国满、白河县兴达工程有限公司分别赔偿魏宝华经济损失26706.32元、44706.32元。
在执行过程中，由于被执行人荆国满住所地、财产所在地均在旬阳县人民法院管辖区，依照法律规定已委托旬阳县人民法院执行。被执行人白河县兴达工程有限公司签收执行通知书后，即将执行款44706.32元汇入本院账户，并交纳案件受理费347元、申请执行费570元，申请执行人表示放弃白河县兴达工程有限公司迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人荆国满住所地、财产所在地在异地法院辖区，本院已委托异地法院执行，对执行荆国满应作结案处理。被执行人白河县兴达工程有限公司已全部履行法律文书确定的义务，应当终结执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白民初字第00007号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判员 张建平
二〇一三年七月十八日
书记员 吴侦顺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2860号
申请执行人兰溪市兰乡龙雨茶业有限公司
被执行人徐亦军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03502号，依法向被执行人徐亦军发出执行通知书，责令被执行人徐亦军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亦军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐亦军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2127号
申请执行人：陈兆枝，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈金洪，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄志芬，女，1964年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈兆枝与陈金洪、黄志芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第3677号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第3677号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01560号
原告：汤�生，男，1976年12月14日出生，汉族，安徽省舒城县鑫珑电动车业有限公司总经理，住舒城县。
被告:王泉，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住舒城县。
原告汤永生诉被告王泉保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告汤永生委托代理人贾代兵到庭参加诉讼，被告王泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤永生诉称：2014年5月21日，案外人王茹因资金周转向原告借款人民币100000元，约定月利率为3分，被告王泉在借条上签名担保。因王茹下落不明，现起诉要求保证人王泉承担返还借款100000元的责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
由王茹出具给原告、由被告签名担保的借条一份，证明王茹向原告借款100000元及被告对该借款予以保证的事实。
被告王泉未提出答辩。
被告未向本院举证。
本院认为原告所举证据证明了被告为王茹借款提供保证的基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2014年5月21日，案外人王茹因资金周转向原告汤永生借款人民币100000元，未约定借款期限，被告王泉在借条上签名担保。因原告向王茹索款不得，引起诉讼。审理中，根据原告的申请，本院裁定保全被告位于舒城××××镇龙睛雅居2幢402室房产（房地权证00××95号）及被告与钱春霞共同购买的位于舒城××××镇泰鑫广场商铺D248、D249号（合同备案号：2XXXXXXXX8、2XXXXXXXX0号，预告登记证明:皖舒房屋预告登记证明字第0XXXX0号、0XXXX9号），上述房产查封前均已设定抵押。2015年9月8日原告起诉王茹及被告要求�还借款，因王茹无法查找，原告撤回对王茹的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，被告王泉就王茹借款向原告汤永生提供保证，未约定保证方式及保证期间，根据担保法及其解释的规定，担保方式为连带责任保证、保证期间为借款到期后六个月内,因该担保的借款未约定期间，故担保期限应自原告主张权利起六个月内，原告向保证人主张保证责任，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王泉于本判决生效之日返还原告汤永生借款100000元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼�全费1420元，均由被告王泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 唯
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初777号
原告：樊会周，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住正宁县,现经营正宁县运通有限责任公司”正宁-周家”9座客车。
被告：周王瑞，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告樊会周与被告周王瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊会周、被告周王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊会周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理右倒车镜、雨刷器开关总成费用680元；2.判令被告赔偿原告车辆停运损失3025元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营正宁县运通有限责任公司”正宁-
周家”9座客车。2017年12月2日，原告为制止被告驾驶其×××号东风牌面包车非法载客而发生口角，被告故意将原告驾驶的×××号客车倒车镜和雨刷器开关总成损坏，导致原告车辆停运5天，原告因修车花修理费680元，故请求判如所请。
被告周王瑞辩称，2017年12月2日，其并未非法载客，原、被告发生口角后原告将被告殴打致伤，其未损坏原告汽车右后视镜，是否损坏原告汽车雨刷器开关总成其不清楚，原告主张的修理费过高，与实际不符，且原告车辆并未停运，现只同意赔偿原告汽车雨刷器开关总成修理费50元，不同意赔偿原告的其他损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日13时许，原告驾驶其×××号正周专线客车行至正宁县城西关加油站附近时，见被告驾驶其私家车载客，双方为此发生口角相互厮打，被告将原告汽车雨刷器开关总成损毁。原告在正宁县创发汽车维修有限公司修理雨刷器开关总成、右侧倒车镜分别花费320元、200元，并支付工时费160元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因被告搭载乘客一事发生口角、厮打，被告将原告汽车雨刷器开关总成损坏，导致原告修车并造成停运损失，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿汽车右侧倒车镜修理费用，因被告否认损坏原告车辆右侧倒车镜，原告未能提供证据证实，且原告在公安机关询问时没有陈述右侧倒车镜被损坏的事实，证人陈某在公安机关询问时证实被告未损坏原告车辆右侧倒车镜，故对原告该请求不予支持。关于原告汽车雨刷器开关总成修理费用，虽然原告提供的证据证实汽车雨刷器开关总成价格为320元、工时费160元，但公安机关调查三个汽修厂均表示汽车雨刷器开关总成价格约为260元、工时费约为50元，故对原告汽车雨刷器开关总成修理费用以310元认定。被告主张该项修理费为50元，因其未提供证据证实，故不予采纳。原告虽然提供证据证明车辆因修车停运5天，但考虑到仅修理汽车雨刷器开关总成，5天时间明显过长，与实际不符，本院酌情认定为3天。被告辩称原告车辆并未停运，但其未提供证据证实，故不予采纳。原告车辆每天停运损失应以实际营运收入为准，故以每天400元认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、周王瑞于本判决生效之日起五日内赔偿樊会周汽车修理费310元、车辆停运损失1200元，共计1510元；
二、驳回樊会周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周王瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 巍
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1440号
原告沙林，男，1987年5月10日出生，汉族。
被告李灿辉，男，1980年12月10日出生，汉族。
被告李盼盼，女，1984年10月16日，汉族。
原告沙林诉被告李灿辉、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的财产保全申请和其提供的担保，查封了被告李盼盼名下豫C×××××号、豫C×××××号小型汽车。依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙林到庭参加诉讼。被告李灿辉、李盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转向原告借款10万元，期满后经多次催要未还，请求法院判决被告偿还原告借款10万元并按月息1.5分支付利息自2015年10月17日起至款项还清之日止。
二被告均未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，二被告作为借款人共同向原告出具借条，载明“今因生意周转借沙林人民币10万元整，双方约定利息1.5分，按月付息，2015年10月17日还清”。借条上并加盖有洛阳市廛河区盼盼鱼行印章。后经原告催要未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款10万元有其向原告出具的借条为证，借款事实应予认定，二被告应负还款责任。原告主张的10万元借款按其约定的月息1.5分支付不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灿辉、李盼盼共同偿还原告沙林借款本金10万元。
二、被告李灿辉、李盼盼向原告沙林支付上述借款的利息，按月息1.5%计，自2015年10月17日起至判决确定的给付之日止（以12000元为限）。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由被告李灿辉、李盼盼共同承担（原告垫付的诉讼费用待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一六年二月十八日
书记员 刘闪闪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审501号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：劳利达、黄沛文。
被执行人：何伟元，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3690。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月7日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1286号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年6月23日作出中土执法决字[2015]1286号行政处罚决定，认定何伟元未经依法批准，于2014年9月始，占用位于中山市黄圃镇石军村第七小组土名“旧砖厂地”地段处的土地实施建设，建成三座星棚结构建筑物及附属设施。�实地测量，占地面积1936.3平方米，该用地土地利用现状地类为未利用地。根据《中山市黄圃镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地不符合土地利用总体规划面积1936.3平方米。市国土资源局认为何伟元的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1936.3平方米土地。2.对处非法占用未利用地1936.3平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款19363元。2015年7月2日，市国土资源局向何伟元送达了中土执法决字[2015]1286号行政处罚决定书。何伟元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款19363元，但未自觉履行行政处�决定确定的其他义务。经催告，何伟元逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1286号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，何伟元仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1286号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的1936.3平方米土地的处罚决定内容，由中山市黄圃镇人民�府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1436号
原告王姝炜，女，汉族，1973年11月15日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人张贺，河北凯风律师事务所律师。
被告廊坊芝电化有限公司，住所地河北省廊坊市安次区北史家务乡古县村街东南侧。组织机构代码证号60134871-5。
法定代表人朴爱弓，董事长。
委托代理人张雪婷，河北张克锋律师事务所律师。
原告王姝炜与被告廊坊芝电化有限公司（以下简称芝电化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王姝炜及其委托代理人张贺，被告芝电化公司委托代理人张雪婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姝炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付13个月的经济补偿金48945.94元；2.判令被告向原告支付因没有签订劳动合同的二倍工资4500元；3.判令被告为原告提供办理失业保险的各种手续即解除劳动合同的备案表。事实和理由：2003年7月26日原告进入被告公司工作，期间双方不间断的签订了书面的劳动合同，2016年3月18日合同到期。被告自2012年11月开始拖欠原告养老保险3年4个月，原告向仲裁委提起仲裁请求，2016年3月17日判定依法应缴纳养老保险。后经安次区法院执行，被告给原告缴纳了保险。合同到期后，双方未再签订劳动合同。原告再次向仲裁委提出仲裁，要求解除双方的劳动关系并支付经济补偿金58500元，未签订劳动合同的二倍工资4500元，办理失业保险的相关手续。仲裁委2016年7月5日作出裁决：1.解除双方的劳动关系；2.申请的其他事项于法无据，不予支持。
原告认为被告应及时为员工缴纳养老保险，到期后应签订劳动合同。请法院支持原告的诉请。
被告芝电化公司辩称，我公司可以为原告如实提供解除劳动合同的备案表。原告所述我公司所欠的养老保险已缴纳完毕，且一直缴纳至2016年12月31日。被告在2016年4月19日向原告发出了办理离职的通知书。被告不存在违法情形，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告王姝炜自2003年7月26日开始到被告处工作，2003年7月30日双方签订书面劳动合同，期间双方陆续签订了劳动合同和劳动合同延期书，最后一次签订劳动合同的时间为2015年3月18日，合同期限自2015年3月19日至2016年3月18日止。原告自2015年3月至2016年2月的平均工资3765.07元。2016年2月，原告向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2012年11月至2016年2月的养老保险。2016年3月17日，仲裁委作出裁决：经社保机构核算，为王姝炜补缴2012年11月至2016年2月25日期间的养老保险。后经廊坊市安次区法院执行，原告于2016年5月6日收到了被告给付的养老保险金29678.06元。且被告已为原告缴纳了2016年1-12月的医疗保险，该款项自原告2016年3月的工资中予以扣除。
合同到期后原、被告双方未再签订劳动合同。
2016年4月19日，被告通过EMS向原告发出“到公司办理离职”的通知及因医保扣除工资的通知书，原告于2016年4月20日收到上述通知。
在双方未签订劳动合同后，原告再次提起仲裁，要求解除双方的劳动关系，支付经济补偿金58500元，未签订劳动合同的二倍工资4500元，办理失业保险的相关手续。2016年7月5日仲裁委作出裁决：解除双方的劳动关系，其他事项于法无据，不予支持。据此，原告向法院起诉。
庭审中，原告自愿放弃第二项要求未签订劳动合同的二倍工资3000元的诉请。本院准予。
以上事实，有原告提交法庭的书面劳动合同、原告在银行领取工资的明细、仲裁裁决书、安次区法院执行局的结案通知书及收条、被告为原告缴纳的医保通知书、被告向原告发出的办理离职手续的通知书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的书面劳动合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在劳动合同到期后，原、被告之间的劳动关系自动解除。虽然在劳动合同存在期间，被告未按合同约定为原告缴纳养老保险，但该问题原告通过法律途径已经得到解决，且在原告起诉前相关养老保险被告已经支付，并未给原告造成任何实际损失。现原告以此事由起诉被告要求支付经济补偿金48945.94元，因该事由已不存在，原告的这一诉请缺乏事实和法律依据，且因原、被告双方终止劳动关系的行为，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的不得解除劳动合同的情形，不存在违法行为，故原告主张因被告未及时缴纳养老保险金而要求支付经济补偿金48945.94元的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告提供办理失业保险的手续即劳动合同的备案表，被告应如实出具。
综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八之规定，判决如下：
一、被告廊坊芝电化有限公司为原告如实出具失业保险的手续即解除劳动合同的备案表，此款于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告王姝炜的其他诉请。
案件受理费10元，由被告廊坊芝电化有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1225号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：肖燕飞，女，汉族，1992年1月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告肖燕飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告肖燕飞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金8894.7元，信用卡费用1203.9元，利息5668.52元，（利息暂计至2016年02月19日，以后续计至被告还清之日起止）；合计15767.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行青年卡黑卡一张（卡号：62×××06，授信额度为9000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年12月19日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月19日，被告共欠原告透支本金8894.7元，滞纳金、手续费等信用卡费用1203.9元，利息5668.52元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告肖燕飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月10日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行青年卡黑卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××06。被告在取得该信用卡后，于2012年12月19日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月19日，被告共欠原告透支本金8894.7元，信用卡费用1203.9元，利息5668.52元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计15767.12元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金8894.7元，信用卡费用1203.9元，利息5668.52元，（利息暂计至2016年02月19日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告肖燕飞偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金8894.7元，信用卡费用1203.9元，利息5668.52元（利息暂计至2016年02月19日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费194元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费194元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4082号
申请执行人金桂生。
被执行人李林生。
金桂生与李林生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李林生应于本判决生效之日起十日内向申请执行人金桂生支付劳动报酬人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为713元，由被执行人李林生负担。根据申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款30060.08元，现已发还给申请执行人。另外，本院依职权对被执行人李林生的财产状况进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位35652.92元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法划拨的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在受偿部分债权后同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱培虹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0445号
罪犯刘小华，男，1990年10月16日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2012年5月24日作出（2012）新法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘小华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小华减去有期徒刑八个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终683号
上诉人（原审原告）季娟。
被上诉人（原审被告）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人苏强，局长。
上诉人季娟因确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定如皋市规划局由在如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理，“内设机构”部分规定规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。
另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。季娟认为如皋住建局未经其同意撤销了其与开发商签订的商品房买卖合同（编号：2013060913）网上备案，诉请确认该撤销行为违法，并责令如皋住建局恢复备案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该条款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。一审法院就相关事项及法律规定向季娟释明后，季娟拒绝变更被告。一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，作出驳回季娟的起诉裁定。
季娟向本院提起上诉称，撤销行为由如皋住建局所作出，法律后果也应由其承担，请求撤销一审裁定，指定继续审理。
如皋住建局未提交书面答辩状。
李娟提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，一审法院经审查认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。季娟提起案涉诉讼前，如皋住建局有关房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等职能包括网上销售备案等工作已经由如皋市规划局行使，因此季娟应当以如皋市规划局为被告提起诉讼。如果还以原行政机关即如皋住建局为被告，因该职能已归属如皋市规划局，即便本院经审理后支持季娟的诉讼请求，如皋住建局也无法履行判决内容。
综上，一审法院经释明后，在季娟作为原告方拒绝变更被告的情形下，裁定驳回起诉并无不当。季娟的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执82号
申请执行人郭阿维。
被执行人西安航天华阳机电装备有限公司。
法定代表人马双民。
本院在执行申请执行人郭阿维与被执行人西安航天华阳机电装备有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的长劳仲案字（2017）第177号调解书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，案款6000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人西安航天华阳机电装备有限公司已完全履行生效法律文书所确定的全部义务。现全案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年一月十六日
书记员 朱兰兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1647号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐余强，男，1995年6月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1572号起诉书指控被告人徐余强犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏到庭支持公诉，被告人徐余强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月10日至同月15日，被告人徐余强先后四次至宁波市鄞州区姜山镇蓉江村门口，采用拉、剪的方式，窃得姜山电信局安装于此处电线杆上的通信电缆线（经鉴定，价值共计人民币1563.1元），并用火烧的方式将通信电缆线内的铜丝拨出，均销赃给何某，得款人民币1510元。同月19日，被告人徐余强在宁波市鄞州区姜山镇星海网吧因形迹可疑被盘问，后如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人徐余强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、邵某的证言，辨认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐余强以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐余强因形迹可疑被民警盘问时，主动向办案机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐余强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人徐余强退赔相关被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年十二月六日
代书 记员 李洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2556号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，实际经营地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
被告:华数数字电视传媒集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号B2229室。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托诉讼代理人：陈传涵，男，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴淼娟，女，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告华数数字电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴献雅
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵克南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9270号
原告：罗昭平，男，1966年7月10日出生，住重庆市万盛区，。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2403室，统一社会信用代码91440300311825720T。
法定代表人：李伟。
原告罗昭平与被告深圳市恒大饮品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告罗昭平诉称，2015年3月至2016年11月期间，原、被告之间长期存在产品购销往来业务关系，被告授权原告为重庆市万盛区域的特约经销商。截止2016年11月，经双方对账，被告欠付原告保证金、预收货款和代垫市场促销费用等共计10000元。原告多次催促被告支付前述款项，被告拖延至今未履行该义务。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保证金、预收货款和代垫市场促销费用等款项共计10000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费至付清时止；2.诉讼费由被告承担。
被告深圳市恒大饮品有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议认为，被告住所地位于深圳市××区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
查明被告深圳市恒大饮品有限公司住所地为深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2403室。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告不在本院辖区，且合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权。综上，被告深圳市恒大饮品有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告深圳市恒大饮品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢何欢
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1258号
原告开平市巨隆工贸有限公司。
委托代理人詹振雄，是广东星辉律师事务所律师。
被告开平市水口镇东桥电镀厂，经营者：聂伦赞。
本院在审理原告开平市巨隆工贸有限公司诉被告开平市水口镇东桥电镀厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日以原、被告已达成和解意向为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市巨隆工贸有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市巨隆工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1106元，适用简易程序减半收取553元，由原告开平市巨隆工贸有限公司承担。原告已缴纳553元。
代理审判员 许眉笑
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄柳瑜