wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第158号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1973年6月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2008年5月因吸毒被劳动教养2年，2010年因吸毒、盗窃被行政拘留20日，2012年6月因盗窃被劳动教养1年6个月，2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年1月27日中午12时，被告人刘某某在江油市金轮干道“红花郎”专卖店，假借买酒，趁被害人张某不注意，将其放在货架挎包里钱包盗走，内有现金1400余元及其他物品，刘某某将现金1400元取走后，将钱包及其他物品丢弃。
2014年1月28日上午11时许，被告人刘某某在江油市“雍景湾”小区外的“萍萍”超市，趁被害人唐某不注意，在该店放烟的地方盗走一条软中华香烟。当日15时许，被告人刘某某在中坝镇民族商场外被挡获，搜出其所盗香烟一条。经鉴定：被盗软中华香烟一条价值650元。案发后，被盗香�返还被害人唐某。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某有立功表现，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条的规定，对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年1月27日12时，被告人刘某某在江油市中坝镇金轮干道的红花郎专卖店，谎称买酒，趁被害人张某不备，将其放在货架上的红色女式挎包里的钱包盗走，内有现金1400余元及其他物品。赃款1400元被刘某某耗用，钱包及其他物品被丢弃。
2014年1月28日11时许，被告人刘某某在江油市三合镇雍景湾小区外的萍萍超市，趁被害人唐某不备，在该店盗窃软中华香烟一条。经鉴定：被盗软中华香烟价值650元。
同日15时许，被告人刘某某在江油市中坝镇民族商场外被公安民警盘查，在其所骑电瓶车内搜出软中华香烟一条。公安机关在对刘某某讯问时，主动交待了其于同月27日12时许在中坝镇金轮干道的红花郎专卖店实施盗窃的犯罪事实。案发后被盗软中华香烟已发还被害人唐某。
另查明，被告人刘某某归案后，揭发他人的盗窃犯罪行为，且已查证属实。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和被告人刘某某归案情况；2、刘某某辨认作案现场的辨认笔录及照片，被害人张某、唐某辨认刘某某的辨认笔录及照片，证明刘某某实施盗窃犯罪行为的事实及实施盗窃犯罪的地点；3、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证明被盗的软中�香烟一条已发还唐某的事实；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）26号价格鉴定意见书，证明被盗物品的价值；5、被害人张某、唐某的陈述，被告人刘某某的多次供述，证明刘某某实施盗窃犯罪行为的事实；6、情况说明、立案决定书，证明刘某某揭发他人的盗窃犯罪行为，已查证属实的事实；7、绵阳市劳动教养管理委员会绵劳教字（2008）第118号、绵劳教字（2012）第71号劳动教养决定书、江油市公安局江公（涪）决字（2010）第1038号公安行政处罚决定书，江油市人民法院（2006）江油刑初字第154号刑事判决书、刑满释放证明书，证明刘某某曾因注射毒品、盗窃受到行政处罚和因犯盗窃罪受到刑罚处罚的事实；8、刘某某的人口信息，情况说明，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后揭发他人盗窃犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 莉
二〇一四年四月三日
书记员 吕子楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执430号
本院在执行申请人万维光与被执行人王德会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王德会既未履行本院（2015）禹民一初字第00961号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将王德会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执430号
本院在执行申请人万维光与被执行人王德会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王德会既未履行本院（2015）禹民一初字第00961民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将王德会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2750号
本院在执行李阳阳刑事罚金一案中，查明被执行人李阳阳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李阳阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1321号
原告毕翠芳，女，1974年10月27日生，汉族，住临猗县南环东路福苑小区。
委托代理人张晓国，男，1973年10月2日生，汉族，个体户，住临猗县南环东路福苑小区，系原告毕翠芳之夫。
被告山西鑫岳房地产开发有限公司，住所地：山西省繁峙县繁城镇石龙街232号。
法定代表人陈计所，系该公司总经理。
原告毕翠芳与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毕翠芳撤回起诉处理。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
代理审判员 李 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李昕岩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1321号原告毕翠芳，女，1974年10月27日生，汉族，住临猗县南环东路福苑小区。委托代理人张晓国，男，1973年10月2日生，汉族，个体户，住临猗县南环东路福苑小区，系原告毕翠芳之夫。被告山西鑫岳房地产开发有限公司，住所地：山西省繁峙县繁城镇石龙街232号。法定代表人陈计所，系该公司总经理。原告毕翠芳与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕翠芳撤回起诉处理。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云代理审判员  李 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  李昕岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00001号
原告：杜庆朋，男，1988年4月10日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：郝亚辉，男，1973年1月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告杜庆朋诉被告郝亚辉不当得利纠纷一案中，原告杜庆朋于2015年3月5日本院申请撤诉。
本院认为：原告杜庆朋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜庆朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜庆朋负担。
审判员 李申
二〇一五年三月五日
书记员 孙奇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第400号
原告张金河。
被告赵新华。
第三人袁志刚。
本院在审理原告张金河与被告赵新华、第三人袁志刚物权确认纠纷一案中，原告张金河于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金河的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金河撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一三年九月十七日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第400号
原告张金河，男，1945年8月1日出生，汉族，枣强县人。
被告赵新华，男，1979年8月7日出生，汉族，枣强县人。
第三人袁志刚，男，1958年10月11日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告张金河与被告赵新华、第三人袁志刚物权确认纠纷一案中，原告张金河于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金河的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金河撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一三年九月十七日
书记员 张新淼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7219号
申请执行人北京市通州区财政局。
被执行人刁××，身份证号：×××。
本院在执行北京市通州区人民检察院诉刁××(2016）京0112刑初351号刑事判决书容留他人吸毒罪一案中，承办人查明被执行人刁××无可供执行财产。如申请人在案件终结后发现被执行人刁××可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016）京0112刑初351号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 宇
助理审判员
李峥
助理审判员
张金孝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄庆龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催16号
申请人：中山市古镇新亚美有机板材经营部，住所地广东省中山市古镇古一车站南路庆丰楼5号。
经营者：麻克强，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇麻芝川村**组。
申请人中山市古镇新亚美有机板材经营部申请公示催告一案，本院于2017年1月6日立案后，依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇新亚美有机板材经营部持有的号码为30878210(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市古镇新亚美有机板材经营部，票面金额67593元，收款人空白)的磁码支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇新亚美有机板材经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月十七日
书记员 林翠铭
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01589号
原告：朱显明，男，1959年8月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告：松阳县华邦泵阀制造厂（普通合伙），组织�构代码：75118196-5，住所地：浙江省松阳县古市镇荫岗下27号。
负责人：金邦格，该厂厂长。
原告朱显明为与被告松阳县华邦泵阀制造厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向浙江省武义县人民法院提起诉讼。2016年5月5日，浙江省武义县人民法院裁定将本案移送松阳县人民法院审理。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱显明的委托代理人曾宣龙、何姹，被告松阳县华邦泵阀制造厂（普通合伙）的负责人金邦格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱显明起诉称：2014年12月12日被告向原告购买25.56吨废铁，约定每吨2020元，总计货款53651.2元。原告按时交付了废铁，被告未及时支付货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告松阳县华邦泵阀制造厂（普通合伙）支付原告�显明货款53561.2元；二、由被告松阳县华邦泵阀制造厂（普通合伙）承担本案诉讼费用。
被告松阳县华邦泵阀制造厂（普通合伙）答辩称：原告与被告长期合作，被告于2012年和2013年开具给原告的发票，其中有四份被武义县税务和公安机关认定为虚开增值税发票（其中2012年两份、2013年两份）。后被告迫于无奈向松阳县税务机关缴纳八万元多元税款以及三万多元滞纳金，这些税款和滞纳金是因为原告虚开增值税发票造成的，却由被告来负担，所以原告造成被告的经济损失双方未处理完成，故被告这笔货款一直未支付。拖欠原告该笔货款是事实，没有异议，但是希望法院对因原告造成被告的经济损失和本案一并处理。
原告松阳县朱显明为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份信息，被告企业信息材料，待证原、被告的诉讼主体资格。
2、被告松阳县华邦泵阀制造厂（普通合伙）负责人金邦格签字确认的货款单，待证被告向原告购买废铁以及拖欠原告53561.2元货款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据材料1的真实性没异议；对证据材料2的真实性有异议，认为该证据材料上没有字迹，无法确认是否是被告当初所签字的货款单。
原告朱显明提供的证据材料2，本院认为被告的质证理由成立，不作为本案的证据使用；证据材料1，本院认为符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告松阳县华邦泵阀制造厂（普通合伙）向原告朱显明购买废铁25.56吨，每吨价值2020元，共计53561.2元。原告交付货物后，被告未及时支付货款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院�为：被告松阳县华邦泵阀制造厂（普通合伙）向原告朱显明向购买废铁，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效，双方应依约履行。原告交付货物后，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告辩称意见与本案无关，本院不予采纳。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告松阳县华邦泵阀制造厂（普通合伙）在本判决生效之日起十日内支付原告朱显明货款53561.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元，由被告松阳县华邦泵阀制造厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年九月十四日
代书 记员 王罗毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8032号
申请执行人姚余谷，男，1984年7月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州益达鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人许道积。
申请执行人姚余谷与被执行人温州益达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10398号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人姚余谷加工款32500元、利息损失（从2016年10月12日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
立案后，立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人温州益达鞋业有限公司名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人名下账户内仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人温州益达鞋业名下有一辆长安牌小型汽车(车牌号：浙Ｃ×××××)，本院依法予以查封，现下落未明，实物无着落，未能扣押处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人并于（2016）浙0381执8032号一案对被执行人法定代表人许道积采取布控拘留措施。另本院作出的（2016）浙0381民破36号民事裁定书已发生法律效力，被执行人温州益达鞋业有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，执行人温州益达鞋业有限公司已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8032号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年八月十二日
代书 记员 赵建东
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执77号
申请执行人李冬平。
被执行人李小平。。
本院作出的（2014）祁民初字第743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李冬平向法院申请执行。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产且被执行人现下落不明。
本院认为，被执行人无可供执行的财产且现下落不明，本院暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第743号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 周昌文
审 判 员 何松竹
二〇一六年七月十九日
代理书记员 唐 华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1518号
原告王某，农民。
被告卢某，农民。
原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于2002年9月28日生长女王子怡，于2007年8月2日生龙凤胎王少凯、王子旋，现均跟随原告生活。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架，被告还经常离家出走，导致原、被告夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生二女一子跟随原告生活，抚养费原告自理；案件受理费由被告承担。
被告卢某辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于2002年9月28日生长女王子怡，于2007年8月2日生龙凤胎王少凯、王子旋，现均跟随原告生活。以上事实有原告的陈述、被告辩解、结婚登记证书、身份证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告王某与被告卢某结婚时间较长，且婚后生有二女一子，在婚后共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告王某与被告卢某离婚。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王 艳
人民陪审员 陈少康
人民陪审员 乔润妹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋威震
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初569号
原告：刘照庭，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽余浩律师事务所实习律师。
被告：何玉飞，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：何玉乐，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：张庆安，男，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告刘照庭与被告何玉飞、何玉乐、张庆安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何兴龙于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照庭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘照庭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘照庭负担。
审 判 长 张 冉
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 潘志强
二〇一七年三月十一日
书 记 员 师 雯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初269号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，油漆工。因本案，于2016年3月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月25日22时15分许，被告人杨某在机动车驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至乍王线平湖市当湖街道高桥南堍处时与他人发生纠纷，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为90mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶证信息、车某、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞佳伦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更690号
罪犯牛玉石，男，1978年5月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）大刑初字第6号刑事判决，以罪犯牛玉石犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年3月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间发现漏罪。辽宁省普兰店市人民法院于2008年5月9日作出（2008）普刑初字第144号判决，以罪犯牛玉石犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2023年6月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯牛玉石在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯牛玉石的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯牛玉石服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯牛玉石减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期自2004年8月26日起至2022年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7101民初154号
原告：陕西东晟和贸易有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路9号朗福大厦5幢20206室。
法定代表人：刘少淑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁经建，男，该公司工作人员。
原告陕西东晟和贸易有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陕西东晟和贸易有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西东晟和贸易有限公司撤诉。
案件受理费16405元，减半收取计8202.5元，由陕西东晟和贸易有限公司负担。
审判长 程 威
审判员 郭 辉
审判员 白玉龙
二〇一七年四月五日
书记员 陈骧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74506号
原告：徐惠娟，女，1954年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路***弄***号***室。被告：方国勇，男，1955年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路***弄***号***室。本院在受理原告徐惠娟诉被告方国勇离婚纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一六年十二月二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第3200号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告王付友，男，1954年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
本院在审理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王付友金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日立案受理后，根据原告沂水农商行提供的被告王付友的送达地址，无法通知被告应诉。经法院查证，仍不能确定被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沂水农商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一五年十一月十日
书记员 马彦鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1354号
本院在执行梁桂芝与陈道会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第02321号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈道会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1354号
陈道会：
你（单位）与梁桂芝债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02321号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1354号陈道会：你（单位）与梁桂芝债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02321号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7975号
原告胥传女，女，1964年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。
委托代理人宋彦海（原告丈夫），男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。
被告侯伟春，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告胥传女诉被告侯伟春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥传女及其委托代理人宋彦海到庭参加诉讼，被告侯伟春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胥传女诉称：2013年，原告因向被告侯伟春租住周浦地区房屋而认识，被告系二房东。2014年3月中旬起，被告要求原告每隔一天去被告作为二房东的多间出租房内打扫公用部位的卫生，时间有原告自行决定，口头约定每月支付保洁费人民币1，700元。但被告仅支付过原告一个月的保洁费。2014年10月31日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2014年5月至10月保洁工资6个月计人民币10，200元。因被告拖欠未付，且避而不见，故原告起诉要求被告支付拖欠的保洁劳务费10，200元，诉讼费由被告承担。
被告侯伟春未作答辩。
经审理查明：原告胥传女因向被告侯伟春租住房屋而相识。被告要求原告打扫多间出租房屋内的公用部位，承诺支付原告保洁劳务费。2014年10月31日，被告侯伟春向原告出具欠条一张，载明：“今欠胥传女从2014年5月1号至10月31号保洁工资6个月人民币10，200元。”因被告至今未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告侯伟春签名的欠条原件，以及庭审笔录为证。
本院认为：庭审中原告提供的欠条原件，可以证实被告拖欠原告保洁劳务费10，200元的事实。合法的债权受法律保护，被告欠原告保洁款，理应及时履行付款义务。现原告要求被告归还欠款，依法应予支持。被告侯伟春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯伟春应于本判决生效之日起五日内支付原告胥传女保洁劳务费人民币10，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，由被告侯伟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一六年二月二日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初632号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张福海，男，1986年6月26日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]593号起诉书指控被告人张福海犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人张福海到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某2申请撤回对被告人张福海提起的附带民事诉讼，本院于2017年9月20日依法裁定准许附带民事诉讼原告人刘某2撤回起诉。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2016年12月4日13时许，被告人张福海在青岛市市北区抚顺路批发市场6号门附近，因过路问题与被害人刘某2发生口头争执继而相互撕打，期间被告人张福海用随身携带的刀子将刘某2左臂捅伤。经法医鉴定,被害人刘某2外伤致左侧桡神经断裂，经医院治疗后，左前臂及腕部桡侧痛触觉减退，左腕关节活动可，左手拇指主动屈伸活动受限，损伤程度属轻伤二级。后被告人张福海被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张福海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张福海对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月4日13时许，被告人张福海在青岛市市北区抚顺路批发市场6号门附近，因过路问题与被害人刘某2发生口头争执继而相互撕打，期间被告人张福海用随身携带的刀子将刘某2左臂捅伤。经法医鉴定,被害人刘某2外伤致左侧桡神经断裂，经医院治疗后，左前臂及腕部桡侧痛触觉减退，左腕关节活动可，左手拇指主动屈伸活动受限，损伤程度属轻伤二级。2017年5月28日，公安机关将被告人张福海抓获到案。
上述事实，被告人张福海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张福海的供述，被害人刘某2的陈述，证人史某、乔某、刘某1的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张福海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张福海到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8384号
原告：罗某某，女，1968年5月17日生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇。
被告：范某某，女，1974年12月27日生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇。
原告罗某某与被告范某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费4588.14元、误工费300元（100元×3天）、护理费300元（100元×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费200元，合计5538.14元。事实和理由：其与被告系同一村民小组成员。被告喂养的鸭子多次到其耕种的稻田里损坏其稻谷。其多次向被告打招呼，让被告管好自己的鸭子，被告置之不理。2015年8月，其再次告诉被告如不管好鸭子其就下农药。被告当场见其下了农药。2015年11月17日，被告提着死鸭子到其家中生事并对其抓打，致其受伤。其受伤后在重庆市永川区中医院住院治疗3天，花费医药费4588.14元。其因此起诉来院。
被告范某某辩称：原告的损失与其无关，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日中午12时左右，被告因其喂养的鸭子死亡一事到原告家中与原告发生争吵并抓扯。
原告为达到其证明目的举示证据如下：
1.（2016）渝0118民初6633号民事判决书1份、仙龙派出所询问笔录2份，拟证明双方发生纠纷的事实。
被告对上述证据无异议。
2.重庆市永川区中医院医药费发票16张，其中11张发票（金额3815.90元）科别为妇产科，5张发票（金额772.80元）科别为曾朝芬名医工作室，拟证明其因与被告抓扯产生医药费4588.70元。
3.重庆市永川区中医院2015年11月30日门诊病历1份、CT检查报告单1份，载明“自诉10+天前与他人发生争执后感头昏头痛，左侧身痛，右侧面部青紫肿胀。诊断：1.软组织损伤；2.慢性肠胃炎；3.胸椎骨质增生。曾朝芬/欧先玲”。
4.2015年12月25日重庆市永川区中医院妇产科检验报告单2份、妇产科超声检查报告单1份、心电图报告1份、阴道镜检查报告单1份，其中超声检查报告单显示原告为“子宫超声改变，考虑：子宫腺肌症；宫颈猪留囊肿，宫颈管分离。”，阴道镜检查报告单诊断意见为：会阴陈旧性裂伤、宫颈肥大、宫颈息肉。
被告否认上述诊疗情况与其有关，对上述2-4项证据均不认可。经本院询问，被告拒绝对原告的上述诊疗情况与双方之间的抓扯行为有无因果关系、原告有无扩大治疗情况进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为本院认定上述事实的证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告发生抓扯，造成原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告遇事不冷静，在被告到其家中与其理论时，没有理性平和地协商，且与被告发生抓扯致使自己受伤，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院确认被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告举示的2015年11月30日重庆市永川区中医院的门诊病历、医药费发票及CT检查报告单相互印证，能够证明其当日产生的医药费与本案有关，本院对上述证据予以采信，对原告主张的当日医药费772.80元予以支持；被告虽对此有异议，但未举示证据予以反驳，且经本院释明亦不申请鉴定，其应承担相应不利后果。原告举示的2015年12月25日重庆市永川区中医院妇产科检验报告单、妇产科超声检查报告单、阴道镜检查报告单显示其治疗的病症为妇科疾病，原告未举示充分证据证明上述报告单及相应心电图报告、医药费发票等证据与本案有关，对原告要求被告赔偿其该日医药费3815.90元的诉讼请求本院不予支持；对被告的相应辩解理由予以采纳。原告未举示充分证据证明其产生了交通费200元、误工费300元，因此系原告受伤治疗确会产生的费用，本院结合原告伤情及治疗情况，酌定此二项费用为10元、30元。原告未举示充分证据证明其产生了住院伙食补助费150元、护理费300元，此二项费用亦非根据原告伤情推定确会产生的费用，故本院对原告的该二项费用诉讼请求不予支持。故原告的全部损失为：医药费772.80元、交通费10元、误工费30元，合计812.80元。结合前述被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告487.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告范某某于本判决生效后五日内赔偿原告罗某某各项损失合计487.68元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某某负担（此费用原告已预交，被告应负担部分限其履行本判决义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘金玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 回
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5679号
原告:鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴英，男，1970年4月16日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：吐布信，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告吴英、吐布信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告吴英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告吐布信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴英偿还借款本金13170元，并支付利息5794元（13170元×0.02元×22个月，从2015年7月1日至2017年5月1日），合计18964元；2.要求被告吴英支付以月利率0.02元计算至本息偿清为止的利息；3.要求被告吐布信承担连带保证责任；4.要求案件受理费由被告吴英、吐布信承担。事实和理由：2015年7月1日，被告吴英经被告吐布信担保，向我借款13170元，并由被告吴英、吐布信签名、捺印为我出具借据（借款合同）一份，约定于2015年12月31日还款，并约定月利率按3%计算，逾期按月利率3%计算。借款到期后，经我多次向被告吴英、吐布信索要无果，故我诉至人民法院。
被告吴英、吐布信未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告鲍代兄举出证据：1.金额为13170元借据（借款合同）一份，证明被告吴英借款未还，被告吐布信承担连带担保责任的事实；2、花胡硕苏木北柴达木嘎查出具的证明一份，证明被告吴英外出打工，住址不详的事实。被告吴英、吐布信未举证。本院认定如下：原告鲍代兄提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告吴英经被告吐布信担保，向原告鲍代兄借款13170元，由被告吴英、吐布信共同为原告鲍代兄出具金额为13170的借据（借款合同）一份，约定甲方（即本案原告鲍代兄）、乙方（即本案被告吴英）及连带责任保证人吐布信达成如下协议：”一、甲方愿出借给乙方人民币13170元，借款期自2015年7月1日至2015年12月31日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%的违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止”。借款到期后，被告吴英、吐布信未予偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴英向原告鲍代兄借款，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同），表明原告鲍代兄与被告吴英债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴英本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍代兄要求被告吴英偿还借款13170元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告鲍代兄要求被告吴英支付利息5794元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告吐布信作为连带保证人，应对被告吴英借款及利息承担连带保证偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴英、吐布信经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告鲍代兄要求被告吴英偿还借款13170元及支付利息5794元的诉讼请求，本院予以支持；对原告鲍代兄要求被告吐布信承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴英于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金13170元；
二、被告吴英于本判决生效后十日内支付原告鲍代兄借款利息5794元（13170元×0.02元×22个月，从2015年7月1日至2017年5月1日）；
三、被告吴英支付原告鲍代兄以借款本金13170元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月2日至实际清偿日止的利息；
四、被告吐布信对被告吴英上述债款及利息承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计274元，由被告吴英、吐布信负担，公告费计400元，由被告吴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜 雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更604号
罪犯窦化国，男，1991年10月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年10月12日作出（2010）台临刑少初字第66号刑事判决，以被告人窦化国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑七个月；于2015年9月11日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯窦化国参加庭审。现已审理终结。
执行�关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计340.37分，获表扬11次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯窦化国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦化国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2019年10月31日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初24号
原告：刘兴菊
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司
负责人：潘昊，中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司经理。
委托诉讼代理人：刘梓琳
本院在审理原告刘兴菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘兴菊于2017年2月14日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司的起诉。
本院认为，原告刘兴菊向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兴菊撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取420元，由原告刘兴菊负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李南萱
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终279号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1974年8月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1973年12月19日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
上诉人杨某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，杨某某于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院认为，杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 耿瑞娇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0228号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被丰县公安局取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日21时许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰黄路由北向南行驶，至S254省道37Km＋600m处，碰撞前方驾停的皖06122**号变型拖拉机。经鉴定，被告人李某血液标本中乙醇含量为111.6mg／100ml。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、梁某甲、梁某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）126号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李亚晴
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执732号
被执行人李胜春，男，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇。
本院在执行被执行人李胜春罚金一案中，经查被执行人李胜春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月三日
书记员 徐砚飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提247号
申请执行人：周国力。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2102号执行案件，申请执行人周国力与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2102号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1760号
上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人贾宏斌，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宝鸡恒昌机械工程有限公司，住所地：宝鸡市高新区宝中路6号院10号楼2单元0601号。
法定代表人王永平，任该公司执行董事。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人宝鸡恒昌机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2016）陕0326民初1208号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，本案原审裁定认定事实不清，适用法律有误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，并且财产租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地。本案双方当事人签订的《机械分包合同》明确约定租赁设备的使用地点为陕西省眉县，故陕西省眉县为本案合同履行地。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 纪宏兵
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初397号
原告罗美，男，汉族，小学文化，农民工。
被告杨军，男，汉族，初中文化。
被告苏桂柱，男，汉族，，初中文化。
本院在审理原告罗美诉被告杨军、苏桂柱劳务合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费,经通知后任未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 索锁平
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 妍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1091号
原告：申亚。
被告：朱晓华。
原告申亚诉被告朱晓华民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱晓华返还原告申亚借款本金20000元并支付利息；二、被告朱晓华负担本案受理费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告申亚变更第一项诉讼请求为：被告朱晓华返还原告申亚借款本金20000元。原告申亚到庭参加了诉讼，被告朱晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年10月26日，被告朱晓华以资金周转需要为由向原告申亚借款20000元并出具借条一份。上述事实有原告申亚的当庭陈述及其提交的借条为证。借款后，被告朱晓华怠于返还借款，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱晓华于判决生效之日起十日内返还申亚借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年十二月九日
代书 记员 程元红
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1357号
申请执行人：陈秀珍，女，1942年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：庆云红云文化科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街886号，组织机构代码56774394-8。
法定代表人：李中在，总经理。
本院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人庆云红云文化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴佳萍
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2013号
原告:赵老满，农民。
委托代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：土默特左旗此老水厂,住所土默特左旗察素齐镇东朱尔沟村水泥路西侧。
法定代表人：张岗印，系该厂厂长。
被告：土默特左旗察素齐镇人民政府，住所土默特左旗察素齐镇敕勒川大街。
法定代表人：秦义胜，系该镇镇长。
委托代理人：郭子瑛，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。
被告：土默特左旗水务局，住所察素齐镇敕勒川大街路北。
法定代表人：赵彦军，系该水务局局长。
委托代理人：云碧。
被告：土默特左旗察素齐镇兰灿村委会，住所土默特左旗兰灿村。
法定代表人：章利军，系该村委会主任。
原告赵老满与被告土默特左旗此老水厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序且依法追加了土默特左旗察素齐镇人民政府、土默特左旗水务局、土默特左旗察素齐镇兰灿村委会参加诉讼，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵老满向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿因自来水漏水造成原告房屋受损损失104159元，及本案鉴定费3000元。事实和理由：2016年4月14日下午三时许，原告住房屋后突然冒水，经开挖离地面一米多发现自来水管破裂冒水，2011年被告建自来水时，因其所埋水管深度严重不够，管材质量不是自来水管用材，冬季冻烂水管，天暖后冒水，致使原告两处住房墙体出现裂缝，经国宏信（蒙）（价）字2016年第034号评估损失为104159元，鉴定费3000元，共计107159元。
被告土默特左旗此老水厂辩称，我们有2013年1月29日土默特左旗人民政府办公室关于土默特左旗农村集中管理办法的通知，村委会负责管理村管网的维修，与水厂无关，村里的管道是2011年建的，我们是2012年年底出台的办法，按照该办法，我们水厂负责从水厂到村口的维修，水表井以下由乡管站负责维修，发生地点维修范围不属于水厂，漏水事故水厂也不太清楚。我们负责主管网，原告漏水不属于我们的维修范围。维修管理费已经拨给乡管理站了。施工人员是我们雇佣的，材料是水务局招投标购买的。材料是从君子兰公司购买的，都有资质，是正规厂家，都有合格证。水厂按照供水管理办法执行的，该办法是有效的，维修范围在村内，不属于我们水厂的维修范围。我们水厂没有承担损失的责任义务。
被告土默特左旗察素齐镇人民政府辩称，施工方是谁施工，是否有资质，跑水的原因是什么，是埋的深度不够还是管道的问题，镇政府的任务是上传下达，技术是施工方提供，至于安装多深都有规定，旗财政给水厂拨过款包括自来水费和维修费。原告损失政府没有过错，所以不承担损失。
被告土默特左旗水务局辩称，我单位是国家事业单位，全旗农村集中供水管理由各自来水厂和全旗各乡镇水管单位以及村委会共同管理，水务局是事业性业务指导统计、宣传相关人畜饮水的职能，不是供水管理的直接单位，具有法人资格的各所属水厂按照《土左旗农村集中供水管理办法》详见中共土默特左旗委员会办公室下发的土左党办通[2013]7号文件，负责水厂和主、支管路的运行管理，各乡镇水管单位和村委会负责村管网的运行管理，原告起诉的财产损害事由由村管网管理引起的，于我水务局无任何关联，请法院驳回原告对水务局提起的诉讼请求。
被告土默特左旗察素齐镇兰灿村委会辩称，具体施工时施工队是水厂出的，我们村委会就负责挖土方。漏水是啥问题不清楚，我们村里就负责挖个沟，我们村委会负责挖村里的主街，村民每户怎么接管子是村民自己协商接的，巷子里是村民自己协商的，安装和管子都是水厂出的。该事故与维修没有关系，水从地面冒出时水管已经关了，我们没有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了1、申请一份及村委会出具的证明一份，证明原告房屋受损与被告存在因果关系；2照片六张，证明房屋受损情况；3、评估报告一份及票据，证明XXX号房屋系原告所有，此次房屋损失为104159元，鉴定费3000元，四被告对上诉证据都予以认可，故本院认定如下：1、原告房屋受损时因为水管冻裂导致漏水造成的；2、土左旗此老水厂在施工过程中负责安装水管及技术指导等。
经审理查明，原告于2000年4月5日取得蒙村房权证X**号房屋产权证，2011年土左旗兰灿村集中供水铺设地下水管，被告土默特左旗此老水厂负责施工，包括铺设水管及技术指导、材料供应等。2016年4月14日下午3时许，原告住房屋后冒水，经双方当事人一致认可房屋受损时因为原告房屋后水管冻裂导致漏水造成的。
另查明，根据国宏信（蒙）（价）字2016第034号”关于内蒙古呼和浩特市××旗赵老满先生受损房屋修复费用的价格评估建议书”，原告房屋的评估价格104159元，评估服务费3000元，共计107159元。
本院认为，一、受损房屋的所有权人是否为原告。原告于2000年4月5日取得蒙村房权证，故原告为适格主体。二、原告房屋受损与被告是否有因果关系，原告向法庭提交的申请及村委会出具的证明及结合房屋照片可看出，原告的房屋墙体上出现了很多裂缝，而且在庭审中双方也认可，房屋受损是因为原告屋后水管冻裂漏水而造成的，故原告房屋受损与被告有因果关系。三、谁是本案的侵权人。此老水厂负责供水施工，包括设施铺设管道及安装、技术指导、材料供应等，故此老水厂应对原告房屋受损承担民事赔偿责任。四、房屋受损价值。根据国宏信（蒙）（价）字2016第034号价格评估建议书，该房屋受损评估价格为104159元，评估服务费3000元，共计107159元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗此老水厂赔偿原告赵老满房屋受损价值104159元及评估服务费3000元，共计107159元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告土默特特左旗察素齐镇人民政府、土默特左旗水务局、土默特左旗察素齐镇兰灿村委会不承担责任。
案件受理费2300元，由被告土默特左旗此老水厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊 玲
审 判 员 哈布日其其格
人民陪审员 高 燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2013号
原告:赵老满，农民。
委托代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：土默特左旗此老水厂,住所土默特左旗察素齐镇东朱尔沟村水泥路西侧。
法定代表人：张岗印，系该厂厂长。
被告：土默特左旗察素齐镇人民政府，住所土默特左旗察素齐镇敕勒川大街。
法定代表人：秦义胜，系该镇镇长。
委托代理人：郭子瑛，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。
被告：土默特左�水务局，住所察素齐镇敕勒川大街路北。
法定代表人：赵彦军，系该水务局局长。
委托代理人：云碧。
被告：土默特左旗察素齐镇兰灿村委会，住所土默特左旗兰灿村。
法定代表人：章利军，系该村委会主任。
原告赵老满与被告土默特左旗此老水厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序且依法追加了土默特左旗察素齐镇人民政府、土默特左旗水务局、土默特左旗察素齐镇兰灿村委会参加诉讼，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵老满向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿因自来水漏水造成原告房屋受损损失104159元，及本案鉴定费3000元。事实和理由：2016年4月14日下午三时许，原告住房屋后突然冒水，经开挖离地面一米多发现自来水管破裂冒水，2011年被告建自来水时，因其所埋水管深度严重不够，管材质量不是自来水管用材，冬季冻烂水管，天暖后冒水，致使原告两处住房墙体出现裂缝，经国宏信（蒙）（价）字2016年第034号评估损失为104159元，鉴定费3000元，共计107159元。
被告土默特左旗此老水厂辩称，我们有2013年1月29日土默特左旗人民政府办公室关于土默特左旗农村集中管理办法的通知，村委会负责管理村管网的维修，与水厂无关，村里的管道是2011年建的，我们是2012年年底出台的办法，按照该办法，我们水厂负责从水厂到村口的维修，水表井以下由乡管站负责维修，发生地点维修范围不属于水厂，漏水事故水厂也不太清楚。我们负责主管网，原告漏水不属于我们的维修范围。维修管理费已经拨�乡管理站了。施工人员是我们雇佣的，材料是水务局招投标购买的。材料是从君子兰公司购买的，都有资质，是正规厂家，都有合格证。水厂按照供水管理办法执行的，该办法是有效的，维修范围在村内，不属于我们水厂的维修范围。我们水厂没有承担损失的责任义务。
被告土默特左旗察素齐镇人民政府辩称，施工方是谁施工，是否有资质，跑水的原因是什么，是埋的深度不够还是管道的问题，镇政府的任务是上传下达，技术是施工方提供，至于安装多深都有规定，旗财政给水厂拨过款包括自来水费和维修费。原告损失政府没有过错，所以不承担损失。
被告土默特左旗水务局辩称，我单位是国家事业单位，全旗农村集中供水管理由各自来水厂和全旗各乡镇水管单位以及村委会共同管理，水务局是事业性业务指导统计、宣传相关人畜饮水的职能�不是供水管理的直接单位，具有法人资格的各所属水厂按照《土左旗农村集中供水管理办法》详见中共土默特左旗委员会办公室下发的土左党办通[2013]7号文件，负责水厂和主、支管路的运行管理，各乡镇水管单位和村委会负责村管网的运行管理，原告起诉的财产损害事由由村管网管理引起的，于我水务局无任何关联，请法院驳回原告对水务局提起的诉讼请求。
被告土默特左旗察素齐镇兰灿村委会辩称，具体施工时施工队是水厂出的，我们村委会就负责挖土方。漏水是啥问题不清楚，我们村里就负责挖个沟，我们村委会负责挖村里的主街，村民每户怎么接管子是村民自己协商接的，巷子里是村民自己协商的，安装和管子都是水厂出的。该事故与维修没有关系，水从地面冒出时水管已经关了，我们没有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了1、申请一份及村委会出具的证明一份，证明原告房屋受损与被告存在因果关系；2照片六张，证明房屋受损情况；3、评估报告一份及票据，证明XXX号房屋系原告所有，此次房屋损失为104159元，鉴定费3000元，四被告对上诉证据都予以认可，故本院认定如下：1、原告房屋受损时因为水管冻裂导致漏水造成的；2、土左旗此老水厂在施工过程中负责安装水管及技术指导等。
经审理查明，原告于2000年4月5日取得蒙村房权证X**号房屋产权证，2011年土左旗兰灿村集中供水铺设地下水管，被告土默特左旗此老水厂负责施工，包括铺设水管及技术指导、材料供应等。2016年4月14日下午3时许，原告住房屋后冒水，经双方当事人一致认可房屋受损时因为原告房屋后水管冻裂导致漏水造成的。
另查明，根据国宏信（蒙）（价）字2016第034号”关于内蒙古呼和浩特市××旗赵老满先生受损房屋修复费用的价格评估建议书”，原告房屋的评估价格104159元，评估服务费3000元，共计107159元。
本院认为，一、受损房屋的所有权人是否为原告。原告于2000年4月5日取得蒙村房权证，故原告为适格主体。二、原告房屋受损与被告是否有因果关系，原告向法庭提交的申请及村委会出具的证明及结合房屋照片可看出，原告的房屋墙体上出现了很多裂缝，而且在庭审中双方也认可，房屋受损是因为原告屋后水管冻裂漏水而造成的，故原告房屋受损与被告有因果关系。三、谁是本案的侵权人。此老水厂负责供水施工，包括设施铺设管道及安装、技术指导、材料供应等，故此老水厂应对原告房屋受损承担民事赔偿责任。四、房屋受损价值。根据国宏信（蒙）（价）字2016第034号价格评估建议书，该房屋受损评估价格为104159元，评估服务费3000元，共计107159元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗此老水厂赔偿原告赵老满房屋受损价值104159元及评估服务费3000元，共计107159元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告土默特特左旗察素齐镇人民政府、土默特左旗水务局、土默特左旗察素齐镇兰灿村委会不承担责任。
案件受理费2300元，由被告土默特左旗此老水厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊 玲
审 判 员 哈布日其其格
人民陪审员 高 燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 � � 刘 佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2013号
原告:赵老满，农民。
委托代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：土默特左旗此老水厂,住所地土默特左旗察素齐镇东朱尔沟村水泥路西侧。
法定代表人：张岗印，现住内蒙古××旗号系该厂厂长。
原告赵老满与被告土默特左旗此老水厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 俊 玲
审 判 员 哈布日其其格
人民陪审员 高 燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 佳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执820号
申请执行人：李鼎贵，男，1984年3月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人:郭世贤,永昌县新城子法律服务是法律工作者。
被执行人：李明，男，1970年11月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：任庆相，男，1970年3月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李鼎贵与被执行人李明、任庆相民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）甘0321民初791号民事调解书，已于2016年3月29日发生效力。申请执行人李鼎贵于2017年5月26日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李明、任庆相于2017年6月14日交付案件款5000元，剩余案件款19564元，申请执行人李鼎贵以与被执行人李明、任庆相自行协商处理该案为由，于2017年11月20日向本院提交撤销案件申请，暂不请求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初791号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张增奎
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1529号
原告周某，女，生于1987年3月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭某，男，生于1983年3月24日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告周某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称,2015年6月5日，原被告协议离婚，双方达成离婚协议：男方彭某在2016年春节之前付给女方周某捌万元补偿款。被告春节前已付2万元，尚欠6万元整，原告多次催收未果，双方为此发生纠纷，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告补偿款6万元，并支付原告从2016年2月8日起至此款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某辩称，被告认可原告诉状所陈述的事实，只是因为现在经济困难无力支付，待经济情况好转之后就会立即支付。
经审理查明，原告周某与被告彭某因感情不和�于2015年6月5日双方自愿到璧山区民政局协议离婚，在原告周某与被告彭某离婚时签订的《离婚协议书》第二条中约定：“男方彭某在2016春节之前付给女方周某捌万元人民币”。后被告彭某支付了原告周某总计23000元，剩余57000元尚未支付。
上述事实，有原被告的陈述、《离婚协议书》复印件，经原被告当庭质证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告彭某于2015年6月5日离婚时自愿签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。《离婚协议书》中第二条明确约定了“男方彭某在2016春节之前付给女方周某捌万元人民币”，后被告彭某支付给了原告周某23000元，剩下57000元也应该支付。对于原告周某要求被告彭某支付余下的补偿款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十九条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、被告彭某在本判决生效之日起十五日内支付原告周某人民币57000元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由被告彭某负担（此款已由原告垫付，限被告给付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 龙 源
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第395号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：罗某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月2
3日立案受理后，依法由代理审判员朱伟独任审判，于2010年3
月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委
托代理人沈某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告建行起诉称：2008年4月14日，被告罗某某向原告申
请办理姚某visa信用卡，中国建设银行龙卡双币种信用卡领用
协议载明：甲方（罗某某）因使用信用卡而发生的交易款项、
利息和费用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方
承担还款责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠
款的，帐单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还
款期，否则乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按
月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按
前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。被告罗某某领卡后，截止2010年1月27日，共透支本金4988元、滞纳金360.79
元、利息1751.48元，合计7100.27元，该款经原告多次催讨无
果。请求判令被告返还截止2010年1月27日的信用卡透支款本
金4988元、滞纳金360.79元、利息1751.48元及自2010年1月28
日起至实际付款之日止按中国建设银行龙卡双币种信用卡领用
协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告罗某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的
身份证明各1份，证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格。
3、建行姚某visa信用卡申请表及中国建设银行龙卡双币
种信用卡领用协议各1份，证明被告罗某某申请办理建行visa
卡及双方订立协议的事实。
4、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡贷记卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
5、银行卡明细账1份，证明被告使用信用卡，截至2010
年1月27日尚欠原告本金4988元、滞纳金360.79元和利息1751.
48元的事实。
被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院审核原告的证据后认为，上述证据来源合法，与本案有
关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的龙卡双币种信用卡领用协议
不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原
告允许被告使用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务
，被告以持有的信用卡发生透支，截止2010年1月27日，尚欠
信用卡透支本金4988元、产生滞纳金360.79元、利息1751.48
元，合计欠款7100.27元的事实清楚，被告应予清偿，并按中
国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议约定的利率支付后期利
息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告罗某某于判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2010年1月27日前的龙卡信用
卡透支款本息及滞纳金合计7100.27元（其中本金4988元、滞
纳金360.79元、利息1751.48元），并支付自2010年1月28日起
至判决确定给付之日止按中国建设银行龙卡双币种信用卡领用
协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 张洁瑜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2092号
罪犯周亮，男，1986年10月27日生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年2月11日作出（2009）通刑初字第68号刑事判决，以被告人周亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（未执行），刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月4日被交付执行。因在服刑期间有悔过表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯周亮共减刑三年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯周亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王韬然
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7642号
原告：张淑琴，女，1982年10月31日出生，汉族，住惠安县，
被告：康良江，男，1978年3月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：汇客食品（福建）有限公司，住所地惠安县涂寨镇下社村上社路口，统一社会信用代码350521100052746。
法定代表人康良杰，该公司总经理。
原告张淑琴与被告康良江、汇客食品（福建）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清本案款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑琴负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7642号
原告：张淑琴，女，1982年10月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：康良江，男，1978年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：汇客食品（福建）有限公司，住所地惠安县。
法定代表人康良杰，该公司总经理。
原告张淑琴与被告康良江、汇客食品（福建）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清本案款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑琴负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7642号原告：张淑琴，女，1982年10月31日出生，汉族，住惠安县，被告：康良江，男，1978年3月24日出生，汉族，住惠安县，被告：汇客食品（福建）有限公司，住所地惠安县涂寨镇下社村上社路口，统一社会信用代码350521100052746。法定代表人康良杰，该公司总经理。原告张淑琴与被告康良江、汇客食品（福建）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清本案款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑琴负担。代理审判员  陈细鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1586号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市。
被告李小润，女，1967年出生，汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李小润物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十月九日
书记员 张荣荣
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执431号
申请执行人吉安县人民政府。住所地：吉安县城庐陵大道。
法定代表人李克坚，县长。
被执行人刘传新，男，1974年8月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系月亮湾小区内养猪场业主。
申请执行人吉安县人民政府与被执行人刘传新行政非诉执行一案，吉安县人民政府作出的吉县府字（2015）29号决定已经发生法律效力，被执行人刘传新未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人刘传新关闭位于月亮湾小区内养猪场，并承担执行费100�。本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，2016年8月24日，本院依法对被执行人刘传新采取拘留措施，但被执行人仍拒不自动履行。由于被执行人的存栏猪大小不一，经本院及各部门多方努力，没有找到合适的接收人，也未找到新的接收地点，本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安县人民政府作出的吉县府字（2015）29号决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月二十三日
书�员:郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年9月23日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执431号
案（事）由：行政非诉执行
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，2016年8月24日，本院依法对被执行人刘传新采取拘留措施，但被执行人仍拒不自动履行。由于被执行人的存栏猪大小不一，经本院及各部门多方努力，没有找到合适的接收人，也未找到新的接收地点，本案暂时执行不能。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结吉安县人民政府作出的吉县�字（2015）29号决定的本次执行程序。
合议庭成员签名：
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00188号
原告闫海洋，男，1957年3月15日出生，汉族，农民。
被告姜朝亮，男，年龄不详，汉族，个体。
本院于2014年3月25日立案受理了原告闫海洋与被告姜朝亮追索劳动报酬纠纷一案，经本院审查，原告不能提供被告姜朝亮的详细住址。
本院认为，由于原告不能提供被告的详细住址，本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫海洋的起诉。
案件受理费50元（伍拾元），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年六月十日
书记员 姜雅婷
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初344号
原告：张廷斌，男，1972年9月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：魏明宏，芦山县法律援助中心律师。
被告：杨兴举，男，1962年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告张廷斌与被告杨兴举机动车交通事故责任纠纷一案，原告张廷斌于2018年3月30日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2018年5月3日、6月20日公开开庭进行了审理。原告张廷斌及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨兴举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张廷斌向本院提出诉讼请求：1.要求杨兴举赔偿张廷斌医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计76456元；2.要求杨兴举承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月22日，杨兴举驾驶无牌二轮摩托车，沿芦山县芦灵路由双石镇方向往芦山县城方向行驶，行驶至清仁乡某公司外路段时，刮撞到步行的张廷斌，造成张廷斌受伤的交通事故。张廷斌受伤后被送往芦山县人民医院抢救治疗，后转入天全县中医医院继续住院治疗，2016年1月7日好转出院，出院医嘱，注意休息，建议术后休息半年、门诊随访。2016年2月5日，双方协议约定，张廷斌住院期间的医疗费用和二次手术的费用由杨兴举承担，张廷斌休息期内的误工费由杨兴举每月月底支付。但杨兴举仅给付了住院期间的医疗费和6个月误工费，其余赔偿款至今未付。2018年3月20日，经司法鉴定中心评定，张廷斌的伤残等级为10级，后续医疗费共预计10000元。因就赔偿事宜协商未果，张廷斌向本院提起民事诉讼。
被告杨兴举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。经本院电子送达，杨兴举辩称，张廷斌的伤情在出院后每半年复查一次，但为何至今没有好转；杨兴举在按协议支付了误工费后，已经无力再给付后期费用，因此现在只能外出务工挣钱；但张廷斌仍然向法院起诉，这是对杨兴举的逼迫。杨兴举现在履行能力差，无能力支付。
经审理查明：2015年11月22日20时05分，杨兴举驾驶无牌普通二轮摩托车，沿芦山县芦灵路由芦山县双石镇向芦山县城方向行驶，行驶至芦山县芦灵路清仁乡某公司外路段时，刮撞到步行的张廷斌，致张廷斌受伤、无牌普通二轮摩托车受损的交通事故。2015年11月24日,芦山县公安局交警大队对此起交通事故做出责任认定，张廷斌无责，杨兴举负全部责任。张廷斌受伤后，被送往芦山县人民医院治疗，后转入雅安市中医院治疗，2015年11月26日转入天全县中医医院住院43天，好转出院。出院诊断：1.胫腓骨骨折；2.膝关节前十字韧带扭伤和劳损；3.膝关节内侧副韧带扭伤；4.近期的膝关节外侧半月板损伤。出院医嘱及建议，1.注意休息，建议术后休息半年，壹年内禁止重体力劳动；2.原手术科室随诊，术后每隔三个月复查DR片一次，视其复查结果决定其负重方式及解除内固定物的方式及时间，具体费用以实际产生为主；……2016年2月5日，张廷斌与杨兴举达成协议约定，1.乙方（即张廷斌）住院期间医疗费用由甲方（即杨兴举）承担；2.乙方出院后休息半年，半年期间甲方按月向乙方支付误工费每月2400元，每月月底最后一天支付，半年后到医院复查，如还需要休息，按以上标准支付误工费；3.乙方两年后二次手术费由甲方支付，具体金额以实际花费金额为准；……杨兴举按照协议支付了张廷斌住院期间全部医疗费用和6个月误工费14400元。2018年3月20日，经雅安雅正司法鉴定中心评定，张廷斌的伤残等级评定为十级，后续医疗费用10000元，护理期90日，营养期90日。张廷斌支付鉴定费和复印费2650元。因杨兴举拒绝支付后续费用，张廷斌向本院提起民事诉讼。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议，住院病案，出院证明，司法鉴定意见书及发票，调查笔录等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，杨兴举违法驾驶造成张廷斌受伤的交通事故，经交警部门认定，应由杨兴举负全部责任。因此杨兴举应承担全部民事赔偿责任。且杨兴举作为机动车的所有人，负有投保交强险的法定义务。杨兴举未投保交强险的行为，导致张廷斌在交通事故发生后不能从交强险中获得赔偿。因此，依法应由杨兴举在交强险的责任限额范围内（财产损失限额为2000元）予以赔偿，不足部分再按责任承担。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，赔偿项目包括：1.后续医疗费10000元，有司法鉴定意见书在案为证，本院予以支持。2.误工费。2016年2月5日，张廷斌与杨兴举就医疗费用和误工费的给付达成协议，该协议中误工期限的约定与医嘱一致，是双方当事人自愿协商，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。杨兴举已给付了约定的半年期间的误工费，因此对张廷斌请求给付误工费的请求，本院不予支持。3.护理费。护理天数90天，本院按照当地护理人员的护理报酬和审判实践，将护理费用确定为每天80元，即护理费为7200元。张廷斌请求超过的部分，本院不予支持。4.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天20元，即住院伙食补助费为46×20=920元。5.营养费。营养费应当参照医疗机构的意见确定，张廷斌并未提交其确需营养的医疗机构的意见，因此本院不予支持。6.残疾赔偿金。张廷斌请求给付22406元（11203×20×10%），符合法律规定，本院予以支持。7.鉴定费和复印费2650元，有鉴定发票和收据在案为证，本院予以支持。8.交通费。本院综合张廷斌及其必要的陪护人员，因就医地点和往返次数等酌情确定为300元。9.精神损害抚慰金。本院根据张廷斌的伤残等级、双方当事人的过错程度及审判实践，本院酌情将精神损害抚慰金确定为1000元。上列各项费用共计44476元。杨兴举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告杨兴举在本判决生效之日起十日内给付原告张廷斌因交通事故受到的各项损失共计44476元；
二、驳回原告张廷斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，由原告张廷斌负担362元，被告杨兴举负担503元，限在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈宇鹏
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1062号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人：池田孝美，日立建机租赁（中国）有限公司总经理。
被告：司圣峰，住河南省夏邑县。
被告：张素英，住河南省夏邑县。
被告：徐夫利，住河南省夏邑县。
本院在审理日立建机租赁（中国）有限公司诉被告司圣峰、张素英、徐夫利融资租赁合同纠纷一案过程中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费5080元，本院已减半收取，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋泽坤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初61号
原告曾加添，男，1985年9月14日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人施耀华、王明花（实习），福建倍铭律师事务所律师。
被告周荣来，男，1967年12月8日出生，住福建省南安市。
被告周山林，男，1992年6月21日出生，住福建省南安市。
被告陈发典，男，1979年10月15日出生，住福建省南安。
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码：79835381-6。
法定代表人周荣来。
被告南安市美登针织有限公司，住所地福建省南安市美林办事处庄顶村，组织机构代码：70510822-2。
法定代表人陈发典。
被告福建省南安市玉盛鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码：62868012-8。
法定代表人王泉城。
原告曾加添因与被告周荣来、周山林、陈发典、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月8日立案受理，依法组成由审判员江自奋担任审判长、人民陪审员张辉艺、人民陪审员许水侨参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施耀华、王明花到庭参加诉讼。被告周荣来、周山林、陈发典、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾加添诉称，2014年9月17日，被告因经营周转需要，向原告借款人民币（币种下同）220万元，被告周荣来、周山林、陈发典、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司作为共同借款人与原告签订了《借款协议》，合同约定：借款期限自2014年9月17日至2014年12月17日，借款利率每月3%，按月支付利息到期一次性还本。如被告逾期还款，则每逾期一日按借款本金的千分之一计付逾期违约金。还款期限届满后，原告多次催讨被告均未主动承担还款责任。
因被告已支付一个月的利息，故原告申请变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金220万元并按月利率2%支付利息，自2014年10月17日起计付至还清上述借款本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周荣来、周山林、陈发典、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月17日，被告因经营周转需要，向原告借款220万元，被告周荣来、周山林、陈发典、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司作为共同借款人与原告在南安市签订一份《借款协议》，协议约定：借款期限自2014年9月17日至2014年12月17日，借款月利率3%，按月支付利息到期一次性还本。如被告逾期还款，则每逾期一日按借款本金的千分之一计付逾期违约金。约定通过郑进章建行卡号6217001930008699432转账入被告周荣来浦发银行卡号6225233683710068的账户。约定发生纠纷由原告所在地的法院管辖等等。
同日，原告按协议约定通过银行转账分两笔共出借款项220万元给被告。被告支付原告一个月利息，就未再支付相应利息及偿还本金。
上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、转账凭证一份以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告曾加添与被告周荣来、周山林、陈发典、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告已向被告支付借款220万元，有原告提供的《借款协议》一份、转账凭证一份等予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效，双方均应履行合同约定的义务。被告在借款期限届满后未向原告返还借款违反了合同的约定，故原告要求被告返还借款220万元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告在约定的还款期限届满后未履行还款义务，应当向原告支付逾期利息，利息应按照月利率2%计算，自被告支付原告最后利息次日起算，即2014年10月17日起计至实际的还款之日止。被告周荣来、周山林、陈发典、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣来、周山林、陈发典、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾加添偿付借款人民币220万元及利息（利息自2014年10月17日起计至实际还款之日止，按月利率2%计付）
被告周荣来、周山林、陈发典、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28057元，由被告周荣来、周山林、陈发典、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告曾加添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江自奋
人民 陪 审员 张辉艺
人民 陪 审员 许水侨
二〇一六年六月十三日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。