wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5133号
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站，住所地禧龙陶瓷市场一期H区*号。
经营者游万锁，男，1968年7月9日出生，居民身份证号×××，汉族，个体经营者，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升街工农委*组。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告吕文全，男，1969年6月9日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省克山县。
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站诉被告吕文全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站委托代理人王凤兰到庭参加诉讼，被告吕文全经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告给原告出具欠据，欠脚手杆、钢管、扣件跳板租赁费85000元，还款计划2015年10月末还一半，余款春节前一次结清，经原告多次索要未果。诉讼请求：1、被告给付欠款85000元及违约金（自逾期之日起按年利率6%计算至实际付款之日止；2诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、欠据1份，证明被告给原告出具欠条一份约定租赁费85000元，2015年10月末还一半，余款春节前一次结清，此款至今未付。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告为原告出具欠据一份载明欠原告脚手架、钢管、扣件、跳板租赁费85000元，2015年10月末还一半，余款春节前一次结清。
基于上述事实，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按承诺给付所欠款项，原告诉请被告给付欠款，请求有理，应予支持；原告诉请被告给付自逾期之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期占用利息，请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告吕文全立即给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站租金85000元；
二、本判决发生法律效力后，被告吕文全立即给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站上述拖欠租金逾期利息（以42500元为基数，自2015年11月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的实际给付之日止；以42500元为基数，自2016年2月8日起，按照年利率6%计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交），由被告吕文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘 淳
二〇一七年二月三日
书 记 员 于春辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9324号
原告：王宁，女，1983年3月30日出生，汉族。
原告：李玉霞，女，1957年5月3日出生，汉族。
委托代理人：王宁，女，1983年3月30日出生，汉族，系原告李玉霞之女。
被告：沈阳天益堂中药厂，住所地：沈阳市大东区临河路**号。
法定代表人：许春山。
原告王宁、李玉霞与被告沈阳天益堂中药厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣担任审判长并主审，与审判员陈梅、代理审判员赵丽丽组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告王宁、原告李玉霞委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告沈阳天益堂中药厂未到庭。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：王秀安于2004年11月30日受厂领导委托为单位摄像时从高处落下，造成脑外伤颅底骨折，右侧肋骨多出骨折，在沈阳奉天医院进行了开颅手术，术后丧失部分自理能力，无法正常工作和生活。2005年10月王秀安办理伤残鉴定，鉴定为三级伤残、部分护理依赖。王秀安在2014年3月办理退休，按照国家《工伤保险条例》以及其伤残等级，应每月享受护理费。2017年6月王秀安去世，按照社保文件，被告未支付2016年3月至2017年6月期间的护理费共计17280元（1080元×16个月）。现原告起诉至法院，请求：依法判定被告支付原告2016年3月至2017年6月护理费共计17280元。
被告沈阳天益堂中药厂未予答辩。
经审理查明：王秀安原系被告沈阳天益堂中药厂职工，为操作工，2004年11月30日在工作中受伤，2005年10月9日认定为工伤，2005年11月4日鉴定伤残级别为三级，部分护理依赖。
王秀安于2017年6月20日因急性脑梗塞死亡，其父亲王治林于2010年3月7日死亡，母亲王玉英于1958年12月22日死亡。王秀安的配偶为李玉霞，婚后育有一女王宁。
另查：王秀安曾因劳动争议纠纷起诉至沈阳市大东区人民法院，请求2013年9月至2014年3月伤残津贴2万元、2013年8月上调部分伤残津贴及护理费280元、2013年9月至2016年2月工伤生活护理费3.3万元、垫付的养老保险费及退休手续费32706.88元，大东法院作出（2016）辽0104民初3037号民事判决书，判决被告沈阳天益堂中药厂给付王秀安伤残津贴11550元、2013年9月至2016年2月的工伤生活护理费31520元、2013年8月上调部分伤残津贴及生活护理费280元、垫付的养老保险费22709.64元、退休人员管理活动经费800元，该判决文书现已生效。
再查：原告主张护理费的计算标准1080元，不高于辽宁省2016年、2017年关于调整工伤人员相关待遇的指导意见中的相关规定。
另查明：2017年8月25日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：支付2016年3月至2017年6月护理费17280元，该委对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有原告陈述，原告提供的死亡医学证明、伤残等级证明、户口本、死亡证明、民事判决书、民事裁定书、职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知单，经审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告要求被告支付2016年3月至2017年6月护理费17280元。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的,从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付,其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。王秀安作为被告职工，因工受伤，经鉴定为三级伤残及部分护理依赖，应按月享受由工伤保险基金支付的生活护理费，但由于被告停缴工伤保险，原告于2013年9月起无法领取生活护理费，与上述法律相悖，系对原告合法权益的侵犯，故被告应按照法律所规定的标准给付王秀安生活护理费。关于主体问题，王秀安于2017年6月20日因急性脑梗塞死亡，其父亲王治林于2010年3月7日糖尿病死亡，母亲王玉英于1958年12月22日死亡，王秀安的配偶为原告李玉霞，婚后育有一女原告王宁，二原告主体适格，有权向被告主张权利。关于护理费金额问题。原告主张护理费的计算标准为1080元，不高于辽宁省相应年度的工伤生活护理费的指导意见中的相关规定，符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以确认，经核算，即被告应给付原告2016年3月至2017年6月的工伤生活护理费17280元（1080元×16个月）
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天益堂中药厂于本判决发生法律效力后10日内向原告王宁、李玉霞支付2016年3月至2017年6月的工伤生活护理费17280元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元、公告费560元，由被告沈阳天益堂中药厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 姣
审 判 员 陈 梅
代理审判员 赵丽丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 鲁 楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异62号
案外人：富全，男，1973年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
申请执行人：鸡西市劳动保障监察局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张文良，局长。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
在本院执行鸡西市劳动保障监察局与鸡西市坚实房地产开发有限公司（下简称坚实公司）借款合同纠纷一案中，案外人富全对执行位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人富全称，2015年11月17日，于X小区售楼处购买的上述异议房屋，且一直占用使用该房屋。鸡西市鸡冠区人民法院依据（2016）黑0302民初1458号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
申请执行人鸡西市劳动保障监察局辩称，案外人主张中止执行鸡冠区X小区X号楼X单元X室房屋的执行，无证明其实际支付价款的有效证据，且该房屋所有权未发生转移，故不具有中止执行的法律效力，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，鸡西市劳动保障监察局与坚实公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）黑0302民初1458号民事判决书，判决被告坚实公司于判决生效后七日内给付鸡西市劳动保障监察局借款及利息等共计3634534.24元，并在案件审理过程中保全查封了坚�公司位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室。判决生效后，坚实公司未履行给付义务，鸡西市劳动保障监察局向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前已合法占有该不动产，同时支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人除向本院提交被执行人向其出具的购房款收据外，无其它可以证明实际支付价款的有效证据，故案外人所举证据未能证明其所提异议符合上述规定，且权利能够排除执行。综上，本院对异议房屋的查封行为适�，适用法律正确。案外人富全请求中止对X小区X号楼X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人富全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月九日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异62号之一
本院于2017年6月1日对案外人富全与申请执行人鸡西市劳动保障监察局申请执行被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异62号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、（2017）黑0302执异62号执行裁定书第1页正数第7行中“鸡冠区国道”补正为“鸡冠区X国道”。
二、（2017）黑0302执异62号执行裁定书第1页正数第10行中“X局X-X-X-X号”补正为“X局X-X-X-X”。
三、（2017）黑0302执异62号执行裁定书第1页倒数第7行中“（下简称坚实公司）”补正为“（以下简称坚实公司）”。
审判员 刘 成
二〇一七年六月十日
书记员 孙欣欣
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1310号
原告：樊超锋，男，1972年3月26日出生，住甘肃省宁县。
被告：刘宏刚，男，1979年7月12日出生，甘肃省宁县。
被告：李过关，男，1974年5月8日出生，住甘肃省宁县。
原告樊超锋与被告刘宏刚、李过关民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊超锋、被告李过关到庭参加诉讼，被告刘宏刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊超锋向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款11000元，利息1100元，合计12100元。事实和理由：2015年农历腊月18日，被告刘宏刚经被告李过关介绍借原告现金11000元，口头约定月利率为4%，承诺于腊月28日还清，被告刘宏刚向原告出具了借条，被告李过关提供了担保。经原告多次催要至今未清偿。
被告刘宏刚未答辩。
被告李过关辩称，被告李过关与被告刘宏刚系朋友关系，与原告樊超锋系亲戚关系。2013年被告刘宏刚经被告李过关担保向原告借款10000元。借款后，被告刘宏刚已先后两次向原告归还借款共8000元。2015年双方结算时被告刘宏刚给原告重新出具了条据，对此被告李过关并未担保。故被告李过关不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告及被告李过关无异议且能够相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月16日被告刘宏刚经被告李过关担保借原告现金10000元，借款后被告刘宏刚清偿了3000元利息。2015年腊月原告与被告刘宏刚结算后，被告刘宏刚给原告重新出具了一张金额为11000元的借条。
本院认为：原告称被告刘宏刚已清偿借款利息3000元，被告李过关称已清偿8000元，但被告李过关并不能提供相应证据证实，被告刘宏刚经合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，故对原告的主张予以认可。本案中，被告李过关虽对原告与被告刘宏刚2013年7月16日的借贷提供了担保，但该笔借款因原告与被告刘宏刚2015年腊月结算后，被告刘宏刚重新给原告出具了借据，该借贷应认定为新的借贷关系，原告无证据证实被告李过关对该借款提供担保，故对原告要求被告李过关清偿借款本息的请求不予支持。原告要求承担利息的诉讼请求，无证据证实，不予支持。
综上所述，对于原告诉讼请求中有证据证实的合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由刘宏刚在本判决生效后30日内归还樊超锋借款11000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由刘宏刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 罗九龙
人民陪审员 张治堂
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 晓
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1415号
申请执行人：谢建辉，男。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处4栋5-901、1001号。
负责人黄辉，该公司经理。
你们双方于2016年11月8日履行了（2016）湘1322民初2418号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一六年十一月十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执异1号
案外人柳州市连华房地产开发有限公司（以下简称连华公司），住所地柳州市。
法定代表人陈海连，总经理。
申请执行人宋孟壎，广东梅州人。
申请执行人宋朗壎，广东梅州人。
被执行人柳州市柳报房地产开发公司（以下简称柳报公司），住所地柳州市中山。
法定代表人陈胜利，该××董事长。
本院在执行（2014）城中执字第162号宋孟壎、宋朗壎申请执行柳报公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人连华公司于2016年1月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人连华公司称，柳州市城中区人民法院（2014）城中执字第162-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人柳报公司所有的位于柳州市北站路16号惠柳京都1栋1-17号、4栋1-8号、4栋1-9号、4栋1-14号共四处房产，不符合法律规定。理由1、该四处房产不是柳报公司所有，而是属于连华公司所有，有连华公司和柳报公司签订的《合作开发“惠柳京都”商住小区项目合同》所证实；2连华公司将该四处房产委托柳州市欣华物业服务有限公司（以下简称欣华公司）管理，欣华公司拥有管理权；3、欣华公司已经将该四处房产租赁给崔北芝、ＸＸ、覃晓璇使用。请求中止柳州市城中区人民法院（2014）城中执字第162-4号执行裁定书的执行。
被执行人柳报公司答辩意见与连华公司一致。
申请执行人宋孟壎、宋朗壎未作答辩。
本院查明，2015年5月4日，柳州市房屋登记管理中心出具《情况说明》给本院，证实该四处房产未办理预售备案合同。2015年6月10日，经本院调查，柳州市房屋登记管理中心出具《情况说明》，说明已经协助本院查封了柳报公司所有的该四处房产。2015年10月21日，柳州市房屋登记管理中心出具《2015年抵押、查封情况》，注明该四处房产的用途为车库。因本院于2015年8月27日作出（2014）城中执字第162-4号执行裁定书裁定拍卖该四处房产，案外人连华公司认为该四处房产属于其所有而提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，柳州市房屋登记管理中心协助本院对该四处房产档案进行查封，是查实了该四处房产由柳报公司开发建设并登记备案，所有权属于柳报公司，才进行了协助查封。柳报公司未在柳州市房屋登记管理中心办理该四处房产的预售备案合同，故该四处房产尚未出售，所有权仍然属于柳报公司。连华公司称其与柳报公司合作开发，主张该四处房产属于其所有，但其未在柳州市房屋登记管理中心登记，故不发生效力。至于连华公司称该四处房产已经委托欣华公司管理和租赁收益，因为买卖不破租赁，委托管理和租赁均不影响拍卖的进行，所以本案对于这些委托管理和租赁收益的证据的真实性不予判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回柳州市连华房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
代理审判员 招幸龙
二〇一六年五月六日
代书 记员 刘昀妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审95号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人刘银桃，男，1982年7月13日生，汉族，住靖江市。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月17日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人热浸锌加工项目未经环保审批，需要配套建设的环保设施未经验收、工程正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]27号行政处罚决定，对被执行人处以罚款3万元，并责令立即停止液体石化码头及配套实施工程项目生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，仅缴纳罚款，未停止生产。请求法院准予执行被执行人：立即停止热浸锌加工项目生产（断水、断电）。
被执行人刘银桃未作陈述、申辩。
经审查查明，2016年6月30日，申请执行人作出靖环罚字[2016]27号行政处罚决定，查明：2016年4月30日经对被执行人热浸锌加工点现场检查，被执行人刘银桃于2010年在西来镇东升村卖花桥租用闲置厂房从事热浸锌加工，主要生产设备有两台热浸锌炉，主要工艺为紧固件->酸洗->冲洗->热浸锌，酸洗废水简单中和处理后排放，酸雾配套建设了碱喷淋处理塔，热浸锌废气无组织排放，生产至今未报批环境影响评价文件，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。被执行人的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等相关规定，决定对被执行人处以：1.罚款3万元；2.立即停止热浸锌加工项目生产。
申请执行人于2016年7月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，未停止项目生产，经催告仍未自行履行，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]27号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]27号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人刘银桃热浸锌加工项目生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审95号申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区康兴6组。法定代表人朱靖，该局局长。委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。被执行人刘银桃，男，1982年7月13日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月17日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人热浸锌加工项目未经环保审批，需要配套建设的环保设施未经验收、工程正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]27号行政处罚决定，对被执行人处以罚款3万元，并责令立即停止液体石化码头及配套实施工程项目生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，仅缴纳罚款，未停止生产。请求法院准予执行被执行人：立即停止热浸锌加工项目生产（断水、断电）。被执行人刘银桃未作陈述、申辩。经审查查明，2016年6月30日，申请执行人作出靖环罚字[2016]27号行政处罚决定，查明：2016年4月30日经对被执行人热浸锌加工点现场检查，被执行人刘银桃于2010年在西来镇东升村卖花桥租用闲置厂房从事热浸锌加工，主要生产设备有两台热浸锌炉，主要工艺为紧固件→酸洗→冲洗→热浸锌，酸洗废水简单中和处理后排放，酸雾配套建设了碱喷淋处理塔，热浸锌废气无组织排放，生产至今未报批环境影响评价文件，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。被执行人的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等相关规定，决定对被执行人处以：1.罚款3万元；2.立即停止热浸锌加工项目生产。申请执行人于2016年7月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，未停止项目生产，经催告仍未自行履行，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]27号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]27号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人刘银桃热浸锌加工项目生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘葆久二〇一七年六月五日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
签发：核稿：
拟稿：校对：
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执41号
申请执行人袁冬某。
被执行人廖某林，××，公务员。
被执行人罗某平，××，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）风民初字第596号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院即日予以立案，立案号为：（2016）桂1223执41号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人借款本金180000元、利息88400元、补偿金40000元，负担本案受理费3979元、执行费4526元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，现已查明被执行人仅有的一套房产已由另案申请人陆平丹正在执行，被执行人廖某林的工资又由另案申请人黄某正在执行，本案已无可供执行财产。据此，只能先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执41号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月二十一日
书记员 罗 翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10313号
上诉人（原审原告）：广东奢途信息科技有限公司。
法定代表人:胡鸿尚，总经理。
被上诉人（原审被告）：陆精芳。
上诉人广东奢途信息科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《广东省工资支付条例》第十条的规定，于2017年3月20日判决如下：一、确认广东奢途信息科技有限公司与陆精芳在2015年7月23日至2015年8月21日期间存在劳动关系；二、广东奢途信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向陆精芳支付2015年6月1日至2015年8月21日工资10932元；三、驳回广东奢途信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东奢途信息科技有限公司负担（已付）。
上诉人广东奢途信息科技有限公司上诉称：1、上诉人法定成立时间为2015年7月23日，被上诉人于2015年7月23日成为上诉人的员工，2015年8月27日后没有经过上诉人的同意擅自离职。所以，上诉人与被上诉人之间存在的劳动关系时间为：2015年7月23日至2015年8月27日。2、按双方原来商定，被上诉人ui设计，试用期2个月，工资为4000元／月(其中80％为基本工资，20％为福利工资)。3、被上诉人2015年7月23日至2015年8月27日，共计工作26日。在此期间被上诉人属于上诉人的试用期间员工(试用期为2个月)。4、被上诉人试用期内按其实际工作时间计算的工资为：(4000元／月x80％)÷22天x26天=4727元。5、越秀区人民法院就(2016)粤0104民初40592号的判决第一项已经确认了上诉人与被上诉人的劳动关系时间为2015年7月23日至2015年8月21日。那么凭什么工资标准算出被上诉人的工资为14632元呢?6、上诉人的项目自2015年9月以来因没有资金已经停了一年半，现在基本放弃，公司不再经营。上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，应该改为向陆精芳支付2015年7月23日至2015年8月27日期间工资4727元。
被上诉人陆精芳经法院依法传票传唤，未到庭发表意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东奢途信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年八月四日
本
书记员 谢汝华
叶永峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2528号
原告：李某，男，汉族，1941年12月7日生，住吉林市昌邑区。
被告：沈阳铁路局吉林机务段，住所地龙潭区。
法定代表人：王某。
被告：沈阳铁路局，住址沈阳市和平区。
法定代表人：王某。
2016年9月26日，本院收到李某某起诉状起诉沈阳铁路局吉林机务段，要求：
判令被告补发原告特殊工种工作年限折算工龄后的养老待遇81，043.2元。（从1998年9月至2016年9月共216个月，每个月375.2元，共计81，043.2元。）
经审查,起诉人李某的要求变更养老待遇的诉讼请求，不属于法院受理的劳动争议的范围，且我院已作出（2016）吉0203民初1970号民事裁定书不予受理，现起诉人曾以同一诉讼请求向我院起诉，系重复起诉，依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 闫晶轶
审判员 李彦明
审判员 马玉梅
二〇一六年十月十一日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2528号
原告：李宪道，男，汉族，1941年12月7日生，住吉林市昌邑区四川街铁东北区*******号。
被告：沈阳铁路局吉林机务段，住所地龙潭区棋盘街100号。
法定代表人：王琳。
被告：沈阳铁路局，住址沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱。
2016年9月26日，本院收到李宪道起诉状起诉沈阳铁路局吉林机务段，要求：
判令被告补发原告特殊工种工作年限折算工龄后的养老待遇81，043.2元。（从1998年9月至2016年9月共216个月，每个月375.2元，共计81，043.2元。）
经审查,起诉人李宪道的要求变更养老待遇的诉讼请求，不属于法院受理的劳动争议的范围，且我院已作出（2016）吉0203民初1970号民事裁定书不予受理，现起诉人曾以同一诉讼请求向我院起诉，系重复起诉，依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对李宪道的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 闫晶轶
审判员 李彦明
审判员 马玉梅
二〇一六年十月十一日
书记员 李 拓
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初126号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月19日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月8日被叶县公安局刑事拘留，2016年2月14日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年2月7日23时许，被告人刘某某酒后驾驶豫D×××××号五菱牌小型面包车沿叶县昆水路由东向西行驶至叶县昆水路二手车交易市场路段时，与相向行驶王某驾驶的捷马牌电动自行车相撞，造成王某受伤、车辆有损的交通事故。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为176.44mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述、证人王某的证言、鉴定意见、勘查笔录、户籍证明等书证材料。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无意义。
经审理查明，2016年2月7日23时许，被告人刘某某酒后驾驶豫D×××××号五菱牌小型面包车沿叶县昆水路由东向西行驶至叶县昆水路二手车交易市场路段时，与相向行驶王某驾驶的捷马牌电动自行车相撞，造成王某受伤、车辆有损的交通事故。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为176.44mg／100ml。案发后，被告人刘某某一次性赔偿王某车损费用、误工、医药、护理、食宿等后期一切费用共计人民币五万元，王某对被告人刘某某表示谅解，请求司法机关对其宽大处理。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某赔偿被害人经济损失，并已被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙傲楠
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执475号
申请执行人：王朝旭，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住所地：四川省绵阳市游仙区石板镇杆柏村六组。
被告：周广林，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住所地：鞍山市千山区宁远镇孙周村（周家）153号。
被告：鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心，住所：鞍山市千山区汤岗子镇温泉街1号。
负责人：英桂清，系该洗浴中心经理。
本院在执行（2017）辽0311执475号王朝旭诉周广林、鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心劳务合同纠纷一案中，被执行人鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，现已冻结鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心投资人英桂清工资账户，正在履行，无其他可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01620号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初1723号
原告：刘宁，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地宜宾市宜宾县二二四，统一社会信用代码915115217274554448。
法定代表人：温雪萍，董事长。
委托诉讼代理人：文可武，该公司员工。
原告刘宁与被告宜宾旭能实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告宜宾旭能实业集团有限公司的委托诉讼代理人文可武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37500元；2.判令被告支付利息17387元（暂计算至起诉日，以后按月息12.8%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其主张的月息12.8%系笔误，应为年利率12.8%。事实和理由：2007年2月12日，原告向被告出借款项本金50000元（已还其中25%，尚欠37500元），约定月息12.8%。借款到期后，经原告多次催要，被告承诺尽快还款，但时至今日仍未还款。为保护原告合法权益，特依法起诉。
被告宜宾旭能实业集团有限公司辩称，1.对原告起诉的事实无异议；2.鉴于公司目前的经营状况，已经不能支付利息，借款是投资，有风险，现公司年年亏损，希望原告能理解，放弃利息；3.被告于2015年4月发布了调整利息的通知，调整后的年利率为9.6%。
原告刘宁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.《收款凭证》和《借款合同》，证明借款事实。
被告宜宾旭能实业集团有限公司质证后无异议。
被告宜宾旭能实业集团有限公司为证明抗辩主张的事实，提交了2015年4月发布的调整借款利率的通知。
原告刘宁质证后认为，对利率调整的通知不予认可，应当按照合同约定履行。
根据以上举证、质证以及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告系被告单位职工。2007年2月12日，被告因经营资金周转困难向原告借款50000元，并出具了《收款凭证》。2013年2月12日，双方重新签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，期限自2013年2月12日至2014年2月11日，年利率12.8%。此后被告支付原告利息至2015年4月10日。2015年4月10日，被告发布《关于兑现职工借款利息的通知》，主要内容是被告决定自2015年3月起至归还之日止按9.6%的年利率计算支付职工借款利息。2016年5月12日和2017年6月8日，被告先后归还原告本金10000元和2500元，尚欠原告本金及相应利息未付，致原告起诉本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还款。从经济交易的角度来说，原告的出借行为也属投资，但该投资所获取的利益是双方约定的借款利率计算的资金利息，并不受被告的经营和财务状况等因素决定，即便是被告经营和财务状况良好，原告也不因此能获得超过合同约定的经济利益，同理，原告也不应承担被告的经营亏损。被告下调借款利率的决定系被告单方面作出，非双方合意，现原告不予认可，被告仍得按合同约定履行。原告主张的利息未超出合同约定，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法应予支持。
综上，原告起诉的本案借贷事实存在，其诉讼请求合法有据。被告的抗辩理由不能成立，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告宜宾旭能实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宁借款本金37500元，并以12.8%的年利率为标准计算支付原告刘宁相应利息。
二、利息的分段计算方法为：2015年4月11日至2016年5月11日以本金50000元为基数计算；2016年5月12日至2017年6月7日以本金40000元为基数计算；2017年6月8日起以本金37500元为基数计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，2017年6月8日起的利息计算至本金付清之日止。
如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告宜宾旭能实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一八年六月十九日
书记员 刘小倩
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审160号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码00413650-3。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈怣婴，男，1936年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈怣婴非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈怣婴非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年7月10日作出厦同城执罚(2015)416号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里十八王宫西北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积102.06平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积408.24平方米（一至四层建筑面积均为102.06平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈怣婴退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈怣婴违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2015)416号行政处罚决定书，于2015年7月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年1月14日作出厦同城执催（2016）35号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2015)416号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈怣婴在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2015)416号行政处罚决定书；
二、被执行人陈怣婴应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里十八王宫西北侧的住宅及附属，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈怣婴在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审160号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码00413650-3。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈怣婴，男，1936年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈怣婴非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈怣婴非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年7月10日作出厦同城执罚(2015)416号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里十八王宫西北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积102.06平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积408.24平方米（一至四层建筑面积均为102.06平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈怣婴退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈怣婴违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2015)416号行政处罚决定书，于2015年7月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年1月14日作出厦同城执催（2016）35号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2015)416号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈怣婴在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2015)416号行政处罚决定书；二、被执行人陈怣婴应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里十八王宫西北侧的住宅及附属，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈怣婴在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年三月三十一日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初336号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人苏某某，绰号三某，男，1977年12月3日出生于黑龙江省伊春市西林区，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省伊春市美溪区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月22日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人苏某某于2015年9月26日傍晚，电话联系于某某称要帮其教训曾与其发生过矛盾的颜某某，于某某表示拒绝。后被告人苏某某于当日19时许，在威海市环翠区威高广场星际动漫游戏厅，和孙某某、李某某（该二人均另案处理）殴打被害人颜某某。在此过程中，被告人苏某某持弹簧刀捅伤被害人颜某某和上前拉架的被害人刘某的腹部。经法医鉴定，被害人刘某腹部所受损伤构成轻伤二级；被害人颜某某腹部所受损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成寻衅滋事罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、赔偿协议书、鉴定意见、监控录像光盘、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人已经赔偿被害人刘某人民币4万元、被害人颜某某人民币2.27万元，分别取得二被害人的谅解。
本院认为，被告人苏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏某某自愿认罪且主动赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年七月十三日
书记员 王 迪
-3-
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第454号
原告刘某某，男，2006年12月13日生，汉族，现住梨树县。
法定代理人刘某。
被告牟某某，女，1987年2月21日生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告刘某某与被告牟某某抚养费纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 王 鹤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第272号
上诉人（原审原告）济宁市宏烨公交有限公司，住所地济宁市金宇西路39号。
法定代表人焦健，总经理。
委托代理人王某，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王成忠，无业。
上诉人济宁市宏烨公交有限公司（以下简称济宁宏烨公司）因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2008年5月被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同。2009年8月31日原告制定了《济宁宏烨公司驾驶员管理规范》，该规范第2条、第11条对驾驶员工作中的车速及油耗做了明确规定。2012年3月1日至5月31日被告驾驶的车辆为全公司连续三个月平均油料消耗最高的车辆。2012年4月1日至5月31日被告违反原告驾驶员管理规范第二条的规定，每月超速均在10次以上。2012年6月25日原告因被告严重违反公司管理规定，作出了《关于对驾驶员王成忠的除名决定》。2012年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年9月10日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2012）第497号裁决书，裁决：1、原告退还被告安全保证金1，000元；2、原告支付被告2012年5月及2012年6月1日至6月25日的工资共计2，047.8元；3、驳回被告的其他仲裁请求；4、驳回原告的反诉请求。2012年4月6日原告向被告收取了安全保证金1，000元。被告的工资发放至2012年4月，其平均工资为1，149.4元／月。
原审法院认为：被告王成忠在工作中违反了《济宁宏烨公司驾驶员管理规范》，原告济宁宏烨公司根据该规范作出的《关于对驾驶员王成忠的除名决定》并无不妥，被告王成忠要求原告济宁宏烨公司安排工作，本院依法不予支持。原告济宁宏烨公司违反《劳动合同法》第九条规定，向被告王成忠收取安全保证金1，000元，被告王成忠要求原告济宁宏烨公司退还安全保证金1，000元，本院依法予以支持。原告济宁宏烨公司于2012年6月25日解除了与被告王成忠的劳动关系，工资支付到2012年4月份，被告王成忠要求原告济宁宏烨公司支付2012年5月份的工资，本院依法予以支持。2012年6月被告王成忠实际工作25天，其要求原告济宁宏烨公司支付6月份全月的工资，本院依法不予支持，原告济宁宏烨公司应支付被告王成忠自6月1日至25日的工资。原告济宁宏烨公司要求被告王成忠支付超速罚款3，000元，超出公司规定油耗的罚款1，500元，因该规章相应罚款条款不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十九之规定，判决：一、原告济宁市宏烨公交有限公司退还被告王成忠安全保证金1，000元；二、原告济宁市宏烨公交有限公司支付被告王成忠2012年5月及2012年6月1日至6月25日的工资共计2，047.8元；驳回原告济宁市宏烨公交有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元由原告济宁市宏烨公交有限公司承担。
上诉人济宁宏烨公司不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法改判。1、一审判决认定事实错误。庭审过程中被上诉人并未提交任何关于上诉人收取被上诉人安全保证金的证据，一审判决上诉人退还被上诉人安全保证金1，000元没有事实依据。2、一审判决对被上诉人工资发放情况认定事实不清。一审判决仅根据上诉人工作时间认定其2012年5月及2012年6月1日至2012年6月25日工资未发放，显然过于草率。3、一审判决适用法律错误。根据劳动法、劳动合同法相关规定，对于劳动者严重违反规章制度、严重失职造成用人单位重大损害的行为，用人单位可以解除劳动合同、要求劳动者赔偿损失以及按约定支付违约金等。而一审判决对上诉人主张的被上诉人给上诉人造成巨大损失的赔偿要求未予支持，明显适用法律错误。
被上诉人王成忠答辩称：上诉人的观点不属实，我要求维持仲裁和一审法院的判决。要求对方为我办理劳动保险及档案转移手续。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为：1、上诉人是否收取了被上诉人安全保证金1，000元；2、上诉人是否应支付被上诉人2012年5、6月份的工资；3、被上诉人是否应赔偿上诉人损失并支付违约金。关于焦点1，被上诉人二审期间提供上诉人收取被上诉人1，000元安全保证金的收据，足以证明上诉人收取了被上诉人1，000元安全保证金，而该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的相关规定，一审法院判令上诉人予以返还并无不当，上诉人主张一审法院判令其返还证据不足，本院不予采信。关于焦点2，上诉人对被上诉人于2012年6月25日离开其公司并无异议，而根据劳动法的相关规定，用人单位对工资发放情况负有举证责任，上诉人又没有证据证明其已经支付了被上诉人2012年5、6月份的工资，因此，一审判令上诉人支付被上诉人2012年5、6月份的工资并无不当，上诉人对此提出异议，本院不予采信。关于焦点3，上诉人主张被上诉人严重违反规章制度，给上诉人造成巨大损失，但未提供证据证实给其造成的具体损失；上诉人主张被上诉人应当按照其内部规章制度承担违约责任，而该规章制度系上诉人自己单方制订，其上并没有被上诉人的签字认可，其规定的违约责任条款并不能当然的约束于被上诉人，且被上诉人对上诉人的该两项主张亦不予认可，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市宏烨公交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘纯子
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02985号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师
被告：刘玉霞，女，1974年1月15日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有�公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘玉霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告刘玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年6月8日，被告在原告处申请办理了信用卡，截止2015年5月18日累计欠款本息共计68668.46元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金59409.66元，利息1009.16元，费用8249.64元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告刘玉霞未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告刘玉霞在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为6225760009186441。被告开卡消费后，截止到2015年5月18日累计欠款本金59409.66元，利息1009.16元，费用8249.64元，共计68668.46元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息及费用共计68668.46元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告刘玉霞经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告刘玉霞偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59409.66元，利息1009.16元，费用8249.64元，共计68668.46元；并按《信用卡领用合约》的约定支付自2015年5月19日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1517元由被告刘玉霞负担（此款原告已预交，被告刘玉霞在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 利 群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许�璟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1309号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆（个体工商户）。经营场所：吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，住辽宁省海城市。
委托代理人：刘赢，该健身会馆职员，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：孟艳，住吉林省桦甸市。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人孟艳合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初95号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 任 杰
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅非诉执字第33号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年6月12日向本院提出申请，申请执行沅陵县人口和计划生育局对被执行人刘国旗、冯花兰�计划生育行政征收一案于2014年3月20日作出的沅计生征字（2014）第X373号征收社会抚养费决定。经审查，本院于2015年6月15日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人刘国旗、冯花兰于2015年7月6日主动缴纳社会抚养费，该决定书内容已得以履行。至此，沅陵县人口和计划生育局沅计生征字（2014）第X373号征收社会抚养费决定已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月六日
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第998号
申请执行人刘洪先，女，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
刘洪先申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第619号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第619号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第619号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0109号
原告席某某，女，汉族，住泗阳县众兴镇。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告陈某某，身份信息不详。
被告胡某，身份信息不详。
原告席某某诉被告陈某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告席某某诉称，被告陈某某于2010年5月7日向原告借到现金30000元，被告陈某某出具借条一份，并且口头约定借款月息2分，该借款至今被告一直拖欠不还，现维护自身权益诉至法院要求被告陈某某、胡某归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告胡某、陈某某准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告席某某的起诉。
案件受理费已减半收取的400元，退还原告席某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费800元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘双双
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01959号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、韩宝琳，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告樊建声，居民，连云港市赣榆区青口镇文化路六巷。
被告吴茂田，居民。
被告杨泗金，居民。
被告徐光通，居民。
被告樊继永，居民。
被告王阁亮，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告樊建声、吴茂田、杨泗金、徐光通、樊继永、王阁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人韩宝琳，被告徐光通、樊继永、王阁亮到庭参加了诉讼。被告樊建声、吴茂田、杨泗金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告樊建声于2013年10月30日在原告农商行文化路支行贷款500000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告吴茂田、杨泗金、徐光通、樊继永、王阁亮提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告樊建声偿还借款本金500000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告吴茂田、杨泗金、徐光通、樊继永、王阁亮承担连带清偿责任。
被告徐光通辩称，担保属实，当时借款是不知道借款的金额。
被告樊继永辩称，担保属实，不知道借款的金额。
被告王阁亮辩称，担保属实，不知道借款的金额。
被告樊建声、吴茂田、杨泗金未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告樊建声在原告农商行文化路支行贷款500000元，约定期内年利率为13.8％，由被告吴茂田、杨泗金、徐光通、樊继永、王阁亮提供担保，定于2014年10月10日偿还。同日，原告农商行与被告樊建声、吴茂田、杨泗金、徐光通、樊继永、王阁亮签订了个人担保借款合同。合同约定由被告吴茂田、杨泗金、徐光通、樊继永、王阁亮为被告樊建声提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，被告樊建声按约支付2014年6月21日之前的利息，借款本金及2014年6月21日之后的利息至今未还。为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告樊建声经被告吴茂田、杨泗金、徐光通、樊继永、王阁亮提供担保从原告农商行处借款500000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告樊建声未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告吴茂田、杨泗金、徐光通、樊继永、王阁亮在个人担保借款合同书中约定对被告樊建声的借款承担连带保证责任，而被告樊建声没有履行借款合同义务，被告吴茂田、杨泗金、徐光通、樊继永、王阁亮应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊建声应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息（利息自2013年6月22日至2014年10月10日止，按年利率13.8％计算；从2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴茂田、杨泗金、徐光通、樊继永、王阁亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8850元，由六被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第45-3号
申请执行人：桂林市鸿宇房产咨询有限公司。
被执行人：尹钢，男。
被执行人：唐英，女。
本院在执行桂林市鸿宇房产咨询有限公司申请执行尹钢、唐英追偿权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 芸
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2036号
罪犯赖济锋，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2010年5月13日作出了（2010）汀刑初字第73号刑事判决，撤销（2007）龙新刑初字第50号刑事判决书第一项“被告人赖济锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期五年”的缓刑，被告人赖济锋犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期自2009年9月27日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年6月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）三刑执字第2257号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月（刑期至2015年7月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖济锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年8月至2014年5月考核达标累计19.4分。本次减刑缴纳罚金人民币9000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖济锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖济锋减去有期徒刑一年，刑期自2009年9月27日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1519号
罪犯欧阳师律，女，汉族，1990年7月7日出生于湖南省双峰县，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年六月二十二日作出（2011）临中刑初字第120号刑事判决，以被告人欧阳师律犯走私、贩卖、运输毒品罪，走私武器、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人欧阳师律不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十六日作出（2011）云高刑终字第1034号刑事判决，以被告人欧阳师律犯走私、贩卖、运输毒品罪，走私武器、弹药罪，改判后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第三女子监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯欧阳师律的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年6月5日起至2033年12月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月五日
书记员 李彦鑫
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第90号
申请执行人黄某，定州市。
被执行人王某，定州市。
本院在执行申请人黄某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 惠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第492号
原告：张建房。
委托代理人：金达伟。
被告：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈永根。
委托代理人：杨震东。
原告张建房与被告中设建工集团有限公司（以下简称中设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张建房的委托代理人金达伟，被告中设公司的委托代理人杨震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建房诉称：原告于2010年3月受聘于被告承建的柯桥区华舍街道湖门村安置房工地做水电工。当时带班的是冯平。工资由冯平到被告处结算后代为发放。原告在被告处上班后还有2830元工资尚未支付，仅由冯平出具了一份工资欠条。期间，原告一直要求被告支付剩余工资，但均被被告以已经与冯平结算完毕为由拒绝支付。原告于2014年11月14日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告支付给原告拖欠工资4000元。
被告中设公司辩称：原告是否在涉案工地工作被告并不知晓。被告将水电安装工程分包给了金仁香，冯平是金仁香叫来的，不是被告公司员工，也不是涉案工程的分包人。2010年3月-2010年7月2日工地所有工人的工资，被告已全部与金仁香结算完毕，被告没有拖欠民工工资。冯平拖欠原告款项，系其个人的欠款，与被告无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系绍兴市柯桥区华舍街道湖门安置房工程的总包单位。2014年11月12日，原告因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年11月14日，该委作出绍柯劳仲案不字（2014）第144号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申请。原告不服，遂诉至本院成讼。
同时查明，2014年7月1日，绍兴市柯桥区建筑业管理局出具《关于聂怡华网民留言答复意见书》，内容如下：聂怡华：你好！你在互联网上给省委书记留言，反映自己7位老乡在柯桥区华舍街道湖门村安置房工地打工被欠薪的问题已收悉，经我局调查了解，现答复如下：经了解，你并未在该工地打工，只是代7位老乡反映的。你的老乡2010年3月至8月在柯桥区华舍街道湖门村安置房工地做水电工，带班人冯平，四川人，而且你的老乡是冯平一起叫来该工地做水电工的，并不是浙江中设建工集团有限公司直接召来的。你的7位老乡的工资均是由冯平代为发放的，冯平在与公司结清完工资后，未将剩余工资3万元及时发放给你的7位老乡，而是以个人名义打下了7张欠条。当时冯平答应在2010年底付清的，但一直未付清。目前，冯平本人也无法联系上。柯桥区华舍街道及我局也帮助你们调解多次，并于2014年7月14日上午我局再次召集你和4位老乡及公司进行了协调。协调会上公司表示早已将工程款项结算完毕，而且冯平也早已签名与公司结清了款项，并出具了相关的结算单，现冯平本人也无法联系上。因此，公司也无法凭冯平个人出具的欠条再代付3万元工资款项，愿意通过法律途径解决！鉴于以上情况，我们只能建议你的7位老乡凭手中的7张欠条，通过法律途径向冯平追讨所欠的工资。
上述事实，由原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、答复意见书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提交的欠条以及被告提交的内部施工班主承包协议、工资表、结算书、收条等因涉及案外人，本案中不作确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告以劳动争议为由，要求原告支付工资的请求建立在原、被告存在劳动关系的基础上。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告自认其由案外人“冯平”招募而来做工，工资由“冯平”与被告约定、结算，以上事实均不足以认定被告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受原告管理约束的事实。现原告没有充分证据证明与被告存在劳动关系，故原告据此要求被告支付工资的请求没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张建房的诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告张建房负担，限原告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1508号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县农业银行）。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：朱忠山，职员。
委托代理人：崔振宝，职员。
被告：徐仰玉，男，汉族，居民。
被告：高飞飞，女，汉族，居民，系被告徐仰玉之妻。
被告：徐长后，男，汉族，居民。
被告：唐玉娟，女，汉族，居民，系被告徐长后之妻。
被告：从金明，男，汉族，居民。
被告：谢仲梅，女，汉族，居民，系被告从金明之妻。
原告沂南县农业银行诉被告徐仰玉、高飞飞、徐长后、唐玉娟、从金明、谢仲梅金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县农业银行委托代理人崔振宝到庭参加诉讼，被告徐仰玉、高飞飞、徐长后、唐玉娟、从金明、谢仲梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农业银行诉称：根据被告徐仰玉、高飞飞申请，2012年9月24日，由被告徐长后、唐玉娟、从金明、谢仲梅提供担保，原告沂南县农业银行与被告徐仰玉签订了农户贷款借款合同，被告徐仰玉向原告沂南县农业银行借款5万元，年利率为正常利率上浮50%，期限2年，可循环使用借款，到期日为2014年9月23日。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金5万元及约定的利息和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐仰玉、高飞飞、徐长后、唐玉娟、从金明、谢仲梅未作答辩。
原告沂南县农业银行为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保函、同意担保的承诺函、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
被告徐仰玉、高飞飞、徐长后、唐玉娟、从金明、谢仲梅未向法庭提交书面证据。
经审理查明：根据被告徐仰玉、高飞飞申请，2012年9月24日，由被告徐长后、从金明提供担保，原告沂南县农业银行与被告徐仰玉签订了农户贷款借款合同，被告徐仰玉向原告沂南县农业银行借款5万元，年利率为正常利率上浮50%，期限2年，可循环使用借款，到期日为2014年9月23日。借款到期后，被告至今未予偿还。原告沂南县农业银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县农业银行已按约履行了发放贷款的义务，被告徐仰玉违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县农业银行所诉理由正当，本院予以支持。被告徐仰玉、高飞飞、徐长后、唐玉娟、从金明、谢仲梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告唐玉娟仅同意其丈夫徐长后为被告徐仰玉借款提供担保，被告谢仲梅仅同意其丈夫从金明为徐仰玉借款提供担保，但其本人并未提供担保，原告沂南县农业银行要求被告唐玉娟、谢仲梅承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐仰玉、高飞飞于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告徐长后、从金明对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告沂南县农业银行对被告唐玉娟、谢仲梅的诉讼请求。
四、被告徐长后、从金明承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人徐仰玉追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐仰玉、高飞飞、徐长后、从金明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于世廷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民四终字第52号
上诉人（一审原告）：张培鑫（Zhang-Peixin），香港特别行政区居民。
上诉人（一审原告）：张培霜。
上诉人（一审原告）：张培成。
上诉人（一审原告）：张培军。
以上四上诉人共同委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张青。
委托代理人：李洪强，贺江律师事务所律师。
一审第三人：何世荣。
一审第三人：张翰。
一审第三人：张翔。
一审第三人：张爱贞。
一审第三人：徐辉全。
上诉人张培鑫、张培霜、张培成、张培军、张青因保管合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2013）贺民三初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人张培军及上诉人张培鑫、张培霜、张培成、张培军的共同委托代理人董胜学，上诉人张青及其委托代理人李洪强、一审第三人徐辉全到庭参加诉讼，一审第三人何世荣、张翰、张翔、张爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贺州市中级人民法院（2013）贺民三初字第5号民事判决；
二、本案发回贺州市中级人民法院重审。
上诉人张培鑫、张培霜、张培成、张培军预交二审案件受理费7300元，由本院退回给张培鑫、张培霜、张培成、张培军；上诉人张青预交二审案件受理费7372元由本院退回给张青。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆华
审 判 员 王一君
代理审判员 柏树义
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄秋燕
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第95号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人周某，曾因犯聚众斗殴罪于2012年6月18日被江苏省淮安市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月11日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉�2014）89号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日晚，被告人周某在其住处洪泽县高良涧镇惠民小区一期15幢104室，容留嵇某、吴某、陈某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
被告人周某归案后，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某、吴某、陈某的证言、洪泽县公安局现场检测报告书、现场检测照片、归案情况说明、江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中刑终字第0042号刑事判决书、被告人周某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人周某容留多人吸�，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中刑终字第0042号刑事判决书对被告人周某的缓刑判决，被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一四年四月十八日
书记员 司玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第135号
原告钟雪威，农民。
被告应惠清，农民。
被告陈丽平，农民。
原告钟雪威诉被告应惠清、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告钟雪威到庭参加诉讼，被告应惠清、陈丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟雪威诉称，俩被告系夫妻关系。2013年6月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款8万元，并出具借条一张，约定借期1年。2013年11月20日被告向原告借款5万元，约定借期一年，月息2分。借款到期后，原告多次催收，被告均以资金周转困难为由，至今分文未付。故请求法院依法判令：1、被告应惠清、陈丽平归还借款本金13万元及利息（利息按月息2分计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告应惠清、陈丽平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告钟雪威为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借条2张，待证被告应惠清、陈丽平分别于2013年6月3日、2013年11月20日向原告借款8万元、5万元，双方约定了借款期限、借款利率的事实；2、分户明细对账单2份，待证出借款的来源及支付方式。
原告提供的证据系原件，经本院审查，除5万元借款利息约定过高外，其他符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为：被告应惠清、陈丽平系夫妻关系。2011年11月20日被告向原告借款10万元，约定借期一年，月息2分。借款到期后，被告归还5万元，尚欠5万元重新出具了借条，约定借期一年，月息2分。到期后，被告仅支付一年利息，本金未归还，并将借条的出期日期改为2013年11月20日。2013年6月3日，被告向原告借款8万元，约定借期1年。上述两笔借款到期后，原告多次催收无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认8万元借款被告已付息至2014年10月3日；5万元借款被告已付息至2014年12月20日。并变更利息诉请为：本金8万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息；本金5万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息。
本院认为：被告应惠清、陈丽平尚欠原告钟雪威借款13万元，有借条及汇款单等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应惠清、陈丽平未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应惠清、陈丽平于本判决生效之日起十日内归还原告钟雪威借款本金13万元及至款还清之日止的逾期利息（其中本金8万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年10月4日起计算；本金5万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年12月21日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告应惠清、陈丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年二月十一日
代书记员 张 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0448号
原告周志海。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告谢子忠。
原告周志海与被告谢子忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志海及其委托代理人谭顺祥到庭参加诉讼，被告谢子忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志海诉称，原告于2011年11月10日出售一批价值61700元钢材给被告谢子忠，被告出具欠条一份给原告。后原告多次索要无果，现要求被告归还货款61700元，并承担诉讼费用。
被告谢子忠未答辩。
经审理查明，原告周志海于2011年11月10日出售一批价值61700元钢材给被告谢子忠，被告谢子忠出具欠条一张给原告，内容为：“欠条今欠到人民币陆万壹仟柒佰元（61700元）据谢子忠20111.11.10已前账已清”。后原告索款无果于2014年11月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其货款61700元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告理应在原告索要后及时偿还。原告要求被告给付61700元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢子忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢子忠于本判决生效之日起十日内给付原告周志海61700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元（原告已预交），减半收取671元，由被告谢子忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00063号
申请执行人杨敏，女，1978年10月1日生，汉族。
被执行人王静，女，1969年2月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨敏与被执行人王静继承纠纷一案中，申请执行人杨敏依据已经发生法律效力的（2009）未民一初字第32号民事判决向本院申请被执行人支付其欠款186380元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行完毕，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）未民一初字第32号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 种 强
二〇一三年四月十日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00063号
申请执行人杨敏，女，1978年10月1日生，汉族，住西安市未央区二府庄北路10号院16号楼2门3层西户。
被执行人王静，女，1969年2月21日生，汉族，住西安市未央区二府庄北路10号院16号楼2门3层西户。
本院在执行申请执行人杨敏与被执行人王静继承纠纷一案中，申请执行人杨敏依据已经发生法律效力的（2009）未民一初字第32号民事判决向本院申请被执行人支付其欠款186380元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行完毕，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）未民一初字第32号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 种 强
二〇一三年四月十日
书记员 苏 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4526号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，原告公司职员，住本单位。
被告张沫涛。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）与被告张沫涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告盛星物业公司的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告张沫涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛星物业公司诉称，被告是天津市滨海新区塘沽盛星东海岸家园XX房屋所有人。房屋建筑面积为92.63平方米。原告于2007年10月9日与被告居住小区房屋开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告依约履行前期物业服务合同约定的义务，对被告居住小区提供物业服务，被告拖欠自2010年9月起至2014年7月止的物业管理服务费6528.3元。经催要未果，故起诉并变更诉讼请求要求被告给付欠费期间的物业服务费6528.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据材料如下：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各1张，证明原告是具有资质的物业服务企业；
2.《天津市前期物业管理服务合同》复印件1份，证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3.前期物业合同备案证明复印件一份；
4.被告购房时对合同条款的确认书复印件一份；
5.天津市房管局文件复印件一份，证明原告对小区进行了完全的服务，并且达到了市级优秀的标准；
6.居委会证明复印件一份，证明原告在服务期间屡次向被告催缴物业费未果，并且客观对小区服务进行了评价；
7.被告交费的票据收据复印件一张，证明被告认可小区收费标准；
8.打印照片两张，证明原告已经向被告催缴过物业费。
被告张沫涛未出庭未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：被告是天津市滨海新区塘沽云山道与谐海路交口盛星东海岸家园XX房屋所有人。房屋建筑面积为92.63平方米。原告于2007年10月9日与被告居住小区房屋开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告依约履行前期物业服务合同约定的义务，对被告居住小区提供物业服务，被告拖欠自2010年9月起至2014年7月止的物业管理服务费6530.415元。经催要未果，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足
以认定。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的房屋开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的盛星东海岸家园小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。由于原告按照合同约定提供了物业服务，被告应全额交纳物业服务费，原告主张的被告拖欠物业费的金额并未超过被告实际拖欠物业费的金额，故以原告主张的被告拖欠物业费的金额为准。被告未出庭亦未提出合理抗辩理由，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张沫涛于本判决生效之日起三日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2010年9月至2014年7月的物业服务费人民币6528.3元；
二、驳回原告天津盛星物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李大友
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第375号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人ＸＸＸ，男，1977年9月8日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行ＸＸＸ土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年7月5日以被执行人未经批准，于2013年3月擅自占用本村集体土地（耕地）3145.63平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第S25号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令ＸＸＸ退还非法占用的孙耿镇李家屯村集体土地（耕地）3145.63平方米；2、没收在非法占用的3145.63平方米耕地上新建的建筑物及其它设施；3、并对其非法占用集体土地（耕地）的行为处以69203.86元的罚款。现申请执行人向本院申请第1、3项内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第S25号《土地行政处罚决定书》，于2014年7月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月6依法向被执行人送达了（2014）第S25号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第S25号《土地行政处罚决定书》第1、3项内容，即责令ＸＸＸ退还非法占用的孙耿镇李屯村集体土地（耕地）3145.63平方米；对其行为处以69203.86元的罚款。
二、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款69203.86元。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局在没收建筑物及其它设施后组织实施。
执行费950元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张永颂
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第901号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人苏增钻，男，1961年2月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏齐富，男，1939年9月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓福莲，女，1974年4月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2009号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息58264.09元、返还代垫诉讼费1257元、公告费500元，并承担本案执行费800.32元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第901号
申请执行人商正（福建）展示用品有限公司，住所地泉州市惠南工业区。
法定代表人杨皓，该公司董事长。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县桃城镇榜德工业区。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
本院作出的（2014）永民初字第2299号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人的银行账户已被泉州市中级人民法院冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2299号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月五日
书记员 吕继业