成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2466号
原告陈某某。
原告李某某。
共同委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某。
委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人邱杰，经理。
委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈某某、李某某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王荔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某某、李某某及共同委托代理人张光碧，被告刘某，被告平安财险天府支公司委托代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告刘某驾驶其本人所有的川A3L***号车，由成都市温江区“花样年花样城”小区出发，经成都市温泉大道返回成都市温江区花都大道“朝阳时代西锦”小区，行驶至成都市温江区温泉大道三段“光明苑”路段超速行驶时，与前方机动车道内的陈某某所骑的川AF48***号电瓶车（后座搭乘曾涛）相撞，造成两车受损，陈某某及所载曾涛受伤的交通事故。陈某某经成都市温江区人民医院抢救无效于2016年2月8日死亡。成都市公安局温江区分局交通警察大队认定刘某承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任，曾涛不承担责任。刘某驾驶的车辆在被告平安保险公司购买了机动车交强险及商业三者险。现为维护原告合法权益，特诉至法院请求�1、判令被告向原告支付因陈某某死亡的经济损失和精神损害抚慰金共计652484.82元【（医疗费12000元、护理费700元、伙食补助费210元、营养费210元、丧葬费25233元、误工费5000元、交通费5000元、死亡赔偿金524100元、被扶养人生活费128384.82元、精神损害赔偿金60000元、车损2000元）按责任比例承担后扣除被告刘某支付的40000元】；2、判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任并直接支付赔偿金给原告；3、被告刘某承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，对事故发生及责任划分无异议。向原告垫付医疗费27136.07元、买药费用2720元、其他费用40000元。同意扣除自费药20%。死亡赔偿金因死者户口为农村户口故应按农村标准计算，被抚养人生活费因死者没有收入来源，且陈某某在其他事故中已经获得赔偿，故不认可。原告主张的精神抚慰金过高。逾期未换证并不是没有驾驶证，同时被告购买的是电话车险，保险公司未尽到提示义务。更换驾驶证只是一个管理性规定。
被告平安财险天府支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。事故发生时被保险人驾驶证过期，属于无证驾驶，即使我方在交强险范围进行了赔付，也有权向刘某追偿，同时依据合同约定，在商业险免赔。我司已尽到了明确说明和提示义务。自费药扣除20%。死者户籍为农村，原告也未提供居住证明证明死者居住于城镇，死亡赔偿金应按农村标准计算。根据原告陈述，原告陈某某有收入来源，且死者为在校大学生，其没有抚养能力，故被抚养人生活不予认可。对护理费不认可，伙食补助费认可180元、营养费无医嘱不认可、交通费500元、丧葬费法定、误工费按3人7天计算、精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2016年2月2日，被告刘某驾驶其本人所有的川A3L***号车，由成都市温江区“花样年花样城”小区出发，经成都市温泉大道返回成都市温江区花都大道“朝阳时代西锦”小区，行驶至成都市温江区温泉大道三段“光明苑”路段超速行驶时，与前方机动车道内的陈某某所骑的川AF48***电瓶车（后座搭乘曾涛）相撞，造成两车受损，陈某某及所载曾涛受伤的交通事故。陈某某经温江区人民医院抢救无效于2016年2月8日死亡。陈某某在医院ICU治疗6天，产生住院医疗费39136.07元。该费用由被告刘某垫付27136.07元、原告垫付12000元。庭审中，被告刘某陈述死者住院期间垫付院外购买的药品费（人血白蛋白）2720元，对该事实原告予以认可。事故后成都市公安局温江区分局交通警察大队出具事故认定书认定被告刘某承担本次事故主要责任，陈某某承担次要责任，曾涛无责任。事故发生后，被告刘某向原告垫付费用40000元�
死者陈某某（1993年9月23日出生）为原告独生女儿，从2013年9月起在川北幼儿师范高等专科学校就读，为在校全日制学生，学制为三年。川北幼儿师范高等专科学校地址位于四川省广元市利州区学府路218号。事故发生时为学校寒假放假期间。原告陈某某在2015年9月17日发生交通事故，根据原告陈述，事故发生后其已经获得了相应的赔偿金。2016年5月10日，原告陈某某委托四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，证明原告陈某某因2010年3月高坠受伤和2015年9月17日交通事故受伤致部分劳动能力丧失。
本次事故另一伤者曾涛向法庭提交申请书，表明在本次事故中保险公司应赔付的赔偿金全部赔付给原告，其应得到的赔偿金其另行向被告刘某主张。
另查明，事故发生时，被告刘某的驾驶证应在2016年1月27日前九十日内申请换领新驾驶证，审验有效期2017年1月27日止。被告平安财险天府支公司在商业三者险中免责条款第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的……”。被告刘某在被告平安财险天府支公司车辆保险投保单上签字确认。
川A3L***号车车车主及驾驶员为被告刘某，该车在被告平安财险天府支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险200000元并不计免赔，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、亲属关系证明、道路交通事故认定书、保单、死亡证明、火化证明、入院记录及病历、学生证、就业推荐表、独生子女证、鉴定报告、医疗费票据，被告刘某提供的事故认定书、驾驶证、�驶证、收条，被告平安财险天府支公司提供的驾驶证信息、投保单、保险条款等证据证明，经本院庭审核实，予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本院依法确认对原告的损失被告刘某承担80%的赔偿责任。一、死者赔付标准问题。死者陈某某系川北幼儿师范高等专科学校2013级全日制在校学生，事故发生时虽然为学校放寒假期间，但事故发生前一年其居住和生活地为学校所在地即四川省广元市利州区学府路218号，故其死亡赔偿金按2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元/年的标准计算20年。原告主张的护理费因陈某某住院期间在ICU病房抢救治疗，不需要家属进行护理，故该费用不予支持。原告主张的营养费无医嘱本院不予支持。原告主张的误工费按2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年的标准计算三人七天。原告主张的陈某某的被抚养人生活费，第一陈某某并没有完全丧失劳动能力，第二其在2010年高空坠伤后仍然在务工，有收入来源，同时其在2015年交通事故中受伤致残影响劳动能力的部分已经从事故赔偿中获得了补偿。故其不满足被抚养人无劳动能力且无其他收入来源的情形，本院对该费用不予支持。原告主张的车辆损失，因该车并没有实际修理，修理费用无法准确核定，故本院不予支持，原告可在车辆修理后另行主张。自费药7827.21元（39136.07元×20%）由被告刘某承担6261.77元（7827.21元×80%）。另，被告刘某院外购买的药品2720元，因该费用未提交正式发票，且该药品原告法庭上陈述为人血白蛋白，仅有输液记录，故因该药品为非社保用药，原告与被告刘某应根据责任比例分担该费用，因此对被告刘某垫付的该费用，原告应承担544元（2720元×20%）。二、保险公司是否在商业险中免赔，交强险支付后是否追偿的问题。本案被告刘某事故发生时其驾驶证属于逾期未换证情形，该情形不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，故被告平安财险天府支公司不得在支付交强险后进行追偿。关于商业险部分，被告保险公司设立该条款主要是考虑驾驶人在驾驶证未经规定审验，其是否还具有相应驾驶技能无法确定，可能会增加保险人风险，因此而引发事故，故保险公司免责。但本案中，被告刘某事故发生时其驾驶证虽逾期未审验，但该驾驶证因未超过有效期一年以上未被注销，被告刘某的驾驶资格在此期间也没有因其他原因丧失，同时结合其逾期未审�的天数、驾龄、本案事故发生时其驾驶证未审验并未导致危险程度增加，其驾驶证未审验也不是本次事故发生的直接原因等因素，故遵循公平原则，被告平安财险天府支公司不能援引该条款拒赔。
原告在本次事故中医疗费项下受损：1、医疗费31308.86元（39136.07元×80%），2、伙食补助费180元（30元/天×6天），以上费用共计31488.86元，该费用由被告平安财险天府支公司在交强险内支付10000元，在商业险中支付17191.09元（21488.86元×80%）。
原告在本次事故中死亡费项下受损：1、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年），2、丧葬费25233元（50466元/年÷2），3、精神抚慰金酌定为32000元，4、交通费酌定为500元，5、误工费2903.52元（50466元/年÷365天×3人×7天），以上费用共计584736.52元，由被告平安财险天府支公司在交强险内支付110000元，剩余379789.22元（474736.52元×80%），由被告平安财险天府支公司在商业险中支付182808.91元（200000元-17191.09元），由被告刘某支付196980.31元。
综上，被告刘某向原告垫付67680.07元（27136.07元+40000元+544元），被告平安财险天府支公司应支付原告赔偿金320000元（10000元+17191.09元+110000元+182808.91元），被告刘某应支付原告赔偿金203242.08元（6261.77元+196980.31元）。经品迭，被告平安财险天府支公司应支付原告赔偿金320000元，被告刘某应支付原告赔偿金135562.01元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某、李某某赔偿金320000元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某、李某某赔偿金135562.01元；
三、驳回原告陈某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4866.5元，由被告刘某承担3397.77元，原告陈某某、李某某承担1468.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘婷婷