广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2132号
原告：陈秋莲。
委托代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人：谢宗余，广西航洋律师事务所律师。
被告：南宁市赛龙林化生物有限公司，住所地南宁市园湖南路16号1栋7楼704室。
法定代表人：蒙潇，该公司董事长。
被告：蒙奇同。
被告：黄贤。
委托代理人：覃鸿圣。
原告陈秋莲与被告南宁市赛龙林化生物有限公司（以下简称“赛龙公司”）、蒙奇同、黄贤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2015年12月10日、2015年12月23日两次公开开庭审理了本案。原告陈秋莲及其委托代理人罗别亚、被告黄贤及其委托代理人覃鸿圣到庭参加了诉讼，被告赛龙公司、蒙奇同经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋莲诉称，原告与三被告于2014年2月23日签订一份《借款协议书》，约定原告向被告一、二出借款项5万元，期限1年，自2014年2月23日起至2015年2月22日止，月息2.8%，并约定以被告赛龙公司所属的武鸣雷马红龙果种苗基地的种苗项目的全部收益权及个人财产作担保，被告黄贤作为担保人在协议上签字担保。原告当天即将5万元现金交给三被告。还款期届满，原告多次催促三被告还本付息，被告赛龙公司、蒙奇同分别于2015年2、3、5、7、8月份向原告支付了利息共计15000元，尚欠借款本金50000元和部分利息至今未归还，故为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金50000元；2、三被告共同偿还原告借款利息9966.66元=50000元×月利率2.8%÷30×535天-已还利息15000元，（利息计算时间自2014年2月24日起至2015年8月21日止，其余利息另计至还清本金止）。3、本案受理费由三被告负担。第一次开庭庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告赛龙公司、蒙奇同共同偿还向原告借款本金50000元；2、被告赛龙公司、蒙奇同共同偿还原告借款利息9966.66（50000元×月利率2.8%÷30×535天-15000元）（利息计算时间自2014年2月24日起至2015年8月21日止，其余利息另计至还清本金止）；3、被告黄贤对被告赛龙公司、蒙奇同的上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案的受理费由三被告承担。
原告陈秋莲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议书，拟证明借款金额、期限及利率等相关约定；2、借据，拟证明被告蒙奇同已收到原告出借的款项，被告黄贤愿意提供担保；3、企业法人营业执照，拟证明被告赛龙公司的主体资格适格；4、电脑咨询单，拟证明被告赛龙公司的主体资格适格。原告于第二次开庭时当庭补充证据：5、银行取款单，拟证明原告于借款合同签订当日去银行取款5万元，并将该款项出借给被告赛龙公司、蒙奇同。
被告赛龙公司、蒙奇同均于2015年12月9日提交了书面答辩状，称对原告主张的借款事实和尚欠事实均没有异议。二被告均未出庭参加诉讼，未提交证据。
被告黄贤辩称，1、被告黄贤不认可原告提出的诉讼请求，原告与被告赛龙公司、蒙奇同所签订的借款协议有部分虚假事实，被告黄贤不应承担责任；2、借款协议中并没有约定担保方式，黄贤仅应承担一般担保责任。
被告黄贤对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、声明，拟证明赛龙公司及蒙奇同个人借款行为用虚假收益及财物来骗取黄贤个人进行担保。被告黄贤于第二次开庭时当庭补充了证据：2、声明书，拟证明赛龙公司、蒙奇同所答辩的内容不真实；3、物业缴费清单，拟证明被告蒙奇同有还款能力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月23日原告陈秋莲（乙方）与被告赛龙公司（甲方）、蒙奇同（甲方）签订了《借款协议书》，约定：一、乙方愿意以借款方式支持甲方育种生产，借款伍万元（￥50000元），借款期限1年，即2014年2月23日至2015年2月22日止。二、甲方使用乙方5万元借款每月按2.8%利率（2.8分息）计付利息1400元付给乙方，甲方须每月按时付息。为确保乙方借款资金按期归还，乙方愿以本公司所属武鸣雷马红龙果种苗基地的种苗项目的全部收益权及个人财产作担保。赛龙公司、蒙奇同分别在合同落款“甲方”处盖章、签字；黄贤在“甲方担保人”处签字；陈秋莲在“乙方”处签字。
原告陈秋莲于当日15时49分34秒在其交通银行的个人账户取款50000元。同日，被告赛龙公司、蒙奇同向陈秋莲出具了《借据》，载明：现借到陈秋莲人民币现金伍万元整（￥50000元）。借期壹年，即2014年2月23日至2015年2月22日正。每月利率按2.8%（2.8分息）支付。
截止至2015年8月，被告赛龙公司、蒙奇同共向原告陈秋莲支付了利息15000元。原告陈秋莲主张被告赛龙公司、蒙奇同至今未能足额还本付息，故于2015年8月21日诉至本院，并提出诉请如前。被告赛龙公司、蒙奇同认可借款事实和还款数额。被告黄贤则答辩如前。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赛龙公司、蒙奇同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告陈秋莲与三被告签订的《借款协议书》，是各方的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，对各方均有约束力。原告陈秋莲主张其已履行了支付借款的义务，被告赛龙公司、蒙奇同认可其向原告陈秋莲借款50000元的事实，被告黄贤亦在《借款协议书》和《借据》上签字确认，结合原告陈秋莲在签订借款合同签订当日取款50000元的事实，本院认为原告陈秋莲提交的证据已形成令人信服的证据链，证实其已实际履行了交付借款的义务。现一年的借款期限届满，原告陈秋莲要求被告赛龙公司、蒙奇同归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。原告陈秋莲、被告赛龙公司、蒙奇同均认可截止至2015年8月份借款人已支付利息15000元。因双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整，利息的具体计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2014年2月24日起至上述借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已付利息15000元。
关于被告黄贤的担保责任问题。被告黄贤主张被告赛龙公司、蒙奇同用虚假收益和财物为其借款行为骗取担保，主张其不应承担担保责任。本院认为，首先，被告黄贤提供的证据不足以证实被告赛龙公司、蒙奇同骗取担保；其次，被告黄贤理应在提供担保之前对被担保人进行审慎的审查，其在《借款协议书》和《借据》上均作为借款担保人签字，即已确认对被告赛龙公司、蒙奇同的借款提供担保，该约定对黄贤具有约束力。因各方并未明确被告黄贤的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告陈秋莲主张被告黄贤按照约定承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告黄贤承担连带清偿责任后，有权向被告赛龙公司、蒙奇同追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告南宁市赛龙林化生物有限公司、蒙奇同共同向原告陈秋莲偿还借款本金50000元；
二、被告南宁市赛龙林化生物有限公司、蒙奇同共同向原告支付借款利息（计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2014年2月24日起至上述借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已付利息15000元）；
三、被告黄贤对被告南宁市赛龙林化生物有限公司、蒙奇同的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告南宁市赛龙林化生物有限公司、蒙奇同追偿；
四、驳回原告陈秋莲的其他诉讼请求。
案件受理费1300元由被告负担南宁市赛龙林化生物有限公司、蒙奇同、黄贤负担1120元，由原告陈秋莲负担180元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条的约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。