山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2564号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴义喜，男，1971年10月10日出生，住鄄城县。
被告：崔素灵，女，1975年2月2日出生，住鄄城县。
被告：杜银珍，女，1957年2月27日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：石贤顺，男，70岁，住菏泽市牡丹区。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告吴义喜、崔素灵、杜银珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告依法申请追加石贤顺为被告，本院依法决定追加石贤顺为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊祥瑞，被告吴义喜、石贤顺到庭参加诉讼，被告崔素灵、杜银珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.由被告吴义喜、崔素灵、石贤顺共同偿还借款本金9万元及利息（期限内按约定的月利率11.952‰，逾期利息按约定的月利率11.952‰加罚30%计算）；2.被告杜银珍对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年4月29日原告鄄城农商银行（原鄄城县信用联社）与被告吴义喜签订借款合同一份，约定被告吴义喜向原告借款10万元，期限为24个月，月利率为11.952‰。同日原告与被告杜银珍签订最高额担保合同一份，约定被告杜银珍为原告与被告吴义喜签订的自2008年4月29日至2010年4月28日止的借款承担连带清偿担保责任。原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。被告吴义喜、崔素灵系夫妻关系，该债务系其共同债务，应当共同偿还该借款；该款由被告石贤顺实际使用，亦应负偿还义务。
被告吴义喜辩称，贷款是以本人名义贷的，但该款本人没有使用，故不同意偿还；我妻子也没有实际使用该款，亦不应负偿还责任。
被告石贤顺辩称，该贷款是以石贤顺的名义贷的，由被告石贤顺与汲殿顺、石玉建三人使用，被告石贤顺同意偿还该款，偿还后再向汲殿顺、石玉建追偿。
被告崔素灵、杜银珍未作答辩。
原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：
1.（鄄凤）农信借字（2008）第320804103号借款合同一份；2.（鄄凤）农信高保字（2008）第320804103号最高额保证合同一份；3.借款凭证一份；4.被告吴义喜、崔素灵、杜银珍的身份证复印件，被告吴义喜、崔素灵的结婚证复印件；5.担保人履行责任通知书三份；6.邮寄回执。
被告吴义喜、崔素灵、杜银珍、石贤顺未提交证据材料。
经本院庭审质证和审查，原告鄄城农商银行提交的（鄄凤）农信借字（2008）第320804103号借款合同、（鄄凤）农信高保字（2008）第320804103号最高额保证合同、借款凭证、被告吴义喜、崔素灵的身份证复印件及结婚证复印件、杜银珍的身份证复印件、担保人履行责任通知书三份、邮寄回执符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月29日鄄城县农村信用合作联社凤凰信用社（以下简称凤凰信用社）与被告吴义喜签订借款合同〔合同编号为（鄄凤）农信借字（2008）第320804103号〕一份，约定：被告吴义喜向凤凰信用社借款9万元，期限为自2008年4月29日至2009年4月28日；借款利率为月利率11.952‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告吴义喜按月结息，结息日为每月的20日，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2008年4月29日凤凰信用社又与被告杜银珍签订最高额担保合同〔合同编号为（鄄凤）农信高保字（2008）第320804103号〕一份，约定被告杜银珍为原告与被告吴义喜之间自2008年4月29日至2010年4月28日止办理的人民币借款业务所形成的债权的最高余额折合10万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实际金额超过本金10万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，凤凰信用社与被告吴义喜于2008年4月29日签订借款凭证一份，载明：被告吴义喜借款金额为9万元，期限为2008年4月29日至2009年4月28日，月利率为11.952‰，该借款按编号为（鄄凤）农信借字（2008）第320804103号的借款合同和编号为（鄄凤）农信高保字（2008）第320804103号的最高额保证合同执行。当日凤凰信用社履行了给付义务。后凤凰信用社于2011年4月10日、2013年3月8日、2013年9月10日三次分别向被告杜银珍送达书面担保人履行责任通知书，被告杜银珍在担保人履行责任通知书签字确认收到通知书。2015年6月11日、6月13日凤凰信用社分别向被告杜银珍、吴义喜邮寄送达了担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书。
被告吴义喜未实际使用该款，该款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
另认定，被告吴义喜与被告崔素灵借款时系夫妻关系。
凤凰信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，凤凰信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，其债权债务均由鄄城农商银行承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。凤凰信用社经授权与被告吴义喜、被告杜银珍分别签订借款合同、最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，凤凰信用社又与被告吴义喜签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同和借款凭证的约定履行。被告石贤顺自愿偿还该款，属于债务加入，依法应予准许。被告吴义喜将款贷出后由他人使用系另一法律关系，被告吴义喜主张应当由实际用款人偿还、本人不同意偿还的主张依法不予支持。本案中，所涉债务系在被告吴义喜与被告崔素灵夫妻关系存续期间形成，但该款确未用于家庭生活，被告崔素灵不应承担偿还义务。合同约定贷款人对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，原告现请求按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息，对于未请求部分视为原告自愿放弃，是对自己权利所作的处分，依法予以准许。
凤凰信用社与被告杜银珍签订的最高额保证合同明确约定被告杜银珍为凤凰信用社与被告吴义喜之间自2008年4月29日至2010年4月28日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权的最高余额10万元提供担保，本案中凤凰信用社与被告吴义喜形成的债权系在2008年4月29日至2010年4月28日期间形成的，借款到期后凤凰信用社在约定的保证期间内向被告杜银珍主张权利要求其承担保证责任，该保证未超过保证期间，被告杜银珍应当按其与凤凰信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，该合同为最高额保证合同，且明确约定担保的债权最高余额为10万元，但同时又约定实际金额超过本金10万元的，以实际发生的余额为准，相互矛盾，综合考虑本合同系凤凰信用社提供的格式合同，具有相互矛盾的解释时，应当作出对凤凰信用社不利的解释，故此保证合同以最高额10万元为限。故原告请求由被告杜银珍对被告吴义喜的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额10万元为限，被告杜银珍承担连带清偿责任后，有权向被告吴义喜、石贤顺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义喜、石贤顺于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自2008年4月29日至2009年4月28日按约定的月利率11.952‰计，自2009年4月29日起按约定的月利率11.952‰加罚30%计算至判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告杜银珍对上述第一项内容承担连带清偿责任（以10万元为限），被告杜银珍承担连带清偿责任后，有权向被告吴义喜、石贤顺追偿；
三、驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取由被告吴义喜、石贤顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十八日
书记员 孔祥端