河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3990号
上诉人（原审被告）:安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。统一社会信用代码：914101006716653532（1-1）。
负责人：赵瑞，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：王帅，男，1994年4月14日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市大庆路*号。统一社会信用代码：91411500782223275H。
负责人：卢建勇，总经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称安诚保险公司）因与被上诉人刘刚、王帅、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安诚保险公司的委托诉讼代理人吴晓、被上诉人刘刚到庭参加诉讼，被上诉人王帅、永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安诚保险公司上诉请求：改判上诉人减少承担10000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定刘刚的车辆损失47500元，没有提供维修发票，仅依据刘刚提供的车辆损坏部件修复费用评估明细，且该报告金额与服务站配件金额差距大，其公司不认可。一审法院判决其公司赔偿刘刚47500元，证据不足。
刘刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
刘刚向一审法院起诉请求:要求三被告连带赔偿原告车损49300元，鉴定费3000元，租车费12600元。
一审法院认定事实：2017年03月18日01时28分，被告王帅驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝南县灌坑街由东向西行驶至城关××××门口处，因操作不当，车辆失控，与停在路边停车线内的刘刚所有的豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞后，造成豫Ｑ×××××号小型客车与路边的五辆车相撞，致车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王帅的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任，原告刘刚无责任。2017年7月11日，经驻马店中亚资产评估事务所评估，原告的车损价值为49300元，原告支付鉴定费3000元。被告王帅驾驶的车辆于2016年9月28日至2017年9月27日在被告永安保险公司投保有交强险，在被告安诚保险公司投保有商业三者险50万元（不计免赔）。被告王帅与安诚保险公司签订保险合同时，在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中注明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律责任。”的内容并签字。交通事故发生后，被告永安保险公司于2017年3月22日将交强险财产损失限额2000元支付给被告王帅。另查明，2017年2月15日，经相关行政机关审核批准，原告刘刚（股东）在汝南县××办事处××路成立汝南县中川加油站，目前尚未竣工。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。关于本案交通事故责任划分，当事人均无异议，认为并无不当，予以采信，并据此认定被告王帅承担全部民事责任。被告王帅驾驶的车辆在被告永安保险公司、安诚保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告永安保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告安诚保险公司在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，予以支持。原告因生意所需请求租车的费用属于间接损失，被告安诚保险公司认为不属于商业三者险理赔范围，并向本院提供了投保单，以证明安诚保险公司在被告王帅投保商业险时尽到了免责告知义务，及让投保人王帅阅读和知晓免责条款内容。因此，被告安诚保险公司主张免责，符合最高人民法院关于《保险法》司法解释（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第17条第2款的说明义务，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第17条第2款明确说明义务。”的规定，对其抗辩理由予采纳。关于原告的损失：1、车辆损失，以评估报告为准，计款49300元，由被告永安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1800元（余款200元为其他受害人保留），因该款已由被告王帅领取，由被告王帅代为赔偿，不足部分47500元，由被告安诚保险公司在商业三者险限额内赔偿；2、租车费用，本案交通事故发生期间，原告正值审批、建设加油站，因事故导致车辆无法使用，请求赔偿相应的租车费用符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据原告经营的业务性质及工作所需，酌定替代性交通工具的合理费用为50元/天，从事故发生次日起至庭审之日7月21日共计128天，计款6400元；3、评估费，以票据为准，计款3000元。上述2-3项合计9400元，由被告王帅赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘刚车损47500；二、被告王帅于判决生效之日赔偿原告刘刚财产损失11400；三、驳回原告刘刚其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告王帅负担636元，原告刘刚负担75元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：安诚保险公司是应当赔偿刘刚的车损47500元还是在车损47500元的基础上减少赔偿10000元。关于刘刚的车辆损失，以评估报告为准，计款49300元，由永安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1800元（余款200元为其他受害人保留），不足部分47500元，由安诚保险公司在商业三者险限额内赔偿，一审法院判决由安诚保险公司赔偿刘刚的车损47500元并无不当，安诚保险公司请求减少赔偿车损10000元证据不足，本院不予支持。
综上所述，安诚保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十一月三日
书记员 邱营峥