wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第323号
原告周某。
委托代理人赵秀艳，女，1969年12月21日出生，汉族。特别授权。
被告李某，现下落不明。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵秀艳到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚。婚前双方感情尚可，婚后因为年龄差距过大，没有共同语言。原告于2012年3月起诉离婚，未获支持。此后，双方感情彻底破裂，已无法共同生活。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚。婚后因各种原因，导致夫妻感情破裂。原告于2012年3月起诉离婚，被告未到庭，法院判决不离婚后，双方感情没有好转。为此，原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告周某向法庭所提交的淄博市张店区民政局出具的婚姻登记记录证明、民事判决书、山东省省立医院病历及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方之间的夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚，符合有关法律规定，本院依法应予准许。因被告未到庭，导致双方的财产、债权、债务等无法查清，原告可待被告有消息后，再另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判长 钟丽华
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年十二月二日
书记员 韩娟娟
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00324号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人毛某，男，生于1968年11月23日，汉族，无业，高中文化，重庆市奉节县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2014年9月10日，被告人毛某在奉节县永安镇宝塔坪彭咏梧烈士陵园大门处将0.06克疑似海洛因以人民币100元的价格卖给胡某，被民警当场抓获。经检验，被查获的疑似海洛因中检测出海洛因成分。被告人毛某的行为已构成贩卖毒品罪。请依法对被告人毛某判处刑罚。
被告人毛某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人毛某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭出示的证据：文书卷材料，被告人毛某的庭前供述，证人胡某的证言，称重笔录及照片，检材提取笔录及照片，扣押笔录及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，通话记录，现场勘查工作记录，现场图及照片，尿液提取笔录，现场检查报告书，尿液检测结果告知笔录，抓获经过，情况说明，户籍信息。
被告人毛某对以上证据均无异议，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，具备证据的三性原则，本院予以认证采信，作为定案的根据。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。从被告人处扣押的毒品及赃款依法予以没收。根据被告人毛某犯罪的事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）；
二、查获的毒品和毒资予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛某的刑期自2014年9月10日起至2014年12月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一四年十一月三日
书记员 黄珍珍
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执169号
申请执行人佟志勇，公民身份号码2305041982********，男，1982年9月6日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市岭东区双选路西安巷***号。
被执行人董兰x，公民身份号码2305021938********，女，1938年8月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区xx路**号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0503民初253号民事调解书，依法确认佟胜俊去世后遗产位于双鸭山市岭东区70委产权证号为双房权证岭字第000237**号，面积为35平方米产权人为佟胜俊的房屋由申请执行人佟志勇继承。申请执行人佟志勇可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人佟志勇与被执行人董兰x继承纠纷一案，依据（2017）黑0503民初253号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。
申请执行费500.00元，由申请执行人佟志勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 崔龙华
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第354号
原告：寇小涛。
被告：纪君久。
原告寇小涛诉被告纪君久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇小涛到庭参加了诉讼。被告纪君久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告纪君久于2013年9月向原告借款68000元，承诺一个月内归还，并于2014年4月30日写下《借款归还承诺书》。后寇小涛仅归还了部分借款，尚欠38000元至今未还，现诉请：1、判令被告偿还原告借款38000元，并支付自起诉之日起至本借款全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告纪君久未作答辩。
经审理查明：寇小涛于2015年7月27日向本院起诉主张纪君久因经营餐厅周转需要向其借款68000元，并提供了《借款归还承诺书》，内容为“本人纪君久以私人名义2013年9月份向寇小涛借款68000元整（陆某捌仟元整），当时承诺1个月内归还，但由于本人财务状况问题，到2014年4月30日尚未归还，因此本人承诺：如果在2014年5月10日之前不能归还，则本人授权寇小涛及其工作人员到本人所投资经营的卡萨布兰卡餐厅收取经营款，收到68000元为止。如收款存在阻挠等问题。则本人将卡萨布兰卡餐厅所有固定资产抵押给寇小涛，其有权处理并收回对应款项。纪君久身份证：××。寇小涛身份证：××。承诺人：纪君久”，该承诺书有“纪君久”签名并捺指纹。
庭审中，寇小涛主张上述《借款归还承诺书》签订后，纪君久已归还40000元，双方未约定利息。
本院认为：寇小涛主张纪君久向其借款68000元，并提供了《借款归还承诺书》佐证，《借款归还承诺书》有借款人纪君久签名并捺指纹，应予以采信，故寇小涛、纪君久之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。庭审中寇小涛确认借款归还承诺书签订后，纪君久向其归还40000元，故纪君久还应向其归还借款本金28000元。
关于利息的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案借款发生时双方未约定利息，应视为无息借款。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，现寇小涛主张纪君久支付自起诉之日即2015年7月27日起计算的逾期利息不违反法律规定，应予以支持，故纪君久应向寇小涛支付以28000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2015年7月27日起至清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告纪君久于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告寇小涛28000元及利息（利息以28000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2015年7月27日起至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费375元由原告寇小涛负担99元，由被告纪君久负担276元；本案公告费560元由被告纪君久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李嘉亮
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄桂欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第776号
原告：崔宝仓，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：贾兆录，男，1971年8月17日出生。汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：贾启路，男，1967年3月9日出生。汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。
原告崔宝仓与被告贾兆录、贾启路买卖合同纠纷一案，本院2014年2月7日受理后，由审判员王金柱独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告崔宝仓、被告贾兆录到庭参加诉讼，被告贾启路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝仓诉称：被告贾兆录、贾启路二人于2008年4月从�告崔宝仓处购买了19600元红砖后，长期不支付砖款，虽经原告崔宝仓多次索要，但至今无果。故诉至法院，要求二被告支付砖款19600元。
被告贾兆录辩称：原告崔宝仓所述的红砖是中盐河北银荷食盐有限公司后沙分公司用的，贾兆录只是联系人，货款应该由中盐河北银荷食盐有限公司后沙分公司支付。
被告贾启路缺席无答辩。
经审理查明：被告贾兆录在黄骅市羊二庄回族镇后沙村任职期间，经其联系介绍，于2008年4月份帮助原告崔宝仓销售粘土砖19600元。因购买方迟迟未能付款，2014年1月8日，被告贾兆录为原告崔宝仓出具书面证明一份，载明：有我贾兆录和村主任在2008年后沙任职期间于4月份，从崔宝仓处购平砖价值为19600元用于盐化厂盐场的修建，盐化厂盐场砖钱至今未付。
另查，原告崔宝仓于庭审中也认可被告贾兆录、贾�路为介绍人。
上述事实有当事人陈述、书面证明等在案佐证。
本院认为：在原告崔宝仓所述的买卖合同中，二被告只是作为业务联系人实施了介绍行为，与原告崔宝仓间不存在粘土砖买卖合同关系，原告崔宝仓要求二被告承担付款责任的主张，无事实依据，本院不予支持。被告贾启路经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔宝仓的诉讼请求。
本案受理费145元由原告崔宝仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年五月四日
书记员 白龙飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2217号
原告：符群利。
委托代理人：张海红。
被告：王素平。
被告：葛咏。
原告符群利为与被告王素平、葛咏民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2014年8月19日裁定查封被告王素平所有的浙JG57**号宝马牌小型轿车。本案依法由代理审判员鲍芙蓉于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符群利的委托代理人张海红到庭参加诉讼，被告王素平、葛咏经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告符群利起诉称：被告王素平因资金周转需要在2013年6月14日向原告符群利借款人民币50000元整，同日立下借条一份，载明：兹向符群利借到人民币伍万元整（50000元），暂定借期壹个月。如到期未还，符群利可直接向当地人民法院起诉。本人愿意承担自借款之日起按月利率1.5%计算，并自愿偿还一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师费用及调查取证等费用）。借款到期后，被告王素平一直没有归还借款本金，也未支付利息。�被告王素平与被告葛咏系夫妻，而本案的债务系婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务偿还。现请求判令：一、被告王素平、葛咏立即归还原告借款本金50000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息1.5％计算的利息；二、本案律师费3500元及诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王素平、葛咏未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，被告王素平、葛咏于2009年3月30日登记结婚，原告为实现债权而支付了律师代理费3500元。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记证明书、浙江省国家税务局通用机打发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告王素平之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各�的义务。借款后，被告王素平未按约还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王素平、葛咏婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告王素平约定本案债务为被告王素平的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告葛咏负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王素平、葛咏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告符群利借款50000元，并支付该款自2013年6月14日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿原告符群利为实现债权而支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半），保全申请费660元，合计1360元，由被告王素平、葛咏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书�定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年九月四日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第263-1号
申请执行人：徐丹，女。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被执行人：绿地集团大庆置业有限公司。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
徐丹申请执行绿地集团大庆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2015）庆仲裁字第128号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，现由于申请人与被执行人大庆市美佳建筑有限公司正在和解中，申请人特向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆仲裁委员会（2015）庆仲裁字第128号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01555号
原告（反诉被告）唐广波，男，1971年10月5日出生。
被告（反诉原告）北京长实之地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼6层1-728。
法定代表人孙俊伟，总经理。
委托代理人靳孟启，男，1988年12月24日出生。
原告（反诉被告）唐广波与被告（反诉原告）北京长实之地房地产经纪有限公司（以下简称长实公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐广波，被告（反诉原告）长实公司的委托代理人靳孟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐广波诉称：原被告双方于2014年2月24日签订房屋租赁合同，约定被告（甲方）将位于北京市丰台区×房屋出租给原告（乙方）居住，租期自2014年2月25日至2015年3月24日，租金每月3000元。合同约定，乙方在入住半年的基础上，须提前一个月通知甲方，并配合甲方随时带新客户看房入住后，甲方退还乙方所剩房租及押金。合同签订后，原告于2014年2月24日向被告支付租房服务费2800元，保证金3000元，有线电视及卫生费606元，2014年2月25日至2014年6月24日共计4个月的房租12000元，2014年5月24日支付三个月房租9000元，后原告在2014年7月通知被告将于8月份退房，8月24日原告向被告交还了房屋钥匙及附属设施，返还房屋。现该房屋已由被告出租给新客户，但被告拒绝退还我剩余房租及押金，故我诉至法院，请求判令被告返还租房保证金3000元，剩余房租3000元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）长实公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告提前一个月通知我方退租，但原告未将钥匙归还，若原告交回钥匙，我方会为其开具收条。合同第14条第六款及第十六条虽然对提前退租进行了约定，实际乙方也提前一个月通知我方要退租，但合同没有约定提前退租不属于违约。我方认为原告提前退租属于违约，应向我方支付违约金。另依据合同第5条第2款约定，原告提前退租应以书面形式提出。原告退租后，我方于2014年9月15日将房屋重新出租。合同明确约定新客户入住后甲方退还乙方所剩房租及押金，乙方在应第三次支付房租时房屋未租出去，乙方为拒交房租提前搬走所以甲方无法结算并退还乙方。综上，我方提出反诉请求：1、原告支付违约金6000元；2、原告支付2014年8月25日至2014年9月15日房租2000元。
原告（反诉被告）唐广波针对反诉辩称：不同意被告反诉请求。我未违约，不同意支付违约金，合同第16条并未约定违约金；我按照合同约定履行，至于被告何时将房屋继续对外出租与我无关。
经审理查明：2014年2月24日，唐广波（乙方）与长实公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：唐广波租赁位于北京市丰台区×室（以下简称涉诉房屋），租赁期自2014年2月25日至2015年3月24日，租金3000元／月，支付方式季付，并提前30日交纳，支付时间：第二次2014年5月25日，第三次2014年8月25日，第四次2014年11月25日；甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金3000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及违约赔偿责任外，剩余部分如数返还；第十四条第六款约定租赁期内乙方需提前退租的应提前30日通知甲方，应按月租金的200%向甲方支付违约金；合同第十六条“其他约定事项”补充约定：乙方在入住半年的基础上，须提前一个月通知甲方，并配合甲方随时带新客户看房入住后，甲方退还乙方所剩房租及押金。
2014年2月24日，唐广波向长实公司交纳了房租12000元及押金3000元、有线、卫生费606元、租房服务费2800元，2014年2月25日，长实之地公司将涉诉房屋交付唐广波，双方签署财产清单，清单中甲方签字为孙建×。2014年5月24日，唐广波向长实公司交纳了房租9000元。
庭审中，唐广波称其提前一个月向长实公司提出退租，并于2014年8月24日将房屋交还长实公司，长实公司员工孙建×当日向其出具收取门卡、电卡、燃气卡及大门钥匙的收条。双方均表示9月15日新的租户搬入涉诉房间。长实公司认可孙建×为其公司员工，但对该收条真实性不予认可。诉讼过程中，本庭通知其联系孙建×到庭核实情况，长实公司表示无法联系到孙建×。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、收条、长实公司财产清单等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。根据庭审查明事实，长实公司将涉诉房屋交付唐广波时，由其员工孙建×负责具体事宜，并在交房财产清单上签字，唐广波主张合同履行过程一直是孙建×负责具体事务，其该项主张亦属合理。综合本案情况及双方举证能力，本院认为，唐广波主张退房时将涉诉房屋及附属设施交付孙建×并提供收条佐证，已完成己方证明责任，长实公司若对交房时间及收条真实性不予认可，应对其反驳意见承担证明责任，否则将承担举证不能之不利后果。本案中，长实公司称电卡及燃气卡唐广波退房时未能退还，由长实公司后期自行补办，但未能提供补办材料对上述说法予以佐证，亦未能通知其员工孙建×到庭作证。综合上述情况，本院认定唐广波退房时间为2014年8月24日。合同履行过程中，唐广波提出退租，并于2014年8月24日将房屋交还长实公司，涉诉房屋已于2014年9月15日重新出租，故唐广波要求长实公司退还一个月租金及保证金的诉讼请求，符合合同第十六条约定的退还租金条件，本院予以支持。因唐广波在租期内提前退租，长实公司按合同第十四条第（六）款之约定向唐广波主张违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。唐广波称其就退租提前一个月通知长实公司，对此并未提供证据证明，且唐光波是否提前通知并不影响对其违约责任之认定。长实公司要求房屋空置期间租金的请求，本院认为，该项主张实为房屋空置期间的租金损失，现双方约定的违约金已足以弥补长实公司的房屋空置损失，故对长实公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、北京长实之地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还唐广波房屋租金三千元、房屋租赁保证金三千元；
二、唐广波于本判决生效后十日内支付北京长实之地房地产经纪有限公司违约金六千元；
三、驳回北京长实之地房地产经纪有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由唐广波负担（已交纳）；反诉案件受理费25元，由北京长实之地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金美辰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00286号
罪犯李强，男，37岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2009年3月26日，抚顺市东洲区人民法院作出（2008）抚东刑初字第231号刑事判决，认定罪犯李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去余刑。
（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3165号
罪犯王昌伦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年2月11日作出（1997）渝一中法刑二初字第512号刑事判决，以被告人王昌伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第449号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年11月19日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第6152号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2650号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1550号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1774号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3745号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2014年6月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王昌伦能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王昌伦，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王昌伦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌伦减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1155号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月17日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元，2013年12月3日被江苏省镇江市人民法院裁定假释，假释考验期限从2013年12月3日至2014年6月27日；又因犯盗窃罪于2014年8月8日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪未执行刑�的六个月零二十五天，罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万三千元，2015年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人江某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年5月27日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，罚金人民币九千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沭阳看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人刘某、江某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人刘某、江某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人刘某、江某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月间，被告人刘某提议并伙同江某在江苏省淮安市清浦区、沭阳县、连云港市海州区等地，采取以假烟调包真烟的手段盗窃作案5起，窃得软中华香烟4条、苏烟6条，涉案金额共计人民币5680元。现分述如下：
1.2015年8月14日上午，被告人刘某、江某开车到王某乙开设的位于江苏省淮安市清浦区恒大名都小区2号楼的乐喜超市，采取以假换真的调包手段，窃得苏烟1条。经鉴定，该烟价值人民币480元。
2.2015年8月25日上午，被告人刘某、江某开车到戴某开设的位于沭阳县沭城街道幸福里小区的尧尧超市，采取以假换真的调包手段，窃得苏烟3条。经鉴定，该烟价值人民币1440元。
3.2015年8月31日上午，被告人刘某、江某开车到张某开设的位于沭阳县张圩乡的桥头超市，采取以假换真的调包手段，窃得软中华3条。经鉴定，该烟价值人民币2100元。
4.2015年9月2日上午，被告人刘某、江某开车到姜恩平开设的位于江苏省连云港市海州区南城街道新大街113号的心缘堂香佛超市，采取以假换真的调包手段，窃得软中华1条。经鉴定，该烟价值人民币700元。案发后，该香烟已被公安机关扣押并发还被害人。
5.2015年9月2日上午，被告人刘某、江某开车到周某开设的位于江苏省连云港市海州区合力铂金公馆的凤淼烟酒店，采取以假换真的调包手段，窃得苏烟2条。经鉴定，该烟价值人民币960元。案发后，该香烟已被公安机关扣押。
被告人刘某、江某归案后如实供述自己的罪行，并分别退出人民币2010元，已赔偿被害人戴某经济损失人民币1440元，赔偿被害人张某经济损失人民币2100元。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某、江某分别供认了自己盗窃他人香烟的时间、地点、采用的手段等事实。该供述得到了被害人王某甲、戴某、张某等人陈述、辨认现场笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。接受证据材料清单及发还清单证明了被告人刘某、江某的退赃及发还情况；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案案发及被告人刘某、江某的归案情况；刑事判决书及释放证明书证明了被告人刘某、江某的前科及刑罚执行情况。
本院认为，被告人刘某、江某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予�支持。被告人刘某、江某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某、江某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月三日起至二〇一六年二月二日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月三日起至二〇一六年一月二日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法由沭阳县公安局将暂扣于其处的人民币四百八十元及苏烟二条分别退还被害人王某乙、周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第689号
罪犯姚润国，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇〇九年二月二十日作出（2009）烟牟刑初字第4号刑事判决，以被告人姚润国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年9月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有余刑4年2个月，考核积分99分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯姚润国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯姚润国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚润国准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年9月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5413号
原告张国伟，
委托代理人张军励，
被告赖清水，
原告张国伟与被告赖清水民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托代理人张军励到庭参加诉讼，被告赖清水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟诉称，被告赖清水因生意需要，分别于2013年7月10日左右、8月15日左右、9月20日左右向原告借款30万元、25万元、45万元。被告赖清水于2014年1月17日出具一份100万元的借款凭证交由原告收执。借款后，原告多次催讨未果，诉至本院。请求判令被告赖清水返还原告借款100万元并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告赖清水未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张国伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2.户籍信息一份，以此证明被告的主体资格；3.借条一份，以此证明被告向原告借款100万元的事实。
本院认为，被告赖清水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告张国伟所提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告赖清水因生意需要，分别于2013年7月10日左右、8月15日左右、9月20日左右向原告借款30万元、25万元、45万元，双方未约定借款期限及借款利息。被告赖清水于2014年1月17日出具一份借款凭证交由原告收执。借款后，被告至今分文未还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告张国伟与被告赖清水之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告赖清水尚欠原告张国伟借款100万元的事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。原告请求被告偿还借款100万元，予以支持。被告赖清水经原告催讨后未能及时返还借款，系被告违约，依法应承担违约责任。起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日，原告起诉后至今，被告仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，应予承担。原告请求被告支付逾期还款利息（即自2014年7月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），符合法律规定，予以支持，但应计算至判决确定还款之日止。被告赖清水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖清水应于本判决生效之日起一个月内返还原告张国伟借款人民币100万元并支付逾期还款利息（即自2014年7月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告赖清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年八月七日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更186号
罪犯马水沙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)银刑初字第86号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿受害人经济损失24184.27元（已执行终结）。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月27日起至2022年4月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院于2017年3月5日至3月9日进行公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2015年获得监狱改造积极分子，2016年获得三季度物奖。现计分考核累计109.3分。建议对该犯予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，罪犯马水沙减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，努力完成劳动任务。2016年2月18日获得积极分子奖励，2016年11月14日获得物奖一次，自2014年6月至2016年9月考核累计得分109.3分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑履行情况登记表、执行裁定书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马水沙减去有期徒刑八个月，刑期自2013年4月27日起至2021年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审�判员刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执256号
申请执行人：梁宪锋，男，1979年4月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：叶展，男，1982年12月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：曾庆丽，女，1986年12月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人梁宪锋与被执行人叶展、曾庆丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢祥海于2018年2月1日根据已生效的（2017）桂0481民初2355号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶展、曾庆丽归还借款本金68750元及其利息。经过本院“四查”、“两查”，未发现被执行人叶展、曾庆丽有存款、房产、车辆等可供执行的财产，已对叶展、曾庆丽限制高消费、列入失信人名单。本案已穷尽财产调查措施，已超过3个月的执行期限，但还是未能实现申请执行人的债权。经本院询问，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现有可供执行财产再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被告执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 友
审 判 员 梁志鹏
审 判 员 肖喜成
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 胜
书 记 员 潘昭宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初20966号
原告高小彩，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人李娜，上海赛迎律师事务所律师。
被告许政，男，1966年8月9日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人陈锡亮，上海言顾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医药费人民币56982.5元(以下币种均为人民币)、住院伙食补贴400元、残疾辅助器具费658元、护理费4710元、营养费2400元、误工费11500元、伤残赔偿金115384元、精神抚慰金5000元、衣物损500元、交通费500元、鉴定费2500元、律师费8000元。被告许政对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对事故发生经过有异议，对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年10月8日5时许，被告许政驾驶贵A3XX**的机动车行至本市定边路近铜川路处与骑电动自行车的原告高小彩发生碰撞，致原告高小彩受伤。事故责任认定被告许政承担全部责任，原告高小彩无责任。被告保险公司确认两部肇事车辆在事发时均投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费2400元、误工费11500元、精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费658元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2500元、律师代理费4000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为56982.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高小彩各项损失共计人民币164952.5元；扣除已垫付的人民币10000元，实付人民币154952.5元。
二、被告许政应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高小彩律师代理费人民币4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由被告许政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年八月三十日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第101号
上诉人（原审被告）：被告宋雯佳，农民。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨小胖，农民。
委托代理人江爱军，农民。
上诉人宋雯佳因与被上诉人杨小胖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月8日8时许，被告驾驶雅迪牌电动自行车沿涉左线由西向东行至中原一号桥路段，将路边行走的原告撞到，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队勘验，于2014年7月15日作出涉公交认字（2014）第0808号道路交通事故认定书，认定宋雯佳负此事故的全部责任；杨小胖无责任。
事故发生后原告被送涉县中医院治疗，被诊断为：1、右侧股骨颈骨折，2、××。住院期间，由其丈夫陪护。2014年7月8日出院，共住院30天，支出医疗费36245.58元，专家会诊费2500元，其中被告垫付1000元。出院时医嘱注意休息，加强营养。11月10日，原告伤情经涉县司法医学鉴定中心鉴定为，十级伤残一处。2014年12月8日，原告诉至本院。
原审法院认为，原、被告对事故的真实性无异议，虽被告宋雯佳对事故责任认定书有异议，但其并未在法定期限内申请复核，且没有提交足以推翻该责任认定书的相反证据，对该事故责任认定书的证明力予以确认。
关于原告的损失，1、医疗费36245.58元，有涉县医院的住院诊断证明书、住院费票据为证，本院予以确认；专家会诊费2500元，未提关票据，不予支持；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），本院予以支持；3、误工费，原告从住院至伤残评定前一天，时间为155天。原告系农民，其请求5803.2元（37.44元／天×155天），本院予以支持；4、护理费，原告住院期间为1人护理，因原告未提供护理人员的工资表、劳动合同等相关证据，故按照2014年河北省农、林、牧、渔业平均工资计算为1123.2元（37.44元／天×30天×1人）；5、××赔偿金，原告虽提供涉县政府文件，但不能证实其属城镇居民生活范围，故按照2014年河北省农、林、牧、渔业平均工资标准计算为18204元（9102元×20年×10%）；6、鉴定费800元，原告提供了鉴定中心出具的统一收据，本院予以支持；7、交通费，原告虽提供了相应票据，但其不规范，考虑到原告住院、出院、鉴定的实际情况，本院酌定为500元；8××器具费100元，原告提供了票据，本院予以支持；9、营养费，原告未�供票据，但医疗机构建议加强营养，考虑到原告病情的实际情况，酌定每天20元，即600元（30天×20元）；10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定精神痛苦，主张精神抚慰金，于法有据，应予支持，具体金额，考虑原告的伤残等级、及被告的过错程度等因素，本院酌定为3000元；综上，原告的各项损失为69375.98元，减去被告垫付的1000元，实际为68375.98元。相关法律规定，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告宋雯佳于本判决生效之日起十五日赔偿原告杨小胖医疗费、住院伙食补助费、�工费、护理费、营养费、××赔偿金、××器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计68375.98元。案件受理费1519元，原告承担519元，被告承担1000元。
宣判后，宋雯佳不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、事故责任认定书程序违法。上诉人出于好心将被上诉人扶起，并未撞到被上诉人。交警部门在处理事故期间和送达事故认定书均未通知上诉人法定代理人参与，因上诉人当时未满十八周岁，系限制行为能力人，交警队制作的交通事故认定书在未经法定代理人参与处理下，就作出认定和送达，不具备法律效力。2、一审审理事实不清。被上诉人的医疗费包括治疗××的费用，就予扣除。被上诉人年满62周岁，不应按20年计算被上诉人××赔偿金。被上诉人误工时间过长，应按照公安部有关文件执行。3、一审适用法律错误。一审应首先适用《民法通则》第12条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”，确立诉讼当事人和审查事故责任认定书。
被上诉人杨小胖答辩称：事故认定书合法有效，上诉人未申请复核。因被上诉人患有××，若不辅助用药，则伤口无法愈合。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于交通事故责任认定书的效力问题，该事故认定书是涉县公安交通警察大队针对此次事故依照法律赋予的权力和职责，由具有专业知识的国家机关工作人员根据法定程序，通过分析论证来确定当事人在事故中责任划分的公文书证，具有较高的证明效力。该事故认定书可以证明本次事故发生时的基本情况及双方的责任状态，虽然上诉人称该交通�故认定书的作出存在程序瑕疵，不应予以采信，但并未在法定期限内提起复核，故上诉人该上诉理由不能成立。关于医疗费，本案中，虽然杨小胖的个人体质状况对损害后果的发生有一定影响，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，杨小胖身患××，在发生交通事故后对该病辅助用药以更好地治疗交通事故造成的伤情，符合常理，杨小胖不应因个人体质状况对交通事故导致发生的损失承担责任。故上诉人提出的应扣除治疗××的费用的上诉理由不予支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原审法院据此依照农村居民标准计算杨小胖误工损失并无不当。关于营养费，原审法院根据受害人伤残及本案实际实际情况酌情予以支持，并无不当。关于××赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”杨小胖出生于1952年9月23日，本次事故发生于2014年6月8日，事故发生时杨小胖已年满61周岁，故××赔偿金应计算19年，应为17293.8元（9102元×19年×10%），原审对此多计算910.2元。杨小胖各项损失为68465.78元（69375.98元-910.2元），减去宋雯佳垫付的1000元，实际应为67465.78元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第1863号民事判决为：宋雯佳于本判决生效之日起十五日赔偿杨小胖医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、××赔偿金、××器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计67465.78元。
一审案件受理费1519元，杨小胖承担519元，宋雯佳承担1000元。二审案件受理费1000元，杨小胖承担100元，宋雯佳承担900元。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 王国庆
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00383号
原告：中国农业银行股份有限公司天长支行。
法定代表人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行经理，男，汉族，1973年7月2日生，住天长市。
委托代理人：吴庭标，该行员工。
被告：孙玉霞，女，1983年2月16日生，汉族，住天长市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长支行诉被告孙玉霞信用卡纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1729-1号
申请执行人林钦俊，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路，组织机构代码55755632-1。
法定代表人曹培利，董事长。
申请执行人林钦俊与被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第3991号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3991号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈泽明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第700号
原告程迪。
被告陈玉军。
原告程迪与被告陈玉军民间借贷纠纷一案，原告程迪于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告程迪到庭参加诉讼，被告陈玉军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程迪诉称，2013年8月18日，陈玉军向我借款100000元，约定月利息2分，期限6个月。借款到期后，我向陈玉军催要借款，陈玉军未还。请求判令被告陈玉军偿还借款100000元及利息，诉讼费用由陈玉军承担。
被告陈玉军未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告陈玉军从原告程迪处借款100000元，被告陈玉军向原告程迪出具内容为“今借现金壹拾万元正，按月息2分计息”的借条一张和“今收到借款壹拾万元”的收到条一张。原告程迪通过银行账户转账向陈玉军交付该笔借款。借款期满后，被告陈玉军未还款，为此原告程迪向本院提起民事诉讼。
以上事实，由原告当庭陈述、借条、银行转账佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告陈玉军向原告程迪借款并出具借条、收到条，原告程迪通过银行汇入陈玉军账号100000元，事实清楚，证据充分。被告陈玉军未在约定的借款期限内履行还款责任，构成违约。因此，原告程迪诉请被告陈玉军偿还借款及其利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈玉军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉军给付原告程迪借款100000元及其利息（自2013年8月18日按约定的2分计算至判决生效之日），限于本判决生效后十日内付清，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，由被告陈玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 李鸣华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第830号
罪犯胡志海，男，现服刑于山东省山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年9月30日作出（2010）胶南刑初字第446号刑事判决，以被告人胡志海犯盗窃罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），不得假释。2013年1月31日减刑一年。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯胡志海减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯胡志海的悔改表现，有罪犯胡志海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 范黎强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1183号
申请执行人：裴善平，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被执行人：王德荣，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00381号民事判决书，向被执行人王德荣发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人裴善平欠款80000元及相应利息，承担诉讼费900元、执行费1141元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 张庆芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第247号
原告：尹冬明，男，1981年2月19日出生，汉族，住
仙居县安岭乡新官村新屋104号。
被告：台州太法药业有限公司，住所地仙居县南峰街
道工业东路14号。
法定代表人：汪家振。
被告：仙居联运有限公司，住所地仙居县南峰街道环城
南路255号。
法定代表人：蔡文娟。
被告：蔡文娟，住
仙居县福应街道东门外滩34号。
原告尹冬明与被告台州太法药业有限公司、仙居联运有限公司、蔡文娟为民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。2015年2月13日原告尹冬明向本院申请保全，本院于2015年2月15日裁定冻结了被告台州太法药业有限公司在中国银行仙居支行的存款帐户。本院于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹冬明到庭参加诉讼，被告被告台州太法药业有限公司、仙居联运有限公司、蔡文娟经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹冬明诉称：2014年8月5日被告台州太法药业有限公司因资金周转需要由被告仙居联运有限公司、蔡文娟担保向原告尹冬明借款80万元，双方约定月利率为2%，还款时间为2014年8月8日。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均没有归还借款。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告台州太法药业有限公司立即归还原告借款本金80万元及利息（从2014年8月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、要求被告仙居联运有限公司、蔡文娟对被告台州太法药业有限公司的上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告台州太法药业有限公司、仙居联运有限公司、蔡文娟未作答辩。
经审理，本院认定：2014年8月5日被告台州太法药业有限公司因公司临时资金周转需要，向原告尹冬明借款80万元，双方约定月利率为2%，还款时间为2014年8月8日，被告仙居联运有限公司、蔡文娟作为连带责任的保证人在合同上签名、盖章，合同签订后，原告即通过银行转账形式，向被告台州太法药业有限公司指定的汪家振的私人账户打入727000元，并将另外的73000元现金交给蔡文娟。借款到期后，被告台州太法药业有限公司未归还借款，被告仙居联运有限公司、蔡文娟亦未承担连带还款责任，故原告诉至本院。
上述事实，有借款合同、汇款凭证、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告尹冬明与被告台州太法药业有限公司、仙居联运有限公司、蔡文娟之间签订的保证借款合同依法成立，合同自原告尹冬明提供借款时生效；借款后，被告台州太法药业有限公司应当依约归还借款本息，被告仙居联运公司、蔡文娟亦应依约承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，应对其行为承担不利后果，故本院认为借款到期后，三被告未依约还款，已构成违约；原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告台州太法药业有限公司在判决生效之日起十日内归还原告尹冬明借款本金80万元及利息（从2014年8月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、由被告仙居联运有限公司、蔡文娟对被告台州太法药业有限公司在本案中应付的款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12792元，保全费5000元，合计17792元，由被告台州太法药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费12792元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一五年四月十七日
代书 记员 王希宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3305号
原告陈兵，男，1967年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告程方力，男，1969年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告晏彩云，女，1966年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告陈兵负担。
审判员 王 振
二〇一七年三月八日
书记员 吴天天
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第267号
上诉人（原审被告）：宁波航信码头有限公司。
法定代表人：贺佩峰。
被上诉人（原审原告）：宁波市第四建筑工程公司。
法定代表人：杨劲琳。
委托代理人：李圭峰。
上诉人宁波航信码头有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）甬仑民初字第1174-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波航信码头有限公司上诉称：法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，上诉人实际经营地在宁波市鄞州区天童北路1107号汇亚国际22楼，而不是营业执照上登记的地址，所以本案应由上诉人实际经营地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人宁波市第四建筑工程公司未作书面答辩。
本院经审查认为，公司住所是公司主要办事机构所在地，是公司注册登记的必要事项之一，具有公示效力，公司住所的变更必须履行法定的变更登记手续，故应以公司营业执照登记的地址为公司住所地。上诉人在公司登记机关登记的地址位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 贤 军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋 景 平
二〇一四年九月十五日
代书 记员 卢 秧 淑
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第172号
申请执行人李小伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人李小伟与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1719号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币20466.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第172号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第172号
申请执行人银景伍，男，1954年4月18日生，仫佬族，居民，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人吴金美，女，1958年10月28日生，仫佬族，退休干部，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人韦代远，男，1957年4月15日生，仫佬族，干部，住所地：罗城仫佬族自治县。系吴金美丈夫。
被执行人吴韦胤，男，1984年10月18日生，仫佬族，干部，住所地：罗城仫佬族自治县。系吴金美、韦代远儿子。
申请执行人银景伍与被执行人吴金美、韦代远、吴韦胤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）罗民初字第455号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第172号，被执行人吴金美、韦代远、吴韦胤应履行的义务为：一、被执行人吴金美、韦代远、吴韦胤共同偿还申请执行人银景伍借款本金70万元及利息16万元；二、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、案件受理费5400元，执行费11054元由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴金美系罗城县计划局退休干部，韦代远系罗城县四把中学教师，两被执行人有工资及退休工资收入，本院已依法扣留提取两被执行人工资收入，除此之外，未见被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第172号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒙国武
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执174号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人安晓飞，男，1984年9月17日生，山西省寿阳县人。
被执行人任瑞霞，女，1984年9月1日生，山西省寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安晓飞、任瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）寿民初字第987号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人安晓飞、任瑞霞给付申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元及贷款全部结清时所产生利息与罚息、垫付案件受理费1150元。双方当事人于2016年3月31日达成一致分期还款协议另行解决。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（201）寿民初字第987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 张永生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵永生
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初183号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人许某某，男，1986年5月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月29日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］184号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年6月24日12时许，被告人许某某驾驶轻型厢式货车搭载被害人冯某某沿泉南高速行驶，当行至846KM+255M行车道时，因被告人许某某疲劳驾驶，李某某驾驶的半挂牵引车车速过慢，致使许某某驾驶的车辆与李某某驾驶的车辆追尾相撞，被害人冯某某当日经抢救无效死亡，许某某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人在送医治疗后在医院等待交警调查。被告人许某某、雇主与被害人家属达成刑事和解协议。公诉机关认为被告人许某某交通肇事因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年6月24日12时许，被告人许某某驾驶轻型仓栅式货车搭载被害人冯某某沿泉南高速由西往东行驶至846KM+255M行车道时，因被告人许某某疲劳驾驶及李某某驾驶的重型半挂牵引车在高速上行驶时车速过慢，致使许某某驾驶的车辆与李某某驾驶的车辆追尾相撞，造成被害人冯某某当日经抢救无效死亡，被告人许某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人冯某某的死亡原因为重型闭合性颅脑损伤：颅内出血，脑挫裂伤。经高警局衡阳支队衡阳西大队认定，被告人许某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任，被害人冯某某不负此次事故的责任。
被告人许某某在送往医院治疗后在医院等待交警调查。
另查明，被告人许某某持有B2驾驶证。
2016年6月25日，被告人许某某及被害人冯某某的雇主喻某春、王某某与被害人冯某某的妻子李某某达成协议，由喻某某、王某某赔偿李某某死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计78万元，并于当日交付28万元，约定2016年12月30日前再支付48万元，余款从2016年12月30日起分半年支付一次给李某某方，每次付款为10万元直到全部付清为止。被害人家属对许某某的过失行为表示谅解。
上述事实，有接报案登记表，到案经过，证人李某某、王某甲、喻某某的证言，道路交通事故认定书，湖南省鉴真司法鉴定中心对重型半挂车车速的司法鉴定意见书，衡南县公安局尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，驾驶人信息查询结果单，死亡赔偿协议书，李某某收条、谅解书及被告人许某某的供述在卷证实，客观真实，被告人许某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。衡南县人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某送往医院治疗后在医院等候交警调查，系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人许某某及其雇主积极赔偿被害人家属损失，获得受害方谅解，对被告人许某某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一六年九月二十六日
书记员 屈鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初608号
原告田同善，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人田建治，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住址同上，系原告田同善的儿子。
被告田俊安，男，1955年11月18日出生，汉族，农民,住鸡泽县。
被告田同磊，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告田宁磊，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告田宁川，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
四被告委托代理人张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
本院在审理原告田同善与被告田俊安、田同磊、田宁磊、田宁川排除妨害纠纷一案中，原告田同善于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田俊安、田同磊、田宁磊、田宁川的起诉。
本院认为，原告田同善申请撤回对被告田俊安、田同磊、田宁磊、田宁川起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田同善撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告田同善负担。
审 判 长 耿 丹
审 判 员 李素卿
人民陪审员 牛怀宾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈宁凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢7号
申请执行人：北京金石联科工程技术有限公司。
法定代表人：吴留成，董事长。
被执行人：淄博多方园林绿化工程有限公司。
法定代表人：马伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新执字第178号执行裁定书和（2013）新民初字第639号民事调解书，被执行人淄博多方园林绿化工程有限公司至2016年1月7日未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博多方园林绿化工程有限公司银行存款260000.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年五月五日
书记员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢7号申请执行人：北京金石联科工程技术有限公司。法定代表人：吴留成，董事长。被执行人：淄博多方园林绿化工程有限公司。法定代表人：马伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新执字第178号执行裁定书和（2013）新民初字第639号民事调解书，被执行人淄博多方园林绿化工程有限公司至2016年1月7日未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博多方园林绿化工程有限公司银行存款260000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年五月五日书记员  李 岩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第17号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月9日生，汉族，小学文化，无业，贵州省清镇市人。2013年5月22日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2013年6月28日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2013年6月29日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2013）第136号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月8日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员范敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日，被告人张某某伙同他人经预谋后，窜至贵阳市观山湖区金华镇翁贡村三组被害人刘某家中实施盗窃，盗得OPPO牌手机一部，亿通牌手机一部，SAMSUNG牌数码相机一部，宗申牌摩托车一辆，后逃离现场。经鉴定，上述涉案物品总价值3732元。案发后，亿通牌手机一部，SAMSUNG牌数码相机一部已返回失主。2013年5月21日，公安机关盘问被告人张某某时，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解，请求从轻处罚。现有被告人户籍材料、抓获经过、发还清单、受害人陈述、鉴定报告、赃物照片、指认笔录、被告人供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在接受公安机关盘问时，能如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第六十一条、第六十四条�第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月22日起至2014年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 健
二〇一四年一月八日
书记员 刘龙（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114财保36号
申请人叶敏霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，
被申请人潘春燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人雷继，男，1972年4月18日出生，汉族，住成都市高新区，
申请人叶敏霞与被申请人潘春燕、雷继申请财产保全一案，于2016年9月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人潘春燕、雷继的财产保全措施。
经审查，本院认为申请人叶敏霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予申请人叶敏霞要求对被申请人雷继持有的成都星俞置业有限公司12.9%股份解除保全措施的请求。
审判
审判员 杨刚
二〇一六年九月十八日
书记员 何健
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2889号
原告：吴广帅。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告吴广帅诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴广帅撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告吴广帅负担。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6277号
原告邢玉梅，女，1958年10月22日出生，住大连市沙河口区。
被告于海，男，1988年7月16日出生，住大连金普新区。
原告邢玉梅诉于海民间借贷纠纷，本院于2017年11月21日立案。原告邢玉梅于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因经法院调解，原、被告已私下达成协议，原告邢玉梅申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢玉梅撤诉。
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王亚楠
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初348号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人李卫民，男，1971年2月1日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2017年11月7日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）298号起诉书指控被告人李卫民犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员胡晓川、孟锋出庭支持公诉，被告人李卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年1月31日15时20分许，在单县高老家乡孙老家行政村解庄，被告人李卫民无证、醉酒驾驶四轮电动轿车与王某骑的三轮电动车相撞，发生道路交通事故。经单县交警大队勘验认定，李卫民负事故的全部责任，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李卫民血液中的酒精含量为216.3㎎／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，菏公物鉴（理）字[2017]040197号理化检验报告，山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第1017号鉴定意见书，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（毒）字【2017】71号物证检验报告，道路交通事故认定书，被告人李卫民供述与辩解，被告人李卫民的驾驶人信息查询结果，破案报告，调解协议书，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李卫民血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，具有无证驾驶造成交通事故且负全部责任尚未构成其他犯罪的情形，对其从重处罚。被告人李卫民在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下:
被告人李卫民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴小哲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3079号
原告徐彪，居民。
委托代理人李大富。
被告王亚琼，居民。
原告徐彪与被告王亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐彪到庭参加了诉讼，被告王亚琼经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彪诉称，2010年10月4日，被告以经营资金暂时周转为由，向原告借款300000元，由被告亲笔书写借条一张交原告持有。后经原告催要，被告未有还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告王亚琼未作答辩。
经审理查明，2010年10月4日，被告以经营资金暂时周转为由，向原告借款300000元，由被告亲笔书写借条一张交原告持有，未约定还款时间及利息。后经原告催要，被告未有还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息；并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告徐彪已申请保全了被告王亚琼所有的，位于赣榆县城头工业园区内的厂房、办公室、拉丝机、打包机、编织机等，支出保全费用1520元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚琼向原告徐彪借款300000元；事实清楚，证据充分。故对原告徐彪要求被告王亚琼偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款时间和利息，计息时间应从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告王亚琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚琼于本判决生效之日起十日内归还原告徐彪借款300000元及利息（自2013年7月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。
如果被告王亚琼未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，合计7320元，由被告王亚琼负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年八月十九日
书记员 柏峥荣
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08395号
原告马×，女，1982年9月24日出生。
委托代理人侯军奎，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被告高×，男，1976年7月5日出生。
原告马×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人侯军奎、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与高×于2003年上半年经人介绍认识，2003年10月份结婚。婚后育有一女高×1。我们婚后居住在我父母家里，双方因性格不和经常吵闹。2004年，我诉至法院要求离婚，后因孩子较小等原因，法院未判决离婚。婚姻期间，高×打过我四五次，有报警记录，最近一次是2015年4月8日。高×、高×1和我父母住在一起，孩子由高×照顾，我害怕高×再打我，在昌平住有一年多了。综上，我认为我们的夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求：1、判令我与高×离婚；2、婚生女高×1由我抚养，被告每月支付抚养费800元至年满18周岁止；3、诉讼费用由高×负担。
被告高×辩称：不同意马×的诉讼请求。家里打打闹闹很正常，没钱马×就闹，从结婚到现在我就打过两次，都是因为她不听劝。孩子和原告父母现在由我照顾，马×也在家里住，我手里有钱，她就回来。我认为我和马×之间的夫妻感情犹在，夫妻感情没有破裂，马×也给我买过好多东西，家里都是我在照顾，我不同意离婚，我以后也不打人了。
经审理查明：2003年10月16日，马×与高×登记结婚。2004年6月7日，二人生育一女高×1。现马×主张高×存在家庭暴力，夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求判令双方离婚并主张高×1抚养权。高×则否认存在家庭暴力表示双方感情尚未破裂，高×1和马×父母都由其照顾，能够继续共同生活，不同意离婚。并表示以后要控制情绪，不再通过打闹解决问题。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：马×、高×结婚已达十二年，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，现马×来院以高×存在家庭暴力为由要求离婚，但现有证据不足以证明马×上述主张。现被告高×表示不同意离婚，并表示之后会控制情绪不再打人，故本院结合本案情节，对马×离婚诉讼请求不予支持，进而对其主张抚养权及抚养费的诉讼请求亦不予支持。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，为了家庭幸福而共同努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回马×的诉讼请求。
受理费75元，由马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 原
二〇一五年六月四日
书记员 孙宇杉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02112号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，总经理。
两原告共同委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告王祯宏。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告王祯宏劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司、金都公司的共同委托代理人徐继刚、胡进、被告王祯宏委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同，原告长瑞公司派遣被告至金都公司工作，后长瑞公司与被告协商一致解除了劳动关系，长瑞公司按规定支付了经济补偿金。被告诉至新浦区劳动争议仲裁委员会，新浦区劳动争议仲裁委员会裁决原告长瑞公司支付被告部分加班工资，原告金都公司承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令两原告不承担支付被告加班费责任。
被告王祯宏辩称，1、两原告诉讼请求不符合法律规定，程序出现错误，本案符合法律规定的一裁终局情形。2、本案增加长瑞公司为诉讼主体错误，因本案劳动仲裁以后，只有金都公司提出了撤销申请，长瑞公司并没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。3、加班费的给付有事实和法律依据，仲裁裁决符合法律规定。
经审理查明，原告长瑞公司与原告金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2007年4月30日，被告王祯宏至长瑞公司处从事驾驶员工作，与长瑞公司签订全日制劳动合同，被派遣至金都公司处工作，双方曾约定过工资支付方式为效益工资、基本工资700元、基本工资加效益工资。在合同履行过程中，被告王祯宏月工资为1579.42元。2009年4月14日，连云港市劳动和社会保障局批准被告金都公司驾驶员、押运员实行不定时工作制。
另查明，2010年8月12日，被告王祯宏向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资、休息日加班工资、法定节假日工资。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会对双方劳动争议作出裁决，裁决两原告连带给付被告王祯宏2008年8月14日至2009年4月14日期间的休息日加班工资3226.92元、法定节假日加班工资1361.36元，共计4588.28元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。被告王祯宏则表示对于仲裁裁决的内容予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、连劳社发（2009）88号文、民事判决书以及被告提供的员工卡、行车记录、工资存折、仲裁裁决申请书、传票以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予采纳。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供有效证据证明2008年8月14日至2009年4月14日其存在加班的事实，且被告主张已超过仲裁时效，故两原告不应再给付被告2008年8月14日至2009年4月14日期间的加班费用。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第二十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不承担给付被告王祯宏2008年8月14日至2009年4月14日加班工资的责任。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告王祯宏承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 杜秀丽
二〇一四年六月十五日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02112号
原告盐城嘉和物业管理有限公司，住盐城市阜宁县经济开发区花园居委会。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告吴云喜。
本院在审理原告盐城嘉和物业管理有限公司诉被告吴云喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 史 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1845号
申请执行人余海峰，男，1981年8月10日出生，住湖南省郴州市。
被执行人杨杰，男，1973年5月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人曾俞，女，1976年12月28日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人余海峰与被执行人杨杰、曾俞民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 王益天
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执171号
申请执行人尹某某。
委托代理人孟某某，临夏华润律师事务所律师。
委托代理人金某某，临夏华润律师事务所律师。
被申请执行人费某某。
委托代理人范某某，临夏君如律师事务所律师。
委托代理人张某某，临夏君如律师事务所律师。
申请执行人尹某某申请执行的被执行人费某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第1247号民事调解书发生法律效力后，调解书中的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第1247号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陶淑珍
二〇一六年三月二十九日
书记员 王淑婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人王燕俐，女，1968年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被执行人王燕俐金融借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3934号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人农行蜀都支行于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王燕俐按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王燕俐未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人王燕俐应支付借款本金661685.35元、偿付利息23771.42元、律师代理费34272元、公告费600元、案件受理费10998元及债务利息未受偿。因申请执行人农行蜀都支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人王燕俐应支付借款本金661685.35元、偿付利息23771.42元、律师代理费34272元、公告费600元、案件受理费10998元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3934号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁元学