云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2033号
原告李腾飞，女，汉族，生于1975年3月11日，云南省镇雄县人。
委托代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告刘玉（又名邹婕），女，苗族，生于1984年11月9日，云南省镇雄县人。
被告李春东，男，汉族，生于1976年9月8日，云南省镇雄县人。
原告李腾飞诉被告刘玉、李春东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李腾飞及其委托代理人方成康到庭参加诉讼，被告刘玉经本院传票传唤、被告李春东经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事风险提示书、法官承诺书、生效裁判文书上网告知书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾飞诉称，2011年12月7日，二被告以经营需要为由，出具借条向原告借款20万元，约定月利率1.5%。二被告按照约定每月支付原告3000元利息，支付6个月利息后便不再向原告支付利息。2013年8月16日，原告向镇雄县人民法院起诉二被告偿还借款20万元，并申请财产保全。法院冻结被告刘玉在中国建设银行股份有限公司镇雄支行的存款后，二被告才主动与原告联系。被告刘玉向原告偿还借款4万元，将借款20万元借条撕毁。被告李春东于2013年9月7日重新书写借款16万元借条给原告，并向原告订立了16万元的还款计划，原告向法院申请撤回了起诉。但二被告仍然违背诚信，不按还款计划偿还原告本息，故请求法院判令二被告连带偿还原告借款16万元并按月利息1.5%计算支付从2013年9月7日起至实际还款之日止的利息。
被告刘玉答辩称，我和李春东向原告借款20万元属实，但我在2013年原告向人民法院起诉期间已全部归还，借款20万元的借条我已向原告收回并销毁。我和李春东已于2012年11月7日离婚，2013年9月7日，李春东向原告借款16万元是李春东离婚后的个人行为，原告提供的2013年9月7日的借条上没有我的任何签字，至于借条上出现的“代表刘玉见证签字”的字样我完全不知晓。此次借款16万元与我无关。原告李腾飞是被告李春东的亲姑妈，他们之间有利害关系，所提供的证据值得怀疑，请求法院认真甄别。综上所述，我与借款16万元没有任何关系，请求法院依法驳回原告对我的诉求。
被告李春东未作答辩。
为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、借条复印件一张，该借条复印件载明：“今借李腾飞现金贰拾万元整（￥200000.00），借款时间为一至二年。借款人：李春东、邹婕，2011年12月7日。”拟证明二被告向原告借款20万元的事实。2、借条原件一张，该借条载明：“今借李腾飞人民币160000.00（大写人民币拾陆拾万元整），借款人：李春东，注：今年40000.00元由李春发在工程款中偿还，其余120000.00元从2013年11月份起逐月偿还10000元，直到还完为止。2013.9.7，代表刘玉见证签字，叶**。”拟证明二被告偿还4万元借款后，尚欠16万元，被告李春东重新书写借条给原告的事实。3、申请证人詹某某出庭作证，其当庭陈述：我和李腾飞是朋友，与李春东和刘玉是盐源乡上一条街的街坊。我在昆明世纪城玉春苑经营美容院，大概是2013年9月份，李腾飞说要我借地方给他们，他们在昆明需要地方写借条，李腾飞给我说刘玉答应打3万元在她的卡上，要把借条重新写过，因为都认识李腾飞和李春东，后来就在我开的美容院里面写借条，当时在场的人有李腾飞、李春东、叶**、李**和王**，李春东书写了借条，叶**也在借条上签字，但是当时借条的内容我没有看。4、镇雄县人民法院（2013）镇民初字第1099号民事裁定书两份（一份为准许原告撤回起诉民事裁定书，一份为解除被告刘玉在中国建设银行股份有限公司镇雄支行的存款冻结民事裁定书），拟证明借款为20万元，原告曾向人民法院起诉，刘玉偿还4万元后，原告撤回起诉，人民法院准许撤回起诉并解除对被告刘玉在建设银行存款的冻结。被告刘玉未对以上证据质证。为了支持其诉讼主张，被告刘玉向法庭提交了以下证：1、离婚证一份，用于证明2012年11月7日，李春东与刘玉办理离婚手续。原告李腾飞质证称，我知道他们已经离婚，但是借款是他们共同借款，当时刘玉不签字我不同意重新书写借条，所以刘玉就找了他的姐夫叶**帮他签字，我才同意重新打借条的。原告李腾飞的代理人质证称，与本案无关联性。被告李春东未对以上证据质证，也未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1虽系复印件，但被告刘玉认可借款的事实，予以采信；证据2、3相互印证，形成证据锁链，内容客观，予以采信；证据4系本院依职权做出，客观真实，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年12月7日，被告李春东、刘玉出具借条向原告借款人民币20万元。2012年11月7日，刘玉与李春东办理离婚手续。2013年8月16日，原告向本院起诉二被告偿还借款20万元，并于2013年8月27日申请财产保全，法院冻结被告刘玉在中国建设银行股份有限公司镇雄支行的存款。后原告于2013年9月9日向本院申请撤回起诉，同日本院准许原告撤回起诉，并于2013年9月13日解除了对被告刘玉在中国建设银行股份有限公司镇雄支行存款的冻结。双方已将借款20万元的借条撕毁。被告李春东于2013年9月7日出具借款16万元的借条给原告，并约定40000元从工程款中偿还，从2013年11月起每月偿还10000元直至偿还完毕为止。后因被告李春东未按照约定还款，2015年7月31日，原告起诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款16万元并按月利息1.5%计算支付从2013年9月7日起至实际还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告李春东出具借条向原告李腾飞借款16万元，未按照约定还款，原告请求被告李春东偿还借款的请求成立，本院予以支持。借款时，双方未对利息做约定，故原告要求二被告从2013年9月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息，本院不予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，原告主张被告刘玉和被告李春东共同借款的20万元与被告李春东于2013年9月7日书写借条借款的16万元是同一笔借款，原告未提供充分证据证明且也未提供证据证明借条上代表刘玉签字的具体意思表示，故要求被告刘玉承担连带责任主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春东于本判决生效后60日内偿还原告李腾飞借款人民币16万元。
二、驳回原告李腾飞对被告刘玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4490元，公告费260元，由被告李春东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 罗 建 琼
审判员 马 宪 云
审判员 李 鸿 林
二〇一六年三月三十日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。