辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初24号
原告：刘**，男，1961年**月**日出生，汉族，工人，身份证号：211***************，住******辽河街15号楼3单元203室。
委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
被告：李**，女，1970年**月**日出生，汉族，工人，身份证号：211***************，住******燕城街66号楼2单元701室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司******中心支公司，
机构代码证号：05983913-4，住所地******新华路一段80号。
负责人：陶海龙，经理
委托代理人：刘**，女，1987年**月**日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳县北四家子乡马腰营子村新庄组。
原告刘和民与被告李淑云、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和民的委托代理人路尚书，被告李淑云、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人刘海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和民诉称：2016年8月6日上午11时40分左右，我在朝阳连城机械有限公司厂内工作时，被告李淑云所有的辽NA60**号随车起重运输车在作业过程中车上护栏掉落，将我砸伤。后我被送往朝阳市第二医院住院治疗，伤情经诊断为：股骨干骨折、股骨下端骨折等。因被告李淑云所有的事故车辆属于特种车辆且在作业过程中将我砸伤，而该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故起诉二被告赔偿因此次事故给我造成的各项损失。
被告李淑云辨称：对原告所述的事实经过没有异议，因辽NA60**号车辆作为特种车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，车辆作业过程中致原告受伤所产生的各项损失，应当由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，同时保险公司还应赔付我向原告垫付的15000元医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辨称：被告李淑云所有的辽NA60**号车辆虽在我公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，但原告受伤是被车上货物掉落砸中所致，原告与车辆没有接触，而且当时车辆处于静止状态，因此该起事故不属于机动车交通事故，原告所受损害不在我公司保险责任理赔范围内，故对原告主张的各项损失不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月6日11时40分左右，被告李淑云丈夫驾驶辽NA60**号随车起重运输车运输工程吊栏至的朝阳开发区连城机械有限公司院内，在停车启动随车吊臂准备吊卸吊栏过程时，车上所载的吊栏掉落，将正在一旁工作的原告刘和民砸伤。原告受伤后被送往朝阳市第二医院进行诊治，伤情经诊断为：右股骨干骨骨折、左股骨髁骨折、左侧胫骨髁间隆突撕脱骨折、左侧胫骨骨折术后、左膝关节积液、四肢多发擦皮伤、颜面部擦伤，为此住院治疗27天，其中一级护理1天、二级护理26天，支出医疗费26469.19元，其中被告李淑云支付医疗费15000元。原告伤情经朝阳营州司法鉴定所于2016年3月1日出具鉴定意见：刘和民右股骨干骨折属于十级伤残；其左股骨髁骨折和左侧胫骨髁间隆突撕裂属于十级伤残；需后续治疗费8000元。为此支出鉴定费1560元。辽NA60**号事故车辆登记的所有人为被告李淑云，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任险。现原告起诉要求二被告赔偿因受伤造成的各项损失。
另查，原告刘和民为城镇居民，其被抚养人母亲仇桂芝1928年11月8日出生，共育有5名子女。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的连城机械有限公司出具的证明、现场照片、诊断书、住院病历、医疗费收据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、仇佳芝的户籍证明、凌河社区居委会出具的证明，被告李淑云提供的保险单、收条，被告保险公司提供的调查笔录以及本院对朝阳连城机械有限公司负责人孟志星所做询问记录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，当事人无争议，予以采信。
被告保险公司称原告住院病历中记载其“左侧胫骨骨折术后”，说明原告左腿曾因伤骨折，因此鉴定结论认定的两处十级伤残的鉴定结论过高。因被告保险公司不能提供充分的证据证明原告伤残鉴定等级存在不合理性，且鉴定结论中关于原告伤残等级的鉴定并未涉及左侧胫骨骨折，因此对被告保险公司的主张不予支持。
原告提供朝阳开发区连城机械有限公司出具的证明以及事故发生前三个月的工资明细表，主张其月均收入约4500元，故误工费应当按照每日150元标准自事故发生当天计算至定残前一日。经审查，原告提供的事故发生前三个月的月均工资为3888元，其中夜间打更的工资为每月1500元，该工资明细与原告公司负责人孟志星对本院的陈述以及被告保险公司在事故发生后对原告所做的调查笔录中原告自述月工资收入为4000余元的记载相一致，被告保险公司虽然对原告提供的工资明细的真实性有异议，但不能提供相反的证据证明，故原告所提供的证据予以采信。
原告提供人民康泰大药房出具的发票联，主张出院后购买拐杖支出72.2元，被告保险公司虽不予认可，但结合原告受伤部位及伤情，该支出合理，予以支持。
本院认为，被告李淑云所有的辽NA60**号随车起重运输车在停车作业过程中，因车上所载吊栏掉落将原告刘和民砸伤的事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。因被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在对辽NA60**号车辆作为特种车辆进行承保时，明知事故车辆的主要功能及用途之一便是在停驶状态下进行作业且作业过程中跟车辆处于行驶状态下一样，都存在发生意外事故的风险，因此车辆在作业过程中发生的责任事故，应当比照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定由被告保险公司在车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，同时此次事故也符合二被告签订的商业第三者责任险中特种车保险条款第六条：“被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当由被保险人承担的损害责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额以上部分负责赔偿”的约定，因此对被告保险公司主张的原告所受损害系被车上货物掉落砸中所致，而当时事故车辆处于静止状态且原告与车辆之间未发生接触，所以此次事故不属于交通事故，对原告主张的损失不同意赔偿的抗辩理由，不予支持。原告主张的各项损失应首先在辽NA60**号车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿，不足部分，在被告保险公司与被告李淑云约定的商业第三者责任险限额内进行赔偿。原告请求的医疗费按照实际支出支持26469.19元。原告误工费按其日均工资130元标准计算，误工期间自2015年8月6日至2016年2月29日，共计205天。护理费按照居民服务业标准每日96.24元，其中一级护理1天支持2人费用，二级护理26天支持1人费用。住院伙食补助费按每日50元标准支持27天。原告伤残等级为两处10级伤残，故请求的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入即每年29082元支持20年的20%。精神损害抚慰金，根据原告伤情及被告给付能力，支持15000元。仇桂芝的被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出即每年20520元支持5年的20%的1/5。原告请求的后续治疗费依鉴定结论支持8000元。鉴定费1560元、辅助器具费72.2元的请求合理，予以支持。交通费支持300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十五日内在被告李淑云投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘和民医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，共计120000元；（李淑云已支付医疗费15000元）
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十五日内在其与被告李淑云约定的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘和民医疗费16469.19元、误工费26650元、护理费2694.72元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金21328元、被扶养人生活费4104元、交通费300元、残疾辅助器具费72.2元、鉴定费1560元，共计74528.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年五月十八日
书记员 侯一丹