wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初183号
原告孙国明，住隆化县。
被告屈凤民，住隆化县。
原告孙国明诉被告屈凤民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国明到庭参加诉讼，被告屈凤民经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国明诉称，2013年被告屈凤民在承德市双滦区元宝山龙玺御园承包楼房二期工程期间，雇佣原告打工。完工后拖欠原告劳务费6000元。现请求判令被告给付此款并支付索要工资发生的交通费、误工费800元。
被告屈凤民未答辩，亦未提交书面证据�料。
经审理查明，2013年被告屈凤民在承德市双滦区元宝山龙玺御园处承包楼房二期工程期间，雇佣原告等人打工。原告当庭出示欠条一张，内容：“今欠到承德双滦区元宝山龙玺御园工人工资如下，孙国明人民币6000元（另有其他人员等略），以上欠款于2015年农历五月初五前付清，欠款人屈凤民，隆化县章吉营乡瓦房村东街106号，身份证×××，电话137XX****XX”。庭审中，原告放弃要求被告给付交通费、误工费800元的诉讼主张。
本院认为，被告屈凤民经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告屈凤民雇佣原告孙国明打工，完工后理应及时支付相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告屈凤民于本判决生效后十日内给付原告孙国明劳动报酬6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01764号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1969年6月8日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1268号
申请执行人马璐，居民。
被执行人陈敏，居民。
被执行人边全金，居民。
被执行人赵德建，居民。
被执行人李金标，居民。
马璐与陈敏、边全金、赵德建、李金标民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第4812号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1268号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年八月十一日
书记员 仲丽玲
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00194号
公诉机关户县人民检察院。
被告人宁某某，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，居民。2014年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保侯审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）179号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年4月30日21时30分许，被告人宁某某酒后驾驶陕A8U9**号五菱之光面包车沿户县南北九号路行驶至户县草堂路北转盘时，被户县公安局交通警察大队执法民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，宁高建体内血醇浓度为134.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的以下证据证实：1、受案登记表、提取血样照片、抓获经过；2、证人宁某甲、石某、王某的陈述；3、被告人宁某某的供述。公诉机关建议对被告人宁某某判处六个月以下拘役。
本院认为，被告人宁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。户县人民检察院指控被告人宁某某犯罪事实和罪名成立。被告人宁高建归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年7月11日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨娟妮
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执恢136号
申请执行人黄石市宝记物资有限公司
法定代表人熊海，总经理。
被执行人德安泓佳钙业有限公司
法定代表人甘斌，总经理。
本院于2017年11月1日立案执行黄石市宝记物资有限公司申请德安泓佳钙业有限公司一案，根据已经发生法律效力的2015德民一初字第688号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人德安泓佳钙业有限公司应支付申请人黄石市宝记物资有限公司案款202325.95元，承担执行费2934.89元。本院已执行0.0元,尚有202325.95元未执行,现因被执行人德安泓佳钙业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执恢136号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 林家宇
二0一八年
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10913号
原告广州永红服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口东路横街28号自编3号楼首层122房。
法定代表人肖永红，系总经理。
委托代理人宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告朱丽春。
原告广州永红服饰有限公司诉被告朱丽春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年8月10日进行了公开开庭审理，原告广州永红服饰有限公司的委托代理人宋雪冬到庭参加了诉讼，被告朱丽春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广州永红服饰有限公司起诉称，请求判令：一、被告支付货款人民币449000元；二、被告支付违约金20000元。
被告朱丽春未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买内衣，2016年1月27日，被告向原告出具了欠款确认书，确认截止2016年1月27日，共欠原告货款449000元，约定在2016年2月5日前汇款15万元给原告，若逾期按50万元结账。嗣后，被告并未支付货款。
以上事实，有原告提供的品牌内衣经销合同一份、欠款确认书一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告朱丽春作为买受人，应按合同约定及时支付原告货款，至今未付，还应承担合同约定的违约责任，现原告将违约金降为2万元，本院予以支持。被告朱丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽春于本判决生效后十五日内支付原告广州永红服饰有限公司货款人民币449000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由被告朱丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8336元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3904号
原告李采峰，男，1989年8月31日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告王云江，男，1970年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市大同区。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
负责人赵艳，系该公司总经理。
委托代理人于丽焜，系黑龙江金马律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人文永军，系该公司总经理。
原告李采峰诉被告王云江、太平财产保险有限公司黑龙江分公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李采峰、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司委托代理人于丽焜到庭参加诉讼，被告王云江、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李采峰诉称：原告李采峰驾驶辽A34**警与被告王云江驾驶的黑M853**牵引车黑MD8**挂由东向西行驶至新民市大红旗镇102线国道上相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王云江全责，原告无责任。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费19309.69元、误工费6600元、护理费6000元、伙食费2300元、交通费1000元、营养费1000元，共计36209.69元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王云江未出庭，未答辩。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称：被告的车辆因我公司保险情况属实，投保了交强险，原告合理的请求保险公司在交强险限额内承担保险责任，入院后医生诊断意见不能证明是由本次交通事故导致的，医药费过高，误工费同意赔偿，但过高，按城镇居民人均可支配收入赔偿，护理费和营养费由于没有伤残鉴定，不同意支付，伙食费同意赔偿，交通费没有票据，不同意赔偿，诉讼费不在强险赔偿范围内，不同意赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了商业险50万元，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在保险范围内承担保险责任。我公司负责赔偿扣除交强险医疗费用限额以外的费用，但相关医疗票据必须合理、正规、有效票据。
经审理查明，2015年5月27日14时30分，在102线新民市大红旗镇丁字路口处，被告王云江驾驶黑M853**牵引车黑MD8**挂车由西向东行驶因忽视瞭望，措施不当，与原告所驾驶的辽A34**警相撞，造成两车损坏，李采峰受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王云江负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住辽宁中医药大学附属医院，住院23天，花费医药费18955.69元，外购器具花费354元。住院期间二级护理。被告王云江驾驶的车辆因被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业险50万元。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费19309.69元、误工费6600元、护理费6000元、伙食费2300元、交通费1000元、营养费1000元，共计36209.69元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告李采峰在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告王云江负此事故的全部责任。被告王云江驾驶的车辆因被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业险50万元，该二公司应当分别在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告要求的交通费问题，原告要求过高，本院考虑原告确有花费，酌情支持。关于原告主张的营养费问题，因载相关医嘱，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的误工费问题，因被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司同意按原告户口性质计算赔偿，故本院依据原告户口性质计算赔偿。关于被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司主张原告所发生的医药费与本次事故的因果关系问题，因其未提出相应证据，也未申请鉴定，故本院对该主张不予支持。关于原告外购器具费用问题，因无相应医嘱，故本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李采峰医药费10000元；被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告李采峰医药费8955.69元。
二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李采峰护理费2213.52元（23天＊96.24元／天＝2213.52元）。
三、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李采峰误工费1832.64元（23天＊79.68元＝1832.64元）。
四、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告李采峰伙食补助费2300元（23天＊100元＝2300元）。
五、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李采峰交通费300元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告王云江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年九月二十三日
书记员 祁 樊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1157号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，无业，；因本案于2011年8月12日被取保候审。
辩护人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）499号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某及其辩护人谢海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2008年6月17日晚上，被告人龙某结伙王建新、龙贵恩、麻文明、龙自宜（均已判刑），在杭州市萧山区新街镇元沙绣花厂门口，窃得被害人周岳洋的铃木牌摩托车1辆；在萧山区新街镇元沙村工业园区集体宿舍楼下，窃得被害人孙艳的佳丽奇牌电动自行车1辆，共计价值6305元。
2.2008年6月18日晚上，被告人龙某结伙龙贵恩、麻文明等人，爬墙进入杭州市萧山区红垦农场电镀厂车间内，窃得铜条2根，价值1323元。
3.2008年6月20日凌晨，被告人龙某结伙王建新、龙贵恩、麻文明、龙自宜，在杭州市萧山区红垦农场红垦小区11幢2单元门口，窃得被害人陈华的欧豹牌摩托车1辆，价值1250元。案发后，该赃车已追回。
综上，被告人龙某窃得财物共计价值8878元。
被告人龙某在因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间，于2011年8月12日主动到公安机关投案，如实供述了自己参与盗窃的事实，并积极协助公安机关劝说其他在逃犯罪嫌疑人投案。
在本院审理期间，被告人龙某退出赃款7628元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王建新、龙贵恩、麻文明、龙自宜的供述，证人龙金岗的证言，案发经过，情况说明，同案犯刑事判决书，被告人龙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极协助公安机关劝说其他在逃犯罪嫌疑人投案，系立功，可以从轻处罚；案发后，其积极退赃，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人龙某退出的赃款7628元发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年六月二十日
书 记 员 徐王剑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00189-1号
原告：芜湖市丰硕架业租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市省弋江区。
法定代表人：廖小容，总经理。
被告：浙江舜江建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：李金奎，总经理。
本院在审理原告芜湖市丰硕架业租赁有限公司诉被告浙江舜江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告浙江舜江建设集团有限公司所有的价值60万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈利利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984行执67号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人ＸＸ，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人胡素坦，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月7日作出（2015）河行非执审字第2号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－215号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、胡素坦银行存款123232元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月八日
书记员 任建河
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初685号
原告韩杰，女，汉族，1970年9月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告刘井春，男，满族，1960年2月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告兰花玉，女，满族，1965年11月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告韩杰诉被告刘井春、兰花玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰到庭参加了诉讼，被告刘井春、兰花玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰诉称：被告刘井春、兰花玉系夫妻关系。2013年，二被告在本溪满族自治县汤沟建楼房，租用原告韩杰塔吊3个月，每月1.5万元，租金共计4.5万元。被告兰花玉于2014年7月6日为原告出具了欠条。此款经多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求二被告立即给付原告租赁费4.5万元并承担本案诉讼费
被告刘井春、兰花玉未出庭作出答辩。
经审理查明：2013年被告刘井春、兰花玉在汤沟承建楼房期间，租用原告韩杰塔吊用于建设，共欠原告4.5万元租赁费未付，被告兰花玉于2014年7月6日为原告出具欠条一张，此款至今尚未给付，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、陈述笔录等在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方形成事实上是租赁合同，双方均受该合同的约束。被告作为承租人已实际使用了租赁物，就应当履行给付租金的义务，故本院对原告请求被告给付4.5万元租金的诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井春、兰花玉欠原告韩杰租金4.5万元，于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，收取463元，由被告刘井春、兰花玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙瑜琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保89号
原告：刘广乐。
被告：包东晨。
原告刘广乐与被告包东晨之间民间借贷纠纷一案，原告刘广乐于2016年6月24日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，原告刘广乐提出的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许原告刘广乐撤回财产保全申请。
财产保全费420元（原告已预交），退还原告刘广乐。
审判员 闵雄基
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 路
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初318号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告尚丰华，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郑杰，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李方路，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告尚丰华、郑杰、李方路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭。因被告尚丰华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告尚丰华、郑杰、李方路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2013年9月28日，被告尚丰华向原告借款8万元，约定月利率为10.25‰，到期日为2016年9月27日，由被告郑杰、李方路担保。据原告与被告尚丰华签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季月末的20日”，但被告尚丰华未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息，故诉至贵院，请求：1、判令被告尚丰华偿还借款本金8万元及利息6000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6560元，由被告郑杰、李方路承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告尚丰华、郑杰、李方路在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年9月28日，原告岳桥信用社与被告尚丰华签订个人借款合同一份，约定：自2013年9月28日至2016年9月27日期间内，被告尚丰华可向原告借款8万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为：被告尚丰华未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告尚丰华违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告尚丰华应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告郑杰、李方路签订保证合同一份，约定：被告郑杰、李方路对被告尚丰华在原告处借款8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年9月28日向被告尚丰华发放了贷款8万元，并约定月利率为10.25‰，借款到期日为2016年9月27日。被告尚丰华未按合同约定按期向原告偿付借款利息，被告郑杰、李方路也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6560元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告尚丰华签订的个人借款合同及与被告郑杰、李方路签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告尚丰华发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告尚丰华却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告郑杰、李方路为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告尚丰华向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6560元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚丰华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2013年9月28日始，至付清借款之日止，按月利率10.25‰计算）。
二、被告尚丰华于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费6560元。
三、被告郑杰、李方路对被告尚丰华应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告郑杰、李方路承担保证责任后，有权向被告尚丰华追偿。
案件受理费2114元，由被告尚丰华、郑杰、李方路负担；公告费600元，由被告尚丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文明
审 判 员 侯建新
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖15号
原告：张智淞，男，1991年8月12日生，汉族，住江苏省沛县。
原告：许天丽，女，1989年11月21日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：康肖光，男，1980年9月22生，汉族，住南京市玄武区。
被告：康荣惠，男，1952年7月6日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：肖锦妹，女，1954年3月27日生，汉族，住南京市玄武区。
南京市秦淮区人民法院于2016年9月27日受理原告张智淞许天丽诉被告康肖光、康荣惠、肖锦妹房屋买卖合同纠纷一案后，被告康肖光提出管辖权异议，南京市秦淮区人民法院认为该院没有管辖权，遂作出（2016）苏0104民初9388号-1民事裁定，将案件移送南京市江宁区人民法院管辖。南京市江宁区人民法院立案后，认为秦淮区人民法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，且协商未果，南京市江宁区人民法院以（2017）苏0117民他2号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖引发的纠纷，且案件争议直接涉及到房屋权属的确认，依法属于因不动产而引发的纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉房屋在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，南京市秦淮区人民法院将本案移送至房屋所在地的南京市江宁区人民法院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案指定由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月六日
书记员 王梦男
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初446号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年11月25日生，汉族，初中文化，无业。1996年11月12日因犯销赃罪被判处有期徒刑七个月，2017年5月17日因涉嫌保险诈骗犯罪被取保候审。
被告人张某某，男，1970年1月7日生，汉族，高中文化，无业。1998年9月9日因寻衅滋事被劳动教养一年；2011年11月8日因赌博和为赌博提供条件被行政拘留二十日；2001年7月19日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2017年5月17日因涉嫌保险诈骗犯罪被取保候审，同年9月20日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人唐某某、张某某犯保险诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人唐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月26日，被告人唐某某酒后驾驶车牌号为苏EA5X**的雷克萨斯牌轿车在本市虎丘区学府路与车牌号为苏E1XX**的宝马牌轿车发生事故，后安排被告人张某某至现场冒充事故驾驶员顶包，向警察作虚假陈述，骗得太平洋保险公司保险赔偿款67500元。被告人唐某某、张某某自动投案，如实供述了犯罪事实。所骗款项已退赔给被害单位。公诉机关认为，被告人唐某某、张某某的行为均已构成保险诈骗罪；在共同犯罪中，被告人唐某某系主犯；被告人张某某系从犯，应当从轻处罚，鉴于二被告人均系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人唐某某、张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人唐某某、张某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2016年7月26日，被告人唐某某酒后驾驶牌号为苏EA5X**的雷克萨斯牌轿车，行驶至苏州市虎丘区学府路与牌号为苏E1XX**的宝马牌轿车发生事故，后安排被告人张某某至现场冒充事故驾驶员，向警察作虚假陈述，骗得中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险赔偿款计人民币67500元。
案发后，被告人唐某某、张某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，庭审中均自愿认罪。
另查明，被告人唐某某已向被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司退赔了赃款人民币67500元。经苏州高新区司法局调查评估，认为被告人唐某某具备社区矫正条件，被告人张某某不具备社区矫正条件。
在案件审理过程中，被告人唐某某、张某某已分别向本院各预缴罚金保证金计人民币20000元和10000元。
上述事实，被告人唐某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人李某某、张某林、李某成、李某连、胡某、吴某某、戈某某、李某辉的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，被告人唐某某、张某某的身份证明、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、释放证明、车险理赔材料、保险赔款收据、收条、罚金保证金收据、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、张某某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人唐某某、张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人唐某某能主动退赔赃款，二被告人能主动预缴罚金保证金，均可酌情从轻处罚，但被告人唐某某、张某某均有犯罪前科，被告人张某某还曾被劳动教养及行政拘留，均应酌情从重处罚。因公诉机关并未就被告人张某某前罪所判罚金是否已经缴纳提供相应的证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人唐某某、张某某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人唐某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其积极退赃、预缴罚金等悔罪表现，并考虑其已经落实社区矫正的监督帮教措施等因素，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人张某某在本案中虽系从犯，但其曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，又因寻衅滋事被劳动教养一年，还因赌博和为赌博提供条件被行政拘留二十日，其人身危险性及主观恶性程度均较大，且不具备社区矫正条件，故不宜适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人唐某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人张某某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月19日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年九月二十日
书记员 黄佩斐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00341号
上诉人（原审被告）：李吉成。
被上诉人（原审原告）：宇文相。
委托代理人：宇文春生。
上诉人李吉成因民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民二初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年4月8日，李吉成向宇文相借款16000元，并出具借条1张，载明：今借宇文相现金16000元，壹万陆仟元，贰零壹零年腊月二十还清，借款人李吉成，2010年4月8日。借款到期后，宇文相多次向李吉成催要，2012年3月20日，李吉成在欠条上标注了日期“李吉成2012年3月20日”，后虽经宇文相多次催要，李吉成至今未归，宇文相诉至法院，请求依法判令李吉成归还欠款16000元及利息。庭审中李吉成称：是为了盖房子迫于宇文相儿子在公安局的势力，为了盖好房子，有李吉平、李志勇几人协商我就给他打了16000元的欠条，但没有提供宇文相胁迫其打借条的证据。
原审认为：李吉成提供的二证人虽然与其是亲弟兄，均证明李吉成为了盖房，经人协商李吉成给宇文相打的16000元借条，没有证明宇文相、李吉成之间不存在债权、债务关系。宇文相陈述是李吉成借的他现金16000元，虽然宇文相、李吉成陈述的16000元借条形成的原因不同，但是，李吉成欠宇文相16000元事实陈述是一致，故对宇文相提交的2010年4月8日李吉成出具的借款16000元借条，予以确认。宇文相请求李吉成给付借款16000元及利息的主张，应予支持。利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。2010年农历腊月20日，是公历2011年1月23日，借款期限届满。遂判决：李吉成于本判决生效之日起十日内给付宇文相借款16000元，并自2011年1月24日起至归还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由李吉成负担。
宣判后，李吉成不服，向本院提起上诉称：李吉成在受胁迫情况下向宇文相出具的借条，非真实意思表示；出具借条为建设房屋引起，房屋没有建设，支付条件未成就，不应当支付借条所确定的款项。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李吉成为主张借条是为建设房屋产生纠纷所出具，提供了李吉青、李吉东的出庭证言，宇文相对此不予认可。由于李吉青、李吉东与李吉成系同胞兄弟关系，故对其证言本院不予采信。李吉成没有提供证据证明借条是为建设房屋产生纠纷所出具，也没有提供证据证明李吉成在受到胁迫的情况下所出具，故李吉成的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李吉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年四月二十日
（代）书记员 乔秀艳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2146号
原告河南巨世电源科技有限公司。
法定代表人金瑞章，该公司董事长。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。特别授权。
被告杨新强，男，汉族，1980年1月16日生。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告杨新强买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费990元，减半收取495元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一六年九月十八日
书记员 杜伶丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初616号
原告：段页，女，汉族，1961年3月10日出生，住河南省登封市。
被告：杨晓林，男，回族，1989年1月11日出生，住河南省登封市，系杨志勇之子。
被告：杨晓露，女，回族，1986年8月24日出生，住河南省登封市，系杨志勇之女。
原告段页与被告杨晓林、杨晓露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告段页于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段页撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告段页承担�
审判员 张太恒
二〇一七年三月六日
书记员 李新辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1800号
申请执行人刘素芹。
被执行人周海峰。
被执行人尹大伟。
刘素芹与周海峰、尹大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）淮法席民初字第285号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周海峰应于判决生效之日起三日内偿还刘素芹借款本金元18823.55元及利息；尹大伟对周海峰上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费135元由周海峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人周海峰、尹大伟送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人周海峰、尹大伟按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月五日
书记员 龚 媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第00134号
原告魏某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告刘某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告魏某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 谢丽华
二〇一三年十二月二十日
书记员 苏漫力
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第575号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李恩玉，男，汉族，农民。
被执行人胡小艳，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字（2014）E1135、E1136号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第575号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款71420元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第575号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人胡小艳，女汉族，农民。
被申请执行人李恩玉，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月2日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1135号、1136号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1135号、1136号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1135号、1136号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第575号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李恩玉，男，汉族，农民。被执行人胡小艳，女，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1135、E1136号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第575号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人的银行存款71420元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月十三日书 记 员  周崇华
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00293号
原告黄罗生，居民。
被告张乐辉，居民。
原告黄罗生与被告张乐辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，审判员许君龙、人民陪审员王斌斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄罗生到庭参加了诉讼，被告张乐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄罗生诉称，2014年，被告张乐辉在注市东街做二手车生意，因生意资金周转向原告借现金150000元，约定于2014年8月前偿还。借款到期后，被告不但未还款，还将车行关门，并不接原告电话推诿还款，现被告已下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元。
为支持其主张，原告向本院提交了借据一张，拟证明被告张乐辉向原告借款15万元，该款应于2014年8月55日前偿还。
被告张乐辉未答辩，亦未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院调查了被告张乐辉车行邻居王延鹏和注滋口镇八千村支书曾建光，证实被告张乐辉已外出，现下落不明。
原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据，结合原告在法庭上的陈述，可以认定本案事实如下：2014年6月5日，被告张乐辉借原告黄罗生现金150000元并出具借据一张，约定于2014年8月5日偿还，未书面约定借款利息。借款到期后，被告张乐辉未按时偿还借款，后被告于2014年9月将车行关门后外出下落不明。
本院认为，被告张乐辉向原告黄罗生借款150000元，双方之间民间借贷关系成立，被告张乐辉应按约偿还借款。原、被告在借款时约定借款后二个月内必须还清，被告应当在2014年8月5日前偿还借款，被告按期未偿还借款系违约行为，故原告对要求被告偿还本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张乐辉于本判决生效之日起十日内偿还黄罗生借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告张乐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 王斌斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 鲁 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00293号
原告侯亚军
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告侯亚军与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯亚军的委托代理人任芬侠与被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯亚军诉称，2010年9月3日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，建筑面积155平方米。合同签订后我即付款并入住，办理了房产证。入住后我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被告立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给付我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买住宅一套属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2010年9月3日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于华县新华西路金桥建材家居城商品房住宅一套，房号为一号楼四单元六楼西户，面积为155平方米。合同签订后原告按约定交清了房款并已入住。原告入住后发现该房屋窗户质量存在严重问题，后经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格窗户。对该鉴定结论被告方以委托鉴定时未通知其参加为由不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告为证明其主张的合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告鉴定的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签订的协议书。上述事实有下列证据证实，本院予以认定：1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的商品住宅一套这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。现原告入住后发现所购买的房屋窗户质量不合格，对此被告应负责更换，因此对原告要求被告更换所购房屋窗户的请求本院予以支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求因无事实和法律依据，本院亦不予支持。对被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义与原告签订合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求因属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项，第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后二个月内将其销售给原告的金桥建材家居城一号楼四单元六楼西户的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
山西省代县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）代刑初字第34号
公诉机关山西省代县人民检察院。
刑事附带民事原告人宋臭姐，女1945年11月15日出生，汉族，代县xx镇xx村人，系受害人宋拴如大姐。
刑事附带民事诉讼原告人宋三女，女，1950年10月30日出生，汉族，代县xx镇xx村人，系受害人宋拴如二姐。
刑事附带民事诉讼原告人宋补如，男，1954年9月12日出生，汉族，代县xx镇xx村人，系宋拴如哥哥。
三原告人共同诉讼委托代理人丁高花，女，1983年3月30日出生，汉族，代县阳明堡镇上花庄村人，系宋拴如侄媳妇。
被告人高文成，男，1969年3月25日出生，汉族，山东省xx县xx镇xx村人，初中文化，农民，2014年12月14日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，捕前暂住代县上馆镇五里村108国道旁院内，现羁押于代县看守所。
刑事附带民事诉讼被告人高文书，男，1969年3月25日出生，汉族，山东省济宁市xx县xx镇xx村、人。
刑事附带民事诉讼被告人大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人高文成犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，刑事附带民事原告人宋臭姐、宋三女、宋补如向本院提出刑事附带民事赔偿诉讼，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳，书记员刘雁出庭支持公诉，被告人高文成，刑事附带民事诉讼三原告人的共同委托代理人丁高花，到庭参加了诉讼，刑事附带民事诉讼被告人高文书，大庆市嘉谊伟业运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代县人民检察院指控，2014年12月8日19时许，被告人高文成驾驶鲁HB7**黑EA0**挂半挂车行驶至108线472KM+700M处时与被害人宋拴如相撞，造成宋拴如当场死亡。事发后高文成驾驶肇事车辆逃逸。代县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，高文成承担本次事故的全部责任。2014年12月14日高文成到代县公安局交警大队投案自首，其行为已构成交通肇事罪，起诉本院予以惩处。
刑事附带民事诉讼原告人要求被告人高文成及二刑事附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金，丧葬费，精神损失费等各项损失共计50万元。
在庭审中，被告人高文成对公司机关指控亦不持异议，对民事赔偿亦无异议，愿尽量赔偿受害人损失，其他刑事附带民事诉讼被告人未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月8日19时许，被告人高文成无证驾驶自养的鲁HB7**黑EA0**挂半挂车，该车上户车主分别为高文书与大庆市嘉谊伟业运输有限公司，由西向东行驶至108线472KM+700M处时与过马路的行人宋拴如相撞并碾压造成宋拴如当场死亡。事发后，被告人高文成驾车逃逸。2014年12月14日被告人高文成到代县公安局交警大队投案自首。代县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，高文成无证驾驶未经安全技术检验的车辆并发生交通事故后逃逸，应承担本次事故的全部责任。
另查明，该肇事车未投保交强险及第三者责任险。受害人宋拴如于1960年7月17日出生，农业人口，未婚，无父母子女，生前住代县阳明堡镇上花庄村，其死亡赔偿金应为7154元/年×20年=143080元，丧葬费为46407元/年÷12月×6月=23203.5元。
上述事实有物证、书证，证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高文成违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆致一人死亡，并承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，被告人高文成犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因被告人高文成的犯罪行为给受害人造成的经济损失死亡赔偿金143080元，丧葬费23203.5元，共计166283.5元，合法有据，应予支持，该肇事车的上户所有人高文书与大庆市嘉谊伟业运输有限公司应对上述赔偿款与被告人高文成互负连带赔偿责任。原告人主张的精神损失费依法不属于刑事附带民事案件赔偿范围，其他诉讼请求无证据提供，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定、第三十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
被告人高文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年12月14日起至2018年12月13日止）
二、被告人高文成于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人宋臭姐、宋三女、宋补如因宋拴如受害的死亡赔偿金、丧葬费共计166283.5元。
三、刑事附带民事诉讼被告人高文书、大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告人高文成对赔偿款互负连带赔偿责任。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 李春凯
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初283号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙某，经商。2016年3月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月21日晚上，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车，从台州市路桥区新安西街夜市出发驶往路桥区桐屿街道凉溪村方向，23时45分许，途经路桥区腾达路路北街道办事处门前路段时，被交警部门当场查获。经检测，被告人孙某血液中酒精含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人王某的证言；2、酒精呼气测试单；3、血样提取登记表；4、图片说明；5、物证检验报告；6、驾驶证、行驶证复印件；7、机动车、驾驶人信息查询结果单；8、行政强制措施凭证；9、查获经过；10、户籍证明；11、电话查询记录。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人孙某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年三月二十八日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00746-3号
申请执行人：郑勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00746-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第452号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人麦龙山，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈国莺（曾用名陈妹吓），女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月24日向本院申请执行被执行人麦龙山、陈国莺计划生育行政非诉一案，本院于当月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人麦龙山、陈国莺于2006年2月6日登记结婚，于2007年1月21日生育第一胎男，于2014年6月17日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第675号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第675号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人麦龙山、陈国莺。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）355号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第675号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人麦龙山、陈国莺在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第675号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人麦龙山、陈国莺应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人麦龙山、陈国莺逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第277号
申请执行人周静安，男，1952年8月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州长江液压件二厂有限公司，住所地：泸州市前进中路148号。
法定代表人：朱军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第365号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州长江液压件二厂有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付补偿费14444.47元，并负担案件受理费5元、执行费117元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州长江液压件二厂有限公司在金融机构的存款14566.47元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一三年七月二十四日
书记员 李梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第1977-1号
申请执行人张军，男，1970年9月20日出生，汉族。
被执行人吴军峰，男，1971年5月27日出生，汉族。
被执行人施宇倩，女，1972年10月11日出生，汉族。
原告张军与被告吴军峰、施宇倩民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）同民初字第3275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月14日向本院申请执�，要求被执行人支付人民币210000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人吴军峰、施宇倩至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，查封了被执行人吴军峰、施宇倩的房产、车辆，冻结了被执行人吴军峰、施宇倩的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人吴军峰、施宇倩的存款情况，被执行人吴军峰、施宇倩无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3275号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许志坚
审判员 林友江
二〇一四年四月三十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：二0一四年四月三十日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频许志坚、林友江记录人：�惠娜
评议原告张军与被告吴军峰、施宇倩民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
许书武：本案在执行过程中，查封了被执行人吴军峰、施宇倩的房产、车辆，冻结了被执行人吴军峰、施宇倩的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人吴军峰、施宇倩的存款情况，被执行人吴军峰、施宇倩无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。请合议庭评议是否终结本次执行程序。
林友江：本院已经查封了被执行人吴军峰、施宇倩的房产、车辆，冻结了被执行人吴军峰、施宇倩的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人吴军峰、施宇倩的存款情况，被执行人吴军峰、施宇倩无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请人也未能提供有可供执�的其它财产线索，同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。
许志坚：同意。
黄频：同意。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03030号
原告北京妫川物业管理中心办事处。住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
负责人牛学民，主任。
被告张久震，住址不清。
本院在审理原告原告北京妫川物业管理中心办事处与被告张久震物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 康丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第727号
上诉人（原审被告）吕向阳，男，1969年1月20日出生，汉族。
委托代理人于洪强，威海经济新都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董新范，男，1968年5月31日出生，汉族。
委托代理人孙显广，山东联志律师事务所律师。
上诉人吕向阳因健康权、身体权纠纷一案，不服文登区人民法院（2013）文经民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月19日下午2时许，在文登市凤凰电动车专卖店门前，因原告售卖的电动车被他人碰倒，原告在索赔过程中，被告上前进行劝解，因被告事前喝了酒，在劝解过程中与原告发生冲突，原告手持扳手抓住被告的肩膀，被告在挣脱过程中甩手打伤原告，随后原、被告厮打起来，并致原、被告双方均受伤。文登市公安局于2013年5月做出文公行罚决字（2013）00054号行政处罚决定书，对被告吕向阳处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。原告董新范受伤当天到威海市文登中心医院进行门诊检查治疗，医院诊断其伤情为：右眼眉弓部皮肤挫裂伤、鼻部挫伤、右眶壁骨折并给予清创缝合治疗。同月20、21日，经威海市文登中心医院和威海市立医院两处医院确诊原告鼻骨骨折。原告因此次受伤支出医疗费2008.48元。原告董新范诉前委托威海科真司法鉴定所申请对其伤残等级、误工时间进行鉴定，鉴定机构于2012年8月28日做出威科真司鉴所（2012）临鉴字第323号鉴定意见书，鉴定意见为：1、董新范鼻骨骨折，评定为十级伤残。2、误工时间评定为自受伤之日起至定残之日前一天止。原告为此支出鉴定费1400元。2013年9月16日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费2392.48元、交通费310元、服装损坏费300元、残疾赔偿金57140元，误工费704.50元、鉴定费1400元。被告吕向阳在原审中申请对原告董新范的伤残等级重新进行鉴定，但又拒绝交纳鉴定费用，鉴定机构于2013年12月12日终止鉴定。原告董新范系城镇居民，主张自己的上衣在冲突中损坏，并提供了受损的上衣及其照片，但未提供购买上衣的发票以证实其上衣的价值。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、医院病历、医疗费单据等证据在案佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉要求侵权人赔偿相应的损失，受害人对于损害的后果也有过错的，可适当减轻侵权人的赔偿责任。原、被告因琐事互相厮打，导致原、被告两人均受伤，被告吕向阳酒后与原告互相厮打并打伤原告的行为具有过错，侵害了原告的身体健康权，应当对原告的损失承担相应的侵权赔偿责任。原告在冲突中虽然没有先动手殴打被告，但原告手持扳手去把住被告不让被告离开的行为，致使被告反抗中伤到原告，继而引发两人互殴，原告也具有一定的过错，因此，可减轻被告的赔偿责任。综上，确定由被告吕向阳向原告董新范承担70％赔偿责任。虽然被告吕向阳对原告董新范的伤残等级提出异议，但被告吕向阳申请鉴定后又拒绝交纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定，视为被告放弃重新鉴定的权利。科真司法鉴定所对原告董新范的伤残等级（十级）、误工时间（8天）做出的鉴定意见较为科学合理，并无不当之处，对其鉴定意见予以采信，原告董新范为此支出的鉴定费1400元，应当由原、被告按责承担。原告董新范的合理损失包括：一、医疗费，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费和住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告董新范因本次受伤共支出医疗费2008．48元，有相关病例和医疗费单据为证，予以支持。二、残疾赔偿金，原告董新范系城镇居民，因伤构成十级伤残，其残疾赔偿金参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年计算20年，为51510元（25755元／年×20年×10％），符合法律规定，予以支持。三、误工费，原告董新范误工8天，误工费参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年计算8天，为564.49元（25755元／年÷365天×8天），符合法律规定，予以支持。四、衣物损失，原告提供了破损的衣物，但未提供证据证明受损衣物的价值，故原告的该项请求，证据不足，不予支持。五、交通费，根据原告受伤后到医院就诊次数，主张交通费310元过高，调整后予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告吕向阳赔偿原告董新范医疗费2008.48元、残疾赔偿金51510元、误工费564.49元、交通费150元、鉴定费1400元，共计55632．97元的70％，即38943.08元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由原告董新范负担198.30元，由被告吕向阳负担462.70元。
宣判后，上诉人吕向阳不服原审法院判决，向本院提起上诉称，事发当天，上诉人出于好心和善意劝解被上诉人与他人的纠纷，在劝解中，被上诉人抓住上诉人的肩膀要用板手殴打上诉人，上诉人为了防止被打伤，就用手抓住被上诉人拿板手的手臂，并用手抵挡，在争夺板手的过程中，被上诉人自己不小心将鼻骨等部位弄伤，上诉人在此过程中并无过错，不应对被上诉人的损害承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人董新范答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽出于好意劝解被上诉人与他人的纠纷，但其在劝解过程中未能保持冷静和克制，反而与被上诉人发生争执并厮打，导致矛盾激化，并致被上诉人受伤。上诉人的行为不具有合法性，其也因此被公安机关处以行政处罚。上诉人对该纠纷的发生存在过错，原审判令上诉人对被上诉人的损害承担70%的责任并无不当，本院予以照准。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元，由上诉人吕向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁燕妮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42192号
原告：韩金龙，男，1978年7月13日出生，汉族。
被告：胡宁，男，1963年8月23日出生，汉族。
原告韩金龙与被告胡宁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告韩金龙于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩金龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩金龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩金龙负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十二月一日
书记员 崔倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2617号
原告孙振峰，农民。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
委托代理人高升军，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告平度市东阁街道办事处沙岭村村民委员会。
临时负责人兰玉锡，该村支部书记。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告孙振峰与被告平度市东阁街道办事处沙岭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙振峰于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的�诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振峰撤回对被告平度市东阁街道办事处沙岭村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振峰负担。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 奉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第37363号
原告郝刚东，男，1975年11月6日出生。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人胡海龙，男，1977年3月28日出生。
被告王汝明，男，1949年6月5日出生。
原告郝刚东与被告王汝明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、郑勃参加的合议庭审理本案。本院于2016年1月14日、3月11日公开开庭进行了审理。原告郝刚东的委托代理人胡海龙到庭参加诉讼。被告王汝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郝刚东起诉称：2014年通过王汝明介绍，郝刚东认识了王汝明的亲戚刘海涛。王汝明告知郝刚东，刘海涛在新疆有个项目急需用钱，让郝刚东给刘海涛的项目投资，承诺可以赚钱，王汝明可以提供担保，并起草了一份《股份合作合同》。郝刚东与刘海涛在合同上签字。2014年8月20日，郝刚东分两笔给刘海涛汇款200万元。2015年3月郝刚东发现被告所说的项目不存在，于2015年3月12日找到王汝明，后王汝明又找刘海涛商量，刘海涛与王汝明均同意将投资款退还郝刚东，要求郝刚东承担20万元的损失。郝刚东为拿回投资款只好同意。刘海涛说会尽快筹钱还款，王汝明也承诺如刘海涛不还将替其还款，并于当日三方签订了退款协议一份。协议签订后，刘海涛不知去向，郝刚东找王汝明要求其履行保证义务，但王汝明拒绝还款。郝刚东多次催要无果。故原告郝刚东诉至法院，请求判令被告王汝明退还原告郝刚东投资款180万元，并承担本案诉讼费用。
原告郝刚东向本院提交以下证据予以证明：《股份合作合同》、储蓄对帐单、北京银行自助服务终端系统交易凭条、2015年3月12日的《证明》、《收条》、2015年10月6日的《证明》、《欠条》。
被告王汝明未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告郝刚东提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，郝刚东与王汝明是朋友关系。2014年8月之前，王汝明将自己的亲戚刘海涛介绍给郝刚东认识。王汝明称刘海涛当时在以新疆海建建设投资有限公司名义运作一个改造项目，希望郝刚东为刘海涛的项目投资。郝刚东对项目进行了考察，刘海涛承诺不会亏损，郝刚东决定为刘海涛投资200万元。2014年8月20日，刘海涛（甲方）与郝刚东（乙方）签订《股份合作合同》一份。约定双方以股份投资新疆生产建设兵团四师建设开发项目；乙方同意先期投资200万元，并于2014年8月20日前到位，此款按甲乙双方共同投资款的股份分成（甲方已投入约500万元）。同日，郝刚东从自己的银行账户分两笔为刘海涛转款200万元。此后，刘海涛的项目未能顺利进行。郝刚东要求刘海涛退还200万元，刘海涛要求郝刚东承担20万元损失。2015年3月12日，刘海涛为郝刚东书写了一份《证明》，内容是：“原郝刚东在海建建设投资公司刘海涛名下投资贰佰万元整，因情况变化决定退出，并自愿承担贰拾万元损失。空口无凭，立字为证”。王汝明作为“中保人”在《证明》下方签字。之后，刘海涛未将郝刚东的180万元投资款退还。郝刚东向王汝明催款未果。郝刚东于2015年10月13日至本院递交了本案民事起诉书。2015年12月23日，王汝明为郝刚东出具一张《欠条》，表示待村里拆迁后归还郝刚东欠款，并出示了其购买宅基地的凭证。
诉讼中，郝刚东认为王汝明已作为“中保人”签字，应当对债务承担连带保证责任。
以上事实，有原告郝刚东提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郝刚东因与刘海涛合作项目未成，刘海涛同意退还郝刚东180万元投资款，并出具了对债务认可的《证明》。王汝明在《证明》上以“中保人”的身份签名，虽然“中保人”并非规范的法律用语，但其事后又出具《欠条》认可债务，应视为其自愿为刘海涛的债务承担连带保证责任。郝刚东与王汝明之间存在保证合同关系，郝刚东有权要求王汝明对180万元承担清偿责任。郝刚东的诉讼请求，本院予以支持。被告王汝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝明于本判决生效之日起十日内退还原告郝刚东投资款一百八十万元。
如果被告王汝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千元（原告郝刚东已预交一万零五百元），由被告王汝明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 郑 勃
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第229号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月19日出生，汉族。因本案于2013年4月5日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年4月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，后因取保候审期间不到案被上网追逃，2015年2月13日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获，临时羁押于天津市第一看守所，同月16日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年4月2日晚21时30分许，被告人张某某在郑州市金水区X村X号X楼楼道内，将被害人赵某某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车（经估价价值2239元）盗走。现赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年4月2�21时30分许，被告人张某某在郑州市金水区X村X号X楼楼道内，将被害人赵某某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2239元。案发后，被告人张某某已赔偿被害人赵某某人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人赵某某的陈述证实，2013年4月2日19时30分许，其将其白色爱玛牌电动车停放在郑州市金水区X村X号X楼楼道内，将车锁好后就上楼了。次日8时许，其发现电动车被盗，便报警了。后经民警查看监控发现，是一名中年男子于2013年4月2日21时30分许将其电动车盗走。
2.证人李某某的证言证实，其是在郑州市金水区X村98号楼903房间居住。2013年4月3日8时许，房东靳某某让其去看看监控，房东发现监控中偷电动车的人跟经常来找其的一个同事比较像，其看过后发现就�其同事张某某。证人靳某某的证言与证人李某某的证言相一致。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明，经鉴定，涉案爱玛牌电动车价值人民币2239元。
4.辨认笔录及照片证实，经张某某辨认确认了作案地点。
5.收条证实，案发后，被告人张某某已赔偿被害人赵某某人民币1000元。
6.户籍证明对被告人张某某的身份情况予以证实。
7.到案经过证明，2013年4月5日10时30分许，民警在郑州市金水区X村北边的编织袋厂将张某某依法传唤至郑州市公安局柳林分局。
8.被告人张某某对其盗窃电动车的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某主动退赔被害人部分经济损失，在量刑时予以从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年4月5日起至2015年4月30日止。�金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔剩余赃物折价款人民币一千二百三十九元发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年四月八日
书记员 刘卓然
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第229号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人殷某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年12月2日17时许，被告人殷某某驾驶辽BF43**号小型轿车，沿大连市金州区五一路由东向西行驶至八里村路段时，撞由南向北横过人行横道的行人唐某某，致唐某某受伤、车辆损坏，后唐某某经抢救无效死亡。经鉴定，唐某某颅骨骨折、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，殷某某负事故的全部责任，唐某某不负事故的责任。案发后，殷某某妻子王某报警，殷某某在事故现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人殷某某驾驶机动车遇行人正在横过人行横道时未停止让行，发生交通事故，造成1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人殷某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年12月2日17时许，被告人殷某某驾驶辽BF43**号小型轿车，沿大连市金州区五一路由东向西行驶至八里路段时，撞前方由南向北过人行横道的行人唐某某，致被害人唐某某受伤、车辆损坏，后唐某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，唐某某颅骨骨折、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，殷某某负事故的全部责任，唐某某不负事故的责任。案发后，被告人殷某某明知他人报警，而在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查，被告人殷某某及肇事车辆投保的保险公司共同给付被害人亲属赔偿款人民币64万元，被害人亲属对被告人殷某某表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人殷某某供述笔录、证人王某、向某某证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、调解协议书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人殷某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违章驾驶机动车辆，发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人殷某某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，可以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00146号
罪犯黄美艳，女，1989年2月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一〇年七月十九日作出（2010）达刑初字第19号刑事判决，认定被告人黄美艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2010年8月11日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2016年4月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯黄美艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯黄美艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年3月、8月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄美艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄美艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄美艳减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执290号
申请执行人许连才，男，1935年2月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人许红利，女，1969年6月29日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行许连才与许红利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月20日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初2182号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许红利给付欠款3000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许红利名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4478号
原告张小春，男，1968年2月8日生，汉族，居民。
委托代理人郭长俊，男，1973年8月19日生，汉族，居民。
被告高冬梅，女，1971年2月26日生，汉族，居民。
原告张小春诉被告高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张小春及其委托代理人郭长俊到庭参加诉讼。被告高冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小春诉称：2010年12月，被告高冬梅因资金周转困难向其借款50000元。其多次索要无果。现要求被告高冬梅归还借款50000元并承担利息（自2013年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告高冬梅未应诉。
经审理查明：原告张小春与被告高冬梅经人介绍认识。2010年12月27日，被告高冬梅向原告张小春借款50000元，同日，张小春向高冬梅交付现金50000元，高冬梅出具借条一份，载明借款事实。后原告张小春多次索要，被告高冬梅未归还借款。庭审中，原告张小春称其与被告高冬梅约定借款利息为每月2500元，高冬梅支付了2500元利息。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据证实，经审理均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告张小春就借款合意及资金来源做了合理说明，被告高冬梅出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。庭审中，原告张小春陈述借贷双方约定了利息，但未提供证据证明，本院对此不予采信，被告高冬梅归还的款项2500元，应抵扣本金。故对原告张小春要求被告高冬梅归还50000元借款的诉讼请求，本院予以部分支持。根据法律规定，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款利率计算。被告高冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高冬梅欠原告张小春借款本金47500元及逾期还款利息（以47500元为本金，自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，减半收取550元，由被告高冬梅负担523元，由原告张小春负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 王 静
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00058号
原告刘立彬，男，1984年8月14日生，汉族。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告翟勇会，男，1978年8月12日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，该公司职员。
原告刘立彬与被告翟勇会、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告翟勇会、被告英大泰和财险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立彬起诉称，2013年5月4日12时18分，被告翟勇会驾驶冀ABZ8**号轿车沿正定县府西街由北向南行驶至恒山路交叉口左转弯时，与沿正定县府西街由南向北行驶原告刘立彬驾驶的凌肯110-2型黑色二轮摩托车发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏，原告刘立彬受伤的交通事故。此事故经正定县公安局交通警察大队认定，被告翟勇会负此事故主要责任，原告刘立彬负次要责任。冀ABZ8**号轿车在被告英大泰和财险公司入有保险，原告现在要求被告赔付前期治疗费用6万元，其他费用待原告治疗终结后再主张。
被告翟勇会答辩称，我的车在被告保险公司入有保险，保险公司同意赔偿的我同意，保险公司不同意赔偿的我也不同意。
被告英大泰和财险公司答辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投有交强险一份，第三者责任险30万元，附加不计免赔。原告损失在交强险各分项限额内赔偿，商业三责险按责任比例进行赔偿。诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年5月4日12时18分，被告翟勇会驾驶冀ABZ8**号轿车沿正定县府西街由北向南行驶至恒山路交叉口左转弯时，与沿正定县府西街由南向北行驶原告刘立彬驾驶的凌肯110-2型黑色二轮摩托车发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏，原告刘立彬受伤的交通事故。此事故经正定县交警大队作出第20130287号事故认定书，认定在此事故中翟勇会负主要责任，刘立彬负次要责任。原告受伤后在正定县人民医院住院5天，后因伤情过重转入河北医科大学第三医院住院16天。事故发生后被告翟勇会为原告刘立彬垫付8000元用于治疗。
肇事车辆ABZ865号轿车在被告英大泰和财险公司投有交强险一份，商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。
现原告向本院主张以下损失：医疗费共计79289.7元，其中门诊费389元、住院费用78900.7元。提供证据：医疗费票据、诊断证明、出院证、药费清单。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担1万元，剩余按责任比例由保险公司在商业三责险范围内承担70%，为48502.79元；以上损失共计58502.79元。原告后期治疗费及伤残、误工等费用待治疗终结后另行主张。
被告英大泰和财险公司质证意见如下：对原告两张住院费票据、门诊费票据真实性没有异议。对复印费、挂号费共计19.6元不予赔偿。住院费应扣除非医保用药，根据河北省医保用药的报销比例扣除。
被告翟勇会同意被告英大泰和财险公司的质证意见。
本院认为，本次事故经正定县公安局交通警察大队作出第20130287号事故认定书，认定在此事故中被告翟勇会负主要责任，刘立彬负次要责任。被告翟勇会驾驶的肇事车辆冀ABZ8**号轿车在被告英大泰和财险公司投有交强险一份，商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实原被告无异议，本院予以确认。原告损失应由被告英大泰和财险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内按照责任比例承担70%的赔偿责任。
原告主张的以下损失：医疗费79289.7元，其中门诊费共计389元（其中包括挂号费4元、病历取证费15.6元）、两次住院费用共计78900.7元；提供证据：医疗费票据、诊断证明、出院证、药费清单。原告认为以上损失首先由被告英大泰和财险公司在交强险限额内承担1万元，剩余按责任比例由保险公司在商业三责险范围内承担70%，为48502.79元；以上损失共计58502.79元。对于原告后期治疗费及伤残、误工等费用待治疗终结后另行主张。被告英大泰和财险公司对原告主张的门诊费中的挂号费及复印费不予赔偿，认为住院费用应扣除非医保用药。本院认为，原告以上主张均符合法律规定，对于挂号费4元，属于治疗需要，应予支持；对于原告主张的病历取证费15.6元，不属于保险公司理赔范围，应由被告翟勇会按责任比例承担70%，即10.92元；对于被告认为应扣除非医保用药的答辩理由，无相关法律依据，本院不予采信。原告以上损失门诊费373.4元、住院费用共计78900.7元，首先由被告英大泰和财险公司在交强险限额内承担1万元，剩余69274.1元按责任比例由被告英大泰和财险公司在商业三责险范围内承担70%，即48491.87元。
对于被告翟勇会为原告垫付的8000元，因原告伤情尚未治疗终结，本院此次不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十五日内赔偿原告刘立彬共计58491.87元。
二、限被告翟勇会于判决书生效后十五日内赔偿原告刘立彬病历取证费10.92元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取，由被告翟勇会负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李巧华
二〇一四年二月十日
书 记 员 王素薇