wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁1722刑初333号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人邱某某，男。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2015]号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某某于2016年2月2日17时10分许，驾驶京FD9X**号小型普通客车沿单县北外环路自西向东行驶，当行驶至世纪嘉园门口时，将骑电动车的付某某撞倒，造成付某某当场死亡。邱某某肇事后逃逸，后投案自首。经单县交警大队认定，邱某某负此事故全部责任。
另查明，被告人邱某某已对被害人付某某的近亲属进行了民事赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某、赵某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书，驾驶人及肇事车辆信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，尸体检验鉴定书，破案报告，协议书、谅解书，被害人信息证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托江苏省丰县司法局对被告人邱某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。丰县司法局出具的调查评估意见为：被告人邱某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人邱某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人邱某某与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人邱某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人邱某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考江苏省丰县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
审 判 员 谢国素
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 曹艳丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初674号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某，女，1979年3月28日生，汉族，户籍地本市，暂住本市。辩护人王洋，上海申浩律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月9日13时许，被告人李某某驾驶电动自行车途径本市云岭西路祁连山南路路口时，因闯红灯被民警张某、裘某某拦下，期间，被告人李某某拒不配合民警执法，用手抓挠张某致张右手背受伤。在被民警裘某某、高某某带离时，被告人李某某用手抓抠民警裘某某右手致裘手背受伤流血。经鉴定，民警张某遭受外力作用致手挫伤面积6.0cm2以上，构成轻微伤；民警裘某某遭受外力作用致手一处创口长度1.0cm以上，构成轻微伤。被告人李某某被民警当场抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警张某、裘某某的陈述，证人高某某、魏某某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，伤势照片，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料，谅解书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法，阻碍国家机关工�人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。辩护人提出，被告人李某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14210号
原告：广东诺丝科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇创盈路3号之一。
法定代表人：江志铭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伏球，系广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡学，系广东品信律师事务所律师助理。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房。
法定代表人：徐位晓，系该公司总经理。
原告广东诺丝科技股份有限公司（以下简称诺丝公司）诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司（以下简称君悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伏球，被告公司法定代表人徐位晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺丝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35894.40元及逾期付款利息（以35894.40元为计算基数，自2016年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的前身中山市益富贸易有限公司（以下简称益富公司，于2015年10月19日更名为广东诺丝科技股份有限公司）与被告于2015年6月2日签订商品经销协议书一份，约定被告经销原告诺丝安全套，协议书就经销商品、销售区域、销售方面、交易方面及有效期作了约定。合同签订后，原告多次向被告提供诺丝牌安全套，被告于2016年4月6日向原告出具对账单，确认尚欠原告货款35894.40元未付。经原告多次催要，未果，现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了如下证据：1.商品经销协议书和对账单各一份；2.部分销售出货单3份；3.诺丝公司的企业机读档案变更登记资料一份。
被告辩称，1.确认被告君悦公司2015年12月31日的公司账目上存在涉案此笔欠款35894.40元，但于2016年2月27日由公司的前法定代表人陈永超确认已经付过此笔款项（陈永超自公司成立至2016年3月15日期间及2016年5月26日至2016年7月3日期间任公司法定代表人，担任公司总经理并监管公司财务）；2.对商品经销协议书和销售出货单的真实性予以确认。依商品经销协议书的约定，铺底货36000元无需支付利息，对超出铺底货36000元的部分才需支付利息。
被告为其辩解意见提交了应付款调账明细表（由陈永超签名确认）、记账凭证、立案告知书各一份。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月2日，益富公司与被告君悦公司签订商品经销协议书一份，协议约定益富公司授权君悦公司自2015年6月2日至2015年12月31日期间经销益富公司提供的诺丝安全套，销售区域为各区域君悦药店零售；益富公司首批发货36000元货款作为铺底货，到本协议期满（或者合同终止）时结付。超出铺底外的进货，君悦公司当月向益富公司购货货款于次月28日前结益富公司；益富公司负担货物运至君悦公司货运场的长途运费，经销区域内的运费由君悦公司负担；君悦公司如有转让企业债权或改变企业名称、股东变更、主要管理人员变更的，必须提前30天以上以书面形式通知益富公司，并提供相关证明文件，并向益富公司清偿所有货款。此外，协议还约定如发生争议，协商不成的，由广东省中山市第二人民法院处理。
合同签订后，益富公司自2015年6月至同年12月期间陆续向被告君悦公司供应诺丝安全套。2016年4月6日，益富公司与被告君悦公司针对2015年1至12月份的货款进行对账，此份对账单列明了6月、8月和11月的送货（最后一次送货时间为2015年11月18日）金额、收款情况和累计欠款金额，同时还载明“备注：至2015年12月31日止，贵司本年欠我司货款总金额36963.60元，贵司核对无误后，在此对账单上签名及盖章确认回传”。此外，此份对账单手写部分记载“已收1069.2元现金黄记友2016.4.6”和“共计35894.4元陈永超”，并加盖被告公司公章予以确认。原告当庭陈述称益富公司员工黄记友于2016年4月6日收到现金1069.20元，陈永超确认共欠货款35894.40元（36963.60元-1069.20元）。
另查：中山市工商行政管理局于2015年10月19日核准益富公司变更企业名称为诺丝公司；君悦公司工商信息资料打印件显示陈永超在2016年7月4日之前系该公司执行董事。
本院认为：首先，益富公司（原告诺丝公司的前身）与被告君悦公司签订的商品经销协议书，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告君悦公司收货后未及时按对账金额向原告诺丝公司支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款35894.40元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于被告提交的应付款调账明细表系公司前任法定代表人陈永超出具的内部资料，且被告并未提交已向原告支付35894.40元款项的相关支付凭证，因此，被告抗辩称公司已支付35894.40元款项的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
其次，关于逾期付款利息的起算时间问题。鉴于涉案货款35894.40元中既包括铺底货款，亦包括其他月份的货款，而依经销协议关于“首批发货36000元货款作为铺底货，到本协议期满时结付。超出铺底外的购货货款于次月28日前结清”的约定，被告最迟应于2015年12月31日结清拖欠的涉案货款35894.40元（经销协议届满日为2015年12月31日，原告最后一次送货日为2015年11月18日）。现原告诉讼主张自2016年9月29日起算利息，并未违反经销协议的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，判决如下：
被告广州市君悦大药房连锁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东诺丝科技股份有限公司支付拖欠的货款35894.40元及逾期付款利息（自2016年9月29日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 婷
牛璐
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初516号
原告:胡利强，无业，住托克托县。
被告：张义，教师，住托克托县。
原告胡利强与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利强、被告张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡利强向本院提出诉讼请求：1、请求张义给付借款32500元；2、诉讼费由张义承担。事实与理由：2015年2月16日潘海庭、樊小英向胡利强借款50000元，张义为担保人。张义承诺借款到期后，借款人给付不了由担保人负责偿还全部本息。借款到期后，借款人拒不给付，后连人也找不到，于是就向担保人催要。大约在2016年12月份张义给付25000元，现仍欠本金25000元及利息未付。故胡利强向本院提起诉讼。
张义辩称，承认借款并给担保的事实，对原告所举证据认可。如果能分期分批给付本金，张义愿意给付。
胡利强围绕其诉求依法提供的证据为《借条》一份、《承诺书》一份，证明潘海庭、樊小英向胡利强借款，张义自愿承担连带保证责任的事实。张义对提供的证据无异议。胡利强提交的证据来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本案确认如下事实：潘海庭、樊小英于2015年2月16日向胡利强借款50000元并口头约定支付利息，张义书面承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款后，借款人无法联系，胡利强找张义要求其还款，2017年1月底前张义偿还胡利强借款25000元，剩余25000元发生争议，胡利强提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张义自愿以书面形式承诺，如果该借款逾期未付，将承担该笔借款的偿还责任，胡利强诉求应依法予以支持。关于胡利强支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效之日起十日内给付原告胡利强借款本金25000元及利息（利息从2017年2月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计息）。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元减半收取306元，由被告张义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王娟娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5179号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告曾广林，男，1978年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾广林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾广林系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，862.69元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，862.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第672号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：苗金宝，男，34岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉苗金宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苗金宝于2012年5月5日从原告所属黑水信用社贷款30000元，贷款期限为1年，即至2013年5月5日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：还不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告苗金宝是否应当偿还原告贷款本金30000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告苗金宝2012年5月5日从原告所属黑水信用社贷款30000元，约定还款日期为2013年5月5日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告苗金宝给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人苗金宝之间的债权债务关系明确，苗金宝未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此苗金宝应当偿还原告贷款本金30000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告苗金宝于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、财产保全费470元由被告苗金宝承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第672号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：袁绪发，男，60岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉袁绪发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁绪发于2013年12月13日从原告所属黑水信用社贷款8000元，贷款期限为1年，即至2014年12月13日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：还不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告袁绪发是否应当偿还原告贷款本金8000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告袁绪发2013年12月13日从原告所属黑水信用社贷款8000元，约定还款日期为2014年12月13日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告袁绪发给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人袁绪发之间的债权债务关系明确，袁绪发未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此袁绪发应当偿还原告贷款本金8000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告袁绪发于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金8000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费50元由被告袁绪发承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初60号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人杨某乙（曾用名杨某甲），工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日由龙胜各族自治县公安局取保候审，同年5月19日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。同年6月1日由本院决定取保候审，次日交由公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日22时许，被告人杨某乙酒后驾驶无牌号二轮摩托车从龙胜各族自治县龙胜镇氮肥厂桥往龙胜镇华龙街方向行驶，当行至华龙街29号门前路段时，与对向行驶的蒙某乙驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成蒙某乙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，案发时被告人杨某乙血液中酒精含量为297.30㎎／dL。经龙胜各族自治县公安局交通管理大队认定，被告人杨某乙承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某乙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月12日22时许，被告人杨某乙酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙胜各族自治县龙胜镇氮肥厂桥往龙胜镇华龙街方向行驶，当行至华龙街29号门前路段时，与对向行驶的蒙某乙驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成蒙某乙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。蒙某乙的损伤经医院诊断为：1.左前臂挫伤；2.体表多处擦伤。
经中国人民解放军第一八一医院检测，案发时被告人杨某乙血液中酒精含量为297.30㎎／dL。
经龙胜各族自治县公安局交通管理大队认定，被告人杨某乙承担事故的全部责任。
经桂林市兴达机动车辆技术检测检验有限公司检验，被告人杨某乙驾驶的二轮摩托车检验合格。
2014年1月22日，被告人杨某乙赔偿被害人蒙某乙的经济损失3800元。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、××史及治疗记录、《道路交通事故损害赔偿调解书》、收条、户籍证明等书证，证人吴某、蒙某甲的证言，被害人蒙某乙的陈述，被告人杨某乙的供述，《道路交通事故认定书》、《中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单》、《交通事故车辆技术检验报告》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项规定“造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚”。被告人杨某乙酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到297.30毫克／100毫升，依法应当从重处罚。被告人杨某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某乙赔偿了被害人蒙某乙全部经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十五日起至二○一六年十一月十四日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一六年六月十五日
书记员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8584号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王左义，男，1964年1月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王左义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官罗兰、人民陪审员桂衡参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东、被告王左义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在30万元循环额度内向被告放款16笔，履行了放款义务，但被告未能依约履行还款义务，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金248924.80元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息为16707.47元、罚息为2382.41元、复利为994.87元，自2016年2月20日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告辩称，被告认可欠款的事实，但由于被告不存在违约的情况，故被告要求分期偿还欠款。
经审理查明，2013年11月1日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月27日至2018年11月27日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在30万元循环额度内向被告放款共计16笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。被告以不存在违约的情况为由，要求分期偿还借款本息，因被告存在未按期偿还借款本息的情形，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本息，符合合同约定，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王左义于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万八千九百二十四元八角及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年二月十九日的利息为一万六千七百零七元四角七分、罚息为二千三百八十二元四角一分、复利为九百九十四元八角七分；自二○一六年二月二十日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千五百九十六元（含公告费二百六十元），由被告王左义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 桂 衡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崇晓峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初108号
原告田金强，男，汉族，1983年11月20日出生。
委托代理人李明华，河南同信律师事务所律师，特别授权。
被告程伟，男，汉族，1983年10月4日出生。
原告田金强与被告程伟因车辆转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金强及其委托代理人李明华到庭参加了诉讼，被告程伟经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告田金强诉称，2013年11月19日，被告程伟称其有一辆梅赛德斯奔驰牌轿车（车辆识别号／车架号码LE4HG4JB4BLO45217，发动机号码801××××1859，车牌号码鲁190**.）愿意转让给原告，并向原告承诺此车是他从别人手中买的的，手续正规，没有任何抵押。但是车主不是他的名字，所以只能签订车辆转（质）抵押协议，以后找到原车主再办过户手续，保证按二手车赔偿过户费用；如果原车主要将车赎回，除返还原告购车款以外，还必须补偿原告一定的经济损失。同时程伟还承诺，原被告双方签订协议后，签订协议之前的所有与本车相关的经济纠纷等不良事宜全部由程伟承担。据此原告于当天和被告程伟签订了《车辆转（质）抵押协议书》，原告按双方约定付清购车款19.5万元，该轿车也同时交付给原告。2014年10月26日，第三人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司以该轿车早已经抵押为由，派人强行从原告处抢走原告涉诉奔驰轿车。原告立即向信阳市公安局羊山分局刑警队报案，办案警察经调查询问后，以属于经济纠纷为由建议通过民事诉讼解决。因原告只是和被告程伟之间发生合同关系，原告依被告程伟违反合同承诺，向被告程伟提出赔偿经济损失，但是，被告程伟却故意推托责任，称该车也是他从别人手中购买的，他会想办法去找车主和别人要钱。后一直拖延至今，仍然没有赔偿原告的经济损失。故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告汽车转让款19.50万元及利息20475元，共计215475元。（年利率5.25%，计息期暂从2013年11月19日至2015年11月18日起诉之日。）2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告程伟未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）共同协商签订一份车辆转（质）抵押协议书。协议约定：甲乙双方为规避风险，将车主（质）抵押在甲方的一辆梅赛德斯奔驰牌轿车（车辆识别号／车架号码LE4HG4JB4BLO45217，发动机号码801××××1859，车牌号码鲁190**.）转（质）押给乙方或使用，甲方承诺此车手续正规，保证此车原码原号。手续真实有效，不是盗抢、租赁、走私、套牌或其他牵扯刑事案件的车辆。由于此车找不到原车主，暂时不能提供过户手续。甲方为回笼资金，只能将车辆续转（质）抵押给乙方使用。今后若原车主或当事人出现，协商后能提供过户手续时，乙方再按照当时二手市场价补偿给甲方，抵押协议逾期后，仍要将车赎回，经第一甲方人和现在乙方协商，最终必须补偿乙方一定的经济费用。本协议签署之前所有与本车有关不良事宜都由甲方承担。协议签订后，原告支付给被告车辆转让款19.5万元被告同时将涉诉车辆交付原告。2014年10月26日，原告在驾驶诉争车辆正常行驶过程中，案外人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司以该轿车于2011年9月27日已经抵押为由，强行取走该奔驰轿车。原告随即向公安机关报案，公安机关对被告程伟及原告田金强进行了询问，被告程伟认可其从案外人梁超处购买了涉诉车辆，后以19.5万元的价格卖给原告田金强。另查明，诉争车辆的实际车主为案外人颜世照，2011年9月27日，颜世照和案外人霍明与案外人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同，约定以涉诉车辆作抵押从梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司处贷款，贷款到期后，颜世照、霍明尚欠357463.44元未归还，梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司对涉诉车辆强行从原告处取走以行使抵押权。本案诉讼过程中，原告撤回了对第三人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司、颜世照、霍明的起诉。
本院认为，原被告双方签订的（转）质押协议明确约定，诉争车辆找不到原车主。被告不是车辆所有人，因此被告将诉争车辆转（质）押原告应属于无权处分行为。被告没有取得实际车主的授权，因此原被告签订的转质押协议无效。现因涉诉车辆已梅被赛德斯奔驰汽车金融有限公司以行使抵押权为由从原告处取走，导致原告无法继续占有、使用涉诉车辆，且原被告双方约定协议签署之前所有与本车有关不良事宜都由被告承担，因此对原告要求被告返还汽车转让款19.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告从2013年11月19日至本判决生效应履行之日止按年利率5.25%计算支付购车款利息，本院认为，因在2013年11月19日至2014年10月26日之间原告一直在使用涉诉车辆，在此期间购车款利息费用不应由被告承担，因此对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程伟于本判决生效后十日内返还原告田金强购车款19.5万元。
二、驳回原告田金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4523元，由被告程伟承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年五月六日
书记员 余 童
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4997号
原告：戈坚峰。
原告：郑虹。
上述两原告的共同委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：张文中，浙江海豪律师事务所律师。
被告：马苏江。
原告戈坚峰、郑虹与被告马苏江民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款1350000元，并支付该款自2015年10月8日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告返还原告借款1278700元，并支付该款自2016年3月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告戈坚峰、郑虹系夫妻。2015年4月30日，被告马苏江向原告戈坚峰、郑虹借款1350000元，并向原告戈坚峰、郑虹出具借条一份，双方约定借款期限为10个月。后被告马苏江仅向原告戈坚峰、郑虹支付71300元，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马苏江于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戈坚峰、郑虹借款1278700元，并支付利息（以本金1278700元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元（已减半），由被告马苏江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年七月十三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1080号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人谢荣桂，男，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人谢荣桂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛现朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2886号
原告：许某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起
诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担，
交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一〇年二月二十三日
书记员 陈铃锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00772号
原告王朝见，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王杰，男，1984年11月26日，汉族，住襄阳市。
原告王朝见与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王朝见的委托代理人江海军到庭参加诉讼；被告王杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝见诉称：2013年12月底，被告王杰承包了中信建筑公司承建的米庄镇居委会还建房项目的木工工程，并雇请原告为其施工。工程施工完毕后，被告一直未支付原告的劳务费，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务费8820元；本案诉讼费由被告负担。
被告王杰未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
被告王杰于2014年1月27日出具的欠条一份，该欠条载明：今欠到王朝见何庄还建房工资11820元。用于证明原、被告之间劳务关系及被告尚欠原告劳务费8820元的依据。被告王杰未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：自2012年2月起，被告王杰雇请原告在其承建的各个工程进行木工项目施工，双方约定每年年底支付当年的劳务费。截止2014年1月27日，被告尚欠原告劳务费11820元，并于当天向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到王朝见何庄还建房工资11820元。后经原告催要，被告支付3000元，剩余8820元至今未付，故而引起本诉。
本院认为：被告王杰雇请原告在其承揽的工程中工作，并与被告约定劳动报酬的支付方式和标准，应当认定被告王杰为雇主，原告王朝见为雇员，双方形成了劳务关系。原告在提供劳务后，被告应当支付相应的劳务费用。对所欠劳务费数额，被告已向原告出具了相应的欠条予以确认，故对原告要求被告支付拖欠劳务费8820元的请求，本院予以支持。被告王杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起三日内向原告王朝见支付拖欠的劳务费8820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丹晖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2550号
原告：周敏芝，女，1987年12月26日出生，汉族，现住南宁市。
被告：尹晓华，女，1970年10月12日出生，汉族，户籍地南宁市江南区，现下落不明。
原告周敏芝与被告尹晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理，原告周敏芝到庭参加诉讼，被告尹晓华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程�，原告周敏芝于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周敏芝在宣判前，提出撤诉请求符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏芝撤回起诉。
案件受理费300元（原告周敏芝已预交），减半收取150元，公告费350元，财产保全费2170元，三项合计2670元，由原告周敏芝负担，案件受理费150元由本院退回。
审 判 长 梁 萃 华
人民陪审员 马 振 声
人民陪审员 何 开 科
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 �陈壹仟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初365号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱志鹏，系原告丈夫，特别授权。
被告：大渡口区国平食品超市，个体工商户，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路25号1栋15号，统一社会信用代码：92500104MA5UNTAX1Q。
经营者：黄建，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：曾飞，该超市员工，一般代理。
原告景红燕与被告大渡口区国平食品超市（以下简称国平食品超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景红燕的委托诉讼代理人朱志鹏、被告国平食品超市的委托诉讼代理人曾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景红燕向本院提出诉讼请求：1、判令国平食品超市赔偿1000元；2、本案诉讼费由国平食品超市承担。事实和理由：其于2017年10月26日在被告处购买小乡村渝派卤料1包。该涉案食品配料表里面有桂枝属于中药，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号），桂枝未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。并未允许添加在食品里。被告违反了食品安全法的规定，应承担赔偿责任。庭审中，原告明确其购买的涉案产品为香村仕家卤料。
国平食品超市辩称，1、该超市开业以来，均按照国家相关规定营业，已取得了营业执照；2、该超市进货渠道均为全市较大的供货商，产品标签标识不在销售商专业范围内，故与超市无关；3、该超市销售的“香村仕家”牌88克渝派卤料并非原告所述的小乡村牌卤料；4、原告诉讼日期为2017年1月3日，逻辑不合理；5、该产品并未对原告构成任何损害，不应在赔偿范围内；6、原告在超市多次购买其主观认为有问题的商品，其目的不是用于自身消费，而是滥用法律谋私利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
原告景红燕于2017年10月26日在被告国平食品超市处购买了“香村仕家小香村渝派卤料”一袋，该产品生产商为重庆小香村食品有限公司。该产品外包装上标识的配料中含有桂枝。桂枝在《中国药典》中明确为中药材。卫法监发[2002]51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，桂枝不在既是食品又是药品（药食同源）的物品名单之列。
上述事实，有购物小票、产品实物以及原、被告陈述为证，经当庭认证，足以认定。
本院认为，本案中双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益应受到法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。案涉产品在外包装上标明添加有桂枝，桂枝应为中药材，但并不在既是食品又是中药材的物品名单中，且国平食品超市并未提供证据证明桂枝可作为普通食品原料使用，且在涉案产品明确标识有桂枝的情况下亦未提供充分证据证明案涉产品中不含桂枝。国平食品超市作为产品销售者，未尽到作为销售者的进货充分审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，消费者有权向其主张赔偿，且该赔偿不以实际损害发生为前提。故景红燕要求国平食品超市赔偿1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
大渡口区国平食品超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付景红燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（此款已由景红燕预交），由由大渡口区国平食品超市负担（由大渡口区国平食品超市在本判决发生法律效力之日起十日内直接向景红燕支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱羽君
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第106号
罪犯石海云，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2014年12月10日作出（2014）盂刑初字第62号刑事判决，以罪犯石海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年05月14日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯石海云在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯石海云在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年获得监狱表扬2次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯石海云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定（法释【2016】23号）》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石海云减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔晓锋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1557号
原告张某，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告邱某某，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在受理原告张某诉被告邱某某离婚纠纷一案后，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某承担。
审判员 胡谢平
二〇一五年八月三日
书记员 刘 梦
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初146号
原告：祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，职务：理事长。
被告：罗东北，男。
被告：唐亮梅，女。
被告：张红卫，男。
被告：李长命，男。
原告祁东县农村信用合作联社与被告罗东北、唐亮梅、张红卫、李长命金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告祁东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告罗东北、唐亮梅、张红卫、李长命连带偿还原告借款本金8000000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月14日，原告罗东北以购买原材料和设备为由向原告下属机构砖塘信用社借款8000000元，约定借款期限为3年、利率为月利率10.5‰，并签订了个人贷款合同，被告张红卫、罗东北、李长命以自有的国有土地使用权为被告罗东北的借款提供抵押担保。借款到期后，四被告只结息至2016年11月6日，尔后未再偿还借款本金及利息，原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找四被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供四被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供四被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向四被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告祁东县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费67800元，予以退还原告祁东县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李 萌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋聪翀
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1645号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日21时许，被告人卢某经电话联系后，携带毒品4包，去到本区南村镇坑头村牌坊处，将其中2包毒品以人民币300元贩卖给唐某后被公安人员抓获，公安人员依法从被告人卢某身上缴获白色晶体1包（净重7.97克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粒状物1包（净重0.05克，检出咖啡因成分）、人民币300元，从唐某身上缴获白色晶体2包（净重1.52克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人唐某、蔡某乙、李某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押清单，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场照片，缴获的毒品、毒资照片，检验报告单，化验检验报告，常住人口信息查询资料，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺9.49克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处五年以上七年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年6月30日起执行至2021年6月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺等物（详见扣押清单），均予以没收销毁；缴获的手提电话一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢艳芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1336号
原告单淮成。
被告黄桂银。
原告单淮成与被告黄桂银民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单淮成到庭参加诉讼。被告黄桂银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单淮成诉称，2010年11月28日，被告以经营缺少资金为由向原告借款10万元，承诺2014年12月前归还。后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由进行搪塞。请求判令被告返还原告借款10万元，承担利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费用。
被告黄桂银未作答辩。
经审理查明，原告单淮成与被告黄桂银是朋友关系。2010年11月28日，被告与原告电话联系借款10万元，用于返还他人借款，原告按约返还他人借款后，索回了被告借他人款的条据。次日，被告托其外甥孙士宝将借到原告10万元的借条转交至原告，原告将被告借他人款的条据交由孙士宝转给被告。被告在借原告款的条据上承诺于2014年12月前归还。逾期被告分文未付，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告单淮成提供的由被告黄桂银所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今不履行返还借款义务显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄桂银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桂银于本判决生效后十日内返还原告单淮成借款10万元，承担利息（自2016年2月25日起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告黄桂银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 陈尚林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民监1号
监督机关：遵义市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：盛朝会，女，1947年11月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：熊发先，女，1954年9月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地遵义县，现住遵义市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：钱玲，女，1955年5月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地遵义县，现住遵义市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王友芬，女，1954年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
一审被告、二审上诉人：饶启凤，女，1990年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
一审第�人、二审被上诉人：吴兴文，男，1953年7月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地遵义市新蒲新区，现住遵义市。
申诉人盛朝会与被申诉人熊发先、钱玲、王友芬，一审被告、二审上诉人饶启凤，一审第三人、二审被上诉人吴兴文案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院于2015年6月10日作出（2015）遵市法民终字第256号民事判决，向贵州省遵义市人民检察院申诉。贵州省遵义市人民检察院以遵检民（行）监[2016]52030000096号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田应兰
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执182号
申请执行人李骏，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人李骏申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人李骏工资15507元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初501号
原告：赵锡安，男，1951年10月23日出生，汉族，住绛县.
被告：赵锡民，男，1956年11月27日出生，汉族，住绛县.
原告赵锡安与被告赵锡民侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告赵锡安因被告赵锡民已将其所诉标的1200元全部履行，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵锡安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵锡安负担。
审判员 卫冬艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢馨瑶
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初666号
原告刘某甲。
委托代理人魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人魏熙翔、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后与原告父母共同居住，××××年××月××日生育一子刘某乙。自2005年下半年开始，原、被告经常发生争吵，并且被告经常和原告父母争吵不和，致双方感情长期不睦，后原、被告与父母分开居住，但在原、被告单独居住期间仍然经常争吵。2011年至今原、被告一直分居。诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由原、被告承担。
被告赵某辩称，同意离婚；请求判令原、被告共有的现原告实际居住的青岛市城阳区刘小新居11号楼2单元201户房屋由被告管理、使用；分割青岛市城阳区刘小新居6号楼1单元301户房屋的现金价值；处理向被告父亲赵光侠所负的60000元债务；原告向被告支付精神赔偿100000元整；同意婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
原告为证明其主张，提交1、结婚证复印件1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡索引表复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子刘某乙。
被告对以上证据无异议。
3、2016年4月28日刘家小水社区居委会出具的证明1份，证明原告现无工作及固定收入。
被告对该证据真实性有异议，该证明不是居委会出具的，印章是假的。证明内容有异议。
4、2016年5月5日刘家小水社区居委会出具的证明2份，证明刘家小水社区6号楼1单元301户和16号楼1单元102户是由刘学俊的老房拆迁安置的房屋，11号楼2单元201户是由刘永照的老房拆迁安置所有的房屋，被告在本案中提及的上述房屋与本案没有必然联系，不能作为原、被告双方的共同财产。
被告对该证据有异议，该两份证明都是假的，155号老房屋拆迁时不可能安置三套楼房，296号老房子不存在。
被告为证明其主张，提交如下证据：
1、收据存根影印件2份，证明2008年7月12日，原、被告向刘家小水社区居委会补交刘小新居6号楼1单元301户及6号楼3单元401户两处拆迁安置楼房的差价款52568.50元，补交16号楼1单元102户拆迁安置楼房的差价款95497.50元。其中16号楼1单元102户房屋已经换房了，换成了现在原、被告居住的11号楼2单元201户。
原告对该证据真实性及证明事项有异议。该证据为影印件，真实性无法确定。该影印件内容书写的数额及名称与本案无直接因果关系，且其中单号为0030949的收据存根没有公章。该组证据不能作为证据使用。原告从未见过该两份收据，没去村里交过钱，应该是原告父亲去交的。
2、刘家小水居委会及青岛圣基安装工程有限公司出具的收据2份，证明2012年6月12日，原、被告向刘家小水社区居委会交纳6号楼1单元301户及6号楼3单元401户供暖（室外）配套费9841元，11号楼2单元201户供暖（室外）配套费7562元；2012年7月11日原、被告向青岛圣基安装工程有限公司交纳301户房屋暖气片费用3552元，201户暖气片费用2520元，可证明301及201户房屋都是原、被告的，否则原、被告也不会交纳相应的配套费用。
原告对该证据真实性及证明事项均有异议。该组单据涉及到案外人公章的真实性，供热设施安装合同的真实性单凭该四张单据无法确定是否发生过该笔业务以及该笔业务是否发生在涉案房屋内。该组证据不能确认对其所陈述的房屋有权主张分割。原告不清楚，都是原告父亲交的钱。
3、换房协议书1份，证明201户房屋是由102户房屋换房所得，是原、被告的共同财产。协议书中刘某甲的签名及手印都是他本人所签所按。
原告对该证据真实性有异议。就协议书内容来说，对102户房屋的所有权无法确定，且该协议涉及到案外人刘永照、纪淑娟的权利义务，与本案无关联性。原告称其没见过，上面原告的签字及手印都不是原告的，换房的事原告也不清楚。
4、借条2份，证明原、被告2008年7月10日向被告父亲赵光侠借款人民币40000元，同日向被告妹夫朱宝格借款20000元，该60000元欠款至今未还，应由原、被告共同承担，各偿还30000元。
原告认为该证据真实性无法确定。原告不同意被告的证明事项，该借条发生在2008年7月，即使有款项发生，款项的履行过程不清楚，该两份借条的原件就由债权人保管，不应在被告处。原告没见过，从未向该两人借过钱。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。原告系第二次起诉与被告离婚。
再查明，原告不清楚被告收入情况，被告自认其月收入1600元左右。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷予以证实。
本院认为，良好的婚姻关系需要夫妻双方共同维护。本案中，双方未能正确处理家庭关系，原告先后两次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，经本院组织调解，双方无和好的共同意愿，应当认定夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。被告所主张的房屋均涉及第三人，现有证据不能证明系原、被告夫妻共同财产，本案不宜一并予以处理，权利人可另行主张。原、被告婚龄较长，被告确为这个家庭付出了无形的劳动，本院酌定原告向被告支付经济帮助金人民币30000元。被告主张的精神损害赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告均同意婚生子刘某乙由原告抚养，系双方对抚养问题达成的一致意见，本院予以确认。原告主张每月1000元的抚养费过高，且其并未提交证据证实被告收入情况，本院结合孩子的实际需要、本地实际生活水平、被告的收入情况酌情支持被告每月支付抚养费500元。被告主张的债务，原告不予认可，因该债务涉及第三人，且无其他证据予以印证，本院不宜一并处理，权利人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由原告刘某甲直接抚养，被告赵某每月支付抚养费人民币500元。被告赵某每月可探视孩子两次，原告刘某甲应予以协助。
三、原告刘某甲于本判决生效之日起三十日内支付被告赵某经济帮助金人民币30000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 李冰冰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 琪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第83-1号
原告汪冬冬。
被告倪�福。
原告汪冬冬诉被告倪春福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，本院依法送达并适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币50元、公告费300元，合计人民币350元，由原告汪冬冬负担。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 朱俊明
人民陪审员 顾 青
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钱 妤
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初528号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员刘波明担任审判长，审判员曹宏春、李永红参加的合议庭，2016年5月4日，本院依法向被告李某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告李某2013年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。2014年7月因感情不和分居至今，2015年曾向法院起诉离婚，法院判决希望原、被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、杨某的身份证复印件一份，证明杨某的身份信息。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、2016年3月15日广水市广水街道办事处九皇社区居民委员会证明一份，证明因夫妻矛盾，女方搬出男方家，至今未回男方家。
4、法院判决书一份，证明原告杨某曾因夫妻感情破裂向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，现已半年，夫妻感情已完全破裂。
被告李某未答辩亦未向法庭提交证据。
由于被告李某开庭时未到庭参加质证，故对原告提交的证据未进行质证。
对未经质证的证据，本院经审核分析认为，原告提交的证据1、2，系公安机关、民政机关出具的关于公民个人身份情况和婚姻登记情况的书证；原告提交的证据3系辖区基层组织出具，能客观真实的反映原、被夫妻关系现状，故对该份证据本院依法予以采信；原告提交的证据4系已发生法律效力的法律文书，上述证据真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情尚好，婚后因没有处理好家庭关系，致使夫妻感情日渐疏远。2015年4月22日，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚。被判决不准予离婚后双方分居至今。2016年3月4日，原告杨某再次诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院认为，原告杨某与被告李某婚前未经深入了解，婚后亦未建立真挚的夫妻感情，在原告杨某第一次起诉与被告李某离婚经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，现杨某再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且经本院调解和好未果，应准予离婚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 李永红
审判员 曹宏春
二〇一六年八月十日
书记员 周永锋
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1881号
原告：张蓓蕾，女，汉族，1984年11月5日生，家住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：彭棉飞、戴英，江西海融律师事务所律师。
被告：刘发生，男，汉族，1976年3月8日生，家住赣州经济技术开发区。
被告：宋彩香，女，汉族，1976年2月13日生，住址同上。
原告张蓓蕾诉被告刘发生、宋彩香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘发生、宋彩香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告销售酒店用品，2015年4月17日经双方结算，被告欠货款55404元。原告多次催要货款，被告一直推脱。故请求法院：1、判令被告一偿还货款55404元，被告二承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘发生、宋彩香未作答辩。
经审理查明：2012年11月至2014年12月期间，被告刘发生在原告处购买酒店用品，经双方结算后被告刘发生于2015年4月7日在对账单上签字确认所欠原告货款55404元。截止起诉之日，被告刘发生分文未付所欠货款55404元，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、对账单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘发生在原告出具的对账单上签字表明原告与被告已经形成了买卖合同法律关系，原告向被告刘发生交付酒店用品，被告刘发生未履行交付货款的义务，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告刘发生支付货款55404元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告宋彩香支付上述货款的义务，本院认为，原告提交的不动产登记信息查询单不足以证实被告宋彩香与被告刘发生系夫妻关系，其并未提交婚姻登记信息予以证实，也无法证实该债务系夫妻共同债务，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发生应当向原告张蓓蕾支付所欠货款55404元。
二、驳回原告张蓓蕾对被告宋彩香的诉讼请求。
三、上述款项，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1185元，由被告刘发生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 付桂春
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2037号
原告郭仲元。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。
被告太原浩天中维房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦十一层西区。
法定代表人卞浩研，总经理。
原告郭仲元与被告太原浩天中维房地产开发有限公司（以下简称浩天中维房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仲元的委托代理人孙锦到庭参加诉讼。被告浩天中维房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仲元诉称，2010年6月3日，原告与被告签订《职工集资合作建房认购合同》，合同约定原告购买被告拟建设的位于太原市桃园南路西里街一条6号房屋一套，原告于2010年6月7日缴纳认购款10万元。被告收到原告支付的款项后，至今未开始对房屋建设。因被告违约，原告的合同目的无法实现。原告现诉至法院要求解除原、被告签订的《职工集资合作建房认购合同》，并要求判令被告返还原告购房款10万元，赔偿损失36000元（从2010年6月7日起至2016年6月6日，按银行贷款利率6%计）及2016年6月7日至购房款退清为止的利息损失（按银行贷款利率6%计），还要求被告承担本案诉讼费用。
被告浩天中维房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月3日，原告郭仲元与被告浩天中维房地产公司签订《职工集资合作建房认购合同》，约定根据乙方（原告郭仲元）申请，甲方（被告浩天中维房地产公司）同意乙方参加集资合作建房，该套住房位于太原市桃园南路西里街1条6号；乙方集资住房层次、房号、建筑面积、单价、总价待定；乙方（原告郭仲元）首期支付房屋认购款10万元，在双方确认乙方所属集资房屋的层次、房号、建筑面积、单价、总价后一周内，乙方补交到全部认购款的50%；在新建商住楼主体结构十层封顶后乙方再支付甲方全部认购款的40%；在新建商住楼交付钥匙时，乙方交清全部款项；交付期限，双方约定该项住宅自正式开工之日起2.5年内交付使用，房屋交付乙方后，甲方负责在乙方入住2年内向太原市房产管理部门办理房屋产权登记手续，办理房屋产权登记手续所需缴纳的费用由乙方承担。合同签订后，2010年6月7日，被告收到原告房屋认购款10万元，但涉案房屋至今未向原告交付使用。
以上事实有《职工集资合作建房认购合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郭仲元与被告浩天中维房地产公司签订的《职工集资合作建房认购合同》是双方的真实意思表示，被告收到原告房屋认购款10万元，但未按合同约定将涉案房屋交付原告使用，构成违约，致使合同目的不能实现，原告要求解除原、被告签订的《职工集资合作建房认购合同》及要求被告返还原告购房款10万元的主张成立，予以支持；原告要求被告赔偿损失36000元（从2010年6月7日起至2016年6月6日，按银行贷款利率6%计）及2016年6月7日至购房款退清为止的利息损失（按银行贷款利率6%计），《职工集资合作建房认购合同》未对此进行约定，原告的损失应比照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失（从2010年6月7日起算）。被告浩天中维房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭仲元与被告太原浩天中维房地产开发有限公司签订的《职工集资合作建房认购合同》；
二、被告太原浩天中维房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告郭仲元房屋认购款10万元，并支付从2010年6月7日起算至本判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告太原浩天中维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张 翊
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许晓静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4247号
原告许惠新，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人许丽雅，女，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告妹妹。
被告吴亚勤，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告许惠新与被告吴亚勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许丽雅到庭参加诉讼，被告吴亚勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许惠新诉称，被告吴亚勤因资金周转困难，于2013年3月16日向许惠新借款100000元。经多次催讨，吴亚勤至今未还。特诉至法院，请求判令：被告吴亚勤立即向原告许惠新偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月16日起计算至实际还款之日止）。
被告吴亚勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日，被告吴亚勤向原告许惠新出具《借条》1张，载明：“今向许惠新借人民币拾万元整（￥100000），自2013年3月16日至2013年12月16日。”
上述事实有原告许惠新提交的《借条》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告许惠新提交的《借条》可以确认其与被告吴亚勤之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。借款期满后，吴亚勤未依约偿还借款，已构成违约，现许惠新要求吴亚勤偿还借款本金100000元的请求于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”许惠新未提交证据证明双方有利息约定，双方约定的逾期还款日为2013年12月17日，故许惠新可依法主张自2013年12月17日起至吴亚勤实际还款日止的利息，标准可按许惠新主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准，但应以法律规定的年利率6%为限计算，其余部分利息的诉求于法无据，本院依法不予支持。被告吴亚勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚勤应于本判决生效之日起十日内支付原告许惠新借款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限标准，自2013年12月17日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告许惠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴亚勤负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 杨巧媛
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1999号
原告：王秀棉。
原告：周长安。
二原告委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：秦振林。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人：秦振林，总经理。
二被告委托代理人:朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：冯月娥。系秦振林之妻。
原告王秀棉、周长安与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告王秀棉、周长安及委托代理人张站瑞、被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司委托代理人朱桐云到庭参加了诉讼，被告冯月娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王秀棉、周长安诉称：被告秦振林通过衡水助行担保有限公�向原告王秀棉借款50000元，向原告周长安借款20000元，被告衡水金旺压滤机有限公司提供连带担保，2015年6月4日二原告与被告秦振林、被告衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订借款合同，约定利息及偿还期限等条款，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函为连带担保，原告按照约定出借资金，被告已收到原告出借的资金，可到期后被告秦振林没有按照约定偿还借款，被告冯月娥与秦振林为夫妻，债务为夫妻债务，被告衡水金旺压滤机有限公司也没有代为偿还，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告秦振林、冯月娥偿还原告王秀棉借款50000元及利息4933元，以后利息按照约定计算至该款履行完毕止；判令被告秦振林、冯月娥偿还原告周长安借款20000元及利息1973元，以后利息按照约定计算至该款履行完毕止；被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司辩称：借贷事实属实，同意按合同约定处理，秦振林与冯月娥系夫妻关系，但双方对财产有约定，秦振林的借贷及衡水金旺压滤机有限公司担保与冯月娥无关，冯月娥不享受权利也不承担义务。合同期内的利息按照合同约定，合同期外的利息不同意按照合同约定计算。被告已付利息应扣除。
被告冯月娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年6月4日，原告王秀棉、周长安与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第021号借款合同，合同约定：出借人王秀棉、周长安，借款人秦振林，担保人衡�金旺压滤机有限公司，王秀棉借款金额为50000元，周长安借款金额为20000元，借款人指定账户：户名为秦振林，开户银行为建行中华支行，账号为6296，借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年6月4日至2015年12月3日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向二原告（合同编号为秦借字第027号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为二原告出具的《还款计划书》约定2015年6月4日至2015年12月3日，被告应偿还原告王秀棉利息6000元，应偿还原告周长安利息2400元。合同签订后，原告王秀棉按约将50000元转至被告秦振林指定账户，原告周长安按约将20000元转至被告秦振林指定账户，被告秦振林均出具收据。后被告秦振林共偿还原告王秀棉利息1067元，偿还周长安利息427元。2015年5月22日，被�衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞（出借人代表）签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，以机器设备担保债权5000000元，并办理抵押登记手续。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：二原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现二原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，并以其设备提供抵押担保,其对借款本息应承担连带清偿责任。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共�债务承担共同清偿责任。被告冯月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告王秀棉借款50000元及利息4933元（已计算至2015年12月3日，自2015年12月4日起，以50000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告周长安借款20000元及利息1973元（已计算至2015年12月3日，自2015年12月4日起，以20000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。
三、被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，简易程序结案减半收取861元，诉讼保全费810元，共计1671元，由被告秦振林、冯月娥负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年五月三十日
书记员 郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1999号原告：王秀棉。原告：周长安。被告：秦振林。被告：冯月娥，系秦振林之妻。被告：衡水金旺压滤机有限公司。住所地：武邑县武景路北侧。法定代表人：秦振林，总经理。本院在审理原告王秀棉、周长安诉被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月五日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行帐户存款79000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行账户存款79000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一六年五月六日书记员  郑 哲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2817号
原告郑英姿，女，55岁。
委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏鹤兴铸业有限公司，住所地滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法人代表邱德勇，该公司董事长。
原告郑英姿诉被告江苏鹤兴铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡明独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告郑英姿的委托代理人吴国俊，被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英姿起诉称：原告自2011年2月底至被告单位食堂工作，负责被告员工（40人左右）伙食的制作服务，原告一直工作至2014年7月29日。期间被告未支付原告一分钱工资，后经原、被告协商，被告于2014年7月29日出具欠条一份，确认欠原告工资一事，并承诺2015年年底前付清款项。但经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还工资欠款200900元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏鹤兴铸业有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原告郑英姿在江苏鹤兴铸业有限公司从事食堂工作。2014年7月29日，被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到我单位职工郑英姿工资（2011年3月1日至2014年7月29日）贰拾万零玖佰元整（￥200900），此款在2015年年底付清，江苏鹤兴铸业有限公司，2014年7月29日。后被告未支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的欠条、当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。现原告以欠条为依据，要求被告江苏鹤兴铸业有限公司支付劳动报酬及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏鹤兴铸业有限公司未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑英姿工资209000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，减半收取2156元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4313元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一六年八月四日
书记员 王玉
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01481-4号
申请执行人：卞兴英。
被执行人：张庆华，驾驶员。
被执行人：肥东万顺运输有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路95号。
本院在执行申请执行人卞兴英与被执行人张庆华、肥东万顺运输有限公司一案中，查封了被执行人张庆华与杨玉莲所有的位于盛嘉欧园8幢108室（产权证号：肥东100416**）房屋，现因被执行人张庆华已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张庆华与杨玉莲所有的位于盛嘉欧园8幢108室（产权证号：肥东100416**）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦 玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第647号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：王坤，男，56岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王坤于2013年8月12日从原告所属黑水信用社贷款23000元，贷款期限为5年，即至2018年8月12日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告王坤是否应当偿还原告贷款本金23000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告王坤2013年8月12日从原告所属黑水信用社贷款23000元，约定还款日期为22018年8月12日，同时约定于间隔12月的月末为结息日。至结息日，被告王坤未能履行还款义务。原告要求提前解除合同，要求被告偿还贷款本息。
上述事实有原告的诉称、被告王坤给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王坤之间的债权债务关系明确，王坤未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王坤应当偿还原告贷款本金23000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金23000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、财产保全费270元由被告王坤承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初128号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢意鹏，上海格联（广州）律师事务所律师。
被告：胡新保，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：寿县平安汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县堰口镇寿六路堰口交管站旁。
法定代表人：付全顶。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）诉被告胡新保、寿县平安汽车运输服务有限公司（以下简称平安运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，由广州市白云区人民法院移送本院管辖，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告人保顺德公司的委托诉讼代理人谢意鹏到庭参加诉讼，被告胡新保、平安运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告人保顺德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔付给合肥海粤物流有限公司（以下简称海粤物流公司）的货损保险赔款70000元及其利息（从2016年2月4日起算，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，利息暂计算至2017年1月5日为2803.07元；若超过法院作出的判决书、调解书或裁定书上规定的付款期限，逾期部分应按民事诉讼法第253条规定加倍支付利息），共计72803.07元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：海粤物流公司为其从广东佛山运至安徽合肥的一批洁具投保了货物运输险，总保险金额为人民币300000元。2015年10月15日，海粤物流公司委托被告一进行货物的实际运输，被告一驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××车从佛山出发，行驶至广州绕城高速东行9公里＋200M匝道时发生交通事故，导致车上货物受损。广州市公安局交通警察支队高速二大队出具了《道路交通事故认定书》认定被告一对本次事故负全责。被告一是本次运输的承运人，被告二是车辆皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××的所有人，也是本次运输的实际承运人。原告在对保险事故进行查勘和理算后，已向被保险人海粤物流公司赔偿人民币70000元保险赔款作为货物损失补偿,并依法取得了代位求偿权。现原告根据《保险法》第六十条第一款关于保险代位求偿权的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.公路运输协议，拟证明被告一是涉案货物的承运人，负有将货物完好运至目的地的义务；2.行驶证，拟证明被告二是运输车辆的所有人，为涉案货物的实际承运人；3.道路交通事故认定书，拟证明被告一在驾驶过程中有过错，应当对涉案事故负全部责任；4.美加华发货清单；5.货物清单；6.损失清单；7.收据（证据4-7拟证明被保险人总共遭受了179218元经济损失）；8.查勘笔录；9.查勘报告；10.财产损失计算表（证据8-10拟证明原告对受损货物进行查勘定损后，理算金额为70012.95元）；11.保险单及特别约定；12.银行水单（证据11-12拟证明原告作为保险人向被保险人赔付了70000元）。
被告胡新保、平安运输公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未出庭，视为放弃一审答辩、举证权利。
本院经审理查明认定事实如下：2015年10月15日，海粤物流公司和胡新保签订《公路运输协议》，约定由海粤物流公司委托胡新保用汽车（皖Ｎ×××××）承运一批洁具到合肥，全程运费及开支共9200元，货到付款。若在途中损坏、丢失、被盗或其他形式的损失，全由乙方（胡新保）赔偿给甲方（海粤物流公司）。同日，海粤物流公司和人保顺德公司签订货物运输保险单，保险金额为30万元。同日19时02分，胡新保驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××车在广州绕城高速东行9公里+200M匝道侧翻，货物掉落受损。海粤物流公司向货主赔付179218元后，向人保顺德公司申请保险赔偿金。2016年2月4日，人保顺德公司查勘定损后向海粤物流公司赔付保险赔偿金70000元。
另查明，本案被告胡新保驾驶的皖Ｎ×××××货车挂靠于被告平安运输公司。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。海粤物流公司和胡新保签订的《公路运输协议》为双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案事故发生后，胡新保作为承运人应当按照合同约定对货物毁损、灭失承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人向被保险人海粤物流公司偿付了70000元保险赔偿金后，依法获得对第三方在赔偿金范围内请求赔偿的代位求偿权，即向承运人胡新保主张违约赔偿的权利。因此，原告向被告胡新保主张70000元赔款于法有据，且未超过赔偿金范围，本院依法予以支持。
关于被告平安运输公司是否需要承担连带赔偿责任的问题。本案中，海粤物流公司是和胡新保签订《公路运输协议》并委托其承运该批货物，平安运输公司与海粤物流公司并无货物运输合同关系，其并不是本案货物运输合同的相对人。故根据合同相对性原则，原告代位行使之求偿权只及于合同相对人胡新保，原告请求平安运输公司承担连带赔偿责任之请求缺乏法律和合同依据，本院不予支持。
两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新保于本判决生效之日起十五日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿保险金70000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年2月4日起计至付清之日止）;
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告胡新保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 龙 浩
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 沈燕山
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。