河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第760号
原告樊守好，男，1965年1月24日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区黄各庄镇西城坨村村北街**排*号。身份证号：1302221965********。
原告樊怡然。
法定代理人樊守好，男，1965年1月24日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区黄各庄镇西城坨村村北街**排*号。身份证号：1302221965********。（系樊怡然之父）
二原告委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。执业证号：11302201110225551.
被告高树春，男，1944年1月10日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区西葛镇东葛庄村中东区**号，身份证号码：1302221944********。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。执业证号：11302200310450018。
原告樊守好、原告樊怡然与被告高树春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊守好、樊怡然的委托代理人李克岳，被告高树春的委托代理人乔大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日12时15分，被告驾驶冀B×××××三轮摩托车，由米厂街里公路西驶入胥涧路左转向北行驶时，与沿胥涧路由北向南行驶原告樊守好驾驶的轻便二轮摩托车相撞，轻便二轮摩托车侧滑时与沿胥涧路由南向北行驶李秀洪驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告樊守好及轻便两轮摩托车乘车人樊怡然受伤、车辆受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告应负本次事故的主要责任、原告樊守好应负本次事故的次要责任、李秀洪应负本次事故的次要责任，原告樊怡然无责任。事故发生后原告樊守好先后到唐山市第二人民医院住院治疗40天，原告樊怡然到唐山市第二人民医院门诊治疗一天。造成二原告经济损失如下：樊守好：医疗费48376.52元；住院伙食补助费20元×40天=800元；护理费：76.6元×40天=3064元；误工费88.2元×240天=21168元；法医鉴定费：600元；交通费：1000元，计75008.52元。樊怡然：医疗费1096.97元。共计76105.49元。被告应当承担二原告交强险限额内全部损失，对于超出交强险限额外的损失，被告应当承担主要责任。后经交警大队调解未成，并且此大队于2014年4月4日作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。为了保护二原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告高树春辩称，首先对发生交通事故事实及二原告受伤的事实是认可的，对于原告的经济损失在我们的责任范围内合理合法的损失我方愿意赔偿。2、我方认为二原告诉状中的诉请存在不合理之处，所以对于不合理部分的诉讼费用，应当由原告来承担。
经审理查明，2012年11月10日12时15分，被告高树春驾驶其所有的冀B×××××三轮摩托车，由米厂街里公路西驶入胥涧路左转向北行驶时，与沿胥涧路由北向南行驶原告樊守好驾驶的轻便二轮摩托车相撞，轻便二轮摩托车侧滑时与沿胥涧路由南向北行驶案外人李秀洪驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告樊守好及其轻便两轮摩托车乘车人暨原告樊怡然受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查认定，出具冀公交认字（2012）第50883号道路交通事故认定书认定：被告高树春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条之规定，应负此事故的主要责任；原告樊守好违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条三项之规定，应负此事故的次要责任；案外人李秀洪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条一款之规定，应负此事故的次要责任。原告樊怡然无责任。
原告樊守好因交通事故受伤后于2012年11月10日15：01时至2012年12月10日11：00时在唐山市第二医院住院治疗，出院诊断为：1、左胫骨平台闭合粉碎性骨折；2、左腓骨颈闭合骨折；3、左足第二跖骨基底骨折；4、左膝前后交叉韧带损伤；5、左膝内外侧副韧带损伤；6、左膝髌韧带损伤；7、左膝内外侧半月板Ⅱ°信号改变；8、左下肢深静脉血栓。出院医嘱为：1、病情变化随诊；2、左膝活动支具固定，功能练习，禁止负重；3、预防深静脉血栓形成；4、建议修养四周后门诊复查。原告樊守好于2014年1月3日至2014年1月13日在唐山市第二医院再次住院治疗，进行了骨折术后骨性愈合切开取内固定物手术。出院诊断为：左膝胫骨平台骨折术后骨性愈合；左膝前后交叉韧带损伤；左膝内外侧副韧带损伤；左膝创伤性关节炎；左膝半月板损伤。出院医嘱：1、伤肢避免负重，适当功能练习；2、出院一个月后门诊复查（周五上午，节假日除外）。3、病情变化随诊。治疗过程中被告高树春为原告樊守好垫付了医疗费7700元。2014年3月21日丰南司法医学鉴定中心出具了（2014）临鉴字第0134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、樊守好未达到伤残等级；2、樊守好无需二次手术费；3、樊守好自受伤之日起休息捌个月。原告樊守好事故发生时工作于唐山宝翔化工产品有限公司。原告樊怡然因交通事故受伤后于唐山市第二医院进行了门诊治疗。诉讼过程中原告变更误工费诉请为24960元。原告樊守好因此次交通事故造成经济损失如下：医疗费48376.52元、住院伙食补助费800元（20元×40天）、误工费23831.5元{（2589元＋3626.8元＋2721元）÷3×8个月}、护理费1688.8元（40天×42.22元∕天）、法医鉴定费600元（凭票据）、交通费500元，合计损失人民币75796.82元。原告樊怡然因此次交通事故造成经济损失如下：医疗费1096.97元（凭票据）。
另查明，被告肇事车辆未投保强制险以及商业险。
上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解终结书一份、原告樊守好住院病历、门诊病历、出院证、用药明细、住院统一收费票据、门诊费票据；原告樊怡然门诊病例、门诊票据；司法鉴定意见书、鉴定费票据；唐山宝翔化工产品有限公司出具的原告樊守好误工停发工资证明及工资表三份等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2012）第50883号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。被告辩称对事故认定书责任认定有异议，被告高树春应负此次事故的次要责任，但其并未在法定期间对该份认定书申请复核，且当庭并未提交充分的证据证实其主张，无法反驳否定该份事故认定书的证明力，故其辩解意见本院不予采纳。原告樊守好损失中医药费48376.52元、住院伙食补助费800元、法医鉴定费600元，有原告提交的医疗费票据、住院病历和诊断证明、鉴定费票据予以证实，事实清楚，理据充分，本院予以确认；原告主张误工费有其提交的因本次交通事故误工及停发工资证明及工作单位出具的事发前三个月工资表予以证明，并且其提交的司法鉴定意见书中对其误工休息时间作出了鉴定，该份鉴定系由具有合法鉴定资质的鉴定机构依法予以作出，被告虽然认为该份鉴定对原告休息时间鉴定过长，但其并未提交证据反驳该份鉴定报告的真实性、合法性和有效性，对其提出的重新鉴定申请，理据不足，本院予以驳回，故结合原告提交的误工情况证明及误工时间证明，本院认定原告误工费为23831.5元。原告主张护理费提交了护理人员劳动合同及工资表，但并未提交证据证实护理人员因护理伤者而误工及停发工资的事实，本院参照河北省交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业日平均工资42.22元结合住院时间予以认定；原告主张交通费人民币1000元，数额过高，本院根据原告伤情及就医地点远近，予以支持500元；原告樊怡然医疗费损失1096.97元，有其提交的医疗费票据予以证实，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，被告在事故中为主要责任，被告车辆应投保交强险，但未投保，依法应承担交强险内赔偿义务，但原告樊守好驾驶摩托车与另两辆事故车辆发生了两次相撞，应参照另外两车均投有交强险在各自交强险责任限额内平均承担原告方在交强险限额内应得到赔付的损失的情形赔偿，超出交强险限额外的损失，因本案原告方损害后果系原告樊守好骑行中与被告高树春所驾驶车辆相撞后，侧滑时与案外人李秀洪所驾驶车辆发生了第二次撞击，发生两次相撞，根据被告高树春侵权行为的原因力大小及过错程度应承担按份责任，不应承担连带责任，故被告按照事故责任比例承担70%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告高树春于本判决生效后10日内赔偿原告樊守好损失人民币43853.71元。【医疗费10000元＋（误工费23831.5元＋护理费1688.8元＋交通费500元）÷2＋（剩余医疗费28376.52元＋伙食补助费800元＋鉴定费600元）×70%】（履行时扣除被告高树春垫付医疗费7700元）；
二、被告高树春于本判决生效后10日内赔偿原告樊怡然损失人民币767.88元。（1096.97元×70%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告樊守好承担150元，被告高树春承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 刘 勇
代理审判员 孟德玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱 玉