wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初653号
原告：杨天喜
被告：徐文革
原告杨天喜与被告徐文革买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨天喜到庭参加诉讼，被告徐文革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金13400元，及六年利息28944元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月至2010年5月15日期间，被告共欠原告块煤货款13400元。经原告多次催讨，被告均以各种理由不予偿还。为此，原告诉至法院。
被告徐文革未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年，原告在桂阳县太和镇沙坪村开办了一家煤场。同年3月20日和5月15日，被告徐文革到原告开办的煤场购买了两车块煤。经过双方结算，被告徐文革2013年3月20日购买的块煤尚欠原告货款3000元，2010年5月15日购买的块煤，被告徐文革尚欠原告货款10400元。为此，被告分别向原告出具了欠条两张。以上事实有原告的当庭陈述以及欠条为证。此后，原告多次找被告催讨欠款，被告均未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当依据合同约定全面履行自己的权利和义务。本案中，被告到原告开办的煤场购买块煤，双方之间就形成了买卖合同关系。原告系出卖人，被告系买受人。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，出卖人将标的物的所有权转移给买受人后，买受人应当依据约定向出卖人支付价款。本案中原告已经将块煤出卖给了被告，被告应当向原告支付购买块煤的货款。现本案被告没有依约向原告支付货款，而是向原告出具了两张欠条，由此在原、被告之间就形成了债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。因此，本案原告作为债权人要求作为债务人的被告偿还所欠货款13400元合法有据，本院依法予以支持。至于利息，本案原、被告成立买卖合同时并未约定支付货款的时间以及逾期付款的违约金，此后被告在向原告出具欠条时也未约定还款时间和支付利息的问题，因此被告是否有违返支付货款的合同约定，本案无法确定，所以无法计算逾期付款违约金或者利息。
综上所述，被告应当依照合同约定向原告支付购买块煤的货款13400元，但原告要求被告支付利息28944元的诉请，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐文革支付原告杨天喜货款13400元，该款限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告杨天喜其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费859元，由原告杨天喜承担523元，被告徐文革承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
人民陪审员 侯体俊
人民陪审员 徐道猛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4241号
罪犯罗邦，男，1989年11月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢人民法院于2011年10月8日作出（2011）城刑初字第196号刑事判决，以被告人罗邦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人退还赃物折合人民币854元及赃款80元，返还被害人黄玉霞。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗邦本次缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币934元。
本院认为，罪犯罗邦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗邦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗邦减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币934元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月18日起至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初736号
原告陆某。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者�
委托代理人梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告陆某及其委托代理人梁海到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年3月，被告打电话告知原告其与朋友去浙江省旅游，此后，被告至今未回家，也没有电话联系原告。原告多次到被告娘家找被告，但未找到被告。
原告认为，双方性格不合，婚后无法沟通，且双方已于2012年3月开始分居生活，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请�法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告李某既没有作出答辩，也没有提供证据。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李某已放弃质证和答辩的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情一般。结婚半年后，原、被告外出异地务工。原告以被告于2012年3月去浙江省旅游至今未归而导致夫妻感情破裂，向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且双方�共同生活多年，夫妻感情尚好。今后，只要原、被告能珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心，相互扶持，并加强思想沟通与交流，双方还有和好的可能。原告诉称双方的夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据予以证实，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告李某离婚。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，�汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年五月六日
书记员 罗小花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7885号
上诉人（原审原告）宋华姣。
被上诉人（原审被告）友和仁科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人KIMJUTAI。
委托代理人贾厚清。
上诉人宋华姣因与被上诉人友和仁科技（深圳）有限公司（简称友和仁公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，友和仁公司与宋华姣存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于宋华姣的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于2012年4月至2014年9月期间未签劳动合同赔偿金问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。友和仁公司登记注册于2011年12月19日，宋华姣在（2015）深中法劳终字第2392号案件中主张24个月的赔偿金，表明宋华姣明显清楚友和仁公司与深圳市宝安区大浪和仁特殊线厂之间的承接关系，且该承接关系已经（2015）深中法劳终字第2392号生效民事判决书所确认。友和仁公司提交的深圳市来料加工企业原地不停产转型登记明确载明转型后外商投资企业名称（经工商部门预先核准）为“友和仁科技（深圳）有限公司”。因此本院认定深圳市宝安区大浪和仁特殊线厂依法由三来一补企业转型为独资经营（港资）企业，宋华姣与深圳市宝安区大浪和仁特殊线厂之间的无固定期限劳动合同依法继续有效，并由本案友和仁公司继续履行，故宋华姣关于2012年4月至2014年9月期间未签劳动合同赔偿金的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人宋华姣的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人宋华姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年七月十三日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第53号原告：夏忠解，男，1951年12月30日出生，汉族，南岳区人，南岳湘运公司职工。被告：符暑秋，男，1963年7月8日出生，汉族，南岳区人，南岳湘运公司职工。被告：李毓秀，女，1966年10月17日出生，汉族，南岳区人，南岳湘运公司职工。委托代理人：彭兵泉，男，1951年10月8日出生，汉族，南岳区人，居民。原告夏忠解诉被告符暑秋、李毓秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏忠解、被告李毓秀的委托代理人彭兵泉到庭参加诉讼，被告符暑秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏忠解诉称：原告与被告符暑秋系多年同事，私交甚好，相互信任。2010年10月1日，被告符暑秋向原告夏忠解借款10万元，约定利息月息每万元106.8元，2012年6月30日之前的利息，被告符暑秋已付清。之后，被告符暑秋不知所踪，询问其妻李毓秀答曰杳无音信。现原告起诉至法院，请求法院判决被告符暑秋与李毓秀共同偿还借款100000元及利息22428元（利息从2012年7月1日起算至2014年3月31日止）。被告符暑秋未予答辩。被告李毓秀辩称：李毓秀知道被告符暑秋向原告借款一事，但不知符暑秋将钱用在何处；2014年上半年，符暑秋、李毓秀二人已经离婚。庭审中，原告夏忠解为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告符暑秋向原告夏忠解借款10万元，约定月息每万元为106.8元，每三个月付一次息的事实。被告李毓秀对上述证据的真实性无异议。被告符暑秋缺席未质证。本院对欠条的真实性，予以认可。经审理查明，原告夏忠解与被告符暑秋均系衡汽集团南岳分公司的职工。2010年10月1日，被告符暑秋向原告夏忠解立据借款100000元用于周转，双方约定月息每万元为106.8元，每三个月付一次息。借款后，被告符暑秋未还本金，但结清了2010年10月1日至2012年6月30日止的利息。符暑秋未按时支付利息后，原告夏忠解多次向其催收，但未有结果。截至2014年3月31日，被告符暑秋尚欠原告夏忠解本金100000元，利息22428元。另查明，被告符暑秋向原告夏忠解借款时，其与被告李毓秀系夫妻关系，符暑秋向夏忠解借款一事，李毓秀表示知晓。上述事实，有原告夏忠解的陈述及其提交的借条，被告李毓秀的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符暑秋因周转需要向原告夏忠解借款100000元，并约定月息每万元为106.8元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，属有效民事行为。原、被告未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。”之规定，原告夏忠解可要求被告符暑秋在合理期限内归还。现原告多次催付，截至2014年3月31日，被告符暑秋仍欠原告夏忠解本金100000元，利息22428元，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告夏忠解要求被告符暑秋归还122428元本息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告符暑秋向原告夏忠解借款时与被告李毓秀尚处于夫妻关系存续期间，被告李毓秀对符暑秋借款一事亦表示知晓，虽然李毓秀在庭审中辩称，其并不知道符暑秋将借款用于何处，但其未提供证据证明该笔债务系为被告符暑秋之个人债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告李毓秀的辩称不足以免除其法定义务，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。因此，原告夏忠解要求被告符暑秋、李毓秀共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告符暑秋未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告符暑秋、李毓秀于本判决生效之日起十日内归还所欠原告夏忠解借款本金100000元及利息22428元（利息从2012年7月1日算至2014年3月31日）。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由被告符暑秋、李毓秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳素娟人民陪审员  旷罗生人民陪审员  何文胜二〇一四年七月八日代理书记员  谭文剑核对人：谭文剑本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第01058号
原告：闪某某，女，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：胡某某，男，回族，下岗工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告闪某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告闪某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闪某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识、恋爱，同年12月19日登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，婚生俩女。在夫妻共同生活期间因双方性格各异遇事难以沟通、经常吵架且被告对家庭不负责任爱赌博，原告曾于2013年1月提出离婚，后撤诉。现双方分居已长达两年时间，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生俩女（胡某甲17岁，胡某乙10岁）由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。
胡某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
闪某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、闪某某的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、胡某乙的出生医学证明、胡某甲的户口簿，证明原被告婚生俩女胡某乙、胡某甲的基本情况；
证据三、结婚证原件两本，证明原、被告于1996年12月19日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四、安徽省凤台县（2013）凤民一初字第00236号民事裁定书，证明因感情不和，原告曾在2013年1月起诉离婚，由于开庭被告没有到庭，原告撤回起诉。
胡某某未向法庭提交证据。
对闪某某提供的证据本院作如下认证：闪某某提供的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：闪某某和胡某某于1996年春天经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年12月19日登记结婚，1997年元旦举办了结婚仪式，婚后夫妻感情尚可。婚生长女胡某甲，次女胡某乙。2013年1月原告曾向凤台县人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告又撤回起诉。现闪某某以双方性格各异遇事难以沟通、经常吵架，被告对家庭不负责任爱赌博且双方分居已长达两年之久为由，向本院起诉，要求离婚。对于上述理由，闪某某未提供证据证明。
本院认为：闪某某提出与胡某某离婚，没有提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，应承担举证不能的后果。故对闪某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闪某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7823号
原告孙常贵，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告母江龙，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙常贵诉被告母江龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后。依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙常贵到庭参加了诉讼，被告母江龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。
原告孙常贵诉称:截止2014年5月6日，被告赊欠原告钢材款合计1066559元。现已给付原告700000元，尚欠366559元。2014年7月4日，被告给原告出具书面欠条，承诺2014年8月3日付清。但被告未履行承诺，故原告起诉要求一、被告给付原告钢材款366559元并按中国人民银行贷款利率二倍给付利息，自2014年8月3日起至2016年6月3日止。案件受理费由被告承担。
本案开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、票据8张。拟证明：被告分八次在原告处购买钢材共计1066559元，起诉之前，被告还了700000元，余款366559元没还。
证据二、2014年7月4日，被告给原告出具书面欠条。拟证明：2014年7月4日双方对帐，被告欠原告钢材款余款366559元。
本院确认：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
经本院审理查明：2014年5月16日至2014年6月29日期间，被告在原告处购买钢材共计1066559元。诉前，被告已给付原告700000元，剩余366559元未给付。2014年7月4日，被告给原告出具书面欠条，约定2014年8月30日之前还清，如未还清，被告用位于哈尔滨市南岗区房屋作抵押担保。逾期后，被告仍未偿还原告钢材款，故形成诉讼。
本院认为：依据被告给原告出具的书面欠条，可认定双方存在买卖钢材法律关系。被告从原告处购买钢材价值1066559元，诉前，被告已偿还原告700000元，余款366559元未还。被告在原告催要后仍不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼主张证据充分，事实清楚，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8039元，由被告母江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢百玲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2117号
原告陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代�人黄爱军，男，汉族，高安市人，住高安市。代理权限：一般代理。
原告陈某某（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张熹、被告黄某某及其委托代理人黄爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年6月左右，原、被告经人介绍相识。1987年10月12日，原、被告在婚姻登记机关登记结婚。因婚前双方缺乏了解，便被家人催促结婚，导致原、被告性格不合，毫无共同语言。结婚后，被告对家庭漠不关心，毫无家庭责任感可言。原告独自承担起了家庭重任，凭一已之力将儿子抚养成人。2009年原告用一生积蓄为儿购买房屋、操办婚礼，然被告未支付分文。此后，原、被告一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，符合法定离婚条件。为早结束这段失败的婚姻，原告特具状诉至法院，请依法判决。
被告辩称，不同意离婚，原告必须悬崖勒马，立即回来带半岁的孙子，我现在还能容忍她。万一要离婚，必须答应我的条件，最少拿出二十万元来补偿。
经审理查明，原、被告于1987年6经人介绍相识，1987年10月12日登记结婚，1988年6月13日生育一男孩黄聪，现已成家。结婚后，原、被告感情尚可，曾在外一起务工。后因生活琐事发生争执，2008年被告回到高安居住。2015年10月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告感情尚可，结婚后生育小孩，婚姻基础较牢靠。双方因生活琐事发生争吵，并非存在原则性矛盾。只要双方能够互相谅解、互相关心、多加沟�，便可共同挽救这段婚姻关系，维护家庭的和睦。因此，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一五年十二月三日
书记员 刘娟娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01011号
原告冯某某，男，生于1973年9月23日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告何某某，女，生于1968年12月9日，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。
原告冯某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员首云翠担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍认识并于2012年8月10日在重庆市大渡口区民政局登记结婚，双方均系再婚，二人未生育子女。原、被告婚前相处时间短，没有建立起真正的感情，感情基础薄弱，婚后因性格、爱好等差异，双方经常因生活琐事争吵、冷战。原告曾起诉要求离婚，但经法院调解，原告也想给原、被告一个机会，撤回了起诉。但撤诉后，被告对原告的态度仍未改变，也不回家，至今原告无法与其取得联系。为此，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，起诉来院要求与被告离婚。
被告何某某未答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告何某某经人介绍认识并于2012年8月10日在重庆市大渡口区民政局登记结婚，双方均系再婚，双方未生育子女。2013年5月，被告何某某离开重庆大渡口区，且一直未与原告冯某某联系。原告冯某某于2014年7月17日起诉来院要求与被告离婚，之后于2014年8月20日撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的结婚证、原、被告的身份证复印件、民事裁定书、《农转非房屋拆迁补偿及住房货币安置协议书》等证据在卷佐证，经开质证，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活是是基于感情的必然要求，也是婚姻关系的重要内容。原告冯某某与被告何某某经人介绍认识并于2012年8月10日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，但自2013年5月被告离开重庆大渡口区之后，致使此后原、被告客观上未能一起共同生活，影响了夫妻感情，应当认定为夫妻感情确已破裂。而《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定“因感情不和分居满二年的”，应当准予离婚。据此，原告以双方夫妻感情确已破裂，要求与被告何某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何某某经本院公告传唤，公告期限届满后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，原告冯某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 首云翠
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 何昭荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 产慧婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第108号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市伊建建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：麻明臣，总经理。
委托代理人：隋莉娜，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛通阔混凝土有限公司。
法定代表人：张伟，经理。
委托代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市伊建建筑装饰工程有限公司（以下简称伊建建筑公司）为与被上诉人秦皇岛通阔混凝土有限公司（以下简称通阔混凝土公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月25日通阔混凝土公司、伊建建筑公司签订了《商品混凝土销售合同》一份。通阔混凝土公司为供方，伊建建筑公司为需方。合同约定：“供方为需方供应商品砼，供应总量以双方签认的发货单数量为准；合同价格为：强度等级为C10商品砼，价格为每立方米240元；强度等级为C15商品砼，价格为每立方米250元；强度等级为C20商品砼，价格为每立方米260元；强度等级为C25商品砼，价格为每立方米270元……付款方式为每1000立方米结算全部货款的70%，剩余30%浇筑完毕后一个月付清。”合同还对双方权利、义务等进行了约定。通阔混凝土公司截止到2014年3月23日给伊建建筑公司供应商品砼总额为497235元，2014年7月14日双方签订了《还款计划书》。内容为：“秦皇岛市伊建建筑装饰工程有限公司欠材料供应商秦皇岛通阔混凝土有限公司商混材料款余额132235元，承诺材料款2014年9月15日之前结清，若违约，支付违约金50000元，以上条款为伊建建筑公司法人真实意愿。”伊建建筑公司未依约给付货款，通阔混凝土公司诉至法院，要求伊建建筑公司支付材料款132235元及违约金50000元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：通阔混凝土公司与伊建建筑公司签订的《商品混凝土销售合同》及《还款计划书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。通阔混凝土公司尚欠伊建建筑公司货款132235元未付，应当给付通阔混凝土公司。双方《还款协议书》中约定，伊建建筑公司应于2014年9月15日之前结清货款，若违约，支付违约金50000元。现伊建建筑公司未能按期履行义务，应当承担违约责任，伊建建筑公司辩称仅在6个月时间内支付剩余货款产生的违约金50000元明显过高。双方合同约定剩余30%货款浇筑完毕后一个月付清，通阔混凝土公司全部供货完毕在2014年3月23日，原审法院以通阔混凝土公司实际损失为基础，兼顾双方合同的履行情况，认为双方违约金过高，应予调整。伊建建筑公司按双方约定应在2014年4月23日将剩余货款付清，故违约金应自伊建建筑公司将剩余款项按双方约定给付之日次日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。遂判决：伊建建筑公司给付通阔混凝土公司货款132235元及违约金（以132235元为基数，自2014年4月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于判决生效后十日内履行完毕；驳回通阔混凝土公司的其他诉讼请求。案件受理费3945元，减半收取，由伊建建筑公司负担，于判决生效后七日内交纳。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人伊建建筑公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决对违约金计算仍然过高，比照民间借贷的利率计算违约金缺乏法律依据，请求改判上诉人按银行同期贷款利率向被上诉人支付违约金。
被上诉人通阔混凝土公司答辩称：原审认定事实清楚，但原审仅按银行同期贷款利率四倍计算利息过低，双方是在上诉人违约的情况下达成协议，上诉人应按约定支付违约金。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为：被上诉人通阔混凝土公司与上诉人伊建建筑公司签订的《商品混凝土销售合同》及《还款计划书》合法有效，双方应按约履行。双方《还款协议书》中约定，上诉人应于2014年9月15日之前结清货款，若违约，支付违约金50000元。现上诉人未能按期履行义务，应当承担违约责任。关于违约金的调整问题，上诉人提出仅在6个月时间内支付剩余货款产生的违约金50000元明显过高，因违约金具有惩罚性，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第（二）款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定的精神，原审法院结合案件实际情况，以被上诉人实际损失为基础，兼顾双方合同履行情况，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3945元，由上诉人秦皇岛市伊建建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张跃文
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘 京
二〇一五年二月三日
代书记员 高 静
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第75号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人曾某某，别名曾某，女，生于1986年3月3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被武胜县公安局刑事拘留，2013年9月30日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年9月22日，被告人曾某某在武胜县沿口镇步行街“劲霸”门市上班时，趁人不注意将被害人邓某放在门市收银台电脑旁的塑料袋内的一部“苹果”IPHONE5手机盗走。经武胜县物价局价格认证中心认定被盗的苹果IPHONE5手机价值4538元人民币。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人曾某某判处拘役三个月至有期徒刑六个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某对指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月22日14时许，被告人曾某某在武胜县沿口镇步行街“劲霸”门市上班时，趁人不注意将同事被害人邓某放在门市收银台电脑旁的塑料袋内的一部“苹果”IPHONE5手机盗走。嗣后，被告人曾某某得知被害人邓某丢失的手机有其重要信息想找回，被告人曾某某谎称：通过朋友能为被害人邓某找回手机。经双方协商，约定被害人邓某以3000元的价格找回手机。2013年9月26日早上，被害人邓某预支1500元给被告人曾某某。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被盗的“苹果”IPHONE5手机价值4538元人民币。
另查明，被告人曾某某归案后如实供述了其犯罪事实。另武胜县公安局已将追回的1500元及“苹果”IPHONE5手机一部发还给了被害人，被害人亦给被告人曾某某出具了谅解书。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
（一）受理案件登记表：证实了本案的来源情况，被害人邓某报案。
（二）抓获经过：证实被告人曾某某在沿口镇步行街“劲霸”门市被武胜县公安民警带回武胜县公安局讯问，被告人曾某某如实供述其犯罪事实。
（三）勘验、检查、辨认笔录：证实被告人曾某某盗窃被害人邓某手机现场。
（四）扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、情况说明：证实被害人邓某被盗的手机及及预支给被告人曾某某1500元情况，被害人已领取。
（五）价格鉴定意见书：证实被盗手机价值4538元。
（六）被害人邓某的陈述：证实其手机被盗，同事曾某某有重大嫌
（七）谅解书：证实被害人邓某对被告人曾某某因家庭经济拮据的盗窃行为谅解，并表示不追究其刑事责任。
（八）被告人曾某某的供述：证实被告人曾某某盗窃了被害人邓某的手机。
（九）户籍证明：证实被告人曾某某身份方面的基本情况。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人曾某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人曾某某庭审中向法庭提供两份四川省武胜县中医院彩超检查报告单，证实被告人曾某某已怀孕5个月。
上述证据经当庭质证，出庭公诉人无异议。经合议庭评议后认为，被告人曾某某所举上述证据与本案定罪量刑无关联。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某某在以非法占有为目的，秘密窃取被害人邓某财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。本案赃款、赃物已追退，被害人邓某出具了谅解书，且被告人曾某某系初犯，均可以酌定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告曾某某判处拘役三个月至有期徒刑六个月，量刑适度，其建议本院予以采纳。因对其宣告缓刑符合我国刑法第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓期六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。
二、追缴被告人曾某某犯罪所获的手机一部及现金1500元，发还给被害人邓某（已追退发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00766号
原告：俞某某，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：俞某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告俞某某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员姚艾敏于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原、被告双方2006年10月26日在登记结婚，2007年4月7日双方生育一女，取名俞某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格不和等原因经常争吵，被告时常殴打原告，双方感情破裂，无法共同生活，原告从2015年3月份回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归双方各自所有，夫妻共同财产依法分割；婚生女俞某甲由被告抚养，原告补贴部分抚养费；被告承担诉讼费。
原告俞某某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告俞某辩称：原告所述婚姻及生育情况属实。我们夫妻共同在马鞍山按揭购买住房一套，我现在在桃冲工作。如果离婚，我希望小孩由女方抚养，房贷我来偿还。如果女方不再婚，房产归女方所有。但是如果女方再婚，希望女方抚养小孩到独立生活，房产归小孩所有。我还是希望我们夫妻双方能够和好，我不同意离婚。
被告俞某未向本院提交证据材料。
对原告俞某某提供的两份证据材料，经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，且具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告俞某某与被告俞某于2006年10月26日在繁昌县民政局登记结婚。2007年4月7日双方生育一女，取名俞某甲。现原告俞某某诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归双方各自所有，夫妻共同财产依法分割；婚生女俞某甲由被告抚养，原告补贴部分抚养费；被告承担诉讼费。
因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此双方均应以家庭利益为重，采取冷静、理性的方法予以解决。需要指出的是，双方的孩子尚年幼，更需要父母的共同关爱。本案中，被告不同意离婚，愿意与原告和好，有鉴于此，本院认为应当给予原、被告双方一次和好的机会，不宜判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告俞某某与被告俞某离婚。
本案案件受理费人民币100元由原告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年七月九日
书记员 朱 晟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1989号
罪犯许传清，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）泉刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人许传清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月14日起至2025年11月13日止），剥夺政治权利三年。被告人许传清、许秋华应共同赔偿附带民事诉讼原告人鄂好枝、余筐、鄂俊俊、鄂依依经济损失人民币190073.8元，其中被告人许传清承担13051.66元，并互负连带责任。被告人许传清、许秋华应共同赔偿附带民事诉讼原告人贾小林经济损失人民币39318.69元，其中被告人许传清承担27523.08元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，于2012年5月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年6月至2014年5月考核达标分累计20分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许传清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许传清减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年11月14日起至2024年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第356号
原告马某甲，女，1982年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人郑和希，湖南九天阳律师事务所律师。
被告马某乙，男，1977年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员李淑兰担任审判长，与人民陪审员肖小荣、陈湘明组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人郑和希到庭参加诉讼，被告马某乙经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2003年1月登记结婚。2004年1月生大儿子马某丙，2011年11月生小儿子马某丁。自小儿子马某丁出生后，被告认为家庭负担重，对家中大小事都不过问。在家时常去街上打牌，甚至借钱打牌。2012年初去广东打工至今，既不见付钱回家，也不见其人影。原告给他打电话也不接。还多次要原告把孩子送给他人抚养，说自己无力抚养他们。如此不负责任，原告无法独自撑起这个家，也不对被告寄任何希望，情感已无。特向法院起诉，请求法院判准离婚；小孩马某丙由原告抚养，小孩马某丁由被告抚养，各自承担抚养费。
被告马某乙未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告户籍资料两份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记资料一份，拟证明原、被告夫妻关系；
3、马某丙、马某丁出生证明两份，拟证明婚生小孩情况；
4、证人李诗文、吴过金、郑伙保、阳洪亮、蒋先春、高岁娟证言各一份，拟证明被告与他人非法同居；
5、承诺书一份，拟证明被告有离婚意愿。
被告马某乙未质证也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认证如下：原告证据1、2、3系书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告证据4、5系证人证言和当事人陈述，都是言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年正月经人介绍认识，2003年1月21日登记结婚，2004年1月2日生男孩马某丙，2011年11月21日生男孩马某丁；夫妻婚后感情一般，有为家庭琐事吵过架。原告嫁妆有：一张床、一套高组合柜、一套矮组合柜、一张梳妆台。
因被告未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告2002年经媒人介绍相识后登记结婚，婚后生育马某丙、马某丁两个孩子，从结婚至今已有10余年的夫妻感情，原、被告双方都应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，并为小孩提供健康的生活环境。只要原、被告加强沟通，互谅互让，多做自我反省，同心协力建立美满家庭，夫妻和好还有希望。原告没有向本院提交充分、有效的证据支持自己的诉讼主张，故此，对原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一四年八月四日
代理书记员 米青艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第356号原告杨某英，女。被告杨某军，男。原告杨某英与被告杨某军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某英到庭参加诉讼，被告杨某军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某英诉称，2007年10月12日，原、被告按农村风俗请酒结婚，至今未办理结婚登记手续。2008年1月1日生育一男孩，取名杨某生。因家庭条件不好，被告看不起原告，就经常打骂原告，原告害怕就外出打工，被告找不见原告就打骂原告的父母亲。因原告与被告至今没有办理结婚登记，其婚姻不受法律保护，但双方同居期间共同生育的小孩与婚生小孩具有同等法律地位，为了小孩能健康成长，要求法院判决小孩随原告生活，由被告每月支付抚养费300元。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件以证实原告身份；2、隆林各族自治县公安局岩茶派出所出具的《户籍证明》证实原、被告的小孩杨某生出生于2008年1月1日。被告杨某军未作书面答辩。亦未在举证期限内没有提供证据。经审理查明，2007年10月12日原告杨某英与被告杨某军按农村风俗请酒结婚，至今未办理结婚登记，2008年1月1日生育一男孩，取名杨某生。本院认为，原被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间子女抚养纠纷人民法院依法受理并作出处理。原被告双方在同居生活期间生育子女，原、被告双方均负有抚养义务。原告主张小孩随其生活，根据本案实际杨某生随原告生活，更有利于小孩的成长和对其生活的照料，故对原告的该项请求本院予以支持；原告主张小孩杨某生的抚养费由被告每月承担300元，子女的每月抚养费，应以子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本地的生活水平以被告每月支付200元扶养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：小孩杨某生随原告杨某英生活，由被告杨某军每月支付抚养费200元；自2014年6月1日起每年支付一次，并于当年的12月30日前支付至小孩18周岁止；案件受理费25元，由原告杨某英负担。上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈学晖二〇一四年五月二十二日书记员  陈 刚
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初487号
公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
被告人刘1某，男，1984年11月14日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪2017年6月26日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2017年12月4日经本院�定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2017﹞483号起诉书指控被告人刘1某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日、2018年5月17日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人刘1某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年6月24日23时40分左右，被告人刘1某驾驶重型自卸货车沿S320线由东往西行驶至耒阳市灶市街道办事处联平村1组路段时，将行驶在前方的一辆自行车撞倒，造成自行车骑行人（身份未查清）当场死亡的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定被告人刘1某承担事故的全部责任。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实。该�认为，被告人刘1某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘1某辩解称：认罪，请求从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘1某交通肇事的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人刘1某自行查找到自行车骑行人的亲属，经鉴定确认死者为黄1某。2018年5月16日经耒阳市道路交通事故民事损害赔偿调解委员会调解，被告人刘1某与被害人黄1某的亲属（兄弟姐妹四人）达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、证人罗1某的证言，2017年6月24日晚上11点多突然有碰的声音，她�到窗户边看到一辆红色大货车没有减速往常宁方向行驶，几分钟后又有一辆货车往常宁，她借着这辆车的灯光看见路面躺着一个人，她就连忙打电话报警。
2、证人付1某的证言，事发当晚她听见对面有人说报警就在楼上朝窗外看，因为屋前的广告牌挡住了没发现什么，大约十多分钟后120救护车过来了。
3、证人柏1某的证言，2017年6月24日他喊了三辆货车拖煤，晚上10点多从马田出发他就坐在刘1某货车后排睡觉，汽车行驶到耒阳地界时他听到车响了一声，他赶快起身坐到副驾驶位问怎么回事，刘1某说他也不知道是什么事，汽车没停就继续向前行驶，下完煤后是早上8点左右了。
4、酒精吹测结果、现场检测报告书及照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、户籍证�，肇事车辆重型自卸货车所有人是被告人刘1某，被告人刘1某持有B2型驾驶证，其达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力，不属于酒驾、毒驾。
5、法医学尸体检验报告，根据尸体检验被害人头面部、胸腹部以及背臀部、四肢等部位皮肤损伤，尤以头部及胸腹部损伤为重，头右颞枕部及右额颞顶部头皮创口，鼻腔内以及双侧外耳道血性液体存留，符合头部及胸腹部遭受钝性外力作用导致颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。
6、现场勘查笔录、现场图和照片、道路监控截图、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书，耒阳市公安局交警大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定，重型货车车头与蓝色自行车车尾发生过接触碰撞，被告人刘1某驾驶机动车在道路上行驶，未按规定避让非机动车，且发生交通事�后驾车驶离现场，其违法行为对该起事故发生起全部作用，承担本次事故的全部责任，无名氏无责任。
7、被告人刘1某的供述与辩解，2017年6月24日晚他驾驶重型自卸货车装煤从G107进入S320线，23时40分左右经过事故路段时他听到车子响了一声，自己认为是车子某个零件损坏了也没在意见继续往目的地行驶，早上卸煤的时候发现车的前保险杠及车牌都损坏，想起在耒阳车响了一声应该是撞到人了，返家途中就打了110。
6、接报案登记表、立案决定书、到案经过和短信截图，耒阳市公安局交通警察大队接到报警后通过监控查得肇事车车主并发给车主打电话发短信，后被告人刘1某投案，其对犯罪事实供认不讳。
7、寻尸启事，耒阳市公安局交警大队通过电视台、报刊�张贴启事查找被害人身份未果。
8、衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，本案未知名男尸的检材与黄1某哥哥黄从荣血样Y染色体STR分型结果相同，不排除两者间符合父系遗传关系
9、交通事故调解书、协议书、谅解书、收条，被告人刘1某与被害人黄1某亲属达成协议并获得谅解。
本院认为，被告人刘1某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未按规定避让非机动车，导致发生重大事故，致一人死亡，且发生交通事故后驾车驶离了现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘1某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘1某在意识到发生交通事故后打电话报警，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘1某已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘1某一年六个月以下有期徒刑并建议适用缓刑，根据被告人刘1某犯罪情节和悔罪表现，参考衡南县司法局社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘1某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘1某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 周路容
人民陪审员 胡 丹
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三�以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初862号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师；
委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：万发寿，男，汉族，职业不详。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告万发寿融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐浩博、蒋宁到庭参加诉讼，被告万发寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的车辆租金165074.66元；2.判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日(滞纳金计算标准：以月租金4344.07元为基数，每天1.2‰，从2017年6月16日暂计算至2017年10月9日，共计1443.97元）；3.被告支付原告律师费3000元；4.判令原告对登记在被告名下的×××号牌（发动机号161050132，车架号×××）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日,原告与被告签订了合同编号为GS060-1607-666895的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告别克汽车一辆，车辆融资总额为159320元，首付62301元,租赁期限为48个月，被告应于每月向原告支付租金4344.07元。同时，被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并于2016年7月27日办理了抵押登记。双方约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金每天1.2‰的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告为追讨本案欠款，聘请律师支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年6月起被告未向原告支付租金，原告多次催讨未果。
万发寿未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告万发寿未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、付款时间表、车辆交接单、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、车辆登记证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告与被告签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，合同约定，被告以融资租赁的方式租赁原告别克汽车一辆（发动机号:161050132、车架号：×××)，车辆购车款总额为207667元，融资总额为159320元，首付款为62301元，租赁期限为48个月，从2016年8月起，被告应于每月15日向原告支付租金4344.07元；当被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取解除合同等措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；同时，原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并于2016年7月27日办理了抵押登记。被告于2016年7月18日支付了首付款62301元，经销商嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司汽于2016年7月18日向被告交付了车辆。后被告共计支付了10个月的租金计43440.7元，剩余38期的租金165074.66元未支付。
本院认为，原、被告双方签订定的汽车租赁合同真实、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付车辆后，被告未按合同约定期限支付租金，已构成违约。故原告主张被告支付车辆租金的诉讼请求正当，本院予以支持。双方约定承租人未按合同约定支付租金，按应付租金每天1.2‰的标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。根据双方签订合同的目的以及对合同条款内容的理解，该滞纳金应属于逾期支付租金应承担的违约金支付方式，故双方关于违约方支付滞纳金的约定合法有效。原告当庭要求将滞纳金的计算方式调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的律师费及滞纳金总计不应超过年利率24%，因原告主张的代理费已超出法律规定标准，故本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、万发寿支付汇通信诚租赁有限公司租金165074.66元及滞纳金（自2017年6月16起至本判决确定履行之日，以每月应付租金4344.07元为基数，按月利率2%标准计算），于本判决生效后15日内付清；
二、汇通信诚租赁有限公司对抵押车辆×××号牌（发动机号161050132，车架号×××）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由万发寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张新梅
二〇一八年六月十四日
法官 助理 张海萍
书 记 员 汤建华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第619号
罪犯�广东，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二O一一年一月二十一日作出（2011）潍刑一初字第9号刑事判决，以故意伤害罪判处王广东有期徒刑十三年。山东省高级人民法院于二O一一年八月十日作出（2011）鲁刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月15日起入监执行。本院于二O一四年一月二十三日裁定减刑一年一个月，刑期至2022年2月8日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分72分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。�述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王广东服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，2013、2014年均被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王广东减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2010年3月9日至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 经 纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 �慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩 天 晶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初376号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某甲，个体水电工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月30日晚，被告人陈某甲在张家港市金港镇天马休闲娱乐中心二楼吧台处，趁无人之际，窃得王某的“VIVO”手机1部，价值人民币2280元。案发后被告人陈某甲已退赔被害人经济损失。
被告人陈某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人姚某、陈某乙的证言、辨认笔录、监控视频、现场勘验检查笔录、现场图、接受证据清单、发还清单、相关照片、发票、价格鉴证意见、退赔协议书、收条、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某甲如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 邵玮玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1069号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，22岁，户籍地贵州省六盘水市盘县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金婵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月6日18时许，被告人李某某在厦门市湖里区后埔社103号手机店内，以买手机为由夺走被害人刘辉龙“苹果”5S16G型手机一台（价值人民币2501元）。被告人李某某在逃离现场时被公安机关抓获，赃物亦被缴获，后已发还被害人。归案后，被告人李某某如实供述以上事实。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘辉龙的陈述、证人郭城的证言、价格鉴定结论书、辩认笔录、提取笔录、接受证据清单、发还清单、现场及赃物照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币2501元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在实施抢夺时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；归案后亦能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月二十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金…
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执464号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陆盼盼，男，1989年8月1日生，汉族，住江苏省东海县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陆盼盼民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00074317号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陆盼盼民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执464号，执行依据：（2017）湛仲字第E00074317号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 震
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢60号
本院在执行申请执行人林春怡申请执行被执行人谭照基民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭照基拒不履行(2007)花法民一初字第00610号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将谭照基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰雅商初字第7号
原告：包某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告包某某为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
011年1月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郑
小秋任审判长，与代理审判员陈晓、人民陪审员林须环组成合
议庭，于2011年5月26日、2011年5月31日公开开庭进行了审理
。原告包某某，被告王甲、王乙均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告包某某起诉称：2006年5月至2007年3月间，王丙与
被告王甲因经营煤矿缺乏资金，先后向原告借款共计1230000
元。王丙在借款后补写了二份借条，落款时间分别为2006年11
月1日及2007年3月25日。后经原告多次催讨，王丙仅还款2000
00元，余款1030000元未归还。两被告于2009年11月29日向原
告出具欠条一份，承诺由两被告负责偿还上述借款中的500000
元，并约定于2010年底前分期还清，但两被告至今仍未偿还。
故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款500000元并
支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷
款利率计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告
的身份证、两被告的人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼
主体资格；2、借条二份，汇款凭证7份，以证明王丙收到原告
包某某1230000元款项的事实；3、欠条一份，以证明被告王甲
、王乙自愿承担王丙欠原告500000元债务的事实；4、证人王
丙的证言，以证明王丙向原告收取款项1230000元的事实。
被告王甲口头答辩称：王丙尚欠原告的1000000元款项系
投资款；两被告出具的欠条是在原告威胁之下写的，故不承认
诉争款项是被告的债务。
被告王乙口头答辩称：两被告出具的欠条是在原告威胁
之下写的，故不承认诉争款项是被告的债务。
被告王甲、王乙未提交证据。
经当庭举证、质证，两被告对原告提供的证据1没有异议
；对证据2不予认可，被告认为其不知情；对证据3不予认可，
认为该欠条是原告逼迫两被告签订的；对证据4没有异议。
本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，
本院予以采信；原告提供的证据2与证据4相互印证，能够证明
王丙收到原告款项的事实，但原告实际提供的汇款凭证总金额
为1200000元；原告提供的证据3，被告主张欠条系受原告胁迫
而出具，但未能提供相应证据证明，故本院对该证据予以采信
；原告提供的证据4，被告没有异议，能够证明王丙收取原告1
200000元款项的事实，但证人主张所有款项系投资款而未能提
供相关证据，本院不予认定。
结合原告、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：2006年5月至2007年3月间，王丙收取被告人民币1200000元。该款
项从原告与汤某影（原告之妻）的银行账户汇入王甲、王丙和
汤某某（王丙之妻）的银行账户。王丙向原告出具了二份借条
，落款时间分别为2006年11月1日及2007年3月25日（非借款交
付之日出具）。王丙于2007年归还原告200000元，其余款项未
偿还。两被告于2009年11月29日向原告出具欠条一份，承诺由
两被告负责偿还上述借款中的500000元，并约定至2010年年底
前分三期清偿。至开庭前，两被告未履行还款义务。两被告主
张系原告胁迫而出具欠条，但未能提供相关证据证明。被告王
甲主张诉争款项系投资款，但未能提供相关证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。被告王甲主张诉争款项系投资款，两被告主张欠条系受原告
胁迫而出具，均未能提供证据，本院不予认定。王丙收取原告
的款项中尚有1000000元未还。被告王甲、王乙承诺向原告偿
还上述款项中的500000元，有其亲笔出具的欠条为证，本院认
为系原、被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，两被告
应依照约定按时足额履行还款义务。原告主张要求被告支付逾
期利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计
算至还款之日止，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款之规定，判决如下：
被告王甲、王乙于本判决生效之日起二十日内偿还原告
包某某人民币500000元并支付相应利息（利息从起诉之日即2011年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判
决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王甲、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 郑小秋
代理审判员 陈 晓
人民陪审员 林须环
二〇一一年五月三十一日
代书 记员 余夏盛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00955号
原告：刘某，男，1989年7月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：吕某某，女，1987年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，投递费60元，合计160元，由原告刘某负担。
审判员 王 竞
二〇一四年四月二十二日
书记员 王春雨
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更276号
罪犯王卫东，男，1975年10月26日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2014年10月15日作出（2014）陵刑初字第83号刑事判决，撤销山东省陵县人民法院（2011）陵刑初字第12号刑事判决对被告人王卫东因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的执行部分。以被告人王卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。与原判决有期徒刑一年六个月合并，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）德中刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月1日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王卫东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王卫东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王卫东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王卫东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月1日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1768号
上诉人（原审原告）：赵连祥。
被上诉人（原审被告）：石丰。
被上诉人（原审被告）：曹轶梅。
上诉人赵连祥与被上诉人石丰、曹轶梅民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2015）安民初字第1671号民事判决。赵连祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，通过原告提交的银行转款凭证打印件显示，2012年11月18日卡号为62×××86的账户取款280000元后往卡号为62×××45的账户存款280000元。原告提交的借条上写明：今借赵连祥人民币268350元（贰拾陆万捌仟叁百伍拾元正及车款372730元（叁拾柒万贰仟柒佰叁拾）共计640000元（陆拾肆万元正）若有异议可到安次区法院解决。借款人处签字为石丰，日期为2014年12月2日。原告在庭审中陈述“2012年时与被告石丰一起买的拉天然气的挂车。后来和石丰算账，他欠我37万多。所以当时打条写的是车款。268350元是石丰做买卖向我借的钱。”经法庭在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行调查卡号为62×××86的账户宋文香，卡号为62×××45的账户无记录。
另查，被告曹轶梅与石丰于2014年5月23日登记结婚。
上述事实，有原告提交的转款凭证打印件、借条及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告虽然提交了借款人落款处为石丰的借条及转款凭证，但是原告提交的转款凭证中其主张为向被告转账的日期发生在2012年，该证据上面没有转入账户及转出账户的名称，无法证明原告提出的转账给被告曹轶梅账户的主张。在庭审中原告宣读起诉状时陈述是在2014年12月2日出借给被告曹轶梅、石丰，并将款项打入曹轶梅银行账户，在审理阶段原告又表示“2012年时与被告石丰一起买的拉天然气的挂车。后来和石丰算账，他欠我37万多。所以当时打条写的是车款。268350元是石丰做买卖向我借的钱”。原告的陈述前后矛盾，原告提交的证据亦不能完全证明其主张。故，对于原告要求二被告连带清偿原告借款本金人民币640000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自起诉之日起至判决生效给付之日止的利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵连祥的诉讼请求。案件受理费5100，由原告赵连祥承担。
上诉人赵连祥对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人实际欠上诉人赵连祥两笔钱，一笔为上诉人赵连祥出资28万元给被上诉人共同经营天然气罐车，后经过核算，被上诉人应支付上诉人赵连祥372730元。另一笔款项为被上诉人向上诉人赵连祥借款，赵连祥分多笔通过转账或现金借给被上诉人268350元，对该事实被上诉人石丰于2014年12月2日签字确认，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人石丰答辩称，该借条系受到上诉人赵连祥欺骗的情况下出具，与事实不符。
被上诉人曹轶梅辩称，其对涉案款项均不清楚，不应承担还款责任。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，卡号为62×××45的账户户名为曹轶梅。上诉人赵连祥通过其母亲宋文秀的账户于2012年11月18日向曹轶梅转账28万元，通过陈岩峰的账户给石丰转账8.861万元，另直接存入石丰账户12.5万元，被上诉人石丰在庭审中亦认可其账户收到上诉人赵连祥的转账。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上诉人赵连祥持有被上诉人石丰出具的借条，结合上诉人赵连祥提供的银行转账记录，可以证实上诉人赵连祥与被上诉人石丰之间存在民间借贷法律关系。因该债务发生在被上诉人石丰、曹轶梅婚姻关系存续期间，且部分款项直接转入了被上诉人曹轶梅的账户，因此，应当由被上诉人曹轶梅、石丰共同承担还款责任。被上诉人石丰辩称该借条是受上诉人赵连祥欺骗下出具的，未提供充分证据，本院不予支持。一审法院对证据的认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销廊坊市安次区人民法院作出（2015）廊安民初字第1671号民事判决，即：“驳回原告赵连祥的诉讼请求”；
二、被上诉人曹轶梅、石丰于本判决生效后10日内清偿上诉人赵连祥借款本金64万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向上诉人赵连祥支付自2015年9月14日起至清偿之日止的利息。
一审案件受理费5100元，由被上诉人石丰、曹轶梅承担。二审案件受理费10200元，由被上诉人石丰、曹轶梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 薛 炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5355号
上诉人（原审被告）：河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：王慧萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：母金庆，男，汉族，1969年7月12日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人河南创兴汽车销售有限公司因与被上诉人母金庆买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6017号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南创兴汽车销售有限公司预交的二审案件受理费2660元予以退回。
审判长 马增军
审判员 付大文
审判员 黄跃敏
二〇一七年五月十五日
书记员 李 杨
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1018号
原告史跃强。
委托代理人史大明。
被告史跃东。
原告史跃强诉被告史跃东为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史跃强的委托代理人史大明到庭参加诉讼。被告史跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史跃强诉称，陈良庆与史跃强、史跃东为机动车交通事故纠纷一案，乐陵市人民法院以（1998）乐民初字第221号判决，判决被告史跃东承担赔偿责任，原告承担连带责任，原告上诉到德州市中级人民法院，德州市中级人民法院以（1999）德民终字第84号判决维持了一审判决第一、二、三、五项，撤销了第四项，同时第三项判决史跃东赔偿陈良庆各项损失46128元，原告对此承担连带责任。2016年3月18日，原告为被告赔偿给陈良庆赔偿款及利息、诉讼费等共计110000元。依照《担保法》第31条及有关规定，特提起诉讼，请依法判决被告立即清偿原告为被告偿还陈良庆的交通事故赔偿款110000元及实际结清前的利息
被告史跃东未进行书面答辩。
经审理本院认定，1998年12月23日，陈良庆与史跃强、史跃东机动车交通事故纠纷一案，乐陵市人民法院以（1998）乐民初字第221号民事判决，判决被告史跃东在该起事故中承担赔偿责任，原告史跃强承担连带责任。原告上诉到德州市中级人民法院，德州市中级人民法院以（1999）德民终字第84号判决维持了（1998）乐民初字第221号民事判决的第一、二、三、五项，撤销了第四项，同时判决史跃东赔偿陈良庆各项损失46128元，原告史跃强对此承担连带责任。之后，陈良庆向乐陵市人民法院申请执行，至2016年3月28日，经法院强制执行，双方达成和解，原告史跃强赔偿陈良庆各项损失46128元、诉讼费及利息共计110000元，其余执行款项申请人陈良庆自愿放弃。史跃东不再承担赔偿责任。史跃强于当日履行完毕。
以上事实由乐陵市人民法院（1998）乐民初字第221号民事判决书、德州市中级人民法院（1999）德民终字第84号民事判决书、和解协议、收到条、结案通知书为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告的合法权益应当受到法律保护。原告作为负有连带责任的债务人赔偿债权人陈良庆交通事故赔偿款110000元后，有权要求承担赔偿责任的债务人史跃东偿付。
关于原告要求被告偿还代偿款110000元的利息的主张，本院认为，原告的要求有理，人民法院应予支持，应从原告提出主张之日起算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史跃东于本判决生效后十日内偿还原告代偿的陈良庆的赔偿款110000元及利息（自2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计算至付清之日至）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告史跃东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋亮亮
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0225执2213号
被拘留人:林周良公民身份号码:×××1278
本院在执行顾登国与林周良（2016）浙0225执2213号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林周良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十九日
()
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第613号
原告上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市曲阳路553号158室。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
委托代理人卢宏斌。
被告陶建民。
原告上海森悦物业管理有限公司（以下简称森悦公司）与被告陶建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告森悦公司的委托代理人宋高峰到庭参加诉讼。被告陶建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森悦公司诉称，被告所购买的某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积为103.92平方米。原告为该小区的物业管理单位。但被告自2010年1月至2010年12月期间，无理拒交物业管理费，原告曾多次催讨，未果。为此，原告请求法院判令被告支付自2010年1月至2010年12月的物业管理服务费693.60元。
被告陶建民未作答辩。
经审理查明，被告陶建民于2002年6月取得系争房屋的产权证，为系争房屋的公示产权人之一，系争房屋的建筑面积为103.92平方米。
2008年4月1日，原告（乙方）与上海市徐汇区某路某弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市某路某弄住宅小区的某路某弄5－57号、上海市某路5号－53号物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止（2008年3月1日至3月31日为临时委托管理服务期，收费标准与本合同标准一致）；普通住宅（上海市某路某弄5－27号）的物业服务费由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米0.556元向乙方交纳；小高层及七层电梯房（上海市某路某弄28－57号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米1.05元向乙方交纳，并且交纳每月每平方米0.55元的设备运行费；非居住用房（上海市某路5－53号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米2.5元向乙方交纳；本物业服务费每月或季交纳一次；乙方须实现公共环境卫生保持整洁良好、绿化成活率达95%、业主和物业使用人对乙方的满意率达90%等管理目标。同日，双方签订补充协议，约定鉴于上海市某路某弄33号－40号106户业主内，有部分系动迁户购买商品房回搬的业主，且因历史原因，原告将与业委会一同出面与上述业主协商收费标准，协商周期为12月内（从2008年4月1日起），原告同意在协商周期内暂缓向上述业主收取物业服务费，如协商期内不能解决上述问题，则原告将依据本合同的物业服务费收费标准进行收费。2008年5月22日，上海市徐汇区物价局对该物业服务合同进行了备案，备案期限自2008年5月至2011年3月。
因陶建民未向原告支付2010年1月至2010年12月止的物业管理服务费，森悦公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
另查明，系争小区有820户左右业主。本院在审理（2009）徐民三（民）初字第138号等案件时，业主方向本院提供了三百余份物业服务意见征询表，以证明系争小区内的该三百余户业主对原告提供的服务表示不满意，原告管理中存在的问题。为此，本院（2009）徐民三（民）初字第138号等案件推定业主提出的原告在保安、保洁等方面服务存在一定瑕疵的抗辩成立，对原告应收取的物业服务费用予以酌情减扣；待原告进行相应的整改，业主委员会或业主大会认可其管理服务符合合同约定后再恢复合同约定收费标准，或由双方再行协商服务要求及收费标准。本案中，原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据。
以上事实，除原告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。原告提供的管理服务中存在问题，原告应收取的物业服务费用在其进行相应的整改并得到业主委员会或业主大会认可前予以酌情减扣。现原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据，本院对其主张的物业管理费仍予以酌情减扣，本院就此予以处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建民于本判决生效之日起十日内向原告上海森悦物业管理有限公司支付自2010年1月至2010年12月的物业管理服务费624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年五月九日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保48号
申请人吕金花，农民。
被申请人郭召前，退休工人。
申请人吕金花因被申请人郭召前向其借款70000元，逾期未还，为防止被申请人郭召前转移财产，申请人吕金花于2016年1月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭召前70000元的银行存款。申请人吕金花已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吕金花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭召前70000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月二十八日
书记员 仇星林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00213号
上诉人（原审被告）吴西华。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付洪卓。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人吴西华因民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2012）赵民初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，付洪卓于2004年4月18日借给吴西华10万元，并由吴西华给付洪卓打有欠条，上写明“今借付洪卓人民币100000元〈拾万元整〉，保证于2005年3月18号一次性还清，到期不能还时本人吴西华愿负法律责任。借款人：吴西华，2004年4月18号”。由付洪卓提交的证明条证实，吴西华对证明条真实性没有异议，但主张早已还清，并称当时还付洪卓该笔款时，向付洪卓要回该借条，付洪卓说欠款条已经撕掉，当时在场的人出庭作证，证明付洪卓当时是这样说的情况，付洪卓委托代理人否认。付供卓为了证明吴西华在2010年10月14日还过该笔款的一部分，向法庭提交了有吴西华签名的还2万元款的证明条，上写明：“今收到吴西华还来借款贰万元整（20000元整）还款人：吴西华。二0一0年十月十四日”。吴西华对该证明条本身没有异议，称这个条是借款28.5万元中还款的2万元，不是付洪卓所说的10万元借款中的2万，并向法庭提交了已还清并收回的向付洪卓借这28.5万元欠条及每次还款时余款的欠条，对此付洪卓委托代理人称不知道该事情，付洪卓没有与其谈起该事，吴西华为了证明自己的主张，申请了证人出庭。证人出庭证明当时付洪卓到吴西华家中要该笔款时，有证人中间人说和此事，对此付洪卓委托代理人称，该28.5万元的欠条是吴西华自己所写，不能证明与付洪卓有关。同时吴西华就对10万元借款，也提出了诉讼时效问题，付洪卓代理人称，付洪卓就该款向吴西华主张权利多次，但没有提供在诉讼时效期间主张权利的相关证据。以上事实有付洪卓、吴西华提供的证据、庭审笔录、证人证言等证实。
原审认为，吴西华于2004年4月18日给付洪卓搭有的10万元欠条，付洪卓、吴西华均无异议，原审法院予以认可。吴西华主张该款已还清，付洪卓否认，证人证明当时吴西华说还清10万元欠款给付洪卓要该欠条，付洪卓称欠条已撕掉的情况，该证言并不能证明该欠条的灭失，况且吴西华没有其他直接证据已还清，故吴西华称此款已还清的主张不能支持。付洪卓同时为了证明自己的10万元欠款诉讼时效没有过期，出示了该张“今收到吴西华还来借款贰万元整（20000元整）还款人：吴西华。二0一0年十月十四日”的吴西华还款证明，证明这2万元是10万元的一部分，对此吴西华有不同的主张，称这2万元还款是借付洪卓28.5万中的一部分，并有证人证明证实付洪卓为此款让证人李俊朝调解过，付洪卓委托代理人称付洪卓没有提起过此事。该28.5万元的欠条及每次还款时余款的欠条，都是吴西华自己所写，付洪卓否认，吴西华没有其他证据相佐证，证实与付洪卓有过该笔债权债务，应视为这2万元还款是10万元的一部分。关于付洪卓主张该笔款没有超过诉讼时效，吴西华尚欠8万元，吴西华对其进行抗辩，主张虽然欠条在付洪卓手中，但该笔款已过诉讼时效。付洪卓没有提交该款有诉讼时效中断情形的证据，依据民法通则规定，诉讼时效的中断是在诉讼时效期间，超过诉讼时效不存在诉讼时效的中断，对本案的2万元还款是在10万欠款约定还款期限5年之后，属吴西华自愿履行，是对原债务继续履行的意思表示。吴西华履行债务后，又以时效届满为由进行抗辩，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，原审判决：被告于本判决生效后三十日内，给付付洪卓欠款8万元。案件受理费900元，由被告吴西华承担。
判后，原审被告吴西华不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2004年4月18日上诉人借被上诉人10万，上诉人已按约定偿还了这10万元款。2010年10月14日上诉人还款2万元的字据，不是偿还10万元欠款，而是偿还28.5万元欠款。被上诉人2012年8月13日主张权利已超过诉讼时效。请求依法撤销原审判决；改判我不应给付被上诉人欠款8万元。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，上诉人2004年4月18日向被上诉人借款10万元，并打有欠条。上诉人称该欠款已还清了，索要欠条时，被上诉人说欠条已撕掉了，证人证言予以证实，但证人证言的效力低于书面证据的效力，故上诉人称此款已还清的主张，本院不予支持。上诉人称2010年10月14日还款2万元的字据，不是偿还10万元欠款，而是偿还28.5万元欠款，被上诉人否认，上诉人提供的自己书写的借条和欠条不能证实其主张，对此主张本院不予采信。被上诉人向上诉人催要欠款，上诉人于2010年10月14日偿还被上诉人2万元，上诉人与被上诉人的借款合同仍在履行，故被上诉人向人民法院主张权利并未超过诉讼时效。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人吴西华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年四月二十五日
书记员 王 超
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第90号
原告：杜国强。
被告：田福强。
被告：山东天泰建工有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县建设街90号。
法定代表人：田富华，经理。
本院在审理原告杜国强与被告田福强、山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年6月7日向原告王领田发出交纳诉讼费用通知书，因原告在接到通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，其也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙建平
二〇一三年六月十四日
书记员 李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2585号
原告深圳市龙岗区通和申宝电子商行，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平西路依山郡花园29号14K房。
经营者王徐伟。
被告深圳世纪顶峰电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边社区金庄园B栋2号203（办公场所）。
法定代表人丁峰。
被告丁峰，身份证住址河南省永城市。
原告深圳市龙岗区通和申宝电子商行诉被告深圳世纪顶峰电源科技有限公司、丁峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区通和申宝电子商行撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告深圳市龙岗区通和申宝电子商行承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 庄秋玲（兼）
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第101号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，1972年5月16日，汉族。2013年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保侯审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日19时25分，被告人李某醉洒后（血样乙醇含量为151.2mg／100ml）驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车，沿六合区金江公路由北向南行驶至雄州街道保江村地段时，因未按规定使用灯光，且对道路疏于观察，撞到前方行人王某甲，造成王某甲受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人李某对此事故负全部责任，王某甲无责任。
案发后，被告人李某在现场等侯公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某与被害人的家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人李某的供述，证人郑某、谢某、余某、王某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告书，居民死亡医学证明书，南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证，机动车行驶证，协议书、谅解书，受案登记表，发案经过、抓获经过，户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人李某犯罪以后明知他人报警，仍在现场等侯公安机关处理，且归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，故依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8308号
原告:苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：汪小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单春明，该公司员工。
被告：苏州耀吉精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告苏州耀吉精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告苏州安美润滑科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年六月六日
书记员 沈佳萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更436号
罪犯王坤，男，1990年1月14日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年8月16日作出（2013）新抚刑初字第00225号刑事判决，认定被告人王坤犯盗窃罪、盗伐林木罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月30日晚，强军、王坤在吉林省靖宇县盗窃摩托车二辆，共价值3800元。2011年8月19日晚，强军、王坤在吉林省靖宇县盗窃摩托车二辆，共价值人民币2900元。2011年8月21日晚，强军、王坤在吉林省靖宇县盗窃摩托车一辆，价值人民币1000元。2011年8月22日晚，强军、王昆在吉林省靖宇县盗窃摩托车一辆，价值人民币500元。2011年9月2日，强军、王昆在抚顺市新抚区盗窃轿车一辆，价值人民币29000元。2013年5月15日，王坤被解回加刑。原判法院认为，王坤能够当庭认罪，且被盗的轿车已发还被害人，可酌情从轻处罚。王坤在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪数罪并罚决定执行刑期。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分321.5分。已执行财产刑人民币40000.0元，狱内月均消费人民币273元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐