wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第63号
原告王明福，男，1961年9月15日出生，汉族，住都江堰市
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告李能，男，1964年11月15日出生，汉族，住都江堰市
被告刘红英，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区
委托代理人黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人姜云章，四川弘泽律师事务所律师。
原告王明福与被告李能、刘红英民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，被告李能于2015年1月27日向本院提交管辖权异议申请书。本院于2015年1月29日依法中止本案诉讼。经审查后，本院于2015年2月13日作出（2015）都江民管初字第9号裁定书，裁定驳回被告李能对本案提出的管辖权异议。被告李能不服该裁定，提出上诉。2015年9月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民管终字第1099号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年10月10日恢复审理后，依法由审判员邓红独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王明福及其委托代理人曾梓柯，被告李能、刘红英的委托代理人姜云章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明福诉称，2013年6月7日，被告李能向原告借到现金30万元，约定于2014年6月7日归还，并出具《借条》一张。该笔债务系被告李能、刘红英夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告�当自2013年6月8日起至本金给付清结时止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付资金利息。故诉请判令：1、二被告向原告连带清偿借款30万元及资金利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计息，自2013年6月8日起至本金给付清结时止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息，2013年6月7日的借条，结婚证、申请离婚登记证声明书、离婚登记审查处理表。
被告李能辩称，原告并没有向被告提供借款，双方合同没有生效。被告刘红英对此事并不知晓。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李能未提交证据。
被告刘红英辩称，被告对此案相关事宜不知晓，被告李能从未带现金回来，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘红英未提交证据。
经审理查明，2013年6月7日，在都江堰市一环路福仕莱二楼茶楼（三羊公司旁）被告李能向原告王明福借到现金30万元。同日，被告李能向原告王明福出具了借条一张，载明，“今借到王明福现金叁拾万元正，期限12个月，于2014年6月7日归还。如未归还按借款日期每月资金占用费壹万元整。借款人李能2013年6月7日”。该笔借款到期后，被告李能未归还。2014年12月12日，原告王明福遂向本院提起本案诉讼。
另查明，被告李能与被告刘红英于1999年7月13日登记结婚，于2014年8月20日登记离婚。离婚时双方签订《离婚协议》，其中第三条约定，“共同财产：双方共有小车两辆，车牌号为：川U＊＊＊**，女方自愿放弃，归男方所有；车牌号为川A＊＊＊**，男方自愿放弃，归女方所有”，第四条约定，“债权、债务：婚姻期间所有债权归女方享有；婚姻期间所有债务归男方承担。”。
上述事实，原告李能的陈述，且有原告提交的原、被告身份信息，2013年6月7日的借条，结婚证、离婚协议、申请离婚登记证声明书、离婚登记审查处理表为证，本院予以确认。
本院认为，1、原、被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，双方约定的借款期限内的利率应当符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告李能应当按照约定履行清偿借款本金及利息义务，故原告主张被告归还借款本金30万元予以支持。2、关于合同期限内的利息，双方约定的借款期限内利率超出法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对原告主张从2013年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，予以支持，即对原告主张的利息（以30万元为基数，从2013年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）予以支持。3、根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成�，由人民法院判决”，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，本案债务虽然系被告李能在与被告刘红英婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，但被告李能、刘红英未提交证据证明债权人王明福与债务人李能明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。虽然被告李能、刘红英的离婚协议对夫妻财产分割及债权、债务作出了约定处理，但该约定的约束力及于二被告，原告王明福仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。因此，原告王明福主张被告李能、刘红英共同承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。故原告主张要求被告李能、刘红英偿还原告借款30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告从2013年6月8日起至借款清结之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李能、刘红英应归还原告王明福借款本金30万元。
二、被告李能、刘红英应按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告王明福支付上述借款从2013年6月8日起至借款给付清结之日止的利�。
上述第一、二项给付内容，被告李能、刘红英于本判决生效之日起十日内向原告王明福给付。
如果被告李能、被告刘红英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李能、刘红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋学轲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3017-2号
申请执行人：沈华珍，农民，住慈溪市。
被执行人：孙建强，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第78号沈华珍诉孙建强民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人孙建强银行存款17790.61元，扣除案件受理费1150元，执行费718元，申请执行人沈华珍受偿15922.61元，未受偿38577.39元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙建强尚欠申请执行人沈华珍人民币38577.39元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3017号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月十六日
代书 记员 徐文君
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第112号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月20日出生，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2012年10月10日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月8日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。莱州市人民检察院建议适用简易程序，因本案案情复杂，本院于2013年2月22日决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某于2012年10月8日19时30分许，酒后驾驶鲁Y863**号轿车行至文昌路玫瑰园网吧门前，与对行的刘某驾驶的鲁Y2K5**号轿车相碰撞，造成两车损坏，被告人张某某驾车逃逸。刘某及其朋友驾车追赶至金顺肥牛门前，被告人张某某停车但拒不下车。经匿名群众报警后，交警赶到金顺肥牛门前将被告人张某某带走。经法医鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某某与鲁Y2K5**号轿车车主王某某已达成赔偿协议，由张某某一次性赔偿王某某14500元，双方互不追究责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实不予否认，但辩解认为不是逃逸。
经审理查明，2012年10月8日19时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Y863**号小型轿车沿文昌路由北向南行至玫瑰园网吧门前，与对行的刘某驾驶的鲁Y2K5**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，被告人张某某驾车逃逸。经法医鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml血液。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某在此事故中实施了醉酒驾驶机动车、未右侧通行、未保持安全车速、驾车逃逸的违法行为，负事故全部责任；刘某无事故责任。
案发后，被告人张某某赔偿对方损失款人民币14500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实2012年10月8日19时30分许，证人驾驶鲁Y2K5**号小型轿车，沿文昌路由南向北行至玫瑰园网吧门前时，与对行的被告人张某某驾驶的轿车发生碰撞，被告人驾车逃逸的经过。
（2）证人崔某某的证言，证实案发当晚，证人和被告人等人在一起吃饭喝酒，后被告人离开。之后证人接到被告人电话，称驾车肇事的事实。
2、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场图、技术照片一宗，证实本案发生的时间、地点及现场的具体状况。
3、书证
（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张某某负此事故的全部责任，刘某无事故责任。
（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml血液。
（3）莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，证实本案的发破案经过。
（4）协议书，证实案发后，被告人赔偿损失事实。
4、被告人供述
被告人张某某的供述，与上述证据相符。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某某能如实供述基本罪行，依法可以从轻处罚。经查，证人刘某的证言及被告人张某某的供述，均能证实被告人肇事后逃逸的事实。故被告人关于认为不构成逃逸的辩解与事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 朱天克
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 国艳艳
—5—
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终320号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桃建，男，1987年3月22日出生，汉族，南京市六合区玉隆电玩中心负责人。2010年因为赌博提供条件被处以十日的行政拘留；2015年1月因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币10000元。2015年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人李桃建犯非法拘禁罪一案，于2016年5月9日作出（2016）苏0116刑初33号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人李桃建有期徒刑一年六个月。撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑初字第6号刑事判决中“被告人李桃建犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元”的缓刑执行部分，决定执行刑期有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。原审被告人李桃建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李桃建申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）李桃建犯非法拘禁罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人李桃建自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李桃建撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
审 判 员 黄 霞
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 陈 敏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第292号
罪犯魏永发，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省古田县。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年4月17日，宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第15号刑事附带民事判决，认定魏永发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；魏永发应赔偿叶金球经济损失人民币519216元。宣判后，魏永发不服，提出上诉。2012年12月19日，本院作出（2012）闽刑终字第310号刑事附带民事判决，认定魏永发犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对魏永发限制减刑；驳回魏永发对民事部分的上诉。判决生效后，于2013年2月26日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯魏永发在死刑缓期执行期间的表现，于2015年4月23日提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏永发在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，参加学习教育，成绩合格；努力完成劳动任务；2013年3月至2015年1月，累计获得达标分9分；2014年8月因违反生产规范扣1分；没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏永发减刑的异议。
本院认为，罪犯魏永发死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏永发死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1682号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司，地址佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉。
被上诉人（原审原告）：潘世德，住址四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）：潘铁心，住址四川省大竹县。
原审被告：姚小新，住址湖北省天门市。
原审被告：深圳市东大洋混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路大岭古工业园1号1-2楼。
法定代表人薛命侬。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2899号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王文燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4717号
原告：田士峰，男，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：尹衍强，男，汉族，住肥城市。
被告：付秋燕，女，汉族，住肥城市。
原告田士峰与被告尹衍强、付秋燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田士峰的委托代理人赵学蓬到庭参加诉讼，被告尹衍强、付秋燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田士峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还4万元并按同期人民银行贷款利率自2014年11月29日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，被告向肥城市农村信用合作联社借款10万元，原告及案外人贾伟、田新彬担保。贷款到期后被告未归还本息，由原告代被告偿还4万元，后多次催要未果，具状起诉，请求依法判决。
尹衍强未作答辩。
付秋燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，被告尹衍强从肥城市农村信用合作联社借款10万元，借款期限至2011年9月20日，原告及案外人贾伟、田新彬为该借款提供担保。借款到期后被告未还款，经肥城市农村信用合作联社与原告协商，原告于2014年11月28日还款4万元。另查明，两被告于2001年6月15日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告多次催要未果，于2016年11月28日诉来本院，要求两被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向肥城市农村信用合作联社借款未偿还，原告作为保证人代被告偿还4万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还代付款4万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款形成于被告尹衍强、付秋燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告付秋燕共同偿还，符合法律规定，应予支持。原告要求自还款之次日起按照同期人民银行贷款利率计算利息，于法无据，可自起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹衍强、付秋燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告田士峰代其归还的借款4万元；
二、被告尹衍强、付秋燕于本判决生效之日起十日内，支付原告田士峰代其归还的借款4万元的利息（按照同期人民银行贷款利率，自2016年11月28日起计算至本息付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告尹衍强、付秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱子鑫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4717号原告：田士峰，男，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：尹衍强，男，汉族，住肥城市。被告：付秋燕，女，汉族，住肥城市。原告田士峰与被告尹衍强、付秋燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田士峰的委托代理人赵学蓬到庭参加诉讼，被告尹衍强、付秋燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田士峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还4万元并按同期人民银行贷款利率自2014年11月29日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，被告向肥城市农村信用合作联社借款10万元，原告及案外人贾伟、田新彬担保。贷款到期后被告未归还本息，由原告代被告偿还4万元，后多次催要未果，具状起诉，请求依法判决。尹衍强未作答辩。付秋燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，被告尹衍强从肥城市农村信用合作联社借款10万元，借款期限至2011年9月20日，原告及案外人贾伟、田新彬为该借款提供担保。借款到期后被告未还款，经肥城市农村信用合作联社与原告协商，原告于2014年11月28日还款4万元。另查明，两被告于2001年6月15日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告多次催要未果，于2016年11月28日诉来本院，要求两被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向肥城市农村信用合作联社借款未偿还，原告作为保证人代被告偿还4万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还代付款4万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款形成于被告尹衍强、付秋燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告付秋燕共同偿还，符合法律规定，应予支持。原告要求自还款之次日起按照同期人民银行贷款利率计算利息，于法无据，可自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹衍强、付秋燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告田士峰代其归还的借款4万元；二、被告尹衍强、付秋燕于本判决生效之日起十日内，支付原告田士峰代其归还的借款4万元的利息（按照同期人民银行贷款利率，自2016年11月28日起计算至本息付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告尹衍强、付秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  于英利二〇一七年一月九日书 记 员  朱子鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2792号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，家住晋江市。曾因犯开设赌场罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止），并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2494号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日3时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小车，从晋江市罗山街道福埔社区厦门卤料店行驶至晋江市罗山街道福埔社区福安路11号家门口，被当场查获。经检测，被告人陈某的血液中检测出乙醇浓度为179.9mg／100ml。
本院另查明，被告人陈某曾因开设赌场行为于2013年1月25日被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，后以开设赌场罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2004年1月27日起至2005年7月26日止），并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图、当事人血样提取登记表、（2014）晋刑初字第1059号刑事判决书及执行通知书，现场笔录，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销被告人陈某前犯开设赌场罪宣告缓刑一年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前犯开设赌场罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月13日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十一月四日
书记员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1496号
原告王相，男，1987年2月19日出生，汉族。
原告韩春明，女，1987年8月22日出生，汉族，系王相之妻。
二原告委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市优胜南路36号眀辉城市。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人张增迎，该公司员工。
被告太康县公路管理局。
住所地：太康县。
法定代表人王玉藏，该局局长。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
原告王相、韩春明诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）、太康县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王相、韩春明及其委托代理人刘伟、被告安诚财险河南分公司委托代理人张增迎、被告太康县公路管理局委托代理人朱荣昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王相、韩春明诉称，2014年8月1日22时30分许，王国强驾驶豫P×××××号三轮汽车沿太康县未来路由南向北行驶，行至太康县未来路老涡河桥南100米处，因碾压道路凸起物致使乘坐豫P×××××号三轮汽车的原告之子王哲炎坠车，经豫P×××××号三轮汽车碾压死亡，后豫P×××××号三轮汽车侧翻。经太康县交警大队认定，此交通事故是道路上凸起物所致，该凸起物面积为90CM×70CM×7CM。豫P×××××号三轮汽车在安诚财险河南分公司投保有交强险，故对二被告提起诉讼，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故误工费等共计268485.8元。
被告安诚财险河南分公司辩称，死者是发生事故的车上人员，根据保险法，被告公司不应当承担赔偿责任。
被告太康县公路管理局辩称，事故是原告及其亲属的过错造成，被告尽到了管理责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日22时30分许，王国强驾驶豫P×××××号三轮汽车沿太康县未来路由南向北行驶，行至太康县未来路老涡河桥南100米处，因碾压道路凸起物致使乘坐豫P×××××号三轮汽车的原告之子王哲炎坠车，经豫P×××××号三轮汽车碾压死亡，后豫P×××××号三轮汽车侧翻。经太康县公安局交通警察大队太公交认字（2014）第000221号道路交通事故认定书认定此交通事故的成因是道路状况突起致使豫P×××××号三轮汽车侧翻，意外形成。豫P×××××号三轮汽车在安诚财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日24时止。事故发生后，王国强已经补偿原告130000元。王哲炎为农业户口。原告已经与被告太康县公路管理局达成和解，并出具调解书，且已履行完毕。
以上事实有交通事故认定书、照片、保险单、户口本、协议书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，生命权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚，对该事故认定书本院予以采信。被告太康县公路管理局作为事故公路的管理者，应当对其管理路段保障畅通，因其没有尽到管理责任导致发生交通事故，对原告应当负相应的赔偿责任。王国强驾驶汽车发生交通事故致致王哲炎死亡，也应当承担相应的赔偿责任，因其与原告达成协议，原告亦没有对其起诉，故不再承担责任。事故车辆在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。被告安诚财险河南分公司辩称王哲炎系车上人员，被告保险公司不承担责任，因王哲炎在发生交通事故时，系先从该事故车辆上掉下，后经该车碾压致死，此时王哲炎已经转变为该车辆之外的第三者，故被告安诚财险河南分公司的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告的损失被告安诚财险河南分公司应先行在交通事故责任强制保险赔偿限额内优先予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，因本次交通事故造成王哲炎死亡产生的经济损失核定如下：死亡赔偿金8475.34元／年×20年=169506.8元、丧葬费18979元、精神抚慰金为70000元，上述各项费用共计258485.8元。由被告安诚财险河南分公司在交强险限额内赔偿110000元。下余148485.8元，被告太康县公路管理局已经于原告和解，不再赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告110000元。
二、驳回原告王相、韩春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5328元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 李翠平
人民陪审员 张建伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1496号
原告王相，男，1987年2月19日出生，汉族，住太康县。
原告韩春明，女，1987年8月22日出生，汉族，住址同上，系王相之妻。
二原告委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市优胜南路36号眀辉城市花园*号楼*层。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人张增迎，该公司员工。
被告太康县公路管理局。
住所地：太康县西二环路。
法定代表人王玉藏，该局局长。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
原告王相、韩春明诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）、太康县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王相、韩春明及其委托代理人刘伟、被告安诚财险河南分公司委托代理人张增迎、被告太康县公路管理局委托代理人朱荣昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王相、韩春明诉称，2014年8月1日22时30分许，王国强驾驶豫PF93**号三轮汽车沿太康县未来路由南向北行驶，行至太康县未来路老涡河桥南100米处，因碾压道路凸起物致使乘坐豫PF93**号三轮汽车的原告之子王哲炎坠车，经豫PF93**号三轮汽车碾压死亡，后豫PF93**号三轮汽车侧翻。经太康县交警大队认定，此交通事故是道路上凸起物所致，该凸起物面积为90CM×70CM×7CM。豫PF93**号三轮汽车在安诚财险河南分公司投保有交强险，故对二被告提起诉讼，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故误工费等共计268485.8元。
被告安诚财险河南分公司辩称，死者是发生事故的车上人员，根据保险法，被告公司不应当承担赔偿责任。
被告太康县公路管理局辩称，事故是原告及其亲属的过错造成，被告尽到了管理责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日22时30分许，王国强驾驶豫PF93**号三轮汽车沿太康县未来路由南向北行驶，行至太康县未来路老涡河桥南100米处，因碾压道路凸起物致使乘坐豫PF93**号三轮汽车的原告之子王哲炎坠车，经豫PF93**号三轮汽车碾压死亡，后豫PF93**号三轮汽车侧翻。经太康县公安局交通警察大队太公交认字（2014）第000221号道路交通事故认定书认定此交通事故的成因是道路状况突起致使豫PF93**号三轮汽车侧翻，意外形成。豫PF93**号三轮汽车在安诚财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日24时止。事故发生后，王国强已经补偿原告130000元。王哲炎为农业户口。原告已经与被告太康县公路管理局达成和解，并出具调解书，且已履行完毕。
以上事实有交通事故认定书、照片、保险单、户口本、协议书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，生命权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚，对该事故认定书本院予以采信。被告太康县公路管理局作为事故公路的管理者，应当对其管理路段保障畅通，因其没有尽到管理责任导致发生交通事故，对原告应当负相应的赔偿责任。王国强驾驶汽车发生交通事故致致王哲炎死亡，也应当承担相应的赔偿责任，因其与原告达成协议，原告亦没有对其起诉，故不再承担责任。事故车辆在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。被告安诚财险河南分公司辩称王哲炎系车上人员，被告保险公司不承担责任，因王哲炎在发生交通事故时，系先从该事故车辆上掉下，后经该车碾压致死，此时王哲炎已经转变为该车辆之外的第三者，故被告安诚财险河南分公司的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告的损失被告安诚财险河南分公司应先行在交通事故责任强制保险赔偿限额内优先予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，因本次交通事故造成王哲炎死亡产生的经济损失核定如下：死亡赔偿金8475.34元／年×20年=169506.8元、丧葬费18979元、精神抚慰金为70000元，上述各项费用共计258485.8元。由被告安诚财险河南分公司在交强险限额内赔偿110000元。下余148485.8元，被告太康县公路管理局已经于原告和解，不再赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告110000元。
二、驳回原告王相、韩春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5328元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 李翠平
人民陪审员 张建伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭媛媛
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第138号
上诉人（原审被告）威海市卫生建筑安装公司，住所地山东省威海市竹岛路47号。
被上诉人（原审原告）刘东臣。
原审被告张鹏宇。
原审被告威海天润实业集团有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区海滨南路15-19号。
上诉人威海市卫生建筑安装公司不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第506-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审被告威海天润实业集团有限公司应作为本案第三人，不应以其住所地确定管辖，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人起诉称，其与原审被告张鹏宇签订口头包清工合同，由其为原审被告威海天润实业集团有限公司开发的乳山银滩天润豪庭小区的工程施工，现起诉要求上诉人及原审被告威海天润实业集团有限公司、张鹏宇共同支付劳务报酬，系劳务合同纠纷，原审被告威海天润实业集团有限公司是本案适格被告，因其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓棠（代）
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第523-1号
原告中国银行股份有限公司德州开发区支行。住所地德州经济开发区东方红东路668号。
负责人朱国强，该行行长。
委托代理人刘爱菊，山东众成仁和律师（德州）事务所律师。
委托代理人付吉才，中国银行股份有限公司德州开发区支行员工。
被告刘全勇。
被告房珂立。
本院于二○一四年八月二十一日作出（2014）德开民初字第523号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告刘全勇、房珂立名下位于解放南路南方家园3号楼2单元3层3××号房产（房产证号：鲁德房第××号）的查封。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 晓
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第226-1号
申请人田老四，农民。
被执行人河北安田房地产开发有限公司。
法定代表人田志强。
田老四与河北安田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2014）安民初字第527号民事调解书，确定债务人于2014年7月17日前给付债权人赔偿款34万元，若被执行人逾期给付，申请人有权按538940元申请执行。被执行人未按期履行给付义务，该案依申请执行人申请，于2014年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行手续。后双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2014）安民初字第527号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 恒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第226-1号
申请执行人谢国恩，男，1978年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人池成建，男，1980年4月20日出生，汉族，住福安市。
谢国恩与池成建民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人50万元欠款和支付诉讼费4400元、执行费7400元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3903号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4998号
原告简勇藩，男，1956年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市松江区。
被告杨婷婷，女，1986年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告简勇藩与被告杨婷婷民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款人民币10，000元。本院于2016年3月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告简勇藩、被告杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告提出原告与案外人黄国平均是放高利贷的，被告向原告出具借条，钱款是由黄国平给被告的，原告当时讲明还款给黄国平即可，故被告将钱款均还给了黄国平，本案借条写10，000元，实际只拿到4，000元，不同意原告的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告杨婷婷向原告出具借款金额为10，000元的借条1份，原、被告的借贷关系依法成立。被告的陈述无证据证实，本院无法采信。原告要求被告归还借款10，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告简勇藩借款人民币10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一六年四月五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1931号
原告张某，男，汉族，住址鲁山县。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告岳某某，男，汉族，住址鲁山县。
原告张某诉被告岳某某追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告张某及其委托代理人许学敏到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年2月20日，被告岳某某向程远生借款3万，约定月息2分，原告为被告提供担保。2014年7月6日，被告岳某某向赵朝阳借款30万元，口头约定月息6分，原告为被告提供担保。被告借到上述款项后电话关机，无法联系到被告。债权人程远生、赵朝阳因找不到岳某某，便整日逼原告还款，原告无奈，只好代替被告向赵朝阳偿还本金30万及利息7200元，偿还程远生本金3万元及利息3600元。原告认为，原告代被告偿还借款本息，原告有权行使追偿权，因此原告诉至法院。原告请求：判令被告立即支付原告现金33万元及利息10800元，合计本息340800元。
被告岳某某未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
原告张某与被告岳某某系朋友关系，被告岳某某因做生意需要周转资金向原告借款，原告找到其干亲戚程远生，程远生要求原告作为担保人，后借给岳某某现金三万元，岳某某出具借条一份，借条载明：“借现金叁万元正（利息2分）30000.借款人岳某某担保人张某2014年2月20号”。此后被告岳某某又找到赵朝阳向其借款，赵朝阳同意借款，但要求必须提供担保，岳某某就找到原告让其为自己担保，当时口头约定月息6分，岳某某向赵朝阳出具借据一份，载明：“借据今借到赵朝阳人民币（大写）叁拾万整（300000），借款期限为90天，借款期限自2014年7月6日至2014年10月5日至，本单位（人）保证按期支付借款本息，若本单位（人）到期不能偿还借款本息或有其它违约违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期借款利息的四倍罚款及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金。借款人：岳某某借款人联系电话：1383757****担保人张某担保人联系电话：2014年7月6日”。赵朝阳将该款借给岳某某之后，岳某某便失去联系。程远生和赵朝阳找到原告要求原告偿还岳某某的借款本息，原告为了减少损失，便向程远生偿还了借款本金30000元，向赵朝阳偿还借款本金300000，原告按照月息6分支付赵朝阳自2014年8月6日起至2014年8月14日止的利息7200元。原告代被告岳某某偿还上述借款后，无法与被告取得联系，引起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告岳某某向程远生借款30000元、向赵朝阳借款300000元，有被告岳某某出具的借条为凭，其债权债务关系清楚，被告岳某某有义务向程远生和赵朝阳清偿借款。原告张某作为被告岳某某借款的担保人，在向程远生和赵朝阳清偿借款后，有权向被告岳某某追偿，因此原告要求被告支付现金330000元的请求，本院予以支持。原告张某称其代替被告按照月息2分向程远生支付利息3600元，因原告未提供其支付利息的证据，对原告的该项请求不予支持。根据法律规定，对于支付超过银行同类贷款利率四倍的利息部分不予保护，故对于张某支付赵朝阳的利息超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效之日起十日内向原告张某清偿现金330000元。
二、原告张某向赵朝阳清偿的300000元，被告岳某某按照银行同类贷款利率的四倍向原告张某支付利息（自2014年8月6日起至2014年8月14日止）。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，由原告张某负担110元，被告岳某某负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年二月四日
书 记 员 李培辉
-4-
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1444号
原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人易畅，行长。
委托代理人胡文康，男，系原告法律顾问，住武夷山市。
被告李世德，男，住武夷山市。
原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行（以下简称武夷山工行）与被告李世德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员姚志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山工行的委托代理人胡文康、被告李世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武夷山工行诉称，2003年12月30日，其与被告李世德订立《中国工商银行个人借款合同》（合同编号：南平行武夷山支行2003短信品种313号），约定借款金额15000元，期限自2003年12月30日起至2004年12月29日止，年利率5.7525%，还款方式：按月还息到期一次性还本。合同订立后，其依约将借款转给被告指定帐户。借款到期后，其多次向原告催款无果，并与2012年9月21日向李世德发送《中国工商银行个人贷款逾期催收通知书》。截至2014年6月9日尚欠本金15000元，利息17393.75元，合计32393.75元。为维护合法权益，依法向法院起诉，请求判令被告立即偿还截至2014年6月9日的本息32393.75元，其后利息按合同约定计算至还清本金之日止。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：
第一组，包括原告营业执照、代码证和被告李世德的身份证和户口本。以证明双方主体资格；
第二组，包括个人借款申请书、审批表和借款合同、借款凭证、利息清单。以证明被告违约事实；
第三组，包括催收通知书。以证明本案借款诉讼时效中断的事实。
被告李世德辩称，借款到期后，原告都没有催过款。直到2012年有个副行长找我，说我也是受害者，要求我在催收单上签字，口头承诺我利息可以免除。当时是28000多元，后面没有找我签字，本案的30000多元不知道什么意思。本人现在家庭生活困难，身体也不好。故本人接受本金15000元，利息不接受。
被告李世德未向法庭提交证据。
庭审中，被告李世德对原告武夷山工行的证据表示无异议。鉴于此，本院确认原告证据所证明的事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借款担保行为不违反法律的规定，合法有效，具有法律约束力，被告李世德理应按照约定履行还款付息的义务，因被告违约，故应承担相应的民事责任，故原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李世德应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行借款本金15000元及利息17393.75元（截至2014年6月9日），合计32393.75元，并从2014年6月10日起按《借款合同》约定支付逾期利息（具体数额以原告电脑台账自动生成的数字为准）至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告李世德负担。李世德应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚志勇
二〇一四年九月十七日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2019号
原告：肖天生，男，1967年7月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：张金发，男，1967年10月24日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。
原告肖天生诉被告张金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖天生、被告张金发的代理人李阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖天生向本院提出诉讼请求：判令被告张金发偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲家。2015年底双方小孩谈婚论嫁并已订婚。被告为将婚礼办得体面、气派，特向原告借款50000元以购买小轿车，2015年12月9日原告通过银行向被告转账50000元，后两家举行归门仪式。可没想到，不到一年时间，由于被告小孩的种种原因，导致原\\\被告双方小孩之间闹矛盾，被告小孩多次要求与原告女儿协议离婚，造成夫妻关系紧张，经协商，被告不偿还借款50000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉求。
原告肖天生向法庭提交了其银行账户流水明细，载明其于2015年12月9日转账给被告张金发50000元。
被告张金发答辩称，答辩人与原告之间不存在借贷关系。答辩人之子张晶与原告之女肖春于2015年11月7日见面谈婚，同月17日正式定亲；双方商定答辩人需向原告支付彩礼15万元，同时原告方承诺按农村风俗届时返还5万元作为购置陪嫁物折价款，为此，答辩人于2015年11月17日向原告方支付了彩礼15万元。2015年12月8日，答辩人为儿子张晶购买婚车即奇骏牌SUV，并支付定金10000元，此时，答辩人账户余额为222394元，根本不存在答辩人需要向原告借款支付车款的情形；同月9日，答辩人提车时，原告为履行其此前承诺的返还5万元彩礼作为陪嫁款而向答辩人账户转入50000元，答辩人亦未向原告出具任何凭证，至此，原告方实际收取答辩人彩礼10万元。综上，答辩人与原告之间不存在借贷关系，原告转给答辩人的5万元并非借款，而是按农村风俗返还的陪嫁物折价款。原告女儿与答辩人之子于2015年12月31日办理结婚登记，现仍属于夫妻。原告主张该5万元系借款，但其并未提供借条等债权凭证进行佐证，故其主张依法不成立，依法应予驳回。
被告张金发向法庭提交了如下证据：
一、原告肖天生之女肖春与被告张金发之子张晶的结婚证复印件；
二、2015年12月8日被告张金发为张晶购买的奇骏SUV的购销合同及车辆行驶证复印件；
三、被告张金发的银行账户流水明细，证明其2015年12月8日时的存款为21万余元，买车无需向原告借款；
四、证人袁某1、袁某2的当庭证言，原、被告小孩定亲当日，我们都在场，当时被告张金发向原告肖天生支付了彩礼150000元（现金支付），原告肖天生当天承诺会返还50000元给他们的小孩买车。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲家。2015年11月17日，原告之女肖春与被告之子张晶定亲；当天，原告肖天生承诺会拿50000元给张晶与肖春购车。2015年12月8日，张晶与汽车销售商签订《车辆销售合同》，订购奇骏牌SUV，车价总计197300元，并通过被告张金发的银行账户支付定金10000元；支付定金后，张金发的银行账户余额为212394元；2015年12月9日，原告肖天生向被告张金发账户转账50000元后，张晶付清了购车余款187300元，现该车登记车主为张晶。2015年12月31日，肖春与张晶登记结婚。原告肖天生主张其转入被告张金发账户内的50000元系提供给被告张金发的借款，现其以肖春、张晶夫妻感情不和闹离婚，要求被告张金发偿还该借款，遂有本诉。
另，经法庭释明，原告肖天生坚持按民间借贷纠纷处理本案，至今仍未变更诉讼主体。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及证人证言证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告肖天生转账至被告张金发账户内的50000元属不属于借款？
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告肖天生主张该50000元系提供给被告张金发使用的借款，但其仅提供了转账凭证，并未提交借条，且其当庭自认该50000元系提供给其女肖春与张晶用于购车，而张晶也确实将该50000元用于购车上（2015年12月9日购买价值197300元的奇骏牌SUV），故该50000元，根据现有证据无法认定为系提供给被告张金发使用的借款。综上，原告肖天生的诉求缺乏事实依据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖天生的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年二月十四日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2019号
原告：肖某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：张某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人：李某某，江西海融律师事务所律师。
原告肖某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告肖某某于2017年2月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈财云
二〇一七年二月十四日
书记员 朱李军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7374号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人刘某某。
委托代理人熊华。
委托代理人徐梅。
被告李某某。
被告余某某。
被告罗某某。
被告税某某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰金牛支行”）与被告李某某、余某某、罗某某、税某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。因被告李某某、余某某、罗某某、税某某均下落不明，本院公告向前述被告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，上述被告均未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告民泰金牛支行的委托代理人徐梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，罗某某、税某某签订了《保证合同》，为李某某向民泰金牛支行贷款提供最高额保证。该合同约定，保证人罗某某、税某某所担保的主债权为2012年6月29日至2013年6月28日期间在30万元的最高余额内，对李某某与民泰金牛支行签订的借款合同提供保证责任，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2012年7月11日，民泰金牛支行与李某某、余某某签订《借款合同》。合同签订后，民泰金牛支行依约发放了贷款30万元。截止还款期限届满，借款人李某某、余某某没有履行还款义务，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告李某某、余某某偿还借款本金299999.99元及利息17175元（暂计至2013年8月5日，其余利息、复利、罚息计算至实际付清日止）；二、被告李某某、余某某承担实现债权的费用（包括差旅费）；三、本案诉讼费由被告李某某承担；四、被告罗某某、税某某对被告李某某、余某某前述支付义务承担连带保证责任。
被告李某某、余某某、罗某某、税某某均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月28日，李某某向民泰金牛支行提出借款申请，申请民泰金牛支行发放贷款30万元，用于购进颜料。2012年7月11日，民泰金牛支行与李某某、余某某签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定民泰金牛支行向李某某、余某某发放贷款30万元。合同主要内容：贷款用途为李某某购进颜料；借款期限：自实际提款日至2013年5月7日止；借款利率为月利率15‰；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，原告民泰金牛支行向被告李某某发放了贷款30万元。
2012年6月28日，罗某某、税某某与民泰金牛支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定罗某某、税某某自2012年6月29日至2013年6月28日在30万元最高余额内，就李某某向民泰金牛支行的贷款提供连带保证责任。截止2013年5月7日合同约定的还款期限届满，李某某、余某某未履行还款义务。截止2013年8月5日，李某某、余某某尚欠原告民泰金牛支行本金299，999.99元及利息总额17175元。
庭审中，原告民泰金牛支行因无法提供实现债权费用的相关凭证，当庭放弃主张实现债权费用的诉讼请求。
上述事实，有《借款申请》《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《借款借据》等证据及原告民泰金牛支行当庭陈述在案予以证实。
本院认为，民泰金牛支行与李某某、余某某签订的《浙江民泰商业银行借款合同》及民泰金牛支行与罗某某、税某某签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。李某某、余某某收到贷款后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约。民泰金牛支行主张李某某、余某某偿还贷款本金299999.99元及利息17175元，于法有据，本院予以支持。依照民泰金牛支行与罗某某、税某某签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定内容，罗某某、税某某应就李某某、余某某的上述还款义务承担连带保证责任。原告民泰金牛支行当庭放弃实现债权费用的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许。
被告李某某、余某某、罗某某、税某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为上述被告放弃抗辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、李某某、余某某于本判决生效之日起十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行借款本金299999.99元及暂计至2013年8月5日的利息17175元（其余利息、复息、罚息，以299999.99元为本金，从2013年8月6日起按《浙江民泰商业银行借款合同》第2.2、9.3条约定标准计算至借款付清之日止）；
二、罗某某、税某某对李某某、余某某上述全部还款义务承担连带保证责任；罗某某、税某某承担保证责任后，有权向李某某、余某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元、诉讼保全费2170元，由李某某、余某某负担（此款浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行已预交，李某某、余某某于偿还借款时一并支付给浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，罗某某、税某某对此承担连带保证责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 徐 建
人民陪审员 于春莲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 袁 媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第284号
罪犯王健，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）榕刑初字第151号刑事判决，以被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）闽刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在考核期内，曾于2012年8月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2014年7月因听到民警指令时，行为动作不符合规范要求被扣2分，共扣分2次，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年10月累计获达标分17.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月31日至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3491号
罪犯章宏权，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十月二十三日作出（2001）甬刑初字第166号刑事判决，以罪犯章宏权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年6月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章宏权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章宏权在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章宏权提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章宏权准予假释（假释考验期至2018年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第860号
原告彭庆东，个体。
被告李芳。
原告彭庆东诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭庆东到庭参加诉讼，被告李芳经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆东诉称，被告李芳分别于2012年1月10日、2012年3月28日、2012年4月3日向原告借款，借款金额均为10万元，合计30万元。现所有借款均已逾期，而被告仍拒不依约偿还借款，并以实际行动故意违约。故诉至法院，请求判令被告归还借款30万元；诉讼费由被告承担。
被告李芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月10日，被告李芳（借款人）与原告彭庆东（出借人）签订借款合同一份，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，贷款利息为月息4%，违约责任：原定利息照常计算，加付借款总额百分之二十的违约金。同日，被告李芳向原告出具借据一份，借据空白处标明李芳农行账号62×××16。
2012年3月28日，被告李芳（借款人）向原告彭庆东（出借人）出具借款单一份，载明借款人民币10万元，期限十二个月，自2012年3月28日至2013年3月27日，借款到期如不能按时还款，将按借款额每日5%加收还款违约金。
2012年4月3日，被告李芳（借款人）向原告彭庆东（出借人）出具借款单一份，载明借款人民币10万元，期限十二个月，自2012年4月3日至2013年4月3日，借款到期如不能按时还款，将按借款额每日5%加收还款违约金。
2011年10月31日，原告彭庆东通过周晓侠的账户向被告李芳转账48500元；2012年1月11日，转账32500元；2012年3月27日，转账52000元；2012年4月3日，转账25600元；2012年4月18日，分两笔共计转账20000元。
关于三笔借款的款项交付，原告彭庆东共作过三次陈述。2014年7月14日第一次陈述称，三笔借款大部分是现金交付，因原告有房屋对外出租，还做组稿生意，收取的租金及登报信息费就足够了，还有部分是打款：2012年1月11日转账32500元，2012年3月27日转账52000元，2012年4月3日转账25600元，系签订合同前后陆续给的，4月3日出具的借款单，当天加转账给被告10万元，4月18日李芳又借2万元，有打款记录，没有借条，这2万元原告不主张。
2014年8月15日第二次陈述称，就第一笔借款，除2012年1月11日转账32500元以外，2011年10月31日还转给被告48500元，剩下的是现金给付，这些钱加起来10万元；就第二笔借款，当天在被告办公室给的现金加转账的52000元凑齐10万元；就第三笔借款，转账45600元（2012年4月3日转账25600元，2012年4月18日转账2万元），剩下的是现金，这10万元里包含被告李芳欠的一年房租及押金共计26400元。
2014年9月25日第三次陈述称，就第一笔借款，2011年10月31日打款48500元，当时没有打条子，2011年1月11日被告又要用钱，当天转账32500元，剩下的是现金给付，凑够10万元打的条子。就第二笔借款，转账52000元，剩下的48000元现金不知道有没有给被告，可能预扣了，如果给了就给的现金。就第三笔借款，2012年4月3日转账25600元，打的10万的条子里包含房租，但被告后来不同意，说以后再给房租，让原告再给打款20000元。第二、三笔借款同意按实际转账金额计算本金。
因被告到期未归还借款，原告遂以诉称理由诉讼来院。因被告李芳下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告李芳未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。借据载明的借款金额，一般认定为本金。对于借据中载明的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金。
关于本案第一笔借款的本金认定问题，借款合同载明的借款金额为10万元，根据原告提供的转账凭证，可以确定原告彭庆东通过周晓侠账户于2011年10月31日、2012年1月11日向被告李芳转账共计81000元，原告陈述称前期借款没有打条子，后期转账加现金给付凑整10万元签订借款合同有一定合理性，且有借款合同为证，本院依法认定第一笔借款本金为10万元。
关于本案第二笔借款的本金认定，根据原告举证，其于2012年3月27日通过周晓侠账户转账52000元，原告对于剩余款项交付的陈述存有矛盾，其最后一次陈述称不知道有没有交付给被告，可能存在预扣利息的情形。因原告未能提供交付凭证等证据证实剩余款项的交付，亦未能合理说明该部分款项交付的具体情形，结合原告提供的明细对账单所反映出的原告的交易习惯及原告转账的实际数额，可以认定第二笔借款存在预先扣除利息的情形，应以原告实际出借数额52000元作为借款金额。
关于本案第三笔借款的本金认定，根据原告举证，其于2012年4月3日转账25600元，就剩余款项的交付，原告三次陈述内容存在矛盾，根据其最后一次陈述，原、被告就第三笔借款起初达成的合意系借款金额包含被告李芳拖欠的一年房租和押金共计26400元，加上原告转账的25600元，共计52000元，因后来被告反悔，原告另行于2012年4月18日向被告打款20000元，故应当认定原告以实际的转账行为认可了第三笔借款不包含租金及押金，关于原告房屋租金及押金的相应损失，原告可依据租赁合同另行向被告李芳主张权利。综上，原告共计向被告转账45600元，因原告未能提供交付凭证等证据证实剩余款项的交付，亦未能合理说明该部分款项交付的具体情形，结合原告提供的明细对账单所反映出的原告的交易习惯及原告最初与被告达成的租金、押金的数额及转账金额，可以认定第三笔借款存在预先扣除利息的情形，应以原告实际出借数额45600元作为本金。
故，本案中原告彭庆东实际出借给被告李芳的借款金额为：第一笔借款10万元，第二笔借款52000元，第三笔借款45600元，合计197600元。
综上，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效后十日内偿还原告彭庆东借款197600元；
二、驳回原告彭庆东的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由原告彭庆东负担1400元，被告李芳负担5000元（原告已预交，被告负担部分随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车勤
代理审判员 崔悦
人民陪审员 余岷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01773号
原告文某。
被告聂某。
原告文某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员汤明鑫担任记录。原告文某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文某诉称：原、被告双方于××××年××月在外省结婚，从2005年开始分居，因双方缺乏了解，经常打架，现夫妻感情完全破裂，由于双方没有办结婚证，至今是事实婚姻。故请求法院依法判决：原、被告双方解除婚姻关系（事实婚姻关系）。
被告聂某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，自1983年开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。在以夫妻名义共同生活期间，原、被告双方共同生育一女一子，目前均已成年。原、被告在以夫妻名义共同生活初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年7月23日，原告文某曾诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，后又申请撤回起诉，现原告再次诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证明、口头撤诉裁定等证据证明，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，原、被告双方虽未办理结婚登记，但自1983年起即以夫妻名义共同生活，已经符合结婚实质要件，原、被告双方成立事实婚姻关系。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事缺乏交流、沟通，经常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年7月23日，原告曾诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，后又撤回起诉，但此后双方感情并未改善，现原告再次诉至本院要求与被告解除婚姻关系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以准许。被告聂某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务的有无及多少在本案中无法查清，故本院在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告文某与被告聂某自本判决生效之日起即解除婚姻关系。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担50元，被告聂某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 样
二〇一五年五月五日
书 记 员 汤明鑫
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商提字第4号
再审申请人（一审原告）：高艺，经商。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：周六波，经商。
委托代理人：郑思莹，浙江南明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：舒李民，经商。
一审原告：周剑波，经商。
再审申请人高艺因与被申请人周六波、舒李民、一审原告周剑波合伙协议纠纷一案，不服青田县人民法院（2013）丽青商初字第259号民事判决，以有新的证据足以推翻原判决为由向本院申请再审。本院于2015年7月21日作出（2015）浙丽民申字第28号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。再审申请人高艺的委托代理人季王平，被申请人周六波及其委托代理人郑思莹、被申请人舒李民到庭参加诉讼，一审原告周剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销青田县人民法院（2013）丽青商初字第259号民事判决；
二、本案发回青田县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 范云飞
代理审判员 周 飞
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 叶东望
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1628号
原告翁苏建。
被告徐林海，现下落不明。
本院在审理原告翁苏建诉被告徐林海民间借贷纠纷一案中，原告翁苏建以被告徐林海下落不明故暂缓诉讼为由，于二0一六年三月二十四日向本院提出申请，要求撤回本案对被告徐林海民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告翁苏建提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁苏建撤回本案对被告徐林海民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告翁苏建负担。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜建芳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第823号
原告杨浒，男。
被告陈龙远，男。
本院在审理原告杨浒诉被告陈龙远买卖合同纠纷一案中，原告杨浒以被告陈龙远已向其支付欠款3000.00元为由于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浒申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浒撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨浒承担。
审 判 长 邓德高
审 判 员 罗信亮
代理审判员 冉红霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第823号
原告杨浒，男，1974年12月26日出生，汉族，贵州省开阳县人。
被告陈龙远，男，1987年12月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告杨浒诉被告陈龙远买卖合同纠纷一案中，原告杨浒以被告陈龙远已向其支付欠款3000.00元为由于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浒申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浒撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨浒承担。
审 判 长 邓德高
审 判 员 罗信亮
代理审判员 冉红霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 洪
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初289号
原告陈某，女，1994年10月1日出生，汉族，广东省丰顺县人，户籍地址广东省丰顺县，现住揭阳市揭东区。
被告郑某，男,1987年7月5日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地址惠来县，现下落不明。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤，期届无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2012年5月初经朋友介绍认识，同年6月16日开始同居生活。××××年××月××日,双方在惠来县溪西镇人民政府民政部门补办结婚登记。××××年××月××日生育长子郑茂星；××××年××月××日生育次子郑茂锋。婚后，被告缺点尽露，性格暴躁、懒惰、小气、好赌成性，家庭开支依靠原告一人打工维持，被告经常在家无事生非，双方常因家庭琐事发生口�，日久积怨，以致经常吵闹离婚。夫妻感情恶化是从2013年5月31日开始，即原告生育长子郑茂星第七天，被告在外赌博夜不归宿，原告说了被告几句就遭到被告的打骂。由于被告的烂赌经常输得家里一贫如洗，生活常靠原告娘家支撑，××××年××月××日次子郑茂锋的出生更使这个贫困的家庭雪上加霜，原告长期向娘家寻求经济帮助，夫妻常因家庭经济终日吵闹，多次协议离婚，但因子女的抚养权问题双方意见不一，至今未果。2016年4月1日，夫妻因协议离婚再吵闹，原告怀着无奈、痛苦的心情带着长子郑茂星回到娘家做生意的地方（揭阳市揭东区玉湖镇汾水村口寮排三排五巷七号）居住至今。被告的种种行为严重的伤害了原告的身心健康，也使原告对被告的期盼从希望到失望，从失望到绝望，更使原告对婚姻的守候痛心至极。被告作为一个男人对家庭没有一点担当，对妻儿没尽到作为丈夫与父亲的责任与义务，其所作所为给夫妻婚姻家庭带来伤害，现夫妻情分名存实亡，感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生长子郑茂星由原告负责抚养，次子郑茂锋由被告负责抚养，孩子抚养费由各方自行负担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1陈某玉《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件共二份，被告及婚生孩子的《户籍信息》二份。证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告与婚生孩子的户籍登记情况。
2、《结婚登记审查处理表》原件及复印件共二份。证明原、被告办理结婚登记的事实。
原告提交的上述证据复印件均经本院与原件核对无异.
被告未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辨证的权利。
综合原告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告于2012年5月1日经朋友介绍认识，并于同年6月16日同居生活××××年××月××日日生育长子郑茂星××××年××月××日日生育次子郑茂锋××××年××月××日日,双方在惠来县溪西镇人民政府民政部门补办结婚登记手续。在婚后共同生活中，夫妻双方经常因家庭生活琐事和原告认为被告时常赌博引起口角、吵闹，原告感觉双方生活不太和谐，被告对家庭及二个孩子没有任何关心，遂于2017年5月22日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，诉求如前所述。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自主结合，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较深厚。虽然夫妻之间存在一些矛盾，使双方的感情受到一定�响。原告认为被告经常赌博，夫妻分居致感情破裂，并未提供相关证据予以证明，原告提起离婚诉讼的理由及提供的证据，不足以证实符合最高人民法院关于人民法院理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见规定的情形，故原告请求离婚，理由依据不充分，本院不予支持。希望双方以积极的态度克服自身的缺点和不足之处，正确处理好夫妻之间存在的矛盾，多加沟通，相互理解和信任，互为体贴、关心，为家庭的和谐稳定、子女的健康成长着想，夫妻感情是可以和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原陈某玉与被郑某金离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原陈某玉负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄增光
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨国庆
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑伟嘉
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19570号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。
被告：苏延萍。
被告：龚振海。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告苏延萍、龚振海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告苏延萍、龚振海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏延萍返还借款本金58643.91元及该款自2017年9月3日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息;2.被告龚振海对上述第1项付款义务负连带清偿责任；3.原告有权对被告苏延萍抵押的甘Ａ×××××海马牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年6月30日，原告与被告苏延萍、龚振海（保证人）签订了编号为Br-A028315002号的《汽车抵押贷款合同》；2017年7月3日，原告发放贷款；
2.借款本金：6万元；
3.借款期限：2017年7月3日至2020年7月3日；
4.借款利率：年利率13.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月3日还款2043.09元；
7.还款情况：第一期本金、利息均已还清，此后未还本付息;
8.担保金额：编号为Br-A028315002号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
9.抵押物：甘Ａ×××××海马牌小型普通客车；
10.抵押登记手续：2017年7月12日，办理抵押登记手续；
11.保证人的保证责任：连带;
12.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告苏延萍、龚振海未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告苏延萍将其所有的甘Ａ×××××海马牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告龚振海承担保证责任后，有权向被告苏延萍追偿。被告苏延萍、龚振海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏延萍于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金58643.91元，并支付该款自2017年9月3日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对苏延萍抵押的甘Ａ×××××海马牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿;
三、龚振海对上述第一项付款义务负连带清偿责任；
四、龚振海承担保证责任后，有权向苏延萍追偿。
如苏延萍、龚振海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由苏延萍负担，龚振海负连带清偿责任。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏延萍、龚振海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 富建萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第823号
原告海南地矿物流有限公司。
法定代表人孙长胜，总经理。
委托代理人林明峰，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人赖星，海南大弘律师事务所律师。
被告海南腾辉投资有限公司。
法定代表人杨积生，总经理。
原告海南地矿物流有限公司（以下简称原告）与海南腾辉投资有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明峰、赖星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日，临高县供销合作联社向加来供销社作出临供销字[2010]7号《关于改建加来供销社农贸市场的批复》：”一、原则同意你社上报的改建合作方案（经县联社讨论修改补充的方案）。望与投资合作方签订合作合同，报县联社审查备案......”2010年4月13日，临高县加来供销社与被告就改建加来供销社农贸中心市场项目，签订《临高县加来供销社农贸中心市场改造合同书》，约定”合同自签订后的7个工作日内，乙方（即被告）必须将保证金150万元汇入县联社指定的银行账户，由临高县供销社管理。若超过10个工作日，乙方未能将保证金汇入指定的账户，甲方（即临高县加来供销社）有权通知乙方终止合同。市场改建第一层封顶后，在3个工作日内由县供销社将100万付还乙方，余下的50万元作为乙方预交给甲方的上缴款。”为解决上述保证金问题，被告找到原告洽谈合作改建上述项目，并于2010年5月7日原、被告签订《临高县加来供销社农贸市场改造合作协议》，约定原告投入80万元合作资金，作为上述项目的保证金，建设所需其他资金由被告投入。2010年5月10日，原告依约将80万元汇入临高县供销合作社作为改建项目保证金。2010年5月12日，临高县供销合作联社出具一份《收据》，内容为”兹收到杨积生（即被告的法定代表人）交来临高县加来供销社改造农贸市场项目保证金150万元。”2011年4月15日和2011年5月27日，因被告法定代表人杨积生与他人存在借贷纠纷，存放于临高县供销合作联社150万元的保证金（其中80万为原告支付）被临高县人民法院强制执行。执行期间，原告向临高县人民法院提出异议，但未被采纳。此后，原告多次与被告协调无果。因此，原、被告双方于2010年5月7日签订《临高县加来供销社农贸市场改造合作协议》已不能实现合同目的。综上所述，依据《合同法》第94、97条之规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、解除原、被告于2010年5月7日签订的《临高县加来供销社农贸市场改造合作协议》；二、被告返还原告人民币800000元，并支付利息人民币163351.23元（自2011年5月27日暂计至2014年8月25日，以被告实际支付的日期为准），共计人民币963351.23元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，临高县供销合作联社于2010年4月9日发文给临高县加来供销社，同意临高县加来供销社对农贸市场的改建合作方案。临高县加来供销社与被告于2010年4月13日签订了《临高县加来供销社农贸中心市场改造合同书》，约定了双方对加来供销社农贸中心市场的合作改造事宜，其中合作方式系由临高县加来供销社出地、被告全额出资并包工包料建设；被告在合同签订后7个工作日内将150万元保证金汇入临高县加来供销社指定账户。被告与原告于2010年5月7日另签订了一份《临高县加来供销社农贸市场改造合作协议》，约定：原、被告共同投入资金改造临高县加来镇加来供销社农贸市场，原告投入80万元资金，被告投入其他资金；项目独立核算，被告独立承担项目盈亏，合作期限内必须支付原告固定利润，含投入合作资金共110万元；项目开工后，被告两个月内支付原告投入的资金及固定利润。前述合同签订后，原告于2010年5月10日将80万元汇入被告指定的临高县供销合作联社账户中。被告于2010年5月10日向原告出具了一份收据，载明收到原告交的临高加来项目合作投资款80万元。临高县供销合作联社于2010年5月12日向被告法定代表人杨积生出具了一份收据，载明收到杨积生交来临高县加来供销社改造农贸市场项目保证金150万元。2011年4月15日、5月27日，临高县人民法院在另案中，根据生效的临民初字第83号民事判决书，在执行过程中扣划了被告存放于临高县供销合作联社账户中的保证金1323650元。后原告对该执行案件提出异议，临高县人民法院答复原告该执行无错误。
另查，在庭审过程中，本院告知原告，如涉案的《临高县加来供销社农贸市场改造合作协议》效力与原告主张的不一致，是否坚持诉讼请求，原告当庭表示坚持其诉讼请求。原告同时表示其汇出的80万元款项系2011年5月27日被临高县人民法院扣划，被告应自该日起支付80万元款项的利息至实际偿清之日。
以上事实有《临高县加来供销社农贸中心市场改造合同书》、《临高县加来供销社农贸市场改造合作协议》、收据二份、当事人的陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项之规定：”企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。”本案中，根据原、被告签订的《临高县加来供销社农贸市场改造合作协议》约定及合同的实际履行情况，可知原告既不参加经营，也不承担合作经营的风险，无论改造项目盈亏均按期收回其本金及固定利润。据此，该合作协议名为联营实为借贷，而企业间的借贷行为，违反了国家有关金融法规，属无效合同。双方基于无效合同所取得的财产应予返还，故被告应向原告返还借款本金80万元。由于被告实际对原告的80万元资金达到了占用，原告诉请被告自2011年5月27日起按同期银行贷款利率支付利息有事实依据且不超出法定范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
限被告海南腾辉投资有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告海南地矿物流有限公司偿清80万元及利息（利息计算方法：以80万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2011年5月27日计至被告海南腾辉投资有限公司实际偿清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13434元，由被告海南腾辉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
代理审判员 赵 越
人民陪审员 米杨洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余红梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60218号
原告北京新月联合汽车有限公司，主要营业地北京市朝阳区王四营乡马房寺村368号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人张雷，男，1971年10月26日出生。
被告邱小光，男，1979年5月3日出生，公民身份号码×××。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，其他不详。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人吕丽晓，女，1987年12月3日出生。
原告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）与被告邱小光、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓佩独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新月公司之委托代理人张雷和被告富德保险公司到庭参加了诉讼。被告邱小光、被告渔阳出租公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2014年6月7日，被告邱小光驾驶的被告渔阳出租公司所有的车牌号为京BXXX**号小客车在北京市朝阳区工体北路工人体育场北门与王XX驾驶的原告新月公司所有的车牌号为京BXXX**号出租车发生交通事故，王XX车上乘客聂XX受伤，至北京军区总医院支出医疗费5578.39元。事故经北京市公安局交通管理局东外大队认定，原告王XX负事故全责。后，聂XX将新月公司及王XX诉至本院，要求其赔偿交通费5578.39元、交通费76元、误工费1万元、精神损害抚慰金1万元。2015年10月9日，聂XX、新月公司、王XX经本院调解达成一致调解协议，由新月公司于2015年7月23日之前赔偿聂XX医疗费5578.39元，交通费76元。新月公司于2015年7月27日支付聂XX赔偿款共计5875.39元。现新月公司认为，其车辆系与被告邱小光驾驶的渔阳出租公司的车辆发生交通事故，邱小光虽无责，但其车辆交强险投保公司即富德保险公司应在无责情况下赔偿原告支出的医疗费1000元。被告富德保险公司认为新月公司已与聂XX自行达成调解，系自愿赔付相应款项，事故已经解决，富德保险公司不应再赔偿，故不同意原告新月公司的诉讼请求。
被告邱小光、被告渔阳出租公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：交强险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。在投保车辆无责的情况下，承包公司赔偿的医疗费用类最高为1000元。现原告新月公司为车上乘客聂XX的医疗费进行了相应赔付，有权要求被告富德公司对其承保的车牌号为京BXXX**小客车在无责赔偿限额内进行赔付。故此，对新月公司要求富德保险公司承担1000元的医疗费损失，本院支持。
被告邱小光、被告渔阳出租公司未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京新月联合汽车有限公司支出的医疗费一千元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京新月联合汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋晓佩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭佳妤
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执5297号
申请执行人杨新兰。
被执行人张晶晶。
申请执行人杨新兰与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）门工民初字第00401号民事判决书（以下简称一审判决），被执行人张晶晶不服并上诉于江苏省南通市中级人民法院，该院于2016年1月18日作出（2015）通中民终字第02527号民事判决书（以下简称二审判决），维持了前述一审判决。前述判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张晶晶应于一审判决生效后十日内（即2016年1月29日前）归还申请执行人杨新兰借款人民币10万元，否则，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；此外，被执行人张晶晶需，负担案件受理费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1417元。
本院在执行中查明，被执行人张晶晶在外债务较多，在本院尚有多起案件未执结的案件，其名下的位于三星镇被城1010室的房产，已在他案执行中被拍卖处置完毕。此外，现被执行人张晶晶名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
另查明，被执行人张晶晶涉嫌诈骗一案，正在审查起诉阶段。海门市人民检察院于2015年12月28日致函本院，建议对犯罪嫌疑人张晶晶名下的财产暂停执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并以被执行人张晶晶暂无可供执行财产，且涉嫌犯罪、正在审查起诉阶段为由，向本院申请本案终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现海门市人民检察院又建议对其名下的财产暂停执行。鉴于被执行人名下无财产可供执行，海门市人民检察院又建议对其名下的财产暂停执行。且申请执行人向本院申请本案终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张晶晶有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初69号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人戴某某，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址为清丰县，无固定工作。2009年4月30日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日7时50分许，被告人戴某某驾驶豫Ｊ×××××“斯柯达”牌小型轿车，沿106国道自北向南行驶至清丰县城区行理路口南侧路段，与被害人户某某驾驶的“小岛”牌电动自行车相撞，致户某某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，戴某某报警并在现场等待处理。戴某某负事故的主要责任，户某某负事故的次要责任。审理期间，戴某某和户某某近亲属达成和解协议，户某某近亲属对戴某某表示谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、户宗培、赵某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对户某某死亡的鉴定意见，机动车安全性能检验报告，血乙醇检验报告单，血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，清丰县报警中心接处警信息表，户籍证明，到案情况说明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
另有河南省郑州市金水区人民法院（2009）金少刑初字第101号刑事判决书，证明被告人戴某某犯罪前科情况。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后戴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。戴某某与被害人户某某近亲属达成和解协议，取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对戴某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 衡 磊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初69号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人戴某某，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定工作。2009年4月30日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日7时50分许，被告人戴某某驾驶豫JAA6**“斯柯达”牌小型轿车，沿106国道自北向南行驶至清丰县城区行理路口南侧路段，与被害人户某某驾驶的“小岛”牌电动自行车相撞，致户某某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，戴某某报警并在现场等待处理。戴某某负事故的主要责任，户某某负事故的次要责任。审理期间，戴某某和户某某近亲属达成和解协议，户某某近亲属对戴某某表示谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、户某甲、赵某某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对户某某死亡的鉴定意见，机动车安全性能检验报告，血乙醇检验报告单，血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，清丰县报警中心接处警信息表，户籍证明，到案情况说明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
另有河南省郑州市金水区人民法院（2009）金少刑初字第101号刑事判决书，证明被告人戴某某犯罪前科情况。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后戴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。戴某某与被害人户某某近亲属达成和解协议，取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对戴某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 衡 磊