wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第140号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，1960年5月25日出生，大黄山煤矿白杨河矿区职工，住新疆五家渠垦区大黄山煤矿。2015年10月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被阜康市公安局取保候审。同年11月2日，被阜康市人民检察院取保候审。
辩护人米敦，新疆同创律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人陈某某，辩护人米敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日19时许，被告人陈某某与被害人郭某某在滋泥泉子镇吃完饭返回途中，因单位工资一事二人发生争执，被告人陈某某用拳头殴打郭某某的面部，造成郭某某右眼、鼻子等部位受伤。
经法医学鉴定，被害人郭某某右眼眶内侧壁骨折伴右眼泪小管断裂（鼻部软组织挫伤、双眼钝挫伤、右眼下睑撕裂伤）属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人当庭自愿认罪，积极垫付医疗费，并且愿意赔偿被害人的经济损失，建议给被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年1月13日19时许，被告人陈某某与在附带民事诉讼原告人郭某某在滋泥泉子镇吃完饭返回途中，因单位工资一事二人发生争执，被告人陈某某用拳头殴打郭某某的面部，造成郭某某右眼、鼻子等部位受伤。
经法医学鉴定，被害人郭某某右眼眶内侧壁骨折伴右眼泪小管断裂（鼻部软组织挫伤、双眼钝挫伤、右眼下睑撕裂伤）属轻伤二级。2015年8月4日，经新疆祥云司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级。
庭审中，经本院主持调解，被告人与被害人当庭达成赔偿协议：被告人陈某某赔偿被害人郭某某经济损失58000元。被害人郭某某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、申请2份，证明案发后，被告人陈某某与被害人郭某某经过两次协商，双方未达成赔偿协议，被害人郭某某向滋泥泉子派出所申请将陈某某移送起诉。
2、证人刘万双的证言1份，证明2015年1月13日，被告人陈某某与郭某某发生争执的时间、地点以及陈某某殴打郭某某的事实经过。
3、证人胡海清的证言1份，证明2015年1月13日，被告人陈某某与郭某某发生争执的时间、地点以及陈某某殴打郭某某的事实经过。
4、被害人郭某某的陈述1份，证明2015年1月13日，被害人郭某某被被告人陈某某打伤的事实及经过。
5、被告人陈某某供述1份，证明2015年1月13日19时许，被告人陈某某与被害人郭某某发生争执并致郭某某眼部受伤的时间、地点、案发的起因、经过。
6、阜公（物证）鉴（活损）字（2015）038号法医学人体损伤程度鉴定书1份，附鉴定机构资格证书复印件1份、鉴定人资格证书复印3份。证明被害人郭某某右眼眶内侧壁骨折伴右眼泪小管断裂（鼻部软组织挫伤、双眼钝挫伤、右眼下睑撕裂伤）属轻伤二级。
7、现场勘验检查工作记录1份，附现场平面图1份、现场照片5张、被告人辨认现场照片1张、郭某某面部受伤照片1张。证明案发现场的具体方位、现场概况、郭某某受伤部位。
8、辨认笔录1份，证明案发现场的具体方位、现场概况。
9、常住人口信息表1份，证明被告人陈某某于1960年5月25日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
10、受案登记表1份，证明2015年1月13日20时13分许，接到刘万双报案称：在新疆阜康市滋泥泉子镇南泉村，陈某某与郭某某因经济发生争吵后打架，造成郭某某右眼与面部受到不同程度伤害。经《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见为：郭某某右眼眶内侧壁骨折伴右眼泪小管断裂（鼻部软组织挫伤、双眼钝挫伤、右眼下睑撕裂伤）属轻伤二级。
11、到案经过1份，证明2015年1月13日晚，郭某某与陈某某、胡海清、刘万双四人在滋泥泉子镇吃饭喝酒后，由刘万双开车送大家回家，车辆行驶到滋泥泉子镇南泉村时，陈某某与郭某某因为单位工资的问题发生争执，陈某某用拳头殴打郭某某的面部，造成郭某某右眼、鼻子等部位受伤。当时，刘万双报警后，滋泥泉子镇民警出警并受理此案。民警王刘锁、严杰于2015年1月14日18时书面传唤陈某某到滋泥泉子派出所接受询问。
12、收条2张，证明被告人陈某某案发后给被害人郭某某7000元医药费的事实及经过。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，积极垫付被害人医疗费，并愿意对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解。本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程建军
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 婷
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第140号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人马某，2015年8月18日因涉嫌犯销售假药罪被阜城县公安局决定监视居住。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人马某以每盒12元的价格3次购进90盒筋骨康玉丹，并将该药以每盒18元的价格卖给周边患者。经河北省食品监督管理局、阜城县食品药品监督管理局鉴定，“筋骨康玉丹”按假药论处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述，证人李某、张某甲、张某乙的证言，搜查笔录、筋骨康玉丹照片、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书、阜城县食品药品监督管理局产品认定意见书，阜城县司法局调查评估意见书及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国药品管理法》之规定，销售假药，其行为触犯刑律，构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已交纳）。
二、禁止被告人马某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一五年十一月八日
书记员 孟伟伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第548号
申请人：马光东，男。
被申请人：罗文涛，男。
申请人马光东与被申请人罗文涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察�队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月十日
书记员 刘冬冬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00379号
原告严某某，男，1967年4月12日出生，汉族。
被告刘某某，女，1968年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告严某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元，由原告严某某负担。
审 判 员 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 陈赐文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 史安安
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07898号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告丁玉胜，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告丁玉胜电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴柯慧
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00033号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，务农。因本案于2013年12月2日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日21时许，被告人王某驾驶鄂A×××××汽车，在汉川市城隍镇106省道24KM＋500M处，将行人张某撞死。经汉川市公安局交警大队责任认定，被告人王某承担事故全部责任。在侦查阶段，被告人王某与被害人近亲属自愿达成交通事故损害赔偿调解书，被告人王某赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计46万元，取得了被害人近亲属的谅解。
庭审中，被告人王某对上述事实无异议，且有证人胡某、李某等人的证言、勘验笔录、交通事故现场照片、调查报告书、交通事故认定书、调解书、谅解书、户籍信息及被告人王某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人王某的社会调查评估意见书，接受被告人王某为社区矫正对象，建议对被告人王某适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，且当庭认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十六条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1110号
原告：东阿县铜城街道办事处崔庄村村民委员会。
法定代表人：张吉申，主任。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：张泽曾，男，1963年10月20日生，汉族，住东阿县。
被告：张吉伟，男，1967年7月16日生，汉族，住东阿县。
被告：张华忠，男，1963年7月27日生，汉族，住东阿县。
被告：张吉国，男，1956年12月1日生，汉族，住东阿县。
原告东阿县铜城街道办事处崔庄村村民委员会与被告张泽曾、张吉伟、张华忠、张吉国排除妨害纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告东阿县铜城街道办事处崔庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告东阿县铜城街道办事处崔庄村村民委员会承担。
审判员 王述林
二〇一七年三月八日
书记员 杨 博
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大东行初字第35号
原告××。
委托代理人××。
委托代理人××。
被告××。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××。
原告××要求确认被告××强拆行为违法，于2013年11月20日向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，沈河区法院于2013年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。沈阳市中级人民法院于2013年12月5日指定我院审理。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告××，委托代理人××、××，被告委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月16日被告××对原告××坐落于××进行拆除。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、××人口基本信息表，证明被征收人身份等情况。2、××房屋产权登记表，证明被征收人房屋所有权面积、座落位置等情况。3、入户调查表，证明征收人依法对被征收人房屋等进行入户调查。4、房屋征收补偿方案（草案）送达回执，证明征收人依法送达了房屋征收补偿方案（草案）。5、房屋征收补偿方案（正式案），证明征收人依法送达了房屋征收补偿方案（正式案）。6、房屋征收分户估价报告单及送达回执，证明征收人依法送达了房屋征收分户估价报告单。7、房屋征收决定书及公告照片，证明征收人依法作出征收决定并予以公告。8、情况说明，证明房屋拆除时屋内无任何物品。9、临时安置用房（拆迁时我们要给被拆迁人提供临时过渡安置房，如不需要提供安置房的，可向其给付现金），证明给被征收人安置了临时过渡用房。10、行政判决，证明金廊22-1地块房屋征收决定合法。11、危房鉴定报告，证明房屋拆除前系危房。
原告××诉称，原告系××房屋所有权人，该房屋在沈河区人民政府作出的2011第5号房屋征收决定的征收范围内，2012年1月12日原告的房屋被被告强制拆除。
沈河区人民政府在没有作出补偿决定，也没申请执行的情况下，被告强行将原告的房屋拆除的做法是严重的行政违法行为，严重侵害原告的合法权益。请求依法确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。
原告向本院提供了如下证据：1、房屋产权证书，证明诉争房屋具有所有权。2、询问笔录，证明房屋被拆除后，向公安机关报案，追究违法拆除责任人的刑事责任。3、行政判决书，证明当时我们起诉公安机关，由于没有提供保护，行政不作为而起诉沈河区公安分局，判决书中同时认定原告房屋被他人拆除的基本事实。4、照片，证明房屋被拆除前、后及过程中的照片，证明房屋被暴力的拆除。1-4证明原告房屋被被告拆除的事实。5、两份报警记录单，证明动迁开始，用恶劣手段逼我们走，不走的情况下，强制拆除。6、煤气公司出具的确认单，证明煤气隐患系人为破坏。
被告××辩称，1、被告不存在强制拆除的事实。原告房屋坐落于金廊22-1地块，在沈河区政府2011第5号房屋征收决定确定的征收范围内，该地块征收行为是合法的，该征收决定已被省、市两级法院确认合法。因此，对被征收人的房屋征收是合法的。在征收过程中，由于被征收人房屋所在楼房其他被征收人均已签约搬迁，导致该楼房的各层住户门窗被拆除，水电煤气均裸漏在外，形成极大安全隐患，该楼经鉴定是危楼，不具备使用条件，如不拆除，直接威胁人身及财产安全，在此情况下，将被征收人房屋拆除。但由于原告尚未签约，因此，被告为原告提供临时安居用房，供其使用。保证正常生活，并继续协商补偿事宜，因此，不存在强制拆除。2、被告同意按金廊22-1地块房屋征收补偿方案及原告房屋评估报告标准确定补偿，同时享有各种签约期限内奖励及补助，最大限度给予被征收人合理补偿。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告系坐落于××房屋所有权人，2011年5月19日沈河区政府作出沈河区政征公字（2011）第（5）号房屋征收决定，并作出房屋征收补偿方案，原告的房屋在征收范围内。原告与被告未签订房屋征收补偿协议，2012年1月16日被告将原告房屋拆除。
本院认为，原告的房屋在沈河区政府作出的沈河区政征字（2011）第（5）号房屋征收决定范围内，在房屋征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”及第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”的规定，被告未履行上述法律规定的程序，拆除原告房屋的行为存在违法，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，案经审判委员会讨论通过，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告××于2012年1月16日对原告××坐落于××的拆除行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
审 判 员 张梓骐
人民陪审员 陶振发
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 兰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第98号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日14时40分许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号红色三雅二轮摩托车沿寿光市稻田镇裕丰路由北向南行驶至寿光市第五人民医院门口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，张某血液中的酒精含量为207mg／100ml。后依法定程序于对张某血液中乙醇进行定性定量检验，其血液中乙醇浓度为168.83mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车整车公告、血样提取登记表、呼吸仪检测单、照片等书证，乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 田长伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 郝建芬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1781号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码77601871-8。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
被告林丽敏，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告林丽敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门国源物业管理有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回对被告林丽敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门国源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年三月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1382号
原告：赵增的。
委托代理人：赵振平。
被告：苗平海。
委托代理人：翟九环。
原告赵增的与被告苗平海财物返还纠纷一案，原告于2013年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，分别于2013年3月8日和3月26日两次公开开庭进行了审理。原告赵增的及委托代理人赵振平，被告苗平海、委托代理人翟九环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增的诉称：2011年农历腊月30日，被告苗平海组织10余人破门进入赵增的家具厂内，强行将原告所有的机器设备拉走归己所有，为此，原告多次向被告追要，至今被告不还，致使原告无法生产经营销售，给原告造成一定的损失。请求判令被告返还机器设备，赔偿经济损失40000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县工商局颁发的营业执照复印件1份，证明肥乡县前油户寨村增的家具门市经营者是赵增的。
2、元固派出所2012年1月22日Ñ¯ÎÊÃçÆ½º£¼ÇÂ¼1份，证明苗平海、苗少杰、苗俊丹用三轮摩托车从家具门市拉走机器设备，现存放在苗平海家。
3、赵增的家具门市会计翟海英证明1份，证明该门市人员分工、记账方法，盈亏数额。
4、增的家具门市账册1本，证明苗平海从门市上拉走的设备，2010年账面上有记载，已记入支出账内，该设备属于赵增的所有。
5、设备清单1份，证明苗平海拉走设备名称及数量。
被告苗平海辩称：苗平海本身是个木工，平时陆续制备了一些木工设备，赵增的开办经营增的家具门市后，因苗平海与赵增的系儿女亲家，为支持赵增的生产经营，苗平海将自己的木工设备带到赵增的门市使用，后双方儿女离婚，于2011年腊月30日，苗平海将自己的木工设备拉回家中，赵增的所诉均不是事实，请法院依法驳回赵增的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交下列证据：
范志学、焦法恩、苗桂平、李永章证明材料各1份；证明电动缝纫机、锁边机、大、小气泵是被告从上述4人手中购买。上述设备不属于赵增的，应归被告所有。
法庭组成双方当事人对相关证据进行了质证。
被告对原告的证据1、2、3无异议。对证据4、5有异议，账本上和设备清单都是原告自己捏造的，被告不认可。
原告对被告从4人手购买的设备无异议，对被告证明目的有异议：因购买机器设备是原告出资让被告购买，该设备的所有权人是原告，而不是被告。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
被告苗平海及家人苗少杰、苗俊丹三人，未经原告同意，于2012年1月22日从增的家具门市拉走三台电动缝纫机、一台电刨子、两台气泵、两把汽松、一把剪刀，现在苗平海家存放。
原告门市上人员分工：原告主管全面，出资，被告分管购、销、物品产品，会计翟海英，分管记账。在2010年3月至12月间，原告出资，被告给门市上购买机器有电动缝纫机、气泵、气枪、气带、剪子……被告分别在2010年3月8日、10日、12日和11月4日，向会计报账，会计已按照被告所说的机器名称及价格记入账内。经当庭与账面核对相符合。原告门市2010年度经查账面上记载和会计翟海英证明全年利润为49400元。原告门市现堆放半成品家具和物料。
本院认为：原、被告原系儿女亲家关系，后因儿女离婚产生矛盾，被告在未经原告同意的情况下擅自从增的门市上将缝纫机等机器拉回家中，归己所有，使原告无法继续生产和经营，被告的行为给原告造成了经济损失，原告要求被告返还机器设备诉求，有证人证言，账册记载为证，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿原告的损失40000元主张，未向法院提交相关证据，因证据不足，不予支持。被告称从增的门市拉走的机器属于被告所有，因无相关证据证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告苗平海在本判决书生效后十日内返还给原�赵增的缝纫机三台、电刨子一台、气泵二台、气枪二把、剪刀一把。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，原告承担202.5元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一三年四月十五日
书记员 杨俊峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1382号
原告：赵增的。
委托代理人：赵振平。
被告：苗平海。
委托代理人：翟九环。
原告赵增的与被告苗平海财物返还纠纷一案，原告于2013年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，分别于2013年3月8日和3月26日两次公开开庭�行了审理。原告赵增的及委托代理人赵振平，被告苗平海、委托代理人翟九环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增的诉称：2011年农历腊月30日，被告苗平海组织10余人破门进入赵增的家具厂内，强行将原告所有的机器设备拉走归己所有，为此，原告多次向被告追要，至今被告不还，致使原告无法生产经营销售，给原告造成一定的损失。请求判令被告返还机器设备，赔偿经济损失40000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县工商局颁发的营业执照复印件1份，证明肥乡县前油户寨村增的家具门市经营者是赵增的。
2、元固派出所2012年1月22日询问苗平海记录1份，证明苗平海、苗少杰、苗俊丹用三轮摩托车从家具门市拉走机器设备，现存放在苗平海家。
3、赵增的家具门市会计翟海英证明1份，证明该门市人员分工、记账方法�盈亏数额。
4、增的家具门市账册1本，证明苗平海从门市上拉走的设备，2010年账面上有记载，已记入支出账内，该设备属于赵增的所有。
5、设备清单1份，证明苗平海拉走设备名称及数量。
被告苗平海辩称：苗平海本身是个木工，平时陆续制备了一些木工设备，赵增的开办经营“增的家具门市”后，因苗平海与赵增的系儿女亲家，为支持赵增的生产经营，苗平海将自己的木工设备带到赵增的门市使用，后双方儿女离婚，于2011年腊月30日，苗平海将自己的木工设备拉回家中，赵增的所诉均不是事实，请法院依法驳回赵增的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交下列证据：
范志学、焦法恩、苗桂平、李永章证明材料各1份；证明电动缝纫机、锁边机、大、小气泵是被告从上述4人手中购买。上述设备不属于赵增的，应归被告所有。
法庭组成双方当事人对相关证据进�了质证。
被告对原告的证据1、2、3无异议。对证据4、5有异议，账本上和设备清单都是原告自己捏造的，被告不认可。
原告对被告从4人手购买的设备无异议，对被告证明目的有异议：因购买机器设备是原告出资让被告购买，该设备的所有权人是原告，而不是被告。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
被告苗平海及家人苗少杰、苗俊丹三人，未经原告同意，于2012年1月22日从增的家具门市拉走三台电动缝纫机、一台电刨子、两台气泵、两把汽松、一把剪刀，现在苗平海家存放。
原告门市上人员分工：原告主管全面，出资，被告分管购、销、物品产品，会计翟海英，分管记账。在2010年3月至12月间，原告出资，被告给门市上购买机器有电动缝纫机、气泵、气枪、气带、剪子……被告分别在2010年3月8日、10日、12日和11月4日，向会计报账，会计已按照被告所说的机器名称及价格记入账内。经当庭与账面核对相符合。原告门市2010年度经查账面上记载和会计翟海英证明全年利润为49400元。原告门市现堆放半成品家具和物料。
本院认为：原、被告原系儿女亲家关系，后因儿女离婚产生矛盾，被告在未经原告同意的情况下擅自从增的门市上将缝纫机等机器拉回家中，归己所有，使原告无法继续生产和经营，被告的行为给原告造成了经济损失，原告要求被告返还机器设备诉求，有证人证言，账册记载为证，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿原告的损失40000元主张，未向法院提交相关证据，因证据不足，不予支持。被告称从增的门市拉走的机器属于被告所有，因无相关证据证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告苗平海在本判决书生效后十日内返还给原告赵增的缝纫�三台、电刨子一台、气泵二台、气枪二把、剪刀一把。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，原告承担202.5元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一三年四月十五日
书记员 杨俊峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1382号
原告赵增的。
委托代理人赵振平。
被告苗平海。
委托代理人翟九环。
原告赵增的与被告苗平海财物返还纠纷一案，原告于2013年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，分别于2013年3月8日和3月26日两次公开开庭进行了审理。原告赵增的及委托代理人赵振平，被告苗平海、委托代理人翟九环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增的诉称：2011年农历腊月30日，被告苗平海组织10余人破门进入赵增的家具厂内，强行将原告所有的机器设备拉走归已所有，为此，原告多次向被告追要，至今被告不还，致使原告无法生产经营销售，给原告造成一定的损失。请求判令被告返还机器设备，赔偿经济损失40000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县工商局颁发的营业执照复印件1份，证明肥乡县前油户寨村增的家具门市经营者是赵增的。
2、元固派出所2012年1月22日询问苗平海记录1份，证明苗平海、苗少杰、苗俊丹用三轮摩托车从家具门市拉走机器设备，现存放在苗平海家。
3、赵增的家具门市会计翟海英证明1份，证明该门市人员分工、记帐方法，盈亏数额。
4、增的家具门市帐册1本，证明苗平海从门市上拉走的设备，2010年帐面上有记载，已记入支出帐内，该设备属于赵增的所有。
5、设备清单1份，证明苗平海拉走设备名称及数量。
被告苗平海辩称：苗平海本身是个木工，平时陆续制备了一些木工设备，赵增的开办经营“增的家具门市”后，因苗平海与赵增的系儿女亲家，为支持赵增的生产经营，苗平海将自己的木工设备带到赵增的门市使用，后双方儿女离婚，于2011年腊月30日，苗平海将自己的木工设备拉回家中，赵增的所诉均不是事实，请法院依法驳回赵增的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交下列证据：
范志学、焦法恩、苗桂平、李永章证明材料各1份；证明电动缝纫机、锁边机、大、小汽泵是被告从上述4人手中购买。上述设备不属于赵增的，应归被告所有。
法庭组成双方当事人对相关证据进行了质证。
被告对原告的证据1、2、3无异议。对证据4、5有异议，帐本上和设备清单都是原告自己捏造的，被告不认可。
原告对被告从4人手购卖的设备无异议，对被告证明目的有异议：因购卖机器设备是原告出资让被告购买，该设备的所有权人是原告，而不是被告。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
被告苗平海及家人苗少杰、苗俊丹三人，未经原告同意，于2012年1月22日从增的家具门市拉走三台电动缝纫机、一台电刨子、两台汽泵、两把汽松、一把剪刀，现在苗平海家存放。
原告门市上人员分工：原告主管全面，出资，被告分管购、销、物品产品，会计翟海英，分管记帐。在2010年3月至12月间，原告出资，被告给门市上购买机器有电动缝纫机、气泵、汽枪、气带、剪子……被告分别在2010年3月8日、10日、12日和11月4日，向会计报帐，会计已按照被告所说的机器名称及价格记入帐内。经当庭与帐面核对相符合。原告门市2010年度经查帐面上记载和会计翟海英证明全年利润为49400元。原告门市现堆放半成品家具和物料。
本院认为：原、被告原系儿女亲家关系，后因儿女离婚产生矛盾，被告在未经原告同意的情况下擅自从增的门市上将缝纫机等机器拉回家中，归已所有，使原告无法继续生产和经营，被告的行为给原告造成了经济损失，原告要求被告返还机器设备诉求，有证人证言，帐册记载为证，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿原告的损失40000元主张，未向法院提交相关证据，因证据不足，不予支持。被告称从增的门市拉走的机器属于被告所有，因无相关证据证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告苗平海在本判决书生效后十日内返还给原告赵增的缝纫机三台、电刨子一台、汽泵二台、汽枪二把、剪刀一把。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，原告承担202.5元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一三年四月十五日
书记员 杨俊峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初55号
公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人朱锡平，曾用名朱平平，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，户籍所在地贵州省。因犯犯盗窃罪，2014年1月20日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2014年3月10日投入贵州省羊艾监狱服刑。2016年3月10日，经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑五个月，刑期截止2017年3月19日。现关押于贵州省羊艾监狱六监区。
贵州省贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人朱锡平犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员黄庆新出庭支持公诉，被告人朱锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日下午18时10分许，在贵州省羊艾监狱六监区十号室内，被告人朱锡平（生产线组长）因被害人罗某2没有完成生产任务，而不同意领取其在狱内超市所购买的物品（监区规定，未完成生产任务的处遇），双方产生争执，继而发生相互打斗，致被害人罗某2鼻子受伤。经贵州司法警察医院司法鉴定，罗某2鼻梁粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人朱锡平已取得被害人罗某2的谅解。
上述事实，被告人朱锡平在庭审中亦无异议，且有贵州省清镇市人民法院（2014）清刑初字第13号判决书、执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑更801号刑事裁定书；羊艾监狱医院门诊登记；罪犯出狱就医审批表、贵州省医疗门诊收费票据；证人贺某、韩某、李某的证言；被害人罗某2的陈述；贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所［2016］临鉴字第271号鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；监控录像光盘；谅解书；被告人朱锡平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锡平因犯罪被判处刑罚并投入监狱服刑，在服刑期间又因琐事与他人发生纠纷，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱锡平当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚”、第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年”、第三款：“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”之规定，判决如下：
被告人朱锡平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加上原判尚未执行完毕的刑期二个月零一天，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑一年二个月零一天，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十七日
书记员 伍名杰
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1728号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：张屹林，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：张帅，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：魏传迎。
被告：刘占俊。
被告：魏奎山。
被告：刘燕。
被告：曹会儒。
被告：魏传芝。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告魏传迎、刘占俊、魏奎山、刘燕、曹会儒、魏传芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社的委托代理人张屹林、张帅、被告魏传迎到庭参加诉讼。被告刘占俊、魏奎山、刘燕、曹会儒、魏传芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告魏传迎于2012年10月29日从我社借款7万元，2013年10月26日到期，截至2015年10月21日，尚欠利息45124.04元。该借款由魏奎山、刘燕、曹会儒、魏传芝提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，诉请法院判令被告魏传迎、刘占俊（魏传迎之妻）偿还所欠原告贷款本金58943.33元及利息（按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至2015年10月21日已欠息45124.04元），被告魏奎山、刘燕、曹会儒、魏传芝对上述贷款承担连带还款责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告魏传迎辩称：借款属实，对尚欠本息没有异议。等我把欠别人的高利贷还完，再慢慢偿还农信社贷款本息。
被告刘占俊、魏奎山、刘燕、曹会儒、魏传芝均未作答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告魏传迎与莱芜市农村信用合作联社所属方下信用社签订个人借款合同一份，约定：魏传迎从原告处借款7万元（借新还旧），期限自2012年10月29日至2013年10月26日，借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款执行约定的固定利率；借款人未按本合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；依法计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘占俊、魏奎山、刘燕、曹会儒、魏传芝就该借款向原告提供连带责任保证，分别与原告签订了保证合同、借款人（或担保人）配偶同意书，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年10月29日，原告按照合同约定向借款人魏传迎发放了借款7万元，期限至2013年10月26日，执行月利率11‰。借款到期后，原告于2015年9月30日以被告曹会儒在原告处的股本、股息计11056.67元抵扣，用以偿还借款本金11056.67元，剩余本金58943.33元及利息未还。原告催要未果，于2015年10月23日诉来本院。截至2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金58943.33元、利息49185.37元未偿还。
以上事实，由个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人（或担保人）配偶同意书、贷款客户明细、被告的身份证明、结婚证及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款由借款合同、借款借据、保证合同、借款人（或担保人）配偶同意书、贷款客户明细、被告的身份证明、结婚证及当事人的陈述等在案证实，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本息，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘占俊、魏奎山、刘燕、曹会儒、魏传芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏传迎偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金58943.33元及利息（截至2015年11月30日，尚欠利息49185.37元；2015年12月1日起至本息清偿为止，按照借款本金58943.33元、月利率11‰上浮50%计算逾期利息），于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、被告刘占俊、魏奎山、刘燕、曹会儒、魏传芝对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取1190.50元，由被告魏传迎、刘占俊、魏奎山、刘燕、曹会儒、魏传芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 亓新秀
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2264号
申请执行人魏明科，农民。
被执行人张文，居民。
魏明科与张文民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出（2013）沛朱民初字第0073号民事调解书，内容：“一、被告张文借原告魏明科20万元，从2013年起，每年的12月30日前偿还原告魏明科借款35000元，至还清为止。案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告负担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，魏明科向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张文的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。被执行人张文的工资已经被冻结。
本院认为，魏明科与张文民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，张文无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛朱民初字第0073号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年九月九日
书记员 甄振宇
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初342号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张现伟，男，1983年4月19日出生，汉族，小学肄业，农民。住方城县。因犯盗窃罪于2014年9月25日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月11日主动到方城县公安局刑事侦查大队投案，次日被方城县公安局刑事拘留，于2016年4月14日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。
被告人张东国，男，1974年10月16日出生，汉族，小学肄业，农民。住方城县。因犯盗窃罪于2014年9月25日被河南省南召县人民法院判处拘役四个月，于2014年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月11日主动到方城县公安局刑事侦查大队投案，次日被方城县公安局刑事拘留，于2016年4月14日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。
辩护人陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人张现伟、张东国犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张现伟、张东国及其辩护人陈庆如到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年6月14日22时许，被告人张现伟伙同张东国驾驶豫Ａ×××××号现代牌小型轿车到方城县城关镇中达花园住宅小区，于次日凌晨4时许将杨某借骑郭某的停放在该小区8号楼1单元楼梯口处的一辆豫Ｒ×××××号贝纳利牌二轮摩托车盗走。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张现伟、张东国的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
被告人张现伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，但否认同案犯张东国参与盗窃。
被告人张东国辩称其到中达花园为见网友，对张现伟实施盗窃毫不知情，表示不认罪。
被告人张东国的辩护人辩称，张东国与张现伟的供述均证实张东国没有参与盗窃，且张现伟没有包庇张东国的动机。认为张东国不构成犯罪。
经审理查明，2014年6月14日22时许，被告人张现伟伙同张东国驾驶豫Ａ×××××号现代牌小型轿车到方城县城关镇中达花园住宅小区，于次日凌晨4时许将杨某借骑郭某的停放在该小区8号楼1单元楼梯口处的一辆豫Ｒ×××××号贝纳利牌二轮摩托车盗走。经方城县价格认证中心估价，被盗摩托车价值31768元。被告人张现伟、张东国于2016年3月11日主动到方城县公安局刑事侦查大队投案说明情况。案发后，张现伟的亲属将被盗摩托车上交方城县公安局，由方城县公安局依法扣押并发还于被害人郭某。郭某于2016年4月18日出具谅解书，表示谅解二被告人，不再追究二被告人的任何责任。在法庭审理过程中，被告人张现伟、张东国的亲属主动代为交纳罚金各5000元。
上述事实,有人口基本信息表，前科情况查询证明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，摩托车发票、注册登记表、机动车信息，现场平面示意图，现场照片及视频截图，楼层门栋照片、户主名册，情况说明，扣押、发还清单，谅解书，价格鉴定结论书，案发现场视频及截图资料光盘，证人杨某、张某1、孟某、邱某、张某2证言，被害人郭某的陈述，被告人张现伟、张东国的供述等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张现伟伙同张东国以非法占有为目的，盗取他人摩托车，价值31768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张现伟、张东国及其辩护人辩称张东国到中达花园会见网友，对盗窃事件不知情。经查，侦查机关对张东国提供的网友住址予以调查，未发现被告人所述的网友在该地址居住；且做案后被告人张现伟驾驶被盗摩托车与被告人张东国驾车前后间隔几分钟沿同一路线经过同一卡口返回。故二被告人及辩护人的辩解与客观事实不符，本院不予采信。被告人张现伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张东国在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法可对张东国从轻处罚。被告人张现伟、张东国因共同盗窃被河南省南召县人民法院判处过刑罚，应对二被告人从重处罚。被告人张现伟、张东国均系主动投案，案发后被盗摩托车已退还被害人且取得被害人谅解，庭审过程中二被告人亲属主动代为缴纳罚金，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人张现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年5月11日止）。
二、被告人张东国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭庆华
审判员 王 蕊
审判员 文大强
二〇一六年十一月三日
书记员 吴玉婵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执保83号
申请执行人陈根连
被执行人苏利平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502财保137号，依法向被执行人苏利平发出执行通知书，责令被执行人苏利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏利平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘佳辉
湖南省江�瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执596号
申请执行人：陈满燕，女，1980年10月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈满燕与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初268号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人陈满燕借款本金50000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执596号
申请执行人：陈满燕，女，1980年10月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈满燕与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初268号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人陈满燕借款本金50000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执596号申请执行人：陈满燕，女，1980年10月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈满燕与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初268号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人陈满燕借款本金50000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一六年十二月三十日代理书记员  曾 波
湖南省江�瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执596号申请执行人：陈满燕，女，1980年10月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈满燕与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初268号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人陈满燕借款本金50000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一六年十二月三十日代理书记员  曾 波
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初573号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人骆某某，男，1967年10月30日出生，汉族，陕西省汉中市洋县人，初中文化。因涉嫌容留他人吸食毒品罪于2016年8月9日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月8日10时许，被告人骆某某与吸毒人员魏某在兰州市西固区其家中吸食毒品海洛因；7月9日12时许，骆某某再次与吸毒人员魏某在其家中吸食毒品海洛因；7月10日10时许，骆某某容又与吸毒人员魏某在其家中吸食毒品海洛因；7月11日13时许，骆某某第四次与吸毒人员魏某在其家中吸食毒品海洛因；2016年7月12日21时许，骆某某与吸毒人员魏某、华守真在其家中再次吸食毒品海洛因时被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人骆某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人骆某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反国家对毒品的管制规定，为吸食毒品的人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人骆某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十月十日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1214号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行
法定代表人：陈洪波，系行长。
委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告赵志娟，女，1956年2月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人赵志春，男，1954年1月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休.
被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。
法定代表人：杨学瑞，系董事长。
委托代理人徐飞，男，1968年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告赵志娟、盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�，原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉称，2011年被告赵志娟在盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司开发的思拉堡温泉小镇小区，购买了X栋X单元XXX号房屋，建筑面积205.13平方米，房屋总价款745301元，首付款375301。2011年7月1日，赵志娟向我行申请个人住房按揭贷款37万元，2011年9月8日我行向赵志娟发放房屋按揭贷款37万元，并到房产部门办理了预告抵押登记。同时该笔贷款由被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担阶段性连带责任保证。合同约定，阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款为抵押权人的抵押登记手续为止。赵志娟偿还到2013年10月9日，自2013年10月9日后，一致未能偿还贷款本息。按照我行与二被告签订的个人购房担保借款合同约定，借款人未足额还借款本息超过90天的，贷款人提前收回发放贷款，有权宣布合同一下贷款立即到期。故诉至法院，要求被告偿还借款本金328198.75元及利息，要求盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担连带保证责任，判决原告对被告抵押物有优先受偿权。
被告赵志娟辩称，我是2011年与思拉堡温泉小镇签订的合同，应该在2011年12月31日前验收合格后交付使用，但房屋至今未有交付，所以贷款未有偿还。贷款是思拉堡温泉小镇担保，房屋没有验收合格，担保人应承担还款责任。
被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司辩称，该案担保物权可以满足债权的实现，涉案小区已有155户入住，五证俱全，年末可办理产权证。
经审理查明，2011年被告赵志娟在盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司开发的思拉堡温泉小镇小区，购买了X栋X单元XXX号房屋，建筑面积205.13平方米，房屋总价款745301元，首付款375301，余款37万元赵志娟在原告处办理了按揭贷款，2011年8月31日，原、被告签订了个人购房担保借款合同，合同约定：原告借给被告37万元，利率7.4025%，借款期限从2011年8月31日到2023年8月30日止，还款方式为每月偿还，被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司为赵志娟担保，阶段性保证担保+抵押，阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，借款人未足额偿还借款本息超过90天，借款人有权提前收回贷款，由权提前行使担保权，有权宣布合同项下借款立即到期。并用赵志娟购买的X栋X单元XXX号房屋做抵押。赵志娟收到贷款后，偿还到2013年10月9日，此后未有偿还。尚欠本金328198.75元及利息未有偿还。被告赵志娟购买的房屋，至今未有取得房照。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：被告赵志娟与原告签订了借款合同后，原告已按合同约定支付了借款，被告应按约定履行还款义务，但被告只偿还到2013年10月9日，余欠本息至今未有偿还，按合同约定，系属违约，原告有权按借款合同约定提前收回发放的贷款。被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司作为阶段性保证人，按合同约定，担保至赵志娟取得房照，故被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司应继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十�条之规定，判决如下：
一、被告赵志娟于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的贷款本金328198.75元，并从2013年10月10日起负担利息，至本判决指定的给付时间止。利率为7.4025%
二、被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担连带还款责任，从2013年10月10日起到赵志娟取得房照止。
三、原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行对赵志娟购买X栋X单元XXX号房屋（位于思拉堡温泉小镇小区）在拍卖后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
�件受理费6222.00元，由被告赵志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭召延
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2971号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：冯钊源，男，1975年8月7日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯钊源信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告冯钊源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币228378.18元（暂计至2016年12月26日，其中本金196083.49元，利息27265.62元、滞纳金2269.78元、手续费2759.29元，从2016年12月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2014年4月被告向原告申领长城环球通系列信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年12月26日，累计透支本息合计228378.18元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告冯钊源未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一、根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年12月26日，被告尚欠本金196083.49元、利息27265.62元、滞纳金2269.78元、手续费2759.29元。
本院认为：原告与被告冯钊源存在信用卡合同关系，被告冯钊源在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告冯钊源偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯钊源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金196083.49元及利息27265.62元、滞纳金2269.78元、手续费2759.29元（上述利息暂计至2016年12月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2363元、财产保全费1662元，共计4025元，由被告冯钊源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 林瑜茵
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2076号
原告南充天声传媒有限公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路2号。
法定代表人，宋涛。
被告四川康元房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区西华路二段133号。
法定代表人，段永红。
原告南充天声传媒有限公司诉被告四川康元房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，原告南充天声传媒有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南充天声传媒有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充天声传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费228元，由原告南充天声传媒有限公司负担。
审判员 李明
二〇一六年六月二十日
书记员 杨婷
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初275号
原告高凯，男，1971年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市地方税务局第一税务分局，住所地诸暨市艮塔西路132号。
法定代表人孙天，局长。
原告高凯诉被告诸暨市地方税务局第一税务分局地税行政征收一案，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，原告于2017年11月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高凯申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高凯撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高凯负担。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 张碧云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初565号
原告：孔凡朝，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：张振书，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告孔凡朝与被告张振书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孔凡朝到庭参加诉讼。被告张振书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔凡朝向本院提出诉讼请求：被告张振书偿还原告孔凡朝借款30000元及逾期付款利息（从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际清偿之日止）。事实和理由：张振书因资金周转困难，于2016年3月23日向孔凡朝借现金30000元，并向孔凡朝出具借据一份，约定借款金额为30000元，借款期限为2个月，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；诉讼管辖法院为中山市第二人民法院等条款。还款期限已到，张振书没有依约在2016年5月23日前归还借款，孔凡朝给予张振书合理还款期限后，张振书仍拒绝还款，经孔凡朝多次催要未果。
张振书未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
孔凡朝围绕诉讼请求依法提供了借据。因张振书没有到庭，本院无法组织质证。因张振书没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于孔凡朝在诉讼中主张借款后张振书未偿还过借款的陈述，因张振书作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信孔凡朝的陈述。
本院认定事实如下：孔凡朝、张振书是朋友关系，2016年3月23日，张振书因资金周转需要向孔凡朝借款30000元，同日，张振书签订借据确认向孔凡朝借上述现金，承诺于2016年5月23日归还借款，如借款人到期未履行还款义务，逾期还款产生的利息按银行利率的四倍计算；借据签订当日，孔凡朝在张振书经营的中山市小榄镇龙振模具加工店门口将现金30000元交付张振书；借款期限届满，张振书未偿还过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，孔凡朝已经履行了出借义务，张振书收到借款30000元后，没有依期偿还，构成违约，应承担违约责任，向孔凡朝偿还借款30000元及逾期付款利息。孔凡朝的主张，理据充分，本院予以支持。逾期付款利息应从还款期满的次日即2016年5月24日起算，超出部分，本院不予支持。张振书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，孔凡朝的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振书于本判决发生法律效力之日向原告孔凡朝偿还借款30000元及逾期付款利息（从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张振书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年五月三十一日
书记员 李健芬
书记员 陈胜兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑事判�书
（2016）闽0902刑初109号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1996年5月18日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
1、2015年12月底的一天22时许，被告人林某甲在宁德市苏盟酒吧安全通道路口，将0.7克氯胺酮（俗称K粉）贩卖给阮某某吸食，得款人民币100元（币种，下同）。
2、2016年1月11日22时许，被告人林某甲在宁德市宝马会音乐会所门口，将0.5克氯胺酮贩卖给陈某甲吸食，得款100元。
3、2016年1月12日22时许，被告人林某甲在宁德市苏盟酒吧停车场楼梯处，将2包计1.6克氯胺酮贩卖给陈某甲吸食，得款300元。
2016年1月14日，被告人林某甲在宁德市宝马音乐会所535包厢被宁德市公安局蕉城分局抓获，当场查获氯胺酮26.94克。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林某甲明知是毒品氯胺酮而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年12月底的一天22时许，被告人林某甲在宁德市苏盟酒吧安全通道路口，贩卖0.7克氯胺酮给阮某某，得款100元。
2、2016年1月11日22时许，被告人林某甲在宁德市宝马会音乐会所门口，贩卖0.5克氯胺酮给陈某甲，得款100元。
3、2016年1月12日22时许，被告人林某甲在宁德市苏盟酒吧停车场楼梯处，贩卖2包计1.6克氯胺酮给陈某甲，得款300元。
2016年1月14日，被告人林某甲在宁德市宝马音乐会所535包厢因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局抓获，当场查获氯胺酮26.94克。
另查明，2015年7月4日，被告人林某甲因吸食毒品氯胺酮被宁德市公安局五里亭派出所治安拘留。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、阮某某、林某乙、陈某乙、陈某丙、谢某某、陈某�的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、现场示意图、现场照片、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）308号检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果照片、抓破获经过、户籍证明，被告人林某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍多次予以贩卖，计贩卖29.74克氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲具有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人林某甲因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百�十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某甲退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关查获的毒品氯胺酮26.94克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不�一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国�规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第80号
原告：叶永标，农民。
被告：鲍海永，农民。
原告叶永标为与被告鲍海永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭。2015年8月3日，本院公开开庭审理了本案。原告叶永标到庭参加诉讼，被告鲍海永经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永标以被告鲍海永未归还借款本金40000元为由，诉请判令：1.被告鲍海永归还原告借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鲍海永未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
1.2009年6月19日，被告鲍海永向原告借款40000元；
2.约定利息：未约定；
3.有无归还本金：未归还。
以上事实由原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告叶永标与被告鲍海永的借贷关系主体合格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告鲍海永向原告叶永标借款后理应及时归还，现被告鲍海永未予归还，故对原告叶永标要求被告鲍海永归还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求予以支持。因被告鲍海永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍海永应于本判决生效后十日内归还原告叶永标借款人民币40000元并支付约定利息（以40000元为基数，自2015年4月23日起按中国人民银行对外公布的同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行日止）。
如果被告鲍海永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告鲍海永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一五年八月三日
代书 记员 邵 琛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1340号
原告：张群，男，1954年1月6日出生，住合肥市。
被告：安徽省地质矿产勘查局313地质队，住所地安徽省六安市佛子岭路8号。
法定代表人：程抱银，该地质队队长。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
原告张群诉被告安徽省地质矿产勘查局313地质队劳动争议一案，于2016年3月23日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张群，被告安徽省地质矿产勘查局313地质队的委托代理人汤国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群诉称：原告1976年工作在313地质队，1977年5月1日在钻矿施工中发生工�，经医院治疗诊断为右手中指粉碎性骨折，无名指截批两节，后经313地质队鉴定为伤残八级。1980年原告调入合肥市猪鬃厂工作，2000年在厂破产时，向猪鬃厂提出要求工伤补偿，但厂以职工档案没有工伤记录，不承认原告是工伤。后找到313地质队要求赔偿伤残补偿金，但队里只给原告补办了证明原告工伤的相关材料，拒绝赔偿。之后原告一直向有关单位信访、申诉，均无果。原告认为：一、原告的工伤发生在313地质队是事实，二、被告在移交职工档案时隐瞒了原告工伤的事实，正因为原告的过错，才导致原告至今不能享受应有的工伤待遇，现依法起诉。
请求：1、要求被告赔偿原告八级工伤赔偿金170231.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、安徽省地矿局2000年地安便字第1号关于给予313地质队张群同志工伤的回复，证明原告工伤一直到2000年之后，安徽省地矿局才知道这个事情；
证据二、事故调查报告、伤亡事故登记表，证明原告的工伤属实；
证据三、313地质队2000年5月9日对原告的工伤评定。证明原告的工伤达到8级；
证据四、信访材料一组。证明原告从2000年6月27日开始就其工伤进行信访。
被告安徽省地质矿产勘查局313地质队当庭辩称：1、被告与原告无劳动关系；2、原告的工伤已经将近40年，超过了劳动仲裁和诉讼的时效；3、按照当时劳动政策，原告的工伤已经给予了医疗和休息的处理，此事作为用人单位已经按照当时的劳动政策已经履行了义务；4、工�保险条例不适用本案处理；5、本案应该由于历史形成争议，原告应当按照政策要求处；6、驳回原告的诉请。
被告为证明其主张，提交证据如下：
合肥市中级人民法院、合肥市东市区人民法院2份判决书，证明原告曾经在合肥市两级法院起诉，均被驳回。
被告安徽省地质矿产勘查局313地质队对原告张群提交的证据质证意见为：证据一、二虽然是复印件，但予以认可，质证只能证明工伤情况和2000年开始进行信访要求工伤待遇；
证据三真实性、合法性均有异议，质证按照劳动法规定，伤残评定应当由劳动仲裁机构委托专业的司法鉴定机构进行评定，其他任何单位和部门无权，也无法律依据做出相关评定；证据四真实性不异议，质证2015年六安市劳动仲裁委员会作出了不予受理的通知书，原因是超过诉讼时效。
原告张群对被告安徽省地质矿产勘查局313地质队提交的证据质证没有异议。
经庭审举证、质证，本院依法对原告提供的证据一、二、三、四的真实性予以认定，对被告提供的合肥市中级人民法院、原合肥市东市区人民法院民事判决书证据的三性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告张群于1976年在原安徽省地质矿产勘查局337地质队工作（现313地质队），1977年5月1日在工作中受伤，1980年由安徽省地质矿产勘查局313地质队调入合肥猪鬃厂工作。2000年原告开始向有关部门信访，要求工伤待遇。
另查明：2000年原告张群曾向原合肥市东市区人民法院起诉合肥猪鬃厂要求工伤待遇，原合肥市东市区人民法院以未能提供证据证明其与合肥猪鬃厂有劳动关系，且诉讼时效已超过法律规定的期限，驳回张群诉讼请求；张群不服，向合肥市中级人民法院上诉，合肥市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
本院认为：原告张群在1977年5月1日在工作中受伤，直到2000年才开始向有关部门要求工伤待遇。现原告又提起诉讼，但其诉讼时效超过法律规定的期限，对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张群诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 邃
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出�质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初371号
原告：郑桂萍，女，1979年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郭世建，男，1973年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郭畅，女，1998年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系被告郭世建之女）。
本院在审理原告郑桂萍诉被告郭世建、郭畅买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑桂萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐美玉
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1168号
原告：黄平才，男，1974年12月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：晏德明，男，1964年7月5日，汉族，上高县人，住上高县。
被告：伍菊花，女，1967年6月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告黄平才诉被告晏德明、伍菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告黄平才于2016年10月25日以自愿与二被告庭外协商解决本纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平才撤回起诉。
案件受理费980元,减半收取计490元，由原告黄平才负担。
审判员 袁池庚
二０一六年十月二十五日
书记员 彭育林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00559号
原告湖北华康信达投资担保有限公司（以下简称华康公司）。
住所地：襄阳市高新区长虹路**号。
法定代表人杨忠选，该公司总经理。
委托代理人施勇，该公司员工。委托权限：特别授权代理。
被告李安保，男，1971年02月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告雷青香，女，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告华康公司与被告李安保、雷青香追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告华康公司的委托代理人施勇到庭参加了诉讼，被告李安保、雷青香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华康公司诉称：2010年11月4日原、被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告李安保、雷青香提供数额为180000元的车贷担保，并约定违约责任为担保总额的20﹪。同日被告与中国银行股份有限公司襄樊分行（以下简称中行）签订《个人一手自用汽车贷款合同》。2013年5月31日还款结息日之后，被告未再向中行履行还款义务，此后原告为其垫付偿还贷款本息共计57200元。为此特诉至法院，请求一、判令被告偿还原告为其垫付的汽车消费贷款及利息57200元；二、判令被告承担违约金11440元。
被告李安保、雷青香未答辩。
经审理查明：2010年11月4日被告与中行签订了《汽车消费贷款合同》一份，主要内容为：被告从中行贷款180000元购买汽车一辆，贷款期限为36个月，每月22日为还款日。同日原、被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》一份，主要内容为：原告为被告从中行的贷款180000元提供担保，因被告违约其应按担保总额的20%承担违约金。两份合同签订后，中行将180000元贷款发放给被告。2013年5月31日被告最后一次偿还贷款后，未再向中行履行还款义务，中行从原告帐户扣划贷款本息57200元。原告向被告索款无果，诉至本院。
本院认为：被告与中行签订的《汽车消费贷款合同》、原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》均为有效合同，现被告未按照《汽车消费贷款合同》的约定按时归还贷款，造成原告代偿，属违约行为，被告应将原告代偿的57200元偿还给原告，并按照《个人汽车消费贷款担保合同》的约定按57200元的20%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李安保、雷青香自本判决生效之日起十日内向原告湖北华康信达投资担保有限公司偿还代偿的贷款本息57200元；
二、被告李安保、雷青香于本判决生效之日起十日内向原告湖北华康信达投资担保有限公司支付违约金11440元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取758元，由被告李安保、雷青香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一五年十一月六日
书记员 王金娥
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初1445号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人肖某某，男，无业，住山东省新泰市。因犯盗窃罪，于2009年11月18日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2011年1月28日被假释，假释考验期至2011年4月25日；因犯抢劫罪，于2012年4月1日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月6日被羁押，10月7日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1381号起诉书指控被告人肖某某犯抢夺罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月3日19时许，被告人肖某某在张家港市金港镇德积金城路与千禧北路路口向北约100米的新建道路上，采用强拉硬拽的手段，拽断并夺走行人杨某佩戴的足金项链1段及挂坠1个。经鉴定，被告人肖某某抢夺所得足金项链段及挂坠共计价值人民币2451.2元。
被告人肖某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人李某、郑某的证言、接受证据材料清单、足金项链保证单、检验证签、足金吊坠质保单、调取证据清单、监控录像、交易照片、带吊坠的足金项链、现场笔录、发还清单、视频监控接力截图、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯抢夺罪，判处拘役三个月十天，并罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年1月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人肖某某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币2451.2元，予以发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2254号
申请执行人黄伟。
被执行人王新德。
黄伟与王新德民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初348号判决书已经发生法律效力。权利人黄伟于2017年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王新德应支付申请执行人黄伟人民币10000元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未�告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人王新德坐落于温岭市温峤镇杨公岙村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081�2254号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2254号
申请执行人黄伟，男，1990年12月16日出生，住温岭市。
被执行人王新德，男，1956年5月19日出生，住温岭市。
黄伟与王新德民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初348号判决书已经发生法律效力。权利人黄伟于2017年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王新德应支付申请执行人黄伟人民币10000元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人王新德坐落于温岭市温峤镇杨公岙村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2254号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 戴 晨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初221号
原告成怡秋，女，1981年11月17日出生，住丹东市元宝区。
被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区官电南小区2号楼02室。
法定代表人刘天威。
原告成怡秋诉被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成怡秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成怡秋负担。
审判员 孙小圣
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 丽
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初247号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人汪再章（绰号“露大”），男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年7月20日被双峰县公安局刑事拘留，同年7月23日由双峰县公安局决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人汪再章犯过失致人死亡罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，由审判员谭志强担任审判长，与审判员邹某、人民陪审员胡中和组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人汪再章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察指控：被告人汪再章与被害人宋某是朋友关系，汪再章与宋某的妹夫刘某2以及刘某2的哥哥刘某1相识。2016年7月19日，刘某1、刘某2因家中建房的事与包工头有矛盾，宋某邀请汪再章来帮忙处理。当天下午，汪再章见刘某1、刘某2家工缺一个搅拌机，提出可以将自己放在燕宵水厂的搅拌机借给刘某1、刘某2使用，并喊其他人一同去燕宵水厂取搅拌机。随后，汪再章、刘某1至汪再章家，由汪再章驾驶铲车搭载刘某1前往燕宵水厂。汪再章、刘某1到达燕宵水厂时，刘某2也赶到了。汪再章将铲车开到放置搅拌机搬到铲车的铲斗上。因路段狭窄不好掉头，汪再章就联系宋某喊一个开铲车的人来，但是没有喊到，汪再章遂试图将铲车倒出水厂。汪再章在驾驶铲车倒车的过程中，因操作不不当，铲车撞到路边变压器板房门上，汪再章为了调整方向就稍往前开。此时，宋某及一个司机也来到现场指挥汪再章倒车。汪再章调整好方向后继续倒车，因操作不当，铲车轮胎陷入了路边小沟。汪再章遂再次往前开以便调整方向，调整好方向之后接着倒车。此时汪再章已经慌乱，因操作不当，导致铲车往前滑，铲斗往后偏，打在站在路边指挥倒车的宋某的臀部，将宋某拍在路边的围墙上。汪再章见状赶紧将铲车停下，与刘某1等人将宋某送医救治，宋某经抢救无效死亡。
2016年7月22日，被告人汪再章与被害人近家属达成和解协议。
公诉机关认为，被告人汪再章过于自信，无证操作铲车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪再章对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：
被告人汪再章与被害人宋某是朋友关系，汪再章与宋某的妹夫刘某2以及刘某2的哥哥刘某1相识。2016年7月19日，刘某1、刘某2因家中建房的事与包工头有矛盾，宋某邀请汪再章来帮忙处理。当天下午，汪再章见刘某1、刘某2家工缺一个搅拌机，提出可以将自己放在燕宵水厂的搅拌机借给刘某1、刘某2使用，并喊其他人一同去燕宵水厂取搅拌机。随后，汪再章、刘某1至汪再章家，由汪再章驾驶铲车搭载刘某1前往燕宵水厂。汪再章、刘某1到达燕宵水厂时，刘某2也赶到了。汪再章将铲车开到放置搅拌机搬到铲车的铲斗上。因路段狭窄不好掉头，汪再章就联系宋某喊一个开铲车的人来，但是没有喊到，汪再章遂试图将铲车倒出水厂。汪再章在驾驶铲车倒车的过程中，因操作不不当，铲车撞到路边变压器板房门上，汪再章为了调整方向就稍往前开。此时，宋某及一个司机也来到现场指挥汪再章倒车。汪再章调整好方向后继续倒车，因操作不当，铲车轮胎陷入了路边小沟。汪再章遂再次往前开以便调整方向，调整好方向之后接着倒车。此时汪再章已经慌乱，因操作不当，导致铲车往前滑，铲斗往后偏，打在站在路边指挥倒车的宋某的臀部，将宋某拍在路边的围墙上。汪再章见状赶紧将铲车停下，与刘某1等人将宋某送医救治，宋某经抢救无效死亡。
2016年7月22日，被告人汪再章与被害人近家属达成和解协议，被害人的近亲属自愿放弃追究汪再章的刑事责任，对汪再章表示谅解。
上述事实，有：1、户籍资料、到案经过、刑事和解协议书、承诺书等书证；2、现场勘验笔录、辨认笔录；3、证人刘某3、刘某1等人的证言；4、被告人汪再章的供述和辩解；5、鉴定意见等经庭审举证、质证，并经查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪再章因与被害人是朋友关系，受被害人邀请帮忙做事，因过于自信，无证操作铲车，在被害人等人的指挥操作的情况下，因操作不当，致被害人一人死亡，其行为业已构成过失致人死亡罪，系情节较轻。事故发生后，被告人汪再章立即送被害人到医院进行救治，自始自终在医院抢救被害人。到案后，被告人汪再章如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪再章自始自终没有离开抢救现场，把抢救伤者放在第一位的行为应予肯定。案发几日后,被告人汪再章即与被害人近家属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汪再章犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人汪再章犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人汪再章应于本判决生效之日起十日内持本判决书到湖南省双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭志强
审 判 员 邹永辉
人民陪审员 胡中和
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6013号
原告:谷海龙，男，1988年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：李宝证，男，1973年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告谷海龙与被告李宝证民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告谷海龙于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷海龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷海龙撤诉。
案件受理费800元，减半收取，由谷海龙负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 邵 华
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵 云
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5506号
上诉人(原审被告):郭建春，女，汉族，1970年11月6日生，住河南省方城县。
被上诉人(原审原告)：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。组织机构代码证：X15324606
法定代表人：王猛，任理事长职务。
委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日出生，住方城县。
原审被告：刘全仓，男，汉族，1985年8月15日生，住河南省方城县。
原审被告：库雪峰，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省方城县。
原审被告：郭东生，男，汉族，1973年11月9日生，住河南省方城县。
上诉人郭建春因与被上诉人方城县农村信用合作联社,原审被告刘全仓、库雪峰、郭东生借款合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2015）方民二金初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭建春经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭建春撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取为750元，由上诉人郭建春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年一月十二日
书记员 沙重阳