wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审107号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高磊，男，1982年4月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郑辉，女，1984年9月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的编号0133-20160525-326征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高磊、郑辉不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年11月23日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月25日对高磊、郑辉作出0133-20160525-326征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0133-20160525-326征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0133-20160525-326征收社会抚养费决定；
二、高磊、郑辉于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初593号
原告宋彩萍，女，1965年6月12日出生，汉族（系死者何新江之妻）。
委托代理人王姣，湖南新星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告何文龙，男，1988年8月9日出生，汉族（系死者何新江之子）
委托代理人王姣，湖南新星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐焕平，男，1977年3月7日出生，汉族。
原告宋彩萍、何文龙诉被告唐焕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长朱凌云，与审判员唐建平、人民陪审员周琼组成合议庭，对本案进行了依法审理。原告宋彩萍、何文龙及其委托代理人王姣、被告唐焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彩萍、何文龙诉称，1999年9月1日10时许，被告唐焕平驾驶湘MXXX**号农用中巴车从冷水滩往岚角山方向行驶，行至冷水滩区零陵大道时，压双实线与死者何新江驾驶的湘MXXX**车相撞，致三人死亡九人受伤的特大交通事故。永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出的道路交通事故责任认定书认定被告唐焕平承担本次事故的全部责任，死者何新江不负责任。事故发生后，被告唐焕平外逃至今，现已抓捕归案。为维护原告合法权益，特提起诉讼：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金531400元、丧葬费24262.5元、被扶养人生活费146680元、交通费500元、误工费500元、精神抚慰金50000元，共计753342.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐焕平未予答辩。
经审理查明，1999年9月1日10时左右，被告唐焕平驾驶湘MXXX**号中巴车从冷水滩往岚角山方向行驶，行至零陵大道亚太钓鱼中心路段时，因超车，躲避水牛而向左打方向，越过中心双实线，与对面行驶的何新江驾驶的面的车相撞，造成何新江等三人死亡、其他九人受伤的特大交通事故。永州市交警支队冷水滩大队对该次交通事故作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告唐焕平承担本次事故的全部责任，死者何新江不负责任。被告唐焕平于事故发生后逃逸，2014年10月21日被公安机关抓获归案。
另查明，原告宋彩萍系何新江之妻，原告何文龙系何新江之子。二原告系城镇户口，一直居住在城区。
证明以上事实的证据有：原、被告当庭陈述、《道路交通事故责任认定书》、（2015）永冷刑初字第36号刑事判决书、何新江生前户籍卡、原、被告身份证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。被告唐焕平对本案事故负全部责任，因此应对本次事故造成的原告损失予以全部赔偿。
何新江的死亡无疑给原告全家带来巨大精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金50000元，符合实际情况，本院予以支持。原告请求赔偿交通费和误工费，没有证据证明，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的损失应按一审辩论终结时的上一年度收入标准计算，即根据《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。原告在本案中的损失如下：1、丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，48525元/12个月6个月=24262.5元；2、被扶养人生活费：被扶养人原告何文龙事故发生时年满10周岁（未满11周岁），按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算至十八周岁，18335元/年（18-10）年÷2（人）=73340元；3、死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，26570元/年20年=531400元；4、精神损害抚慰金为50000元。以上损失合计679002.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告唐焕平赔偿原告宋彩萍、何文龙各项损失679002.5元。
以上给付，在判决生效后一个月内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11023元，由被告唐焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一六年八月二十一日
代理书记员 唐瑜君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1350号
原告：张某。
被告：黎某。
委托诉讼代理人：梁某（系黎某之妻）。
被告：李某1。
被告：李某2。
委托诉讼代理人：李某1（系李某2之父）。
第三人：黄某（系张某之妻）。
原告张某与被告黎某、李某1、李某2及第三人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某，被告黎某及其委托诉讼代理人梁某、被告李某1，被告李某2的委托诉讼代理人李某1，第三人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还其借款本金15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告黎某系同事关系。2015年4月23日，被告为其侄子李某2筹款，指使原告将25万元打入被告李某2账户（原告通过其妻子即第三人黄某在建设银行的账户转账给被告黎某指定的李某2），被告黎某给原告出具了欠条一张，载明：“借张某现金25万元，月利率2分。”后被告黎某向原告支付了三个月利息共计15000元。2016年10月被告归还原告10万元后，对下剩本金15万元给原告重新出具了借据。
黎某辩称，其不同意归还原告借款，其并未向原告借款，且并非该笔借款的实际用款人。其只是张某与李某1、李某2借贷关系中的介绍人、见证人，该笔借款应由实际用款人李某1、李某2给原告归还。2014年其给李某1出借25万元，当时借款月利息为5000元，见此状况，张某也想将钱出借给李某1，便让其询问李某1是否需要借款，经其与李某1电话联系，李某1表示同意向张某借钱，张某便将钱直接打入李某1儿子李某2的账户。该笔借款的利息均是由李某1向张某支付的，因其是中间人，所以李某1父子让其代为转交利息。借款时，张某表示不需要借据，后来又碍于同事关系，其应原告要求给原告出具了借据。
李某1辩称，认可该笔借款为其所用，还款责任应由其承担。因其在肖金建蔬菜瓜果市场，需要资金周转，经黎某介绍，其向张某借款25万元，后其通过黎某给张某归还了本金10万元及支付利息1.5万元。
李某2辩称，该笔借款只是用其账户进行了接收，其本人并未用款，不应承担还款责任。
第三人黄某称，被告黎某通过他的账户及其妻子账户给原告还款及支付利息，且黎某先后两次给原告出具借据，均可证实黎某为实际借款人。
原告围绕诉讼请求提交了证据欠条原件、银行账户明细、手机短信截屏图片各一份；被告黎某提交了短信消息截屏图片、个人银行账户明细及被告李某1与李某2共同出具的借条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黎某系同事关系，被告黎某与被告李某1系堂兄弟关系。张某有闲余资金欲对外出借，李某1与李某2因建蔬菜瓜果市场紧缺资金，双方通过黎某协调后，李某1同意向张某借取资金25万元，约定月利率2%。张某于2015年4月23日，通过其妻子（第三人黄某）的银行账户转账25万元至李某1之子（被告李某2）账户，张某要求黎某给其出具了欠条一份。借款期间，李某1通过黎某给原告清偿了利息15000元及本金10万元。2016年10月8日，黎某收回原始借据后给原告重新出具了借据，载明：“今欠张某人民币150000元（壹拾伍万元整）；黎某；2016年10月8日。”
本院认为，该案争议焦点为三被告及第三人在该借贷关系中的法律地位如何确定？原告张某通过黎某询问被告李某1是否需要资金、被告李某1通过黎某向张某转告其有借款意向、张某将借款转入李某1之子李某2的账户及李某1、李某2共同给黎某出具借条的事实显示，李某1与李某2为该笔借款的实际借款人及使用人。黎某虽未实际使用借款，但根据原、被告的借贷意向均由其传递，借据由其出具的事实可推定其对该笔借款进行了保证担保，应承担连带还款责任。庭审中，三方对借款、还款数额及利息支付均无异议，且约定月利率2%及支付利息均符合法律规定，本院予以确认。第三人黄某只是在张某向李某2账户转款时为张某提供了账户，故不应承担民事责任。
综上所述，原告诉请被告李某1、李某2、黎某归还借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、李某1、李某2于判决生效后三十日内返还张某借款本金15万元，黎某承担连带保证责任。
二、黄某不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由李某1、李某2、黎某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 雷 蕾
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初137号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向青，男，1998年2月20日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月30日被来凤县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人向青犯抢劫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人向青到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年5月8日，被告人向青与“夏涛”、“向幺”（二人身份不详）商量到漫水中学附近抢劫学生钱财。后三人骑乘摩托车行至漫水中学附近路段，在当日14时-16时期间，将过往学生劫持到偏僻处，并采用威胁、恐吓、殴打的方式，逼迫谢某、张某、向某1等19名学生交出现金共计445元。
同年5月29日14时许，被告人向青与黄某（另案处理）在百福司集镇会面后，向青提议到上述地点抢劫学生财物，黄表示同意。随后，二人骑乘摩托车到漫水中学附近，并从路边树上掰取两根木棍作为作案工具。在当日15时-18时期间，二人手持木棍，以上述同样方式，将金某、向某2、田某等16名学生劫至偏僻处，抢劫现金共计652元。当日，当地派出所民警接到报警后，赶到现场将二人抓获，并缴获赃款人民币445元。归案后，向青如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向青在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具木棍两根，书证受案登记表、户籍资料、扣押物品清单、抓获经过等，被害人谢某、张某、向某1、金某、向某2、田某等人的陈述，证人宋某、黄某的证言，来公（刑）勘（2016）167号勘验、检查、辨认笔录及被告人向青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向青以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控向青犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，向青与黄某等人所起作用相当，可不区分主从犯。向青对多名未成年人实施抢劫，可从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，本案部分赃款被追缴，对向青可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2026年5月28日止），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、对扣押在案的人民币445元予以收缴并由公安机关发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 严 哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审814号
申请执行人南阳市环境保护局。组织机构代码00600233-0。
法定代表人宋宽军，任局长。
委托代理人赵维立、陈贞洁，该局工作人员。
被执行人南阳宏泰养殖有限公司。
申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳宏泰养殖有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2013年6月21日作出宛环罚[2013]第21号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款六万元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市环境保护局2013年3月26日对被申请执行人南阳宏泰养殖有限公司进行现场检查，发现被执行人年存栏2900头商品猪养殖项目未向环保部门报告，擅自投入试运行。违反《河南省建设项目环境保护条例》第二十一条第一款规定，依据《河南省建设项目环境保护条例》第三十一条第一款规定，对南阳宏泰养殖有限公司作出行政处罚：1、立即停止试运行，限期补办试运行审批手续；2、处罚款六万元。
本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人南阳宏泰养殖有限公司作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2013]第21号行政处罚决定第2项。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审814号申请执行人南阳市环境保护局。组织机构代码00600233-0。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、陈贞洁，该局工作人员。被执行人南阳宏泰养殖有限公司。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳宏泰养殖有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2013年6月21日作出宛环罚[2013]第21号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款六万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局2013年3月26日对被申请执行人南阳宏泰养殖有限公司进行现场检查，发现被执行人年存栏2900头商品猪养殖项目未向环保部门报告，擅自投入试运行。违反《河南省建设项目环境保护条例》第二十一条第一款规定，依据《河南省建设项目环境保护条例》第三十一条第一款规定，对南阳宏泰养殖有限公司作出行政处罚：1、立即停止试运行，限期补办试运行审批手续；2、处罚款六万元。本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人南阳宏泰养殖有限公司作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2013]第21号行政处罚决定第2项。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初02409号
原告张乃宜，男，1937年12月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告张士琴，女，1944年4月5日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人张士能，男，1958年3月13日出生，汉族，住兰溪市，系原告张士琴弟弟。
被告兰溪市兰江街道大阜张村村民委员会，住所地兰溪市兰江街道大阜张村办公楼。
被告张汝清，男。1956年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
两被告委托代理人潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。
两被告委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
原告张乃宜、张士琴与被告兰溪市兰江街道大阜张村村民委员会、张汝清物权纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2016年9月20日、12月27日公开开庭进行了审理。原告张乃宜、张士琴及其委托代理人张士能、被告兰溪市兰江街道大阜张村村民委员会、张汝清及其委托代理人潘锡瑜、龚锦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兰溪市××大阜张村村民委员会于2006年元月向全村农户对其之前所征收的土地补发“二块头”（水田每平方米2元，旱地每平方米1.4元），接到通知的农户都领取了自己的补偿款，可原告却没有接到过任何通知。2015年年底原告去村财务核实其户被征收土地面积时才知道补发过“二块头”。原告向第二被告追问该款的下落，第二被告告知该款已由第二原告领取，而原告并未领取过该补偿款，发款清单上的签名并非原告所签，也没有原告的捺印及盖章。请求判令：1.被告兰溪市××大阜张村村民委员会支付土地补偿款8816.70元；2.被告张汝清对第一项诉请承担共同偿付责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.2006年土地增补款分户清单“二块头”一份，拟证明原告没有领取补偿款、没有签字、按手印的事实；3.2006年土地增补款分户清单“六块头”一份，拟证明原告张士琴带着张乃宜私章领取补偿款的事实；4.2012年土地增补款分户清单“四块八”一份，拟证明原告张士琴领取补偿款，由别人代签并由张士琴按手指印的事实。
经庭审质证，两被告对证据1、3、4质证意见为真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对证据2被告质证意见为真实性无异议，该证据因做帐需要上交兰江街道的，而本案原告实际是2007年6月27日领取的，43号清单就是这笔款项。本院经审核对该证据的真实性予以确认。
被告兰溪市××大阜张村村民委员会、张汝清未向本院提交答辩状，庭审中辩称该笔补偿款是原告张士琴领取的，因其不识字由其他人代签的，之后由张士琴在上面按手指印。该款项是以银行存单的方式领取的，领款清单的原件被原告的儿媳妇拿走。该案已超过诉讼时效，该款项的发放是在2006年，两原告长年居住在大阜张村，不可能不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交其他证据材料有：1.证明一份，拟证明两原告自1995年至2016年都居住在大阜，对征地的事情应该知道的事实；证据2.43号分户清单复印件一份（原件在原告处），拟证据原告已经领取土地补偿款的事实。
经庭审质证，两原告对证据1质证意见为常住地是在大阜张村，但出去住一、二个月证明人是不可能知道的，不能证明两原告没有离开家过。本院对该证据的真实性予以确认；对证据2真实性有异议，认为原告并没有签领过该款，本院经审核认为该证据系复印件，本院对该证据不予确认。
本院根据被告申请调查两原告在兰溪农村合作银行永昌支行的存单情况，根据银行电脑调查显示2006年、2007年两原告没有存单，2008年9月8日张士琴有存单（但不是该争议标的）的事实。经庭审质证，原、被告双方都没有异议，本院予以确认。本院根据被告申请再次调查两原告在兰溪农村合作银行永昌支行的存单情况，根据银行手工档案调查，查得2006年1月18日张乃宜存单一份，数额为8816.70元（系本案争议标的），该款由张启华代领。经庭审质证，原、被告双方都没有异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：兰溪市××大阜张村村民委员会于2006年元月向全村农户对其之前所征收的土地补发“二块头”（水田每平方米2元，旱地每平方米1.4元），根据规定两原告应得8816.70元。2006年1月18日被告兰溪市××大阜张村村民委员会将该款以存单形式存入原告张乃宜帐户，开户行：兰溪联社永昌信用社，户名：张乃宜。被告张汝清在兰溪市××大阜张村村民委员会任出纳职务。
本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有获得相应的补偿。本案被告兰溪市××大阜张村村民委员会根据规定将两原告应得的补偿款8816.70元以存单的方式存入原告张乃宜银行帐户，已履行其应尽的义务。两原告以未签字领取该补偿款为由向本院起诉，要求两被告支付其应得的补偿款，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张乃宜、张士琴的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张乃宜、张士琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一七年四月六日
书记员 刘倩靓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6247号
原告常州市中光电器有限公司，住所地常州市武进经济开发区长汀村。
法定代表人郑欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人王玉，江苏竭能律师事务所律师。
被告蔡新江，男，汉族，1966年5月8日生，住无锡市锡山区。
原告常州市中光电器有限公司（以下简称中光公司）诉被告蔡新江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员邹为人适�简易程序进行审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告中光公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告蔡新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中光公司诉称，原、被告间素有往来，由原告为被告供应电子产品，截止2016年7月18日，经双方对账，被告确认尚有321763.80元货款未支付。后经原告多次催要，被告陆续支付货款80967元，余款243241.80元未付。经催要无果，原告现起诉要求判决被告支付剩余货款243421.80元及利息（自2017年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告蔡新江未到庭，也未作答辩。
经审理查明,被告蔡新江系个体工商户无锡市昊新电器制造厂（个人经营，以下简称昊新电器厂）的经营者，昊新电器厂现已申请注销。原告与昊新电器厂间素�业务往来，由原告向昊新电器厂供应电子元器件，双方未签订书面的买卖合同。往来期间，昊新电器厂未能全额支付相应的货款，经双方对账，截止2016年7月18日，昊新电器厂尚结欠原告货款321763.80元，被告蔡新江并于2016年7月出具还款计划一份，还款计划载明：今年每月付2万元，明年余款全部清帐。此后，被告蔡新江未能按计划还款，至2017年6月14日，被告蔡新江仅付款80967元（包括调整金额967元），余款未能支付。原告经催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的对账单、还款计划等证据予以证实。
本院认为，原告与昊新电器厂间系买卖合同关系，被告蔡新江系昊新电器厂的经营者，现昊新电器厂已注销，依据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被告蔡新江应对昊新电器厂所欠原告债务承担还款义务。截止2016年7月18日，昊新电器厂所欠原告货款为321763.80元，后被告蔡新江仅付款80967元，故尚结欠原告货款243241.80元，该款应予支付；因被告蔡新江未能及时付款，其并应承担该货款逾期付款的利息，自起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡新江给付原告常州市中光电器有限公司货款243241.80元并承担该款自2017年8月30日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期�款利息。款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元（已减半收取），由被告蔡新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 邹为人
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱斐讯
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1311号
原告：吴俊克，男，户籍地：住辽宁省开原市，现住天津市。
被告：张明辉，男，住辽宁省开原市。
原告吴俊克与被告张明辉农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年8月25日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告吴俊克与被告张明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊克诉称：因被告张明辉大棚2座无心经营，带棚内栽培柿子及大棚一切所用东西全部作价7500元卖给伊永祥种植，大棚共占地4.2亩，这4.2亩地按村上每年每亩规定的承包价格交给被告，一年一交款。而后伊永祥又卖给原告，其中大棚一座，占地2.1亩，由原告种植多年，由原告执行原件合同，每年交付被告承包地款。其中另一座卖给他人种植，由于被告卖棚时村委会土地每亩为150元，所以张明辉起心要回这2.1亩地。被告诉至开原市农业仲裁委员会，仲裁把原告从伊永祥手里买的大棚一座，占地2.1亩，裁给了被告，双方有合同为证，用钱时卖掉，价格高了再收回，被告无理，原件合同虽没有约定期限，但大棚是建在土地之上的，土地也随之流转过来，只有原告永久种植的权利，就是按照村里的规定每年交承包费给被告，可定为这2.1亩地终身流转，况且合同也未写大棚拆除后，土地归还被告种植一说，因此请法院公平办理。
被告辩称：我卖的是大棚，但是土地没有卖，我要回土地。
原告向本院提交了以下证据：
1、买卖大棚协议（复印件），证明原告买棚带地；
2、开原市业民镇六寨子村委会证明一份。
被告未提供证据。
法庭出示开原市农村土地承包仲裁委员会“开农仲案[2016]第001号仲裁裁决书”
庭审中对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但大棚已经拆除，被告要收回土地使用权。对原告提供的证据2，被告主张不是其所写，没经被告手，被告不清楚，被告卖大棚没通过村里，是通过中间人。对法庭出示的证据，原、被告对证据的真实性无异议，原告主张不服仲裁裁决。
经审理查明：1999年末二轮土地延包时开原市业民镇六寨子村给被告张明辉户分承包地7.5亩，其中有大棚地4.2亩。2004年被告张明辉将4.2亩大棚地上的2座大棚（包含水泵、草帘、塑料、竹杆等）以7500元价格卖给伊永祥，并约定土地承包费按当年价格付给被告张明辉，后伊永祥将其中一座大棚以2500元价格卖给原告吴俊克，吴俊克继续每年以村土地承包价格付给被告张明辉土地承包费。现大棚已拆除，被告欲收回大棚地的土地经营权，该案经开原市农村土地承包仲裁委员会仲裁，裁决如下：1、解除被告张明辉与原告吴俊克的2.1亩大棚地转包合同；2、原告吴俊克归还被告张明辉2.1亩大棚土地的经营权。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。2004年被告张明辉与伊永祥之间签订买卖大棚协议书，伊永祥以7500元价格购买原告大棚2座（占地4.2亩），应认定该协议是双方的真实意思表示，并未违反法律规定，该合同合法、有效，双方当事人应按照合同的约定行使权利、履行义务，合同中明确约定标的物为大棚，且写明由伊永祥按每年土地承包费价格给被告张明辉土地使用费，故此可以认定协议中对于土地承包经营权是单独协商约定的，被告张明辉并未将土地承包经营权一并转让给伊永祥，且以7500元价格显示公平。后伊永祥将其中大棚一座（占地2.1亩）卖给原告吴俊克，原告与被告并未重新签订合同，而是继续履行原协议，故此原告应按照原协议书行使权力、履行义务，现该大棚已经拆除，故此原告应将2.1亩大棚地的土地承包经营权归还被告张明辉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包费》第十六条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴俊克的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴俊克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 宁
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执655号
侯爱霞，王国树：
申请执行人侯爱霞与被执行人王国树合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）吉2404民初字322号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行标的20000元，案件受理费300元，申请执行费204.5元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年7月8日自动向本院交付执行款20500元，本院于2016年7月12日将上述款项20500元支付给申请执行人侯爱霞。被执行人王国树已履行（2016）吉2404民初字322号民事判决书确定的全部义务，申请执行人侯爱霞同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执655号申请执行人侯爱霞与被执行人王国树合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月十二日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4177号
原告：余庭林，男，1956年12月24日生，汉族，居民。
被告：唐大友，男，1930年9月18日生，汉族，退休职工。
原告余庭林诉被告唐大友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法于2016年9月6日适用简易程序公开开庭进行第一次审理，于2016年11月16日适用普通程序进行公开开庭进行第二次审理。原告余庭林到庭参加诉讼，被告唐大友经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庭林向本院提出诉讼请求：1.赔偿化粪池盖损失600元；2.赔偿化粪池损失3000元、半年租金损失3600元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2001年4月16日、2003年3月9日、2008年6月13日，被告趁原告不在家时，拆除原告家的化粪池，破坏下水道口。2016年4月15日，被告将原告家的化粪池凿坏铺路。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告唐大友未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的照片2张，能够证明其屋后化粪池已经被填平造路；原告提供的租房协议书、水电费发票，不能证明其因化粪池被破坏而损失租金的事实，本院对此不予采信。根据原告的陈述及其提供的照片、本院的勘验笔录和照片、电话笔录、（2003）浦民一初字第149号民事判决书、（2003）宁民一终字第902号民事判决书、（2008）浦民一初字第3860号民事判决书、（2009）宁民一终字第1145号民事判决书、（2014）六民初字第546号民事判决书、（2014）宁民终字第4935号民事判决书认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告住家后院有一条南北向出行的水泥路紧贴被告住房的后墙，水泥路尽头有原告家化粪池一座。原告曾分别于2002年12月、2005年12月以被告破坏其化粪池为由提起诉讼，要求赔偿化粪池损失，最终均因缺乏证据被判决驳回诉讼请求。2015年，前述水泥路进行重新修整，原告家的化粪池被填平造路。原告认为化粪池系被告破坏，遂诉讼来院。
本院认为，原告家的化粪池是在重新修整水泥路时被填平，并非被被告破坏，原告要求被告赔偿相关损失缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿2001年4月16日、2003年3月9日、2008年6月13日三次化粪池盖的损失，因其未提供证据证明损害系被告所为，故本院亦不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余庭林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余庭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 飞
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3210号
原告：朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：赵连平，经理。
委托代理人：白桦，男，1990年10月10日出生，住朝阳市双塔区。
被告：赵宏伟，男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告赵宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告朝阳市华清物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告朝阳市华清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳市华清物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳市华清物业管理有限公司负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年九月十九日
书记员 卢婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1958号
上诉人（原审被告）：唐健。
被上诉人（原审原告）：常熟市协众经编织造厂（普通合伙），住所地常熟市古里镇湖口村。
法定代表人：陶鸣佳，该公司总经理。
原审被告：常熟市吉腾纺织品有限公司，住所地常熟市支塘镇支何公路2号。
法定代表人：唐健，该公司总经理。
上诉人唐健因与被上诉人常熟市协众经编织造厂（普通合伙）以及原审被告常熟市吉腾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐健在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 淼
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3006号
原告吴显正，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省达县，现住泉州市台商投资区。
被告郑文华，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吴显正与被告郑文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，由审判员吕建设适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴显正到庭参加诉讼，被告郑文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显正诉称，被告郑文华在泉州台商投资区百崎乡里春村开超市时，以进货买香烟、酒为由，向原告吴显正借走人民币1500元，连车费共2900元，并当场向原告写下借条一张，承诺于2015年5月11日到18日还清，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2015年6月20日晚上偷偷跑路。请求判令：1、被告偿还原告欠款2000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑文华未作任何答辩。
经审理查明，被告郑文华向原告吴显正借款人民币2000元，并约定在2015年5月11日至18日之间还清借款，有被告郑文华出具的借条为据。借款后被告郑文华分文未还，致原告吴显正诉至本院。
认定上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。被告郑文华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及反驳证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，被告郑文华未能按时偿还该笔借款，显属违约，原告吴显正请求被告郑文华偿还尚欠借款2000元，依法应予支持。被告郑文华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴显正借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，减半收取25元，由被告郑文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年八月十日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4490号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D（1/1）。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：陈福晓。
被告：余元华。
被告：金仁德。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈福晓、余元华、金仁德金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陈福晓、余元华、金仁德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告陈福晓于2015年3月5日以购水泥为用途向原告借款300000元；借款期限自2015年3月5日至2016年2月20日止；借款时月利率9.9‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告余元华、金仁德提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿债务。截止2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息34521.27元。原告诉至法院，请求判令：一、被告陈福晓立即偿还原告借款本金300000元及利息（至2016年5月11日利息34521.27元，从2016年5月12日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告余元华、金仁德对上述的300000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈福晓、余元华、金仁德未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、结息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈福晓借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告余元华、金仁德作为连带责任保证人，在被告陈福晓不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告余元华、金仁德在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福晓于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息算至2016年5月11日为34521.27元，从2016年5月12日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告余元华、金仁德对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，减半收取3159元，由被告陈福晓负担，被告余元华、金仁德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费6318元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年六月十七日
代书记员 李爱琴
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢272号
申请执行人：胡六知，男，1961年4月6日出生。
被执行人：渑池县春华精密配件有限公司。
被执行人：陈春华，男，1973年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012)渑民一初146号民事判决书，在执行胡六知申请执行渑池县春华精密配件有限公司、陈春华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟东阳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终172号
原公诉机关山东省宁津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺广成,男，汉族，1987年10月23日出生，小学文化，住河北省廊坊市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被宁津县公安局取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁津县看守所。
辩护人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
原审被告人谭影，男，汉族，1975年2月1日出生，初中肆业，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁津县看守所。
山东省宁津县人民法院审理宁津县人民检察院指控原审被告人谭影、蔺广成犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）鲁1422刑初11号刑事判决，以被告人谭影犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；以被告人蔺广成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人蔺广成不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔺广成自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔺广成撤回上诉。
山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯世联
审 判 员 蔡学英
代理审判员 苑 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐瑞虎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12191号
原告吴瑞祥，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告吴瑞祥与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告吴瑞祥到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴瑞祥诉称，原告系被告单位员工，于2015年3月9日入职，从事服务员工作，月工资为1482元。2016年5月19日公司口头通知放假后原告便未上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，并说放假期间工资照发。被告于2016年3月起未发放原告工资，因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月1日至2016年5月31日的工资4446元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年3月9日入职，从事服务员工作，月工资为1482元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资4600元，2016年6月14日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发。因被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告要求被告按月工资1482元支付2016年3月1日至2016年5月31日共计4446元工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（六）项之规定，判决如下：
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴瑞祥2016年3月1日至2016年5月31日的工资4446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12191号原告吴瑞祥，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告吴瑞祥与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告吴瑞祥到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴瑞祥诉称，原告系被告单位员工，于2015年3月9日入职，从事服务员工作，月工资为1482元。2016年5月19日公司口头通知放假后原告便未上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，并说放假期间工资照发。被告于2016年3月起未发放原告工资，因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月1日至2016年5月31日的工资4446元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年3月9日入职，从事服务员工作，月工资为1482元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资4600元，2016年6月14日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发。因被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告要求被告按月工资1482元支付2016年3月1日至2016年5月31日共计4446元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（六）项之规定，判决如下：被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴瑞祥2016年3月1日至2016年5月31日的工资4446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初365号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人陈子燕。
被告人程奇，男，汉族，1993年8月20日出生，公民身份号码×××，高中文化，四川省巴中市人，户籍所在地四川省巴中市，住海南省海口市，无业。因本案于2017年1月4日被抓获，次日被海口市公安局取保候审，同年7月14日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年1月4日0时许，被告人程奇与冯涛、岳军等人在海口市××区大时代烧烤广场吃烧烤喝啤酒，席间冯涛和岳军发生口角，岳军便联系谭杰要求谭杰赶到现场，谭杰随即驾驶一辆现代小轿车载邱海波赶到并下车与冯涛、程奇等人相互追逐殴打。在双方相互追逐殴打的过程中，程奇跑上谭杰驾驶来停放在路旁车门未关的现代牌小轿车上，驾驶该车逃窜时碰撞到路旁的中国联通公司数据箱后将该车倒车回公路。公安民警赶到现场处理事故时对程奇抽血进行酒精检测。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，程奇血样中检出酒精，含量为139mg/100ml。公诉机关认为被告人程奇犯危险驾驶罪。
被告人程奇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人程奇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
mec4vbd3dhtjcgry8d
审判员 黄晓辉
二〇一七年八月十八日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64092号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海贝多港娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林新强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海贝多港娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人井泰明到庭参加诉讼。被告上海贝多港娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、停止使用音乐电视作品《雨衣》《海浪》《那么爱你为什么》《谁能让时间倒转》《你怎么舍得我难过》；2、赔偿原告经济损失人民币1,500元、合理费用240元。审理中，原告申请撤回了对音乐电视作品《雨衣》《海浪》的权利主张。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)系上述音乐电视作品的著作权人，原告经其授权依法享有对涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己名义提起诉讼进行维权。被告以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵害了著作权人的合法权益，故诉至法院。
被告上海贝多港娱乐有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告对涉案作品享有的权利。案外人滚石公司系涉案音乐电视作品《那么爱你为什么》《谁能让时间倒转》《你怎么舍得我难过》(均由黄品源演唱)的著作财产权人。经其授权，原告对上述作品享有放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)及广播权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
二、被告实施的侵权行为。2014年9月11日，原告发现被告未经授权，在其经营的上海市浦东新区秀沿路XXX号“乐嘟嘟”场所内提供包含涉案《那么爱你为什么》《谁能让时间倒转》《你怎么舍得我难过》在内的多首音乐电视作品的点播服务。经原告申请，上海市东方公证处对被告上述行为进行了保全证据公证。
三、原告支出的合理费用。就上述公证取证的多首音乐电视作品中的170首作品，原告至本院向被告提起了包含本案在内的共19案诉讼，本案涉及其中3首作品。为该19案诉讼，原告支出了公证费3,000元、取证费267元，并聘请律师代理案件，其在委托代理合同上约定支付律师费6,000元。
以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权，对涉案音乐电视作品实施著作权集体管理。经比对，被告在其经营的KTV场所中提供与原告权利作品相同的音乐电视作品，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于经济损失部分，因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的知名度、被告的经营规模、被告侵权行为的性质及情节予以酌定。原告主张为本案诉讼支出的合理费用尚属合理，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃行使诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告上海贝多港娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的由黄品源演唱的音乐电视作品《那么爱你为什么》《谁能让时间倒转》《你怎么舍得我难过》；
二、被告上海贝多港娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失900元、合理费用240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海贝多港娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 杜灵燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保65号
申请人：张拴琴，女，汉族，1959年8月15日生，住河南省长葛市。
被申请人：河南优标置业有限公司。
住所地：河南省长葛市铁东路。
法定代表人：刘景一
申请人张拴琴因与被申请人河南优标置业有限公司债权转让合同纠纷一案，为防止被申请人隐匿、转移财产，申请人于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河南优标置业有限公司的银行存款900万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张拴琴已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南优标置业有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件受理费5000元，由被申请人河南优标置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李书军
审判员 高建民
审判员 岳全中
二〇一七年四月二十日
书记员 张景文
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3200号
原告：周林吉。
委托诉讼代理人：牛河前，山东铭信律师事务所律师。
被告：庞西团。
被告：庞子龙。
被告：庞学明，居民。
身份证号：××。
本院在审理原告周林吉与被告庞西团、庞子龙、庞学明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林吉撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告周林吉负担。
审判员 张永青
二〇一六年十月十八日
书记员 史纪潇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2178号
原告厦门贺杨饮水设备有限公司，住所地厦门市集美侨英街道叶厝一组。
法定代表人李英，总经理。
委托代理人曾颖，女，汉族，1974年4月29日出生，住长沙市，系公司职员。
被告福建十八重工股份有限公司，住所地漳州市云霄县列屿镇半山村。
法定代表人鞠伟民。
本院在审理原告厦门贺杨饮水设备有限公司与被告福建十八重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门贺杨饮水设备有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门贺杨饮水设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门贺杨饮水设备有限公司承担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一六年七月四日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5275号
申请执行人无锡百纳容器股份有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人上海灏景燃气设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请人无锡百纳容器股份有限公司与被执行人上海灏景燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异190号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2638号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告林永钦，男，1986年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林永钦物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案�件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员林国伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7762号
原告:李春江，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李增，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人李广栋（被告之子），男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人李广梁（被告之子），男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李春江与被告李增身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2421.18元、住院伙食补助费300元、误工费1578.11元、护理费278.49元、交通费200元、法医鉴定费200元，合计4977.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市宝坻区王卜庄镇下王各庄村村民，被告原系天津市宝坻区王卜庄镇下王各庄村村民委员会主任。因被告在工作中有违纪问题，原告向有关部门检举了被告，被告因此怀恨在心。2015年6月1日6时许，原告到村西桥边早点铺买早点，恰逢被告在此吃早点。被告看到原告后就威胁原告，原告与之争辩，被告上前就打原告一个嘴巴，将原告打倒在地。原告随后报警，原告家人赶到后将原告送至宝坻区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：脑震荡；左侧面部软组织损伤。原告住院治疗3天后出院，医嘱建休2周。被告故意殴打原告，给原告造成了损害，故被告应承担全部责任。
被告李增及其委托诉讼代理人辩称，被告不同意赔偿原告的各项经济损失。原告所述不属实，被告未殴打原告，也没有接触到原告。2015年6月1日早晨，被告去西桥边早点铺吃早点，这时候原告李春江也来了，站在离被告桌子四五米的地方，双方因原告检举被告问题争论了几句后，被告当时气得一摆手就进屋取烧饼了，等被告出来看见原告躺在离被告五六米远的地方。另外，原告所述被告在任村委会主任期间有违纪问题不属实。
原告针对诉讼请求向本院提交了宝坻区人民医院医疗费票据四张、用药清单一份、诊断证明书一份（复印件）、门诊病历一份、住院病历一份、鉴定费票据二张、天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告被被告殴打在宝坻区人民医院住院治疗情况，同时证明原告的伤情及花费医疗费等共计4977.78元。
被告李增及其委托诉讼代理人对原告提交的上述证据未予质证。
本院依职权调取了公安宝坻分局王卜庄派出所行政案件卷宗。本院对卷宗中的调查笔录对原、被告双方进行了宣读。原告质证称对卷宗中的询问笔录均无异议。被告质证称被告未对原告进行殴打，双方无肢体接触。对在场人员田某某的询问笔录有异议，被告方认为此人与原告有利害关系或者此人之前与被告方关系不好。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系天津市宝坻区王卜庄镇下王各庄村村民。2016年6月1日5时50分许，在宝坻区王卜庄镇下王各庄桥东侧路北小吃部，原告李春江与被告李增因琐事发生口角，后被告李增用手扇了原告李春江左脸一嘴巴。原告倒地后报警，后被家人送往宝坻区人民医院进行住院治疗，经宝坻区人民医院诊断，原告伤情为：脑震荡；左侧面部软组织损伤。原告住院3天后出院，医嘱建休2周。
原、被告双方在本案中争议的焦点为：
一、被告是否对原告实施了侵权行为以及原、被告在此次纠纷中的责任大小。
二、原告主张的各项费用是否符合相关规定。
本院认为，原告主张被告对其实施了殴打，并向本院提交了诊断证明书及住院病历等证据，上述证据中足以证明原告确实存在伤情：脑震荡；左侧面部软组织损伤。被告虽称未对原告实施殴打行为，且双方无肢体接触，但其未能提交证据予以证明，且根据本院调取的公安宝坻分局王卜庄派出所行政案件卷宗中在场人员田某某证实，被告打了原告一嘴巴，原告没有还手。被告虽对该询问笔录质证称田某某与原告有利害关系，但其未能提交证据予以证明，且根据卷宗中其他相应记载可以证实田某某确实与被告在同桌吃早点，田某某看到原、被告发生纠纷的整个过程也符合实际情况。据此，本院认定被告对原告实施了侵害行为，且原、被告双方不存在互殴情形，被告应对原告各项经济损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失，本院评判如下：原告主张医疗费2421.18元，并提交了医疗费单据、用药清单及住院病历等证据，经本院核算数额无误，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费300元、护理费278.49元、误工费1578.11元，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告主张鉴定费200元，并提交了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张交通费200元，因其未能提交证据，本院不予支持。原告上述各项经济损失共计为4777.78元
综上所述，公民依法享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被告李增的侵权行为给原告李春江造成了人身伤害，理应对原告因此产生的合理经济损失承担全部赔偿责任。故此，被告李增应赔偿原告各项合理经济损失为4777.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李增于判决生效后十日内赔偿原告李春江各项经济损失4777.78元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李增负担（被告于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一六年十一月二日
书记员 张 璐
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执692号
申请执行人熊天龙，男，生于1976年1月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人唐瑞林，男，生于1972年5月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第34号民事判决书，于2016年3月22日受向被执行人发出了执行通知书和报告财产，。执行中也未查到被执行人的执行财产和人员。申请执行人也未能提供被执行人的执行财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人熊天龙如发现被执行人唐瑞林有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1559号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李鸿洋，男，1966年2月25日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人张凤珠，男，1987年6月25日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
关于本院刑庭移送执行李鸿洋、张凤珠盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00175号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李鸿洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；张凤珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因李鸿洋、张凤珠未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的罚金6000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。后本院依法扣划被执行人李鸿洋银行存款608.1元，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00175号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1559号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李鸿洋，男，1966年2月25日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人张凤珠，男，1987年6月25日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。关于本院刑庭移送执行李鸿洋、张凤珠盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00175号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李鸿洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；张凤珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因李鸿洋、张凤珠未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的罚金6000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。后本院依法扣划被执行人李鸿洋银行存款608.1元，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，除本院依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00175号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年六月二十二日书记员 陆纯哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初13号
原告：木福才，男，1963年1月18日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王少山，男，1953年2月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告木福才与被告王少山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告木福才于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木福才撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告木福才负担。
审判员 高丽
二〇一七年二月四日
书记员 王伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2288号
上诉人（原审被告）：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路38号。
法定代表人罗力峰，该公司董事长。
委托代理人杨小亮，男，1984年4月11日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审原告）：杨柏林，男，1962年5月6日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。
上诉人辽宁东煤基本建设有限责任公司与被上诉人杨柏林因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）沈新民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉（主审）、审判员李春野参加的合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：原告原为沈阳煤业集团建筑工程有限公司职工。2002年1月1日，沈阳煤业集团建筑工程有限公司被划归至大桥煤矿管理，作为该矿的分公司，整体向有关部门申请破产。2005年3月24日，辽宁省沈阳市中级人民法院发布（2005）沈中民破字第4号破产公告，宣布沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司于2005年3月24日破产。此后，沈阳煤业集团基本建设有限责任公司为原告缴纳社会保险。2008年2月，经沈阳市工商行政管理局沈北分局核准，沈阳煤业集团基本建设有限责任公司变更名称为辽宁东煤基本建设有限责任公司，即本案被告。2008年7月9日，被告在辽宁日报刊登通告，通知原告办理相关手续并领取补偿金，逾期则按自动除名处理。
另查，2005年3月25日起至今，原告未向被告单位提供劳动，被告未向原告支付工资或任何补助金。被告为原告缴纳社会保险至2007年11月。
再查，原告于2015年1月19日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年1月19日做出沈北劳人仲不字（2015）4号不予受理通知书，原告对此不服，于2015年1月29日起诉到原审法院。
原审法院认为：法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。2005年3月24日前，原告与沈阳煤业集团建筑工程有限公司之间存在劳动关系，并于2005年3月24日因该公司依法宣告破产而终止。故原告主张的2005年3月24日前的诉讼请求不应由本案被告承担。沈阳煤业集团建筑工程有限公司破产职工安置方式为领取补偿金或由其他单位安置工作。庭审中，经原、被告确认，前述单位破产后，原告未领取补偿金，且由被告为原告继续缴纳社会保险，故认定由被告负责安置原告，原、被告之间劳动关系起始时间为2005年3月25日。被告主张已通知原告领取补偿金并办理离职手续，但被告所提供证据不足以证明原、被告劳动关系已经解除，故认定原、被告劳动关系存续。庭审中，原告向被告提出解除双方之间的劳动关系，故认定原、被告劳动关系解除时间为2015年5月6日。劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。因原告与被告单位劳动关系存续期间，始终未提供劳动且未获得劳动报酬，本院参照双方劳动关系解除前十二个月沈阳市月最低工资标准为月平均工资基数。原告在被告单位工作期限为10年2个月，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金13650元（1300元×10.5个月=13650元）。劳动关系存续期间，由于用人单位原因造成职工不能正常工作，用人单位未解除劳动关系的，应当自职工不能正常工作之日起按月支付不低于全市最低生活保障金的生活费，保障其基本生活。故被告应支付原告2005年3月25日至2015年5月6日期间生活费42900元。依法为劳动者缴纳养老、医疗及失业保险是用人单位的法定义务，被告应为原告补缴自2007年12月起至2015年5月6日期间拖欠的养老、医疗及失业保险。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决：一、原告杨柏林与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司之间的劳动关系于2015年5月6日解除；二、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司向原告杨柏林支付解除劳动合同经济补偿金13650元；三、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司向原告杨柏林支付2005年3月25日至2015年5月6日期间生活费42900元；上述款项，共计56550元，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司自本判决发生法律效力后二十日内为原告杨柏林补缴2007年12月起至2015年5月6日期间的养老、医疗及失业保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；五、驳回原告杨柏林其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁东煤基本建设有限责任公司负担。
宣判后，辽宁东煤基本建设有限责任公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人原系沈阳煤业集团基本建设有限责任公司建筑分公司职工，2002年1月1日，沈阳煤业集团基本建设有限责任公司建筑分公司划归到沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司，并于2005年3月24日经沈阳市中级人民法院宣告破产，被上诉人的劳动关系终止。上诉人并未安置被上诉人到上诉人处工作，与被上诉人不存劳动关系。原审法院判决上诉人支付被上诉人生活费无法律依据。根据《社会保险法》规定，补缴社会保险不属法院审查范围。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
杨柏林答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院认为：杨柏林原为沈阳煤业集团建筑工程有限公司职工，杨柏林在起诉状中自述其1991年至今未工作。2002年1月1日，沈阳煤业集团建筑工程有限公司被划归至大桥煤矿管理。大桥煤矿于2005年3月24日经本院（2005）沈中民破字第4号破产公告，宣布沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司于2005年3月24日破产。此后，沈阳煤业集团基本建设有限责任公司为原告缴纳社会保险。2007年12月沈阳煤业基本建设有限责任公司更名为辽宁东煤基本建设有限责任公司。杨柏林未向辽宁东煤基本建设有限责任公司提供劳动，原审法院以辽宁东煤基本建设有限责任公司为杨柏林缴纳社会保险为由认定双方存在劳动关系不妥。原审法院应查清大桥煤矿破产对劳动者的安置方案如何规定的，上诉人是否接收破产企业员工，查清事实后依法作出裁判。另外，劳动者要求补缴社会保险诉讼请求不属法院受理范围，应不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1218号民事判决；
二、发回原审法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人辽宁东煤基本建设有限责任公司。
审判长 赵吉顺
审判员 李春野
审判员 董 莉
二〇一五年十二月四日
书记员 李长贤
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第243号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李兆辉，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人兰梅金，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第205-7号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月29日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第205-7号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李兆辉、兰梅金征收社会抚养费42690元。该决定书于2014年9月29日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年1月29日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款37690元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第205-7号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李兆辉、兰梅金不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第205-7号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的37690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 郑丽珠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1326号
申请人：潍坊京泰纸业有限公司，住所地：潍坊市经济开发区新华路1398号富鑫花园5号楼302、303、304室。
法定代表人：马占河，公司总经理。
被申请人：潍坊昊海新材料有限公司，住所地：潍坊高新开发区樱前街以南潍安路以东。
法定代表人：邢政国，公司总经理。
申请人潍坊京泰纸业有限公司与被申请人潍坊昊海新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币3401200元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊昊海新材料有限公司银行存款人民币3401200元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年八月十七日
书记员 王素杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3804号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。
被告：连乾。
徐州心如物业管理有限公司与连乾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘秉昂
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1866号
申请执行人：陈梅环，女，1967年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林艺群，女，1978年9月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：陈墩煌，男，1975-11-04日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈梅环与被执行人林艺群、陈墩煌借款合同纠纷一案中，申请执行人陈梅环向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月十五日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保2号
申请执行人：曹益民，女，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：新疆新腾股权投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：李君爱，执行董事兼经理。
本院依据临湘市人民法院（2017）湘0682财保2号民事裁定，在执行申请人曹益民与被执行人新疆新腾股权投资有限责任公司股权转让纠纷诉前财产保全一案中，经查，被执行人新疆新腾股权投资有限责任公司在深圳市前海华商盛投资发展有限公司尚未付清的应进股份转让款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人新疆新腾股权投资有限责任公司在深圳市前海华商盛投资发展有限公司尚未付清的应进股份转让款4000000元。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 周建伟
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一七年三月九日
书记员 张 澹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1302号
上诉人（原审原告）叶耀安，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）陈建村，男，汉族，1969年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人叶耀安不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月27日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶耀安自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第110号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 硕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01270号
原告殷杰。
原告姚逸华。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月30日受理原告殷杰、姚逸华诉被告苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案。审理中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷杰、姚逸华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一五年十二月二日
书记员 邱文娟
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审79号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦五楼，统一社会信用代码11350200004161290L。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人林明华、郑晓冬，该局工作人员。
被执行人拥华（厦门）家用品有限公司，注册地厦门市湖里区，生产地址厦门市湖里区，组织机构代码61200687-6。
法定代表人方建富。
申请人厦门市环境保护局湖里分局于2016年7月14日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人拥华（厦门）家用品有限公司位于厦门市湖里区金尚路尚忠社武警水电部队隔壁的木梳制作项目的环境影响评价文件审查后未予批准即擅自开工建设且已投入生产，申请人厦门市环境保护局湖里分局以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年11月24日根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第AA2-（3）-c项标准，作出厦环（湖）罚决字（2015）A027号行政处罚决定，并于同年11月25日将该决定书邮寄送达给被执行人，决定责令被执行人接到该处罚决定书之日起五日内停止木梳制作项目经营活动，并于收到本决定书之日起三十日内补办环境影响评价文件审批手续；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款人民币180000元（币种下同）缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人拥华（厦门）家用品有限公司的违法行为，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款，作出厦环（湖）罚决字（2015）A027号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼又不履行，申请人于2016年7月14日申请本院强制执行，责令被执行人立即停止木梳制作项目经营活动。要求被执行人缴纳罚款180000元，同时缴纳截止申请日的加处罚款180000元，合计360000元。亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字（2015）A027号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人拥华（厦门）家用品有限公司应于收到本裁定之日起三日内，立即停止木梳制作项目经营活动，并向申请人指定银行和账号缴纳罚款180000元、加处罚款180000元，合计360000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费5300元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年七月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3330号
原告：毛楚云，男，1970年7月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：周大军，男，1987年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告毛楚云与被告周大军民间借贷纠纷一案，原告毛楚云于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款10000元，并赔偿该款自2015年4月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年4月2日，被告立据向原告借款10000元，约定于2015年4月16日归还。借款到期后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告毛楚云借款本金10000元，该款的利息损失从2015年4月17日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周大军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月七日
代书 记员 赵丽佳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1684号
原告：郑建锋，男，1988年9月20日出生，汉族，福建省莆田市人。
委托诉讼代理人:郭福娥，山西双师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丞昊，山西双师律师事务所实习律师。
被告：郑亚珠，女，1982年12月13日出生，汉族，福建省莆田市人。
委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵璐，山西维尼律师事务所实习律师。
被告：石建明，男，1969年2月18出生，汉族，晋中市榆次区人。
原告郑建锋与被告郑亚珠、石建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑建锋及其委托诉讼代理人郭福娥、孙丞昊，被告郑亚珠的特别授权委托诉讼代理人李军、赵璐到庭参加了诉讼，被告石建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同连带偿还欠原告的货款22000元及利息9390元；诉讼费由二被告分担。
事实和理由：原告经营长治市闽莆商贸有限公司。被告郑亚珠是原告的同乡。2014年11月3日，被告郑亚珠从原告公司拿走价值29000元的木胶板，给原告出具了欠条一支，并约定利息为每日15元。后经原告多次催要，被告郑亚珠只偿还了7000元。2015年12月25日，被告石建明为郑亚珠作还款担保，保证在2016年2月1日前还清剩余的22000元。因二被告未依约还款，原告提起诉讼。
被告郑亚珠辩称，原告与石建明存在买卖合同关系，石建明为货物的实际使用人，郑亚珠只是中间人，应驳回原告对郑亚珠的诉讼请求。
被告石建明未答辩。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的以下证据：2015年5月12日郑亚珠出具的欠条一支，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了2014年11月3日郑兰金出具的内容为“今欠到郑建锋木胶板货款贰万玖仟元整，利息每日壹拾伍元整”的欠条一支，证明郑亚珠以另一个名字郑兰金为原告出具了上述欠条，欠条中约定每日利息为15元。经质证，被告郑亚珠认为因原告未举证证明郑兰金系郑亚珠的曾用名，且双方也未就所欠货款约定过利息，故不认可该证据。为核实上述证据，本院到长治市公安局西郊派出所调取了对郑亚珠的询问笔录，其陈述平时的名字为郑兰金，家里人及做生意时都用郑兰金这个名字。经质证，原告予以认可，被告代理人称询问笔录非举证期限内调取，故不予认可。因被告郑亚珠本人未到庭说明情况，故本院对于郑亚珠自认的郑兰金是其曾用名的事实予以认定。
2、原告提供2015年12月25日，石建明出具的担保书（郑亚珠签字表示同意），内容为“今为郑亚珠担保木材款贰万玖仟元整，用行驶证抵押担保，在2016年2月1日前全部付清”。经质证，被告郑亚珠表示担保书是石建明通过郑亚珠归还原告7000元后出具的，但该证据中郑亚珠的签名好像不是本人所写。本院认为，被告郑亚珠虽不予认可但未提供反驳证据，被告石建明经合法传唤未到庭，放弃了质证权利，本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，郑亚珠以“郑兰金”这个名字为原告出具了内容为“今欠到郑建锋木胶板货款贰万玖仟元整，利息每日壹拾伍元整”的欠条一支。2015年5月12日，郑亚珠为原告出具了内容为“今欠到郑建锋贰万玖仟元整，还款日期自2015年6月15日还款5000元整，自2015年6月15起，于每月15至25日准时还款5000元直到还清欠款为止”的欠条一支。后被告郑亚珠归还原告7000元。2015年12月25日，石建明出具担保书一份，为郑亚珠欠原告货款22000元作担保，保证在2016年2月1日前全部付清所欠货款，未注明担保方式。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的
2015年5月12日的借据可以证明原告与被告郑亚珠间就29000元货款的债权债务关系成立，扣除已支付货款7000元后，被告郑亚珠应当依法承担归还原告欠款22000元及约定利息的义务。因原告按约定的计息标准（29000元每日利息15元）分段计算的自2014年11月3日起至2016年9月19日止的利息9390元，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%的上限，故本院予以支持。对于原告要求被告石建明承担连带还款责任的主张，因石建明出具的担保书中作出的偿还欠款的承诺是就22000元货款的归还提供担保，且未约定担保责任方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，石建明应就22000元欠款的归还承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚珠于本判决书生效后十日内归还原告郑建锋欠款22000元及利息9390元，合计31390元；
二、被告石建明对被告郑亚珠归还原告郑建锋欠款22000元的责任承担连带责任。
案件受理费585元，由被告郑亚珠、石建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 成 志 丽
人民陪审员李庆英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 星