wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终492号
上诉人（一审原告）吴小燕，女，1974年7月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。
法定代表人李万钧，局长。
委托代理人张毅，男，北京市马家楼接济服务中心干部。
委托代理人侯新毅，男，北京市民政局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。
法定代表人李立国，部长。
委托代理人李威，女，中华人民共和国民政部政策法规司干部。
上诉人吴小燕因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
吴小燕向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认北京市民政局作出的市民政局（2015）第28号《政府信息公开申请答复告知书》违法；2.撤销中华人民共和国民政部作出的民复决字[2015]8号《行政复议决定书》；3.责令北京市民政局限期作出吴小燕所要的政府信息。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，吴小燕所要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼调整范围，对其起诉依法应予驳回；对于吴小燕要求撤销中华人民共和国民政部行政复议决定的诉请事项，法院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>�干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴小燕的起诉。
吴小燕不服一审裁定，上诉至本院，认为，一、上诉人所要求的信息属于《政府信息公开条例》的调整范围。（一）被上诉人接收和移交上诉人的行政行为是被上诉人履行职责，通过登记、通知、移交单等各种形式制作、获取的以电脑、书面等形式记录、保存的信息，属于公开的政府信息。（二）该信息是针对本案特定的上诉人。（三）被上诉人的移交行为导致上诉人的人身权、生命权、健康权受到侵害，上诉人有权利要求被上诉人提供移交人的单位、姓名等信息，以获取救济的权利。故根据《政府信息公开条例》第二条、第九条第（一）（二）（三）之规定，被上诉人应主动提供系争信息。二、上诉人的诉讼符合行政诉讼法及其他行政法律法规的要求。（一）马家楼接济服务中心是被上诉人的行政单位，是所谓的管理“非访”人员集散分流中心，其管理的行为是一个具体行政行为，是被上诉人行使行政权力对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的无需行政相对人同意的单方强制行为，其主体是两被上诉人，该行政行为成立。（二）被上诉人是针对特定的所谓“非访”人员作出的限制人身自由的行为，在本案是针对上诉人作出的限制人身自由的行为。（三）被上诉人接收和移交给上诉人属地不明身份的人的行为，使上诉人被移交后，遭到虐待、殴打等行为，使上诉人的生命权、人身权和健康权等权利受到侵害，上诉人有权提起诉讼，本案属于行政诉讼受案范围，法院应当受理审理本案。三、一审裁定无事实依据，滥用法律，袒护被上诉人，裁定没有说明理由，违反了裁判规则。综上，请求二审法院：一、撤销一审裁定并撤�中华人民共和国民政部作出的民复决字[2015]8号《行政复议决定书》；二、确认北京市民政局作出的市民政局（2015）第28号《政府信息公开申请答复告知书》违法；三、责令北京市民政局限期作出上诉人所要的政府信息；四、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，吴小燕向北京市民政局申请公开的信息为“北京市马家楼接济服务中心在2014年3月8日晚至2014年3月9日期间将申请人交给哪个具体单位签收的政府信息”，上述信息不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼调整范围，故吴小燕所提诉讼不符合法定起诉条件，对于吴小燕要求撤销中华人民共和国民政部行政复议决定的诉讼请求，亦应驳回。综上，一审法院裁定驳回吴小燕起诉正确，本院应�维持。吴小燕的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 怡
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终492号上诉人（一审原告）吴小燕，女，1974年7月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。法定代表人李万钧，局长。委托代理人张毅，男，北京市马家楼接济服务中心干部。委托代理人侯新毅，男，北京市民政局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。法定代表人李立国，部长。委托代理人李威，女，中华人民共和国民政部政策法规司干部。上诉人吴小燕因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。吴小燕向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认北京市民政局作出的市民政局（2015）第28号《政府信息公开申请答复告知书》违法；2.撤销中华人民共和国民政部作出的民复决字[2015]8号《行政复议决定书》；3.责令北京市民政局限期作出吴小燕所要的政府信息。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，吴小燕所要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼调整范围，对其起诉依法应予驳回；对于吴小燕要求撤销中华人民共和国民政部行政复议决定的诉请事项，法院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用�干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴小燕的起诉。吴小燕不服一审裁定，上诉至本院，认为，一、上诉人所要求的信息属于《政府信息公开条例》的调整范围。（一）被上诉人接收和移交上诉人的行政行为是被上诉人履行职责，通过登记、通知、移交单等各种形式制作、获取的以电脑、书面等形式记录、保存的信息，属于公开的政府信息。（二）该信息是针对本案特定的上诉人。（三）被上诉人的移交行为导致上诉人的人身权、生命权、健康权受到侵害，上诉人有权利要求被上诉人提供移交人的单位、姓名等信息，以获取救济的权利。故根据《政府信息公开条例》第二条、第九条第（一）（二）（三）之规定，被上诉人应主动提供系争信息。二、上诉人的诉讼符合行政诉讼法及其他行政法律法规的要求。（一）马家楼接济服务中心是被上诉人的行政单位，是所谓的管理“非访”人员集散分流中心，其管理的行为是一个具体行政行为，是被上诉人行使行政权力对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的无需行政相对人同意的单方强制行为，其主体是两被上诉人，该行政行为成立。（二）被上诉人是针对特定的所谓“非访”人员作出的限制人身自由的行为，在本案是针对上诉人作出的限制人身自由的行为。（三）被上诉人接收和移交给上诉人属地不明身份的人的行为，使上诉人被移交后，遭到虐待、殴打等行为，使上诉人的生命权、人身权和健康权等权利受到侵害，上诉人有权提起诉讼，本案属于行政诉讼受案范围，法院应当受理审理本案。三、一审裁定无事实依据，滥用法律，袒护被上诉人，裁定没有说明理由，违反了裁判规则。综上，请求二审法院：一、撤销一审裁定并撤�中华人民共和国民政部作出的民复决字[2015]8号《行政复议决定书》；二、确认北京市民政局作出的市民政局（2015）第28号《政府信息公开申请答复告知书》违法；三、责令北京市民政局限期作出上诉人所要的政府信息；四、一二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，吴小燕向北京市民政局申请公开的信息为“北京市马家楼接济服务中心在2014年3月8日晚至2014年3月9日期间将申请人交给哪个具体单位签收的政府信息”，上述信息不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼调整范围，故吴小燕所提诉讼不符合法定起诉条件，对于吴小燕要求撤销中华人民共和国民政部行政复议决定的诉讼请求，亦应驳回。综上，一审法院裁定驳回吴小燕起诉正确，本院应�维持。吴小燕的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一六年九月十三日书 记 员  张 怡
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初1098号
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇。
法定代表人姚源平，董事长。
被告周国爱，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石碧乡。
被告唐五一，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县石碧乡。
本院于2016年12月8日受理原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告唐玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日向原告发出了催交诉讼费用通知书，因原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交纳案件诉讼费用，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张 善
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03719号
原告：刘某，女，1985年9月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1980年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
原告刘某诉被告郭某甲同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员闫玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈和平、被告郭某甲的委托代理人郭峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：我与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郭某乙。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。为此依法起诉，要求抚养儿子郭某乙，被告承担抚养费，分割共同财产，被告给付原告困难生活补助费2万元，被告负担诉讼费。
郭某甲辩称：我抚养儿子郭某乙，不让原告负担抚养费。无共同财产，我不应负担原告的困难生活补助费2万元，因为无证据证实原告的生活困难且原告的要求无法律依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郭某乙。郭某乙现随原告刘某生活。2013年11月8日原告诉讼来院，要求抚养儿子郭某乙，被告承担抚养费，被告给付原告困难生活补助费2万元，被告负担诉讼费。
以上事实有当事人的陈述、身份证、户口本、出生医学证明及太和县蔡庙镇郭桥集村委会出具的证明在卷证实。
本院认为：刘某与郭某甲未办理结婚证，即以夫妻关系同居生活，但不符合事实婚姻的构成要件，属违反婚姻法的行为。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中郭某乙现年不满两周岁，以随刘某生活为宜。郭某甲应当负担抚养费，其抚养费标准应参照当地人均收入的标准计算。因此刘某要求抚养儿子郭某乙、郭某甲支付抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘某要求郭某甲给付刘某困难生活补助费2万元的诉讼请求，因刘某未提供相应的证据予以证实，故本院对刘某的上述请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告刘某、被告郭某甲所生的儿子郭天宇由刘某抚养。郭某甲每年支付抚养费2000元，自2014年1月24日起于每年1月24日前付清当年抚养费直至郭天宇有独立生活能力时止。
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫玉林
二〇一四年一月二十四日
书记员 钱 奎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条儿子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养儿子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03719号
原告：刘晓艳，女，1985年9月8日生，汉族。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭浩华，男，1980年5月10日生，汉族。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
原告刘晓艳诉被告郭浩华同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员闫玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓艳及其委托代理人陈和平、被告郭浩华的委托代理人郭峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘晓艳诉称：我与被告于2012年1月14日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2012年11月2日生育儿子郭某。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。为此依法起诉，要求抚养非婚生子郭某，被告承担抚养费，分割共同财产，被告给付原告困难生活补助费2万元，被告负担诉讼费。
郭浩华答辩称，我抚养非婚生子郭某，不让原告负担抚养费。无共同财产，我不应负担原告的困难生活补助费2万元，因为无证据证实原告的生活困难且原告的要求无法律依据。
经审理查明：原、被告于2012年1月14日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2012年11月2日生育儿子郭某。非婚子郭某现随原告刘晓艳生活。2013年11月8日原告诉讼来院，要求抚养非婚生子郭某，被告承担抚养费，被告给付原告困难生活补助费2万元，被告负担诉讼费。
以上事实有当事人的陈述、身份证、户口本、出生医学证明及太和县蔡庙镇郭桥集村委会出具的证明在卷证实。
本院认为：刘晓艳与郭浩华未办理结婚证，即以夫妻关系同居生活，但不符合事实婚姻的构成要件，属违反婚姻法的行为。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中非婚子郭某现年不满两周岁，以随刘晓艳生活为宜。郭浩华应当负担抚养费，其抚养费标准应参照当地人均收入的标准计算。因此刘晓艳要求抚养郭某、郭浩华支付抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘晓艳要求郭浩华给付刘晓艳困难生活补助费2万元的诉讼请求，因刘晓艳未提供相应的证据予以证实，故本院对刘晓艳的上述请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告刘晓艳、被告郭浩华所生的非婚生子郭某由刘晓艳抚养。郭浩华每年支付抚养费2000元，自2014年1月17日起于每年1月17日前付清当年抚养费直至郭某有独立生活能力时止。
二、驳回刘晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫玉林
二〇一四年一月十七日
书记员 钱 奎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执205号
申请执行人何某，女。
被执行人罗某，男。
关于申请执行人何某与被执行人罗某离婚纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第332号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第332号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执205号申请执行人何某，女。被执行人罗某，男。关于申请执行人何某与被执行人罗某离婚纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第332号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第332号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十四日书记员  陆安娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3380号
申请执行人王建华，女，1977年6月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被执行人陈新建，男，1969年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡。
申请执行人王建华与被执行人陈新建民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月4日立案执行。本院（2017）豫1702民初2542号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新建的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 博
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初255号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人孔德军，男，1979年8月23日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，打工。曾因犯盗窃罪，2004年7月19日被山西省泽州县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，2008年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2008年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，2011年3月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2014年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年4月12日被本院单处罚金二千五百元。现因盗窃，2017年3月21日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日，2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年4月17日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同年4月19日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）240号起诉书指控被告人孔德军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人孔德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年2月23日23时许，被告人孔德军来到晋城市城区南大街，趁无人之际将夏某某停放在此的一辆爱玛力鹰型电动车（经鉴定，价值2475元）盗走。破案后，被盗电动车已追回并发还夏某某。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人孔德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人孔德军的行为系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人孔德军对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明及照片，证实被告人孔德军的个人基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实因本案盗窃电动车的事实，2017年3月21日，被告人孔德军被处以行政拘留十五日的处罚（2017年3月21日至2017年4月5日）。
（3）刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人孔德军曾因犯盗窃罪，分别于2004年7月19日被山西省泽州县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元、2008年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元、2008年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元、2016年4月12日被本院单处罚金二千五百元；曾因犯抢劫罪，2011年3月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2014年4月11日刑满释放。
（4）晋城市公安局城区分局证据保全决定书、保全清单，证实从李某某处扣押黄色爱玛电动车一辆，后发还被害人夏某某。
2、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案的被盗爱玛力鹰2型电动车价值2475元。
3、被害人夏某某的陈述，证实2017年2月23日19时许，其将黄色爱玛力鹰2型电动车停放在晋城市城区南大街董谷洞里面，当时没有上锁。次日8时许发现车辆被盗。该电动车购于2016年7月，时价3400元。
4、证人证言
（1）李某某的证言，证实2017年正月的一天，“小孔”在其院子里租住了一间房住下。到了2月底的一天，他骑着一辆黄黑色爱玛牌电动车停在院子里，并说车是他自己买的。3月初的一天，“小孔”被警察带走并拘留了，其和妻�去拘留所看他的时候，他说电动车的钥匙放在他家的窗台上，说让其骑上。
（2）于某某的证言，证实孔德军被关押在拘留所的时候，让其帮忙保管电动车的车钥匙，并说其也可以骑一骑。后来其就骑了八九天。
5、被告人孔德军的供述，供认2017年2月20日左右，其从重庆老家来晋城一个工地打工，并在南大街租了个房子居住，因为租住的地方离工地较远，其就想买辆电动车。2月23日21时许，其下班后喝了半斤白酒，在出去买烟的时候，看见一个胡同内停着一辆电动车，其就走过去看，当时其发现这辆黄色爱玛牌电动车没有锁把，其就将电动车推到了其的暂住地。第二天到一个配钥匙的地方给这辆电动车配了一把钥匙，之后就骑着车上下班。3月1日，其因为吸毒和盗窃被治安拘留20日，其之前借过邻居于某某300元钱，其被拘留期间，于某某和她老公�看其，其就告诉她其暂时还不了她钱，但其有辆电动车可以先骑着。其把车钥匙放在什么地方也告诉了她。
以上证据经当庭质证，被告人孔德军无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔德军以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孔德军犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔德军能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其曾因多次犯盗窃罪，被刑事处罚，仍不思悔改，2011年3月4日又因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孔德军因本案事实被行政拘留十五日，该行政处罚可折抵其刑期。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔德军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 王同富
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姬燕鑫
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2957号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2016)沪0106执2957号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人上海德沣工贸有限公司，住所地本市。
法定代表人郎莉,执行董事。
被执行人上海弥贞商贸有限公司，住所地本市。
法定代表人忻亚荣。
被执行人上海华庚实业有限公司，办公地址本市江宁路XXX号。
法定代表人杨杰。
被执行人徐红军，男，1975年12月11日出生，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人上海德沣工贸有限公司与被执行人上海弥贞商贸有限公司、上海华庚实业有限公司、徐红军房屋租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人上海弥贞商贸有限公司、上海华庚实业有限公司、徐红军已于2016年8月腾空迁出了本市江宁路XXX号底层，申请执行人上海德沣工贸有限公司已收回了该房屋。另查明被执行人上海弥贞商贸有限公司名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人上海弥贞商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年三月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员沈国敏
审判员王方
二〇一七年三月二十七日
书记员刘思超
附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异67号
异议人（案外人）：陈宇，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：中国工商股份银行有限公司丹阳支行。地址：丹阳市云阳路*号。
负责人缪建新，支行行长。
被执行人：姚宏卫，男，汉族，住丹阳市。
被执行人：王爱国，男，汉族，住丹阳市。
被执行人：祁云，女，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市润佳车业有限公司，地址：丹阳市界牌镇界牌西路。
法定代表人：王爱国，总经理。
被执行人：秦志强，男，汉族，住丹阳市。
被执行人：郭红娟，女，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市强马汽车附件有限公司，地址：丹阳市界牌镇工业六区。
法定代表人：秦志强，该公司总经理。
被执行人：丹阳市广宏车灯厂，地址：丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。
投资人：姚宏卫，厂长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人姚宏卫、王爱国、祁云、丹阳市润佳车业有限公司、秦志强、郭红娟、丹阳市强马汽车附件有限公司、丹阳市广宏车灯厂金融借款合同纠纷一案中，异议人陈宇向本院提出书面执行异议。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）陈宇异议称，法院在执行过程中，查封了苏Ｌ×××××号小型轿车一辆，该车虽然登记在王爱国名下，但实际是由异议人出资购买，并由异议人一直占有使用。丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初2149号民事判决书已经确认了以上事实并判决苏Ｌ×××××号小型轿车归异议人所有。现请求法院撤销执行裁定中关于对王爱国苏Ｌ×××××号小型轿车进行查封的内容并解除对该车的查封。
经审查查明，2013年8月16日，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与王爱国、祁云、丹阳市润佳车业有限公司、秦志强、郭红娟、丹阳市强马汽车附件有限公司、姚宏卫、丹阳市广宏车灯厂签订了个人借款合同及个人借款联保协议。同日，中国工商银行股份有限公司丹阳支行向秦志强、郭红娟发放了140万元的贷款。借款到期后，借款人及担保人均未能按约偿还借款本息。为此，中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉至法院，要求判令秦志强、郭红娟偿还借款并要求其余担保人承担连带担保责任。本院审理后，判决秦志强、郭红娟偿还中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金1394999.92元及利息55184.58元，并以1394999.92元为本金按照年息8.4%承担自2014年11月22日至实际给付之日止的利息；王爱国、祁云、丹阳市润佳车业有限公司、丹阳市强马汽车附件有限公司、姚宏卫、丹阳市广宏车灯厂对上述债务承担连带清偿责任。
判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，执行立案案号为（2015）丹执字第01003号。本院在执行过程中，查询到王爱国名下有苏Ｌ×××××号小型轿车一辆，于是，本院于2015年6月2日作出（2015）丹执字第01006－1号执行裁定书，裁定查封、扣押王爱国名下的苏Ｌ×××××号车辆并向镇江市公安局车辆管理所送达了该裁定书和协助执行通知书，实施了查封措施。
2016年3月，异议人陈宇以王爱国为被告，向本院提起诉讼，要求确认牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车为异议人陈宇所有。本院审理后作出（2016）苏1181民初2149号民事判决，确认牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车为异议人陈宇所有。该判决已经生效。
本院认为，本院（2016）苏1181民初2149号民事判决，已经确认牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车为异议人陈宇所有，王爱国虽是该车登记车主，但对该车并不享有所有权。现异议人陈宇凭已经生效的判决要求撤销执行裁定中关于对王爱国苏Ｌ×××××号小型轿车进行查封的内容并解除对该车的查封，其理由成立，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年6月2日作出的（2015）丹执字第01006－1号执行裁定书主文第二项中关于“查封、扣押王爱国所有的苏Ｌ×××××车辆”项。
二、解除对苏Ｌ×××××号车辆的查封。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 陈继跃
审判员 张建红
二〇一六年九月七日
书记员 田 莉
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初287号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月18日出生，汉族，本科毕业，无业，住河南省舞钢市（户籍地：河南省舞钢市）。因犯危险驾驶罪于2015年3月31日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月27日被舞钢市公安局取保候审；2017年8月23日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××小型汽车从舞钢市垭口一家人饭店出发前往寺坡，停在舞钢市钢城路南段云梦旅社路口，阻挡车辆通行，在车上睡觉，后被民警查获。2017年03月16日，经平顶山市公安局交通事故检定所鉴定，从送检的王某某血液中检出乙醇成分，含量为215.14mg/100ml。
上述事实有被告人王某某供述与辩解；证人姬某、焦某证言；平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）检字[2017]第241号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告；王某某常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，舞钢市人民法院（2015）舞刑初字第48号刑事判决书，舞钢市公安局交通警察大队出具的发破案、到案经过；查获王某某的视听资料等证据在卷佐证。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，且经法庭举证质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，血液中乙醇含量达到215.14mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王某某当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一七年十月十五日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初287号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月18日出生，居民身份证号码410481197803180518，汉族，本科毕业，无业，住河南省舞钢市朱兰河滨小区（户籍地：河南省舞钢市铁山乡一号路107号）。因犯危险驾驶罪于2015年3月31日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月27日被舞钢市公安局取保候审；2017年8月23日被舞钢市公安局取保候审。
因被告人王某某身患严重疾病，无法出庭，本院于2017年9月27日裁定本案中止审理。现本案中止审理的原因消失，应当依法恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 张占营
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7688号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉。
委托诉讼代理人：孙志泉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田长英，女，该公司工作人员。
被告：游淑容，女，1965年10月6日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告游淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 阳
二〇一八年四月十日
书记员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初7688号原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。法定代表人：赵文嘉。委托诉讼代理人：孙志泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田长英，女，该公司工作人员。被告：游淑容，女，1965年10月6日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告游淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 阳二〇一八年四月十日书记员 李文婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5800号
上诉人(原审被告)南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人周国谱，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)蒋振民，男，汉族，1964年3月3日生。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
上诉人南京旭明新型建材有限公司因与被上诉人蒋振民劳动合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）苏0114民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人南京旭明新型建材有限公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京旭明新型建材有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京旭明新型建材有限公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年九月十九日
书 记 员 莫欣欣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1585号
原告苏某甲。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告祁某甲。
被告祁某乙。
被告苏某乙。
被告苏某丙。
被告苏某丁。
被告苏某戊。
原告苏某甲与被告祁某甲、祁某乙、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊遗嘱继承纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人仲梅到庭参加了诉讼，被告祁某甲、祁某乙、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：郭素珍、苏某甲系母子关系。被告祁某甲、祁某乙系郭素珍大女儿苏巧英（已去世）的二个儿子，郭素珍与被告苏某乙系母女关系。被告苏某丙系郭素珍大儿子苏文才（已去世）的女儿，被告苏某丁、苏某戊系苏文才儿子苏立新（已去世）的女儿。2000年10月30日，郭素珍与丈夫苏建民立下遗嘱，将镇江市永安路9号305室房屋由原告苏某甲继承，立遗嘱人苏建民于2010年11月16日去世，法院已以（2013）京民初字第2276号民事判决书判决苏建民享有的镇江市永安路9号305室房屋的50%份额归原告苏某甲所有。郭素珍于2016年2月19日去世。现原告诉至法院，请求确认镇江市永安路9号305室房屋另外50%份额归原告苏某甲遗嘱继承所有。
被告祁某甲在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
被告祁某乙在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
被告苏某乙在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
被告苏某丙在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
被告苏某丁在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
被告苏某戊在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：苏建民与郭素珍系夫妻关系。2000年10月30日，苏建民与郭素珍订立遗嘱一份。该遗嘱言明，镇江市永安路9号305室房屋在原告苏某甲付款3.5万元后归其继承，该3.5万元中2.5万元归苏文才所有，另1万元分别给被告祁某甲、祁某乙各5000元；并对其他财产作了约定。该遗嘱由律师事务所律师代书并见证签名，苏建民与郭素珍在遗嘱上签名并盖章。后原告苏某甲按照遗嘱约定履行了付款义务。原告苏某甲曾为遗嘱继承诉讼至法院，京口区人民法院于2014年1月12日以（2013）京民初字第2276号民事判决书判决苏建民享有的镇江市永安路9号305室房屋的50%份额归原告苏某甲所有。2014年1月27日，郭素珍委托甘露律师事务所律师林太龙、耿志强代书遗嘱，由周珍娣等人在场见证，郭素珍本人在该遗嘱上盖章并加按手印，遗嘱再次明确“以前我与丈夫苏建民（已故）所立遗嘱内容不变，待我过世后，我的一切财产（包括永安路9号305室房屋属于我的一半产权）全部由小儿子苏某甲继承。”
另查明，苏建民与郭素珍育有两子、两女，分别为苏文才、原告苏某甲、苏巧英、被告苏某乙。苏文才、苏巧英均已去世。苏巧英与被告祁某甲、祁某乙系母子关系。苏文才与被告苏某丙、苏立新（2015年12月24日去世）分别系父女、父子关系，苏立新与被告苏某丁、苏某戊系父女关系。苏建民于2010年11月去世，郭素珍于2016年2月19日去世。
上述事实，有遗嘱、户籍证明、房屋所有权证、（2013）京民初字第2276号民事判决书、户口注销证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案苏建民与郭素珍所立遗嘱系两人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效。苏建民与郭素珍将其夫妻个人共同财产镇江市永安路9号305室房屋指定由原告苏某甲继承，该遗嘱继承附有义务，原告苏某甲已按约履行相关义务。继承从被继承人死亡时开始。苏建民去世后，镇江市永安路9号305室房屋中属于其所有的50%份额已判决归原告苏某甲所有。郭素珍此后再次立遗嘱明确“以前我与丈夫苏建民（已故）所立遗嘱内容不变，待我过世后，我的一切财产（包括永安路9号305室房屋属于我的一半产权）全部由小儿子苏某甲继承”，故郭素珍去世后，镇江市永安路9号305室房屋中属于其所有的50%份额应归原告苏某甲所有。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第一、二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
镇江市永安路9号305室房屋产权（房产证号12××28，建筑面积82.31平方米）剩余的50%份额归原告苏某甲所有。
案件受理费3737元，由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行:中国工商银行镇江市永安路分理处，账号:11×××61）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何 洋
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第576号
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳。
委托代理人：张志勇。
被执行人全贞兰。
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行全贞兰供用热力合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1092号民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市城乡建设开发有限公司据此于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为供热费15492.00元及迟延履行金、诉讼费用93.50元。
本院在执行过程中，被执行人全贞兰履行执行款15,585.00元、执行费134.00元，迟延履行金申请执行人图们市城乡建设开发有限公司自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1092号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年二月四日
书记员 何冰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5547号
原告马校华
委托代理人洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告大连雅枫装饰设计工程有限公司
法定代表人尹发强，系该公司总经理
委托代理人辛洪林，系该公司副经理
被告尹发强
原告马校华与被告大连雅枫装饰设计工程有限公司、被告尹发强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告马校华及其委托代理人洪刚、被告大连雅枫装饰设计工程有限公司的委托代理人辛洪林到庭参加了诉讼。被告尹发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马校华诉称，被告大连雅枫装饰设计工程有限公司（以下简称“雅枫装饰”）向原告赊购瓷砖，于2015年8月25日为原告出具欠条，确认到2015年8月25日止尚欠原告材料款100,000元。双方约定，被告雅枫装饰于2015年8月至2016年1月15日陆续还款。至2016年1月15日清。但至还款日止，被告雅枫装饰未按合同约定还款。被告雅枫装饰系自然人独资有限责任公司，被告尹发强系该公司法定代表人，被告尹发强作为股东，自己财产与公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任。故现诉至法院，请求判令：二被告偿还欠原告的货款100,000元；二被告支付逾期还款利息（自2016年1月16日起至实给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告雅枫装饰辩称，法定代表人说该笔债权关系不存在，并说该公司并未盖章。
被告尹发强经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年8月25日，被告雅枫装饰在载有“雅枫装饰”名头的纸张上向原告出具欠条一张，载明：“今欠惠达瓷砖马校华材料款壹拾万元整（¥100,000.00元）。经双方协议此款至2016年1月15日前还清。2015年8月至2016年1月15日期间陆续还款。至2016年1月15日还清。以此为据。”欠条尾部欠款人处有被告尹发强签字及加盖被告雅枫装饰公章。2015年5月21日，被告尹发强向原告账户转账20,000元。
另查，被告雅枫装饰成立于2014年1月10日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告尹发强。
上述认定事实有欠条、工商登记卡、银行流水及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告雅枫装饰存在买卖合同关系，且被告雅枫装饰以欠条的方式确认了尚欠原告货款数额以及给付期限，故被告雅枫装饰应当按照约定给付货款，无故拖欠，实属无理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告雅枫装饰逾期未付欠款，理应承担因此给原告造成的利息损失。故，对于原告要求被告雅枫装饰自2016年1月16起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张要求被告尹发强承担连带责任一节。原告称被告尹发强以个人账户向原告偿还被告雅枫装饰的瓷砖材料款20,000元，即被告尹发强作为自然人独立股东其财产与雅枫装饰的财产混同，对此，被告雅枫装饰称该款项与雅枫装饰无关，系被告尹发强和原告的个人往来，亦无法证明是货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告尹发强通过个人账户向原告汇款并不足以证明被告尹发强与被告雅枫装饰存在财产混同，且原告现亦无证据证明被告尹发强存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为。故，对于原告的上述主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告雅枫装饰辩称，不存在债权关系，雅枫装饰未盖章一节。本院在庭审中释明，被告雅枫装饰若对原告提供欠条上的公章存在异议，可以要求鉴定，但被告雅枫装饰拒绝鉴定，且亦未提供其他相关证据证明该印章系伪造，故被告雅枫装饰应当承担举证不能的不利后果。因此，对于被告雅枫装饰的该项辩称，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
被告尹发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连雅枫装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告马校华货款100,000元及逾期利息（自2016年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告马校华的其他诉讼请求。
案件受理费2,330元，本院减半收取1,165元，其他诉讼费50元，合计1,215元（原告已预付），由被告大连雅枫装饰设计工程有限公司负担。被告大连雅枫装饰设计工程有限公司负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘瑾
二〇一六年九月十三日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5547号原告马校华委托代理人洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。被告大连雅枫装饰设计工程有限公司法定代表人尹发强，系该公司总经理委托代理人辛洪林，系该公司副经理被告尹发强原告马校华与被告大连雅枫装饰设计工程有限公司、被告尹发强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告马校华及其委托代理人洪刚、被告大连雅枫装饰设计工程有限公司的委托代理人辛洪林到庭参加了诉讼。被告尹发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马校华诉称，被告大连雅枫装饰设计工程有限公司（以下简称“雅枫装饰”）向原告赊购瓷砖，于2015年8月25日为原告出具欠条，确认到2015年8月25日止尚欠原告材料款100,000元。双方约定，被告雅枫装饰于2015年8月至2016年1月15日陆续还款。至2016年1月15日清。但至还款日止，被告雅枫装饰未按合同约定还款。被告雅枫装饰系自然人独资有限责任公司，被告尹发强系该公司法定代表人，被告尹发强作为股东，自己财产与公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任。故现诉至法院，请求判令：二被告偿还欠原告的货款100,000元；二被告支付逾期还款利息（自2016年1月16日起至实给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告雅枫装饰辩称，法定代表人说该笔债权关系不存在，并说该公司并未盖章。被告尹发强经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年8月25日，被告雅枫装饰在载有“雅枫装饰”名头的纸张上向原告出具欠条一张，载明：“今欠惠达瓷砖马校华材料款壹拾万元整（¥100,000.00元）。经双方协议此款至2016年1月15日前还清。2015年8月至2016年1月15日期间陆续还款。至2016年1月15日还清。以此为据。”欠条尾部欠款人处有被告尹发强签字及加盖被告雅枫装饰公章。2015年5月21日，被告尹发强向原告账户转账20,000元。另查，被告雅枫装饰成立于2014年1月10日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告尹发强。上述认定事实有欠条、工商登记卡、银行流水及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告雅枫装饰存在买卖合同关系，且被告雅枫装饰以欠条的方式确认了尚欠原告货款数额以及给付期限，故被告雅枫装饰应当按照约定给付货款，无故拖欠，实属无理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告雅枫装饰逾期未付欠款，理应承担因此给原告造成的利息损失。故，对于原告要求被告雅枫装饰自2016年1月16起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告尹发强承担连带责任一节。原告称被告尹发强以个人账户向原告偿还被告雅枫装饰的瓷砖材料款20,000元，即被告尹发强作为自然人独立股东其财产与雅枫装饰的财产混同，对此，被告雅枫装饰称该款项与雅枫装饰无关，系被告尹发强和原告的个人往来，亦无法证明是货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告尹发强通过个人账户向原告汇款并不足以证明被告尹发强与被告雅枫装饰存在财产混同，且原告现亦无证据证明被告尹发强存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为。故，对于原告的上述主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告雅枫装饰辩称，不存在债权关系，雅枫装饰未盖章一节。本院在庭审中释明，被告雅枫装饰若对原告提供欠条上的公章存在异议，可以要求鉴定，但被告雅枫装饰拒绝鉴定，且亦未提供其他相关证据证明该印章系伪造，故被告雅枫装饰应当承担举证不能的不利后果。因此，对于被告雅枫装饰的该项辩称，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告尹发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连雅枫装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告马校华货款100,000元及逾期利息（自2016年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告马校华的其他诉讼请求。案件受理费2,330元，本院减半收取1,165元，其他诉讼费50元，合计1,215元（原告已预付），由被告大连雅枫装饰设计工程有限公司负担。被告大连雅枫装饰设计工程有限公司负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一六年九月十三日书记员  孙蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02390号
罪犯孙某某，男，1992年12月16日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年1月31日以（2013）松刑初字第00009号刑事判决，认定罪犯孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2015年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审320号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人丘赠发，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘艳珍，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第102-95号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年3月15日以被执行人丘赠发、刘艳珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据2014年修正的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第102-95号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘赠发、刘艳珍征收社会抚养费47720元。该决定书于2016年3月15日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2016年9月29日依法书面催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了3000元，对余款44720元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第102-95号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第102-95号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的44720元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 孔喜圣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执554号
申请执行人黄永红，男，1972年12月24日出生，汉族，住所地宁乡县枫木桥乡永兴村檀木组。
被执行人吴铁军，男，1977年6月30日出生，汉族，农民住宁乡县枫木桥乡永兴村大新组。
本院在执行黄永红与吴铁军民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)宁民初字第05361号调解书已经发生法律效力并已立案执行。被执行人吴铁军应偿还申请执行人案款15000元并负担申请执行费125元，被执行人吴铁军已偿还案款5000元，尚欠案款10000元，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执554号案的本次执行程序。
对被执行人吴铁军尚未履行的义务，待被执行人吴铁军有其他财产可供执行时，申请执行人黄永红可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执554号申请执行人黄永红，男，1972年12月24日出生，汉族，住所地宁乡县枫木桥乡永兴村檀木组。被执行人吴铁军，男，1977年6月30日出生，汉族，农民住宁乡县枫木桥乡永兴村大新组。本院在执行黄永红与吴铁军民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)宁民初字第05361号调解书已经发生法律效力并已立案执行。被执行人吴铁军应偿还申请执行人案款15000元并负担申请执行费125元，被执行人吴铁军已偿还案款5000元，尚欠案款10000元，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执554号案的本次执行程序。对被执行人吴铁军尚未履行的义务，待被执行人吴铁军有其他财产可供执行时，申请执行人黄永红可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月一日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初387号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人ＸＸ。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月13日22时30分许，被告人ＸＸ醉酒驾驶川ZZ1***银灰色某某牌小型客车行驶至某某路与某某路跨线桥处时，被执勤民挡下检查，经呼气检测，酒精含量为126毫克/100毫升。后被告人ＸＸ被经抽血检测，其血液乙醇浓度为108.4毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人ＸＸ在拘役一个月至三个月幅度内量刑。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人ＸＸ依法应当给予经济处罚。被告人ＸＸ归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 先 进
人民陪审员 张林芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 江 雪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢153号
申请执行人：王书奎，男，1944年11月27日出生，汉族，现住，。
被执行人：北京运通行工贸有限公司，地址北京市海淀区永定路，组织机构代码19729591-6。
法定代表人：于菲，公司经理。
被执行人：丁军，男，1955年7月11日出生，汉族，现住北京市海淀区，。
被执行人：丁华，男，1959年6月15日出生，汉族，现住北京市海淀区，。
被执行人：丁楠，男，1982年2月8日出生，汉族，现住北京市海淀区，。
被执行人：于菲，女，1932年2月24日出生，汉族，现住吉林省吉安市，。
本院作出的（2002）冀景法经初字第74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于菲、丁军等在金融机构的存款4121615.55元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其应当履行义务部分的财产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 程玉华
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 鹏
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执恢153号申请执行人：王书奎，男，1944年11月27日出生，汉族，现住，。被执行人：北京运通行工贸有限公司，地址北京市海淀区永定路，组织机构代码19729591-6。法定代表人：于菲，公司经理。被执行人：丁军，男，1955年7月11日出生，汉族，现住北京市海淀区，。被执行人：丁华，男，1959年6月15日出生，汉族，现住北京市海淀区，。被执行人：丁楠，男，1982年2月8日出生，汉族，现住北京市海淀区，。被执行人：于菲，女，1932年2月24日出生，汉族，现住吉林省吉安市，。本院作出的（2002）冀景法经初字第74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于菲、丁军等在金融机构的存款4121615.55元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其应当履行义务部分的财产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  程玉华二〇一七年八月二十一日书记员  徐 鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执276号
申请执行人：苗淑侠，女，1967年11月5日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：许丽富，男，1968年3月8日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人苗淑侠依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初2466号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人苗淑侠给付货款人民币37725.00元，被执行人依法应承担执行费466.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人许丽富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人许丽富名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的37725.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人许丽富其他财产已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人苗淑侠释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初190号
原告：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区兴旺大道2号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：陈晗，该公司员工。
委托代理人：张兵，江苏君泊律师事务所律师。
被告：淮安新港建设有限公司，住所地涟水县红日路北侧金轮路东侧。
法定代表人：陈晓斌，该公司董事长。
委托代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告江苏兴亚建设工程有限公司诉被告淮安新港建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈爱娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯俊俊
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第531号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朱某某，居民身份证号码：×××，住本市，户籍所在地：本市。因涉嫌放火，于2015年6月25日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人朱某某犯放火罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某的妻子石洪英在与朱某某发生矛盾后离家出走，朱某某多次到其岳母被害人李某甲家询问石洪英去向，但均没有结果，遂心有不满，于2015年6月22日零时20分许，酒后来到本市宽城区兰家镇六马村大合隆屯，用汽油将被害人石某某（妻弟）、严某某夫妇及李某甲（岳母）、李某乙夫妇居住的房屋点燃，造成李某乙烧伤及部分物品烧毁。
另查明，四被害人放弃对受损财物及人身进行相关鉴定，同时放弃对被告人朱某某提起附带民事诉讼，并对朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、公民户籍信息证明、谅解书、收条，证人郭某某和的证言，被害人严某某、石某某、李某甲、李某乙的陈述，现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意引起火灾，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。朱某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，朱某某的行为又得到了四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，鉴于朱某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，拟判决如下：
被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 付士杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 楠
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4040号
原告：杨春华，女，1972年10月6日出生，汉族，住郸城县。
被告：谢兰荣，女，1958年1月6日出生，汉族，住郸城县。
原告杨春华与被告谢兰荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨春华负担。
审判员 郑 文 利
二〇一八年八月二十一日
书记员 钱曹百慧
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初1168号
原告：宋玉全，男，1969年2月1日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：张锋，男，1970年3月20日出生，汉族，住山亭区。
本院在审理原告宋玉全与被告张锋买卖合同纠纷一案中，原告宋玉全于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内容处分自己的民事权利和诉讼义务。原告宋玉全的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋玉全撤回起诉。
案件受理费2280元减半收取1140元，由原告宋玉全负担。
审判员 连士华
二〇一八年八月八日
书记员 孙丽华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2613号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：洪巧如，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告洪巧如劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联荣电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年十月十一日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4419号
上诉人（原审起诉人）：聂红波，男，1970年9月18日出生，汉族，身份证住址为重庆市长寿区。
上诉人聂红波因合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人聂红波上诉称：上诉人没有入驻过这个项目，也就是说签订的劳务承包合同没有实际履行过，现上诉人要求退还保证金，被起诉人的经常居住地都在西山区，故西山区法院是有管辖权的，另上诉人与被起诉人的居所地都不在工程项目地，合同又没有实际履行，应由被起诉人居所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：上诉人持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初3794号民事裁定向西山区人民法院提起诉讼，该裁定书载明：“本案中，原告与被告云南万宇建筑劳务有限公司虽然签订《工程劳务承包合同》，但合同并未实际履行，不属于不动产专属管辖范围。”麒麟区人民法院裁定驳回了聂红波的起诉。鉴于被起诉人之一云南万宇建筑劳务有限公司的住所地在一审法院辖区，一审法院应予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5410号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4419号上诉人（原审起诉人）：聂红波，男，1970年9月18日出生，汉族，身份证住址为重庆市长寿区。上诉人聂红波因合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人聂红波上诉称：上诉人没有入驻过这个项目，也就是说签订的劳务承包合同没有实际履行过，现上诉人要求退还保证金，被起诉人的经常居住地都在西山区，故西山区法院是有管辖权的，另上诉人与被起诉人的居所地都不在工程项目地，合同又没有实际履行，应由被起诉人居所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：上诉人持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初3794号民事裁定向西山区人民法院提起诉讼，该裁定书载明：“本案中，原告与被告云南万宇建筑劳务有限公司虽然签订《工程劳务承包合同》，但合同并未实际履行，不属于不动产专属管辖范围。”麒麟区人民法院裁定驳回了聂红波的起诉。鉴于被起诉人之一云南万宇建筑劳务有限公司的住所地在一审法院辖区，一审法院应予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5410号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月二日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初458号
原告：郝艳平，女，1970年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：喻荣，湖北巨天律师事务所律师。
被告：陈国圆，男，1985年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：杨亚萍，女，1985年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告郝艳平与被告陈国圆、杨亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郝艳平的委托诉讼代理人喻荣到庭参加诉讼。被告陈国圆、杨亚萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告郝艳平的申请，本院对陈国圆、杨亚萍名下的房产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告郝艳平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金25万元；2.判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）支付从2017年7月26日至2017年10月25日的利息2741元；3.判令二被告按年利率24%向原告支付自2017年10月26日起至借款实际付清之日止的逾期利息及违约金；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告陈国圆因资金周转向原告借款25万元，双方签订借款合同，借期从2017年7月26日至2017年10月25日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。逾期则按借款总额的20%计算逾期利息及违约金。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款，因该借款发生的两被告夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告陈国圆辩称，借款25万元属实，利息按银行贷款年利率4.35%计算无异议，对于20%的违约金希望与原告协商处理。借钱用于偿还他人欠款，与杨亚萍无关。
被告杨亚萍在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明，郝艳平与陈国圆系朋友。陈国圆因资金周转需要，向郝艳平借款。2017年7月26日，郝艳平作为甲方（出借人），陈国圆作为乙方（借款人），签订借款合同。合同约定：乙方向甲方借款25万元，甲方于签订合同之日先向乙方支付现金20万元，剩余5万元于2017年10月25日之前存入乙方指定的李某银行帐户（帐号62×××79）中，乙方收到借款后，向甲方出具收条；借款期限从2017年7月26日至2017年10月25日；按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息；如果乙方到期不能按期偿还甲方借款，乙方偿还甲方借款本金和利息，并向甲方支付违约金，违约金为借款总金额的20%。2017年7月26日，陈国圆收到郝艳平支付的20万元现金后，向郝艳平出具收条，收条记载：今收至郝艳平人民币25万元整。2017年9月1日，郝艳平根据借款合同约定，通过其建设银行62×××99帐户向李某建设银行62×××79帐户转款5万元。现郝艳平以陈国圆向其借款后，未偿还借款本息，提起诉讼。
另查明，陈国圆与杨亚萍于2010年3月1日登记结婚。中国人民银行2017年一年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。
上述事实，有原、被告方的陈述，原告提供的借款合同、收条、银行取款凭证、转款凭证、收钱照片、结婚登记档案信息表等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈国圆因资金周转需要向郝艳平借款，双方签订了借款合同，郝艳平按合同约定履行了出借义务，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈国圆未按合同约定向郝艳萍偿还借款本息，存在违约，应向郝艳平承担偿还借款本金、支付借款利息的违约责任。陈国圆向郝艳平借款后，未偿还借款本金及利息，郝艳平诉请陈国圆偿还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内的利息。借款合同为实践合同，借款利息应从实际出借之日起计算。郝艳平与陈国圆约定的借期内利率不违反法律关于利息的强制性规定，本院予以认定。则25万元借款中，20万元借款的借期内利息为2175元（20万元×4.35%÷12月×3月），5万元借款的借期内利息为332.29元[5万元×4.35%÷12月×(1+25/30)月]），合计2507.29元。故郝艳萍诉请25万元借款从2017年7月26日至2017年10月25日借期内的利息2741元，本院支持2507.29元，超出部分本院不予支持。关于逾期利息，法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。郝艳平与陈国圆约定了借期内的利率及违约金，但未约定逾期利率。根据借款合同中违约金的约定，违约金数额为5万元，相当于25万元借款按月利率2%计算的10个月利息。陈国圆向郝艳平借款于2017年10月25日借款期限届满，则从2017年10月26日至2018年8月25日之间的逾期利息可按月利率2%进行计算，2018年8月26日之后的逾期利息应按借款内利率标准即年利率4.35%进行计算。故郝艳平诉请的借款逾期利息，本院支持从2017年10月26日至2018年8月25日按月利率2%计算的利息，从2018年8月26日起至借款还清之日止按年利率4.35%计算的利息，超出部分本院不予支持。陈国圆向郝艳平借款虽发生在陈国圆与杨亚萍婚姻关系存续期间，但陈国圆否认所借款项为其夫妻共同借款，郝艳燕亦未举证证明陈国圆所借款项为陈国圆与杨亚萍共同借款、借款用于陈国圆与杨亚萍的日常生活或共同生产经营，故郝艳平诉请杨亚萍对陈国圆所负债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈国圆、杨亚萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。经本议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈国圆于本判决生效之日起十日内向郝艳平偿还借款本金250000元，并支付借期内利息2507.29元及逾期利息（2017年10月26日至2018年8月25日按月利率2%计算，2018年8月26日至借款还清之日按年利率4.35%计算）；
二、驳回郝艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，财产保全费1970元，合计7222元，由陈国圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 匡江山
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年六月十四日
书 记 员 荣丽慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初458号申请人:郝艳平，女，1970年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被申请人:陈国圆，男，1985年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人:杨亚萍，女，1985年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院在审理申请人郝艳平与被申请人陈国圆、杨亚萍民间借贷纠纷一案中，申请人郝艳平于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈国圆、杨亚萍名下共有的位于襄阳市樊城区XX路XX小区X号楼X单元XX号的房屋（房权证号：樊城区字第××，土地证号：XX**），及冻结被申请人陈国圆在中国建设银行的存款29万元（账号：62×××07，开户行：中国建设银行XXXX支行），并提供申请人郝艳平名下车牌号为鄂�×××××的奥迪牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人郝艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈国圆、杨亚萍名下共有的位于襄阳市樊城区XX路XX小区X号楼X单元XX号的房屋（房权证号：樊城区字第××，土地证号：XX**）；二、冻结被申请人陈国圆在中国建设银行的存款29万元（账号：62×××07，开户行：中国建设银行XXXX支行）；三、查封申请人郝艳平名下车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡江山二〇一八年一月二十二日书记员  荣丽慧
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民申4号
再审申请人（一审原�）：马某某，男，汉族，1944年8月7日出生，住鄢陵县。
被申请人（一审被告）：赵某某，男，汉族，1984年7月3日出生，住鄢陵县。
被申请人（一审被告）：刘某某，男，汉族，1971年7月15日出生，住鄢陵县。
再审申请人马某某因与被申请人赵某某、刘某某劳务合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院作出的调解协议笔录，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某某申请再审时称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定，剥夺当事人辩论权，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。
被申请人未答辩。
本院审查认为：原审在法院主持调解下，制作调解笔录并当庭履行完毕。再审申请人在申请再审时，未提供能够推翻原审调解笔录的新证据，同时对其提出的再审申请的理由，因未提供相关的证据。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的规定，因此，对马培尧的再审申请，应当予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马培尧的再审申请。
审判长 张路杰
审判员 张 静
审判员 陈明安
二〇一六年十月十七日
书记员 晋秋英
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2734-2号
申请执行人吕菁，女，1964年3月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人杜国强，男，1962年10月13日出生，住杭州市上城区。
吕菁与杜国强民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00496号调解书已经发生法律效力。权利人吕菁向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人吕菁书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2734号案件终结本次执行程序，申请执行人吕菁发现被执行人杜国强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年五月二十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2734-2号申请执行人吕菁，女，1964年3月2日出生，住杭州市下城区。被执行人杜国强，男，1962年10月13日出生，住杭州市上城区。吕菁与杜国强民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00496号调解书已经发生法律效力。权利人吕菁向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人吕菁书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2734号案件终结本次执行程序，申请执行人吕菁发现被执行人杜国强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年五月二十日代书记员  许秋莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1201号之一
原告秦玉芳。
被告陈刊。
被告周雨。
本院在审理原告秦玉芳诉被告陈刊、周雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦玉芳于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦玉芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玉芳撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因原告秦玉芳撤诉，故减半收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告秦玉芳负担。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡文杰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第295号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人姜明儿，男，于山西省吕梁市文水县，汉族，初中文化，捕前系文水县西城乡新庄村村民，住。2015年3月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2015年4月14日被依法逮捕。
辩护人王晓初，系山西正名律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第246号起诉书指控被告人姜明儿犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人姜明儿及其辩护人王晓初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月份，吴玉宁（已判刑）通
过朋友介绍认识了被告人姜明儿，让其负责销售柴油并出油罐
车。同年1月27日，吴玉宁等人与吴玉宁事先让姜明儿指派的
武建刚和雇佣的油罐车接头，让武建刚和油罐车司机住到旅店。
吴玉宁驾驶油罐车来到榆次区修文镇东郝村（石太管道
248KM+910M；晋中进站11.1KM)，在输油管道上采用打孔盗油的
手段盗窃柴油7吨，后将所盗柴油以每吨5500元的价格卖给姜
明儿，姜明儿以每吨6400元的价格卖给交城县的乔世亮（在逃）。
经鉴定，被盗柴油价值59500元。
2、2013年2月8日，吴玉宁等人在寿阳与事先吴玉宁让姜
明儿指派的武建刚和雇佣的油罐车接头，让武建刚和油罐车司机
住到旅店，吴玉宁驾驶油罐车来到寿阳县景尚乡北下洲村东（石
太输油管道201KM+85OM）采用打孔盗油的手段盗窃柴油12.916
吨。后以每吨5600元的价格卖给姜明儿，姜明儿以每吨6500元
的价格卖给交城县的乔世亮。经鉴定，被盗柴油价值109786元。
3、2013年2月17日，吴玉宁等人采用上述方式还是在寿
阳县景尚乡北下洲村东盗窃柴油15.126吨，后以每吨5600元的价格卖给姜明儿，姜明儿以每吨6500元的价格卖给交城县的乔世亮。经鉴定，被盗柴油价值128722.26元。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人姜明儿的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定惩处。
被告人姜明儿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人姜明儿系自首，当庭自愿认罪，主观恶性不大，希从轻判处。
经审理查明，1、2013年1月份，吴玉宁（已判刑）通
过朋友介绍认识了被告人姜明儿，让其负责销售柴油并出油罐
车。同年1月27日，吴玉宁等人与吴玉宁事先让姜明儿指派的
武建刚和雇佣的油罐车接头，让武建刚和油罐车司机住到旅店。
吴玉宁驾驶油罐车来到榆次区修文镇东郝村（石太管道
248KM+910M；晋中进站11.1KM)，在输油管道上采用打孔盗油的
手段盗窃柴油7吨，后将所盗柴油以每吨5500元的价格卖给姜
明儿，姜明儿以每吨6400元的价格卖给交城县的乔世亮（在逃）。
经鉴定，被盗柴油价值59500元。
2、2013年2月7日，吴玉宁等人在寿阳与事先吴玉宁让姜
明儿指派的武建刚和雇佣的油罐车接头，让武建刚和油罐车司机
住到旅店，吴玉宁驾驶油罐车来到寿阳县景尚乡北下洲村东（石
太输油管道201KM+85OM）采用打孔盗油的手段盗窃柴油12.916
吨。后以每吨5600元的价格卖给姜明儿，姜明儿以每吨6500元
的价格卖给交城县的乔世亮。经鉴定，被盗柴油价值109786元。
3、2013年2月17日，吴玉宁等人采用上述方式还是在寿
阳县景尚乡北下洲村东盗窃柴油15.126吨，后以每吨5700元的价格卖给姜明儿，姜明儿以每吨6700元的价格卖给交城县的乔世亮。经鉴定，被盗柴油价值128722.26元。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、张跃鸿、王磊、王玉成的报案书及询问笔录。该三人均为中国石油销售有限公司华北分公司石家庄输油管理处晋中站职工，三人陈述从2012年10月发现单位的输油管道压力异常下降，通过巡视员检查，发现有人用在输油管道上打孔的方法偷盗柴油。
2、吴玉宁、陈留保、陈庆园的供述。2012年至2013年，该等在榆次、寿阳采用在输油管道上打孔的方法多次偷盗柴油，偷来的柴油以低价再卖出，卖给明明一次卖了44000元，一次卖了52000元。
3、武建刚的证言。2012年年底至2013年初，姜明儿安排该去太谷、寿阳和另外一个地方拉过三次柴油，每次姜明儿都是让该跟上一辆油罐车去拉油，和几个河南人见面后，他们安排油罐车司机和该吃饭、住店，他们把油罐车开走说是去拉油，不让该和司机去，等一个多小时后，他们把车开回来已经装上了油，把车交给司机，他们又开了一辆车和该等回文水找到姜明儿。后来姜明儿告该说油是河南人偷来的。
4、被告人姜明儿的供述。2015年3月9日，该到晋中市公安局榆次分局投案。该交待，2013年1月份，吴玉宁通过该朋友石宝香给该打电话说他在石化公司有关系能批出柴油来问该能否处理了，该说只要油合格就没问题。后来吴玉宁让该找了一辆邻村的油罐车，在文水见面找了地磅过了磅，每吨柴油5500元，该给了吴玉宁440**元，后又以每吨6400元的价格卖给乔树刚。2013年2月份，吴玉宁又叫该去拉油，该还是让武建刚和油罐车司机去接头，当时以每吨5600元付了吴玉宁840**元，该又以每吨6500元的价格卖给乔树刚。又过了十来天，该以同样的方法以每吨5700元的价格向吴玉宁购油，后以6700元的价格卖给乔树刚。
5、被告人姜明儿的辨认笔录、晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队出具的情况说明、乔世亮的常住人口基本信息。证实姜明儿于2015年3月9日到该局投案，其陈述及辨认的乔树刚户籍登记姓名为乔世亮。
6、榆次区价格认证中心价格鉴定意见书。证实了被盗柴油的价值。
7、常住人口详细信息。证明姜明儿的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜明儿明知是犯罪所得而予以收购，价值298008.26元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人姜明儿主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人姜明儿在庭审中选择自愿认罪，积极退赔赃款、交纳罚金，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜明儿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人姜明儿的违法所得人民币三万一千元依法予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 白彩俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 桑 艳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初124号
原告梁某。
被告张某甲。
原告梁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告经人介绍于2008年相识，于当年的10月份，依俗与被告典礼同居，××××年××月××日与被告办理了结婚登记，2009年11月18日生儿子张某乙。由于婚前对被告缺乏全面了解，婚后未真正建立起夫妻感情，婚后我发现出外打工不兢兢业业工作，二天打渔，两天晒网，不上班工作，我多次劝告，但被告置若罔闻，依然我行我素，我生下儿子后，就与儿子一直住在我娘家至今，原因是被告对我和儿子不尽抚养义务，生活起居从不问不管，无奈我与儿子的生活，只好依靠我父母。我与被告的性格严重不合，我已与被告分居二年，加之被告的行为严重伤害了我，我们无法继续共同生活下去，夫妻感情已严重破裂，请求判决我与被告离婚，儿子由我抚养，被告负担抚养费。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，想好好过下去，我们没有分居，夫妻感情很好，就是因为在2014年农历2月份，原告没穿衣服跟别人在家被我逮住了，因为这个事，她感觉没脸回来，我原谅她了，我在原告娘家跟原告一块儿居住，家里边的东西都被原告弄走了，包括两辆电车以及孩子的车子都被原告弄走了。
经审理查明，原、被告于2008年认识，2008年农历10月30日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年农历11月18日生儿子张某乙，现随原告生活。2015年2月双方产生矛盾，原告于2016年1月诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育一个儿子，已建立起一定的夫妻感情，双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年二月十六日
书记员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7692号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116569324712X），住所天津自贸区(空港经济区）中环西路1号404。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托诉讼代理人：范少博，该公司经理。
被告：扈士忠，住天津市东丽区。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告扈士忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一七年十一月九日
书记员 于 璐
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303财保35号
申请人：湖北十堰**银行股份有限公司红卫支行。住所地，湖北省十堰市张湾区？路9号。
负责人：刘**，该行行长。
被申请人：十堰**工贸有限公司。住所地，湖北省十堰人民南路3东明广场A座903号。
法定代表人：孙**，该公司董事长。
被申请人：孙**，男，汉族，19**年**月**日出生，住湖北省。
被申请人：十堰市**有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区**号。
法定代表人：许**，该公司经理。
被申请人：许**，女，汉族，19**年*月*日出生，住湖北省。
申请人湖北十堰**银行股份有限公司红卫支行于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰**工贸有限公司、孙**、十堰市**有限公司、许**所有的价值600万元的财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人湖北十堰**银行股份有限公司红卫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰**工贸有限公司、孙**、十堰市**有限公司、许**所有的价值600万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 庹 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张宏，女，1967年3月7日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,726.11元。原告诉称,被告张宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,726.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……