wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第177号
原告：祝海英。
法定代理人：傅向阳。
委托代理人：杜世鸿。
委托代理人：姜明。
被告：姚樟良。
被告：吴爱姣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：郑美芳。
委托代理人：何文捍。
原告祝海英诉被告姚樟良、吴爱姣、中国人寿财产保险股份
有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2
013年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独
任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告祝海英的法
定代理人傅向阳及其委托代理人姜明，被告姚樟良，被告吴爱姣
到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月5日8时32分许，被告姚樟良驾驶浙h
×××××号摩托车（被告吴爱姣所有）沿世纪大道自东向西行
驶至衢州市柯城区世纪大道世纪花园大门口路段时，与自南向北
行走的原告祝海英发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门
认定，姚樟良负事故的全部责任，原告无责任。原告后一直持续接受治疗，伤情经鉴定，构成一级伤残，完全护理依赖。原告诉
至法院，要求第一、二被告赔偿原告各项损失共计1141611.4元，
其中11万元由第三被告在交强险范围内直接赔付原告（医疗费计
算至2013年3月15日，原告的后续治疗费用待实际发生后另行主张
）。
原告向本院提供如下证据；
一、原告及其法定代理人身份证复印件各一份，原告及其法
定代理人户口簿复印件各一份，证明原告主体资格及傅向阳与祝
海英为母子关系；
二、事故认定书一份，证明事故的发生、经过及责任比例；
三、门诊病历一份，住院病历及出院记录各三份，费用清单
七份，医疗费发票（及催费通知书、报销结算单）共九份，证明
原告受伤后住院治疗及花费医药费656033.9元截止到2013年3月15
日。
四、司法鉴定意见书二份，鉴定费发票一张，证明原告因交
通事故造成一级伤残，护理依赖为完全护理依赖。
被告姚樟良、吴爱姣答辩称，对事故经过及责任认定无异议
，只是目前经济困难，拿不出这么多钱，希望求得原告的谅解，
能够慢慢还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司提供书
面答辩意见称，对于事故经过、责任及投保情况无异议，同意在
交强险范围内作出赔偿。
经庭审质证，对于原告提供的证据被告无异议，本院认为，
来源形式符合法律规定，内容真实，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2012年3月5日8时32分许，被告姚樟良驾驶浙h×××××号
摩托车（被告吴爱姣所有，被告姚樟良与被告吴爱姣系夫妻关系
）沿世纪大道自东向西行驶至衢州市柯城区世纪大道世纪花园大
门口路段时，与自南向北行走的原告祝海英发生碰撞，造成原告
受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，姚樟良负事故的全部
责任，原告无责任。原告伤后即被送往衢州市中医医院治疗，住
院3天，花费医疗费44139.84元，后转往衢州市人民医院治疗至20
12年6月1日，共花费医疗费294969.85元（期间2012年4月16日至4
月20日在衢州市第三医院治疗，花费医疗费12050.71元），后转
往衢州市柯城区人民医院治疗至2013年3月15日，共花费医疗费35
7156.87元（其中已报销52283.37元）。2013年3月19日，原告所
受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告因交通事故钝性外力作
用致颅脑损伤，目前处于植物状态，持续时间已达一年以上，评
定为一级伤残；伤后营养及护理期限为损伤之日至评残前一日止
；完全护理依赖。被告姚樟良、吴爱姣支付25600元，被告中国人
寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付10000元。2013年5
月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢
州中心支公司投保交强险。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任
强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错程度确定赔
偿比例。本案中，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州
中心支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分由被告姚樟良、吴爱姣承担。原告主张的各项损失当符合法律规定。护理依赖和
残疾赔偿金的计算均于定残之日起，应为12年，其余，合理。据
此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法
院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十六条的规定，判决如下：
原告祝海英因交通事故遭受的损失包括医疗费656033.9元、
住院伙食补助费11370元、营养费11370元、护理费233336元、残
疾赔偿金174624元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2460元，合
计1139193.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心
支公司在交强险范围内赔偿120000元，扣除已付10000元，实际赔
偿110000元，剩余1019193.9元，由被告姚樟良、吴爱姣赔偿，扣
除已付25600元，实际赔偿993593.9元，上述款项于本判决生效后
二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费15076元，减半收取7538元，由被告姚樟良、吴爱
姣负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一三年六月八日
书记员 詹洪燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第177号
原告：祝海英。
法定代理人：傅向阳。
委托代理人：杜世鸿。
委托代理人：姜明。
被告：姚樟良。
被告：吴爱姣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：郑美芳。
委托代理人：何文捍。
原告祝海英诉被告姚樟良、吴爱姣、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告祝海英的法定代理人傅向阳及其委托代理人姜明，被告姚樟良，被告吴爱姣到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月5日8时32分许，被告姚樟良驾驶浙H×××××号摩托车（被告吴爱姣所有）沿世纪大道自东向西行驶至衢州市柯城区世纪大道世纪花园大门口路段时，与自南向北行走的原告祝海英发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，姚樟良负事故的全部责任，原告无责任。原告后一直持续接受治疗，伤情经鉴定，构成一级伤残，完全护理依赖。原告诉至法院，要求第一、二被告赔偿原告各项损失共计1141611.4元，其中11万元由第三被告在交强险范围内直接赔付原告（医疗费计算至2013年3月15日，原告的后续治疗费用待实际发生后另行主张）。
原告向本院提供如下证据；
一、原告及其法定代理人身份证复印件各一份，原告及其法定代理人户口簿复印件各一份，证明原告主体资格及傅向阳与祝海英为母子关系；
二、事故认定书一份，证明事故的发生、经过及责任比例；
三、门诊病历一份，住院病历及出院记录各三份，费用清单七份，医疗费发票（及催费通知书、报销结算单）共九份，证明原告受伤后住院治疗及花费医药费656033.9元截止到2013年3月15日。
四、司法鉴定意见书二份，鉴定费发票一张，证明原告因交通事故造成一级伤残，护理依赖为完全护理依赖。
被告姚樟良、吴爱姣答辩称，对事故经过及责任认定无异议，只是目前经济困难，拿不出这么多钱，希望求得原告的谅解，能够慢慢还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司提供书面答辩意见称，对于事故经过、责任及投保情况无异议，同意在交强险范围内作出赔偿。
经庭审质证，对于原告提供的证据被告无异议，本院认为，来源形式符合法律规定，内容真实，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2012年3月5日8时32分许，被告姚樟良驾驶浙H×××××号摩托车（被告吴爱姣所有，被告姚樟良与被告吴爱姣系夫妻关系）沿世纪大道自东向西行驶至衢州市柯城区世纪大道世纪花园大门口路段时，与自南向北行走的原告祝海英发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，姚樟良负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后即被送往衢州市中医医院治疗，住院3天，花费医疗费44139.84元，后转往衢州市人民医院治疗至2012年6月1日，共花费医疗费294969.85元（期间2012年4月16日至4月20日在衢州市第三医院治疗，花费医疗费12050.71元），后转往衢州市柯城区人民医院治疗至2013年3月15日，共花费医疗费357156.87元（其中已报销52283.37元）。2013年3月19日，原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告因交通事故钝性外力作用致颅脑损伤，目前处于植物状态，持续时间已达一年以上，评定为一级伤残；伤后营养及护理期限为损伤之日至评残前一日止；完全护理依赖。被告姚樟良、吴爱姣支付25600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付10000元。2013年5月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错程度确定赔偿比例。本案中，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分由被告姚樟良、吴爱姣承担。原告主张的各项损失当符合法律规定。护理依赖和残疾赔偿金的计算均于定残之日起，应为12年，其余，合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告祝海英因交通事故遭受的损失包括医疗费656033.9元、住院伙食补助费11370元、营养费11370元、护理费233336元、残疾赔偿金174624元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2460元，合计1139193.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，扣除已付10000元，实际赔偿110000元，剩余1019193.9元，由被告姚樟良、吴爱姣赔偿，扣除已付25600元，实际赔偿993593.9元，上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15076元，减半收取7538元，由被告姚樟良、吴爱姣负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一三年六月八日
书记员 詹洪燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4813号
申请执行人成玉柏。
被执行人陈松芳。
被执行人刘桂兰。
申请执行人成玉柏与被执行人陈松芳、刘桂兰追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）泰兴民初字第954号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈松芳、刘桂兰应偿还申请执行人成玉柏代偿款112215元及利息，并承担诉讼费1272元，向本院缴纳执行费1583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人陈松芳、刘桂兰银行存款6380元、5000元，扣除向本院缴纳的执行费1583元，申请执行人已实际受偿9797元。查明被执行人陈松芳的银行账户，本院已于2016年1月11日冻结，冻结期限为一年。此外，未查到被执行人有可供执行的的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年二月一日
书记员 孙 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00251号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人庞月梅。
被执行人西安嘉杰建筑机械有限公司。
法定代表人庞月梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03796号民事判决书，向被执行人庞月梅、西安嘉杰建筑机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人庞月梅、西安嘉杰建筑机械有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、违约金、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计4379100.04元，并向其返还中联牌ZLJ5419THB型泵车两台（发动机号分别为：54194400786414、54194400779064）。但被执行人庞月梅、西安嘉杰建筑机械有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人庞月梅、西安嘉杰建筑机械有限公司的银行存款4379100.04元；或扣留、提取其应得收入4379100.04元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产；
二、查封、扣押被执行人庞月梅名下的中联牌ZLJ5419THB型泵车两台（发动机号分别为：54194400786414、54194400779064）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年一月十六日
书记员 王榕琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01044号
原告：施伟华。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告：马正宇。
原告施伟华为与被告马正宇建设工程合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判令被告马正宇立即支付原告施伟华土方回填工程款228000元。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告施伟华的委托代理人赵方昉到庭参加诉讼，被告马正宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告施伟华将诉讼请求变更为判令被告马正宇立即支付工程款208000元。案件审理过程中，本院依照原告施伟华的申请，依法冻结被告马正宇的银行存款228000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月，东阳市南马镇上安恬村村民委员会将本村的水轮泵土石方填平工程承包给被告马正宇施工。2015年12月7日，原告施伟华（承包方）和被告马正宇（发包方）签订土方回填承包合同一份。合同中约定被告马正宇将水轮泵土石方填平工程承包给原告施伟华。承包价为208000元，工期为40天。工程完工验收后工程款一次性付清。2016年1月12日，水轮泵土石方填平工程完工验收后，东阳市南马镇上安恬村村民委员会向被告马正宇支付工程款282670元。被告马正宇收到工程款后经催讨至今未将其应支付给原告施伟华的工程款208000元支付给原告施伟华。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马正宇应于判决生效后十日内支付原告施伟华工程款208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告马正宇负担。财产保全费1660元，由原告施伟华负担100元，由被告马正宇负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张昊凰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第367号
原告刘某某，男，1988年11月生，汉族，农民，住泊头市王武镇王银庄村。
被告韩某某，女，1988年12月生，汉族，农民，住泊头市王武镇建昌店村。
本院在审理刘某某与韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭治军
二〇一四年三月二十一日
书记员 康 洁
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第42号
申请执行人李雄平，男，汉族。
被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司。
法定代表人王晓东，职务：董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。
法定代表人谢茂坤，职务：总经理。
本院在执行李雄平与云南昭通交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司和中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）水民初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：方其坤
二〇一五年四月二十一日
书记员 ： 汤 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1414号
申请执行人陈耀芳。
被执行人郑庆成。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第704号民事判决书、（2014）深中法民终字第3290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑庆成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月七日
书记员 方悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第815号
原告：张锦江。
委托代理人：秦旭芳。
被告：乐清市嘉和物业有限公司。
法定代表人：冯军。
原告张锦江与被告乐清市嘉和物业有限公司物业服务合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张锦江的委托代理人秦旭芳、被告乐清市嘉和物业有限公司的法定代表人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦江起诉称：原告系乐清新世纪花园小区业主。2014年5月31日晚原告所有的浙c×××××车辆停放在小区内。因被告对小区安保措施没有到位，没有安排保安进行巡逻，未能及时发现并制止违法人员的破坏行为，致使原告的车辆被人砸坏，损失维修费用15494.85元。现诉至要求被告赔偿财产损失15494.85元。
被告乐清市嘉和物业有限公司答辩称：被告按照《物业管理服务合同》向原告提供的服务范围是共用部位、共用设施设备、公共秩序维护、保洁服务，并不是对原告特定车辆进行专项看管，双方没有形成车辆保管关系，被告没有义务对车辆进行保管，对原告车辆被划伤等问题不承担赔偿责任，也不承担由于犯罪行为而导致财物损失、毁坏的赔偿责任；《物业管理服务合同》第十四条已明确约定：被告提供的物业管理服务不承担业主和非业主使用人的人身安全与财产保管责任；被告已按规定安排保安落实安全值班、安全巡逻。5月31日23时20份保安员席金洪巡逻发现停在月季1消防通道门口的浙c×××××车辆被划伤破坏，当即通知车主即原告到现场报警处理，被告安保措施已经到位，不应承担责任。监控系统已经损坏，被告也以向业委会提出预算计划，但业委会没有审查同意，导致查到侵权人，不是被告的过错。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年12月10日，被告与乐清市新世纪花园业主委员会签订《新世纪花园物业管理服务委托合同》，其中约定乐清市嘉和物业管理有限公司提供的物业管理服务不承担业主和非业主使用人的人身安全与财产保管责任；设备运行：设备维修保养运行正常；房屋自用部位，公用设备设施。公共场地的日常维修、养护以及大中修的更新改造，由乐清市嘉和物业管理有限公司提出预算计划，经乐清市新世纪花园业主委员会审查同意后，报物业维修资金主管部门核拨，列入维修资金开支（由乐清市新世纪花园业主委员会支付）。原告系乐清新世纪花园小区业主，居住在新世纪花园小区东龙居7a。2014年5月31日晚，原告将其所有的浙c×××××车辆停放在月季苑1出入通道门口，门口侧对面有摄像头监控，但新世纪小区的摄像头监控无法正常工作。后原告的车辆被人砸坏车窗玻璃，车身被划，原告于2014年5月31日晚23：58分电话向公安机关报警。2014年6月2日原告车辆在乐清东宝东风本田4s店的维修费用估价为15494.85元。
以上事实有原告身份证、被告公司基本情况、物业管理费发票、报警记录、接警单、乐清东宝东风本田4s店维修委托书、新世纪花园物业管理服务委托合同、照片及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告间系物业服务关系，被告在从事物业服务时应按约定提供服务。物业服务人违反物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，造成业主人身、财产损失，应承担相应赔偿责任的。业主的损害系由第三人侵权造成的，应由该第三人承担侵权责任；物业服务人确有明显过错的，可以根据其过错程度、物业服务收费标准、安保能力等情况，综合确定其承担相应的补充赔偿责任。物业服务人承担责任后，可以向实际侵权人追偿。业主起诉物业服务人承担侵权责任的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。本案原告的损失系第三人侵权引起，现因监控无法正常工作，导致无法确定第三人，而监控系由被告进行维护，其抗辩已向业委会申报维修计划，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳，故被告应承担相应的赔偿责任，本院酌定为70%。虽然原告提供的是维修估价，但该费用系必然发生，因此被告应赔偿原告财产损失为10846.4元（15494.85元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、被告乐清市嘉和物业有限公司赔偿原告张锦江财产损失10846.4元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告张锦江其他诉讼请求。
本案受理费188元，减半收取92元，由原告张锦江负担57元，被告乐清市嘉和物业有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一四年十月二十七日
代书记员 胡晓文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10725号
原告：尤良闹，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李方核，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苍南县宏湖包装有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇东张庄村南路125号。
法定代表人：李方核，该公司总经理。
本院在审理原告尤良闹与被告李方核、苍南县宏湖包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尤良闹于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤良闹向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予尤良闹撤回起诉。
案件受理费2711元，减半收取1355.5元，由尤良闹负担。
审判员 陈德广
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈晓晓
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1256号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人孙汝衡。
被执行人刘辉章。
被执行人魏德华。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙汝衡、刘辉章、魏德华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03713号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人李艳，，女，1969年8月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市潼南区。
被告李智，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与李智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李智的起诉。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李圣丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4974号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋。
委托代理人张连桐。
委托代理人崔凤洪。
被告牛进亮
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告牛进亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告牛进亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年5月28日，原告与原借款人牛得奎签订《农户联保借款合同》，合同编号为08-1083号，从原告处贷款人民币80000元用于养鱼，贷款期限自2008年5月28日始至2009年5月27日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。该笔贷款拖欠全部利息19707.52元。上述贷款由被告实际使用。2012年5月9日，被告牛进亮作出了《偿还贷款承诺书》，约定上述贷款本人是实际使用人，该贷款由本人负责偿还，最晚在2014年5月9日还清。该承诺作出后，被告未履行还本付息之义务。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金80000元及支付全部利息19707.52元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：08-1083号《农户联保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人牛得奎存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人牛得奎拨付贷款（转贷）80000元的事实；
3.《偿还贷款承诺书》复印件1份。证明：上述贷款被告牛进亮是实际使用人，贷款由本人负责偿还，最晚在2014年5月9日还清；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告牛进亮未提交答辩状及证据。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人牛得奎签订的《农户联保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人牛得奎后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人牛得奎与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《偿还贷款承诺书》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《农户联保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告依据《偿还贷款承诺书》提起民事诉讼，主张《农户联保借款合同》项下的权利，其行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛进亮于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币80000元及支付全部利息19707.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1146元，由被告牛进亮全部负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0164号
原告徐某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年四月十五日
书记员 熊兴建
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初321号
原告：南和县闫里乡闫里村民委员会，住所地南和县闫里乡闫里村。
组织机构代码：73024261-8。
法定代表人：范会强，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张秀川，南和县人。
委托诉讼代理人：张东林，南和县四通法律事务所法律工作者。
被告：李庆元，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，南和县人，
原告南和县闫里乡闫里村民委员会（以下简称闫里村委会）与被告李庆元不当得利纠纷一案，本院于2017年1月
19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人张东林、被告李庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南和县闫里村委会向本院提出诉讼请求：请判令被告退还原告土地承包费4779.5元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，原告与邢台市地大农业科技开发有限公司（以下简称邢台科技公司）签订了《土地流转合同》，把位于闫里村北的942.74亩土地流转承包给邢台科技公司。在该土地流转的942.74亩土地中，其中有被告所原承包土地3.95亩，原告在与邢台科技公司签订合同以前，就已和全村共涉及的350户就该土地流转年限、每亩土地承包费及承包费交纳办法等反复协商并一致同意后才签订了该《土地流转合同》，并根据各户所占地面积，把各户承包费经闫里信用社直接打入各农户账户，闫里信用社于
2014年9月20日给被告卡内直接汇入4779.5元。在合同履行中，被告收到土地承包费后，却不让承包方耕种所流转的3.95亩土地，经原告与被告反复协商，如被告不同意土地流转，可将承包费退回。但一直协商未果，现起诉于法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李庆元辩称，我对起诉的名称提出异议，我没有不当得利，闫里村委会不让我浇地，我才不退回钱，我和闫里村委会没有签订《土地流转合同》。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.闫里乡农村财务服务中心证明一份、预算拨付凭证、河北南和农村商业银行股份有限公司闫里支行（以下简称闫里支行）记账凭证、闫里支行代理业务记账凭证以及闫里支行代理业务成功清单，证明闫里村承包费由闫里乡农村财务中心闫里村专户转到代发户南和县闫里乡财政所账户，2014年9月南和县闫里乡财政所通过闫里支行将承包费打入各村民账户，其中给本案被告李庆元的账户(62×××92)转入4779.5元。2.闫里村北三方土地流转租金发放表，证明闫里村委会发放土地转租金的情况。其中给李庆元的账户(62×××92)发放4779.5元。被告对原告提交的证据真实性没有异议，其中对证据1的关联性有异议，认为证据1不足以证明是闫里村委会给自己打的钱，并且被告主张对于闫里村委会打钱的事情，是打完钱事后村委会通知才得知其已经给自己打了钱。
本院经审理查明：2014年9月份，闫里村委会通过闫里乡财政所和闫里支行将土地承包费4779.5元转入被告李庆元的账户(62×××92)。庭审中原告称事前闫里村开过村民大会，村民都知道土地承包的事情，对此被告称并没有通知自己。被告主张知道给自己转入土地承包费后，是要把钱返还给闫里村委会，但因为村委会只要地不要钱，所以没有把土地承包费返还给村委会。原告对被告所说表示认可，称被告所说属实，但后来原告因为一直无法承包被告的土地，所以原告现在主张要求被告返还土地承包费4779.5元。
本院认为，不当得利系没有法律依据取得不当利益，而使他人受损的事实，不当得利人应将不当得利及时返还受损人。本案中被告承认收到4779.5元，原告提交的闫里乡农村财务服务中心证明等相关证据也足以证明被告收到闫里村委会通过闫里财政所和闫里支行转入的4779.5元的事实，且被告没有把土地流转给原告，被告所得闫里村委会土地承包费4779.5元无事实及法律依据，故对原告主张被告返还土地承包4779.5元的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李庆元于本判决生效之日起五日内返还原告南和县闫里乡闫里村民委员会4779.5元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，
上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 高爽
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执254号
申请执行人：刘桂平，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博艾迪曼工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘桂平与被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项10800.00元、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 迪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第470号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月7日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）884号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年9月至2013年3月期间，向明（已被判刑）在本市江东区大步街58号“大家乐”棋牌室内开设赌场，以“牌九”为赌博工具，采用“推牌九”方式，每天纠集20余人聚众赌博，并从中抽头渔利10余万元。在此期间，被告人金某及肖运凤、王林波、张应宏（均已被判刑）明知向明在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，为该赌场负责抽头、望风等，并以此渔利。被告人金某从中非法获利6000余元。
2013年8月7日，被告人金某在本市江北区万达广场被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人韩某、赵某、王某、陈某、胡某、叶某等人的证言，扣押清单，作案工具照片，辨认笔录及被辨认照片，抓获经过证明，身份证明材料，同伙向明、肖运凤、王林波、邬秀定、张应宏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年12月6日止。）
二、被告人的非法获利予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年九月二十七日
代书记员 全闻韵
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第835号
罪犯赵迪，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二O一O年十二月十四日作出（2011）镇刑初字第21号刑事判决，认定被告人赵迪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。该犯刑期自二O一O年九月一日起至二O一六年二月二十九日止。该犯于2011年1月20日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1541号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵迪近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年腊月份的一天，被告人赵迪伙同周飞、赵勉、王旬四人共谋后，骑着两辆摩托车携带刀具，窜至镇平县工业园区新奥厂附近对一女工进行殴打，欲抢手机时，被人发现，后四人逃离现场，抢劫未遂。2006年至2007年间，被告人赵迪伙同周飞、赵晚、张康等人，携带工具窜至侯集镇、杨营镇等地，多次盗割电缆10起，盗窃财物价值共计29584元。
罪犯赵迪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵迪属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵迪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2967号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王金浩，巨宝山镇信用社副主任。
被告张众，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告张众金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第233号
原告：杨建卫。
被告：金晓。
原告杨建卫与被告金晓民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告金晓立即归还原告借款70000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告借款70000元。2014年10月，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告借款70000元，并约定于2015年2月归还30000元，于2016年2月归还20000元，于2017年2月归还20000元。但第一期到期后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓于本判决生效后十日内返还原告杨建卫借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告金晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年八月三日
书记员 史伟峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第118号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人黄喜冬。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年8月28日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄喜冬存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁 书
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00527号
申请人李志云。
申请人孙高峰。
本院于2014年8月1日受理了申请人李志云、孙高峰机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李志云、孙高峰因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月28日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李志云一次性赔偿孙高峰经济损失10530.96元（医疗费6855.96元、住院伙食补助费240元、误工费2080元、护理费855元、摩托车车损500元），李志云已支付5000元，余款5530.96元于协议签订之日一次性给付。孙高峰不得再以任何理由向李志云主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李志云与申请人孙高峰于2014年7月28日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月一日
书记员 杨 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1007号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人宋晓亮，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人桑俊杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人宋晓亮、桑俊杰实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特1007号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人宋晓亮,女,1972年1月29日出生,汉族,住河南省长葛市。被申请人桑俊杰,男,1971年4月22日出生,汉族,住河南省长葛市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人宋晓亮、桑俊杰实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。审判员 崔 敏二〇一六年十一月十五日书记员 付若楠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初760号
原告王耀祖。
委托代理人马德明、尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司。住所地沧州市泰和世家**号楼。组织机构代码证号69759445-0。
法定代表人魏少军，系该公司董事长。
委托代理人徐晓雷，系该公司职工。
原告王耀祖诉被告沧州隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马德明、尹广钧，被告隆和房地产委托代理人徐晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀祖诉称，原告就购买泰和世家小区楼房与被告签订了商品房买卖合同。按照合同约定，被告应当在2015年8月30日前向原告交付楼房，但时至今日，被告仍未依法交付。另外，原告还承担了本应由被告承担的维修费用和物业费。原告为此多次与被告交涉赔偿之事，被告至今拒不赔偿原告的经济损失，诉请法院请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金9511元，其他损失4527元，合计14038元；诉讼费用由被告承担。
被告隆和房地产辩称，被告已经按照合同约定交房，不存在逾期交房情况，本案涉案的46号楼于2015年6月26日已经验收合格，符合双方的预定，且被告已经按照合同的约定按期交付房屋，原告接受并办理了入住手续，因此原告起诉要求支付逾期交房违约金没有事实法律依据，请法院驳回其诉讼请求。原告没有受到任何损失，其要求的损失不应当得到支持，原告入住，其享有物业服务，应当承担物业费用，该部分费用不是损失，相反原告接受并对房屋进行装修入住的行为充分说明其对双方约定的验收合格是取得竣工验收报告。建设工程竣工验收报告是房屋验收合格的标准，根据相关的法律法规，建设工程的验收主体已经由建设主管部门变更为建设单位，也就是建设单位组织施工、监理、设计、勘察等单位共同对建筑工程进行验收，双方签订的补充协议也明确了合同约定的验收合格是指的建设工程竣工验收报告，原告与被告之间签订的买卖合同除了面积、房号、价款不相同，其余的内容都是一致的，包括补充协议，现在原告只提供合同而未出示补充协议，人民法院应当由原告承担不利后果。
经审理查明，原告王耀祖与被告隆和房地产于2013年10月10日签订了商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发的泰和世家46号楼1单元1202号房，总金额为392755元，出卖人（被告）应当于2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。该合同还约定，出卖人（被告）未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用的，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按约缴齐全部购房款。被告在工程完工后组织勘察、设计、施工、施工图审查机构、监理、建设单位对泰和世家46号楼进行竣工验收，并于2015年6月26日出具了建设工程竣工验收报告，该竣工报告验收结论为合格，同意验收。原告于2015年6月30日办理了入住手续领取房屋钥匙、对交付房屋进行验收并填写了房屋验收单。现原告认为被告未能依法交房，建设工程竣工验收报告并不能代表交房合格，应取得建设主管部门出具的竣工验收备案登记表，但被告至今未取得，故在接收房屋以后仍应按合同约定计算违约金，并要求被告给付原告支出的水费、电费、取暖费、物业费、因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告应按照合同约定的时间向原告交付房屋。该合同约定的交房时间为2015年6月30日前，原告已于6月30日当日对交付房屋进行了验收并办理了入住手续，故被告不存在逾期交房的违约行为。对于原告称因被告交房不合格在原告办理入住手续之后仍然要计算逾期交房违约金的主张，本院认为，原告收取了房屋钥匙并办理了入住手续，应认定为该商品房已经交付完成。如原告认为该房屋交房不合格，应另行就不合格房屋依据有关法律规定起诉解决，本案不再涉及，而不应以房屋不合格为由按逾期交房违约金进行主张，故原告的该项主张，本院不予支持。对于原告要求被告给付原告入住期间支出的水费、电费、取暖费、物业费的主张，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用，原告称依据《住宅设计规范》(GB50096-2011)，该规范第5.6.6条：“阳台、雨罩均应做有组织排水，雨罩及开敞阳台应做防水措施。”对于该主张被告认为该规范中的排水指雨水而不是原告主张并自行改造的下水管道。该规范5.6.7条载明：“当阳台设有洗衣设备时应符合下列规定，1.应设置专用给、排水管线及专用地漏，阳台楼、地面均应做防水；”，本院认为原告主张的下水管道应适用第5.6.7条的规定，而原告对于原、被告双方是否约定了阳台设有洗衣设备，未提供证据证明，且其改造下水管道的票据为三联单，亦未载明收款人，综上情况，原告对其要求赔偿改造下水损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告当庭提出房屋开裂、合同户型与实际交房户型不相符的问题，该问题未提出具体赔偿请求亦未提交具体证据，故原告可在证据充分后，依据相关法律规定，另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王耀祖的诉讼请求。
本案诉讼费150.96元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 何 倩
人民陪审员 王连连
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡晓岑
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0387号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告张保龙，男，1987年7月27日出生，汉族，居民。
被告张吉永，男，1981年12月4日出生，汉族，居民。
被告唐守强，男，1990年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张保龙，男，1987年7月27日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张保龙、张吉永、唐守强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告张保龙、唐守强委托代理人张保龙到庭参加了诉讼。被告张吉永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张保龙于2011年12月27日在石桥支行借款40000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告张吉永、唐守强提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告张保龙偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告张吉永、唐守强对上述债务承担连带清偿责任。
被告张保龙辩称，借款属实，请求延期还款。
被告唐守强辩称，担保属实。
被告张吉永未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告张保龙向原告赣榆农村商业银行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年12月27日至2012年8月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告张保龙、张吉永、唐守强签订了个人担保借款合同，约定由张吉永、唐守强为张保龙的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人、被告张保龙及被告唐守强委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张保龙从原告处借款40000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告张吉永、唐守强自愿为张保龙的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张吉永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2011年12月27日起至2012年8月10日止，按照年利率15.088%计算，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按照日利率万分之6.2867计算）。
二、被告张吉永、唐守强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张保龙、张吉永、唐守强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张保龙、张吉永、唐守强负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第80号
原告徐勤，女，1954年4月21日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人胡少峰，男，汝州市神鹰律师事务所实习律师。
被告王小敏，女，1972年8月29日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告徐勤诉被告王小敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐勤于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐勤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告徐勤负担。
审判员 杜红侠
二〇一四年八月六日
书记员 李佩佩
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00071号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人洪洲。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）040号起诉书指控被告人洪洲犯抢劫罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人洪洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2012年8月10日凌晨0时许，被告人洪洲以租车为由，将出租车司机范某骗至孝感市开发区孝天办事处规划路附近，采取持刀威胁的手段，抢走被害人范某现金100余元。
2012年7�30日凌晨0时许，被告人洪洲以租车为由，将出租车司机吴某骗至孝感市开发区孝天办事处航天大道附近，采取持刀威胁的手段，抢走被害人吴某现金400余元，金立牌手机一部。
2012年8月12日22时许，被告人洪洲以租车为由，将出租车司机张某骗至孝感市开发区孝天办事处庙李村附近，采取持刀威胁的手段，抢走被害人张某现金260余元。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、书证；2、被害人范某、吴某、张某的陈述；3、辨认笔录；4、被告人洪洲的供述。公诉机关认为，被告人洪洲采取持刀威胁的手段，多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人洪洲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，
1、2012年7月30日凌晨0时许，被告人洪洲以租车为由，将出租车司机吴某骗至孝感市开发区孝天办事处航天大道附近，采取持刀威胁的手段，抢走被害人吴某现金400余元，金立牌手机一部。
2、2012年8月10日凌晨0时许，被告人洪洲以租车为由，将出租车司机范某骗至孝感市开发区孝天办事处规划路附近，采取持刀威胁的手段，抢走被害人范某现金100余元。
3、2012年8月12日22时许，被告人洪洲以租车为由，将出租车司机张某骗至孝感市开发区孝天办事处庙李村附近，采取持刀威胁的手段，抢走被害人张某现金260余元。
上述事实，被告人洪洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、吴某、张某的陈述，书证，辨认笔录，被告人洪洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪洲以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，以乘�车为由，多次抢劫他人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人多次抢劫出租车司机钱财，其主观恶性大，且具有一定的社会危害性。被告人洪洲归案后，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2023年7月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 胡望清
人民陪审员 陈 星
二〇一三年三月一日
书 记 员 池 蕙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00387号
原告王某甲。
委托代理人黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告王某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄卫平到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月初二以夫妻名义同居，未办理结婚登记手续。婚后生育两儿子，均已成家。因双方性格不合，无共同语言，特别是2010年以来为侍奉被告的母亲，双方经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告先后两次起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后双方互不尽夫妻义务，故再次诉至法院，要求与被告离婚；财产依法分割。
被告沈某未作应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月初二按照农村风俗举办结婚仪式，被告沈某至原告王某甲家生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子名王某乙，××××年××月××日生育小儿子名王某丙，现均已成家。2010年前，夫妻感情尚可，2010年以来，原、被告为侍奉长辈之事缺少交流，发生矛盾。2010年9月7日，被告沈某起诉至本院要求与原告离婚，后经本院调解夫妻双方分居六个月。原告于2013年4月10日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解维持婚姻关系现状。同年12月30日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。后双方仍一直分居。2015年4月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的（2013）启久民初字第0325号民事调解书、（2014）启久民初字第0050号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐步破裂。自2010年以来，原、被告双方均曾诉至本院要求离婚，在经法院调解维持婚姻关系现状或判决不准离婚后，双方长期分居，夫妻关系并未得到任何改善，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，应予支持。关于双方的共同财产，原告要求在本案中不予分割，符合法律规定，本院予以照准。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告沈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 许浩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 顾娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00926-2号
申请执行人：南京维嘉标签印刷有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道。
法定代表人：肖逸峰，总经理。
被执行人：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地芜湖市鸠江区九华北路。
法定代表人：汪蓓蕾，董事长。
本院执行的申请执行人南京维嘉标签印刷有限公司与被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 昀
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1743号
原告孙乃华。
被告刘卫卫。
被告杨秋贤。
原告孙乃华与被告刘卫卫、杨秋贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙乃华对被告刘卫卫、杨秋贤的起诉。
诉讼费1300元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年二月一日
书记员 孙 腾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3620号
原告:张胜利，男，1973年7月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告:陈承池，男，1972年2月8日出生，汉族，无固定职业，住址浙江省平阳县。
委托诉讼代理人:高智萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
张胜利与被告陈承池借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告张胜利的委托代理人李志强、被告陈承池的委托代理人高智萍到庭参加诉讼；原告张胜利及其委托代理人谢壮、被告陈承池未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告从原告处借款人民币20万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款时间自2015年12月30日至2016年1月29日，合同签订后，原告依据约定向被告出借款项，但时至今日，被告仍然未归还原告借款。为维护其合法权益现依法提起诉讼，请求判如所请。
陈承池辩称，实际借款总额是19万元，实际到账金额也是19万元，2016年1月30日被告向原告还款1万元。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交电子回单一份，被告无异议，本院予以确认。对原告提交收条一份、借款合同一份，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告只收到原告电子转账19万元的借款，未收到现金1万元，由于收条一份、借款合同一份中的签名均是被告本人所签，收条内容及合同内容被告均清楚，且收条和借款合同均显示被告向原告借款200000元，故对原告提交收条一份、借款合同一份本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告张胜利与被告陈承池签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币200000元，借款期限为壹个月﹙自2015年12月30日到2016年1月29日﹚；同日，原告通过电子汇款方式给被告，自其在中国民生银行兰州分行营业部（账号：）的账户上向被告在中国农业银行股份有限公司兰州东岗东路分理处（账号：）的账户上转账190000元；被告于同日给原告出具收条一张，收条内容：今收到张胜利现金人民币贰拾万元整（小写：￥200000元），借款期限为壹个月，自2015年12月30日至2016年1月29日止，指定汇入账号：，开户行：中国农业银行股份有限公司兰州东岗东路分理处，户名：陈承池。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告向原告借款数额是200000元还是190000元；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据。针对原告主张的请求人民法院判决请求判令被告归还原告借款20万元之诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告已将借款200000元给付被告，但被告到期未归还借款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。关于被告认为被告向原告借款数额是190000元而不是200000元之辩解，根据原告提交的证据可相互印证被告向原告借款200000元之事实，被告以“原告通过电子转账汇入被告账上的款额为190000元”来对抗“原告未给付被告现金10000元”是不成立的，首先，被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应该明白自己的行为所具有的法律后果，也应该对自己的行为承担法律责任负责；而原、被告签订的《借款合同》上显示被告向原告借款200000元，被告给原告的收条上也显示收到原告现金人民币200000元，据此可推定被告向原告借款200000元的事实；其次，被告虽提出被告先写收条原告后给付借款之辩解，但由于被告未提交证据证明，故，对被告的上述辩解本院不予采信。
综上所述，原告之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈承池原告在判决生效后的十五日内一次性向原告张胜利归还借款200000元。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈承池负担，原告张胜利预交的诉讼费用4300元，由本院退还原告张胜利，并由被告陈承池向本院交纳4300元诉讼费，被告陈承池拒不交纳诉讼费用的，本院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 胡清华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张曦予
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00010号
原告张家界湘西中旅国际旅行社有限公司。
法定代表人覃遵奇，总经理。
委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告南陵运山旅行社有限责任公司。
法定代表人花雪琴。
原告张家界湘西中旅国际旅行社有限公司与被告南陵运山旅行社有限责任公司旅游服务代理纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年1月20日下午公开开庭进行了审理。原告张家界湘西中旅国际旅行社有限公司委托代理人姚希康到庭参加了诉讼，被告南陵运山旅行社有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界湘西中旅国际旅行社有限公司诉称，原告与被告一直有业务往来。被告组织的旅游团队委托被告接待，2014年7月10日，原告与被告进行对账，确认被告欠原告团款共计51944元，被告承诺所欠团款于8月15日前还2万，9月15日前全部还清，否则承担1000元违约责任。被告方的毛佳佳在签认单上签字、盖章确认，毛佳佳是被告实际负责人和股东。后被告未按约付款，原告多次催要无果。为此，原告请求法院判令：被告立即支付原告所欠团款51944元；被告支付违约金1000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告南陵运山旅行社有限责任公司未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原告张家界湘西中旅国际旅行社有限公司与被告南陵运山旅行社有限责任公司在2014年6月、7月间发生多次旅游接团业务合作，即由被告组团，原告负责接待其所组旅游团到张家界等地观光旅游。2014年7月10日，经原告与被告双方对账，被告实欠原告团款人民币51944元。被告股东之一毛佳佳向原告出具了承诺：承诺所欠团款于8月15日前还二万五千元，其余款项应于9月15日前全部还清，否则承担1000元违约责任，被告加盖了南陵运山旅行社有限责任公司印章。截至2014年9月15日，被告仍未支付上述款项，原告遂向本院提出民事诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、被告的身份证明、“对账单”、毛佳佳的身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间实际构成的委托合同关系，符合法律规定，应受法律的保护。原告按照约定履行了受托接待任务，被告亦应当依约履行给付团款的义务。现原告要求被告给付拖欠的团款人民币51944元，并提供了被告出具的“对账单”予以佐证。且本院向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，被告至今未表示异议，故对原告要求被告支付该团款的主张，本院予以支持。并且原告要求被告依约应承担违约责任即支付违约金人民币1000元，亦符合法律的规定，所以本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵运山旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内付清原告张家界湘西中旅国际旅行社有限公司团款人民币51944元。
二、被告南陵运山旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张家界湘西中旅国际旅行社有限公司违约金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币562元（已减半），由被告南陵运山旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑旭芝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00010号
原告：滁州市美安门业有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路111号。
法定代表人：朱斌，公司总经理。
委托代理人：李恩慧，公司员工。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州蓝海商贸有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号。
法定代表人：查富强，公司董事长。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市美安门业有限公司与被告滁州蓝海商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告滁州市美安门业有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市美安门业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州�美安门业有限公司撤回起诉。
案件受理费10694元，减半收取5347元由原告滁州市美安门业有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一五年四月一日
书记员 袁苓睿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初第2321号
原告�广州奥晶工业节水设备有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄定基，总经理。
被告：梁建，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州奥晶工业节水设备有限公司诉被告梁建劳动争议纠纷一案中，因原告广州奥晶工业节水设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州奥晶工业节水设备有限公司撤诉处理。
本案受理费10元由原告广州奥晶工业节水设备有限公司负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐碧瑶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1224号
原告吴永会。
委托代理人徐飚。
被告上海华洲建设发展有限公司。
法定代表人黄惠良。
委托代理人徐高文。
委托代理人瞿国顺。
原告吴永会诉被告上海华洲建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永会诉称：2012年，被告上海华洲建设发展有限公司承建了位于上海市金山区张堰镇鲁堰新村C-08地块的工程项目。2013年4月底，被告与原告达成口头劳务合同，约定由原告对该地块上的设施及设备等进行维护，被告按照220元／工的标准支付原告劳务费用。2013年4月底至2014年1月期间，原告为被告维护相关设备共计120个人工，被告项目部的相关负责人冯国钦、刘国民及徐高文以《点工单》的形式对原告的人工进行书面确认。按照双方的口头约定，被告应当支付原告劳务费用共计人民币26，400元（以下币种相同）。然经原告多次催讨未果，据此，原告请求判令被告支付原告劳务费26，400元。
被告上海华洲建设发展有限公司辩称：不同意原告吴永会的诉讼请求。被告未雇佣过原告，被告将承接工程的劳务部分分包给案外人杨金来，杨金来再发包给其他人，其中由吴建红负责架子搭建，而原告是由吴建红招聘的工人。被告与杨金来已经结清全部费用，不应再由被告支付原告劳务费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年4月至2014年1月期间的点工单共计十份，签字人员均是被告项目部的人员，以此证明被告确认该期间原告所付出的劳务共计120个人工，约定的价格为220元／工；
2、《分部工程工作联系单》及材料进场证明复印件各二份，以此证明被告系张堰镇鲁堰新村C-08地块工程的施工单位，点工单上签字人员刘国民、冯国钦等均系被告该工地项目部的负责人；
3、证人证言二份，以此证明原告在涉案工地的身份及原告为被告提供劳务的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对原告在被告承接的该工地上提供过劳务及劳务费金额并无异议，但认为被告未直接雇佣原告，由于被告与分包人之间就该劳务属于承包范围之内还是之外、由谁支付该笔费用等未达成一致意见，故由被告处在点工单上先行签字确认。
针对被告的质证意见，原告认为其是由吴建红雇佣并进行管理，但是点工单上的相关劳务系吴建红承包范围之外，从被告在点工单上签字的行为亦可印证，如果是承包范围之内就无需被告相关人员签字。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提供的上述证据，被告对真实性均无异议，且与本案存在关联性，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年4月至2014年1月期间，原告吴永会在被告上海华洲建设发展有限公司承接的上海市金山区张堰镇鲁堰新村C-08地块提供劳务共计120工，每工单价220元。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告承接的工地上提供劳务系事实，双方对于劳务费的金额亦无异议，争议的焦点在于该笔劳务费用由谁承担。根据双方当事人的陈述，被告确实将其承接工程的劳务部分分包给其他人，但本案中的劳务，被告与分包人之间就在承包范围之内还是之外发生了分歧，当时并未达成一致意见，但确实由被告的工作人员在点工单上进行了确认。因此，被告无证据证明涉案劳务系案外人承包范围之内，而被告系该工程总承包方，原告所提供的劳务系其承包范围之内，故应当由被告支付原告相应的劳务费用。对被告认为应当由分包人支付原告劳务费的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付劳务费26，400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海华洲建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴永会劳务费26，400元。
本案案件受理费460元减半收取230元（已预缴），由被告上海华洲建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如果被告上海华洲建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一五年十月十九日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00222号
原告：谢占义，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：伞殿，该公司经理。
原告谢占义为与被告中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司挂靠经营合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年11月8日公开开庭审了本案。原告谢占义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，我挂靠被告单位承建硫磺回收联合装置工程，2013年5月4日甲方盘锦浩业化工有限公司给付我工程款人民币20万元，打进被告帐户，当我去提取该笔工程款时，被告只支付我人民币10万元，下欠人民币10万元，被告以各种理由拒不偿还。为此诉至法院，要求被告给付予以截留的工程款人民币10万元及利息，并承担诉讼费用。
经审理查明：2013年3月份原告与甲方盘锦浩业化工有限公司达成承建硫磺回收联合装置工程，因原告没有施工资质便挂靠被告单位，2013年3月9日盘锦浩业化工有限公司与被告签订一份建设施工合同。同年4月22日工程竣工。2013年5月4日甲方盘锦浩业化工有限公司给付原告工程款人民币20万元，打入被告帐户，当原告提取该笔工程款时，被告只支付原告人民币10万元，下欠人民币10万元，被告以各种理由拒不给付。为此诉至法院，要求被告返还尚未支付的工程款人民币10万元及利息。
本院所确认的上述事实有原告的陈诉笔录；建设施工合同；盘锦浩业化工有限公司给被告单位出具转账支票存根；被告在工商局备案的隶属企业基本资料在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原告以被告名义与甲方盘锦浩业化工有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，应受法律保护。甲方盘锦浩业化工有限公司给原告划拨工程款并转存被告帐户事实存在，原告按照双方约定向被告缴纳合理的管理费，被告没有理由截留原告的工程款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付拖欠期间利息的诉请，本院予以支持，因原、被告间形成债权债务关系，系被告主观原因所致，所以应从2013年5月5日按银行同期贷款利率向原告支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》8条、《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内给付原告谢占义工程款人民币10万元，并从2013年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，300.00元，由被告中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘淑梅
人民陪审员 赵东媛
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙华栋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第404号
申请执行人李波，男，汉族。
被执行人湖北龙都投资有限公司。
法定代表人金凤，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第00933号民事调解书，责令被执行人湖北龙都投资有限公司到工商行政管理机关将其持有的宜昌白洋物流园有限公司2400万元股权（占宜昌白洋物流园有限公司注册资本的40%）办理质权人为李波的质押登记手续，承担案件受理费40元，执行费500元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北龙都投资有限公司持有的宜昌白洋物流园有限公司2400万元股权（占宜昌白洋物流园有限公司注册资本的40%）办理质权人为李波（身份证号420500196808161337）的质押登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年六月一日
书记员 吴 隽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4565号
罪犯林奇忠，男，1988年1月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年6月21日作出（2010）涵刑初字第136号刑事判决，以被告人林奇忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，追缴违法所得人民币825元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）榕刑执字第7828号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，罪犯林奇忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林奇忠本次缴纳罚金人民币700元。
本院认为，罪犯林奇忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林奇忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林奇忠减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林奇忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月15日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执754号
申请人董贵鑫。
被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵，总经理。
董贵鑫与天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行金钱标的67094.3元，已执行0元，未执行67094.3元，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第5096号判决书之金钱债务部分的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下空白无正文）
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年五月九日
书 记 员 艾文洋
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初747号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市中华南路3号。
法定代表人张水云，行长。
诉讼代理人高沛然，男，1964年8月16出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
被告人王宏德，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司新郑市支行以被告人王宏德犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人王宏德已履行还款义务为由对被告人王宏德撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司新郑市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路 平
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第784号
申请执行人张涛
被执行人山东澳森特新材料科技有限公司。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人山东澳森特新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人山东澳森特新材料科技有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第419民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十二日
书记员 张 芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1100号
原告郑州正弘货运有限公司。住所地：荥阳市。
法定代表人张光宇，该公司经理。
委托代理人郭小勇。系该公司职工。
被告王东怀。
原告郑州正弘货运有限公司诉被告王东怀挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州正弘货运有限公司委托代理人郭小勇到庭参加诉讼。被告王东怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原、被告签订车辆托管挂靠合同一份，被告自愿将其本人购买的豫A×××××车辆挂靠在原告名下，期限自2013年7月20日至2015年7月19日。在合同期限内，原告多次通知被告缴纳管理费或者变更车辆名称，但被告既不缴纳管理费也不变更车辆名称，给原告的管理造成了不便，也给原告的经营扩大了风险，故提起诉讼，请求依法判令解除车辆托管挂靠合同，由被告协助原告将豫A×××××车辆登记名称变更为被告，并支付产权转让服务费8000元。
被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2013年7月20日签订的车辆托管挂靠协议一份，证明双方存在挂靠关系，挂靠协议期已满，被告未续合同，被告应当支付8000元产权转让费；2、车辆登记书、行车证、购车发票各一份，证明车辆挂靠在原告名下的情况。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年7月20日，原、被告签订车辆托管挂靠合同一份，合同约定：被告自愿将其购买的豫A×××××车辆挂靠在原告名下，期限自2013年7月20日至2015年7月19日。该车购进后，原告协助被告办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常营运，被告必须提供全部真实有效的相关资料并承担所需费用；原告应协助被告参加驾驶员年度审验，被告应按公安机关的要求配合原告工作，对此费用由被告自行承担；被告可以完全自主使用、保管该车辆并开展经营、自负盈亏；被告在托管挂靠期间应自觉接受原告监督管理，达到或超过两个月脱离监管者视为违约，应向原告承担违约责任；托管挂靠期间该车如发生交通事故、商务等纠纷，被告应及时通知原告，由此产生的纠纷和损失被告自行承担责任；托管挂靠期间，被告可将该车所有权转让，但必须经原告同意；合同期满后，双方合同终止，被告按原告规定及时结清全部欠款，被告须交回该车行车证、营运证及相关手续；合同期满不再续签合同，被告向原告支付产权转让费8000元，原告协助办理相关手续后，被告取得该车的全部所有权。合同签订后，被告将其于2013年7月11日出资购买的豫A×××××车辆挂靠在原告公司，由其自行对外进行经营活动。2015年5月12日原告以被告在合同期内未按约定缴纳管理费也不办理车辆变更手续为由诉至本院。
本院认为：原、被告所签《车辆托管挂靠合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现因该合同履行期限已届满，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告在合同现已到期的情况下未与原告续签合同，也未按合同约定将车辆过户出原告公司，其行为已构成违约，对原告请求被告协助将车辆过户到被告名下的诉讼请求，本院予以支持。产权转让费用系双方当事人在合同约定的，故原告请求被告支付此款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东怀于本判决生效之日起十日内协助原告郑州正弘货运有限公司将豫A×××××车辆过户到其本人名下，并支付原告产权转让服务费八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
毅审判长张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈素平
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初192号
原告崔禄根，农民。
委托代理人尧俊，南城县万坊镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘建军，农民。
原告崔禄根与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔禄根及委托代理人尧俊、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔禄根诉称：被告刘建军于2015年2月12日向原告借款90，000元，并约定利息为月息10‰。被告借款后，原告多次向被告催收借款，均未果，故原告诉至法院要求被告立即归还借款人民币94，500元。
被告刘建军辩称：借钱属实，但是钱全部投到河南的工程上，要等工地结账才能还钱。
经审理查明：2013年，被告刘建军因为做生意需要资金为由陆续向原告借款，至2015年，被告累计向原告借款90，000元，口头约定借款利息按月息10‰计算并承诺在当年年底还款。被告刘建军未按照约定在2015年年底归还借款。2016年2月12日，被告刘建军应原告要求重新向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到崔禄根人民币玖万元整（90，000元）。今借人：刘建军，2016年2月12日”。
被告重新出具借条后，经原告多次催告，仍没有归还原告借款。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、常住人口信息、借条以及原、被告的陈述。
本院认为：原告崔禄根和被告刘建军之间的民间借贷关系合法有效。2016年被告重新向原告出具借条上未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，现原告要求被告刘建军立即归还借款人民币90，000元，本院予以支持。因借条上并没有约定借款利息，故原告要求被告支付利息4，500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军在本判决生效之日起五日内返还原告崔禄根借款人民币90，000元。
二、驳回原告敖贵生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2，162元，减半收取1，081元，由原告负担52元，被告负担1，029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年四月十九日
书记员 吴菁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第452号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年3月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。2004年2月12日因犯抢劫罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2007年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年2月26日凌晨，经事先电话联系，被告人胡某某到福州市仓山区白湖亭速八酒店216房间，将一袋冰毒（净重0.82克）贩卖给买毒人员陈某某。双方交易完成后，被告人胡某某被民警当场抓获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述疑似冰毒的晶状物体检出甲基苯丙胺成分。2014年3月20日，公安机关上缴毒品甲基苯丙胺0.77克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某某、蒋某的证言及辨认笔录，提取笔录、毒品称重笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据，现场照片，毒品理化检验报告，侦破经过，被告人户籍证明、前科材料、手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年11月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 钱 红
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1589号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人吴建生，男，1972年10月17日出生，汉族，原告单位职员，住平和县。
委托代理人林兹民，男，1972年12月26日出生，汉族，原告单位职员，住福建省平和县。
被告张添宝，男，1980年7月27日出生，汉族，住平和县。
被告石艺燕，女，1984年11月13日出生，汉族，住平和县。
被告张伟松，男，1980年5月13日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告张添宝、石艺燕、张伟松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林兹民到庭参加诉讼，被告张添宝、石艺燕、张伟松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告张添宝于2014年4月3日以种果缺乏资金为由，向原告下属网点琯溪信用社借款人民币50000元，由被告石艺燕作为共同债务人，被告张伟松提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，《借款借据》，约定采用分次发放，每次借款时间不超过12月，第一次发放约定的借款时间自2014年4月4日起至2015年4月3日止，借款借据约定的月利率为10.5‰。借款期限届满后，被告张添宝、石艺燕仅归还至2014年12月20日止的利息，尚欠借款本金人民币50000元及自2014年12月21日起的利息未还，被告张伟松也未履行保证责任。请求依法判令解除《最高额保证合同》，被告张添宝、石艺燕偿还借款人民币50000元，并支付自2014年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，被告张伟松对该债务承担连带责任。
被告张添宝未作答辩。
被告石艺燕未作答辩。
被告张伟松未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告张添宝以种果为由，与被告张伟松及原告平和县农村信用合作联社的下属网点琯溪信用社签订了一份《最高额保证借款合同》。合同约定：自2014年4月4日起至2017年4月3日止，以被告张添宝为借款人，原告在最高贷款余额人民币50000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮110%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由被告张伟松提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内。被告石艺燕向原告出具一份《贷款债务承诺书》，承诺与被告张添宝共同承担该债务。合同签订后，被告张添宝于2014年4月4日借款人民币50000元，执行贷款月利率为10.50‰，借款期限至2015年4月3日。被告张添宝借款后，仅支付自借款之日起至2014年12月20日止的利息，尚欠借款本金人民币50000元及自2014年12月21日起的利息未偿还，经原告催告仍未履行。被告石艺燕未履行共同偿还责任；被告张伟松也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告张添宝、张伟松签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告张添宝、石艺燕未按合同约定偿还借款本息，被告张伟松也未履行保证义务，经原告催告，三被告仍未履行相应义务，其行为已经构成违约，原告请求解除双方签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，应以支持。被告张添宝尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告石艺燕作为被告张添宝的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。被告张伟松作为被告张添宝、石艺燕上述债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。原告平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张添宝、石艺燕、张伟松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平和县农村信用合作联社与被告张添宝、张伟松于2014年4月3日签订的《最高额保证借款合同》。
二、被告张添宝、石艺燕应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付自2014年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告张伟松对被告张添宝、石艺燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告张添宝、石艺燕、张伟松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一五年九月二十八日
书记员 方艺灵
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。