鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1975号
原告乔俊飞，公民身份号码×××，男，1972年11月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人赵荣，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头东河区支公司，组织机构代码证号76785606-6，住所地内蒙古包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。
法定代表人爱新觉罗启峰，系该公司总经理。
委托代理人王小荣，系该公司职员。
被告王永强，公民身份号码×××，男，1979年3月11日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告王俊梅，公民身份号码×××，女，1970年5月10日出生，汉族。
委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所专职律师。
本院于2016年6月14日立案受理了原告乔俊飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司包头东河区支公司、王永强、王俊梅机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员朱塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔俊飞及其委托代理人赵荣、被告中华联合财产保险股份有限公司包头东河区支公司的委托代理人王小荣、被告王永强、被告王俊梅的委托代理人胡玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔俊飞诉称，2015年12月18日21时10分许，被告王俊梅驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿110国道由西向东行驶至999公里处左拐弯时，与后方同方向行驶的被告王永强驾驶的×××（×××）号北方奔驰牌重型半挂牵引车发生侧面相撞，造成被告王俊梅的乘车人原告乔俊飞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，被告王俊梅、王永强应承担此处事故的同等责任，原告乔俊飞无责。据被告王永强称其驾驶的车牌号为×××（×××）的车辆在中华联合财产保险股份有限公司包头东河区支公司投保了交强险、第三者责任险。事后，原告被送至磴口县人民医院就诊，经诊断原告的伤情为1、左侧股骨骨折2、头面部外伤，共住院16天。经内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤残程度为道路交通事故十级伤残。因此次事故原告产生医疗费29939元、伤残赔偿金61188元、护理费13608元、住院伙食费1600元、营养费9000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费5000元、误工费54900元、被抚养人生活费12233元、二次手术费14000元，共计206068元。现原告诉至法院，请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、误工费、被抚养人生活费、二次手术费共计11万元，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；在商业险限额内赔偿原告各项费用43034元；在被告中华联合财产保险股份有限公司包头东河区支公司赔偿后，不足部分由被告王永强负担；被告王俊梅按事故比例向原告赔偿各项费用43034元；由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头东河区支公司（以下简称联合财保东河区支公司）辩称，被告联合财保东河区支公司对该事故所造成的责任划分无异议，被保险车辆在被告联合财保东河区支公司投了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的限额是50万元。被告王永强在此次事故中存在超载等违法行为，所以按照合同的约定被告联合财保东河区支公司在第三者责任险赔付时依法免赔10%。对原告的部分诉讼请求不予认可，第一同意在交强险责任限额内予以理赔，超出交强险的部分，在商业第三者责任限额内按主要责任进行赔偿。第二对伤残鉴定意见书中的三期鉴定不予认可，护理期、误工期应当按照住院期限、农牧民标准计算，因病历诊断书里没有加强营养的医嘱，营养费不予认可。交通费应根据实际情况，请求法院酌情认定。依约定被告联合财保东河区支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告王永强辩称，对此次发生的事故及对原告所造成的伤残程度均予以认可，其他与被告联合财保东河区支公司的答辩意见一致。
被告王俊梅辩称，对原告乔俊飞搭乘被告王俊梅的车造成原告十级伤残的事实没有异议，对原告的赔偿款项目和计算方法均有异议。因原告乔俊飞善意搭乘车辆，所以应减轻被告王俊梅的赔偿义务，被告王俊梅因本案所涉交通事故构成严重伤害，现没有自主生活能力，也没有个人财产，请求法院减轻或免除被告王俊梅的赔偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据1、医院住院收费票据、用药明细、门诊收费票据、病历、病历诊断书清单各一份、检查报告单、诊断书各二份，证明原告因此次交通事故住院16天，产生医疗费29939元、住院伙食补助费1600元及原告还需二次手术。
证据2、司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定伤残等级为十级及误工期、护理期、营养期、需二次手术、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费的计算依据。
证据3、劳动合同、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证各一份、工资表六份。证明原告系司机及误工费计算依据。
证据4、户口簿两份、证明一份，证明被抚养人生活费计算依据。
证据5、鉴定费收据、交通事故责任认定书各一份，证明因交通事故，原告申请伤残鉴定花费鉴定费1600元及原告在交通事故中受伤、原告在该起事故中无责任，被告王俊梅、王永强承担同等责任，被告王永强驾驶肇事车在被告联合财保东河区支公司投保交强险、商业险。
证据6、华旌名第商品房认购协议书、居住证明各一份，证明原告在东胜区长期居住。
被告质证意见及本院认证情况：
被告联合财保东河区支公司、王永强、王俊梅对于证据1中巴彦淖尔市磴口人民医院所出具的证明材料及东胜区人民医院出具的三支西药费收据的真实性予以认可，其他证据因无对应的发票、诊断书、病历清单，故对真实性不予认可。因三被告对巴彦淖尔市磴口人民医院出具的证明材料均认可，本院对该证据材料均予采信。对东胜区人民医院出具的临床诊断为抑郁状态的门诊处方不予采信，其他证据材料均为原告为治疗骨折支出的费用，本院予以采信。
被告联合财保东河区支公司、王永强、王俊梅对证据2的真实性无异议，但不认可”三期”的鉴定及合法性，本院认为该鉴定结论系专业鉴定部门出具，被告对该鉴定结论中部分结果不认可，但三被告并未要求重新鉴定或提供相反证据，故本院对该组证据予以采信。
被告联合财保东河区支公司、王永强、王俊梅对证据3中劳动合同、工资表的真实性有异议，认为该证据系原告伪造，对其他证据认可。本院认为证据三可证明原告从事交通运输业，且三被告均未提供相反证据证明，本院对该组证据予以采信。
被告联合财保东河区支公司、王永强、王俊梅对证据4的真实性无异议，但原告的父母与孩子都是农业户口，抚养费及生活费的计算方式没有依据。本院对该证据的真实性予以确认。
被告联合财保东河区支公司对证据5的真实性无异议，不认可鉴定费票据的合法性，被告王永强、王俊梅对证据5认可，无异议。鉴定费票据系鉴定机构出具，本院对该组证据予以采信。
被告联合财保东河区支公司、王永强、王俊梅对证据6未发表质证意见，因购房协议书系复印件、居住证明无居住期间，本院不予采信。
为反驳原告的诉讼请求被告联合财保东河区支公司向法庭提供机动车商业保险投保单两份、机动车商业保险示范条款一份，证明机动车超载的情况下被告联合财保东河区支公司依法免赔10%，并且已明确告知投保人。
被告王永强对该证据认可，无异议，原告认为该证据与原告无关，不认可，被告王俊梅未发表质证意见，本院对该组证据予以采信。
被告王永强、王俊梅未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月18日21时10分许，被告王俊梅驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿110国道由西向东行驶至999公里处左拐弯时，与后方同方向行驶的被告王永强驾驶的×××（×××）号北方奔驰牌重型半挂牵引车发生侧面相撞，造成被告王俊梅的乘车人原告乔俊飞受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队鄂公交杭认字（2016）第15号道路交通事故认定书认定，被告王俊梅、王永强应承担此次事故的同等责任，原告乔俊飞无责。事后，原告被送至巴彦淖尔市磴口医院就诊，经诊断原告的伤情为：1、左侧股骨骨折；2、头面部外伤；3、头皮下血肿；4、双侧胸腔少量积液。共住院16天，支出医疗费28637.34元，门诊费1148.8元，共计29786.14元。2016年4月13日经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤残程度为道路交通事故十级伤残，误工期90-300日，护理期60-120日，营养期为60-90日，择期手术行左股骨骨折内固定物取出术，原告支出鉴定费1600元。事发前原告的职业为司机。
另查明，被告王永强驾驶的车牌号为×××（×××）车辆在被告联合财保东河区支公司投保了交通事故责任强制保险、车上人员责任险及不计免赔险、商业第三者责任险及不计免赔险。商业第三者责任险的限额为500000元。事发时，以上保险合同在保险期间内。被告王永强驾驶的车牌号为×××（×××）车辆挂靠在包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司，该车为被告王永强与赵铁锁合伙购买。
本院认为，被告王永强与被告王俊梅发生交通事故，造成原告身体受到伤害，原被告对交通事故责任认定均无异议，故被告王永强、王俊梅应对原告的损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告王永强驾驶的车牌号为×××（×××）车辆在被告联合财保东河区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险。对于原告的损失，被告联合财保东河区支公司首先应在×××（×××）车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任限额内按被告王永强承担的责任比例进行赔偿，不足部分按被告王永强、王俊梅按责任比例进行赔偿。被告联合财保东河区支公司辩称被告王永强在此次事故中存在超载的违法行为，被告王永强认可该辩论意见，故对被告联合财保东河区支公司主张在商业第三者责任险限额内依法免赔10%的抗辩意见，本院予以支持。原告实际产生的医疗费29786.14元，本院予以支持。原告的实际住院天数为16天，故其请求的住院伙食费应按16天计算。原告主张的二次手术费无具体数额，待实际产生后另行主张。原告主张的营养费因诊断书中无加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告主张护理费参照上一年度内蒙古自治区城镇居民与其他服务业职工平均工资计算，符合法律规定，护理期应以鉴定结论中的评定期间为准。原告的误工费参照上一年度内蒙古自治区交通运输业平均工资计算，误工期计算至定残之日。原告经鉴定机构评定为十级伤残，对其主张的伤残赔偿金、鉴定费用的支出及在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持。原告的父亲乔金保现年74岁、母亲奥爱则现年64岁及儿子乔天宇现年15岁，且均系农村户口，应按照上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费。原告主张的交通费无有效证据证明，被告联合财保东河区支公司认可500元，本院支持500元。
综上,原告可受偿的项目为1、医疗费29786.14元;2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）;3、护理费10206元（113.4元/天×90天）;4、误工费31417.5元（177.5元/天×117天）;5、伤残赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）;6被扶养人生活费13296.7元（10637×6÷2×0.1﹢10637×16÷2×0.1﹢10637×3÷2×0.1）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费500元；9、鉴定费1600元，以上共计152594.34元。被告联合财保东河区支公司辩称其没有义务承担诉讼费的答辩意见，符合合同约定，本院予以支持。被告王俊梅辩称原告善意搭乘被告车辆，请求减轻赔偿责任的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十条、参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头东河区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告乔俊飞医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告乔俊飞11万元，此款于本判决生效之日起3日内给付;
二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头东河区支公司在机动车交通事故商业第三者责任限额内赔偿原告乔俊飞14667.4元（32594.34×50%×90%），此款于本判决生效之日起3日内给付;
三、被告王永强赔偿原告乔俊飞1629.7元（32594.34×50%×10%），此款于本判决生效之日起3日内给付;
四、被告王俊梅赔偿原告乔俊飞16297.2元（32594.34×50%），此款于本判决生效之日起3日内给付;
五、驳回原告乔俊飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告王永强、王俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 莫喜叶