山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1310号
原告赵某甲。
原告赵某乙。系原告赵某甲之妻。
二原告委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市。
负责人徐明晨，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告赵某甲、赵某乙诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙及其委托代理人孙新琦、被告王某某、被告保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月16日18时10分许，原告赵某甲驾驶鲁G7Z4**二轮摩托车沿凤凰山路由东向西行驶至事故地点，与沿驼山路由南向北行驶的被告王某某驾驶的鲁GQK9**轿车发生碰撞，致原告赵某乙受伤，两车受损。该事故因现场无监控录像等其他证据证实事故事实，致道路交通事故成因无法查清。青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。鲁GQK9**轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告损失23140.46元，诉讼费用被告承担。
被告王某某辩称，请求依法处理。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年8月16日18时10分许，原告赵某甲驾驶鲁G7Z4**二轮摩托车沿凤凰山路由东向西行驶至事故地点，与沿驼山路由南向北行驶的被告王某某驾驶的鲁GQK9**轿车发生碰撞，致原告赵某乙受伤，两车受损。因现场无监控录像等其他证据证实事故事实，致道路交通事故成因无法查清。青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认上述事实，但未认定交通事故责任。
原告赵某乙发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗7天，经诊断为脑震荡、头皮血肿、髋部擦伤、多处软组织挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告赵某乙申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告赵某乙的误工时间、护理时间、营养费进行了鉴定。该鉴定中心于2014年11月5日作出潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、确定被鉴定人赵某乙误工期限为自受伤日始三个月；2、确定该伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月；3、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，具体数额按照国家相关规定确认赔偿。
根据原告赵某甲申请，山东正泰价格事务所有限公司对原告赵某甲所有鲁G7Z4**二轮摩托车进行车损价值评估，该公司于2014年4月4日作出作出2014-00661号损失价值评估报告，鲁G7Z4**二轮摩托车损失价值为966元。
被告王某某驾驶的鲁GQK9**轿车车主系被告王某某，原告赵某甲驾驶的鲁G7Z4**二轮摩托车车主系原告赵某甲。
鲁GQK9**轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年10月15日0时至2014年10月14日24时止。该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。
二原告主张因本此交通事故造成如下损失：医疗费7333.14元、误工费9000元（100元／天×30天×3个月）、护理费4391.32元（98.76元／天×7天×1人＋100元／天×37天×1人）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费200元、法医鉴定费600元、车损966元、施救费130元、评估费100元，以上共计23140.46元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费210元、营养费210元、法医鉴定费600元、施救费130元、评估费100元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费7333.14元、车损966元，被告虽提出异议，认为医疗费应扣减15％，车损费按600元赔偿，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。
另查明，事故发生后，被告王某某为原告垫付费用700元，被告王某某要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计部门公布的2013年度农村居民家庭人均生活消费支出额为7393元、每日为20.25元，农民人均纯收入10620元、每日为29.10元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、身份证复印件、户口本复印件、误工证明相关材料、法医鉴定意见书、鉴定费单据，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵某甲与被告王某某发生交通事故并致使原告赵某乙人身受伤，原告赵某甲所有的鲁G7Z4**二轮摩托车受损属实。因双方均无证据证明谁违反了道路交通安全法规，且现场无目击证人、路口无监控录像，致使交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门无法认定事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，本院确定原告赵某甲与被告王某某的民事赔偿责任比例为5：5。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9549.14元。原告主张的误工费、护理费虽提交青州交换空间装饰工程有限公司相关证明材料，但不能证实二原告实际减少的收入，故原告主张的误工费、护理费应按其居住地及户口性质，依照农村居民家庭人均生活消费支出和农民人均纯收入之和计算，误工费4441.50元（49.35元／天×90天）、护理费2171.40元（49.35元／天×7天×2人＋49.35元／天×30天×1人），交通费按照原告赵某乙实际住院时间及进行司法鉴定的实际情况，酌情为100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计16262.04元。
被告王某某驾驶的鲁GQK9**轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费7333.14元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费4441.50元、护理费2171.40元、交通费为100元、车损966元，共计15432.04元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失830元（16262.04元-15432.04元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆未投保机动车第三者责任商业保险，对原告的该部分损失，应由被告王某某按50％的责任比例赔偿原告415元（830元×50％）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵某乙、赵某甲医疗费、误工费、护理费、车损费、交通费等共计15432.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王某某赔偿原告赵某乙、赵某甲经济损失共计415元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告赵某乙、赵某甲返还被告王某某垫付医疗费700元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告赵某乙、赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，诉讼保全费120元，均由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费380元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨守武
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李娉婷