wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终398号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺高翔，男，1994年6月29日出生于山西省吉县，汉族，高中文化，无业，住临汾市尧都区。2013年5月29日因犯盗窃罪被吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。2015年1月19日，因吸食毒品被吉县公安局行政拘留15日。2017年5�22日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）郭明忠，男，1966年8月31日出生于河南省林县，汉族，初中文化，无业，住临汾市尧都区。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月17日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人贺高翔、郭明忠犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）晋1002刑初525号刑事判决。宣判后，原审被告人贺高翔、郭明忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
1、2017年5月20日凌晨，被告人贺高翔、郭明忠伙同勇子（在逃）在临汾市尧都区钢城小区2号楼4单元门口，盗窃被害人昝某一辆爱玛牌电动自行车，赃物价值1944元，未追回；
2、2017年5月21日23时许，被告人贺高翔、郭明忠在临汾市尧都区恒安小区南区8号楼3单元门口，盗窃被害人杨某一辆赛克牌电动自行车，赃物价值685.7元，已追回，被害人领走；
3、2017年5月22日凌晨，被告人贺高翔、郭明忠在临汾市尧都区钢城小区1号楼2单元门口，盗窃被害人段某一辆倍特牌电动自行车，在出小区大门时，被保安抓获。赃物已追回，被害人领走。
上述事实，被告人贺高翔、郭明忠在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:包括被告人贺高翔、郭明忠供述，被害人昝某、杨某、段某的报案材料及陈述，证人郭某、刘某的证言，临汾市公安局直属分局出具的抓获经过，关于郭明忠、贺高翔盗窃案现场监控视频的情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，领条，处理物品、文件清单及照片，电动车证明，山西省吉县人民法院（2013）吉刑初字第1号刑事判决书，吉县公安局行政处罚决定书，关于贺高翔、郭明忠盗窃案同案犯的情况说明，临汾市价格认证中心临价认字[2017]（62）号文件，二被告人的户籍信息等予以证实，足以认定。
原判认为，被告人贺高翔、郭明忠多次盗窃公私财物，价值2629.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺高翔有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人贺高翔、郭明忠当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人贺高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；二、被告人郭明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；三、责令被告人贺高翔、郭明忠向被害人昝某退赔1944元；四、本案扣押的扳手等作案工具未随案移交，由扣押机关依法处理。
上诉人贺高翔上诉称：鉴定价格过高，量刑过重。
上诉人郭明忠上诉称：被害人杨某、段某的被盗车辆已追回，实际损害应为1944元，不应认定为数额较大；其系初犯、从犯，应从轻处罚。
经审理查明，上诉人贺高翔、郭明忠在二审审理期间并无新的事实与证据，原判认定二上诉人犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人贺高翔所提鉴定价格过高的辩解意见。经查，临汾市价格认证中心受临汾市公安局直属分局�托，依法对涉案被盗电动自行车进行价格认定，具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定过程和方法规范，意见明确，与其他证据无矛盾，且鉴定意见已依法告知上诉人，上诉人对该鉴定意见并无异议。故该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人贺高翔所提原判量刑过重的辩解意见。经查，原审法院根据上诉人贺高翔的犯罪手段、情节及危害后果等情节，依照量刑规范化的标准给予充分的考虑，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人郭明忠所提“被害人杨某、段某的被盗车辆已追回，实际损害应为1944元，不应认定为数额较大”的辩解意见。经查，上诉人郭明忠伙同他人三天时间内连续实施三起盗窃，根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，其行为应认定为“多次盗窃”。其中，盗窃既遂两�，价值2629.7元，未遂一起，价值1618.8元，应以盗窃罪追究其刑事责任。盗窃既遂被追回的财物和盗窃未遂的财物可作为酌情从轻处罚的情节考虑，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人郭明忠所提其系初犯、从犯，应从轻处罚的辩解意见。经查，上诉人郭明忠与贺高翔形成盗窃合意后，积极实施犯罪行为，在盗窃过程中，分工明确，作用相当，二人均系主犯。在本次犯罪之前，其并无违法犯罪记录，系初犯。一审法院量刑时已综合考虑其犯罪情节、后果及社会危害性，依法对其从轻处罚。故本院对其系初犯的辩解意见予以采信，对其系从犯并应从轻处罚的辩解意见不予采信。
本院认为，上诉人贺高翔、郭明忠以非法占有为目的，连续三天共同实施三起盗窃他人财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。实施第三起盗窃因意志以�的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定数额有误，本院予以纠正。贺高翔有前科劣迹，依法酌情从重处罚；贺高翔、郭明忠能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人贺高翔、郭明忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文锋
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 朱丽琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2707号
原告金宝荣。
被告邓学华。
被告刘为。
原告金宝荣诉被告邓学华、刘为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。诉讼中，经本院审查，被告邓学华已去世，被告刘为并非本案当事人。
本院认为，原告起诉的被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：
驳回原告金宝荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞玮
二〇一五年十一月十八日
书记�陈娟
重庆�江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06208号
原告：吴章富，男，汉族，1954年2月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴、胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。甘朝琴的代理权限为特别授权，胡祖波的代理权限为一般代理。
本院在审理原告吴章富与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴章富于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴章富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴章富撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告吴章富负担。
审判员 周思远
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 寒
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第839号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司梁郭支行，住所地莱州市。
负责人邵晓东，行长。
委托代理人郝建璋，系原告公司职工。
被告刘永庆，男，1969年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘永国，男，1965年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司梁郭支行与被告刘永庆、刘永国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司梁郭支行委托代理人郝建璋、被告刘永庆到庭参加诉讼，被告刘永国经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年7月12日，被告刘永庆向我行借款1万元，到期日为2003年6月12日，由被告刘永国提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人于2007年12月10日至2015年3月19日分7次归还本金3350元，剩余借款本金6650元及计至2015年11月4日的利息19622.97元至今未还。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告刘永庆偿还原告借款本金6650元及截止2015年11月4日的利息19622.97元，本息共计26272.97元；同时给付自2015年11月5日起至判决生效确定给付之日止的利息；判令被告刘永国对上述借款本息承担连带清偿责任。本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘永庆辩称，原告所诉欠款属实，我会想办法尽快还款。
被告刘永国未答辩。
经审理查明，莱州市梁郭农村信用合作社（以下简称“梁郭信用社”）是莱州市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由莱州市农村信用合作联社承担。山东莱州农村商业银行股份有限公司于2009年2月24日注册成立，成立同时莱州市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东莱州农村商业银行股份有限公司承担，原告是山东莱州农村商业银行股份有限公司的分支机构。
2002年7月12日，被告刘永国与梁郭信用社签订了借款合同一份。合同约定：被告刘永庆向梁郭信用社借款1万元，借款期限自2002年7月12日至2003年6月12日。借款月利率为6.3‰，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，刘志岐、被告刘永国与梁郭信用社签订了保证合同，保证合同约定，刘永国、刘志岐作为刘永庆借款1万元的保证人，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订的当日，梁郭信用社向被告刘永庆发放贷款人民币1万元。借款凭证载明：金额人民币1万元整，贷出日2002年7月12日，到期日2003年6月12日，借款月利率6.3‰。借款到期后，原告多次向借款人及保证人催收，被告未按约定还款，原告分别于2004年6月12日、2006年5月29日、2008年3月21日、2010年3月21日、2011年3月21日、2012年12月3日、2014年6月17日、2015年6月16日向被告刘永庆送达了债务逾期催收通知书，于2004年7月21日、2005年11月27日、2007年3月21日、2009年3月21日、2011年3月21日、2012年12月3日、2013年12月17日向刘志岐、被告刘永国送达了担保人履行责任通知书。至2015年11月4日，被告尚欠原告借款本金6650元及利息19622.97元，原告于2015年11月20日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借款合同、保证合同、借款凭证利息计算表、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，上述证据经当庭出示，被告刘永庆均无异议，被告刘永国经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告刘永庆之间存在的借款合同关系，该借款合同真实有效，对缔约双方均具有法律约束力。被告刘永庆未能按借款合同约定按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告刘永庆归还借款，并按合同约定计收借款利息。梁郭信用社系莱州市农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由莱州市农村信用合作联社承担，山东莱州农村商业银行股份有限公司成立同时，莱州市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东莱州农村商业银行股份有限公司承担，原告是山东莱州农村商业银行股份有限公司的分支机构，故原告要求被告刘永庆偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。梁郭信用社与刘志岐、被告刘永国之间订立的保证合同成立有效，原告要求被告刘永国承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘永国缺席，判决如下：
一、被告刘永庆给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司梁郭支行借款本金人民币6650元及至2015年11月4日的利息19622.97元，以上共计26272.97元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘永庆付款的同时，给付原告自2015年11月5日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告刘永国对以上一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取229元，由被告刘永庆负担。此款原告已交纳本院，限被告刘永庆于判决生效后七日内将应负担的229元直接给付原告。对该诉讼费用，被告刘永国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘倩倩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初70号
原告：宋锁平，男，1973年8月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：黄建荣，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告宋锁平与被告黄建荣劳务合同纠纷一案中，因原告宋锁平未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年二月二十三日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初70号原告：宋锁平，男，1973年8月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：黄建荣，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告宋锁平与被告黄建荣劳务合同纠纷一案中，因原告宋锁平未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年二月二十三日书记员萨日那
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初532号
原告：毕崇阳，男，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代理人：鲁翠（系毕崇阳母亲），女，汉族，农民，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：刘山林，男，汉族，职员，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县长白镇。
毕崇阳与刘山林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告毕崇阳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕崇阳撤诉。
案件受理费50元，由被告刘山林负担。
审 判 员 孙风成
二〇一七年十一月三十日
书记员代 鸿 泽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初363号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被利辛县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月27日22时许，被告人武某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿利辛县前进路由西向东行驶，当行驶至利辛县前进路与青年路交叉口处，与被害人郑某驾驶皖K×××××号小型轿车发生相撞，造成武某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局认定：武某负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。经对武某静脉血液酒精含量检测鉴定，结果为176.3mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年1月27日22时许，被告人武某无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿利辛县前进路由西向东行驶，当行驶至利辛县前进路与青年路交叉口处，与郑某驾驶皖K×××××号小型轿车发生相撞，造成武某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局道路交通事故认定书认定：武某负该起事故的主要责任，郑某负该起事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，武某静脉血液乙醇含量为176.3mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：
1、受案登记表：2016年1月27日22时20分，利辛县公安局交通管理大队值班民警接110指令：报警人使用号码为180××××7761电话报案称，在利辛县青年路与前进路交叉口轿车与三轮车相刮，有人受伤，请出警。
2、立案决定书：利辛县公安局2016年2月23日决定对武某涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。
3、道路交通事故认定书：2016年1月27日22时20分，武某驾驶无号牌机动三轮车沿利辛县前进路由西向东行驶至青年路交叉口，与沿青年路由南向北郑某驾驶的皖K×××××号小型轿车相刮撞，造成武某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故，武某负主要责任，郑某负次要责任。
4、机动车信息查询结果单、行驶证复印件：车牌号为皖K×××××的小型轿车所有人为王某。
5、驾驶人信息查询结果：郑某驾驶证为C1。武某未办理机动车驾驶证。
6、血样提取登记表：2016年1月27日23时48分对郑某血液进行提取。2016年1月27日23时44分对武某血液进行提取。
7、诊断证明书：武某受伤住院情况。
8、前科证明、刑事判决书：被告人武某因犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被利辛县人民法院（2014）利刑初字第00122号刑事判决书判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
9、户籍信息：被告人武某的基本信息。
（二）被害人郑某的陈述：2016年1月27日晚10点多，其开朋友王某的牌号为皖K×××××小型轿车，带着其家属从阜阳去江集。当时其沿着利辛县青年路由南向北行驶，到利辛县青年路与前进路十字路口时，有红绿灯，其看是绿灯，正常通行，都快经过路口了，当时还是绿灯呢，从路西边过来一辆机动三轮车朝东去，结果就撞到一起了，事故发生后，看到有人受伤，其就报警了。两车是在路面北侧，其车辆车头和对方车辆右侧接触了。
（三）被告人武某的供述和辩解：2016年1月27日晚上大概9点多，在利辛县青年路与前进路交口处，其骑自己的三轮摩托车从县医院回家，该车没有入户，其也没有驾驶证，还喝了一杯白酒。其就记得沿着前进路由西向东行驶，到青年路路口的时候，突然就发生事故了，之后昏迷啥也不知道了。
（四）现场勘查笔录、交通事故照片：肇事现场一辆车牌号为皖K×××××小型轿车及一辆无号牌机动三轮车。肇事驾驶人郑某，身份证号码××，手机号码180××××7761，现场还有一名当事人受伤。交通事故现场照片。
道路交通事故现场图：到达事故现场时间：2016年1月27日22时35分；天气：晴；事故发生地点：利辛县青年路与前进路交叉口；路面性质：水泥；涉事车辆：皖K×××××小型轿车、无号牌机动三轮车。
（五）鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心【2016】毒检字第0271号乙醇检验报告，郑某静脉血液未检出乙醇成分。
安徽中天司法鉴定中心【2016】毒检字第0272号乙醇检验报告，武某静脉血液检出乙醇成分，其浓度为176.3mg/100ml。
以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人有危险驾驶犯罪前科，且无证驾驶无牌照机动车，且发生交通事故，依法对其从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈洪旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2075号
原告王某，农民。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告周某甲（又名周高兴），农民。
委托代理人赵瑞敬。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李晶晶、被告周某甲及其委托代理人赵瑞敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告1991年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子周某乙于××××年××月××日出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。被告周某甲不务正业且脾气暴躁，经常因为琐事殴打原告王某。2008年因被告周某甲又殴打原告王某，原告王某离开家中与被告周某甲分居至今。原告王某曾于2014年7月31日以感情破裂为由诉至法院，要求与被告周某甲解除婚姻关系，但经审理，法院判决不予离婚。后又于2015年4月13日诉至法院要求离婚，因找不到被告周某甲，原告王某提出撤诉。在此期间，原、被告之间从没有任何联系，没有和好的可能。故原告王某诉至法院，诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由被告周某甲承担。
被告周某甲辩称：其不同意离婚。原告王某所陈述的离婚事实及理由与客观实际不符。原、被告并没有因为琐事经常发生争吵，被告周某甲老实本分，常年在外打工，很少在家。被告周某甲并非不务正业、脾气暴躁，也没有殴打过原告王某。原、被告婚生子周某乙已经23周岁，马上面临结婚成家，希望原告王某作为一个母亲，考虑儿子的终身大事，和被告周某甲好好生活，被告周某甲会珍惜来之不易的夫妻感情。
原告王某向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻登记情况，被告周某甲又名周高兴。2、（2014）获民初字第1025号民事判决书一份，证明2014年7月31日原告王某诉至法院要求与被告周某甲离婚，获嘉县人民法院判决不准离婚。3、（2015）获民初字第694号民事裁定书一份，证明2015年4月13日原告王某诉至法院要求与被告周某甲离婚。4、证人徐某出庭，证明原、被告自2014年10月分居至今。
被告周某甲向本院提交以下证据：1、河南农信新型农村养老保险缴纳保费单一张，证明被告周某甲2015年4月2日给原告王某交过养老保险，原、被告夫妻感情很好。2、证人韩某出庭，证明原、被告夫妻感情很好，被告周某甲踏实能干。
经庭审质证，被告周某甲对原告王某提交的证据1无异议，本院对双方均无异议的证据予以认定，可以作为定案依据。被告周某甲对证据2、3真实性无异议，对其证明目的有异议，称证据2、3证明了原告王某起诉离婚证据不充分。被告周某甲对徐某证人证言有异议，称证人徐某证言不真实，与客观事实不符，其不认可。因证人徐某的证人证言与本案存在关联性，本院予以认定。原告王某对被告周某甲提交的证据1有异议，称该证据不能证明被告周某甲的证明目的，农村养老保险是依据户口簿上的人口数进行缴纳。因该证据来源合法、客观真实，本院予以认定。原告王某对证人韩某证人证言有异议，称证言不真实，与事实不符。因证人韩某的证人证言与本案存在关联性，本院予以认定。
根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可
以认定以下事实：
原告王某与被告周某甲于1991年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子周某乙。婚后夫妻经常因家庭琐事发生矛盾，2008年，原告王某与被告周某甲又发生矛盾，原告王某外出打工，双方分居至今。2014年7月31日，原告王某诉至获嘉县人民法院，要求与被告周某甲离婚，经获嘉县人民法院审理，于2014年9月17日作出（2014）获民初字第1025号民事判决书，判决双方不准离婚，判决生效后双方仍然分居至今。2015年4月13日，原告王某诉至获嘉县人民法院，要求与被告周某甲离婚，2015年4月27日原告王某提出撤诉。原告王某认为原、被告夫妻感情确已破裂，双方没有和好的可能。2015年12月2日，原告王某诉至法院，诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由被告周某甲承担。
庭审中，原告王某称其要求与被告周某甲离婚，并自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
经查，原告王某与被告周某甲共同财产如下：电视机一台、洗衣机一台、床两张、椅子两把、方桌一张、两门柜一组、电动车一辆。以上财产均在被告周某甲处。双方无存款、无债权、债务。
本院认为：原、被告双方虽结婚二十四年，生育一个儿子，但双方因性格原因导致感情不和，且双方分居时间较长。2014年9月17日获嘉县人民法院判决双方不准离婚后，双方分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告王某要求与被告周某甲离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告王某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院对原告王某合法处分自身民事权利的行为予以准许。综合本案，原、被告的共同财产：电视机一台、洗衣机一台、床两张、椅子两把、方桌一张、两门柜一组、电动车一辆归被告周某甲所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚。
二、原、被告共同财产：电视机一台、洗衣机一台、床两张、椅子两把、方桌一张、两门柜一组、电动车一辆归被告周某甲所有。（以上财产在被告周某甲处）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桑伟利
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2987号
原告王某利。
原告张某美。
委托代理人许某山。
被告辽宁翰沃置业有限公司。
法定代表人唐某。
上述二原告诉被告翰沃公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，二原告的委托代理人许某山到庭参加诉讼，因被告翰沃公司未应诉，其法人代表无法联系及施工地点无人负责本案诉讼事宜等原因，本院以张贴公告方式送达原告起诉状副本和开庭传票，公告期满后被告翰沃公司仍未到庭参加诉讼，因此，本院依法对被告缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月3日签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告的78.21平方米的商品房。每平方米为3076.92元。原告于签订合同当日交首付款为120,646元。该合同还约定交房日期为2015年7月31日前。如逾期交房30日以上，原告有权解除合同，并由被告退还全部已付款，并支付违约金等。因被告迟迟未按期交房，经原告多次交涉未果,原告无奈起诉。起诉请求：1、请求解除与被告于2015年4月3日签订的《商品房买卖合同》，并要求被告返还原告购房款120,646元，并给付原告违约金（按照年息24%标准，自2015年8月1日起开始计算）。2、要求被告承担诉讼费用。
被告翰沃公司未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2015年4月3日签订了《商品房买卖合同》，此商品房买卖合同系预售合同，被告依法取得了预售许可证。合同载明内容为：“买受人从建昌翰沃商贸城商品房处购买第6幢21号房，用途为商业用房，建筑面积78.21平方米，其中，套内建筑面积77.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积0.542平方米，单价每平方米3076.92元。……付款方式为原告首付120,646元，按揭贷款120,000元。出卖人交付期限：出卖人应当在2015年7月31日前，交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。……”。合同签订当日，原告按照约定支付了首付款120,646元，但被告并未按照约定按期交房，现已逾期一年有余。为此，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告为原告出具的房款收据等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告在取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订了商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，该商品房买卖合同依法成立并有效，对双方具有约束力。原告按照合同约定交付了房屋首付款，被告应按照合同约定交付房屋，并协助原告办理按揭贷款事宜。但被告未按期交付房屋，至今逾期交付房屋已一年有余，被告之行为已构成根本违约。现原告要求解除房屋买卖合同，由被告返还已付的房屋价款，并由被告承担违约责任向原告支付违约金，有合同约定依据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求，准予解除双方签订的《商品房买卖合同》，同时判令由被告返还原告已付的购房款并由被告承担违约责任向原告支付违约金。至于被告向原告支付违约金的标准，审查认为，双方虽然约定了因出卖人逾期交房解除合同时，出卖人应当承担的违约金支付标准，但约定的违约金支付标准过低，不能弥补给原告方造成的经济损失。现原告方起诉请求按照年息24%标准由被告支付违约金，其请求标准又明显过高，据此，本院可根据本案被告方违约情节等具体案情，并结合相关法律规定，对违约金的支付标准及数额予以适当酌定，即依法酌定由被告自2015年8月1日起至原告已付的购房款返还之日止期间，以原告已付的购房款120,646元为基数，按2016年左右中国人民银行1年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，向原告支付违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告解除于2015年4月3日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告辽宁翰沃置业有限公司返还给二原告已付的购房120,646元。
三、被告辽宁翰沃置业有限公司自2015年8月1日起至原告已付的购房款返还之日止期间，以原告已付的购房款120,646元为基数，按中国人民银行2016年左右1年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，向原告支付违约金。
上述被告应承担的金钱给付义务，限被告自本判决生效之日起3日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 淼
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初2987号原告王某利。原告张某美。委托代理人许某山。被告辽宁翰沃置业有限公司。法定代表人唐某。上述二原告诉被告翰沃公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，二原告的委托代理人许某山到庭参加诉讼，因被告翰沃公司未应诉，其法人代表无法联系及施工地点无人负责本案诉讼事宜等原因，本院以张贴公告方式送达原告起诉状副本和开庭传票，公告期满后被告翰沃公司仍未到庭参加诉讼，因此，本院依法对被告缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月3日签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告的78.21平方米的商品房。每平方米为3076.92元。原告于签订合同当日交首付款为120,646元。该合同还约定交房日期为2015年7月31日前。如逾期交房30日以上，原告有权解除合同，并由被告退还全部已付款，并支付违约金等。因被告迟迟未按期交房，经原告多次交涉未果,原告无奈起诉。起诉请求：1、请求解除与被告于2015年4月3日签订的《商品房买卖合同》，并要求被告返还原告购房款120,646元，并给付原告违约金（按照年息24%标准，自2015年8月1日起开始计算）。2、要求被告承担诉讼费用。被告翰沃公司未提交答辩。经审理查明，原、被告于2015年4月3日签订了《商品房买卖合同》，此商品房买卖合同系预售合同，被告依法取得了预售许可证。合同载明内容为：“买受人从建昌翰沃商贸城商品房处购买第6幢21号房，用途为商业用房，建筑面积78.21平方米，其中，套内建筑面积77.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积0.542平方米，单价每平方米3076.92元。……付款方式为原告首付120,646元，按揭贷款120,000元。出卖人交付期限：出卖人应当在2015年7月31日前，交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。……”。合同签订当日，原告按照约定支付了首付款120,646元，但被告并未按照约定按期交房，现已逾期一年有余。为此，原告提起本案诉讼。上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告为原告出具的房款收据等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订了商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，该商品房买卖合同依法成立并有效，对双方具有约束力。原告按照合同约定交付了房屋首付款，被告应按照合同约定交付房屋，并协助原告办理按揭贷款事宜。但被告未按期交付房屋，至今逾期交付房屋已一年有余，被告之行为已构成根本违约。现原告要求解除房屋买卖合同，由被告返还已付的房屋价款，并由被告承担违约责任向原告支付违约金，有合同约定依据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求，准予解除双方签订的《商品房买卖合同》，同时判令由被告返还原告已付的购房款并由被告承担违约责任向原告支付违约金。至于被告向原告支付违约金的标准，审查认为，双方虽然约定了因出卖人逾期交房解除合同时，出卖人应当承担的违约金支付标准，但约定的违约金支付标准过低，不能弥补给原告方造成的经济损失。现原告方起诉请求按照年息24%标准由被告支付违约金，其请求标准又明显过高，据此，本院可根据本案被告方违约情节等具体案情，并结合相关法律规定，对违约金的支付标准及数额予以适当酌定，即依法酌定由被告自2015年8月1日起至原告已付的购房款返还之日止期间，以原告已付的购房款120,646元为基数，按2016年左右中国人民银行1年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，向原告支付违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、准予原、被告解除于2015年4月3日签订的《商品房买卖合同》。二、被告辽宁翰沃置业有限公司返还给二原告已付的购房120,646元。三、被告辽宁翰沃置业有限公司自2015年8月1日起至原告已付的购房款返还之日止期间，以原告已付的购房款120,646元为基数，按中国人民银行2016年左右1年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，向原告支付违约金。上述被告应承担的金钱给付义务，限被告自本判决生效之日起3日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2712元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王春德人民陪审员  张文杰人民陪审员  刘玉娟二〇一七年六月一日书 记 员  张 淼
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初270号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人何建秋，男，生于1977年8月14日，汉族，小学文化，农村居民，家住岳池县花板乡。因吸食毒品，于2015年9月3日被岳池县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年9月30日被岳池县公安局行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月10日被岳池县公安局刑事拘留，同年1月14日被岳池县公安局取保候审；2017年8月24日被岳池县检察院重新办理取保候审。经岳池县人民法院决定，2017年10月10日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人何建秋犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人何建秋到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初的一天下午，吸毒人员蒋龙向被告人何建秋打电话求购毒品，随后，被告人何建秋在岳池县石垭镇街上猪市东以现金100元的价格将重量约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员蒋龙。
2016年12月9日11时许，吸毒人员蒋龙向被告人何建秋打电话求购毒品，双方约定在被告人何建秋所住的石垭镇馨雅宾馆406房间内交易。被告人何建秋因临时有事欲离开馨雅宾馆，便将身上携带的6包（4个大包子、2个小包子）甲基苯丙胺（冰毒）约1.6克及一个残留有甲基苯丙胺（冰毒）的玻璃瓶交由刘亮（已判刑）保管。随后吸毒人员蒋龙与李涛在被告人何建秋即将离开时来到馨雅宾馆406房间，被告人何建秋便指使刘亮将一个小包子的毒品冰毒交给吸毒人员蒋龙，然后离开。之后吸毒人员蒋龙使用微信支付100元的毒资给被告人何建秋。吸毒人员蒋龙购得冰毒后就与李涛、刘亮等人在馨雅宾馆406房间吸食，后被岳池县公安局当场查获，公安机关现场从刘亮身上查获疑似毒品冰毒6包（其中包含从刘亮钱夹内搜出的一个大包子），1个残留少许疑似冰毒的玻璃瓶，房间内桌上蒋龙、李涛所购买未吸食完的疑似毒品冰毒l包。经广安市公安局物证鉴定所鉴定：现场查获的疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺成分。经四川经准计量测试有限公司检测：刘亮身上查获的6包毒品称重为3.060克，玻璃瓶内残留冰毒称重为0.450克，房间内桌上未吸食完毕的毒品称重为0.220克。
2016年12月9日，岳池县公安局民警在岳池县花板小学教师宿舍楼下将被告人何建秋抓获归案。
另查明，2017年6月15日，岳池县人民法院以（2017）川1621刑初140号判决书对公安机关扣押刘亮所持有的甲基苯丙胺（冰毒）6包3.060克、玻璃瓶内残留的甲基苯丙胺（冰毒）0.450克、扣押吸毒人员蒋龙、李涛所购买未吸食完毕的甲基苯丙胺（冰毒）0.220克等均予以了没收，上缴国库。
上述事实，被告人何建秋庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告、扣押物品清单、鉴定意见书、情况说明、同伙刑事判决书、视频资料、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、被告人何建秋在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建秋明知是毒品、而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（可计数量共计约2.25克），其行为既侵犯了国家对控制药品的管理制度，又侵犯了公民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人何建秋犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何建秋到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人何建秋在与刘亮共同犯罪过程中，作用较大，对其可酌定从重处罚。据此，根据被告人何建秋的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何建秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年9月3日止）。
二、对被告人违法所得200元予以追缴，上缴国库。
（罚金及追缴纳的人民币在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 李大华
人民陪审员 黄晓琼
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2219号
原告湖南省环境保护科学研究院（湖南省无公害生态经济研究所），住所地湖南省长沙市井圭路12号。
法定代表人文涛。
委托代理人刘婧，湖南楚一律师事务所。
被告中民筑友有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合楼3005室。
法定代表人訚军。
委托代理人李杰，系该公司员工。
本院在审理原告湖南省环境保护科学研究院（湖南省无公害生态经济研究所）诉被告中民筑友有限公司服务合同纠纷一案中，原告湖南省环境保护科学研究院（湖南省无公害生态经济研究所）于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省环境保护科学研究院（湖南省无公害生态经济研究所）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省环境保护科学研究院（湖南省无公害生态经济研究所）撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告湖南省环境保护科学研究院（湖南省无公害生态经济研究所）承担。
代理审判员 许洪源
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 龙泽兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6075号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告于洋洋，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告于洋洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人孙慎磊到庭参加诉讼。被告于洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月16日，原告与被告在山东省临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ａ-×××××，租赁期限36个月，每期还款租金1797.39元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。
同时，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2015年4月1日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
2015年3月18日原告将该车辆交付给被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年6月15日第3期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金34期共计61111.26元。原告认为被告的行为构成违约，严重侵犯了原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ａ-×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金61111.26元及滞纳金（2015年6月15日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告于洋洋未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告于洋洋签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告于洋洋向原告租赁发动机号为XXXXXX的奔腾汽车一辆，车辆融资总额49800元，首付款33200元，租赁期限36个月，每期还款租金1797.39元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。合同约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：济南市槐荫区XX小区X-
X-XXX，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。
同时为实现该租赁合同，2015年3月16日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年3月16日起至2018年3月16日止，2015年4月1日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告于洋洋，被告自2015年6月15日第3期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租赁共计61111.26元，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，2017年10月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理原告参加该案诉讼。原告因该案诉讼支付律师费3000元。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告于洋洋存在租赁关系、抵押关系及被告于洋洋尚欠原告61111.26元租金的事实。原告与被告于洋洋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠租赁费共计61111.26元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费61111.26元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告于洋洋应自逾期之日即2015年6月15日始支付原告滞纳金。被告于洋洋与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ａ×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因该案诉讼支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告于洋洋经本院传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告于洋洋名下的鲁Ａ×××××车辆享有优先受偿权；
二、被告于洋洋于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币61111.26元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月15日始至被告实际给付之日止）；
三、被告于洋洋于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告于洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6075号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被告于洋洋，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告于洋洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人孙慎磊到庭参加诉讼。被告于洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月16日，原告与被告在山东省临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ａ-×××××，租赁期限36个月，每期还款租金1797.39元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同时，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2015年4月1日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年3月18日原告将该车辆交付给被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年6月15日第3期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金34期共计61111.26元。原告认为被告的行为构成违约，严重侵犯了原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ａ-×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金61111.26元及滞纳金（2015年6月15日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告于洋洋未到庭、未答辩。经审理查明，2015年3月16日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告于洋洋签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告于洋洋向原告租赁发动机号为XXXXXX的奔腾汽车一辆，车辆融资总额49800元，首付款33200元，租赁期限36个月，每期还款租金1797.39元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。合同约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：济南市槐荫区XX小区X-X-XXX，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。同时为实现该租赁合同，2015年3月16日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年3月16日起至2018年3月16日止，2015年4月1日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告于洋洋，被告自2015年6月15日第3期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租赁共计61111.26元，该款经原告催要未果，为此成诉。另查明，2017年10月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理原告参加该案诉讼。原告因该案诉讼支付律师费3000元。上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告于洋洋存在租赁关系、抵押关系及被告于洋洋尚欠原告61111.26元租金的事实。原告与被告于洋洋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠租赁费共计61111.26元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费61111.26元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告于洋洋应自逾期之日即2015年6月15日始支付原告滞纳金。被告于洋洋与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ａ×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因该案诉讼支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告于洋洋经本院传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告于洋洋名下的鲁Ａ×××××车辆享有优先受偿权；二、被告于洋洋于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币61111.26元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月15日始至被告实际给付之日止）；三、被告于洋洋于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告于洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  赵玉强人民陪审员  李宁绪二〇一七年十二月七日书 记 员  魏绪斌
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初118号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王文丽王某某，女，1984年12月13日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧县。2016年2月18日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。
辩护人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王文丽王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、张蕊出庭支持公诉，被告人王文丽王某某及其辩护人李秀树到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年9月10日9时许，刘某与同事来到沧州市新华区运茂综合楼4楼406室被告人王文丽王某某所在的公司，调换化妆品货物。因刘某与王文丽王某某之前有过矛盾，在调换货物时王文丽王某某对刘某进行殴打，致使受害人刘某流产。经法医鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭提供被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王文丽王某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王文丽王某某的刑事责任。
附带民事原告人刘某的诉讼请求为：1、依法追究被告人王文丽王某某的刑事责任，对其从重处罚；2、判令被告人王文丽王某某赔偿原告人各项损失共计31084元。
被告人王文丽王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实不认可。庭审后其表示认可公诉机关指控的犯罪事实，认罪悔罪，并愿意赔偿因犯罪行为给刘某造成经济损失。
其辩护人提出的主要辩护意见为：被告人王文丽王某某系初犯，没有犯罪前科，应对其从轻处罚。对于附带民事部分愿意赔偿合理的损失。
经审理查明，2015年9月10日9时许，刘某与同事来到沧州市新华区运茂综合楼4楼406室被告人王文丽王某某所在的公司，调换化妆品货物。因刘某与王文丽王某某之前有过矛盾，在调换货物时王文丽王某某对刘某进行殴打，致使受害人刘某流产。经法医鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人王文丽王某某在公安机关的供述，证实2015年9月10日8时30分，她跟齐某到仓库装货，大约9时20分左右，齐某让她回办公室（运茂综合楼4楼的鼎盛美业），说李某过来了。她来到办公室后，看到李某和刘某站在门口，地上有两个箱子，她过去把办公室门打开，就进去了，李某和刘某就搬着东西进来了，然后刘某和李某就开始整理箱子，过了大约5分钟后齐某回来后，对李某说“你怎么把她（刘某）带过来了”。李某说“她（刘某）找你有事”。这时，刘某蹲着手里拿着手机说“她（王文丽王某某）打我了”。她对齐某说“齐总我今天休班”。齐某说“行”。她就离开了。她跟刘某之前在一个公司，因为发货、福利的问题发生过口角。
2、被害人刘某的陈述，证实2015年9月10日9时左右，她跟李某到运茂综合楼4楼（鼎盛美业）退换化妆品，到了406室敲门没有人，李某就给鼎盛美业的齐经理打电话，过了一会儿，鼎盛美业的调货员王文丽王某某就来了，王文丽王某某打开门，她跟李某就把化妆品往406室内搬，她刚搬进门口，王文丽王某某就用手拽着她头发把她按倒在地，李某在一旁阻拦，她对王文丽王某某说“我怀孕了，你别打我”。王文丽王某某说“你死了才好”。又用脚踢了她肚子小腹一脚，当时她肚子就开始疼，然后王文丽王某某就被李某拦住了，她坐在地上捂着肚子，打了120和110，给自己男朋友杜某打了电话，过了一会儿王文丽王某某的老板齐经理也过来了，来了之后说“你们这是干什么呢”。王文丽王某某看她报警了，就对齐经理说“齐总我请假，休班”，说完就走了。随后110就来了，因为120没到，她就乘坐李某的车去医院看病了。王文丽王某某跟她以前是同事，以前跟她在一起工作时两人曾因为客户的事情发生过争吵。
3、证人杜某的证言，证实他来报警，他女朋友刘某被人殴打了。2015年9月10日9时许，刘某打电话说“我被人殴打了，现在住院了”，随后他从老家赶到医院，因为当时刘某怀孕了，他就领着刘某开始做检查。
4、证人李某的证言，证实2015年9月10日，她跟刘某拿着两箱货物去运茂综合楼四楼406鼎盛美业换货，一开始没人，他就给齐某打了电话，过了一会儿，王文丽王某某就过来开门了，王文丽王某某把门打来后，她跟刘某就把货搬进办公室，王文丽王某某什么也没说就直接用右手拽着刘某的头发，左手拽着刘某的胳膊，把刘某按倒在地，她开始拦着王文丽王某某，说“文丽，你这是干什么啊”，王文丽王某某就撕打着刘某，用脚踹刘某的肚子，用手打刘某的头部，刘某说“我怀孕了”，王文丽王某某说“你死了才好”，之后他把王文丽王某某劝开了，王文丽王某某坐在凳子上嘴里边还骂着街，刘某坐在地上打电话报警，这时齐某来了，齐某对她说“你怎么把刘某带来了”，她说“这些货刘某明白，我不带她来带谁来呢”。王文丽王某某站起来拿着包走了，过了一会儿巡警就来了。她开车带着刘某去了沧州市人民医院。
5、证人齐某的证言，证实他是鼎盛美业的老板，公司位于运茂综合楼四楼，2015年9月10日9时许，他在去往公司的路上，李某打电话说来公司换货，当时王文丽王某某已经在公司接货了。等他到了办公室后，刘某坐在地上，李某站在旁边，王文丽王某某已经不在办公室了，听李某说“王文丽王某某和刘某打起来了”，当时刘某没有外伤，说自己怀孕了，肚子疼。刘某以前是他公司的员工。
6、辨认笔录：被害人刘某、证人李某对王文丽王某某的辨认笔录。
7、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定人员、鉴定机构资质，被害人刘某的住院诊断证明书及住院病历。
8、沧州市公安局巡警支队一大队出具的出警经过，沧州市公安局新华分局建设北街派出所出具的案件来源说明、抓获经过，被告人王文丽王某某的户籍信息等证据。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王文丽王某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王文丽王某某在庭审后认罪悔罪，并赔偿被害人刘某经济损失50000元已得到谅解，故可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王文丽王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龚洋洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05445号
原告弓守礼，男，1950年12月13日出生。
被告国家发展和改革委员会中国经贸导刊杂志社，住所地北京市东城区东长安街12号3层。
法定代表人王元生，社长。
委托代理人安建军，男，1962年8月9日出生。
委托代理人严长春，男，1981年12月30日出生。
原告弓守礼与被告国家发展和改革委员会中国经贸导刊杂志社合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告弓守礼，被告委托代理人安建军、严长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的专利获批后，2013年5月被告人员联系我，要将我的专利入编“重点产业专业汇编”，并将该汇编发刊至政府重点部门，且直接推荐给相关企业。在被告人员的一再说服下，于2013年5月10日我在一张“重点产业专利汇编”入编回执表签了字并交付给被告2000元。2013年10月，我收到一个网名为孙大圣的给我寄来的两本汇编，并告知我汇编是非法出版物。看到汇编后发现此汇编没有刊号，内容也根本不是什么重点产业，完全就是给钱就登的汇编。后我向东城文委执法队核实，汇编就是非法刊物。事实证明，原告与被告所签的“重点产业专利汇编”入编回执表就是以合法形式掩盖非法目的。被告提供虚假情况，损害了原告的利益，故起诉要求被告返还原告2000元，并赔偿原告因写材料需要而购买的扫描仪费用390元、打印机费用254元。
被告辩称，因为汇编没有刊号，后被告与原告协商变更了协议内容，在《中国经贸导刊》杂志上刊登原告的专利信息，现被告已经履行了合同，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审查，2013年5月10日，原、被告填写一张《重点产业专利技术》入编回执表，约定被告将原告的专利名称为“汽车主动防撞缓冲装置和主动防撞系统”入编《重点产业专利技术汇编》，原告支付被告2000元。双方达成协议后，原告向被告支付了2000元，被告在其编印的《重点产业专利技术汇编》中刊登了原告的专利信息。
2013年7月3日，被告因未经批准取得《内部资料性出版物准印证》而编印的《重点产业专利技术汇编》，违反了《内部资料性出版物管理办法》的规定，被北京市东城区文化委员会进行了罚款处罚。
2013年8月，原、被告又填写一张《重点产业专利技术巡礼》入编回执表，约定被告将原告的专利名称为“汽车主动防撞缓冲装置和主动防撞系统”入编《重点产业专利技术巡礼》，并约定之前于2013年5月10日签订的入选汇编的回执表自动失效，一切以本回执表为准。双方达成协议后，被告在具有刊号的《中国经贸导刊》有关“重点产业专利技术巡礼”栏目中刊登了原告的专利信息。
上述事实，有《重点产业专利技术》入编回执表、发票、《重点产业专利技术汇编》、行政处罚决定书、《重点产业专利技术巡礼》入编回执表、《中国经贸导刊》2014.01上及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年5月10日填写《重点产业专利技术》入编回执表后，被告在其编印的《重点产业专利技术汇编》中刊登了原告的专利信息，但因被告编印的《重点产业专利技术汇编》被北京市东城区文化委员会进行了罚款处罚，原、被告双方又重新填写《重点产业专利技术巡礼》入编回执表，约定被告将原告的专利名称为“汽车主动防撞缓冲装置和主动防撞系统”入编《重点产业专利技术巡礼》，并约定之前于2013年5月10日签订的入选汇编的回执表自动失效，一切以本回执表为准。该回执表是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方重新达成协议后，被告在具有刊号的《中国经贸导刊》关于“重点产业专利技术巡礼”栏目中刊登了原告的专利信息，被告已经按照约定履行了义务，现原告要求被告返还2000元并赔偿损失，没有事实依据及法律依据，对此本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回弓守礼的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由弓守礼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一五年七月八日
书记员 万红玉
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1514号
原告：郭宝财，男，汉族，1985年7月6日，住址：吉林省东辽县安恕镇彩岚村*组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告郭宝财诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭宝财委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宝财诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月开资，但被告违约，尚欠3400.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推脱，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告给付拖欠农民工工资3400.00元，并承担利息、双倍补偿金及诉讼费用。
被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告郭宝财受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资3400.00元。上述事实有原告提供的记工单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告郭宝财提供的被告辽源市蓝艺染整有限公司记工单内容及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付3400.00元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告郭宝财3400.00元及利息（利息从起诉之日2016年6月1日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭宝财的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催226号
申请人：佛山市顺德区勒流街道江村村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：伍信庭。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区勒流街道江村村民委员会申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区勒流街道江村村民委员会持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流江村支行号码：314044303XXXXXXX、票面金额：3000元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区勒流街道江村村民委员会负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催226号申请人：佛山市顺德区勒流街道江村村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：伍信庭。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。申请人佛山市顺德区勒流街道江村村民委员会申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区勒流街道江村村民委员会持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流江村支行号码：314044303XXXXXXX、票面金额：3000元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区勒流街道江村村民委员会负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月二十八日书记员  卢海宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9030号
原告：青岛锦华信包装有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛杰，经理。
委托代理人：王斌，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：李照钦，山东诚功律师事务所律师。
被告：于明波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2015年8月28日立案受理了原告青岛锦华信包装有限公司诉被告于明波租赁合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告于明波的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告于明波准确的住址。
本院认为，原告提供的被告于明波住址不准确，本院无法向被告于明波送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告青岛锦华信包装有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费12300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3008号
原告张海军，男，生于1954年5月4日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告张海军与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张海军的起诉。
案件受理费50元，退还原告张海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2248号
原告：殷玉凤，女，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
被告：刘泽汉，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：张光兰，女，1963年12月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告殷玉凤诉被告刘泽汉、张光兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉凤申请保全了二被告价值10万元的财产。原告殷玉凤到庭参加了诉讼，被告刘泽汉、张光兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付借款利息，按年息24%计算，自2016年11月21日起算至债务付清之日止；截止2017年9月21日利息为18000元，之后按年息24%计算；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告刘泽汉以装修工程资金周转困难为由，向原告殷玉凤借款10万元，约定借期为一年，月息2%。到期后，被告刘泽汉未按期还款，仅支付利息至2016年11月20日。后经多次催要未果，故具状起诉。
被告刘泽汉、张光兰未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告刘泽汉以其资金周转困难为由，向原告殷玉凤借钱。原告殷玉凤将款项交付给被告刘泽汉后，被告刘泽汉于2015年5月20日给原告殷玉凤出具借条一份：“借到殷玉凤人民币壹拾万元整。（使用一年，月利率息2分，计利息每月贰仟元整。每月二十日为付息日），借款人：刘泽汉。”2017年3月8日，被告刘泽汉向原告殷玉凤出具一份承诺书：“1、本人借款原因：2015年5月20日，因搞装修工程急需资金周转，当时向殷玉凤借款壹拾万元（详情看本人2015年5月20日出示借款原始字据）。2、利息依据当时双方协商的意见按月息2%已付至2016年11月20日止。3、根据本人的资金状况，现承诺2017年5月20日还总借款金额50%即伍万元。同时将总借款金额的利息及从2016年11月20日至2017年5月20日结清。4、剩余五万元本金于2017年8月20日前本息付清。”后因被告刘泽汉、张光兰未偿还借款，故而成诉。
另查，1、在庭审过程中，原告殷玉凤自认借款本金为98000元、被告刘泽汉已支付利息至2016年11月20日和已偿还借款本金2万元。
2、被告刘泽汉和张光兰于1984年结婚。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告殷玉凤提交的借条、承诺书、取款记录、村委会证明等在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告殷玉凤以借条和承诺书及取款记录为据要求被告还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告殷玉凤实际交付给被告刘泽汉98000元，本院认定借款本金是98000元。扣除已偿还的2万元，还剩78000元未偿还。
被告刘泽汉、张光兰在本案借款期间系夫妻关系，该债务产生在两人婚姻关系存续期间，用于承包装修工程，属于家庭共同投资。故该债务本院认定是夫妻共同债务。故原告殷玉凤要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在借条中约定月息2分，不违反法律规定，故原告殷玉凤要求二被告按照借条中记载的月息2分支付2016年11月20日之后的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘泽汉、张光兰自本判决生效之日起五日内，共同偿还原告殷玉凤借款78000元及利息（以78000元为本金，从2016年11月21日起算，按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告殷玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1020元，共计2350元，由被告刘泽汉、张光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初2248号原告：殷玉凤，女，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：刘泽汉，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：张光兰，女，1963年12月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告殷玉凤诉被告刘泽汉、张光兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉凤申请保全了二被告价值10万元的财产。原告殷玉凤到庭参加了诉讼，被告刘泽汉、张光兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷玉凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付借款利息，按年息24%计算，自2016年11月21日起算至债务付清之日止；截止2017年9月21日利息为18000元，之后按年息24%计算；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告刘泽汉以装修工程资金周转困难为由，向原告殷玉凤借款10万元，约定借期为一年，月息2%。到期后，被告刘泽汉未按期还款，仅支付利息至2016年11月20日。后经多次催要未果，故具状起诉。被告刘泽汉、张光兰未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告刘泽汉以其资金周转困难为由，向原告殷玉凤借钱。原告殷玉凤将款项交付给被告刘泽汉后，被告刘泽汉于2015年5月20日给原告殷玉凤出具借条一份：“借到殷玉凤人民币壹拾万元整。（使用一年，月利率息2分，计利息每月贰仟元整。每月二十日为付息日），借款人：刘泽汉。”2017年3月8日，被告刘泽汉向原告殷玉凤出具一份承诺书：“1、本人借款原因：2015年5月20日，因搞装修工程急需资金周转，当时向殷玉凤借款壹拾万元（详情看本人2015年5月20日出示借款原始字据）。2、利息依据当时双方协商的意见按月息2%已付至2016年11月20日止。3、根据本人的资金状况，现承诺2017年5月20日还总借款金额50%即伍万元。同时将总借款金额的利息及从2016年11月20日至2017年5月20日结清。4、剩余五万元本金于2017年8月20日前本息付清。”后因被告刘泽汉、张光兰未偿还借款，故而成诉。另查，1、在庭审过程中，原告殷玉凤自认借款本金为98000元、被告刘泽汉已支付利息至2016年11月20日和已偿还借款本金2万元。2、被告刘泽汉和张光兰于1984年结婚。以上事实有原告的当庭陈述，有原告殷玉凤提交的借条、承诺书、取款记录、村委会证明等在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告殷玉凤以借条和承诺书及取款记录为据要求被告还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告殷玉凤实际交付给被告刘泽汉98000元，本院认定借款本金是98000元。扣除已偿还的2万元，还剩78000元未偿还。被告刘泽汉、张光兰在本案借款期间系夫妻关系，该债务产生在两人婚姻关系存续期间，用于承包装修工程，属于家庭共同投资。故该债务本院认定是夫妻共同债务。故原告殷玉凤要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月息2分，不违反法律规定，故原告殷玉凤要求二被告按照借条中记载的月息2分支付2016年11月20日之后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘泽汉、张光兰自本判决生效之日起五日内，共同偿还原告殷玉凤借款78000元及利息（以78000元为本金，从2016年11月21日起算，按年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告殷玉凤的其他诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1020元，共计2350元，由被告刘泽汉、张光兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周慧二〇一七年十二月二十二日书记员  张帆附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3026号
申请执行人:张雄统，男，1969年2月21日出生，住。
被执行人:杨军，男，1981年12月23日出生，住。
申请执行人张雄统与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3420号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人张雄统借款本金人民币11000元。本院于2017年12月28日执行查控查明被执行人杨军无房产，银行仅有小额存款，工商无登记，公安无数据。被执行人杨军在（2016）浙1022执1521号案中已被网上布控。2017年6月21日将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。经申请执行人张雄统确认被执行人杨军外出下落不明，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十六日
代书记员 邵谊臣
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4939号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告米风永，男，1969年9月11日出生，现住址保定市。
本院受理原告保定市警盾家园物业服务有限公司诉米风永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，但原告保定市警盾家园物业服务有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王贺宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙浩然
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1870号之一
申请执行人：张健，男。
被执行人：马龙，男。
被执行人：马高辉，男。
张健与马龙、马高辉合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3074号民事判决书判令：一、被告马龙在本判决书生效后十日内偿还原告张健150000元及利息（按中国人民银行同期存款利息计算，从2013年4月5日起至清偿之日止）。二、被告马高辉对以上债务承担连带责任。案件受理费3986元减半收取1993元，由被告马龙、马高辉负担。因被执行人未按判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费2676元。在执行过程中，本院依据上述判决作出（2017）陕0402执1870号执行裁定书，扣划被执行人马龙银行存款187881元。马龙对该执行行为提出异议，认为该判决未生效。本院另行组成合议庭对该执行异议进行审查并作出（2017）陕0402执异29号执行裁定书，撤销了（2017）陕0402执1870号执行裁定书等法律文书，并裁定将已扣划的马龙银行存款187881元予以返还。现已将该款返还给被执行人马龙，马龙已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张健的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1870号申请执行人：张某被执行人：马某被执行人：马某某张某与马某、马某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3074号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告马某在本判决书生效后十日内偿还原告张某150000元及利息（按中国人民银行同期存款利息计算，从2013年4月5日起至清偿之日止）。二、被告马某某对以上债务承担连带责任。案件受理费3986元减半收取1993元，由被告马某、马某某负担。因被执行人未按判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费2676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某、马某某银行存款187881元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年十月三十一日书记员  秦海军
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初557号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人颜廷顺，农民。曾因犯盗窃罪于2007年6月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因故意毁损公私财物被于2015年10月被江苏省灌云县公安局行政拘留七日。因本案于2016年2月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]534号起诉书起诉指控被告人颜廷顺犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人颜廷顺及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人颜廷顺伙同周某、孟某、袁某、任某、郭某（均已判刑）预谋抢劫作案，于2006年7月6日凌晨1时许，蒙面进入常州市武进区雪堰镇雪堰新街曹文华油漆店内，持砍刀及塑料枪进行威胁，劫得在此赌博的被害人吴某、董某、顾某等人人民币32000余元及价值人民币3168元的三星SGH-D808手机1部等物品。案发后，上述手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人颜廷顺当庭无异议，并有证人郭某、周某、孟某、许某、袁某、任某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、本院（2006）武刑初字880号刑事判决书、本院（2008）武刑初字656号刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜廷顺伙同他人，采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其系经预谋后持管制刀具抢劫，应酌情从重处罚。其在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人颜廷顺犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其系坦白、在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权及公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜廷顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2024年2月14日止。）
二、尚未退出的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限,除本法第五十七条规定外,为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子,可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的,依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3221执19号之一
申请执行人：张明凤，女，1985年8月4日出生，羌族，住四川省汶川县。
被执行人：郭伟，男，1987年4月24日生，羌族，住四川省汶川县。
被执行人：周永志，男，1983年1月15日生，藏族，住四川省汶川县。
被执行人：董相清，男，1974年7月24日生，羌族，住四川省崇州市。
申请执行人张明凤与被执行人郭伟、周永志、董相清机动车交通事故责任纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川民再362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭伟、周永志、董相清未履行生效法律文书确定的义务，张明凤于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的款为人民币428426.15元。
在该案的执行过程中，本院依法向被执行人郭伟、周永志、董相清发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人郭伟、周永志、董相清已向申请执行人支付执行标的款共计人民币344435.65元。对于本院依法查询到的被执行人郭伟、董相清名下的车辆及房屋，申请执行人提出不予处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经双方当事人确认，被执行人郭伟、董相清还有执行标的款80000.00元尚未履行，双方已自愿达成分期履行和解协议。
本院认为，针对该案未履行完毕的执行标的款人民币80000.00元，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并书面同意终结该案的本次执行程序。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）川3221执19号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如被执行人在执行和解协议约定的期限内未履行完毕给付义务，申请执行人可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 赵 江
二〇一八年五月三十日
书记员 田雪梅
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3221执19号之一
申请执行人：张明凤，女，羌族。
被执行人：郭伟，男，羌族。
被执行人：周永志，男，藏族。
被执行人：董相清，男，羌族。
申请执行人张明凤与被执行人郭伟、周永志、董相清机动车交通事故责任纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川民再362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭伟、周永志、董相清未履行生效法律文书确定的义务，张明凤于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的款为人民币428426.15元。
在该案的执行过程中，本院依法向被执行人郭伟、周永志、董相清发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人郭伟、周永志、董相清已向申请执行人支付执行标的款共计人民币344435.65元。对于本院依法查询到的被执行人郭伟、董相清名下的车辆及房屋，申请执行人提出不予处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经双方当事人确认，被执行人郭伟、董相清还有执行标的款80000.00元尚未履行，双方已自愿达成分期履行和解协议。
本院认为，针对该案未履行完毕的执行标的款人民币80000.00元，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并书面同意终结该案的本次执行程序。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）川3221执19号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如被执行人在执行和解协议约定的期限内未履行完毕给付义务，申请执行人可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 赵 江
二〇一八年五月三十日
书记员 田雪梅
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3221执19号
申请执行人：张明凤，女，羌族。
被执行人：郭伟，男，羌族。
被执行人：董相清，男，羌族。
申请执行人张明凤与被执行人郭伟、董相清机动车交通事故责任纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川民再362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭伟、董相清未履行生效法律文书确定的义务，张明凤于2018年1月22日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币110000.00元（大写：壹拾壹万元整），本院已于2018年1月22日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：、
一、查封被执行人郭伟名下的富迪牌汽车一辆，查封期间不得办理车辆登记变更等相关手续，发现该车辆后请协助扣押；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一八年三月二十九日
书记员 李桂华
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3221执19号
申请执行人：张明凤，女，1985年8月4日出生，羌族，住四川省汶川县。
被执行人：郭伟，男，1987年4月24日生，羌族，住四川省汶川县。
被执行人：董相清，男，1974年7月24日生，羌族，住四川省崇州市。
申请执行人张明凤与被执行人郭伟、董相清机动车交通事故责任纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川民再362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭伟、董相清未履行生效法律文书确定的义务，张明凤于2018年1月22日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币110000.00元（大写：壹拾壹万元整），本院已于2018年1月22日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：、
一、查封被执行人郭伟名下的车牌号码为川Ａ×××××的富迪牌汽车一辆，查封期间不得办理车辆登记变更等相关手续，发现该车后请协助扣押；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一八年三月二十九日
书记员 李桂华