wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初字81号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院
被告人裴月瑞，男，1966年5月24日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地甘肃省武山县。住址同上。2014年9月23日因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2015年3月23日刑满释放。2017年1月6日因犯盗窃行为被西宁城东区公安分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人裴月瑞犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察院马丽萍出庭支持公诉，被告人裴月瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日7时许，被告人裴月瑞行至西宁市城东区青海省人民医院内，乘坐电梯上至内科大楼12楼消化科，在该楼道趁被害人马某离开病床之际，将其放在楼道加34床上充电的一部oppo牌R11plus型手机盗走；后被告人裴月瑞从楼梯行至8楼全科时，将被害人冶明真放在全科楼道加13床上正在充电的一部苹果牌6S型手机盗走。
2017年10月31日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字（2017）791号《关于对1、phone牌手机、oppo牌手机的价格认定结论书》鉴定意见：1phone牌手机(规格型号：6S，内存，64G，国行金色，无配件，购置时间：2016年1月，数量，一部)认定价格为2400元；2、oppo牌手机（规格型号：R11plus，内存64G，全网通，玫瑰金，无配件，购置时间：2017年10月初，数量一部）认定价格为3250元。以上两项合计认定价格为5650元。
上述事实被告人裴月瑞在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、扣押及发还物品清单、被告人的户籍信息；刑事照相说明书、现场辩认笔录、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；被害人冶明真、马某的陈述、《价格认定意见书》、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴月瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人归案后能够协助公安机关追回被盗手机，未给被害人造成经济损失，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴月瑞犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日至2018年10月23日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张晓杰
二〇一八年二月九日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初字81号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院被告人裴月瑞，男，1966年5月24日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地甘肃省武山县。住址同上。2014年9月23日因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2015年3月23日刑满释放。2017年1月6日因犯盗窃行为被西宁城东区公安分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人裴月瑞犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察院马丽萍出庭支持公诉，被告人裴月瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日7时许，被告人裴月瑞行至西宁市城东区青海省人民医院内，乘坐电梯上至内科大楼12楼消化科，在该楼道趁被害人马某离开病床之际，将其放在楼道加34床上充电的一部oppo牌R11plus型手机盗走；后被告人裴月瑞从楼梯行至8楼全科时，将被害人冶明真放在全科楼道加13床上正在充电的一部苹果牌6S型手机盗走。2017年10月31日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字（2017）791号《关于对1、phone牌手机、oppo牌手机的价格认定结论书》鉴定意见：1phone牌手机(规格型号：6S，内存，64G，国行金色，无配件，购置时间：2016年1月，数量，一部)认定价格为2400元；2、oppo牌手机（规格型号：R11plus，内存64G，全网通，玫瑰金，无配件，购置时间：2017年10月初，数量一部）认定价格为3250元。以上两项合计认定价格为5650元。上述事实被告人裴月瑞在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、扣押及发还物品清单、被告人的户籍信息；刑事照相说明书、现场辩认笔录、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；被害人冶明真、马某的陈述、《价格认定意见书》、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴月瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人归案后能够协助公安机关追回被盗手机，未给被害人造成经济损失，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴月瑞犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日至2018年10月23日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一八年二月九日书记员郭雯雯
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执342号
申请执行人吕敏。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人吕敏与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第161号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人吕敏于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第161号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初625号
原告吴玉坤，男，1956年9月8日出生，汉族，无职业。
被告项春贵，男，1960年4月25日出生，汉族，无职业。
原告吴玉坤与被告项春贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴玉坤到庭参加诉讼，被告项春贵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告吴玉坤诉称：2016年8月29日，被告项春贵向原告吴玉坤借款人民币21200元，约定还款期限为2016年12月29日，由王叠做为证明人。还款期限届满后，原告多次向被告项春贵索要，但被告一直未予偿还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决，被告项春贵偿还借款本金21200元及按银行同期贷款利率给付逾期利息，并承担全部诉讼费用。
被告项春贵没有参加庭审诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告吴玉坤向本院提供了被告项春贵出具的借条一份，证明被告项春贵拖欠原告吴玉坤借款本金21200元，还款日期为2016年12月29日，王叠为证明人。
被告项春贵未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的证据借条一份，能够证明被告项春贵向原告吴玉坤借款并约定还款期限的事实，该证据真实、合法、有效，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2016年8月29日，被告项春贵向原告吴玉坤借款人民币21200元，约定还款期限为2016年12月29日，还款期限届满后，原告多次主张，但被告项春贵一直没有偿还借款。为此原告诉至法院，要求被告给付借款本金21200元，并支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告项春贵向原告吴玉坤借款，就应该按照约定履行还款义务。被告没有按照约定的期限还款，应当承担违约责任。庭审中原告主张被告给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项春贵给付原告吴玉坤借款本金21200元。从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决生效时止。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.50元，由被告项春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 杨世臣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 成 垦
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初625号
原告吴玉坤，男，1956年9月8日出生，汉族，无职业。
被告项春贵，男，1960年4月25日出生，汉族，无职业。
被告王叠，男，1963年2月12日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告吴玉坤与被告项春贵、王叠民间借贷纠纷一案中，原告吴玉坤于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉坤在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉坤对被告王叠的撤诉申请。
审判员 姜凤东
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1551号
申请执行人曾祥文，男，1943年3月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德安捷脚手架搭建有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇凤凰社区，组织机构代码05147079-0。
法定代表人：张康富，该公司经理。
被执行人张康富，男，1962年4月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人曾祥文申请执行被执行人广德安捷脚手架搭建有限公司、张康富劳务合同纠纷一案，广德县人民法院2016年9月6日作出的（2016）皖1822民初2238号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初213号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李伟，男，1979年1月22日生，汉族，吉林省东辽县人，大专文化，中共党员，东辽县国土资源局职工，住东辽县白泉镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年6月1日、同年7月11日、同年9月19日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李伟于2017年5月13日16时30分许，酒后驾驶吉XXXX**号牌丰田汽车驶至东丰镇公路段附近时，被公安机关查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李伟血液中乙醇含量为210.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人于某的证言，被告人李伟的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。李伟系酒后驾驶车辆的途中被查获，未造成其他后果，依法可酌情予以从轻处罚。李伟犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李伟具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 张天赐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初643号
原告柳治广，住平泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人郭雪玲，住丰宁满族自治县。
被告崔玉军，住丰宁满族自治县，（未出庭）
被告赵建侠.（未出庭）
被告徐文臣，住丰宁满族自治县（未出庭）
被告刘海苹，身份证号：×××（未出庭）
四被告共同委托诉讼代理人赵建国，住丰宁满族自治县。
原告柳治广诉被告崔玉军、赵建侠、徐文臣、刘海苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告柳治广的委托代理人郭雪玲、四被告委托代理人赵建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000.00元及按年利率24%支付自2016年10月到给付之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。2015年11月8日被告崔玉军、赵建侠向原告借款60000.00元，到期后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判决。
四被告辩称：借款事实认可，我们是在翼龙贷借的，当时借的6万，到帐52000.00元，剩余的给扣下了利息8000.00元。原告所诉是事实，但钱是代理人赵建国用于养羊用了。我们不同意还钱，应当由赵建国清偿，现在我们没钱。
经本院审理认定的事实：2015年11月18日被告崔玉军、赵建侠通过翼龙贷向原告借款60000.00元，并给原告出据借条一张，约定年利率为18%，并于2016年11月7日前还清本息，该笔借款由被告提供徐文臣、刘海苹连带保证担保，原告当时只支付给被告借款本金56200.00元，其他预扣利息。还约定“1、担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期满后两年。如到期未偿还本金及中介费、顾问费，超出一天视为违约，违约金为每日借款额百分之一。2、如借款人违约所产生一切的费用，由借款人和担保人共同承担。3、借款人借款到期，必须到还款日期偿还，如不及时偿还，出借人有权立即执行借款人和担保人的一切财产。4、借款人与担保人已详细阅读以上条款，并同意以上条款，签字生效，特立此据为凭。”借款到期后被告未向原告清偿，经原告多次索要未果，以致本案诉讼。另查明被告已将2016年6月7日前的利息向原告支付，之后的未付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告崔玉军、赵建侠于2015年11月18日向原告借款60000.00元，并出具借条，原告在本金中扣除利息后，被告崔玉军、赵建侠实际得款56200.00元，依照法律规定原告预先扣除的利息不得计算在本金中，原告实际借款本金应当按56200.00元计算。双方约定的借款利息及违约金不超法律规定的年利率24%，原告主张被告偿还本金及利息的请求应予以支持。被告徐文臣、刘海苹为被告崔玉军、赵建侠的借款行为提供担保，该担保未逾保证期限，故被告徐文臣、刘海苹应承担连带偿还责任。被告抗辩称没有借原告的钱且自己没有花此笔钱，不同意偿还的理由不成立，也没有提供证据证明其主张，其抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔玉军、赵建侠于本判决生效后十日内偿还原告柳治广借款本金5640.00元及并自2016年6月7日起按年利率24%支付逾期利息、违约金至执行完毕之日止，被告徐文臣、刘海苹互负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由四被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年四月五日
书记员 杨慧敬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1600号
罪犯朱军，男，1989年3月13日出生于江西省九江市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2010年4月30日作出的（2009）粤高法刑一终字第48号刑事判决，以被告人朱军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已交付执行。2012年4月27日广东省清远市中级人民法院以（2012）清中法刑执字第1358号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月20日清远市中级人民法院以（2014）清中法刑执字第735号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月4日广东省清远市中级人民法院以（2016）粤18刑更第668号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励20次、监狱积极分子1次、新表扬1次。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又是主犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月30日，剥夺政治权利缩减为四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审136号
申请执行人谢清泉，男，1960年2月24日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人谢清泉于2017年2月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人谢清泉在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为16768.18元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年1月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人谢清泉作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人谢清泉工资16768.18元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审136号申请执行人谢清泉，男，1960年2月24日出生，汉族，长沙市人。被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人谢清泉于2017年2月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人谢清泉在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为16768.18元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年1月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人谢清泉作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人谢清泉工资16768.18元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  万小玲人民陪审员  石妹玲二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更278号
罪犯赵志飞，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区土默特右旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2010年3月22日作出（2010）包九原刑初字第32号刑事判决，认定被告人赵志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2009年8月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后，于2010年4月27日入监执行。2012年12月4日、2015年2月10日经本院两次裁定共计减去有期徒刑二年九个月，减刑后，刑期至2017年11月10日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵志飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功六次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年度被评为自治区级改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯赵志飞报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵志飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功六次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年度被评为自治区级改造积极分子。另查明，该犯罚金已全部缴纳（上次减刑缴纳罚金3000元，本次减刑缴纳罚金2000元）。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯赵志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志飞减去有期徒刑二个月十七天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执324号
双牌县人民政府、龚纯华
本院执行的双牌县人民政府申请龚纯华支付令一案，经被执行人龚纯华自动履行，执行金额21194.66元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十日
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初6号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人程新旺，男，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人程新旺犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员侯佳、被告人程新旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日20时许，被告人程新旺在崇明区某镇某饭店用餐时，与宋某某发生争执并打斗。期间，宋某某持热水瓶砸程新旺，后程新旺持啤酒瓶将宋某某头面部砸伤。经鉴定，宋某某鼻部、右颊面部各留有一皮肤瘢痕，累计长6.3厘米，头部留有三处头皮瘢痕，累计长6.5厘米，构成轻伤二级。
2016年10月17日，被告人程新旺接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人程新旺已赔偿被害人宋某某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人程新旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况、监控录像、验伤通知书，医院就诊记录，上海市公安局鉴定中心鉴定书，被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、潘某某、徐某某的证言及辨认笔录，证人孙某某、彭某某、蔡某某的证言，常住人口基本信息，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程新旺故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人程新旺具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人程新旺在案发后已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。根据本案的起因、被害人的过错程度及被告人犯罪的事实、性质、情节、造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程新旺犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、随案移送的光盘一张，留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3910号
申请执行人上海市静安区人民法院。
被执行人上海华东电器集团电气有限公司，住所地金山区朱行镇亭卫公路XXX号。
被执行人上海华东电器(集团)有限公司，住所地上海市。
被执行人上海华通机电(集团)有限公司，住所地牛庄路XXX号。
被执行人郑荣德，男，1961年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人曹汉梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行申请执行人上海市静安区人民法院与被执行人上海华东电器集团电气有限公司、上海华东电器(集团)有限公司、上海华通机电(集团)有限公司、郑荣德、曹汉梅(2015)静民四(商)初字第3416号金融不良债权追偿纠纷一案中，依法对被执行人在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海华东电器集团电气有限公司、上海华东电器(集团)有限公司、上海华通机电(集团)有限公司、郑荣德、曹汉梅名下在本市无房产、股票、社保及可供执行的银行存款信息，其名下相关银行账户已被多家法院冻结，除此，无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3416号民事判决书中确定的给付案件受理费在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 陶保林
审�员封惠忠
二〇一七年九月十四日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更459号
罪犯孙某普，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)临刑二终字第49号刑事判决，以被告人孙某普犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月2日起至2016年10月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙某普在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某普在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某普在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某普减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3480号
上诉人（原审被告）：广州市白云区新市鸿伟酒店，住所地广州市白云区。
经营者：李伟康。
被上诉人（原审原告）：广东省人民防空办公室机关工会委员会，住所地广东省广州市。
法定代表人：庄树俊，工会主席。
委托诉讼代理人：计红，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市白云区新市鸿伟酒店因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9362号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市白云区新市鸿伟酒店上诉认为：在不动产纠纷中，只有涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷才属于专属管辖的范围。本案虽涉及房屋，但并不属于以上所列的物权纠纷，仅为一般合同纠纷，不属于专属管辖范围。另，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》第十二条的规定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可向甲方（被上诉人）所在地人民法院起诉。”被上诉人住所地广园一路一带已经划归广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据被上诉人提交的《房屋租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市白云区新市新街77号省人防培训中心1-10层及地下室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。显然，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》时约定的管辖条款违反了法律关于专属管辖的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 勤
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初4276号
原告：陈广连，男，1951年3月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：刘亮。
被告：朱晓军，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省。
被告：仲跻红，女，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省。
原告陈广连与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司、朱晓军、仲跻红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告陈广连于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告陈广连撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告陈广连负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 昕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1927号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1927号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，营业场所上海市静安区。
负责人：柏京，行长。
被执行人：钱建华，男，1964年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：何建萍，女，1963年2月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：钱瑾洁，女，1992年10月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司上海市普陀支行与钱建华、何建萍及钱瑾洁(2015)静民四(商)初字第3397号金融借款合同纠纷一案中，查明：三被执行人名下位于上海市嘉定区真新新村街道万镇路XXX弄XXX号XXX室的房产(系本案借款抵押房产)已被依法查封，但该房产系被执行人居住用房，目前尚难以处置变现；除上述房产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他房地产、车辆、有价证券及银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3397号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴维峰
审判员 汪 琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字156-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人于勇杰，
被执行人张云霞，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第K006号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年8月21日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第K006号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审124号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人胡春来，男，汉族,1953年10月18日出生，住址河北省承德市鹰手营子矿区。
违法占地地址：三河市皇庄镇杨务村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0733号行政处罚决定书一案，本院于2017年3月8日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢34号
申请执行人熊某某，男，1962年6月8日出生，土家族，公务员，住五峰土家族自治县。
被执行人王某某，男，1960年3月14日出生，土家族，湖北宜昌五峰富源种业有限公司执行董事，经理，户籍住所地：五峰土家族自治县。
申请执行人熊某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂五峰民初字第00746号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人王仁平发出执行通知书，经本院执行，被执行人王仁平下落不明，无法联系，且无可供被执行财产，其申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢34号的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王利
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初593号
原告：李凤霞，女，1962年7月8日出生，住黑龙江省黑河市。
被告：黄金杯，男，40岁，住黑龙江省嫩江县。
被告：张春英，女，40岁，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告李凤霞与被告黄金杯、张春英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3,290.00，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一七年四月十日
书记员 田 波
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1810号
原告：河北京冀防爆电器仪表有限公司。
委托代理人：刘步照，该公司职工。
委托代理人：邵洪忠，河北双冀律师事务所律师。
被告：内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司。
原告河北京冀防爆电器仪表有限公司与被告内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月26日受理后，原告撤回对内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司的起诉。本案依法由审判员王凤计独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告河北京冀防爆电器仪表有限公司法定代表人周兰玉的委托代理人刘步照、邵洪忠到庭参加诉讼，被告内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司的法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北京冀防爆电器仪表有限公司诉称：原告为被告承揽制作防爆电器，2014年1月2日经原、被告对帐，被告对尚欠原告价款440000元无异议，但至今未支付该款项，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款440000元及相关损失。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年7月14日、2013年11月23日金额分别为750000元和140000元的增值税发票各一张，证明原告为被告承揽制作的防爆电器金额共计890000元；证据二、2013年10月11日被告向原告付款的银行承兑汇票一张，金额为500000元，2013年10月18日原告退回被告5万元，被告实际付款450000元；证据三、2014年1月2日由原、被告盖章的对账函一份，证实被告尚欠原告价款440000元。
被告内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司未答辩。
本院经审理查明：被告分别于2013年5月6日、2013年10月19日从原告处订制防爆电器，总价款890000元。被告于2013年10月份回款450000元。2014年1月2日经双方对账，被告尚欠原告价款440000元。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款440000元，并自2014年1月2日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本案在审理过程中，原告撤回对内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司的起诉。
本院认为：根据原告提供的增值税发票、银行承兑汇票、对帐函等相关证据，被告拖欠原告价款440000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2014年1月2日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。原告撤回对内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司的起诉符合法律规定，依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北京冀防爆电器仪表有限公司价款440000元，并自2014年1月2日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费3950元，保全费3020元，共计6970元由被告内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年二月二十三日
书记员 王爱荣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3320号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路1号。
负责人付拥军，该社主任。
委托代理人郝建顺，该社职工。
被告林州市林海除尘设备制造有限公司。
地址林州市桂园区小菜园。
法定代表人贾文昌。
委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告林州市林海除尘设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。
案件受理费21640元，减半收取10820元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 常永刚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5113号
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。
地址：林州市陵阳镇北陵阳村。
负责人张松云，系该社主任。
委托代理人原贵山，该社职工。
被告吕海云，女，1968年3月18日生，汉族，住林州市。
被告崔瑞林，男，1970年5月20日生，汉族，住林州市。
被告刘林生，男，1968年12月13日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社诉被告吕海云、崔瑞林、刘林生金融借款合同纠纷一案原告于2017年9月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5113号原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。地址：林州市陵阳镇北陵阳村。负责人张松云，系该社主任。委托代理人原贵山，该社职工。被告吕海云，女，1968年3月18日生，汉族，住林州市。被告崔瑞林，男，1970年5月20日生，汉族，住林州市。被告刘林生，男，1968年12月13日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社林钢信用社诉被告吕海云、崔瑞林、刘林生金融借款合同纠纷一案原告于2017年9月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 杨
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监347号
申诉人（申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被执行人：宣化民信物业管理有限责任公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院*号楼*单元***室。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
被执行人：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
案外人：郭晓，男，1950年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司不服张家口市中级人民法院（2015）张执异字第82号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，张家口市中级人民法院（2015）张执异字第82号执行裁定书违反法定程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张执异字第82号执行裁定书；
二、发回张家口市中级人民法院重新审查。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年十一月一日
书记员 邢伟菊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初840号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，该行行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告徐昌美，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省武穴市，。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告魏俊信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告魏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年11月20日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行股份金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为00×××54的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2015年7月7日，被告该贷记卡透支本金人民币12999.10元、利息人民币1410.12元、滞纳金人民币754.60元、其他费用94.24元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、管理费（暂计至2015年7月7日，本金12999.10元、利息1410.12元、滞纳金754.60元、其他费用94.24元），后续利息、滞纳金按约定计算至被告清偿上述全部款项之日止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告魏俊没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：
一、被告申办贷记卡的时间：2013年11月20日。
二、卡号：00×××54。
三、信用额度：8500元。
四、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。
五、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
六、滞纳金计算的约定：被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
七、超限费计算的约定：被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费按超过信用额度部分的5%计收。
八、提取现金的约定：被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。
九、违约情况：多次透支，未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年7月7日，本金人民币12999.10元、利息人民币1410.12元、滞纳金人民币754.60元、其他费用94.24元。共计15258.06元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告魏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
被告向原告申领贷记卡，且已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2015年7月7日，本金人民币12999.10元、利息人民币1410.12元、滞纳金人民币754.60元、其他费用94.24元，共计15258.06元。后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止。原告诉请被告支付分期手续费94.24元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏俊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12999.10元及支付手续费94.24元、利息、滞纳金[截至2015年7月7日，利息人民币1410.12元、滞纳金人民币754.60元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181.76元（原告已预交），由被告魏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年二〇一六年九月七日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3690号之一
申请执行人：张建中，男，1973年5月28日出生，汉族，住所地安徽省肥东县，
被执行人：张庆瑛，女，1979年11月14日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李德明，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第05079号民事调解书，责令张庆瑛、李德明支付张建中利息45688元，诉讼费9760元,律师费代理费30000元，保全费5000元，违约金20000元并承担本案执行费1557元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张庆瑛、李德明银行存款112005元；或扣留、提取被执行人张庆瑛、李德明尚未支取的收入112005元；或查封、扣押被执行人张庆瑛、李德明所有的价值112005元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年九月五日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3690号之二
申请执行人：张建中，男，1973年5月28日出生，汉族，住所地安徽省肥东县，
被执行人：张庆瑛，女，1979年11月14日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李德明，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第05079号民事调解书，责令张庆瑛、李德明支付张建中利息45688元，诉讼费9760元,律师费代理费30000元，保全费5000元，违约金20000元并承担本案执行费1557元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张庆瑛、李德明银行存款112005元；或扣留、提取被执行人张庆瑛、李德明尚未支取的收入112005元；或查封、扣押被执行人张庆瑛、李德明所有的价值112005元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年九月五日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3690号
申请执行人：张建中，男，1973年5月28日出生，汉族，住所地安徽省肥东县，
被执行人：张庆瑛，女，1979年11月14日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李德明，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第05079号民事调解书，责令张庆瑛、李德明支付张建中利息45688元，诉讼费9760元,律师费代理费30000元，保全费5000元，违约金20000元并承担本案执行费1557元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张庆瑛、李德明银行存款112005元；或扣留、提取被执行人张庆瑛、李德明尚未支取的收入112005元；或查封、扣押被执行人张庆瑛、李德明所有的价值112005元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年九月五日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人�法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初3045号
原告：殷万峰，男，1980年5月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：俞新泉，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：山东海西投资控股有限公司，住所地济南高新区XXXX。
法定代表人：林时榜。
原告殷万峰与被告山东海西投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告殷万峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷万峰撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月八日
书记员 赵蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初74号
原告:李毛妹，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省庆市怀宁县。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：苏斌，男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号。
负责人：王金峰，该公司总经理。
原告李毛妹诉被告苏斌、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李毛妹于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毛妹申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李毛妹撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元,由原告李毛妹负担。
审判员 吴青花
二〇一七年四月一日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初233号
原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，1989年9月28日出生，汉族，系六盘水实地房地产开发有限公司员工，
被告：陈海燕，女，1986年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。
本院在审理原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告陈海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告六盘水实地房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水实地房地产开发有限公司以被告陈海燕自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水实地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7436元，因撤诉减半收取3718元，由原告六盘水实地房地产开发有限公司自行负担。（原告已预交）
审判员 饶 青
二〇一七年六月九日
书记员 严万芬
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初3020号
原告：安徽佳源纸业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：钟文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟潜学，该公司职工。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：陈斌凯，男，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽佳源纸业有限公�与被告陈斌凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽佳源纸业有限公司的委托诉讼代理人钟潜学、葛满生，被告陈斌凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽佳源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈斌凯偿还借款54万元及相应利息（利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年3月19日，陈斌凯因资金需要，向安庆佳源物资回收有限公司（安徽佳源纸业有限公司的原称）借款400万元，安庆佳源物资回收有限公司通过转账支付了借款。后经多次催要，陈斌凯通过其妹陈瑜路归还196万元（汇款至安徽省美妮纸业有限公司），通过储昭云归还150万元，合计偿还346万元，下欠借款54万元至今未还。故提起本案诉讼。
陈斌凯承认安徽佳源纸业有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈斌凯于本判决生效之日起5日内向原告安徽佳源纸业有限公司偿还借款本金54万元及其相应利息（利息自2016年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4600元，由被告陈斌凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执232号
申请执行人秦娟。
监护人秦德田。
监护人周年芳。
被执行人李红信。
申请执行人秦娟与被执行人李红信刑事附带民事一案，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执232号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钦耕
西藏自治区朗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0426民初38号
原告马庆，男，汉族，个体工商户云南省丽江市永胜县人，现住朗县。
被告任强，男，汉族，外来务工人员，四川省南充市嘉陵区人，现住朗县县城。
被告索朗江村，男，藏族，驾驶员，西藏朗县人。
原告马庆诉被告任强和索朗江村买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告马庆于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人提出的申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 索朗强白
二〇一七年八月二十三日
书记员 次吉拉姆
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初912号
原告童正志，男，生于1971年2月28日，汉族，住址四川省叙永县。
原告郑朝江，男，生于1949年11月4日，汉族，住址四川省叙永县。
被告蒲咏梅，女，生于1985年6月1日，汉族，住址四川省叙永县。
被告谢先权，男，生于1979年8月4日，汉族，住址四川省叙永县。
被告陈富先，女，生于1958年9月7日，汉族，住址叙永县。
关于原告童正志、郑朝江诉被告蒲咏梅、谢先权、陈富先民间借贷纠纷一案，本院依法审判员赵振宇适用简易程序，进行了审理现已审理终结。
原告童正志、郑朝江诉称：童正志、郑朝江欲购买客车从事旅客运输，为办理客车运营线路牌找到蒲咏梅帮忙，被告蒲咏梅先后分五次骗取原告现金51.34万元，现诉讼要求判决被告蒲咏梅、谢先权、陈富先归还51.34万元及利息共63万元。
经审理查明：2011年10月，原告童正志、郑朝江欲购买客车从事旅客运输，为办理客车运营线路牌找到蒲咏梅帮忙，蒲咏梅以该名义骗取童正志、郑朝江财物。该案经本院审理后作出的（2015）叙永刑初字第238号刑事判决书认定，蒲咏梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。现原告诉讼要求判决被告蒲咏梅、谢先权、陈富先归还51.34万元及利息共63万元。
上述事实有本院作出的（2015）叙永刑初字第238号刑事判决书予以佐证，足以认定。
本院认为，蒲咏梅构成诈骗罪已被判处有期徒刑十年，该案属于刑事案件，不属于属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告童正志、郑朝江以与被告存在民事纠纷为由提起诉讼，没有事实依据。据此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告童正志、郑朝江的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一六年六月二十日
书记员 肖 阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执432号
申请执行人中国音像菱权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初31-167号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像菱权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他30号
申请执行人：谭健锋，男，1984年8月5日出生，土家族。
被执行人：荆门市尚和餐饮服务有限公司。
申请执行人谭健锋与被执行人荆门市尚和餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年2月15日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初2119号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲍清昭
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第29号
原告李高泮，男，汉族，1933年10月14日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李高泮诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李高泮于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李高泮申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李高泮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李高泮负担。
审�长甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第584号
申请执行人郑某某。
被执行人河南本洋光电科技有限公司。住所地：商水县。
法定代表人李某某，该××总经理。
被执行人周口荣威担保有限公司。住所地：西华县。
法定代表人李某某，该××总经理。
申请执行人郑新华诉被执行人河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）西民初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑某某于2015年10月29日向本院申请执行，要求：一、河南本洋光电科技有限公司偿还郑某某借款本金30000元及其从2014年7月4日起至该款清偿之日止的利息。利率按年利息12%计算。二、河南本洋光电科技有限公司偿还郑新华借款本金132000元及其从2014年12月22日起至该款清偿之日止的利息。利率按年利息12%计算。三、河南本洋光电科技有限公司偿还郑新华借款本金50000元及其从2014年12月28日起至该款清偿之日止的利息。利率按年利息12%计算。本案在执行过程中，申请执行人郑新华无法向本院提供被执行人河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保有限公司可供执行财产，本院也未查出被执行人河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第1186号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第584号
申请执行人郑新华。
被执行人河南本洋光电科技有限公司。住所地：商水县。
法定代表人李华明，该××总经理。
被执行人周口荣威担保有限公司。住所地：西华县。
法定代表人李华伟，该××总经理。
申请执行人郑新华诉被执行人河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）西民初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑新华于2015年10月29日向本院申请执行，要求：一、河南本洋光电科技有限公司偿还郑新华借款本金30000元及其从2014年7月4日起至该款清偿之日止的利息。利率按年利息12%计算。二、河南本洋光电科技有限公司偿还郑新华借款本金132000元及其从2014年12月22日起至该款清偿之日止的利息。利率按年利息12%计算。三、河南本洋光电科技有限公司偿还郑新华借款本金50000元及其从2014年12月28日起至该款清偿之日止的利息。利率按年利息12%计算。本案在执行过程中，申请执行人郑新华无法向本院提供被执行人河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保有限公司可供执行财产，本院也未查出被执行人河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第1186号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第584号
申请执行人胡向阳。
被执行人朱骏，女，1963年8月31日生。
本院在执行胡向阳申请执行曹智佳、朱骏关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第295号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 莫振旺
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第584号申请执行人郑某某。被执行人河南本洋光电科技有限公司。住所地：商水县。法定代表人李某某，该××总经理。被执行人周口荣威担保有限公司。住所地：西华县。法定代表人李某某，该××总经理。申请执行人郑新华诉被执行人河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）西民初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑某某于2015年10月29日向本院申请执行，要求：一、河南本洋光电科技有限公司偿还郑某某借款本金30000元及其从2014年7月4日起至该款清偿之日止的利息。利率按年利息12%计算。二、河南本洋光电科技有限公司偿还郑新华借款本金132000元及其从2014年12月22日起至该款清偿之日止的利息。利率按年利息12%计算。三、河南本洋光电科技有限公司偿还郑新华借款本金50000元及其从2014年12月28日起至该款清偿之日止的利息。利率按年利息12%计算。本案在执行过程中，申请执行人郑新华无法向本院提供被执行人河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保有限公司可供执行财产，本院也未查出被执行人河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）西民初字第1186号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵庆宏审判员 ：齐军平审判员 ：闫春芝二〇一六年四月十三日书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第584号申请执行人郑新华。被执行人河南本洋光电科技有限公司。住所地：商水县。法定代表人李华明，该总经理。被执行人周口荣威担保有限公司。住所地：西华县。法定代表人李华伟，该总经理。申请执行人郑新华诉被执行人河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）西民初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑新华于2015年10月29日向本院申请执行，要求：一、河南本洋光电科技有限公司偿还郑新华借款本金30000元及其从2014年7月4日起至该款清偿之日止的利息。利率按年利息12%计算。二、河南本洋光电科技有限公司偿还郑新华借款本金132000元及其从2014年12月22日起至该款清偿之日止的利息。利率按年利息12%计算。三、河南本洋光电科技有限公司偿还郑新华借款本金50000元及其从2014年12月28日起至该款清偿之日止的利息。利率按年利息12%计算。本案在执行过程中，申请执行人郑新华无法向本院提供被执行人河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保有限公司可供执行财产，本院也未查出被执行人河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）西民初字第1186号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵庆宏审判员  齐军平审判员  闫春芝二〇一六年四月十三日书记员  许 方
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执1477号
申请执行人：廖军，男，汉族，生于1976年9月28日，住重庆市开州区。
被执行人：周健，男，汉族，生于1984年4月3日，住重庆市开州区。
被执行人：杨国富，男，汉族，生于1982年4月3日，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人廖军与被执行人周健、杨国富借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王伟穆
代理审判员 李云龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 超
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执1477号申请执行人：廖军，男，汉族，生于1976年9月28日，住重庆市开州区。被执行人：周健，男，汉族，生于1984年4月3日，住重庆市开州区。被执行人：杨国富，男，汉族，生于1982年4月3日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人廖军与被执行人周健、杨国富借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇代理审判员  王伟穆代理审判员  李云龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第212号
原告李润林，男，1966年6月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
被告高捷，男，1986年12月29日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。
原告李润林与被告高捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润林之委托代理人李永林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告因资金周转困难向原告借款220万元，借期2个月，借款到期后被告未按时归还借款。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，直到无法取得联系，至今本息分文未付。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款220万元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告高捷因资金周转困难向原告借款220万元，并为原告出具借条一份，借款期限2个月，月息为4%。借款到期后，被告未按时归还借款。经原告催要，被告以种种理由推诿，直到无法取得联系。为此起诉要求被告归还借款本金220万元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、被告身份信息及相关证明材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高捷之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借条佐证，故本院予以确认。被告高捷借款后本应积极偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款本金220万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高捷于本判决生效后15日内偿还原告李润林借款220万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24400元，其他诉讼费120元，共24520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 古丽君
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢36号
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。统一社会信用代码：915101007089091640。
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住自贡市自流井区。
本院于2016年12月19日以（2016）川71执196号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。现申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森，自收到本裁定之日后，应向申请执行人中铁信托有限责任公司，履行债务人民币77092516元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币144493元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森、应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森，应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一七年三月十七日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢36号之一
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。统一社会信用代码：915101007089091640。
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住自贡市自流井区。
本院于2016年12月19日以（2016）川71执196号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。现申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案号为（2017）川71执恢36号对被执行人所欠债务人民币77092516元恢复执行。由于被执行人的财产无可供执行条件，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川71执恢36号案的本次执行程序。
二、当被执行人财产有条件执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 樊 荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪东强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初402号
原告:前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会。
住址：前郭县平凤乡。
负责人：许久成，男，1953年9月18日生，汉族，个体，住吉林省�郭县平凤乡太平村。
委托代理人：刘波，男，1966年9月25日生，汉族。农民，住吉林省前郭县平凤乡太平村。
被告：齐有，男，68岁，汉族，农民，住吉林省前郭县平凤乡大岗子村。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会与被告齐有供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会承担。
审判员 郭海涛
二〇一七年二月十四日
书记员 马金山
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更161号
罪犯陈文。
湖南省耒阳市人民法院于2012年7月16日作出（2012）耒刑二初字第78号刑事判决，以被告人陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元（已缴纳）合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。该犯在服刑期间，因漏罪，湖南省耒阳市人民法院于2015年4月14日作出（2015）耒刑二初字第55号刑事判决，以被告人陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与前判有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2012年2月27日起至2019年10月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间，能认�服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更161号罪犯陈文。湖南省耒阳市人民法院于2012年7月16日作出（2012）耒刑二初字第78号刑事判决，以被告人陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元（已缴纳）合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。该犯在服刑期间，因漏罪，湖南省耒阳市人民法院于2015年4月14日作出（2015）耒刑二初字第55号刑事判决，以被告人陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与前判有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2012年2月27日起至2019年10月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈文在服刑期间，能认�服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月三十日                  书  记  员   李      文
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终176号
上诉人（原审被告）：赵运运，男，1984年1月2日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万荣县兴龙汽贸有限公司。住所地：万荣县。
法定代表人：卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
上诉人赵运运因与被上诉人万荣县兴龙汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵运运上诉请求：一、请求撤销万荣县人民法院（2016）晋0822民初1206号民事判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付任何款项。二、一审、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实后依法予以改判。第一，在一审庭审中，上诉人提出其购买的两辆大货车（晋M7l612、晋ME7**挂货车、晋M764**、晋MJ6**挂货车）已返还被上诉人用于顶账，被上诉人也认可该事实，但一审法院罔顾这个最基本的事实，对以上事实不予认定，枉法裁判。第二，被上诉人在一审提交的关于晋M716**、晋ME7**挂货车的融资合同，即万荣县兴龙汽贸有限公司第218号融资协议，双方当事人没有签字、盖章，依法不具法律效力，但一审判决直接予以认定，严重违反民诉证据规则，对该合同依法不应予以认定。第三，被上诉人在一审中提交的借据中没有约定利息，因此不应计算利息，一审法院却无视这个基本事实，明显违法裁判。第四，上诉人在一审中主张轮胎赔偿费用，并提出相关证据，但一审法院置若罔闻，不予理睬，严重剥夺上诉人诉讼权利。综上所述，一审判决认定的事实存在严重错误，导致判决错误，请求二审法院在查清事实后依法改判。
汽贸公司辩称，一、上诉人欠答辩人车款事实清楚。上诉人购买了答辩人两辆大货车，且进行了实际经营，后上诉人自己将购买的货车转卖给他人，将转让车款汇给原告公司账户后，就剩余所欠车款给原告出具了两份借条。故上诉人欠答辩人车款的事实清楚，无任何争议。218号融资协议已实际履行，具有法律效力。二、一审法院认定计算利息是正确的。一审中，答辩人向法院提交了上诉人写在同一张身份证复印件上的两份借条，在复印件的中间位置，上诉人注明了月息1.5分。在一审中，上诉人也陈述到两份借条是2014年3月21日同一天书写，只是表明的日期不同。其在同一天在同一份身份证上写了两份借条，且在两份借条的中间位置，写明月息为1.5分，说明双方当事人当时对两份借条均约定了利息，月息为1.5分。三、一审中上诉人虽陈述其轮胎爆胎，但并未提供相关证据材料予以证明，答辩人为了尽快解决此纠纷，答应给予上诉人1万元补偿，但这1万元并不是赔偿款，而是答辩人为了解决纠纷的退让。综上，上诉人上诉状所述均与事实不符，故请求法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
汽贸公司向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还原告欠款248596元及利息（按月利率1.5％，从2014年6月24日起计至还清之日）；二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月5日，原、被告签订《融资协议》一份，被告购买晋M716**、晋ME7**挂大货车一辆。2012年3月15日，原、被告签订《分期付款购车合同》，被告购买晋M764**、晋MJ6**挂大货车一辆。2014年3月21日，被告给原告出具两份借据，其中一份借据的日期是2014年3月17日。2014年6月23日，张泽斌在被告赵运运的车厢厂购买车厢价款10000元，由原告结算，车厢款抵顶被告欠款，归还28元本金及两笔借款以前的利息。一审法院认为，原、被告签订《融资协议》、《分期付款购车合同》，经结算，被告出具借条并约定利息，系双方真实意思表示，合法有效。被告赵运运未按合同履行义务，构成违约，应偿还所欠原告车款本息。被告主张其轮胎爆胎，原告自愿补偿1万元，应予扣减。被告主张因活塞出现问题造成车辆损坏，要求原告承担，但该损失与原告无因果关系，被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵运运于本判决生效后十日内支付给原告万荣县兴龙汽贸有限公司欠款238596元及利息(利息按月利率1.5%计，从2014年6月24日起至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元、诉讼保全费2270元，由被告赵运运负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人汽贸公司提交的两份借据，能够证明上诉人赵运运欠其购车款的基本事实。条据上标注有月息壹分伍，结合上诉人赵运运在一审庭审中也认可利息是1.5分的事实，故一审判决欠款按月息1.5分计息，本院予以支持。上诉人赵运运主张已返回被上诉人汽贸公司两辆大货车用以顶账，但未提供证据证明其主张。上诉人赵运运还主张轮胎赔偿费用，但不能证明轮胎爆胎与被上诉人汽贸公司之间存在因果关系。因此，上诉人赵运运的上诉主张本院不予支持。
综上所述，赵运运的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6435元，由上诉人赵运运负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 张丽让
审判员 王文霞
二〇一七年四月六日
书记员 乔 娟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4785号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4865号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4785号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人韩雅维。
被执行人上海福库木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人魏重福。
被执行人罗水珍，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人魏重福，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人魏重生，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人范秀英，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行上列当事人之间金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人名下银行存款62,842.62元，查封被执行人名下多处房产。被执行人名下房产因案外人提起执行异议之诉无法处置，申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106执4785号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 胡元伟
审判员 汪 琦
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 军
审判长 罗海鸣
审判员 罗海鸣
二〇一七年一月二十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
审判长 罗海鸣
审判员 罗海鸣
审判员 汪 琦
二〇一七年一月二十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4070号
申请执行人林丽芳，女，1974年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海联富商业广场管理有限公司，住所地上海市。
被执行人上海联富房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周华成。
申请执行人林丽芳与被执行人上海联富商业广场管理有限公司、上海联富房地产有限公司委托合同纠纷一案,本院于2015年12月30日作出(2015)闸民三(民)初字第1079号民事判决书。该判决书业已生效。现申请执行人林丽芳向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与案外人梅剑达成执行和解协议,申请执行人林丽芳自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)闸民三(民)初字第1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 陶宝林
二〇一七年十月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4070号申请执行人林丽芳，女，1974年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海联富商业广场管理有限公司，住所地上海市。被执行人上海联富房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：周华成。申请执行人林丽芳与被执行人上海联富商业广场管理有限公司、上海联富房地产有限公司委托合同纠纷一案,本院于2015年12月30日作出(2015)闸民三(民)初字第1079号民事判决书。该判决书业已生效。现申请执行人林丽芳向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与案外人梅剑达成执行和解协议,申请执行人林丽芳自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2015)闸民三(民)初字第1079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  陶宝林二〇一七年十月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41618号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：陈嘉宁，男，1990年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告陈嘉宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜