广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（二）字第187号
原告张××。
委托代理人唐××。
被告刘甲。
原告张××与被告刘乙、第三人柳州龙峰置业有限公司、李可畏、朱阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员朱厚泽适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告刘乙于2013年11月29日死亡，本案依法中止审理。原告于2013年12月18日提出申请追加及变更刘甲为被告，恢复本案审理，并于2013年12月26日提出撤回对第三人柳州龙峰置业有限公司、李可畏、朱阳的起诉。本院于2013年12月31日追加被告刘甲为本案当事人，并裁定同意原告撤回对第三人柳州龙峰置业有限公司、李可畏、朱阳的起诉，同时将本案转换为普通程序继续审理。本院于2014年2月12日组成由代理审判员朱厚泽担任审判长、人民陪审员李婵、许军燕参加的合议庭公开开庭审理，书记员罗航担任法庭记录。原告张××及其诉讼代理人唐××到庭参加诉讼，被告刘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，已死亡的原本案被告刘乙是建筑承包公司的老板，在其施工中购买原告的模板，未付款。为此，刘乙向原告书写欠条三张，共计694175元，后归还部分，实欠660000元。2012年6月6日，原告与刘思某某成协议，即刘乙欠原告660000元，刘乙同意用柳某某宝莲大厦（刘乙称与柳州龙峰置业有限公司共同投资建房股份所得）两套房屋（房号为12-3-21-3、12-3-16-4号）冲抵欠款。但是柳州龙峰置业有限公司不予认可刘乙的协议，将上述房屋出售他人。在此情况下，张××找到刘乙理论，刘乙感到理亏，于2013年8月25日向张××再次做出书面承诺，认可上述事实，同意在该项目未售出的房屋中重新给两套同等面积的房屋给张××。但是刘乙不守信用，借故拖延时间，使原告的权利一直得不到落实。此外，2013年6月9日，刘乙还在其与原告于2012年6月6日签订的还款协议下方签有以下承诺：“关于张××二套房屋，本人保证10月前办通购房手续，若办不成本人自愿将新开发的桂中公路机械厂的房屋拨付二套同等面积”。刘乙的儿子即被告刘甲在其上注明“同意刘乙以上承诺”，刘甲为担保人，签署日期为2013年7月31日。在本案诉讼过程中，刘乙于2013年11月29日死亡，故原告依照担保法及诉讼法相关规定申请追加和变更刘甲为本案被告，请求法院依法公正裁决，判令被告刘甲支付原告欠款660000元，利息240000元（暂计至2013年7月底，具体利息算至清偿时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、刘乙写给原告的《欠条》（金额分别为515100元、53075元、126000元）三份，证明刘乙欠款的数额，且欠条中都注明，刘乙承诺在宝莲大厦建成后以房屋冲抵。
2、2012年6月6日刘乙与原告双方签订的《协议书》一份，证明已死亡的原本案被告刘乙（即被告刘甲之父）尚欠原告欠款本金660000元，并签署该协议，被告刘甲在协议后作为担保人签字、按手印，并注明“同意刘乙以上的承诺”，故被告刘甲对该债务承担的是连带保证责任，应对刘乙债务承担连带清偿责任。
3、柳州市鑫圣昌房地产开发有限责任某司电脑咨询单、企业变更查询单共三页，证明被告刘甲为柳州市鑫圣昌房地产开发有限责任某司的股东。证据1中提到的“桂中公路机械厂房屋”项目就是柳州市鑫圣昌房地产开发有限责任某司负责开发的。刘乙生前都在该公司上班，刘甲只是挂名股东。
被告刘甲未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院调取证据有：《死亡医学证明书》，证实刘乙于2013年11月29日猝死。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对上述证据能否原告主张的证明目的或观点，本院结合案件情况作如下分析认定：
对原告提交的证据1、2及其证明目的，本院予以认定。
对原告提交的证据3，本院认为该证据证明柳州市鑫圣昌房地产开发有限责任某司的基本情况，被告刘甲是该公司的股东之一。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原本案被告刘乙曾向原告张××购买模板，未付清货款。为此，刘乙于2009年6月19日向原告出具金额为126000元欠条一份，于2009年7月19日向原告出具金额分别为515100元、53075元的欠条各一份，共计人民币694175元，该三份欠条均于2011年3月10日经刘乙再次签字确认。2012年6月6日，原告与刘乙就上述欠款达成协议书，确认尚欠款为人民币660000元，协议中刘乙称其与柳州龙峰置业有限公司共同投资建柳某某宝莲大厦，同意用该项目两套房号为12-3-21-3、12-3-16-4号的房屋冲抵欠款。因该以房抵债的事项未能实现，原告于2013年6月9日再次找到刘乙催款，刘乙在协议下方再次注明“关于张××二套房屋，本人保证10月前办通购房手续，若办不成本人自愿将新开发的桂中公路机械厂的房屋拨付二套同等面积。”2013年7月31日，被告刘甲在该协议上注明“同意刘乙以上承诺”并以担保人的名义签名按手印。原告于2013年9月2日将其与刘乙买卖合同纠纷一案诉至本院，在审理过程中，被告刘乙于2013年11月29日死亡。原告于2013年12月18日提出申请追加、变更被告为刘甲，恢复本案审理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，刘乙尚欠原告货款660000元，被告刘甲作为担保人在刘乙出具给原告的还款协议书上签字，是当事人的真实意思表示，保证合同成立，现本案应为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，连带责任保证的债权人，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，又由于当事人对保证范围没有约定，被告应对全部债务承担连带责任。故原告诉请被告支付货款660000元，于法有据，本院予以支持。由于拖延支付货款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告从2009年7月19日起计付利息，本院予以准许，但原告主张按人民银行贷款利率的四倍支付利息没有依据，利息应按同期人民银行规定的金融机构贷款利率计算。此外，被告刘甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告刘甲向原告张××支付货款人民币660000元及该款利息（该利息的计算，以货款人民币660000元为基数，按同期人民银行规定的金融机构贷款利率从2009年7月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币12800元（原告张××已向本院预交），由被告刘甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币12800元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 许军燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。