wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3292号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告张德忠，现住吉林省榆树市。
被告周永久，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张德忠、周永久买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张德忠、周永久经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，被告张德忠与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,500.00元，被告周永久对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告张德忠后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金5,500.00元，利息7，370.00元，案件受理费由二被告承担。
被告张德忠、周永久经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2011年3月5日被告张德忠与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,500.00元，被告周永久对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年3月5日被告张德忠与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,500.00元，被告周永久对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告张德忠。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告张德忠、周永久未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月5日，被告张德忠与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,500.00元，被告周永久对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告张德忠后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告张德忠签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张德忠交付化肥、农药后，被告张德忠理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告周永久应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德忠给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5,500.00元，于判决书生效之日履行，被告周永久承担连带给付责任。
二、被告张德忠给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息7，351.66元（利息自2011年3月7日至2016年9月30日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告周永久承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由被告张德忠负担60.91元，于判决书生效之日交纳，被告周永久承担连带给付责任，原告自负0.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年九月三十日
书记员 张连吉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初363号
原告：李真，男，1988年11月15日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市上犹县，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄英斌，男，1984年7月15日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市上犹县，系上犹县矿产资源管理局职工。
原告李真与被告黄英斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真到庭参加诉讼，被告黄英斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄英斌一次性归还原告李真借款本金5000元及自2015年10月18日起至2018年4月17日止的利息2150元（计算方式：即2015年10月18日起至2016年12月17日，本金10000元，按月利率10‰计算，14个月的利息为1400元；2016年12月18日起2018年4月17日，本金5000元，按月利率10‰计算，15个月的利息为750元，合计利息2150元）。并从2018年4月18日起至还清之日止，按月息10‰计算利息，息随本清。2、本案诉讼费用由被告黄英斌承担。事实和理由：2015年10月18日，被告黄英斌因资金周转需要，向原告李真借款1万元，当时约定借款期限为六个月，即2016年4月18日归还，口头约定月息20‰，被告立下借条一张。被告黄英斌于2016年12月归还原告李真本金5000元，之后经原告多次催促被告黄英斌归还剩余本金及利息，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。至今仍有本金5000元及利息（按月息10‰计算利息）未还。无奈，原告只能诉至法院要求处理，以维护其合法权益。
被告黄英斌未作答辩，未提交证据材料。
原告李真围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄英斌未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的身份证、借条等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月18日，被告黄英斌因资金周转需要，向原告李真借款1万元。被告黄英斌于2015年10月18日立下借条一张，载明：黄英斌于2015年10月18日向李真借款共计人民币壹万元整（￥10000.00）定于2016年4月18日偿还。借款到期后，被告黄英斌于2016年12月底归还原告李真借款本金5000元。剩余款项，经原告李真多次催收，被告黄英斌均以种种理由拒不归还。原告李真于2018年4月8日诉至本院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄英斌向原告李真借款1万元的事实，有被告黄英斌出具的借条及原告李真手机银行转账记录截图等予以佐证，足以认定。被告黄英斌作为借款人，未按双方约定期限归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。关于原告李真诉称，双方口头约定按月利率20‰计息，现要求被告按利率10‰计付借款利息。由于原告李真未提供证据予以证实双方关于借款利息的约定，因此，本院认定原、被告双方没有约定利息。原告李真要求被告支付借款期限内的利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告李真主张要求被告黄英斌按月利率10‰计付逾期利息，由于原、被告双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定按照年利率6%计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英斌于判决生效后十日内向原告李真归还借款本金5000元，并支付2016年4月19日至2016年12月31日按本金10000元、年利率6%计算的利息。自2017年1月1日起按本金5000元、年利率6%继续向原告李真支付借款逾期利息至付清借款清偿之日止，息随本清；
二、驳回原告李真的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告黄英斌负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 幸雅清
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 徐 雪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执526号
申请执行人廖惠明。
被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司。
申请执行人廖惠明与被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的厦翔劳仲案（2016）133号调解书，已发生法律效力。因被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖惠明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司所有的款项人民币11000元及利息、执行费65元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 张阿剑
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1136号
原告：张国华，男，住辉南县。
委托诉讼代理人：李桂兰，女，住辉南县。
被告：朝阳镇城西村三社。
法定代表人：王全富，城西村村主任兼城西村三社社长。
原告张国华与被告朝阳镇城西村三社土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年10月11日立案，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告张国华及其代理人李桂兰、被告辉南县朝阳镇城西村三社代表人王全富出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国华向本院提出诉讼请求：请求城西村三社支付沉陷区一期、绿化带建设及恒源热力建设三次征地补偿费10730元。事实与理由：张国华原是样子哨河南村村村民，大约1983年，张国华与李桂芬结婚，随后户口迁入城西村三社，第一、第二轮土地承包时，城西村三社没有分配土地。2009年开始，沉陷区一期、绿化带建设及恒源热力建设等占用三社集体土地。张国华要求三社发放机动地分配款，三社拒绝发放。根据《2011年全国民事审判工作会议纪要》规定，在审理土地补偿费用纠纷中涉及相关权利主体范围的，要在现行法律框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。张国华从1985年开始至今户籍在城西村三社，一直居住生活在城西村，一直与其他村民一样履行村民义务，交纳各项税费、出工等。张国华具有分配资格，城西村三社的行为侵害了张国华的合法权益。
城西村三社辩称，分配的土地补偿费是三次征地加在一起的，都是城西村三社的荒地，没有承包地的分配143.2元每平方米的三分之一，数额与张国华请求的10730元基本一致。土地补偿费分了一部分，也预留了一部分。
张国华向本院提交的证据有：1、身份证，张国华，男，汉族，1947年5月8日生，住辉南县朝阳镇城西村三社。2、户口簿，张国华，农业家庭户口，系户主，久居。
城西村三社质证认为对张国华提交的证据无异议。并提交了城西村三社机动地分配方案，内容第三条为结婚到本集体经济组织，户籍已迁入的，在本经济组织没有分有承包地，应享有土地补偿费。2016年4月5日城西村三社对该方案进行了分配。
张国华质证认为，对分配方案的真实性无异议，但我们应当得到土地补偿费。
本院认为，上述证据能够证明本案事实，应予以采信。
根据双方陈述及本案证据，李桂兰系城西村三社村民，八十年代初李桂兰与张国华结婚，1985年张国华户籍迁入城西村三社，张国华没有赶上第一轮承包，第二轮承包地调整也没有张国华的。现因城市建设需要，征用了城西村三社的部分机动地，城西村三社对土地补偿费的分配制订了方案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条承包地征收补偿费分配纠纷人民法院应当受理的规定，本案用于分配的是机动地补偿款，机动地的所有权及使用权是全体集体组织成员，本案也应属于法院受理案件范围。本案双方争议的是张国华有没有分得补偿款的资格。张国华已经与李桂兰结婚，在1985年户籍已迁入城西村三社，已经是李桂兰家庭中的一员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利”规定，张国华入赘到城西村、户籍已经迁入城西村三社，其已经丧失原户籍所在地承包地的情况下，张国华应当享有村民的权利与义务。也符合城西村三社分配方案第三条“结婚到本集体经济组织，户籍已迁入的，在本经济组织没有分有承包地，应当享有土地补偿费”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应数额的，应予支持”规定，张国华的请求给付土地补偿费应予支持；关于数额，双方认可同等情况下补偿费是10730元，因此认定应支付给张国华土地补偿费数额是10730元。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
朝阳镇城西村三社于本判决生效之日起十日内给付张国华土地补偿费10730.00元。
案件受理费68元，由城西村三社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 李依诺
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初550号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：方安全，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告方安全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 林星星
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第351号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻龙。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人闻龙犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）杨刑初字第185号刑事判决。原审被告人闻龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人闻龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人赵某某的陈述，证人王某某的证言，相关照片，公安机关的工作情况等证据判决认定：
2014年12月15日10时30分许，被告人闻龙乘25路公交车沿本市杨浦区平凉路至宁国路处，用手上的黑色拎包遮掩，将另一只手伸入赵某某右肩背的包内行窃时被赵发现，随即将手伸出，赵某某见状当即指认被告人闻龙行窃并报警，民警接警赶至将被告人闻龙抓获。
原审法院认为，原审被告人闻龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人闻龙是累犯，依法应当从重处罚。被告人闻龙犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人闻龙有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
原审被告人闻龙上诉否认犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人闻龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人闻龙以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，上诉人闻龙于2014年12月15日上午，在本市一辆行驶至平凉路宁国路附近的25路公交车上，将手伸进被害人赵某某随身携带的背包内欲行窃的事实，不仅有被害人赵某某的陈述予以证实，且有同车乘客王某某的证言相印证。闻龙关于其未盗窃被害人财物的上诉理由与本院查证的事实不符，不予采纳。原审根据闻龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 潘庸鲁
代理审判员 张莺姿
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第000111号
申请人陈昌前，男，汉族，1973年7月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人秀山三联矿业有限公司，住所地：重庆市秀山县膏田镇高东村，组织机构代码：798046314-4；
法定代表人：邹平，董事长。
被申请人秀山县恒旺贸易有限公司，住所地：重庆市秀山县官庄镇望高村，组织机构代码：55202192-6；
法定代表人邹政列，董事长。
被申请人邹政列，男，1982年2月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人邹平，男，1954年11月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人段梅珍，女，1960年8月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人谭兰平，女，1986年5月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人陈昌前因与被申请人秀山县恒旺贸易有限公司、秀山三联矿业有限公司、邹政列、邹平、段梅珍、谭兰平、借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秀山三联矿业有限公司在秀山县登峰锰矿的价值400万元（约55%）的采矿权【中华人民共和国采矿许可证证号C500000201104213011XXXX】予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供平安诉讼财产责任保险。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定裁定如下：
一、对被申请人秀山三联矿业有限公司在秀山县登峰锰矿的价值400万元的采矿权【中华人民共和国采矿许可证证号C500000201104213011XXXX】予以冻结；
二、担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人申请诉前财产保全提供平安诉讼财产责任保险。
申请保全费5000元，由申请人陈昌前负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一五年九月十七日
书记员 曾逢程
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第902号
原告：钟廷伟，男，汉族，1962年1月8日出生。
委托代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城02幢1012-1015号。
负责人：周丽华。
委托代理人：郭嘉友、付振，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工。
第三人：张兵，男，汉族，1967年9月26日出生。
原告钟廷伟与被告江苏紫金农村商业股份有限公司八卦洲支行（以下简称紫金农商行）、第三人张兵案外人执行异议之诉一案,本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告钟廷伟及其委托代理人丁浩、被告紫金农商行的委托代理人付振、郭嘉友到庭参加诉讼，第三人张兵经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟廷伟诉称，2012年12月16日，原告与张兵签订《房屋买卖合同》，向张兵购买位于晓庄国际广场1幢1824室的商品房用于自住，合同约定由原告一次支付首付款556894元，并由原告每月按时向银行偿还本金及利息。原告对该房屋进行了装修，并实际占有使用该房屋，因该房屋上的银行贷款未还清，无法办理产权过户，导致原告所购房屋未变更登记至自己名下，但该房屋的钥匙、购房资料、税费发票、每月偿还银行贷款记录等材料均由原告所有，表明原告对该房屋享有所有权，但该房屋正被法院司法保全，故原告诉至法院请求法院判决：撤销（2015）栖执异字第81号执行裁定书，并依法解除对南京市和燕路408号晓庄国际广场1幢1824室房屋的司法查封，停止对房屋的执行程序。
被告紫金农商行辩称，原告主张向第三人张兵购买的涉案房产系登记在张兵名下，原告并未在登记机关办理过户，故不享有所有权，原告虽提供了房屋买卖合同及相关缴费单据，但不足以对抗不动产登记的效力，法院对该房屋采取保全措施并无不当，原告对涉案房屋存在抵押无法办理过户是明知的，且张兵与开发商签订合同进行了预登记但没有办理产权证，依法不得转让，原告与张兵均存在过错，即使原告与张兵签订的房屋买卖合同有效，但是原告享有的仅是债权请求权而非所有权。
第三人张兵既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月28日，贷款人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行）与借款人张兵、保证人南京宇尚地产有限公司（以下简称宇尚公司�签订编号为110174125084034791《个人购房借款及担保合同》一份，约定：借款人从尚宇公司处购买房产，向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，房产名称及处所位于栖霞区和燕路408号晓庄国际广场1幢1824室；贷款期限为120个月，即从2011年2月28日起至2021年2月28日止，贷款基准年利率6%为基础上浮20%，即年利率7.92%。同日，抵押人张兵（甲方）与抵押权人招商银行（乙方）、担保人宇尚公司（丙方）签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定甲方购买丙方建设的商品房而向乙方借款并将所购商品房抵押给乙方，作为借款担保，且丙方自愿为甲方担任该借款保证人，借款金额为54万元，该房屋坐落于栖霞区和燕路408号晓庄国际广场1幢1824室。2011年3月1日，上述房屋在南京市房地产市场管理处作了抵押权预告登记。同日，借款人张兵向招商银行出具《个人借款�据》一张，载明：借款金额54万元，借款用途为购商业用房。
2012年12月16日，出卖方（甲方）张兵与买受方（乙方）钟廷伟签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于南京市和燕路408号晓庄国际广场1幢1824室房屋转让给乙方，房屋建筑面积65.77平方米；甲乙双方约定，乙方购买该房应向甲方支付房屋转让款1095728元；甲方购买房屋时系首付556894元，向银行贷款540000元购得，故乙方向甲方支付第一笔转让款556894元后，乙方还应每月按时将甲方应支付给银行的还款交付甲方，保证甲方能按时偿还贷款；由于房屋目前有银行贷款未还清，无法办理房屋产权过户手续，一旦乙方按本协议付款方式还清银行贷款，甲方无条件与乙方办理房屋过户手续；本协议签订且乙方付清第一笔转让款后，房屋的权利（使用、收益、占有等）及义务（物业管理费、水费、电费等）由乙方全部享有和承担。同日，张兵向钟廷伟出具《收条》一张，载明：今收到钟廷伟，地址：南京市晓庄国际1栋1824室，购房款伍拾伍万陆仟捌佰玖拾肆元整（￥556894）。
2013年，紫金农商行以张兵等人为被告向本院提起借款合同纠纷之诉，根据紫金农商行的申请，本院于2013年8月28日查封了张兵名下的房产，包括南京市栖霞区和燕路408号1幢1824室的房屋。后在执行上述房屋过程中，钟廷伟提出执行异议，要求解除查封并停止对房屋的执行。本院经审查后，于2015年11月30日作出（2015）栖执异字第81号执行裁定书，裁定驳回钟廷伟的执行异议请求。
此外，该涉案房屋仅在房产部门作了商品房预售备案登记，张兵并未办理涉案房屋的所有权证。
以上事实，有原、被告陈述，个人购房借款及担保合同、买卖合同、收条、执行裁定书等证据在卷予以佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋仅在房管局申请了商品房预售登记备案，并未进行权属登记办理所有权证，该预售登记备案属于行政管理部门的一种合同管理措施，仅具有债权合同公示效力，并没有产生物权公示效力，不属于权属登记行为，故张兵仅享有该涉案房屋的未来所有权的期待权，不享有该涉案房屋的所有权。
虽然原告钟廷伟与第三人张兵签订了房屋买卖合同，但张兵并未实际享有涉案房屋的所有权，张兵处置房屋的权利受到限制，且钟廷伟在签订买卖合同时，对涉案房屋的仅作了预售登记备案是知情的，故在张兵未取得涉案房屋所有权证，且无法将房屋变更至钟廷伟名下的情形下，钟廷伟不享有对涉案房屋的所有权。钟廷伟向张兵支付的首付款及分期款等，应当由钟廷伟向张兵追究违约责任。
因原告钟廷伟就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对于原告钟廷伟提起的案外人执行异议之诉，理由不充分，本院不予支持。第三人张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告钟廷伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钟廷伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张义全
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘 虹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2079号
原告：南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司。
法定代表人：兰卫保。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：王冬梅，女。
原告南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司（以下简称鑫谷国投公司）诉被告王冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告鑫谷国投公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫谷国投公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判决被告向原告支付租金112804元（2013年11月1日至2016年5月31日）及违约金17062.22元（2013年11月1日至2016年6月7日）。事实和理由：2011年10月14日南陵县国有资产管理办公室与被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于南陵县国土局楼底由东向西第二间（陵阳西路277号）门面房出租给被告经营使用，租赁期限为3年（2011年11月1日至2014年10月30日），总租金为131000元，平均分3年付清，第一年支付日期为2011年10月14日前，以后的每下一年度的支付日期为前一年度租赁到期日前1个月。合同生效后，南陵县国有资产管理办公室按照合同约定履行了合同义务，但被告却没有按照合同约定在2013年10月1日前支付最后一个年度的租金，而且在合同租赁期满后仍继续占有使用租赁物并拖欠租金至今。南陵县国有资产管理办公室多次向被告催交房租，但被告拒不支付。2015年4月27日，南陵县国有资产管理办公室将含案涉租赁物在内的县国有资产移交原告经营管理，之后原告也向被告催要所欠租金，但被告也没有支付。
被告王冬梅未答辩。
原告鑫谷国投公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，经审理认定的事实如下：2011年10月14日，南陵县国有资产管理办公室与被告签订《房屋租赁合同》，约定：1、南陵县国有资产管理办公室将南陵县国土局楼底由东向西第二间（陵阳西路227号）门面房出租给被告合法经营；2、租期为2011年11月1日至2014年10月30日；3、三年总租金为131000元；4、总租金平均分3年付清，第一年支付日期为2011年10月14日前，以后每下一年度的支付日期为前一年度租赁到期日前1个月；5、合同期满不能按时退房，每逾期一日按月租金的5‰支付违约金；不能按时缴纳费用，每逾期一日按5‰加收违约金；合同还约定了其它事项。南陵县国有资产管理办公室履行了交房义务，被告按约支付了前二年租金，但对第三年度租金43667元一直没支付。2012年2月29日，被告将案涉租赁物出租给朱自成夫妻使用，并签订了租期为2012年3月1日至2014年10月29日的《房屋租赁合同》。2014年10月30日后，原、被告没有续签租赁合同，且被告既没有向原告支付租金也没有将案涉租赁物退还给原告；被告和朱自成夫妻之间也没有续签租赁合同，但被告一直按每月2000元标准向朱自成夫妻收取2014年11月份至2016年5月份期间的租金，被告收取后没有向原告支付租金。
本院认为：一、关于合同解除问题。本案中，《房屋租赁合同》明确约定了租赁期限，但2014年10月30日租赁期间届满后，原、被告没有续签租赁合同，但是被告没有将租赁物返还给原告，且向实际使用人朱自成夫妻收取租金，视为被告继续使用租赁物，原告作为出租人对此又没有提出异议，因此，原租赁合同继续有效，租赁期为不定期。对于不定期租赁，出租人可以随时解除合同，但是出租人应当给予承租人合理准备期限；原告在诉前已经给予被告合理期限。所以，对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。二、关于租金问题。合同法第226条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告应在2013年10月1日前向原告支付第三年度的租金43667元，但被告至今未向原告支付，故对原告要求其支付43667元租金的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告向实际使用人朱自成夫妻收取了2014年11月1日至2016年5月31日期间的租金38000元，对该租金被告也应支付给原告。三、关于违约金问题。本案中，《房屋租赁合同》约定“合同期满不能按时退房，每逾期一日按月租金的5‰支付违约金；不能按时缴纳费用，每逾期一日按5‰加收违约金”，庭审查明被告没有按照约定时间2014年10月1日前向原告支付43667元，故其已经违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告王冬梅与南陵县国有资产管理办公室于2011年10月14日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司租金81667元，并自2014年11月1日起以月租金3639元为基数按日5‰计付违约金至2016年6月7日止；
三、驳回原告南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2898元、公告费510元，保全费1169元，合计4577元，其中被告王冬梅负担3408元，原告鑫谷国投公司负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 荀红菱
人民陪审员 胡锡芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5444号
原告杭州市萧山区青少年宫，住所地杭州市萧山区人民路125号。
法定代表人李峰，主任。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告郎海霞。
本院在审理原告杭州市萧山区青少年宫诉被告郎海霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区青少年宫在本案宣判前自愿申请撤回对被告郎海霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区青少年宫撤回对郎海霞的起诉。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由杭州市萧山区青少年宫负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月四日
书 记 员 王海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2427号
原告张鲁华，女，1937年2月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
被告上海联家超市有限公司，住所地上海市曲阳路560号。
法定代表人陈建军，职务董事长。
委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。
委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
原告张鲁华与被告上海联家超市有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鲁华的委托代理人许光宇、被告上海联家超市有限公司的委托代理人张犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲁华诉称，2014年3月5日上午11时，原告至被告下属家乐福超市ＸＸ店购物，当原告乘坐自动扶梯从三楼下行至二楼时，由于工作人员将多辆手推车卡在了下行电梯的出口，妨碍原告通行，并导致原告摔倒受伤。原告认为由于被告管理不当，员工违规将多辆手推车堵在人行扶梯口，引发此次伤害事故，被告应负全部责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币5218.18元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费280元、交通费2000元、残疾赔偿金23855元、护理费3600元、营养费2400元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：上海市公安局普陀分局ＸＸ派出所出具的情况说明，事发现场的监控录像，户籍资料、就诊病历、借条、亲属请假审批表、《聘请律师合同》、各类费用单据。
被告上海联家超市有限公司辩称，对原告所述之受伤经过无异议，同意承担赔偿责任，责任比例及具体的赔偿标准请求法院依法处理。
被告提供证据如下：住院费用清单。
本院经审理查明，2014年3月5日，原告张鲁华至被告上海联家超市有限公司下属家乐福超市ＸＸ店购物时，乘坐自动扶梯行至二楼出口处被卡在该处的多辆手推车妨碍而摔倒受伤。原告受伤后被送至上海市同济医院就诊，当日住院治疗，同年3月19日出院，出院诊断：胸部损伤：右侧肺挫伤，多发性肋骨骨折（左5肋、右4-6肋）；多处软组织损伤；右外踝骨折。被告为原告垫付当天医疗费2000元，原告自行支付医疗费3218.18元。原告的伤情，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张鲁华因故摔倒受伤，致双侧5根肋骨骨折等，相当于道路交通事故十级伤残。伤后休息90-120日，营养60日，护理90日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有当事人陈述意见，原告提供的证据，司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在被告下属超市乘用斜坡式手扶电梯时，因超市员工将多辆手推车卡在电梯出口处，通行受阻而摔倒受伤之事实，证据确实充分，被告亦无异议，本院予以认定。本院认为，被告作为超市经营者，理应确保消费者人身及财产安全，而本案中，被告工作人员运送多辆手推车时未能确保安全，被卡住后影响通行，被告显然缺乏安全意识、存在管理疏漏，对原告因此受伤之损害后果存在过错，被告应对由此造成的原告的合理损失承担侵权责任。
赔偿的范围及金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原、被告就住院伙食补助费280元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元的赔偿标准达成一致意见，本院依法予以确认。关于医疗费5218.18元，原告称原告借给被告处理本次事件的工作人员2000元，被告为原告支付住院押金，原告自付医疗费3218.18元，其余均为被告垫付，连同借款，原告主张5218.18元。经审核原告提供的病史、发票，本院确认原告支付医疗费计3217.40元，另有2000元借款有借条为证，被告应予归还。原告主张残疾赔偿金23855元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费2400元，偏高，本院根据鉴定结论评定的营养期限，酌情确定营养费为1800元。关于护理费，原告主张3600元，符合法律规定及当前护工市场的收费标准，本院予以支持。关于交通费，原告主张2000元，但其提供的部分证据真实性无法确认，考虑到就医客观上必然会产生交通费用，本院结合其就诊记录，本院酌情确定交通费为500元。关于律师代理费，本院根据案件实际情况及当前律师行业的收费标准，酌情确定由被告赔偿原告律师代理费2000元。
关于被告为原告垫付的住院医疗费用，被告仅能提供住院费用清单，原告认可垫付事实，但对垫付金额不清楚。本院认为，被告垫付的上述费用应由被告承担（金额以发票为准），因垫付金额未能明确，被告庭后也未及时补充相应证据证明垫付费用的具体金额，本案不另行判明。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鲁华医疗费人民币5217.40元（含人民币2000元借款）、住院伙食补助费人民币280元、交通费人民币500元；
二、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鲁华残疾赔偿金人民币23855元、精神损害抚慰金人民币5000元、营养费人民币1800元、护理费人民币3600元、鉴定费人民币1800元；
三、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鲁华律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币955元（原告预付），减半收取计人民币477.50元，由被告上海联家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2925号
原告徐某贵。
被告贵州黔中贵足经营管理有限公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区星光路星光苑***层。
法定代表人：夏雪芳。
委托代理人王某，贵州黔中贵足经营管理有限公司总经理。
代理权限：特别授权。
被告王某。
被告边某某。
被告徐某明。
原告徐某贵诉被告贵州黔中贵足经营管理有限公司、王某、边某某、徐某明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某贵，被告贵州黔中贵足经营管理有限公司的委托代理人王某，被告王某、边某某、徐某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资20500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因拖欠原告2015年9月20日至2016年1月31日做装修看工地小工工资20500元，迟迟未发，现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告贵州黔中贵足经营管理有限公司辩称，张某某与我公司对接过其中12000元，予以认可，对于之后的9500元应由被告边某某、徐某明支付，因我公司已将相关款项支付给边某某和徐某明，且签订有协议。
被告王某辩称，与我无关，被告贵州黔中贵足经营管理有限公司委托我来代办相关装修事宜，上述款项应由公司与边某某、徐某明对接支付给原告。
被告边某某辩称，这个事情与我无关，原告的工资是王某承诺的，我都不知道原告一个月的工资多少钱。
被告徐某明辩称，原告的工资是被告王某认可的。
本院经审理认定事实如下：被告贵州黔中贵足经营管理有限公司于2015年4月14日向其公司总经理即被告王某出具《公司授权委托书》，全权委托王某负责公司位于安顺市经济技术开发区星光路星光苑1-3层的经营场所的前期装修规划和后期运营管理事宜。被告王某经被告边某某、徐某明介绍认识张某某，王某与张某某于2015年8月8日签订《贵州省安顺市黔中贵足经营管理有限公司施工合同》，边某某作为见证人签名捺印。张某某在进场装修施工后于2015年8月10日找到原告徐某贵来看守工地，并约定每月支付徐某贵30**元工资。2015年10月中旬，张某某在装修工程完成一半时不再继续施工并与王某进行相应的结算后退场，张某某退场时未与原告结算工资，亦未向原告支付过工资。王某将余下的装修工程交由边某某和徐某明管理，并经由边某某支付装修工人工资和材料款，同时也让原告徐某贵等工人继续完成工作。2015年12月29日，原告找到张某某结算其工资，张某某向其出据内容为“今欠到徐某贵管理人员工资四个月，每月3000元，共计壹万贰仟元（￥12000）此条欠款人：张某某”的欠条一张，次日，原告找到王某，王某在张某某出据的欠条上签写“此款从黔中贵足公司领取（1月30日前）王某”。2016年2月5日，原告徐某贵完成看守工地的工作，于同日自拟了内容为“黔中贵足欠到徐某贵管理人员工资二个半月，每月3000元，共计7500元，补贴生活电话费用2000元，总计玖仟伍佰元（9500）”的欠条找到徐某明，徐某明在欠条上的现场管理人处签写自己及边某某的名字后告知原告要去找王某在欠条上签字认可，但至今王某未在该欠条上签字，亦不认可该欠条上的金额。
审理中同时查明：2016年1月10日，边某某、徐某明与王某签订协议书，协议约定由边某某、徐某明垫资45万元给王某位于安顺市星光路星光苑贵州黔中贵足经营管理有限公司工程装修，其中包括20万元的人工工资，25万元的装修材料款；王某承诺分期付清边某某、徐某明所垫付的45万元；协议签订之日起，一切与工程相关人员工资及装修材料款由边某某、徐某明支付。
审理中，原告徐某贵表示只要求按每月3000元支付6个月工资，共计18000元，被告贵州黔中贵足经营管理有限公司亦表示同意原告的意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告徐某贵提交的身份证复印件、欠条二张，被告贵州黔中贵足经营管理有限公司提交的营业执照、税务登记证、法定代表人身份证复印件，被告王某提交的身份证复印件、施工合同复印件、协议书复印件、公司授权委托书，被告边某某提交的身份证复印件，被告徐某明提交的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告徐某贵在被告贵州黔中贵足经营管理有限公司经营场所的装修工程中看守工地，王某在张某某与徐某贵结算工资的欠条上签写的意见亦可视为对其对债务的承担，同时，张某某退场后，被告王某让原告继续完成工作可视为受让了张某某与原告的权利和义务，故应由王某向原告支付工资款，但，王某受贵州黔中贵足经营管理有限公司之委托履行上述事宜，应对王某的行为承担责任，故原告工资款应由被告贵州黔中贵足经营管理有限公司支付，原、被告在审理中确定应支付的工资款为18000元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。王某与边某某、徐某明之间订立协议由边某某、徐某明垫资支付工人工资和材料款，但该协议仅在协议当事人之间产生效力，对协议以外的第三人即原告徐某贵不具有约束力，并且原告工作成果的最终受益者亦是被告贵州黔中贵足经营管理有限公司，故被告边某某、徐某明不承担支付原告工资的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州黔中贵足经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告徐某贵支付工资款人民币18000元；
二、驳回原告徐某贵对被告王某、边某某、徐某明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312元，减半收取156元，由被告贵州黔中贵足经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 高 月 峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邹宗明（代）
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第21号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王雷波，男，生于1990年6月10日，身份证号码：4127231990********，汉族，初中文化，农民，住商水县张明乡西张明村*组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月5日向公安机关投案自首，2013年12月31日被商水县公安局刑事拘留，2014年1月1日被商水县公安局逮捕；2015年1月16日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王雷波犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年11月10日22时许，被告人王雷波醉酒后在商水县张明乡无故砸碎过路车辆玻璃，殴打被害人杨新飞、杨红军，并在张明乡派出所辱骂、撕扯公安机关工作人员，致使多人受伤。经鉴定，被害人杨红军、杨新飞、高涛、张东明、杨杜姜五人此次损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王雷波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人王雷波投案自首，认罪态度较好，并且已赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人王雷波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月10日22时许，被告人王雷波醉酒后在商水县张明乡无故砸碎过路车辆玻璃，殴打被害人杨新飞、杨红军，并在张明乡派出所辱骂、撕扯公安机关工作人员，致使多人受伤。经鉴定，被害人杨红军、杨新飞、高涛、张东明、杨杜姜五人此次损伤已构成轻微伤。
同时查明：被告人王雷波于2014年12月5日到公安机关投案自首。
另查明：被告人王雷波已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，已赔偿被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人杨红军、杨新飞、高涛、张东明、杨杜姜陈述，证人王敬宇、王三叶、张香、王雷光证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局法医鉴定、补充侦查情况说明、告知笔录、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷波酒后无故随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。庭审中，被告人主动认罪，且到公安机关投案自首，并已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王雷波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判处书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽亚
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一五年二月二日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第21号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月29日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院代理检察员许健、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年12月8日23时左右，在商河县郑路镇李家坊村仁贤聚火锅KTV店一楼吧台处，被告人李某某因琐事与郑路镇展家村村民王某某、王某甲等人发生争执，继而发生厮打，李某某用啤酒瓶打中王某某头部、王某甲头部及右手部，致使被害人王某某（男，29周岁）右颞顶部、左额部创口累计达9.5cm，被害人王某甲（男，25周岁）额骨右侧外板骨折，经法医鉴定，二人的损伤均构成轻伤二级。
另查明，2014年12月31日，被告人李某某赔偿被害人王某某、王某甲各项经济损失共计人民币XXXXX元，王某某、王某甲对李某某表示谅解。2015年1月8日，被告人李某某自动到商河县公安局郑路派出所投案，并如实供述了�故意伤害王某某、王某甲的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案现场平面示意图及照片，被害人王某某、王某甲的陈述，证人苑某某、张某某等人的证言，商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，赔偿协议书，谅解书等有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个�，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年三月二十日
书记员 吕宪芸
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初240号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘，女，该公司岳程支行业务主任。
委托诉讼代理人：高超，男，该单位岳程支行客户经理。
被告：张电芝，女，1959年8月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告牛新春，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告丁爱芬，女，1970年2月6日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司员工，住定陶县。
被告丁蕊，女，1988年9月5日出生，汉族，定陶县农村信用社员工，住定陶县。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告张电芝、牛新春、丁爱芬、丁蕊金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人王湘、高超，被告张电芝、牛新春、丁爱芬、丁蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张电芝、牛新春偿还借款本金299848.92元及利息和逾期利息；2.要求被告丁爱芬、丁蕊承担连带责任；3.由被告承担诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等费用。事实和理由：2014年5月21日，被告张电芝从岳程支行贷款30万元，到期日为2015年5月20日，利率为12.3%。牛新春为共同还款人，被告丁爱芬、丁蕊为担保人。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告张电芝欠本金299848.92元及相应利息未还。
被告张电芝、牛新春、丁爱芬、丁蕊均未答辩。
经审理本院认定，2013年5月21日，被告张电芝与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社签订《个人借款合同》，约定：因购皮箱借款30万元，期限自2013年5月21日至2016年5月20日，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他内容。同日，被告丁爱芬、丁蕊与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保债权的最高余额折合人民币33万元；债权人自2013年5月21日至2016年5月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2014年5月21日，被告牛新春签署了共同还款责任承诺书，称其与张电芝是夫妻关系，其作为张电芝的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年5月21日贷款27万元，到期日2015年5月20日，贷款利率9.33333‰。同年12月15日，被告张电芝从岳程支行贷款3万元，到期日为2015年5月20日，9.33333‰。经原告工作人员多次催要，截止到2015年9月20日，被告张电芝欠本金299848.92元，利息18743元。
另查明，原岳程信用社是原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社不具备法人资格，应当由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社向各被告主张权利，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社变更为菏泽农商银行，故应由菏泽农商银行向各被告主张权利。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社与被告张电芝签订的《个人借款合同》，与被告丁爱芬、丁蕊签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社已经履行了义务，向被告张电芝发放了借款，被告张电芝应当如期归还借款本息；但是借款到期后，被告张电芝并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告张电芝应当及时归还借款本息，并承担违约责任。被告牛新春承诺承担共同还款责任，并不违反法律规定，应当与被告张电芝共同偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告丁爱芬、丁蕊与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社签订最高额保证合同，明确约定担保债权的最高余额为人民币33万元，因此，被告丁爱芬、丁蕊作为连带责任保证人，应当以人民币33万元为限对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告丁爱芬、丁蕊承担责任后，有权向借款人张电芝、牛新春追偿。原告要求被告承担评估费、拍卖费、执行费、公告费，但是并未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张电芝、牛新春于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金299848.92元及利息和逾期利息（按照《个人借款合同》约定的利息和逾期利息计算），直至结清之日止；
二、被告丁爱芬、丁蕊在人民币33万元范围内对上述借款本金和利息及逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告丁爱芬、丁蕊承担责任后，有权向被告张电芝、牛新春追偿；
四、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，由被告张电芝、牛新春、丁爱芬、丁蕊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 李改勤
人民陪审员 姚保国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵文贺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢164号
申请执行人吴益祥与被执行人张喆、粟海波民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全。
被执行人林某某，男，1983年2月2日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市。
被执行人汤某某，女，1987年4月9日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市。
被执行人李某，男，1963年6月4日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市。
被执行人隋某某，男，1968年7月26日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市。
被执行人仲某某，男，1974年8月19日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人林某某、汤某某、李某、隋某某、仲某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月6日作出（2015）扶民初字第3416号民事判决书，被执行人林某某、汤某某未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，并于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。被执行人已还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3416号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家某
二〇一六年五月四日
本件与原本核对无异书记员王洪伟
贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黔01委赔14号
赔偿请求人吴正兴，男，1947年9月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
赔偿义务机关贵阳市花溪区人民法院（以下简称“花溪法院”），住所地贵阳市花溪区行政中心田园北路。
法定代表人吴莎，院长。
委托代理人余锦江，花溪法院审判员。
赔偿请求人吴正兴向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：赔偿义务机关工作人员故意违背事实和法律，涉嫌枉法裁判，造成赔偿请求人被伤害致轻伤，未能依法获得赔偿金50万元，应由赔偿义务机关赔偿损失后再向涉嫌犯故意伤害罪的当事人追偿。赔偿义务机关作出的黔01**法赔2号决定书，认定事实不清，驳回赔偿请求人的赔偿申请显失公正。特此提出赔偿申请，请求：撤销黔01**法赔2号决定书，依法确认（2014）花民初字第299号民事判决书、（2014）花民申字第02号民事裁定书违法，由花溪法院赔偿申请人人民币50万元。
经审理查明：赔偿请求人吴正兴诉吴松、吴正祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，花溪法院于2014年3月6日作出（2014）花民初字第299号民事判决，该判决生效后吴正兴向花溪法院提出申诉，花溪法院于2014年8月7日作出（2014）花民申字第02号民事裁定。吴正兴于2016年6月7日以花溪法院作出的（2014）花民初字第229号民事判决、花民申字第02号民事裁定违法为由，向花溪法院申请国家赔偿，花溪法院于2016年6月26日作出（2016）黔011法赔2号决定书，决定驳回赔偿请求人吴正兴的国家赔偿申请。吴正兴不服，于2016年8月20日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，提出赔偿请求如前所述。
本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：。（九）人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的。花溪法院在该院（2014）花民初字第299号民事案件审理程序中没有采取强制或保全措施，赔偿请求人吴正兴如果对花溪法院作出的民事判决、裁定不服，应该依照法律规定通过申诉程序解决处理，其提出的国家赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释规定的国家赔偿案件受案范围，其赔偿请求没有法律依据，依法不应予以支持。花溪法院作出的（2016）黔011法赔2号决定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……”之规定，决定如下：
维持贵阳市花溪区人民法院（2016）黔011法赔2号《决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月二十八日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执453-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人胡建成。
被执行人黎伟平。
被执行人周红波。
被执行人钟书波。
被执行人陈珍。
被执行人马华初。
被执行人刘圣。
被执行人周利群。
被执行人黎国华。
被执行人李绍平。
被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂。
被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市杨花建成花炮厂。
被执行人浏阳市湘源出口烟花厂。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周红波、钟书波、陈珍、马华初、刘圣、胡建成、周利群、黎国华、李绍平、浏阳市万源烟花制造有限公司、浏阳市柏华出口鞭炮厂、黎伟平、浏阳市杨花建成花炮厂、浏阳市湘源出口烟花厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06487号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡建成、黎伟平偿还申请执行人借款本金1909511.53元、逾期利息464503.19元、律师费10000元及后期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，但被执行人没有履行义务也没有到庭报告财产；2、经向房管部门查询，被执行人黎伟平名下有荷花街道办事处将军路星月半岛小区C2栋（产权证号为XXXXXX**）的房产一处；浏阳市杨花建成鞭炮厂名下有产权证号为XXXXXXXX的厂房一处，均因在其他银行有抵押贷款较多，资产处置后剩余价值较少，经申请人同意，本院已经查封暂不予处置；3、经向车辆管理部门查询，黎伟平名下有车牌号为湘XXXX**小型越野车和湘XXXX**小型轿车各一辆，但尚未查找到车辆，本院已经查封但未实际扣押控制；4、本院已查询被执行人的银行帐号，查到胡建成在银行有数万元的存款，但待本院扣划时存款已经被取出，本院已经冻结其全部银行账号；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、经本院组织协商，现双方达成执行和解协议，由胡建成每月偿还申请人贷款60000元。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方已经达成执行和解协议，没有采取进一步执行措施的必要，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 车德旭
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5118号
原告：邱海丰。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司。
法定代表人：韩立忠。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告邱海丰与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱海丰的委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海丰诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资6990元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订工业品买卖合同，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。庭审中，原告称其于2015年6月至8月，由朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装力工工作，尚欠工资6990元。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第311号裁决：锅炉制造公司支付给邱海丰工资6990元。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特107号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第311号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事电焊工工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱海丰的起诉。
案件受理费10元，退给原告邱海丰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张小艳
”
湖北省郧西县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂郧西民一初字第01077号<\\\/div>
原告袁某，女，生于1976年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。<\\\/div>
被告杜某，男，生于1974年11月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。<\\\/div>
原告袁某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法组成由审判员彭忠义担任审判长，审判员江山、人民陪审员刘仕华参加的合议庭，于2014年11月27日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告袁某诉称：我与被告杜某1998年登记结婚，婚后共取得三间房屋的共同财产。后因感情不合，于2007年9月21日协议离婚，同时约定：我们各分得一间半房屋。双方按协议办理了离婚手续，财产也进行了分割。2008年初被告趁我外出打工，将我所分得的一间半房屋侵占并租给他人居住。2014年春节我回家后向被告索要，被告至今未还。现要求被告对离婚协议中归我所有的一间半房屋及1.1丈空场的按市场价值给我补偿，并赔偿我占有房屋期间的损失。<\\\/div>
原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息情况。<\\\/div>
2、离婚证复印件一份，拟证明原、被告离婚的事实。<\\\/div>
3、离婚协议书一份，拟证明原、被告离婚时对房屋及其他财产进行了分割。<\\\/div>
4、条据两张，拟证明原告为支付孩子抚养费给被告汇过13000元现金。<\\\/div>
5、土地承包合同两份，拟证明2000年左右，原、被告与其父母分家了。<\\\/div>
6、郧西县价格事务所评估书及鉴定费票据，拟证明离婚时分给原告的一间半房屋及空场市场价值为24916元，原告支付鉴定费3500元。<\\\/div>
被告杜某辩称：原告所诉的房屋是我父亲的，我也不同意给她补偿。<\\\/div>
被告杜某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
1、杜某甲土地使用证一份，拟证明争议房屋归杜某甲所有。<\\\/div>
2、个人用地申请书，拟证明争议房子建房时用地申请、手续，都是杜某甲办理的。<\\\/div>
经庭审质证，被告杜某对原告袁某证据1、2、3真实性无异议。对此除证据3中涉及房屋及空场分割的相关内容外，本院依法予以采信。<\\\/div>
原告袁某对被告杜某证据1、2，被告杜某对原告袁某证据4、5、6有异议。原告对被告证据1、2认为不真实，被告对原告证据4认为除有3000元外其他不是事实，对证据5认为不存在分家，对证据6认为与其无关。<\\\/div>
本院认为，原告证据5、6及被告证据1、2合法且客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据4涉及的内容与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。<\\\/div>
经审理查明：原、被告于1998年登记结婚，2000年左右双方与被告父母分家，居住在由被告父亲杜某甲经手所盖的三间土木结构的瓦房里（该宗地于1987年前由杜某甲建房取得土地使用权）。后因感情不合，于2007年9月21日协议离婚，离婚协议书约定：袁某分得靠房屋西边一间半瓦屋，西边房外约1.1丈的出院由袁某管理使用（即上苏家山公路里边）、被子四床、席梦思床一套、液化气灶一台（包括一个汽坛子）。杜某分得靠房屋东边的一间半瓦房，被子四床、电视机一台、洗衣机一台。生育一子由杜某抚养。协议达成后，原、被告办理了离婚手续，财产也进行了分割。不久原告便外出务工，2014年春节原告袁某回家后，发现自己分得的房屋被杜某甲管理使用，原告居无定所，生活困难，向被告及其家人索要无果后遂诉诸本院。<\\\/div>
另查明：2014年12月25日，经原告袁某申请，郧西县价格认证中心对上述一间半瓦房及58.8平米空场的市场价值评估为：24916元人民币。原告为此支付了鉴定费3500元。<\\\/div>
本院认为：原、被告协议离婚时，签订了离婚调解协议书，协议将被告父母所建房屋一间半及空场分归原告，此协议未取得被告父母同意，且违背了法律规定。对此原、被告均有过失，由此导致原告袁某生活、住房困难，原告袁某要求被告杜某参照协议涉及的一间半瓦房及相应空场的市场价值对其予以帮补的请求，本院予以支持。至于原告袁某要求被告支付房租的请求，因与法相悖，本院不予支持。被告杜某辩称不予帮助的理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告杜某补偿原告袁某人民币24916元。<\\\/div>
二、驳回原告袁某其他诉讼请求。<\\\/div>
上述执行事项，于本判决生效后十内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费423元，鉴定费3500元，由被告杜某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。<\\\/div>
审 判 长 彭 忠 义
审 判 员 江 山
人民陪审员 刘 仕 华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谭亚丽”
”湖北省郧西县人民法院民事判决书（2014）鄂郧西民一初字第01077号原告袁某，女，生于1976年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告杜某，男，生于1974年11月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告袁某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法组成由审判员彭忠义担任审判长，审判员江山、人民陪审员刘仕华参加的合议庭，于2014年11月27日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉称：我与被告杜某1998年登记结婚，婚后共取得三间房屋的共同财产。后因感情不合，于2007年9月21日协议离婚，同时约定：我们各分得一间半房屋。双方按协议办理了离婚手续，财产也进行了分割。2008年初被告趁我外出打工，将我所分得的一间半房屋侵占并租给他人居住。2014年春节我回家后向被告索要，被告至今未还。现要求被告对离婚协议中归我所有的一间半房屋及1.1丈空场的按市场价值给我补偿，并赔偿我占有房屋期间的损失。原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息情况。2、离婚证复印件一份，拟证明原、被告离婚的事实。3、离婚协议书一份，拟证明原、被告离婚时对房屋及其他财产进行了分割。4、条据两张，拟证明原告为支付孩子抚养费给被告汇过13000元现金。5、土地承包合同两份，拟证明2000年左右，原、被告与其父母分家了。6、郧西县价格事务所评估书及鉴定费票据，拟证明离婚时分给原告的一间半房屋及空场市场价值为24916元，原告支付鉴定费3500元。被告杜某辩称：原告所诉的房屋是我父亲的，我也不同意给她补偿。被告杜某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、杜某甲土地使用证一份，拟证明争议房屋归杜某甲所有。2、个人用地申请书，拟证明争议房子建房时用地申请、手续，都是杜某甲办理的。经庭审质证，被告杜某对原告袁某证据1、2、3真实性无异议。对此除证据3中涉及房屋及空场分割的相关内容外，本院依法予以采信。原告袁某对被告杜某证据1、2，被告杜某对原告袁某证据4、5、6有异议。原告对被告证据1、2认为不真实，被告对原告证据4认为除有3000元外其他不是事实，对证据5认为不存在分家，对证据6认为与其无关。本院认为，原告证据5、6及被告证据1、2合法且客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据4涉及的内容与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。经审理查明：原、被告于1998年登记结婚，2000年左右双方与被告父母分家，居住在由被告父亲杜某甲经手所盖的三间土木结构的瓦房里（该宗地于1987年前由杜某甲建房取得土地使用权）。后因感情不合，于2007年9月21日协议离婚，离婚协议书约定：袁某分得靠房屋西边一间半瓦屋，西边房外约1.1丈的出院由袁某管理使用（即上苏家山公路里边）、被子四床、席梦思床一套、液化气灶一台（包括一个汽坛子）。杜某分得靠房屋东边的一间半瓦房，被子四床、电视机一台、洗衣机一台。生育一子由杜某抚养。协议达成后，原、被告办理了离婚手续，财产也进行了分割。不久原告便外出务工，2014年春节原告袁某回家后，发现自己分得的房屋被杜某甲管理使用，原告居无定所，生活困难，向被告及其家人索要无果后遂诉诸本院。另查明：2014年12月25日，经原告袁某申请，郧西县价格认证中心对上述一间半瓦房及58.8平米空场的市场价值评估为：24916元人民币。原告为此支付了鉴定费3500元。本院认为：原、被告协议离婚时，签订了离婚调解协议书，协议将被告父母所建房屋一间半及空场分归原告，此协议未取得被告父母同意，且违背了法律规定。对此原、被告均有过失，由此导致原告袁某生活、住房困难，原告袁某要求被告杜某参照协议涉及的一间半瓦房及相应空场的市场价值对其予以帮补的请求，本院予以支持。至于原告袁某要求被告支付房租的请求，因与法相悖，本院不予支持。被告杜某辩称不予帮助的理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜某补偿原告袁某人民币24916元。二、驳回原告袁某其他诉讼请求。上述执行事项，于本判决生效后十内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，鉴定费3500元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长 彭 忠 义审 判 员 江  山人民陪审员 刘 仕 华二〇一五年一月二十九日书 记 员 谭亚丽”
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：李立军。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李立军信用卡借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民二初字第878号民事判决书判决；被告李立军自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金4999.28元及相应的利息（至2012年8月20日利息为441.44元，从2012年8月21日起至被告实际清偿之日止按日万分之五的标准计付利息）。本案受理费50元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李立军没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1152号案件终结本次执行，待申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9787号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
委托代理人马国平，该公司职员。
被告隋陈，女，1988年4月13日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告隋陈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告隋陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告隋陈于2010年11月25日从原告处借款20000.00元，约定2012年4月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告隋陈未答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告隋陈从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2012年4月20日，贷款利率为每月9.9‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告隋陈未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告隋陈应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋陈于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜成龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民保字第00060号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人瓮某，男，1984年5月6日生。
被申请人罗某某，女，1986年12月11日生。
被申请人靖边县巨祥商品混凝土有限公司，住所：靖边县张家畔镇四道海则村。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人瓮某、罗某某、靖边县巨祥商品混凝土有限公司借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结翁某、罗某某银行账户存款1271036.97元或查封、扣押及其相应价值的财产、冻结靖边县巨祥商品混凝土有限公司账户存款720035.97元或查封、扣押及其相应价值的财产，并查封或扣押翁某从申请人处购买的泵车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翁某或罗某某银行账户存款1271036.97元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封、扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的宁A978**泵车一台。（设备编号：11BC53136946）；冻结马某、殷某某、靖边县巨祥商品混凝土有限公司银行账户存款720035.97元或查封、扣押及其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵琳
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行初字第29号
原告郭�启，农民。
原告委托代理人胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。被告曹县公安局，住所地曹县县府前街24号。
法定代表人王磊，局长。
委托代理人杨德山，曹县公安局法制大队民警。
委托代理人张洋，曹县公安局磐石派出所民警。
第三人王另超，农民。
第三人翟英丽，系王另超之妻，农民。
第三人王思宇，系王另超之女，学生。
第三人王迪迪向，农民。
原告郭宪启与被告曹县公安局治安行政处罚一案，本院于2015年7月29日立案受理，2015年12月2日，原告郭宪启向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭宪启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宪启负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年十二月二日
书记 员代 美 珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01107号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：白冰，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告白冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（F区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1.2元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。原告实际按1元每月每平方米收取物业费。被告自2012年12月31日至2014年12月18日，欠缴物业费2927元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费2927元及滞纳金3205元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我感觉园区内没有物业服务，满院的垃圾，堆放到门口，物业办公室门口都是垃圾，还有园区内的车辆问题，住进来的时候说是封闭小区，但现在停放的车辆到处都是，绿化带也是，原告主张没有强制力，是借口，我认为原告是不负责。原告说不买车库不让进，我们买了车库，配合了原告的工作，但现在没有车库的随便进入，随意停放，甚至堵了我的车库，使我的车辆出不来。卫生清扫不到位，园区绿化从来没有人维护过，园区原有的绿化和一些外墙砖的脱落，都不进行维修，我们家两个车库都漏雨，到现在也没有维修好，2014年春节，我家外出旅游期间，家中被盗，我们报案了，警察也出了现场，我们可以提供证据，损失了数万元，找到物业公司根本没有人接待我，只答复说这种情况他们不负责，公安局来了到小区调取监控，物业公司说没有录像，都是损坏的，根本不配合。一听说去调取录像，甚至往出赶我们。我们家正对面的楼的顶楼，相当于在顶楼建了一个别墅，造成遮挡我家阳光，多次与物业公司协调，根本就不接待我们，答复说他们没有这个权利，他们办不了。但我认为他们有义务去管理。
经审理查明，2007年12月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（F区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2007年12月31日起至2017年12月30日止。
沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区出具证明一份，证明原告于2014年12月19日对该小区弃管。
被告白冰系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（F区）业主，其拖欠自2012年12月31日至2014年12月18日物业费2927元。
上述事实，有前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2634元（2927元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年12月31日至2014年12月18日物业费2634元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民瓦初字第116号
原告：张广忠，男。
被告：宋瑞花，女。
原告张广忠诉被告宋瑞花离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广忠到庭参加诉讼。被告宋瑞花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广忠诉称：原、被告2004年2月经人介绍认识。双方均属再婚，在没有过多了解的情况下，于2004年3月4日在临颍县民政局登记结婚。婚后无子女，无财产。原、被告双方认识时间较短，没有感情基础，婚后也未建立起感情。被告离家出走，至今未回。现诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告宋瑞花缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识。2004年3月4日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告均属再婚，婚后未生育子女。婚后被告女儿张某某（1996年8月15日出生）随被告到原告处入户。2013年春节后，被告外出未归。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，感情是否破裂是判决离婚与否的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张广忠和被告宋瑞花离婚。
案件受理费300元，由原告张广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董现立
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 张广奇
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 祝小静
张广忠诉与宋瑞花离婚纠纷一 案 一 审 民 事 判 决 书 （2013）临民瓦初字第116号 原告：张广忠，男。 被告：宋瑞花，女。 原告张广忠诉被告宋瑞花离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广忠到庭参加诉讼。被告宋瑞花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广忠诉称：原、被告2004年2月经人介绍认识。双方均属再婚，在没有过多了解的情况下，于2004年3月4日在临颍县民政局登记结婚。婚后无子女，无财产。原、被告双方认识时间较短，没有感情基础，婚后也未建立起感情。被告离家出走，至今未回。现诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。 被告宋瑞花缺席无答辩。 经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识。2004年3月4日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告均属再婚，婚后未生育子女。婚后被告女儿张某某（1996年8月15日出生）随被告到原告处入户。2013年春节后，被告外出未归。 上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。 本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，感情是否破裂是判决离婚与否的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予原告张广忠和被告宋瑞花离婚。 案件受理费300元，由原告张广忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审 判 长  董现立 代理审判员  周亚莉 人民陪审员  张广奇 二〇一三年九月二十三日 书 记 员  祝小静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00421号
原告重庆市第九人民医院。住所地重庆市北碚区。
法定代表人张培林，该院院长。
委托代理人罗勇，男，该院职工，住重庆市北碚区。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
被告黄志云，男，住重庆市北碚区。
被告吴虹进，女，住重庆市渝中区。
原告重庆市第九人民医院诉被告黄志云、吴虹进医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，原告重庆市第九人民医院以原、被告已和解为由，于2014年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市第九人民医院申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市第九人民医院撤回起诉。
案件受理费236元，由重庆市第九人民医院负担。
代理审判员 赵振国
二〇一四年二月十日
书 记 员 高 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1838号
原告：林建中。
委托代理人：林毅辉。
被告：江加和。
原告林建中为与被告江加和民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建中到庭参加诉讼，被告江加和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林建中诉称：2008年9月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，口头约定一个星期后还款，并出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款计人民币100000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2008年9月21日起算至本金还清之日止，在开庭过程中原告将利息部分诉讼请求变更为，要求利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告江加和未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告江加和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，双方口头约定了还款期限，但被告未予以偿还，现经原告催讨，被告应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江加和于本判决生效后十日内偿还原告林建中借款本金人民币100000元，利息从起诉之日起计算至本判决确定履行之日止（按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江加和负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 钟婉丽
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢35号
申请执行人洪家平。
被执行人吴绍波。
在本案执行申请人洪家平与被执行人吴绍波买卖合同纠纷一案中，云南省通海县人民法院于2013年12月26日作出的（2013）通民二初字第16号民事调解书，已于2013年9月25日发生法律效力，本案中止执行后，申请人于2016年2月25日恢复执行，本院依法立案执行。
在本案中，被执行人吴绍波应当给付申请人洪家平货款6488元，并承担执行费50元。现本案已经按调解书执行完毕，本院将对本案做结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王志耘
二〇一六年五月五日
书记员 胡昌波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执901号
申请执行人：邓长春，男，汉族，1992年2月4日出生，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴
本院在执行申请执行人邓长春与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人邓长春于2018年1月30日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第87号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
被告：陈某。
原告李某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员郑文忠简易程序审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某乙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告系被告之子，被告与原告之父因感情不和于2012年4月24日在鹿城区民政局婚姻登记处达成了《离婚协议书》，约定被告自2012年5月起每月支付给原告父亲800元作为抚养费，直至18周岁，若18周岁仍继续就读的，被告继续按每月800元支付抚养费直至学业结束。之后，被告自2012年6月30日起至今欠抚养费共计1.84万元。现今被告更是下落不明，无法联系到被告，原告认为被告拖欠抚养费的行为已违反协议书的约定，为了让被告履行作为母亲的义务，让原告今后生活得到保障。现要求判令1、被告立即支付2012年6月30日至2028年4月24日，原告每月抚养费800元，共计16年153600元，直至原告18周岁止；2、本案被告承担本案诉讼费用。
原告提供了如下证据：
1、原告及其法定代理人户口簿复印件、公安机关出具的被告身份协助调查函（回执）。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、结婚证、离婚证复印件。以证明原告之父与被告结婚、离婚时间的事实；
3、从温州市鹿城区民政局婚姻登记处取得《离婚协议书》。以证明被告需承担每月支付800元原告抚养费的事实。
被告陈某答辩称：1、原告诉称我至2012年6月30日抚养费止未付错误，实际是已支付到2012年7月30日；2、原告诉称被告一直下落不明错误，被告的手机是一直可以联系到的，也一直居住在老家里，且离婚后原告也到自己家里吵闹；3、对原告诉请中的要求被告一次性支付抚养费153600元，我没有办法，因我没有工作，且家里的父母也没有工作，另原告要求的每月支付800元抚养费过高，要求减少支付原告的抚养费。
被告提供了如下证据：
1、《收条》一份。以证明已支付原告抚养费至2012年7月30日的事实；
2、收款收据一份。以证明被告也在抚养原告期间支付了教育费用的事实。
原告提供的上述证据，经被告质证认为均无异议。被告所举的证据，原告质证认为真实性无异议，收条确实是自己出具，但被告实际仅履行2012年5月份的，其余两个月未付。本院审核认为，原、被告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原告法定代理人李某乙与被告陈某在温州市鹿城区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某甲，即原告。2012年4月24日，原告法定代理人李某乙与被告陈某自愿离婚，并在温州市鹿城区民政局婚姻登记处达成书面《离婚协议书》，约定李某甲由其父李某乙监护抚养，被告陈某于2012年5月份起每月30日前支付给原告法定代理人李某乙800元作其子原告抚养费，至其子原告李某甲年满18周岁止，其子18周岁后继续就读的，被告仍按上述约定支付抚养费，至其子学业结束止，以及其他事项约定。协议达成当日，原告法定代理人李某乙与被告陈某在温州市鹿城区民政局婚姻登记处办理了婚姻注销登记，双方领取离婚证。2012年5月30日至2012年7月30日原告法定代理人李某乙陆续每月收取被告支付的抚养费800元，共计2400元，原告法定代理人李某乙出具《收条》一份交由被告收执，该《收条》注明“今收到陈某（母亲）给李某甲（儿子）抚养费800元正，2012.5.30李某乙（父亲）；今收到陈某（母亲）给李某甲（儿子）6月份抚养费800元正，2012.6.30李某乙（父亲）；今收到陈某（母亲）给李某甲（儿子）7月份抚养费800元正，2012.6.30李某乙（父亲）”。之后至今，被告陈某未能支付原告的抚养费，原告诉至本院。庭审后，经本院调解，原告法定代理人表示同意被告不须一次性支付原告的抚养费，但仍继续按每月800元标准给付原告的抚养费，直至原告年满18周岁止。但被告坚称每月至多负担抚养费300元，致使调解未果。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。被告陈某作为原告李某甲的母亲，在离婚后虽不直接抚养原告，但对原告仍有抚养教育的义务。被告不履行抚养义务时，原告有要求其给付抚养费的权利。关于抚养费数额，原告法定代理人与被告在离婚协议书中有明确约定，被告每月支付原告抚养费800元，至原告18周岁止。该约定系两人合意达成，不违反法律规定，合法有效，两人均应按照约定履行自己的义务，由于被告目前无工作经济困难及被告已有身孕还需支付其他费用，被告要求减少向原告支付抚养费的辩解意见，本院予以采纳。根据原告居住地目前人均可支配收入，本院对原告的抚养费酌情予以调整为每月600元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某甲2012年8月份至2014年7月份止拖欠的抚养费共计14400元；
二、被告陈某自2014年8月起按每月支付原告李某甲抚养费600元，直至原告李某甲年满18周岁止；
三、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑文忠
二〇一四年八月五日
代书记员 应雪杰
第5页共5页
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第371号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，农民。2010年1月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年3月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人杨海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月初起，被告人黄某在陈忠吉（另案处理）承租经营的浦江县仙华街道廿亩山来运足浴店内上班，负责该店的日常管理和嫖资的收取，店内有卖淫女王春丽、汤某、杨某等人，嫖资基本为人民币150元，其中卖淫女收100元、足浴店收50元。2015年3月12日22时许，被告人黄某容留王春丽、杨某、汤某分别与张某甲、张某乙、周某在店内进行卖淫嫖娼，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人女王春丽、汤某、杨某、张某甲、张某乙、周某、张某丙、季某、丁某、陈向进、张某丁、陈某的证言，相关辨认笔录及照片，搜查证、检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，证明，证据保全清单，行政处罚决定书，被告人前科材料，浦江县公安局行政处罚决定书，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法获利为目的，伙同陈忠吉容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，因被告人黄某不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。综上，为了维护社会主义的道德风尚，打击腐朽、丑恶的卖淫活动，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币一千元予以没收，由扣押机关上缴，并继续向被告人黄某追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年六月三十日
代书 记员 冯婉君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第138号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨职务：联任主任
被告张君，男，汉族，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告张君借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ： 李 爽