江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3037号
原告王登荣。
被告周贤宝（曾用名周七）。
被告王琼（曾用名王美丽）。
原告王登荣诉被告周贤宝、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王登荣，被告周贤宝、王琼到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告王登荣申请，本院查封被告周贤宝、王琼所有的位于泗洪县太平镇楼尚路西侧太平街农贸市场一楼门面房从西向东数第3、4、5间共三间（宽10.5米、长10.5米）的房屋（房产证号：太字第2210002**号）。本案现已审理终结。
原告王登荣诉称：两被告系夫妻关系，两被告以经营泗洪县太平镇百家润超市为由，于2010年3月29日向原告借款60000元，约定月息2%，分别于2010年9月29日、2011年3月29日、2011年9月29日各付息7200元，合计付息21600元，2011年11月10日，被告偿还原告20000元本金，尚余40000元本金未偿还，利息之后也未再支付；2010年10月17日，被告向原告借款10000元，约定月息2.5%，分别于2011年4月17日、2011年10月17日各付息1500元，合计付息3000元；2011年5月31日，被告向原告借款30000元，约定月息3%，未偿还过利息；2011年10月27日，被告向原告借款10000元，约定月息2.5%，也未付过利息，借款时口头约定六个月结息一次，借款本金随要随给，现原告急需用钱，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款90000元（其中40000元从2010年9月29日、10000元从2011年10月17日、30000元从2011年5月31日、10000元从2011年10月27日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还清借款时止），并承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告周贤宝、王琼辩称：两被告系夫妻关系，借款属实，借款用于进货，除了原告陈述的还款外，原告还从被告开的超市中拿了一些东西，清单如下：2012年9月5日拿了13800元的东西，2012年10月5日拿了2527元的东西，2012年11月17日拿了258元、148元的东西，2013年2月8日拿了700元现金，2013年6月4日原告的儿子王某拿了助力车折抵2400元。现在被告同意偿还原告借款本金，因为之前原被告双方签了一份协议，原告同意放弃利息。
原告王登荣为证实自己的主张，提供以下证据：
1、被告分别于2010年3月29日、2010年10月17日、2011年5月31日、2011年10月27日向原告出具的60000元、10000元、30000元、10000元借条各一份，证明被告借款的事实。
被告周贤宝、王琼对原告王登荣提供的证据发表质证意见如下：对证据1没有异议。
被告周贤宝、王琼为证实自己的主张，提供以下证据：
2、2011年12月1日的还款协议一份，证明原告同意放弃利息，由被告在4年内还清本金，第一年归还本金总额的10%，第二年归还本金总额的20%，第三年归还本金总额的30%，第四年还清余下本金。自2011年12月1日开始，每年的还款日期是农历中秋节前一个月内。
3、原告从被告处拿东西记录一份，证明原告分别于2012年9月5日拿了13800元的东西、2012年10月5日拿了2527元的东西、2012年11月17日拿了258元、148元的东西、2013年2月8日拿了700元现金、2013年6月4日原告的儿子王某拿了助力车折抵2400元。
原告王登荣对被告周贤宝、王琼提供的证据发表质证意见如下：证据3上虽然有原告的签名，但是还款协议是非法协议，不受法律保护的，是无效的协议，该协议是两被告精心策划哄骗原告的，签字时灯光比较暗，原告没有看清内容，因为之前别人也签了，所以原告就随便签了一下。且该协议需要双方签字才生效，但被告王琼没有在协议上签字。原被告之间是纯粹的民间借贷关系，不是协议上写的投资；对证据4没有异议，原告拿过的东西都有原告签字，都是属实的，原告儿子王某推的助力车折抵2400元，原告同意用来折抵本案中借款利息。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告王登荣提供的证据1，被告周贤宝、王琼均没有异议，可以证明原告向被告借款的事实。
被告周贤宝、王琼提供的证据3，原告王登荣在协议上签字，应视为同意该协议内容，放弃利息，但被告没有按照协议履行还款义务；证据4可以证明原告及原告儿子王某从被告处拿东西及现金用来折抵偿还本案中借款。
通过对原、被告提供的证据分析认证，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系，两被告因经营需要于2010年3月29日向原告借款60000元，约定月息2%，分别于2010年9月29日、2011年3月29日、2011年9月29日各付息7200元，合计付息21600元，2011年11月10日，被告偿还原告20000元本金，尚余40000元本金未偿还；2010年10月17日，被告向原告借款10000元，约定月息2.5%，分别于2011年4月17日、2011年10月17日各付息1500元，合计付息3000元；2011年5月31日，被告向原告借款30000元，约定月息3%；2011年10月27日，被告向原告借款10000元，约定月息2.5%。2011年12月1日，原告在还款协议上签字，同意被告分四年还清借款本金，利息表示放弃，第一年归还本金总额的10%，第二年归还本金总额的20%，第三年归还本金总额的30%，第四年还清余下本金，自2011年12月1日开始，每年的还款日期是农历中秋节前一个月内。2012年9月5日，原告从被告处拿物件折抵13800元；2012年10月5日，原告从被告处拿物件折抵2527元；2012年11月17日，原告从被告处拿物件分别折抵258元、148元；2013年2月8日，原告从被告处拿了700元现金、2013年6月4日原告的儿子王某拿了助力车折抵2400元（原告同意折抵本案借款）。余款经原告多次催要，被告一直拖欠没有偿还。
另查明：中国人民银行2010年3月29日、2010年10月17日、2011年5月31日、2011年10月27日、2012年9月30日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率分别为4.86%、4.86%、5.85%、6.1%、5.6%。2012年的中秋节是9月30日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告周贤宝、王琼经原告王登荣催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告周贤宝与王琼夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故本院对原告王登荣要求被告周贤宝、王琼归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的月利率2%、2.5%、3%，均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告周贤宝、王琼于2011年12月1日前偿还原告的利息，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，其中2010年3月29日借款60000元，截止2011年9月29日，被告尚欠原告借款本金55484元，2011年11月10日，被告偿还原告借款本金20000元，故截止2011年11月10日，被告尚欠原告借款本金35484元；2010年10月17日借款10000元，截止2011年10月17日，被告尚欠原告借款本金8893元，故四笔借款本金35484元+8893元+30000元+10000元=84377元。原告王登荣主张2011年12月1日的还款协议是两被告哄骗其签字的，但没有提供证据予以证实，故对其主张不予采信，又因被告没有按照协议履行还款义务，故应从其违约之日即2012年的中秋节（2012年9月30日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算利息。被告在2011年10月17日-2012年9月30日期间偿还原告的款项应直接抵扣本金，故2012年9月5日的还款13800元直接抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金70577元（84377元-13800元）。被告在2012年9月30日之后的还款应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，故截止2013年6月4日，被告尚欠原告借款本金67009元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周贤宝、王琼偿还原告王登荣借款67009元及利息（从2013年6月5日起按年利率5.6%计算至判决履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王登荣的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告王登荣负担287元，被告周贤宝、王琼负担738元；保全费1770元，由被告周贤宝、王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680)。
代理审判员 李婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 余芳