wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第47号
再审申请人（一审被告）：苏名海，男，汉族。
委托代理人：白根发，广东华埠律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国光大银行深圳华强支行。
负责人：李世根，该支行行长。
一审被告：吴洪进，男，汉族。
一审被告：苏素敏，女，汉族。
一审被告：深圳洪迪实业有限公司。
代表人：深圳洪迪实业有限公司管理人。
负责人：谢兰军。
再审申请人苏名海因与被申请人中国光大银行深圳华强支行、一审被告吴洪进、苏素敏、深圳洪迪实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏名海申请再审称：一、一审法院将应诉材料及传票邮寄到其物业所在地及身份证住址，因其到西安搞工程，换了电话号码，家里老人耳聋残疾没有其新联系电话，无法联系到其，故将收到材料邮寄回一审法院，后一审法院直接公告送达。一审未将应诉材料及传票送达，剥夺了其应诉、辩护及上诉的权利，程序明显违法。二、一审法院同意中国光大银行深圳华强支行撤销对深圳洪迪实业有限公司诉讼，不合理，也损害了其合法权益。三、一审判决认定事实不清，证据不足。请求再审撤销一审民事判决，发回重审，本案诉讼费用由中国光大银行深圳华强支行承担。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，根据签订的合同，当事人之间成立了合法有效的借贷、抵押、保证合同关系。因吴洪进未能依约还款，中国光大银行深圳华强支行可按合同约定解除合同收回贷款本息并要求吴洪进承担相应违约责任，苏名海、苏素敏按照合同约定应承担连带保证责任，且中国光大银行深圳华强支行对抵押登记的相应抵押财产享有优先受偿权。中国光大银行深圳华强支行在一审宣判前申请撤回对深圳洪迪实业有限公司的起诉，符合法律规定。一审法院在采用法律规定其他方式无法送达的情况下，向苏名海公告送达，程序合法。一审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确。苏名海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏名海的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁旭君
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01253号
原告孙云，居民。
委托代理人许守和，居民。
被告钱诗锐，居民，（老街坊饭庄北200米）。
被告马丙林，居民。
原告孙云与被告钱诗锐、马丙林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员吴立亮独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告钱诗锐、马丙林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱诗锐由被告马丙林担保向原告借款50000元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告返还50000元本金及2400元利息共计52400元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2014年8月15日被告钱诗锐由被告马丙林担保向原告孙云借款50000元，被告钱诗锐书写借款合同一份，约定每月利息1500元（年息36%）按月结清，2015年9月15日后未给付利息。原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、原、被告钱诗锐签订的借款合同一份等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款约定利率超过年利率24%但没有超过36%利息已付部分不违反国家法律规定，但利息未付部分按年利率24%计算。被告钱诗锐未及时归还，在该纠纷应负全部责任；因原告孙云在被告钱诗锐借款逾期后六个月内依法向法院提起诉讼，被告马丙林为被告钱诗锐担保，借款合同中约定被告马丙林在被告钱诗锐不能偿还到期本金和利息承担全额偿还责任，其保证方式为一般保证。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱诗锐于本判决生效后十日内向原告孙云清偿借款人民币50000元及利息（从2015年9月15日起计算至实际给付之日）。
二、被告马丙林在被告钱诗锐财产经依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告钱诗锐、马丙林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨善丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下来情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第985号
罪犯杨兴，男，1987年6月4日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）德刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11595.50元。被告人杨兴不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月5日以（2011）川刑终字第517号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯杨兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事诉讼原告人赔偿金未支付。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月2日起至2034年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 婧
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执122号
申请执行人宋喜成，男。
被执行人许时甫，男。
宋喜成申请执行许时甫机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。宋喜成于2016年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年6月20日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执122号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1010号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法�。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政强制一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，�原告渭南新天地广告有限责任公司负担。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初58号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人粟某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年12月12日被永州市公安局零陵分局决定取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人粟某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋石峰独任审理，于2017年1月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员何春雄出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日20时50分许，被告人粟某某驾驶湘某某学小型轿车，从零陵区黄古山中路奉厨出发往零陵区芝山北路日不落KTV行驶，行至零陵区芝山北路日�落KTV门口路段时，与文某驾驶的湘某某小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被值勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试粟某某的呼气中酒精含量为48.0mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单检验，结果为：被告人粟某某血液中乙醇含量为106.28mg/100ml。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气血液酒精浓度单、协议书等书证；证人唐某某、文某的证言；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人粟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人粟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人粟某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人粟某�归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人粟某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人粟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋石峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的�。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第153号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人王文明。
被申请执行人解万科，农民。
被申请执行人刘凤英，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行解万科、刘凤英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月16日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对解万科、刘凤英作出曹计社抚费征字（2014）3222号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年4月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月14日依法申请本院强制执行解万科、刘凤英二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人解万科、刘凤英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人解万科、刘凤英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢 程
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执457号
申请执行人袁殊刚，男1976年6月4日生，汉族，个体。
被执行人孙晓兰，女，1969年10月18日生，汉族，农民。
申请执行人袁殊刚与被执行人孙晓兰买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字287号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字287号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何纯钢
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保1号
申请人张学强，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人向海源，重庆佰城律师事务所律师。
被申请人秦友忠，男，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市北碚区。
申请人张学强申请保全被申请人秦友忠财产一案，张学强向本院提交保全申请，请求对被申请人价值251万元的财产进行保全。案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人张学强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人秦友忠的财产共计251万元。
二、由重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人张学强的财产保全申请承担担保责任。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯 浩
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00203号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王某，个体经营。因犯赌博罪于2013年11月28日被安徽省和县人民法院判处管制二年，并处罚金一万元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月9日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2015年6月份，从汽车租赁公司租赁一辆苏A××黑色丰田凯美瑞轿车。6月中旬的一天下午，王某（另案处理）驾驶该车载着王某、吴某、李某、毛某某（另案处理）等人，行驶至全椒县文昌桥路边，五人在车内轮流吸食由吴某提供的冰毒。后王某将吴某送至全椒县儒林安置房附近的路边让吴某下车，王某又开车载着王某、李某、毛某某至全椒县襄河镇花园桥附近路边，四人在车内吸食剩余的冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，汽车租赁合同，刑事判决书，户籍证明；证人李某、王某、毛某某的证言；尿液检验、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人王某刑事责任。被告人王某因犯赌博罪被判处管制二年，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；与前罪没有执行的刑罚即管制一个月零十日，并处罚金一万元并罚，决定合并执行拘役三个月，管制一个月零十日，并处罚金一万二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止；管制的刑期自拘役执行完毕后执行；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1099号
上诉人（原审原告）崔文荣，男，汉族，1926年10月29日生，文盲，沾益县人，农民。
被上诉人（原审被告）唐小四，男，汉族，1976年3月29日生，小学文化，沾益县人，农民。
被上诉人（原审被告）张吉凤，女，汉族，1981年8月8日生，农民。
上诉人崔文荣因与被上诉人唐小四、张吉凤健康权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：原告崔文荣与被告唐小四、张吉风系邻居关系，双方积有宿怨。2014年7月28日18时许，原告崔文荣所牵的牛吃着被告唐小四家坟塘里的草，唐小四见状便将该牛赶出坟塘，双方随即发生争吵。双方分别回到家后，原告与二被告又发生争执，原告睡倒在地。案发后，原告到沾益县人民医院住院治疗8天，病情诊断为软组织挫伤、腔隙性脑梗塞、腰椎间盘膨出症。
原审法院认为，当事人对自己的主张依法负有举证责任，如果举证不力，将承担败诉的风险。本案原告虽住院治疗，且与二被告发生过争吵，但无充分证据证实原告系二被告致伤。因此，原告起诉的主要事实无证据证实，不予认定；其请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告崔文荣的诉讼请求。案件受理费免交。
一审判决送达后，崔文荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判由被上诉人赔偿上诉人损失6150元。其上诉主要理由是：1、一审判决认定事实不清。上诉人的伤是因被上诉人唐小四用锄头打上诉人牵着的牛，牛受惊奔跑将上诉人带倒所致，根据《侵权责任法》第6条的规定，被上诉人唐小四应当承担民事赔偿责任。2、《侵权责任法》第83条规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿，动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。本案上诉人是帮其儿子牵牛吃水，故上诉人有权向第三人（即唐小四）追偿。
被上诉人唐小四辩称，当天上诉人牵牛到我家坟塘里吃草，我叫他把牛牵出去，他不出去还骗我，我就把牛赶出去了。上诉人都90多岁了，我肯定不会对他有什么过激的行为的。
二审中上诉人与被上诉人均未提供新证据。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是崔文荣之伤是否系在与唐小四发生纠纷过程中所致。崔文荣主张其受伤的原因是唐小四用锄头打牛，牛受惊奔跑后将其带倒。唐小四主张其只是将牛赶出坟地，当时崔文荣并未因此摔倒。结合公安机关对崔文荣、唐小四、张吉凤、张丽萍四人的询问笔录，可以确认事发当日，崔文荣牵牛去唐小四家坟塘里吃草，后唐小四将牛赶出坟塘的事实，但并不能确认因唐小四的赶牛行为而导致崔文荣受伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，崔文荣并未提供充分证据证明其主张，故应由其承担败诉的责任。
综上所述，上诉人崔文荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
审 判 长 李祖发
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张雪怡
-3-
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第90号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区小沙街道大沙社区管理委员会，住所地舟山市定海区。
法定代表人王文龙。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人自2013年10月始擅自在舟山市定海区小沙街道大沙社区方家地爿的土地上建造了总用地面积为371平方米的停车场（基本农田314平方米）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请人于2014年5月20日作出舟土资定罚字（2014）21号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处罚款16102.3元整。当日，送达该处罚决定书。后，被申请人履行了缴纳罚款16102.3元的义务，但对其他的处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年8月13日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年8月25日，申请人向本院申请强制执行。本院于当天收件登记，并于同年9月1日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）21号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）21号行政处罚决定中责令被申请人舟山市定海区小沙街道大沙社区管理委员会退还非法占用的土地，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第261号
申请执行人：陈作侠
被执行人：高强
本院在执行申请执行人陈作侠与被执行人高福饲养动物损害责任纠纷一案中，因被执行人高福无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈作侠与被执行人高福饲养动物损害责任纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘兆君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11560号
原告：程伯均，男，1969年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。
负责人：丁威，职务不详。
原告程伯均与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司劳动争议一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伯均在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程伯均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程伯均撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年八月三日
书 记 员 毛庆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保54号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，1988年出生，汉族，住湖北省潜江市，
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某银行存款人民币112万元或查封其等值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司武汉分行为本案提供信用担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某银行存款人民币112万元。如存款不足，则查封其等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年三月三十日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第38号
原告：吴冰艳，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省中山市三角镇。
被告：伍羊仔，男，1958年12月30日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
原告吴冰艳诉被告伍羊仔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴冰艳到庭参加诉讼。被告伍羊仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，被告因做生意急需现金向原告借款3万元，并立下借据，定于2012年10月11日前还清。还款期过后，原告多次向被告追讨借款未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告归还借款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.借据一份。
被告伍羊仔在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：2012年8月11日，被告以做生意急需资金为由向原告借款3万元，立下借据一份给原告，确认欠原告借款3万元，并约定借款期限为二个月。借款期届满后，被告没有偿还过借款给原告。为此，原告诉至本院，请求被告支付借款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告收取原告所提供的借款3万元后，在借据上签名确认借款事实及金额，双方权利义务明确。被告收取原告借款后未按期归还，其行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍羊仔于本判决生效之日起十五日内向原告吴冰艳支付借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年一月十六日
书 记 员 汤雅仪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0236号
原告李某甲，农民。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告李某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱铁军、侍述成，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系邻居，由父母包办，缺乏了解，于2012年5�举行结婚仪式，××××年××月在灌云县民政局补办结婚登记，2013年3月25日生长子胡某甲。因双方感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，每次吵完架，被告家亲属就到原告家辱骂原告及家人，有一次还将原告家的家具与原告的手机毁坏。被告经常向原告父母要钱，导致双方争吵更甚。原告不堪如此生活，多次有轻生念头，有次甚至喝农药，幸亏抢救及时。在原告住院抢救期间，被告没有拿过一分钱给原告治疗。双方因感情不和于2013年春节分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，要求判决原、被告离婚，长子胡某甲归原告抚养，不要求被告给付抚养费，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，原、被告两家住在一条街上，是2011农历8月15日左右经人介绍相识，不是父母包办的。2012年5月1日举行结婚仪式后以夫妻名义在一起生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩李某乙。婚后相处很好。我不知道原告喝农药的事情。2013年春节双方还在一起过的，2013年4月6日，因为家庭小矛盾双方发生争吵，原告把被告的脸都打肿了，至此开始分居生活至今，孩子一直随被告生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告两家相隔不远，双方经人介绍相识，相处大半年时间，于2012年5月1日举行结婚仪式后即以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日生一子李某乙，一直随被告生活。××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般。2013年春节后，原告与其父母为了200元的事情喝了农药。2013年4月6日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告即离家出走，至今未回原告家。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、结婚登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告两家相隔不远，婚前应是有所了解，并且双方是在相处大半年之后才举行结婚仪式共同生活，并生育一子。双方虽于2013年4月6日因家庭琐事发生矛盾，原告就此离家出走，但从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告胡某离婚。
本案案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一四年六月十九日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办�〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2836号
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人石狮市科辉水务有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人：李加胜。
申请执行人原石狮市环境保护局向本院申请执行其作出的狮环罚字（2014）17号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第244号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市科辉水务有限责任公司应将行政处罚款26724元以及因逾期缴纳罚款从2014年5月7日起每日按罚款数额的3%加处的罚款交至本院行政庭。被执行人石狮市科辉水务有限责任公司不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2015年5月15日，原石狮市环境保护局撤销，其职能由石狮市生态环境保护局行使。
本案在执行过程中，被执行人石狮市科辉水务有限责任公司于2015年3月18日向申请执行人缴交了行政处罚款26724元。申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市科辉水务有限责任公司有财产可供执行。
本院认为，申请执行人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市科辉水务有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2836号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年八月十日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申193号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘洪才，男，汉族，1950年10月23日出生，住农安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张德和，男，汉族，1970年10月7日出生，住农安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高中义，男，汉族，1962年3月10日出生，住农安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王佃荣，男，汉族，1938年10月21日出生，住农安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘占春，男，汉族，1980年6月10日出生，住农安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵吉，男，汉族，1973年2月16日出生，住农安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁国财，男，汉族，1951年12月29日出生，住农安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志民，男，汉族，1977年1月11日出生，住农安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张勇强，男，汉族，1972年1月24日出生，住农安县。
再审申请人刘洪才、张德和、高中义、王佃荣、刘占春、赵吉、丁国财、张志民、张勇强因确认合同无效纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民立终字第24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪才、张德和、高中义、王佃荣、刘占春、赵吉、丁国财、张志民、张勇强申请再审称：在农安县烧锅镇人民政府对申请人向其反映问题的《答复函》中明确指出，《征用土地合同书》是农安县烧锅镇新立村民委员会的行为，不是农安县烧锅镇人民政府的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条，农安县烧锅镇新立村民委员会的征地行为未经有关部门审批，不合法，应当认定为无效。而且根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，只有县级以上人民政府才有权征收土地，村民委员会无权征收土地，其行为严重违法。所以根据《中华人民共和国合同法》第五十条第五项的规定，本案《征用土地合同书》是无效的合同。综上，请求撤销一、二审裁定，受理本案。
本院认为：刘洪才、张德和、高中义、王佃荣、刘占春、赵吉、丁国财、张志民、张勇强并未向本院提供农安县烧锅镇人民政府对九人向其反映问题出具的《答复函》的原件，故该《答复函》无法采信。虽然刘洪才等九人与新立村村民委员会签订了《征用土地合同书》，但是征地行为属于政府主导行为，故一、二审裁定认为刘洪才、张德和、高中义、王佃荣、刘占春、赵吉、丁国财、张志民、张勇强的请求不属于人民法院的民事案件受案范围，并无不当。
综上，刘洪才、张德和、高中义、王佃荣、刘占春、赵吉、丁国财、张志民、张勇强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪才、张德和、高中义、王佃荣、刘占春、赵吉、丁国财、张志民、张勇强的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄青
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第7号
申请人薛拉太，男，藏族，生于1972年5月3日.
被申请人北京德禧投资有限公司.
申请人薛拉太与被申请人北京德禧投资有限公司居间合同纠纷一案，申请人薛拉太于2014年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人北京德禧投资有限公司在青海鹏兴建材有限公司的债权款22万元予以保全，现申请人薛拉太已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人北京德禧投资有限公司在青海鹏兴建材有限公司的债权款22万元予以保全.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �余富海
二〇一四年四月九日
书记员 李 肃 海
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第173号
申请执行人：桑榕良。
被执行人：绿地集团大庆置业有限公司。
法定代表人樊华。
申请执行人桑榕良与被执行人绿地集团大庆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第294号执行一案由大庆市大同区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市大同区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐宪忠
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初374号
原告王秀玲，女，1983年11月26日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇六间房村。
被告吴宾，男，1980年8月5日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇六间房村。
原告王秀玲与被告吴宾离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀玲、被告吴宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，我与被告经人介绍相识，认识时间不长就于2007年10月18日登记结婚，2008年10月17日生育女孩吴梓宇，现随原告生活。婚后发现男女双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐步破裂。为了孩子为了家庭我一再忍让着过日子，但后来双方发展到遇事不能商量，谁见谁都有气，实在无法共同生活，从2010年后，双方分居，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生女孩吴梓宇由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费给付标准依法判决；三、共同财产不在分割，全归男方所有。四、本案诉讼费由被告承担。
被告吴宾辩称，我同意离婚，我也认可原告诉状所述。但是我没有多少钱抚养费我给不了那么多，请求抚养费依法判决。如果原告坚持抚养费要那么多，孩子可由我抚养，我不要抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2007年10月17日办理结婚登记手续。2008年10月17日生育一女孩吴梓宇，现随原告生活。婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐步破裂，无法共同生活。夫妻共同财产有皇明太阳能一台。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原被告双方由于性格不和，经常发生争吵，原告要求离婚，被告同意离婚。经调解二人不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求依法应予支持。婚生女孩吴梓宇现随原告生活，原告要求抚养，为了孩子稳定的生活环境以利于其健康成长，判决随原告生活为宜。庭审中原告要求被告每月15日之前给付孩子抚养费2000元，被告认为太高，要求依法判决。被告依法应负担孩子抚育费，被告为农村居民，每月负担抚养费为321元（2015年河北省农林牧渔业人均收入15410×25%÷12）。原告主张共同财产不再分割归被告所有，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
准予原告王秀玲与被告吴宾离婚；
婚生女孩吴梓宇随原告王秀玲生活，被告吴宾每月15日前给付原告王秀玲孩子抚养费321元（自判决生效之日起至吴梓宇满18周岁止）。
夫妻共同财产皇明太阳能一台归被告吴宾所有。
案件受理费150元，由原告王秀玲负担75元，被告吴宾负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王铁
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨策
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民一初字第320号
原告朱韬，男，汉族，1983年11月19日出生，住广州市天河区。
被告李容，女，汉族，1982年12月29日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人周娜，广东盈信律师事务所律师。
原告朱韬诉被告李容离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员黄鹤庆适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告朱韬、被告李容及其委托代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱韬诉称：原、被告于大学认识，2009年9月9日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后因被告沉迷于赌博，多次用信用卡透支用于赌博，原告帮其负担大部分信用卡债务，也多次劝说其不要沉迷于赌博，但过后始终无法改变其赌博恶习，双方为此经常吵闹。现原告认为双方感情已破裂，难以忍受被告赌博恶习，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.案件受理费由原、被告负担。
被告李容辩称：原告对双方婚后感情纠纷的陈述严重不实，原告自己沉迷赌博，婚前曾到澳门工作期间，经常上赌场赌博。婚后仍不收敛，经常聚集朋友打麻将，并向被告要钱，稍有不顺则对被告大发脾气，或以离婚威胁被告。原告对婚姻不忠，婚后才半年，被告就发现在家里有其它女性的长头发，曾质问原告，原告则提出离婚相威胁。被告为了维持婚姻，忍辱负重只好保持沉默。原告则以被告不怀孕为不离婚的条件。2010年11月19日为原告生日等纪念日，被告要求原告一起庆祝，原告以经济拮据为由阻止被告购物，双方为此发生口角，原告再次提出离婚。2010年12月，被告怀孕，原告得知后威逼被告“打胎”，若不“打胎”则离婚。被告不同意，双方为此发生争执，后报警到派出所处理，原告仍提出以被告“打胎”作为不离婚的条件。2011年2月11日，被告在原告陪同下到广州妇女保健医院住院“打胎”终止妊娠，同月14日出院。出院当晚，因“打胎”致被告身体虚弱，原告竟冷漠相待，双方为此发生争执，经报警处理未果后，原告竟弃下被告不管，并卷走家里所有的存款、证件和被告大学毕业证书等，造成被告找工作困难。肉体上的伤害和精神上的摧残，致被告几乎崩溃，无奈何“抱病”回汕头娘家疗养。鉴于原告缺乏人性、无情无义的行为，被告同意与原告离婚。
原告诉称其帮助被告支付大部分信用卡的债务不属实。被告用信用卡消费购买结婚戒指、空调机、沙发等家具及支付购房后装修费用等，致信用卡部分透支。原告提出离婚时，被告要求原告共同清偿，原告不但没有资助被告支付透支款项，却谎称被告信用卡透支“用于赌博，帮其负担大部分信用卡债务”。
原、被告婚后夫妻共同财产有登记在原告名下位于广州市白云区房产（二手房产，面积约80㎡），该房为原、被告夫妻共同出资购买，购房价约450，000元，首付约100，000元，已付按揭款约100，000元。因原、被告对婚姻存续期间的财产没有约定，原、被告工资收入及支付该的房按揭款应为夫妻共有财产，已支付该房银行贷款约200，000元，被告除应分得一半房产价值100，000元，还应分得该房已增值部分，原告应一次性给付被告应得房产折值暂以150，000元计。
离婚后，被告没有住房，属经济困难一方，原告应给予被告经济帮助50，000元。被告在2011年2月终止妊娠“小产”后，身体需要调养，原告却没有支付被告生活费，未尽到丈夫的责任，原告应给予被告2011年2月至8月共6个月的扶养费10，000元。被告离家时将大学毕业证书留在原告处，原告应立即将被告的大学毕业证书归还被告。
综上，被告请求：1.原告给予被告经济帮助50，000元；2.原告给予被告扶养费10，000元；3.原告一次性补偿被告出卖房产折值约150，000元；4.原告立即归还被告的大学毕业证书；5.案件受理费由原告负担。
经审理查明：原、被告在大学期间认识恋爱，2009年9月9日办理结婚登记手续。婚后，双方因琐事发生争执。被告怀孕后，于2011年2月11日到14日到广州妇女保健医院住院做“人流手术”终止妊娠，出院后双方因琐事再次发生争执。尔后，双方分居至今。2013年11月12日，原告诉至本院，请求判准其上述的诉讼请求。
诉讼期间，被告要求本院一并判令其在答辩时提出的请求，并以另案提起诉讼为由，放弃分割已被原告擅自转卖夫妻共有位于广州市白云区房产应得房款折值约150，000元的诉讼请求。原告同意补偿被告终止妊娠期间扶养费10，000元，称其分居期间已将其向银行按揭贷款购买上述房产出卖，故其也属无房一方，无需向被告支付经济帮助50，000元，同意离婚时一次性补偿被告生活扶养费、出售房屋补偿款共40，000元。
上述认定事实，有当事人居民身份证、结婚证、道歉书和当事人的陈述等证据为证。
本院认为：夫妻以感情为基础。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的请求予以支持。
夫妻有相互扶养的义务。被告因做“人流手术”终止妊娠后，需要调养和休息，被告要求原告支付其扶养费10，000元，原告同意被告该项请求，本院对被告关于原告应支付扶养费10，000元的请求，予以支持。
关于被告主张原告给予经济帮助50，000元的问题。婚姻关系存续期间，原告擅自将原、被告共同向银行按揭购买房产出售和拒不交还被告毕业证书，致被告无房屋居住和难以找到合适工作，生活陷入困难，原告有过错行为，故应认定被告属有困难的一方，本院酌情认定原告应支付被告经济帮助10，000元，被告超过部分的诉讼请求，理由不足，不予支持。
关于被告主张原告返还其大学毕业证书的问题。原告将原、被告居住房屋擅自出卖，并将家里包括被告大学毕业证书等物品带走，故原告负有返还被告大学毕业证书的义务，本院对被告该项请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告朱韬与被告李容离婚；
二、原告朱韬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李容扶养费10，000元和帮助10，000元；
三、原告朱韬应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告李容大学毕业证书；
四、驳回原告朱韬的其它诉讼请求；
五、驳回被告李容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，原告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱韬和被告李容各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄鹤庆
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条第一款婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
第二款一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-1-
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第371号
上诉人（原审原告）慈利县象市镇象市居民委员会一组。
代表人寇玉明，男，1952年10月7日出生，汉族，农民。
代表人唐明庆，男，1966年10月17日出生，土家族，农民。
代表人唐名亮，男，1967年5月3日出生，汉族，农民。
代表人姚友君，男，1971年11月22日出生，土家族，农民。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许健，男，1981年3月20日出生，土家族，农民。
委托代理人胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。
上诉人慈利县象市镇象市居民委员会一组因与被上诉人许健确认合同无效纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员盖景阳、全建明参加的合议庭审理了本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。对于村民小组应当如何提起诉讼的问题，最高人民法院在《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中亦明确指出：“遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。参照《河北省村民委员会选举办法》第三十条，小组长被依法追究刑事责任的，自人民法院判决书生效之日起，其小组长职务相应终止，应由村民小组另行推选小组长进行诉讼。”据此，上诉人慈利县象市镇象市居民委员会一组与被上诉人许健因双方之间的合同的效力发生纠纷，应当以其小组长作为主要负责人提起诉讼，并履行召开村民小组会议等民主议定程序。在没有小组长的情况下，应由村民小组依法另行推选小组长进行诉讼。而推选诉讼代表人参加诉讼，是在当事人一方人数众多的共同诉讼中进行的，代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力。现慈利县象市镇象市居民委员会一组在未依法推选小组长的情况下，采取多数村民在诉讼代表推选书上签名的形式推选代表人参加诉讼，不符合法律规定，且对诉讼代表推荐书上村民签名的真实性亦无法确定。因此，寇玉明、唐明庆、唐名亮、姚友君作为慈利县象市镇象市居民委员会一组的代表人提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。慈利县象市镇象市居民委员会一组可在推选小组长后，依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第661号民事判决；
二、驳回寇玉明、唐明庆、唐名亮、姚友君以慈利县象市镇象市居民委员会一组名义的起诉。
上诉人慈利县象市镇象市居民委员会一组预交的一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，共计2600元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田洪山
代理审判员 盖景阳
代理审判员 全建明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1418号
签发：核稿：原告：陈锦兆，男，汉族，1975年2月7日出生，公民身份号码3303281975********，住杭州市三华天运*幢*单元****室。
委托代理人：陈爱。
被告：迟凤华。
被告：浙江南一堂实业有限公司。
法定代表人：迟凤华。
两被告共同委托代理人：陈建强、何益萍。
原告陈锦兆因与被告迟凤华、浙江南一堂实业有限公司（以下简称南一堂公司）民间借贷纠纷一案，于2012年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年8月16日公开开庭审理了本案，原告陈锦兆的委托代理人陈爱，被告迟凤华、南一堂公司的委托代理人陈建强、何益萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦兆诉称：2012年3月27日，陈锦兆与迟凤华、南一堂公司签订《借款协议》，约定迟凤华向陈锦兆借款500万元，借款期限自2012年3月27日至2012年4月15日止，利息为月息2.18%，南一堂公司为迟凤华债务承担连带保证责任。合同签订后，陈锦兆已向迟凤华足额支付借款本金500万元，现该合同借款期限已满，经陈锦兆多次催促，迟凤华拒不归还借款，南一堂公司也未履行保证责任，为此，陈锦兆诉至法院，请求判令：1、迟凤华归还陈锦兆借款本金50×××000元，并自2012年4月1日起按月息2.18%标准支付利息至实际清偿之日止（暂计至2012年5月28日为210733元）；2、迟凤华承担原告的律师费66400元；3、南一堂公司对迟凤华上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由迟凤华、南一堂公司承担。
原告陈锦兆向本院提交的证据有：1、借款协议；2、借款担保书；3、股东会决议；证据1、2、3证明陈锦兆与迟凤华之间借款关系，南一堂公司为迟凤华债务提供连带责任担保；4、银行交易明细；5、证明；6、借据、收据；证据4、5、6证明陈锦兆已按约向迟凤华支付借款本金500万元；7、律师费发票、委托代理合同，证明陈锦兆为本案支付律师费66400元。
被告迟凤华、南一堂公司辩称：1、迟凤华收到还款500万元予以确认，利息按照月息2.18%没有超过银行贷款利率四倍。借款协议只约定南一堂公司只对借款本金进行担保；2、对借款利息归还时间，借款协议与借据约定的内容不一致，应该保护担保人的标准来衡量；3、南一堂公司未经股东会决议来进行担保。
被告迟凤华、南一堂公司未向本院提交证据。
原告陈锦兆提交的证据，迟凤华、南一堂公司的质证意见如下：对证据1，形式上没有异议，根据借款协议第四条第四款约定，南一堂公司只对借款本金进行担保；对证据2，形式上真实性予以确定，企业进行担保必须提供股东会决议；对证据3，真实性没有异议，合法性、关联性有异议。在股东会决议中文字的内容与实际情况出现不一致；对证据4、5认可收到了这500万元，对打款的途径真实性无法辨别；对证据6真实性没有异议，确定收到500万元，确定收到500万元时间是4月1日；对证据7没有异议，予以认可。
原告陈锦兆提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6，符合证据“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认。
根据双方当事人提交的有效证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月27日，陈锦兆（作为甲方）与迟凤华（作为乙方）、南一堂公司（作为丙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方由于资金周转事宜拟向甲方借款500万元，甲方按照本协议约定的条件向乙方提供借款，并打入乙方指定账号（户名：迟晓倩，开户银行：建行秋涛支行，帐号：62×××34）。借款期限自乙方实际收到500万元全款之日起计算，暂为2012年3月27日至2012年4月15日，利息为2.18%／月。丙方以其全部资产及股权作还款担保。乙方应于2012年4月15日全额归还本协议项下的借款本息（若出借日期有延迟，则还款日相应顺延）。若乙方未能按期还款，则在逾期期间，利息应按照本协议上述约定的利率双倍计算，并由乙方按法律规定和本协议的约定承担违约责任和赔偿责任。乙方应按期支付借款本息，若逾期偿还任何一期款项，则甲方有权申请冻结或扣划丙方用以担保该债务的公司定期存款，乙方不得提出任何异议。由此导致乙方损失或者甲方支付任何费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）的，均由乙方承担。同日，南一堂公司出具《借款担保书》，南一堂公司自愿为迟凤华向陈锦兆借款500万元提供还款担保，如果迟凤华未按约归还陈锦兆借款本金利息及支付实现债权的各项费用，则保证人愿意以其全部资产及股权作担保，承担连带还款责任。
2012年3月27日，陈锦兆通过浙江欧特服装有限公司汇入《借款协议》指定帐户50×××00元。2012年4月1日，陈锦兆通过案外人叶海峰帐户汇入《借款协议》指定帐户30×××00元。同日，陈锦兆通过林秀荣帐户汇入《借款协议》指定帐户15×××00元。因迟凤华未按约定期限归还借款本息，故陈锦兆诉至本院，请求判如所请。
另查明，陈锦兆为实现本案所涉债权，委托浙江凯富律师事务所进行诉讼，为此支付律师费66400元。
本院认为：陈锦兆与迟凤华、南一堂公司签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家禁止性法律法规，属有效协议，双方当事人均应各自严格履行协议约定的义务。陈锦兆按约履行了出借义务，但迟凤华未按协议约定的期限内归还借款本息，应当依照协议约定承担归还借款本息的责任并支付陈锦兆为实现债权所产生的律师费，南一堂公司作为作为连带责任担保人，应当对迟凤华所承担的债务负连带责任，故陈锦兆的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、迟凤华于本判决生效之日起十日内归还陈锦兆借款本金50×××000元，并支付利息207100元（从2012年4月1日起暂计算至2012年5月28日，2012年5月29日至本判决确定的履行之日止的利息，以50×××000元为基数，按月息2.18%标准计算）；
二、迟凤华于本判决生效之日起十日内支付陈锦兆律师代理费66400元；
三、浙江南一堂实业有限公司对上述第一、二项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48740元，财产保全申请费5000元，合计53740元，由迟凤华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，浙江南一堂实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照上诉不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 昱
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王为民
二〇一二年八月二十日
书 记 员 方 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初367号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辩护人李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月22日17时许，被告人王某甲驾驶鄂A×××××号大客车沿武汉市洪山区团结大道由西向东行驶，行至仁和路路口，遇被害人王某乙驾驶武汉C32952号电动车由南向北行驶，鄂A×××××号大客车前部与武汉C32952号电动车相撞，致王某乙倒地受伤，经抢救无效死亡。法医检验报告书认定：王某乙符合系因交通事故致颅脑损伤、胸腔脏器破裂致创伤性、失血休克而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中王某甲驾驶机动车违反交通信号行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是此事故发生的直接原因。王某甲承担此事故全部责任；王某乙不承担责任。被告人王某甲于2016年1月22日向公安机关自动投案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人王某甲与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币75万元，取得对方谅解。公诉机关认为被告人王某甲具有自首、积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某甲在案发后自首并向被害人家属赔偿损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭 芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00624号
上诉人（一审被告）：郝朝兰，女，1956年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县孙圩孜乡王庄行政村王庄自然村，公民身份号码3422221956********。
委托代理人：孙康建，安徽萧县法律援律师。
被上诉人（一审原告）：单昌业，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇国防路财贸巷***号，公民身份号码3422221983********。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：萧县交通运输局，住所地萧县龙城镇中山南路-5号，组织机构代码48605039-X。
法定代表人：李祥龙，该局局长。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人郝朝兰因与被上诉人单昌业、萧县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）萧民一初字第01971号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第01971号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1327号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人夏某某，男，1995年11月15日生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县；因本案于2016年9月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月30日被�法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1192号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月31日中午，被告人夏某某至本市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室宿舍，见其同事被害人黄某在房间内睡觉，遂起意盗窃。被告人夏某某在窃得被害人黄某放于裤子口袋内的现金人民币50余元、中华牌香烟半包、奔驰车钥匙1把(价值人民币3005元)后离开现场。被告人夏某某行窃后使用该车钥匙偷开被害人黄某停放于本市普陀区桃浦路XXX号门口的牌号为皖SAXX**的黑色奔驰轿车。2016年9月4日，被告人夏某某被公安机关�获。案发后，公安机关经被告人夏某某指认查扣了奔驰车钥匙，并已发还被害人黄某。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海星瀚汽车维修服务有限公司出具的核价单、机动车注册登记信息表、行驶证、上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，110接处警登记表，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得应予追缴后发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3187号
原告：张积武。
被告：王文淼。
被告：张银花。
原告张积武诉被告王文淼、张银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张积武，被告王文淼到庭参加诉讼，被告张银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张积武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文淼、张银花立即共同偿还欠款184868元及利息（利息损失为其本金119068元从2005年3月4日起按月利率21‰计算至实际履行之日止，本金1万元从2009年5月13日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，本金1万元从2009年10月2日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月3日，原告张积武与被告王文淼就王文淼欠张积武欠款归还事宜达成还款协议，协议内容为：经结算王文淼尚欠张积武房屋投资款59068元，个人借款54000元，利息款6000元，被告王文淼在2005年4月20日至5月1日前一次性还清投资款59068元，借款在2005年3月3日至6月3日欠还清本息。但期满被告王文淼均未偿还，原告也多次催讨均未果。另被告王文淼于2009年5月12日、2005年10月1日分别向原告借款1万元，约定月息均为1.5%，由被告所欠借款凭证及借条为证。2009年12月12日被告王文淼向原告借款人民币4300元。另外被告王文淼已经承认的所欠原告栏杆费3000元，两扇门费用5000元，油车3500元及沙村房屋差价3万元。
被告王文淼承认一共向原告借款包括2005年3月3日还款协议书中的房屋投资款59068元、2009年12月12日的4300元、2009年10月1日的1万元、2009年5月12日的1万元。但，被告王文淼辩称因其不识字，在还款协议书中签字时，原告只告知其结算房屋投资款59068元，至于2005年3月3日还款协议书中的个人借款54000元及兰干3000、门5000、沙村30000、油车3500元这几笔借款并不存在。同时被告王文淼的儿子王勤林于2012年8月24日代为偿还房屋投资款59068元中的2万元。
被告张银花未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定：被告王文淼、张银花系夫妻关系，于1986年7月21日登记结婚。被告王文淼与原告张积武之间素有经济往来。2005年3月3日经结算，双方签订《还款协议书》，载明：经结算，被告王文淼尚欠原告房屋投资款59068元，个人借款54000元（借款按月息1.5%计算，其中6000元系利息款）；投资款于2005年4月20日至5月1日前一次性还清，借款约定于2005年3月3日至6月3日前还清本息（利息从2005年3月3日起按2.1%计算）。2009年5月12日，被告王文淼因借款向原告出具借条，载明借款现金1万元，利息1.5分，借款期限为一年。2009年10月1日，被告王文淼因借款向原告出具借款凭证一份，载明借款金额1万元，约定月息1.5%。2009年12月12日，被告王文淼因借款向原告出具借款凭证一份，载明借款金额4300元。以上共计借款137368元。以上借款发生后，被告王文淼于2012年8月24日偿还59068元借款项下本金2万元。现被告王文淼尚欠原告借款本金共计117368元。
另查明，原告张积武当庭提供的2011年6月18日借款凭证，该借款1万元双方已结清，借条经原被告一致确认作废。
本院认为，原告张积武与被告王文淼之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。关于2005年3月3日个人借款54000元，虽被告王文淼答辩其并未借款，但因还款协议系事后结算，现金交付亦符合农村借款的交易习惯，对被告的答辩意见本院不予采纳。原告张积武起诉的本金中包含了个人借款54000元及利息6000元，本院认为该还款协议中未明确约定将该利息款再行计入本金。且该协议书的文字表述，可以明显体现出该6000元利息已经计入个人借款54000元中。故在个人借款54000元的基础上再另行增加6000元计入借款本金，并不符合协议书精神。故，截至2005年3月3日，经双方结算，被告王文淼尚欠原告的借款本金应为113068元（59068元+54000元），其中借款54000元约定利息2.1%超过法定最高限，本院依法调整为月利率2%。至于被告王文淼偿还的2万元，原告称系被告应支付的房屋租金，因缺乏证据予以印证，本院依法将该2万元用于抵销最先到期的借款59068元。本案债务发生在被告王文淼、张银花婚姻关系存续期间，应由二被告共同清偿。
故，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文淼、张银花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张积武借款本金人民币117368元及利息（以本金54000元为基数，从2005年3月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止：以本金1万元为基数，从2009年5月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；以本金1万元为基数，从2009年10月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张积武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3997元（原告已预缴500元），减半收取1998.5元，由原告张积武负担500元，由被告王文淼、张银花共同负担1498.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年九月十八日
代书 记员 章林坚
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第48号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人刘某甲，务农，住贵州省瓮安县。因本案于2015年3月26日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹隽出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日15时2分许，被告人刘某甲酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车从磐安县安文镇海螺街往安文镇花月路方向行驶，在途经安文镇海螺街与中街交叉路段时，被磐安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，其体内的酒精含量为91mg／100ml，后经提取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、施某等人的证言，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，血样提取登记表，血样提取视频光盘，强制措施凭证，醒酒记录，机动车驾驶证查询结果，车辆照片，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年三月三十一日
代书记员 林柳娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第176号
原告段雪亚。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人黄震，该公司总经理。
委托代理人王英楠，该公司职员。
原告段雪亚与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司保险纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告段雪亚的委托代理人陈广龙与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人王英楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日原告为自己所有的津H×××××号小客车在被告处投保了交强险与机动车商业保险，保险期间自2013年11月9日起至2014年11月8日止。2014年10月7日15时30分许，王林升驾驶上述投保车辆沿津沧高速公路行驶至30公里300米处时，撞高速公路防护栏，致车损、防护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，王林升负事故全部责任。后原告找被告索赔，双方未达成一致，故成讼。原告请求法院依法判令被告给付原告车损65252元、拆解费6500元、评估费3000元、施救费1300元、路损费4989元，共计81041元。原告当庭表示，诉状中主张的金额超出了保险合同赔偿限额，现在原告只要求被告在保险合同约定的赔偿限额内承担保险责任，具体数额由法庭核实确认。
被告辩称，对于原告损失应该依照保险合同按照折旧系数赔偿。拆解费属于扩大损失，评估费是间接费用，不在保险赔偿范围内，不予赔偿。施救费应为1200元，对路损费没有异议。
经审理查明，2013年11月9日原告就其所有的津H×××××号小客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额69400元、商业第三者责任险赔偿限额200000元，保险期间均自2013年11月9日始至2014年11月8日止，并投保有不计免赔。2014年10月7日15时30分许，原告允许的合法驾驶人王林升驾驶上述投保车辆沿津沧高速公路行驶至30公里300米处时，由于未保障安全，与高速公路侧防护栏相撞，造成车辆以及护栏损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，王林升负事故全部责任。后经天津市静海县价格认证中心评估，原告车辆损失为65252元。原告因本次交通事故支持拆解费6500元、评估费3000元、施救费1300元，赔偿高速公路护栏损失4989元。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书，津H×××××号小客车行驶证复印件，驾驶人王林升驾驶证复印件，道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、损失明细，施救费发票，评估费发票，拆解费发票，高速公路赔（补）偿案件缴款通知书，路损费收据，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同与机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担相应保险责任。原告提供的证据足以证实原告车辆损失金额以及原告因本次事故支出的施救费、评估费、拆解费、路损费金额，本院予以确认。被告辩称评估费系间接损失、拆解费系扩大损失，不应由保险公司承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费与拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告并未向本院提交证据证实拆解费无支出的必要，故此两项费用被告应予承担。被告辩称施救费应该为1200元，但并未向本院提供证据予以证实，故对被告的此答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告主张的路损费应该先由被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付。因原告主张的损失金额已经超出车辆损失险赔偿限额，故对超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告段雪亚保险金2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告段雪亚保险金2989元，在车辆损失保险赔偿限额内给付原告段雪亚69400元，以上合计人民币74389元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹峥
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第176号
原告杜二则，男，汉族，山西省静乐县人，农民，现住本村。
被告张生全，男，汉族，山西省静乐县人，农民，现住本村。
原告杜二则诉被告张生全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月10日依法由审判员刘存怀独任审判，公开开庭审理了此案。原告杜二则到庭参加了诉讼，被告张生全经本庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告来到原告家中说资金紧张要借10000元，原告当时就给了被告现金10000元，并且双方约定：月利息为500元，5个月后付清，同时被告向原告出具借条一支，保人也在借条上签了字。结果被告未按规定期限履行还款义务，后来经原告多次催要，被告拒不偿还。为依法维护原告的合法权益，2015年6月2日原告向本院起诉，请求依法判令：被告给付原告欠款本金10000元，利息8064元，本息共计人民币18064元。
被告未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状一份，答辩称：原告起诉基本属实，但是被告已付原告6000元的利息，本金未还。
经审理查明，2013年5月4日被告张生全向原告杜二则借款本金10000元，并向原告出具借条一支，借条中约定：还款期限是从2013年5月4日起5个月后付清，月利息为500元。但被告并没有按照双方约定的还款期限履行还款义务，之后，经原告多次催要，被告至今一直未偿还该欠款。2015年6月2日原告向本院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金10000元，利息8064元，本息共计18064元；2、诉讼费用由被告负担。
证明以上事实的证据有，原告的当庭陈述、身份证复印件1份、借条复印件1份；被告提交的答辩状1份
以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2013年5月4日向原告出具的借条，确认了原、被告间本金10000元及相应利息的债权债务关系成立和还款期限，被告向本庭提交的答辩状对上述事实也无异议，对答辩状中所说的被告已还6000元的利息款，因被告没有相应证据予以佐证，也没有出庭答辩，本庭不予认可，因此，对原告要求被告给付10000元本金的请求，本院予以确认；但原、被告双方约定的借期内（即2013年5月4日至2013年10月4日）利率超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此，超过年利率24%的部分本院不予认定；逾期利率，原、被告双方并没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持，因此，从逾期起始日（即2013年10月5日）至本案判决书确定之日（宣判之日）止的利息按照本院依法认定的借期内年利率24%计算。故本院依法支持原告本金10000元的欠款返还请求、合法的利息请求以及逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张生全应在本判决生效之日起十日内偿还原告杜二则本金人民币10000元、借期内利息以及逾期利息；
上述利息均按照年利率24%计算；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费252元由原告杜二则负担82元，被告张生全负担170元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 ：刘存怀
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：胡宏伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1287号
原告：象山县丹东街道龙泽名园业主委员会，住所地浙江省象山县丹东街道龙泽名园1号。
法定代表人：郑国平，该委员会主任。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：夏亚定，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会与被告夏亚定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱黄雅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1754号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第13号
异议人仇生柱，住平罗县。
申请执行人张国均，住银川市兴庆区。
被执行人吴天伟，住平罗县。
被执行人杜凤娥，住银川市兴庆区。
被执行人吴继庆，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人杜凤娥，宁夏天凤海煤炭有限公司董事长。
被执行人纳明，住石嘴山市大武口区。
本院在执行张国均申请执行吴天伟、杜凤娥、吴继庆、宁夏天凤海煤炭有限公司、纳明民间借贷纠纷一案中，异议人仇生柱提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人仇生柱称，2007年5月吴天伟与仇生柱达成口头协议，吴天伟以其承建的星海花园41-2-101号房屋抵顶欠仇生柱的工程款，2007年7月10日双方签订了书面协议。2007年11月仇生柱正式入住该房屋，该房屋实际所有权人是仇生柱。并同时提交水暧安装工程承包协议书、仇生柱平罗星海花园41﹟44﹟水暖结算单、证明、住房质量保证书、物业管理合同书、天然气管道安装供用气合同书，及交物业费、天然气、水电费等相关证据予以证实。请求依法解除对该房屋的查封。
本院查明，张国均诉吴天伟、杜凤娥、吴继庆、宁夏天凤海煤炭有限公司、纳明民间借贷纠纷一案，本院依张国均的财产保全申请，于2013年12月24日向星海房地开发有限公司发出协助执行通知书查封了平罗星海花园41-2-101号房产。
本院认为，对房屋等不动产判断权利人，已登记的，按不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按土地使用权登记簿，建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断。法院依申请执行人张国均的财产保全申请查封被执行人吴天伟所有的平罗星海花园41-2-101号房产符合法律规定。异议人仇生柱不能证实其是涉案房屋的合法所有权人，异议人的异议理由不能成立。异议人仇生柱作为案外人基于实体权利既对涉案房屋提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人仇生柱的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年八月十八日
书记员 韩晓琴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第369号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人毛悦乔、刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告李亚军，女，36岁。
被告马占旗，男，38岁。
被告马现坤，男，61岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李亚军、马占旗、马现坤金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李银环
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵永生
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第369号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告李亚军，男，汉族，1919年1月1日出生。
本院在审理郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与李亚军借款合同纠纷一案中，信用社于2014年9月4日向本院申请，要求对李亚军在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在40000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李亚军在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在40000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一四年九月九日
书记员 赵永生
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第1621号
原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市滨江西路圣庭苑7号楼。
负责人陈卓，该公司总经理。
委托代理人方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告钱金瑞。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司诉被告钱金瑞物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱金瑞的起诉。
本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司申请撤回对被告钱金瑞的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回对被告钱金瑞的起诉。
案件受理费减半收取25元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。
审 判 长 姚明希
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张萌萌
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1231号
罪犯罗小刚，男，出生于1993年8月13日，汉族，贵州省遵义市凤冈县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2014年6月30日作出（2014）肇怀法刑初字第116号刑事判决，以被告人罗小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人罗小刚取得被害人的谅解。刑期自2014年1月7起至2024年7月6日止。罪犯罗小刚于2014年8月20日送入广东省江门监狱服刑，2015年10月转入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗小刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年1月25日被评为监狱改造积极分子。2014年9月至2016年6月考核期内获得标准考核分151分。
经审理查明，罪犯罗小刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事箱包生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年1月25日被评为监狱改造积极分子。2014年9月至2016年6月考核期内获得标准考核分151分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗小刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小刚减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0666号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人杨连涛。
被上诉人（原审原告）黄勇。
原审被告杜健锋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人黄勇、原审被告杜健锋机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启近民初字第0517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年2月26日12时，杜健锋驾驶的苏F×××××号小型客车，沿海通都线北侧非机动车道由西向东行驶至海通线34公里950米路段向右变更车道时，与由东向西行驶由黄勇驾驶的苏F×××××号普通摩托车发生碰撞，致黄勇受伤，车辆受损。黄勇被送至启东市人民医院治疗，被诊断为：右侧肩胛骨骨折、右侧肩锁关节脱位，住院18天，花去医药费23895.15元。2013年3月4日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，杜健锋负全部责任，黄勇无责任。2013年9月27日，南通三院司法鉴定所受法院委托对黄勇的伤残等级、休息期限、护理期限等作出鉴定：黄勇因交通事故致右侧肩胛骨骨折、右侧肩锁关节脱位其右肩关节功能丧失程度大于右上肢功能的10％评定为交通事故十级伤残；后续治疗拆除内固定的医药费用为6000元；后续治疗前休息期限为5个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月，营养期限为1个月；后续治疗期间相关休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。
另查明，杜健锋驾驶的苏F×××××号小型客车的被保险人为其妻卢小菊，该车向平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（机动车第三者责任保险等）。保险期间为2012年5月10日零时至2013年5月9日二十四时止。杜健锋已向黄勇垫付9100元。
又查明，黄勇与其妻蒋海燕于2002年10月6日登记结婚，于2003年5月6日生育一子，名黄佳豪，现在启东市南苑小学就学。蒋海燕与黄佳豪的户籍地均为启东市汇龙镇城河新村152号401室。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄勇在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，且双方对交通事故的事实和承担的责任均无异议，法院予以确认。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，法院依法对黄勇主张的赔偿项目及金额认定如下：医疗费用损失：1.黄勇主张的医药费29895.15元，平安保险公司辩称，医疗费总额的15%系非医保用药由杜健锋承担、二次手术费待发生后再行主张。法院认为，平安保险公司未提供非医保药物的替代药物及价格的相关证据，而二次手术确定发生，为减少讼累，黄勇一并主张，并无不当，平安保险公司该辩解意见，法院不予支持；2.伙食补助费324元、营养费450元。综上，黄勇的医疗费损失为30669.15元。伤残损失：1.黄勇主张的误工费27000元（180天×150元／天），平安保险公司认为误工期限过长且黄勇提供的单位证明、工资表以及劳动合同系伪造。法院认为，黄勇的误工期限有相关的专业机构进行鉴定，应予以确认。对于黄勇的误工费的计算标准，因其提供的工资表及停工损失证明与黄勇陈述不一，法院根据其工种参照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中建筑装饰业工资标准计算，黄勇的误工费为17145元（180天×95.25元／天）；2.黄勇主张的护理费6990.30元（81天×86.30元／天），平安保险公司认为护理期限过长且护理费应以60元／天为宜。法院认为，黄勇的护理期限有相关的专业机构进行鉴定，应予以确认。对于护理费的计算标准，黄勇之妻蒋海燕取得个体工商户营业执照的时间为2013年5月29日，其未提供确切证据证明其之前的工作性质，故其在黄勇二次手术前的护理费应按60元／天计算，黄勇二次手术期间的护理费标准可按江苏省分细行业在岗职工平均工资表中零售业工资标准计算，黄勇主张的护理费应为5254.5元（66天×60元／天＋15天×86.30元／天）。3.残疾赔偿金59354元。4.精神抚慰金4500元。5.被扶养人生活费7530元。6.交通费200元。综上，黄勇的伤残损失为93983.5元。财产损失：黄勇的车辆损失为600元，停车费用100元。黄勇财产损失为700元。黄勇的医疗费损失在交强险医疗费用损失限额内由平安保险公司赔偿10000元。超过部分20699.15元，按照责任由杜健锋赔偿。因为杜健锋驾驶的车辆向平安保险公司投保机动车第三者责任保险，故该损失由平安保险公司赔偿。黄勇的伤残损失93983.5元、财产损失700元均在机动车交通事故责任强制保险限额内，故由平安保险公司赔偿，杜健锋不承担赔偿责任。黄勇主张的鉴定费2340元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿黄勇因本起交通事故所受损失125352.65元，其中9100元向杜健锋支付。二、杜健锋不承担赔偿责任。案件受理费1080元，依法减半收取540元，鉴定费2340元，合计2880元，由黄勇负担380元，平安保险公司负担2500元。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称，原审不应支持二次手术费及二次手术期间相应的误工、护理费用，如需二次手术，说明治疗未终结，则不好评定伤残。请求二审法院撤销原判，查明事实后依法改判。
被上诉人黄勇书面答辩称，鉴定意见由专业鉴定人员所作，应为合法有效。二次手术等相关费用是必然产生的费用，原审一并处理符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杜健锋未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，伤残评定应以事故所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，而治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。黄勇经治疗体征稳定、在内固定未取出情况下并不影响其伤残评定，其内固定二次取出手术经鉴定结论确定，系必然发生的费用，对于该二次手术费以及二次手术期间相应的护理费、误工费等费用，应由侵权人依法赔偿，原审为减少当事人讼累一并处理，并无不当。综上，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3153-3号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被执行人：宁波市炫耀进出口有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：钟红军，该公司执行董事。公民身份号码：330222197209249155
被执行人：钟红军，系宁波市炫耀进出口有限公司法定代表人，住慈溪市浒山街道中泰都市。
被执行人：陈央君，住慈溪市浒山街道中泰都市。
本院在执行临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波市炫耀进出口有限公司、钟红军、陈央君（2014）甬慈商初字第621号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人钟红军所有的位于慈溪市经济开发区12号楼（现吉祥新村12号楼）504室、慈溪市浒山街道中泰都市花园18B01室房地产。申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿2140000元，现被执行人宁波市炫耀进出口有限公司、钟红军、陈央君无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3153号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第238号
罪犯郦兴川，男，生于1978年11月14日，重庆市万州区人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2006）乐刑初字第47号刑事判决，以被告人郦兴川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人未上诉。2011年、2012年经本院裁定共减刑二年二个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郦兴川在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对郦兴川减刑。
经审理查明，罪犯郦兴川在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郦兴川在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郦兴川减刑一年。
刑期至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云