wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2031号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2031号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第822号
原告：代宇，男，汉族，1975年9月22日出生，住仪陇县马鞍镇石坝村*组**号，农村居民，公民身份号码：5129271975********。
委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：黄辉（别名黄翼），男，汉族，1975年4月5日出生，仪陇县马鞍镇夜鹤村*组**号人，农村居民，公民身份号码：5113241975********。
原告代宇诉被告黄辉运输合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月8日公开开庭进行了审理。经传唤，原告代宇及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告代宇诉称：被告黄辉在承包仪陇县杨桥镇和丁字桥镇等地的村道公路硬化工程期间雇请我为其运输沙石，当我与被告结算时，被告黄辉称其资金紧张便于2011年1月30日向我出具欠条一张。嗣后，经我多次催收，被告黄辉一直不履行还款义务。为此诉请人民法院判令被告黄辉偿还所欠的运输款8000元及逾期还款的利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计息）。
被告黄辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年，被告黄辉承包了仪陇县杨桥镇、丁字桥镇等地的村道公路硬化工程。原告代宇应被告黄辉要求为黄辉承包的工地运输沙石材料。后原、被告双方对运输款进行了结算。被告黄辉并于2011年1月30日向原告代宇出具欠条一张，载明“今欠到代宇8000.00元正，大写捌仟元整。此据欠款人：黄翼”，落款日期为“2011年1月30日”。
同时查明：被告黄辉别名黄翼，平时也一般用“黄翼”这个名字从事社会活动，被告黄辉于2011年3月外出务工后至今下落不明。
上述事实有原、被告的身份信息、仪陇县公安局马鞍派出所出具被告黄辉身份信息一份、仪陇县马鞍镇夜鹤村民委员会证明一份、黄辉出具的欠条一张、对被告黄辉父亲黄正武的询问笔录一份在案佐证，足以认定。
本院认为：被告黄辉经本院传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关的书面证据，本院视其放弃举证、质证权利。原、被告虽未对运输沙石的行为签订书面合同，但原告代宇已按被告黄辉的要求运输沙石，并由被告黄辉验收，已构成事实上的运输合同关系。原、被告在合同履行完结后进行结算，并由被告黄辉向原告代宇出具“欠条”一张，其上述行为均系原、被告双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律、法规的禁止性规定，应属有效，因此被告黄辉应按结算的约定履行付款义务。被告黄辉未按结算要求及时支付欠款，应从原告代宇主张之日即起诉之日承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黄辉在本判决生效后十日内支付给原告代宇运输款8000元及逾期还款利息（本金8000元，从2013年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 林明帜
人民陪审员 张素华
二〇一三年五月七日
书 记 员 张凯昌
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2968号
原告：艾强，男，1958年7月5日出生，汉族。
被告：王国祥，男，1958年12月3日出生，汉族。
本院于2017年12月11日立案受理原告艾强与被告王国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告自行负担。
审判员 刘琳
二〇一八年四月三日
书记员 李一
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第196号
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人胡英，总经理。
委托代理人黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师.实习律师。
被告杭州通途商贸有限公司。
法定代表人虞建青。
被告杭州尚腾实业有限公司。
法定代表人徐坚，总经理。
被告浙江坤圆农业科技开发有限公司。
法定代表人方灶少华。
被告杭州鹏桦实业有限公司。
法定代表人陈立超。
被告徐坚。
被告章吴佳。
被告孙伊。
被告王杭明。
被告虞建青。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）为与被告杭州通途商贸有限公司（以下简称通途公司）、杭州尚腾实业有限公司（以下简称尚腾公司）、浙江坤圆农业科技开发有限公司（以下简称坤圆公司）、杭州鹏桦实业有限公司（以下简称鹏桦公司）、徐坚、章吴佳、孙伊、王杭明、虞建青金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告通途公司偿还原借款本金人民币3201689.87元；支付截止至2015年4月20日期间的利息、罚息、复利等合计人民币750459.87元；自2015年4月20日起至本息还清日止按借款合同约定另计的罚息、复利；二、被告尚腾公司、坤圆公司、鹏桦公司、徐坚、章吴佳、孙伊、王杭明、虞建青承担连带保证责任。本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托代理人黄加宁、徐坚，被告尚腾公司法定代表人徐坚、被告徐坚到庭参加诉讼。被告通途公司、坤圆公司、鹏桦公司、章吴佳、孙伊、王杭明、虞建青经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺市审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月8日，被告通途公司与杭州银行股份有限公司笕桥支行签订借款合同，向银行借款人民币350万元，借款期限自2012年2月8日至2013年2月6日，月利率0。060135%；逾期归还借款的，按约定贷款利率上浮50%计收罚息；未按时支付利息的，从欠息日起按罚息标准计收复息等。同年2月16日，杭州银行股份有限公司向被告通途公司发放了贷款人民币350万元。
同日，被告尚腾公司、坤圆公司、鹏桦公司分别与杭州银行股份有限公司笕桥支行签订保证合同，同意为贷款提供连带保证责任，担保期至借款到期后两年。
同日，被告徐坚、章吴佳、孙伊、王杭明、虞建青各自出具融资担保书，承诺为贷款提供连带责任担保，担保期限至履行期届满之日后两年。
2013年2月6日，被告通途公司与杭州银行股份有限公司笕桥支行达成借款展期协议，将借款期限展期至2013年6月10日，月利率调整为0.63%；担保人尚腾公司、坤圆公司、鹏桦公司在展期协议盖章同意并确认原担保合同的其他条款继续适用。被告徐坚、章吴佳、孙伊、王杭明、虞建青各自出具融资担保书，认可借款展期，担保期限至履行期届满之后两年。
展期期限届满，被告通途公司未尽还本付息义务，被告尚腾公司等未尽担保义务，截止2015年4月20日，被告通余公司尚欠贷款本金人民币3201689.87元未还，也未支付自2013年3月21日起的利息、罚息、复利。
2014年6月26日，杭州银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，将涉案贷款相关债权转让给了原告，并于同年8月12日在浙江日报进行了公告。
上述事实，有原告坤圆公司提供并经质证、认证的借款合同、借款借据、展期协议、保证合同、融资担保书、债权转让协议、公告等证据证实。
本院认为，被告通途公司与杭州银行股份有限公司笕桥支行间的借款合同，被告尚腾公司、坤圆公司、鹏桦公司、徐坚、章吴佳、孙伊、王杭明、虞建青与杭州银行股份有限公司笕桥支行间的担保合同均不违反法律规定，合法有效。被告通途公司未按展期协议约定的期限还本付息、被告尚腾公司等8名担保人未在展期协议期限届满后履行担保义务，均已构成违约，应承担相应违约责任。杭州银行股份有限公司将债权转让给原告华融公司并通过报刊履行了通知义务，相应债权依约依法由原告华融公司享有。原告华融公司诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州通途商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币3201689.87元，截止至2015年4月19日的利息、罚息、复息人民币750459.87元及自2015年4月20日起至清偿日止按合同约定标准计的利息、罚息、复利；
二、被告杭州尚腾实业有限公司、浙江坤圆农业科技开发有限公司、杭州鹏桦实业有限公司、徐坚、章吴佳、孙伊、王杭明、虞建青对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币19208.50元，财产保全费人民币5000元，由被告杭州通途商贸有限公司、杭州尚腾实业有限公司、浙江坤圆农业科技开发有限公司、杭州鹏桦实业有限公司、徐坚、章吴佳、孙伊、王杭明、虞建青负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38417元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年九月七日
书记员 柳运武
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0847号
申请执行人刘文虎。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
刘文虎与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第506号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后10日内给付申请执行人刘文虎8456.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第506号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第374号
原告黄某某，男，1966年10月15日出生，汉族，退休干部，住内蒙古化德县。
被告内蒙古家和房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法定代表人刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告黄某某诉被告内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨昌广担任审判长，与审判员陈晓霞，人民陪审员柴虎组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告委托代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年9月23日向被告购买由其开发的化德县家和百亿广场华联超市商铺一层B42号，一次性交付现金70400元，并于当日签订《家和百亿广场商铺买卖合同》。合同约定商铺于2013年1月20日前交付使用，但被告经催告直到现在没有按约履行合同。由于被告长期不能履行合同，给我造成严重经济损失，故起诉法院要求被告退还购买商铺现金70400元、支付违约金并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告要求退还购买商铺现金及赔偿违约金不符合合同约定，被告不认可。原告付的是全款。根据合同约定，一次性付全款的，在房屋整体竣工验收备案后90天内办理产权登记。现在房屋还没验收。合同约定3%的违约金，这是给原告方定的违约责任。合同中没有约定被告应承担的违约责任，被告不应承担违约责任。签订合同时，已给原告优惠了20%的购房款，数额很大，所以即使被告在交付时间上有迟延也不应承担违约责任。
庭审中，原告提供家和百亿广场商铺买卖合同一份和收据一张，证明签订购房合同并交纳房款情况。被告质证认为，对该合同和单据的真实性没有异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月23日原告购买被告开发的家和百亿广场一层B42号商铺。合同约定一次性付款，总价降20%，原告应付房款为70400元。原告按照合同约定付款70400元，但被告到现在没有按约交付商铺。
本院认为，原告与被告签订的商铺买卖合同真实有效，双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定交付商铺，原告要求被告退还购买商铺现金70400元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金，因双方在签订的商铺买卖合同中没有约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，因此本案需要鉴定。庭审后，经本院通知，在规定的期间内原告拒不交纳鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，所以关于原告要求被告承担违约金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第四款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告黄某某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》。
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告黄某某购买商铺现金70400元。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨昌广
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 柴 虎
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03090号
原告：许平。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖为国。
委托代理人：王光华，宁国市南山法律服务所法律工作者，特别授权。
原告许平诉被告廖为国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告许平的委托代理人余世才，被告廖为国及其委托代理人王光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平诉称：被告承包宁阳公园改造工程建设，需要石材等建筑材料，2013年10月30日双方签订石材采购合同一份，至2014年1月29日被告共欠材料款55000元，对此被告向原告出具欠条一份。2014年2月7日由被告廖为国出具委托书，委托许平结算宁阳公园改造材料款150000元。原告到恩龙公司结账没有结算到该笔工程款，后来被告反悔解除了原告的结算权，导致该笔欠款无法兑现。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款55000元及利息13750元，并承担本案诉讼费用。
被告廖为国辩称：1、原被告之间既无买卖关系又无借贷关系，被告承建的宁阳公园改建工程所需石材并不是本案原告供应，而是由合肥岛磊建材有限公司提供，原被告2013年10月30日签订的石材采购合同并未履行；2、原告称自己为何宗波偿还借款，被告并不知情，与被告无关，被告与何宗波并非合伙关系。
原告许平举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明双方身份信息；
2、欠条一份，拟证明被告欠款之事实；
3、宁阳公园造价汇总表、收条、石材采购合同一组，拟证明原告向被告供应水泥、石材等材料的事实；
4、委托书一份，拟证明被告委托原告结算工程款；
5、民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉后又撤诉。
被告廖卫国的质证意见为：对证据1、5三性无异议；2、对证据2，欠条是为了原告向恩龙公司讨款方便而出具的，借款并未实际发生；3、对证据3，供应水泥是事实，但是工程款已经给付了；石材合同是事实，但是并未履行，也是为了原告向恩龙公司讨要工程款方便；造价汇总表是说明本人与恩龙公司结算的，与原告无关；4、对证据4无异议，也证明了石材供应合同及15万元借条均未履行。
被告廖为国举证如下：
1、宁国市宁阳公园提升（BT）工程石材铺装内部承包合同一份，证明工程承包人为被告，并非与何宗波合伙；
2、合肥岛磊建材有限公司证明一份、送货单四份，证明被告所承包的宁阳公园提升（BT）工程石材铺装工程所用石材均由合肥岛磊建材有限公司合肥广盛石业供货。
原告许平的质证意见为：对证据1，是复印件不予质证；对证据2，从送货单上看，供应石材的收货人是何宗波，并非本案被告，证明了被告与何宗波的合伙关系，对于证明本身真实性不清楚。
经审查，原告提举的证据1、4、5，被告不持异议，予以认定。原告证据2、3，通过前后两案综合分析，的确是原、被告为能顺利在恩龙公司结到工程款而另行制作的资料，借款及供应石材的基本事实并未发生，故对该两份证据不予认定；被告提供证据1系复印件，且原告不予认可，本院不予认定。被告提供证据2证明了其工程所用石材系合肥岛磊建材有限公司合肥广盛石业供货，符合证据三性，予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月19日，被告廖为国与安徽恩龙园林股份有限公司签订宁国市宁阳公园提升（BT）工程石材铺装内部承包合同一份，恩龙公司将其承包的该工程中石材铺装部分分包给了被告廖为国。合同签订后，被告组织人员进行了施工，其工程中所需石材由合肥岛磊建材有限公司合肥广盛石业供货。工程结束后，因原告表示与恩龙公司关系熟，可以方便结算工程款，于是2013年10月30日被告与原告许平签订《石材采购合同》一份，2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告150000元，事由为宁阳公园石材供应及人工工资。2014年2月7日，被告出具委托书一份，全权委托原告结算宁阳公园改造材料款150000元，但未果。2014年10月原告曾向本院提起诉讼，后撤诉。现原告再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告虽提交了被告出具的欠条及原、被告签订的《石材采购合同》等证据，但债权债务形成的基本事实难以确认，且原告本人在本院两次庭审中的陈述又自相矛盾，原告现要求被告立即支付其欠款55000元及利息13750元，主要证据不足，本院不予支持。本案中无任何证据证明被告与何宗波系合伙关系，且原告与何宗波之间的债务纠纷与被告亦无关联。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许平的诉讼请求。
本案受理费1519元，减半收取759.5元，保全费720元，合计1479.5元，由原告许平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一五年一月十五日
书记员 戴 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民催字第00001号
申请人佛山电器照明股份有限公司。
法定代表人潘杰。
申请人佛山电器照明股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面要素为以下内容的银行承兑汇票一张无效。
承兑汇票号码：10300052／24436044。
出票人：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。
支付人：中国农业银行和林格尔县盛乐经济园区支行。
收款人：蒙牛塞北乳业有限公司。
收款人开户银行：中国农业银行沽源县支行。
票面金额：叁拾柒万陆仟壹佰捌拾捌元整（￥376188.00元）。
出票日期：贰零壹肆年零壹拾月壹拾陆日。
到期日期：贰零壹伍年肆月壹拾陆日。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山电器照明股份有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁平
审判员 冯润香
审判员 李 欣
二〇一五年三月十二日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初560号
原告钟某某。
被告杨某某。
原告钟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告钟某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月21日登记结婚,婚后发现被告对家庭极不负责，自己挣钱用于自己喝酒、嫖赌，经常醉酒失态，特别是作风不检点，在外面染上性病并传染给原告，稍微说他就对原告进行殴打，2008年的一天被告用拳头打原告的头部，至今还常头痛，给原告造成极大的身体伤害和精神伤害。故向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，被告支付精神损失费100000元，婚生两个小孩随原告生活，抚养费用由双方共同承担。
被告辩称：原告诉状中所述不是事实，我一直在赚钱养家，也不会醉酒，更没有染上性病。我不同意离婚，不同意和小孩分开。
经审理查明，1999年农历6月初，原、被告经人介绍认识，同年农历12月6日双方按当地风俗成亲并于2000年1月21日到政府部门办理了结婚登记。婚后于2000年10月8日生育一女孩，取名杨某甲，2004年4月14日生育一男孩，取名杨某乙。因家庭生活琐事，原、被告双方会产生争吵，2015年清明节后，双方因家庭小事发生争吵，随后被告就离家外出打工，直到本案诉讼期间才返回家中。原告遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。还查明，原、被告共同生活期间没有共同财产也没有共同债权债务。再查明，2013年原、被告双方曾协商过离婚，但被告未在协议书上签名。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证明、结婚证复印件等证据以及庭审笔录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告于2000年1月自愿登记结婚，婚后双方又共同生活了十多年，应该建立了一定的夫妻感情。原告提出其夫妻感情破裂，除自己陈述外，并未向本院提供任何证据予以证明，被告又未认可，所以本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂。被告因为家庭小事离家外出连春节都不回家的做法是不妥当的，但只要双方能够正确对待，相互理解和信任，原、被告之间的夫妻关系仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一六年五月十三日
书记员 陈小青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4144号
原告李广彬，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告张春和，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告李广彬诉被告张春和财产损害赔偿纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李广彬撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 孙啸宇
人民陪审员 吕淑芝
人民陪审员 李栋华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张云成
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2020-2号
申请执行人刘正师。
被执行人蒲飞尧。
刘正师与蒲飞尧承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第63号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2020号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜亚钦
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1087号
原告谭岳成。
被告倪三林。
原告谭岳成与被告倪三林承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告谭岳成到庭参加了诉讼，被告倪三林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭岳成诉称：原、被告系朋友关系，2017年1月27日被告出具一张借条向原告借款12000元，承诺于2017年5月1日前还清，还款期限过后，原告多次向被告催收，被告未偿还，故原告向法院起诉，请求判决：一、被告倪三林偿还原告谭岳成借款本金12000元；二、被告倪三林支付给原告谭岳成违约金7400元；三、本案诉讼费由被告倪三林承担。
为支持其诉讼主张，原告谭岳成向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件。证明原告的主体资格及身份信息。
《山地清表施工合同书》原件一份、借条原件一份、手机拍照照片三张复制件。证明原告为被告在衡南县相市乡翻身村葫芦组山地清表的工程提供设备并进行清沟等工作，经结算，被告欠原告报酬12000元，原告多次催收，被告于2017年1月27日出具金额为12000元的借条给原告，并承诺在2017年5月1日前付清，未付清将按100元每天支付给原告违约金。
被告倪三林未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证核实，合议庭评议认为：原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2015年10月16日，原告谭岳成与被告倪三林签订《山地清表施工合同书》，由原告谭岳成自带机械设备为被告倪三林指定的相市乡翻身村葫芦组的山地清表，按每亩350元结算报酬。经原、被告结算后，被告支付了部分款项，对下欠的12000元，被告于2017年1月16日向原告出具借条，约定于2017年5月1日前支付，如未按期支付，按每天100元支付违约金。被告未按约定支付所欠原告的承揽款，故酿成本案纠纷。
本院认为：原告谭岳成与被告倪三成自愿签订了《山地清表施工合同书》，系双方当事人的真实意见表示，该合同合法有效，且双方之间形成承揽关系。原告以自已的机械设备为被告完成了山地清表的工作任务，经原、被告进行结算后，被告支付了部分承揽款，对下欠的承揽款，被告向原告出具了借条，且约定付款的期限及违约金的具体计算方法，原、被告因承揽所形成的债权、债务关系明确，被告应偿付原告的承揽款，但被告未予偿付，构成违约，经原告催收后仍未支付，酿成本案纠纷，被告倪三林应负本案全部责任。故原告要求被告支付承揽款12000元及按约定的每天100元计算自2017年5月1日起至2017年7月13日止的违约金7400元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪三林支付给原告谭岳成承揽款12000元；
二、被告倪三林支付给原告谭岳成违约金7400元。
上述一、二项合计被告倪三林应支付给原告谭岳成人民币19400元，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告倪三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 王水英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11357号
罪犯孔云尧，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）杭萧刑初字第2151号刑事判决，以罪犯孔云尧犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员李波、苏新淮出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派干警石兴、施海刚出庭履行职务，罪犯孔云尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孔云尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔云尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔云尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔云尧准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴皖涢
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第632号
罪犯胡宗能，男，1980年3月26日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年12月19日作出（2008）安刑初字第749号刑事判决，认定被告人胡宗能犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2004年4月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币10000元；追缴被告人胡宗能的违法所得人民币4528元，上缴国库；责令被告人胡宗能共同退赔失主人民币68013元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年9月25日以（2011）泉刑执字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月17日起至2015年7月16日止）。福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监减（2014）382号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯胡宗能虽然在服刑期间表现较好，但鉴于被判处罚金10000元和违法所得4528元及退赔款68013元（合计82541元），仅交纳罚金人民币1880元，财产刑大部分未执行，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宗能不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1206号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：杨克泉。
委托代理人：陈晓微。
被告：李青连。
被告：曾仁省。
被告：曾仁付。
被告：吴联巧。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李青连、曾仁省、曾仁付、吴联巧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李青连偿还原告借款本金10万元及其利息（自2014年5月29日起至2015年4月14日止按月利率9‰计算，扣除已经支付的700.16元）、逾期利息（自2015年4月15日起至实际还款之日止，按月利率13.5‰计算）；2、被告曾仁省、曾仁付对上述债务承担连带清偿责任；3、被告吴联巧对上述债务在最高额10万元限额内承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月15日，被告李青连、曾仁省、曾仁付与原告签订了编号为8611120130037933号《个人循环保证借款合同》，约定：原告向被告李青连发放贷款10万元，借款期限自2013年4月15日起至2015年4月14日止，借款利率为基准利率上浮80%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，�逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告曾仁省、曾仁付为被告李青连的上述借款提供连带责任保证。同日，被告吴联巧与原告签订一份《保证函》，自愿为李青连在2013年4月15日至2015年4月14日期间形成的债权提供最高额保证，最高额保证金额为10万元。2014年5月29日，被告李青连与原告签订一份《借款借据》，约定：原告向被告李青连发放贷款10万元，借款期限自2014年5月29日起至2015年4月14日止，借款月利率为9‰，到期还本、按季结息。当天，原告向被告李青连发放了贷款10万元。借款期限届满后，原告于2014年6月20日扣除利息690元，于2014年12月19日扣除利息10.16元，借款本金及剩余利息、逾期利息被告李青连未予偿付，被告曾仁省、曾仁付、吴联巧也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李青连于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2014年5月29日起算至2015年4月14日止，按月利率9‰计算，扣除已经支付的700.16元）、逾期利息（自2015年4月15日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、曾仁省、曾仁付对李青连的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、吴联巧对李青连的上述第一项债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由李青连、曾仁省、曾仁付、吴联巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2574元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 吕心岳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周商初字第157号
原告江苏龙辰不锈钢科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人孙泽明，江苏龙辰不锈钢科技有限公司董事长。
委托代理人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
被告华杰，男，汉族，1984年11月29日生。
原告江苏龙辰不锈钢科技有限公司（下称龙辰公司）与被告华杰追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告龙辰公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告华杰经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙辰公司诉称，2012年5月28日，华杰因银行转贷需要向陈伟力借款300万元，其为该笔借款提供了担保。后陈伟力诉至法院，法院判决华杰归还陈伟力借款45.85万元，并承担利息、律师费，龙辰公司对上述还款义务承担连带责任。2013年10月28日，其替华杰代偿了借款16万元，然华杰没有归还代偿款。故其诉至法院，请求判令华杰立即归还代偿款16万元并承担该款自2013年10月28日起至付款之日止的利息并承担本案的诉讼费。
被告华杰未作答辩。
经审理查明，华杰于2012年5月28日向陈伟力、葛云飞等借款300万元，并出具借条一张，载明：出借人陈伟力、借款人华杰、连带责任担保人龙辰公司，借款金额300万元、期限自2012年5月28日至2012年6月22日、月利率2%，担保范围包括本金、利息、律师费、诉讼费和执行费等甲方实现债权的一切费用。2012年12月17日，陈伟力向本院起诉华杰、龙辰公司民间借贷纠纷一案，2013年6月14日，本院作出（2012）宜民初字第3765号民事判决书，判决：华杰归还陈伟力的借款本金45.85万元并承担该款自2012年6月23日起至本判决确定给付之日止按照月息2%计算的利息及律师费1.0637万元；龙辰公司对于华杰上述还款义务承担连带清偿责任，龙辰公司承担还款义务后，有权向华杰追偿。陈伟力不服上诉，无锡市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）锡民终字第0957号民事判决书驳回上诉，维持原判。2013年10月28日，龙辰公司向陈伟力支付了16万元。
上述事实，有本院（2012）宜民初字第3765号民事判决书、（2013）锡民终字第0957号民事判决书、收条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，龙辰公司根据本院生效判决书的规定向出借人陈伟力代偿了16万元，依法有权向借款人华杰进行追偿代偿款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付龙辰公司代偿款16万元并承担该款自2013年10月28日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果华杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1750元，由华杰负担，该款已由龙辰公司预交，华杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付龙辰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一四年一月六日
书记员 应文涯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜周商初字第157号原告江苏龙辰不锈钢科技有限公司。法定代表人孙泽明，江苏龙辰不锈钢科技有限公司董事长。委托代理人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。被告华杰，男，汉族，1984年11月29日生。原告江苏龙辰不锈钢科技有限公司（下称龙辰公司）与被告华杰追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告龙辰公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告华杰经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙辰公司诉称，2012年5月28日，华杰因银行转贷需要向陈伟力借款300万元，其为该笔借款提供了担保。后陈伟力诉至法院，法院判决华杰归还陈伟力借款45.85万元，并承担利息、律师费，龙辰公司对上述还款义务承担连带责任。2013年10月28日，其替华杰代偿了借款16万元，然华杰没有归还代偿款。故其诉至法院，请求判令华杰立即归还代偿款16万元并承担该款自2013年10月28日起至付款之日止的利息并承担本案的诉讼费。被告华杰未作答辩。经审理查明，华杰于2012年5月28日向陈伟力、葛云飞等借款300万元，并出具借条一张，载明：出借人陈伟力、借款人华杰、连带责任担保人龙辰公司，借款金额300万元、期限自2012年5月28日至2012年6月22日、月利率2%，担保范围包括本金、利息、律师费、诉讼费和执行费等甲方实现债权的一切费用。2012年12月17日，陈伟力向本院起诉华杰、龙辰公司民间借贷纠纷一案，2013年6月14日，本院作出（2012）宜民初字第3765号民事判决书，判决：华杰归还陈伟力的借款本金45.85万元并承担该款自2012年6月23日起至本判决确定给付之日止按照月息2%计算的利息及律师费1.0637万元；龙辰公司对于华杰上述还款义务承担连带清偿责任，龙辰公司承担还款义务后，有权向华杰追偿。陈伟力不服上诉，无锡市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）锡民终字第0957号民事判决书驳回上诉，维持原判。2013年10月28日，龙辰公司向陈伟力支付了16万元。上述事实，有本院（2012）宜民初字第3765号民事判决书、（2013）锡民终字第0957号民事判决书、收条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，龙辰公司根据本院生效判决书的规定向出借人陈伟力代偿了16万元，依法有权向借款人华杰进行追偿代偿款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付龙辰公司代偿款16万元并承担该款自2013年10月28日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果华杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，由华杰负担，该款已由龙辰公司预交，华杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付龙辰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邢旭东二〇一四年一月六日书记员  应文涯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第3号
原告吴继娇。
委托代理人ＸＸ、徐骏凯。
被告浙江宏月科技有限公司。
法定代表人李跃虎。
原告吴继娇诉被告浙江宏月科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴继娇的委托代理人ＸＸ、徐骏凯到庭参加诉讼，被告浙江宏月科技有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继娇诉称，被告分别于2013年4月16日、4月23日从原告经营的婺城区金康蓄电池维修店购买了旭派电池两组，并当场开具了销售清单，由被告公司法定代表人李跃虎签字确认，共计货款12400元。双方约定收货单位在进货日起7日内结清货款，到期不能付清货款，每逾期一日，按应付货款的千分之二支付违约金。货款到期后，被告未能按约付款。现请求判令被告支付原告货款12400元及违约金5341.3元（按每日应付货款的千分之二计算至2013年11月27日止，此后按约定计算至实际还款之日止），共计17741.3元。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照及被告公司信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、销售清单二份，证明被告欠原告货款12400元及违约金约定的事实。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告浙江宏月科技有限公司尚欠原告货款共计12400元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告浙江宏月科技有限公司既未答辩也未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
原告吴继娇系金华市婺城区金康蓄电池维修店（个体工商户）的业主。2013年4月16日、4月23日，被告向原告购买旭派电池共八组，每组单价1550元，共计货款12400元。被告法定代表人李跃虎在销售清单上签字确认。同时原告的销售清单上注明特别提示：“本单系合法业务凭证，签字生效，收货单位须在进货日起7日内结清货款，到期不能付清货款每逾期一日，按应付货款的千分之二支付违约金，此清单经收货单位经办人验收无误签字后即自动变为欠款凭证。”此后，被告未支付货款。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案中，李跃虎系被告的法定代表人，有权与原告签订合同和决定条款的内容，因此，其在原告提供的单据上签字不仅是对单据上所购货物数量及金额的确认，也与原告达成了付款期限和违约金条款的内容。根据本案的实际情况，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同预期利益等，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为从2013年4月30日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。故原告主张的部分诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏月科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴继娇货款12400元，并支付从2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息。
二、驳回原告吴继娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（原告已预交），原告吴继娇负担73元，被告浙江宏月科技有限公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年三月十日
代书记员 施悦琳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2363号
原告陈某某
原告代理人侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
被告姬某某
被告刘某某
原告陈某某与被告姬某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人侯玉京到庭参加了诉讼，被告姬某某、刘某某均外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年6月20日，被告姬某某以给工人发工资为由向原告借款50000元，并约定借款期限为二个月，被告刘某某为其借款提供担保。借款期满后，二被告未偿还原告借款，并经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告姬某某偿还借款50000元及诉后利息，并由被告刘某某承担连带保证责任。
被告姬某某、刘某某均未答辩。
经审理查明：被告姬某某于2013年6月20日向原告陈某某借款50000元，被告刘某某为其借款提供担保，另外被告姬某某又用一辆汽车作抵押（车牌号为鲁R728**）。当天，被告姬某某向原告出具一份借条，被告刘某某作为保证人亦在上面签名。其内容为：“借条今借陈某某现金伍万元整，借期两个月，此借款于（用）鲁R728**车辆抵押借款人姬某某担保人刘某某2013年6月20日”。借条上未约定借款利息和担保方式。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，遂于2015年8月18日诉至本院。诉讼中，证人周某某和刘某甲证明被告姬某某由被告刘某某担保向原告借款50000元属实。
上述事实，有原告陈述，借条，证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告姬某某向原告借款50000元，由其向原告出具的借条为证，且证人周某某和刘某甲亦证明借款属实，事实清楚，债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立，依法应予保护。被告姬某某应当按照约定偿付原告借款。由于被告姬某某出具的借条上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告支付诉后利息，不违反上述法律规定，本院应予支持。应参照年利率6%计息，从本院立案之日开始计付。
由于借条上双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告刘某某对该借款应承担连带责任保证。该法第二十六条又规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于借贷双方约定借款期限为两个月，至2013年8月20日即为主债务履行期届满之日，原告向本院主张权利之日已超过法律规定的保证期间，保证人已具备免责条件。因此，原告要求被告刘某某承担保证责任的主张，本院不予支持。由于原告对于抵押车辆没有主张权利，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姬某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某某借款本金50000元及相应利息（按年利率6%计息，从2015年8月18日计付至清偿完毕之日）；
二、驳回原告陈某某要求被告刘某某承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 朱前程
二〇一六年一月四日
书 记 员 唐景顺
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第851号
罪犯郭保军，男，1969年02月21日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○○六年十二月七日作出（2006）许中刑二初字第016号刑事判决，认定郭保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金26000元。该犯刑期自二○○五年九月十六日起至二○一七年九月十五日止。宣判后，同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2007）豫刑一终字第0085号刑事判决：维持许昌市中级人民法院对被告人郭保军的定罪量刑部分。罪犯郭保军于2007年11月22日交付执行。在服刑期间，于2010年6月30日被驻马店中级人民法院（2010）驻刑执字第0957号刑事裁定减去刑期八个月。于2013年2月6日被驻马店市中级人民法院（2013）驻刑执字第0019号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭保军在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年至2006年期间，被告人郭保军单次或结伙在禹州市等地盗窃作案19起，共计价值61034元。另查明，郭保军系主犯。
罪犯郭保军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭保军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭保军减去刑期五个月。
刑满日期：二○一五年九月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3658号
原告：陈益兰。
委托代理人：楼晓航、郑相科。
被告：蒋羽乐。
被告：楼航良。
原告陈益兰为与被告蒋羽乐、楼航良民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日诉来本院，本院于同日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告楼航良所有的坐落于东阳市白云街道望江北路196号2单元1602室（房产证号为东房权证白云字第2048**号）的权利价值在600000元范围内的房产。本案依法决定适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告蒋羽乐、楼航良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈益兰起诉称：2014年7月25日，被告蒋羽乐向原告借款600000元，约定利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告楼航良为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告蒋羽乐立即归还借款本金600000元并支付利息（从2014年7月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、由被告楼航良对上述借款本息承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告蒋羽乐向原告陈益兰出具的借条（下附收条）和浙江省农村信用社业务凭证各一份，用以证明被告蒋羽乐向原告借款600000元并约定利息、以及由被告楼航良提供担保，同时被告蒋羽乐已收到该笔借款等事实。
被告蒋羽乐、楼航良均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告蒋羽乐、楼航良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月25日，被告蒋羽乐向原告陈益兰借款600000元，约定利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告楼航良作为担保人在借条中签名。后经原告催讨，被告蒋羽乐、楼航良均未归还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋羽乐向原告陈益兰借款600000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋羽乐未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告楼航良作为担保人在借条上签字，应依法承担连带清偿责任。被告蒋羽乐、楼航良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋羽乐于本判决生效后五日内归还原告陈益兰借款本金600000元并支付利息（从2014年7月25日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼航良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元，财产保全费
3520元，共计8500元，由被告蒋羽乐负担，被告楼航良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十一月四日
代书记员 谭丽芳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2191号
原告赵某某，男。
被告余某某，男。
原告赵某某与被告余某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年4月12日，杨丽萍立据向原告借款22000元，定于同年5月12日前归还，被告余某某作为担保人在借据上签字，还款期限届满后杨丽萍未向原告偿还借款且外出下落不明，后经原告多次向被告余某某催收未果。现诉请法院判令：被告立即偿还原告担保借款22000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告余某某辩称：我同意承担保证责任，偿还原告借款。但杨丽萍系名义借款人，实际借款人是赵维强，本案应追加杨丽萍和赵维强作为被告参加诉讼。
经审理查明：2013年4月12日，案外人杨丽萍向原告赵某某书立借条一份载明：“今借到赵某某现金贰万贰仟元正（小写22000.00），（备注：此款定于2013年5月12日归还）。借款人：杨丽萍，担保人余某某”。庭审中，被告陈述：“我与杨丽萍相识，杨丽萍向原告所借款项，实际系赵维强所用，杨丽萍和赵维强应追加为本案被告”原告对此认为，借款合同签订后，原告便以现金的方式向杨丽萍支付了款项，该款是杨丽萍所借，借款期限届满后杨丽萍未向原告履行还款义务且外出下落不明，被告作为保证人应承担连带保证责任，原告可以直接起诉保证人，不同意追加杨丽萍作为被告参加诉讼。庭审中，原、被告均一致认可原告与杨丽萍口头约定的月息为4分。现原告主张按按银行同期贷款利率四倍支付借款期限内的利息。
同时查明：中国人民银行公布的2012年6月8日人民币贷款基准年利率为：六个月以内（含六个月）为5.85%、六个月至一年（含一年）为6.31%、一年至三年（含三年）为6.40%、三年至五年（含五年）为6.65%、五年以上为6.80%。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中，案外人杨丽萍立据向原告借款，原、被告未对保证方式作出明确的约定，被告在借款合同上只标注担保人余某某，根据上述规定，被告余某某应承担连带保证责任。故原告选择向保证人余某某起诉主张权利亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案应追加杨丽萍、赵维强作为被告参加诉讼，本院不予支持。因原、被告对担保的范围没有约定，被告余某某应当对全部的债务承担责任。关于利息的问题。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。诉讼中，原、被告均明确表示原告与杨丽萍口头约定的月息为4分，但本案借款合同未载明有利息的约定，且原、被告对此均未举出相关证据予以证实，在杨丽萍未参加诉讼的情况下认定原告与杨丽萍约定的月息为4分并按银行同期贷款利率四倍支付利息无相应的事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”之规定，因杨丽萍未按约定的期限履行还款义务，故应在约定的还款期限届满后即从2013年5月12日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后十日内向原告赵某某偿还借款22000元。从2013年5月12日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 马建华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈春梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执339号
申请执行人张瑞军。
被执行人张培法。
本院在执行申请执行人张瑞军与被执行人张培法买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年四月十八日
书记员 刘春雷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5662号
原告：周凤祥，男，1936年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：国网奈曼供电公司住所地：大镇生态大街交汇处
负责人：毕福生职务：总经理
诉讼委托代理人：张鑫，男，内蒙古金利律师事务所律师。
原告周凤祥诉被告国网奈曼供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤祥自愿撤回对被告国网奈曼供电公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告周凤祥撤回对被告国网奈曼供电公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤祥负担。
审判员 孙立东
二〇一七年十二月六日
书记员 刘燕南
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00238号
原告：安徽博泰氟材料科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：徐州吉人安太商贸有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县。
法定代表人：屈国强，该公司经理。
本院在审理原告安徽博泰氟材料科技有限公司与被告徐州吉人安太商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，向本院书面提出管辖权异议。认为“本合同纠纷已由徐州市丰县人民法院进行立案审理，依法应由徐州市丰县人民法院进行管辖”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，要求将本案移送至徐州市丰县人民法院。
本院认为：本案中，原、被告之间的纠纷，已由被告徐州吉人安太商贸有限公司于2015年2月13日向徐州市丰县人民法院提起诉讼，并已经由丰县人民法院立案并进行审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。原、被告双方基于同一事实的基础上先后向丰县人民法院和怀远县人民法院提起诉讼，应由先予立案的法院进行审理。综上，被告徐州吉人安太商贸有限公司提出的管辖权异议理由成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告徐州吉人安太商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨梅
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4309号
原告周晓明，男，个体。
被告ＸＸ，男，个体。
被告周晨园，女，个体，系ＸＸ妻子。
原告周晓明与被告ＸＸ、周晨园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周晓明，被告ＸＸ、周晨园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓明因被告ＸＸ于2015年4月15日向其借款80万元，约定月息1分，后经催要，该借款本息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款80万元，并从2015年4月15日起按月利率1%支付利息至清款之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，原告周晓明与被告周晨园系父女关系，被告ＸＸ、周晨园系夫妻关系。被告ＸＸ分别于2013年4月15日、2014年10月19日向原告借款50万元、7.37万元，2015年4月15日，双方经结算，被告ＸＸ向原告重新出具借条一张，内容为“今借到周晓明人民币捌拾万元整（800000元），月利息壹分，半年结一次利息款。借款人：ＸＸ，2015年4月15日”，后该借款本息至今未偿还属实。因该借款发生在被告周晨园、ＸＸ婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告周晨园对该债务应与被告ＸＸ共同承担清偿责任。现原告要求二被告返还借款80万元，并从2015年4月15日起按月利率1%支付利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、周晨园于判决生效后五日内返还原告周晓明借款80万元，并从2015年4月15日起按月利率1%支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.3万元，由被告ＸＸ、周晨园负担0.65万元，退还原告0.65万元。保全费0.5万元，由被告ＸＸ、周晨园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第129号
申请人武海福，农民。
被执行人赵海江，农民。
武海福申请执行赵海江劳务合同纠纷一案，申请人武海福依据生效的本院（2013）辉民初字第2359号民事判决书，于2014年1月2日立案执行，我院依法向被执行人赵海江送达了执行通知书，责令其限期支付申请人工资款3300元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵海江的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2359号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯保崴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2704号
罪犯李松松，男，1991年8月29日生，汉族，中专文化，贵州省龙里县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年7月18日贵州省龙里县人民法院作出（2013）龙刑初字第88号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年零四个月。该犯不服，提出上诉。2013年9月25日本院作出（2013）黔南刑一终字第88号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2013年10月14日交付执行（刑期自2013年3月19日起至2016年9月18日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。参加“三课”学习，劳动态度端正，能完成力所能及的劳动任务。2014年2月至2015年3月考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李松松减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松松减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第211号
原告：张了佳，女，住成都市金牛区。
委托代理人（特别授权）：罗元良，四川元海律师事务所律师。
委托代理人：许平，四川元海律师事务所律师。
被告：汪静雯，女，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告张了佳与被告汪静雯民间借贷纠纷一案中，原告张了佳于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张了佳提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张了佳撤回起诉。
案件受理费11100元，依法减半收取5550元，诉讼保全费4170元，合计9720元，由原告张了佳负担。
代理审判员 张起荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 莹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0966号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人徐宝全。
被执行人李长海。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人徐宝全、李长海借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第833号
申请执行人韩春香，农民。
被执行人王玉龙，农民。
本院在执行申请执行人韩春香与被执行人王玉龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经强制执行，本院已将被执行人王玉龙在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的垫付款10184元（含执行费等）扣划至院。至此，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 蒋涛
审判员 李跃
二〇一二年七月九日
书记员 卓炜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执449-1号
申请执行人王顺波。
被执行人烟台市牟平区泰石石材厂，住所地烟台市牟平区王格庄镇王格庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市牟平区泰石石材厂的银行存款205275元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 毕志强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36133号
原告x公司。
法定代表人罗x。
委托代理人金x。
被告俞x。
原告x公司（以下简称x公司）诉被告李x、俞x居间合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告李x的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告x公司的委托代理人金x、被告俞x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x公司诉称，2013年3月22日，在原告的居间下，被告与案外人周x就买卖上海市浦东新区x室房地产签订了《房地产买卖居间协议》，约定被告应于签订登记文本当日给付原告上述房屋房价款的1%作为佣金。同月23日，被告、李x与周x签订了《上海市房地产买卖合同》，并于4月28日交易过户。在交易过程中，原告曾于2013年3月10日收到佣金人民币（以下币种同）10，000元，但剩余佣金9，000元被告始终不愿支付。为此，原告起诉要求被告支付居间佣金9，000元。
被告俞x辩称，被告为了外孙女上学才购买涉案房屋。2013年3月22日，被告在原告工作人员的陪同下去看房，被告进去后只看了一下阳台，未能细看。由于当时国家相关政策要出台，出售方急于出手，原告的工作人员也催促被告尽快签订合同，因此被告就签了意向书，并支付了定金50，000元。嗣后，被告的丈夫和女儿都要求看房，但原告的工作人员推说没有钥匙，就是不让被告方继续看房。在签订买卖合同之后，被告通过熟人找到出售方重新查看了房屋，发现房屋存在漏水问题。2013年4月10日办理房屋过户手续当天，被告支付了佣金10，000元，但要求原告因房屋漏水而减免10，000元。当时，原告的经理建议原告和出售方各自减免5，000元，但因出售方不同意而未果。入住后，因漏水问题导致被告无法装修房屋，还为此在外租房多达5个月。虽然被告因视力不佳而未看清房屋状况，但原告也没有如实告知房屋的真实情况，且原告还承诺可以解决税费问题，但最终未能兑现，致使被告在买卖过程中多支出了100，000元左右。综上，被告认为没有必要再付剩余的9，000元佣金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月22日，由案外人周x作为出售方（甲方），被告俞x作为买受方（乙方），原告x公司作为居间方（丙方），三方签订了一份《房地产买卖居间协议》，约定乙方愿意委托丙方居间购买甲方坐落于上海市浦东新区x室的房屋；乙方为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，向丙方支付意向金10，000元；房价款总计1，930，000元，于《上海市房地产买卖合同》签订当日支付600，000元（包含定金50，000元），于过户当日支付1，330，000元；本协议下，甲、乙双方就房屋买卖的相关条件已达成完全一致，丙方已完成居间服务，丙方可另行提供免费的交易服务；如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金，由丙方转付甲方，乙方应补足定金至50，000元；甲、乙双方应于签订《上海市房地产买卖合同》当日，分别按照上述约定房价款的1%各自支付丙方佣金；甲、乙、丙三方在履行本协议过程中发生争议可协商解决，若协商未能解决，应向本合同履行地（即上述房屋所在地）人民法院起诉等。2013年3月23日，由周x作为卖售人，被告及其夫李x作为买受人，双方就买卖上述房屋签订了作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》。2013年4月10日，被告给付原告居间佣金10，000元。2013年4月28日，经不动产变更登记，上述房屋产权被变更登记为李x和被告两人共同共有。嗣后，因被告迟迟未能付清剩余的居间佣金，原告催讨未果，故而致讼。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催告函、国内挂号信函收据各一份，被告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，通过原告的居间介绍，被告已与案外人周x就买卖上海市浦东新区x室房屋先后签订了《房地产买卖居间协议》及作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》，且房屋产权的交易过户已经完成，因此原告作为居间人，其应当履行的居间合同义务已经完成，已取得按约向被告主张居间佣金的权利。从相关合同的约定来看，被告应于签订《上海市房地产买卖合同》当日按照买卖双方约定房价款（即1，930，000元）的1%向原告支付居间佣金计19，300元。而被告仅在2013年4月10日支付了佣金10，000元，剩余佣金至今未付，已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任。现原告诉请要求被告支付居间佣金9，000元，尚低于被告未能按约支付的剩余佣金数额，于法不悖，本院对此予以支持。被告辩称原告未告知被告房屋存在漏水问题，且未能兑现帮助被告解决税费问题的承诺，故被告无需再支付剩余佣金，但因被告提供的证据尚不足以证明原告存在隐瞒房屋漏水情况的违约行为，亦不足以证明原告曾向被告作出过保证控制其税费金额的承诺，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告俞x于本判决生效之日起十日内给付原告x公司居间佣金人民币9，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告俞x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月十三日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第139号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人高二松。
被申请人张敏。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0566号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高二松、张敏名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第139号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人高二松。
被申请人张敏。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0566号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高二松、张敏名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第139号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人高二松。被申请人张敏。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0566号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人高二松、张敏名下的在52995元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杨丽娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第119号
上诉人（原审被告）：李和平，男，汉族，1961年11月23日出。
委托代理人：樊峰，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河银宏纸品有限公司。
法定代表人：张瑞明，该公司总经理。
委托代理人：王永立，该公司员工。
委托代理人：庞会方，该公司员工。
原审被告：郏县吉平纸箱厂。
负责人：李�平，该厂厂长。
上诉人李和平因与被上诉人漯河银宏纸品有限公司（以下简称银宏公司）、原审被告郏县吉平纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人李和平的委托代理人樊峰，被上诉人银宏公司的委托代理人王永立、庞会方到庭参加诉讼，原审被告郏县吉平纸箱厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月14日，原告银宏公司与被告郏县吉平纸箱厂签订纸品买卖合同一份，该合同的主要内容为，原告银宏公司为被告生产瓦楞纸板和白板纸，瓦楞纸板和白板纸的规格、数量、材质、尺寸由被告郏县吉平纸箱厂提供给原告银宏公司。交货地点、方式、运费负担方式：买方仓库，卖方代办负担运输费。买方应于收货后及时对产品外观、规格、型号进行检验。瓦楞纸板和白板纸的价格，按订单确定，付款方式，月结、每月25日对账，30日前结清当月货款。合同有效履行期为自2012年2月14日至2013年2月14日。合同签订后，原告开始按被告要求的规格生产瓦楞纸板和白板纸，原告共为被告送货788303.87元，被告共支付货款470000元。2012年12月4日，郏县吉平纸箱厂和李和平在原告发出的企业询证函上，对截止到2012年10月31日欠款318303.87元提出以下异议：1、2012年5月14日和5月24日两次送货有价值12663元的瓦楞纸板存在质量问题；2、白板纸运费谁承担？3、银宏发货单上面有我方退货数字，双方协商。，郏县吉平纸箱厂和李和平在原告发出的企业询证函上提到的白板纸运费合计为3173.4元。在庭审过程中，被告对原告提交的送货单据中的11笔提出异议，认�这11笔货不是李和平本人签收，不认可收到这11笔货。另查明，郏县吉平纸箱厂所办营业执照为个体工商户，经营者为李和平个人。
原审法院认为，原、被告双方于2012年2月14日签订的纸品买卖合同是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。原告银宏公司按被告要求供货后，被告应按合同约定的方式支付货款。原告银宏公司共给被告供货788303.87元，被告郏县吉平纸箱厂和李和平已付470000元，下欠318303.87元。因被告在企业询证函上对2012年5月14日和5月24日两次送货的部分瓦楞纸板提出质量异议，两次异议货款共计12663元，在异议尚未解决情况下，该异议货款被告可暂不支付，被告应在三十日内向原告退货，如不能退货，按原货款支付。被告所提白板纸运费问题，因合同明确约定卖方代办负担运输费，因此该白板纸运费应�原告承担。因被告郏县吉平纸箱厂为个体工商户，李和平为该纸箱厂经营者，故该货款应由李和平个人承担。扣除有质量异议的货款12663元和白板纸运费3173.4元外，被告李和平还应支付原告302467.47元货款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从被告在企业询证函上签字认可无异议的欠款数额之日起计算。被告提出有11笔货不是李和平本人签收，不认可收到这11笔货，但被告在对征询函提出异议时，并未提到这11笔货不是李和平本人签收，相反还对两笔不是李和平本人的货物，提出质量异议，以上证据足以说明被告收到了原告价值788303.87元的货款，其不认可收到这11笔货的主张，法院不予采信。判决：一、被告李和平于本判决生效后十日内给付原告漯河银宏纸品有限公司货款302467.47元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月4日起至判决履行期�届满之日止）。二、被告李和平于本判决生效后三十日内退还原告漯河银宏纸品有限公司有质量异议的价值12663元的瓦楞纸板；如逾期未履行，应按原货物价值支付原告漯河银宏纸品有限公司货款12663元。三、驳回原告漯河银宏纸品有限公司的其它诉讼请求。本案受理费6070元，由被告李和平承担5890元，原告漯河银宏纸品有限公司承担180元。
上诉人李和平上诉称，1、原审判决认定事实不清，企业询证函不能作为证据使用。2、原审法院程序错误，不应判决退还有质量异议的价值12663元的瓦楞纸板。故请求依法撤销原判并发回重审。
被上诉人银宏公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人李和平是否欠被上诉人银宏公司货款302467.47元。
本院认为，双方当事人于2012年2月24日签订的纸品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。截止到2012年12月4日上诉人李和平和原审被告郏县纸箱厂共欠被上诉人银宏公司货款为318303.87元，有上诉人李和平和原审被告郏县纸箱厂在企业询证函上面签字和盖章予以认可，故本院予以认定。因上诉人李和平对价值12663元瓦楞纸板提出质量异议，故在异议尚未解决情况下，上诉人李和平对该货款可暂不支付，应当在三十日内向被上诉人银宏公司退货，如不能退货，应按原货款支付。扣除有质量异议的瓦楞纸板货款12663元和白板纸运费3173.4元外，上诉人李和平还应支付被上诉人银宏公司货款302467.47元及利息。综上，上诉人李和平的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立�本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元由上诉人李和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年四月十六日
书记员 胡琨鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1433号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）尤光明。
上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司因与被上诉人尤光明建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第0554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司以双方已自行达成调解协议为由，于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，对此应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6554号
申请执行人王树成，男，汉族，1959年1月6日出生，东胜区人，个体。
被执行人吕春（曾用名吕三宽），男，汉族，1963年10月12日出生，东胜区人，老师。
申请执行人王树成与被执行人吕春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东法民初字第2560号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一五年二月十六日
书 记 员 白 杨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告陈鹏。
被告张之花。
被告陈士红。
被告高广荣。
被告靳明华。
被告李长香。
被告彭海涛。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈鹏、张之花、陈士红、高广荣、靳明华、李长香、彭海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加了诉讼。被告陈鹏、张之花、陈士红、高广荣、靳明华、李长香、彭海涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告陈鹏、张之花于2010年1月12日在原告处申请办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款期三年，最迟到期日期2013年7月11日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，由被告陈士红、高广荣、靳明华、李长香、彭海涛提供连带责任保证。2012年1月25日依约通过农行自助柜员机向被告陈鹏放款5万元。被告陈鹏、张之花未按时清偿本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告陈鹏、张之花归还借款本金49773.01元、利息10005.23元（暂计算至2014年11月18日，按合同约定的各项利息要求算至实际给付之日），被告陈士红、高广荣、靳明华、李长香、彭海涛承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈鹏、张之花、陈士红、高广荣、靳明华、李长香、彭海涛均未答辩。
经审理查明，2010年1月5日，被告陈鹏、陈士红、靳明华自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告张之花、高广荣、李长香分别作为被告陈鹏、陈士红、靳明华的配偶即家庭财产共有人承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。同日，被告陈鹏向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，被告张之花作为家庭财产共有人亦签字同意。
2010年1月12日，被告陈鹏为借款人，向原告出具了收入证明的被告彭海涛为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，联保小组全体成员签名确认。合同约定借款人在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2010年1月12日起至2013年1月11日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采用最高额、连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年及其他权利义务。
2012年1月25日，原告依约通过被告陈鹏在原告处开立的银行卡帐户向其发放借款5万元，被告陈鹏、张之花未依约在2013年1月11日前清偿借款本息，担保人亦未承担保证责任。截止2014年11月18日，拖欠借款本金49773.01元、利息10005.23元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、担保人收入证明、中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细及个贷凭证基础信息及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈鹏、张之花、陈士红、高广荣、靳明华、李长香、彭海涛在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、担保人收入证明，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；借记卡明细及个贷凭证基础信息，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信。本案中，被告陈鹏、张之花未按约定全部偿还借款本息，被告陈士红、高广荣、靳明华、李长香、彭海涛未按照合同约定及联保小组成员承诺承担连带保证责任，已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏、张之花于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金49773.01元、利息10005.23元（暂计算至2014年11月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告陈士红、高广荣、靳明华、李长香、彭海涛对上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈士红、高广荣、靳明华、李长香、彭海涛承担保证责任后，有权向被告陈鹏、张之花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈鹏、张之花、陈士红、高广荣、靳明华、李长香、彭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一五年三月十七日
书记员 冯 娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第28号
原告东营方瑞石油科技有限公司。住所地：东营市东二路以东、商贸城中心内（6#、7#地块三区）。
法定代表人邵歧志，总经理。
委托代理人叶晓明，山东叶晓明律师事务所律师。
委托代理人张树花，女，X年X月X日出生，汉族，东营方瑞石油科技有限公司会计，住山东省垦利县。
被告山东科瑞机械制造有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园。
法定代表人杨宪，董事长。
委托代理人于强，男，X年X月X日出生，汉族，山东科瑞机械制造有限公司职工，住东营市东营区。
原告东营方瑞石油科技有限公司（以下简称方瑞公司）与被告山东科瑞机械制造有限公司（以下简称科瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方瑞公司委托代理人叶晓明、张树花与被告科瑞公司委托代理人于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方瑞公司诉称，自2010年至2014年9月期间，原告方瑞公司与被告科瑞公司签订多份买卖合同和采购合同，原告按合同约定向被告提供了逃生装置、助爬器等多种设备，共计金额4145707.5元，至2014年9月，被告已付款3463970元，尚有681737.5元未付。原告多次向被告主张该欠款，均遭拒绝。请求依法判令：被告支付原告货款681737.5元，并支付原告自2014年10月9日起至2014年12月25日止的违约金12498元及自2014年12月25日起至实际付款之日止的违约金（违约金的计算方式：以681737.5元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率5.6%的1.5倍计算）。
被告科瑞公司辩称，原告主张的货款金额与事实不符，被告实际欠款数额为608637.5元；合同未约定具体的付款时间，原告主张的违约金无法律依据。
经审理查明，自2010年至2014年，原告方瑞公司与被告科瑞公司签订多份采购合同，约定被告购买原告的逃生装置、助爬器等多种设备。合同约定，结算方式及时间为验收合格并收到17%增值税发票后付款；被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向原告偿付逾期付款的违约金。2015年1月22日，经原、被告对账后形成对账单一份，该对账单载明，截止2014年11月28日，被告欠原告653737.5元。该对账单加盖有原告公司财务专用章及被告公司合同专用章。
另查明，原告向被告出具最后一份增值税发票的时间为2014年9月3日，被告向原告支付最后一笔货款的时间为2014年10月8日。
庭审中，原告提交2013年7月9日及2013年7月13日的采购合同各一份，2013年7月10日的入库单一份，2013年7月25日、2014年1月22日、2013年12月9日与2014年2月12日的出库单各一份，2015年1月23日的发票两份，拟证明除涉案对账单载明的数额外，被告另欠原告28000元。被告认为该组证据不能证明原告的证明目的。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的对账单、采购合同与被告提交的付款明细表等证据予以证实。
本院认为，根据当事人的当庭陈述及原告提交的采购合同能够认定原告方瑞公司与被告科瑞公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的对账单加盖有原、被告公司印章，应视为原、被告双方对该对账单的内容均予以认可，本院对此予以确认，根据该对账单能够认定被告尚欠原告货款653737.5元。原告主张被告另欠货款28000元，其提交的合同、出库单及入库单均形成于涉案对账单之前，本院对该组证据不予采信，对原告的该项主张不予采纳。原告要求被告支付货款681737.5元，本院依法支持653737.5元，超出部分，不予支持。原告主张的违约金，符合法律规定部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东科瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营方瑞石油科技有限公司货款653737.5元，并支付原告自2014年10月9日起至2014年12月25日止的违约金11593元及自2014年12月26日起至本判决生效之日止的违约金（违约金计算方式：以653737.5元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告东营方瑞石油科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由原告东营方瑞石油科技有限公司负担474元，由被告山东科瑞机械制造有限公司负担10286元；财产保全费4020元，由被告山东科瑞机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 王长仁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 欣