宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7235号
原告：王某1，女，1999年7月13日出生汉族，无固定职业，住河北省邯郸市永年县。
法定代理人：王某2（原告王某1的父亲），1964年11月5日出生汉族，无固定职业，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告（暨被告宁波市中北汽车客运有限公司委托诉讼代理人）：李登飞，男，1992年4月14日出生汉族，出租车驾驶员，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市中北汽车客运有限公司（组织机构代码为14453442-3）。住所地：浙江省宁波市启运路***号。
法定代表人：周锡君该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为74738014-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路***号广博大厦*楼***室。
代表人：陈杰该公司经理。
委托诉讼代理人：沈琼，该公司员工。
原告王某1与被告李登飞、宁波市中北汽车客运有限公司（以下简称中北客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人郁超群，被告（暨被告中北公司的委托诉讼代理人）李登飞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人沈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李登飞、中北客运公司赔偿原告王某1各项损失16174元；2.被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告王某1各项损失40159元。事实和理由：2016年1月22日8时52分许，被告李登飞驾驶浙Ｂ×××××号小型客车在泰安西路与它山堰路路口由东往南左转弯后，往南行驶过程中与原告驾驶的沿它山堰路由南往北行驶该处由东往西横过道路的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程序损坏的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队（以下简称鄞州交警大队）认定，被告李登飞应负事故的主要责任，原告应负次要责任。原告受伤后，先后至鄞州区第二医院、首南街道社区卫生服务中心治疗，共住院11天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本事故伤后的休养期限为5个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月，后续医疗费7000元。肇事车辆为被告中北客运公司所有，在被告平安保险公司处投保了交强险。现原告各项损失为医疗费19917.39元、后续医疗费7000元、误工费23979.17元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费5680元、交通费500元、鉴定费1170元，共计损失60376.56元。
被告李登飞、中北客运公司共同答辩称，对事故发生的经过和事故责任认定均无异议，愿意共同承担赔偿责任。同意赔偿原告合理的损失，请求法院依法判决。
被告平安保险公司答辩称，对事故发生经过及肇事车辆在平安保险公司投保交强险，肇事车辆在投保期限内发生事故的事实无异议。同意赔偿原告合理的损失，请求法院依法判决。
原告王某1为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.鄞州交警大队道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过、事故责任认定的事实；2.通用门诊病历、出院记录1组（复印件），用以证明原告伤后就医过程的事实；3.医疗费发票（附用药清单）1组，用以证明原告共花费医疗费19917.39的事实；4.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明鉴定机构建议的原告休养期限、营养期限、护理期限、后续医疗费以及原告为此支付鉴定费1170元的事实；5.证人证言1份（复印件），用以证明原告事故前有工作的事实。
被告李登飞为证明其诉讼主张，向本院提交了收条1份，用以证明被告李登飞已支付原告15000元的事实。
被告中北客运公司、平安保险公司未向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据，各方质证意见以及本院的认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4，三被告均无异议，故本院对三组证据及其证明的事实予以确认；原告提供的证据5，因系复印件，且三被告对此均有异议，故本院对该份证据不予确认。
被告李登飞提供的证据，原告及被告中北客运公司、平安保险公司均无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述结合本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年1月22日8时52分许，被告李登飞驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在泰安西路与它山堰路路口由东往南左转弯后，往南行驶过程中与原告驾驶的沿它山堰路由南往北行驶该处由东往西横过道路的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄞州交警大队认定，李登飞应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宁波市鄞州第二医院救治，诊断为“右内踝骨折”，共住院11天。2016年7月5日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为建议原告伤后的休养期限为5个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月、后期拆除内固定的费用为7000元左右。另查明，肇事车辆系被告中北客运公司所有，在被告平安保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原告提供的病历本、医疗费票据，可以证明为治疗原告伤情，原告共花费医疗费为19917.39元；
二、护理费：原告住院11天，其以全社会在岗职工平均工资计算原告住院期间的护理费并无不妥，故本院确认住院期间护理费为1734元；至于出院期间护理费，因出院期间的护理为部分护理，现原告以每天80元计算过高，本院确认出院期间护理费为3675元，故本院确认护理费共为5409元；
三、营养费：司法鉴定意见书确认原告的营养期限为2个月，现原告主张营养费为1800元；对此本院予以确认；
四、鉴定费：原告因伤鉴定共支出鉴定费1170元，本院予以确认；
五、交通费：根据原告的就诊次数、地点、人数、时间，本院酌情确定为300元；
六、住院伙食补助费：原告住院11天，其以30元每天主张住院伙食补助费为330元，本院予以确认；
七、后续医疗费：司法鉴定意见书建议原告具有后续医疗费发生的客观基础，原告拆除内固定物的后续医疗费为7000元左右；故本院酌情确认后续医疗费为7000元；
八、误工费：原告系未成年人，现原告提供的证据不足以证明原告已工作，故对其主张的误工费本院不予确认；
综上，以上各项损失合计35926.39元。
另查明，被告李登飞已支付原告15000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。双方当事人在本起事故中应当承担的责任交警部门已经认定，原告应承担本起事故的次要责任，被告李登飞应承担本起事故的主要责任，根据双方的过错程度，本院确认责任比例为2：8。故被告李登飞应按此比例赔偿原告相应的损失；被告中北客运公司同意承担共同赔偿责任，本院予以准许。赔偿应当符合法律规定，对原告主张的不合理部分，本院不予支持，具体赔偿项目及金额，本院依照法律规定予以确定。肇事车辆投保了交强险，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险范围内先行赔偿交通事故造成的损失。综合原告主张的各项损失，属于交强险项下的损失为15709元，上述费用应由被告平安保险公司赔偿。原告的各项损失属于交强险范围外的损失为20217.39元，应由被告李登飞、中北公司共同承担80%的赔偿责任，即16173.91元。被告李登飞已赔偿的费用15000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某1各项损失15709元；限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市中北汽车客运有限公司、李登飞共同赔偿原告王某1各项损失16173.91元，扣除被告李登飞已垫付的款项15000元，被告宁波市中北汽车客运有限公司、李登飞尚需支付原告王某11173.91元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告王某1负担457.5元，被告李登飞、宁波市中北汽车客运有限公司共同负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担96.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宝琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 琼