吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第915号
原告：孙超，男，1984年5月25日生，满族，个体业主，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：丛丽园，女，1987年6月14日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：赵立光，永吉县口前法律服务所。
原告孙超与被告丛丽园离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托代理人肖建国、被告丛丽园及其委托代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称：原、被告于2008年12月17日登记结婚。婚生一女孩孙艺轩，现年6岁。因婚初双方缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常吵架，致使双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。要求依法判决原、被告离婚；婚生女孩归原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元。
被告丛丽园辩称：一、答辩人同意离婚。二、答辩人同意婚生女由原告抚养，答辩人目前没有工作，无法支付抚养费。待有工作时，答辩人同意支付（按工资的20%支付）。三、夫妻关系存续期间有共同财产需要分割：1、阳光丽景6号楼2单元501室有面积为93.45㎡的住宅楼一处，在吉林银行贷的款，每月还贷1600.00元。2、在昌晟小区6号楼有商业网点一处，面积为72.24平方米，该楼交首付110000.00元，是2009年购买，在工商银行贷款，用的是原告姐姐孙婷的名。因原告姐姐孙婷是老师，当时想用孙婷的名贷款，所以房屋登记为孙婷的名，后来没用其名贷款，该处房屋已偿还6年的贷款，每月还款1030.00元，上述两处房产均是夫妻关系存续期间的共同财产应予分割。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、原告抚育子女，被告是否应当给付抚养费？2、双方是否有夫妻共同财产，如有，应当如何分割？
针对本焦点问题，原告孙超向本院提供如下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。
2、借据复印件2份，证明原、被告夫妻存续期间，双方做买卖开餐具消毒厂经营不善赔钱了，向二位证人借款。其中向孙传晶借款40000.00元，本金及利息44000.00元；向张洪军借款20000.00元，本息合计22000.00元。上述款项均未还。被告对此份证据提出异议，其对这份证据不清楚，在夫妻关系存续期间并无此两项借款，该两份借据不属于夫妻共同债务。
3、房屋所有权证复印件及租赁协议各1份，证明被告所说的昌晟小区6号楼8号网点与本案无关，是第三人孙婷个人财产。被告对此份证据提出异议，认为这份证据是为了办小额贷款做的手续，其不可能签这份协议，真实性有异议，因为在庭审调查过程中被告曾说明该房屋是什么原因登记在原告姐姐孙婷的名下，而且该租赁协议是为了贷款80000.00元，需要交手续中的一项，而非真实的租赁房屋，而且该房屋从买到手之后，孙婷从未交过一分钱的银行贷款，80%以上均由被告亲自到银行交款，偶尔由原告到银行还贷，该份证据不能证明这处网点属于孙婷所有。
4、证人孙传晶出庭证言：2011年原告在岔路河做餐具消毒，赔钱了。2011年11月，原告向其借款40000.00元，约定年利1分，并出具欠据。每年偿还利息4000.00元，从2011年到现在。每年年底重新出一张据。利息结到2014年年底了，再还就是2015年的。被告对证人证言提出异议，认为证人证言与证据不符，证言不实，证人说每年在阴历年前出具欠据，而今年是在2014年11月14日出具欠据，被告还重复问了两次；证人与原告有亲属关系，有利害关系，证言不应被采信。
5、证人张洪军出庭证言：2011年2月1日，孙超向其借款20000.00元，其父母提供担保，每年利息还了，每年做据。年年原告年前回来，每年的欠据都写2月6日这个日期。2015年元旦的时候，原告已经把利息偿还了，据也已经换完了。双方都是每年到秋给利息，然后换据。农村就这么个给法，利息农村就是到秋就给2000.00元。被告对证人证言提出异议，认为真实性有异议，证言前后矛盾，证人说到秋天给，而欠条是2014年2月6日，前后矛盾，时间对不上，与事实不符。证人是屯里的人。
6、原告陈述：夫妻共同财产有位于口前镇国泰阳光丽景小区6号楼2单元501室房屋一处，登记在原告名下。购买时价格为200702.00元。首付系原告父母出钱。2012年7月份在吉林银行贷款130000.00元，每月还款1600.00元。现房屋价值亦为购入价格。2013年1月1日，原告开始干果蔬籽店，是原告父母出资，启动资金是原告父母将地包出去的钱共计9000.00元、卖大米机6000.00元。2014年11月开的面馆，原告父母用今年的卖粮钱20000.00元钱出资。原告经营一间理发店，租的房子，位于昌晟小区6号楼8号门市。昌晟小区商品房是原告姐姐的房子。被告说的旅店，原来是在昌晟小区6号楼12号门市租的房子开的旅店，原告姐姐把8号网点的这个门市买下来，开的旅店，此处房屋价值195000.00元，贷款110000.00元。每月还款1000.00元至1030.00元。现价值560000.00元。果蔬店、理发店、面馆，现均无营业执照。原、被告有一婚生女孩孙艺轩，2009年6月5日出生。被告提出异议，认为阳光丽景的房屋首付、还贷款均为原、被告二人所还；果蔬籽店、面馆均是原、被告二人一起开的；位于昌晟小区6号楼8号网点，虽然登记在原告姐姐孙婷名下，也是原、被告二人共同购买，该网点总价款230000.00元，借款120000.00元，首付110000.00元，由原、被告共同还贷的，至今已经偿还贷款48000.00元。被告对子女信息、三家店未办理营业执照的事实无异议。
针对本焦点问题，被告丛丽园向本院提供如下证据：
被告陈述：2009年，原告开旅店，一直开到改为三个项目。2012年原、被告两人又开了一家果蔬籽店，原告开理发店，还有一个面馆，都位于昌晟小区6号楼8号网点。果蔬籽店于2011年11月1日开的，此店是原、被告2013年5月贷的小额创业贷款50000.00元，周转果蔬籽粉店。小额贷款是用旅店做的担保，担保人是原告的姐夫，到2014年4月小额贷款已经还完了。接着2014年5月又贷小额贷款创业基金用旅店做的担保，担保人是原告的姐姐和姐夫，贷款80000.00元，用于周转果蔬籽粉店，还有阳光丽景装修40000.00元，其他钱用于开面馆和理发店，贷款到2015年5月到期。原告提出异议，认为阳光丽景的住宅首付、果蔬籽店、面馆均系其父母出资；昌晟小区6号楼8号网点系原告姐姐的财产。
本院结合原告告诉、被告答辩及原告提供证据、被告质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告孙超提供的证据1（结婚证2本），具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以采信。证据2（借据复印件2份）、证据4（证人孙传晶证人证言）、证据5（证人张洪军证人证言），证据2（借据复印件2份）的形成时间等内容与证据4（证人孙传晶证人证言）、证据5（证人张洪军证人证言）相矛盾，两名证人不能明确表达偿还借款利息与更换借据的具体时间和偿还利息的过程，该三份证据不具有真实性，不予采信。证据3（房屋所有权证复印件及租赁协议各1份），与原告的陈述相矛盾，原告陈述该网点的购房人为孙婷，使用人为被告，双方约定租金为每年10000.00元，原、被告每月偿还房屋贷款1000.00元至1030.00元，与此证据相互矛盾，且孙婷与原告系近亲属关系，故不能确定该证据的真实性，不予采信。证据6（原告陈述）中原、被告双方有婚生女孩孙艺轩（2009年6月5日生），双方有一处房屋位于口前镇国泰阳光丽景6号楼2单元501室，贷款130000.00元，每月还款1600.00元，现价值为200702.00元部分事实，与本案具有关联性，予以采信；对原告陈述中与购买住宅楼的资金来源，没有相关证据佐证，对该部分陈述不予采信；网点楼的还贷问题与租赁协议书中的租金约定问题相关证据相互矛盾，对其真实性不能确认，不予以采信。
被告丛丽园提供的证据（被告陈述），具有真实性，能够证明双方有小额贷款创业基金80000.00元，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告孙超与被告丛丽园经人介绍于2008年12月17日登记结婚，婚后生育一女孩孙艺轩（2009年6月5日生）。婚后，原告经营理发店，于2014年9月搬至昌晟小区6号楼8号网点。被告自2009年起开始在昌晟小区6号楼8号网点经营旅店。双方于2010年购买了一套住宅位于口前镇国泰阳光丽景6号楼2单元501室，该房屋为期房，于2012年交付并入住。住宅按揭贷款130000.00元，每月还款1600.00元，至今已还款48000.00元，现在价值为200702.00元。被告经营旅店所使用的昌晟小区6号楼8号网点房屋产权登记在原告姐姐孙婷名下，存在按揭贷款，按揭贷款一直由双方共同偿还每月1000.00元至1030.00元，现房屋价值560000.00元。被告经营的旅店有小额创业贷款80000.00元，至今未偿还。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。原、被告双方经本院调解和好无效，均同意离婚，应予准许。婚生女孩孙艺轩（2009年6月5日生）原告要求由其抚养，被告也同意，也应准予，但被告应负担部分的抚养费。原、被告共同生活期间购买的位于口前镇国泰阳光丽景6号楼2单元501室的住宅（双方均认可的价值为200702.00元），由于原告直接抚养子女，该房屋归原告所有为宜，共同债务162000.00【按揭贷款82000.00元（130000.00元-48000.00元）、小额创业贷款80000.00元】由原告偿还，由原告给付被告房屋补偿款20000.00元。对双方争议的网点房屋，因产权人登记为原告姐姐孙婷，该房屋待双方确权后另行处理。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、准予原告孙超与被告丛丽园离婚；
二、婚生女孩孙艺轩（2009年6月5日生）由原告孙超抚养，被告丛丽园每月承担抚养费500.00元，自2015年1月起至该女孩独立生活时止，每年的6月30日和12月30日各给付3000.00元；
三、家庭共同财产楼房一处（坐落在永吉县口前镇国泰阳光丽景6号楼2单元501室）归原告孙超所有，由原告孙超给付被告丛丽园房屋补偿款20000.00元，于本判决生效后7日内付清；
四、家庭共同债务162000.00【按揭贷款82000.00元（130000.00元-48000.00元）、小额创业贷款80000.00元】由原告孙超偿还。
案件受理费300.00元，由原告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一五年一月二十七日
书记员 齐 菲