河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2097号
原告陈福海。
委托代理人李井森。
被告杨福利，住河北省遵化市。
被告张伯宏。
被告唐山市雨顺特种货物运输有限公司（以下简称唐山雨顺运输公司）。
法定代表人付静武。
委托代理人马洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司）。
负责人李国强。
委托代理人李文华。
原告陈福海与被告杨福利、张伯宏、唐山雨顺运输公司、人保财险滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法组成合议庭审理此案，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈福海的委托代理人李井森，被告唐山雨顺运输公司的委托代理人马洪，被告人保财险滦县支公司的委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告杨福利、张伯宏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈福海诉称，2015年5月2日6时许，被告杨福利驾驶冀BK09**、冀BEP**号重型罐式半挂车在承栗线21公里加950米处兴隆县蘑菇峪乡孙杖子梁路段右转弯时，因占道行驶与对向强宝付驾驶的冀HK51**号大型普通客车（内乘原告等人）相刮碰，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告杨福利负全部责任。被告杨福利驾驶的车辆为被告唐山雨顺运输公司所有，在被告人保财险滦县支公司投保交强险和商业三者险。诉请被告赔偿我医药费31，623.79元，住院伙食补助费2，200.00元，营养费2，000.00元，护理费5，112.78元，误工费28，406.50元，交通费1，218.00元，精神损害抚慰金10，000.00元，复印费8.00元，就餐费4，074.40元，日用品692.60元，二次手术费5，000.00元，合计91，775.07元。
被告杨福利未答辩。
被告张伯宏未答辩。
被告唐山雨顺运输公司辩称，事故属实，事故车辆在被告人保财险滦县支公司投保交强险和商业三者险，由被告人保财险滦县支公司赔偿；事故车辆的实际所有人为被告张伯宏，被告杨福利属于被告张伯宏雇佣的司机，对保险公司不予赔偿部分，应当由实际所有人即被告张伯宏承担赔偿责任。
被告人保财险滦县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为500，000.00元，事故发生在保险期间内，我公司在审核被保险车辆的相关手续后按照法律规定及合同约定给予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。对原告主张的具体赔偿项目在庭审中发表质证意见。
原告陈福海为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、事故认定书复印件。证明原告陈福海无责任。
2、原告陈福海的工资表。证明原告陈福海误工损失。
3、交通费收条及证明。证明原告陈福海支出交通费1，218.00元。
4、医疗费单据13张。证明原告陈福海支出药费31，623.79元。
5、护理人员工资表。证明护理人员工资收入情况。
6、复印费票据。证明原告陈福海支出复印费8.00元。
7、就餐费收据。证明原告陈福海支出费用4，074.40元。
8、购买日用品收条。证明原告陈福海支出费用692.60元。
9、诊断证明书。证明原告陈福海休治1年。
10、护理人员工资表。证明护理人员工资收入情况。
11、承德县医院住院病历。证明原告陈福海治疗情况。
被告人保财险滦县支公司对原告陈福海提供的1、11号证无异议；2号证不能证明原告在哪上班，也不能证明是工资，不认可；3号证交通费过高，法院核实后审定；4号证法院核实后审定；5号证不能证明是护理人员的工资，在哪上班；6、7、8号证均不认可；9号证不能证明应休治1年，二次手术费用待发生后另行起诉；10号证不能证明误工了。被告唐山雨顺运输公司对原告陈福海提供的证据同意被告人保财险滦县支公司的质证意见。被告杨福利、张伯宏对原告陈福海提供的证据未质证。
被告唐山雨顺运输公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，被告唐山雨顺运输公司与被告张伯宏的协议书复印件。证明事故车辆实际所有人为被告张伯宏。
原告陈福海对被告唐山雨顺运输公司提供的1号证真实性无异议，这是属于挂靠关系，应当由被告唐山雨顺运输公司承担连带责任。被告人保财险滦县支公司对被告唐山雨顺运输公司提供的1号证无异议。被告杨福利、张伯宏对被告唐山雨顺运输公司提供的1号证未质证。
被告人保财险滦县支公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，机动车保险报案记录（代抄单）。证明事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额500，000.00元，附不计免赔险。
原告陈福海、被告唐山雨顺运输公司对被告人保财险滦县支公司提供的1号证均无异议。被告杨福利、张伯宏对被告人保财险滦县支公司提供的1号证未质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告陈福海提供的1、6、11号证，被告唐山雨顺运输公司提供的1号证，被告人保财险滦县支公司提供的1号证能够证明事故发生经过，原告陈福海受伤事实，费用支出事实，事故车辆登记所有人为被告唐山雨顺运输公司，实际所有人为被告张伯宏事实，事故车辆投保交强险和商业三者险事实，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。原告陈福海提供的2号证达不到证明目的，本院不予采信，误工费按2015河北省农林牧渔业标准计算；原告陈福海提供的3号证交通费过高，根据其就医的时间、地点及次数，本院支持400.00元；原告陈福海提供的4号证承德县医院的正式票据3张合计30，163.64元，本院予以采信，其余证据不符合证据形式本院不予采信；原告陈福海提供的5、10号证达不到证明目的，本院不予采信，对原告陈福海的护理费按每天100.00元计算；原告陈福海提供的7、8号证不属于赔偿范围，本院不予支持；原告陈福海提供的9号证原告陈福海的伤情予以采信，二次手术费在实际发生后另行解决。
经审理查明，2015年5月2日6时许，被告杨福利驾驶冀BK09**、冀BEP**号重型罐式半挂车，在承栗线21公里加950米兴隆县蘑菇峪乡孙杖子梁路段右转弯时，因占道行驶与对向强宝付驾驶的冀HK51**号大型普通客车（内乘侯作普、陈福海、梁文宝、关利鹏、关胜达、关胜鑫、郑玉侠、王翠枝、侯书枝、于桂伶、任欣然）相刮碰，造成强宝付、侯作普、陈福海、梁文宝、关利鹏、关胜达、关胜鑫、郑玉侠、王翠枝、侯书枝、于桂伶、任欣然受伤，车辆损坏的交通事故。2015年5月12日兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨福利驾驶机动车上道路行驶时未靠右侧通行，负本次事故的全部责任；强宝付、侯作普、陈福海、梁文宝、关利鹏、关胜达、关胜鑫、郑玉侠、王翠枝、侯书枝、于桂伶、任欣然无事故责任。
原告陈福海受伤后自2015年5月2日至2015年5月22日在承德县医院住院治疗20天。承德县医院诊断：左尺骨粉碎性骨折，双肺挫伤，多发性软组织损伤，双下肢动脉粥样硬化，左锁骨骨折后愈合。
原告陈福海受伤后的损失：医疗费30，163.64元；住院伙食补助费2，000.00元（住院20天，每天100.00元）；营养费400.00元（住院20天，每天20.00元）；护理费2，000.00元（住院20天，每天100.00元）；误工费2，744.30元（自受伤之日至2015年7月6日，误工65天，每天42.22元）；交通费400.00元；复印费8.00元；合计37，715.94元。
另查明，被告杨福利驾驶的冀BK09**、冀BEP**号重型罐式半挂车行驶证上载明的所有人为被告唐山雨顺运输公司，实际所有人为被告张伯宏，此事故车辆在被告人保财险滦县支公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间自2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止，商业三者险自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止，保险限额500，000.00元，附不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。同一事故中受伤者关利鹏向本院另行提起诉讼，主张由本案被告赔偿各项损失合计65，034.20元，本院在（2015）兴民初字第1942号判决书中判决被告人保财险滦县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿关利鹏医药费、住院伙食补助费、营养费合计10，000.00元。
本院认为，被告杨福利驾驶车辆与强宝付驾驶车辆相撞造成原告陈福海等人受伤、车辆受损，被告杨福利负全部责任、原告陈福海等人无责任的事实清楚，证据充分。冀BK09**、冀BEP**号重型罐式半挂车在被告人保财险滦县支公司投保交强险和商业三者险，对原告陈福海的损失由被告人保财险滦县支公司在交强险赔偿剩余限额内先行赔偿；超出交强险部分由被告张伯宏承担赔偿责任，此项赔偿款由被告人保财险滦县支公司在商业三者险中赔偿。保险公司不予赔偿的复印费由被告张伯宏赔偿。原告陈福海主张被告唐山雨顺运输公司是被告张伯宏的被挂靠单位，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨福利属于被告张伯宏雇佣的司机，在本案中不承担赔偿责任。原告陈福海主张精神损害抚慰金10，000.00元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈福海护理费、误工费、交通费合计5，144.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈福海医药费、住院伙食补助费、营养费合计32，563.64元。
三、被告张伯宏赔偿原告陈福海复印费8.00元。被告唐山市雨顺特种货物运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈福海的其他诉讼请求。
上述一至三项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200.00元，由原告陈福海负担200.00元，被告张伯宏负担2，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 赵 震
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖佳宏