wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2017）苏1081民特10号
申请人：张克红，女，1974年4月5日出生，汉族，住址仪征市。
申请人：马晓飞，男，1982年4月9日出生，住址仪征市。
申请人张克红、马晓飞因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人马晓飞向申请人张克红借款20万元用于经营，并与2016年7月18日出具借条一份，此款经张克红催要未还。申请人张克红、马晓飞因民间借贷纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2017年3月21日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、马晓飞于2017年3月27日前归还张克红人民币30000
元；2017年5月30日前归还30000元；2017年12月30日前归还140000元。
二、如马晓飞未能按第一期约定的履行义务，张克红可就
200000元的全部未给付款项申请法院强制执行。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人张克红、马晓飞于2017年3月21日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1491号
原告李明。
委托诉讼代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告程凡宾。
被告王伯娟。
被告程凡友。
被告孙秀珍。
原告李明与被告程凡宾、王伯娟、程凡友、孙秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄伟、被告程凡宾到庭参加了诉讼。被告王伯娟、程凡友、孙秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，被告程凡宾、王伯娟向原告借款94000元，月息5分，还款日期为2016年4月30日，被告程凡友、孙秀珍为此笔借款提供担保。借款到期后，被告未还款。要求判令被告连带偿还原告借款94000元及利息（自借款之日至债务还清之日，按月息2%计算利息）。
被告程凡宾辩称，李明所诉的这笔借款，与毕春艳起诉的借款670000元都有关联，本案的94000元是我曾经向李明借款800000元的利息，所以该94000元不应偿还。
被告王伯娟、程凡友、孙秀珍均未作答辩。
经审理查明，毕春艳与原告李明系夫妻，被告程凡宾、王伯娟系夫妻，被告程凡友、孙秀珍系夫妻。毕春艳因被告程凡宾、王伯娟向其借款670000元，已另案提起诉讼。2015年10月30日，被告程凡宾、王伯娟向原告出具借条一份，内容是：“今借到李明现金玖万肆仟元正（￥94000.00元），该笔借款约定利息为月利率为5分，约定还款日期为2016年4月30日。借款人：程凡宾王伯娟/担保人：程凡友孙秀珍2015年10月30日”。原告方自述，该借款是以现金形式支付的。诉讼中，被告程凡宾认可该借条是其出具，但主张是利息，不是借款，并且已偿还，当时是按原告的要求书写的；原告不予认可；被告程凡宾未举证证明。因被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告程凡宾系成年人，应清楚自己行为产生的法律后果；在没有证据证明的情况下，原、被告间借款、保证关系成立。被告未按约定分别履行偿还借款、保证义务，对致成纠纷应负全部责任。双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，被告程凡友、孙秀珍依法应在借款借期届满后六个月内对本案借款的本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任；现至原告起诉，未过保证期间，被告程凡友、孙秀珍应就本案债务向原告承担保证责任。原告要求被告程凡宾、王伯娟偿还借款94000元及利息、被告程凡友、孙秀珍承担连带清偿责任，理由正当，应予支持；但双方约定的借期内的利息，超出法律规定的月息2%的部分，不应支持；双方未约定逾期利息，可按照月息2%计付，至债务清偿之日。被告程凡友、孙秀珍承担保证责任后，有权向被告程凡宾、王伯娟追偿。被告程凡宾的主张，证据不足，理由不当，不应支持。被告王伯娟、程凡友、孙秀珍经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告程凡宾、王伯娟偿还原告李明借款本金94000元及利息（自2015年10月30日至债务清偿之日，按照月息2%计付），于本判决生效之日起十日内付清；被告程凡友、孙秀珍对此债务承担连带清偿责任。
二、被告程凡友、孙秀珍承担保证责任后，有权向被告程凡宾、王伯娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，及财产保全费960元，合计2035元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年十月十日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1491号原告李明。委托诉讼代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告程凡宾。被告王伯娟。被告程凡友。被告孙秀珍。原告李明与被告程凡宾、王伯娟、程凡友、孙秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄伟、被告程凡宾到庭参加了诉讼。被告王伯娟、程凡友、孙秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月7日，被告程凡宾、王伯娟向原告借款94000元，月息5分，还款日期为2016年4月30日，被告程凡友、孙秀珍为此笔借款提供担保。借款到期后，被告未还款。要求判令被告连带偿还原告借款94000元及利息（自借款之日至债务还清之日，按月息2%计算利息）。被告程凡宾辩称，李明所诉的这笔借款，与毕春艳起诉的借款670000元都有关联，本案的94000元是我曾经向李明借款800000元的利息，所以该94000元不应偿还。被告王伯娟、程凡友、孙秀珍均未作答辩。经审理查明，毕春艳与原告李明系夫妻，被告程凡宾、王伯娟系夫妻，被告程凡友、孙秀珍系夫妻。毕春艳因被告程凡宾、王伯娟向其借款670000元，已另案提起诉讼。2015年10月30日，被告程凡宾、王伯娟向原告出具借条一份，内容是：“今借到李明现金玖万肆仟元正（￥94000.00元），该笔借款约定利息为月利率为5分，约定还款日期为2016年4月30日。借款人：程凡宾王伯娟/担保人：程凡友孙秀珍2015年10月30日”。原告方自述，该借款是以现金形式支付的。诉讼中，被告程凡宾认可该借条是其出具，但主张是利息，不是借款，并且已偿还，当时是按原告的要求书写的；原告不予认可；被告程凡宾未举证证明。因被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告程凡宾系成年人，应清楚自己行为产生的法律后果；在没有证据证明的情况下，原、被告间借款、保证关系成立。被告未按约定分别履行偿还借款、保证义务，对致成纠纷应负全部责任。双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，被告程凡友、孙秀珍依法应在借款借期届满后六个月内对本案借款的本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任；现至原告起诉，未过保证期间，被告程凡友、孙秀珍应就本案债务向原告承担保证责任。原告要求被告程凡宾、王伯娟偿还借款94000元及利息、被告程凡友、孙秀珍承担连带清偿责任，理由正当，应予支持；但双方约定的借期内的利息，超出法律规定的月息2%的部分，不应支持；双方未约定逾期利息，可按照月息2%计付，至债务清偿之日。被告程凡友、孙秀珍承担保证责任后，有权向被告程凡宾、王伯娟追偿。被告程凡宾的主张，证据不足，理由不当，不应支持。被告王伯娟、程凡友、孙秀珍经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、被告程凡宾、王伯娟偿还原告李明借款本金94000元及利息（自2015年10月30日至债务清偿之日，按照月息2%计付），于本判决生效之日起十日内付清；被告程凡友、孙秀珍对此债务承担连带清偿责任。二、被告程凡友、孙秀珍承担保证责任后，有权向被告程凡宾、王伯娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，及财产保全费960元，合计2035元，由被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一六年十月十日代书记员 赵成友
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终31号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人:李彦君,该公司经理。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：秦皇岛中运物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：杨庆刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振彬，河北正广律师事务所律师。
原审被告：河北省南皮县昊大汽车运输队，地址河北省沧州市。
经营者：马振国。
原审被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：翟志，该公司经理。
原审被告：杩开峰，男，1975年9月3日出生，住山东省宁津县。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与秦皇岛中运物流有限公司、杩开峰、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、河北省南皮县昊大汽车运输队机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人秦皇岛中运物流有限公司达成自行和解协议，于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，是否撤回上诉是当事人正当行使其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1391元，减半收取695.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长伟
审判员 石 光
审判员 郭安福
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘艳妮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第285号
原告：殷明坤，男，1991年1月24日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：许裴，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端***号。组织机构代码：865716286。
负责人：李茂富，总经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告殷明坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许斐，被告委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，原告就自己所有车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告投保机动车交强险及商业险，保险期间内，2013年9月12日19时15分，原告驾驶被保险车辆与姚家旺驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故。该事故经寿光市公安局交警大队认定，原告承担事故全部责任。后原告对对方损失进行赔偿，但原告根据被告规定向被告理赔时，被告拒赔，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金128502.08元。
被告辩称：原告向我公司主张的损失系三者姚家旺因交通事故产生的损失，该损失已经寿光市人民法院（2013）寿民初字第4418号民事判决书确认，由原告自行承担。且由于原告发生事故后驾车逃逸，法院判决我公司不承担商业三者险的赔偿责任，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月4日，原告作为被保险人，为起亚牌轿车（发动机号DW078709、车牌号鲁Ｇ×××××）向被告投保机动车商业保险，被告承保并出具保险单，保险单载明投保险种包括第三者责任险（保险金额200000元）、不计免赔险；保险期间为2013年7月5日零时起至2014年7月4日24时止。双方签订保险合同时，原告在被告出具的投保单上签字，确认已收到了被告交付的保险条款，并对保险条款中责任免除部分知悉。2013年9月12日19时15分，原告驾驶投保车辆在沿寿光寿尧路由北向南行驶至“2004B212”号路灯杆处时，与由西向东过公路的姚家旺驾驶的二轮电动车相撞后又与顺行的王绪山驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车剐蹭，致使鲁Ｖ×××××失控与路边灯杆相撞，造成车辆受损，姚家旺受伤，事故发生后殷明坤驾车逃逸。经当地交警部门查勘，认定殷明坤负事故的全部责任。事故发生后，姚家旺将本案原告及被告起诉至本院，要求本案原被告承担其各项损失305684.08元；经法院审理，认定姚家旺因上述事故造成的损失共计250470.08元（医疗费147070.08元+伙食补助费480元+误工费21000元+护理费2400元+残疾赔偿金70402元+司法鉴定费1900元+法医人体损伤程度鉴定费250元+交通费3000元+车辆财产损失1968元+精神损害抚慰金2000元），判令本案被告（基于其与原告之间的交强险合同关系）赔偿姚家旺121968元，本案原告赔偿姚家旺128502.08元。
原告对第三人履行完赔付义务后，就该损失向被告申请赔偿，因双方对理赔事宜意见不一，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书、山东省寿光人民法院（2013）寿民初字第4418号民事判决书，被告提交的投保单、保险条款及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。本案双方争议的焦点在于被告是否应当支付原告保险金。
原告作为投保人购买商业第三者责任保险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到赔偿。本案中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式将肇事逃逸规定为免责事由，加重了投保人的负担，违反公平原则、诚实信用原则，属于无效条款，被告关于肇事逃逸为保险条款约定的免责事由故不应赔付的主张，本院不予采信。
本案中，保险人提出我国道路交通安全法实施条例规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。本院认为，商业保险属于经济活动，其合同调整对象是平等主体之间的权利义务关系，不能以国家确定的交通事故责任的归责方法作为确定保险人和投保人权利义务的根据。综上，被告应依据原告赔付第三人的数额在保险金额范围内支付原告保险金128502.08元。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷明坤保险金128502.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨艳青
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执745号
申请执行人钟礼国，男，1964年1月2日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人庄惟水，男，1955年8月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年8月1日立案执行钟礼国申请庄惟水买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人庄惟水应支付申请人钟礼国案款1922360.0元，承担执行费21623.6元。现因被执行人庄惟水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执745号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初437号
原告：李凯，男，1991年9月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳联宇沃德租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区北五马路51号。
法定代表人：王一涵。
原告李凯与被告沈阳联宇沃德租赁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李凯于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凯撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李凯承担。
审判员 李 珮
二〇一七年三月十七日
书记员 凌白羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执357号
申请执行人林国春，男，汉族，1940年7月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰往生置业有限公司。
法定代表人柴慎思，该公司经理。
被执行人柴慎思，男，汉族，1960年3月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行林国春与十堰往生置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人十堰往生置业有限公司、柴慎思有银行账户和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰往生置业有限公司、柴慎思银行存款400000元或者查封、扣押被执行人十堰往生置业有限公司、柴慎思价值400000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执357号
十堰市公安交通管理局车管所：
本院在执行林国春与十堰往生置业有限公司、柴慎思民间借贷纠纷一案中，查明被执行人十堰往生置业有限公司、柴慎思名下登记有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
一、查封、扣押被执行人十堰往生置业有限公司所有的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号汽车；
二、查封、扣押被执行人柴慎思所有的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号汽车三两；
三、本次查封期限为两年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年三月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1877-1号
申请执行人丰智广，男，1983年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙东辉，男，1971年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治银川市兴庆区。
被执行人孙惠春，女，1964年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人丰智广与被执行人孙东辉、孙惠春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丰智广向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1644号民事调解书，确定被执行人孙东辉向申请执行人丰智广偿还借款本金220000元及逾期利息，承担案件受理费3502元，向本院缴纳执行费3253元。被执行人孙惠春对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人丰智广于2015年2月10日向本院书面申请延期执行。根据《中和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第1644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月十日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终259号
上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆华乐语房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道办事处翠屏街366号，统一社会信用代码9150023705985596XP。
法定代表人:武华君，董事长。
上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人重庆华乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初2075号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆一建建设集团有限公司上诉称，上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人重庆华乐语房地产开发有限公司在2014年10月9日、2014年4月22日、2015年12月16日签订《建设工程施工合同》、《补充协议》等合同外，重庆一建建设集团有限公司贵州分公司与重庆华乐语房地产开发有限公司还在2015年11月19日签订了《提前预支工程款协议书》，此协议的目的就是保证《建设工程施工合同》的顺利履行而签。重庆一建建设集团有限公司贵州分公司是上诉人的分支机构，此份《提前预支工程款协议书》属《建设工程施工合同》的补充协议，在该份《预支协议书》第四条“其他条款”第1项中有“如因本协议履行中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁”的约定，且是在《建设工程施工合同》后签署，是协议双方当事人真实意思的表示，亦不违背法律、法规的相关规定。因此，协议双方应受此约定内容羁束。综上，人民法院对本案没有主管的权利，上诉人与被上诉人之间因建设重庆市巫山县“克拉.大都会”产生的纠纷应当交由重庆仲裁委员会仲裁。请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）重庆华乐语房地产开发有限公司一审诉求为：1、请求确认原告（重庆华乐语房地产开发有限公司）与被告（重庆一建建设集团有限公司）签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》解除的效力；2、判令重庆一建建设集团有限公司立即移交“克拉.大都会”工程项目（一期）施工场地并搬离由其投入该施工场地的设备、原材料。3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由重庆一建建设集团有限公司承担。上诉人重庆一建建设集团有限公司提交的《提前预支工程款协议书》的内容所反映只是重庆华乐语房地产开发有限公司与重庆一建建设集团有限公司贵州分公司就提前预支工程款相关事宜达成的协议，协议中特别约定“如因本协议（提前预支工程款协议书）履行中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁”。该约定的效力不能当然约束《建设工程施工合同》双方当事人，且被上诉人的诉求内容均未涉及上诉人举示的《提前预支工程款协议书》所载明事宜。因此，上诉人以此《协议》主张人民法院不能对本案行使的诉讼主管权上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1084号
罪犯彭某波，男，1985年4月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，户籍所在四川省资阳市安岳县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年5月6日作出（2015）德刑初字132号刑事判决，以被告人彭某波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年11月5日至2019年5月4日止），并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币3500元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）泉刑终字792号刑事判决，以被告人彭某波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月5日至2017年11月4日止），并处罚金人民币15000元；追缴违法所得人民币3500元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年8月24日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某波在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月累积考核分1817分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币15000元、违法所得人民币3500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯彭某波减去有期徒刑三个月，刑期自2014年11月5日至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴(代)
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3558号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：王帆，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告：高立浦。
被告：陈娟。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告高立浦、被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帆、韦啟亮到庭参加诉讼，被告高立浦、被告陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告高立浦、陈娟归还原告贷款本金人民币31700.92元；2.被告高立浦、陈娟支付利息人民币5001.46元、逾期利息人民币5017.38元（截至2016年3月18日止），并支付自2016年3月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币214993.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币241342.21元（截至2016年3月18日止）；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告高立浦、陈娟于2013年9月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币3.5万元；贷款期限为36个月，自2013年11月12日起至2016年11月12日止；现贷款年利率为9.2682%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年4月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告高立浦、被告陈娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：贷款申请表、说明、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、特种转账借方传票、委托放款证明、贷款罚息表、结婚证复印件等证据，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行—车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。
二、被告高立浦、被告陈娟共同签署《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请车贷，其中载明特授权原告将汽车贷款3.5万元全部划付给（经销商）青岛同德汽车销售服务有限公司的指定账户。
2013年9月27日，原告（贷款人“甲方”）与被告高立浦、被告陈娟（借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银青岛个担贷字第BC2013091600000696号），约定被告高立浦、被告陈娟向原告申请贷款人民币3.5万元用于购买汽车附加费用；贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。
三、2013年11月12日，平安银行上海分行延东支行向青岛同德汽车销售服务有限公司汇款人民币3.5万元，备注载明高立浦车贷。被告高立浦、被告陈娟签署个人借款借据，载明：借款人高立浦；借款用途：自用购车；合同编号：BC2013091600000696；借款金额人民币叁万伍仟元整；起息日2013年11月12日；到期日2016年11月12日；贷款月利率9.9999‰。
四、平安银行股份有限公司上海延东支行出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行、平安银行股份有限公司青岛南京路支行在车贷业务中与个人签订的个人担保贷款合同均委托我行代为履行放款义务。通过我行账户名称为“汽车融资发放过渡户”的账户发放贷款。
五、原告发放贷款后，被告自2014年4月12日起出现逾期。截至2016年3月18日，被告尚欠原告贷款本金31700.92元，利息5001.46元，逾期利息5017.38元。
六、被告高立浦与被告陈娟系夫妻关系。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告高立浦、被告陈娟签订的《个人担保贷款合同》系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告高立浦、被告陈娟立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。
被告高立浦、被告陈娟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立浦、被告陈娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金31700.92元、截至2016年3月18日的利息5001.46元、逾期利息5017.38元以及此后至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告高立浦、被告陈娟负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石 玮
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0793执4号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，职务经理。
被执行人：梁兴文，男，1963年5月11日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村，身份证号：23900519630511101x。
被执行人：张秀芝，女，1964年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇先锋村，身份证号：239005196408081060。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与梁兴文、张秀芝等二人借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁兴文、张秀芝等二人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁兴文、张秀芝等二人始终未能履行，故本院依法冻结并划拨了被执行人梁兴文的银行存款3，335.00元，该款已向申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司进行了发放。现申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0793执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 韩 枫
二〇一八年八月十六日
书记员 王海会
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1991号
罪犯黄生聪，男，1963年5月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在襄阳监狱服刑。
2013年9月27日，广东省江门市中级人民法院作出（2013）江中法刑二终字第142号刑事裁定，认定罪犯黄生聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记。
经审理查明，罪犯黄生聪在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年6月6日交纳罚金500元。
本院认为，罪犯黄生聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行罚金刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄生聪的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6190号
申请执行人陈洁琼与被执行人任卓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0109民初11839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈洁琼于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的41175元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6190号申请执行人陈洁琼与被执行人任卓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0109民初11839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈洁琼于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的41175元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月二十二日书记员  谢雨彤
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民再53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南泰和集团股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场6楼。
法定代表人：王俊杰,该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符瑛，女，1966年2月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
再审申请人湖南泰和集团股份有限公司因与被申请人符瑛执行异议之诉一案，不服本院（2014）岳中民一终字第277号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）湘民申592号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）岳中民一终字第277号民事判决和岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第152号民事判决书；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
审判长 胡中岳
审判员 李思球
审判员 王延红
二〇一七年五月三日
书记员 张 倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01282号
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人PaulMercelLeHourillier(李博)
委托代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告张作林，男，汉族，1987年8月18日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉张作林合同纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，于2016年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马群英到庭参加诉讼，被告张作林经本院传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉称，原被告签订一份《融资租赁协议》，约定被告在原告处融资租赁设备一台，租赁期限36个月，协议约定承租人未能按时支付任何一起租金或任何到期应付款项，出租人有权收回租赁物，协议提前到期，支付应到期租金及尚未到期租金，并要求违约方支付违约金等违约责任。现被告拖欠多期租金，鉴于被告严重违约，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告租赁款及逾期利息157405.7元；2、被告支付尚未到期租金68660元；3、被告支付违约金30897元（未支付租金的20%）；4、被告支付律师费10000元；5、诉讼费由被告负担。
被告张作林未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年8月19日原、被告签署《融资租赁协议》，约定被告在原告处融资租赁一台设备，首付款299700元、首期租金17304.49元（付款日2013年9月20日），每期租金17165.02元共36期，每月20日还款。设备留购价款为100元，该设备由原告在案外人吉林邦克工程机械有限公司购买。
原告已向被告交付了设备，并自认被告已偿还22期租金。另外原告因本次诉讼支出律师费10000元。
以上事实有《融资租赁协议》、《供货合同》、律师费票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告接到本院传票无正当理由拒不到庭，视为被告对其诉讼权利的放弃，原告提供了《融资租赁协议》、《供货合同》的原件，被告未对上述合同的真实性提出异议，故本院采信上述证据，《融资租赁协议》有原、被告签章，合同内容未违反法律、法规强制性规定，亦无其他导致合同无效的情形，故该合同有效并对双方具有约束力。被告已于2013年8月19日收到了租赁设备，被告即应履行按期如数交付租金的义务，并应当就其还款情况进行举证，但被告未提交任何证据。原告自认被告已偿还二十二期租金，本院予以采信。截止一审辩论终结前，全部租赁费（含原告诉称的未到期租金）均已到期，被告应予偿还。原告要求被告偿还的租赁费本金合计223145.18元（68660元+154485.18元），本院予以支持；对于原告要求逾期利息2920.52元（九期租金的逾期利息）及违约金30897元（九期租金154485.18元的20%）一节，《融资租赁协议》第4.4条约定：承租人对于任何未能按时支付的租金，应当向出租人支付逾期利息，利息按照未支付租金月利2%按实际逾期天数计算，第17.1条、17.2条约定，承租人未能支付任何一期租金、到期应付款项的，按照尚未支付租金的20%的比例向出租人支付违约金，上述两个条款皆属于承租人逾期交付租金的违约责任条款，既约定利息又约定违约金的，总和不宜超过欠款本金的24%，超过部分不应保护，原告的诉讼请求并未超出上述范围，故应予支持。
关于律师费，双方在《融资租赁协议》19.2中约定，因诉讼产生的律师费由败诉方承担，故原告支出的10000元律师费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张作林于判决生效后十五日内偿还原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租赁费223145.18元（68660元+154485.18元）、逾期利息2920.52元、违约金30897元、律师费10000元，合计266962.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 马书丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶海红
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执2266号
申请执行人李振武，男，2000年4月4日生，汉族，初中文化，学生，住贵州省盘县响水镇杨柳村*组，公民身份证号52020220000********。
法定代理人李金龙，男1976年2月3日生，汉族，初中文化，工人，住贵州省盘县响水镇杨柳村*组，公民身份证号5202021976********。李振武之父。
被执行人张文金，男，1997年4月20日生，汉族，小学文化，无业，住云南省富源县富村镇德胜村委会大山门村**号，公民身份号码5303251997********。
李振武申请执行张文金刑事附带民事赔偿一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初149号刑事附带民事判决书判决第二项明确，由被执行人张文金赔偿申请人经济损失10
171元。
在执行过程中，本院向被执行人张文金送达执行通知书后，被执行人张文金未自动履行义务。经查，被执行人张文金现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初149号刑事附带民事判决书第二项“被告人张文金赔偿附带民事诉讼原告人李振武经济损失人民币10
171元”的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 杨 恒
二〇一七年二月十八日
书记员 李祥祥
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0222执2266号申请执行人李振武，男，2000年4月4日生，汉族，初中文化，学生，住贵州省盘县响水镇杨柳村*组，公民身份证号52020220000********。法定代理人李金龙，男1976年2月3日生，汉族，初中文化，工人，住贵州省盘县响水镇杨柳村*组，公民身份证号5202021976********。李振武之父。被执行人张文金，男，1997年4月20日生，汉族，小学文化，无业，住云南省富源县富村镇德胜村委会大山门村**号，公民身份号码5303251997********。李振武申请执行张文金刑事附带民事赔偿一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初149号刑事附带民事判决书判决第二项明确，由被执行人张文金赔偿申请人经济损失10 171元。在执行过程中，本院向被执行人张文金送达执行通知书后，被执行人张文金未自动履行义务。经查，被执行人张文金现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初149号刑事附带民事判决书第二项“被告人张文金赔偿附带民事诉讼原告人李振武经济损失人民币10 171元”的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  杨 恒二〇一七年二月十八日书记员  李祥祥
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00132号
原告陕西融发矿山工程有限公司。
法定代表人刘齐锋，公司董事长。
委托代理人胡军，陕西胡军律师事务所律师。
委托代理人叶腾达，陕西胡军律师事务所法律工作者。
被告王梓。
本院在审理原告陕西融发矿山工程有限公司与被告王梓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西融发矿山工程有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西融发矿山工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西融发矿山工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告陕西融发矿山工程有限公司承担。
审 判 长 刘新民
审 判 员 韩卫东
人民陪审员 邱桂芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚天晶
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1461号
申请执行人杭州传化化学品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来，公司员工。
被执行人太仓市健顺化纤有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人陆健。
杭州传化化学品有限公司与太仓市健顺化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015)太沙商初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市健顺化纤有限公司应于判决生效后10日内支付杭州传化化学品有限公司货款53099.5元，案件受理费564元，保全费620元。太仓市健顺化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据杭州传化化学品有限公司的申请，本院于2016年4月22日立案受理，执行标的54283.50元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市健顺化纤有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位54283.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)太沙商初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年十月九日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1461号
申请执行人苏州市中南伟业知识产权代理事务所，住所地江苏省苏州市工业园区仁爱路***号第二教学楼****号。
负责人杨明，执行事务合伙人。
被执行人苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村（五金机电集中作业区）。
法定代表人郑益华。
苏州市中南伟业知识产权代理事务所与苏州奥林五金有限公司专利代理合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中知民初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州奥林五金有限公司于本判决生效后10日向中南伟业事务所支付专利代理费136000元及相应逾期付款利息；苏州奥林五金有限公司承担案件受理费3048元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院指定由本院执行,本院于2017年3月6日立案执行，执行标的139048元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人苏州奥林五金有限公司位于江苏省太仓市双凤镇黄桥村的抵押房地产及机器设备本院在太仓农村商业银行股份有限公司与苏州奥林五金有限公司金融借款合同纠纷一案中拍卖成交，因债权人较多，尚在分配中。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除本院尚未分配的债权外，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已拍卖成交尚未完成分配的债权外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中知民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年九月四日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1461号申请执行人苏州市中南伟业知识产权代理事务所，住所地江苏省苏州市工业园区仁爱路***号第二教学楼****号。负责人杨明，执行事务合伙人。被执行人苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村（五金机电集中作业区）。法定代表人郑益华。苏州市中南伟业知识产权代理事务所与苏州奥林五金有限公司专利代理合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中知民初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州奥林五金有限公司于本判决生效后10日向中南伟业事务所支付专利代理费136000元及相应逾期付款利息；苏州奥林五金有限公司承担案件受理费3048元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院指定由本院执行,本院于2017年3月6日立案执行，执行标的139048元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人苏州奥林五金有限公司位于江苏省太仓市双凤镇黄桥村的抵押房地产及机器设备本院在太仓农村商业银行股份有限公司与苏州奥林五金有限公司金融借款合同纠纷一案中拍卖成交，因债权人较多，尚在分配中。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除本院尚未分配的债权外，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已拍卖成交尚未完成分配的债权外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中知民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年九月四日书记员  朱 峰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3782号
原告洪某甲。
被告洪某乙。
原告洪某甲与被告洪某乙劳务合同纠纷一案，原告洪某甲于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告洪某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原告于2013年给被告做水电工，被告一直拖欠工资至今，共计拖欠工资4500元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告工资4500元；本案诉讼费由被告承担。
原告洪某甲向本院提供了被告洪某乙于2016年5月6日出具的欠条1份，欲证明被告尚欠原告水电工工资4500元的事实。
被告洪某乙未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
被告洪某乙未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告洪某甲提供的证据，本院审核后认为原告提供的该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告洪某�雇佣原告洪某甲从事水电工工作，尚欠原告工资4500元，有原告提供的欠条为凭。被告出具欠条后未及时支付原告工资，拖欠至今，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付工资4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某乙应于本判决生效之日起10日内支付原告洪某甲工资4500元。
如果被告洪某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由�告洪某乙负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 沈越
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 鲁闵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务�系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执异23号
案外人余平文，男，1989年6月出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请执行人芒市人民防空办公室。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市白象街101号。
法定代表人岳翠芝，芒市人民防空办公室主任。
被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金塔大街北段。
法定代表人罗勐，该公司董事长。
本院在执行芒市人民防空办公室申请执行德宏州勐昌房地产开发有限责任公司行政征收决定一案中，案外人余平文于2016年10月31日对我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余平文称：我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号前，案外人余平文于2014年12月30日支付全款购得被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司开发的“德荣晟世”一期项目××号房产，因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司未到芒市住房和城乡规划建设局备案，造成我院未知情的情况下查封该房产，对于我院的查封，案外人提出异议，故请求解除对××号房产的查封。
2016年11月11日本院组织各方当事人召开执行异议听证会，各方当事人就自己的主张充分发表了意见。
申请执行人芒市人民防空办公室辩称：要求查封之前，已到芒市住房和城乡规划建设局了解核实，此套房未售出，无相关记录，且被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司的人带着申请执行人芒市人民防空办公室工作人员及评估公司工作人员到现场看过几套，申请执行人芒市人民防空办公室并未知情已经卖掉，申请执行人芒市人民防空办公室原则上不同意解除查封。
本院认定的事实：因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，且德宏州勐昌房地产开发有限责任公司对其所开发的“德荣晟世”的部分房产未到相关职能部门登记备案，本院依据已经发生法律效力的（2015）芒行非执字第25号行政裁定书，于2016年7月8日作出（2015）芒执字第312-3号执行裁定书，查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号。经查，案外人余平文于2014年12月30日向被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司交纳的住宅房款收款收据真实有效，案外人余平文要求解除查封的××号房产与我院查封的10-×号房产同属一房产。
本案争议的焦点问题是：我院所查封的10-×号房产系被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所有，还是系案外人余平文所有。
本院认为：在本院查封之前，案外人余平文于2014年12月30日向被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司交纳的住宅房款收款收据真实有效，并已占有该房产，被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司也予以认同，对于案外人余平文提出的执行异议本院予以支持，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王海军
审判员 颜立航
审判员 赵建韬
二〇一六年十一月十四日
书记员 多泽宾
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初93号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人曹秀芸，男，1974年5月6日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀来县，2017年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局取保候审，2018年3月5日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人曹秀芸犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人曹秀芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年11月18日l9时30分左右，被告人曹秀芸驾驶车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂货车由东向西行驶至346省道怀来县鸡鸣驿村路段附近时,因遇情况采取措施不当。将此处由南向北横过马路的行人张某撞倒，造成被害人张某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析认定：曹秀芸应承担此事故的主要责任，张某应承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人曹秀芸的行为己构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人曹秀芸供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2017年11月18日l9时30分左右，被告人曹秀芸驾驶车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂货车由东向西行驶至346省道怀来县鸡鸣驿村路段附近时。因遇情况采取措施不当。将此处由南向北横过马路的行人张某撞倒，造成被害人张某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析认定：曹秀芸驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定，张某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，曹秀芸应承担此事故的主要责任，张某应承担此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人曹秀芸主动向医疗急救部门报案，并积极保护现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，案发后被告人曹秀芸已与被害人张某的亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人曹秀芸在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告及照片、尸体检验鉴定报告及照片、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、酒精含量鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、到案经过及补充说明、手机查询详单、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、被告人曹秀芸的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹秀芸驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于其案发后积极抢救伤者，并保护现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。且与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人曹秀芸犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹秀芸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一八年八月八日
书记员 王文娟
相关法律法规
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7052号
原告：长沙市雨花区红星红龙果业销售部，住所地湖南省长沙市雨花区红星大市场水果区5栋25号。
经营者：王伏华。
委托诉讼代理人：袁唯，湖南仁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利军，湖南仁本律师事务所律师。
被告：王丽群。
原告长沙市雨花区红星红龙果业销售部与被告王丽群买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告长沙市雨花区红星红龙果业销售部于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区红星红龙果业销售部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区红星红龙果业销售部撤回起诉。
本案受理费4532元，减半收取计2266元，由原告长沙市雨花区红星红龙果业销售部负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 石海莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2033号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00079号
申请人鲍爱民。
被申请人张冕。
被申请人陈文竹。
申请人鲍爱民与被申请人张冕在2014年2月18日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人张冕驾驶的、登记在被申请人陈文竹名下的小型普通客车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人鲍爱民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张冕驾驶的、登记在被申请人陈文竹名下的小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年2月26日起至2015年2月25日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴晓梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）武刑医强字第1号
申请机关陇南市武都区人民检察院。
被申请人赵小林，女，汉族，生于1960年7月21日。因涉嫌故意伤害（致死）罪于2014年4月17日被武都区公安局刑事拘留，经甘肃省陇南市武都区公安局鉴定依法不负刑事责任。2014年8月26日被武都武都区公安局作出撤销案件的决定，现羁押于武都区看守所。
法定代理人尹兴月。
诉讼代理人蔡红星，武都区法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年9月15日向本院申请对被申请人赵小林强制医疗。本院审查受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭履行职务。被申请人赵小林及其法定代理人尹兴月、诉讼代理人蔡红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
武都区人民检察院申请称，2014年4月17日11时许，被申请人赵小林怀疑邻居赵月当经常骂其父，找到赵月当家并随手拿起一个木凳在赵月当头部砸了数下，致其受伤后死亡。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：赵月当系重度颅脑损伤合并失血性休克死亡；经天泰司法精神病鉴定所和兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：赵小林患有精神分裂症，作案时为疾病发作期，受精神病性症状支配，无辨认及控制能力，故无刑事责任能力，建议监护医疗，以防类似事件再发。
认定上述事实的证据：证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、涉案精神病人供述与辩解等。
陇南市武都区人民检察院认为，涉案精神病人赵小林实施伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人赵小林无表达。
法定代理人尹兴月称，对检察机关的申请没有意见，赵小林在2010年就发病了，还在康复医院住院治疗过一段时间，期后一直在药物治疗。
诉讼代理人蔡红星称，该案符合申请条件，也符合强制医疗的条件。
经审理查明，2014年4月17日11时许，赵小林怀疑邻居赵月当经常骂其父，找到赵月当家并随手拿起一个木凳在赵月当头部砸了数下，致其受伤后死亡。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：赵月当系重度颅脑损伤合并失血性休克死亡；经天泰司法精神病鉴定所和兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：赵小林患有精神分裂症，作案时为疾病发作期，受精神病症状支配，无辨认及控制能力，故无刑事责任能力，建议监护医疗，以防类似事件再发。武都区公安局于2014年8月26日以武公（刑）撤案字（2014）35号撤销案件决定书决定撤销赵小林故意伤害（致死）案。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人赵小林，受害人家属尹永新经电话询问，其表示不参与诉讼。
上述事实有经法庭举证，质证的：证人证言、鉴定意见、书证、被申请人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被申请人赵小林实施暴力行为致被害人赵月当死亡，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，武都区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人赵小林强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者陇南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告韩生武，住辽宁省大连市。
被告刘秀艳，住巴彦县。
被告高秀莲，住巴彦县。
被告高晓娟，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告韩生武、刘秀艳、高秀莲、高晓娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告韩生武、刘秀艳、高秀莲、高晓娟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：韩生武、刘秀艳于2014年6月13日、6月17日两次在邮储银行巴彦县支行贷款本金合计60万元，约定利率8.4%，约期6个月，还款方式为一次性还本付息法，由高秀莲、高晓娟以其自有房产提供担保。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，韩生武、刘秀艳未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令韩生武、刘秀艳偿还借款本金60万元及利息111,814.89元，担保人高秀莲、高晓娟承担保证责任，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、个人额度借款合同，拟证明：韩生武、刘秀艳与原告邮储银行巴彦县支行签订个人额度借款合同后，于2014年6月13日、6月17日两次向原告邮储银行巴彦县支行借款合计60万元，约定利率8.4%，期限为6个月，还款方式为一次性还本付息法。
证据A2、《个人额度借款抵押合同》和《房地产抵押合同》，拟证明：高秀莲、高晓娟将个人自有的利民大市场三套商服房产与原告签定了抵押合同，对韩生武、刘秀艳的贷款承担担保责任。
证据A3、邮储银行放款单及韩生武、刘秀艳出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告韩生武、刘秀艳、高秀莲、高晓娟未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告韩生武、刘秀艳、高秀莲、高晓娟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2010年1月13日借款人韩生武、刘秀艳与原告邮储银行巴彦县支行签订了个人额度借款合同，并于2014年6月13日、6月17日分两次向被告韩生武、刘秀艳发放贷款合计60万元，约定年利率8.4%，还款期限6个月，还款方式为一次性还本付息法，由被告高秀莲、高晓娟以其自有的利民大市场三套商服房产为该笔贷款提供担保，被告韩生武、刘秀艳当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告韩生武、刘秀艳未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人韩生武、刘秀艳偿还贷款本金60万元及利息111,814.89元，如被告逾期给付,将以抵押房产折价或者拍卖、变卖后优先受偿，并承担诉讼费用。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告韩生武、刘秀艳签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告韩生武、刘秀艳未按约定还款，应承担违约责任，被告高秀莲、高晓娟应承担担保责任。被告韩生武、刘秀艳、高秀莲、高晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩生武、刘秀艳自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币60万元；
被告韩生武、刘秀艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息111,814.89元（利息按借款合同约定利率计算至2016年1月12日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
被告韩生武、刘秀艳互负连带清偿责任。
被告韩生武、刘秀艳逾期未能偿还所欠贷款本金及利息，以被告高秀莲、高晓娟抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,918元，由被告韩生武、刘秀艳、高秀莲、高晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高英晗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1300号
罪犯刘长鑫，男，1998年9月30日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2015年12月29日作出（2015）辽西少刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘长鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘长鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年5月11日22时许被告人王立鑫、刘长鑫、李世明经预谋后，在欧亚商场附近搭乘被害人韩某驾驶的车牌号为吉DT57**的出租车。将韩某诱骗至龙山区寿山村敬老院附近时用事先准备的作案工具将其杀害，并将尸体遗弃在路边，后三人驾车逃离现场，逃跑过程中在车上翻出现金500元，途中因车辆故障，三人将出租车遗弃。三被告人的法定代理人与被害人近亲属达成和解协议，一次性共同赔偿被害人近亲属13万元，并取得了被害人近亲属的谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币651元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘长鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘长鑫减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3426号
原告江群玲。
委托代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告王美英。
被告张红根。
被告吴荷。
原告江群玲与被告王美英、张红根、吴荷女民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告江群玲的委托代理人到庭参加诉讼，被告王美英、张红根、吴荷女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江群玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美英、张红根、吴荷女归还原告借款30000元，并支付利息（利息按月利率1.5％自2015年1月3日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，被告王美英、张红根因经营需要向原告借款30000元，双方约定利息按月利率1.5％计算，并由两被告共同出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告一直未归还。经查，上述债务发生于被告张红根、吴荷女夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同偿还。
王美英、张红根、吴荷女未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告江群玲陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王美英、张红根尚欠原告江群玲借款人民币30000元，有被告王美英、张红根亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告王美英、张红根理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张红根所借款项发生于其与被告吴荷女夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告王美英、张红根、吴荷女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王美英、张红根、吴荷女归还原告江群玲借款人民币30000元，并支付利息（按月利率1.5％自2015年1月3日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，公告费650元，共计1380元，由被告王美英、张红根、吴荷女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费730元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年九月一日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3426号原告江群玲。委托代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。被告王美英。被告张红根。被告吴荷。原告江群玲与被告王美英、张红根、吴荷女民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告江群玲的委托代理人到庭参加诉讼，被告王美英、张红根、吴荷女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江群玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美英、张红根、吴荷女归还原告借款30000元，并支付利息（利息按月利率1.5％自2015年1月3日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，被告王美英、张红根因经营需要向原告借款30000元，双方约定利息按月利率1.5％计算，并由两被告共同出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告一直未归还。经查，上述债务发生于被告张红根、吴荷女夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同偿还。王美英、张红根、吴荷女未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实与原告江群玲陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王美英、张红根尚欠原告江群玲借款人民币30000元，有被告王美英、张红根亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告王美英、张红根理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张红根所借款项发生于其与被告吴荷女夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告王美英、张红根、吴荷女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王美英、张红根、吴荷女归还原告江群玲借款人民币30000元，并支付利息（按月利率1.5％自2015年1月3日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，公告费650元，共计1380元，由被告王美英、张红根、吴荷女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费730元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  楼其超人民陪审员  周彩燕二〇一六年九月一日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执919号
申请执行人：程永才，男，1960年5月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人赵志国，男，成年人，汉族，农民，住平邑县长山生态保护区。
程永才申请执行赵志国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40000元，本院于2018年2月26日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵志国名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人赵志国名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月19日向被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单，并于2018年7月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月20日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年八月二十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执919号申请执行人：程永才，男，1960年5月14日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人赵志国，男，成年人，汉族，农民，住平邑县长山生态保护区。程永才申请执行赵志国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40000元，本院于2018年2月26日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵志国名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人赵志国名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月19日向被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单，并于2018年7月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月20日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年八月二十日书记员  李凤新
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1738-3号
原告：临朐县西城昌盛予件厂。住所地：临朐县城关街道纸坊村。
业主：王连枝。
被告：临朐同济置业有限公司。住所地：临朐县民主南路与顺河路交汇处。
法定代表人：陈利，经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告借款252420元，利息12621元，案件受理费由被告承担。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。原告自愿用其临朐县字第015552号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、复制、制作笔录等方法对被告临朐同济置业有限公司保存的2011年03月28日原被告签订的排风道施工合同、工程款拨款申请单、烟道验收记录表、临朐县西城昌盛予件厂拨款明细表予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许相芝
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初557号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾昌强，男，1976年12月16日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省翁源县，住佛山市三水区。2008年11月3日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，2018年6月25日被佛山市公安局三水分局取保候审,2018年7月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年7月31日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人曾昌强犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人曾昌强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月21日20时许，被告人曾昌强饮酒后驾驶车牌为粤Ｆ×××××号的小型轿车上路行驶，途经广东省佛山市三水区乐平镇乐南路冠军广场路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人曾昌强的血样中检出乙醇成分，含量为114.3mg/100mL。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人曾昌强一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人曾昌强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人曾昌强的供述，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，视听资料，查获经过，前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾昌强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾昌强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曾昌强归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人曾昌强的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾昌强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年八月六日
书记员 王煜珂
附相关部分法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4685号
原告刘新辉，男，汉族，1972年2月17日出生，住址湖南省。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
被告吴洲平，男，汉族，1976年10月27日出生，住址湖北省通城县。
被告黄连香，女，汉族，1975年2月25日出生，住址江西省宜春市袁州区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令二被告立即向原告支付货款人民币105970元及利息1000元(利息暂从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率计付利息至付清款项之日止)；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年3月28日，被告吴洲平向原告吴洲平出具借条，确认借原告103779元。
2015年6月17日，被告吴洲平再次向原告出具欠条，确认本人欠原告总数205970元，承诺于2015年7月30日还清，以富鸿裕公司负责，按时未付粤Ｂ×××××4车辆为抵押。
2015年9月23日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告主张被告吴洲平出具的欠条205970元包含借款100000元及双方买卖铝材、钢材等机器材料的货款105970元；欠条中的车辆未办理抵押登记；并主张吴洲平与被告黄连香系夫妻关系。原告提交2014年3月21日至2014年11月27日期间送货单，抬头为深圳市恒新宇五金贸易有限公司，收货单位为富鸿裕，由吴洲平、黄连香签收。
另查，原告为深圳市恒新宇五金贸易有限公司的法定代表人，该公司出具书面说明，确认本案钢材交易及欠条中包含的货款为刘新辉个人拥有。深圳市富鸿裕科技有限公司法定代表人黄连香，股东吴洲平、黄连香，已被载入经营异常名录。
再查，原告刘新辉对于2015年6月17日欠条中的借款100000元已经另提起诉讼，本院于2016年3月31日作出（2015）深宝法民一初字第3564号民事判决书，判决吴洲平偿还刘新辉借款本金100000元及其利息。
判决结果
被告吴洲平出具欠条，书面确认本人共欠原告205970元，被告吴洲平应当偿还。欠条中的100000元，原告已另行提起诉讼，本案不作处理。剩余105970元，原告主张为货款且已证明存在供货事实，被告吴洲平承诺偿还，原告主张吴洲平偿还货款及利息，本院予以支持。原告主张黄连香与吴洲平为夫妻关系应共同承担债务，未提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洲平于本判决生效之日起五日内给付原告刘新辉货款人民币105970元及逾期付款利息，该利息以人民币105970元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月18日起计至清偿之日止；
二、驳回原告刘新辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告吴洲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共4页
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初255号
原告续亚南，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告张某，
法定代理人续亚南，系原告张某之母。
原告张海泉，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告苏小茹，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住高阳县。
四原告委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告任立刚，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告续永志，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告续聚峰，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告魏志永，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住住高阳县。
原告续亚南、张某、张海泉、苏小茹诉被告任立刚、续永志、续聚峰、魏志永身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告续亚南、张海泉及续亚南、张海泉、张某、苏小茹的委托代理人冯亚楼，被告任立刚及其委托代理人王小辉，被告续永志、续聚峰及二人的委托代理人甄雅钦，被告魏志永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告续亚南与张纪涛系夫妻关系，原告张某系张纪涛之子，原告张海泉、苏小茹系张纪涛只父母。2015年3月8日被告魏志永邀请张纪涛、续永志、续聚峰为其帮忙卖山药，卖完山药后魏志永当天晚上请张纪涛、续永志、续聚峰和任立刚等人到庞佐村的饭店喝酒。在喝酒过程中几人互相劝酒，期间魏志永接到朋友的电话要去高阳吃饭，魏志永结完账便随朋友去了高阳，其走时将摩托车交给张纪涛让张纪涛饭后把摩托车骑回。饭后张纪涛骑摩托车带着任立刚回家途中撞在北归还村村口的牌坊上，张纪涛当场受伤，被送到医院后经医生确诊死亡。张纪涛死亡后各被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为各被告对于张纪涛的死具有不可推卸的过错。为此，诉请法院判令四被告共同连带赔偿原告各项损失共计200000元。
被告任立刚辩称，导致张纪涛死亡的直接原因是交通事故，并非过量饮酒。我没有任何过错，也不是车主，且在该事件中也不是受益方。
被告续永志、续聚峰辩称，我对张纪涛的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告魏志永辩称，张纪涛的死亡原因是交通事故，与给我卖麻山药没有关系。
经审理查明，2015年3月8日被告魏志永邀请张纪涛、续永志、续聚峰为其帮忙卖山药，事后魏志永请各被告吃饭，席间魏志永接到朋友电话先行离去，并把本人摩托车钥匙交给张纪涛让其把摩托车开回家。饭后张纪涛骑摩托车载着任立刚，续永志与续聚峰同乘一辆摩托车各自回家，三人都叮嘱张纪涛小心驾驶。骑行至北归还村口时，张纪涛撞到牌坊上受伤，经抢救无效死亡。原告主张死亡赔偿金221020元，丧葬费23119.50元，被抚养人生活费54138元，交通费1000元，上述损失按照责任比例4：6划分，四被告应赔偿179566.50元，精神损害抚慰金20433.50元，以上共计200000元。提交高阳县北归还村委会证明2份、高阳县公安局证明2份，证实四原告与死者张纪涛之间的关系。提交续金龙书面证明1份、续庆丰的书面证明1份、罗文秀的公证证言1份，证实事故的整个发展过程。四被告均对高阳县北归还村委会的证明及高阳县公安局的证明无异议，因事故发生时续金龙、续庆丰、罗文秀均不在场，故对三人的证言均不认可。被告任立刚认为原告主张的60%的赔偿责任没有依据，自己不是帮工对象，没有受益，也不是车主，对事故的发生也没有过错，故不应当承担赔偿责任。被告续永志、续聚峰认为魏志永与张纪涛具有亲属关系，他将摩托车钥匙交给张纪涛，是让其管理和支配，饭后张纪涛与任立刚同乘摩托车离开，此时二被告与张纪涛已经没有法律上的权利义务关系。在帮工关系中二人不是受益人，也不存在过错，所以不应该承担赔偿责任。被告魏志永认为吃饭与给自己卖山药没有关系，吃饭过程中自己曾经劝阻所有人别喝酒了，少喝点，并且自己并没有把车钥匙交给张纪涛，而是放到桌子上。中途自己离开，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
以上事实有书证、证人证言、庭审笔录为证。
本院认为，原告主张死亡赔偿金221020元、丧葬费23119.50元、被抚养人生活费54138元，符合法律规定，本院予以支持。交通费1000元，因不存在住院、出院等事实，故对此不予支持。张纪涛对于事故发生具有重大过错，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。张纪涛作为完全民事行为能力人，应当具备保护自身安全的意识和能力，对酒后驾驶机动车可能造成的危害后果应有充分认知，故对其死亡应承担主要责任。被告魏志永是帮工活动的受益人，且其将摩托车交给饮酒的张纪涛开回家，具有明显过错，应对原告损失承担赔偿责任。被告任立刚、续永志、续聚峰作为共同饮酒人，虽无证据证明三人存在恶意劝酒行为，但作为共饮者，在张纪涛饮酒后应尽到互相扶助、注意、提醒的义务，并进行有效的照顾、护送或保证安全，而三被告没有采取有效措施制止张纪涛驾驶摩托车，对其死亡具有过错，应对原告损失承担赔偿责任。根据各方过错，结合实际，张纪涛承担80%的责任，被告魏志永承担10%的责任，被告任立刚、续永志、续聚峰连带承担10%的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告魏志永赔偿原告续亚南、张某、张海泉、苏小茹29827.75元。
二、被告任立刚、续永志、续聚峰连带赔偿原告续亚南、张某、张海泉、苏小茹29827.75元。
三、驳回原告续亚南、张某、张海泉、苏小茹的其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担续亚南、张某、张海泉、苏小茹负担912元，由被告魏志永负担194元，被告任立刚、续永志、续聚峰负担194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 川
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王素敏
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初388号
原告齐国荣，男。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告安顺市人民政府。
法定代表人陈训华，市长。
委托代理人罗成玉，安顺经济技术开发区管理委员会主任助理。
委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。
原告齐国荣诉被告安顺市人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告齐国荣诉称：原告在X村贵黄公路�有房屋一栋。2017年5月24日，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室、安顺鑫明房地产咨询有限公司共同向原告发出约谈通知，称因中华西路棚户区改造二期项目建设，需要征收原告的房屋，请原告洽谈房屋征收相关事宜。经洽谈，原告知道自己的房屋全部要被征收，但补偿标准过低，原告没有同意。对于房屋征收，原告一直未见征地批准文件、房屋征收决定及补偿安置方案。2017年6月19日、7月17日，原告分别向安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称安顺经开区管委会）提交政府信息公开申请，要求公开中华西路棚户区改造二期工程的房屋征收安置补偿方案及相对应的房屋征收决定。安顺经开区管委会分别于2017年7月4日、8月2日向原告送达《政府信息公开告知书》、《关于印发<安顺经济技术开发区龙井片区城市棚户区改造房屋征收安置补偿方案>的通知》及《关于对中华西路旧城改造（龙井片区）房屋征收决定公告》。原告认为，安顺经开区管委会关于对中华西路旧城改造（X片区）房屋征收决定违法，理由如下：一、原告的房屋用地是集体土地，在未取得合法征地批准文件的情况下，安顺经开区管委会无权决定征收；二、原告的房屋不是棚户房，不属于棚户区改造的对象；三、原告在申请信息公开之前，从未见过《关于对中华西路旧城改造（龙井片区）房屋征收决定公告》。安顺经开区管委会是安顺市人民政府的派出机构，故以安顺市人民政府为被告提起诉讼，请求判决撤销安顺经开区管委会作出的《关于对中华西路旧城改造（龙井片区）房屋征收决定公告》。
被告安顺市人民政府辩称：本案争议行政行为是行政主体（安顺经开区管委会）在特定范围（中华西路旧城改造X片区房屋征收范围）�向特定多数相对人（包含原告在内的征收范围内符合条件的被征收人）作出的房屋征收决定。对于该行政行为的内容，行政主体采取公告的形式于2013年12月30日告知行政相对人，同时告知了诉权和起诉期限，但是告知的诉权及起诉期限错误，与法律规定的不一致的，应视为未告知诉权及起诉期限，故本案应适用从行政相对人知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限。原告应当在2013年12月30日知道本案争议房屋征收决定内容之日起2年内，即2015年12月30日前提起行政诉讼。原告于2017年8月3日提起诉讼，已明显超过起诉期限。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告齐国荣在安顺市××××村有房屋两栋。2013年12月30日，被告安顺市人民政府的派出机构安顺经开区管委会作出《关于对中华西路旧城改造（X片区）房屋征收决定公告》，并于同日张贴在X小学内公告栏及X村村民委员会外墙处。原告齐国荣位于X村的两处房屋均在征收范围内。2014年11月，原告齐国荣与安顺经济技术开发区管理委员会签订征收补偿协议，该处房屋现已征收完毕。2017年5月，安顺经开区管委会向原告发出针对其位于X村另一处房屋的约谈通知。同年6月19日，原告向安顺经开区管委会提交政府信息公开申请，要求公开中华西路棚户区改造二期工程的房屋征收安置补偿方案。同年7月4日，安顺经开区管委会向原告送达《关于印发<安顺经济技术开发区龙井片区城市棚户区改造房屋征收安置补偿方案>的通知》。同年7月17日，原告向安顺经开区管委会提交政府信息公开申请，要求公开与上述房屋征收安置补偿方案相对应的房屋征收决定。同年8月2日，安顺经开区管委会向原告送达《关于对中华西路旧城改造（X片区）房屋征收决定公告》。原告齐国荣认为安顺经开区管委会作出的《关于对中华西路旧城改造（X片区）房屋征收决定公告》违法，于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求撤销该房屋征收决定公告。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉的《关于对中华西路旧城改造（X片区）房屋征收决定公告》于2013年12月30日作出，并于同日张贴在原告房屋所在村的小学公告栏及村民委员会外墙处，原告应当在公告张贴时，即2013年12月30日�道被诉行政行为的内容，故从2013年12月30日起算，原告齐国荣的起诉已超过2年的起诉期限。因原告一直居住在X村，且原告位于X村的另一处房屋已经于2014年11月签约搬迁完毕，故原告称其于2017年7月17日知道该征收公告内容的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告齐国荣的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐国荣的起诉。
案件受理费50元，退回原告齐国荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 洪 云
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵奇斌
二〇一七年十一月十一日
法官 助理 朱艳楠
书 记 员 汤晓燕