浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第190号
原告：镇海建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。
法定代表人：吴锦和，该公司董事长。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：许丹敏，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：浙江蓝岳置业有限公司，住所地浙江省德清县莫干山镇庾信南街10号。
法定代表人：冯建，该公司董事长。
委托代理人：吴华东，公司员工。
被告：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇干山。
法定代表人：周菊山，该公司董事长。
委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
原告镇海建设集团有限公司（以下简称镇海公司）与被告浙江蓝岳置业有限公司（以下简称蓝岳公司）、被告浙江中骏建设有限公司（以下简称中骏公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周含宇、被告蓝岳公司的委托代理人吴华东、被告中骏公司的委托代理人方卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告中骏公司通过招投标中得被告蓝岳公司（原德清美林园艺工程有限公司）开发建设的德清美林莫干山居工程施工项目。两被告于2014年3月17日签订建设工程施工合同一份，约定工程造价为15000000元，工期为180天，自2014年3月20日至2014年9月20日。合同还对工程款支付及双方的权利义务进行了约定。2014年3月26日，两被告又签订补充协议书一份，约定工程按双方于2014年1月27日签订的施工合同约定的内容（工程造价18000000元）结算。合同签订后，被告中骏公司将上述工程的土建及水电工程（含三幢临时用房和一幢精装修的售楼临时用房）交由原告施工。双方约定工程造价为18000000元。之后，原告按两被告提供的图纸施工，但两被告未按约定支付工程进度款，经原告多次催促，两被告仅支付55万元的工程款。2014年12月26日，原被告三方签订关于美林莫干山居工程项目的三方协议，经原被告三方结算，协议一致确认原告已完成工程量的工程款为10200000元，两被告尚应支付原告工程款9650000元，该款两被告应于2015年1月31日前支付原告3000000元，2015年6月1日前付清全部款项，并以涉案的莫干山居房产（预售许可证号：德售许字2014第20号）10套备案至原告或原告指定第三人的方式作为付款担保。如被告未按约支付工程款，也不将上述房屋过户备案至原告，则原告有权就被告未支付的全部工程款向法院起诉，被告应按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。为此，原告诉请判令：两被告连带支付原告工程款9650000元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息1260933元（暂计至2015年7月31日止，自2015年8月1日起至实际给付之日的逾期付款利息按实计算）。
被告蓝岳公司辩称，对原告起诉中的事实部分基本认可，但是对诉请中自2015年1月1日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息有异议，应该是自2015年1月31日起算。部分工程款被告蓝岳公司已支付给被告中骏公司，可能被告中骏公司未支付给原告。
被告中骏公司辩称，被告中骏公司仅仅以其名义签订合同，并不是承包人，至始至终，土建和水电工程都是由原告施工的，整个过程是原告和被告蓝岳公司之间的合作，与被告中骏公司并没有实际合作关系；协议中明确被告中骏公司仅仅配合原告进行工程款催收，款项是直接交付给原告的，没有承担连带责任之说。
原告为证明其诉称，在举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1.建设工程施工合同一份，拟证明被告中骏公司承包被告蓝岳公司发包的德清美林莫干山居项目的土建、水电工程事实；
2.建设工程施工补充协议一份、补充协议一份，拟证明被告蓝岳公司开发的莫干山居项目在招投标前已与被告中骏公司订立工程施工合同，且两被告就工程造价的结算依据进行补充约定的事实；
3.三方协议一份，拟证明原、被告三方就原告已完成的、验收合格的工程进行结算，并就支付工程款予以约定的事实，原告为实际施工人。
被告蓝岳公司对原告提供的证据质证意见为：
对证据1：不否认事实，对三性无异议。
对证据2：无异议。
对证据3：金额已有约定，付款方式是由我方支付给被告中骏公司，由被告中骏公司支付给原告，我方已支付部分款项给被告中骏公司，可能被告中骏公司未支付给原告；协议中提到的4000元是一个备案的内容，并不是实际抵押是按照4000元算的；关于计算利息的起始时间也有异议。
被告中骏公司对原告提供的证据质证意见为：
对证据1：予以确认，中骏公司仅仅是以其名义签订了合同，但并不是承包人，至始至终土建和水电工程都是由原告施工的。
对证据2：真实性无异议，但是性质同证据1一样，权利和义务承担人是原告。
对证据3：真实性无异议，但协议中明确被告中骏公司仅仅是配合原告进行催收，款项是直接交付给原告的，没有承担连带责任之说。
被告蓝岳公司为证明其辩称所主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
1.与中骏公司往来的付款凭证15份，拟证明被告蓝岳公司支付给被告中骏公司工程款5545057元；
2.与黄志良个人的往来的付款凭证4份，拟证明被告蓝岳公司支付给原告公司施工员黄志良工程款653500元；
3.与原告往来的付款凭证，拟证明被告蓝岳公司支付给原告工程款400000元的事实；
原告对被告蓝岳公司提供的证据质证意见为：
对证据1：该组证据已过举证期限，证据效力已失效，且对该组证据关联性有异议，被告蓝岳公司提交的付款凭证的收款人均是被告中骏公司，原告没有收到上述款项，被告的付款行为与本案没有关联性，不应作为其已付工程款。
对证据2：付款真实性无异议，但前面三笔650000元均是发生在三方协议之前，该款项已经在协议中扣除，3500元是在黄志良离开我公司之后，去到被告蓝岳公司上班，蓝岳公司发给黄志良的工资，与我公司无关。
对证据3：所涉款项已经在协议中扣除。
被告中骏公司对被告蓝岳公司提供的证据质证意见为：
对证据1：对2015.6.30购房意向款有异议，我公司没有收到这笔款项，其余款项无异议。共收到款项5515057元中，有2530000元已经直接返还给被告蓝岳公司，另有2861287元由我公司代付工资及材料款等。
被告中骏公司为证明其辩称所主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
1.银行汇款凭证1份、收款收据4份、扣款通知书1份、银行交易信息凭证2份，拟证明被告中骏公司共返还被告蓝岳公司工程款2530000元的事实；
2.工程支付情况表1-22项，拟证明被告中骏公司代付工资材料款等2861287元的事实；
原告对被告中骏公司提供的证据质证意见为：
对证据1：该组证据已过举证期限，证据效力已失效，是否采用由法院判定。对该组证据关联性有异议，该证据只能证明被告中骏公司与被告蓝岳公司之间的账务往来，原告没有收到上述款项，两被告之间的账务往来与本案没有关联性，不应作为定案依据。
对证据2：应付工程款和人工工资、材料款均应通过原告认可并提交相应的发票，中骏公司方可支付，并且被告中骏公司未提交从公司账上出去的相应付款凭证，不能证明该款项已实际支付。所以上述款项与原告无涉。
被告蓝岳公司对被告中骏公司提供的证据质证意见为：
对证据1：我公司认可。
对证据2：需要核实。
上述原告镇海公司、被告蓝岳公司、被告中骏公司提供的证据，本院结合当事人的庭审陈述及质证意见，根据法律和本案事实，经审核，对当事人提供的证据认定如下：
对原告镇海公司提供的证据：第1、2、3组证据均符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
对被告蓝岳公司提供的证据：第1组证据除“2016.6.30购房意向款”记账凭证一项，均符合有效证据的条件，本院予以认定；“2016.6.30购房意向款”记账凭证，该凭证仅为被告蓝岳公司内部记录，被告中骏公司表示未收到该笔款项，被告蓝岳公司未举证证明已向被告中骏公司实际支付该笔款项，故对该记账凭证本院不予采信；第2组证据，结合银行付款回单及原告质证意见，付款日期均在三方协议之前，三方协议约定时已予以扣除，故该款项不包含在本案争议金额之中；第3组证据，结合银行记账凭证及原告质证意见，付款日期在三方协议之前，该款项在三方协议签订时已予以扣除，故不包含在原告所诉金额之中。
对被告中骏公司提供的证据：第1组证据，符合有效证据的条件，本院予以认定；第2组证据，原告及被告蓝岳公司未予以认可，且被告中骏公司未提供证据证明已实际支付该款项，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明，认定事实如下：
2014年3月17日，被告蓝岳公司（原德清美林园艺工程有限公司）与被告中骏公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告中骏公司承包施工被告蓝岳公司的德清美林莫干山居项目的土建、水电安装工程，工期为180天，自2014年3月20日至2014年9月20日，合同价款为15000000元。2014年3月26日，被告蓝岳公司与被告中骏公司签订《补充协议》，约定德清莫干山居工程的结算以双方于2014年1月27日签订的《建设工程施工补充协议》作为结算的依据，该《建设工程施工补充协议》中约定工程价款为18000000元。之后，被告中骏公司将上述工程的土建及水电工程交由原告施工。2014年12月26日，原告、被告蓝岳公司、被告中骏公司签订《关于美林莫干山居工程项目的三方协议》，确认该工程由原告实际施工，工程结算款为10200000元，扣除已付工程款，剩余工程款9650000元。三方约定未付工程款由被告蓝岳公司支付给被告中骏公司，被告中骏公司于当天支付给原告或原告指定的第三方；被告蓝岳公司应于2015年1月31日之前支付3000000元，于2015年6月1日之前全部付清尾款。
2014年2月27日至2015年5月21日期间，被告蓝岳公司共支付给被告中骏公司工程款5515057元。2015年3月27日至2015年5月25日期间，被告中骏公司共退还给被告蓝岳公司工程款2530000元。
上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同；2.建设工程施工补充协议；3.补充协议；4.关于美林莫干山居工程项目的三方协议；5.银行支付业务回单；6.收款收据；7.当事人的陈述。
本院认为：当事人签订的工程施工合同不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。原告完成施工后，就工程结算款与被告蓝岳公司、被告中骏公司进行了确认，并约定了付款期限。根据原、被告三方协议的约定，被告蓝岳公司共应支付工程款9650000元，扣除被告中骏公司退还的工程款，被告蓝岳公司已支付给被告中骏公司2985057元，故还需支付工程款6664943元。扣除退还工程款，中骏公司共收到蓝岳公司工程款2985057元，根据约定该款项应支付给原告。关于逾期付款利息，根据《三方协议》的约定，被告蓝岳公司应支付逾期付款利息计算为120160.09元（按2015年1月31日前未付款1679908元，银行同期贷款利率四倍自2015年2月1日计算至2015年6月1日），2015年6月2日起至判决指定履行日止的逾期付款利息，按应付款6664943元，银行同期贷款利率四倍计算。被告中骏公司应支付逾期付款利息计算为94423.25元（按2015年1月31日前未付款1320092元，银行同期贷款利率四倍自2015年2月1日计算至2015年6月1日），2015年6月2日起至判决指定履行日止的逾期付款利息，按应付款2985057元，银行同期贷款利率四倍计算。原告关于被告中骏公司承担连带责任的主张，原、被告签订的《三方协议》中约定，被告中骏公司无条件配合原告的工程款催讨工作，故被告中骏公司承担的仅仅是配合催讨义务，不负有连带支付义务，对原告的该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江蓝岳置业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告镇海建设集团有限公司工程款6664943元及逾期付款利息120160.09元，2015年6月2日起至判决指定履行日止的逾期付款利息，按应付款6664943元，银行同期贷款利率四倍计算；
二、被告浙江中骏建设有限公司于本判决生效之日起二十日内日支付给原告镇海建设集团有限公司工程款2985057元及逾期付款利息94423.25元，2015年6月2日起至判决指定履行日止的逾期付款利息，按应付款2985057元，银行同期贷款利率四倍计算；
三、驳回原告镇海建设集团有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87266元，保全费5000元，共计92266元，由被告浙江蓝岳置业有限公司承担63725元，由被告浙江中骏建设有限公司承担28541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 徐银银
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 嵇钟英
二〇一五年十二月二十六日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行