wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初487号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人苏某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉,被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
自2015年春天以来，被告人苏某某伙同张某甲、张某乙（二人均已判刑）经事先预谋驾驶银色五菱面包车，多次携带钳子、馒头、鼠药等至青州市高柳镇、经济开发区、王坟镇等地，采取用馒头包裹鼠药、剪断栓狗铁链、直接拖狗上车等方式偷得30余条狗，价值23900余元，后将该盗得的狗卖给开饭店的蔡振义和卖熟狗肉的裴生升（二人均已判刑）。
案发后，被告人苏某某潜逃，公安机关于2016年5月23日对其上网追逃，同年12月21日临朐县公安局刑警大队在临朐县城关小学附近将被告人苏某某抓获，后其如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人苏某某退缴非法所得10000元，现暂存于青州市公安局。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、杨某某、李某某、赵某某、梁某甲、梁某乙、刘某某、王某甲、潘某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、吕某某、梁某丁、朱某某、崔某某、黄某乙、黄某丙、王某乙、闫某甲、闫某乙、闫某丙、潘某乙、黄某丁、冯某某、张某某、季某某、高某甲、高某乙孙某某、郭某某等的陈述，证人蔡某某、裴某某证言，辨认笔录，书证人口信息、到案经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、山东省非税收入通用票据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏某某当庭所作其系自首的辩解意见，本院认为其被公安机关抓获时系正在准备接放学的女儿回家，没有证据证实其系准备去投案自首，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人苏某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌于从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之次日起计算，罚金已缴纳。）
二、没收非法所得10000元上缴国库，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初162号
原告:肖美仁，女，1975年5月9日出生，汉族，住乌海市。
被告：乔凤拴，男，1967年7月18日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告肖美仁诉被告乔凤拴民间借贷纠纷一案中，原告肖美仁于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖美仁撤回起诉。
案件受理费20元，因本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免收。
审判员 薛文光
二〇一七年二月二十六日
书记员 王建文
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初156号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人江定帅，男，1985年7月30日出生，汉族。2013年6月20日因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币110000元，2014年12月27日刑满释放。因本案于2016年1月23日被内乡县公安局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人江定帅犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人江定帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2015年12月24日凌晨1时许，被告人江定帅、娄宏彦（在逃）预谋后，携带起子、剪钳等作案工具，驾驶无牌照白色现代轿车窜至内乡县乍曲乡乍曲村马河组，趁无人之际，使用剪钳等作案工具将陈增显停放在门口的豫R×××××蓝色隆鑫150型三轮车盗走。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值2600元。
2、2015年12月26日凌晨2时许，被告人江定帅、娄宏彦预谋后，驾驶盗窃豫R×××××三轮车窜至内乡县桃溪镇庙岗村上河组，趁周围无人之际，使用随身携带钳子、螺丝刀、剪刀等作案工具将李进法停放在门口的豫R×××××蓝色隆鑫150型三轮车盗走。案发后，被盗三轮车经公安机关发还失主。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗豫R×××××三轮车价值3250元。后二人驾驶所盗车辆在桃溪镇庙岗村沿路盗窃，先后盗走刘国琴停放在门口的豫R×××××农用车上的价值800元的两块骆驼牌12V电瓶、付好平停放在门口的蓝色时风牌三轮车上价值200元的一块骆驼牌12V电瓶、王定臣停放在门口的豫R×××××的白色凯马牌轻型货车上价值400元的一块骆驼牌12V电瓶、靳义成停放在门口的豫R×××××的绿色货车和豫R×××××的红色货车上价值1500元的四块骆驼牌12V电瓶。
3、2015年12月30日凌晨1时许，被告人江定帅、娄宏彦预谋后，驾驶盗窃的豫R×××××三轮车窜至内乡县瓦亭镇瓦亭村，使用携带钳子、螺丝刀、剪刀等作案工具将石彦敏停放在家门口的厢式货车上值700元的两块骆驼牌12V电瓶盗走，后二人驾驶所盗三轮摩托车顺着瓦亭街沿路盗窃。
先后盗走瓦亭镇建设路（平安大道）居民饶显金停放在门口的三轮车上价值450元的一块骆驼牌12V干式电瓶；崔存京停放在门口的东风牌福瑞迪卡车上价值900元的两块12V骆驼牌湿电瓶和时风牌三轮车上的一块骆驼牌12V湿电瓶、刘宗红停放在门口的时风牌三轮车的上价值250元一块骆驼牌12V湿电瓶、张武存停放在门口豫Ｒ×××××的白色东风牌小霸王轻卡车上价值450元的一块骆驼牌12V干电瓶、张秀粉停放在门口的豫R×××××红色王牌重型货车上价值900元的两块骆驼牌12V湿电瓶、封显停放在门口的农用车上价值700元的两块骆驼牌、刘继超停放在门口的时风牌三轮车上价值400元的一块骆驼牌12V湿电瓶、瓦亭镇人民路居民李先党停放在门口的豫R×××××白色东风牌轻卡上价值400元的一块骆驼牌12V干电瓶、陈文龙停放在门口的豫R×××××绿色东风劲诺牌重卡车上价值720元的两块骆驼牌12V干电瓶，瓦亭镇永青路居民崔小飞停放在门口厢式货车上的价值150元的一块骆驼牌12V电瓶，瓦亭镇街东居民张克礼停放在门口的三轮车上价值282元的一块风帆牌12V电瓶。被告人江定帅将所盗电瓶销赃后二人分肥。
以上，被告人江定帅连续多次盗窃，盗窃财物价值共计15052元。
上述事实，被告人江定帅在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈增显、李进法、刘国琴、付好平、王定臣、靳义成、石彦敏、李先党、崔存京、陈文龙、刘宗红、张武存、崔小飞、张克礼、张秀粉、封显、刘继超陈述，证人昌某、王某1、王某2证言，被盗摩托车行驶证及驾驶证，车辆登记信息，指认盗窃现场笔录及照片，发还物品清单及照片，内乡县价格认证中心鉴定结论，辨认同案犯笔录及照片，受理案件登记表及立案决定书，到案经过，前科情况查询证明及刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
在审理过程中，被告人江定帅主动全部退赃。
本院认为，被告人江定帅以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，共同窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人江定帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑满释放后五年之内重新故意犯罪，所犯罪行可判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人江定帅连续多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人江定帅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在审理过程中主动全部退赃，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江定帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月23日起至2017年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年六月七日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初156号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人江定帅，男，1985年7月30日出生，汉族。2013年6月20日因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币110000元，2014年12月27日刑满释放。因本案于2016年1月23日被内乡县公安局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人江定帅犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人江定帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2015年12月24日凌晨1时许，被告人江定帅、娄宏彦（在逃）预谋后，携带起子、剪钳等作案工具，驾驶无牌照白色现代轿车窜至内乡县乍曲乡乍曲村马河组，趁无人之际，使用剪钳等作案工具将陈增显停放在门口的豫R×××××蓝色隆鑫150型三轮车盗走。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值2600元。
2、2015年12月26日凌晨2时许，被告人江定帅、娄宏彦预谋后，驾驶盗窃豫R×××××三轮车窜至内乡县桃溪镇庙岗村上河组，趁周围无人之际，使用随身携带钳子、螺丝刀、剪刀等作案工具将李进法停放在门口的豫R×××××蓝色隆鑫150型三轮车盗走。案发后，被盗三轮车经公安机关发还失主。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗豫R×××××三轮车价值3250元。后二人驾驶所盗车辆在桃溪镇庙岗村沿路盗窃，先后盗走刘国琴停放在门口的豫R×××××农用车上的价值800元的两块骆驼牌12V电瓶、付好平停放在门口的蓝色时风牌三轮车上价值200元的一块骆驼牌12V电瓶、王定臣停放在门口的豫R×××××的白色凯马牌轻型货车上价值400元的一块骆驼牌12V电瓶、靳义成停放在门口的豫R×××××的绿色货车和豫R×××××的红色货车上价值1500元的四块骆驼牌12V电瓶。
3、2015年12月30日凌晨1时许，被告人江定帅、娄宏彦预谋后，驾驶盗窃的豫R×××××三轮车窜至内乡县瓦亭镇瓦亭村，使用携带钳子、螺丝刀、剪刀等作案工具将石彦敏停放在家门口的厢式货车上值700元的两块骆驼牌12V电瓶盗走，后二人驾驶所盗三轮摩托车顺着瓦亭街沿路盗窃，
先后盗走瓦亭镇建设路（平安大道）居民饶显金停放在门口的三轮车上价值450元的一块骆驼牌12V干式电瓶；崔存京停放在门口的东风牌福瑞迪卡车上价值900元的两块12V骆驼牌湿电瓶和时风牌三轮车上的一块骆驼牌12V湿电瓶、刘宗红停放在门口的时风牌三轮车的上价值250元一块骆驼牌12V湿电瓶、张武存停放在门口豫RKC6**的白色东风牌小霸王轻卡车上价值450元的一块骆驼牌12V干电瓶、张秀粉停放在门口的豫R×××××红色王牌重型货车上价值900元的两块骆驼牌12V湿电瓶、封显停放在门口的农用车上价值700元的两块骆驼牌、刘继超停放在门口的时风牌三轮车上价值400元的一块骆驼牌12V湿电瓶、瓦亭镇人民路居民李先党停放在门口的豫R×××××白色东风牌轻卡上价值400元的一块骆驼牌12V干电瓶、陈文龙停放在门口的豫R×××××绿色东风劲诺牌重卡车上价值720元的两块骆驼牌12V干电瓶，瓦亭镇永青路居民崔小飞停放在门口厢式货车上的价值150元的一块骆驼牌12V电瓶，瓦亭镇街东居民张克礼停放在门口的三轮车上价值282元的一块风帆牌12V电瓶。被告人江定帅将所盗电瓶销赃后二人分肥。
以上，被告人江定帅连续多次盗窃，盗窃财物价值共计15052元。
上述事实，被告人江定帅在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈增显、李进法、刘国琴、付好平、王定臣、靳义成、石彦敏、李先党、崔存京、陈文龙、刘宗红、张武存、崔小飞、张克礼、张秀粉、封显、刘继超陈述，证人昌某、王某甲、王某乙证言，被盗摩托车行驶证及驾驶证，车辆登记信息，指认盗窃现场笔录及照片，发还物品清单及照片，内乡县价格认证中心鉴定结论，辨认同案犯笔录及照片，受理案件登记表及立案决定书，到案经过，前科情况查询证明及刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
在审理过程中，被告人江定帅主动全部退赃。
本院认为，被告人江定帅以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，共同窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人江定帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑满释放后五年之内重新故意犯罪，所犯罪行可判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人江定帅连续多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人江定帅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在审理过程中主动全部退赃，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江定帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月23日起至2017年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年六月七日
书记员 张 珂
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初738号
原告孔祥军。
被告赵广群。
被告麦丰食品（中国）有限公司。
原告孔祥军诉被告赵广群、麦丰食品（中国）有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤回对赵广群、麦丰食品（中国）有限公司的起诉。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孔祥军撤回对赵广群、麦丰食品（中国）有限公司的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由孔祥军负担。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨艳慧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1251号
申请执行人漳平市农村信用合作联社菁城信用社，住所地漳平市。
负责人邓炳贤，主任。
被执行人林福增（曾用名林华），男，住漳平市。
被执行人黄巧珍，女，住漳平市。
被执行人黄志勇，男，住漳平市。
被执行人林建兵，男，住漳平市。
被执行人陈永文，男，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社菁城信用社与被执行人林福增、黄巧珍等人等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0881民初961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。查封了被执行人陈永文名下位于漳平市菁城街道解放北路福昌阁（所有权证号：漳房009919）房产一套，扣留提取了被执行人黄志勇的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，查封了被执行人陈永文名下房产一套（设置抵押，情况复杂，暂无法处置），扣留提取了被执行人黄志勇的工资收入（短时间内难以扣足本案标的），被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初961号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12195号
原告杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人曾莉敏。
委托代理人（特别授权代理）底凤英，系公司员工。
被告梁楠，女，1978年3月26日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告梁楠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州越华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年一月四日
代书记员 包婷婷
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审43号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人李贵涂，男，汉族，住浙江省瑞安市，经营场所浙江省平阳县万全镇瑞阳村。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年2月8日向本院申请执行平某罚字[2017]108号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人李贵涂停止印花项目生产。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出平某罚字[2017]108号行政处罚决定，并于2017年6月15日送达被执行人，要求被执行人李贵涂收到决定书后停止印花项目生产及缴纳罚款人民币22000元。被执行人于2017年6月27日缴纳了罚款人民币22000元，但未停止印花项目生产。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行其他处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出的平环罚字[2017]108号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年二月八日
书记员 黄文文
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1132号
原告：普洱市思茅区通达架料租赁站。
经营场所：普洱市思茅区西郊路（老街子）。
经营者：赵家成，男，1970年2月22日生，汉族，普洱市思茅区通达架料租赁站经营者，重庆市璧山县人，现住普洱市思茅区。
被告：张福顺，男，1978年2月22日生，原住普洱市思茅区。现住址不详。
原告普洱市思茅区通达架料租赁站（以下简称通达架料租赁站）与被告张福顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告通达架料租赁站经营者赵家成到庭参加诉讼，被告张福顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告通达架料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑架料租赁费用7480.15元，并按中国人民银行一至五年期同期贷款利率2倍支付利息（自2014年11月28日起计算至款付清时止），暂计算至2016年5月27日利息1147.82元，以上两项合计8627.97元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年6月12日，被告找到原告的架料租赁站租用建筑架料，并于当天租用了6米钢管300根共1800米，1.5米钢管250根共375米，2.8米钢管50根共140米，十字扣1200套，直接扣件100套。原告在发货单中详细写明了价格，即以上数量每天租金60.00元，上下车费每吨40.00元，钢管260米为一顿，扣件每800套为1吨，扣件维修费每套0.10元，短少钢管每米赔偿15.00元，扣件每套赔偿8.00元。被告向原告支付了押金5000.00元后就让原告找车帮运输并于当天把架料送至被告处，原告还垫付了运输费821.15元，被告一直租用架料至2014年11月27日，被告于当天把该批材料发回给了原告，但并未支付剩余租赁费用，从2014年6月12日至2014年11月27日共计169天，每天租金为60.00元，租金总额为10140.00元，原、被告约定钢管和扣件短少费用钢管每米赔偿15.00元，扣件每套赔偿8.00元，后经双方协商改为钢管每米赔偿12.00元，扣件每套赔偿6.00元，被告归还后钢管共计短少45米，扣件共计短少93套，应赔偿费用为1520.00元。以上租金及被告应赔偿费用共计12480.15元，扣除5000.00元押金被告还应支付原告租金及赔偿费用7480.15元。被告一直未予支付，以各种理由拖欠至今。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告张福顺未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告通达架料租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张福顺未到庭质证，也未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：
对于原告向本院提交的下列证据：《普洱市通达架料租赁站发货单》原件2份、《普洱市通达架料租赁站退货单》原件1份、《结算单》原件1份，证据来源、形式合法，能够证实被告向原告租赁脚手架钢管扣件，2014年11月28日原、被告双方对钢管扣件租金、上车费、维修费、短少钢管扣件赔偿费等进行结算，被告签字确认实欠上述费用7000.00元的事实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原、被告口头约定被告租用原告的脚手架钢管扣件，租赁物品为6米钢管300根、1.5米钢管250根2.8米钢管50根、十字扣件1200套、直接扣件100套。租赁期限为2014年6月12日至2014年11月27日，租赁期限届满后，被告向原告返还租赁物品，其中钢管短少45.5米，扣件短少93套。2014年11月28日，原、被告双方对钢管扣件租金、上车费、维修费、短少钢管扣件赔偿费等进行结算，被告应向原告支付上述费用共计7480.15元，被告签字确认实欠上述费用7000.00元。
本院认为，原、被告口头约定被告向原告租赁脚手架钢管扣件，是双方当事人在平等、自愿基础上协商达成，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，租赁期限届满后原、被告双方对钢管扣件租金、上车费、维修费、短少钢管扣件赔偿费等进行结算，被告签字确认实欠上述费用7000.00元，被告应于租赁期限届满时向原告支付所欠租金等费用，但被告至今未予支付，故原告请求被告支付租金等费用的诉讼请求，本院予以支持7000.00元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在租赁期限届满后未按时向原告支付租金等费用，被告逾期付款对原告造成的损失主要表现为利息损失，故原告主张被告自逾期之日（2014年11月28日）起向原告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，以中国人民银行1-5年期同期同类贷款基准利率4.75%计算利息，至款付清之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张福顺经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第六百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福顺于本判决生效之日起十日内支付原告普洱市思茅区通达架料租赁站脚手架钢管扣件租赁费、上车费、维修费、短少钢管扣件赔偿费共计7000.00元；并自2014年11月28日起以中国人民银行1-5年期同期同类贷款基准利率4.75%计算利息至款付清之日止；
二、驳回原告普洱市思茅区通达架料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张福顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刀 楠
审判员 蔡 勇
审判员 杨淳淋
二〇一七年二月七日
书记员 陆玢羽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4488号
原告：章仁宗，男，1977年4月25日出生汉族，住浙江省临海市。
被告：王胜勇，男，1990年3月21日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告章仁宗与被告王胜勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告章仁宗到庭参加了诉讼；被告王胜勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
章仁宗向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬34000元。事实和理由：原告应被告要求，在被告担任股东的外滩酒吧做木工，双方约定劳务报酬为75000元，工程完工后一并结算。工程完工后，被告支付了部分钱。经原告催讨，被告于2017年8月21日出具欠条一份，欠条载明尚欠原告工资52000元，约定于同年8月31日前支付20000元，9月底前全部付清。但被告在2017年9月1日付了10000元，10月21日付了5000元，11月1日付了3000元后，就不付了，经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
为证明以上事实，原告向本院提供了2017年8月21日被告出具的欠条一份、微信聊天记录予以证明。
被告王胜勇未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告提供了被告出具的欠条，其上明确载明被告尚欠原告工资52000元，且双方就付款时间进行了约定，现履行期限早已届满，被告未依约全额履行付款义务，已属违约，故对原告要求被告支付木工工资34000元的主张，本院予以支持。被告王胜勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜勇于本判决生效后十日内支付原告章仁宗劳务报酬34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陆剑峰
二〇一八年一月八日
代书记员 何超男
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
书记员
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执704号
申请执行人：陈晓丰，男，汉族，1974年6月17日出生，住广东省普宁市。
被执行人：陈丽珊，女，汉族，1979年2月2日出生，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人陈晓丰与被执行人陈丽珊民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人陈晓丰借款本金人民币（下同）150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费3300元。本院经向房管、国土、车管部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产；经查询市监，发现被执行人陈丽珊在XX占陇镇XX西楼村有销售电源插座的工商登记，经查询银行，发现被执行人陈丽珊在交通银行揭阳普宁XX新河支行有存款66.86元，其他金融机构均没有发现被执行人陈丽珊有存款。本院已将被执行人陈丽珊纳入失信被执行人名单，并于2016年10月28日将查询情况告知申请执行人，申请执行人表示对被执行人陈丽珊在XX占陇镇XX西楼村销售的电源插座认为没有查封的价值，不要求本院予以查封；对被执行人陈丽珊的少量银行存款不要求予以冻结、划拨。也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1806号
原告苏某甲，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴某，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告苏某甲与被告吴某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2008年10月间，原、被告经媒人介绍相识后开始同居生活。之后双方于2010年2月10日生育女孩苏某乙。双方至今未办理结婚登记手续。因原、被告性格不合，被告在女孩满月时就独自回到被告娘家居住生活至今，女孩自出生后一直由原告抚养。为了有利于孩子的健康成长，故请求法院判令：原、被告同居期间所生育的女孩苏某丙，抚养费由原告自行承担。
被告吴某没有答辩。
经审理查明，原告苏某甲与被告吴某于2008年10月份经人介绍相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年2月10日，双方生育女孩苏某乙。原、被告双方因性格不合，现无法继续共同生活，双方所生育女孩苏某丁。以上事实，有原告陈述及原告所提供的仙游县榜头镇云庄村民委员会证明、福建恒信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。对该证据反映出的事实，予以确认。
本院认为，原、被告于2008年间开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系。现双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。原、被告对抚养该女孩有同等的权利和义务。因此，该女孩由谁抚养，应从有利于该女孩的抚养和健康成长等方面考虑。鉴于该女孩长期跟随原告共同生活，故该女孩应由原告抚养为宜。原告关于自愿承担女孩抚养费用的请求，没有违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏某甲与被告吴某同居期间所生育的女孩苏某戊，抚养费由原告苏某甲自行承担。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年五月五日
书记员 刘 倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4979号
原告：翁胜明，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：程德明，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住浙江省�安县。
被告：洪志仙，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告翁胜明诉被告程德明、洪志仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金40000元，并承担该款自2016年4月25日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2016年11月29日为1426.67元）；2、诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月15日，被告程德明向原告翁胜明借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，约定借款归还日期为2016年4月24日。借款到期后被告未曾还款，故成诉。
另查明，被告程德明、洪志仙于2006年7月3日办理结婚登记，离婚登记日为2016年6月3日。该借款发生在二被告婚姻�系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德明、洪志仙于本判决生效之日起十日内返还原告翁胜明借款40000元，支付利息1426.67元（从2016年4月25日起暂算到2016年11月29日），并支付从2016年11月30日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费836元，减半收取418元，由被告程德明、洪志仙负担。
原告翁胜明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程德明、洪志仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4979号原告：翁胜明，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：程德明，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住浙江省�安县。被告：洪志仙，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告翁胜明诉被告程德明、洪志仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金40000元，并承担该款自2016年4月25日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2016年11月29日为1426.67元）；2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月15日，被告程德明向原告翁胜明借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，约定借款归还日期为2016年4月24日。借款到期后被告未曾还款，故成诉。另查明，被告程德明、洪志仙于2006年7月3日办理结婚登记，离婚登记日为2016年6月3日。该借款发生在二被告婚姻�系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程德明、洪志仙于本判决生效之日起十日内返还原告翁胜明借款40000元，支付利息1426.67元（从2016年4月25日起暂算到2016年11月29日），并支付从2016年11月30日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费836元，减半收取418元，由被告程德明、洪志仙负担。原告翁胜明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程德明、洪志仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一六年十二月二十三日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3678号
上诉人（原审被告）林爱芳，女，1991年1月4日出生，汉族，个体工商户，住河南省睢县。
上诉人（原审被告）王贵芹，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）尤晓娟，女，1982年5月16日出生，汉族，个体工商户，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）夏某。
法定代理人尤晓娟，系夏某母亲。
上诉人林爱芳、王贵芹与被上诉人尤晓娟、夏某健康权纠纷一案，2016年9月9日河南省睢县人民法院作出了（2016）豫1422民初2161号民事判决，上诉人林爱芳、王贵芹不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月12日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人林爱芳、王贵芹，被上诉人尤晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告均是周堂镇上的商户，且店面相邻，2016年5月13日晚7时许，原、被告因打扫卫生引发吵架，继而发生打架，在打架过程中双方均有人受伤，原告尤晓娟在睢县人民医院住院治疗4天，花去医疗费2457.34元。原告夏某在睢县康复医院花去医疗费600元。二被告均被睢县公安局行政拘留10日，罚款500元。
原审认为，二被告殴打原告尤晓娟、夏某，侵犯了二原告的健康权，应当赔偿原告尤晓娟的医疗费及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费共计3177.34元，应当赔偿原告夏某医疗费600元。二被告属共同侵权，应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决：一、被告林爱芳、王贵芹于本判决生效后3日内连带赔偿原告尤晓娟医疗费及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费共计3177.34元；二、被告林爱芳、王贵芹于本判决生效后3日内连带赔偿原告夏某医疗费600元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告林爱芳、王贵芹负担。
上诉人林爱芳、王贵芹不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定二上诉人殴打被上诉人夏某事实错误。1、上诉人与被上诉人发生纠纷，引起厮打，被上诉人夏某自始至终都不在打架现场，二上诉人根本没有打被上诉人夏某。2，被上诉人拍片时间系2016年5月15日，与发生纠纷打架的时间2016年5月13日也明显不符，因此被上诉人夏某的伤与上诉人没有因果关系。二、一审法院判决二上诉人赔偿被上诉人尤晓娟各项费用3177.34元明显错误。1、被上诉人尤晓娟的伤不构成轻微伤，伤情显著轻微，住院4天花费2457.34元，明显与其伤情程度不符。2，被上诉人在打架起因中有明显错误，应该减轻上诉人的赔偿责任。
被上诉人尤晓娟、夏某在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人林爱芳、王贵芹是否殴打了被上诉人夏某，原审判决上诉人林爱芳、王贵芹对被上诉人尤晓娟、夏某承担赔偿责任是否正确。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：1、关于上诉人林爱芳、王贵芹是否殴打被上诉人尤晓娟、夏某的问题。根据查明的事实，发生纠纷时，双方当事人发生了撕打，均有不同程度的受伤，睢县公安局已对双方当事人作出了行政处罚。被上诉人尤晓娟、夏某发生纠纷时都在场，可以确定尤晓娟、夏某的受伤与上诉人林爱芳、王贵芹发生撕打有一定的因果关系，原审判决上诉人林爱芳、王贵芹承担对被上诉人尤晓娟、夏某的赔偿责任正确。因上诉人林爱芳在与被上诉人尤晓娟撕打过程中也有不同程度的受伤，引起纠纷双方均有过错，林爱芳已另案起诉尤晓娟，原审法院已作出判决，本院对其双方责任均不再划分。2、关于原审判决上诉人林爱芳、王贵芹赔偿被上诉人尤晓娟各项费用3177.34元是否错误的问题。上诉人林爱芳、王贵芹主要对住院费2457.34元有异议，但上诉人林爱芳、王贵芹未有证据证明被上诉人尤晓娟提供的医疗收费票据存在瑕疵。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人林爱芳、王贵芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人林爱芳、王贵芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 文志林
审判员 许珍红
审判员 赵保良
二〇一六年十一月十一日
书记员 田英杰
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初56号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人宋某，男，生于1964年2月11日，汉族，初中文化，系安康铁路分局勉西货场职工。2016年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被勉县公安局抓获审查，同年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2016年1月20日16时许，宋某从勉县勉西铁路货场乘坐公交车到九冶南桥头，下车步行到勉县城区西关街杨某某家。当晚，宋某一人留宿在杨某某家，陆续有吸毒人员前来购买毒品海洛因。宋某以每包毒品海洛因100元价格进行出售，先后出售给吸毒人员刘某、胡某某等人4小包毒品海洛因，得款400元。当晚，宋某等人被民警现场抓获。
经汉中市公安司法鉴定中心毒品检验，意见为：勉县公安局送检的宋某贩卖毒品案检材8小包，净重2.47克，均检出海洛因、乙酰基可待因成份。
公诉机关提交的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等，据此，公诉机关认为被告人宋某的行为构成贩卖毒品罪。建议对被告人宋某在有期徒刑三年以上四年以下量刑并处罚金。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称自己系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日16时许，宋某从勉县勉西铁路货场乘坐公交车到九冶南桥头，下车步行到勉县城区西关街杨某某家。当晚，宋某一人留宿在杨某某家，陆续有吸毒人员前来购买毒品海洛因。宋某以每包毒品海洛因100元价格进行出售，先后出售给吸毒人员刘某、胡某某等4人4小包毒品海洛因，得款400元。当晚，宋某等人被民警现场抓获。从宋某身上查获毒品8小包，毒资400元。
经汉中市公安司法鉴定中心毒品检验，意见为：勉县公安局送检的宋某贩卖毒品案检材8小包，净重2.47克，均检出海洛因、乙酰基可待因成份。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书证明案件来源和立案情况。
2、抓获经过证明抓获被告人宋某的情况。
3、查获毒品、毒资照片及指认照片、称重照片、尿样检测照片、尿样毒品检测记录及检测报告证明，公安机关从宋某身上查获的毒品和毒资，经被告人宋某现场指认，现场称重及对宋某、胡某某、刘某尿样毒品检测情况。
4、扣押物品清单及送检毒品收据证明公安机关从宋某身上查收毒品海洛因八包（红色塑料袋包装），称重约4.36克，毒资人民币400元，八小包毒品已移交汉中市公安局禁毒支队，经称重净重为2.47克。
5、陕西省汉中市公安司法鉴定中心毒品检验报告证明，勉县公安局送检的宋某贩毒案检材8小包净重2.47克，均检出海洛因、乙酰基可待因成份。
6、辨认笔录及辨认照片证明，吸毒人员刘某辨认出宋某就是2016年1月20日在勉县勉阳镇西关街向其出售毒品的人。
7、证人刘某的证言证明，2016年1月20日19时许，他来到勉县西关街杨某某家，当时屋里有两三个人（不清楚名字），他问杨某某呢，这时一个穿棕色皮夹克的男子说杨某某出门了，走时把货（海洛因）留下让其帮卖，他给那男子100元，那个男子接钱后取出用红色塑料纸封装的一小袋海洛因给他，他回家后就吸食了。
8、证人胡某某的证言证明，2016年1月20日19时许，他毒瘾犯了，就骑自行车到西关街杨某某家，当时宋某坐在床上用手机看电视，并说杨某某不在，货给留着。他给宋某说要个50元钱的包包，宋某说都是100元的。这时，另一吸毒人员莫老五（女，不知名字）来了，也说要一个50元的包包，并给了宋某100元钱，宋某从衣服口袋里掏出一个纸烟盒，从烟盒里取出一个红色塑料纸包裹的小包包交给莫老五，并说你俩刚好买一个。他就把50元钱给了莫老五，莫老五就把小包包打开，给他分了一半海洛因，莫老五现场将另一半海洛因吸食后就走了。他就用桌子上的锡纸和打火机也吸食海洛因，刚吸食了两口，就听到外面有人在敲大门，他开门后发现是禁毒大队的警察。
9、被告人宋某的供述证明，他2003年染上吸食毒品海洛因，后一直吸食。2015年以来，他经常到家住勉县勉阳镇西关街的吸毒人员杨某某处购买毒品海洛因吸食。2016年1月20日下午4时许，他从勉西货场乘坐公交车到九冶南桥头下了车，步行到杨某某家，见杨某某和三个他不认识的人在一起闲聊，他坐了几分钟，杨某某说其有事要出门，在杨某某家闲聊的两个男子就先走了，杨某某从其衣服口袋里拿出12个用塑料纸包装的毒品海洛因交给他，让他晚上住在其家，帮其卖货。然后杨某某就和另一个女人也走了。杨某某走后，他一人在杨某某家看门，后陆续有4个吸毒人员到杨某某家来买毒品海洛因。他按杨某某走时的交代卖了4小包海洛因，每包100元，共收了400元钱，当晚7时50分左右，警察在杨某某家将他和另一个叫胡三刀（胡某某）的吸毒人员当场抓获，现场查收了8小包毒品海洛因。称重照片显示多余的一小包是胡三刀还没有吸食完剩余的一点。在警察抓他前不久，吸毒人员胡三刀和莫老五两人共同买了一包100元钱的海洛因，莫老五先吸食完一半后走了，胡三刀接着吸食了一部分，还没有吸食完，警察就将他们抓获了。当晚还有一个姓张的吸毒人员买了两小包，姓刘的买了一小包。
10、被告人宋某的户籍证明证实，被告人宋某生于1964年2月11日，达到负刑事责任的年龄。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某向多人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人宋某犯罪事实成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人宋某辩称自己系初犯，请求从轻处罚的意见经查成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年1月19日止）并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
二、被告人宋某非法所得人民币400元依法没收，由扣押机关上缴国库。
三、公安机关查收的毒品海洛因依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 熠
审 判 员 胡小强
人民陪审员 王 兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王鑫中
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执460号
申请执行人：朱双进，男，1965年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙国锋，男，1972年9月18日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人:徐学敏，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在执行申请执行人朱双进与被执行人孙国锋、徐学敏买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第415号民事判决书确定的总标的为一、孙国锋与徐学敏签订的《车辆转让合同》及朱双进与孙国锋签订的《车辆转让合同》为有效合同。
二、被告孙国锋、徐学敏于判决书生效后三十日内协助原告朱双进办理车辆过户手续。
本院于2017年1月25日向被执行人李贵福送达了执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人李贵福履行（2015）菏牡民初字第1784号民事判决书所确定的义务。本院于2017年6月19日强制执行，将该1.4亩土地指认给申请执行人李月环，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第1784号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 晓
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初249号
原告：党继伟，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称县建设局，下同）
法定代表人：李瑞兴，局长。
委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
被告伊通满族自治县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心，下同）。
法定代表人：刘志忠，主任。
本院于2017年2月8日立案受理了原告诉被告县建设局、房屋征收中心侵权责任纠纷一案，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告党继伟、被告县建设局委托诉讼代理人李光远到庭参加诉讼，被告房屋征收中心经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告为提高收入，减轻政府扶贫负担，在自家院内建了一座248平方米的高标准鸡舍（无房照），准备饲养肉食鸡。2012年4月，政府在原告居住范围内实施房屋征收，被告负责我县库伦大路征地拆迁工作，原告的住宅房屋在拆迁范围内，由于库伦大路工程项目开工在即，拆迁方急于完成拆迁任务，约定对原告的无照房按照每平方米900元标准补偿。但在签订房屋征收补偿安置协议时，未将原告的248平方米的无照房签到补偿协议中，原告少得补偿款为223200元，在原告没有得到这项补偿款的情况下，被告急于完成拆迁任务将原告的房屋及附属物全部拆除，原告认为被告的行为侵犯了原告的财产权，故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失223200元。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
伊通满族自治县伊通镇人民政府及永新村村民委员
会情况说明各一份。
证人证言7份。（证人为颜景全、程云朋、那红伟、
王宝库、孟宪臣、孙万福、冯春生、吕银贵）
被告房屋征收中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及反驳证据。
被告县建设局辩称：原告在其院内建鸡舍没有经过相关部门批准，也没有房照，即使鸡舍是涉农也应当由经营者提出申请，并经人民政府批准才可以建，所以被告无需对原告鸡舍予以补偿，房屋征收中心是独立的事业单位法人，即使涉及到赔偿也应由房屋征收中心赔偿，不应由县建设局赔偿，同时鸡舍是由原告自行拆除的，被告不存在侵权行为，
对于原告提交的两份情况说明，真实性没有异议，对于原告提交的证人证言真实性没有异议，但根据法律规定证人应出庭作证，否则我方不予认可。
被告县建设局未提交任何反驳证据。
原告提交的伊通满族自治县伊通镇人民政府及永新村村民委员会情况说明各一份，二被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告提交的伊通满族自治县伊通镇人民政府及永新村村民委员会情况说明，证明伊通镇政府及永新村村民委员会受县建设局委托进行库伦大路72米线内拆迁动员工作，经动员原告党继伟同意补偿费按每平方米900元计算拆迁自建的248平方米的高标准鸡舍，因资金没有到位，被告一直没有支付原告的拆迁补偿费的事实。故对原告的诉讼主张本院予以支持，本院为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告伊通满族自治县房屋征收经办中心赔偿原告党继伟248平方米鸡舍损失223200元（248㎡×900元/㎡）。
案件受理费4648元由被告伊通满族自治县房屋征收经办中心承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 王春影
人民陪审员 王新锐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张哲屹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2863号
上诉人（原审被告）：殷国红，男，汉族，1970年2月11日出生，住江苏省泰兴市根思乡。
被上诉人（原审原告）：朱志慧，女，蒙古族，1983年10月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：潘国召，系被上诉人配偶。
上诉人殷国红因与被上诉人朱志慧合伙协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷国红于2017年4月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人殷国红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人殷国红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由上诉人殷国红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执362号
申请执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人朱海中，该董事长。
被执行人戴广林，居民。
被执行人王荣娟，居民。
申请执行人江苏创世纪置业有限公司与被执行人戴广林、王荣娟借款合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第00354号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月22日申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知。在执行过程中，本院依法查封了被执行人戴广林、王荣娟名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00354号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月二日
书 记 员 张启国
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执573号
申请执行人：集贤县亿顺房地产开发有限公司。
法定代表人：施玉富，男，系公司董事长。
被执行人：双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司。
法定代表人：吴昌权，男，系公司总经理。
本院在执行集贤县亿顺房地产开发有限公司与双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司排除妨害纠纷一案中，本院就该案生效法律文书确定的执行内容向集贤县人民政府及相关部门提交司法建议，暂停止对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月四日
书记员 吴昊玺
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执573号申请执行人：集贤县亿顺房地产开发有限公司。法定代表人：施玉富，男，系公司董事长。被执行人：双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司。法定代表人：吴昌权，男，系公司总经理。本院在执行集贤县亿顺房地产开发有限公司与双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司排除妨害纠纷一案中，本院就该案生效法律文书确定的执行内容向集贤县人民政府及相关部门提交司法建议，暂停止对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十二月四日书记员  吴昊玺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第129号
原告佛山市南海威奥达塑胶制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人关润生。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告广东家能现代厨具有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人陈启元。
委托代理人董坤、叶华筠，分别为广东盈达律师事务所律师、实习律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝绮梅及被告的委托代理人董坤、叶华筠到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，由原告供应五金、塑料制品给被告。截至2011年12月31日止，经原、被告对账，被告欠原告货款305069.53元。2012年11月8日，被告与原告签署《合作备忘录》，确认截至2012年10月31日止，被告欠原告货款205032.01元，该欠款扣减了金额为131971.6元的支票款项，但该支票不能兑现，因此截至2012年10月31日止，被告实际欠原告货款337003.61元（205032.01元＋131971.6元）。双方在《合作备忘录》中约定了付款计划及日后采购物资的结算，但被告并没有按约支付款项给原告，《合作备忘录》中约定开出的支票均不能兑现。原告催促被告付款，但被告拖延不付。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款337003.61元及从起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（逾期，则按《民事诉讼法》规定的双倍计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告主张的欠款数额不实。2012年10月31日之后，佛山市铣锋精密机械制造有限公司于2013年1月代被告向原告支付217909.6元、佛山市南海旭盛装潢工程有限公司于2013年8月30日代被告向原告支付55000元、佛山市南海旭盛装潢工程有限公司于2013年11月8日代被告向原告支付7000元。即被告已向原告支付了货款279909.6元，尚欠原告货款57094.01元。二、原告主张的利息计算标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单（复印件），证明双方经核对，被告确认截至2011年12月31日止欠原告货款305069.53元。
4、《合作备忘录》（复印件），证明截至2012年10月31日止被告欠原告货款205032.01元，被告应于2012年11月15日前以支票形式向原告支付货款131971.6元。后由于账户余额不足支票被银行退回，故被告实际欠款数额为337003.61元。
5、中国银行支票（编号：12375585，金额：217755.25元）、广州区域交换退票理由书、中国农业银行进账单、中国银行支票（编号：12375586，金额：131971.6元）（均为复印件），证明：《合作备忘录》中记载的被告交付给原告的支票都因余额不足被退回，不能兑现。
被告举证如下：
证据6、记账凭证（编号：36）、中国银行结算业务申请书（均为复印件），证明佛山市铣锋精密机械制造有限公司于2013年1月23日代被告支付货款217909.8元。
证据7、记账凭证（编号：4）、2013年8月30日的中国农业银行电子回单（均为复印件），证明佛山市南海旭盛装潢工程有限公司于2013年8月30日代被告支付货款55000元。
证据8、2013年11月8日的中国农业银行电子回单（复印件），证明佛山市南海旭盛装潢工程有限公司于2013年11月8日代被告支付货款7000元。
经质证，被告对原告的举证没有异议。原告对证据6-8，认为记账凭证系被告单方制作，不予确认。中国农业银行电子回单及中国银行结算业务申请书，没有第三人证明是代被告支付货款，不予确认。且《合作备忘录》第4条约定被告向原告采购物资，按照3个月的账期付款，故即使被告在《合作备忘录》以后向原告支付过货款，也是之后向原告采购物资的交易货款。
经审查，被告对证据1-5没有异议，本院予以确认。被告提供证据6-8用以证明其于2012年10月31日后向原告支付过多笔货款，原告则认为即使该付款行为真实，也是用以支付《合作备忘录》之后所购物资的货款，而原告在本案中主张的是截至2012年10月31日止货款。双方在本案庭审结束后对2013年12月31日前的货款进行了对账，均确认至2013年12月31日止被告欠原告货款275215.71元，本院对此予以确认。
经审理查明：原告向被告供应五金、塑料制品，双方经对账，确认至2011年12月31日止被告欠原告货款305069.53元。2012年11月8日，原告与被告签订《合作备忘录》，双方确认截至2012年10月31日止，被告欠原告货款205032.01元、广东旗峰不锈钢制品有限公司（以下简称旗峰公司）欠原告货款369280.79元、广东金铧燃气具有限公司欠原告货款160763.2元，以上所有应付款由被告从2012年12月起按15%的比例逐月支付，直至全部付清为止；除以上货款外，被告在2012年11月15日前支付原告货款131971.6元，另被告承诺其出具的金额为217755.25元的期票在2012年11月30日前到期支付。双方签订《合作备忘录》后，旗峰公司开具给原告的两张金额分别为131971.6元、217755.25元的中国银行支票均未能兑现。本案庭审结束后，原、被告经对账，均确认至2013年12月31日止被告尚欠原告的货款金额为275215.71元。
本院认为：被告欠原告截至2013年12月31日止的货款275215.71元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广东家能现代厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款275215.71元及以该款为本金从2014年3月28日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海威奥达塑胶制品有限公司。
二、驳回原告佛山市南海威奥达塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3177.53元（原告已预交），由原告负担463.41元，被告负担2714.12元并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告多预交的受理费2714.12元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年六月二十日
书记员 冯楚楚
山东省莒县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莒行初字第26号
原告：莒县城阳水泥有限公司，住所地莒县莒竹路北侧，
法定代表人：尹爱武，该厂总经理。
委托代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
被告：莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县振兴东路59号。
法定代表人：张守余，该局局长。
委托代理人：王新艳，该局社会保障科科长。
第三人：钱可德，男。
第三人：邵宝美，女。
第三人：钱国军，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
原告莒县城阳水泥有限公司不服被告莒县人力资源和社会保障局（下称“县人社局”至判决主文前）、第三人钱可德、邵宝美、钱国军工伤行政确认一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于收到应诉通知书后十日内向本院提交了其作出涉案认定工伤决定的相关证据、依据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高兴昌、被告委托代理人王新艳、第三人委托代理人贾孝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告县人社局于2014年4月30日作出涉案莒人社工认字（2014）042号认定工伤决定书，认定：2013年8月12日16时30分许，钱玉春骑电动车下班回家途中，于莒县莒竹线杨树坤石子厂路口处，与孙忠元驾驶的无牌装载机相撞，致钱玉春当场死亡，车辆受损，造成交通事故。据日照市公安交警部门认定“钱玉春承担事故的次要的责任”。钱玉春在下班回家途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，决定认定钱玉春为工伤。
被告县人社局向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、钱可德、邵宝美、钱国军的身份证复印件、户口本复印件及亲属关系证明；3、莒县城阳水泥有限公司企业信息；4、莒县城阳水泥有限公司2013年8月份的考勤表和6-8月份工资表；5、《道路交通事故认定书》；6、钱玉春土地使用证复印件；7、第三人代理人贾孝涛对马营、王增友、盛仕春、刘彦昌的调查笔录；8、县人社局对马营、王增友、盛仕春、刘彦昌的调查笔录；9、钱玉春的死亡注销证明；10、工伤认定申请受理决定书；11、工伤认定限期举证通知书；12、认定工伤决定书；13、送达回执；14、《工伤保险条例》第十四条第六项。
原告莒县城阳水泥有限公司诉称：第三人之亲属钱玉春系原告的职工，2013年8月12日16时30分许因交通事故死亡。第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2014年4月30日作出了莒人社工认字（2014）042号《认定工伤决定书》，决定认定钱玉春为工伤。该决定书被告于2014年5月21日送达给原告。原告认为，钱玉春的行为不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤情形，被告作出的（2014）042号《认定工伤决定书》应当予以撤销。
被告县人社局辩称：2014年4月11日，被告接到第三人钱可德、邵宝美、钱国军提出的钱玉春的工伤认定申请，被告于2014年4月20日受理，并及时对相关情况进行了调查。调查期间，被告给原告送达了书面《工伤认定限期举证通知书》，原告提供了钱玉春的工资表，可以证实双方存在劳动关系，原告对钱玉春下班发生交通事故未提出异议。根据以上事实，钱玉春在下班回家途中，发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的工伤要件，应当认定为工伤。据此，被告于2014年4月30日下达了莒人社工认字（2014）042号《认定工伤决定书》，决定认定钱玉春为工伤。综上所述，被告所作工伤认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，请贵院依法予以维持。
第三人述称：被告作出的认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求维持该决定书。
在审理过程中，本院依法对被告所作具体行政行为的合法性进行了审查，对被告提交的上述证据进行了质证。原告对1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14号证据本身没有异议。但是对5号证据有异议，认为根据事故发生的经过及造成事故的原因，钱玉春应当承担该事故的主要责任。第三人对被告的证据无异议
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：原告和第三人对被告提供的1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14号证据没有异议，对该证据效力本院予以认定。被告提供的5号证据，系法定机关对交通事故责任作出的认定，原告对该证据的异议无有效证据证实，其异议不能成立，本院对该证据予以采信。
根据本案认定的证据，经审理查明：钱玉春，男，出生于1969年1月，汉族，生前系莒县城阳水泥有限公司职工，住莒县刘官庄镇黄家宅村38号。2013年8月12日，钱玉春上白班（8点-16点），当天下午16点下班后，钱玉春骑电动车回家途中，于16时30分许行至莒县莒竹线杨树坤石子厂路口处，与孙忠元驾驶的无牌装载机相撞，致钱玉春当场死亡，车辆受损，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第12461号道路交通事故认定书，认定孙忠元孙忠元承担事故的主要责任，钱玉春承担事故的次要责任。2014年4月11日，第三人申请工伤认定，被告受理后，于2014年4月20日向原告发出《工伤认定限期举证通知书》，在原告提供有关证据的基础上，被告对相关事实情况进行了调查核实，于2014年4月30日下达了莒人社工认字（2014）042号《认定工伤决定书》，决定认定钱玉春为工伤，并向原告及第三人送达了该决定书。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：….（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（劳社部函（2004）256号）第二条规定：“条例第十四条'上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤'。这里'上下班途中'既包括职工正常工作的上下班途中，也包括职工加班加点的上下班途中。”《人力资源和社会保障部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见的涵》（人社厅函（2011）339号）规定：“该条规定的'上下班途中'是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。”钱玉春上班的时间是2013年8月12日8点-16点，其于当天下午16点下班后骑电动车回家途中，在16时30分许行至莒县莒竹线杨树坤石子厂路口处，发生道路交通事故，造成钱玉春当场死亡，且钱玉春承担事故的次要责任，钱玉春所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，故应当认定为工伤。被告县人社局作出的涉案认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告莒县人力资源和社会保障局于2014年4月30日作出的莒人社工认字（2014）042号《认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由原告莒县城阳水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 判 决 书（2014）莒行初字第26号原告：莒县城阳水泥有限公司，住所地莒县莒竹路北侧，法定代表人：尹爱武，该厂总经理。委托代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县振兴东路59号。法定代表人：张守余，该局局长。委托代理人：王新艳，该局社会保障科科长。第三人：钱可德，男。第三人：邵宝美，女。第三人：钱国军，男。委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。原告莒县城阳水泥有限公司不服被告莒县人力资源和社会保障局（下称“县人社局”至判决主文前）、第三人钱可德、邵宝美、钱国军工伤行政确认一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于收到应诉通知书后十日内向本院提交了其作出涉案认定工伤决定的相关证据、依据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高兴昌、被告委托代理人王新艳、第三人委托代理人贾孝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告县人社局于2014年4月30日作出涉案莒人社工认字（2014）042号认定工伤决定书，认定：2013年8月12日16时30分许，钱玉春骑电动车下班回家途中，于莒县莒竹线杨树坤石子厂路口处，与孙忠元驾驶的无牌装载机相撞，致钱玉春当场死亡，车辆受损，造成交通事故。据日照市公安交警部门认定“钱玉春承担事故的次要的责任”。钱玉春在下班回家途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，决定认定钱玉春为工伤。被告县人社局向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、钱可德、邵宝美、钱国军的身份证复印件、户口本复印件及亲属关系证明；3、莒县城阳水泥有限公司企业信息；4、莒县城阳水泥有限公司2013年8月份的考勤表和6-8月份工资表；5、《道路交通事故认定书》；6、钱玉春土地使用证复印件；7、第三人代理人贾孝涛对马营、王增友、盛仕春、刘彦昌的调查笔录；8、县人社局对马营、王增友、盛仕春、刘彦昌的调查笔录；9、钱玉春的死亡注销证明；10、工伤认定申请受理决定书；11、工伤认定限期举证通知书；12、认定工伤决定书；13、送达回执；14、《工伤保险条例》第十四条第六项。原告莒县城阳水泥有限公司诉称：第三人之亲属钱玉春系原告的职工，2013年8月12日16时30分许因交通事故死亡。第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2014年4月30日作出了莒人社工认字（2014）042号《认定工伤决定书》，决定认定钱玉春为工伤。该决定书被告于2014年5月21日送达给原告。原告认为，钱玉春的行为不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤情形，被告作出的（2014）042号《认定工伤决定书》应当予以撤销。被告县人社局辩称：2014年4月11日，被告接到第三人钱可德、邵宝美、钱国军提出的钱玉春的工伤认定申请，被告于2014年4月20日受理，并及时对相关情况进行了调查。调查期间，被告给原告送达了书面《工伤认定限期举证通知书》，原告提供了钱玉春的工资表，可以证实双方存在劳动关系，原告对钱玉春下班发生交通事故未提出异议。根据以上事实，钱玉春在下班回家途中，发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的工伤要件，应当认定为工伤。据此，被告于2014年4月30日下达了莒人社工认字（2014）042号《认定工伤决定书》，决定认定钱玉春为工伤。综上所述，被告所作工伤认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，请贵院依法予以维持。第三人述称：被告作出的认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求维持该决定书。在审理过程中，本院依法对被告所作具体行政行为的合法性进行了审查，对被告提交的上述证据进行了质证。原告对1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14号证据本身没有异议。但是对5号证据有异议，认为根据事故发生的经过及造成事故的原因，钱玉春应当承担该事故的主要责任。第三人对被告的证据无异议经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：原告和第三人对被告提供的1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14号证据没有异议，对该证据效力本院予以认定。被告提供的5号证据，系法定机关对交通事故责任作出的认定，原告对该证据的异议无有效证据证实，其异议不能成立，本院对该证据予以采信。根据本案认定的证据，经审理查明：钱玉春，男，出生于1969年1月，汉族，生前系莒县城阳水泥有限公司职工，住莒县刘官庄镇黄家宅村38号。2013年8月12日，钱玉春上白班（8点-16点），当天下午16点下班后，钱玉春骑电动车回家途中，于16时30分许行至莒县莒竹线杨树坤石子厂路口处，与孙忠元驾驶的无牌装载机相撞，致钱玉春当场死亡，车辆受损，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第12461号道路交通事故认定书，认定孙忠元孙忠元承担事故的主要责任，钱玉春承担事故的次要责任。2014年4月11日，第三人申请工伤认定，被告受理后，于2014年4月20日向原告发出《工伤认定限期举证通知书》，在原告提供有关证据的基础上，被告对相关事实情况进行了调查核实，于2014年4月30日下达了莒人社工认字（2014）042号《认定工伤决定书》，决定认定钱玉春为工伤，并向原告及第三人送达了该决定书。本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：….（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（劳社部函（2004）256号）第二条规定：“条例第十四条‘上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤’。这里‘上下班途中’既包括职工正常工作的上下班途中，也包括职工加班加点的上下班途中。”《人力资源和社会保障部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见的涵》（人社厅函（2011）339号）规定：“该条规定的‘上下班途中’是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。”钱玉春上班的时间是2013年8月12日8点-16点，其于当天下午16点下班后骑电动车回家途中，在16时30分许行至莒县莒竹线杨树坤石子厂路口处，发生道路交通事故，造成钱玉春当场死亡，且钱玉春承担事故的次要责任，钱玉春所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，故应当认定为工伤。被告县人社局作出的涉案认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告莒县人力资源和社会保障局于2014年4月30日作出的莒人社工认字（2014）042号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告莒县城阳水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一四年十一月三日书 记 员  朱秀霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐玉商初字第72号
原告浙江中合恒业建材有限公司。
法定代表人陈斌伟。
被告林民良。
被告陈生良。
被告张中良。
原告浙江中合恒业建村有限公司与被告林民良、陈生良、张中良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，原告浙江中合恒业建村有限公司经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄承跃
二〇一三年八月二十三日
书记员 缪 晶
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00281号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张岑伟，男，1992年7月21日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年7月31日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张岑伟犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人张岑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份至2014年4月份期间，被告人张岑伟伙同张文理（已判刑）、张玉星（已判刑）等人多次盗窃中国建筑材料工业建设西安工程有限公司确山分公司停放在蝎子山矿值班房门前的3台“凯斯”牌（挖掘机编号为K1号、K2号、K3号）挖掘机及1台“沃尔沃”牌破碎锤油箱内柴油，共盗窃柴油约5000升价值三万余元。其中张岑伟参与张文理、张玉星盗窃1号“凯斯”挖掘机柴油14次，盗窃柴油约700升，价值5000余元，后张玉星将所得赃款分6次给张岑伟，每次100元，共计600元。经确山县价格认证中心评估：中国建筑材料工业建设西安工程有限公司确山分公司被盗的0#柴油每升价值7.43元，被盗的—10#柴油每升价值7.87元。
上述事实，被告人张岑伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李林峰、刘家庆、邵启伟等人的证言，同案罪犯张文理、张玉星、王武等人的供述，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院（2014）确刑初字第00329号刑事判决书载明，同案人张文理、张玉星、王武等人因犯盗窃罪被判处刑罚。
本院认为，被告人张岑伟以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张岑伟为同案罪犯张文理、张玉星实施盗窃提供信息，系从犯，应当从轻处罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张岑伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张岑伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年九月十一日
书记员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00281号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1992年7月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年7月31日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉�诉（2015）213号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份至2014年4月份期间，被告人张××伙同张某甲（已判刑）、张某乙（已判刑）等人多次盗窃中国建筑材料工业建设西安工程有限公司确山分公司停放在蝎子山矿值班房门前的3台“凯斯”牌（挖掘机编号为K1号、K2号、K3号）挖掘机及1台“沃尔沃”牌破碎锤油箱内柴油，共盗窃柴油约5000升价值三万余元。其中张××参与张某甲、张某乙盗窃1号“凯斯”挖掘机柴油14次，盗窃柴油约700升，价值5000余元，后张某乙将所得赃款分6次给张××，每次100元，共计600元。经确山县价格认证中心评估：中国建筑材料工业建设西安工程有限公司确山分公司被盗的0#柴油每升价值7.43元，被盗的—10#柴油每升价值7.87元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某、邵某某等人的证言，同案罪犯张某甲、张某乙、王某某等人的供述，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院（2014）确刑初字第00329号刑事判决书载明，同案人张某甲、张某乙、王某某等人因犯盗窃罪被判处刑罚。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张××为同案罪犯张某甲、张某乙实施盗窃提供信息，系从犯，应当从轻处罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年九月十一日
书记员 林 琳
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濮中法执字第55-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳分行。住所地：濮阳市。
负责人马瑞国，该行行长。
债权转让承受人李兴成，男，汉族，住台前县。
被执行人台前县小天鹅服饰有限公司（以下简称小天鹅公司）。住所地：台前县。
法定代表人辛现梅（现变更为姜广英），该公司经理。
被执行人辛现梅，女，汉族，住台前县。
被执行人张东磊，男，汉族，住台前县。
被执行人李焕杰，女，汉族，住台前县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）濮中法民初字第6号民事调解书，于2013年11月13日向被执行人小天鹅公司、辛现梅、张东磊、李焕杰发出执行通知书，责令被执行人小天鹅公司、辛现梅、张东磊、李焕杰于2013年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人小天鹅公司、辛现梅、张东磊、李焕杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人台前县小天鹅服饰有限公司位于台前县产业集聚区兴工路北侧的国用（2012）第009号国有土地使用权及地上附着物（抵押财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 任延岭
审判员 邵建州
二〇一四年四月一日
书记员 杜太森
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第538号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人崔春生。
被告高某，农民。
被告安某，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告高某、安某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人崔春生到庭参加诉讼。被告高某、安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日，被告高某向任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社借款14000元，由被告安某提供连带责任保证，约定借款到期日为2012年3月29日，利率9.45‰。合同签订后，原告按约向被告高某支付了借款。借款到期前，被告高某未按约定履行还款义务，被告安某亦未履行担保义务，现尚欠原告借款本金14000元，利息6451.83元（利息算至2013年9月30日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。故原告诉请法院依法判令被告高某偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费；被告安某对上述给付承担连带责任。
被告高某未答辩。
被告安某未答辩。
经审理查明，2009年3月30日，被告高某向原告任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社借款14000元，由被告安某承担连带责任保证，约定借款到期日为2012年3月29日，利率为9.45‰，担保期至借款到期之日起二年。合同签订当日原告即向被告高某支付借款14000元。借款到期后，被告高某未按约定履行还款义务，被告安某作为连带责任保证人亦未按约定履行担保义务。至今尚欠原告借款本金14000元，利息6451.83元（利息算至2013年9月30日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止）。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、企业法人营业执照一份以及二被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告高某、安某签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告高某支付借款14000元，借款期限届满后，被告高某未按约定偿还原告借款本息，被告安某作为连带责任保证人亦未按合同约定履行担保义务，二被告的行为均已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告高某按合同约定偿还原告借款本息，被告安某承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金14000元，利息6451.83元（利息算至2013年9月30日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止）。
二、被告安某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告安某承担连带保证责任后，有权向被告高某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.5元，由被告高某承担，被告安某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年三月十一日
书记员 张 鹏
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第538号
原告陈某，农民。
被告张某甲，农民。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后××××年××月××日生一女孩，取名张某乙；××××年××月××日生一对男孩双某，分别取名张敬腾、张敬赫。由于婚前缺乏了解，而导致婚后未能建立夫妻感情，原告父母是忠诚老实庄稼人，对原告约束甚严，不让原告离婚，为此，更加助长了被告的淫威，整日对原告大打出手，致原告遍体鳞伤，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生女儿张某乙、婚生儿子张敬腾、张敬赫和被告协调抚养，被告赔偿原告精神损失费100000元。夫妻关系存续期间，购买解放牌半挂汽车一辆，空调一台，应依法分割。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情，婚后生育三个孩子，离了婚没法过。
经审理查明，原、被告2004年秋天经人介绍相识，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，××××年××月××日生育一对男孩双某，分别取名张敬腾、张敬赫。2013年农历10月23日，原、被告因闹矛盾，原告回其娘家居住。
以上事实，有当事人陈述和原、被告结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已九年有余且生育三个子女，应当说有一定的夫妻感情，双方虽然分居，但分居时间不长。做为夫妻在家庭日常生活中，偶尔为生活琐事闹点矛盾在所难免，只要原、被告珍惜夫妻之间的感情，为孩子着想，为家庭着想，正确处理双方之间的矛盾，原、被告夫妻感情和好是有可能的。故此，为了家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 贾爱军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 解丽雅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00022号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：张顺利，该行员工。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：罗再华，1983年9月25日出生。
被告：韦芳，1982年9月3日出生，系罗再华妻子。
被告：饶礼平，1961年8月4日出生。
被告：杨世华，1981年10月12日出生。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告罗再华、韦芳、饶礼平、杨世华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理。原告全椒农商行委托代理人张顺利、夏勇刚，被告饶礼平、杨世华到庭参加诉讼，被告罗再华、韦芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2014年2月20日、2月22日，罗再华、韦芳经饶礼平、杨世华担保向全椒农商行大墅支行贷款（易贷卡）四次，共计20万元，4笔贷款到期日为2015年2月20日，年利率均为9.55%。贷款到期后，利息结至2014年9月28日，尚欠本金199600元及利息拖欠不还。故请求判决罗再华、韦芳偿还借款本金199600元及利息；饶礼平、杨世华承担连带清偿责；四被告承担本案诉讼费用及其他费用。
饶礼平辩称：担保是事实，但日期、金额不对。2013年12月，饶礼平只为罗再华担保一笔贷款10万元，2014年2月20日根本没有再做担保，全椒农商行与借款人有串通欺骗嫌疑。全椒农商行应当找借款人还款。
杨世华辩称：2014年2月，杨世华只担保5万元。担保时没有与饶礼平见过面。杨世华没有还款能力，全椒农商行应当找借款人还款，借款人有房产。
罗再华、韦芳未作答辩，也未提交证据。
全椒农商行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、银监会文件复印件一份。证明：全椒农商行主体适格。
证据二、易贷卡借款合同一份。证明：2014年2月20日，罗再华、韦芳与全椒农商行签订借款合同，合同约定了借款方式、利息、逾期罚息。
证据三、保证合同、担保承诺书各两份。证明：饶礼平、杨世华自愿为罗再华、韦芳贷款承担连带清偿责任。
证据四、贷款记录四份。证明：罗再华、韦芳四次向全椒农商行借款20万元，尚欠199200元，利息均结至2014年9月28日。
上述证据被告罗再华、韦芳予以认可，经审核具有真实性、合法性和关联性的特征，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年2月20日，全椒农商行大墅支行与罗再华、韦芳、饶礼平、杨世华签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：全椒农商行向罗再华、韦芳提供的借款额度为20万元，为可循环使用额度，用途为购玩具原料；借款额度有效期间自2014年2月20日起至2015年2月20日止；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；贷款利率为年利率9.55%；未按时还清借款本息，全椒农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款加收50%罚息等。饶礼平、杨世华提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行届满后两年止。同日，饶礼平、杨世华向全椒农商行大墅支行出具担保承诺书并与全椒农商行大墅支行签订保证合同各一份。2014年2月20日、2月22日、2月27日，全椒农商行大墅支行分别向罗再华、韦芳发放贷款10.6万元、4.4万元、5万元，借款到期日分别为2015年2月20日、2月22日、2月27日，利率均为9.55%。借款到期后，本金偿还800元，利息结至2014年9月28日，尚欠本金199200元及利息拖欠不还。现全椒农商行起诉至本院。
本院认为：本案“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同和《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行依约向罗再华、韦芳发放了贷款，而罗再华、韦芳未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任，返还贷款本金、支付利息和罚息；饶礼平、杨世华作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗再华、韦芳于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金199200元并支付相应的利息和罚息（自2014年9月28日起至合同约定期满日止，按年利率9.55%计收，逾期罚息自合同约定期满次日起，按年利率14.325%计收至本判决确定给付之日止）；
二、被告饶礼平、杨世华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，由被告罗再华、韦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
人民陪审员 何宏斌
人民陪审员 张宏群
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王霖瑞
·附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00022号
原告：安徽全椒农村合作银行，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道***号。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被告：罗再华，1983年9月25日出生。
被告：韦芳，1982年9月3日出生。
被告：饶礼平，1961年8月4日出生。
被告：杨世华，1981年10月12日出生。
本院在审理原告安徽全椒农村合作银行与被告罗再华、韦芳、饶礼平、杨世华金融借款合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村合作银行与被告罗再华、韦芳、饶礼平、杨世华金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员张宏群、何宏彬。
审判员 张文全
二〇一五年一月五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第97号
罪犯柯建华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月23日作出了（2013）丽莲刑初字第21号刑事判决，以被告人柯建华犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯柯建华减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯建华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯建华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柯建华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯建华予以减刑六个月（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第518号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：耿立，女，1981年3月12日生，汉族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告耿立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告耿立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿立于2011年12月31日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为84000元，约定还款日期为2012年12月30日，用途为水稻生产资料，利率为10.386667‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以提起诉讼，请求判令：1、被告耿立偿还原告借款本金84000元，利息从2011年12月31日至2014年10月21日，计40235.87元，本息合计124235.87元；2、利息从2014年10月22日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：贷款凭证1份，证明原告已经履行了贷款义务。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明：被告耿立于2011年12月31日在原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为84000元，约定还款日期为2012年12月30日，用途为水稻生产资料，利率为10.386667‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还。另查明，合同期内（2011年12月31日至2012年12月30日）利息为11487.65元（10.386667÷30÷1000×84000元×395），逾期（2012年12月31日至2014年10月21日）利息为24915.12元（10.386667×1.3÷30÷1000×84000元×659），利息合计为36402.77元。
本院认为：原、被告间的借贷合同，合法、有效，不违反法律强制性规定，应予以保护。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，原告按约定向被告支付了借款，但被告在合同期限内未予偿还本金及利息，导致合同目的无法实现，属根本违约，故对原告要求偿还欠款本金和利息的请求均应予支持。对于原告要求的逾期利息，应按加罚30%即13.5026671‰（10.386667‰×130%）计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿立于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金84000元，利息36402.77元，本息合计120402.77元，并给付该本金从2014年10月22日起至还款日为止以月利率13.5026671‰为标准计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，保全费1141元，合计3925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年一月十日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第518号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：耿立，女，1981年3月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告耿立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告耿立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿立于2011年12月31日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为84000元，约定还款日期为2012年12月30日，用途为水稻生产资料，利率为10.386667‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以提起诉讼，请求判令：1、被告耿立偿还原告借款本金84000元，利息从2011年12月31日至2014年10月21日，计40235.87元，本息合计124235.87元；2、利息从2014年10月22日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：贷款凭证1份，证明原告已经履行了贷款义务。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明：被告耿立于2011年12月31日在原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为84000元，约定还款日期为2012年12月30日，用途为水稻生产资料，利率为10.386667‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还。另查明，合同期内（2011年12月31日至2012年12月30日）利息为11487.65元（10.386667÷30÷1000×84000元×395），逾期（2012年12月31日至2014年10月21日）利息为24915.12元（10.386667×1.3÷30÷1000×84000元×659），利息合计为36402.77元。
本院认为：原、被告间的借贷合同，合法、有效，不违反法律强制性规定，应予以保护。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，原告按约定向被告支付了借款，但被告在合同期限内未予偿还本金及利息，导致合同目的无法实现，属根本违约，故对原告要求偿还欠款本金和利息的请求均应予支持。对于原告要求的逾期利息，应按加罚30%即13.5026671‰（10.386667‰×130%）计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿立于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金84000元，利息36402.77元，本息合计120402.77元，并给付该本金从2014年10月22日起至还款日为止以月利率13.5026671‰为标准计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，保全费1141元，合计3925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年一月十日
代理书记员 丁国丽