wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3541号
原告：蓝赛，男，汉族，1985年1月23日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。
被告：刘伟军，男，汉族，1982年3月10日出生，住许昌市魏都区。
被告：杨亚，女，汉族，1982年5月16日出生，住许昌市魏都区。
原告蓝赛诉被告刘伟军、杨亚民间借贷纠纷一案，原告蓝赛于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告蓝赛及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘伟军、杨亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝赛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年8月27日起按月息2%计算至还款完结日止）；2.律师费3000元由二被告支付。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，被告刘伟军向原告蓝赛借款50000元，约定利息为月息3%，借款期限为1个月，即2016年4月27日至2016年5月26日。被告杨亚作为连带担保人对该笔借款进行担保，三方签订借款协议，根据协议约定，律师费以及其他为实现债权的费用由被告支付。现借期已过，经原告多次催要，二被告拒不返还，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
被告刘伟军、杨亚未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告刘伟军于2016年4月27日向原告蓝赛借款50000元，由被告杨亚对上述借款进行担保，并签订借款协议，协议的主要内容为：“借款协议出借人：蓝赛借款人：刘伟军担保人：杨亚出借人、借款人、担保人三方在平等自愿、友好协商的的基础上，达成以下协议：一、借款人方向出借人方借款人民币（大写）伍万元整（小写￥50000），月利息3%。二、借款期限为1个月，从2016年4月27日起至2016年5月26日止。三、出借人应将款项转入借款人方指定的以下账户：工商银行刘伟军6212261708002605373，出借人方将款项转入该账户，即视为完成对借款人方的交付任务。四、甲方为实现其债权所支出的下列费用（费用包括但不限于）：律师费、诉讼费、执行费等由借款人方承担。七、违约责任：（1）借款期限届满，借款人方保证偿还借款，逾期未还款的，除应当承担借款总额和利息之和的30%的违约金外，还应当承担按照本协议约定的利率支付逾期偿还借款所产生的利息。（2）如借款人方逾期支付利息，应当承担借款总额和利息之和的30%的违约金。八、保证责任（1）担保人自愿为借款人方的以上借款提供连带责任保证。（2）保证期间为2年，自主债务履行期届满之日起计算。（3）保证责任范围（包括但不限于）为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、鉴定费、诉讼费等。若保证人为两个或两个以上者，每个保证人具有全部结清债务的责任。（4）保证人自愿放弃所有抗辩权。出借人方：蓝赛借款人方：刘伟军担保人方：杨亚2016年4月27日。”借款协议签订后，原告蓝赛以银行转账的方式将借款50000元转入被告刘伟军指定的银行账户。被告刘伟军支付利息至2016年8月26日，共计支付4个月，后经原告蓝赛多次催要，被告至今未还。
以上事实有借款协议、银行电子回单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告蓝赛与被告刘伟军之间的民间借贷关系合法有效。被告刘伟军拖欠原告蓝赛借款本金50000元事实清楚，证据充分，故原告蓝赛要求被告刘伟军偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告蓝赛的利息请求，因原被告双方约定的月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案原告蓝赛要求被告刘伟军按照月利率2%自2016年8月27日起至还清借款之日止支付利息的请求，本院予以支持。关于原告蓝赛请求支付3000元律师费的诉讼请求，系双方合同约定的内容，且符合河南省律师服务收费行业指导标准，本院予以支持。被告杨亚作为连带责任保证人，对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘伟军、杨亚连带返还原告蓝赛借款本金50000元及利息（利息自2016年8月27日起至还清借款之日止按照月利率2%予以计算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘伟军、杨亚连带支付原告蓝赛律师费3000元。
本案受理费1125元，财产保全费520元，由被告刘伟军、杨亚连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴真真
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2761号
罪犯池守琦，男，1985年1月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年6月11日作出（2014）尤刑初字第137号刑事判决，以被告人池守琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。于2014年6月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池守琦自入监服刑以来，曾因私藏药品被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、技术学习，成绩良好；劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年7月至2016年11月累计获达标分17.2分。2016年8月5日向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯池守琦减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月18日至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更491号
罪犯杨达，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）运中刑一初字第87号刑事判决，以被告人杨达犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杨达在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨达在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2017年1月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨达减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执462号
申请执行人冯佳丽，女，1986年10月5日出生，壮族，住柳州市。
被执行人刘燕，女，1985年5月22日出生，汉族，广西桂平市人，无固定职业，住柳州市。
冯佳丽依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）柳市民一终字第894号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人刘燕履行该法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘燕不履行法律文书所确定偿还借款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘燕在有关单位的存款人民币34494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓珊珊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1133号
原告：王运强，男，1965年6月21日生，汉族，住辛集市，
委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：耿计远，男，1959年6月21日生，汉族，住辛集市，
被告：耿佳林，男，1988年5月24日生，汉族，住辛集市，
原告王运强与被告耿计远、耿佳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王运强及其委托诉讼代理人韩俊斌、被告耿佳林到庭参加诉讼，被告耿计远经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王运强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告王运强鸡蛋款19405元以及利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系，常年经营收购鸡蛋业务，原告曾在被告处销售过鸡蛋，当时未给付现金，只有一个收据。2017年1月31日被告耿计远重新为原告写了一张欠条：“欠条今欠王运强现金壹万玖仟肆佰零伍元整（19405元）欠款人：耿计远，2017年1月31日”。原告认为，欠账还钱，天经地义，但二被告始终没有给付，故诉至法院，请求依法解决。
被告耿计远未到庭，书面辩称，生意是我自己经营的，与儿子没有关系，他仅仅是帮忙干点杂活。欠鸡蛋款我会如数承担。
被告耿佳林辩称，不知道欠他们款，我是在那里干活的，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告系养鸡户，给被告耿计远交售鸡蛋，被告耿计远给原告出具了欠条，认可欠原告鸡蛋款19405元，未约定还款期限。对于被告耿佳林是否与被告耿计远系合伙关系的问题，被告耿佳林否认系合伙关系，耿计远在答辩中也否认和耿佳林系合伙关系，原告提交了泊庄村委会的证明，该证明称辛集市佳林禽蛋收购站由耿佳林、耿计远共同经营。被告耿佳林不予认可，称自己的货站没有名字。原告提交了一份录音资料，系原告等人与被告耿计远的录音，原告称在录音中被告耿计远承认和耿佳林合伙，但被告耿佳林称录音听不清楚，不认可合伙关系。原告还申请证人李某1、李某2、冀某出庭作证，证人李某1、李某2证明称去找被告耿计远协商过偿还鸡蛋款的问题，均没有见到被告耿佳林。证人冀某证明二被告系合伙关系。被告耿佳林对证人证言不予认可。原告还出示拍摄的被告耿佳林的营业执照照片一张，耿佳林称该执照已经过期。
本院认为，被告耿计远给原告出具欠条，并且认可欠据的真实性，本院对欠款的事实予确认，该欠据上未约定利息，应自原告主张权利时开始计算，原告主张自2014年12月起开始计算于法无据，本院不予支持。原告主张被告耿计远、耿佳林系合伙关系，应共同承担责任，二被告系直系亲属关系，共同收购鸡蛋，被告耿佳林有营业执照，给原告造成家庭经营的印象，虽然录音听不清楚，但村委会的证明等能够证明二被告合伙经营，应共同支付原告的货款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告耿计远、耿佳林于本判决生效后十日内，给付原告王运强的鸡蛋款19405元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2017年1月31日始至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告耿计远、耿佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年六月七日
书记员 贾 楠
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1687号
原告：刘**，男，1965年9月18日出生，汉族，住栖霞市。
被告：烟台**有限公司，住所地：栖霞市****号，统一社会信用代码：370686**。
法定代表人：李**。
原告刘**与被告烟台**有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告刘**于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘**撤诉。
案件受理费50元，由原告刘**负担。
审 判 长 冯效琳
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘夏冰
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第470号
申请人付法义，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人付春艳（曾用名付清艳），女，1976年7月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人李怀军，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请人付法义与被执行人付春艳、李怀军借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1868号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴金龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初902号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人葛某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月17日2时35分许，被告人葛某某饮酒后驾驶一辆牌号为“皖D**某某”的北京牌小型面包车，沿径上海市青浦区佘北公路由北向南行驶至佘北公路出沪青平公路南约100米处时被民警和社保队员查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人葛某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为182毫克。据此，公诉机关认为被告人葛某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其曾因造成交通事故后逃逸行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人葛某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人葛某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年八月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初23号
原告：黄秀珠，女，1946年8月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：吕国华，女，1956年4月1日出生，汉族，住南宁市。
原告黄秀珠与被告吕国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄秀珠到庭参加诉讼。被告吕国华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀珠诉称：2015年11月18日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款52000元，并约定2015年12月31日前偿还。原告将上述款项交给被告后，被告未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人民币52000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕国华未到庭，未提交证据，未提交答辩意见。
经审理查明：原告向本院提交被告于2015年11月18日书写的《借条》一份，内容为：“兹借到黄秀珠人民币52000元，期限一个月（即2015.11.18至2015.12.31日）”。
原告向本院提交被告于2015年11月13日书写的《收条》一份，内容为：“兹收到黄秀珠人民币52000元”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告吕国华书写的《借条》、《收条》主张原、被告之间存在合法的借贷合同关系，被告未到庭进行抗辩，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《借条》中约定了被告应于2015年12月31日前偿还借款，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款52000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国华偿还原告黄秀珠借款本金52000元；
案件受理费1100元（原告黄秀珠已预交），公告费350元，共计1450元，全部由被告吕国华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 马振声
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方浩瑜
int
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初4633号
原告：田某，女，1983年5月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被告：沈某1，男，1981年10月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
原告田某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告沈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、双方所生一子沈某2由原告监护，被告每月五日前应给付抚养费人民币2000元整；3、依法分割夫妻共同财产（婚后由原告出钱购买的金杯车款返还原告12000元，婚后由原告出资付婚房尾款15000元返还原告）；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：2012年4月，原、被告经人介绍相识并开始异地恋通过电话联系，原告婚前听说被告因为赌博输光家产搬到昆山，说是改好了。××××年××月××日双方登记结婚，婚后两地分居聚少离多。2014年12月30日儿子沈某2出生后，被告回汉照顾，但双方经常为家庭琐事争吵。2016年4月一家三口搬到原告公司，被告做起小生意，原告边上班边带小孩，还经常帮被告的忙，但被告经常因心情不好等原因谩骂、侮辱甚至动手打原告，原告每天过得胆战心惊。被告自己也提出过离婚，都协商好了儿子归原告抚养，后因被告没有户口本才未办理。××××年××月，趁被告不在家，原告带着儿子搬走了。原告认为被告对原告的精神和身体折磨严重践踏自尊和人格，双方无法再继续生活下去，故提出离婚。儿子沈某2一直与原告生活，从未离开，被告脾气暴躁情绪不稳定，身体也不好，帮忙带孩子时经常打牌、看牌和买彩票。为了孩子的身心健康，应保持现状由原告抚养为宜。
被告沈某1同意离婚，但辩称：要求抚养儿子沈某2，因为被告有一种病，需要一直服用含有激素的药物和止痛药，且后期即使再婚也不适合生育小孩；同意原告主张的财产分割要求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，原、被告经人介绍相识,由于被告当时在昆山市工作，双方一直是异地恋的状态，主要通过电话联系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后仍旧两地分居聚少离多。2014年12月30日，原、被告儿子沈某2出生后，被告从昆山回到武汉生活，照顾原告母子，但双方经常为家庭琐事争吵。2016年4月后，被告开始做起小生意，但原、被告还是经常因家庭琐事发生矛盾。××××年××月，原告带婚生子沈某2搬出住处，至今与被告分居。另，被告在结婚后三年左右发现患有类风湿疾病，至今经常服用含激素类的治疗药物。原告的年经济收入约50000元，被告的年经济收入约120000元。
上述事实，有当事人提交的身份证明、结婚证、沈某2出生医学证明、同济医院的检验报告单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，由于是异地恋，在没有充分了解对方的基础上登记结婚，导致婚后双方因各种观念不同产生矛盾而经常争吵。现原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，足见双方感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。沈某2出生后一直随原告生活，由原告照顾较多，故沈某2由原告田某抚养对其成长较为有利。被告沈某1应当支付沈某2抚养费，根据庭审查明的事实，结合沈某1的经济状况，本院确定被告以每月支付2000元为宜，直至沈某2独立生活时止，故对原告要求由其抚养婚生子沈某2、被告每月支付2000元抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告称其疾病因经常用药，若离婚后再婚不宜生育子女，希望由其抚养婚生子沈某2。被告沈某1患有疾病，需经常进行治疗，且其常忙于生意，照顾小孩的时间有限。婚生子沈某2至今仅3岁有余，该年龄段孩子的成长最需要的是家长的陪伴，被告恐无法做到。且被告未提交相关证据或相应医学证明证实其疾病对生育会造成重大影响，且根据法律规定，原、被告离婚后，原、被告与婚生子沈某2的关系，不因离婚而消除，被告还有探望婚生子沈某2的权利，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告同意原告分割共同财产的诉请，故原告请求判令被告返还购车款12000元及婚房出资款15000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具意见》第3条第（4）项之规定，判决如下：
一、准予原告田某璨与被告沈某1离婚；
二、婚生子沈某2由原告田某抚养，被告沈某1按月支付抚养费人民币2000元直至沈某2独立生活时止，被告沈某1有探视婚生子沈某2的权利；
三、被告沈某1于本判决生效之日起十日内向原告支付共同财产分割补偿款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 党浩凯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1274号之一
解除保全申请人：姚小卫。
被申请人：长沙铜官建设工程有限公司。
法定代表人：余伟，该公司总经理。
被告：缪干祥。
被告：缪仁。
原告姚小卫诉被告长沙铜官建设工程有限公司、缪干祥、缪仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）湘0112民初1274号民事裁定，冻结了被申请人长沙铜官建设工程有限公司基本账户（开户行:中国银行股份有限公司长沙市**支行，账号:58×××86）的1100000元存款。申请人姚小卫以与被申请人长沙铜官建设工程有限公司达成和解为由，于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人姚小卫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除长沙铜官建设工程有限公司基本账户（开户行:中国银行股份有限公司长沙市**支行，账号:58×××86）1100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 李建文
人民陪审员 谭铁安
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1274号原告姚小卫。被告长沙铜官建设工程有限公司。法定代表人余伟。被告缪干祥。被告缪仁。本院受理原告姚小卫诉被告长沙铜官建设工程有限公司、缪干祥、缪仁民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告长沙铜官建设工程有限公司、缪干祥、缪仁的银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，原告姚小卫自愿以其名下的房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告姚小卫名下的房屋；二、查封原告姚小卫名下的房屋；三、冻结被告长沙铜官建设工程有限公司、缪干祥、缪仁的银行存款1100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭正喜人民陪审员  李建文人民陪审员  杨京瑗二〇一六年六月二十九日代理书记员  张 佩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初527号
原告：刘建忠，男，1970年4月1日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁志荣、黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：魏伟伟，男，1988年10月11日生，住盐城市滨海县。
被告：于利香，女，1989年7月15日生，住盐城市滨海县。
原告刘建忠诉被告魏伟伟、于利香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤回对被告于利香的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告于利香的起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告于利香的起诉。
审判员 周 强
二〇一八年三月六日
书记员 汪春霞
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更123号
罪犯赖良红，男，1970年2月23日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）渝一中法刑初字第00088号刑事判决，认定被告人赖良红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年5月28日作出（2015）渝高法刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年7月16日起至2017年7月15日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯赖良红在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯赖良红因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯赖良红在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赖良红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年七月十六日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐大兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初814号
原告张成杰，高陵县。
委托代理人王博，正宁县。
被告马雍，西峰区。
原告张成杰与被告马雍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张成杰的委托代理人王博、被告马雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成杰诉称：2014年11月，被告以购买房屋为由向原告提出借款100万元，经了解，原告于2014年11月25日向被告借款100万元，月息2.5分，借款期限一年。2015年11月25日借款到期，被告并未按约定时间返还借款及利息。随后原告通过多种方式联系被告，要求其尽快返还借款及利息，被告口头答应立即归还，但一直未归还，甚至屏蔽原告手机，使原告无法与其联系。故诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款本金100万元，利息24万元。
被告马雍辩称：借原告100万元属实，当时借款不是用来买房，而是用来金融投资，钱被人骗了。被告曾告诉原告将被告的所有财产给原告顶账，原告不要，让被告连本带息三日内一起归还。借款被告一定归还，只是被告生意做的不好，现在没有能力归还。希望和原告达成和解协议。
经审理查明：原告张成杰与被告马雍系朋友关系。2014年11月25日，被告马雍因做生意向原告张成杰借款100万元，被告马雍出具借条一张，内容为：“今借到张成杰现金人民币壹佰万元整，月息2分5，年本息合计壹佰贰拾伍万元整，借期一年，还款日期2015年11月25日，借款人：马雍，2014.11.25。2015.11.25还”。借款交付方式为银行转账。借款到期后，原告曾向被告索要借款及利息，被告马雍因故未能清偿。2016年3月8日，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据�卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张成杰与被告马雍之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告张成杰要求被告马雍归还借款100万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告张成杰与被告马雍虽然在借款时约定的借款月利率为2.5%（年利率30%），但在实际履行过程中被告马雍并未支付过利息，现原告张成杰要求按年利率24%支付一年的利息，其余利息不再主张的请求，不违背法律规定，予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马雍归还原告张成杰借款本金100万元、利息24万元，合计124万元。限本判决生效后三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告马雍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 贾 坚
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初02771号
原告:宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、金超，该行员工。
被告：金明坤，无固定职业。
被告:汪国云，象山县大洋水产冻品有限公司法定代表人。
被告:金国欢，象山石浦金龙水产冷冻厂法定代表人。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告金明坤、汪国云、金国欢金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，请求判令：一、被告金明坤立即归还原告借款本金600000元，并支付借期内合同利息40979.42元、罚息36855元、复息4314.69元（暂计算至2016年3月29日）；及从2016年3月30日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告汪国云、金国欢对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年11月24日，原告下属邱隘支行与被告金明坤、汪国云、金国欢签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，贷款人同意自2014年11月24日至2015年11月23日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币600000元整，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；借款人未按时付息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告汪国云、金国欢作为担保人为被告金明坤的借款承担连带担保责任。合同中约定：最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。
合同签订后，邱隘支行按约定于当日向被告金明坤发放了贷款60万元整，月利率9.75‰，期限12个月，采用非等额本息还款方式。借款人在收到该笔款项后按还款计划表的约定按期支付利息，但是从2015年5月23日开始产生逾期，仅在2015年5月23日和2015年6月21日分别归还554.90元和0.68元利息后就未在归还任何本息，至今本笔贷款已经到期。截止2016年3月29日，被告金明坤尚欠原告借款本金600000元，借期内利息40979.42元，罚息36855元，复息4314.69元。被告汪国云、金国欢亦未承担保证担保责任。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、交易明细、原告及被告汪国云、金国欢在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属邱隘支行与被告金明坤、汪国云、金国欢之间签订的金融借款保证合同依法确认有效。被告金明坤未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告金明坤返还借款并支付利息、罚息、复息。被告汪国云、金国欢作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告汪国云、金国欢承担保证责任后，有权向被告金明坤追偿。被告金明坤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明坤于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金600000元，并支付借期内利息40979.42元，罚息36855元，复息4314.69元（罚息、复息暂计算至2016年3月29日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告汪国云、金国欢对被告金明坤上述第一项的付款义务承担连带责任。被告汪国云、金国欢承担保证责任后，有权向被告金明坤进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10621元，减半收取计5310.50元，由被告金明坤、汪国云、金国欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年六月三日
代书记员 杨利波
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00489号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区。
负责人丁丰华，系该行行长。
被执行人刘扩军。
被执行人湖南仁基投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人刘扩军。
被执行人杨芳。
被执行人王江。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人刘扩军、湖南仁基投资管理有限公司、杨芳、王江金融借款合同纠纷执行一案，被执行人刘扩军、湖南仁基投资管理有限公司、杨芳、王江至今未履行本院（2014）望民初字第01794号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人刘扩军、湖南仁基投资管理有限公司、王江银行存款1350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
2、冻结被执行人杨芳抵押担保的位于长沙市雨花区曙光中路218号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 胜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9760号
原告李省，男，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济技术开发区C3区。
负责人赵金山，公司经理。
本院在审理原告李省与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月31日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李省撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自行承担50元，下余50元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 滢
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异132号
案外人：蒋海军。
委托诉讼代理人：陈庚。
委托诉讼代理人：沈书培。
申请执行人：马克宁。
委托诉讼代理人：陈燕。
被执行人：句容市红山房地产开发有限公司。
法定代表人：吴洪山。
被执行人：吴洪山。
第三人：句容市永康建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：费宁荣。
本院在执行马克宁与句容市红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）、吴洪山房地产开发经营合同纠纷一案中，查封了句容市红山房地产开发有限公司开发的句容市秀山花苑1幢1602室的房产，并拟对其进行拍卖。对此，案外人蒋海军以该房产是其所有为由，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒋海军称，其与红山公司在查封之签订了秀山花苑1幢1602室房产的书面买卖合同，也付清了房款，所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。请求法院中止对该房产的执行。
马克宁称，蒋海军并未实际支付购房�，也没有用于实际居住，且第三人句容市永康建筑工程有限公司对该房产享有建设工程价款优先受偿权。请求法院继续对该房产的执行。
红山公司称，蒋海军的购房款原本约定是由周益平、江龙传代付的，但周益平、江龙传并未给付。请求法院继续对该房产的执行。
句容市永康建筑工程有限公司称，已有生效判决确认其对案涉房产的拍卖价款优先受偿。请求法院继续对该房产的执行。
本院查明，本院在执行马克宁与红山公司、吴洪山房地产开发经营合同纠纷一案中，于2015年4月9日查封了包括案涉房产在内的秀山花苑1幢40套房产，并于2017年7月14日张贴了拟对该40套房产进行拍卖的公告。为此，案外人蒋海军书面提出执行异议。
另查明，2015年1月6日，红山公司与蒋海军就秀山花苑1幢1602室房产签订了书面商品房买卖合同，约定�格为52.0373万元。2015年1月6日，红山公司给蒋海军开具了不动产销售发票，发票金额为52.0373万元。在句容市，蒋海军名下无其他房产。
还查明，红山公司对周益平、江龙传存在金钱债务，周益平、江龙传差蒋海军借款本金50万元左右，三方同意以49.5万元的购房款消灭三方之间存在的部分债权债务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，蒋海军与�山公司在查封前签订了秀山花苑1幢1602室的商品房买卖合同，也支付了全部购房款，所购商品房用于居住且名下无其他房产。蒋海军的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对句容市秀山花苑1幢1602室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙敏瑶
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初141号
原告王某某，住河北省平泉县。
被告马某某。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告是自由恋爱，于2009年12月17日登记结婚，婚后育有一子马宏阳，现6岁，在本村小学上幼儿园。2015年12月13日，我发现被告有外遇并发生了激烈的争吵，被告于当月17日下午赶我回了娘家，在回家的途中，被告追上我把我拉到村附近的河套，用手镦了我好几下，又揪着我的头发不放，还说要杀了我，因为他接了一个电话才将我放开，被告的这些极端行为使我不能再继续这段婚姻，我们的感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子马宏阳由被告抚养教育，按照农村农民可支配性收入支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告马某某辩称，我同意离婚，但孩子我无法抚养，因为我母亲患有脑梗，生活不能自理，父亲要照顾我母亲，如果我在家照顾孩子家里便没有了经济收入，夫妻财产怎么分割都行，如果原告抚养孩子，我可以每月付500至600元抚养费，以后如条件好还可以多付。提供了村委会证明以证明自己的请求成立。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年12月17日登记结婚，2011年1月27日婚后生育一子马宏阳，现在麦田小学上幼儿园。原、被告婚后与被告父母一居生活，被告父母已失去劳动能力。原告的婚前个人财产有：美的牌冰箱一台、格兰仕微波炉一台、行李两套。原、被告夫妻共同财产有：旧夏利轿车一辆、摩托车一辆。原、被告夫妻共同债权有：被告大姐欠5000.00元，戴力华欠4000.00元，周大全欠1000.00元，王旭龙欠10000.00，共计20000.00元。原、被告夫妻共同债务有：欠赵海民10000.00元，欠王树海6000.00元，共计10000.00元。就以上夫妻共同财产、夫妻共同债权和共同债务，原、被告达成了一致意见，摩托车一辆归原告所有，夏利车一辆归被告所有，夫妻共同债权一人一半，王旭龙所欠10000.00元由原告主张权利，被告大姐欠5000.00元、戴力华欠4000.00元、周大全欠1000.00元由被告主张权利。夫妻共同债务10000.00元由被告负责偿还。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，经本院调解已无和好可能，原、被告均同意离婚，本院准予离婚。所生男孩马宏阳因年龄尚小，被告经常外出打工，从有利用孩子抚养的角度考虑，随原告较妥，由被告负担相应抚养费用，被告自愿每月承担抚养费500至600元，本院确定每月600.00元为宜。原告婚前所有的美的牌冰箱一台、格兰仕微波炉一台、行李两套应归原告所有，原、被告就夫妻共同财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务在庭审后达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马宏阳随原告共同生活，被告马某某每月支付抚养费600.00元，从2016年开始至马宏阳独立生活为止，每年给付一次，2016年的抚养费于本判决生效之日起五日内付清，以后分别于每年的1月6日前付清当年的抚养费。
三、原告王某某婚前所有的美的牌冰箱一台、格兰仕微波炉一台、行李两套应归原告。于本判决生效之日起十日内由原告王某某取回。
四、夫妻共同购置的摩托车一辆归原告所有，夏利车一辆归被告所有；夫妻共同债权王旭龙所欠10000.00元归原告王某某所有，被告大姐欠5000.00元、戴力华欠4000.00元、周大全欠1000.00元归被告马某某所有。
五、夫妻共同债务10000.00元，由被告马某某负责偿还。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3401号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李文甫，男，1957年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文甫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文甫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,290.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,290.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初590号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告孙立超，住长春市二道区。
原告李宏斌与被告孙立超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金8,403.81元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初590号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告孙立超，住长春市二道区。原告李宏斌与被告孙立超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金8,403.81元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执274号
申请执行人林菊彬，女，1959年11月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
被执行人田祖富，男，1974年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人魏忠君，女，1975年6月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人詹勇，男，1969年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人徐明玉，女，1968年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘卫东，男，1971年7月8日生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请执行人林菊彬2016年1月26日依据已发生法律效力的（2015）资民终字第626号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田祖富、魏忠君、詹勇、徐明玉、刘卫东偿还租金201,453元及利息及申请人垫付的诉讼费8,011元，同日本院受理执行。经查，扣划被执行人魏忠君95,000元、扣划田祖富21,800元，扣交执行费1,652元，申请人林菊彬领取115,148元，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第626号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 查 琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 邹 红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3174号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颍昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，河南省许昌市魏都区。
被告：杨风香，女，汉族，1970年6月20日生，住长葛市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告杨风香追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托诉讼代理人孙少军到庭参加了诉讼，被告杨风香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2012年5月18日，原被告双方本着自愿的原则，签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为360000元的奥迪牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即108000元，余款252000元向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行申请个人汽车消费借款，约定被告向银行借款252000元，借款期限为36个月，同时原告为被告在银行借款提供担保，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金及利息112329.18元，不予偿还，作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿，同时，根据《购车合同》第3、11条的约定，被告还拖欠原告保险费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计147561.93元，经多次催要，被告拒不偿还，现向贵院提起诉讼，要求1、判令被告偿还所欠购车款本金及利息112329.18元、保险费1180元、违约金34052.75元，共计147561.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨风香未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月18日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告杨风香签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为360000元的奥迪牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款108000元，余款252000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2012年6月28日，被告杨风香从中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行贷款252000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告杨风香在偿还部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及利息112329.18元，由原告向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行清偿完毕。此外，按照双方合同约定，被告应支付原告保险费1180元、违约金34052.75元。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、个人购车担保借款合同一份、保险单一份、还款证明一份、案件材料一张、被告杨风香身份证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同合法、有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将奥迪牌汽车销售给被告杨风香并为其向银行借款252000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息112329.18元。此外，按照合同约定被告应支付原告保险费1180元、违约金34052.75元，故原告要求被告偿还借款本金及利息112329.18并支付保险费1180元、违约金34052.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨风香于本判决生效之日起五日内返还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息112329.18元并支付保险费1180元、违约金34052.75元，共计147561.93元。
案件受理费3252元，由被告杨风香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周雨萱
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执493号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人张仁龙，男，汉族，53岁，住江苏省洪泽县。
被申请人李小方，女，汉族，49岁，住江苏省洪泽县。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行张仁龙、李小方金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）泽商特字第0008号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。执行过程中，当事人双方协商自行解决，2017年3月14日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，当事人双方自行协商解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽商特字第0008号民事裁定书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭学龙
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 晨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初199号
原告：贺祜，男，汉族，农民。
被告：祁鹏飞，男，汉族，农民。
被告：孙佐钦，男，汉族，农民。
原告贺祜与被告祁鹏飞、孙佐钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺祜、被告祁鹏飞到庭参加了诉讼；被告孙佐钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺祜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁鹏飞立即偿还原告借款50000元、利息12000元（利息自2016年2月19日至2017年1月19日），合计62000元，利随本清；2、被告孙佐钦承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月，被告祁鹏飞以资金周转为由，向原告提出借款。2015年12月18日，被告祁鹏飞向原告贺祜借款50000元，由被告孙佐钦提供担保，当天原告与被告祁鹏飞、孙佐钦签订了书面的借款合同，并约定了借款期限及利息。合同签订后，原告按照约定通过银行向被告祁鹏飞转账50000元，被告祁鹏飞支付了借期内2个月的约定利息。待还款期限到期后，被告分文未还。后经原告多次催要，二被告至今未付。
祁鹏飞辩称，原告诉状上所述属实。是由其与原告签订了借款合同，向原告借款50000元，并由被告孙佐钦提供担保。借款合同的签名也是由其书写。其同意向原告偿还借款及利息，但现在没有能力偿还。
孙佐钦应诉未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月18日，被告祁鹏飞以资金周转为由，向原告贺祜借款50000元并签订借款合同一份，由被告孙佐钦提供担保，承担连带责任。借款期限自2015年12月18日至2016年2月18日，并约定月息2%。被告祁鹏飞向原告支付借款期限内2个月的利息后至今未履行还款义务，被告孙佐钦亦未履行其连带责任。
本院认为，被告祁鹏飞与原告贺祜形成的借贷关系受法律保护。被告祁鹏飞对其所负债务应及时偿还。被告孙佐钦为被告祁鹏飞提供担保并约定由其承担连带责任，其与被告祁鹏飞之间形成的保证关系合法有效，依法应予确认。被告孙佐钦应对其所保债务承担连带清偿责任。原告贺祜主张的借款逾期利息符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，对原告贺祜要求被告祁鹏飞偿还借款及逾期利息、由被告孙佐钦承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、由被告祁鹏飞偿还原告贺祜借款本金50000元，逾期利息11000元（计算至2017年1月19日），限于判决生效后30日内付清，并利随本清；
二、被告孙佐钦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由被告祁鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一七年二月二十八日
书记员 王柏翔
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4224号
原告:李宏斌，男,汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：姚望，男，汉族，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告姚望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李宏斌的委托诉讼代理人刘盛男到庭参加诉讼，被告姚望经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏斌诉称，2015年3月25日，李宏斌与姚望在长春市朝阳区签订《借款协议》，该协议约定姚望作为借款人向李宏斌借款本金人民币57,279.75元，协议中约定了月偿还本息数额为5,106.67元，分12个月偿还，还款从2015年4月30日起至2016年3月30日止。协议还约定了逾期还款违约金按照当月应还本息10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算。李宏斌于2015年3月25日按合同约定向姚望支付了其借款金额，姚望本应当按月偿还借款，可是姚望并未偿还借款。故李宏斌诉至法院，请求依法判令：1、李宏斌与姚望签订的《借款协议》终止，协议项下的贷款提前到期，姚望一次性全额偿还李宏斌借款本金、利息、罚息及违约金，合计56,839.26元（利息、罚息、违约金暂计算至2015年6月17日）以及2015年6月17日之后的利息、罚息及违约金（按照《借款协议》的约定计算至姚望清偿全部本息之日止）；2、案件诉讼费由姚望承担。
姚望未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月25日，李宏斌与姚望在长春市朝阳区签订了《借款协议》，根据该协议的约定，姚望作为借款人向李宏斌借款本金人民币57,279.75元，还款期限为12个月，从2015年4月30日起至2016年3月30日止，月偿还本息数额为5,106.67元。同日，李宏斌依照合同约定在代替姚望向华玺永成信息咨询（北京）有限公司、长春市华玺信用管理服务有限公司、长春市华玺惠济投资管理有限公司交纳了服务费、审核费、咨询费等各项费用后，通过上海富友支付服务有限公司的支付平台转账给姚望50005.00元。协议签订后，姚望未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：李宏斌与姚望签订的《借款协议》、还款提醒函、上海富友支付有限公司出具的电子转账凭证、还款明细、长春市华玺惠济投资管理有限公司与上海富友支付有限公司签订的《代收付业务服务合同》一份以及李宏斌于庭审中的陈述。
本院认为,李宏斌与姚望签订的《借款协议》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行义务。李宏斌以姚望未偿还借款为由，要求终止《借款协议》，根据该协议第六条第（3）项“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”的约定，李宏斌的此项主张予以支持。因李宏斌主张姚望一次性结清金额为56，839.26元符合法律规定，予以支持。关于李宏斌主张的逾期利息、违约金及罚息，因上述金额已经超过年利率24%，故逾期利息、违约金、罚息以本金56，839.26元按照年利率24%计算为限，自姚望逾期还款超过15日即2015年5月15日直至给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告姚望于本判决生效之日起十日立即偿还原告李宏斌借款本金人民币56，839.26元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年5月15日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告李宏斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,221.00元由原告由被告姚望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3128号
原告：梁兴灯，男，汉族，1985年10月27日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：潘清泉，福建国富律师事务所执业律师。
委托代理人：黄建灿，福建国富律师事务所执业律师。
被告：李孝明，男，汉族，1972年2月18日出生，住福建省闽侯县。
原告梁兴灯与被告李孝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理，原告梁兴灯委托代理人潘清泉到庭参加诉讼，被告李孝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁兴灯向本院提出诉讼请求，一、判令被告李孝明立即向原告梁兴灯支付沙子、水泥、石子货款人民币陆万伍仟元（¥65000元）及逾期付款违约金人民币35100元（以货款本金65000元为基数，月利息按2%计算，时间自2015年3月16日起暂计至2017年7月15日止，暂计算27个月利息，应计算至被告实际付清之日止）；二、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原告梁兴灯与被告李孝明签订《闽侯县洋里乡廷洋村路面材料协议书》（以下简称“协议书”）。《协议书》第一条约定：由原告按被告的需求供应沙子、水泥、石子，其中沙的价格为140元/m³、石子的价格为92元/m³、水泥（虎山牌32.5R）的价格为395元/吨，以上三项价格不包含发票税价。同时第三条约定了货款的结算方式为：被告应在2015年01月18日之前预付给原告人民币10万元，在2015年02月15日前付余款的50%，其余的余款于2015年03月15日结清，如有违约被告将按总额的2%的月利息付给原告。上述合同生效后，原告全面履行了合同约定的供货义务，但被告并未按合同约定的期限如数支付货款。2015年7月15日，原告和被告双方就此前双方购销沙子、水泥、石子事宜进行对账结算并签署《欠条》。被告确认截止2015年7月15日止，被告尚欠原告沙子、水泥、石子货款人民币陆万伍仟元（¥65000元）。
由于上述《欠条》载明的款项经原告催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决为感！
被告李孝明在答辩期间内，未向法庭提交书面答辩意见。
原告梁兴灯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《闽侯县洋里乡廷洋村路面材料协议书》，证明1、原告和被告之间具有沙子、水泥、石子买卖合同关系；2、沙的价格为140元/m³、石子的价格为92元/m³、水泥（虎山牌32.5R）的价格为395元/吨，以上三项价格不包含发票税价；3、货款的结算方式为：被告应在2015年01月18日之前预付给原告人民币10万元，在2015年02月15日前付余款的50%，其余的余款于2015年03月15日结清，如有违约被告将按总额的2%的月利息付给原告；二、《欠条》，证明1、原告已依约履行了供货义务；2、截止2015年7月15日止，被告尚欠原告沙子、水泥、石子货款人民币65000元。
本院对原告梁兴灯提供的上述证据认证意见如下：原告提供的上述证据均有原件，且与本案有关联性，故本院予以认定。
被告李孝明在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审理认定的事实如下，原、被告双方于2015年1月13日签订一份《闽侯县洋里乡廷洋村路面材料协议书》，约定：由原告按被告的需求供应沙子、水泥、石子，其中沙的价格为140元/m³、石子的价格为92元/m³、水泥（虎山牌32.5R）的价格为395元/吨，以上三项价格不包含发票税价。同时还约定了货款的结算方式为：被告应在2015年01月18日之前预付给原告人民币10万元，在2015年02月15日前付余款的50%，其余的余款于2015年03月15日结清，如有违约被告将按总额的2%的月利息付给原告。2015年7月15日被告向原告出具一张欠条，内容为：“闽侯县洋里乡廷洋村路面工程款及工资款合计人民币贰拾万元正，已付人民币大写拾叁万伍千元整。现原告向本院起诉要求被告货款人民币65000元及逾期利息。在审理中，原告诉求利息从2017年7月16日起计算至还清欠款之日止，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，2015年7月15日原、被告双方签订一份《闽侯县洋里乡廷洋村路面材料协议书》，系合同当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已依约履行了合同义务，而被告未按约定完全履行支付货款义务已构成违约，应承担相应民事责任。上述事实有原告提供的《闽侯县洋里乡廷洋村路面材料协议书》及欠条为凭。现原告要求被告支付货款人民币65000元的诉求，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款违约金，时间从2015年7月16日起至还清欠款之日止，按月利率2分计算的诉求，因原、被告双方签订的《闽侯县洋里乡廷洋村路面材料协议书》中对利息作了明确约定，故本院对原告主张的该诉求予以支持。被告李孝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条的规定，判决如下：
李孝明应自本判决生效之日起十日内向梁兴灯支付货款人民币65000元及逾期付款违约金（时间从2015年7月16日起计算至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，因适用简易程序审理,减半收取，实收1151元，由被告李孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年八月二日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3128号原告：梁兴灯，男，汉族，1985年10月27日出生，住福建省闽侯县。委托代理人：潘清泉，福建国富律师事务所执业律师。委托代理人：黄建灿，福建国富律师事务所执业律师。被告：李孝明，男，汉族，1972年2月18日出生，住福建省闽侯县。原告梁兴灯与被告李孝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理，原告梁兴灯委托代理人潘清泉到庭参加诉讼，被告李孝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁兴灯向本院提出诉讼请求，一、判令被告李孝明立即向原告梁兴灯支付沙子、水泥、石子货款人民币陆万伍仟元（¥65000元）及逾期付款违约金人民币35100元（以货款本金65000元为基数，月利息按2%计算，时间自2015年3月16日起暂计至2017年7月15日止，暂计算27个月利息，应计算至被告实际付清之日止）；二、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原告梁兴灯与被告李孝明签订《闽侯县洋里乡廷洋村路面材料协议书》（以下简称“协议书”）。《协议书》第一条约定：由原告按被告的需求供应沙子、水泥、石子，其中沙的价格为140元/m³、石子的价格为92元/m³、水泥（虎山牌32.5R）的价格为395元/吨，以上三项价格不包含发票税价。同时第三条约定了货款的结算方式为：被告应在2015年01月18日之前预付给原告人民币10万元，在2015年02月15日前付余款的50%，其余的余款于2015年03月15日结清，如有违约被告将按总额的2%的月利息付给原告。上述合同生效后，原告全面履行了合同约定的供货义务，但被告并未按合同约定的期限如数支付货款。2015年7月15日，原告和被告双方就此前双方购销沙子、水泥、石子事宜进行对账结算并签署《欠条》。被告确认截止2015年7月15日止，被告尚欠原告沙子、水泥、石子货款人民币陆万伍仟元（¥65000元）。由于上述《欠条》载明的款项经原告催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决为感！被告李孝明在答辩期间内，未向法庭提交书面答辩意见。原告梁兴灯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《闽侯县洋里乡廷洋村路面材料协议书》，证明1、原告和被告之间具有沙子、水泥、石子买卖合同关系；2、沙的价格为140元/m³、石子的价格为92元/m³、水泥（虎山牌32.5R）的价格为395元/吨，以上三项价格不包含发票税价；3、货款的结算方式为：被告应在2015年01月18日之前预付给原告人民币10万元，在2015年02月15日前付余款的50%，其余的余款于2015年03月15日结清，如有违约被告将按总额的2%的月利息付给原告；二、《欠条》，证明1、原告已依约履行了供货义务；2、截止2015年7月15日止，被告尚欠原告沙子、水泥、石子货款人民币65000元。本院对原告梁兴灯提供的上述证据认证意见如下：原告提供的上述证据均有原件，且与本案有关联性，故本院予以认定。被告李孝明在举证期限内未向法庭提供相关证据。本院经审理认定的事实如下，原、被告双方于2015年1月13日签订一份《闽侯县洋里乡廷洋村路面材料协议书》，约定：由原告按被告的需求供应沙子、水泥、石子，其中沙的价格为140元/m³、石子的价格为92元/m³、水泥（虎山牌32.5R）的价格为395元/吨，以上三项价格不包含发票税价。同时还约定了货款的结算方式为：被告应在2015年01月18日之前预付给原告人民币10万元，在2015年02月15日前付余款的50%，其余的余款于2015年03月15日结清，如有违约被告将按总额的2%的月利息付给原告。2015年7月15日被告向原告出具一张欠条，内容为：“闽侯县洋里乡廷洋村路面工程款及工资款合计人民币贰拾万元正，已付人民币大写拾叁万伍千元整。现原告向本院起诉要求被告货款人民币65000元及逾期利息。在审理中，原告诉求利息从2017年7月16日起计算至还清欠款之日止，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，2015年7月15日原、被告双方签订一份《闽侯县洋里乡廷洋村路面材料协议书》，系合同当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已依约履行了合同义务，而被告未按约定完全履行支付货款义务已构成违约，应承担相应民事责任。上述事实有原告提供的《闽侯县洋里乡廷洋村路面材料协议书》及欠条为凭。现原告要求被告支付货款人民币65000元的诉求，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款违约金，时间从2015年7月16日起至还清欠款之日止，按月利率2分计算的诉求，因原、被告双方签订的《闽侯县洋里乡廷洋村路面材料协议书》中对利息作了明确约定，故本院对原告主张的该诉求予以支持。被告李孝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条的规定，判决如下：李孝明应自本判决生效之日起十日内向梁兴灯支付货款人民币65000元及逾期付款违约金（时间从2015年7月16日起计算至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2302元，因适用简易程序审理,减半收取，实收1151元，由被告李孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年八月二日书记员 林燕艳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1498号
罪犯何兵，男，生于1993年1月7日，四川省南充市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年4月19日作出（2012）江法刑初字第00293号刑事判决，以被告人何兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金9000元（未缴纳）；责令与其他同案犯共同退赔被害人经济损失共计2250元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯分别于2015年3月10日、2016年3月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑婷婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1875号
原告李清春，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人张智玫，梨树县法律援助中心，法律工作者。
被告姜梦亮，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告姜忠国，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张旭东，男，1995年8月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李清春诉被告姜梦亮、姜忠国、张旭东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张智玫、被告姜梦亮、姜忠国、张旭东均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李清春诉称：2015年11月14日上午，原告在小城子村六社王海文家收玉米，遇到同为收粮户的被告姜孟亮。因原告收粮价格高，被告姜孟亮找到另外二被告辱骂原告，不让原告打玉米，原告便走了。后遇到被告姜梦亮姐夫孟涛，在其劝说下，去他家看玉米。原告和孟涛刚进院，三被告就跟进去了，并将原告打倒在地，致使原告头部多处受伤，住院七天，花去医疗费4066.53元。由于原告家有两台打玉米的机器，原告住院导致不能正常营业，给原告造成巨大经济损失。现要求判令三被告赔偿原告医疗费4066.53元，误工费686.64元，护理费868.56元，鉴定费2500元，停业损失23800元，交通费300元，以上总计31921.73元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告姜梦亮辩称：我没有打原告，没有碰到原告，我不同意赔偿。
被告姜忠国辩称：我不知道这事，只知道原告把姜梦亮打了，这件事和我没有关系，我不同意赔偿。
被告张旭东辩称：我也不清楚这件事，我看到是原告打了姜梦亮了，我也不同意赔偿。
本案的焦点为：三名被告是否应当承担赔偿责任？
在开庭审理时，原告李清春为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：
1、梨树县中医院住院病历一份及出院诊断书一份，记载：“李清春诊断为头部外伤、头部软组织挫伤，于2015年11月14日至2015年11月21日在医院住院治疗7天，住院期间为二级护理”。
2、梨树县中医院收费票据一份，记载：“李清春住院期间医疗费为4066.53元”。
三被告称没有打过原告，本院对于证据的真实性予以确认。
3、胜利乡派出所姜忠国询问笔录一份，记载：“我看见姜梦亮用手扶李清春往地上倒，李清春看大门插上了，就开始往大门上爬，爬了半米多高就跳下来了，躺地上不起来。问，你和张闯（与张旭东为同一人）打没打李清春？答，没有。问，姜梦亮和李清春在哪个位置撕巴的？答，在院里撕巴的”。
被告姜忠国称：我没有说过撕巴。
被告姜孟亮称：我与李清春没有撕巴。
被告张旭东称：情况我不知道，当时我去厕所了。
4、胜利乡派出所张伟询问笔录一份，记载：“问，李清春和姜梦亮谁先动的手？答，姜梦亮。问，姜梦亮带来的两个人打没打李清春？答，我没看见。问，那你都看见谁打了？答，我就看见姜梦亮和李清春撕巴了”。
被告姜梦亮称：笔录不属实，是假的。
被告姜忠国称：当时我们三个去吃饭了，我和张旭东没进门，我俩进门时就看到姜梦亮满脸是血。
被告张旭东称：我没有下车，去厕所了，情况不了解。
5、胜利乡派出所姜秀洁询问笔录一份，记载：“姜梦亮是我老叔家的弟弟，我没有看见谁打的李清春”。
三被告对于姜秀洁询问笔录表示认可。
6、鉴定费用票据及（2016）吉0322刑初56号刑事附带民事裁定书，记载：姜梦亮经过重新鉴定构成轻微伤，后其自愿撤回对被告人李清春的控诉，鉴定费用为1500元，由原告垫付。
经审理查明，2015年11月14日上午，原告李清春与被告姜梦亮、姜忠国、张旭东因琐事发生纠纷，进而升级为肢体冲突，原告与被告姜梦亮有撕扯过程，但没有直接证据证明被告姜忠国、张旭东对原告造成损伤。原告受伤后住院治疗7天，花去住院费4066.53元，诊断为：头部外伤、头部软组织挫伤，住院期间二级护理。被告姜梦亮曾于2016年1月21日向本院指控原告李清春犯故意伤害罪，后姜梦亮经过重新鉴定构成轻微伤，后其自愿撤回对被告人李清春的控诉，鉴定费用为1500元，由原告垫付。现原告起诉要求三被告承担医疗费、误工费、护理费、鉴定费、停业损失费、交通费损失共计31921.73元。
本院认为，原告李清春与被告姜梦亮因琐事发生纠纷，根据公安卷宗张伟、姜忠国证言及原被告陈述及辩解事实，本院确认原告李清春与被告姜梦亮有肢体接触及撕扯过程，李清春的伤是原被告在发生争执时，被告撕扯所致，被告姜梦亮应当承担侵权责任。因无有效证据证明被告姜忠国、张旭东与原告李清春发生肢体冲突，故二被告不承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”总计费用如下：住院治疗费用为4066.53元；误工费7天×98.12元=686.84元；护理费7天×124.08元=868.56元；原告交通费300元，因原告未能提供相应的证据，但考虑到确有实际发生，故保护100元为宜。以上总计费用为5721.93元。原告请求的赔偿鉴定费，因该费用不是基于被告侵权而产生的，本院不予保护。原告主张停业损失费，因原告未能提供证据证明其停业期间的损失，法院无法保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告姜梦亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告李清春医药费、误工费、交通费各项费用总计5721.93元。
二、驳回原告李清春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，退回原告250元，被告姜梦亮负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年八月十一日
书记员 郝利达
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙商初字第415号原告：朱玲弟。委托代理人（特别授权代理）：邵应余，男，1950年5月6日出生，汉族，系原告丈夫。被告：潘财通。被告：林雅。被告：邹启弟。被告：周玉菊。原告朱玲弟为与被告潘财通、林雅、邹启弟、周玉菊民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱玲弟的委托代理人邵应余，被告潘财通、邹启弟到庭参加诉讼。被告林雅、周玉菊经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：被告潘财通与被告林雅系夫妻关系，被告邹启弟与被告周玉菊系夫妻关系，被告潘财通、林雅、邹启弟、周玉菊作为借款人，于2010年1月25日向原告朱玲弟借款人民币100万元，约定月息为2.4%，原告于2010年1月25日以银行转账方式向被告农行卡6228480330658726311转账100万元。于2012年6月21日向原告偿还借款本金人民币20万元。经双方协商，于2012年8月20日调整月息为1.5%，后经多次催讨，于2012年12月17日重新出具借条，借款本金人民币80万元，约定利息为1.5%，后经原告多次催讨无果。故起诉，请求判令：被告潘财通、林雅、邹启弟、周玉菊立即偿还借款人民币80万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算从2013年4月1日起至判决确定之日止的利息。在庭审中，原告变更利息诉讼请求为：利息按月利率1.5%标准计算从2013年4月1日起至判决确定之日止的利息。被告潘财通答辩称：借款属实，但是我妻子不是借款人，原来支付给原告的借款利息要求抵扣本金。被告邹启弟答辩称：尚欠80万元借款和利息偿还情况属实。但是现在经济困难要求和原告调解分期偿还本金，利息相应减少，也没有必要把我妻子起诉进去。原告在举证期限内，向本院提供如下证据：1．原被告身份信息及婚姻情况各一份，以证明原被告主体资格及婚姻情况；2．借条一份，以证明借款的事实；3．银行转账凭证一份，以证明借款交付的事实。原告提供的证据，经当庭出示质证。对原告提供的证据被告邹启弟、潘财通均无异议，被告林雅、周玉菊经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案存在关联，予以认定。被告林雅、周玉菊未作答辩，诸被告均未提供证据。经审理，本院查明事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。本院认为，原告与被告潘财通、邹启弟之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告潘财通、邹启弟原欠原告借款本金100万元事实清楚、证据充分。2012年8月20日之前，被告按照月利息2.4%的标准支付利息，该利息已超过法定利率的最高标准，对2012年8月21日之前的利息，应调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率之四倍标准计算，从2012年8月21日按照约定的利率1.5%的标准计算。对超出法定最高标准的部分利息本院不予保护，该部分利息应扣减本金，经逐段扣减后，截止2013年4月1日，被告潘财通、邹启弟尚欠原告借款本金658412.83元。具体计算方式如下表：起止时间本金利率应收利息实收利息多收利息10.1.25-12.6.21100万2.4%58552070240011688012.6.22-12.8.206831202.4%27198.832243.265044.4612.8.21-13.3.31678075.541.5%75266.3813.4.1起678075.541.5%2013年4月1日起被告潘财通、邹启弟应按照约定的月利率1.5%的标准向原告支付利息。本案借款发生在被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘财通、林雅、邹启弟、周玉菊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玲弟借款本金678075.54元及利息（利息以678075.54元为本金，按月利率1.5%的标准，自2013年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告朱玲弟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元（原告已预缴），减半收取5900元，由原告朱玲弟负担1100元，由被告潘财通、林雅、邹启弟、周玉菊负担4800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  刘斌二〇一四年五月十二日书记员  孙璐
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二金初字第354号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛利全，该行工作人员。
委托诉讼代理人：田文胜，该行工作人员。
被告：河南居安实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处虎岭产业集聚区。
法定代表人：马胜利。
被告：济源市豫阳工业开发有限公司，住所地：济源市环城西路78号。
被告：河南恒远钢构有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园C区。
法定代表人：赵献忠，
被告：马胜利，男，1973年8月13日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告河南居安实业有限公司、济源市豫阳工业开发有限公司、河南恒远钢构有限公司、马胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告贷款本金863.923066万元及至实际清偿之日的利息（截止2015年11月20日欠息53.433329万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南居安实业有限公司于2014年7月16日与原告签订编号为41010120140001325号《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币1000万元，借款期限一年，借款利率9.3%，借款逾期从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%。原告分别与被告济源市豫阳工业开发有限公司、河南恒远钢构有限公司、马胜利签订编号为41100120150002997、41100120150002998号《保证合同》，由被告济源市豫阳工业开发有限公司、河南恒远钢构有限公司、马胜利提供连带责任保证担保。原告分别于2014年7月17日向被告河南居安实业有限公司发放贷款500万元，于2015年7月16日到期，于2014年7月18日向被告河南居安实业有限公司发放贷款500万元，于2015年7月17日到期。贷款到期后，四被告未归还。截止2015年11月20日，尚欠原告贷款本金863.923066万元，利息53.433329万元，合计917.356395万元。
本院经审查认为：2017年4月1日，原告与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订《分户债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司并在报纸上予以公告。因原告已将本案债权转让，现其以自己名义起诉，系主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。
案件受理费72375元，依法予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 张 勇
审判员 徐晶晶
二〇一八年七月二日
书记员 吴小磊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更549号
罪犯刘佳，男，1984年12月10日生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市瀍河回族区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2015年9月25日以（2015）西刑初字第63号刑事判决书以刘佳诈骗罪判处其有期徒刑三年六个月，附加罚金14万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘佳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘佳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终332号
上诉人（原审原告）：邯郸县地方税务局，住所地：邯郸市罗城头南大街14号。
法定代表人傅建新，该局局长。
委托代理人葛素颖，河北鼎和律师事务所律师。
委托代理人高希林，男，1980年10月24日出生，汉族，邯郸冀南新区税务局工作人员。
被上诉人（原审被告）：李秀云，女，1958年2月25日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
原审第三人邯郸县城区管理局，住所地：邯郸市邯郸县雪驰路55号。
法定代表人程浩，该局局长。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
上诉人邯郸县地方税务局因不履行法定职责纠纷一案，不服河北省邯山区人民法院（2016）冀0402行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯山区人民法院（2016）冀0402行初16号行政判决；
二、发回河北省邯山区人民法院重审。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年九月三十日
书记员 张利娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1076号
原告文昭强，男，1987年6月3日出生，汉族。
委托代理人文一茜。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告文昭强与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文昭强委托代理人文一茜与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文昭强诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款425092元，其支付了购房款212546元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告立即返还未退还购房款共计199198元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其212546元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2011年7月30日原告文昭强作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第2幢1单元1102号房屋，建筑面积为95.88平方米，房屋总价为425092元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2011年7月30日原告向被告交纳212546元购房款，现被告未退还金额为199198元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告文昭强与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告文昭强购房款199198元，并赔偿原告文昭强利息损失（以199198元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率从2011年7月30日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 杨 玫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱秋云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14162号
原告：陈晓雁，女，1984年11月17日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被告：姜必权，男，1964年2月2日出生，汉族，住本市。
被告：开文香，女，1971年9月13日出生，汉族，住本市。
原告陈晓雁与被告姜必权、开文香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓雁的委托代理人孙欢成到庭参加诉讼，被告姜必权、开文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈晓雁向本院提出诉讼请求：1、被告姜必权、开文香共同归还原告借款人民币40万元；2、被告姜必权、开文香共同支付截至2016年5月14日的利息9.6万元；3、被告姜必权、开文香以49.6万元为基数，按年利率24%计算，共同支付从2016年5月15日至实际清偿之日止的逾期利息；4、被告姜必权、开文香共同支付律师费6,000元。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告姜必权签订《借款合同》，约定被告姜必权向原告借款40万元，借期12个月，月息3%，逾期利息按日1‰计取。原告按约支付了借款。现借期已届满，被告姜必权未按约还款及支付利息。两被告系夫妻，前述债务应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
被告姜必权未作答辩。
被告开文香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告与被告姜必权签订《借款合同》一份，合同主要内容：姜必权向原告借款40万元；借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日止；在合同规定的借款期内，月息为3%；姜必权按合同规定到期前一次性偿还全部本金，利息按月支付，支付日为每月13日；姜必权保证按期归还借款、利息，若逾期，将承担违约责任，且承担原告追讨该款项期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、诉讼费、拍卖等相关费用；姜必权逾期还款，应按每日1‰支付原告逾期利息。2015年5月15日，原告通过建设银行将上述款项转入姜必权银行帐户内。姜必权未按约支付利息及归还借款。原告为实现该债权支出律师代理费6,000元。借款发生时被告姜必权、开文香系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、借条、建设银行个人电子银行交易信息查询证明、网上银行转帐汇款电子回单、婚姻登记档案证明书、聘请律师合同、律师代理费发票、工商银行汇款凭证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告姜必权归还借款及支付利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。《借款合同》中约定了利息及逾期利息的计算方式，现原告按年利率24%主张，并无不当，予以准许，但应当以借款本金来计息。原告要求被告姜必权承担律师代理费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在姜必权、开文香夫妻关系存续期间，故原告主张被告姜必权、开文香共同归还借款及支付利息等的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜必权、开文香于本判决生效之日起七日内归还原告陈晓雁借款人民币40万元；
二、被告姜必权、开文香于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓雁利息人民币9.6万元；
三、被告姜必权、开文香于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓雁以人民币40万元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月15日至实际清偿之日止的逾期利息；
四、被告姜必权、开文香于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓雁律师服务费人民币6,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,927元(原告已预缴)，由被告姜必权、开文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 杨万加
人民陪审员 方少华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执766号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，驻泸州市江阳区。
被执行人：张健，男，生于1986年9月11日，汉族，住四川省江安县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳刑初字第9号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金2000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张健银行存款人民币2000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张健应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张健应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月十二日
书记员 童远露