wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第705号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
被告：李丽梅，女，1970年12月7日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：魏长河，男，1971年12月5日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李丽梅、魏长河金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告魏长河及诉讼代理人到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏长河于2014年4月29日从原告所属营业部信用社贷款15900元，贷款期限为1年，即至2015年4月28日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告魏长河至今未能偿还，且李丽梅与魏长河为夫妻关系，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还贷款本息。
二被告辩称：欠款的事实对，但现在魏长河有病，我没有能力偿还。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告李丽梅、魏长河是否应当偿还原告贷款本金15900元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告李丽梅于2014年4月29日在原告所属营业部信用社贷款15900元，约定还款日期为2014年4月28日。贷款到期后，被告李丽梅未能偿还本息。李丽梅与魏长河是夫妻关系。
上述事实有原告的诉称、被告李丽梅的答辩，被告魏长河给原告打的借据及借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人魏长河之间的债权债务关系明确，魏长河未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此魏长河应当偿还原告贷款本金15900元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。被告魏长河与李丽梅为夫妻关系，该笔贷款是在其夫妻关系存续关系期间所借，为夫妻共同债务。被告李丽梅应当承担连带偿还责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告李丽梅、魏长河于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金15900元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费190元由被告李丽梅、魏长河承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月十三日
书 记 员 张 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7906号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地山东省日照市，统一社会信用代码。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：袁帅，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告袁帅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年十二月四日
书记员 王业迪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第279号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨树华，男，1973年12月19日出生于贵州省息烽县，苗族，小学文化，农民，住息烽县九庄镇和平村贵子庆组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨树华犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人杨树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日凌晨，被告人杨树华受“陆小林”（名不详、在逃）指使，至本市银河宾馆对面的路上，从一男子处取得1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.4853克）后，至本市圣岛宾馆门口，以人民币300元的价格将该包毒品甲基苯丙胺贩卖给杨琳。交易完成后，被告人杨树华被本市公安民警抓获，并当场查获三星手机1部、毒品甲基苯丙胺1小包。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨树华违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨树华对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年12月18日凌晨，被告人杨树华受“陆小林”指使，至本市银河宾馆对面的路上，从一男子处取得1小包甲基苯丙胺（净重0.4853克）后，至本市圣岛宾馆门口，以人民币300元的价格将该包毒品甲基苯丙胺贩卖给杨琳。交易完成后，被告人杨树华被本市公安民警抓获，并当场查获三星手机1部、毒品甲基苯丙胺1小包。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证：手机1部，证实被告人杨树华用号码为1826867****的手机与“陆小林”及购毒人员联系的事实。
2.书证：（1）提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实案发时，本市公安民警当场从被告人杨树华身上提取到三星手机1部、人民币300元，从杨琳处提取到毒品1小包，并对上述物品予以扣押的事实；（2）“情况说明”，证实毒资人民币300元由杨琳提供并已发还给杨琳的事实；（3）毒品上交清单，证实涉案毒品已上交的事实；（4）中国移动通信客户详单，证实被告人杨树华的手机号码1826867****与杨琳的手机号码1526789****在2014年12月18日00时17分通话的事实；（5）人口信息，证实被告人杨树华的出生年月等身份信息的事实；（6）“抓获经过”，证实2014年12月18日0时40分许，被告人杨树华被本市公安局马渚派出所民警抓获的事实。
3.证人证言：（1）证人桑烊证言，证实2014年12月17日晚其以一个朋友要购毒为由，向“陆小林”购买300元的毒品冰毒，并将杨琳的手机号码发给“陆小林”，后“陆小林”派马仔将毒品送至本市圣岛宾馆门口的事实；（2）证人杨琳证言，证实2014年12月17日晚，桑烊事先与“陆小林”取得联系购买毒品，并将其手机号码给“陆小林”，后其在本市圣岛宾馆门口与送毒品过来的被告人交易取得毒品，并将被告人当场抓获的事实。
4.检查、辨认、勘验笔录：辨认笔录及照片，证实经被告人杨树华的辨认，杨琳系与其交易购买毒品的人，经杨琳辨认，被告人杨树华系向其贩卖毒品的人的事实。
5.鉴定意见：理化检验鉴定报告，证实经鉴定，涉案毒品净重0.4853克，含有甲基苯丙胺成份的事实。
6.被告人供述与辩解：被告人杨树华对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人杨树华违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨树华归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.4853克及作案工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年三月十八日
代书 记员 俞 红
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执218号
申请执行人曹剑维男，1973年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人天津圣天建设工程有限公司（组织机构代码72448229-5），住所地天津开发区洞庭路政法大楼西侧207室。
法定代表人吴宗平，总经理。
本院在执行申请执行人曹剑维与被执行人天津圣天建设工程有限公司买卖合同纠纷[（2015）丽民初字第7865号]一案中，查明，本案执行标的为6971516.7元，执行费62257元。在执行中，因被执行人天津圣天建设工程有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执218号申请执行人曹剑维男，1973年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人天津圣天建设工程有限公司（组织机构代码72448229-5），住所地天津开发区洞庭路政法大楼西侧207室。法定代表人吴宗平，总经理。本院在执行申请执行人曹剑维与被执行人天津圣天建设工程有限公司买卖合同纠纷[（2015）丽民初字第7865号]一案中，查明，本案执行标的为6971516.7元，执行费62257元。在执行中，因被执行人天津圣天建设工程有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年六月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初833号之一
解除保全申请人：汪某，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被申请人：汪某2，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
委托诉讼代理人：汪平心（系汪某2祖父），男，1946年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
解除保全申请人汪某汪琪与被申请人汪某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）皖1021民初833号民事裁定书，冻结汪某2的银行存款200,000元或查封、扣押相等价值的财产。2018年2月6日，汪琪与汪某2达成离婚调解协议，汪琪于2018年2月6日向本院申请解除对上述存款或财产的保全。
本院经审查认为，解除保全申请人汪琪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人汪某2银行存款200,000元的冻结或相等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍念煌
二〇一八年二月十一日
书记员 张 毓
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初833号
申请人：汪某1，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被申请人：汪某2，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省歙县，
申请人汪某1与被申请人汪某2离婚纠纷一案，申请人汪某1于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪某2的银行存款200,000元或查封、冻结其他等值财产。
本院经审查认为，申请汪某1琪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪某2的银行存款200,000或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍念煌
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 毓
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1078号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张巍，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张巍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年06月22日作出（2016）吉0204民初896号民事判决，判决主文内容：被告张巍返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元、支付利息14,649.58元（计算至2016年3月11日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告张巍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元由被告张巍负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张巍于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行,要求被执行人张巍履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1078号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张巍，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张巍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年06月22日作出（2016）吉0204民初896号民事判决，判决主文内容：被告张巍返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元、支付利息14,649.58元（计算至2016年3月11日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告张巍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元由被告张巍负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张巍于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行,要求被执行人张巍履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2718号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告方细妹，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告方细妹信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告方细妹向原告申请办理信用卡（尾号5223），并同意遵守信用卡领用合约。截至2016年1月23日，被告拖欠透支本金90895.47元及利息13538.77元、滞纳金8187.75元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：90895.47元×5%≈4544.77元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方细妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金90895.47元及利息13538.77元、滞纳金4544.77元（上述利息暂计至2016年1月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元、财产保全费1083元，合计2359元，由被告方细妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾莹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初290号
申请人：储某，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被申请人：江某，男，1967年11月5日出生，个体户，住安徽省潜山县，
申请人储某诉被申请人江某离婚纠纷一案中，申请人储某于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江某在中国工商银行怀宁支行、中国邮政银行怀宁支行、农村商业银行怀宁县支行的存款、购买的国债、基金等予以冻结。
本院经审查认为，申请人储某提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人江某在中国工商银行怀宁支行、中国邮政银行怀宁支行、农村商业银行怀宁县支行的存款、购买的国债、基金予以冻结（冻结期限1年）。
案件申请费暂定100元（具体数额按实际数额确定），由申请人储某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初511号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：杜长存，女，1982年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市。
被告：段振，男，1978年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告杜长存、段振信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告杜长存拖欠信用卡款项，被告段振与被告杜长存是夫妻关系，被告杜长存本案债务属于与被告段振的夫妻共同债务，向本院提出诉讼请求：被告杜长存、段振连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金128299.08元、滞纳金6217.32及利息13437.67元（利息暂计至2016年11月25日，之后按日利率万分之五，按月计收复利计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年6月17日，之后不再产生和计收。
被告杜长存、段振经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：杜长存。
申请时间：2010年12月16日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：53×××57。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。
所涉业务：1.购车分期付款业务。杜长存于2013年12月7日向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，拟对其购买的宝马汽车申请购车分期业务。2013年12月30日，建行中山分行实际向杜长存发放购车分期款420000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因杜长存有连续4期的购车分期款未还清，建行中山分行于2016年5月26日将其余下未到期的购车分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。2.该卡还有日常透支消费产生。
欠款情况：杜长存在2016年2月14日之前有正常还款且已偿还全部逾期本息，2016年3月25日开始出现逾期还款情况，之后无再还款。截至2016年11月25日被告杜长存尚欠本金128299.08元（均为购车分期款）、利息13437.67元、滞纳金6217.32元，合计147954.07元。其中，滞纳金计算至2016年6月17日，之后不再产生和计收。
另查：杜长存与段振是夫妻关系，双方于2009年6月1日登记结婚。
本院认为，杜长存向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于杜长存欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且杜长存没有证据予以推翻，本院予以确认。杜长存使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。杜长存的上述债务发生在其与段振的婚姻关系存续期间，在杜长存、段振经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，段振应承担共同清偿责任。杜长存、段振经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告杜长存、段振于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年11月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计147954.07元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3260元），由被告杜长存、段振负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年六月九日
书 记 员 何惠怡
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初511号原告：黎艳春，女，1975年3月4日出生，壮族，户籍地广西龙州县，现住广东省中山市，被告：赖尔芳，男，1964年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，原告黎艳春与被告赖尔芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黎艳春于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎艳春申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎艳春撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告黎艳春已预交），由原告黎艳春负担。审判员  张剑峰二〇一八年三月十四日书记员  李立荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初511号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：杜长存，女，1982年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市。被告：段振，男，1978年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告杜长存、段振信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告杜长存拖欠信用卡款项，被告段振与被告杜长存是夫妻关系，被告杜长存本案债务属于与被告段振的夫妻共同债务，向本院提出诉讼请求：被告杜长存、段振连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金128299.08元、滞纳金6217.32及利息13437.67元（利息暂计至2016年11月25日，之后按日利率万分之五，按月计收复利计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年6月17日，之后不再产生和计收。被告杜长存、段振经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：杜长存。申请时间：2010年12月16日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：53×××57。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。所涉业务：1.购车分期付款业务。杜长存于2013年12月7日向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，拟对其购买的宝马汽车申请购车分期业务。2013年12月30日，建行中山分行实际向杜长存发放购车分期款420000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因杜长存有连续4期的购车分期款未还清，建行中山分行于2016年5月26日将其余下未到期的购车分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。2.该卡还有日常透支消费产生。欠款情况：杜长存在2016年2月14日之前有正常还款且已偿还全部逾期本息，2016年3月25日开始出现逾期还款情况，之后无再还款。截至2016年11月25日被告杜长存尚欠本金128299.08元（均为购车分期款）、利息13437.67元、滞纳金6217.32元，合计147954.07元。其中，滞纳金计算至2016年6月17日，之后不再产生和计收。另查：杜长存与段振是夫妻关系，双方于2009年6月1日登记结婚。本院认为，杜长存向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于杜长存欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且杜长存没有证据予以推翻，本院予以确认。杜长存使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。杜长存的上述债务发生在其与段振的婚姻关系存续期间，在杜长存、段振经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，段振应承担共同清偿责任。杜长存、段振经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告杜长存、段振于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年11月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计147954.07元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3260元），由被告杜长存、段振负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年六月九日书 记 员  何惠怡钟金花
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1088号
原告高台县宏源二类汽车修理厂。
负责人张红元，厂长。
被告王治亮，男，汉族，1981年5月13日出生，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县。
被告杨国义，男，汉族，1973年9月17日出生，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人武彩云，女，汉族，1977年6月26日出生，甘肃省高台县人，住址同上，系杨国义妻子。
原告高台县宏源二类汽车修理厂诉与被告王治亮、杨国义维修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人张红元、被告王治亮及被告杨国义委托代理人武彩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高台县宏源二类汽车修理厂诉称，2015年7月20日，被告王治亮驾驶被告杨国义使用的甘GP89**号东风日产小轿车在高火公路发生交通事故，车辆拖至原告修理厂维修。同年8月6日，原告与两被告签订机动车维修合同，合同约定为整车修理，车辆维修需更换配件由原告提供，配料选用原厂配件，被告在结算费用后方可提车。2015年10月，该车修理完毕。因两被告协议约定修理费由被告王治亮承担，现要求被告王治亮给付修理费61500元。
被告王治亮辩称，2015年7月20日发生交通事故后，两被告将甘GP89**号东风日产小轿车交原告修理厂维修属实，现对维修费用无异议。虽两被告协议约定修理费由王治亮承担，但该车投保有机动车辆综合险，应由保险公司进行理赔。
被告杨国义辩称，2015年7月20日被告王治亮驾驶甘GP89**号东风日产小轿发生交通事故后，两被告将车辆交原告修理厂维修属实。后经两被告协商，该车归被告王治亮所有，车辆修理费也由王治亮承担。车辆综合保险赔偿金应属受伤人员的后续治疗费，对修理费不承担责任。
经审理查明，2015年7月20日，被告王治亮驾驶临时牌照为甘G676**（正式牌照为甘GP89**号）的东风日产小型轿车行驶至南华镇信号路口时与甘G649**面包车追尾相撞，造成两车车内人员受伤，两车损坏的交通事故。甘GP89**号东风日产小型轿车被拖至原告修理厂维修。同年8月6日，原告与两被告签订机动车维修合同，合同约定为整车修理，车辆维修需更换配件由原告提供，配料选用原厂配件，被告在结算费用后方可提车。同年8月7日，两被告达成赔偿协议，协议约定由被告王治亮赔偿被告杨国义车辆损失及车内人员的经济损失共计140000元，甘GP89**号小轿车归被告王治亮所有，修理费由被告王治亮承担；车内人员受伤产生的全部经济损失由被告杨国义承担，被告王治亮已经支付的赔偿费不再退还。2015年10月，该车修理完毕，修理费用65000元。期间，因两被告对双方达成的赔偿协议提起撤销诉讼，未能向原告支付修理费用。2016年4月20日，原告将本案诉至本院，要求被告王治亮支付修理费61500元。
另查明，甘GP89**号东风日产小型轿车登记在张鹏名下。该车投保有交强险和机动车辆综合险。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的机动车维修合同、机动车维修费用结算清单，被告王治亮提交的本院（2015）高民初字第1871号、1779号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，两被告在发生交通事故后将受损车辆交原告维修，并签订机动车维修合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应该按照合同履行各自的义务。现两被告对修理费用61500元无异议，本院予以认定。两被告协议约定车辆修理费由被告王治亮承担，对此约定原告予以认可，并放弃被告杨国义承担责任，不违反法律规定，对原告要求被告王治亮给付修理费的请求，本院予以支持。被告王治亮辩解应由保险公司承担修理费的意见，因保险合同与本案属不同的法律关系，本案不宜合并审理，原告可另行主张，其辩解理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王治亮给付原告高台县宏源二类汽车修理厂修理费61500元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告王治亮承担，被告承担的受理费连同上述给付内容一并给付原告。原告已向本院预交受理费1483元，退还其741.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一六年七月十二日
书记员 于 莎
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初602号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人姜小飞，男，汉族，户籍地江西省樟树市，暂住上海市徐汇区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人黄某某，男，汉族，户籍地湖南省长沙市。辩护人何文曙、李天，上海市金石律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2016)23号起诉书指控被告人姜小飞、黄某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人姜小飞及其辩护人胡寨红、被告人黄某某及其辩护人李天到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月起，被告人姜小飞、黄某某及曹某某(另案处理)经商定，在未取得国家相关部门许可的情况下，先后租赁本市徐汇区龙漕路宏润大厦、东安路青松城酒店等处的办公场所作为经营场所，以上海欣天衣投资管理有限公司(下称欣天衣公司，2013年12月，姜小飞出面从他人处受让该公司全部股份，并担任法定代表人；2014年10月，黄某某从姜小飞处受让一半股份)名义通过业务员拨打电话、上门推销等方式，向社会公众宣传名为“速度F扬”轮胎保养门店的投资项目，承诺高额回报，大肆招揽社会不特定公众进行投资。其中，姜小飞全面负责欣天衣公司的日常经营管理，直接控制投资钱款；黄某某直接负责前述轮胎保养门店的经营；曹某某带领业务团队，直接负责招揽社会公众进行投资。公司经营不久，因曹某某的离职，姜小飞招募印明(另案处理)担任业务团队负责人，接替曹某某的工作。经司法审计，截至2015年9月，被告人姜小飞、黄某某等人以欣天衣公司名义招揽百余名投资人进行投资，投资金额共计人民币923万余元(以下币种相同)，未归还本金共计889万余元。2015年12月31日、2016年3月7日，公安人员经侦查，先后抓获被告人姜小飞、黄某某。被告人姜小飞、黄某某到案后，均如实供述了各自的主要事实。公诉机关认定被告人姜小飞、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究两名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人姜小飞在共同犯罪中起主要作用，根据刑法第二十六条第一款之规定，系主犯。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，根据刑法第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人姜小飞、黄某某到案后能够如实供述各自的基本罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。提请依法审判。被告人姜小飞及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；辩护人认为姜小飞系初犯，有坦白情节，建议对姜小飞从轻处罚。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议;其辩护人对公诉机关指控黄某某的罪名无异议，但认为黄某某系挂名股东，没有直接吸收公众存款，也没有参与提成，系从犯及初犯，到案后如实供述，建议法院对黄某某减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人陈某甲、蔡某某、陈乙、张某某、周某某、卢某某、胡某某等的证言及辨认笔录，自述笔录，股权转让协议、企业法人营业执照、工商登记资料、租赁合同、投资合同、借款协议、收据、转账凭证、银行交易明细、退租协议，证人屈某、卿某某的证言及辨认笔录，店面转让合同、综合开发协议、司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、情况说明及被告人姜小飞、黄某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人姜小飞、黄某某等人未经有关部门批准，结伙以项目投资为名，非法吸收公众存款人民币923万余元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人姜小飞系主犯；被告人黄某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜小飞、黄某某到案后能够如实供述各自的基本罪行，依法均可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜小飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2145号
原告许某。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告龚某甲。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告许某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人孙勇，被告龚某甲及其委托代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告是自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生一女孩龚某乙。因双方婚前相处时间短暂，缺乏了解，婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵，尤其是被告对原告漠不关心、缺乏尊重，双方现已分居。故特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩龚某乙随被告生活，原告依法贴补抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告龚某甲答辩称：原、被告感情一直很好，被告没有对原告不尊重，不同意离婚。
经审理查明：原、被告是自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生一女孩龚某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情和婚姻基础，且育有一女尚未成年，原、被告理应珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建美好家庭。现虽因生活琐事发生争吵，但只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告龚某甲之婚姻离异。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初154号
原告：葛永社，男，1973年4月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。
被告：张高良，男，1963年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告葛永社与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）、张高良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永社及其委托诉讼代理人赵英俊，被告广丰公司委托诉讼代理人徐向军到庭参加诉讼，被告张高良经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永社的诉讼请求为：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款本金29648元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还清之日止；2、二被告对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底至2015年初，原告向被告承包的工地盛世春天第三期工程16#、17#负一、负二层以及地上两层提供砂石料，价值人民币29648元，未结过款，原告多次向被告催要无果。
被告广丰公司辩称，本案涉及的建筑工程是由张高良挂靠公司进行的实际施工，原告起诉的原材料都是由原告和张高良经手，与公司没有签订买卖合同，对于个人项目发生的买卖关系，应由个人承担，应由张高良付款。另外，原告与张高良之间发生的买卖合同、货物的交付没有经过对账，公司不知详情，原告应承担举证责任。
被告张高良未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告张高良在盛世春天项目施工，2013年9月，被告张高良挂靠在被告广丰公司名下继续在盛世春天项目施工。原告葛永社自2014年底至2015年初向被告广丰公司承建的盛世春天第三期工程16#、17#负一、负二层以及地上两层提供砂石料,货款总计29648元，吴新友、高畅在收货收据上签名。被告广丰公司对张高良自2013年9月挂靠其名下的事实认可，对吴新友、高畅系张高良的施工人员认可，但称张高良曾挂靠其他公司在盛世春天项目施工，货物是否在被告公司承建过程中使用不清楚。
本院认为，合法债权受法律保护。本案中，被告张高良购买原告砂石料，应当支付货款，现未支付，构成违约，除应继续支付货款外，还应给付逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告张高良应承担逾期付款的责任。现原告要求被告按银行同期货款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告广丰公司接收被告张高良挂靠，允许张高良以其名义承揽工程，被告广丰公司应对施工中所欠债务承担连带清偿责任。被告广丰公司辩称被告张高良曾在盛世春天项目中挂靠其他公司进行建筑施工，因原告提供的收货收据中显示供货时间在被告广丰公司承建工程期间，且本院（2017）冀0591刑初43号判决书中已认定被告张高良自2013年9月开始挂靠被告广丰公司从事施工建设，原告葛永社要求被告广丰公司给付货款的请求合法，本院予以支持。被告张高良经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，应当承担对其不利后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张高良在本判决生效后十日内给付原告葛永社货款29648元及利息（利息自2018年1月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）；
二、被告浙江广丰建设集团有限公司对被告张高良上述付款责任承担连带清偿责任。
案件受理费541元，减半收费271元，由被告张高良、浙江广丰建设集团有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一八年四月二日
书记员 杨辰南
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初173号
原告甄起文，男，1941年8月25日出生。
被告李光富，男，1963年8月20日出生。
原告甄起文与被告李光富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄起文、被告李光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄起文诉称：我与被告系前后院邻居关系，我居前院，我的房屋于1987年翻建。1996年被告在对其院落内的四间北正房进行翻建时，未设置南院墙，其院落内东西院墙南端分别与我房屋后墙相连，严重影响我房屋的修缮及排水。为此，我多次向被告主张权利并经居委会、派出所多次调解，至今无果。故诉至法院要求：判令被告拆除靠我家房屋后墙东西两侧垒建的院墙3.05米。
被告李光富辩称：原告所述与事实不符。首先院落内的房屋原系我父亲所有，其去世后该套房屋应由我父亲的继承人共同所有。1995年我与我兄弟共同翻建了该房屋，虽该房屋现由我大哥及侄子共同居住，但涉诉房屋应当归我们兄弟共有；其次，我们翻建房屋时是依照原始宅基地面积进行的，并没有超出原始批示的尺寸。且原告家后房山在我们院里，我们已经按照相关规定给原告留有滴水，并和原告说过如果其需要维修房屋进出不方便时，我们可随时提供便利。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告甄起文系北京市密云区X村村民。1986年经县政府批准同意甄起文原基翻建房屋三间。在甄起文提供的《农村建房申请表》中记载：甄起文宅基地建筑面积为10.5*5米。宅基地四至东至吕殿金、西至公道、南至木怀安、北至李桂芹。现甄起文认为李光富院落内东院墙和西院墙南端侵占其宅基地3.05米，要求李光富予以拆除。对此李光富不予认可，并认为其父的房屋系依照原始宅基地面积进行翻建的，未超过原始宅基地尺寸，未侵占甄起文宅基地，但其并未提供该房屋的宅基批示。本院前往北京市密云区档案局查询该院落内相关建房申请手续，经查询无相关建房申请手续。
在本案审理过程中，李光富表示涉诉房屋原系其父亲李桂芹所有，其父亲去世后，该房屋一直未予分割，1995年其弟兄几人一起将该房屋进行翻建，虽现该房屋由其大哥及侄子居住，但该房屋所有权应归其弟兄共同共有。甄起文则表示虽该涉诉房屋原系李桂芹所有，但其听说该房屋经过分家后现归李光富所有。对此，李光富表示否认，甄起文亦未提供相关证据。后经本院释明，甄起文明确表示不同意追加李桂芹的其他法定继承人为本案被告。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的农村建房申请表等在案佐证。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告认为被告院落内的东院墙和西院墙南端侵占其宅基3.05米，被告则认为其依照原始批示翻建的房屋并未侵占原告宅基地，但被告未向本院提交该房屋的宅基批示，本院前往北京市密云区档案局亦未查询到该院落内相关建房申请手续，因此，本院无法确定双方宅基的明确界限。故本案系双方对诉争的土地使用权存在争议，而土地使用权争议不属人民法院民事案件受案范围。
原告起诉应该提供适格的被告。现原告表示经分家涉诉房屋归被告所有，对此被告提出异议，原告亦未向本院提供相关证据，且经本院释明，原告明确表示不追加房屋原所有权人的其他法定继承人为本案被告，故现不能完全确定本案被告的主体范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甄起文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 王申英
人民陪审员 张广君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王丽丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初526号
原告宋淑坤，女，汉族，1964年生，洮南市人，现住洮南市。
原告赵有福，男，汉族，1992年生，洮南市人，现住洮南市。
二原告委托代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
被告洮南市房屋征收经办中心。
法定代表人张磊，系主任。
委托代理人王路，系该单位法规科科长。
委托代理人孙博，系该单位科员。
被告洮南市畅达房地产开发有限公司。
法定代表人于天柱，系该公司经理。
委托代理人邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
原告宋淑坤、赵有福诉被告洮南市房屋征收经办中心、被告洮南市畅达房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑坤、赵有福及其委托代理人季连英，被告洮南市房屋征收经办中心的委托代理人王路、孙博，被告洮南市畅达房地产开发有限公司的法人于天柱及其委托代理人邓少辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告所有的建筑面积224.43平方米的住宅房屋在二被告征收开发区域内，2011年12月11日，以洮南市房屋征收办公室为甲方（现更名为洮南市房屋征收经办中心）与二原告为乙方签订了洮南市国有土地上房屋征收补偿安置协议（洮房征协字2011第001号），协议约定甲方给乙方安置85平方米的住宅楼和两个65平方米的住宅楼一个。2015年11月，被告畅达公司将该区域建设完毕，并经经办中心组织回迁，现此项工作基本完毕，可是二原告的上述楼房被告至今未交付，故诉至法院请求二被告按协议向二原告交付建筑面积85平方米的住宅楼两个和65平方米的住宅楼一个。
被告洮南市房屋征收经办中心辩称：我们按照约定已经向原告送达了分配楼房通知书和确认单，原告到畅达房地产领楼时畅达公司对其中的一个房照有异议，所以没有交付，与我们没有关系。
被告洮南市畅达房地产开发有限公司辩称：1，本案不属于民事诉讼的受案范围根据新的民事诉讼法的规定应属行政诉讼的受案范围。2，畅达房地产不是原告所诉的房屋征收补偿安置协议的当事人，因此尝胆畅达房地产没有交付楼房的义务。3，协议中乙方有赵大华，是不是遗漏主体。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：1，洮南市房屋征收经办中心与原告签订的国有征收安置补偿协议一份。2，选定房号确认书。用上述证据证明原告已经与二被告达成安置协。被告洮南市房屋征收经办中心质证称：无异议。被告洮南市畅达房地产开发有限公司质证称：对证据的真实性无异议，对证明的事实有异议，房屋征收合同属于行政合同，原告以此证明本案属于民事诉讼有异议。同时被告畅达房地产开发有限公司不是协议一方的当事人，没有交付房屋的义务。经审查，本院对上述证据予以采信。
被告洮南市房屋征收经办中心向法庭提交了被告洮南市畅达房地产开发有限公司出具的说明一份，证明畅达房地产公司委托房屋征收中心同住户签订的房屋征收协议，畅达房地产有义务交付房屋。原告质证称：无异议。被告洮南市畅达房地场开发有限公司质证称：有异议，现在原件找不到，该证据是不是我们出具的不能确定，该证据只是一个依据，但不能证明畅达房地产有交付房屋的义务，也不能证明畅达房地产委托房屋征收中心签订协议。对该证据，虽系复印件,但来源于职能部门的档案资料，客观性较强，被告并未提供能够否定其真实性的证据，本院对该证据予以采信。
被告洮南市畅达房地产有限公司未向法庭提交证据。
由上，本院确认本案如下事实：被告洮南市畅达房地产开发有限公司委托洮南市房屋征收经办中心于2011年12月11日与原告宋淑坤、赵有福签订了国有土地上房屋征收补偿安置协议（洮房征协字2011年第001号），协议约定被告征收原告宋淑坤自有砖平房4处，实际调换面积为85平方米的住宅楼两个和65平方米的住宅楼一个，协议中约定的过渡期限至2013年6月11日。2015年12月15日，洮南市城市棚户区改造指挥部办公室向原告送达了公开抽签选定楼房房号确认书三份，原告通过公开抽签选定了被告洮南市畅达房地产开发有限公司建设的面积为85平方米的龙兴华城16号楼2单元4层401室、402室；面积为65平方米的14号楼1单元2层203室。现涉案的三处楼房已经完工，但被告洮南市畅达房地场开发有限公司拒绝向原告交付楼房。二原告诉至法院要求被告洮南市畅达房地场开发有限公司按照协议约定向二原告交付楼房。
本院认为：被告洮南市畅达房地产开发有限公司委托洮南市房屋征收经办中心与二原告签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议为双方当事人真实的意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，且原被告均已履行了合同的主要义务，该合同合法有效。被告洮南市畅达房地产开发有限公司作为征收补偿安置协议的权利义务实际承受人，应依约向二原告履行交付房屋的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告洮南市房屋征收经办中心作为受托人不存在过错，不承担责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告洮南市畅达房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告宋淑坤、赵有福交付其投资建设的洮南龙兴华城16号楼2单元4层401室、402室，14号楼1单元2层203室住宅楼。
案件受理费100.00元，由被告洮南市畅达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 淼
二〇一六年五月六日
书记员 裴春红（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3063号
原告王来喜。
被告史立功。
原告王来喜诉被告史立功买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王来喜到庭参加诉讼。被告史立功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来喜诉称：被告因承揽工程向原告赊购钢材，2015年2月15日原被告经结算，被告尚欠原告钢材款32000元。被告向原告出具欠条一份，口头承诺一个月内付清，还款期限届满后被告没有按时还款。原告向被告索款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告材料款32000元及利息（以32000元为基数自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告史立功未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠到王总材料款合计叁万贰仟元￥32000元史立功2015.2.1518151037188南菜市二期5号楼301”。后原告向被告索款未果，因而成讼。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告之间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持欠条向被告主张货款32000元于法有据，本院予以支持。关于原告的逾期付款利息的主张，原被告结算后，被告未及时给付货款应对原告的利息损失予以赔偿。关于逾期付款利息的起算时间，原告自认与被告口头约定一个月还款期，故本院以32000元为基数自2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支持至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史立功于本判决生效之日起十日内给付原告王来喜货款32000元及利息（以32000元为基数自2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告史立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费726元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张琳
第3页/共3页
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执64号
申请执行人：许飞，女，1985年9月19日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：李德坤，男，1986年2月25日出生，汉族，住夏津县。
本院在许飞申请执行李德坤抚养费纠纷，（2016）鲁1427民初2490号民事调解书一案中，双方达成和解，申请人许飞撤回申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1427民初2490号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志良
审判员 叶廷利
审判员 赵海宁
二〇一七年三月一日
书记员 李 锴
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保21号
申请人石恺。
被申请人湖北金槐置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇环南街。
法定代表人胡乃平，该公司总经理。
被申请人胡乃平。
申请人石恺与被申请人湖北金槐置业有限公司、胡乃平因民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北金槐置业有限公司名下的湖北孝感农村商业银行北京路支行（账号：8258）的存款171万元。申请人石恺提供了永诚财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具的担保函。
经审查，本院认为，申请人石恺的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人湖北金槐置业有限公司名下的在湖北孝感农村商业银行北京路支行（账号：8258）的存款171万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 彬
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更779号
罪犯木洛吉木，男，彝族，1983年3月10日生于四川省越西县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）保中刑初字第118号刑事判决，认定被告人木洛吉木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯木洛吉木在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯木洛吉木的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯木洛吉木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯木洛吉木改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、云南省保山监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯木洛吉木自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯木洛吉木的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2038年6月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更779号罪犯木洛吉木，男，彝族，1983年3月10日生于四川省越西县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）保中刑初字第118号刑事判决，认定被告人木洛吉木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯木洛吉木在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯木洛吉木的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯木洛吉木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯木洛吉木改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、云南省保山监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯木洛吉木自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯木洛吉木的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2038年6月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  孙德敏代理审判员  王 愫二〇一六年十二月十六日法官 助理  崔本峻书 记 员  李 奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4046号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：王某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：曹某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告朱某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款12500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月23日赊购原告饲料欠款12500元，出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，现依法起诉，请求判处。
被告曹某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告曹某从原告朱某处赊购饲料价值12500元，出具欠条一张，内容为”欠条今欠到朱某饲料款人民币（大写）壹万贰仟伍佰元12500元欠款人：曹某欠款时间：2015年12月23日”。后经原告催要，被告至今拒不偿付。原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹某向原告朱某赊购饲料欠款12500元并出具欠条。被告理应及时付款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。被告曹某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告曹某偿付原告朱某拖欠饲料款12500元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费56元（已减半收取），由被告曹某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 侯继业
二〇一七年五月十二日
书记员 王雅菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9099号
原告：颜少兰，女，1964年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：厦门市鸿夏园林工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：郑志坚。
原告颜少兰与被告厦门鸿夏园林工程有限公司（下简称鸿夏园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜少兰到庭参加诉讼，被告厦门鸿夏园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
颜少兰向本院提出诉讼请求：鸿夏园林公司立即向颜少兰支付工资3600元。事实和理由：2014年7月1日起鸿夏园林公司承包万科物业公司的绿化养护工作，颜少兰就开始给鸿夏园林公司干养护工作，多次受到万科物业领导表扬。几个月都按时给颜少兰工资，至2015年5月、6月，他们说公司资金有点紧张，说等一下会发。但现在将近一年了，到现在还欠3600元。
鸿夏园林公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜少兰的储蓄卡明细中显示，2015年4月4日曾收到2015年3月份工资2300元，2015年7月13日收到2015年4月份工资2300元。颜少兰庭审中称系鸿夏园林公司的曹××转来的工资，其工资收入也是与曹××约定，月工资为2300元。2015年5月、6月间，颜少兰多次向公司要求支付工资，鸿夏园林公司曾现金支付给颜少兰1000元。
2016年7月19日，厦门市万科物业服务有限公司金域南湾物业服务中心出具一份“工作证明”：我司于2014年6月24日与厦门鸿夏园林工程有限公司签订《绿化养护合同》，合同签订后，鸿夏园林公司派遣蒋定文、申长云、颜少兰于2014年7月1日到2015年6月30日至××花园（厦门思明区××××××××）从事绿化养护工作。因鸿夏园林公司拖欠绿化员蒋定文、申长云、颜少兰近7600元的工资，现绿化员已起诉鸿夏园林公司。同时，申长云到庭陈述：其和颜少兰原在鸿夏园林公司上班，因公司拖欠工资离开，公司拖欠颜少兰3600元工资未付。经本院传票通知鸿夏园林公司，鸿夏园林公司均未到庭。
本院认为，鸿夏园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中相应的抗辩权利，颜少兰提供的证据可与申长云、厦门市万科物业服务有限公司提供的工作证明相互印证，可予采信。颜少兰为鸿夏园林公司提供服务，鸿夏园林公司拖欠颜少兰两个月工资，后支付1000元，尚欠3600元，现颜少兰要求支付3600元，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
厦门鸿夏园林工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付颜少兰工资3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门鸿夏园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年八月十七日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告牛锡正。
被告管延美。
被告牛金河。
被告杨桂美。
被告管延利。
被告朱佃美。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告管延利、朱佃美、牛金河、杨桂美、牛锡正、管延美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告牛金河、杨桂美、牛锡正、管延美、管延利、朱佃美经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告牛锡正、管延美偿还借款本金100000元，利息23042.16元，共计123042.16元，利息计算至2015年2月26日，2015年2月27日至实际付清之日的利息按合同计算；被告牛金河、杨桂美、管延利、朱佃美对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权费由被告承担。
被告牛金河、杨桂美、牛锡正、管延美、管延利、朱佃美未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告作为贷款人与被告牛金河、杨桂美、牛锡正、管延美、管延利、朱佃美签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：壹拾万元整；用款采用一般方式，借款期限为2013年1月5日至2014年1月4日。借款用途：养猪购饲料。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡：62×××15。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用按月结息，到期一次性还本的方式偿还本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年1月5日向被告牛锡正、管延美发放贷款100000元，借款期限自2013年1月5日至2014年1月4日。借款到期后，被告牛锡正、管延美未按合同约定履行还款义务，至2015年2月26日，被告牛锡正、管延美共欠原告借款本金100000元及利息23042.16元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年3月12日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告牛锡正、管延美发放贷款100000元，已履行了发放贷款的义务，被告牛锡正、管延美应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告牛锡正、管延美偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告管延利、朱佃美、牛金河、杨桂美作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告管延利、朱佃美、牛金河、杨桂美承担保证责任后有权向被告牛锡正、管延美追偿。本案开庭审理时，被告牛金河、杨桂美、牛锡正、管延美、管延利、朱佃美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛锡正、管延美偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金100000元；
二、被告牛锡正、管延美偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2015年2月26日的利息23042.16元；
三、被告牛锡正、管延美承担自2015年2月27日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告管延利、朱佃美、牛金河、杨桂美对前述判决被告牛锡正、管延美应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告牛锡正、管延美追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，由被告牛锡正、管延美负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2761元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安 柏 华
审 判 员 王 有 森
人民陪审员 范 洪 太
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈卿存在
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初752号
原告：孙某（公民身份号码3706331971********），男，1971年1月26日出生，汉族，住荣成市。
被告：夏某（公民身份号码3706331973********），女，1973年1月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告孙某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与夏某离婚；2.依法分割在中国人寿保险公司投保的55000元分红保险。事实和理由：孙某与夏某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常发生争吵，且在夏某出国回来后愈演愈烈，其会网友等行为更是将矛盾激化，双方感情现已破裂。故请求判决双方离婚，并分割在保险公司投保的分红保险。
夏某辩称，其与孙某夫妻感情确已破裂，同意离婚。但不同意分割分红保险，该保险金是其在结婚前自己交纳，于2009年2月19日购买，分5年交清保费，保险时间为44年，且在其出国期间，孙某将保险分红全部取走。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，孙某与夏某登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2009年2月19日，以夏某名义购买了1份分红险及3份附加险，被保险人为夏某，其中分红险保费共计52430元，分5年交清,保险时间为44年；3份附加险保费合计310元，保险期间为1年。其中2009年2月19日、2010年4月3日、2011年3月16日、2012年3月26日、2013年2月20日，由保险公司分别扣交夏某名下储蓄存折中的保费10796元，2014年4月10日、24日共扣交附加险保费365元。另查，2014年案外人谢丽华向夏某、孙某借款80000元，其中孙某出资20000元，夏某出资60000元。2015年2月谢丽华向孙某还款50000元及利息2000元，其中利息2000元双方均认可已交由孙某母亲花费；同年7月，谢丽华向夏某偿还30000元。孙某明确表示放弃分割上述保险的收益。
双方当事人对上述事实均没有争议，本院依法予以确认。
双方当事人存在争议的事实是：以夏某名义办理保险所交纳的保费以及案外人谢丽华偿还的借款是否属夫妻共同财产。
对上述争议事实，本院认定如下：一、以夏某名义办理的保险交纳的保费是否属夫妻共同财产问题，夏某向本院提交了保单、保险公司出具的交保费发票和由保险业务员张凤君于2009年2月17日出具的收到夏某交纳保费10796元的收据、中国农业银行活期储蓄存折各一份，以证明2009年2月19日的第一笔保费系由其交纳。孙某对证据的真实性无异议，但称张凤君出具的收据原由其本人保存，后被夏某取走。本院认为，孙某与夏某于××××年××月××日登记结婚，在孙某未举证证实该笔款项系由共同财产交纳的情况下，应认定为夏某的个人婚前财产，即该10796元应归夏某个人所有；双方登记结婚后所交纳的保费43549元，夏某并未举证证实系以其个人财产交纳，故该43549元保费应认定为夫妻共同财产，由双方进行分割，即各得21774.5元。二、关于谢丽华偿还的借款80000元是否应作夫妻共同财产进行分割问题，现孙某与夏某均认可孙某收到谢丽华偿还的借款50000元，夏某收到30000元，因二人均有劳动能力和收入来源，各自的收入均足以满足正常生活花费，且双方亦均不认可对方陈述的将所收到款项花费的主张，故该80000元应作为夫妻共同财产进行分割。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、和睦相处。孙某与夏某婚后虽共同生活但并未生育子女，且在共同生活中常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，不违反法律规定，本院依法予以准许。双方共同财产应在照顾女方权益的原则下合理分割，以保险金未来收益归夏某所有，已交纳的保费在扣除夏某个人财产部分，其余部分由夏某给付孙某相应差价款为宜。双方各自保管的共同存款归各自所有，孙某应给付夏某相应差价款。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条规定，判决如下：
一、准予孙某与夏某离婚；
二、孙某与夏某共同存款80000元，孙某保管的50000元归孙某所有，夏某保管的30000元归夏某所有，孙某给付夏某财产差价款10000元；
三、以夏某名义办理的分红保险归夏某所有，夏某给付孙某差价款21775元；
上述第二、三项兑除后，夏某共应给付孙某11775元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，孙某、夏某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐东舰
二〇一七年五月十二日
书记员 王 婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执298号
移送人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：段庆海，男，住白山市浑江区。
移送人白山市浑江区人民法院与被执行人段庆海罚金纠纷一案，移送人白山市浑江区人民法院依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2018年1月11日作出的（2018）吉0602刑初33号刑事判决书，于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行。在执行中被执行人段庆海自动履行判决书确定的内容，本案完毕执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602刑初33号刑事判决书一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨君贵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛连灵。
再审申请人马红因与葛连灵不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马红申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。
本院经审查认为，马红述称涉案款项是葛连灵替高航偿还债务，但高航不予认可，葛连灵向马红账户转款行为本身不能证明是替高航偿还债务，也无证据证明葛连灵愿意替高航偿还债务，故马红应当将涉案款项返还给葛连灵。马红在本案再审审查期间提供的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予采信。故马红申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马红的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁 梦
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审9号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：袁思全，男，1977年10月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月24日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2016〕86号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2016年9月7日以被执行人袁思全未经批准，非法占用土地建设房屋，现已建成四层半，该地块符合土地利用总体规划用途，土地性质为耕地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2016〕86号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用68.69平方米的土地；2、没收在非法占用68.69平方米的土地上新建的建筑物和设施；3、处以非法占用68.69平方米土地每平方米10元的罚款（共计人民币陆佰捌拾元整）。限令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行行政处罚决定，并携带《行政处罚决定书》到柘荣县工商银行窗口缴纳罚金。
本院经审查认定：申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕86号《行政处罚决定书》，于2016年9月9日依法送达，被执行人拒绝签收，经双城镇巡逻队员在场作证下，申请执行人予以留置送达。2017年2月27日，被执行人袁思全仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告函》。
本院认为，申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕86号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人袁思全在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人袁思全仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕86号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 袁加进
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省柘荣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0926行审9号申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。法定代表人：江平，该局局长。委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。被执行人：袁思全，男，1977年10月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月24日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2016〕86号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人柘荣县国土资源局于2016年9月7日以被执行人袁思全未经批准，非法占用土地建设房屋，现已建成四层半，该地块符合土地利用总体规划用途，土地性质为耕地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2016〕86号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用68.69平方米的土地；2、没收在非法占用68.69平方米的土地上新建的建筑物和设施；3、处以非法占用68.69平方米土地每平方米10元的罚款（共计人民币陆佰捌拾元整）。限令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行行政处罚决定，并携带《行政处罚决定书》到柘荣县工商银行窗口缴纳罚金。本院经审查认定：申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕86号《行政处罚决定书》，于2016年9月9日依法送达，被执行人拒绝签收，经双城镇巡逻队员在场作证下，申请执行人予以留置送达。2017年2月27日，被执行人袁思全仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告函》。本院认为，申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕86号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人袁思全在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人袁思全仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕86号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄姚斌人民陪审员  吴成林人民陪审员  袁加进二〇一七年五月十二日书 记 员  林 艳附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初368号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人冯尊永，男，1961年3月2日出生于江苏省连云港市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地江苏省连云港市东海县，现暂住天津市河西区。2015年8月23日因盗窃被行政拘留五日。2016年2月27日被刑事拘留。
辩护人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告人林固侠，女，1970年1月19日出生于江苏省连云港市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地江苏省连云港市东海县，现暂住天津市河西区。2015年8月23日因盗窃被行政拘留五日。2016年2月27日被刑事拘留。
辩护人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人冯尊永、林固侠犯盗窃罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月19日凌晨3时许，被告人冯尊永、林固侠经预谋携带木梯等作案工具，至本市河西区洞庭路60号天津市伟帝建筑装饰工程有限公司。由被告人林固侠负责放风，被告人冯尊永使用木梯翻墙进入该公司院内，将仓库内ZDBV25602271EC01(BV)型电缆线盗走，二人逃离现场。后被告人冯尊永将窃得的电缆线塑料外皮去除，将铜线打捆藏匿于家中。案发后，经天津市河西区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币5040元。
2016年2月27日，被告人冯尊永、林固侠被公安人员抓获。
上述事实，被告人冯尊永、林固侠在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人刘某3陈述，证人王某,4、刘某2证言，价格鉴定意见，监控录像截图，增值税发票、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯尊永、林固侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林固侠具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯尊永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止，罚金于判决生效后立即付清。）
二、被告人林固侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月25日止，罚金于判决生效后立即付清。）
三、责令被告人冯尊永、林固侠退赔人民币5040元，发还天津市伟帝建筑装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年六月十四日
书记员 马为一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3106号
原告：吴文仙。
委托代理人：顾海林，身份同下。
原告：顾海林。
原告：顾海英。
委托代理人：顾海林，身份同上。
被告：周栋。
被告：朱加华。
被告：杨佳贤。
被告：俞佳峰。
被告：桐乡市宇峰印务有限公司。住所地：桐乡市崇福镇联丰村汤介桥。
法定代表人：俞汉根，该公司总经理。
委托代理人：俞佳峰，身份同上。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场*幢*座***********室。
代表人：ＸＸ浩，该公司总经理。
委托代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。
代表人：沈建洪，该公司总经理。
委托代理人：丁顺强，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路42号1幢二楼、三楼、四楼。
代表人：陈召龙，该公司经理。
委托代理人：张怡雯，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。住所地：杭州市下城区体育场路***号粮贸大厦*楼。
代表人：叶伶华，该公司总经理。
委托代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
原告吴文仙、顾海林、顾海英诉被告周栋、朱加华、杨佳贤、俞佳峰、桐乡市宇峰印务有限公司（以下简称宇峰公司）、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚嘉兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、天安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称天安桐乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：损失共计891046元，由保险公司在交强险范围内赔偿440000元，精神损害抚慰金交强险范围内赔偿，余款的90%即405941.40元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由周栋、朱加华、杨佳贤、俞佳峰赔偿，宇峰公司对俞佳峰赔偿部分承担连带责任。
本院经审理查明：
2015年10月7日18时34分许，周栋驾驶浙F×××××号小型轿车沿新羔线由东往西行驶至桐乡市凤鸣街道新羔线0K+700M地方，与由北往南步行通过新羔线的顾增良（1957年11月26日出生）发生碰撞，造成顾增良倒地，后顾增良分别遭到朱加华驾驶的浙F×××××号小型轿车、杨佳贤驾驶的浙F×××××号小型轿车及俞佳峰驾驶的浙F×××××号小型轿车碾压，造成车辆受损、顾增良当场死亡的道路交通事故。事发后，朱加华及俞佳峰驾车驶离现场。该事故经交警认定，周栋负事故主要责任，顾增良、朱加华、杨佳贤、俞佳峰均负事故次要责任。2015年10月20日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，顾增良系交通事故造成头颅崩裂，脑组织严重挫灭而死亡。事故发生前，顾增良在嘉兴恒邦保安服务有限公司工作。
另查明，浙F×××××号车登记为周栋所有，投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于永诚嘉兴公司，商业三者险保险金额为1000000元。浙F×××××号车登记为朱加华所有，投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。浙F×××××号车登记为杨佳贤所有，投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于天安桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。浙F×××××号车登记为宇峰公司所有，投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保武林公司，商业三者险保险金额为1000000元。
还查明，事故发生后，原告分别与周栋、朱加华、杨佳贤、俞佳峰达成人民调解协议，由上述四人对原告进行补偿，其他损失由保险公司赔偿，该四人不再承担赔偿责任。
以上事实有当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、劳动合同、工资表及人民调解协议等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计880546元。包括：丧葬费24186元、死亡赔偿金807860元，计算有据；交通费1000元，请求合理；误工费8000元，结合事实处理实际，确定为2500元；精神损害抚慰金50000元，根据事故责任、造成死亡事实等因素，确定为45000元，原告请求在交强险范围内赔偿理由正当。上述损失，由永诚嘉兴公司、人保桐乡公司、天安桐乡公司、人保武林公司各在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。余款440546元的45%计198245.70元，由永诚嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿。余款440546的15%计66081.90元，分别由人保桐乡公司、天安桐乡公司、人保武林公司各在商业三者险范围内赔偿。上述合计，永诚嘉兴公司应赔偿308245.70元，人保桐乡公司、天安桐乡公司、人保武林公司各应赔偿176081.90元。保险公司均称，死亡赔偿金应按农村标准计算及精神损害抚慰金不予赔偿，本院认为，原告提供的劳动合同和工资表相互印证，足以证明其亲属事故发生前以非农收入为主要生活来源，涉及刑事责任的当事人对精神损害抚慰金不承担赔偿责任，并不能免除其他责任主体对该项予以赔偿，故上述理由缺乏依据，不予采纳。人保桐乡公司、人保武林公司称，朱加华及俞佳峰驾车驶离现场，商业三者险不予赔偿，本院认为，从保险条款内容看，驾车驶离现场并不属于保险条款约定免责情形，该理由缺乏依据，不予采纳。人保武林公司称，四驾驶人已支付部分应予扣除，本院认为，该四人所支付款项为补偿款，并非赔偿款，予以扣除缺乏依据，对该理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告吴文仙、顾海林、顾海英308245.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告吴文仙、顾海林、顾海英176081.90元；
三、被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告吴文仙、顾海林、顾海英176081.90元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿原告吴文仙、顾海林、顾海英176081.90元；
五、驳回原告吴文仙、顾海林、顾海英其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，减半收取2427.50元，由原告吴文仙、顾海林、顾海英负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年六月十四日
书记员 陈嘉璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初31号
原告徐桂兰。
委托代理人（特别授权）朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被告泰州市国土资源局,住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
出庭负责人潘金华，该局副局长。
委托代理人（特别授权）林宁，江苏众成信律师事务所律师。
第三人陈万达。
委托代理人谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
原告徐桂兰诉被告泰州市国土资源局及第三人陈万达房屋行政登记一案，本院于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐桂兰申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年五月六日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初31号原告徐桂兰。委托代理人（特别授权）朱飞，江苏钜源律师事务所律师。被告泰州市国土资源局,住所地泰州市凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长。出庭负责人潘金华，该局副局长。委托代理人（特别授权）林宁，江苏众成信律师事务所律师。第三人陈万达。委托代理人谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。原告徐桂兰诉被告泰州市国土资源局及第三人陈万达房屋行政登记一案，本院于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐桂兰申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐桂兰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二〇一六年五月六日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审13号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人王世鑫，男，1994年4月7日出生，汉族，武安市人。
被执行人李曼莎，女，1995年1月28日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月16日作出的武育征字[2015]13152号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王世鑫、李曼莎在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13152号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王世鑫、李曼莎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。