wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初62号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘良，男，1971年8月9日，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被阜阳市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人王春丽，安徽风采律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人刘良犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王颍建，书记员原红兵出庭支持公诉。被告人刘良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日19时许，被告人刘良酒后驾驶皖K×××××号小型轿车沿阜阳市颍泉区苏集卫生院门前路段由南向北行驶至阜阳市颍泉区苏集镇苏贺标家具城门前时，将同方向并肩步行的王某与李某撞倒，致王某与李某受伤、车辆损坏的交通事故。经对刘良抽血检验，其静脉血中乙醇含量为超过300mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻伤一级，李某损伤程度为轻微伤。且该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字【2015】402号交通事故认定书认定：刘良醉酒后驾驶机动车上道路夜间行驶，对前方路面观察疏忽、未能确保安全驾驶，是造成事故的原因，承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘良在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、行驶证及驾驶证、强制保险单、道路交通事故认定书、民事裁定书、行政处罚凭证等书证，王军、郑燎原证人证言，被害人王某、李某陈述，安徽中天司法鉴定中心司法检验报告书、安徽中天鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，道路事故现场勘验笔录、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且造成人员损伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘良案发后接公安机关口头传唤自动到案，在审理过程中如实供述，其行为属自首。被告人酒后驾车行驶造成交通事故且负事故全部责任；案发时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。综合考虑本案具体情节及悔罪表现，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢3号
申请执行人：曾少华，男，1964年9月出生，汉族，住桂平市。
被执行人：张永尘，男，汉族，住桂平市城区。
本院在执行申请执行人曾少华与被执行人张永尘民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人张永尘可供执行财产。申请执行人申请执行标的为25000元及利息，被执行人尚未履行标的为25000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年六月十二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢3号申请执行人：曾少华，男，1964年9月出生，汉族，住桂平市。被执行人：张永尘，男，汉族，住桂平市城区。本院在执行申请执行人曾少华与被执行人张永尘民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人张永尘可供执行财产。申请执行人申请执行标的为25000元及利息，被执行人尚未履行标的为25000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年六月十二日书记员  曾其云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4448号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社
法定代表人：孙海鹏，系该社主任。
被告：刘电国，住农安县.
原告农安县农村信用合作联社永安信用社（以下简称：永安信用社）诉被告刘电国借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。永安信用社法定代表人孙海鹏到庭参加诉讼，刘电国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安信用社诉称：刘电国于2007年10月15日在我单位借款50，000.00元，借款到期后，经我单位多次催要，刘电国拒不履行还本付息的义务。故诉讼来院，请求判令刘电国给付借款50，000.00元及利息。
刘电国未作答辩。
经审理查明：2007年10月15日，刘电国在永安信用社借款50，000.00，月利率10.695‰，约定2008年3月20日还款。借款到期后，刘电国未履行还款义务。
认定以上事实的证据有：贷款凭证1份。
本院认为：永安信用社与刘电国之间的借款合同系真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。永安信用社向刘电国支付了借款，刘电国应按约履行还款义务，故对永安信用社请求刘电国偿还借款本息的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘电国于判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款本金50，000.00元并按约定支付欠款期间的利息至给付日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，284.82元由被告刘电国负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙玉会
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终35号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红桂，聋哑人，女，1992年4月29日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。曾因犯盗窃罪于2012年12月15日被判处有期徒刑六个月，2013年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年7月2日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。
原审被告人宁运畴，聋哑人，男，1989年9月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。曾因犯抢劫罪于2013年1月10日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2017年1月27日由邵阳县人民法院决定取保候审。
两原审被告人的手语翻译王高良，邵阳县特殊教育学校教师。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控被告人赵红桂、宁运畴犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）湘0523刑初225号刑事判决，以被告人赵红桂犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人宁运畴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵红桂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵红桂书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵红桂申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵红桂撤回上诉。
湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 刘朝晖
二〇一七年四月五日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初114号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人曲某。2015年6月4日被上网追逃，同年10月14日被抓获，10月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被冀州市公安局刑事拘留，同年10月28日转逮捕。现羁押于河北省冀州市看守所。
辩护人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告人李某，2016年1月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被冀州市公安局取保候审。2016年5月31日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人曲某、李某犯非法占用农用地罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、助理检察员苏琦出庭支持公诉，被告人曲某及辩护人牛荣奎、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初被告人曲某与被告人李某（时任冀州市冀州镇李桃村村主任）签订土地租赁协议，将李桃村东南、106国道以北的一块土地租赁给曲某主要用于机动车检测。2014年4月中旬被告人曲某未经冀州市国土资源局批准，擅自占地14449.39平方米（21.67亩）用于经营机动车检测公司，其中水泥地面10709.74平方米（16.06亩），建筑物2261.42平方米（3.39亩），致使该地块失去耕种条件（土地在租赁前包括约5亩的水泥公路、约2亩的坟地）。被告人李某时任冀州市冀州镇李桃村村主任，在明知租赁给曲某的地为农用地的情况下，仍将该地租给曲某用于建设检测线公司，且在公司建设过程中未予以阻止，造成农用地大量破坏。
案发后，根据冀州市国土资源局的要求，涉案土地中约5亩水泥地面被拆除。冀州市国土资源局证实违法占地中有11.97亩现已符合土地利用总体规划，该违法占地查处手续正在进行中。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人曲某、李某的供述；
冀州市路顺机动车安全检测有限公司与冀州市冀州镇李桃村村民委员会签订的土地租赁协议书；
3、冀州市国土资源局李桃村东南现场勘测笔录、土地违法案件地类认定书、国华检车线规划位置图及现状位置图、卫片截图、违法占地现场施工照片；
4、冀州市路顺机动车安全检测有限公司勘测定界图；
5、冀州市国土资源局2015年10月16日、2016年7月1日的证明各一份；
6、冀州市路顺机动车安全检测有限公司证实涉案土地内约5亩的水泥地面已被拆除的照片及附图；
7、冀州市冀州镇李桃村党支部于2016年6月18日出具的证明一份；
8、二被告人户籍证明信。
本院认为，被告人曲某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，被告人李某时任冀州市冀州镇李桃村村主任，在明知被告人曲某改变农用地用途的情况下，仍予租赁，造成农用地大量毁坏，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曲某的辩护人辩称被告人非法占用农用地约为12亩，且其中的5亩根据冀州市国土资源局要求已经恢复原貌，造成农用地大量毁坏的面积只有7亩不足立案标准的意见经查与事实不符，对该意见不予支持；辩称被告人犯罪情节较轻、社会危害不大，请求法庭对被告免予刑事处罚或减轻处罚的意见与法不合，不予采信；辩称被告人有明显悔罪表现，没有犯罪前科，恢复原貌部分可作为量刑情节酌情从轻处罚的意见予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期自2015年10月14日起至2016年7月13日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨爱婧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯敬伟，女，1981年12月30日出生。
委托代理人：刘东秀（侯敬伟之母），1956年5月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇金桥小区南。
法定代表人：翟庆山，该公司总经理。
再审申请人侯敬伟因与被申请人北京市马桥胜利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯敬伟申请再审称：我有新证据证明物业公司代理人并未有供暖合同纠纷一案的合法授权。�业公司代理人未有劳动关系证明，他们作为物业代理人身份不合法。物业公司收取物业费相关依据已经作废。物业公司在同一小区收费不同一。判决认定的基本事实缺乏证据证明。物业公司按每平方米8.4元收费缺乏合同及依据。物业公司提交的《关于收取物业管理费的请示》不真实，法院不应当证据采信。物业公司物业服务有瑕疵，但法院仍判决我交纳物业费，属于徇私舞弊，枉法裁判。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：侯敬伟提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。侯敬伟称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。侯敬伟申请再审的理由不能成立。综上，侯敬伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯敬伟的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初116号
原告骆强华。
委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。
被告桂林资江丹霞旅游有限责任公司，住所地：广西资源县中峰镇车田湾村丹霞温泉会馆二楼。
法定代表人王承兵，该公司总经理。
委托代理人李勇林，该公司办公室主任。
委托代理人段敏，该公司办公室主管。
原告骆强华与被告桂林资江丹霞旅游有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员杨艳兵适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。书记员侯利娟担任记录。原告骆强华的委托代理人秦维安、被告桂林资江丹霞旅游有限责任公司委托代理人李勇林、段敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2010年12月30日签订《租赁合同》约定被告将资源县天门山景区内的天门寺租赁给原告经营。租赁前两年的年租金50000元，按季度支付，租赁保证金10000元。因被告景区建设施工，游客极少，合同履行到2011年3月，经被告同意，停止合同的履行，从2011年第2季度以后合同实际没有履行至今。2015年12月底，原告提出退还租赁保证金，被告推脱不予退还。为此诉至本院，原告诉请：1、判决被告退还原告租赁保证金10000元及支付利息424.72元，合计10424.72元（从2016年1月1日计至起诉之日，之后利息继续计至被告实际退还租赁保证金之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：证据1、《租赁合同》，证明双方在2010年12月30日签署了租赁协议，将天门寺租赁给被告，注明了合同到期后租赁保证金10000元退还给原告。证据2、《农业银行个人结算业务申请书》2份，证明原告分别于2010年12月31日、2011年4月1日转账22500元、12500元给被告，支付了租金及保证金。证据3、《报告》，证明双方在2011年第二季度达成了停止营业及到期退还保证金的约定。
被告答辩称，原告的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉请。原告诉状中自述租赁合同自2011年第2季度后就未实际履行。原告在终止合同时就知道被告没有退还保证金，而到2015年12月才向被告提出退还保证金，明显超过2年，原告在此期间没有向被告主张过权利，无时效中止、中断情形。被告有权扣除原告租赁保证金抵作租金，原告要求退还没有依据，不应支持。原告终止履行合同后，尚欠被告租金，根据协议，被告有权优先将租赁保证金扣除抵作租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3认为到目前为止没有见到任何书面报告，杨林也没有向下属转达过任何指示。
结合双方质证意见及庭审查明，原告提交的证据1、2、被告没有异议，予以采信。原告提交的证据3《报告》中提出经营一个季度后向被告提出书面报告停止营业，得到时任被告总经理杨林的批准，杨林在《报告》签注“经当时经营班子研究，报董事长同意，批准其停业”但原告没有提供停止营业的书面报告，也没有提供批准其停业的书面材料。故证据3不符合证据的真实性要求，不予采信。
根据上述有效证据及庭审查明，结合原、被告诉辩意见，本院确认以下法律事实：2010年12月30日，被告桂林资江丹霞旅游有限责任公司为甲方，原告骆强华为乙方签订《租赁合同》将资源县天门山景区内的天门寺租赁给乙方经营，租赁自2011年1月1日至2015年12月31日，前两年租金每年5万元，第3、4年每年6万元，第5年7万元。每年租金分四次支付，每季度支付一次，乙方不得拖欠，否则甲方有权解除合同，且不给乙方任何补偿。乙方于合同签订后一次性给付保证金10000元。双方可以协商变更或解除合同，但应当提前3个月通知对方，经双方协商同意后方能变更或解除合同。乙方未按期支付租金超过15日，甲方有权单方解除合同。租赁期内，乙方未经甲方同意提前退租的，除租金不予退还，乙方还应按当年租金的5%支付违约金。合同还对其他事项作了约定。2010年12月31日、2011年4月1日原告分别汇款22500元、12500元给被告，支付承包金、保证金。原告租赁经营天门寺至2011年的第二季度，后不再经营至今。2015年12月，原告向被告要求退还保证金未果，诉来本院。
本院认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，对原、被告具有约束力。原告租赁初期按照合同的约定支付了保证金、租金，后遇到经营困难，在没有按照合同约定与被告协商解除合同的情况下，结束经营，没有继续支付租金，其行为已经违反合同约定。应视为租赁合同于2011年第二季度解除。原告于2015年12月向被告要求退还保证金，自2011年第二季度到2015年12月时间长达4年多，原告没有举证证明这期间发生诉讼时效中止、中断的情形，故原告现在起诉已经超过了两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告骆强华的诉讼请求。
本案受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由原告骆强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费60元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨艳兵
二〇一六年五月六日
书记员 侯利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1605号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：夏小玲。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告夏小玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初157号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某。2012年7月13日因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月23日因犯盗窃罪被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年7月22日因犯盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月18日刑满释放。2016年4月16日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年3月20日5时许，被告人张某至泰州市海陵区某浴室，乘隙窃得被害人窦某存放于收银台内的人民币3620元。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。
另查明，被告人张某于2016年4月14日被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人窦某的陈述，证人陈某、蔡某的证言，辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某有退赃表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月十五日
书记员 马红霞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初681号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨志全，男，1989年3月27日出生,公民身份号码130xxxx****xxx，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人杨志全犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年7月4日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人杨志全到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨志全未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日5时许，被告人杨志全在昆明市西山区丽苑路“易心网域”网吧内，趁被害人唐某某熟睡之机，盗走被害人唐某某放在XX号机位上的一部金色苹果牌手机。经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心认定，涉案苹果牌iPhone5S手机价值人民币1997元（未追回）。
公诉机关认为，被告人杨志全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人杨志全无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人杨志全出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被害人陈述；4、价格认定结论书及告知笔录；5、现场辨认笔录及辨认笔录；6、视频监控；7、讯问视频。
上述证据均经当庭质证，被告人杨志全均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨志全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨志全归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人杨志全的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人杨志全综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨志全犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年七月四日
书记员 叶绍会
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更361号
罪犯田良，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市郾城区人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年9月28日作出(2014)豫法刑四终字第82号刑事裁定,以被告人田良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2013年11月27日起至2028年11月26日止。裁定发生法律效力后，2014年12月11日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、娄玉民及同监区罪犯张冠华、孙华垒的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田良的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年11月27日起至2028年5月26日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3576号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：徐壮，系该公司经理。
委托代理人：陈宁，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。
被告：张明霞，女，汉族，1974年2月11日出生，住辽宁省金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告张明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 华
二〇一七年七月七日
书记员 朱翠红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2288号
上诉人（原审原告）：周生文，男，1943年2月27日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：杨玉柱，男，1977年7月29日出生，回族，居民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
上诉人周生文因与被上诉人杨玉柱身体权、健康权纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周生文、被上诉人杨玉柱的诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周生文上诉请求：1、请求泰安市中级人民法院撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初117号民事判决，发回重审或者依法改判被上诉人赔偿误工费、交通费、住宿费和上诉费共计10000元，精神损失费10000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2011年10月29日，上诉人因农田耕种与他人发生纠纷，上诉人为求助政府帮助，到所属街道办事处反映情况，接待的办事处领导安排被上诉人帮助解决问题，被上诉人无中生有的对上诉人进行谩骂和殴打，致使上诉人身体多部位软组织受伤，当时上诉人打电话报警。上诉人受伤后到医院就诊并确定伤情。上诉人感觉身体多处不适，到处寻求治疗方法。直到起诉前，上诉人的病情才比较稳定。原审法院认定被上诉人的侵权行为不存在没有法律依据。根据上诉人提交的卫生院病例可以确定上诉人确实受到了伤害，且被上诉人又是当时接访的人员，如果被上诉人没有对上诉人进行殴打，上诉人是不会因此上访被上诉人的，可见被上诉人的侵权行为是存在的。原审法院应对被上诉人的侵权行为进行认定。
被上诉人杨玉柱辩称，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的诉讼请求。
周生文向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告向原告公开赔礼道歉并赔偿因此造成的医疗费用、误工费用10000元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：2011年10月29日，原告周生文到泰安市岱岳区北集坡街道办事处去解决农田耕种问题，同年10月31日，原告周生文到泰安市郊区北集坡卫生院看病，经诊断，周生文，1、头部未见外伤性改变；2、脑萎缩。周生文根据病情买了部分药并到济南省属机关单位去上访的路费、误工费等费用要求被告赔偿。上述事实有门诊病历、费用票据及当事人陈述等在卷证实。
一审法院认为，认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。本案原告周生文没有提供充分证据证明自己的伤情确系被告行为所致。根据医生的诊断，原告周生文的伤情系1、头部未见外伤性改变，2、脑萎缩；也证明了原告周生文的伤情与本案被告杨玉柱没有直接的关系。根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告应承担举证不能的不利后果，故不能认定原告的伤情与被告间有因果关系，对原告周生文要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告周生文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周生文负担。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人对其实施侵权行为，××例不能证实其存在外伤，且上诉人也未提交其他证据证实被上诉人对其实施侵权行为。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周生文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 乔 琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第809号
原告于凤海，住长春市绿园区。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地长春市。
法定代表人秦焕明，系该公司总经理。
委托代理人宋华雪，系该公司职员。
原告于凤海诉被告一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤海及其委托代理人张洪德，被告物流公司的委托代理人宋华雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于凤海诉称，原告于1998年2月入职被告公司担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告以银行转账方式向原告支付工资，原告离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，被告通知原告开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益，原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金192000元；2、被告为原告补缴1998年至2014年的社会保险费及医疗保险费；3、被告向原告返还1万元质保金及利息（从1998年11月8日起至判决生效给付的利息）。
被告一汽物流公司辩称，1.原、被告之间不存在劳动关系。2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.不同意支付质保金利息。
经审理查明，被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于1998年11月8日收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式工作数年后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意返还。
本院认为，原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在庭审中认可其在起诉前从未向被告主张返还质保金，故利息应自原告递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告于凤海质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告于凤海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
代理审判员 李初旭
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐庆伟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复69号
申请复议人（被执行人）王少甫，男，1951年7月20日出生，回族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州通泰泛海房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区建设南大道*号。组织机构代码：69585421-2。
申请复议人王少甫不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异4号、4-1号、4-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，异议人王少甫认为据以执行的生效判决书有错误而提出执行异议，不符合执行异议登记立案条件。遂作出（2016）冀0902执异4号、4-1号、4-2号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定对异议人王少甫的执行异议申请，不予受理。
申请复议人称，新华法院裁定不予受理其执行异议的申请，缺乏事实和法律依据。理由如下：1、超出判决规定的数额利用职权强行划拨申请复议人在沧州银行新华东路支行存款17万元，其超标准划拨存款的行为，是严重的违法行为。2、据已执行的第49号判决没有理由确认其生效，其伪造的申请复议人拒收的虚假证明不能作为认定原判决生效的法律依据。故新华法院对申请人实施的强制执行行为是违法行为。要求依法撤销（2016）冀0902执异4号、4-1号、4-2号执行裁定。指令新华法院依法受理本案或由中院直接审理本案。
本院查明，原告沧州通泰泛海房地产开发有限公司（以下简称沧州通泰泛海公司）与被告王少甫为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，新华法院于2012年8月29日作出（2012）新民初字第49号民事判决书，判决被告将新华区体育场路8号的南房一间，建筑面积16.2平方米，占地面积16.2平方米的拆迁补偿（即补偿款161236.68元及奖励的回迁楼面积5.18米）返还给原告。并由被告承担诉讼费3836元。该判决生效后，沧州通泰泛海公司向新华法院申请执行，新华法院立案执行。2014年12月17日，新华法院作出（2014）新执字第38-3号执行裁定书，划拨被执行人王少甫在沧州银行新华东路支行存款17万元。2016年1月13日，王少甫向新华法院提出执行异议，认为（2012）新民初字第49号民事判决认定事实错误，证据不足，导致适用法律错误。且新华法院作出的（2014）新执字第38-3执行裁定书，裁定划拨被执行人王少甫在沧州银行新华东路支行存款17万元，划拨了执行判决数额以外被执行人王少甫的存款4927.32元，于法无据，属于划拨执行错误，应予以纠正。故要求撤销新华法院（2014）新执字第38号、38-1号、38-2号、38-3号执行裁定。新华法院经审查作出（2016）冀0902执异4号、4-1号、4-2号执行裁定，裁定不予受理王少甫的执行异议申请。
另查明，新华法院对异议人王少甫的异议未组成合议庭进行审查，（2016）冀0902执异4号、4-1号、4-2执行裁定书中审判组织成员仅有审判员刘淑伟一人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。新华区法院在审查王少甫的执行异议时，未依法组成合议庭，仅由审判员一人进行审查，违反法定程序。且异议裁定中对异议人提出的关于划拨了执行判决数额以外的异议人在沧州银行新华东路支行存款4927.32元的异议请求，未进行审查，属遗漏异议请求。综上所述，新华法院未组成合议庭对异议人的执行异议进行审查，异议裁定违反法定程序，且异议裁定遗漏异议请求。本院应当依法撤销该异议裁定，发回新华法院重新审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异4、4-1号、4-2号执行裁定书。
二、发回沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘海玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯 月
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1434号
申请执行人蒋某某，男，X年X月X日出生，汉族。
申请执行人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被执行人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南长沙人。
被执行人申某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人黄某某，男，1965年3月17日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区高崇山镇浏阳村12组70号。
申请执行人蒋某某、刘某某因与被执行人申某某、王某某、黄某某发生租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年7月7日作出（2015）隆民一初字第626号民事判决书，判决由申某某、王某某、黄某某在判决生效后10日内连带支付所欠蒋某某、刘某某的租金100000元，并承担诉讼费2200元。判决生效后，申某某、王某某、黄某某没有履行。蒋某某、刘某某于2015年11月2日向本院申请执行，本院于即日立案执行。
在执行中，查明被执行人黄某某在银行有存款，但不足以履行完毕；目前没有查询到被执行人申某某、王某某有可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 伟
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初198号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月29日被贵阳市公安局云岩区分局抓获，羁押于贵阳市云岩区看守所。同年12月1日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2016年1月5日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日13时许，被告人吴某某、吴某某（另案处理）在凯里市清江路清江园小区，由吴某某持刀威胁，抢得被害人张某某的一部OPPOR823T手机（价值740元），二人让张某某下午拿钱赎回手机。当日17时许，张某某与其表哥吴某等四人来到凯里市滨江大道，吴某某、吴某某赶到后，张某某拿45元钱给吴某某，吴某某将手机归还张某某。后吴某质问吴某某为何抢张某某手机，要张某某的钱，与吴某某发生口角，吴某某用卡子刀将吴某杀伤（轻微伤）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有被害人张某某的陈述，证人杨某某、吴某某、杨某某、吴某的证言，吴某某、张某某辨认吴某某照片的笔录，吴某某指认抢劫现场照片，贵阳市公安局云岩区分局抓获吴某某的证明，凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]028号涉案财物价格鉴定结论书、凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2016]002号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有目的，伙同他人使用威胁手段，当场强行劫取他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但本案系持械抢劫，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2018年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴吴某某违法所得人民币45元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张健婕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3226号
原告：旭升照明有限公司。
法定代表人：管志旭。
委托代理人：管仕理，系原告公司职员。
被告：沈阳工业安装工程股份有限公司。
法定代表人：鞠保义。
原告旭升照明有限公司与被告沈阳工业安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款人民币40000元并赔偿损失（自2013年12月18日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈阳工业安装工程股份有限公司有向原告旭升照明有限公司购买货物。2013年9月15日经结算，双方签署一份《对账协议》，确认：被告尚欠原告货款90000元，并应于2013年12月18日前支付给原告。《对账协议》出具后，被告仅支付了原告货款50000元。剩余货款40000元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳工业安装工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告旭升照明有限公司货款40000元并赔偿损失（自2013年12月18日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告沈阳工业安装工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔡 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9237号
原告上海康森投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈丽佳，总经理。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告中国人民解放军91150部队，住所地上海市宝山区。负责人来奕军，司令员。委托代理人王元宏。原告上海康森投资管理有限公司与被告中国人民解放军91150部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海康森投资管理有限公司的委托代理人闫亚峰，被告中国人民解放军91150部队的委托代理人王元宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海康森投资管理有限公司诉称，2014年10月初，原告为开设医疗门诊部与被告协商一致，被告同意向原告出租上海市宝山区水产路XXX-
XXX号房屋(以下简称系争房屋)用于开设门诊部。但因部分房屋仍处于第三方与被告的租赁合同期限内，经由原被告协商一致，由原告以向第三方支付转让费的形式，补偿被告与第三方提前解除合同的损失。截止至2014年11月5日，原告共向第三方支付转让费人民币20万元。但2015年8月，因被告客观原因无法继续向原告提供承租的房屋，造成原告无法继续经营。原告认为，该转让费已无法收回，被告应当承担由此给原告造成的经济损失，赔偿原告代为支付的转让费20万元。考虑到本案情况，原告愿意承担本案诉讼费。被告中国人民解放军91150部队辩称，原告所述的事实均属实。被告事先知晓也同意原告向第三方支付转让费，但2015年，因部队总部对门面房出租进行整治，致使被告无法出租给原告，现系争房屋已均由被告收回。本案中，被告同意向原告进行赔偿，但具体赔偿金额由法院依法处理。经审理查明，2015年1月，中国人民解放军91150部队后勤部出具证明，上海市宝山区水产路XXX-
XXX号房地产权属中国人民解放军91150部队所有，房屋质量良好，正常出租使用，同意出租给上海罗和门诊部有限公司，经营医疗机构。因《军队房地产租赁许可证》尚在办理之中，请凭本证明先行办理登记注册等相关手续。审理中，双方当事人一致确认，原告与上海罗和门诊部有限公司的法定代表人为同一人。2014年10月初，原告为了在系争房屋内开设上海罗和门诊部有限公司，故与被告达成一致，由被告向原告出租系争房屋，且经被告同意，原告向原承租的第三方支付了转让费20万元。为协助原告办理相关手续，2015年1月，被告出具上述证明。至2015年8月，被告因故未能按约将系争房屋出租给原告，现被告已将系争房屋全部收回。以上事实，有原告提供的证明、转让协议、收条、转账记录、情况说明、营业执照等，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据双方均确认的事实，被告承诺将系争房屋出租给原告，并同意由原告向系争房屋内原未到期的承租人支付转让费。原告基于对于被告的信赖，支付了相关转让费，此后被告未能兑现向原告出租系争房屋的承诺，且自行收回了系争房屋，已构成了缔约过失，由此对原告造成了实际的经济损失。现原告要求被告赔偿，与法不悖，且被告对赔偿及原告实际已支付的20万元转让费的金额亦予以认可，故对于原告的诉请，本院予以准许。另外，原告自愿负担本案诉讼费，与法不悖，当予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十二条的规定，判决如下：被告中国人民解放军91150部队于本判决生效之日起十日内，向原告上海康森投资管理有限公司支付赔偿款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,150元，由原告上海康森投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年七月十三日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初880号
原告焦作市公安局中站分局，住所地：焦作市中站区解放西路中站段1号。
法定代表人王平友，局长。
委托诉讼代理人周士禄，男，1979年4月26日出生，汉族，该单位民警，住中站区。
被告孟庆丽，女，1972年3月11日出生，汉族，住解放区。
第三人焦作市公安局，住所地：焦作市解放路。
法定代表人宫松奇，局长。
第三人焦作市金盾保安服务总公司，住所地：焦作市红太阳家具城后。
法定代表人郭射斗，总经理。
本院在审理原告焦作市公安局中站分局与被告孟庆丽、第三人焦作市公安局、焦作市金盾保安服务总公司劳动争议纠纷一案中，原告焦作市公安局中站分局于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市公安局中站分局申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市公安局中站分局撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取为5元，由原告焦作市公安局中站分局负担。
审判员 徐耀军
二〇一七年十一月九日
书记员 王喜欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5819号
原告：武汉瑞轶电气有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街石咀村工业园**号。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虎、吴健，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北永固电气有限公司。住所地：湖北省黄石市大泉路锁泉村**号。
法定代表人：孙志松，系该公司总经理。
原告武汉瑞轶电气有限公司与被告湖北永固电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉瑞轶电气有限公司的委托诉讼代理人刘虎、吴健到庭参加诉讼，被告湖北永固电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉瑞轶电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款535913.38元及利息46687.84元（暂截止计算至2016年10月15日，按照同期银行贷款利率计算，实际利息支付至清偿之日时止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系长期业务往来单位，由原告向被告供应不同种类的景观箱变外壳、高低压箱、配电柜等货物，并订立一系列产品购销合同。该购销合同签订后，原告全面履行了供货义务，根据双方于2016年6月21日确认的客户往来对账单，被告尚欠原告货款535913.38元未付。双方签订购销合同时，对交货期、运输方式及费用、结算方式及期限、违约责任均予以约定，且原告已履行供货义务，被告虽对欠付货款无异议，但一直无故拖欠。为此，原告提起诉讼。
被告湖北永固电气有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系长期业务往来单位，由原告向被告供应景观箱变外壳、高低压箱、配电柜等电器设施。2014年3月至2016年1月期间，双方共签订22份产品购销合同，约定由原告为被告供应景观箱变外壳、高低压箱、配电柜等产品，运输方式及费用均由原告承担，货到后付款50%，余款2个月内结清；同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。合同签订后，原告依约定向被告履行了供货义务，被告则采取滚动结算的方式向原告支付货款。2015年4月18日，双方经对账，被告确认截止2015年2月28日应付货款为324773元，被告已滚动付款44744元，尚欠原告货款280029元；2015年7月10日，被告确认至2015年6月12日收到原告价值156708.38元的产品，截止2015年6月30日应付货款为436737.38元，该期间未滚动付款；2015年11月30日，被告确认至2015年11月10日收到原告价值142026元的产品，截止2015年11月24日应付货款为578763.38元，被告已滚动付款20000元，尚欠原告货款658763.38元；2016年1月7日，被告确认至2015年12月30日收到原告价值38465元的产品，截止2015年12月31日应付货款为597228.38元，被告已滚动付款33000元，尚欠原告货款554328.38元（其中抵扣原告应付给被告的购鱼款9900元）；2016年6月21日，被告确认至2016年1月11日收到原告价值93201元的产品，截止2016年6月21日应付货款为647529.38元，被告已滚动付款111616元，尚欠原告货款535913.38元。事后，被告一直未向原告付款。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，原告与被告签订的系列产品购销合同，均系双方的真实意思表示，合同内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照诚实守信的原则履行其义务。根据原告提交的产品购销合同、送货单、往来对账单，能充分证实被告截止2016年6月21日尚欠原告货款535913.38元未付，故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款535913.38元的诉讼请求依法予以支持。被告长期拖欠货款不付，应按照各产品购销合同的约定，以同期银行贷款利率的标准赔偿原告2016年10月15日前的利息损失46687.84元；并应以535913.38元为本金基数，按照银行同期贷款利率赔偿原告2016年10月16日至该款实际清偿之日时止的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告湖北永固电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉瑞轶电气有限公司货款535913.38元；
二、被告湖北永固电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉瑞轶电气有限公司利息损失（2016年10月15日前的利息为46687.84元，2016年10月16日后的利息，以535913.38元为本金基数，按照银行同期贷款利率计算至该款实际清偿之日时止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元由被告湖北永固电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 稳
-3-
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5819号
申请人：武汉瑞轶电气有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街石咀村工业园10号。
法定代表人：王强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虎、吴健，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北永固电气有限公司。住所地：湖北省黄石市大泉路51号。
法定代表人：孙志松，系公司经理。
申请人武汉瑞轶电气有限公司诉被申请人湖北永固电气有限公司合同纠纷一案中，申请人武汉瑞轶电气有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖北永固电气有限公司的账户资金582601.22元的存款予以冻结或查封相应价值的财产。担保人王俊、谢贞贞以其位于葛店开发区创业大道西侧林华·光谷东郡11号1单元8层802号的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人武汉瑞轶电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北永固电气有限公司账户资金582601.22元的存款或查封其相应价值的财产，期限为一年；
二、查封担保人王俊、谢贞贞所有的位于葛店开发区创业大道西侧林华·光谷东郡11号1单元8层802号的房屋，期限为一年。
案件申请费3433元，由被申请人湖北永固电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 稳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初920号
原告:杨经全。
被告：高卫军。
原告杨经全诉被告高卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨经全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨经全撤回起诉处理。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月四日
书记员 王玲娜
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初920号原告:杨经全。被告：高卫军。原告杨经全诉被告高卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨经全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨经全撤回起诉处理。审判员  陈晓玲二〇一七年七月四日书记员  王玲娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5125号
罪犯莫帮虎，于贵州省平塘县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年4月19日作出了(2010)甬奉刑初字第141号刑事判决，以被告人莫帮虎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫帮虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫帮虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫帮虎在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫帮虎减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 张文雯
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕71民终12号
上诉人（原审被告）樊贯明，男，汉族。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗学安，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）陕西省镇坪县钟宝镇民主村村委会，住所地陕西省镇坪县钟宝镇民主村。
负责人谭余林，该村村委会主任。
上诉人樊贯明因与被上诉人罗学安、陕西省镇坪县钟宝镇民主村村委会（以下简称民主村村委会）共有权确认纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊贯明及其委托代理人彭泽国到庭参加诉讼，被上诉人罗学安、民主村村委会经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人罗学安是否是涉案林地的承包权共有人。围绕该焦点问题：一、被上诉人罗学安一审提供的主要证据是《林权登记申请表》、《农�林地联户承包合同书》、《联户发证委托书》和被上诉人民主村村委会于2016年9月23日出具的涉案“承包合同书属樊贯明与罗学安联户承包”的《证明》。从现有证据来看，《林权登记申请表》、《农村林地联户承包合同书》、《联户发证委托书》上均没有上诉人樊贯明的签字，且上诉人樊贯明对该三份证据的真实性表示不予认可，故一审法院对该三份证据的真实性应予严格审查。二、作为林权发包方、承包合同相对方的被上诉人民主村村委会于2016年9月23日出具《证明》，证明涉案“承包合同书属樊贯明与罗学安联户承包”，又于10月6日出具《证明》，证明“樊贯明于2009年林改购买集体林猪园坝528亩”，该两份《证明》的内容相互矛盾，且被上诉人民主村村委会的村主任谭余林一审当庭表示对该案纠纷并不知情，亦没有经历联户承包的事情，故该两份《证明》系�谁出具和内容为何相互矛盾的问题，一审法院应予严格审查。三、上诉人樊贯明提供的林权承包费《收据》和被上诉人罗学安提供的林权承包费《收据》均系证明涉案林地的承包费1万元是由上诉人樊贯明一人缴纳，但两份《收据》的时间、表述、字体相互矛盾，一审法院对该两份《收据》的真实性应予以严格审查。四、一审法院应对林地承包费为何由上诉人樊贯明一人缴纳、何人实际履行林地管护职责等问题予以审查。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101民初339号民事判决；
二、本案发回安康铁路运输法院重审。
上诉人樊贯明预交的二审案件受理费110元予以退回。
审 判 长 睢�
代理审判员 魏 国 庆
代理审判员 周 玲 玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初12号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙灿君，男，1974年11月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车于2011年6月28日被原绍兴县公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币四千元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车于2016年8月22日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日，因同一事由被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款四千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被取保候审。经本院决定于2017年1月4日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人孙灿君犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车某出庭支持公诉，被告人孙灿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年8月5日21时50分许，被告人孙灿君饮酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的套牌浙Ａ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区“诚盛集团公司”门口附近，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人孙灿君的静脉血液中乙醇含量为95mg/100ml。
另查明，被告人孙灿君归案后如实供述上述事实。
同时查明，2016年8月22日孙灿君因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，再次饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十四日。2016年10月28日孙灿君因未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、使用其他车辆的机动车号牌被绍兴市公安局交通警察支队罚款4400元。上述处罚已执行完毕。
上述事实，被告人孙灿君在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的查获经过及情况说明、证明、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、号牌鉴定证明、车辆信息，许某、章丽琴的证言，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精含量测试结果，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙灿君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙灿君曾因酒后驾驶机动车被处罚，又无驾驶资格驾驶套牌的机动车，酌情予以从重处罚。被告人孙灿君归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人孙灿君要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙灿君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。行政拘留的十四日在刑期中予以折抵。罚金在已缴纳的罚款中予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年一月十九日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更866号
罪犯袁杰，男，汉族，1980年12月30日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）东中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人袁杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。袁杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）粤高法刑四终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯袁杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯袁杰的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯袁杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯袁杰改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁杰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2038年12月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更866号罪犯袁杰，男，汉族，1980年12月30日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）东中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人袁杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。袁杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）粤高法刑四终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯袁杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯袁杰的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯袁杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯袁杰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯袁杰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯袁杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2038年12月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月二十日书记员  李 奇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗52号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人)：俞亮富，男，1961年8月3日出生，汉族，住上海市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：上海日月光百货有限公司，住所地上海市。法定代表人：张洪本，执行董事。被申诉人（一审被告)：上海鼎荣房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：张洪本，董事长。申诉人俞亮富因与被申诉人上海日月光百货有限公司、上海鼎荣房地产开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民)终字第309号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2016]31000000086号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂07行终12号
上诉人王庆云。
上诉人王庆云不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704行初16号不予立案行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人王庆云称，其于2015年6月16日向鄂城区人民法院递交行政诉讼状及民事诉讼状，后被该院告知诉状需作修改及补正起诉材料。上诉人又于同年8月25日将修改后的行政附带民事诉讼状、申请书等相关材料提交，请求一并审理民事争议，但该院对行政附带民事诉讼“不立不裁”。经过上诉人反复投诉，鄂城区人民法院作出不予立案行政裁定书，该裁定存在明显理由不足、适用法律错误、程序违法。故请求撤销一审裁定，指令鄂城区人民法院立案审理；追究相关人员的责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定：“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”上诉人王庆云在对鄂州市公安局鄂城区分局的有关行政处罚行为、鄂州市工商行政管理局城西分局不履行处理投诉、举报法定职责行为提起行政诉讼之后，向原审法院递交“行政附带民事诉讼状”及“申请书”，请求一并审理民事争议，不符合上述法律规定一并审理的范围。且由于上述二个行政案件因王庆云无正当理由拒不到庭已于2015年12月28日按撤诉处理，该案亦不再具备一并审理民事争议条件。原审法院对上诉人的申请未作出书面不予准许决定不妥，鉴于王庆云坚持要求作行政附带民事诉讼立案，故原审不予立案的裁判结果应予维持。上诉人王庆云可依法另行单独提起民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一六年五月六日
书记员 秦 静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人高密市双龙兄弟劳保制品有限公司。
被执行人张高初。
被执行人高密金帝劳保用品有限公司。
被执行人高密市利昌劳保用品工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第88号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人高密市双龙兄弟劳保制品有限公司、张高初、高密金帝劳保用品有限公司、高密市利昌劳保用品工贸有限公司债权纠纷一案向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高密市双龙兄弟劳保制品有限公司名下的土地8亩，生产车间1005.52平方米。
查封期限自2016年7月29日起至2019年7月28日止。
二、查封被执行人高密市双龙兄弟劳保制品有限公司所有的手套浸胶生产线3条
查封期限自2016年7月29日起至2018年7月28日止。
三、查封被执行人张高初名下的位于高密市朝阳街道芝兰三村厂房一处（房权证号：房权证姚哥庄字第××号，面积1748平方米）
查封期限自2016年7月29日起至2019年7月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 李百朋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02428号
原告毛永喜，男，1978年7月8日出生，蒙古族，政府职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包贺西吐，男，1968年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告毛永喜诉被告包贺西吐劳务合同纠纷一案中，原告毛永喜于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永喜因被告地址不明确，现无法提供送达地址为由申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛永喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛永喜负担。
�判长董发
审 判 员 温禄伟
人民陪审员 高凌才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张春颖
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初198号
原告：东莞市银河针织机械有限公司，所在地东莞市大朗镇巷头社区第一工业区1号。
法定代表人：周杰，职务：理事长。
被告：肖伟，男。
被告：黄远文，男。
原告东莞市银河针织机械有限公司与被告肖伟、黄远文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告东莞市银河针织机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖伟、黄远文连带偿还原告货款164100元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月5日，原、被告签订了《购销合同》，约定：被告肖伟向原告购买型号为14针52寸的双系统电脑横机4台，总货款为340000元，付款方式为分期付款。2014年7月12日，被告肖伟对下欠的188100元货款向原告时任的法定代表人周要友出具了欠条一张，被告肖伟承诺自2014年7月底开始每月还款4000元，逾期未还，按所欠货款月利率3%加收计算复利，被告黄远文自愿为被告肖伟提供保证担保。截止2015年11月2日，被告肖伟仅给付货款175900元，下欠货款164100元未支付，原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据原告提供的地址向被告肖伟、黄远文送达相关法律文书时，得知其均外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市银河针织机械有限公司的起诉。
本案受理费1695元，退还原告东莞市银河针织机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判�刘书剑
二〇一七年四月十日
书记员 蒋聪翀
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3199号
原告吕某某，女，生于1967年10月27日，汉族，住重庆市开县。
被告张某甲，男，生于1966年11月1日，汉族，住重庆市开县。
原告吕某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1986年经人介绍订婚，于1989年9月7日办理结婚登记手续，于1990年2月4日生育长女张某乙，于1992年4月3日生育次女张某丙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，特别是，2013年农历8月，原、被告发生矛盾后，被告对原告进行了殴打。原、被告从2013年12月5日分居生活至今。原、被告的夫妻感情确以破裂，现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。婚后共同财产，原告自愿放弃。
被告张某甲辩称，经人介绍相识、结婚、生育子女均属实。婚后，双方感情不和，被告殴打原告均不属实。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告一直在外打工，小女儿还不能独立生活，原告把小女儿安排好之后，再说离婚的事情。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍订婚，于1989年9月7日办理结婚登记手续，于1990年2月4日生育长女张某乙，于1992年4月3日生育次女张某丙。原告曾于2015年10月8日起诉至开县人民法院，要求与被告解除婚姻关系，后原告于2015年10月27日撤回了起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
上诉事实，有原、被告的身份信息复印件，结婚证复印件，重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第04901号民事裁定书复印件，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，本案中，原告吕某某未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告吕某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王焕焕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复104号
申请复议人(异议人、被执行人)汤照月，女，1975年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
申请执行人王绍荪，男，1958年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被执行人曾庆荣，男，1963年5月26日出生，汉族，农民。
申请复议人汤照月不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）(2016)湘0181执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为,针对王绍荪与曾庆荣、汤照月民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年1月6日作出（2014）浏民初字第04744号民事判决，曾庆荣、汤照月不服执行法院判决，向本院提起上诉。2015年6月26日，本院作出（2015）长中民二终字第02738号民事判决：驳回上诉，维持原判。因曾庆荣、汤照月未自觉履行还款义务，王绍荪向执行法院申请强制执行，执行法院以（2015）浏执字第01726号案立案执行。在执行过程中，执行法院对上述查封的房屋进行评估、拍卖，汤照月向执行法院提出执行异议，称该房屋为其名下唯一房产，被法院查封并进行评估、拍卖后会导致其生活困难。但该执行标的虽系被执行人汤照月的唯一房产，但人均住房面积高于住房保障面积，且申请执行人王绍荪同意在拍卖款项中保留其必要的生活费用，汤照月、曾庆荣均具备独立生活能力。执行法院对房屋采取查封、评估、拍卖等执行措施符合法律规定，汤照月的异议理由不能成立，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回汤照月的异议。
申请复议人汤照月称，申请执行人王绍荪出借40万元给案外人浏阳市东联烟花制作有限公司，申请复议人汤照月与被执行人曾庆荣为其担保，案外人浏阳市东联烟花制造有限公司由于债务巨大被变卖资产还债。申请执行人王绍荪遂以民间借贷纠纷将申请复议人汤照月与被执行人曾庆荣作为被告向执行法院提起诉讼。执行法院查封申请复议人位于浏阳市荷花街道办事处早城二期☓栋☓☓号房屋。在执行过程中，执行法院对上述查封的房屋进行评估、拍卖。该房屋系申请复议人唯一赖以生存的住房，拍卖执行会导致其生存困难，且申请执行人已经扣押了曾庆荣的一部小车，案外人浏阳市东联烟花制造有限公司愿意提供烟花抵债。为此，请求撤销执行法院(2016)湘0181执异27号裁定，重新裁定对复议申请人的唯一住房不予拍卖。
本院查明，执行法院在审理原告王绍荪与被告曾庆荣、汤照月民间借贷纠纷一案过程中，依据王绍荪的申请，于2014年11月4日作出（2014）浏民初字第04744-1号民事裁定书，裁定冻结曾庆荣、汤照月的银行存款410000元或者查封等价值的财产。当日，执行法院查封汤照月所有的位于浏阳市荷花街道办事处早城二期☓栋☓☓号房屋（产权证号为708☓☓37）。2015年1月6日，执行法院作出（2014）浏民初字第04744号民事判决：一、限曾庆荣、汤照月于本判决生效之日起10日内共同偿还王绍荪借款400000元及其利息（利息的计算方式为：自2014年10月29日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回王绍荪的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由曾庆荣、汤照月共同负担7000元，王绍荪负担300元。曾庆荣、汤照月不服执行法院判决，向本院提起上诉。2015年6月26日，本院作出（2015）长中民二终字第02738号民事判决：驳回上诉，维持原判。因曾庆荣、汤照月未按照生效判决履行义务，王绍荪向执行法院申请强制执行，执行法院以（2015）浏执字第01726号案立案执行。在执行过程中，执行法院拟对上述查封的房屋进行评估、拍卖，汤照月向执行法院提出执行异议。执行法院于2016年6月17日作出(2016)湘0181执异27号裁定：驳回汤照月的异议。汤照月仍不服该裁定，向本院申请复议，复议请求如前所述。
另查明，2008年11月，汤照月购得浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区早城二期☓栋☓☓号房屋（产权证号为708☓☓37）一套，房屋建筑面积为59.55平方米。因购房汤照月以上述房屋作抵押，向中国工商银行股份有限公司浏阳支公司贷款8.9万元，借期为10年。汤照月与曾庆荣以夫妻名义同居生活，居住于该房屋。汤照月、曾庆荣无其他房产。根据浏阳市人民政府浏政办（2008）17号《浏阳市城镇低收入家庭住房保障实施方案》的规定，住房保障面积为人均建筑面积16平方米。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。申请复议人汤照月称涉案房屋为其唯一住房不能被执行，本院不予支持。申请执行人王绍荪需按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上所述，申请复议人汤照月申请复议的请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人汤照月的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执复104号申请复议人(异议人、被执行人)汤照月，女，1975年2月16日出生，汉族，居民。委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。申请执行人王绍荪，男，1958年8月3日出生，汉族，居民。委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被执行人曾庆荣，男，1963年5月26日出生，汉族，农民。申请复议人汤照月不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）(2016)湘0181执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为,针对王绍荪与曾庆荣、汤照月民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年1月6日作出（2014）浏民初字第04744号民事判决，曾庆荣、汤照月不服执行法院判决，向本院提起上诉。2015年6月26日，本院作出（2015）长中民二终字第02738号民事判决：驳回上诉，维持原判。因曾庆荣、汤照月未自觉履行还款义务，王绍荪向执行法院申请强制执行，执行法院以（2015）浏执字第01726号案立案执行。在执行过程中，执行法院对上述查封的房屋进行评估、拍卖，汤照月向执行法院提出执行异议，称该房屋为其名下唯一房产，被法院查封并进行评估、拍卖后会导致其生活困难。但该执行标的虽系被执行人汤照月的唯一房产，但人均住房面积高于住房保障面积，且申请执行人王绍荪同意在拍卖款项中保留其必要的生活费用，汤照月、曾庆荣均具备独立生活能力。执行法院对房屋采取查封、评估、拍卖等执行措施符合法律规定，汤照月的异议理由不能成立，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回汤照月的异议。申请复议人汤照月称，申请执行人王绍荪出借40万元给案外人浏阳市东联烟花制作有限公司，申请复议人汤照月与被执行人曾庆荣为其担保，案外人浏阳市东联烟花制造有限公司由于债务巨大被变卖资产还债。申请执行人王绍荪遂以民间借贷纠纷将申请复议人汤照月与被执行人曾庆荣作为被告向执行法院提起诉讼。执行法院查封申请复议人位于浏阳市荷花街道办事处早城二期☓栋☓☓号房屋。在执行过程中，执行法院对上述查封的房屋进行评估、拍卖。该房屋系申请复议人唯一赖以生存的住房，拍卖执行会导致其生存困难，且申请执行人已经扣押了曾庆荣的一部小车，案外人浏阳市东联烟花制造有限公司愿意提供烟花抵债。为此，请求撤销执行法院(2016)湘0181执异27号裁定，重新裁定对复议申请人的唯一住房不予拍卖。本院查明，执行法院在审理原告王绍荪与被告曾庆荣、汤照月民间借贷纠纷一案过程中，依据王绍荪的申请，于2014年11月4日作出（2014）浏民初字第04744-1号民事裁定书，裁定冻结曾庆荣、汤照月的银行存款410000元或者查封等价值的财产。当日，执行法院查封汤照月所有的位于浏阳市荷花街道办事处早城二期☓栋☓☓号房屋（产权证号为708☓☓37）。2015年1月6日，执行法院作出（2014）浏民初字第04744号民事判决：一、限曾庆荣、汤照月于本判决生效之日起10日内共同偿还王绍荪借款400000元及其利息（利息的计算方式为：自2014年10月29日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回王绍荪的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由曾庆荣、汤照月共同负担7000元，王绍荪负担300元。曾庆荣、汤照月不服执行法院判决，向本院提起上诉。2015年6月26日，本院作出（2015）长中民二终字第02738号民事判决：驳回上诉，维持原判。因曾庆荣、汤照月未按照生效判决履行义务，王绍荪向执行法院申请强制执行，执行法院以（2015）浏执字第01726号案立案执行。在执行过程中，执行法院拟对上述查封的房屋进行评估、拍卖，汤照月向执行法院提出执行异议。执行法院于2016年6月17日作出(2016)湘0181执异27号裁定：驳回汤照月的异议。汤照月仍不服该裁定，向本院申请复议，复议请求如前所述。另查明，2008年11月，汤照月购得浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区早城二期☓栋☓☓号房屋（产权证号为708☓☓37）一套，房屋建筑面积为59.55平方米。因购房汤照月以上述房屋作抵押，向中国工商银行股份有限公司浏阳支公司贷款8.9万元，借期为10年。汤照月与曾庆荣以夫妻名义同居生活，居住于该房屋。汤照月、曾庆荣无其他房产。根据浏阳市人民政府浏政办（2008）17号《浏阳市城镇低收入家庭住房保障实施方案》的规定，住房保障面积为人均建筑面积16平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。申请复议人汤照月称涉案房屋为其唯一住房不能被执行，本院不予支持。申请执行人王绍荪需按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上所述，申请复议人汤照月申请复议的请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回申请复议人汤照月的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员  熊孟良审判员  盛知霜二〇一六年十一月二十五日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保102号
申请人：陶凤，女，1985年9月16日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：徐安良，男，1996年5月23日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人陶凤于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐安良所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人陶凤以平安诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐安良所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年8月24日至2019年8月24日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人陶凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 克
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初127号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人寇松涛，男，1967年4月19日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省洛阳市老城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月22日被河南省栾川县人民法院判处罚金20000元；因犯非法持有毒品罪于2016年4月20日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2016年11月3日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月8日被孟州市公安局刑事拘留，2015年1月7日被孟州市公安局取保候审，2016年11月3日被孟州市公安局刑事拘留，2016年11月17日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
辩护人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)70号起诉书指控被告人寇松涛犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张妍出庭支持公诉。被告人寇松涛及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人寇松涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人寇松涛在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金。
被告人寇松涛对检察机关指控的犯罪事实无异议，但认为检察机关的量刑建议过高。其辩护人辩称：被告人寇松涛退还被害人汤某现金5500元，并将一个固定电话号码转让被害人汤某抵扣部分款项；认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日，被告人寇松涛在洛阳市笑笑文化传播有限公司租了一辆车牌照为豫Ｃ×××××号的黑色“丰田”凯美瑞轿车，后将该车的机动车行驶证、机动车登记证书所有人信息伪造成寇松涛，抵押在被害人汤某处，骗取被害人汤某现金97500元。
案发后，被告人寇松涛退还被害人汤某现金5500元，并转让被害人汤某一个固定电话号码。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、接受证据清单、驾驶证、行车证复印件、租车客户申请表、汽车租赁合同、中国农业银行借记卡明细查询、借记卡帐户主档查询、交易明细清单、注册登记摘要信息栏、前科刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、收据。
2、证人证言：
（1）证人王某证明：2014年11月底的一天，寇松涛用自己的黑色凯美瑞轿车作为抵押，从毛某处借款100000元，期限十天，利息2500元。
（2）证人毛某证明：王某给我说寇松涛手里有一辆凯美瑞轿车，想把车抵押借点钱，我说手续齐全就行。我就给我老婆的哥哥汤某说了，后寇松涛将车和车辆手续抵押给汤某，汤某转给寇松涛97500元。2014年12月5日，听汤某说车辆被洛阳市公安局的人扣走了，我才知道汤某被寇松涛骗了。
（2）证人莫某证明：听牛萌萌讲寇松涛在我公司租辆黑色凯美瑞轿车，办完手续后寇松涛就将车开走了。借款到期后不见寇松涛来还车，我们就到洛阳市公安局长安路派出所报警，后来查到车子被寇松涛抵押给汤某了。
3、被害人汤某陈述：2014年11月24日晚上，经我妹夫毛某介绍，我借给寇松涛现金100000元，并直接扣除利息2500元。寇松涛将他的一辆“丰田”凯美瑞轿车抵押在我处，并把户名为“寇松涛”的丰田车的行车证、车辆登记证提供给我。后来我让他还钱，但联系不上他。寇松涛放在我这里的“丰田”凯美瑞轿车也被洛阳市笑笑文化传播有限公司和洛阳市公安长安分局的民警扣押，我才知道寇松涛是骗子，车是寇松涛租来的。
4、被告人寇松涛供述：2014年11月24日，我在洛阳市笑笑文化传播有限公司租了一辆车牌为豫Ｃ×××××号的黑色“丰田”凯美瑞轿车，后将该车的机动车行驶证、机动车登记证书伪造成我的名字，骗取汤某现金100000元。
5、辨认笔录、人身搜查笔录。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人寇松涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人寇松涛退还部分赃款，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人寇松涛辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人寇松涛认为检察机关量刑建议过高的辩护意见不能成立，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇松涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人寇松涛非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年五月十二日
书记员 贾晓曼
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初800号
原告某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人梁驰宇，总经理。
被告周某，男，1970年9月17日出生，蒙古族，公务员，住锦州市凌河区。
原告某物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员孟莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限公司的委托代理人梁驰宇到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某物业管理有限公司诉称，被告系锦州市凌河区兴大都小区的业主，原告是为其提供物业服务的物业公司。按照原告与锦州市兴大都小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及锦价发【2013】193号文件的规定，被告作为兴大都小区业主应按照0.6元/月/㎡交纳物业费，但从2013年9月1日至2016年3月31日被告一直未交纳物业费，截止2016年3月31日，已累计拖欠物业费2年7个月，合计1970元。现原告诉至法院要求被告给付拖欠物业费1970元，并由被告负担诉讼费。
被告周某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告周某系锦州市凌河区南京路六段兴大都小区房屋业主，该房屋建筑面积105.92平方米。2013年6月19日，原告某物业管理有限公司（乙方）与锦州市兴大都小区业主委员会（甲方）签订了兴大都小区物业管理委托合同。合同第一章第一条约定，甲方对兴大都小区物业委托于乙方实行物业管理。第二章约定委托管理事项，包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动；法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。第三章约定委托管理期限为五年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止。第六章第十九条约定，物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.06元向业主或物业使用人收取。管理服务费的标准的调整，按市场运作及物价局批复调整。明确房屋质量问题与物业服务质量问题的责任，业主及物业使用人不得以房屋质量问题为由拒交物业费。被告周某入住后，自2013年9月1日至2016年3月31日，未缴纳物业服务费共计1970元。原告于2016年3月14日向被告书面催收后被告未交费。
上述事实，有原告与锦州市兴大都小区业主委员会签订的物业管理服务合同、收费许可证、物业费催收通知、兴大都小区4号楼立体户型图、业主家庭情况登记表证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与兴大都小区业主委员会在平等自愿的基础上签订的物业管理委托合同合法有效，对双方有约束力，应依法予以保护。原被告双方应按约履行各自的义务。本案原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主应当按照物业管理委托合同的约定足额交纳物业服务费用或者物业服务资金，现被告自2013年9月1日至2016年3月31日期间未缴纳物业服务费1970元的事实存在，故被告应依约向原告给付物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后七日内给付原告某物业管理有限公司物业服务费1970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一六年七月十九日
书记员 张欣然