wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4798号
罪犯罗玉宁，男，1981年12月7日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月18日作出（2012）东三法刑初字第2038号刑事判决，以被告人罗玉宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗玉宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗玉宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月、6月、7月、8月累计获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗玉宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4868号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该�司工作人员。
被告王秀英，女，1957年7月31日出生，汉族，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告王秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年物业费310.22元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市湖畔花园小区业主，面积64.63平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2014年物业费310.22元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区全体业主签�的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀英于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年物业服务费310.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 �玉文
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩 洪 岩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3180号
原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。
被告：闫某某，男，汉族，1956年1月24日生，住项城市。
原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫某某偿还借款本金15000元及利息、罚息（逾期贷款罚息，按原借款合同利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年6月28日，被告闫某某与原告签订借款合同，约定借款本金15000元，借款到期日为2009年6月28日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金15000元，现下欠借款本金15000元及利息、罚息均未按约定归还，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院认定事实如下：2008年6月28日，被告闫某某与原告签订借款合同，约定借款本金15000元，借款到期日为2009年6月28日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告利息结至2018年5月31日，现下欠借款本金15000元及利息、罚息均未按约定归还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告闫某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方均应予履行。被告未按约定偿还本金及利息，属违约行为，对此纠纷应承担全部责任。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息和罚息（利息按月利率9.9‰计算，自2018年5月31日起至还清本息之日止；罚息按月利率9.9‰的基础上加收50%。）。
案件受理费395元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 田艳伟
书 记 员 苏梦园
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1752号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社
住所地：濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：赵留保，男，成年，汉族，
被告：张先芝，女，成年，汉族
被告：何广武，男，汉族，
被告：王秋玲，女，汉族
被告：王时发，男，汉族，
被告：李双军，男，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告赵留保、张先芝、何广武、王秋玲、王时发、李双军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告赵留保、张先芝的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十一月六日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1752号
原告魏想彩，女，1981年9月14日出生，汉族。
被告濮阳建业住宅建设有限公司。住所地：河南省濮阳县解放路北段。
法定代表人杨明耀，该公司经理。
本院于2015年5月26日立案受理原告魏想彩诉被告濮阳建业住宅建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在审理中。原、被告之间庭外达成调解协议，原告魏想彩于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏想彩撤回起诉。
案件受理费15390元，减半收取7695元，由原告魏想彩承担。
审判员 邢艳丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 姚胜男
重庆市九龙坡区人民院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19109号
原告：杨荣，男，汉族，1993年3月3日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告：重庆艾森科技有限公司。登记住所地：重庆市涪陵区兴华中路25号“世贵双星”B幢28-15号，统一社会信用代码91500102759260334W。
法定代表人：严晨瑜
被告：重庆艾沃科技有限公司。登记住所地：重庆市九龙坡区科创路8号附16-5号，统一社会信用代码：91500107346047631Q。
法定代表人：胡德军。
委托诉讼代理人：李敏，该公司工作人员。
本院在审理原告杨荣与被告重庆艾森科技有限公司、重庆艾沃科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨荣于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆艾森科技有限公司、重庆艾沃科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杨荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨荣撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 秦小东
二〇一八年三月二十七日
书记员 田小霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3387号
原告：范云生，男，汉族，1977年8月2日生，住项城市。
委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告：张领明，男，汉族，1948年2月28日生，住项城市。
被告：豆全美，女，汉族，1957年4月12日生，住项
城市团结中路21号，系张领明之妻。身份证号：4127021957********。
二被告委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1980年6月15日生，住项城市
户，身份证号：。系张领明之子。
原告范云生与被告张领明、豆全美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云生及其委托诉讼代理人王俊启、被告张领明、豆全美的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范云生向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张领明、豆全美偿还原告范云生借款本金125000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日、2016年2月27日，被告分二次向原告借款合计125000元，双方约定月利息1分8厘，对此事实，有被告出具的两份借条足以证明。后该两笔借款经原告多次索要未果。为此原告诉至法院要求依法判决。
二被告辩称，借款属实，约定利息为年利息1分8厘，该款应由张领明偿还，豆全美不知情，不应偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张领明因需要投资，于2015年7月5日向原告借款55000元，2016年2月27日向原告借款70000元，约定利息为年息1.8分，但未约定还款期限。并由被告张领明给原告出具了两份借条，借条上张领明写下了豆全美的名字并自己篆刻了豆全美的印章。后经原告多次催要，被告一直推拖未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告按约定向被告张领明发放了借款，被告张领明向原告出具了借据，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，同时双方对借款利率进行了约定，利率的约定未违反法律的规定，因此原告要求被告张领明偿还125000元及利息，本院予以支持。关于被告豆全美应否承担还款责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告是与被告张领明发生的借贷关系，借款也是张领明所借，借据也是张领明出具，虽然借据上面有豆全美的签名和盖章，但在庭审中，张领明承认是其本人写的豆全美的名字和自己刻的豆全美的私章，豆全美本人并未在场，豆全美本人也未予以追认，原告方的证人郭某证明豆全美有时在场，有时不在场，记不清了。原告没有提供豆全美在场并知情的证据。同时，原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告要求被告豆全美承担还款责任，本院不予支持。综上所述，原告要求被告张领明承担偿还本金125000元和利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求豆全美承担还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张领明本判决生效之日十日内偿还原告范云生借款125000元及利息（其中55000元本金的利息自2015年7月5日起计算、本金70000元的利息自2016年2月27日起计算，均按年利率1分8厘计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告范云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张领明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1334号
原告：彭诗皇，男，汉族，1975年3月17日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。
被告：郑州浩源机械制造有限公司，住所地，河南省荥阳市建设路与站北二街东200米。
法定代表人：付秀锋，董事长。
委托诉讼代理人：丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。
原告彭诗皇与被告郑州浩源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，被告于2017年3月31日提出反诉，2017年4月11日，原、被告均向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭诗皇撤诉。
准许被告郑州浩源机械制造有限公司撤诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告彭诗皇负担；反诉费4290元，减半收取2145元，由被告郑州浩源机械制造有限公司负担。
审判员 张晓丽
二〇一七年四月十一日
书记员 杜 斌
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3921号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司。
负责人王立峰。
委托代理人史晓丹、王小溪。
被告王炳智。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司与被告王炳智物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司负担。
审判员 郑黎黎
二〇一七年九月二十七日
书记员 董 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4864号
上诉人（原审原告）：吏某。
委托诉讼代理人：江秀琴、李阳，湖北尚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶某甲。
上诉人吏某因与被上诉人叶某甲离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2927号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
吏某上诉请求：一、对一审判决第四项予以改判，判令由叶某甲承担自分居后叶某乙的医疗费44，834.255元（医疗费总计89，668.51元）；二、判令由叶某甲向吏某返还侵占的20万元捐款；三、上诉费用全部由叶某甲承担。事实与理由：吏某、叶某甲于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子叶某乙（曾用名叶祎涵）。2012年1月底吏某与叶某甲分居至今。2014年3月，叶某乙被查出急重在生障碍性贫血，需巨额医疗费。吏某与叶某甲自分居后，叶某乙一直是由吏某抚养，××后所花费医疗费89，668.51元也是由吏某独自承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。××，有权要求叶某甲支付抚养费。××期间的医疗费应该认定为必须支付的抚养费的一部分，应该由吏某和叶某甲共同承担，而不应该由吏某独自承担。叶某甲不仅未尽到作为父亲应尽的抚养照顾义务，××后，叶某甲背着吏某以替叶某乙募捐治病名义，擅自将社会各界爱心善款总计20万余元，据为己有，并用于个人挥霍，叶某甲在一审中对这部分已予以承认。
被上诉人叶某甲辩称，我们在小孩半岁时开始分居，小孩一半由我和我的家人抚养，后来吏某将小孩抢过去抚养。小孩住院期我有支付过医药费。捐款是我与我的大儿子发起的，捐款数额我不清楚，钱款我在澳门赌博输了。
吏某向一审法院起诉请求：准许吏某与叶某甲离婚；婚生子叶某乙由吏某抚养，叶某甲每月支付抚养费1，000元；叶某甲共同承担并一次性支付自双方分居时起叶某乙医疗费89，668.51元；叶某甲向吏某返还侵占的20万元捐款。
一审法院认定事实：吏某与叶某甲于××××年××月××日生育一子叶某乙（曾用名叶祎涵）；于××××年××月××日登记结婚。2012年初吏某与叶某甲分居生活，2014年3月叶某乙被确诊患有再生障碍性贫血，××，至2014年8月共花费医疗费等89，668.51元。
一审法院认为，吏某诉请与叶某甲离婚，叶某甲同意与其离婚；一审法院尊重双方的意愿，准许吏某与叶某甲离婚。关于叶某乙的抚养问题：叶某甲同意叶某乙由吏某抚养，但每月只能承担叶某乙500－1，000元的抚养费，根据本地生活水平、叶某乙的身体状况等，确认被告叶某甲每月承担叶某乙抚养费1，000元。××所花费医疗费等89，668.51元，是否由叶某甲共同承担的问题：因医疗费已经支付完毕，且发生于夫妻关系存续期间，应视为由双方的共同财产支付。关于吏某诉请叶某甲向其返还侵占的20万元捐款的问题：因吏某未提供叶某甲收到捐款具体金额及现有捐款具体金额的证据，对吏某的上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准许吏某与叶某甲离婚；二、婚生子叶某乙由吏某抚养，叶某甲每月承担叶某乙抚养费1，000元至其年满18周岁时止；三、叶某甲每月可探视叶某乙一次，具体方式、时间由吏某与叶某甲自行协商；四、驳回吏某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由叶某甲各负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吏某起诉要求与叶某甲离婚，叶某甲表示同意，一审判决准许双方离婚正确。吏某要求婚生子叶某乙由其抚养，叶某甲每月承担抚养费1，000元，叶某甲亦表示同意，一审对子女抚养及子女探望权的判决均符合法律规定。吏某在夫妻关系××所支出的医疗费，吏某不能证实该款项属于其个人所有，故一审认为该款项属于夫妻共同财产支出并无不当。叶某甲向社会募捐所得钱款不属于夫妻共同财产，不宜在本案中予以分割。
综上，吏某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由吏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡婧琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1997号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。
被告高兴柏，男，汉族，1957年10月13日出生，住四川省旺苍县东河镇东河村4组1206号。
被告李于香，女，汉族，1956年12月21日出生，住四川省旺苍县东河镇东河村4组1206号。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告成都胜林汽车销售有限公司与被告高兴柏、李于香追偿权纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都胜林汽车销售有限公司撤回对被告高兴柏、李于香的起诉。
案件诉讼费840元，因原告撤诉减半收取420元，由原告成都胜林汽车销售有限公司承担。
审判员 王晓钟
二〇一四年六月三日
书记员 蒲 洁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1332号
原告：任建国，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：李正文，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告任建国与被告李正文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建国到庭参加了诉讼，被告李正文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任建国向本院提出诉讼请求：要求被告清偿拖欠建筑设备租赁费21469元及设备折价款5390元，共计26859元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月2日至2016年8月19日，被告多次租赁其建筑设备，现被告已拖欠其租赁费21469元，未归还的架管、扣件等折价款为5390元，其多次催要未果。
被告李正文(在电话中)承认拖欠原告任建国建筑设备租赁费的事实，其同意清偿租赁费及设备折价款两项共计26859元，但原告不能重复计算租赁费。
原告任建国围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件、结算单及办案人员与李正文的微信记录和电话记录，上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。根据原告陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：原告经营建筑设备租赁业务，2015年11月至2016年8月期间，被告多次租赁原告建筑设备，至2017年4月14日，被告为原告出具欠条，承认拖欠原告设备租赁费21469元，未归还的架管、扣件等折价款为5390元，两项共计26859元。
本院认为，被告李正文承认拖欠原告任建国租赁费及部分租赁设备的事实，故对原告任建国主张的事实予以确认。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告将其建筑设备租赁给被告，被告却未按时清偿原告租赁费属违约行为，应承担民事清偿责任，对价值5390元的设备应按约定予以折价支付给原告，故原告要求被告清偿租赁费及设备折价款的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
李正文给付任建国建筑设备租赁费21469元及架管、扣件等折价款5390元，共计26859元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取计295.50元，由李正文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜 妮
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初655号
原告罗某，农民。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 任世成
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 睿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10581号
原告重庆天文工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都钢材市场A4栋167号，组织机构代码73396041-2。
法定代表人周天文，该司经理。
委托代理人赵先华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人丁咏，重庆君毅律师事务所律师。
被告重庆江为重工有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长河路31号。
法定代理人刘忠，该司经理。
本院在审理原告重庆天文工贸有限公司与被告重庆江为重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天文工贸有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天文工贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天文工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3452元，减半收取1726元，由原告重庆天文工贸有限公司负担。
审判员 王庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 江骜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2130号
原告：宋泽辉。
委托代理人：邓鸿春。
被告：嘉善贝弗龙建材有限公司。
法定代表人：杨绍岚。
委托代理人：石红卫。
本院在审理原告宋泽辉与被告嘉善贝弗龙建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋泽辉于2008年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋泽辉回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告宋泽辉承担。
审判员 胡锦明
二〇〇八年十一月一日
书记员 何剑飞
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1719-3号
申请执行人陈金建，男，汉族，1975年2月6日出生。
被执行人陈志光，男，汉族，1976年1月23日出生。
被执行人福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中心。
申请执行人陈金建与被执行人陈志光、福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中心民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第2435号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈金建于2013年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付欠款40万元人民币及利息（利息从2012年12月12日起按月息2%计至实际付清款项时止）、律师费10000元、诉讼费3965元、保全费2730元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行回部分标的，并已发还给申请执行人，但尚未查到被执行人有其他可供执行的财产。现因申请执行人于2014年5月9日以被执行人已无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月9日作出的（2013）鼓民初字第2435号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 荻
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1719-3号
申请执行人陈金建，男，汉族，1975年2月6日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈志光，男，汉族，1976年1月23日出生，住莆田市城厢区凤凰山街道凤翔巷***号，身份证号码：3503021976********。
被执行人福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中心，住所地：福州市鼓楼区六一北路***号。
申请执行人陈金建与被执行人陈志光、福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中心民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第2435号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈金建于2013年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付欠款40万元人民币及利息（利息从2012年12月12日起按月息2%计至实际付清款项时止）、律师费10000元、诉讼费3965元、保全费2730元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行回部分标的，并已发还给申请执行人，但尚未查到被执行人有其他可供执行的财产。现因申请执行人于2014年5月9日以被执行人已无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月9日作出的（2013）鼓民初字第2435号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 荻
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1719-3号
申请执行人陈金建，男，汉族，1975年2月6日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈志光，男，汉族，1976年1月23日出生，住莆田市城厢区。
被执行人福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中心，住所地：福州市鼓楼区。
申请执行人陈金建与被执行人陈志光、福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中心民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第2435号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈金建于2013年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付欠款40万元人民币及利息（利息从2012年12月12日起按月息2%计至实际付清款项时止）、律师费10000元、诉讼费3965元、保全费2730元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行回部分标的，并已发还给申请执行人，但尚未查到被执行人有其他可供执行的财产。现因申请执行人于2014年5月9日以被执行人已无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月9日作出的（2013）鼓民初字第2435号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 荻
山西省运城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋08民终2484号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。住所地：芮城县永乐北街。
负责人：刘彦伟，该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦艳芳，女，1962年10月10日出生，汉族，住山西省芮城县永乐镇。
委托代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张云峰，男，1962年6月30日出生，汉族，住山西省芮城县大王镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司因与被上诉人秦艳芳、张云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司上诉称：一、一审法院交强险未分项明显错误；二、一审法院认定被上诉人秦艳芳精神抚慰金过高、误工期限过长；三、一审法院判决诉讼费1630元及鉴定费1500元由上诉人承担是错误的。请求撤销一审判决中判决上诉人多承担的21254.55元，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司于2016年11月30日之前，赔偿被上诉人秦艳芳损失70500元；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司于2016年11月30日之前，支付被上诉人张云峰3000元；
三、各方就本案纠纷全部了结，互不得再追究其他责任；
四、各方承诺该协议为真实意思表示，未受任何外力影响；
五、一审案件受理费由被上诉人秦艳芳负担；二审案件受理费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1630元，由被上诉人秦艳芳负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十一月一日
书记员 李 聪
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢37号
申请执行人苏全义，男，1973年5月3日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地故城县西苑工业园。
法定代表人：高超。
被执行人衡水万泽橡塑有限公司，住所地深州市黄河东路北侧。
法定代表人：徐强。
被执行人河北祥航机械设备有限公司，住所地深州市前磨头镇前磨头村西。
法定代表人：孟小豪。
本案在执行过程中，经本院查询，已经查封了被执行人名下的车辆，但一时难以变现，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃沼民二初字第391号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次依法恢复执行。再次依法恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月三日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢37号申请执行人苏全义，男，1973年5月3日出生，汉族，住所地衡水市。被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地故城县西苑工业园。法定代表人：高超。被执行人衡水万泽橡塑有限公司，住所地深州市黄河东路北侧。法定代表人：徐强。被执行人河北祥航机械设备有限公司，住所地深州市前磨头镇前磨头村西。法定代表人：孟小豪。本案在执行过程中，经本院查询，已经查封了被执行人名下的车辆，但一时难以变现，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃沼民二初字第391号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次依法恢复执行。再次依法恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月三日书记员  孙 瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00779号
原告：班友翠，女，汉族，1981年5月生，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：周家保，男，汉族，1974年11月生，住安徽省舒城县。
本院于2015年5月14日立案受理了原告班友翠诉被告周家保民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员赵坤适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，被告因资金周转向原告借款15000元，2月11日，被告又向原告借款25000元。后原告急需用钱，要求被告归还此两笔借款，被告置之不理。原告万般无奈之下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向人民法院起诉要求被告归还原告40000元借款并承担案件诉讼费。
本院认为，原告班友翠诉被告周家保民间借贷纠纷一案中原告提供的证据（2015年2月9日借条一张、2015年2月11日借条一张）中明确体现周家宝欠原告班友翠现金40000元，并不是被告周家保，而且被告周家保又不认可欠原告班友翠40000元，原告班友翠又未提供证据证明实际借款人为周家保，故本案被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，裁定如下：
驳回原告班友翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李万林
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初545号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]542号。
受理日期：2017年4月17日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：陈自力，男，1978年7月24日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，个体经营者，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20被羁押，同月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月20日19时许，被告人陈自力酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市灵秀镇西灵路富丰商成路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈自力血液中检出乙醇浓度为346.24mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈自力对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈自力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈自力在血液中酒精含量为346.24mg/100ml的状态下驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人陈自力归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈自力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初545号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]542号。受理日期：2017年4月17日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：陈自力，男，1978年7月24日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，个体经营者，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20被羁押，同月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年12月20日19时许，被告人陈自力酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市灵秀镇西灵路富丰商成路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈自力血液中检出乙醇浓度为346.24mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人陈自力对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈自力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈自力在血液中酒精含量为346.24mg/100ml的状态下驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人陈自力归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人陈自力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年四月二十一日书记员  杨安琦
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执247号之一
申请执行人盘县卫生和计划生育局，住所地，贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人郑冬，盘县卫生和计划生育局局长。
一般授权委托代理人支引宁，男，1979年9月28日生，汉族，盘县卫生和计划生育局职工，住贵州省盘县。
被执行人李小珠，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人谢稳怀，女，1978年7月9日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
盘县卫生和计划生育局申请执行李小珠、谢稳怀征收社会抚养费一案，黔盘卫计征决111（2015）31号征收社会抚养费决定书明确，由被执行人李小珠、谢稳怀缴纳社会抚养费30300元。该决定书发生法律效力后，被执行人李小珠、谢稳怀未自动履行义务，盘县卫生和计划生育局向本院申请执行，产生执行费355元，上述合计30655元。
在执行过程中，本院强行扣划被执行人李小珠的银行存款30000元，已支付给申请人盘县卫生和计划生育局，下余执行款655元未执行。经查，被执行人李小珠、谢稳怀现无可供执行财产，申请执行人盘县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔盘卫计征决111（2015）31号征收社会抚养费决定书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年七月四日
书记员 李祥祥
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执247号申请执行人盘县卫生和计划生育局，住所地，贵州省盘县红果镇江源路。法定代表人郑冬，盘县卫生和计划生育局局长。委托代理人支引宁，男，1979年9月28日生，汉族，盘县卫生和计划生育局职工，住贵州省盘县。被执行人李小珠，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人谢稳怀，女，1978年7月9日生，汉族，农民，住贵州省盘县。盘县卫生和计划生育局申请执行李小珠、谢稳怀征收社会抚养一案，执行依据为已经发生法律效力的黔盘卫计征决111（2015）31号征收社会抚养费决定书，申请执行标的合计30655元（含执行费）。被执行人李小珠、谢稳怀拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人李小珠在中国农业银行股份有限公司盘县红果支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李小珠在中国农业银行股份有限公司盘县红果支行的存款人民币30000元至贵州省盘县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年一月二十三日书记员  甘琦宇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初900号
原告（反诉被告）：张殿中，男，1963年11月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵峰，许昌市建安区法律服务所律师。
被告（反诉原告）：张万云，男，1964年8月5日生，汉族，住河南省叶县。
原告（反诉被告）张殿中与被告（反诉原告）张万云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵峰、被告张万云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张殿中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款3265元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于许昌市××区长村××南外环开设化肥经销生意，被告一直在原告所经营门市部进货，直至2015年5月25日被告张万云以进货为由向原告张殿中购买云梦山复合肥5吨，每吨单价2000元，共计10000元整。被告张万云提出将以往剩余的货底撒可富复合肥、硫酸钾共计43袋，单价155元/袋，抵扣本次货款，征得原告张殿中的同意后，并向原告出具欠条一份。事后原告张殿中多次找到被告张万云追要该款均交涉未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告（反诉原告）张万云辩称，原告所诉不属实，当时是原告主动找被告让被告给其代销化肥，因为被告认为云梦山复合肥含量低，不愿意卖，原告承诺如果被告卖不完，他会把化肥拉走，不是像原告所述是被告提出将以往剩余的化肥抵扣货款，也不是以此为由让原告送的化肥。被告不愿意归还欠款，因为被告是为原告代销化肥，到现在尚有30袋云梦山复合肥没有销出，被告要求原告立即将剩余的化肥拉走，并支付被告化肥占用费。另外，被告于2014年4至5月间从遵化镇农村信用社给原告转账7000元，但因保管不善将汇款凭证丢失，原告在知道该情况下，对该7000元转款不予认可，将被告诉至法院。
张殿中为支持自己的主张，向本院提供如下证据:2015年5月25号欠条一份，证明张万云尚欠原告货款3265元，双方已经对该债务清算，并由被告对上述金额予以认可。
张万云为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初2231号民事判决书，证明被告为原告代销化肥；2、照片影印件两张，证明原告的化肥还占用着被告的店面。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即张殿中提供的欠条及张万云提供的民事判决书，本院上述证据本身予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
张万云提供的证据2，其未提供其他证据予以佐证该证据的真实性及与本案的关联性，故对此证据，本院不予采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告张殿中与被告张万云因销售化肥产生联系，双方合作多年。因化肥生意往来，2015年5月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠云梦山复合肥28-6-6伍吨（5吨）单价每吨贰仟元（2000元）退撒可富复合肥、硫酸钾（15-15-15）共计肆拾叁代（43代）×155元已付款70元张万云20**.2.25号”。
另查明，张殿中曾以买卖合同纠纷为由将张万云诉至河南省平顶山市卫东区人民法院，本案所涉款项包含在张殿中的诉讼请求中，2017年7月14日，该院依法作出（2017）豫0403民初2231号民事判决书，对本案所涉款项未处理，告知张殿中另行主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张应当提供证据。
本案中，被告张万云从原告张殿中处购买化肥，双方系买卖合同关系，被告虽主张双方系代销化肥关系且原告承诺可以将卖不完的化肥退货，但未提供证据予以佐证，故对被告的主张，本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条所应当承担的法律后果，其在欠条中对于化肥品牌、数量、单价均明确记载，能够确定抵扣后所欠货款的数额为3265元（2000元/吨×5吨-155元/袋×43袋-70元），故对原告要求被告偿还货款3265元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的反诉请求，本院认为，被告未提供充分证据予以证明，故对此反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张万云于本判决生效之日起七日内支付原告张殿中货款3265元；
二、驳回反诉原告张万云的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元，由被告张万云负担。
反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告张万云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 温旭
二〇一八年六月十五日
书记员 李宁
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初1163号
原告：黄志辉，农民。
被告：农玉烈，农民。
原告黄志辉与被告农玉烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告黄志辉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志辉撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告黄志辉负担。
审判员 王建修
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄俊烨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00057号
原告朱华兰。
原告逯国胜。
原告逯艳群。
原告逯苹。
共同委托代理人黄正群，湖北鸣天律师事务所律师
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住址：湖北省武汉市江汉区建设大道418号中旗大厦。
委托代理人郝富刚，该公司员工
本院在审理原告朱华兰、逯国胜、逯艳群、逯苹诉被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭德照
审 判 员 任耀坤
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 王德忠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00057号
原告朱华兰。
原告逯国胜。
原告逯艳群。
原告逯苹。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告朱华兰、逯国胜、逯艳群、逯苹诉被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭德照
审 判 员 任耀坤
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 王德忠
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳熊民初字第00057号原告朱华兰。原告逯国胜。原告逯艳群。原告逯苹。共同委托代理人黄正群，湖北鸣天律师事务所律师被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住址：湖北省武汉市江汉区建设大道418号中旗大厦。委托代理人郝富刚，该公司员工原告朱华兰、逯国胜、逯艳群、逯苹诉被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（简称安邦财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱华兰、逯国胜、逯艳群、逯苹的共同委托代理人黄正群，被告安邦财险湖北分公司的委托代理人郝富刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱华兰等诉称，2014年7月2日，徐红成驾驶登记在被告李代兵名下的鄂F7L5**号货车沿336省道行驶至35KM＋400M处时，行驶到右侧路下，将正在进行道路养护工作的道路养护人员逯英东撞伤致死。枣阳市交警大队认定，徐红成负全责，逯英东无责。李代兵所有的鄂F7L5**号车辆在安邦财险湖北分公司投有交强险。为此，请求法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金11万元。被告安邦财险湖北分公司辩称，本公司愿在交强险死亡赔偿金限额内进行合理赔偿，但因司机无证驾驶，本公司赔付后保留向车主追偿的权利。经审理查明，2014年6月6日，李代兵为鄂F7L5**号车辆在安邦财险湖北分公司投有交强险，保险期限为2014年6月7日至2015年6月6日。2014年7月2日15时，徐红成无证、酒后驾驶鄂F7L5**号货车沿336省道行驶至35KM＋400M处时，行驶到右侧路下，将正在进行道路养护工作的道路养护人员逯英东撞伤致死。2014年7月12日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐红成负事故全部责任，逯英东无责任。2014年7月17日，徐红成与朱华兰、逯国胜、逯艳群、逯苹就交强险赔偿限额外达成赔偿28万元协议。另查明，逯英东生于1951年11月25日，生前户籍登记地为枣阳市南城办事处清泉巷1号-264号。上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、交强险保险单、协议书及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。徐红成无证、酒后驾驶机动车辆发生交通事故，交警部门认定徐红成负事故全部责任，逯英东无责，本院予以确认。逯英东死亡时已62周岁，其死亡赔偿金应计算18年，本院参照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准核实原告经济损失如下：1、死亡赔偿金412308元（22906元∕年×18年）；2、精神损害赔偿金3万元；3、丧葬费19360元（38720元∕年÷2），合计461668元。因肇事车辆在被告安邦财险湖北分公司投保有交强险，该公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金30000元，并赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计11万元。交强险赔偿原告经济损失不足部分应由李代兵及徐红成赔偿，因其与原告已达成协议且原告未起诉，本院不予处理。因案件受理费不属于交强险赔偿范围，该费用应由原告自行承担。因徐红成无证、酒后驾驶机动车辆，被告安邦财险湖北分公司辩称在交强险限额内赔偿后享有追偿权的理由成立，但属于另一法律关系，应另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告安邦财险湖北分公司在交强险责任范围内赔偿原告朱华兰、逯国胜、逯艳群、逯苹经济损失11万元；上述给付义务于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭德照审 判 员  任耀坤代理审判员  刘 涛二〇一四年十月十五日书 记 员  王德忠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1283号
原告：重庆助强物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街554号，统一社会信用代码9150010769392124X0。
法定代表人：林芋宏，该公司总经理。
被告：重庆玮俊机械制造有限公司，住所地南岸区南山街道泉山村字库社37号。
法定代表人：杨爱平，该公司总经理。
本院立案受理了原告重庆助强物流有限公司诉被告重庆玮俊机械制造有限公司运输合同纠纷一案，原告重庆助强物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆助强物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆助强物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆助强物流有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一七年三月八日
书 记 员 陆 瑶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4756号
申请执行人黄志康
被执行人ＸＸ山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00343号，依法向被执行人ＸＸ山发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ山（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4756号
申请执行人黄志康
被执行人曹英芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00343号，依法向被执行人曹英芳发出执行通知书，责令被执行人曹英芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹英芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹英芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4756号申请执行人黄志康。被执行人ＸＸ山。被执行人曹英芳。原告黄志康与被告ＸＸ山、曹英芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）浙0783民初343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄志康于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月4日向被执行人ＸＸ山、曹英芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄志康未实现债权200000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人黄志康于2017年1月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4756号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一七年一月十二日书 记 员  张炉堂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第40号
罪犯郑建平，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬东刑初字第439号刑事判决，以被告人郑建平犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑建平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月三十日
代书记员 何锦霞
中华人民共和�青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特244号
申请人：魏鹤军，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人魏鹤军因与“SHENGHAI”（盛海）轮船舶所有人盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）船员劳务合同纠纷，于2017年7月4日向本院申请债权登记，要求对“SHENGHAI”（盛海）轮享有的船舶优先权30000元予以登记，并提供了船员服务簿等证据材料。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人魏鹤军债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人魏鹤军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 秦涛
二〇一七年七月十日
书记员 安宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1316号
原告：红安县新红星房地产开发有限公司，住所地：红安县城关镇园艺大道法主寺4号。统一社会信用代码：914211223164520036。
法定代表人：耿永强。
委托诉讼代理人：陈芳，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。统一社会信用代码：914211006884616568。
法定代表人：徐久高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告红安县新红星房地产开发有限公司诉被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红安县新红星房地产开发有限公司的委托代理人陈芳、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的委托诉讼代理人胡少东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红安县新红星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告6626308元及利息4156752元（利息按月息2%标准计算，并以6626308元为基数，从2017年1月1日起算至2018年4月30日止的利息为2120418元，加原结算2016年12月31日的利息2036334元，共计4156752元；以后的利息继续按年利率24%的标准计算利息，至本息还清之日止）。2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年3月11日至2016年1月10日，被告向原告共借款8500000元，约定月息2.5%，每季度支付一次利息。原告按被告要求将借款借给被告，但被告未按约定履行付息义务，只陆续还本金1873692元，经双方结算自借款之日起至2016年12月31日止，被告共欠原告本息8662642元。原告多次向被告催款，但被告均以资金周转不灵为由，拒不偿还本息。截止2018年4月30日，被告共欠原告本金6626308元及利息4156752元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告黄冈市经济发展投资股份有限公司辩称：借款属实、欠款属实、还款属实，利息按法律规定计算。
双方当事人围绕本案提供了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院均已记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日至2016年1月7日，被告共计向原告借款8500000元，约定月息2.5%，每季度支付一次利息。原告支付借款后，被告未按约定向原告支付利息，只陆续向原告偿还借款本金1873692元。至2016年12月31日经双方结算，被告共欠原告借款本金6626308元、未付利息2036334元。原告多次催要，被告均以资金周转不灵为由，未能偿还。原告遂诉至法院。
本院认为：被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，公司愿意偿还本金和利息，但认为利息应按法律规定来计算，故原告向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张截止2016年12月31日之前的利息（2036334元）按月息2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限。故本院依法对截止2016年12月31日未付利息2036334元按年利率24%调整为1629067.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告红安县新红星房地产开发有限公司偿还借款本金6626308元及利息1629067.2元（自2017年1月1日以后的利息以6626308元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告红安县新红星房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取43249元、保全费5000元，共计48249元。由原告红安县新红星房地产开发有限公司承担1630元，由被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承担46619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年七月二十日
书记员 胡国丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0937号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行（原泰兴市农村信用合作联社横垛信用社），住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
负责人夏建国，行长。
委托代理人成伟（特别授权）。
委托代理人段旭（特别授权）。
被告陆开明，男，汉族，1970年7月28日生。
被告叶金兰，女，汉族，1972年12月26日生。
被告吴国全，男，汉族，1969年11月11日生。
被告吴远华，男，汉族，1972年4月17日生。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被告陆开明、叶金兰、吴国全、吴远华金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人段旭到庭参加诉讼，被告陆开明、叶金兰、吴国全、吴远华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆开明于2010年8月24日向原告贷款30000元，约定还款日为2011年7月15日，由被告叶金兰、吴国全、吴远华提供连带责任担保。贷款到期后，被告陆开明于2012年6月偿还5000元，尚欠我行25000元。借款人、担保人至今未还。请求判令被告陆开明立即偿还贷款本金25000元及利息15482.31元（利息暂算至2013年9月11日）；被告叶金兰、吴国全、吴远华承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告陆开明、叶金兰、吴国全、吴远华未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年8月24日，原被告签订《个人担保借款合同》一份。合同约定，被告陆开明向原告借款人民币30000元用于购饲料，借款期限自2010年8月24日至2011年7月15日，借款年利率为11.151%，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶金兰、吴远华、吴国全提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订的当日，被告陆开明向原告出具借款借据借得人民币30000元，还款期限为2011年7月15日。借款到期后，被告陆开明于2012年6月5日还本金5000元，审理过程中，被告陆开明于2013年10月24日还本金5000元，尚欠原告借款本金20000元及利息。原告催要无着遂于2013年9月23日诉来本院。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、庭审笔录在案证实。
本院认为，原告与被告陆开明、叶金兰、吴远华、吴国全签订的借款担保合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告陆开明未按约偿还借款本息，违反了合同约定，应承担本案的全部责任。叶金兰、吴远华、吴国全作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陆开明、叶金兰、吴远华、吴国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆开明于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金20000元、利息15482.31元（暂计算至2013年9月11日），合计人民35482.31元。
二、被告叶金兰、吴国全、吴远华对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币410元，由被告陆开明、叶金兰、吴国全、吴远华负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一三年十二月十一日
书记员 周鸣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2170号
原告：詹玉填，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹振江，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈秀冬，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹玉填与被告詹振江、陈秀冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹玉填到庭参加诉讼，被告詹振江、陈秀冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹玉填向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹振江偿还原告詹玉填借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年3月20日起计至还清款项之日止）；2、判令被告陈秀冬对上述的款项应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告詹振江因资金周转需要，于2013年3月20日向原告詹玉填借取现金人民币20000元，并由被告陈秀冬作为连带清偿责任担保，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告詹振江、陈秀冬于借款当日在借条上签名捺印后交由原告詹玉填收执为据。嗣后，经原告詹玉填多次向被告詹振江、陈秀冬催讨，两被告均用各种理由推托拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告詹振江、陈秀冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告詹振江向原告借款人民币20000元，双方约定借款利率按2%计算，未约定借款期限，并约定由被告陈秀冬提供保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。借款后，两被告未偿还借款，致原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。
本院认为：原告詹玉填与被告詹振江之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹振江未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。詹玉填请求借款利率按月利率2%计算并自2013年3月20日起计算至还清款项之日止，詹玉填的请求符合法律规定，本院予以支持。詹玉填与陈秀冬间明确约定保证方式为连带责任保证，被告詹振江未能依约偿还借款，担保人即被告陈秀冬在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈秀冬在承担保证责任后，有权向被告詹振江追偿。詹振江、陈秀冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹振江应于本判决生效后十日内偿还原告詹玉填借款人民币20000元及利息（按月利率2%计算，自2013年3月20日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈秀冬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈秀冬在承担保证责任后，有权向被告詹振江追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，减半后收取397元，由被告詹振江、陈秀冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏明坡
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2318号
原告：永年县名关程春紧固件厂。
地址：永年县临洺关镇北环路路北。
经营者：程春燕，男，1971年5月30日生，汉族，住永年县。
被告：宋高飞，男，1984年2月28日生，汉族，住永年县。
原告永年县名关程春紧固件厂（以下简称紧固件厂）诉被告宋高飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永年县名关程春紧固件厂经营者程春燕到庭参加诉讼，被告宋高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紧固件厂诉称，原告是一家经营紧固件加工销售的个体工商户，被告从原告紧固件厂购买货物并支付部分货款后，剩余7200元未付。2016年1月27日，被告给原告出具了金额为7200元的欠条。原告多次向被告催要货款，被告均推托不付。为此，请求判令被告偿还原告货款7200元，并按照月利率1.5%向原告支付上述欠款自2014年1月27日至付清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、原告的个体工商户营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、2014年1月27日欠条一份，证明被告欠原告货款7200元的事实。
被告宋高飞未答辩、也未提交证据。
经审理查明，原告是一家经营紧固件加工销售的个体工商户，经营者为程春燕。2012年被告从原告处购买标准件，期间给付原告部分货款。2014年1月27日，被告向原告经营者出具欠条一份，内容：今欠洺关北街程春燕货款柒仟贰佰元整（7200元）。2016年8月24日，原告诉至本院。
本院认为，原告主张被告欠其标准件货款7200元未付，提交了被告出具的欠条，能够证明双方之间的买卖标准件合同关系，本院予以认定。被告欠原告货款7200元，应予偿还。原告要求被告按照月息1.5%支付货款自2014年1月27日至付清之日的利息，因双方既未约定付款期限、也未约定逾期付款损失的计算方式，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋高飞在本判决生效后十日内偿还原告永年县名关程春紧固件厂货款7200元。
二、驳回原告永年县名关程春紧固件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋高飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2318号原告：永年县名关程春紧固件厂。地址：永年县临洺关镇北环路路北。经营者：程春燕，男，1971年5月30日生，汉族，住永年县。被告：宋高飞，男，1984年2月28日生，汉族，住永年县。原告永年县名关程春紧固件厂（以下简称紧固件厂）诉被告宋高飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永年县名关程春紧固件厂经营者程春燕到庭参加诉讼，被告宋高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紧固件厂诉称，原告是一家经营紧固件加工销售的个体工商户，被告从原告紧固件厂购买货物并支付部分货款后，剩余7200元未付。2016年1月27日，被告给原告出具了金额为7200元的欠条。原告多次向被告催要货款，被告均推托不付。为此，请求判令被告偿还原告货款7200元，并按照月利率1.5%向原告支付上述欠款自2014年1月27日至付清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提交如下证据：1、原告的个体工商户营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、2014年1月27日欠条一份，证明被告欠原告货款7200元的事实。被告宋高飞未答辩、也未提交证据。经审理查明，原告是一家经营紧固件加工销售的个体工商户，经营者为程春燕。2012年被告从原告处购买标准件，期间给付原告部分货款。2014年1月27日，被告向原告经营者出具欠条一份，内容：今欠洺关北街程春燕货款柒仟贰佰元整（7200元）。2016年8月24日，原告诉至本院。本院认为，原告主张被告欠其标准件货款7200元未付，提交了被告出具的欠条，能够证明双方之间的买卖标准件合同关系，本院予以认定。被告欠原告货款7200元，应予偿还。原告要求被告按照月息1.5%支付货款自2014年1月27日至付清之日的利息，因双方既未约定付款期限、也未约定逾期付款损失的计算方式，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宋高飞在本判决生效后十日内偿还原告永年县名关程春紧固件厂货款7200元。二、驳回原告永年县名关程春紧固件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宋高飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 秦 强二〇一六年九月二十二日书记员 张凯超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初612号
原告获嘉县弘昌面粉厂，住所地：获嘉县黄堤镇黄堤村。
投资人马伟轩。
委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
被告徐启海，男，汉族，成年，住获嘉县。
本院在审理原告获嘉县弘昌面粉厂诉被告徐启海买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月9日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县弘昌面粉厂撤回起诉。
本案案件受理费625元，依法减半收取，即313元，由原告获嘉县弘昌面粉厂承担。退回原告获嘉县弘昌面粉厂312元。
审判员 孟靓
二〇一七年三月九日
书记员 赵妍
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保143号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘朝阳、何林香金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月20日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月24日冻结了被执行人何林香在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵大坪支行6217995550007617876账户上的存款12534.2元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 郭 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00024号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月19日，砀山县国土资源局以被执行人张凯在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第113号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
�请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2749号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：徐然，男，1979年1月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与徐然信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐然发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初112号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金234,956.40元、截止至2016年9月24日的利息46,346.26元、滞纳金43,999.64元、分期付款手续费2,476.79元、以本金234,956.40元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,108.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异81号
异议申请人（即申请执行人）凌波，男，汉族，住广东省平远县，公民身份证号码：×××0312。
被执行人冯亦文，男，汉族，住佛山市三水区西南街道中山，公民身份证号码：×××3975。
被申请人陆淑开，女，住佛山市三水区西南街道中山，公民身份证号码：×××4622。
异议申请人凌波申请追加陆淑开为本院（2015）佛三法执字第2876号案的被执行人一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月31日进行公开听证。异议申请人凌波、被执行人冯亦文、被申请人陆淑开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，本案审查内容涉及实体事项且关乎案件当事人以外的第三人的实体权益，现被申请人经本院合法传唤没有到庭参加听证，亦没有提出书面意见，故对异议申请人没有到庭参加听证的行为，应参照适用民事审判规则，视为放弃了自己的请求，处分了自己的民事权利，按撤回异议申请处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：
本案按异议申请人凌波撤回异议申请处理。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李伟志
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终02号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何晓芹，女，1971年2月3日出生于贵州省,汉族，高中文化，原贵州汇金行金融理财咨询服务有限公司新华路店负责人。住贵州省贵阳市原小河区。2015年5月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。2016年11月11日被逮捕，现羁押于贵阳市南明看守所。
辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师,执业证号15201199310642740。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人何晓芹犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月25日作出(2016)黔0102刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人何晓芹不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何晓芹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，“贵州汇金行融资理财咨询服务有限公司”（以下简称“汇金行”），于2014年5月30日登记成立，隶属于“汇信行”总部管理，公司�人邓江龙，公司地址贵阳市新华路37号盛庭苑1层1B号，公司经营范围：融资理财信息咨询服务、投资信息咨询服务、基金信息咨询服务，房地产营销策划、居间代理服务。汇金行新华路店于2014年7月1日对外营业并开展融资理财业务。被告人何晓芹担任负责人，职责范围是：行政管理和监督财务管理。在此期间，何晓芹明知其管理的汇金行新华路店不具备吸收公众存款的资格，而以居间服务、代为出借理财的方式，共计向社会公众266人吸收资金2，535万元，吸收的资金通过汇信行控制的“资金池”后再流向项目融资方。案发前汇金行新华路店共计支付利息824,329元。何晓芹在此期间领取工资并根据业绩收取提成。
上述事实有被告人何晓芹的供述及户籍证明，汇金行宣传资料等，证人郑某、王某等人的证言，中联房地产开发投资有限公司，项目推荐书、借款合同、抵押合同、司法鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人何晓芹违反国家金融管理法律法规规定，在明知汇金行不具备吸收公众存款资格的情况下，其负责管理的新华路店仍然以居间服务、代为出借理财方式向社会公众公开宣传，并承诺还本付息，吸收公众资金共计2,535万元，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人何晓芹系从犯，依法应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（九）项、第四条之规定，作出如下判决：一、被告人何晓芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人何晓芹在实施非法吸收公�存款犯罪中的违法所得依法予以追缴，退还集资参与人；三、被告人何晓芹在实施非法吸收公众存款犯罪中使用的作案工具依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人何晓芹不服，以“其主观上不明知公司不具有吸收公众存款资格，原判量刑过重”为由提出上诉，其辩护人亦以相同理由为其辩护。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人何晓芹非法吸收公众存款2535万元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人何晓芹未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人何晓芹及其辩护人所提“其主观上不明知公司不具有吸收公众存款资格，原判量刑过重”的上诉理由及辩�意见。经查，上诉人何晓芹系汇金行新华路店的实际负责人，其负责行政管理和监督财务管理，其应当明知汇金行不具有吸收公众存款的资质，而非法吸收公众存款。依照刑法的规定，非法吸收公众存款，数额巨大的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，结合上诉人何晓芹的犯罪事实、情节、社会危害性及其系从犯的量刑情节，原判对其量刑偏重，应依法改判。故其所提“主观上不明知公司不具有吸收公众存款资格”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提的“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人何晓芹非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审�程序合法，但对上诉人何晓芹量刑偏重，应依法改判。上诉人何晓芹及其辩护人所提“主观上不明知公司不具有吸收公众存款资格”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提的“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（九）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区(2016)黔0102刑初345号刑事判决的第二项、第三项，即二、被告人何晓芹在实施非法吸收公众存款犯罪中的违法所得依法予以追缴，退还集资参与人；�、被告人何晓芹在实施非法吸收公众存款犯罪中使用的作案工具依法予以没收，上缴国库。
二、撤销贵州省贵阳市南明区(2016)黔0102刑初345号刑事判决的第一项，即一、被告人何晓芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
三、被告人何晓芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋庆松
审判员 杨智勋
审判员 何度海
二〇一七年三月六日
书记员 蔡 丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初110号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕潘全，男，1957年6月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯窝藏罪于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
辩护人陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被告人毕少维，女，1977年3月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯窝藏罪于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1843号起诉书指控被告人毕潘全、毕少维犯窝藏罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员温昕、蒋森华出庭支持公诉，被告人毕潘全、毕少维、辩护人陈章莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：自2014年10月起，被告人毕潘全在明知王某是犯罪人员的情况下，受他人委托，将王某、徐某夫妇接至其在广州市花都区颐和盛世花园8栋2303房的住所藏匿，被告人毕少维明知王某是犯罪人员仍照顾其起居生活。2016年6月3日，被告人毕潘全、毕少维因害怕藏匿王某、徐某的住所被发现，将二人转离上址由其他人员提供藏匿地点。
2016年6月9日，被告人毕潘全、毕少维在花都区颐和盛世花园8栋2303房被公安人员抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人毕潘全、毕少维明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮忙其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。结合被告人毕潘全、毕少维如实供述及悔罪表现等情节，建议对被告人毕潘全、毕少维判处有期徒刑三年以下。提请本院依法判处。
被告人毕潘全、毕少维对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人毕潘全的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人毕潘全犯罪情节较轻，被告人毕潘全是受朋友所托窝藏王某、徐某；2.被告人毕潘全是初犯、偶犯，没有前科；3.被告人毕潘全如实供述自己的罪行；4、被告人毕潘全身体状态不好，年事已高，希望从轻处罚。综上，建议对被告人毕潘全判处有期徒刑一年二个月至一年三个月或适用缓刑。
经审理查明：自2014年10月起，被告人毕潘全在明知王某是犯罪嫌疑人的情况下，受他人委托，将王某、徐某夫妇接至其和被告人毕少维位于广州市花都区颐和盛世花园8栋2303房的住所藏匿，被告人毕少维明知王某是犯罪嫌疑人仍照顾其起居生活。2016年6月3日，被告人毕潘全、毕少维因害怕藏匿王某、徐某的住所被发现，将二人从上址转离由其他人员提供藏匿地点。
2016年6月9日，被告人毕潘全、毕少维在花都区颐和盛世花园8栋2303房被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明、广州市纪委致广州市公安局的函、立案决定书、逮捕证、在逃人员信息表；电视媒体报道证人王某被通缉的视频及截图；证人谢某、徐某、王某的证言；证人谢某对被告人毕潘全的辨认笔录；证人徐某对被告人毕潘全、毕少维的辨认笔录、对窝藏住所进行了指认；被告人毕潘全、毕少维的供述及对证人王某、徐某的辨认笔录、对窝藏住所进行了指认；被告人毕潘全、毕少维的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕潘全、毕少维明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人毕潘全、毕少维犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕潘全、毕少维窝藏的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人毕潘全、毕少维如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考量二被告人的犯罪作用、地位、情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕潘全犯窝藏罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年6月8日止）。
二、被告人毕少维犯窝藏罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨佳汝
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪的，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终538号
上诉人（一审原告）覃少连，农民。
上诉人（一审原告）廖奎城，农民，系覃少连儿子。
上诉人（一审原告）廖贤城，农民，系廖奎城之弟。
上诉人（一审原告）廖飞城，农民，系廖奎城之弟。
上诉人（一审原告）廖武城，农民。
上诉人（一审原告）廖珍连，农民，系廖奎城之姐。
上诉人（一审原告）廖珍芳，农民，系廖奎城之妹。
二上诉人廖珍连、廖珍芳共同委托代理人廖奎城。
被上诉人（一审被告）廖立辉，农民。
被上诉人（一审被告）廖立光，农民，系廖立辉之弟。
二被上诉人共同委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
上诉人覃少连、廖奎城、廖贤城、廖飞城、廖武城、廖珍连、廖珍芳因相邻关系纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、代理审判员李程玲参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。书记员王若琪担任记录。上诉人覃少连、廖奎城、廖贤城、廖飞城、廖武城，被上诉人廖立辉及其委托代理人周宏基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人覃少连、廖奎城、廖贤城、廖飞城、廖武城、廖珍连、廖珍芳于2016年5月18日申请撤回上诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，上诉人覃少连、廖奎城、廖贤城、廖飞城、廖武城、廖珍连、廖珍芳申请撤回上诉是对诉讼权利积极处分的表现，并且没有损害他人的合法权益和违反法律规定。因此，本院对上诉人覃少连、廖奎城、廖贤城、廖飞城、廖武城、廖珍连、廖珍芳申请撤回上诉应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃少连、廖奎城、廖贤城、廖飞城、廖武城、廖珍连、廖珍芳撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人覃少连、廖奎城、廖贤城、廖飞城、廖武城、廖珍连、廖珍芳负担。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 李程玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王若琪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5287号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所所律师。
被告：陈详，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司与被告陈详物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南京金百丰物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金百丰物业管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京金百丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京金百丰物业管理有限公司负担。
审判员 金 鑫
二〇一七年九月一日
书记员 毕晓辰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00268-3号
申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人樊世荣，系该公司董事长。
被执行人陈军迪，男，汉族，1976年11月3日出生。
被执行人徐小红，女，汉族，1977年11月16日出生。
被执行人陈代迪，女，汉族，1975年1月24日出生。
被执行人陕西朗捷贸易有限公司。
法定代表人徐小红，系该公司总经理。
申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人陈军迪、徐小红、陈代迪、陕西朗捷贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第05283号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈军迪、徐小红、陈代迪、陕西朗捷贸易有限公司未主动履行法律义务，申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司于2012年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第05283号民事调解书向被执行人陈军迪、徐小红、陈代迪、陕西朗捷贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但其未主动履行。本院通过查询被执行人人民币结算账户信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息。本院通过查询被执行人车辆登记信息及房屋产权登记信息，查明被执行人陈代迪名下有车牌号为陕AXXX**北京现代牌小型轿车一辆，本院遂依法予以查封，因该车辆下落不明，故无法予以处置；被执行人陈代迪名下登记有位于西安市XX区XXX路XXXX园X号楼X幢X单元XXXX室房屋一套，该房屋已被本院其他执行案件予以查封，并已进入司法评估、拍卖程序。被执行人现再无其他财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为617130元及利息，未受偿金额为617130元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00268号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产及财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭宗成
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初33号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年9月30日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年11月19日凌晨3时许，被告人林某某在莆田市涵江区涵东街道六一东路鼎盛丰饭店内饮酒后，驾驶闽BB＊＊**号二轮摩托车离开该处，途经莆田市涵江区六一西路景源酒店附近时被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人林某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为106.42mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认车辆照片、酒精浓度检验报告书、机动车详细查询结果单、驾驶证详细查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人林某某适用缓刑。被告人林某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晟
二〇一六年二月四日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6094号
原告:陆效应,男汉族,住连云港市海州区。
被告:丁文飞,男,汉族,住江苏省灌南县。
原告陆效应与被告丁文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆效应、被告丁文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆效应向本院提出诉讼请求：判令被告丁文飞给付借款10万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告丁文飞多次向原告借款，于2015年8月16日向原告打借条一张，确认欠款10万元。经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告丁文飞辩称，欠款事实，但现在无力偿还。
经审理查明，被告丁文飞因做生意需要，多次向原告借款，并于2015年8月16日打借条一张给原告，确认尚欠原告借款10万元。此后经原告经多次催要，被告一直未能偿还借款，原告故诉至本院，要求被告给付欠款本息并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷行为系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效法律行为。被告丁文飞未能向原告陆效应支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告丁文飞支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告陆效应借给被告丁文飞的款项，未约定还款时间及利率，对原告要求被告给付利息的诉求，应从原告陆效应主张权利（起诉）时按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁文飞应于本判决生效后十日内向原告陆效应支付借款本金10万元及利息（自2017年7月26日起计算至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告丁文飞承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。