广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第54号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人黄永达，住广西壮族自治区崇左市江州。因本案于2013年2月13日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。辩护人凌晨，广西大腾律师事务所律师。被告人李盛，住广西壮族自治区崇左市江州。因本案于2013年2月13日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月24日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人黄永达、李盛犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员李亭静出庭支持公诉，被告人黄永达及其辩护人凌晨、被告人李盛到庭参加诉讼。因补充侦查，崇左市江州区人民检察院分别于2014年5月23日、2014年9月11日建议延期审理各一次。现已审理终结。广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2013年2月9日11时许，被告人黄永达、李盛窜至崇左市某某金茶花园林有限公司门口处，查看院里金花茶的生长情况，后黄永达提出盗窃一株金花茶回家种植及泡茶，李盛表示同意。次日15时许，黄永达携带砍蔗刀搭乘李盛的摩托车再次窜到崇左市某某金茶花园林有限公司，翻墙进入该公司大院内。随后，由黄永达手持砍蔗刀将大院内一棵金花茶树砍断，李盛负责协助黄永达砍断该树。因怕被人发现，黄永达、李盛将金花茶树砍断一根主干和一根分枝后盗走。经广西林业勘测设计院鉴定，该金花茶树树龄约50年，属中东金花茶，系广西壮族自治区第一批公布重点保护野生植物。经鉴定，金花茶树因被砍损失鉴定值为40500元人民币。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄永达、李盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人黄永达对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为该棵金花茶树还有一些分枝没有被砍，物价部门鉴定价值过高，同时其本人因本案已被公安机关行政拘留15日，请求法庭给予从轻处罚。被告人黄永达的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但对物价部门鉴定该棵金花茶树的价值有异议，认为该棵金花茶树还有分枝没有被砍，破案时还存活，而物价部门却鉴定全棵的损失价值，在内容上不客观，不能作为证据使用。同时，黄永达被传唤接受询问时已交代了盗窃事实，应视为自首，且已经接受了行政拘留处罚，建议法庭在三年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。被告人李盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认为其只是帮助黄永达盗砍金花茶树，情节较轻，要求给予从轻处罚。经审理查明，2013年2月9日，被告人黄永达向被告人李盛提出盗窃崇左市某某金茶花园林有限公司的一株金花茶回家种植和泡茶，李盛表示同意。2月10日15时许，黄永达携带砍蔗刀与李盛乘坐一辆桂FGG0**女装弯梁摩托车来到江州区某某公园，爬墙进入该公司大院内，由李盛负责协助，黄永达持刀将一棵金花茶树的一根主干和一根分枝砍断并盗走。该金花茶树是崇左市某某金茶花园林有限公司于2011年12月15日与南宁市某某花木场以人民币36000元购买。2013年2月13日，崇左市公安局太平派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，依法传唤黄永达、李盛到崇左市公安局办案区接受询问，黄永达、李盛主动交代了自己的罪行。当天，公安人员从黄永达处扣押了一把砍蔗刀和金花茶树枝及树叶，从李盛处扣押了一辆桂FGG0**女装弯梁摩托车和金花茶树枝及树叶。因盗窃他人财物，黄永达、李盛被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日。2013年3月17日公安机关对本案立案侦查。经广西林业勘测设计院鉴定，该金花茶树树龄约50年，属中东金花茶，系广西壮族自治区第一批公布重点保护野生植物。经崇左市价格认证中心鉴定，金花茶树因被砍损失鉴定值为人民币40500元。2013年6月20日，经崇左市江州区人民检察院批准逮捕后，黄永达于2013年6月21日被公安机关抓获并执行逮捕；经侦查人员动员，李盛于2013年6月24日到公安机关投案。到案后，黄永达、李盛均如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实2013年2月12日，崇左市某某金茶花园林有限公司的员工甘某某到崇左市公安局太平派出所报案，称公司大院内一棵树干直径约8厘米、高3米、冠幅约2米的金花茶树于2013年2月10日被人用刀砍断盗走；2013年2月27日崇左市公安局太平派出所受理该案件，2013年3月17日崇左市公安局江州分局对黄永达等人盗窃案立案侦查。2、证人甘某某的证言，证实其是崇左市某某金茶花园林有限公司的经理。2013年2月10日15时50分许，其发现种植在公司大院内的一棵直径约8厘米、高约3米、树冠幅约2米的金花茶树被人用刀从根部往上约20厘米处砍断并盗走。通过监控视频，发现是两名男子翻越围墙进来盗砍金花茶树，然后又翻围墙出去。被盗金花茶树属于广西重点保护野生植物，是公司于2011年12月15日在南宁某某花木市场以人民币36000元购买，该树年产鲜花2000朵左右，可得干花2市斤，每市斤3千元至5千元，被盗时树上还有几十朵鲜花。按被盗时的市场价，该树价值为人民币5万元。被砍之后，该树长势一般，没有再开花。3、证人宋某某的证言，证实其是崇左市某某金茶花园林有限公司的员工。2013年2月10日16时许，其接到电话后回到公司查看，看见种在大院花圃的一棵高约3米、冠幅约2米的金花茶树被砍断主干和一支分枝并被盗走。通过视频监控，发现是两名男子从江北公园翻围墙进来用刀将树砍断并盗走的。该树是公司于2011年以人民币36000元购买，开了四张发票，当时已经开有花朵，当年就收得干花2斤多，2012年又收获2斤左右。花朵主要开在被砍的那根主干上，其他分枝只有零星几朵，被砍之后，该树长势一般，没有再开花。4、证人郑某某的证言，证实其在南宁市经营一家“南宁市某某花木场”。2011年曾将一棵金茶花树卖给崇左市江州区某某金茶花园林有限公司，交易金额为人民币36000元，开具了四张千位的发票，每张发票面额9000元。5、证人李某的证言，证实2013年6月份，公安机关到其家中对其弟李盛进行抓捕，但李盛不在家。后经其动员，其弟李盛到公安机关投案自首。6、现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，证实案发的现场位于崇左市江州区原某某镇某某街396号崇左市某某金茶花园林有限公司大院内，被盗金花茶种植的位置及被砍断的痕迹。7、证据保全清单及照片，证实公安机关从持有人黄永达处提取了金花茶树枝及树叶和砍甘蔗刀一把，从持有人李盛处提取了金花茶树枝及树叶和车牌号为桂FGG0**女装弯梁摩托车一辆；提取的金花茶树枝及树叶已返回给甘某某。8、崇左市公安局太平派出所崇公（太）行传字（2013）008号、009号传唤证，证实2013年2月13日，李盛、黄永达被崇左市公安局太平派出所根据《中华人民共和国治安处罚法》第八十二条的规定，传唤到崇左市公安局办案区接受询问。9、广西崇左市公安局江州分局崇公江决字（2013）00070、00071号公安行政处罚决定书，证实2013年2月13日，黄永达、李盛因盗窃金花茶树被处以行政拘留十五日。10、崇左市某某金茶花园林有限公司营业执照，证实该公司的经营种类为：萍婆、扁桃、榕树、鸡蛋花等各种绿化树苗及花卉。11、崇左市某某金茶花园林有限公司提供的南宁市某某花木场发票四张，证实2011年12月15日，崇左市某某金茶花园林有限公司购买金茶花一株，支付了36000元。12、崇左市某某金茶花园林有限公司提供采集金茶花登记表及照片，证实2012年12月采集金茶花数量为（烘干后）2.21斤。13、崇左市公安局太平派出所出具的抓获经过，证实2013年6月21日，黄永达被公安人员抓获；经动员，李盛于2013年6月24日到公安机关投案，并如实供述了犯罪行为。14、现场辨认笔录及照片，证实黄永达、李盛对进入案发现场的围墙、案发现场的大院、被盗的金花茶树的现场和被盗单位的大门进行了指认。15、辨认笔录及照片，证实黄永达、李盛对作案用的刀具进行了辨认。16、崇左市公安局江州分局崇公江鉴聘字（2013）002号鉴定聘请书，证实公安机关聘请广西南宁林业勘测设计院对被盗疑似金花茶残留树枝（干）、叶片的物种、树龄进行鉴定。17、广西南宁林业勘测设计院“被盗伐树木调查鉴定报告书”，证实被盗伐树木位于崇左市金茶花园林公司园区内，为人工移植栽培多年，该树在地面处共分生有5株，其中最大主株地径为6.8cm，其余四株分别为1.5cm、2.5cm、2.5cm、3.5cm，最大主株和一棵地径为1.5cm的小株于2013年2月10日被人从距地面35cm处盗伐，残留的分株树冠冠幅为东西向1.35m，南北向为1.40m，树高为1.7m。经鉴定为中东金花茶，该树树高20cm处树龄为47年，加上幼树长高到20cm时的年龄，该树实际树龄约50年，属广西第一批公布重点保护野生植物。18、广西南宁林业勘测设计院林业调查规划设计证实及专业技术资格证实，证实鉴定人的资质。19、崇左市公安局江州分局扣押、追缴、没收物品估价委托书，证实公安机关委托崇左市价格认证中心对被盗砍金花茶树因被砍造成的损失价值进行评估。20、崇左市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实金花茶树因被砍损失鉴定值为人民币40500元。21、价格鉴证机构资质证、鉴证师执业资格证实，证实鉴定人的资质。22、广西崇左市公安局江州分局崇公江鉴通字（2013）00152号鉴定意见通知书，证实鉴定意见已经告知了崇左市金茶花园林有限公司和黄永达、李盛，黄永达拒绝签字。23、户籍证明，证实黄永达出生于1984年9月7日，李盛出生于1987年6月26日，案发时已达刑事责任年龄。24、被告人黄永达的供述，供认2012年其曾在某某单位做工程，知道该单位大院里种有很多金花茶树。2013年2月9日中午，其跟李盛说去那个单位查看，如果没有人看守就把金花茶树砍掉拉回家种植和泡茶，李盛表示同意。于是其和李盛就乘坐李盛的摩托车到了该公司单位的大门查看。2月10日，其在家拿了一把砍刀和李盛乘坐摩托车来到了某某桥头，15时许，其和李盛又到该单位大门外，看见大门锁着，里面没有人，于是其和李盛就攀爬某某公园的古城墙进到了大院内，看见有一棵金花茶树种在房子前面，有一根主干和几枝分枝，其就持砍刀砍那棵金花茶树的主干，李盛先在屋角望风，接着过来帮其把金花茶树的主干砍断，之后其拿着那棵主干与李盛翻墙出去，乘摩托车回家了。25、被告人李盛的供述，供认2013年2月9日，其和黄永达乘坐摩托车来到某某桥头一个金花茶公司，从敞开的大门看见院子里有很多金花茶树，在回家的路上，黄永达跟其说想去那家公司偷一棵大的金花茶树回去泡茶，其表示同意。2月10日15时许，其和黄永达再次来到该公司大门外，发现里面没有人，于是两人就从某某公园的古城墙攀爬进到了大院内，黄永达物色要偷的茶树，其在屋角处望风，随后黄永达就持刀砍一棵长势很好的茶树，并叫其过去帮忙。黄永达砍的是一棵长有一根主干、几根分枝的茶树。其帮扶住主干，黄永达即将主干和一根分枝砍断，黄永达拿主干，其拿一根分枝，两人按原路回到某某公园，然后乘坐摩托车回家了。上述证据经庭审质证，所有证据均依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对黄永达关于物价部门鉴定价值过高及其辩护人关于物价部门鉴定的是全棵金花茶树的损失价值的辩解意见，经查，本案证人甘某某、宋某某、郑某某证言和崇左市某某金茶花园林有限公司提供的南宁市某某花木场购买金茶花发票四张，均证实被盗砍的金花茶树是以人民币36000元购买的事实；公安机关委托崇左市价格认证中心对被盗砍金花茶树因被砍造成的损失价值进行评估的事项明确，价格认证中心作出的价格鉴定结论程序合法，证实了被盗砍的金花茶树因被砍损失鉴定值为人民币40500元的事实，上述证人证言、书证、鉴定结论能够相互认证，与被告人黄永达、李盛的供述相吻合，形成了完整的证据链，足以认定黄永达、李盛盗砍了崇左市某某金茶花园林有限公司的大院内的一棵金花茶树，该树因被砍损失鉴定值为人民币40500元的事实。故对黄永达关于物价部门鉴定价值过高及其辩护人关于物价部门鉴定的是全棵金花茶树的损失价值的辩解意见，本院不予采信。本院认为，被告人黄永达、李盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永达、李盛犯盗窃罪的罪名成立。黄永达、李盛合伙盗窃他人财物，构成了共同犯罪。在共同犯罪中，黄永达提出犯意，并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其二人所参与的全部犯罪处罚；李盛参与盗窃，起到辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。对李盛关于其只是帮助黄永达盗砍金花茶树，情节较轻，要求给予从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。2013年2月13日，黄永达、李盛在公安机关立案侦查前，在接受公安机关的询问时，主动交代自己的罪行，视为自动投案；到案后，黄永达、李盛均如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故对黄永达的辩护人关于黄永达构成自首的辩护意见，本院予以采信。黄永达盗窃数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，故对黄永达的辩护人建议人民法院在三年有期徒刑以下对其量刑并适用缓刑的辩解意见，本院不予支持。黄永达、李盛因盗窃他人财物，被公安机关依法行政拘留15日，可以折抵刑期15日。综上，本院对黄永达予以从轻处罚，对李盛予以减轻处罚。根据黄永达、李盛犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄永达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日折抵刑期十五日，即从2013年6月21日起至2016年6月5日止。）二、被告人李盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日折抵刑期十五日，即从2013年6月24日起至2015年1月8日止。）上述二被告人的罚金限于判决生效后三十日内缴纳至江州区人民法院，愈期不缴纳的，强制缴纳。三、没收被告人黄永达作案用砍蔗刀一把和被告人李盛作案用桂FGG0**女装弯梁摩托车一辆，由扣押机关依法处理；造成崇左市某某金茶花园林有限公司经济损失40500元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  唐小舟代理审判员  覃东坡人民陪审员  林碧清二〇一四年十二月二十四日书 记 员  倪咏媛附相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。