福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第311号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人张长华，男，1990年1月8日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职员，住三明市梅列区。
被告邓艳玲，女，1967年12月20日出生，汉族，住永安市。
被告陈威，男，1966年4月26日出生，汉族，无业，住永安市。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告邓艳玲、陈威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司三明分行委托代理人张长华到庭参加诉讼。被告邓艳玲、陈威经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司三明分行诉称，2006年9月21日，被告邓艳玲与原告签订中银信用卡领用合约，向原告申领卡号为62275235003＊＊＊＊＊的中国银行信用卡一张。2009年6月23日，被告邓艳玲因家装分期付款需求，向原告申请增加额度至50000元，原告审核后批准额度为50000元。被告陈威为被告邓艳玲信用卡交易提供连带责任担保，并约定，当被担保人即被告邓艳玲账户发生透支而不按“中国银行长城人民币信用卡章程”和“中国银行长城人民币信用卡领用合约”还款时，担保人即被告陈威自愿放弃抗辩权而承担其所有透支款项及利息，被保证人即被告邓艳玲长城卡清户前，未经发卡银行同意不得自行退出担保地位。2009年7月23日，被告邓艳玲在永安市天虹广告装潢部刷卡交易50000元，并建立24期分期还款计划，该项分期截至2010年3月25日最后一次还款，仅还款7期，期间多次未按照约定按时足额还款，多次被扣收罚息。2010年3月25日后，被告停止一切还款行为。截至2014年4月26日，该信用卡已经累计透支本金33247.18元、利息35120.2元、滞纳金3444.56元未还，原告多次催讨未果。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告邓艳玲偿还原告信用卡透支本金33247.18元、利息35120.2元、滞纳金3444.56元，合计71811.94元（利息及滞纳金暂结至2014年4月26日，之后利息及滞纳金仍按中国人民银行有关规定计算）；2、被告陈威对被告邓艳玲的上述款项承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告邓艳玲、陈威未作答辩。
经审理查明，2006年9月21日，被告邓艳玲与原告签订中银信用卡领用合约，向原告申领卡号为62275235003＊＊＊＊＊的中国银行信用卡一张。2009年6月23日，被告邓艳玲因家装分期付款需求，向原告申请增加额度至50000元，原告审核后批准额度为50000元，被告陈威为被告邓艳玲信用卡交易提供连带责任保证担保。2009年7月23日，被告邓艳玲在永安市天虹广告装潢部刷卡交易50000元，并与原告建立24期（月份）分期还款计划，截止还款时间为2011年7月23日。被告邓艳玲签名确认原告提供的分期付款业务客户须知，客户须知涉及违约的主要内容为：“系统扣收每月应收分期付款款项日期为25日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息万分之五），如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清”。2010年3月25日后，被告邓艳玲未按领用合约的约定履行。截至2014年4月26日，该信用卡已经累计透支本金33247.18元、利息35120.2元未还。原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的中国银行股份有限公司中银长城卡申请表／领用合约（个人卡）、中银长城卡调整授信额度申请表、分期付款业务客户须知、中银信用卡历史交易明细清单、建筑装饰工程预（决）算书以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据证实。被告邓艳玲、陈威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证的权利，故对原告提供的证据及其委托代理人的陈述，本院予以采信。
本院认为，原告与被告邓艳玲、陈威签订的《中银长城卡申请表／领用合约（个人卡）》、《中银长城卡调整授信额度申请表》及《分期付款业务客户须知》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告邓艳玲在持卡透支消费后，应按约承担还款付息义务，但被告邓艳玲未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告邓艳玲返还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告邓艳玲支付违约金的诉讼请求，在原、被告约定的内容中未体现违约金的内容，此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告陈威对被告邓艳玲的上述款项承担连带责任的诉讼请求，根据原、被告双方的约定，保证期限至被告邓艳玲领用的长城卡清户前。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，上述约定应视为约定不明，被告陈威承担保证责任主债务履行期届满之日起的二年内。被告邓艳玲与原告建立24期信用卡分期还款届满时间应为2011年7月25日，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，原告未能举证证明在保证期间内曾要求保证人对涉案欠款承担保证责任。故原告要求被告陈威承担保证责任，已超过保证期间，被告陈威的保证责任依法予以免除。被告邓艳玲、陈威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓艳玲应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金33247.18元；
二、被告邓艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支利息35120.2元（该利息计至2014年4月26日，此后利息仍按合同约定利率计至本判决确定的还款之日）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司三明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告邓艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 杨连禄
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马玉婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。