wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1569号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告马瑞仁，男，生于1967年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘克瑞，男，1972年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告马信仁，男，生于1970年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告马瑞仁、刘克瑞、马信仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人陈良到庭参加了诉讼，被告马瑞仁、刘克瑞、马信仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月3日借款人马瑞仁从我公司借款一笔，金额为人民币5万元，并由刘克瑞、马信仁提供担保，2015年4月2日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金5万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告马瑞仁、刘克瑞、马信仁在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年4月3日，原告章丘市农村信用合作联社与被告马瑞仁签订个人借款合同1份，合同编号为（双山分社）个借字（2013）年第0100038号。合同约定，原告借给被告马瑞仁人民币5万元，借款期限自2013年4月3日至2015年4月2日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告刘克瑞、马信仁签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年4月9日，原告章丘市农村信用合作联社向被告马瑞仁出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日期为2014年4月8日，贷款利率为月利率9‰，被告马瑞仁在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截止2013年12月19日系统累计扣划利息2715.17元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告马瑞仁未按合同约定履行还款义务，被告刘克瑞、马信仁未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告马瑞仁、刘克瑞、马信仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞仁于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及借款利息、逾期利息（借款利息以5万元为基数，自2013年4月9日至2014年4月8日止，按月利率9‰计算；逾期利息以5万元为基数，自2014年4月9日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息2715.17元）。
二、被告刘克瑞、马信仁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告马瑞仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于继芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2500号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周三明，男，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）�重庆市万州区供销合作社。住所地重庆市万州区电报路223号，组织机构代码00863130-9。
法定代表人：黄祖樑，该合作社主任。
再审申请人周三明因与被申请人重庆市万州区供销合作社所有权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2016年2月16日向周三明送达，已经发生法律效力。根据上述法律规定，周三明于2016年11月18日向本院申请再审，且其申请再审的事由�无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周三明的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘治江
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00323号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2014年4月14日由十堰市公安局茅箭分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉字（2014）第165号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2012年12月21日11时许，被告人陈某伙同王某甲、赵某甲（二人己判刑）、赵献虎（在逃）经预谋盗窃后窜至十堰市茅箭区车站路客运南站对面公交站，由王某甲、赵某甲以拉客招嫖为手段分别将被害人王某乙、赵某乙带至十堰老街加油站附近出租屋发生性关系。期间，被告人陈某趁被害人赵某乙与赵某甲发生性关系时，进屋盗走赵某乙放在上衣口袋内的现金1200元。赵献虎趁被害人王某乙与王某甲发生性关系时不备之机，进屋盗走王某乙马甲口袋里现金4450元，之后，王某甲分得现金1700元，赵献虎分得现金1100元，赵某甲分得现金1600元，陈某分得现金1250元。案发后赃款已追回并返还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书，抓获经过、户籍证明、辩认笔录、刑事判决书；证人王某甲、赵某甲的证言；被害人王某乙、赵某乙的陈述；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗财物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年六月十六日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00323号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2014年4月14日由十堰市公安局茅箭分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉字（2014）第165号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2012年12月21日11时许，被告人陈某伙同王某甲、赵某甲（二人己判刑）、赵某（在逃）经预谋盗窃后窜至十堰市茅箭区车站路客运南站对面公交站，由王某甲、赵某甲以拉客招嫖为手段分别将被害人王某乙、赵某乙带至十堰老街附近出租屋发生性关系。期间，被告人陈某趁被害人赵某乙与赵某甲发生性关系时，进屋盗走赵某乙放在上衣口袋内的现金1200元。赵某趁被害人王某乙与王某甲发生性关系时不备之机，进屋盗走王某乙马甲口袋里现金4450元，之后，王某甲分得现金1700元，赵某分得现金1100元，赵某甲分得现金1600元，陈某分得现金1250元。案发后赃款已追回并返还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书，抓获经过、户籍证明、辩认笔录、刑事判决书；证人王某甲、赵某甲的证言；被害人王某乙、赵某乙的陈述；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗财物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年六月十六日
书记员 赵会芬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1094号
原告文景春，男，1940年11月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告林善琼，女，1962年3月26日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住广西荔浦县。
原告文景春与被告林善琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员黄冰玉担任法庭记录。原告文景春到庭参加了诉讼，被告林善琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文景春诉称，2014年6月4日，被告林善琼为赎回其朋友嵇荣必的房产证向原告借款8000元，原定两个月还清，但一直未还。2015年5月19日，被告林善琼在原借条上写明大约年底还清，利息按月利率10‰计算，现还款期限已到，但被告仍未还款，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金8000元、利息1920元（利息暂从2014年6月4日起至2016年6月4日止，按月利率10‰的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告文景春为证实其主张向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告林善琼于2014年6月4日向原告借款8000元，约定两个月内还清，双方于2015年5月19日补充约定利息按月息10‰的标准计算。
被告林善琼未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告林善琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告文景春提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告文景春提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年6月4日，被告林善琼向原告文景春借款8000元，约定两个月内还清，为此，被告林善琼给原告文景春出具了借条，借条上未约定借款利息及其计算方式，第三人嵇荣必作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告林善琼未按约还款，担保人嵇荣必也未履行担保义务。2015年5月19日，被告林善琼在原出具给原告文景春的借条上补充注明：“月息百之十计算，每月80%计算，大约年还清”。后经原告催收，被告仍不还款，为此，原告将被告林善琼及担保人嵇荣必诉至本院；在案件审理过程中，原告撤回了对担保人嵇荣必的起诉。
本院认为，债务应当清偿，被告林善琼尚欠原告文景春借款本金8000元，有被告林善琼出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认；借款期限届满后，被告林善琼未按约还款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告文景春请求被告林善琼偿还借款本金8000元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，本院认为，虽然被告明确承诺利息每月按80%的标准计算超出了法律保护范围，但原告仅请求被告按月利率10‰的标准计付2014年6月4日至2016年6月4日期间的借款利息1920元，在法律保护范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告林善琼偿还借款本金8000元及支付利息1920元共计9920元给原告文景春。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林善琼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴金成
二〇一六年六月六日
代书记员 黄冰玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1094号原告文景春，男，1940年11月18日出生，汉族，住广西荔浦县。被告林善琼，女，1962年3月26日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住荔浦县。被告嵇荣必（稽荣必），男，1949年10月22日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住荔浦县。本院在审理原告文景春与被告林善琼、嵇荣必民间借贷纠纷一案中，原告文景春于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告嵇荣必（稽荣必）的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告文景春自愿申请撤回对被告嵇荣必的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文景春撤回对被告嵇荣必（稽荣必）的起诉。审判员  吴金成二〇一六年五月三十一日书记员  黄冰玉
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9239号
原告于传兴，男，1960年4月24日出生，汉族，住山东省乐陵市，于明华之父。
原告崔金岭，女，1958年9与30日出生，汉族，住址同上，于明华之母。
原告高延芝，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地：山东省乐陵市，现住青岛市城阳区，于明华之妻。
原告于某1。
法定代理人高延芝，女，1981年9月29日出生，汉族，籍所在地、现住址同上，原告于某1之母。
原告于某2。
法定代理人高延芝，女，1981年9月29日出生，汉族，籍所在地、现住址同上，原告于某2之母。
原告于某3。
法定代理人高延芝，女，1981年9月29日出生，汉族，籍所在地、现住址同上，原告于某3之母。
被告刘丽霞，女，1982年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告于传兴、崔金岭、高延芝、于某1、于某2、于某3与被告刘丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于传兴、崔金岭、高延芝、于某1、于某2、于某3于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于传兴、崔金岭、高延芝、于某1、于某2、于某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于传兴、崔金岭、高延芝、于某1、于某2、于某3撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于传兴、崔金岭、高延芝、于某1、于某2、于某3负担。
审判员 赵建设
二〇一七年十月三十日
书记员 马晓丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1235号
原告顾兰平。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告赵金荣。
被告张晓枫。
原告顾兰平与被告赵金荣、被告张晓枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告顾兰平及其委托代理人金银生，被告赵金荣、张晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兰平诉称：被告赵金荣、张晓枫因合作经营缺乏资金向其借款。2014年5月至7月期间，其分多次向赵金荣、张晓枫出借资金共计150000元。2015年4月1日，双方结算后，赵金荣、张晓枫出具借条，确认借款150000元，双方约定借款利息为每月2%，赵金荣、张晓枫每月各自支付利息1500元，于2016年春节前还款。借款后，仅张晓枫每月支付利息1500元至2016年1月，赵金荣未支付利息。后经多次催讨，赵金荣、张晓枫未还款。要求判令赵金荣、张晓枫立即归还借款150000元，赵金荣、张晓枫每人各自承担该款自2015年4月1日起至本判决确定付款之日止每月1500元的利息。
被告赵金荣辩称：对顾兰平陈述的借款经过没有异议，其向顾兰平借款后，将款项交给张晓枫，再由张晓枫出借给其他人。其每天支付利息100元，后来双方约定利息为月息两分，但是其又和顾兰平讲好自己不支付利息。
被告张晓枫辩称：对顾兰平陈述的借款经过没有异议，借款是赵金荣出面向顾兰平借的。借款时，约定的利息为每10000元每天利息为100元，到2014年9月底，开始按照每10000元利息700元支付利息。2015年4月，双方约定利息为每月两分，其和赵金荣每人每月各支付利息1500元，其支付利息至2016年1月份，借款本金如何归还没有约定。
经审理查明：原告顾兰平与被告赵金荣、张晓枫系朋友关系。2014年5月至7月期间，赵金荣、张晓枫分多次向顾兰平借款共计150000元。2015年4月1日，赵金荣、张晓枫出具借条，确认借款150000元。双方约定借款利息为每月2%，赵金荣、张晓枫每月各自支付利息1500元。本金如何归还，双方未作明确约定。后，张晓枫按照约定每月支付利息1500元至2016年1月，赵金荣未支付利息。后经催讨，赵金荣、张晓枫未还本付息。因催讨借款未着，顾兰平遂诉至本院。
以上事实，有原告顾兰平提供的借条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾兰平与被告赵金荣、张晓枫之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵金荣、张晓枫结欠顾兰平借款150000元有借条为证，双方均无异议，本院予以确认。关于借款本金如何归还，双方未作明确约定，因赵金荣、张晓枫系共同借款，故二人应当承担共同还款责任。双方约定赵金荣、张晓枫每月各自支付利息1500元，赵金荣、张晓枫应当按照约定支付利息。张晓枫已经支付了2016年1月前的借款利息，故其借款利息应当自2016年2月1日起计算。赵金荣、张晓枫辩称双方约定的利息为每天每10000元利息为100元，到2014年9月底，开始按照每10000元利息700元支付利息，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赵金荣、张晓枫于本判决生效后十日内向顾兰平归还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、赵金荣于本判决生效后十日内向顾兰平支付自2015年4月1日起至本判决确定付款之日止按照每月1500元计算的借款利息。张晓枫于本判决生效后十日内向顾兰平支付自2016年2月1日起至本判决确定付款之日止按照每月1500元计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回顾兰平的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵金荣、张晓枫负担（顾兰平同意其预交的诉讼费由赵金荣、张晓枫向其直接支付，本院不再退还，赵金荣、张晓枫应在本判决生效之日起十日内向顾兰平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1877号
原告：赵民，男，1971年7月14日出生，汉族，巫山县建平乡瓜瓢村村民，住在重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：李伦洪，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭月清，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告赵民与被告李伦洪、谭月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，因被告外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵民的委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼。被告李伦洪、谭月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵民向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息自2015年6月5日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告均与李祥系朋友关系，在李祥的介绍下被告向原告借款50000.00元，并约定此笔借款通过曾广军的账户支付到李伦洪账户上。原告给付借款后，被告向原告出具借条一张，约定：今借到赵民人民币伍万元整，月利率2.5%，借款期限2个月，借款人：李伦洪，时间2015年4月4日，李祥作为见证人也在借条上签字予以确认。借款发生后被告按约定支付了资金占用利息，还款期限届满后，被告以暂无钱为由未按时还款，双方再次约定延长还款期限，但按借款当时约定的利率不变按月支付利息，期间被告未按约定还本付息，后原告多次向被告催收本息，被告一直以诸多理由拒不还款。
李伦洪、谭月清未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
赵民围绕诉讼请求依法提交了原告赵民的身份证（复印件），被告李伦洪、谭月清的户口证明，巫山县房管所档案查询结果，李伦洪出具的借条一张，农村商业银行客户付款回单，李祥的证明及李祥的身份证（复印件），律师收费发票等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.原、被告均与李祥系朋友关系，在李祥的介绍下，被告向原告借款50000.00元，并约定此笔借款通过曾广军的账户支付到李伦洪账户上。2015年4月4日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵民人民币现金伍万元整（50000.00元），月利率2.5%，借款期限两个月，借款人：李伦洪，2015年4月4日，见证人李祥”。当日，通过曾广军在重庆农村商业银行的账户给李伦洪转账50000.00元。借款发生后，被告李伦洪按约定支付了原告2个月的利息2500.00元。还款期限届满后，被告没有按约定归还原告借款本金，也没有支付利息。
本院认为，被告因生产经营需要，向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有在约定期限内偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定的月利率2.5%虽已超过了法律规定的标准，但原告诉请按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据2016年6月21日公安机关出具的二被告户口证明，能够证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。关于原告诉请被告承担律师代理费，因原、被告在借款时没有约定违约金或者其费用，故其请求本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款50000.00元并自2015年6月5日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李伦洪、谭月清在本判决生效后五日内，偿还原告赵民借款本金50000.00元及利息（利息从2015年6月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由被告李伦洪、谭月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 易雪兰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1877号原告：赵民，男，1971年7月14日出生，汉族，巫山县建平乡瓜瓢村村民，住在重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：李伦洪，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭月清，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告赵民与被告李伦洪、谭月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，因被告外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵民的委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼。被告李伦洪、谭月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵民向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息自2015年6月5日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告均与李祥系朋友关系，在李祥的介绍下被告向原告借款50000.00元，并约定此笔借款通过曾广军的账户支付到李伦洪账户上。原告给付借款后，被告向原告出具借条一张，约定：今借到赵民人民币伍万元整，月利率2.5%，借款期限2个月，借款人：李伦洪，时间2015年4月4日，李祥作为见证人也在借条上签字予以确认。借款发生后被告按约定支付了资金占用利息，还款期限届满后，被告以暂无钱为由未按时还款，双方再次约定延长还款期限，但按借款当时约定的利率不变按月支付利息，期间被告未按约定还本付息，后原告多次向被告催收本息，被告一直以诸多理由拒不还款。李伦洪、谭月清未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。赵民围绕诉讼请求依法提交了原告赵民的身份证（复印件），被告李伦洪、谭月清的户口证明，巫山县房管所档案查询结果，李伦洪出具的借条一张，农村商业银行客户付款回单，李祥的证明及李祥的身份证（复印件），律师收费发票等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.原、被告均与李祥系朋友关系，在李祥的介绍下，被告向原告借款50000.00元，并约定此笔借款通过曾广军的账户支付到李伦洪账户上。2015年4月4日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵民人民币现金伍万元整（50000.00元），月利率2.5%，借款期限两个月，借款人：李伦洪，2015年4月4日，见证人李祥”。当日，通过曾广军在重庆农村商业银行的账户给李伦洪转账50000.00元。借款发生后，被告李伦洪按约定支付了原告2个月的利息2500.00元。还款期限届满后，被告没有按约定归还原告借款本金，也没有支付利息。本院认为，被告因生产经营需要，向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有在约定期限内偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定的月利率2.5%虽已超过了法律规定的标准，但原告诉请按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据2016年6月21日公安机关出具的二被告户口证明，能够证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。关于原告诉请被告承担律师代理费，因原、被告在借款时没有约定违约金或者其费用，故其请求本院不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款50000.00元并自2015年6月5日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李伦洪、谭月清在本判决生效后五日内，偿还原告赵民借款本金50000.00元及利息（利息从2015年6月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，由被告李伦洪、谭月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年九月二十二日书 记 员  易雪兰
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢194号
申请执行人：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。住所地：濮阳县胡状乡卫生院北100米路东。
负责人：丰利峰，该社主任。
委托代理人：郭相军，该社信贷主任。
被执行人：盛玉芳，男，1959年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：盛玉清，女，1953年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：郭宗卿，男，1981年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：盛士照，男，1983年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：马相坤，男，1953年7月21日出生，汉族，住濮阳县。
本院在执行濮阳县农村信用合作联社胡状信用社与盛玉芳、盛玉清、郭宗卿、盛士照、马相坤金融借款合同纠纷一案中，2018年7月18日申请执行人濮阳县农村信用合作�社胡状信用社与被执行人盛玉芳、盛玉清达成和解协议，被执行人盛玉芳、盛玉清已支付申请执行人濮阳县农村信用合作联社胡状信用社10000元。本院将被执行人马相坤名下银行账户2633元、郭宗卿名下银行账户5141元、盛士照银行账户1258元，共计9032元予以冻结并转付给申请执行人濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。申请执行人濮阳县农村信用合作联社胡状信用社自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2014）濮民金初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 高剑龙
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00191号
原告：来安县自来水厂。
法定代表人：冯劲，该厂厂长。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：来安县大江水务有限公司。
法定代表人：马玉祥，该公司总经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告来安县自来水厂诉被告来安县大江水务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告来安县自来水厂于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县自来水厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县自来水厂撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告来安县自来水厂负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年七月十五日
代理书记员 时扬
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第151号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，满族，中专文化，无职业，住伊通满族自治县。因犯妨害公务罪，于2013年5月24日公安机关刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，7月9日被取保候审。经本院决定，2013年8月26日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第117号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪一案，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员刘波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年5月24日0时许，被告人李某某因与其妻子徐某某吵架，并对徐进行殴打，无奈之下徐报警求救，接到报警，伊通满族自治县公安局巡警大队民警王某、姜某某出警，到现场表明身份后，制止李某某暴力行为，遭到李的谩骂，李某某用脚踹王某、姜某某，其中踹在王某锁骨处一脚，致王某轻微伤，被告人被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、张某某的证言，情况说明，法医鉴定意见，谅解书，到案经过，被告人李某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年九月六日
书 记 员 朱芳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2694号
原告：安风勤，男，汉族。
被告：刘书强，男，汉族。
原告安风勤诉被告刘书强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安风勤到庭参加了诉讼。被告刘书强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安风勤诉称：2012年11月26日至2013年1月16日被告以资金紧张为由分别向原告借款20万元、4万元、4万元，约定了借款期限及利息，逾期后，经催要未还。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金28万元。
被告刘书强未答辩。
经审理查明：2012年11月26日和2013年1月16日被告刘书强由聊城万宝行汽车销售有限公司担保分别向原告安风勤借款20万元和4万元，并在当天共同给原告出具借据和借款协议各两份，双方约定借款期限为三个月。2013年1月7日被告刘书强再次向原告安风勤借款4万元，并当天给原告出具借据和借款协议各一份，双方约定了借款期限三个月。以上三次借款共计28万元，逾期后经原告催要未还。
另查明，聊城万宝行汽车销售有限公司于2009年10月30日成立，法定代表人为被告刘书强，主体分类为私营企业，于2012年12月13日因决议解散而被注销。
上述事实有下列证据证明：1、借据和借款协议各3份；2、工商登记材料2页。以上证据及当事人陈述经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷行为，原被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘书强向原告安风勤借款28万元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告刘书强未按约定时间偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告刘书强偿还借款28万元的诉讼请求，本院应予支持。
被告刘书强经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书强于本判决生效后十日内偿还原告安风勤借款本金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘书强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 胥 春
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 丹
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第339号
原告：叶金连，女，住福建省明溪县。
被告：明溪县文蕾服装织造有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：揭文仕，系该公司经理。
本院在审理原告叶金连与被告明溪县文蕾服装织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶金连于2014年3月27日向本院提出撤回对被告明溪县文蕾服装织造有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶金连的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶金连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶金连负担。
审判员 刘莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 李惠
附：（2014）明民初字第339号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3497号
原告朱某。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告方某。
本院在审理原告朱某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 吴红云
二〇一六年七月二十六日
书记员 周杨子
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初251号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人被告人李某，女，汉族，群众，初中文化。2016年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人李某将自己的QQ号158***7886（昵称：佛不是定）、302***9936（昵称：忍辱归空）、330***5569（昵称：梦幻泡影）分别加入几十个“真南QQ群”，转发有关“真南”的图片和文章。2016年被告人李某用QQ号158***7886开通了“真南QQ群”的群，并通过QQ好友搜索功能添加好友约100多人并拉入群内，在群内转发关于“真南”的图片和文章意图让更多人认识到佛法。李某将含有辱骂、诋毁国内外国家元首、国家领导人、国家宗教政策等内容的文字图片及涉及国内重大事件虚假信息转发到自己的QQ空间，混淆视听，供网友浏览、点赞及评论。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有晋州市公安局受案登记表、立案决定书，晋州市公安局扣押的被告人作案用的手机，随案移交的光盘三张，晋州市公安局公共信息网路安全监察大队出具的三个QQ号空间的部分图片等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某明知“真南QQ群”里转发的图片和文章含有辱骂、诋毁国内外国家元首元首、国家领导人、国家宗教政策和国内重大事件的虚假信息的内容，还转发到自己的QQ空间，并有网友浏览、点赞及评论，散布谣言，起哄闹事，混淆视听，蛊惑群众，引发公共秩序严重混乱，具有相当的社会危害性，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日至2018年4月19日止。）
二、作案工具vivo手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 师亚倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1593号
原告：周东远。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：周东良。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
原告周东远与被告周东良健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，于2015年11月30日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东远的委托代理人马新丽，被告周东良及委托代理人徐云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东远诉称，2015年1月26日，原、被告在玉环县玉城街道内马道双友公司的车间里因琐事发生纠纷，被告将原告左手食指近中关节掰至脱位，原告遂向玉环县公安局报案。2015年5月13日，玉环县公安局给予被告行政拘留三日的行政处罚。原告受伤后在玉环县人民医院诊治，遵医嘱休息12周，期间，被告对原告的各项损失，至今未付，故诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费893.65元、误工费15000元、交通费648元、住宿费100元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计23841.65元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告周东良辩称，本次事故系原告先动手，原告存在一定责任。误工费应按浙江省平均工资计算，且应扣除补贴等费用，挂号费80元应全部予以扣减，营养费及精神抚慰金均不予赔偿。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告流动人口登记表、受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、病历、医疗费用单据、诊疗证明书、银行明细单以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费：原告主张893.65元，并提供门诊收费票据、医疗费用单据、病历等凭证。经审查，原告支付的医疗费总额中包含58元挂号预收费，该部分属于重复计算部分，应当予以扣除，故原告的医疗费为835.65元。
2、误工费：原告主张15000元，经司法鉴定误工期为75天，按照原告2014年度平均月工资4648元计算，故原告的误工费为11620元。
2、交通费：原告主张648元，并提供发票若干张。本院认为，原告提供的票据含两个人费用，应按一个人的费用计算，结合门诊次数5次，内马往返医院来回车费6元，故原告的交通费为254元。
3、住宿费：原告主张100元，被告没有异议，本院予以支持。故原告的住宿费为100元。
3、其他：原告主张营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，根据本案原告受伤实际情况，对该两项费用本院不予支持。
以上款项合计人民币12809.65元。
综上，本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告周东良侵害原告周东远健康权，造成人身损害，应当赔偿原告医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告受伤系被告造成的，原告没有过错，故被告应承担全部责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告周东良于本判决生效后十日内支付原告周东远医疗费835.65元、误工费11620元、交通费254元、住宿费100元，合计人民币12809.65元。
如果被告周东良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，鉴定费840元（被告已预交），合计人民币1040元，由原告周东远负担281.50元，由被告周东良负担758.50元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十二月七日
代理书记员 林 玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01835号
原告：何达春，男，1969年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：唐洪川，男，1975年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：罗天容，女，1986年10月22日出生，汉族，四川省长宁县人。
原告何达春诉被告唐洪川、罗天容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告何达春的特别授权委托代理人杨天才到庭参加诉讼，被告唐洪川、罗天容经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何达春诉称：原告与被告唐洪川系朋友。二被告原系夫妻，于2013年11月离婚。2010年7月，被告唐洪川因购买“保时捷”轿车缺少资金为由向原告借款100000元，其后又向原告借款300000元。2012年5月30日，被告又因投资房地产为由向原告借款500000元。2012年5月30日，二被告向原告出具载明借款900000元的借条一张，并销毁了之前的借款凭证。原告多次向二被告要求偿还借款未果，现原告起诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金900000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告唐洪川、罗天容经本院合法传唤后未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告何达春为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及其系本案适格诉讼主体。
2、借条一张，用以证明二被告向原告借款900000元的事实。
3、婚姻登记信息记录，用以证明二被告在2012年5月30日向原告借款时尚系夫妻。
被告唐洪川、罗天容未到庭应诉亦未向本院提交与本案有关的证据材料。
被告唐洪川、罗天容未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告与被告唐洪川系朋友。二被告原系夫妻，于2013年11月离婚。被告唐洪川多次因需要资金周转为由向原告借款，后经双方结算，两被告于2012年5月30日向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到何达春人民币900000.00元整（大写玖拾万元整），此条未还款之前长期有效。借款人：罗天容（签字并捺印）、唐洪川（签字并捺印），身份证号：51023019750204××××，2012年5月30日。”原告多次向两被告要求偿还以上借款未果，现原告起诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金900000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与两被告虽未签订书面的借款合同，但原告庭审过程中向本院出具的借条及庭审过程中的陈述等，可以证明原、被告间借款事实的存在并向被告支付了相关的款项，故应认定原、被告的民间借贷关系成立。
关于原告诉讼请求第一项。首先，关于要求被告偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院认为，两被告向原告出具的借条中未明确约定还款期限，经原告多次催收借款本金无果，两被告拒不还款的行为已经构成违约，现原告有权要求两被告偿还相应的借款本金，故本院对原告要求两被告偿还借款本金900000元的诉讼请求依法予以支持，两被告为共同借款人，故应该对以上借款本金承担共同连带清偿责任。
被告唐洪川、罗天容经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐洪川、罗天容于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告何达春借款本金900000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元和保全费2520元，共计15320元，由被告唐洪川、罗天容共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 诚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2114号
罪犯冯伦。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月27日作出（2012）甬慈刑初字第2659号刑事判决，以罪犯冯伦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冯伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯伦提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伦减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理�：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：王登香，女，汉族，住齐河县。
被告：孟杰，男，汉族，住齐河县。
被告：寇庆武，男，汉族，住齐河县。
被告：王桂云，女，汉族，住齐河县。
被告：怀东，男，汉族，住齐河县。
被告：王敏，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告王登香、孟杰、寇庆武、王桂云、怀东、王敏借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张焱，被告寇庆武到庭参加了诉讼，被告王登香、孟杰、王桂云、怀东、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储�银行股份有限公司齐河县支行诉称，2011年8月7日，被告王登香夫妇在原告处贷款60000元，约定借款期限为一年。该款由被告寇庆武、王桂云、怀东、王敏提供担保。现合同到期，被告尚欠本金60000元及相应利息，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告王登香、孟杰、王桂云、怀东、王敏在法定期间未提交书面答辩状。
被告寇庆武在庭审中辩称，担保属实，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明：2011年8月8日，孟庆柱、王登香夫妇及寇庆武、王桂云、怀东、王敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组�他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2011年8月8日，被告王登香夫妇在原告处贷款60000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2011年8月8日至2012年8月8日，年利率：13.5%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。以上借款由寇庆武、王桂云、怀东、王敏提供担保。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，只偿还部分利息，利息还至2012年2月8日。2011年8月8日，孟庆柱、王登香之子孟杰与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》一份，上载明“孟杰”愿意作为其（孟庆柱）担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2013年10月，原告分别向借款人及保证人催要借款，但均未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
还查明，借款人孟庆柱已因病去世。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。被告寇庆武对自己的担保行为予以认可。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王登香于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有�公司齐河县支行借款本金60000元及利息和罚息（利息及罚息自2012年2月9日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告孟杰、寇庆武、王桂云、怀东、王敏对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由被告王登香、孟杰、寇庆武、王桂云、怀东、王敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 慧
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆林刑初字第41号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人代超，男，汉族，甘肃省合水县人，中专文化，无业，住庆阳市西峰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人代超犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人代超到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月23日晚，被告人邓某某（另案）步行至庆阳市西峰区华宇名城十字附近时，与被害人钟某相碰撞，双方发生争吵。邓某某打电话叫来被告人代超及李某、杨某某（二人另案），邓某某、李某、杨某某对钟某拳打脚踢，代超持棒球棒击打钟某头部和肩部，邓某某、代超等人逃离现场后，钟某被送往庆阳市人民医院救治。经鉴定：钟某右侧颞叶脑挫伤属轻伤一级。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及鉴定意见。公诉机关认为，被告人代超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故�伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人代超在一年至二年有期徒刑以内判处。
被告人代超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩解认为，有自首情节，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日22时许，被告人邓某某（另案）酒后步行回家，行至庆阳市西峰区华宇名城十字东北角附近时，与被害人钟某及其朋友赵某某碰了一下，双方发生争吵。钟某、赵某某行至马路对面“永和豆浆”店门前时，邓某某打电话叫来先前与其一起吃饭的被告人代超及李某、杨某某（以上二人另案）等人，邓某某先用拳头在钟某胸部击打，然后同李某、杨某某一起对钟某拳打脚踢。代超持棒球棒在钟某的头部、肩部各击打一下，致钟某头部受伤，旁边一姓顾的群众发现后质问时，被告人逃离现场。邓某某、代超等人离开后钟某倒地昏迷，当�被送往庆阳市人民医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧颞叶脑损伤；3、脑震荡（重度）；4、左顶部头皮裂伤；5、左顶部头皮血肿；6、左颧部皮肤擦伤；7、胸部软组织挫伤；8、全身多处皮肤擦伤。2014年10月30日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：钟某右侧颞叶脑挫伤属轻伤一级；左顶部头皮裂伤，左顶部头皮下血肿属轻微伤。
本院审理期间，被告人代超积极赔偿了被害人钟某的各种损失30000元，并取得被害人谅解，被害人表示不再追究被告人的民事责任，请求从轻处罚被告人。
上述事实，有公诉机关和被告人提交并当庭质证认证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案经过，公安机关侦查立案情况；
2、钟某的诊断证明书，住院病历等，证实钟某受伤在庆阳市人民医院治疗情况；
3、证人李某、杨某某、�某某、王某某、顾某某、赵某某、代某某的证言，证实钟融受害过程；
4、被害人钟某的陈述，证实被殴打经过；
5、被告人代超的供述及辩解，证实打架过程；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实钟某右侧颞叶脑挫伤属轻伤一级；左顶部头皮裂伤，左顶部头皮下血肿属轻微伤；
7、谅解书，证实被告人代超赔偿钟某各种损失30000元，并取得谅解。
本院认为，被告人代超与同案犯一起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人代超与同案犯作用相当，不宜区分主从犯。被告人代超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故依法应当从轻或减轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。经本院审判�员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人代超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余新平
审 判 员 武孝宁
人民陪审员 周志勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨永强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸�投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2262号
申请执行人：陈某甲
被执行人：杜某
被执行人：胡某
被执行人：赵某甲
被执行人：赵某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第2262号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年四月十八日
书记员 孔 勇
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初1339号
原告刘宏伟，男，2003年4月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
法定代理人刘某，男，1977年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，。系原告刘宏伟的父亲。
被告朱水春，男，1972年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：江西省瑞金市红都大道170号。
负责人杨智伟，系该公司经理。
本院在审理原告刘宏伟诉被告朱水春、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宏伟以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘宏伟撤回对被告朱水春、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司的起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，原告刘宏伟自愿承担。
审判员 周亮亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓逸楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5958号
原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县解放东路壹品城邦四号楼二楼。
主要负责人：赵伯骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡笑学，女，汉族，该公司员工。
被告：陈康，男，汉族，住丰县。
原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告陈康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 刘科
二〇一七年十二月六日
书记员 刘燃
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01289号
罪犯姚春，男，1988年7月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2009年8月3日作出（2009）洪刑初字第84号刑事判决，认定被告人姚春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚春的刑罚经本院于2011年8月、2013年1月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚春减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯姚春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚春减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 杨如舫
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00030号
原告杨平道，农民。
委托代理人杨开发。
委托代理人杨巍，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告襄阳市襄城区卧龙镇云岫村村民委员会（以下简称云岫村民委员会）。
法定代表人张思群，村主任。
原告杨平道与被告云岫村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员孟国强独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序。由审判员余何担任审判长，与审判员孟国强、人民陪审员蒋万玲三人组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨平道及其委托代理人杨开发、杨巍，被告云岫村民委员会的法定代表人张思群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平道诉称：2009年3月21日，被告云岫村民委员会以农村经济合作开发为由，并许诺高息，向原告集资借款16239元，被告云岫村民委员会出具了欠条。后原告多次要求被告偿还借款无果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告云岫村民委员会偿还原告借款本金16239元及利息4993.49元（利息从2009年3月21日起至2014年11月20日止，按银行同期一年期贷款利率6.15%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告杨平道为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
欠条二份，证明被告欠原告借款16239元未还的事实。
被告云岫村民委员会辩称：是云岫村5组、6组欠原告杨平道借款16239元未还，被告同意偿还，但暂无还款能力。还款时，应按上级政策制定方案还款。该借款属于村级债务，2003年时村级债务已锁定，即从2003年3月1日起，村级债务不再计算利息。2009年核定村级债务时，被告给原告杨平道重新出具的欠条。
被告云岫村民委员会为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
被告给原告出具的借据复印件二份，证明被告给原告出具欠条的由来。
经审理查明：1999年，被告云岫村民委员会所属的5组、6组向原告杨平道借款。之后，经原告杨平道要求云岫村5组、6组偿还借款，云岫村5组、6组拖欠原告杨平道借款本息合计16239元未还。2009年3月21日，被告云岫村民委员会清理本村债务，将云岫村5组、6组欠原告杨平道借款本息16239元的条据收回，重新给原告杨平道出具了二份欠条。二份欠条上分别载明：“今欠到杨平道现金8788.00元捌仟柒佰捌拾捌元整村转贷1张8038.组利息1张云岫村09.3.21日”及“今欠到杨平道现金7451.00元柒仟肆佰伍拾壹元整六组5张云岫村09.3.21日”。欠条上均加盖有“襄樊市襄城区卧龙镇云岫村村民委员会”的印章。襄樊市襄城区卧龙镇云岫村村民委员会后更名为襄阳市襄城区卧龙镇云岫村村民委员会。之后，经原告多次要求被告偿还借款无果，为此，引起诉讼。
本院认为：原告杨平道与被告云岫村民委员会之间的民间借贷纠纷，争议的主要问题是被告如何偿还借款问题，实质为村组债务清偿问题。对于村组债务政府部门多次进行了清理、锁定，历时较长。同时，村组债务形成原因复杂、数量大，各级政府也出台了许多化解村组债务政策，取得了一定效果，解决和避免了一些社会矛盾。目前，村组债务纠纷不宜由人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨平道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 蒋万玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 浩
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第2号
申请执行人甘肃月盛典当有限责任公司，住所地兰州市城关区民主东路92号。
法定代表人裴兆虎，该公司董事长。
被执行人张云生，男，汉族，1968年12月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区南大街**号。
申请执行人甘肃月盛典当有限责任公司与被执行人张云生典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院2014年10月24日作出的（2014）定中民二初字第87号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 张俊杰
代理审判员 李 国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3540号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告孙秀红。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告孙秀红物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00478号
原告巨某某。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师�代理权限：一般代理。
被告张某某。
委托代理人张凤云。系被告姑妈。代理权限：一般代理。
原告巨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了此案。本案原、被告及其委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年农历11月份经人介绍相识，并开始同居生活。2010年8月19日，双方办理了结婚登记手续。由于原、被告均是再婚，原告与被告同居生活时，原告带有两个女孩一个男孩随被告共同生活。被告经常虐待原告的三个子女，为此引起原、被告夫妻感情破裂。在2013年6月，原、被告建造楼房一栋，上下均三间，两层半高，两间偏房。原、被告因建房发生矛盾，被告殴打原告，原告忍受不了被告的殴打与虐待，外出打工。综上，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂。原告第一次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。判决生效后原、被告互不来往，且都不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告再次提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不符合离婚条件，不同意离婚。原、被告于2007年农历11月经人介绍相识并开始同居生活。2010年8月19日办理了结婚登记手续，原告当时带着三个孩子与被告结婚，大儿子15岁，二女儿12岁，小女儿8岁，除此之外什么也没有带来。至今愿、被告已结婚8年，婚后原告在家看着孩子，原告身体有病，长年吃药打针，所有一切花费都是被告一人外出打工挣的。被告家里有二亩地够吃饭的，被告这几年打工除去吃花还攒了60000元，准备给原告的儿子建楼娶妻。在建房期间，原告不辞而别，带走�金20000元和存折，存折上有30000元。被告多次打电话让原告回来，原告一直不回来。现在房子已经建好，建房款都是向父母、亲戚借的，因建房已欠下外债150000元。原告于2014年3月22日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告多次通电话，被告还给原告交话费，原告的女儿生孩子被告也去看了。这些都说明原、被告夫妻感情很好，不符合离婚的条件。请求法院维护被告的合法权益。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。以此证明，原、被告于2010年8月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（2014）夏民初字第942号民事判决书一份。以此证明，本次系原告第二次起诉离婚，在法院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，互不来往，感情确已破裂，符合离婚条件。同时证明原告于2013年5月与被告吵架后离家出走，双方至今未同�生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。原、被告有共同财产楼房一栋。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但原、被告于2007月11月就开始同居生活，2010年补办了结婚证，同居时即符合结婚条件，应视为同居时即系合法夫妻关系。对证据2的真实性无异议，但对原告的证明观点有异议，法院第一次判决不准原、被告离婚后，被告一直与原告保持联系，且原告的话费都是被告交的。原告女儿生孩子时被告亲自去看，并带去见面礼。这些都说明原、被告关系很好。楼房系原、被告给原告儿子结婚所建，并非原、被告的共同财产。
被告向本院提交的证据材料有：
申请证人张某甲、田某某出庭作证。
证人张某甲证明的主要内容为：我是被告的表弟。被告因盖房子借我50000元现金。
证人田某某证明的主要内容为：我是被告的表弟。被告借我30000元钱，他说是用来盖房子，具体干什么我不清楚。
被告以上两位证人证明，被告借80000元的借款是用来建房用的，应属双方共同债务，原告应承担一半。
在庭审质证时，原告对此提出异议，认为两位证人均与被告有亲属关系，无其他证据印证证人证言的真实性，证人证言不能作为认定共同债务的依据。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。被告提交的证据系两位证人证言，该证据涉及原、被告的共同债务，但因原告没有提交证明原、被告夫妻感情已破裂的证据，且被告不同意离婚，因此，对于涉及财产的证据内容，本院不予审查。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告均系再婚，于2007年农历11月份经人介绍相识，并开始同居生活。同居生活时，原告带有与前夫所生的三个子女，均未成年。2010年8月19日，原、被告办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。2013年6月，原、被告欲建造楼房一栋，因建房意见不统一，原、被告为此产生矛盾，被告一气之下外出打工。2014年3月22日，原告向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告仍在外打工，一直未回家。被告与原告多次通电话，并给原告交电话费，原告的女儿生孩子时被告也前去探望。现被告已将楼房建成，原告仍以被告建房时没有听取其意见导致感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告在同居近三年后补办了结婚登记手续，可见两人的婚姻基础较好，婚后感情亦较好，原、被告都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。原告虽已向人民法院提起过离婚诉讼，但在判决不准离婚后，双�仍然保持着联系，夫妻感情并未完全破裂。现原告仍以被告建房时没有听取其意见导致感情破裂为由，要求与被告离婚，但该理由并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告亦未向本院提交与被告感情破裂的相应证据，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告巨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李红卫
审判员 金 梅
审判员 李俊峰
二〇一五年二月十日
书记员 刘莎莎
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1249号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1985年3月14日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月1日被羁押，同年10月3日被取保候审；2016年4月14日再次被羁押，同年5月20日被取保候审。
辩护人王立新，北京美信律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1299号起诉书指控被告人张×1犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2007年07月11日10时许，被告人张×1在北京市丰台区六里桥长途汽车站候车大厅内，通过与候车的刘×搭讪，骗得被害人邢×的电话号码，后被告人张×1拨打该电话号码联系被害人刑×，谎称刘×出车祸急需救治，骗取被害人邢×人民币5万元。被告人张×1于2011年10月1日向江西省余干县公安局城北新区派出所投案，于同年10月3日被取保候审；后脱保，被公安机关上网追逃后，又于2016年4月14日向江西省余干县公安局刑事警察大队投案。被告人张×1已退赔涉案款项。
上述事实，被告人张×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述，被害人邢×的陈述，证人刘×、张×2的证言，辨认笔录，北京市行政事业单位资金往来结算票据，中国工商银行现金存款凭条，中国农业银行账户资料查询记录、账户明细查询记录、取款凭条，手机通讯记录，公安机关出具的发还清单、破案报告、到案经过、归案说明、常住人口基本信息等证据，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人张×1具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，并已退赔全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；且主动退赔涉案款项，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年九月十八日
书记员 刘瑞珍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05125号
原告袁英杰，男，1967年11月19日出生。
委托代理人魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
被告薛美彬，男，1988年1月20日出生。
原告袁英杰与被告薛美彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告袁英杰到庭参加了诉讼，被告薛美彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告袁英杰起诉称：2011年9月22日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买配电柜4套，总价款39000元，原告按照合同约定及时给被告送货。送货时被告又多要了两台配电箱，总共合款40000元。根据合同约定，被告在签订购销合同时已预付定金10000元，余款30000元应在原告交货时一次性付清，但被告一直推脱不付款，只为原告书写欠条一张。诉讼请求：要求被告立即给付原告所欠货款30000元及利息（以货款30000元为基数，自2011年10月9日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
被告薛美彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年9月22日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买配电柜4套，总价款39000元，交货时间为2011年10月8日，交货方式为原告将货物送至被告所在地北京市怀柔区，结算方式为被告预付1万元定金，其余货款在交货时一次性付清。合同签订后，原告按照约定将货物送达被告处，被告又多要了两台配电箱，加上合同约定的货款39000元，共计40000元。2011年10月6日，原告将所有货物送达被告处，被告未按约定付款，只为原告出具欠条一张：“今欠袁英杰配电箱款30000元，叁万元整。欠款人：薛美彬，2011年10月6日。”该货款至今未付。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》一份、欠条一张及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方存在真实的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照约定履行各自义务。现原告已按双方约定履行完供货义务，被告亦出具欠条认可尚欠款项，事实清楚、法律关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛美彬于本判决生效后七日内给付原告袁英杰货款三万元及利息（以货款三万元为基数，自二〇一一年十月九日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果被告薛美彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元，由被告薛美彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙竞
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 许欣
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第44号
申请人诏安县人口和计划生育局。
法定代表人沈秀茂，负责人。
委托代理人张朝凤，女，诏安县人口和计划生育局法规股干部。
委托代理人廖志杰，男，诏安县太平镇计划生育办公室干部。
被执行人沈光华，男，汉族，农民。
被执行人沈福银，女，汉族，农民。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年9月4日向我院申请执行沈光华、沈福银征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人沈光华、沈福银违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了诏人口征决字（2014）第105053号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人沈光华、沈福银征收社会抚养费人民币38000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2014）第105053号《征收社会抚养费决定书》于2014年5月19日依法送达给被执行人沈光华、沈福银，被执行人沈光华、沈福银未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2014）第105053号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人沈光华、沈福银在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年9月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈光华、沈福银必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币38000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人沈光华、沈福银在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 方惠明
代理审判员 杨 烨
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 楠
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执790号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：高运亮
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人高运亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高运亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执790号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第122号
被告谢甫秋，男，1956年3月14出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市哲桥镇双泉村3组。
被告贺洪祥，男，1965年7月9出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市永济镇金钩村贺家组。
本院在审理原告谢甫秋诉被告贺洪祥民间借贷纠纷一案中，原告罗湘群于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢甫秋撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告谢甫秋负担。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年一月二十九日
书�记员蒋治国
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第747号
原告：万某。
被告：王某。
本院在审理原告万某诉被告万凡修建设工程施工合同纠纷一案中，原告万某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告万某负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 润 雪
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾霖飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第678号
罪犯蒋成龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）青刑一初字第97号刑事判决，以被告人蒋成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯蒋成龙减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯蒋成龙的悔改表现，有罪犯蒋成龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋成龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成龙减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保36号
申请人：王从根，男，1960年10月27日出生，汉族，浙江省台州市人。
委托代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
被申请人：郑玉生，男，1954年11月18日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王从根与被申请人郑玉生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人王从根于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人郑玉生名下的鱼池征收“活体”补偿款32704元予以扣留。申请人王从根已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王从根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人郑玉生名下的鱼池征收“活体”补偿款32704元予以扣留。
案件申请费347元，由申请人王从根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王从根在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐敬勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第91-1号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人张雄。
被执行人李香丽。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年9月29日作出的（2015）鄂赤壁行非审第91号行政裁定书，向被执行人张雄、李香丽发出执行通知书，责令被执行人张雄、李香丽立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人张雄、李香丽主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行非审第91号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 钟云林
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字1669号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务�律师。一般授权。
被告王梅。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告王梅自2009年4月1日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年6月7日共欠本息及费用10733.98元。经我行多次催收，被告王梅仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告王梅归还信用卡透支款本息及费用10733.98元（截止2012年6月7日）及还清时止的利息、费用。2、判令被告王梅承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王梅未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持�诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《领用合约》�明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》规定的标准计算。
本院认为，王梅向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王梅未在约定的期限内偿还欠款，故王梅作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王梅偿还因信用卡透支产生的全�应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息及费用10733.98元（截止2012年6月7日）及还清时止的利息、费用（自2012年6月8日起至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费130元，合计198元由被告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马艳萍
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第4号
原告靳某某，女，42岁，汉族，住河南省商水县城关镇。
委托代理人靳某甲，女，1974年11月14日生，住商水县城关镇健康路中段***号。
委托代理人朱某某，男，河南豫上律师事务所律师。
被告彭某某，男，32岁，汉族，住商水县固墙镇彭庄村。
被告商水县现代农业发展促进会。
法定代表人彭某某，男，系秘书长。
委托代理人王某某，男，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告靳某某诉被告彭某某、商水县现代农业发展促进会民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十三条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告靳某某负担。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一五年六月十五日
书记员 范文娜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第4号
原告ＸＸ翠，女，汉族，农民，住商河县。
被告李文春，男，汉族，农民，住商河县。
原告ＸＸ翠因与被告李文春财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ翠诉称：原告为商河县沙河乡某某村民，原告家二口人，原告为户主。原告家自1996年承包经营村北3亩6分土地，依据村规民约规定：承包地头的树木由承包人所有。原告家承包地块南头有三棵树，自西向东有自生槐树、榆树、槐树三棵，我家管理经营有18年。2014年12月17日上午，被告趁原告家不注意偷偷将上述榆树（直径约35厘米）一棵砍伐并运走（证明人：李文泉、温西雨）。被告人无视国法，将原告家的财产处理并据为己有，严重侵害了原告的合法权益，依法应予返还。为维护原告的合法权益，今依法诉至法院，请求责令被告返还原告榆树一棵（或折价赔偿1000元）；涉诉费用由被告承担。
本院认为：原告ＸＸ翠与被告李文春争议的焦点问题是：在原告责任田的南头，东临李宗成的责任田，西临李文顺的责任田，南临道（有照片）有榆树一棵，现被伐走，原被告谁对原有的这棵榆树拥有所有权。原告主张这棵杨树归自己所有，其理由是该榆树生长在自己责任田的南头，在1996年调整责任田时，曾让被告伐走，但被告未伐，故应该归自己所有。被告主张这棵树是1996年之前自己所栽，但不认可是自己伐走的，榆树应当归被告所有。双方当事人均未向本院提交自己对这棵榆树拥有所有权的其他相关证据。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法作出处理。因此该纠纷不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ翠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一五年三月五日
书记员 张 敏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第673号
原告刘某某，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人刘运起，河南恒阳律师事务所律师。
被告孙某某，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈中波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1306号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人瞿某，钣金工。因本案，于2012年6月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留并上网追逃，于同年6月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1759号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院于2012年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月20日19时10分许，被告人瞿某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿萧山区临浦镇横一村梅里江塘由东向西行驶时，与相对方向行驶的孔凯驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人瞿某本人受伤的交通事故。经血液检测鉴定，被告人瞿某血液中乙醇含量为136.1mg／100mL。公诉机关认为，被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人瞿某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另查明，被告人瞿某无机动车驾驶证。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，酒精呼气测试酒精含量检测单，交通事故现场照片及说明，交通事故认定书；证人孔凯、孔先祥、瞿琴的证言，情况说明，归案经过；被告人瞿某的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某无驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人瞿某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人瞿某无机动车驾驶证、又发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人瞿某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月27日起至2012年9月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年七月四日
书记员 王利琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15723号
原告:李辉，男，1982年12月24日出生，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人:房健，北京市正海律师事务所律师。
被告:北京诚瑞祥投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼201-422号。
法定代表人:吴孔芳，总经理。
委托诉讼代理人:王欢，北京市华泰律师事务所律师。
原告李辉与被告北京诚瑞祥投资管理有限公司（以下简称诚瑞祥公司）劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人房健，被告诚瑞祥公司委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金3万元；2.请求依法判令被告向原告支付2014年12月8日至2015年12月14日未签订劳动合同二倍工资差额11万元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：我于2014年11月8日入职被告处，被派往甘肃省兰州市国泰安宁大酒店，岗位为餐饮部经理，未签订劳动合同。双方约定月工资为税后10000元，通过银行转账方式支付。2015年10月30日，被告公司就口头通知解除双方劳动关系，2015年12月14日被告公司正式解除双方之间劳动关系，并于同日办理了离职交接手续，原告认为被告的行为构成了违法解除。
被告诚瑞祥公司辩称：双方不存在劳动关系，故不同意李辉全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2014年11月8日入职被告处，被派往甘肃省兰州市国泰安宁大酒店，岗位为餐饮部经理，未签订劳动合同，双方约定月工资为税后10000元，通过银行转账方式支付，2015年10月30日，被告公司就口头通知解除双方劳动关系，2015年12月14日被告公司正式解除双方之间劳动关系，并于同日办理了离职交接手续，原告认为被告的行为构成了违法解除。针对上述主张，原告出具了新员工入职通知、银行对账单、终止协议书、离职证明、员工离职清单、考勤记录表、工资保险表加以佐证。诚瑞祥公司对上述证据的证明目的不予认可，并主张其公司与原告不存在劳动关系。
经查，李辉2014年12月至2015年11月工资发放情况为：8000元、11379.31元、10376.31元、8997元、10376.31元、10376.31元、8997元、8997元、8997元、11755.62元、11755.62元、13594.7元。
2015年12月4日，李辉向丰台仲裁委员会提出仲裁。2016年6月28日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第543号裁决书：驳回李辉的各项仲裁请求。
原告提供的考勤记录表、工资保险表系在杜鹏案件中被告提供的证据。原告离职前12个月平均工资为10300元。
本院认为，劳动者应依法主张其合法权益，并就其主张的事实有责任提供证据加以证明。李辉提交证据材料足以证明其与诚瑞祥存在劳动关系的事实。诚瑞祥公司未与李辉签订劳动合同，应支付其2014年12月8日至2015年11月7日未签订劳动合同双倍工资差额110000元。关于劳动关系的解除，本院视为双方协商一致于2015年12月14日解除劳动关系，诚瑞祥公司应支付李辉解除劳动关系经济补偿金15450元。综上所述，依照依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京诚瑞祥投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付李辉2014年12月8日至2015年11月7日未签订劳动合同双倍工资差额110000元；
二、北京诚瑞祥投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付李辉解除劳动关系经济补偿金15450元；
三、驳回李辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京诚瑞祥投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 薛淑菊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘钟泽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1265号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行。
被执行人何青松。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第129号民事判决书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人何青松其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何青松无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人何青松其他合同纠纷一案，债权总额92059.06元，未实现的债权数额92059.06元，申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年五月十三日
书记员 陈先桃
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第296号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
法定代表人蔡喜青，该公司董事长。
委托代理人张建伟，该公司员工。
被告何玉强。
本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司与被告何玉强物业服务合同纠纷一案中，原告河南太平世家物业服务有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南太平世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南太平世家物业服务有限公司负担。
审判员 丁稳静
二〇一四年三月七日
书记员 孙志敏