wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6653号
原告：何娅娟，女，汉族，1974年7月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪大洋百货1单元7楼，统一社会信用代码91500107574830687B。
法定代表人：黎开禄，该公司总经理。
委托代理人：郑逢金，该公司工作人员。
委托代理人：李伦，该公司工作人员。
原告何娅娟与被告重庆同厦置业顾问有限公司（以下简称同厦公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何娅娟，被告同厦公司委托代理人郑逢金、李伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娅娟诉称：2014年2月13日，原告与何涛、被告三方签订了房地产买卖居间协议，约定委托由被告代为办理过户手续，由原告支付权证代办费5000元;服务标准为涉案房屋办理转移登记到原告或原告指定的第三人名下，未达到该服务标准的，被告自接到书面通知之日起10日内退还该费用。2014年2月25日，原告向被告支付了权证代办费5000元。后由于卖方何涛拒绝到中国工商银行九龙坡支行签订按揭合同，导致该宗房屋买卖交易无法完成，被告也未产生权证代办费。原告多次要求被告返还5000元权证代办费，被告明确表示不予返还。现原告诉至本院请求:1、判令被告返还权证代办费5000元；2、判令被告支付原告逾期返还权证代办费的违约金，该违约金以5000元为基数，从2014年7月1日起至付清之日为止按日万分之二的标准计付。
被告同厦公司辩称：被告由到原告支付的5000元属实，但该费用并非原告主张的权证代办费，而是按揭服务费，因为权证代办费是在最后过户的时候才产生的费用，而且根据合同的约定的权证代办费只有500元。
经审理查明：2014年2月13日，原告（乙方）、被告及何涛（甲方）签订了房地产买卖居间协议，约定由乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区石坪桥正街116号7幢24-5号房屋；鉴于被告已促成合同的订立，乙方应在签订合同时向被告支付3000元中介服务费；如甲、乙双方委托被告代办过户的，甲、乙双方同意在签订合同时由乙方支付被告权证代办费500元，服务标准为该房屋办理转移登记到乙方或乙方指定的第三方名下，未达到服务标准的，被告应自接到书面通知之日起10日内退还该费用；乙方委托被告代办按揭，乙方在签订合同时应向被告支付按揭服务费12900元，服务标准为贷款银行与乙方签订借款合同，未达到服务标准的，被告应自接到书面通知之日起10日内退还该费用；被告未能按上述约定退还权证代办费、按揭服务费的，自约定应退还期限届满次日起至实际退还之日止，按日向付款人支付未退还权证代办费、按揭服务费万分之二的违约金。2014年2月25日，原告向被告支付了5000元按揭服务费，并由被告向原告出具了收据。后因原告与何涛在合同履行过程中发生争议，合同未能履行完毕，该房屋也未能过户到原告名下。
上述事实有当事人陈述、房地产买卖居间协议、收据、民事判决书等证据在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张向被告支付的5000元款项系权证代办费，但根据双方合同的约定，权证代办费的金额为500元，被告向原告出具的收据中载明的收费事由也是按揭服务费，并非权证代办费。因此，原告要求被告返还5000元权证代办费并支付迟延返还5000元权证代办费违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告何娅娟的诉讼请求。
本案案件受理费25元，原告何娅娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂 克
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李光镜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7889号
原告:浙江卓越金城塑机有限公司（组织机构代码：76821159-3）,住所地：浙江省杭州市富阳区新登工业园区金城路。
法定代表人：洪卓儿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪中久，浙江格至律师事务所律师。
被告：金安宝，男，汉族，1964年10月28日出生，住甘肃省榆中县。
原告浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称浙江卓越金城公司）诉被告金安宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江卓越金城公司的委托诉讼代理人纪中久、被告金安宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江卓越金城公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款93000元；2、被告承担违约金29760元（月罚息为2%，自2015年4月至2016年7月，共16个月）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年11月12日签订产品销售合同，约定分期付款。现尾款93000元尚未支付。经催告，无效。现起诉至人民法院，望依法判决。
原告浙江卓越金城公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、产品销售合同（编号2014071），证明了合同内容中的权利义务关系。
证据2、送货单2份，证明原告如约交付产品的事实。
证据3、委派单1份，证明原告的产品由被告签收，并验收合格，验收人是金安宝。
证据4、律师函1份，证明2015年原告曾经向被告催讨过且被告没有进行书面回复。
被告金安宝答辩称：2013年11月12日，被告与原告委托代理人沈晔峰签订产品销售合同一份，合同约定被告向原告购买价值930000元设备，付款方式为分期付款，合同签订后，被告按照合同约定向原告支付90%的货款，但原告迟延交货，给被告造成了60000元的经济损失，且原告交付的设备存在严重的质量问题，被告自行购买材料补修花费材料款30000元，因此，原告构成违约在先。被告已经向原告的代理人沈晔峰支付了货款，同时沈晔峰也写了收条。被告与原告签订的买卖合同依法成立且已生效，被告已经按照合同约定付清了全部货款，不存在拖欠货款的事实，更不存在违约行为，原告的诉讼请求不能成立，请求依法判决驳回对被告的诉讼请求。
被告金安宝向本院提供如下证据：
证据1、授权任命书1份，证明沈晔峰是原告公司代理人，销售经理的事实；
证据2、付款协议、收条各1份，证明双方已经达成付款协议，被告方已支付货款的事实。
原告浙江卓越金城公司提供的证据1、2、3，被告金安宝经质证后无异议。本院经审查后认为，原告浙江卓越金城公司提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定；浙江卓越金城公司提供的证据4，被告金安宝经质证后认为没有收到，因原告未能提供收到邮件的证据，故本院不予认定。
被告金安宝提供的证据，原告浙江卓越金城公司认为授权任命书是复印件，真实性不能认定，内容关联性不能证明被告的证明目的。付款协议的真实性无异议，合法性有异议，沈晔峰无权代理，关联性有异议，这与本案无关。收条的真实性无异议，但只是证明沈晔峰个人收到，公司没有授权，原告没有收到过这笔款项。本院对授权任命书的真实性不予认定，对该付款协议、收条依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年11月12日，原告浙江卓越金城公司与被告金安宝签订《产品销售合同》一份。合同约定：“金安宝向浙江卓越金城公司购买高效节能型全自动成型机3台，二次间歇性发泡机1套，风冷全自动板材机1台，切割机1台，金额930000元；合同签订付定金200000元，提货前付到总货款的90%，余款10%安装调试完毕一年内付清；需方未能履行货款支付义务的，逾期以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍罚金，作为支付给供方的违约金”。
浙江卓越金城公司委托代理人沈晔锋在合同上签字。
2、2014年3月11日，金安宝收到浙江卓越金城公司交付的机器设备。2014年6月13日，金安宝对上述设备验收，确认合格。
3、2015年7月12日，甲方浙江卓越金城公司的销售经理沈晔锋和乙方金安宝达成付款协议。该协议载明：乙方欠甲方货款93000元一事，由于甲方资金断裂无法正常经营，就付款一事达成如下协议：根据双方合作惯例，乙方付现金40000元给甲方，由代理人沈晔锋代为办理；根据合同约定，甲方提供机架存在设计问题，乙方自行购买材料补救，费用30000元由甲方承担，在所欠的货款中扣除；根据合同的约定，甲方在乙方付款后迟延交货15天，由于乙方是季节性生产，造成乙方延误生产，人员工资浪费，造成损失约60000元，经协商，甲方免除乙方货款23000元，乙方暂不予追究甲方给乙方造成的损失；甲方后期售后服务由代理人沈晔锋负责，费用由双方协商承担。当日，金安宝向沈晔锋支付现金40000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：沈晔锋与金安宝签订的还款协议的效力。
关于该争议焦点，本院认为，即使沈晔锋没有代理权或者超越代理权以浙江卓越金城公司名义与金安宝签订付款协议，但沈晔锋作为浙江卓越金城公司委托代理人与金安宝签订产品销售合同，在浙江卓越金城公司出现重大经营问题急需资金时，金安宝有理由认为沈晔锋有权代表浙江卓越金城公司与其签订付款协议。故沈晔锋的代理行为有效，该付款协议对浙江卓越金城公司发生效力。
根据付款协议的约定，金安宝向沈晔锋支付40000元现金后，已付清了全部的货款，故原告浙江卓越金城公司要求被告金安宝支付货款93000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
原告浙江卓越金城公司要求被告金安宝支付自2015年2月起至2016年7月份止的违约金29760元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。本案付款协议已经变更了产品销售合同中合同金额的约定，故原告浙江卓越金城公司要求按买卖合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告浙江卓越金城塑机有限公司的诉讼请求。
案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告浙江卓越金城塑机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈健平
二〇一六年十二月十六日
代书记员 何 沛
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7889号原告:浙江卓越金城塑机有限公司（组织机构代码：76821159-3）,住所地：浙江省杭州市富阳区新登工业园区金城路。法定代表人：洪卓儿，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪中久，浙江格至律师事务所律师。被告：金安宝，男，汉族，1964年10月28日出生，住甘肃省榆中县。原告浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称浙江卓越金城公司）诉被告金安宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江卓越金城公司的委托诉讼代理人纪中久、被告金安宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江卓越金城公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款93000元；2、被告承担违约金29760元（月罚息为2%，自2015年4月至2016年7月，共16个月）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年11月12日签订产品销售合同，约定分期付款。现尾款93000元尚未支付。经催告，无效。现起诉至人民法院，望依法判决。原告浙江卓越金城公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据1、产品销售合同（编号2014071），证明了合同内容中的权利义务关系。证据2、送货单2份，证明原告如约交付产品的事实。证据3、委派单1份，证明原告的产品由被告签收，并验收合格，验收人是金安宝。证据4、律师函1份，证明2015年原告曾经向被告催讨过且被告没有进行书面回复。被告金安宝答辩称：2013年11月12日，被告与原告委托代理人沈晔峰签订产品销售合同一份，合同约定被告向原告购买价值930000元设备，付款方式为分期付款，合同签订后，被告按照合同约定向原告支付90%的货款，但原告迟延交货，给被告造成了60000元的经济损失，且原告交付的设备存在严重的质量问题，被告自行购买材料补修花费材料款30000元，因此，原告构成违约在先。被告已经向原告的代理人沈晔峰支付了货款，同时沈晔峰也写了收条。被告与原告签订的买卖合同依法成立且已生效，被告已经按照合同约定付清了全部货款，不存在拖欠货款的事实，更不存在违约行为，原告的诉讼请求不能成立，请求依法判决驳回对被告的诉讼请求。被告金安宝向本院提供如下证据：证据1、授权任命书1份，证明沈晔峰是原告公司代理人，销售经理的事实；证据2、付款协议、收条各1份，证明双方已经达成付款协议，被告方已支付货款的事实。原告浙江卓越金城公司提供的证据1、2、3，被告金安宝经质证后无异议。本院经审查后认为，原告浙江卓越金城公司提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定；浙江卓越金城公司提供的证据4，被告金安宝经质证后认为没有收到，因原告未能提供收到邮件的证据，故本院不予认定。被告金安宝提供的证据，原告浙江卓越金城公司认为授权任命书是复印件，真实性不能认定，内容关联性不能证明被告的证明目的。付款协议的真实性无异议，合法性有异议，沈晔峰无权代理，关联性有异议，这与本案无关。收条的真实性无异议，但只是证明沈晔峰个人收到，公司没有授权，原告没有收到过这笔款项。本院对授权任命书的真实性不予认定，对该付款协议、收条依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、2013年11月12日，原告浙江卓越金城公司与被告金安宝签订《产品销售合同》一份。合同约定：“金安宝向浙江卓越金城公司购买高效节能型全自动成型机3台，二次间歇性发泡机1套，风冷全自动板材机1台，切割机1台，金额930000元；合同签订付定金200000元，提货前付到总货款的90%，余款10%安装调试完毕一年内付清；需方未能履行货款支付义务的，逾期以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍罚金，作为支付给供方的违约金”。浙江卓越金城公司委托代理人沈晔锋在合同上签字。2、2014年3月11日，金安宝收到浙江卓越金城公司交付的机器设备。2014年6月13日，金安宝对上述设备验收，确认合格。3、2015年7月12日，甲方浙江卓越金城公司的销售经理沈晔锋和乙方金安宝达成付款协议。该协议载明：乙方欠甲方货款93000元一事，由于甲方资金断裂无法正常经营，就付款一事达成如下协议：根据双方合作惯例，乙方付现金40000元给甲方，由代理人沈晔锋代为办理；根据合同约定，甲方提供机架存在设计问题，乙方自行购买材料补救，费用30000元由甲方承担，在所欠的货款中扣除；根据合同的约定，甲方在乙方付款后迟延交货15天，由于乙方是季节性生产，造成乙方延误生产，人员工资浪费，造成损失约60000元，经协商，甲方免除乙方货款23000元，乙方暂不予追究甲方给乙方造成的损失；甲方后期售后服务由代理人沈晔锋负责，费用由双方协商承担。当日，金安宝向沈晔锋支付现金40000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：沈晔锋与金安宝签订的还款协议的效力。关于该争议焦点，本院认为，即使沈晔锋没有代理权或者超越代理权以浙江卓越金城公司名义与金安宝签订付款协议，但沈晔锋作为浙江卓越金城公司委托代理人与金安宝签订产品销售合同，在浙江卓越金城公司出现重大经营问题急需资金时，金安宝有理由认为沈晔锋有权代表浙江卓越金城公司与其签订付款协议。故沈晔锋的代理行为有效，该付款协议对浙江卓越金城公司发生效力。根据付款协议的约定，金安宝向沈晔锋支付40000元现金后，已付清了全部的货款，故原告浙江卓越金城公司要求被告金安宝支付货款93000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告浙江卓越金城公司要求被告金安宝支付自2015年2月起至2016年7月份止的违约金29760元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。本案付款协议已经变更了产品销售合同中合同金额的约定，故原告浙江卓越金城公司要求按买卖合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告浙江卓越金城塑机有限公司的诉讼请求。案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告浙江卓越金城塑机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈健平二〇一六年十二月十六日代书记员 何 沛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执723号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司城西支行。住所地：象山县。
代表人：金斌杰，该支行行长。
被执行人：葛新开。
被执行人：刘友开，宁海县××铝××有限公司法定代表人。
被执行人：宁海县精宁塑料包装厂。住所地：宁海县。
代表人：葛新开，该厂厂长。
被执行人：宁海县精中铝塑有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：刘友开，该公司总经理。
被执行人：叶建绒（系被告刘友开之妻）。
被执行人：刘友才。
被执行人：叶建凤（系被告刘友才之妻）。
被执行人：冯建波。
被执行人：邬爱东。
宁波东海银行股份有限公司城西支行与葛新开、刘友开、宁海县精宁塑料包装厂、宁海县精中铝塑有限公司、叶建绒、刘友才、叶建凤、冯建波、邬爱东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。义务人葛新开、刘友开、宁海县精宁塑料包装厂、宁海县精中铝塑有限公司、叶建绒、刘友才、叶建凤、冯建波、邬爱东未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司�西支行于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款450000元并支付利息、案件受理费4518元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人葛新开、刘友开、宁海县精宁塑料包装厂、宁海县精中铝塑有限公司、叶建绒、刘友才、叶建凤、冯建波、邬爱东发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款450000元及支付利息，案件受理费4518元，并承担执行费7420.68元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无证文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2045号
原告：钟建荣，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：吴宗材，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟建荣与被告吴宗材民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建荣到庭参加诉讼，被告吴宗材经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟建荣向本院提出诉讼请求：请求判令吴宗材归还借款55000元，并支付该款自2015年12月8日起至款还清日止按2％计算的利息。事实和理由：2015年7月2日，吴宗材以资金周转需要为由，向钟建荣出具《借条》一张并借得人民币现金55000元，约定借款期限至2015年12月7日，借款月利率以1.5％计算。若逾期未还，应承担日万分之三十的违约金。借款期限届满，吴宗材失约，至今未还钟建荣上述借款本息。
吴宗材未作答辩。
钟建荣为证明其主张，提供了《借条》一份。经审查，《借条》中记载了吴宗材向钟建荣借款的金额、借款期限、借款月利率等情况。本院认为，吴宗材经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟建荣提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。根据钟建荣提供的证据结合钟建荣的陈述，本院对以下事实予以认定。
2015年7月2日，吴宗材以资金周转需要为由，向钟建荣出具《借条》一张并借得人民币现金55000元，《借条》中约定借款期限至2015年12月7日，借款月利率以1.5％计算，按月付息。吴宗材借款后，有支付第一个月的利息825元，借款本金及余欠利息至今未还。钟建荣遂诉来本院。
综上所述，本院认为，吴宗材以资金周转需要为由向钟建荣借款55000元，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。吴宗材无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。钟建荣要求吴宗材归还借款本金的诉讼请求合法正当，本院予以支持。钟建荣、吴宗材约定了借期内的利率但未约定逾期利率，钟建荣可主张吴宗材自逾期还款之日起按照借期内的利率即以月利率1.5％计算支付资金占用期间的利息。钟建荣要求吴宗材支付该款自2015年12月8日起至款还清日止按2％计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。吴宗材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、吴宗材应于本判决生效之日起十日内归还钟建荣借款本金55000元并支付该款自2015年12月8日起至款还清日止按月利率1.5％计算的利息。
二、驳回钟建荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由吴宗材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王盛龙
二〇一七年五月十七日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初290号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，无业，户籍地河南省汤阴县，住所地汤阴县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年9月1日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月9日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、王红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，原告安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙公司）、董世平诉被告王某某返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，汤阴县人民法院于2016年2月29日作出（2015）汤城民初字第166号民事判决书：限被告王某某于判决生效之日起十日内返还原告铁龙公司豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆及豫Ｅ×××××挂号重型半挂车一辆。判决生效后，被告人王某某拒不履行返还义务，继续将该车藏匿至汤阴县宜沟镇王武岗村齐某家院内，并将车胎全部卸除，造成车辆损坏。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究王某某的刑事责任。提请本院判处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，原告铁龙公司、董世平诉被告王某某返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）汤城民初字第166号民事判决书：限被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告铁龙公司豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆及豫Ｅ×××××挂号重型半挂车一辆。判决生效后，被告人王某某拒不履行返还义务，继续将该车藏匿至汤阴县宜沟镇王武岗村齐某家院内，并将车胎全部卸除，造成车辆损坏。
另查明，本院（2015）汤城民初字第166号民事判决书确定的义务已履行完毕，铁龙公司对被告人王某某予以谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某某户籍信息。
2.汤阴县公安局刑事侦查大队证明：2016年9月1日，汤阴县人民法院执行庭将犯罪嫌疑人王某某移送至汤阴县公安局刑侦大队；经查询，未发现王某某有违法犯罪记录。
3.接处警及受案登记表、立案决定书。
4.本院（2015）汤城民初字第166号民事判决书及送达回证；
本院执行决定书、执行通知书、被执行人失信风险提示、报告财产令、传票及送达回证；本院关于王某某涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪的移送材料；本院执行局执行材料等。
5.拒不执行光盘说明：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车被藏匿至宜沟镇王武岗村，车胎被拆卸。
6.本院结案通知书、铁龙公司出具的谅解书：王某某已返还铁龙公司豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆及豫Ｅ×××××挂号重型半挂车一辆，并赔偿铁龙公司经济损失28000元，铁龙公司对王某某予以谅解，本案执行完毕，予以结案。
7.证人齐某的证言：2014年左右，王某某、王光明将豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车放至我家院内，并将汽车轮胎卸下。
8.被告人王某某的供述：我与李波合伙分期购买铁龙公司一辆大运牌半挂车，牵引车车牌为豫Ｅ×××××，半挂车为豫Ｅ×××××挂，期间发生纠纷，2014年11月份，我把该车扣押在汤阴县宜沟镇王武岗�齐某家。铁龙公司起诉后，法院判决我归还铁龙公司该车辆。法院工作人员找过两次让我归还车辆，我想让铁龙公司退还我一部分钱，就一直没有返还车辆，扣押期间，我把汽车轮胎都卸下来了。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。王某某能如实供述自己的罪行，且已全部履行判决确定的义务，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红 霞
审 判 员 李 秀 荣
人民陪审员 梁 会 玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ??王华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00246-1号
申请执行人王秀丽。
被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。
本院在执行王秀丽与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00471号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人王秀丽借款本金44200元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费560元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高�民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏洲
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第114号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王xx，男，1970年5月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。后因其违反取保候审规定，拜泉县公安局于2015年3月23日作出刑事拘留决定，同年5月12日被广州市荔湾区分局桥中派出所抓获，并于当日寄押于广州市荔湾区看守所，5月18日解除寄押，5月20日被拜泉县公安局解回，5月22日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王xx于2014年6月12日13时许，酒后无证驾驶车牌照号为拜Qxx号的他人红色钻豹两轮摩托车，在拜泉县三道镇内公路行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定：王xx血液内检出乙醇，含量为90.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王xx的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人王xx拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍信息、驾驶人信息查询单、酒精呼气检测单、拜泉县公安局工作说明；被告人王xx的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应判处拘役六个月以下，并处罚金。鉴于被告人王xx到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，即自2015年5月12日至2015年7月2日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 孟庆丰
二〇一五年六月二日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11986号
原告孙荣华（曾用名孙应华），女，1972年9月1日出生。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
被告石玉江，男，1966年6月29日出生。
本院在审理原告孙荣华诉被告石玉江民间借贷纠纷一案中，原告孙荣华于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙荣华撤回起诉。
审判员 陈 军
二〇一三年十一月十九日
书记员 张春生
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0421号
原告葛伟，女，1972年11月4日生，汉族。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告缪建林，男，1970年11月21日生，汉族。
本院在审理原告葛伟与被告缪建林股权转让纠纷一案中，原告葛伟于2014年4月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛伟撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告葛伟负担。
审判员 张有顺
二〇一四年四月二十九日
书记员 沈知勤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第0421号原告葛伟。委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。被告缪建林。本院在审理原告葛伟与被告缪建林股权转让纠纷一案中，原告葛伟于2014年4月28日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛伟撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告葛伟负担。审判员  张有顺二〇一四年四月二十九日书记员  沈知勤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人罗某，曾因犯盗窃罪，于2013年9月21日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，次月23日被逮捕，同年7月7日由鹿寨县公安局决定取保候审，2014年9月26日由本院决定逮捕，同月28日由鹿寨县公安局执行逮捕。
被告人莫某，曾因犯盗窃罪，于2007年4月27日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月30日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人韦某、罗某、莫某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案情复杂，于2014年9月4日转为普通程序审理，2014年9月23日依法组成合议庭公开开庭审理了。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦某、罗某、莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1、2013年8月底的一天晚上8时许，被告人韦某、罗某伙同张某（另案处理）窜到鹿寨化肥厂磷铵桥，三人轮流用携带的锯子锯断桥旁边的两节铁制护栏，将锯断的护栏盗走。后销赃得赃款100多元，三人用赃款购买毒品共同吸食。经物价部门评估，被盗物品价值人民币90元。
2、2013年12月份的一天下午3时许，被告人韦某、莫某窜到鹿寨化肥厂磷铵桥附近柳州市某铁精矿业有限公司生产区，两人用携带的剪刀、小刀剪割断长约6米电动机电缆线，将电缆线盗走，同时还盗走了一根两米多长的胶管。后销赃得赃款50元，两人用赃款购买毒品共同吸食。经物价部门评估，被盗物品价值人民币112元。
3、2013年12月份的一天下午3时许，被告人韦某、莫某窜到鹿寨化肥厂磷铵桥附近柳州市某铁精矿业有限公司生产区，两人用携带的剪刀、小刀剪割断长约10米电动机电缆线，将电缆线盗走。后销赃得赃款100多元，两人用赃款购买毒品共同吸食。经物价部门评估，被盗物品价值人民币130元。
4、2013年12月份的一天下午5时许，被告人罗某、莫某窜到鹿寨化肥厂磷铵桥附近柳州市某铁精矿业有限公司生产区，盗窃得一个100多厅重的铁圈。后销赃得赃款100多元，两人用赃款购买毒品共同吸食。经物价部门评估，被盗物品价值人民币108元。
5、2013年12月份的一天下午3时许，被告人罗某、莫某窜到鹿寨化肥厂磷铵桥附近柳州市某铁精矿业有限公司生产区，两人用携带的剪刀、小刀剪割断长约8米电动机电缆线，将电缆线盗走。后销赃得赃款100元，两人用赃款购买毒品共同吸食。
6、2014年3月底的一天上午9时许，被告人莫某伙同蒋某某（已被行政处罚）窜到鹿寨县鹿寨镇山脚兴园路叶某某新建的房子工地，两人用携带的扳手扭脱一电动机螺丝，将机子盗走。后销赃得赃款90多元，两人用赃款购买毒品共同吸食。经物价部门评估，被盗物品价值人民币997元。
公诉机关认为被告人韦某、罗某、莫某等三人多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某、罗某、莫某对检察院指控的事实与罪名亦无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2014年4月22日，公安机关将韦某抓获并对韦某2013年8月底盗窃铁制护栏的行为作出行政拘留五日的行政处罚，同日因身体有病鹿寨县公安局停止对其执行拘留。2014年4月22日，公安机关将莫某抓获，次日对莫某2014年3月底盗窃电机行为作出行政拘留十日的行政处罚。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、（2013）鹿刑初字第314号刑事判决书、（2007）鹿刑初字第127号刑事判决书，证人张某、蒋某某的证言，被害人宁某、牙某某、龙某某、叶某某的陈述、被告人韦某、罗某、莫某的供述，价格鉴定结论书等。以上证据均经法庭质证，来源合法，客观真实，互相关联，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某、罗某、莫某等三人两年内多次盗窃公私财物，其中韦某盗窃三起、罗某盗窃三起、莫某盗窃五起，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某、罗某、莫某犯盗窃罪成立。在共同盗窃犯罪中，被告人韦某、罗某、莫某的作用地位相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某、莫某曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。被告人韦某、罗某、莫某归案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年3月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月16日止，此前被羁押的二个月一十一天已扣除。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月23日止，此前被羁押的一日已扣除。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周维治
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年十月十三日
代书 记员 蔡 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第726号
原告孙翔
原告孙跃
二原告指定监护人孙玉梅
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告王大鹏
原告孙翔、孙跃诉被告王大鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员魏洪林、人民陪审员马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翔、孙跃的指定监护人孙玉梅及委托代理人鲍利伟，被告王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翔、孙跃诉称，2013年4月1日孙玉君（已故，系原告父亲）与被告王大鹏签订装载机租赁合同，合同约定孙玉君将自己所有的装载机（大架子号50D0504177）租赁给被告王大鹏，年租金30000.00元，租赁期限为2013年4月1日至2014年4月1日，合同到期后，被告未能履行合同约定的义务。现孙玉君因交通事故死亡，原告向被告主张权利，被告一直推托不理，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告给付租金87500.00元，并返还装载机，承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭出示书证三份。
租赁合同一份。
原告父亲孙玉君、母亲马海燕因交通事故死亡证明。
指定原告姑姑孙玉梅为监护人公证书、派出所、社区证明。
被告王大鹏辩称，我和原告虽然签订合同，但是孙玉君没有把装载机给我使用，他没有履行合同，所以我没有理由给他租赁费。
经审理查明，原告孙翔、孙跃的父亲孙玉君与母亲马海燕在2013年10月2日因交通事故死亡，2013年11月5日经公证处公证指定其姑姑孙玉梅为二原告监护人。在2012年4月份被告王大鹏父亲王树租用原告父亲孙玉君的装载机（口头合同），在承德市双滦区石佛寺工地使用，2012年12月份被告父亲王树因病去世，租赁到期后没有给付租赁费。2013年4月1日孙玉君与王大鹏重新签订书面装载机租赁合同，合同中约定“一、装载机租赁价格为3万元整；二、租赁期限2013年4月1日至2014年4月1日；三、自租赁之日起装载机所产生的一切费用，由乙方（王大鹏）自己负责；四、乙方需保证正常合理使用，如使用过程中因人为及其他过错造成装载机损坏及损毁由乙方负责维修或照价赔偿；五、付款方式。租赁合同到期乙方把装载机归还甲方，并将租金一次性给付甲方，甲方收到租金后，向乙方出具收据。甲方孙玉君，乙方王大鹏，2013年4月1日”。当时装载机还在石佛寺工地，现被告称装载机仍在那里，因当地人有纠纷，装载机无法运回。被告始终没有给付使用费用，从2013年4月1日至2015年3月6日，共计一年十一个月零六天，日租赁费合82元，合计57868.00元。被告称自己虽然签订合同，但是孙玉君没有把装载机给其使用，合同没有履行。
本院认为，被告王大鹏父亲王树（已故）租赁原告父亲孙玉君（已故）的装载机使用，当时口头约定租赁事项，王树去世后2013年4月1日被告与原告父亲孙玉君重新签订书面租赁合同，装载机当时还在被告父亲王树的工地使用，被告王大鹏重新与孙玉君签订租赁合同的这一举动，是对租赁行为认可和继续，所以被告王大鹏应对自己的这一书面协商签字行为负责，应按合同约定履行自己的义务，给付原告方自2013年4月1日至2015年3月6日的租赁费57868.00元，并归还装载机给原告。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王大鹏给付原告孙翔、孙跃租赁费57868.00元
二、被告王大鹏归还给原告装载机一台（装载机大架号为50D0504177）
上述一、二项判决内容限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1246.00元，由被告承担。
如果义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 徐海峰
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 马天原
二〇一五年三月十日
书 记 员 单文杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第253号
原告王国国，男，1981年11月19日生。
被告邢强卫，男，1972年1月16日生，汉族。
本院在审理原告王国国诉被告邢强卫农村建房施工合同纠纷一案中，原告王国国于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国国撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国国撤回起诉。
本案诉讼费175元，由原告王国国承担。
审判员 郭 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 王淑杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1483号
罪犯陈夕通，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月28日作出（2012）汕南法刑初字第579号刑事判决，以被告人陈夕通犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈夕通在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈夕通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯陈夕通缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈夕通悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈夕通予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初187号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月21日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现住济南市槐荫区。2005年7月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年；2014年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年12月2日凌晨，在本市槐荫区箱包市场南门附近移动营业厅处，被告人李某某使用螺丝刀撬开该营业厅卷帘门后进入店内，窃得失主李某联想牌G480笔记本电脑1台（价值914元）、万米牌手机1部（价值306元）、通泰牌R7手机1部（价值324元）、鸿溢牌V3手机1部（价值300元）及现金256元，以上现金物品价值共计2100元。案发后，被盗现金及物品已追回发还了失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的失主李某、证人焦某某、覃某某、陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、视频资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的扣押、发还物品清单、案件来源及抓获材料、（2005）卫刑初字第118号、（2014）乐刑初字第27号刑事判决书、山东省齐州监狱证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某某虽认罪态度较好、赃物已追回，但其系累犯，故应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年7月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年六月十三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00087号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某，无业。因吸食毒品于2009年2月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因赌博于2001年7月被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因吸食毒品于2014年11月被宜兴市公安局行政拘留十五日（因病未执行）。因本案于2014年11月21日被宜兴市公安局取保候审，2015年1月16日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2015年2月2日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告人朱某在宜兴市某某街道某某新村34幢63号104室其家中，先后容留吸毒人员戴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员戴某某的陈述笔录，涉案人员的相互辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，摄影照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年（管制的期限，从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴文燕
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初462号
原告：刘持俭，男，1952年12月8日出生，汉族，住淄川区。
被告：邵元国，男，1959年10月8日出生，汉族，住博山区。
原告刘持俭与被告邵元国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘持俭、被告邵元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘持俭向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款21796.00元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年4月23日，被告说家中有事，要求原告借给被告19296.00元，至今未还。2013年7月25日，被告借原告2500.00元至今未还，两次借款共计21796.00元，请求法院依法处理。
被告邵元国承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力归还。
本院认为，被告邵元国承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邵元国从原告处借款21796.00元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还借款21796.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵元国于本判决生效之日起十日内向原告刘持俭返还借款21796.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元，由被告邵元国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄 巍
二〇一七年三月二十日
书记员 孙学健
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初462号
原告：刘持俭，男，1952年12月8日出生，汉族，住淄川区。
被告：邵元国，男，1959年10月8日出生，汉族，住博山区。
被告：吕宜江，男，1957年1月26日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告刘持俭诉被告邵元国、吕宜江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对被告吕宜江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘持俭撤回对被告吕宜江的起诉。
审判员 黄 巍
二〇一七年三月七日
书记员 孙学健
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更619号
罪犯黄卫华，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省射阳县人民法院于2008年9月17日作出（2008）射刑初字第086号刑事判决，以被告人黄卫华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2008年11月12日以（2008）盐刑二终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月17日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1645号、（2013）通中刑执字第0360号刑事裁定，共对其减刑二年二个月。
执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、书记员李雯出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、殷红云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄卫华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄卫华减刑的建议。
经审理查明，罪犯黄卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，省级改造积极分子一次，记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫华减去有期徒刑八个月十五天（减刑后的刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许红霞
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01561号
原告胡万凤，枝江市董市镇供销社退休职工。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
被告周代英，无业。
原告胡万凤诉被告周代英房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡万凤及其委托代理人熊长胜到庭参加诉讼，被告周代英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案与已审理终结。
原告胡万凤诉称，2000年1月，原告和丈夫薛家金商定购买被告和邬祥国的房屋，双方签订《售房协议》约定：邬祥国将位于枝江市董市镇甲处的房屋以72000元的价格出售给薛家金。在履行《协议》时，由于邬祥国在建设该房时未办理房屋土地使用权证和房屋所有权证，在薛家金给付购房款后，邬祥国只能把该房屋的建设工作规划许可证和建设用地规划许可证交付薛家金，因此双方无法办理房屋过户手续。2008年，邬祥国因病亡故。2013年10月，薛家金亡故。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求确认双方签订的《售房协议》有效，并要求被告代其夫履行房屋买卖登记过户手续。
被告周代英未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原告胡万凤与薛家金系夫妻关系，被告周代英与邬祥国系夫妻关系。2000年1月18日，邬祥国与薛家金签订《售房协议》，邬祥国将位于枝江市董市镇甲处的三层楼房以72000元的价格出售给薛家金，并由邬祥国负责办理房屋土地使用权证和所有权证以及相关登记过户费用。《协议》签订的当天，薛家金即给付购房款72000元。由于该房未办理土地使用权证和所有权证，邬祥国将该房的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证交给薛家金。2008年7月，邬祥国因病亡故。2012年2月，薛家金与原告周代英商量房屋土地及房产权过户事宜，双方再次达成《售房补充协议》，由周代英提供相关办证资料，协助薛家金办理房产权、土地证初始登记，之后再办理过户手续，相关费用由薛家金负担。2012年2月23日，薛家金办理房屋土地使用权证（枝江国用（2012）第060008号），登记使用权人为邬祥国。2013年2月17日，薛家金办理房屋所有权证（枝江市房权证董市字第××号），登记所有权人为邬祥国、周代英。之后薛家金要求被告周代英办理房屋买卖登记过户手续时遭拒，双方由此成讼。同时查明，薛家金于2013年10月亡故。
上述事实，有邬祥国与薛家金签订的《售房协议》，周代英与薛家金签订的《售房补充协议》，邬祥国收取购房款的收条，争议房屋的建设工程和建设用地规划许可证、土地使用权证、房屋所有权证，董市社区居委会、董市派出所对当事人身份关系以及死亡户籍注销的证明，当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，邬祥国与薛家金签订的《售房协议》以及周代英与薛家金签订的《售房补充协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行。邬祥国亡故后，被告周代英作为共有财产的共同出售人有义务协助买受人办理登记过户手续；薛家金亡故后，原告胡万凤作为财产共有人有权要求出售人协助办理登记过户手续。且薛家金生前已将房屋土地使用权和所有权的初始登记办理完毕，现原告胡万凤要求被告周代英协助办理登记过户手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛家金与邬祥国签订的《售房协议》以及薛家金与周代英签订的《售房补充协议》有效；
二、被告周代英应于本判决生效后三十日内协助原告胡万凤办理房屋所有权证和土地使用权证的登记过户手续（房址：枝江市董市镇甲处；土地证号：枝江国用（2012）第0600**号；房产证号：枝江市房权证董市字第××号），相关税费由原告胡万凤负担。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告胡万凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈晓玲
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪法刑初字第117号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年4月22日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，家住洪江市塘湾镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年6月20日被洪江市森林公安局刑事拘留，同年6月25被洪江市森林公安局取保候审。2013年10月25日，经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以湘洪检林诉[2013]12号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于2013年10月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2012年8月，被告人肖某某转买了其哥哥肖某甲位于洪江市塘湾镇水源村上湾组“木姜山”山场的青山林木。同年11月，被告人肖某某便雇请砍树人杨某某等人，将其购买的“木姜山”山场的青山林木无证砍伐。经鉴定，共计立木材积43.2立方米。
上述指控事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某乙、肖某甲、石某某、杨某某、肖某丙的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，林木技术鉴定意见书，价格鉴定结论书，林地林权登记申请表，林地林木权属证明，林地林权登记现场核实表，扣押物品清单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反森林法的有关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将所购山场的林木予以砍伐，且数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。洪江市人民检察院指控被告人肖某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。并限本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周圣怀
审 判 员 段承信
人民陪审员 田冬英
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨锡勇
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2750号
原告林友振，男，1978年8月8日出生，汉族，住石狮市。
被告林怀安，男，1985年2月16日出生，汉族，住石狮市。
被告洪沙红，女，汉族，1989年5月5日出生，住石狮市。
原告林友振与被告林怀安、洪沙红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林友振到庭参加诉讼。被告林怀安、洪沙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告林怀安于2015年2月向原告借款30000元，经原告催讨未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判决：1、二被告共同偿还原告借款30000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告林怀安、洪沙红未作答辩。
经审理查明，被告林怀安、洪沙红系夫妻。被告林怀安于2015年2月21日向原告借款30000元，并出具借条1张交原告收执，双方未约定还款期限及利息。被告返还1000元后，经原告催讨未还款。原告于2015年6月5日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告林友振与被告林怀安之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。因被告已偿还1000元，实际欠款金额为29000元。被告林怀安经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林怀安、洪沙红应于本判决生效后十日内立即偿还原告林友振借款29000元并支付自2015年6月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告林友振负担9元，由被告林怀安、洪沙红负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2768号
原告：严桂芬，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：冯定泽，男，1962年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告严桂芬与被告冯定泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告严桂芬在本院于2017年8月23日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严桂芬撤回起诉处理。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年九月一日
书记员 林玲欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2768号原告：严桂芬，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：冯定泽，男，1962年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告严桂芬与被告冯定泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告严桂芬在本院于2017年8月23日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严桂芬撤回起诉处理。审判员  娄鸿瑾二〇一七年九月一日书记员  林玲欣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第350号
原告张德全，男，1980年6月23日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连市民贸百货大楼股份有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人王丙江，董事长。
委托代理人其木格，北京市德克律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人肖春虎，董事长。
原告张德全诉被告二连市民贸百货大楼股份有限公司、江苏盐城二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，于2014年9月22日依法由审判员许娟独任公开开庭进行了审理。原告张德全及其委托代理人朱云海、被告二连市民贸百货大楼股份有限公司委托代理人其木格到庭参加诉讼，被告二连市民贸百货大楼股份有限公司法定代表人、江苏盐城二建集团有限公司法定代表人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，被告二连市民贸百货大楼重建项目部（未经工商注册）与原告签订了建筑器材租赁合同，按照约定，原告给被告提供建筑所需钢管、扣件等器材，被告应于器材清退后20日内结清租赁费，否则承担违约责任。后原被告双方确认被告欠原告租赁费共104143.00元。因原告多次催要无果，故起诉要求：1、被告给付钢管与扣件租赁费104143.00元；2、被告从2012年11月1日开始，按照中国人民银行同期贷款月利率1.5‰给付迟延给付期间18个月的利息28118.60元；3、诉讼费由被告负担。
被告二连市民贸百货大楼股份有限公司辩称，其公司未成立二连市民贸百货大楼重建项目部，因此原告将其作为被告起诉错误，请求驳回原告诉讼请求。
被告江苏盐城二建集团有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张德全提交建筑器材租赁合同一份，合同书签字盖章的双方为二连市民贸百货大楼重建项目部和原告张德全。原告提交2011年11月13日“停止计费通知”中载明“我方承包的内蒙古二连浩特民贸百货大楼工程，因天气原因我方租赁的钢管、扣件、顶丝等建筑设备，将于本月15日报停，请贵方从2011年11月15日起停止计费”，此通知落款盖章为江苏盐城二建集团有限公司二连浩特百货大楼项目部。原告提交2013年11月13日结算单一份，确认租赁费总计欠款为104143.00元，确认双方为张德全和二连市民贸百货大楼重建项目部。原告提交的“复工通知”载明2012年4月1日正式复工，开始计费，落款单位为江苏盐城二建集团有限公司二连浩特百货大楼项目部。原告当庭陈述被告江苏盐城二建集团有限公司于2012年11月1日返还其租赁设备，但未提交证据证明。
本院认为，本案系建筑器材租赁合同纠纷。二连市民贸百货大楼重建项目部未经工商注册登记，被告二连市民贸百货大楼股份有限公司亦未成立该项目部，根据原告提交的“停止计费通知”和“复工通知”落款，原告签订建筑器材租赁合同另一方应为被告江苏盐城二建集团有限公司，同时根据原告提交的2011年11月13日“停止计费通知”的内容，与原告签订建筑器材租赁合同的另一方是二连浩特民贸百货大楼工程的承包方，也即被告江苏盐城二建集团有限公司，且给原告支付部分租赁费的也是江苏盐城二建集团有限公司，故与原告签订合同的一方应为被告江苏盐城二建集团有限公司。该合同系合法有效合同，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告张德全已按照合同约定向被告江苏盐城二建集团有限公司提供建筑器材，被告江苏盐城二建集团有限公司应该按照合同约定及双方最后关于租赁费结算确认单给付原告租赁费104143.00元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率从器材清退之日2012年11月1日开始给付迟延履行期间18个月的利息，但原告未提交证据证明器材清退的时间，本院按照原告与被告江苏盐城二建集团有限公司最后关于所欠租赁费的确认时间即2013年11月13日，开始计算迟延履行期间的利息。合同具有相对性，原告主张被告二连市民贸百货大楼股份有限公司承担法律责任违反合同相对性，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张德全租赁费104143.00元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月13日开始给付迟延履行期间的利息，最长不超过18个月；
二、被告二连市民贸百货大楼股份有限公司不承担法律责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2945.00元（原告已交纳）由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 许娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 李乐
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00387号
郭平伟申请执行洛阳康居建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第167号民事判决书已发生法律效力。权利人郭平伟于2014年11月26日向本院申请执行。本院于2014年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳康居建筑工程有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民五初字第167号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月九日
书记员 ：朱学智
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1306号
申请执行人严肇斌
申请执行人肖峻松
申请执行人温荣辉
申请执行人严云东
申请执行人邓龙来
申请执行人陈荣华
被执行人邹岚丞
被执行人邹昀芝
上列当事人因债权转让协议纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）赣0731民初2474号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期�行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人邹岚丞、邹昀芝无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1306号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 段 皞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沈民初字第1631号
原告侯某某，又名侯曾用，女，住沈丘县。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告刘某，男，住沈丘县。
原告侯某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告侯某某于2013年1月8日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
经审查：本院认为，原告侯某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某某承担。
审判员 代志军
二〇一三年一月十日
书记员 孙建才
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0799号
申请执行人左某。
被执行人张某。
左某申请执行张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）金民调初字第0154号民事调解书，确定：（一）原被告自愿离婚。（二）婚生子左某由被告抚养，原告每月承担小孩生活费200元，教育费和医疗费凭发票各半承担。上述费用从2013年3月份起支付至小孩18周岁止，当年费用于每年的6月20日和12月20日分两期付清。（三）原被告无共同债权债务，各人衣物归各人所有。现在各人处的财产归各人所有。（四）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（五）案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。调解书生效后，因义务人张某未主动履行，权利人左某向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本院认为，被执行人张某未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某银行存款1250元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产（债券、股票、股权、基金份额、债权等），或提取、扣留其其他收入1250元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年七月九日
书记员 陆 苗
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执83号
申请人双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社
负责人王江，系该社主任。
被执行人王x，身份证号2305031966020204xx，女，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路世纪花园。
被执行人曹x，身份证号2305031956051404xx，男，1956年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路世纪花园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0502民初937号民事调解书，于2017年5月19日向被执行人王x、曹x发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。此后，被执行人王x、曹x同意用坐落于（一）双鸭山市尖山区二马路北（维多利亚），结构：混合，建筑面积：815.70㎡，房屋总层数：3层，所在层数：1-2层，设计用途：商服，产别：私产，产权人：曹x，产权证号00121991号；（二）坐落于双鸭山市尖山区二马路北（维多利亚），结构：混合，建筑面积：259.60㎡，房屋总层数：3层，所在层数：-1层，设计用途：商服，产别：私产，产权人：曹x，产权证号00121990号；（三）坐落于尖山区二马路纪检委楼，结构：混合，建筑面积：257.25㎡，房屋总层数：8层，所在层数：1层，设计用途：商服，产别：私产，产权人：曹x，产权证号：00121992号商服用房评估拍卖后抵偿欠款。双鸭山市中级人民法院委托双鸭山宏泰房地产评估有限公司对上述房产进行评估，价值为6952165.00元。但经本院网上拍卖，第一次拍卖流拍。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联向阳信用社同意按第一次流拍价5992947.00元抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、被执行人曹x所有坐落于（一）双鸭山市尖山区二马路北（维多利亚），结构：混合，建筑面积：815.70㎡，房屋总层数：3层，所在层数：1-2层，设计用途：商服，产别：私产，产权人：曹x，产权证号00121991号；（二）坐落于双鸭山市尖山区二马路北（维多利亚），结构：混合，建筑面积：259.60㎡，房屋总层数：3层，所在层数：-1层，设计用途：商服，产别：私产，产权人：曹x，产权证号00121990号；（三）坐落于尖山区二马路纪检委楼，结构：混合，建筑面积：257.25㎡，房屋总层数：8层，所在层数：1层，设计用途：商服，产别：私产，产权人：曹x，产权证号：00121992号商服用房按第一次流拍价5992947.00元抵偿给申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社。
二、申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登续。
执行费58366.00元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕 鹏
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01437号
原告韩腊梅，女，1967年12月6日生，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告刘延峰，男，1966年8月20日生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，无业，现住宝塔区。
原告韩腊梅诉被告刘延峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩腊梅到庭参加了诉讼，被告刘延峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告以做生意急需用钱为由找原告借款200000元，约定借款期限为一年，月利率为2%。后因原告急需用钱，多次找被告催要欠款，被告只清偿利息100000元，剩余欠款本金及利息至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告向原告偿还借款本金200000元及利息145000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了：
借据一张。证明原告向被告借款200000元的事实。
被告未到庭但提供书面答辩意见称，欠款数额属实，但因做生意周转不开，希望原告宽限一段时间。
被告未向法庭提供证据证明其主张事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年2月1日，被告刘延峰以做生意急需用钱为由找原告韩腊梅借款200000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，经原告找被告多次催要，被告清偿借款利息100000元，剩余借款本金及利息至今未予偿还，故成诉。在本案审理过程中，原告撤回了对西安三佳地产公司的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告刘延峰欠原告韩腊梅200000元事实清楚，对原告提出由被告清偿欠款的主张，本院依法予以支持。原、被告约定月利率为2%未超出法律规定，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘延峰于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告韩腊梅欠款200000元及从2010年2月1日起至实际偿还之日止的利息（月利率按2%计算，应扣除已偿还100000元利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘延峰负担3237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一三年九月三日
书记员 刘喜梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01437号
原告韩腊梅，女，1967年12月6日生，汉族，高中文化，无业，现住宝塔区。
被告刘延峰，男，1966年8月20日生，汉族，高中文化，无业，现住宝塔区。
原告韩腊梅诉被告刘延峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩腊梅到庭参加了诉讼，被告刘延峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告以做生意急需用钱为由找原告借款200000元，约定借款期限为一年，月利率为2%。后因原告急需用钱，多次找被告催要欠款，被告只清偿利息100000元，剩余欠款本金及利息至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告向原告偿还借款本金200000元及利息145000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了：
借据一张。证明原告向被告借款200000元的事实。
被告未到庭但提供书面答辩意见称，欠款数额属实，但因做生意周转不开，希望原告宽限一段时间。
被告未向法庭提供证据证明其主张事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年2月1日，被告刘延峰以做生意急需用钱为由找原告韩腊梅借款200000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，经原告找被告多次催要，被告清偿借款利息100000元，剩余借款本金及利息至今未予偿还，故成诉。在本案审理过程中，原告撤回了对西安三佳地产公司的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告刘延峰欠原告韩腊梅200000元事实清楚，对原告提出由被告清偿欠款的主张，本院依法予以支持。原、被告约定月利率为2%未超出法律规定，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘延峰于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告韩腊梅欠款200000元及从2010年2月1日起至实际偿还之日止的利息（月利率按2%计算，应扣除已偿还100000元利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘延峰负担3237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一三年九月三日
书记员 刘喜梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24869号
原告王文佳，女，1983年6月11日出生。
委托代理人吴秋实，男，1980年10月27日出生。
被告徐晓伟，女，1979年8月26日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告王文佳（以下称姓名）与被告徐晓伟（以下均称姓名）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。王文佳的委托代理人吴秋实到庭参加了诉讼，徐晓伟、安盛天平公司经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王文佳诉称：2014年5月23日13时左右，我的丈夫吴秋实驾驶我所有的京PMx**号车辆由西向东行驶至北京市朝阳区关东店北街时，与徐晓伟驾驶的京PAx**号车辆发生接触，造成我的车辆受损。此次事故经双方签署机动车交通事故快速处理协议书确定徐晓伟负此次事故全部责任，吴秋实无责任。我于事故发生当日将车辆送至安盛天平公司进行定损，定损后我于当日去到北京东仁金舆汽车销售服务有限公司进行维修，维修费金额6954元，徐晓伟已支付我2000元。此次事故造成我多项损失，故诉至法院，要求徐晓伟及安盛天平公司赔偿我：1、车辆修理费4954元；2、交通费20元；3、车辆受损减值费2000元。
徐晓伟未按时到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
安盛天平公司未按时到庭应诉，但提交书面答辩状称：京PAxx**号车辆在我处近投保了交强险，我公司对事故发生经过及责任认定无异议。我公司在交强险财产损失限额2000元的赔偿责任已履行完毕，已将该款项支付给了徐晓伟，故现无需承担任何责任。
经审理查明：2014年5月23日13时左右，吴秋实驾驶王文佳所有的京PMxx**号车辆由西向东行驶至北京市朝阳区关东店北街时，与徐晓伟驾驶的京PAxx**号车辆发生接触，造成王文佳的车辆受损。此次事故经双方签署机动车交通事故快速处理协议书确定徐晓伟负此次事故全部责任，王文佳无责任。王文佳于当日将车辆送至到北京东仁金舆汽车销售服务有限公司进行维修并支付维修费6954元，现徐晓伟已支付王文佳2000元。
另查，京PAxx**号车辆在安盛天平公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。安盛天平公司已向徐晓伟赔付修车费2000元。
庭审中，王文佳主张因此次事故产生交通费损失20元，就此向本院提交一卡通公司充值发票予以佐证；王文佳主张京PMxx**号车辆因此事故产生贬值损失2000元，就此未提交相关证据佐证。
以上事实，有当事人陈述意见、《机动车交通事故快速处理协议书》、维修结算单、维修费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，案外人吴秋实驾驶机动车与徐晓伟驾驶的机动车相撞，该起事故经双方协议确定徐晓伟负事故全部责任，王文佳无责任。故王文佳因此次事故造成的损失，应由事故车辆投保的安盛天平公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出保险限额的损失部分由徐晓伟予以赔偿。
王文佳主张的各项损失，车辆维修费一项系合理损失，本院予以支持。交通费一项系合理损失，且王文佳提交相关证据佐证，本院予以支持。车辆贬值损失一项，王文佳未提交相关证据佐证，本院不予支持。
徐晓伟、安盛天平公司经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告王文佳车辆维修费四千九百五十四元、交通费二十元；
二、驳回原告王文佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐晓伟负担（原告王文佳已交纳，被告徐晓伟于本判决生效后七日内给付原告王文佳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李享
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘月
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1165号
被告人王飞，男，1990年10月5日出生。
本院在执行王飞罚金一案中，依据（2015）淇滨刑初字第6号刑事判决书，于2016年11月24日，向被告人王飞送达执行通知，通知被告人王飞五日内履行法律文书所确定的义务，后被告人王飞自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
我院（2015）淇滨刑初字第6号刑事判决书确定的义务被告人王飞已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十四日
书记员 窦立春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2441号
罪犯李阳阳。
天津市津南区人民法院于2009年8月12日作出（2009）南刑初字第362号刑事判决，以被告人李阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李阳阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李阳阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李阳阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李阳阳减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月12日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6735号
原告陈梦，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人徐靖，上海金澄律师事务所律师。
被告张林根，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈梦诉被告张林根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告陈梦及其委托代理人董军、被告张林根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈梦诉称，原告与被告之子张某某是同学关系。2014年12月至2015年2月间，张某某向原告借款43万元。后原告找到张林根协商张某某还款事宜，被告答应将其名下房产出售后还款给原告，因此，借条由被告出具。现请求判令：被告返还借款43万元并按年利率24%25支付自2015年11月1日起至实际还清之日止的利息。
被告张林根辩称，本人儿子张某某确实向原告借款，但2014年12月张某某通过原告担保向案外人王某某借款18万元，实际到手14万元，该笔借款的利息从2015年1月到7月，每月支付利息2万元，一共付了14万元。另一笔是2015年2月22日要求借25万元，但实际借到24万元，1万元作为利息已预扣，之后3月份支付了利息1万元，4月到7月都支付了利息2万元。张某某的银行明细本人无法提供。后来由于张某某无法还款，原告就让本人出具借条，另承诺书上是原告到本人父母处闹事，本人报警，后在警署中原告授意本人写的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月22日，被告张林根出具《借条》1份，主要内容为：“今由张林根向陈梦借款人民币肆拾叁万正。”借条下方另备注：“以本人座落漕溪二村XXX号XXX室的房屋做担保。”
2015年7月30日，被告出具《承诺书》1份，主要内容为：“本人张林根承诺2015年10月31日之前归还人民币借款肆拾叁万元正：如逾期按每天的千分之三收取滞纳金（按本金收取。）备注：上述款项是张林根向陈梦借款。”
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有借条、承诺书等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告陈梦表示43万元借款分为2笔借给张某某，一笔18万元借款系本人出面代张某某向案外人王某某借的，18万元中预扣了2个月共4万元的利息，王某某将14万元汇入本人账户，由本人出具借条，本人于2014年12月29日再转给了张某某。另一笔25万元，其中转账23.5万元于2015年2月22日分三笔转账给张某某及其债权人，其余钱款为张某某之前欠本人的债务。为此提供其工商银行理财金账户历史明细清单。
被告张林根对上述证据的真实性无异议，但表示钱款具体往来并不清楚。另为证明支付利息情况，提供工商银行自动柜员机客户凭条6张，其中4张汇给原告，共计3.2万元，另2张收款人均显示为“＊存根”，共计2万元。
原告对被告上述证据的真实性无异议，认可3.2万元为支付的利息，但其余2张并非汇给原告，表示不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人张某某向原告陈梦借款，现被告张林根自愿代张某某归还债务并出具《借条》及《承诺书》，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告辩称承诺书系受威胁所写，未提供证据，该辩称本院不予采信。民间借贷应以实价交付的借款数为借款基数，本案43万元借款被告虽在《借条》及《承诺书》中予以确认，但原告亦明确其中4万元为预扣利息，故该4万元本院无法支持。被告另辩称25万元借款收到24万元，与《借条》及《承诺书》中数额不一致，且原告提供了借款交付的依据，故对被告该辩称，本院亦不予采信。另被告在《承诺书》中对逾期还款利息有明确约定，但高于法律限定，本院对此将依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张林根于本判决生效之日起十日内返还原告陈梦借款39万元；
二、被告张林根于本判决生效之日起十日内，以39万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告陈梦自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，750元，减半收取计3，875元、保全费2，670元（原告陈梦均已预缴），由原告陈梦负担609元，被告张林根负担5，936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年一月五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1551号
原告浚县卫溪街道南关外社区居民委员会。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。
被告徐金海，男，约40岁。
被告钱建峰，男，约41岁。
本院在审理原告浚县卫溪街道南关外社区居民委员会与被告徐金海、钱建峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告浚县卫溪街道南关外社区居民委员会于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浚县卫溪街道南关外社区居民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县卫溪街道南关外社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，由原告浚县卫溪街道南关外社区居民委员会负担。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
代理审判员 胡冬松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王素芳
1
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第5号
上诉人（原审被告）上海皓科建设发展有限公司。
法定代表人王锁方，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王献芝，男，1957年5月17日生，汉族。
原审被告金永华，男，1968年10月13日生，汉族。
原审被告王锁方，男，1962年6月15日生，汉族。
上诉人上海皓科建设发展有限公司（以下简称皓科公司）因与王献芝民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民辖初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人皓科公司上诉称，根据法律规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地人民法院管辖，故本案应由崇明县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借款人为金永华，担保人为王锁方、皓科公司。根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，因此本案应由被告金永华住所地法院管辖，故原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年二月十日
书 记 员 蒋丽萍
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终348号
上诉人（原审被告）原翠花，女，1972年7月10日出生，汉族，X村人，住该村。
委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李日畅（李日唱），男，1980年11月15日出生，汉族，X村人，住该村。
委托代理人李某，男，1950年8月4日出生，汉族，X村人，住该村。系李日畅父亲。
上诉人原翠花因民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原翠花及其委托代理人丰平官，被上诉人李日畅之委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月1日被告原翠花的丈夫严某向原告李日畅借款10000元，约定年息2000元，未约定还款期限，本金及利息至今未付。2015年11月9日严某因车祸死亡。
原审法院认为，原告李日畅与死者严某之间的债权债务关系明确，被告原翠花与死者严某系夫妻关系，死者严某所欠债务应属于夫妻共同债务，被告应予归还。原告请求被告归还借款理由成立，本院予以确认。原、被告双方约定的利息未超法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：被告原翠花于本判决生效后十日内一次性给付原告李日畅借款本金10000元及利息（利息从2014年8月1日起按年利率2000元计算至判决生效之日止）。逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原翠花负担。
判后，原翠花不服，上诉本院称，原判在不能确定借条的真实性，不能证明借款用于共同生活的情况下，判决上诉人偿还借款不当，请求二审撤销原判，驳回被上诉人一审时的诉讼请求。
本院经审理对原判查明的基本事实予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述及借款凭证在案为凭，可予证实。
本院认为，上诉人原翠花丈夫严某与被上诉人李日畅之间的借款事实清楚，借贷关系明确。对严某在夫妻关系存续期间所欠债务，在无确切证据证明为严某个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，上诉人原翠花依法应予偿还。上诉人虽否定借条的真实性，并称不能证明借款用于共同生活，但不能提供有效证明加以证明，对其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人原翠花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 敏
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第182号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人蒋宇。
被执行人李艳。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋宇、李艳社会抚养费征收一案于2015年3月19日作出的湘阴县征决（2014）X1570号征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1570号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋宇、李艳于2014年8月29日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋宇、李艳作出的湘阴县征决（2014）X1570号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1570号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1570号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋宇、李艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年九月十日
书记员 刘 娟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1674号
原告纪登高，男，汉族，居民，个体户。
委托代理人孔宁，山东普新律师事务所律师。
委托代理人李茜，山东普新律师事务所律师。
被告何新刚，男，汉族，居民，户籍地冠县。
被告崔雪莲，女，汉族，农民。
本院在审理原告纪登高诉被告何新刚、崔雪莲民间借贷纠纷一案中，原告纪登高于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告何新刚、崔雪莲的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪登高撤回起诉。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告纪登高负担。
审判员 董芸
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢涛