云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第55号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人胡向维，男，1977年4月11日出生于云南省龙陵县，傈僳族，小学文化，农民。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人李佳翠，云南吉昌律师事务所律师。
被告人洪建伟，男，1962年10月25日出生于云南省丽江市，纳西族，高中文化，农民。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人莫再若，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人胡向维犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人洪建伟犯贩卖、运输毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日在龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员王溪土、代理检察员徐兴杰出庭支持公诉，被告人胡向维、洪建伟及其辩护人李佳翠、莫再若到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：被告人胡向维于2012年7月、2012年11月在龙陵县段（家坝）木（城）线七公里处两次共向被告人洪建伟出售甲基苯丙胺5袋，约900颗，经侦查实验，净重约为83.3克。
2013年2月初，胡向维与洪建伟再次共谋贩卖毒品；同年3月24日21时，被告人胡向维将5袋甲基苯丙胺带到龙陵县段（家坝）木（城）线七公里处卖给被告人洪建伟。2013年3月26日11时，被告人洪建伟安排侯代全（另处）乘坐客车将购买来的5袋甲基苯丙胺运输至丽江客运站旁公交站台时被龙陵县公安局侦查人员抓获，当场从侯代全身上查获甲基苯丙胺5袋，经称量，净重84克。同日，龙陵县公安局侦查人员分别在龙陵县平达乡安乐村牛圈山组、腾冲县虹桥公寓206房间将被告人胡向维、洪建伟抓获。
2013年3月26日在抓获胡向维时，从胡向维住处搜查出两支枪支，经保山市司法鉴定中心鉴定，两支枪支是以火药为动力的自制枪支，均能正常击发。
认定上述犯罪事实的证据有：物证、书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据。被告人胡向维贩卖甲基苯丙胺、被告人洪建伟运输毒品甲基苯丙胺167.3克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人胡向维的刑事责任，以贩卖、运输毒品罪追究被告人洪建伟的刑事责任。同时，被告人胡向维犯非法持有枪支两支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究胡向维的刑事责任。
被告人胡向维供认被指控的犯罪事实，庭审时辩解没有卖毒品给洪建伟。其辩护人认为：1、被告人胡向维非法持有枪支是为了生活需要；2、本案查获的枪支是被告人胡向维主动说出来的；3、起诉书指控被告人胡向维在2012年两次贩卖毒品甲基苯丙胺83.3克，证据不够充分。4、起诉书指控被告人胡向维在2013年3月贩卖毒品甲基苯丙胺84克，证据也不够充分。请法庭公正判决。
被告人洪建伟供认被指控的犯罪事实，庭审时辩解没有在2012年7月、11月购买毒品，且购买毒品是用于吸食，不是贩卖。其辩护人认为：1、被告人洪建伟持有毒品是用于吸食，应认定为非法持有毒品罪；2、本案毒品没有进行含量鉴定，不能进行认定；3、被告人洪建伟没有在2012年7月、11月购买毒品。请法庭认定被告人洪建伟犯有非法持有毒品罪。
经审理查明，被告人胡向维于2013年3月24日，在龙陵县段家坝至木城七公里处出售给被告人洪建伟5袋甲基苯丙胺。被告人洪建伟并安排侯代全（另处）乘坐腾冲至丽江的客车将购买的5袋甲基苯丙胺运输至丽江。同月26日11时，当侯代全携带毒品到丽江客运站旁公交车站台时被公安机关查获，当场从侯代全身上查获甲基苯丙胺5袋，净重84克。同日，公安机关分别将被告人胡向维、洪建伟抓获，并从胡向维住处搜查出两支枪支，经鉴定两支枪支是以火药为动力的自制枪支，均能正常击发。
另查明，被告人胡向维曾于2012年7月、11月在龙陵县段家坝至木城七公里处两次向被告人洪建伟出售甲基苯丙胺5袋，约900颗（净重约为83.3克）。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证及指认照片。
查获的毒品甲基苯丙胺84克、人民币7000元、手机3部、摩托车1辆、微型车1辆、自制枪支2支、射钉弹1300发、车票1张、丝袜2条、塑料袋5个，证实被告人胡向维贩卖毒品、洪建伟贩卖、运输毒品的种类、数量、包装物及被告人胡向维贩卖毒品、洪建伟贩卖、运输毒品时所使用的交通、通讯工具等情况。同时证实被告人胡向维非法持有枪支的数量、子弹情况。
2、书证。
（1）《户口证明》，证实被告人胡向维、洪建伟的出生日期、住址等身份情况。
（2）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人胡向维、洪建伟时间、地点的过程。
（3）《搜查笔录》，证实2013年3月26日，公安机关的侦查人员依法分别对被告人胡向维的人身、随身携带的物品、处所，对被告人洪建伟的人身、随身携带的物品进行搜查，从被告人胡向维的上衣口袋内查获人民币7000元、手机1部；从其住处查获自制射钉枪2支、射钉弹1300发、摩托车1辆。从被告人洪建伟的上衣口袋内查获手机1部、车票1张。
（4）《现场称量笔录、现场指认、称量笔录》，证实本案查获的由被告人胡向维贩卖给被告人洪建伟，被告人洪建伟交给侯代全运输的毒品甲基苯丙胺可疑物2包（5袋）经称量，净重84克。
（5）《扣押笔录、扣押清单》，证实了公安机关扣押了本案查获的甲基苯丙胺可疑物5袋、人民币7000元、手机3部、微型车1辆、摩托车1辆、自制射钉枪2支、射钉弹1300发等物品。
（6）《车票》，证实被告人洪建伟从丽江到腾冲的时间、乘坐的班车情况。
（7）《住宿通知单》，证实被告人洪建伟在腾冲县住宿的时间、地点等情况。
（8）《汽车租赁合同》，证实被告人洪建伟贩卖、运输毒品时使用的车辆情况。
（9）《电话勘查笔录、通话清单》，证实被告人胡向维、洪建伟所持手机通话及收发短信情况。
3、勘验、检查、辨认笔录。
（1）《提取笔录》，证实2013年3月27日，侦查人员对本案查获的甲基苯丙胺可疑物提取检材6份，每份2克，编号为1＃--6＃，用于进行鉴定。
（2）《侦查实验笔录》及照片，①证实2013年12月9日，侦查人员从龙陵县公安局禁毒大队库存提取毒品甲基苯丙胺100颗，当着被告人胡向维的面，在见证人的见证下进行侦查实验，每颗重0.1克。②证实2013年12月9日，侦查人员从龙陵县公安局禁毒大队库存提取毒品甲基苯丙胺100颗，当着被告人洪建伟的面，在见证人的见证下进行侦查实验，每颗重0.085克。
4、鉴定意见。
（1）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）133号《毒品定量检验报告》及通知书，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已依法告知被告人胡向维、洪建伟。
（2）保山市公安局司法鉴定中心出具的公（保）（痕检）字（2013）53号《枪支性能鉴定书》及通知书，证实送检的两支疑似枪支系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。该鉴定意见已依法告知被告人胡向维。
（3）龙陵县公安局《现场检测报告书》证实被告人胡向维、洪建伟经尿液检测，结果二被告人的甲基安非他明、吗啡均呈阴性。
5、证人证言。
证人侯某某的证言。证实2013年3月23日，我再次接到洪建伟的电话，他约我来腾冲，当天晚上我俩坐车从丽江来到腾冲。第二天早上，洪建伟交给我1000元人民币，叫我到租车行租了一辆车，后由我驾驶车与洪建伟一起去龙陵，到了龙陵上次去的地方，洪建伟叫我去调转车头回来接他，回来时洪建伟已在路上等我了，当天我俩就住在龙陵。25日早上，我们又驾车回到了腾冲，中午15时左右，洪建伟到车站购买了一张从腾冲到丽江的车票，叫我先回去，他过两天再回丽江，并安排我帮他带一点东西回去。下午6点30分左右，我一个人先到腾冲客运站找到了乘坐的车，过了几分钟洪建伟也来到车旁，我的座位是在最前排，洪建伟上车后又叫我上车，当时洪建伟在车的最后一排位置，洪建伟指着位置告诉我东西（毒品）就藏在这里（卧铺车的最后一排座位下边），并叫我坐前面自己的位置，然后洪建伟就走了。26日早上，车子到了丽江新客运站时，我按照洪建伟的要求，到座位下边拿到两包毒品，我将两包毒品分别装在我的上衣左右侧的内层口袋里，从车站出来到车站旁的公交车站台时，就被公安机关的抓获了，并从我上衣里查获了那两包毒品。
6、被告人的供述与辩解。
被告人胡向维如实供述2012年7月、11月，在龙陵县段家坝至木城7公里处二次贩卖给洪建伟甲基苯丙胺5袋，2013年3月24日在龙陵县段家坝至木城7公里处贩卖给洪建伟甲基苯丙胺5袋的过程。
被告人洪建伟如实供述2012年二次向胡向维购买毒品的过程，2013年3月24日向胡向维购买毒品后交给侯代全运输至丽江的过程。
被告人胡向维、洪建伟的供述相互印证，且与本案其他证据相印证。
上述证据的收集程序合法内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，被告人胡向维贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人洪建伟贩卖、运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。同时被告人胡向维公诉机关指控被告人胡向维、洪建伟的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人胡向维应承担贩卖毒品甲基苯丙胺167.3克、非法持有枪支2支的刑事责任，其判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人洪建伟应承担贩卖、运输毒品甲基苯丙胺167.3克的刑事责任。被告人胡向维庭审时辩解没有贩卖毒品及其辩护人提出的被告人胡向维贩卖毒品的证据不充分等辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。被告人洪建伟庭审时辩解2012年7月、11月没有购买毒品，2013年购买的毒品是用于吸食，不是贩卖及其辩护人提出的被告人洪建伟构成非法持有毒品罪等辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。根据本案具体事实、情节及对社会的危害程度，本院对被告人胡向维、洪建伟从轻判处。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡向维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2029年3月26日止。）
二、被告人洪建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2028年3月26日止。）
三、查获的毒品甲基苯丙胺84克、枪支2支、射钉弹1300发、人民币7000元、微型车1辆、摩托车1辆、手机3部依法予以没收，查获的车票1张、丝袜2条、塑料袋5个作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 赵保珍
代理审判员 杨剑兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 殷 亮