内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终836号
上诉人（原审原告）吴刚，男，1984年1月24日出生，满族，司机。
被上诉人（原审被告）韩旭，男,1995年8月20日出生，蒙古族,农民。
委托代理人王海荣，女，1973年7月23日出生，蒙古族，农民。
上诉人吴刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5908号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月23日00时15分许，被告韩旭无证驾驶吉JXKX**号小型轿车，沿国道XXX线由西向东行驶至XXX公里加XXX米处，与沿国道XXX线由东向西行驶的吴刚驾驶的吉AXYX**号轻型普通货车相撞，致韩旭、吴刚、吉JXKX**号小型轿车乘坐人高某某、马某甲、马某乙和吉AXYX**号轻型普通货车乘坐人韩某某受伤，双方车辆损坏。本起事故致原告右手腕骨骨折，本起事故经某交通管理支队交警二大队作出某公交二认字[2015]第XXX号道路交通事故认定书，认定韩旭负本起事故的主要责任，吴刚负本起事故的次要责任，高某某、马某甲、马某乙、韩某某无责任。原告受伤后在内蒙古某医院住院治疗17天，诊断为右腕舟骨骨折，多处损伤，糖尿病，肝损伤，肾损伤等。受吴刚个人委托，吉林某司法鉴定中心于2015年9月22日出具司法鉴定意见，吴刚因外伤致左腕关节活动功能受限，评定为十级伤残。因本案事故给原告造成的损失共计34612.30元，包括医疗费8850.80元、住院伙食补助费1700.00元（17天×100.00元）、护理费1870.00元（17天×110.00元）、误工费20592.00元（120天×171.60元）、交通费99.50元、拖车费1500.00元。
本案的另一伤者韩莫某向本院提起诉讼，经另案审理其损失共计30577.96元，包括医疗费17107.96元、住院伙食补助费1700.00元、护理费1870.00元、误工费9900.00元。韩某某、吴刚医疗项下总损失为29357.96元，韩某某、吴刚伤残项下总损失34232.00元，吴刚伤残项下损失为22462.00元，财产损失项下1599.50元；吴刚医疗项下的损失为10550.80元，应按35.94%（10550.80元÷29357.96元）受偿交强险医疗费用限额部分即3594.00元
原审法院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告韩旭无证驾驶小型轿车与吴刚驾驶的轻型普通货车相撞，致韩旭、吴刚、韩旭驾驶小型轿车乘坐人高某某、马某甲、马某乙和吴刚驾驶的轻型普通货车乘坐人韩某某受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告韩旭无证驾驶无保险机动车，未靠道路右侧通行，负本案事故的主要责任，原告吴刚驾驶未年检，无保险机动车，未保持安全车速，负本案事故的次要责任；高某某、马某甲、马某乙、韩某某无责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。依据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，对原告的合理损失，首先应当由被告韩旭在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例70%承担赔偿责任。住院伙食补助费是对伤者住院期间的住院伙食补助，原告请求给付2人住院伙食补助费没有法律依据；没有相应的医嘱证明原告出院后应有他人护理及应受护理期限，故护理费给付住院期间；原告主张的营养费，无医疗机构的医嘱或诊断加以支持，本院不予支持；原告主张的车辆维修费依据不足，在本次诉讼中不予支持，原告可另行主张；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拖车费的合理部分予以支持。对被告韩旭关于误工费按农村居民道路交通事故标准给付，不同意给付残疾赔偿金、营养费的辩解意见，原告为证明其职业出示了从业资格证、道路运输证、作业人员证等证据，且原告系在通辽市务工时受伤，能够证明原告从事货物运输工作，其误工请求赔偿标准有事实依据，故对被告的该辩解意见不予采纳；原告请求的残疾赔偿金、营养费依据不足，对被告不同意给付该两项损失的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告韩旭在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴刚各项损失共计27655.50元（医疗费项下3594.00元+伤残项下22462.00元+财产损失项下1599.50元）；按责任比例赔偿原告吴刚4869.76元[（34612.30元－27655.50元）×70%）]，以上合计32525.26元。于本判决发生法律效力后十日内支付。二、驳回原告吴刚的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1341.00元，由被告韩旭负担306.00元，由原告吴刚负担1035.00元。
上诉人吴刚不服原审判决上诉的主要理由是：一、对上诉人十级伤残的赔偿金不予支持，其错误主要体现在：对鉴定结论不予采信。鉴定结论只是左右文字错误，但该司法鉴定书中检验摘要、检验过程、分析说明都是右手腕，只是最后结论为左右字失误之差，不应仅凭一字之差就对整个证据不予采信。严重的是一审法官也没有告之上诉人对司法鉴定意见书提出补充相关证明材料，也没有告之上诉人是否提出重新申请鉴定，仅凭鉴定书中的一字之差就不支持上诉人的伤残赔偿金的请求，这一事实足以体现在这起案件的审理过程中是一种偏见的行为，因此上诉人请求二审法院在庭审过程中纠正这一错误行为。二、对上诉人的车辆损失要求赔偿的诉讼请求不予支持。上诉人提交的关于车辆损失相关证据证明不予采信，其错误主要体现：一审法官应依据道路交通事故责任认定书，明知上诉人的车辆严重受损情况，应该本着对双方当事人负责的精神，履行法官的责任，应委托有资质的单位对上诉人车辆作出车损鉴定，才能做出公正的判决。综上所述请求二审法院撤销原判。
被上诉人韩旭答辩表示服从原审判决。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人吴刚提交了吉林某司法鉴定中心：1、说明函一份，证明鉴定结论存在笔误。2、司法鉴定许可证复印件一份、鉴定人王某某、蔡某某鉴定资格证书复印件一份，证明鉴定机构和鉴定人具有合法资质。被上诉人韩旭质证意见是对说明函有意见，鉴定应在事故发生地进行，鉴定应该由交警部门或法院委托，鉴定时还在恢复期。对鉴定单位和鉴定人的资质没有意见。综合质证意见对上诉人提交的证据1、由于是对鉴定意见笔误的更正说明，并加盖鉴定单位的公章，对其真实性予以确认。证据2被上诉人无异议，予以确认。
本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被上诉人韩旭无证驾驶小型轿车与吴刚驾驶的轻型普通货车相撞，致韩旭、吴刚、韩旭驾驶小型轿车乘坐人高某某、马某甲、马某乙和吴刚驾驶的轻型普通货车乘坐人韩某某受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被上诉人韩旭无证驾驶无保险机动车，未靠道路右侧通行，负本案事故的主要责任，上诉人吴刚驾驶未年检，无保险机动车，未保持安全车速，负本案事故的次要责任。依据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，对上诉人的合理损失，首先应当由被上诉人韩旭在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例70%承担赔偿责任。原审对事故责任的认定和上诉人损失数额的确认符合法律规定，应予确认。关于上诉人提交的鉴定结论问题，该鉴定结论在一审时由于该鉴定结论有笔误和未有鉴定人员鉴定资格证书，原审未予采信，二审鉴定单位提交了说明和鉴定人员资格证书复印件，对鉴定结论进行了修正和补充，其鉴定结论具有完整性，但由于该鉴定结论，是当事人自行委托又是在上诉人住所地进行委托，鉴定时未与被上诉人协商鉴定机构，被上诉人对此鉴定结论有异议，故不予采纳。一审时被上诉人已经提出异议，上诉人未申请重新鉴定，二审期间申请鉴定不符合法律规定，不予准许。关于被上诉人主张的车辆维修费问题，由于车辆未进行实际维修现主张维修费依据不足，原审已告知可另行主张并无不当。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2682元，由上诉人吴刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 付淑娥
二〇一六年五月九日
书 记 员 金 玲