wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
2015年西行初字第00120号
原告邓书香，女，1965年8月3日出生，汉族，沙河市农民，住。
委托代理人张旋，男，1988年6月16日出生，汉族，住址同上。系邓书香儿子。
被告沙河市公安局，住所地沙河市太行大街30号。统一社会信用代码：11130582730250175F。
法定代表人黄艳林，男，局长。
委托代理人郑爱英，女，系该局法制大队副大队长。
委托代理人王晓磊，男，系该局桥西派出所副所长。
原告邓书香诉被告沙河市公安局公安行政处罚一案，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓书香及其委托代理人张旋，被告沙河市公安局委托代理人郑爱英、王晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月14日，被告沙河市公安局作出沙公（桥西）行罚决字[2015]106号行政处罚决定书，该决定书查明2015年4月13日，邓书香多人在北京市中南海地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予邓书香行政拘留十日的处罚。
被告沙河市公安局对其作出的行政行为在法定举证期限内向法院提交了以下证据：沙河市公安局治安管理处罚卷宗复印件一册。
原告邓书香诉称，原告反映沙河市桥西办正招村书记贪污腐败的问题，到北京中纪委、信访局、中南海等地举报，曾被府右街派出所训诫，但构不成行政拘留条件，有北京西城公安分局信息公开办公室出具的政府信息不存在告知书证实。沙河市公安局无故非法拘留我，并作出行政处罚决定书。首先，我是合法的中华人民共和国公民，根据《中华人民共和国宪法》规定：公民有举报、控告、申诉的权利，并依照《中华人民共和国行政处罚法》规定：当事人因某一行为在一天内收到训诫后，当场被执行拘留，属于同一件事不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。而沙河市公安局对原告强加罪名，侵犯人权，限制人身自由。依据法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法追究沙河市公安局的法律责任，并强烈要求撤销对原告作出的沙公（桥西）行罚决字[2015]106号行政处罚决定书，同时给原告恢复名誉，公开道歉。
原告向法院提交了以下证据：1、沙河市公安局作出的沙公（桥西）行罚决字[2015]106号行政处罚决定书；2、政府信息不存在告知书（以上提交文件均为复印件）
被告沙河市公安局辩称，2015年4月13日，邓书香到北京市中南海附近非法上访时，被北京市公安局西城分局民警查获。邓书香扰乱公共秩序的违法事实有证人证言、训诫书等证据予以证实，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，故我局依法给予邓书香行政拘留十日的处罚。综上所述，邓书香扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，量罚适当，请求法院依法维持我局作出的沙公（桥西）行罚决字[2015]106号处罚决定。
在审理期间，法庭组织双方当事人对各方提交证据的真实性、合法性、关联性逐一进行了质证确认。
经审理查明，2015年4月14日，沙河市公安局桥西派出所接到报警，称2015年4月13日,沙河市正招村李增国、侯英仓、邓书香、马晓敏、李彩云等19人到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。该所接到报警后，进行了受案登记，依法对相关证人进行了询问（因邓书香不配合，未能形成询问笔录，该所制作情况说明入卷）。经调查取证，2015年4月14日，被告沙河市公安局作出沙公（桥西）行罚决字[2015]106号行政处罚决定书。该决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予邓书香行政拘留十日的处罚。邓书香不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，原告邓书香系沙河市桥西办事处正招村村民，其上访反映的问题也是发生在沙河市，故沙河市公安局对该案行使管辖权符合上述规定。二、信访活动应当依法、有序进行。北京市中南海附近不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，根据被告沙河市公安局提交的姚力勇、王振国证明，沙河市信访局情况说明、桥西办事处情况说明及北京市公安局西城分局训诫书，以上证据能够证实2015年4月13日，邓书香到北京市中南海附近非法上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并给予训诫，原告的行为扰乱了当地的公共秩序，故沙河市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚。原告向本院提交了政府信息不存在告知书，用以证明其在2015年4月13日没有进行非正常上访，不构成扰乱公共秩序，但该告知书仅说明原告申请获取的政府信息没有制作，不存在相关信息，不能证明其行为没有扰乱公共秩序，本院对其主张不予支持。三、沙河市公安局桥西派出所受理该案后，通过询问证人，经依法调查取证，呈报被告沙河市公安局审批，由被告沙河市公安局作出处罚决定。被告沙河市公安局在作出处罚决定前告知了原告有陈述和申辩的权利，虽然原告拒绝在公安行政处罚告知笔录上签字，但经被告两名办案民警在笔录中签字注明，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。故被告沙河市公安局作出的该处罚决定程序合法。被告对原告作出行政拘留决定后，应及时通知原告的家属，但被告仅将行政拘留通知书内容告知给原告所在村委会干部，由其代为通知，故被告在办案程序上存在瑕疵，但该瑕疵并未对原告的实体权利义务产生实际影响，不足以构成撤销被诉行政行为的理由。另《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定了七种行政处罚的种类，训诫并不包括在其中，故被告沙河市公安局对原告作出行政拘留决定不属于重复处罚。本院对原告所称被告对其作出处罚属于重复处罚的观点，不予采纳。四、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）……；（二）、扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”本案中，被告沙河市公安局根据原告在北京市中南海周边上访的违法事实，依据上述条款对其行政拘留十日，适用法律正确。综上，被告沙河市公安局作出该行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告邓书香的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邓书香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓书香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘天琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢106号
梁炜、北海市万国都物业管理有限责任公司
本院执行的梁炜申请北海市万国都物业管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4942号
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
负责人：陈慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。
被告：陈素芽，女，1976年3月31日出生，汉族，住温岭市，
被告：刘宗德，男，1962年2月18日出生，汉族，住温岭市，
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告陈素芽、刘宗德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原告与张雪峰（已死亡）、被告陈素芽签订的编号为台银（借）字（0508157322）号借款合同提前到期；2、判令被告陈素芽偿还原告借款500000元及利息（截止2017年4月11日的利息为14575.04元，自2017年4月12日起至实际偿付之日止的利息按11.7%计算）；3、判令被告刘宗德对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告陈素芽偿还原告借款500000元及利息（截止2017年4月11日的利息为14508.41元，自2017年4月12日起至2017年8月6日止的利息按月利率7.8%计算，自2017年8月7日起利息按月利率11.7%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序。因原告台州银行股份有限公司温岭支行的申请，本院于2017年5月3日作出（2017）浙1081民初4942号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月2日，原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告刘宗德签订最高额保证合同一份，被告刘宗德自愿为原告与借款人张雪峰在2016年9月12日至2017年9月7日期间在原告处办理的最高借款限额为500000元的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利等）提供最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2016年9月12日，原告与张雪峰、被告陈素芽签订借款合同（编号为台银(借）字0508157322号)一份，约定：借款人为张雪峰，共同借款人为被告陈素芽，借款金额为500000元，借款期限自2016年9月14日起至2017年8月6日止，借款月利率为7.8‰，按季付息，每季末月20日为结息日；借款人张雪峰未按期还款的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；并约定如借款人在结息日10日内不能付清贷款利息或在贷款人发出贷款催讨通知书后10日内没有回复的，或者借款人死亡的，原告有权终止合同，宣布贷款提前到期。同日，原告向借款人张雪峰、陈素芽发放了借款500000元。借款人张雪峰已于2016年10月25日死亡，被告陈素芽已付清了2016年12月20日前的利息，并于2017年3月21日支付利息51.59元。截止2017年4月11日，尚欠原告借款本金500000元，利息14508.41元，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素芽于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭支行借款500000元，支付截止2017年4月11日止的利息14508.41元，支付自2017年4月12日起按月利率7.8‰的标准计算至2017年8月6日止的利息，并支付从2017年8月7日起按月利率11.7‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告刘宗德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，减半收取4473元，财产保全费3270元，合计7743元，由被告陈素芽、刘宗德共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一七年六月一无
代书记员 郭金艳
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4942号原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。负责人：陈慧，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行行员工。委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。被告：陈素芽，女，1976年3月31日出生，汉族，住温岭市，被告：刘宗德，男，1962年2月18日出生，汉族，住温岭市，原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告陈素芽、刘宗德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原告与张雪峰（已死亡）、被告陈素芽签订的编号为台银（借）字（0508157322）号借款合同提前到期；2、判令被告陈素芽偿还原告借款500000元及利息（截止2017年4月11日的利息为14575.04元，自2017年4月12日起至实际偿付之日止的利息按11.7%计算）；3、判令被告刘宗德对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告陈素芽偿还原告借款500000元及利息（截止2017年4月11日的利息为14508.41元，自2017年4月12日起至2017年8月6日止的利息按月利率7.8%计算，自2017年8月7日起利息按月利率11.7%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序。因原告台州银行股份有限公司温岭支行的申请，本院于2017年5月3日作出（2017）浙1081民初4942号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月2日，原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告刘宗德签订最高额保证合同一份，被告刘宗德自愿为原告与借款人张雪峰在2016年9月12日至2017年9月7日期间在原告处办理的最高借款限额为500000元的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利等）提供最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2016年9月12日，原告与张雪峰、被告陈素芽签订借款合同（编号为台银(借）字0508157322号)一份，约定：借款人为张雪峰，共同借款人为被告陈素芽，借款金额为500000元，借款期限自2016年9月14日起至2017年8月6日止，借款月利率为7.8‰，按季付息，每季末月20日为结息日；借款人张雪峰未按期还款的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；并约定如借款人在结息日10日内不能付清贷款利息或在贷款人发出贷款催讨通知书后10日内没有回复的，或者借款人死亡的，原告有权终止合同，宣布贷款提前到期。同日，原告向借款人张雪峰、陈素芽发放了借款500000元。借款人张雪峰已于2016年10月25日死亡，被告陈素芽已付清了2016年12月20日前的利息，并于2017年3月21日支付利息51.59元。截止2017年4月11日，尚欠原告借款本金500000元，利息14508.41元，该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素芽于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭支行借款500000元，支付截止2017年4月11日止的利息14508.41元，支付自2017年4月12日起按月利率7.8‰的标准计算至2017年8月6日止的利息，并支付从2017年8月7日起按月利率11.7‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告刘宗德对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，减半收取4473元，财产保全费3270元，合计7743元，由被告陈素芽、刘宗德共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二○一七年六月一无代书记员 郭金艳-??3?-
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1578号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韦正华，男，1979年6月4日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，布依族，小学文化，务工，家住贞丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月19日被变更强制措施为监视居住，2017年3月9日被抓获，同年3月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1351号起诉书指控被告人韦正华犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，经提请指定管辖，泉州市中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人韦正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月上旬的一天、9月1日左右的一天、9月9日21时许，被告人韦正华伙同黎代贵（另案处理）先后3次在泉州市南安市康美镇康美工业园佳达厂员工宿舍204其房间内，容留王某、韦某（均已作行政处罚）吸食毒品海洛因。2016年9月10日20时许，被告人韦正华被抓获。
上述事实，被告人韦正华在庭审过程中亦无异议，且有同案人黎代贵的供述，证人王某、韦某、张某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，身份户籍材料，尿液检验笔录及照片，现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况，证明，行政处罚材料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正华提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦正华归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦正华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年六月八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁�文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第875号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人贾某，个体经商。2014年因饮酒后驾驶机动车被公安机关查处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月5日2时50分许，被告人贾某在违法记分累计超过12分的情况下驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的一辆未投保的号牌为浙D×××××的长安牌小型面包车，行驶�绍兴市越城区北复线润沁花园门口停车休息，至6时许被警察当场查获。当天，被告人贾某被带至绍兴市人民医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人贾某血液酒精含量为1.33mg/ml。2015年1月22日，被告人贾某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人贾某因饮酒后驾驶机动车于2014年5月23日被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队查处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人杨某、赵某、宋某的证言、行车轨迹截图、呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、现场移交案件情况说明、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�罪名成立，本院予以支持。被告人贾某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被查处，可酌情从重处罚；在违法记分累计超过12分的情况下驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的未投保的机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年六月二十五日
书�员孔丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审105号
申请执行人哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。
法定代表人田忠利，职务主任。
被执行人哈尔滨四季达隆物流股份有限公司，住所地哈尔滨。
法定代表人刘素凡，职务董事长。
申请执行人哈尔滨市人民防空办公室于2017年9月5日向本院申请强制执行哈人防罚字[2015]第0903057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈人防罚字[2015]第0903057号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2013年开发建设位于开发区南城××与××大道西北侧亚马逊物流设备装配基地项目，于2014年竣工并投入使用，但未按照规定办理缴纳易地建设费。申请执行人分别于2014年11月13日、2014年12月2日向被执行人送达《办理人防工程审批手续告知书》，限期办理人防审批手续。申请执行人以被执行人逾期未办理人防审批手续，其行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条、《黑龙江省实施<中华人民共和国人民防空法>条例>》第九条第一款、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2015年12月16日、2016年1月18日向被执行人送达了《责令改正通知书》，责令被执行人限期缴纳人防易地建设费并补办人防审批手续，被执行人在期限内未进行改正，申请执行人于2016年9月28日向被执行人送达哈人防告字[2015]第0903057号行政处罚告。2016年11月9日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《黑龙江省实施<中华人民共和国人民防空法>条例》第二十七条、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项及《哈尔滨市人防办行政处罚裁量基准》之规定，作出哈人防罚字[2015]第0903057号行政处罚决定，按应配建防空地下室每平方米50元处以罚款人民币9314.24元，并追缴人防易地建设费391197.87元，于2016年11月24日留置送达给被执行人。
本院认为，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出的哈人防罚字[2015]第0903057号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的哈人防罚字[2015]第0903057号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张诗晨
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审105号申请执行人哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。法定代表人田忠利，职务主任。被执行人哈尔滨四季达隆物流股份有限公司，住所地哈尔滨。法定代表人刘素凡，职务董事长。申请执行人哈尔滨市人民防空办公室于2017年9月5日向本院申请强制执行哈人防罚字[2015]第0903057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈人防罚字[2015]第0903057号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人于2013年开发建设位于开发区南城××与××大道西北侧亚马逊物流设备装配基地项目，于2014年竣工并投入使用，但未按照规定办理缴纳易地建设费。申请执行人分别于2014年11月13日、2014年12月2日向被执行人送达《办理人防工程审批手续告知书》，限期办理人防审批手续。申请执行人以被执行人逾期未办理人防审批手续，其行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条、《黑龙江省实施条例>》第九条第一款、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2015年12月16日、2016年1月18日向被执行人送达了《责令改正通知书》，责令被执行人限期缴纳人防易地建设费并补办人防审批手续，被执行人在期限内未进行改正，申请执行人于2016年9月28日向被执行人送达哈人防告字[2015]第0903057号行政处罚告。2016年11月9日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《黑龙江省实施条例》第二十七条、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项及《哈尔滨市人防办行政处罚裁量基准》之规定，作出哈人防罚字[2015]第0903057号行政处罚决定，按应配建防空地下室每平方米50元处以罚款人民币9314.24元，并追缴人防易地建设费391197.87元，于2016年11月24日留置送达给被执行人。本院认为，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出的哈人防罚字[2015]第0903057号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈人防罚字[2015]第0903057号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月二十日法官 助理  张诗晨书 记 员  杨晓宇
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执72号
申请执行人：杨慧兰，女，1968年10月1日出生，汉族，崇仁县人，个体，住江西省抚州市临川区，
被执行人：邓立华，男，1991年8月3日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，
本院在执行杨慧兰与邓立华买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人邓立华目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1028号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
人民陪审员 康湘民
二〇一七年七月一日
书 记 员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执72号之一
申请执行人：杨慧兰，女，1968年10月1日出生，汉族，崇仁县人，个体，住江西省抚州市临川区，
被执行人：邓立华，男，1991年8月3日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，
本院在执行杨慧兰与邓立华买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人邓立华现有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�之规定，裁定如下：
查封被执行人邓立华所有的车牌号为赣Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱开平
二〇一七年十月二十日
书记员 张梦谍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申111号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永新，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张荣，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金美，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人张永新因与被申请人王金美房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终1149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
申请人张永新申请再审称：1.二审认定事实不清。与被申请人签订房屋买卖协议的是申请人，二审法院不应要求案外人张荣主张权利。2.二审判决超出上诉人诉请范围，属于程序违法。
被申请人王金美提出意见称：原审判决正确。
本院经审查认为，诉争房屋的实际所有权人为案外人张荣，如主张返还诉争房屋，也应由案外人张荣提出诉讼主张权利。申请人张永新提出返还诉争房屋已被拆除，其主张返还的标的物已经不存在，二审判决并无不当，亦不存在程序违法之处。综上，申请人张永新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永新的再审申请。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈禹竹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1538号
原告：上海聚永孜真空设备科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐永芬，总经理。
被告：上海聚嘉源真空科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：桑春峰，负责人。
被告：桑春峰，男，年籍不详。
原告上海聚永孜真空设备科技有限公司与被告上海聚嘉源真空科技有限公司、桑春峰加工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告上海聚永孜真空设备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海聚永孜真空设备科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李琛
二〇一八年二月二十三日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1538号原告：上海聚永孜真空设备科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐永芬，总经理。被告：上海聚嘉源真空科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：桑春峰，负责人。被告：桑春峰，男，年籍不详。原告上海聚永孜真空设备科技有限公司与被告上海聚嘉源真空科技有限公司、桑春峰加工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告上海聚永孜真空设备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海聚永孜真空设备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李琛二〇一八年二月二十三日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1642号
原告:福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾3号楼203室。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：金海兵、程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王岭,男，汉族，1978年9月13日出生，街道工作人员，住合肥市。
本院审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告王岭物业服务合同纠纷一案，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告王岭的起诉。
审判员 黄玮
二〇一七年四月十九日
书记员 顾馨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2113号
原告：叶晓云，女，1971年5月9日出生汉族，住宁海县。
被告：杨亲妹，女，1969年7月25日出生汉族，住宁海县。
原告叶晓云与被告杨亲妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告叶晓云于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告叶晓云撤回起诉。
本案受理费265元，予以免交。
（本页无正文）
审 判 员 朱黎明
二〇一八年三月十三日
代书记员 赵 丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初242号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国。
委托代理人：苏立龙，男，现住辉南县。
被告：刘洪生，男，现住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司委托代理人苏立龙到庭参加了诉讼，被告刘洪生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告刘洪生于2015年9月23日从原告处以信用方式贷款68，000.00元，还款期限为2016年9月23日，结息方式利随本清，借款月利率5.366666‰（执行固定利率），经核算被告欠贷款期间利息4,442.78元。请求判令一、被告刘洪生给付所欠贷款68，000.00元，并承担从2016年9月24日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率上浮50%计算。二、请求判令被告刘洪生给付所欠贷款期间的利息4,442.78元，并承担上述款项的逾期复利，即承担从2016年9月24日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率上浮50%计算。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张向本院提交的证据有：证据一、农户额度借款合同。合同约定：借款金额68，000.00元；借款期限12个月，从2015年9月23日起至2016年9月23日止；利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40％，月利率为5.366666‰；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％；还款方法为利随本清。证据二、贷款凭证。证明原告借给被告人民币68,000.00元。
被告刘洪生未到庭应诉视为放弃当庭质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述及本院上述认定的证据可证明本案事实如下：
原、被告于2015年9月23日签订农户额度借款合同。合同约定：原告借给被告人民币68，000.00元，期限12个月，2015年9月23日起至2016年9月23日止；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40％，月利率为5.366666‰；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％；还款方法为利随本清。履行合同中，原告借给被告人民币68，000.00元。借款逾期后，被告未偿还借款及利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了借款义务后，被告应当按合同约定时间偿还原告借款。根据借款合同约定，被告应当给付原告借款利息、罚息及复利。故此，原告要求被告给付利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘洪生于本判决生效后三日内返还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金68，000.00元及利息、罚息和复利（从2015年6月5日起至2016年6月4日止，月利率为8.925‰，从2016年6月5日起至给付之日止的利息、罚息另行计算，月利率为8.925‰，罚息利率为贷款利率上浮50%）。
诉讼费1，611.00元，由被告刘洪生负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋雪君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2602号
原告：王国平，男，1978年4月4日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
被告：许瑞锦，男，1992年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王国平与被告许瑞锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月30日，王国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王国平撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王国平负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 赖庆铨
二〇一七年八月三十日
书记员 黄燕萍
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初2602号原告：王国平，男，1978年4月4日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。被告：许瑞锦，男，1992年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告王国平与被告许瑞锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月30日，王国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王国平撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由王国平负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  赖庆铨二〇一七年八月三十日书记员  黄燕萍德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢335号
申请执行人：吕玉洁，女，1988年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张玥，男，1984年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人吕玉洁与被执行人张玥婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2014）辰民初字第2552号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执恢335号执行案件执行结案。
特此通知
审判长 程 庆 九
审判员 康 柏 林
审判员 刘 阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 �静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3338号
原告：姜某甲，男，汉族。
原告：李某某，女，汉族。
原告：刘某某，女，汉族。
原告：姜某，男，汉族。
法定代理人：刘某某，女，汉族。
以上四原告共同委托代理人：孙启功，男，汉族。
被告：张健（曾用名：张连），男，汉族。
被告：张百顺，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：李先鹏，中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司职工。
原告姜某甲、李某某、刘某某、姜某诉被告张健、张百顺、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人孙启功及原告姜某甲、李某某、刘某某，被告张健，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告张百顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年9月14日，被告张健驾驶鲁QRXX**号越野客车与原告亲属姜良柱驾驶的鲁QXXX**号小型轿车发生交通事故，造成姜良柱死亡。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计274466元。
被告张健辩称：肇事车辆鲁QRXX**号越野客车所有人为被告张百顺，我是张百顺雇佣的驾驶员。上班时间，我开着车出来办私事发生的事故。该车投保交强险和第三者责任保险，保险之外的损失我愿意按照法律规定赔偿。事故处理过程中被告张百顺垫付赔偿款40000元。
被告张百顺未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：在查明肇事车辆鲁QRXX**号小型越野客车在我公司投保且符合保险理赔条件的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内及第三者责任保险合同约定范围内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2014年9月14日19时许，四原告亲属姜良柱醉酒后（经检验血液中乙醇成分含量为232／100ml）驾驶已达报废标准的鲁QXXX**号“富康”小型轿车（车载赵延向）沿国道205线由北向南行驶至沂南县青驼镇永兴农机商场路段，与前方顺行的被告张健驾驶的鲁QRXX**号“发现4”小型越野客车相撞，造成姜良柱、赵延向受伤，姜良柱经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。2014年10月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告亲属姜良柱醉酒后驾驶报废机动车、未确保行车安全，负事故主要责任，被告张健驾驶机动车未确保行车安全负事故次要责任，赵延向无事故责任。
受害人姜良柱，男，1987年7月29日出生，汉族，住沂南县青驼镇青驼社区一组896号。生前在沂南县青驼镇驻地经营汽车修理，有个体工商户营业执照，本人具备汽车修理三级职业资格。原告姜某甲、李某某、刘某某、姜某分别系受害人父、母、妻、子。事故处理过程中原告支付尸检费1200元、邮寄费212元。
鲁QRXX**号“发现4”小型越野客车所有人为被告张百顺，被告张健系雇佣驾驶员。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及保额为100万元第三者责任保险并不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后被告张百顺垫付赔偿款40000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、尸检费单据、亲属关系证明、个体工商户营业执照、职业资格证书、青驼镇青驼社区居民委员会证明等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：本案四原告亲属姜良柱醉酒后驾驶报废机动车与前方顺行的被告张健驾驶的机动车相撞，造成姜良柱死亡的交通事故，姜良柱应承担事故主要责任，被告张健承担事故次要责任。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事车辆鲁QRXX**号“发现4”小型越野客车的交通事故交强险及商业三者险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险及商业第三者保险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告张健、张百顺按照事故责任承担赔偿责任。
受害人姜良柱生前从事个体经营，其收入高于普通农村居民，其民事赔偿标准按照城镇居民及农村居民平均值计算为合理。原告主张的处理事故人员交通费、处理事故人员误工费酌情认定为2000元为宜；考虑当事人在事故中的过错程度，对于原告精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告可纳入本案赔偿范围的费用确认为：死亡赔偿金388840元、丧葬费23826元、处理事故人员误工及交通费2000元、抚养费59144元、尸检费1200元、邮寄费212元，合计475222元。
本次事故造成四原告亲属姜良柱死亡、案外人赵延向受伤（另案处理）。四原告参入交强险死亡伤残限额分配的经济损失为474810元（死亡赔偿金388840元、丧葬费23826元、处理事故人员误工及交通费2000元、抚养费59144元）；案外人赵延向参入交强险死亡伤残限额分配的经济损失为29498.35元（误工费5922元、护理费1036.35元、交通费300元、伤残赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元）。被告被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交强险死亡伤残限额应按照各自费用比例平均分配。四原告交强险分配数额为103565.8元（（110000÷（474810＋29498.35）474810）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告姜某甲、李某某、刘某某、姜某各项经济损失475222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿103565.8元，在第三者责任保险范围内赔偿111496.86元；
二、原告姜某甲、李某某、刘某某、姜某返还被告张百顺垫付赔偿款40000元；
三、驳回原告姜某甲、李某某、刘某某、姜某的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，由被告张健、张百顺负担4526元，原告姜某甲、李某某、刘某某、姜某负担890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 田晓音
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1987号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：隆世蓉，女，1969年8月25日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：江福泽（系隆世蓉之夫），男，1963年1月11日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
重庆市枭龙物业管理有限公司诉被告隆世蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，在审理过程中，原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年七月七日
书记员 何海虹
九江市浔阳区人民法院
执行裁定书
（2016）赣0403执368号
申请执行人梁万田，男，1949年1月27日出生，住上海市浦东新区。
被执行人丁春鹏，男，1976年2月21日出生，住九江市浔阳区。
被执行人殷俊，男，1979年9月11日出生，住湖北省黄梅县。
本院于2016年4月14日立案执行梁万田申请丁春鹏、殷俊机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九中民一终字第559号民事判决书，被执行人丁春鹏、殷俊应支付申请人梁万田案款1163.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人丁春鹏、殷俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执368号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 杰
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第107-19号
申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人谢薇，女，1980年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人熊春华，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人陈振兴，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人胡婷，女，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人南昌市春葳商贸有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南昌肉类联合加工厂。
法定代表人熊春华，男，系该公司经理。
被执行人江西维尔斯特电梯有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村。
法定代表人陈振兴，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第34号民事判决书，于2014年9月13日向被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司至今未按民事判决书所确定的内容履行义务。在执行过程中，查封了被执行人谢薇所有的坐落于江西省南昌市东湖区胜利路与中山路交叉口新龙基时代广场附楼的房产一套，用于偿还申请执行人李烈忠的标的款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢薇所有的坐落于江西省南昌市东湖区胜利路与中山路交叉口新龙基时代广场附楼的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一七年四月十日
书记员 夏 寒
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。
法定代表人：文华忠，执行董事。
委托代理人：唐洋，男，生于1992年11月10日，汉族，四川省长源建筑工程有限责任公司职工，住四川省中江县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴中市三和建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北望王路。
法定代表人:郑三和，董事长。
再审申请人四川省长源建筑工程有限责任公司因与被申请人巴中市三和建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2016年11月8日向本院提交撤回再审申请书，以在本案执行过程中与被申请人巴中市三和建筑劳务有限公司达成和解为由，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，四川省长源建筑工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省长源建筑工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 王学东
代理审判员 肖黔蜀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 佳
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执308号之一
申请执行人：彭高兵，男，1957年11月29日出生，汉族，住江西省，
被执行人：王运萍，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省，
本院执行申请执行人彭高兵与被执行人王运萍不当得利纠纷一案，通过提取被执行人彭高兵的公积金13300元，并已向申请人支付了执行款13070元，剩余执行款9130元本院已对被执行人的公积金进行了额度冻结。同日，申请执行人彭高兵向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人彭高兵申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人彭高兵撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执308号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 邓 超
审判员 胡自伟
二〇一七年十月十一日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执308号
申请执行人：彭高兵，男，1957年11月29日生，汉族，萍乡市人，住江西省，
被执行人：王运萍，男，1972年7月15日生，汉族，萍乡市人，住江西省，
申请执行人彭高兵与被执行人王运萍不当得利纠纷一案，王运萍未履行已经生效的由本院于2017年5月24日作出的（2017）赣0313民初305号民事调解书确定的支付申请执行人彭高兵22000元,并负担案件受理费200元的义务，另本案申请执行费230元由被执行人王运萍承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王运萍的银行存款22430元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人王运萍相同价值的财产。
定送达后即发生法律效力。
审判员 林建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 李智超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申12号
再审申请人（原审原告）：付又林（又名傅佑林），男，1956年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人（原审被告）：浠水县科学技术协会，住所地：浠水县清泉镇双桥北路。
法定代表人徐敏，该协会主席。
再审申请人付又林因与被申请人浠水县科学技术协会确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，付又林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年七月十七日
书记员 华贞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申12号再审申请人（原审原告）：付又林（又名傅佑林），男，1956年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人（原审被告）：浠水县科学技术协会，住所地：浠水县清泉镇双桥北路。法定代表人徐敏，该协会主席。再审申请人付又林因与被申请人浠水县科学技术协会确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，付又林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一七年七月十七日书记员  华贞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执697号
申请执行人安某某
被执行人张某某
申请执行人安某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01293号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还利息款人民币9000元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年5月5日申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及案件受理费，放弃部分再不申请执行。执行费50元由被执行人张某某负担。现申请执行人已领取案件款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏怀喜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初193号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人严成然，男，1972年8月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，家住湄潭县。现住福建省漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月31日被取保候审。2017年8月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人严成然犯滥伐林木罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年6月8日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人严成然及其辩护人陈利仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月10日，被告人严成然与谢某、商某、吴某2签订林木购销合同，以人民币85000元的价格向谢某、商某、吴某2购买位于漳浦县石榴镇崎溪村“风柜斗”山上的巨尾桉树约100亩，双方约定由被告人严成然办理采伐手续后进行采伐。同年3月底，被告人严成然在未向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人林某、吴某1等人采伐上述巨尾桉树，后出售至云霄县等地。经鉴定，被告人严成然砍伐林木的地点位于漳浦县石榴镇崎溪村07大班010、030小班，地类为防护林地，砍伐树种为巨尾桉，砍伐林木面积64503平方米（折96.75亩），相应采伐蓄积量为299.2768立方米。
2016年8月31日，被告人严成然自动到漳浦县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验材料。综上述，公诉机关认为，被告人严成然的行为已构成滥伐林木罪，数量巨大。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，依法判决。
被告人严成然供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人陈利仁提出的辩护意见是：被告人严成然具有自首情节，且被告人严成然所砍伐的林木曾经受台风影响，长势较差，建议法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年3月间，被告人严成然向谢某等人购买了位于漳浦县石榴镇崎溪村“风柜斗”的巨尾桉树约100亩，并约定由被告人严成然办理采伐手续。后被告人严成然未向林业主管部门办理林木采伐许可证，即擅自雇用林某等人对上述巨尾桉树进行砍伐。经鉴定，被告人严成然砍伐的巨尾桉树地点位于漳浦县石榴镇崎溪村07大班010、030小班，地类为防护林地，砍伐树种为巨尾桉，砍伐林木面积为96.74亩，蓄积量299.2768立方米。
2016年8月31日，被告人严成然主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严成然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人严成然的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人严成然主动投案的证明、被采伐林木的权属情况相关证明材料、林木购销合同书，证人杨某、谢某、商某、吴某1、林某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严成然违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量计299.2768立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人严成然能投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人陈利仁提出被告人严成然具有自首情节，且被告人严成然所砍伐的林木曾经受台风影响，长势较差，建议法庭从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严成然犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
人民陪审员 姚佳惠
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初193号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人严成然，男，1972年8月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，家住湄潭县。现住福建省漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月31日被取保候审。2017年8月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人陈利仁，福建道周律师事务所律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人严成然犯滥伐林木罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年6月8日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人严成然及其辩护人陈利仁到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2014年3月10日，被告人严成然与谢某、商某、吴某2签订林木购销合同，以人民币85000元的价格向谢某、商某、吴某2购买位于漳浦县石榴镇崎溪村“风柜斗”山上的巨尾桉树约100亩，双方约定由被告人严成然办理采伐手续后进行采伐。同年3月底，被告人严成然在未向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人林某、吴某1等人采伐上述巨尾桉树，后出售至云霄县等地。经鉴定，被告人严成然砍伐林木的地点位于漳浦县石榴镇崎溪村07大班010、030小班，地类为防护林地，砍伐树种为巨尾桉，砍伐林木面积64503平方米（折96.75亩），相应采伐蓄积量为299.2768立方米。2016年8月31日，被告人严成然自动到漳浦县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验材料。综上述，公诉机关认为，被告人严成然的行为已构成滥伐林木罪，数量巨大。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，依法判决。被告人严成然供认了起诉书所指控的犯罪事实。辩护人陈利仁提出的辩护意见是：被告人严成然具有自首情节，且被告人严成然所砍伐的林木曾经受台风影响，长势较差，建议法庭从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年3月间，被告人严成然向谢某等人购买了位于漳浦县石榴镇崎溪村“风柜斗”的巨尾桉树约100亩，并约定由被告人严成然办理采伐手续。后被告人严成然未向林业主管部门办理林木采伐许可证，即擅自雇用林某等人对上述巨尾桉树进行砍伐。经鉴定，被告人严成然砍伐的巨尾桉树地点位于漳浦县石榴镇崎溪村07大班010、030小班，地类为防护林地，砍伐树种为巨尾桉，砍伐林木面积为96.74亩，蓄积量299.2768立方米。2016年8月31日，被告人严成然主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人严成然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人严成然的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人严成然主动投案的证明、被采伐林木的权属情况相关证明材料、林木购销合同书，证人杨某、谢某、商某、吴某1、林某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严成然违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量计299.2768立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人严成然能投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人陈利仁提出被告人严成然具有自首情节，且被告人严成然所砍伐的林木曾经受台风影响，长势较差，建议法庭从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人严成然犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋人民陪审员  姚佳惠人民陪审员  曾丹菲二〇一七年八月三十日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5497号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：徐佩佩，女，1985年5月12日生，汉族，住扬州市江都区。
原告南京银行股份有限公司与被告徐佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告徐佩佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠贷款本金112663.65元及截止2017年11月8日利息1464.63元、罚息52.12元，并自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款15万元用于个人消费。原告按约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。因此，原告依约有权提前收回全部贷款。
徐佩佩未作答辩。
南京银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，徐佩佩未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。2016年6月13日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款15万元；贷款执行固定利率，月利率为13‰；逾期还款罚息加收50％并计复利，贷款期限自2016年6月13日起至2020年6月13日止；被告逐月等额本息还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款15万元。但被告自2017年10月20日未按照合同约定履行还款义务。截止2017年11月8日，被告欠付原告借款本金112663.65元、利息1464.63元、罚息52.12元。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费性借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权收回全部借款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐佩佩于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金112663.65元及截止2017年11月8日的利息1464.63元、罚息52.12元（利罚息自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取计1292元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁 倩
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第71号
原告王岸珍，女，1977年6月28日出生，黎族，住海南省屯昌县。
委托代理人王川云，男，系王岸珍弟弟。
被告王川友，男，1969年6月4日出生，黎族，住海南省屯昌县。
原告王岸珍与被告王川友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员杨松适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王岸珍及其代理人王川云到庭参加诉讼，被告王川友经本院合法传唤未到庭参加本院庭审。本案现已审理终结。
原告王岸珍诉称，2013年6月23日，原告在南坤镇大朗村委会加草坡村水利沟的橡胶园里收胶水，发现其种植的槟榔被被告王川友喷洒农药导致枯死，原告因此责骂被告，被告动手打伤原告。被告毁坏原告的槟榔经物价部门鉴定，价值为421元，原告被打伤花费医疗费267.2元，二项合计698.2元。经原告向被告催要，被告拒不支付。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告槟榔损失421元和医疗费267.2元，合计698.2元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更医疗费为278.2元，二项合计699.2元。
被告王川友辩称，我没有动手打原告，不同意赔偿。
经审理查明：原告王岸珍与被告王川友在南坤镇大朗村委会加草坡村水利沟处的种植园相邻，王川友在打农药除草时，有些农药喷洒到了旁边王岸珍种植的槟榔，致使王岸珍的槟榔部分被毁坏。2013年6月23日8时45分许，王岸珍到该种植园收胶水，看到王川友及其妻子在隔壁的槟榔园里，就走过去责骂王川友毁坏其槟榔，两人因此事发生争吵导致王川友动手打伤王岸珍。王岸珍到屯昌县南坤镇卫生院进行治疗，被诊断为右肩部软组织挫伤，花医疗费192.7元，在屯昌县人民医院检查费用75元，在海南省农垦中坤医院费用10.5元，共计医疗费278.2元。
另查明：经屯昌县公安局南坤派出所委托，屯昌县价格认证中心于2013年7月9日作出屯昌价认字（2013）1177价格鉴定结论书，王岸珍被毁坏的槟榔13株，鉴定价格为421元。2013年9月25日，屯昌县公安局对王川友作出屯公（南）行决字（2013）第628号公安行政处罚决定书，决定罚款伍佰元。
以上事实有当事人陈述和原告王岸珍提供的医院诊断证明、费用清单、医疗费发票、屯昌县公安局行政处罚决定书以及本院依职权向屯昌县公安局南坤派出所调取的屯昌县价格认证中心的价格鉴定结论书、公安机关询问笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护。侵害他人财产造成损害的，权利人可以向侵权人请求损害赔偿。被告王川友打农药除草时将原告王岸珍种植的槟榔毁坏13株，给原告造成了损害，应当向原告进行相应的赔偿。根据屯昌县价格认证中心作出的屯昌价认字（2013）1177价格鉴定结论书，原告王岸珍被毁坏的槟榔13株，鉴定价格为421元。故对原告王岸珍要求被告王川友赔偿槟榔损失421元的诉讼请求，本院依法予以支持。
公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权要承担相应的法律责任。王川友因争吵将王岸珍打伤，对王岸珍的合理损失应当承担赔偿责任。但原告王岸珍首先到被告王川友的种植园中责骂被告，引起争吵，其对自己损害结果的发生也有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。结合本案实际，本院确定由被告王川友承担本案医疗费80%的赔偿责任较为适宜。因此，被告王川友应承担的责任份额为278.2元×80%＝222.56元。被告王川友辩称其未动手打王岸珍，其不应承担本案赔偿责任的意见，因未提供证据且与本院查明的事实不符，本院对此不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王川友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王川友应赔偿原告王岸珍的槟榔损失421元，该款限于本判决生效后三日内支付；
二、被告王川友应赔偿原告王岸珍的医疗费222.56元，该款限于本判决生效后三日内支付；
三、驳回原告王岸珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王川友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 杨松
二〇一四年三月二十六日
书记员 王敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：王川文撰稿：杨松校对：王敏印刷：王敏屯昌县人民法院2014年3月31日印制（共印7份）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6248号
原告：璜塃，男，1979年8月15日生，汉族，现住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：黄琳琳，女，住址同上。
委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。
被告：南京市玄武区房产经营有限公司，住所地在南京市玄武区演武厅1号。
法定代表人：高怀余，经理。
委托诉讼代理人：王政，男，公司职员。
原告璜塃与被告南京市玄武区房产经营有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年4月10日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告璜塃撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一七年四月十日
书 记 员 包玥玥
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初283号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许武林，男，1987年10月21日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，务工，家住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月20日被变更强制措施为取保候审。经本院决定于2017年1月12日继续取保候审。
辩护人黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人许武林犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人许武林及辩护人黄文槟、黄人杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月30日3时40分许，在晋江市深沪镇狮峰社区虹景大厦附近，被告人许武林与展某因琐事发生纠纷，后展某与被害人庄某追打被告人许武林，被告人许武林随即打电话叫来“阿国”“阿治”，被告人许武林持砖头追打展某，“阿国”“阿治”持棍追打被害人庄某。经鉴定，被害人庄某右前臂损伤程度为轻伤二级；头部、右面部、右眼部及左胸背部损伤程度均为轻微伤。2016年3月23日，被告人许武林在福建省厦门市被抓获。案发后，被告人许武林一方赔偿被害人庄某经济损失人民币50000元，取得谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等，认为被告人许武林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许武林及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月30日3时40分许，在晋江市深沪镇狮峰社区虹景大厦附近，被告人许武林与展某因琐事发生纠纷，后展某与被害人庄某追打被告人许武林，被告人许武林随即打电话叫来“阿国”“阿治”，被告人许武林持砖头追打展某，“阿国”“阿治”持棍追打被害人庄某。经鉴定，被害人庄某右前臂损伤程度为轻伤二级；头部、右面部、右眼部及左胸背部损伤程度均为轻微伤。2016年3月23日，被告人许武林在福建省厦门市被抓获。案发后，被告人许武林一方赔偿被害人庄某经济损失人民币50000元，取得谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人庄某的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认笔录，综合证实2015年6月30日3时50时许，其在太好酒店遇展某，展某称他刚才被许武林凶，还被拿刀追，其便提议去看一下并和展某前往他被追的地方，在该处遇许武林，其便质问许武林为何要拿刀砍人，许武林要跑但被其抓住，其就叫展某报警，此时正好其另两名朋友过来，便帮其抓住许武林，期间其一朋友还和许武林发生扭打，后许武林逃脱，其等几人追赶未果。约两分钟后，许武林和“阿贵”的弟弟等三名男子持棍骑摩托车过来，并下车直接冲向其和展某，“阿贵”的弟弟和另一男子持木棍追打其背部、头部，并持棍围殴其致其受伤后逃离，许武林则未追赶其，其判断应该是去追赶展某。
2.证人展某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2015年6月30日3时35分许，其在晋江市深沪镇狮峰社区虹景大厦旁遇许武林驾车以较快速度倒车，其被吓到，其看了一下，但见许武林边骂人边拿刀从车上冲下，其见状逃离，在泰豪酒店附近遇庄某并告知上述情况，庄某便和其还有两名朋友前去质问并和许武林对峙，后庄某与许武林发生扭打，其等几人遂先后加入追打许武林，许武林逃跑，其报警，在等候警方出警期间，许武林带着“阿贵”等两名男子持木棍冲过来，其见“阿贵”等二人持棍追打庄某，许武林则持砖头欲追打其但未果。
3.证人陈某的证言，证实其在虹景大厦旁经营面店，2015年6月30日3时30分许，一男二女到其店内吃面，后其听到外面有人叫喊，出外查看见庄某和几名男子站在店外，其见无异状便返回店内，几分钟后，其又听外有动静，出外查看，见一男子持棍朝庄某的摩托车砸去，其遂关门。后再次查看，见之前吃夜宵的男子驾车离开，后警方到达现场。
4.调取证据清单、视频截图及监控录像，证实本案案发经过。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情情况。
6.身份户籍材料、违法犯罪经历查询情况，证实本案相关人员的身份、前科情况。
7.现场笔录，证实公安机关进行现场检查的情况。
8.接受证据材料清单，人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后，许武林一方与庄某达成调解协议，赔偿经济损失人民币50000元，并取得谅解。
9.公安机关的破案、到案经过，证实本案的侦破过程及被告人的归案经过。
10.被告人许武林的供述，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，综合证实2015年6月30日3时40分许，其在泰豪酒店附近倒车时察觉异常，下车查看，遇展某骂其，其与展对骂，展某欲打其，其遂从车上持刀下来，对方见状逃跑，一会儿后来了一名赤膊上身男子瞪其,接着展某伙同赤膊男子等共六名男子抓住打其，其见对方手持工具便挣脱逃跑，并打电话让“阿治”带人过来帮忙打对方，不多久，“阿国”“阿治”二人各持棍子来到现场，并一起追打上述赤膊男子，其捡起石头追打展某但未果，后返回原地，“阿国”“阿治”则持棍从巷子内走出，并让其快走，随后几人各自离开。案发后，其家属与被害人庄某达成调解协议，赔偿50000元。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人许武林结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许武林归案后如实供述其罪行是坦白，且已赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。被告人许武林结伙持械作案，予以酌情从重处罚。辩护人提出被告人许武林是初、偶犯，已赔偿取得谅解，请求予以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出被害人有过错，伤害结果超出被告人预期等意见无依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁钊珑
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 林栋梁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2061号
原告：大连国友建筑劳务有限公司。
法定代表人：韩吉龙。
被告:赵喜梅
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连国友建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王红图
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范智通
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2588号
原告刘某某，男。
被告谢某某，男。
被告陈某某，女。
原告刘某某与被告谢某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告刘某某在起诉状中仅注明被告“谢某某、陈某某”住“黔西县杜鹃街道办事处金阳路后排老配种站旁砂场内”，未能提供被告“谢某某与陈某某”的户籍地及身份信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。原告刘某某只提供被告的姓名为谢某某、陈某某，未提供被告谢某某与陈某某身份证号码或其他身份信息，经告知后原告刘某某仍不能确定明确的被告，本案中被告“谢某某、陈某某”不能与他人相区别。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、身份证号码、户籍及住所地等项。原告刘某某没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
预交的案件受理费1340.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 贾佐杰
人民陪审员 徐光云
人民陪审员 沈 军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 璇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行审2号
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市桃花岭5号。
法定代表人曾庆胜，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。
委托代理人金鑫，宜昌市工商行政�理局西陵分局办公室副主任。特别授权代理。
被申请人龚金龙，男，1983年11月24日出生，土家族，系宜昌市西陵区靓视典眼镜行个体工商户，经营场所宜昌市西陵区大学路*号云林状元楼*****号。
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局（以下简称西陵工商分局）于2017年1月16日向本院申请强制执行其于2016年4月27日对被执行人龚金龙作出的宜市工商西处字[2016]101号《行政处罚决定书》，要求被执行人龚金龙依法缴纳罚款22338.5元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人西陵工商分局称，龚金龙在经营活动中销售不合格产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，我局于2016年4月8日对龚金龙作出宜市工商西听告字[2016]188号《行政处罚听证告知书》并书面�知龚金龙有提出陈述、申辩及听证的权利，并于同日送达。在规定时间内，龚金龙未提出听证的申请。我局于2016年4月27日依法作出宜市工商西处字[2016]101号《行政处罚决定书》，责令被执行人龚金龙立即改正违法行为，没收不合格送检及备样“三叶草”牌TR90规格型眼镜架及“空谷幽兰”牌眼镜架各6副，没收违法所得4115元，处货值金额1.5倍的罚款36223.5元，合计罚没款40338.5元整，并书面告知龚金龙有提起行政复议及行政诉讼的权利，并于同年4月28日送达。该行政处罚决定书规定的履行期限为15日，被执行人龚金龙在规定的期限内已缴纳了罚款18000元，尚有22338.5元罚款未缴纳。市工商局于2016年12月15日作出宜市工商西催字[2016]9号《行政决定履行催告书》，要求龚金龙依法缴纳罚没款22338.5元，并于同年12月16日送达。龚金龙仍未完全履行处罚义务。龚金龙未对宜市工商�处字[2016]101号《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人西陵工商分局于2017年1月16日作出的宜市工商西处字[2016]101号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人龚金龙未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未完全履行处罚决定。因此申请执行人西陵工商分局于2017年1月16日作出的宜市工商西处字[2016]101号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人龚金龙负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一七年一月十七日
书记员 关 玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保130号
申请人北京浩洲航空服务有限公司。
被申请人陕西中国旅行社有限责任公司。
法定代表人高举。
申请人北京浩洲航空服务有限公司与被申请人陕西中国旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日以（2017）陕0103执保19号执行裁定书冻结被申请人陕西中国旅行社有限责任公司在银行的存款。现申请人申请解除银行账户冻结，本院于2017年6月23日作出了（2017）陕0103民初1277号之一民事裁定书准许申请人的解除保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西中国旅行社有限责任公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 钊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初410号
原告：周益成，男，1970年9月6日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：陈敦安，河南宇楼律师事务所律师。
被告：赵关红，男，1974年11月28日生，汉族，住河南省商城县。
被告：林志珍(系被告赵关红妻子)，女，1973年3月10日生，汉族，住河南省商城县。
原告周益成与被告赵关红、林志珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周益成委托诉讼代理人陈敦安到庭参加诉讼，被告赵关红、林志珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付所欠工资款55000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周益成于2015年带两人在被告赵关红承包的工地干活。经结算，被告欠原告工资款55000元，经催要未能支付。被告林志珍系被告赵关红妻子，其对于被告赵关红在婚姻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。为此，诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告赵关红出具的欠条一张，拟证明欠款事实
被告赵关红、林志珍未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵关红与被告林志珍系夫妻关系。2015年原告周益成带工人在被告赵关红工地干活，后经结算，被告欠原告工资款55000元，被告赵关红出具欠条一张，经催要未能偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告周益成给被告赵关红工地干活，结算后被告赵关红欠原告工资款55000元，事实清楚，原告举证的证据确实充分。原告要求被告赵关红支付拖欠的工资款55000元的诉讼请求本院予以支持。被告林志珍与被告赵关红系夫妻关系。按照相关法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务应当共同清偿。因此，原告要求被告林志珍应共同清偿债务的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵关红、林志珍于本判决生效之日起十日内支付原告周益成工资款55000元。
上述给付内容，如被告赵关红、林志珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告赵关红、林志珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 赵曾行
陪审员 姜爱莲
二〇一七年五月十九日
书记员 娄云丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6683号
罪犯杨美方，男，彝族，1970年4月29日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00六年十二月十四日作出（2006）昭中刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人杨美方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人杨美方不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年二月七日作出（2007）云高刑终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年3月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨美方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨美方，现刑罚执行已达七年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年4月15日止。罪犯杨美方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨美方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨美方减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2029年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执534号
申请执行人：黄治东，男，1977年1月13日生，汉族，住大冶市东风路办事处下黄湾北小路68-1号。
被执行人：黄石市长龙房地产开发有限公司。住所地：黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄治东与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因该案已被上级法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二十五日
书记员 程海龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41659号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：沈峰，男，1987年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告沈峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 娜
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执177号
申请执行人:四川大华融资担保有限公司。
法定代表人：陈国勇，经理。
被执行人：张青松，男汉族，住四川省渠县。
被执行人：邹义容，女，汉族，住四川省渠县。
本院在执行四川大华融资担保有限公司与张青松、邹义容追偿权纠纷一案中，本院依职权未查找到张青松、邹义容名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现四川大华融资担保有限公司自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
四川大华融资担保有限公司与张青松、邹义容追偿权纠纷一案，债权118000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执177号申请执行人:四川大华融资担保有限公司。法定代表人：陈国勇，经理。被执行人：张青松，男汉族，住四川省渠县。被执行人：邹义容，女，汉族，住四川省渠县。本院在执行四川大华融资担保有限公司与张青松、邹义容追偿权纠纷一案中，本院依职权未查找到张青松、邹义容名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现四川大华融资担保有限公司自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。四川大华融资担保有限公司与张青松、邹义容追偿权纠纷一案，债权118000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年五月二十四日书记员 龙文兵
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
被告：李亮，男，住二九一。
被告：石科颖，女，住二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告李亮、石科颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费125.96元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月五日
书记员 李广志
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第265号
申请执行人：冯磊，男，汉族。
被执行人：东营恒利源建筑安装有限公司。
法定代表人：王承花，总经理。
申请执行人冯磊与被执行人东营恒利源建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利商初字第311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营恒利源建筑安装有限公司在工行济南××支行账户：×××的存款32800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第265号
申请执行人：冯磊，男，汉族。
被执行人：东营恒利源建筑安装有限公司。
法定代表人：王承花，总经理。
申请执行人冯磊与被执行人东营恒利源建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利商初字第311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营恒利源建筑安装有限公司在东营银行××支行账号×××的存款40000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年五月十一日
书记员 张东波
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初472号
原告：罗兵昌，男，汉族，1968年6月7日生。
委托诉讼代理人：冯忠旗、刘沛，光山县法律援助中心律师。
被告：张洋，男，汉族，1978年6月13日生。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1978年1月24日生，住址同上，系张洋之妻。
被告：李正光，男，汉族，1976年1月1月生。
被告：马海军，男，汉族，1991年1月25日生。
被告：李太兵，男，汉族，1965年10月19日生。
被告：光山县巨力建筑工程有限公司。
法定代表人：曹远国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告：信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，汉族，1954年7月12日生，该公司职员。
原告罗兵昌诉被告张洋、李正光、马海军、信阳天正房地产开发有限公司（以下简称为信阳天正公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告马海军申请追加李太兵、光山县巨力建筑工程有限公司（以下简称为光山巨力公司）作为被告参加诉讼。原告罗兵昌及其委托诉讼代理人刘沛，被告张洋的委托诉讼代理人张琴，被告马海军，被告信阳天正公司、被告李太兵、被告光山巨力公司的委托诉讼代理人李朝新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兵昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资26700元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：信阳天正公司于2014年在光山县开发世博商城，张洋、李正光承包该商城1、2、3号楼的主体工程，其又将1、2、3号楼的内粉工程发包给没有任何资质的马海军。被告马海军雇佣原告等人为其施工完成室内粉刷工程，于2015年5月份完成工作，被告马海军除向原告支付部分劳动报酬外，余款由马海军出具欠条至今未付。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、欠条一张。
被告张洋辩称，泼陂河镇世博商城的建筑工程已承包给光山巨力公司，由该公司项目经理李太兵负责施工，所欠劳动报酬应由光山巨力公司和李太兵支付；原告与张洋之间没雇佣关系；被告向光山巨力公司和李太兵已支付工程款（现金、代付款和实物抵付）近3千万元，光山巨力公司和李太兵未支付给实际施工人于马海军，马海军欠付原告的劳动报酬与张洋无关。请求依法驳回原告对自己的诉讼请求。张洋向本院提供的证据材料有：1、信阳天正公司与光山巨力公司签订的建筑工程施工合同；2、张洋、李正光与李太兵签订的建筑工程承包施工合同；3、信阳中院的民事判决书。
被告李正光在庭审前向本院提交协议书一份，主张在泼陂河镇世博商城项目中份额，自己已转让给张洋。
被告马海军辩称，原告起诉的事实属实，由于开发商的房屋销售不畅，开发商未能及时向建筑施工项目负责人李太兵付款，李太兵未向我及时足额付款，我不能及时向原告支付劳动报酬。原告在施工中存在有质量问题，导致返工引起损失。马海军向本院提供的证据材料有：工程质量的瑕疵位置明细及修复记录。
被告李太兵辩称，自己的工程发包马海军施工，由于与开发公司没有进行工程结算，与马海军也没有进行结算，自己欠马海军有少量的工程款未付，马海军施工的工程还要进行部分修复。李太兵未向本院提交证据材料。
被告光山巨力公司辩称，信阳天正公司将泼陂河镇世博商城工程发包给光山巨力公司施工，在合同履行中，由张洋、李正光直接发包给李太兵、孔祥春施工；李太兵又将部分工程发包给马海军施工，马海军与原告建立了劳务关系，光山巨力公司与原告之间没有劳务关系，而且马海军向原告出具了欠款凭条，马海军应当向原告付款。由于施工承包人李太兵提出，其既未与开发商信阳天正公司、张洋结算，又未与马海军进行结算，信阳天正公司、张洋如果欠付工程项目款应当优先垫付工程款额。光山巨力公司向本院提供的证据材料有：1、该公司的营业执照（副本）复印件；2、法定代表人的身份证复印件；3、李太兵等人起诉信阳天正公司、张洋等人欠付工程款的起诉状副本。
被告信阳天正公司辩称，光山泼陂河镇世博商城工程经张洋、李正光负责发包给光山巨力公司项目经理李太兵等人施工。欠付原告的劳动报酬与信阳天正公司无关。信阳天正公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，信阳天正公司经其主办人张洋、李正光将光山县世博商城工程发包于光山巨力公司的项目经理李太兵等人实施。之后，李太兵又将部分工程发包给马海军施工。在室内粉刷项目中，马海军雇佣原告罗兵昌等人施工。罗兵昌等人完成工作任务后，被告马海军于2015年2月17日向罗兵昌出具欠款凭条，“今欠到粉刷款26700（贰万陆仟柒佰）元。”原告罗兵昌多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原告罗兵昌与被告马海军之间债权债务关系明确；债务应当清偿。原告罗兵昌诉请被告马海军偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马海军的辩解原告实施工程存有质量问题的意见，本院不予采纳。因马海军与原告已经结算，且出具了欠款凭条。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马海军于本判决书生效后三日内向原告罗兵昌付劳动报酬26700元。
驳回原告罗兵昌的其他诉讼请求。
案件受理费468元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶 婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执754号
申请执行人刘德振，住荣成市。
被执行人丛培杭，住威海市。
被执行人河北万都房地产开发有限公司。
被执行人烟台智皓建筑安装工程有限公司。
申请执行人刘德振与被执行人丛培杭，河北万都房地产开发有限公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第516号民事调解书确定：丛培杭等给付刘德振86172.92元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第516号民事调解书执行完毕。
执行费1231元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 宁
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢14号
申请执行人：杜正辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：包仁豫，男，1977年7月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人杜正辉与被执行人包仁豫借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）景民二初字第268号民事调解书，被执行人包仁豫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢14号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年六月五日
书记员 赵继祥
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初235号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2017年1月10日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月30日22时45分，被告人刘某某醉酒后驾驶某号牌“哈弗”牌小型普通客车沿大连市某区某街由南向东右转弯驶入某门卫入口时与由东向西驶入某门卫出口李某驾驶的轿车相撞，造成两车受损，发生交通事故后刘某某弃车逃逸。事故民警到达现场后在某号牌“哈弗”牌小型普通客车乘车人王某某的配合下，在刘某某的住所将其抓获。经鉴定，刘某某血液乙醇酒精含量为230.35mg/100ml。经责任认定，刘某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人刘某某具有造成交通事故且负全部责任及造成事故后逃逸的从重处罚情节，建议对被告人刘某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一七年三月十七日
书记员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。