wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4712号
原告：华夫勇，男，1962年11月29日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：何爱武，女，1971年1月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告：周洪建，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省遂平县。
原告华夫勇与被告何爱武、周洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告华夫勇的委托诉讼代理人朱静龙到庭参加诉讼。被告何爱武、周洪建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夫勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并支付自立案之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月31日，被告一因资金周转为由向原告借款20000元，并当场出具借条一份。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告诉至法院，要求被告归还借款。
被告何爱武未有答辩。
被告周洪建未有答辩。
原告华夫勇为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告及两被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告双方主体资格。2、借条1份，证明被告何爱武于2008年10月31日出具借条一份，载明向原告借款20000元的事实。被告何爱武、周洪建未提供任何证据。
审理中，本院根据原告申请调取了两被告向房产部门提供的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何爱武、周洪建系夫妻关系。2008年10月31日，被告何爱武向原告华夫勇出具借条一份，载明：“今借华老板现金贰万元整(20000)。何爱武，08年10月31日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何爱武向原告华夫勇借款20000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。现原告要求被告何爱武归还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告何爱武未能及时归还借款，应当承担支付相应逾期利息的民事责任。现原告要求被告何爱武支付自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在何爱武、周洪建夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利人，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告周洪建共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但周洪建应以其与何爱武的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。被告何爱武、周洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何爱武于本判决生效之日起十日内归还原告华夫勇借款20000元，并支付利息（自2017年4月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告周洪建以其与何爱武的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告何爱武、周洪建负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一七年六月十六日
书记员 朱婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初445号
原告郭培付，男，1965年7月7日出生，汉族。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张强，男，1976年7月22日出生，汉族。
原告郭培付诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭培付及其委托代理人高泽芝到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培付诉称，2010年8月份，被告拉原告酒，当时未付款，后原告找被告催要酒款，被告以没钱为由未付。2011年4月20日，原告找被告催要酒款，被告给原告出具一张条据，约定2011年4月20日至2011年7月20日把酒款结清，如到期不归款到家搬东西。到期后，原告多次找被告催要，被告一拖再拖至今未付。故诉请法院，要求被告及时返还原告货款39600元及利息，并承担诉讼费用。
被告张强未提出答辩。
经审理查明，2010年8月份，被告从原告处拉酒，2011年4月20日，被告给原告出具收条一张，该收条载明：“收条今收到郭培付陈泥香精酿叁拾陆件×1100元＝39600元整，2011年4月20日至2011年7月20日，张强负责把酒款结清，立此为据，如到期不归款到家搬东西，张强，2011.4.20”。该笔酒款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、收条等在卷佐证。
本院认为，被告从原告处拉酒，被告并给原告出具收据，原、被告双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。被告长期拖欠原告货款不付无理，被告应负清偿责任。故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求因无相关法律予以支持，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决书生效后五日内支付原告郭培付货款39600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费790元，由被告张强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟钦涵
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审24号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:方元生，男，1951年2月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月22日以被执行人方元生未经有权机关批准，于2015年3月在东厦镇船场村头胚的基本农田保护区内建设住宅，用地面积207.46平方米，其中建筑占地面积131.50平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第114号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费2倍的罚款，合计4979元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第114号《行政处罚决定书》，于2016年3月22日依法送达给被执行人，被执行人方元生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月27日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第147号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第114号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方元生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第114号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年二月二十一日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审24号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:方元生，男，1951年2月10日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月22日以被执行人方元生未经有权机关批准，于2015年3月在东厦镇船场村头胚的基本农田保护区内建设住宅，用地面积207.46平方米，其中建筑占地面积131.50平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第114号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费2倍的罚款，合计4979元。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第114号《行政处罚决定书》，于2016年3月22日依法送达给被执行人，被执行人方元生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月27日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第147号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第114号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方元生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第114号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年二月二十一日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1593号
原告刘某，居民。
委托代理人刘广。
被告牟某甲，居民。
委托代理人石新兰。
原告刘某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘广，被告牟某甲及其委托代理人石新兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于X年经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，便草率于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩牟某乙，婚后双方经常因琐事发生争吵，感情已经破裂，无奈之下2014年2月19日诉至本院，请求判令离婚，2014年3月14日本院判决不准离婚，之后双方再无和好希望。2015年1月4日原告再次诉至本院，请求判令离婚，2015年6月8日本院再次判决不准离婚。自首次起诉至今，双方分居长达三年之久，被告没有照顾过家庭，不抚养孩子，双方更无感情可言，为了了却这桩死亡的婚姻，特依据我国《民事诉讼法》第119条及我国《婚姻法》第32条规定第三次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告牟某甲辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，查明的夫妻共同财产依法分割。对于原告第一、二次起诉离婚中涉及的房屋属于被告父亲在原、被告婚前为被告出资建造，该房屋属于被告父亲所有，不属于原、被告的共同财产，对该房屋不应依法分割，诉讼费由本院酌定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生女孩，取名牟某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2014年2月19日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。2015年1月4日，原告再次诉至本院，要求离婚，本院再次判决不准离婚，双方仍未和好。2016年4月1日，原告第三次诉来本院，要求与被告离婚，女孩牟某乙由其抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产依法分割。
庭审中，原告主张夫妻共同财产有电焊机一台、切割机一台、电动三轮一辆，原告表示放弃分割。被告主张无夫妻共同财产。原告主张其婚前财产有冰箱、电视、洗衣机，现均在原、被告婚后共同居住的X村房屋内，被告对此不予认可，主张上述家电系被告为结婚出资购买，不属原告的婚前财产。原、被告对各自主张均未提交相关证据。
庭审中，原、被告均认可共同债务有：欠原告妹妹刘XX11000元，欠被告姐姐牟XX12000元。被告主张欠刘XX借款已偿还5000元，原告主张欠牟XX借款已全部偿还。原、被告对双方偿还借款的主张均不予认可，亦未提交相关证据。
另查明，原、被告女儿牟某乙现跟随原告在安丘市X村生活，在该村幼儿园上学。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的相关证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，依法予以支持。
关于原告主张的婚前财产，被告不予认可，且双方均未提交相关证据证实各自主张，故对涉案的冰箱、电视、洗衣机本院暂不予处理。
关于原、被告的夫妻共同债务，原告虽主张借被告姐姐牟XX12000元已偿还，被告主张借原告妹妹刘XX11000元已偿还5000元，但双方对对方已偿还全部或部分借款的主张均不予认可，且原、被告均未提交证据证实借款偿还情况，故本院认定，原、被告的夫妻共同债务有：欠原告妹妹刘XX11000元，欠被告姐姐牟XX12000元。因原、被告与上述二出借人的特殊亲属关系及借款数额大体相当，双方离婚后，本院认为由原告负责偿还其妹妹借款，被告负责偿还其姐姐借款较为合理。
关于子女抚养，原、被告均要求抚养女儿牟某乙，女孩牟某乙尚年幼，且一直跟随原告生活，并在其居住地附近幼儿园求学，维持牟某乙的生活、学习现状，更有利于其生活便利和健康成长。故本院认为原、被告之女牟某乙由原告抚养为宜。我国《婚姻法》规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，未抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费。原告要求被告每月支付抚养费600元，符合上述法律规定，亦符合被告的经济负担能力及牟某乙居住地的物价、生活水平，故对原告的该请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告牟某甲离婚；
二、原、被告婚生女牟某乙由原告刘某抚养，被告牟某甲自2016年6月起每月支付牟某乙抚养费600元，分别于每年的6月30日、12月30日前付清当年度抚养费，直至牟某乙年满十八周岁或能够独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同债务：欠原告妹妹刘XX11000元由原告刘某负责偿还，欠被告姐姐牟XX12000元由被告牟某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董 倩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1064号
上诉人（原审第三人）：徐艳宏，女，1975年9月8日出生，汉族，长沙市雨花区人，居民。
委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖新生，男，1973年2月18日出生，汉族，四川省中江县人，农民。
委托诉讼代理人：曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原审被告：辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校新办公楼第12层。
法定代表人：罗约克，董事长。
原审第三人：中铁十二局集团有限公司怀邵衡铁路项目部经理部
负责人：林国亭，项目部经理。
上诉人徐艳宏因与被上诉人肖新生、原审被告辰溪县天盛沙业有限公司及原审第三人中铁十二局集团有限公司怀邵衡铁路项目部经理部买卖合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐艳宏上诉请求：1.请求撤销一审判决主文第一项，改判上诉人给付被上诉人剩余货款141900元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人虽向被上诉人出具两张共计636900元的欠条，但原审法院没有依法查清上诉人与被上诉人之间的总货款数，导致上诉人只欠被上诉人141900元货款的事实没有依法查清；二、原审法院适用法律错误，在合同履行过程中，上诉人提前中止与被上诉人的供货合同，就是因为沙石质量不过关，原审法院以《合同法》107条来判决是适用法律错误；三、原审法院程序违法，本案为合同纠纷，民诉法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，原审原告与原审被告并没有发生法律关系，辰溪县天盛沙业有限公司不是本案适格的被告主体，本案合同履行地为怀化市鹤城区，应该由怀化市鹤城区人民法院审理该案。上诉人收到原审法院传票后，以书面形式向原审法院提出管辖权异议，原审法院未给出书面答复，也没有将案件移送，属违法受理。
肖新生辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人从2015年4月份开始和被上诉人一起拖沙，拖沙的金额是100多万，上诉人付了几十万还差60多万，之后上诉人出具了两张欠条，欠条上都已作了说明，一审证据确凿；二、上诉人提出的管辖权异议，上诉人当时是在经营天盛公司，天盛公司是属于一审法院管辖的，所以管辖权异议不能成立。请求二审法院维持原判。
辰溪县天盛沙业有限公司未作答辩。
中铁十二局集团有限公司怀邵衡铁路项目部经理部未作答辩。
肖新生向一审法院起诉请求：请求依法判决被告及第三人徐艳宏给付原告货款616900元；本案诉讼费用由被告及第三人徐艳宏承担。
一审法院认定事实：2014年12月10日，被告辰溪县天盛沙业有限公司委托第三人徐艳宏与中铁十二局集团有限公司怀邵衡铁路项目经理部签订了沙石料购销合同，由被告给中铁十二局集团有限公司怀邵衡铁路项目经理部提供沙石。被告并给第三人徐艳宏出具委托书，由第三人徐艳宏与中铁十二局集团有限公司怀邵衡铁路项目经理部进行业务联系。合同签订以后，第三人徐艳宏便找到原告，要原告供应沙石给中铁十二局集团有限公司怀邵衡铁路项目部经理部，待被告辰溪县天盛沙业有限公司与中铁十二局集团有限公司怀邵衡铁路项目部经理部结算货款再付款给原告。自2015年4月开始，原告按照双方约定给项目部送提沙石，至2015年8月20日，经双方结算，已经给付给原告货款435000元，尚欠原告货款636900元，第三人徐艳宏分别于2015年8月23日、8月26日向原告出具392900元（约定在2015年9月30日付清）和244000元（约定在2015年12月30日付清）的欠条二张。之后第三人徐艳宏向原告支付货款20000元，尚欠616900元货款未付。原告多次催收未果，故诉至该院，要求被告及第三人徐艳宏付清欠款。
一审法院认为：根据我国《合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与第三人徐艳宏虽未签订书面合同，但双方有口头约定。原告肖新生已经按照约定给第三人徐艳宏提供沙石，且第三人徐艳宏已出具欠条给原告，故第三人徐艳宏应当按照约定给付货款给原告。但原告与被告辰溪县天盛沙业有限公司未签订书面合同，也没有口头约定，对原告要求被告与第三人徐艳宏承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。第三人徐艳宏主张已经偿还原告货款505000元，只欠原告141900元，与事实不符，且所给付的款项在第三人徐艳宏出具欠条之前，在第三人徐艳宏出具欠条以后，第三人徐艳宏仅向原告支付了20000元货款，故对于第三人徐艳宏的主张，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由第三人徐艳宏给付原告肖新生货款616900元。限判决生效后10内付清；二、驳回原告肖新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理9970元，财产保全费３602元，合计13572元，由第三人徐艳宏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案上诉人徐艳宏与被上诉人肖新生虽未签订书面合同，但双方有口头约定。被上诉人肖新生已经按照约定给上诉人徐艳宏提供沙石，经结算后，上诉人徐艳宏已出具欠条给被上诉人肖新生，该欠条是双方的真实意思表示，故上诉人徐艳宏应当按照约定给付被上诉人肖新生货款。上诉人徐艳宏诉称已经偿还被上诉人肖新生货款495000元，只欠被上诉人141900元，经查，上诉人徐艳宏所支付的款项是在其出具欠条给被上诉人肖新生之前。出具欠条以后，上诉人徐艳宏仅向被上诉人肖新生支付了20000元货款，无足够证据能推翻欠条的证明力，故原审判决由徐艳宏给付肖新生货款616900元并无不当。上诉人徐艳宏诉称原审法院违法管辖，经查，上诉人徐艳宏在一审期间，未向原审法院提出管辖异议。本案原审被告辰溪县天盛沙业有限公司是在原审法院的管辖范围内，原审法院受理并无不当。
综上所述，上诉人徐艳宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8629元，由上诉人徐艳宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一六年十二月七日
代理书记员 田健伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初722号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）699号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月10日14时00分，被告人苏某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，被利辛县公安局孙庙派出所执勤民警查获。经鉴定，被告人苏某某静脉血液中乙醇含量为140.6mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2016年9月10日14时00分，被告人苏某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至利辛县孙庙镇三姓庄处，被利辛县公安局孙庙派出所执勤民警查获。经鉴定，被告人苏某某静脉血液中乙醇含量为140.6mg/100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、涉案机动车照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人苏某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可对其从重处罚。鉴于被告人苏某某庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
……
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初722号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）699号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月10日14时00分，被告人苏某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车，被利辛县公安局孙庙派出所执勤民警查获。经鉴定，被告人苏某甲静脉血液中乙醇含量为140.6mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人苏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2016年9月10日14时00分，被告人苏某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至利辛县孙庙镇三姓庄处，被利辛县公安局孙庙派出所执勤民警查获。经鉴定，被告人苏某甲静脉血液中乙醇含量为140.6mg/100ml。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、涉案机动车照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人苏某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可对其从重处罚。鉴于被告人苏某甲庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人苏某甲犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第88号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯仔勇。因本案于2010年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐培国。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人冯仔勇犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪、职务侵占罪一案，于2011年4月21日作出（2011）嘉善刑初字第135号刑事判决。被告人冯仔勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、虚报注册资本
2008年2月，被告人冯仔勇作为广嘉公司的发起人，向嘉善县工商行政管理局申请设立公司登记，并通过支付手续费的方式，委托某担保公司办理公司设立登记的相关事宜，从担保公司借款人民币30万元作为公司股东的出资款，经验资审核完成、公司成立之后，出资款30万元转入公司基本帐户的当天即被全部撤出。2008年8月，被告人冯仔勇作为广嘉公司的法定代表人，决定对公司进行增资，并向嘉善县工商行政管理局申请变更公司登记，在无现实资金的情况下，被告人冯仔勇又采用同样的方式，从担保公司借款人民币70万元通过验资审核，并完�公司变更登记，在出资款70万元转入公司基本帐户的当天即被全部撤出。
二、诈骗
2008年8月至2009年9月期间，被告人冯仔勇以非法占有为目的，以其经营的广嘉公司缺少资金周转及公司要扩大生产、购买设备等名义，用支付高利息、高回报的手段，从柳某乙、杨某、冯某、仲某甲、徐某乙、许某、刘某、欧某等人处，骗得人民币33.6万元，所得款项未进入公司帐户，也未用于公司的实际经营，而将借款用于支付高额利息、个人开销等处挥霍一空。
三、职务侵占
2009年9月，广嘉公司与鋆峰国际（香港）有限公司发生了一笔产品销售业务，由广嘉公司向鋆峰国际（香港）有限公司销售总重量为74045公斤的垫圈和螺母，总金额67595美元，付款方式为首付30%，货到后付清余款。后这笔业务完成，广嘉公司交付了产品，鋆峰国际（香港）有限公司也支付了全部货款。在这笔业务发生的过程中，广嘉公司于2009年9月30日收到鋆峰国际（香港）公司预付的30%的货款，结汇出人民币136276元。当日，被告人冯仔勇利用担任广嘉公司法定代表人和总经理的职务便利，以非法占有为目的，将货款中的30000元用于归还柳某乙借款，70000元用于归还仲某甲借款，后其手机关机，失去联系。
原判认为，被告人冯仔勇在申请公司登记时采用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪；被告人冯仔勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币共计33.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人冯仔勇作为有限责任公司的法定代表人，未经其他股东的同意，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币10万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯仔勇犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元。二、追缴被告人冯仔勇的非法所得。
上诉人冯仔勇及其辩护人均提出：⑴上诉人系公司法定代表人，不属法律规定的职务侵占罪的犯罪主体；广嘉公司属私营企业，其他股东未实际出资，上诉人拿公司的钱不属侵占；上诉人没有非法占有的故意，所拿公司的钱均用于公司还债，故职务侵占罪不成立。⑵上诉人仅以高回报为由向他人借款，并没有以公司经营等虚构事实而实施诈骗，且所借款项均出具借条，故认定�诉人诈骗犯罪亦不成立。
经审理查明，上诉人冯仔勇虚报注册资本的事实，有证人张某、马某、夏某、徐某甲、朱某、顾某、孙某、柳某乙、姚某等人的证言，以及工商行政管理局提供的广嘉公司设立登记和变更登记材料、广嘉公司账目明细、银行交易凭证等证据证实；上诉人冯仔勇诈骗的事实，有被害人柳某乙、杨某、许某、冯某、仲某甲、欧某、徐某乙、刘某的陈述，证人张某、马某、夏某、徐某甲、余某等人的证言，以及广嘉公司账目明细、借条等证据证实；上诉人冯仔勇职务侵占的事实，有证人张某、马某、夏某、徐某甲、孙某、柳某乙、仲某甲等人的证言，及广嘉公司工商登记材料、银行帐户交易凭证等证据证实。上诉人冯仔勇对于上述犯罪事实也均有供述在案，所供与上述证据证明的情况均相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉�冯仔勇及其辩护人所提辩解和辩护意见。经查：⑴冯仔勇作为广嘉公司的法定代表人和执行董事，依法属于我国刑法规定的职务侵占犯罪的主体。冯仔勇及其辩护人所提其不属于职务侵占犯罪的主体，与法律规定相悖。⑵广嘉公司的工商变更登记材料，证人张某、马某、夏某等人的证言，及冯仔勇的供述，均证明马某作为广嘉公司的股东，已实际出资20万元。冯仔勇及其辩护人称其他股东未实际出资，与查明的事实不符；所提冯仔勇拿公司的钱不属侵占，与法律规定相悖，本院不予采纳。⑶被害人柳某乙、杨某、许某、冯某、仲某甲、欧某、徐某乙、刘某等人的陈述，均证明冯仔勇虚构广嘉公司经营所需为由向上述人员借款，所得的款项均被其用于还债和个人挥霍。冯仔勇及其辩护人提出冯仔勇不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，均与事实不符，不予采纳。
本院认�，上诉人冯仔勇采用欺诈手段虚报注册资本而取得公司登记，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪；上诉人冯仔勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币共计33.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人冯仔勇利用其广嘉公司法定代表人的职务便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币10万余元，数额巨大，其行又已构成职务侵占罪。上诉人冯仔勇一人犯三罪，依法应予数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯仔勇及其辩护人对原判所提异议均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 袁敏玮
审判员 沈宏宇
二〇一一年六月十五日
书记员 张叶娟
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异136号
申请人(申请执行人)：谢静，女，1986年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇联民村***号。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。
被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张许秀，董事长。
委托诉讼代理人：张尚志，男，在上海意邦置业有限公司工作。
第三人：上海意泰建材市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号E－3269室。
法定代表人：蔡爱玲，总经理。
委托诉讼代理人：徐旻，上海尊源恒律师事务所律师。
本院在执行(2016)沪0118执6086号谢静申请执行上海意邦资产管理有限公司(简称“意邦资产公司”)、上海意邦置业有限公司(简称“意邦置业公司”)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢静向本院申请追加第三人上海意泰建材市场经营管理有限公司(简称“意泰公司”)为被执行人。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开进行听证审查。申请人谢静的委托诉讼代理人贵阳杰、被执行人意邦资产公司的委托诉讼代理人孙文超、意邦置业公司的委托诉讼代理人张尚志、第三人意泰公司的委托诉讼代理人徐旻均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人谢静申请称：意邦资产公司、意邦置业公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，且通过将应收账款转入第三人意泰公司银行账户的方式逃避执行，严重损害了申请人的利益，故申请追加意泰公司为本案被执行人。在听证期间，申请人认为意邦资产公司、意邦置业公司、意泰公司存在法人人格混同的情况，同样应当追加意泰公司为本案被执行人。
被执行人意邦资产公司辩称：申请人对其主张无相应证据证明，追加意泰公司为本案被执行人也无法律依据，请求予以驳回。
被执行人意邦置业公司辩称：与意邦资产公司意见一致。
第三人意泰公司辩称：意邦资产公司并未将应收款转入意泰公司；意泰公司是自主经营、财务独立的公司，与意邦资产公司、意邦置业公司不存在法人人格混同的情况，故不同意追加意泰公司为本案被执行人。
本院经审查查明：本院于2016年4月29日作出的(2015)青民三(民)初字第5669号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令意邦资产公司支付谢静保底经营收益40,481.85元及违约金，意邦置业公司对意邦资产公司的财产经依法强制执行后仍不能履行部分的债务承担保证责任等。因意邦资产公司和意邦置业公司均未能履行上述义务，本院根据谢静的申请，于2016年9月6日以(2016)沪0118执6086号立案执行。执行期间，意邦资产公司和意邦置业公司也未能履行全部的付款义务。
上述查明的事实，由申请人提供的(2015)青民三(民)初字第5669号民事判决书予以佐证，经本院审查予以确认。
本院认为：强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定。本案中，谢静申请追加意泰公司为被执行人的理由为意邦资产公司有财产转入意泰公司以及三家公司法人人格混同，但该两项理由均不符合上述规定中可以追加被执行人的情形，故谢静的申请没有法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人谢静要求追加第三人上海意泰建材市场经营管理有限公司本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 金瑞珍
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条…..
除事实清清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
……
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初301号
原告：乔锁川，男，1953年9月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李爱国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。
负责人：裴亚杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭嘉珅，男，1986年12月9日出生，汉族，住，系员工。
原告乔锁川诉被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告乔锁川及其委托诉讼代理人李爱国，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郭嘉珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔锁川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4474.44元、新农合治疗费3900元、误工费9000元、护理费2540元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、交通费200元、电动车修理费790元等共计22794.44元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月5日14时15分，王东新驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿中华路与文昌大道交叉路口由北向南行驶时，与原告驾驶电动自行车沿路口南侧由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即时送往安阳市第六人民医院住院治疗，因过年，住院3天回家治疗，事故发生后，经安公交认字【2016】事故所第008号事故认定原告负事故主要责任，肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险，原告的费用应由被告承担，经调解未果，原告特诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称，原告合理合法损失在交强险分项限额内承担，超过交强险部分不承担；保险公司不承担诉讼费及鉴定费；要求车主和司机参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了事故认定书、行车证、驾驶证、安阳市第六人民医院诊断证明、费用清单及收费票据、瓦店乡东曲店卫生所处方、原告的误工证明、工资表、购车单据、修车单据、交通费票据等证据；被告阳光保险公司未提交证据。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日14时15分，王东新驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿中华路与文昌大道交叉路口向北由南行驶时，与原告乔锁川驾驶电动自行车沿路口南侧由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字【2016】事故KF第008号事故认定书，认定原告乔锁川负事故的主要责任、王东新负事故的次要责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车车主为赵菲菲，该车在被告阳光保险公司投有交强险。在诉讼过程，原告撤回对肇事司机王东新、车主赵菲菲的起诉。
原告乔锁川受伤后于2016年2月5日至2016年2月6日在安阳市第六人民医院住院治疗，住院2天，诊断结论为：1、胸部挫伤、肋骨骨折2、闭合性颅脑损伤头皮裂伤、头皮血肿3、皮肤软组织挫伤4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出、腰1-骶1椎间盘变性、腰4椎体向前滑脱、腰椎骨质增生5、胆囊结石6、肾结石，共支出医疗费4474.44元，出院后在瓦店乡新型农村合作医疗东曲店卫生所继续治疗。
本院认为，王东新驾驶车辆将原告乔锁川撞伤，造成乔锁川受伤的交通事故，经安阳市交通警察支队事故认定，原告乔锁川负主要责任，豫Ｅ×××××号车在被告阳光保险公司投有交强险，原告的合理合法损失应先由被告阳光保险公司在交强险限额内承担。原告主张医疗费4474.44元，合法有据，本院予以认可；原告主张在新农合卫生所治疗费3900元，原告提供的单据虽非正式发票，但原告受伤时临近春节，住院2天后在居住地卫生所治疗合情合理，根据原告伤情及医嘱，本院酌定3000元；原告主张住院伙食补助费90元（30元/天×3天），原告住院天数为2天，本院支持60元（30元/天×2天）；原告主张营养费1800元（20元/天×90天）过高，本院确认600元（20元/天×30天）；原告主张误工费9000元（100元/天×90天），原告提交的工资证明、误工证明等证据不足以证明原告的误工情况，应按照上年度农村居民人均纯收入计算30天为961.38元（11696.74÷365天×30天）；原告主张护理费2540元过高，护理费应按照服务行业平均工资标准计算住院2天为185.52元（33857元/年÷365天×2天）；原告主张电动车修理费790元，原告未提交修车的正式发票，根据交通事故认定书原告车损客观存在，本院酌定500元；原告主张交通费200元，未提供相应的票据，本院酌定100元；以上共计9881.34元，在交强险保险限额内，应由被告阳光保险公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔锁川医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计9881.34元；
二、驳回原告乔锁川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告乔锁川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王洋洋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6021号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:文尚，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告文尚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6021号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:文尚，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告文尚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十五日代理书记员  宋敏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初237号
原告：李建玲(身份证号码3526241958********),男,1958年8月7日出生,汉族,公务员,住上杭县。
被告：邱权德（身份证号码3526241968********），男，1968年9月27日出生，汉族，经商，住上杭县，现下落不明。
被告：廖惠琴（身份证号码3526241971********），女，1971年1月26日出生，汉族，经商，住上杭县，现下落不明。
原告李建玲与被告邱权德、廖惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李建玲到庭参加诉讼，邱权德、廖惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建玲向本院提出诉讼请求：1、判令邱权德、廖惠琴偿还李建玲借款本金30万元，并支付以20万元为本金从2014年11月26日起至款还清为止按月利率1.5%计算的利息，以10万元为本金从2014年11月26日起至款还清为止按月利率2%计算利息。事实和理由：2007年至2012年间，邱权德因经营需要多次向李建玲借款，借款事实如下：2007年10月25日借款9万元，约定按月利率1.5%计息；2007年12月24日借款1万元，约定按月利率1.5%计息；2009年4月15日借款4万元，约定按月利率1.5%计息；2009年8月25日借款6万元，约定按月利率1.5%计息；2012年11月19日，邱权德又以公司急需资金周转为由要求借款，李建玲无钱出借，邱权德便央求李建玲向银行或他人为其代借，并承诺借期半年，按月利率2%计息，李建玲为其代借了10万元。以上五笔借款，邱权德向李建玲各立下借条一张。借款后，邱权德按约付息至2014年11月25日。2013年10月，李建玲要求邱权德先行归还向他人为其代借的10万元，邱权德答应2013年11月底归还，但几经催促终未归还。2015年1月1日，李建玲又找到邱权德要求还款，邱权德答应2015年6月底先行归还代借的10万元，并向李建玲重新立下借条一张。当日，邱权德还对其余的借款本金20万元单方面给李建玲立下还款协议一份。邱权德重新立下借条后，经李建玲多次催要，未还本付息。讼争借款发生在邱权德与廖惠琴夫妻关系存续期间，廖惠琴应对讼争借款承担共同还款责任。
邱权德、廖惠琴在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对李建玲提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
李建玲为证明其主张向本院提供借条六张、还款协议一份，证明借款的事实。
本院认为，上述证据，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邱权德与廖惠琴系夫妻。2007年至2012年间，邱权德因经营需要多次向李建玲借款，借款事实如下：2007年10月25日借款9万元，约定按月利率1.5%计息；2007年12月24日借款1万元，约定按月利率1.5%计息；2009年4月15日借款4万元，约定按月利率1.5%计息；2009年8月25日借款6万元，约定按月利率1.5%计息；2012年11月19日，邱权德又以公司急需资金周转为由请求借款，李建玲无钱出借，邱权德便央求李建玲向银行或他人为其代借，并承诺借期半年，按月利率2%计息，李建玲为其代借了10万元。以上五笔借款，邱权德向李建玲各立下借条一张。借款后，邱权德按约付息至2014年11月25日。2015年1月1日，李建玲找到邱权德要求还款，邱权德答应2015年6月底先行归还代借的10万元，并向李建玲重新立下借条一张。当日，邱权德还对其余的借款本金20万元单方面给李建玲立下还款协议一份。此后，经李建玲多次催要，邱权德未还本付息，为此，李建玲诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。李建玲与邱权德之间的借贷关系明确、合法，邱权德向李建玲借款30万元的事实，有李建玲提交的借条等证据为证，足以认定。邱权德未履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。五笔借款均发生于邱权德、廖惠琴夫妻关系存续期间，属邱权德、廖惠琴的夫妻共同债务，廖惠琴应对五笔债务承担共同清偿责任。综上所述，李建玲的诉讼请求理由正当，本院予以支持。邱权德、廖惠琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱权德、廖惠琴应在本判决生效之日起十日内归还李建玲借款本金20万元，并支付该款从2014年11月26日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、邱权德、廖惠琴应在本判决生效之日起十日内归还李建玲借款本金10万元，并支付该款从2014年11月26日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，由邱权德、廖惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张南生
人民陪审员 黄满秀
人民陪审员 丁才兴
二〇一七年五月九日
代理书记员 郭雯菁
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初237号原告：李建玲(身份证号码3526241958********),男,1958年8月7日出生,汉族,公务员,住上杭县。被告：邱权德（身份证号码3526241968********），男，1968年9月27日出生，汉族，经商，住上杭县，现下落不明。被告：廖惠琴（身份证号码3526241971********），女，1971年1月26日出生，汉族，经商，住上杭县，现下落不明。原告李建玲与被告邱权德、廖惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李建玲到庭参加诉讼，邱权德、廖惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建玲向本院提出诉讼请求：1、判令邱权德、廖惠琴偿还李建玲借款本金30万元，并支付以20万元为本金从2014年11月26日起至款还清为止按月利率1.5%计算的利息，以10万元为本金从2014年11月26日起至款还清为止按月利率2%计算利息。事实和理由：2007年至2012年间，邱权德因经营需要多次向李建玲借款，借款事实如下：2007年10月25日借款9万元，约定按月利率1.5%计息；2007年12月24日借款1万元，约定按月利率1.5%计息；2009年4月15日借款4万元，约定按月利率1.5%计息；2009年8月25日借款6万元，约定按月利率1.5%计息；2012年11月19日，邱权德又以公司急需资金周转为由要求借款，李建玲无钱出借，邱权德便央求李建玲向银行或他人为其代借，并承诺借期半年，按月利率2%计息，李建玲为其代借了10万元。以上五笔借款，邱权德向李建玲各立下借条一张。借款后，邱权德按约付息至2014年11月25日。2013年10月，李建玲要求邱权德先行归还向他人为其代借的10万元，邱权德答应2013年11月底归还，但几经催促终未归还。2015年1月1日，李建玲又找到邱权德要求还款，邱权德答应2015年6月底先行归还代借的10万元，并向李建玲重新立下借条一张。当日，邱权德还对其余的借款本金20万元单方面给李建玲立下还款协议一份。邱权德重新立下借条后，经李建玲多次催要，未还本付息。讼争借款发生在邱权德与廖惠琴夫妻关系存续期间，廖惠琴应对讼争借款承担共同还款责任。邱权德、廖惠琴在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对李建玲提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。李建玲为证明其主张向本院提供借条六张、还款协议一份，证明借款的事实。本院认为，上述证据，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邱权德与廖惠琴系夫妻。2007年至2012年间，邱权德因经营需要多次向李建玲借款，借款事实如下：2007年10月25日借款9万元，约定按月利率1.5%计息；2007年12月24日借款1万元，约定按月利率1.5%计息；2009年4月15日借款4万元，约定按月利率1.5%计息；2009年8月25日借款6万元，约定按月利率1.5%计息；2012年11月19日，邱权德又以公司急需资金周转为由请求借款，李建玲无钱出借，邱权德便央求李建玲向银行或他人为其代借，并承诺借期半年，按月利率2%计息，李建玲为其代借了10万元。以上五笔借款，邱权德向李建玲各立下借条一张。借款后，邱权德按约付息至2014年11月25日。2015年1月1日，李建玲找到邱权德要求还款，邱权德答应2015年6月底先行归还代借的10万元，并向李建玲重新立下借条一张。当日，邱权德还对其余的借款本金20万元单方面给李建玲立下还款协议一份。此后，经李建玲多次催要，邱权德未还本付息，为此，李建玲诉至本院。本院认为，债务应当清偿。李建玲与邱权德之间的借贷关系明确、合法，邱权德向李建玲借款30万元的事实，有李建玲提交的借条等证据为证，足以认定。邱权德未履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。五笔借款均发生于邱权德、廖惠琴夫妻关系存续期间，属邱权德、廖惠琴的夫妻共同债务，廖惠琴应对五笔债务承担共同清偿责任。综上所述，李建玲的诉讼请求理由正当，本院予以支持。邱权德、廖惠琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邱权德、廖惠琴应在本判决生效之日起十日内归还李建玲借款本金20万元，并支付该款从2014年11月26日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、邱权德、廖惠琴应在本判决生效之日起十日内归还李建玲借款本金10万元，并支付该款从2014年11月26日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，由邱权德、廖惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  张南生人民陪审员  黄满秀人民陪审员  丁才兴二〇一七年五月九日代理书记员  郭雯菁附:本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4527号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人：王志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：宋映辉，1993年7月10日出生，住山东省淄博市临淄区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告宋映辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄林弟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1243号
原告：宁家雄，男，1967年8月20日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：卜功成，男，1981年10月6日出生，汉族，灵山县居民，现灵山县灵城镇燕山豪庭402室。
被告：卢兰勇，女，1982生2月23日出生，汉族，灵山县农民。
原告宁家雄与被告卜功成、卢兰勇民间借货纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁家雄的委托诉讼代理人叶强、黄廷峰到庭参加诉讼，被告卜功成、卢兰勇经本院公告合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁家雄向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金40000元及利息3200元（利息按月利率2%从2017年2月10日起计至2017年6月10日止，以后延计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年9月10日，被告卜功成因急需资金向原告借款40000元，并签订《个人借款合同》，约定每月利息为3%。被告卢兰勇自愿为被告卜功成的借款提供担保。但被告卜功成从2017年2月份开始一直拒付利息，后经原告多次催促被告还本付息，至今分文未还，被告卢兰勇也未依约承担担保责任。
被告卜功成、卢兰勇均没有提出答辩，也没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，符合证据的三性。本院对原告提供证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告卜功成与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告卜功成向原告借款40000元，借款月利息3%。被告卢兰勇作为担保人在《个人借款合同》担保人栏处签名，并约定担保期限从2014年9月10日至2019年9月止。同日，被告卜功成向原告出具《收据》一份，确认收到原告现金40000元。借款后，被告卜功成按月已结付至2017年1月份的利息，从2017年2月份起一直没有支付利息，至2017年6月10日，尚欠原告借款本金40000元及相应利息没有归还，被告卢兰勇也没有依约履行担保责任。经原告多次追讨未果，原告于2017年7月27日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卜功成签订的《个人借款合同》是双方当事人的其实意思表示，内容没有违反法律规定，各方当事人均应严格履行。原告依约给付借款，已履行自己的合同义务，被告卜功成借款后，没有依约履行付息义务，其行为已构成违约，应承担违约的法律责任。双方对借款期限虽无约定，原告随时有权要求被告归还借款，被告应及时履行还款义务。对原告请求被告卜功成归还借款本金及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告卢兰勇之间存在保证担保法律关系，由于双方当事人对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，现原告请求被告卢兰勇对被告卜功成的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告卜功成偿还原告宁家雄借款本金40000元及利息（利息计算方法：以本金40000元为基数，按月利率2%从2017年2月10日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）。
二、被告卢兰勇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费880元，由被告卜功成、卢兰勇负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄凡双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1188号
罪犯金伟，于贵州省毕节市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月14日作出了(2011)甬余刑初字第1226号刑事判决，以被告人金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月十九日
代书记员 何锦霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第783号
原告闫洪涛，女，1989年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人赵建辉，山西世纪律师事务所律师。
被告石桂梅，女，1955年出生，汉族，现在监狱服刑。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
原告闫洪涛诉被告石桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵建辉，被告石桂梅及委托代理人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫洪涛诉称，2013年7月21日，被告向原告借款168000元用于生意周转，并约定一个月还清原告，如到期不还，被告愿将位于阳泉市新华东街四区19号楼的底商5号作为赔偿，有被告给原告写的借条一张为据。到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款168000。
被告石桂梅辩称，原告闫洪涛和闫某是姐妹俩，原告闫洪涛在被告处投资，通过闫某的卡将208000元打到被告的卡上。2013年7月21日原告逼被告给其打借条，打借条当天原告带着黑社会的人将被告正在营业做完美产品的阳泉市新华东街四区19号楼的底商5号强行占有，因此被告也就停业了。原告投资后，被告通过其女儿刘某的卡于2013年6月28日给返利20000元，2013年7月14日返利20000元，共计返利40000元。原告与被告之间并不存在借贷关系，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月21日，被告石桂梅向原告闫洪涛出具借条一张“因生意周转，资金不足，向闫洪涛借现金壹拾陆万捌仟元整（168000），予以1个月还清，如到期不还，以阳泉市新华东街4区19号楼底商五号作为赔偿，借款人石桂梅，身份证号1403021****＊＊＊＊＊＊＊，2013年七月二十一日。”庭审中原告提供此张借条。对此被告质证认为，借条是其写的，但不是本人的真实意思表示，写借条时原告提供了一个模板，强行让其照抄了一遍，对该证据的合法性持有异议，借条是被告受原告胁迫所写，非被告本人的真实意思表示，且借条中所写的阳泉市新华东街4区19号楼底商五号房产所有权人为被告丈夫，从法律上讲，该房产属夫妻共同财产，未经夫妻双方协商一致的情况下被告无权单方处置该房产，因此借条中约定的以房产作为赔偿不合法。被告申请法院调取的银行明细，对此原告无异议。被告则称，被告石桂梅建设银行卡往来明细主要证明2013年6月11日闫某银行卡转给石桂梅人民币208000元，被告石桂梅通过其女儿刘某的中国农业银行阳泉市分行银行卡转给闫某40000元。庭审中被告提供2013年6月11日收据复印件一张，证明2013年6月11日是闫某在被告处投资了208000元，因此被告给闫玲出具了此收据，钱是闫玲的卡打给被告的，后来原告逼被告打借条的时候说是闫洪涛投资的，当时其以为闫洪涛和闫玲是一个人，后来才知道她们是姐妹俩。原告质证认为，复印件不予认可，被告称当时强行打条、强占房屋，对此被告当时是否报案或向法院起诉，原告提供的借条充分证明双方之间的借贷事实存在，并不存投资事由，也不存在胁迫强占的事由，原告借给被告208000元，通过其姐姐闫某的卡转入被告卡内，后被告偿还原告40000元，剩余168000元未予偿还，被告当时自愿以房子作为赔偿，不是强占。
本院认为，原告提供的借条及本院调取的银行往来明细能够证实原告通过其闫某的卡交付被告208000元的事实，后被告通过其女儿刘某的卡偿还原告40000元，故剩余借款168000元被告应当予以偿还。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，借条是受胁迫所写，但未提供相应的证据予以反驳，故本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告石桂梅于本判决生效后十日内偿还原告闫洪涛借款168000元。
案件受理费3660元，由被告石桂梅负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
代理审判员 孟立平
人民陪审员 王瑞军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈艳婷
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第783号
原告陈玉兰，女，汉族，大同市欣兴运输处退休职工，住大同市。
被告马霞，女，汉族，大同市城区成元同美养生会所（已注销）业主，住大同市矿区。
原告陈玉兰与被告马霞劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，原告从2014年4月开始在成元同美养生会所担任美容技师一职，工资是1500元保底。从2014年6月份至今未发工资，被告给原告写下2014年6月至今工资欠条一份。原告在工作期间，公司以各种理由不与原告签订劳务合同。2014年11月经劳动稽查队多次协调后，公司同意一个月分两次10%支付欠款，然而在协议签订后被告以各种理由和借口不肯偿还工资。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告工资5306元；诉讼费用由被告承担。
被告马霞未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所（现已注销）经营者。2015年1月21日大同市城区成元同美养生会所给原告出具欠款说明一份，写明：成元同美养生会所欠陈玉兰工资4306元未付。成元同美养生会所欠杜小兰押金1000元。共计所欠金额5306元（注:财务清算以此欠条为准）。现原告诉至本院请求判令被告偿还原告工资5306元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供欠款说明、营业执照及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为大同市城区成元同美养生会所提供劳务，该会所应按照双方的约定及时给付原告劳动报酬，现该会所已注销，故该所的经营者被告马霞应给付原告劳动报酬。现原告要求被告支付工资，证据充分，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告陈玉兰工资5306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由本院退还原告25元，其余25元由被告马霞负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一五年五月十五日
书记员 王 静
段丽琴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第783号原告张金美，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈建兴、黄湘，福建壶兰律师事务所律师。被告沈黎红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告黄文英，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告张金美诉被告沈黎红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并根据原告张金美的申请，追加黄文英作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张金美的委托代理人黄湘到庭参加诉讼。被告沈黎红、黄文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金美诉称：2014年2月27日，被告沈黎红因缺乏资金向其借款人民币10万元并约定按月利率2.5%计息、借期半年，此有被告沈黎红出具的借条一份为凭。上述债务发生在被告沈黎红与被告黄文英的夫妻关系存续期间，系共同债务。故请求判令被告沈黎红、黄文英偿还原告借款人民币10万元及该款自2014年2月27日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。被告沈黎红、黄文英未作答辩。经审理查明：被告沈黎红和被告黄文英于2000年12月6日登记结婚。2014年2月27日，被告沈黎红向原告张金美出具借条一份，内容为：“兹向张金美借人民币壹拾万元整（￥10万元）借款人：沈黎红2014.2.27期限为半年，到2014.8.27。”2015年1月22日，被告沈黎红又向原告张金美出具承诺书一份，内容为：“本人向张金美的所有借款利息均自借款之日起按月利率2.5%计息。特立此据！承诺人：沈黎红身份证号：手机号码：2015年1月22日。”后因二被告未能还款，原告即于2015年2月3日向本院提起诉讼。以上事实有原告张金美向本院提供的户口簿复印件、借条、承诺书、二被告户籍信息、婚姻登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告沈黎红向原告张金美借款人民币10万元，有其出具的现仍有原告持有的借条、承诺书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告张金美要求被告沈黎红偿还有理，本院予以支持；原告同时要求被告偿还该款自2014年2月27日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，因该利率超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对超过部分的利息不予支持，且按有关规定，被告应依法支付至本判决指定的还款之日止的利息。本案债务系在被告沈黎红和被告黄文英的夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，被告沈黎红和被告黄文英应当共同偿还上述债务。被告沈黎红、黄文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈黎红、黄文英应于判决生效之日起十日内偿还原告张金美借款人民币10万元及该款自2014年2月27日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2850元，由原告张金美负担123元、由被告沈黎红、黄文英负担2727元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长谢倩倩人民陪审员林进希人民陪审员陈芹霞二〇一五年六月二十九日书记员吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8509号
原告周锡妹，女，1976年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司总经理。
原告周锡妹与被告钟赢、中国平安财产保险公司股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员龚雪适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告周锡妹到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，审理中，原告撤回对被告钟赢的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日16时45分，钟赢驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的微型客车，行驶至天目路与滨河路口处右转弯时，与同向行驶的周锡妹驾驶的电动自行车相碰，致周锡妹受伤、车辆损坏。经交警部门认定，钟赢负事故全部责任。事发后，原告到溧阳市中医院医治，产生相关费用并遵医嘱休息。因钟赢不出面解决此事，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费226元、门诊费10元、误工费2000元、精神损失费300元、交通费200元、资料费13元，共计2749元。
被告保险公司提交书面答辩意见称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议，要求扣除10%医保外用药，对于误工费标准只认可按最低工资1770元/月标准计算，交通费认可300元，精神损失费和资料费不认可，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月2日16时45分，钟赢驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的微型客车，行驶至天目路与滨河路路口处右转弯时，与同向行驶的由周锡妹驾驶的电动自行车相碰撞，致周锡妹受伤、车辆损坏。2016年1月28日，溧阳市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟赢负事故全部责任，周锡妹无责任。
事故当天，周锡妹至溧阳市中医院进行门诊治疗，并于2015年12月3日、2015年12月21日进行复诊，共计产生医疗费236元（含门诊挂号费10元）。2015年12月2日初诊时医生嘱咐休息半月，2015年12月21日复诊时医生嘱咐休息一周。
经查，案涉苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2015年9月21日至2016年9月20日。
审理中，原告撤回对钟赢的起诉，对于钟赢应承担的医保外用药部分费用也自愿放弃主张。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，肇事车辆行驶证复印件，保险单复印件，门诊病历、医药费发票，医疗证明以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，周锡妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。江苏省溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，且原、被告均无异议，本院对此予以确认。因案涉机动车在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险限额内对原告的各项损失进行赔付。
原告主张的医疗费236元，有相应医疗费票据印证，本院予以支持。原告主张交通费200元并不过高，保险公司也无异议，本院予以支持。原告主张的误工费2000元低于按95元/天标准计算22天的金额，本院予以支持。原告主张的精神损失费、资料费无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费236元、交通费200元、误工费2000元。对于医疗费扣除10%医保外用药后，由保险公司承担212.4元，其余费用2200元，由保险公司在交强险限额内予以赔付。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周锡妹赔偿医疗费、误工费、交通费合计2412.4元。
二、驳回原告周锡妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一七年一月九日
书记员 管文静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4851号
原告：莫怀春，男，1953年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处，住所地重庆市潼南区宝龙镇兴龙街16号。
负责人：陈勇，主任。
原告莫怀春与被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫怀春撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一六年十二月九日
书记员 陈萍萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1050号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告卢平。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告卢平信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月9日通知原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲波
二〇一八年二月十六日
书记员 熊 鹏
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初1050号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人王闯，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告卢平。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告卢平信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月9日通知原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲波二〇一八年二月十六日书记员  熊 鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第13654号
申请执行人：高泽新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘平云，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘志祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘志传，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐焦商初字第18号民事判决书，向被执行人刘平云、刘志祥、刘志传发出执行通知书，责令被执行人刘平云、刘志祥、刘志传履行义务，但被执行人刘平云、刘志祥、刘志传至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志传的银行存款捌仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月十日
书记员 张加魁
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第122号
原告陈将院。
被告林可盛。
原告陈将院诉被告林可盛定金合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈将院到庭参加诉讼，被告林可盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈将院诉称：2012年10月22日，原被告签订了一份木材购销合同，原告向被告预付定金3万元，后合同只履行了一半，被告未按合同约定交完木材，被告只在2013年底归还0.4万元，被告仍欠2.6万元，原告多次催索均未果。故起诉要求被告归还定金2.6万元。
被告林可盛未予答辩。
经审理查明：2012年10月22日，原被告双方签订了一份木材购销合同，原告向被告预付定金3万元，用于购买200立方米木材。后由于被告未按合同约定交付完木材，合同未全部履行，另查明原、被告素有经济往来，加上被告向原告借款及归还部分借款项后，被告至今仍欠原告2.6万元。
上述事实，有木材购销合同、定金收条、原、被告身份证明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告林可盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼对原告的证据予以质证，表明其放弃抗辩权。故本院采信原告的证据，被告未按约履行合同属实，尚欠原告2.6万元事实，拖欠不还无理。原告要求被告归还尚欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林可盛自判决生效之日起10日内归还原告陈将院欠款2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告负担。此款原告已预交，被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭丽华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01756号
原告：纪某。
被告：潘某甲，农民。
原告纪某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
纪某诉称：我与潘某甲于2013年6月认识并确立恋爱关系，于2013年11月1日办理了结婚证，于××××年××月××日生育一子潘某乙。由于双方相处时间短，互相了解少，草率结婚，在我怀孕期间，潘某甲经常赌博，夜不归宿，多次劝解无果。2014年9月，潘某甲在赌博时，被我现捉当场，回家之后我再次劝解，潘某甲恼羞成怒，对我殴打、谩骂。其后潘某甲一人去了上海打工，一直没有过问我们母子生活情况，所有的开销费用均由我一人承担。2014年10月15日，我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。为此，我再次起诉，请求依法判决双方离婚等。
本院认为：本案纪某诉潘某甲离婚纠纷一案，纪某之前曾于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日作出判决，判决不准离婚。2015年6月4日，纪某再次起诉来院，要求与潘某甲离婚。因纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年7月6日作出裁定，裁定：本案按撤诉处理。2015年7月21日，纪某又起诉来院，要求与潘某甲离婚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款的规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。本案纪某起诉时间距本院2015年7月6日作出本案按撤诉处理的裁定未超过六个月，且无新情况、新理由，因此，应裁定驳回纪某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告纪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年八月十七日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01756号原告：纪某。被告：潘某甲，农民。原告纪某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。纪某诉称：我与潘某甲于2013年6月认识并确立恋爱关系，于2013年11月1日办理了结婚证，于××××年××月××日生育一子潘某乙。由于双方相处时间短，互相了解少，草率结婚，在我怀孕期间，潘某甲经常赌博，夜不归宿，多次劝解无果。2014年9月，潘某甲在赌博时，被我现捉当场，回家之后我再次劝解，潘某甲恼羞成怒，对我殴打、谩骂。其后潘某甲一人去了上海打工，一直没有过问我们母子生活情况，所有的开销费用均由我一人承担。2014年10月15日，我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。为此，我再次起诉，请求依法判决双方离婚等。本院认为：本案纪某诉潘某甲离婚纠纷一案，纪某之前曾于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日作出判决，判决不准离婚。2015年6月4日，纪某再次起诉来院，要求与潘某甲离婚。因纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年7月6日作出裁定，裁定：本案按撤诉处理。2015年7月21日，纪某又起诉来院，要求与潘某甲离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款的规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。本案纪某起诉时间距本院2015年7月6日作出本案按撤诉处理的裁定未超过六个月，且无新情况、新理由，因此，应裁定驳回纪某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告纪某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一五年八月十七日代理书记员  朱 伟附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2054号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人：何贤江（曾用名：何江平），男，1982年4月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人何贤江犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1726号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人何贤江犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年2月28日立案执行。
案件执行过程如下：
1.2018年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2.2018年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
3.2018年3月15日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。
4.2018年3月6日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509刑初1726号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e608b99-d09c-4f59-9a34-a91200f643eb&imgId=OGU2MDhiOTktZDA5Yy00ZjU5LTlhMzQtYTkxMjAwZjY0M2ViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2054号	申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。	法定代表人：陈晓君，院长。	被执行人：何贤江（曾用名：何江平），男，1982年4月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。	被执行人何贤江犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1726号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人何贤江犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年2月28日立案执行。	案件执行过程如下：	1.2018年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。	2.2018年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。	3.2018年3月15日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。	4.2018年3月6日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2017)苏0509刑初1726号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年六月二十五日		书记员谢远	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。