云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第97号
原告邱仕华，男，汉族，农民。
委托代理人邱月华，女，白族，农民。系被告邱仕华之胞妹。特别授权代理。
委托代理人常晓霞，漾兴律师事务所法律援助工作者。一般代理。
被告邱仕坚，男，汉族，农民。
委托代理人杨宋彪，漾兴律师事务所律师。一般代理。
被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司。（以下简称为大理中心支公司）
法定代表人吴洪川，支公司副总经理。
委托代理人孔艳国，公司员工。特别授权代理。
原告邱仕华诉被告邱仕坚、渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，并于2014年6月4日按简易程序依法公开开庭进行了审理。原告邱仕华及其委托代理人邱月华、常晓霞，被告邱仕坚及其委托代理人杨宋彪，被告大理中心支公司法定代表人委托的特别授权代理人孔艳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱仕华诉称，2012年11月6日下午18时30分左右，原告驾驶普通二轮摩托车从金盏往漾江镇方向行使，行至金盏线K1＋300M处时与被告邱仕坚驾驶的二轮摩托车相撞，造成原被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队处理，认定被告邱仕坚承担事故的主要责任，原告邱仕华承担事故的次要责任。原告当晚被送到漾江镇卫生院做了简单处理后，转院到大理州人民医院住院治疗。出院后，原告的伤残等级经鉴定为十（Ⅹ）级，后续治疗费费用评估为人民币7000元。被告邱仕坚驾驶的二轮摩托车在被告大理中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。该事故给原告邱仕华造成的损失为人民币71619.6元，其中1、医药费为人民币5950.16元；2、护理费为人民币504.48元（8天×63.06元）；3、住院伙食补助费为人民币400元（8天×50元）；4、误工费为人民币32034.48元（508天×63.06元）；5、营养费为人民币504.48元（8天×63.06元）；6、交通费为人民币1472元；7、住宿费为人民币1050元；8、鉴定费为人民币1900元；9、后续治疗费为人民币7000元；10、残疾赔偿金为人民币10834元（5417元×20年×10%）；11、摩托车修理费为人民币1970元；12、精神抚慰金为人民币8000元。事故发生后由于各方对赔偿事宜协商未果，原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告大理中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担保险责任。二、被告大理中心支公司赔偿后剩余部分由被告邱仕坚予以赔偿。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邱仕坚及其委托代理人杨宋彪辩称，一、在事故中，本案原告存在酒驾、无证驾驶等行为，该行为为我国法律明令禁止，原告明知不可为而为之，导致事故发生，应承担主要责任。二、原告诉请的误工费、住宿等费用的计算不符合法律要求。三、被告邱仕坚投保机动车第三者责任强制保险，所涉及的医疗费、残疾赔偿金，车辆修理费等只要客观真实、票据合法有效，被告大理中心支公司应该承担责任。四、对于不合理的部分请求法院予以驳回。原告应该承担部分诉讼费用。
被告大理中心支公司的特别授权代理人孔艳国辩称，一、被告邱仕坚所有的二轮摩托车在本公司投保机动车第三者责任强制保险属实，本公司仅在第三者责任强制保险限额范围内承担赔付责任。二、本案所涉事故发生在2012年11月，各赔偿项目的标准应适用2012年度的赔偿标准，并按合法支出票据予以核定，而不应适用2013年度的标准。三、请求法院驳回原告不合理的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份；欲证明原告邱仕华的身份情况。
2、漾公交认字（2012）第0031号《道路交通事故认定书》复印件一份；欲证明发生事故的时间、地点，以及被告邱仕坚负事故主要责任，原告负事故次要责任等事实。
3、大理州医院急诊病历、住院病历、心电图报告单、脑电图检查报告单、螺旋CT检查报告单、磁共振成像会诊报告单；欲证明原告于2012年11月6日到大理州医院就诊及住院治疗8天的事实。
4、大理州医院出院证明及出院记录（出院小结）一份；欲证明原告入院诊断、治疗经过、出院诊断、出院医嘱等情况。
5、漾濞彝族自治县人民医院于2013年3月29日出具的诊断证明书一份；欲证明原告病情需长期服药治疗，避免劳累，重体力劳动。
6、大理州医院住院医疗费收据及用药清单一份，金额为人民币5374.76元；漾江镇中心卫生院门诊收费收据一份，金额为人民币485.8元；2013年1月15日漾濞彝族自治县人民医院出具的体检收费收据一份，金额为人民币12元；一心堂连锁店销售单一份，金额为人民币77.6元。欲证明原告支付医疗费人民币5950.16元。
7、杨彩平出具的包车费收据3份，交通费票据6份；欲证明原告支付交通费人民币1472元的事实。
8、鉴定费票据3份；欲证明原告支付鉴定费人民币1900元的事实。
9、摩托车修理发票及配件清单4份；欲证明原告支付摩托车修理费人民币1970元的事实。
10、大理滇西司法鉴定中心出具的（2013）临床鉴字第278号鉴定意见书（复印件）一份；欲证明原告的伤残等级为十（Ⅹ）级，后期治疗费评估为人民币7000元的事实。
上述原告所举证据，经被告邱仕坚及其委托代理人杨宋彪质证认为，对证据1、3、8、9、10的三性无异议，予以认可；证据2的三性无异议，其内容还证明了原告存在酒驾、无证驾驶行为；证据4的合法性、关联性无异议，但对治病的内容有异议，即原告癫痫病的治疗与交通事故无关；证据5，原告癫痫病的治疗与本案无关，涉及的费用应该予以扣除；证据6，无异议，但涉及癫痫病治疗的费用应该予以扣除；证据7，为无效票据，不予认可，但请法庭根据客观事实按乘坐公交车的费用标准酌定交通费。原告没有提供造成精神损害的证据，故不予认可。
被告大理中心支公司的特别授权代理人孔艳国在同意被告邱仕坚的委托代理人杨宋彪所发表的质证意见的基础上，补充质证意见如下：本案所涉及的赔偿项目应按2012年标准计算。护理费、误工费不应超过每天人民币56.75元；对误工天数有异议，住院的8天认可，其他的不认可；营养费，因原告没有提供患者需要补充或者进食等方面的证明，故不认可；鉴定费不在保险赔偿范围内；保险公司只赔偿在急救过程中产生的交通费用；因为原告已住院，不存在在外住宿的问题，故住宿费不予赔付；摩托车修理费不合理；精神抚慰金、只有在造成全残情况下的精神损害才给予赔偿，故对原告的精神抚慰金不认可。
被告邱仕坚向法庭提供证据如下：
1、身份证复印件一份；欲证明被告的身份情况。
2、机动车第三者责任强制保险单一份；欲证明被告所有的云LGJ8**号摩托车于2012年10月30日在被告大理中心支公司投保机动车第三者责任强制保险的情况。且事故发生在保险期间内。
3、漾公交认字（2012）第0031号《道路交通事故认定书》复印件一份；欲证明原告在发生事故时为无证、酒驾，应自己承担责任。
原告邱仕华及其委托代理人常晓霞、被告大理中心支公司的特别授权代理人孔艳国均对被告邱仕坚所举证据无异议。
被告大理中心支公司的特别授权代理人孔艳国无证据向法庭提供。
本院对原告提供证据审查认为，证据1、2、3、4、8、9、10来源合法、内容真实，与本案有关联，均作有效证据使用，予以采信；证据5、原告于2012年11月13日从大理州医院出院后，于2013年3月25日到漾濞彝族自治县人民医院诊疗，医嘱“仍需长期服药治疗，避免劳累、重体力劳动”与大理州医院出院遗嘱相吻合，故该证据应予采信；证据6中的大理州医院住院医疗费收据及用药清单（金额为人民币5374.76元）及漾江镇中心卫生院门诊收费收据（金额为人民币485.8元），符合证据三性，予以采信；2013年1月15日漾濞彝族自治县人民医院出具的体检收费收据（金额为人民币12元），与本案无关，故不予采信；一心堂连锁店销售单（金额为人民币77.6元），不是正规票据、形式不合法，不予采信；证据7、杨彩平出具的包车费收据3份，缺乏真实性，交通费票据6份，票据虽合法，但记载时间与原告住院时间不吻合，故也不予采信。交通费本院根据情况予以酌定。上述所采信的证据将根据各证据间的关联程度，结合案件情况，一并作为认定案件事实的依据。
在案证据证明的案件事实：2012年11月6日被告邱仕坚驾驶云LGJ8**普通二轮摩托车载周文智、邱婉容从漾江镇方向往金盏方向行使，18时30分许，行至金盏线K1＋300米处时与原告邱仕华未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队作出认定原告邱仕坚承担事故的主要责任，被告邱仕华承担事故的次要责任，周文智、邱婉容无责任。事故发生后，当晚原告邱仕华首先到漾江镇中心卫生院作简单处理，支付医疗费人民币485.8元，后转院到到大理州人民医院住院治疗，于2012年11月13日出院，住院8天，支出医疗费人民币5374.76元。原告入院、出院均诊断为：1、继发性癫痫病连续状态；2、脑震荡。原告出院情况为：患者未在抽搐，无不适症状。出院医嘱（出院后注意事项）：1、避免劳累、熬夜、避免使用兴奋性食物及药物（含咖啡因、麻黄碱等成分），忌饮酒、避免单独操作机械、游泳；2、长期服药治疗：丙戊酸钠缓释片750mg，每日1次；3、建议4周后复查血常规。原告的伤残等级经鉴定为十（Ⅹ）级，后续治疗费费用评估为人民币7000元，原告支付各项鉴定费人民币1900元，原告的摩托车修理费用为人民币1970元。被告邱仕坚所有的云LGJ8**号摩托车于2012年10月30日在被告大理中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间2012年10月30日零时起至2013年10月29日24时止。事后，由于各方对赔偿事宜协商未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。一、本案涉及相关费用的赔偿范围、项目及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及云公交（2013）85号文件的相关规定，予以确定为：1、医疗费人民币5860.56元；2、护理费8天×63.06元，计人民币504.48元；3、误工费天数，除住院的8天外，结合大理滇西司法鉴定中心出具的（2013）临床鉴字第278号鉴定意见书中分析说明“本中心认为被鉴定人邱仕华因车祸致继发性癫痫病连续状态”之意见，及大理州医院医嘱：避免劳累、熬夜、避免单独操作机械，长期服药治疗等因素分析，被告出院后会存在误工情形，综合考量酌定误工天数为60天，故误工时间为68天（8＋60天），误工费为人民币4288.08元（68天×63.06元）；4、住院期间伙食补助费8天×50元，为人民币400元。5、交通费酌情确定为人民币500元；6、残疾赔偿金为人民币10834元；7、后续治疗费为人民币7000元；8、摩托车修理费为人民币1970元；9、鉴定费为人民币1900元；上述损失合计人民币33257.12元。二、关于原告要求被告支付精神抚慰金人民币8000元之诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。依据《解释》第九条规定：“精神抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）……”。依据此规定并结合本案已支持赔付残疾赔偿金诉请之实际，故该请求不再予以支持。三、关于原告要求营养费、住宿费的诉请，因营养费没有医疗机构的医嘱，住宿费因没有提供证据，故该请求也不予支持。四、关于二被告均提出本案赔偿项目的标准应适用事发时的标准即适用2012年度标准执行的观点于法无据。根据云南省高级法院及云南省公安厅的联合下发云公交（2014）90文中都已明确“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2014年5月1日至2015年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行”。根据该规定本案应适用2014年度的赔偿标准，但本案原告主张按2013年度标准计算，本院尊重原告意愿以2013年度标准执行无不妥之处。五、关于二被告提出的原告所治疗的癫痫病与交通事故无关的观点，因二被告均没有提供证据证明，相反原告提供的证据大理滇西司法鉴定中心出具的（2013）临床鉴字第278号鉴定意见书中已明确“被鉴定人邱仕华因车祸致继发性癫痫病连续状态”，故原告治疗的癫痫病与本次交通事故有关。综上所述，上述损失人民币33257.123元，首先由被告大理中心支公司在责任限额内赔偿后，不足部分由原告与被告邱仕坚根据责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，以及《诉讼费交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司在死亡伤残赔偿限额人民币110000元项下赔偿原告邱仕华护理费人民币504.48元、误工费人民币4288.08元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币10834元；合计人民币16126.56元；在医疗费赔偿限额人民币10000元项下赔偿原告邱仕华医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费合计人民币10000元；在财产损失赔偿限额人民币2000元项下赔偿原告邱仕华摩托车损失人民币1970元；上述款项应于判决生效之日起30日内付清。
二、交强险赔付不足的部分款项人民币5160.56元（总损失人民币33257.12元，扣除交强险赔付款项人民币28096.56元），由被告邱仕坚按责任承担80%的责任即赔偿原告邱仕华人民币4128.45元（5160.56元×80%）；上述款项应于判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告邱仕华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币636元，减半收取人民币318元，由原告邱仕华承担人民币180元，被告邱仕坚承担人民币138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 关志山
二〇一四年六月十二日
书记员 赵志青