wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终27号
上诉人（原审原告）：郑怡均（曾用名郑小军）。
上诉人（原审原告）：余小英。
被上诉人（原审被告）：石邦祥。
原审第三人：湖南省第三工程公司怀化分公司。。
法定代表人：徐世红。
原审第三人：福建省土木建设实业有限公司铜仁分公司（原名为福建省土木建筑开发总公司第七分公司）。。
负责人：陈宝兴。
原审第三人：张立雄。
原审第三人：杨湘陵。
上诉人郑怡均、余小英因与被上诉人石邦祥、原审第三人湖南省第三工程公司怀化分公司、福建省土木建设实业有限公司铜仁分公司、张立雄、杨湘陵占有排除妨害纠纷一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125民初839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告郑怡均、余小英所诉的产权证号为保房权证号QY701字第7160007**号保靖县迁陵镇高架桥二楼麻将娱乐厅门面，与第三人杨湘陵持有的产权证号为保房迁-701共字第00000186号载明的门面出现了重叠，应由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郑怡均、余小英的起诉。
郑怡均、余小英上诉称，1.一审法院程序违法。一审法院对上诉人提交的证据未经质证就予以采信；2.一审法院查明的事实错误。上诉人提供了（2014）保民初字第51号和（2015）保民初字第510号民事判决书以及保房权证QY701字第7160007**号房屋产权证，用来证明位于保靖县迁陵镇高架桥二楼麻将娱乐厅门面属于上诉人所有。上诉人提供保靖县不动产登记中心证明，证明了第三人杨湘陵出具的产权证不具有真实性。一审法院认为出现重叠是错误的。请求：1.撤销一审裁定，责令一审法院审理本案；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人郑怡均、余小英在二审中提供了一份杨湘陵无房屋产权登记的《证明》。本院到保靖县不动产登记中心核对，该中心登记系统数据库及纸质档案均无杨湘陵证号为保房迁－701共字第00000186号房产的登记资料。在杨湘陵的“权证”无登记资料的情形下，原审人民法院以郑怡均、余小英的产权证与第三人杨湘陵持有的产权证重叠为由，驳回郑怡均、余小英的起诉不当，依法应予纠正。上诉人郑怡均、余小英的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销保靖县人民法院（2017）湘3125民初839号民事裁定；
二、指令保靖县人民法院对本案进行审理。
上诉人郑怡均、余小英在本院预缴的3500元案件受理费，予以退还。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 曾 滔
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民终27号上诉人（原审原告）：郑怡均（曾用名郑小军）。上诉人（原审原告）：余小英。被上诉人（原审被告）：石邦祥。原审第三人：湖南省第三工程公司怀化分公司。。法定代表人：徐世红。原审第三人：福建省土木建设实业有限公司铜仁分公司（原名为福建省土木建筑开发总公司第七分公司）。。负责人：陈宝兴。原审第三人：张立雄。原审第三人：杨湘陵。上诉人郑怡均、余小英因与被上诉人石邦祥、原审第三人湖南省第三工程公司怀化分公司、福建省土木建设实业有限公司铜仁分公司、张立雄、杨湘陵占有排除妨害纠纷一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125民初839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。原审法院经审查认为，原告郑怡均、余小英所诉的产权证号为保房权证号QY701字第7160007**号保靖县迁陵镇高架桥二楼麻将娱乐厅门面，与第三人杨湘陵持有的产权证号为保房迁-701共字第00000186号载明的门面出现了重叠，应由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郑怡均、余小英的起诉。郑怡均、余小英上诉称，1.一审法院程序违法。一审法院对上诉人提交的证据未经质证就予以采信；2.一审法院查明的事实错误。上诉人提供了（2014）保民初字第51号和（2015）保民初字第510号民事判决书以及保房权证QY701字第7160007**号房屋产权证，用来证明位于保靖县迁陵镇高架桥二楼麻将娱乐厅门面属于上诉人所有。上诉人提供保靖县不动产登记中心证明，证明了第三人杨湘陵出具的产权证不具有真实性。一审法院认为出现重叠是错误的。请求：1.撤销一审裁定，责令一审法院审理本案；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人郑怡均、余小英在二审中提供了一份杨湘陵无房屋产权登记的《证明》。本院到保靖县不动产登记中心核对，该中心登记系统数据库及纸质档案均无杨湘陵证号为保房迁－701共字第00000186号房产的登记资料。在杨湘陵的“权证”无登记资料的情形下，原审人民法院以郑怡均、余小英的产权证与第三人杨湘陵持有的产权证重叠为由，驳回郑怡均、余小英的起诉不当，依法应予纠正。上诉人郑怡均、余小英的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销保靖县人民法院（2017）湘3125民初839号民事裁定；二、指令保靖县人民法院对本案进行审理。上诉人郑怡均、余小英在本院预缴的3500元案件受理费，予以退还。审 判 长  吴代双审 判 员  杨 滨审 判 员  卓凤霞二〇一八年一月二十二日代理书记员  曾 滔本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第728号
罪犯丁金，于安徽省萧县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年4月11日作出（2012）甬东刑初字第187号刑事判决，以罪犯丁金犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁金减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月八日
代书记员 何锦霞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1101号
原告韩丽梅，女，47岁，汉族，农民
被告陈丽红，女，27岁，汉族，市民，
原告韩丽梅与被告陈丽红委托合同纠纷一案，原告于2014年4月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员侯志民适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告韩丽梅到庭参加诉讼，被告陈丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告称能帮助原告女儿解决到茅矜坝公路收费站工作事宜，原告给付被告26000元，但被告未能帮助原告的女儿解决此事。经原告索要，被告返还给原告10000元，余下16000元，为原告出具欠条一枚，但被告一直借故推托至今。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款16000元。
被告陈丽红在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，被告称能帮助原告女儿解决到茅矜坝公路收费站工作事宜，原告给付被告26000元。但被告未能帮助原告的女儿解决此事，被告返还给原告10000元，余下16000元，2014年2月27日被告为原告出具欠条一枚，但一直借故推托至今。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款16000元。
上述事实有原告的陈述及提供的被告书写的欠条一枚为证，足资认定无疑。
本院认为，被告以自己能给原告的女儿安排工作为由，收取原告现金26000元，事后又未“办成”找工作之事，被告同意返还给原告，但仅给付10000元，其余16000元被告为原告出具了一枚“欠条”。该“欠条”是被告的真实意思表示，具有合同的效力。因此，原告要求被告返还的主张，有事实及法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽红于本判决生效后立即偿还原告韩丽梅欠款16000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年四月二十九日
书记员 王睿洁
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第62号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟兴路439号。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托代理人：赵岩松，系该公司员工。
被告：王群。
原告烟台新潮房地产开发有限公司诉被告王群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托代理人赵岩松到庭参加诉讼。被告王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台新潮房地产开发有限公司诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的慢城宁海小区A1-2305室。同时，原告为被告在银行就涉案房屋的按揭贷款作了担保。合同签订后，被告自2014年1月29日至2014年10月10日欠缴银行贷款共计7期，累计欠缴贷款及延期付款滞纳金共计34337.19元。经原告多次催要，被告均无还款诚意，要求被告立即偿还原告为其垫付的贷款本息及逾期付款滞纳金共计34337.19元。本案诉讼费由被告承担。
被告王群未答辩。
经审理查明：2012年12月2日，原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告王群签订了烟房预字2010第028-632号《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的慢城宁海小区A1-2305号房，房屋的首付款为113954元，剩余部分250000元于2012年12月30日前用按揭贷款支付。2013年1月6日，被告王群与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行、被告烟台新潮房地产开发有限公司三方签订了《个人购房担保借款合同》，被告为借款人，原告为保证人，且该合同约定：“10.1保证10.1.1保证方式为连带责任保证。10.1.2保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款实现债权的一切费用。10.3阶段性保证担保＋抵押……”。原告以此主张其按照合同的约定履行了阶段性保证担保责任，为被告垫付了贷款本息及逾期付款滞纳金合计34337.19元，并向本院提交了中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行出具的《王群还款明细》及《证明》。《王群还款明细》载明“2014年1月29日，已还本金603.26元、已还正常息1129.95元、已还罚息2.10元、已还复利3.93元；2014年6月5日，已还本金614.54元、已还正常息1118.67元、已还罚息3.14元、已还复利5.71元；2014年6月30日，已还本金617.39元、已还正常息1115.82元、已还罚息2.29元、已还复利4.14元；2014年7月31日，已还本金620.25元、已还正常息1112.96元、已还罚息2.45元、已还复利4.39元；2014年8月22日，已还本金623.13元、已还正常息1110.08元、已还罚息1.16元、已还复利2.06元；2014年9月23日，已还本金626.02元、已还正常息1107.19元、已还罚息1.31元、已还复利2.31元；2014年10月15日，已还本金628.92元、已还正常息1104.29元、已还罚息0.15元、已还复利0.26元；2014年11月20日，已还本金631.84元、已还正常息1101.37元、已还罚息0.88元、已还复利1.53元”。《证明》的内容为：“2014年1月29日至2014年11月20日期间，王群的个人按揭贷款共计13903.49元（大写：壹万叁仟玖佰零叁元肆角玖分），均由烟台新潮房地产开发有限公司代为支付，特此证明。中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行（加盖银行印章）”。
上述事实，有原告提交的证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王群就其购买原告开发的商品房所应支付的剩余房款与案外人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行签订《个人购房担保借款合同》，原告烟台新潮房地产开发有限公司作为该合同的保证人为被告的债务担保。每月每期债务到期后，被告均未履行还款义务，原告依合同约定承担保证责任，向中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行支付2014年1月29日至2014年10月10日期间应由被告交纳的贷款本息及罚息等共计34337.19元，有其提供的《个人购房担保借款合同》、《王群还款明细》、《证明》予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提交证据放弃质证的权利。原告以此要求被告偿还其垫付的2014年1月29日至2014年10月期间的贷款本息及罚息等34337.19元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群自本判决生效之日起十日内支付原告烟台新潮房地产开发有限公司为其垫付的2014年1月29日至2014年10月期间的贷款本息及罚息等共计34337.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费560元，均由被告王群交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋继宝
审 判 员 矫志颜
人民陪审员 杨海波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贵俊丽
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初14号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人贺某坤，其余个人信息略。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月23日被安龙县公安局取保候审，2016年1月12日被安龙县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人贺某坤犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人贺某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年9月15日，被告人贺某坤驾驶未依法登记的“力帆”牌普通两轮摩托车从安龙县家中出发，准备到县交警队车管所办事。13时，当行驶至安龙县招堤街道办事处新华书店门前时，与横穿马路的行人许某方相撞，造成许某方受伤经医院抢救无效于2015年9月21日死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，贺某坤付本次道路交通事故的主要责任，许某方负本次道路交通事故的次要责任。
上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人贺某坤的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人贺某坤在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见。
被告人贺某坤对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月15日13时，被告人贺某坤驾驶未依法登记的“力帆”牌普通二轮摩托车至安龙县招堤街道办事处新华书店门前时，因未保持安全车速、文明驾驶，与横过道路的行人许某方相撞，造成许某方（殁年77岁）受伤于2015年9月21日经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，贺某坤负本次交通事故的主要责任，许某方负本次交通事故的次要责任。经法医鉴定，许某方之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。
同时查明：案发后，被告人贺某坤一直等待公安民警到达事故现场，归案后如实供述了驾车肇事的事实。后贺某坤支付许某方医疗费6305元。许某方死亡后，贺某坤支付许某方的亲属丧葬费44600元。2015年11月20日，贺某坤与许某方的亲属达成赔偿协议，由贺某坤赔偿许的亲属人民币60000元，已支付30000元，剩余30000元于2016年9月前支付。贺某坤现已赔偿许某方的亲属各项损失总计人民币80905元，并取得许亲属的谅解。
上述事实，被告人贺某坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，户口注销证明，交通事故调解协议，谅解书，收条及欠条，安龙县人民医院门诊收费票据、兴义市人民医院住院预交定金收据，证明；证人陈某权证言；被告人贺某坤供述；道路交通事故认定书，贵州省安龙县公安司法鉴定中心法医尸体检验报告书，贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某坤违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控贺某坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。贺某坤交通肇事后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人亲属部分损失，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法对贺某坤从轻处罚。同时根据贺某坤的犯罪性质、情节以及社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对公诉机关所提“对被告人贺某坤在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人贺某坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 余娉婷
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初409号
原告邹某某，女。
委托代理人郑荣华，青神县青城法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
本院在审理原告邹某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年五月六日
书记员 曾媛
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初97号
原告：叶某，女，汉族，1984年4月14日出生，现住枣强县。
被告：李某1，男，汉族，1984年3月27日出生，汉族，枣强县肖张镇程杨村，现住址。
原告叶某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某1离婚；2、婚生男孩李某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：2008年夏季，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩李某2，现随原告生活。婚前双方缺乏了解，因脾气性格不同，婚后经常因琐事发生争吵。被告于2016年5月1日离家至今没有音讯，下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。
被告李某1未作答辩。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告双方结婚多年且育有一子，夫妻之间在日常生活中难免不同意见及观点，但在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，求同存异，夫妻感情仍有和好的可能；庭审中，原告叶某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告叶某要求与被告李某1离婚之请求不予准许。涉及孩子抚养及财产分割问题本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告叶某要求与被告李某1离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 董春洲
审 判 员 李建华
人民陪审员 安怀春
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 娜
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第30号
原告王秋，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告王秋诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月7日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋一套。双方签订认购单后，原告交纳预付款人民币150，000元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款人民币150，000元；2、被告支付违约金人民币17，250元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2011年3月7日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋一套。双方签订认购单后，原告交纳预付款人民币150，000元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告通过交纳购房预付款形式建立商品房买卖合同关系。现商品房买卖合同关系解除条件成立，原、被告均同意解除合同关系的情形下，原、被告之间的商品房买卖合同关系应予解除。原告预交款项，被告应当返还。由于被告过错导致商品房买卖合同关系解除，故被告应给付原告其占用原告上述款项期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告人民币150，000元，并从2011年3月8日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付原告利息至判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，645元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王志超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9555号
原告沈伟，男，1965年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告华超，女，1968年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告委托代理人潘世泉，上海市杨浦殷行法律服务所法律工作者。
被告严仲兴，男，1943年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告戴玲玲，女，1944年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告严敏，女，1970年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告胡昱，男，1972年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人严敏。
被告朱玮，男，1982年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐叶丽，女，1982年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱玮。
原告沈伟、华超诉被告严仲兴、戴玲玲、严敏、胡昱、朱玮、徐叶丽相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈伟、华超诉称，两原告为本市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室业主，与被告严仲兴、戴玲玲、严敏、胡昱原来是邻居关系。近六年来，被告严仲兴、戴玲玲、严敏、胡昱将自己的房屋出租给他人居住后，由于地漏防渗及居住者使用不当，多次发生渗水问题，致使两原告家中卫生间、房间、厨房多处受损。厨房吊橱受水变形无法正常开闭，房间墙面水迹斑斑，吊顶受污水浸侵，异味严重。阳台处墙面起壳脱落，直接干扰了两原告的正常生活。多次请物业、居委出面协调未果。2015年10月期间，被告已将房屋出售给被告朱玮、徐叶丽。因现被告朱玮、徐叶丽已将房屋重新装修，目前不再漏水。原告故诉至法院，要求判令被告严仲兴、戴玲玲、严敏、胡昱赔偿损失15000元，要求被告朱玮、徐叶丽修复原告房屋大卧室顶部。
被告严仲兴、戴玲玲、严敏、胡昱辩称，不同意诉请。前几年房屋确实漏过水，我方进行过整改，当时赔偿过1200元，物业一起现场看过，我方也修补过。现在房屋已经出售，下家又重新装修过了，目前是不漏的，我方怀疑是原来漏水造成的损失，是原告拿了赔偿款没有修补过，被告现仅同意赔偿1000-2000元。
被告朱玮、徐叶丽辩称，我方购入房屋后重新进行了装修，地面、墙面全部做了防水。我方在装修时造成了原告大房间的顶部的损失我方愿意修补，其他与我方无关。
经审理查明，两原告系上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告严仲兴、戴玲玲、严敏、胡昱原系上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，后于2015年10月将该房出售给被告朱玮、徐叶丽。2015年10月前，被告方房屋渗漏到楼下原告家，导致原告家厨房、阳台、卫生间等部位受损。2015年10月，被告朱玮、徐叶丽在装修时造成原告房屋朝南大卧室顶部受损。因双方就修复赔偿未达成一致，原告故诉至本院。2013年，被告曾就漏水赔偿给原告1200元。
审理中，原告自述装修时间为2005年。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于原告主张的朝南大卧室顶部的损失，被告朱玮、徐叶丽愿意予以修复，本院应予准许。被告严仲兴等家中漏水导致原告房屋受损，应赔偿相应的修复费用。至于修复费用的具体数额，本院根据勘查现场情况，房屋原装修新旧程度、漏水受损范围、程度等，并结合被告方曾赔偿过1200元的情况，酌情确定为4000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱玮、徐叶丽应于本判决生效之日起十日内修复原告沈伟、华超的上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南大卧室顶部；
二、被告严仲兴、戴玲玲、严敏、胡昱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伟、华超损失人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由被告严仲兴、戴玲玲、严敏、胡昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年三月二日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条??不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1928号
原告黄某甲。
被告曹某甲。
本院在审理原告黄某甲与被告曹某甲离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 周慧娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 姿
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1661号
原告：匡某，女，1983年3月1日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：曾向荣，泰和县为民法律服务所法律工作者。
被告：汤某，男，1979年4月5日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律工作者（法律援助）。
原告匡某与被告汤某离婚纠纷一案，原告匡某于2017年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由匡某负担。
审 判 长 肖海燕
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾 宁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执57号
申请执行人沈正笔，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县所略乡平六村那弄屯**号。
被执行人李琦，男，1994年10月6日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县巴廖村廷岁屯**号。
被执行人李大寿，男，1997年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县巴廖村廷岁屯**号。
本院在执行沈正笔申请执行李琦、李大寿刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）巴少刑初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付各项经济损失29527.6元，并负担申请执行费50元。本院于2016年4月6日依法立案执行，于2016年4月13日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，因两被执行人因犯罪被判处有期徒刑，正在服役期间，无能力履行裁判文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对两被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。于2016年4月23日对其邻居及申请执行人进行询问，均称被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。对终结本院作出的（2015）巴少刑初字第11号刑事附带民事判决书的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执�的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1227执57号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 中 华
审判员 黄 绍 新
审判员 �国立
二〇一六年五月十三日
书记员 覃 山
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初390号
原告：仵顺罡，男，汉族，住正宁县。
被告：高亚军，男，汉族，住正宁县。
原告仵顺罡与被告高亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵顺罡到庭参加诉讼，被告高亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仵顺罡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高亚军偿还原告借款29300及该款按照月利率1.5%从2017年7月1日起至实际还款之日止计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，杨建峰向原告借款20000元，由被告高亚军提供担保。后杨建峰向原告清偿利息1200元。2017年5月4日，被告高亚军就剩余的本息29300元向原告出具了借条1份，约定2017年6月30日还清该笔借款。但至今该借款未清偿。
高亚军未作答辩。
本院经审理，结合原告提交的2份借条原件，对原告所主张的全部事实予以认定。
本院认为，原告与被告双方签订的借款合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，杨建峰于2014年11月10日，向原告借款20000元，后杨建峰向原告清偿利息1200元。2017年5月4日，被告高亚军就剩余的本息29300元向原告出具了借条1份。故涉案借款本息符合上述司法解释的规定，应依法予以支持。
原、被告在借条中明确约定还款期限为2017年6月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告仵顺罡请求支付利息的主张应予支持，但利息应从2017年7月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告高亚军于本判决生效之日起3日内向原告仵顺罡清偿借款29300元及该款按照年利率6%从2017年7月1日起至实际还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告高亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 媛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4217号
申请执行人：朱志新，男，1976年9月5日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：蒋金芳，男，1973年6月24日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：陶国方，男，1970年12月18日出生，汉族，住长兴县。
本院于2016年12月27日立案执行申请执行人朱志新与被执行人蒋金芳、陶国方民间借贷纠纷一案，申请执行标的额29060（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人蒋金芳、陶国方名下的银行帐户，并冻结被执行人蒋金芳在浙江长兴农商银行的的银行账号（62×××58），实际冻结金额22.48元，冻结被执行人陶国方在浙江长兴农商银行的银行账号（62×××53），实际冻结金额4548.73元；2、查询被执行人蒋金芳、陶国方的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人蒋金芳、陶国方车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4217号申请执行人：朱志新，男，1976年9月5日出生，汉族，住长兴县。被执行人：蒋金芳，男，1973年6月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陶国方，男，1970年12月18日出生，汉族，住长兴县。本院于2016年12月27日立案执行申请执行人朱志新与被执行人蒋金芳、陶国方民间借贷纠纷一案，申请执行标的额29060（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人蒋金芳、陶国方名下的银行帐户，并冻结被执行人蒋金芳在浙江长兴农商银行的的银行账号（62×××58），实际冻结金额22.48元，冻结被执行人陶国方在浙江长兴农商银行的银行账号（62×××53），实际冻结金额4548.73元；2、查询被执行人蒋金芳、陶国方的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人蒋金芳、陶国方车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月二十四日书记员  章小丰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦剑名，男，1983年1月25日出生，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦剑名信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,013.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,013.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更271号
罪犯吕国泰，男，1993年7月1日出生于广西平果县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2013年1月28日作出（2013）平刑初字第18号刑事判决，以被告人吕国泰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年9月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕国泰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年10月间，该犯主要从事文艺演出编排工种，能较好地完成其任务，在计分考核中共获奖励分90.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕国泰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕国泰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00711号
申请人：张某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人张某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人张某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2882号
原告陈晓林，职工。
委托代理人袁大鹏，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告于广智，保险公司职工。
被告顾正慧，职工。
原告陈晓林诉被告于广智、顾正慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成云独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁大鹏到庭参加诉讼，被告顾正慧到庭参加诉讼，被告于广智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓林诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月25日两被告向原告借款人民币伍万元整，后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特具此状，请法院依法判处。
被告顾正慧辩称：借条不是我写的，是我老公于广智写的，签名也是我老公于广智代签的。原告陈晓林知道这笔钱的去向，是她委托我放给王从林，她自己拿利息，并且陈晓琳也和王从林老婆徐建萍通过电话要这笔钱。
被告于广智未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月25日被告于广智、顾正慧立据向原告陈晓林借款5万元整，约定月息壹分半，未约定借款期限。后经原告陈晓林多次索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈晓林诉被告于广智、顾正慧借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于广智、顾正慧经原告催要未能归还借款系违约行为，应当承担归还借款的责任，原被告双方约定利息为1.5%，约定利息不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告顾正慧关于借条上签名不是其所签以及该笔借款系原告陈晓琳委托她们放给王丛林并由原告陈晓林收取利息的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广智、顾正慧于本判决生效后十日内向原告陈晓林归还借款人民币50000元及利息（从2013年2月25日起按月息1.5%计算至实际偿清之日）。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于广智、顾正慧负担（诉讼费用原告已缴纳，被告在履行判决主文确定义务时对其应负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
代理审判员 成 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第91号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告孙亚文，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告佟雨强，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告吴海坤，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告吴海伦，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告邵岩，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告孙亚文、佟雨强、吴海坤、吴海伦、邵岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告吴海坤、吴海伦、邵岩经传票传唤，被告孙亚文、佟雨强经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年4月25日，孙亚文、佟雨强、吴海坤、吴海伦、邵岩组成农户联保借款小组，与原告签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为9.00‰，约定还款期限至2011年4月20日。在约定还款期限到期后，孙亚文没有偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果。故请求法院依法判决孙亚文偿还贷款本金30，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；被告佟雨强、吴海坤、吴海伦、邵岩承担连带保证责任。
被告孙亚文、佟雨强、吴海坤、吴海伦、邵岩未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明孙亚文、佟雨强、吴海坤、吴海伦、邵岩身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明孙亚文、佟雨强、吴海坤、吴海伦、邵岩于2010年4月25日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款30，000.00元，月利率为9.00‰，约定还款期限至2011年4月20日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据四、农户借款凭证复印件五份。意在证明被告孙亚文借款30，000.00元及其他被告借款的事实。
证据五、利息计算表。意在证明自2010年4月25日至2014年10月10日止，孙亚文借款利息计算为20，385.00元。
本院认为原告所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年4月25日，被告孙亚文、佟雨强、吴海坤、吴海伦、邵岩组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为9.00‰，约定还款期限至2011年4月20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，孙亚文没有偿还借款本金及利息，截止2014年10月10日，孙亚文尚欠借款本金30，000.00元、利息20，385.00元，佟雨强、吴海坤、吴海伦、邵岩已清偿了借款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与孙亚文、佟雨强、吴海坤、吴海伦、邵岩自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。孙亚文未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。孙亚文、佟雨强、吴海坤、吴海伦、邵岩之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求孙亚文偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海坤、吴海伦、邵岩经传票传唤，被告孙亚文、佟雨强经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙亚文自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息20，385.00元（利息截止至2014年10月10日），合计50，385.00元；
二、被告佟雨强、吴海坤、吴海伦、邵岩对上述债务负连带偿还责任；
三、公告费600.00元由被告孙亚文、佟雨强、吴海坤、吴海伦、邵岩承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，060.00元，由被告孙亚文负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张 荣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终962号
上诉人（原审被告）：刘正煌，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：钱晶，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：刘良规，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人刘正煌、钱晶因与被上诉人刘良规民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3194-1号民事裁定，向本院提起上诉。
刘正煌、钱晶上诉称,刘正煌、钱晶的户籍虽然在福州市仓山区，但是经常居住地在福建省闽清县，有坂西村委会开具的长期居住证明为证，故本案应由福建省闽清县人民法院管辖。刘正煌、钱晶请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院审理。
刘良规未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。刘良规诉至法院，请求判令刘正煌、钱晶偿还借款本金并支付利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，刘正煌、钱晶的住所地位于福州市仓山区，属于原审法院辖区,原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。刘正煌、钱晶主张其经常居住地为福建省闽清县的依据不足，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王亚珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初230号
原告：芜湖富仁空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：袁瑞岳，总经理。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：无锡智慧龙机械有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：金张旺，总经理。
本院受理原告芜湖富仁空调设备有限公司诉被告无锡智慧龙机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告无锡智慧龙机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，原、被告签订的《模具购销合同》实际上符合定作加工类合同的特质，合同履行地在被告住所地；其次，被告在贵院受理该案前已在无锡市惠山区人民法院提起诉讼要求原告支付合同的加工款，原告诉请的产品质量赔偿事宜同属于上述购销合同项下所涉纠纷，故请贵院将案件移送先行立案的无锡市惠山区人民法院审理。
经审查，本院认为：2015年5月27日，原、被告签订《模具购销合同》，约定由被告按照原告提供的产品2D和3D数据加工制作模具，该合同名为购销，实为定作。原告现因被告所供模具不合格造成其损失要求赔偿，合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告住所地，故本案应移送被告住所地无锡市惠山区人民法院审理。综上，被告无锡智慧龙机械有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第十八条第二款
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初230号
原告：芜湖富仁空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，组织机构代码：66293863-9。
法定代表人：袁瑞岳，总经理。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：无锡智慧龙机械有限公司，住所地江苏省无锡市阳山镇桃园村（工业集中区），组织机构代码：05524226-9。
法定代表人：金张旺，总经理。
本院受理原告芜湖富仁空调设备有限公司诉被告无锡智慧龙机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告无锡智慧龙机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，原、被告签订的《模具购销合同》实际上符合定作加工类合同的特质，合同履行地在被告住所地；其次，被告在贵院受理该案前已在无锡市惠山区人民法院提起诉讼要求原告支付合同的加工款，原告诉请的产品质量赔偿事宜同属于上述购销合同项下所涉纠纷，故请贵院将案件移送先行立案的无锡市惠山区人民法院审理。
经审查，本院认为：2015年5月27日，原、被告签订《模具购销合同》，约定由被告按照原告提供的产品2D和3D数据加工制作模具，该合同名为购销，实为定作。原告现因被告所供模具不合格造成其损失要求赔偿，合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告住所地，故本案应移送被告住所地无锡市惠山区人民法院审理。综上，被告无锡智慧龙机械有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第十八条第二款
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1907号
申请执行人嘉善鑫兴建筑材料厂，住所地：嘉善县。
投资人：沈志祥，厂长。
被执行人浙江宝石建设有限责任公司，住所地桐乡市。
法定代表人徐自强。
申请执行人嘉善鑫兴建筑材料厂与被执行人浙江宝石建设有限责任公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付82900元。
本院立案后，经执行，查明本院已受理浙江宝石建设有限责任公司的重整申请。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1907号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 范建锋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初273号
原告贾宇光，女。
委托代理人何倩，系辽宁睿智事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告贾宇光与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月20日签订《星汇奥城地下车位购置协议》，约定原告购买被告开发的DBK-16号地下车位，合同总款项11万元，合同第五条约定被告于2013年10月30日将车位交付原告。原告于合同签订后，交付11万元。但被告至今未交付车位。故诉至法院要求解除协议，被告返还购车库款及利息、违约金110元，被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《星汇奥城地下车位购置协议》，2、收款收据。
被告辩称：与被告签订情况说明，同意按照情况说明内容执行。未签订情况说明的，同意退款，但不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得商品房预售许可证明。原、被告于2012年7月20日签订《星汇奥城地下车位购置协议》，约定原告购买被告开发的星汇奥城地下车位DBK-16号，合同总款项11万元。合同第五条约定被告于2013年10月30日将车位交付原告使用。逾期交付超过六个月，如乙方选择终止本协议，甲方在30日内退还已付款项，并向乙方支付已付款的千分之一违约金。原告于合同签订后，交付被告11万元。但被告至今未交付车位。
原、被告对对方证据真实性无异议
本院认为：原、被告签订的《星汇奥城地下车位购置协议》是双方真实意思表示，应为合法有效协议。由于被告原因导致未能至今不能交付车位，原、被告签订的《星汇奥城地下车位购置协议》应予解除，被告应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《星汇奥城地下车位购置协议》。
二、被告于本判决生效之日起10日内向原告返还已交付的购车库款11万元，并以11万元为本金自2012年7月21日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
三、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金110元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 楠
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第850号
原告朱某，女，生于1986年10月10日，汉族，甘谷县人，农民。
被告李某，男，生于1983年10月22日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人姚军军，甘谷县法律援助中心法律工作者。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某及其委托代理人姚军军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年11月原、被告经人介绍相识，2013年1月订立婚约，随后依习俗举办了婚礼。2013年3月12日，双方补办了结婚证。2013年11月17日生长子李志明。由于婚前原告对被告了解甚少，婚后才发现被告早在婚前患有严重的精神病，后在原告的照料下，经多次治疗，于2014年初治愈。被告隐瞒实情，欺骗原告与婚姻登记机关，领取结�证，不仅使原告日夜收到煎熬，更耽误了原告的青春年华。此外，被告性格古怪，每每对原告施以家庭暴力，令原告心生畏惧。被告的种种行为以使原告对生活彻底丧失了信心，2015年初离家，双方分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，现诉讼要求离婚，并要求抚养婚生子李志明，由被告承担相应数额的抚养费，由被告返还原告的陪嫁及个人物品。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。生活中被告性格软弱，为了维护家庭生活，在外打小工，并对原告的责怪和抱怨一直忍让。被告的精神疾病在婚前早已康复，且一直处于健康状态。婚后病情复发也是因为原告整天的抱怨责怪引起，且已经康复。原、被告是自愿去民政局办理结婚证的，并不存在欺骗民政部门。原、被告婚后感情一直较好，孩子出生后感情越发深厚，虽然因生活琐事偶�发生争吵，但均系小吵小闹，不足以导致感情破裂。2015年初原告离家，此后孩子一直由被告母亲抚养。为了孩子的健康成长及家庭和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月相识，2013年3月12日登记结婚，2013年11月17日生一子，取名李志明。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2015年年初离开被告家，孩子现由被告家抚养。另查，被告曾患有精神疾病，经住院治疗，于2014年2月24日临床痊愈。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿进行登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。婚后共同生活且生有一子，具有一定的婚姻感情基础。在婚姻生活过程中，夫妻之间发生矛盾摩擦在所难免，只要彼此信任，理性对待并多交流沟通，矛盾必�化解。本案原、被告之间仅因生活琐事影响到了夫妻感情，双方均无证据证明存在重大的无法弥合的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，还有和好的可能。关于被告的精神疾病，因被告病情早已痊愈，现不能作为不允许结婚的情形而认定婚姻无效或判决离婚。另外，婚生子李志明尚年幼，需要父母的共同抚养和爱护。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互理解，相互尊重，共同维护家庭生活的和睦与幸福。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及未成年孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王维芳
二〇一五年十一月六日
书记员 谢雲燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00075号
申请执行人杨秀茹。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人东盛科技股份有限公司，住所地西安市高新区唐延路23号东盛大厦。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人西安东盛集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路23号东盛大厦。
法定代表人郭家学，该公司董事长。
被执行人陕西东盛药业股份有限公司，住所地陕西省西安市高新二路12号。
法定代表人王定珠，该公司董事长。
共同委托代理人潘登峰。
杨秀茹与东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2012年11月7日作出的（2012）西民四初字第00355号民事调解书已发生法律效力。杨秀茹向本院申请强制执行，本院于2012年12月3日依法立案执行，执行标的111300元。
执行中，本院依法向被执行人东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的还款义务。2013年1月14日，被执行人东盛科技股份有限公司已按生效法律文书确定的义务向申请执行人杨秀茹支付了111300元，并承担了本案执行费1569.5元。至此，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年一月十五日
书记员 陈 浩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第264号
原告董增垒。
被告石传利。
被告董存玉。
原告董增垒与被告石传利、董存玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董增垒到庭参加诉讼，被告石传利、董存玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日，两被告向原告借款20000元，约定利息壹分，并为原告出具借条一份。后双方因借款偿还问题致成纠纷，为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息8200元，共计28200元；诉讼费由被告承担。
被告石传利、董存玉均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年9月27日，两被告因生意周转，向原告借款20000元，并由被告石传利为原告出具借条一份，载明“借条今借董增垒现金贰万元整（20000.00元），利息壹分。借款人：石传利、董存玉。2010年9月27号。”被告董存玉在借条上签名。后经原告催要，被告一直未予偿还。为此，原告于2014年3月6日诉至本院。
另查明，借款时被告石传利与被告董存玉系夫妻关系。
对于借款的来源及交付方式，原告称借款系个人积蓄，借款当日现金交付。
上述事实，有原告提交的借据一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石传利、董存玉从原告处借款20000元，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，足以证实原、被告之间成立借贷关系。现原告要求被告偿付借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张自借款之日2010年9月27日计算至2014年3月6日的利息8200元，因原、被告在借据中约定按月息1分计息，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告石传利、董存玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石传利、董存玉偿付原告董增垒借款20000元，并承担利息8200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，公告费260元，由被告石传利、董存玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费505元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 马培伟
人民陪审员 赵玉霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第264号
原告董增垒。
被告石传利。
被告董存玉。
本院在受理原告董增垒与被告石传利、董存玉民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王宏志
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于振伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1972-2号
申请执行人任丽华。
被执行人吴畏。
被执行人四川火鸟文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人吴畏。
任丽华与吴畏、四川火鸟文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依职权查封了被执行人吴畏名下位于四川省成都市青羊区清水滨河路的房屋，但上述房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年十月二十七日
书记员 王凡凡
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行执字第10号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
委托代理人董峰，该单位工作人员。
委托代理人蔡传栋，该单位工作人员。
被执行人高守峰，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住章丘市。
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年5月30日向我院申请执行高守峰社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2013年12月7日以被执行人高守峰与张某某于2013年8月11日在章丘市妇幼保健院违法生育三胎为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了征决字（2013）783号《社会抚养费征收决定书》。处罚内容是：征收社会抚养费135000元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会作出征决字（2013）783号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月7日依法送达给被执行人高守峰，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年5月7日依法向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）783号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章丘市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）783号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一四年六月五日
书记员 张 静
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民保字第00055号
申请人汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。
法定代表人蔡晓平，董事长。
被申请人刘玲。
2013年11月11日，申请人与被申请人签订了一份《人民币资金借款合同》，合同规定：被申请人因资金周转在申请人处借款10万元，借款期限为3个月，即从2013年11月11日起至2014年2月8日止，借款月利率为18%，逾期加收罚息50%。合同签订后，申请人即借给被申请人人民币10万元。借款到期后，申请人多次向被申请人催收，但其只�利息付至2014年7月8日，本金及后期利息至今未还。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘玲所有的车牌号为鄂K×××××号小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘玲所有的车牌号为鄂K×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一五年十二月八日
书记员 鲁 浩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01489号
罪犯邓明有，男，1965年2月9日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于1992年9月29日以被告人邓明有犯盗窃罪判处有期徒刑三年；1998年7月又因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑五年；陕西省汉中市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）汉中刑一初字第12号刑事判决，以被告人邓明有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。2009年8月18日送陕西省汉中监狱服刑。2013年5月29日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邓明有的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邓明有在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓明有在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓明有确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓明有确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邓明有的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明有减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7290号
罪犯张国良，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）温刑初字第18号刑事判决，以被告人张国良犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国良准予减刑一年七个月（刑期自2004年7月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初540号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱迎宾，男，生于1975年8月17日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯交通肇事罪，2010年6月4日被襄城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，2014年7月12日被本院判处有期徒刑二年零五个月，罚金人民币30000元，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月3日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人朱迎宾犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人朱迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2016年6月21日晚22时许，被告人朱迎宾去到禹州市颍川办寨子村汇金超市对面一胡同内，趁无人之机，将孟某停放在此处的一辆绿色雅迪二轮电动车盗走，经鉴定被盗二轮电动车价值人民币1566元。案发后，赃物已追退被害人。
2、2016年6月25日晚22时许，被告人朱迎宾去到禹州市东商贸御遵足道东侧一胡同内，趁无人之机，将李某停放在此处的一绿白色爱玛二轮电动车盗走，经鉴定被盗二轮电动车价值人民币1581元。案发后，赃物已追退被害人。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱迎宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱迎宾刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱迎宾犯罪以后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人朱迎宾对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2016年6月21日晚22时许，被告人朱迎宾去到禹州市颍川办寨子村汇金超市对面一胡同内，趁无人之机，将孟某停放在此处的一辆绿色雅迪二轮电动车盗走，经鉴定被盗二轮电动车价值人民币1566元。案发后，赃物已追退被害人。
2、2016年6月25日晚22时许，被告人朱迎宾去到禹州市东商贸御遵足道东侧一胡同内，趁无人之机，将李某停放在此处的一绿白色爱玛二轮电动车盗走，经鉴定被盗二轮电动车价值人民币1581元。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实，被告人朱迎宾在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据材料清单、被盗车辆购车凭证、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、襄城县人民法院刑事判决书、出所人员信息表、本院刑事判决书、释放证明，被害人孟某、李某陈述，证人王某、裴某、韩某、赵某证言，辨认笔录，价格认定结论书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱迎宾以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人朱迎宾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱迎宾犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人朱迎宾所盗赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱迎宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年十一月九日
书记员 葛丽娟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00137号
申请执行人朱守平，无业。
被执行人罗明兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01301号民事调解书，于2015年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于枝江市马家店街道办事处某处的房屋一套［房产证号：枝江市房权证马家店字第××号；土地使用权证号：枝江国用（2013）第0800914号］的所有权属朱守平所有。朱守平可持本裁定到房地产管理部门办理权属变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊春娥
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初253号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张金山，男，1974年2月7日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被镇平县公安局刑事拘留。2017年5月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张金山犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人张金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年4月29日10时许，被告人张金山醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿镇平县庆丰酒楼至安国路道路自东向西行驶至安国路交叉口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且驶入道路时未让道路内的车辆优先通行，与自南向北赵某驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成赵某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对张金山进行血醇鉴定，其乙醇含量为179.87mg/100ml。
经事故责任分析认定，张金山应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人张金山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张金山对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月29日10时许，被告人张金山醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿镇平县庆丰酒楼至安国路道路自东向西行驶至安国路交叉口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且驶入道路时未让道路内的车辆优先通行，与自南向北赵某驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成赵某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对张金山进行血醇鉴定，其乙醇含量为179.87mg/100ml。经事故责任分析认定，张金山应承担此事故的全部责任。
上述事实，有被告人张金山关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人赵某陈述的案发经过相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张金山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张金山认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张金山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 韩 征
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 铮
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1126号
原告马水。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村。
负责人马丙权，组长。
原告马水与被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚宗逸到庭参加诉讼，被告大屋组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付土地补偿款及集体设施补偿费共计4900元。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、大屋组与长沙县安沙镇水塘垸村大屋组系同一村民小组。马水自出生起即落户于大屋组，后一直在该组生产、生活、居住。
2、马水于2008年4月10日与长沙县湘龙街道办事处土桥社区黄土岭居民小组居民徐阳登记结婚。婚后马水户口未从大屋组迁出，马水未享受丈夫徐阳所在组任何待遇。
3、因2012年长沙师范学校第二校区建设项目，大屋组土地被征收，大屋组以马水为外嫁女为由未予分配土地补偿款。马水为此诉至本院，本院于2014年5月6日作出（2014）长县民初字第340号民事判决，确认马水具有大屋组集体经济组织成员资格，并判决大屋组支付马水土地补偿款22500元。该判决已发生法律效力。
4、2014年7月31日，大屋组向本组村民每人发放土地补偿款及集体设施补偿费共4900元。大屋组以马水系外嫁女为由，未给包括马水在内的24人发放该笔收益。
判决理由与结果
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费等集体利益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，马水自出生后一直生活居住在大屋组，具有大屋组集体经济组织成员资格。其于2008年登记结婚后，未在丈夫所在村组享受相关待遇，故马水依法应享有与其他村民同等的土地补偿款等集体利益分配权。大屋组以马水系外嫁女为由不予分配土地补偿款等集体利益，侵犯了马水作为集体经济组织成员的合法权益。故马水请求大屋组向其支付土地补偿款及集体设施补偿费共计4900元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百四十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、第二十七条第二款，《长沙市征地补偿安置条例》
第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告马水土地补偿款及集体设施补偿费共计4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于 莎
附判决引用相应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第177号
上诉人（原审被告）纪天力，男，1961年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人赵宏海，河北省迁西县奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀明，女，1966年2月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人董秉芳，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘德宾，男，1970年1月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吕翠珍，女，1966年9月28日生，汉族。
上诉人纪天力因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系个体运输户。2011年4月，被告纪天力、吕翠珍合伙在被告刘德宾开办在遵化市平安城镇中滩村的选矿加工铁矿毛土。被告纪天力、吕翠珍当时约定，被告纪天力负责供应铁矿毛土，被告吕翠珍负责运输费用，加工的铁粉归被告纪天力、吕翠珍，被告刘德宾只得加工费。开始被告吕翠珍自己找车从遵化市小厂乡强庄子村纪天力处向遵化市平安城镇刘德宾的选矿处运输铁矿毛土，后来被告吕翠珍让被告刘德宾给找车运输铁矿毛土。2011年4月25日至5月10日，被告刘德宾找原告李秀明及张建军的汽车从遵化市小厂乡强庄子村纪天力处向遵化市平安城镇刘德宾的选矿处给被告吕翠珍运输铁矿毛土，约定每吨运费14元。原告李秀明前后共运68车，合计5291.98吨，合运费74087.72元。当时被告刘德宾、选矿的刘德军与被告纪天力派到选矿的李静在被告刘德宾选矿接收的毛土，出具的发货单。后结算时，被告刘德宾向原告支付了运费30000元，下欠运费44087.72元。在审理过程中，被告刘德宾称其只是为被告纪天力、吕翠珍合伙运输铁矿毛土找车，运费与其无关，加工费被告纪天力已付清。被告纪天力称其将铁矿毛土卖给被告吕翠珍，其与被告吕翠珍不是合伙，而是买卖合同关系。被告吕翠珍称加工的铁粉并不全是被告纪天力与吕翠珍卖的，被告刘德宾给卖了一部分，其自己找车所欠运费已付清，剩余运费应由被告刘德宾负责。另查明，刘德军系被告刘德宾的兄弟，李静系被告纪天力的姨夫。加工的铁粉被告纪天力、吕翠珍均经手卖过。被告吕翠珍经被告刘德宾手已给付原告李秀明运费30000元（即被告刘德宾向原告支付了运费30000元），尚欠运费44087.72元；张建军的运费85343.16元，分文未付。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。被告纪天力、吕翠珍之间虽然没有签订任何书面协议，但是两人口头约定被告纪天力负责供应铁矿毛土，被告吕翠珍负责运输费用，并且被告纪天力、吕翠珍都承认出售过被告刘德宾处加工出的铁粉。应当认定为被告吕翠珍、纪天力共同出资、共同受益。因此被告纪天力、吕翠珍形成了事实上的合伙关系，被告纪天力关于其与被告吕翠珍之间是买卖合同关系的抗辩，本院不予采信。被告纪天力、吕翠珍合伙在被告刘德宾的选矿加工铁矿毛土，属于加工承揽关系，被告刘德宾与被告纪天力、吕翠珍合伙运费无关。被告吕翠珍称已经支付给被告刘德宾运费30000元，被告刘德宾承认此事，并称此款已支付给原告，原告也予以承认，本院应予确认。原告李秀明为被告纪天力、吕翠珍合伙运输毛土事实清楚，原告李秀明与被告纪天力、吕翠珍之间形成的公路货物运输合同关系，本院应予确认。原告的运输费用属于被告纪天力、吕翠珍的合伙债务，理应当由被告纪天力、吕翠珍连带负担。至于被告纪天力、吕翠珍与被告刘德宾之间的纠纷应另案处理。遂判决：限被告纪天力、吕翠珍于本判决生效后十日内连带偿还原告李秀明运费44087.72元。案件受理费900元，减半收取450元，由被告纪天力、吕翠珍连带负担。
判后，上诉人纪天力不服上述民事判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人李秀明之间不存在公路货物运输合同关系。被上诉人不能提供证据证明上诉人纪天力是运输合同的当事人。2、上诉人与被上诉人吕翠珍之间是买卖合同关系，而非合伙关系。上诉人纪天力将自己矿山的毛土出售给吕翠珍，吕翠珍购买毛土以后找他人加工铁精粉。上诉人派李静到刘德宾处检验货物重量并在发货单上签字是为了与吕翠珍结算货物总量及价款，出卖铁精粉也是收回买卖合同标的物价款的一种方式。综上，一审法院认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，重新审理此案。
被上诉人李秀明答辩称，1、上诉人纪天力在一审诉讼中承认是由被上诉人吕翠珍负责找选矿并负责运费，纪天力负责提供毛土，加工的铁粉归纪天力、吕翠珍共同所有。他们双方虽未形成书面的合伙协议，但双方口头达成了协议并已实际履行，故二人之间应该存在合伙关系。2、对于上诉人所称与吕翠珍之间是买卖合同关系，这与上诉人在一审诉讼中所述事实相矛盾，且上诉人称带李静到刘德宾处检验货物重量并在发货单上签字，是为了与吕翠珍结算货物总量及价款，就此没有提供任何证据。上诉人对于加工好的毛土也实施过出售行为，故其与吕翠珍间为合伙关系，对合伙期间产生的债务理应承担无限连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人刘德宾当庭口头答辩称，纪天力称其与吕翠珍是买卖关系是错误的，因为过磅的时候，纪天力的姨夫李静亲自参与，李静是在加工完铁精粉并出售之后才离开的加工厂。答辩人只是介绍人，张建军、李秀明均找吕翠珍和纪天力索要过运费。纪天力亦向答辩人支付了加工费，故一审法院判决是正确的，应予维持。
被上诉人吕翠珍未作答辩。
本院二审期间双方当事人均未向法院提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人纪天力与被上诉人吕翠珍二人口头约定，由纪天力负责供应铁矿毛土，吕翠珍负责运输，加工后的铁粉归二人共有，纪天力、吕翠珍均对被上诉人刘德宾处加工的铁粉实施了出售行为，故二人形成事实上的合伙关系。该事实有纪天力、吕翠珍在一审诉讼中的陈述予以证实，且与被上诉人李秀明、刘德宾的陈述相一致。上诉人纪天力称其与吕翠珍系买卖合同关系而非合伙关系，对此，纪天力在一、二审诉讼中均未提交证据予以证实，且该主张与其指派李静在矿石加工厂对接收的毛土记重，纪天力对加工后的铁粉予以出售的事实相矛盾，故其关于与吕翠珍间系买卖合同关系的上诉主张，不能成立，本院不予采信。原审法院认定纪天力与吕翠珍系合伙关系，由二人共同承担合伙期间的债务，判令二人连带给付被上诉人李秀明的运费并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费900元，由上诉人纪天力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 歆
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一三年三月七日
书 记 员 赵亚征
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第185号
原告：赖某。
委托代理人：曾裕强。
被告：王某甲。
原告赖王某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国宏独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人曾裕强，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告于2012年9月1日在一次露营活动中认识，双方于××××年××月××日到龙门县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，婚后夫妻双方购置了五菱宏光牌面包车，车牌号码粤L×××××号，夫妻无共同债务。由婚前对被告缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因为双方的生活习惯和生活环境不同，造成双方性格不合，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，多次引起夫妻间吵架、打架，被告的父母也多次劝解要被告顾及家庭，但被告依然我行我素，其行为严重影响夫妻感情，现双方之间已经无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。至于女儿抚养权问题，原告认为女儿今年才他人2周岁，跟随母亲转为合适，并且原告有固定的工作，收入固定，更便于小孩的健康成长，综上，依据婚姻法相关规定，提起诉讼，请求：1、判令原告赖某与被告王某甲离婚。2、判令婚生女儿王某乙由原告赖某抚养，由被告王某甲每月支付抚养费500元。3、本案受理费由被告王某甲承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各1份，拟证明主体资格。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
3、出生医学证明书复印件1份，拟证明原、被告婚生女儿情况。
被告王某甲辩称：答辩人与被答辩人赖某在一次露营活动中相识且一见钟情，经过8个月恋爱相处及双方处于充分的了解后，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为J441324-2013-001336，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，婚后购置五菱宏光牌小汽车（其中一半的购车钱是答辩人父母给予），车牌粤L×××××号，夫妻双方自被答辩人2015年7月21日离家出走时有共同债务约16000元。答辩人与被答辩人家境及学历、爱好相当，婚前两人自由恋爱，感情基础甚好，婚后夫妻感情恩爱，家庭和睦，特别是孩子出生之后，夫妻感情更是稳固。答辩人承认并深知这一年多来，由于买车时借了40000元（已还清），出于着急还钱压力大，答辩人日夜兼程地开车跑出租赚钱，忽视被答辩人的在感情方面的感受，对家庭的照顾少了，直到被答辩人离家出走后，答辩人才恍然大悟，但答辩人并没有殴打过被答辩人，没有恶言相向，更没有精神折磨及虐待被答辩人等家庭暴力。答辩人婚后无不良嗜好、更无任何重大原则性过错，在答辩人离开家庭出走这三个月时间，答辩人多次带着孩子和父母亲前往被答辩人家里恳求其回家，后来更是通过各种方式联络，想被答辩人回心转意，答辩人承诺以后一定更好地呵护被答辩人及家人。综上，双方夫妻感情没有破裂，不构成婚姻破裂的条件，不应判决答辩人与被答辩人离婚。婚生小孩已超过两周岁，被答辩人无稳定的收入，无法抚养小孩，而答辩人有稳定收入，且现在小孩由答辩人及答辩人的父母亲悉心照料，答辩人在抚养小孩方面更具备良好的条件，应由答辩人抚养小孩。
被告王某甲在诉讼中为其辩解无提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年9月自我相识，2012年12月份确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日双方自愿到龙门县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，婚姻存续期间购置五菱宏光牌小型面包车，车牌粤L×××××号。原、被告双方因家庭琐事而产生意见，导致夫妻不和，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，原、被告各持已见。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱，先同居怀孕，后双方有一定的感情才自愿领取结婚证，婚姻基础较好。原、被告只是因家庭琐事发生意见导致夫妻不和，夫妻双方应加倍珍惜当初的夫妻感情，只要双方各自改正自己的缺点，多些体贴对方，是有和好可能的。原告应放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭和睦，营造一个良好的家庭环境。原、被告夫妻感情没有确已破裂，原告提出与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告赖某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 王国宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 赖李权
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，用准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0260号
申请执行人余益斌，销售人员。
被执行人赵国杰，自由职业。
余益斌与赵国杰买卖合同纠纷一案，我院于2013年6月22日作出（2013）镇经民初字第0874号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人37686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人银行账户，账户余额1871.72元，申请人不要求扣划该案款，并且申请人与被执行人达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第0874号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚兆天
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1560号
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人崔亚男，总经理。
委托代理人张荣，该公司职工。
委托代理人丛丽娜，该公司职工。
被告冯鹏，男，1984年10月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司诉被告冯鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司的委托代理人张荣、丛丽娜，被告冯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司诉称，被告于2009年4月29日购买了包头市昆都仑区房屋一套，于2010年10月13日与原告签订了《前期物业服务协议》。协议约定，被告应于2012年9月15日之前向原告支付自2012年10月1日至2016年9月30日止的物业管理服务费用共计6549.84元。经原告多次催要，被告拒不交纳物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费6549.84元（自2012年10月1日至2016年9月30日止）；2、被告向原告支付违约金13375.21元（按逾期物业管理服务费的日千分之三为标准，自逾期之日起至被告实际向原告交纳物业服务费之日止，本诉讼请求暂计至2016年9月30日）；3、诉讼费由被告承担。
被告冯鹏辩称，被告所居住的房屋暖气漏水，给被告带来了精神和物质损失，原告一直没有给处理，所以被告没有交纳物业费。
经审理查明，被告冯鹏系位于包头市昆都仑区房屋的业主。2010年10月13日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，被告给原告所居住的上述房屋提供物业服务工作。时间从房屋出售之日起至小区业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元，房屋建筑面积按90.97平方米计算。庭审中，经原、被告双方确认，被告未交纳2012年10月1日至2016年9月30日的物业管理服务费，共计6549.84元。
以上事实，有《前期物业服务协议》及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。被告拖欠原告物业服务费用的事实清楚，费用数额明确，故原告要求被告交纳物业管理服务费6549.84元（从2012年10月1日至2016年9月30日止）的诉讼请求本院予以支持。因双方未作违约金的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其家中暖气漏水给被告造成损失，其未能提供相应证据佐证，且该项抗辩理由与本案无关，本院不予支持，被告可以另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和国务院《物业管理条例》第二十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告冯鹏于本判决生效后三十日内向原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司支付物业服务管理费6549.84元；
二、驳回原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（原告已预交），由被告冯鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。