天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2048号
原告天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**座*楼。
法定代表人刘翮，主任。
委托代理人姜晋衔，天津泰达律师事务所律师。
委托代理人李侠，天津泰达律师事务所律师。
被告天津市红色丰碑投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园西路3号201室。
法定代表人魏惠敏，董事长。
被告李健
原告天津泰达小企业信用担保中心与被告天津市红色丰碑投资发展有限公司（以下简称丰碑公司）、李健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晋衔、李侠到庭参加了诉讼，被告丰碑公司、李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告丰碑公司向工商银行天津经济技术开发区分行申请贷款1100万元，并请原告为其贷款提供担保。后，原告为被告丰碑公司的贷款提供连带保证。被告丰碑公司以其名下财产向原告提供了反担保，同时被告李××个人为丰碑公司的上述反担保提供保证。上述合同签订后，工商银行向被告丰碑公司发放了1100万元贷款，贷款到期后，被告丰碑公司违反承诺，未依约履行还款义务。原告依约定代被告丰碑公司向工商银行偿还了第一笔贷款500万元。经催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告丰碑公司向原告支付代偿借款本金500万元；2、被告李××对被告丰碑公司前述给付义务承担连带给付责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证明材料：
证据1、借款合同、最高额保证合同，证明被告丰碑公司向银行借款事实，并约定由原告为其提供保证担保；
证据2、融资担保协议，证明双方约定在被告丰碑公司提供了反担保后，原告方为被告丰碑公司向银行申请贷款提供担保；
证据3、保证合同，证明被告李××为被告丰碑公司的贷款向原告提供了反担保；
证据4、抵押合同、动产抵押登记证，证明被告丰碑公司提供白酒作为抵押，并办理了登记；
证据5、房地产他项权证，证明被告李××以其名下房产为被告丰碑公司的贷款向原告提供了反担保，并办理了登记；
证据6、中国工商银行业务委托书回执、进帐单回单，证明被告履行了担保义务；
证据7、中国工商银行业务凭证，证明被告丰碑公司收到贷款1100万元。
被告丰碑公司、李××未发表答辩意见。
被告丰碑公司、李××未提交任何证据。
被告丰碑公司、李××未就原告出示的证据发表质证意见。
经审核，原告提交的上述证据未见非法与不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告丰碑公司签订《融资担保协议》，约定被告丰碑公司因拟向案外人工商银行天津经济技术开发区分行申请贷款1100万元，期限10个月，而申请原告为该笔借款提供担保；原告同意被告丰碑公司在按照本协议要求提供有效反担保措施后为被告丰碑公司履行上述借款合同提供担保，担保金额1100万元；被告丰碑公司同意以保证、抵押、质押等原告接受的担保方式向原告提供反担保，并应原告要求签署相关合同等。
同日，原告与被告丰碑公司签订《抵押合同》，约定被告丰碑公司同意以其名下酒鬼年份酒抵押给原告作为上述借款的反担保等。原告还与被告李××签订了《保证合同》，约定被告李××自愿为被告丰碑公司的上述反担保义务承担连带保证责任，保证期限为2013年10月25日至2016年8月22日等。同时，原告还与被告李××签订了《抵押合同》，约定被告李××以其个人名下坐落于天津市河西区友谊北路银都大厦65-2702号房产设定抵押，抵押金额300万元等。2013年11月1日，天津市河西区房管局制发了该房屋的他项权证书。
同日，被告丰碑公司与案外人工商银行天津经济技术开发区分行签订《小企业借款合同》，约定被告丰碑公司向案外人工商银行天津经济技术开发区分行贷款1100万元用于公司经营，贷款期限为自首次提款日起10个月，贷款分两期偿还：2014年7月24日500万元、2014年8月22日600万元，还约定由原告提供保证担保等。
同日，原告与案外人工商银行天津经济技术开发区分行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告丰碑公司向案外人工商银行天津经济技术开发区分行申请贷款在1100万元范围内提供保证担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期限届满之日起两年等。
上述协议签订后，案外人工商银行天津经济技术开发区分行于2013年10月29日向被告丰碑公司发放了贷款1100万元。然被告丰碑公司并未依约偿还借款本息，2014年6月25日，原告代被告丰碑公司偿还贷款利息65000元。2014年7月24日，借款合同约定的第一笔贷款偿还期限届满，被告丰碑公司并未履行偿还义务，案外人工商银行天津经济技术开发区分行遂要求原告履行担保义务。同日，原告向案外人工商银行天津经济技术开发区分行偿还了贷款500万元，履行了保证义务。
以上事实，有借款合同、保证合同、融资担保协议、抵押合同、抵押登记证、银行凭证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，原告与被告丰碑公司签订的《融资担保协议》、《抵押合同》出于双方自愿，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告丰碑公司取得银行贷款后，应承担偿还贷款项下本息的义务，其逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。现原告依据《最高额保证合同》已履行了代被告丰碑公司向工商银行偿还借款本金500万元的担保义务，故原告据此取得了向被告丰碑公司追偿该笔借款的权利。原告要求被告丰碑公司偿还代偿款500万元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。
关于被告李××的责任，原告与被告李××签署的《保证合同》、《抵押合同》，意思表示真实，应认定合法有效。然而，被告李××既提供了连带责任保证又提供了物的担保，根据我国《物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人李××承担保证责任。
综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市红色丰碑投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津泰达小企业信用担保中心500万元；
二、被告李健就上述给付义务承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权向被告天津市红色丰碑投资发展有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行完给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元、公告费600元，共计52400元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。