安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00644号
原告：汪亚超，男，1986年11月21日出生，汉族，大学本科文化，公司经理，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：胡良生，男，1943年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系原告汪亚超公司法律顾问。
被告：张银书，女，1985年12月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市金安区。
被告：魏日强，男，1983年11月19日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。系被告张银书之夫。
上述二被告的共同委托代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：殷光成，男，1971年3月26日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：廖贵斌，男，1986年1月5日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告汪亚超诉被告张银书、魏日强、殷光成、廖贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员祁卫东适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告汪亚超及其委托代理人胡良生，被告张银书、魏日强的共同委托代理人聂大奎到庭参加诉讼。被告殷光成、廖贵斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院2015年4月20日作出（2015）六金民二初字第00644-1号民事裁定，查封了被告殷光成所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉路口处新都会C座301室的房屋（房权证号：32××57），期限三年。本案现已审理终结。
汪亚超诉称：2013年6月5日，原告与借款人张银书、魏日强（夫妻）及担保人殷光成、廖贵斌签订了一份借据，借款金额100万元，借款期限一个月（2013年6月5日起，至2013年7月5日止），原告扣除双方约定的一个月利息6万元后，于当天即汇款94万元至魏日强在徽商银行公安路支行的账户。该笔借款到期后，经原告多次催要，至今未果。为维护债权人的合法权益，原告请求法院：1、判令被告偿还借款100万元整及利息42万元至本清息止（计142万元整）；2、判令被告殷光成、廖贵斌承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
汪亚超为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、汪亚超身份证复印件，证明原告主体适格。2、张银书、魏日强身份证及结婚证复印件，殷光成、廖贵斌身份证复印件一组，证明四被告主体资格。3、借款合同一份，证明2013年6月5日，汪亚超与借款人张银书、魏日强及担保人殷光成、廖贵斌签订了一份借款合同，借款金额100万元，借款期限一个月（2013年6月5日起，至2013年7月5日止）。4、借据、收据一组，证明借款人张银书、魏日强夫妇及担保人殷光成、廖贵斌，在2013年6月5日收到出借款人汪亚超在扣除当月利息6万元后汇入借款人魏日强账户94万元，并出具的“借据”、“收据”；由借款人张银书、魏日强在借款人处签字、按手印，由担保人殷光成、廖贵斌在担保人处签字、按手印。5、自愿书、个人财产连带责任承诺书一组，证明借款人张银书、魏日强夫妇自愿以夫妻共有的不动产、动产及其他财产在不能按时归还借款本息时自愿折价、变卖偿还其所欠债务本息。6、担保承诺书二份，证明担保人殷光成、廖贵斌二人分别向汪亚超担保承诺：自愿为魏日强夫妇的借款100万元及其利息提供担保，承担连带清偿责任，并自愿担保承诺，直至借款人还清借款本息后自动失效。7、银行汇单一张，证明2013年6月5日，汪亚超扣除一个月利息6万元后，已向借款人魏日强账号汇款94万元的事实，同时证明该借贷利息为月息6分。
张银书、魏日强在庭审中辩称：魏日强不是实际借款人，实际借款人是殷光成、廖贵斌。另外借款实际金额是94万元，如果按照原告所述有利息的话，利息过高，应该比除。
张银书、魏日强就其所陈述的事实及抗辩理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、张银书、魏日强的身份证复印件，证明被告身份。2、徽商银行转账单一份，证明2013年6月5日，魏日强将当天收到的94万元，全部转给被告殷光成的姐姐殷光敏账户；魏日强没有使用该笔借款，且张银书并不知情。3、银行转账明细清单一组，证明该笔借款系94万元，被告廖贵斌先后经过银行，按照6分利支付了36万元的利息，该利息属于高利。
殷光成、廖贵斌未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经举证、质证，（一）被告张银书、魏日强对原告汪亚超所举证据的质证意见为：对证据1、2的“三性”不持异议；对证据3、4、5、6、7的真实性不持异议，但实际借款金额是94万元，另外从借款合同中没有看到约定有利息；按照原告陈述利息为月息6分，利息过高，应当予以比除。（二）原告汪亚超对被告张银书、魏日强所举证据的质证意见为：对证据1的“三性”不持异议；对证据2的真实性不持异议，但对关联性持有异议，魏日强收到汪亚超借款94万元，至于其汇给其他人与本案没有关联性，另证明魏日强与张银书是夫妻关系；对证据3利息转账没有异议，进一步说明原、被告在借款时口头约定利息为月息6分，但36万元利息需要回去核实，被告提供的证据与其所称的36万元利息不符，原告对2013年7月8日、2013年10月11日、2013年11月8日三笔利息认可。
经举证、质证及法庭调查，本院认证意见为：（一）原告汪亚超所举证据1、2，张银书、魏日强对其“三性”不持异议，本院经审查予以确认。证据3、4、5、6、7，张银书、魏日强对其真实性不持异议，结合原、被告当庭陈述，能够证明实际借款金额是94万元，借款人系张银书、魏日强，殷光成、廖贵斌系担保人；另结合被告支付利息情况，能够证明原、被告口头约定借款利息系月利率6%，利息约定过高。（二）被告张银书、魏日强所举证据1，原告对其“三性”不持异议，本院经审查予以确认。对证据2，魏日强将借款汇给他人账户，系另一法律关系，与本案不具关联性，不能证明实际借款人系殷光成、廖贵斌。证据3，原告对2013年7月8日、2013年10月11日、2013年11月8日三笔利息认可，本院予以采信；另三笔汇款原告不予认可，且被告张银书、魏日强在本院指定的期间未能提供相关证据相佐证，本院不予采信。
根据上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院审理查明的事实为：2013年6月5日，张银书、魏日强、殷光成、廖贵斌与汪亚超签订一份《借款合同》，约定张银书、魏日强向汪亚超借款100万元，借款期限1个月（自2013年6月5日起，至2013年7月4日止）；并约定由殷光成、廖贵斌提供连带责任担保，担保人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利。《借款合同》第五条约定违约责任：“借款人如逾期不还款，出借人有权追回借款，并按双方协定的利率加收罚息”。同日，汪亚超扣除6万元利息后，通过安徽裕安盛平村镇银行向魏日强的徽商银行六安公安路支行账户汇款94万元，张银书、魏日强、殷光成、廖贵斌亦于当日向汪亚超出具了100万元的借据及收据。《借款合同》未约定借款利息，双方口头约定借款利息为月利率6%。借款后，廖贵斌于2013年7月8日分两笔（一笔5万元，一笔1万元）向汪亚超汇款支付利息6万元；于2013年10月11日汇款支付利息6万元；于2013年11月8日分两笔（一笔5万元，一笔1万元）汇款支付利息6万元。借款到期后，经原告多次催要还款付息未果。现致原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，魏日强、张银书系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。张银书、魏日强向原告借款事实清楚，证据充分，但原告预先在本金中扣除6万元利息后，其实际履行借款为94万元，被告张银书、魏日强应依法承担94万元的还款责任。由于原、被告双方口头约定的借款利息过高，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予支持，另参照原、被告双方约定的违约条款，本院酌定借款利息、逾期利息按月利率2%计算。对被告已经履行超过应付利息数额的部分，依法应当抵扣本金。本案借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，本院依法按照先息后本的顺序认定。张银书、魏日强于2013年6月5日借款后，截至2013年7月4日应支付借款利息18800元（94万元×2%），廖贵斌于2013年7月8日支付利息6万元，比除原、被告双方合法借款利息，下余41200元（60000元-18800元）应抵扣借款本金，故截止2013年7月4日被告尚欠原告借款本金898800元（94万元-41200元）。同理，截至2013年10月3日廖贵斌支付逾期利息后，被告尚欠原告借款本金892728元［898800元-（60000元-898800元×2%×3个月）］；截至2013年11月2日廖贵斌支付逾期利息后，被告尚欠原告借款本金850582.56元［892728元-（60000元-892728元×2%）］。廖贵斌作为保证人向原告支付利息，视为张银书、魏日强履行还款义务，不违反法律规定。但被告张银书、魏日强关于殷光成、廖贵斌是实际借款人的意见，证据不足，原告亦不予认可，本院不予采纳。张银书、魏日强在本院指定的期间内未能举证证明另三笔利息支付情况，加之原告亦不予认可，其应承担举证不能的法律后果。殷光成、廖贵斌系张银书、魏日强借款的连带责任保证人，对张银书、魏日强未予偿还的借款本息应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。殷光成、廖贵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第14条之规定，判决如下：
一、被告张银书、魏日强于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告汪亚超借款本金850582.56元，并自2013年11月3日起按月利率2%向原告汪亚超支付逾期还款利息，付至本判决确定的给付之日止；
二、被告殷光成、廖贵斌对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪亚超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17680元，减半收取8840元，财产保全费5000元，计13840元，由被告张银书、魏日强、殷光成、廖贵斌负担11340元，原告汪亚超负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一五年六月八日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
14．行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。