wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第586号
原告：钟俊伦。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告钟俊伦诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7800元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬7800元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7800元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟俊伦劳动报酬7800元；
二、驳回原告钟俊伦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第680号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人李源，男，1988年11月27日出生，汉族。
被告卜祥忠，男，汉族，居民。
被告庄倩，女，汉族，居民。
被告李常红，男，汉族，居民。
被告卜凡圣，男，汉族，居民。
被告张永军，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告卜祥忠、庄倩、李常红、卜凡圣、张永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李源、卜祥忠到庭参加诉讼，被告庄倩、李常红、卜凡圣、张永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决被告归还贷款99000元、利息及实现债权的费用；诉讼费由被告承担。
被告卜祥忠辩称，借款属实，同意偿还；被告庄倩、李常红、卜凡圣、张永军未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告卜祥忠、庄倩、李常红、卜凡圣、张永军签订个人贷款合同及保证合同，合同约定：原告向被告卜祥忠提供贷款99000元，期限自2013年6月28日至2014年5月20日止。被告庄倩、李常红、卜凡圣、张永军担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定于2013年6月28日向被告王纪平提供贷款99000元。借款凭证约定还款日期为2014年5月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还借款及利息。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告卜祥忠、庄倩、李常红、卜凡圣、张永军签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告卜祥忠未按时偿还借款，应承担还款责任。被告庄倩、李常红、卜凡圣、张永军作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告庄倩、李常红、卜凡圣、张永军承担保证责任后，有权向被告卜祥忠追偿。被告庄倩、李常红、卜凡圣、张永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜祥忠于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司贷款80000元及利息（利率按合同约定计付）。被告庄倩、李常红、卜凡圣、张永军负连带清偿责任。
二、被告庄倩、李常红、卜凡圣、张永军承担连带责任后，有权向被告卜祥忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告卜祥忠、庄倩、李常红、卜凡圣、张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张金宝
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00073号
申请执行人徐军，1976年11月10曰出生。
被执行人聂春，1976年1月1曰出生。
徐军与聂春退伙纠纷一案，随县人民法院的（2014）鄂随县民初字第01239号民事调解书已发生法律效力。徐军于2014年12月15日向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
在本案的执行过程中，本院通过金融机构查询并冻结了聂春的妻子周成启的银行账户，扣划部分款项后，徐军自愿放弃其他部分款项，并要求终结本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
随县人民法院的（2014）鄂随县民初字第01239号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张黎辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 游
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第821号
原告：上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司。
法定代表人：LINALYNNEWONG。
委托代理人：陈太顺。
被告：丁璐。
本院在审理原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司与被告丁璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 丽
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第161号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月17日被句容市公安局刑事拘留，2015年1月20日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月17日被句容市公安局刑事拘留，2015年1月20日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人陈某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日被句容市公安局刑事拘留，1月9日被该局取保候审。
被告人黄某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日被句容市公安局刑事拘留，1月9日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人郭某、王某犯盗窃罪、被告人陈某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年6月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人郭某、王某、陈某、黄某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至12月间，被告人郭某、王某先后在句容市宝华镇可园艺墅小区工地、紫金七号小区工地、仙林翠谷工地盗窃作案7起，盗窃电缆线、变电箱铜排、十字扣件等物品，共计价值人民币18535.3元。后被告人王某将窃得的十字扣件运送至被告人黄某处，被告人黄某明知十字扣件为犯罪所得仍协助销售，被告人陈某明知十字扣件为犯罪所得仍予以收购，涉案价值人民币7123.5元。具体事实分述如下：
1、2014年9月上旬的一天晚上，被告人郭某、王某在宝华镇可园艺墅小区工地内窃得BV4mm2型铜芯电缆线570米，合计价值人民币1083元。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人郭某、王某在宝华镇紫金七号小区工地11区B54幢、13区B68幢附近窃得YJV224*50型铜芯电缆线21米、变电箱铜排2块（无法核价），合计价值人民币2053.8元。
3、2014年9月份的一天晚上，被告人郭某、王某在宝华镇紫金七号小区工地12区B39幢附近窃得YJV224*50型铜芯电缆线20米，合计价值人民币1956元。
4、2014年10月份的一天晚上，被告人郭某、王某在宝华镇紫金七号小区工地4区B44幢附近窃得YJV224*50型铜芯电缆线25米，合计价值人民币2445元。
5、2014年10月份的一天晚上，被告人郭某、王某在宝华镇可艺墅小区工地C区变电箱内窃得TMY80mm*8mm型铜排4块，合计价值人民币2034元。
6、2014年11月初的一天晚上，被告人郭某、王某在宝华镇仙林翠谷小区三期工地15号楼附近窃得十字扣件400个，合计价值人民币1840元。
7、2014年12月15日晚，被告人郭某、王某在宝华镇仙林翠谷小区三期工地29号楼附近窃得十字扣件1583个，合计价值人民币7123.5元。次日被告人王某将窃得的十字扣件运送至被告人黄某处，被告人黄某明知十字扣件为犯罪所得仍协助销售，被告人陈某明知十字扣件为犯罪所得仍予以收购。
被告人郭某、王某于2014年12月16日被公安机关抓获归案，被告人黄某、陈某先后于2014年12月22日、26日主动到公安机关投案。上述四被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人郭某退赔人民币1600元，被告人王某退赔人民币10000元，被告人黄敏辉退赔人民币10000元，被告人陈某退赔人民币8000元，上述钱款已经公安机关发还相关被害单位。
对上述事实，被告人郭某、王某、陈某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭某、王某、陈某、黄某的供述；证人朱某、陆某、裘某、刘某的证言；书证户口证明、接处警工作登记表、抓获经过、到案经过、收款收据、扣押清单、发还清单、情况说明；价格鉴证结论书；辨认笔录、称重记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某伙同被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某明知是犯罪所得而予以协助销售，被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭某、王某犯盗窃罪、被告人陈某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人郭某、王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人郭某案发后有退赃行为，被告人王某案发后积极退赃，对二被告人均可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某、黄某系初犯，案发后积极退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币一万五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日），并处罚金人民币九千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
四、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 燕
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）沈执字第233-2号
申请执行人薛进生，男，汉族，沈丘县，住沈丘县.
申请执行人薛亚丽，女，汉族，住沈丘县。
被执行人沈丘县百货公司。
法定代表人马某某，该公司经理。
本院依据生效的（2002）沈经初字第382号、第383号民事判决书，在（合并）执行申请执行人薛进生、薛亚丽申请执行沈丘县百货公司债务纠纷案件中，事后发现超标的执行沈丘县百货公司价值39306.84元的房地产，遂于2013年11月4日向薛进生、薛亚丽发出限期退还执行财产通知书，责令其10日内将过户到薛进生名下的沈丘县百货公司位于综合仓库院内的大仓一栋及占用土地（建筑面积358.80㎡、土地面积507.52㎡、原评估价34400元）返还给沈丘县百货公司，不足部分另行处理。但薛进生、薛亚丽至今未予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限薛进生、薛亚丽于本裁定送达后5日内将过户到薛进生名下的沈丘县百货公司位于综合仓库院内的大仓一栋及占用土地（建筑面积358.80㎡、土地面积507.52㎡、原评估价34400元）返还给沈丘县百货公司，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐公威
执行员 张 伟
执行员 周战士
二〇一三年十二月六日
书记员 苗 玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04232号
原告郭某某，男，汉族，1975年8月18日出生，住周口市川汇区交通路西段现代城。
委托代理人李某某，女，回族，1976年1月5日出生，住周口市川汇区八一南。
被告袁某某，男，汉族，1978年10月20日出生，住商水县城关镇健康路东段。
被告李某某，女，汉族，1981年7月10日出生，住址同上。
原告郭某某诉被告袁某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告袁某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告与被告袁某某、李某某签订了借款协议书，二被告向原告借款1500000元，双方约定借款期限为3个月。到期后，经结算，截止到2015年7月30日，二被告仍欠原告本金560000元。原告多次催要未还，为此诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金560000元及利息并承担本案诉讼费。
被告袁某某、李某某未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借款协议书、借据、银行交易记录，证明：双方约定借款本金1500000元，利率为月息4分，借款期限为3个月，到期后，一次性还清本息，原告向被告付款是一次性扣除三个月的利息180000元，实际打款1320000元的事实，被告袁某某、李某某均在借据和借款合同上签字，二被告应当承担连带清偿责任。2、保证书2份，借条1份，证明2015年4月30日原告向被告催款时被告承诺先还3个月的利息，2015年7月2日，双方对借款利息进行了结算，截止到2015年7月2日，被告欠原告现金560000元，并保证于同年8月1日前还清，如不能按保证期限还款，同意用房屋抵偿的事实。
被告袁某某、李某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年5月28日，原告郭某某与被告袁某某、李某某订借款协议书，协议约定：借款人袁某某、李某某（乙方）向出借人郭某某（甲方）借款人民币现金1500000元，用于合法粮食收购，借款期限为3个月，自2014年，5月28日至2014年8月28日，到期一次性还清本息，如逾期未还清本次借款，甲方（郭某某）按乙方（袁某某、李某某）借款金额向乙方（袁某某、李某某）加收日息2%违约金，并约定用袁某某、李某某提供担保的“商房字第0**号房权证”和“商国用（证）字第02005号国有土地使用证”项下的财产作担保。被告袁某某、李某某于当日为原告郭某某出具借据。借据载明：“借款金额为1500000元，借款用途为收购小麦，借款人为袁某某、李某某”。协议签订后，原告预先扣除180000元利息后，于2014年5月28日，通过工商银行向袁某某6222081717000519494账号转入1320000元。保证人于2015年7月2日替二被告偿还1000000元，双方结算本息后，被告袁某某于当日向原告出具借条和保证书，借条载明借郭某某现金560000元，并保证2015年8月1日前还清。
本院认为，原告郭某某与被告袁某某、李某某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原、被告双方虽然在借款协议中约定借款本金为1500000元，二被告向原告出具的借据亦为1500000元，但被告提供的证据显示，原告只通过银行向被告转款1320000元，原告向二被告实际出借款本金应为1320000元。对原告请求二被告偿还借款本金560000元及利息的诉请，因双方结算时是按本金1500000元计算的，减去原告提前扣除的180000元，二被告实际欠原告本金应为380000元，又因被告袁某某2015年7月2日向原告出具借条时，双方已结清前期利息，故利息应从2015年7月2日起按月息2.0%计算至给付完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、李某某于本判决书生效之日起十日内给付原告郭某某借款本金380000元及利息（从2015年7月2日起按月息2.0%计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费3320元，共计12720元，由被告袁某某、李某某负担9370元，原告郭某某负担3350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月十六日
代书记员 连东超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金良先。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李先晓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨汉兴，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋仙龙（又名蒋先龙）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗顺。
再审申请人金良先因与被申请人李先晓、杨汉兴、蒋仙龙、李宗顺提供劳务者致害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金良先申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.李先晓与杨汉兴系雇佣关系，非承包关系，杨汉兴应对李先晓受害承担全部赔偿责任。2.金良先无施工资质，与李宗顺同受雇于蒋仙龙，李宗顺关于金良先为其“老板”等表述实为逃避其应承担的法律责任，不应采信。（二）一、二审适用法律错误。1.本案对于李先晓受害后赔偿责任分配比例不合理。杨汉兴作为业主方应对李先晓受害承担全部赔偿责任。二审法院仅凭主观推断，机械判决本应象征性承担小部分责任的金良先承担高达60%责任，明显不当。2、二审法院对于直接导致李先晓受害的卷扬机质量问题与权属问题未予以查明，若涉及卷扬机本身质量问题，则承担责任方为卷扬机所有权人即蒋先龙，金良先无需承担赔偿责任。3、本案涉及多重法律关系，二审法院未对相应关系予以厘清，作出对金良先不利的判决。案件重审时违反程序追加李宗顺作为被告，明显不当。金良先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案各当事人之间的法律关系的问题。首先，关于李先晓与杨汉兴之间的法律关系。李先晓主张双方之间系雇佣关系，而杨汉兴者主张承揽关系。本案李先晓是按照杨汉兴要求安装铝合金门窗，且其在庭审过程自认双方之间系按门窗的每平方米计价。故原判认定两者之间存有承揽关系并无不当。金良先主张两者之间系雇佣关系，未有证据证明。其次，关于金良先与蒋仙龙、李宗顺之间的法律关系，李宗顺与金义兵均陈述其受雇于金良先，杨汉兴亦陈述金良先与蒋仙龙存在分包关系，该些陈述均能相吻合。而金良先主张其与李宗顺均受雇于蒋仙龙，并无其他证据证明。故原判认定金良先与蒋仙龙存在分包关系，金良先与李宗顺存在雇佣关系，并无不当。（二）关于法律适用问题。本案中李先晓受伤的直接原因是李宗顺操作升降机不当，李宗顺存在重大过失，应负主要责任。因李宗顺受雇于金良先，且在从事雇佣活动中致人损害，因此，原判酌情确定金良先承担60％的赔偿责任，并无不当。此外，本案未有证据证明卷扬机存在质量问题，故金良先主张由卷扬机所有权人蒋仙龙承担责任缺乏事实依据。原判程序亦无不当。
综上，金良先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金良先的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王曼菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第8051号
原告任彩虹，女。
委托代理人，任铁柱。
被告达来，男。
原告任彩虹与被告达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告因急需资金买种子、化肥向我借款人民币6000元，口头约定率为20‰，并向我出具借据一枚。此借款，经我多次索要被告至今未还，故诉请法院判令被告偿还借款本金人民币6000元，并按15‰支付利息至还清时止。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明2014年1月20日，被告向原告借款人民币6000元，并向我出具借据一枚，此款被告至今未还。
被告未作答辩亦未提举证据。
本院采信原告提举的借据，因该借据是原始书证，证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告借款人民币6000元，并向原告出具借据一枚。此借款，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款本金人民币6000元，并自借款之日起按15‰支付利息至还清时止。
上述事实，有当事人的陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系且合法有效。被告应当按照约定的期限偿还全部借款。借据未约定借款利率和还款时间，且原告未提举证据证明原、被告口头约定利率为20‰的主张，故应视为不支付利息。原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达来于本判决生效后三日内向原告任彩虹偿还借款本金人民币6000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年一月十五日
书记员 朝 鲁 门
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初931号
原告：涂裕松，男，1974年11月4日出生，汉族，麻城市农办干部，住湖北省麻城市，
被告：杨治明，男，1980年11月28日出生，汉族，麻城市林业局职工，湖北省麻城市木子店镇马牙山村一组虎形杨家垸46号，
被告：汪海峰，男，1978年3月26日出生，汉族，麻城市浮桥河湿地公园管理处职工，住湖北省麻城市，
二被告共同委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
原告涂裕松诉被告杨治明、汪海峰担保合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中查明原告涂裕松漏列当事人。
本院认为：原告涂裕松的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回涂裕松的起诉。
案件受理费4300元向原告涂裕松予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛锋
二〇一八年五月十日
书记员 彭霜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00954号
申请执行人张园园。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村第四村民小组。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00032号民事判决生效后，申请执行人张园园向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处跃进村第四村民小组拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会在金融机构有存款。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会在金融机构的存款46514元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫 勇
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢252-2号
申请执行人张运兴，男，生于1955年11月19日，汉族，住韩城市新城区竹青小区*号楼*单元*楼*号。
被执行人郭明奇，男，生于1955年7月23日，汉族，住韩城市新城办竹韵小区*号楼*单元*楼*户。
张运兴申请执行郭明奇民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2014）韩民初字第00318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭明奇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张运兴向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人郭明奇在金融机构的账户存款已被冻结，暂不具备执行条件，申请人亦再提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高建奎
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第188号
申请人罗盈群，男，1984年＊月＊日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇南丰村委会河堤路＊＊＊＊号，身份证号码：4412251984********。
被执行人林志成，男，1971年＊月＊日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇南丰居委会＊＊＊＊，身份证号码：4428251971********。
申请执行人罗盈群与被执行人林志成合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）�封法南民初字第39号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林志成在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人林志成尚欠借款2万元、受理费150元及本案执行费200元未履行。
本院认为，经执行，被执行人林志成在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财�或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十一月五日
书记员 林志坚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0821号
罪犯黄泽鑫，男，1987年2月16日生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2007）揭中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄泽鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元；附带民事共同赔偿578378.8元。黄泽鑫不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年2月25日作出（2009）粤高法刑一终字第16号刑事判决，维持对其判决。刑期自2006年10月27日起至2020年10月26日止。本院于2014年4月29日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄泽鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄泽鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区96名罪犯第22名。缴纳罚金1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄泽鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽鑫减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年10月27日起至2019年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第395号
原告：乌鲁木齐市星火电器有限责任公司，住所地乌鲁木齐市二道湾路18号。
被告：李英平，具体信息，住乌鲁木齐市二道湾路一巷**号。
本院在审理原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司与被告李英平供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付世强
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第29号
申请执行人辜江，男，汉族，1968年9月4日出生，住四川省攀枝花市西区建福巷80号6栋2单元3楼1号。
被执行人刘光军，男，汉族，1992年7月6日出生，现住四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村新花山组46号。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第446号民事判决书，责令被执行人何素均自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘光军应当履行义务部分的存款及收入31365元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 余兴红
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨明田
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第162号
原告东莞徐记食品有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。负责人苌凤怀，经理。
委托代理人郭雅艺，该公司员工。
被告福州市正吉贸易百货有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
被告林琼，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告陈崇彬，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告林祥武，男，1945年6月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告夏培英，女，1946年11月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告东莞徐记食品有限公司福州分公司与被告福州市正吉贸易百货有限公司、林琼、陈崇彬、林祥武、夏培英买卖合同纠纷一案中，原告东莞徐记食品有限公司福州分公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被告人民币249169.68元的银行存款或其他等值财产，并已提供等额现金存于法院保管款账户作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告福州市正吉贸易百货有限公司、林琼、陈崇彬、林祥武、夏培英人民币249169.68元银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴清云
二〇一五年七月二日
书 记 员 林建华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1720号
原告：黄桂英，女，1949年7月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省隆鑫纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人：何清水，董事长。
原告黄桂英与被告福建省隆鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂英到庭参加诉讼，被告福建省隆鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂英诉称：2011年10月19日，被告与原告订立了借款协议一份，被告向原告借款人民币200000元整。双方约定按月利率1.5%计算利息，月息月清。被告向原告借到款后，陆续向原告偿还本金，到2014年3月28日止，被告已向原告偿还本金合计178150元，至今尚欠原告本金21850元，利息25578元。2014年4月起，被告未再向原告偿还本金。因被告未按约定归还借款及支付利息，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金21850元及利息25578元（自2013年1月1日至2014年3月31日止），并支付该款自2014年4月1始至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告福建省隆鑫纺织有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年10月19日，被告与原告签订借款协议一份，约定向原告借款200000元，借款期限至2012年10月19日，月利率1.5%，按月付息，若超过约定还款期限一个月未还款，月利息应按约定利率的双倍支付。借款后，被告已支付至2012年12月31日止的约定利息。自2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告分12批共返还原告借款本金178150元。被告现尚欠原告借款本金21850元和自2013年1月1日起至2014年3月31日止的利息25578元。
认定上述事实的证据有原告提供的《借款协议》原件、《收款收据》原件、《黄桂英应收利息清单》各一份及原告的当庭陈述。
本院认为：原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议》和《收款收据》为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。约定借款到期后，被告未如约支付利息及履行全部还款义务的行为，构成违约。原告要求被告返还尚欠借款本金及约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内返还原告黄桂英借款人民币21850元，并支付自2014年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内向原告黄桂英支付自2013年1月1日起至2014年3月31日止的利息25578元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告福建省隆鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中�人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1493号
原告计永秀。
委托代理人（一般代理）任忠海，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张淑敏。
被告齐振娟。
委托代理人（特别授权）杨杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区金宇路北。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）郝鹏，该公司员工。
原告计永秀诉被告齐振娟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告计永秀的委托代理人任忠海、张淑敏，被告李瑞娟的委托代理人杨杰，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人郝鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计永秀诉称，2013年7月27日11时许，被告齐振娟驾驶的车牌号为鲁H×××××的小型轿车沿神道路由南向北行使至鲁抗大药房时，因操作不当，将行人原告计永秀撞伤，原告在济宁市第一人民医院治疗，住院95天，医疗费48443元，被告齐振娟已垫付33000元。2013年7月31日，济宁市交警支队市中区勤务大队作出交通事故认定书，被告齐振娟承担全部责任，原告无责。鲁H×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份�限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告齐振娟赔偿原告医疗费15714元、营养费1800元（60＊30）、伙食补助费2850元（30＊95）、交通费500元、护理费17400元、伤残损害赔偿金14132元、后续治疗费9000元、精神损害赔偿费2000元、鉴定费2600元、轮椅费1000元、衣服赔偿费200元，共计各项损失为67196元。2、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业险范围内承担连带责任。3、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害赔偿金2000元。4、诉讼费由被告承担。
被告齐振娟辩称，我与原告发生交通事故属实，对责任认定书无异议，我负事故的全部责任，同意扣除我已垫付的3万余元后对原告进行合理合法的赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司�称，被告齐振娟在我公司投保商业险30万元，有不计免赔，此次事故发生在保险期内，双证齐全，同意在交强险和商业险范围内进行承担，不承担由第一被告承担的部分。
经审理查明：2013年7月27日11时许，被告齐振娟驾驶鲁H×××××小型轿车沿神道路由南向北行使至鲁抗大药房准备停车时，因操作不当，与行人原告计永秀相撞，致使原告受伤，车辆及摊位损坏的交通事故。
2013年7月31日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告齐振娟负事故的全部责任，原告计永秀无责任。
原告计永秀受伤后被送往济宁市第一人民医院诊治，共住院95天（2013年7月27日-2013年10月30日），期间共花费医疗费49105元，其中被告齐振娟垫付医疗费33000元，原告自行垫付医疗费16105元。2013，年10月30日，医院向原告出具需陪人两人的证明一份。
2013年11�14日，原告方委托济宁市中医院司法鉴定所对其的伤残等级、营养期限、护理情况及今后治疗费进行鉴定。该所于2013年11月22日作出司法鉴定认定：原告伤残程度构成X级伤残；营养期60日；护理期90日；住院期间需二人陪护；后续治疗费9000元。为此，原告支付鉴定费2600元。该鉴定结论经被告庭审质证，认为伤残属实，后续治疗费过高，对护理期、营养期不认可。
另查明，被告齐振娟持证驾驶的鲁H×××××轿车证件齐全。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，发生交通事故时系在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、济宁市第一人民医院出具的门诊证明一份、住院病案一套、陪护证明、住院收费专用票据、诊断证明书一份、庭审笔录、驾驶证及行�证等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的除外。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由交强险进行赔偿，不足部分，由商业险进行赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告齐振娟驾驶车辆与行人原告计永秀相撞，致原告受伤，被告齐振娟负该次事故的全部责任，原告计永秀无责任，事实清楚，证据充分；原告主张因交通事故造成的合理经济损失，应当予以赔偿。其中：1、医疗费，发生数扣除被告齐振娟垫付部分认定为16105元（49105元-33000元）。2、伙食补助费，原告主张每天30元＊95天=2850元，符合相关规定，予以认定。3、伤残赔偿金14132元（28264＊5年＊10%），予以认定。4、后续治疗费9000元有司法鉴定意见书确认，予以认定。5、营养费，原告未能提供加强营养的有效证据，此项主张不予认定。6、护理费，原告提供住院期间需陪护人员二名的证明，被告认为需要一名，但被告未提供相关证据，被告主张不予认定。关于护理人员收入损失，原告虽然提供了护理人员单位三个月的工资表及单位扣发工资证明，但原告未能提供陪护人员用工劳动合同及扣减工资的银行明细等相关证据，原告的证据未能形成证据链条，其主张不予认定。原告陪护费参照城镇居民平均收入计算为95天＊77元＊2人=14630元。7、交通费，本院根据原告伤情酌情认定300元。8、鉴定费2600元被告无异议，予以认定。9、衣服损失费及轮椅费，因原告未提供此项证据，本院不予认定。10、精神损害抚慰金，依据原告伤残等级及本案具体情况，此项主张不予认定。以上原告各项损失共计59617元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告计永秀医药费16105元（被告齐振娟支付33000元已扣除）、伤残赔偿金14132元，护理费14630元、伙食补助费2850元、交通费300元，后续治疗费9000元，共计57017元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告齐振娟赔偿原告计永秀鉴定费2600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告计永秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，原告计永秀负担124元，被告齐振娟负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 奇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1493号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春，原、被自由恋爱相识，2012年7月19日，登记结婚，2009年1月4日，生女儿王某某。原、被告婚前认识时间较短，婚后发生双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生女儿王某某随原告生活，被告每月承担抚养费400元，至年满18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年春，原、被告自由恋爱相识，2008年5月20日，举行结婚仪式，2012年7月19日，登记结婚，2009年1月4日，生女儿王某某，现随原告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前认识时间较长，在充分了解的基础上登记结婚。婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的感情基础。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不予认可，故对原告的离婚请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一四年四月十四日
书记员 王 东
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1493号
原告王XX。
被告张XX。
原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春，原、被自由恋爱相识，2012年7月19日，登记结婚，2009年1月4日，生女儿王XX。原、被告婚前认识时间较短，婚后发生双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生女儿王XX随原告生活，被告每月承担抚养费400元，至年满18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年春，原、被告自由恋爱相识，2008年5月20日，举行结婚仪式，2012年7月19日，登记结婚，2009年1月4日，生女儿王XX，现随原告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前认识时间较长，在充分了解的基础上登记结婚。婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的感情基础。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不予认可，故对原告的离婚请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一四年四月十四日
书记员 王 东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1493号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春，原、被自由恋爱相识，2012年7月19日，登记结婚，2009年1月4日，生女儿王某某。原、被告婚前认识时间较短，婚后发生双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生女儿王某某随原告生活，被告每月承担抚养费400元，至年满18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年春，原、被告自由恋爱相识，2008年5月20日，举行结婚仪式，2012年7月19日，登记结婚，2009年1月4日，生女儿王某某，现随原告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前认识时间较长，在充分了解的基础上登记结婚。婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的感情基础。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不予认可，故对原告的离婚请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一四年四月十四日
书记员 王 东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1540号
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人贾学红，总经理。
委托代理人李梦兰，女，天津开发区万业源房地产经纪有限公司职工。
被告周宏来。
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）诉周宏来居间合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦兰、被告周宏来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万业源公司诉请：1、判令被告向原告支付6000元服务费；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告周宏来原系天津市滨海新区塘沽滨海新村X栋X号房屋的业主。2014年2月25日，被告与案外人霍X通过原告万业源公司居间介绍，签订了房屋买卖（置换）合同，编号为1105961，合同约定：被告自愿将坐落于天津市滨海新区塘沽滨海新村东区X栋X号房屋出售给案外人霍X；双方协商后的实际成交价格为人民币600000元，该房屋产权或租赁权过户的相关费用、配套设施过户的相关费用、房屋产权交易过程中产生的营业税、个人所得税部分均由霍X承担；签订本合同的同时，被告须向原告交纳房屋信息服务费6000元（实际成交价格的1%）。合同第八条约定其他事宜：①被告与霍X双方认可房屋现状销售；②被告留存该房屋内所有家电、家具给霍X；③被告信息服务费六千元于过户当日支付原告。2014年2月28日，原告工作人员协助被告及霍X去银行办理了贷款手续。2014年3月10日，原告工作人员陪同被告及霍X前往房管部门办理过户手续，但因被告未交纳信息服务费，原告拒绝协助办理过户手续。2014年3月13日，被告与霍X前往天津市木子房地产信息咨询有限公司签订了房屋买卖（置换合同），并于当日办理了过户手续。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告通过原告与案外人霍X签订房屋买卖（置换）合同，系真实意思表示，合法有效，合同各方均应依约履行。原告主张被告支付信息服务费6000元，应当提供其已依约履行合同义务的证据。庭审中原告表示居间服务的内容包含信息服务、贷款服务和过户服务。原告在本案中虽进行了信息和贷款服务，但未进行过户服务，其并未履行全部合同义务，故原告的主张本院不予全部支持。原告主张其未协助办理过户手续是因被告拒绝交纳服务费，但根据房屋买卖（置换）合同第八条约定，被告应于过户当日支付原告服务费，双方未就交纳服务费和办理过户手续的先后顺序进行明确约定，故原告的该主张，本院不予支持。被告主张其通过案外人天津市木子房地产信息咨询有限公司办理了过户手续，不同意支付原告信息服务费，但根据原、被告签订的房屋买卖（置换）合同，原告已履行了部分合同义务，被告应当支付相应的服务费，故被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏来于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司服务费3000元；
二、驳回原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司负担12.5元，由被告周宏来负担12.5元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁 悦
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执保字第42号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
被申请人成都明腾科技发展有限责任公司。住所地四川省成都国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人曾健。
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与委托人成都中铁和众典当有限公司、被申请人成都明腾科技发展有限责任公司于2014年3月12日签订了《公司委托贷款合同》，合同项下实际委托贷款金额为人民币1000万元，期限自2014年3月12日至2014年4月29日。被申请人成都明腾科技发展有限责任公司自愿以所有的位于成都高新区西部园区起步区南片区的国有土地使用权提供抵押担保并与申请人签订了《委托贷款抵押合同》。贷款到期后，上述三方于2014年4月28日签订《委托贷款展期协议》，将委托贷款的期限延期至2014年5月28日止。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第42177号、第42178号、第80365号。因展期债务已到期，债务人违反了合同约定，未履行还款义务。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年9月15日出具（2014）川成蜀证执字第568号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人成都明腾科技发展有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第568号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都明腾科技发展有限责任公司价值人民币10071949.87元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一四年十一月十二日
书记员 李笑寒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3754号
申请执行人：高子涛。
被执行人：陈锋。
申请执行人高子涛与被执行人陈锋运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）甬余低商初字第213号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的187215元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3754号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十八日
代书 记员 罗洋增
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特1号
申请人董某某。
委托代理人曹某甲。
被申请人曹某乙。
申请人董某某申请宣告被申请人曹某乙死亡一案，申请人董某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤回申请。
本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡的案件后，作出判决前申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 赵洁
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋萌
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第180号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年2月6日被刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。
辩护人宋勇。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月2日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年2月6日3时23分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·3DQ**号白色高尔夫牌小型轿车，在杭州市下城区沿上塘高架由南向北行驶至浙江省人民医院上口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人徐某酒精含量为127mg／100ml；后经抽取被告人徐某血液进行检验，其血液中乙醇含量为112mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年四月八日
书 记 员 谈 敏
主管领导：审判长：合议庭其他成员：庭长：主审人：打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第388号
原告杨泽厚，男，汉族，现住辽宁省辽中县，系居民。
委托代理人王绍合，男，现住辽宁省辽中县，系辽中县城郊镇团结村委员会推荐。
被告辽中县环境卫生管理处，住所地辽中县。
法定代表人龚长伟，系该单位主任。
委托代理人鲁强，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告杨泽厚诉被告辽中县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员孙海志担任审判长、与审判员杨国元（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭公开进行了审理；原告委托代理人王绍合，被告委托代理人鲁强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年原告受聘在南街四委作环境卫生清扫工作，后于2002年合并归辽中县环卫处继续作环境卫生清扫工作，辽中县环卫处属于承继接管了各街道的环境卫生清扫工作。原告属于在同一个单位连续工作30年。在法定退休年龄前（60周岁）连续工作了20年，并每年都与被告单位签订书面劳动合同。因为在达到法定退休年龄后仍然继续留在原单位作清扫工作，就没有与单位研究办理退休手续问题，直到2015年4月9日，单位通知我不用再来上班了，我才问领导退休待遇问题，领导答复无任何待遇。原告认为，自己从1986年受聘在该单位工作起，单位就应当依法为我办理社会保险手续，并逐年交纳养老保险金、失业救济金和医疗补助金。由其是我在2005年达到法定退休年龄时已经在该单位连续工作20年了。之后又继续受聘工作了10年，不经退休依法是不允许终止劳动合同的。为此2015年5月10日，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委认为原告已超出法定退休年龄，不属于劳动争议处理范围，作出不予受理通知书。原告不服，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，根据劳动法规定国家机关事业单位只有与签订正式劳动合同的才是形成劳动关系，本案中双方并没有签订正式劳动合同，因此不属于劳动法条整，根据法律规定，劳动者请求发放社会保险金的纠纷，不属于劳动争议的受理范围，本案不应受理，即使受理后也应驳回原告的诉讼请求，原告所述一直早被告处工作与事实不符，原告原工作单位将环境卫生清扫工作移交给了被告，只是工作职责的移交，并不是两个单位的合并，原告1945年出生，在2005年已经达到法定退休年龄，即使其可以主张权利，也超过了法定时效的规定，上述的胜诉权，原告的诉请不应得到法律的支持。
经审理查明，原告杨泽厚于1986年被聘到辽中镇南街四委做环境卫生清扫工作，每月工资280元，又于2010年1月被辽中县环境卫生管理处接管，同时原告与被告签订一份环卫处内部责任管理合同书（清扫队），分甲、乙方，甲方辽中县环卫处未盖公章，连续工作至2015年4月9日，由被告口头通知原告停止工作离岗，但被告至今未给原告办理退休手续，因此原告杨泽厚于2015年5月11日原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委因原告已超出法定退休年龄，不属于劳动争议处理范围，作出不予受理通知书。原告不服，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法请求法院依法判决被告单位给予原告补办保险退休待遇或赔偿应缴而未缴十五年的社会养老保险费7万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的环卫处内部责任管理合同书（清扫队）、清扫路段分工条等经当事人质证，本院予以确认，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨泽厚先后到被告辽中镇南街四委、辽中县环境卫生管理处做清扫工作属实，原告已达到退休年龄没有享受养老保险待遇等问题，向法院起诉，要求被告补办保险退休待遇或赔偿应缴而未缴十五年的社会养老保险费7万元，因其主体不属于法院民事诉讼受案范围，故对原告的起诉应予以驳回，由相关机构和部门进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨泽厚的起诉。
案件受理费10.00元，由本院退回原告杨泽厚.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒲安洋
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第27号
原告：敖淑玲，女，汉族。
被告：岑植固，男，汉族。
原告敖淑玲诉被告岑植固民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告敖淑玲到庭参加诉讼，被告岑植固经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖淑玲诉称：2014年4月9日，被告以资金周转不灵向原告借款5万元你，双方约定每月分期归还，于每月5号前偿还3000元，借款后被告共还款1900元。经原告多次催收被告以各种理由推延，而今未还清欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告岑植固归还借款本金48100元及按银行同期贷款利息计付并承担本案诉讼费。
被告岑植固未向法庭作出书面答辩。
经审理查明，被告岑植固于2014年4月9日以需要资金周转为由，向原告借款50000元，并立下借据，借据中约定在每月5号前归还借款3000元。被告未能按约定按时归还借款，经原告多次催收，被告仅归还了1900元，余款一直未作归还。为此，原告诉至法院要求被告归还借款48100元及按银行同期贷款利率计付利息。庭审中，原告要求利息从按照起诉日起按银行同期货款利率四倍计算至清偿为止。
本院认为，被告岑植固经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利。公民间的合法借贷受法律保护，当事人应该全面履行自己的承诺及义务。被告岑植固立据向原告敖淑玲借款，有原告敖淑玲提供的被告岑植固所立借条为证，借条中所记载的借款金额，意思表示清楚，立据要件完备，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。庭审中，原告表示借据上没有约定利息，只是口头约定利息。原告要求被告支付欠款按银行同期货款四倍利率计付逾期还款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。同时参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。原告的请求不符合法律规定，本院不予支持，借款可按银行同期同类货款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告岑植固于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告敖淑玲借款本金48100元及利息（利息从2014年12月16日起按中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计至本院确定还款之日止）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告岑植固负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年四月十八日
书 记 员 谭思靖
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初160号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张福明，男，1967年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省兴隆县。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年11月22日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张福明犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人张福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日22时许，被告人张福明酒后驾驶冀Ｈ×××××小型面包车上道驾驶，在兴隆县兴隆镇西关大街路段被交警查处。经兴隆司法鉴定中心检验鉴定，张福明血液中酒精含量为123.1mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人张福明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人张福明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月15日22时许，被告人张福明酒后驾驶冀Ｈ×××××小型面包车上道驾驶，在兴隆县兴隆镇西关大街路段被交警查处。经兴隆司法鉴定中心检验鉴定，张福明血液中酒精含量为123.1mg/100ml，属于醉酒。
认定上述事实的证据有：一、被告人张福明的供述证实：2017年10月15日18时许，我在十四顷村王某1家中喝完酒两个多小时后，驾驶冀Ｈ×××××面包车回家，吃饭期间我喝了四两白酒，途径兴隆县兴隆镇西关红绿灯处被执勤交警现场查处。二、证人证言。1、王某1的证言证实：2017年10月15日晚，张福明在我家还有我弟弟王某2三个人一起吃的饭，张福明喝了四两左右的白酒，喝完酒以后在我们家打了两个小时左右的牌，张福明认为酒劲过的差不多了，就要开车回家，我和张福明一起坐他的车回张福明家，路过西关红绿灯处就遇见查车的警察了。2、王某2的证言证实：2017年10月15日晚，张福明和我哥王某1还有我在王某1家中喝的酒，张福明喝了四两左右的白酒。我们在王某1家中打了两个小时的扑克，张福明认为酒劲过的差不多了，就要开车回家，他开的是一辆面包车，之后我就回家睡觉了。三、当事人血样提取登记表、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2017】酒检字第125号司法鉴定检验报告书、兴隆县公安局鉴定意见通知书证实：被告人张福明血液中酒精含量为123.1mg/100ml。四、光盘证实：公安机关现场执勤情况。五、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案案件受案、立案情况。2、查获经过证实：2017年10月15日22时许，被告人张福明醉酒后驾驶机动车上路行驶，被交警在西关大街路段现场查处。2017年10月17日经检测，被告人张福明血液中酒精含量为123.1mg/100ml。3、户籍证明证实：被告人张福明的身份信息。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件证实：被告人张福明驾驶证基本信息及冀Ｈ×××××小型面包车车辆信息。5、数码鹰时间与案件时间不符的情况说明证实：2017年10月15日22时许，兴隆县公安局交通警察大队按照省局统一部署夜查酒驾，因当晚使用的数码鹰是新的，时间设定还是2013年，忘记修正时间，致使当晚查获的被告人张福明时间与数码鹰录入时间不符。
本院认为，被告人张福明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人张福明犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张福明如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张福明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一七年十二月四日
书记员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初160号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1656号
罪犯米飞宇，出生于河北省康保县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2002年12月30日作出（2002）呼刑初字第64号刑事判决，认定被告人米飞宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已缴纳1100元）。判决发生法律效力后，于2003年1月17日交付执行。2005年5月26日内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第238号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年11月、2009年9月、2011年9月、2014年1月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年11月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯米飞宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯米飞宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年5月、11月、2016年4月、10月累计记功6次。
经审理查明，罪犯米飞宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯米飞宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯米飞宇减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1656号罪犯米飞宇，出生于河北省康保县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2002年12月30日作出（2002）呼刑初字第64号刑事判决，认定被告人米飞宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已缴纳1100元）。判决发生法律效力后，于2003年1月17日交付执行。2005年5月26日内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第238号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年11月、2009年9月、2011年9月、2014年1月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年11月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯米飞宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯米飞宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年5月、11月、2016年4月、10月累计记功6次。经审理查明，罪犯米飞宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯米飞宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯米飞宇减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00438号
原告:倪小玲,女,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
被告:张伟,男,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
本院在审理原告倪小玲诉被告张伟不当得利纠纷一案中，原告倪小玲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪小玲申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告倪小玲撤回被告张伟的起诉。
案件受理费减半收取人民币4600元，由原告倪小玲负担。
代理审判员 �昕
二〇一五年九月二日
书 记 员 龙永训
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00438号
原告：倪小玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张伟，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告倪小玲诉被告张伟不当得利纠纷一案中，原告倪小玲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪小玲申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告倪小玲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4600元，由原告倪小玲负担。
审判员 程 昕
二〇一五年九月二日
书记员 �永训
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初570号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区董家弄60号五层521室。
负责人李陆，该公司项目经理。
委托代理人王宇辉、叶莲，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告周俊杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司（以下简称远洋物业）诉被告周俊杰物业服务合同纠纷一案，原告远洋物业于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告远洋物业基于被告周俊杰拖欠杭州市江干区远洋心里7幢2单元301室物业管理服务费及能耗费而起诉，请求：1、判令被告支付自2015年1月至2017年12月的物业管理费7214.76元；2、判令被告支付2015年1月至2017年12月的公共能耗费1603.44元；3、判令被告从逾期之日起按逾期金额的月2%标准支付逾期付款违约金至全部欠费付清之日止，暂计至2017年12月10日的违约金金额为2885.91元；4、诉讼费用由被告承担。
被告周俊杰辩称：原告诉称时段的物业费及能耗费确未支付。但被告并非故意拖欠，而是被告所住房屋渗水问题多年寻求原告解决未果，故未予缴纳物业费等。本案经审理查明的事实如下：
房屋所在地：杭州市江干区远洋心里7幢2单元301室（建筑面积89.07平方米）；
房屋所有人：被告周俊杰与案外人共有；
物业费书面约定：双方曾签订《前期物业管理服务协议》、《业主服务手册》等，约定案涉房屋的物业服务费为2.25元/月*平方米，公共能耗费按0.5元/月*平方米预收；不按照约定交纳物业服务费的，按每日加收未缴纳费用千分之二的违约金；
欠付物业费情况：被告未支付2015年1月至2017年12月的物业管理费及公共能耗费；
书面催缴物业费情况：被告认可收到原告催缴物业费的律师函及上门张贴的催缴通知。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主服务手册》，系各方真实意思的表示，合法有效。物业服务企业按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费及公共能耗费。本案原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定支付费用。原告已履行了书面催缴的义务，故对原告要求被告支付物业管理费及公共能耗费的主张本院予以支持。对于原告主张的违约金部分，因被告确因房屋渗漏等问题与原告协商无果，不属于恶意拖欠行为，本院对原告主张的违约金不予支持。若被告认为原告履约行为造成被告其他损失，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周俊杰支付原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司2015年1月至2017年12月的物业管理费人民币7214.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周俊杰支付原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司2015年1月至2017年12月的公共能耗费人民币1603.26元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93元，减半收取人民币46.50元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司承担人民币21.50元，被告周俊杰承担人民币25元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张妍妍
二〇一八年三月二十三无
代书记员 董颖子
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初570号原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区董家弄60号五层521室。负责人李陆，该公司项目经理。委托代理人王宇辉、叶莲，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告周俊杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司（以下简称远洋物业）诉被告周俊杰物业服务合同纠纷一案，原告远洋物业于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告远洋物业基于被告周俊杰拖欠杭州市江干区远洋心里7幢2单元301室物业管理服务费及能耗费而起诉，请求：1、判令被告支付自2015年1月至2017年12月的物业管理费7214.76元；2、判令被告支付2015年1月至2017年12月的公共能耗费1603.44元；3、判令被告从逾期之日起按逾期金额的月2%标准支付逾期付款违约金至全部欠费付清之日止，暂计至2017年12月10日的违约金金额为2885.91元；4、诉讼费用由被告承担。被告周俊杰辩称：原告诉称时段的物业费及能耗费确未支付。但被告并非故意拖欠，而是被告所住房屋渗水问题多年寻求原告解决未果，故未予缴纳物业费等。本案经审理查明的事实如下：房屋所在地：杭州市江干区远洋心里7幢2单元301室（建筑面积89.07平方米）；房屋所有人：被告周俊杰与案外人共有；物业费书面约定：双方曾签订《前期物业管理服务协议》、《业主服务手册》等，约定案涉房屋的物业服务费为2.25元/月·平方米，公共能耗费按0.5元/月·平方米预收；不按照约定交纳物业服务费的，按每日加收未缴纳费用千分之二的违约金；欠付物业费情况：被告未支付2015年1月至2017年12月的物业管理费及公共能耗费；书面催缴物业费情况：被告认可收到原告催缴物业费的律师函及上门张贴的催缴通知。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主服务手册》，系各方真实意思的表示，合法有效。物业服务企业按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费及公共能耗费。本案原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定支付费用。原告已履行了书面催缴的义务，故对原告要求被告支付物业管理费及公共能耗费的主张本院予以支持。对于原告主张的违约金部分，因被告确因房屋渗漏等问题与原告协商无果，不属于恶意拖欠行为，本院对原告主张的违约金不予支持。若被告认为原告履约行为造成被告其他损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告周俊杰支付原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司2015年1月至2017年12月的物业管理费人民币7214.67元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周俊杰支付原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司2015年1月至2017年12月的公共能耗费人民币1603.26元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币93元，减半收取人民币46.50元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司承担人民币21.50元，被告周俊杰承担人民币25元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张妍妍二〇一八年三月二十三无代书记员 董颖子?????1?
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00448号
�请执行人：姚某，男，1987年4月23日生。
被执行人：闫某某，女，1988年6月10日生。
闫某某与姚某离婚纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00240号民事调解书确定：由闫某某返还给付姚某部分孩子抚养费人民币15000.00元，元。闫某某在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫某某履行了案件执行款15000.00元，申请执行人姚某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第2479号
原告方果山。
被告李凡荣。
被告李钦习。
被告崔承阁。
原告方果山诉被告李凡荣、李钦习、崔承阁债权转让合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方果山到庭参加诉讼，被告李凡荣、李钦习、崔承阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方果山诉称，2012年4月20日，被告因资金周转困难，向张子波借款100000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。现张子波已将该债权转让给原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李凡荣、李钦习、崔承阁未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，被告李凡荣经被告李钦习、崔承阁担保向案外人张子波借款100000元，约定借款期限为同年4月20日至同年5月19日，若逾期偿还借款按银行同期贷款利率的四倍计息，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。同日，被告李凡荣为张子波出具收到条，证明已经收到借款。借款到期后，被告未返还。2014年5月8日，张子波与原告签订债权转让协议，约定将上述债权转让给原告。次日，张子波将债权转让事实通知三被告。以上借款，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借据、收到条、债权转让协议、EMS快递回执及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，张子波与被告之间的借贷担保行为合法有效。被告李凡荣借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。张子波对被告李凡荣、李钦习、崔承阁享有到期债权，依法可以向原告转让，故原告与张子波之间的债权转让协议合法有效，且张子波已按照法律规定通知三被告，被告应向原告清偿债务。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告主张的逾期利息，本院确定自2012年5月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李钦习、崔承阁作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李凡荣追偿。被告李凡荣、李钦习、崔承阁经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凡荣偿还原告方果山款项100000元，支付逾期利息（100000元，自2012年5月20日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李钦习、崔承阁对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李凡荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王金鑫
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第318号
原告盛颖峰。
被告叶剑平。
原告盛颖峰与被告叶剑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告盛颖峰到庭参加诉讼，被告叶剑平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛颖峰诉称，2013年4月17日，被告叶剑平因生意经营需要向原告借款200000元，约定月息5%，借款期限为2个月。原告多次催款未果，请求判令被告偿还借款200000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、借据原件一份，证明被告向原告借款的事实；
3、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告向被告转账的事实。
被告叶剑平未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，本院对原告提供证据1、2、3予以采信。
根据原告的当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
2013年4月17日，被告叶剑平因生意经营需要向原告盛颖峰借款200000元，约定月息5%，借款期限至2013年6月17日止。原告多次要求被告偿还借款未果。现请求判令被告偿还借款200000元，并支付自2013年4月17日至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定期限支付利息和返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对原告请求被告返还借款并支付利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶剑平在本判决生效后七日内向原告盛颖峰偿还借款200000元并支付利息（自2013年4月17日至生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告叶剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡梅生
代理审判员 邵华胤
人民陪审员 王水良
二〇一四年九月十六日
代书 记员 邱青霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1591号
原告荆炳坤，居民。
委托代理人陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告毛洪，居民。
被告单联芳，居民。
被告单联国，居民。
委托代理人李斌，。
原告荆炳坤与被告毛洪、单联芳、单联国民间借贷保证责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告荆炳坤及其委托代理人陈宏强、被告单联芳到庭参加诉讼，被告单联国未到庭、其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告毛洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告荆炳坤诉称，三被告从事塑料加工行业，于2013年5月16日，因周转资金向原告借款10万元，约定利息2分，使用期限二个月，由单联国做为担保人，借款到期后，原告多次找被告催促归还借款，被告拒付。毛洪、单联芳系夫妻关系，为共同借款人，单联国作为本案担保人，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款100000元并承担约定利息损失；诉讼费由三被告承担。
被告毛洪未提出书面答辩意见。
被告单联芳辩称，借款属实。2012年6月16日借款10万元，原告按月息3分扣了三个月利息，实际通过网上转账91000元。利息按月息3分付至2013年5月16日，后又付了两个月的利息。
被告单联国辩称，不清楚借款合同是否履行。借款人和出借人明确约定以新贷还旧贷，根据法律规定保证人不承担民事责任。
经审理查明，2012年6月16日，被告毛洪、单联芳、单联国约定向原告借款10万元，月息3分。同日，原告按月息3分预扣三个月利息后，通过农业银行网银转账至被告毛洪账户91000元。2013年5月16日，三被告将原欠条撤回，重新签订了借款合同，约定毛洪、单联芳为共同借款人，单联国为担保人，借款期限自2013年5月16日至2013年7月15日，月利率2%，每月手续费1%。保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告毛洪为原告出具了借条。被告已按月利率3分支付利息至2013年7月15日。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、借款合同一份、网上银行转账明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告荆炳坤提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告毛洪和单联芳向原告借款、被告单联国提供保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款时，预扣了9000元利息，应按实际出借数额91000元返还借款并计算利息。
对原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍承担利息损失的请求，本院认为，按照我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。一般以不超出同期银行贷款利率的四倍为限。本案中，双方约定的月利率及手续费3%超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，现原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持；但按月利率3%已付的利息，亦应按此标准分段计算，与借款本息相折抵。
对原告要求由被告单联国承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间双方约定自主债务履行期届满之日起两年，至原告2015年4月20日起诉，尚在保证期间内。对此请求，本院予以支持。
被告单联国辩称，借款人和出借人明确约定以新贷还旧贷，保证人不应承担民事责任的理由，本院认为，按照我国《担保法》解释的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案借款仅是对原借款的延期，并非以新贷偿还旧贷。因此，对该理由，本院不予采信。
被告毛洪未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛洪、单联芳共同偿还原告荆炳坤借款本金91000元及利息损失（自2012年6月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告按月利率3%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
上述第一、二项，于判决生效后十日内付清；
三、被告单联国对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告毛洪、单联芳追偿。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担112元，由被告承担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年六月九日
书记员 崔娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1254号
上诉人（原审原告）韩静敏，女。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）侯发林，男。
上诉人韩静敏因与被上诉人侯发林追偿权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人韩静敏于2014年11月12日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩静敏自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩静敏撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1150元，由上诉人韩静敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 侯 杨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1393号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周某甲。
委托代理人张宇，四川理光律师事务所律师。
被告刘某某。
原告周某甲诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张宇、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2012年7月认识恋爱后，双方同居生活在一起。2014年2月10日原、被告生育一女，取名周某乙。女儿出生后，被告对原告及女儿不管不顾，也不与原告结婚，故原告在女儿满月后便带着女儿离开了被告。此后，被告也未探望过原告及女儿。为此，原告诉至本院，请求判决原、被告之女周某乙由原告抚养，被告按月向原告支付女儿的生活费1000元，社会抚养费、教育费及医疗费据实由原、被告各承担百分之五十。
被告刘某某辩称：同意非婚生女周某乙由原告抚养，对社会抚养费、教育费及医疗费在被告有能力时会支付与原告，此外，被告在2014年4月支付了原告女儿的抚养费1000元。
经审理查明：原、被告于2012年7月认识，恋爱后便同居生活在一起，一直未登记结婚。2014年2月10日，原、被告生育一女，取名周某乙，现处于哺乳期。女儿满月后，因原、被告感情不和，原告带着女儿离开了被告，被告除了在2014年4月支付了原告非婚生女抚养费1000元外，并未承担女儿的其他费用。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的原、被告身份证复印件、周某乙的出生医学证明复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷，原告主张其与被告的非婚生女周某乙由原告抚养，因周某乙现处于哺乳期，跟随母亲即原告生活更有利于其成长，且被告也同意非婚生女周某乙由原告抚养，故对原告要求抚养女儿周某乙的主张，本院予以支持。原告要求被告每月给付1000元子女抚养费，并对周某乙的社会抚养费、教育费、医疗费据实承担一半，周某乙虽是原、被告在同居生活期间生育的非婚生女，但与婚生子女享有同等的权利，根据现在原告居住地的生活水平，该请求明显偏高，本院酌情确认为被告每月支付原告子女抚养费500元，对周某乙的教育费、医疗费据实承担一半。又因原、被告未婚生育的行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，理应接受相关处罚，故社会抚养费应由原、被告二人共同承担，对原告的这一主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告周某甲与被告刘某某所生的非婚生女周某乙由原告周某甲抚养，被告刘某某自2014年5月起每月向原告支付周某乙的抚养费500元至周某乙独立生活时止，社会抚养费、教育费、医疗费按实际票据由原、被告各承担百分之五十。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年六月六日
书记员 李春花
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第545号
上诉人（原审被告）：蔡国付，男，汉族，1975年8月21日出生，农民。
委托代理人：杨通学，男，土家族，1972年5月5日出生，且末县良种繁育场务工人员。
被上诉人（原审原告）：杨金洪，男，汉族，1974年8月6日出生，无固定职业。
上诉人（原审被告）蔡国付与被上诉人（原审原告）杨金洪买卖合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2014）且民初字第329号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蔡国付的委托代理人杨通学，被上诉人杨金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月13日，被告蔡国付从原告杨金洪处赊购探金器一台，双方约定价格为45000元，由被告出具欠条承诺于2013年7月26日前支付20000元，于2013年10月1日前全部付清，但被告至今未向原告支付欠款。
原审法院认为，原告杨金洪与被告蔡国付之间买卖合同关系成立，被告应当按约定向原告支付欠款45000元。对原告的诉讼请求本院予以支持，对被告辩称理由因无证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：被告蔡国付于本判决生效后三日内向原告杨金洪支付欠款45000元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
原审判决宣判后，上诉人（原审被告）蔡国付不服提出上诉称：2013年7月13日上诉人在被上诉人处赊购一台探金器，约定价格为45000元整，并出具欠条。当时双方口头约定试用一个月，在此期间上诉人可以退货；上诉人试用完确定不退货后一年内被上诉人承担保修责任。由于被上诉人在交付探金器的时候没有将使用说明书一并交付，致使上诉人无法使用探金器，上诉人将此情形告知被上诉人，被上诉人称过两天使用说明书就可以交付，并且有专家亲自教授使用方法。2014年7月20日左右，上诉人一直没有收到使用说明书等有关材料，也没有专家来教授使用方法，故电话联系被上诉人要求退货，被上诉人当时称其在外地，等他回来就退货，后上诉人就收到了被上诉人起诉的通知。根据本案涉案探金器的外观上没有任何中文标示特征，说明该探金器不是中国或中国正规厂家生产，从而可以证实该探金器系假冒伪劣产品或者系进口产品，甚至是走私来的非法产品。一审法院没有对本案买卖标的物能否在市面上销售进行调查就草草结案，完全是“案结了事”的行为。综上请求二审法院查明事实，公正判决。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人对其赊购被上诉人探金器一台及探金器价格为45000元均予以认可。上诉人称被上诉人承诺可试用一个月，试用期间可以退货，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予认可。上诉人称被上诉人出售的探金器外观没有中文标示，故认为该产品系伪劣产品或进口产品，甚至系走私的非法产品，双方交易时上诉人对产品的外观应当是明知的，如有异议应当在交易时提出，时至今日事隔一年之久才提出异议，有悖常理，上诉人也未提交证据证实涉案探金器系伪劣产品或非法走私产品，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判处理结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人蔡国付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年七月十七日
书 记 员 覃宏丽