天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第579号
原告李莹莹。
委托代理人谷晓岩。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层，组织机构代码76430842-7。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人贺高原，该公司职员。
原告李莹莹与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莹莹及其委托代理人谷晓岩、被告委托代理人贺高原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李莹莹诉称，2013年11月25日，原告为其所有的牌照号为津GXY8**号车辆在被告处投保家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客�上人员责任险、不计免赔特约险，保险期间自2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止。2013年12月18日8时，谷晓岩驾驶投保车辆沿红桥区双环东路由东向南左转连环道时，遇王俊林驾驶的牌照号为津GWZ9**号车辆沿连环道由南向北行驶至双环东路交口，投保车辆左前角、左前轮与王俊林车辆右前角接触，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，谷晓岩负事故全部责任。经交警队调解，原告一次性赔偿王俊林车辆车损11289元。投保车辆在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，已理赔完毕，赔偿金额为2000元。原、被告就理赔事宜协商未果，故原告来院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告修理费16089元、本车拖车费1200元、两车评估费900元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求�供如下证据：1.保险单，证明原、被告保险合同关系。2.行驶证复印件、驾驶证复印件，证明驾驶人资格。3.道路交通事故认定书，证明事故发生经过。4.道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表两份，证明本车及三者车车损金额。5.赔偿凭证，证明已实际赔偿三者损失。6.修理费发票，证明本车实际维修费用。7.评估费发票两张，证明两车评估费用。8.施救费发票，证明投保车辆施救费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，保险关系真实存在，交通事故事实也没有异议，事故发生在保险期间内，对投保车辆及三者车车损金额有异议，我方认为物价定损金额太高，应按我公司定损金额赔偿，投保车辆我公司定损金额为5500元，三者车我公司定损金额为8699元。施救费1200元没有异议，同意赔偿。评估费900元不属于保险责任，不同意赔偿。
被告为�持其抗辩主张提供如下证据：1.天津市公安管理局事故处文件，证明依据该文件第一条，红桥支队没有委托资质。2.操作规程，证明鉴定结论书违反该规程。3.损失情况确认书两份，证明投保车辆及三者车辆我公司的定损金额。4.车损险及第三者责任险保险条款，证明评估费不属于赔偿责任。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8没有异议。对证据4真实性没有异议，认为委托人没有资质，对于鉴定机构的选择及鉴定过程都没有我公司的参与，所以不认可鉴定结论，应以我公司定损为准。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1、2真实性有异议，认为和本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。对证据3不认可，是单方定损。对证据4真实性没有异议，没有明确约定评估费不予赔偿，不认可被告证明目的。
本院依法对原告提供的证据确认如下：原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8，因被告对上述证据无异议，且能够证明本案发生的客观事实，故本院对上述证据予以认定。原告提交的证据4，虽然被告对该证据持有异议，因该鉴定机构具有合法资质，且被告并未证实鉴定程序存在不当情形，故本院对天津市红桥区价格认证中心出具的两份价格评估结论书予以认定。
本院依法对被告提供的证据确认如下：被告提交的证据1，证据内容与本案待证事实不具有关联性，本院不予确认该证据对本案事实的证明力。被告提交的证据2，在被告未提交其他确实、充分的证据予以佐证的情况下，该证据不能证实天津市红桥区价格认证中心出具的价格评估结论书违反价格鉴定操作规程，本院对被告提交的该份证据不予认定。被告提交的证据3，因该证据系由被告单方出具，且原告明确表示不予认可该定损单核定的定损价格，故本院对被告提交的该份证据不予认定，不能作为认定本案事实的依据。被告提交的证据4，因被告应负担为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的评估费用，故本院不予确认该证据对本案事实的证明力。
经审理查明，2013年11月25日，原告为其所有的牌照号为津GXY8**号车辆在被告处投保家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、不计免赔特约险。保险期间自2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止。2013年12月18日8时，谷晓岩驾驶投保车辆沿红桥区双环东路由东向南左转连环道时，遇王俊林驾驶的牌照号为津GWZ9**号车辆沿连环道由南向北行驶至双环东路交口，投保车辆左前角、左前轮与王俊林车辆右前角接触，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，谷晓岩负事故全部责任�交通事故发生后，天津市红桥区价格认证中心对津GXY8**号车辆及津GWZ9**号车辆进行了道路交通事故车物损失价格评估。结论为：津GXY8**号车辆的车辆损失价格为6855元；津GWZ9**号车辆的车辆损失价格为11289元。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队调解，谷晓岩赔偿王俊林修车费11289元。后原告修复了投保车辆，修复费用为6800元。
另查，交通事故发生后，涉案交通事故受损车辆产生施救费1200元、评估费900元。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。在保险合同的保险期间内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，故被告应向原告承担赔付保险金的责任，所赔付保险金的数额应根据事故造成的损失而定。保险事故发生以后，天津市红桥区价格认证中心对津GXY8**号车辆及津GWZ9**号车辆的损失费用进行价格评估，天津市红桥区价格认证中心出具价格评估结论书认为津GXY8**号车辆的损失价格为6855元；津GWZ9**号车辆的损失价格为11289元。上述评估结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。被告在诉讼中提供的定损单为其单方面提供，对原告不具有约束力。现原告要求被告赔偿因本起交通事故给津GWZ9**号车辆造成的损失11289元扣除机动车交通事故责任强制保险财产损失保险金2000元后的9289元及因本起交通事故给津GXY8**号车辆造成的实际损失6800元，符合合同约定，故被告应依据双方保险合同的约定对原告上述损失承担赔偿责任。
关于交通事故发生后涉案交通事故受损车辆产生的评估费900元，上述费用是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当予以赔偿。
至于交通事故发生后产生的施救费1200元，因被告无异议且同意赔偿，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李莹莹家庭自用汽车损失险保险金6800元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李莹莹第三者责任险保险金9289元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李莹莹施救费1200元、评估费900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收�137.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一四年四月十四日
书记员 徐钟妍
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的�质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。