wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执623号申请执行人：山东北海润滑油有限公司，住所地山东省青州市万红大道3199号。被执行人：赵兴滨，男，汉族，1973年10月29日出生，住滨州市滨城区。申请执行人山东北海润滑油有限公司与被执行人赵兴滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初3186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币69480元及利息并承担案件受理费768.5元及本案执行申请费984元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵兴滨名下银行无车辆、有价证券、股票等财产信息，冻结并扣划被执行人赵兴滨银行存款16500元，2018年1月18日在不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息。3、本院于2017年4月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3186号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月十四日书记员  张永波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3298号
原告姜世清，男。
委托代理人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人陈维林，系该公司总经理。
委托代理人马云萍，系该公司员工。
被告董国佩，男。
委托代理人刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告姜世清诉被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）、被告董国佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩懿卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜世清及其委托代理人曲道春、被告保险公司委托代理人马云萍、被告董国佩的委托代理人刘红旗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日10时30分许，被告董国佩驾驶号轿车由北向南行驶至昌盛经典小区二期前路口右转弯时，与由东向西行使的原告二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，被告董国佩负事故全部责任，原告无责任。另董国佩驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。请求判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费14000元、护理费3000元、交通费200元；二、被告董国佩赔偿原告余额医疗费22253.32元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、后续治疗费8000元、器具费600元、法医鉴定费2160元；三、被告保险公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付；四、诉讼费用由被告董国佩承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14000元，护理费应为2400元（80元\\\天30天）、交通费请法院酌定，同意原告营养费每日50元，原告伙食补助同意每天80元。经核原告非医保用药费用为6192.01元，不属于保险理赔范围，不同意赔付。对原告的器具费600元，因不属于保险理赔范围，不同意赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔付。被告董国佩车辆在我公司投保商业三者险，保险限额100元，不计免赔，除非医保用药费用和较强险10000元之外，商业险同意赔付医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费。
被告董国佩辩称，部分同意保险公司意见，但非医保用药属免责条款，而被告保险公司在签订保险合同时并未明确告知，且该条款未采取醒目提示的方式告知被告董国佩，因此保险公司应当赔付非医保用药。鉴定费、诉讼费亦应由保险公司承担。
经审理查明，2015年5月10日10时30分许，被告董国佩驾驶号轿车由北向南行驶至昌盛经典小区前路口左转弯时，与原告姜世清驾驶的由东向西行驶的号二轮摩托车发生交通事故，致原告姜世清受伤，被告董国佩负事故全部责任，原告姜世清无责任。被告董国佩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险责任限额100万元，不计免赔。原告姜世清伤后在瓦房店市中心医院住院治疗21天。经鉴定，姜世清住院时间及医疗费合理、总休治时间4个月、需1人护理1个月、加强营养1个月、需二次手术治疗费用8000元。据此，本院核定原告姜世清的合理经济损失为：医疗费32253.32元，其中医保外用药费用6192.01元；误工费14000元、护理费3000元（100元/天30天）、住院伙食补助费1680元（80元/天21天）、营养费1500元（50元30天）；后续治疗费8000元；辅助器具费600元；鉴定费2160元。事故发生后，被告董国佩付给原告姜世清医疗费4000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，住院病志、医疗费收据、用药明细、器具费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、误工证明及被告保险公司提供的医保外用药明细，并有双方当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由承包商业险的保险公司依保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人依责任比例赔偿。本案中，原告姜世清无事故责任，对损害的发生无过错，被告董国佩应承担全部赔偿责任。董国佩驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险责任限额及商业险合同约定范围内向原告姜世清赔付保险金。被告保险公司主张其不赔付医保外用药费用、鉴定费、诉讼费，符合商业三者险保险合同约定，于法有据，本院予以支持。瓦房店市中心医院医嘱中载“没有医嘱不能持物，支具不能随意拆除”，据此，原告姜世清因伤情所需而购买相应的辅助器具，系合理支出，原告姜世清请求保险公司赔付该器具费，本院予以支持。原告姜世清主张交通费200元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内向原告姜世清赔付医疗费10000元、辅助器具费600元、误工费14000元、护理费3000元，合计人民币27600元；被告保险公司应按商业保险合同约定及本院认定的责任比例，向原告姜世清赔付医疗费16061.31元、后续治疗费8000元、营养费1500元、住院伙食补助费1680元，合计人民币27241.31元；被告董国佩在扣除已先行支付的4000元后，还应赔偿原告姜世清医保外用药费用2192.01元、鉴定费2160元，合计人民币4352.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内向原告姜世清赔付医疗费10000元、辅助器具费600元、误工费14000元、护理费3000元，合计人民币27600元；
二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内向原告姜世清赔付医疗费16061.31元、后续治疗费8000元、营养费1500元、住院伙食补助费1680元，合计人民币27241.31元；
三、被告董国佩赔偿原告姜世清医疗费2192.01元、鉴定费2160元，合计人民币4352.01元；
上述一、二、三判项确定的赔偿款，于本判决生效之日起十日内向原告姜世清支付。
四、驳回原告姜世清其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告路明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年八月四日
书 记 员 王俊文
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3298号原告姜世清，男。委托代理人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人陈维林，系该公司总经理。委托代理人马云萍，系该公司员工。被告董国佩，男。委托代理人刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。原告姜世清诉被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）、被告董国佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩懿卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜世清及其委托代理人曲道春、被告保险公司委托代理人马云萍、被告董国佩的委托代理人刘红旗均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2015年5月10日10时30分许，被告董国佩驾驶号轿车由北向南行驶至昌盛经典小区二期前路口右转弯时，与由东向西行使的原告二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，被告董国佩负事故全部责任，原告无责任。另董国佩驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。请求判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费14000元、护理费3000元、交通费200元；二、被告董国佩赔偿原告余额医疗费22253.32元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、后续治疗费8000元、器具费600元、法医鉴定费2160元；三、被告保险公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付；四、诉讼费用由被告董国佩承担。被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14000元，护理费应为2400元（80元天30天）、交通费请法院酌定，同意原告营养费每日50元，原告伙食补助同意每天80元。经核原告非医保用药费用为6192.01元，不属于保险理赔范围，不同意赔付。对原告的器具费600元，因不属于保险理赔范围，不同意赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔付。被告董国佩车辆在我公司投保商业三者险，保险限额100元，不计免赔，除非医保用药费用和较强险10000元之外，商业险同意赔付医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费。被告董国佩辩称，部分同意保险公司意见，但非医保用药属免责条款，而被告保险公司在签订保险合同时并未明确告知，且该条款未采取醒目提示的方式告知被告董国佩，因此保险公司应当赔付非医保用药。鉴定费、诉讼费亦应由保险公司承担。经审理查明，2015年5月10日10时30分许，被告董国佩驾驶号轿车由北向南行驶至昌盛经典小区前路口左转弯时，与原告姜世清驾驶的由东向西行驶的号二轮摩托车发生交通事故，致原告姜世清受伤，被告董国佩负事故全部责任，原告姜世清无责任。被告董国佩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险责任限额100万元，不计免赔。原告姜世清伤后在瓦房店市中心医院住院治疗21天。经鉴定，姜世清住院时间及医疗费合理、总休治时间4个月、需1人护理1个月、加强营养1个月、需二次手术治疗费用8000元。据此，本院核定原告姜世清的合理经济损失为：医疗费32253.32元，其中医保外用药费用6192.01元；误工费14000元、护理费3000元（100元/天30天）、住院伙食补助费1680元（80元/天21天）、营养费1500元（50元30天）；后续治疗费8000元；辅助器具费600元；鉴定费2160元。事故发生后，被告董国佩付给原告姜世清医疗费4000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，住院病志、医疗费收据、用药明细、器具费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、误工证明及被告保险公司提供的医保外用药明细，并有双方当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由承包商业险的保险公司依保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人依责任比例赔偿。本案中，原告姜世清无事故责任，对损害的发生无过错，被告董国佩应承担全部赔偿责任。董国佩驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险责任限额及商业险合同约定范围内向原告姜世清赔付保险金。被告保险公司主张其不赔付医保外用药费用、鉴定费、诉讼费，符合商业三者险保险合同约定，于法有据，本院予以支持。瓦房店市中心医院医嘱中载“没有医嘱不能持物，支具不能随意拆除”，据此，原告姜世清因伤情所需而购买相应的辅助器具，系合理支出，原告姜世清请求保险公司赔付该器具费，本院予以支持。原告姜世清主张交通费200元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内向原告姜世清赔付医疗费10000元、辅助器具费600元、误工费14000元、护理费3000元，合计人民币27600元；被告保险公司应按商业保险合同约定及本院认定的责任比例，向原告姜世清赔付医疗费16061.31元、后续治疗费8000元、营养费1500元、住院伙食补助费1680元，合计人民币27241.31元；被告董国佩在扣除已先行支付的4000元后，还应赔偿原告姜世清医保外用药费用2192.01元、鉴定费2160元，合计人民币4352.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内向原告姜世清赔付医疗费10000元、辅助器具费600元、误工费14000元、护理费3000元，合计人民币27600元；二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内向原告姜世清赔付医疗费16061.31元、后续治疗费8000元、营养费1500元、住院伙食补助费1680元，合计人民币27241.31元；三、被告董国佩赔偿原告姜世清医疗费2192.01元、鉴定费2160元，合计人民币4352.01元；上述一、二、三判项确定的赔偿款，于本判决生效之日起十日内向原告姜世清支付。四、驳回原告姜世清其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告路明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。代理审判员  韩懿卓二〇一六年八月四日书 记 员  王俊文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2354号
原告李志成，男，生于1977年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告胡平，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告高艳华，女，生于1980年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李志成与被告胡平、高艳华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李志成、被告胡平到庭参加诉讼。被告高艳华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款300000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年4月10日，二被告因银行入股资金周转困难向原告借款400000元，并向原告出具了一张借条，并在借条上面签了字，出具借条后二被告分别于2012年1月21日还了40000元，于2012年12月21日还了60000元，下剩300000元经原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由拖延不予偿还。
被告胡平辩称，1.被告胡平与被告高艳华于2004年登记结婚，2016年10月12日离婚；2.被告曾系中卫农商行职工，因需要购买该行的股份向原告借款。此后，被告为了归还欠付客户的资金又向原告借款300000元。被告总计向原告借款400000元，被告偿还了其中的100000元，尚欠原告300000元属实，被告同意向原告返还借款。
本院依据原告提交的借条原件，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下：被告胡平与被告高艳华曾系夫妻关系。2011年4月10日，被告高艳华向原告借款40万元，并出具了借条1张，载明：今借到李志成现金40万元整。高艳华。2012年12月21日，被告胡平向原告还款6万元，并在借条中注明2012年1月21日还款4万元，2012年12月21日还款6万元，在高艳华姓名前添加了借款人3个字，并将自己的名字书写在高艳华后面。因高艳华及胡平对剩余款项未返还，原告持借条原件向本院起诉。
本院认为，被告高艳华、胡平在婚姻关系存续期间向原告借款400000元的事实有相应的借条予以证实，二被告均在该借条中签字，故该笔债务属于被告高艳华、胡平的共同债务，现原告要求二被告履行返还借款本金的义务，有相应的事实依据，本院依法予以支持。被告高艳华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳华、胡平于本判决生效之日起10日内向原告李志成返还借款本金300000元。
如被告高艳华、胡平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元由被告高艳华、胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宝亮
二〇一六年十二月六日
书记员 王娜
常用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1016号
罪犯李书，女，1973年7月4日出生于重庆市铜梁县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人李书犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金10万元，退赔被害人经济损失共计5.39万元。刑期自2011年3月23日起至2020年4月22日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝五中法刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）渝五中法刑执字第2652号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。应于2019年5月22日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李书能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李书在服刑期间获表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李书在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李书减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 钧
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初315号
原告：李娅菊，女，1965年8月8日出生，住沧源佤族自治县。
被告：沧源县源泉房地产开发有限责任公司，住所地：沧源佤族自治县勐董镇（司岗里大道摸你黑文化狂欢城）。
法定代表人：李永全，该公司总经理。
原告李娅菊与被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员贺富安适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李娅菊到庭参加诉讼。被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娅菊诉称，2013年5月17日，原、被告签署了一份《摸你黑狂欢城》项目团体定制申请书，原告向被告订购商铺一间，并于当日向被告缴纳定金20,000元。后在被告多次催促下，原告又于2013年9月2日向被告缴纳定金50,000元。2013年11月底，原告要求退房、退定金70,000元，得到被告的同意。被告要求原告等候退款通知。后经原告多次催促都没有结果。从2016年10月起，原告与被告原法定代表人冉志富就再也联系不上，到该公司去追要定金，无人答理。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告商铺定金70,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，原、被告签署了一份《摸你黑狂欢城》项目团体定制申请书，原告向被告订购商铺一间，并于当日向被告缴纳定金20,000元。后在被告多次催促下，原告又于2013年9月2日向被告缴纳定金50,000元。2013年11月底，原告要求退房、退定金70,000元，得到被告的同意。被告要求原告等候退款通知。后经原告多次催促都没有结果。原、被告双方至今未订立商品房买卖合同。从2016年10月起，原告与被告原法定代表人冉志富就再也联系不上，到该公司去追要定金，无人答理而引起纠纷。
以上事实，有《摸你黑狂欢城》项目团体定制申请书、收据、证人段家峥出具的证明、原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在《摸你黑狂欢城》项目团体定制申请书中，达成仲裁协议，原告向本院起诉时，未声明有仲裁协议，本院受理后，被告在开庭前未对本院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本院应当继续审理。被告通过订购方式向原告收受定金作为订立商品房买卖合同的担保，因不可归责于原、被告双方的事由，导致商品房买卖合同至今未能订立，被告应当将定金返还原告。因此，原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告定金70,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 贺富安
二〇一七年八月九日
书记员 李佳钰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5713号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行�。
委托诉讼代理人:曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：夏明，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告夏明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾涛到庭参加了诉讼，被告夏明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告夏明拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即向原告归还截至2017年2月18日信用卡透支本金25368.62元、利息4761.95元、滞纳金7436.03元，以上合计37566.6元，及从2017年2月19日起至欠款实际�偿之日止的利息、违约金（原称滞纳金）（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至欠款清偿之日止）；2、被告向原告偿付律师费1878元。事实与理由：被告向我行申办中银信用卡（卡号：62×××15）用于消费。此后，该卡出现透支，至2017年2月18日止，透支本金、利息、滞纳金合计37566.6元。原告在被告透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。
被告夏明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××15。
信用卡种类：长城环球通信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计�，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截止至2017年4月17日，尚欠本金25368.62元，违约金7436.03元，利息5657.34元，合计38461.99元。对于滞纳金和违约金的关系，中国银行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
本院认为：夏明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏明持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及对账单明细予以证实，且夏明没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张夏明自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本�予以驳回。关于律师费，原告主张律师费1878元，未向本院提交任何证据，本院不予支持。夏明经本院公告传唤未到庭应诉，视其自愿放弃应诉、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金25368.62元、违约金7436.03元及利息（截至2017年4月17日尚欠利息5657.34元，从2017年4月18日起至清偿之日止，以25368.62元为基数，利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元（原告已预交），由被告负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 叶迟玖
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年八月十七日
书记员 姚志姬
陈芷云
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执181号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米君晖，北京乐通律师事务所律师。
被执行人：贾金箱，男，1964年2月3日出生，汉族，身份证号412xxxxxxxxxxx2517，户籍所在地河南省南阳市社旗县。
被执行人：北京路路顺发科技有限公司，住所地北京市平谷区罗营镇罗营东街5号。
法定代表人:马庆雷，总经理。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与北京路路顺发科技有限公司、贾金箱保险人代位求偿权纠纷一案中，依判决书记载地址向北京路路顺发科技有限公司邮寄送达，退回。此后经多方联系，北京路路顺发科技有限公司到院交纳案款1000元,现已发还中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。依判决书记载地址向贾金箱邮寄送达，有人签收，但始终未与本院联系，本院也未有联系到贾金箱。经查，未见贾金箱名下有房屋、车辆信息，有零星存款，给河南省南阳市社旗县村委会发调查函，未果。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对贾金箱的小额零星存款不作处理。经中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请，依规定已向贾金箱发出限制高消费令并已将贾金箱纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不能提供被执行人贾金箱有可供执行的财产及线索，现本案暂时无法继续执行。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 宫兴荣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1056号
申请执行人卢金国，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人黄煊，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人卢金国与被执行人黄煊离婚纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初92号民事判决书，被执行人应支付申请执行人35000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1056号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 靖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12996号
原告孙丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住上海市静安区沪太路****弄*号***室。
委托代理人赵长文（原告丈夫），住址同上。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告柏诚城市规划设计（上海）有限公司，住所地上海市长宁区新华路668号甲一楼。
法定代表人郭勇，副总裁。
委托代理人周宏翔，女，柏诚城市规划设计（上海）有限公司员工。
原告孙丽诉被告柏诚城市规划设计（上海）有限公司其他劳动争议一案，于2016年6月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托代理人赵长文、方玲，被告柏诚城市规划设计（上海）有限公司的委托代理人周宏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，原告在职期间存在加班事实，也已经按被告规定办理了加班审批手续，原告虽然按照加班审批表的加班时间进行了调休，但现在知道延时加班和节假日加班是不能调休了，只能支付加班工资。律师告诉原告虽然签了解除劳动合同协议，但加班费属于工资性质，可以追偿，且被告在给予的补偿金中未支付加班工资，故要求被告支付2013年至2015年加班工资。原、被告于2015年10月23日签订了解除劳动合同协议书，当月30日办理了移交手续，但被告于2016年5月5日才办理退工手续，造成原告无法就业。在办妥退工手续前，双方的劳动关系没有解除，被告应按离职前12个月平均工资人民币17,071.58元的标准支付原告经济损失。请求法院判令被告支付2013年10月至2015年10月23日延时加班工资110,000元以及2015年11月8日至2016年3月23日延迟退工经济损失107,422.86元。
原告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：
1、劳动合同。旨在证明双方约定的劳动权利、义务。
2、加班申请及审批表影印复印件两份。旨在证明原告存在加班事实。
3、招退工和劳动合同登记备案网宣传手册。旨在证明办理退工手续的操作程序。
被告对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性提出异议，并表示招退工和劳动合同登记备案网宣传手册不属于证据。
被告柏诚城市规划设计（上海）有限公司辩称：原告在职期间，被告没有发生批准原告加班而不支付加班费或给予加班调休的事实。被告已经为原告合规办理退工，经被告向徐汇区行政服务中心电话查询，退工成功办理时间为2015年11月10日。原告于2016年3月已重新就业，表明被告在2016年3月之前就合规办理完毕原告的退工手续。双方签订的协商解除劳动合同协议书约定双方已无其他争议，原告作为完全行为能力人，于2015年10月23日已经确认双方对于协议书第1条至第7条规定的事项之外的其他事宜无争议并且不向被告提出额外的索赔和要求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：
1、协商解除劳动合同协议书。旨在证明双方已经就解除劳动合同的事宜作了约定。
2、加班申请及审批表文本。旨在证明被告规定了加班审批程序。
原告对上述证据的真实性无异议，认为其加班经过了审批，审批表由被告保管。
经审理查明，被告原名上海柏诚工程有限公司。原告于2012年3月26日作为人才引进人员进入被告处工作，被告在上海市长宁区就业促进中心办理了用工手续。双方签订过两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年4月1日至2020年3月31日止，合同约定原告担任城市规划师，月收入14,396元，其中基本工资12,304元，补贴2,092元。2015年10月23日，原、被告签订协商解除劳动合同协议书，协议书约定双方的劳动关系于2015年10月23日协商解除；被告向原告支付的2015年10月工资结算至2015年10月23日，被告向原告支付协商解除的经济补偿金是93,658.39元；原告确认除上述第2条和第3条的约定以外，被告无论任何时候无需向原告支付任何经济补偿金或者其他任何费用；并约定协议书自双方签字和盖章后即生效，一切与协商解除双方劳动关系有关的善后事项均以协议书之约定为准；在协议书签署后，除上述条款规定的事项外，其他事宜，协议双方无争议，任何一方不得再就此向对方提出任何额外的索赔或要求。协议书附了计算明细表，原告在明细表签名确认同意计算明细表的各项计算依据。2015年10月30日，原告办理了移交手续，被告为原告出具了解除劳动关系证明，并于2015年11月13日按约定支付原告经济补偿金93,658.39元。2015年11月10日，被告在网上为原告办理了退工手续，单位使用外来从业人员就业登记备案系统显示“办理成功”。2015年11月12日，被告为原告办理了养老保险转出手续。上海市长宁区就业促进中心系统显示原告的退工手续于2016年5月5日办理成功。2016年3月，原告由其他单位为其缴纳社会保险费。
2015年11月25日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额66,219元。2015年12月21日，该委裁决：对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院于2016年5月12日作出判决，对原告的诉讼请求未予支持。该案尚在上诉中。
2016年3月29日，原告再次向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年至2015年加班工资、办理退工手续以及支付2015年10月23日至2016年3月23日迟退工损失，该委裁决：被告应为原告办理退工手续，对原告的其余请求不予支持。原告不服，诉诸本院。
审理中，由于被告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，原、被告于2015年10月23日签订解除劳动合同协议书，明确约定被告应支付原告工资及经济补偿金，除此之外，双方不再有争议。该协议系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，在双方签字盖章后即发生法律效力。原告自认其在职期间，被告已经按其加班时间安排了补休，原告对此从未提出异议，在签署协议书时亦未就加班工资事宜提出主张，双方对于加班补偿方式已经达成了合意，原告在签署协议书明确双方无其他争议后，又要求被告支付加班工资，有违诚信，原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动关系时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告已经按规定办理了上述退工手续。2013年起，外来从业人员可直接在外来从业人员就业登记备案系统中办理招、退工手续。原告系外来从业人员，被告在法定期限内在外来从业人员就业登记备案系统中为原告办理了退工手续，上海市长宁区就业促进中心系统显示的就业状态并不影响原告重新就业。原告要求被告支付延误退工经济损失的诉讼请求，亦缺乏事实依据，本院不予支持。上海市长宁区就业促进中心证明原告的退工手续于2016年5月5日办理成功，裁决书第一条已无处理必要，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙丽的诉讼请求。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年八月五日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2317号
原告：张兆美，女，1955年2月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省廊坊市固安县。
委托代理人：任栋梁，固安县固安弘沅法律服务所法律工作者。
被告：王亚彬，男，1996年1月14日出生，汉族，现住固安县。
被告：永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址，石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层，组织机构代码，67416665-6.
法定代表人：康洁，职务，总经理。
委托代理人：陈永，该公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市和平路蓝水湾27栋188-5号。
负责人：祝向前，该公司经理。
委托代理人：苗晓晨，该公司职员。
原告张兆美与被告王亚彬、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任栋梁、被告王亚彬、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人陈永、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人苗晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆美提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费17543.5元、误工费4878元、护理费2167元、营养费1200元、伙食补助费2400元、交通费4200元、伤残赔偿金22102元、鉴定费1600元、检查费166元、被抚养人生活费3910元、精神损害抚慰金5000元、车损5000元，共计70166.5元，以及后续治疗及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日下午22时30分许，被告王亚彬驾驶冀Ｒ×××××小客车，在固安县康家务村路口处，与原告张兆美驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、受伤的交通事故，经固安县公安局交通警察大队认定被告王亚彬负此事故的全部责任，原告无责任。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：我公司在交强险分项限额内承担原告的损失。对车辆收据5000元、救护车费1800元、转送费1800元、汽油票据300元不认可，伤残等级如有异议七日内提交申请。误工费、车损不认可、护理费过高。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告在我公司投保商业三者险50万元，不计免赔等，事故发生在保险期间内，因被告在我公司只承保商业险，认可事故认定书的比例赔偿原告合理合法的损失，不承担间接损失，车损过高，医保用药应当扣除。
被告王亚彬辩称，原告的损失由保险公司承担，我为原告垫付的医疗费8000元要求返还。
经审理查明，2015年10月19日22时30分许，在固安县康家务村路口处，王亚彬驾驶冀Ｒ×××××小型客车，与张兆美驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张兆美受伤的交通事故，此事故经固安县公安交通警察大队认定王亚彬负此次事故全部责任，张兆美无责任。事故发生后原告在廊坊市第四人民医院住院治疗24天，花费医疗费17543.5元，其中王亚彬垫付医疗费8000元。2016年9月2日，经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告张兆美左手拇指功能部分受限为十级伤残，误工期为90日，护理期为24日，营养期为24日，花费鉴定费1600元，检查费166元。
另查明，被告王亚彬驾驶冀Ｒ×××××小客车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有商业三者险5０万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、医学鉴定书等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实、责任认定及保险情况均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告王亚彬驾驶的冀Ｒ×××××小客车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险、在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有商业三者险5０万元（不计免赔）（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告合理损失应首先由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内按被告王亚彬在事故中责任比例承担赔偿责任，超出保险范围由被告王亚彬按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告为治疗花费医疗费17543.5元、检查费166元、鉴定费1600元，有相应票据证实，医疗费共计17709.5元，予以支持。原告主张的伙食补助费2400元合理，予以支持。原告主张的误工费、营养费结合鉴定结论书，支持误工费4878元，营养费1200元；主张护理费证据不充分，故结合鉴定结论书支持护理费54.2×24=1300.8元。原告左手拇指功能部分受限为十级伤残，主张伤残赔偿金22102元应予支持；精神抚慰金酌情支持4000元。主张的交通费考虑确系其实际损失，结合救护车费酌情支持3000元。主张的车辆损失确系其实际损失，酌情支持2000元。原告主张其丈夫的为被抚养人，无相关依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张兆美合理损失医疗费17709.5元，伙食补助费2400元，护理费1300.8元，误工费4878元，营养费1200元，残疾赔偿金22102元，鉴定费1600元，精神抚慰金4000元，车辆损失2000元、交通费3000元，共60190.3元。由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告47280.8元（10000＋1300.8＋4878＋22102＋4000＋3000＋2000），超出交强险部分11309.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司第三者责任险限额内赔偿原告。
二、被告王亚彬赔偿原告张兆美1600元，与其垫付款8000元折抵后，原告返还被告王亚彬6400元。
三、驳回原告张兆美部分诉讼请求。
上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告王亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜亚莉
二〇一六年十一月十日
书记员 韩 蒙
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执357号
申请执行人杨昌福，男，1951年4月9日出生，汉族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村石板寨屯。
被执行人张文，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西田林县高龙乡高郭村高郭屯***号。
申请执行人杨昌福与被执行人张文人格权纠纷一案，本院作出（2016）桂1029民初24号民事判决书已经生效，申请人根据生效法律文书向本院申请执行，申请标的为3848.35元，诉讼费60元，执行费50元，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，目前被申请人已经给付部分赔偿款，余款已经做出给付计划，申请人也表示同意给付计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，
裁定如下：
终结本院（2016）桂1029执357号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执755号
申请执行人：林海英，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：黄少军，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄少军的银行存款9800及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄少军相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年三月八日
书记员 刘思周
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00212号
申请执行人：谢自兵（曾用名谢志斌），男，1971年2月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：计长峰，男，1970年12月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第01326号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人计长峰所有的皖E095**小型汽车壹辆。
查封期限自2014年9月5日至2015年9月4日。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一四年九月五日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1017号
原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司，住所地博乐市精河路龙文水岸花苑小区5号楼7-12号门面房，统一社会信用代码×××-1。
法定代表人钟顺文，该公司经理。
委托代理人王晓凯（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告李江，住博乐市，电话137XX****XX。
原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司与被告李江房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司诉称，被告于2014年购买原告开发的博乐市君御公馆3幢2单元1101号房，原告按照约定将房屋交付使用，但被告一直未付清购房款。2015年7月7日被告出具欠条一份，内容为”今欠博州通顺房地产有限责任公司（君御公馆项目）房款206854元，另有2014-2015年取暖费5688元，2015-2016年暖气费5688元，共计218230元，本人承诺于2015年12月30日前还清，如不还将承担100000元的违约金”。还款期限已过，被告仍未支付欠款。现原告要求被告支付房屋欠款206854元、取暖费11376元、违约金100000元，以上合计318230元。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3037元，退还原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 普丽志
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭昭怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2016）新2701民初1017号原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司，住所地博乐市精河路龙文水岸花苑小区5号楼7-12号门面房，统一社会信用代码×××-1。法定代表人钟顺文，该公司经理。委托代理人王晓凯（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。被告李江，住博乐市，电话137XX****XX。原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司与被告李江房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司诉称，被告于2014年购买原告开发的博乐市君御公馆3幢2单元1101号房，原告按照约定将房屋交付使用，但被告一直未付清购房款。2015年7月7日被告出具欠条一份，内容为”今欠博州通顺房地产有限责任公司（君御公馆项目）房款206854元，另有2014-2015年取暖费5688元，2015-2016年暖气费5688元，共计218230元，本人承诺于2015年12月30日前还清，如不还将承担100000元的违约金”。还款期限已过，被告仍未支付欠款。现原告要求被告支付房屋欠款206854元、取暖费11376元、违约金100000元，以上合计318230元。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司的起诉。本案案件受理费3037元，退还原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。此页无正文审判员普丽志二〇一六年六月二十一日书记员彭昭怡
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1187号
原告：ＸＸ，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：谢友春，男，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告ＸＸ与被告谢友春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告谢友春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款160000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，于2016年12月10日向原告借款160000元，口头约定借贷期间三个月，借款到期后，被告未向原告还款，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告谢友春没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告谢友春因货物运输需要资金，于2016年12月10日向原告借款160000元，原告通过现金交付的方式向被告出借了160000元，被告于同日向原告出具金额为160000元的借条一张（未书面约定借贷期间及借贷利息），韦成洪作为担保人在借条上签名（未书面约定承担保证责任的方式、承担保证责任的范围、保证期间），被告同时在借条中注明：“以苏Ｈ×××××奥迪车作为抵押”。原告陈述，被告向其留置车辆非被告本人所有，也未办理抵押登记，留置车辆后被车主取走。借款后，原告自认被告按月息10%的标准向其支付了一个月的借贷利息16000元，此后，被告再未向原告履行还款义务，原告索要无果，故向本院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告谢友春没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢友春经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款160000元，有被告向原告出具的借条为证，原告陈述，原、被告双方达成借贷合意时曾口头约定月息10%，且被告按此标准于借款后向原告支付了一个月利息16000元，按原告所述，其向被告出借160000元，法律允许收取的利息的最高限额为每月4800元，多收取的11200元应当视为被告向其归还的本金。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢友春于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款148800元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一七年八月九日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5532号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人杨小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1488号，依法向被执行人杨小萍发出执行通知书，责令被执行人杨小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小萍（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币672384.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄强强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初135号
原告：张某，女，1973年3月17日出生，汉族，包头市中心医院医生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杜翼刚，内蒙古建中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：贺某，男，1974年6月28日出生，汉族，包头市地税局干部，住内蒙古自治区。
第三人：内蒙古自治区包头市地方税务局，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街23号。
法定代表人：贾平，局长。
委托诉讼代理人：卞春雷，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告张某与被告贺某、第三人内蒙古自治区包头市地方税务局（以下简称”包头市地税局”）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人曹磊、第三�包头市地税局的委托诉讼代理人卞春雷到庭参加诉讼。被告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《离婚协议书》第二条有效，判令包头市地税小区19栋9号房屋归原告所有；2、被告与第三人协助原告办理包头市地税小区19栋9号房屋的产权登记证书相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1997年11月17日结婚，后因感情不和，于2012年2月离婚。双方在离婚协议书中明确约定包头市地税小区19栋9号房屋归原告所有。由于该房屋当时未办理产权证，双方在协议中约定，若单位能办理房产证时，被告无条件配合办理，所产生的费用由原告承担。如单位不办理产权证，原告在该房屋有永久居住权。现第三人正在开展地税小区的产权证办理工作，但由于被告拒绝协助办理，导致原告无法完成面签和缴费。被告的行为严重违反了离婚协议书中的约定，致使原告无法取得诉争房产的产权证书。
第三人包头市地税局辩称，涉案房屋由我局开发，并于2006年7月建成，建成后当月向本单位集资职工交付。2016年7月，为解决历史遗留问题，地税小区开始着手办理不动产权属登记证。我局在对本案涉案房屋办理产权证书时，将遵从本案原被告的共同一致意见或者人民法院的判决结果。但在办理相关手续的过程中，应由原告或者被告出面配合的事宜，其应当予以全力配合。另外本案诉争房屋在办理产权证时需缴纳的相关费用，原告或者被告应按时足额交纳。
被告贺某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:
原告张某与被告贺某原系夫妻关系，双方于2012年2月8日在包头市昆都仑区民政局协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：婚后住房昆都仑区青年路7号街坊22栋26号和稀土高新区地税小区19栋9号均归原告张某所有，其中，稀土高新区地税小区19栋9号房屋未办理产权证书，若单位能办理产权证书时，被告贺某无条件配合原告办理产权证书，所产生的费用由原告承担。如单位不办理产权证书，原告在此房屋有永久居住权。
另查明，被告贺某在与原告张某婚姻存续期间购买了包头市地税局开发的地税小区19栋9号房屋，并交纳购房款102000元。目前，该房屋由原告张某居住。2016年，包头市地税局开始办理地税小区房屋不动产权属登记证。
以上事实有房款收据、离婚证、离婚协议书等证据经庭审质证在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告贺某于2012年2月8日签订离婚协议，系双方真实意思表示，协议内容也不违反法律规定，该�议合法、有效，原、被告双方均应依约履行。原告请求确认《离婚协议书》第二条有效的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。现第三人包头市地税局开始办理地税小区房屋不动产权属登记证，被告贺某未按协议约定协助原告张某办理地税小区19栋9号房屋的产权登记证书，已构成违约。原告请求被告与第三人协助原告办理包头市地税小区19栋9号房屋的产权登记证书的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求确认包头市地税小区19栋9号房屋归原告所有的主张，因该房屋尚未办理房地产权属登记证书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院依法确认包头市地税小区19栋9号房屋由原告张某使用。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张某与被告贺某于2012年2月8日签订的《离婚协议书》第二条有效。
二、确认包头市地税小区19栋9号房屋由原告张某使用。
三、被告贺某与第三人内蒙古自治区包头市地方税务局协助原告办理包头市地税小区19栋9号房屋的产权登记证书。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告贺某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘丙辰
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑璐璐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0291民初135号原告：张某，女，1973年3月17日出生，汉族，包头市中心医院医生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杜翼刚，内蒙古建中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，内蒙古建中律师事务所律师。被告：贺某，男，1974年6月28日出生，汉族，包头市地税局干部，住内蒙古自治区。第三人：内蒙古自治区包头市地方税务局，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街23号。法定代表人：贾平，局长。委托诉讼代理人：卞春雷，内蒙古天祺律师事务所律师。原告张某与被告贺某、第三人内蒙古自治区包头市地方税务局（以下简称”包头市地税局”）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人曹磊、第三�包头市地税局的委托诉讼代理人卞春雷到庭参加诉讼。被告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《离婚协议书》第二条有效，判令包头市地税小区19栋9号房屋归原告所有；2、被告与第三人协助原告办理包头市地税小区19栋9号房屋的产权登记证书相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1997年11月17日结婚，后因感情不和，于2012年2月离婚。双方在离婚协议书中明确约定包头市地税小区19栋9号房屋归原告所有。由于该房屋当时未办理产权证，双方在协议中约定，若单位能办理房产证时，被告无条件配合办理，所产生的费用由原告承担。如单位不办理产权证，原告在该房屋有永久居住权。现第三人正在开展地税小区的产权证办理工作，但由于被告拒绝协助办理，导致原告无法完成面签和缴费。被告的行为严重违反了离婚协议书中的约定，致使原告无法取得诉争房产的产权证书。第三人包头市地税局辩称，涉案房屋由我局开发，并于2006年7月建成，建成后当月向本单位集资职工交付。2016年7月，为解决历史遗留问题，地税小区开始着手办理不动产权属登记证。我局在对本案涉案房屋办理产权证书时，将遵从本案原被告的共同一致意见或者人民法院的判决结果。但在办理相关手续的过程中，应由原告或者被告出面配合的事宜，其应当予以全力配合。另外本案诉争房屋在办理产权证时需缴纳的相关费用，原告或者被告应按时足额交纳。被告贺某未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告张某与被告贺某原系夫妻关系，双方于2012年2月8日在包头市昆都仑区民政局协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：婚后住房昆都仑区青年路7号街坊22栋26号和稀土高新区地税小区19栋9号均归原告张某所有，其中，稀土高新区地税小区19栋9号房屋未办理产权证书，若单位能办理产权证书时，被告贺某无条件配合原告办理产权证书，所产生的费用由原告承担。如单位不办理产权证书，原告在此房屋有永久居住权。另查明，被告贺某在与原告张某婚姻存续期间购买了包头市地税局开发的地税小区19栋9号房屋，并交纳购房款102000元。目前，该房屋由原告张某居住。2016年，包头市地税局开始办理地税小区房屋不动产权属登记证。以上事实有房款收据、离婚证、离婚协议书等证据经庭审质证在案佐证，足以认定。本院认为，原告张某与被告贺某于2012年2月8日签订离婚协议，系双方真实意思表示，协议内容也不违反法律规定，该�议合法、有效，原、被告双方均应依约履行。原告请求确认《离婚协议书》第二条有效的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。现第三人包头市地税局开始办理地税小区房屋不动产权属登记证，被告贺某未按协议约定协助原告张某办理地税小区19栋9号房屋的产权登记证书，已构成违约。原告请求被告与第三人协助原告办理包头市地税小区19栋9号房屋的产权登记证书的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求确认包头市地税小区19栋9号房屋归原告所有的主张，因该房屋尚未办理房地产权属登记证书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院依法确认包头市地税小区19栋9号房屋由原告张某使用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张某与被告贺某于2012年2月8日签订的《离婚协议书》第二条有效。二、确认包头市地税小区19栋9号房屋由原告张某使用。三、被告贺某与第三人内蒙古自治区包头市地方税务局协助原告办理包头市地税小区19栋9号房屋的产权登记证书。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告贺某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  刘丙辰二〇一七年三月二十一日书记员  郑璐璐
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第98号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王云喜，男，该单位职工。
被告苏天光，男，1962年12月26日出生。
被告苏文强，男，1986年5月10日出生。
被告李波，男，1985年1月17日出生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告苏天光、苏文强、李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社的委托代理人王云喜、被告苏天光到庭参加诉讼，被告苏文强、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2012年6月30日被告苏天光在我单位借款535000元，月利率为12.09‰。合同约定：2013年6月29日借款合同到期。该笔借款由被告苏文强、李波提供担保。被告苏天光除支付部分利息外，借款到期后，借款本息经多次催要，被告苏天光拒不归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告苏天光偿还借款本金535000元及从2013年5月1日起计算至执行完毕之日止的正常利息和逾期利息。被告苏文强、李波承担连带清偿责任。
被告苏天光辩称，在原告处借款535000元、支付利息至2013年4月30日属实，该借款由苏文强、李波提供担保，我尽快归还原告借款。
被告苏文强未到庭也未提交答辩状。
被告李波未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月30日原告汤阴县农村信用合作联社白营信用社与借款人苏天光签订了一份个人《借款合同》，约定由原告汤阴县农村信用合作联社白营信用社向借款人苏天光发放借款535000元，借款期限从2012年6月30日至2013年6月29日，月利率为12.09‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告苏文强、李波签订了一份《保证合同》，由被告苏文强、李波为借款人被告苏天光提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。保证人苏文强、李波在《保证合同》上签字盖章。《借款合同》签订后，原告汤阴县农村信用合作联社白营信用社按约定将借款535000元发放给被告苏天光。借款期间借款人苏天光支付利息至2013年4月30日。借款到期后经原告多次催要，被告苏天光拒不归还原告借款本息。由此双方形成纠纷，原告诉讼到院。现原告要求被告苏天光偿还借款本金535000元和2013年5月1日至2013年6月29日正常月利率12.09‰的利息及从2013年6月30日起计算至执行完毕之日止月利率12.09‰上浮50%的利息。
另查明，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院通知原告预交案件受理费，原告未按通知的期限交纳，本院2015年7月13日作出（2015）汤民金初字第61号民事裁定书，本案按撤诉处理。上为本案事实。
上述事实，由原告提供被告签字的个人《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、民事裁定书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴县农村信用合作联社白营信用社与被告苏天光签订的个人《借款合同》、与担保人苏文强、李波签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按《借款合同》约定向被告苏天光发放了借款。借款期间借款人苏天光支付利息至2013年4月30日。借款到期后，被告苏天光应偿还原告借款本息未按约定偿还，系违约行为，应承担违约责任。白营信用社为原告下属二级机构，该借款经原告多次追要，被告拒不归还。现原告要求被告苏天光偿还借款本金535000元和2013年5月1日至2013年6月29日正常月利率12.09‰的利息及从2013年6月30日起计算至执行完毕之日止月利率12.09‰上浮50%的利息。事实清楚，证据充分，应予支持。在原告汤阴县农村信用合作联社白营信用社与担保人苏文强、李波签订的《保证合同》中约定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，被告苏文强、李波作为苏天光的保证人，应当按照约定对被告苏天光借款本息承担连带保证责任。被告苏文强、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏天光于本判决生效后三十日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金535000元和2013年5月1日至2013年6月29日正常月利率12.09‰的利息及从2013年6月30日起计算至执行完毕之日止月利率12.09‰上浮50%的利息；
二、被告苏文强、李波对被告苏天光上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告苏文强、李波承担保证责任后，有权向被告苏天光追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告苏天光、苏文强、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马 黎
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第501号
原告李仁中，男，汉族，公民身份号码×××1415，住所地四川省阆中市。
被告林伟文，男，汉族，公民身份号码×××8018，住所地广东省珠海市斗门区。
原告李仁中诉被告林伟文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杨海勋适用小额诉讼程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告李仁中、被告林伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月给被告运输沙石，被告拖欠了沙石货款5000元，至今未支付，故请求法院判令被告支付所欠原告货款5000元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.欠条，证明被告拖欠原告货款5000元；
2.民事裁定书及生效证明，证明原告曾提起诉讼并按撤诉处理。
被告辩称，被告于2014年5月份已经结清材料款给原告，当时原告在车上没带收据，也没带欠据，被告念在原告是被告包工头罗鹏德的妹夫，存在亲戚关系，而且数额不大，被告当时支付了现金。2015年8月，被告收到斗门区人民法院通知原告就当时被告给原告打的5000元欠据起诉被告，被告认为被告与原告不存在交易关系，被告没给原告打电话要求向被告的工地提供沙石。被告将工地发包给罗鹏德负责沙石，是罗鹏德要求原告提供沙石到工地，由打电话订购沙石至现场签收均是由罗鹏德与原告完成。原告没有送沙石到被告工地的单据，只有一张收据上有被告签名欠其5000元，该收据没有印指模，没有被告的身份号码，也不是正式的欠据。该收据的款项被告已付清，被告不清楚是否罗鹏德没有与原告结算。被告愿意补偿2500元给原告了结此案。
被告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：收据，证明被告工地的沙石是由罗鹏德负责提供，且于2015年8月12日被告已结清所有款项。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，但该些收据是之前发生的交易，已经结清，与本案诉请的款项无关。经本院审查认为，原告提供的全证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；被告提供的证据与本案无关联，本院不予认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
被告是建筑工程的施工方，罗鹏德是被告建筑工程工地的包工头，因工地施工需要向原告购买沙石，罗鹏德负责沙石的订购和货物签收，货款由被告负责支付。2013年4月12日，原告开具了一张编号为006707的收据，内容为“今收到货款10000元（大写壹万元正），备注余款还欠1万元。经手人李仁中”。后被告在上述收据上加注“再还5000元.2014.1.26号，余款还欠5000元.林伟文”。原告因被告未支付余款5000元，曾于2015年8月4日向本院提起诉讼，案号为（2015）珠斗法民二初字第384号，该案因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而裁定按撤诉处理。后原告为了追讨余款5000元再次提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的收据及原、被告双方的庭审陈述可认定原告向被告供应了沙石，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告主张与原告发生买卖关系的是罗鹏德而不是被告，但被告并没有提供足够的证据证明该主张，原告也不予认可，本院对被告的该主张不予采信。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告书面签写确认拖欠余款5000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的确定，被告对货款的支付情况负有举证责任，被告虽主张该余款5000元已支付，但被告没有提供相关的证据证明被告已支付该款项，原告也不予认可，因此，本院对被告主张该余款5000元已支付的主张不予采信。本院确认被告尚拖欠原告货款5000元。原告诉讼请求被告支付货款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林伟文于本判决生效之日起三日内支付给原告李仁中货款5000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林伟文负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海勋
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0304号
原告王培兴。
被告天津市滨海新区公安局，住所地天津经济技术开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
原告王培兴诉天津市滨海新区公安局不履行法定职责纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。
原告王培兴诉称，1991年7月23日，其子王保东在天津市塘沽港务局打工时，被工头王献明殴打致死，被告天津市滨海新区公安局未对该案立案侦查，未对犯罪嫌疑人采取强制措施，导致工头王献明逃逸，至今逍遥法外，原告多次要求被告立案查处，被告置之不理，不予立案，被告作为刑事案件侦破机关，拒不履行法定职责，违背《中华人民共和国刑事诉�法》相关规定，侵犯原告合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第37条规定，提起诉讼，要求判决被告履行法定职责，立即立案侦查王保东被工头殴打致死一案，并追究王献明故意杀人罪的刑事责任。
本院经审查认为，原告的起诉系刑事侦查立案监督事宜，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王培兴的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于玲玲
附：本判决适用的相关法律依据
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七�撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初354号
原告王某某，女。
被告张某，男。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告王某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 刘永强
二〇一六年三月七日
书记员 娄 颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第159号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人戚世冲，男，1996年5月2日出生，汉族，初中文化，住洛阳高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人狄龙，河南松盛永进律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人戚世冲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某、王某某、马某、马某甲、马某乙提起附带民事诉讼，于2015年12月9日撤回起诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年11月20日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人戚世冲及其辩护人狄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日22时10分许，被告人戚世冲未取得机动车驾驶证饮酒后（血液中酒精含量70.6毫克／100毫升）驾驶无号牌洛嘉牌两轮摩托车沿310国道南侧非机动车道由西向东行驶至尤西村口处时，遇被害人马某某驾驶电动自行车沿310国道北侧由东向西行驶至该处向南左转弯，由于被告人戚世冲未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌两轮摩托在非机动车道内行驶，致使两轮摩托车前部与电动自行车右侧相撞，造成被害人马某某受伤经医院抢救无效死亡、被告人戚世冲受伤、两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人戚世冲负该事故的全部责任，被害人马某某不负该事故责任。
关于赔偿事宜，被害人亲属与被告人戚世冲已达成和解，并对被告人戚世冲予以谅解。
被告人戚世冲对指控的事实及罪名均无异议。被告人戚世冲的辩护人提出以下辩护意见：①被告人戚世冲能够当庭悔罪认罪；②被告人戚世冲已赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解；③被告人戚世冲系初犯，属过失犯罪，犯罪主观恶性小，量刑时应给予考虑。综上，请法庭对被告人戚世冲依法从轻判处。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书洛阳G310线5·15交通事故鉴定意见、道路交通事故车物损失结论书、居民死亡医学证明、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、情况说明、调解笔录、收条、民事调解书、谅解书、被告人戚世冲的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人戚世冲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在非机动车道内行驶，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人戚世冲当庭认罪，已赔偿被害人亲属的损失，且取得被害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人戚世冲驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人戚世冲当庭认罪情节，依法可以从轻处罚；②被告人戚世冲已对被害人亲属履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，经合议庭评议，判决如下：
被告人戚世冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
审 判 员 王 凯
人民陪审员 王艺博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 席 蕾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第163号
原告：刘启涛，男，1968年12月12日出生，汉族，居民。
被告：王宗吉，男，1960年5月30日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月17日立案受理了原告刘启涛诉被告王宗吉身体权纠纷一案。在庭前调查中查明，被告王宗吉已于2013年12月28日死亡。
本院认为：被告王宗吉在法院案件受理前已死亡，原告刘启涛以死者王宗吉为被告起诉，应属没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘启涛对被告王宗吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘磊欣
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 晓
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初51号
原告梁某，农民。
被告曾某，农民。
原告梁某与被告曾某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员胡维栋担任审判长，与审判员周承明、人民陪审员任荣日组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员覃亚云担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，登记结婚，被告索要人民币30000元外加办酒钱10000元。原告发现不对，遂报了案。被告隐瞒已结婚事实与原告结婚，请求法院判决宣告原、被告婚姻无效。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证实原、被告办理了结婚登记；2、（2015）富刑初字第62号刑事判决书及生效证明，拟证实被告曾某因骗婚被判处有期徒刑一年零五个月，被告曾某有重婚行为。
被告曾某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，原告提交的证据符合法律规定，与本案有关联性，真实、合法，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，被告曾某与陈某在湖南省ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。××××年××月，毛某隐瞒其女被告曾某已婚尚未离婚的事实，以曾某尚未婚配为由，经唐某、何某介绍，将曾某介绍给原告梁某认识谈婚，并提出要梁某给女方30000元才同意结婚。同月9日，原、被告在富川瑶族自治县民政局登记结婚。当日，原告梁某父亲梁某甲将30000元人民币交给介绍人唐某后，由唐某当场将钱交给毛某，然后又由毛某将钱转交给其大女曾某甲。曾某与梁某登记结婚几天后逃婚。2014年3月13日，毛某、曾某在家中被公安机关抓获归案。2015年7月10日，富川瑶族自治县人民法院作出（2015）富刑初字第62号刑事判决书，判决曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月。原、被告婚后未生育小孩。
本院认为，被告曾某已与他人办理结婚登记，其隐瞒该事实，在未与他人解除结婚登记的情况下又与原告梁某办理结婚登记，属重婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，重婚的婚姻无效，故对原告梁某要求宣告原告梁某与被告曾某婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁某与被告曾某婚姻无效。
本案受理费50元（原告已预交），由被告曾某承担。
本判决书一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 胡维栋
审 判 员 周承明
人民陪审员 任荣日
二〇一六年六月十五日
书 记 员 覃亚云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01494号
罪犯邓年德，男，1957年3月18日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）宜刑初字第25号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓年德有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；以破坏电力设备罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。被告人邓年德与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月28日以（2005）皖刑终字第0447号刑事判决，维持对邓年德的定罪量刑部分。后交付执行。2009年7月30日、2012年6月27日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年、一年四个月（刑期自2004年8月27日起至2015年4月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以邓犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对邓犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，认真完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓年德减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邓年德自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓年德减去有期徒刑六个月（刑期自2004年8月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2243号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：王菲，女，汉族，1982年11月16日生，住融创上城四期80栋2单元505室。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告王菲物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告王菲的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对王菲的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李盈盈
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第226号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行。住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
法定代表人：吕伟军，该行行长。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：梁海汀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告梁海汀信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司新昌支行于2015年8月26日向本院提出撤回对被告梁海汀起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告梁海汀的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新昌支行撤回对被告梁海汀的起诉。
本案受理费120元，依法减半收取60元，由中国工商银行股份有限公司新昌支行负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第608号
申请执行人陆纪发。
被执行人杜兰生。
第三人胡国琴。
申请执行人陆纪发与被执行人杜兰生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款120000元、利息、迟延履行金、负担案件受理费1350元、本案执行费1741元。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 包新月
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡金陵
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执260号
申请执行人：蒋力，男，1984年2月25日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：郭鸣峰，男，1988年8月3日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
申请执行人蒋力诉郭鸣峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郭鸣峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋力归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月息2%计算自2015年5月1日起至实际归还之日止）；二、被告郭鸣峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋力支付律师费2500元。本案案件受理费3150元（原告已预交），由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还111150元及相应利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无存款、无车辆，在本地有花园南村17幢304室不动产，但本案非首封，现由他案处置中。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初3052号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执260号申请执行人：蒋力，男，1984年2月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：郭鸣峰，男，1988年8月3日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人蒋力诉郭鸣峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郭鸣峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋力归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月息2%计算自2015年5月1日起至实际归还之日止）；二、被告郭鸣峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋力支付律师费2500元。本案案件受理费3150元（原告已预交），由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还111150元及相应利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无存款、无车辆，在本地有花园南村17幢304室不动产，但本案非首封，现由他案处置中。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初3052号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审判长 丁 淼审判员 钱金华审判员 王笑一二〇一八年四月二十五日书记员 刘 悦
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执198号
申请执行敦化市人民法院
法定代表人钟兴华，院长
被执行人李海亮
本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人李海亮罚金纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2403刑初31号刑事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一六年五月十三日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执198号
被执行人李海亮。
本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人李海亮罚金纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2403刑初31号刑事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一六年五月十三日
书记员 范长春
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1809号
原告上海载年商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人吕庆喜，上海尼德律师事务所律师。
委托代理人邱海霞，上海元才律师事务所律师。
被告上海普信融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑龙智，执行董事。
委托代理人杜娟，该公司员工。
原告上海载年商贸有限公司（以下简称“载年公司”）诉被告上海普信融资担保有限公司（以下简称“普信公司”）保证合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李腾独任审判。本院于2013年11月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人邱海霞到庭参加诉讼。被告普信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告载年公司诉称，2012年5月30日，原告（委托人）与被告（担保人）签订了《担保合同》，约定担保人为委托人就《授信额度协议》提供金额为人民币60万元（以下币种相同）的担保。后原告（乙方）与被告（甲方）签订《保证金质押反担保协议》，其中第二条约定，乙方于2012年6月19日前向甲方指定账户存入保证金6万元，乙方仅在按期偿还银行全部债务后甲方才予以退还。2012年6月19日，原告向被告指定账户存入6万元。2012年6月1日，被告与案外人某某公司签订《最高额保证合同》，向案外人某某公司就最高额60万元的本金提供担保。2012年6月1日，原告（甲方）与案外人某某公司（乙方）签订《授信额度协议》，约定乙方同意向甲方提供金额为180万元的授信额度。同日，原告（借款人）与案外人某某公司（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为170万元，借款期限12个月。2013年6月21日，原告向案外人某某公司结清全部借款本息，但被告至今未能退回原告所支付的6万元保证金。故原告诉请：1、判令被告立即返还原告保证金6万元；2、判令诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《担保合同》，证明原、被告在2012年5月30日达成协议，被告同意为原告的银行贷款提供担保。
2、银行付款回单，证明原告在2012年6月19日向被告支付6万元保证金。
3、客户贷款本息支出通知单二份，证明2013年6月21日原告向案外人某某公司结清了全部贷款本息。
4、《催款函》，证明原告曾向被告催讨过6万元保证金。
5、《保证金质押反担保协议》，证明双方约定，原告在按期偿还全部贷款后，被告应当向原告返还6万元保证金。
6、《最高额保证合同》，证明被告向某某公司提供本金最高额为60万元的担保。
7、《授信额度协议》，证明原告在2012年6月1日与某某公司约定，原告向银行申请授信额度180万，并由担保人提供最高额保证60万。
8、《流动资金借款合同》，证明在2012年6月1日，原告获得金额为170万的贷款。
9、某某公司存款交易明细对账单，证明原告已经还清借款本息。
10、银行付款回单及发票，证明原告已经按照约定向被告支付担保服务费用1.32万元。
11、《证明》以及贷款已还款明细清单，证明某某公司确认，原告已经于2013年6月21日全部结清《流动资金借款合同》项下的本息。
被告普信公司未作答辩，也未提供证据。
经审核，原告对除《催款函》之外的证据均能够提供原件，而《催款函》亦系原告寄于被告，故难以提供原件，对以上证据，被告普信公司亦未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认定如下事实：
2012年5月30日，原告（委托人）与被告（担保人）签订了《担保合同》，约定担保人为委托人就《授信额度协议》提供金额为60万元的担保。后原告（乙方）与被告（甲方）签订《保证金质押反担保协议》，其中第二条约定，乙方于2012年6月19日前向甲方指定账户存入保证金6万元，乙方仅在按期偿还银行全部债务后甲方才予以退还。2012年6月19日，原告向被告上述指定账户存入6万元，并另向被告支付1.32万元的担保服务费用。
2012年6月1日，被告与案外人某某公司签订《最高额保证合同》，向案外人某某公司就最高额60万元的本金提供担保。
2012年6月1日，原告（甲方）与案外人某某公司（乙方）签订《授信额度协议》，约定乙方同意向甲方提供金额为180万元的授信额度。同日，原告（借款人）与案外人某某公司（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为170万元，借款期限12个月。
2013年6月21日，原告向案外人某某公司结清全部借款本息。但被告至今未能退回原告所支付的6万元保证金，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订《保证金质押反担保协议》为双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应当恪守。原告据此向被告支付6万元保证金，而双方在《保证金质押反担保协议》之第二条中，将该保证金的返还条件约定为原告按期偿还银行全部债务。现原告已经向案外人某某公司结清《流动资金借款合同》项下的全部借款本息，则约定的保证金返还条件已经成就，被告应当将原告已付的6万元保证金依约退还予原告。故原告的诉请具有事实和合同依据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海普信融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海载年商贸有限公司保证金人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，300元（原告已预付），适用简易程序减半收取人民币650元，由被告上海普信融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00048号
上诉人（原审原告）徐万庆，男，汉族，1960年10月21日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）张桂林，男，满族，1967年11月5日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人徐万庆因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐万庆又以双方达成和解，并已全部履行和解协议为由，于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐万庆撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐万庆撤回上诉。
二审案件受理费五百七十五元，减半收取二百八十七元五角，由上诉人徐万庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
代理审判员 孙 燕
代理审判员 宋 新
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。