天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2358号
原告陈少忠。
被告李婉。
被告刘超。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李洋，公司职员。
原告陈少忠与被告李婉、刘超、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少忠、被告李婉、被告阳光财险天津分公司委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告刘超经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日14时，被告李婉驾驶津G×××××号丰田牌车，在杨北路与团结路交口由北向东左转弯时，与由东向西原告驾驶的津G×××××号福特牌车发生事故，造成二车受损；故要求被告赔偿车损费9200元、施救费1200元、事故作业费200元、替代性交通工具费3000元；诉讼费用由被告担负。
被告李婉辩称：本被告在借用刘超所有的津G×××××号丰田牌车时发生此次事故，该车辆在阳光财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应承担相应责任。
被告刘超经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告阳光财险天津分公司辩称：原告车损回收残值后同意赔偿9200元，如不交回要求扣除残值570元；对原告修理证明不予认可。
经审理查明，2016年2月2日14时，被告李婉驾驶属刘超所有的津G×××××号丰田牌车，在杨北路与团结路交口由北向东左转弯时，与由东向西原告驾驶的津G×××××号福特牌车发生事故，造成二车受损。此事故经武清交警支队认定，李婉驾车转弯未让行，负事故全部责任，原告无责任。事故后阳光财险天津分公司出具车损确认书，原告车损工料费共计9200元，原告并支出施救费1200元、事故作业费200元、修理费9200元，原告车辆自2016年2月5日在中乒北福汽车销售服务有限公司修理，2016年3月6日维修完毕。
另查明，津G×××××号丰田牌车在阳光财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、阳光财险天津分公司车损确认书、施救费票据、事故作业费票据、修理费票据、中乒北福汽车销售服务有限公司维修证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告李婉负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告李婉应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失阳光财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李婉承担。津G×××××号丰田牌车已投保商业三者险，被告阳光财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任。阳光财险天津分公司未举证证明残件的数量、规格等情况及残值的具体数额，对其扣除车辆残值的请求可另行解决；施救费、事故作业费是为查明保险事故的原因、性质支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告阳光财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立；原告请求的替代性交通工具费3000元，证据不足，本院参照中乒北福汽车销售服务有限公司出具的证明，考虑原告的车损状况，酌情按每天100元，支持15天，确认为1500元。此案被告刘超经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损9200元，由被告阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分7200元，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失施救费1200元、事故作业费200元、替代性交通工具费1500元，合计2900元，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告阳光财险天津分公司赔偿原告12100元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李婉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年五月五日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。