陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第03047号
原告侯丽娟，女，汉族。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告马小玲，男，汉族，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告孙利军，男，汉族，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告太平财产保险公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区区经二路106号。
代表人任永宏，宝鸡中心支公司副总经理。
委托代理人王飞飞，男，汉族，该公司员工。
原告侯丽娟诉被告马小玲、被告孙利军、被告太平财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司（以下简称“太平财保宝鸡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯丽娟的委托代理人王建强、被告马小玲、被告孙利军、被告太平财保宝鸡支公司的委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯丽娟诉称，2015年4月21日23时18分许，被告马小玲驾驶的陕CC55**号小型轿车沿宝鸡高新区高新大道由东向西行驶至学子路十字处时违反交通信号灯通过该十字路口，与“王子饭店”门前由北向南横过道路的侯丽娟、常晓华相撞，造成车辆受损、侯丽君、常晓华受伤的交通事故。事故发生后，马小玲驾驶事故车辆将伤者送往宝鸡高新人民医院门诊治疗，后于第二日凌晨转入宝鸡市中医医院住院治疗26天，出院诊断为左股骨转子下粉碎性骨折、多次软组织损伤、脑震荡。后经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：马小玲负事故的全部责任，侯丽娟、常晓华无责任。由于双方未能就赔偿达成一致协议，遂诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失共计197261.3元；2、被告承担本案诉讼费。
被告马小玲辩称，对事故的发生过程和事故责任认定无异议，其原意赔偿，但现无赔偿能力。陕CC55**号车辆系因被告孙利军欠其钱，其将车扣下的。此外，其先行垫付原告医疗费300元、护理费1000元，请求一并处理。
被告孙利军辩称，本起事故的发生其不清楚，其于2014年7月从昌盛汽车租赁公司租赁陕CC55**号后，被告马小玲私自将车开走，其多次要车未能要回，故其不承担责任。
被告太平财保宝鸡支公司辩称，事故发生后，驾驶员及车主均未向其公司报案，且事故责任认定书记载驾驶员为无证驾驶，按保险合同约定，属于交强险的除外责任。此外，肇事车辆在其公司投保有机动车交强险，如判决其公司承担责任，其公司保留追偿的权利。
经审理查明，2015年4月21日23时18分许，被告马小玲驾驶的陕CC55**号小型轿车沿宝鸡高新区高新大道由东向西行驶至学子路十字处时违反交通信号灯通过该十字路口，与“王子饭店”门前由北向南横过道路的侯丽娟、常晓华相撞，造成车辆受损、侯丽君、常晓华受伤的交通事故。事故发生后，马小玲驾驶事故车辆将伤者送往宝鸡高新人民医院门诊治疗，后于第二日凌晨转入宝鸡市中医医院住院治疗26天，出院诊断为左股骨转子下粉碎性骨折、多处软组织损伤、脑震荡。后经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：马小玲负事故的全部责任，侯丽娟、常晓华无责任。
另查，陕CC55**号小型轿车系被告孙利军从宝鸡市昌盛汽车租赁服务公司租赁，后被被告马小玲开走。该车在被告太平财保宝鸡支公司投保有机动车交强险，事故发生时，车辆在保险期间内。
再查，被告马小玲无驾驶资格。被告马小玲先行垫付原告医疗费300元，护理费1000元。本起事故的另一伤者常晓华放弃索赔的权利。
又查，原告侯丽娟经陕西宝鸡中园法医司法鉴定书鉴定：伤残等级评定为9级、后续治疗费评定为8000元、误工期限评定为180天、护理期限评定为120天、营养期限评定为90天。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元。
以上事实有事故责任认定书、汽车租赁合同、住院病案、出院证、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据、户口本、鉴定费票据、购买轮椅票据、保险单、预交款收据、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。在本案中，原、被告对事故发生的事实均无异议，且有交警部门的事故责任认定书予以佐证，本院予以确认。关于原告主张被告保险公司在交强险限额内赔偿的的请求，被告太平财保宝鸡支公司辩称，本案在事故发生后，当事人并未报案，故其公司不承担责任。对此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，故对被告太平财保宝鸡支公司的该项辩解意见本院不予支持。对原告主张的各项费用认定如下：
1、医疗费
原告主张因本次事故产生医疗费30729.3元，有医疗费票据、住院病案等予以佐证，本院予以支持。被告马小玲垫付医疗费300元，原告认定，本院予以确认。
2、后续治疗费
原告主张后续治疗费8000元，该费用用于原告二次手术取除内固定，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。
3、康复费
原告主张康复费11400元（100元×114天），用于原告康复按摩，防止肌肉萎缩，对此，原告主张的该费用并未医嘱记载其出院后需按摩康复治疗，且原告未提供治疗人员的相关医疗资质及正式票据，故对原告的该项费用本院不予支持。
4、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2080元（80元×26天），其主张伙食补助费每日80元，参照宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院确定伙食补助费每日30元较为合理，结合原告的住院期间，原告的住院伙食补助费确定为780元（30元×26天），超出部分不予支持。
5。、营养费
原告主张营养费1800元（20元×90天），结合原告的病情及司法鉴定意见书评定的营养期限，本院予以支持。
6、误工费
原告主张误工费21060元（117元×180天），其主张误工期限180天，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；原告主张误工费每日117元，其并未提供误工期间的工资表以证实其因误工实际减少收入的情况，结合原告的工作情况，本院酌定为每日90元较为合理。故原告的误工费本院确定为16200元（90元×180天），超出部分不予支持。
7、护理费
原告主张护理费18020元，其主张住院期间护理费5420元、护理中介费600元、出院后护理四个月护理费12000元，对此，1、原告主张的护理中介费600元非本案的直接损失，本院不予支持；2、原告主张的护理费17420元（住院5420元＋出院后12000元），其提供的宝鸡市妇联西秦大姐医陪服务中心护理费票据非正式票据，且原告未提供该医陪中心的营业执照等资料证实医陪中心的真实性，故对原告的该项主张本院不予支持。本案中，原告受伤住院及出院后确需护理，故结合司法鉴定意见书评定的护理期限，原告的护理期限确定为120天，日护理费参照宝鸡地区护工工资标准，本院确定为80元较为合理。故原告主张的护理费本院确定为9600元（80元×120天），超出部分不予支持。被告马小玲主张其垫付护理费1000元，原告认可，本院予以确认。
8、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金97464元（24366元×20年×20%），结合原告的残疾等级及上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入，原告的该项主张计算合理，本院予以支持。
9、鉴定费
原告主张鉴定费2400元，有司法鉴定意见书及鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
10、残疾辅助器具费
原告主张残疾辅助器具费808元，该费用用于购买轮椅，对此，该费用系原告康复治疗所必须的辅助器具，且有购置发票予以佐证，本院予以支持。
11、交通费
原告主张交通费500元，结合原告的治疗情况，本院酌定为300元，超出部分不予支持。
12、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金3000元，结合原告的伤情及残疾等级，原告的该项主张合理，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为医疗费30729.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、误工费16200元、护理费9600元、残疾赔偿金97464元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费808元、交通费300元、精神抚慰金3000元，以上共计171081.3元。因陕CC55**号小型轿车在被告太平财保宝鸡支公司投保有机动车交强险，故原告的合理损失中：
1.原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等四项共计41309.3元（30729.3＋8000＋780＋1800），超出了交强险医疗费用10000元的限额，故被告太平财保宝鸡支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿10000元医疗费用。
2、原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金等七项共计129772元（16200元＋9600＋97464＋2400＋808＋300＋3000），该项费用超出了交强险死亡伤残费用限额110000元，故被告太平财保宝鸡支公司应当在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元。
对于超出部分51081.3元［（41309.3-10000）＋（129772-110000）］，因被告马小玲负事故的全部责任，依据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条之规定，本院确定被告马小玲承担100%的责任即51081.3元。上述费用中，被告马小玲先行垫付原告医疗费300元、护理费1000元，应当予以扣除，故被告马小玲还应赔偿原告各项损失共计49781.3元（51081.3-300-1000）。
关于原告主张被告孙利军将车辆借给没有驾驶资格的被告马小玲应当承担责任的请求，被告马小玲当庭陈述，因被告孙利军欠其钱，所以其就将车辆扣下。被告孙利军辩解，马小玲乘其不在车上，将车开走，其多次催要未果，且马小玲告诉其有驾驶资格。对此，依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶责任的”，因原告并无证据证实被告孙利军明知或应当知道被告马小玲无驾驶资格，且两被告的陈述并不一致，也不能证实孙利军知晓马小玲无驾驶资格。故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条、第十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告侯丽娟各项损失共计120000元。
二、被告马小玲于本判决生效后15日内赔偿原告侯丽娟各项损失共计49781.3元。
三、驳回原告侯丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告侯丽娟承担325元，被告马小玲承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一六年一月二十八日
书记员 巩 敏