云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第859号
原告：李某某，女。
委托代理人：游昆元，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘洪升，兴宾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，女。
被告：杨某甲，女。
被告：杨某乙，女。
三被告共同委托代理人：杨立高，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：杨某丙，女。
原告李某某诉被告杨某某、杨某甲、杨某乙，第三人杨某丙共有纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人游昆元、刘洪升，三被告杨某某、杨某甲、杨某乙的委托代理人杨立高，第三人杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告丈夫杨某生于1925年4月4日，生前系某某集团离休干部，于2013年7月29日在下关去世。原告与杨某结婚后先后生育五女，长女杨某丙、次女杨某某、三女杨某甲、四女杨某乙、五女杨某丁。杨某丁已于1997年10月15日去世。杨某在世前曾与原告共同生活，原告无正式工作，靠杨某供养，原告照顾杨某的生活起居。2012年10月至2013年7月原告丈夫杨某病重住大理州人民医院，三被告均能轮流照顾其父，长女杨某丙因在家照顾双胞胎孙子太忙，只能抽空来看望。2013年7月29日原告丈夫杨某去世，同年8月2日由长女杨某丙的儿子杨某戊和杨某已办理了杨某的后事，费用也是由杨某戊和杨某已垫付。从那时起原告要求三被告拿出杨某的相关证件，让原告领取杨某的抚恤金和丧葬费，但原告至今也未拿出这些证件，使我至今未能领取抚恤金和丧葬费，造成生活困难，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求人民法院确认原告丈夫2013年7月29日去世后，有关部门核发的抚恤金、丧葬费（共计人民币121690元）应当由我去领取使用，被告及其他人不得干涉；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某、杨某甲、杨某乙共同答辩称：三被告属于父亲杨某和母亲李某某的次女、三女和四女，随着父母年事已高，近20年以来父母均由我们姐妹三人轮流照顾赡养，长女杨某丙为逃避其对家庭的责任，才结婚不久就自立门户，多年来对父母不管不顾。父亲杨某身体多病，多年来都是三被告在医院轮流照顾，长女杨某丙只是偶尔到医院探望一下。因此在2012年7月30日，在父亲杨某神智清醒的情况下，就立下遗嘱，要求其后事由三被告操办，其丧葬费、抚恤金也由三被告接收处理，杨某丙及其他人不得干涉。父亲杨某系离休干部，其去世之后，有关部门对其亲属核发了一笔抚恤金及丧葬费，对该笔钱款，三被告均没有争议，均由原告领取。三被告的本意也是将该笔钱款全部留给母亲，但要求继续留存在相关部门，以备不时之需。故为了防止该款被原告全部领走后被人利用，我们没有配合原告领款，更没有将该款领取出来。如果原告要将该笔钱款领取出来，那也应当由母亲与相关部门直接交涉，而不应当向法院起诉。现原告因手续不全没有领取到抚恤金就对我们起诉不符合法律规定，本案不属于人民法院受理，据此，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人杨某丙述称：三被告陈述都是虚假的，不是事实，这笔钱的确应该由原告领取，我也放弃领取，也不会干涉。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了证据：A1、户口本复印件一份，以证明原告与杨某的合法婚姻关系；A2、火化证一份，以证明杨某的火化时间；A3、大理市民政局证明一份，以证明原告无婚姻登记记录；A4、社区证明一份，证明李某某的丈夫杨某去世后，杨某的工资本被三被告拿走；A5、单位证明两份，证明杨某的身份情况及原告的婚姻情况；A6、单位通知一份，证明让杨某家属领取丧葬费、抚恤金的通知；A7、社保局的证明一份，以证明杨某去世后丧葬费、抚恤金的费用情况；A8、劳动社保文件一份，以证明领取抚恤金的条件和供养人的范围。
被告针对其答辩主张向法庭提交了以下证据：B1、三被告身份证复印件三份，以证明三被告身份情况；B2、公证书一份，以证明多年来父母均由三被告轮流赡养，长女杨某丙多年来对父母不管不顾，因此在2012年7月30日，在杨某神志清醒的情况下，杨某留下遗嘱，对其遗产进行处理，并要求其后事由三姐妹操办，其丧葬费、抚恤金也由三被告接收处理，杨某丙及其他人不得干涉；B3、杨某对杨某丙的亲笔信一份，以证明杨某对杨某丙亲笔留下遗嘱，父亲和母亲的后事由三被告办理，及日常生活中杨某的生活由三被告轮流照顾，杨某丙对其不管不顾的事实；B4、杨某丧葬事项开支的相关票据10页，以证明三被告为其父亲去世后支出的费用6932.8元。
第三人杨某丙无证据向法庭提交。
经庭审质证，三被告对原告提交的A1、A2、A3组证据无异议；对A4组证据三性均不予认可；对A5组证据的合法性不予认可，但对证明方向无异议；对A6组证据无异议；对A7组证据无异议，进一步证实杨某的丧葬费、抚恤金尚未领取，我方也未领取，不属于人民法院的受案范围；对A8组证据关联性有异议，我方也不要抚恤金。第三人杨某丙对原告提交的A1-A8组证据均无异议。原告对三被告提交的B1组证据无异议；对B2组证据的真实性无异议，但关联性有异议，本案是抚恤金的争议，不是遗产争议；对B3组证据与本案无关，对其关联性有异议；对B4组证据中发票无异议，对手写统计的相关数据不认可。第三人杨某丙对三被告提交的B1组证据无异议；对B2组证据的关联性不认可；对B3组证据不认可，上面所写是虚假的；对B4组证据中发票无异议，对手写统计的相关数据不认可。
本院认为：原告提交的A1、A2、A3组证据被告、第三人均无异议，本院予以确认；A4组证据内容不合法，本院对该证据三性不予认可；A5、A6、A7组证据内容真实，来源合法，本院予以认可；A8组证据与本案无关联性，本院对关联性不予确认。三被告提交的B1组证据本院予以确认；B2、B3组证据与本案无关，本院对关联性不予确认；B4组证据中的发票真实有效，本院予以确认，其余手写的丧葬费统计本院不予确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：杨某与原告李某某系夫妻关系，其结婚后先后生育五女，长女杨某丙、次女杨某某、三女杨某甲、四女杨某乙、五女杨某丁，杨某丁已于1997年10月15日去世。2013年7月29日杨某去世，大理市社会保险局给予核算其丧葬费及一次性抚恤金，具体标准为丧葬费1200元，一次性抚恤金120490元，合计人民币121690元。因双方当事人对丧葬费及抚恤金的领取互不配合，导致该笔丧葬费及抚恤金尚未发放，故原告向本院提起本诉。在庭审过程中，三被告杨某某、杨某甲、杨某乙及第三人杨某丙均表示对该笔丧葬费及抚恤金没有争议，均表示放弃对该笔丧葬费及一次性抚恤金的领取，由原告李某某领取。
本院认为：该案因原、被告双方对领取杨某的丧葬费及一次性抚恤金互不配合，导致双方引发矛盾。在庭审过程中，三被告及第三人均表示放弃对该笔丧葬费及抚恤金的领取，三被告及第三人对该笔丧葬费及抚恤金由原告李某某来领取均无异议。本院认为，三被告及第三人放弃该笔丧葬费及一次性抚恤金是对自己权利作出处分，其处分行为并未违反法律相关规定及社会公共利益，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，判决如下：
杨某的丧葬费及一次性抚恤金由原告李某某享有。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 高大为
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马麦秀