wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终236号
上诉人（原审原告）：张铁令，男，1957年3月15日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：段发生，男，1962年4月17日出生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人张铁令因侵权责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张铁令原审诉称：被告段发生于2011年7月11日5时许，擅自纠集社会闲散人员十余人，砸破原告一套201室住宅的玻璃，非法侵占此住宅长达40个月（2011年7月11日至2014年12月）。经《（2012）南民初字第1731号判决书》、《（2013）长民终字第536号判决书》、《（2014）长执复字第31号执行裁定书》、《（2013）长南法民执字第1826号公告》确认。被告还多次砸门锁、换锁芯、切割暖气管道、割有线电视，砸坏原告家书柜、内门、窗户玻璃等等。因切割暖气管道，致使冬季无法供暖，使201室无法居住，逼走租户吴瑞国，影响我每月600元（人民币，下同）的租金收入。故诉至法院，请求判令被告赔偿40个月的租金72000元；被告将放在屋内的自己物品搬出，并按每月300元支付保管费用；被告赔偿换锁费用1000元；被告承担诉讼费用。
原审被告段发生原审辩称：从第一次起诉（2010）南民初字138号判决2010年12月14日到（2012）长民终字第181号判决2012年7月11日，这长达20个月中张铁令占我两套房子，按张铁令的算法他应付我房租1800元/月×20个月×2套房=72000元。从2012年7月11日起，法院没有明确房子归张铁令，履行225平方米的买卖协议，我住的房子是南关区法院（2010）南民初字138号判决生效后原审法院执行局的法官姜方和杨浩给执行回来的，是合理合法的，有证据证明。实际上是张铁令用假证明人做假证，说韩丽2008年4月10日携款27万到北奇星河湾交第二笔房款，其实剩余房款是17万，他说27万，是假证。（2011）年南民重字第52号判决第二页可查。同时在2011年长民提字第38号裁定书，2011年10月9日第8页开庭笔录张铁令认可欠我房款17万，从没给过，这就说明交付房款是假证。第9页办不了产权，他也愿意要房子。181号判决以后我也没有放弃我的权力，继续申诉。2014年5月14日南关区执行异议、2014年7月7日中级人民法院（2014）长执复字31号同时再审，省高级人民法院2013年4月28日、2015年5月21日、（2014）南民初字第2093号民事判决书，张铁令用孙剑的假房照做假证，直到现在张铁令也没有给我房款，所以201室后边的房子根本就不是张铁令的，而是段发生的房子。（2012）南民初字1731号3-4页张铁令承认强制执行过。
本案经原审法院审理认定：原告张铁令于2008年3月2日购买被告段发生的房屋，于2009年9月30日入住，并居住至2011年7月11日。被告段发生依据法院生效判决于2011年7月11日搬进争议房屋，于2014年10月10日被南关法院执行局强制迁出。原告张铁令尚欠17万元房款未付，协议约定办理产权后交付剩余房款。原、被告之间因争议房屋诉讼多年，期间曾通过法院强制执行更改房屋占有。张铁令提供的报警回执包括：2011年7月11日，李玉涛报警称因争议房屋租房事宜被殴打；2012年7月18日张铁令报警称争议房屋外门锁被段发生用斧子砸坏；2012年10月6日，张铁令报警称2012年9月30日争议房屋有线电视被段发生切断，房屋被段发生占领；2014年10月12日，张铁令报警称争议房屋门锁被胶水堵死，疑为段发生所为。张铁令还提供了修门锁的收据，以及现场照片等证明有损害发生。庭审中原告撤回要求被告将放在屋内的自己物品搬出，并按每月300元支付保管费用的请求。
原审法院认为：原告请求被告赔偿2011年7月11日至2014年12月共40个月的租金72000元，因被告是合法取得房屋后，在此期间原、被告双方进行诉讼，房屋尚未确权，原告此项请求，不予支持。原告请求被告赔偿换锁费用1000元，因原告提供的证据不能证明被告段发生实施了侵害行为，原告此项请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张铁令诉讼请求。案件受理费1650元，由原告张铁令负担。
宣判后，张铁令不服，向本院提起上诉，请求支持其原审的诉讼请求，一、二审上诉费用由段发生承担。理由如下：原审判决认定张铁令于2008年3月20日买的是段发生的房子，并与2009年9月30日入住认定事实错误。张铁令是从于井军手购买的房子。原审法院对于我出具的客观真实有效的证据都认定不能证明段发生实施了侵害行为，系属错误。张铁令诉讼请求客观真实，合理合法，恳请二审法院查明事实，做出公正判决。
被上诉人段发生二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：段发生虽然在2011年7月至2014年10月间占有诉争房屋，但其占有系依据当时生效的裁判文书，故段发生占有诉争房屋的行为并不侵害张铁令房屋使用权。故张铁令诉请度发生赔偿其租金72000元，本院不予支持。因张铁令未能提供足够证据证明段发生具体将哪些物品堆放在诉争房屋内以及以上物品的现状，且张铁令对于赔偿金额每月300元计算标准未能阐明充分理由，故对于其诉请要求段发生将其搬出及支付保管费用的诉讼请求，本院亦不予支持。对于张铁令提供的报警记录等证据不能证明破坏门锁的侵权人为段发生，故本院对张铁令诉请的换锁费用也不予支持。综上，上诉人张铁令的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650.00元，由上诉人张铁令负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一七年三月十八日
书 记 员 庞 娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1044号之一
申请执行人：田晓华，女，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
田晓华与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1303、1317号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初1303、1317号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1044号
申请执行人：田晓华，女，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
田晓华与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1303、1317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款47361元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 肖
�龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第576号
申请执行人陈福君，男，1957年6月7日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行陈福君申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人陈福君依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-2号仲裁裁决书于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的9157元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荔民初字第01163-1号
原告王某某，男，1963年12月28日出生，汉族，退休职工，住所大荔县城关镇。
委托代理人高建荣，男，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人翟玉劳，男，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，汉族，66岁，退休职工，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张百锁
二〇一五年四月八日
书记员 王 姣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1435号
原告：黄驰明，男，1990年1月24日出生，汉族。
被告：胡伟，女，1980年3月17日出生，汉族。
原告黄驰明与被告胡伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄驰明于2017年3月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄驰明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告黄驰明负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年三月三十日
书记员 王 念
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初278号
原告：储某1，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务�律师。
被告：储某2，女，1988年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所。
原告储某1与被告储某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审判，于2017年3月10日不公开开庭进行审理。原告储某1及其委托代理人储海根，被告储某2及其委托代理人储晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
储某1向本院提出诉讼请求：1、判令储某2立即支付储某1彩礼合计69250元。2、本案诉讼费用由储某2承担。事实及理由：储某1与储某2相识后，有在一起的意思表示，当时储某2已结婚，储某1为了储某2能够离婚，出钱聘请律师，并支付律师费用以及了结储某2婚姻的2万元，后储某1为储某2按照农村习俗看家以及彩礼支付了大量财物，现储某2已经与他人结婚并生育孩子，对于储某1支付的彩礼以及其他费用不予返还。
储某2辩称，储某2在××××年××月份与前夫结婚，2014年下半年与储某1相识，并很快在一起同居生活，造成前夫家不断寻找，这种情况下储某1在2015年1月份提出让储某2离婚，并且委托律师处理离婚事宜，在2015年3月份储某2与前夫协议离婚，此后原被告一直同居生活至2016年6月份，没有办理结婚登记。在2016年上半年，原被告双方经常争吵，储某1在出租房屋内对储某2进行打骂，不让储某2进门，当时储某2怀孕，无奈之下储某2就离开储某1。××××年××月份，储某2与现在丈夫认识并办理了结婚登记，2016年腊月16日孩子出生。储某1陈述的支付款项情况以储某1的举证为准。离婚是储某1办理的，费用是储某1支付；储某1陈述的人情往礼费用大多数不属实，没有其陈述的那么多的次数及物品，且往礼是相互的，双方都花费�双方在一起近两年的同居生活期间，生活费用是双方共同承担的。储某1起诉要求返还彩礼没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月份前后，储某1与储某2相识后很快在一起同居生活。储某2在××××年××月与汪某某已经登记结婚，因与储某1在一起同居生活，长期不回家中，造成丈夫汪某某多次外出寻找。储某1与储某2商量后，决定解除储某2与汪某某的婚姻关系，储某1帮助储某2于2015年1月向本院提起离婚，经本院调解双方一致同意离婚，储某2一次性给予汪某某补偿2万元，因本案支付的律师代理费用2000元和离婚补偿款2万元，均系储某1支付。储某2离婚后，储某1、储某2公开租房同居生活至2016年6月，后双方因产生予盾而分手。××××年××月，储某2与鲍某某办理了结婚登记，2016年农历腊月间，储某2生育一个孩子，目前随储某2、鲍某某生活。
同居生活期间，储某1支付了房租、水电费用、其他生活费用，储某2亦陈述支付了部分生活费用，数额无法查实。储某2到储某1家中，储某1家人按当地农村风俗给予一定的金钱、财物，但数额不大。储某1还按农村结婚相亲看家风俗邀请储某2父亲、叔叔等人到其家中走动，为此花去伙食费用，并馈赠红包和糖、酒礼品，红包金额合计3800元。在同居生活期间，储某1还因储某2家中的婚丧喜庆活动有人情往礼支出。
本院认为，本案的争议焦点为：储某1在其与储某2同居生活期间所花的费用，能否认定为彩礼；若认定为彩礼，储某2应否返还及返还的比例。
储某1、储某2因准备缔结婚姻，在一起同居生活，此间发生了一些费用，储某1所主张的费用不能全部认定为彩礼。按我国的传统习俗和当地的风俗，彩礼是指男女双方在订立婚约的过程中，其中一方或其家庭成员按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。双方在一起同居生活期间，储某1所支付的房租、水电费用、生活费用等，属于双方同居生活期间的共同支出，显然不能认定为彩礼；双方在逢年过节、婚丧喜庆期间的人情往来，数额与当地普通人情交往相符，属于正常的交际往来，不能认定为彩礼；储某1家庭对储某2逢年过节给予的财物，数额不大，完全出于一方的自愿，应认定为一般的赠与行为，不应认定为彩礼；储某1为储某2支付的离婚律师费用和赔偿费用，数额较大，支付该费用具有明显缔结婚姻的目的性，可认定为彩礼；储某2父亲等亲属到储某1家中走动，是当地缔结婚姻的通常习俗（相亲看家），储某1家中为此活动花去的伙食、交通费用，属于正常的交际往来，不属于彩�范畴，但直接馈赠的红包（人民币）数额较大，可以认定为彩礼。储某2对此虽表示否认，但储某2就自己否认的事实在可以提供相应的反驳证据情况下未提供，本院综合各方的证据予以认定。综上分析，储某1主张的69250元的费用，本院认定其中的律师费用2000元、离婚补偿款20000元、相亲红包3800元，合计25800元为彩礼，储某1主张的其他彩礼项目金额，本院不予支持。
在订立婚约过程中，一方给付彩礼的目的就是为了缔结婚姻，在婚姻未能缔结时，彩礼酌情予以返还。对于返还彩礼的比例，应考虑同居的时间、双方的过错、经济条件等因素综合考虑。双方同居生活有两年时间，且目前储某2正在生育抚养小孩子，生活条件并不宽裕，本院不能支持储某1要求全额返还的主张。本院认定的彩礼费用，主要是储某2离婚时所发生的律师费用和赔偿费用，储某1明知储某2有合法婚姻，仍与其建立和维持非法同居关系，过错明显，应当适当减轻储某2返还彩礼的份额。本院综合前述因素，酌情确定由储某2按70%比例返还彩礼。
综上，案经调解不成，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
储某2于本判决生效后十五日内一次性支付储某1彩礼18060元（25800元×70%）；
驳回储某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1531元，减半收取,766元由储某1负担466元，储某2负担300元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡发宏
二〇一七年四月十二日
书记员 余鑫苗
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初537号
原告：石台县义贵彩印包装有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：费瑞义，该公司经理。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人:费贤康，男，住安徽省石台县，系费瑞义之子。
被告：陈金桃，女，1975年6月生，汉族，住安徽省石台县。
被告：李全红，男，1965年10月生，汉族，住安徽省石台县。
被告：李红旗，男，1975年10月生，汉族，住安徽省石台县。
被告：马小庆，男，1976年3月生，汉族，住安徽省石台县。
上述四位被告共同的委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
原告石台县义贵彩印包装有限公司（以下简称义贵公司）与被告陈金桃、李全红、李红旗、马小庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法进行审理。
义贵公司向本院提出诉讼请求：1.确认义贵公司与陈金桃、李全红、李红旗、马小庆签订的四份《房屋转让协议书》无效；2.陈金桃、李全红、李红旗、马小庆与义贵公司签订无效协议分别取得的房屋所有权各自返还给义贵公司（义贵公司转让房屋取得的款项同时返还），又因上述房屋土地使用权未变更，仍在义贵公司名下，上述房屋及土地已被石台县政府征迁，四被告已与拆迁单位签订《房屋征迁补偿协议》，因此，请求一并确认各被告签订的四份《房屋征迁补偿协议》无效，土地补偿费也应返还给义贵公司；3.本案诉讼费用由双方各半承担。事实和理由：2003年12月30日，各被告（买方）与原告（卖方）签订《房屋转让协议书》，约定原告将自有的四套一楼一底房屋，分别转让给被告，其中李全红受让合同面积108.02平方米，其余三被告陈金桃、李红旗、马小庆受让合同面积均为103.64平方米，该转让协议约定转让费1万元，办证费用由买方承担；同时约定，签订协议时，买方需付卖方转让费押金1万元；余款未确定，如果买方余额未付清，买方押金款归卖方所有；买卖双方款物两清时，合同终止。签订上述合同时，各被告为降低应由其承担的交易过户费用，要求买卖双方仅在合同中写明转让费1万元，应付款余额处留下空白。后由于买方没有支付相应的购房款对价，应卖方要求，买方于2004年4月21日，出具证明：称上述购房协议是供办理房屋证之用，并且此协议是虚假协议。双方凭上述虚假协议办理了房屋产权过户手续后，买方拖欠支付购房余款和承担办土地证过户所需的费用，导致尚有上述四被告与原告未达成有效的房屋买卖合同，四被告与原告签订的房屋转让协议无效，房屋产权不能合法转让，因此，原告所有的四套一楼一底房地产，房屋所有权和土地使用权自始未依法转让。上述四套房屋所有权登记因明显违法而不能认定有效，因此始终不能产生法律效力。因此，依法律规定，各被告与原告签订的协议是无效协议。协议所涉房屋产权证登记在各被告名下不能成立。并且房屋坐落的土地使用权未转移登记，本案争议的四套房屋所有权和土地使用权自签订转让协议之日起至今属于原告所有。因此，该房屋及土地的被征迁人依法是原告而不是各被告，房屋及土地的征迁补偿款应当归原告所有。各被告与征迁单位签订的《房屋征迁补偿协议》也应当确认无效。
本院经审查认为：石台县义贵彩印包装有限公司已于2008年11月3日核准注销，现该企业法人的民事权利能力和民事行为能力终止，其不能再作为本案的民事诉讼主体参与诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十五条第（一）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石台县义贵彩印包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 凌 军
人民陪审员 曹兰英
二〇一七年一月九日
书 记 员 方俊婷
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初537号原告：石台县义贵彩印包装有限公司，住所地安徽省石台县。法定代表人：费瑞义，该公司经理。委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。委托代理人:费贤康，男，住安徽省石台县，系费瑞义之子。被告：陈金桃，女，1975年6月生，汉族，住安徽省石台县。被告：李全红，男，1965年10月生，汉族，住安徽省石台县。被告：李红旗，男，1975年10月生，汉族，住安徽省石台县。被告：马小庆，男，1976年3月生，汉族，住安徽省石台县。上述四位被告共同的委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。原告石台县义贵彩印包装有限公司（以下简称义贵公司）与被告陈金桃、李全红、李红旗、马小庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法进行审理。义贵公司向本院提出诉讼请求：1.确认义贵公司与陈金桃、李全红、李红旗、马小庆签订的四份《房屋转让协议书》无效；2.陈金桃、李全红、李红旗、马小庆与义贵公司签订无效协议分别取得的房屋所有权各自返还给义贵公司（义贵公司转让房屋取得的款项同时返还），又因上述房屋土地使用权未变更，仍在义贵公司名下，上述房屋及土地已被石台县政府征迁，四被告已与拆迁单位签订《房屋征迁补偿协议》，因此，请求一并确认各被告签订的四份《房屋征迁补偿协议》无效，土地补偿费也应返还给义贵公司；3.本案诉讼费用由双方各半承担。事实和理由：2003年12月30日，各被告（买方）与原告（卖方）签订《房屋转让协议书》，约定原告将自有的四套一楼一底房屋，分别转让给被告，其中李全红受让合同面积108.02平方米，其余三被告陈金桃、李红旗、马小庆受让合同面积均为103.64平方米，该转让协议约定转让费1万元，办证费用由买方承担；同时约定，签订协议时，买方需付卖方转让费押金1万元；余款未确定，如果买方余额未付清，买方押金款归卖方所有；买卖双方款物两清时，合同终止。签订上述合同时，各被告为降低应由其承担的交易过户费用，要求买卖双方仅在合同中写明转让费1万元，应付款余额处留下空白。后由于买方没有支付相应的购房款对价，应卖方要求，买方于2004年4月21日，出具证明：称上述购房协议是供办理房屋证之用，并且此协议是虚假协议。双方凭上述虚假协议办理了房屋产权过户手续后，买方拖欠支付购房余款和承担办土地证过户所需的费用，导致尚有上述四被告与原告未达成有效的房屋买卖合同，四被告与原告签订的房屋转让协议无效，房屋产权不能合法转让，因此，原告所有的四套一楼一底房地产，房屋所有权和土地使用权自始未依法转让。上述四套房屋所有权登记因明显违法而不能认定有效，因此始终不能产生法律效力。因此，依法律规定，各被告与原告签订的协议是无效协议。协议所涉房屋产权证登记在各被告名下不能成立。并且房屋坐落的土地使用权未转移登记，本案争议的四套房屋所有权和土地使用权自签订转让协议之日起至今属于原告所有。因此，该房屋及土地的被征迁人依法是原告而不是各被告，房屋及土地的征迁补偿款应当归原告所有。各被告与征迁单位签订的《房屋征迁补偿协议》也应当确认无效。本院经审查认为：石台县义贵彩印包装有限公司已于2008年11月3日核准注销，现该企业法人的民事权利能力和民事行为能力终止，其不能再作为本案的民事诉讼主体参与诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十五条第（一）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石台县义贵彩印包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  凌 军人民陪审员  曹兰英二〇一七年一月九日书 记 员  方俊婷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初912号
原告：李山，男，1984年11月14日出生，唐山市城市管理局工人，现住唐山高新技术产业开发区。
原告：杜丽萍，女，1984年7月15日出生，唐山市开平区人力资源和社会保障局科员，现住唐山高新技术产业开发区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
原告李山、杜丽萍与被告唐山大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李山、杜丽萍，被告大恒公司的委托诉讼代理人庞泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李山、杜丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令大恒公司支付违约金15034.02元；2.诉讼费由被告大恒公司负担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的世纪瑞庭小区房屋一套。房屋建筑面积127.24平米（地下室建筑面积19.73平米），房屋总价款为751701元，合同约定此房应于2015年8月31日前交付。合同签订后，原告于2015年5月25日支付首期房款261701元，其余房款49万元原告于2015年6月24日办理完公积金贷款手续，一次性付清房款给了被告。但被告直到2016年12月29日才交房。依照约定，被告方逾期超过90日后，应按日向原告支付房价款万分之一的违约金，最高不超已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金15034.02元。被告至今未支付违约金给原告。为维护自身权益，依法向贵院起诉。
大恒公司辩称，第一、涉案的世纪瑞庭项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金断裂，导致工程处处于烂尾状态。在此背景下，我方应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘、不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。第二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“约定交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的购房时间、购房价款和合同约定的违约金比例等事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间于2015年5月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。二原告要求被告大恒公司支付违约金15034.02元（751701元×2%）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李山、杜丽萍违约金15034.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李同超
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓宁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1619号
申请执行人李爱芳，女，1966年10月4日出生，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军。
本院执行的申请执行人李爱芳与被执行人安阳市五恒置业有限公司借款合同纠纷的（2015）文民二初字第242号民事判决书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款共121700元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨靖超
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执28号
申请执行人：迟曲，住所地吉林省辽源市。
被执行人：辽源惠达置业房地产开发公司。
法定代表人：万海钢，该公司董事长。
委托代理人：王世平，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人迟曲与被执行人辽源惠达置业房地产开发公司房屋买卖合同仲裁纠纷执行一案中，本院已将全部款项执行完毕，并已给付申请执行人迟曲，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辽源仲裁委员会作出的（2016）辽仲字第86号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
二〇一七年四月十日
书记员 张 帆
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他21号
申请执行人河南省烟草公司平顶山市公司，住所地平顶山市。
法定代表人张五庆，该公司总经理。
被执行人平顶山市中铁快运物流有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人郭华彬，该公司经理。
本院依据平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字[2015]第183号裁决书执行的（2017）豫04执5号河南省烟草公司平顶山市公司申请执行平顶山市中铁快运物流有限公司一案，因该案被执行人在平顶山市卫东区人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市卫东区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04执5号河南省烟草公司平顶山市公司申请执行平顶山市中铁快运物流有限公司一案由平顶山市卫东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张珂熠
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初62号
原告赵玉林，男，土族，生于1968年10月3日，住永靖县。
委托代理人周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
被告郑毅，男，汉族，现年30岁，系中国武警部队永靖县中队武警。
被告魁发源，男，汉族，现年30岁。
本院在审理原告赵玉林诉被告郑毅、魁发源民间借贷纠纷一案中，原告赵玉林于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵玉林负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年三月十五日
书记员 金文文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异86号
异议人（被执行人）：周福运，男，1959年2月4日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：王澍波，该联社工作人员。
被执行人：隋长胜，男，1964年8月25日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：张维青，男，1970年1月5日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：隋常忠，男，1969年10月21日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人隋长胜、周福运、张维青、隋常忠借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出（2012）莱阳商初字第804号民事调解书，2017年10月，异议人发现该案立案执行。异议人周福运认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请人的执行申请。
经审查查明，本院于2012年6月13日作出（2012）莱阳商初字第804号民事调解书，调解协议为“一、被告隋长胜于2012年12月1日前偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金30000元、借款期内利息3887.25元、自2008年4月3日至2012年4月24日止的逾期利息23674.95元，合计57562.2元，并负担自2012年4月25日至2012年12月1日止以实际欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点三二五计算的逾期利息；二、被告周福运、张维青、隋常忠对上述第一项被告隋长胜应付款项承担连带清偿责任；三、被告周福运、张维青、隋常忠承担连带清偿责任后，有权向被告隋长胜追偿。”由于被告到期未履行义务，原告于2014年12月25日申请执行，案号为（2015）莱阳执字第56号。
本院认为，调解书发生法律效力后，申请人应在法律规定的期限内申请执行，而该案件立案时确已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳市农村信用合作联社对莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第804号民事调解书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一七年十一月三日
书记员 褚小琳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执93号
申请执行人：谢敬鹏，男，汉族，出生日期：1990年8月22日，广汉市吉翼机械有限公司职工。
被执行人：广汉市吉翼机械有限公司
法定代表人：李霞董事长
申请执行人谢敬鹏申请执行广汉市吉翼机械有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金7365.51元，现被执行人广汉市吉翼机械有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳仲裁字（2013）第54号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1469号
原告刘帅，男，1981年10月3日出生，住址绥化市。
被告胡永齐，男，1972年6月20日出生，住址庆安县
原告刘帅与被告胡永齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8立案受理。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告刘帅负担。
代理审判员 陈 威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯秋燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1143号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：阚金友，男，汉族，农民。
被执行人：崔永江，男，汉族，农民。
被执行人：刘春兰，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人阚金友、崔永江、刘春兰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月19日作出（2015）磐民二初字第886号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第886号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执603号
申请执行人代广华，女，1956年8月28日出生，住所地沧州市新华区
被执行人侯忠强，男，1974年10月3日出生，住所地沧州市新华区
本院作出的(2014)新民初字第01211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯忠强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯忠强银行的存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪民初字第292号
原告苏州安邦物业服务有限公司，住所地苏州市工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人周雪峰，总经理。
委托代理人周杰、马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
被告王家民。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司诉被告王家民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币82元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢668号
申请执行人张波，男，1985年10月12日出生，住莱州市。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人张波与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1124号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1124号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2155号
上诉人（原审原告）：泰安东岳重工有限公司，住所地山东省泰安高新区。
法定代表人：李基恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭瑛，女，该公司人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：徐娟，女，1961年2月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
上诉人泰安东岳重工有限公司（以下简称东岳公司）因与被上诉人徐娟劳动争议一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东岳公司上诉请求：撤销原判，依法改判东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。事实和理由：东岳公司目前生产经营困难，曾于2016年11月8日向高新区管委会提出《关于申请困难企业认定及由政府协调解决退休职工子女父母一次性养老补助的报告》，申请由政府承担这一补助。高新区计生委未受理，解释是对于民营企业没有此政策支持。我公司正与高新区政府商议中。东岳公司认可此补助金额，但现生产经营困难，濒临破产，无力满足一次性支付的要求。徐娟退休时交接手续没有办理完毕，未交回笔记本电脑一台。希望徐娟回单位办理交接手续。
徐娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
东岳公司向一审法院起诉请求：判令东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。
一审法院认定事实：徐娟系东岳公司职工，其于1988年12月20日领取了独生子女优待证，并于2016年2月退休。徐娟退休后，东岳公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助，徐娟向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决东岳公司向其支付退休职工独生子女父母一次性养老补助17,459.1元，泰安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：东岳公司支付徐娟一次性养老补助15,550.5元。东岳公司于2017年2月21日诉至法院。一审法院认为，徐娟属于企业职工，作为独生子女母亲已于2016年退休，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，东岳公司作为其退休前所在单位应当按照本市2015年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。东岳公司要求分十个月支付独生子女父母一次性养老补助的请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：一、驳回东岳公司的诉讼请求；二、东岳公司于本判决生效后十日内支付徐娟独生子女父母一次性养老补助15,550.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由东岳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。徐娟符合上述领取条件，东岳公司应予支付。东岳公司主张分期支付，无法律依据。东岳公司未提供证据证实其为困难企业且无力解决上述待遇，一审判令东岳公司支付徐娟一次性养老补助金并无不当。东岳公司主张徐娟交接手续未办理完毕，该主张是否成立与东岳公司应支付徐娟上述待遇无关联性，其在一审起诉时亦未主张，本院不予审查。
综上所述，东岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泰安东岳重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6103号
原告：王小潮，男，1973年6月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：嵊州市越佳纺织有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇苍岩村。
法定代表人：王洪潮，执行董事。
原告王小潮与被告嵊州市越佳纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告王小潮于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小潮的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王小潮撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王小潮负担。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应丽梅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执179号
申请执行人宋国浩，男，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人闫雪锋，女，汉族，初中文化程度，住址、职业同上，特别授权代理。
被执行人党建斌，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初1671号民事判决书，在执行宋国浩诉党建斌借款合同纠纷一案中，由于被执行人党建斌的工资账户已被另案冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1671号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年四月二十五日
书记员 张月月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6202号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，总经理。
委托诉讼代理人：张新宇，该公司工作人员。
被告:张英奇，男，1963年8月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区某小区梅园7号楼551室。
被告：王玉华，女，住址同张英奇，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告张英奇、王玉华物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金5552元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 李红丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执930号
申请执行人:李桂军，男，汉族，1958年2月出生，住乌鲁木齐。
被执行人:王广全，男，汉族，1972年3月出生，，住乌鲁木齐。
本院于2016年6月20日作出的（2016）新0106民初901号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王广全名下的银行存款14800.69元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 川
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第608号
原告牛某。
被告林某。
原告牛某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“林某某”。由于双方性格不和，婚后经常为家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，经常打原告，双方自2013年5月分居至今，夫妻感情确已完全破裂。请求依法判令：原、被告离婚，孩子抚养依法判决，家庭财产依法分割。
被告林某未应诉，提交书面答辩状称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生一男孩“林某某”。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年9月3日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有婚姻登记记录证明、户口本、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明其上述主张成立，应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，且育有子女，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告牛某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一三年十月十日
书 记 员 管 璇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢229号
申请执行人：余纪太，男，生于1944年7月10日，汉族，农民，住四川省罗江县。
被执行人：罗江县鑫达页岩砖厂，住所地四川省罗江县。
法定代表人，夏晓丽，厂长。
本院在执行申请执行人余纪太与被执行人罗江县鑫达页岩砖厂承揽合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执171号
申请执行人：黄山市辰旺商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410000529244244。
法定代表人：吴小红。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行黄山市辰旺商贸有限公司与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县金润商贸有限公司名下在诉前财产保全中的财产正在他案处置中，申请执行人黄山市辰旺商贸有限公司可申请参与分配；另经调查未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有其他可供执行财产。经合议庭审查核实，并报院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第458号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院,住所地秦皇岛开发区秦皇西大街84号,组织机构代码证代码00035813-3。
法定代表人裴永新，院长。
被执行人杨宏军，男，1970年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秦开刑初字第82号刑事判决，于2015年9月14日移送杨宏军罚金执行一案，本院受理后，于2015年9月14日向被执行人杨宏军送达执行通知和报告财产令，责令被执行人杨宏军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨宏军至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院通过网络查控系统，在中信银行、交通银行、民生银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、华夏银行、工商银行、河北银行、河北省信用联社、招商银行均未查询到被执行人财产信息，在秦皇岛市公安局车辆管理所未查找到登记在被执行人杨宏军名下的车辆，在秦皇岛市住房保障和房产管理局及经济技术开发区分局亦未查找到登记在被执行人杨宏军名下的房产。本院又向被执行人杨宏军原居住地秦皇岛山海关西安家胡同居委会发出委托调查函，请求该居委会协助调查被执行人杨宏军的财产情况。我院现已穷尽了一切调查措施，被执行人杨宏军确无财产可供执行，应该终结对（2015）秦开刑初字第82号刑事判决的本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开刑初字第82号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人杨宏军有可供执行的财产，本院依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 张文鹏
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初272号
原告：和顺县紫金公馆文化娱乐有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇南关村。
法定代表人：ＸＸ，职务，执行董事兼总经理。
被告：李沛，男，汉族，29岁，山西省和顺县义兴镇联坪村人，现住，无业。
原告和顺县紫金公馆文化娱乐有限公司与被告李沛不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告和顺县紫金公馆文化娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款42400元及利息4028元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年被告在原告处工作，从事收银工作。2016年1月31日被告累计欠原告59400元。同年陆续还款17000元，至今仍欠42400元。多次协商追要无果，故依法起诉。
本院经审查认为，依据原告提供的被告李沛的送达地址，无法通知被告李沛应诉，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告李沛不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告和顺县紫金公馆文化娱乐有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一八年四月十七日
书记员 张凯鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执229号
申请执行人：张林，男，1972年11月6日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人：李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被执行人锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区平和里143号，组织机构代码56463131-8。
法定代表人张春杰，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初79号民事判决书，在执行申请执行人张林与被执行人锦州市发达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人锦州市发达房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人锦州市发达房地产开发有限公司的银行存款人民币330000元（详见协助通知书）
二、冻结期限一年。
需要续行冻结的申请人应当在冻结期限届满前30日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解除冻结，法院将依法解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年五月十八日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执229号之一
申请执行人张林，男,1972年11月6日生,汉族,住锦州市凌河区。
委托代理人李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被执行人锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区平和里143号，统一社会信用代码912107005646313180。
法定代表人张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张林与被执行人锦州市发达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，冻结了被执行人名下的两个银行账户存款。被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初79号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1404号
申请执行人祁XX，男，1970年4月30日出生。
被执行人刘XX，女，1969年4月18日出生。
祁XX与刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）丰民初字第10821民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告祁XX与被告刘XX离婚；二、位于四川省华蓥市双河镇明光路杏苑7-6-1号房屋归被告刘XX所有；三、被告刘XX给�原告祁XX房屋折价款十五万元（于二〇一四年十二月三十日前给付五万元，于二〇一五年十二月三十日前给付五万元，余款五万元于二〇一六年十二月三十日前付清）。权利人祁XX于2015年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘XX送达执行通知。经查，被执行人刘XX名下无可供执行的财产。被执行人刘XX无可供执行的财产，申请执行人祁XX亦未能向本院提供被执行人刘XX可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘XX无可供执行的财产，申请执行人祁XX亦未能向本院提供被执行人刘XX可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1404号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 史 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第703号
原告莫金浪，男，1987年9月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告彭泉，男，1988年11月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告莫金浪与被告彭泉民间借贷纠纷一案中，原告莫金浪未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1286号
申请执行人：李波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：长春市峻德物流有限公司，位于齐河县。
本院在执行李波与长春市峻德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1957号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 强
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执269号
申请执行人张雪飞
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行张雪飞与中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪飞申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字78号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人韩某，女。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2015年2月26向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日6时许，华凤派出所民警苑某等人接到110指令，至华凤镇老街市场处警，在了解情况后口头传唤被告人韩某到派出所接受调查。在此过程中，民警苑某遇被告人韩某暴力阻碍执法，导致其衣服被扯坏、手臂被咬伤。经鉴定，民警苑某所受伤为轻微伤。公诉机关诉请本院依法追究被告人韩某妨害公务罪。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
审理查明，2014年7月31日6时许，华凤派出所民警苑某等人接到110指令，至华凤镇老街市场处理韩某与市场管理人员间的纠纷。在了解情况后，口头传唤被告人韩某到派出所接受调查。在此过程中，民警苑某遇被告人韩某暴力阻碍执法，导致其衣服被扯坏、手臂被咬伤。
案发后，被告人韩某给予苑某赔偿，取得苑某谅解。被告人韩某所在村民委员会建议对其判处缓刑。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，接警记录，谅解书，门诊病情证明单，被害人苑某的陈述，证人任某甲、胡某、蒲某、任某乙、阳某、罗某的证言，情况说明，行政处罚决定书，苑某伤情照片，罗某门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，法医学人体检验记录，关于违法嫌疑人韩某的作案工具的情况说明，关于2014年7月31日发生在华凤农贸市场事件民警处警情况说明，苑某的人民警察证，被告人韩某在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。公诉机关所举法医学人体损伤程度鉴定书及附件，存有诸如附件材料法医学人体损伤检验记录仅有被害人签字，没有在场人等瑕疵，本院建议补证，公诉机关举出了南充市公安局顺庆区分局刑事科学技术室出具了“关于苑石琦损伤鉴定有关问题的说明”，该说明仅加盖了单位印章，没有经办人员签字，存有瑕疵，对该说明本院也不予采信；更主要的是，该说明称，根据《法医临床检验规范（FF／ZJDD103003-2011）》的规定，检查不需要有见证人等在场，此说不符合刑诉法等规定；本院认为，被害人的人体损伤见于其人体，该人体之于�案依据而言系物证，由于人体损伤会随时间的迁延而变化甚至消失，因此，应当通过拍照、录像、检查、辨认等方式固定，故刑诉法第一百二十六条规定了检查程序、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第69条、70条、73条规定了物证的固定、辨认、质证等程序，公安部《公安机关办理刑事案件规程规定》第212条第四款也规定“检查的情况应当制作笔录，由参加检查的侦查人员、检查人员、被检查人员和见证人签名。被检查人员拒绝签名的，侦查人员应当在笔录中注明”，这些程序是确保物证及固定物证的证据合法性、客观性、关联性所必须的。《法医临床检验规范（FF／ZJDD103003-2011）》与前述法律法规冲突，南充市公安局顺庆区分局刑事科学技术室出具的“关于苑石琦损伤鉴定有关问题的说明”的理由不能成立。因此，对指控被告人韩某的行为致民警苑某轻微伤的指控意见，本院不予支持。公诉机关举出了韩青华的询问笔录，该询问笔录是依照行政程序采集的，本院建议按照刑事诉讼程序重新采集，公诉机关未按照刑事诉讼程序重新采集，对公诉机关所举韩青华询问笔录本院不予采信。
本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，构成妨害公务罪。被告人韩某犯罪后积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，在开庭审理中认罪，可酌情从轻处罚。结合其所在社区意见，可依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，对其适用缓刑。
根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓期八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 杨华芬
人民陪审员 尹 波
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒲珏竹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字78号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某甲，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杜某甲犯妨害公务罪，于2015年1月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日23时许，被告人杜某甲、杜某乙（在逃）等人在顺庆区铁昌路果城花都歌城唱歌时与他人发生纠纷。当晚23时37分，南充市公安局经济技术开发区分局民警杨某、苟某等接到110指挥中心指令赶往现场出警处理。民警预将现场情绪激动有闹事迹象人员带回派出所处理时，被告人杜某甲用拳头击打杨某面部，现场处置民警随即对杜某甲进行控制。在控制过程中，杜某乙对处警人员进行阻挠殴打。后经医院诊断，杨某左面部软组织伤。
被告人所在村民委员会证明其表现良好，愿意对被告人帮教。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，110案件信息，抓获经过，辨认笔录，情况说明，调取证据通知书，谅解书及收条，病历，证人刘某、苟某、郭某、邹某、谢某的证言，被告人所在村民委员会证明，被告人杜某甲在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，构成妨害公务罪。被告人杜某甲犯罪后积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，在开庭审理中认罪，可酌情从轻处罚。结合其所在社区意见，可依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，对其适用缓刑。
根据被告人杜某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓期十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一五年一月二十六日
书记员 党丽君
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初215号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某，。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪,于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年3月16日晚，被告人朱某与他人饮酒后，于当日21时15分许驾驶皖NXA2**号正三轮摩托车行驶至锡沙老线无锡市锡山区锡北镇团结路交叉路口时，撞击隔离花坛，致车辆损坏、朱某本人受伤。经群众报警，公安机关在现场将被告人朱某抓获。归案后，被告人朱某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为191mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《检查笔录》、接处警工作登记表、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人余某等人的证言，当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
审判员 林琳
二〇一六年六月十二日
书记员 顾瑜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初772号
原告：太仓双雄化工设备有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸新闸街63号，统一社会信用代码9132058578634607X6。
法定代表人：张永革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：阜新本德化工科技有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区创业路化工街1号，统一社会信用代码9121090268006228XF。
法定代表人：徐延挺，该公司总经理。
原告太仓双雄化工设备有限公司与被告阜新本德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告太仓双雄化工设备有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓双雄化工设备有限公司撤诉。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告太仓双雄化工设备有限公司负担。
审判员 高 逸
二〇一八年二月十三日
书记员 顾思雯
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终264号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢秀梅，女，汉族，生于1975年10月28日，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛、贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人谢秀梅劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人谢秀梅达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执656-2号
申请执行人:缪培选，男，汉族，1954年3月26日生。
被执行人：吴逢金，男，汉族，1956年8月28日生。
被执行人：广汉市金金餐饮有限公司住所地：广汉市新丰镇深圳路。机构代码：795845110。
法定代表人：吴逢金
申请执行人于2017年4月11日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初497号民事调解书和（2017）川0681执656号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书和执行裁定书所确定的给付1400000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因查封的财产另案处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初497号民事调解书和（2017）川0681执656号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十五日
书记员 李煜婧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1119号
原告张耀锋，男，1971年2月20日出生，汉族，西安市长安区.
被告答建新，男，约50岁，汉族，西安市灞桥区.
本院在审理原告张耀锋诉被告答建新离婚纠纷一案中，原告以被告已私下给付货款为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀锋申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀锋撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取由原告承担，本院退付原告25元。
代理审判员 张艳英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李文博
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终521号
上诉人（原审原告）刘书平，男，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区杨桥办事处，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村人民路1号。
法定代表人景洪晓，主任。
上诉人刘书平因信息公开一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初77号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明,原告于2017年2月14日通过邮寄方式向被告申请公开杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告和杨桥1至13组从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告。2017年3月6日被告作出《政府信息公开答复书》，于3月8日邮寄送达原告，主要内容为：刘书平：本机关于2017年2月17日收到您要求获取依法公开杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告及杨桥村1至13组从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告的申请。现依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《政府信息公开条例》答复如下：您要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围，建议您向杨桥村民委员会申请公开该信息。如对本答复不服，可在收到本答复之日起60日内向郑东新区管委会申请行政复议，或在收到本答复之日起6个月内提起行政诉讼。原告不服该答复，向本院提起诉讼。
原审认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第一款，村民委员会实行村务公开制度。根据该法第二条及第五条规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。因此，原告向被告申请公开杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告及杨桥村1至13组从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。故此，被告杨桥办事处受理原告申请，并在法定期限内作出答复，符合法定程序，且已履行了说明理由义务，并无不当。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘书平负担。
上诉人刘书平上诉称:上诉人向被上诉人申请公开，被上诉人未对上诉人提出的实质性问题依法进行公开，被上诉人行政行为已违法。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，为此提起上诉，请求依法判决支持上诉人所请。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据本案查明的事实，上诉人刘书平申请公开的杨桥村委1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告及杨桥村1至13组从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告不属于政府信息。郑州市郑东新区杨桥办事处已履行了说明理由义务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人刘书平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙学勇
审判员 李 岩
审判员 耿 立
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 霞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
支 付 令
（2015）镇民督字第10号
申请人:张连付，男，1970年2月3日生，彝族，现住楚雄市。
委托代理人：何明杰，男，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，代理权限为一般授权代理。
被申请人：杨玻，男，彝族，高中文化，现住镇沅县。
申请人张连付于2015年12月30日向本院申请支付令，并提供了被申请人杨玻出具的欠条一份。申请人张连付诉称：2013年2月，被申请人杨玻雇佣申请人张连付到镇沅县古城镇林区伐木，伐木完工后，被申请人以各种理由拖欠申请人劳务费20000.00元。2015年7月9日被申请人向申请人出具了欠条一份，约定被申请人于2015年8月30日前付清申请人劳务费20000.00元。经申请人多次催要，被申请人于2015年12月29日支付了1000.00元，尚欠19000.00元未付。现申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付申请人劳务费19000.00元。
本院审查认为：申请人张连付的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨玻应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人张连付劳务费19000.00元。
支付令申请费92.00元，由被申请人杨玻负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议本支付令即发生法律效力。
审判员 刘艳裙
二〇一六年一月四日
书记员 王乙伊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2090号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：徐文杰，系原告单位职工。
被告：张海川。
被告：郑艮英。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告张海川、郑艮英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张海川、郑艮英共同归还借款本金650000元及利息13944.76元（利息计算至2016年7月25日止，自2016年7月26日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），本息合计663944.76元；2.确认原告对被告张海川、郑艮英所有的位于常山县天马街道文峰西路绿神大楼北单元301室的房产在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员郑志东适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告张海川、郑艮英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月6日，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行为贷款人，被告张海川为借款人，被告张海川、郑艮英为抵押人，双方签订签订编号为33020120140076300《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2014年8月6日至2017年8月5日期间原告向被告张海川提供650000元的可循环额度贷款，用于经营周转，抵押人以其共有的位于常山县天马街道文峰西路绿神大楼北单元301室的住房为本合同项下贷款人债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为940000元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。2014年8月6日，原、被告办理了上述抵押房地产的抵押登记手续。同日，被告郑艮英出具承担共同还款承诺书。
合同签订后，被告张海川于2014年8月6日向原告借款650000元，定于2015年8月5日归还；执行利率为年利率6.305%，逾期利率为年利率9.4575%；一次性还本按月还息，定于每月20日还息。被告张海川于2015年8月6日归还借款650000元，又于2015年8月7日在可循环额度内再次借款650000元，定于2016年8月6日前归还。但被告自2016年5月起停止还息，已逾期还息3期。根据双方合同约定，若借款人出现未按约定提供用途证明、逾期还息等违反合同约定情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，并宣布双方签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人全额赔偿。至2016年7月25日被告尚欠本金650000元、利息13944.76元。原告多次催索无果，为此诉至法院，提出诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海川、郑艮英共同偿还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金650000元及利息13944.76元（利息已计算至2016年7月25日），自2016年7月26日起至款项还清之日止的利息按合同约定计付，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司常山县支行对被告张海川、郑艮英共有的位于常山县天马街道文峰西路绿神大楼北单元301室的房地产（房屋所有权证号：常房权证天马字第××号；共有证号：常房天马共字第0503042601号；国有土地使用证号：常山国用（2003）第1-1017号；他项权证号：常房他证天马字第T20140027**号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10440元，减半收取5220元（原告已预交），由被告张海川、郑艮英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢 振
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初919号
原告:张元明，男，1974年8月20日出生，汉族，住垣曲县。
被告：卢伟，男，1966年2月2日出生，汉族，垣曲县历山旅游公司总经理，住垣曲县。
被告：郭占票，女，1966年5月24日出生，汉族，垣曲县示范幼儿园职工，住垣曲县。
原告张元明诉被告卢伟、郭占票民间借贷纠纷一案,本院受理后，在诉前调解程序中，于2018年8月10日向原告张元明依法送达交纳诉讼费用通知书，原告张元明无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张元明撤回起诉处理。
审判员 邢阿静
二〇一八年八月二十八日
书记员 范雪莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11842号
原告：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：周金德，男，1964年9月13日出生，汉族，住临海市。
被告：金小冬，女，1965年10月17日出生，汉族，住临海市。
原告金祥珍为与被告周金德、金小冬民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。诉讼请求：一、依法判决两被告立即归还原告本金20000元，并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告周金德于2017年2月2日向原告金祥珍借款20000元，约定月利率2%。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告金小冬对该债务应当承担还款责任。对于借款，原告经向两被告催讨未果，故诉诸本院。对于原告诉请合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金德、金小冬在本判决生效之日起十日内共同返还原告金祥珍借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2017年2月2日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告周金德、金小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王 敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11842号原告：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市。被告：周金德，男，1964年9月13日出生，汉族，住临海市。被告：金小冬，女，1965年10月17日出生，汉族，住临海市。原告金祥珍为与被告周金德、金小冬民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。诉讼请求：一、依法判决两被告立即归还原告本金20000元，并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告周金德于2017年2月2日向原告金祥珍借款20000元，约定月利率2%。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告金小冬对该债务应当承担还款责任。对于借款，原告经向两被告催讨未果，故诉诸本院。对于原告诉请合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金德、金小冬在本判决生效之日起十日内共同返还原告金祥珍借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2017年2月2日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告周金德、金小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 徐秀月二〇一七年十一月三十日代书记员 王 敏??
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执839号
申请人白俊英，女，1951年9月3日出生，汉族，住西平县。
被执行人曹长运，男，1955年5月6日出生，汉族，住西平县。
本院在执行白俊英与曹长运机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1721民初923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 黄建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于献章
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初582号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈广成，男，1971年5月30日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月1日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控陈广成犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘燕如出庭支持公诉，被告人陈广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月27日22时许，被告人陈广成酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色越野车行驶至西平县西五公路西平县环城乡武庄村路口时，与于瑞杰停放在路边的豫Ｑ×××××号灰色轿车发生擦碰事故，后被处警民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人陈广成血样中乙醇含量为231.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈广成在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故认定书，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广成在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈广成驾驶机动车时血液中酒精含量较高，并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人陈广成当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈广成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈广成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执194号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：何娟。
被执行人：陈昭勇。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司诉被执行人陈昭勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01365690号裁决书已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合永兴县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人陈昭勇的住所地在永兴县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01365690号裁决书指定湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第238号
原告：方永龙。
被告：方先芬。
委托代理人：林志军。
本院在审理原告方永龙诉被告方先芬民间借贷纠纷一案中，
因原告方永龙在2013年5月28日向本院提出撤回对被告方先芬的起
诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告方永龙撤回对被告方先芬的起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费5000元，共计7
300元，由原告方永龙负担。
代理审判员 林宇琼
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 蒋 婉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第238号
原告：方永龙。
被告：方先芬。
委托代理人：林志军。
本院在审理原告方永龙诉被告方先芬民间借贷纠纷一案中，因原告方永龙在2013年5月28日向本院提出撤回对被告方先芬的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方永龙撤回对被告方先芬的起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费5000元，共计7300元，由原告方永龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 林宇琼
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 蒋 婉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审342号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人邱庆清，男，1981年11月2日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人廖凤英，女，1981年3月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月14日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第114-06号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月15日以被执行人邱庆清、廖凤英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第114-06号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱庆清、廖凤英征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月22日申请执行人依法催告被执行人邱庆清、廖凤英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第114-06号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人邱庆清、廖凤英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第114-06号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邱庆清、廖凤英尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年九月十九日
代理书记员 郭邱耀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1021号
原告王凌燕。
委托代理人林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
被告咸宁市民欣房地产开发有限公司。
法定代表人万佳，公司总经理。
住所地咸宁市银泉大道***号。
原告王凌燕与被告咸宁市民欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告王凌燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同外收取的水电、天然气初装费7780元；2、判令被告立即进行水表改造，实施一户一表；3、判令被告立即完成外墙修缮工作；4、判令被告立即加盖消防井盖，消除安全隐患。事实和理由：2007至2008年间，被告将自己开发的“万通大厦”房产对外预售，其宣传广告称“水、电、气报装到户，实行“一户一表”，被告与原告签订的商品房买卖合同第十四条还约定：“1、供水：交付之日达到使用条件”。商品房买卖合同签订后，被告还向原告收取了水电改造、报装、数字电视及天然气开通费用共计7780元，然而原告入住后发现被告并未兑现其承诺，存在以下严重违约行为：1、购房前，被告对外宣传的是“水、电、气报装到户”。但截止起诉前，包括原告在内的万通大厦所有业主交水费只能交到被告的户头，水费由物业公司代收，为此原告需承担2.8元／立方，比自来水公司2.3元／立方高出0.5元／立方。被告没有对水表进行改造，实施一户一表，不仅不符合政府相关规定精神，更是一种严重的违约行为。2、原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定被告应保证其交付的房屋符合国家质量标准，然而万通大厦自2012年开始就出现明显因劣质施工造成的外墙整体脱落，并砸坏停在小区的汽车一部。被告明知大厦整体外墙有严重质量问题，但被告当时也只是对被砸坏的车辆进行了赔偿，却不对外墙进行修复，时至今日外墙脱落情况日趋严重随时会危及全体业主及过往行人，后果极其严重。3、万通大厦消防井全部没有加盖施工，存在安全隐患。4、原国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》、《关于全国住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》已明确取消了水、电安装费等收费项目，将其统一并入城市基础建设配套费，水电表费用应该计入房地产的建设成本，归入房价。2005年湖北省鄂价房服（2005）165号文件指出，如有其它合同外另收费项目，应在购房合同中注明，合同中没有的收费项目，购房者有权拒绝支付。然而被告却另行向原告收取水、电、天然气初装费。综上所述，被告以上的种种行为严重违背了诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，并带来了巨大损失。为此，诉请法院支持原告诉讼请求，判令被告履行合同条款，维护法律与合同的严肃性，充分保障原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2016年7月20日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王凌燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖朝晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾淦宁
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二破（预）字第5号
申请人：冯永强，男，汉族，1954年11月6日出生，住广东省鹤山市，
被申请人：鹤山市通达户外用品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街玉桥元里村朗围开发区，组织机构代码：77997909-8。
法定代表人：冯辉权。
本院执行局在执行鹤山市维盛纸品包装有限公司、冯永强等与鹤山市通达户外用品有限公司（以下简称“通达公司”）系列案件中，申请人冯永强在执行程序中同意对被申请人通达公司进行破产清算，本院执行局依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十五条、第五百一十六条以及《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定移送进行审查。本院于2015年11月7日书面通知了通达公司，通达公司未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明：本院执行局以通达公司为被执行人的执行系列案标的共计4249万余元（未计利息），另通达公司在本院尚有在诉案件9件，诉讼标的共4808万余元。本院执行局在执行过程中执行到通达公司的银行存款30余万元，查明通达公司无可供执行的土地使用权、厂房、机器设备，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本院执行局现有的以通达公司为被执行人的执行系列案件，只是反映了通达公司存在部分债务的情况，而未能反映通达公司的全部财产状况及债权债务状况。故现有的证据未能证明通达公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况，因此通达公司不符合破产受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十四条的规定，裁定如下：
不受理申请人冯永强对被申请人鹤山市通达户外用品有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长
冯沃玲
审判员
刘东经
审判员
古辉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员
黄碧玲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民二破（预）字第5号申请人：冯永强，男，汉族，1954年11月6日出生，住广东省鹤山市，被申请人：鹤山市通达户外用品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街玉桥元里村朗围开发区，组织机构代码：77997909-8。法定代表人：冯辉权。本院执行局在执行鹤山市维盛纸品包装有限公司、冯永强等与鹤山市通达户外用品有限公司（以下简称“通达公司”）系列案件中，申请人冯永强在执行程序中同意对被申请人通达公司进行破产清算，本院执行局依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十五条、第五百一十六条以及《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定移送进行审查。本院于2015年11月7日书面通知了通达公司，通达公司未在法定期限内向本院提出异议。本院查明：本院执行局以通达公司为被执行人的执行系列案标的共计4249万余元（未计利息），另通达公司在本院尚有在诉案件9件，诉讼标的共4808万余元。本院执行局在执行过程中执行到通达公司的银行存款30余万元，查明通达公司无可供执行的土地使用权、厂房、机器设备，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本院执行局现有的以通达公司为被执行人的执行系列案件，只是反映了通达公司存在部分债务的情况，而未能反映通达公司的全部财产状况及债权债务状况。故现有的证据未能证明通达公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况，因此通达公司不符合破产受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十四条的规定，裁定如下：不受理申请人冯永强对被申请人鹤山市通达户外用品有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长    冯沃玲审判员    刘东经审判员    古辉林二〇一五年十一月二十三日书记员    黄碧玲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终123号
上诉人（原审被告）：任宏，住吉林省东辽县。
上诉人（原审被告）：李云杰，女，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：白志会，男，住吉林省东辽县。
原审被告：李俊，男，住吉林省东辽�。
上诉人任宏、李云杰因与被上诉人白志会及原审被告李俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任宏、李云杰上诉请求：结合东辽县人民法院（2016）0422民初812号民事判决中东辽县公安局渭津派出所的证人证言，撤销一审判决，依法改判；查清白志会用药明细，是否都是用于治疗肺病的用药；白志会承担本案诉讼费用。事实及理由：一、一审认定事实与客观事实不符。2017年4月25日下午5时许，任宏、李俊在自家地里趟地，白志会在相邻的地里趟地。白志会不让李俊趟地，并把李俊的手扶拖拉机熄火，双方发生争吵。李俊回家拿手机给村调解员王成打电话诉说此事时，白志会的儿子白楠便冲了过来，用拳头和木棒把任宏打倒。之后，李俊报警，并打120，将任宏送至医院。二、白志会的病是陈旧伤。白志会在2013年夏天，自己骑摩托车摔伤三个肋骨，到东辽县医院住院治疗，自诉从房上掉下摔伤骗保报销；2015年底，白志会犯“肺气肿”，呼吸困难，肺内感染就有肺大泡，住院一个多月，也是在东辽县医院住院，肺大泡不是打架所致；白志会用药都是治疗肺病的。三、一审法院认定证人证言不当。白楠是本案的施暴者，把任宏打伤住院，白楠的证言不能作为定案依据；证人梁建军在法庭上更是语无伦次，双方当事人在李俊家地的中间发生争吵，争吵时间是4月下旬，而梁建军却说在李俊家地头，时间是4月中旬。综上，在2016年4月25日的治安案件及东辽县人民法院（2016）吉0422民初812号民事判决，都已经证实了任宏被打的经过，任宏当时被打倒，李云杰已经是老太太，不可能把正在地里干活的白志会打倒，事实是并没有人打他，是白志会自己躺在地上，也没有证据证明白志会的陈旧伤是被打出来的。
白志会辩称，不认可任宏、李云杰的上诉理由。2016年4月25日我去地里说地的事，被任宏、李云杰打倒了。我倒地了，我儿子把对方的棒子抢了过来，我就进了医院，当时没有报警。
李俊述称，公安机关已经作出了合理的处理意见。
白志会向一审法院起诉请求：判令李俊、任宏、李云杰连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计14,135.49元,并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月25日白志会与李俊、任宏、李云杰因土地问题发生争执进而产生肢体冲突，后白志会的儿子白楠赶来将任宏打伤。白志会因厮打受伤住院12天，二级护理，被诊断为胸部软组织损伤、双肺多发肺大泡。医嘱建议修养，对症治疗2周后复查。白志会因伤花费住院费5,243.41元、门诊费432.00元、交通费220.00元。白志会诉至法院。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，侵害他人身体权的，应该承担与自身过错相应的责任。白志会与李俊、任宏、李云杰系同村村民，本应互谅互让处理邻里关系，发生矛盾应以合法手段进行解决，而不是互相诉诸武力。本案中白志会与任宏、李云杰均有过错，因白志会在公安机关陈述李俊未动手，故本案中李俊不承担责任。综合案件情况，白志会应承担40%的责任，任宏、李云杰应承担60%的责任。白志会因伤受损的数额为：住院费5,243.41元、门诊费432.00元�交通费220.00元、护理费120.82元×12天为1,449.84元、住院伙食补助费100.00元×12天为1,200.00元、误工费113.96元×（12天+14天）为2,962.96元,以上总计11,508.21元。其中白志会应自负40%即4,603.28元，任宏、李云杰应负60%即6,904.92元。本案中的矛盾纠纷涉及老人、未成年人、妇女，给双方家庭带来了本不该有的物质损失、身体痛苦及精神痛苦。两家争议的土地价值与此相比，实为微不足道。综上，白志会的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：被告任宏、李云杰于本判决生效之日起立即赔偿原告白志会6,904.92元；驳回原告白志会其他诉讼请求。
案件受理费160.00元减半收取80.00元，由白志会负�32.00元，由任宏、李云杰负担48.00元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体权的，应该承担与自身过错相应的责任。双方当事人系同村村民，本应以合法手段解决邻里纠纷，不应诉诸武力。本案中，白志会与任宏、李云杰因相邻土地问题产生争议，进而发生肢体冲突，双方均有过错，对涉案损失均应承担责任。任宏、李云杰虽对白志会的用药明细有异议，但一审时未申请医疗费鉴定，亦未提出其他足以反驳的证据，原审法院对白志会医疗费损失数额予以确认，符合法律规定。鉴于白志会自认双方发生冲突之前其就有肺大泡疾病，原审酌定任宏、李云杰承担涉案损失的60%，由白志会自负损失的40%，亦无不当。
综上，任宏、李云杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160.00元，由任宏、李云杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丽影