山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1874号
原告（反诉被告）：周兆坤，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张友江，胶南周正法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）：周俊宇，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张友江，胶南周正法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）：彭玉华，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张友江，胶南周正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘进海，男，汉族，农民，住胶州市。
被告（反诉原告）：刘进江，男，汉族，农民，住胶州市。
原告（反诉被告）周兆坤与被告（反诉原告）刘进海、刘进江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理；原告（反诉被告）周俊宇与被告（反诉原告）刘进海、刘进江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理；原告（反诉被告）彭玉华与被告（反诉原告）刘进海、刘进江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理；由于三案基于同一侵权事实发生，且被告相同，本院依法将该三案合并审理，依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张友江、被告刘进海、刘进江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告（反诉被告）诉称：薛某某在胶州市有一幅土地，2005年被告刘进海受让了该幅土地的西半幅，2009年原告周兆坤受让了该幅土地的东半幅。原、被告两家中间有一分界墙，两家共用一个土地使用手续。因被告刘进海与薛某某签订合同在先，该幅土地的使用手续在被告刘进海处。
2011年12月3日，因搞建设需要土地使用手续，原告周兆坤联系薛某某要求其出面向被告刘进海索要。下午14时许，三原告到被告刘进海在青岛市黄岛区的住处说明来意，遭到被告刘进海的拒绝，薛某某来到现场要求被告刘进海按合同约定将土地使用手续交给原告使用，被告刘进海不给。薛某某生气离开现场。原告亦打算离开。被告刘进海不让走，并顺手关上房门。原、被告发生口角，两被告打了三原告。请求法院判令两被告赔偿原告周兆坤经济损失3131.23元，赔偿原告周俊宇经济损失3534.93元，赔偿原告彭玉华经济损失737.67元。
两被告（反诉原告）答辩并反诉称：2011年12月下午1时许，三原告到被告刘进海在青岛市黄岛区的住处，进门后原告周兆坤骂被告刘进海，原告彭玉华用手指着被告刘进海妻子肖某某的鼻子说脏话，原告周俊宇蛮不讲理。被告刘进海说证不是原告的，原、被告之间说不着话，地产被告刘进海受让在先，被告刘进海拿着证理所当然。三原告无理可讲，就给薛某某打电话。薛某某来后亦不冷静，说：“你们两家早晚打个家破人亡就好受了”。说完就走了。三原告满口脏话，并动手寻衅滋事。被告刘进海没有动手，打110报警，打电话让其弟即被告刘进江过来。被告刘进江来了后，原告周俊宇拿起被告刘进海的菜刀，威胁并扬言要砍被告刘进江。被告刘进海怕闹出大事，便从炕上下来夺刀。双方闹成一团。双方在撕打中，两被告及被告刘进海之妻肖某某不同程度地受伤。本次纠纷的主要责任在于三原告，请求法院判决驳回三原告的诉讼请求。在纠纷过程中，三原告损坏了被告的物品，要求三原告赔偿物品损毁费及两被告和被告刘进海之妻肖某某的精神伤害费共计2000元，并要求三原告赔偿被告刘进海之女刘某的精神伤害费20000元并保留以后追加赔偿的权利。
三原告针对两被告的反诉辩称：两被告提起反诉超过了法律规定的期限，不应合并审理。肖某某、刘某的主张与本案无关。三原告未擅自进入被告的住宅，而是到被告处索要土地使用手续。对于被告要求原告赔偿的损失，原告不予认可。
经本院开庭审理查明：
关于双方发生纠纷的过程，公安机关向双方当事人及被告刘进海之妻肖某某、被告刘进海之女刘某作了调查。2011年12月3日，三原告到被告刘进海在青岛市黄岛区的住处索要土地使用证和规划证，双方意见分歧后发生争吵。被告刘进海之妻肖某某打电话给被告刘进江让其将被告刘进海的女儿刘某领走。被告刘进江到了之后，三原告与两被告及被告刘进海之妻发生了肢体冲突。经公安机关鉴定，三原告均受轻微伤。在公安机关的调查过程中，双方当事人对于在纠纷过程中何人先动手、先骂人各执一词，且均未提交证据证明。
三原告经公安机关于2011年12月4日检验均构成轻微伤。
本院审查后认为，双方当事人在公安机关陈述三原告与两被告发生了肢体冲突，可以认定三原告之伤系两被告所致。
一、关于原告周兆坤所受经济损失
1、医疗费的问题
三原告主张，原告周兆坤支付了医疗费1476.77元。原告提交了金额共计1476.77元的医疗费专用票据两份、门诊病历一份、住院病案一份、CT检查报告单一份、病人费用清单一份作为证据。住院病案载明原告周兆坤自2011年12月3日至2011年12月17日期间住院治疗，入院诊断为头面部外伤，出院诊断同入院。
两被告质证后认为，原告应当提交每天的费用清单，对原告提交的其他证据没有异议。
本院经审查后认为，原告虽未提交每天的费用清单，但原告提交的住院病案载明原告周兆坤因头面部外伤住院治疗，原告提交的医疗费专用票据、门诊病历、住院病案、病人费用清单，可以证明周兆坤发生纠纷后到医院治疗并支出了医疗费1476.77元。
2、误工费问题
三原告主张，原告周兆坤住院治疗14天，按照农村居民人均纯收入每天33.89元计算，原告周兆坤的误工费共计474.46元。
两被告质证后认为，三原告闯入被告家中打架，给被告造成了损失，不应赔偿原告的损失。
本院审查后认为，原告周兆坤住院治疗必然存在误工费的损失。原告周兆坤的误工费标准可以青岛地区农村居民2012年人均年纯收入13990元计算，原告周兆坤住院14天，误工费共计536.60元（13990元／365天÷365天×14=536.60元），三原告主张原告周兆坤的误工费为474.46元，系对自己权利的处分，应予支持。
3、护理费问题
三原告主张，原告周兆坤住院治疗14天，每天的护理费为50元，护理费共计700元。原告提交了医疗机构出具的护理费证明一份，载有原告周兆坤自2011年12月3日至12月17日住院期间需陪护人员壹名的内容。
两被告质证后认为，被告不应赔偿原告的损失。
本院经审查后认为，原告周兆坤住院治疗必然需要护理，原告提交的陪护证明可以证明原告周兆坤需要壹人护理。护理费的标准可以青岛地区普通护工的费用标准50元／天确定，原告周兆坤住院治疗14天，护理费共计700元。
4、住院伙食费的问题
三原告主张，原告周兆坤住院治疗14天，每天的伙食补助标准为20天，原告周兆坤住院期间的伙食补助费为280元。
两被告质证后认为，三原告闯入被告家中打架，给被告造成了损失，不应赔偿原告的损失。
本院审查后认为，原告周兆坤住院期间必然需要支出伙食补助费，根据原告周兆坤的伤情，伙食补助标准可参照青岛地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算。原告周兆坤住院治疗14天，支出的住院伙食补助费共计280元。
5、检验费的问题
三原告主张，原告周兆坤进行法医鉴定支出了鉴定费200元。原告提交了日期为2011年12月5日，缴款人为三原告，项目名称为活体检验费、数量为3、收费标准为200元，金额为600元的收款收据一份。
两被告质证后认为，被告不应赔偿原告的损失。
本院审查后认为，原告周兆坤经公安机关鉴定为轻微伤，其提交的收费收据可以证明其支出了检验费200元。
二、关于周俊宇的经济损失
1、医疗费的问题
三原告主张，原告周俊宇支付了医疗费1883.47元。原告提交了金额共计1883.47元的医疗费专用票据三份、门诊病历一份、住院病案一份、CT检查报告单一份、病人费用清单一份作为证据。住院病案载明原告周兆坤自2011年12月3日至2011年12月17日期间住院治疗，入院诊断为头面部外伤，头皮血肿、面部刺伤，出院诊断同入院。
两被告质证后认为，原告应当提交每天的费用清单，对原告提交的其他证据没有异议。
本院经审查后认为，原告提交的住院病案载明原告周俊宇因伤住院治疗，原告提交的证据可以证明周俊宇发生纠纷后为治疗损伤支出了医疗费1883.47元。
2、误工费问题
三原告主张，原告周俊宇住院治疗14天，按照农村居民人均纯收入每天33.89元计算，原告周俊宇的误工费共计474.46元。
两被告质证后认为，三原告闯入被告家中打架，给被告造成了损失，不应赔偿原告的损失。
本院审查后认为，原告周俊宇住院治疗期间必然存在误工费的损失，其误工费标准可参照青岛地区农村居民2012年人均年纯收入13990元确定，原告周俊宇住院14天，误工费共计536.60元（13990元／365天÷365天×14=536.60元）。三原告主张原告周俊宇的误工费为474.46元，系对自己权利的处分，应予支持。
3、护理费问题
三原告主张，原告周俊宇住院治疗14天，护理费共计700元。原告提交了医疗机构出具的护理费证明一份，载有原告周俊宇自2011年12月3日至12月17日住院期间需陪护人员壹名的内容。
两被告质证后认为，被告不应赔偿原告的损失。
本院经审查后认为，原告提交的陪护证明载有原告周俊宇住院期间需要壹人陪护的内容，可以证明原告周俊宇住院期间需要壹人护理。每天的护理费可按青岛地区普通护工的费用标准50元／天计算，原告周俊宇住院期间的护理费共计700元。
4、住院伙食费的问题
三原告主张，原告周俊宇住院期间每天的伙食补助为20元，原告周俊宇住院14天，伙食补助费共计280元。
两被告质证后认为，三原告闯入被告家中打架，给被告造成了损失，不应赔偿原告的损失。
本院审查后认为，原告周俊宇住院治疗必然需要伙食补助费，其伙食补助标准可以青岛地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元确定。原告周俊宇的住院伙食补助费共计280元。
5、检验费的问题
三原告主张，原告周俊宇进行法医鉴定支出了鉴定费200元。原告提交了日期为2011年12月5日，缴款人为三原告，项目名称为活体检验费、数量为3、收费标准为200元，金额为600元的收款收据一份。
两被告质证后认为，被告不应赔偿原告的损失。
本院审查后认为，原告周俊宇经公安机关鉴定为轻微伤，其提交的收费收据可以证明其支出了检验费200元。
三、关于彭玉华的经济损失
1、医疗费的问题
三原告主张，原告彭玉华支出了医疗费537.67元。原告提交了金额共计537.67元的医疗费专用票据两份、门诊病历一份、CT检查报告单一份作为证据。门诊病历载明的时间为2011年12月3日，诊断结论为头面部外伤。
两被告质证后认为，原告彭玉华没有住院，不应赔偿原告彭玉华的经济损失。
本院经审查后认为，原告提交的门诊病历载明的诊断结论为头面部外伤，原告提交的医疗费专用票据可以证明原告彭玉华支出了医疗费537.67元。
2、检验费的问题
三原告主张，原告彭玉华进行法医鉴定支出了鉴定费200元。原告提交了日期为2011年12月5日，缴款人为三原告，项目名称为活体检验费、数量为3、收费标准为200元，金额为600元的收款收据一份。
两被告质证后认为，被告不应赔偿原告的损失。
本院审查后认为，原告彭玉华经公安机关鉴定为轻微伤，其提交的收费收据可以证明其支出了检验费200元。
四、关于两被告所受损失
在庭审过程中，两被告撤回了要求三原告赔偿肖某某、刘某的精神伤害费的诉讼请求。
两被告主张，三原告损毁了被告刘进海的电视机、电风扇、酒、写字台。其中电视机的维修费为15元、电风扇的维修费为60元、写字台的维修费为50元，酒的损失为55元。
三原告否认损坏了以上物品，两被告未提交证据证明。
本院审查后认为，两被告不能提交其物品损坏的证据，且三原告未予认可，对两被告主张的物品损失，本院不予认定。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点有两个，一是双方当事人对纠纷所承担的责任份额，二是双方当事人的经济损失。
原、被告不能妥善处理因土地使用手续产生的纠纷，并最终引发了双方之间的肢体冲突，原、被告对纠纷均负有过错。两被告共同致伤三原告，应承担连带赔偿责任。三原告虽因向被告刘进海索要土地使用手续而进入被告刘进海的住宅，但三原告在被告刘进海的住宅内与两被告发生肢体冲突，有不妥之处，可适当减轻两被告的赔偿责任。综合考量双方当事人在纠纷中的过错，以三原告与两被告各承担50%的责任为宜。对于三原告所受经济损失，由两被告连带赔偿50%，剩余部分由三原告自负。原告周兆坤的经济损失有医疗费1476.77元、误工费474.46元、护理费700元、住院伙食补助费280元、检验费200元等共计3131.23元，由两被告连带赔偿1565.62元。原告周俊宇的经济损失有医疗费1883.47元、误工费474.46元、护理费700元、住院伙食补助费280元、检验费200元等共计3537.93元，三原告主张原告周俊宇的经济损失共计3534.93元，系对自己权利的处分，应予支持。对于原告周俊宇的经济损失3534.93元，由两被告连带赔偿1767.47元。原告彭玉华的经济损失有医疗费537.67元、检验费200元等共计737.67元，由两被告连带赔偿368.84元。两被告在法庭辩论终结以前提起反诉，应予准许。因两被告未举证证明其物品损失，对于两被告要求三原告赔偿的物品损失，本院不予支持。两被告要求三原告赔偿精神损害费，因双方当事人均有过错，且两被告未举证证明其所受伤害的程度，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘进海、刘进江于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周兆坤（反诉被告）经济损失1565.62元；
二、被告（反诉原告）刘进海、刘进江于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周俊宇（反诉被告）经济损失1767.47元；
三、被告（反诉原告）刘进海、刘进江于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告（反诉被告）彭玉华经济损失368.84元；
四、驳回三原告（反诉被告）其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）刘进海、刘进江的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，三原告承担37.5元，两被告承担37.5元。本案反诉费75元，减半收取37.5元，由两被告承担。因原告已预交了案件受理费，由两被告于本判决生效之日起十日内连带给付三原告37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一三年七月三日
书记员 李 艳