江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8917号
原告：陈国太，男，1954年2月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：陈梅，女，1976年8月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：陈波，男，1978年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：陈梅花，女，1980年7月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告：陈圆圆，男，1988年7月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
五原告共同委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。
被告：王兴，男，1988年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王飞，男，1986年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈国太、陈梅、陈波、陈梅花、陈圆圆与被告王兴、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国太、陈波、陈梅花、陈圆圆以及他们与原告陈梅的共同委托诉讼代理人王昆鹏，被告王兴、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国太、陈梅、陈波、陈梅花、陈圆圆向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿五原告各项损失323597.64元，具体损失为：原告陈国太医疗费9710.4元、营养费400元（10元/天×40天）、伙食补助费180元（18元/天×10天）、护理费1100元（110元/天×10天）、五原告亲属朱某医疗费2867元、死亡赔偿金344844元（农村人均收入19158元/年×18年，死者死亡时62岁）、丧葬费37173元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出13055元，合计459329.4元。由两被告在交强险范围内赔偿120000元，余款承担60%赔偿责任，即203597.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日19时19分许，被告王兴驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇文城路由西向东行驶至泗阳仁慈医院门前，撞到同向左转驶出道路原告陈国太驾驶的电动自行车，造成陈国太及电动车乘坐人朱某受伤，车辆损坏，朱某经医院抢救无效当日死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告王兴与原告陈国太各承担该起事故的同等责任。苏Ｊ×××××小型轿车登记所有人为被告王飞，该车未投保交强险，且长期未年检。
被告王兴辩称，车辆是我驾驶的，行驶证是王飞名字，王飞知道我没有驾驶证所以不给我开，我自己偷偷配的钥匙王飞对此不知情。我对事故责任认定无异议，对原告提出的赔偿项目有异议，其中对于死亡赔偿金为18年无异议，但是标准不认可，应该是9000多元/年；医药费没有意见；营养费无异议；住院伙食补助费无异议；护理费无异议；丧葬费有异议，应该15000元；死亡赔偿金包括精神抚慰金，不应该再主张精神抚慰金；办理丧葬事宜支出也包括在丧葬费中，不应当再赔偿；对于超出交强险部分应按照50%的责任比例赔偿。
被告王飞辩称，对原告主张的精神抚慰金、办理丧葬事宜支出有异议；原告陈国太主张护理费110元/天，标准过高。因为我驾驶证被吊销以后就出去上班了，对王飞开车出去我不知情，我没有过错，不应该承担赔偿责任。
原告围绕诉讼主张，提供了以下证据：
1、屠园乡村委会出具的五原告身份信息一份，证明五原告主体资格；
2、事故认定书一份，证明事故发生事实以及被告王兴、原告陈国太承担同等责任；
3、涉案车辆基本信息一份，证明涉案车辆登记所有人为被告王飞；
4、原告陈国太住院病历资料一份，证明陈国太因事故受伤后在泗阳仁慈医院住院10天及病情为脑震荡及其他多部位损伤的事实；
5、医疗费发票两份、用药明细，证明陈国太、朱某分别花费住院医疗费9710.4元、2867.9元；
6、尸检鉴定书、朱某火化证一份，证明朱某因交通事故导致颅脑损伤死亡；
7、朱某在殡仪馆支出的各项费用票据1张，金额为13055元，证明原告支出必要费用。
被告王兴对证据1-6没有异议，对证据7有异议，其中停尸费和骨灰盒费用过高。
被告王飞对证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据真实有效，与其诉讼主张具有关联性，应当予以采纳。本院据此认定以下事实：
朱某，1955年6月6日出生，住宿迁市宿城区屠园乡中楼村冷庄组。原告陈国太系朱某配偶，原告陈梅、陈波、陈梅花、陈圆圆系他们的女儿、儿子。
2017年10月7日19时19分许，王兴驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇文城路由西向东行驶至泗阳仁慈医院门前，撞到同向左转驶出道路陈国太驾驶的电动自行车，造成陈国太及其同车人朱某受伤，车辆损坏。朱某经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，原告陈国太、被告王兴承担该起事故的同等责任。
苏Ｊ×××××小型轿车的登记所有人为被告王飞，该车未投保交强险。
事故发生后，原告陈国太于2017年10月7日-2017年10月17日在泗阳仁慈医院住院治疗10天，花费医疗费9710.4元。其出院医嘱为：加强营养；建议休息一月；不适随诊。朱某于2017年10月7日在泗阳仁慈医院住院治疗1天，花费医疗费2867.9元，经抢救无效死亡。原告支付殡葬服务费13055元。
在本案审理过程中，原告陈国太陈述其个人损失由被告共同赔偿给其与其他四原告。五原告同意对他们因亲属朱某死亡的损失以及原告陈国太的损失在交强险限额内不按照损失比例予以赔偿。
原被告双方对本案存在的争议焦点是：
一、死亡赔偿金、护理费的标准。
二、被告是否应当原告赔偿精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出费用。
三、对超出交强险限额的损失，被告应当赔偿的比例。
四、被告王飞是否应当承担赔偿责任。
关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2017年度，江苏省农村居民人均纯收入为19158元，因此原告的主张符合法律规定。对于护理费，原告没有提供证据证明护理人员的收入情况，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张每天110元，没有超过标准，本院予以支持。
关于争议焦点二，本院认为，从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对死亡赔偿金的计算标准和方式规定来看，其性质已经不是精神损害抚慰金，而是死者家庭减少的收入，是从受害人收入损失角度进行的赔偿，应为物质损害赔偿。精神损害抚慰金的性质为精神损害赔偿。两者属于不同的赔偿项目。被告王兴驾驶机动车致朱某死亡，作为其近亲属的原告必然会遭受精神损害，因此原告除了有权主张死亡赔偿金外，还有权请求赔偿精神损害抚慰金。对被告关于死亡赔偿金包括精神抚慰金，原告不应该再主张精神抚慰金的抗辩主张，本院不予采纳。
原告主张的丧葬事宜支出，从其提供的收据来看，系火化、骨灰盒等费用，均属于丧葬费范畴，为重复主张，本院不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因被告王兴驾驶机动车承担事故的同等责任，原告陈国太驾驶非机动车承担事故的同等责任，故对超出交强险限额的损失被告王兴应承担60%的赔偿责任。
关于争议焦点四，本院认为，根据法律规定，机动车所有人应当对车辆投保交强险。被告王飞作为苏Ｊ×××××小型轿车的所有人，未依法投保交强险，对被告王兴驾驶该车造成原告的损失，应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。机动车作为高速运输工具，具有高度的危险性，被告王飞作为苏Ｊ×××××小型轿车的所有人和管理人对此应当有充分的认识，应该对该车加以妥善保管。两被告虽然主张王兴偷配了车钥匙在王飞不知情的情况下驾驶该车发生事故，但均没有提供证据证实，本院不予采信。被告王飞对被告王兴无证驾驶其车辆发生交通事故应当存在过错。根据过错程度，本院酌定被告王飞对超出交强险限额的损失承担20%的赔偿责任。
根据原告的主张以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定原告陈国太以及五原告因亲属朱某交通事故死亡造成的各项损失为：陈国太医疗费9710.4元、营养费400元（10元/天×40天）、伙食补助费180元（18元/天×10天）、护理费1100元（110元/天×10天）、朱某医疗费2867元、死亡赔偿金344844元（19158元/年×18年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金24000元，合计419443.4元。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错承担赔偿责任。本案中，被告王兴无证驾驶被告王飞所有的苏Ｊ×××××小型轿车致原告亲属朱某死亡以及原告陈国太受伤，由于未依法投保交强险，故对造成原告的各项损失419443.4元，应当首先由被告王兴、王飞在交强险责任限额范围内连带赔偿120000元，对其余部分损失299443.4元，被告王兴、王飞承担60%的赔偿责任即179666.04元，按照两被告的过错责任，由被告王兴赔偿80%即143732.83元、被告王飞赔偿20%即35933.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王兴、王飞于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告陈国太、陈梅、陈波、陈梅花、陈圆圆各项损失120000元；
二、被告王兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈国太、陈梅、陈波、陈梅花、陈圆圆各项损失143732.83元；
三、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈国太、陈梅、陈波、陈梅花、陈圆圆各项损失35933.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告王兴、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘慧玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。