wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08286号
原告张喜堂，男，1963年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇政府家属区。身份证号码：6127221963********。
被告王雄（又名王建军），男，1983年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇锦帝阳。身份证号码：6127221983********。
委托代理人尚飞，女，1986年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇锦帝阳。系被告王雄之妻。
原告张喜堂诉被告王雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜堂到庭参加了诉讼，被告王雄因故未到庭，由其委托代理人尚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜堂诉称：2012年6月10日，被告王雄向原告借款5万元，约定借款月利率为3.3%，并承诺三个月内偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催要借款本息被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告王雄偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年6月10日起起计算至本金偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
原告张喜堂向法庭提交了借款单一份，证明被告王雄于2012年6月10日向原告张喜堂借款5万元的事实。
被告辩称：借款属实，该笔借款实际于2011年6月10日向原告借款，至2012年6月10日被告无法向原告结算利息，被告于当日向原告重新出具借据一支，至今未向原告偿还过借款本金。但被告于2012年7月份扣押了原告所有的陕KWX5**“别克君越”小轿车一辆，后被榆林市中级人民法院执行，导致被告至今无力偿还原告的借款。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告提交的借据，其来源合法，内容真实，能够证明被告王雄向原告张喜堂借款5万元的事实，且被告对其真实性和证明目的均无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2011年6月10日，被告王雄因购买车辆向原告张喜堂借款5万元，双方口头约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限。借款后，被告将利息结算至2012年6月10日，并向原告重新出具借据一支，载明：“今借到张喜堂人民币伍万元整（50000元）。借款人：王雄。2012年6月10号”。之后被告再未还本付息，经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雄向原告张喜堂借款，双方之间即形成合法有效的借款合同法律关系。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。原、被告约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告王雄于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张喜堂借款本金50000元及利息（利息从2012年6月10日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡光兴
黄冈市黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初193号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人薛波，男，1975年11月13日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地重庆市云阳县，现住湖北省黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月6日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年6月15日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)172号起诉书指控被告人薛波犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人薛波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年2月10日8时许，被告人薛波驾车与商某2及其子吴峰到黄梅镇茨林社区商某1家中，讨要吴峰给商某1的孙女商雨的彩礼钱，双方发生争执。商某1捡起一块石头朝薛波驾驶的小车尾部砸了两下后，薛波用力将商某1撞倒在地，致使被害人商某1椎体压缩性骨折。经鉴定，商某1损伤程度为轻伤二级。
2017年6月1日，商某1与商某2达成调解协议，赔偿商某11.6万元，已履行，商某1对薛波予以谅解。
公诉机关认为，被告人薛波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人薛波的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人薛波在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、调解书、谅解书、收条等书证；证人刘某、商某2、胡某、李某1、李某2等人的证言；被害人商某1的陈述；被告人薛波的供述与辩解；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；视听资料：光盘一张；被告人薛波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛波因家庭琐事与他人发生争执，致他人身体轻伤，侵犯了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛波主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人薛波能当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人薛波的犯罪事实、性质、以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人薛波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人薛波的缓刑考验期从2017年9月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 洪 波
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执773号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人李伟，男，汉族，1964年08月12日出生，住黑龙江省肇东市五站镇1委**组*号。
关于本院刑庭移送执行李伟罚金一案，本院作出的（2015）方刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3.000.00元。罚金在判决发生法律效力后十五内向本院缴纳。因李伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月25日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人李伟名下的财产进行了调查，结果为李伟名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人李伟暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）方刑初字第99号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一六年十一月五日
书记员 赵 辉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1502号
罪犯侯海明，男，1968年1月2日出生，汉族，文盲，山西省晋中市人。
山西省晋中市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）晋中中法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人侯海明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年4月8日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯侯海明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事扎花工种，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年4月、2014年7月、2015年2月、2016年1月、2016年7月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯海明减去有期徒刑一年四个月（刑期自2014年2月21日起至2032年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第352号
原告朱某某，男，汉族，现住河口区。
被告毕某某，男，汉族，现住址不详。
原告朱某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告毕某某于2011年4月24日和2011年7月4日分别向我借款60000元和20000元。后经我多次催要，被告毕某某均以种种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告毕某某在审理期间未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一，2011年4月24日被告毕某某出具的借条一张，证明：被告毕某某向原告朱某某借现金60000元。
证据二，2011年7月4日被告毕某某出具的借条一张，证明：被告毕某某向原告朱某某借现金20000元。
证据三，中国农业银行股份有限公司东营河口中心路分理处的银行卡取款业务回单一份，证明：2011年4月24日借条中50000元借款的交付情况。
经审理查明，2010年8月24日被告毕某某向原告朱某某借款50000元，被告给原告出具借条一张。2011年4月24日被告毕某某向原告朱某某借款10000元，被告毕某某将其于2010年8月24日出具的借条收回，同时为原告出具金额为60000元的借条一张。2011年7月4日被告毕某某向原告朱某某借款20000元，并给原告出具金额为20000元的借条一张。原、被告就上述借款未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告至今没有偿还，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款80000元，案件受理费和公告费由被告承担。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告朱某某提交的两张借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，借款金额共计80000元。原、被告之间在借条中未约定借款期限，被告毕某某应在原告朱某某催要后的合理期间内及时偿还。被告毕某某至今未履行全部还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。综上，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一三年九月三日
书 记 员 薄遵荣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2224号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：郎佃臣，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨利彦，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。系郎佃臣之妻。
被执行人：杨光，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨涛，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张万祥，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭保敬，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人郎佃臣、杨利彦、杨光、杨涛、张万祥、郭保敬金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1971号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，扣划被执行人银行存款130463.63元，因被执行人名下的车辆无法实际扣押，申请执行人申请对上述财产暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1971号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额170000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费元及申请执行费另计，被执行人已偿还借款130463.63元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2224号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：郎佃臣，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨利彦，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。系郎佃臣之妻。被执行人：杨光，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨涛，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张万祥，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭保敬，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人郎佃臣、杨利彦、杨光、杨涛、张万祥、郭保敬金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1971号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，扣划被执行人银行存款130463.63元，因被执行人名下的车辆无法实际扣押，申请执行人申请对上述财产暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1971号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额170000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费元及申请执行费另计，被执行人已偿还借款130463.63元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵淑慧
乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初116号
原告郭玉才，男，1972年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告闫瑞锋，男，1964年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在审理原告郭玉才诉被告闫瑞峰凭样品买卖合同纠纷一案中，原告郭玉才于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫瑞峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉才撤回对被告闫瑞峰的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭玉才承担。
审 判 长 邬春河
审 判 员 王飞向
人民陪审员 李海江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李敏竹
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执15号
申请执行人李芳仪，女。
被执行人刘华山，男。
被执行人郭殿霞，女。
本院在李芳仪申请执行刘华山、郭殿霞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘华山、郭殿霞（二人系夫妻）应支付申请执行人李芳仪欠款120000元。本案在执行中，将被执行人刘华山的工资收入款依法每月冻结1000元，用于偿还债务，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审 判 长 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
代理审判员 单 春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢万学
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初820号
原告:开平市龙安消防器材厂有限公司，住所地：开平市龙胜镇石桥圩大仙路51号1-2幢。
法定代表人：何春晖，该公司总经理。
委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
被告:开平市裕佳汽车零配件有限公司，住所地：开平市龙胜镇现龙村竹山路口3号。
法定代表人：张彬权。
原告开平市龙安消防器材厂有限公司诉被告开平市裕佳汽车零配件有限公司定作合同纠纷一案。原告开平市龙安消防器材厂有限公司于2017年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市龙安消防器材厂有限公司申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市龙安消防器材厂有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取343元，此款由原告开平市龙安消防器材厂有限公司负担。
审判员 李章平
二〇一七年五月十六日
书记员 梁锦宁
李瑞云
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初79号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年10月19日出生于河北省涞水县。2008年7月19日因犯盗窃罪被涞水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌盗窃罪经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员戴文功、李娜担任公诉人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日15时30分许，被告人杨某到涞水县古泰汽配厂，进入二楼其朋友李某居住的房间，趁李某熟睡之际，盗窃李某钱包内现金2200元后离开现场，赃款挥霍。案发后被盗现金已归还李某。
另查明，被告人杨某2008年7月19日因犯盗窃罪被涞水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某供述，被害人李某的陈述，证人商某、方某、牛某、冀某的证言，现场勘验检查笔录，指认、辩认笔录，刑事判决书，退赃收条及谅解书，户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。涞水县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，对其酌予从重处罚。案发后，被告人杨某退缴赃款，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年九月十四日
书记员 宋 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2629号
起诉人杨某。
本院收到起诉人杨某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人杨某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执860号
申请执行人：东台市时堰镇农民资金互助合作社，住所地：东台市时堰镇建设路东侧13号楼088号。
法定代表人：魏宜林，主任。
被执行人：钱斌，男,1964年8月31日生,住东台市。
被执行人：顾秀云，女,1963年3月21日生,住东台市。
被执行人：孙映龙，男,1970年11月13日生,住东台市。
被执行人：顾秀娟，女,1968年4月23日生,住东台市。
申请执行人东台市时堰镇农民资金互助合作社与被执行人钱斌、顾秀云、孙映龙、顾秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0981民初370号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告钱斌、顾秀云于本判决生效之日起10日内共同归还原告东台市时堰镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息；二、被告孙映龙、顾秀娟对本判决确定的被告钱斌、顾秀云的法律义务承担连带清偿责任；三、被告孙映龙、顾秀娟承担保证责任后，有权向被告钱斌、顾秀云追偿。案件受理费3300元，由被告钱斌、顾秀云、孙映龙、顾秀娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。被执行人均未履行，也未申报财产。
2017年4月21日，本院依法查询四被执行人银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人顾秀娟的苏Ｊ×××××号汽车已报废，被执行人钱斌所有的苏Ｊ×××××车辆已经本院（2016）苏0981执恢371号案件处置受偿，未有剩余款项。
2017年7月6日，本院到被执行人的居住地及其村委会调查，四被执行人已下落不明。
2017年8月23日，本院再次查询四被执行人银行存款、车辆、房产等信息。对查明的孙映龙银行存款335.11元进行了冻结，并于同年9月22日，依法扣划。
2017年10月9日，本院扣划被执行人顾秀云银行存款18350.96元。
2017年10月10日，本院将四名被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费令。同日轮候冻结了被执行人在东台市金海工具有限公司和东台市龙信塑料制品有限公司的股权，因公司已停产歇业，未发现财务账册，且申请执行人未申请处置，该股权目前不能处置。
2017年10月11日，本院扣划被执行人孙映龙银行存款162.48元、钱斌银行存款200.19元。
2017年10月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查、扣、冻回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除扣划的19364.33元、本院他案处置的汽车和申请执行人未要求处置的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 勇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初95号
原告：姜凤实，住龙井市。
被告：赵成杰，成年人，住延吉市。
本院在审理原告姜凤实诉被告赵成杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜凤实于2016年4月11日，以被告赵成杰已履行义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜凤实的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜凤实撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜凤实负担。
审判员 韩银花
二〇一六年四月十一日
书记员 朴贤美
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第477号
申请执行人王全省。
被执行人ＸＸ舟。
被执行人张秀君，1971年1月，23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第16号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款250万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ舟名下的坐落于舟山市普陀区东港金城街299号和润花园和馨苑7幢402室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年六月一十七日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第477号
申请执行人王全省。
被执行人ＸＸ舟。
被执行人张秀君。
本院在执行王全省与ＸＸ舟、张秀君（2014）舟定执民字第477号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人名下坐落于舟山市普陀区东港金城街299号和润花园和馨苑7幢402室的房屋，现申请人已受偿1370375元，现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第477号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十九日
书记员 俞鼎楠
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第477号申请执行人王全省。被执行人张平舟。被执行人张秀君。本院依据已经发生法律效力的2014年02月28日舟山定海法院（2014）舟定商初字第00016号判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款250万元及利息，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人张平舟所有的坐落在普陀区东港金城街299号和润花园和馨苑7幢402室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单如祥二〇一四年三月二十一日书记员  夏 松
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6655号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，汉族，住新密市。系该行资产管理部员工。
被告：张晓伟，男，出生于1969年8月29日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 王俊峰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 魏明丽
书 记 员 李梦雅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保18号
解除保全申请人：王明龙，男，1989年05月09日出生，汉族。
被申请人：计显亮，男，1978年11月19日出生，汉族。
被申请人：王丽娜，女，1980年10月10日出生，汉族。
被申请人：计文，男，1943年2月6日出生，汉族。
被申请人：高玉杰，女，1947年4月16日出生，汉族。
被申请人：王德明，男，1956年9月26日出生，汉族。
被申请人：于爱国，女，1954年4月27日出生，汉族。
王明龙与被申请人计显亮、王丽娜、计文、高玉杰、王德明、于爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）北民保字第131号民事裁定，将被申请人计显亮、王丽娜、计文、高玉杰、王德明、于爱国的工资账户予以冻结，申请人向本院提供的担保物为王明龙所有的房屋。申请人王明龙于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除王明龙所有的位于北安市兆麟区建筑面积78.58平方米，套内建筑面积73.11平方米房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一七年二月十五日
书记员 李 娜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三初字第4号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：胡小燕，女，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：贺喜，女，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：贺虎，男，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：贺海平，男，1941年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：谭亮，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：杨娟，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：谭明祥，男，1954年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：杨影，女，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：谭世泉，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：王春莲，女，1962年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：谭昊，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
谭亮、杨娟、谭明祥、杨影、谭世泉、王春莲、谭昊共同委托诉讼代理人：樊惠明，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：龚红雪，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告胡小燕、贺喜、贺虎、贺海平、谭亮、杨娟、谭明祥、杨影、谭世泉、王春莲、龚红雪、谭昊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案。立案后，本院于2015年7月19日裁定中止本案审理。2016年11月22日，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费73428元，减半收取36714元，由原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张雪强
审判员 贺振中
审判员 章业尧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹梦月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3525号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1978年7月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。审理中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江�恒源物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年八月二十五日
书记员 施景佳
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保227号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人自贡飞球特种阀门制造有限公司、曾贵福、聂巧、吴建林、林青青金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1966号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人曾贵福所有的位于自贡市自流井区汇兴路桂花社区居委会21组英祥丽景华庭X栋（产权证号：自房权证大安字X号）房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、对申请人聂巧所有位于自流井区汇川丹桂竹韵家园3栋X号（产权证号：X号）、位于自流井区紫薇路南湖俊景X栋X单元X层X号（产权证号：X号）的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与。
附：（2017）川0302民初1966号民事裁定书1份。
二〇一七年八月二十二日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执422号
申请执行人：甄宗贤，男，1966年8月24日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：甄文莹，女，1990年12月1日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：石常宝，男，1963年9月10日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人甄忠贤与被执行人石常宝民间借贷纠纷一案，(2015)沛民初字第0948号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告石常宝欠原告甄宗贤借款本息合计62万元，于2016年4月30日前偿还10万元，于2016年6月30日前偿还10万元，于2016年8月30日前偿还10万元，于2016年10月30日前偿还10万元，于2016年12月30日前偿还22万元。被告如有一期不能按时足额偿付，原告有权就剩余借款本金并加付利息10万元申请法院强制执行。案件受理费10868元，减半收取为5434元，保全费4020元，合计9454元，由被告石常宝负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人甄忠贤向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还729454元和迟延履行期间的利息。本院于2017年1月17日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、本院在诉讼阶段依申请执行人的申请，查封了登记在被执行人石常宝名下的位于沛县沛城镇尹庄X号（房产证号：00××70号）房屋一套。经核实，该房已被纳入拆迁范围，暂无法处置。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无实际可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人甄忠贤与被执行人石常宝民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石明哲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8530号
原告：寇存祥，男，1982年11月7日出生，汉族，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。
被告：冯志清，男，1977年4月10日出生，汉族，住南通市通州区。
原告寇存祥与被告冯志清劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告寇存祥于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇存祥的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇存祥撤诉。
审判员 张尤
二〇一八年二月一日
书记员 黄琴
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第753号
申请执行人曾志明，男，汉族，教师，住福建省永定县。
被执行人沈海雄，男，汉族，教师，住福建省永定县。
被执行人阙小珍，女，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人曾志明与被执行人沈海雄、阙小珍民间借贷纠纷一案，申请执行人曾志明依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第266号民事判决书于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院于2014年4月23日立案执行，并于2014年5月5日向被执行人沈海雄、阙小珍发出执行通知书。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人沈海雄、阙小珍负债多，已去外地务工，下落不明，查无财产可供执行，且被执行人沈海雄在另案执行过程中曾被本院拘留过十五天。本案标的235000元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第266号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第753号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第753号
申请执行人陈宝光，男，1986年5月25日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈常伟，男，1982年7月25日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人杨丽容，女，1986年9月10日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人陈宝光依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第3317号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息53966元、返还代垫诉讼费501.5元，并承担本案执行费728元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，因依法需对被执行人所有的房产进行清房，暂时无法进行拍卖、变卖，同时查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十月二十日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第753号
申请执行人姚清水。
被执行人涂远来。
被执行人姚志超。
申请执行人姚清水与被执行人涂远来、姚志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1004号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十七日
书记员 吕继业
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执893号
被执行人：黄建华，男，1957年11月19日生，住盐城市大丰区。
江苏省东台市人民检察院指控被告人黄建华犯滥伐林木罪一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0981刑初519号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人黄建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年4月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年十月十日
书记员 张 远
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1487号
本院在执行申请执行人唐军与被执行人平某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将平某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执494号
彭萍芬、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的彭萍芬申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，执行金额9223.93元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3007号
原告：上海纵化实业有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼225室乙。
法定代表人：刘洪林，该公司董事长。
委托代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
委托代理人：赵宏，该公司员工。
被告：浙江金晶铸件有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇工业园区。
法定代表人：叶春芳，该公司负责人。
原告上海纵化实业有限公司与被告浙江金晶铸件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告给付原告货款255850元。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年9月29日，2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江金晶铸件有限公司从原告上海纵化实业有限公司处购买涂料，双方存在业务往来多年。2016年6月14日，经原告经办人包锋与被告财务负责人余明对账后，被告还剩255850元货款未支付给原告。经原告催讨，被告至今尚未支付剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江金晶铸件有限公司于本判决生效之日即支付原告上海纵化实业有限公司货款255850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告浙江金晶铸件有限公司承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执207号
申请执行人唐某某，男，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司万州中心支公司。
住所地万州区高笋塘**号华顺大厦*楼。
负责人冉军，该公司经理。
唐某某与永安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）陕03民终1631号民事判决书已经发生法律效力。唐某某向本院申请执行，请求永安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿9851.9元。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动交付案件款9851.9元，申请人于2017年3月29日将案件款领回，该案执行�毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1631号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初362号
原告：杨敏，女，1985年8月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：项玲，女，1996年8月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告杨敏诉被告项玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，同年2月6日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨敏的委托诉讼代理人丁莹到庭参加了诉讼。被告项玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告项玲归还借款本金15000元并支付自2017年12月11日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案律师费1800元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告向原告借款15000元，约定若被告未按期还款的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年11月2日通过微信转账给被告15000元。被告至今未还分文。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告项玲归还借款本金15000元并支付自2018年1月17日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。
原告杨敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、借条、收条、微信转账截图一份，证明原、被告之间的借贷关系；二、法律服务委托合同书、委托代理费发票一份，证明原告为本案支付律师代理费1800元的事实。
被告项玲未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告项玲向原告杨敏借款15000元，并出具借条一份，约定：借款15000元，借款人承诺承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。被告项玲在同日出具金额为15000元的收条一份。被告项玲至今未付分文。
另查明，原告于2017年11月2日通过微信转账给被告15000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告项玲违约，还应承担原告支付的律师代理费。因被告出具的借条未约定借款利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项玲归还原告杨敏借款15000元，并支付自2018年1月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告项玲支付原告杨敏律师代理费1800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费220元，由被告项玲负担。
原告杨敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 吴林君
二〇一八年五月十日
代书 记员 朱 青
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初362号原告：杨敏，女，1985年8月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：项玲，女，1996年8月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告杨敏诉被告项玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，同年2月6日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨敏的委托诉讼代理人丁莹到庭参加了诉讼。被告项玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告项玲归还借款本金15000元并支付自2017年12月11日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案律师费1800元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告向原告借款15000元，约定若被告未按期还款的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年11月2日通过微信转账给被告15000元。被告至今未还分文。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告项玲归还借款本金15000元并支付自2018年1月17日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告杨敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、借条、收条、微信转账截图一份，证明原、被告之间的借贷关系；二、法律服务委托合同书、委托代理费发票一份，证明原告为本案支付律师代理费1800元的事实。被告项玲未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告项玲向原告杨敏借款15000元，并出具借条一份，约定：借款15000元，借款人承诺承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。被告项玲在同日出具金额为15000元的收条一份。被告项玲至今未付分文。另查明，原告于2017年11月2日通过微信转账给被告15000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告项玲违约，还应承担原告支付的律师代理费。因被告出具的借条未约定借款利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项玲归还原告杨敏借款15000元，并支付自2018年1月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告项玲支付原告杨敏律师代理费1800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费220元，由被告项玲负担。原告杨敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  倪 莎人民陪审员  夏凤乔人民陪审员  吴林君二〇一八年五月十日代书 记员  朱 青?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初305号
原告：陈梅，女，1957年3月19日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：李照营，男，1973年1月1日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人暨被告：张敬轩，男，1988年4月3日生，汉族，农民，住方城县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
法定代表人：李文勉，任总经理。
委托代理人：张少卿，男，河南中豫律师事务所律师。
原告陈梅与被告张敬轩、李照营、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈梅的委托代理人张明主、被告暨被告李照营的委托代理人张敬轩、被告富德财险的委托代理人张少卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失84000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为赔偿原告各项损失共计127878元。事实与理由：2016年11月9日18时15分，被告张敬轩驾驶被告李照营所有的豫Ｒ×××××号轻型货车，沿鲁艾239省道自西向东行驶至拐河镇××王××修车铺西××处，与自东向西驾驶电动车的陈梅相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定被告张敬轩负该事故的全部责任，陈梅无责任。事故车辆在被告富德财险投保有交强险和商业第三者责任保险。原被告对损害赔偿事项未达成一致意见，故起诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。
被告张敬轩、李照营辩称，事故属实，张敬轩垫付了医疗费33838.32元。
被告富德财险辩称，本次事故给原告造成的合理合法损失，我公司在没有免责事由的情况下，愿在交强险和第三者责任保险各分项限额内承担原告的损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年11月9日18时15分，被告张敬轩驾驶被告李照营所有的豫Ｒ×××××号轻型货车，沿鲁艾239省道自西向东逆向行驶至鲁××省道××河镇××村王牛修车铺西45米处道路上时，与自东向西陈梅驾驶的大阳牌电动车相撞，造成车辆受损，陈梅受伤的交通事故。原告陈梅经拐河镇卫生院处理后送往方城县人民医院治疗，后因病情需要转入南阳市骨科医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、左胫骨平台开放性骨折。2、左腓骨小头骨折。3、左股骨外上髁骨折。4、双侧多发肋骨骨折并肺挫伤。5、双侧胸膜增厚。6、左膝关节前后交叉韧带损伤……自2016年11月9日至2016年12月12日，住院33天，花费医疗费33694.32元，原告的伤情经南阳宛衡司法鉴定所【2017】临鉴字第90号司法鉴定意见书鉴定为：陈梅左膝关节损伤符合九级伤残标准；其所需后续治疗费共计约为10000元；其所需护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。原告为此支付鉴定费2044元。方城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张敬轩负该事故的全部责任，原告陈梅无责任。事故车辆在被告富德财险投保有交强险及商业第三者责任保险（限额300000元），该事故发生在保险期间内。事故发生后被告张敬轩支付给原告33694.32元（含被告保险公司垫付的10000元医疗费）。因对赔偿数额未达成一致意见，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
另查明：1、事故发生后，被告保险公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。
2、河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元。
本院认为：本次交通事故造成原告陈梅受伤事实清楚，原告住院33天，花费医疗费33694.32元；原告后续治疗费经鉴定为10000元；原告营养期经鉴定为90日，其营养费按每天30元，计算90天，共计2700元；原告共住院33天，其住院伙食补助费每天30元，计算33天，共计990元，自原告受伤之日起至定残前一日，共计181天，原告误工期按180日计算，每天50元，误工费共计9000元。原告护理期经鉴定为90日，按护理人员1人，每天50元计算，共计4500元；原告因此次交通事故致九级伤残，其残疾赔偿金为2016年度河南省农村居民人均纯收入自定残之日计算20年的20％为46786.96元（11696.74×20×20％）。此次事故给原告带来一定的痛苦，亦给原告今后的生活带来了一定的影响，原告关于精神抚慰金的请求理由正当，但精神抚慰金10000元的请求过高，本院酌情支持8000元为宜。原告要求支付交通费2000元，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为1000元。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，按事故双方在事故中的责任比例由商业第三者责任险负担。本案中原告陈梅受伤在保险期间内，其医疗费、营养费和住院伙食补助费共计47384.32元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元（已履行），剩余的医疗费、营养费和住院伙食补助费37384.32元，因张敬轩负该次交通事故的全部责任，应由被告富德财险在第三者责任保险限额内赔偿。原告陈梅的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等69286.96元，由被告富德财险在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿，以上合计被告富德财险应赔偿原告陈梅116671.28元；因被告富德财险已经支付原告10000元医疗费，故其仍应赔偿原告106671.28元。被告张敬轩已经支付给原告23694.32元，为减少诉累，应由被告富德财险返还给被告张敬轩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈梅各项损失82976.96元。
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张敬轩垫付款23694.32元。
二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，鉴定费2044元，共计4902元，由原告陈梅负担102元，被告张敬轩负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 尚 航
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁 野
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初154号
原告沈某某，女，1990年10月20日生。
委托代理人李仕华，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宋某某，男，1988年11月27日生。
原告沈某某因与被告宋某某抚养费纠纷一案，于2016年3月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人李仕华、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，其与被告宋某某原系夫妻，宋某甲系其与宋某某的婚生女。2015年6月9日，其与宋某某协议离婚，约定宋某甲随其生活，宋某某每月支付1200元抚养费至宋某甲年满18周岁。但被告宋某某并未按协议约定按月支付抚养费，经原告多次索要，被告宋某某于2015年11月11日给付了5000元，偿还所欠医疗费3000元后，仅给付了2000元抚养费。故其起诉要求：1.判决被告支付其2015年7月至2016年3月的女儿抚养费12009=10800元，扣除被告已付的2000元，还应支付8800元，以后的抚养费按每月1200元计算到女儿宋某甲18周岁，由被告一次性付清。2.诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，其现在无正式工作，收入无法保证，离婚协议中约定的抚养费过高，无力支付。
经审理查明，原告沈某某与被告宋某某原系夫妻关系，于2012年10月4日生育一女取名宋某甲。2015年6月9日，原告沈某某与被告宋某某协议离婚，双方在离婚协议中约定:“女儿宋某甲由女方抚养，随女方生活，监护权为女方。男方每月支付女儿抚养费1200元（壹仟贰佰元整），支付至女儿年满18周岁”。2015年11月11日，被告宋某某向原告沈某某支付了女儿宋某甲的抚养费5000元，沈某某向宋某某出具了收据，该收据载明“收到宋某某抚养费5000元整，2015年11月11日收（伍千元整）”，双方在收据落款处签名确认。后被告宋某某未按协议支付抚养费，原告沈某某遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口证明、离婚协议、离婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告提供的收据，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告虽于2015年6月9日协议离婚，但原、被告与宋某甲的父母、子女关系不因其二人离婚而消除，宋某甲仍然是原、被告的子女，原、被告对于宋某甲仍有抚养和教育的权利和义务，为此，原、被告在离婚协议中虽约定女儿宋某甲由原告沈某某抚养，但被告宋某某仍应负担宋某甲必要的生活费和教育费的一部或全部。至于负担费用的多少和期限的长短，因原、被告在离婚时已达成协议，即“男方每月支付女儿抚养费1200元（壹仟贰佰元整），支付至女儿年满18周岁”，该协议约定系原、被告双方的真实意思表示，协议内容并未违反法律行政法规的效力性强制性相关规定，为此，该协议约定对原、被告均具有法律约束力，被告应当按照协议约定履行自己的义务。综上所述，原告沈某某要求被告宋某某按照离婚协议约定的标准和期限，给付女儿抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告要求被告宋某某一次性支付抚养费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告沈某某认为被告宋某某给付的5000元中应扣除女儿医疗费3000元的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某某于判决生效之日起十五日内给付原告沈某某2015年7月至2016年3月的孩子抚养费共计人民币10800元，扣除已支付的5000元，被告宋某某还应支付5800元；
二、被告宋某某自2016年4月起,每月25日前给付原告沈某某当月的孩子抚养费人民币1200元，至宋某甲十八周岁止；
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘雪琴
二〇一六年五月十八日
书记员 甘 超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01426号
上诉人（原审原告）：马占廷，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县立仓镇前胡村村民委员会。
法定代表人：袁素侠，该村民委员会主任。
上诉人马占廷与被上诉人蒙城县立仓镇前胡村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为：2005年蒙城县人民政府为马占廷颁发了蒙农地承包权第（2005）121307024号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，权证中包括原罗集乡曹庙村委会建设村办公用房所占的0.4亩土地，说明马占廷享有该0.4亩土地的使用、收益等权利；2006年蒙城县房地产管理局为曹庙村委会办公用房购买人马凤启颁发了房地权蒙字第××号《房地产权证》，据此马凤启取得曹庙村委会村办公用房及附属土地的所有和使用权，由此可得行政机关颁发的两个权证，导致马占廷与马凤启对涉案土地的权利发生交叉，该0.4亩土地权属不明，应待有关部门对该宗土地进行确权后，方可诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回马占廷的起诉。
马占廷上诉称：本案有具体的诉讼请求，起诉完全符合法律规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。1996年3月15日，蒙城县罗集乡曹庙村民委员会与马占廷签订土地租赁协议，该协议有效。蒙城县罗集乡曹庙村民委员会签订协议后拒不履行约定义务，经马占廷多次催要未果。马占廷起诉蒙城县罗集乡曹庙村民委员会解除先前签订协议，并履行协议约定的义务，系合同纠纷。一审以解除协议中涉及土地权利发生交叉为由全案驳回，未对其他具体诉请进行审理违反法律规定。即使协议涉及土地纠纷属实，有待核查，但一审应审理其他诉讼请求，不应全案驳回。一审依职权调取的证据，在开庭时没有提交，仅让发表质证意见。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为：马占廷诉请解除协议书，拆除地上建筑物、返还土地等。故本案马占廷虽起诉的是土地租赁纠纷，但案件的处理涉及争议土地和地上建筑物的权属归属。由于行政部门对于该土地及地上建筑物颁发的权证权利相交叉，导致无法确定权属，故应由相关行政部门先进行确权。在相关行政部门确权以前，争议标的权属处于交叉的不确定状态，故人民法院不应受理。马占廷的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 琪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3234号
原告
赵刚虎，男，汉族，1971年9月27日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5266.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵刚虎种子款5266.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初164号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人初某某，男，1991年2月5日出生，身份证号码2102831991********，汉族，初中文化，无业，住庄河市吴炉镇桥上村小王屯**号。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被庄河市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕，同月17日被庄河市公安局取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人初某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日12时30分许，被告人初某某超速驾驶辽B9YW**号小型面包车沿老高线由南向北行驶至10km+100m处（高阳村大兴西队路段）时，与同向前方被害人王好利无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，王好利受伤，后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人初某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人初某某主动拨打110和120，并在现场等候交警处理，到案后亦如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，2017年1月10日，被告人初某某通过家属与被害人王好利亲属就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、证明、户籍证明、协议书、谅解书、收据、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人初某某主动拨打110和120，并在现场等候交警处理，到案后亦如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人初某某通过家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于初某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对初某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人初某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年四月十九日
书记员 刘瑜瑾
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1992号
本院刑二庭移送。
被执行人张银波，男，1986年3月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。
本院在执行被执行人张银波信用卡诈骗一案中，依据已经发生法律效力的（2014）丰刑初字第72号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张银波的银行存款20000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年七月七日
书记员 黄灿煌
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执异2号
异议人：海兴利民医院
法定代表人：李广太，职务：院长。
被申请人：李鑫华，女，1988年10月29日生，汉族，住海兴县。
本院在执行原告海兴利民医院与被告李鑫华劳动争议纠纷一案中，异议人海兴利民医院对海兴县劳动仲裁委员会作出的海劳仲字[2016]第3号仲裁裁决书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。异议人于2017年5月4日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为异议人撤回执行异议系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
准许海兴利民医院撤回执行异议。
审判长 常建新
审判员 郭惠歆
审判员 刘国宏
二〇一七年五月四日
书记员 刘盼盼
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执226号
申请执行人石首市兴业担保有限公司，住所地为石首市绣林办事处解放路188号。
法定代表人:成本贵，系该公司董事长。
委托代理人刘波，系湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人张艳，系湖北忠直律师事务所律师。
被告成传新，男，1977年10月27日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂石首民初字第01077号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人成传新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市兴业担保有限公司代偿款352502.5元及利息，案件受理费6550元，执行费5187元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人石首市兴业担保有限公司也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年4月7日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人石首市兴业担保有限公司申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第01077号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年四月十日
书记员 李玉来
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执226号申请执行人石首市兴业担保有限公司，住所地为石首市绣林办事处解放路188号。法定代表人:成本贵，系该公司董事长。委托代理人刘波，系湖北忠直律师事务所律师。委托代理人张艳，系湖北忠直律师事务所律师。被告成传新，男，1977年10月27日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂石首民初字第01077号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人成传新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市兴业担保有限公司代偿款352502.5元及利息，案件受理费6550元，执行费5187元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人石首市兴业担保有限公司也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年4月7日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人石首市兴业担保有限公司申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂石首民初字第01077号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年四月十日书记员  李玉来
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6777号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人郭新宇，该信用社工作人员。
委托代理人张利华，该信用社工作人员。
被告王连亮，男，1970年2月27日生，汉族，住滑县。
被告苏玉鸽，女，1976年8月16日生，汉族，住滑县。
被告王红巧，女，1974年11月9日生，汉族，住滑县。
被告秦林哲，男，1966年10月6日生，汉族，现住滑县新区。
原告滑县农村信用�作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告王连亮、苏玉鸽、王红巧、秦林哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人郭新宇、张利华，被告秦林哲到庭参加诉讼，被告王连亮、苏玉鸽、王红巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称，2015年5月30日，被告王连亮从原告道口信用社借款人民币300000元，由被告秦林哲、苏玉鸽、王红巧作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。请求法院依法判令被告王连亮立即偿还借款人民币300000元及利息，被告秦林哲、苏玉鸽、王红巧承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告秦林哲辩称，保证合同是我签的字，但我不认识借款人王连亮，我和王连亮没有关系，我不应当承担保证责任。
被告王连亮、苏玉鸽、王红巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年5月30日，原告道口信用社与被告王连亮签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年5月30日至2016年5月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口信用社与被告秦林哲、苏玉鸽、王红巧签订《保证合同》，约定被告秦林哲、苏玉鸽、王红巧为被告王连亮的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月30日，原告道口信用社向被告王连亮发放借款人民币300000元。借款后，被告王连�共偿还借款利息至2016年5月28日，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还,被告秦林哲、苏玉鸽、王红巧亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款担保承诺书及原、被告庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告道口信用社与被告王连亮签订的《个人借款合同》、与被告秦林哲、苏玉鸽、王红巧签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月30日，原告道口信用社向被告王连亮发放借款人民币300000元后，被告虽已偿还部分利息，但未按合同约定偿还下欠借款本金人民币300000元及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告王连亮偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社在借款到期之日起二年内起诉，被告秦林哲、苏玉鸽、王红巧依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王连亮追偿。被告秦林哲虽然辩称不认识被告王连亮，未为被告王连亮提供担保，但是被告秦林哲的主张与其签字的《保证合同》和借款担保承诺书相矛盾，并且未提供任何证据证明其主张。因此，对其主张，本院依法不予支持。被告王连亮、苏玉鸽、王红巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连亮于本判决生效后五日内偿还原告滑县农�信用合作联社道口信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年5月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告秦林哲、苏玉鸽、王红巧对被告王连亮上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告秦林哲、苏玉鸽、王红巧承担保证责任后，有权向被告王连亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告王连亮、苏玉鸽、王红巧、秦林哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一�年九月二十五日
书记员 李茜芮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1322号
原告：宁夏业昊祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣雁路金岸家园C区18号。
法定代表人：刘忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋斌，男，1988年6月19日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年5月3日立案受理了原告宁夏业昊祥房地产开发有限公司与被告宋斌民间借贷纠纷一案。2017年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏业昊祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告宁夏业昊祥房地产开发有限公司负担。
审判员 李 玮
二〇一七年六月一日
书记员 罗福鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审48号
申请执行人：宿州市埇桥区环境保护局,住所地宿州市埇桥区淮河中路738号,统一社会信用代码113413027711219437。
法定代表人：田云飞,局长。
委托代理人：张韦，宿州市埇桥区环境保护局工作人员。
被执行人：宿州市埇桥区石磊杰养猪场,住所地宿州经济开发区北杨寨行管区五里村。
负责人：石磊杰。
申请执行人宿州市埇桥区环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行埇环罚字［2016］18号《宿州市埇桥区环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宿州市埇桥区环境保护局申请称，申请执行人对被执行人的环境违法行为,于2016年10月20日依法作出埇环罚字［2016］18号《宿州市埇桥区环境保护局行政处罚决定书》，于2016年10月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未向人民法院提起诉讼,又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定,申请强制执行对被执行人罚款30000元、每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人提供的证据有：1．《埇桥区环境保护局现场检查（勘察）笔录》2件；2．《环境违法行为限期改正通知书》、《埇桥区环境保护局送达回证》；3．《埇桥区环境保护局环境违法行为立案审批表》；4．《埇桥区环境保护局调查询问笔录》；5．《复杂、重大环境行政处罚案件集体审议记录》；6．《宿州市埇桥区环境保护局案件调查报告》；7．《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《埇桥区环境保护局送达回证》；8．《行政处罚决定书》、《埇桥区环境保护局送达回证》；9．《履行行政处罚决定催告书》、《埇桥区环境保护局送达回证》。
经审查查明，申请执行人于2016年10月20日作出埇环罚字［2016］18号《宿州市埇桥区环境保护局行政处罚决定书》，该决定查明申请执行人于2016年3月16月进行检查时发现，被执行人养殖过程中产生的污染物，未经无害化处理,直接向环境排放畜禽养殖废弃物,对周围环境造成污染。以上行为有下列证据证明：《埇桥区环境保护局现场检查（勘察）笔录》、《环境违法行为限期改正通知书》、《埇桥区环境保护局调查询问笔录》、照片等。上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定。申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人未陈述、申辩、申请听证。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条、《安徽省环保系统行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，决定处以罚款30000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号,逾期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3％加处罚款。告知被执行人不服本处罚决定,可依法申请行政复议或提起行政诉讼。行政处罚决定于2016年10月20日送达被执行人。
本院认为，申请执行人作出的埇环罚字［2016］18号《宿州市埇桥区环境保护局行政处罚决定书》决定对被执行人罚款30000元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行每日按罚款数额的3％加处罚款，明显缺乏法律、法规依据，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行埇环罚字［2016］18号《宿州市埇桥区环境保护局行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市埇桥区石磊杰养猪场罚款30000元。
二、不准予强制执行埇环罚字［2016］18号《宿州市埇桥区环境保护局行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市埇桥区石磊杰养猪场每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年八月十日
书 记 员 解文维
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3075号
申请执行人林苗苗，女，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人李明杰，男，1992年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王国栋，男，1989年2月17日出生，汉族，住东阳市。
原告林苗苗与被告李明杰、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）浙0783民初15885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林苗苗于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月16日向被执行人李明杰、王国栋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人林苗苗未实现债权30万元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年8月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3075号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月四日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3075号之一
申请执行人林苗苗，女，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人李明杰，男，1992年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王国栋，男，1989年2月17日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15885号民事判决书，责令被执行人李明杰、王国栋履行生效法律文书所确定的归还申请执行人林苗苗借款本金30万元及利息之义务，但被执行人李明杰、王国栋至今未履行。
本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车属被执行人李明杰登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李明杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年四月十五日
代书记员 吴丽虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11011号
原告：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人：王晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：杨石夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷小其，该公司员工。
被告：江苏城宇房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路3号。
法定代表人：吴丽英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。
被告：淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济开发区富誉路3号。
法定代表人：徐铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
第三人：张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路6号。
法定代表人：张观华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
第三人：杨石夫，男，1944年12月21日出生，汉族，住张家港市。
第三人：张观华，男，1957年12月6日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）诉被告江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇建设公司）、江苏城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇房产公司）、淮安开发控股有限公司（以下简称开发控股公司）、第三人张家港长力机械有限公司（以下简称长力机械公司）、杨石夫、张观华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告国泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销法院（2017）苏0582执异66号执行裁定书；2、允许执行（2016）苏0582执5491号、（2017）苏0582执5828号执行裁定书查封的应收账款2700万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：法院在执行原告与被告城宇建设公司等两执行案件【（2016）苏0582执5491号、（2017）苏0582执5828号】中，查封了被告城宇建设公司在被告开发控股公司的应收账款2700万元。查封后，被告开发控股公司、城宇房产公司提出异议，称被告城宇建设公司在被告开发控股公司处的债权已转让给被告城宇房产公司。法院受理后，裁定被告开发控股公司、城宇房产公司提出的异议成立。原告认为，首先，被告未能提供债权转让协议的履行凭证，不能证明该债权已实际转让；其次，被告城宇建设公司、城宇房产公司的法定代表人系夫妻，双方系恶意转让资产，应当无效；另外，该债权已被法院查封，转让债权明显是无效的。综上，请求贵院查清事实，支持原告诉请。
被告城宇建设公司辩称：城宇建设公司与城宇房产公司的债权转让基于真实的债权债务，是双方真实意思的表示，形式与内容均合法，具有法律效力。
被告城宇房产公司辩称：城宇房产公司依据与城宇建设公司之间存在的合法的债权债务关系，依法受让由城宇建设公司转让的工程款，在城宇房产公司受让该工程款债权之后，城宇建设公司以及城宇房产公司均没有可供执行的对开发控股公司的债权，所以原告不能再要求城宇房产公司以及开发控股公司履行付款或协助付款的义务。
被告开发控股公司辩称：开发控股公司在2016年12月22日收到城宇建设公司将对我司享有的债权转让给城宇房产公司的债权转让通知，因此，我司对城宇建设公司现已不负有给付工程款的义务，客观上无法完成协助扣划的责任，请求贵院维持（2017）苏0582执异66号执行裁定。
第三人长力机械公司、张观华述称：长力机械公司及张观华对本案原、被告间的纠纷不发表意见，由法院依法裁判。
第三人杨石夫未作陈述。
审理中查明：2017年8月3日，本院在执行国泰小贷公司与张家港盛杨建材有限公司、城宇建设公司、长力机械公司、杨石夫、张观华民间借贷纠纷一案及国泰小贷公司与杨石夫、吴丽英、城宇建设公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）苏0582执5491号、（2017）苏0582执5828号执行裁定书，裁定：冻结、扣划城宇建设公司价值2700万元的财产。同日，本院向开发控股公司送达上述裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结城宇建设公司在开发控股公司的到期债权2700万元，自2017年8月3日起至2018年8月2日止，冻结期间不得向城宇建设公司支付上述款项。2017年8月14日，开发控股公司对上述债务提出异议，认为债权已转让。本院受理异议申请后，公开听证进行了审查，认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条至第六十九条的规定，对被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。开发控股公司在本案中系作为到期债权第三人，在该公司对债务提出异议后，本院不得对开发控股公司强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、江苏城宇房地产开发有限公司、淮安开发控股有限公司提出的执行异议成立。二、撤销本院于2017年8月3日出具的（2016）苏0582执5491号、（2017）苏0582执5828号协助执行通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。国泰小贷公司不服该裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉。
以上事实，有本院（2017）苏0582执异66号执行裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理”，该规定明确了到期债权执行的异议主体，特指案外人即他人和与他人有法律上的利害关系人，而只有利害关系人提出的异议，才能按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理，本案开发控股公司从其法律地位看应属于该规定中的“该他人”，并非“利害关系人”，故其所提异议不能按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。综上，原告提出执行异议之诉，不符合法律规定，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁 远
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11011号原告：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。法定代表人：王晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷小其，该公司员工。被告：江苏城宇房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路3号。法定代表人：吴丽英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。被告：淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济开发区富誉路3号。法定代表人：徐铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。第三人：张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路6号。法定代表人：张观华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。第三人：杨石夫，男，1944年12月21日出生，汉族，住张家港市。第三人：张观华，男，1957年12月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）诉被告江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇建设公司）、江苏城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇房产公司）、淮安开发控股有限公司（以下简称开发控股公司）、第三人张家港长力机械有限公司（以下简称长力机械公司）、杨石夫、张观华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告国泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销法院（2017）苏0582执异66号执行裁定书；2、允许执行（2016）苏0582执5491号、（2017）苏0582执5828号执行裁定书查封的应收账款2700万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：法院在执行原告与被告城宇建设公司等两执行案件【（2016）苏0582执5491号、（2017）苏0582执5828号】中，查封了被告城宇建设公司在被告开发控股公司的应收账款2700万元。查封后，被告开发控股公司、城宇房产公司提出异议，称被告城宇建设公司在被告开发控股公司处的债权已转让给被告城宇房产公司。法院受理后，裁定被告开发控股公司、城宇房产公司提出的异议成立。原告认为，首先，被告未能提供债权转让协议的履行凭证，不能证明该债权已实际转让；其次，被告城宇建设公司、城宇房产公司的法定代表人系夫妻，双方系恶意转让资产，应当无效；另外，该债权已被法院查封，转让债权明显是无效的。综上，请求贵院查清事实，支持原告诉请。被告城宇建设公司辩称：城宇建设公司与城宇房产公司的债权转让基于真实的债权债务，是双方真实意思的表示，形式与内容均合法，具有法律效力。被告城宇房产公司辩称：城宇房产公司依据与城宇建设公司之间存在的合法的债权债务关系，依法受让由城宇建设公司转让的工程款，在城宇房产公司受让该工程款债权之后，城宇建设公司以及城宇房产公司均没有可供执行的对开发控股公司的债权，所以原告不能再要求城宇房产公司以及开发控股公司履行付款或协助付款的义务。被告开发控股公司辩称：开发控股公司在2016年12月22日收到城宇建设公司将对我司享有的债权转让给城宇房产公司的债权转让通知，因此，我司对城宇建设公司现已不负有给付工程款的义务，客观上无法完成协助扣划的责任，请求贵院维持（2017）苏0582执异66号执行裁定。第三人长力机械公司、张观华述称：长力机械公司及张观华对本案原、被告间的纠纷不发表意见，由法院依法裁判。第三人杨石夫未作陈述。审理中查明：2017年8月3日，本院在执行国泰小贷公司与张家港盛杨建材有限公司、城宇建设公司、长力机械公司、杨石夫、张观华民间借贷纠纷一案及国泰小贷公司与杨石夫、吴丽英、城宇建设公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）苏0582执5491号、（2017）苏0582执5828号执行裁定书，裁定：冻结、扣划城宇建设公司价值2700万元的财产。同日，本院向开发控股公司送达上述裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结城宇建设公司在开发控股公司的到期债权2700万元，自2017年8月3日起至2018年8月2日止，冻结期间不得向城宇建设公司支付上述款项。2017年8月14日，开发控股公司对上述债务提出异议，认为债权已转让。本院受理异议申请后，公开听证进行了审查，认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条至第六十九条的规定，对被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。开发控股公司在本案中系作为到期债权第三人，在该公司对债务提出异议后，本院不得对开发控股公司强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、江苏城宇房地产开发有限公司、淮安开发控股有限公司提出的执行异议成立。二、撤销本院于2017年8月3日出具的（2016）苏0582执5491号、（2017）苏0582执5828号协助执行通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。国泰小贷公司不服该裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉。以上事实，有本院（2017）苏0582执异66号执行裁定书及庭审笔录等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理”，该规定明确了到期债权执行的异议主体，特指案外人即他人和与他人有法律上的利害关系人，而只有利害关系人提出的异议，才能按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理，本案开发控股公司从其法律地位看应属于该规定中的“该他人”，并非“利害关系人”，故其所提异议不能按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。综上，原告提出执行异议之诉，不符合法律规定，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  袁 远
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1240号
申请执行人黄军勤
被执行人陈桂华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭临昌民初字第00286号，依法向被执行人陈桂华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈桂华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××01的存款人民币3600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月十七日
书记员 丁献平