福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终82号
上诉人（原审被告）滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号。
法定代表人郭辉阳，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街361号原财政大楼12楼。
法定代表人周永伟，该公司董事长。
原审被告福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园。
法定代表人郭辉煌，该公司董事长。
原审被告晋江市辉达包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园。
法定代表人郭辉煌，该公司执行董事兼总经理。
原审被告新文松（福建）纸品包装有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里）。
法定代表人吴逍云，该公司执行董事兼总经理。
原审被告郭辉煌，男，回族，1973年3月12日出生，住福建省晋江市。
原审被告郭辉阳，男，回族，1976年9月12日出生，住福建省晋江市。
原审被告陈碧燕，女，汉族，1972年4月24日出生，住福建省晋江市。
原审被告吴宝婷，女，汉族，1975年12月28日出生，住福建省晋江市。
上诉人滁州市腾辉包装印刷有限公司因与被上诉人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司及原审被告晋江市辉达包装有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、福建省腾辉包装股份有限公司、郭辉煌、郭辉阳、陈碧燕、吴宝婷借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第705号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案立案时间是2015年4月16日，应适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定。根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司诉讼请求金额为309.065万元。本案由福建省泉州市中级人民法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定。而最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〖2015〗7号）的生效时间是2015年5月1日，不能适用本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告滁州市腾辉包装印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人滁州市腾辉包装印刷有限公司向本院提出上诉称：1、根据《最高额循环保证借款合同》第二十条约定，本案应由贷款人所在地人民法院管辖，而贷款人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司的住所地在泉州市丰泽区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条第二款的规定，福建省泉州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，本案涉案金额仅300多万元的事实，应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖；2、在一审开庭审理前，以及上诉人于2015年8月提出管辖权异议时，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》已生效，该规定应适用于本案，故福建省泉州市中级人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提供的证据材料，本案为借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。讼争的包含借款的主合同关系和担保的从合同关系的《最高额循环保证借款合同》第二十条明确约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决；协商不成，应向贷款人所在地人民法院（若属于基层法院管辖的，即为泉州市鲤城区人民法院；若属于中级人民法院管辖的，即为泉州市中级人民法院）起诉。各方选择由贷款人所在地人民法院管辖的约定系合同各方真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。关于本案争议的级别管辖问题。因原审法院收到原审原告起诉状的时间在2015年5月1日之前，故本案应当适用最高人民法院于2008年公布施行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》相关规定确定级别管辖法院。本案中，讼争《最高额循环保证借款合同》的贷款人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司的住所地位于福建省泉州市丰泽区，结合本案诉讼标的额及一方当事人住所地不在福建省泉州市辖区的情形，原审原告选择向协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的福建省泉州市中级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人关于本案应当适用最高人民法院2015年4月30日公布施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定确定级别管辖法院，并由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖的上诉理由，于法无据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年五月五日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》（法释（2000）44号）
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行）
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。