广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1691号
原告蔡佩莹，女，汉族，1965年5月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告乌胜波，男，汉族，1974年9月5日出生，住址湖南省道县。
被告深圳市百盛物流有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人侯承锐。
委托代理人蒋少波，广东诺万律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李志军。
委托代理人黄锐，广东君言律师事务所律师。
被告沈之发，男，汉族，1960年5月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告沈楠，男，汉族，1991年11月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人陈诗明，男，汉族，1986年10月28日出生，住址湖南省娄底市娄星区，公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晋扬，被告深圳市百盛物流有限公司（下称百盛物流）委托代理人蒋少波，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人保公司）委托代理人黄锐到庭参加诉讼。被告乌胜波、沈之发、沈楠、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日22点10分，被告沈之发驾驶粤Ｂ×××××号车沿沈海高速公路2669KM路段与被告乌胜波驾驶的粤Ｂ×××××号中型货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。《事故认定书》认定双方负事故同等责任。原告在事故发生后在深圳人民医院接受治疗。2014年12月16日，经广东众合司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级。粤Ｂ×××××号车在被告人保公司处购买了交强险和第三者责任险，粤Ｂ×××××号车在被告平安保险处购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告请求判令：1、六被告连带赔偿原告各项损失322382.62元（医疗费71037.89元、伤残赔偿金178612元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元、营养费3000元、护理费2130元、精神损失费20000元、鉴定费1800元、后续治疗费30000元、误工费12302.71元）；3、被告承担本案诉讼费用。原告于2015年8月19日撤回对被告平安保险的诉讼请求。
被告百盛物流辩称：1、关于原告的各项诉讼请求，依据原告提交的医疗费票据计算，总金额为70847.19元。依据原告的入、出院记录，原告除因事故受伤外，本身还患有其他疾病，故其医疗费无法确认是否全部与事故有关。其中原告出院后花费医疗费2226.6元，与本案无关联性。原告主张的3万元后续治疗费，并无相关证据予以佐证，应当不予支持；2、原告的损失系由我方司机乌胜波与被告沈之发的过错造成，被告沈之发承担同等责任，两车各有交强险、商业险，应当分别由两家保险公司各赔偿原告损失的50%，而非连带赔偿；3、我方在2014年8月28日已为原告垫付2万元医疗费用，该款项应从我方所承担的费用金额中予以扣除；4、被告乌胜波系我司雇请的司机，其在履行职务行为的过程当中对原告造成的损失责任，由我方承担。
被告人保公司辩称：1、肇事车辆粤Ｂ×××××号车在我司投保交强险12.2万元，商业险100万元；2、根据交通事故认定书我方应在交强险范围内承担保险责任，再按照责任分担在商业险范围内承担赔偿责任；3、对原告主张的医疗费，仅有发票没有清单，请求法院查明是否全部与本案相关，我方认为医疗费金额为70847.19元，伤残赔偿金应核实户籍身份后确认，住院伙食补助费应为1400元，交通费过高，营养费过高，护理费多计算一天，精神损失费过高，鉴定费不应支持，后续治疗费没有证据支持，误工费没有依据。
被告平安保险未到庭，提交答辩状称，原告案件涉案险种为乘客座位责任险，保险限额为每座5万元，按照道交法，乘客座位责任险为我方与被告沈楠之间的保险合同关系，不应当在本案中一并审理，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告乌胜波、沈之发、沈楠未答辩，庭审未到庭。
经审理查明，原告所述事故发生经过和责任认定属实。事故发生次日，原告在深圳人民医院接受检查治疗。原告于2014年8月22日入院，9月5日出院，住院14天，诊断为：1、急性闭合性胸部损伤；2、脑震荡；3、右额及左乳突部头皮裂伤清创缝合术后；4、双肾结石；5、胆囊结石；6、右侧甲状腺瘤？出院医嘱：1、全休8周，3-6个月避免剧烈运动。注意休息，加强营养；2、1周后复查胸片，1月后复查胸部CT；3、住院期间留陪1人；4、门诊随诊；5、出院带药；6、半年后行二期肋骨钉取除术，费用约3万元。原告提交医疗费票据共计60321.19元。原告经广东众合司法鉴定所鉴定构成九级伤残。鉴定费1800元。
另，粤Ｂ×××××号车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期限内。被告百盛物流已经支付原告2万元，原告表示确认，但主张该金额不包括在原告诉求的医疗费金额中
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。被告乌胜波负事故同等责任，事故发生时系履行职务行为，粤Ｂ×××××号车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于上述保险的保险期限内。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，原告提交医疗费票据60321.19元，超出部分本院不予支持；2、残疾赔偿金。本院对原告构成玖级伤残的鉴定结论予以采纳，残疾赔偿金应按照广东省全省城镇居民人均可支配收入深圳的相关标准进行计算，故残疾赔偿金为178612.4元（44653.1元/年×20年×20％）;3、住院伙食补助，原告住院14天，住院伙食补助费按每天100元计算，故住院伙食补助费为1400元；4、交通费，原告及其家属为原告治疗去医院多次，对该请求本院酌定为800元；5、营养费，医嘱需加强营养，本院酌定营养费1600元；6、护理费，医嘱住院期间陪护1人，护理期间为14天，原告未提交护理人员收入情况，本院按照居民服务业年平均工资50856元计算，护理费本院支持1951元；7、精神损害抚慰金，本次事故导致原告伤残等级为玖级，原告主张20000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；8、关于原告请求的鉴定费1800元，属于进行鉴定发生的合理费用，对该请求本院予以支持；9、后续治疗费，医嘱后续治疗费3万元，有深圳市人民医院出具疾病证明书为证，本院予以支持；10、误工费，原告无固定收入但确有劳动能力，本院按照上一年度深圳市最低工资标准1808元/月计算，原告住院14天，全休8周，共误工70天，误工费应为4219元。上述各项损失共计300703.59元。
被告人保公司还应在交强险赔偿限额内支付原告12万元。事故认定书认定乌胜波负此事故的同等责任，被告百盛物流已经支付原告2万元，原告除交强险外还应获得的赔偿金额为70352元【（300703.59-120000）×50%-20000】。被告沈之发承担事故的同等责任，故应承担90352元【（300703.59-120000）×50%】。原告应得赔偿总额为280704元（70352+120000+90352）。原告撤回对被告平安保险的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蔡佩莹因本案道路交通事故应得赔偿总额为280704元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡佩莹120000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡佩莹70352元；
四、被告沈之发应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡佩莹90352元；
五、驳回原告蔡佩莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2112元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1247元，被告沈之发负担592元，原告承担273元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 肖晓璐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈怡婕
第8页共8页