wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1490号
本院于2017年4月2日对原告王佳与被告天津市津东希翼医疗器械厂劳动争议一案做出的(2017)津0104民初1490号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十五条规定，现裁定如下：
(2017)津0104民初1490号中“被告天津市津东希冀医疗器械厂”有误，补正为“天津市津东希翼医疗器械厂”。
审判员 范金维
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1490号本院于2017年4月2日对原告王佳与被告天津市津东希翼医疗器械厂劳动争议一案做出的(2017)津0104民初1490号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，现裁定如下：(2017)津0104民初1490号中“被告天津市津东希冀医疗器械厂”有误，补正为“天津市津东希翼医疗器械厂”。审判员  范金维二〇一七年四月二十日书记员  刘 悦
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第66号
原告毛润秋，男，1974年8月出生，住四川省屏山县。
原告王琴修，女，1974年1月25日出生，住四川省屏山县。
被告屏山县人民政府，住所地:屏山县金沙江大道西段139号。
法定代表人李川，县长。
被告宜宾市扶贫和移民工作局，住所地：宜宾市南岸商贸路105号。
法定代表人李毅，局长。
被告屏山县扶贫和移民工作局，住所地：屏山县安顺街1号。
法定代表人廖拥军，局长。
被告屏山县锦屏镇人民政府，住所地：屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
本院在审理原告毛润秋、王修琴诉被告屏山县人民政府、宜宾市扶贫和移民工作局、屏山县扶贫和移民工作局、屏山县锦屏镇人民政府移民安置补偿一案中，经向凌华凤释名要求其明确被告后，原告毛润秋、王修琴于2015年9月29日向本院申请撤回对上述四被告的起诉。
本院经审查认为，毛润秋、王修琴向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛润秋、王修琴撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛润秋、王修琴负担。
审 判 长 何 媛
代理审判员 唐福均
人民陪审员 袁 林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘俊路
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00535号
原告贺某某，陕西省紫阳县人。
被告刘某某，陕西省紫阳县人。
被告黄某某，陕西省紫阳县人。
原告贺某某与被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2011年10月16日，被告刘某某、黄某某因承包天津驻总工地外架工程资金紧张，就找到原告贺某某借款150，000.00元。当时原告和二被告约定还款期限为2012年1月16日之前必须还清，如未按期归还，由被告黄某某负责偿还。但至今二被告也未归还此款，现在被告刘某某本人无法联系，请求法院判决被告刘某某、黄某某偿还借款150，000.00元。
原告贺某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、借条原件一份，证明被告刘某某向原告贺某某借款150，000.00元，限期于2012年1月16日前归还，如到期未还，由担保人黄某某归还的事实。
被告黄某某辩称，被告刘某某在2011年11月16日找贺某某借款150，000.00元，当时他作为担保人这是事实。原告现在要求他来偿还这笔借款，他也可以偿还，但是当天借款的同时，他作为担保人也要求刘某某的儿子刘某甲给他出具了一张150，000.00元的借条，所以他也要起诉刘某某的儿子。原告的借款，他现在不会偿还，他只是担保人，现在刘某某及其儿子刘某甲都在，应该由他们偿还，除非刘某某死亡了。
被告黄某某未向法庭提交证据。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为查清案件事实，本院依职权对证人刘某乙、雷某某进行了调查，并制作了调查笔录，两位证人均证明被告刘某某2011年外出务工后，就再也没有回到过本村的事实。
对原告提交的证据，被告刘某某未到庭质证，被告黄某某对原告提交的两份证据无异议。结合原告的当庭陈述，合议庭评议认为，原告提交的证据1、2，其内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案有关联，故本院予以确认。
对本院调取的证据，原告贺某某及被告黄某某没有异议，本院认为，两位证人的证言，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，故本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2011年10月16日，被告刘某某向原告贺某某借款150，000.00元，双方约定于2012年1月16日前还清。如到期未还，由担保人黄某某归还。被告刘某某、黄某某逾期未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告贺某某借款150，000.00元，有原告提供的借款条据为凭，且担保人黄某某对该借条也无异议。据此，原告与被告刘某某之间的债权债务关系依法可以确认。故对于原告要求被告刘某某偿还借款150，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某在借条上没有约定担保方式也没有约定担保期限，应认定为连带责任担保，但是被告刘某某在出具借条时，明确约定此借款于2012年1月16日前还清。故被告黄某某的保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，即截止到2012年7月16日。而原告贺某某直到2013年8月才提起诉讼，并且在庭审中未提供向担保人黄某某主张权利的证据，因此，该担保已过保证期。对原告贺某某要求被告黄某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告贺某某借款150，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
人民陪审员 李德义
人民陪审员 冉从明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曾 闻
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00535号
原告贺某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告刘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告黄某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告贺某某与被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2011年10月16日，被告刘某某、黄某某因承包天津驻总工地外架工程资金紧张，就找到原告贺某某借款150，000.00元。当时原告和二被告约定还款期限为2012年1月16日之前必须还清，如未按期归还，由被告黄某某负责偿还。但至今二被告也未归还此款，现在被告刘某某本人无法联系，请求法院判决被告刘交心、黄某某偿还借款150，000.00元。
原告贺某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、借条原件一份，证明被告刘某某向原告贺某某借款150，000.00元，限期于2012年1月16日前归还，如到期未还，由担保人黄某某归还的事实。
被告黄某某辩称，被告刘某某在2011年11月16日找贺某某借款150，000.00元，当时他作为担保人这是事实。原告现在要求他来偿还这笔借款，他也可以偿还，但是当天借款的同时，他作为担保人也要求刘某某的儿子刘某甲给他出具了一张150，000.00元的借条，所以他也要起诉刘某某的儿子。原告的借款，他现在不会偿还，他只是担保人，现在刘某某及其儿子刘某甲都在，应该由他们偿还，除非刘某某死亡了。
被告黄某某未向法庭提交证据。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为查清案件事实，本院依职权对证人刘某乙、雷某某进行了调查，并制作了调查笔录，两位证人均证明被告刘某某2011年外出务工后，就再也没有回到过本村的事实。
对原告提交的证据，被告刘某某未到庭质证，被告黄某某对原告提交的两份证据无异议。结合原告的当庭陈述，合议庭评议认为，原告提交的证据1、2，其内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案有关联，故本院予以确认。
对本院调取的证据，原告贺某某及被告黄某某没有异议，本院认为，两位证人的证言，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，故本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2011年10月16日，被告刘某某向原告贺某某借款150，000.00元，双方约定于2012年1月16日前还清。如到期未还，由担保人黄某某归还。被告刘某某、黄某某逾期未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受保护。被告刘某某向原告贺某某借款150，000.00元，有原告提供的借款条据为凭，且担保人黄某某对该借条也无异议。据此，原告与被告刘某某之间的债权债务关系依法可以确认。故对于原告要求被告刘某某偿还借款150，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某在借条上没有约定担保方式也没有约定担保期限，应认定为连带责任担保，但是被告刘某某在出具借条时，明确约定此借款于2012年1月16日前还清。故被告黄某某的保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，即截止到2012年7月16日。而原告贺某某直到2013年8月才提起诉讼，并且在庭审中未提供向担保人黄某某主张权利的证据，因此，该担保已过保证期。对原告贺某某要求被告黄某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告贺某某借款150，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
人民陪审员 李德义
人民陪审员 冉从明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曾 闻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8644号
上诉人（原审被告）郑州佳裕置业有限公司。
法定代表人李向清，董事长。
委托代理人宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹明，男，汉族，1956年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）张银英，女，汉族，1981年3月24日出生。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
上诉人郑州佳裕置业有限公司（以下简称佳裕置业公司）因与被上诉人曹明、张银英房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人佳裕置业公司的委托代理人宋子颖，被上诉人曹明及被上诉人张银英的委托代理人李俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月31日，曹明、张银英作为买受人、共有人与郑州佳裕置业有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，曹明购买佳裕置业公司开发的位于二七区××马路东、××西××、××楼商业××房××房，用途为商业服务，建筑面积31.27平方米，房屋单价为每平方米30000元，总金额为938100元。双方关于付款方式及期限原约定为：付款方式为首付款478100元，付款方式现金，付款时间为2013年12月31日，首付款于合同签订时一次性付清。约定金额460000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2014年1月31日，买受人同意在出卖人选定的银行办理贷款，且保证自本合同签订后一个月内使贷款到达出卖人账户，并承担相应费用，否则视为逾期付款。后因曹明、张银英办理贷款未果，曹明、张银英二人与佳裕置业公司对付款方式及期限变更约定为金额938100元一次性付款，付款方式现金，约定付款时间2014年11月15日。双方关于规划、设计变更约定如下：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、总体规划设计和基础设施、公共配套设备设施等影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行活期存款利率付给利息。买受人退房的，出卖人应按买受人所购房屋房款实际支付至出卖人账户次日起开始计息。曹明、张银英与佳裕置业公司签订《商品房买卖合同》后，佳裕置业公司经过设计单位同意，由设计单位对曹明、张银英所购买房屋所在的楼盘进行设计变更，将原设计在曹明、张银英与相邻商铺之间的柱子位置调整到曹明、张银英所购买的商铺内，并委托施工单位按照其提供的设计变更图纸施工，后曹明、张银英发现自己所购买的商铺屋内柱子的位置与《商品房买卖合同》平面示意图位置不符，商铺的门面被柱子挡住一半，影响其购买商铺的使用目的，致使合同目的不能实现，故诉至法院。
本院认为，曹明、张银英与佳裕置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。曹明、张银英与佳裕置业公司双方应全面履行各自的义务。合同第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸等影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行活期存款利率付给利息。本案中，曹明、张银英与佳裕置业公司签订购房合同后，曹明、张银英按照合同约定向佳裕置业公司交纳了全部购房款，佳裕置业公司经过设计单位同意，对曹明、张银英所购买房屋所在的楼盘进行设计变更，将原设计在曹明、张银英与相邻商铺之间的柱子位置调整到原告所购买的商铺内，并委托施工单位按照其提供的设计变更图纸施工，而该变更佳裕置业公司未按照合同约定书面通知曹明、张银英，已属违约，故曹明、张银英要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及佳裕置业公司返还曹明、张银英购房款938100元、房屋维修基金2033元、产权登记费410元，并赔偿曹明、张银英契税损失37524元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。利息应分别以首付款478100元为基数，按照同期银行活期存款利率计算自2013年12月31日至实际还款之日止、以剩余购房款460000元为基数，按照同期银行活期存款利率计算自2014年11月15日起至实际还款之日止。关于曹明、张银英诉请的滞纳金损失4353元，因该滞纳金的产生系曹明、张银英按揭贷款资格审查时因征信问题未通过而延误所致，故曹明、张银英的该项诉讼请求，该院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除曹明、张银英与郑州佳裕置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、郑州佳裕置业有限公司于判决生效后十日内退还曹明、张银英购房款938100元，并支付曹明、张银英利息（利息分别以首付款478100元为基数，按照同期银行活期存款利率计算自2013年12月31日至实际还款之日止、以剩余购房款460000元为基数，按照同期银行活期存款利率计算自2014年11月15日起至实际还款之日止）。三、郑州佳裕置业有限公司于判决生效后十日内退还曹明、张银英房屋维修基金2033元、产权登记费410元，并赔偿曹明、张银英契税损失37524元，以上共计39967元。四、驳回曹明、张银英的其他诉讼请求。案件受理费14765元，由郑州佳裕置业有限公司负担13879元，由曹明、张银英负担886元。
佳裕置业公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定我方退还曹明、张银英契税损失没有事实及法律依据。（一）根据双方合同约定，购房合同解除需将购房人已付购房款退还，并按同期银行活期存款利率支付利息，无其他附带义务；（二）购房时所缴纳的契税系税务部门收取，我方并未收到该笔款项也不应赔偿契税损失。请求二审查明事实改判。
曹明及张银英答辩称：契税是缴纳到税务部门了，但由于佳裕置业公司的违约行为导致的购房合同解除，佳裕置业公司应赔偿我方的契税损失。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：曹明、张银英按购房合同约定履行了支付购房款义务，佳裕置业公司未按购房合同约定将曹明、张银英所购商铺的设计变更及时通知业主，构成违约；原审判决认定佳裕置业公司赔偿曹明、张银英契税损失37524元并无不当。佳裕置业公司上诉称，未收取契税不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元，由郑州佳裕置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年九月十二日
书记员 程晓芳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1085号
申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄友军，系该公司董事长。
委托代理人：周洹旭，系该公司工作人员。
被执行人：王松林，男，1965年10月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湘乡涌鑫担保投资有限公司。
法定代表人：龚树生，系该公司董事长。
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。
法定代表人：龚树生，系该公司董事长。
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与三被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00016号民事判决书确认，被执行人王松林应偿还申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司借款本金4000000元及相应利息，并承担申请执行人已偿付的律师费5000元，被执行人湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司对被执行人王松林所负债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担本案案件受理费43000元。在执行过程中，本院于2016年12月15日轮候查封了被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司名下的位于浏阳市邮电路浏阳涌鑫酒店的不动产。后未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00016号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1085号
申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄友军。
委托代理人：周洹旭。
被执行人：王松林，男，1965年10月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湘乡涌鑫担保投资有限公司。
法定代表人：龚树生。
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。
法定代表人：龚树生。
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与三被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00016号民事判决书确认，被执行人王松林应偿还申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司借款本金4000000元及相应利息，并承担申请执行人已偿付的律师费5000元，被执行人湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司对被执行人王松林所负债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担本案案件受理费43000元。在执行过程中，本院于2016年12月15日轮候查封了被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司名下的位于浏阳市邮电路浏阳涌鑫酒店的不动产。后未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00016号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1085号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军，系该公司董事长。委托代理人：周洹旭，系该公司工作人员。被执行人：王松林，男，1965年10月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡涌鑫担保投资有限公司。法定代表人：龚树生，系该公司董事长。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。法定代表人：龚树生，系该公司董事长。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与三被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00016号民事判决书确认，被执行人王松林应偿还申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司借款本金4000000元及相应利息，并承担申请执行人已偿付的律师费5000元，被执行人湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司对被执行人王松林所负债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担本案案件受理费43000元。在执行过程中，本院于2016年12月15日轮候查封了被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司名下的位于浏阳市邮电路浏阳涌鑫酒店的不动产。后未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00016号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年三月二十九日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07890号
原告陕西旭鹏汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区*幢*****室。
法定代表人：韩建国，该公司总经理。
委托代理人：伊小燕，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告陕西旭鹏汽车服务有限公司与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西旭鹏汽车服务有限公司诉称，2013年12月31日至2014年8月21日，被告因工作及出行需要，陆续在原告处租车。经双方结算，2014年8月21日，被告为原告出具“今欠旭鹏租赁公司陕Ａ×××××租金33000元”。欠33000元租车费经原告工作人员多次讨要未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告租车费用33000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，陕西旭鹏汽车租赁有限公司（以下简称旭鹏租赁公司）与被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告的车辆合同，同时对双方各自的权利义务进行了约定。该合同的附件一为《汽车租赁登记表》，载明承租方为张某某，承租车辆车号为陕Ａ×××××，车型为CR-V，租金为每天450元，押金1400元。附件二为《车辆交接清单》，载明接车人为张某某，发车时间为2013年12月31日17时30分，交车时间为2014年8月21日18时。2014年8月21日，被告向旭鹏租赁公司出具欠条，载明今欠旭鹏租赁公司陕Ａ×××××号租金33000元，另查明，陕西旭鹏汽车租赁有限公司已于2015年1月29日将公司名称变更为陕西旭鹏汽车服务有限公司。
上述事实，有汽车租赁合同、汽车租赁登记表、汽车交接清单、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定，将车辆交给被告使用，被告亦应按合同约定向原告支付租赁费用。依据双方签订合同的事实、合同附件确认的车辆交接情况以及被告交车当日向原告出具的欠条，被告在2013年12月31日至2014年8月21日使用原告车辆期间，仍有33000元车辆租金未向原告支付，双方在合同及附件中虽未约定租金费用的支付时间，但被告向原告出具欠条时日已久，且原告一直向被告讨要未果，现原告向被告主张该部分车辆租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西旭鹏汽车服务有限公司车辆租赁费33000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，公告费560元，由被告张某某承担。因原告已预交，故被告在履行本判决金钱义务的同时将其承担的受理费625元及公告费560元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张元平
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2266号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告周宏，女，1970年9月10日出生，汉族，住天津市和平区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告周宏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告周宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申办信用卡，开卡后出现逾期欠款未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截至2015年11月26日的欠款本金78090.06元、利息13990.15元、滞纳金17707.87元以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2、消费记录，证明被告持卡消费的情况；3、催收记录，证明原告向被告催收的情况；4、额度调整历史明细，证明被告信用额度调整的情况；5、欠款明细及情况说明，证明被告的欠款本息及滞纳金的具体数额。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为40×××31的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2015年11月26日，被告尚欠原告欠款本金78090.06元、利息13990.15元、滞纳金17707.87元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行借款本金78090.06元；
二、被告周宏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年11月26日的利息13990.15元、滞纳金17707.87元；
三、被告周宏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年11月27日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，公告费720元，由被告周宏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1795号
原告：朱益贵，男，1965年9月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王立峰，男，1957年年7月9日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告朱益贵与被告王立峰买卖合同纠纷一案中，原告朱益贵于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王立峰的起诉。
本院认为，原告朱益贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱益贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱益贵负担。
审 判 员 王焕东
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 戴作静
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初179号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人任某甲，无业。2015年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月20日转取保候审，2016年4月5日经遵化市人民检察院决定取保候审。2016年7月13日经本院决定取保候审。
被告人尹某，无业。2016年3月18日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局取保候审，2016年4月5日经遵化市人民检察院决定取保候审。2016年7月13日经本院决定取保候审。
被告人刘某甲，建明镇中心卫生院副院长。2016年3月18日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局取保候审，2016年4月5日经遵化市人民检察院决定取保候审。2016年7月13日经本院决定取保候审。
被告人任某乙，中共党员，河北银行唐山分行遵化支行职工。2015年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月20日转取保候审，2016年4月5日经遵化市人民检察院决定取保候审。2016年7月13日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人任某甲、尹某、刘某甲、任某乙犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙、尹某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2015年9月19日中午，被告人任某甲、任某乙、刘某甲、尹某等人在遵化市同和家宴饭店吃饭时，因包间内窗帘坠落与同和家宴饭店发生纠纷，任某甲等人堵在饭店门口禁止饭店工作人员进出。14时23分许，遵化市公安局华明路派出所民警安某接指挥中心指令带领辅警陈某某、马某、郭某到同和家宴饭店出警，在出警过程中，被告人任某甲、任某乙、刘某甲、尹某阻碍执法，将辅警陈某某、马某、郭某三人打伤，将陈某某出警所带摄像机损坏。经鉴定，郭某、陈某某为轻微伤，摄像机价值鉴定为880元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、出警录像及人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人任某甲、尹某、任某乙、刘某甲的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，依法惩处。
被告人任某甲、尹某、任某乙、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月19日中午，被告人任某甲、任某乙、刘某甲、尹某等人在遵化市同和家宴饭店吃饭时，因包间内窗帘坠落与同和家宴饭店发生纠纷，任某甲等人堵在饭店门口禁止饭店工作人员进出，饭店工作人员报警。14时23分许，遵化市公安局华明路派出所民警安某接指挥中心指令带领辅警陈某某、马某、郭某到同和家宴饭店出警，在处警过程中，被告人任某甲、任某乙、刘某甲、尹某阻碍执法，将辅警陈某某、马某、郭某三人打伤，将陈某某出警所带索尼HDR-
CX220E摄像机损坏。经遵化市公安局法医鉴定：郭某现有体表损伤程度为轻微伤，陈某某的损伤程度为轻微伤，马某的损伤程度不构成轻微伤。经遵化市价格认证中心鉴定：被损毁的摄像机价值为人民币880元。
另查明，经遵化市公安局电话传唤后，被告人尹某、刘某甲于2016年3月17日到案。
出警辅警郭某、陈某某、马某因四被告人的犯罪行为致伤的经济损失及被损坏的摄像机已得到赔偿，郭某、陈某某、马某对四被告人已表示谅解。
上述事实，被告人任某甲、尹某、任某乙、刘某甲在庭审过程中无异议，且有证人安某、亢某、刘某乙、王某、谢某、刘某丙、冯继斌等人的证言、四被告人的供述及辩解、出警致伤人员郭某、陈某某、马某的陈述、三致伤出警警察的诊断证明及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认证报告、出警录像、出警民警的身份证明、报警受案登记表、调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、尹某、任某乙、刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人任某甲、尹某、任某乙、刘某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某甲、任某乙到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，对该二被告人依法从轻处罚；被告人刘某甲、尹某经电话传唤主动到案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，对该二被告人依法从轻处罚；被告人任某乙、刘某甲在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻、减轻或者免除处罚；四被告人的行为得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人任某甲、尹某、任某乙、刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人任某乙犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 韩 文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初376号
原告：刘传志，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托诉讼代理人：王洪民（系原告刘传志工友），男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
原告刘传志与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称桓仁泰安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪民到庭参加诉讼，被告桓仁泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传志向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1要求被告给付工资款1650元。事实及理由：我系被告桓仁泰安煤矿公司职工。被告桓仁泰安煤矿公司未向我发放2015年8月的工资1600元（详见工资表）。经过多次催要，被告桓仁泰安煤矿公司亦未给付，故诉至法院要求被告给付工资款1650元。
被告桓仁泰安公司缺席未答辩。
原告刘传志围绕诉讼请求依法提交了如下证据：桓仁泰安煤矿有限公司（一矿）拖欠工人工资表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年6月至2015年7月，原告刘传志在被告桓仁泰安公司工作期间，被告桓仁泰安公司共计拖欠原告刘传志工资款1650元没有给付。现原告刘传志诉至本院，要求被告桓仁泰安公司给付工资款1650元。
本院认为：一、被告桓仁泰安公司拖欠原告刘传志工资款1650元事实清楚，被告桓仁泰安公司应向原告刘传志履行给付义务。原告刘传志要求被告桓仁泰安公司给付工资款1650元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，对于原告刘传志要求被告桓仁泰安公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后立即给付原告刘传志工资款1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘传志预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1927号
申请执行人张建丽。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张建丽与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第416号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执398号之三
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：程其海，董事长。
被执行人：上虞市兴茂工业品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：陈东方。
被执行人：胡文雅，女，1951年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈东方，男，1947年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与上虞市兴茂工业品有限公司、胡文雅、陈东方公证债权文书纠纷一案中，被执行人上虞市兴茂工业品有限公司、胡文雅、陈东方未自觉履行绍兴市上虞公证处作出并已生效的(2015)浙绍虞证内经字第212498号执行证书所确定的义务。本案在2016年1月13日立案后，与2016年1月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执
行的财产线索。执行中本院已强制执行被执行人胡文雅名下房产，申请执行人已受偿479680元，三被执行人，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月十五日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执398号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码14611616-1。
法定代表人程其海，董事长。
被执行人上虞市兴茂工业品有限公司，住所地上虞区百官街道明堂街住商楼南9号，组织机构代码：14614513-0。
法定代表人陈东方。
被执行人胡文雅，女，1951年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陈东方，男，1947年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）浙绍虞证内经字第212498号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市兴茂工业品有限公司、胡文雅、陈东方在（2016）浙0604执398号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市兴茂工业品有限公司银行存款人民币546989.31元（含执行费7869.89元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或对被执行人胡文雅、陈东方所提供的抵押物予以查封、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 靖
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第60号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某某甲，无前科，2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，2014年1月10日取保候审，同年2月28日被临夏县检察院批准逮捕。2015年10月20日主动归案，同日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人马某某某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人马某某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日18时许，刁祁乡尕沟村六社的群众在马某某家门前召开选举社长会议。在选举过程中马某某某1和马某某某2因言语不和发生争吵，马某某1劝架时被马某某某2在其胸部打了一拳，受害人马某某某3去劝架，被马某某2（已判刑）和马某某某4（另案处理）上前拧住胳膊，马某某2手拿砖块打在马某某某3的头部，马某某某甲在马某某某3裆部踢了一脚，将马某某某3致伤。
经解放军第七人民医院诊断马某某某3的伤为：1、创伤性中性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左颞部头皮下血肿；5、左侧颅底骨折；6、左侧阴囊挫伤（睾丸挫伤）
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某某某3的伤属轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马某某某甲与受害人马某某某3达成民事赔偿协议，一次性给付马某某某3医疗费、误工费等70000元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人马某某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。案发后，被告人马某某某甲被公安机关取保候审，期间脱逃，后又主动归案。本案在审理中，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人身患疾病，且赔偿了受害人医疗费等各项损失，并取得了受害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈媛媛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1524号
原告赵某，女，汉族，住常州市金坛区。
被告吴某，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告赵某负担。
审判员 胡金泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴叶香
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执1033号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地河北省沧州市运河区解放西路22号，联系方式。
法定代表人王彤。
被执行人沈某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地沧州市运河区，联系方式。
本院在执行沧州市国土资源局与沈小明国土行政处罚一案中，鉴于此案涉及强拆群众多，反应比较激烈，需经区委协调政府各部门对法院强执予以协助，形成合力达到较好的效果，在协调结果统一行动方案确定前，经沧州市国土资源局同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第六项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0903行审14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋柯军
审判员 韩 非
审判员 胡金宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛 旭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终166号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，出生于河北省围场满族蒙古族自治县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2016年12月30日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）冀0828刑初64号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某自2016年11月中旬至2016年12月23日，多次在围场满族蒙古族自治县围场镇蓝海洋洗浴中心实施盗窃，共窃取被害人王某某人民币2400.00元及手机一部（手机价值人民币80.00元）。所盗取现金被被告人李某某挥霍，手机丢失。
另查明，2016年12月24日21时许，民警在围场镇幸福之家网吧将李某某抓获。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人李某某的供述和辩解，证实以前我在蓝海洋洗浴当服务生，之前我在蓝海洋偷过钱，在2014年辞职不干了。在2016年11月中旬，我来围场镇玩，我把身上的钱用完了。我就想着去蓝海洋偷点钱。具体几号记不清了。因为我熟悉蓝海洋洗浴的环境，凌晨一点多都休息了，所以我就在凌晨一点多，从后院爬进去，我就到了二楼老板的办公室，办公室的门没有锁，我就进去了，之后就从老板桌子的抽屉里拿出一个10厘米大小的本子，里面有很多钱，具体有多少钱不知道，我偷了200.00元就跑了，这是第一次。过了两天我的钱花光了，我又去偷，是凌晨2点左右，从后院爬进去，但这次门锁上了，我就到厨房拿一把菜刀把玻璃撬开，从窗户跳进去，又从老板的抽屉里那个本子里偷了300.00元，这是第二次去偷钱。隔了一天后，我又去偷钱，我从后院爬进去，门又锁了，我又去厨房拿菜刀把玻璃撬开，把窗户打开，进去以后又从老板的抽屉的本里偷了300.00元，这是第三次。又隔了一天，我还是在凌晨1点多去偷钱，还是从厨房拿菜刀把玻璃撬开，这次从抽屉偷了400.00元，这是第四次。过了两、三天，我又用同样的方式偷了600.00元，这是第五次。又过几天，又用同样方法偷了老板抽屉剩下的钱，大概偷了200-300元，还拿了一个小手机，手机价值80.00到90.00元，这是第六次。我想这次把钱偷完了，以后没钱了，我就又去吧台偷钱，从吧台偷了300.00元，这是第七次。在2016年12月23日凌晨2点多，我又去蓝海洋洗浴偷钱，在办公室偷了100.00元，这是第八次。偷来的钱我都用来上网、吃饭了，手机被弄丢了。我一共先后八次去蓝海洋偷钱，一共偷了2400.00元钱和一个小手机。
被害人王某某的陈述，证实我是蓝海洋洗浴的老板，在我们洗浴中心的后院二楼有一间办公室，有时我就把收的押金钱放在办公桌下面的抽屉里，2016年11月份的时候，我发现我放在抽屉里日记本的押金少了，12月23日那天我发现钱都没了，还有一部小手机也没有了，查看监控我才发现是李某某撬开办公室门偷走的，丢的钱都是百元面值的，总共丢了2100.00元。洗浴吧台也丢了五、六百元钱。以前李某某在我们这打工就偷过钱，但看他岁数小，我们也就说说他就得了，没报案。丢的手机不大，没有牌子，也就值一、二百元钱。
证人孙某某的证言，证实我是蓝海洋洗浴的经理，我们洗浴的院内老板王某某办公室的抽屉里有1800.00元钱在一个本里夹着，老板发现不见了，在这个月我们老板又发现抽屉里的100.00元和一部小手机被盗了，我们吧台那边有几次丢钱的，但是都不多，加起来也就5、6百元。我们就怀疑是李某某，后来我们在幸福之家网吧找到李某某了，他承认是他偷走的，我们就通知河东派出所把他给抓起来了。以前李某某在我们那打工就偷过钱，但他岁数小，钱也不多，所以就没报案。
现场勘验笔录及图、照片、辨认笔录，证实案发现场的地点和相关情况。
现场指认笔录及照片，证实被告人李某某对其盗窃的地点进行指认。
视听资料，证实被告人李某某于2016年12月23日在蓝海洋洗浴盗窃的过程。
抓获经过、到案经过，证实被告人李某某于2016年12月24日被抓获到案。
被告人李某某的户籍证明信，证实被告人李某某具有刑事责任能力。
除以上证据外，另有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、违法犯罪前科说明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据案件犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、违法所得人民币2480.00元依法予以追缴，发还被害人。
被告人李某某不服，以其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，应当从轻处罚为由向本院提出上诉。
二审审理查明，被告人李某某自2016年11月中旬至2016年12月23日，多次在围场满族蒙古族自治县围场镇蓝海洋洗浴中心实施盗窃，共窃取被害人王某某人民币2400.00元及手机一部（手机价值人民币80.00元）。所盗取现金被被告人李某某挥霍，手机丢失。
上述认定事实清楚，有被害人陈述、被告人供述及辩解、证人孙某某的证言、现场勘验笔录及图、照片、辨认笔录、指认笔录、视听资料、抓获经过、到案经过、户籍证明信、受案登记表、立案决定书等证据证实。以上证据经一审庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。原判对以上情节已给予认定，并对上诉人作出从轻处罚，其提出到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，应当从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 冉 冉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初117号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人黄守福，男，1943年8月25日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，农民，河南省鹤壁市浚县人，现住浚县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月25日被滑县森林公安局取保候审。
被告人王学平，男，1955年3月22日出生于河南省浚县，汉族，文盲，农民，河南省鹤壁市浚县人，现住浚县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月25日被滑县森林公安局取保候审。
被告人刘纪有，男，1955年8月28日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，农民，河南省鹤壁市浚县人，现住浚县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月5日被滑县森林公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人黄守福、王学平、刘纪有犯非法占用农用地罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人黄守福、王学平、刘纪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年前后，被告人黄守福、王学平、刘纪有、伙同他人共同强占划分国有滑县林场一林区内林地，并在该林区内毁林打井用于种植、灌溉农作物。2008年，被告人黄守福、王学平又伙同他人阻挠滑县林场对该林区更新种植杨树。2012年，被告人刘纪有从被告人王学平手中取得其占有的8.7亩林地，并陆续开垦种植农作物；2014年，被告人王学平将其占有的林地分开，有其和刘纪有分别在该林地上种植农作物至案发；2014年被告人黄守福开始在其占有的林地上种植农作物至案发。
经国家林业局森林司法鉴定中心东营分中心鉴定：涉案林地用途已改变种植农作物；林地原有植被遭到严重破坏，已不复存在；涉案林地已不具备涵养水源、保持水土、净化空气、维持生态平衡等多方面功能；涉案林地的林相与周边相近林地的林相相比较，无法再达到地下植物种类繁多、枝叶繁茂、植物交织覆盖等原貌，难以自然恢复。被强占林地均为公益用地（林种为防护林），总面积为121亩。案发时，被告人黄守福实际占用林地面积为8.7亩，被告人王学平实际占用林地面积为4.8亩，被告人刘纪有实际占用林地面积为4.0亩。
案发后，被告人黄守福、王学平于2016年8月25日到滑县森林公安局投案，被告人刘纪有于2016年9月5日到滑县森林公安局投案。所强占林地均已退还滑县林场。
另查明：根据中华人民共和国林权证显示，国有滑县林场林种为防护林。
上述事实，被告人黄守福、王学平、刘纪有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、王某1、王某2、王某3、黄某、王某4、张某1、张某2、王某5、吴某、耿某1、刘某让、耿某2、王某6、宋某2、王某6的证言、无前科证明、国有滑县林场林权证复印件、浚县黎阳镇东张庄村村委会出具的权属证明、合作造林协议、卫星云图、滑县林场治沙工程规划图、报案材料、抓获经过、投案证明、滑县林场证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场示意图、视频资料及被告人黄守福、王学平、刘纪有的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄守福、王学平、刘纪有违反土地管理法规，非法占用并毁坏防护林地，私自改变防护林地用途种植农作物，造成防护林地的原有植被严重毁坏，核其行为已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人刘纪有从他人手中取得非法占有的农用地，未实际参与抢占林地，且案发时实际占有农用地面积较小，所起作用相对较小，在量刑时应予以区别对待。案发后，被告人黄守福、王学平、刘纪有主动投案，如实供述其强占、毁坏防护林地的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人已将所强占林地返还国有滑县林场，对三被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。民以食为天，农民热爱土地之心强烈，乃人之常情，但热爱土地应以合法占有为前提，而不能凭借对土地的一腔热爱，无视对环境的破坏、对林地植被的毁损，侵犯国家集体或者他人的合法权利。根据三被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对三被告人可以适用缓刑。三被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护国家的土地管理制度，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄守福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王学平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人刘纪有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯苹英
审判员 徐振坤
审判员 孟海利
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕志敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3903号
原告：义乌快德投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道七一村马青塘小区3号楼。
法定代表人：陈丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：石剑锋，系原告员工。
被告：付仕良，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。
被告：楼黄仙，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告义乌快德投资管理有限公司（以下简称快德公司）与被告付仕良、楼黄仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石剑锋到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快德公司向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款本金20000元并支付利息从2017年1月23日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际还清本息之日止。事实与理由：二被告系亲密朋友关系。2017年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年2月22日，在2017年2月22日至2017年5月22日期间，第一被告共归还5000元。经过原被告双方协商后同意此5000元计入本金，并约定2017年12月22日还本付息，约定时间届满，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，且手机关机无法联系。
被告付仕良、楼黄仙未作答辩。
经审理查明，2017年1月23日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款25000元，借款期限自2017年1月23日至2月22日，月息3分。同日，原告将25000元转入被告付仕良的浙江稠州商业银行账户，并由两被告出具收据一份，载明：今收到快德公司人民币25000元。借款期限届满后，被告付仕良已返还原告5000元，该5000元自愿从本金中扣除。余款两被告至今未还。
以上事实有借款合同、收据、存款分户明细账及原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，两被告作为借款人应按约定向贷款人还本付息。故两被告拖欠原告借款2万元及利息依法应予返还。原告主张的利息低于借款时的约定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付仕良、楼黄仙于本判决生效后五日内返还原告义乌快德投资管理有限公司借款本金20000元及利息（自2017年1月23日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍但以不超过年利率24%为限计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年四月八日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初3903号
本案各方当事人:
原告义乌快德投资管理有限公司与被告付仕良、楼黄仙民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用420元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年四月八日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3903号原告：义乌快德投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道七一村马青塘小区3号楼。法定代表人：陈丽丽，总经理。委托诉讼代理人：石剑锋，系原告员工。被告：付仕良，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。被告：楼黄仙，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告义乌快德投资管理有限公司（以下简称快德公司）与被告付仕良、楼黄仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石剑锋到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快德公司向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款本金20000元并支付利息从2017年1月23日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际还清本息之日止。事实与理由：二被告系亲密朋友关系。2017年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年2月22日，在2017年2月22日至2017年5月22日期间，第一被告共归还5000元。经过原被告双方协商后同意此5000元计入本金，并约定2017年12月22日还本付息，约定时间届满，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，且手机关机无法联系。被告付仕良、楼黄仙未作答辩。经审理查明，2017年1月23日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款25000元，借款期限自2017年1月23日至2月22日，月息3分。同日，原告将25000元转入被告付仕良的浙江稠州商业银行账户，并由两被告出具收据一份，载明：今收到快德公司人民币25000元。借款期限届满后，被告付仕良已返还原告5000元，该5000元自愿从本金中扣除。余款两被告至今未还。以上事实有借款合同、收据、存款分户明细账及原告的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，两被告作为借款人应按约定向贷款人还本付息。故两被告拖欠原告借款2万元及利息依法应予返还。原告主张的利息低于借款时的约定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付仕良、楼黄仙于本判决生效后五日内返还原告义乌快德投资管理有限公司借款本金20000元及利息（自2017年1月23日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍但以不超过年利率24%为限计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年四月八日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初3903号本案各方当事人:原告义乌快德投资管理有限公司与被告付仕良、楼黄仙民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用420元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年四月八日???
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00075号
原告：李业志，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告:安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告李业志诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业志的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币56000元。原告之子李飞于2013年1月18日入学，报名入读中学部三年级，合同年限为3.5年，因其他原因，原告于2014年10月与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费43400元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费43400元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张,向法院提供以下证据:
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之子于2013年1月入学，2013年3月申请退学，2014年10月13日经被告审核同意退还原告学费43400元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费56000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年10月13日，并同意退学费43400元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子李飞于2013年2月18日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币56000元。2013年3月，原告为李飞办理退学手续。2014年10月13日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告43400元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年10月13日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费43400元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费43400元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告李业志学费人民币43400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取为443元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄平平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00075号
原告：李业志，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告李业志诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业志的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币56000元。原告之子李飞于2013年1月18日入学，报名入读中学部三年级，合同年限为3.5年，因其他原因，原告于2014年10月与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费43400元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费43400元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之子于2013年1月入学，2013年3月申请退学，2014年10月13日经被告审核同意退还原告学费43400元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费56000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年10月13日，并同意退学费43400元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子李飞于2013年2月18日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币56000元。2013年3月，原告为李飞办理退学手续。2014年10月13日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告43400元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年10月13日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费43400元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费43400元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告李业志学费人民币43400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取为443元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄平平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45499号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告乔金波。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告乔金波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王蓟宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1649号
罪犯彭永波，男，1986年8月24日出生，汉族，小学文化，重庆市巴南区人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年3月12日作出（2013）西昌少刑初字第2号刑事判决，以被告人彭永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人彭永波不服，提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）川凉中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2012年6月15日起至2016年6月14日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯彭永波在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭永波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭永波减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭永波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月止获考核积分112.5分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永波予以减刑八个月。
刑期至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保21号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧。统一社会信用代码91340600554593274A(1-1)。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被申请人：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市南黎路90号。统一社会信用代码91340600150820194C。
法定代表人：邵东亚，该公司董事长。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司的银行存款2200万元予以冻结。申请人淮北永成新型建材有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的2200万元保单保函向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司在中国建设银行淮北市分行三堤口支行，账号34×××69内的存款2200万元。
案件申请费5000元，由淮北永成新型建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 冬
二〇一七年四月二十一日
书记员 周梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保21号之一
解除保全申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧。统一社会信用代码91340600554593274A(1-1)。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被申请人：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市南黎路90号。统一社会信用代码91340600150820194C。
法定代表人：邵东亚，该公司董事长。
解除保全申请人淮北永成新型建材有限责任公司与淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司诉前保全一案，本院于2017年4月21日作出（2017）皖0604财保21号民事裁定，冻结被申请人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司在中国建设银行淮北市分行三堤口支行，账号34×××69内的存款2200万元。淮北永成新型建材有限责任公司于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人淮北永成新型建材有限责任公司与被申请人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司已达成和解协议，申请人淮北永成新型建材有限责任公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司在中国建设银行淮北市分行三堤口支行，账号34×××69内存款2200万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 鲁 冬
二〇一七年四月二十五日
书记员 周梦楠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执21号
申请执行人：强学文。
被执行人：袁大军。
申请执行人强学文与被执行人袁大军劳务合同纠纷一案，玉门市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）玉民初字第615号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁大军未履行确定的给付义务，申请执行人强学文向本院申请强制执行，本院于2017年1月2日立案执行。进入执行程序后，经”四查”被执行人无财产可供执行。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第88号
申请执行人王某。
被执行人张某某。
申请执行人王某与被执行人张某某离婚后财产分割一案，本院于2013年11月1日作出（2013）眉东民初字第3188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2013年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依据申请执行人王某向本院提出的执行财产线索，作出（2014）眉东执字第88号执行裁定书，对被执行人张某某所在地被开发后的土地补偿款予以冻结。其它暂无财产可供本院执行，申请执行人同意本案暂缓执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）眉东民初字第3188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭 云
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初10号
原告（反诉被告）：南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社，住所地南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区。
负责人：顾国勋，主任。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：港闸区亿来居饭店，住所地南通市港闸区蒋坝村社区*组。
经营者：李延来，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：余焕辉，女，系李延来妻子。
原告南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社与被告港闸区亿来居饭店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社于2017年3月30日向本院提出撤回本诉申请，被告港闸区亿来居饭店于2017年3月31日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社、港闸区亿来居饭店的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社、港闸区亿来居饭店撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社负担；反诉案件受理费238元，由港闸区亿来居饭店负担。
审判员 张亚松
二〇一七年四月一日
书记员 许媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9823号
原告张兆程，男，1989年2月2日出生，汉族，住即墨市。
被告冯晓忠，男，1988年11月15日出生，汉族，住即墨市。
被告王笑，女，1990年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告张兆程与被告冯晓忠、王笑民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙博聪独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张兆程、被告王笑到庭参加了诉讼，被告冯晓忠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯晓忠、王笑系夫妻关系，被告冯晓忠于2016年2月16日因家中急需资金向原告借款人民币20000元，双方通过口头约定月息5分，借款当天原告通过银行转账实际向被告冯晓忠交付借款19000元，扣除一个月利息1000元，被告冯晓忠为原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告追要未果。要求被告冯晓忠、王笑共同偿还借款本金19000元并支付自2015年2月16日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息。诉讼费由两被告承担。
被告冯晓忠未到庭，无答辩。
被告王笑辩称，对此笔借款不知情，与我无关。
经审理查明，被告冯晓忠于2015年2月16日因家中需要资金向原告借款人民币20000元，原告于借款当天通过手机银行转账向被告冯晓忠交付借款人民币19000元，被告冯晓忠为原告出具借条一张，借条中双方约定2016年3月16日还款，未约定借款利息。冯晓忠作为借款人在借条上签字捺印。借款到期后，被告未偿还借款。
庭审中，被告王笑为证明对该笔借款并不知情，提交了由冯晓忠之母杜丹鹏书写，即墨市鳌山卫街道办事处神汤沟村民委员会盖章的证明一份。其中载明：冯晓忠自2016年春节后2月份外出打工与家失去联系至今。原告对此证明内容不予认可，称2016年7月26日还与冯晓忠共同到王笑工作的4S店碰面，其间原告向王笑提及还款事宜。对原告以上陈述内容，被告王笑予以认可。
另查明，被告冯晓忠、王笑系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提交的借条1张、转账记录1份及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告冯晓忠于2015年2月16日向原告借款人民币20000元，原告于借款当天通过手机银行向被告冯晓忠转账人民币19000元，被告冯晓忠为原告出具借条一份，原告据此要求被告偿还借款本金19000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年2月16日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息，本院认为，原告诉称双方口头约定借款利率按照月息5分计算，证据不足，本院不予采纳，本院支持被告向原告支付以19000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年3月17日逾期还款之日至判决生效之日止的逾期利息。被告冯晓忠、王笑系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告冯晓忠传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓忠、王笑于本判决生效后十日内偿还原告张兆程借款本金人民币19000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告冯晓忠、王笑于本判决生效后十日内支付原告张兆程逾期利息（以19000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年3月17日起至判决生效之日止）。
三、驳回原告张兆程其他诉讼请求。
案件受理费300，减半收取150元，由原告张兆程承担3元，由被告冯晓忠、王笑承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9823号原告张兆程，男，1989年2月2日出生，汉族，住即墨市。被告冯晓忠，男，1988年11月15日出生，汉族，住即墨市。被告王笑，女，1990年6月5日出生，汉族，住址同上。原告张兆程与被告冯晓忠、王笑民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙博聪独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张兆程、被告王笑到庭参加了诉讼，被告冯晓忠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯晓忠、王笑系夫妻关系，被告冯晓忠于2016年2月16日因家中急需资金向原告借款人民币20000元，双方通过口头约定月息5分，借款当天原告通过银行转账实际向被告冯晓忠交付借款19000元，扣除一个月利息1000元，被告冯晓忠为原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告追要未果。要求被告冯晓忠、王笑共同偿还借款本金19000元并支付自2015年2月16日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息。诉讼费由两被告承担。被告冯晓忠未到庭，无答辩。被告王笑辩称，对此笔借款不知情，与我无关。经审理查明，被告冯晓忠于2015年2月16日因家中需要资金向原告借款人民币20000元，原告于借款当天通过手机银行转账向被告冯晓忠交付借款人民币19000元，被告冯晓忠为原告出具借条一张，借条中双方约定2016年3月16日还款，未约定借款利息。冯晓忠作为借款人在借条上签字捺印。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中，被告王笑为证明对该笔借款并不知情，提交了由冯晓忠之母杜丹鹏书写，即墨市鳌山卫街道办事处神汤沟村民委员会盖章的证明一份。其中载明：冯晓忠自2016年春节后2月份外出打工与家失去联系至今。原告对此证明内容不予认可，称2016年7月26日还与冯晓忠共同到王笑工作的4S店碰面，其间原告向王笑提及还款事宜。对原告以上陈述内容，被告王笑予以认可。另查明，被告冯晓忠、王笑系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告提交的借条1张、转账记录1份及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告冯晓忠于2015年2月16日向原告借款人民币20000元，原告于借款当天通过手机银行向被告冯晓忠转账人民币19000元，被告冯晓忠为原告出具借条一份，原告据此要求被告偿还借款本金19000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年2月16日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息，本院认为，原告诉称双方口头约定借款利率按照月息5分计算，证据不足，本院不予采纳，本院支持被告向原告支付以19000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年3月17日逾期还款之日至判决生效之日止的逾期利息。被告冯晓忠、王笑系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告冯晓忠传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓忠、王笑于本判决生效后十日内偿还原告张兆程借款本金人民币19000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告冯晓忠、王笑于本判决生效后十日内支付原告张兆程逾期利息（以19000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年3月17日起至判决生效之日止）。三、驳回原告张兆程其他诉讼请求。案件受理费300，减半收取150元，由原告张兆程承担3元，由被告冯晓忠、王笑承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  孙博聪二〇一六年九月二十八日书 记 员  王程程（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5103号
上诉人（原审被告）：张哲梅，女，1971年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人张哲梅因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22534号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人张哲梅预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘晓筱
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第000300号
上诉人（原审被告）全球国豪集团有限公司，住所地�苏省南京市建邺区庐山路河西中央商务区B地块南京新地中心。
法定代表人沈朝君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）浙江迈斯建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区上江路145号4幢301-303室。
法定代表人王文举，该公司董事长。
全球国豪集团有限公司（以下简称国豪公司）因与浙江迈斯建筑装饰设计有限公司（以下简称迈斯公司）装饰装修合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院于201年10月31日作出的（2014）云民辖初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告迈斯公司诉称，原被告双方于2011年11月2日订立装修施工合同，由原告承担被告位于江苏省徐州市云龙区食品城办公楼的外立面、大厅的装修工程，并对双方的权利义务进行了约定。原告依照约定，保质保量按时完成了合同约定�工作，被告对装修的办公场所也早已搬入使用，但却迟迟不能付清工程款。原告多次索要，被告一直不理不睬。现诉至人民法院，请求法院判决被告全球国豪公司支付工程款52600元。
被告全球国豪公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：在原被告双方签订的《装饰装修合同》第十条第2款明确约定：当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成的，可以按照本合同的约定向徐州市仲裁委员会申请仲裁；徐州人民法院提起诉讼。在该条款中，双方明确约定解决争议的首选方式是向徐州市仲裁委员会申请仲裁，而在徐州当地仅有一家仲裁机构徐州仲裁委员会。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此该仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的。本案应由徐州仲裁委员会受理，徐州市云龙区人民法院对本案不具有管辖权，应依法驳回原告的起诉。
经审查，原告迈斯公司起诉时向本院提交2011年11月2日装修施工合同一份，合同约定：发包方（简称甲方）全球国豪公司，承包方（简称乙方）迈斯公司；装修施工地点徐州市淮海食品城会展路10号……十、纠纷处理方式1、……2、当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成时，可以按照本合同约定向徐州市仲裁委员会申请仲裁；徐州人民法院提起诉讼（将不选定的解决方式划出）……在装修施工合同第十条纠纷处理方式第2项中，并未有两种解决方式选定或划出的标注。
原审法院审查认为，原告迈斯公司提交的2011年11月2日装修施工合同第十条纠纷处理方式第2项约定向徐州市仲裁委员会申请仲裁、徐州人民法院提起诉讼，但合同双方并未对具体适用何种方式解决纠纷作出选择，该约定不明确，应认定为无效，本案应依据装饰装修合同履行地和被告住所地确定案件的管辖。本案装饰装修合同的施工行为地在装饰装修工程所在地，即江苏省徐州市云龙区食品城会展路10号，故装饰装修合同履行地在江苏省徐州市云龙区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告全球国豪集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告全球国豪集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其理由与一审提出异议的主要理由一致。
本院认为，双方约定解决争议的方式不明确，应为无效。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条、﹤﹤最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥﹥，因合同�纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；“建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地”的规定，本案所涉装饰装修合同的施工行为地在装饰装修工程所在地，即徐州市云龙区食品城，故装饰装修合同履行地在徐州市云龙区，该地属原审法院管辖范围。
综上，原审法院裁定驳回被告全球国豪集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。全球国豪集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 彭 璐
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保46号
申请人张香琴，女，1961年2月8日出生，满族，住开原市。
被申请人王永军，男，50岁，住开原市。
被申请人常淑艳，女，50岁，住址同上。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的坐落于开原市庆云镇祥和家园小区x号楼北第x号车库予以查封，期限三年。申请人以现金1万元人民币向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王永军、常淑艳所有的坐落于开原市庆云镇祥和家园小区x号楼北第x号车库予以查封，期限三年。
案件申请费120.00元由申请人张香琴负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘大伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15713-2号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号（中新城上城七楼）。
法定代表人：张林，该公司总经理。
委托代理人:刘邓（该公司员工），男，汉族，户籍地四川省开江县。
被告:徐卫，男，住重庆市巴南区。
被告:冉广琴，女，住重庆市巴南区。
被告：艾万田，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:重庆西极商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附3-7-1。
法定代表人：徐卫。
本院在审理原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告徐卫、冉广琴、艾万田、重庆西极商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3620元、诉讼保全费3020元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。
审判长 何 嵘
陪审员 钟 俊
陪审员 汤世炎
二〇一七年三月二十七日
书记员 向 露
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终199号
上诉人（原审原告）刘兰英，女，1962年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区教育局，住所地天津市南开区广开四马路与广开南街交口。
法定代表人马淑苓，局长。
委托代理人周惠敏，天津市南开区教育局�部。
上诉人刘兰英因发放住房补贴一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告刘兰英要求发放住房补贴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘兰英的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人刘兰英不服一审裁定上诉称，上诉人要求被上诉人按照2014年天津市南开区人民政府发布的《南开区区级机关和全额事业单位职工现住房认定暂�办法》第七条中的（五）发放住房补贴，金额为64931.48元，政策明确、事实清楚、证据确凿，符合人民法院受案范围。上诉人之举是在多次与被上诉人商讨无果的情况下作出的，被上诉人的相关责任人也同意和授意上诉人到人民法院起诉。故请求二审人民法院撤销一审裁定。
被上诉人天津市南开区教育局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案住房补贴发放问题属于福利待遇事项，包含在工资、福利、补贴范围内，对此提起行政诉讼，人民法院不应受理。《中华人民共和国教育法》等相关法律、法规没有赋予被上诉人天津市南开区教育局发放住房补贴的职权。故上诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政�讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人刘兰英要求发放住房补贴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确。上诉人刘兰英的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条�：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终199号上诉人（原审原告）刘兰英，女，1962年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市南开区教育局，住所地天津市南开区广开四马路与广开南街交口。法定代表人马淑苓，局长。委托代理人周惠敏，天津市南开区教育局�部。上诉人刘兰英因发放住房补贴一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告刘兰英要求发放住房补贴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘兰英的起诉。案件受理费50元免收。上诉人刘兰英不服一审裁定上诉称，上诉人要求被上诉人按照2014年天津市南开区人民政府发布的《南开区区级机关和全额事业单位职工现住房认定暂�办法》第七条中的（五）发放住房补贴，金额为64931.48元，政策明确、事实清楚、证据确凿，符合人民法院受案范围。上诉人之举是在多次与被上诉人商讨无果的情况下作出的，被上诉人的相关责任人也同意和授意上诉人到人民法院起诉。故请求二审人民法院撤销一审裁定。被上诉人天津市南开区教育局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案住房补贴发放问题属于福利待遇事项，包含在工资、福利、补贴范围内，对此提起行政诉讼，人民法院不应受理。《中华人民共和国教育法》等相关法律、法规没有赋予被上诉人天津市南开区教育局发放住房补贴的职权。故上诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政�讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人刘兰英要求发放住房补贴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确。上诉人刘兰英的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一七年三月二十九日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条�：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执339号
申请执行人：严崇旺，男，生于1956年3月12日。
被执行人：吕存富，男，生于1960年2月26日。
严崇旺诉吕存富建设工程合同纠纷一案。陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初181号民事调解书确定：由吕存富于2017年5月10日前给付严崇旺剩余工程款人民币30000元。案件受理费1102元，减半收取551元，由严崇旺自愿负担。判决生效后，吕存富不履行，严崇旺申请法院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人及时履行。执行了全部案件款30000元，申请执行人已领取了全部案件款后，自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，本案已彻底执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘少阳