新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第576号
上诉人（原审被告）：方荣成，男，1952年1月21日出生，汉族，四川省人，小学文化，现住莎车县。
被上诉人（原审原告）：杨兴明，男，1972年12月19日出生，汉族，陕西省人，初中文化，农民，现住阿克苏市。
上诉人方荣成因与被上诉人杨兴明农村土地承包合同纠纷一案，上诉人方荣成不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第1648号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人方荣成，被上诉人杨兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月14日，被告方荣成以莎车县喀拉苏乡绿州农林场（该农林场已于2014年12月办理了注销登记）的名义将355亩土地承包给原告杨兴明，双方就该土地签订了10年期的《土地种植承包合同》，期限为2014年1月14日至2023年12月30日。签订合同的同时，原告缴纳了35000元押金及55000元的部分承包费（用于交纳该部分承包费的棉花价格计算标准为8元／kg）共计9万元。
2014年原告在335亩土地上种植了棉花。按照土地亩数355亩土地应获得国家补贴款94785元（355亩×267元／亩）；原告以被告的名义缴纳了57340公斤棉花，按照公斤数量应获得国家补贴款38991.2元（57340kg×0.68元／kg），合计补贴款133776.2元均被被告方荣成扣留。2014年的水费28400元（355亩×80元／亩）、承包费58600元（355亩×40kg／亩×8元／kg-55000元）及电费未交清。2015年原告杨兴明离开莎车县，未再种植该土地。被告方荣成自认其2015年种植了该土地20%的面积。
原审法院认为，原告杨兴明与被告方荣成签订的《土地种植承包合同》是在平等自愿公平的情形下签订的，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。现原告要求解除合同，依据是被告存在违约行为，提前收取地费，干涉原告产品经营权并将原告赶走。但经庭审调查，双方约定于每年的10月30日前交清所有的承包费用，故原告于2014年1月14日收取部分承包费不构成违约。出售棉花时因棉花收购单位要求提供与乡政府签订的承包合同及承包人的复印件才能领取棉花补贴款，原告系自愿选择以被告方荣成的名义出售棉花并出具了证明，并非被告违约干涉其产品经营权。2014年的水费、电费及承包费原告均未交清，已构成违约。原告现已离开莎车县回到阿克苏，以其实际行动明确表示不再种植该土地。本次诉讼造成355亩土地在2015年大面积未种植，且引起其他的纠纷，原被告双方签订的土地种植承包合同无法继续履行且不适于强制履行，应当予以解除。原告要求退还押金35000元，因双方签订的是十年期合同，截止本案审理时，是履行合同的第二年，本院酌情扣除7000元，剩余押金28000元应予以归还。被告方荣成扣留了本应属于原告杨兴明的133776.2元棉花补贴款，其要求折抵2014年未交清的水费及土地承包费的抗辩意见，本院予以采纳。经调查核实，原告杨兴明尚欠被告方荣成水费28400元、承包费58600元，两相折抵后，被告还应当给付原告补贴款46776.2元。被告要求折抵原告所欠电费因被告未提供证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决一、解除原、被告之间的《土地种植承包合同》；二、被告方荣成给付原告杨兴明补贴款46776.2元；三、被告方荣成退还原告杨兴明押金款28000元；以上二、三项合计74776.2元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）四、驳回原告杨兴明的其他诉讼请求。本案案件受理费4656.64元，适用简易程序减半收取2328.32元（原告已缴纳），由原告杨兴明负担1550.32元，被告方荣成负担778元。
一审判决宣判后，被上诉人方荣成向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人签订355亩10年期土地承包合同没有执行，是被上诉人违约无理先告状，土地补贴每亩267元应归上诉人，交售棉花补贴每公斤0.68元应归被上诉人，两者不能混为一体。一审判决不公，要求二审做出公正判决。
被上诉人杨兴明针对上诉理由提出答辩意见：被上诉人投入了大量的人、财、物，到收获棉花产品时连自己的棉花姓名权都得不到保障，那么就保障不了自己的利益，棉花补贴是直接补给种植户的，但上诉人就是不给，上诉人将棉花补贴占为自有，双方发生矛盾，上诉人强行撵走被上诉人，将补贴占为已有。要求二审查明事实，公正判决，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
另查明，在二审庭审中上诉人向本庭提供被上诉人在2014年度种地抽机井水用电费用13342元未交纳的证据一份，被上诉人认可2014年度种地抽机井水用电费用13342元未交纳，同意从押金款中扣除。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人是否应支付给被上诉人棉花补贴款46776.2元及退还押金款28000元有何事实依据和法律依据？本案中，上诉人与被上诉人签订的土地种植承包合同意思表示真实，内容未违反法律规定，该合同合法有效。在合同实际履行中，被上诉人给上诉人交纳押金35000元及部分土地承包费55000元，交纳部分土地承包费属自愿履行，上诉人未存在违约行为。被上诉人2014年种植棉花应获得补贴款133776.2元，扣除应交给上诉人剩余土地承包费58600元及水费28400元，剩余补贴款46776.2元上诉人应退还给被上诉人。关于押金35000元是否退还给被上诉人问题，双方因领取补贴棉花款及收取承包费用发生纠份，被上诉人2015年3月离开莎车县，已明确不再种植承包土地，存在违约，一审法院考虑到双方签订十年承包合同，酌情扣除7000元作为对上诉人补偿并无不妥，剩余押金28000元应归还给被上诉人。双方签订的土地种植承包合同无法继续履行不适于强制履行，应当予以解除。被上诉人在2014年种植承包土地用电费13342元未交纳同意从押金款中扣除，上述费用相低后上诉人应退还给被上诉人补贴棉花款及押金61434.2元。
综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院判决程序合法，认定事实部分有误，适用法律正确，予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、维持莎车县人民法院（2015）莎民初字第1648号民事判决第一、二、四项，即“一、解除原、被告之间的《土地种植承包合同》；二、被告方荣成给付原告杨兴明补贴款46776.2元；四、驳回原告杨兴明的其他诉讼请求。”
二、变更莎车县人民法院（2015）莎民初字第1648号民事判决第三项为“上诉人方荣成退还被上诉人杨兴明押金款14658元（扣除被上诉人杨兴明应交2014年电费28000元-13342元=14658元）。”
以上一、二项合计61434.2元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
一审案件受理费2328.32元（杨兴明预交），二审案件受理费1669.40元（方荣成预交5734.76元，本院退还上诉人方荣成4065.36元），一、二审案件受理费合计3997.72元由上诉人方荣成负担1335.86元，被上诉人杨兴明负担2661.86元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ： 马 瑞
代理审判员 ：张荣琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ： 胡 萍