wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商诉保字第10号
申请人宝应县某某农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人杨某某，公司员工。
被申请人黄某某。
被申请人林某某。
被申请人宝应县某某建筑安装有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
申请人宝应县某某农村小额贷款有限公司诉被申请人黄某某、林某某、宝应县某某建筑安装有限公司借款合同诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月16日向本院提出申请，要求冻结三被申请人银行存款551561.99元或查封、扣押其相应价值的财产，同时提供了相关证据。为此，担保人江苏某某建设集团有限公司为申请人申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某、林某某、宝应县某某建筑安装有限公司银行存款551561.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费3280元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹叶峰
二〇一五年六月十七日
书记员 高 松
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1906号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人（特别授权）刘井兴，男，1990年4月23日出生，贵州省六枝特区人，垫富宝投资有限公司职员。
委托代理人（一般代理）杨方达，男，1990年11月6日出生，侗族，贵州省凯里市人，垫富宝投资有限公司法务部职员。
被告蒋某某，男，1982年7月7日出生，苗族，贵州省天柱县人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）诉被告蒋某某合同纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人刘井兴与杨方达、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：凡是参加我公司“垫付宝”业务的会员，均可以先由我公司垫付消费款，会员在指定还款日将消费款归还我公司即可。被告蒋某某成为我公司“垫付宝”注册会员后，曾于2015年8月13日在凯里经济开发区锦凯加油站（以下简称：锦凯加油站）消费10205.72元。我公司已按约为其垫付消费款，但被告却以各种理由推拖归还所消费的款项。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、归还垫付的消费款10205.72元及截止2016年6月7日的逾期付款违约金3720.56元，此后违约金计付至还清欠款之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告垫富宝公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息和诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。3、《垫富宝（垫付卡）领用合约》复印件一份2页,拟证明原、被告签订合同的事实以及原告主张违约金的依据。4、《授权书》复印件一份1页，拟证明被告授权给原告及第三方公司从其邮政储蓄卡中扣款归还欠款的事实。5、《不可过户承诺函》复印件一份1页，拟证明黔东南州黔发汽车公司确认车辆贵H218**为被告所有，在被告未归还欠款前不得将该车辆过户给他人的事实。6、《付款清单》复印件一份2页，拟证明原告为被告向锦凯加油站垫付消费款9900元，加上被告先前尚欠的款项，被告总计欠原告10205.72元消费款的事实。7、《业务回单》、《付款明细》原件各一份1页，拟证明原告已为被告向锦凯加油站垫付消费款9900元（扣除2%手续费为9702元）的事实。8、《交易截图》复印件一份3页，拟证明原告为被告向锦凯建油站垫付消费款9900元的事实。
被告蒋某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告蒋某某口头辩称：我认可欠款金额是10205.72元的事实，但违约金我不清楚是怎么回事。诉讼费我不认可，我愿意在年底付清该笔欠款，我抵押在原告垫富宝公司的车已经被卖了。
被告蒋某某在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原告垫富宝公司系法人独资的有限责任公司，经营范围有：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业等进行投资。2015年4月22日，以垫富宝公司为甲方、被告蒋某某为乙方就垫付卡领用事宜签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。领用合约签订后，被告蒋某某成为原告垫付宝公司“垫付宝”业务的注册会员。2015年8月13日，被告尚欠原告消费款305.72元。2015年8月13日，被告在锦凯加油站消费9900元。按照双方当事人在领用合约中的约定，被告共欠原告消费款10205.72元，且应在2015年9月13日归还。事后，原告在多次追偿未果的情况下，于2016年6月8日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人对违约金计算标准意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头辩解意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。领用合约履行过程中，原告依约为被告垫付了相关消费项目，被告未能按照约定足额清偿，其行为不仅违反双方在合约中的约定，也违背了民事行为中的诚实信用原则，故原告诉请被告归还垫付款10205.72元事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张按照合同约定的标准计算违约金，因数额已超过原告损失的30%，兼顾被告的履行情况、过错程度以及原告的逾期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院依法予以调整为月息2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某在本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司为其垫付的消费款10205.72.元及逾期还款违约金（以10205.72元为基数从2015年8月14日起按月息2分计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 瑾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初1906号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人（特别授权）刘井兴刘某，男，1990年4月23日出生，贵州省六枝特区人，垫富宝投资有限公司职员，住贵阳市云岩区。委托代理人（一般代理）杨方达杨某，男，1990年11月6日出生，侗族，贵州省凯里市人，垫富宝投资有限公司法务部职员，住凯里市。被告蒋文虎蒋某，男，1982年7月7日出生，苗族，贵州省天柱县人，住天柱县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）诉被告蒋文虎蒋某合同纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人刘井兴刘某与杨方达杨某、被告蒋文虎蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：凡是参加我公司“垫付宝”业务的会员，均可以先由我公司垫付消费款，会员在指定还款日将消费款归还我公司即可。被告蒋文虎蒋某成为我公司“垫付宝”注册会员后，曾于2015年8月13日在凯里经济开发区锦凯加油站（以下简称：锦凯加油站）消费10205.72元。我公司已按约为其垫付消费款，但被告却以各种理由推拖归还所消费的款项。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、归还垫付的消费款10205.72元及截止2016年6月7日的逾期付款违约金3720.56元，此后违约金计付至还清欠款之日止。2、诉讼费用由被告承担。原告垫富宝公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息和诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。3、《垫富宝（垫付卡）领用合约》复印件一份2页，拟证明原、被告签订合同的事实以及原告主张违约金的依据。4、《授权书》复印件一份1页，拟证明被告授权给原告及第三方公司从其邮政储蓄卡中扣款归还欠款的事实。5、《不可过户承诺函》复印件一份1页，拟证明黔东南州黔发汽车公司确认车辆贵Ｈ×××××为被告所有，在被告未归还欠款前不得将该车辆过户给他人的事实。6、《付款清单》复印件一份2页，拟证明原告为被告向锦凯加油站垫付消费款9900元，加上被告先前尚欠的款项，被告总计欠原告10205.72元消费款的事实。7、《业务回单》、《付款明细》原件各一份1页，拟证明原告已为被告向锦凯加油站垫付消费款9900元（扣除2%手续费为9702元）的事实。8、《交易截图》复印件一份3页，拟证明原告为被告向锦凯建油站垫付消费款9900元的事实。被告蒋文虎蒋某未递交书面答辩意见。庭审中，被告蒋文虎蒋某口头辩称：我认可欠款金额是10205.72元的事实，但违约金我不清楚是怎么回事。诉讼费我不认可，我愿意在年底付清该笔欠款，我抵押在原告垫富宝公司的车已经被卖了。被告蒋文虎蒋某在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：原告垫富宝公司系法人独资的有限责任公司，经营范围有：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业等进行投资。2015年4月22日，以垫富宝公司为甲方、被告蒋文虎蒋某为乙方就垫付卡领用事宜签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。领用合约签订后，被告蒋文虎蒋某成为原告垫付宝公司“垫付宝”业务的注册会员。2015年8月13日，被告尚欠原告消费款305.72元。2015年8月13日，被告在锦凯加油站消费9900元。按照双方当事人在领用合约中的约定，被告共欠原告消费款10205.72元，且应在2015年9月13日归还。事后，原告在多次追偿未果的情况下，于2016年6月8日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人对违约金计算标准意见分歧较大，案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头辩解意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。领用合约履行过程中，原告依约为被告垫付了相关消费项目，被告未能按照约定足额清偿，其行为不仅违反双方在合约中的约定，也违背了民事行为中的诚实信用原则，故原告诉请被告归还垫付款10205.72元事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张按照合同约定的标准计算违约金，因数额已超过原告损失的30%，兼顾被告的履行情况、过错程度以及原告的逾期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院依法予以调整为月息2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告蒋文虎蒋某在本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司为其垫付的消费款10205.72.元及逾期还款违约金（以10205.72元为基数从2015年8月14日起按月息2分计算至还清欠款之日止）。驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒋文虎蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳婷二〇一六年七月十二日书记员  朱 瑾
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1131号
原告王某某，女，1987年2月11日生，汉族，农民，住九台市。
被告杨某某，男，1988年6月28日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元退还原告。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张玉良
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2198号
原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。
法定代表人：刘俊国，该公司总经理。
被告：黄凤玲，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告黄凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。
审判员 段剑平
二〇一七年七月二十五日
书记员 李娟娟
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初129号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人龚德友，男，1985年10月4日出生，土家族，初中文化，个体户，住湖南省桑植县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月27日被桑植县公安局刑事拘留，同年7月11日被桑植县公安局取保候审；2017年7月11日被桑植县人民检察院继续取保候审；2017年8月2日经本院决定对其取保候审，同年8月8日，本院决定对其逮捕，当日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人龚德友犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人龚德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日11时许，被告人龚德友驾驶牌号为粤S****P的小车，在桑植县澧源镇何家坪村周柏湾的公路上，从车窗递给龚某某两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），龚某某给龚德友200元现金，被民警当场抓获，并从龚德友身上查获两小包冰毒疑似物、现金200元、苹果手机一部，查获龚某某仍在地上的两小包冰毒疑似物。经称重，龚德友持有的两小包冰毒疑似物净重0.59克；龚某某购买的两小包冰毒疑似物净重0.78克。经鉴定，现场扣押的四小包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龚德友在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、通话清单等书证，200元人民币及其照片等物证，检查笔录、称重笔录及照片、辨认笔录、现场指认工作记录，张公物鉴（理化）字[2016]140号检验鉴定报告，证人龚某某、杨某某等人的证言，被告人龚德友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚德友违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龚德友能如实供述自己所犯的全部犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龚德友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自2017年8月8日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳。）
二、依法扣押的1.37克甲基苯丙胺、白色苹果手机一部、现金200元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一七年八月十七日
代理书记员 余 天
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2456号
原告：魏瑞明，男，1953年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：程冠仟，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：方路明，男，1956年6月12日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告魏瑞明与被告方路明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞明的委托诉讼代理人程冠仟到庭参加诉讼，被告方路明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏瑞明向本院提出诉讼请求：判令方路明向魏瑞明支付货款11万元，并支付自2015年8月25日起至款项还清时止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：方路明自2005年始向魏瑞明购买空罐。2012年8月24日，方路明向魏瑞明出具《欠条》一张，明确尚欠空罐款11万元，并计划在三年内还清。但至今分文未付。
方路明未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：魏瑞明为支持其主张的事实，提供了落款时间为2012年8月24日的《欠条》原件一张，其正文内容为“今欠到魏瑞明：空罐款壹拾壹万元整（2005年空罐余款）。注：在计划三年内付款清。”该欠条有方路明的签名。
方路明经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。魏瑞明提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及魏瑞明的起诉状、法庭陈述，本院可以认定魏瑞明主张的案件事实成立。
本院认为，魏瑞明与方路明间基于空罐买卖形成的买卖合同关系，未违反法律规定，应为有效。方路明未依约履行支付货款义务，显属违约，魏瑞明要求其支付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。方路明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方路明应于本判决生效后三日内向魏瑞明支付尚欠的贷款11万元，并支付自2015年8月25日始至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由方路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范球生
审 判 员 江爱香
人民陪审员 李阳民
二〇一七年三月十六日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初49号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月28日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市溧水区。被告人刘某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年11月9日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
辩护人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年1月4日10时许，被告人刘某某与被害人许明在南京市溧水区永阳街道方塘巷2号建工大厦院内因琐事发生争执。随后二人在建工大厦一楼至二楼的楼梯平台内发生揪打，在揪打过程中致被害人许某轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人刘某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人刘某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解。
经审理查明，2016年1月4日10时许，在南京市溧水区永阳街道方塘巷2号建工大厦院内，被告人刘某某与被害人许某因停车问题发生争执。随后二人在建工大厦一楼至二楼的楼梯平台内相互揪打，在揪打过程中，被告人刘某某致被害人许某左胫骨平台骨折。经法医鉴定被害人许某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人刘某某明知被害人许某报案，仍在现场等候处理。
本案在审理过程中，被告人刘某某与被害人许某达成金额共计人民币90000元的赔偿协议并已实际履行，据此被害人许某向本院出具谅解书，对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证、本院予以确认的以下证据予以证实：1.被害人许某的陈述；2.证人王某1、甘某,4、王某2、李某,4的证言；3.南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；4.被告人刘某某的户籍资料，抓获经过，发破案经过，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117刑初49号刑事附带民事调解书，谅解书；5.被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中能够自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；鉴于本案系由民间矛盾激化而引发，且被害人许某对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人刘某某有自首情节，可减轻处罚”的辩护意见，经查被告人刘某某到案后在侦查及审查起诉阶段均未能如实供述其犯罪事实，不应认定为自首，故对辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“本案系由民间矛盾引发，被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，被告人刘某某案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，当庭能够自愿认罪”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 周惜雯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯 新
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1731号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨怡某，男，汉族，出生于贵州省松桃苗族自治县，身份证号码，户籍地；，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人杨怡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:2016年6月13日8时许，被告人杨怡某进入杭州市萧山区衙前镇衙前村村委会附近王某的住宅内，窃得被害人王某停放在该住宅车库内的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2849元。
案发后，被告人杨怡某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失。
公诉机关认为：被告人杨怡某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨怡某拘役六个月，并处罚金。
被告人杨怡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨怡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨怡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十月十一日
书记员 胡乐铭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9632号
上诉人（原审被告）：郑美香。
委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林金顺。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
原审被告：赵清焰。
上诉人郑美香因与被上诉人林金顺、原审被告赵清焰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
二审审理过程中，上诉人郑美香于2017年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人林金顺的上诉。
本院认为，上诉人郑美香在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人郑美香撤回上诉。
二审案件受理费17703元、减半收取8851.5元，由上诉人郑美香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱若璇
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初503号
原告吉天风。
被告常永斌。
原告吉天风诉被告常永斌劳务同纠纷一案，本院于2018年3月14立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉天风到庭参加诉讼，被告常永斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉天风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月原告受雇于被告在兰州新区建投七建装饰公司建投保障房30号楼进行腻子工工作。2016年6月8日被告对原告的人工工资进行计算，工时为25天，每天200元，总计5000元，被告于当日向原告支付2000元，其他3000元承诺于2016年7月10日左右付清，并向原告出具工单一份。时至今日，被告一直未向原告支付剩余工资。
常永斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告提交的工单以及被告的短信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，常永斌雇佣吉天风提供劳务，其应当按照约定及时向吉天风给付劳务费，现剩余劳务费3000元未支付，常永斌应当承担继续给付的责任。拖欠的劳务费数额有吉天风出具的工单予以证实，对吉天风的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
常永斌给付吉天风劳务费3000元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由常永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一八年四月三日
书记员 宁宇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初504号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人付大云。2001年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；2008年8月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2014年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2015年3月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1，000元，于2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
公诉机关以武青检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人付大云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人付大云于2016年7月26日20时许，在武钢炼铁总厂四分厂精整二切割车间休息室楼梯间，使用自带的起子以强行开锁的方式，盗得公民韩某某停放在此处的牌号为武汉H25994的圣宝龙牌TDR214Z型电动自行车一辆，后变卖获利人民币200元。经鉴定，该被盗车辆价值人民币660元。
被告人付大云于2016年8月22日20时许，在武钢热轧总厂一分厂办公楼车棚，使用自带的起子以强行开锁的方式，盗得公民胡某停放在此处的牌号为AC0976的奇蕾牌TDR148Z型电动自行车一辆，后变卖获利人民币250元和价值人民币20元的黄鹤楼牌香烟一包。经鉴定，该被盗车辆价值人民币710元。
2016年8月29日，被告人付大云被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人付大云具有累犯的从重处罚情节及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度判处被告人付大云刑罚，并处罚金。
被告人付大云对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付大云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付大云曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付大云具有如实供述犯罪事实和当庭自愿认罪的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付大云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一六年十二月五日
书记员 李小波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4069号
原告：孙金毛，男，1960年1月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：范云平，男，1967年9月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：顾国萍，女，1972年11月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告孙金毛与被告范云平、顾国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙金毛的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼。被告范云平、顾国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金100000元、利息78000元（利息要求按月利率1.5%自2013年1月28日暂计算至2017年5月28日，实际要求计算至实际付清之日止），共计178000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2008年，原告因土地征用而获得赔偿款，故两被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元。2011年7月11日，经双方结算，由两被告向原告出具借条一份，言明向原告借款100000元，借款利息为月利率1.5%，借期一年。2013年1月28日，经原告催讨，被告以资金困难为由，要求转期续借。嗣后，原告多次向两被告催讨，但均未果，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明两被告于2011年7月11日向原告借款，以及2013年1月28日要求转期续借的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告均未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告范云平、顾国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：两被告曾向原告借款。2011年7月11日，经双方结算，两被告共同向原告出具借条一份，言明向原告借款100000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，被告并未按约归还借款。2013年1月28日，被告范云平与原告协商一致，该笔借款转期续借，并由被告范云平在借条上签字确认。嗣后，经原告催讨，两被告并未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告范云平、顾国萍于1993年12月3日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告孙金毛与被告范云平、顾国萍之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告归还100000元借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时约定了借款利息，且双方的约定并未违反法律的禁止性规定，故原告主张被告按月利率1.5%支付借款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范云平、顾国萍归还原告孙金毛借款本金100000元，利息85950元（按月利率1.5%自2013年1月28日暂计算至2017年11月6日），共计185950元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年11月6日之后的利息按本金100000元的未付部分，依照月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，由被告范云平、顾国萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林李敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终807号
上诉人（原审被告）李先锋，男，1965年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人（原审被告）成都美登高食品有限公司。住所地：成都市高新区科园三路*号。
法定代表人李先锋，职务不详。
被上诉人（原审原告）王光普，男，1954年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人李先锋、成都美登高食品有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民管初字第425号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理本案。上诉人李先锋、成都美登高食品有限公司称，上诉人工商登记注册机关位于成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，王光普请求李先锋、成都美登高食品有限公司连带承担返还王光普在成都美登高食品有限公司中13%的股权，并办理工商变更备案手续，向人民法院提起诉讼。本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”由本案争议股权涉及的目标公司成都美登高食品有限公司的住所地在成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人李先锋、成都美登高食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 江
河北省唐山市丰润区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初730号
原告：徐华睿，女，1996年1月18日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。
被告：饶鑫，男，1995年6月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告徐华睿与被告饶鑫民间借贷纠纷一案中，原告徐华睿于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华睿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐华睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐华睿负担。
审判员 徐俊月
二〇一七年三月一日
书记员 苏湘婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初93号
原告：霍立艳。
被告：张思宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。
负责人张根群，经理。
本院在审理原告霍立艳与被告张思宇、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交通事故纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霍立艳撤回对被告张思宇、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
诉讼费减半收取为171元，由原告霍立艳承担。
审判员 王石磊
二〇一七年二月十三日
书记员 马君乔
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异28号
申请执行人:抚顺绿佳生物质科技有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇前孤家子村。
法定代表人:王兆宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维海，该公司总经理。
被执行人：大连普湾新区佳明服装厂，住所地大连普湾新区铁西办事处铁西轴承*#7-8。
投资人：尤明刚，该厂厂长。
第三人：尤明刚。
在本院执行抚顺绿佳生物质科技有限公司（以下简称绿佳公司）与大连普湾新区佳明服装厂（以下简称佳明服装厂）合作协议纠纷一案中，申请执行人绿佳公司向本院申请追加第三人尤明刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绿佳公司称，因佳明服装厂没有按照本案执行依据向绿佳公司履行其义务，且佳明服装厂系个人独资企业，故根据相关法律规定，绿佳公司申请追加佳明服装厂的投资人尤明刚为本案的被执行人。
佳明服装厂、尤明刚均未向本院提交相关意见。
本院查明，绿佳公司与佳明服装厂合作协议纠纷一案的审理、执行情况。抚顺仲裁委员会于2017年1月13日作出抚仲字（2016）第109号裁决书：一、绿佳公司与佳明服装厂签订的《合作协议》合法有效，并依法解除；二、佳明服装厂于本裁决送达七日内给付绿佳公司货款8000元，并给付绿佳公司为其垫付款3600元；三、绿佳公司于本裁决送达七日内向佳明服装厂返还两套模具，同时佳明服装厂返还绿佳公司模具押金35000元；四、驳回绿佳公司其他仲裁请求；五、仲裁费4589元（已由绿佳公司垫付），由绿佳公司承担2478元，由佳明服装厂承担2111元；六、上述款项及物品（模具）有一方当事人逾期给付，另一方当事人可以申请人民法院强制执行，并可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。上述裁决书发生法律效力后，绿佳公司在本院申请执行。本院在执行过程中于2017年4月20日对佳明服装厂是否有可供执行的相关财产进行了查询。本院财产查询反馈信息表中记载：佳明服装厂并无可供执行的相关财产。
佳明服装厂的企业档案查询的相关情况。本案在审查期间，绿佳公司提供的佳明服装厂办理企业登记的相关材料中记载，该厂系个人独资企业性质，投资人系尤明刚个人，注册资本20万元，尤明刚个人所占投资比例为100%，该厂经营用房系租赁他人有偿使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定可以看出，若作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，则申请执行人可以申请变更、追加其投资人为被执行人。依据本案现查明的事实情况来看，由于本案的被执行人佳明服装厂系个人独资企业性质，且佳明服装厂截止目前并无可用于偿还其对本案申请执行人绿佳公司所负有债务的相关财产，又由于佳明服装厂的投资人仅系尤明刚个人，因此，绿佳公司申请追加尤明刚为本案的被执行人有事实和法律根据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：
追加尤明刚为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
代理审判员任娲
二○一八年三月十六日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异28号申请执行人:抚顺绿佳生物质科技有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇前孤家子村。法定代表人:王兆宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维海，该公司总经理。被执行人：大连普湾新区佳明服装厂，住所地大连普湾新区铁西办事处铁西轴承*#7-8。投资人：尤明刚，该厂厂长。第三人：尤明刚。在本院执行抚顺绿佳生物质科技有限公司（以下简称绿佳公司）与大连普湾新区佳明服装厂（以下简称佳明服装厂）合作协议纠纷一案中，申请执行人绿佳公司向本院申请追加第三人尤明刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绿佳公司称，因佳明服装厂没有按照本案执行依据向绿佳公司履行其义务，且佳明服装厂系个人独资企业，故根据相关法律规定，绿佳公司申请追加佳明服装厂的投资人尤明刚为本案的被执行人。佳明服装厂、尤明刚均未向本院提交相关意见。本院查明，绿佳公司与佳明服装厂合作协议纠纷一案的审理、执行情况。抚顺仲裁委员会于2017年1月13日作出抚仲字（2016）第109号裁决书：一、绿佳公司与佳明服装厂签订的《合作协议》合法有效，并依法解除；二、佳明服装厂于本裁决送达七日内给付绿佳公司货款8000元，并给付绿佳公司为其垫付款3600元；三、绿佳公司于本裁决送达七日内向佳明服装厂返还两套模具，同时佳明服装厂返还绿佳公司模具押金35000元；四、驳回绿佳公司其他仲裁请求；五、仲裁费4589元（已由绿佳公司垫付），由绿佳公司承担2478元，由佳明服装厂承担2111元；六、上述款项及物品（模具）有一方当事人逾期给付，另一方当事人可以申请人民法院强制执行，并可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。上述裁决书发生法律效力后，绿佳公司在本院申请执行。本院在执行过程中于2017年4月20日对佳明服装厂是否有可供执行的相关财产进行了查询。本院财产查询反馈信息表中记载：佳明服装厂并无可供执行的相关财产。佳明服装厂的企业档案查询的相关情况。本案在审查期间，绿佳公司提供的佳明服装厂办理企业登记的相关材料中记载，该厂系个人独资企业性质，投资人系尤明刚个人，注册资本20万元，尤明刚个人所占投资比例为100%，该厂经营用房系租赁他人有偿使用。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定可以看出，若作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，则申请执行人可以申请变更、追加其投资人为被执行人。依据本案现查明的事实情况来看，由于本案的被执行人佳明服装厂系个人独资企业性质，且佳明服装厂截止目前并无可用于偿还其对本案申请执行人绿佳公司所负有债务的相关财产，又由于佳明服装厂的投资人仅系尤明刚个人，因此，绿佳公司申请追加尤明刚为本案的被执行人有事实和法律根据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加尤明刚为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长李奎哲审判员金秀丽代理审判员任娲二○一八年三月十六日书记员杨宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5358号
原告：王新业，男，1980年1月4日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：蔡飞，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王新业与被告蔡飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新业的委托代理人蔡玉顺到庭参加了诉讼，被告蔡飞经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王新业诉称，2010年2月7日，被告在原告处购买石材欠款75000元，并未原告出具了欠条。后经追要，被告以无款为由拖欠至今未付。诉请法院判令被告给付欠款75000元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告明确对利息的诉讼请求，要求被告支付自起诉之日即2016年10月21日起判决生效确定给付之日止，按欠款本金额75000元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告蔡飞未答辩。
经审理查明，2010年2月7日，被告到原告处购买石材，价款75000元，被告未付款，向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠到王新业大理石货款柒万伍仟元整￥75000欠款人：蔡飞2010.2.7日”。庭审中，原告提交了该份欠条，主张被告出具该欠条后欠款至今未付。
被告蔡飞经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张，被告蔡飞购买原告石材后至今未给付欠款75000元。针对上述主张，原告向本院提供了上述欠条。因被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告给付买卖石材欠款75000元、支付自起诉之日即2016年10月21日起至判决生效确定给付之日止，以欠款本金额75000元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，被告蔡飞缺席，判决如下：
被告蔡飞给付原告王新业买卖石材欠款75000元；同时支付原告自2016年10月21日起至判决确定生效给付之日止，以欠款本金额75000元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.50元，由被告蔡飞负担，限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一六年十二月五日
书记员 秦榕檠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执314-2号
申请人雷明忠,男，1972年1月19日出生，汉族。
被执行人袁学军，男，1976年9月2日出生，汉族。
申请人雷明忠与被申请人袁学军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初2124号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人袁学军送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人袁学军银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人名下登记有两辆机动车，其中一辆机动车已被另案查封，另一辆机动车现无法找到，我院已对该车辆采取查封措施，在无其他财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年3月24日申请人雷明忠向本院递交终结本次执行申请书，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨志浩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1030号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：姜苏挺。
被告：蔡全明。
被告：葛秋阳，职业不明。
被告：宁波欣明粉末涂料有限公司。
法定代表人：蔡全明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告蔡全明、葛秋阳、宁波欣明粉末涂料有限公司（以下简称“欣明公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告蔡全明立即归还原告借款本金1799747.61元，并支付截至2015年1月29日的利息、罚息、复利57041.41元（之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至判决确定的履行之日止）二、被告蔡全明支付原告实现债权的律师费70000元；三、被告葛秋阳、欣明公司对上述款项承担连带责任。庭审中，原告明确要求被告葛秋阳与蔡全明承担共同责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已于执行。
本院经审理认定，2013年11月29日，原告与被告蔡全明签订《综合授信合同》一份，约定被告蔡全明可向原告申请使用最高授信额度为2000000元，有效使用期限为自2013年11月29日起至2014年11月29日止。该合同约定若被告蔡全明违反合同义务，原告有权要求被告蔡全明赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。该合同另约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告蔡全明出现违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告葛秋阳作为共同借款人签字确认。该合同另就其它事项进行了约定。
2013年11月29日，原告与被告欣明公司签订《最高额担保合同》一份，约定担保主债权为被告蔡全明与原告前述的编号为919062013008323的《综合授信合同》项下的原告全部债权，最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年11月29日至2014年11月29日，最高债权额为2000000元，且为尚未清偿的债权本金余额最高限额。
2013年11月29日，被告蔡全明向原告提交《借款支用申请书》，申请借款2000000元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月29日。同日，原告予以确认并发放贷款。约定年利率为8.7%，借款起始日为2013年11月29日，借款到期日为2014年11月29日。
截至2015年1月29日，被告蔡全明、葛秋阳尚欠原告借款本金1799747.61元，利息、罚息及复利57041.41元。原告为实现本案债权支出律师费74000元，原告主张金额为70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡全明、葛秋阳归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款1799747.61元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡全明、葛秋阳支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行截至2015年1月29日止的利息、罚息及复利57041.41元，并支付自2015年1月30日起至实际清偿之日止的罚息及复利（以上述第一项未还借款为基数，按双方合同约定标准计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蔡全明、葛秋阳支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告宁波欣明粉末涂料有限公司对上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告蔡全明、葛秋阳追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取为11071元，财产保全申请费5000元，合计16071元，由被告蔡全明、葛秋阳、宁波欣明粉末涂料有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年五月十二日
代书 记员 石剑锋
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终700号
上诉人（原审被告）水城县南开苗族彝族乡人民政府，住所地六盘水市水城县双山村。
法定代表人文治，系该乡乡长。
被上诉人（原审原告）刘龙，男，穿青人。
被上诉人（原审原告）刘孔明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）龙尚兰，女，穿青人。
以上三被上诉人（原审原告）的特别授权委托代理人高安岳，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201110483730。
以上三被上诉人（原审原告）的特别授权委托代理人宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201110960822。
原审被告水城县人民政府，住所地六盘水市双水新区。
法定代表人王尔彬，系该县县长。
上诉人水城县南开苗族彝族乡人民政府因刘龙、刘孔明、龙尚兰诉水城县南开苗族彝族乡人民政府（以下简称南开乡人民政府）、水城县人民政府行政强制行为违法一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，因建设双桥水库，2010年6月4日被告南开乡人民政府对原告刘龙、刘孔明、龙尚兰位于南开乡凹仲村四组的房屋进行了实物调查，并制作了实物调查表。2013年5月14日被告南开乡人民政府对原告的房屋情况进行了复核。2014年3月28日，被告南开乡人民政府与原告刘孔明签订《双桥水库供水工程建设征地区搬迁安置协议》，原告刘孔明向被告南开乡人民政府承诺2014年4月18日前搬出所有物品、拆除房屋，随后被告南开乡人民政府按照协议约定将部分补偿款汇入相关账户。2015年9月25日六盘水市江源电力有限公司向六盘水市水库和生态移民局发出《六盘水市江源电力有限公司关于请予做好双桥水库下闸蓄水验收准备工作的函》、被告南开乡人民政府2015年10月14日分别作出《关于研究双桥水库移民工作的会议纪要》、《关于帮助双桥水库库区张大荣等45户住户应急拆迁的工作方案》、2015年10月28日被告水城县人民政府《六盘水双桥水库（南开乡）供水工程下闸蓄水应急搬迁工作方案》，根据上述文件的要求，被告水城县人民政府、南开乡人民政府对双桥水库库区住户进行拆迁安置。被告南开乡人民政府分别于2015年8月4日、2015年9月15日向原告发出通知书，告知原告自行拆除房屋。在原告未自行拆除房屋的情况下，被告水城县人民政府组织相关部门与被告南开乡人民政府于2015年10月29日对原告位于贵州省六盘水市水城县南开乡凹仲村四组的砖瓦木钢筋混凝土结构的房屋实施了强制拆除。原告认为，被告的强拆行为违反相关规定，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条、第六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十三条、第五十四条的规定，被告应按照上述规定，在被搬迁人无理由拒绝搬迁或是拖延搬迁的情况下，被告应当向原告作出限期搬迁及补偿决定书，在原告拒不履行决定书义务的情况下，被告应向原告进行书面催告，尽管被告南开乡人民政府曾向原告发出过搬迁通知，但通知并未告知原告陈述、申辩以及救济的权利，通知书并不能视为被告已经履行了书面催告的义务。经催告原告仍不履行的，被告应当向人民法院申请强制执行，本案中，被告在没有强制执行权的情况下，未作出限期搬迁的决定，未告知原告有陈述、申辩以及救济的权利，也未进行书面催告，被告在仅作出通知的情况下，就对原告的房屋进行强制拆除，显属程序违法。原告诉请确认被告强拆其房屋行为违法的理由，有事实和法律依据，应予支持。另，房屋与树木毁损均系被告拆除房屋这一行为造成的后果，被告并未单独实施毁损树木的行为，且拆除房屋的行为已在本案审查范围，因此，原告单独要求确认损毁树木行为违法不当。
一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，作出如下判决：一、确认被告水城县人民政府、水城县南开苗族彝族乡人民政府强制拆除原告刘龙、刘孔明、龙尚兰位于南开乡凹仲村四组房屋的行政行为违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告水城县人民政府、水城县南开乡人民政府共同负担。
一审宣判后，南开乡人民政府不服，提出上诉。其上诉理由为：上诉人在双桥水库供水工程下闸蓄水前，为确保水库库区范围内人员生命财产安全和饮水水质安全，组织人员帮助库区尚未搬迁完毕的住户应急避险而采取的应急处置措施，完全是出于公益和维护被上诉人生命健康、财产安全的目的，一审错误的将上诉人采取的应急处置措施等同于行政强制拆除行为，所作出的判决认定事实不清。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘龙、刘孔明、龙尚兰未提出答辩意见。
原审被告水城县人民政府未提出意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双桥水库建设虽然是出于公益目的，但水库下闸蓄水是人为可控的，并非不可预见、不可控制的正在发生或即将发生的危险。上诉人南开乡人民政府、原审被告水城县人民政府对被上诉人刘龙、刘孔明、龙尚兰的房屋实施强制拆除的行为应当依法进行。根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十六条“按照移民安置规划必须搬迁的移民，无正当理由不得拖延搬迁或者拒迁。……”和第六十一条“违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行；……”的规定，上诉人南开乡人民政府与被上诉人签订了搬迁补偿安置协议，并通知被上诉人搬迁，当被上诉人未按期自行搬迁时，上诉人南开乡人民政府、原审被告水城县人民政府在没有强制执行权，也未履行相关法律程序的情况下，即组织人员对被上诉人的房屋实施了强制拆除行为，上诉人和原审被告的该行政行为不符合法律规定。一审判决确认上诉人南开乡人民政府、原审被告水城县人民政府强制拆除被上诉人房屋的行政行为违法并无不当。上诉人南开乡人民政府所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人水城县南开乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓洪波
代理审判员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚永涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4976号
原告：ＸＸＸ，女，1978年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许育平，福建达峰律师事务所律师。
被告：黄智西，男，1969年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：赵旺花，女，1969年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告ＸＸＸ与被告黄智西、赵旺花民间借贷纠纷一案，原告ＸＸＸ于2015年8月21日向本院起诉，本院于2015年9月14日作出（2015）浦民初字第4107号民事判决，判决后，被告赵旺花不服该判决，向漳州市中级人民法院提出上诉，漳州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）漳民终字第1671号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的诉讼代理人许育平、被告赵旺花到庭参加诉讼，被告黄智西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄智西、赵旺花偿还借款40000元及自2015年5月14日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由黄智西、赵旺花承担。事实和理由：2015年5月14日，黄智西以做生意需用资金为由，向ＸＸＸ借款40000元，约定月息为2%，于借款当日出具借条交给ＸＸＸ收执。嗣后，经ＸＸＸ多次催讨，黄智西拒不返还借款。上述借款发生在黄智西、赵旺花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。
黄智西未作答辩。
赵旺花辩称，其对该笔借款均不知情，黄智西借款并未用于夫妻共同生活，而是用于赌博。借款时其与黄智西已经分居，并于2015年7月9日离婚。赵旺花并不认识出借人ＸＸＸ。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸＸ提供如下证据：由黄智西出具的借条一张、结婚登记册、户籍证明。黄智西经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。赵旺花提供的赵家城村委会证明欲证明黄智西不务正业，长期外出赌博，双方感情不和等事实，因赵家城村系赵旺花的娘家而非黄智西住所地，且村委会不具有证明上述事项的资质，该证明不予确认；其提供的保证书，真实性无法确认，无法证明本案借款系用于赌博，该证据不予确认，不能作为定案依据；其提供的漳浦县公安局行政处罚决定书，因本案借条记载的黄智西的借款时间为2015年5月14日，而该行政处罚决定书显示黄智西参与赌博被当场抓获的日期是2015年5月25日，单凭该行政处罚决定书无法证�借款与赌博的关联性，本院对该证据的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下:黄智西因需用资金，于2015年5月14日向ＸＸＸ借款40000元，借贷双方约定月利率为2%，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由ＸＸＸ收执。事后，黄智西未能履行还款义务。
另查明，赵旺花与黄智西原系夫妻关系，黄智西与赵旺花于1992年12月30日登记结婚,于2015年7月9日登记离婚，上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系有ＸＸＸ提供的借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效，应予确认。本案债务发生在黄智西、赵旺花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，赵旺花应对借款承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定。虽赵旺花与黄智西已达成离婚协议并对债务进行了处理，但ＸＸＸ仍有权就夫妻共同债务向黄智西、赵旺花主张权利，赵旺花可在履行清偿责任后，根据离婚协议或生效法的法律文书，依法向黄智西追偿。赵旺花不能提供有效证据证明ＸＸＸ明知黄智西借款用于赌博仍提供借款，因此其主张该民间借贷关系无效的意见本院不予采纳。赵旺花未能提供有效证据证明黄智西借款系用于赌博�不是为了满足夫妻共同生活需要，其主张本案债务系黄智西个人债务的意见本院不予采纳，ＸＸＸ基于民间借贷关系请求黄智西、赵旺花共同承担还款责任，有事实根据和法律依据，应予支持。黄智西经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，ＸＸＸ请求判令黄智西、赵旺花共同偿还借款40000元及自2015年5月14日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄智西、赵旺花应于本判决生效后十日内偿还ＸＸＸ借款40000元，并支付自2015年5月14日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由黄智西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄 毅 敏
代理审判员 许 惠 琳
人民陪审员 姚�惠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑 莉 君
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4976号原告：ＸＸＸ，女，1978年10月16日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：许育平，福建达峰律师事务所律师。被告：黄智西，男，1969年2月23日出生，汉族，住漳浦县。被告：赵旺花，女，1969年10月7日出生，汉族，住漳浦县。原告ＸＸＸ与被告黄智西、赵旺花民间借贷纠纷一案，原告ＸＸＸ于2015年8月21日向本院起诉，本院于2015年9月14日作出（2015）浦民初字第4107号民事判决，判决后，被告赵旺花不服该判决，向漳州市中级人民法院提出上诉，漳州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）漳民终字第1671号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的诉讼代理人许育平、被告赵旺花到庭参加诉讼，被告黄智西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄智西、赵旺花偿还借款40000元及自2015年5月14日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由黄智西、赵旺花承担。事实和理由：2015年5月14日，黄智西以做生意需用资金为由，向ＸＸＸ借款40000元，约定月息为2%，于借款当日出具借条交给ＸＸＸ收执。嗣后，经ＸＸＸ多次催讨，黄智西拒不返还借款。上述借款发生在黄智西、赵旺花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。黄智西未作答辩。赵旺花辩称，其对该笔借款均不知情，黄智西借款并未用于夫妻共同生活，而是用于赌博。借款时其与黄智西已经分居，并于2015年7月9日离婚。赵旺花并不认识出借人ＸＸＸ。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸＸ提供如下证据：由黄智西出具的借条一张、结婚登记册、户籍证明。黄智西经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。赵旺花提供的赵家城村委会证明欲证明黄智西不务正业，长期外出赌博，双方感情不和等事实，因赵家城村系赵旺花的娘家而非黄智西住所地，且村委会不具有证明上述事项的资质，该证明不予确认；其提供的保证书，真实性无法确认，无法证明本案借款系用于赌博，该证据不予确认，不能作为定案依据；其提供的漳浦县公安局行政处罚决定书，因本案借条记载的黄智西的借款时间为2015年5月14日，而该行政处罚决定书显示黄智西参与赌博被当场抓获的日期是2015年5月25日，单凭该行政处罚决定书无法证�借款与赌博的关联性，本院对该证据的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下:黄智西因需用资金，于2015年5月14日向ＸＸＸ借款40000元，借贷双方约定月利率为2%，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由ＸＸＸ收执。事后，黄智西未能履行还款义务。另查明，赵旺花与黄智西原系夫妻关系，黄智西与赵旺花于1992年12月30日登记结婚,于2015年7月9日登记离婚，上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系有ＸＸＸ提供的借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效，应予确认。本案债务发生在黄智西、赵旺花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，赵旺花应对借款承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定。虽赵旺花与黄智西已达成离婚协议并对债务进行了处理，但ＸＸＸ仍有权就夫妻共同债务向黄智西、赵旺花主张权利，赵旺花可在履行清偿责任后，根据离婚协议或生效法的法律文书，依法向黄智西追偿。赵旺花不能提供有效证据证明ＸＸＸ明知黄智西借款用于赌博仍提供借款，因此其主张该民间借贷关系无效的意见本院不予采纳。赵旺花未能提供有效证据证明黄智西借款系用于赌博�不是为了满足夫妻共同生活需要，其主张本案债务系黄智西个人债务的意见本院不予采纳，ＸＸＸ基于民间借贷关系请求黄智西、赵旺花共同承担还款责任，有事实根据和法律依据，应予支持。黄智西经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，ＸＸＸ请求判令黄智西、赵旺花共同偿还借款40000元及自2015年5月14日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄智西、赵旺花应于本判决生效后十日内偿还ＸＸＸ借款40000元，并支付自2015年5月14日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由黄智西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长 庄 毅 敏代理审判员 许 惠 琳人民陪审员 姚�惠二〇一七年二月二十八日书 记 员 郑 莉 君附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第1171号
原告：新疆屯河涂料有限公司
营业执照号：652302050000819
组织机构代码证号：53445278-6
法定代表人：孙平，系该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，系新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆宏泰建工集团有限公司。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆屯河涂料有限公司与被告新疆宏泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆屯河涂料有限公司于2015年11月5日以原告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆屯河涂料有限公司撤回起诉。
本案一审受理费2396元，已减半收取1198元，保全费1120元由原告新疆屯河涂料有限公司自行承担。
（此页无正文）审判员王瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 李湘
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1507号
原告常州华融投资担保有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城东方小区东城路50号。
法定代表人殷岳良，董事长。
委托代理人倪旻，公司员工。
委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
被告承建东。
原告常州华融投资担保有限公司（以下简称华融投资担保公司）与被告承建东保证合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告华融投资担保公司委托代理人陈伟、倪旻到庭参加诉讼，被告承建东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融投资担保公司诉称，2011年7月25日，余文秋与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订《个人汽车消费借款合同》一份，借款金额为6.2万元，借款期限从2011年7月25日起至2014年7月25日止。华融投资担保公司为上述借款提供担保，并与江南银行签订《个人汽车消费贷款保证合同》。承建东向华融投资担保公司出具了一份担保书，承诺为余文秋提供连带保证反担保。后由于余文秋连续逾期还款，江南银行根据借款合同条款提前收回贷款本息，并决定由华融投资担保公司代偿，华融投资担保公司于2014年6月27日为余文秋代偿了贷款本息合计20092.48元。承建东作为余文秋的反担保保证人，应对上述费用承担连带保证责任。故请求法院判令，承建东支付华融投资担保公司为余文秋代偿的贷款本息20092.48元及逾期付款违约金（按每日千分之五自2014年6月28日起至付清为止），本案诉讼费承建东承担。
被告承建东未答辩。
经审理查明，余文秋与江南银行于2011年7月25日签订了《个人汽车消费借款合同》一份，约定：借款金额为6.2万元，到期日为2014年7月25日，以借款借据记载为准；月利率为5.818630‰，每月等额本息还款；在合同有效期内，如余文秋连续二个月或累计三个月未能按期还款的，江南银行有权通过提前行使担保债权或其它方式提前收回已发放贷款本息，并从逾期之日起按现执行贷款利率上浮50％。同日，余文秋与华融投资担保公司签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》、华融投资担保公司与江南银行签订《个人汽车消费贷款保证合同》各一份。服务协议约定，余文秋向江南银行借款6.2万元，委托华融投资担保公司向江南银行提供连带责任保证担保；余文秋违约事实发生后，江南银行要求余文秋立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求华融投资担保公司履行连带保证责任，余文秋收到华融投资担保公司追缴通知的规定将应还欠款全部支付给华融投资担保公司，同时，还应按照该款项总额的5‰／日以现金方式向华融投资担保公司支付违约金。保证合同约定：华融投资担保公司愿意为余文秋与江南银行签订的《个人汽车消费借款合同》中借款6.2万元提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日止起主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。若根据法律、法规规定或主合同的约定，江南银行宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
同日，承建东向华融投资担保公司出具一份担保书，承建东承诺，借款人余文秋向江南银行办理理了汽车抵押贷款人民币6.2万元，期限三年，由华融投资担保公司提供保证担保。按借款合同约定，借款人未按时归还贷款本息，本人愿意对借款人应承担的上述债务及有关费用向华融投资担保公司承担连带保证责任，保证期间为借款合同到期之日起二年（如借款人违约，则以银行提前收贷日视为借款合同到期日）。
上述合同签订与华融投资担保公司收到承建东的担保书后，江南银行于2011年7月28日将6.2万元贷给余文秋。在借款期间内，因余文秋出现连续逾期未偿还贷款本息，江南银行要求华融投资担保公司履行担保责任。华融投资担保公司于2014年6月27日代余文秋归还给江南银行借款本金19181.45元，利息911.03元（其中逾期利息890.68元、正常利息20.35元）。江南银行向华融投资担保公司出具了代偿证明。嗣后，华融投资担保公司向余文秋与反担人承建东催要未果，故华融投资担保公司诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有华融投资担保公司提供的委托担保服务协议、反担保承诺书、借款合同、保证合同、代偿证明及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，余文秋与江南银行签订的个人汽车消费借款合同、华融投资担保公司与余文秋签订的委托担保服务协议，与江南银行签订的个人汽车消费贷款保证合同，承建东提供给华融投资担保公司的反担保承诺书，均未违反法律、行政性法规强性规定，为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行将借款贷给余文秋后，因余文秋未按合同约定归还借款本息，江南银行要求华融投资担保公司履行担保责任，华融投资担保公司按个人汽车消费贷款保证合同约定己履行了保证责任，江南银行向华融投资担保公司出具了代偿证明，华融投资担保公司享有了追偿权。对华融投资担保公司代偿的借款本息，华融投资担保公司可以向余文秋追偿，同时也可以要求反担保人承建东应承担连带保证责任。本案中，华融投资担保公司选择仅要求反担保人承建东归还代偿款，是华融投资担保公司的诉讼权利，符合法律规定，本院应予支持。但要求承建东按华融投资担保公司与余文秋签订的委托担保服务协议约定自代偿之日起按5‰／日承担违约金，因该违约金标准明显过高，本院应作调整。按照体现违约金的补偿性与惩罚性相结合的原则，故对华融投资担保公司诉讼请求中的违约金标准本院调整为按同期银行贷款利率的4倍计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、承建东于本判决发生法律效力之日起十日内向常州华融投资担保有限公司支付代偿款20092.48元，并自2014年6月28日起至还清之日止，按同期银行贷款利率的4倍支付违约金，承建东履行保证责任后，依法可向余文秋追偿。
二、驳回常州华融投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由承建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲 峰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 萍
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初274号
原告：朱某，女，1991年1月5日出生，汉族，江西省景德镇市人，现住湖北省鄂州市华容区。
被告：王某1，男，1989年2月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2010年在景德镇打工认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生子王某2出生，后被告在家好逸恶劳，性格暴躁，经常吵架，感情破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，由被告承担诉讼费用。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告朱某身份证复印件一份、被告王某1身份信息及常住人口登记卡复印件，证实原、被告诉讼主体资格及婚生子王某2出生情况。
证据二、结婚证一份，证实原、被告系夫妻关系。
被告王某1在答辩期内未提供答辩状，在庭审时辩称，夫妻过日子发生争吵很正常，为了孩子着想，不同意离婚。
被告王某1未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，被告王某1对原告朱某提交的证据一、证据二均无异议，因上述三份证据属法定机关颁发的相关证件，其形式与内容均符合法律规定，本院予以确认。
根据庭审记录及上述有效证据，可以对本案事实做如下认定：
原、被告于2010年上半年在酒店打工相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子(王某2,××××年××月××日出生)。婚后因家庭事务双方有时发生争吵，故原告朱某诉至本院要求与被告王某1离婚。原、被告均未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚，有一定了解和感情基础，在共同生活过程中，因个人想法与思维存在差异，偶尔发生争吵实属正常，但双方作为夫妻关系，为了孩子健康成长，应互相包容。原告朱某未向本庭提交夫妻感情确已破裂的证据，被告王某1在庭审中不同意离婚，双方有和好的可能，故原告朱某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某1离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 晨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保32号
申请人：李庆申，男，1952年6月16日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托代理人：李志冬（系申请人之子），男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：张洁，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人李庆申于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张洁驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全价值10万元。案外人赵秀香为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2018年1月22日9时许，被申请人张洁驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿东环路由北向南行驶，行驶至李塘村路口处，与李庆申骑电动三轮车由东向西行驶相撞发生交通事故，致申请人受伤，双方车辆不同程度受损。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人张洁应负本次事故的同等责任，申请人李庆申应负本次事故的同等责任，为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人张洁驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张洁驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全价值10万元，扣押期限二年。
二、查封申请人李庆申提供的担保财产：即登记在赵秀香名下的位于沛县（房产证号：00××07号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费1020元，由申请人李庆申预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 允
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2685号
被罚款人：被执行人高建宾，男，1963年2月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人高建宾、沈根生为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5940号民事判决书一案中，向被执行人高建宾、沈根生发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人高建宾、沈根生未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人高建宾罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3890号
申请执行人吕元颉，男，1971年1月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张海麟，男，1951年7月7日生，住上海市闵行区。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币608,475元。
申请执行人吕元颉依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第5965号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张海麟归还申请执行人人民币本金600,000元、案件受理费人民币8,475元，共计人民币608,475元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券登记记录。2015年11月5日，本院轮候查封被执行人张海麟名下与案外人华雅芳共同共有的位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限至2018年11月4日止。2015年11月11日，查封张海麟名下与案外人张煜共同共有的位于上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2018年11月10日止，该房产均有抵押和法院查封，目前暂时无法处置。2015年11月5日，对被执行人张海麟采取限制出境措施，限制期限至2016年2月4日止。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
经本院执行，2015年12月24日，申请执行人吕元颉、金中伟与被执行人张海麟和其妻子唐东青达成执行和解协议：被执行人张海麟需归还(2015)长执字第3890号申请人吕元颉欠款人民币608,475元及利息、归还(2015)长执字第3830号申请人金中伟欠款人民币350,000元及受理费和利息；被执行人唐东青需归还(2015)长执字第3828号申请人金中伟欠款人民币250,000元及案件受理费和利息、归还(2015)长执字第3891号申请人吕元颉欠款人民币406,400元及利息。被执行人承诺先支付两申请人每人人民币10,500元，剩余钱款待上海市第一中级人民法院案号为沪一中民二(民)终字第854号和915号两个案件判决后3个月内支付，于2016年6月30日之前全部付清。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料、和解协议等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下财产暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，且双方已达成执行和解协议,被执行人已按协议支付申请执行人人民币10,500元，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3890号执行案件中确定的被执行人张海麟应履行的剩余的人民币597,975元的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有不按协议履行的情形，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初834号
申请人：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陶新闻，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理申请人李庆虎与被申请人陶新闻民间借贷纠纷一案中，申请人李庆虎于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陶新闻银行存款86136元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人李庆虎的财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶新闻银行存款86136元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娟
二〇一七年三月二十日
书记员 尹可可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4822号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章乐国。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认章乐国与广州电子泊车管理有限公司2005年4月11日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付章乐国经济补偿金71448元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付章乐国未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资5954元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付章乐国2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费882元，均由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初76号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人许志平，男，1990年9月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，住洛阳市伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月28日被孟州市公安局取保候审，2018年1月4日经孟州市人民检察院决定，于2018年1月5日被伊川县公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)90号起诉书指控被告人许志平犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：
2017年1月1日18时10分许，被告人许志平驾驶豫Ｈ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿孟州市大定路由南向北行驶至中逯村路段左转弯进出道路时，与被害人尚某2驾驶由北向南行驶的豫Ｈ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人尚某2当场死亡，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人许志平承担该事故的主要责任。被告人许志平是自首，可以从轻或者减轻处罚。2017年4月24日，被告人许志平与被害人尚某2的近亲属达成调解协议，取得了对方的谅解。
检察机关认为，被告人许志平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据。请求对被告人许志平依法判处。
经审理查明：
2017年1月1日18时10分许，被告人许志平驾驶豫Ｈ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿孟州市大定路由南向北行驶至中逯村路段左转弯进出道路时，与被害人尚某2驾驶由北向南行驶的豫Ｈ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人尚某2当场死亡，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人许志平承担该事故的主要责任。2017年4月24日，被告人许志平与被害人尚某2的近亲属达成调解协议，取得了对方的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明：证明被告人许志平出生于1990年9月26日，具有完全刑事责任能力。
（2）发破案经过、到案证明：证明2017年1月1日18时29分，110指挥中心接到报案称，孟州市大定路中逯村路段，一辆小货车与一辆摩托车相撞，有人受伤，民警迅速赶到现场，许志平在现场等候。2017年3月2日，孟州市公安局对此案立案侦查。被告人许志平肇事后，在现场等候，到案后并能如实供述了自己的罪行，案件告破。
（3）受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证：证明案件的受理及涉案车辆扣留的情况。
（4）道路交通事故认定书：证明被告人许志平承担该事故的主要责任。
（5）尸体处理通知书：证明被害人尚某2因交通事故死亡，尸体处理情况。
（6）酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表：证明被告人许志平的血样中酒精含量检测结果为0.00mg/100ml。
（7）协议书、谅解书：证明被告人许志平赔偿了被害人尚某2近亲属的经济损失，并取得谅解。
（8）身份证复印件、常住人口基本信息、被害人尚某2的身份证明：证明许志平、尚某2的身份信息。
（9）驾驶人信息查询结果单：证明被告人许志平驾驶证准驾车型为C1型。
（10）机动车信息查询结果单：证明肇事车辆为豫Ｈ×××××号五菱牌轻型普通货车。
2、证人证言：
（1）证人王某证明：当时我坐在副驾驶的位置上，当我们沿着大定路正由南向北行驶时，突然听到“咣”的一声，我们车也剧烈震了一下，发现一辆摩托车撞到我们车的右侧了，我俩就赶紧下车查看，看到我们车右侧摔倒一辆摩托车和一名年轻男子，许志平就让我赶紧拨打了“120”急救电话，救护人员到来后说人已经死亡了。
（2）证人尚某1证明：尚某2是我的儿子，事故发生那天，他下午6点左右从家出来的，骑了一辆豫Ｈ×××××号豪爵牌二轮摩托车，出事时我没有在现场，我朋友给我打电话我才知道。
（3）证人苏某证明：事故发生那天，我骑电动车路过，我听到有人喊快打电话救人，我就拨打了110报警电话。
（4）证人李某证明：2017年1月1日下午6点多，许志平给我打电话说驾驶小货车发生交通事故了，肇事车辆豫Ｈ×××××号五菱牌轻型普通货车所有人是我。
3、被告人许志平的供述与辩解：我驾驶豫Ｈ×××××号五菱牌轻型普通货车，在孟州市大定路中逯村路段我准备左转弯的时候，我发现对面由北向南有车灯光，我知道对面有车来，但我没有看清什么车，我看他距离我车还有一百五十多米远，我认为我能拐过去，就直接打左转向继续行驶，对方的车没有减速直接撞到了我车的右侧车门处，我就赶紧下车查看，见到是一辆摩托车撞我车上了，骑车的人也受伤了，我打了“122”报警电话，并在现场等候。
4、鉴定意见：事故车辆检验报告、尸体检测报告、酒精检测报告。
5、道路交通事故现场勘查笔录：证明事故现场勘验的相关情况。
6、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人许志平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人许志平案发后在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人许志平能积极赔偿被害人尚某2近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 高中祥
代审判员 邱劲连
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 晗
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1358号
申请执行人：石
委托代理人：费振初
被执行人：晏东
申请执行人石与被执行人晏东民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1018号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，晏东应向石归还借款35000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费680元，减半收取340元，由晏东负担。因被执行人晏东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人晏东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令晏东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但晏东未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人晏东有可供执行银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人晏东名下有房地产。
经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人晏东有住房公积金。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人晏东名下车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人晏东住所地调查，未查找到晏东有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人晏东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的35340元及相应利息未能执行到位，执行费430元未能收取。本院已向申请执行人石告知上述执行情况并征求意见，石对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人晏东有其他可供执行财产，申请执行人石亦不能提供晏东可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人晏东确有可供执行的财产，申请执行人石可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1358号申请执行人：石委托代理人：费振初被执行人：晏东申请执行人石与被执行人晏东民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1018号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，晏东应向石归还借款35000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费680元，减半收取340元，由晏东负担。因被执行人晏东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人晏东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令晏东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但晏东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人晏东有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人晏东名下有房地产。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人晏东有住房公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人晏东名下车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人晏东住所地调查，未查找到晏东有可供执行的财产或财产线索。因被执行人晏东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的35340元及相应利息未能执行到位，执行费430元未能收取。本院已向申请执行人石告知上述执行情况并征求意见，石对此表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人晏东有其他可供执行财产，申请执行人石亦不能提供晏东可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人晏东确有可供执行的财产，申请执行人石可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年六月十三日书 记 员  高 剑