重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06124号
原告曾某甲，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住重庆市巴南区。
被告王某，女，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告曾某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈锡军独任审判，适用简易程序于2014年9月17日，2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾某甲与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告与被告结婚后双方因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷。原告发现被告男女关系复杂，遂于2008年11月带着曾某乙到长航医院做了亲子鉴定。经鉴定曾某乙与原告无血缘关系。但被告矢口否认，还将鉴定结果撕毁。从此双方的夫妻关系日渐淡漠，并常为此发生吵打。原告曾多次向被告提出离婚，被告均不同意，双方还就此事找上《凡人有事》栏目要求调解，为此双方上了电视，家丑被世人知晓，使得原告声名扫地，对原告造成了极大的心理伤害，双方矛盾达到了无法调和的地步。双方自2011年8月22日开始分居生活，至今长达三年之久，双方互不联系，互不履行义务，夫妻感情已彻底破裂。为此原告特向贵院起诉，要求法院判决原、被告离婚；小孩曾某乙由被告抚养；被告支付原告损害赔偿金30000元。
被告王某辩称，原告称婚后共同生活中被告与别人有其他男女关系，但结婚当时被告已怀孕三个多月，怀孕三个多月的女人无法和别人发生关系，所以这是原告对被告的诬陷；原告称孩子曾某乙经鉴定为与原告无血缘关系，孩子的确不是原告的，但在结婚的时候我告诉过原告此事，原告当时也知情，被告也没有撕毁鉴定报告。原告说亲子鉴定后多次向被告提出离婚，这是原告撒谎，原告自己照顾孩子半年到一年左右，从没有提过离婚的事。被告输卵管被切除后，就遭受了很多灾难。原告利用媒体公布要抛弃被告，媒体当时要求原告给被告一万元钱作为离婚条件，原告不同意，双方就一直未离婚。被告已被原告打得很惨，又有重病，不能再生孩子，对原告没有利用的价值，原告就不再要被告。现原告要求与被告离婚，但被告治病花去了七万多元，几乎都是借的，包括向刘某甲借了20000元，向母某某借了35000元，因为被告身患疾病，至今仍在治疗，原告应承担该夫妻共同债务，被告有病应当少负责一点。另外原告扣押了被告的部分首饰，应全部归还给被告。如果原告同意解决好首饰和债务的问题，被告则同意离婚，否则就不同意离婚。同时，被告表示如果离婚，其愿意抚养曾某乙且不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年3月相识后自由恋爱，2008年2月14日在重庆市原綦江县民政局登记结婚，2008年8月19日，被告王某生育一子曾某乙，曾某乙与曾某甲并无血缘关系。曾某乙仅三个月时，原告曾怀疑曾某乙与自己无血缘关系，私自将曾某乙带去医院做亲子鉴定。此后，原、被告夫妻关系日益恶化，双方曾协商离婚未果。2010年3月8日，原、被告因协议离婚过程中发生口角后打架，重庆市公安局巴南区分局南泉派出所民警对双方进行了劝解；2011年8月，原、被告便分居生活，小孩曾某乙一直随被告生活居住；2013年5月7日，原、被告因情感问题引发肢体冲突，重庆市公安局南岸区分局茶园派出所民警对双方进行了法制教育；2013年12月30日，被告以其在离婚时被原告殴打为由到公安机关报案，经协商，双方同意到法院起诉，重庆市公安局南岸区分局南坪派出所对此作了备案登记；2014年3月25日，被告称有家庭纠纷后报警，并到公安机关表示自己多次受到原告的家庭暴力，重庆市公安局巴南区分局南泉派出所民警对被告进行了劝解，并告知其可以通过司法途径维护自己的权益。
另查明，原告曾某甲原系重庆长生锅炉厂焊接工人，2004年因该厂倒闭，曾某甲现在外打临时工。被告王某目前无工作。2010年被告因宫外孕做了输卵管切除，后又患慢性糜烂胃窦炎、乙型肝炎、宫颈纳氏囊肿等疾病，并为治病和生活开支等向案外人刘某甲借款20000元（2013年3月5日借款8000元，2014年1月7日借款8000元，2014年6月15日借款4000元）、向案外人母某某借款35000元（2011年10月1日借款15000元，2012年5月1日借款10000元，2012年9月3日借款10000元），至今仍在治疗。在婚姻存续期间，被告王某用于自身疾病的医疗费用（以庭审提交票据计算）共计36444.69元。审理中，原告曾某甲表示，关于被告王某所称为治病和生活开支等向刘某甲、母某某借款，因借钱时双方已未共同生活，原告对借条的真假、用途不知情，借款不是夫妻共同债务，不予认可；即便债务属实，自己没有工作，没有能力去承担，债务是被告治病所花，应该由被告自己承担，故原告不应当承担还款责任。对被告所称原告扣押了被告首饰，应当全部归还被告之主张，由于原告不予认可，加之被告王某未提供证据证明原告曾某甲扣押了其首饰，本院对被告的该主张不予采信。
双方未提供证据证明有夫妻共同财产，双方一致确认无夫妻共同债权。
上述事实，有当事人陈述、身份证明材料、结婚证、（2014）巴法民初字第02917号民事判决书、借条、医院检验报告单、医院收费票据、住院病案、证人刘某甲、刘某乙（母某某之妻）的证人证言、重庆市公安局巴南区分局南泉派出所出警情况说明二份、重庆市公安局南岸区分局茶园派出所、重庆市公安局南岸区分局南坪派出所出警情况说明各一份等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻感情破裂的，调解无效，应准予离婚。本案中，因被告王某生育的孩子曾某乙不是原告的血缘关系子女，进而发生矛盾致原、被告夫妻关系日益恶化，之后原告与被告于2011年8月便分居生活，至今已逾三年。在夫妻关系存续期间，双方因为协议离婚等原因多次发生口角和肢体冲突。现原告起诉到本院，坚决要求与被告离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。
对于小孩曾某乙的抚养问题，因曾某乙系被告王某婚前所孕，与原告曾某甲并无血缘关系，且多年来一直由被告王某抚养，原、被告离婚后小孩曾某乙应由被告王某抚养为宜。庭审中，被告表示愿意抚养曾某乙且不要求原告承担抚养费，对被告的该主张，本院予以准许。
对于夫妻共同债务的承担问题，审理中，关于被告王某辩称的向刘某甲、母某某借款用于自身治病之事，原告曾某甲表示借钱时双方已未共同生活，对借条的真假、用途不知情，借款不是夫妻共同债务，不应当承担还款责任等抗辩意见，因原告曾某甲未能提供证据证明案外人刘某甲、母某某在借款给王某时刘某甲、母某某与被告王某明确约定该借款为个人债务，或该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告曾某甲提出的其不应承担还款责任的主张，本院不予认可。本案中，被告王某所称的夫妻共同债务55000元发生在双方的婚姻关系存续期间，故该借款属于原、被告的夫妻共同债务，双方均负有偿还该债务的责任，根据原、被告的实际情况，该夫妻共同债务应由原告曾某甲与被告王某平均负担为宜，原、被告对该债务对外承担连带责任。
对于原告曾某甲提出的损害赔偿金30000元是否应得到支持的问题。婚姻法明确规定了有下列情形之一：重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿。前述五种行为具有法定性，如果不属于该条规定的五种行为之一，人民法院对其损害赔偿的请求将不予支持。同时，有配偶者与他人同居的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。本案中，被告王某虽然生育了与原告曾某甲没有血缘关系的子女，但并不能推定被告王某在与原告曾某甲的婚姻存续期间内与他人持续、稳定地共同居住，且原告曾某甲也未提供确凿证据证明被告具有婚姻法规定的前述五种行为之一，故对原告曾某甲要求被告王某赔偿损害赔偿金30000元的请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告王某离婚；
二、小孩曾某乙由被告王某抚养；
三、夫妻共同债务55000元（欠刘某甲20000元，欠母某某35000元）由原告曾某甲负担27500元，由被告王某负担27500元；
四、驳回原告曾某甲的其余诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告曾某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈锡军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 彬