wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11098号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄书明，男，1983年12月29日出生，汉族，身份证地址湖北省广水市。
原告中国农业银行�份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告黄书明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行因被告黄书明拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄书明向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金39927.42元、利息12787.08元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）2291.09元、手续费210.36元（暂计至2017年3月22日共计55215.95元，2017年3月23日起至清偿之日止的利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告黄书明向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%支付律师费】。庭审中，原告农行中山分行明确滞纳金计收至2016年3月5日止为2291.09元，之后不再计收，2017年1月1日起也不计收违约金，另诉求中手续费指账单分期手续费，2017年3月22日之后不再计收。
被告黄书明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
发卡行：中国农业银行股份有限公司中山东升支行（以下简称农行东升支行）。
申请人、持卡人：黄书明。
信用卡卡号：62×××37。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：申请人未能按期偿还全部应还款项的，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：申请人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
账单分期手续费计收标准：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
律师费负担约定：申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。
欠款情况：截至2017年3月22日，黄书明尚欠信用卡透支本金39927.42元、利息12787.08元、滞纳金2291.09元（截至2016年3月5日，之后没有再产生）、手续费210.36元，合计55215.95元。
律师费用情况：2017年6月6日，农行中山分行与广东道慧律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，就本案为农行中山分行提供一审、二审、再审及执行工作。代理费按宗计算，每宗案件标的本金10000元（含）以上基础费用为每宗800元，本金10000元以下基础费用为每宗600元。对于全额收�或部分收回的，另按收回金额的5％增加支付律师代理费用。基础费用在农行中山分行收到案件立案通知书后30天内支付，剩余律师代理费在案件执行终结或债务人结清全部欠款后30天内按约定标准结算。其后，广东道慧律师事务所开具本案律师费发票，金额800元，另表示其他律师费尚未实际发生。
另查：农行东升支行出具《声明》，确认本案对黄书明的所有合同权利均由农行中山分行代表主张和行使，该行不再另行主张。
本院认为，农行东升支行将本案债权转由农行中山分行行使，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。农行中山分行据此提起本案诉讼，与法有据。黄书明使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，黄书明欠款的具体项目及金额，农行�山分行已提供证据予以证明，且黄书明没有证据予以推翻，本院予以认定。至于律师费，双方已明确约定农行中山分行因委托催收机构催收本案债权而支出的律师费用由黄书明承担，但农行中山分行提交的证据仅能证明目前实际发生的只有800元，对该部分本院予以支持，超过部分予以驳回，农行中山分行可待实际发生后再另案主张权利。黄书明经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄书明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月22日信用卡透�本息、滞纳金、手续费合计55215.95元，以及之后至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告黄书明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，诉讼保全费580元，合计1180元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1180元），由被告黄书明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年九月七日
书记员 廖柳茹
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11098号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：黄书明，男，1983年12月29日出生，汉族，身份证地址湖北省广水市。原告中国农业银行�份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告黄书明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告黄书明拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄书明向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金39927.42元、利息12787.08元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）2291.09元、手续费210.36元（暂计至2017年3月22日共计55215.95元，2017年3月23日起至清偿之日止的利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告黄书明向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%支付律师费】。庭审中，原告农行中山分行明确滞纳金计收至2016年3月5日止为2291.09元，之后不再计收，2017年1月1日起也不计收违约金，另诉求中手续费指账单分期手续费，2017年3月22日之后不再计收。被告黄书明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：中国农业银行股份有限公司中山东升支行（以下简称农行东升支行）。申请人、持卡人：黄书明。信用卡卡号：62×××37。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：申请人未能按期偿还全部应还款项的，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：申请人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。账单分期手续费计收标准：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。律师费负担约定：申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。欠款情况：截至2017年3月22日，黄书明尚欠信用卡透支本金39927.42元、利息12787.08元、滞纳金2291.09元（截至2016年3月5日，之后没有再产生）、手续费210.36元，合计55215.95元。律师费用情况：2017年6月6日，农行中山分行与广东道慧律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，就本案为农行中山分行提供一审、二审、再审及执行工作。代理费按宗计算，每宗案件标的本金10000元（含）以上基础费用为每宗800元，本金10000元以下基础费用为每宗600元。对于全额收�或部分收回的，另按收回金额的5％增加支付律师代理费用。基础费用在农行中山分行收到案件立案通知书后30天内支付，剩余律师代理费在案件执行终结或债务人结清全部欠款后30天内按约定标准结算。其后，广东道慧律师事务所开具本案律师费发票，金额800元，另表示其他律师费尚未实际发生。另查：农行东升支行出具《声明》，确认本案对黄书明的所有合同权利均由农行中山分行代表主张和行使，该行不再另行主张。本院认为，农行东升支行将本案债权转由农行中山分行行使，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。农行中山分行据此提起本案诉讼，与法有据。黄书明使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，黄书明欠款的具体项目及金额，农行�山分行已提供证据予以证明，且黄书明没有证据予以推翻，本院予以认定。至于律师费，双方已明确约定农行中山分行因委托催收机构催收本案债权而支出的律师费用由黄书明承担，但农行中山分行提交的证据仅能证明目前实际发生的只有800元，对该部分本院予以支持，超过部分予以驳回，农行中山分行可待实际发生后再另案主张权利。黄书明经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄书明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月22日信用卡透�本息、滞纳金、手续费合计55215.95元，以及之后至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告黄书明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，诉讼保全费580元，合计1180元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1180元），由被告黄书明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年九月七日书记员  廖柳茹程慕桦
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1135号
罪犯穆都沙米(外文名MUTHUSAMYALGOVINDASAMY)，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年3月27日作出(2000)穗中法刑经初字第283号刑事判决，以被告人穆都沙米犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人穆都沙米不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月24日作出(2001)粤高法刑经终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2002年6月19日作出(2002)刑复字第23号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人穆都沙米犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯穆都沙米在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日以(2005)粤高法刑执字第461号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院先后于2007年8月6日、2009年9月11日、2011年6月17日、2012年12月20日、2014年9月22日，分别以(2007)东中法刑执字第2050号、(2009)东中法刑执字第1902号、(2011)东中法刑执字第1385号、(2012)东中法刑执字第2990号、(2014)东中法刑执字第1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年六个月、一年六个月、一年三个月、十一个月。刑期执行至2019年2月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯穆都沙米在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆都沙米服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯穆都沙米在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆都沙米减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执599号
申请执行人何雯，女，2001年11月8日出生，湖南省宁远县人。
法定代理人何航斌，男，1978年9月4日出生，湖南省宁远县人，系何雯父亲。
被执行人周开化，男，1997年3月16日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人何雯与被执行人周开化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周开化户籍地，并对被执行人周开化房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周开化无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初427号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执599号申请执行人何雯，女，2001年11月8日出生，湖南省宁远县人。法定代理人何航斌，男，1978年9月4日出生，湖南省宁远县人，系何雯父亲。被执行人周开化，男，1997年3月16日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人何雯与被执行人周开化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周开化户籍地，并对被执行人周开化房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周开化无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初427号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月十五日书记员 冯梅兰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3011号
原告李某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告张某某，住五常市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯成海
二〇一五年十二月十日
书记员 周振波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第349号
原告：宁波港建混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇小门村。
法定代表人：黄静康，该公司董事长。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司（注册号：310113000513477）。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人：张培义，该公司总经理。
本院在审理原告宁波港建混凝土有限公司与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院申请撤回对被告中冶天工上海十三冶建设有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波港建混凝土有限公司自愿撤回对被告中冶天工上海十三冶建设有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波港建混凝土有限公司撤回对被告中冶天工上海十三冶建设有限公司的起诉。
本案受理费26619元，减半收取13309.50元，由原告宁波港建混凝土有限公司负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十月十一日
代书记员 谢晓霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执277号
申请执行人李莉，女，1974年1月5日出生，瑶族，干部，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，居民，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年6月1日立案执行的李莉申请廖素萍、苏卫东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初409号民事判决书，被执行人廖素萍、苏卫东应支付申请人李莉案款51750元，承担执行费676元。
本院执行过程中，因秦素文在2015年已申请对廖素萍、苏卫东仅有的房屋两套申请进行诉前保全。融水县法院2015年12月28日作出裁定，查封被执行人廖素萍、苏卫东共有的两套房屋，该裁定书属于法院首封裁定，依法应由首封裁定书依法对查封的财产进行处理。申请执行人李莉于2017年11月2日书面向本院申请撤回本案执行，待查封的财产变现后，申请执行人再申请恢复执行参与分配。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执277号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 廖彦松
审判员 潘 锦
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执277号申请执行人李莉，女，1974年1月5日出生，瑶族，干部，住所地广西融水苗族自治县。被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，居民，住所地广西融水苗族自治县。被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年6月1日立案执行的李莉申请廖素萍、苏卫东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初409号民事判决书，被执行人廖素萍、苏卫东应支付申请人李莉案款51750元，承担执行费676元。本院执行过程中，因秦素文在2015年已申请对廖素萍、苏卫东仅有的房屋两套申请进行诉前保全。融水县法院2015年12月28日作出裁定，查封被执行人廖素萍、苏卫东共有的两套房屋，该裁定书属于法院首封裁定，依法应由首封裁定书依法对查封的财产进行处理。申请执行人李莉于2017年11月2日书面向本院申请撤回本案执行，待查封的财产变现后，申请执行人再申请恢复执行参与分配。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执277号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  潘 锦二〇一七年十一月八日书记员  杨 扬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00511号
原告赵某某，
被告某公司
被告谢某某，
原告赵某某与被告某公司、谢某某借款合同纠纷一案，本案于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人余阳州到庭参加诉讼；被告某公司、谢某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年4月18日，被告某公司和谢某某以生意周转为由，共同向原告借款1000000元，并出具借据一份。约定还款日期为2013年5月17日，逾期还款按日万分之二支付违约金。现经原告多次催要借款无果，故请求依法判令二被告向原告偿还借款1000000元及截止2014年3月17日的违约金200000元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告某公司、谢某某未提出答辩。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
被告某公司、谢某某于2014年4月18日出具的借据一份，该借据载明：“今借到赵某某现金1000000元，此款用途为周转，抵押物为襄阳众鑫成实业有限公司财产及个人财产，违约按日万分之贰处罚，还款日期为2013年5月17日”，借据加盖有被告某公司公章及被告谢某某签名和捺印。用于证明被告某公司、谢某某向原告借款1000000元及二被告应支付违约金损失的事实。被告某公司、谢某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告赵某某与被告谢某某系朋友关系。2012年12月，被告谢某某以需要偿还他人借款利息为由，以被告某公司与自己的名义，共同向原告赵某某借款200000元。此后，每月均借款200000元，截止2013年4月，共计向原告借款1000000元。2013年4月18日，被告某公司、谢某某共同向原告出具借据一份，载明：“今借到赵某某现金1000000元，此款用途为周转，抵押物为襄阳众鑫成实业有限公司财产及个人财产，违约按日百分之贰处罚，还款日期为2013年5月17日”，借据加盖有被告某公司公章及被告谢某某签名和捺印。借款到期，二被告未履行还款义务，故而引起本诉。
本院认为：合法的债务应当偿还。二被告以合法理由向原告借款1000000元，并向原告出具了借据，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未向原告还款，应当依法承担借款还款责任。原告要求二被告偿还借款1000000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告按借据约定支付按本金的日百分之二计算的违约金，原、被告双方虽未约定利息，但原告交付给二被告的借款必然会造成利息损失，故借贷双方所约定的违约金应视为利息损失，而原、被告双方该违约金的约定已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，原告的该项主张有悖民法通则规定的公平原则，本院对其该项请求予以核减，即二被告支付原告自2013年5月19日起至2014年3月17日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的利息。被告某公司、谢某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告某公司、谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款1000000元及支付自2013年5月19日起至2014年3月17日止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，由被告某公司、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张露露
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初154号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于2013年1月2日举行结婚仪式，××××年××月××日在盐山县民政局补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告生活。因原被告双方系再婚，没有感情基础，性格不和，没有共同语言，婚后两人经常生气打仗，2015年6月原被告再次吵架，原告回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生孩子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并请求带回陪嫁被褥及被告张某甲欠原告母亲现金1万元。
被告张某甲辩称，对原告所述的婚姻经过无异议，结婚时间、孩子出生时间都对，但是对被告陈述的婚姻破裂不予认可，原被告感情一直很好，因琐事发生口角难免，但不至于导致离婚，故请求被告收回离婚诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告张某甲均系再婚，双方婚前各带有一子。经人介绍相识后，原被告于2013年1月2日举办婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育一子，名张某乙。××××年××月××日在盐山县民政局补办结婚登记。双方因琐事发生纠纷，原告于2015年6月份回娘家居住至今。
以上事实由原告王某向本院提交的结婚证原件及原被告当庭陈述加以佐证。
本院认为，原被告均系再婚，应当慎重对待来之不易的婚姻，并生育一个孩子，为了家庭的美满幸福和孩子的健康成长，应互谅互让共建和谐家庭。原告王某主张与被告张某甲夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告主张夫妻感情破裂证据不足，且被告坚决不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一六年一月二十日
书记员 韩谦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1063号
原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司，住所地，漯河市郾城区。
法定代表人王和彬，该公司总经理。
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告赵改成，男，1971年6月6日出生，汉族。
原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司（以下简称日升昌公司）诉赵改成借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告日升昌公司的委托代理人魏宏献、被告赵改成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告日升昌公司诉称：被告赵改成于2014年3月1日向原告借款50万元，约定期限为六个月，月利率3%，于2014年8月28日向原告借款50万元，约定期限为一个月，月利率3%。期满后，被告无力还款，经原告多次催要，被告以种种借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告偿还借款100万元及利息；2、被告支付违约金。
被告赵改成辩称：我没啥意见，借钱该还。
原告日升昌公司为证明自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告日升昌公司与被告赵改成分别于2014年3月1日和2014年8月28日签订的借款合同两份；
证据二、2014年3月1日被告赵改成出具的50万元收到条一份；
证据三、2014年8月29日原告日升昌公司向被告赵改成的银行账户转款50万元的转款凭证一份；
以上证据证明，2014年3月1日被告向原告借款50万元，月利率3%，借款期限自2014年3月1日至2014年9月1日，合同签订后原告向被告发放了贷款，被告将利息清至2015年10月30日，下余本金50万元及利息未还，2014年8月28日被告向原告借款50万元，月利率30‰，借款期限为一个月，2014年8月29日，漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司将借款本金50万元支付给被告，被告将利息支付至2015年11月28日，下余本金50万元及利息未还。
被告赵改成对原告提交的证据真实性及证明问题均无异议，也没有证据提交。
经审理查明：2014年3月1日，原告日升昌公司（贷款人、甲方）和被告赵改成（借款人、乙方）签订借款合同一份，约定，乙方赵改成因经营需要，向甲方日升昌公司借款人民币50万元，借款期限自2014年3月1日至2014年9月1日，月利率3%，自实际发放之日起计算，每月结息一次，乙方未按时归还借款，应当按照逾期付款金额的千分之五向甲方支付违约金，逾期超过十日时，乙方应按逾期付款金额的千分之十向甲方支付违约金至归还全部借款之日。借款合同签订当日，被告赵改成向原告出具了收到条，内容为：“收到条今收到现金伍拾万元整赵改成2014.3.1日”。该笔借款，被告赵改成将利息清至2015年10月30日，借款本金50万元及下余利息未还。
2014年8月28日，原告日升昌公司（贷款人）和被告赵改成（借款人）签订借款合同一份，约定，赵改成因经营周转向日升昌公司借款50万元，借款期限为一个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，月利率30‰，自实际发放之日起计算，每月结息一次，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按（贷款金额×1%×违约天数）计收违约金。2014年8月29日，原告日升昌公司通过网上银行向赵改成在中国银行漯河分行的账户62×××28支付借款本金50万元。该笔借款，被告赵改成将利息清至2015年11月28日，借款本金50万元及下余利息未还。
另查明，庭审中，原告日升昌公司明确主张被告赵改成自欠息之日至实际清偿借款之日期间按月息2%（折合年利率24%）支付利息，主张的违约金数额请求法院酌定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵改成向原告日升昌公司申请贷款，双方签订有借款合同，原告也按照约定向借款人支付了借款，双方之间的借款合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”为此，被告赵改成应当在借款到期后及时向原告日升昌公司承担偿还贷款的民事责任，贷款金额共计100万元，其中2014年3月1日的贷款金额50万元，借款期限自2014年3月1日至2014年9月1日，2014年8月28日的贷款金额50万元，约定借款期限为一个月，原告履行支付贷款义务的时间是2014年8月29日，故借款期限自2014年8月29日至2014年9月29日。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款担保合同中约定利息为月息3%和30‰，已经超过了年利率24%的标准，超过部分的利息约定当属无效，故原告在庭审中对超过法律规定的利率予以放弃并要求被告赵改成按照年利率24%的标准自欠息之日向原告支付利息至本金清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持，其中2014年3月1日的贷款金额50万元利息清至2015年10月30日，被告赵改成应自2015年10月31日起以贷款本金50万元为基数按照年利率20%的标准向原告日升昌公司支付利息至50万元本金及利息清偿完毕之日止；2014年8月28日的贷款金额50万元利息清至2015年11月28日，被告赵改成应自2015年11月29日起以贷款本金50万元为基数按照年利率20%的标准向原告日升昌公司支付利息至50万元本金及利息清偿完毕之日止。对于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵改成于本判决生效后30内偿还原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（其中，第一笔2014年3月1日的贷款本金50万元自2015年10月31日起按照年利率24%的标准支付利息至本金及利息清偿完毕之日止；第二笔2014年8月28日的贷款本金50万元自2015年11月29日起按照年利率24%的标准支付利息至本金及利息清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告赵改成承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵乐乐
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初580号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年11月1日出生，，汉族，初中文化，无业，四川省雷某某县人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]497号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年11月初至2015年初，被告人朱某某伙同他人在重庆市江津区双福街道多次盗窃财物，涉案物品价值共计人民币5371元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年11月7日凌晨，被告人朱某某伙同邹某甲、梁某某（均另案处理）在重庆市江津区双福街道被害人雷某某经营的黑豆花鱼餐馆内，盗走该餐馆吧台处的现金人民币700余元、一条软天子烟。经江津区物证价格认证中心鉴定，涉案香烟价值为人民币500元。
2、2014年11月13日晚上12时许，被告人朱某某伙同邹某甲在重庆市江津区双福街道被害人雷某某经营的黑豆花鱼餐馆内，盗走该餐馆吧台处的两条软玉溪烟。经江津区物证价格认证中心鉴定，涉案香烟价值为人民币440元。
3、2014年12月份的一天，被告人朱某某伙同梁某某在重庆市江津区双福街道被害人张某某经营的采背篼火锅店内盗走两条软天子烟、一条软云烟、一条软玉溪烟。经江津区物证价格认证中心鉴定，涉案香烟价值为人民币1440元。
4、2015年年初的一天，被告人朱某某伙同邹某甲、肖某某（另案处理）在重庆市江津区双福街道被害人何某某经营的废品回收站仓库内盗走铜丝60余公斤。经江津区物证价格认证中心鉴定，涉案香烟价值为人民币1800元。
5、2015年1月12日上午，被告人朱某某伙同邹某甲在重庆市江津区双福街道双福中学男生宿舍各寝室内盗得手机、衣服、食品、140元人民币零钱等物品。经江津区物证价格认证中心鉴定，涉案手机价值为人民币284元、涉案书包价值为67元人民币。
2016年1月17日，被告人朱某某在双福街道福城网吧内被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人朱某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币5371元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、收据，证人邹某甲、肖某某、宋某某、梁某某、王某某、邹某乙的证言，被害人陸某某、何某某、雷某某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币5371元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某某给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年7月16日止。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人雷某某经济损失人民币1640元，退赔被害人张某某经济损失人民币1440元，退赔被害人何某某经济损失人民币1800元。
上列罚金、退赔款限被告人朱某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一六年七月十三日
书记员 彭 杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22332号
原告孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告朱伟刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告朱伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告朱伟刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年3月20日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告朱伟刚未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款支付被告。自借款至今，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告朱伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告朱伟刚应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告朱伟刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000元为基数，按照月利率2％计算自2014年3月20日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告朱伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 方少华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异211号
申请人（申请执行人）：李松青，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：朱姗娟，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，营业场所：武汉市武昌区水果湖八一路336号。
负责人：吴运来，该酒店总经理。
第三人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区水果湖八一路336号。
法定代表人：何谧，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂0111执1410号李松青与湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店劳动争议一案中，被执行人湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店不能清偿生效�律文书确定的义务。因被执行人系第三人湖北吉丰实业有限责任公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人湖北吉丰实业有限责任公司为本院（2016）鄂0111执1410号执行一案的被执行人。
二、湖北吉丰实业有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李松青清偿武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第67号仲裁裁决书确定的债务23731.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑亚军
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1196号
原告王傲雪，女，1971年5月7日生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。
委托代理人唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告何通海，男，1973年5月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告任静，女，1972年10月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，与被告何通海系夫妻关系。
原告王傲雪诉被告何通海、任静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，本院依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王傲雪、原告委托代理人宋文君、唐亮、被告何通海、任静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王傲雪诉称，被告何通海分别于2011年11月23日、2014年1月2日、2014年4月2日在原告处借款15万元、10万元、5万元，合计30万元，双方口头约定利息为每月1.6%，按月支付，未约定还款期限。原告以银行转账方式履行了上述借款义务，在此期间，被告也一直按照双方约定支付了相应利息。直至2015年5月，被告何通海不再向原告支付利息，也未偿还借款，原告多次催告无果，诉至法院，要求被告何通海偿还借款30万元，并从2015年5月1日起至还清借款时止，按年利率24%向原告支付利息，本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了原、被告身份证、银行卡交易记录、银行交易明细，证明被告何通海向原告借款的事实及支付利息情况。
被告何通海、任静辩称，我与原告系同事，原告听说我与助跑投资公司的管理人员熟悉，原告找到我帮忙，通过我的账户把她的闲钱借给助跑投资公司，争取高收益。我看到同事的份上同意帮忙，原告分几次通过我的账户转入公司，我也及时将钱款转入该公司，公司也给原告出具了借款收据。被告向法庭提交了收据4张、还款明细及利息转账明细，证明原告把钱出借给助跑投资理财公司及利息支付情况。
经审理查明，原告与被告何通海系同事，被告何通海与任静系夫妻关系。原告于2011年11月23日、2012年1月31日、2013年1月20日、1月21日、2014年1月2日、4月2日、2015年1月1日分别向被告何通海转款15万元、5万元、5万元、5万元、10万元、5万元、5万元，合计50万元，上述款项由原南充市助跑投资理财信息咨询有限公司（现南充市嘉亿投资理财信息咨询有限公司）出具了收据。从2012年1月4日至2015年5月1日通过何通海、任芬或何林玲账户向原告每月转入2000多元至7000多元不等，累计转款161776元。同时被告任静的姐姐任芬（系嘉亿投资理财公司会计）于2014年9月16日、2015年6月27日通过银行向原告分别转款10万元。原告诉至法院，要求被告何通海、任静偿还借款30万元，并支付利息。
本院认为，本案争议焦点原、被告双方是否存在借贷关系？原告向法庭提交了向被告何通海银行转款凭据及何通海向原告每月通过银行转款支付借款利息的银行交易明细，证明被告借款的事实，而被告提供了投资理财公司出具的收款凭据及投资理财公司工作人员支付利息及还款的银行明细，证明实际借款人是投资理财公司，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告多次向被告转款、金额高达50万元，原、被告仅仅是同事关系，却未要求被告出具能够直接反映借贷关系的借条、欠条等债权凭证的证据，有违常理，同时被告提供了该借款实际借款人出具的借款收据，故原告提供的证据不能证明原、被告之间存在贷款关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王傲雪的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告王傲雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一六年五月六日
书记员 任思颖
.安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1377号
原告：池州市中冠置业有限责任公司，住所地安徽省池州市杏村东路。
法定代表人：程真爱，该公司总经理。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：周俊萍，女，1982年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市中冠置业有限责任公司与被告周俊萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告池州市中冠置业有限责任公司的委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告周俊萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市中冠置业有限责任公司诉称：2009年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵池区东湖路26号百荷南苑1#楼307室商品房一套，房屋总价款285553.80元，合同签订时，被告支付首付款110553.80元，余款175000元应于2009年5月31日前付清。合同签订当日，被告支付了首付款，并办理了《商品房买卖合同》备案手续。2010年6月25日，原告发函解除原被告签订的《商品房买卖合同》，被告未予理睬。特具状法院，请求判令：1、确认原、被告于2009年5月13日签订的《商品房买卖合同》解除；2、被告立即协助办理注销该合同登记备案手续；3、被告承担逾期付款利息损失（以175000元为计算基数，按人民银行规定的金融计收逾期贷款利息的标准，自2009年6月1日起计算至合同解除之日止）；4、被告承担诉讼费用。
周俊萍未应诉答辩。
经审理查明:2009年5月13日，池州市中冠置业有限责任公司与周俊萍签订《商品房买卖合同》，约定周俊萍购买池州市中冠置业有限责任公司位于贵池区东湖路26号百荷南苑1#楼307室商品房一套，房屋总价款285553.80元，合同签订时，支付首付款110553.80元，余款175000元于2009年5月31日前付清。合同还约定，周俊萍逾期付款超过30日，池州市中冠置业有限责任公司有权解除合同，周俊萍应按累计应付款的5%支付违约金。合同签订当日，周俊萍支付了首付款，并办理了《商品房买卖合同》备案手续。2010年6月25日，池州市中冠置业有限责任公司函告周俊萍，要求解除其与周俊萍签订的《商品房买卖合同》，周俊萍收到函件，在合理期间未提出异议。池州市中冠置业有限责任公司具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、首付款收据复印件，解除合同函、备案登记证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》，并办理备案登记，是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按合同约定全面履行合同义务，被告未按合同约定支付购房款，构成违约，且达到原告有权解除合同的程度。原告提出解除合同，并通知被告，被告在合理期间未提出异议，原、被告签订的《商品房买卖合同》解除。合同登记备案系行政管理业务，原告要求被告协助办理注销该合同登记备案手续，不予支持。双方约定了违约责任及违约金计算标准，被告应当按约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告池州市中冠置业有限责任公司与被告周俊萍2009年5月13日签订《商品房买卖合同》解除；
二、被告周俊萍于本判决生效之日起十日内支付原告池州市中冠置业有限责任公司违约金8750元（175000元*5%）；
三、驳回原告池州市中冠置业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 胡 建 平
审判员 王翔审判员王玉雁
二〇一六年十二月一日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3450号
上诉人（原审被告）：乔天德，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：卜永军，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审原告：武陟县安信汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：杨小军，经理。
委托诉讼代理人：郭艳花，女，1981年1月18日出生，汉族，住武陟县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼1区主楼第一至六层。
主要负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：冯文姣，女，1993年11月19日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：段伟涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住新乡县。
上诉人乔天德因与被上诉人卜永军、原审原告武陟县安信汽车运输有限公司（以下简称安信公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，乔天德不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔天德，原审原告安信公司诉讼委托代理人郭艳花，原审被告人寿财险新乡公司诉讼委托代理人冯文姣到庭参加诉讼，被上诉人卜永军经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乔天德上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，按照重新评估后的价格计算；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案事故地点在武陟县，但被上诉人却到沁阳市进行鉴定，也未通知上诉人参加，故要求重新鉴定但一审未予重新评估即作出错误判决。
原审原告安信公司述称，一审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。
原审被告人寿财险新乡公司述称，同意上诉人的上诉，请法院依法判决。
卜永军、安信公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付车辆损失6290元、评估费300元，共计6590元。2、判令被告保险公司在交强险范围内承担保险责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月26日10时45分，被告乔天德驾驶豫Ａ×××××重型罐货车沿焦西线由北向南行驶至武陟段沁河大桥南桥头时，与由南向北卜永军驾驶的豫Ｈ×××××、豫H7**挂重型半挂车发生相撞，致两车受损，路东护栏受损，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定乔天德负事故全部责任，卜永军不负事故责任。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车因本次事故造成的损失价值经焦作市晶莹价格事务所有限公司估价鉴定，损失总价值为6290元，原告支出评估费300元。豫Ｈ×××××、豫H7**挂重型半挂车登记在原告安信汽运公司名下，原告卜永军系实际车主，二者系挂靠关系。豫Ａ×××××重型罐货车实际车主系被告乔天德，该车在被告人寿财险新乡公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。另查明，本次事故发生后，被告人寿财险新乡公司已在交强险财产损失范围内支付被告乔天德2000元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任的认定，本院予以确认。各方当事人应当结合道路交通事故责任认定书依法各自承担责任。被告乔天德驾驶豫Ａ×××××重型罐货车撞上原告卜永军驾驶的豫Ｈ×××××、豫H7**挂重型半挂车，造成交通事故致豫Ｈ×××××重型半挂牵引车损坏，乔天德负该事故全部责任，故乔天德应对原告所受财产损失承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××重型罐货车在被告人寿财险新乡公司投保有交强险，故原告损失应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分，由被告乔天德承担。原告所受损失有：车辆损失6290元、评估费300元，先由被告人寿财险新乡公司在交强险赔偿限额内承担2000元（鉴定费除外），不足部分4590元，由被告乔天德承担。因本次事故发生后，被告人寿财险新乡公司已在交强险财产损失范围内支付被告乔天德2000元，乔天德也予以认可，鉴于乔天德承担事故全部责任，也为减少诉累，原告的损失6590元可由乔天德一并承担。故本院驳回原告对被告人寿财险新乡公司的诉讼请求。被告乔天德虽对原告车损鉴定有异议，但未提供充分、有效证据予以反驳，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告乔天德于本判决生效后十日内赔偿原告卜永军、武陟县安信汽车运输有限公司车辆损失、评估费，共计6590元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告乔天德负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。乔天德提供如下证据：出库单一份，证明评估的轮胎价格与当时的市场价格不符。安信公司的质证意见为，有异议，轮胎型号不相符。人寿财险新乡公司的质证意见为，对证据无异议。经庭审质证，因该证据系复印件，本院对其真实性不予采信。
本院认为，本案交通事故导致的损失应首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分应由上诉人承担，因保险公司已尽到赔偿责任，故一审判决上诉人承担的赔偿数额并无不当。乔天德未能提供证据证明其上诉主张，故对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由乔天德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5427号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐翠花。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农服装公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大农服装公司的委托诉讼代理人潘建波、被上诉人徐翠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，由于上诉人的原法定代表人的原因，使上诉人在资金方面出现了问题，从而使上诉人的正常生产受到了限制，致使6、7月份无法正常生产，直至8月初歇业。由于一审中，上诉人的资料无法正常找到。被上诉人拒不提供银行明细。现有证据可以证实，被上诉人在解除劳动合同前的月平均工资只有4846元，一审法院按照月平均工资5000元来计算没有法律依据。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人徐翠花答辩称：原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中大农服装公司的请求，判令：一、大农服装公司与徐翠花自1998年3月4日至2015年8月10日不存在劳动关系；二、大农服装公司不向徐翠花支付2015年6月1日至8月8日期间工资12000元；三、诉讼费由徐翠花承担。
一审查明，一、徐翠花称其于1998年3月4日到大农服装公司处从事缝纫代理工作，2015年8月8日因为大农服装公司倒闭不让徐翠花再上班，徐翠花离职前月平均工资5000元。大农服装公司对双方劳动关系终止时间无异议，但认为双方自2014年4月1日起重新建立劳动关系，大农服装公司对徐翠花所称离职前12个月平均工资5000元/月有异议，但称其手中并没有证据。对于徐翠花2015年6月1日至8月8日期间工资，徐翠花称大农服装公司并未为其发放，大农服装公司称其处资料被财务等人员带走，其无法举证发放了该期间工资。
二、大农服装公司提交的协议书显示，“鉴于1、甲方的原股东将其所有股权全部转让，甲方将由新股东指定的管理人员经营管理，甲、乙目前劳动合同关系正常存续，乙方知悉甲方无义务给予其任何补偿，也无义务与其协商解除劳动合同以使其获得补偿。2、应乙方书面申请，甲、乙双方协商一致同意提前解除原劳动合同关系，并由乙方与甲方重新签订劳动合同。甲、乙双方就相关事宜达成如下条款，以兹共同遵守。第一条：双方确认自愿于2014年3月31日协商解除劳动合同。第二条：甲方对乙方的经济补偿形式为甲方新股东支付给乙方综合补偿金65360元，买断乙方原先的工龄，乙方的工龄连续计算，但2014年3月31日前的工龄以后不再计算经济补偿金。第三条：乙方确认甲方已付清2014年3月31日之前的所有劳动报酬（包括但不限于工资、奖金、补贴、加班费）、保险和福利。第四条：除上述形式的经济补偿外，乙方放弃其他相关权利，不得再向甲方主张任何形式的补偿金、违约金，不得在提出任何其他额外要求和费用；甲方不再额外承担任何费用、补偿等事宜。双方互不追究对方任何责任，都不得再申请劳动仲裁及到法院起诉。第五条：双方于2014年3月31日协商解除原劳动合同，重新签署新的劳动合同。乙方取得本协议下第二条约定的补偿金的前提条件是必须与甲方重新签订劳动合同并在甲方上班。第六条：公司计算的解除劳动合同关系经济补偿金分三次支付：第一次：2014年3月15日付40%26144第二次：2014年4月15日付30%19608第三次2014年5月15日付30%19608。第七条：2014年2月1日至2014年5月15日期间正常上班。甲方青岛大农服装有限公司乙方徐翠花（签字捺印）”。徐翠花称其已收到协议约定的综合补偿金。当事人均称于2014年4月1日双方又签订了书面劳动合同，但双方均未提交，无法确定起止时间。
三、申请人（徐翠花）为要求确认劳动关系、及要求被申请人（大农服装公司）支付工资向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人：1、确认申请人与被申请人自1998年3月4日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2015年6月1日至8月8日期间工资12000元。该委裁决：1、确认申请人与被申请人自1998年3月4日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2015年6月1日至2015年8月8日期间工资12000元。后被申请人不服该仲裁裁决书，依法起诉至原审法院。
一审认为，本案的争议焦点是“双方之间劳动关系起止时间如何确定”以及“大农服装公司是否应支付徐翠花2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资”？
一、关于双方之间劳动关系起止时间的问题。大农服装公司因其处股东发生重大变更，于2014年3月31日与徐翠花协商解除了劳动关系并对徐翠花进行了补偿，双方于2014年4月1日又签订劳动合同，重新建立了劳动关系，双方就2014年3月31日之前的劳动关系存续期间的各项补偿已经达成协议并履行完毕，故原审法院对双方2014年3月31日之前的劳动关系不再处理。关于双方劳动关系解除时间，当事人一致认定为2015年8月8日，原审法院对此予以确认。综上，原审法院依法确认大农服装公司与徐翠花自2014年4月1日至2015年8月8日期间存在劳动关系。
二、关于大农服装公司是否应支付徐翠花2015年6月1日至2015年8月8日期间工资的问题。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据庭审查明的情况，当事人一致认定双方劳动关系于2015年8月8日解除，但大农服装公司称其处资料被财务等人员带走，其无法举证为徐翠花发放了该期间工资，大农服装公司应承担举证不能的后果，故原审法院对徐翠花要求大农服装公司支付上述期间工资的请求予以支持。徐翠花称其离职前12个月平均工资数额为5000元/月，大农服装公司虽不认可，但称其没有证据可以证明徐翠花离职前平均工资情况，应承担不利后果，原审法院对徐翠花所称平均工资数额予以采信，故大农服装公司应支付徐翠花2015年6月1日至2015年8月8日期间工资数额为11149元。故，判决：一、确认青岛大农服装有限公司与徐翠花自2014年4月1日至2015年8月8日期间存在劳动关系。二、青岛大农服装有限公司于判决生效后十日内支付徐翠花2015年6月1日至2015年8月8日期间工资11149元。三、驳回青岛大农服装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由青岛大农服装有限公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间劳动关系，应受法律保护。被上诉人为上诉人提供了相应劳动，上诉人应及时发放相应的劳动报酬。上诉人以其经营困难为由，欠付被上诉人工资，理由不当，本院不予支持。上诉人作为用人单位对工资发放标准负举证责任。上诉人大农服装公司称其处资料被财务等人员带走，其无法举证为被上诉人发放了该期间工资，故上诉人大农服装公司应承担举证不能的法律后果。被上诉人称其离职前12个月平均工资数额为5000元，原审据此判令上诉人大农服装公司支付被上诉人工资，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年六月二十日
书记员 胡浩东
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1374号
原告：郑仲畴，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。组织机构代码：71764186-8。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
被告：莫普福，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告郑仲畴诉被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、莫普福船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑仲畴的委托代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司、莫普福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑仲畴起诉称：“勤丰180”轮系被告勤丰公司、莫普福所有。原告自2015年8月18日至2016年5月16日在被告勤丰公司经营的“勤丰180”轮上担任轮机长职务，月工资25000元。原告在船工作，被告勤丰公司理应及时支付工资，被告勤丰公司在将船舶停航并将原告解职离船时理应结清工资并支付原告回家路费，但被告勤丰公司迄今仅支付原告工资至2015年12月份，另支付原告2016年4月份工资，仍有2016年1月份至3月份工资各25000元、5月份工资12903.2元共计87903.2元及原告回家路费226.5元未予支付，被告于2016年5月16日就上述工资87903.2元出具了欠条并加盖了“勤丰180”轮船章。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告勤丰公司支付原告工资87903.2元及自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判令被告勤丰公司支付原告遣返费用中的回家路费226.5元；3.判决原告就上述债权对被告勤丰公司、莫普福所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。
被告勤丰公司、莫普福均未作答辩。
原告郑仲畴为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告勤丰公司营业执照（副本）、被告莫普福身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.船舶国籍证书、船舶所有权登记证书复印件，证明“勤丰180”轮的经营人为被告勤丰公司，所有人为被告勤丰公司、莫普福；
3.浙江省台州市东海公证处公证书原件，证明原告在“勤丰180”轮上担任轮机长的事实及任职时间；
4.欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单原件，证明原告每月工资为25000元，尚有工资87903.2元未获偿付；
5.交通费票据原件，证明被告应支付原告遣返费用中的路费226.5元。
被告勤丰公司、莫普福均未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料大部分系原件，内容清晰且能够相互印证，原告并已当庭作出必要解释说明，可以证实原告在两被告所有并由被告勤丰公司经营的涉案“勤丰180”轮上担任轮机长职务，至今被拖欠2016年1月份至3月份工资和5月份工资合计87903.2元及回家路费226.5元的事实，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，结合法庭调查，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
涉案“勤丰180”轮系被告勤丰公司、莫普福登记所有，被告勤丰公司为该轮登记经营人。原告受被告勤丰公司聘用自2015年8月18日至2016年5月16日担任“勤丰180”轮轮机长职务，月工资25000元，其中2015年工资及2016年4月份工资已发放，2016年1月份至3月份工资和5月份工资合计87903.2元始终未发放。2016年5月16日，被告勤丰公司出具欠条一份，对上述欠付工资予以确认并加盖了“勤丰180”轮船章。2016年5月18日，原告从台州启程返乡，支出交通费合计226.5元。因上述款项始终未获偿付，原告诉至本院。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司聘用在涉案“勤丰180”轮上担任轮机长职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告勤丰公司理应及时、足额向原告发放船员工资，至今尚欠原告2016年1月份至3月份工资和5月份工资合计87903.2元始终未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告勤丰公司支付上述款项自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，两被告未提出异议，本院予以保护。原告另要求被告勤丰公司支付其遣返费用中的回家路费226.5元，合法合理，本院亦予以保护。原告主张的上述船员工资及相应利息、遣返费用中的回家路费的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国《海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司、莫普福登记所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑仲畴船员工资87903.2元及相应利息（自2016年6月8日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑仲畴遣返费用中的交通费226.5元；
三、原告郑仲畴就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司、莫普福登记所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告浙江勤丰海运有限公司、莫普福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2000元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 林 申
二〇一六年七月十三日
代书记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执617号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：杜耀堂，男，汉族，1968年6月27日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：沈林生，男，汉族，1961年12月20日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：沈聪，男，汉族，1988年10月20日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杜耀堂、沈林生、沈聪金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人杜耀堂、沈林生、沈聪送达了执行通知书，责令被执行人杜耀堂、沈林生、沈聪归还申请执行人�西乡宁农村商业银行股份有限公司借款215406.06元及利息。但被执行人杜耀堂、沈林生、沈聪至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人杜耀堂、沈林生、沈聪名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人杜耀堂、沈林生、沈聪纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人杜耀堂、沈林生、沈聪限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人杜耀堂、沈林生、沈聪继续清偿，待被执行人杜耀堂、沈林生、沈聪有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执617号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟。
委托代理人：左斌。
被执行人：杜耀堂，男，汉族，1968年6月27日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：沈林生，男，汉族，1961年12月20日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：沈聪，男，汉族，1988年10月20日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杜耀堂、沈林生、沈聪金融借款合同一案中，于2017年7月31日向被执行人杜耀堂、沈林生、沈聪送达了执行通知书，责令被执行人杜耀堂、沈林生、沈聪自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杜耀堂、沈林生、沈聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人杜耀堂、沈林生、沈聪所有的银行存款215406.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人杜耀堂、沈林生、沈聪负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人杜耀堂、沈林生、沈聪不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 赵 强
书 记 员 崔喜萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8224号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托代理人：武甜甜，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：李志霞。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告李志霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告李志霞银行存款人民币288179.9元或查封、扣押同等价值其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
冻结被告李志霞银行存款人民币288179.9元或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 阳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1296号
原告：高志清，男，汉族，农民，住吉林省扶余县。
委托代理人：李金全，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：许玉芹，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：汪志刚，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告高志清与被告许玉芹、汪志刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志清及其委托代理人李金全、被告许玉芹、汪志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高志清诉称：原告于2013年8月份通过他人介绍与被告相识，并为被告工地工作，当时双方约定，原告给被告出劳务修建寺庙，原告的工种为瓦工，并约定每天300元，工作82天后，被告迟迟不予结算，造成原告生活困难，为此多次找到被告协商给付工资一事，被告均以无钱为由拒绝给付，故起诉，请求判令：1、两被告连带承担给付原告工资24，600.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告许玉芹辩称：原告说的是事实，我应该给原告工资，我现在是没有钱，而不是不给原告钱。
被告汪志刚辩称：我是给太阳神观庙做义工的，我同意承担还款义务。
原告高志清为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告汪志刚、许玉芹常住人口数据查询详细信息各一份，证明两被告的户籍情况；
3、汪志刚、许玉芹出具的还款协议书一份，证明被告欠原告工资款的事实；
4、许玉芹给李金全出具的欠条一份，证明被告承认欠款余额；
5、决算单一份，证明决算的工程款里包括农民工资款；
6、李金全出具的被告欠原告等七名农民工工资明细，其中包括被告欠原告工资款24600元。
被告许玉芹、汪志刚对上述证据质证认为：对证据1-6的真实性均没有异议。
被告许玉芹、汪志刚未向本院提供证据。
本院针对上述证据分析、评判如下：对原告提举的证据1-6被告对真实性无异议，且证据内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：2013年初许玉芹将其个人筹建的座落于吉林市船营区大绥河镇太平岭村太阳神道观发包给李金全施工。高志清于2013年8月份受雇于李金全，在太阳神道观施工工程中做瓦工，双方约定每天工资300元。高志清工作82天，应获得工资报酬24，600.00元。因许玉芹拖欠李金全工程款，致使李金全未支付高志清工资款。2014年1月27日，汪志刚、许玉芹与李金全签订还款协议书，约定汪志刚、许玉芹同意于2014年1月28日前陆续支付欠李金全农民工工资25万元。在3月30日和4月30日前分两次支付欠款余额的50%，在区宗教局的监督下直接给付农民工负责人。2014年9月3日，许玉芹与李金全对工程进行决算，并签订决算单，经决算许玉芹总计欠李金全工程款158.3万元，其中含农民工工资18万元。许玉芹为李金全出具欠条，欠条注明欠农民工工资18万元。2014年李金全为高志清等八位农民工出具工资明细证明，证明2013年8月-2013年11月在太阳神观施工欠农民工工资18万元，许玉芹给李金全所出的欠条18万元就是上述所欠工程款。因多次索要工资报酬未果，故原告高志清起诉，请求判令：1、两被告连带承担给付原告工资24600元；2、诉讼费由被告承担。另查，许玉芹与李金全虽进行了工程决算但该工程至今未完工验收。
本院认为：债务应当清偿。高志清受雇于李金全，在许玉芹筹建的太阳神道观施工工程中做瓦工工作，实际工作了82天，李金全应当按照双方约定支付劳动报酬。因许玉芹、汪志刚承诺给付李金全的承包工程款中包括高志清等八人劳务费，许玉芹、汪志刚逾期不履行给付义务，高志清提起诉讼，并由李金全作为诉讼代理人，要求许玉芹、汪志刚连带承担给付劳务费24，600.00元，并且在庭审中，许玉芹、汪志刚亦同意承担给付高志清劳务费义务，故可以认定李金全与许玉芹、汪志刚均对高志清主张该笔债权予以认可，本院对高志清的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告许玉芹、汪志刚于本判决生效之日起七日内支付原告高志清劳务费24，600.00元。
案件受理费208元由被告许玉芹、汪志刚负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如果被告许玉芹、汪志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一四年十一月五日
代理书记员 于 淼
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第539号
原告张某某，女，1987年2月28日生，汉族。
被告郭某甲，男，1979年8月5日生，汉族。
原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，原、被告于2006年在深圳打工认识，2007年4月在长子县民政局领取了结婚证。2008年1月女儿郭某乙在新绛县出生后由原告父母抚养。2011年3月原告只得只身返回新绛县老家同女儿及父母生活在一起，被告不曾回来看望母女，只是打电话询问，给女儿寄些抚养费，到2012年7月份之后，被告既不打电话也不寄生活费。2013年年假期间，被告回老家看女儿双方才见面，然而在1月27日二人发生口角，被告将原告打伤，双方感情彻底破裂，故诉至法院要求判决原告与被告离婚；女儿郭某乙由原告抚养，被告每年支付抚育费15000元，至女儿能够独立生活时止。
被告郭某甲辩称，双方感情确已破裂，被告同意离婚；但被告要求抚养女儿，被告经济条件较好，抚养费被告可以自行承担。
经审理查明，2007年4月20日原、被告双方办理结婚登记手续，2008年1月31日生育一女儿取名郭某乙，现随原告在新绛县生活，被告现在深圳打工，2012年12月份双方彻底分居生活。
以上事实有双方当事人提供的结婚证以及当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但在原告生完孩子后，两人因两地分居聚少离多导致夫妻感情破裂，现双方均表示感情确已破裂同意离婚，本院依法予以准许；婚生女儿郭某乙现随原告生活，年纪尚幼，为了孩子的身心健康，不宜改变孩子的生活环境，女儿郭某乙仍由原告抚养为宜，根据本地的生活水平被告每月支付孩子抚养费300元为宜；被告当庭陈述双方共同财产有一套房子原告不予认可，被告当庭提供了一份2012年10月6日原告安装水电收据及2013年1月25日吴巧平交电费发票一支，以证明新绛县龙兴镇气象路12排20号的房屋是双方共同财产，本院认为该两份证据并不能证明该房屋属原、被告双方所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女儿郭某乙由原告张某某抚养，被告郭某甲每月支付抚养费300元（从2014年10月1日起支付至孩子满18周岁止）。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，由被告郭某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 魏跃斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴乔芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第539号
原告李国斌，无业。
委托代理人王永恒，河北美东律师事务所律师。
被告吕新军，河北易德泰网络科技有限公司职员。
委托代理人齐胜、杜换君，河北三和时代律师事务所律师。
本院在受理原告李国斌诉被告吕新军买卖合同纠纷一案中，原告李国斌于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国斌撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一四年四月十四日
书记员 魏冬玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2381号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告汪金生。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告汪金生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
二〇一五年六月十二日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执473-1号
申请执行人黄远耀，男，1942年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人吴定富，男，1954年9月12日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人黄远耀依据（2016）川1526民初397号民事判决书向本院申请执行，因被执行人吴定富未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2016年12月9日限额冻结被执行人吴定富在中国农业银行的工资账户上的存款31000元。被执行人吴定富同意本院冻结其工资偿还债务，申请执行人黄远耀表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1526执473号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执473-1号
申请执行人黄远耀，男，1942年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人吴定富，男，1954年9月12日出生，汉族，住珙县。
申请执行人黄远耀依据本院（2016）川1526民初397号民事判决书向本院申请执行，因被执行人吴定富未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴定富在中国农业银行股份有限公司珙县支行6228XXXXXXXXXX163账户的存款31000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年五月十八日
书记员 邓仕新
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第86号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人江某某，男，1987年8月16日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄娟出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人江某某听闻被害人邱某甲想购买二手车后，虚构自己曾从事二手车买卖，能替邱某甲物色到一辆价格便宜的二手雪弗兰科鲁兹汽车。2013年9月底的一天，江某某以交车定金为借口，骗得邱某甲现金人民币5000元。2013年10月17日，江某某以车辆付余款过户为借口，又骗得邱某甲人民币27000元。诈骗所得钱款被其挥霍。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某甲的陈述；证人江某某、邱某乙的证言；刑事照片；邱某甲提供的建设银行账单明细；南昌农商银行调取江某某银行账户情况；辨认笔录；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人现金人民币32000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年十月九日
书记员 邓乐乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2278号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张婕。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告张婕信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16号立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告张婕经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告张婕于2010年4月13日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币52，313.70元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张婕立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币52，313.70元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币41，085.27元，利息人民币3，810.70元，其他费用人民币7，417.73元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告张婕承担。
被告张婕未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告张婕未提供证据材料。
鉴于被告张婕未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告张婕签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张婕未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告张婕经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张婕应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币41，085.27元；
二、被告张婕应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币3，810.70元、其他费用人民币7，417.73元；
三、被告张婕应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，107元，由被告张婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4537号
原告：田英，女，1956年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易立民，长沙市开福区维实法律服务所法律工作者。
被告：刘力，男，1975年8月12日出生，汉族。
原告田英诉被告刘力继承纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员张闻骥、彭聪组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告田英及其委托代理人易立民、被告刘力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田英向本院提出诉讼请求：一、判令依法分割被继承人谢高信的遗产即位于长沙市天心区房屋（面积为：64.83平方米，产权证号为长房权证天心字第001191**号），将其所有权确认为原告所有；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被继承人谢高信于1987年7月23日登记结婚，双方均系再婚，被告系被继承人的儿子，原告与被继承人离婚时，被告由其母亲抚养、监护。1999年9月28日，原告与被继承人共同出资21018.32元购买涉案房屋，产权登记在被继承人名下。被继承人谢高信从原单位长沙电影机械厂下岗后未再就业，其于2016年1月17日因病去世，生前未立遗嘱。因原、被告在办理涉案房屋更名手续过程中产生纠纷，原告遂诉至本院。
被告刘力辩称：一、答辩人认为被继承人曾在家里教学生学二胡，被继承人应还有其它的遗产；二、涉案房屋的价值评估有问题，在起诉之前，原告就已经将房屋予以出卖并与他人签订协议，还收取2万元的定金，其出卖房屋的价格是380000元，而不是起诉状所称的320000元；三、被继承人的丧葬费用由答辩人支付，但被继承人的丧葬抚恤金由原告领取。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告刘力对原告提交的结婚证、缴购房款收据、房产土地证、房屋产权证、死亡证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人谢高信与原告田英于1987年7月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。被告刘力系被继承人谢高信的独子。被继承人谢高信于2016年1月17日因病去世，其生前于1999年9月28日出资21018.32元购买位于长沙市天心区房屋（面积为64.83平方米）并登记在其名下。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原告田英与被继承人谢高信于1987年登记结婚，双方系夫妻关系，被继承人谢高信于1999年9月28日出资21018.32元购买位于长沙市天心区房屋（面积为64.83平方米）并登记在其名下,该房屋系夫妻共同财产，原告田英和被继承人谢高信对该房屋各自享有50%的所有权，故被继承人谢高信的上述遗产仅限于涉案房屋的50%的所有权。现被继承人谢高信因病去世，其合法继承人为原告田英和被告刘力，原、被告对被继承人的上述遗产均依法享有继承权，本院确认对于被继承人谢高信的上述遗产，原告田英和被告刘力各自享有50%的继承权，综上，本院确认原告对涉案房屋享有75%的所有权，被告刘力对涉案房屋享有25%的所有权。
对于被告刘力辩称，被继承人谢高信应当还有其他遗产，本院认为，被告刘力并无证据证实被继承人谢高信尚有其他遗产，且原告田英起诉仅要求继承、分割涉案房屋，本案处理遗产分割不宜超出原告的诉讼请求，如被继承人谢高信尚有其他遗产，被告刘力可另行主张权利。对于被告刘力陈述其支出的丧葬费用，被告刘力并未提交充分的证据予以证实该项支出及具体的数额，故本院对其该项辩称，不予采信。
据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告田英享有位于长沙市天心区房屋（面积为64.83平方米）75%的所有权；确认被告刘力享有位于长沙市天心区向东南19栋206号房屋（面积为64.83平方米，产权证号为：长房权证天心字第001191**号）25%的所有权；
二、驳回原告田英的其他诉讼请求。
本案案件受理费6100元，由原告田英负担1500元，被告刘力负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 彭 聪
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杨 柳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8483号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：韩宁，男，1992年7月15日出生，汉族，住山东省微山县，公司员工。
被告：贾兵成，男，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许北京万科�业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董锡全
二〇一七年十月三十日
书记员 肖惠焱
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第297号
原告万永霞。
委托代理人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告毛求娃。
原告万永霞与被告毛求娃离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义独任审判，公开开庭进行了审理。原告万永霞及其委托代理人王英利、被告毛求娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万永霞诉称，原、被告于＊＊年年初在天水打工期间相识，于同年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后感情一般。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育一男孩，取名毛＊＊。由于婚前缺乏了解，加之婚后家庭琐事日益增多，导致夫妻感情出现裂痕，并最终完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故起诉到法院。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.双方所生男孩王宁，由原告万永霞抚养。
被告毛求娃辩称，原、被告的夫妻感情还没有破裂，还能继续共同生活，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于＊＊年年初在天水打工期间相识，并于同年＊＊月＊＊日自愿办理了结婚登记。＊＊年＊＊月，双方生育一男孩，取名毛＊＊。婚后，因家庭琐事，双方感情出现裂痕。在本案审理期间，经本院调解未果。
认定上述事实的证据有：当事人双方的身份证、户口薄、结婚证及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。本案中，原、被告自主婚姻，婚后育有一子，有较好的感情基础。且根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告万永霞与被告毛求娃离婚。
案件受理费300元，由原告万永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐 刚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第606号
罪犯吴双元，男，1973年6月13日出生，汉族，文盲，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年4月18日作出（2013）雁刑初字第30号刑事判决，以被告人吴双元犯抢劫罪，有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡中法刑二终字第31号判决，改判为有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。2013年8月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴双元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯吴双元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴双元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴双元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴双元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00208号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月16日出生，汉族，高中文化程度。
被告人陈某某，男，1990年1月3日出生，汉族，小学文化程度。
被告人元孟，男，1990年9月18日出生，汉族，小学文化程度。2012年5月17日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人蒙某某，男，1992年7月16日出生，汉族，小学文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人张某某、陈某某、元孟、蒙某某犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙、代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人张某某、陈某某、元孟、蒙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年3月23日16时许，被告人张某某、陈某某、蒙某某、元孟四人共同预谋上公交车行窃，在咸阳市秦都区职业教育中心至李家庄站的29路公交车上，由陈某某、蒙某某、元孟帮助掩护，张某某盗得郭某某的天时达牌T330元手机一部（价值442元）。（已追退）
上述事实，被告人张某某、陈某某、元孟、蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、作案现场辨认笔录及照片、提取笔录、领条、刑事判决书、被害人的陈述、涉案财物鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某、元孟、蒙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计442元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人元孟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人陈某某、元孟、蒙某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张某某、陈某某、元孟、蒙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某、陈某某、元孟、蒙某某均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年9月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年8月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人元孟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年8月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年7月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一三年七月八日
书记员 乔 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第759号
申请执行人国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人刘升，总经理。
委托代理人林永平，系国网福建省电力有限公司的公司律师。
被执行人七彩梦（莆田）实业有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人林志远。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2293号民事判决，于2015年4月22日向被执行人七彩梦（莆田）实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人七彩梦（莆田）实业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人七彩梦（莆田）实业有限公司至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2293号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年八月十二日
书记员 吴建泽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6784号
申请执行人王文明。
被执行人江阴市丰源轧钢有限公司（组织机构代码证号码：74370179-9），住所地江阴市顾山镇北国开发区。
法定代表人高敏锋，江阴市丰源轧钢有限公司董事长。
申请执行人王文明与被执行人江阴市丰源轧钢有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）澄长民初字第0766号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人江阴市丰源轧钢有限公司应支付王文明经济补偿金500000元及利息，并负担案件受理费4650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本法院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2015年3月10日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年3月10日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第0766号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年三月二十三日
书记员 金才兴