wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2064号
原告：陈中泽，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：鲁鹏，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：郑云钊，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：卢卓，男，1990年5月12日出生，汉族，市民，住新野县。
原告陈中泽与被告鲁鹏、郑云钊、卢卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中泽到庭参加了诉讼，被告鲁鹏、郑云钊、卢卓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中泽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款10000元及利息3190元，自起诉之日起以后的利息按月息2分计付至所有款付清之日止；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告鲁鹏以做生意需要资金周转为由于2016年8月15日向原告借款10000元，约定月息3分，被告鲁鹏给原告出具借条1张，并找来朋友郑云钊、卢卓作为连带责任担保人保证为本次借款到期连本带息归还给原告。被告郑云钊、卢卓也在借条上签字并按指印，自愿为此笔借款承担连带保证责任。期限为两个月（即到2016年10月15日止），原告在三被告都签字并按指印确认后向鲁鹏的工商银行卡转账10000元整。到期后，经原告多次催要，三被告不予支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告鲁鹏、郑云钊、卢卓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单各1份，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告鲁鹏向原告陈中泽借款10000元，并出具借条1份，内容为：“借条兹（借款人）鲁鹏（配偶）徐周平今日借到××人）陈中泽交付的人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000.00元收款人签章鲁鹏2016年8月15日担保人a签章郑云钊2016年8月15日担保人b签章卢卓2016年8月15日借款人、××及担保方就本案借款共同协商约定：月息3分，使用期限为2个月，即从2016年8月15日起到2016年10月15日止。偿还方式：到期一次性还本付息。……担保人声明：本人愿意做借款人鲁鹏的担保人，保证责任为连带责任保证并承诺：1、本担保人b卢卓愿意以自己和家庭的全部资产作为保证担保。2、担保范围包括本金、应付利息、其他费用和相关经济损失之和。3、担保期限为：从该笔借款开始到借款本息还清时止……”。原告当天即从手机银行转账至鲁鹏工商银行账户10000元。到期后，三被告未还款，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”现原告请求被告鲁鹏偿还借款10000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。利息可自2016年8月15日起按照月息2分计算至款付清之日止。因郑云钊、卢卓提供连带责任保证，故对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告鲁鹏、郑云钊、卢卓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告鲁鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈中泽借款10000元及利息，利息自2016年8月15日起按月息2分计算至款付清之日止。
二、被告郑云钊、卢卓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告鲁鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 王海英
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第396号
罪犯明勇，男，1984年3月4日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年10月21日作出（2008）蓬法刑初字第650号刑事判决，以被告人明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月20日作出（2008）江中法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯明勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯明勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯明勇获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。同时提供当地出具其属经济困难的证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯明勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第43号
被执行人聂某某
被执行人聂某某犯贩卖毒品罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年1月16日以长检刑诉字（2014）11号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年2月26日作出（2014）长刑初字第16号判决书，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院少年法庭于2014年6月10日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人聂某某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第16号刑事判决确定被执行人聂某某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十三日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第43号被执行人聂某庆被执行人聂某庆犯贩卖毒品罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年1月16日以长检刑诉字[2014]11号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年2月26日作出（2014）长刑初字第16号判决书，判决如下：被告人聂某庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）该判决发生法律效力后，本院少年法庭于2014年6月10日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人聂某庆正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第16号刑事判决确定被执行人聂国庆承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年六月十三日书记员  张 冲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司。
法定代表人：鹿岭，该公司董事长。
委托代理人：杨兴春，该公司经理。
委托代理人：秦阳，黑龙江中直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广文。
委托代理人：郑兴刚，黑龙江兴刚律师事务所律师。
一审第三人：李光。
再审申请人鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司（以下简称鑫鹿公司）因与被申请人刘广文商品房买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市（2014）鹤民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鑫鹿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共1页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司。法定代表人：鹿岭，该公司董事长。委托代理人：杨兴春，该公司经理。委托代理人：秦阳，黑龙江中直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广文。委托代理人：郑兴刚，黑龙江兴刚律师事务所律师。一审第三人：李光。再审申请人鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司（以下简称鑫鹿公司）因与被申请人刘广文商品房买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，鑫鹿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一六年一月二十一日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共1页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终535号
上诉人（原审被告）：管元龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：赵百宣，男，1974年11月10日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：林芬萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住乐清市。
上诉人管元龙因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初6328号民事判决，于2016年12月28日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人管元龙撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初6328号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月七日
书记员 吴 君 慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1095号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：李子军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李子军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6505.40元（暂计至2014年4月9日为本金4608.64元、利息1626.89元、滞纳金269.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010016XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月9日，被告共欠透支款人民币4608.64元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息1626.89元、滞纳金269.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金4608.64元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李子军自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金4608.64元、利息1626.89元、滞纳金269.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月9日，2014年4月10日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告李子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第55号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某，农民。2013年5月9日因赌博被杭州市公安局江干区分局处行政罚款人民币二百元。因本案于2015年1月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某于2015年1月15日23时24分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至香槟湾小区门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为149mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈某血液中的乙醇含量为141.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年一月二十二日
书记员 项 骏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00633号
罪犯高国兵，男，汉族，1961年11月18日出生，原户籍所在地新疆霍城县，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2003年6月17日作出（2003）伊刑初字第190号刑事判决，以被告人高国兵犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑19年（刑期自2002年11月19日至2021年11月18日止），罚金1000元。2006年5月18日，本院作出（2006）伊州刑减（假）字第186号刑事裁定书，对该犯减刑1年；2009年6月14日，本院作出（2009）伊州刑减字第600号刑事裁定书，对该犯减刑9个月；2011年3月25日，本院作出（2011）伊州刑减字第330号刑事裁定书，对该犯减刑6个月；2013年1月15日，本院作出（2013）伊州刑执字第00167号刑事裁定书，对该犯减刑9个月。执行机关于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已�理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯高国兵服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬1次、记功1次，季度表扬3次，狱级积极改造分子2次，局级改造积极分子1次，半年考核分为595分，罚金1000元已执行，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年一个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高国兵在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规�，裁定如下：
对罪犯高国兵予以减刑一年两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑀歆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第436号
上诉人（原审被告）国网内蒙古东部突泉县供电有限公司。
法定代表人郭吉新，总经理。
委托代理人李广忠，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴宏波，男，1978年2月15日生，汉族，国网内蒙古东部突泉县供电有限公司职员。
被上诉人（原审原告）霍忠林，男，1972年10月21日生，汉族，农民，现住通辽市。
被上诉人（原审原告）邸淑芬，女，1972年7月30日生，汉族，农民，现住址同上。
霍忠林、邸淑芬共同委托代理人赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
霍忠林、邸淑芬共同委托代理人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘凤杰，男，1975年11月21日生，汉族，无业，现住通辽市。
被上诉人（原审被告）杨树生，男，1975年7月27日生，蒙古族，无业，现住突泉县。
委托代理人胡万富，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人国网内蒙古东部突泉县供电有限公司（以下简称供电公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服突泉县人民法院（2013）突民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于同年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人供电公司的委托代理人李广忠、吴宏波，被上诉人霍忠林、邸淑芬及其委托代理人赵惠君、雪英，被上诉人刘凤杰，被上诉人杨树生的委托代理人胡万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，霍忠林与邸淑芬系夫妻关系。2013年4月份，霍忠林、邸淑芬之子霍双经案外人张明介绍受雇于刘凤杰从事彩钢瓦安装工作。2013年7月份，刘凤杰与杨树生口头订立承揽合同，刘凤杰承揽杨树生家未经审批的自建仓库屋顶彩钢瓦安装工作。双方约定杨树生提供材料，刘凤杰负责安装，安装费为每平米20.00元。刘凤杰指派其雇员霍双、张明、杨春民为杨树生家仓库屋顶安装彩钢瓦。2013年7月2日6时许，霍双在向安装彩钢瓦的屋顶拽6米长的角钢过程中，角钢碰到屋顶东侧斜上方10千伏高压线上，霍双当即被电流从屋顶击到地下。在场人员立即对霍双进行简单的抢救并拨打“120”急救电话，“120”急救车将霍双送至突泉县人民医院抢救大约40分钟，经抢救无效，霍双死亡。就霍双的死亡赔偿事宜霍忠林、邸淑芬与刘凤杰、杨树生、供电公司协商未果诉至法院，要求赔偿霍双死亡赔偿金152，220.00元、丧葬费23，526.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、交通费6，800.00元，合计232，546.00元。另查明，霍双为农业家庭户口。霍双死亡后刘凤杰为霍双垫付丧葬费3，000.00元。
原审判决认为，霍双在为刘凤杰提供劳务工程中触电身亡，刘凤杰作为接受劳务一方在明知其承揽的彩钢瓦安装工程东侧斜上方有高压线路，施工环境存在重大安全隐患的情况下，没有尽到对提供劳务一方负有的安全注意和劳动保护的职责义务，刘凤杰作为接受劳务的一方应对霍双的死亡承担赔偿责任。杨树生作为与刘凤杰口头订立承揽合同的定作人，因其承揽给刘凤杰安装彩钢瓦的仓库没有任何批建手续系违章建筑，且违章建筑在高压线附近具有高度的危险性。虽然违章建筑本身并不会直接或者必然导致受害人霍双被电击身亡，但违章建筑在事实上为受害人霍双被电击这一损害结果的发生创造了条件，故杨树生作为承揽合同的定作人对定作存在过错，应对受害人霍双的死亡承担相应的赔偿责任。杨树生以霍双为完全民事行为能力人在从事雇佣活动过程中没有尽到安全注意义务，应自负一定责任为由提出抗辩，但杨树生未举出霍双存在故意或者重大过失的相关证据，杨树生应承担举证不能的法律后果，故杨树生的抗辩理由不能成立。供电公司作为10千伏高压线路的产权人，未在10千伏高压线的架空线路保护区的区界上设立标志牌，并标明保护区的宽度和保护规定，且在杨树生私建的违章建筑危及电力设施安全的情况下疏于监督、管理，虽然供电公司以其不是10千伏高压线路的产权人，不应承担任何赔偿责任为由提出抗辩，根据《供电营业规则》第四十七条第二项“10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业。”的规定，供电公司应为霍双触电身亡10千伏高压线路的产权人，故供电公司的抗辩理由不能成立，供电公司应对霍双的死亡承担相应的赔偿责任。霍双的死亡原因是接收劳务的一方即刘凤杰未尽到安全注意和劳动保护的职责义务与杨树生作为承揽合同的定作人对定作存在过错及供电公司作为线路产权人疏于监督、管理的间接结合导致损害结果的发生，应按照过失程度及原因力比例大小承担赔偿责任。刘凤杰作为接受劳务的一方存在的过失重于杨树生及供电公司的过失，其在霍双触电身亡的原因力上应为主要原因力，故刘凤杰应承担霍双死亡的主要赔偿责任，杨树生、供电公司应承担相应的赔偿责任。霍忠林、邸淑芬的各项请求中，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计算标准正确，于法有据，予以支持。交通费虽然杨树生及供电公司提出异议，认为不是正规票据，但该交通费的发生系霍忠林、邸淑芬处理霍双死亡相关事宜所发生的交通费，该交通费确属客观发生，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：霍忠林、邸淑芬之子霍双死亡赔偿金152，220.00元、丧葬费23，526.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、交通费6，800.00元，合计人民币232，546.00元，由刘凤杰赔偿80%即人民币186，036.80元，扣除刘凤杰先期垫付3，000.00元，还需赔偿183，036.80元。杨树生赔偿10%即人民币23，254.60元。供电公司赔偿10%即人民币23，254.60元。
宣判后，供电公司不服，向本院提起上诉。
上诉人供电公司上诉称，造成事故的架空电力线路产权人不是上诉人，上诉人也未曾与事实上的线路产权人签订维护管理电力设施的协议，因此上诉人既不是电力设施的产权人，不承担产权人应当承担的责任，也不是电力设施的管理维护者，不承担疏于管理维护而造成的事故责任。霍双系成年人，能够完全辨认自己的行为后果，因其疏忽大意而引发事故，霍双的不当行为应是事故发生的导火索，应当承担一定比例的责任，从而减轻各方赔偿义务人的赔偿责任。请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人霍忠林、邸淑芬答辩同意原审法院判决。
被上诉人刘凤杰答辩同意原审法院判决。
被上诉人杨树生答辩同意原审法院判决。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人霍忠林、邸淑芬之子霍双因提供劳务过程中触电身亡的事实清楚，各侵权人应对霍忠林、邸淑芬所遭受损失承担相应的赔偿责任。上诉人供电公司主张其不是10千伏高压线路的产权人，但就其主张未向本院提供任何证据予以证实，且又无证据证明霍双在提供劳务过程中存在过错，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，责任划分恰当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，000.00元，由上诉人供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 李 杨
代理审判员 云 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋晓慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第436号
上诉人（原审原告）贾立新，男，1975年4月23日，汉族，无职业，现住科右前旗。
被上诉人（原审被告）蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司。
法定代表人李海飞，总经理。
委托代理人杨春宇，内蒙古松柏律师事务所律师。
委托代理人王竹华，女，1982年10月16日生，汉族，蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司职员。
上诉人贾立新因劳动争议一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人贾立新，被上诉人蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司（以下简称蒙牛乳业）的委托代理人杨春宇、王竹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年11月19日，贾立新与蒙牛乳业协商离职，填写了员工辞职表，并出具了同意蒙牛乳业一次性或分阶段支付经济补偿金的承诺书。2011年12月1日填写了解除劳动关系申请。2012年1月13日蒙牛乳业向贾立新支付经济补偿金8，316.60元。2012年2月21日贾立新领取了解除劳动关系证明。2012年2月、3月、4月贾立新以蒙牛乳业（乌兰浩特）责任公司为被申请人三次申请劳动仲裁，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会分别于2012年2月27日、3月23日、4月16日作出乌劳人仲裁字（2012）4号仲裁裁决书、（2012）1号不予受理通知书、（2012）7号仲裁裁决书均驳回了贾立新的仲裁申请。贾立新诉至原审法院，原审法院以乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会确定的用工主体错误，贾立新应以适格主体另行申请仲裁为由裁定驳回起诉。2013年2月5日，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会以蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司为被申请人作出乌劳人仲裁字（2012）8号决定书，将乌劳人仲裁字（2012）4号、乌劳人仲裁字（2012）7号两份裁决书中被申请人名城更正为蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司，原裁决书从补正重新送达之日起开始计算生效时间。贾立新遂于2013年2月7日诉至法院，要求与蒙牛乳业解除劳动关系，要求撤销签订的承诺书，并要求蒙牛乳业补交住房公积金、赔偿损失等共计40，682.00元。
原审判决认为，贾立新原系蒙牛乳业职工，其与单位协商离职，填写了员工辞职表及接触劳动关系申请，并出具了同意公司一次性或分阶段支付经济补偿金的承诺书，蒙牛乳业给贾立新出具了解除劳动关系证明。双方在协商一致基础上协议接触劳动关系，系双方真实意思表示，符合有关法律规定。贾立新在仲裁及诉讼中均未对解除劳动关系提出异议，故其要求与蒙牛乳业解除劳动关系的请求不予审理。贾立新主张该承诺书是在欺诈、胁迫利诱下违背真实意思的情况下签订，要求撤销，但对此贾立新未提供证据予以证明。因贾立新在承诺书中同意一次性或分阶段支付经济补偿金，为此诉请要求蒙牛乳业支付因未及时支付经济补偿金而应加倍支付赔偿金不予支持。贾立新诉请要求补缴住房公积金未经仲裁而直接向人民法院提起诉讼，违反了劳动争议纠纷必须先裁后审的法律规定不予支持。蒙牛乳业未及时发放解除劳动关系证明，由此给贾立新造成的相关损失应予承担赔偿责任，但贾立新对此未提供相应证据�以证明，为此贾立新要求蒙牛乳业未及时出具解除劳动关系证明给贾立新造成的经济损失；要求赔偿未及时移交办理档案和社会保险关系转移手续造成的经济损失；要求未及时出具解除劳动关系证明而造成公积金手续不能转移造成封存的损失不予支持。贾立新要求补交未按规定缴纳“五险”，根据《社会保险法》的有关规定，缴费基数的核定应由社会保险部门核定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。贾立新的该项请求不属于人民法院民事案件受理范围。贾立新要求蒙牛乳业补发2011年年终奖金及福利。因年终奖金及福利属于蒙牛乳业内部规章、制度，该项诉请不予维护。依照《中华人民共和�劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条之规定，判决：驳回贾立新的诉讼请求。
宣判后，贾立新不服，向本院提起上诉。
上诉人贾立新上诉称，乌劳人仲字（2012）1号不予受理通知书中对公积金项没有受理，原审法院以该项诉请未经仲裁而不予审理错误；蒙牛乳业未及时出具解除劳动关系证明给上诉人造成的损失有一审时提交的两份应聘后不能办理入职手续的工资证明，原审没有提及；原审庭审中证人证言证实蒙牛乳业承诺多给一个月工资我才签的承诺书，但是蒙牛乳业没有给付属欺诈，即使不签承诺书蒙牛乳业也应给付经济补偿，且该承诺书违反合同法的规定。请求二审法院支持原审诉请。
被上诉人蒙牛乳业答辩同意原审法院判决。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本�予以确认。
本院认为，上诉人贾立新与被上诉人蒙牛乳业协商离职并签订相关手续的行为系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应予确认有效。蒙牛乳业已支付上诉人经济补偿金，现上诉人主张其与蒙牛乳业签署的一次性或分阶段支付经济补偿金的承诺书是在违背其真实意思表示下签订，但就其主张未能提供有效证据予以证实，故其要求撤销承诺书及要求蒙牛乳业因未及时支付经济补偿金而应加倍支付赔偿金、经济补偿金的诉讼请求不能成立。蒙牛乳业在与上诉人解除劳动关系后应及时发放解除劳动关系的相关证明，以使上诉人尽快得到再次就业机会，蒙牛乳业因未及时发放而给上诉人造成的直接经济损失应承担赔偿责任，但上诉人原审提供两份应聘单位出具的月工资证明属于上诉人另行就业后可期待利益收入，不属于因未及时发放解除劳动关系证明而造成的直接经济损失，故对于上诉人请求蒙牛乳业赔偿未及时出具解除劳动关系证明造成经济损失的诉讼请求本院亦不予支持。上诉人另要求蒙牛乳业赔偿未及时移交办理档案和社会保险关系转移手续损失、公积金手续不能转移被封存损失、补缴未足额缴纳住房公积金差额、补缴住房公积金、补缴“五险”及补发2011年年终奖金及福利的诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予维护。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人贾立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋晓慧
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00503号
原告韩玉成。
被告韩庆国。
被告陈红艳
本院在审理原告韩玉成诉被告韩庆国、陈红艳排除妨害纠纷一案中，原告韩玉成于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩玉成撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩玉成负担。
审判员 邓永红
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓颖尹
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00215号
原告易某，女，生于1977年10月2日，汉族。
委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，生于1975年12月5日，汉族。
本院在审理易某诉陈某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由易某交纳。
审判员 黄 波
二〇一五年一月二十九日
书记员 周风潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第27号
罪犯郑永平，男，汉族，1978�11月1日出生，新疆维吾尔自治区石河子143团人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年7月14日作出（2004）新刑一终字第218号刑事裁定，认定郑永平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14280元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年、2014年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2024年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯郑永平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑永平在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯郑永平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度，2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯郑永平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永平予以减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3246号
原告卢某。
委托代理人李昊，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告于某。
被告陈某。
原告卢某与被告于某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人李昊到庭参加了诉讼，被告于某、陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2014年9月1日被告于某以其名下的房屋作抵押，向原告借款50000元。双方约定还款期限为2015年9月1日，被告确认该笔借款为夫妻共同借款，如逾期不能还款，被告每月按银行同期利率的4倍支付利息，并按借款总额的千分之六支付违约金。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此要求被告于某、陈某偿还借款50000元，按银行同期利率的四倍支付逾期利息，并按每月借款总金额的千分之六自2015年9月1日开始支付违约金至本债权实现之日，本案立案费、保全费、诉讼代理费等相关诉讼费用由被告承担。
被告于某未答辩。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2014年9月1日原告与被告于某签订借款抵押协议，约定被告于某因个人发展需要向原告借款50000元，借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，如届期不能返还，除每月按银行同期利率的四倍给付利息外，并按每月借款总金额的千分之六支付违约金，被告于某以高新区洪沟家园8号楼1单元8楼西户房产作为抵押物，如届时未能返还借款本息，原告有权将该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告于某认可此借款为夫妻共同借款，此债务为夫妻共同债务，因被告于某违约致使本次借款采用诉讼方式实现债权的，被告于某应承担原告支付的诉讼代理费、立案费、保全费、公告费、执行费、差旅费、通讯费、误工费等相关费用。协议签订当日原告出借给被告于某现金50000元。借款到期后被告于某未还款。2015年11月1日原告与泰安泰山泰前法律服务所签订委托代理合同，约定泰安泰山泰前法律服务所接受原告的委托，指派本所李昊作为委托代理人。2015年11月12日原告诉至本院要求被告偿还借款。2015年11月30日泰安泰山泰前法律服务所收取原告代理费3500元。2015年12月8日原告�付公告费300元。另查明，1981年3月27日被告于某、陈某登记结婚，2014年11月24日两被告协议离婚。以上事实由原告陈述，借款抵押协议，证人李某、耿某证言，委托代理合同，代理费发票，公告费收据等证据证实。
本院认为，原告与被告于某签订的借款抵押协议同时约定银行同期利率四倍的利息及千分之六的违约金不符合法律规定，协议其他内容不违反法律规定，为有效协议。被告于某应按约归还借款，逾期未还系违约行为，应承担归还借款50000元及年利率24%的逾期利息的违约责任。该债务发生在被告于某与陈某婚姻关系存续期间，被告陈某应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按银行同期利率的四倍支付逾期利息，并按每月借款总金额的千分之六自2015年9月1日开始支付违约金至本债权实现之日，不符合法律规定，应按年利息24%计算至本判决确定的还款之日。原告要求被告承担代理费3500元，符合借款抵押协议的约定，本院应予支持。原告要求被告承担公告费300元，符合借款抵押协议的约定，本院应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某、陈某归还原告卢某借款50000元；
二、被告于某、陈某偿付原告卢某逾期利息、违约金（自2015年9月1日起年利率24%计算至本判决确定的还款之日。）；
三、被告于某、陈某支付原告卢某代理费3500元；
四、被告于某、陈某支付原告卢某公告费300元；
五、综上一至�项，限被告于某、陈某自判决生效之日起十日内履行完毕；
六、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告于某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 蕾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3584号
原告：赵忠军,男,1960年2月19日出生,汉族,无业,住黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告：宋宝恩，男，1968年10月18日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告:李新明，男，1964年8月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告赵忠军诉被告宋宝恩、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、李新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。依法进行审理。
原告赵忠军向本院提出诉讼请求:1、赔偿损失5,240.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告李新明驾驶黑BL49**号宇通牌大型客车沿龙江镇东公司乡村公路由南向北行驶至碾北公路47公里+100米交叉路口处左转弯时，与由东向西被告宋恩宝驾驶的蒙J572**号福田牌重型半挂牵引车，挂车冀GT6**号重型罐式半挂车相撞后两车侧翻道路北侧路下，造成包括原告在内的15人受伤，冀GT6**号重型罐式半挂车装载的氢氧化钠流出造成田地、林木、深水井、种植物污染，两车辆损坏。经龙江县交警大队认定被告李新明、被告宋宝恩各自负事故的同等责任。本起交通事故造成原告赵忠军经济损失共计5,240.67元。被告保险公司是肇事车辆的承保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李新明、宋宝恩按责任比例承担。
本院经审查认为，原告赵忠军请求被告宋宝恩、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、李新明赔偿经济损失，被告诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵忠军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月十五日
书记员 于丽丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02350号
原告吴超。
被告吕昊。
被告唐洁。
原告吴超与被告吕昊、唐洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴超，被告吕昊到庭参加了诉讼，被告唐洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴超诉称：2012年5月25日，被告吕昊向原告借款20万元，用于二被告共同经营的新沂市某某广告有限公司，约定月息6000元，按季付息。后被告偿还了部分本息，剩余本金12万元及利息拖欠至今。请求法院判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息5万元，并承担本案诉讼费用。
被告吕昊辩称：对原告主张的本金无异议，但是原告主张的利息过高。
被告唐洁未答辩、未举证。
经审理查明：2012年5月25日，被告吕昊因经营需要向原告借款20万元，出具了借条一份，约定月息6000元，按季付息，未书面约定还款期限。2012年8月25日、11月25日，2013年2月15日，被告吕昊三次向原告支付利息各1.8万元。2013年6月10日，被告吕昊偿还原告借款本金8万元，剩余借款本息经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告吕昊出具的借条等证据综合予以认定。
本院认为：被告吕昊因经营需要向原告借款，由此形成借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告吕昊向原告借款20万元是事实，有被告吕昊出具的借条证实。被告吕昊已偿还原告借款本金8万元，剩余借款本金12万元被告吕昊应当偿还。双方约定的月息6000元，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，超出部分应当冲减本金，被告吕昊按季度支付了3个季度的利息，应分别冲减，冲减后的本金为99972.79元。因被告吕昊、唐洁原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告吕昊、唐洁应共同偿还。因双方未约定借款期限，根据法律规定，债权人可随时主张权利，现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告吕昊、唐洁于本判决生效后十日内偿还原告吴超借款本金99972.79元及利息12283.14元（利息计算至2013年6月10日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）。
二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告吴超负担1155元，被告吕昊、唐洁负担2545元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 闫 爽
人民陪审员 魏 方
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 浩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5203号
申请执行人王永志，男，1977年11月7日出生。
被执行人石启茹，女，1957年11月9日出生。
王永志与石启茹其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年8月17日作出（2015）石民（商）初字第1730号民事判决书，现已发生法律效力。权利人王永志于2015年11月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人石启茹偿还借款本金400000元。
本院在执行中，经调查，当事人双方就案款的偿还等纠纷已在本院另案达成调解，申请执行人王永志于2015年12月7日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王永志撤回执行申请。
如被执行人石启茹未履行法定义务，申请执行人王永志可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一五年十二月七日
书记员 穆尚静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08796号
原告张钧，男，1982年4月25日出生。
被告北京泰德正融房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区万寿路5号楼一层8门103房间（住宅）。
法定代表人赵正日，经理。
原告张钧与被告北京泰德正融房地产经纪有限公司（下称泰德正融公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张钧到庭参加诉讼，被告泰德正融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧诉称，2013年6月，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁位于1505室，租赁期限为2年，月租金为3500元，付款方式采用押一付六。2014年2月，被告在未到租赁期限的情况下强行让原告搬家，且存在以下违反合同行为：1、拒不支付违约金；2、在房子没有任何问题的情况下，拒不退还部分押金。现请求判令被告退还原告押金1643元，支付违约金3500元。
被告泰德正融公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，张钧与泰德正融公司签订房屋租赁合同约定，泰德正融公司将位于北京市丰台区1505号房屋出租给张钧；租赁期限为自2013年6月22日至2015年6月21日；月租金为3500元，交付方式为押一付六；合同履行期间，单方提出解除合同的，提出方应支付对方1个月的房屋租金作为违约金。合同签订后，泰德正融公司按合同约定将上述房屋交付给张钧。双方履行合同期间，张钧按合同约定履行了向泰德正融公司支付租赁费用及押金3500元的义务。2014年2月23日，泰德正融公司强行要求张钧退还涉案房屋钥匙，搬离租赁房屋，造成双方所签合同提前终止。
以上事实，有张钧与泰德正融公司签订的房屋租赁合同、张钧付款凭证及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泰德正融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，张钧与泰德正融公司履行合同期间，张钧按合同约定履行了向泰德正融公司支付租金及押金的义务。2014年2月23日，泰德正融公司强行要求张钧退还涉案房屋钥匙，搬离租赁房屋，造成双方所签合同提前终止。鉴于双方所签合同明确约定，合同履行期间，单方提出解除合同的，提出方应支付对方1个月的房屋租金作为违约金。基于上述事实，应当认定，泰德正融公司的上述行为系违约行为。现张钧要求泰德正融公司退还其押金，并支付违约金，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京泰德正融房地产经纪有限公司于判决生效后七日内返还原告张钧押金一千六百四十三元。
二、被告北京泰德正融房地产经纪有限公司向原告张钧支付违约金三千五百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京泰德正融房地产经纪有限公司负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年八月一日
书记员 谭静琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4670号
罪犯李君利。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）昌中刑初字第35号刑事判决书，认定李君利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定将罪犯李君利的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年8月1日起至2032年10月31日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯李君利的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李君利在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获三次季度表扬，一次记功，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯李君利在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上半年被评为监狱改造积极分子一次，2014年4月、7月、8月获季度表扬三次，2012年12月记功一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李君利在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李君利予以减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7776号
原告：谷大臣。
被告：贾强。
本院于2015年12月23日立案受理了原告谷大臣诉被告贾强民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告谷大臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谷大臣负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尹丽丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1208号
上诉人（原审被告）：伊通满族自治县民族医院。
法定代表人：刘玉忠，院长。
委托诉讼代理人：崔飚，该单位医务科科长。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人：郭修琦，女，2016年5月4日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：郭庆宝，系郭修琦之父，男，1976年12月28日生，汉族，个体业主，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人伊通满族自治县民族医院（以下简称民族医院）因与被上诉人郭修琦医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初38号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民族医院的委托诉讼代理人崔飚、田雪东，被上诉人郭修琦的法定代理人郭庆宝及委托诉讼代理人郑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民族医院上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回一审法院重审，或查清事实后改判驳回郭修琦的全部诉讼请求。二、一二审案件受理费由郭修琦负担。事实和理由：一、一审程序违法，一审法院未准许民族医院的重新鉴定申请，剥夺民族医院申请鉴定的权利。一审认定事实依据的鉴定意见存在以下问题：1.郭修琦刚在北京接受臂丛神经接修手术，身体处于恢复期，考虑到神经损伤恢复较慢，无法确定是否出现伤残以及伤残费用、精神抚慰金等项目，短时间内不具备鉴定的基础条件。2.根据《妇产科学》教材一书内容可以确定，郭修琦臂丛神经损伤可能系因其母生产时不均匀推力所致。3.护理期限的评定未考虑到郭修琦的年龄。二、一审判决认定事实错误。基于错误的鉴定意见，一审判决对医疗过错的有无、责任比例、因果关系、损失项目以及数额等均作出错误的事实认定，二审法院应予纠正。三、一审判决确定的责任比例和损失数额不合理。1.过错比例应当结合全案事实综合判定，不能仅凭鉴定意见确定，郭修琦出生时体重过重，自然分娩困难，臂丛神经损伤由其自身特出体征的原因，也有其母亲分娩时不匀称推力所致的原因，故郭修琦自身应承担相应的事故责任。2.郭修琦现处于婴儿阶段，即便未遭受损害，亦需全时段的护理。民族医院的过错行为客观上并未增加郭修琦一方的护理负担，不应赔偿护理费用。3.住宿费超诉讼请求数额判决错误。4.康复费用应在实际发生后据实主张。5.伤残赔偿金、精神损害抚慰金因不具备鉴定基础而无法确定，且郭修琦无收入来源，不应按照城镇标准计算。6.郭修琦一方应承担相应比例的鉴定费、律师代理费。
郭修琦答辩称：一、本案一审程序符合法律规定。1.民族医院超过法定申请期限提出鉴定申请，一审法院不予准许正确。2.鉴定结论系在手术后三个月治疗终结后作出，符合法律规定。3.《妇产科学》为学术教材，不能作为本案证据。4.护理期限系法律明确规定，法律未规定婴儿无需护理期限。二、一审判决认定事实正确。1.民族医院对郭修琦右臂臂丛神经损伤的后果负完全责任。2.住宿费合理。3.康复费用是鉴定内容，可直接鉴定。4.残疾赔偿金和精神损害抚慰金均是鉴定内容，不受康复治疗的影响，应予保护。且郭修琦在城镇家庭出生，应按城镇居民赔偿标准赔偿。5.鉴定费及律师代理费收费合法，应予全额保护。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求依法驳回民族医院的上诉。
一审法院认定事实：2016年5月4日5时，郭修琦母亲李杰到民族医院产科分娩。分娩出一女活婴，体重4200克。5月5日，张海燕副主任查房，与陶景阳院长、王旭主任会诊后指示：患儿右臂不能自主活动，考虑胎儿过大，有产时臂丛神经受压致损伤的可能，建议去上级医院行肌电图检查以明确临床诊断，再定治疗方案。出院后，郭修琦分别到北京积水潭医院和北京朝阳医院就诊，诊断：“分娩性臂丛神经损伤（右）”。经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：郭修琦右臂损伤院方存在医疗过错，医疗过错与原告性臂丛神经损伤存在因果关系，民族医院承担全部责任。
一审法院认为：郭修琦右臂丛神经损伤被告存在医疗过错，医疗过错与原告分娩性臂丛神经损伤存在因果关系，民族医院应承担全部责任。郭修琦及其父母长期在城内居住、生活，郭修琦要求按城镇居民标准赔偿，本院予以支持；郭修琦提供的正式的医疗票据和住宿费应予保护，精神抚慰金过高，应予以适当保护。庭审辩论时民族医院提出鉴定申请，因无正当理由超过法定申请期限，本院不予准许。判决：民族医院赔偿郭修琦医疗费2709.80元、护理费18123元（150天×120,82元）、营养费6000元（60天）、住宿费2596元、康复费120000元（12个月×5000元）、交通费2254元、残疾赔偿金298810.32元（24900.86元×20年×60％）、鉴定费9600元、精神抚慰金30000元、律师代理费42000元，合计532093.12元，判决生效后立即履行。
本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条即“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见虽系郭修琦单方委托作出，但民族医院仅从医学理论的角度对该鉴定意见提出异议，未能提出足以反驳该鉴定意见的证据，故一审法院不予准许其重新鉴定申请并采信该鉴定意见并无不当。二、一审法院根据吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定意见，结合本案具体情况，酌情确定民族医院的责任承担比例以及应赔偿的项目、标准、数额并无不当。
综上，民族医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8935元，由伊通满族自治县民族医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 刘玉霞
审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 苗人升
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第836号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，个体经营户。2004年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2012年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因本案于2015年9月9日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日2时8分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙G×××××的小型普通客车，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人周某的酒精含量为93mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达112.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，刑事判决书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和少民初字第00056号
原告：全某甲。
被告：郎某。
原告全某甲诉郎某变更抚养关系纠纷一案，原告于2012年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶菁菁担任审判长，人民陪审员张晶、王丽华参加评议，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告全某甲到庭参加诉讼，被告郎某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告全某甲诉称：原、被告原系夫妻，婚生子全某乙于2009年8月27日出生。原、被告于2012年9月5日协议离婚，约定全某乙归被告抚养，原告支付抚养费至18周岁止。双方离婚后，被告一直拒绝原告探望儿子，且以各种说辞破坏原告与儿子之间的夫子亲情，后经原告了解，儿子全某乙并非由被告亲自抚养，而是一直由被告母亲抚养。另外被告拖欠房贷及多家银行债务拒不偿还，并且，被告曾在2014年年底因吸毒被公安机关行政处罚。原告认为，被告存在大量生活恶习，且在外地拖欠大量欠款不还，已不具备还款能力，其个人的生活习惯不利于儿子全某乙的正常成长。故，被告已经不具备继续抚养的条件和能力。全某乙已经年近6岁，正值成长期，需要父亲的关心和爱护。因此，由原告对及抚养更有利于其健康成长。诉讼请求：1、请求判令变更婚生子全某乙的抚养权，改由原告抚养，抚养费由被告承担。2、请求诉讼费由被告承担。
被告郎某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，婚生子全某乙于2009年8月27日出生，原、被告于2012年9月5日在沈阳市和平区民政局协议离婚，约定婚生子全某乙归�方即被告抚养，男方即原告每月支付二千元抚养费，至孩子18周岁成年。双方离婚后，全某乙实际由被告抚养，现原告以被告拖欠房贷、多家银行债务拒不偿还、有吸毒史、无能力抚养孩子为由，诉讼来院，要求变更婚生子全某乙的抚养权，改由原告抚养。
上述事实，有原告向法庭提供的户口本、离婚证、离婚协议书、银行催收律师函、吸毒人员动态管控详细信息等证据在卷佐证，已经法庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郎某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。变更子女抚养关系，应综合考虑父母双方实际生活情况，孩子在何种环境下生活更有利于孩子的身心健康及发展，最终确定谁更适合抚养孩子。�、被告离婚后，约定婚生子全某乙由被告郎某抚养。但在被告抚养期间，被告拖欠银行信用卡欠款、住房贷款均未偿还，并受到银行催缴，且曾因吸毒被公安机关行政拘留，本院认为，被告郎某的生活状况不适宜抚养孩子，故对原告主张变更抚养权的请求，本院予以支持。关于抚养费，原告未提供证据证实被告郎某的实际收入，但作为孩子的亲生母亲，不承担抚养义务的应承担相应抚养费，故本院酌定被告郎某每月支付抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告全某甲与被告郎某的婚生子全某乙由原告全某甲抚养；
二、被告郎某自本判决生效之日起，于每月1号支付抚养费300元。
本案诉讼费100元，公告费800元，均由被告郎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶菁菁
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗思雨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：父母与子女间的关系，�因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执273号
申请执行人农星显，农民。
被执行人李仕全，农民。
本院在执行申请执行人农星显与被执行人李仕全机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）靖民一初字第542号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李仕全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农星显于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款4204.17元，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）另计，负担案件受理费94元，执行费50元。本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李仕全送达执行通知书。经查明，被执行人李仕全在广西靖西农村商业银行魁圩支行有存款（账号为：63×××35），本院于2016年9月12日作出扣划裁定书依法扣划被执行人李仕全4348.17元履行本案的全部义务。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执273号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁景耿
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第620号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人周某（曾用名周某涛、周某强），无业。2014年7月25日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员冯秀娟、被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至同年11月，被告人周某伙同费县探沂镇南阳庄村的王某玉、朱田镇四亩地村的刘某新（均已判刑），先后在费县费城街道办事处和平小区、探沂镇朱家庄村、马庄镇富民新村等地，盗窃电动车、电瓶、山羊等物品，价值共计2420元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月的一天晚上，被告人周某伙同王某玉、刘某新，在费县费城街道办事处和平小区2号楼，盗窃该小区居民张某的“大超”牌电动自行车一辆，价值1360元。
2、2013年11月9日中午，被告人周某伙同王某玉、刘某新，在费县探沂镇祝家庄村村民祝某家中，盗窃山羊一只，价值800元。
3、2013年11月15日下午，被告人周某伙同王某玉、刘某新在费县马庄镇富民村村民卢某家中，盗窃“嘉威”牌电动自行车电瓶一块，价值260元。
另查明，案发后，被告人周某已将被盗物品折款交至侦查机关。在侦查期间，被告人周某揭发徐某龙犯盗窃罪，查证属实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息等书证；同案犯王某玉、刘某新的供述；被害人张某、祝某、卢某的陈述；辨认笔录；物价鉴定意见；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某有立功表现、认罪、悔罪，退缴违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、五十二条、第五十三、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾 华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第683-5号
申请执行人山东华泰纸业股份有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
被执行人福建省冠翔实业有限公司，住所地：福建省福州市广达路76号裕达楼206室。
法定代表人：王立飞，该公司经理。
广饶县人民法院（2014）广大商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省冠翔实业有限公司在中国建设银行福州杨桥支行账户35×××28上的存款6100元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：10×××01）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘广明
二〇一五年一月九日
书记员 燕 群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第117号
原告陈子冠，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告宋镇满，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告宋森，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告何瑞银，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告陈子冠诉被告宋镇满、宋森、何瑞银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子冠、被告宋镇满、何瑞银到庭参加诉讼，被告宋森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子冠诉称，被告宋镇满在2012年8月期间，以资金周转困难急需用款为由，向原告借款4000元，并口头约定宋镇满需在资金松动后马上归还该笔借款。原告当时考虑被告已参加工作，应当对该笔借款具有偿还能力，所以才向被告宋镇满借出该款项，并因碍于亲属关系（当时原告为被告宋镇满的姐夫），原告未要求被告签立借据。被告宋镇满借款后一直未依约履行归还义务，原告在2013年7月16日后多次要求被告归还借款或签回借据，但被告宋镇满一直以各种理由进行推脱。考虑到被告宋镇满的无赖推脱行为已损害了原告的合法权益，原告在2014年1月18日致电被告要求其归还借款时对通话进行了录音，望以此证明被告宋镇满向原告借款及违约的事实。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宋镇满归还所欠原告借款4000元；2、被告宋镇满向原告支付借款利息125元（从2013年7月17日起至2014年1月25日止，按同期银行借款利率月息5厘计算）；3、本案诉讼费由被告宋镇满承担；4、被告宋森、何瑞银对本案中宋镇满的偿付义务承担连带责任。
被告宋镇满答辩称，当时被告宋镇满要买车，原告与被告宋镇满的姐姐存在婚姻关系，原告与被告宋镇满一起去买车，被告宋镇满带的钱不够，原告就支付了4000元，被告宋镇满没有向原告借款。
被告何瑞银答辩称，原告没有证据证明被告宋镇满向原告借款，被告宋镇满没有向原告借款，也没有向原告写下欠条。原告提供的录音是原告与宋镇满的谈话，涉及到被告何瑞银的内容，被告何瑞银不清楚。录音内容有断断续续的部分，是否经过原告删除，被告不清楚。当时原告与宋镇满的谈话中，宋镇满曾说过原告向被告何瑞银借款2万元，但录音中没有这部分内容。
被告宋森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告宋森、何瑞银系被告宋镇满的父母，原告曾系被告宋镇满姐夫，即系被告宋森、何瑞银女婿，现已与被告宋镇满的姐姐离婚。2012年6月、7月期间，原告与被告宋镇满一起去买车，由于被告宋镇满所带资金不够，原告为其支付4000元，原告当时尚未与被告宋镇满的姐姐离婚。原告主张，双方口头约定涉案4000元为借款，被告至今未归还借款，并提交录音对此予以证明。录音中，被告宋镇满确认向原告借款4000元，并表示已归还上述款项。被告宋镇满及何瑞银对录音的真实性予以确认，但陈述录音内容并不完整，已删除宋镇满所说的原告曾向被告何瑞银借款2万元的内容。
以上事实，有原告提供的录音光盘、通话内容，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宋森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告宋森自行承担。被告宋镇满、何瑞银确认原告曾为宋镇满支付购车款4000元的事实，本院对此予以确认。本案争议的焦点在于被告宋镇满应否归还原告4000元并支付利息。本案中，被告宋镇满并没有向原告出具书面的借据或者欠条，原告为被告宋镇满支付购车款4000元时系其姐夫，鉴于当事人当时的亲属关系，单凭录音无法明确涉案款项系借款，不能排除双方未就涉案款项的性质进行明确约定的可能性，原告不能以亲属关系作为不留凭证的理由。且被告宋镇满在录音中虽确认曾向原告借款4000元，但也明确表示已归还此款项，在原告未提交其他证据证明被告宋镇满至今仍欠原告4000元的情况下，对原告关于被告宋镇满尚欠原告借款4000元的主张，本院不予采信。故原告诉求被告宋镇满归还涉案款项及利息，并要求被告宋森、何瑞银承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈子冠的诉讼请求。
本案受理费25元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐苗苗
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1915号
原告：普宁市联泰印染制衣有限公司。
法定代表人：陈朝吉。
委托代理人：李轩儒�广东赋权律师事务所律师。
被告：宁波银行股份有限公司龙山支行。
代表人：陈美飞。
本院在审理原告普宁市联泰印染制衣有限公司诉被告宁波银行股份有限公司龙山支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计525元，由原告普宁市联泰印染制衣有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一五年十月十六日
代书记员 邹燕蓉
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初406号
原告叶某，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。身份号码：×××2233。
被告赖某，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0482。
本院受理的原告叶某诉被告赖某离婚纠纷一案，原告叶某于二〇一六年六月十三日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某于二〇一六年六月十三日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 秦艳华
二〇一六年六月十五日
书记员 张 洁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初206号
原告张国庆，男，汉族，1954年12月22日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人吉宏哲、付珍珍（律师助理），河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市东京艺术中心有限公司。
统一社会信用代码：9141020066090577XH。
住所地：开封市金明区�梁路西段***号。
法定代表人李燕飞。
被告张志强，男，汉族，1966年8月21日生，住开封市鼓楼区。
原告张国庆诉被告开封市东京艺术中心有限公司（以下简称东京艺术中心）、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张志强到庭参加了诉讼，被告东京艺术中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告东京艺术中心由于欠被告张志强的工程款向原告借款50万元用于偿还，为保障原告的权利，二被告均在借条上签名、盖章。借据出具后原告通过银行账户向被告张志强的账户内转款44万元，并支付被告张志强现金6万元，但是借款期限到期后，被告未向�告支付利息及偿还借款本金，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年3月30日开始计算至被告实际还款之日，按照年利率24%计算）。
被告张志强辩称：被告张志强与原告认识，也与被告东京艺术中心的法定代表人李燕飞认识，2014年1月29日的时候，李燕飞找到被告张志强说是想找朋友借钱，被告张志强就找到了认识的朋友即原告，当时就说要借原告的钱借50万元，也跟原告说了是李燕飞的公司借钱的，原告也同意了，所以当天下午原告就通过银行卡往被告张志强的银行卡中转款了44万元，另外又给了6万元的现金，在给钱之前被告张志强和李燕飞给原告出具了借条一份，但是说好的是用三个月就还，也没有说利息的事情。被告张志强认为这个钱应该由被告张志强来偿还，在原告给付钱的第二天被告张志强将50万元都给被告东京艺术中心的法定代表人李燕飞了，其中有转账的有给付的现金，但是之后因为被告张志强跟李燕飞还有经济往来，所以对账后又将这笔钱给算账了，等于是这个借款算在被告张志强头上了，二被告协商一致由被告张志强负责偿还原告。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明二被告于2014年1月29日向原告借款50万元，借期期限为2个月到2014年3月29日还清；2、中国银行存款历史交易明细清单一份，证明2014年1月29日原告通过银行向被告张志强转账44万元，偿还被告东京艺术中心欠被告张志强的债务；3、企业信用信息公示系统信息打印件一份，证明被告东京艺术中心的基本信息。
经庭审质证，被告张志强对原告提供的上述证据的真实性均无异议，被告张志强认为这个钱应该由被告张志强来偿还，二�告说好了由被告张志强来偿还原告，但是因为被告张志强没有能力偿还，所以钱一直没有偿还给原告。
被告东京艺术中心未向本院提交书面答辩状，未参加庭审，视为放弃答辩及质证的权利。
被告张志强未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，且对方均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告与被告张志强及被告东京艺术中心法定代表人李燕飞均相识，2014年1月29日，被告张志强及被告东京艺术中心法定代表人李燕飞给原告出具借条一份，载明“借条、今借张国庆伍拾万元整两个月还（500000、00）、到2014年3月29日还清、借款人张志强、李燕飞、2014年1月29日”，并在李燕飞的名字上加盖了被告东京艺术中心的印章。借条出具当天，原告通过银行账户向被告张志强的银行账户内转款44万元，并给付了张志强现金6万元。借款到期后，二被告均未偿还给原告欠款。
本院认为，合法的债务应当予以清偿，原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，原、被告所签订的借条是当事人真实意思表示，原告要求被告偿还借款的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持，二被告共同向原告出具借条，且借条中并未约定履行方式，原告向被告张志强银行账户中转款的行为已经是履行了给付义务，故原告与二被告之间的借款合同已经生效，二被告均具有还款义务。二被告之间协商如何还款是其之间的法律关系，与本案原告无关，被告张志强辩称二被告已经协商一致由其偿还的意见，本院不予采纳，故二被告应共同偿还原告借款50万元。原、被告双方的借条中并未约定有利息，但借款到期后，二被告未予偿还借款，应自逾期之日起支付原告利息，按照银行同期同�贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市东京艺术中心有限公司、张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告张国庆借款本金50万元及利息（自2014年3月30日起至实际还清之日止以50万元为本金按同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告开封市东京艺术中心有限公司、张志强负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年五月五日
书记员 李佳怡
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第116号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年6月23日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月到3月，唐山某商贸有限公司司机被告人郭某某趁其公司会计室无人之际，进到会计赵某某的宿舍内，分四次盗窃唐山百货大楼购物卡8张，每张面额500元，共计4000元。
2、2014年4月3日12点多，郭某某趁其公司会计去厕所之际，进到赵某某宿舍内，盗窃现金9600元。
3、2014年4月12日上午，郭某某趁其公司会计室无人之际，进到会计赵某某的办公室内，盗窃赵某某驾驶证及唐山百货大楼购物卡2张，卡内金额2300元。
4、2014年4月21日21时，郭某某趁其公司会计赵某某找门锁之际，进到赵某某宿舍内，盗窃现金2万元。
5、2014年5月初的一天下午，郭某某趁其公司会计室无人之际，进到会计赵某某宿舍内，盗窃现金300元。
6、2014年5月初的一天下午，郭某某趁其公司会计室无人之际，进到会计赵某某宿舍内，盗窃唐山百货大楼购物卡一张，卡内金额10元。
7、2014年5月6日16时，郭某某趁其公司会计室无人之际，进到会计赵某某办公室内，盗窃现金100元。
8、2014年5月7日11时，郭某某趁其公司会计室无人之际，进到会计赵某某宿舍内，盗窃现金1700元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；扣押物品清单；证人吕某某、武某某的证言材料；被害人赵某某的陈述材料；唐山百货大楼购物卡；作案用手套；防盗门钥匙；搜查笔录；辨认笔录；会计室监控录像；情况说明；补充材料；被告人郭某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郭某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某某当庭能够自愿认罪，积极退赔赃款，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第828号
原告刘某某，女，1971年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人段红军，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一�，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员文泽坤适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人段红军、被告张某某及委托代理人黄明湖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年经媒人介绍相识，同年12月7日登记结婚。1996年1月23日生育一男孩取名张某甲，2007年8月18日生育一男孩取名刘某甲。婚后由于被告对家庭没有责任心，又不懂疼爱妻儿，且有吸烟、嗜酒、赌博等恶习，原告多次劝阻，被告非但不听，反而殴打原告。2009年5月，原告患病数日，被告非但不照顾原告，反而暴力殴打原告，原告害怕至极，只好回到娘家，从此双方开始分居，现夫妻感情已经完全破裂，原告特向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、对王秀云的调查记录；3、对戴开成的调查记录；4、对苏普查的调查笔录，第2-4份证据拟证明原、被告夫妻感情不好、分居多年的事实；5、洞口县黄桥镇车塘村村委会证明；6、武冈市水浸坪乡井塘村村委会证明，5-6拟证明原、被告分居多年的事实；7、刘某甲的户籍复印件，拟证明婚生男孩刘某甲的身份情况。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，被告尽到了做丈夫和父亲的责任，原、被告没有夫妻共同财产，被告不同意与原告离婚。
被告张某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：1、对毛兰香的调查记录及身份证复印件；2、对曾怀玉的调查记录及身份证复印件；3、对张声元的调查记录及身份证复印件，第1-3份证据拟证明原、被告的夫妻感情情况；4、结婚证复印件，拟证明原、被告的结婚时间；5、张某某、刘某某、张某甲、刘某甲、张思梦的户籍复印件，拟证明当事人身份情况。
经庭审质证，对原、被告提交的证据作以下认定：
被告对原告提交的第1份证据无异议，因此对该份证据本院予以采信。被告对原告提交的第2-4份证据提出异议，认为与本案的客观事实不符，本院认为被告的异议部分成立，对原告提交的三份证据中证明夫妻结婚及婚生小孩的部分予以采信，其他部分不予采信。被告对原告提交的第5-6份证据提出异议，认为与本案的客观事实不符，形式不合法，本院认为被告的异议成立，因此对该二份证据本院不予采信。被告对原告提交的第7份证据没有异议，因此对该份证据本院予以采信。原告对被告提交的1-3份证据提出异议，认为证明的内容与本案事实不符，本院认为被告提交的该三份�据相互印证，形成完整的证据链，因此对被告提交的上述三份证据本院予以采信。原告对被告提交的第4-5份证据没有异议，因此本院对该二份证据予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告刘某某系再婚，被告张某某系初婚。原、被告于1993年经媒人介绍相识，同年12月7日登记结婚。1996年1月23日生育一男孩取名张某甲，2007年8月18日生育一男孩取名刘某甲。由于性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2012年9月22日，原告父亲去世，为此原告回娘家照顾母亲，从此与被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。本案经本院主持调解，因原、被告意见不一未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。婚后因原、被告经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感�出现了裂痕。但只要被告对妻儿多加关心，认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 文泽坤
二〇一四年七月五日
书 记 员 丁志国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00036号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人马XX，男，1977年12月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学本科，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月19日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：
2014年10月11日15时20分许，被告人马XX酒后驾驶号牌为蒙AQD1**号香槟色宝来牌小客车沿锡林路由南向北行驶至与新华大街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人马XX血液酒精含量检测，结果为157.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程对犯罪事实不持异议，且有书证、被告人供述、视听资料及鉴定意见等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人马XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 婧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第59号
原告：汕头港务集团有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：张庆春，该公司董事长。
委托代理人：胡伟和，该公司员工。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市。
本院在审理原告汕头港务集团有限公司与被告南京恒瑞海运有限公司港口作业纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 张 乐
二〇一四年一月十日
书 记 员 蔡锡鸿
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2204号
原告：常州赛勤贸易有限公司，住所地常州市新北区通江中路398-1号1701室。
法定代表人：钱曼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金亮，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：潘德喜，男，该公司法务。
被告：福建新龙汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区高新园区平在村龙工配件园4号路2号厂房。
法定代表人：张琼署，该公司董事长。
原告常州赛勤贸易有限公司诉被告福建新龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金400000元，本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月15日，原、被告签订客车买卖合同一份，合同签订后，原告于2013年11月19日支付了200000元的定金，但被告违约未能交车，也未返还定金，侵占原告定金长达数年，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，遂诉至来院。
被告辩称，新北法院已经做出了（2014）新商初字第260号民事判决书，认定就原告诉称的买卖合同，被告不存在任何违约，亦未要求被告承担相应责任，在前述案件中，原告并未就200000元的定金一事提出请求，视为放弃权利，且民事判决书认定因原告未按时付款导致被告拒绝交付车辆，故原告无权要求返还定金，即使要求返还，也超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月15日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买十辆车，后双方还签订了补充协议，原告于2013年11月19日向被告支付定金200000元，经生效民事判决书认定：应由原告付清全款被告才能交车。前述案件处理完毕后，原告未交纳购车款，被告亦未交付车辆。
以上事实有原告提供的民事判决书及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，双方签订的买卖合同及补充协议均合法有效，在原告交纳全款后，被告才应交付车辆，原告交纳定金后未再按照合同约定继续支付尾款，导致合同未能继续履行，原告应承担违约责任，应适用定金罚则，不再退还定金。无论合同是否予以解除，被告均无违约行为，故定金不应退还，更不用承担双倍返还定金的法律责任，相反，违约方为原告，定金应当予以没收，被告未返还定金未对原告造成损失，故被告也不应承担利息损失。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常州赛勤贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告常州赛勤贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 烨
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终131号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某（绰号“阿凤”），男，1968年8月28日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省永泰县，现住永泰县。因犯开设赌场罪，于2011年3月17日被永泰县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年10月20日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月29日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
原审被告人郑某某，女，1972年2月13日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2015年10月20日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月29日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现取保候审。
原审被告人林某某，男，1964年8月29日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省永泰县，现住永泰县。因本案于2015年10月22日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月29日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现取保候审。
福建省永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控被告人卢某某、郑某某、林某某犯开设赌场罪一案，于2015年12月22日作出（2015）樟刑初字第209号刑事判决。宣判后，被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月9日至14日，被告人卢某某、郑某某、林某某伙同黄某某（已判刑）、陈某某（另案处理）先后在永泰县城峰镇马洋小区第三栋第三排一民房一楼、金沙村大王宫庙宇、高峰村老虎斜（虎头斜）山上梅子林内开设赌局，用麻将仔以“牛牛”比大小的方式供参赌人员赌博。被告人卢某某、郑某某于2015年10月20日向永泰县公安局投案，被告人林某某于2015年10月22日向永泰县公安局投案。
原审法院认为，被告人卢某某、郑某某、林某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，卢某某、郑某某、林某某有自首，卢某某有前科，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；三、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人卢某某上诉对事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某某以及原审被告人郑某某、林某某的行为已构成开设罪。原审已经充分考量了卢某某以及郑某某、林某某犯罪事实和自首等量刑情节，判决并无不当，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸中刑终字第00218号
抗诉机关淳化县人民检察院。
原审被告人曾某某，男，汉族，1966年6月20日出生于陕西省泾阳县，小学文化，农民。2013年6月22日因交通肇事被行政拘留，同年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于淳化县看守所。
陕西省淳化县人民法院审理淳化县人民检察院指控原审被告人曾某某犯交通肇事罪一案，于2013年10月30日作出（2013）淳刑初字第00051号刑事判决。抗诉机关（原公诉机关）淳化县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，咸阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人曾某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人亲属谅解，且在其居住社区无不良表现，对其可从轻处罚，并可依法宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。咸阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予以准许。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。
陕西省淳化县人民法院（2013）淳刑初字第00051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
代理审判员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王旭红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李明，男，汉族，1971年12月11日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王庆和，男，汉族，1963年1月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
再审申请人李明与被申请人王庆和合同纠纷一案，申请人不服本院（2014）通民终字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称：一、程序不合法。1、本案在一审审理中先以合同纠纷，后以健康权纠纷案由两次审理。在审理健康权纠纷案中2014年5月5日送达，同月7日开庭，不给当事人答辩、举证、调卷的时间。2、本案在二审法院审理闭庭后，被申请人向二审法院提供东明派出所的证明材料，不应按新证据予以采信。二、事实不清，证据不足。二审法院对认定的事实有误。东明派出所提供证明中“王景琴和王庆和各自承担两万元费用”与《治安调解协议书》第2条款内容相吻合。但在证明中“王庆和多于王景琴的两万元费用由李明家人承担”既与《治安调解协议书》第2条款内容“在2万元钱前提下”、“双方各自承担而分担2万元”相抵触，又超出调解协议中双方所签订的内容，还缺乏相应的证据支持。三、本案适用法律错误。本案涉及三桩刑事案子，涉案人是李颜庭、王庆和及团伙。用李明和王庆和签订的《治安调解协议书》按民事纠纷受理此案，存在适用法律上的错误。
经审查，本院认为，一审法院2014年1月7日第一次开庭时，原告申请中止诉讼，向公安机关询问治安调解书的具体内容后再进行审理。2014年5月7日第二次开庭是对第一次开庭的恢复继续，在开庭时合议庭告知了被告两次开庭均为健康权纠纷，而且一审法院对同一案件并没有其他法律文书，一审法院两次开庭是对同一案件的审理程序，故再审申请人提出的先后以合同纠纷，后以健康权纠纷的再审理由不成立。二审法院受理后，依据当事人的诉请将原审确定的健康权案由变更为合同纠纷。开庭后，依职权向东明派出所调查了治安调解协议书的具体内容，东明派出所出具了说明材料，并有主持调解人陈忠学签字确认。东明派出所的证明材料不是被申诉人提供的。说明材料证实调解协议书第二条内容是：王景琴受伤后治疗费用两万元人民币，王庆和受伤后治疗费用四万元人民币。“各自承担两万元”是指王景琴和王庆和各自承担两万元费用，王庆和多于王景琴的两万元费用由李明家人承担。二审法院分别于2015年1月16日、21日向王庆和、李明质证了东明派出所调查的调解协议内容。故再审申请人以被申诉人二审闭庭后向法院提供东明派出所的证明材料不应按新证据予以采信和二审法院认定的事实有误的理由不成立。被申请人选择依据《治安调解协议书》解决民事纠纷正确，不存在适用法律上的错误。
综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一五年九月九日
书记员 郭 斌
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初249号
原告：姬亚伟，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇姬石畔村。
委托诉讼代理人：姬存金，系原告姬亚伟之父，住陕西省子洲县双湖峪镇姬石畔村。
被告：刘晶，女，1981年8月6日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
原告姬亚伟与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬亚伟及其代理人姬存金到庭参加诉讼，被告刘晶经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬亚伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晶偿还贷款本金20万元及利息，月利率以20‰计，利息从2013年8月3日起计算至履行之日止。2、要求被告刘晶偿还原告贷款本金10万元及利息，月利率以20‰计，利息从2013年11月28日起计算至履行之日止。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月3日，被告以生意周转资金为由，向原告贷款20万元，双方约定月利率为20‰，并出具贷款条据一支。2013年11月28日，被告又向原告贷款10万元，双方约定月利率为40‰，并出具贷款条据一支。被告在贷款时多次向原告保证，一有钱马上向原告偿还，绝不拖欠。被告将上述款项贷走后，至今未清偿分文本息。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求法院判决准如其诉请。
被告刘晶述称，贷款是事实，原告提供的两支贷款条据也是她亲笔书写的。她将款贷走后，通过现金和银行转账向原告清偿过利息，但是原告没有向她出具收据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的贷款条据两支，客观、真实，来源合法，且被告无异议，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告向原告贷款20万元，双方约定月利率为20‰，并出具贷款条据一支。2013年11月28日，被告又向原告贷款10万元，双方约定月利率为40‰，并出具贷款条据一支。被告将上述款项贷走后，至今未清偿分文本息。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晶向原告贷款30万元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告刘晶偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。对于被告辩称其向原告清偿过利息的观点，因其未提供相关证据予以佐证，故对其辩称观点，依法不予采纳。
综上所述，对于原告要求被告刘晶偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晶于本判决生效后10日内偿还原告姬亚伟本金30万元及利息，其中本金20万元的月利率以20‰计，利息从2013年8月3日起计算至履行之日止；本金10万元的月利率以20‰计，利息从2013年11月28日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由被告刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾克杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 马娜飞