wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5722号
原告：洪佳庆，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：庄远平，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告洪佳庆与被告庄远平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪佳庆到庭参加诉讼，被告庄远平经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
洪佳庆向本院提出诉讼请求：判令庄远平归还借款本金4万元及自2016年5月22日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付的违约金。事实和理由：2016年5月12日，庄远平以需要资金为由向洪佳庆借款4万元，借款期限自2016年5月12日至2016年5月22日，并签署《借条》一份。后借款期限届满，庄远平拒不偿付。
庄远平未作答辩。
洪佳庆围绕诉讼请求依法提交了证据，庄远平未到庭，无法当庭质证，对洪佳庆提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：2016年5月12日，庄远平在交由洪佳庆收执的《借条》上签字捺印，《借条》上载明借款金额4万元，借款期限自2016年5月12日至2016年5月22日，月利率2%，并约定逾期未付利息每天按本金的2.4%收取违约金。同日，庄远平出具《收据》一份交由洪佳庆收执，《收据》载明其收到洪佳庆转账3.5万元及现金5000元。2014年5月13日，洪佳庆通过其开设于中国民生银行厦门东浦支行的账号为62×××71的账户、中国建设银行南安石井支行的账号为62×××81及账号为62×××00的账户转账至庄远平开设于中国建设银行的账号为62×××36的账户三次款项，金额依次为2万元、1万元、5000元，上述共计3.5万元。借款后庄远平分文未付。庭审中，洪佳庆确认其在支付借款时扣除了利息2000元，实际仅以转账形式支付3.5万元，现金支付3000元。
本院认为，洪佳庆与庄远平之间的借贷关系明确，庄远平向洪佳庆借款，有其交由洪佳庆收执的《借条》为证，本院予以认可。关于本案借款的实际支付情况，洪佳庆自认其仅支付3.8万元，结合洪佳庆提供的银行转账明细及庄远平出具《收据》所载内容，本院认定本案实际借款数额为3.8万元，现还款期限届满，庄远平分文未付，对于洪佳庆主张庄远平偿还本金的合理部分，本院予以支持。关于本案借款利息，双方约定借期内即2016年5月12日至2016年5月22日期间的利息按月利率2%计付，逾期利息即自2016年5月23日起按每天收取违约金2.4%计付，上述标准均应以不超过年利率24%为限，现洪佳庆自愿将月利率调整为按2%计算，主张庄远平支付自2016年5月22日至实际还清款项之日止的利息，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。庄远平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄远平应于本判决生效之日起十日内偿还洪佳庆借款3.8万元及按月利率2%计付自2016年5月22日至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回洪佳庆的其他诉讼请求。
本案受理费831元，由洪佳庆负担41元，由庄远平负担790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4496号
原告：李向忠，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市青浦区。
委托诉讼代理人：褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：袁芳，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告李向忠与被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告李向忠及其委托诉讼代理人褚培到庭参加诉讼，被告袁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款80000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做黄沙生意的，经常用船托运黄沙到我处码头，双方相识。2015年12月25日被告因周转资金不足向我借款捌万元整，并打了一张借条，承诺过段时间还款，后经我多次打电话催要借款，被告总以种种借口推托，现连电话也打不通了，至今分文未付。
被告袁芳未作答辩。
经审理认定如下事实：2015年12月25日被告向原告借款，并由其向原告出具借条一张，载明：“今借到李向忠人民币捌万元正（80000）袁芳”。被告未向原告偿还借款，因而成讼。
上述事实，由原告提交的身份证明、借条以及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清还。原告提供的借条能够证实双方之间存在民间借贷的事实，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李向忠人民币80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，均由被告袁芳负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘祝羽
附录
法律条文《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第847号
原告青岛星华源贸易有限责任公司，住所地青岛。
法定代表人王占军，总经理。
委托代理人王军林，该公司职工。
被告莱州市教育路永德隆精品火锅城，住所地莱州市。
负责人姜尧瑞，经理。
原告青岛星华源贸易有限责任公司与被告莱州市教育路永德隆精品火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛星华源贸易有限责任公司委托代理人王军林到庭参加诉讼，被告莱州市教育路永德隆精品火锅城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日，被告打收条给原告，欠原告羊肉保证金2万元。被告一直押着原告保证金未给，现原告已不给被告供应羊肉，故要求返还保证金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告返还原告羊肉保证金2万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。2010年11月26日，原告给被告供应价值2万元的羊肉，被告未支付价款，为原告出具了保证金收条一张，保证金收条载明，“今收到星华源公司羊肉保证金人民币大写贰万元整￥20000.00莱州市教育路永德隆精品火锅城（盖章）2010.11.26姜尧瑞”。此款被告至今未付，原告于2015年11月23日诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的保证金收条、庭审笔录在卷佐证。被告莱州市教育路永德隆精品火锅城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告为证实自己的主张，向本院提交了被告为原告出具的保证金收条，被告莱州市教育路永德隆精品火锅城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告要求被告给付保证金款2万元，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市教育路永德隆精品火锅城缺席，判决如下：
被告莱州市教育路永德隆精品火锅城于判决生效后十日内给付原告青岛星华源贸易有限责任公司欠款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘倩倩
他——
——的
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1053号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人熊春芬，男，1976年2月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人熊春芬非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人熊春芬外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审406号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第267号
罪犯范继祥，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2006年5月25日作出（2006）普刑初字第143号刑事判决，以罪犯范继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月9日经本院以（2010）大审刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币90000元不变；2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币90000元不变。现刑期至2015年7月8日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，2012年8月获监狱记功奖励1次，
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯范继祥减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1061号
原告：太和县大新供销合作社，住所地太和县大新集。
负责人：刘洪军，男，汉族，1963年12月12日出生，住安徽省太和县。
被告：郭良杰，男，汉族，年龄约60岁，住安徽省太和县，系大新镇建筑工程公司经理。
委托代理人：苗春，××黄律师事务所律师。
本院在审理原告太和县大新供销社诉被告郭良杰财产返还纠纷一案中，原告太和县大新供销合作社于2017年4月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告太和县大新供销合作社的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太和县大新供销合作社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告太和县大新供销合作社负担。
审判员 洪永久
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾泽宇
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1970号
原告：刘尊领，男，1970年3月17日生，汉族，江苏省丰县人，盐湖通勤公司职工，现住格尔木市黄河东路28号，身份证号×××Ｘ。
被告：李代军，男，1971年11月7日生，汉族，四川省奉节县人，个体，现住四川省奉节县康乐镇驸马村*组***号附*号，身份证号×××。
被告：叶宗平，男，1964年11月1日生，汉族，福建省将乐县人，个体，现住福建省将乐县水南镇华新路*号，身份证号×××。
原告刘尊领与被告李代军、叶宗平租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘尊领于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尊领提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尊领撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告刘尊领承担（已交纳）。
审判员贺敏红
二〇一七年十一月二十七日
书记员赵隆香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1970号原告：刘尊领，男，1970年3月17日生，汉族，江苏省丰县人，盐湖通勤公司职工，现住格尔木市黄河东路28号，身份证号×××Ｘ。被告：李代军，男，1971年11月7日生，汉族，四川省奉节县人，个体，现住四川省奉节县康乐镇驸马村*组***号附*号，身份证号×××。被告：叶宗平，男，1964年11月1日生，汉族，福建省将乐县人，个体，现住福建省将乐县水南镇华新路*号，身份证号×××。原告刘尊领与被告李代军、叶宗平租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘尊领于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尊领提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘尊领撤回起诉。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告刘尊领承担（已交纳）。审判员贺敏红二〇一七年十一月二十七日书记员赵隆香
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第657号
原告赵海红，女，1972年10月8日生，汉族，住双辽市辽北街北文委*组。
原告董玉莲，女，1975年2月1日生，汉族，住双辽市辽街北育委*组。
被告范春刚，男，1976年2月26日生，汉族，住双辽市那木斯乡白市村四屯。
被告王洪艳，女，1979年12月4日生，汉族，住双辽市那木斯乡白市村四屯。
原告赵海红、董玉莲与范春刚、王洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海红、董玉莲到庭参加诉讼，被告范春刚、王洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，2012年4月25日，被告范春刚，王洪艳从二原告处借款3万元，被告未能如期偿还借款，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金3万元。
被告范春刚未答辩。
被告王洪艳未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的调查重点为：原告要求二被告给付欠款本金3万元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据案件事实及相关证据，针对调查重点，本院综合评判如下：
二原告诉讼请求合理，本院予以支持。
庭审中，原告向法庭陈述二被告系夫妻关系。同时向法庭出具下列证据：1、借款合同书一份，证明2012年4月25日范春刚、王洪艳在二原告处借款32700元。还款日期为2012年7月25日。2、保证书一份，二原告向二被告索要欠款，但二被告一直以无钱为由拒不还款，后二原告在2013年12月1日让范春刚出具保证书一份，要求范春刚每月偿还欠款2000元，但是范春刚一直没有还款。向要求二被告偿还借款3万元。二被告没有到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩或相关证据，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故二原告所诉二被告欠款之事属实，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，二被告理应偿还欠款3万元。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告范春刚、王洪艳应于判决生效后3日内共同偿还原告赵海红、董玉莲借款3万元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费675元，合计1225元，由二被告范春刚、王洪艳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：单凯英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ：刘京川
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初868号
原告：张伟，汉族，农民。
被告：富锦市永发米业有限责任公司。
法定代表人：张永发，男，经理。
被告：张永发，汉族。
被告：李淑霞，汉族。
本院在审理原告张伟与被告富锦市永发米业有限责任公司、张永发、李淑霞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本�认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告的起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一八年三月九日
书记员 白国翠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第2719号
原告李正森，男，汉族，1945年生，贵州省桐梓县人。
被告桐梓县中联煤业有限公司。住所地桐梓县燎原镇油草村。
法定代表人陈中。
原告李正森诉被告桐梓县中联煤业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告曾因耕地使用纠纷诉至法院，经桐梓县人民法院调解，双方达成调解协议。现被告故意损坏原告的耕地，对原告的耕地闲置抛荒，堆放废弃物，已违反（2005）桐法民初字第150号民事调解书第二条的约定，原告故诉请判决：被告复垦由其损坏的耕地；被告归还耕地；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告要求被告复垦其耕地，未写明复垦方式，本院向原告释明，要求其明确复垦方式或者变更为主张复垦费用，但原告仍不能明确复垦方式，也不同意变更其请求。这属于诉讼请求不具体的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告李正森的起诉。
原告李正森已预交的案件受理费60元，应退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 罗林波
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨成旭
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3764号
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:55401513-2。
法定代表人王剑波。
被执行人赵少芳，女，1982年9月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人鲍益芬，女，1983年9月10日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人赵少芳、鲍益芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第05746号民事判决书，已于2016年7月12日发生法律效力，权利人于2017年05月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币197280.16元及债务利息，执行费2859.2元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：二被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市、永嘉县、苍南县不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；且于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；本院于2017年8月7日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执3764号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一七年八月二十一日
书记员 章彬彬
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2017）浙0302执3764号
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:55401513-2。
法定代表人王剑波。
被执行人赵少芳，女，1982年9月17日出生，住浙江省苍南县新安乡东夹头村200号，公民身份号码:330327198209172364。
被执行人鲍益芬，女，1983年9月10日出生，住浙江省永嘉县张溪乡黄界坑村，公民身份号码:330324198309106269。
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人赵少芳、鲍益芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第05746号民事判决书，已于2016年7月12日发生法律效力，权利人于2017年05月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币197280.16元及债务利息，执行费2859.2元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：二被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市、永嘉县、苍南县不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；且于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；本院于2017年8月7日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执3764号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陈直生
二〇一七年八月二十一日
书记员章彬彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1-1号
申请执行人曹玉峰。
被执行人王兴。
关于曹玉峰与王兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王兴至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王兴在中国工商银行围场支行（账号：041100090101016＊＊＊＊）的存款至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年三月二十三日
书记员 李岩峰
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初80号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人薛某某，曾用名薛某，男，汉族，小学文化，甘肃省兰州市西固区人，住甘肃省兰州市西固区。2013年6月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年6月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2015年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年12月15日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月17日被皋兰县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，甘肃省兰州市七里河区人，住兰州市西固区。2014年10月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年3月11日刑满释放。因本案于2017年2月17日被皋兰县公安局监视居住。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人薛某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人薛某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2017年1月1日，被告人薛某某驾驶甘****68号银灰色轿车与被告人陈某某来到皋兰县九合镇九合村九合汽配城伺机盗窃。被告人薛某某趁九合汽配城南区A5号店主马某某离开店铺送货之机，进入店铺盗窃，被告人陈某某在店外望风。被告人薛某某进店后窃得马某某店铺抽屉内的现金20400元后逃离现场。被盗现金530元发还被害人，其余赃款已被挥霍。
另查明，被告人薛某某、陈某某系夫妻关系，生育两个孩子，长女薛某甲出生于2008年4月26日，次女薛某乙出生于2009年6月12日，均系未成年人。除二被告人外无其他抚养人。
上述事实，被告人薛某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人薛某某、陈某某的供述，被害人马某某的陈述，抓获经过，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片及说明，户籍证明、前科材料、西固区四季青街道四季青村村民委员会证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物20400元，数额较大，被告人陈某某明知他人实施盗窃，仍为其提供放哨等帮助，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应分别处以刑罚。被告人薛某某在共同犯罪起主要作用，是主犯，被告人陈某某共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应从重处罚；二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案具体案情，本院决定对二被告人在量刑时区别体现。鉴于如果对二被告人均收监执行，则其二人的两个未成年女儿无人抚养照看，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张席成
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张玉兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 魏孔文
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执488号
申请执行人：张妤雯，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人:四川省三台县通宇食品有限公司，住址，四川省三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光。
本院依据已经发生法律效力的三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）三劳人仲案110号仲裁调解书，责令被执行�履行尚未给付工资义务9428.24元，并办理社会保险转接手续。执行中已经执行到位4000元，尚未实现金额为5428.24元，由于被执行人无可供执行的财产，本院已经通知申请人终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋丹
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初521号
原告：朱某某，女，生于1953年3月16日，汉族，退休职工。
委托代理人：胡宗军，男，生于1987年5月17日，汉族，干部，住汉中市汉台区北关办事处叶家营村一组，系原告女婿。
被告：宁某某，男，生于1962年5月1日，汉族，教师。
被告：郭某某，女，生于1967年3月2日，汉族，教师，系宁某某之妻。
朱某某诉宁某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宁某某因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭；被告郭某某经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，因资金周转，二被告于2013年6月8日、10月5日和12月13日三次向南郑县信用联社职工杨洁借款共计人民币6万元。期间，杨洁多次向二被告催要，二被告称手头不宽裕，暂时无钱偿还。2015年8月，杨洁与二被告电话联系催促还款，二被告声称目前在南方打工，未挣到钱，要求暂缓一段时间再偿还。杨洁于2015年11月5日猝死，原告朱某某系杨洁母亲，是杨洁唯一的法定继承人。原告在杨洁离世后，多方打听被告行踪，并到被告所在单位、住址找寻被告偿还债务，但一直未能找到。故向法院起诉要求二被告偿还借款6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁某某未答辩。
被告郭某某辩称：对借款事实不知道，没有参与，借条上也没有签字。
经审理查明：被告宁某某于2013年6月8日、10月5日和12月13日分别三次向南郑县农村信用联社东大街分社职工杨洁借款2万元、3万元、1万元，共计人民币6万元，并分别出具借条三张。经杨洁多次催要，被告一直未予偿还。2015年11月5日，杨洁去世。
另查明：原告朱某某系杨洁之母，杨洁之父杨万福于1986年12月24日去世；杨洁生前未婚，未生育子女。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借条、户籍证明信、补发婚姻登记证审查处理表、留坝县紫柏街道办事处出具的证明、留坝县紫柏街道办事处陶沙坝村出具的证明、陕西南郑农村商业银行股份有限公司出具的证明、火化证、居民死亡医学证明书、询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告之子杨洁与被告宁某某之间的借款合同合法有效。被告宁某某向杨洁借款后，未履行还款义务，理应及时清偿债务。原告作为杨洁唯一的第一顺序法定继承人，对杨洁的财产有权依法继承和处分，因此，原告诉求被告宁某某偿还借款的主张，应予支持。原告主张被告郭某某与宁某某共同承担偿还责任，被告郭某某辩称其未参与借款，也不知情，和其无关，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，”故被告郭某某的辩解不能成立，本案借款应由被告宁某某、郭某某共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁某某、郭某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告宁某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 齐 煊
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初521号原告：朱某某，女，生于1953年3月16日，汉族，退休职工。委托代理人：胡宗军，男，生于1987年5月17日，汉族，干部，住汉中市汉台区北关办事处叶家营村一组，系原告女婿。被告：宁某某，男，生于1962年5月1日，汉族，教师。被告：郭某某，女，生于1967年3月2日，汉族，教师，系宁某某之妻。朱某某诉宁某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宁某某因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭；被告郭某某经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，因资金周转，二被告于2013年6月8日、10月5日和12月13日三次向南郑县信用联社职工杨洁借款共计人民币6万元。期间，杨洁多次向二被告催要，二被告称手头不宽裕，暂时无钱偿还。2015年8月，杨洁与二被告电话联系催促还款，二被告声称目前在南方打工，未挣到钱，要求暂缓一段时间再偿还。杨洁于2015年11月5日猝死，原告朱某某系杨洁母亲，是杨洁唯一的法定继承人。原告在杨洁离世后，多方打听被告行踪，并到被告所在单位、住址找寻被告偿还债务，但一直未能找到。故向法院起诉要求二被告偿还借款6万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告宁某某未答辩。被告郭某某辩称：对借款事实不知道，没有参与，借条上也没有签字。经审理查明：被告宁某某于2013年6月8日、10月5日和12月13日分别三次向南郑县农村信用联社东大街分社职工杨洁借款2万元、3万元、1万元，共计人民币6万元，并分别出具借条三张。经杨洁多次催要，被告一直未予偿还。2015年11月5日，杨洁去世。另查明：原告朱某某系杨洁之母，杨洁之父杨万福于1986年12月24日去世；杨洁生前未婚，未生育子女。上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借条、户籍证明信、补发婚姻登记证审查处理表、留坝县紫柏街道办事处出具的证明、留坝县紫柏街道办事处陶沙坝村出具的证明、陕西南郑农村商业银行股份有限公司出具的证明、火化证、居民死亡医学证明书、询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告之子杨洁与被告宁某某之间的借款合同合法有效。被告宁某某向杨洁借款后，未履行还款义务，理应及时清偿债务。原告作为杨洁唯一的第一顺序法定继承人，对杨洁的财产有权依法继承和处分，因此，原告诉求被告宁某某偿还借款的主张，应予支持。原告主张被告郭某某与宁某某共同承担偿还责任，被告郭某某辩称其未参与借款，也不知情，和其无关，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，”故被告郭某某的辩解不能成立，本案借款应由被告宁某某、郭某某共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宁某某、郭某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告宁某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  林鼎恒人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一六年六月二十二日书 记 员  齐 煊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第514号
原告：王志伟。
委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。
被告：岑启英。
被告：伍朝远。
原告汪志伟与被告岺启英、伍朝远买卖合同纠纷一
案，2015年6月5日受理后，依法由本院审判员连丽云独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告王志伟的委托代理周娜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年起向原告收购鱼仔，至2013年10月被告尚欠原告货款22000元。之后，被告又多次与原告进行交易，2015年3月又欠原告鱼款24870元。2015年4月1日，原、被告经双方结算确认被告欠原告鱼款为46870元，被告为此立据一张给原告后于2015年4月7日支付了1万元，尚有36870元拖欠至今没有付给原告。原告认为两被告是夫妻，共同向原告购买鱼仔�应当共同支付欠款给原告，原告为此起诉，请求判令被告岑启英、伍朝远共同支付货款36870元和违约金2566元（违约金计算：以22000元为计算基数，从2013年10月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至2015年2月28日；以36870元为计算基数，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至2015年6月1日，以后另计）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、户籍信息复印件，证明两被告身份情况；
证据二、“欠据”，证明被告欠原告货款46870元的事实。
两被告没有答辩，也没有举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告岑启英从2013年起向原告收购鱼仔，2015年4月1日结算后岑启英出具了一张欠到原告46870元的“欠据”给原告。尔后，岑启英支付了1万元给原告，尚有36870元至今没有付清。原告为此于2015年6月5日诉来本院，提出以上诉讼请求。
两被告是否夫妻，原告没有向本院提供两被告的婚姻登记证明。
本院认为：岑启英向原告购买鱼即与原告建立了买卖合同关系。岑启英出具给原告的“欠据”所确认的欠款金额46870是否真实，是否只付1万元给原告，举证责任在于岑启英，岑启英没有到庭参加诉讼，也没有答辩，应承担举证不能的责任。对岑启英欠到原告46870元鱼款，已支付了1万元，尚欠36870元的事实，本院予以确认。原告与岑启英没有约定欠款的偿还时间，原告可随时向其主张偿还，但原告主张分别从2013年10月1日和2015年3月1日起算违约金，缺乏证据，本院不予采纳。原告主张的违约金应当从其主张之日起即2015年6月5日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率起算至本判决确定还款之日止。两被告是否夫妻，举证责任在于原告，原告对此没有提供证据证实两被告是夫妻而请求判令两被告以夫妻名义共同支付偿还欠款，缺乏证据，原告还主张两被告共同经营收购鱼仔，也没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告岺启英应当支付欠款36870元和违约金（违约金计算：以36870元为计算基数，从2015年6月5日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率起算至还款之日止）给原告汪志伟；
二、驳回原告汪志伟的其它诉讼请求。
案件受理费392元，由被告岺启英负担，该费用原告已向本院预交，被告岺启英在支付上述货款的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理784元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人�法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连丽云
二〇一五年八月三十一日
书记员 兰雁茹
附：本案判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初899号
原告常爱国，男，1957年1月17日生，汉族，农民。
被告杨跃林，男，1964年3月29日生，汉族。
原告常爱国诉被告杨跃林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常爱国到庭参加诉讼，被告杨跃林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告常爱国诉称：2011年5月28日，被告向其借款10万元。借款到期后，被告未按时偿还借款，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨跃林未答辩。
原告常爱国向本院提交的证据材料有：借条一份，以此证明被告杨跃林向其借款10万元的事实。
被告杨跃林未向本院提交任何证据材料。
经本院庭后向被告杨跃林询问，杨跃林对常爱国提交的借条无异议。
对于原告常爱国向本院提交的借条，本院经审查后认为，该借条形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2011年5月28日，被告杨跃林向原告常爱国借款100000元，双方约定借款期限为3个月，月利息为1.5分。当天常爱国将100000元交给杨跃林，杨跃林收到该款后，随即支付常爱国3个月的利息4500元。借款到期后，经常爱国多次催要，杨跃林迟迟未偿还该款，常爱国遂起诉来院。
本院认为：第一，虽然被告杨跃林向原告常爱国出具的借条中显示借款本金为100000元，但依据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应认定为95500元。第二，因双方当事人对该笔借款约定借款期限及利息，且约定的利息未超过相关法律的限制性规定，故杨跃林应自2011年5月28日起按月利息1.5分向常爱国支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨跃林于本判决生效后十五日内向原告常爱国支付借款本金95500元，并自2011年5月28日起按月利息1.5分计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常爱国承担50元，被告杨跃林承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱江芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3942号
原告郭川。
被告王英。
本院在审理原告郭川诉被告王英民间借贷纠纷一案中，原告郭川经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郭川负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈雪明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第64号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1983年2月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化，个体经营者，住哈尔滨市道外区，户籍所在地黑龙江省宾县。2011年6月16日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处罚金6000元。2013年10月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）928号起诉书，指控被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人汪某某于2013年10月30日11时许，在哈尔滨市道外区东直路397号三棵树百货商店内，明知李某某、张某某（另案处理）出卖的iphone牌MD128CH型移动电话一部（价值人民币1800元）系犯罪所得，仍以人民币700元的价格予以收购。后经侦查，公安机关于2013年10月30日将汪某某抓获。破案后，赃物已追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人汪某某的供述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，汪某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以惩处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、汪某某的供述、证人李某某、张某某、陈某某的证言、扣押返还物品清单及情况说明、户籍证明、现实表现、刑事判决书、哈尔滨市道外区价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条区第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一四年一月六日
书记员 武 晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1129号
罪犯崔美玉，女，1976年3月12日出生于吉林省白山市，朝鲜族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月五日，山东省威海市中级人民法院作出（2012）威刑二初字第32号刑事判决，以被告人崔美玉犯诈骗罪、合同诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔美玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔美玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔美玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯崔美玉在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑及退缴义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔美玉减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2028年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初262号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××4618，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月17日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤E×××××二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道育才路出发行至路华路与荷美街交汇处时，追尾碰撞前方同向由林某乙驾驶的一辆车牌为“粤E×××××”小轿车，造成陈某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为224.6mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，陈某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人陈某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人陈某的供述和辩解，证人林某甲的证言，被害人林某乙的陈述，当事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，户籍信息，抓获经过，司法鉴定检验报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年
7月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓豪杰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初603号
原告植某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6063。
被告黎某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6038，现在广东省三水强制戒毒所强制隔离戒毒。
原告植某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行审理，原告植某、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植某诉称：2005年12月，原、被告在怀集县桥头镇相识，并于××××年××月××日到怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方分别于××××年××月××日生育长子黎某丙，××××年××月××日生育了次子黎某乙。由于被告婚后染上吸毒恶习，多次被公安机关强制戒毒，2014年10月11日再次被佛山市公安局强制戒毒二年。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女黎某乙由原告抚养。
被告黎某甲辩称：本人同意与被告离婚，但希望待其戒毒完毕后，再与原告自行协议离婚，若原、被告离婚，两个子女应由其抚养。
经审理查明：2005年12月，原、被告在怀集县桥头镇自由相识恋爱，并于××××年××月××日到怀集县民政局办理结婚登记手续（结婚证号：粤肇结字怀10603444）。婚后双方夫妻感情初时尚可，分别于××××年××月××日生育了长子黎某丙，××××年××月××日生育了次子黎某乙。后因被告黎某甲染上吸毒恶习，分别于2010年7月31日、2014年10月11日被佛山市公安局作出强制戒毒两年的处罚决定，双方夫妻感情开始不和。原告植某遂于2016年4月5日向本院提起离婚诉讼。
又查明，婚生子女黎某丙、黎某丁由被告方家人抚养，原告植某在庭审中表示，同意两个子女由被告方继续抚养，并同意承担子女抚养费。
上述事实认定有原告提供的证据：1、原告方身份证、户口本等身份信息资料；2、原告方结婚证；3、佛山市公安局南海分局作出的强制戒毒决定书，上述证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和引起夫妻矛盾后，夫妻间未能及时进行沟通交流，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的…”的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告植某的离婚请求，本院予以准许。婚生子女黎某丙、黎某丁跟随被告方生活，现原、被告均同意由被告方继续抚养，从有利于子女日后成长生活角度出发，婚生子女黎某丙、黎某乙由被告方抚养为宜。子女抚养费方面，本院综合本案实际情况和本地生活水平，酌定由原告植某每人每月支付400元给被告黎某甲作为子女抚养费。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告植某与被告黎某甲离婚；
二、婚生子女黎某丙（男，汉族，2006年11月13日出生）、黎某乙（男，汉族，2009年12月9日出生）由被告黎某甲抚养，并由原告植某每人每月支付400元给被告黎某甲作为子女抚养费（抚养费具体付款方法：在本判决书生效之日起十日内支付2016年7月至12月份抚养费4800元，以后每年的1月5日和7月5日前各支付清当年六个月的抚养费，直至婚生儿子黎某丙、黎某乙年满十八周岁止），子女长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、驳回原告植某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告植某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李达荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9340号
原告：智岸，男，1987年1月4日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：陆义龙，男，1988年12月12日生，汉族，住兴化市。
被告：汤其明，男，1987年7月11日生，汉族，住江西省武宁县。
原告智岸与被告陆义龙、汤其明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智岸的委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告陆义龙、汤其明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告智岸向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陆义龙立即偿还借款15000元及利息（自2016年11月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告汤其明对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年9月5日，被告陆义龙因经营需要向原告借款15000元，未约定借款利率和还款期限，被告汤其明作连带责任担保。借款后两被告至今未还款，故请求判如所请。
被告陆义龙、汤其明未答辩。
本院认为，被告陆义龙向原告借款15000元的事实清楚。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。被告汤其明为上述借款作担保，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆义龙于本判决生效后立即偿还原告智岸借款本金15000元及自2016年11月18日起至本判决确定给付之日止以本金15000元按年利率6%计算的利息。
二、被告汤其明对上述判决主文第一条被告陆义龙所欠原告智岸的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取为88元，由被告陆义龙、汤其明负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱隽
二〇一六年十二月八日
书记员 周伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保195号
申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司西安分公司。
法定代表人叶林，系该公司总经理
被申请人陕西高盟电子科技有限公司。
法定代表人魏磊，职务不详。
申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司西安分公司与被申请人陕西高盟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日依法作出（2017）陕0113民初10734号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西高盟电子科技有限公司银行存款63447元（开户行：西安银行XXXXX支行，户名：陕西高盟电子科技有限公司，户号：XXXXXXXXXXXX），并于2017年11月2日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向西安银行新城广场支行送达（2017）陕0113民初10734号民事裁定书及协助冻结存款通知书，因账户余额不足，西安银行XXXXX支行遂对被申请人陕西高盟电子科技有限公司的XXXXXXXXXXXX账号予以额度冻结，冻结金额为63447元，冻结期限为一年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初10734号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保195号申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司西安分公司。法定代表人叶林，系该公司总经理被申请人陕西高盟电子科技有限公司。法定代表人魏磊，职务不详。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司西安分公司与被申请人陕西高盟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日依法作出（2017）陕0113民初10734号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西高盟电子科技有限公司银行存款63447元（开户行：西安银行XXXXX支行，户名：陕西高盟电子科技有限公司，户号：XXXXXXXXXXXX），并于2017年11月2日依法移送执行。在执行过程中，本院依法向西安银行新城广场支行送达（2017）陕0113民初10734号民事裁定书及协助冻结存款通知书，因账户余额不足，西安银行XXXXX支行遂对被申请人陕西高盟电子科技有限公司的XXXXXXXXXXXX账号予以额度冻结，冻结金额为63447元，冻结期限为一年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初10734号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十一月三日书 记 员 郭宗成
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第73号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人齐某某，男，1984年2月7日出生，吉林省汪清县人，汉族，中专文化，个体，现住汪清县（户籍所在地：吉林省汪清县）。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年7月22日被汪清县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑二年。现因涉嫌诈骗罪，于2013年8月29日被汪清县公安局刑事拘留；因涉嫌犯招摇撞骗罪，经汪清县人民检察院批准，于2013年9月30日汪清县公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）026号起诉书指控被告人齐某某犯招摇撞骗罪，于2014年1月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人齐某某及其辩护人刘焕忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月至12月期间，被告人齐某某在延吉市冒充汪清县公安局警察，以给张某某（已被判决）办理取保候审名义，多次骗取张某甲人民币29万余元（被告人齐某某于案发前返还张某甲14万元人民币，并给张某甲制作了15万元的欠条）。
案发后，被告人齐某某被公安机关传唤到案，齐某某家属赔偿了被害人张某甲217，500.00元人民币。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。被告人齐某某的辩护人提出，被告人齐某某认罪态度好，积极退回涉案赃款，请求法院从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人齐某某的供述与辩解，被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，银行转账凭证，借条，收条，谅解书，身份证明，前科证明，情况反映，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人齐某某在法庭上自愿认罪，且全部退赃，可酌情予以从轻处罚。被告人齐某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，本院根据被告人齐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人齐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光明
二〇一四年一月二十三日
书记员 李梦影
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第73号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人王×，男，44岁（1970年2月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]48号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延庆县人民检察院指派代理检察员何鑫博出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
延庆县人民检察院指控：2013年12月29日11时许，被告人王×在北京市延庆县延庆镇×市场西门扒窃被害人刘×（女，58岁）的红色钱包一个，内有公交卡一张，现金人民币129.5元。被告人王×被当场抓获，所扒窃物品已发还被害人。
上述事实，有被害人刘×的陈述，现场、物品照片，发还清单，被告人供述，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。延庆县人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述犯罪事实，退出赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年3月28日止。罚金自判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 安雪祁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03256号
原告重庆业东物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段446-458号第一层1号房，组织机构代码05174688-1。
法定代表人向勇，系该公司经理。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆旺源矿业有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇健康路126号附4号，组织机构代码59367600-5。
法定代表人谭仁洲，系该公司负责人。
被告重庆旺源矿业有限公司成名煤矿，住所地重庆市忠县新生镇，组织机构代码59516388-7。
负责人黄德成，系该公司负责人。
委托代理人李平，系公司职工，特别授权。
原告重庆业东物资有限公司与被告重庆旺源矿业有限公司、重庆旺源矿业有限公司成名煤矿（以下简称成名煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告重庆业东物资有限公司委托代理人田维宏和被告成名煤矿的委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告重庆旺源矿业有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告业务合作单位。自2012年以来，原告应被告要求，向被告提供各类矿用设备及材料。在双方合作过程中，被告一直拖欠原告货款，截止2012年12月6日，经双方核对的欠款金额为140，315元。其后，原告多次向被告催收未果，现起诉要求被告支付货款140，315元及利息。
被告重庆旺源矿业有限公司未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告成名煤矿辩称，欠款140，315元属实。该公司负责人黄德成系在原公司负责人张祥高处购买了成名煤矿，此欠款系张祥高经营期间的债务。张祥高与原告法定代表人向勇达成了约定，从2014年5月起每月还款2万元，截至2014年7月底，已支付了欠款6万元。其公司在财务上是独立的，同意由其承担给付余下欠款的法律责任。
经审理查明，原告系经营销售矿山设备及配件的企业，被告成名煤矿系重庆旺源矿业有限公司的分公司。从2012年起，原告陆续向被告成名煤矿提供矿用设备及材料。2012年12月6日，原告向被告成名煤矿发出应收货款140，315元的对账单，被告成名煤矿在该对账单上盖章确认。嗣后，因被告未还清欠款，现原告起诉来院，要求二被告偿还货款140，315元及支付利息。庭审后，经原告核帐已收到货款6万元，故变更诉讼请求为要求被告支付货款80，315元和以140，315元为基数，从2012年12月6日起至2014年5月31日止的利息，以80，315元为基数，从2014年6月1日起至生效判决履行期满止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供对账单等证据证实，经被告质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，原告向被告成名煤矿提供设备及材料，被告成名煤矿亦对拖欠的货款予以认可，故双方买卖合同关系成立且合法有效，应按合同约定履行相应的义务。现被告成名煤矿拖欠货款80，315元，因被告成名煤矿系被告重庆旺源矿业有限公司的分公司，不能独立承担法律责任，故应由被告重庆旺源矿业有限公司承担给付货款的法律责任。本院依法对原告要求被告重庆旺源矿业有限公司支付货款80，315元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付货款利息，被告成名煤矿同意按原告诉讼请求的起止时间支付利息，但对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失不予认可。本院认为原、被告一致同意以140，315元为基数，从2012年12月6日起至2015年5月31日止支付利息；以80，315元为基数，从2014年6月1日起至生效判决履行期满止支付利息，故本院予以确认。双方对利息的利率有争议，本院认为原、被告均未约定利息利率，现双方对利率发生争议，应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆旺源矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆业东物资有限公司货款80，315元及利息（利息以140，315元为基数，从2012年12月6日起至2014年5月31日止；以80，315元为基数，从2014年6月1日起至生效判决履行期届满止；按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告重庆业东物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元（已减半收取），由原告重庆业东物资有限公司负担700元，被告重庆旺源矿业有限公司负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年一月九日
书记员 王俊力
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03256号
原告何兴洪，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告唐宗斌，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告邓礼华，男，1965年8月24日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告方宗华，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告陈传贵，男，1963年11月9日出生，汉族，住忠县。
被告邓伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住忠县。
原告何兴洪、唐宗斌与被告邓礼华、方宗华、陈传贵、邓伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员何理、谭明和组成合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告何兴洪、唐宗斌到庭参加了诉讼，被告方宗华、邓伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，被告邓礼华、陈传贵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，四被告合伙承包重庆市忠县黄金镇芭蕉村三组松材项目工程。2014年2月28日，原、被告口头协商，由二原告承揽该项目工地挖掘道路工程，每公里价格为23000元。经过二十多天施工，共挖掘道路1.88公里。2014年4月2日，原、被告经结算，挖掘1.88公里公路价款为43240元，另提炮机补助油款500元，另有7.5个小时整修老路，每小时300元，共计45990元，由被告方出具了收方单。现被告未支付该款项，故起诉要求四被告支付工程款45990元。
被告邓礼华、方宗华、陈传贵、邓伟未到庭置辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年12月20日，四被告签订合伙协议，合伙承包重庆市忠县黄金镇芭蕉村三组松材项目工程，为了砍伐树木的便利需要挖掘道路，被告与二原告口头协商，将该工程挖掘公路项目交由二原告完成，约定每公里价格为43200元。二原告随即组织挖掘机进行道路挖掘。2014年4月2日，被告方宗华向原告出具工程收方单一份，该收方单载明：路全长1.88公里，每公里单价为23000元，合计43200元，外加提炮500元。被告方宗华及邓礼华在该收方单上签名确认。嗣后，因被告未支付工程款，现原告起诉要求四被告支付工程款45990元。
上述事实，有二原告在庭审中的陈述以及原告提供的：工程收方单、合伙协议、黄某某及周某某的证明各一份等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：经原、被告口头协商，二原告完成了忠县黄金镇芭蕉村三组松材项目工程道路挖掘工作，双方承揽合同关系成立，被告应按合同约定支付价款。原、被告经结算，被告方宗华向原告出具工程收方单，且被告方宗华、邓礼华在该收方单上签字确认，故该收方单应产生法律效力。四被告在忠县黄金镇芭蕉村三组松材项目工程中系合伙关系，应对合伙期间产生的债务对外承担连带清偿责任，本院依法对原告主张四被告支付工程款的诉讼请求予以支持。原告主张整修拓宽老路用时7.5个小时，每小时价格为300元，共计2250元应由被告支付。本院认为原告并无相关证据证实，收方单上亦未对该价格予以确认，故本院对原告的该项主张不予支持。依照被告出具的收方单，本院依法确认二原告完成的工程价款为43700元。四被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓礼华、方宗华、陈传贵、邓伟于本判决生效后十日内连带支付原告何兴洪、唐宗斌工程款43700元。
二、驳回原告何兴洪、唐宗斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告邓礼华、方宗华、陈传贵、邓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 何 理
人民陪审员 谭明和
二〇一五年四月八日
书 记 员 覃诗倪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01092号
申请人：杨书义，男，1963年12月22日生，汉族。
被申请人：白洋，男，汉族。
被申请人：李娅，女，汉族。
申请人杨书义因与被申请人白洋、李娅发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人白洋、李娅的银行存款20万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人白洋、李娅的银行存款20万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月九日
书记员 徐海涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8598号
原告：中天科盛(上海)企业发展股份有限公司
被告：上海宏伟表面处理技术有限公司
原告中天科盛(上海)企业发展股份有限公司与被告上海宏伟表面处理技术有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈人类、被告委托诉讼代理人殷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天科盛(上海)企业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决确认存放于上海市金山区金山卫镇新卫公路XXX号原告11幢厂房内的一条电镀生产流水线属于原告所有。事实与理由：2015年7月22日，原、被告签订电镀流水线转让合同1份，约定被告将一条电镀生产流水线转让给原告。自交付之日起该条流水线一直存放至原告位于上海市金山区金山卫镇新卫公路XXX号厂房内，原告将该条流水线标记为4号线。
被告上海宏伟表面处理技术有限公司答辩称，对原告起诉依据的事实和理由均无异议，请求法院依法判决。
本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的电镀流水线转让合同1份、照片及产权证1组、加工费发票1组，被告提交的发票1组，本院予以确认并在卷佐证。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2015年7月22日，原、被告签订电镀流水线转让合同1份，约定被告将一条电镀生产流水线转让给原告。同年8月6日，原、被告办理了生产流水线的交接验收。双方交接验收后，该条流水线存放于原告位于上海市金山区金山卫镇新卫公路XXX号11幢厂房内，由原告占有使用。原告将该条流水线标记为4号线。
另，2017年5月12日，被告法定代表人由李学会变更为花新秀。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据我国物权法第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。交付是否完成是动产所有权转移与否的标准，本案系争的生产流水线于2015年8月6日完成交接并由原告占有使用至今。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认位于上海市金山区金山卫镇新卫公路XXX号11幢厂房内的一条电镀生产流水线归原告中天科盛(上海)企业发展股份有限公司所有。
本案案件受理费93,800元，由被告上海宏伟表面处理技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 朱金栋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第二十三条：
动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00205号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月7日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年12月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人黄信，内蒙古自治区和林格尔县法律援助中心律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人黄信到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2014年11月6日下午，被告人王某某在其位于本市回民区风和日丽小区D座2楼南户的住宅内，容留吸毒人员张某某、盖某某、樊某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月11日下午，被告人王某某在其位于本市回民区风和日丽小区D座2楼南户的住宅内，容留吸毒人员张某某、盖某某、樊某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月14日下午，被告人王某某在其位于本市回民区风和日丽D座2楼南户的住宅内，容留吸毒人员张某某、盖某某吸食毒品甲基苯丙胺，后被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提供了如下辩护意见：被告人平时表现良好，犯罪情节轻微，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月6日下午，被告人王某某在其位于呼和浩特市回民区风和日丽小区D座2楼南户的住宅内，容留吸毒人员张某某、盖某某、樊某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月11日下午，被告人王某某在其位于呼和浩特市回民区风和日丽小区D座2楼南户的住宅内，容留吸毒人员张某某、盖某某、樊某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月14日下午，被告人王某某在其位于呼和浩特市回民区风和日丽D座2楼南户的住宅内，容留吸毒人员张某某、盖某某吸食毒品甲基苯丙胺，后被当场抓获。
上述事实有下列证据证实：
被告人王某某的供述。证实被告人王某某三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的时间、地点及经过；
证人张某某、盖某某、樊某某的证言。证实张某某、盖某某、樊某某陈述在被告人王某某位于回民区风和日丽D座2楼南户住宅内吸食毒品的时间及次数；
扣押清单。证实从被告人王某某处扣押自制冰壶2个；
辨认笔录。证实经吸毒人员张某某、盖某某、樊某某辨认，被告人王某某就是容留其吸食毒品的人；
勘验检查笔录。证实民警查获被告人王某某容留他人吸食毒品的现场情况；
现场检测报告书。证实经检测，被告人王某某尿液呈甲基安非他明阳性；
工作说明。证实抓获被告人王某某的经过；
工作说明。证实因无法联系到吸毒人员盖某某、樊某某、张某某，故部分补侦内容无法核实；
常住人口基本信息。证实被告人王某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪悔罪，酌情可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 康 芳
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 常 春
二〇一五年四月九日
书 记 员 郝梦琪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01064号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人张宝华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人张宝华、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）广民二初字第00323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1113949.75元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张宝华无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00323号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 文 武
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01228号
原告：周某某，男，1932年12月2日生，汉族。
被告：陈某某，女，1950年5月6日生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，此款由原告周某某负担。
审判员 肖祥君
二〇一四年三月二十日
书记员 许 可
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第0027号
申请人灌云县公安局，住所地灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人孙曙明，该局局长。
委托代理人魏波、胡金祥。
被申请人王安才。
申请人灌云县公安局于2013年11月6日依据《中华人民共和国治安处罚法》第六十六条第一款、第二十一条第三项之规定，对被申请人作出灌公（四）行罚决字（2013）2547行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县公安局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人于2013年11月6日作出的灌公（四）行罚决字（2013）2547行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁 亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第586号
原告南宁市巨隆大厦业主委员会，住所地：南宁市江南区。
负责人余饶珠，主任。
委托代理人闭文学，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告南宁沸点广告有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人白平，董事长。
委托代理人王志全，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
原告南宁市巨隆大厦业主委员会与被告南宁沸点广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法指定审判员黄冬冬独任审判，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告南宁市巨隆大厦业主委员会委托代理人闭文学、被告南宁沸点广告有限责任公司委托代理人王志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日由被告拟好合同盖好章，并由被告亲自把合同送给原告签订租赁合同，约定甲方（原告）将坐落于南宁市江南区星光大道31号巨隆大厦，共有电梯7部，每部电梯间可提供广告位3个，共有广告位21个，广告位租赁期限三年，从2013年12月1日至2016年11月30日。每部电梯年租金3100元，三年租金共计人民币陆万伍仟壹佰元整（65100.00元整）一次性付款，即合同签订后3个工作日内付租金。而被告却未按照合同的约定支付租金，构成违约。根据双方签订的租赁合同第五条约定，在合同期内，甲乙双方都应该严格履行合同内容，如有一方提前终止合同，则违约方应向另一方缴纳违约金，违约金额为合同期限租金总额的百分之五十（即65100.00元×50%=32250元）。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告继续履行双方签订的租赁合同；2、被告支付违约金32550元给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求并承担本案的诉讼费用。2013年11月30日，原、被告签订租赁合同之后，原告的主任明确要求被告在次日即2013年12月1日将租金全部交清，但是由于被告法定代表人出差，公司财务无法将租金支付给原告，被告就请求原告宽限三日等法定代表人回来再支付，但是原告的主任说如果不交清就把广告牌拆除，于2013年12月1日就将广告牌拆除，所以我方认为被告与原告的租赁合同于2013年12月1日已经解除，无法继续履行租赁合同。即便租赁合同没有解除，违约金的约定也明显过高。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年11月30日签订了一份《租赁合同》，约定：甲方建筑物座落于星光大道13号巨隆大厦，共有电梯7部，每部电梯间可提供广告位3个，共有广告位21个。广告位租赁期限三年，从2013年12月1日至2016年11月30日。每部电梯年租金3100元，一次性付款，即合同签订后3个工作日内付三年租金共计65100元。还约定：在合同期内，甲、乙双方都应严格履行合同内容，如有一方提前终止合同，则违约方应向另一方交纳违约金，违约金额为合同租赁期限租金总额的50%。
另查明，原告的成立经过了南宁市江南区建设局的备案。直至开庭审理结束，原告未提交有关召开业主大会及业主大会的表决情况的证据。
本院认为，电梯属于全体业主共有的公共设施，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。因此，南宁市巨隆大厦业主对大厦电梯享共用和管理的权利。本案中原告通过允许被告在电梯内悬挂广告牌，收取租金，获取经济利益。已经超出了业主对共有部分的共有和管理权利。业主委员会的职责是执行业主大会的决定事项，履行与物业管理有关职责，但本案中原告未通过业主大会决议即擅自将上述使用权进行了处分，与被告签订了租赁合同，损害了全体业主的利益，属于无效合同。业主大会和业主委员会仅对损害业主合法权益的行为，有一定的管理权能，但业主大会和业主委员会不属于民事诉讼法规定的其他组织，没有独立的财产可对外承担民事责任，业主大会和业主委员会不具备诉讼主体资格。在业主利益受到损害时，业主可以采用诉讼代表人等方式提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，裁决如下：
驳回原告南宁市巨隆大厦业主委员会的起诉。
本案受理费307元，由本院退回给原告南宁市巨隆大厦业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄冬冬
二〇一四年五月九日
书记员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十三条第二款业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3224号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳世纪城18栋。
负责人王彬才，该公司总经理。
委托代理人李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告邹金莲，女，1970年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告邹金莲（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李嘉玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3004元（从2014年3月1日到2016年12月31日）及滞纳金2163元，共计5167元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收叁个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，物业费按每平方米0.6元每月（2013年按0.65元每月）收取，小高层按每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城业主，从2014年3月一直拖欠物业费，至2016年12月31日尚欠3004元，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年7月8日，原告与被告签订了一份《业主管理规约》，约定了物业管理服务质量，物业管理服务费用、违约责任等。其中物业管理服务费用部分约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取，小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；违约责任部分约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。
另查明，被告系新余市暨阳翡翠城的业主，其房屋建筑面积为135.84㎡，被告自2014年3月1日起一直拖欠物业费。
上述事实，有营业执照、《业主管理规约》及原告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订的《业主管理规约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张按0.65元／㎡/月收取，即被告从2014年3月1日至2016年12月31日拖欠的物业费为3002.06元（135.84㎡×0.65元／㎡/月×34个月）。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2016年12月31日，被告应支付的违约金为1050.72元[(135.84㎡×0.65元/㎡/月)×0.02×（1个月+2个月+……+34个月）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《国务院物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金莲应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业费人民币3002.06元及违约金1050.72元(暂算至2016年12月31日)，合计4052.78元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 浩
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初3224号原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳世纪城18栋。负责人王彬才，该公司总经理。委托代理人李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。被告邹金莲，女，1970年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告邹金莲（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李嘉玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3004元（从2014年3月1日到2016年12月31日）及滞纳金2163元，共计5167元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收叁个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，物业费按每平方米0.6元每月（2013年按0.65元每月）收取，小高层按每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城业主，从2014年3月一直拖欠物业费，至2016年12月31日尚欠3004元，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年7月8日，原告与被告签订了一份《业主管理规约》，约定了物业管理服务质量，物业管理服务费用、违约责任等。其中物业管理服务费用部分约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取，小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；违约责任部分约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。另查明，被告系新余市暨阳翡翠城的业主，其房屋建筑面积为135.84㎡，被告自2014年3月1日起一直拖欠物业费。上述事实，有营业执照、《业主管理规约》及原告的陈述等证据在案佐证，足以证实。本院认为,本案属物业服务合同纠纷。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订的《业主管理规约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张按0.65元／㎡/月收取，即被告从2014年3月1日至2016年12月31日拖欠的物业费为3002.06元（135.84㎡×0.65元／㎡/月×34个月）。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2016年12月31日，被告应支付的违约金为1050.72元[(135.84㎡×0.65元/㎡/月)×0.02×（1个月+2个月+……+34个月）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《国务院物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹金莲应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业费人民币3002.06元及违约金1050.72元(暂算至2016年12月31日)，合计4052.78元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止；二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邹金莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月二十三日书记员  王 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9232号
罪犯白怀峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年12月23日作出了（2011）川刑初字第400号刑事判决，以被告人白怀峰犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯白怀峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白怀峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白怀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白怀峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00053号
原告刘昭，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处齐家村新力组。
委托代理人刘志放（刘昭父亲），男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处齐家村新力组。
被告王楠，女，1989年6月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处邓王村兴中组。
原告刘昭与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昭、委托代理人刘志放、被告王楠到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告刘昭诉称，2014年3月10日被告王楠给急需用钱向其借款人民币5000元，其当天让朋友宋哲给其转账5000元，其又将5000元转账给被告（账号6217004220014102705），被告至今不给其还钱。故诉至法院要求：1、被告归还其借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王楠辩称，2014年3月10日其给表哥帮忙，向原告刘昭借5000元属实，当时是刘昭向其转账，转账账号的是6217004220014102705，钱现在还没有还。其曾向刘昭还钱刘昭没有要，具体时间经记不清。后来5000元用于其和刘昭照婚纱照，所以其不还钱。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识。2014年3月10日，被告王楠给其表哥帮忙向原告刘昭借款人民币5000元，是刘昭从其账户（账号6217004220012336614）给被告账户（账号6217004220014102705）转入5000元。2014年5月原、被告结婚，2014年11月原、被告离婚。2015年1月8日，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款人民币5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、银行卡客户交易查询单等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告刘昭与被告王楠之间的口头借款合同成立并生效。被告王楠从原告刘昭处借款人民币5000元，双方未定还款期限，原告刘昭有权随时主张被告王楠偿还借款。现原告刘昭要求被告王楠归还借款5000元，符合法律规定，依法应予支持。被告王楠辩称其向原告刘昭还5000元刘昭不要，该笔钱其后来用于俩人照婚纱照，但未提交充分证据，原告刘昭亦不予认可，故依法不予采信。为保护双方当事人的合法财产权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
王楠于本判决书生效之日起10日内偿还刘昭借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
代理审判员 刘东英
人民陪审员 马清杰
二O一五年四月十五日一五年四月二十二日
书 记 员 李 蕊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第226号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马成龙，无业。2001年8月15日因犯故意伤害罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年4月23日因非法携带管制刀具被桐乡市公安局行政拘留三日；2009年9月11日因赌博被桐乡市公安局罚款三百元；2013年3月30日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2014年5月13日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2014年5月23日被桐乡市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人马成龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）嘉桐刑初字第464号刑事判决。被告人马成龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判�定：
2014年7月的一天，被告人马成龙在桐乡市梧桐街道宝凤大厦2605室，采用电话联系、送货上门的手段，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给吸毒人员赵某甲。同月的一天，被告人马成龙在上述地点，采用相同手段，将2克甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给吸毒人员赵某甲。
2015年2月初的一天，被告人马成龙在桐乡市梧桐街道庆丰路与茅盾路交叉口处的盲人推拿店附近，采用电话联系的手段，将1克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员沈某。
另查明，公安机关抓获被告人马成龙时，当场从其身上及桐乡市梧桐街道庆丰北路132号201室的租房内查获6包可疑晶体等物品。经鉴定，上述6包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重合计14.45克。
原判认为，被告人马成龙违反国家关于毒品的管制规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计18.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。涉案的部分毒品未流入社会，对被告人马成龙酌情从轻处罚。被告人马成龙有违法犯罪的前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决：一、被告人马成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金二万元。二、扣押在案的晶体状甲基苯丙胺6包等物品予以没收并销毁。
被告人马成龙上诉提出：其从未向他人贩卖毒品，原判证据不足；公安机关从马成龙身上扣押的毒品用于自吸，从租房中搜出的毒品并非其所有，均不应计入贩卖毒品的数量。据此请求本院改判。
经审理查明，原判认定上诉人马成龙贩卖毒品的事实，有证人赵某甲、沈某等人证言，检查笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书，手机通话详单等证据予以证实，足以认定。
关于上诉所提，经查：1.上诉人马成龙向赵某甲、沈某贩卖毒品的事实，除赵某甲、沈某外，证人吴某、赵某乙等人亦在现场并辨认出上诉人马成龙为贩卖毒品人员。上述证人证言能相互印证，上诉人马成龙提出证言虚假、原判证据不足的意见无理，不予采纳。2.公安机关从上诉人马成龙身上及其租房中共搜得6包晶体状甲基苯丙胺，结合马成龙有多次贩卖甲基苯丙胺的行为，原判将上述毒品计入其贩卖数量并无不当。至于马成龙辩称从其租房中查获的毒品并非其所有的意见，无法自圆其说，亦不予采信。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人马成龙的行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄晓琴