wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初130号
公诉机关湖南省新�县人民检察院。
被告人康建，男，1978年9月30日出生于四川省崇州市，汉族，小学肄业文化，农民，住四川省崇州市。因犯盗窃罪，2003年1月7日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2007年2月1日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2011年2月24日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被新宁县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人康建犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持�诉，被告人康建到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年1月1日凌晨4时许，被告人康建进入新宁县金石镇被害人朱某甲家中，盗窃了被害人朱某甲放置在房间床头的手机一台。被害人朱某甲及其家人发现后将被告人康建控制并报警。经鉴定，被害人朱某甲被盗的手机价值人民币800元。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人康建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法对被告人康建定罪处罚。
被告人康建对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日凌晨，被告人康建在新宁县金石镇街上到处转悠寻找盗窃目标。4时许，被告人康建转到金石镇被害人朱某甲家所在楼前，因该栋楼的大门没有上锁，被告人康建推开门后上楼走到二楼，进入被害人朱某甲家中，盗窃了被害人朱某甲放置在房间床头的手机一台后离开。被告人康建离开该栋楼后即被被害人朱某甲及家人发现，被害人朱某甲及其家人追上去将被告人康建控制并报警。经鉴定，被害人朱某甲被盗的手机价值人民币800元。被告人康建到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人康建因犯盗窃罪，2003年1月7日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2007年2月1日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2011年2月24日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人康建的供述�被害人朱某甲的陈述，新宁县价格认证中心新价认鉴[2016]17号价格鉴定结论书，证人朱某乙、漆某某、王某某、鄢某某的证言，作案工具，手机订单，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，新宁县公安局金石派出所出具的《情况说明》，四川省崇州市人民法院（2011）崇州刑初字第73号刑事判决书，被告人康建的户籍证明等证据。
经庭审质证，被告人康建对上述证据及证明的效力未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人康建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人康建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康建到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人康建系累犯，应当从重处罚。根据被告人康建的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人康建的刑期自2016年1月1日起至2016年8月31日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 芳
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李小香
附：相关法律条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于�遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1732号之五
申请执行人李艳芳，女。
被执行人余平，男。
本院在执行李艳芳与于平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月31日作出的（2016）陕0802民初2935号民事调解书，权利人李艳芳于2016年4月5日向本院申请强制执行借款本金22万元及该款从2014年6月10日起至还款之日止月利率1.2%计算的利息。负担案件受理费2300元、执行费4100元。本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人于平所有的陕K766**号陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于平所有的陕K766**号陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十二月一日
书记员 王星
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1732号申请执行人李艳芳。无固定职业。被执行人于平，无固定职业。本院执行的申请执行人李艳芳与被执行人于平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初2935号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人于平发出执行通知书，责令被执行人于平偿还借款人民币22万元；负担申请执行费人民币4100元。本院依法于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于平下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2516号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  杨文林审判员  刘 毅二〇一六年七月二十五日书记员  郑雄飞
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终110号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长岳，男，1959年1月28日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，农民，住舟山市定海区。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人王长岳犯故意杀人罪一案，于2017年7月4日作出（2017）浙0902刑初207号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王长岳有期徒刑五年；作案工具西瓜刀一把，予以没收。王长岳不服，提出上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王长岳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王长岳犯故意杀人罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人王长岳申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王长岳撤回上诉。
舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 曹 伟
审 判 员 徐 琼
二〇一七年八月二日
代书记员 刘婷婷
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终110号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王长岳，男，1959年1月28日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，农民，住舟山市定海区。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人王长岳犯故意杀人罪一案，于2017年7月4日作出（2017）浙0902刑初207号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王长岳有期徒刑五年；作案工具西瓜刀一把，予以没收。王长岳不服，提出上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王长岳申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人王长岳犯故意杀人罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人王长岳申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王长岳撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贝红雁审 判 员 曹 伟审 判 员 徐 琼二〇一七年八月二日代书记员 刘婷婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1887号之一
申请执行人应国平，男，1969年11月10日出生，住台州市路桥区。
被执行人吴文祥，男，1989年5月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人任安，男，1985年1月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人应国平与被执行人吴文祥、任安为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1156号民事判决书一案中，于2017年05月19日向被执行人吴文祥、任安发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴文祥、任安履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人应国平借款人民币60000元、律师代理费3600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费740元、申请执行费854元。但被执行人吴文祥、任安未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴文祥、任安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴文祥、任安在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人任安在台州市范围内无房产登记信息，被执行人吴文祥与吴志华、方美飞共有的坐落在台州市黄岩区××街道后庄村××号的房地产已由本院另案处置，本案参与分配，申请执行人应国平实现了债权人民币28859.34元。3、被执行人吴文祥、任安在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人任安在企业信用信息公示系统中无股权登记信息，被执行人吴文祥在企业信用信息公示系统中有在台州市××百家贸易有限公司51%的股权登记信息，但因该公司工商营业执照已被吊销，无处置价值。5、目前，未发现被执行人吴文祥、任安有其他可供执行的财产。
本院因被执行人吴文祥、任安拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴文祥、任安纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴文祥、任安。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴文祥、任安的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴文祥、任安可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人应国平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴文祥、任安目前无财产可供执行，申请执行人应国平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1887号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1887号之一申请执行人应国平，男，1969年11月10日出生，住台州市路桥区。被执行人吴文祥，男，1989年5月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人任安，男，1985年1月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人应国平与被执行人吴文祥、任安为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1156号民事判决书一案中，于2017年05月19日向被执行人吴文祥、任安发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴文祥、任安履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人应国平借款人民币60000元、律师代理费3600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费740元、申请执行费854元。但被执行人吴文祥、任安未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴文祥、任安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴文祥、任安在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人任安在台州市范围内无房产登记信息，被执行人吴文祥与吴志华、方美飞共有的坐落在台州市黄岩区××街道后庄村××号的房地产已由本院另案处置，本案参与分配，申请执行人应国平实现了债权人民币28859.34元。3、被执行人吴文祥、任安在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人任安在企业信用信息公示系统中无股权登记信息，被执行人吴文祥在企业信用信息公示系统中有在台州市××百家贸易有限公司51%的股权登记信息，但因该公司工商营业执照已被吊销，无处置价值。5、目前，未发现被执行人吴文祥、任安有其他可供执行的财产。本院因被执行人吴文祥、任安拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴文祥、任安纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴文祥、任安。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴文祥、任安的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴文祥、任安可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人应国平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴文祥、任安目前无财产可供执行，申请执行人应国平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1887号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十三日代书 记员  王杭辉
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初174号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人赖某某，男，1994年3月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住资阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被简阳市公安局刑事拘留，同月9日被简阳市公安局决定取保候审,2016年4月1日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赖某某系简阳市养马镇世纪街49号蓝天网吧服务人员，负责为上网顾客倒水及冲泡方便面等。2015年2月16日6时40分许，赖某某趁当值网管杨某某不备，盗走蓝天网吧吧台内的营业款6304元。当日7时20分许，杨某某发现被盗后向网吧负责人周某报告，周某遂报案。简阳市公安局养马派出所接警后，经侦查锁定系被告人赖某某作案，进行上网追逃。资阳市公安局雁江区分局莲花路派出所民警于2015年11月6日在资阳市雁江区外西街风云网吧内将赖某某挡获。被告人赖某某到案后，如实供述了以上事实。
另查明，被告人赖某某的亲属代其赔偿了被害人周某的全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，赖某某的户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，网吧营业执照及营业款账目，万象网络管理系统截图，视频光盘，谅解书，被害人周某的陈述，证人杨某某、彭某某、王某某、秦某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。赖某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。赖某某赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合赖某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及社会调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗书成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 白 燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3757号
原告：蔡宪志，男，1969年2月13日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：毕欣，男，河北至威律师事务所律师。
被告：田振伸，男，1990年1月1日出生，汉族，现住沧县。
被告：姜雪莲，女，1991年4月17日出生，汉族，现住沧县。
原告蔡宪志与被告田振伸、姜雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡宪志及其委托代理人毕欣、被告田振伸、被告姜雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宪志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款43712元、滞纳金17047元；2、被告承担诉讼费；事实与理由：2016年6月26日，二被告购买原告价值43712元的鸡苗、饲料，货款未即时结算，由被告为原告出具欠条，约定一个月内还清，如不按时归还，被告愿以货款月3%支付滞纳金。后经多次催要，货款至今未给付。
田振伸、姜雪莲辩称，欠条是姜雪莲签的。当时没有说滞纳金的事，而且欠条中的滞纳金一项是机打的，所以就此我们不认可。我在原告处不仅购买了鸡苗、饲料，还买了药品。购买鸡苗的第九天，鸡生病了，原告的技术人员去了以后，没有放下药就走了，给我造成了损失。姜雪莲只有小学文化，人家让她签欠条她就签了，但违约的事她并不知道。
原告为证实自己的主张，提交了欠条一张。原告称，欠条有明确的欠款数额，也约定了滞纳金及滞纳金的比例。
二被告对上述证据的质证意见为，欠条确是姜雪莲当时签的那个条。二人的名字都是姜雪莲签的。欠条是原告制作的，他有义务向我们详细说明滞纳金，但当时他们没有说明。
被告方就自己的答辩意见，提交了书面材料复印件十页、手机通话录音一份。被告称，书面材料系在原告处购买养鸡所用药品的单据，证实在养鸡的过程中，不只买了他的鸡苗、饲料，还买了药。手机录音，是被告田振伸与原告蔡宪志的通话录音，证实原告认可被告曾给原告的技术员打过电话，技术员来了之后没有放下药，导致鸡后来生病的事实。所以被告赔了钱。
原告对上述证据发表的质证意见为，均与本案无关联性。书面材料是复印件、内容为兽药款，与原告主张的鸡苗、饲料不是同一标的物。对通话录音，因双方并未建立养殖技术服务合同，原告没有为被告提供技术服务的义务，鸡生病，属于养殖风险，被告不能将风险嫁之原告。所以被告的证据不能起对原告起诉造成任何的折抵作用。
经审理查明，2016年6月26日由被告姜雪莲签署二被告的名字，被告田振伸、姜雪莲为原告出具欠条一份，证实欠原告鸡苗款37450元、欠饲料款6262元。共计43712元。欠款至今未还。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求中关于购买原告鸡苗、饲料的经过及欠款的事实，符合法律规定，予以确认。二被告辩称，还买过原告的药品及因原告方技术人员的行为导致其养鸡赔钱，此辩解意见因与原告的诉讼请求即不相同，也不是同一诉讼种类，且被告方未提出明确的要求，故本案不予处理。原告主张滞纳金的要求，因其所提供的欠条中关于约定滞纳金的内容在二被告签名的下半部分，且欠条系原告提供的格式条款，而原告没有提供证据证实其已向被告明确说明滞纳金，故对原告要求被告按照欠条上的“以货款月3%”的标准支付滞纳金的请求不予支持。因欠款行为发生在2016年6月份，被告在合理期限内未支付货物价款，构成违约，原告主张被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚金利率标准计算”。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告田振伸、姜雪莲于本判决生效之日起十日内给付所欠原告蔡宪志货款43712元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚金利率标准计算。自起诉之日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元、诉讼保全费620元，由被告田振伸、姜雪莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年十月二十七日
书记员 李美燕
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第755号
原告罗某甲，农民。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，农民。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人樊恒德和被告罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家落户。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某丙（曾用名罗弟）；××××年××月××日生育一女孩，取名罗某丁。由于被告好吃懒做，嗜酒如命，醉酒后经常无缘无故谩骂原告及原告母亲，言语非常丑陋。2013年原告因病到柳州住院治疗，花去医疗费4万元，被告没有支付一分钱，也未到柳州探望，没有尽到丈夫的义务。被告不关心孩子的学习和生活，不支付教育费和生活费，不尽父亲的义务。2014年6月25日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告仍不同居生活。综上，原告与被告分居已有4年多时间，感情已破裂。为此，原告再次提起诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告自由支付抚养费。
被告罗某乙辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，则补偿8万元给被告。
经审理查明，原告系广西忻城县城关镇龙午村良马屯人，被告系广西忻城县城关镇弄洪村小弄鲁屯人。原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在忻城县城关镇（原宁江乡）人民政府民政办公室办理结婚手续。婚后，被告到原告家落户。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某丙（曾用名罗弟）；××××年××月××日生育一女孩，取名罗某丁。原、被告因家庭琐事产生矛盾，从2014年起分居生活。2014年6月25日原告以夫妻感情确已破裂为由向忻城县人民法院起诉要求与被告离婚。忻城县人民法院于2014年12月8日作出（2014）忻民初字第428号民事判决书，判决驳回原告的诉讼。自法院判决不准原、被告离婚至今原、被告仍不同居生活。2015年7月8日原告再次向法院提起讼诉，请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告自由支付抚养费。
另查明，1、原、被告婚姻存续期间尚欠原告之兄罗宝大3900元，被告表示由被告偿还。2、原告于2015年6月2日把位于忻城县城关镇龙午村良马屯73号的老房拆除。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告因家庭琐事处理不当导致夫妻分居生活已达两年之久，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚请求符合法律规定，本院予以支持。关于女儿罗某丁的抚养问题，原告请求女儿由其抚养，被告未提出异议，本院予以支持。关于抚养费问题，原告主张被告自由支付抚养费没有违反法律规定，本院应当允许。关于夫妻共同债务，原、被告认可尚欠原告之兄3900元，被告表示由被告偿还，没有违反法律规定，本院应当允许。关于被告主张原告补偿8万元问题。因被告到原告家落户达二十年之久，原告又把位于城关镇龙午村良马屯73号的老房拆除，被告目前无居住住所，考虑到原、被告离婚后被告的生活安置等因素，本院酌情由原告补偿给被告20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
二、婚生女儿罗某丁随原告罗某甲居住生活，由其抚养，孩子长大后随父随母任其自择。
三、夫妻共同债务3900元，由被告罗某乙偿还。
四、原告罗某甲给予被告罗某乙经济补偿费20000元。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由原告罗某甲负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 樊常安
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 莫利群
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蓝文锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6194号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托代理人：王禄，该公司员工。
委托代理人：唐文，该公司员工。
被告：杨红付，男，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告杨红付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人王禄到庭参加诉讼，被告杨红付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除丰田金融公司与杨红付签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2.杨红付偿还丰田金融公司借款本金237860元及利息（算至2016年7月19日为27249.67元，自2016年7月20日起按中国人民银行同期逾期贷款利率算至实际给付之日止）；3.杨红付偿还丰田金融公司截至2016年7月19日的罚息1253.05元及催收工本费1200元；4.丰田金融公司对杨红付所有的苏Ｋ×××××车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月17日，丰田金融公司与杨红付签订一份《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定杨红付为购买丰田CROWNTV7253Royal5品牌汽车一辆（车架号：LFMBEK4B5D0107680，发动机号：5GRC736658）向丰田金融公司借款，借款本金237860元，借款期限36个月，即自2014年6月18日起至2017年6月18日止，每月还款本息7452.57元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年6月18日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车牌号为苏Ｋ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。此后，杨红付自2014年7月18日逾期还款至今。
杨红付未答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录截图等，以上证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，丰田金融公司与杨红付签订一份《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：杨红付向丰田金融公司借款237860元，用途为购买丰田CROWNTV7253Royal5品牌汽车一辆并以该车辆作为抵押物,借款期限36个月，实际月利率9.55‰,贴息月利率为2.89167‰，合同利率为实际利率减去贴息利率；还款方式为等额本息偿还法，每月还款金额为7452.57元；罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元。如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，贷款人有权选择提前收回全部贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等。2014年6月18日，丰田金融公司依约发放贷款。2014年6月20日，杨红付以其所有的苏Ｋ×××××车辆与丰田金融公司办理抵押权登记，抵押权人为丰田金融公司。杨红付自2014年7月18日开始未按约还款。截止2016年7月19日，杨红付尚欠丰田金融公司借款本金237860元，利息27249.67元，罚息1253.05元。经丰田公司多次催讨，杨红付拒不还款。
本院认为，原被告双方签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》的主体资格合法，意思表示真实，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，杨红付未能按照合同的约定偿还借款本金及利息，已构成违约。据此，合同约定解除合同的条件已成就，丰田金融公司有权依据合同约定行使解除权，并要求杨红付承担还本付息的责任。因合同中约定催收工本费由借款人承担，丰田金融公司也实际进行了催收，故丰田金融公司主张杨红付偿还催收工本费1200元，予以支持；杨红付以其所有的苏Ｋ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，其不履行债务时，丰田金融公司对上述合同项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，丰田金融公司主张杨红付偿还本案借款本金、利息、罚息、催收工本费，对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，予以支持。被告杨红付经本院合法传唤未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条规定，判决如下：
一、丰田汽车金融（中国）有限公司与杨红付于2014年6月17日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》予以解除；
二、杨红付于本判决生效之日起十日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金237860元及利息、罚息（算至2016年7月19日利息为27249.67元，罚息为1253.05元；自2016年7月20日起以本金237860元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率算至实际给付之日止）；
三、杨红付于本判决生效之日起十日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、丰田汽车金融（中国）有限公司对杨红付所有的苏Ｋ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元，由杨红付负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 祁 靖
人民陪审员 李厚生
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱 雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0204行初4号
原告：克拉玛依市美乐网络文化传播有限公司，所在地：克拉玛依市白碱滩区中兴路86-2033号。
法定代表人：梅健。
委托代理人：陈建忠，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局，住所地：克拉玛依市白碱滩区北兴路59号。
法定代表人：智秀华，该局局长。
委托代理人：郭锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：克拉玛依市城市管理行政执法局，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：李显坤，该局局长。
委托代理人：李岩，男，汉族，1969年10月25日出生，硕士研究生文化，该局法制科科长，住克拉玛依市。
委托代理人：宋可，男，汉族，1983年2月14日出生，本科文化，该局法制科科员，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限公司不服被告克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局作出的【2015】白区城执处决字第64号行政处罚决定书及克拉玛依市城市管理行政执法局作出的克市城复决【2016】1号行政复议决定书，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限责任公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 赵小强
人民陪审员 杨松兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张雪君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0204行初4号
原告：克拉玛依市美乐网络文化传播有限公司，所在地：克拉玛依市。
法定代表人：梅健。
委托代理人：陈建忠，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：智秀华，该局局长。
委托代理人：郭锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：克拉玛依市城市管理行政执法局，住所地：克拉玛依市迎宾路60号。
法定代表人：李显坤，该局局长。
委托代理人：李岩，男，汉族，1969年10月25日出生，硕士研究生文化，该局法制科科长，住克拉玛依市。
委托代理人：宋可，男，汉族，1983年2月14日出生，本科文化，该局法制科科员，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限公司不服被告克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局作出的【2015】白区城执处决字第64号行政处罚决定书及克拉玛依市城市管理行政执法局作出的克市城复决【2016】1号行政复议决定书，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限责任公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 赵小强
人民陪审员 杨松兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张雪君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新0204行初4号
原告：克拉玛依市美乐网络文化传播有限公司，所在地：克拉玛依市白碱滩区中兴路86-2033号。
法定代表人：梅健。
委托代理人：陈建忠，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局，住所地：克拉玛依市白碱滩区北兴路59号。
法定代表人：智秀华，该局局长。
委托代理人：郭锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：克拉玛依市城市管理行政执法局，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：李显坤，该局局长。
委托代理人：李岩，男，汉族，1969年10月25日出生，硕士研究生文化，该局法制科科长，住克拉玛依市。
委托代理人：宋可，男，汉族，1983年2月14日出生，本科文化，该局法制科科员，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限公司不服被告克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局作出的【2015】白区城执处决字第64号行政处罚决定书及克拉玛依市城市管理行政执法局作出的克市城复决【2016】1号行政复议决定书，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限责任公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限责任公司负担（已交纳）。
审判长郭飞
人民陪审员赵小强
人民陪审员杨松兰
二○一六年七月十三日
书记员张雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新0204行初4号原告：克拉玛依市美乐网络文化传播有限公司，所在地：克拉玛依市白碱滩区中兴路86-2033号。法定代表人：梅健。委托代理人：陈建忠，新疆炎黄律师事务所律师。被告：克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局，住所地：克拉玛依市白碱滩区北兴路59号。法定代表人：智秀华，该局局长。委托代理人：郭锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：克拉玛依市城市管理行政执法局，住所地：克拉玛依市。法定代表人：李显坤，该局局长。委托代理人：李岩，男，汉族，1969年10月25日出生，硕士研究生文化，该局法制科科长，住克拉玛依市。委托代理人：宋可，男，汉族，1983年2月14日出生，本科文化，该局法制科科员，住克拉玛依市。原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限公司不服被告克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局作出的【2015】白区城执处决字第64号行政处罚决定书及克拉玛依市城市管理行政执法局作出的克市城复决【2016】1号行政复议决定书，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限责任公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克拉玛依市美乐网络文化传播有限责任公司负担（已交纳）。审判长郭飞人民陪审员赵小强人民陪审员杨松兰二○一六年七月十三日书记员张雪君
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更236号
罪犯全成哲，男，1960年4月14日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）延中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人全成哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人祝莹莹经济损失人民币64010元（已交付）。原审民事诉讼原告人祝莹莹不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年9月2日作出（2002）吉刑终字第346号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2002年9月2日作出（2002）吉刑核字第151号刑事裁定，予以核准。2004年9月17日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯全成哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯全成哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯全成哲减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审�判员陈宇
代理审判员 王 雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4595号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：黄振辉，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省中山市，
第三人：罗毅文，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告黄振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依职权追加罗毅文作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告黄振辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人罗毅文经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还本金3000元及利息（借款利息按2%每月计算，由2014年12月16日计算至本金还清日止）。事实与理由：被告于2014年11月17日在中山市民众镇民众大道南9号创博装饰公司，向第三人借款3000元，用途为资金周转，期限为1个月。被告在借款合同上签名确认此借款，并且在收到现金3000元后，在收据上签名确认收款。借款期限届满后，被�未按约还本付息。第三人多次催收无果。2017年2月20日，第三人将上述债务转让给原告。2017年2月28日，原告以邮政快递的方式将债权转让通知书、债权转让协议、借款合同通知被告。被告收到债权转让通知书后未向原告归还借款。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同；2.借款借据；3.收据；4.债权转让协议书；5.债权转让通知书；6.邮政快递单及查询结果。
因被告黄振辉下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
第三人罗毅文在法定期限内未提交书面陈述意见，亦未到庭应诉、举证。
经审理查明�2014年11月17日，黄振辉与罗毅文签订借款合同，约定黄振辉向罗毅文借款3000元，借款利息为月息2%，借款期限为1个月，自2014年11月17日起至2014年12月16日止；黄振辉逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向罗毅文支付逾期履行违约金。同日，黄振辉收到现金3000元。借款期限届满后，黄振辉未按约向罗毅文还本付息。2017年2月20日，罗毅文与吴志卫签订债权转让协议书，约定因罗毅文拖欠吴志卫借款本息73万元不能偿还，现罗毅文自愿将依法享有的对债务人黄振辉的全部债权本金3000元，截至2017年2月19日的利息暂计为1620元，合计4620元转让给吴志卫，吴志卫同意以罗毅文尚欠的借款本金及利息总计73万元受让罗毅文上述债权。2017年2月28日，吴志卫将债权转让通知书、债权转让协议书和借款合同邮寄至黄振辉的户籍地址，通知其罗毅文已于2017年2月20日将上述债权全部转让给吴志卫，收到通知后直接向吴志卫履行上述全部债务。该邮件显示于2017年3月1日他人签收。2017年3月17日，吴志卫以黄振辉收到债权转让通知后未偿还本息为由诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，黄振辉和罗毅文之间的借贷关系，有吴志卫提供的证据和陈述在案佐证，在未有相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以认定。黄振辉未按约定向罗毅文履行还款义务，罗毅文将债权转让给吴志卫，吴志卫已经通知债务人黄振辉，债权转让已对黄振辉发生效力，黄振辉应向吴志卫承担还款责任，归还本金3000元及利息。借贷双方对逾期利息的约定超出了法律规定的范围，现吴志卫自愿调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许。黄振辉、罗毅文不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩�陈述权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告黄振辉于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫归还借款本金3000元及支付逾期利息（逾期利息以3000元为基数，从2014年12月16日起按照月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄振辉负担（该款原告吴志卫已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 叶迟玖
审判员 王 珊
二〇一七年十月二十七日
书记员 詹绮婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1311号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孔德燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孔德燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孔德燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款111,427.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3973号
原告：杭州昊菱汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。实际经营地杭州市拱墅区。
法定代表人：罗军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：吴文君，男，1984年10月13日生，汉族，户籍地安徽省休宁县。
原告杭州昊菱汽车有限公司（以下简称昊菱公司）与被告吴文君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，原告诉请：1、解除原被告之间签订的《车辆租赁合同》；2、被告吴文君支付车辆租赁费19500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、张更泗组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告昊菱公司的委托代理人黄小花到庭参加诉讼，被告吴文君未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月7日，出租方昊菱公司与承租方吴文君签订《车辆租赁合同》一份，合同约定：一、租赁车辆、租期及租金、车辆保证金（含违章保证金）：1、承租方因需要向出租方承租现代汽车壹辆，车牌号为浙Ａ×××××。2、租赁期限自2015年8月7日起至2018年8月6日24时止。3、租金每月为6500元，具体付款方式为：租金按月支付。……七、合同的变更、解除：……3、承租方不履行合同条款或对出租方利益造成危害时，出租方有权单方提前终止合同收回租赁车辆，并依约收取赔偿金、违约金和追究承租方法律责任。合同签订后出租方昊菱公司向承租方吴文君交付了承租车辆。被告吴文君车辆租赁费付至2016年3月，此后未再支付租金。
本院认为，原被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。原告昊菱公司已依约履行了合同义务。被告吴文君未按约定支付租金，已构成违约。原告昊菱公司要求解除原被告之间签订的《车辆租赁合同》及被告吴文君支付车辆租赁费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴文君经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州昊菱汽车有限公司与被告吴文君之间签订的《车辆租赁合同》；
二、被告吴文君于本判决生效后十日内支付原告杭州昊菱汽车有限公司车辆租赁费19500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元、公告费560元，合计848元，由被告吴文君承担。
原告杭州昊菱汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴文君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 何颖洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6223号
罪犯何少其，女，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）邵中刑一初字第62号刑事判决，以被告人何少其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2012年10月25日起至2028年10月24日止。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）湘高法刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何少其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分85.7分，没收个人财产100000元，已全交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何少其在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何少其减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6223号	罪犯何少其，女，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）邵中刑一初字第62号刑事判决，以被告人何少其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2012年10月25日起至2028年10月24日止。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）湘高法刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯何少其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分85.7分，没收个人财产100000元，已全交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯何少其在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯何少其减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年11月24日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月十五日																															书 记 员 李 俊 熙
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初50号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人糟某某，2015年12月3日因本案被华亭县公安局取保候审，2016年3月2日被华亭县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人糟某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾，被告人糟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日18时50分许，被告人糟某某驾驶甘LE40**号二轮摩托车，由华亭县东华镇庞磨村驶往县城途中行至平华公路54KM＋60M处时，将行人杨某某撞倒，致杨某某当场死亡。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，杨某某系交通事故造成外伤性损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。
华亭县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人糟某某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人糟某某与被害人杨某某近亲属已达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人糟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、孙某、白某某、赵某某、于某、李某某证言，受案登记表、122接处警记录单、立案决定书，抓获经过，杨某某常住人口信息表、身份证、户口簿复印件、户籍注销证明、居民死亡医学证明，诊断证明，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、甘肃明证司法物证鉴定所尸体勘验笔录、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、甘LE40**号二轮摩托车车体痕迹勘验笔录、华亭县公安局交通警察大队华公交认字201510111号道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录、机动车辆保险报案记录、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，被告人糟某某户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人糟某某违反交通规则，驾驶车辆在未确保安全的原则下夜间未降低行驶速度通行，且观察不清，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人糟某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人糟某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人糟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一六年四月十八日
书记员 张 婕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1054号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1987年5月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年10月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年11月16日被本院取保候审。2016年11月21日经本院决定，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉�2016）1052号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月7日23时55分许，被告人林某酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车行驶至龙岩市新罗区莲南路与莲庄路灯控路段时，碰撞前方行驶的陈某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，造成陈某受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人林某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为156.65mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在�庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场图、事故照片、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人证言，被告人林某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人林某在事故发生后明知他人报案而在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告�林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初137号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人毕建东，男，1982年11月23日生，拉祜族，云南省新平县人，小学文化，农民，住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被新平彝族傣族自治县人民检察院取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人毕建东犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人毕建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日0时45分，被告人毕建东酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车从新平县穆斯林宾馆沿新平县大道行驶。行至新平大道与文化路交叉路口处，所驾车辆车头右前角与彭某驾驶的云Ｆ×××××号小轿车尾部相撞后，致使云Ｆ×××××号小轿车的车头又与张某驾驶的云Ｆ×××××小型普通客车尾部相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人毕建东的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为238.04mg/100mL血。
被告人毕建东自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人毕建东在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片）、证人洪某、管某、毕某的证言，被害人彭某、张某的陈述，被告人毕建东的供述，被告人毕建东的血样提取登记表，鉴定意见，勘验照片，视听资料，查获经过，到案经过，交通事故谅解书，被告人毕建东的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕建东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕建东犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人毕建东犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，具有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人毕建东犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕建东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 启
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗恒蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12960号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：孙林峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告孙林峰信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告孙林峰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告孙林峰向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金49743.87元、利息2846.69元、违约金3907.70元（暂计至2017年6月6日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
被告孙林峰对欠款事实无异议，但对欠款数额答辩称：确认欠款本金数额，但利息及滞纳金数额需要与银行核对。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：孙林峰。
信用卡卡号：62×××39。
卡种：中国银行长城信用卡。
利息计收标准：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：孙林峰向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，孙林峰持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年8月6日，孙林峰拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金49743.87元、利息4462.93元、违约金9344.50元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金0元，及自2017年1月1日起至2017年8月6日止的违约金9344.50元）。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,孙林峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙林峰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，孙林峰应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。中国银行中山分行提交证据证明孙林峰的欠款金额，孙林峰没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙林峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金49743.87元、滞纳金0元及利息（利息暂计至2017年8月6日止为4462.93元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取为606元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担89元，被告孙林峰负担517元（该款原告已预交，被告孙林峰应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年九月十一日
书记员 邵超群
程慕桦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3259号
原告吴海波
被告李长虹
原告吴海波与被告李长虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海波诉称：2016年2月24日，被告以给亲戚还钱买机械为由向原告借款4万元，约定借款期限为一个月时间。借款到期后，经原告多次索要无果，现要求：判令被告归还原告借款本金4万元。
被告李长虹辩称：借原告款4万元属实。借款时约定借款月利息为10%；借款后我已经向原告支付借款利息1万元。因为我玩赌负债累累，现没有能力归还借款，等以后慢慢归还。
经审理查明：吴海波与李长虹系熟人关系。2016年2月24日，李长虹以给别人倒账为由向吴海波借款4万元，当时双方口头约定借款利息每月为4000元。借款时，李长虹向吴海波出具借条一张，借条内容为：“今借到吴海波现金肆万元整（40000元）。注：期限为一个月。借款人：李长虹。2016年2月24日。”吴海波在向李长虹出借款项时，预先扣除了一月借款利息4000元，实际向李长虹给付款项3.6万元。借款期满后，李长虹未能归还借款。2016年3月25日，李长虹向吴海波支付借款利息2000元，同年3月28日支付借款利息2000元、4月25日支付借款利息2000元，此后再未支付借款利息，也未归还借款本金。为此，吴海波向法院提起诉讼。庭审中，经质证，李长虹对借吴海波款项的事实予以认可；吴海波对出借款项时预先扣除借款利息4000元及以后收取借款利息的金额和时间无异议。
以上事实，有原、被告陈述，有借条附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李长虹向吴海波借款，并约定了借款期限及借款利息，因而双方便形成了债权债务关系。经庭审质证，债权债务关系合法有效。那么，李长虹作为债务人，便负有到期归还借款并支付利息的义务。因李长虹未能按期归还借款，现吴海波向本院提起诉讼，理由正当，应予支持。关于借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”吴海波在向李长虹出借款项时，预先扣除了一个月借款利息4000元；故借款本金应按照3.6万元确定。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，吴海波与李长虹口头约定借款利息为每月4000元，约定的借款利率超过了年利率24%的规定；故对借款利率应按照年利率24%标准计算；对已经支付且超过正常利息部分，应当冲抵借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李长虹归还借原告吴海波借款本金31426元（不包括已支付6000元款项。已支付的6000元款项扣除按照月利率2%承担2016年4月25日之前借款利息1426元外，剩余部分已冲抵借款本金4574元）。
上述给付内容限判决发生法律效力后5日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05296号
原告彭美玲。
委托代理人赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。
被告文艺。
原告彭美玲与被告文艺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭美玲的委托代理人赵报春、被告文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美玲诉称，原、被告系熟人关系。1997年10月17日，原告将经营的饭店出兑给被告，当天被告没有足额给付出兑款，尚欠2100元未付，故为原告出具欠条一枚。嗣后，原告多次找到被告进行催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款2100元。
被告文艺辩称，原告并未找过要过钱，仅在2015年春天原告来找我说钱的事，该款我早已给付原告，我并不欠原告钱。
经审理查明，1997年10月17日，原告将经营的饭店及餐具、酒水出兑给被告，被告给付出兑款后尚欠2100元未付，故为原告出具欠条一枚，内容为“欠人民币贰仟壹佰元正文艺97年10月17日”。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张该笔欠款已经给付原告，但未能提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告给付欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告文艺给付原告彭美玲欠款2100元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王雪冰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00062号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号�
法定代表人周君，局长。
被执行人柳孟君，男，1964年1月7号出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（3）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年5月13日作出鄞环行罚〔2015〕（3）号行政处罚决定，认定被执行人自2015年3月起从事的橡胶加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即�止橡胶加工项目的生产；罚款32000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚〔2015〕（3）号行政处罚决定书于2015年6月4日依法通过公告方式送达被执行人，被执行人在送达决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年11月12日,申请执行人依法通告公告方式向被执行人送达鄞环行督2015年第51号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请�合法律规定。因被执行人柳孟君至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年5月13日作出的鄞环行罚〔2015〕（3）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 冠 达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐 小 娟
二〇一六年三月三十一日
代书记员 孙�静
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执77号
申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住址：龙里县冠山街道环北路。组织机构代码：70959540-0。
法定代表人：王强，系联社理事长。
委托代理人：张明银，女，1969年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系联社风险管理部副经理，特别代理。
被执行人：刘勇，男，1987年11月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院在执行贵州龙里农村商业银行股份有限公司申请执行刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2016）黔2730民初983号民事判决书于2017年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月20日达成如下分期履行协议：一、被执行人刘勇差欠贵州龙里农村商业银行股份有限公司32988.53元（借款本金20000元及2010年3月16日至2016年6月30日的利息12988.53元），刘勇自2017年4月起至2017年11月每月30日前支付500元给贵州龙里农村商业银行股份有限公司，到2017年11月30日前还清借款本金及同期利息。二、案件诉讼费312元，刘勇于2017年11月30日前支付给贵州龙里农村商业银行股份有限公司；执行费67元，刘勇于2017年4月30日前缴纳至本院账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议约定的期限履行给付义务的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建中
审判员 陈德金
审判员 刘定琴
二〇一七年三月二十日
书记员 贾启超
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑终22号
原公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜森，曾用名：杜龙猛，男，1990年2月28日出生，蒙古族，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月15日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。2015年12月31日经西乌珠穆沁旗人民法院决定，对被告人杜森予以逮捕。
西乌珠穆沁旗人民法院审理西乌珠穆沁旗人民检察院指控原审被告人杜森犯故意伤害罪一案于2016年5月3日作出（2015)西刑初字第77号刑事判决，宣判后，原审被告人杜森不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员马海滨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杜森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月5日12时许，被告人杜森在西乌珠穆沁旗巴拉格尔高勒镇学府花园小区6号楼赵某某家中，与赵某某因经济纠纷发生口角，被告人杜森回到家中拿着砍刀又返回学府花园6号楼西侧胡同内时，遇见受害人赵某某驾车出行，被告人杜森将其拦截，赵某某下车时，被告人杜森用砍刀将其腿部和胳膊砍伤。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定为赵某某的左髁骨骨折评定为轻伤一级。另查明，被告人杜森与被害人赵某某私下达成协议，被告人杜森赔偿被害人赵某某经济损失4万元，且取得被害人的谅解。
原审法院认为，被告人杜森故意非法损害他人身体健康，致使被害人赵某某轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立,应依法惩处。被告人持刀伤害他人，应从重处罚。被告人杜森能够当庭认罪，取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人杜森犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）杜森向我院提起上诉，认为一审法院量刑过重，本案受害人赵某某对案件的发生具有一定过错，案发后上诉人（原审被告人）杜森积极赔偿被害人赵某某经济损失共计5.5万元，取得了谅解。上诉人（原审被告人）杜森系初犯、偶犯、一贯表现较好，请求二审法院予以从轻或减轻处罚。
内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院出庭检察员出庭意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。如查证上诉人（原审被告人）杜森确有悔罪表现，且无再次犯罪的危险，可以对其予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）杜森所提，具有积极赔偿、取得谅解、悔罪态度较好及本案的起因等上诉意见，原审法院在量刑时已经予以考量，故对该上诉意见不予采纳。对出庭检察员的出庭意见，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳峰云
审判员 布 和
审判员 耿巍坪
二〇一六年五月六日
书记员 马璨涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4325号
原告张某一，男，1985年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被�张某二，女，1999年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告张某一与被告张某二同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某一到庭参加诉讼，被告张某二经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某一诉称：我与被告张某二于2014年12月同居，至今未办理结婚登记手续，同居后生育男孩张某三。因双方感情不和，诉请明确双方生育男孩张某三由原告抚养。
原告张某一为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原告及家庭成员身份情况；
2、双方信息记录，证明原、被告经常发生吵闹的事实。
被告张某二未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告张某一与被告张某二于2014年12月同居，至今未办理结婚登记手续，双方同居后与父母分家独立生活。2015年12月16日生育男孩张某三。因双方吵闹，被告张某二于2016年10月12日离家外出，后男孩张某三由原告张某一抚养至今。双方同居期间无共同财产及债权债务关系。本案在审理过程中，原告张某一表示愿意抚养孩子张某三且不要求被告张某二给付抚养费。
本院认为：原告张某一与被告张某二同居后生育男孩张某三，在被告张某二外出后，张某三由原告张某一抚养至今。在案件审理过程中，原告张�一明确表示愿意抚养孩子张某三，且被告张某二在收到本院传票后去向不明，原告张某一请求明确孩子张某三由其抚养且不要求被告张某二给付抚养费的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某一与被告张某二共同生育男孩张某三由原告张某一抚养至能独立生活为止；
二、驳回原告张某一的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一六年十二月一日
书记员 颜修云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第33号
申请执行人诸城市卫生和计划生育局。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人庄增国。
被执行人刘丽莲。
申请执行人诸城市卫生和计划生育局（2015年2月9日诸政办发（2015）8号文件由原市卫生局、人口和计划生育局组建）于2015年8月24日申请执行的被执行人庄增国、刘丽莲计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年12月1日以被执行人庄增国、刘丽莲于2014年6月23日生育第三个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）09623号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人庄增国、刘丽莲征收社会抚养费各144080元，共计征收288160元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）09623号社会抚养费征收决定书，于2014年12月1日依法送达给被执行人庄增国、刘丽莲，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市卫生和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）09623号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人庄增国、刘丽莲在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人庄增国、刘丽莲自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各144080元，共计288160元。逾期不缴纳，自2015年1月2日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人庄增国、刘丽莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年八月二十八日
书记员 翟金凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第33号
申请人诸城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2014）09623号社会抚养费征收决定书，于2015年8月24日向本院申请执行被执行人庄某、刘某计生行政征收一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人庄某、刘某缴纳部分社会抚养费，剩余部分暂无履行能力，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请人诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）09623号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年十二月一日
书记员 魏玉睿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初93号
原告：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地：佛山市南海区狮山红星公路口。统一社会信用代码：91440605708116025E。
法定代表人：吴烈。
委托诉讼代理人：董玉乐、董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：黄锡培，男，1963年6月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司与被告黄锡培合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司撤诉。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 韩杞芬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范晓瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第229号
原告湖南华菱涟源钢铁有限公司
住所地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘。
法定代表人：颜建新
被告娄底市长胜贸易有限公司
住所地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处朝阳社区636栋25号。
法定代表人：付育平
本院在审理原告湖南华菱涟源钢铁有限公司诉娄底市长胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南华菱涟源钢铁有限公司未提供被告准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院已向原告湖南华菱涟源钢铁有限公司送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南华菱涟源钢铁有限公司的起诉。
诉讼费7520元予以退还。
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2845号
原告戴华丽。
委托代理人戴亚军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被告刘东文。
被告马向青。
被告刘力。
原告戴华丽因与被告刘东文、马向青、刘力发生民间借贷纠纷，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告戴华丽及其委托代理人戴亚军到庭参加诉讼。被告刘东文、马向青、刘力经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴华丽诉称：戴华丽经人介绍与刘东文相识，并成为朋友。2014年上半年，刘东文因资金紧张，多次向戴华丽提及借钱一事。2014年9月24日，戴华丽通过支付宝账户转账1万元，通过朋友王小年账户转账4万元给刘东文。另外，在2014年9月21日，刘东文之子刘力在长沙刷新数码科技国储一店购买一台笔记本电脑，款项7850元由戴华丽支付。经协商，约定刘东文在2014年年底前归还6万元。2014年年底，戴华丽多次催促还款，刘东文不予理会。马向青与刘东文系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。刘力在向戴华丽借款时已成年，应承担相应的民事责任。请求判令：1、刘东文、马向青、刘力偿还借款本金6万元；2、刘东文、马向青、刘力支付逾期付款利息20680元（从2015年1月1日起，按年利率24%计算至判决生效确定的履行期限最后一日止）；3、刘东文、马向青、刘力对前述本金和利息承担连带偿还责任；4、刘东文、马向青、刘力承担本案诉讼费用。
被告刘东文、马向青、刘力在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：刘东文与马向青为夫妻关系，刘力系刘东文、马向青之子。
戴华丽与刘东文系朋友关系。2014年上半年，刘东文提出向戴华丽借钱，2014年9月24日，戴华丽通过支付宝转账1万元给刘东文，同日，王小年按照戴华丽的要求，从自己账户转账4万元给刘东文。刘东文共计收到戴华丽5万元，未出具借条，口头约定2014年年底偿还。后戴华丽多次催要欠款，刘东文至今未还。
以上事实，有转账凭证、证人证词、微信聊天记录、户籍信息、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：刘东文借戴华丽5万元属实，应按约定偿还。戴华丽称，为刘东文之子刘力支付电脑款7850元，该项事实只有王小年的证词，王小年又未出庭作证，且无购买电脑的相应票据等支付凭证，戴华丽的该项请求，本院不予支持。戴华丽于2015年5月向刘东文催要欠款，并要求支付利息2万元，刘东文也承诺支付利息，但利息支付标准以不超过年利率24%为限，因此，利息支付标准为年利率24%。另刘东文与马向青为夫妻关系，刘东文与戴华丽之间的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，戴华丽要求马向青承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东文、马向青在本判决生效后五日内偿还原告戴华丽借款本金5万元；
被告刘东文、马向青在本判决生效后五日内支付原告戴华丽利息（以5万元为基数，按年利率24%从2015年1月1日起至本金清偿之日止）；
驳回原告戴华丽的其他诉讼请求。
本案受理费1817元，公告费560元,共计2377元,原告戴华丽负担387元，被告刘东文、马向青负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 廖 燕
附:判决书法律条文原文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初421号
原告李金硕，男，2013年6月25日生，汉族，住烟台经济技术开发。
法定代理人李志恒，男，1987年1月20日生，汉族，住址同上，系原告李金硕父亲。
委托诉讼代理人马建鹏、李玲玲，山东昊言律师事务所律师。
被告孙翠红，女，1974年4月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人赵同生，系被告孙翠红丈夫。
本院在审理原告李金硕诉被告孙翠红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李金硕于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金硕撤回对被告孙翠红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金硕负担。
审 判 员 纪法院
二〇一七年四月十七日
书记员（代） 吕芍慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初421号
原告李某。
法定代理人李志恒，男，1987年1月20日生，汉族，住址同上，系原告李某父亲。
委托诉讼代理人马建鹏、李玲玲，山东昊言律师事务所律师。
被告孙翠红，女，1974年4月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人赵同生，系被告孙翠红丈夫。
本院在审理原告李某诉被告孙翠红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙翠红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 纪法院
二〇一七年四月十七日
书记员（代） 吕芍慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1840号
原告王某，男，23岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭某，女，25岁。
委托代理人单炳钊，男，60岁。代理权限：一般授权。
原告王某与被告彭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾广斌适用简易程序审理。原告王某及其委托代理人潘韦何、被告彭某及其委托代理人单炳钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年正月初三，原、被告经人介绍相识，同年正月初六按民间习俗“订婚”，同年腊月二十六下彩礼，被告借婚约之机先后索取原告彩礼金60600元及套见面礼时增加的20600元、搬箱费6000元、金首饰等合计人民币87200元。原、被告同居生活期间，被告一直无意与原告共同生活，也不同意与原告登记结婚，经常回娘家居住。年月初，被告便离家出走至今不归，原告家请众亲友劝解，被告明确表态不可能跟原告结婚。现请求法院判令：一、被告返还原告彩礼金60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉事实和理由与实际事实不符，原告先到被告家，被告家给原告见面礼10000元，当日，被告到原告家，原告给被告见面礼16600元，被告实得见面礼6600元。彩礼金原告给被告36000元，回礼6000元，被告实得30000元，被告用见面礼与彩礼金去购买四金，用去2万多元，赔嫁六条被子（其中两条蚕丝被）折合人民币4000元，买结婚衣服5000元（男方白衬衫与外套时装都是被告帮助原告买的），化妆品买的是中高档的，用去5000元，结婚时买小礼品2000多元，女方帮男方治病（含食宿费、交通费在内）共用去5000元，被告娘家给付的8800元压箱钱也被用于其中，结婚以后原告所给的彩礼已经全部支出，没有剩余。原、被告经常吵架，被告精神受到损害，要求原告给予赔偿，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据有：1、购买“四金”发票4张，发票金额23824.4元。证明被告所带的“四金”（戒指、耳饰、项链、手镯）是原告家所买；2、祝德红证明一份，证明祝德红当时是原告雇佣的驾驶员，一起去被告家送彩礼，原告给予被告彩礼金60600元及其他的礼物。3、证人倪某到庭作证，当时他是驾驶员，随原告去被告家送见面礼，是一张红纸裹的，女方先给男方20600元，男方给女方加了21200，合计男方家给女方41800元见面礼。
被告对原告所举证据质证意见是：1、对证据1，购买“四金”发票无异议，钱是原告出的，其中戒指、耳饰在被告处，项链、手镯在原告处。2、对证据2，三性均有异议，不能证明是祝德红所书写，也无祝德红的身份信息，更没有祝德红的联系方式，该证明不能作为定案的依据。3、对证据3，被告给原告见面礼是10000元，原告增加了6600元给被告。
庭审后承办人根据原告的申请调查了原、被的媒人薛清水，其证明原告给予被告彩礼金60600元，被告回礼多少不清楚；双方给见面礼的情况其不清楚。
经审理查明：2014年农历正月初三，原、被告经人介绍相识，同年正月初六按民间习俗“订婚”，同年腊月二十六下彩礼，原告给被告彩礼金60600元及套见面礼时增加6600元。原告为被告购买了“四金”，现戒指、耳饰在被告处，项链、手镯在原告处。2015年农历正月初六，原告与被告按农村风俗举行结婚仪式，后原、被告开始同居生活，年月初，被告离开原告家，一直分居生活至今。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
上述事实有身份证、购买“四金”发票凭证四张、媒人薛清水的证言、租用车辆驾驶员祝德红、倪某的证言、原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告王某与被告彭某按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。原告系以缔结婚姻为目的按农村风俗给被告彩礼，被告无意与原告共同生活，原告有权利要求被告返还彩礼，其要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原、被告因被告离家出走而分居，本院结合原、被告举证、质证情况及双方当事人陈述、原、被告同居时间、原告给付彩礼的数额等因素综合加以考量，酌定被告部分返还原告彩礼。至于被告提出的原告给予被告的见面礼和彩礼金已全部用于结婚仪式等的辩解，因无证据证明，故本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭某自本判决发生法律效力后十日内返还原告王某彩礼人民币40000元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王某负担650元，被告彭某负担650元。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：4021）。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年六月十五日
法官助理 朱茂春
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。