河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第946号原告张学文，市民。委托代理人冷实凡，德圣律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号。法定代表人吴素霞，该中心支公司总经理。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。本院于2014年4月9日立案受理了原告张学文与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员蒋红梅适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告张学文的委托代理人冷实凡、被告平安保险秦皇岛支公司的委托代理人康松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学文诉称，原告拥有冀C×××××号轿车一辆，于2013年5月10日同被告平安财�秦皇岛支公司签订了机动车强制险、商业三者险、机动车损失险，保险期间为2013年6月9日0时至2014年6月8日24时止、其中车损险限额为127800元，三者险限额为200000元，均约定了不计免赔特约条款。2014年2月14日14时50分，原告驾驶该轿车行驶至沿海高速公路机场连接线机场方向4公里＋450米处时，因操作不当，致使车辆与左侧护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警认定张学文负此事故的全部责任。该事故造成如下经济损失：车损100190元，评估费3000元，施救费1610元，路产损失2370元，上述损失合计107170元。被告保险公司应在强制险限额内赔付2000元，其余部分损失105170元应由被告在商业险的限额内予以赔偿。原告认为，双方之间订立保险合同，被告应以合同约定履行赔付义务，被告拒不履行系一种违约行为，故诉至法院，望人民法院依法判决。被告平安财险秦�岛支公司辩称，我司在被保险人驾驶本、行驶本有效期内及保险限额内，依法承担原告合理合法的损失，不承担本案的鉴定费。原告张学文为支持其主张向本院提交如下证据：1、电话营销专用机动车辆保险单（正本）及机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件各1份。记载被保险人张学文，被保险机动车号牌冀C×××××，在平安财险秦皇岛支公司处投保了强制保险及车辆损失险（赔偿限额为127800元）、第三者责任保险（赔偿限额为200000元）等商业险，商业险为不计免赔，保险期间自2013年6月9日0时起至2014年6月8止24时止。用以证明原、被告签订了保险合同。2、河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队出具的第2014021401号道路交通事故认定书一份。记载2014年2月14日14时50分，原告驾驶冀C×××××尼桑小客车行驶至沿海高速公路机场连接线机场方向4公里�450米处时，因采取措施不当，致使车辆与左侧护栏相撞，造成冀C×××××车辆损坏的交通事故，经交警认定：张学文负此事故的全部责任。用以证明冀C×××××号在2014年2月14日发生事故的事实，过程及责任划分。3、张学文机动车驾驶证、行驶证复印件各一张。机动车驾驶证记载张学文，准驾车型C1，有效起始日期2011年12月13日，有效期限6年。机动车行驶证记载冀C×××××，所有人张学文，发证日期2012年6月14日，检验有效期至2014年6月份。用以证明张学文是合法的驾驶人。4、施救费、评估费、路产损失发票各1张。施救费票据记载付款方冀C×××××，收款方秦皇岛高通停车服务有限公司，金额1610元。评估费发票记载付款方张学文，项目为秦价高鉴车损字（2014）第030号评估费，金额为3000元，收款单位秦皇岛市海港区物价局价格认证中心，并盖有秦皇岛市海港区物价局价格认证中心发票专用章。河北省损坏公路路产赔偿费专用收据记载赔偿人张学文，赔偿原因：因交通事故损坏，赔偿金额2370元，并盖有河北省高速公路路政总队沿海支队财务专用章。5、河北省高速公路管理局出具的（2014）年冀高路政沿海昌决字第1400445号交通具体行政行为决定书1份。记载张学文，责令依法缴纳公路路产赔偿费2370元。并盖有河北省高速公路管理局公章。6、河北省秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书1份。记载委托人河北省高速公路公安交警总队秦皇岛支队昌黎大队，冀C×××××车辆损失鉴证结论为该车损失总价值100190元。并盖有秦皇岛市海港区物价局价格认证中心公章。用以证明原告在此次事故中的冀C×××××车辆的损失。被告平安财险秦皇岛支公司经对上述证据质证并发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6认为损失�额过高，不予认可，且车损未扣除残值，法院判决保险公司支付保险金应同时确认残值数额，否则保险公司有权拒绝给付保险费。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采纳，证据6被告虽有异议，但未提交相关反证予以反驳，本院对该证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告张学文的冀C×××××号轿车在被告平安财险秦皇岛支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险、车辆损失险等商业险，保单号分别为12411001900097983780、12411001980010052695，保险期间均为2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止，其中车辆损失险赔偿限额为127800元、第三者责任保险赔偿限额为200000元，均约定不计免赔。2014年2月14日14时50分，张学文驾驶冀C×××××尼桑小客车行驶至沿海高速公路机场连接线机场方向4公里＋450米处时，因采取措施不当，致使车辆与左侧护栏相撞，造成冀C×××××尼桑小客车损坏、无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队勘察认定，张学文负此事故的全部责任。经河北省高速公路公安交警总队秦皇岛支队昌黎大队委托，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴证原告的冀C×××××车辆损失为100190元。原告支付评估费3000元、施救费1610元、并赔偿路产损失2370元，上述损失合计107170元。后原告要求被告赔付上述经济损失，被告未予理赔。本院认为，原告张学文与被告平安财险秦皇岛支公司所签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《电话营销专用机动车辆保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损失及路产损失，原告负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成原告的冀C×××××尼桑小客车车损金额为100190元、原告支付施救费1610元、评估费3000元，鉴于原告张学文所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为127800元，并约定为不计免赔特约险，故被告平安保险秦皇岛支公司应当在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张学文机动车损失100190元，并赔偿原告为避免和减少财产损失而支付的施救费1610元，评估费3000元，共计104800元；鉴于原告张学文所有的车辆在被告处投保的第三者责任保险限额为200000元，并约定为不计免赔特约险，故被告平安保险秦皇岛支公司应当在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张学文支付的路产损失2370元，以上共计107170元。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张学文保险理赔款107170元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取1222元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员蒋红梅二〇一四年七月二十八日书记员刘明