河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4299号
原告蒲连珍，无职业。
委托代理人刘海春，个体户。特别授权。
被告吕庆福，个体户。
委托代理人左磊，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。一般代理。
原告蒲连珍与被告吕庆福股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海春、被告吕庆福及委托代理人左磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，玉田县科迪仪器仪表有限公司系原、被告二人共同出资组建，该公司成立于2004年，原告享有该公司40%的股权，被告享有该公司60%的股权，双方共同经营该公司十年之久。2014年7月18日，原、被告经过充分协商，签订了“协议”一份，后又于同年8月29日签订了“补充协议”一份，上述两份协议的主要内容是：原告将自己持有的公司40%股权全部转让给被告，价款108万元，同时还对双方共有的财产及债权债务进行了分割，2014年7月20日被告为原告出具“欠条”一份，言明被告欠原告股权转让款108万元，分为一年内还清，每个月偿还10%。上述协议及欠条均有被告本人亲自签字并按手印。上述协议签订后，原告协助被告于2014年9月3日在工商局办理了股权转让的登记手续。自2014年8月20日之后，被告没有按照约定的期限按月偿还拖欠的股权转让价款，原告多次向被告索要，截止到本案起诉之日止，被告没有偿还一分钱的欠款。原告认为，双方签订的股权转让合同依法有效，原告已经完全履行了自己的合同义务，被告却拒不履行给付价款的义务。原告依法起诉，请求判令被告给付股权转让价款108万元及利息（利息自立案之日2015年10月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。
原告向本院提供了原、被告签订的协议一份、补充协议一份及被告为原告出具的欠条，证明被告吕庆福拖欠原告蒲连珍股权转让价款108万元。
被告辩称，根据公司法第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司作为法人具有独立的人格、独立的财产、独立的意志以及独立承担责任，基于公司法人的独立性，股东股权转让不能包含公司的财产。1、公司人格独立原则和公司资本维持原则是公司法的基本和核心原则，两者相辅相成，不得违背，公司人格独立原则要求公司和股东各是独立民事主体，财产不得混同，股东依照公司法相关规定行使股东知情权、表决权、利益分配请求权等，而不得直接或擅自支配、使用、处分公司财产，公司资本维持原则要求公司存续过程中应保持一定规模的财产，股东出资公司增资、减资、公司盈余分配等必须依照法定程序进行，股东不得抽逃或变相抽逃公司财产，公司必须具备独立而充实的财产，作为公司人格独立以及对内对外承担民事责任的保障，故公司人格独立要求公司资本维持，公司资本维持保证公司人格独立。2、股东可自由转让股权，但不得损害公司和其他相关方利益，公司是股东、经营者、职工、社会利益的集合体，股东在享有相关权利时，必须按照公司法规定的程序和方式行使（公司法第187条：公司财产在未依照前款规定清偿前不得分配给股东），否则有可能损害公司及相关方的合法利益，因公司设备、公司债权均属公司财产，未经法定程序不得处分，吕庆福与蒲连珍签订的协议中，二人擅自将公司财产作为股权进行处分，违反了公司人格独立原则和公司资本维持原则，损害了公司利益及公司职工、经营者及国家利益，比如公司停产引起的无法支付国家税金、职工工资等，吕庆福与蒲连珍二人订立的协议违反了合同法第52条之规定，属于无效合同，也违反了公司法有关公司资本维持的相关禁止性规定。3、综上，股权转让如果包含公司财产，可能会使转让人获利，但是会损害公司的利益，违背了任何人不得从自己的违法行为中获益的法律精神。另外中国人民法院报2015年6月17日07版中已经发布过相关法院的判决结果，判决为股权转让包含公司的财产无效。故请法院判决驳回原告起诉。
被告向本院提供了如下证据：
1、玉田县工商行政管理局档案注册信息，证明原、被告于2014年8月28日签订了股权转让协议书，原告蒲连珍将在玉田县科迪仪器仪表有限公司的全部股份20万元，占注册资本总额的40%转让给被告吕庆福。
2、2015年11月16日左磊对原告蒲连珍之妹蒲连云的询问笔录，证明2014年7月16日，原告蒲连珍让工人全部停产、放假，逼着吕庆福把厂子给她，不签协议不给厂子就停产，当时吕庆福不在厂子，工人没办法就听蒲连珍的全部放了假，直到20日吕庆福知道后把工人调到相邻厂子去工作，才开了支。
被告的质证意见：原告提供的三份证据不是吕庆福的真实意思表示，是原告把工厂停产、工人全部放假致使厂子无法再生产的情况下吕庆福才答应的。该协议以股权转让为名分割了玉田县科迪仪器仪表有限公司厂址、设备及债权，违反了公司法第187条，属于无效协议。
原告的质证意见：被告提供的证据已超过举证期限，不予质证。
经审理查明，玉田县科迪仪器仪表有限公司成立于2004年，注册资本为50万元，原告蒲连珍出资20万元，享有该公司40%的股权，被告吕庆福出资30万元，享有该公司60%的股权。2014年7月18日，原、被告协商签订协议一份，载明“甲方：吕庆福，乙方：蒲连珍，甲乙双方2004年1月合伙兴办玉田县科迪仪器仪表有限公司。甲方60%股份，乙方40%股份。由于公司形势发展，甲乙双方经研究解散公司，就相关问题达成以下协议：1、甲方继续使用玉田县科迪仪表有限公司名称，乙方另起公司名称。2、原公司厂地及所有房产归乙方名下。3、乙方40%股份归甲方收购。4、唐山荣信钢铁有限公司欠款及霸州市新立钢铁有限公司欠款归乙方负责收欠。其以后业务也由乙方负责，甲方不得参与。5、唐山福丰钢铁有限公司欠款由甲方负责收欠，乙方不得参与此公司业务。6、原公司的两辆货车，甲乙双方各分一辆。7、所有库存材料及设备按甲方60%，乙方40%比例分开。8、除唐山荣信钢铁有限公司、唐山福丰钢铁有限公司、霸州市新立钢铁有限公司以外的所有债权债务均按甲方60%，乙方40%分摊。9、除唐山荣信钢铁有限公司、唐山福丰钢铁有限公司、霸州市新立钢铁有限公司三公司以外欠款，由甲方负责收欠，甲方在一年内按每月10%将乙方40%的资金付清。10、甲乙双方各执一份。甲方签字：吕庆福，乙方签字：蒲连珍，2014年10月18日”。2014年7月20日，被告吕庆福为原告出具欠条一份，载明“今欠玉田县科迪仪器仪表有限公司蒲连珍40%股权款壹百零捌万圆，分为一年内还清（每月10%），吕庆福，2014年7月20日”。2014年8月29日，原、被告签订补充协议一份，载明“甲方：吕庆福，乙方：蒲连珍，甲乙双方于2014年7月18日订立了协议一份，协议约定了将共同出资组建经营的玉田县科迪仪器仪表有限公司财产等进行了分割，现就原协议做补充条款明确如下：一、乙方原持有的玉田科迪仪器仪表有限公司40%的股份转给甲方，甲方付给乙方转让股份价款108万元（壹百零捌万元整），自本协议订立之日2014年7月20日起一年之内付清（每月10%），每月付给乙方10.8万元，原协议中的日期由于笔误把正确的7月18日误写成10月18日。二、原玉田县科迪仪器仪表有限公司对河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司债权48750元，对玉田正益实业有限公司（原玉田县建邦实业有限公司）债权87600元，迁安荣信钢铁有限公司债权852979.95元，归乙方所有，霸州市新利钢铁有限公司所有债权及业务往来均归乙方所有，仍在玉田县科迪仪器仪表有限公司名下未开的增值税发票，甲方负责为乙方无偿开出，至所有账目完全转入到玉田县众望仪器仪表有限公司为止。三、原协议及本补充协议中约定的，归乙方的债权，都是以原玉田县科迪仪器仪表有限公司的名义，故乙方主张上述债权时，甲方应予以配合，如债务人将款项汇入玉田县科迪仪器仪表有限公司账户，甲方应予以返还乙方。四、本协议与原协议具有同等法律效力，甲乙双方各执一份。甲方：吕庆福，乙方：蒲连珍，2014年8月29日”。上述协议签订后，原告协助被告在工商局办理了股权转让登记手续，但经原告多次向被告催要股权转让价款，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议书及补充协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告已按约定履行了合同义务，但被告未按约定给付原告股权转让价款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方的股权转让包含公司财产应属无效，但未能提供相关证据，本院不予采信。被告主张原、被告签订的协议书、补充协议书及被告出具的欠条并非其真实意思表示，未能提供充分证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”、第一百三十八条“股东持有的股份可以依法转让。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告吕庆福给付原告蒲连珍股权转让价款108万元及利息（利息自2015年10月19日起按年利率6%计算至付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元、保全费5000元，合计19520元，由被告吕庆福负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告19520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 李道华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 轩宗媛