广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183字民初5520号
原告：潘文先，住广东省增城区。
原告：潘杰，住广东省增城区。
原告：陈刘进，住广东省龙门县。
原告：陈保兰，住广东省龙门县。
上列原告的共同委托诉讼代理人：潘英航，广东海厚律师事务所律师。
被告：广州市敏捷房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：谭浩成，任公司总经理。
委托诉讼代理人：梁梦醒，系该公司职员，住广州市天河区。
原告潘文先、潘杰、陈某乙、陈某丙与被告广州市敏捷房地产开发有限公司（以下简称“敏捷公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘文先、潘杰、陈某乙、陈某丙的共同委托诉讼代理人潘英航、被告敏捷公司的委托诉讼代理人梁梦醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计300153.5元，其中死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、住宿费10200元、交通费1000元、误工费2930.75元、精神损害抚慰金100000元，合计750383.75元，按照被告承担赔偿责任的40%；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日陈某甲驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿荔城街金某一路由西往东方向行驶，行驶至增城区金某一路锦绣御景国际小区会所门口损毁路段倒落，造成陈某甲受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经广州市公安局道路警察支队增城大队作出的事故认定书认定陈某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，未确保安全，其过错行为是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。被告作为金某一路的管理和维护单位，没有在事发路段设置警示标志并及时修复，其过错行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告作为事发路段的管理和维护单位，没有再该路段设置警示标志并及时修复，其行为存在过错，被告应按照其过错程度赔偿原告的损失。现原告方为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告敏捷公司辩称，一、对本案事实发生经过无异议，但对原告诉求的赔偿金额有异议。1、住宿费、交通费，原告没有提交相应的证据，答辩人不清楚该两部分金额具体如何产生。2、误工费，原告并非受害者本人，故原告的误工费不应由被告承担。3、根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条规定，致人死亡的精神抚慰金为死亡赔偿金，原告同时要求了精神抚慰金和死亡赔偿金系重复主张，人民法院应不予支持。4、对死亡赔偿金和丧葬费无异议。二、事故发生时，事故路段仅小面积损毁，关于这一点在事故认定书中已经证实，受害人无证驾驶无号牌车辆上路，受害人对此应承担绝大部分责任。被告认为原告提出要求被告承担40％的责任过高，请求不予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日19时40分，陈某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，未戴安全头盔，沿增城区荔城街金某一路由西往东方向行驶，驶至增城区荔城街金某一路锦绣御景国际小区会所门口损毁路段倒落，造成陈某甲受伤的交通事故，后陈某甲被送至医院经抢救无效死亡。广州市公安局交通警察支队增城大队于2016年1月8日作出穗公交增认字[2015]第4401242015AA0013-02号《道路交通事故认定书》，认定陈某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，未确保安全，其过错行为是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。被告作为金某一路的管理和维护单位，没有在事发路段设置警示标志并未及时修复，其过错行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
另查，死者陈某甲，1972年11月16日出生，户籍地位于广州市增城区派潭镇高滩村松柏朗二巷6号；配偶潘文先，1970年7月20日出生，住址同上；儿子潘杰，1996年11月18日出生，住址同上；父亲陈某乙，1935年5月25日出生，住广东省龙门县永汉镇新陂龙埔二队65号；母亲陈某丙，1941年4月20日出生，住址同上。以上五人的户口均为农业家庭户口，但原告方提供了广州市增城区荔城街城丰村村民委员会出具的《居住证明》，证实陈惠霞从2010年11月5日起至2015年10月14日止一直居住在汤屋街13巷9号。潘文先和潘杰于2016年9月26日向本院起诉后，又于当日申请追加陈某甲的父母陈某乙、陈某丙为共同原告，以上四人均享有赔偿请求权，故本院予以准许。以上事实有原告方提供的户主为谭某的《常住人口登记卡》一本、户口注销证明、亲属关系证明、近亲属证明、居住证明、追加共同原告申请书为据。
庭审中，原告主张死亡赔偿金按照广东省2015年度城镇标准计算；住宿费是陈惠霞的家属从龙门县过来增城区处理事故产生的，但并无住宿费发票；误工费是陈某甲哥哥、丈夫及儿子处理事故产生的误工费，按照广东省2015年度农林牧渔行业标准计算的；交通费是死者家属从龙门县过来处理事故以及去殡仪馆、交警部门产生的，从龙门县到增城单程车票为21元/人。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本案中，交警部门对事故的事实及责任认定准确，且原、被告各方对此均无异议，本院予以确认。首先，死者陈某甲未依法取得机动车驾驶证，事发时未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车上路，是造成本次事故发生的主要原因，存在过错，应自负70%的责任。其次，
被告敏捷公司作为事发路段的管理和维护单位，未在损毁路段来车前方设置警示标示、限速标志，亦未及时对损毁路段进行修复，致使陈某甲发生本案的交通事故。被告的行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条：“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。”的规定。因此，被告敏捷公司的上述违法行为与本次事故的发生、陈某甲的死亡具有一定的因果关系，其应承担30%的赔偿责任。
根据原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：
一、原告主张死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元，被告对此均无异议，本院予以确认。
二、住宿费2000元；住宿费应以正式的住宿费发票为凭，而原告方并未提供与本事故相关的住宿费发票。但考虑到死者陈惠霞父母系从广东省龙门县过来增城区处理本次事故及丧葬事宜，确有住宿的必要，本院根据本地住宿水平酌定陈某甲父母两人的住宿费为2000元。
三、交通费500元；交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与办理丧葬事宜的地点、时间、人数、次数相符。本院根据原告方的居住地、事发地、处理事故事宜的人数、时间等因素酌定交通费为500元。
四、处理事故人员误工费2051.53元；原告主张误工费按广东省2015年度农林牧渔行业标准计算3人10天。本院认为，原告主张的时间过长，本院酌情按照7天计算。关于误工费标准问题，原告未提供误工人员的个人收入证明等，考虑到陈某甲家属均为农业户口，故本院参照广东省2016年度国有同行业农林牧渔业在岗职工年平均工资35169元/年的标准计算处理丧葬事宜人员的误工费，故误工费应为35169元/年÷12个月÷30天×7天×3人=2051.53元。
五、精神损害抚慰金30000元；原告主张100000元过高，本院按照侵权行为、侵权人的过错程度、当地的经济水平等因素酌定30000元。关于被告保险公司提出已赔偿原告死亡赔偿金，故不应再支持原告精神损害抚慰金的抗辩。本院认为，死亡赔偿金的性质为财产损害赔偿，原告再主张精神损害赔偿并不重复，本院予以支持。
以上各项除精神损害抚慰金30000元外，其他各项共计640804.53元，应由被告敏捷公司承担30%的赔偿责任，即640804.53元×30%=192241.36元。综上，被告需赔偿原告30000元+192241.36元=222241.36元。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市敏捷房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘文先、潘杰、陈某乙、陈某丙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金共计222241.36元；
二、驳回原告潘文先、潘杰、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元（原告已预交案件受理费2901元），由原告潘文先、潘杰、陈某乙、陈某丙负担753元；由被告广州市敏捷房地产开发有限公司负担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 关韵仪
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。
3、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。