福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1768号
原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人：范维辉，行长。
委托诉讼代理人：易纯斌（系原告职员），男，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理�：杨志斌（系原告职员），男，汉族，住武夷山市。
被告：邓德建，男，汉族，住福建省松溪县。
被告：王明月，女，汉族，现住温岭新街。
上述二被告共同委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：范厚有，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称农行武夷山支行）与被告邓德建、王明月、福建省金利达融资担保有限公司（以下简称金利达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员李升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行武夷山支行的委托代理人易纯斌、杨志斌，被告王明月及被告邓德建、王明月共同委托诉讼代理人彭澜到庭参加第一次庭审；原�农行武夷山支行的委托代理人易纯斌、杨志斌，被告邓德建、王明月共同委托诉讼代理人彭澜到庭参加第二次庭审。被告金利达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行武夷山支行向本院提出诉讼请求：1、判令邓德建、王明月偿还借款本金1100000元及自2016年1月22日起至还清借款之日止按合同约定的标准计算的利息；2、判令金利达公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由邓德建、王明月、金利达公司负担。事实和理由：邓德建、王明月于2008年12月5日登记结婚。2014年12月28日，邓德建以购买茶叶为由，向农行武夷山支行提出《借款申请书》，申请贷款2000000元，王明月作为配偶出具《家庭成员共同还款确认书》，承诺对借款承担共同还款责任。同日，金利达公司递交《保证担保承诺书》，承诺对借款承担连带保证责任，期限为主债务期满之日起两年。2015年2月2日，农行武夷山支行与邓德建、金利达公司签订编号为35020120150005603的《农户贷款借款合同》，约定：农行武夷山支行向邓德建提供贷款2000000元，期限12个月；借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%；采用非自助用款方式，按月结息、到期还本付息；受托支付收款人户名章志华，收款账号6228482028450537773；金利达公司对借款承担连带保证责任。2015年2月3日，农行武夷山支行根据合同约定及邓德建《个人贷款资金支付授权委托书》的指示，将贷款2000000元发放至章志华6228482028450537773账户，邓德建在借款凭证上签字确认收款，借款凭证载明借款执行利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日。借款到期后，借款人和担保人未按合同约定还款，原告多次催款，金利达公�仅于2016年3月2日归还借款本金900000元。借款人和担保人尚欠2016年1月22日起的利息及借款本金1100000元未还，为此原告诉至法院。
邓德建、王明月辩称，对农行武夷山支行提供《农户贷款借款合同》、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书和债务逾期催收通知书、《家庭成员共同还款确认书》上的签字和摁印均无异议，但这些证据当时签字时都是空白的。且与农行武夷山支行之间不存在真实的借款关系，农行武夷山支行未实际履行支付贷款2000000元的义务，而是未经邓德建、王明月同意，将款项支付到案外人章志华账户，而后再转入黄光福账户，黄光福并未向邓德建、王明月支付过任何款项。本案实际借款人是金利达公司或黄光福。因此，请求法院依法驳回对邓德建、王明月的诉请。
金利达公司未到庭参加诉讼，既未提交答辩状，亦未向本院举�。
农行武夷山支行、邓德建、王明月围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了法庭质证，金利达公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人双方的庭审陈述，本院认定农行武夷山支行所述属实。
本院认为，债务应当清偿。农行武夷山支行与邓德建、金利达公司签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。邓德建向农行武夷山支行申请贷款2000000元，农行武夷山支行依合同约定及邓德建的授权委托，将贷款2000000元支付至案外人章志华账户，已经履行了支付借款的义务，该金融借款事实有农行武夷山支行提供的借款凭证、债务逾期催收通知书、个人贷款资金支付授权委托书及双方当事人庭审陈述证实，农行武夷山支行所享有的债权依法应予保护。邓德建认为农行武夷山支行未实际履行支付借款义务的抗辩理由不成立，本院不予采信。邓德建未能按照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金1100000元及自2016年1月22日起的利息未还，已构成违约，应承担相应的法律责任。王明月出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对本案借款承担共同还款责任，且本案借款发生于邓德建与王明月婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，亦应按夫妻共同债务处理。金利达公司在《保证担保承诺书》及《农户贷款借款合同》中承诺对本案借款提供连带保证，现邓德建、王明月未依约还款，金利达公司保证期间亦未经过，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，农行武夷山支行的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。金利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓德建、王明月应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司武夷山市支行借款本金1100000元，并支付自2016年1月22日起至借款还清之日止按双方于2015年2月2日签订的《农户贷款借款合同》约定标准计算的利息（参照银行电脑台帐自动生成的数据）。
二、福建省金利达融资担保有限公司对邓德建、王明月上述借款本息承担连�清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半计取7350元，由邓德建、王明月、福建省金利达融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李 升
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规�的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。