广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第4号
原告：罗能宝，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城，该公司总经理。
委托代理人：吴剑群、黄汉存，该公司职员。
被告：林楚双，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告罗能宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）和林楚双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗能宝委托代理人王福中、被告保险公司委托代理人吴剑群、被告林楚双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗能宝诉称，2014年8月3日6时50分左右，林洁芝驾驶粤VJZ＊**号小型轿车由西往东行驶至揭阳市区镇南路“兴发五金”前路段时，与由北往南行驶的原告驾驶的粤VAM＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗能宝受伤及二车车损的交通事故。揭阳市交通警察支队市区二大队于2014年8月13日对本次事故作出责任认定，认定原告罗能宝和林洁芝承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到揭阳市蓝城区人民医院治疗，医生诊断为：1.右胫骨内踝骨折；2.左小腿中段内侧皮肤软组织挫裂伤。原告住院21天，出院时，医嘱建议：出院后继续休息治疗六个月，并定期复查；一年后骨折愈合，需再次手术取出内固定物，住院手术费用约7000元；住院期间陪护人员2人，出院后继续休息3个月，陪护人员1人；加强营养及功能锻炼。原告支付住院期间医疗费16408.98元，其中被告林楚双垫付1万元。后原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级、后续治疗费、康复费进行评定，该所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第102404号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为5000元；康复费评定为1000元。原告支付鉴定费1300元。原告自2012年4月份起至2014年10月份止，一直居住在揭阳市蓝城区的出租房，也一直在揭阳市务工，2013年5月至受伤前到周某某承包的五金加工厂从事抛光工作，月工资5000元以上，本次事故发生后，原告至今无法上班工作，周某某没有支付原告受伤后的工资。被告林楚双是粤VJZ＊**号小型轿车所有人，并在保险公司处投保了交强险和商业三者险。两被告应承担相应的赔偿责任。原告因为交通事故造成的损失是155426.72元［其中医疗费16408.98元、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、后续治疗费5000元、康复费1000元、营养费1000元、护理费17004.17元（47019元／年÷365×（21天×2人＋90天×1人）、误工费14666.96元（5000元／月÷30×88天）、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）、被扶养人生活费23779.21元［其中父亲罗某甲为4588.98元（8343.5元／年×10%×11年÷2）、母亲刘某某为6257.70元（8343.5元／年÷2×15年×10%）、女儿罗某乙为2085.88元（8343.5元／年×5年×10%÷2）、女儿罗某丙为2503.05元（8343.5元／年×6年×10%÷2）、儿子罗某丁为3754.62元（8343.5元／年×9年×10%÷2），儿子罗某戊为4588.98元（8343.5元／年×11年×10%÷2）］、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费1300元和财产损失费970元］。请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内先赔偿原告各项费用120970元；2、超过交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内和被告林楚双连带赔偿7228.36元（超过责任限额34456.72元，按照50%赔偿比例，两被告应赔偿17228.36元，抵除被告林楚双已经支付1万元）；3、本案全部诉讼费用由两被告负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、机动车驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格及涉案车辆登记情况；3、道路交通事故认定书，证明侵权事实及责任承担情况；4、机动车保险单，证明涉案车辆粤VJZ＊**号小型轿车的投保情况，事故发生在保险期间；5、揭阳市蓝城区人民医院疾病证明书、病历材料，证明原告因交通事故受伤及住院治疗情况；6、医疗费票据，证明原告住院医疗费16408.98元，其中1万元由被告垫付；7、司法鉴定意见书，证明原告罗能宝的伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费评定为5000元，康复费评定为1000元；8、鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定支付鉴定费用1300元；9、亲属关系证明书、常住人口登记卡（户口簿），证明原告的被扶养人情况；10、居住证明、收款收据、证人证词、证明人身份证，证明原告受伤前已经连续在城镇居住生活一年以上，并且有稳定收入，计算伤残赔偿标准应当按照城镇标准计算，原告受伤前的月工资为5000元；11、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定表、收款收据，证明原告受损摩托车评定损失为630元，原告实际支付摩托车维修费770元，评估费200元；12、证人周某某、熊某某和肖某某证言，证明原告受伤前在周某某处打工，领取计件工资，月工资5000元以上。
被告保险公司辩称，1、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，根据交强险及商业三者险保险条款，被告在当地医保标准内承担赔偿责任，对于非医保用药部分，被告不承担赔偿责任。车方已垫付的费用，应由法院在判决时予以抵除，并由车方自行向被告索赔，被告依据保险合同约定进行理赔，并剔除不合理的费用。对于超交强险赔偿限额部分，应按照责任比例计算各负责50%的责任；2、鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由被告承担；3、护理费请求无相关依据，应按照24632元／年1人的标准进行计算较为合理，应计算实际住院期间；4、精神抚慰金请求过高，3000元较为合理，且不属保险责任，请法院予以驳回；5、残疾赔偿金应按原告户口性质计算，被扶养人生活费应提供出生证及公安部门的供养证明予以证实，其赔偿数额不能超过上一年度农村居民人均消费支出额；6、营养费请求无相关依据，并无提供医院的医嘱。住院伙食费应计算实际住院期间；7、误工费请求无事实和法律依据，应提供劳动合同、工资情况发放表、社保证明及纳税证明，否则应按照24632元／人的标准计算；8、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。住宿费请求无相关依据，请法院予以驳回；9、后续治疗费请求无相关依据，应待实际发生再做请求。康复费已包含在后续治疗费之中，且无相关治疗费票据，属重复计算，不予支持；10、摩托车维修费用以及评估费请求无相关依据。财产损失费用应提供机动车行驶证，证明二轮摩托车是原告所有。且原告提供的车物损失价格鉴定结论书系单方委托评估的，未提供相应评估机构和评估人员的资质证明，其鉴定结论书不具有法律效力。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：1、交强险、商业三者险保险条款，证明医疗费赔偿标准及诉讼费、鉴定费不属于保险责任；2、揭阳市榕城区人民法院生效判决书、理赔证明，证明揭阳市蓝城区还属于农村地区，赔偿标准应按农村标准计算。
被告林楚双辩称，我已经向保险公司投保了交强险和商业三者险，原告请求合理部分应由保险公司进行赔偿，不应由我赔偿。
被告林楚双没有提供证据。
被告保险公司和林楚双对原告提供的证据质证如下：对证据1-5、9没有异议；对证据6真实性没有异议，但保险公司只在国家医疗保险范围内承担赔偿责任；对证据7，后续治疗费应在实际发生后再请求，而康复费属于重复计算；对证据8的真实性没有异议，鉴定费不属于保险责任；对证据10没有异议，但对原告要证明其受伤前在城镇居住一年以上的关联性有异议，揭阳市蓝城区的划分还是以农村性质为主，证人证词不予认可；对证据11，鉴定结论是单方委托，不予认可，项目表没有照片不予认可，收款收据不是正式发票，不予认可。
原告对保险公司提供的证据质证如下：对证据1，该合同条款是保险公司格式条款，也没有投保人签字确认，该合同条款是投保双方的约定，对受害者没有约束力，本案是侵权纠纷，不是合同纠纷，不能按照该条款，保险公司应承担诉讼费及鉴定费；证据2真实性没有异议，原告住的地点是居委会，不是村委会，现已经改为城镇地区，该判决书中的原告所在地是村委会，不是社区居民委员会，原告的户口应按城镇计算。
被告林楚双对被告保险公司提供的证据表示由法院认定。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对于当事人有异议的证据，本院依法予以审查。
经审理查明，2014年8月3日6时50分左右，林洁芝驾驶粤VJZ＊**号小型轿车由西往东行驶至揭阳市区镇南路“兴发五金”前路段时，与由北往南行驶的原告驾驶的粤VAM＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗能宝受伤及二车车损的交通事故。揭阳市交通警察支队市区二大队于2014年8月13日认定原告罗能宝和林洁芝承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1.右胫骨内踝骨折；2.左小腿中段内侧皮肤软组织挫裂伤。同年8月24日，原告出院。医嘱建议：出院后继续休息治疗六个月，并定期复查（每月复查一次）；一年后骨折愈合，需再次手术取出内固定物，住院手术费用约7000元；住院期间陪护人员2人，出院后继续休息3个月，陪护人员1人；加强营养及功能锻炼；不适随诊。原告花去医疗费16408.98元，被告林楚双垫付1万元。2014年8月13日，揭阳市创大价格事务所有限公司作出揭市价事车损鉴字（2014）11403号《广东省道路交通事故车物损失鉴定结论书》，评定原告车辆的损失为630元。同年10月24日，原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费和康复费进行评定，该所于同年10月30日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第102404号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费为5000元；康复费为1000元。原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告属农业户口。原告兄弟姐妹共两人。原告自2012年4月份起至2014年10月份止在揭阳市揭东区蓝城磐东镇富经桥社区租房居住。原告父亲罗某甲，1945年7月14日出生，被扶养时间为11年；母亲刘某某，1949年6月9日出生，被扶养时间为15年；女儿罗某乙，2001年10月23日出生，被扶养时间为5年；女儿罗某丙，2002年7月2日出生，被扶养时间为6年；儿子罗某丁，2005年6月1日出生，被扶养时间为9年；儿子罗某戊，2007年5月25日出生，被扶养时间为11年。原告对以上被扶养人的扶养份额均是二分之一。
再查明，粤VJZ＊**号小型轿车登记车主（所有人）是被告林楚双，该车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案是因为交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定没有异议，依法应予确认。
对于原告的损失，应根据原、被告提供的证据、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。对于医疗费，原告提供医疗费发票1张共16408.98元，当事人没有异议，可予认定；被告保险公司主张非医保用药不属于保险赔偿责任，因为保险公司没有举证证明原告哪一部分用药不合理，故保险公司的主张，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告主张住院期间每天按照100元计算，两被告没有异议，可予照准。对于后续治疗费，鉴定机构已经作出评定，该费用是原告以后必须支出的费用，两被告应予赔偿。对于营养费，医疗机构出具意见，原告出院后需加强营养，原告请求两被告赔偿1000元营养费，本院予以支持。对于护理费，医疗机构已经对原告的护理期限和人数出具明确意见，根据《解释》第二十一条第一款和第二款的规定，可以参照医疗机构的意见计算护理期限和人数；对于护理费的计算标准，根据上述规定，护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因为本地没有护工报酬标准，而护理业也属于服务业之一，故护理费可以参照上一年度其他服务业平均工资计算，保险公司主张按照24632元／年标准计算护理费，依法无据，本院不予采纳。对于交通费和住宿费，原告没有提供相关证据，本院不予认定。对于康复费，鉴定机构已经作出评定，可按照鉴定机构的评定计算。对于误工费，原告主张其每月工资5000元，两被告有异议。本院认为，虽然证人周某某、熊某某和肖某某出庭证明原告在周某某处打工，领取计件工资，月工资5000元以上，但原告没有提供周某某作为用工单位的相关证据，也没有提供证明其与周某某存在用工关系的用工合同、计件登记表、工资表、社保证明或纳税证明等证据，且三证人（特别是作为用工者的周某某）也没有明确原告月工资的具体数额，故原告主张其月工资5000元，证据不足，本院不予支持。原告是农业户口，可以按照广东省上一年度农林牧渔业的平均工资计算。对于误工时间，原告计算至定残前一天，两被告没有异议，可予支持。对于残疾赔偿金，司法鉴定部门已经对原告的残疾等级作出鉴定，可以按照司法鉴定部门评定的残疾等级计算；两被告对原告在揭阳市揭东区蓝城磐东镇富经桥社区居住一年以上没有异议，可予认定。根据原告提供的证明，原告所居住的地点是揭阳市蓝城区XX居民委员会，参照揭阳市的相关政策，该社区属于城镇，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，虽然原告已在城镇居住一年以上，但原告没有证据证明其有固定收入，故原告请求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金条件不足，本院不予支持。对于被扶养人生活费，原告请求的被扶养人生活费没有超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，并不违反法律规定，本院予以支持。对于车辆损失费，价格评定机构已经作出评定，可以按照评定机构的结论计算，原告认为其车辆损失是维修费770元，评估费200元，因为原告没有提供维修发票和评估费发票，本院不予认可；保险公司认为评估是原告单方委托，价格评估书不具有法律效力，本院认为，被告林楚双通过交警部门收到揭阳市创大价格事务所有限公司作出的评估书，可以认定该评估书不是原告单方委托，而是通过交警部门，因为揭阳市创大价格事务所有限公司是合法的评估机构，保险公司没有证据证明该公司作出的评估结论存在哪方面不合理，故评估书可作为认定事实的依据。对于精神损害抚慰金，原告因为交通事故造成十级伤残，其精神受到的损害是严重的，应在经济上给予抚慰，原告请求两被告赔偿5000元，保险公司认为过高，应以3000元为宜，鉴于原告在本事故中承担的是事故的同等责任，本院确定为3000元。保险公司主张司法鉴定费和诉讼费不属赔偿项目，保险公司无需赔偿，因为鉴定费是原告为了鉴定损失程度支出的费用，属于原告的损失，保险公司应予赔偿，保险公司主张不成立，本院不予采纳。因为保险公司没有自动理赔，导致诉讼，按照法律的规定需支付相关的诉讼费用，故保险公司主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告因交通事故造成的损失是：医疗费16408.98元、后续治疗费5000元、康复费1000元、住院伙食补助费100元／天×21天＝2100元、营养费1000元、护理费47019元／年÷365×［21天×2人＋3×30天×1人］＝17004.13元、误工费24632元／年÷365×88天＝5938.67元、残疾赔偿金11669.3元／年×20年×30%＝23338.6元、被扶养人生活费23778.98元（8343.5元／年×10%×（11＋15＋5＋6＋9＋11）年÷2］精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元和财产损失费630元，合共100499.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过责任限额的部分，再由交通事故当事者按照各自过错的比例由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，如有不足，由侵权人承担赔偿责任。本案交强险的责任限额是：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，原告属于医疗费用损失的是医疗费、住院伙食补助费和营养费，共24508.98元，超过医疗费限额14508.98元；原告属于死亡伤残损失是护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，共75360.38元，没有超过交强险责任限额，保险公司应予赔偿。原告财产损失为630元，没有超过交强险责任限额，保险公司应予赔偿。超过交强险限额部分的损失14508.98元，按照责任为14508.98元×50%＝7254.49元，该款没有超过商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿。被告林楚双是肇事车辆的所有人，原告没有证据证明被告林楚双对损害的发生存在过错，故原告要求被告林楚双承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。保险公司共应赔偿原告93244.87元（1万元＋75360.38元＋7254.49元＋630元），抵除被告林楚双已经支付原告1万元，被告保险公司尚应赔偿原告83244.87元。被告林楚双已经支付部分，依法可以向被告保险公司索赔。对于原告不合理请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四点的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告罗能宝83244.87元。
二、驳回原告罗能宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1427元，由原告负担486元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一五年二月四日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。