wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8107号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XX巷*号*楼。
法定代表人傅某某。
被告傅某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省陆丰市XX镇XX村**号。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、傅某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告共同委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《惩罚》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《惩罚》。（2015）京信德内民证字第04815号公证书中载明，2015年10月24日，在被告深圳市某娱乐有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某娱乐有限公司大概有二十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额164元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV的相关权利，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《惩罚》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04815号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某娱乐有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某娱乐有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳市某娱乐有限公司是被告傅某某开办的自然人独资有限责任公司，被告傅某某提供的证据不足以证明公司财产独立于股东个人的财产，故应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《惩罚》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告傅某某对被告深圳市某娱乐有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王晓萌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00158号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李刚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4434号
原告：许春花。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：周永林。
原告许春花与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司），江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告许春花到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许春花向本院提出诉讼请求：1、要求被告美嘉酒店公司给付租金26964.80元，支付违约金5392.96元；2、被告美嘉开发公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于句容句茅路美加*东部假日A02幢3层314号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，双方对租金的计算进行了约定，被告美嘉开发公司对原告的权益提供连带责任保证担保。截止到2016年8月31日，美嘉酒店公司共计结欠原告租金26964.80元未能给付。被告周永林书面承诺以其个人财产提供连带清偿责任。
被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定原告将其所有的位于句容句茅路美加*东部假日A02幢3层314号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年8月31日起至2020年8月30日止。租赁期内，2010年8月31日起至2015年8月30日止的年租金按购房款258000元的5%计算，2015年8月31日起至2020年8月30日止的租金按购房款258000元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的三月一日支付上年八月三十一日至本年二月最后一天的租金，每年的八月三十一日支付本年三月一日至八月三十日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。
2016年2月24日，经原告与美嘉酒店公司对账，美嘉酒店公司出具欠条一份给原告，载明截止到2016年8月31日，共计结欠原告租金26964.80元，并承诺于2016年8月30日前付清，违约金同意按合同约定支付。后被告美嘉酒店公司未按约支付租金。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺“……尽快还款，我个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。对全体业主和李欣有效。”
本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许春花租金26964.80元，支付违约金5392.96元，合计32357.76元；
二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张韵秋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4434号
原告：许春花。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：周永林。
原告许春花与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司），江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告许春花到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许春花向本院提出诉讼请求：1、要求被告美嘉酒店公司给付租金26964.80元，支付违约金5392.96元；2、被告美嘉开发公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A02幢3层314号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，双方对租金的计算进行了约定，被告美嘉开发公司对原告的权益提供连带责任保证担保。截止到2016年8月31日，美嘉酒店公司共计结欠原告租金26964.80元未能给付。被告周永林书面承诺以其个人财产提供连带清偿责任。
被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A02幢3层314号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年8月31日起至2020年8月30日止。租赁期内，2010年8月31日起至2015年8月30日止的年租金按购房款258000元的5%计算，2015年8月31日起至2020年8月30日止的租金按购房款258000元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的三月一日支付上年八月三十一日至本年二月最后一天的租金，每年的八月三十一日支付本年三月一日至八月三十日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。
2016年2月24日，经原告与美嘉酒店公司对账，美嘉酒店公司出具欠条一份给原告，载明截止到2016年8月31日，共计结欠原告租金26964.80元，并承诺于2016年8月30日前付清，违约金同意按合同约定支付。后被告美嘉酒店公司未按约支付租金。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺“……尽快还款，我个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。对全体业主和李欣有效。”
本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许春花租金26964.80元，支付违约金5392.96元，合计32357.76元；
二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张韵秋
河南省济源�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民再字第4号
再审申请人（原审原告）济源市腾达电子科技有限公司，住所地：济源市汤帝南路。
法定代表人秦建平。
再审被申请人（原审被告）济源市远舵能源科技有限公司，住所地：济源市承留镇曲阳湖工业园区。
法定代表人王前。
关于再审申请人济源市腾达电子科技有限公司与再审被申请人济源市远舵能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）济民一初字第1564号民事判决，已发生法律效力。后济源市腾达电子科技有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人济源市腾达电子科技有限公司申请再审称：2012年5月30日其与济源市远舵能源科技有限公司签订合同，由其为济源�远舵能源科技有限公司购买设备，并负责系统集成，设备总金额143767元，后另增加设备金额17952元，双方约定设备调试完毕后分四个月付款，每个月付款35941元，最后一次增加设备款一起付清。其按约定履行了义务，济源市远舵能源科技有限公司却无故违约，拒不支付设备款，后其多次向济源市远舵能源科技有限公司催要未果，其于2014年5月30日向济源市人民法院起诉立案，请求法院判令济源市远舵能源科技有限公司给付设备款161719元及利息，法院经开庭审理于2014年8月27日作出一审判决。后其申请执行时得知济源市远舵能源科技有限公司已变更为济源市天火能源科技有限公司，故其认为济源市远舵能源科技有限公司的债务应由济源市天火能源科技有限公司承担，据此请求撤销原审判决，改判由济源市天火能源科技有限公司给付其该笔设备款及利息。
本院再审认为，被申请人济源市远舵能源科技有限公司在与再审申请人济源市腾达电子科技有限公司签订买卖合同后，济源市远舵能源科技有限公司于2012年10月19日变更为济源市天火能源科技有限公司，即济源市远舵能源科技有限公司已不存在，故再审申请人按合同约定向被申请人供应设备被拒付相应设备款后，应以名称变更后的济源市天火能源科技有限公司为被告起诉。济源市腾达电子科技有限公司仍起诉济源市远舵能源科技有限公司，不符合起诉条件，应予驳回。本院原审未认真审查，仍以变更前的公司为被告，并据此作出判决欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的司法解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、依法撤销济源市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）济民一初字第1564号民事判决；
二、驳回再审申请人济源市腾达电子科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
审 判 员 韩红伟
人民陪审员 张俊歌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈文会
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民再字第4号
再审申请人（原审原告）济源市腾达电子科技有限公司，住所地：济源市汤帝南路。
法定代表人秦建平。
再审被申请人（原审被告）济源市远舵能源科技有限公司，住所地：济源市承留镇曲阳湖工业园区。
法定代表人王前。
关于再审申请人济源市腾达电子科技有限公司与再审被申请人济源市远舵能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）济民一初字第1564号民事判决，已发生法律效力。后济源市腾达电子科技有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人济源市腾达电子科技有限公司申请再审称：2012年5月30日其与济源市远舵能源科技有限公司签订合同，由其为济源市远舵能源科技有限公司购买设备，并负责系统集成，设备总金额143767元，后另增加设备金额17952元，双方约定设备调试完毕后分四个月付款，每个月付款35941元，最后一次增加设备款一起付清。其按约定履行了义务，济源市远舵能源科技有限公司却无故违约，拒不支付设备款，后其多次向济源市远舵能源科技有限公司催要未果，其于2014年5月30日向济源市人民法院起诉立案，请求法院判令济源市远舵能源科技有限公司给付设备款161719元及利息，法院经开庭审理于2014年8月27日作出一审判决。后其申请执行时得知济源市远舵能源科技有限公司已变更为济源市天火能源科技有限公司，故其认为济源市远舵能源科技有限公司的债务应由济源市天火能源科技有限公司承担，据此请求撤销原审判决，改判由济源市天火能源科技有限公司给付其该笔设备款及利息。
本院再审认为，被申请人济源市远舵能源科技有限公司在与再审申请人签订买卖合同后，济源市远舵能源科技有限公司于2012年10月19日变更为济源市天火能源科技有限公司，即济源市远舵能源科技有限公司已不存在，故再审申请人按合同约定向被申请人供应设备被拒付相应设备款后，应以名称变更后的济源市天火能源科技有限公司为被告起诉。济源市腾达电子科技有限公司仍起诉济源市远舵能源科技有限公司，不符合起诉条件，应予驳回。本院原审未认真审查，仍以变更前的公司为被告，并据此作出判决欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的司法解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、依法撤销济源市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）济民一初字第1564号民事判决；
二、驳回再审申请人济源市腾达电子科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
审 判 员 韩红伟
人民陪审员 张俊歌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈文会
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初853号
原告松溪县茶平林下胶合板厂，住所地松溪县。
代表人：黄代标，该厂业主。
委托代理人:范仕健，福建求拓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛守军，男，汉族，个体户,住浙江省庆元县1。
原告松溪县茶坪林下胶合板厂诉被告毛守军买卖合同纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法适用普通程序,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告松溪县茶坪林下胶合板厂的委托代理人范仕健到庭参加诉讼，被告毛守军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告松溪县茶坪林下胶合板厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款181520元，并支付逾期付款利息。其主张所依据的事实和理由为：原、被告双方于2015年10月5日签订购销合同一份，合同约定，被告向原告购买松木模板一批，单价56元，被告收货的次月15日支付60%的货款，剩余40%货款在2016年4月15日前付清。合同签订后，被告向原告购买模板共5920片，总价值为331520元，被告仅支付货款15万元，尚欠货款181520元，按双方合同约定，被告逾期支付货款应按按日千分之一计算滞纳金，其中截止至2016年6月15日的利息为25800元。后原告多次追款，被告拒不还款，原告提起诉讼。
被告毛守军未答辩。
原告松溪县茶坪林下胶合板厂为支持其主张向本院提交以下证据：1、产品购销合同，拟证实原告与被告双方签订购销合同，合同里面对买卖事宜有做了明确的约定；2、送货单8份，拟证实被告收到原告的产品及数量。被告毛守军经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为,原告松溪县茶坪林下胶合板厂所提交的证据可以证实原、被告之间就买卖松木模板的具体事宜作出相关约定，以及该买卖合同已经实际履行的事实，具有证实本案事实的证明力，且符合证据客观性、合法性和关联性的要求，应当予以采信。
经审理查明，2015年10月5日，被告毛守军与原告松溪县茶坪林下胶合板厂签订买卖合同，约定被告向原告购买松木模板一批，指定收货人为杨明荣，模板单价为56元每片，付款方式为收货的次月15日支付60%的货款，2016年4月15日前付清剩余40%货款，逾期未付按日千分之一计算滞纳金。合同签订后，被告分批次向原告购买模板共5920片，总价值为331520元，2015年11月17日被告收到最后一批货，但未按约定支付货款，被告仅于2016年4月及2016年6月两次共支付货款15万元，尚欠货款181520元经原告多次催要逾期未付。双方引起纠纷，原告诉至本院。本案因被告毛守军未到庭无法进行调解。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告毛守军欠原告货款181520元有双方签订的产品购销合同及送货单为证，被告购买货物后未及时支付货款，违反双方的约定，应承担支付货款并负担逾期付款损失的义务。故原告主张被告归还货款181520的诉讼请求本院予以支持；滞纳金部分，原告主张从2015年12月15日起至2016年6月15日止的滞纳金为25800元，其余滞纳金按合同约定的日千分之一支付至货款还清之日止，该主张未违反双方约定及法律规定，本院予以认可。被告毛守军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛守军于本判决生效之日起十日内归还给原告松溪县茶平林下胶合板厂货款181520元及滞纳金(其中截止至2016年6月15日止的滞纳金为25800元，自2016年6月16日起以本金181520元为基数按千分之一计算滞纳金至该笔货款还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4410元,公告费560元，由被告毛守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
代理审判员 潘 虹
人民陪审员 徐诗华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 乐依秀
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3883号
原告:陈国雄。
委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。
被告:刘杰。
原告陈国雄与被告刘杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，因案情复杂，本案转为适用普通程序，组成合议庭，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈国雄及其委托诉讼代理人周天汉到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国雄向本院提出诉讼请求：1确认被告名义上按份享有奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室1-2层（房产证号：沪房地奉字（2015）第0144**号）的所有权于原告（标的额2,410,000元（人民币，下同））；2诉讼费被告承担。事实与理由：2013年3月，原告通过父亲出资1,000,000元与被告出资2,315,000元共同出资购置奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室1-2层（房产证号：沪房地奉字（2015）第0144**号）房产。被告由于2015年11月20日需要归还2,300,000元二笔民间借贷款，后与原告协商以上述房产抵押贷款。考虑到被告自身还款能力，原被告2015年11月16日签署《协议书》确认抵押贷款由原告偿还，上述共有房产中，被告不再拥有任何份额，此后该房产一直由原告排他性占有，并缴纳全部物业费。2016年6月16日，原告按照《协议书》的约定，归还了抵押贷款2,370,000元。归还贷款后，原告要求被告配合房产证变更手续，但被告始终拖延。原告认为，原告已经按照双方的约定履行了归还贷款的义务，且该房产的市场价格根本没有递增，反而有所下降的情况下，被告理应配合原告办理房产变更登记。鉴于被告不作为的态度，原告遂诉讼来院。
被告刘杰未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实原件予以确认并在卷佐证。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年3月，由原告陈国雄出资1,000,000元，由被告刘杰出资2,315,000元，共同购置上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室1-2层（房产证号：沪房地奉字（2015）第0144**号）房产。2015年11月16日，原、被告签署《协议书》，确认：一、鉴于原、被告双方共同出资（原告出资1,000,000元，被告出资2,315,000元）购买奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室1-2层（房产证号：沪房地奉字（2015）第0144**号）房产，现由于被告对外个人债务原因，经双方协商一致用上述房产抵押贷款归还被告的个人债务2,380,000元；二、由于上海农商银行用于抵押贷款的借款人需要以法人名义借款，双方共同商定以上海银石金属自动门有限公司作为借款人；三、归还银行贷款由原告自筹金汇入上海银石金属自动门有限公司，时间不迟于2016年6月20日，再由上海银石金属自动门有限公司汇入上海农商银行2,370,000元；四、原告归还上述抵押贷款2,370,000元之后，被告不再拥有上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室1-2层（房产证号：沪房地奉字（2015）第0144**号）的任何份额。被告只是名义上的共有产权人。原告在处分上述房产时，被告负有配合义务。处分上述房产全部税费由原告承担并及时缴纳。2016年6月16日，原告按照《协议书》的约定，归还了抵押贷款2,370,000元。原告归还贷款后要求被告配合房产证变更手续，但被告始终拖延。
2017年1月16日，奉贤区联合人民调解委员会组织原、被告双方进行调解。被告表示同意配合原告办理房屋的过户手续，但要求30,000元补偿。同时被告承认是原告归还上述抵押贷款2,370,000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。按照《协议书》的约定，原告归还了抵押贷款2,370,000元后，被告不再拥有上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室1-2层（房产证号：沪房地奉字（2015）第0144**号）的任何份额。现原告按约归还贷款后，被告不再拥有系争房地产所有权。故对于原告要求确认被告名义上按份享有奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室1-2层（房产证号：沪房地奉字（2015）第0144**号）的所有权属于原告的请求予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
确认上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室1-2层（房产证号：沪房地奉字（2015）第0144**号）的所有权为原告所有；
案件受理费25,760元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1239号
原告：吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地：集宁区三号地重联房地产公司B8栋。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：郜建飞，男，汉族，1985年4月20日生。
原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司与被告郜建飞为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告郜建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司诉称，2010年9月8日，被告郜建飞与我公司签订租赁合同，以租赁方式租赁原告汽车一部，合同期限24个月。但被告郜建飞并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金98394元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金98394元，并承担诉讼等费用。
被告郜建飞未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年9月28日，原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告郜建飞（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将汽车一部租赁给乙方使用，交款日前为2010年10月1日至2012年9月30日，每月1日前为还款日期。租赁合同签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金98394元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金98394元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，被告郜建飞欠原告租金98394元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜建飞在本判决生效后五日内给付原告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司租金人民币98394元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2260元，减半收取1130元，由被告郜建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈翠平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初728号
原告：周德荣，男，1967年10月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告：吉荣虎，男，1944年5月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：褚平春，男，1977年1月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告周德荣与被告吉荣虎、褚平春保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周德荣的委托诉讼代理人李普生，被告吉荣虎、褚平春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德荣向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系债务关系当事人，原告为债权人，被告为保证人。2016年8月9日，两被告作为保证人在借条上签字。现借款期限届满，债务人没有履行偿还义务，两被告亦没有履行保证责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
吉荣虎辩称：当时石锅善找我的时候说两个月还，没钱还就用房子抵押，我才给他担保。应该把他房子拿来还债。
褚平春辩称：说连带责任周德荣也有责任，是周德荣跟石锅善两人在派出所协商好后把我们喊过去，周德荣同意石锅善用房产担保，我们签字后办理房产抵押手续，我们才同意担保的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，石锅善作为借款人向周德荣出具借条一份，载明：“今借到周德荣人民币贰拾万元整（两个月内归还），月息1.8%计算。”吉荣虎、褚平春作为担保人在借条上签字。毛宝和作为见证人在借条上签字。同日，周德荣通过泰州农村商业银行转账20万元至吉秀丽的银行账户内。2016年11月22日，泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所出具情况说明一份，载明：“2016年8月9日因石锅善向周德荣借款20万元事项在我所调解，吉荣虎、褚平春两人均在场并知晓借款人石锅善委托周德荣将借条项下的20万元打入吉秀丽银行卡内，吉荣虎、褚平春两人知情并同意为石锅善提供担保。”
上述事实有借条、银行转账凭证、情况说明、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，周德荣与石锅善之间的借款合同及原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。周德荣依约交付款项，现借款已到期，石锅善未还款，吉荣虎、褚平春作为担保人应对包括借款本金及利息在内的全部债务承担保证责任。因双方之间对保证方式没有约定，根据法律规定，吉荣虎、褚平春应按照连带责任承担保证责任。双方在借条中对利息的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告诉请两被告共同偿还借款本金20万元及按月利率1.8%支付自借款之日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告承担保证责任后，有权向借款人石锅善追偿。两被告均辩称本案借款存在抵押担保，原告对此亦予以否认，且两被告未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吉荣虎、褚平春应于本判决生效之日起十日内共同向原告周德荣支付借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告吉荣虎、褚平春承担保证责任后，有权向借款人石锅善追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：a，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 李文娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初73号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人尤某某，曾用名尤曾用，男，生于1993年9月24日，汉族，中专文化程度，农民，河南省嵩县人。2015年11月24日因吸食毒品被嵩县公安局行政拘留15日，罚款1900元。同年11月27日因吸食毒品被嵩县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月24日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人尤某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山、杨韬韬出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月、2015年夏天，被告人尤某某两次容留张某某、张某甲在自己家中吸食冰毒；同年11月18日晚上，尤某某再次容留张某甲在自己家中吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某甲证言及强制隔离戒毒决定书、到案经过、发破案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控尤某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，尤某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一六年六月十七日
书记员 郭晓朋
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执638号
申请执行人：黄保健，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：于兴章，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。
本院在执行（2017）浙0482执638号申请执行人黄保健与被执行人于兴章买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人于兴章银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款13832元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月14日将案件执行情况告知申请执行人黄保健，要求其向本院提供被执行人于兴章可供执行的财产线索。申请执行人黄保健向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人于兴章有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人于兴章可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄保健发现被执行人于兴章有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭秋磊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1209号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：蒋娟，该行员工。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
被执行人：马昌文，男，1963年4月25日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
中国农业银行股份有限公司天长市支行与马昌文信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2017年7月26日向我院申请强制执行被执行人马昌文履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的为37571.28元，未执行标的37571.28元。
本院在执行过程中，于2017年8月1日通过法院专递向被执行人马昌文邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人马昌文名下无银行存款，无其他可供执行财产。承办人于2017年12月18日上午约谈申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 花 蕾
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更844号
罪犯蔡日有，男，1976年8月19日出生于广东省茂名市，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）茂中法刑重字第1号刑事判决，以被告人蔡日有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年7月7日以（2006）粤高法刑一复字第102号刑事裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经新疆高级人民法院兵团分院裁定减为无期徒刑；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年11月10日起至2029年11月9日止），剥夺政治权利终身改为八年；本院于2013年4月7日裁定减刑十个月；于2015年4月15日裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡日有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡日有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区68名罪犯第15名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡日有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡日有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年11月10日起至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执恢116号
申请执行人：北京中辰信泰投资管理有限责任公司。
法定代表人：张爱中，该公司总经理。
委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：锡山市张泾电缆制造有限公司。
法定代表人：糜明贤。
被执行人：无锡市锡山区锡北镇泾新村村民委员会。
法定代表人：吴斌，该村村委主任。
原申请执行人中信实业银行无锡分行（以下简称中信银行）与被执行人锡山市张泾电缆制造有限公司（以下简称电缆公司）、无锡市锡山区锡北镇石村村民委员会（以下简称石村村委）借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2004）锡法民二初字第540号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，电缆公司应给付中信银行借款本金1200000元及相应利息；电缆公司、石村村委共同支付款项45600元；中信银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；石村村委对抵押财产变现后不足偿还上述债务部分承担连带清偿责任。因被执行人电缆公司、石村村委未自觉履行付款义务。根据中信银行的申请，本院于2004年5月17日依法立案执行。该案在执行过程中，已执行到位501000元。因被执行人电缆公司、石村村委暂无财产可供执行，本院于2005年12月12日裁定终结该次执行程序。2014年3月6日，中信银行将本案债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，双方于2014年4月16日在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收公告；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处将本案债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，双方于2014年8月11日在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收公告；2014年8月12日，辽宁恒宇投资管理有限公司又将本案债权转让给北京中辰信泰投资管理有限责任公司，双方于2014年10月30日在《民主与法制时报》刊登债权转让暨债务催收公告。2017年5月26日，北京中辰信泰投资管理有限责任公司（以下简称中辰公司）向本院申请恢复强制执行，要求被执行人电缆公司、石村村委偿还借款本金739000元及利息606579.7元（利息计算至2004年2月29日），并支付迟延履行债务利息等。本院已立案恢复执行。
在执行过程中，根据申请执行人中辰公司的申请，本院作出（2017）苏0205执异25号执行裁定书，裁定变更无锡市锡山区泾新村村民委员会（以下简称泾新村委）为本案被执行人。因被执行人电缆公司、泾新村委暂无财产可供执行，申请执行人中辰公司于2018年2月22日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中辰公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2004）锡法民二初字第540号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更7号
罪犯常佳欣，男，1994年4月10日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2015年6月15日作出（2015）龙法刑初字第25号刑事判决，认定被告人常佳欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。2015年8月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常佳欣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年6月7日，罪犯常佳欣伙同张军等人持械与张政、席恒钥等人纠集的多人在约定地点发生聚众互殴，造成席恒钥、李中元二人受轻伤（民事部分已调解）。该犯有自首情节。根据上述事实，河南省开封市人民法院认定被告人常佳欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
罪犯常佳欣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常佳欣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常佳欣减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年11月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执4号
申请人李超，男，1973年9月19日生，住南京市六合区。
被执行人唐丽娟，女，1976年10月10日生，住南京市六合区。
本院于2017年1月3日立案受理申请人李超与被执行人唐丽娟追偿权纠纷一案.申请人诉称本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0116民初4842号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的于判决生效之日起十日内给付原告32000元及预期利息（自2015年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的义务，故申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人于2017年3月30日以双方达成和解为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为申请人李超的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、准予申请人李超撤回执行申请；
二、本案裁定终结执行；
三、如被执行人未能在和解协议期限内履行完毕，申请人在协议届满日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田稚卿
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初68号
原告张家旺，男，1970年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告遂昌县民政局，住所地遂昌县官碧路五弄2号。
法定代表人蓝一平，该局局长。
本院在审理原告张家旺诉被告遂昌县民政局民政婚姻登记行政行为一案中，原告张家旺于2017年6月30日以遂昌县民政局已经撤销了被诉婚姻登记行政行为为由向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，被诉行政行为已撤销，原告张家旺向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家旺负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年七月三日
代书 记员 孟吴超
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第294号
原告姚成君，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住寺陵县，
委托代理人王成峰，苍山城乡法律服务所法律工作者。
被告李秀英，女，42岁，汉族，居民，住兰陵县。
原告姚成君与被告李秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚成君委托代理人王成锋到庭参加诉讼，被告李秀英经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告姚成君诉称：被告雇佣原告为其打块石。2014年3月4日10时许，原告在从事雇佣活动中，不慎从四、五米的高空坠落受伤。原告受伤后就送往兰陵县人民医院抢救治疗，共住院19天，支付医疗费近18000元。经鉴定原告的损伤为十级伤残。原告的损伤是在从事雇佣活动过程中所致，被告应承担赔偿义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损失等各种经济损失共50000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李秀英未答辩。
经审理查明：2014年3月4日10时许，原告在从事雇佣活动中，意外从高空坠落。致原告身体受伤。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗19天，支付医疗费17789.90元，复印费8元。出院医嘱为，注意休息，加强营养，如有胸闷，气喘等不适随时就诊。2014年12月31日，原告损伤经临沂苍正司法鉴定所鉴定，其结论为：原告姚成君的损伤构成工伤十级伤残，误工日为90日，鉴定费1200元。本院受案后，因被告李秀英下落不明，本院于2016年3月17日在《法制日报》向其公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票。被告李秀英未到庭。
上述事实，是根据庭审调查，当事人陈述、法医鉴定书、住院病案、医疗费单据及其他相关证据认定的，其材料均已记录收入在卷。
本院认为，原告与被告之间雇佣关系事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在从事雇佣活动中身体受到伤害，被告李秀英作为雇主，在工作中未能向原告进行安全教育并提供相应的安全防护工具及采取相应安全防护措施，致使原告身体受到损害，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告在本次事故中未能尽到高度安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。因原告居住生活在农村，其赔偿标准应按农村居民标准计算其损失。交通费因原告未提供票据，根据原告住院需要支出部分费用等实际，酌定为300元。综上，原告的经济损失为：医疗费17789.9元、误工费4893.3元（90×54.37元)、护理费1033.03元（19天×54.37元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费570元（19天×30元/天）、伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%)、精神损失费2000元，复印费8元、法医鉴定费1200元、交通费300元，共计52128.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件运用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀英赔偿原告姚成君医疗费17789.9元、误工费4893.3元、护理费1033.03元、住院伙食补助费570元、营养费570元、伤残赔偿金23764元、精神损失费2000元，复印费8元、法医鉴定费1200元、交通费300元，共计52128.23元，承担80%赔偿责任，即41702.58元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姚成君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告姚成君负担105元，由被告李秀英负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年六月十七日
书记员 徐兰霞
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初784号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人那明泽，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，捕前住瓦房店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年11月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月5日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人那明泽犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人那明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年7月9日18时10分许，被告人那明泽酒后驾驶无号牌两轮摩托车载乘马某某，行驶至土城乡付大村大房身屯路口时，与程某某驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，那明泽、马某某受伤。在本起事故中那明泽、程某某负同等责任，马某某无责任。经鉴定，那明泽血中乙醇含量为159.49毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人那明泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人那明泽如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人那明泽对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月9日18时10分许，被告人那明泽酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘马某某，行驶至土城乡付大村大房身屯路口时，与程某某驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故。公安机关认定，被告人那明泽负事故的同等责任。经鉴定，被告人那明泽血中乙醇含量为159.49毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、事故认定书，证人马某某、程某某证言笔录，被告人那明泽供述笔录、检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人那明泽均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人那明泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人那明泽犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人那明泽如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人那明泽无驾驶资质，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人那明泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵丹丹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更235号
罪犯王应忠，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2012）晋中中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王应忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十四万六千二百一十三元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年十月三十日作出（2012）晋刑二终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年7月20日起至2034年12月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王应忠在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王应忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、10月、12月、2017年6月、2018年1月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分47分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费不满三百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，�以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应忠减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2034年5月9日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十四万六千二百一十三元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二�一八年五月二十三日
书记员 张 敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3670号
原告：项城市农村信用合作联社。住所地：项城市西大街。
法定代表人：齐殿淇，理事长。
住所地：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：夏纪伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住项城市。
被告：张连霞，女，1982年5月26日出生，汉族，住项城市。
被告：董昆昆，男，1991年5月29日出生，汉族，住项城市。
被告：张金霞，女，1990年2月10日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告夏纪伟、张连霞、董昆昆、张金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告夏纪伟、张连霞、董昆昆、张金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还借款本金39600元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日被告夏纪伟、张连霞与我单位签订借款合同，约定借款5万元，借款到期日为2014年7月28日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告张金霞、董昆昆承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金5万元。利息清至2014年08月24日，现下欠贷款本金39600元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。
被告夏纪伟在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告张连霞在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告董昆昆在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告张金霞在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、被告的身份证复印件；证明被告的身份。证据2、个人借款合同、保证合同各一份。证明双方的权利义务关系、担保情况。证据3、借款借据，证明借款的数额、利率及还款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日被告夏纪伟、张连霞与原告签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年7月28日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张金霞、董昆昆承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后原告按合同约定发放贷款本金50000元，被告夏纪伟、张连霞支付本金利息至2014年8月24日，现下欠贷款本金39600元及利息、罚息均未能按约定归还。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏纪伟、张连霞于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金39600元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2014年8月24日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按借款合同利率基础上加收50％）。
二、被告董昆昆、张金霞承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告夏纪伟、张连霞、董昆昆、张金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一六年十二月六日
审判员 高 红
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢225号
申请执行人苏西海，男，1954年11月16日出生，汉族，现住山东省莱芜市。
申请执行人郭怀香，女，1955年3月20日出生，汉族，现住山东省莱芜市。
被执行人刘昆明，男，1976年1月16日出生，汉族，山东省广饶县大王镇长春路*号*号院人，现住四川省绵阳市。
申请执行人苏西海、郭怀香与被执行人刘昆明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为74680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同�立案执行，后依法终结本次执行程序。本院于2018年5月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，申请执行人苏西海、郭怀香以自行协商处理完毕为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民五初字第127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 峻 华
审判员 刘 广 明
审判员 张 东 亮
二〇一八年五月十七日
书记员 �向勇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1726号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人戴显斌，男，1980年4月9日出�于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，8月24日被乐清市人民检察院决定再次取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1718号起诉书指控被告人戴显斌犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员郑祥微出庭支持公诉，被告人戴显斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日晚，被告人戴显斌驾驶浙C×××××号轿车，当日23时许，途经乐清市北白象镇蒋家桥村村口左转弯时，与对向直行的由周某2和驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及周某2和受伤，被害人周某2和经医院抢救无效于2016年6月29日�亡。事故发生后，被告人戴显斌及时报警，并送被害人周某2和去医院抢救，于次日到公安机关投案，如实交代犯罪事实。经乐清市公安局交警大队认定，被告人戴显斌负事故的主要责任，被害人周某2和负事故的次要责任。本案民事部分已调解履行，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人戴显斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、钟某、周某1的证言、接警单、到案经过、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、责任认定书、尸表检验报告书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、保险单、调解书、谅解书，被告人戴显斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴显斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关�控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人戴显斌犯罪后有自首情节，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人戴显斌判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴显斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年九月十日
代书记员 黄 特
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初字1175号
原告:绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社。住所地：绵阳高新区河边镇场镇。
负责人：胡强，分社主任。
委托代理人:秦辉俊，分社职员。
被告:熊小娟，女，汉族。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社与被告熊小娟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社撤回起诉处理。
审判员 高 旭
二〇一七年八月八日
书记员 谭维维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初字1175号原告:绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社。住所地：绵阳高新区河边镇场镇。负责人：胡强，分社主任。委托代理人:秦辉俊，分社职员。被告:熊小娟，女，汉族。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社与被告熊小娟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社撤回起诉处理。审判员 高 旭二〇一七年八月八日书记员 谭维维
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0256号
原告彭美玲，女，31岁。
委托代理人王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告顾爱军，男，42岁。
原告彭美玲诉被告顾爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告彭美玲的委托代理人王吕良到庭参加诉讼，被告顾爱军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭美玲诉称，被告顾爱军于2013年3月14日出具借条向我借款50000元。后原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告归还借款50000元，并从起诉之日起承担银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告顾爱军未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告顾爱军因做棉花生意缺乏资金，于2013年3月14日向原告彭美玲借款50000元，借条载明：今借到彭美玲人民币伍万元正、￥50000、顾爱军、2013.2.14；嗣后，原告多次向被告顾爱军索要未果，遂起诉至本院，要求被告归还借款及相应的银行贷款利息。
以上事实除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告顾爱军出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性原告表示愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告顾爱军向原告彭美玲借款50000元。未约定借款期限，在原告催要后理应积极归还。现拖欠不还，被告应负全部责任。故原告要求被告顾爱军归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起的中国人民银行同期贷款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告顾爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾爱军归还原告彭美玲借款本金人民币50000元，并从2014年2月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顾爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 沈正勤
人民陪审员 陈 政
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0204行初22号
原告刘广成，男，汉族，1947年1月31日出生，住开封市顺河回族区。
被告开封市国土资源局。
组织机构代码证：00531771-X
住所地：开封市包公湖南岸**号。
法定代表人薛兆武，局长。
委托代理人蔡立亚，开封市国土资源局工作人员，一般代理。
委托代理人吴强，开封市国土资源局法律顾问，一般代理。
原告刘广成不服被告开封市国土资源局作出《关于刘广成申请公开政府信息的回复》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告刘广成，被告开封市国土资源局诉讼代理人蔡立亚、吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开封市国土资源局于2017年3月8日作出汴国土公开【2017】7号《开封市国土资源局关于刘广成申请公开政府信息的回复》（简称回复）。
原告诉称，原告于2016年3月3日向被告申请公开其制作（汴国土用文[2010]22号和31号）《请示》、从开封市宋都公司获取的用地申请等十项政府信息。被告于2016年4月18日作出（汴国土公开[2016]27号）《回复》无法向原告公开。原告将27号《回复》诉至法院，经开封市鼓楼区人民法院审理，作出（2016）豫0204行初30号《行政判决书》，判决被告败诉，并责令被告在判决生效之日起十五日内重新作出答复。被告不服上诉至开封市中级人民法院。中院于2016年12月22日作出（2016）豫02行终229号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。并于2016年12月23日已送达各方当事人。被告拒绝执行该行政判决，拖延到2017年3月8日才作出（汴国土公开[2017]7号）《回复》，该回复属于拖延执行判决60天，被告负责人应依法承担相应处罚。（汴国土公开[2017]7号）《回复》，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误，违反《政府信息公开条例》相关规定。被告应承担拒绝履行、拖延履行（2016）豫02行终229号《行政判决书》的责任。故请求法院依法判决：1、确认被告于2017年3月8日作出的（汴国土公开[2017]7号）《开封市国土资源局关于刘广成申请公开政府信息的回复》违法，并依法予以撤销。2、判令被告公开其制作（汴国土用文[2010]22号和31号）《请示》、从开封市宋都公司获取的建设用地项目批准文件等九项政府信息。
原告向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请表；
2、开封市国土资源局窗口办事指南；
3、判决书生效证明；
4、汴国土用文【2010】22号和31号文；
5、用地申请；
6、被告在商丘中级人民法院提交的证据清单。
被告开封市国土资源局辩称，被告按照（2016）豫0204行终230号行政判决书的要求，对原告进行了回复。被告认为原告反映汴国土用文22号、31号文件涉及地块为“开封市古城危旧城改造项目一期工程”，截止目前该地块正在进行房屋征收拆迁工作，此项工作由开封市住房和城乡建设部门和辖区政府组织实施。待房屋征收工作完成后，国土资源管理部门将按照相关法律规定办理相关手续。该地块目前尚属房屋征收阶段，尚未办理国有土地划拨决定书，无法向被答辩人公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，开封市宋都古城建设投资有限公司的用地申请及明细材料中没有“建设用地项目批准文件、建设项目用地预审报告、土地有关权属证明及图纸、补偿证明”等材料，无法公开。关于“建设用地项目投资计划、建设用地规划许可证、建设用地总平面布置图、建设用地项目宗地图”等文件，被告不是制作机关也不是保存机关，无法公开信息。原告的诉讼请求与一审时基本一致，原告再次起诉属于重复起诉、重复立案，应驳回原告诉讼请求。被告已进行书面回复，不存在不履行职责行为。
被告开封市国土资源局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、河南省开封市中级人民法院行政判决书（2016）豫02行终229号；2、河南省开封市鼓楼区人民法院行政判决书（2016）豫0204行初30号；3、汴国土公开（2017）7号《回复》；4、刘广成、刘广成妻子张俊英房屋拆迁补偿安置协议书及拆迁补偿安置结算通知单；5、国内挂号信函收据；6、国办公开办函（2016）206号复印件1份。
经庭审质证，原告对开封市国土资源局提交的证据认为证据1、4与本案无关；证据2合法性无异议；证据3属于违法答复；证据5证明答复超期；证据6超期提交，与本案无关。被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，对证据5真实性无异议，来源合法，真实有效，其属拖延、超期。被告对原告提供的证据认为其证据的真实性无异议，对于证据6的真实性有异议。
经审理查明，原告刘广成向被告申请公开汴国土用文[2010]22号及汴国土用文[2010]31号文中显示的开封市宋都古城建设投资有限公司《用地申请》及相关材料。被告于2016年4月18日作出（汴国土公开[2016]27号）《开封市国土资源局关于刘广成申请公开政府信息的回复》，原告不服，提起行政诉讼，一审法院于2016年10月10日作出撤销被告回复并责令被告重新作出行政行为的行政判决，被告上诉，二审维持原判决。2016年11月15日，开封市宋都古城建设投资有限公司与原告签订房屋拆迁补偿安置协议。被告于2017年3月8日作出回复，原告不服诉至本院。
上述事实，有《回复》、汴国土用文（2010）22号、31号文、行政判决书、房屋拆迁补偿安置协议等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请内容系被告在履行土地管理职责过程中获取的相关信息，被告具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。被告虽在《回复》中对原告申请的政府信息分四项做了区别答复，但并未做到准确答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，被告在《回复》中对不予公开的理由进行了说明，第一项为“开封市宋都古城建设投资有限公司没有提供建设用地项目批准文件等材料，无法公开”；第三项为“按照部门职责分工应向制作机关申请”，第四项为“按照信息公开条例，应向开封市宋都古城建设投资有限公司申请”，本院认为，被告在第三、四项的答复不符合法律规定，本案中被告在履行职责过程中从公民、法人或者其他组织获取了信息并进行保存，其作为保存机关有义务公开，对被告作出的《关于刘广成申请公开政府信息的回复》（汴国土公开[2017]7号）中第三、四项应予以撤销。对原告要求确认被告逾期履行行政判决结果违法的请求，不属于行政诉讼审理范围，本院不予处理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销开封市国土资源局作出的《开封市国土资源局关于刘广成申请公开政府信息的回复》（汴国土公开[2017]7号）中第三、四项。
二、责令被告开封市国土资源局在本判决生效之日起十五日内重新作出答复。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告开封市国土资源局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 伦振楠
人民陪审员 王玉红
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘翠翠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3196号
原告：张伟，男，1984年4月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：余成虎，江苏郎宁律师事务所律师。
被告：李莉琼，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张伟与被告李莉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张伟于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由张伟负担。
审判员 赵 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 吴志勍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01142号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人凌炜光，系该单位员工。
被告徐慕涛。
被告蒋云兰。
被告黄锦冲。
被告黄卫平。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告徐慕涛、蒋云兰、黄锦冲、黄卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌炜光，被告徐慕涛、黄卫平到庭参加诉讼，被告蒋云兰、黄锦冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告与原告下属川港支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告徐慕涛向原告借款30万元，期限从2014年3月26日至2015年2月25日，年利率10.8%，利随本清，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，由被告蒋云兰、黄锦冲、黄卫平提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。当日，被告徐慕涛向川港支行出具30万元的借据。借款期满后，被告徐慕涛于2015年7月15日还本金2万元，剩余本金28万元及利息各被告未能偿还。请求法院判令：1、被告徐慕涛归还借款本金28万元，2015年10月15日前的利息63205.75元及至实际给付之日合同约定的利息；2、被告蒋云兰、黄锦冲、黄卫平承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借据、利息清单等证据。
被告徐慕涛、黄卫平对原告的诉请及提交的证据均无异议。
被告蒋云兰、黄锦冲均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告蒋云兰、黄锦冲未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实原告与各被告签订的《个人担保借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告徐慕涛应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，被告蒋云兰、黄锦冲、黄卫平对被告徐慕涛的还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐慕涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，支付2015年2月25日前的利息30330元，并按年息10.8%上浮50%分别支付330330元自2015年2月26日至2015年7月15日的利息及310330元自2015年7月16日至实际给付之日止的利息；
二、被告蒋云兰、黄锦冲、黄卫平对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3224元，由四被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十二月三日
书记员 邱伶俐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初230号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人单某，绰号李飞，男，1997年11月3日出生，蒙古族，出生地通辽市开鲁县，小学文化，农民。2016年4月29日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留15日，罚款1000元，执行期限至2016年5月14日。2016年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年8月11日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人王某，男，1997年10月2日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民。2016年4月29日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留12日，罚款1000元，执行期限至2016年5月11日。2016年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年8月11日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人单某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人单某、王某及其辩护人刘国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日中午，被告人单某、王某与刘某（另案处理）、谢某（2000年4月19日出生）等人在科尔沁左翼中旗保康镇二中附近，因刘某与其同学刘某甲互相打闹时，引起被告人单某和与刘某甲同行的被害人何某发生争吵，被他人拉开后双方各自离开。单某、谢某、刘某等人来到王某打工的“兄弟快餐店”商量如何找何某打架，因双方争吵时刘某甲、何某身着工作服，后单某、谢某、刘某三人来到三江汽贸寻找何某未果并与邱某（在逃）相遇，刘某给刘某甲打电话后得知何某在科尔沁左翼中旗保康镇易通汽车修理厂内。当日13时30分许，被告人单某与刘某、邱某、谢某在科尔沁左翼中旗保康镇易通汽车修理厂内找到何某，并对何某施以拳脚殴打，被修理厂内其他人拉开后四人退出修理厂门口，刘某打电话找来被告人王某及包某甲（在逃）二人，六人再次冲入厂房内分别持械多次追打何某，同时致修理厂内工人阚明明受伤，致何某右胫腓骨开放性粉碎性骨折。阚明明表示不做伤残等级鉴定，不要求被告人赔偿。
经科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人何某人体损伤程度为轻伤一级。
本案诉讼过程中，被告人王某亲属赔偿被害人何某各项经济损失35000元，何某对王某的行为表示谅解。
上述事实,有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，户籍信息、证明，被害人何某、阚明明的陈述，证人刘某甲、周某、白某、包某、于某、郭某、刘某乙、夏某、赵某的证言，被告人单某、王某的供述与辩解，同案犯刘某的供述与辩解，同案犯包某甲、谢某的供述，光盘两张，辨认笔录，提取笔录及物证作案工具，现场照片、作案工具照片，住院病案、出院诊断书、病情介绍，被害人何某住院照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓捕经过、到案经过，在逃人员登记信息表等及王某辩护人向法庭列举的收据，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出在易通汽车修理厂内打架时是何某一方的人先动手的。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解。
被告人王某辩护人对公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪没有异议，提出如下辩护意见：1、本案的发生被害人何某存在相应责任。2、被告人王某只是一般参与者，所起作用较轻，处于从属地位。3、何某小腿骨折并非被告人王某的行为所致。4、被告人王某因本案同一事实已被公安机关行政处罚，因此对王某量刑时应减轻处罚。5、被告人王某有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对王某从轻处罚并适用缓刑或在拘役六个月以下量刑。
本院认为，被告人单某、王某因偶发矛盾伙同多人随意殴打他人，并致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人单某、王某犯寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人单某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人单某提出在汽车修理厂内是何某一方先动手的辩解意见，因与本案其他证据相矛盾，不能成立，不予采纳。被告人王某辩护人提出本案发生被害人何某存在一定责任，王某作用较小，何某小腿骨折并非何某所为的辩护意见。经查，单某、谢某、刘某与何某发生争吵被拉开各自离开后，双方误会已解释清楚，单某、刘某却依然纠集他人寻找并殴打被害人何某，被告人王某与包某甲到达修理厂后积极参与并在厂房内手持木棒与单某等人追打何某；王某在与单某等人共同实施犯罪过程致何某右腿骨折，其应对共同犯罪结果承担全部责任，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。王某辩护人另提出王某有自首情节，系初犯、偶犯、无前科，要求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。要求对被告人王某适用缓刑或在拘役六个月以下量刑的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人单某、王某犯罪对象为未成年人，故对二被告人可酌情从重处罚。被告人王某赔偿被害人何某部分经济损失，得到何某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人单某、王某在共同犯罪中的参与程度、认罪悔罪态度，给予二被告人不同量刑幅度的刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年6月18日止；因本案被行政拘留时间已扣除。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年11月23日止；因本案被行政拘留时间已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
审 判 员 焦 健
人民陪审员 李兴华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执他字第371号
申请执行人贾振禄。
被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。
本院在执行贾振禄诉淄博银发工程建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，尚有117625元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
本院（2006）张法执他字第371号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一四年十二月八日
书记员 郑文文
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1699号
原告：王素利，女，1974年10月28日生，汉族，住河南省修武县。
被告：闫海卫，男，1985年4月2日生，汉族，住河南省修武县。
原告王素利与被告闫海卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立归还借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：闫海卫经朋友介绍以资金周转为由，于2017年7月10日借王素利20000元，并出具借款凭证。王素利后催要还款未果，因而诉至法院。
被告闫海卫答辩称，其认可借款事实，但只对王素利未付段某工资款以外的款项承担还款责任，理由为借款过程系王素利雇佣的厨师段某向王素利借款，其为担保人，三人出具了借款担保协议。当时其正好其也需要用钱，段某承诺取得借款后供其使用。后其与王素利一同前往信用社取款，王素利称钱系交到其手中，要求其重新出具了借据，其出具借据后通知段某将原借条撕毁。之后三人商量以段某的工资抵顶所欠原告欠款。
对双方无争议的借款事实本院予以确认，借据在卷佐证。对双方争议的证据本院综合分析认定如下：1.2017年9月1日王素利与闫海卫的通话录音，在通话录音中，王素利要求闫海卫与段某三人一同商议还款事项，并同意闫海卫于2017年9月7日前归还7000元后王素利与闫海卫的债务清偿完毕，剩余债务王素利向段某以抵顶工资的方式主张的方案。闫海卫据此主张其应付欠款应扣除段某未被清偿的工资，王素利认为双方的约定系附条件对账及限期履行条件的，三人未对账且2017年9月7日前闫海卫未归还；2.证人段某证言，证称其2017年6月至8月在王素利的饭店做厨师，其向王素利借款并出具借条，闫海卫系担保人。后闫海卫实际取得欠款并重新向王素利出具借据，并告知其将原借条撕毁，协议作废。后其同意三人商量的用工资抵顶2万元欠款的方案，但因其之后没有工资无法生活，就向王素利要求支付部分工资，且协议没有履行完毕就不干了。其之后向王素利主张过用剩余工资抵顶欠款的方案，王素利不同意。本院对该录音资料及证人证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告闫海卫向原告王素利借款20000元。后闫海卫、王素利及王素利雇佣厨师段某三人达成以段某劳务费用抵顶闫海卫所欠王素利钱款的协议。在段某工资足以清偿闫海卫债务前，段某在王素利处离职。后王素利向闫海卫主张债权未果，形成纠纷。
本院认为，本案中，被告闫海卫承认与王素利之间的债权债务关系，也愿对段某未被王素利清偿的劳务费用外的债务承担清偿责任；原告王素利认为段某劳务费用与本案无关。则本案中争议焦点为闫海卫是否可免除段某劳务费用部分对应金额的债务，即三方是否达成了将闫海卫债务转让至段某并以段某劳务费用抵顶欠款的协议。综合原、被告陈述及证人证言、录音资料，本院认为三方应达成了以段某劳务费用抵顶闫海卫对王素利欠款的协议，但该协议应为附条件生效的，即段某应提供劳务至其劳务费用足以抵顶全部20000元债务止，但段某仅工作三个月、领取了部分劳务费用、提前离职导致该债务转让协议生效条件无法成就，因而本院对闫海卫抗辩主张不予支持。
关于段某的劳务费用，段某可通过包括起诉在内的其他方式主张，本案中不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海卫于判决生效之日起三日内支付原告王素利人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告闫海卫承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 千 磐
二〇一七年十月十六日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1699号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1699号原告：王素利，女，1974年10月28日生，汉族，住河南省修武县。被告：闫海卫，男，1985年4月2日生，汉族，住河南省修武县。原告王素利与被告闫海卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立归还借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：闫海卫经朋友介绍以资金周转为由，于2017年7月10日借王素利20000元，并出具借款凭证。王素利后催要还款未果，因而诉至法院。被告闫海卫答辩称，其认可借款事实，但只对王素利未付段某工资款以外的款项承担还款责任，理由为借款过程系王素利雇佣的厨师段某向王素利借款，其为担保人，三人出具了借款担保协议。当时其正好其也需要用钱，段某承诺取得借款后供其使用。后其与王素利一同前往信用社取款，王素利称钱系交到其手中，要求其重新出具了借据，其出具借据后通知段某将原借条撕毁。之后三人商量以段某的工资抵顶所欠原告欠款。对双方无争议的借款事实本院予以确认，借据在卷佐证。对双方争议的证据本院综合分析认定如下：1.2017年9月1日王素利与闫海卫的通话录音，在通话录音中，王素利要求闫海卫与段某三人一同商议还款事项，并同意闫海卫于2017年9月7日前归还7000元后王素利与闫海卫的债务清偿完毕，剩余债务王素利向段某以抵顶工资的方式主张的方案。闫海卫据此主张其应付欠款应扣除段某未被清偿的工资，王素利认为双方的约定系附条件对账及限期履行条件的，三人未对账且2017年9月7日前闫海卫未归还；2.证人段某证言，证称其2017年6月至8月在王素利的饭店做厨师，其向王素利借款并出具借条，闫海卫系担保人。后闫海卫实际取得欠款并重新向王素利出具借据，并告知其将原借条撕毁，协议作废。后其同意三人商量的用工资抵顶2万元欠款的方案，但因其之后没有工资无法生活，就向王素利要求支付部分工资，且协议没有履行完毕就不干了。其之后向王素利主张过用剩余工资抵顶欠款的方案，王素利不同意。本院对该录音资料及证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告闫海卫向原告王素利借款20000元。后闫海卫、王素利及王素利雇佣厨师段某三人达成以段某劳务费用抵顶闫海卫所欠王素利钱款的协议。在段某工资足以清偿闫海卫债务前，段某在王素利处离职。后王素利向闫海卫主张债权未果，形成纠纷。本院认为，本案中，被告闫海卫承认与王素利之间的债权债务关系，也愿对段某未被王素利清偿的劳务费用外的债务承担清偿责任；原告王素利认为段某劳务费用与本案无关。则本案中争议焦点为闫海卫是否可免除段某劳务费用部分对应金额的债务，即三方是否达成了将闫海卫债务转让至段某并以段某劳务费用抵顶欠款的协议。综合原、被告陈述及证人证言、录音资料，本院认为三方应达成了以段某劳务费用抵顶闫海卫对王素利欠款的协议，但该协议应为附条件生效的，即段某应提供劳务至其劳务费用足以抵顶全部20000元债务止，但段某仅工作三个月、领取了部分劳务费用、提前离职导致该债务转让协议生效条件无法成就，因而本院对闫海卫抗辩主张不予支持。关于段某的劳务费用，段某可通过包括起诉在内的其他方式主张，本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海卫于判决生效之日起三日内支付原告王素利人民币20000元。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告闫海卫承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 千 磐二〇一七年十月十六日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1699号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00156号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人周某，个体经营户，住宜城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月6日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2015年2月26日16时许，吕某驾驶面包车送其岳父王某等人到宜城市邓林街道搭乘公共汽车，将面包车停在邓林街道邮政局前的场地上。被告人周某与张坤、尚某驾驶一辆黑色奥迪车要从邮政局门前过，因街道拥挤无法通过，吕某见状向后倒车，因后方也被公汽堵住，无法让开。周某下车大骂并来到面包车边让吕某让路，吕辩称无法再让，周某便从车窗伸手打了吕某两耳光，吕某下车争辩时，周某、张坤、尚某将吕某顶在面包车车门处拳打脚踢。这时，在面包车上的王某见状下车制止，刚下车就被周某踢中右腿膝盖处，王某当即倒地，周某又上前踢了王某两脚。后被邓林派出所出警制止，周某等三人离开后，王某被民警送往医院救治。经鉴定，被害人王某的右髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周某随意殴打他人，并致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，书证，法医鉴定意见等证据。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月26日16时许，吕某驾驶一辆面包车送其岳父王某等人到宜城市邓林街道搭乘公共汽车时，将面包车停在邓林邮政局门前的场地上。被告人周某与张坤、尚某驾驶一辆黑色奥迪车从邓林街道邮政局门前通过时，因街道拥挤无法通行，吕某见状向后倒车，因后方也被公汽堵住，无法让开。被告人周某下车到吕某驾驶的面包车处，并叫吕某让路，吕某称无法让路，被告人周某便从车窗伸手打了吕某两耳光。吕某下车争辩时，被告人周某及张坤、尚某在面包车车门处对吕某拳打脚踢。坐在面包车上的王某见状下车制止时，被被告人周某踢中右腿膝盖处，王某当即倒地，被告人周某又上前踢了王某两脚。邓林派出所出警赶到制止后，被告人周某等三人离开。被害人王某被民警送往医院救治。经鉴定，被害人王某的损伤为右髌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年4月22日，被告人周某主动到宜城市公安局流水派出所投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人周某赔偿了被害人王某经济损失53000元，被害人王某对被告人周某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人王某的陈述，证实其被周某致伤的经过。
2、证人吕某的证言，证实2015年2月26日下午4点多钟，其驾驶面包车送家人到邓林街道后，将车停在邓林邮政局门前时，其和岳父王某均遭到周某等人的殴打，岳父王某受伤后被送到医院救治。
3、证人尚某的证言，证实2015年2月26日下午，其与周某、张坤等人驾驶一辆黑色奥迪车行驶到邓林街道邮政局门处，与一辆面包车相遇，周某与驾驶面包车的司机发生争执，周某打了面包车司机两耳光后，从面包车上下来几个人上前帮被打的司机，其中有一个五十多岁的老人用脚踢周某，周某用脚将这个老人踢倒在地上。
4、证人杨某甲、杨某乙的证言，均证实2015年2月26日下午，王某在宜城市邓林街邮政局门前被周某殴打致伤。
5、法医鉴定意见：证实被害人王某的损伤为右髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、赔偿协议书、谅解书及收条。
7、宜城市社区矫正工作管理局关于周某调查评估意见书，建议对被告人周某适用非监禁刑。
8、被告人周某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某通过赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 丽
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初119号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏云水，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司工作人员。
被告：江石清，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告江石清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 杨 木 森
二〇一七年三月二日
书记员 黄超华(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初119号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏云水，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司工作人员。
被告：江石清，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告江石清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 杨 木 森
二〇一七年三月二日
书记员 黄超华(代)