wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5937号
原告：郑州平泰运输有限公司，住所地，荥阳市万山南路与新3**国道交叉口汽车南站。
法定代表人：赵章文，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，系公司员工。
被告：崔兵兵，男，汉族，1985年5月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告郑州平泰运输有限公司与被告崔兵兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙卫东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付48个月的车辆挂靠服务费9600元及违约金3600元；2.解除原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，要求被告将车牌号为豫Ａ×××××货车从原告处过户，并承担过户费用；3、被告偿还原告代垫保险费8823.92元，利息8700元，违约金1000元；4、被告偿还原告垫付的二级维护费用7600元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月20日，原、被告签订《车辆经营合同》一份，约定被告将其购买的豫Ａ×××××货车挂靠在原告名下，期限为2年，自2010年10月20日至2012年10月20日，被告每年向原告交纳服务费2400元，合同还约定了双方权利、义务和违约责任，被告承诺若违反合同约定自愿承担一年管理费的违约责任。2013年10月25日，被告因经营豫Ａ×××××号车辆需要，又为原告出具欠条，欠原告二级维护费用7600元，被告并保证一年内还清。2013年11月15日原告代被告支付保险费用13823.92元，2013年11月20日被告偿还5000元，余款8823.92元至今未还。
被告既不向原告偿还欠款，亦不向原告交纳挂靠服务费，被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，应承担违约责任。被告对挂靠车辆即不购买车辆保险，也不对车辆进行年检和二维，给原告带来很多潜在风险，该合同已无继续履行的可能。原告要求被告将该车辆过户，因被告怠于履行义务，故诉至法院。
被告未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，原、被告签订《车辆经营合同》一份，约定被告将其购买的豫Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在原告名下，期限为2年，被告每年向原告交纳服务费2400元，合同还约定了双方权利、义务和违约责任，被告承诺若违反合同约定自愿承担一年管理费的违约责任。2013年10月25日，被告因经营豫Ａ×××××号车辆需要，又为原告出具欠条，欠原告二级维护费用7600元，被告并保证一年内还清。2013年11月15日原告代被告支付保险费用13823.92元，2013年11月20日被告偿还5000元，余款8823.92元至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠经营合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告未按合同约定支付原告服务费，已构成违约。对合同期限内的服务费，被告应以原告之请予以支付。对合同期满后的服务费，原、被告虽未签订合同，但双方仍按原合同履行，被告车辆仍挂靠在原告名义下经营，原告替被告缴纳保险费及维护费。被告应向原告继续缴纳服务费。故对原告请求被告支付其服务费9600元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金3600元，合同约定一方违约，支付另一方一年的挂靠管理费，一年的管理服务费为2400元，本院予以支持。对请求的多余部分，本院不予支持。2013年10月25日，被告为原告出具欠条，欠原告代其垫付的二级维护费用7600元，被告应予原告之请予以支付。2013年11月15日原告代被告缴纳保险费用13823.92元，被告支付原告5000元，尚欠原告8823.92元，被告应予支付。并按年利率24%向原告支付自2013年11月15日至被告实际还款之日止的利息。原告请求解除与被告所签订的车辆挂靠经营合同，双方于2010年10月20日签订合同约定的经营期限为2年，现经营期限已超出该合同约定，原、被告可自行解除该合同，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告崔兵兵于判决生效之日起十日内支付原告郑州平泰运输有限公司服务费9600元并支付违约金2400元；
二、被告崔兵兵于判决生效之日起十日内支付原告郑州平泰运输有限公司替其垫付的二级维护费用7600元及替其垫付的保险费用8823.92元及利息（以8823.92元为本金，自2013年11月15日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止）；
三、驳回原告郑州平泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由被告崔兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张 于
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00839号
原告周勇。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告李全德。
原告周勇与被告李全德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告李全德经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：2012年7月2日，被告李全德因经营需要，向原告借款20万元，并出具借条一张，后经多次催要，被告拒不偿还。为此特诉请法院依法判令被告偿还借款20万元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李全德未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2012年7月2日，被告李全德向原告周勇借款20万元，并出具借条一张，约定还款期限为2012年9月7日，未书面约定借款利率。后经多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告李全德为原告周勇出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李全德应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。因此原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方约定的还款期限为2012年9月7日，未书面约定借款利率，故原告主张的利息应当以20万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2012年9月8日计算至被告给付之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全德于本判决生效后十日内偿还原告周勇借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2012年9月8日计算至被告给付之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告李全德负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 陆裕林
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1340号
原告张某甲男，男，1995年11月19日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1996年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张某甲男诉被告王某同居关系子女抚养及婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲男、被告王某及其委托代理人孟凡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲男诉称，原、被告于2013年3月份打工相识，于2013年农历八月初六在原告家举行结婚仪式。结婚仪式前，被告收受原告彩礼20000元。但因双方未到法定年龄，无法办理结婚登记。婚后于××××年××月初九生育一子张某乙。2016年3月6日因双方发生纠纷，被告弃家而去不再抚养儿子。故诉至法院，要求解除双方的同居关系，被告支付儿子张某乙的抚养费每月500元，并且判令被告返还彩礼20000元。
被告王某辩称，原、被告于2013年3月份外出打工认识，双方发生关系致被告怀孕，当时被告年龄不足16周岁。被告曾想要人工流产，但原告及其家人坚决反对，无奈之下双方于2013年八月初六按当地风俗举行了结婚仪式。婚后，被告经常吃喝嫖赌，整日游手好闲也不外出挣钱，还对被告实施家庭暴力。2016年3月5日，被告因身体不适让原告为被告拿药发生了争执，并且再次伤害被告，被告心灰意冷被家人接走。被告收入微薄，在外打工无依无靠更无能力抚养孩子，被告同意原告张某甲男抚养儿子。关于彩礼20000元，被告已经在双方共同生活期间全部用于生活花销，要求驳回原告支付抚养费及返还彩礼的要求。
经审理查明，原、被告于2013年3月份打工相识，于2013年农历8月6日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。因双方未到法定婚龄，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活。2016年3月6日双方发生矛盾，被告回娘家居住。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方未达法定婚龄即按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。根据法律相关规定，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母均有抚养、教育子女的权利和义务。应从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合本案张某乙一直随原告生活等具体情况，非婚生子张某乙由原告抚养为宜，酌定被告每月支付抚养费300元，故对原告要求抚养张某乙、被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。过高诉请本院不予支持。关于原告要求被告返还彩礼20000元的诉请，鉴于原、被告双方共同生活时间较长，且生育一子，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、非婚生子张某乙由原告张某甲男抚养，被告王某每月支付张某乙抚养费300元，2016年4月至12月的抚养费2700元，于判决书生效后十日内给付，以后每年的抚养费3600元于当年的1月30日前给付至张某乙十八周岁止；
二、被告王某有探视张某乙的权利，探视的具体时间、地点和方式由双方协商，原告有义务予以协助。
三、驳回原告张某甲男的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年六月六日
书记员 苗 林
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00794-1号
原告浙江二建宜昌钢结构有限公司，住所地宜昌市开发区大连路16号。
法定代表人王剑平，该公司董事长。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜都钦正矿业有限公司，住所地宜都市枝城镇红东路特1号。
法定代表人黄林森，该公司董事长。
本院在审理原告浙江二建宜昌钢结构有限公司诉被告宜都钦正矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江二建宜昌钢结构有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，因双方已庭外和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江二建宜昌钢结构有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江二建宜昌钢结构有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费15567元，由原告浙江二建宜昌钢结构有限公司承担。
审判员 鄢 平
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄金钰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初93号
原告：黄山天湖旅游开发有限公司。
法定代表人：胡晓伟，系该公司董事长。
被告：港中旅国际安徽旅行社有限公司。
法定代表人：哈玉峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜琳，系上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，系上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。
原告黄山天湖旅游开发有限公司（下称黄山天湖公司）与被告港中旅国际安徽旅行社有限公司（下称港中旅安徽公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄山天湖公司的法定代表人胡晓伟、被告港中旅安徽公司的委托诉讼代理人姜琳、王维到庭参加了诉讼，被告港中旅安徽公司的法定代表人哈玉峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山天湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门票款89605元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告达成协议，被告采取先签单后付款的形式在原告景点消费。2016年4月13日根据双方对账，被告2015年全年在原告处消费欠付景点门票款89605元。经原告多次催讨，被告未支付尚欠的门票款，故诉至法院依法解决。
港中旅安徽公司辩称，1、对原、被告之间的合作事实没有异议；3、对欠付景点门票款的数字组成有异议，且原告诉讼的证据“对账单”盖的是公司财务的印章，不是公司的公章。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2016年4月13日的“对账单”，虽然加盖的是被告公司的财务专用章，不是公司的公章，但与双方签订的合作协议及相关票据可以相互印证，且由公司的财务确认账务往来也符合交易习惯，被告也未就公司财务专用章的真实性提出异议和相反证据，因此本院对该“对账单”的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，黄山天湖公司与港中旅安徽公司签订了“天湖景区合作协议”，双方约定由黄山天湖公司接待港中旅安徽公司的旅游团队。2016年4月13日，经财务对账确认港中旅安徽公司尚欠黄山天湖公司门票款89605元。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上建立了旅游合同关系，通过财务的对账，明确了债权债务，双方的约定不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。故黄山天湖公司诉求港中旅安徽公司立即支付景点门票款89605元，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告港中旅国际安徽旅行社有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄山天湖旅游开发有限公司景点门票款89605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，财产保全费1020元，合计2040元，由被告港中旅国际安徽旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 春
二〇一六年十月十三日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第32号
原告：干某某。
委托代理人：潘某某。
被告：杨某某。
原告干某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告干某某及其委托代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告干某某起诉称：2003年1月至7月间，被告因进货资金周转困难陆续向原告借款。2003年8月3日，原、被告在罗马尼亚进行结算，经结算被告共向原告借款22990.88美元，并向原告出具了借条，口头约定月利息按1.5%计算。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金22990.88美元及利息，从2003年8月4日起按人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止。在庭审中，原告陈述，2003年，原、被告都在罗马尼亚的欧罗巴商场卖服装，被告于2003年7月向原告借款10000美元，原告现金交付给被告，被告未向原告出具借条。2003年8月，被告第二次向原告借款，原告正好收回货款，于是将口袋中的12990.88美元都给了被告，被告当场向原告出具了22990.88美元的借条。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款22990.88美元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告干某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明一份，以证明被告的身份情况；
三、借条一份，以证明被告拖欠原告借款22990.88美元的事实；
被告杨某某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至三，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提供的证据三，本院综合案情认为，该证据对待证被告杨某某尚欠原告借款22990.88美元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告杨某某因进货资金周转需要于2003年7月向原告借款10000美元，于2003年8月3日向向原告借款12990.88美元，并于2003年8月3日向原告出具金额为22990.88美元的借条。借款后，被告未偿还借款，致成纠纷，现原告诉至本院，要求被告杨某某偿还借款。
本院认为：被告杨某某尚欠原告干某某借款22990.88美元，有被告杨某某出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。借款时，原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现经原告催讨并诉至本院，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告干某某借款22990.88美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 袁建波
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 叶伟海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更133号
罪犯田万双，男，汉族，1966年8月20日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年11月5日作出（2012）双刑初字第124号刑事判决，以被告人田万双犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯田万双在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯田万双予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯田万双在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田万双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田万双减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田万双减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5904号
原告：黄秀文，女，1963年3月26日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被告：叶加地，男，1960年10月10日出生，汉族，住南安市。
被告：陈竹心，女，1962年4月20日出生，汉族，住南安市。
原告黄秀文诉被告叶加地、陈竹心民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀文的委托诉讼代理人吕雅萍到庭参加诉讼，被告叶加地、陈竹心经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀文向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款200000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：被告叶加地与陈竹心系夫妻，两夫妻因资金周转困难，于2007年1月1日向原告借款200000元。以上事实有被告叶加地亲笔出具的借条一张为据。现虽经原告多次催讨，被告拒绝偿还，至今分文未付。
被告叶加地、陈竹心未作答辩，也未提供任何证据。
原告黄秀文对其主张提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.两被告身份信息表各一份，证明两被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告叶加地于2007年1月1日向原告借款20万元整的事实；4.结婚登记相关材料一份，证明两被告于1981年3月17日办理结婚登记手续的事实。因被告叶加地、陈竹心未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告叶加地因经商需要资金周转于2007年元月1日向原告黄秀文借款20万元。双方未书面约定借款期限及借款利息，被告叶加地于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名后交原告收执。另查明，被告叶加地与陈竹心原系夫妻关系，两被告于1981年3月17日办理结婚登记手续。现经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶加地向原告黄秀文借款20万元，有被告叶加地出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求被告叶加地偿还借款20万元，合法有据，应予支持。借款时原被告虽未书面约定借款利息，但被告叶加地未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，依法予以支持。被告叶加地向原告黄秀文借款发生在被告叶加地、陈竹心夫妻关系存续期间，被告叶加地、陈竹心均未举证证明借款时原告与被告叶加地明确约定为个人债务，或者证明被告叶加地、陈竹心对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告陈竹心应对该借款承担共同清偿责任。被告叶加地、陈竹心经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶加地、陈竹心应于本判决生效后十五日内偿还原告黄秀文借款20万元及逾期付款利息（利息自2016年7月18日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶加地、陈竹心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第953号
原告车河法，男，1954年9月12日出生，汉族，山西省泽州县人，农民。
被告李建旗，男，1961年12月25日出生，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车河法到庭参加诉讼。被告李建旗经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告分两次借款110万元，口头约定借款期限为半年。从2014年8月份要款，被告迟迟不归还，利息也不付。现要求归还本金15万元，利息15万元左右。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，原告车河法与被告李建旗签订借款协议一份。协议主要内容为：借款人民币60万元，利息按月息2.5%计算，借款期限为6个月。以职业病医院PET／CT作抵押。2012年10月13日，原告给被告汇款60万元，同日被告给原告写承诺书一份。2013年2月20日，原告给被告汇款50万元。2014年11月29日，被告给原告写还款计划一份，内容为：2014年12月25日前还款40万元，余款30万元于2015年4月5日前还清。利息另再清。原告现认可归还本金95万元，分别为：2014年11月19日还28万元，2014年11月20日还10万元，2014年11月21日还2万，2014年12月24日还15万元，2014年12月25日还5万，2015年1月4日还8万，2015年1月12日还5万，2015年1月13日还5万，2015年1月20日还2万，2015年4月17日还10万，2015年4月28日还5万。利息从2014年7月以后未付。以上事实有借款协议、汇款凭证、承诺书等证实。
本院认为：被告向原告借款后，应按约归还本息。原告自认被告归还本金95万元及2014年7月以前利息已支付。故被告应偿还剩余本金15万元及2014年7月以后的利息。双方约定月息2.5%，即年息30%过高，可按年息24%计算。利息按被告分期付款后剩余本金对应期限计付，至开庭之日为130026.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建旗于判决生效后七日内归还原告车河法人民币15万元，并承担利息130026.6元。
二、被告李建旗支付2015年7月22日至还清款项（本金15万元）之日的利息，利率按年利率24%计算。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 窦志强
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁媛媛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第953号
原告陈韩枝，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
被告山西千羽千寻婚礼文化传播有限公司。
负责人蔡鹏，总经理。
被告山西世纪龙鼎国际大酒店。
负责人刘正国，总经理。
本院在审理原告陈韩枝诉被告山西千羽千寻婚礼文化传播有限公司、山西世纪龙鼎国际大酒店买卖合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈韩枝撤回起诉。
案件受理费1618元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一五年九月二十五日
书记员 李达卿
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第953号
原告田丽珍，女，汉族，住大同市城区。
被告尹志海，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告田丽珍与尹志海离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取。退还原告田丽珍150元，其余150元由原告田丽珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 岩
人民陪审员 温 廷 儒
人民陪审员 何 寰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马羽佳竹张丹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初198号
原告:蒲东，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告:乔永胜，男，汉族，住甘肃省会宁县。
本院受理的原告浦东与被告乔永胜承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦东向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠劳务费73374元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月，原、被告协商修建私人小二楼，口头约定了承包方式、单价、付款期限等事宜。开工10天左右，原告得知实际房主不是乔永胜，原告仍按房主及乔永胜的要求进行施工。完工后，房主和乔永胜以一台搅拌机抵劳务费8000元，后支付价款89000元，余款至今未给付。现原告因向房主索要剩余欠款无果而起诉被告。
本院经审查认为，合同主体是实际承担合同权利义务的民事主体。本案原、被告双方就农村私人自建房屋达成口头承揽协议后，原告按房屋所有权人的要求修建房屋，房屋所有权人向原告供应材料并支付部分价款。原告在实际施工初期就知情乔永胜不是承揽合同的实际定作人，仍按实际定作人和乔永胜的要求施工，交工后向房屋所有权人索要剩余价款无果而起诉乔永胜，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒲东的起诉。
案件受理费817元，退回原告蒲东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年三月三日
书记员 陈芳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初171号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人许自德，男，1967年4月16日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年1月9日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年4月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年5月18日经本院决定逮捕，同年5月20日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人许自德犯买卖身份证件罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人许自德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6、7月份的一天，被告人许自德通过拨打连云港市赣榆区沙河镇卖车市场墙上的办证电话，以人民币300元钱的价格购买伪造的拖拉机驾驶证1本、车辆行驶证1本、车辆号牌1副。2017年1月4日15时许，被告人许自德行驶至连云港市赣榆区墩尚镇三支渠道路时被执勤民警查获。
被告人许自德归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人许自德的供述与辩解、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人许自德犯买卖身份证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。被告人许自德归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人许自德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6、7月份的一天，被告人许自德通过拨打连云港市赣榆区沙河镇卖车市场墙上的办证电话，以人民币300元钱的价格购买伪造的拖拉机驾驶证1本、车辆行驶证1本、车辆号牌1副。2017年1月4日15时许，被告人许自德行驶至连云港市赣榆区墩尚镇三支渠道路时被执勤民警查获。
被告人许自德归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许自德在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押伪造的驾驶证、行驶证、车牌照、发破案经过、抓获经过、被告人许自德的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许自德非法买卖伪造的身份证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖身份证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许自德犯买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许自德归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许自德犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年5月20日起至2017年6月日19止）。
二、扣押在案伪造的拖拉机驾驶证1本、车辆行驶证1本、车辆号牌1副，均予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20900号
原告：余某，女，1983年12月20日生，汉族，住安徽省安庆市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：高某，男，1976年9月2日生，汉族，住安徽省。
原告余某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人余芳科，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求如下：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2015年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告于2013年2月经朋友介绍在被告成立的上海庄泉自动化设备有限公司做财务时相互认识，后确定恋爱关系并于同年8月进行同居。在2013年12月份原告开始提出结婚时，被告总是不正面回应。直到2014年3月份左右，原告无意中发现被告户口本登记为已婚，才承认有婚约。原告在和被告交往期间，曾多次做人流手术，身体留下严重病根，再加上觉得感情受到欺骗，曾寻思自杀。后在被告进行补偿及再三安抚的情况下，原告才慢慢走出阴影，双方也结束了恋爱关系。直到2015年3月底，被告向原告表示其前面的婚约已经解除，想继续和原告交往，原告考虑再三后，双方继续交往并于同年12月30日登记结婚。双方于婚前即2015年12月29日签署协议书，约定结婚后若一方对婚姻不忠诚，则过错方自愿放弃夫妻名下共同财产，用于对对方的补偿。婚后双方一直居住在市区，直到2016年8月份，因为松江泗泾房屋离被告公司较近加上装修需要人员看管，被告遂基本居住在松江，原告也经常过去居住，每次都是被告予以接送。2017年7月份，被告借口钥匙丢失拿走了原告松江房屋的钥匙，9月10日当天，原告多次短消息和电话联系被告，被告均未回复。故当晚安顿好小孩后，原告赶到松江房屋时，在被告电话仍旧不接听的情况下，只好敲门，被告起来后，仍旧不肯开门，原告无奈报警。在派出所了解到当天被告和另一异性女子住在该房屋中，另当天原告从被告处拿回了钥匙。后从门卫处了解到，在今年7、8月份期间，被告经常和同一女子同车进出。原告遂查小区监控，发现自8月30日至9月10日被告和该女子一直居住在松江房屋中。原告遂和被告分开居住。期间，被告曾发短信表示错了请求原谅。2017年10月12日晚，原告去松江房屋拿冬天衣物，发现门锁已换，遂找人换锁。2017年10月13日早晨，被告冲到原告位于徐汇区的房屋，毁坏了房门，并殴打原告。原告认为：被告在和原告恋爱期间隐瞒婚史欺骗原告感情，由其是婚后的不忠行为和家暴行为，严重打击了原告身心，导致双方已没夫妻感情可言，也无和好可能，故起诉离婚，望判如诉请。
被告高某辩称：被告不同意离婚，理由是：1、被告对原告还有感情，开庭前一日被告还在找原告谈。原告诉状陈述被告换锁拿掉钥匙的说法，是不属实的，被告换锁后实际上又把钥匙给了原告，让原告重新回来。被告的确上门打了原告，但是有原因的，是因为被告监控看见原告带一个男人到泗泾房屋内砸东西，被告很难过。被告和前妻离婚后和原告结婚，把财产和钱款全部无保留地给了原告。被告开设了个公司，办公室就被告一个人，被告希望原告过来帮忙，但原告一直不过来，原告在市区上班，被告房屋也装修好了，原告还是找借口不回来。2、对于原告诉状陈述的异性交往问题，被告公司缺人，原告和其他人都介绍了人过来帮忙但都干不下去，被告叫朋友介绍了一个女同志过来帮忙干活，这个人没有地方住，暂时借住在被告房屋内，目前这个人已经不在公司做事了。被告公司难免有客户等，原告经常因此和被告产生意见。被告对于婚姻没有过错，也没有任何对婚姻不忠诚的行为，绝对对得起原告。3、今年五月份左右原告与其朋友、男同学聊天，被告为此也和原告吵过架。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2015年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前感情基础较好，婚后关系亦尚可。后原被告因家庭琐事、被告与异性交往不当等原因产生矛盾，致使夫妻关系不和。2017年10月13日早晨，被告至原告位于徐汇区的房屋处动手打了原告，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判决原被告离婚。
另查明，2016年1月18日，原被告与案外人曾某某签订上海市房地产买卖合同一份，约定原被告向案外人曾某某购买位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，房屋建筑面积215.84平方米，合同总价300万元(实际总价为420万元)。2016年3月16日，该房屋权利人登记于原被告名下，建筑面积为304.18平方米，其中地下建筑面积88.34平方米。
以上事实，由结婚证、上海市房地产买卖合同一份、上海市房地产权证、录音及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。本案中原、被告虽均系再婚，但婚前感情基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。恋爱期间双方感情虽有反复，但终究结成婚姻正果，可见原被告之间婚姻基础较牢靠。近年来由于双方为家庭生活琐事、被告与异性交往不当等原因产生矛盾，导致夫妻关系不和。双方在处理家庭事宜上的方式方法有所欠缺，缺乏沟通、交流与彼此间的互谅互解，也导致了双方矛盾加深。被告到庭亦表示双方夫妻感情并没有完全破裂，表达了重修夫妻感情的愿望。故虽然被告存在一定的不足，本院还是给出一段时间，以冀夫妻关系出现转机和缓和，原被告的婚姻关系或许还是可以重归于好的。望双方今后相互尊重、彼此信任、增加沟通，多从自身寻找不足，珍惜已有夫妻感情。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告余某与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告余某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一八年一月十七日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4529号
原告王文智，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人雷欢，系陕西英培律师事务所律师。
被告刘丽红，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张连雄，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘雨田，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
原告王文智与被告刘丽红、张连雄、刘雨田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文智的委托代理人雷欢，被告刘丽红、张连雄到庭参加了诉讼，被告刘雨田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王文智诉称，被告刘丽红在被告刘雨田的担保下，于2012年5月28日向其借款200万元，并约定月利率为2%。后被告于2013年1月24日偿还本金100万元，剩余本金利息结至2013年3月28日。截止本案诉讼前，被告刘丽红又偿还4万元利息。原告经多次催要，被告仍不能还款，故诉至法院，请求判令:1、由被告刘丽红、张连雄、刘雨田偿还其借款本金100万元及其利息（利息从2013年5月28日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交了借据一份，证明被告刘丽红于2012年5月28日向原告借款200万元，约定借款月利率为2%，且该款由被告刘雨田担保的事实。
被告刘丽红、张连雄辩称，原告诉讼内容属实，二被告系夫妻关系，只因资金周转困难现无力偿还。
被告刘雨田未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告王文智提交的证据，被告刘丽红、张连雄均无异议，且该证据能证实本案借款事实，故本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
被告刘丽红于2012年5月28日向原告王文智借款200万元，双方约定借款利息为月利率2%，利息按月结息。被告于2013年1月24日偿还本金100万元，利息按期结至2013年3月28日。后经原告向三被告多次催要，被告又分两次共偿还原告4万元。
另查明，本案借款发生在被告刘丽红、张连雄婚姻存续期间。
本案在审理过程中应原告的申请对被告刘丽红所有的位于神木县神木镇水轮路西四巷12号房屋一套（房产证号：091002**）及刘雨田所有的位于神木县和谐家园7幢1单元302室房屋一套（预售登记号09306614）予以查封。
本院认为，被告刘丽红向原告王文智借款，并自愿出具本案欠款单，原、被告之间的债权债务关系明确，合同合法有效，依法应予保护。经查明本案借款发生在被告刘丽红、张连雄婚姻存续期间，故原告请求被告刘丽红、张连雄偿还本案借款本息的合法诉请，本院依法予以支持。被告刘雨田自愿在他人明确债权债务的借据中以担保人身份签名、捺印，其担保意愿明确，双方未明确约定保证方式、保证范围，根据法律规定，被告刘雨田应对本案欠款承担连带清偿责任。被告刘雨田未提交答辩意见，亦未提交证据，诉讼不作为的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘丽红、张连雄于本判决生效之日起十日内偿还原告王文智借款本金100万元及其从2013年5月28日按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息，二被告对上述借款互负连带责任。被告刘雨田对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告刘丽红、张连雄、刘雨田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年八月十八日
书记员 李秀芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1271号
原告：李德成，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李德成与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年被告多次向我借款10万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还10万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李德成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1271号
原告：李德成。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：山东汇森投资担保有限公司郓城分公司。
负责人：李现振，经理。
本院在审理原告李德成与被告山东汇森投资担保有限公司、山东汇森投资担保有限公司郓城分公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3935号
原告：刘成维，男，住安徽省广德县。
被告：周琦，女，住上海市闵行区，现住浙江省黄岩县。
本院在审理原告刘成维诉被告周琦民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告信息不具体明确，导致无法送达相关应诉材料，原告在规定时间内亦未能提供明确被告的补正材料，故可视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成维的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 竹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10151号
原告：沭阳汽配城置业有限公司，住所地：沭阳县沭城镇杭州路1号。
法定代表人：陈贵铨，该公司董事长。
委托代理人：马海涛，女，1981年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，该公司职工。
被告�尹海波，男，1963年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地：沭阳县沭城镇北京北路19号。
法定代表人：邱艳，该行行长。
委托代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海涛、第三人委托代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告尹海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代付款141882.08元及利息（自2016年5�12日起计算至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年7月3日，原、被告签订商品房购买合同，约定被告购买原告开发的丽景贵都楼盘第一幢1单元1403商品房。为履行上述购买合同，被告与第三人签订个人一手住房贷款合同，约定被告向第三人借款153000元，用于支付部分购房款，原告作为保证人在贷款合同上签名盖章确认。后原告向被告交付了房屋，但自2015年12月起，被告不按照贷款合同的约定向第三人归还贷款本息，第三人多次催促未果后，于2016年5月12日，第三人从原告的银行账户内扣划被告欠付的贷款本息共计141882.08元，第三人同时出具了本息结清的证明。后原告向被告索要代付款项未果，现向人民法院提起诉讼处理。
被告尹海波未作答辩。
第三人中国银行股份有限公司沭阳支行述称：原告所称属实，请求法庭依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的丽景贵都第1幢1单元1403号住宅房屋，价款共计363739元。2014年8月被告与第三人签订个人一手住房贷款合同，被告作为借款人，第三人作为贷款人，被告从第三人处办理公积金贷款153000元用于购买上述房屋，贷款期限为13年，原告作为保证人对被告的153000元贷款提供担保。2016年5月11日，宿迁市住房公积金管理中心沭阳管理部作为委托方，第三人中国银行股份有限公司沭阳支行作为受托方向原告发出“关于尹海波公积金贷款提前到期的通知”，其中载明：沭阳汽配城置业有限公司：公积金贷款客户尹海波，于2014年8月，办理贵公司丽景贵都1-1-1403住房公积金贷款15.3万元，贷款期限13年。从2015年12月后不还贷款，经多次催收未果。根据合作协议书第三条：保证人（开发商）责任，提供“偿还贷款本息的阶段性连带责任保证”约定，委托方要求从开发商保证金账户扣除扣除一定款项将该笔贷款提前结清。特此通知！2016年5月12日，第三人从原告账户扣划141882.08元款项将上述被告贷款结清。2016年5月18日，第三人出具结清证明，证明被告尹海波于2014年8月4日在第三人处办理的公积金个人住房贷款已经于2016年5月12日结清。
上述事实，有到庭当事人陈述、房屋买卖合同、个人住房贷款合同、中国银行业务付款回单、通知、结清证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向第三人办理住房贷款153000元提供担保，后因被告违�还贷导致原告向第三人承担141882.08元的保证责任。原告对于支付的担保款项有权向被告进行追偿，故原告要求被告给付担保款141882.08元有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告从承担保证责任之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有法律依据，本院予以支持。被告尹海波经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海波于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳汽配城置业有限公司担保款141882.08元及利息（从2016年5月12日起计算至实际付款之日止，按�国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元（原告已预交1569元），由被告尹海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3138元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2010号
原告郭荣林。
被告丹阳市新桥镇维民五金厂。地址丹阳市丹北镇新桥郭家塘村。
经营者郭维民。
原告郭荣林与被告丹阳市新桥镇维民五金厂（以下简称：维民五金厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郭荣林到庭参加诉讼，被告维民五金厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣林诉称，被告于2013年9月4日、2013年10月3日、2014年1月30日分别向原告借款120000元、240000元、86000元，由被告出具借条，约定分别于2014年9月4日、2014年10月3日、2014年5月16日归还，上述借款到期后，原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
原告郭荣林向本院提供以下证据：
1、2013年9月4日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款120000元，约定2014年9月4日归还。
2、2013年10月3日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款240000元，约定2014年10月3日归还。
3、2014年1月30日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款86000元，约定2014年5月16日归还。
被告维民五金厂未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月4日、2013年10月3日、2014年1月30日被告分三次共计向原告借款446000元，三笔借款均约定归还期限，但未约定利息，原告借款后未能按约偿还，原告多次向被告索要，被告均未能归还，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市新桥镇维民五金厂分三次向原告郭荣林借款446000元，由被告出具的借条可以证实，本院予以确认。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息，系当事人的意思自治，本院予以认可。被告维民五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市新桥镇维民五金厂于本判决生效后10日内归还原告郭荣林借款446000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，公告费560元，合计8656元，由被告丹阳市新桥镇维民五金厂负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 员 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4266号
原告郭某甲。
被告周某。
委托代理人马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人贾发令，陕西迎旭律师事务所实习律师。
原告郭某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告出庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年7月通过网络相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子郭某乙。双方婚后感情一般，加之双方性格差异较大，被告性格比较强势，双方经常因生活琐事争吵，偶尔还发生肢体冲突。2011年10月13日，被告酒后持刀将原告手背砍伤。2015年7月，双方在被告炒股赔钱后矛盾开始加深，互不理睬。原告自2016年3月起与被告分居生活。综上，原告现以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求：判令原告与被告离婚；婚生子郭某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费800元至郭某乙18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方系自由恋爱，感情深厚，原告所述感情不和并不属实，夫妻感情并未破裂；离婚不利于婚生子的健康成长。综上，被告不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在2001年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郭某乙。原、被告双方婚初感情较好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出要求判令原告与被告离婚等诉讼请求。
上述事实，有结婚登记材料及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方建立了一定的夫妻感情，并育有一子，现因夫妻双方缺乏有效沟通，影响了夫妻关系，致使夫妻感情不和。现原告诉至法院要求离婚，但其所提交的证据并不能证明夫妻感情已破裂，不能证明其诉讼请求符合法律准予离婚的条件，故本院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。原告应珍惜双方感情，从关爱婚生子健康成长的角度考虑问题，特别是离婚对孩子学习与生活的影响，不应固持己见，坚持离婚，被告亦应积极与原告沟通交流，消除隔阂，争取早日和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 张 昕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民破字第15号
申请人：广州鹏辉能源科技有限公司，住所地在广州市番禺区。
法定代表人：夏信德，该公司董事长。
委托代理人：林子微，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：陈书宏，该公司职员。
被申请人：广州宏升太阳能科技有限公司，住所地在广州市花都区。
法定代表人：蔡少君。
委托代理人：朱青山，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：梁小波，该公司职员。
2013年11月8日，申请人广州鹏辉能源科技有限公司（以下简称鹏辉公司）以被申请人广州宏升太阳能科技有限公司（以下简称宏升公司）未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对宏升公司进行破产还债。本院于2013年11月12日通知了被申请人宏升公司。宏升公司于2013年11月20日向本院提出异议称：申请人鹏辉公司在向本院提起破产申请前曾以同样的事实和理由向广州市花都区人民法院对宏升公司提起了破产申请。
本院查明：申请人鹏辉公司于2013年7月26日向广州市花都区人民法院申请对宏升公司进行破产清算，广州市花都区人民法院于2014年4月21日作出（2014）穗花法民二破字裁第1-1号民事裁定书，裁定受理鹏辉公司对宏升公司的破产清算申请，同时指定广东君信律师事务所担任管理人。
另查明：被申请人宏升公司住所地在广州市花都区新华街新华工业区瑞香路，属广州市花都区人民法院辖区内。
本院认为：被申请人宏升公司的住所地在广州市花都区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。因此，广州市花都区人民法院对本案具有管辖权，且该院在本院审查期间已裁定受理鹏辉公司对宏升公司的破产清算申请，并指定了管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条之规定，裁定如下：
对广州鹏辉能源科技有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周思敏
郭一鸣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初87号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：卢辉，宁都县农村商业银行田头支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：武长辉，男，汉族，1961年5月30日出生，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告武长辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢辉到庭参加诉讼，被告武长辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金29900元，利息3000元，本息合计32900元；2.案件受理费由被告负担；3.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息。事实与理由：被告武长辉因建房于2015年12月28日向我行借款1笔，金额29900元，约定期限为12个月，期满后，我行多次派人催收未果。
武长辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（2015宁农联社小借字第号）、借款凭证（借据号：1421901201512280152452），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因建房，于2015年12月28日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款29900元，期限12个月，年利率9.657%，按季付息，到期还本。同日，原告向被告发放贷款29900元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2017年1月3日，被告尚有借款本金29900元及利息3000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告武长辉未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告武长辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武长辉在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息3000元（截止2017年1月3日）；
二、限被告武长辉在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2017年1月4日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告武长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年九月十二日
书记员 伊 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第246号
原告黄明富。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告杨柏生。
原告黄明富诉被告杨柏生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，将本案转为普通程序审理，由审判员颜盛、代理审判员李师柯、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄明富及其委托代理人纪争平两次开庭均到庭参加诉讼，被告杨柏生第一次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨柏生系句容市行香为民自来水厂的经营者，原告原系该水厂的员工。2012年底水厂被政府回购，原告也被被告清退，被告承诺给付原告补偿款19500元及所欠工资18000元，并于2013年2月2日出具欠条一张给原告。后经原告索要，被告未能给付。现起诉要求被告给付原告欠款37500元。
被告辩称：对原告诉请予以认可。
经审理查明：句容市行香为民自来水厂系被告杨柏生个人经营，主要从事生活饮用水供应。原告黄明富原系句容市行香为民自来水厂的员工，后句容市行香为民自来水厂被句容市白兔镇人民政府收购。被告杨柏生向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄明富工资18000元、水厂回购一次性补助款工资13个月＊1500元／月计19500元，合计欠工资37500元（叁万柒仟伍），此款于政府回购款到后付，为民水厂杨柏生，2013.2.2。”2014年1月23日，原告持该欠条起诉至本院，要求被告给付工资及补助款共计37500元。
另查明，案外人董红前于2013年10月12日诉杨柏生民间借贷纠纷，经本院主持调解，双方于2013年12月5日自愿达成调解协议为：杨柏生欠董红前借款375000元，董红前自愿放弃借款50000元，杨柏生尚欠董红前借款325000元。此款杨柏生于2014年1月20日之前给付董红前200000元，余款125000元杨柏生于2014年4月1日前给付董红前，并约定杨柏生如有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，董红前有权就全部债权扣除杨柏生已给付部分申请法院执行。2013年12月10日，董红前向本院提出申请，申请冻结被告杨柏生在句容市白兔镇人民政府享有的工程款350000元。2014年1月26日，本院根据董红前申请，冻结杨柏生在句容市白兔镇人民政府享有的债权37869元。案件审理中，案外人董红前向本院反映称原告与被告相互串通，故意制造虚假债务稀释案外人对被告享有的债权，以便以被告欠原告工人工资为名要求句容市白兔镇人民政府优先受偿案外人已经保全的被告杨柏生在句容市白兔镇人民政府处享有的债权。因被告对生效的（2013）句民初字第2374号民事调解书确定的义务未履行，根据该调解书确定的权利人董红前的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告提交的欠条字迹的形成时间进行了鉴定。2014年8月26日南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）文技鉴字第056-5号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为“2012年2月2日”、黄明富与杨柏生《欠条》的形成时间与其标称时间不一致，在标称时间之后形成，南京金陵司法鉴定所收取鉴定费5500元。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、句容市行香为民自来水工商登记查询表一张、本院与句容市白兔镇人力资源和社会保障服务所工作人员樊磊制作的谈话笔录一份、本院从句容市白兔镇人力资源和社会保障服务所调取的句容市行香为民自来水厂2011年工资发放表复印件一份、句容市行香为民自来水厂欠职工工资及一次性清退补助款复印件一份、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书一份予以证实。原告提交的被告向其出具的欠条以及加盖句容市白兔镇人力资源和社会保障服务所公章的行香为民水厂欠职工工资明细表一份，经本院与句容市白兔镇人力资源和社会保障服务所负责人樊磊核实，句容市白兔镇人力资源和社会保障服务所加盖公章主要依据被告向原告出具的欠条以及被告认可尚欠原告37500元，该两份证据与本院委托的南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见书结论也不一致。鉴定结论的证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，故对该俩份证据的证明效力本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担败诉的不利后果。本案审理中，经本院释明若欠条书写时间与欠条上落款时间不一致，除应承担相应的鉴定费外，还要承担相应不利后果。原告坚持认为被告书写欠条时间为欠条上落款时间。为进一步查明事实，本院依法委托鉴定机构对被告向原告出具的欠条字迹的形成时间进行鉴定，鉴定意见结果表明欠条中字迹的形成时间与欠条标称时间不一致，是在标称时间之后形成。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。结合案外人认为原、被告之间存在相互串通，损害其利益的陈述，令人对原、被告之间是否存在债权债务关系产生合理性怀疑。在原告未能继续提供相关证据相佐证的情况下，原告主张的欠款事实难以成立。综合上述因素，原告提交的欠条不能够证明被告欠原告补助款的事实真实存在，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄明富的诉讼请求。
案件受理费738元，保全费399元，鉴定费5500元，合计6637元，由原告黄明富负担（此款原告已预交768元，原告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费和鉴定费5869元交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 万小玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1270号
原告：方娜。
被告：沈阳市东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁运龙，职务：总经理。
委托代理人：王启昕。
原告方娜诉被告沈阳市东方银座中心城置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨怀钧独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨怀钧
二０一五年六月九日
书记员 殷丽霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第10638号
原告庄向宏，男性，年龄43。
被告付长进，男性，年龄44。
本院在审理原告庄向宏诉被告付长进民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年十月三十一日
书记员 玄红莲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2179号
申请执行人关凤芹，女，满族，居民。
被执行人临沂平安纸业有限公司。
本院在执行关凤芹与临沂平安纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2102号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈贵华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申74号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南京桃花源房地产开发有限公司（原南京锋尚房地产开发有限公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：吴静浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：�春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林剑梅，女，汉族，1988年12月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛斯瑞，江苏东恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王玉明，女，汉族，1963年3月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛斯瑞，江苏东恒律师事务所实习律师。
再审申请人南京桃�源房地产开发有限公司（原南京锋尚房地产开发有限公司）因与被申请人林剑梅、王玉明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南京桃花源房地产开发有限公司以其与林剑梅、王玉明达成和解，本案纠纷已经了结为由，于2017年3月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，南京桃花源房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京桃花源房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
代理审判员 杨志刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庆姝驿
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张淑香，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人徐梅芬，内蒙古适宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵伟，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
一审被告满洲里市广源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区301国道北侧。
法定代表人郝俊华，经理。
一审第三人刘军（曾用名刘君），男，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人张淑香因与被申请人赵伟及一审被告满洲里市广源房地产开发有限责任公司、一审第三人刘军债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2011）满民初字第1112号民事判决和本院（2012）呼民终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑香申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误，在被申请人赵伟未提供债权转让协议的情况下认定第三人刘军将债权转让给了被申请人赵伟，还认定债权转让通知了申请人。请求撤销一、二审判决，驳回被申诉人赵伟的诉讼请求。
经审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本院认为，申请人张淑香欠一审第三人刘军86100元的事实清楚，刘军与张淑香之间的债权债务关系明确。一审第三人刘军将张淑香的债权转让给赵伟并签订了债权转让协议。赵伟曾多次找张淑香索要欠款，张淑香在一审庭审中亦承认赵伟向其索要过欠款，应当认定债权转让协议符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定。故张淑香的申诉理由不能成立。
综上，张淑香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑香的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 爱 玲
审判员 胡立军
二〇一四年五月十五日
书记员 陈翠艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国合同法》相关规定
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋爱芬，女，汉族，1961年7月7日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人宋爱芬与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋爱芬申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋爱芬的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初530号
原告何文广，农民。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告陈德光，农民。
委托代理人何兰英，农民。
原告何文广与被告陈德光土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤适用简易程序，于2016年1月7日、2月3日公开开庭进行了审理。原告何文广及其委托代理人蒋桂富，被告陈德光及其委托代理人何兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文广诉称：在二轮土地承包前，原告居住在本居某组，被告居住在本居××组，原、被告系子舅关系，被告与原告协商，将其所有的6排9号3.26亩、6排10号0.37亩承包地流转给被告种植。到1998年土地二轮承包时，原告亦取得上述土地承包经营权，被告仍种植该土地至今。近年来，原告多次要求被告将该土地返还，经镇村处理未果。故请求法院判令被告陈德光向原告返还上述承包地，并承担本案诉讼费用。
被告陈德光辩称：该争议的土地自1995年至今都是由我种植，各项税费是由我负担，政府补贴也都是由我领取，我不同意将争议的土地返还给原告。
经审理查明：原告何文广与被告陈德光系子舅关系，且均系射阳县千秋镇某居委会的村民。土地二轮承包前，原告即将其承包经营的位于射阳县千秋镇某居委会某组（原某组）境内的6排9号3.26亩（具体四址范围为：东至东沟，西至西沟，南至7排交界横沟，北至崇某户承包田）、6排10号0.37亩（具体四址范围为：东至进水渠，西至小沟，南至黄某户承包田，北至黄某户承包田）的土地交由被告陈德光种植。1998年农村土地二轮承包时，原告何文广继续取得案涉土地的承包经营权。后原告向被告主张返还上述土地未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，该争议土地由被告陈德光实际控制，现未种植农作物。
以上事实，有当事人陈述及土地归户清册、射阳县千秋镇某委员会证明等证据在卷予以证实。
本院认为：依法获得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告何文广在1998年土地第二轮调整时取得了诉争的土地承包经营权。原告在承包期间将自己的土地交由被告种植，是对自己经营权的处分，双方当时并未约定期限，原告有权随时收回承包地，故原告要求被告返还承包地的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈德光在本判决生效之日起三日内向原告何文广交还位于射阳县千秋镇某居委会某组6排9号3.26亩（具体四址范围为：东至东沟，西至西沟，南至7排交界横沟，北至崇某户承包地）、6排10号0.37亩（具体四址范围为：东至进水渠，西至小沟，南至黄某户承包田，北至黄某户承包地）两块土地。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈德光负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3857号
原告：马玥，女，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市华祥汽车销售服务有限公司，住所：鞍山市千山区。
法定代表人：周金凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，辽宁助君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
本院在审理原告马玥诉被告鞍山市华祥汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玥撤回对被告的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年六月七日
书 记 员 兰 竹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第516号
原告罗洪兵，男，1969年1月10日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花恒弘球团有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘立新，该公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告罗洪兵诉被告攀枝花恒弘球团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗洪兵于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗洪兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告罗洪兵负担。
审判员 吴 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 刁仁杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2688号
罪犯岩温丙，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2010）西刑初字第22号刑事判决，以被告人岩温丙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温丙不服，提出上诉。本院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）云高刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）云高刑执字第1753号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温丙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年9月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第711号
原告吴英。
委托代理人曹毅。
被告朱玉金。
被告叶尚友。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城公司），住所地：成都市武侯区航空路6号“丰德国际广场”第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，平安保险锦城公司经理。
委托代理人李强。
原告吴英与被告朱玉金、叶尚友、平安保险锦城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告吴英的委托代理人曹毅，被告朱玉金，叶尚友，被告平安保险锦城公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英诉称，2012年11月6日下午17时许，被告朱玉金驾驶川A-
XB5**号“中顺”牌小型普通客车（登记车主：被告叶尚友）由成都市三环路沿“成绵高速”往二环路方向行驶，至昭觉寺汽车站入口匝道处时，与前方行驶的薛燕林所驾川U-851**号“东风”牌小型普通客车发生追尾后，再与站在此处水泥隔离墩端头的吴建均相撞，导致吴建均坠桥并当场死亡；该事故经交通管理部门认定被告朱玉金承担全部责任。原告作为死者吴建均之亲属提起诉讼，要求被告朱玉金赔偿：丧葬费15744.50元，死亡赔偿金357980元，亲属交通费1275.50元、亲属误工费2000元、亲属精神抚慰金30000元；由于被告叶尚友系肇事车辆之登记车主，因此应当依法承担连带清偿责任；由于被告平安保险锦城公司承保了肇事车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。
原告举出了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》（朱玉金全责）；
2、死者吴建均的《火化证》；
3、死者吴建均生前身份的有关凭证（《居民身份证》、暂住情况《证明》、《房屋租赁合同》；
4、原告与死者的关系凭证（户籍所在地村委会、公安机关联合出具的《亲属情况证明》）；
5、死者吴建均生前无其他本案诉讼权利人的有关凭证（户籍所在地人民法院离婚《民事判决书》、户籍所在地村委会、公安机关联合出具的《婚姻情况证明》）；
6、川A-XB5**号“中顺”牌小型普通客车的《保险单》2份（“交强险”12.20万元、“三者险”30万元，“不计免赔特约金险”）。
被告朱玉金辩称，对于本次交通事故的基本事实、责任认定无异议；原告诉请的有关费用过高，请求法庭依法予以核实；本被告所驾车辆向被告平安保险锦城公司投有保险，该被告应当承担代为支付责任；本被告向原告支付了费用20000元，还另向薛燕林等其他伤者7人支付了费用42000元，其他受伤人员已确认不再通过司法途径解决民事赔偿问题。
被告朱玉金举出了如下证据：
薛燕林等7人向本被告出具的《收条》（2012年12月5日）。
被告叶尚友辩称，对于本次交通事故的基本事实、责任认定无异议；原告诉请的有关费用过高，请求法庭依法予以核实；被告朱玉金所驾车辆向被告平安保险锦城公司投有保险，该被告应当承担代为支付责任。
被告叶尚友未举证。
被告平安保险锦城公司辩称，对于本次交通事故的基本事实、责任认定无异议；原告诉请的有关费用请求法庭依法予以核实；确认承保了肇事车辆之保险（“交强险”12.20万元、“三者险”30万元、“不计免赔特约金险”），愿意承担应当承担的代为支付责任；请求法庭核实是否还存在其他受伤人员民事索赔问题；本案诉讼是否还存在死者其他继承人作原告的情形，请求法庭确定。
被告平安保险锦城公司未举证。
经审理查明，2012年11月6日下午17时许，被告朱玉金驾驶川A-
XB5**号“中顺”牌小型普通客车（登记车主：被告叶尚友）由成都市三环路沿“成绵高速”往二环路方向行驶，至昭觉寺汽车站入口匝道处时，与前方行驶的薛燕林所驾川U-851**号“东风”牌小型普通客车发生追尾后，再与站在此处水泥隔离墩端头的吴建均相撞，导致吴建均坠桥并当场死亡；该事故经交通管理部门认定被告朱玉金承担全部责任。另查明，（1）死者吴建均，男，汉族，1952年6月21日出生（60岁），系农村来蓉务工人员；（2）死者吴建均已离婚，有继承人2人（儿子吴西，现不知去向；胞姐吴英，即本案原告）；（3）原告未起诉此次交通事故的无责方，表示愿意放弃无责方应当承担的法律责任；（4）此次交通事故另有受伤人员包括薛燕林等7人，该7人的民事赔偿已得到处理，并以书面形式表示不再通过司法途径索赔；（5）被告朱玉金已向原告支付了费用20000元，表示不要求原告返还，希望原告自行承担本案案件受理费。（6）川A-
XB5**号“中顺”牌小型普通客车向被告平安保险锦城公司投保了“交强险”12.20万元、“三者险”30万元、“不计免赔特约金险”，但未投保“精神抚慰金险”。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：《道路交通事故认定书》；死者吴建均的《火化证》；死者吴建均生前身份的有关凭证（《居民身份证》、暂住情况《证明》、《房屋租赁合同》；原告与死者的关系凭证（户籍所在地村委会、公安机关联合出具的《亲属情况证明》）；死者吴建均生前无其他本案诉讼权利人的有关凭证；川A-
XB5**号“中顺”牌小型普通客车的《保险单》2份。薛燕林等7人向本被告出具的《收条》，被告朱玉金于2013年4月24日的《承诺书》。
本院认为，（一）关于本案民事赔偿的责任问题，此次交通事故经交通管理部门认定被告朱玉金负全责，因此侵权的民事赔偿责任应当由其全额承担。（二）关于被告叶尚友的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其系被告朱玉金所驾车辆之登记车主，因此应当依法承担连带清偿责任。（三）关于被告平安保险锦城公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其承保了被告朱玉金所驾车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。（四）关于本案是否需要等待死者第一顺序继承人即其儿子吴西出现后，再由其主张权利的问题，由于吴西现不知去向，其何时出来尚不得而知，因此本案勿需等待其出现后再诉讼，且吴西不作原告并不影响有关责任方的实体权利。（五）关于原告吴英是否诉讼主体适格的问题，由于第一顺序继承人吴西现不知去向，因此第二顺序继承人即本案原告吴英（死者胞姐）系本案诉讼之适格主体，且吴英作原告并不影响有关责任方的实体权利。（六）关于本案有关费用的问题：（1）丧葬费15744.50元（31489元／年÷12个月×6个月）计算正确，法庭予以确认；（3）死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为357980元（17899元／年×20年）；（4）亲属交通费费酌情确定为500元；（5）亲属误工费酌情确定为1500元；（6）精神损害抚慰金酌情确定为20000元。以上费用共计为395724.50元。
综上所述，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在“交强险”项目内，向原告吴英支付上述费用其中的99000元（110000元-11000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在“三者险”内，向原告吴英支付上述费用的余额285724.50元（395724.50元-110000元）。
三、上述费用的履行期限为本判决生效之日起5日。
案件受理费1263元，由原告吴英支付自行承担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2479号
罪犯唐椿云，男，1986年1月27日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年9月17日作出（2012）高新刑初字第295号刑事判决，以被告人唐椿云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。被告人唐椿云及同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2013年5月22日作出（2013）成刑终字第161号刑事判决，以上诉人唐椿云犯盗窃罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，刑期自2011年11月5日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年2月4日止。
执行机关四川省攀西监狱于2016年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、李吉前出庭提请对罪犯唐椿云予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉坤、王华章出庭履行职务，被提请罪犯唐椿云到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯唐椿云对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯唐椿云假释无异议。
经审理查明，罪犯唐椿云在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年1月至2016年6月获定量考核积分151分。罚金已缴纳。2016年7月5日，四川省乐至县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关提请假释建议书、假释审核表、监狱提请罪犯假释审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、保证书、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐椿云已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐椿云予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾嘉莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10394号
原告刘双虎，男，1962年2月9日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区65号。
法定代表人满江涛，总经理�
委托代理人孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人李艺婷，女，1988年1月2日。
原告刘双虎诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘双虎，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司之委托代理人孙晓宗与李艺婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘双虎诉称，2004年4月22日至2014年4月21日期间，被告实行每周上六休一的劳动出勤制度期间，每天工作超过8小时，每周工作超过48小时，共计产生520天加班。另被告未足额支付票款工资差额、未足额支付年假工资及节日加班工资，被告违法收取原告卫生费，被告未向原告支付经济补偿金。被告的种种行为违反了相关规定，原告因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：要求被告依法�付2004年4月22日至2014年4月21日期间少支付的工资差额322562.79元。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司辩称，原告请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日做出京石劳仲字（2014）第944号裁决书，裁决：刘双虎的仲裁申请。
刘双虎于2004年4月22日入职被告公司，任公交驾驶员，双方已签订无固定期劳动合同，现双方劳动关系仍在继续履行中。
刘双虎主张的2004年4月22日至2014年4月21日期间少支付的工资差额322562.79元，包括以下几项：加班费245092.74元、票款工资差额4181元、年休假工资差额4453.45元、节日加班工资差额1153.04元、卫生费3170元、经济补偿金
64512.56元。就其诉讼请求，刘双虎提供以下证据：1、行车记录表，证明每天工作8小时以上；2、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司统计表、考勤表、人事表、证明每周工作6天休息一天；3、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司工人岗位绩效工资制实施细则，证明工资收入及计算方法；4、工资条，证明实际收入；5、个人完成情况表，证明客运人次完成情况；6、实施车辆清洁专业化的意见，证明以现金形式收取卫生费没依据；7、场站及调度室实景照片，证明工作及取证现场背景；8、调度员办公用品照片，证明原告实际工作时间及情况的材料由被告所掌握；9、调度室事物照片，证明原告实际工作时间及任务完成情况的材料由被告所掌握。
在诉讼过程中，被告提供以下证据：证据1、公交人发（2013）371号实行综合计算工时和不定时工作制决定书的通知和实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表，证明分公司经批准实行综�工时工作制和不定时工作制；2、各种班型工时计算表和计划公里统计表，证明申请人的班工时（396分钟）并无超时（397.29分钟）；证据3、客三人发（2013）47号工人岗位绩效工作制实施细则，证明分公司工资文件，规定刷卡人次、票款收入任务、年休假工资、节加工资；证据4、双层服发（2012）95号无人售票服务管理办法，证明无人售驾驶员的工作职责之一就是搞好车辆清洁，保持车辆整洁；证据5、公交服发（2006）171号实施车辆清洁专业化的意见及卫生费签到表，证明申请人自愿申请雇佣打扫人员清洁车厢。其中明确写到本着自愿原则，这50元并不是雇保洁人员的费用，而是原告把本应自己完成的工作交给保洁人员的相应费用；证据6、集体劳动合同及审查书，证明工资文件约定来源。
经询问，原告向法庭陈述：（问：你们是开的哪路车？）48路，一天跑5个来回，�运营公里是109公里，一趟是20.9公里，上6天休1天。
在诉讼过程中，被告提交一份网上公交查询的打印信息，其上显示北京48路全程9.56公里。
另在诉讼过程中，原告增加加班工资差额44532.08元。
上述事实，有裁决书、工资条、照片、相关文件、集体合同及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告从事公交司机职业，公交汽车运行时间，受路面状况、时段、天气等影响较大。因原告实行综合计算工时工作制，另被告与职工代表签订了集体劳动合同，考虑相关班时、工资等方面的规定，审查原告提交的证据，现原告主张工资差额322562.79元及其�加加班工资差额44532.08元，缺乏事实依据，本院不予支持。就卫生费的收取问题，因当事人享有选择权，且双方已实际履行后，原告主张返还，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘双虎之诉讼请求。
案件受理费五元，由刘双虎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一五年一月三十日
书记员 高彩云
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第431号
原告徐玉英，1945年4月20日出生，系香港永久居民，现住广州市越秀区。
原告林飞雄，1966年2月10日出生，系香港永久居民。
原告林丽婵，1967年9月11日出生，系香港永久居民。
上述二原告人共同委托代理人徐玉英，身份情况同上。
被告圣地建设集团有限公司，住所地。
法定代表人林伟明。
委托代理人冯常洲，系该公司工作人员。
被告广州中泰房地产开发投资公司，住所地。
法定代表人白清侨。
原告徐玉英、林飞雄、林丽婵与被告圣地建设集团有限公司（下简称圣地公司）、广州中泰房地产开发投资公司（下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨林飞雄、林丽婵的委托代理人徐玉英，被告圣地公司的委托代理人冯常州到庭参加诉讼。被告中泰公司下落不明，经本院公告送达传票后，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐玉英、林飞雄、林丽婵诉称，圣地公司林益明答应帮原告办理圣地商住大楼一楼101房的房产证，但并未帮助，还用手段赶原告走，想用高价把原告的房屋卖给别人，又在原告的房屋内加建砖墙和大水管。原告起诉至法院，请求判令：被告圣地公司、中泰公司为原告办房产证。
被告圣地公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：⒈该公司并非涉案合同的主体，根据合同相对性原则，不应对原告的诉讼请求承担责任；⒉从该公司的注册资质来看，该公司没有房地产开发、买卖的资质；该公司的法定代表人不是原告诉状上所主张的林益明；原告的诉讼请求是办房产证，而只有具备房屋物权存在和办理备案登记两个条件才能实现办证的目的。
被告中泰公司无答辩。
经审理查明，1996年8月14日，广州市白云区同和镇人民政府核发了使用人姓名为“马长园”的农村（墟镇）宅基地使用证，地址为京溪圣地南路4号101，建筑面积为108平方米。该宅基地使用证说明中载明：“凡发现买卖、出租和转让建房用地者，土地收归集体，取消宅基地使用证；如变更使用人，必须凭有关证明及时办理更名手续”。
1997年1月3日，原告徐玉英、林飞雄、林丽婵（当时已非中华人民共和国公民）与中泰公司第一开发部签订《圣地商住楼购房合同》并办理了公证手续，约定：原告向中泰公司第一开发部购买位于麦地村口“圣地亚哥城”圣地商住大楼第1楼101房；房屋建筑面积59.6平方米；每平方米单价6500元，房款总额387400元；原告选择分期付款的方式支付房款；中泰公司第一开发部负责免费办理宅基地证；原告如需办理房产证，应另付每平方米200元，在收到楼房后预付50%的办证费即每平方米100元，余额在发证之日付清，具体发证时间以房管部门核发为准。
上述事实，有《圣地商住楼购房合同》、农村（墟镇）宅基地使用证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当对其主张承担举证责任。现原告所提供的证据不足以证实案涉房产的土地性质和建筑规划符合广州市国土资源与房屋管理局办理房地产权证的条件即合同约定办证义务的可履行性和被告圣地公司与合同上办理房地产证义务的关联性，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告中泰公司下落不明，经本院公告送达传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐玉英、林飞雄、林丽婵的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告徐玉英、林飞雄、林丽婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 林广群
人民陪审员 杨显元
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 盛燕冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8335号
原告：王娜，女，1991年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王发品，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告王娜与被告王发品民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王娜于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，均由原告王娜负担。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 谢良红
二〇一七年一月九日
书 记 员 施 雨