吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1130号
上诉人（原审原告）：刘义杰，女，1962年3月7日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
上诉人（原审原告）：黄玉兰，女，1985年11月10日生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人（原审原告）：黄玉琴，女，1987年4月7日生，汉族，菜农，住天津市东丽区。
上诉人（原审原告）：黄玉库，男，1990年10月18日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
四上诉人委托代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱兵，男，1972年4月21日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：马长艳，女，1967年3月25日生,汉族，农民，住址同上。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地：吉林省梅河口市梅河大街2114号。
代表人：窦翰权，总经理。
上诉人刘义杰、黄玉兰、黄玉琴、黄玉库因与被上诉人邱兵、马长艳，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初823号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘义杰、黄玉兰、黄玉琴、黄玉库一审时诉称：2016年3月13日9时30分许，ＸＸ金无证驾驶无号牌的三轮摩托车沿新合线由南向北行驶至海龙镇前进村小桥附近路段时，与相对方向邱兵驾驶的吉E3xx**号大货车相撞，事故致三轮摩托车乘员黄平当场死亡，ＸＸ金经抢救无效死亡，三轮摩托车乘员霍恩全受伤。此事故经梅河口市交警大队处理，认定ＸＸ金负事故主要责任，邱兵负事故次要责任，黄平无责任。因邱兵驾驶的吉E3xx**号大货车的所有权人为马长艳，邱兵与马长艳系夫妻关系，该车辆在太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，故太平洋保险应在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分应由邱兵、马长艳按责任进行赔偿。现起诉要求三被告赔偿四原告死亡赔偿金464356.4元、丧葬费23258元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，合计540614.4元，其中由太平洋保险在交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金等55000元；要求邱兵、马长艳按事故责任比例赔偿145684元【（540614.4-55000）×30%】。
原审被告邱兵、马长艳一审时辩称：此次事故的发生是因为ＸＸ金酒后无证驾驶无号牌三轮车，且对事故发生地的路况不熟，三轮车越过中心线行驶到邱兵行驶的道路内，三轮车撞到邱兵车辆侧面，致使事故发生。该事故的发生完全是因ＸＸ金违章驾驶所致，当时邱兵驾驶的车辆已紧靠路边，无法再躲了。ＸＸ金未戴头盔，车辆超员，加重了事故后果，因此ＸＸ金应负事故的全部责任，邱兵不应负事故责任。对交警部门作出的事故认定书不予认可，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。
原审被告太平洋保险一审时辩称：太平洋保险对事故的发生及事故责任认定无异议，邱兵驾驶的吉E3xx**号货车在太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，此次事故造成二死一伤，太平洋保险同意在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，具体赔偿数额由人民法院确定。
一审法院经审理查明：2016年3月13日9时30分许，ＸＸ金无证驾驶无号牌的三轮摩托车沿新合线由南向北行驶至海龙镇前进村小桥附近路段时，与相对方向邱兵驾驶的吉E3xx**号大货车相撞，事故致三轮摩托车乘员黄平当场死亡，ＸＸ金经抢救无效死亡，三轮摩托车乘员霍恩全受伤，两车不同程度损坏。此事故经梅河口市交警大队处理，认定ＸＸ金负事故主要责任，邱兵负事故次要责任，黄平、霍恩全无责任。邱兵驾驶的吉E3xx**号大货车的所有权人为马长艳，邱兵与马长艳系夫妻关系，该车辆在太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，黄平出生于1960年8月18日，系农村户口，刘义杰系黄平妻子，黄玉兰、黄玉琴、黄玉库系黄平的子女。事故发生后，邱兵、马长艳赔偿黄平丧葬费1.5万元。另查明，本次事故还造成ＸＸ金死亡，霍恩全受伤，其中死者ＸＸ金的近亲属郭连珍、吴海霞、吴海杰、吴海燕、吴海军应得的赔偿有：医疗费3885.79元、死亡赔偿金417920.76元、丧葬费23258元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计456064.55元；霍恩全应得的赔偿有：医疗费29807.26元、误工费7383.71元、护理费2233.44元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金21560.24元、交通费800元、鉴定费2180元，合计65764.65元。
一审法院认为：此次交通事故的发生系ＸＸ金与邱兵的混合过错所致，根据交警部门作出的交通事故认定书，ＸＸ金无证驾驶无牌照的三轮车，越过道路中心线驶入路左侧，本身未戴头盔，车辆超员，是造成事故的主要原因。邱兵在该路段存在超速行为（时速42公里）,是事故发生的次要原因。根据造成事故的原因比例分析，ＸＸ金在事故中过错较大，应负事故的主要责任，邱兵在事故中过错较小，应负事故的次要责任，本案中以ＸＸ金自负90%的责任，邱兵承担10%的责任为宜。对原告经济损失的赔偿，亦应照此比例赔偿。因邱兵驾驶的车辆在太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间，而本次事故造成两死一伤，故太平洋保险应在交强险赔偿限额内对三方按比例赔偿，不足部分由事故责任方按责赔偿。邱兵驾驶的车辆的所有权人为马长艳，邱兵与马长艳系夫妻关系，事故赔偿责任属于夫妻共同债务，故邱兵与马长艳应承担连带赔偿责任。对原告损失的赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，本案中应赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费。对死亡赔偿金的赔偿，黄平虽为农业人口，但本次事故造成两死一伤，另一死者ＸＸ金为城镇人口，死亡赔偿金按城镇标准计算，依据最高人民法院的相关司法解释，黄平的死亡赔偿金也应按城镇标准计算；对原告精神损害抚慰金的赔偿，考虑事故的责任、本地区的经济发展水平及被告的负担能力等因素，精神损害抚慰金以赔偿1万元为宜；对交通费的赔偿，考虑原告的实际支出情况，交通费以赔偿1000元为宜。综上,四原告的合理损失有：死亡赔偿金464356.4元（23217.82元/年×20年）、丧葬费23258元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计498614.4元。对上述损失，太平洋保险应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55809.15元【498614.4元/（31977.39元+452178.76元+498614.4元）×11万元】，对交强险赔偿限额外的损失442805.25元（498614.4元-55809.15元），应由马长艳、邱兵承担10%的连带赔偿责任，即赔偿原告44280.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，遂判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘义杰、黄玉兰、黄玉琴、黄玉库55809.15元，上述赔偿款于判决生效后5日内付清；2、被告马长艳、邱兵连带赔偿原告刘义杰、黄玉兰、黄玉琴、黄玉库交强险限额外的经济损失442805.25元的10%，即44280.53元，扣除马长艳、邱兵先行赔偿的1.5万元，还应赔偿29280.53元，上述赔偿款于判决生效后5日内付清；3、驳回原告刘义杰、黄玉兰、黄玉琴、黄玉库的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘义杰、黄玉兰、黄玉琴、黄玉库负担400元，由被告马长艳、邱兵负担350元，马长艳、邱兵应负担的部分于判决生效后5日内给付原告。
上诉人刘义杰、黄玉兰、黄玉琴、黄玉库对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：梅河口市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定邱兵在本次事故中为次要责任，认定的理由为邱兵在没有中心线的道路上驾驶车辆，遇相对方向来车时未减速慢行，且存在超速的违法行为。足以证明邱兵在本次事故中存在诸多过错，一审法院认定邱兵、马长艳只承担10%的事故责任，明显不合理，完全没有考虑本次事故对上诉人家庭造成的严重后果，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判邱兵、马长艳连带赔偿四上诉人交强险限额外的经济损失485614.4元的30%，即145684元。
被上诉人邱兵、马长艳辩称：1、如果按现有证据，一审判决合理，责任分配比例适当，邱兵、马长艳认可。2、如果按客观事实定案，一审判决不合理。因为发生事故当天，ＸＸ金不仅无证驾驶无号牌三轮摩托车，而且还醉酒驾驶。ＸＸ金无驾驶证，驾驶技术不精，加上其过量饮酒，才造成三轮摩托车失控撞在了邱兵驾驶的大货车后轮上，导致事故发生，所以邱兵、马长艳对此次事故不应承担任何责任，也没有任何过错。出于同情，邱兵主动拿出一些赔偿金，也没有追究对方饮酒驾驶机动车的责任，但现在对方变本加厉，要求邱兵一方承担更重的赔偿责任，邱兵、马长艳无法接受。
原审被告太平洋保险二审中未到庭，未提交意见。
二审中经询问，上诉人及被上诉人对原审判决所认定的事实均无异议。本院审理查明事实与一审认定事实相同。
双方当事人的争议焦点为：邱兵、马长艳在本次事故中的赔偿责任应如何确定？
上诉人刘义杰、黄玉兰、黄玉琴、黄玉库主张：一审法院判决的10%的赔偿比例过低，邱兵、马长艳应按30%的责任比例予以赔偿，其理由如下：1、依据常见的判例，都是按7：3的比例分担主次责任。2、本案是ＸＸ金与邱兵的混合过错所导致，双方对交警部门的事故认定书没有复议。邱兵是事故发生地附近的村民，对事发地路面有坑洼的情况是明知的，其驾驶的机动车在视野以及减速条件方面有更高的注意义务，但邱兵没有减速避让而是超速通过，是事故发生不可或缺的责任，按照10%的比例赔偿对上诉人显失公平。二审中，上诉人提交梅河口市新合镇黑山村村民委员会证明一份，拟证明：ＸＸ金有驾驶机动车的经验。
被上诉人邱兵、马长艳的质证意见及主张：1、对上诉人提交的梅河口市新合镇黑山村村民委员会的证明不认可，ＸＸ金如果有驾驶经验就不会冲着邱兵驾驶的大货车行驶过去。2、邱兵是熟悉路况，但邱兵已经减速了，也躲避了，再躲就掉沟里了。是ＸＸ金驾驶三轮车跑到邱兵的车道上撞的邱兵的车，上诉人的上述主张没有一点依据。3、三轮车不允许载客拉人，上诉人的损失不应找邱兵，应找ＸＸ金。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，关于双方争议的赔偿责任如何承担，应根据交通事故责任人的过错予以确定。依据梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，三轮车驾驶员ＸＸ金无证驾驶无号牌的三轮摩托车，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未靠道路右侧行驶，是造成事故发生的主要因素。并且ＸＸ金超员载人，加重了事故后果，导致三轮车乘员黄平当场死亡，故ＸＸ金应负事故的主要责任；邱兵在遇相对方向来车时没有减速，其采取制动措施时的车速约为42km/h，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条关于减速的规定以及第四十五条第（一）款：“没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”的规定，对事故的发生负有次要责任，一审法院根据双方的过错程度，判令邱兵以及车主马长艳对黄平的损害后果承担10%的赔偿责任，事实及法律依据充分，责任划分并无不当；上诉人二审中提交的梅河口市新合镇黑山村村民委员会证明与本案争议的邱兵的过错为多少、应如何承担责任，欠缺关联性，且不属于二审中的新证据范畴，不足以证明上诉人的上诉主张；关于上诉人主张的常见交通事故判例主次责任为7：3划分问题，因我国不是判例法国家，且个案的责任构成亦有所不同，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由上诉人刘义杰、黄玉兰、黄玉琴、黄玉库负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年九月十四日
书记员 张 楠