海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）儋民初第1516号
原告邓某生，男，1951年1月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住湖南省xx县xx桥镇xxx村*组，系死者邓某军大哥。身份证号：4329301951********。
原告邓某仕，男，1956年8月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住湖南省xx县xx桥镇xx村*组，系死者邓某军三哥。身份证号：4329301956********。
原告邓某梅，女，1959年12月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住现住湖南省xx县xx桥镇xx村*组，系死者邓某军姐姐。身份证号：4329301959********。
三原告委托代理人符冠龙，海南林源律师事务所法律工作者。
被告李某兴，男，1968年2月10日出生，族，海南省海口市人，现住海南省xx市xx区官xx村**号，身份证号：4600211968********。
被告夏某华，男，1951年5月1日出生，族，湖南省祁阳县人，住湖南省xx县xx镇，现暂住儋州市xx镇xx村，身份证号：432930195********。
委托代理人杜某，海南省法立信律师事务所律师。
被告儋州市王五镇小千村委会小千村民小组。
负责人黎维圣，村小组长。
委托代理人符某森，男，1959年8月9日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。
原告邓某生、邓某仕、邓某梅诉被告李某兴、夏某华、儋州市王五镇小千村委会小千村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员吴文山适用简易程序公开开庭进行审理。三原告委托代理人符冠龙，被告夏某华及其委托代理人杜某，被告儋州市王五镇小千村委会小千村民小组（以下简称小千村小组）及其委托代理人符某森到庭参加诉讼。被告李某兴经传票传唤，其无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称，儋州市农业委员会（以下简称儋州市农委）将位于儋州市王五镇小千村打井工程承包给没有资质的被告李某兴、夏某华，之后，两被告雇请邓某军在小千村帮其打井。2013年8月8日下午18时，在拉打井所用电线过程中，由于劳动强度太大，致使邓某军当场大口吐血，经抢救无效死亡。三原告是邓某军的近亲属，闻讯赶来海南儋州后与被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致意见。根据法律的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，同时，儋州市农委未经审查，将打井工程承包给没有打井资质的李某兴、夏某华，存在过错，也应与李某兴、夏某华共同承担赔偿责任，故现向人民法院起诉，请求：判决被告赔偿死亡赔偿金128920元，丧葬费18358元，交通费5000元，精神损害抚慰金20000元，共计172278元。
被告李某兴辩称，被告小千村小组与被告夏某华签订《建井工程协议书》，是夏某华的承包的业务，与本人无关。本人既不是夏某华的老板，也不是夏某华的雇工，更不是打井工程的合同承包人，在夏某华承包的业务中没有得到任何利益，本人也不认识邓某军，与其不存在任何的雇佣关系，夏某华有他的打井队伍和设备，致于邓某军是不是夏某华雇请，那是夏某华与邓某军的事情，与本人无关。因此，请求法院判决驳回原告对本人的诉讼请求。
被告夏某华辩称，原告所诉与事实不符，邓某军与我本是老乡关系，其曾经跟随我打过井，但2013年6月份，我本人去儋州市王五镇小千村委会陈方村打井时，邓某军因患有肺结核病在海南省屯昌县医院治疗，没有去陈方村做工。2013年7月，在陈方村的工程完工后，邓某军来到陈方村，其他工友知道他有肺结核病会传染，都不敢靠近他，我也叫他不要在这里，赶他离开，但他不听。2013年8月2日，我本人揽到小千村的打井工程，并与小千村小组签订《建井工程协议书》，8月8日，其他工友将打井设备运到被告小千村后，他们不敢与邓某军在一起就离开。小千村小组按协议约定，由村小组负责拉打井用的电线，当日下午3时，村小组就派村民符鸿才、符木佑、黎维圣把电线拉好，我没有工人参与拉电线。打井协议虽然已经签订，但尚未开工，我与小千村小组约定是2013年8月10日开工，但邓某军在8月8日的当天下午6点钟就大吐血并窒息，经抢救无效死亡。本人认为，邓某军的死亡是其自身疾病造成的，不是遭受来自外界的侵权行为或者其他致害行为所致，更不是在从事雇用佣活动中死亡的，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十一条的规定来主张本案被告夏某华赔偿是毫无道理的，也不符合该法条的规定，综上所述，我本人虽然曾经雇请过邓某军，但不等于年年月月日日，每个业务都与邓某军存在雇佣关系，本案小千村打井工程，我本人与邓某军还没有形成雇佣事实，且邓某军是因其自身疾病原因突发性死亡，不是在工作中死亡，因此，原告起诉被告夏某华的事实根据是编造的，所依据的法律是错误的，对其不当诉讼请求应全部予以驳回。
经审理查明，被告夏某华与邓某军是湖南老乡，邓某军曾跟随夏某华在海南省文昌市等地打井。2013年6、7月间，正当被告夏某华在海南省儋州市王五镇陈方村承包打井工程时，因邓某军患有肺结核病而未跟随夏某华到陈方村打井，并于2013年7月17日至7月22日在海南省屯昌县人民医院感染科入院治疗，该医院诊断为：继发型肺结核、慢性血行播散型，初诊，咯血。但在治疗过程中，邓某军的疾病未经治逾就擅自离开医院来到儋州市王五镇陈方村找被告夏某华要求做工，当时由于夏某华在王五镇陈方村承包的打井工程已经完工，而被告夏某华又揽到被告小千村小组的打井工程。邓某军又跟随夏某华来到了小千村打井工地。2013年8月2日，被告夏某华与被告小千村小组签订了《建井工程协议书》，其中协议的第三条约定：“甲方（小千村民小组）负责与提供工程场地（三通一平）线路安装、平整路和井位清理、工人住宿、社会治安等协助工作由甲方负责”，双方还约定于2013年8月10日正式开工打井。2013年8月8日上午，邓某军和被告夏某华的其他工人一起将打井设备运到小千村文化室。因邓某军患的是传染病，夏某华的其他工人知道他的病情后担心被传染便陆续离开，不愿帮夏某华再做工，打井设备只能由邓家军负责看守。当天中午1时右左，被告小千村民小组派本村村民符鸿才、符木佑、黎维圣三人负责拉电线，下午约2时左右，村民符鸿才、符木佑、黎维圣三人便把电线安装好，整个拉线工作邓某军并未参与，当天下午6时右左，邓某军在小千村文化室门外因自身疾病发作，大量吐血，被路过的村民发现并报警，医院救护车及王五派出所的干警赶到后，邓某军经抢救无效死亡。经海南省儋州市人民医院对邓某军的死因进行诊断为：尘肺，大咯血，窒息死亡。
另查，邓某军父母至今已经去世，其一直未婚。原告邓某生、邓加明、邓某仕是邓某军的同胞兄弟。邓某军的妹妹邓红英在本案中声明放弃参加诉讼和主张诉讼权利。
本案在审理过程中，根据三原告的申请，本院依法追加了儋州市王五镇小千村委会小千民小组作为本案被告参加诉讼。三原告在诉讼中也申请撤回对被告儋州市农业委员会的起诉，经本院审查后，裁定准许了三原告的撤诉申请。
本案被告李某兴不是邓某军的雇主，也没有与被告夏某华合伙承包小千村小组的打井工程。
上述事实，有身份证，常住人口登记卡、儋州市人民医院死亡医学证明书、蟋龙村委会证明、建井工程协议书、儋州市公安局《关于邓某军死亡事件的调查情况说明》、公安机关询问笔录、证人证言、屯昌县人民医院疾病证明书、邓某军在屯昌县人民医院住院费用清单，以及开庭庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原告的亲属邓某军与被告夏某华的雇佣关系是否成立，邓某军是不是在雇佣活动中因自身疾病发作而死亡，被告夏某华对邓某军的死亡是否应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条第二款“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与职务有内在联系的，应认定为从事雇佣活动”。本案中，邓家军从屯昌县人民医院来到儋州市王五镇陈方村找夏某华后，被告夏某华也知道其回来工作，并同意其跟随来到小千村工地，默许邓家军与其他工友一起做工，邓某军与其他工友一起按照被告夏某华的指示和安排，将打井设备全部搬运到小千村，作好帮助小千村打井的前期工作，显然，邓某军的的行为是履行夏某华的指示所从事的劳务活动，是履行职务行为的表现，故邓某军与雇主夏某华已实际形成了事实上的雇佣关系。本案中，邓某军到达小千村后，由于身患疾病，在其他工友相继离开小千村的情况下，其仍然坚持替被告夏某华看守打井设备，直至病情发作，经抢救无效而死亡。邓某军是在从事看守打井设备过程中因疾病发作而死亡，其死亡原因并非是受到人身伤害或者其他因生产安全事故造成，因此，对于邓某军的死亡，其本人应承担主要的民事责任，而作为雇主的夏某华明知邓某军身患重病仍雇请其做工，并在邓某军病情发作时没有及时发现，导致其延误救治而死亡，故其理应对邓某军的死亡所造成的法律后果承担次要的民事赔偿责任。本案中，三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费等费用均应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警（2012）247号《关于2012—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定计算原告主张的损失。经核实，三原告主张的经济损失为：1、三原告主张的死亡赔偿金128920元（6446元／年×20年）和丧葬费18358元［（36716元／年÷12）×6］，本院照准；2、三原告主张赔偿交通费5000元，因无票据证实，本院不予采信，但邓某军死亡后，三原告确实到海南儋州来与被告夏某华交涉、协商，对于其主张的交通费问题，可酌情予以赔偿3000元为宜。关于三原告主张的赔偿的精神损害抚慰金20000元。由于邓某军是在雇佣活动过程中，其自身疾病发作而死亡，因此，三原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的理由不充分，对其此项请求不予支持。以上死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计为150278元。三原告应承担70%的主要责任，即105194.6元（150278元×70%），被告夏某华应承担30%的次要责任，即45083.4元（150278元×30%）。本案中，因被告小千村小组仅与被告夏某华建立合同关系，其仅负责完成合同约定的拉电线等工作，与死者邓某军不存在任何人身依附等法律关系，而被告李某兴既不是本次工程的承揽方，又不与夏某华存在任何合同关系，故三原告提出被告小千村小组和李某兴对邓某军的死亡承担赔偿责任的主张明显与事不符，于法有悖，依法不予支持。被告李某兴经传票传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可按缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告夏某华应于本判决生效之日起十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计45083.4元给原告邓某生、邓某仕、邓某梅。
驳回原告邓某生、邓某仕、邓某梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告邓某生、邓某仕、邓某梅共同负担406.35元，被告夏某华负担174.15元，余下案件审理费580.5元退回三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 刚