wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初76号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人叶尔兰·艾力肯（曾用名叶尔兰·艾尔肯），男，1985年5月5日出生于新疆乌苏市，哈萨克族，大学文化程度。2017年7月12日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局天山区分局取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人叶尔兰•艾力肯犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红、古丽达娜出庭支持公诉，被告人叶尔兰•艾力肯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日05时16分许，被告人叶尔兰•艾力肯酒后驾驶新A14**警号小型普通客车，在和平南路小东梁派出所院内行驶时，碰撞了院内停靠的新A063**号小型客车和新A302**小型客车后，又驾车行驶至天山区跃进街路段时，被民警查获。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人叶尔兰•艾力肯负事故的全部责任；经血液酒精检测，被告人叶尔兰•艾力肯静脉血液中酒精含量为132㎎/100ml。
另查明，被告人叶尔兰•艾力肯已与A063R1号小型客车和新A302**小型客车车主达成协议，并赔偿完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶尔兰•艾力肯在侦查机关的供述、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精检字第873号《司法鉴定检验报告书》、抓获经过、视听资料、驾驶员人员信息查询结果单、人口信息表、证人证言、查获视频、抽血视频、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶尔兰•艾力肯违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人叶尔兰•艾力肯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年七月十八日
书记员 迪苗尔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1444号
原告黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰，该厂厂长。
被告李青雪，女。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告李青雪供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
应收取案件受理费154.50元，由原告黑河市热电厂负担。
审判员 张家双
二〇一六年九月十四日
书记员 张 扬
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执73号
申请执行人葛某某，女，汉族，教师。
被执行人张某某，男，汉族，教师。
申请执行人葛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院于2017年1月13日作出（2017）陕0324民初106号民事调解书，由被执行人张某某向申请执行人葛某某清偿借款5000元、利息180元、交通误工费500元，并承担案件受理费25元。该调解书发生法律效力后。权利人葛某某于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某银行存款5755元（含执行费50元）。现申请执行人葛某某已将案件款领走，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2017）陕0324民初106号民事调解书的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年三月三十日
书记员 马祎炜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2549号
原告郑州昌宏贸易有限公司，法定代表人：马清玲，男，住河南省。
被告蒋国光，男，汉族，成年，住杭州市江干区。
本院在审理原告郑州昌宏贸易有限公司诉被告蒋国光买卖合同纠纷一案中，原告郑州昌宏贸易有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州昌宏贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州昌宏贸易有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年四月十七日
书记员 郭关伟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执179号
申请执行人李翔，男，1991年6月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办西沟村民委员会村民，现住城内瓦窑沟。
被执行人王斌，男，1975年8月25日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民现住甘泉县人民医院家属院。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2016)陕0627民初744号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌立即支付申请执行人李翔欠款15000元，并承担本案执行费125元。双方当事人于2017年8月14日达成和解协议，被执行人王斌于同日支付欠款4000元，申请执行人李翔于2017年8月14日申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016)陕0627民初744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年八月十四日
书记员 刘阳阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初57号
原告：王亚男，女，1979年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市红山区公安分局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：李英，局长。
原告王亚男与被告赤峰市红山区公安分局劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告王亚男于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚男申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚男撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告王亚男负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李林泽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第725-3号
申请执行人陈旭明，女，1963年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄金成，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄美霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人丁长庆，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建亿诚担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：黄金成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈旭明与被执行人黄金成、黄美霞、丁长庆、福建亿诚担保有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划黄美霞所购址在泉州市丰泽区宝洲路中段南侧北区住宅第9号楼47层9B4701号商品房购房款1108641元，经分配，申请执行人分得执行款832048元。因目前查无被执行人可供执行的财产，申请执行人于2015年6月30日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）泉民初字第475号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈小东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特616号
申请人（仲裁第五被申请人）：上海同在国际贸易有限公司。
法定代表人：梁健明，该公司执行董事。
申请人（仲裁第九被申请人）：佛山市大商世纪贸易有限公司。
法定代表人：梁健明，该公司执行董事。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：吴曦洋，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国光大银行股份有限公司广州分行。
负责人：韩学智。
委托诉讼代理人：穆晓波，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人（仲裁第一被申请人）：广州金创利经贸有限公司。
法定代表人：谭康。
被申请人（仲裁第二被申请人）：谭康，男，汉族，1966年12月15日出生。
被申请人（仲裁第三被申请人）：黄炜，男，汉族，1968年10月16日出生。
被申请人（仲裁第四被申请人）：梁健明，男，汉族，1966年4月7日出生。
被申请人（仲裁第六被申请人）：上海同金国际贸易有限公司。
法定代表人：黄炜。
被申请人（仲裁第七被申请人）：上海逸晟投资管理有限公司。
法定代表人：黄炜。
被申请人（仲裁第八被申请人）：杭州同嘉贸易有限公司。
法定代表人：倪正白。
被申请人（仲裁第十被申请人）：深圳市前海金谊石油化工投资有限公司。
法定代表人：黄炜。
申请人上海同在国际贸易有限公司、佛山市大商世纪贸易有限公司因与被申请人中国光大银行股份有限公司广州分行、广州金创利经贸有限公司、谭康、黄炜、梁健明、上海同金国际贸易有限公司、上海逸晟投资管理有限公司、杭州同嘉贸易有限公司、深圳市前海金谊石油化工投资有限公司等申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7162号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
在本案审理过程中，本院依法通知两申请人于2017年8月21日上午10时30分前来本院参加庭询，但经本院合法传唤，两申请人没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
本案按申请人上海同在国际贸易有限公司、佛山市大商世纪贸易有限公司撤回撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7162号仲裁裁决申请处理。
本案申请费400元减半收取200元，由申请人上海同在国际贸易有限公司、佛山市大商世纪贸易有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓君
王嘉宝
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初85号
原告：马占群，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告马占群诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚作为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告马占群的委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占群向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费18800元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告为其供应毛石，原被告口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年2月19日至3月31日，原告先后向被告供应75车毛石，陶官至水月楼倒短14车(62元/车)、陶官至海堂倒短4车（100元/车）、工地倒短4车（15元/车），有被告张雪刚的收料员王辉签名确认，在此过程中，被告仅向原告支付了5000元材料款。工程结束后，被告承诺待工程验收结算后及时付清余款18800元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给原告等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给原告等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与原告没有直接的劳务关系，原告与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给原告等人25000元。原告等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给原告等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和原告等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人民政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了原告等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚已支付给原告等人40000元，赵培雁直接支付给原告等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告马占群起诉要求支付18800元，按比例计算应为17145.6元。二被告未就张雪刚提供的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告17145.6元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与原告等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可原告等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与原告等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项的义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚于本判决生效后三十日内支付给原告马占群毛石款及运费17145.6元；
二、驳回原告马占群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1223刑初164号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人孙某某，男,1991年4月12日出生于湖南省辰溪县,汉族，小学文化，农民，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月14日被刑事拘留，同年11月21日辰溪县公安局决定对其取保候审。2016年10月17日湖南省辰溪县人民检察院决定对其取保候审，同年12月30日本院决定对其取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2017］2号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员曾令蛟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。2017年3月15日，湖南省辰溪县人民检察院以证据不足，要求撤回对被告人孙某某的起诉。
本院认为,公诉机关要求撤回起诉的理由正当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖南省辰溪县人民检察院撤回对被告人孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱顺晟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李若木
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1223刑初164号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人孙某某，男,1991年4月12日出生于湖南省辰溪县,汉族，小学文化，农民，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月14日被刑事拘留，同年11月21日辰溪县公安局决定对其取保候审。2016年10月17日湖南省辰溪县人民检察院决定对其取保候审，同年12月30日本院决定对其取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2017］2号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员曾令蛟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。2017年3月15日，湖南省辰溪县人民检察院以证据不足，要求撤回对被告人孙某某的起诉。本院认为,公诉机关要求撤回起诉的理由正当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖南省辰溪县人民检察院撤回对被告人孙某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱顺晟审 判 员  周汝玉人民陪审员  米秀浓二〇一七年三月二十日代理书记员  李若木附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异114号
申请执行人：顾甦琰，男，汉族，1991年2月23日出生，住福州马尾区，
委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。
申请执行人：李麟，男，汉族，1989年11月12日出生，住福建�三明市三元区。
委托诉讼代理人：吴文超，福建融成律师事务所律师。
被执行人：厦门市泉品餐饮有限公司。住所地：福建省厦门市思明区仙岳路***号之一、之二、之三号。
法定代表人：郑长安，公司董事长。
第三人:郑长安，男，汉族，1974年5月12日出生，住福建省南安市官桥镇西街***号、
本院在执行申请执行人顾甦琰、李麟与被执行人厦门市泉品餐饮有限公司缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人顾甦琰、李麟向本院申请追加郑长安为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人顾甦琰、李麟认为，在本案执行过程中，被执行人厦门泉品餐饮有限公司无可供执行的财产，该公司唯一自然人股东存在抽逃出资行为，且不能证明公司财产独立于被执行人财产，故请求追加郑长安为本案的被执行人。
第三人郑长安辩称，泉品公司由其弟弟郑长谋具体经营，其对公司2011年3月24日将380万元转至第三人公司的情况并不知情，不应追加其为被执行人。
经审查查明，被执行人厦门市泉品餐饮有限公司（下称“泉品公司”）成立于2010年1月29日，系自然人独资公司，惟一自然人股东为被申请人郑长安，原注册资金为人民币20万元整。该笔资金已经用于公司设立经营等相关支出款项。2011年3月23日，泉品公司增加注册资金至人民币400万元，同时办理了验资手续。在验资手续办理完毕的次日，即2011年3月24日，泉品公司将380万元出资转至厦门市卓誉贸易有限公司，账户余额100元。此后，顾甦琰、李麟因合同纠纷向我�起诉泉品公司。2015年5月15日，我院作出一审判决：解除顾甦琰、李麟与泉品公司的转让合同、加盟合同及供货合同；泉品公司返还顾甦琰、李麟门店转让费、供货保证金、共计352500万元；泉品公司返还顾甦琰、李麟营业收入款111676元。泉品公司不服一审判决，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2016年7月2日作出（2015）闽民终字第1812号民事判决，驳回泉品公司上诉，维持原判。判决生效后，厦门市泉品餐饮有限公司未履行生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2016）闽02执748号。在执行过程中，我院依法对被执行人泉品公司名下财产进行调查，查明该公司名下资产不足以清偿生效判决确定的债务。
本院认为，泉品公司在2011年将注册资金增加到人民币400万元后，立即将其中380万元支付给第三方公司，存在抽逃出资嫌疑。郑长安作为一人有限责任公司泉品公司唯一股东及法定代表人，对公司大额资金往来无法说明正当事由并举证证明款项实际用途，应推定为股东抽逃出资行为。现泉品公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东应依法在抽逃出资范围内对债务承担责任。故申请执行人顾甦琰、李麟申请追加郑长安为本案被执行人的符合法律规定，应予支持。综上，依据《公司法》第三十五条之规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加郑长安为本案被执行人；
二、郑长安在其抽逃的380万元出资范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向我院提起执行异议之诉。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年四月六日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共的和国公司法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初42号
原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司。地址：宁乡县经济开发区资源大道*号。
法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘天仙，男，1982年2月18日出生，汉族，广东省兴宁市，系湖南赛福资源饲料科技有限公司江西分公司总经理。
委托诉讼代理人：张太盛，江西袁长城律师事务所律师。
被告：卢翔，男，1982年4月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：钟德超，广东华商（赣州）律师事务所律师。
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司（以下简称“湖南赛福公司”）与被告卢翔债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司的委托诉讼代理人刘天仙、张太盛，被告卢翔的委托诉讼代理人钟德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南赛福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付货款223381.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：因案外人邓小燕拖欠原告公司货款共计223381.4元，后案外人邓小燕于2015年7月25日与被告签订债权债务转让书，约定将案外人拖欠原告全部货款转让给被告，由被告进行偿还，被告并于2015年6月1日向原告出具欠条一张，约定于2015年12月25日前归还。到约定的还款期限后，虽经原告多次催收，但被告至今未归还货款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。
原告湖南赛福公司向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明：被告的身份信息；3、对账单、欠条、债权债务转让书、还款计划各一份，证明：被告需向原告支付的货款。
被告卢翔辩称，1、被告卢翔于2014年5月在原告处工作，工作期间原告要求被告签署一些文件，被告签署文件是被迫的，若被告不签，则原告不发放工资，原告提出的债权转让书和欠条是否是被告签署的真实性有疑问。被告卢翔与案外人邓小燕之间无债权债务关系，被告没有理由去承接案外人邓小燕的债务；2、被告在原告处入职工作期间，从2015年2月至2017年9月的工资均没有支付，在原告没有支付工资的情况下，被告于2017年9月离开了原告公司，原告至今没有通知被告解除劳动合同，也没有按照约定的月薪15000元支付拖欠的工资。在被告工作期间，应原告要求，被告为原告寻找仓库用于储存货物，从2015年1月至2017年9月的租金均是由被告垫付，原告没有按照约定偿还被告垫付的租金。在原告处工作期间，原告以公司需要上市为由，收卖了被告20000元的认购金，原告也没有退回该笔费用。工资、仓库租金、原告股份认购金被告保留追究的权利，若被告判决需要承担债权转让的费用，该三项费用也应抵扣。
被告向本院提交了下列证据：收据收条3张，证明：目前原告拖欠仓库租金没有支付给被告。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，案外人邓小燕欠原告公司货款223381.4元，并出具对账单一份，其中客户确认签名处载明“邓小燕卢翔代”字样。2015年7月25日，被告与案外人邓小燕签订了债权债务转让书，案外人邓小燕将欠原告公司的货款223381.4元债务转让给了被告，案外人邓小燕及被告分别在债权债务转让书上签字确认。2015年6月1日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：由于资金周转，今欠湖南赛福资源饲料科技有限公司货款223381.4元，于2015年12月25日前还清。2015年6月1日，被告亦出具还款计划一份，主要载明：本人欠公司总欠款223381元，其中授信金额150000元，余欠73381元用本人在公司的费用充抵完毕为止。被告在原告公司工作期间，向公司缴纳了20000元股份认购金，原、被告一致同意在货款中进行抵扣。
证明上述事实的证据有：对账单、欠条、债权债务转让书、还款计划各一份及当事人的陈述。
本院认为，案外人邓小燕将对原告湖南赛福公司负有的223381.4元债务转移给被告卢翔，双方签订了债权债务转让书，且业经原告同意，该债务已经由案外人邓小燕转移给了被告卢翔，被告应当依约向原告偿还货款223381.4元。同时，被告向原告出具了欠条及还款计划各一份，应当按照双方的约定按时归还欠款。经原、被告双方确认，被告向原告缴纳了20000元股份认购金，可以在欠款中抵扣。因此，被告仍需向原告支付欠款203381.4元。被告提出其垫付的仓库租金及原告拖欠的工资也应在欠款中抵扣的主张，因原告不予认可，且被告没有提供充分的证据予以证实，故被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告卢翔于本判决生效之日起二十日内向原告湖南赛福资源饲料科技有限公司支付货款203381.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，减半收取计2325.5元，由被告卢翔负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年二月七日
代理书记员 赵来宝
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2277号
原告：文上游，男，1965年10月8日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖北泰仁房地产开发有限公司。
法定代表人：郭太银，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告文上游与被告湖北泰仁房地产开发有限公司（以下简称“泰仁房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告文上游及其委托诉讼代理人张国和被告泰仁房地产公司的法定代表人郭太银及其委托诉讼代理人ＸＸ保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文上游向本院提起诉讼请求：确认泰仁房地产公司与文上游签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，并要求泰仁房地产公司将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第九层确权给文上游。事实和理由：2013年3月8日，泰仁房地产公司作为甲方与作为乙方的文上游签订了一份《华鑫公寓整体置换协议书》，协议约定由泰仁房地产公司提供其承建的“望江秀色”给华鑫公寓老住宅业主进行置换，文上游将其所有的华鑫公寓三单元七层东套房屋置换泰仁房地产公司“望江秀色”一号楼F户型第九层的房屋。现该房屋已经建成，但泰仁房地产公司未按协议约定将置换房确权给文上游，故文上游诉至本院。
被告泰仁房地产公司承认原告文上游在本案中所主张的事实，但认为华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的；而且华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故可以解除合同；合同法第六十七条规定“先履行方不能履行合同的，后履行方可以不履行合同”，故提出因原告文上游居住的房屋现在还没有拆除，被告方不能履行义务。
本院认为，被告泰仁房地产公司承认原告文上游在本案中主张的事实，故对原告文上游主张的事实予以确认。原告文上游与被告泰仁房地产公司于2013年3月8日签订的《华鑫公寓整体置换协议书》明确约定双方置换房屋的具体位置、置换比例及装修补偿、搬迁费用等其他相关事项。该协议书是在平等自愿基础上签订的，内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院确认文上游与泰仁房地产公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，对双方具有法律约束力。对泰仁房地产公司提出华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的理由不足，不予支持；被告泰仁房地产公司提出华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故而可以解除合同，此辩解意见不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的相关规定，故不予支持；被告泰仁房地产公司在签订《华鑫公寓整体置换协议书》后，作为合同先履行方未按约履行置换协议书上约定的置换义务，原告文上游在本案中的合同义务是迁出其现居住的房屋，其居住的房屋是否拆平，不是其合同义务。综上，被告泰仁房地产公司的辩解意见，均不予采纳。对原告文上游主张《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同的请求，予以支持；二、原告文上游要求被告泰仁房地产公司按约将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第九层房屋办理确权手续，但该房屋至今未峻工验收，房屋权属确认的条件还不成熟，对原告文上游要求确认该房屋为其合法所有的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。原告文上游可在该房屋峻工验收合格后，确权条件成熟时，凭《华鑫公寓整体置换协议书》向有关职能部门申请办理权属登记。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护时。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、确认原告文上游与被告湖北泰仁房地产开发有限公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同；
二、驳回原告文上游的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北泰仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡晓玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 兰明芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执83号
申请执行人曹正良。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
本院在执行申请执行人曹正良与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于2017年1月22日履行完毕（2017）鄂0281民初20号民事裁定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二日
书记员 刘合兵
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2523刑初43号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人谭某，男，1965年2月2日生。2015年7月28日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局取保候审。2016年7月28日屏边县公安局解除取保候审，同年8月11日被屏边县人民检察院取保候审。2016年9月14日由屏边县人民法院决定逮捕，同日由屏边县公安局执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、孔所丽出庭支持公诉,被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2015年7月27日，被告人谭某与朋友李某相约从文山驾驶摩托车到屏边，并在满园春宾馆登记入住。当天14时许，两人从宾馆外出，行至屏边县盛世御璟小区附近时，被告人谭某独自走进一家名为淘安装的五金店内，将被害人查某放于躺椅旁边的一部白色苹果5S手机拿走，后将该手机拿给李某使用。经鉴定，被盗白色苹果5S手机价值人民币2900元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、证人李某的证言、被害人查某的陈述、被告人谭某的供述和辩解、鉴定聘请书、价值鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片列表及被辨认人身份情况说明、指认笔录、现场示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅<关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知>》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。被告人谭某盗窃数额为2900元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应对其从重处罚。被告人谭某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一六年九月十四日
书记员 马颜媛
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2523刑初43号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人谭某，男，1965年2月2日生。2015年7月28日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局取保候审。2016年7月28日屏边县公安局解除取保候审，同年8月11日被屏边县人民检察院取保候审。2016年9月14日由屏边县人民法院决定逮捕，同日由屏边县公安局执行逮捕。现押于屏边县看守所。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、孔所丽出庭支持公诉,被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控，2015年7月27日，被告人谭某与朋友李某相约从文山驾驶摩托车到屏边，并在满园春宾馆登记入住。当天14时许，两人从宾馆外出，行至屏边县盛世御璟小区附近时，被告人谭某独自走进一家名为淘安装的五金店内，将被害人查某放于躺椅旁边的一部白色苹果5S手机拿走，后将该手机拿给李某使用。经鉴定，被盗白色苹果5S手机价值人民币2900元。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、证人李某的证言、被害人查某的陈述、被告人谭某的供述和辩解、鉴定聘请书、价值鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片列表及被辨认人身份情况说明、指认笔录、现场示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。被告人谭某盗窃数额为2900元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应对其从重处罚。被告人谭某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凌琳二〇一六年九月十四日书记员  马颜媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初555号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人唐六一，男，汉族，1982年2月7日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]597号起诉书指控被告人唐六一犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐六一于2018年3月21日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区友谊大道由北向南行驶，当车行至友谊大道武车路路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人唐六一送检血液中检测出乙醇浓度为191.79mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人唐六一到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人唐六一具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人唐六一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐六一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人唐六一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月八日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初309号
原告：绍兴柯桥兰亭建发铸造厂。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇里木栅村。
负责人：金建林。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：陈建江，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
原告绍兴柯桥兰亭建发铸造厂诉被告陈建江买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日起诉来院,本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年期间，原、被告双方间曾发生货物购销关系。双方约定，由原告向被告提供QT调整臂等工业品配件。在供货期间，原告依据约定，已按约定数量、规格将前述工业品配件交付被告，使被告顺利投入了正常生产使用。在此期间，被告亦曾向原告支付过部分货款。然，截至原告起诉之日，被告仍尚有上述工业品配件货款44,345元未付。故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款人民币44,345元，以及以前述金额为基数，至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，双方总交易金额是186,716.80元，已付款115,579元；原告另供应被告491只细正臂，没有计算在总的交易金额内，被告共计退还给原告2,866只细正臂，故原告认为被告的实际退货额为2,375只，按照每只1.659公斤计算重量，单价是6.8元/公斤，故总计退货金额是26,792.85元；原告起诉金额是总交易金额186,716.80元，减已付款金额115,579元，减退货金额26,792.85元，为44,344.95元，四舍五入后得出起诉金额44,345元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了送货单十六份，其中2013年七份、2014年七份、2015年一份、2016年3月退货单一份，用以证明原告已向被告履行供货义务，送货单明确了实际供货金额及被告退货金额的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的十五份送货单中，仅有九份签有被告本人的姓名，因被告未到庭提出异议，本院对该九份送货单蓝色字体部分均予以确认；其余六份送货单并非被告本人所签，原告也无其他证据证明签收人的身份，本院不予认定；另一份为退货单，系原告作出的不利己方的自认，本院予以确认，并应当根据该份证据确认被告的退货数量为2,866只；根据原告自认，送货单上黑色水笔字迹系原告在核对账目时事后添加，故对于被告本人签收的九份送货单中的五份送货单上记载的单价及金额本院不予确认；同时由于品种规格的不同，本院也无法根据其余四份送货单记载的情况来确认该五份送货单上只数与公斤数的折算比例以及具体单价；综上，本院仅能对2013年5月27日、6月18日、8月25日、10月12日四份送货单进行完整认定，但该四份送货单记载的合计金额小于原告自认的被告已付款金额，原告提供的该组证据不足以达到其证明目的。
综上，经审理本院确认如下事实：原告主张，2013年至2015年期间，向被告提供QT调整臂等工业品配件，截止起诉之日，被告尚欠货款44,345元未付，遂起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告之间的买卖合同关系，根据原告提交的被告本人签字的九份送货单，本院可以予以确认。但对于原告主张的总的交易金额，原告缺乏有效的证据予以证明，其所提交的十六份送货单不足以证明其主张，本院无法认定。综上，原告要求被告支付剩余货款44,345元的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴柯桥兰亭建发铸造厂的诉讼请求。
案件受理费909元，减半收取455元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1461号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人虞海波。2005年8月30日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年9月27日刑满释放。2006年1月16日、31日、3月10日因盗窃被奉化市公安局三次行政拘留十五日。2006年4月28日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年11月30日因犯非法入侵住宅罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月9日刑满释放。2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年6月14日刑满释放。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人虞海波犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人虞海波到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年7月11日下午，被告人虞海波到杭州市余杭区乔司街道三角村15组28号，采用工具开锁的方式进入302室被害人徐某的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台、小米手机1部、金戒指2枚、金耳环1对、金项链1条、金手链1条。经鉴定，赃物价值人民币12800余元。
2、同年7月15日下午，被告人虞海波到余杭区乔司街道三角村三角佃，采用工具开锁的方式进入租房，窃得10-1号501室被害人胡某甲联想牌笔记本电脑1台、506室被害人李某华硕牌笔记本电脑1台、10-2号403室被害人张某的戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，戴尔笔记本电脑价值人民币600元。
3、同年7月17日下午，被告人虞海波到余杭区乔司街道三角村14组13号，采用插片的方式进入707室被害人冯某的租房，窃得华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币1400元。
4、同年7月24日下午，被告人虞海波到余杭区乔司街道三角村三角佃47号，采用工具开锁的方式进入租房，窃得401室被害人周某三星牌笔记本电脑1台、210室被害人陈某的华硕牌笔记本电脑1台及人民币300元。经鉴定，赃物价值人民币3600元。
公诉机关认为，被告人虞海波的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，案发后公安机关从被告人虞海波处扣押赃物华硕牌笔记本电脑1台、作案工具锡纸条41根、铁针1个、撬锁工具1个、铁片1个，并将上述华硕牌笔记本电脑发还给被害人冯某。
上述事实，被告人虞海波在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、胡某乙、李某、张某、冯某、周某、陈某的陈述；证人宁某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；接受证据清单、保证单复印件、保修凭证复印件、发票复印件、销售确认单复印件；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明；视频（光盘）；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；收条；抓获、破案经过；常住人口登记表；刑事判决书、释放证明；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞海波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞海波在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人虞海波归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人虞海波的作案工具锡纸条四十一根、铁针一个、撬锁工具一个、铁片一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人虞海波退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈国峰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执402号
申请执行人：褚照根，男，1948年7月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人：褚海龙，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人：褚国华，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：王水荣，男，1955年4月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行（2017）浙0482执402号申请执行人褚照根、褚海龙、褚国华与被执行人王水荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人王水荣银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款283805.91元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月17日将案件执行情况告知申请执行人褚照根、褚海龙、褚国华，要求其在收到告知书之日起三十日内向本院提供被执行人王水荣可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王水荣有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人王水荣可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人褚照根、褚海龙、褚国华发现被执行人王水荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭秋磊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10566号
原告（反诉被告，以下统称原告）：深圳市某管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：徐某，董事长。
委托代理人：刘某，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王某，男，汉族，系该公司员工。
被告（反诉原告，以下统称被告）：廖某，男，汉族，1960年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付物业管理费等费用为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付其所拖欠的物业管理费13842.84元、房屋本体维修基金691.92元、逾期付款违约金2314.21元，以上各项合计16848.97元；2、被告承担全部诉讼费用。被告反诉请求：1、原告向被告返还停车费10元；2、本案诉讼费由原告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告自2011年1月至2016年7月的包括物业管理费13842.84元、房屋本体维修基金691.92元、逾期付款违约金2314.21元，共计16848.97元属实。被告的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告反诉请求，原告拥有《深圳市经营性停车场许可证》，因此，对被告的反诉请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某管理有限公司支付物业管理费等费用共计16848.97元；
二、驳回被告廖某的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件本诉受理费110.6元、反诉受理费25元，均由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许圳慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1166号
原告张秀敏，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告何厚明，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告梁天慧，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张秀敏与被告何厚明、梁天慧不当得利纠纷一案中，原告张秀敏于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张秀敏以原、被告双方私下调解解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀敏承担。
审判员 崔俊杰
二〇一七年五月九日
书记员 陈亚嫚
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初302号
原告：孙某1，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：曹盟盟，永吉县法律援助中心。
被告：孙某2，住吉林省永吉县。
被告：孙某3，住吉林省永吉县。
被告：孙某4，住吉林省永吉县。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4赡养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人曹盟盟、被告孙某2、孙某3、孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：三名被告每人每月给付原告赡养费300.00元。事实和理由：孙某1现年69年，生育三个子女,即本案三名被告。孙某1年岁已高，丧失劳动能力，仅靠政府每月80.00元的补贴款维持生计，无其他生活来源，再加上体弱多病进行药物治疗，花掉大量医疗费。孙某1的土地由孙某3耕种，由其给付孙某1一定的生活费用，但自2016年其未支付生活费用，导致孙某1无法正常生活，现孙某1与孙某4一同居住生活。但孙某4生活困难，享受低保待遇，其无法独立赡养孙某1。
孙某2辩称，每月300.00元抚养费多，孙某2同意一年给1000.00元。孙某1当时去孙某4家的时候说跟孙某4共同生活。孙某2有20多亩地的果园、一台拖拉机、一个三驴摩托、一个房子。孙某1把粮田包给孙某3了，孙某3一年给2000.00元钱。孙某1的产粮地有1000.00元的国家补贴。孙某2认为果园一年能产生15000.00元左右，都是几个子女帮着管的果园，孙某2认为产生的这些效益，一年也有20000.00元左右。
孙某3辩称，其答辩意见同孙某2的答辩意见。
孙某4辩称，其同意每月给付赡养费300.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：孙某1提交的证据1（西阳镇马鞍山村村民委员会出具的原告基本情况证明1份）、证据2（永吉县医院出具的报告单3份、诊断书1份）、证据3（永吉县费用清单1份、永吉县医院住院患者出院诊断书1份）、证据4（吉林市华正眼科医院出具的医疗费票据1份）、证据5（吉林市船营区平山街分公司出具的小票1份）、证据6（西阳镇马鞍山村村民委员会出具的亲属关系证明1份）相互佐证，能够证明孙某1子女情况及其无劳动能力的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙某1与妻子共生育三名子女，分别为长子孙某2、次子孙某3、长女孙某4。子女现均已独立生活。原告年势已高，身患慢性支气管炎、肺气肿、肺心病等疾病，已经没有劳动能力。原告为农村户口居民，现与孙某4共同生活。孙某1每月可获得老年人补贴款80.00元，每年700.00元左右的土地补贴款。现孙某1要求三名子女履行赡养义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告年势已高，丧失劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利。孙某1是农村户口居民，其虽有一部分收入，但该收入不足以维持其日常生活。因此对孙某1要求三名子女每人每月给付300.00元赡养费的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
孙某2、孙某3、孙某4自2017年4月1日起至孙某1去世时止，每人每月给付孙某1赡养费300.00元，于每月1日给付。
案件受理费100.00元，由孙某2、孙某3、孙某4各负担33.33元。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李梦瑶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3702号
上诉人（原审被告）：刘献征，男，1974年7月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：仇艳丽，女，1973年9月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二上诉人委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成士，男，1968年11月9日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
上诉人刘献征、仇艳丽与被上诉人张成士民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘献征、仇艳丽的共同委托诉讼代理人李志刚，被上诉人张成士的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘献征、仇艳丽上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担4万元本金及利息的返还责任或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:1、被上诉人没有把贷款交付二上诉人使用，二上诉人不应承担返还本息责任。2、上诉人仇艳丽向被上诉人出具欠条的时间是还贷当日，可以看出被上诉人未向其交付4万元借款，银行交易清单不能作为交付凭证。
张成士辩称，因双方具有亲属关系，被上诉人同意以自己名义贷款让上诉人使用，该款实际由刘献征使用。贷款到期后，仇艳丽向其出具欠条一份，承认欠款系上诉人使用，让被上诉人先还上，上诉人随后归还被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
张成士向一审法院起诉请求：请求刘献征、仇艳丽偿还借款4万元及利息。
一审法院认定，张成士系刘献征的舅舅，刘献征与仇艳丽系夫妻关系。2011年秋，刘献征用张成士的身份证在中国农业银行贷款40000元，该贷款由刘献征使用。贷款期限到期后，张成士于2012年10月3日偿还借款本金40000元及利息。仇艳丽于同日出具证明欠条一份，内容为“刘献征用大舅、小舅身份证一家代（贷）了肆万元的代（贷）款，现在没有能（力）尝（偿）还，期限已到，大舅小舅自己出钱先还代（贷）款，证明刘献征欠大舅小舅每人肆万正，以后要尝（偿）还，刘献征现在外出有事，证明欠条由仇艳丽代笔，刘献征回来后给大舅小舅各写一份欠条。经办人仇艳丽2012年10月3号”。
一审法院认为：本案是以张成士个人名义贷款，所贷款项由刘献征使用，因此，刘献征与张成士形成债权债务关系。合法债权受法律保护。张成士持有的证明欠条，内容完整，意思表示真实，与中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，予以采信。张成士要求刘献征、仇艳丽偿还借款及利息的请求，予以支持。刘献征、仇艳丽辩称张成士没有将该贷款交付给刘献征、仇艳丽，与仇艳丽向张成士出具的证明欠条无法印证，且刘献征、仇艳丽也没有证据予以证明，因此该项辩解意见不予采纳。刘献征、仇艳丽系夫妻，夫妻关系存续期间出现的债务，视为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，刘献征、仇艳丽应共同偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：刘献征、仇艳丽于判决生效之日起十日内偿还张成士借款本金40000元及利息853.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由刘献征、仇艳丽共同负担。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人刘献征以被上诉人张成士名义贷款4万元，贷款到期后张成士代其归还了相关贷款及利息，上述事实有被上诉人仇艳丽出具的证明欠条予以证实，双方债权债务关系明确，刘献征对该欠款应予偿还。该债务发生在刘献征、仇艳丽夫妻关系存续期间，仇艳丽应当承担共同偿还责任。刘献征、仇艳丽主张未予交付，未提供证据足以推翻其在证明欠条中认可的欠款事实，其理由不能成立。
综上所述，刘献征、仇艳丽的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘献征、仇艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李宏辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3702号上诉人（原审被告）：刘献征，男，1974年7月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：仇艳丽，女，1973年9月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二上诉人委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成士，男，1968年11月9日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。上诉人刘献征、仇艳丽与被上诉人张成士民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘献征、仇艳丽的共同委托诉讼代理人李志刚，被上诉人张成士的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘献征、仇艳丽上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担4万元本金及利息的返还责任或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:1、被上诉人没有把贷款交付二上诉人使用，二上诉人不应承担返还本息责任。2、上诉人仇艳丽向被上诉人出具欠条的时间是还贷当日，可以看出被上诉人未向其交付4万元借款，银行交易清单不能作为交付凭证。张成士辩称，因双方具有亲属关系，被上诉人同意以自己名义贷款让上诉人使用，该款实际由刘献征使用。贷款到期后，仇艳丽向其出具欠条一份，承认欠款系上诉人使用，让被上诉人先还上，上诉人随后归还被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。张成士向一审法院起诉请求：请求刘献征、仇艳丽偿还借款4万元及利息。一审法院认定，张成士系刘献征的舅舅，刘献征与仇艳丽系夫妻关系。2011年秋，刘献征用张成士的身份证在中国农业银行贷款40000元，该贷款由刘献征使用。贷款期限到期后，张成士于2012年10月3日偿还借款本金40000元及利息。仇艳丽于同日出具证明欠条一份，内容为“刘献征用大舅、小舅身份证一家代（贷）了肆万元的代（贷）款，现在没有能（力）尝（偿）还，期限已到，大舅小舅自己出钱先还代（贷）款，证明刘献征欠大舅小舅每人肆万正，以后要尝（偿）还，刘献征现在外出有事，证明欠条由仇艳丽代笔，刘献征回来后给大舅小舅各写一份欠条。经办人仇艳丽2012年10月3号”。一审法院认为：本案是以张成士个人名义贷款，所贷款项由刘献征使用，因此，刘献征与张成士形成债权债务关系。合法债权受法律保护。张成士持有的证明欠条，内容完整，意思表示真实，与中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，予以采信。张成士要求刘献征、仇艳丽偿还借款及利息的请求，予以支持。刘献征、仇艳丽辩称张成士没有将该贷款交付给刘献征、仇艳丽，与仇艳丽向张成士出具的证明欠条无法印证，且刘献征、仇艳丽也没有证据予以证明，因此该项辩解意见不予采纳。刘献征、仇艳丽系夫妻，夫妻关系存续期间出现的债务，视为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，刘献征、仇艳丽应共同偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：刘献征、仇艳丽于判决生效之日起十日内偿还张成士借款本金40000元及利息853.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由刘献征、仇艳丽共同负担。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人刘献征以被上诉人张成士名义贷款4万元，贷款到期后张成士代其归还了相关贷款及利息，上述事实有被上诉人仇艳丽出具的证明欠条予以证实，双方债权债务关系明确，刘献征对该欠款应予偿还。该债务发生在刘献征、仇艳丽夫妻关系存续期间，仇艳丽应当承担共同偿还责任。刘献征、仇艳丽主张未予交付，未提供证据足以推翻其在证明欠条中认可的欠款事实，其理由不能成立。综上所述，刘献征、仇艳丽的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘献征、仇艳丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李宏辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖93号
原告：江保富，男。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼22－3层。
法定代表人宋凯军，经理。
被告：宋凯军，男。
原告江保富诉称，第一被告集贤县建辉房地产开发有限公司系第二被告宋凯军独资经营的公司。2012年1月19日，第一被告因建建辉大厦缺少资金，向原告借款人民币100万元，约定按月利率2%计算利息。近几年来，二被告陆续清偿部分利息，2016年5月4日，原告与第二被告对此笔借款进行结算，第二被告共计拖欠原告本息人民币209万元，第二被告向原告出具了欠据，并约定此借款自2016年4月19日至2017年3月19日，按月利率3%计算，利息共计人民币68.97万元。原告多次找到二被告催要上述借款，二被告总是以各种理由推拖，原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款本息人民币277.97万元，二被告互负连带责任；判令二被告给付上述借款209万元自2017年3月20日起至借款全部给付之日止按月利率3%计算的利息；由二被告共同承担本案的诉讼费用。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉房地产开发有限公司的股东与法定代表人与集贤县建辉建筑工程有限公司的法定代表人、股东同属一人。集贤县建辉建筑工程有限公司曾是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 荔
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初140号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年12月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2016年11月16日被民权县公安局取保候审，2017年2月20日被民权县人民检察院取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月15日20时17分，被告人赵某某酒后无证驾驶NDS863小型普通客车行驶至民权县龙塘镇董庄村十字街西150米处被巡逻民警查获。后经商丘市公安局理化检验报告，被告人赵某某血液中酒精浓度为239.26mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栗广福、闫某的证言、抓获经过、当事人血样提取登记表、理化检验报告、视听资料、现场勘验笔录、机动车驾驶证查询结果、户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年三月二十八日
书记员 任自娟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第171号
原告于某，男，生于1989年2月14日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
被告侯某某，女，生于1987年7月23日，汉族，农民，住济南市，现住山东省平阴县。
委托代理人张晓亮，男，生于1968年2月15日，汉族，农民，住山东省平阴县。
原告于某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人杨清智、被告侯某某及其委托代理人张晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识。双方于2011年2月22日依法登记结婚。2012年4月18日，双方生育一女孩，取名于某某。婚后初期，双方感情尚可。但随着共同生活时间的增加，双方因性格差异引起的矛盾也逐渐发生，并影响双方的感情。原、被告自2013年底就分开居住，彼此很少交流。原告起诉前，曾向被告提出协议离婚的问题，被告不同意。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求依法判决一、原、被告离婚；二、婚生女于某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告侯某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间没有发生过任何矛盾，双方有和好可能，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年经人介绍相识，并建立恋爱关系。2009年10月，双方订婚，原告于某给被告侯某某彩礼8800元。2011年2月22日双方自愿依法登记结婚，同年10月10日，双方举行结婚仪式，原告于某给被告侯某某彩礼8800元。婚后双方于2012年4月18日生育一女，取名于某某，现随原告于某生活。婚前及婚后初期原、被告相处较好。婚后原、被告与原告于某父母共同居住生活，双方曾因家庭琐事发生争吵。后原告于某在济南市长清区经济开发区高庄村租房居住，期间原告于某亦回家居住。被告自2015年8月7日回到其娘家济南市平阴县洪范池镇苗海村娘家居住。现原告于某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在彼此有一定了解的基础上自愿依法登记结婚，双方婚前感情基础牢固，婚后在共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。且育有一女，双方更应予珍惜来之不易的夫妻感情。夫妻之间难免发生争执，这需要双方互相理解、互相体谅。婚姻关系是建立在双方夫妻感情基础上的，而真挚夫妻感情的产生需要双方共同的努力和营造，原、被告在婚后生活中虽常因家庭琐事发生争吵，但被告侯某某不同意离婚，原告于某提交的证据尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂。现只要原告于某放弃离婚之念，顾及家庭完整，被告侯某某积极做和好工作，双方仍有和好的可能。故原告于某要求与被告侯某某离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 金增海
人民陪审员 王瑞河
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于菲菲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初127号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人靳某，农民。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月3日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。经本院调解，原告人李某1与被告人亲属就民事赔偿达成一致意见并已履行，并向本院申请撤回对被告人靳某的附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回起诉。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人靳某因赌博输钱后怀疑被骗索要无果，于2016年1月20日11时许，在安平县南王庄镇角北村便民烟具行门店门口用盐酸将被害人李某1泼烧伤脸部、腿部及双手，经诊断为化学烧伤5%。经安平县公安局法医鉴定，李某1损伤特征分析为化学烧伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人靳某的亲属已赔偿被害人李某1的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某甲、刘某、李某乙的证言、安平县公安局发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2016]031号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人靳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某用盐酸故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人靳某依法适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 王胡佳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘杏杏
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初127号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人靳某，农民。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月3日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。经本院调解，原告人李某丙与被告人亲属就民事赔偿达成一致意见并已履行，并向本院申请撤回对被告人靳某的附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回起诉。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人靳某因赌博输钱后怀疑被骗索要无果，于2016年1月20日11时许，在安平县南王庄镇角北村便民烟具行门店门口用盐酸将被害人李某丙泼烧伤脸部、腿部及双手，经诊断为化学烧伤5%。经安平县公安局法医鉴定，李某丙损伤特征分析为化学烧伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人靳某的亲属已赔偿被害人李某丙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述、证人李某甲、刘某、李某乙的证言、安平县公安局发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2016）031号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人靳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某用盐酸故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人靳某依法适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 王胡佳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘杏杏
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初255号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人陈立新，联社员工。
被告人张秋来，男，1966年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张秋来犯拒不执行裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉单位申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月十一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初255号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人陈立新，联社员工。被告人张秋来，男，1966年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张秋来犯拒不执行裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉单位申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年四月十一日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2572号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，该支行行长。
被执行人艾霖，女，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与艾霖银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年4月26日被执行人尚欠申请执行人案款247188.32元及延迟履行的利息、案件受理费5008元、公告费400元；应向本院交纳执行费2900元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2572号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈小琴
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第140-1号
上诉人（原审原告）兰春明，男，1944年7月18日生，汉族，保山市隆阳区人，退休干部。
委托代理人万春林，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）兰有国，男，1968年11月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被上诉人（原审被告）兰光明，男，1940年1月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
上诉人兰春明因与被上诉人兰光明、兰有国宅基地使用权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：兰先张与兰小兴共生育两儿两女，儿子即原告兰春明与被告兰光明，女儿兰芹英与兰春珍,被告兰有国系被告兰光明之子。原告兰春明因参军后退伍转业等工作原因，其户口迁出了出生地。2015年2月5日，原告以被告在村集体1982年给原告户划分0.24亩的宅基地上（该宅基地与原告父母的老宅基地划在一起）准备建盖房屋侵犯了原告宅基地的使用权向法院起诉，要求判令被告停止侵权、依法分割其父母名下的房产及宅基地。一审法院认为，本案中，原告兰春明没有提供确凿的证据证实对诉争宅基地享有管理使用权，故对其要求被告停止侵权的诉讼请求，不予支持；对于原告请求依法分割其父母宅基地的请求，因不属于民事诉讼调整的范围，当事人可另行处理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告兰春明的诉讼请求。
一审判决宣判后，兰春明不服，向本院提起上诉,请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法改判支持其上诉请求：1、依法判令被上诉人兰有国停止对上诉人宅基地的侵权。2、判令分割其父母名下的房产及宅基地。事实及理由：1985年宅基地“找平”时，集体在老宅基地位置上划给了上诉人0.24亩，加上其母的0.07亩，共0.31亩土地。被上诉人兰光明趁上诉人在外工作之机，将上诉人与母亲共同使用的0.31亩宅基地登记在其名下，侵占了上诉人的宅基地使用权。
被上诉人兰有国、兰光明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人兰春明为证明其上诉主张，向本院提交以下证据：
1、2015年5月调解期间，兰光明提供的1985年9月8日的《宅基地使用权证》复印件一份，欲证明该证所记载的0.31亩土地属于上诉人和上诉人母亲使用，但是被上诉人隐瞒此事实，并以被上诉人的名义办理了宅基地使用权证。
2、宅基地登记表复印件两份，欲证明1984年3月，兰光明户已经以7人名义办过土地证，登记在其名下1987年的宅基地使用权证是假的。
3、证人兰世华、兰盛光出庭作证，证实1984年宅基地“找平”时，村集体给在外工作的人划分了0.24亩的宅基地使用权，但是不清楚是否划分了宅基地给上诉人兰春明。
经质证，被上诉人认为证据1户主姓名记载为兰光明，证明了诉争宅基地使用权人是兰光明，诉争的土地已经过政府部门确权给被上诉人使用；对证据2是复印件，对真实性不认可，同时对证明目的也不认可，土地证以户为单位，可以有很多个土地证；对证据3证人证言的真实性不认可。
本院认为，证据1不能达到上诉人的证明目的，证据2、证据3证明目的与本案无关。上诉人所提交的上诉三组证据均不能证实其对诉争宅基地享有管理使用权，本院不予采用。
被上诉人兰有国、兰光明为反驳上诉人主张，提交河图镇田坝村村委会《证明》一份，欲证明诉争土地已经登记在被上诉人名下，宅基地使用权的颁发日期为1987年5月。
经质证，上诉人对该证据真实性认可，对证明目的不认可，证明内容和政府颁发的1985年的土地证矛盾。
本院认为，该证明有村委会的盖章及村民小组长的签名盖章，本院予以采信。
上诉人认为一审判决遗漏了争议土地使用权归上诉人的事实认定，对其余事实无异议；被上诉人对一审判决认定的事实无异议。二审中，本院查明，上诉人的父母亲于1987年左右先后去世，其余事实与一审一致。
本院认为，上诉人兰春明所提交的证据均不能证实其对诉争宅基地享有管理使用权，故其要求被上诉人停止侵权的请求不能成立。对于上诉人要求分割其父母名下宅基地的请求，因宅基地使用权属农民集体所有，以户为单位，是户内成员所共同共有，不存在按份分割的情况。上诉人户口迁出集体经济组织时，上诉人就不再享有宅基地使用权，上诉人只能对其父母的遗产主张继承权，宅基地之上的房屋属于遗产，但是宅基地本身是集体所有的财产，不属于被继承人的遗产，因此对上诉人要求分割其父母名下的宅基地的请求，不予支持。对于上诉人要求分割其父母名下的房产的主张，另行裁定处理。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00745号民事判决；
二、驳回上诉人兰春明要求被上诉人停止侵权及要求分割宅基地的两项请求。
本案二审案件受理费300元，由上诉人兰春明负担。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏福金
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第140-1号
上诉人（原审原告）兰某甲，男，1944年7月18日生，汉族，保山市隆阳区人，退休干部。
委托代理人万春林，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）兰某乙，男，1968年11月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被上诉人（原审被告）兰某丙，男，1940年1月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
上诉人兰某甲因与被上诉人兰某丙、兰某乙宅基地使用权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：兰某丁与兰某戊共生育两儿两女，儿子即原告兰某甲与被告兰某丙，女儿兰某己与兰某庚，被告兰某乙系被告兰某丙之子。原告兰某甲因参军后退伍转业等工作原因，其户口迁出了出生地。2015年2月5日，原告以被告在村集体1982年给原告户划分0.24亩的宅基地上（该宅基地与原告父母的老宅基地划在一起）准备建盖房屋侵犯了原告宅基地的使用权向法院起诉，要求判令被告停止侵权、依法分割其父母名下的房产及宅基地。一审法院认为，本案中，原告兰某甲没有提供确凿的证据证实对诉争宅基地享有管理使用权，故对其要求被告停止侵权的诉讼请求，不予支持；对于原告请求依法分割其父母宅基地的请求，因不属于民事诉讼调整的范围，当事人可另行处理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告兰某甲的诉讼请求。
一审判决宣判后，兰某甲不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法改判支持其上诉请求：1、依法判令被上诉人兰某乙停止对上诉人宅基地的侵权。2、判令分割其父母名下的房产及宅基地。事实及理由：1985年宅基地“找平”时，集体在老宅基地位置上划给了上诉人0.24亩，加上其母的0.07亩，共0.31亩土地。被上诉人兰某丙趁上诉人在外工作之机，将上诉人与母亲共同使用的0.31亩宅基地登记在其名下，侵占了上诉人的宅基地使用权。
被上诉人兰某乙、兰某丙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人兰某甲为证明其上诉主张，向本院提交以下证据：
1、2015年5月调解期间，兰某丙提供的1985年9月8日的《宅基地使用权证》复印件一份，欲证明该证所记载的0.31亩土地属于上诉人和上诉人母亲使用，但是被上诉人隐瞒此事实，并以被上诉人的名义办理了宅基地使用权证。
2、宅基地登记表复印件两份，欲证明1984年3月，兰某丙户已经以7人名义办过土地证，登记在其名下1987年的宅基地使用权证是假的。
3、证人兰世华、兰盛光出庭作证，证实1984年宅基地“找平”时，村集体给在外工作的人划分了0.24亩的宅基地使用权，但是不清楚是否划分了宅基地给上诉人兰某甲。
经质证，被上诉人认为证据1户主姓名记载为兰某丙，证明了诉争宅基地使用权人是兰某丙，诉争的土地已经过政府部门确权给被上诉人使用；对证据2是复印件，对真实性不认可，同时对证明目的也不认可，土地证以户为单位，可以有很多个土地证；对证据3证人证言的真实性不认可。
本院认为，证据1不能达到上诉人的证明目的，证据2、证据3证明目的与本案无关。上诉人所提交的上诉三组证据均不能证实其对诉争宅基地享有管理使用权，本院不予采用。
被上诉人兰某乙、兰某丙为反驳上诉人主张，提交河图镇田坝村村委会《证明》一份，欲证明诉争土地已经登记在被上诉人名下，宅基地使用权的颁发日期为1987年5月。
经质证，上诉人对该证据真实性认可，对证明目的不认可，证明内容和政府颁发的1985年的土地证矛盾。
本院认为，该证明有村委会的盖章及村民小组长的签名盖章，本院予以采信。
上诉人认为一审判决遗漏了争议土地使用权归上诉人的事实认定，对其余事实无异议；被上诉人对一审判决认定的事实无异议。二审中，本院查明，上诉人的父母亲于1987年左右先后去世，其余事实与一审一致。
本院认为，上诉人兰某甲所提交的证据均不能证实其对诉争宅基地享有管理使用权，故其要求被上诉人停止侵权的请求不能成立。对于上诉人要求分割其父母名下宅基地的请求，因宅基地使用权属农民集体所有，以户为单位，是户内成员所共同共有，不存在按份分割的情况。上诉人户口迁出集体经济组织时，上诉人就不再享有宅基地使用权，上诉人只能对其父母的遗产主张继承权，宅基地之上的房屋属于遗产，但是宅基地本身是集体所有的财产，不属于被继承人的遗产，因此对上诉人要求分割其父母名下的宅基地的请求，不予支持。对于上诉人要求分割其父母名下的房产的主张，另行裁定处理。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00745号民事判决；
二、驳回上诉人兰某甲要求被上诉人停止侵权及要求分割宅基地的两项请求。
本案二审案件受理费300元，由上诉人兰某甲负担。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏福金
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初880号
原告：闫书芳，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴万淮，男，1967年8月1日出生，汉族，淮北矿业集团临涣矿工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告闫书芳与被告吴万淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫书芳到庭参加诉讼，被告吴万淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫书芳向本院提出诉讼请求：1、判决吴万淮偿还我借款本金30000元及利息（按法定2分计算）。2、本案诉讼费用由吴万淮承担。事实和理由：2015年5月15日，吴万淮以急需用款为由向我借款30000元，口头约定利息3分，吴万淮出具欠条。2015年11月16日，吴万淮请求延长还款期限至2016年5月15日，由吴万淮在原欠条上签名，借款到期后，吴万淮仍不还款，我为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。
吴万淮未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月15日，吴万淮以急需用款为由向闫书芳借款并出具欠条，载明：“今借闫书芳叁万元整，到期时间2015年11月15日，共6个月，此据为证，2015年5月15日，借款人吴万淮”。闫书芳依约将30000元现金交付吴万淮使用。2015年11月16日，借款到期，吴万淮要求续借，并在原借条上注明：续至2016年5月15日止，吴万淮字样，借款再次到期后，吴万淮未偿还借款，闫书芳遂诉至本院。
上述事实，有闫书芳提供的身份证复印件，欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。吴万淮向闫书芳借款30000元，并出具了欠条，闫书芳实际交付了借款。故双方债权债务关系成立。闫书芳请求吴万淮偿还借款本金30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，欠条中未约定利息，闫书芳提供的证据不足以证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对闫书芳请求按法定2分支付利息，本院不予支持。关于逾期利息问题，因闫书芳与吴万淮双方未约定逾期利息，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中闫书芳与吴万淮未约定借期内利率，亦未约定逾期利息，闫书芳请求的月利率2%的逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。但吴万淮应按照年利率6%支付闫书芳资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴万淮于本判决生效后10日内偿还原告闫书芳借款本金30000元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。
驳回原告闫书芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用550元，因本案适用简易程序审理，减半收取计275元，由被告吴万淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年三月十二日
书记员 范兴宗
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1512号
原告陈碧英，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈佳丽，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告陈国燕，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈碧英与被告陈国燕民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茶英到庭参加诉讼，被告陈国燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧英诉称：被告陈国燕因生意周转需要于2012年8月1日向原告借款人民30000元，并出具给原告借条一份。之后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告陈国燕偿还原告借款本金人民币30000元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至起诉之日的利息为人民币14400元。
被告陈国燕未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告陈国燕向原告陈碧英借款人民币30000元，并出具给原告借条一份，内容为“借据今陈国燕向陈碧英借款现金人民币30000元（大写：叁万元）借期为壹年，即自2012年8月1日至2013年8月1日，月利息按借款金额百分之1.5计即月利息计人民币450元（大写：肆佰伍拾元）到期准时还清本息，特此款项用于合法生意周转，特立此据借款人：陈国燕身份证号：××联系电话：13XXX552012年8月1日”2015年4月17日，原告以被告拒不偿还为由向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
原告陈碧英原以本案借款发生在被告陈国燕与黄仁英的夫妻关系存续期间，黄仁英也应承担还款责任为由，将黄仁英作为共同被告一并起诉，后又于本案庭审期间申请撤回对黄仁英的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告陈碧英提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈国燕向原告陈碧英借款人民币30000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告陈碧英持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告陈碧英要求被告偿还并支付该款自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告陈国燕应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告陈国燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国燕应于判决生效之日起十日内偿还原告陈碧英借款人民币30000元及该款自2012年8月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案案件受理费人民币910元，减半收取为455元，由被告陈国燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年七月八日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1512号
原告张荣宾，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
被告丁海洋，男，汉族，住大同市城区。
被告麻书麒，男，汉族，住大同市城区。
原告张荣宾诉被告丁海洋、麻书麒建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员常雪勤、温刚参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张荣宾及其委托代理人张慧忠、被告丁海洋、麻书麒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年10月份，原告给被告装修位于百盛广场五楼的金爱味餐厅。工程完工后，双方于2012年12月15日签订金爱味餐厅装修协议，双方确认工程款总价350000元，被告已付230000元，余款120000元于2013年6月1日前付清，并约定如被告到期未付原告工程款，被告按工程款每日3%滞纳金的标准，作为对原告的补偿。但经原告催要，至今欠款分文未付。
原告向本院提交《金爱味餐厅装修协议》一份，证明2015年二被告与原告签的协议，双方已经确认工程总价是35万元，剩余12万元未付，并约定在2013年6月1日前付清。而且如逾期未付，应补偿滞纳金。协议一开始是原告和丁海洋签的，后来麻书麒也同意在协议上签字，他二人什么关系，我们不清楚，但是二人自愿承认共同承担。
被告丁海洋辩称，款项是幕后老板梁总、翟总所欠，是老总让被告签欠款条子，原告2013年5月见过其中一位翟总，老板翟总答应给付原告10万元，原告欠条后面留了老板的电话。老板也拖欠被告本人和被告弟弟麻书麒的工资，二被告也早不在那里打工了。不是被告欠的，被告不承担还款责任。装修协议是老板打电话让被告签的。而且已付款也不是被告给的。
被告丁海洋未提供证据。
被告麻书麒辩称，被告是饭店打工的，不是老板也不是股东，装修也是给金爱味装修的，所以不是被告欠的钱，2013年原告给被告打电话的时候，被告已告诉原告被告已经不在那里打工了。
被告麻书麒未提供证据。
经审理查明，2012年12月25日原告张荣宾（甲方）与被告（施工方）签订《金爱味餐厅装修协议》一份，内容为“位于百盛广场五楼金爱味餐厅内装修施工方已按甲方要求顺利完工，工程款总计叁拾伍万元（350000元），现已付工程款贰拾叁万元整（230000元），余款壹拾贰万元整（120000元），2013年6月1日前付清。双方约定如下：一、质量保证期为2013年6月1日前。二、在保质期内如发生因乙方施工引起的工程质量问题，甲方及时通知乙方修复。如乙方未到，甲方可以另找人修复，费用由乙方承担。三、甲方自行改动的，乙方不负责质保。四、工程余款到期甲方应及时给付乙方。五、如工程余款到期甲方未付给乙方，甲方按工程款的（3%每日）为滞纳金，作为乙方的补偿”。
上述事实，有原告提供的《金爱味餐厅装修协议》一份证实，被告对协议的真实性亦无异议，本院予以确认。
就双方争议的二被告是否是实际欠款人的问题。二被告辩称，被告只是餐厅打工人员，是给餐厅装修，被告是按餐厅老板要求与原告签订协议，而且被告签字只是证明欠款，不能证明被告应该还款，所以二被告不承担付款责任。本院认为，双方签订的《金爱味餐厅装修协议》明确约定工程余款到期二被告（甲方）应及时付给原告，二被告也没有证据证明该工程款系他人所欠应由他人支付，故对被告辩解不予采信，本院依据双方签订的协议确认二被告欠原告工程款12万元。
本院认为，二被告与原告签订的《金爱味餐厅装修协议》是双方真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。原告要求二被告按约定给付工程款120000元的理由正当，本院予以支持。另因双方约定，如被告未在约定的期限付款，被告应支付滞纳金。故二被告应承担相应的违约责任，但因双方约定的滞纳金过高，故本院按年利率6%的四倍酌情支持（2013年6月2日至2015年6月2日）违约金（6%×4倍×2年×120000）57600元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁海洋、麻书麒于本判决生效后十日内给付原告张荣宾工程款120000元及（2013年6月2日至2015年6月2日）违约金57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担3848元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万 慧 珍
人民陪审员 常雪勤人民陪审员温刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 相 文 飞
温砚青
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1512号
原告王建华。
被告江西昌衡实业有限公司（以下简称昌衡公司），地址在南城县工业园区。
法定代表人车娟，该公司董事长。
委托代理人刘利民，该公司副总经理.
被告车娟。
原告王建华与被告江西昌衡实业有限公司、车娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华、被告江西昌衡实业有限公司委托代理人刘利民、车娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2012年5月原告与被告签订了一份构建厂房承包协议，为被告建造厂房。2013年1月原告按合同要求完成了工程，被告尚欠原告工程款235万元，尔后被告又向原告借款1000000元。后经原告催款，但被告至今未还。故请求被告付清工程款2703100元和借款1000000元及逾期利息。
被告昌衡公司辩称：昌衡公司欠款属实，应由公司承担，与被告车娟无关
被告车娟辨称：车娟未答辩。
经审理查明：2012年6月11日原告王建华和被告昌衡公司签订了一份构建厂房土建工程承包协议，约定工程项目机械加工1车间，机械加工车2间工程总造价3080000元，付款方式单方工程部验�后，合格后。甲方（被告昌衡公司）应付乙方（原告）工程总价的50%。二个月应付清，如拖延未付，利息按月息1.8分计算。合同签订后，原告按要求完成了工程项目，被告也已经实际使用了原告所建工程。2015年2月17日二被告向原告出示欠条。注明截止2015年2月17日止。江西昌衡实业有限公司承包土建工程款王建华总款贰佰叁拾伍万元整，按合同每月付，月息计47000元，同月还出示了一份利息欠条，注明“截止于2015年2月中旬利息总欠3429000元”。在工程施工期间，被告车娟又以需资金周转为由，向原告借款1000000元，为此，原告按要求将1000000元打入车娟个人账户，车娟向原告出具借条，证明“今借到王建华人民币壹佰万元整，按月付息，借期六个月，于2015年5月25日还款”，借款人车娟本人签了名并加盖了公司公章�
以上事实的认定，有原告提供的借条、转账凭据、欠条承包协议及原告的陈述及相印证。
本院认为：原、被告签订建设工程承包协议后，原告已按合同要求完成工程，且该工程被告已实际使用，故原告有权向发包方主张其欠付的工程款。关于工程款的具体金额和利息计算问题，因二被告已经向原告出示了欠条，并明确了欠款金额和利息的计算。故本院对原告要求被告昌衡给付工程款及利息的请求予以支持。而车娟虽然在该工程款和欠条上签了名。但应理解为职务所为，故车娟在原告主张给付工程款中不应承担责任，关于原告主张的归还1000000元，二被告应如何担责的问题，因被告对借款事实无异议，本院予以确认。但被告昌衡公司认为应由公司归还与被告车娟无关，根据原告提供的证据来看，原告是将该笔借款打入车娟个人账户，车娟对该笔借款如何行驶处分权，原告无法约束。故车娟对该笔借款负有归还的义务，而公司在车娟出示给原告的借条上加盖了公章及二被告对该笔借款的确认，故应认定该笔借款为二被告共同所借并由其共同偿还。关于借款利息如何确定的问题，从被告出示的借条看，约定了利息但对利息约定不。按年利率6%，从约定还款日计算。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条最高人民法院关于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江西昌衡实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告王建华工程款2350000元，利息342900元。逾期利息继续按合同约定利率月息1.8分计算至还清款止。
二、被告江西昌衡实业有限公司，被告车娟在本判决生效后十日内共同归还原告王建华借款1000000元及逾期利息（利息从2015年5月26日起按年利率6%计算至还清款止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18212元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江庆
二〇一六年三月十八日
书记员 黄婕