wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文涛，男，汉族，1975年9月4日出生，居民，住肥城市。
再审申请人（原审被告）：肥城恒顺物流有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：ＸＸ银，该公司经理。
再审申请人（原审被告）：肥城嘉力经贸有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：冉苹芝，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宁，男，汉族，1991年4月24日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁繁明，男，汉族，1958年2月25日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王化芳，女，汉族，1956年12月9日出生，居民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉蓉，女，汉族1983年6月29日出生，居民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁述彬，男，汉族，2009年7月10日出生，住址同上。
法定代理人：王玉蓉，女，汉族，1983年6月29日出生，居民，住址同上，系宁述彬之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑春涛，男，汉族，1992年5月9日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光，男，汉族，1980年2月25日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡锡涛，男，汉族，1985年6月11日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市。
代表人：曹宏伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：史振波，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
代表人：赵刚，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
代表人：胡伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：汤楠，该公司经理。
再审申请人刘文涛、肥城恒顺物流有限公司、肥城嘉力经贸有限公司因与被申请人王宁、宁繁明、王化芳、王玉蓉、宁述彬、郑春涛、李光、胡锡涛、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中国人保泰安公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服本院作出的（2015）济民四终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘文涛、肥城恒顺物流有限公司、肥城嘉力经贸有限公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律确有错误。
本院认为：宁雷的鲁AEX1**轿车、郑春涛的鲁AGW8**轿车、李光的鲁A990**轿车、王宁的鲁AM99**轿车、胡锡涛的鲁AYF6**轿车系在路边靠右停车，孙衍路驾驶鲁J494**／鲁JK0**挂重型厢式半挂车超载且未确保安全驾驶，从后面撞击上述轿车，交警部门认定孙衍路承担事故全部责任，刘文涛虽然对交警部门作出的责任认定提出异议，但并未提交相反的证据推翻上述责任认定，故原审法院依据交警部门作出的责任认定处理本案并无不当。因此，宁雷的鲁AEX1**轿车、郑春涛的鲁AGW8**轿车、李光的鲁A990**轿车、王宁的鲁AM99**轿车、胡锡涛的鲁AYF6**轿车所投保的交强险公司仅在无责限额内承担赔偿责任。另，超载行为违反《道路交通安全法》的禁止性规定，中国人保泰安公司无需对超载免责10%的免责条款履行说明义务，故原审认定因孙衍路驾驶鲁J494**／鲁JK0**挂重型厢式半挂车超载，中国人保泰安公司免责10%，并无不妥之处。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，刘文涛、肥城恒顺物流有限公司、肥城嘉力经贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回刘文涛、肥城恒顺物流有限公司、肥城嘉力经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 凡
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第124号
原告：刘德兰。
委托代理人：孙鲁闵，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告刘德兰诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿安置一案，于2014年7月15日向本院提起行政诉讼，请求责令被告按照烟芝政征（2012）2号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收决定》确定的《喜乐酒店南地块住宅房屋征收与补偿方案》第六条第2项的原则安置。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市牟平区人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一四年八月六日
书 记 员 闫彩玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第252号
上诉人（原审原告）：赵淑娟。
被上诉人（原审被告）：沈阳振达房地产开发有限公司。
法定代表人：李东财，系该公司总经理。
委托代理人：王晓义，系黑龙江省善行律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吴国良，
上诉人赵淑娟与被上诉人沈阳振达房地产开发有限公司、吴国良民间借贷纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员庄俐主审、审判员常振明参加评议的合议庭审理了本案。
原审法院认为，经审查赵淑娟所提供的证据均不能证明与沈阳振达房地产开发有限公司、第三人吴国良（巴特尔）之间有民间借贷关系，其二被告的诉讼主体资格不适格。赵淑娟应向有付款义务的债务人主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回赵淑娟的起诉。
赵淑娟上诉称，上诉人与被上诉人沈阳振达房地产开发有限公司、吴国良之间客观存在借贷关系，诉讼主体适格。吴国良代表沈阳振达房地产开发有限公司行使职务行为，二被上诉人应偿还上诉人借款。请求依法撤销一审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳振达房地产开发有限公司辩称，沈阳振达房地产开发有限公司在2011年9月就已撤出该项目，将股权转让给李辉，本案与被上诉人无关。上诉人没有证据证明款项打给与被上诉人有关系的人，被上诉人不知情。孙睿宏是与黑龙江红兴隆农垦振达开发有限公司签订的承包合同，与被上诉人无关。
本院认为，驳回起诉是对诉权有无的判断，应当以起诉是否符合民事案件受理条件为判断标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，赵淑娟提起的诉讼符合法院受理案件的条件，被告主体有误不属于人民法院不予受理案件的情形，原审法院裁定驳回起诉不当，应对案件进行实体审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条?之规定，裁定如下：
一、撤销苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第26号民事裁定；
二、指令苏家屯区人民法院对本案进行审理。
审判长 金 鑫
审判员 庄 俐
审判员 常振明
二〇一五年四月一日
书记员 汪 明
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条?第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2131号
罪犯丰小波，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2011）长中刑一初字第0092号刑事判决，认定被告人丰小波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年八月二十八日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第549号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二〇三三年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丰小波自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分173.3分，其中获奖励分共85分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2015年1月至2016年2月14次获晚值班奖分共7分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共13.5分；2014年二季度至2015年四季度在担任监区积委会成员期间，能起到模范带头作用，并出色地完成积委会工作任务先后7次获奖励分共25.5分，2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丰小波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丰小波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰小波减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三一年八月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00663号
原告：王世忠，男，1989年8月11日出生，汉族，打零工，住安徽省滁州市琅琊区三官集乡三里塘村谭庙组**号，身份证号码3411031989********。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：陈会，女，1991年8月29日出生，汉族，滁州市长电科技有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区三官集乡关地村赵郢组36号，经常居住地安徽省滁州市琅琊区北大街张家巷，身份证号码3411031991********。
原告王世忠与被告陈会离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王世忠及其委托代理人雍万江、被告陈会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世忠诉称：王世忠与陈会经人介绍相识，2012年5月28日登记结婚，婚后无子女。由于双方认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常发生争吵，且每次争吵，陈会容易走极端，王世忠实在无法忍受与陈会之间的生活，夫妻感情已破裂。特诉至法院，请求：一、依法判决王世忠与陈会离婚；二、婚后存款1.2万元及金银首饰约1.3万元，共计2.5万元，要求平均分割；三、诉讼费平均负担。
陈会辩称：一、不同意离婚。王世忠诉状中所谓相识时间短纯属捏造，双方是自由恋爱，离婚原因是因为陈会不能生育，但不能生育的原因是由于王世忠造成的，陈会怀孕后身体不适，后到医院检查发现是宫外孕。有两种治疗方案，王世忠及家人认为保守治疗后期的治疗费较高，因此选择输卵管切除，导致陈会自此不能生育。手术后王世忠家人对陈会态度恶劣，打骂陈会。由于王世忠的错误决定导致陈会不能生育，如果王世忠坚持离婚，对陈会因输卵管切除造成的伤害应该给予赔偿，陈会要求王世忠赔偿10万元医疗、误工等损失，20万元精神抚慰金；二、共同存款1.2万元不存在，金银首饰是婚前购买，不是共同财产，陈会娘家陪嫁的家电及床上用品要求归还。综上所述，陈会请求法院依法保护妇女合法权益、公正判决。
王世忠为支持其诉请向法庭举证如下：
一、身份证复印件一份，证明自然人身份情况；
二、婚姻登记证明原件一份，证明双方系夫妻关系。
经庭审质证，陈会无异议。
陈会为支持其辩称向法庭举证如下：
一、2014年1月22日皖东人民医院出院记录，证明王世忠及其家人坚决要求对陈会进行输卵管切除手术；
二、皖东人民医院住院病案原件一份，证明右侧输卵管切除治疗过程。
经庭审质证，王世忠认为证据的真实性无异议，证明目的有异议，出院记录在住院经过中载明：“保守治疗的成功率低，建议手术治疗”，陈会在住院期间，王世忠和陈会并不是有医学专业的人员，应当听取医生意见，对陈会实施切除右侧输卵管手术，王世忠没有过错。
经庭审举证、质证，本院认证如下：王世忠和陈会所举证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以认证。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：王世忠和陈会于2011年8月份经人介绍相识，于2012年5月28日登记结婚，婚后无子女。王世忠和陈会婚前感情尚可，婚后因生活琐事时有争吵。王世忠诉讼来院，要求离婚，陈会不同意离婚。2014年1月22日陈会因宫外孕入住皖东人民医院住院治疗，2014年1月24日，经腹腔镜下行右侧输卵管切除术。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：双方的夫妻感情是否已破裂。王世忠和陈会依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。王世忠认为与陈会夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。陈会因宫外孕住院做手术，现治愈出院，需要丈夫的关爱，夫妻双方应当有福同享、有难同当、互相照顾、互谅互让，为家庭着想，共同改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，王世忠与陈会夫妻感情尚未完全破裂，故王世忠请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王世忠与被告陈会离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年六月三日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第982号
原告朱方其，男，广西壮族自治区藤县人，农民。
被告徐南昌，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告徐公培，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告朱方其与被告徐南昌、徐公培民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄万飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告朱方其、被告徐公培到庭参加诉讼；被告徐南昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方其诉称，被告徐公培与被告徐南昌是父�关系。2013年5月14日，被告徐南昌以做生意资金不够周转为由，向原告朱方其借款110000元，被告徐公培作担保，约定2013年11月14日前还清借款。借款到期后，被告徐公培只结付了2013年10月份之前的利息共计11000元。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告偿还借款110000元及利息（利息计算：从2013年10月14日起至还清借款之日止，按月利率20‰计付）给原告，本案受理费由被告承担。
原告朱方其对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，拟证明被告徐南昌向原告借款110000元，被告徐公培作担保人的事实；
2、还款付息方法告知书一张，拟证明被告徐南昌向原告告知还款付息的方法；
3、身份证复印件二张，拟证明被告徐公培、徐南昌的身份及借款情况。
被告徐公培质证后认为，对原告朱方其所举证据1、2、3均没有异议。
被告徐公培没有书面答辩，庭审中口头答辩称，借款是事实，由于经济困难，暂时无能力偿还。
被告徐公培在举证期限内没有向法庭举证。
被告徐南昌未作书面答辩，在举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐南昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告朱方其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据要件，故本院对原告朱方其提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告徐南昌因需要资金，向原告朱方其借款110000元。原告朱方其以现金的方式将110000元款项交付给被告徐南昌，被告徐南昌出具一张借条给原告，内容为：“借条今我于藤县XX镇XX村朱方其处借到现金人民币壹拾壹万元正（￥110000.00元），用于做生意的周转资金，借期六个月，按千份之二十计付月利息，即每月利息款为贰仟贰佰元正（￥2200.00元），并按月结付清，借款保证于2013年11月14日前还清，如逾期不能还清借款，我愿意按欠款金额的千份之四十计付每月的利息款和违约金，并按月结付清。如不按月付清利息，我愿意除按上述约定利率付利息外，再每天加付违约金壹佰元正（￥100.00元）。该借款金额和用途都属实，本人愿意按上述约定利率还本付息，直至还清，特立此为凭据。借款人：徐南昌身份证号码：担保人：徐公培身份证号码：该担保不论期限，担保至全部还清借款和利息款为止。徐公培二0一三年五月十四日”。借款后，被告徐公培于2013年6月14日、7月14日、8月14日、9月14日、10月14日每月支付了2200元利息，共计11000元给原告朱方其。之后，被告没有偿还款项给原告。2014年6月23日，原告向本院起诉，请求法院判决二被告偿还借款110000元及利息（利息计算：从2013年10月14日起至还清借款之日止，按月利率20‰计付）给原告，本案受理费由被告承担。
另查明，金融机构人民币2012年7月6日至今六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告徐南昌向原告朱方其借款110000元，有原告提供的借条等证据予以证实，被告徐公培亦予以认可，且借条的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告徐南昌没有提出抗辩，也没有举证证明其偿还过款项给原告，故原告要求被告徐南昌偿还借款本金110000元，本院予以支持。关于利息问题，被告徐南昌于2013年5月14日出具的借条约定月利率20‰，已经超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，应按银行同类贷款利率的四倍计付；被告徐公培从2013年6月起至2013年10月止在每月的14日按月息20‰支付给原告的利息共11000元，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分应抵偿本金。被告徐公培作为担保人，担保期限至全部还清借款和利息为止，但没有明确是连带责任保证还是一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告徐公培应按照连带责任保证承担保�责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐南昌应偿还借款人民币110000元及利息【利息计算：从2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付；被告徐公培从2013年6月起至2013年10月在每月的14日按月支付给原告的款项共11000元，扣除2013年6月14日至2013年10月13日利息后，余款扣减本金】给原告朱方其，被告徐公培承担连带偿还责任；
二、驳回原告朱方其的其他诉讼请求。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告徐公培、徐南昌负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：666600034512100010）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄万飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 莫德钧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5543号
原告：林于顺。
委托诉讼代理人：林于锋。
被告：高克松。
本院在审理原告林于顺与被告高克松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林于顺撤回对本案的起诉。
案件受理费13187元（原告已预交），减半收取6593.5元，由原告林于顺负担。
代理审判员 黄国田
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 钟婉丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第746号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李正，男，汉族，1987.07出生，农民。
被执行人诸葛瑞彩，女，汉族，1986.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D781号、D782号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D781号、D782号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D781号、D782号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第746号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李正，男，汉族，1987.07出生，农民。被执行人诸葛瑞彩，女，汉族，1986.12出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D781号、D782号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D781号、D782号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D781号、D782号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第451号
罪犯李亚东，男，1983年6月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2011年9月14日作出（2011）临县法刑初字第37号刑事判决，以被告人李亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马宝军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第451号
罪犯丁春立，男，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年十二月二十四日，大安市人民法院作出（2007）刑初字第202号刑事判决，认定罪犯丁春立犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁春立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁春立减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第620号
上诉�（原审被告）四川省仁寿县中药材有限公司。
法定代表人涂仁胜，经理。
委托代理人唐文林，男，汉族，1986年7月2日出生。
委托代理人黄丹梅，女，汉族，1985年2月28日出生
被上诉人（原审原告）熊英，女，汉族，1968年10月22日出生。
原审被告周仁良，男，汉族，1958年10月14日出生。
上诉人四川省仁寿县中药材有限公司（以下简称：中药材公司）因与被上诉人熊英及原审被告周仁良民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日、9月25日公开开庭进行了审理。上诉人中药材公司的委托代理人黄丹梅、唐文林，被上诉人熊英到庭参加诉讼。原审被告周仁良经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原审判决查明，周仁良原系中药材公司的法定代表人，该公司于2015年初变更了法定代表人。2012年9月11日，周仁良向熊英出具借条一张，向熊英借款200000元，并加盖了中药材公司印章。借条载明：今借到熊英人民币现金200000元，借款期间年息叁分（即每壹万元本金付年息叁仟元），借款期限为壹年。2013年9月11日，周仁良在借条上注明利息已结至2013年9月11日。熊英、周仁良均认可利息付至2013年9月11日。
原审法院认为，周仁良在出具借条时系中药材公司的法定代表人，在借条上又加盖了公司的章印，周仁良和四川省仁寿县中药材有限公司为本案的共同借款人，向熊英借款后应当及时偿还。双方约定的是年利率30%，但该约定超出了法律规定，年利率应当按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算。四川省仁寿县中药材有限公司是否授权周仁良借款和公司是否收到款项，是公司的内部关系，不能对抗第三人，故周仁良、四川省仁寿县中药材有限公司辩解借款系周仁良个人行为的理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：周仁良、四川省仁寿县中药材有限公司在本判决生效后五日内偿还熊英借款本金200000元并给付利息，利息自2013年9月12日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至款还清时止。
中药材公司上诉称，熊英无证据证明借款系周仁良与中药材公司的共同借款，亦无证据证明中药材公司收到该款项，故该借款系周仁良的个人行为，与中药材公司无关。原审法院认定中药材公司为共同借款人不当，请求撤销原判，改判驳回熊英对中药材公司的诉讼请求。
熊英辩称，办理借款手续时周仁良系中药材公司的法定�表人，出于对中药材公司的信任，才将私人款项借给中药材公司作流动资金。请求驳回上诉，维持原判。
周仁良未答辩。
经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。对原审判决书载明的案件事实，本院予以认定。审理过程中，应本院要求，熊英还提交了借款支付凭证即农业银行借记卡对账单、客户回执，证明该借款已实际支付。
以上事实，有2013年12月6日借条、农业银行借记卡对账单、客户回执等证据和各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周仁良系中药材公司原法定代表人，其在担任法定代表人期间对外借款并出具加盖公司印章的借条，作为出借人熊英而言，有理由相信该借款为公司借款。中药材公司认为周仁良超越公司授权对外借款，可另行向周仁良主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2100元，由周仁良、四川省仁寿县中药材有限公司负担；二审案件受理费4300元，由四川省仁寿县中药材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金永霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1512号
上诉人（原审被告）：东莞东联仓储有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号东莞市创意产业中心园区1号楼第三层C室。
法定代表人：胡灿林，该公司副总经理。
委托代理人：李炯华。系该公司员工。
委托代理人：郭锡灿。
被上诉人（原审原告）：东莞市科信物流设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山上山门村B栋11-12号。
法定代表人：陈昌燕，该公司总经理。
委托代理人：刘道元，湖南人和律师事务所律师。
上诉人东莞东联仓储有限公司（以下简称“东联公司”）因与被上诉人东莞市科信物流设备有限公司（以下简称“科信公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
科信公司向原审法院提起诉讼，请求判令：东联公司支付货款56000元及中国人民银行同期贷款利息（利息自2015年5月18日起计算至清偿之日止）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：东联公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付科信公司货款56000元及逾期付款利息（以56000元为基数，自2015年5月18日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费600元，由东联公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第579号民事判决。
上诉人东联公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方存在叉车买卖合同关系。由于之前送货的叉车不适合东联公司使用，经协商，科信公司愿意以旧换新。东联公司从未同意旧叉车折价为85000元，科信公司单方要求折价并安排送货替换。综上，东联公司请求：撤销原判。
被上诉人科信公司口头答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人东联公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：东联公司尚欠科信公司货款的数额，即旧叉车应折抵货款的数额。
首先，科信公司举证的《领取发票签收单》显示，东联公司收到货物、尚欠货款56000元；该签收单有东联公司的人员“李少吕”签名确认，在没有其他证据反驳的情况下，本院认定上述证据具有证明效力。其次，《送货单》备注“叉车回收价85000元、实付56000元”，东联公司否认该备注内容，但东联公司没有提交其作为客户留存的送货单以证明相关内容的真伪。最后，东联公司主张旧叉车折抵款项不是85000元，但东联公司没有提交证据证明双方同意折抵的数额，且没有证据证明旧叉车回收是由于质量问题引起的退换货；考虑到旧叉车已经使用8个月，科信公司主张以旧换新时相应折旧，符合经济交往常理。因此，原审法院根据科信公司提交的证据，认定东联公司尚欠科信公司货款56000元未付，依据充分；东联公司的上诉主张，没有证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人东联公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由东联公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 梁振彪
代理审判员 雷德强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁艳君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00464号
申请执行人：曹景平，男，1975年10月4日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陈风华，女，1964年3月17日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张道路，男，1965年3月14日生，汉族，住五河县。
本院在执行曹景平与陈风华、张道路机动车交通事故纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01458号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00464号
本院在执行曹景平与陈风华、张道路机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人陈风华、张道路有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈风华、张道路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第227号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人康恩江。
辩护人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人康恩江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人康恩江、辩护人秦越远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年5月11日3时许，被告人康恩江与范甲、范乙、赵某等人在敦煌市肃州镇花街七号会所包厢内饮酒。在饮酒过程中，范乙将啤酒倒在康恩江头部，被告人康恩江遂用手中饮酒的小口杯扔砸范乙，把范乙的右眼睛打伤。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，范乙人体损伤程度属重伤二级。被告人康恩江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人康恩江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人秦越远对本案犯罪事实不持异议。对被害人范乙的伤情构成重伤二级有异议。辩称，本案不能排除被害人范乙的右眼遭受二次伤害的可能，鉴定意见的依据是四年前被害人的视力，不能证实案发前被害人的视力。被告人犯罪情节轻微，一贯表现好、系初犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月11日3时许，被告人康恩江与范甲、范乙、赵某等人在敦煌市肃州镇花街七号会所包厢内饮酒。在饮酒过程中，范乙将啤酒倒在康恩江头部，被告人康恩江遂用手中饮酒的小口杯扔砸范乙，把范乙的右眼睛打伤。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，范乙人体损伤程度属重伤二级。本案审理期间，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计85000元，已实际履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2、被告人康恩江户籍查询登记表证实被告人的年龄、身份情况；
3、被告人康恩江的供述证实案发当天在花街七号会所包厢内和范甲等人一起喝酒，因范乙将啤酒倒在自己头上，用酒杯扔打范乙，将范乙右眼睛下面的部位打伤的事实；被告人康恩江的辨认笔录证实案发当天他用酒杯扔砸的被害人是范乙；
4、被害人范乙的陈述证实其眼睛被被告人康恩江打伤的经过；
5、证人潘某某、赵某、范甲、李某某的证言证实被告人打伤被害人的经过；证人曹某某的证言证实被害人范乙右眼皮受伤流血的事实；
6、敦煌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人范乙人体损伤程度属重伤二级；
7、抓获经过证实被告人康恩江在兰州火车站被兰州铁路公安民警抓获的事实；
8、赔偿协议、谅解书证实被告人亲属与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失85000元，取得谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人康恩江无视国法，因琐事与被害人发生矛盾，随意殴打被害人，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人康恩江当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被害人的伤不构成重伤二级的辩护意见，无证据证实法庭不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人康恩江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第227号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙立冬，男，1988年2月14日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市红石乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人孙立冬犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人孙立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日0时14许，被告人孙立冬酒后驾驶吉HE39**灰色“东风”牌面包车沿敦化市民主街行驶至敦化市胜利街六鼎山大桥附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙立冬的血液中酒精含量为225mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人孙立冬在开庭审理过程中亦无异议，并有孙立冬的供述与辩解，吉林端平司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，破案经过及孙立冬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立冬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人孙立冬在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据孙立冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙立冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年八月二十日
书记员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第227号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人康恩江。辩护人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人康恩江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人康恩江、辩护人秦越远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2015年5月11日3时许，被告人康恩江与范甲、范乙、赵某等人在敦煌市肃州镇花街七号会所包厢内饮酒。在饮酒过程中，范乙将啤酒倒在康恩江头部，被告人康恩江遂用手中饮酒的小口杯扔砸范乙，把范乙的右眼睛打伤。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，范乙人体损伤程度属重伤二级。被告人康恩江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康恩江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人秦越远对本案犯罪事实不持异议。对被害人范乙的伤情构成重伤二级有异议。辩称，本案不能排除被害人范乙的右眼遭受二次伤害的可能，鉴定意见的依据是四年前被害人的视力，不能证实案发前被害人的视力。被告人犯罪情节轻微，一贯表现好、系初犯，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月11日3时许，被告人康恩江与范甲、范乙、赵某等人在敦煌市肃州镇花街七号会所包厢内饮酒。在饮酒过程中，范乙将啤酒倒在康恩江头部。被告人康恩江遂用手中饮酒的小口杯扔砸范乙，将范乙的右眼睛打伤。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，范乙人体损伤程度属重伤二级。本案审理期间，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计85000元，已实际履行，并取得被害人的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表证实案件来源；2、被告人康恩江户籍查询登记表证实被告人的年龄、身份情况；3、被告人康恩江的供述证实案发当天在花街七号会所包厢内和范甲等人一起喝酒，因范乙将啤酒倒在自己头上，用酒杯扔打范乙时，将范乙右眼睛下面的部位打伤的事实；被告人康恩江的辨认笔录证实案发当天他用酒杯扔砸的被害人是范乙；4、被害人范乙的陈述证实其眼睛被被告人康恩江打伤的经过；5、证人潘某某、赵某、范甲、李某某、赵某甲的证言证实被告人打伤被害人的经过；证人曹某某的证言证实被害人范乙右眼皮受伤流血的事实；6、敦煌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人范乙人体损伤程度属重伤二级；7、抓获经过证实被告人康恩江在兰州火车站被兰州铁路公安民警抓获的事实；8、赔偿协议、谅解书证实被告人亲属与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失85000元，取得谅解的事实。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人康恩江无视国法，因琐事与被害人发生矛盾，随意殴打被害人，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人康恩江当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被害人的伤不构成重伤二级的辩护意见，无证据证实法庭不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人康恩江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚生虎人民陪审员  张志成人民陪审员  胡鸣珍二〇一五年十二月十四日书 记 员  贺晓芬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保84号
申请人：张俊乾，男，1980年9月18日生，住址河南省夏邑县。
被申请人：李伟，男，1980年1月29日生，住址河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。
申请人张俊乾于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为5万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保80号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费520元，由申请人张俊乾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第817号
原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司，住所地辽中县。
法定代表人刘宝义，系该公司总经理。
委托代理人毕丽晶，女，系该公司工作人员，住址辽宁省辽中县。
被告沈阳轩合商品混凝土有限公司，住所地新民市。
法定代表人荆明，系该公司总经理。
原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司诉被告沈阳轩合商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司的委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳轩合商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月4日起，原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司为被告沈阳轩合商品混凝土有限公司提供矿渣粉。每次原告都将矿渣粉运输到被告指定的运输地点。截止到当年7月份，经过核算被告共计欠原告货款221202元，经过原告多次催要，2013年12月17日，被告为原告出具了结算单一份。原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不给付。无奈原告为保护其合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告矿渣粉货款共计221202元并自2013年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，同时承担本案诉讼费用。
被告沈阳轩合商品混凝土有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，自2013年5月4日起，原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司为被告沈阳轩合商品混凝土有限公司提供矿渣粉。原、被告于2013年5月4日在原告公司厂地内签订矿粉购销合同一份，原、被告工作人员在该合同上签名并加盖各自公司公章。合同中约定：矿粉价格为200元／吨；结算方式为原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司先付矿粉1000吨，其矿粉送货量到1000吨则按合同约定供货价格全额结算一次，若送完1000吨矿粉后，被告沈阳轩合商品混凝土有限公司未全额结算则原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司有权停止供货，并要求被告沈阳轩合商品混凝土有限公司于停止供货之日起15日内还清货款；违约责任为如被告沈阳轩合商品混凝土有限公司不能按合同约定及时结算货款或无故终止履行合同，则应按合同总价款的5%支付滞纳金或违约金。合同签订后，原告每次都将矿渣粉运输到被告指定的运输地点。经过原告多次催要，被告先后共计给付原告货款20万元，剩余货款被告均以各种理由推诿拒不给付。2013年12月17日，被告为原告出具了结算单一份，被告工作人员在该份结算单上签名并加盖了被告单位财务章。结算单中写明截止至2013年7月28日，原告共计交付被告矿渣粉2106.01吨，合计货款为421202元，被告已给付原告货款20万元，尚欠货款221202元未给付原告。2013年7月28日之后，原、被告间再无生意往来。因被告以公司没钱为由拒不给付尚欠货款，无奈原告为保护其合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告矿渣粉货款共计221202元并自2013年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的矿粉购销合同一份、沈阳轩合商品混凝土有限公司原材料结算单一份等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系因给付矿渣粉货款引发的买卖合同纠纷，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应按照合同约定履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付矿渣粉货款221202元的请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担违约责任，自原、被告双方结算之日后第一天（2013年12月18日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息一节，因被告未按照原、被告双方签订的矿粉购销合同中约定的结算方式履行合同内容，且原、被告于2013年12月17日结算，确定双方的交易数量及货款数额，视为其双方明确自身权利义务。被告应按照结算单中确定的货款数额履行给付货款义务，但被告至今未履行其义务。被告应承担违约责任赔偿原告损失。故对原告该项主张，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳轩合商品混凝土有限公司于本判决生效后15日内给付原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司矿渣粉货款221202元及利息（利息从2013年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4618元，减半收取2309元，保全费1770元由被告沈阳轩合商品混凝土有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 伟
依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第2155号
原告王某，农民。
被告田某，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住河北省河间市米各庄镇田行石村。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系再婚，2012年与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告没有生育子女。婚后原告与被告经常为生活琐事发生争吵，由于感情疏远，双方在一起生活的时间也较短。2013年5月份双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。现起诉要求与被告离婚，判令被告返还原告婚前个人财产。
被告田某辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告返还婚前给付原告的彩礼及物品。
经审理查明，原、被告2012年经媒人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，原告系再婚。婚后原、被告未生育子女。2013年5月份原、被告因生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原告虽系再婚，但是与被告经人介绍相识后办理结婚证并同居生活，应视为婚前感情基础较好，婚后双方建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，且被告不予认可，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某离婚。
诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐云勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00848号
原告：赵某甲。
法定代理人：赵某乙（系原告之父）。
委托代理人：丛培学，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：赵曼花，陕西九州同律师事务所律师。
被告：陕西天域置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段1号。
法定代表人：贾国利，总经理。
委托代理人：史进，男，该公司法律顾问。
委托代理人：高文东，男，该公司法律顾问。
原告赵某甲与被告陕西天域置业有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日依法作出（2012）碑民三初字第01023号民事判决书，宣判后，原告赵某甲不服，依法提起上诉。西安市中级人民法院审理后认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏案件当事人。于2013年6月24日以（2013）西民二终字第01139号民事裁定书撤销原判，发回本院重审。
本院重审过程中原告赵某甲向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费6683元免交（原告已预交6683元予以退还）。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨少东
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00977号
原告王某甲，女，汉族，村民。
委托代理人王某乙，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组。
负责人胡某某，系该永乐镇大齐村副主任。
原告王某甲诉被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告户口在被告村组，系被告村民。2013年部分土地被征用，2013年6月8日被告召开村民大会商议征地补偿款分配，以原告系出嫁女为由，仅分配其他村民的一半。故原告诉请法院依法判令被告给付原告征地补偿款1156元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
原告依法向本院提供以下证据：1、户口本、结婚证，证原告嫁给非农户口的李某某，户口保留在被告处，具有被告集体经济组织成员身份；2、泾阳县大齐村寺底组公告，证被告向每位村民分配征地补偿人民币2312元，仅向原告分配一半；3、新型农村合作医疗证，证原告与被告形成权利义务关系。
被告未到庭，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告王某甲与非农户口的李某某依法登记结婚。婚后原告王某甲的户口保留在被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组。2013年，因国家建设需要，被告部分土地被征用，被告在分配征地补偿款时，以原告系出嫁女为由，向其分配其他村民的一半，故原告诉至法院。
另查明，被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组2013年6月8日公布的征地补偿款分配方案为每人人民币2312元。
本院认为：原告户口一直在被告处，属被告村民，具有该集体经济组织成员资格，其虽已结婚，但因客观原因户口无法迁出，依法应享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其征地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，故对原告的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泾阳县永乐镇大齐村寺底组在本判决生效后十日内向原告王某甲给付征地补偿款人民币1156元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 马瑞文
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 贾 航
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第527号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
被执行人张锡康，男，汉族。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张锡康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2458号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，张锡康应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2434083.42元及利息（至2014年12月2日的利息50081.1元、罚息218.67元；此后至实际清偿之日止，按中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮5%计罚息；如遭基准利率调整，罚息利率自下年1月1日起调整），支付律师费19696元；交通银行股份有限公司佛山分行对张锡康所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园4座1××1号的房产经拍卖、变卖后的款项在前述确定的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费、财产保全费18327元由张锡康承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，案件执行费27624元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张锡康所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园4座1××1号房产（权证号码03××05），得拍卖成交款2600000元。在扣除案件执行费27624元及评估费9000元后，余款2563376元已退给申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。另查明，佛山市顺德区人民法院首查封了被执行人张锡康名下的多处车位及商铺（详见附表），本院依法致函该院参与财产分配。除前述财产外，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人张锡康有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第527号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第527号申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。被执行人张锡康，男，汉族。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张锡康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2458号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，张锡康应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2434083.42元及利息（至2014年12月2日的利息50081.1元、罚息218.67元；此后至实际清偿之日止，按中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮5%计罚息；如遭基准利率调整，罚息利率自下年1月1日起调整），支付律师费19696元；交通银行股份有限公司佛山分行对张锡康所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园4座1××1号的房产经拍卖、变卖后的款项在前述确定的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费、财产保全费18327元由张锡康承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，案件执行费27624元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张锡康所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园4座1××1号房产（权证号码03××05），得拍卖成交款2600000元。在扣除案件执行费27624元及评估费9000元后，余款2563376元已退给申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。另查明，佛山市顺德区人民法院首查封了被执行人张锡康名下的多处车位及商铺（详见附表），本院依法致函该院参与财产分配。除前述财产外，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人张锡康有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第527号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年七月九日书 记 员  谢洁仪
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第623号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被费县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年12月22日立案。依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日4时许，被告人潘某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿塔城公路由北向南行驶至费县南张庄乡保安庄村路段时，因疏忽大意行车未确保安全、未确保安全车速，将步行横穿公路的黑龙江省甘南县中兴乡村的卢某撞倒，致其重型颅脑损伤死亡。被告人潘某负事故的主要责任。
案发后，被告人潘某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，2014年7月2日，在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告人潘某与被害人亲属孙某、王振才、王振红达成赔偿协议，共计一次性赔偿被害人亲属各项经济损失186000元，被害人亲属表示谅解并出具谅解书。
上述公诉机关指控的事实与庭审中查明事实的一致，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、道路交通事故认定书、被害人卢某法医学尸体检验鉴定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、费县交警大队扣押物品清单、事发现场监控录像；被告人及被害人户籍及身份信息、被告人驾驶车辆及驾驶证信息；抓获经过；人民调解协议书、收到条、谅解书；鉴定机构资格证书；证人王某、孙某的陈述；被告人潘某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人潘某主动打电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述案件事实，应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人潘某已经与被害人亲属达成赔偿协�，并得到谅解，被害人出具谅解书，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一�年十二月二十五日
书记员 任曙光
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执570号
申请执行人孙丽文，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人上海誉银股权投资基金管理有限公司。法定代表人张锐。被执行人上海誉银富明投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人上海誉银股权投资基金管理有限公司（委派代表：张锐）申请人孙丽文与被申请人上海誉银富明投资合伙企业（有限合伙）、上海誉银股权投资基金管理有限公司合伙企业纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年五月九日作出的（2015）沪仲案字第1605号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人孙丽文于2016年6月2日向本院申请执行，要求二被执行人上海誉银富明投资合伙企业（有限合伙）、上海誉银股权投资基金管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人上海誉银富明投资合伙企业（有限合伙）退还申请执行人投资本金人民币1,000,000元、向申请执行人支付收益损失人民币112,000元，被执行人上海誉银股权投资基金管理有限公司对上述债务的清偿承担无限连带责任；被执行人上海誉银股权投资基金管理有限公司赔偿申请执行人相关逾期还款利息损失、补偿申请执行人支出的律师费人民币35,000元、支付申请执行人仲裁费人民币32,206元。二被执行人还应承担执行费人民币14,803.01元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，二被执行人现去向不明，且无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有财产查控交接表、被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案二被执行人现因去向不明且暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供二被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1605号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第884号
原告黄金法。
被告临安碧雪湖农庄有限公司。
法定代表人金荣华。
原告黄金法与被告临安碧雪湖农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告黄金法于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员万健滨独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄金法到庭参加诉讼，被告临安碧雪湖农庄有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金法诉称：原、被告于2011年1月1日签订劳动合同，约定由原告负责对被告临安碧雪湖农庄有限公司的保安工作，工资标准为5000元／月（包括通信、值班、餐饮、职务等补贴）。2011年1月1日至2014年4月30日期间，被告临安碧雪湖农庄有限公司累计欠原告黄金法工资200000元。原告多次催讨，被告均已资金困难为由拒绝支付。2014年4月30日，被告出具欠条1份确认被告尚欠原告管理工资200000元。原告认为，原被告之间的劳动关系合法有效，被告无正当理由拖欠原告工资，损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告临安碧雪湖农庄有限公司立即支付原告黄金法工资200000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
证据1、简易劳动合同书1份，欲证明原告黄金法在被告临安碧雪湖农庄有限公司从事保安，工资标准为5000元／月的事实。
证据2、欠条1份，欲证明被告尚欠原告工资200000元的事实。
被告临安碧雪湖农庄有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告临安碧雪湖农庄有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告黄金法提供的证据，本院进行审核后认为原告提供的该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年1月，被告临安碧雪湖农庄有限公司雇佣原告黄金法为其招聘和管理保安，管理被告公司的鱼塘等工作，双方约定工资标准为5000元／月。2012年7月，因被告公司经营困难，保安解散后，被告继续雇佣原告为其从事司机兼保安工作，工资标准不变。自2011年1月至2014年4月30日期间，原告累计为被告工作40个月，但被告临安碧雪湖农庄有限公司未曾支付原告工资。2014年4月30日，原、被告补签了简易劳动合同书1份，并由被告出具欠条1份，载明：“兹有临安碧雪湖农庄有限公司，尚欠农庄保安：黄金法工资，贰拾万元整（20万元），自2011年1月1日至2014年4月30日止，累计40个月，每年每月实发工资伍仟元（包括通信、值班、餐饭、职务等补贴）”。嗣后，经原告催讨，被告分文未付。2014年5月7日，原告诉至本院，请求判令被告临安碧雪湖农庄有限公司立即支付原告黄金法工资200000元。
本院认为：被告未到庭，视为放弃抗辩权。工资应当及时支付，原告黄金法于2011年1月1日至2014年4月30日期间在被告临安碧雪湖农庄有限公司从事保安及公司管理等相关工作，被告尚欠原告工资200000元，有被告出具的欠条为证。被告在出具欠条后仍未支付欠款，损害了原告的利益。故原告要求被告支付工资200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在于被告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安碧雪湖农庄有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告黄金法工资200000元。
如果被告临安碧雪湖农庄有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安碧雪湖农庄有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 万健滨
二〇一四年七月三日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3803号
罪犯陆伟，男，1982年8月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）榕刑初字第255号刑事判决，以被告人陆伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月4日以（2012）榕刑执字第166号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化和职业技术教育。尚有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陆伟在前一次减刑时缴纳没收个人财产人民币400元。
本院认为，罪犯陆伟在刑罚执行期间，尚能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；尚能参加思想、文化和职业技术教育，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆伟减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年7月20起至2019年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 舟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7183号
原告黄某，女，1989年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张某某，男，1983年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 周彪
二〇一六年七月五日
书记员 顾超
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第89号
原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路439号。
法定代表人张德华，该公司董事长。
被告李博。
本院在审理原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司与被告李博不当得利纠纷一案中，原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司负担。
代理审判员 荣晓雪
二〇一二年元月十六日
书 记 员 陈 坤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆城民初字第846号
原告尚九军
被告侯水平
委托代理人侯占武
原告尚九军诉被告侯水平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚九军、被告侯水平及其委托代理人侯占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚九军诉称，其次子尚小东驾驶其所有的三轮农用汽车与长子尚东东去被告家拉财物被被告扣押，故诉请被告返还车辆，承担本案的诉讼费。
被告侯水平辩称，原告次子尚小东与其胞兄尚东东驾驶三轮农用汽车拉运放在其家的工程用具，因尚东东欠其女赖茅酒22箱价值5940元，借其家用三轮车一辆、摩托车一辆、现金1000元未归还，经协商尚东东出具欠条一份，约定五日内归还上述财产后开走三轮汽车，但尚东东至今未履行约定，故不同意返还。
经审理查明，原告尚九军长子尚东东（又名尚宝鹏）与被告侯水平儿媳栗高华在外打工相识，便将部分工程用具放在被告家。2012年8月10日尚小东驾驶原告尚九军所有的甘M214**号时风牌三轮农用汽车，与其胞兄尚东东去被告家拉运工程用具，被告侯水平以尚东东欠其女吴金霞赖茅酒22箱货款未付，借用其家三轮农用车、宗申牌摩托车未归还为由阻挡原告车辆。经协商后，尚东东即书写欠条，内容分别为：“今欠到吴金霞赖茅酒酒钱伍仟玖佰肆拾元整（5940.00）；今欠到吴生俊三轮车、摩托车各一辆（注：吴生俊为侯水平丈夫）。以上欠到全部五天以内归还，署名为尚宝鹏。”原告尚小东将车停放好在被告亲属家院内，带走车钥匙。由于尚东东未在约定期限内返还财物，被告拒绝放行原告的三轮农用汽车。此事又经庆城县玄马镇派出所、司法所、樊家庙村委会等机关协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及中华人民共和国机动车行驶证、欠条在案作证，本院予以采信。
据上事实，本院认为：甘M214**号时风牌三轮农用汽车系原告尚九军所有，原告尚九军长子尚东东未经车辆所有人允许，擅自将该车辆抵押给被告，侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告返还车辆理由正当，应予支持。原告长子尚东东欠被告及他人的财物，被告及他人应向尚东东主张权利，不能借此为由拒返原告的车辆。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告侯水平于判决生效后10日内返还原告尚九军所有的甘M214**号时风牌三轮农用汽车。
案件受理费325元，原、被告各负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判长 田欣君
审判员 张艳玲
审判员 王双平
二〇一二年十一月六日
书记员 贺旭梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1233号
原告段某，男，1949年1月17日出生，汉族，无职业，住所地广东省深圳市。
原告李某，女，1946年1月2日出生，汉族，无职业，住所地广东省深圳市。
被告卢某，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告左某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告段某、李某诉被告卢某、左某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告卢某、左某无法找到。现原告不能提供被告卢某、左某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告段某、李某的起诉。
本案受理费3,467.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一七年八月三十日
书记员 李 晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1275号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告庞晓明。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司被告庞晓明物业服务合同纠纷一案中，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月十六日
书记员 王薇薇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第156号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务，理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告刘志林（份号码×××），男，1964年5月3日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王佑刚（份号码×××），男，1983年3月30日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告刘志林、王佑刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告刘志林、王佑刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告刘志林、王佑刚于2013年1月18日分别在延寿县农村信用合作联社借款70000元、50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月1日。逾期，刘志林、王佑刚没有偿还。原告诉请判令刘志林偿还借款本金70000元，利息5523.81元，王佑刚偿还借款本金50000元，利息3911.41元；刘志林、王佑刚互相承担连带保证责任；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告刘志林、王佑刚借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明被告刘志林、王佑刚互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县玉河乡玉河村委会的证明，证实了被告王佑刚外出务工，下落不明的事实。
被告刘志林、王佑刚因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告刘志林、王佑刚于2013年1月18日分别在延寿县农村信用合作联社借款70000元、50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月1日。逾期，刘志林、王佑刚没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告刘志林、王佑刚应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，被告刘志林、王佑刚应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志林于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款本金70000元，利息5523.81元（从借款之日起计算至2014年6月26日），并从2014年6月27日起以前项所述本金为基数，按当事�之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告刘志林于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款本金70000元，利息5523.81元（从借款之日起计算至2014年6月26日），并从2014年6月27日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告刘志林、王佑刚互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由被告刘志林、王佑刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执656号
申请执行人：骆玉国，男，1974年11月24日生，汉族，南昌县人，现住进贤县。
被执行人：陈志强，男，1983年7月2日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：张玲玲，女，1987年12月23日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：骆峰，男，1988年11月21日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
申请执行人骆玉国与被执行人陈志强、张玲玲、骆峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成�和解，申请执行人于2018年6月8日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年六月八日
书记员 韩 超
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01651号
原告：姜某，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张豪，寿县茶庵镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
原告姜某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张豪、被告黄某甲及其委托代理人郑海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：姜某、黄某甲系2012年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女。因双方婚前缺乏了解，属草率结婚，婚后双方常因琐事争吵，女儿出生不久姜某带着孩子回娘家居住，中间虽短暂和好，但自2014年3月份双方正式分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，故姜某诉至法院要求与黄某甲离婚，并要求抚养婚生女黄某乙，抚养费由姜某自行负担。
姜某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、姜某的身份证复印件一份，证明姜某的自然人身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证一本，证明姜某、黄某甲于××××年××月××日办理结婚登记。
黄某甲辩称：双方夫妻感情并未破裂，平时争吵都是因为生活琐事，没有根本矛盾，且已生育一女，故不同意离婚。
经庭审质证，黄某甲对姜某所举证据均无异议。
黄某甲当庭提供其本人身份证复印件一份，经庭审质证，姜某对该份证据亦无异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人双方所举证据认证意见为：因姜某、黄某甲均对对方提供的证据无异议（其中复印件经与原件核对无异），故本院对双方当事人提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：姜某、黄某甲系2012年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年10月1日按农村风俗举办的结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女黄某乙，现在黄某甲处生活。姜某、黄某甲婚后因生活琐事产生矛盾，从2014年3月份双方正式分居生活至今。现姜某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，姜某、黄某甲均主张双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。姜某、黄某甲共同生活期间已生育一女，后虽因琐事产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但只要双方互谅互让，和好是有可能的，现姜某起诉要求与黄某甲离婚但未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对姜某要求与黄某甲离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚 家 凤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第654号
原告：高佩云，个体户。
身份证号：2102211976********。
被告：姚照宇，无业。
身份证号：2102221981********。
委托代理人：姚广辉，男，1950年9月10日出生，汉族，系被告父亲。
原告高佩云诉被告姚照宇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭审理。原告高佩云、被告姚照宇及委托代理人姚广辉参加了诉讼，本案现已审理终结。
原诉称：原告驾驶辽B×××××号轻型普通货车沿盖亮线由北向南方向行驶至肇事地掉头时，与后方由北向南直行被告姚照宇驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏。该事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告的各项损失合计7458元，要求被告在交强险限额内承担责任，不足部分由被告承担40%的赔偿责任，即要求被告赔偿经济损失合计4183.2元。
被告辩称：同意赔偿原告2000元。
经审理查明，原告驾驶辽B×××××号轻型普通货车沿盖亮线由北向南方向行驶至肇事地（盖亮线142km＋479m）掉头时，与后方由北向南直行被告姚照宇驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，被告受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告车辆受损后在大连福兴汽车修配有限公司修理，支付修车费用1858元。原告另支付辽B×××××号轻型普通货车车辆施救费800元，车辆鉴定费600元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、修车发票，车辆施救费收据、鉴定费收据等材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。此次事故经普兰店市交警大队责任认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。结合本案实际，机动车双方应各自承担7：3的侵权责任。经审查，原告主张的合理损失为车辆维修费1858元，车辆施救费800元，车辆鉴定费600元，合计3258元。因被告未依法投保交强险，故被告应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内承担责任，即赔偿原告车辆维修费、部分车辆施救费，合计2000元，余额由被告承担377.4元（1258元×30%）。原告主张车辆停运期间的误工损失，因其未能提供充分的证据证明车辆维修的天数及每日的停运损失，故该主张本院不予支持。综上，原告的合理主张本院予以支持，被告的合理辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚照宇自本判决书生效之日起5日内赔偿原告高佩云各项经济损失2377.4元。
二、驳回原告高佩云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交50元），由被告姚照宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁心奕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1787号
原告韩利丽，女，汉族，1970年10月27日出生，住所地河南省。
委托代理人程伟、吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。
法定代表人顾崇允。
原告韩利丽诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩利丽委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利丽诉称，2012年4月27日，原、被告双方就位于新乡市××大道东××北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房（B5号楼15层西北户）达成买卖意向。原告向被告交纳了120000元的购房款后（其中20000元为定金），与被告签订了“郑州进达置业认购书”。被告在认购书中承诺于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。但直至今日，被告所承诺的商品房所在地的拆迁工作都尚未开始，根本就没有按时交工的可能性。被告的行为已经构成根本违约。原、被告多次协商，双方于2015年3月27日达成协议：被告将原告所持有的“认购书”和交款凭证收回，并承诺在60个工作日内将原告交纳的购房款如数退回。但被告却有一次违背自己的承诺，直至今日，被告依然没有将原告交纳的购房款退还原告。原、被告之间的合同系双方真是意思表示，应当受到法律保护。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的“郑州进达置业认购书”；2、判令被告向原告支付购房款定金赔偿金20000元；3、判令被告退还原告购房款120000元，并向原告支付自2012年4月27日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；4、判令被告向原告支付违约金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告进达公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月27日，原告韩利丽与被告进达公司签订认购书一份，约定韩利丽购买新乡市××大道东××北邻，新中大道东邻的进达花园二期B5号楼15层西北户房产，房产面积128.83平方米，每平方米2910元，总房款374895元；付款方式为银行按揭，买受人先支付120000元，下余款待由委托银行办理房贷按揭手续，同时签署正式购房合同；违约责任中约定：由于出卖人原因导致买卖双方无法在承诺期内签署《商品房买卖合同》的，逾期超过两周，则视为出卖人违约。出卖人应该与买受人协商解除本认购协议并将认购金退还买受人，同时支付同期银行贷款利息并追加违约金10000元。出卖人应该在2013年12月31日前将房屋交于买受人使用。同日，韩利丽向进达公司交纳100000元房款，2012年4月25日交纳20000元定金。2015年3月27日，被告向原告出具收条，载明“今收到韩利丽，收据二张，购房协议一份（60个工作日内退款，退款成功，此收条自动作废，协议终止，公司不再承担任何法律责任），退款全额壹拾伍万壹仟伍佰肆拾伍元整”。另查明，进达花园二期房产所涉地块尚未动工。
认定上述事实的证据材料，有原告提供的郑州进达置业认购书、收据、收条，予以证实。
本院认为，原告韩利丽与被告进达公司签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。2015年3月27日，被告向原告出具的收条应视为原、被告双方就涉案合同的解除达成一致，本院予以确认。因被告未按收条注明的退款额退款，故对原告要求被告退还购房款12000元以及支付自2012年4月27日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息，本院予以支持。原告要求被告支付购房款定金赔偿金20000元和违约金10000元，因定金和违约金条款不能同时适用，故本院对原告要求被告支付定金赔偿金20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告韩利丽与被告被告郑州进达置业有限公司于2012年4月27日签订的《郑州进达置业认购书》。
二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩利丽购房款120000元以及利息（自2012年4月27日起以120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩利丽定金赔偿金20000元。
四、驳回原告韩利丽的其他诉讼请求。
如果被告郑州进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告韩利丽负担220元，被告郑州进达置业有限公司负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1787号
原告韩利丽，女。
委托代理人程伟、吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州进达置业有限公司。
法定代表人顾崇允。
原告韩利丽诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩利丽委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利丽诉称，2012年4月27日，原、被告双方就位于新乡市金穗大道东段北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房（B5号楼15层西北户）达成买卖意向。原告向被告交纳了120000元的购房款后（其中20000元为定金），与被告签订了“郑州进达置业认购书”。被告在认购书中承诺于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。但直至今日，被告所承诺的商品房所在地的拆迁工作都尚未开始，根本就没有按时交工的可能性。被告的行为已经构成根本违约。原、被告多次协商，双方于2015年3月27日达成协议：被告将原告所持有的“认购书”和交款凭证收回，并承诺在60个工作日内将原告交纳的购房款如数退回。但被告却有一次违背自己的承诺，直至今日，被告依然没有将原告交纳的购房款退还原告。原、被告之间的合同系双方真是意思表示，应当受到法律保护。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的“郑州进达置业认购书”；2、判令被告向原告支付购房款定金赔偿金20000元；3、判令被告退还原告购房款120000元，并向原告支付自2012年4月27日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；4、判令被告向原告支付违约金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告进达公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月27日，原告韩利丽与被告进达公司签订认购书一份，约定韩利丽购买新乡市金穗大道东段北邻，新中大道东邻的进达花园二期B5号楼15层西北户房产，房产面积128.83平方米，每平方米2910元，总房款374895元；付款方式为银行按揭，买受人先支付120000元，下余款待由委托银行办理房贷按揭手续，同时签署正式购房合同；违约责任中约定：由于出卖人原因导致买卖双方无法在承诺期内签署《商品房买卖合同》的，逾期超过两周，则视为出卖人违约。出卖人应该与买受人协商解除本认购协议并将认购金退还买受人，同时支付同期银行贷款利息并追加违约金10000元。出卖人应该在2013年12月31日前将房屋交于买受人使用。同日，韩利丽向进达公司交纳100000元房款，2012年4月25日交纳20000元定金。2015年3月27日，被告向原告出具收条，载明“今收到韩利丽，收据二张，购房协议一份（60个工作日内退款，退款成功，此收条自动作废，协议终止，公司不再承担任何法律责任），退款全额壹拾伍万壹仟伍佰肆拾伍元整”。另查明，进达花园二期房产所涉地块尚未动工。
认定上述事实的证据材料，有原告提供的郑州进达置业认购书、收据、收条，予以证实。
本院认为，原告韩利丽与被告进达公司签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。2015年3月27日，被告向原告出具的收条应视为原、被告双方就涉案合同的解除达成一致，本院予以确认。因被告未按收条注明的退款额退款，故对原告要求被告退还购房款12000元以及支付自2012年4月27日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息，本院予以支持。原告要求被告支付购房款定金赔偿金20000元和违约金10000元，因定金和违约金条款不能同时适用，故本院对原告要求被告支付定金赔偿金20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告韩利丽与被告被告郑州进达置业有限公司于2012年4月27日签订的《郑州进达置业认购书》。
二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩利丽购房款120000元以及利息（自2012年4月27日起以120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩利丽定金赔偿金20000元。
四、驳回原告韩利丽的其他诉讼请求。
如果被告郑州进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告韩利丽负担220元，被告郑州进达置业有限公司负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王宝宝
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04973号
原告王治玉，女，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈波，男，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王治玉与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告王治玉到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王治玉诉称：2012年11月16日，被告陈波提出向原告借款5万元，并出具借条一份，约定一个月之内归还。原告通过现金方式将5万元借款支付被告。因被告未归还到期借款，原告诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款5万元。
被告陈波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，原告王治玉举示借条一份，载明“今借到王治玉伍万元（50000），一个月之内归还。借款人：陈波，2012.11.16日”。原告表示借条由被告陈波出具，原告通过现金方式将5万元借款支付被告。因被告未归还到期借款，原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，通过当事人陈述及举证，能够证明被告陈波在原告王治玉处借款5万元的事实成立，被告未按约定的期限归还借款，应承担违约责任。原告诉请合法有据，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后三日内归还原告王治玉借款50000元。
如果被告陈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈波负担（此款原告王治玉已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一四年十二月十六日
书记员 张曾洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第314号
原告：李某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后夫妻感情一直不和，未建立起夫妻感情。被告自私自利，对原告及孩子的正常生活从不考虑，多年来全靠兄姐照顾帮助，现在分居已经五年了，婚姻关系名存实亡，请求判令与被告离婚，婚生女孩王某甲、男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：对原告一直很好，双方仅仅是因为观点、做法不同才发生争吵，但不影响夫妻感情和婚姻，请求法院给予调解和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1999年4月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2000年2月29日生育女孩王某甲，2004年2月25日生育次女（未取名，于2004年3月15日病故），2005年10月4日生育男孩王某乙。原、被告共同生活中因琐事发生争吵导致夫妻感情疏远，原告于2012年12月25日诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女孩王某甲、男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述材料、育龄妇女基础信息卡等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已经合法结婚多年，且已生育子女，已经建立起较稳固的夫妻感情。共同生活中因琐事发生纠纷，彼此应相互谅解，共同珍惜婚姻家庭。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年五月三日
书 记 员 王亚洁