wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执352号
申请执行人姚飞翔
被执行人王红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00548号，依法向被执行人王红梅发出执行通知书，责令被执行人王红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币19250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月五日
书记员 朱建华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第696号
原告刘彦平。
被告满玉江。
委托代理人满石英（被告姐姐）。
原告刘彦平与被告满玉江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦平，被告满玉江及其委托代理人满石英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦平诉称，2014年2月7日原告与被告签订房屋买卖协议书，约定：被告将其所有的大港区李园小区3-2-202号房屋一套卖给原告，价款300000元，被告于同年6月1日腾房。协议签订后，原告依约向被告支付购房定金10000元，并承担了家政信息服务费3000元、房屋评估费600元，装修押金1000元。同年2月9日被告电话告知原告不卖房屋了，要求解除购房协议。原告要求被告赔偿其有关经济损失，被告拒绝。原告为维护合法权益，起诉要求解除双方的房屋买卖协议，被告双倍返还购房定金合计20000元，给付家政信息服务费3000元、房屋评估费600元，装修押金1000元。
原告向法庭提交了购房协议书、交付购房定金的收条、交付房屋评估费和装修押金的收据、交付家政（中介）信息费的收条等证据。
被告满玉江辩称，被告没有和原告说过不卖房屋，是被告妻子告诉原告不卖房屋了。房屋买卖协议书是被告与原告签订的，被告妻子的意见不代表被告。现原告要求解除双方的房屋买卖协议，被告同意。被告愿意返还原告交付的购房定金10000元，原告主张的其他损失，被告不同意赔偿；其中原告提交的中介信息费的收条，书写时间为2013年2月，不能证明原告交纳了中介信息费。此外，被告与原告曾协商房屋买卖的相关事宜，未能协商一致。
被告向法庭提交了房屋所有权证、购房发票和结婚证等证据（证明所卖房屋为被告个人所有）。
经审理查明，2014年2月7日原告与被告通过房屋中介签订房屋买卖协议书，约定：被告将其所有的坐落于大港区（油田）李园小区3-2-202号房屋一套卖给原告，成交价300000元；双方签字成交后，原告给付被告购房定金10000元，房屋过户当日，原告将剩余的房款一次性与被告结清；原告腾房日为2014年6月1日。还约定该房屋为被告完全独立产权，无任何纠纷等；签订合同（协议）同时，原告向家政信息服务方（中介）缴纳房屋成交价1%的信息服务费。协议签订当日，原告给付被告购房定金10000元。同年2月8日原告交付装修押金1000元，2月9日支付房屋评估费600元。关于房屋中介信息服务费，原告向法庭出示的收条显示：“收到原告购买房屋（本案诉争）的中介信息费3000元。时间2013年2月，收款人张俊英。”原告称交付了中介信息费，时间书写系笔误。被告对此有异议，认为时间不符，不能确定原告交付了购买被告房屋的中介信息费3000元。
原告和被告签订购房协议后不久，被告的妻子告知原告及房屋中介不卖房屋了，被告对此知情。原告和被告协商未果，现原告以诉称理由起诉。
审理中，原告陈述，商谈和签订房屋买卖协议的过程中，被告妻子均在场参与，其告知原告不卖房屋了，原告认为所买的房屋应是被告和其妻子的共有财产，其妻子的意见代表被告。被告对此表示，其妻子的意见并不代表被告，被告所卖的房屋是其个人的财产。但被告也表示曾告知房屋中介不卖房屋了。
查，被告向法庭提交的房屋所有权证、购房发票和结婚证显示，本案诉争房屋是被告名下，购买时间2002年9月28日，房屋所有权证发证时间为2004年6月22日。被告与妻子登记结婚时间为2005年5月4日，2009年6月3日补发结婚证。
上述事实由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，应合法有效。对原告的诉讼主张，被告辩称，同意解除合同，退还原告交付的定金，不同意赔偿原告的损失。本案中，原告和被告签订房屋买卖协议的同时，原告交付被告购房定金10000元，表明了原告购房的诚意。后被告的妻子告知原告不卖房屋，被告对此也知情，但未向原告明示其妻子的意见是否代表被告；加之被告也告知房屋中介不卖房屋了，故原告有理由相信，被告妻子的意见代表被告。现双方均同意解除房屋买卖协议（合同），本院应准许。关于双倍返还定金，因被告一方在履约过程中有过错（妻子告知不卖房、被告明知而不表明态度并告知房屋中介等），造成房屋买卖协议不能完全履行，被告应对此承担责任。法律规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则（即双倍返还定金或交付的定金不予退还）。被告的违约行为，使原告和被告的房屋买卖的目的不能达到，故被告应双倍返还原告定金20000元（10000元×2）。原告主张的其他损失，其中房屋评估费已交付；装修押金，如原告不买房屋也不进行房屋装修，该押金可以退还；房屋中介信息费，被告对此提出异议，原告提交的收条，书写时间为2013年2月，是否为本案诉争房屋的中介信息费，原告缺少证据予以证实，本院对此不予确认。被告双倍返还定金，即是对被告违约的惩罚，也是对原告损失的补偿，现原告主张的损失，缺少证据证明已超过了被告双倍返还定金的赔偿范围（赔偿10000元），故原告主张的损失赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条的规定，判决如下：
一、解除原告刘彦平与被告满玉江的房屋买卖协议（合同）；
二、被告满玉江双倍返还原告刘彦平交付的定金20000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘彦平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告刘彦平负担58元，被告满玉江负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一四年四月三十日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金法则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第01000号
上诉人（原审原告）王秀艳，女，1956年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区站南街。
上诉人（原审原告）冯桂芹，女，1955年7月21日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区站南街。
上诉人（原审原告）刘凤银，男，1940年11月9日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区站南街。
上诉人（原审原告）康凤学，女，1951年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区站南街。
四上诉人委托代理人盖向党，朝阳前进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区站南街榆树林村民委员会，住所地朝阳市双塔区站南街榆树林村。
法定代表人李海清，该村村主任。
委托代理人吕树本，男，1951年1月15日生，汉族，法律顾问，住辽宁省朝阳市双塔区光明街。
被上诉人（原审被告）戴陆新，女，1963年10月5日生，汉族，农民，住朝阳市双塔区站南街。
委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
上诉人王秀艳、冯桂芹、刘凤银、康凤学因土地承包经营权纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第01957号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人王秀艳、冯桂芹、刘凤银、康凤学于2014年11月7日向本院提出申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审查后认为，上诉人王秀艳、冯桂芹、刘凤银、康凤学撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秀艳、冯桂芹、刘凤银、康凤学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑华
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 帆
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执230号
申请执行人张会艳，女，1971年生，汉族，住洮南市。
被执行人尹淑芬，女，1972年生，汉族，住同上。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮福民初字第126号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）洮福民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 吉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04415号
原告杨龙坤，男，汉族。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
原告谢梅香，女，汉族。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告杨龙坤、谢梅香与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨龙坤、谢梅香撤回起诉处理。
代理审判员 肖 力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵俸玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1233号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱元治，男，1977年11月24日出生，汉族，住址永春县，现居住永春县。
委托代理人：王少宁，男，1966年11月25日出生，汉族，住址永春县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄章慎，男，1964年9月29日出生，汉族，住址江西省抚州市广昌县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖远英，女，1967年7月18日出生，汉族，住址江西省抚州市广昌县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑜，女，1990年11月25日出生，汉族，住址江西省抚州市广昌县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄诗涵，女，2012年5月4日出生，汉族，住址江西省抚州市广昌县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄诗琦，女，2014年1月22日出生，汉族，住址江西省抚州市广昌县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司），住所地：广东省深圳市深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三明泉三高速公路有限责任公司（以下简称泉三高速公路公司），住所地：三明市梅列区江滨路44幢12-15层。
法定代表人：陈郑平，理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华联合财保泉州支公司），住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层）。
法定代表人：苏进新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市紫云物流发展有限公司（以下简称紫云物流公司），住所地：泉州市晋江市紫帽镇紫湖村（紫帽中学对面）。
法定代表人：赖显谋，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭市诚德物流有限公司（以下简称诚德物流公司），住所地：江西省鹰潭市天洁东路五金市场北区。
法定代表人：许国昌，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付美亮，男，1970年5月8日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张河贵，男，1968年8月2日出生，汉族，住址江西省抚州市广昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余小玉，女，1989年5月19日出生，瑶族，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，现居住江西省广昌县。
再审申请人邱元治因与被申请人黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦、太平洋财保深圳分公司、泉三高速公路公司及中华联合财保泉州支公司、紫云物流公司、诚德物流公司、付美亮、张河贵、余小玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肇事车辆C64069在太平洋财保深圳分公司除了投保交强险和第三者责任商业险外，还投保精神损害抚慰金责任险5万元，原审未予认定。肇事车辆C64069分别在太平洋财保深圳分公司和中华联合财保泉州支公司投保了100万元和10万元的第三者责任商业险，二保险公司应以投保人应承担的赔偿责任为基数按份承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的损失由投保人自行承担。原审认定二保险公司以主车投保的第三者责任险为基数承担赔偿责任缺乏依据。
综上，邱元治的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
指令福建省三明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年一月八日
书 记 员 林 振
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第766号
原告：深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司，营业场所：广东省佛山市南海区黄岐镇浔峰洲路8号，代码：-6。
负责人：张洪利。
委托代理人：刘会亮，男，汉族，年月日出生，住广东省广州市天河区，系公司员工。
被告：LIHOYDAMAXIM（中文译名：马克西姆），男，国籍：俄罗斯，护照号码：7。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会亮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：被告于2009年6月16日购买了位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔洲路8号万科四季花城芙蓉苑9单元301房，原告为该小区物业服务公司。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告应在每月15日前交纳当期物业服务费，如当月最后一日仍未交纳，按日万分之五收取违约金。2010年1月开始，被告一直未交纳物业管理费，计至2014年5月30日，被告累计拖欠物业管理费5137.28元，故起诉请求法院判令：1.被告立即支付计至2014年5月30日止物业管理费4491.9元、生活用水分摊费307.04元、园林照明用电分摊费229.93元、电损分摊费1.04元、走廊电费分摊费82.58元、住宅电费24.79元，合计5137.28元；2.诉讼费由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照、机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2.护照复印件，证明被告诉讼主体资格。
3.广东省房地产买卖合同，土地使用权证、委托银行代收款协议书、万科四季花城公共水电费分摊办法，证明被告购买佛山市南海区大沥镇黄岐浔洲路8号万科四季花城芙蓉苑9单元301房并办理土地证，协议约定原告为该物业管理公司，原告每月15日可通过银行转账扣被告指定账户内物业管理费，逾期原告有权按日万分之五计收违约金。
4.物业服务收费备案表，证明原告收费标准经行政部门审核后登记备案。
5.律师函、快递单，证明原告曾于2013年10月29日向被告追讨物业管理费，催收2010年1月至2013年10月物业管理费累计4289.42元。
6.万科四季花城芙蓉苑9-301房欠费清单，证明经核算，自2010年1月至2014年5月，被告应交纳物业管理费合计5137.28元。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与举证权利。经审查，原告提供的全部证据材料真实合法，本院确认其真实性及证明力，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告为俄罗斯居民。2009年6月16日，被告购买了佛山市南海区大沥镇黄岐浔洲路8号万科四季花城芙蓉苑9单元301房，并办理国有土地使用权证。同年10月12日，原、被告签订《委托银行代收款协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务，原告指定账户作为物业管理费扣费账户，每月15日为划款时间，指定账户余额不足时，被告应主动将款项存入指定账户，原告有权在逾期后按每日万分之五计收违约金。
2013年10月29日，原告向被告发出律师函，向被告追讨2010年1月至2013年10月物业管理费合计4289.42元。
2014年7月15日，原告提起本案诉讼。根据原告统计欠费清单，2010年1月至2014年5月期间，被告累计拖欠物业管理费4491.9元、生活用水分摊费307.04元、园林照明用电分摊费229.93元、电损分摊费1.04元、走廊电费分摊费82.58元、住宅电费24.79元，合计5137.28元。
本院认为，被告是俄罗斯国籍，本案属于涉外民事案件，在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案为不动产引发纠纷，不动产在中国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定，本案实体法应适用不动产所在地即中华人民共和国法律。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买涉讼房产后与原告签订《委托银行代收款协议书》，被告即应按该协议约定向原告足额支付涉讼房产产生的物业管理费。原告主张被告自2010年1月开始未再交纳物业管理费，计至2014年5月物业管理费合计为5137.28元，被告对此未提出抗辩意见或提供反驳证据，本院对此予以采信，并对原告主张被告支付该部分款项的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告LIHOYDAMAXIM（中文译名：马克西姆）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年1月至2014年5月期间物业管理费合计5137.28元予原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司。
案件受理费50元、财产保全费71.37元、公告费390元，合计511.37元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 叶嫣仪
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李柳媚
书 记 员 谭国敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1348号
原告李某某，男，45岁。
被告张某某，男，36岁。
原告李某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告从2009年10月起在贵雅照明扩展和金拓.凤凰城项目中给被告张某某做内外墙涂料工程，经2013年1月9日结算后，被告张某某余欠原告李某某劳务工程款计人民币29000元整（附欠条壹张），并口头承诺陆续还清，经原告多次催要，皆遭被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告还欠款人民币29000元给原告；2、被告向原告支付从相应日起的欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：证据一、原告李某某身份证复印件一份和被告张某某常住人口信息表一份，证明原、被告主体适格；证据二，2013年1月9日欠条原件一份，证明被告欠原告人民币29000元整。
被告张某某在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：从2009年10月份开始，被告张某某将其承建的建筑工程中的墙体涂料粉刷工程交由原告李某某完成。2013年1月9日，经原告与被告进行工程结算，被告欠原告原料款和工程款共计人民币29000元。当天，被告就结算结果向原告出具了一张欠条，欠条上载明：“今欠到李某某人民币贰万玖千元”。此后，经原告向被告多次催要该款，被告至今未付。
本院认为，合法的劳务合同关系受到法律保护，原告李某某完成了被告张某某交付的墙体涂料工程，被告应当按双方的约定支付相应的工程款，且该工程款金额通过原、被告结算后以欠条的形式进行了确认和固定，故本院对原告要求被告支付人民币29000元的诉求予以支持。由于原、被告之间形成的是劳务合同关系而并非借贷关系，且双方对工程款的支付并未明确约定支付期限和逾期付款利息，故本院对原告要求被告支付欠款利息的诉求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付工程款人民币29000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 付育红
二〇一四年十二月十六日
书记员 方阿娉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第257号
申请执行人郑毅榕。
被执行人邵武市下沙镇胡书村溪头一组。
代表人林清华，组长。
本院在执行郑毅榕与邵武市下沙镇胡书村溪头一组侵害集体经济组织成员权益纠纷［（2013）邵民初字第1705号民事判决书］一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年六月十八日
书记员 黄碧云
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第677号
原告李浩。
委托代理人李细科（特别授权），湘阴县湘滨律师事务所律师，。
被告谭保良。
原告李浩与被告谭保良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告李浩及其委托代理人李细科到庭参加了诉讼，被告谭保良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩书面诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月19日被告谭保良向原告李浩借现金250000元，经营自己名为“湘湘阴挖0691”号挖沙船，并出具了借条，口头约定了归还日期。还款日期到后，原告李浩多次向被告谭保良催讨，被告谭保良以各种理由拖欠，为维护自己合法权益，只得向法院起诉，请求判令被告谭保良偿还原告李浩借款本金250000元及逾期还款利息（按月利率2.5%自借款之日计算至判决之还款之日），并承担本案诉讼费。
被告谭保良未予答辩。
原告李浩为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明双方的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，用以证明被告谭保良于2013年7月19日向原告李浩借款人民币250000元。
合议庭经审查评议，对原告李浩提交的以上证据予以认定、采信。
被告谭保良未向本院提交证据。
经审理查明，原告李浩与被告谭保良系朋友关系，因经营挖沙船需要资金周转，被告谭保良于2013年7月19日向原告李浩在湘阴县文星镇旭东茶楼借款人民币现金250000元，被告谭保良向原告李浩出具了借条，借条载明：“今借到李浩现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）借款人谭保良2013.7.19”。当时双方口头约定借款期限为两个月，到期后，被告谭保良未按期归还，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由拖欠，原告李浩遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的诉讼材料、本院依法认定的有效证据、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭保良因经营挖沙船需要资金周转于2013年7月19日向原告李浩款人民币250000元，原告李浩向被告谭保良交付了现金，被告谭保良向原告李浩出具了借条，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原告李浩主张按月利率2.5%计收逾期利息，但缺乏事实和法律依据，本院认为可依法参照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6‰由被告谭保良承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭保良归还原告谭保良本金人民币250000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6‰自2013年7月19日计算至本判决生效之日），此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告谭保良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 何剑雄
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨亦娴
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第487号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年2月23日出生，汉族。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年12月28日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2015年5月6日20时许，被告人周某某酒后驾驶鲁XXX**号小型轿车沿省道336线由东向西行驶至沂南县湖头镇驻地时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被民警当场查获。经查，被告人周某某静脉血中乙醇成分含量为115.1mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人周某某在开庭审理无异议，且有书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某某到案后认罪态度较好并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人周某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月四日
书记员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王蕴。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐力。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀彬。
以上二被申请人委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
再审申请人王蕴因与被申请人徐力、王秀彬房屋迁让纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第4686号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王蕴申请再审称，第一、原审判决违反了已经生效的（2014）徐民终字第00702号民事判决，该判决中明确判定局部三层、楼梯为双方当事人共有。原审人为割裂楼梯和楼梯间的关系，楼梯的范围应当是自地平面以上至房顶楼梯所占用的全部区域空间，但原审却把一层楼梯间单独从楼梯区域割裂开来要求申请人返还，直接承认一层楼梯间归一楼所有人,这是与已生效判决相悖的。第二、原审判决给付被申请人使用费没有事实和法律依据。涉案楼梯间自2001年起直到现在，一直保持使用现状，即被申请人使用一层，申请人单独使用楼梯和二楼。申请人对楼梯及楼梯间的占有和使用是合法的，不应承担使用费。但是原审却判决申请人返还一楼楼梯间请求依法再审。综上，请求再审本案。
被申请人徐力、王秀彬提交意见称，原审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为,第一、关于原审确认一楼楼梯间为被申请人所有是否违反生效判决的问题。关于涉案房屋的内部归属问题，本院于2015年11月12日作出（2015）徐民终字第4239号民事判决且已经发生法律效力。依据该判决，涉案房屋第一层建筑面积104.39平米，由被申请人徐力、王秀彬出资购买；第二层建筑面积104.39平米，由申请人王蕴出资购买，第三层建筑面积17.11平米，由申请人和被申请人出资购买。诉争的楼梯间即位于房屋一层，包括在其建筑面积之内，且其与室内楼梯在客观的使用功能上是完全独立，互不干扰的。原审申请人称楼梯与楼梯间是一体的，并不符合客观事实。因此，原审确认房屋一层为被申请人所有并判决申请人返还，并无不当。
第二、关于涉案楼梯间使用费的问题。原审在确认房屋一层为被申请人所有的情况下，依据已经查明的事实即申请人自购买房屋后一直占用涉案楼梯间，判决申请人向被申请人支付使用费并将使用费酌定为4万元，并无不当。
综上，再审申请人王蕴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王蕴的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王梓屹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1203号
原告：张叶君。
被告：杨帆。
原告张叶君与被告杨帆委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶君及被告杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张叶君向本院提出诉讼请求：1.判令杨帆赔偿损失人民币2万元整；2.本案诉讼费由杨帆承担。事实与理由：原告与杨帆于2016年12月1日签订《保利清能西海岸菜鸟驿站与快递公司合作协议》，协议第一条约定杨帆不得擅自将所辖范围内的快件交给他人或单位派送，由此造成的损失由杨帆赔偿（暂定人民币2万元整）。2016年12月11日，杨帆开始将快递逐渐交与原告负责派送，但2017年1月1日，杨帆擅自将快递全部撤走，不仅违反与原告之间的协议约定，且给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求处理。
杨帆承认张叶君在本案中所主张的双方签订《保利清能西海岸菜鸟驿站与快递公司合作协议》及将快递派送至其他驿站的事实，但认为，1、杨帆不是韵达快递美术学院站点的承包商，仅是派件业务员，无权与张叶君签订上述协议，协议效力待定；2、上述协议系原告方单方面拟定的格式合同，主要限制杨帆方权利，应属无效的格式条款；3、杨帆方将快递派送其他驿站的原因在于原告方经营不善、服务态度不好，且协议并未约定违约金，原告方所要求之损失缺乏依据。
本院认为，杨帆承认张叶君在本案中所主张的事实，故对张叶君主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，张叶君与杨帆签订的《保利清能西海岸菜鸟驿站与快递公司合作协议》约定杨帆委托张叶君进行快递代收并代为派送，双方名为合作而实为委托法律关系，本案案由为委托合同纠纷。张叶君与杨帆签订上述协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，各方应当依照协议约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托合同双方可以随时解除合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失；双方协议也约定杨帆擅自将快递交由他人派送造成张叶君损失的，应当予以赔偿。现杨帆于2017年1月1日后不再向张叶君所经营驿站派送快递，以行为表示解除了与张叶君之间的委托合同，由此给张叶君造成损失的，应当依照合同约定及法律规定承担赔偿责任。张叶君认为其所主张之2万元为经营半年的损失，根据“谁主张，谁举证”规则，张叶君所举之2016年12月1日至2016年12月31日之间“菜鸟派件统计”不足以证明其损失实际发生或属可得之利益，应当自负举证不能的责任；且张叶君庭审陈述其经营期限仅自2016年12月19日起至2017年1月止，经营尚不足半年；结合本案举证情况及张叶君实际经营状况，张叶君所主张之2万元损失缺乏法律及事实依据，本院不予支持。杨帆关于张叶君的主张缺乏依据的辩称意见，有理合法，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张叶君的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张叶君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一七年五月十七日
书记员 邓 莉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第739号
原告王君，居民身份证号码：2305211989********，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住所地集贤县太平镇太增村。
被告李军，居民身份证号码：2305211975********，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所地集贤县太平镇太增村。
原告王君与被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员曲伟独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王君、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，2010年3月27日，原告与前夫李海龙共同购买了被告李军所有的坐落于集贤县太平镇太平村121.20平方米商服房屋，当日，原告向被告支付了全部房款，被告向原告交付了房屋。2013年3月18日，原告与李海龙经民政局协议离婚，约定该处房产归原告所有。2013年7月，被告将房屋所有权证交给原告，但经原告多次要求被告履行产权过户义务，被告均以各种理由予以推托。因此，原告诉至法院，请求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，判令被告履行过户义务，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李军辩称，对原告诉称的买卖房屋的事实没有异议。我虽然给原告出具过25万元的收条，但是在我不知情的情况下签字的，原告始终没有全额支付房款，尚欠8万元，因此没有协助原告办理过户。
经审理查明，2010年3月27日，王君、李海龙夫妇与李军、李海霞夫妇签订房屋买卖协议，约定李军、李海霞将李军名下的坐落于集贤县太平镇太平村121.20平方米砖瓦结构商服房屋（集太字第201022**号）出售给李海龙、王君，房屋价格为25万元。李军、李海霞于当日向李海龙、王君交付了房屋，并给李海龙、王君出具25万元房款收据。2013年3月18日，王君与李海龙经民政局协议离婚，约定上述房屋归王君所有。现王君请求确认房屋买卖协议有效，要求李军履行过户义务，李军以房款未全额支付为由拒绝协助王君办理过户手续。
以上事实认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的身份证复印件、房屋买卖协议及房款收据、房产证复印件、离婚协议书，被告提供的欠据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，王君、李海龙与李军、李海霞签订房屋买卖协议系双方真实的意思表示，房屋买卖合同成立并以生效，被告李军应履行协助王君办理产权过户的义务，因此，原告的诉讼请求应予支持；被告以原告未全额支付房款为由抗辩，因被告未在法定期限内提起反诉，故不予审查，就房款问题，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内协助原告王君将坐落于集贤县太平镇太平村121.20平方米砖瓦结构商服房屋（房屋所有权证号：集太字第201022**号）办理产权变更登记至原告王君名下。
案件受理费人民币100.00元（原告已预交），减半收取50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 曲 伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第118号
原公诉机关太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某勇，男，汉族，初中文化程度，无业。经网上追逃，于2014年11月22日被北京警方抓获，于2014年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年12月4日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控被告人贾某勇犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月4日作出（2015）太刑初字第19号刑事判决。原审被告人贾某勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某勇撤回上诉。
山西省太谷县人民法院（2015）太刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 麻世娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第172号
原告张某某。
委托代理人魏某某。
被告杨某某。
被告蔡某某。
原告张某某诉被告杨某某、蔡某某保证合同纠纷一案，
本院于2010年6月8日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，
于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理
人魏某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月24日，黄长根香原告借款60000元
，并出具借条一份，借期至2009年5月19日，同时由两被告进
行担保。但到期后，借款人及两被告均未能归还，原告多次催
讨无果，故诉请判令：1、两被告共同归还借款人民币60000元
；2、支付利息人民币5226元（按农村合某某行贷款利率从200
9年5月14日计算至2010年6月4日）；3、本案诉讼费由两被告
承担。
被告杨某某辩称：借款属实，但借款人黄长根有能力还
钱，故应先由其进行归还，如其无法归还，再由两被告归还。
被告蔡某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明借款人黄长根于2009年4月24日向原告张某某借
款60000元，约定借期至2009年5月13日，两被告作为保证人对
该借款进行保证；2、保证还款合同一份，证明原告与两被告
对本次借款的保证范围及保证期间进行了明某某定。
被告杨某某质证认为，对原告提交的上述证据无异议。
被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
视为放弃举证、质证的权利。
被告杨某某未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经本院审查后认为，符合证据的真
实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的
陈述，本院查明本案事实如下：2009年4月24日，案外人黄长
根以资金周转需要为由向原告借款60000元，约定借期至2009
年5月13日，并由两被告对本次借款提供保证。同日，原告与
两被告签订保证还款合同一份，约定两被告为共同保证，在借
款人未归还本息前，两被告自愿承担连带偿还责任，其中包括
本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权所发生的一切费用
，保证期限至各种款项还清为止。但借款到期后，借款人未归
还借款，两被告亦未履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为：本案中原告张某某与借款人黄长根之间的借
贷关系，合法有效，并受法律保护。两被告作为原告张某某与
借款人黄长根借款合同的保证人，约定保证方式为连带责任保
证，并对保证范围及保证期间均作了明某某定，故在借款人未
履行还款义务时，两被告应对本次借款及利息承担连带清偿责任，故原告主张由两被告承担保证责任，符合法律规定，本院
予以支持。保证人承担保证责任后，对债务人享有追偿权。被
告杨某某认为本次借款应先由借款人黄长根归还的抗辩，于法
无据，本院不予采纳。借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因双
方对借款利息未作约定，应按照同期同类银行贷款利率计算逾
期利息，故本次借款的逾期利息应计算为4864元（60000元×
万分之2.1×386天，按原告诉请从2009年5月14日计算至2010
年6月4日）。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条、第二百零七条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、蔡某某归还原告张某某借款人民币600
00元，支付逾期利息人民币4864元，合计人民币64864元，限
于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨某某、蔡某某在承担保证责任后，有权向借
款人黄长根追偿。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1431元，减半收取715.5元，由被告杨某
某、蔡某某共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原
告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一〇年七月二十日
书记员 钱 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第101号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。2009年5月27日因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2009年12月15日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，2011年3月18日刑满释放。2014年12月28日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）星刑初字第70号刑事判决。认定被告人王某犯盗窃罪，对王某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人王某的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 辉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6418号
原告张某甲，男，1970年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告钱某某，女，1974年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张某甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2015年11月12日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈海岩、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告原系同事关系，双方建立恋爱关系后于1996年4月3日登记结婚。1997年2月24日生育一子张某乙。婚后双方常为生活琐事发生争执致夫妻关系失和，故于2007年4月向上海市宝山区人民法院起诉要求离婚，但未获准许。之后夫妻关系没有改善，尤其是最近一年无夫妻共同生活，现儿子已成年并进入大学学习，无必要再维系名存实亡的夫妻关系，现诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告钱某某辩称，原、被告双方婚前因是同事关系，彼此十分了解，婚后夫妻关系一向较好。一个家庭总有一些矛盾，2007年4月原告起诉离婚未获准许后，原告逐渐回心转意，双方和睦相处，去年还全家外出旅游。日常生活中其能孝顺公婆、相夫教子，为家庭付出了心血，希望改善夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，双方建立恋爱关系后于1996年4月3日登记结婚。1997年2月24日生育一子张某乙。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系失睦。现原告认为双方之间感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，因原、被告各执已见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，夫妻关系尚可。现双方因故产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告之诉本院不予支持。希望双方能珍惜夫妻感情，彼此间多进行沟通与交流，增进理解，相互尊重，正确处理好夫妻关系，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告钱某某离婚的诉讼请求不予支持；
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年十二月八日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1224行初5号
原告周清平，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
原告周泰宇，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
委托代理人韦佳章，男，东兰法律事务中心法律工作者。
被告东兰县泗孟乡人民政府。
法定代表人杨峰，男，乡长。
第三人席文敏，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
原告周清平、周泰宇诉被告东兰县泗孟乡人民政府履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周清平、周泰宇以被告东兰县泗孟乡人民政府已履行法定职责，组织原告与第三人调解并达成协议。原告周清平、周泰宇认为其已达到诉讼目的，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案原告周清平、周泰宇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下﹕
准许原告周清平、周泰宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周清平、周泰宇负担。
审 判 长 黄 明 山
审 判 员 �运伟
人民陪审员 李 波
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 康 定
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐东，男，1989年11月8日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐东信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,067.75元。原告诉称,被告唐东系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,067.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11477号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻。
委托代理人颜少军。
委托代理人陈艳。
被告傅翠丽，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告傅翠丽物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7104号
原告：沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号1门。
法定代表人：周金兰，该公司执行董事。
委托代理人：韩凤刚，该公司经理。
被告：王明强。
原告沈阳宏贸运输服务有限公司与被告王明强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏贸运输服务有限公司的委托代理人韩凤刚到庭参加诉讼，被告王明强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宏贸运输服务有限公司诉称，原、被告于2015年4月20日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2015年4月20日到2022年7月17日止，在原告处挂靠。原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费190元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日），每超一天交违约金10元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费12个月2280元，违约金12个月每天10元共计5930元，原告多次催讨未果，故起诉来院，请求法院判令被告立即给付管理费2280元，违约金每天10元，诉讼费由被告承担。
被告王明强未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定甲方以服务为手段，为挂靠营运提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有，乙方以车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆产权归乙方所有。车牌号：辽A×××××，发动机号：Y70311217Z，车架号：006439。甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取管理费190元。甲方负责统一办理保险，所有保险种类由乙方自由选择，费用由乙方承担。甲方负责为车辆建立业务和技术档案，根据乙方的要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担。乙方必须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。乙方按时交纳合同中规定的费用。甲方定于每月二十五日至三十日收缴管理费（上打租），乙方应按时交纳，逾期不交者，每超过一天须交违约金50元至甲方，直至交清。本协议有效期自2015年4月20日至2022年7月17日。现因被告拖欠原告自2015年6月1日至2016年5月31日的管理费未付，原告催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、货运车辆挂靠协议、收据、行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未依约向原告支付管理费，属于违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的管理费及违约金，系对自己合法债权的维护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告的违约金主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据，本院酌定由被告按照其拖欠管理费的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，自每月应付之日至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明强于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司自2015年6月1日至2016年5月31日的管理费2280元（190元×12个月）；
二、被告王明强于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司违约金，以每月应付管理费190元为基数，自拖欠之日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告沈阳宏贸运输服务有限公司的其他诉讼请求。
被告王明强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 祝 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7104号原告：沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号1门。法定代表人：周金兰，该公司执行董事。委托代理人：韩凤刚，该公司经理。被告：王明强。原告沈阳宏贸运输服务有限公司与被告王明强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏贸运输服务有限公司的委托代理人韩凤刚到庭参加诉讼，被告王明强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宏贸运输服务有限公司诉称，原、被告于2015年4月20日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2015年4月20日到2022年7月17日止，在原告处挂靠。原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费190元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日），每超一天交违约金10元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费12个月2280元，违约金12个月每天10元共计5930元，原告多次催讨未果，故起诉来院，请求法院判令被告立即给付管理费2280元，违约金每天10元，诉讼费由被告承担。被告王明强未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年4月20日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定甲方以服务为手段，为挂靠营运提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有，乙方以车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆产权归乙方所有。车牌号：辽A×××××，发动机号：Y70311217Z，车架号：006439。甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取管理费190元。甲方负责统一办理保险，所有保险种类由乙方自由选择，费用由乙方承担。甲方负责为车辆建立业务和技术档案，根据乙方的要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担。乙方必须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。乙方按时交纳合同中规定的费用。甲方定于每月二十五日至三十日收缴管理费（上打租），乙方应按时交纳，逾期不交者，每超过一天须交违约金50元至甲方，直至交清。本协议有效期自2015年4月20日至2022年7月17日。现因被告拖欠原告自2015年6月1日至2016年5月31日的管理费未付，原告催要未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、货运车辆挂靠协议、收据、行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未依约向原告支付管理费，属于违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的管理费及违约金，系对自己合法债权的维护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告的违约金主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据，本院酌定由被告按照其拖欠管理费的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，自每月应付之日至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明强于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司自2015年6月1日至2016年5月31日的管理费2280元（190元×12个月）；二、被告王明强于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司违约金，以每月应付管理费190元为基数，自拖欠之日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告沈阳宏贸运输服务有限公司的其他诉讼请求。被告王明强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告王明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十二月八日书 记 员  祝 丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1768号
原告：张国艳，女，1971年4月15日生，满族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住迁西县。
委托诉讼代理人：刘辉，男，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：赵海亭，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告张国艳与被告赵海亭借款合同纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法由代理审判员武景军担任审判长，与代理审判员王国军、人民陪审员韩国敬组成合议庭，于2016年9月7日向被告赵海亭公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼举证及诉讼权利义务通知书、民事诉讼风险提示书、司法公开告知书、自动履行生效法律文书告知书及开庭传票。2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张国艳及委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告赵海亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张国艳诉称，原告张国艳与被告赵海亭系朋友关系。2013年7月30日，被告赵海亭以生产经营急需资金为由，向张国艳借款65万元，双方签订借款合同一份，借款期限为一个月，以赵海亭所有的铁精粉作为抵押。借款到期后，经催要，赵海亭至今未付。为维护原告张国艳的合法权益，特诉至法院，要求被告赵海亭返还借款65万元，并自2013年9月1日起至实际给付之日止按月息2%向原告张国艳支付利息。
被告赵海亭既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
对原告张国艳提供的署名“赵海亭”签名字样的《借款合同》、收条、银行转款凭证、货物抵押清单、协议书、迁西县龙湾金海铁矿个体工商户营业执照，被告赵海亭在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，本院审查认定：上述证据在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告赵海亭因资金周转，以其实际经营的迁西县龙湾金海铁矿和铁精粉为抵押，从原告张国艳手借款65万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为一个月，借款利息为月息3%。同日，被告赵海亭为原告张国艳出具了收条一份。
本院认为，被告赵海亭向原告张国艳借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告赵海亭应积极履行返还借款的义务。原告张国艳要求被告赵海亭返还借款65万元，并自2013年9月1日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算支付利息的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵海亭在本判决生效后十日内一次性返还原告张国艳借款人民币650000元，并自2013年9月1日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算支付利息。
如果被告赵海亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告赵海亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 武景军
代理审判员 王国军
人民陪审员 韩国敬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范小乐
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2721号
原告赵龙，男，汉族，现住临河区。
被告李乐，女，汉族，现住临河区。
原告赵龙诉被告李乐抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏跃明独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙诉称，我与被告于2007年11月份登记结婚，婚后生育一女儿赵益甜，现年五周岁。原告于2015年11月27日协议离婚，离婚协议中，未约定小孩抚养，只约定随被告共同生活。离婚后被告经济状况差，小孩学费等由原告支付，而且不让小孩与我见�，对小孩不予正面教育，现被告居无定所，无法给小孩健康成长的环境，我在临河也有稳定的工作，对于小孩健康成长更有利，考虑到小孩的利益，虽与被告多次协商，抚养权归原告，被告不同意。请求确认女儿赵益甜归原告抚养，随原告共同生活。
被告李乐答辩：1、原告要求抚养权我不给，不同意随原告生活。2、离婚协议中，小孩与被告共同生活，我享有抚养权。3、离婚后小孩的抚养费全由我负担，原告要求见小孩，我也让他见过，有时候原告威胁我说要杀我，所有我不让原告见。4、小孩上学我都给找的好学校，我尽到了教育义务。5、被告说自己有住所，能给小孩健康的环境。我在临河有稳定的工作，对小孩成长更有利。小孩说不和原告在一起生活。对于原告所说的杀呀等威胁方法在小孩心里留下了阴影。
经审理查明，2015年11月27日，原告赵龙与被告李乐在五原县民政局协议离婚，已确认了婚生女儿赵益甜抚养权归被告李乐抚养，并随被告生活近一年，原告不承担抚养费,只是平时看望时给点钱。现在原告和被告都在临河租房居住，原告被告均在临河打工，原告有一辆别克轿车。
上述事实有双方当事人陈述，离婚协议、行车证等可证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵龙与被告李乐在五原县民政局协议离婚，已确认了抚养权归被告李乐抚养，随被告共同生活，原告和被告离婚，抚养小孩应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，给父母双方的抚养能力和抚养条件好的一方抚养。原被告的抚养条件基本相当，原被告离婚后小孩一直和被告生活，在双方均要抚养的情形下，小孩赵益甜由被告李乐抚养较适宜，原告赵龙要求小孩赵益甜由自己抚养理由不能成立，本院不�支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定判决如下：驳回原告赵龙的诉讼请求。
案件受理费25元由原告赵龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏跃明
二〇一六年九月十四日
书记员 张志明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1571号
申请执行人郎溪县广信竹木板材制造有限公司
被执行人陈年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00481号，依法向被执行人陈年发出执行通知书，责令被执行人陈年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈年（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币98227.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十八日
书记员 周 超
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初610号
原告：祁国友，农民。
被告：陈国强，农民。
被告：曹玉霞，农民。
原告祁国友与被告陈国强、曹玉霞因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告祁国友到庭参加诉讼，被告陈国强、曹玉霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁国友诉称：原告祁国友与被告陈国强自2008年起既有彩钢板买卖业务往来。2014年3月28日被告陈国强在原告祁国友处购买一批彩钢板，尚欠货款107580元。被告陈国强为原告出具欠款协议一份，并承诺2014年5月1日前还清，逾期按银行利息的4倍向原告支付违约金。2014年4月4日被告陈国强又在原告处购买一批彩钢板，合款43000元，被告陈国强为原告出具欠款协议一份，并承诺2014年4月15日前还清，逾期按银行利息的4倍向原告支付违约金。上述二笔货款经原告一直催要，其只偿还29501元，余款121079元及违约金至今未付。被告陈国强与被告曹玉霞系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应负连带责任。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令二被告给付原告货款121079元及逾期利息43588元。
被告陈国强、曹玉霞在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告支付货款121079元、利息43588元的事实依据。
围绕争议焦点，原告祁国友提供证据如下：
证据一、被告陈国强书写的欠款协议2份，用于证明被告拖欠原告货款及逾期应支付违约金。
证据二、证人赵某的出庭证言1份，用于证明原告经常向被告陈国强催要货款。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据一2份欠款协议有被告陈国强签名，是被告陈国强的真实意思表示，证据二证人出庭作证，与原告陈述相互佐证，符合有关法律规定，以上2份证据与本案均具有关联性，真实、合法、有效，予以认定。
本院经审理查明：2014年3月28日被告陈国强在原告祁国友处购买一批彩钢板，尚欠货款107580元。被告陈国强为原告出具欠款协议一份，并承诺2014年5月1日前还清，逾期按银行利息的4倍向原告支付违约金。2014年4月4日被告陈国强又在原告处购买一批彩钢板，合款43000元，被告陈国强为原告出具欠款协议一份，并承诺2014年4月15日前还清，逾期按银行利息的4倍向原告支付违约金。上述二笔货款经原告一直催要，其只偿还欠款29501元，余款121079元及违约金至今未付。被告陈国强与被告曹玉霞系夫妻关系。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告货款事实清楚，理应及时付清货款，久拖不还有悖诚信原则。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，原告要求二被告共同偿还货款并支付违约金应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国强、曹玉霞于本判决生效之日起5日内偿还原告祁国友货款121079元，并支付违约金。其中78079元货款的违约金自2014年5月2日起、43000元货款的违约金自2014年4月15日起计算，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1797元，保全费1345元，共计3142元，由被告陈国强、曹玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年六月十三日
书记员 史文苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10452号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告黄洪，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告黄洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年9月11日，黄洪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄洪从其信用卡账户中透支，截至2016年4月21日共透支本金1454.15元、利息2173.67元、滞纳金12747.19元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄洪立即支付截止2016年4月21日的本金1454.15元、透支利息2173.67元、滞纳金12747.19元，并支付自2016年4月22日起至欠款付清时止，以本金1454.15元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月22日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告黄洪承担。
被告黄洪未答辩。
经审理查明，2011年9月11日，黄洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄洪发放了信用卡。黄洪从其信用卡账户中透支，截至2016年4月21日，黄洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1454.15元、透支利息2173.67元、滞纳金12747.19元。
另查明，该卡自2016年4月22日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄洪发放了信用卡，黄洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求黄洪偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月21日的信用卡透支本金1454.15元、利息2173.67元、滞纳金12747.19元，并支付自2016年4月22日起至欠款付清时止，以本金1454.15元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告黄洪在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月22日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费105元，由被告黄洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初558号
原告林某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2827。
委托代理人余镇群,男,汉族,××年××月××日出生,住汕头市澄海区。
被告陈某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2819。
原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄泳墅独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人余镇群、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，后因被告不积极工作维持家庭生活，还参与赌博，原告劝说被告未果，双方因此经常吵闹。夫妻感情日益冷淡，现夫妻感情确已破裂，遂请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙由原告负责抚养，被告自原告起诉之日起承担每个孩子每月抚养费400元直至孩子18周岁为止；3、现存放于被告处的嘉陵牌女庄摩托车1辆，由被告返还原告；4、各人衣物归各人所有；5、本案诉讼费由被告承担。
原告林某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、结婚证原件1份，证明原、被告夫妻关系的事实；
3、出生医学证明复印件2份，证明婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙的基本情况；
4、施行计划生育手术证明书复印件1份，证明原告落实结扎手术的事实。
被告陈某甲辩称,被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法庭调解和好。若是法庭判决离婚，被告要求婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙由被告负责抚养，原告自起诉之日起承担每个孩子每月抚养费400元直至孩子成年；原告所称的现存放于被告处的嘉陵牌女庄摩托车1辆是原告的母亲购置的，被告无权处分；各人衣物归各人所有；原告应赔偿我精神损失200000元，因原告与他人有不正当关系，给我的家庭、心灵造成严重伤害；原告若坚持离婚，则夫妻共同财产中原告的份额归被告所有。
被告陈某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、居民户口簿复印件1份，证明原、被告及家庭成员的基本情况。
3、结婚证原件1份，证明原、被告夫妻关系的事实；
4、离婚协议书复印件1份，证明原、被告已达成协议，如若离婚，原告同意按离婚协议书的内容办理离婚。
5、协议书复印件1份，证明当时被告兄弟分家时，位于溪南镇南社村凤头路12巷4号二层半的房产一套归被告与原告所有。
6、证实书复印件1份，证明原告母亲将位于溪南镇南社村凤头路12巷4号二层半的房产一套转让给被告父亲的事实。
经开庭质证,对原告提供的证据1至4、对被告提供的证据1至3，原、被告均无异议。对被告提供的证据4，协议书是2016年2月24日原、被告协议的，但最后双方不同意，所以原告只能以起诉请求离婚，所以该份证据无效；对证据5，该份证据是被告家里分家的事，原告方不清楚；对证据6，证实书是原告在被告软禁的时候，被逼所签的。
对原、被告均没有异议的证据，经审查，没有影响证据效力的因素，本院予以采信。对被告提供的证据4、证据5、证据6，因该三份证据涉及的财产来源、产权问题尚未明确，故该三份证据的真实性、合法性、关联性无法确定，且原、被告也没有提供相应的其它证据予以佐证，原告又予以否认，且考虑本案具体情况，故本院在本案中暂不认定。
本院查明：原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙；××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚生儿子、女儿现随被告一起生活。原告于2007年6月1日落实结扎绝育手术，原、被告婚初感情尚好，后双方常为家庭琐事发生纠纷。2016年3月3日，原告离开被告到广州打工，双方分居至今。原告于2016年4月18日诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后相当一段时间感情尚好，有婚姻基础，后因双方未能妥善处理好家庭关系，为家庭琐事发生纠纷。原告起诉离婚后，被告表示不同意离婚，原告也未能提供合法、有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应彼此加强沟通，互谅互让，互相关心，珍惜已建立的婚姻家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告林某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初196号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠�一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初362号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈某某，出生于湖南省常德市，公民身份号码：×××，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年4月19日20时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号富康牌小型轿车沿吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行驶至江城环岛处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，陈某某的静脉血液中酒精含量为195.58mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年4月19日20时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号富康牌小型轿车沿吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行驶至江城环岛处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，陈某某的静脉血液中酒精（乙醇）含量为195.58mg/100ml。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
抓捕经过，载明被告人陈某某到案过程。
抽取当事人血样登记表，载明抽取被告人陈某某血样的情况。
机动车驾驶证信息，载明被告人陈某某的驾驶证信息情况。
吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明被告人陈某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为195.58mg/100ml。
证人梁某某证言，证实其与陈某某系朋友关系，2016年4月19日12时30分陈某某与徐某某，在其家里吃饭，期间陈某某喝了4瓶啤酒，14时30分许，陈某某与徐某某一起从其家离开。
证人徐某某证言，证实其与陈某某系朋友关系，2016年4月19日12时30分许，其与陈某某在梁某某家喝酒，期间陈某某喝了4瓶啤酒，下午2时30分其与陈某某从梁某某家出来后，打车离开。
被告人陈某某供述，称2016年4月19日12时30分其与徐某某在梁某某家吃饭，期间其喝了4瓶啤酒，14时30分打车离开梁某某家。当晚7点30分其打车去吉林市三医院取车，当行至江城广场时，被执勤民警抓获。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人陈某某对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人陈某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供认自己罪行，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人陈某某宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年十月十一日
代理书记员 杨春伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14598号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。组织机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，董家口支行工作人员，住。
被告：董玉廷，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现职业、住址。
被告：刘瑞泉，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现职业、住址。
被告：刘金忠，男，1964年10月25日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现职业、住址。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告董玉廷、刘瑞泉、刘金忠金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2015年10月30日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤诉处理。
本案案件受理费2936元，由本院退回原告。
审判员 张照坡
二〇一七年十一月二十日
书记员 于云杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保43号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：张家海，男，1953年6月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：尹凤姣，女，1956年5月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人张家海之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人张家海、尹凤姣在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对尹凤姣在湖南新宁农村商业银行股份有限公司账号为×的账户内银行存款分别为×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初238号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2016年1月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月6日被该局决定监视居住。
辩护人蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］239号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员艾向华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人蒋小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日9时许，受害人唐某某来到冷水滩区零陵北路博林经典小区蒋某某经营的副食店理论举报蒋某某在该小区内养鸡一事时发生争吵，后蒋某某将唐某某的手臂打了两拳，双方继而互相推抓，周边的邻居便将二人拉开。过了两分钟后，唐某某跑到蒋某某的副食店门口将烟柜子上面摆设的槟榔等物品扫到了地下，蒋某某见状就冲过去抓住唐某某的衣服,将唐某某摔倒在地上，还用脚踢唐某某的腰、背、双脚等部位，后被周边的邻居和物业的保安拉开。尔后，唐某某从地上爬起来走到蒋某某店内拿了一张凳子朝蒋某某的头部砸过去，蒋某某心里就更加气愤，便将唐某某推倒在地，又用脚将唐某某的腰部踢了几脚。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，唐某某因外伤致右侧第7、8肋骨骨折的损伤已构成轻伤二级，十级伤残。本案起诉到本院，唐某某向本院提起附带民事诉讼，2016年6月20日，经本院主持调解，被告人蒋某某与唐某某达成调解协议，赔偿了唐某某医药费等经济损失共计人民币100000元，取得了唐某某的谅解。
另查明，案发后，被告人蒋某某经永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有受害人唐某某的陈述，证人文某、周某某、常某某的证词，辨认笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，调解笔录及被告人蒋某某的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人蒋某某案发后经公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某已与受害人唐某某达成协议，赔偿了受害人唐某某的经济损失，取得其谅解，因此可酌情对被告人蒋某某从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人提出被告人蒋某某具有自首情节，且在案发后赔偿了受害人唐某某的经济损失，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 艾向华
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 朱亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00292号
原告范某某，男，1955年6月11日出生，汉族。
委托代理人丁晓丽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1956年12月10日出生，汉族。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人丁晓丽、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告由于婚前感情不好，感情基础差，婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原、被告于2006年6月30日因夫妻感情破裂协议离婚，后又于2013年2月19日经子女劝说办理了复婚手续。复婚后不久，双方再次发生矛盾，原告于2013年3月起诉被告要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好关系。现夫妻感情完全破裂，特诉请法院判令与被告离婚。
被告李某某辩称，原告经常赌博，有意拆散双方的家庭，造成被告精神痛苦和经济损失，要求原告赔偿精神损失费100000元，就同意离婚。
经审理查明，原、被告1980年8月5日登记结婚，于1981年8月17日生育一子名范芯。双方自愿于2006年6月30日在巴南区民政局协议离婚，后于2013年2也19日复婚并办理登记手续。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，共同债权债务。双方在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月起诉来院要求与被告李某某离婚，经本院（2013）巴民初字第002428号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。现原告再次诉至我院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告同意离婚，但要求原告给付精神赔偿费100000元。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及结婚登记申请处理表复印件、户口薄复印件、（2013）巴民初字第00238号民事判决书复印件在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告协议离婚后，经子女劝说暂时和好了夫妻关系。后双方再次发生矛盾，原告于2013年3月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系至今未能发生明显好转，夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于被告提出要求原告赔偿精神损失费100000元的请求，因为提供证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告范某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告范某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 平
二〇一四年三月十日
书记员 崔宝利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7672号
原告：朱军川，男，汉族，1981年3月11日出生，住河北省晋州市。
被告：武侯区润江建辅建材经营部，经营场所：成都市武侯区。
经营者：李泽江，男，汉族，1966年10月31日出生，住四川省珙县。
原告朱军川与被告武侯区润江建辅建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，因被告下落不明，于2017年3月4日告知原告朱军川于7日内向本院缴纳案件公告费560元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告朱军川未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告朱军川撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告朱军川负担。
（此页无正文）
审判员 于 磊
二〇一七年三月十四日
书记员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初7672号原告：朱军川，男，汉族，1981年3月11日出生，住河北省晋州市。被告：武侯区润江建辅建材经营部，经营场所：成都市武侯区。经营者：李泽江，男，汉族，1966年10月31日出生，住四川省珙县。原告朱军川与被告武侯区润江建辅建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，因被告下落不明，于2017年3月4日告知原告朱军川于7日内向本院缴纳案件公告费560元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告朱军川未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告朱军川撤诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，由原告朱军川负担。（此页无正文）审判员 于 磊二〇一七年三月十四日书记员 陈曾珍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20609号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1889号之一
申请执行人胡赛，男，1982年11月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人金荷飞，男，1958年4月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人胡赛与被执行人金荷飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8806号民事判决书一案中，于2017年05月19日向被执行人金荷飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金荷飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡赛借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2202.5元、申请执行费2150元。但被执行人金荷飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人金荷飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人金荷飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人金荷飞坐落在台州市××区××街道××后村房地产二处，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人金荷飞在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人金荷飞在台州市黄岩恒基建材有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人金荷飞有其他可供执行的财产。
本院因被执行人金荷飞拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人金荷飞纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金荷飞。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金荷飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金荷飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金荷飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1889号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十三日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1889号之一申请执行人胡赛，男，1982年11月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人金荷飞，男，1958年4月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人胡赛与被执行人金荷飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8806号民事判决书一案中，于2017年05月19日向被执行人金荷飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金荷飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡赛借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2202.5元、申请执行费2150元。但被执行人金荷飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人金荷飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人金荷飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人金荷飞坐落在台州市××区××街道××后村房地产二处，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人金荷飞在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人金荷飞在台州市黄岩恒基建材有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人金荷飞有其他可供执行的财产。本院因被执行人金荷飞拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人金荷飞纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金荷飞。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金荷飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金荷飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金荷飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1889号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十三日代书 记员  王杭辉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第991号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨进，男，1986年4月1日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市酉阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月19日被捉获，次日被刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。
辩护人谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]931号起诉书指控被告人杨进犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月16日，被告人杨进通过“陌陌”聊天软件与被害人蔡某相识，相约见面。次日16时许，被告人杨进用许某的身份证在重庆市南岸区南城大道某酒店开房，被害人蔡某如约来到1005房间，二人发生了性关系。被告人杨进趁蔡某到卫生间洗澡，将蔡某放在桌上的一部XivoX9Plus手机（价值2563元）盗走，后以1900元销赃。同月19日，被告人杨进被抓获，退出赃款1900元给手机收购人，手机收购人退还涉案手机，已发还被害人蔡某。被告人杨进的行为已构成盗窃罪，坦白认罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人杨进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 伏晓波