云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1047号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称“财保公司东乡支公司”）。
被上诉人（原审原告）张会芬，女。
被上诉人（原审被告）王秀同，男。
原审被告东乡县亿利运输有限公司（以下简称“亿利公司”）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司因与被上诉人张会芬、王秀同、东乡县亿利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第529号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：2014年7月8日，王秀同驾驶重型半挂牵引车牵引集装箱运输半挂车，由陆良往兴义方向行驶，7时40分许，行驶至福昆线K2301＋150米处时，由于未确保安全行驶，致使其所驾车车身右侧在中央隔离带开口处刮擦由张会芬驾驶的两轮电动车，造成两轮电动车驾驶人张会芬受伤，两轮电动车受损的交通事故。此次交警事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队责任认定：驾驶员王秀同承担事故的全部责任，驾驶人张会芬不承担此事故的责任。原告张会芬受伤后于2014年7月8日至2014年8月21日在罗平县人民医院住院治疗44天，原告张会芬自行开支医疗费519元，被告王秀同为原告张会芬垫付医疗费30000元。原告张会芬的损伤，经罗平县人民医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、枕骨线性骨折；4、枕部头皮裂伤；5、枕部头皮血肿；6、双侧胸腔积液；7、颜面皮肤挫伤；8、右侧大拇指右侧小拇指及右手臂皮肤挫裂伤；9、左侧颞叶多发脑挫裂伤伴脑内血肿；10、双侧颞部硬膜下血肿；11、脑血管痉挛。此次交通事故发生后，张会芬在受伤住院期间，王秀同为张会芬垫付医疗费30000元。原告张会芬出院后，其损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、颅脑损伤评定为X（十）级伤残；2、后期治疗费评估为6000元；3、误工期评定为90日，营养期评定为30日，护理期评定为30日。张会芬因鉴定而开支鉴定费1900元。被告王秀同驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的保险期间自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。商业险第三者责任保险保额为100万元。集装箱运输半挂车也同时在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了商业第三者责任险，商业险第三者责任保险保额为5万元，保险期间自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号文件的计算标准，并结合原告张会芬居住于罗平县城，生活经济来源于罗平县城的实际，原告张会芬损伤的各项损失认定如下：1、医疗费606元；2、误工费180天×80元／天=14400元；3、护理费80.10元×44天＝3524元；4、住院伙食补助费100元／天×44天＝4400元；5、残疾赔偿金24299元／年×20年×10%=48598.00元；6、后续治疗费5000元；7、营养费50元×44天=2200元；8、鉴定费1900元；9、交通费75元；10、电动车损失1200元；11、精神抚慰金5000元。共计：86903.00元。
原审法院审理认为，曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认。对于因此次交通事故给原告张会芬造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告王秀同和亿利公司共同负担。因肇事车辆重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，肇事车辆集装箱运输半挂车也同时在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了商业第三者责任险，商业险第三者责任保险保额为5万元。属于被告王秀同和亿利公司共同负担的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在商业第三者责任保险责任限额内直接给付原告。原告张会芬在本案中只要求赔偿医疗费606元，其他医疗费原告并没有提出主张。原告没有提出主张的医疗费可以由先行垫付人员另行向中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司主张权利，本案不宜一并处理。鉴定费用1900元属于为查明和确定原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司江西东乡支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张会芬各项损失合计82797元（死亡伤残赔偿限额内赔偿71597.00元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元、财产损失赔偿限额内赔偿：1200元）。自本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张会芬各项损失合计4106.00元。自本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张会芬的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。
一审宣判后，财保公司东乡支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销一审判决，并径行改判为减少上诉人的保险赔偿额共计49119元。其主本理由是：1、一审法院按城镇居民收入标准计算张会芬的残疾赔偿金为48598元的证据不充分。根据法律规定，农业户籍人员按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的，应当同时具备两个条件：一是要符合《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定；二是，其主要收入来源于城镇。但是在一审中张会芬并没有提供由公安机关出具的证明其在城镇已连续居住一年以上的证明材料。张会芬提供的其在罗平县阳洋黄姜有限公司从业及收入的证明材料，没有其他任何佐证证据证明其从业证明材料具有真实性，且张会芬提供的《临时用工协议》只说明其是在事故发生前两个月的2014年5月16日才与罗平县阳洋黄姜有限公司订立劳动合同，张会芬在该公司的工作时间只有两个月，两个月的工作时间根本不能证明其主要收入就来源城镇。另2014年度云南省交通事故损害赔偿标准城镇居民收入标准为23236元／年。纵使张会芬应当按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，也应当是适用23236元／年的标准，而非24299元／年的标准。张会芬的残疾赔偿金按农民人均收入6141元／年的标准计算为12282元（6141元／年×20年×l0％），一审法院多判决赔偿36316元（48598-12282元）；2、一审法院按44天计算营养费、护理费和按l80天计算误工费违背客观事实。一审中，张会芬委托司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心的“法医临床鉴定意见”明确张会芬的“误工期评定为90日，营养期评定为30日，护理期评定为30日”。对这一鉴定意见上诉人并没有提出异议，一审法院应当采信，但法院在判决时却根本不予采纳，严重损害了上诉人的利益；3、一审法院判决上诉人承担本案鉴定费1900元违背了当事人之间签订的保险合同的约定。上诉人参加本案诉讼，完全是基于与王秀同驾驶的挂牵引车存在保险与被保险关系，上诉人是基于保险合同法律关系参加本案诉讼，并对事故受害人的合理损失承担保险理赔责任。故保险合同与保险条款的约定是决定上诉人承担保险理赔的前提和基础。且上诉人在一审中向法庭提供的证据已经充分证明，投保人亿利公司在投保时，上诉人已经充分履行了责任免除告知义务。据此，一审法院判决上诉人承担本案鉴定费，完全违背《合同法》赋予当事人的“合同意思自治原则”。
被上诉人张会芬答辩称：一审判决客观公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。其主要理由是：1、上诉人为了减轻自己的赔偿责任，认为一审按城镇居民标准计算张会芬残疾赔偿金的证据不充分是错误的，引用最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四条关于民事诉讼管辖的法律规定作为依据亦不当。一审中，张会芬当庭出示了其本人与罗平阳洋黄姜有限公司签订的用工合同和收入证明等材料，能够证明张会芬虽然是农民身份，但自与阳洋黄姜有限公司签订用工合同之日起，就与该公司设定了劳动关系。至此，张会芬收入和生活来源就由农民转化为公司员工，公司员工在发生交通事故后，其各种损失赔偿按城镇居民标准计算并无不妥。上诉人认为应按2014年的赔偿标准是错误的。云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号文件“关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知”中明确规定：“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2015年5月1日起至2016年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行。”本案一审2015年5月28日才公开开庭审理。因而一审判决对张会芬的各项赔偿费用按2015年标准裁判符合法律规定；2、一审法院按44天计算张会芬的营养费、护理费和按l80天计算张会芬的误工费是客观合法的。张会芬自2014年7月8日被上诉人承保的赣F86**号车辆撞伤住院治疗至2014年8月21日止，实际住院治疗44天。云通司法鉴定中心的鉴定意见书中所作的张会芬的护理期、营养期和误工期意见，不仅与张会芬实际住院时间的事实不符，也与法律的规定相悖；3、一审对鉴定费所作的判决合法。在交强险保险条款第八条中确实没有鉴定费应在交强险中支付的项目。但在上诉人的“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”中没有任何约定免除上诉人承担鉴定费责任的条款，一审法院判决上诉人在商业第三者责任险中赔偿张会芬4106元，包含了张会芬已支付的鉴定费l900元正确。故上诉人对此提出的上诉理由毫无道理。
被上诉人王秀同、亿利公司未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：1、张会芬在交通事故中因伤造成的经济损失残疾赔偿金适用的计算标准问题；2、计算张会芬在交通事故中因伤造成的经济损失护理费、营养费和误工费的时间依据问题。由于张会芬在一审中提交的《临时用工协议》、《工资收入证明》和《车间考勤表》，能够证实其居住于城市和主要收入来源于城市的事实，故一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”第三十五条第二款规定：“……上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”张会芬受伤后于2014年7月8日至2014年8月21日在罗平县人民医院住院治疗44天，曲靖市公安局交警支队江召高等级公路交巡警大队于2015年1月8日委托司法鉴定。本案一审法院于2015年5月28日开庭审理，法庭辩论终结时的上一统计年度为2014年。张会芬在起诉中亦主张按44天的时间计算其护理费和营养费，按180天的时间计算其误工费。一审法院根据张会芬的诉讼请求和法律的规定确定张会芬的护理费、营养费和误工费的计算时间并无不当。根据张会芬庭审中对残疾赔偿金变更为48598元的诉讼请求，一审法院按2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元的标准计算张会芬的残疾赔偿金为48598元（24299元×20年×10%）符合法律的规定。由于上诉人提交的《机动车第三者责任保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”而对鉴定费的承担并未作出具体约定，故一审法院判决由上诉人承担并未违反双方的合同约定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾琼丽