河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1149号
原告陈争力。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告王新丽。
被告刘红勇。
以上二被告委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人陈珂，河南译达律师事务所律师。
原告陈争力诉被告王新丽、刘红勇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人任彦群，被告王新丽、刘红勇委托代理人杨振超，被告保险公司委托代理人陈珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，刘红勇驾驶豫A×××××号小型轿车沿柳西路由北向南行驶至国基路口时，与步行到此处的行人陈争力相撞，致陈争力受伤。2013年10月16日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具郑公交认字（2013）第50487号道路交通事故认定书，刘红勇负事故全部责任，陈争力无责任。事故发生后，原告被送往郑州市金水区总医院进行救治，次日转入郑州市第一人民医院救治，经医院诊断为多处骨折，双侧神经性耳聋，多发皮肤挫裂外伤。2013年12月24日出院，出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告王新丽在支付了28800元医疗费后便找各种理由推脱。因被告车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，故要求其在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，请求法院判定被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计302112.21元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘红勇、王新丽辩称：首先代表被告刘红勇向本案原告陈争力因此次交通事故给原告造成的创伤进行道歉。原告在治病过程中被告刘红勇已经向原告支付医疗费28800元。原告所诉的精神抚慰金没有法律依据，不应被法院支持，因被告刘红勇本次交通事故所犯的危险驾驶罪，已被司法机关刑事处罚，根据最高院司法解释，精神抚慰金在刑事案件已被处罚不予支持。
被告保险公司辩称；对事故认定书真实性无异议，但是显示被告刘红勇系醉酒驾驶，根据有关规定，醉酒驾驶保险公司仅有在紧急情况下垫付一万元医疗费的义务，并有权向肇事方进行追踪，对于其他保险公司不服赔偿义务。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1，被告对原告的损失是否承担赔偿责任；2，原告损失的项目及数额是否有事实及法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、交通事故认定书一份，证明原告主体资格适格，及在本案交通事故中责任划分；2、本事故肇事车辆驾驶证复印件一份，肇事车辆行驶证复印件及保险单复印件各一份，证明本案被告主体适格；3、郑州市金水区总医院出具诊断证明书、病历、出院证各一份，郑州市第一人民医院出具诊断证明书、病历、出院证各一份，证明原告受伤及住院过程中的治疗和陪护情况；4、医疗费票据、鉴定费发票一份及交通费票据，证明原告因交通事故在治疗期间所支出的费用；5、同一司法鉴定所司法鉴定结论书一份，证明原告伤情构成×级伤残；6、原告暂住证、驾驶证、行车证、道路运输从业人员从业资格证各一份，证明原告因交通事故造成的误工损失应按交通运输行业标准计算；7、护理人侯书珍、陈攀力身份证复印件一份，证明原告因交通事故造成的护理费损失；8、陈捍江户口本、学生证各一份，陈茹萍户口本一份、新郑市龙湖镇荆垌完全小学证明一份；9、张某、陈某身份证各一份、户口薄一份、方城县杨楼乡曹沟村村民委员会证明一份，证明被扶养人需要扶养及扶养费计算标准。
被告刘红勇、王新丽及保险公司未举证。
经组织质证，对原告提交的证据被告保险公司发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，原告的身份证恰恰证明了原告系农村户口，应当按照农村的标准进行赔偿。对证据2有异议，因王新丽虽是车主但不是交通事故当事人，因此不应作为被告。对证据3真实性无异议，但是证明目的有异议，因该组证据中未显示有需护理的表述，因此其住院期间是否需要护理存有疑问。对证据4中医疗费发票真实性无异议，最终判决以原告提交发票为准，交通费请求酌情处理，鉴定费无异议。对证据5证据来源真实性无异议，但是八级伤残结果有异议，我们认为过高。对证据6中暂住证、驾驶证、行车证真实性及证明目的均无异议，对从业资格证有异议，该证件来源真实性无异议，原告虽持有该从业资格证，但是其未必从事该行业，其误工损失若按照交通运输行业的标准计算原告还需提交其他证据予以印证，另外该行业的月工资为3700多元，需缴纳个税，并提供证明法院才能支持其诉请。
对证据7有异议，仅提供身份证复印件不足以证实该二人曾经护理过本案原告，更没有护理损失。对证据8、9真实性无异议，但是其目的有异议，根据有关规定，只有在伤残等级构成六级以上才会有被扶养人生活费，本案原告是×级不存在被扶养人生活费，因原告的父母均在农村生活，原告两个子女也应按农村标准。
被告保险公司发表如下质证意见：质证意见同被告刘红勇、王新丽。对事故认定书真实性无异议，但是显示被告刘红勇系醉酒驾驶，根据有关规定，醉酒驾驶保险公司仅有在紧急情况下垫付一万元医疗费的义务，并有权向肇事方进行追偿，对于其他保险公司不服赔偿义务。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月30日16时00分，被告刘红勇驾驶豫A×××××号北京现代牌小型轿车沿柳西路由北向南行驶至国基路口时，与步行到此处的行人陈争力相撞，致使车辆受损，原告陈争力受伤，造成交通事故。该事故发生后，郑州市公安局交通警察支队五大队作出了郑公交认字（2013）第50487号事故认定书，认定被告刘红勇负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当天，原告到郑州市金水区总医院住院治疗，诊断为：“1、头面部外伤：右侧上颌窦前臂骨折、软组织损伤；2、右眼外伤：右眼眶下壁骨折、软组织损伤；3、左耳外伤；4、右肩外伤，肩关节积液；5、右臀部外伤；6、双侧神经性耳聋；7、左腓骨头撕脱骨折；9、多发皮肤挫裂伤”，2013年10月1日，原告出院，出院医嘱为：“出院后转外院继续治疗”，原告住院期间花费医疗费2182.16元。出院当天，原告转入郑州市第一人民医院住院治疗，诊断为：“1、头面部外伤：右侧上颌窦前臂骨折、软组织损伤；2、右眼外伤：右眼眶下壁骨折、软组织损伤；3、左耳外伤；4、右肩外伤；5、右臀部外伤”，2013年12月24日，原告出院，出院医嘱为：“1、左下肢继续康复治疗，注意休养，避免较剧烈活动，2、牙疼痛可继续观察，必要时按口腔科建议行‘根管治疗’；3、若有不适，随时就诊；4、定期复诊；5、神经性耳聋建议继续治疗。”原告共住院84天，住院期间花费医疗费62774.68元。另外，原告在郑州市金水总医院门诊花费1941.5元，在郑州市第一人民医院门诊花费279.1元。原告提供的病历长期医嘱记载，原告从2013年9月30日至2013年11月1日均为一级护理，且郑州第一人民医院病历长期医嘱处记载“10月1日陪护两人”。事故发生至今，被告刘红勇共垫付医疗费28800元。
本案在审理中，原告申请对伤残等级进行鉴定，2014年7月24日河南同一法医临床司法鉴定所作出了豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第448号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈争力左耳听力损失构成8级伤残。原告因鉴定支出鉴定费700元。
另查明：原告系道路运输驾驶员，从事道路运输行业。原告父亲陈某（身份证号××，母亲张某（身份证号××，户别均为农业家庭户口，共生育两个儿子，方城县杨楼乡曹沟村民委员会出具证明，证明“陈某与张某平时靠种地为生，无其他收入来源”。原告陈争力与妻子侯书珍在郑州均办有暂住证，共生育两个子女，儿子陈×，×年×月22日出生，现在二七区上学，女儿陈×，×年×月1日出生，现在新郑市龙湖镇上学。
再查明：被告刘红勇与王新丽系夫妻关系，事故发生时被告刘红勇所驾驶的豫A×××××号车辆登记车主为被告王新丽，该车辆在被告保险公司投保有交强险。
本院认为：被告刘红勇驾驶车辆与原告发生交通事故致使原告受伤，经交警部门认定，被告刘红勇负事故全部责任，原告无责任，故对原告所受损失被告刘红勇应承担全部赔偿责任。被告王新丽对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在其保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘红勇承担。原告的合理损失为：1、医疗费67177.44元，扣除被告刘红勇已垫付的28800元，为38377.44元，对该费用本院予以支持，原告主张的经治医院之外的治疗费用因未提交相关诊断证明予以佐证，不予支持；2、住院伙食补助费，原告共住院85天，按每天30元计算，为2550元；3、营养费，原告共住院85天，按每天30元计算，为2550元；
4、交通费，根据原告治疗及转院情况，本院酌定为200元；5、误工费，原告因受伤住院治疗并构成伤残，原告主张误工费符合法律规定，但原告主张时间过长，根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》中规定的耳部损伤的误工时间，本院酌定原告的误工时间为120天，原告从事运输行业，原告主张按运输行业上一年度平均工资44421元计算予以采信，故误工费为14604.16元（44421÷365×120）；6、护理费，根据原告提交的病历，2013年11月1日之前为一级护理，之后为二级护理，故原告主张2013年9月30日至2013年10月31日按二人主张护理费，2013年11月1日至2013年12月24日按一人主张护理费予以支持，按照河南省上一年度居民服务业平均工资29041元计算，护理费为9309.03元（29041÷365×85天＋29041÷365×32天）；7、伤残赔偿金，原告伤情经鉴定为×级伤残，根据原告提供的暂住证等证据，原告主张按城镇标准计算予以支持，按河南省上一年度城镇居民人居可支配收入22398.03元计算20年，结合原告伤残等级，伤残赔偿金为134388.18元（22398.03×20×0.3）；另外，原告父母及子女均需由原告扶养，伤残赔偿金中应一并计算被扶养人生活费，原告父母均系农村居民，被扶养人生活费应按照农村标准进行计算，根据原告举证，原告子女的被扶养人生活费应按照城镇标准进行计算，原告主张被扶养人生活费共计53199.29元，该数额不超过法定数额，对原告主张的该数额予以支持；7、精神抚慰金，本院酌定为10000元。以上共计265178.1元。被告保险公司应在交强险限额内承担其中的医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，其余145178.1元由被告刘红勇负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈争力120000元；
二、被告刘红勇于本判决书生效后十日内赔偿原告陈争力145178.1元；
三、驳回原告陈争力的其他诉讼请求。
案件受理费5832元，原告负担713元，被告刘红勇负担5119。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
代理审判员 张 艳
人民陪审员 卜志荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谷永斌