wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终188号
上诉人（原审原告）：孙功花，女，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告:池州市贵池区杏花村街道办事处长岗社区居民委员会，住所地安徽省池州市贵池区杏花村街道办事处长岗社区。
法定代表人：钱文清，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人孙功花因与被上诉人池州市贵池区杏花村街道办事处长岗社区居民委员会股东资格确认纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙功花上诉请求：撤销安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2016）皖1702民初2960号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人孙功花在一审时向法院提供了二份《征（拨）土地协议书》，是上诉人与被上诉人先后于2014年9月11日、2015年6月8日签订的。后一份协议书第二条、第三条明确了征地面积及征地补偿价格，第五条特别约定该协议经双方签字后生效。2016年9月30日，池州市长岗资产经营管理有限公司召开股东代表会议，制定《长岗社区集体经济股份制改革相关股改股权资格确认方案》，其第四条第二款第九项第四点认为，上诉人家属汪礼荣、汪龙红1995年捐资农转非，后期又将户籍迁回长岗社区，该新生人口享受50%的人口股。上诉人认为八十年代初期林业“三定”时林权证上家庭人口是4口人，2016年11月10日，池州市长岗资产经营管理有限公司无权否认2015年6月8日签订的《征（拨）土地协议书》，该协议是受法律保护的合同。因此，《长岗社区集体经济股份制改革相关股改股权资格确认方案》针对此协议来说是无效的方案。
被上诉人辩称：林业“三定”时林权证上的人口数，并不意味着可以直接参加本次集体经济组织股份制改革获得完整的人口股。长岗社区是池州市贵池区集体经济股份制改革的试点村，对集体股份制改革过程中股权配置的问题，贵政办（2016）61号文第二条第七点明确了“股权设置实行一村一策，由试点村根据实际情况民主决定”，据此，长岗社区依据民主议定的方式通过了《长岗社区集体经济股份制改革相关股改股权资格确认方案》，并根据长岗社区的实际情况确定了人口股的设置以1994年参加土地二轮承包的在册人口为基准，而不是以林业“三定”林权证上的人口为基准，上诉人认为参加了林业“三定”的人口就应当享受人口股完全是错误的认识。本案中，上诉人的家庭情况是，丈夫汪礼荣、长子汪继志、次子汪龙红，其中长子汪继志现在是非农户口；本次股改，对照《长岗社区集体经济股份制改革相关股改股权资格确认方案》孙功花享有完整的人口股，其丈夫汪礼荣、次子汪龙红分别享有50%的人口股，原因是汪礼荣、汪龙红二人没有参加1994年土地二轮承包且存在户籍迁移情况，其二人于2004年才又将户籍迁入长岗社区，对照确认方案第四条第二款第九项第四点，其二人属于新增人口享受50%的人口股，对孙功花户人口的股权配置是完全符合相关政策及《长岗社区集体经济股份制改革相关股改股权资格确认方案》的相关精神和内容的，上诉人要求汪礼荣、汪龙红二人均享有100%的人口股没有任何依据。本案表面上看诉争的是人口股的问题，实际上针对是否享受人口股、以什么比例享受人口股的问题还是涉及到集体成员资格确认，而针对集体成员资格确认很明显不属于人民法院的受理范围，一审法院经过审理后，发现了本案实则是集体成员资格确认的问题，因此依法驳回了上诉人的起诉，被上诉人认为完全符合法律规定。综上，请求二审人民法院维持一审裁定，驳回上诉。
原审法院认为：原告要求确认享受《长岗社区集体经济股份制改革相关股权资格确认方案》中的人口股，实则为确认其集体成员资格。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。有关“成员集体所有”的法律性质和内涵需要进一步明确，成员资格认定事关农民的基本民事权利，认定的具体标准需要法律作出规定，属《中华人民共和国立法法》第四十五条第二款第（一）项规定的情形，非法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙功花的起诉。
本院认为：长岗社区是池州市贵池区集体经济股份制改革的试点村，上诉人要求确认享受《长岗社区集体经济股份制改革相关股改股权资格确认方案》中的人口股，涉及到股权资格界定对象的认定问题，长岗社区根据《贵池区开展农村集体资产股份合作制改革试点工作方案》中有关界定成员身份及合理设置股权等由试点村根据相关实际情况民主决定的要求，由该集体经济组织成员会议或成员代表会议讨论后决定，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。本院认为上诉人是否享受人口股及以什么比例享受人口股，由长岗社区集体经济组织成员会议或成员代表会议讨论决定，属于该集体经济组织的自治范畴。本案争议名为确认人口股，实则为确认其集体成员资格，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常柏松
审判员 陈大明
审判员 王 珺
二〇一七年四月十二日
书记员 包亚平
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终188号上诉人（原审原告）：孙功花，女，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。被告:池州市贵池区杏花村街道办事处长岗社区居民委员会，住所地安徽省池州市贵池区杏花村街道办事处长岗社区。法定代表人：钱文清，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。上诉人孙功花因与被上诉人池州市贵池区杏花村街道办事处长岗社区居民委员会股东资格确认纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孙功花上诉请求：撤销安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2016）皖1702民初2960号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人孙功花在一审时向法院提供了二份《征（拨）土地协议书》，是上诉人与被上诉人先后于2014年9月11日、2015年6月8日签订的。后一份协议书第二条、第三条明确了征地面积及征地补偿价格，第五条特别约定该协议经双方签字后生效。2016年9月30日，池州市长岗资产经营管理有限公司召开股东代表会议，制定《长岗社区集体经济股份制改革相关股改股权资格确认方案》，其第四条第二款第九项第四点认为，上诉人家属汪礼荣、汪龙红1995年捐资农转非，后期又将户籍迁回长岗社区，该新生人口享受50%的人口股。上诉人认为八十年代初期林业“三定”时林权证上家庭人口是4口人，2016年11月10日，池州市长岗资产经营管理有限公司无权否认2015年6月8日签订的《征（拨）土地协议书》，该协议是受法律保护的合同。因此，《长岗社区集体经济股份制改革相关股改股权资格确认方案》针对此协议来说是无效的方案。被上诉人辩称：林业“三定”时林权证上的人口数，并不意味着可以直接参加本次集体经济组织股份制改革获得完整的人口股。长岗社区是池州市贵池区集体经济股份制改革的试点村，对集体股份制改革过程中股权配置的问题，贵政办（2016）61号文第二条第七点明确了“股权设置实行一村一策，由试点村根据实际情况民主决定”，据此，长岗社区依据民主议定的方式通过了《长岗社区集体经济股份制改革相关股改股权资格确认方案》，并根据长岗社区的实际情况确定了人口股的设置以1994年参加土地二轮承包的在册人口为基准，而不是以林业“三定”林权证上的人口为基准，上诉人认为参加了林业“三定”的人口就应当享受人口股完全是错误的认识。本案中，上诉人的家庭情况是，丈夫汪礼荣、长子汪继志、次子汪龙红，其中长子汪继志现在是非农户口；本次股改，对照《长岗社区集体经济股份制改革相关股改股权资格确认方案》孙功花享有完整的人口股，其丈夫汪礼荣、次子汪龙红分别享有50%的人口股，原因是汪礼荣、汪龙红二人没有参加1994年土地二轮承包且存在户籍迁移情况，其二人于2004年才又将户籍迁入长岗社区，对照确认方案第四条第二款第九项第四点，其二人属于新增人口享受50%的人口股，对孙功花户人口的股权配置是完全符合相关政策及《长岗社区集体经济股份制改革相关股改股权资格确认方案》的相关精神和内容的，上诉人要求汪礼荣、汪龙红二人均享有100%的人口股没有任何依据。本案表面上看诉争的是人口股的问题，实际上针对是否享受人口股、以什么比例享受人口股的问题还是涉及到集体成员资格确认，而针对集体成员资格确认很明显不属于人民法院的受理范围，一审法院经过审理后，发现了本案实则是集体成员资格确认的问题，因此依法驳回了上诉人的起诉，被上诉人认为完全符合法律规定。综上，请求二审人民法院维持一审裁定，驳回上诉。原审法院认为：原告要求确认享受《长岗社区集体经济股份制改革相关股权资格确认方案》中的人口股，实则为确认其集体成员资格。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。有关“成员集体所有”的法律性质和内涵需要进一步明确，成员资格认定事关农民的基本民事权利，认定的具体标准需要法律作出规定，属《中华人民共和国立法法》第四十五条第二款第（一）项规定的情形，非法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙功花的起诉。本院认为：长岗社区是池州市贵池区集体经济股份制改革的试点村，上诉人要求确认享受《长岗社区集体经济股份制改革相关股改股权资格确认方案》中的人口股，涉及到股权资格界定对象的认定问题，长岗社区根据《贵池区开展农村集体资产股份合作制改革试点工作方案》中有关界定成员身份及合理设置股权等由试点村根据相关实际情况民主决定的要求，由该集体经济组织成员会议或成员代表会议讨论后决定，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。本院认为上诉人是否享受人口股及以什么比例享受人口股，由长岗社区集体经济组织成员会议或成员代表会议讨论决定，属于该集体经济组织的自治范畴。本案争议名为确认人口股，实则为确认其集体成员资格，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常柏松审判员  陈大明审判员  王 珺二〇一七年四月十二日书记员  包亚平本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第01163号
原告沭阳县金源建材科技有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州西路371号。
法定代表人钱兆梅，该公司执行董事。
委托代理人司伟，该公司董事助理。
被告江苏福余混凝土拌和浇筑有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区。
法定代表人赵明祥，该公司总经理。
原告沭阳县金源建材科技有限公司诉被告江苏福余混凝土拌和浇筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，从原告处陆续购进多批减水剂。2011年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款66355元，由被告出具欠据给原告，经原告多次催要，被告至今未能支付该款。为此，特向法院起诉，要求判令：被告给付原告货款66355元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止），被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：自2010年11月14日至2010年11月22日期间，被告因生产需要，从原告处陆续购进多批减水剂，共计28.85吨。2011年7月11日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款66355元。嗣后，原告向被告索要该款未果，因而成诉。
以上事实，有到庭原告陈述、对账确认单、销售清单等证据予以证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已为被告提供减水剂，被告应当依约向原告支付货款。原告要求被告支付货款66355元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未对付款时间作出约定，原告有权要求被告即时支付。被告经原告催要至今未付，其拖欠货款的行为已构成违约，原告要求被告从本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳县金源建材科技有限公司货款66355元及利息（以66355元为基数，从2015年12月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1459元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7566号
原告：吕胜，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
�托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：潘连军，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告吕胜与被告潘连军买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱永革独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕胜的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告潘连军经本院合法传唤未到庭。
原告吕胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。事实与理由：被告因经营需要向原告购买拉手产品，2016年6月6日，被告尚欠原告货款13000元，被告立下欠条一份，并约定付款期。至今尚欠10000元货款。
被告潘连军未作�辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告吕胜的身份证复印件，被告潘连军的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2016年6月6日的欠条原件一份，证明2016年6月6日，被告潘连军确认欠原告货款13000元，约定在7月底前付清。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原告吕胜与被告潘连军之间存在拉手产品买卖业务往来。2016年6月6日，被告尚欠原告货款13000元，被告为此向原告出具欠条一份，载明欠货款13000元，并约定7月底前付清。欠条出具后，被告仅支付货款3000元。现被告尚欠原告货款10000元。
本院认为，原告吕胜与被告潘连�之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告潘连军尚欠原告货款10000元的事实清楚。双方约定了付款期限，逾期，被告应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款10000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告潘连军支付原告吕胜货款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘连军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十月八日
代书记员 陈珩俐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第399号
原告孙某，女，1985年生，汉族，农民。
被告姜某，男，1982年生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月26日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 张春禹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王海丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2936号
上诉人（原审原告）文焕芹，女，1972年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张宪忠，男，1973年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
上诉人文焕芹因与被上诉人张宪忠物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月03日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人文焕芹上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人豫Ｅ×××××现代轿车一辆。事实和理由：上诉人在借被上诉人4万元款项时，就将涉案车辆抵押并交付给了被上诉人，有被上诉人出具的借条为证。借条上很明确，以车抵押如3个月不还，车归被上诉人所有，2013年10月22日前违章归上诉人丈夫。上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷一案已经一、二审法院判决生效，故被上诉人应将车辆返还给上诉人。
被上诉人张宪忠辩称，一审查明整个案件事实，我们认为上诉人的上诉理由及请求无事实依据和法律根据，因此上诉请求和理由不能成立。请求二审法院依法驳回其上诉，维持一审判决。
上诉人文焕芹向一审法院起诉请求：依法判决被告返还我豫Ｅ×××××现代轿车一辆。
一审法院认定事实：庭审中原告文焕芹提供本院于2015年6月26日作出的原告张宪忠诉被告李顺杰、文焕芹民间借贷纠纷一案的（2015）内城民初字第34号民事判决书和安阳市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）安中民二终字第1993号民事判决书，拟证明被告张宪忠处有原告文焕芹豫Ｅ×××××现代轿车一辆，根据此两份生效判决应当依法返还。被告张宪忠对此陈述，1、（2015）内城民初字第34号民事判决书及（2015）安中民二终字第1993号民事判决书不能证明被告处有原告文焕芹的车辆；2、原告文焕芹的车辆是分期付款车辆，分期付款车辆实际的车辆所有权并不是本案的原告，原告无权将该车辆进行抵押，该车辆进行重复抵押，该抵押行为是无效行为，且本案原告文焕芹也没有将该车辆实际交付给被告张宪忠控制。（2015）内城民初字第34号民事判决书及（2015）安中民二终字第1993号民事判决书中审理查明为2013年10月22日，被告李顺杰、文焕芹夫妻二人借原告张宪忠现金40000元，约定借款期限3个月，二被告并向原告出具了借据，借据内容“今借到张宪忠现金肆万元整（40000元）以车（现代豫Ｅ×××××）抵押，如3个月不还，车归张宪忠所有）。杜村李顺杰、文焕芹、10月22日前所有违章归李顺杰，2013年10月22日”。借款到期后，被告李顺杰、文焕芹未偿还原告借款。李顺杰、文焕芹均述称豫Ｅ×××××车系分期付款车辆。张宪忠否认李顺杰、文焕芹将豫Ｅ×××××现代车辆交付。
原审以原告文焕芹申请在内黄县交警大队车管所调取豫Ｅ×××××车辆的登记信息，内黄县交警大队车管所的机动车信息查询结果单显示豫Ｅ×××××车辆的机动车所有人是文焕芹，该豫Ｅ×××××于2013年3月21日抵押给中国工商银行股份有限公司郑州东区支行。
一审法院认为，993庭审中原告文焕芹提供本院于2015年6月26日作出的原告张宪忠诉被告李顺杰、被告文焕芹民间借贷纠纷一案的（2015）内城民初字第34号民事判决书和安阳市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）安中民二终字第1993号民事判决书，拟证明原告文焕芹的豫Ｅ×××××现代轿车在被告张宪忠处，要求被告张宪忠返还该车辆。虽原告文焕芹提供的（2015）内城民初字第34号民事判决书和（2015）安中民二终字第1号民事判决书中经审理查明借据上显示以车现代豫Ｅ×××××抵押的内容，但被告张宪忠否认原告文焕芹将豫Ｅ×××××车辆交付给被告，原告文焕芹又未举出豫Ｅ×××××车在被告张宪忠处的证据，且原告文焕芹与李顺杰在2013年10月22日借被告张宪忠款之前，原告文焕芹已将豫Ｅ×××××车抵押给了中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，故原告文焕芹要求被告返还豫Ｅ×××××车一辆的请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告文焕芹的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人提交（2015）内城民初字第34号民事判决书、（2015）安中民二终字第1993号民事判决书，虽证实借据上显示以本案诉争车辆抵押的内容，但未显示该车辆是否交付给被上诉人，且被上诉人否认上诉人将该车交付给被上诉人，上诉人也未提供证据证实其实际交付车辆，结合上诉人已将该车抵押给了中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，一审法院驳回上诉人要求被上诉人返还豫Ｅ×××××现代轿车一辆的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人文焕芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人文焕芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月十七日
书记员 尉晓珑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第418号
原告：上海凯佳制衣有限公司，住所地：上海市闵行区塘湾镇南街1号。
法定代表人：张正木，执行董事。
委托代理人：王永其。
被告：嘉善县富利来服饰辅料厂，住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜振兴西路18号。
诉讼代表人：卓增富。
本院在审理原告上海凯佳制衣有限公司与被告嘉善县富利来服饰辅料厂承揽合同纠纷一案中，原告上海凯佳制衣有限公司于2008年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海凯佳制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费1394元，减半收取697元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 计慧洁
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第161号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王某彪，男，1980年8月22日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某彪犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人王某彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年9月25日早上8时许，被告人王某彪驾驶自己的摩托车（牌照为贵EGK8**）从龙场镇到贞丰县城寻找扒窃目标，后把摩托车停放在老车站处。从小菜市转到贞丰县农业银行处，发现被害人孙某林的裤子口袋内有现金，王某彪便一直尾随孙某林，寻找扒窃机会。在桂花街邮政储蓄对面马路边，孙某林在路边等其母亲购买大蒜，王某彪趁孙某林不注意，便用随身携带的镊子将孙某林裤包内的3500元人民币夹走，逃离现场后又驾驶其摩托车回到龙场。
另查明，公安机关将被告人王某彪盗窃所得赃款人民币3500元予以追缴并发还给被害人孙某林。
上述事实被告人王某彪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具镊子五把、红色宗申牌摩托车一辆（牌照为贵EGK8**）；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、发还物品清单；证人哈某萍的证言；被害人孙某林的陈述；被告人王某彪的供述与辩解；现场辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某彪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。对公诉机关提出被告人有自首情节的认定，经查，被告人系公安机关侦查人员电话联系到案，缺乏到案的主动性，故不予认定。对于被告人在庭审中提出“因患严重疾病需治疗而盗窃”的辩解，经查，根据本案被告人的供述，在作案时被告人并不知道自己身患疾病，前后自相矛盾，故其辩解不成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且已将赃款全部退回，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月25日起至2015年5月24日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具镊子五把、红色宗申牌摩托车一辆（牌照为贵EGK8**，现存放于贞丰县龙场派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏祥英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林青霞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异293号
案外人（异议人）：郑州市金水区东风路街道办事处宋砦村委会。
法定代表人：宋丙亮，主任。
委托诉讼代理人：王国华，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。
申请执行人：河南源能企业管理咨询有限公司。
法定代表人：陈晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。
被执行人：郑州嘉润置业有限公司。
法定代表人：王丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
被执行人严峰，男，1968年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南源能企业管理咨询有限公司（以下简称源能公司）与被执行人严峰、被执行人郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润公司）借款纠纷一案中，案外人郑州市金水区东风路街道办事处宋砦村委会（以下简称宋砦村委会）对我院查封、拍卖位于刘砦路南、丰乐路西的出让合同编号为豫郑出让20110245号、土地使用权证号郑国用（2015）第0429号的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了�查，现已审查终结。
案外人宋砦村委会称：嘉润公司名下的位于刘砦路南、丰乐路西宗地面积12137.42平方米（其中出让宗地面积为9824.52平方米）出让合同编号为豫郑出让20110245号，土地使用权证号郑国用（2015）第0429号土地，实际使用权人系申请人宋砦村委会。宋砦村委会为了整合村集体土地资源，于2006年4月20日，以申请人名义向郑州市人民政府提出“金水区宋砦村关于因旧村改告需变更土地使用权的申请”。该申请中申请变更土地使用权的其中两处土地原土地郑号为郑国用2001第0198号（原土地所有权人为申请人村办企业宋砦工贸区管委会）和郑国用997第4550号（原土地所有权人为申请人村办企业郑州亨达企业集团）。为了便于变更后开发建设，当时土地使用权变更后登记在被告嘉润公司名下（变更后土地证�号为郑国用2015第0429号）。实际土地使用权不属于郑州嘉润置业有限公司。申请人已向法院提出土地确权诉讼。请求停止拍卖，终止对该土地使用权的执行行为，并解除对土地使用权的查封。为支持其观点，宋砦村委会提交如下证据：《金水区宋砦村关于因旧村改造需要变更土地使用权的申请》、金水区人民政府金政文[2007]73号文件《关于宋砦村旧村改造项目土地手续办理有关问题的请示》、被执行人原法定代表人王丹丹所写的承诺一份。
申请执行人源能公司称：案外人宋砦村委会并非法院查封拍卖土地的权利人。该不动产系全民所有，异议人主张土地所有权无法律依据，也不符合排除执行的其他规定，请求驳回异议，依法拍卖执行。为支持其观点，源能公司提交如下证据：郑州市政府《关于郑州嘉润置业有限公司申请土地使用权出�审批手续的批复》、《国有建设用地使用权出让合同》、《建设用地规划许可证》、嘉润公司缴纳土地出让金的票据、《国有建设用地使用权证书》。
被执行人嘉润公司称：对案外人申请停止执行的事实和理由有异议。该宗土地系嘉润公司通过法定程序获得的，并依法登记在嘉润公司名下，案外人所称的其系该宗土地实际权利人不符合客观事实。为支持其主张，嘉润公司提交以下证据：《国有建设用地使用权出让合同》及土地出让划拨收入专用票据各一份、郑国用（2015）第0429号国有土地使用权证书一份、税收缴款书（国有土地使用权出让契税票）一份、印花税票据1份、城镇土地使用税完税证明7份、（2016）豫0105民初29362号民事裁定书一份。
本院查明：2015年8月10日源能公司与严峰、嘉润公司签订了《还款协议》，并于同日在河南省郑州市惠济公证处对《还款协议》进行强制执行公正。《还款协议》约定严峰分三期还款，嘉润公司承担连带保证责任。严峰应于2015年8月15日前向源能公司偿还本金2000万元及利息3360万元，并约定如严峰未能按上述条件还款，源能公司有权提前收回全部借款本息。后因严峰未偿还，河南省郑州市惠济公证处于2015年8月19日作出了（2015）郑惠证执字第109号《执行证书》，源能公司于2015年8月22日向本院申请强制执行，本院于2015年8月22日立案执行。2015年9月2日，本院作出（2015）郑执一字第909号协助执行通知书，要求郑州市国土资源局协助执行下列事项：“预查封被执行人郑州嘉润置业有限公司位于刘砦路南宗地总面积为12137.42平方米（其中出让宗地面积为9824.52平方米）、出让合同编号为豫郑出让20110245号的土地使用权。2016年10月8日，本院作出（2015）郑执一字第909号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人郑州嘉润置业有限公司名下位于刘砦路南、丰乐路西宗地面积为12137.42平方米（其中出让宗地面积为9824.52平方米）、出让合同编号为豫郑出让20110245号的土地使用权。2016年11月29日，案外人宋砦村委会向我院提出执行异议。
另查明：2014年郑州市国土资源局（出让人）与郑州嘉润公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让宗地编号为豫郑出让20110245，宗地总面积壹万贰仟壹佰叁拾柒点肆贰平方米（小写12137.42平方米），其中出让宗地面积为大写玖仟捌佰贰拾肆点伍贰平方米（小写9824.52平方米），出让宗地坐落于刘砦路南、丰乐路西。2015年12月18日，嘉润公司获得该宗地郑国用（2015）第0429号国有土地使用权证，该证显示：位于丰乐路西、刘寨路南使用权面积9824.52平方米的土地使用权人为嘉润公司。上述该地即为本院（2015）郑执一字第909号执行裁定书裁定评估、拍卖的土地。
本院认为,《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”郑国用（2015）第0429号国有土地使用权证显示：位于丰乐路西、刘寨路南使用权面积9824.52平方米的土地使用权人为嘉润公司，故本院在执行中查封、评估拍卖被执行人嘉润公司名下的土地使用权并无不当。案外人宋砦村委会称本院查封的土地使用权是宋砦村委会所有，其提交的证据不能对抗土地管理部门的登记效力，其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定裁定如下：
驳回郑州市金水区东风路街道办事处宋砦村委会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘洋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3119号
上诉人（原审原告）：姬某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被上诉人（原审被告）：陕西某某集团神木房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某某，陕西英培律师事务所律师。
上诉人姬某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姬某某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人诚意认购金528210元，从2014年7月15日起至实际还款之日，以中国人民银行同期同类贷款计算利息。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案涉诉协议因被上诉人未按合同约定履行平等协商、公平谈判义务，导致商品房买卖合同无法签订，预约合同目的无法实现，上诉人据此享有单方解除权，经上诉人送达解除通知书后即发生解除合同的效力，涉诉合同自2014年7月15日起解除。上诉人履行了协商签订商品房买卖合同的义务，对于合同解除没有过错，即便被上诉人对未订立商品房买卖合同没有过错，根据法律规定，被上诉人均应当返还诚意认购金。
陕西某某集团神木房地产开发有限公司答辩认为，上诉人于2012年秋季取得认购协议，双方具备了签订《商品房买卖合同》的条件，被上诉人及时通过电话及短信通知购房人签订合同，并通过神木县电视台通知。需要说明的是，双方在签订认购协议书时，已经上诉人确认了被上诉人提供的《商品房买卖合同》，未损害上诉人利益。其次，根据合同约定，上诉人不享有解除权，即便有解除权，亦因上诉人已经履行解除权后，被上诉人未在异议期间提出异议，解除权消灭。请求驳回上诉、维持原判。
姬某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告诚意认购金528210元及从2014年7月15日起至被告实际还款之日止期间的利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止2016年1月20日已产生利息40086元)合计568296元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月13日，原告姬某某与被告陕西某某集团神木房地产开发有限公司签订了《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》一份。该协议书约定，被告将其开发的位于神木某某小区4号楼2单元6层02号房屋出售给原告，建筑面积约为170.7平方米，单价为每平方米10300元，总金额为1758210元，付款方式为原告交付诚意认购金528210元（于认购协议书签订当日一次性付清，签订《商品房买卖合同》时将该诚意认购金计入原告的首期房款），原告于当日向被告交付了诚意认购金528210元。该认购协议书中的第三条认购条款第一项中还约定：“甲方（即被告）具备签订《商品房买卖合同》条件时，向乙方（即原告）电话或短信通知签约时间，乙方同意在该通知发出之日起10日内，携带本认购协议书及身份证到某某接待中心签订《商品房买卖合同》，如乙方逾期超过10日仍未签订《商品房买卖合同》，甲方视为乙方自动放弃购买权，本协议自然解除，该房甲方有权另行出售，乙方所交诚意认购金甲方不予退还”。2012年8月29日、9月19日、10月19日在被告先后分别取得了某某1-5号楼、6-10号楼、11-16号楼的榆林市商品房预售许可证后，被告于2013年1月12日向包括原告在内的认购人以短信通知的方式，告知原告等应于2013年1月31日前到被告处签订商品房预售合同，如不签订就按照认购协议书中约定的第三条执行,原告庭审中也认可其已收到了该短信。并为此，原告亦向神木县公证处提出申请，神木县公证处也分别于2013年1月31日、2014年7月7日作出（2013）神证民字第146号公证书和（2014）神证民字第600号公证书，将原告等认购人制作的《告知书》和《关于要求贵公司与我们平等协商签订<商品房买卖合同>告知书》送达给被告，其中《关于要求贵公司与我们平等协商签订<商品房买卖合同>告知书》载明：“若贵公司在15日内不与我们协商在双方公平、合理的基础上签订《商品房买卖合同》，按照以上事实已经确认贵公司无意与我们签订合同，故我们依据合同法规定可行使单方解除权。我们原来与贵公司签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》从2014年7月15日起解除，请贵公司于解除认购协议当日即2014年7月15日按照法律规定一次性返还我们已付《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》的认购金，同时赔偿由于贵公司不签订合同给我们造成的损失”。另被告曾于2015年9月18日公开向业主承诺愿意以每平方米单价均降价3000元的条件与业主签订商品房买卖合同，但原被告至今仍未能签订商品房买卖合同。
一审法院认为，原、被告间在平等、自愿的基础上签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，现原告无证据证明被告构成根本性违约，且原、被告间不能签订正式的《商品房买卖合同》，与本地区房地产整体市场环境的变化有关，不能归责于原、被告任何一方，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告姬某某的诉讼请求。案件受理费9500元，由原告姬某某负担。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人姬某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司之间签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，双方均应按约履行。该协议目的系双方当事人约定在一定期限内订立《商品房买卖合同》。上诉人认为因被上诉人拒绝协商被上诉人持有的格式合同文本中相关条款，未能订立《商品房买卖合同》，上诉人单方解除权成就，涉诉协议书已于2014年7月15日解除，因上诉人所举证据未能证明被上诉人要求签订的《商品房买卖合同》主要内容与涉诉协议书约定不符或涉诉协议中确定的合同条款无法履行，且被上诉人亦因合同的订立问题在上诉人向被上诉人送达解除通知之前已按涉诉协议约定通知上诉人，并告知在约定期限成就时解除合同，不予退还认购金，上诉人未在异议期间内申请确认解除合同的效力，故双方系因《商品房买卖合同》相关条款未能协商一致订立《商品房买卖合同》，均不能证明对方构成根本违约及各自行使解除权的条件已经成就。根据涉诉协议约定，如被上诉人解除效力发生在前，认购金将不予退还，为保护交易安全，维护社会经济秩序，上诉人损失不再进一步扩大，且被上诉人现在同意就相关条款继续协商，涉诉协议应予继续履行，进一步协商履约条款。上诉人认为涉诉协议已经解除的理由不能成立，因涉诉协议未予解除，上诉人请求被上诉人退还认购金的理由不再予以审查。
综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9725元，由上诉人姬某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白 阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3119号上诉人（原审原告）：姬某某。委托诉讼代理人：李某某。被上诉人（原审被告）：陕西某某集团神木房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某某，陕西英培律师事务所律师。上诉人姬某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姬某某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人诚意认购金528210元，从2014年7月15日起至实际还款之日，以中国人民银行同期同类贷款计算利息。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案涉诉协议因被上诉人未按合同约定履行平等协商、公平谈判义务，导致商品房买卖合同无法签订，预约合同目的无法实现，上诉人据此享有单方解除权，经上诉人送达解除通知书后即发生解除合同的效力，涉诉合同自2014年7月15日起解除。上诉人履行了协商签订商品房买卖合同的义务，对于合同解除没有过错，即便被上诉人对未订立商品房买卖合同没有过错，根据法律规定，被上诉人均应当返还诚意认购金。陕西某某集团神木房地产开发有限公司答辩认为，上诉人于2012年秋季取得认购协议，双方具备了签订《商品房买卖合同》的条件，被上诉人及时通过电话及短信通知购房人签订合同，并通过神木县电视台通知。需要说明的是，双方在签订认购协议书时，已经上诉人确认了被上诉人提供的《商品房买卖合同》，未损害上诉人利益。其次，根据合同约定，上诉人不享有解除权，即便有解除权，亦因上诉人已经履行解除权后，被上诉人未在异议期间提出异议，解除权消灭。请求驳回上诉、维持原判。姬某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告诚意认购金528210元及从2014年7月15日起至被告实际还款之日止期间的利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止2016年1月20日已产生利息40086元)合计568296元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月13日，原告姬某某与被告陕西某某集团神木房地产开发有限公司签订了《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》一份。该协议书约定，被告将其开发的位于神木某某小区4号楼2单元6层02号房屋出售给原告，建筑面积约为170.7平方米，单价为每平方米10300元，总金额为1758210元，付款方式为原告交付诚意认购金528210元（于认购协议书签订当日一次性付清，签订《商品房买卖合同》时将该诚意认购金计入原告的首期房款），原告于当日向被告交付了诚意认购金528210元。该认购协议书中的第三条认购条款第一项中还约定：“甲方（即被告）具备签订《商品房买卖合同》条件时，向乙方（即原告）电话或短信通知签约时间，乙方同意在该通知发出之日起10日内，携带本认购协议书及身份证到某某接待中心签订《商品房买卖合同》，如乙方逾期超过10日仍未签订《商品房买卖合同》，甲方视为乙方自动放弃购买权，本协议自然解除，该房甲方有权另行出售，乙方所交诚意认购金甲方不予退还”。2012年8月29日、9月19日、10月19日在被告先后分别取得了某某1-5号楼、6-10号楼、11-16号楼的榆林市商品房预售许可证后，被告于2013年1月12日向包括原告在内的认购人以短信通知的方式，告知原告等应于2013年1月31日前到被告处签订商品房预售合同，如不签订就按照认购协议书中约定的第三条执行,原告庭审中也认可其已收到了该短信。并为此，原告亦向神木县公证处提出申请，神木县公证处也分别于2013年1月31日、2014年7月7日作出（2013）神证民字第146号公证书和（2014）神证民字第600号公证书，将原告等认购人制作的《告知书》和《关于要求贵公司与我们平等协商签订告知书》送达给被告，其中《关于要求贵公司与我们平等协商签订告知书》载明：“若贵公司在15日内不与我们协商在双方公平、合理的基础上签订《商品房买卖合同》，按照以上事实已经确认贵公司无意与我们签订合同，故我们依据合同法规定可行使单方解除权。我们原来与贵公司签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》从2014年7月15日起解除，请贵公司于解除认购协议当日即2014年7月15日按照法律规定一次性返还我们已付《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》的认购金，同时赔偿由于贵公司不签订合同给我们造成的损失”。另被告曾于2015年9月18日公开向业主承诺愿意以每平方米单价均降价3000元的条件与业主签订商品房买卖合同，但原被告至今仍未能签订商品房买卖合同。一审法院认为，原、被告间在平等、自愿的基础上签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，现原告无证据证明被告构成根本性违约，且原、被告间不能签订正式的《商品房买卖合同》，与本地区房地产整体市场环境的变化有关，不能归责于原、被告任何一方，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告姬某某的诉讼请求。案件受理费9500元，由原告姬某某负担。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人姬某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司之间签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，双方均应按约履行。该协议目的系双方当事人约定在一定期限内订立《商品房买卖合同》。上诉人认为因被上诉人拒绝协商被上诉人持有的格式合同文本中相关条款，未能订立《商品房买卖合同》，上诉人单方解除权成就，涉诉协议书已于2014年7月15日解除，因上诉人所举证据未能证明被上诉人要求签订的《商品房买卖合同》主要内容与涉诉协议书约定不符或涉诉协议中确定的合同条款无法履行，且被上诉人亦因合同的订立问题在上诉人向被上诉人送达解除通知之前已按涉诉协议约定通知上诉人，并告知在约定期限成就时解除合同，不予退还认购金，上诉人未在异议期间内申请确认解除合同的效力，故双方系因《商品房买卖合同》相关条款未能协商一致订立《商品房买卖合同》，均不能证明对方构成根本违约及各自行使解除权的条件已经成就。根据涉诉协议约定，如被上诉人解除效力发生在前，认购金将不予退还，为保护交易安全，维护社会经济秩序，上诉人损失不再进一步扩大，且被上诉人现在同意就相关条款继续协商，涉诉协议应予继续履行，进一步协商履约条款。上诉人认为涉诉协议已经解除的理由不能成立，因涉诉协议未予解除，上诉人请求被上诉人退还认购金的理由不再予以审查。综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9725元，由上诉人姬某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  白成钰代理审判员  吴凤凤二〇一六年十月二十七日书 记 员  白 阳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第366号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄小泼，绰号：排骨，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，户籍地：英德市，捕前住英德市。因犯贩卖毒品罪，2009年被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月15日刑满释放；因涉嫌非法持有毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年11月27日英检刑诉字（2014）第352号起诉书指控被告人黄小泼犯非法持有毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人黄小泼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日16时许，英德市公安局在工作中发现英德市一出租屋有人聚众赌博，于是组织民警前往查处，当场抓获涉赌、吸毒违法人员黄小泼等11人（均已被行政处罚），并在被告人黄小泼身上查获得一包晶体状的疑似毒品，后经送检，检出甲基苯丙胺成分（俗称冰毒），净重34.2克。
上述事实，被告人黄小泼在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人黄小泼的供述；物证有起获的毒品；有证人莫某敏、张某雷、肖某科、付某坤、李某玉、陆某辉、彭某、李某标等人（均为参赌和吸毒人员）的证言；有公安机关对现场作的勘验笔录、现场图、照片、扣押清单、抓获被告人的经过、扣押物品清单、清远市公安局司法鉴定中心化验检验报告、英德市公安局行政处罚决定书（11份）、违法犯罪人员登记表、情况说明、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄小泼无视国家法律，非法持有甲基苯丙毒品胺34.2克，其行为已构成了非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人黄小泼因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，再犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合量刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人黄小泼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 郭秋菊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王菲菲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5897号
原告：张旭杰，男，1988年4月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：韩俊桃（系张旭杰的母亲），住巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：滑明五，男，1957年4月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张旭杰与被告滑明五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭杰的委托诉讼代理人韩俊桃、崔跃武、被告滑明的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失35，249元。事实和理由：2016年7月26日20时许，滑明五驾驶红色无号牌三轮摩托车沿巩义市永安路由南向北行驶至二中北侧处时，与由西向东横过道路的张旭杰相撞，致张旭杰受伤，造成交通事故。张旭杰的损失为：医疗费15，590.93元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费18，000元、护理费2，740元、交通费1，000元。
滑明五辩称，事故是由张旭杰违章行为所致，滑明五不应承担主要责任。滑明五所驾驶的车辆是助残车，不适用保险法的有关规定。张旭杰的诉讼请求过高，请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年7月26日20时许，滑明五驾驶红色无号牌三轮摩托车沿巩义市永安路由南向北行驶至二中北侧处时，与由西向东横过道路的行人张旭杰相撞，致车辆损坏，张旭杰受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因滑明五未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未按照操作规范安全驾驶；张旭杰在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过而造成的。滑明五承担事故的主要责任，张旭杰承担事故的次要责任。
事故发生当日，张旭杰在巩义市人民医院住院治疗至2016年8月12日，计17天，花去医疗费13，874.21元、门诊费1，058.86元。张旭杰的医疗费共计14，933.07元。张旭杰的伤情被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、大脑镰旁硬膜下血肿；3、双侧颞骨及右侧枕顶骨骨折；4、枕顶部皮下异物；5、颅内积气；6、右肺挫伤；7、左足背开放伤；8、左足小指伸肌腱断裂；9多处皮肤擦挫伤。张旭杰的住院伙食补助费为510元（30×17）、营养费为340元（20×17）。张旭杰的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30，864元／年计算为1，437.50元（30，864÷365×17）。张旭杰的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准28，976元／年计算120日为9，526.36元（28，976÷365×120）。张旭杰的损失共计26，746.93元。
同时查明：滑明五驾驶的三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，滑明五付给张旭杰1，000元。
本院认为，此事故系因滑明五未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未按照操作规范安全驾驶；张旭杰在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过而造成的。滑明五应负事故80%的责任，张旭杰应负事故20%的责任。滑明五应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。滑明五驾驶的三轮摩托车未投保交强险，应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
张旭杰在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费14，933.07元、住院伙食补助费510元、营养费340元，计15，783.07元，已超出保险公司承保的1万元限额，滑明五应赔偿1万元。张旭杰在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费1，437.50元、误工费9，526.36元，计10，963.86元，未超出保险公司承保的11万元限额，滑明五应全部赔偿。综上，滑明五在交强险范围内应赔偿张旭杰各项损失20，963.86元（10，000＋10，963.86）。扣除滑明五在交强险范围内应赔偿的部分，张旭杰另有损失5，783.07元（26，746.93-20，963.86），滑明五应赔偿80%，即4，626.46元。扣除已支付的1，000元，滑明五应再赔偿张旭杰3，626.46元（4，626.46-1，000）。综上，滑明五应赔偿张旭杰各项损失24，590.32元（20，963.86＋3，626.46）。张旭杰要求被告赔偿误工费，因其未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告滑明五于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭杰各项损失24，590.32元；
二、驳回原告张旭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由张旭杰负担134元，滑明五负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 邵孝琪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执15号
申请执行人周井兴
被执行人杨仕林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00125号，依法向被执行人杨仕林发出执行通知书，责令被执行人杨仕林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仕林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仕林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执15号
申请执行人周井兴
被执行人杨仕林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00125号，依法向被执行人杨仕林发出执行通知书，责令被执行人杨仕林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仕林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仕林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十九日
书记员 王建平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1444号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海扬子江航空地面服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：刘昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：农银金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：高克勤，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中福鼎投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨柳青，该公司董事长。
再审申请人上海扬子江航空地面服务有限公司(以下简称扬子江公司)因与被申请人农银金融租赁有限公司、中福鼎投资有限公司(以下简称中福鼎公司)物权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
扬子江公司申请再审称,扬子江公司已经履行了向中福鼎公司实际交付房屋的义务，并提供了物业服务，有权收取相关费用，其主张的物业管理费、车位管理费、基本电费的收费标准合法、合理，应予以支持，原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原判根据扬子江公司虽主张先前已将涉案房屋交付中福鼎公司，但未能提供标的物签收证明等证据予以证明的事实，同时根据二审中扬子江公司提供的其与中福鼎公司间的涉案房屋交付手续、《管理规约》，并结合中福鼎公司提供《关于要求中福鼎投资有限公司接收扬子江国际企业广场9-11及16号楼的通知函》、《关于要求上海扬子江航空地面服务有限公司交付9-11及16号楼的通知函》等，所作判决并无不当。综上，扬子江公司的申请再审理由缺乏事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海扬子江航空地面服务有限公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1444号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海扬子江航空地面服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：农银金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高克勤，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中福鼎投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨柳青，该公司董事长。再审申请人上海扬子江航空地面服务有限公司(以下简称扬子江公司)因与被申请人农银金融租赁有限公司、中福鼎投资有限公司(以下简称中福鼎公司)物权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子江公司申请再审称,扬子江公司已经履行了向中福鼎公司实际交付房屋的义务，并提供了物业服务，有权收取相关费用，其主张的物业管理费、车位管理费、基本电费的收费标准合法、合理，应予以支持，原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原判根据扬子江公司虽主张先前已将涉案房屋交付中福鼎公司，但未能提供标的物签收证明等证据予以证明的事实，同时根据二审中扬子江公司提供的其与中福鼎公司间的涉案房屋交付手续、《管理规约》，并结合中福鼎公司提供《关于要求中福鼎投资有限公司接收扬子江国际企业广场9-11及16号楼的通知函》、《关于要求上海扬子江航空地面服务有限公司交付9-11及16号楼的通知函》等，所作判决并无不当。综上，扬子江公司的申请再审理由缺乏事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海扬子江航空地面服务有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2069号
申请执行人施克林
被执行人易晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00190号，依法向被执行人易晓燕发出执行通知书，责令被执行人易晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易晓燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢作概
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初99号
原告：毛华，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：谢建益，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告毛华与被告谢建益民间借贷纠纷一案，原告毛华于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谢建益归还借款本金5万元，并支付自2016年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至实际履行之日；2.被告谢建益支付律师代理费3000元。诉讼中，原告毛华变更第1项诉讼请求为“被告谢建益归还借款本金5万元，并支付自2016年9月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息”。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月7日，被告谢建益向原告毛华借款5万元，并签订借款协议一份，约定借款月利率为2%，按月结算；借款期限为1个月；若未按期归还借款，被告谢建益按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，因诉讼引起的律师代理费、诉讼费等由被告谢建益承担。同日，原告毛华向被告谢建益交付借款5万元。被告谢建益借款后，至今未偿还借款本息。
另查明，原告毛华委托浙江蓬星律师事务所律师张敏敏参加本案诉讼，支付代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建益于本判决生效之日起十日内偿还原告毛华借款本金5万元，并支付自2016年9月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告谢建益于本判决生效之日起十日内支付原告毛华律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告谢建益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈 颖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第748号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人谭某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月21日15时许，被告人谭某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，沿本区临俞路由东往西行驶至庙后张菜场处，发生交通事故，后被民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，谭某血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谭某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、调解协议、车辆鉴定报告、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人谭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年十二月十五日
代书记员 夏静霞
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更181号
罪犯邓开兵，男，1981年1月25日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月2日作出（2010）海中法刑初字第82号刑事判决，以被告人邓开兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓开兵不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）琼刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。本院于2014年6月13日作出（2014）琼刑执字第80号刑事裁定，将罪犯邓开兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核后，执行机关海南省美兰监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯邓开兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓开兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓开兵自2014年1月起至2016年2月，累计考核26个月，共获得15个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓开兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯邓开兵的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年11月10日起至2034年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王样国
审判员 陶永夫
审判员 吴剑萍
二〇一六年十一月十日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1324号
罪犯于浩，男，1989年2月20日出生，汉族，山东省聊城市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一六年四月十四日作出(2016)鲁0303刑初99号刑事判决，以被告人于浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年5月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯于浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯于浩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终90号
上诉人（原审被告）苏盈盈，女，1977年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱景阳，男，1963年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
原审被告郑文捷，男，1972年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人苏盈盈因与被上诉人邱景阳、原审被告郑文捷民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4548号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人苏盈盈以其已与被上诉人邱景阳达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏盈盈以其已与被上诉人邱景阳达成和解为由向本院申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的规定，依法应予准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏盈盈撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人苏盈盈承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 艳
附，相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3175号
原告：王翠华，女，1960年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：张军，男，1975年5月13日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
原告王翠华与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠华及其委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
王翠华向本院提出诉讼请求：请求判令被告张军偿还借款本金及利息32,600元。事实和理由：被告张军于2016年1月5日，在原告处借款23,600元，用来还贷款，约定利息2分，又约定用款三、四个月本息一次还齐，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
被告张军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，欲证明被告向原告借款32,600元及应负担利息的事实，提交阿荣旗向阳峪镇太平山村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告张军于2016年12月31日外出打工，下落不明的事实，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告张军在原告王翠华处借款20,000元，约定月利率20‰，2016年1月5日偿还，借款到期后，被告张军只偿还了借款利息1,000元，本金20,000元及剩余利息3,800元未还，原告为被告免去200元利息，剩余本金20,000及利息36,00元，作为本金被告重新出具借据一张，约定月利率20‰，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告张军应及时返还原告王翠华借款。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，超出部分不予支持，应认定借款本金仍为20,000元，所欠利息为3,600元，约定月利率为20‰。2016年1月5日被告为原告重新出具的借据，应认定为债权人、债务人重新约定的行为。被告张军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内返还原告王翠华借款本金20,000元，利息3,600元及按本金20,000元自2016年1月5日起按月利率20‰支付借款利息至2017年7月31日的利息7,546.67元，本息合计31,146.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费360元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 商 智
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 宋雪峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈剑英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初3175号原告：王翠华，女，1960年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：张军，男，1975年5月13日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。原告王翠华与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠华及其委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。王翠华向本院提出诉讼请求：请求判令被告张军偿还借款本金及利息32,600元。事实和理由：被告张军于2016年1月5日，在原告处借款23,600元，用来还贷款，约定利息2分，又约定用款三、四个月本息一次还齐，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。被告张军未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，欲证明被告向原告借款32,600元及应负担利息的事实，提交阿荣旗向阳峪镇太平山村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告张军于2016年12月31日外出打工，下落不明的事实，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告张军在原告王翠华处借款20,000元，约定月利率20‰，2016年1月5日偿还，借款到期后，被告张军只偿还了借款利息1,000元，本金20,000元及剩余利息3,800元未还，原告为被告免去200元利息，剩余本金20,000及利息36,00元，作为本金被告重新出具借据一张，约定月利率20‰，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告张军应及时返还原告王翠华借款。依据《最高人民法院》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，超出部分不予支持，应认定借款本金仍为20,000元，所欠利息为3,600元，约定月利率为20‰。2016年1月5日被告为原告重新出具的借据，应认定为债权人、债务人重新约定的行为。被告张军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内返还原告王翠华借款本金20,000元，利息3,600元及按本金20,000元自2016年1月5日起按月利率20‰支付借款利息至2017年7月31日的利息7,546.67元，本息合计31,146.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，公告费360元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  商 智人民陪审员  王忠成人民陪审员  宋雪峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈剑英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2337号
原告：张文利。
被告：郑立玉。
委托代理人：魏小林。
原告张文利与被告郑立玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文利、被告郑立玉委托代理人魏小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文利诉称：2014年8月26日22时10分左右，被告郑立玉驾驶鲁S×××××号小型客车沿花水泉村丁字路由东向西行驶，行驶至事故地点左转弯时，与沿丁字路口由北向南行驶的张文利驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张文利受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往医院治疗，本次事故给原告身心造成了严重伤害，特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费8138元，交通费968元，误工费17500元，护理费6000元，后续治疗费5000元，精神损失费5000元，营养费3000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告郑立玉辩称：对于交警部门责任认定无异议，我方已经赔偿原告3000元，对于原告的其他各项诉讼请求请法庭依法判决。
经审理查明，2014年8月26日22时10分左右，被告郑立玉驾驶鲁S×××××号小型客车沿花水泉村丁字路由东向西行驶，行驶至事故地点左转弯时，与沿丁字路口由北向南行驶的张文利驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张文利受伤，两车受损。事故发生后，被告郑立玉弃车逃离现场。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队对此次事故进行认定，确定被告郑立玉承担事故的全部责任，原告张文利不承担事故责任。
原告受伤后，到莱芜市人民医院门诊治疗，花费医疗费1405.13元，后原告至莱芜市中医医院住院治疗，实际住院2天，花费医疗费1390元。2014年9月3日之后，原告到莱城区凤城街道花园社区卫生服务中心门诊治疗，花费医疗费5313元。
另查明，原告张文利系农村户口，住院期间由其妻子张蕾护理。事故发生后，被告郑立玉为原告支付现金3000元。被告郑立玉驾驶鲁S×××××号小型客车未投保机动车强制责任险。
上述事实由道路交通事故认定书、门诊费发票、门诊病历等证据及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次事故中，交警支队出具的道路交通事故认定书认定被告郑立玉承担此次事故的全部责任，原告张文利不承担事故责任，认定事实清楚，证据充分，且与本案具有关联性，本院予以认可。
被告郑立玉未投保机动车强制责任险，因此对于原告的损失，均由被告郑立玉承担。
按照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告张文利的损失本院计算如下：
1.医疗费8108.13元；
2.误工费2668元（根据原告提供的病历及诊断证明，本院认定误工时间2014年11月25日为92天，原告提交的误工证明证据不足，本院参照农村人均纯收入29元／天计算）；
3.护理费100元（住院2天＊护工标准50元／天）；
4.交通费本院酌情支持300元。
原告要求的后续治疗费、营养费没有相关的证据证实，本院依法不予支持；原告要求的精神损害赔偿金根据原告的伤情，本院依法不予支持。
以上费用共计11176元（取整），被告郑立玉为原告支付现金3000元，折抵后，被告郑立玉仍需赔偿原告各项损失共计8176元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑立玉赔偿原告张文利各项损失共计8176元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费520元，共计2320元。由被告郑立玉承担598元，原告张文利承担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕可心
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1228号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：隆某某。系该公司工作人员。
被告：田某某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告田某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告田某某外出无准确联系地址为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 魏 欣
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执2346号
杨开春、徐宝林、解世清
本院执行的申请执行人杨开春与被执行人徐宝林、解世清买卖合同纠纷一案，经被执行人徐宝林、解世清自动履行，执行金额155405元，申请执行人已支取，余款及利息申请人自愿放弃。执行费3020元，被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 蔡万军
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓晓飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1927号
原告叶记良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶记良，男，1965年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶记良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶记良户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶记良户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田0.80亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金2400元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.80亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.80亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金2400元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶记良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶记良户租金2400元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执483号
申请执行人冯加秀，女，生于1967年6月7日，汉族，江苏省新沂市人，村民。
被执行人罗天兵，男，生于1969年3月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
冯加秀与罗天兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）川2022民初527号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，2016年8月29日，权利人申请执行，要求被执行人偿还借款10000元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、工商、证券及车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经被执行人户籍地村委会出据证明，证实被执行人在村上无财产。本院依法将被执行人罗天兵纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款10000元。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执483号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程锡清
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1237号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，女，31岁（1984年10月29日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月14日被羁押，同年7月22日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年5月起，被告人陈××通过“陌陌”聊天工具在网络上销售壮阳食品。2015年7月14日17时许，被告人陈××在北京市昌平区南邵地铁站B1出口处，以150元的价格向杨××销售“神农草本伟哥”、“阴茎增大片”、“每粒坚”、“硬的快”四种壮阳保健食品，后于当日被民警抓获。经检测，上述四种壮阳保健食品中均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害成分“西地那非”，“每粒坚”中还含有有毒、有害成分“他达拉非”。
公诉机关认为，被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人陈××在庭审中亦无异议，且有证人杨××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，接报案经过，到案经过，抓获经过，破案报告，工作说明，检测报告，被告人陈××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北�市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈××在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的相关款物（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨会英
公诉机关随案移送的相关款物清单
一、人民币一百五十元；
二、“神农草本伟哥”12粒；
三、“硬的快”2粒；
四、“阴茎增大片”2盒；
五、“每粒坚”1盒。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保60号
申请人徐长波，男，1977年10月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人刘云龙，男，1963年2月14日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。
被申请人徐淑华，女，1964年5月25日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。
申请人与二被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，请求法院依法查封二被申请人的大庆市红岗区松林小区**室（庆房权证红岗区字第**号）。申请人以树小岗、吕淑珍共同共有的大庆市龙凤区厂前**室（庆房权证龙凤区字第**号）向本院提供担保（担保数额共计80000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对二被申请人的大庆市红岗区松林小区**（庆房权证红岗区字第**号）予以查封；
二、依法对担保人树小岗、吕淑珍共同共有的大庆市龙凤区厂前**室（庆房权证龙凤区字第**号）予以查封；
财产保全费820元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年三月三十日
书记员 黄雪杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执306号
申请执行人洪善雨，男，汉族。
被执行人李绍刚，男，汉族。
被执行人李绍群，女。
申请执行人洪善雨与被执行人李绍刚、李绍群民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初11268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务206000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年二月二十一日
书记员 尤洪国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29054号
原告：张启飞，男，1953年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘臣云，女，1955年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蔡某某(系刘臣云的丈夫)，男，住上海市闵行区。
原告张启飞与被告刘臣云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张启飞到庭参加诉讼。被告刘臣云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张启飞向本院提出诉讼请求：刘臣云返还张启飞借款26万元并支付以26万元为本金计自2016年2月2日起至实际还款之日按照年利率12%计算的利息。事实和理由：刘臣云与案外人蔡某某系夫妻关系；2016年2月2日，张启飞向蔡某某出借26万元，并将钱款转账至刘臣云账户；后因蔡某某未按约还款，张启飞于2017年4月诉至本院，双方经法院调解达成协议，约定蔡某某于2017年5月31日前返还张启飞借款26万元并支付利息；然蔡某某仍未履行付款义务，张启飞于2017年6月向本院申请强制执行。张启飞认为，涉案借款发生于蔡某某与刘臣云夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故要求刘臣云承担还款责任。
刘臣云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘臣云与蔡某某系夫妻关系。
2016年2月1日，蔡某某因企业动迁需要资金周转向张启飞借款。次日，张启飞向刘臣云转账26万元。蔡某某曾向张启飞出具借条，约定借款期限至2017年2月28日、利息按年利率12%计等。后因蔡某某未按约还款，张启飞于2017年4月诉至本院。诉讼中，张启飞与蔡某某达成调解协议，本院于2017年5月4日出具(2017)沪0112民初8866号民事调解书，内容为：“……一、被告蔡某某于2017年5月31日前归还原告张启飞借款本金26万元；被告蔡某某于2017年5月31日前偿付原告张启飞以26万元为本金计自2016年2月2日起至实际还款之日止按照年利率12%计算的利息；三、原告张启飞放弃其余诉讼请求；四、双方于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计2,600元，保全申请费1,820元，合计4,420元，由被告蔡某某负担……”。
2017年6月，张启飞向本院申请执行(2017)沪0112民初8866号案。
本院认为，债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生于刘臣云与蔡某某婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款属于蔡某某个人债务，或者张启飞知晓其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务。现张启飞要求刘臣云承担还款责任，于法有据，应予支持。刘臣云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘臣云于本判决生效之日起十日内返还原告张启飞借款26万元；
二、被告刘臣云于本判决生效之日起十日内偿付原告张启飞以26万元为本金计自2016年2月2日起至实际还款之日止按照年利率12%计算的利息。
案件受理费减半收取计2,997.80元，由刘臣云负担(于本判决生效之日起十日内支付张启飞)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年十二月八日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1403号
罪犯黄转强，男，1978年12月6日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年1月27日作出（2000）南刑初字第031号刑事附带民事判决，认定被告人黄转强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；被告人黄转强赔偿附带民事诉讼原告人黄自玉经济损失人民币15000元。河南省高级人民法院于2000年5月23日作出（2000）豫法刑二复字第23号刑事裁定，核准原判。宣判后，2000年9月25日交付执行。河南省高级人民法院2002年5月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年1月31日裁定减刑一年六个月；于2009年1月13日裁定减刑一年六个月；于2011年1月15日裁定减刑一年七个月；于2013年1月21日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄转强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定，被告人黄转强酒后因琐事与他人发生纠纷后，竟持刀行凶，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯黄转强自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，按时完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，2013年8月15日警告1次，扣分3次，共扣16分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄转强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因违反监狱管理规范受警告处分一次，应从严减刑；原判有自首情节，能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄转强减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇四年九月二十日起至二〇一六年十二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督74号
申请人修春玉，男，汉族，1968年2月11日出生，住黑龙江省龙江县。
被申请人吕长会，男，汉族，38岁，住黑龙江省龙江县。
申请人修春玉于2017年3月17日向本院申请支付令，要求被申请人吕长会偿还借款本金70，000.00元，利息4,480.00元，共计74,480.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人吕长会偿还借款共计74,480.00元。
申请费554.00元由被申请人吕长会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月十七日
书记员 刘志伟