福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2896号
原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社），住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：刘韩生，男。
被告：林庆顺，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：姚素琴，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林金锡，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林建树，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）与被告林庆顺、姚素琴、林金锡、林建树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托诉讼代理人刘韩生到庭参加诉讼，被告林庆顺、姚素琴、林金锡、林建树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂洋信用社向本院提出诉讼请求：1、解除桂洋信用社与林庆顺2016年1月30日签订的保证借款合同［合同编号：20161085号］；2、林庆顺、姚素琴立即偿还利息3419.52元（截至2016年6月20）；3、林庆顺、姚素琴立即偿还向桂洋信用社借款99500元及从2016年2月21日起至还款之日止的（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利息计算）；4、本案的受理费及相关费用由林庆顺、姚素琴、林金锡、林建树承担。事实与理由：2016年1月30日林庆顺以借新还旧为由，由林金锡、林建树作连带责任担保，向桂洋信用社借款人民币99500元，月利率9.2626‰，期限自2016年1月30日起至2017年1月25日止。合同约定实行按月结息，如借款人违约，贷款人有权解除合同。林庆顺从2016年2月起未按合同约定按月还款，保证人也未履行连带保证责任，截止2016年6月20日尚欠利息3419.52元，已构成违约。另该笔债务发生于林庆顺与姚素琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，姚素琴也应承担共同还款责任。在审理中，桂洋信用社变更诉讼请求第三项的利息的请求时间为2016年6月21日。
林庆顺、姚素琴、林金锡、林建树未作任何答辩。
桂洋信用社围绕诉讼请求依法提交保证借款合同、借款借据、户籍登记证明、贷款明细账等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林庆顺、姚素琴、林金锡、林建树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对桂洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，林庆顺以借新还旧为由，与桂洋信用社签订保证借款合同（合同编号：20161085），向原告借款人民币99500元，月利率9.2626‰，按月结息，期限自2016年1月30日起至2017年1月25日止；由林金锡、林建树作连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并有权解除合同。合同签订当日，桂洋信用社即依合同约定支付林庆顺借款99500元。林庆顺利息还清至2016年2月20日。截止至2016年6月20日，林庆顺尚欠利息3419.52元、本金99500元，被告林金锡、林建树对上述欠款未承担过保证责任。另，林庆顺与姚素琴系夫妻关系，本案债务发生于林庆顺与姚素琴婚姻关系存续期间。
本院认为，桂洋信用社与林庆顺、林金锡、林建树签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同合法有效。被告林庆顺没有按合同约定按月偿还借款利息；被告林金锡、林建树也未按约履行保证义务，均构成违约，桂洋信用社诉请解除双方签订的保证借款合同，符合合同约定，本院予以支持。林金锡、林建树自愿为林庆顺本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对林庆顺的本案债务承担连带清偿责任；林金锡、林建树在承担保证责任后，有权向林庆顺、姚素琴追偿。林庆顺与姚素琴系夫妻关系，本案涉及的债务为林庆顺与姚素琴婚姻关系存续期间林庆顺以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，桂洋信用社请求姚素琴共同偿还借款，依法应予支持。林庆顺、姚素琴、林金锡、林建树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对桂洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、解除永春县农村信用合作联社桂洋信用社与林庆顺、林建树、林金锡于2016年1月30日签订的编号为20161085的《保证借款合同》。
二、林庆顺、姚素琴应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社利息3419.52元。
三、林庆顺、姚素琴应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金99500元以及从2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
四、林金锡、林建树应对林庆顺、姚素琴偿还上述二、三项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向林庆顺、姚素琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，减半收取计1179元，由林庆顺、姚素琴、林金锡、林建树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑伟芳
速录员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。