云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第51号
原告计玛算，女，1949年5月7日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。
委托代理人自美芳，女，怒江州法律援助中心律师，特别授权代理。
原告普碧生，男，1981年3月13日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民。
委托代理人李光豪，男，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。
被告郁大妞，女，1981年2月3日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民。（未到庭）
被告胡某某。（未到庭）
法定代理人郁大妞，女，1981年2月3日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民。（未到庭）
被告福某某。（未到庭）
法定代理人郁大妞，女，1981年2月3日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民。（未到庭）
被告然夸，男，1940年12月19日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。（未到庭）
被告中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司。
法定代表人杨耘懿，系该支公司经理。（未到庭）
地址：怒江州泸水县六库镇赖茂新城区山水蓝岸二期3幢S-9号。
原告计玛算、普碧生与被告郁大妞、胡某某、福某某、然夸、中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日14时30分在古登法庭依法公开开庭进行了缺席审理。原告计玛算及其委托代理人自美芳、普碧生及其委托代理人李光豪到庭参加诉讼，被告郁大妞、胡某某、福某某、然夸及中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告计玛算、普碧生诉称，2014年1月18日，原告计玛算的丈夫普付利和原告普碧生的妻子波义妞乘坐被告郁大妞的丈夫三加和驾驶的云33046**大中型拖拉机，当车辆行驶至古干公里K6＋420米处，行离路面后翻下道路南侧山坡，造成普付利、波义妞当场死亡的交通事故。经泸水县公安局交通警察大队作出的泸公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书认定：①驾驶人三加和驾驶车辆行经事故地点时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十八条之规定，是造成事故的根本原因，应当承担事故的全部过错；②乘车人普付利、波义妞均没有导致发生事故的交通违法行为，不应承担过错。事故车辆于2013年10月在被告中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司处投保了道路交通事故责任保险，保险期限自2013年10月25日起至2014年10月24日止，是在保险期限内发生的事故。综上所述，由于三加和的过错行为，造成普付利、波义妞死亡的结果，其应负全部责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：①赔偿原告计玛算死亡赔偿金人民币48753.00元；②赔偿原告普碧生死亡赔偿金108340.00元，抚养费、赡养费共计51068.07元（其中抚养两个子女的生活费43329.50元，赡养一位老人的赡养费7738.57元），合计159408.07元；③被告中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司虽未出庭应诉，但提交了书面的的答辩意见，其辩称，认可三加和等人发生的交通事故及在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月25日起至2014年10月24日止。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条之规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。其公司在机动车交通事故责任强制保险的责任范围内不承担对此次事故的赔偿责任。
被告郁大妞、胡某某、福某某、然夸未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告计玛算、普碧生为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、二原告的《居民身份证》，拟证原告计玛算、普碧生诉讼主体资格。
2、《结婚证》及《证明》，拟证原告计玛算与普付利、原告普碧生与波义妞属合法的婚姻关系。
3、《道路交通事故认定书》，拟证原告计玛算丈夫普付利、原告普碧生妻子波义妞死亡的原因是发生交通事故，经交通事故认定驾驶员三加和负此次事故的全部责任。
4、《户口簿》，拟证原告计玛算、普碧生和其他家庭成员普胡艳（2004年11月3日）、普俊杰（2007年2月28日生）基本情况及均为农村居民。
5、《交通事故尸体经验报告》及《照片》拟证普付利、波义妞是在车外死亡，属被告中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司理赔范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司、郁大妞、胡某某、福某某、然夸对以上二原告提交的证据材料未出庭予以质证。本院认为，二原告提交的证据1、2、3、4能够证明二原告的诉讼主体资格及机动车道路交通事故的主体责任，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对二原告提交的证据5，只能证明死亡原因和现场状况，而不能证明此次交通事故属被告保险公司理赔范围，故不予确认。
为查明案情，本院调取的证据材料：
1、对被告然夸所作的《调查笔录》，拟证被告郁大妞、胡某某、福某某、然夸及死者三加和的家庭基本情况；经质证，二原告无异议。
2、保险单号为805072013533300001437《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证被保险人三加和投保于中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司，被保险机动车为云33046**大中型拖拉机，险种为交强险，保险期限为2013年10月25日至2014年10月24日。经质证，二原告无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司、郁大妞、胡某某、福某某、然夸对以上证据材料未予以质证。本院认为，以上调取的两份证据能够证明驾驶人三加和的家庭基本情况及被保险机动车的保险情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，二原告计玛算、普碧生系母子关系，2014年1月18日，三加和（被告郁大妞丈夫）驾驶云33046**大中型拖拉机由古登驶往干本，车载普付利（原告计玛算丈夫）、波义妞（原告普碧生妻子），货箱内装载农家肥，11时45分许，当车辆行驶至古干公里K6＋420米处时，车辆在上坡过程中向后滑动，驶离路面后翻下道路南侧山坡，造成驾乘人员三加和、普付利、波义妞当场死亡，车辆解体的道路交通事故。经泸水县公安局交通警察大队作出泸公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书认定：①驾驶人三加和驾驶车辆行经事故地点时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十八条之规定，是造成事故的根本原因，应当承担事故的全部过错；②乘车人普付利、波义妞均没有导致发生事故的交通违法行为，不应承担过错。事故车辆于2013年10月25日在被告中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月25日起至2014年10月24日止。故二原告以赔偿死亡赔偿金、被抚养人、被赡养人生活费为由来院起诉。
另查明，驾驶人三加和与被告郁大妞系夫妻关系，其婚生子女胡某某、福某某为未成年人。
本院认为，按照交警部门认定驾驶人三加和驾驶车辆行经事故地点时采取措施不当，是造成事故的根本原因，应当承担事故全部过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，三加和应承担事故中造成普付利、波义妞死亡后的赔偿。即，也应承担相应的民事责任。本案中，侵权人三加和已在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，其遗产由被告郁大妞、然夸管理和使用，被告郁大妞、然夸、胡某某、福某某未到庭应诉，应视为四被告对三加和的遗产并未放弃继承，故被告郁大妞、然夸、胡某某、福某某有义务对二原告承担赔偿责任，因被告胡某某、福某某为未成年人，其民事赔偿责任由法定代理人郁大妞履行。至此，因二原告未提供侵权人三加和实际遗产，被告郁大妞、然夸应当在所继承的遗产实际价值范围内酌定对二原告清偿人民币20000.00元。
另，二原告还主张被告中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任，因被保险机动车仅保险了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），按照机动车交通事故责任强制保险条款约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，故本院对二原告提出的该项诉请不予支持。被告郁大妞、胡某某、福某某、然夸及中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郁大妞、然夸向原告计玛算清偿死亡赔偿金10000.00元，款限于本判决书生效之日起15日内付清。
二、被告郁大妞、然夸向原告普碧生清偿死亡赔偿金及被抚养人生活费10000.00元，款限于本判决书生效之日起15日内付清。
三、驳回原告计玛算、普碧生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 乔宇翔
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨雪莲