wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1711号
原告秦荣章。
被告沈惠。
被告王一平（被告沈惠丈夫）。
原告秦荣章与被告沈惠、王一平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员彭业胜独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告秦荣章、被告沈惠到庭参加诉讼，被告王一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈惠、王一平以承包大胜林场山岭种植速丰桉资金紧缺为由，于2009年8月1日向原告借款145700元，双方约定于2010年8月1日一次还清借款；逾期每天罚违约金3%；以被告种植的速丰桉和家庭全部财产作抵押。到期后，被告分文不还，被告遂立写“限条”给原告，被告自愿从借款之日起按月利率2.5%计付利息给原告，并限于2012年12月30日还清本息，被告除支付4800元利息外，本金及尚欠利息没有偿付给原告。请求法院判决：1、被告沈惠、王一平共同归还借款本金145700元及利息170040元（利息从借款之日起按月利率2.5%计算计至2013年7月31日止共174840元，扣除已支付4800元外尚欠利息170040元，此后利息续计至还清本金为止）；2、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、《借条》1份，证明两被告于2009年8月1日向原告借款145700元的事实；2、《限条》1份，证明两被告对上述借款再次约定还款期限和利息的计算标准的事实。3、原告居民身份证，4、被告王一平居民身份证（复印件），5、被告沈惠居民身份证（复印件），均证明原、被告的身份。
被告沈惠、王一平书面答辩称，被告借原告本金是62000元，不是145700元，原告提供的《借条》和《限条》是原告强迫被告写的，被告愿意归还本金62000元及按月息2‰计算利息给原告，并待被告种植的速丰桉采伐后清偿债务给原告。
被告沈惠为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、2009年8月1日借条样本1份，2、2006年3月10日借条复印件1份，均证明借款关系不真实；3、2012年4月11日收条1份，证明原告强迫被告交出买房票据的事实。
被告王一平未出庭参加诉讼，未提供书面证据。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1认为是被告叫原告写作为样本用的，并不是原告强迫被告立写借条；证据2与本案无关；证据3是原告写的，但原告没有强迫被告交出买房票据。被告沈惠对原告提供的证据1、2有异议，认为是原告强迫被告写的，对证据3、4、5被告沈惠无异议，。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2是原始书证，证据3、4、5是有关国家职能机关依法颁发的证件，这些书证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，应认定有效。被告提供的1、3没反映出原告存在强迫被告的情形，不能证明被告的证明目的；证据2，与本案无关联性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告沈惠、王一平以种植速丰桉树需要资金周转为由，于2009年8月1日向原告秦荣章借现金人民币145700元，双方约定于2010年8月1日一次还清借款，逾期每天罚违约金3%，并以被告种植的速丰桉树及家庭全部财产作抵押。逾期后，被告没有归还借款给原告，2012年7月11日，被告立写《限条》1份交原告收执，限条内容：“我们于2009年8月1日借到秦荣章现金，因资金周转困难，已超期限，请原谅，自愿以借款之日起按每月按百分之二点五利率计息，再限期至2012年12月30日本息还清。特立此据，借款：沈惠、王一平，2012年7月11日生效”。之后，被告支付利息共6800元给原告，本金及余欠利息两被告没有偿付给原告，原告便向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、被告实欠原告借款本金是多少；2、原告主张的借款本金145700元中是否包含有利息；3、被告立写的《借条》、《限条》是怎样得来的？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦荣章主张被告沈惠、王一平欠其借款本金145700元及约定的利息，有原告提供的由两被告共同签名的《借条》和《限条》证实，该书证是双方当事人的真实意思表示，是有效的证据，应当确认为两被告共同债务，由两被告共同偿还；被告沈惠、王一平没有按《限条》的约定归还借款本金和支付利息给原告，属于过错行为，应当承担相应民事责任，原告请求判令被告归还借款本金145700元事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息支付问题。因本案借款属于民间借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。因此，本案利息按原、被告双方约定的月利率2.5%计算，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告已支付利息6800元应从中减去。
关于被告辩称其向原告借款是本金是62000元，而不是145700元，原告提供的《借条》和《限条》是在原告强迫下立写的等，没提供证据证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。原告对此辩解予以否认，被告应当承担举证不能的后果。因此，对被告的辩解本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈惠、王一平共同归还借款本金145700元给原告秦荣章；
二、被告沈惠、王一平共同支付利息给原告秦荣章（利息计算办法：以本金145700元为基数从2009年8月1日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止按月利率2.5%计付，如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，超出的部分不予保护；已支付的6800元应从中抵减）。
案件受理费3018元（已减半收取），财产保全费420元，合计3438元由被告沈惠、王一平共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭业胜
二〇一三年十月二十四日
书记员 王大军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第37号
原告：邵小安。
委托代理人：施柏煊。
被告：甘建华。
原告邵小安为与被告甘建华买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院征得原告同意先行调解，后因调解不成，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院采用公告形式向被告送达诉讼文书材料，于2013年12月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告邵小安及其委托代理人施柏煊到庭参加诉讼，被告甘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小安起诉称：原告生产包装纸箱。从2012年3月10日至2012年7月3日五次发纸箱1426只给被告甘建华经营的余姚市临山镇帅博金属制品厂，合计货款6961.10元，被告甘建华未支付货款，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还货款6961.10元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、个体工商户登记情况1份，拟证明被告甘建华系余姚市临山镇帅博金属制品厂的个体经营者的事实；
2、送货单5份，拟证明原告于2012年3月10日至同年7月3日五次送货给余姚市临山帅博金属制品厂，合计货款
6961.10元的事实。
被告甘建华未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年3月10日至同年7月3日，原告邵小安将包装纸箱分别五次送至被告甘建华个体经营的余姚市临山镇帅博金属制品厂，合计货款
6961.10元。被告甘建华至今未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款6961.10元属实，被告理应支付。被告甘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘建华支付原告邵小安货款6961.10元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告甘建华负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号376658348992；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年四月三日
代书 记员 王瑶炯
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第246号
原告：郭振全，男，1950年3月16日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：周守群，女，1969年4月23日出生，汉族，住故城县。
原告郭振全与被告周守群为不当得利纠纷，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭振全的委托代理人张汉青到庭参加诉讼，被告周守群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭振全诉称：原告郭振全于2013年4月30日在故城县农村信用合作社瓦子庄信用社存有60000元的存款，2014年4月30日到期。因被告周守群系原告的弟媳妇，被告周守群于2014年2月6日在原告不知情的情况下，拿原告的身份证在故城县农村信用合作社瓦子庄信用社支取后，又存入故城县农村信用合作社西半屯信用社。经催要被告只把存单交付给原告，但没有告知密码，原告无法支取。原告特向法院提起诉讼，要求被告立即返还60000元。
被告周守群未提交答辩状。
根据原告的起诉状，合议庭认为本案有如下焦点需要调查核实：原告要求被告返还财产的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据如下：1、被告周守群在河北省农村信用合作社60000的定期储蓄存单一张；2、调查笔录一份，证明被告周守群所存的60000元，系原告所有；3、申请法院调取的故城县农村信用合作社瓦子庄信用社的凭据三张，证明被告在故城县农村信用合作社瓦子庄信用社支取原告的存款60000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：原告郭振全于2013年4月30日在故城县农村信用合作社瓦子庄信用社存有60000元的存款，2014年4月30日到期。被告周守群系原告的弟媳妇，被告周守群于2014年2月6日持原告的身份证在故城县农村信用合作社瓦子庄信用社支取原告郭振全的60000元存款后，即日又存入故城县农村信用合作社西半屯信用社，户名为被告周守群，金额60000元。经原告催要，被告只把存单交付给原告，但没有告知密码，原告无法支取。原告于2014年2月11日诉至本院，要求被告立即返还60000元。
本院认为：原告郭振全的合法财产，受法律保护。被告周守群于2014年2月6日持原告的身份证在故城县农村信用合作社瓦子庄信用社支取原告郭振全的60000元存款后，即日又存入故城县农村信用合作社西半屯信用社，户名为被告周守群，金额60000元，其行为侵犯了原告的合法权益，被告周守群应当返还财产。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条，判决如下：
被告周守群将其存在故城县农村信用合作社西半屯信用社的60000元存款返还给原告郭振全。待判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告周守群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏建平
审判员 梁存圣
审判员 袁庆芝
二〇一四年四月一日
书记员 夏单单
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0568号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史庆志，该公司员工。
被告霍永丰，农民。
被告霍勇，农民。
被告霍久伦，农民。
被告霍久领，农民。
被告刘晶，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告霍永丰、霍勇、霍久伦、霍久领、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭,于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人史庆志到庭参加诉讼，被告霍永丰、霍勇、霍久伦、霍久领、刘晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告霍永丰经被告霍勇、霍久伦、霍久领、刘晶担保，于2012年8月17日与原告签订了40000元的借款合同一份，用于养猪，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年8月15日，原告于当日将贷款打入被告霍永丰的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金40000元及利息。请求法院判令被告霍永丰偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2012年8月17日起按年利率13.284%计算至2013年8月15日止；2、从2013年8月15日起按合同约定的方式计算至还清之日止），其余四被告负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告霍永丰、霍勇、霍久伦、霍久领、刘晶未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年8月17日，被告霍永丰、霍勇、霍久伦、霍久领、刘晶与丰县农村信用合作联社欢口信用社（以下简称欢口信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告霍永丰向欢口信用社借款40000元，用于养猪;借款期限自2012年8月17日起至2013年8月15日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告霍勇、霍久伦、霍久领、刘晶为被告霍永丰提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口信用社向被告霍永丰发放贷款40000元。贷款发放后,被告霍永丰偿还了利息506.06元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告霍勇、霍久伦、霍久领、刘晶也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口信用社按约向被告霍永丰发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。被告霍永丰应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告霍永丰偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。被告霍永丰偿还了原告利息506.6元,故，被告霍永丰还应偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2012年8月17日起按年利率13.284%计算至2013年8月15日止；2、从2013年8月16日起按合同约定的方式计算至偿还之日止，再扣除506.6元），超出部分，本院不予支持。被告霍勇、霍久伦、霍久领、刘晶自愿为被告霍永丰的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告霍永丰的借款本息等承担连带清偿责任。被告霍勇、霍久伦、霍久领、刘晶承担保证责任后，有权向被告霍永丰追偿。被告霍永丰、霍勇、霍久伦、霍久领、刘晶经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍永丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2012年8月17日起按年利率13.284%计算至2013年8月15日止；2、从2013年8月16日起按合同约定的方式计算至偿还之日止，再扣除506.6元）；
二、被告霍勇、霍久伦、霍久领、刘晶对第一项霍永丰所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告霍永丰追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，公告费600元，共计1612元（原告已预交），由被告霍永丰、霍勇、霍久伦、霍久领、刘晶负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年七月九日
书 记 员 戴文路
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终470号
上诉人（原审被告）胡金友。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，总经理。
上诉人胡金友与被上诉人佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司著作权权属纠纷管辖权异议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初870号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案为著作权权属纠纷，一审法院管辖范围为原被告同属柯桥区范围内的案件，本案被上诉人所在地为佛山市，一审法院无管辖权，应由绍兴市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为著作权权属纠纷之诉。根据浙高法（2009）305号《浙江省高级人民法院关于指定杭州市西湖区等基层人民法院管辖部分一审涉外知识产权民事纠纷案件的通知》，柯桥区人民法院系具有管辖第一审知识产权民事纠纷案件的基层法院。上诉人即原审被告住所地在浙江省绍兴市柯桥区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 寿 赟
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第144号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨某某。
被告人李某某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某、李某某入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对指控事实供认不讳。
被告人李某某对指控事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月25日上午11时许，被告人杨某某、李某某来到位于西充县某乡某村某组的明某某租住的房屋外，见明某某家无人，便商议进屋实施盗窃。被告人杨某某捡来一把旧锅铲将明某某家门上的锁撬开后，二被告人进入到屋内。被告人杨某某从明某某家中盗走一卷铁皮、一个木工刨子和3个钻头。被告人李某某盗走一个电饭煲、一个电高压锅、一把电锯、一部数字接收机等物品。后二被告人携带上述物品离开了现场。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、李某某入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法予以追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、责令二被告人将所盗赃物返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 毛海余
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00049号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人余某。被告人余某曾因犯盗窃罪，于2002年11月15日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年2月23日释放；因本案于2013年10月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月30日在其住处被监视居住；2013年12月31日被本院决定监视居住，2014年1月3日因其违反监视居住规定，被本院决定逮捕，2014年2月8日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理本案过程中，因出现有不宜适用简易程序的其他情形，2014年1月10日决定对本案转为普通程序审理。2014年2月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员李梦微出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2013年10月18日16时许，被告人余某潜入肥西县上派镇巢湖路“艾和巷”金某家中，将金某放在客厅椅子上的挎包盗走，在离开现场时被金某发觉。后，被害人金某电话报警，并与其家人在附近的巷内将被告人余某抓获。
公诉机关提供的证据有：1．人口信息、归案经过等书证；2．证人金某某的证言；3．被害人金某的陈述；4．被告人余某的供述和辩解；5．肥西县公安局制作的现场图和现场照片。
公诉机关认为：被告人余某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被盗赃物被追回已返还给被害人可酌情对被告人从轻处罚；被告人余某曾因盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。
被告人余某当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年10月18日16时许，被告人余某潜入肥西县上派镇巢湖路“艾和巷”金某家中，将金某放在客厅椅子上的挎包（内有现金人民币610元、余额为1102.49元的社会保障卡等物品）盗走，在离开现场时被金某发觉。后，被害人金某电话报警，并与其家人在附近的巷内将被告人余某抓获。
被告人余某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗赃物被追回并已返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、受案登记表、抓获经过证实：被害人当日报案，被告人离开现场后被受害人及其家人在巷子内抓获。
2、人口信息证实：被告人余某出生于1961年3月25日，符合刑事责任年龄。
3、接受证据材料清单、发还清单证实：涉案物品被公安清点登记后返还被害人。
4、刑事判决书证实：被告人余某的前科情况。
5、社会保障卡余额单证实：被盗的社会保障卡余额为1102.49元。
（二）肥西县公安局制作的现场图、照片证实：被盗现场的方位、户内布局，被告人指认涉案物品等情况。
（三）被害人金某陈述其放在家里餐桌旁凳子上的一个挎包（内有现金人民币610元、余额为1102.49元的社会保障卡等物品）被一个五十多岁的老头进家偷了以及被发现，以及追回来了的事实经过情况。
（四）证人金某某的证言证实了：2013年10月18日下午，其女儿金某放在家里餐桌旁凳子上的一个挎包被一个老头进家偷走了被女儿发现，之后和女儿一起追老头才将包追回来了以及报警的事实经过情况。
（五）被告人余某供述其入户盗窃的犯罪事实以及后被抓获的情况。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人余某归案后能如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。案发后，被盗财物已被追回，并已返还给受害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人余某曾因盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年5月25日止。罚金款于本判决书生效之日一次付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
审 判 员 单家云
人民陪审员 周 虎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第321号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：闫竹敏。
被告：栾娟花。
被告：于红梅。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告闫竹敏、栾娟花、于红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告闫竹敏取得我行个人农户小额贷款30000元，到期日为2013年9月17日，被告栾娟花、于红梅提供连带责任担保。贷款到期后，被告闫竹敏未偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元、至2013年12月31日的借款利息3131.68元，并负担自2014年1月1日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月13日，被告闫竹敏与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为30000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2012年9月13日至2013年9月12日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之六十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告栾娟花、于红梅在合同中自愿为被告闫竹敏的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。三被告均在合同上签字并捺印。2012年9月18日，被告闫竹敏在原告处取得个人农户小额贷款30000元，到期日为2013年9月17日。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、贷款本息凭证一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告闫竹敏签订的借款合同，以及与被告栾娟花、于红梅签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告闫竹敏未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告栾娟花、于红梅作为保证人在保证期间内应当对被告闫竹敏的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告闫竹敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金30000元、至2013年12月31日止的利息3131.68元，以上共计33131.68元，并负担自2014年1月1日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定利率计算的利息；
二、被告栾娟花、于红梅对上述第一项被告闫竹敏应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告栾娟花、于红梅承担连带清偿责任后，有权向被告闫竹敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元、公告费690元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 赵焕学
二〇一四年八月十八日
书记员 李维娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第454号
原告王凯。
被告深圳市大润发商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
购物时间、地点：2014年2月22日，深圳市大润发商业有限公司。
二、购物名称、型号、数量：健乐新潮训练跳跃绳一条。
三、购物金额：人民币15.5元。
四、产品存在的问题：上述产品外包装上标注“广东省著名商标”，但根据广东省工商行政管理局的官方网站上于2010年3月24日公布的《关于注销广东省著名商标资格的通知》的公示，涉案跳绳的商标属于不予延续著名商标资格的商标。原告据此认为被告作为经营者存在销售假冒商品的情形。
五、其他要说明的情况：被告未到庭参加诉讼，但提交的书面答辩状表示可以无条件退货，且认为产品来源合法，经营者已经尽到了注意义务，不存在欺诈的故意。
六、诉讼请求：1、被告退还购物货款人民币15.5元，赔偿原告人民币15.5元；2、被告赔偿原告误工费人民币6，000元；3、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：消费者享有知悉其购买、使用商品和接受服务的真实情况的权利，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中，原告王凯在被告处购买的健乐新潮训练跳跃绳外包装上标识为“广东省著名商标”，但事实上，该产品商标已经不属于著名商标。商标是一种与其所代表的产品或服务质量密切相关的标志，涉案跳绳无权标识“广东省著名商标”，但却标识在外包装上，足以对消费者造成误导。被告作为经营者，应当知晓“广东省著名商标”被滥用的情形，因为相关情况是在工商行政管理局官方网站上公示的，因此，本院对被告以没有欺诈故意为由的抗辩不予支持。被告应当给原告办理退货。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，但由于原告仅主张赔偿款人民币15.5元，本院予以确认。关于原告主张的误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市大润发商业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王凯退还货款人民币15.5元，同时原告应当向被告退还健乐新潮跳跃绳1条。
二、被告深圳市大润发商业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王凯赔偿人民币15.5元。
三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一四年四月二日
书记员 梁小丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02870号
原告：陈贻银，男，住福建省福清市。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：周千军，男，住安徽省广德县。
被告：薛燕彬，女，住安徽省广德县。
两被告委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告陈贻银诉被告周千军、薛燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向世敏、被告周千军及其委托代理人罗永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈贻银诉称：二被告系夫妻关系，陈贻银与周千军系朋友关系。2013年11月4日，周千军因资金周转困难向陈贻银借款20万元。陈贻银通过朋友从安徽广德农村商业银行团结路支行将上述借款20万元汇到薛燕彬账户。2013年11月5日，周千军向陈贻银出具借条一份。时至今日，两被告对上述借款一直拖欠，虽经原告屡次索要无果。综上，两被告对婚姻关系存续期间产生的债务应共同承担清偿责任，请求判令两被告立即归还借款本金20万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算，直至本息还清时止，两被告承担本案诉讼费用。
周千军、薛燕彬辩称：陈贻银与周千军不是朋友关系。因周千军要转让加油站，所以陈贻银与周千军为转让加油站双方进行了多次协商，陈贻银转账的20万元，是履行双方于2013年11月5日签订的加油站转让协议的行为，周千军是根据协议书的约定出具的借条，实际是收条，本案双方是加油站买卖合同关系，应按买卖合同确定双方权利义务关系。陈贻银虚构民间借贷法律关系，应依法驳回其诉讼请求。
陈贻银为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、原告身份证。证明：原告主体资格。
证据2、两被告户籍证明。证明：二被告系合法夫妻关系。
证据3、网上转账凭证。证明：原告于2013年11月4日已通过网银支付的方式向被告薛燕彬账户汇款20万元。
证据4、借条。证明：周千军收到20万元借款后于2013年11月5日向原告出具20万元借条，双方存在民间借贷关系。
周千军、薛燕彬为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、协议书一份。证明：加油站转让价格是248万，第一次付款金额是20万，协议书签订时间与借条出具的时间是同一天，原告持有的借条上的20万就是履行协议书的第一笔付款。
证据2、营业执照2份、转让合同书及公证书一份、收条一份、成品油零售经营批准证书。证明：被告方拥有加油站的合法产权。
被告方对原告方证据的质证意见及本院认证如下：
被告方对原告方证据1、2没有异议，本院经审查认为，该原告方证据1、2符合证据三性，予以采信。被告方对原告方证据3真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为通过网上转账不符合民间借贷的习惯，而且是通过另一个户主转账的，所以本案是原告为了履行双方加油站买卖合同而做出的付款行为，被告方对原告方证据4借条提出异议，认为原告方证据4的内容不具备民间借贷的一般形式，结合被告方提供的证据能够认定该借条中的20万元系购买加油站所付款项。本院经审查认为，原告方证据3、4能够证明陈贻银给付周千军20万元，该20万元的性质本院将结合其他证据进行综合认定。
原告方对被告方证据的质证意见及本院认证如下：
原告方对被告方证据1、2提出异议，认为与本案没有关联性，本院经审查认为，该被告方证据1、2能够证明2013年11月5日，原、被告双方经协商签订转让”宣城市旌德县玉溪加油站”协议书，根据该协议原告方作为受让方两日内应首次支付转让款20万元，结合2013年11月5日周千军出具给原告的20万元借条，应认定该20万元系加油站转让款，故本院确认被告方证据1、2与本案具有关联性。
本院根据采信、认定的证据及双方当事人当庭陈述，确认如下案件事实：周千军、薛燕彬系夫妻关系。2011年，周千军等合伙人通过转让方式取得”旌德县玉溪加油站”所有权。2013年11月5日，周千军与陈贻银经协商，签订了一份协议书，周千军将周千军等合伙人拥有且无争议的”宣城市旌德县玉溪加油站”，以248万元的价格转让给陈贻银，在转让款的支付方式中明确”首款应于本协议签字后2日存款人民币20万元；......甲方出具借条说明款项用途，......”。该协议书还对剩余款项的支付方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定，2013年11月4日，陈贻银通过案外人黄世冬账户转到薛燕彬账户20万元，次日2013年11月5日，周千军出具一张20万元借条。
本院认为：2013年11月5日，原告陈贻银与被告周千军经协商，签订了加油站转让协议，根据该协议原告陈贻银两日内应支付20万元转让款，同日，周千军即向陈贻银出具20万元的借条，故应认定该20万元与该加油站转让协议具有关联性，本案不属于民间借贷法律关系，应认定为加油站转让法律关系。诉讼过程中，经本院向原告方释明，要求原告方按本院释明的法律关系主张权利，否则将承担不利的法律后果，但原告方仍坚持按民间借贷法律关系主张权利，故原告方的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈贻银的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告陈贻银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第389号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被费县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年2月15日10时许，被告人王某某在位于费县南外环路的妈咪雅商务会所内，盗窃该会所服务员王某甲、刘某某存放在吧台抽屉里的现金、金项链等物品一宗，价值4200元。
另查明，被告人王某某所盗窃物品及现金已经退还被害人，被害人王某甲、刘某某表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实与本院庭审查证一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的王某甲、刘某某陈述；被告人户籍证明，费县公安局城南派出所出具的综合材料、抓获经过；被害人出具的收到条、谅解书；被告人王某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，积极缴纳罚金，所盗窃物品已经退还被害人，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年八月二十二日
书记员 任曙光
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初265号
原告：夏某某，女。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师
原告夏某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员费亮亮适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人陈小龙，被告陶某某及其委托代理人许维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：2003年2月份，原、被告经人介绍相识，并于同年2月19日登记结婚。2003年12月18日，原告生育女儿陶某甲，2007年1月31日生育儿子陶某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后，被告多次对原告实施家庭暴力，原告为了子女一直隐忍多年，被告不但没有任何改变，反而变本加厉。因多年的争吵积怨，双方分居已达4年，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女陶某甲由原告抚养，婚生子陶某乙由被告抚养，互不给付子女抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
陶某某辩称：原告诉称的结婚及生育子女情况均属实。原告诉称的被告实施家庭暴力、双方分居4年均不是事实。被告不同意离婚，希望和好。
经审理查明：夏某某、陶某某经人介绍相识，于2003年2月19日登记结婚。2003年12月18日，生育婚生女陶某甲，2007年1月31日，生育婚生子陶某乙。婚后，双方有时因琐事争吵。现夏某某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有夏某某、陶某某的陈述及夏某某提供的本人身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夏某某与陶某某系自主婚姻，且双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夏某某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故本院对夏某某离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告陶某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0506民初265号原告：夏某，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：陶某甲，男，1978年8月2日出生，汉族，维修工，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。原告夏某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员费亮亮适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈小龙，被告陶某甲及其委托代理人许维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某诉称：2003年2月份，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿陶某乙，××××年××月××日生育儿子陶某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后，被告多次对原告实施家庭暴力，原告为了子女一直隐忍多年，被告不但没有任何改变，反而变本加厉。因多年的争吵积怨，双方分居已达4年，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女陶某乙由原告抚养，婚生子陶某丙由被告抚养，互不给付子女抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。陶某甲辩称：原告诉称的结婚及生育子女情况均属实。原告诉称的被告实施家庭暴力、双方分居4年均不是事实。被告不同意离婚，希望和好。经审理查明：夏某、陶某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育婚生女陶某乙，××××年××月××日，生育婚生子陶某丙。婚后，双方有时因琐事争吵。现夏某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。上述事实，有夏某、陶某甲的陈述及夏某提供的本人身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：夏某与陶某甲系自主婚姻，且双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夏某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故本院对夏某离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告夏某与被告陶某甲离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  费亮亮二〇一六年三月二十八日书记员  杨 子附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1334号
罪犯杜文祥，男，1970年1月10日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年1月25日作出（2011）个刑初字第14号刑事判决，认定被告人杜文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文祥准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民仲撤字第44号
申请人：浙江金华邮电工程有限公司。
法定代表人：张素兰。
委托代理人：徐海建。
被申请人：吴建龙。
申请人浙江金华邮电工程有限公司与被申请人吴建龙申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会柯劳仲案字（2013）第334号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
申请人浙江金华邮电工程有限公司向本院提起申请称：衢州市柯城区劳动争议仲裁委员对本案社会保险争议适用法律法规确有错误。被申请人是原联通公司移交给申请人的，岗位为巡线员，每天工作不足4小时，每周工作不足20小时，为非全日制用工。根据法律规定，非全日制劳动者基本养老保险和基本医疗保险由劳动者个人缴纳，用人单位没有强制性义务。请求：撤销衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会柯劳仲案字（2013）第334号仲裁裁决。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会柯劳仲案字（2013）第334号仲裁裁决书载明：“双方当事人如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼”，已明确本案仲裁裁决为非终局裁决。浙江金华邮电工程有限公司如不服该仲裁裁决，可向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江金华邮电工程有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王其星
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1058号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：张侠，女，汉族，1974年12月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张侠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年二月十八日
书记员 王显泉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2124-3号
原告何洪忠，男，1965年7月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告朱浪英，女，1991年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告罗德双，男，1984年6月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区双苏路123号。
本院在审理原告何洪忠诉被告朱浪英、罗德双、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何洪忠于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何洪忠撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告何洪忠承担。
审判员 赵 春 来
二〇一五年十月二十七日
书记员 李远春（兼）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00017号
原告李某甲
委托代理人李某
被告张某某
委托代理人史某
原告李某甲与被告张某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲之委托代理人李某、被告张某某之委托代理人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告和被告于2000年3月20日登记结婚。婚后于2001年9月14日生育一男孩取名李某乙。由于原告和被告婚前缺乏了解，婚后经常为了一些小事发生争吵，被告从2009年外出打工至今未归，导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，儿子随原告生活，被告承担抚养费，财产依法处理。
被告张某某辩称：被告和原告二人夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：李某甲和张某某于2000年3月20日登记结婚。婚后于2001年9月14日生育一男孩取名李某乙。婚后二人感情尚可。2009年李某甲和张某某分别外出打工，每年春节均回家团聚。2013年9月，因李某乙生日时张某某未回家，二人因此产生隔阂。李某甲遂诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告李某甲提交的结婚证、身份证复印件及开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：原告李某甲与被告张某某结婚数十年并生育一子，婚后双方已建立较为深厚的夫妻感情。现二人因两地分居而渐生隔阂导致日常生活中为琐事发生纠纷，此纠纷并未导致夫妻感情破裂，李某甲亦未能提交夫妻感情确已破裂的证据，且张某某亦不同意离婚，故对李某甲的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某甲要求与张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某甲负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一四年四月二十日
书记员 江向东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2368号
申请执行人陈鸿坤，男，1991年7月4日出生，汉族，陕西秦桥建材配送有限责任公司员工。
被执行人陕西安同实业有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
关于申请执行人陈鸿坤与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1773号民事调解书已经发生法律效力，陈鸿坤申请强制执行，标的为676662元、诉讼费5945.5元，本院已受理。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2368号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年九月十七日
书记员 胡世越
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第297号
罪犯潘峰，男，1973年10月13日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年11月25日作出（2009）东三法刑初字第1648号刑事判决，以被告人潘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月2日作出（2010）东中法刑终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯潘峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘峰在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00615号
原告沈阳XXXX电子科技有限公司，住所地沈阳市XXXX区XX路XX号。
法定代表人王XX，男，系该公司经理。
被告XXXX（集团）有限责任公司XX煤矿，住所地XXX市XX镇。
法定代表人李X，系该矿矿长。
委托代理人亢XX，系该矿企管办工作人员。
本院在审理原告沈阳XXXX电子科技有限公司与被告XXXX（集团）有限责任公司XX煤矿承揽合同纠纷一案过程中，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审判员 张焱
二〇一五年十一月二日
书记员 高跃
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02772号
原告：傅礼达，男。
委托代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孙仁明，该公司董事长。
委托代理人：陈智强，马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司员工。
原告傅礼达与被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司（简称兴隆建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告傅礼达的委托代理人产兵华、被告兴隆建安公司的委托代理人陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅礼达诉称：2012年3月1日，原告与被告签订一份《兴隆建筑安装有限责任公司劳务承包工程协议书》，约定原告承包马鞍山市益寿修复科技公司疗养楼工程的模板工程。原告按照合同约定按时按量的完成了工程，并与被告进行了款项结算。但结算后，被告仅支付了部分款项。为此，被告于2014年9月1日出具欠条一份，确认其尚欠原告木工工资共计414500元。现请求法院判令被告偿还原告所欠木工工资414500元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至判决确定之日的逾期罚息。
兴隆建安公司辩称：原告所诉属实，因建设方未将钱款及时给付被告，导致被告未及时将所欠工程款给付原告，请求法院对本案进行调解。
经审理查明：2012年3月1日，原告与被告签订一份《兴隆建筑安装有限责任公司劳务承包工程协议书》，约定原告承包马鞍山市益寿修复科技公司疗养楼工程的模板工程，承包方式为包工包料。合同签订后，原告按照合同约定完成了涉案工程，并于2013年8月16日与被告进行了款项结算。结算后，被告仅支付了部分款项，尚欠原告木工工资共计414500元。经原告催要未果，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《兴隆建筑安装有限责任公司劳务承包工程协议书》、《马鞍山市益寿修复医疗研究中心二期工程工程款结算书》、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系个人，不具有劳务分包的施工主体资质，其与被告达成的劳务分包合同，违反了法律、法规的强制性规定，合同无效。原告施工完毕后，将涉案工程交付给被告，双方并进行了结算，现原告请求参照双方的约定支付工程价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告傅礼达工程款414500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月17日至判决确定给付之日的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759（已减半收取），由被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一四年十一月五日
书记员 丁 敏
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初589号
原告：周志和，男，住安达市。
委托诉讼代理人：王继东，男，系安达市吉星岗镇吉星村村民委员会推荐。
被告：曹瑞君，男，住安达市。
原告周志和与被告曹瑞君追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志和、被告曹瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志和向本院提出诉讼请求：要求曹瑞君承担给付郭志财借款担保中的7,000.00元。事实和理由：2009年3月3日，郭志财在安达市吉星岗镇信用社签订了《最高联保借款合同》，合同约定联保小组承担连带保证责任，周志和与曹瑞君都是郭志财的借款担保人，因郭志财未按合同履行义务，安达市农村信用合作联社在安达市人民法院提起民事诉讼，安达市人民法院审理后作出（2012）安铁西商初字第77号民事判决书，判决周志和与曹瑞君等7人承担连带给付责任。因郭志财下落不明未履行还款义务，安达市人民法院在2015年12月24日执行了周志和账户中的存款47,510.97元，执行费用750.00元，致使周志和履行了担保义务，周志和依法行使追偿权，其他担保人皆同意按份额承担，但曹瑞君拒不同意承担，故诉至法院，要求曹瑞君按照份额承担给郭志财担保借款47,510.17元中的6,728.00元。
曹瑞君辩称，联保属实，应向郭志财索要欠款，不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年3月3日，郭志财在安达市吉星岗镇信用社签订了《最高联保借款合同》，合同约定联保小组承担连带保证责任，周志和与曹瑞君均系郭志财的借款担保人，因郭志财未按合同履行义务，安达市农村信用合作联社在安达市人民法院提起民事诉讼，安达市人民法院2012年8月8日作出（2012）安铁西商初字第77号民事判决书，判决周志和与曹瑞君等7人承担连带给付责任。因郭志财未履行还款义务，安达市人民法院于2015年12月24日执行了周志和的存款47,510.97元。周志和履行了担保义务。庭审后，周志和撤回要求给付执行费750.00元的诉讼请求。
本院认为,周志和作为担保人，代郭志财偿还贷款本金及利息47,510.97元，有权向曹瑞君追偿应承担的份额，故周志和的诉讼请求合理，应予支持。
综上所述，对周志和要求曹瑞君承担保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下:
曹瑞君给付周志和6,728.00元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，周志和负担50.00元、曹瑞君负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 孟艳霞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第810号
申请执行人盛华建设有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人应旭敏。
被执行人林先平。
申请执行人盛华建设有限公司与被执行人林先平建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）衢开民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。2015年7月13日，盛华建设有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人林先平长期在外，债务累累，暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2015年11月24日，被执行人林先平尚欠申请执行人工程款110000元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第810号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人林先平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 波
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第168号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳龙翔支行，户名为雷琼容、账号为6228450128013******账户中的违法资金1341553.93元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第168号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳龙翔支行，户名为雷琼容、账号为6228450128013******账户中的违法资金1341553.93元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01911号
原告罗某某，男，1999年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人苗某，女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告罗某，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理罗某某与罗某抚养费纠纷一案中，原告罗某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某某负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄勤勤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第7号
原告：邵某。
被告：张某。
本院在审理原告邵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年二月二十一日
代书记员 林 杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第648号
原告：杭州东航纸业有限公司。
法定代表人：耿晓明。
委托代理人：张杰。
被告：杭州恒济包装材料有限公司。
法定代表人：何雷定。
原告杭州东航纸业有限公司（以下简称“东航公司”）为与被告杭州恒济包装材料有限公司（以下简称“恒济公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告东航公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告恒济公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东航公司起诉称：被告从原告处购买纸张，至2012年8月25日止，被告累计欠原告货款人民币17264.30元，且被告亦于2012年8月29日在双方的应收账款对账单上签章确认；2012年9月12日，被告与原告签订了一份还款协议，承诺在2012年10月15日前还清该款，并约定逾期将以月息1.5%支付延迟损失金；但被告至今未还款，原告经多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告货款人民币17264.30元，并按月息1.5%向原告支付从2012年10月16日起至该款全部还清之日止的迟延损失金；二、被告承担本案诉讼费用。
原告东航公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.应收帐款对帐单一份，用以证明被告欠原告货款人民币17264.30元的事实。
2.还款协议一份，用以证明原、被告双方对被告欠款的金额、还款期限、逾期支付延迟损失金的标准以及诉讼管辖法院等事项作出具体约定的事实。
被告恒济公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告东航公司提交的证据均为原件，且互为印证，对本案事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年8月29日，东航公司向恒济公司发出一份应收帐款对帐单，言明：截止2012年8月25日止，恒济公司欠东航公司货款17264.30元。恒济公司收到上述对帐单以后，在对帐单载明的货款金额处以及“数据证明无误签章”处加盖了财务专用章。同年9月12日，东航公司（甲方）与恒济公司（乙方）另行签订一份还款协议，约定：乙方尚欠甲方货款17264.30元（壹万柒仟贰佰陆拾肆元叁角），乙方于2012年10月15日之前还清；若未还清，乙方须自欠款之日起以月息1.5分支付甲方利息作为延迟损失金；等等。嗣后，恒济公司未按照约定的期限支付货款，遂引起本讼争。
本院认为：原告东航公司与被告恒济公司签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告恒济公司在上述协议中对尚欠货款金额、付款期限、逾期付款责任等均予以确认，但未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告东航公司要求被告恒济公司立即支付货款并按约支付延迟损失金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒济公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒济包装材料有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州东航纸业有限公司货款17264.30元；
二、被告杭州恒济包装材料有限公司于判决生效后十日内偿付原告杭州东航纸业有限公司延迟损失金（延迟损失金自2012年10月16日起按照每月千分之十五计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告杭州恒济包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵 楠
二〇一三年六月八日
书 记 员 张玮奇
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第219号
申请人绍兴县人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
被申请人郑小卫。
被申请人潘琴。
2013年2月28日，申请人绍兴县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月31日作出的绍县计生征字（2012）第58号征收社会抚养费决定书中的征收款66740元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认为，申请人绍兴县人口和计划生育局对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的绍县计生征字（2012）第58号征收社会抚养费决定书中的征收款66740元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年三月四日
书记员 胡雪莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02390号
原告张青。
委托代理人庄全、颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
被告刘辉。
原告张青诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青及其委托代理人庄全到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青诉称，他和刘辉是做工程认识的，并成为朋友。至2013年6月6日，刘辉共向他借款80万元，后刘辉又以介绍工程为由，又向他借款20万元。借款后，刘辉多次承诺逐步分批归还借款，但均食言。2013年12月18日，刘辉又以资金困难为由，要求延期归还，并出具欠条，同意结算利息4万元，并同意以房屋抵债，但事后，刘辉又未能按协议履行，故起诉至法院，要求刘辉归还借款104万元及偿付该款自2013年12月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案讼费用。
被告刘辉未作答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。
经审理查明，2013年6月6日，刘辉向张青出具了一份借条，该借条载明了借款金额为80万元等内容。2013年12月18日，刘辉又在该借条上注明：“刘辉总欠张青人民币壹佰零肆万元正.截止2013年12月18日欠款人、刘辉2013.12.18”。出具欠条后，刘辉又多次承诺要归还借款，并于2014年1月12日、2015年1月13日出具了相应的保证书，但事后，刘辉均食言，故张青具状诉至法院，形成此讼。
上述事实有借条、保证书、谈话笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告刘辉经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由刘辉自行负担，其在法律规定的期间内未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。本案中，刘辉结欠张青1**万元，有借条、欠条、谈话笔录及当事人的陈述为凭，本院予以认定；二、刘辉借款后未能及时还款是引起纠纷的原因，刘辉应承担归还之责，同时张青主张借款104万元自2013年12月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，本院对此利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘辉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张青借款本息104万元并偿付该款自2013年12月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元减半收取7080元（张青已预交），由刘辉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4342号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告胡伯孝。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告胡伯孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初260号
原告：李某甲。
委托代理人：李占强，河北冠宇律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李某甲、李占强、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
一、依照解除原、被告的婚姻关系；
二、婚生男孩李星健由被告抚养，婚生男孩李星泽由原告抚养，抚养费原、被告各自负担；
三诉讼费用由被告承担。
被告的答辩意见：我没有精神病，是因为工作而失眠。同意离婚。两个孩子一直由我抚养长大，一直跟我生活，我要求抚养，原告一次性给抚养费10万元。
基本本案要素审理的情况，双方对以下事实无争议，本院予以确认：
1、结婚时间（年月日办理结婚登记）；
2、婚生子女情况（2002年9年30日生长子取名李星健、，现是赵县镇中住宿生；2010年7月6日生次子李星泽，现随被告一起生活）。
3、原、被告均同意离婚；
4、原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。本案是原告第三次起诉离婚；
5、原、被告双方自2015年正月初十分居至今。
双方有争议的事项：
1、婚生儿子抚养费问题；
2、财产问题。
就双方有争议的事项，本院确认如下：
1、因婚生大男孩李星健已满10周岁，经法庭征求孩子意见，其愿意跟随原告一起生活，由原告直接抚养；次子李星泽尚年幼，应由被告直接抚养。因被告经济条件差，故由原告承担抚养费，每月300元较妥。
2、对于被告主张的结婚时原告答应给6000元彩礼，结果就给了5000元；娘家陪送了1万多元的彩礼；原告借娘钱了，还有欠条。由于原告亦未提交相关证据，本案不做处理。
综合以上认定情况，本院认为，原告三次起来离婚，且双方已分居较长时间，被告也同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。关于两个婚生男孩的抚养费，因被告经济收入差，且无稳定的工作，故两个孩子的抚养费，均有原告承担较妥。经征询大儿子意见，其愿意跟随原告一起生活，故由原告直接抚养；二儿子由于不满10周岁，且一直跟随被告一起生活，故由被告直接抚养，对于二儿子的抚养费，由原告负担，每月300元较妥，到孩子能独立生活为止。对于被告主张的其他问题，因其亦未提交相关证据，故本案不做处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李星健由原告直接抚养，抚养费自负；婚生男孩李星泽由被告直接抚养，由被告承担抚养费，每月300元，到孩子能独立生活为止，每年的6月30日前和12月31日前给付；
三、驳回原、被告其他诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李翠平
二〇一六年四月二十日
书记员 冯茜茜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第100号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市北京路255号。
诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。
委托代理人：张传峰，该公司员工。
被告：赵丙琴，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告赵丙琴信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02925号
原告：雷某，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
被告：程某，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住本县。
原告雷某诉被告程某子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月26日受理后，依法由审判员郑颖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参�诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱于1998年5月份同居，没办结婚证。后生育两个女孩，长女2013程雨倩2001年5月28日出生、次女程雨甜2003年12月19日出生。现原、被告感情不和，原告要求抚养次女程雨甜，长女程雨倩由被告抚养，抚养费均自理。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证、户口簿，证明原、被告身份及孩子的出生时间；2、程雨甜的证言一份，证明程雨甜一直和原告一块生活。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告自由恋爱于1998年5月份同居，没办结婚证。后生育两个女孩，长女程雨倩2001年5月28日出生、次女程雨甜2003年12月19日出生。程雨晴一直在被告处生活、程雨甜一直和原告一块生活。无共同财�，无共同债权债务。现原、被告感情不和，原告要求抚养次女程雨甜，长女程雨倩由被告抚养，抚养费均自理。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，系同居关系。原告要求抚养次女程雨甜，长女程雨倩由被告抚养，抚养费均自理。因程雨晴一直在被告处生活、程雨甜一直和原告一块生活。改变孩子的成长环境对孩子的健康成长不利，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生育的次女程雨甜由原告雷某抚养，长女程雨倩由被告程某抚养，抚养费�自理。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 李辉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第741号
原告苏满从，女，1966年1月5日出生，汉族，深州市人。
被告刘洪亮，男，1981年3月5日出生，深州市人。
本院在审理原告苏满从与被告刘洪亮买卖合同纠纷一案中，原告苏满从于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏满从撤回起诉。
案件受理费25元由原告苏满从负担。
审判员 李亚东
二〇一三年九月十二日
书记员 满会朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1478号
原告：任甲。
委托代理人：任乙。
被告：楼××。
原告任甲为与被告楼××健康权、身体权纠纷一案，于2
013年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，分别于2013年9
月9日、2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告任甲的委
托代理人任乙，被告楼××到庭参加了两次庭审，原告任甲到
庭参加了第一次庭审。在案件审理过程中，本院准予原告任甲
提出的财产保全申请，于2013年8月14日裁定冻结本院（2013
）东执字第2312号案件的执行款16000元。并准予原告任甲于2
013年9月9日提出的委托鉴定申请，委托鉴定机构对其所有的
戴某牌（型号为mini5）手机价格进行鉴定，因其未能提供鉴
定所需材料，鉴定程序于2013年10月28日终结。本案现已审理
终结。
原告任甲起诉称：因恋爱纠纷，2013年4月15日，原、被
告在原告经营的位于东阳市江北街道临江社区西范的一商店内
发生争执，在冲突中，被告将原告的手机和店中物品砸坏，并
用拳头殴打原告的脸部三下，后把原告摁在地上，致原�受伤
。后经东阳市公安局江北派出所调解，双方达成协议，约定原告因上述纠纷造成的损失由被告承担。原告的损失有：医疗费
1560.33元，交通费100元，误工费376元，手机损失5000元，
店中物品损失6000元，精神损害抚慰金3000元，合计16036.33
元。请求判令被告赔偿原告损失16036.33元。
针对上述诉讼请求，原告任甲提供了如下证据：
一、照片5份，以证明被告将原告打伤并将原告的手机砸
坏的事实。
二、调解协议书复印件1份（与原件核对一致），以证明
原、被告经东阳市公安局江北派出所组织调解就本案纠纷处理
达成了协议的事实。
三、东阳市人民医院门诊病历1份、医疗费发票若干份，
以证明原告受伤后的治疗经过及花费的医疗费数额。
四、交通费票据若干份，以证明原告的交通费损失情况
。
被告楼××答辩称：本案的起因与原告的欺骗行为有直
接关系。因原告不愿与被告结婚，也不肯退还收取的彩礼，被
告于2013年4月15日下午到原告经营的商店中，要求原告给一
个合理的解释。被告刚进门，原告就叫被告把手机拿出来，并
把被告的手机砸掉。被告与之理论，原告就用自己的手机当武
器砸向被告，并想冲上来打被告。在冲上来的过程中，原告自
己撞在桌子角上摔倒在地并大喊救命。后经东阳市公安局江北
派出所协调，被告于当日晚上回家。综上，被告没有殴打原告
，也没有砸坏原告的手机和店中物品。请求驳回原告的诉请。
被告楼××未提供证据。经开庭审理，本院对原告提供的证据�证如下：证据一
，被告有异议，认为照片反映的内容不真实。证据二，被告有
异议，认为其没有去过派出所。证据三，被告有异议，认为原
告没有损伤。经审核，本院认为，原、被告均在证据二即调解
协议书上签名捺印，而该协议书明确记载了“任甲将楼××的
一架zte中兴手机损坏，楼××将任甲的一架dell手机损坏，
在冲突中造成任甲身体受伤、在急救中心治疗”的事实，证据
一、三能够印证证据二记载的相关内容，被告未能提供任何证
据否认其在调解协议书上签名捺印的真实性，其提出的质证意
见不能成立，证据一、二、三均具备有效证据的认定要件，予
以采纳，但根据票面金额，医疗费应确认为1503.33元。证据
四，被告有异议，认为原告可收集虚假�交通费票据。本院认
为，根据本案实际情况，交通费不能列入本案赔偿范围，故对
证据四不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系男女朋友关
系。因恋爱问题产生纠纷，2013年4月15日下午，被告到原告
经营的位于东阳市江北街道临江社区西范一商店中，要求原告
返还彩礼，原告以婚约财产纠纷已由法院处理为由拒绝了被告
的要求，双方发生争执，原告砸坏了被告所有的一架中兴手机
，被告砸坏了原告所有的一架戴某手机，后双方发生肢体冲突
，原告的头部和腰背部多处外伤。原告受伤后，在东阳市人民
医院门诊治疗4次，共花费医疗费1503.33元。医院诊断其损伤
为多处软组织伤。
另查明，本案纠纷发生当日，东阳市公安局江北派�所曾组织原、被告调解，双方达成了调解协议，协议约定了原告
因本案纠纷造成的身体伤害所支出的医疗费用和手机损失由被
告承担，被告的手机损失由原告承担，损失所需证据由主张者
提供等内容。原、被告均在该调解协议上签名表示同意。后被
告对原告的损失分文未赔。
本院认为，公民的健康权和合法财产所有权受法律保护
。被告因婚约财产纠纷与原告发生冲突导致原告多处软组织伤
和双方的手机损坏的事实，有原告提供的证据为凭，足以认定
。原、被告经东阳市公安局江北派出所组织调解达成的协议，
系双方的一致真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对
双方具有法律约束力，双方均应按该协议履行。被告应当按照
协议约定赔偿原告的�理医疗费损失。协议虽没有明确约定原
告放弃要求被告赔偿误工费和交通费，但综合分析协议内容，
应确认协议约定被告仅需赔偿原告医疗费和手机损失，同时考
虑到原告对冲突的发生存在过错，本院确认被告不需赔偿原告
误工费和交通费。被告虽负有赔偿原告的手机损失的民事责任
，但因原告在鉴定程序中没有提供鉴定所需材料而导致手机的
损坏情况无法通过鉴定确定，其应承担举证不能的法律后果，
在本案中，本院对原告要求判令被告赔偿手机损失5000元的诉
请不予支持。调解协议没有确认原告经营的商店内的财物受损
的事实，且原告对此也未能提供任何证据证明，故对原告要求
判令被告赔偿店内财物损失6000元的诉请，本院也不予支持。
原告的损伤轻微，其提出精神损害赔偿与法律规定不符，本院
也不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，大
部分不能成立，本院不予支持。被告认为其不需对原告承担任
何赔偿责任的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依据
《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国
侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，
判决如下：
一、被告楼××应于本判决生效后十日内赔偿原告任甲
损失1503.33元。
二、驳回原告任甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任甲承担75
元，由被告楼××承担25元。财产保全申请费180元，由原告
任甲承担160元，由被告楼××承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十一月一日
代书记员 郭 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1478号
原告：任爱萍，居民。
委托代理人：任慧珠（系原告任爱萍的母亲），女，1958年7月3日出生，汉族，农民。
被告：楼洪星，农民。
原告任爱萍为与被告楼洪星健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，分别于2013年9月9日、2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告任爱萍的委托代理人任慧珠，被告楼洪星到庭参加了两次庭审，原告任爱萍到庭参加了第一次庭审。在案件审理过程中，本院准予原告任爱萍提出的财产保全申请，于2013年8月14日裁定冻结本院（2013）东执字第2312号案件的执行款16000元。并准予原告任爱萍于2013年9月9日提出的委托鉴定申请，委托鉴定机构对其所有的戴尔牌（型号为MINI5）手机价格进行鉴定，因其未能提供鉴定所需材料，鉴定程序于2013年10月28日终结。本案现已审理终结。
原告任爱萍起诉称：因恋爱纠纷，2013年4月15日，原、被告在原告经营的位于东阳市江北街道临江社区西范的一商店内发生争执，在冲突中，被告将原告的手机和店中物品砸坏，并用拳头殴打原告的脸部三下，后把原告摁在地上，致原告受伤。后经东阳市公安局江北派出所调解，双方达成协议，约定原告因上述纠纷造成的损失由被告承担。原告的损失有：医疗费1560.33元，交通费100元，误工费376元，手机损失5000元，店中物品损失6000元，精神损害抚慰金3000元，合计16036.33元。请求判令被告赔偿原告损失16036.33元。
针对上述诉讼请求，原告任爱萍提供了如下证据：
一、照片5份，以证明被告将原告打伤并将原告的手机砸坏的事实。
二、调解协议书复印件1份（与原件核对一致），以证明原、被告经东阳市公安局江北派出所组织调解就本案纠纷处理达成了协议的事实。
三、东阳市人民医院门诊病历1份、医疗费发票若干份，以证明原告受伤后的治疗经过及花费的医疗费数额。
四、交通费票据若干份，以证明原告的交通费损失情况。
被告楼洪星答辩称：本案的起因与原告的欺骗行为有直接关系。因原告不愿与被告结婚，也不肯退还收取的彩礼，被告于2013年4月15日下午到原告经营的商店中，要求原告给一个合理的解释。被告刚进门，原告就叫被告把手机拿出来，并把被告的手机砸掉。被告与之理论，原告就用自己的手机当武器砸向被告，并想冲上来打被告。在冲上来的过程中，原告自己撞在桌子角上摔倒在地并大喊救命。后经东阳市公安局江北派出所协调，被告于当日晚上回家。综上，被告没有殴打原告，也没有砸坏原告的手机和店中物品。请求驳回原告的诉请。
被告楼洪星未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：证据一，被告有异议，认为照片反映的内容不真实。证据二，被告有异议，认为其没有去过派出所。证据三，被告有异议，认为原告没有损伤。经审核，本院认为，原、被告均在证据二即调解协议书上签名捺印，而该协议书明确记载了“任爱萍将楼洪星的一架ZTE中兴手机损坏，楼洪星将任爱萍的一架DELL手机损坏，在冲突中造成任爱萍身体受伤、在急救中心治疗”的事实，证据一、三能够印证证据二记载的相关内容，被告未能提供任何证据否认其在调解协议书上签名捺印的真实性，其提出的质证意见不能成立，证据一、二、三均具备有效证据的认定要件，予以采纳，但根据票面金额，医疗费应确认为1503.33元。证据四，被告有异议，认为原告可收集虚假的交通费票据。本院认为，根据本案实际情况，交通费不能列入本案赔偿范围，故对证据四不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。因恋爱问题产生纠纷，2013年4月15日下午，被告到原告经营的位于东阳市江北街道临江社区西范一商店中，要求原告返还彩礼，原告以婚约财产纠纷已由法院处理为由拒绝了被告的要求，双方发生争执，原告砸坏了被告所有的一架中兴手机，被告砸坏了原告所有的一架戴尔手机，后双方发生肢体冲突，原告的头部和腰背部多处外伤。原告受伤后，在东阳市人民医院门诊治疗4次，共花费医疗费1503.33元。医院诊断其损伤为多处软组织伤。
另查明，本案纠纷发生当日，东阳市公安局江北派出所曾组织原、被告调解，双方达成了调解协议，协议约定了原告因本案纠纷造成的身体伤害所支出的医疗费用和手机损失由被告承担，被告的手机损失由原告承担，损失所需证据由主张者提供等内容。原、被告均在该调解协议上签名表示同意。后被告对原告的损失分文未赔。
本院认为，公民的健康权和合法财产所有权受法律保护。被告因婚约财产纠纷与原告发生冲突导致原告多处软组织伤和双方的手机损坏的事实，有原告提供的证据为凭，足以认定。原、被告经东阳市公安局江北派出所组织调解达成的协议，系双方的一致真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按该协议履行。被告应当按照协议约定赔偿原告的合理医疗费损失。协议虽没有明确约定原告放弃要求被告赔偿误工费和交通费，但综合分析协议内容，应确认协议约定被告仅需赔偿原告医疗费和手机损失，同时考虑到原告对冲突的发生存在过错，本院确认被告不需赔偿原告误工费和交通费。被告虽负有赔偿原告的手机损失的民事责任，但因原告在鉴定程序中没有提供鉴定所需材料而导致手机的损坏情况无法通过鉴定确定，其应承担举证不能的法律后果，在本案中，本院对原告要求判令被告赔偿手机损失5000元的诉请不予支持。调解协议没有确认原告经营的商店内的财物受损的事实，且原告对此也未能提供任何证据证明，故对原告要求判令被告赔偿店内财物损失6000元的诉请，本院也不予支持。原告的损伤轻微，其提出精神损害赔偿与法律规定不符，本院也不予支持。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，大部分不能成立，本院不予支持。被告认为其不需对原告承担任何赔偿责任的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告楼洪星应于本判决生效后十日内赔偿原告任爱萍损失1503.33元。
二、驳回原告任爱萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任爱萍承担75元，由被告楼洪星承担25元。财产保全申请费180元，由原告任爱萍承担160元，由被告楼洪星承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十一月一日
代书记员 郭 倩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1478号
原告：高和平。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：李运成。
被告：林红菊。
原告高和平与被告李运成、林红菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高和平的委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告李运成、林红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高和平诉称，2012年1月23日，二被告向原告借款1万元，并出具借据。后经原告多次催要被告时至今日未付。特起诉，请求依法判令二被告偿付借款1万元并承担诉讼费用。
被告李运成、林红菊未答辩。
经审理查明，2012年1月23日，二被告向原告借款1万元，借款用途用于生意周转。该笔借款未约定还款时间，亦未书面约定利息。后经原告多次催要二被告未还，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告李运成、林红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，被告向原告借款的事实本院依法予以确认。现原告多次催要，二被告应当依约履行还款义务。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运成、林红菊于本判决生效后十日内偿还原告高和平借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李运成、林红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年三月六日
书 记 员 李西顺