山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第832号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区凌云路96号新华物流商务楼3楼。
负责人衣同利，经理。
委托代理人蔡某，该公司职工。
被上诉人（原审原告）林存更，农民。
委托代理人李某，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）轩云东，农民。
上诉人太平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称太平财险济宁支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月8日5时许，被告轩云东（准驾车型A2）驾驶鲁H×××××号轻型普通货车由东向西行驶至梁山县馆驿镇滑庄路口西将原告林存更与案外人宋克安、崔某撞伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告轩云东对本次事故负全责，原告林存更与案外人宋克安、崔某无责任。原告林存更受伤后在梁山县中医院住院治疗27天，住院期间由原告林存更之妻庞某陪护，后经伤残鉴定为九级伤残。被告轩云东所有的事故车辆在被告太平保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险（保额为200，000元）。案外人宋克安、崔某已另案起诉，其诉讼标的额分别为7，000元、71，000元。
原审法院认为：被告轩云东（准驾车型A2）在驾驶机动车行驶过程中，未尽到合理注意义务，造成原告林存更与案外人宋克安、崔某受伤的交通事故，被告轩云东与原告林存更与案外人宋克安、崔某之间形成交通事故侵权法律关系。根据本院已查明的案件事实，原告林存更起诉被告轩云东赔偿因本次交通事故所造成的各项损失的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。鉴于被告轩云东对事故车辆在被告太平保险公司处投保了交强险与保额为200，000元的商业第三者责任险，被告太平保险公司对原告的请求应在交强险与商业第三者责任险的责任限额内优先予以赔付，不足的部分则由被告轩云东负责赔付。本案中，被告轩云东的同一交通事故侵权行为造成了原告林存更与案外人宋克安、崔某同时受伤的后果，案外人宋克安、崔某已另案起诉，故在交强险责任限额内的赔付分配上，可按照各自依法实际赔付的比例予以分配为宜。对原告林存更主张的医疗费18，885.60元、鉴定费2，400元，于法有据，本院予以支持；对原告林存更主张的护理费696.60元、误工费3，260.80元、住院伙食补助费810元，被告太平保险公司无异议，故对上述三项请求本院依法予以认定；对原告林存更主张的伤残赔偿金37，784元，被告太平保险公司虽反驳其应按《2011年山东省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据标准计算，但其反驳的理由依法不成立，故对原告林存更主张的伤残赔偿金37，784元，本院依法予以认定；对原告林存更主张的营养费810元，因未有医疗机构的明确意见，本院对该项费用不予支持；对原告林存更主张的交通费200元，于法无据，本院对该项费用不予支持；对原告林存更主张的精神抚慰金2，000元，结合本案的案情及原告的伤残情况、被告的支付能力，本院对该项费用酌情予以支持1，500元。综上，被告太平保险公司应赔付给原告林存更的各项损失数额为62，937元。根据另案中崔某、宋克安实际获赔的数额为49，889.67元、5，627.27元，可以确定三人在交强险责任限额内的赔付分配比例为：原告林存更按53.13%（62，937元÷118，453.94元），案外人崔某按42.12%（49，889.67元÷118，453.94元）分配、案外人宋克安按4.75%（5，627.27元÷118，453.94元）。综上，被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告林存更医疗费5，313元（10，000元×53.13%）、护理费696.60元、误工费3，260.80元、伤残赔偿金37，784元、精神损害抚慰金1，500元，以上合计48，554.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告林存更医疗费5，313元、护理费696.60元、误工费3，260.80元、伤残赔偿金37，784元、精神损害抚慰金1，500元，以上合计48，554.40元。二、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三责任险限额内赔偿原告林存更医疗费13，572.60元（18，885.60元－5，313元）、住院伙食补助费810元，合计14，382.60元。三、被告轩云东于本判决生效之日起五日内赔偿原告林存更鉴定费2，400元。四、驳回原告林存更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，462元、申请诉讼保全费370元，合计1，832元，由被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司、被告轩云东各半负担。
上诉人太平财险济宁支公司不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清。济宁祥诚司法鉴定所对被上诉人林存更的伤情鉴定为九级伤残，其依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.9.5b条，此条规定为8肋骨以上骨折或4肋骨以上缺失，而根据林存更的住院病历及相关医疗证明，林存更仅为6根肋骨骨折，明显不符合上述规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第29条的规定，人民法院对鉴定人员出具的鉴定书应当审查鉴定的依据，而一审法院没有对此进行审查。
被上诉人林存更答辩称：被上诉人构成九伤残的鉴定结论是济宁祥诚司法鉴定所根据梁山县人民法院的委托作出的，该鉴定程序合法，认定事实清楚，结论正确，应依法作为认定案件事实的依据。在一审中上诉人也没有对该鉴定书提出异议和重新鉴定的申请，其在二审中再对上述鉴定书提出异议，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款、第二款的规定。
被上诉人轩云东未进行答辩。
二审审理查明：济宁祥诚法医司法鉴定所于2014年5月7日出具《关于林存更伤残程度更正说明》，将被鉴定人林存更的伤残等级更正为“X级伤残”。其他事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间各方争议的焦点为被上诉人林存更的伤残等级应如何认定。因被上诉人的伤残鉴定机构济宁祥诚法医司法鉴定所对上诉人的伤残程度进行了更正，为X级伤残，上诉人关于被上诉人的伤残等级为十级的上诉理由成立，本院予以采信，被上诉人的伤残赔偿金应依法调整为18，892元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2013）梁民初字第385号民事判决第二、三、四项；
二、变更梁山县人民法院（2013）梁民初字第385号民事判决第一项为：上诉人太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告林存更医疗费5，313元、护理费696.60元、误工费3，260.80元、伤残赔偿金18，892元、精神损害抚慰金1，500元，以上合计29，662.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，462元、诉讼保全费370元，合计1，832元，由被上诉人轩云东负担；二审案件受理费1，014元，由上诉人太平财产保险有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 楚亭亭