wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执恢165号
申请执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，组织机构代码16588867-7。
法定代表人：姚夫军，董事长。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X1361441-5。
法定代表人：姚夫军，经理。
本院在执行日照市环宇塑胶股份有限公司与五莲县兴大铸造有限公司追偿权纠纷一案中［原执行案号：（2015）莲执字第750号］，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁1121民再8号民事裁定书，撤销本院（2014）莲商初字第817号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莲商初字第817号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 丁兆金
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2453号
原告：庆安县劳模灌溉管理站。
法定代表人：杨明远，职务：站长。
委托诉讼代理人：杨明远，男，1949年6月12日出生，住址庆安县。
被告：郑洪彬，男，出生年月不详，住址庆安县。
被告：李忠信，男，出生年月不详，住址庆安县。
原告庆安县劳�灌溉管理站诉被告郑洪彬、李忠信取水权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告庆安县劳模灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆安县劳模灌溉管理站撤回起诉处理。
审判员 齐德湘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 雷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2453号原告：庆安县劳模灌溉管理站。法定代表人：杨明远，职务：站长。委托诉讼代理人：杨明远，男，1949年6月12日出生，住址庆安县。被告：郑洪彬，男，出生年月不详，住址庆安县。被告：李忠信，男，出生年月不详，住址庆安县。原告庆安县劳�灌溉管理站诉被告郑洪彬、李忠信取水权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告庆安县劳模灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县劳模灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  齐德湘二〇一七年十一月二十三日书记员  王 雷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1099号
原告：杨庆功，男，1987年8月27日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被告：王军，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨庆功与被告王军加工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告杨庆功于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨庆功撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告杨庆功负担。
审判员 李国胜
二〇一七年三月三十日
书记员 甘 旭
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初312号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲某，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月15日刑满释放。因吸毒、非法携带管制器具经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留二十日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被湖南省中方县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］310号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年4月初的一天16时许，被告人蒲某窜至怀化市第二人民医院住院部右侧摩托车停车棚内，采用钥匙套锁的方法将被害人邓某牌号为湘N×××××的枣红色女式摩托车一辆盗走自用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2380元，案发后赃物追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蒲某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、本院（2014）怀鹤刑初字第170号刑事判决书、中方县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、机动车行驶证、机动车统一销售发票、被害人邓某的陈述、被告人蒲某的供述与辩解、中方县价格认证中心价格认定结论书、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某盗窃罪罪名成立。被告人蒲某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人蒲某认罪态度较好，且赃物已追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年八月九日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1463号
申请执行人：黄建平，男，1974年8月25日出生，德化县人。
被执行人：李建胜，男，1975年5月20日出生，德化县人。
被执行人：陈美端，女，1977年2月17日出生，德化县人。
被执行人：许韶波，男，1986年5月14日出生，德化县人。
被执行人：卢金妹，女，1988年1月13日出生，德化县人。
申请执行人黄建平与被执行人李建胜、陈美端、许韶波、卢金妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2016）闽0526民初1420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 王礼源
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2473号
申请执行人柴丽娜。
被执行人黄旭。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴丽娜于2017年6月15日向我院申请执行。执行标的6.5433元，未执行标的为6.5433元。本案在执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令被退回，经查找被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无不动产信息、无股权投资、银行账号内存无大额存款，无车辆信息。本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令、执行决定书（失信），已将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人提供不出被执行人财产线索及被执行人下落，上述执行内容，已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓晨
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初825号
原告：曹玉香，女，1944年8月7日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人：唐玉昌，孟家岭镇法律服务所法律工作者。
被告：孟家岭镇潘家沟村村民委员会。
法定代表人：刘向平，村民委员会主任。
原告曹玉香与被告孟家岭镇潘家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹玉香委托代理人唐玉昌、被告孟家岭镇潘家沟村村民委员会法定代表人刘向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹玉香向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还借款本金23000元，利息计算至判决生效时止；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日、2014年1月25日被告从原告处共借款现金23000元，没有约定还款期限，约定利息为月利1分5厘。当时被告方告知原告，借此款是用于开展村屯治理、环境治理费用。2015年新年开始原告找被告讨要此笔借款，但被告拖欠至今，仍未偿还借款。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款本金及约定利息至判决生效时止。
孟家岭镇潘家沟村村民委员会法定代表人刘向平辩称，对原告所诉事情不清楚，所产生债务是我换届之前产生的债务，由法院判决。
本院经审理认定如下事实：2014年1月24日、1月25日，孟家岭镇潘家沟村村民委员会两次在曹玉香处共借款23000元，未约定偿还期限，约定月利息1.5%，借款用途为修路肩用款，由村民委员会委员金洪伟签字。庭审中，曹玉香提供借款支出收据9张，孟家岭镇潘家沟村村民委员会未提出异议及反驳证据。
本院认为：曹玉香与孟家岭镇潘家沟村村民委员会借贷关系成立，孟家岭镇潘家沟村村民委员会应承担给付欠款并清偿利息的义务。至于是否入账，系村民委员会内部财务管理问题，与所欠债务应否偿还无关。
综上所述，对曹玉香的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
孟家岭镇潘家沟村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付曹玉香借款23000元并承担利息（利息按照月利息1.5%计算，自2014年1月25日起至本判决发生法律效力时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由孟家岭镇潘家沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘东研
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初825号原告：曹玉香，女，1944年8月7日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。委托代理人：唐玉昌，孟家岭镇法律服务所法律工作者。被告：孟家岭镇潘家沟村村民委员会。法定代表人：刘向平，村民委员会主任。原告曹玉香与被告孟家岭镇潘家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹玉香委托代理人唐玉昌、被告孟家岭镇潘家沟村村民委员会法定代表人刘向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹玉香向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还借款本金23000元，利息计算至判决生效时止；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日、2014年1月25日被告从原告处共借款现金23000元，没有约定还款期限，约定利息为月利1分5厘。当时被告方告知原告，借此款是用于开展村屯治理、环境治理费用。2015年新年开始原告找被告讨要此笔借款，但被告拖欠至今，仍未偿还借款。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款本金及约定利息至判决生效时止。孟家岭镇潘家沟村村民委员会法定代表人刘向平辩称，对原告所诉事情不清楚，所产生债务是我换届之前产生的债务，由法院判决。本院经审理认定如下事实：2014年1月24日、1月25日，孟家岭镇潘家沟村村民委员会两次在曹玉香处共借款23000元，未约定偿还期限，约定月利息1.5%，借款用途为修路肩用款，由村民委员会委员金洪伟签字。庭审中，曹玉香提供借款支出收据9张，孟家岭镇潘家沟村村民委员会未提出异议及反驳证据。本院认为：曹玉香与孟家岭镇潘家沟村村民委员会借贷关系成立，孟家岭镇潘家沟村村民委员会应承担给付欠款并清偿利息的义务。至于是否入账，系村民委员会内部财务管理问题，与所欠债务应否偿还无关。综上所述，对曹玉香的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：孟家岭镇潘家沟村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付曹玉香借款23000元并承担利息（利息按照月利息1.5%计算，自2014年1月25日起至本判决发生法律效力时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由孟家岭镇潘家沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一八年六月四日书 记 员  刘东研—2—
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6505号
原告：ＸＸＸ，男，1963年6月4日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县。
委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：四川省领域建筑工程劳务有限公司（以下简称：“领域公司”）
统一社会信用代码：91510000789111268W
法定代表人：周海平
住所：成都市武侯区金花镇花龙门村*组***号。
原告ＸＸＸ与被告领域公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人张云春到庭参加诉讼，被告建筑劳务公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程欠款人民币63300元，2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告领域公司承建了位于昆明市西山区广福路红星宜居广场项目部，被告公司将红星美凯龙2楼主楼修补洞口、补防火门、附楼补防火门、洞口的收尾工作交由原告来做。原告于2015年3月26日进场施工，并于2015年6月18日竣工，双方经结算被告欠工程款人民币113300元，经原告多次催要，截止到2016年9月份被告支付了人民币50000元，现欠款人民币63300元。之后原告多次向被告索要工程款，被告以各种理由拖延支付，损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。
被告领域公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，1、原告提交的“四川领域劳务派工单”，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，本院予以确认。2、经原告申请曾昆均出庭作证，证人陈述：原告带包括证人在的工人给蒋克华做工，砌砖、补洞、粉刷，工资是由被告领域公司支付给工人，劳务派工单结算的所有工人的工资，结算时证人也在场，原告作为工人代表与被告领域公司进行结算。对以上证人证言予以确认。3、原告提交的通话录音，无原件核对且无其它证据佐证通话人，不予确认；对原告提交的张俪沥的情况说明及身份证复印件，张俪沥未出庭作证，对其情况说明及身份证复印件不予确认。被告领域公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提交反驳证据的权利。被告未向本院提交证据。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
四川领域劳务派工单载明：“派工班组：临时抹灰ＸＸＸ，日期2015年3月26日至2015年6月18日，我司派你班组做2#楼主楼修补洞口、补防火门、副楼补防火门、洞口；2015年8月29日付ＸＸＸ七万元整，还余壹拾壹万叁仟叁佰元整。蒋克华，2015年8月29日，金额69300元，加盖四川领域劳务工程有限公司项目部印章。”。原告陈述：原告在昆明市西山区红星美凯龙2楼做主楼修补洞口、补防火门、附楼补防火门、洞口等工作。2015年8月29日，被告与原告结算并出具了劳务派工单，结算时付款人民币70000元，结算还欠付113300元，该派工单上有被告公司印章及蒋克华的签字。原告认可被告已向其支付了劳务费人民币50000元，现尚欠劳务费人民币63300元未付；原告为被告提供了劳务，结算的费用就是劳务费，不存在提供材料和其他的费用，这笔款项包括了其他工人的工资。
本院认为，平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告及其他工人为被告提供劳务，获得报酬，原、被告之间劳务合同关系成立。原告作为代表与被告结算劳务费，不违法法律规定予以确认。根据劳务派工单确认的事实及原告自认，在被告没有证据证明已完全支付欠付款的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付剩余劳务费人民币63300元的请求予以支持。
综上，虽然被告领域公司经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省领域建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ劳务费人民币63300元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1382元，原告已预交，由被告四川省领域建筑工程劳务有限公司承担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董琴文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更318号
罪犯曾德修，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年3月29日作出（2011）新法刑初字第72号刑事判决，以被告人曾德修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30,000元。2011年4月11日交付执行。2015年12月18日经本院（2015）永中法刑执字第1186号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯曾德修到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾德修确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德修在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德修减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00839-1号
原告：杜和华，女，1983年4月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王燕，女，1983年12月29日出生，回族，住芜湖市弋江区。
被告：郑超，男，1984年3月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告杜和华与被告王燕、郑超合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币53万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告王燕、郑超价值人民币53万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年六月二十五日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内
作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2758-1号
申请执行人巴洛夫。
被执行人深圳兆亿万美信息咨询有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）2458号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳兆亿万美信息咨询有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00791号
原告：陆某。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代�人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告陆某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 江立龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一�其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1037号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号，组织机构代码913504308560683609。
法定代表人：张朝铨，行长。
委托代理人：江晓玲，女，1964年1月22日出生，汉族，住建宁县，中国农业银行股份有限公司建宁县支行客户经理。
被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请执行被执行人杨炎秋（金融借款）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1567号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨炎秋未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请强制执行，申请执行（标的）159491.5元。本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年9月6日作出的（2016）闽0430民初1567号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3787号
申请人：闫秀芳，女，1954年1月16日出生，汉族，住河南省登封市，（系死者李同森之妻）。
申请人：李超峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省登封市，（系死者李同森之长子）。
申请人李晓峰，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省登封市，（系死者李同森之次子）。
申请人李晓杰，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省登封市，（系死者李同森之女）。
申请人吕丰兰，女，1934年8月5日生，汉族，住河南省登封市，（系死者李同森之母）。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司。住所地河南省洛阳市中州东路50号。
负责人李新庆，该公司总经理。
被申请人：洛阳市猛飞汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙大道与洛宜路交叉口。
法定代表人靳予琴，系该公司经理。
被申请人杨站星，男，1980年1月19日出生，汉族，住伊川县。
申请人闫秀芳、李超峰、李晓峰、李晓杰、吕丰兰与被申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司、洛阳市猛飞汽车运输有限公司、杨站星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫秀芳、李超峰、李晓峰、李晓杰、吕丰兰于2016年9月19日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人洛阳市猛飞汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CC391挂重型仓栅式半挂车予以查封，并提供申请人李超峰所有的比亚迪牌豫Ａ×××××号车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人闫秀芳、李超峰、李晓峰、李晓杰、吕丰兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人洛阳市猛飞汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CC391挂重型仓栅式半挂车予以查封；
二、将申请人李超峰所有的比亚迪牌豫Ａ×××××号车一辆予以查封。
案件申请费320元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董振松
二〇一六年九月十九日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3787号之一
申请人：闫秀芳，女，1954年1月16日出生，汉族，住河南省登封市，（系死者李同森之妻）。
申请人：李超峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省登封市，（系死者李同森之长子）。
申请人李晓峰，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省登封市，（系死者李同森之次子）。
申请人李晓杰，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省登封市，（系死者李同森之女）。
申请人吕丰兰，女，1934年8月5日生，汉族，住河南省登封市，（系死者李同森之母）。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司。住所地河南省洛阳市中州东路**号。
负责人李新庆，该公司总经理。
被申请人：洛阳市猛飞汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙大道与洛宜路交叉口。
法定代表人靳予琴，系该公司经理。
被申请人杨站星，男，1980年1月19日出生，汉族，住伊川县。
申请人闫秀芳、李超峰、李晓峰、李晓杰、吕丰兰与被申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司、洛阳市猛飞汽车运输有限公司、杨站星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫秀芳、李超峰、李晓峰、李晓杰、吕丰兰于2016年9月19日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人洛阳市猛飞汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CC3**挂重型
仓栅式半挂车予以查封，并提供申请人李超峰所有的比亚迪牌豫Ａ×××××号车一辆作担保。2016年9月22日车辆实际所有人常胜伟向本院提供了3万元的保证金，被告杨站星要求解除被申请人洛阳市猛飞汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CC3**挂重型仓栅式半挂车的查封。
本院经审查认为，被申请人杨站星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人洛阳市猛飞汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CC3**挂重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董振松
二〇一六年九月二十二日
书记员 董书萍
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初151号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人刘某4，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月14日被正定县公安局刑事拘留，2017年6月28日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘某4犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日21时42分左右，被告人刘某4酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿正定县正定新区河北大道由东向西行驶至太行大街交叉口西400米路段时，与同向行驶的被害人赵某骑行的自行车相撞，造成两车损坏，赵某经抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后刘某4驾车逃逸。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，刘某4负全部责任，赵某无责任。2017年7月20日，被告人刘某4与被害人近亲属达成调解协议书，并取得被害人近亲属的谅解。
被告人刘某4于2017年6月14日到正定县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人刘某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某4的供述与辩解、证人刘某1、刘某2、贾某、刘某3、张某、王某的证言、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、提取物品清单、辨认笔录、户籍证明、前科证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某4违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某4犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某4主动到公安机关投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某4犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 琳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1177号
原告：饶立松，男，1969年8月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。
被告：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园B5区,统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人童国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人蔡璇，江西瀛赣律师事务所律师。
原告饶立松与被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司(以下简称葛佬公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶立松的委托诉讼代理人刘土根、被告葛佬公司的委托诉讼代理人蔡璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶立松向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告一次性支付给原告违约金200000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月30日，被告与原告签订《葛根种植收购协议》（以下简称协议），协议时间为2014年5月30日至2016年5月30日；由原告在枫林村种植大叶葛100亩，双方确定收购价格、质量要求、供应时间和货款结算等，并特别约定：1、甲方（被告）在合同期内，合理安排葛根收购，如无理由拒收乙方种植的葛根时，甲方（被告）按每亩2000元的违约金赔偿给乙方（原告）；2、乙方（原告）未经甲方（被告）书面许可将葛根销售给其他方的，乙方需按每亩2000元的违约金赔偿给甲方。协议签订后，原告依约履行，并投入大量的时间、人力、财力，按照被告的质量和技术要求种植，葛根长势喜人，原告本想通过勤奋劳动脱贫致富，没想到到了葛根收购的季节，被告却迟迟未能收购，给原告造成了巨大的损失，之后，原告与其他葛根种植户多次与被告协商要求按照协议约定赔偿损失及支付违约金，被告却以各种理由推诿，拖延至今未果。综上，原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告葛佬公司辩称，1、被告认可与原告签订的协议有关事项，但没有对种植面积进行最后的确认；2、违约金约定过高；3、被告愿意继续按照协议中约定的事项继续履行协议，要求延期收购葛根，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、被告企业信息、葛根种植收购协议、枫林村委会证明，由被告提交的葛根种植相关的专业性文章及新闻报道四篇，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告饶立松系葛根种植户，被告葛佬公司系葛产品生产销售企业。2014年5月30日，被告与原告签订《葛根种植收购协议》（以下简称协议），协议约定：一、协议时间:2014年5月30日至2016年5月30日。二、种植面积100亩，种植地点枫林密坑，种植品种大叶葛。……七、供应时间：2015年11月开始，原告按被告下发的“葛根调拔单”上的时间、品种、数量采挖交售，被告提前三天通知原告做好采挖准备，如中途遇雨雪天气，再另行通知。采收葛根截止时间到2016年5月30日止。若公司为了生产所需，超过2016年5月30日之后采收的，在原收购价格基础上每市斤增加人民币0.2元。……十、双方约定事项：……3、被告在合同期内，合理安排葛根收购，如无理由拒收原告种植的葛根时，被告按每亩2000元的违约金赔偿给原告；4、原告未经被告书面许可将葛根销售给其他方的，原告需按每亩2000元的违约金赔偿给甲方。……并对收购价格、质量要求及货款结算等权利义务作了约定。2015年，协议约定的收葛根时间已到，但被告未作出计划向原告收葛根，原告与其他种植户多次前住被告处向其催促收葛根，但直到2016年《葛根种植收购协议》到期，被告从未向原告作出收葛根计划。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订协议，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律的规定，合法有效。民事行为本应诚实信用，严格履行合同所确定的义务，但被告在协议期限内，未严格按协议的约定履行收购葛根的义务，亦未要求延期履行协议，明显存在违约，应当承担协议约定的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中互为约定违反协议义务均以2000元/亩计算违约金和承担违约责任，根据合同民事权利义务对等原则，故对被告提出违约金约定过高的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于原、被告双方在签订协议时，基于相互信任，对种植实际面积采取大致估算，存在一定瑕疵的事实，根据公平原则，结合本案实际综合考虑，被告应向原告支付违约金的80%为宜，即应支付违约金160000元（100×2000×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告饶立松支付违约金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告饶立松负担430元，由被告江西横峰葛佬葛产业开发有限公司负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 海 树
二〇一七年十二月一日
书记员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2014-218号
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人焦建功，男，1967年03月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人焦益群，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人焦建功、焦益群民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2014-218案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2014-218号
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人焦建功，男，1967年03月23日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇高渠村。
被执行人焦益群，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇高渠村。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人焦建功、焦益群民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2014-218案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2014-218号申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。被执行人焦建功，男，1967年03月23日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇高渠村。被执行人焦益群，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇高渠村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人焦建功、焦益群民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2014-218案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十五日书记员  邢聪柳
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）稷执字第2014-218号	申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。	法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。	被执行人焦建功，男，1967年03月23日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人焦益群，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住稷山县。	本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人焦建功、焦益群民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）稷执字第2014-218案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杜东波	审判员  乔雁鹏	审判员  薛艺霞	二〇一六年十一月十五日	书记员  邢聪柳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1536号
申请执行人：林荣花，女，1962年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林文伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张惠美，女，1982年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林荣花与被执行人林文伟、张惠美借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人林荣花于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡少鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1792号
原告：李宏宇，学生。
法定代理人：焦某。
委托代理人：时保顺，河北张舰律师事务所律师。
被告：河北亿亚电动汽车科技有限公司，住所地平乡县建设大街南段西侧。59683967-4。
法定代表人：崔善梅，系该公司经理。
委托代理人：张小英，系该公司员工。
被告：施晓伟。
原告李宏宇诉被告河北亿亚电动汽车科技有限公司（以下简称亿亚公司）、施晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏宇的委托代理人时保顺和被告亿亚公司的委托代理人张小英到庭参加诉讼。被告施晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏宇诉称，2013年10月22日，原告借给被告亿亚公司58万元，双方签订一份《借款协议》，约定被告亿亚公司从原告处借款人民币100万元，月利率3分，按月结息，借款期限6个月。借款协议签订后，原告于2013年10月29日又将42万元汇入被告帐户。借款到期后，被告亿亚公司未能按约定偿还借款本息，原告多次催要无果。到2014年底仍欠本金100万元、利息276000元。2015年1月1日由被告施晓伟作为保证人，三方重新签订一份借款协议即《补充协议》，协议约定将原借款本金及利息合计1276000元作为新借款，把利息降为月息二分五厘。协议未约定还款期限。现在又近半年过去了，被告亿亚公司未还本付息。原告给施晓伟打电话，也常遭拒接。为维护原告合法权益，尽快追回借款，依法提起诉讼，请求：1、判决被告亿亚公司偿还原告借款1276000元，并从2015年1月1日起按协议约定月息二分五厘支付该借款的利息至付清之日止。2、判决被告施晓伟对上述借款本息承担连带保证责任。
被告亿亚公司辩称，原告所主张的本金中有一部分是由在先的借款利息转来的，该利息是按月息三分计算，超出了法律保护的范围。转作本金时，超过了法律保护的范围的部分应当从本金中扣除。原告所主张的本次借款利息是月息二分五厘，也超出了法律保护的范围，超出的部分，法院不应支持。
经审理查明，2013年10月22日，原告通过其母亲焦某的银行帐户向施晓伟帐户汇入58万元，该款实际借款人为亿亚公司。2013年10月26日，原被告双方签订《借款协议》一份，约定被告亿亚公司从原告处借款100万元；月息三分，按月结息，按期还本；借款期限自2013年10月26日起至2014年4月25日。协议签订后，原告于2013年10月29日通过焦某的银行帐户向施晓伟帐户汇入16万元，向崔善梅的银行帐户汇入26万元，共计42万元的实际借款人为亿亚公司。亿亚公司收到100万元借款后，向原告偿付了部分利息，截止2014年12月31日尚欠原告利息共计276000元。原告和二被告于2015年1月1日签订《补充协议》一份，载明亿亚公司借用原告1276000元（该款项的构成为原借款本金100万元及尚欠的部分利息276000元），并载明月息二分五厘，未约定借款期限。施晓伟在该补充协议的保证人处签名，未约定保证方式。
本院认为，2015年1月1日，经原、被告双方结算确认被告亿亚公司尚欠原告本金100万元，截止2014年12月31日尚欠原告部分利息276000元。在此基础上，原告和二被告签订《补充协议》，约定亿亚公司借用原告1276000元，该款项中包括原借款本金100万元和尚欠的部分利息276000元；并约定月利率为二分五厘；由施晓伟作为保证人。从补充协议约定的内容来看，可以认定亿亚公司同意将所欠利息转为本金，与原告签订的《补充协议》实为新的借款合同，并对利息进行了重新约定，还约定由施晓伟对新的借款承担保证责任。所以，可以认定双方已对原借款合同处理完毕，二被告应当按照《补充协议》的约定向原告归还借款本金1276000元。该协议中约定月利率为2.5%，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。该协议中对借款期限没有约定，权利人可以随时向义务人主张权利。该协议中未约定保证人施晓伟的保证方式，依法应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北亿亚电动汽车科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金1276000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年1月1日起计付至借款本金还清之日止）。
二、被告施晓伟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8140元，由被告河北亿亚电动汽车科技有限公司负担，被告施晓伟负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1792号
原告吴某，女，24岁，汉族。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，26岁，汉族。
原告吴某与被告张某某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人户平安，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我和被告于2011年5月16日在西平县民政局登记结婚，于2011年3月9日生育一女张小某。我们婚后夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂。请求：1、与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，并自理抚养费。
被告张某某辩称，女儿归我抚养，原告支付抚养费。原告开时装店我给了她10000元，割双眼皮7000元，做眉毛眼线6000元，原告的老表冯少芳通过原告借我2000元。我要求原告返还我16500元，其他不要了，如果原告不返还我16500元，我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月16日在西平县民政局办理结婚登记，于2011年3月9日生育一女张小某。原、被告婚后感情一般，曾因琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告吴某仅自己陈述与被告张某某夫妻双方感情不和，未向法庭提交证据证明其主张，且被告张某某也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长且生育有子女，双方仍有和好的可能，本院对原告吴某的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某诉被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张迅晗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第02062号
原告：常慧芳，女，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：徐晓南，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告常慧芳诉被告徐晓南机动车交通事故责任纠纷一案，因无法联系上被告徐晓南，经直接送达、邮寄送达均未果，需公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 瞿永贤
人民陪审员 薛 彦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱晓伟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4006号
罪犯林剑辉，男，1982年5月4日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）厦刑初字第13号刑事判决，以被告人林剑辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林剑辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月25日作出（2006）闽刑终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林剑辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月13日对其减去有期�刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年2月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林剑辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分二十一点二分；获得二0一三年、二0一四年监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林剑辉予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更818号
罪犯张虎祥,男，1995年3月3日出生,原住贵州省织金县。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年3月9日作出(2015)鼓刑初字第24号刑事判决，认定被告人张虎祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年8月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后，2015年3月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执�机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张虎祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张虎祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张虎祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张虎祥于2017年2月受到监狱表扬,确有悔改表现，确有悔改表现。罪犯张虎祥未履行生效裁判中的财产性判项，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、无履行能力证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张虎祥在�刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张虎祥减去有期徒刑三个月十天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1329号
原告胡玉静，女，1971年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，自由职业。
被告权太峰，女，1968年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人黄辉，江苏润诚律师事务所律师。
原告胡玉静诉被告权太峰不当得利纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年11月5日、12月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡玉静及委托代理人周凌波，被告权太峰及委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉静诉称，2012年3月，被告以介�原告购买铁矿石为由，让原告将人民币40000元打入其卡中，用来购买铁矿石。后来购买铁矿石的生意未做成，而原告打给被告的钱款，被告也以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告权太峰返还原告的40000元款项。
被告权太峰辩称，原告胡玉静的诉请无事实依据和法律依据，为此请求法院依法驳回原告的诉请。纸条中“留做生意用”，实际是在南宁加入传销用，因去南宁路途遥远，原告又未办理任何信用卡，为安全起见原告将40000元现金打入被告银行卡中，被告也是出于正常的手续，写给原告这么一种纸条。到了南宁后，经过南宁当地传销组织进行宣传培训洗脑，原告为了利益的诱惑选择了加入高档级69800元，因原告仅有40000元，尚差29800元，所以向被告借29800元，随后原告将69800元交给了传销组织。次月南宁传销组织向原告在南�办理的工行信用卡中打入19000元的返利，因为原告向被告借款29800元，原告将其南宁的工行卡交于被告，让被告取出卡中的返利19000元作为还款，但原告至今尚欠被告10800元未还。如原告不承认其参与非法传销活动，而一直说假话，被告请求法庭对原被告双方委托测谎鉴定机构进行测谎。被告给原告所打的不是收条也不是欠条，从纸片的内容看，假设为做生意用，这种可能性存在的话，作为原告方应当与被告进行协商，对合伙做生意是否盈利或亏损，应当进行清算，而并非为不当得利，这是两个完全不同的法律关系，故，就假设而言，请法庭以此判决驳回原告的请诉，而告知原告通过其他救济途径，予以解决。
经审理查明，2012年3月20日，原告胡玉静向被告权太峰的工商银行卡打款40000元，被告给原告出具书面手续一份，内容为“胡玉静肆万元打入权太梅卡里，留做�意用，权太梅，2012年3月20日”。2012年3月22日，原被告双方一同坐火车去南宁，对于南宁之后该笔款项的去处，双方说法不一。
以上事实，有原告胡玉静提供的被告为其出具的书面手续，被告权太峰提供的照片、火车票、银行对账单、原告的工商银行卡，本院依法制作的调查笔录、电话录音及原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按照被告权太峰的抗辩，其在最初与原告胡玉静协商做铁矿石生意时就存在故意欺骗行为，故原被告双方没有合伙做铁矿石生意的真实意思表示。故对被告要求对合伙做生意是否盈利或亏损进行结算的抗辩，本院不予支持。而被告权太峰的举证也不能足以证明原告在南宁在被告的介绍下用涉案的40000元参加了资本运作组织，且原告胡玉静对此也予以否认，故被告占有原告的40000元款项没有合法依据，构成不当得利，应依法予以返还。因此，对原告要求被告返还40000元款项的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告权太峰于本判决生效后十日内返还原告胡玉静40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告权太峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年六月九日
书�员陈莉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9113号
被执行人：代明荣，男，汉族，1971年7月9日出生，住江西省德安县。
关于被执行人代明荣追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第491号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人代明荣应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9113号被执行人：代明荣，男，汉族，1971年7月9日出生，住江西省德安县。关于被执行人代明荣追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第491号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人代明荣应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初668号
原告:黄永国，女，1970年11月10日生，汉族，住兴城市药王庙乡。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。
被告：王素花，女，1956年6月15日生，满族，住兴城市药王庙乡。
原告诉被告名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、判令被告停止侵害原告名誉权的行为。2、请求判令被告赔偿原告精神损失10000元。3、请求判令被告向原告公开赔礼道歉。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系，因为生活琐事发生相邻关系的矛盾，被告从2015年开始，对原告进行人身攻击，到处散发小广告，还往原告门上贴，门口地点散发，向黄土、岭后两个自然屯散发小广告，说原告与20多个人发生不正常的男女关系，对原告的身心、健康造成严重的伤害，造成原告家庭矛盾，夫妻感情产生裂痕，故原告诉至法院，要求被告停止侵害原告名誉权的行为，赔偿原告的精神损失费10000元，判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告是邻居关系，因为生活琐事发生相邻关系的矛盾，从2015年开始，原告发现家门上等地点有人到处散发小广告，对原告进行人身攻击，对原告的身心、健康造成严重的伤害，造成原告家庭矛盾，夫妻感情产生裂痕。
上述事实有原告的陈述笔录及证人证言，交通费、住宿费收据，辽宁正大司法鉴定中心的情况说明载卷佐证。
本院认为，被告不提供司法鉴定的文字材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，应认定小广告为被告所写，由于被告所写的小广告，给原告的身心、健康造成严重的伤害，造成原告家庭矛盾，夫妻感情产生裂痕。本院对原告的诉讼请求应予支持，但原告诉请的精神损失费多高，本院酌定为3000元。被告应向原告赔礼道歉，停止侵害原告名誉权的行为，赔偿原告精神损失费3000元，同时赔偿原告交通费、住宿费413元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告向原告赔礼道歉。
二、本判决生效后被告停止侵害原告名誉权的行为。
三、本判决生效后十日内被告赔偿原告精神损失费3000元。
四、本判决生效后十日内被告赔偿原告交通费、住宿费413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年一月十六日
书记员 李月
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执953号之一
申请执行人:李荣英，女，1964年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行李荣英与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 刚
审判员 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执953号
申请执行人:李荣英，女，1964年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行李荣英与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄 刚
二〇一七年八月二十日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执953号申请执行人:李荣英，女，1964年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行李荣英与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇一七年八月二十日书记员 张宗燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1081号
申请执行人：林耀明，男，1965年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：朱团寿，男，1982年1月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林宝玉，女，1984年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林耀明与被执行人朱团寿、林宝玉民间借贷纠纷一案中，经本院执行申请人申请执行人林耀明于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保12号
申请人：张辉，男，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被申请人：敖宝峰，男，达族，住黑龙江省富裕县。
申请人张辉于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敖宝峰的农村信用合作联社账户予以冻结，冻结金额为61,200.00元。申请人张辉以其轻型封闭货车提供担保。
本院经审查认为，申请人张辉的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人敖宝峰的农村信用合作联社账户予以冻结，冻结金额为61,200.00元。
二、查封申请人张辉名下东风牌轻型封闭货车
案件申请费632.00元，由申请人张辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第847号
申请执行人施元斌与被执行人叶建勇、徐小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）丽莲商初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施元斌于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币780000元及利息，申请执行人未受偿人民币780000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第847号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月十日
代书记员 李 佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民监1号
原审原告毛逢举，男，1983年3月21日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
原审被告黄艳霞，女，1953年5月26日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第十采油厂退休工人，住大庆市让胡路区。
委托代理人李宝珍，男，1974年12月1日出生，汉族，系肇州县农机修理厂工人，住肇州县。
原审原告毛逢举与原审被告黄艳霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）黑0605民初1519号民事调解书。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 荆亚坤
审判员 李智勇
审判员 杨连松
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15573号
原告：李梅，女，汉族，1979年4月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告李梅与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款466989元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款146989元，并于2014年3月17日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年6月24日取得合同登记备案受理单，于2016年6月28日取得产权转移登记受理单。2016年1月4日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月17日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为1455.19元（146989元×99天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告李梅违约金1455.19元；
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终393号
上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：张成林，女，汉族，生于1967年8月29日，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均，总经理。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：黄国忠，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市武侯区。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人张成林、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年三月二十日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终393号上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：周庆，经理。被上诉人（原审原告）：张成林，女，汉族，生于1967年8月29日，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：张宜均，总经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：黄国忠，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区护安镇园门村九组。法定代表人：黄国志，总经理。原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市武侯区。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人张成林、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年三月二十日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第118号
申请人白某某，男，汉族，农民，现住太旗。
被执行人张某某，女，汉族，农民，现住太旗。
本院在执行白某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2013）太骆民初字第89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张某某的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一五年八月三日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4004-1号
申请执行人陈某，女，1977年7月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅某，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈某与被执行人傅某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人傅某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人傅某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人傅某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人傅某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月三十日
书记员 石志红（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初字第425号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被告：宋义山，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理本案过程中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1661元，保全费600元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担100元，余款2161元退回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
审判员 徐 锐
二〇一六年八月十七日
书记员 程晓宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2424号
罪犯毕忠健，男，1992年3月4日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年九月三日，长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第278号刑事判决，认定罪犯毕忠健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毕忠健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕忠健减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二0年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4810号
原告：李新贞，男，1946年1月7日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李鸿昌，男，1974年2月9日生，汉族，住登封市，系李新贞之子。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：景东兴，男，1969年4月11日生，汉族，住登封市。
被告：孙志明，男，1964年1月2日生，汉族，住登封市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
原告李新贞与被告景东兴、孙志明、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新贞的委托诉讼代理人李鸿昌和王双念、被告景东兴、被告孙志明、被告人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等各项费用共计313685.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日11时5分许，原告李新贞驾驶雅迪牌二轮电动车沿登封市大冶镇乡村道路由北向南行驶至大冶镇后柿杭村一组路段时，与头南尾北停放的被告孙志明驾驶的被告景东兴所有的豫Ａ×××××重型货车相撞，致原告李新贞受伤，电动车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00583号道路交通事故认定书认定，原告李新贞承担事故的主要责任，被告孙志明承担事故的次要责任。豫Ａ×××××重型货车在被告人寿财险洛阳支公司投保了交强险。
被告景东兴辩称，我虽是车主，但孙志明在非工作期间将车开回家，我不知情，不应承担责任。我的车投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分与我无关。
被告孙志明辩称，原告先撞到树上，后又撞在我停放在家门口的车上，且我只是司机，不应当赔偿。
被告人寿财险洛阳支公司辩称，仅在交强险分项限额内承担合理合法及免责条款之外的赔偿责任，误工费和尚未发生的费用、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
三被告对原告提供的证据真实性均未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日11时5分许，原告李新贞驾驶雅迪牌二轮电动车沿登封市大冶镇乡村道路由北向南行驶至大冶镇后柿杭村一组路段时，与头南尾北停放的被告孙志明驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，致原告李新贞受伤，电动车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00583号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、原告李新贞未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未靠道路右侧通行；2、被告孙志明未靠道路右侧停车。原告李新贞承担事故的主要责任，被告孙志明承担事故的次要责任。原告李新贞受伤后在登封市人民医院住院治疗75天，花费医疗费共计85710.99元（含矫形器2300元）。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告李新贞颅脑及颈髓损伤后致四肢不全瘫构成三级伤残。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告李新贞的电动车估损总值为595元，原告李新贞支出评估费100元。
另查明：1、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元；2、被告孙志明系被告景东兴雇佣的司机，被告景东兴系豫Ａ×××××重型货车的所有权人，该车在被告人寿财险洛阳支公司投保了交强险；3、被告孙志明未经被告景东兴允许私自将车开回家途中发生本次事故；4、中原农业保险股份有限公司为原告李新贞垫付医疗费49629.95元，原告李新贞同意待人寿财险洛阳支公司的赔偿款到账后退还中原农业保险股份有限公司49629.95元。
本院认为，因豫Ａ×××××重型货车在被告人寿财险洛阳支公司投保了交强险，且驾驶员被告孙志明负事故的次要责任，故被告人寿财险洛阳支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，被告孙志明应当按照30%的比例承担。因被告孙志明未经雇主被告景东兴同意，私自将车开回家途中发生本次事故，其行为已经超出了被告景东兴的授权范围，不属于从事雇佣活动的范围，故被告景东兴不应承担赔偿责任。原告主张出院后的护理费，但未申请护理依赖程度鉴定，故本院暂不予支持，原告可另案主张。原告的损失计算如下：医疗费85710.99元、住院伙食补助费2250元（30元/天×75天）、营养费1125元（15元/天×75天）、住院期间护理费6957元（92.76元/天×75天）、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金84218.4元（11697元/年×9年×80%）、精神抚慰金酌定为20000元、车损595元、评估费100元，以上各项共计201956.39元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计89085.99元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，住院期间护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计112175.4元，超出了交强险110000元的伤残赔偿限额，车损、评估费计695元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告人寿财险洛阳支公司应当在交强险责任限额内承担120695元。不足的部分为81261.39元，被告孙志明应按30%的比例承担24378.42元。原告要求被告赔偿313685.72元，超出认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新贞120695元；
二、被告孙志明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新贞24378.42元；
三、驳回原告李新贞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，保全费420元，鉴定费2660元，共计5148元，由原告李新贞负担2748元，由被告孙志明负担2400元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张根生
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1718号
移送部门尤�县人民法院生态环境审判庭。
被执行人柯明凤，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人柯明凤罚金一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年7月20日支付罚金人民币20000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，划拨银行存款1470元，无发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判�黄文兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂托法执字第20号
申请执行人乌云毕力格,男，蒙古族。
被执行人乃木日塔拉，男，蒙古族。
本院在执行乌云毕力格申请乃木日塔拉其他合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行20000元偿还义务。现因被执行人无法联系，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2011）鄂托法执字第20号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月七日
书 记 员 扎拉嘎木吉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初569号
原告：郝宝森，男，1966年2月23日生，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告：四平市中心人民医院。
地址：四平市铁西区南迎宾街89号。
法定代表人：刘海峰，院长。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
原告郝宝森诉被告四平市中心人民医院（以下简称中心医院）医疗损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝宝森及其委托诉讼代理人林海，被告四平市中心人民医院的委托诉讼代理人刘争戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝宝森向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿因不当治疗给原告造成的各项损失50000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月8日晚10点30分左右，因腹部疼痛到被告处就诊，被告诊断认为系输尿管结石，进行了体外碎石。手术完成后，被告没有让原告住院观察，让原告回家。当晚三点左右，原告突发腹部疼痛，呕血、黑便，于2016年12月9日早，原告在被告处入院治疗，诊断为上消化道出血、失血性贫血、输尿管结石术后、非萎缩性胃炎、贲门撕裂、慢性结肠炎，经住院治疗12天，花费16787.03元医疗费。原告认为被告在2016年12月8日的碎石手术不当，导致原告于第二次入院，给原告造成经济上的损失和精神上的伤害。综上，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告承担因不当治疗致原告所产生的贲门破裂、上消化道出血所产生的医疗费16787.03元及误工工资、护理费用、住院伙食补助等各项经济损失5万元。
被告中心医院辩称，一、体外碎石治疗泌尿系结石的基本原理，它是利用冲击（超声波的一种）聚焦对结石部位进行冲击治疗，利用水的振动聚焦产生的冲击波使结石粉碎（产生的能量非常有限），对人体其他器官部位基本没有破坏作用，影响有限，国内外输尿管下段结石行体外碎石术造成上消化道损伤的病例，没有任何的报道。二、定位及部位。我院体外碎石机治疗结石是用超声定位，超声仪电尺进行非常精确的计算定位（都是以毫米为单位）。该患者是输尿管下段结石，位于下腹部膀胱壁段，距离上腹部消化道部位相距较远（至少有20公分以上），不存在任何因果关系。三、输尿管结石的临床表现为呕吐，个别有非常剧烈的呕吐，严重者可造成上消化道出血，贲门撕裂等损伤，体外碎石并不能造成以上病症。四、该患者行体外碎石治疗后，其疼痛症状明显缓解。体外碎石患者大多数为门诊治疗，所以该患者治疗后，回家观察有特殊情况或症状及时回我院治疗。五、院方的诊疗行为符合诊疗规范要求，没有对患方实施任何伤害行为，也没有给患方造成任何伤害，已经尽到应尽的注意义务，不存在医疗过错；患者最终的病情转归其自身疾病因素所致，与我院诊疗行为无因果关系；依据《医疗机构管理条例》第三十一条、《医疗事故处理条例》第三十三条，《侵权法》第五十四条、第六十条之规定，我院不应承担任何责任。
经审理查明，2016年12月8日晚，原告郝宝森因腹部疼痛到中心医院就诊，并行碎石治疗。花费医疗费1050元。当晚三点左右，原告突发腹部疼痛，呕血、黑便，于2016年12月9日早，原告郝宝森在被告中心医院处入院治疗，诊断为上消化道出血、失血性贫血、输尿管结石术后、非萎缩性胃炎、贲门撕裂、慢性结肠炎，经住院治疗12天，花费16787.03元医疗费，其中医保报销7267.58元。吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、四平市中心医院在对被鉴定人郝宝森的诊疗过程中存在过错。2、四平市中心医院的医疗过错行为与被鉴定人郝宝森的突发腹部疼痛、呕血、黑便、贲门撕裂存在因果关系。3、四平市中心医院的医疗过错行为在导致被鉴定人郝宝森的突发腹部疼痛、呕血、黑便承担主要责任。贲门撕裂的后果无法认定与碎石的关系。”
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原、被告提交的住院病例，门诊手册，医疗费票据，司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经吉林正达司法鉴定所鉴定：“1、四平市中心医院在对被鉴定人郝宝森的诊疗过程中存在过错。2、四平市中心医院的医疗过错行为与被鉴定人郝宝森的突发腹部疼痛、呕血、黑便、贲门撕裂存在因果关系。3、四平市中心人民医院的医疗过错行为在导致被鉴定人郝宝森的突发腹部疼痛、呕血、黑便承担主要责任。贲门撕裂的后果无法认定与碎石的关系。”庭审中，虽然被告抗辩该单位的诊疗行为符合诊疗规范要求，不存在医疗过错，系患者最终的病情转归其自身疾病因素所致，与诊疗行为无因果关系，但未提供充分的证据推翻该鉴定意见。本院认为，该鉴定意见程序合法、意见准确，本院予以确认。故认定被告中心人民医院医疗过错行为在导致被鉴定人郝宝森的突发腹部疼痛、呕血、黑便承担主要责任。
原告郝宝森的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告碎石花费医疗费1050元，住院费9515.45元，共计10565.45元，已提供医疗费票据，予以确认。2、原告实际住院12天，其中一级护理4天，二级护理8天，其护理费确认为120.82元/天×16天=1933.12元。3、原告实际住院12天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为1200元。4、原告请求营养费2000元，经审查，原告病例中并没有记载需要加强营养，故对原告的请求不予支持。5、原告实际住院12天，误工12天，原告系建筑工程师从事建筑业，其误工费按照建筑业标准每天156.33元计算，确认为156.33元/天×12天=1875.96元。6、原告花鉴定费6300元，已提供票据予以确认。7、原告请求交通费500元用于两次往返长春鉴定，虽未提供全部票据，但考虑其实际支出，予以保护500元。8、原告请求精神损害抚慰金10000元，没有法律依据，不予支持。
综上，原告郝宝森的合理损失确认为医疗费10565.45元、护理费1933.12元、住院伙食补助费1200元、误工费1875.96元，共计15574.53元。上述费用由被告中心医院负担70%，即15574.53元×70%=10902.17元。由原告郝宝森自行负担30%。鉴定费6300元、交通费500元，共计6800元，由被告四平市中心人民医院负担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告四平市中心人民医院自本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告郝宝森医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费10902.17元。
二、被告四平市中心人民医院自本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告郝宝森鉴定费6300元、交通费500元，共计6800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告郝宝森负担805元，由被告四平市中心人民医院负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 张夫奥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 娇