wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第830号
原告王爱芬，女，1976年8月26日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人马艳元，湖南法健律师事务所律师，代理权限为全权代理（包括有权增加、变更、放弃诉讼请求；进行和解、调解；反诉、上诉等）。
被告周晖，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告李艳，女，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告王爱芬与被告周晖、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳，人民陪审员彭福寿、鲁铮参加的合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，由审判员徐怀艳担任审判长并主审本案，书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人马艳元到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱芬诉称：2013年11月7日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同约定由二被告向原告借款人民币18600元，月利率1.61%，分24期偿还本息。二被告应于每月7日前偿还当期本息1075元。双方还约定，如借款人周晖未按合同约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的百分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约提供了借款本金，但二被告仅于2013年12月7日、2014年1月7日分别履行了偿还当期本息义务，从2014年2月7日起，二被告就再没有向原告按期履行偿还本息义务。尚欠原告本金17050元，根据合同约定，二被告应向原告支付利息7200元。二被告不履行还款义务共需支付违约金135780元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金17050元及利息7200元（从2014年2月8日起算至2016年2月7日止，其后的利息算至上述款项全部清除之日止）；2、二被告立即支付违约金8928元（算至2016年2月7日止，其后的违约金算至上述款项全部清除之日止）；3、二被告向原告支付律师费3500元；4、二被告承担本案诉讼费。
被告周晖、李艳未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：被告周晖、李艳系夫妻关系。2013年11月7日，原告王爱芬与二被告签订《借款合同》，约定被告周晖向原告借款18600元用于投资；月利率1.61%，借款期限为24个月，每月偿还本息1075元，按先还利息后还本金的顺序执行；如被告周晖未按约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的百分之一支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的律师费。被告李艳以保证人的身份在上述借款合同上签字确认。合同签订的当日，原告向被告周晖支付了借款本金18600元。二被告分别于2013年12月7日、2014年1月7日向原告偿还了本息1075元，共计2150元。之后再未履行还款义务。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有《借款合同》、收条、委托代理合同，律师费收据及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告要求二被告偿还的本金、利息、违约金、律师费有无事实与法律依据。具体分析如下：
原告王爱芬与被告周晖、李艳签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告依合同约定向被告周晖支付了借款本金，双方的借贷关系成立。借款人周晖应按合同约定向原告偿还借款本息。被告周晖在借款后仅偿还了二个月的本息2150元，其余本息未按合同履行还款义务，构成违约，需承担相应的违约责任。被告尚欠本金17050元，应立即向原告清偿。双方在借款合同中约定了利息及逾期还款的违约金计算方式，原告的诉请也包含了利息和违约金，本院认为，双方约定的利息和违约金总和已超过了最高人民法院对民间借贷利率的上限，本院依法调整为利息和违约金二项总和按银行同类贷款利率的四倍计算，期限从被告周晖未按约定还款的次日（2014年2月8）起至本案借款本息清偿之日止。根据借款合同，如借款人违约，应承担出借人为实现债权所支付的律师费，本案中，原告提交证据证明其为本案诉讼支付了律师费3500元，原告要求被告周晖承担该费用符合借款合同的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告李艳与被告周晖系夫妻关系，被告李艳为本案借款的连带责任保证人。原告诉请要求被告李艳以借款人周晖妻子的身份对本案借款本息、违约金、律师费共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案因二被告未到庭，无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周晖、李艳于本判决生效之日起十日内共同向原告王爱芬偿还借款本金17050元及利息和违约金（利息和违约金二项总和按银行同类贷款利率的四倍计息，期限从2014年2月8日起计算至上述本息清偿之日止）；
二、限被告周晖、李艳于本判决生效之日起十日内共同向原告王爱芬支付律师费损失3500元；
三、驳回原告王爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费560元，共计1276元，由被告周晖、李艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 鲁 铮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民一初字第830号原告王爱芬，女，1976年8月26日出生，住湖南省株洲市天元区。委托代理人马艳元，湖南法健律师事务所律师，代理权限为全权代理（包括有权增加、变更、放弃诉讼请求；进行和解、调解；反诉、上诉等）。被告周晖，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告李艳，女，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告王爱芬与被告周晖、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳，人民陪审员彭福寿、鲁铮参加的合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，由审判员徐怀艳担任审判长并主审本案，书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人马艳元到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱芬诉称：2013年11月7日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同约定由二被告向原告借款人民币18600元，月利率1.61%，分24期偿还本息。二被告应于每月7日前偿还当期本息1075元。双方还约定，如借款人周晖未按合同约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的百分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约提供了借款本金，但二被告仅于2013年12月7日、2014年1月7日分别履行了偿还当期本息义务，从2014年2月7日起，二被告就再没有向原告按期履行偿还本息义务。尚欠原告本金17050元，根据合同约定，二被告应向原告支付利息7200元。二被告不履行还款义务共需支付违约金135780元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金17050元及利息7200元（从2014年2月8日起算至2016年2月7日止，其后的利息算至上述款项全部清除之日止）；2、二被告立即支付违约金8928元（算至2016年2月7日止，其后的违约金算至上述款项全部清除之日止）；3、二被告向原告支付律师费3500元；4、二被告承担本案诉讼费。被告周晖、李艳未向本院提交答辩状。本院经审理查明：被告周晖、李艳系夫妻关系。2013年11月7日，原告王爱芬与二被告签订《借款合同》，约定被告周晖向原告借款18600元用于投资；月利率1.61%，借款期限为24个月，每月偿还本息1075元，按先还利息后还本金的顺序执行；如被告周晖未按约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的百分之一支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的律师费。被告李艳以保证人的身份在上述借款合同上签字确认。合同签订的当日，原告向被告周晖支付了借款本金18600元。二被告分别于2013年12月7日、2014年1月7日向原告偿还了本息1075元，共计2150元。之后再未履行还款义务。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实有《借款合同》、收条、委托代理合同，律师费收据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告要求二被告偿还的本金、利息、违约金、律师费有无事实与法律依据。具体分析如下：原告王爱芬与被告周晖、李艳签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告依合同约定向被告周晖支付了借款本金，双方的借贷关系成立。借款人周晖应按合同约定向原告偿还借款本息。被告周晖在借款后仅偿还了二个月的本息2150元，其余本息未按合同履行还款义务，构成违约，需承担相应的违约责任。被告尚欠本金17050元，应立即向原告清偿。双方在借款合同中约定了利息及逾期还款的违约金计算方式，原告的诉请也包含了利息和违约金，本院认为，双方约定的利息和违约金总和已超过了最高人民法院对民间借贷利率的上限，本院依法调整为利息和违约金二项总和按银行同类贷款利率的四倍计算，期限从被告周晖未按约定还款的次日（2014年2月8）起至本案借款本息清偿之日止。根据借款合同，如借款人违约，应承担出借人为实现债权所支付的律师费，本案中，原告提交证据证明其为本案诉讼支付了律师费3500元，原告要求被告周晖承担该费用符合借款合同的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告李艳与被告周晖系夫妻关系，被告李艳为本案借款的连带责任保证人。原告诉请要求被告李艳以借款人周晖妻子的身份对本案借款本息、违约金、律师费共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案因二被告未到庭，无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周晖、李艳于本判决生效之日起十日内共同向原告王爱芬偿还借款本金17050元及利息和违约金（利息和违约金二项总和按银行同类贷款利率的四倍计息，期限从2014年2月8日起计算至上述本息清偿之日止）；二、限被告周晖、李艳于本判决生效之日起十日内共同向原告王爱芬支付律师费损失3500元；三、驳回原告王爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，公告费560元，共计1276元，由被告周晖、李艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  徐怀艳人民陪审员  彭福寿人民陪审员  鲁 铮二〇一五年十一月二十日书 记 员  马晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1416号
原告陈某某，女，汉族，四川省平昌县人，农民，住汨罗市。
被告卢某某，男，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告曾于2015年1月份起诉离婚，法院判决不予离婚后，给予了双方一次和好的机会，但之后原、被告并未和好。现双方分居已达16年之久，婚生小孩均已成家立业，夫妻感情确已破裂。特再次起诉至法院，要求离婚。
被告卢某某未予答辩，出未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1990年7月9日在川山坪镇民政办登记结婚，婚后生育一男孩，取名卢猛，现已成年。在庭审中，原告称夫妻无共同财产，共同债权、债务，2015年3月，经汨罗市人民法院判决不予离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告身份证明，汨罗市人民法院民事判决书以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告分居多年，经法院判决不予离婚后，双方并未和好。现原告再次起诉，可视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一五年十一月二十日
书记员 任 扬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第32号
申请人：邓州市庆达皮革制品有限公司。住所地：河南省邓州市产业集聚区。
法定代表人：何荣庆。
被申请人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司。住所地：浙江省嵊州市鹿山街道新市160号。
法定代表人：高琼芳。
申请人邓州市庆达皮革制品有限公司与被申请人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司因买卖合同纠纷向绍兴仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司银行存款307300元或查封、扣押其相应价值的财产。绍兴仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司的银行存款307300元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全2057元，合计2157元，由申请人邓州市庆达皮革制品有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 竹魏芳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1188号
原告：吴宣红，女，汉族，1966年11月26日生，住霍山县佛子岭镇长岭村姚家畈组，身份证号码3424271966********。
原告：吴宣英，女，汉族，1963年8月1日生，住霍山县单龙寺镇迎水庵村粉坊组，身份证号码3424271963********。
被告：吴宣华，男，汉族，1951年9月11日生，住霍山县佛子岭镇高岭村石笋冲组，身份证号码3424271951********。
原告吴宣红、吴宣英与吴宣华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 余家胜
人民陪审员 张海云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐季升
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2877号
罪犯史建辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于二〇一三年四月十八日作出(2012)津法刑初字第60号刑事判决，认定被告人史建辉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月十八日作出(2013)常刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付执行。服刑期至二○二四年十二月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯史建辉自2014年服刑之初，表现不够稳定，2014年三季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分0.5分后放松自身改造，曾出现违规行为。2015年1月13日因在监舍内打跑胡子受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2015年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分100.5分，其中获奖励分共16.3分。如获2014年四季度至2016年一季度劳动竞赛奖励分共9.5分；2015年先后2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2015年2月至2016年4月先后9次获晚值班奖分共4.5分；2016年5月在《育德报》刊稿一篇奖0.3分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯史建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史建辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂龙
审 判 员 李雪
代理审判员 高芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何文
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第486号
原告：刘双鱼，男，汉族。
被告：禹映光，男，汉族。
原告刘双鱼诉被告禹映光民间借贷纠纷一案，原告刘双鱼于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告禹映光的起诉。
本院认为，原告刘双鱼的申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘双鱼撤回对被告禹映光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘双鱼负担。
审判员 郝巧仙
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第486号
原告吴某某，女，1970年4月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告某某月与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，同意给被告一次改正的机会为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告吴某某负担。
审判员 龚继坚
二〇一五年十月十五日
书记员 杨丽华
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛城法立行初字第6号
起诉人张群，女，汉族，1959年8月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
本院收到起诉人张群诉被起诉人佛山市卫生局的行政起诉状。起诉称：起诉人自1999年4月下岗后回到所属地佛山市禅城区祖庙街道办事处进行移交计划生育手续。之后其便按照社区居委会要求分别于1999年、2003年及2007年到指定的佛山市第一人民医院进行上环，除环、人流、绝育手术。以上事实均有多种医生的出院证明、门诊病史、住院病案等予以证实。但后来因佛山市第一人民医院串通佛山市妇幼保健院一起来对起诉人的入院记录及其他资料进行伪造、删改，导致起诉人无法领取上环、除环、人流、绝育手术等计划生育奖。起诉人得知这一情况后曾于2008年7月24日及2012年5月27日向被起诉人举报佛山市第一人民医院的违法行为，但被起诉人在收到起诉人的举报后不但没有核查，还坐视不理。直至（2012）佛中法行终字第354号行政裁定书于同年12月14日发生法律效力时，起诉人才得知被起诉人曾于2008年8月15日对其当年的“投诉书”作出过复函。综上，为保障自身的合法权益，起诉人故诉至法院请求：1、确认被起诉人于2008年8月15日对起诉人作出的“投诉书”的复函内容、行为违法，徇私枉法，玩忽职守，行政失职渎职。2、撤销被起诉人于2008年8月15日对起诉人作出的“投诉书”的回复，并判令被起诉人在法定期限内重新回复。3、依法判令被起诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案是否满足起诉的前提为被起诉人对起诉人所作出的《对张群“投诉书”的复函》（以下简称《复函》）是否属于具体行政行为，是否具备法律规定行政案件的起诉条件。根据国务院《信访条例》第二条及第三十四条的规定可知：“信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查……”。根据以上的规定，对于信访答复不服的，应当依照《信访条例》的规定向上级行政机关申请复查。同时根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被起诉人佛山市卫生局在接到起诉人张群的举报书后以信访处理的形式作出《复函》，且该《复函》的内容属于告知、解释和说明的性质，不属于行政确认，也没有增设起诉人的权利义务，属于对起诉人不产生实际影响的信访答复。起诉人对该《复函》不服提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的受理案件范围，不符合法律规定的起诉情形，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张群的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 阮惠雄
审 判 员 彭晓鸣
代理审判员 何丹霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张艺虹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3530号
原告南通市伟亿物业管理有限公司，住所地南通市中新一路12号。
法定代表人周建华，总经理。
委托代理人董永忠，该公司职员。
被告陈芃州。
原告南通市伟亿物业管理有限公司（下称伟亿公司）与被告陈芃州物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董永忠到庭参加了诉讼，被告陈芃州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟亿公司诉称，其系海门市海门街道狮山华庭小区的物业管理者，被告系该小区4幢704室业主。被告自2014年1月21日起至2016年1月20日止应交纳物业管理费5700元，但经原告书面催交，被告至今未能交纳。现要求被告给付物业管理费5700元、滞纳金1715元，合计7415元。
被告陈芃州未答辩。
经审理查明，海门狮山华庭小区的建设单位为南通海广置业有限公司（下称海广公司）,被告系狮山华庭小区4幢704室业主，房屋建筑面积为115.23平方米。2011年5月12日，海广公司与原告伟亿公司签订了《前期物业管理合同》，聘用原告作为狮山华庭小区的物业管理者。2013年1月21日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定按建筑面积每平方米每月1.70元的标准交纳物业管理服务费，逾期交纳的，滞纳金按每日1%计算等。被告未交纳自2014年1月21日起至2016年1月20日的物业管理费，经原告书面催交，无正当理由拒绝交纳物业管理费。
以上事实，由原告提交的前期物业管理合同、前期物业管理服务合同、催缴通知及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方的前期物业服务合同合法有效，双方应按约履行。现原告已为被告提供了物业服务，被告迟延履行给付物业管理费的义务，应依约承担相应的滞纳金。被告陈芃州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈芃州于本判决生效之日起十日内给付原告南通市伟亿物业管理有限公司物业服务费4700元、滞纳金1715元，合计6415元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈芃州负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾军晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1387号
原告田明财，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人田媛，女，现住长春市南关区。
被告张海军，男，现住吉林省公主岭市。
被告杨艳秋，女，住吉林省公主岭市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层。
负责人李高生，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路339号。
负责人张建威，系该公司总经理。
委托代理人李宏雷，系该公司职员。
原告田明财诉被告张海军、杨艳秋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田明财及委托代理人田媛、被告杨艳秋、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人李宏雷到庭参加了诉讼，被告张海军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告田明财诉称，2014年5月7日14时0分，被告张海军驾驶车主为被告杨艳秋的吉AD58**号重型仓栅式货车沿富锋镇范家村前望山堡屯村道由北向南行驶至路口左转弯过程中，将驾驶自行车直行的原告撞伤，导致原告受伤住院。经长春市公安局现场认定被告承担事故全部责任，原告无责任，并出具《道路交通事故认定书》一份。事后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不同意。并以种种理由拒绝赔付原告受伤住院所发生的一切相关费用，无奈。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告损失：医疗费5，981.05元；住院伙食补助费450.00元；护理费1，086.66元；交通费200.00元；合计：7，717.71元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通强制保险限额内承担给付义务；超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担；三、判令赔偿金额不足部分由第一、第二被告承担；四、诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、医疗费票据四张（原件）及交通费票据。证明原告在前卫医院住院治疗，并花费医疗费及交通费等。
证据二、保险单两份。证明被告杨艳秋在华安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险。
证据三、住院病历，出院诊断书，病人费用汇总清单。证明原告发生事故后，在吉林省前卫医院住院治疗，共住院9天。
证据四、原告身份证及司机张海军驾驶证、被告杨艳秋机动车行驶证。
证据五、道路交通事故认定书一份。证明此次事故经交警队认定，被告张海军承担事故的全部责任，原告田明财不承担事故责任。
被告张海军经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告杨艳秋辩称，对原告提供的证据无异议，同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对原告提供的证据无异议，原告诉讼金额未超强险限额，应由强险公司，即华安保险公司承担。
被告张海军、杨艳秋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司均未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月7日14时0分，被告张海军驾驶吉AD58**号重型仓栅式货车沿富锋镇范家村前望山堡屯村道由北向南行驶至T型路口左转弯过程中，车辆右前角与右方道路驾驶自行车直行的原告田明财接触，导致原告田明财受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队于2014年5月8日出具的第2014000147号道路交通事故认定书认定，“被告张海军承担事故全部责任，原告田明财不承担事故责任”。原告受伤后，立即被送往吉林省前卫医院，经诊断原告车祸复合性外伤；右尺骨鹰嘴疑似骨折；颈部、右肩部软组织损伤；右膝、右小腿组织损伤；右肘部及双手皮肤擦伤；头部外伤。共住院治疗9天，发生住院费及门诊费共计5，981.05元。另查明，被告张海军与被告杨艳秋系夫妻关系，吉AD58**号重型仓栅式货车所有人系被告杨艳秋，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时。在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了第三者商业责任保险，其中商业第三者责任险的保额为200，000.00元，并投保不计免赔险。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院收费专用票据、门诊票据、住院病历、出院诊断书、住院病人费用汇总清单、被告张海军驾驶证、吉AD58**重型仓栅式货车的行车证、保险单2份，以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，在被告杨艳秋投保的交强险范围内，予以赔偿。原告主张的医疗费5，981.05元、住院伙食补助费450.00元、护理费1，086.66元，有证据支持其请求，本院予以保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十个工作日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费5，981.05元、住院伙食补助费450.00元、护理费1，086.66元，共计人民币7，517.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告杨艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘敏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第282号
原告罗某，男，布依族。
被告韦某，男，布依族。
委托代理人韦某某，男，布依族，系被告韦某之子。
代理权限为特别授权代理。
原告罗某诉被告韦某所有权确认纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法由审判员陈康适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告韦某的委托代理人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告承包位于本县某乡某村一组，地名为纳马的林地2亩，用途为种植。该林地承包到户后，原告种植管理至今，没有任何人提出异议。由于该林地被镇乐公路占用0.56亩（在镇乐公路征地图标为耕地），应当得到补偿款。因乡政府征地办的同志工作的原因，丈量征用原告的林地时，没有通知原告在场，误将原告地名为纳马的林地0.56亩登记在被告韦某的名下，被告认为该林地的补偿款归其所有，阻止乡征地办发放该林地的补偿款给原告。在纠纷发生之前，双方协商如果补偿款发下来，被告将被占用的0.56亩的补偿款给原告，但过后被告又拒绝归还补偿款。纠纷经多方解决未果，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院依法判令0.56亩的林地补偿款归原告所有。
原告罗某向本院提交的证据有：
1、户口簿、身份证，拟证实原告的身份情况。
2、以原告名字为承包户的土地承包经营权证、延长土地承包情况调查登记表，拟证实原告对争议土地具有承包经营权。
3、征地测量图一张，拟证实争议土地登记在被告名下。
4、草图一张，拟证实争议土地原状。
被告韦某辩称：争议土地不是原告的，答辩人的承包证也载有争议的土地，权属答辩人，补偿款应当归答辩人。
被告韦某向本院提交证据有：
1、以被告名字为承包户的土地承包经营权证，拟证实被告对争议土地具有承包经营权。
2、征地补偿协议书，拟证实争议地的征地补偿款归被告。
3、征地领款凭证，拟证实争议地的征地补偿款归被告。
经审理本院认定：原告罗某所诉0.56亩林地，在原告土地承包经营权证记载的地名为“纳马”的林地范围内，原告承包的地名为“纳马”的林地，四至为：“北抵坡顶，南抵路，西抵纳汉田，东抵韦亮（化名）田。”原告地名为“纳马”的林地与被告韦某承包的地名为下纳马的水田相邻，被告韦某承包的地名为下纳马的水田的四至为：“北抵路，南抵河，西抵罗凯（化名）田，东抵纳汉田。”被告承包的地名为“下纳马”的水田的四至包含了原告承包的地名为“纳马”的林地。在镇乐公路扩建项目征地过程中，被告韦某的1.915亩耕地被征用，原告认为在被告的1.915亩被征用耕地中，有0.56亩系原告的林地，于是双方发生争议，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认定上述事实，有原被告的陈述、双方的土地承包经营权证、延长土地承包情况调查登记表、征地测量图、双方无异议争议地草图、征地补偿协议书、征地领款凭证在卷证实，上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告罗某诉请判令0.56亩的林地补偿款归其所有，依法应当提供证据证实争议的0.56亩林地的土地承包经营权归其所有，但原告提供的证据不足以证实。原告虽然提供土地承包经营权证，但被告也提供了土地承包经营权证，被告承包证记载的地名为“下纳马”的水田的四至包含了原告证上的地名为“纳马”的林地，故原告所诉0.56亩林地承包经营权归属不明，依法应由有关人民政府处理。
原告所诉该0.56亩林地在被告被征用的1.915亩耕地范围内，因此原告诉请判令0.56亩林地补偿款归其所有，无相反证据予以证实，故本院不予支持，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某在本案中的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一五年六月三日
书记员 张世明
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第282号
原告：王荣花，女。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：王剑英，男。
被告：王立峰，男，系被告王剑英之子。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人，牧翠霞，女。
本院在审理原告王荣花与被告王剑英、王立峰为继承纠纷一案中，因原告认为其要求继承的房屋未实际分配到位，无法确定要求继承的财产价值，现向本院提出撤回对被告王剑英、王立峰的起诉。
经审查，本院认为：原告王荣花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王荣花撤回对被告王剑英、王立峰的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判长 王 珂
审判员 宁秀晓
审判员 张春志
二〇一五年五月四日
书记员 闫 帅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1012号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政强制一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 王亚文
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00322号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年8月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月17日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月24日21时许，被告人袁某某饮酒后驾驶渝GCA5**号二轮摩托车行驶至垫江县城长安大道路口（102省道147KM＋200M）处，因操作不当，袁某某及其驾驶的摩托车倒地，袁某某受伤昏迷被送垫江县中医院救治。同日22时许，在公安民警主持下由医务人员抽取了袁某某的静脉血待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，袁某某的静脉血液中乙醇含量为170.8mg／100ml。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定袁某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押及发还清单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、接警单、接受证据清单、诊断证明、出院证明、办案说明、证人邬某某、吴某某、鄢某某的证言、辨认笔录、渝公鉴（乙醇）（2015）1288号鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其认罪悔罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年八月十二日
书记员 赵麒君
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)垫法刑初字第00322号公诉机关垫江县人民检察院。被告人袁某某，男，1968年8月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月17日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕320号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现�审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2015年3月24日21时许,被告人袁某某饮酒后驾驶渝GCA5**号二轮摩托车行驶至垫江县城长安大道路口（102省道147KM+200M）处，因操作不当，袁某某及其驾驶的摩托车倒地，袁某某受伤昏迷被送垫江县中医院救治。同日22时许，在公安民警主持下由医务人员抽取了袁某某的静脉血待检。经重庆市公安局物证中心鉴定,袁某某的静脉血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定袁某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押及发还清单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、接警单、接受证据清单、诊断证明、出院证明、办案说明、证人邬某某、吴某某、鄢某某的证言、辨认笔录、渝公鉴（乙醇）[2015]1288号鉴定文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚；其认罪悔罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二○一五年八�十二日书记员  赵麒君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00322号
上诉人（原审原告）：关亚民，男，1959年5月18日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：关亚洲，男，1963年8月10日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：关亚丽，女，1960年6月25日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金颜，女，1975年6月4日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董敏，女，1971年5月2日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人关亚民、关亚洲、关亚丽与上诉人金颜、董敏确认合同无效纠纷一案，双方不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人关亚民、关亚洲、关亚丽及其委托代理人翟义坤，上诉人金颜、董敏及其委托代理人荆维功到庭参加诉讼。
上诉人关亚民、关亚洲、关亚丽向本院提起上诉，并在二审开庭时变更上诉请求，认为原审判决第一项正确，对原审判决第二项要求改判。上诉人关亚民、关亚洲、关亚丽称：原审判决认定“其中的两间门面在两被告于2012年2月29日已实际使用”是错误的，金颜、董敏原审中承认在2012年3月营业，2012年2月29日当天王彩侠在合肥住院不在家，涉案门面房周围邻居证明证实是2012年3月营业。另金颜、董敏既没有和王彩侠进行签订任何合同也没有交过任何费用，从2012年3月份无理非法使用门面房至今，理应无条件交回房屋并支付至今的房租。请求二审法院依法支持上诉请求。
上诉人金颜、董敏上诉称：本案房屋租赁合同合法有效。该合同是王彩侠、关冬梅在真实意思表示下签字、按手印订立的，金颜、董敏已将合同约定将房租全部付清。此事实已经由关冬梅出庭作证证实。原审对关冬梅的证言不予认定错误。关亚民、关亚洲、关亚丽没有证据证明合同无效，没有证据证明该合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条任何一种无效情形。原审判决认定合同依法生效的举证责任在金颜、董敏是错误的，应由关亚民、关亚洲、关亚丽承担举证责任。金颜、董敏原审已经提出鉴定申请，但原审法院未予委托鉴定。王彩侠应是四个子女，而原审起诉原告只有三个子女，没有关冬梅，且关冬梅作为合同当事人并没有主张合同无效，显然本案主体资格缺失。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判合同有效，驳回关亚民、关亚洲、关亚丽的诉讼请求。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00145号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 刘 强
二〇一五年六月八日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终966号
上诉人（原审原告）：张磊，山东冶金机械厂有限公司职工。
法定代理人：李成芝。
委托代理人：杨鹏，淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：山东冶金机械厂有限公司。
法定代表人：宗作波，总经理。
委托代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：李玲玲，该单位职工。
上诉人张磊与上诉人山东冶金机械厂有限公司（以下简称“冶金机械厂”）劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张磊的法定代理人李成芝、委托代理人杨鹏，上诉人冶金机械厂的委托代理人张后芹、李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年，张磊到冶金机械厂工作。2012年12月26日，冶金机械厂与张磊解除劳动合同。2013年11月28日，双方恢复劳动关系。经鉴定，张磊患有精神分裂症。张磊提起仲裁，要求冶金机械厂支付张磊2014年3月至2015年4月病假工资16800.00元。仲裁裁决，冶金机械厂支付张磊2014年3月至2014年11月病假工资10800.00元，驳回其他仲裁请求。张磊不服仲裁，诉至法院。上述事实有仲裁裁决书一份、民事调解书一份予以证实。张磊陈述：按其月平均工资1500.00元的80%计算，自2014年3月至2015年4月，病假工资共计16800.00元。冶金机械厂表示：认可按张磊月平均工资1500.00元的80%计算，其他有异议。
原审法院认为：张磊现患病正在治疗，其起诉主张2014年3月至2015年4月病假工资16800.00元，符合相关规定，依法予以支持。关于张磊主张的“判令被告自2015年5月起按法律政策规定支付原告疾病救济费”的请求，因未经过仲裁程序，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决为：山东冶金机械厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付张磊2014年3月至2015年4月病假工资16800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由山东冶金机械厂有限公司负担。
原审判决后，上诉人张磊不服，向本院上诉称：为了减轻个人诉累，上诉人增加诉讼请求要求被上诉人冶金机械厂自2015年5月起按法律政策规定按月支付上诉人疾病救济费，原审法院以该诉讼请求未经仲裁程序为由不予处理不当，该项请求与本案争议具有不可分性，应当合并审理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
冶金机械厂答辩称：张磊要求增加的诉求未经过劳动仲裁前置程序，且张磊已经超过医疗期，故其主张不应予以支持。
上诉人冶金机械厂亦不服原审判决，向本院提起上诉称：张磊已经超过医疗期，不应再支付病假工资；且我公司在（2015）淄民三终字第51号民事调解书中已经支付的2014年3月1日至2014年3月15日的病假工资应予扣除。
张磊答辩称：冶金机械厂的上诉不符合事实，没有法律依据，请求二审法院驳回其上诉。
二审过程中，上诉人张磊提供其在淄博市中心医院、淄博市第五人民医院治疗的门诊病历、诊断证明、医疗费单据等，拟证明其一直在接受治疗，其病情尚未治愈。上诉人冶金机械厂对张磊提供的上述证据的真实性并无异议，但认为上述证据不能证实张磊并未痊愈，且如果要延长医疗期的话，需要经过单位和劳动部门的批准。
鉴于上诉人冶金机械厂对上诉人张磊提供的上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗、上诉人张磊二审提供的相关证据以及二审庭审笔录、质证笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人冶金机械厂应否向上诉人张磊支付病假工资的问题。因上诉人张磊患××，现仍在治疗之中，依据相关规定，上诉人张磊在医疗期满后仍未治愈的，可以适当延长医疗期，上诉人冶金机械厂并未与上诉人张磊解除劳动关系，故仍应按照规定支付其病假工资。原审按照双方认可的工资标准计算其病假工资并无不当。上诉人冶金机械厂主张已支付2014年3月1日至2014年3月15日的病假工资，但（2015）淄民三终字第51号民事调解书约定的支付期间为2012年12月至2014年2月，在上诉人冶金机械厂无其他证据证明其支付数额和支付期间的情况下，本院对其上诉主张不予支持。
关于上诉人张磊主张的要求上诉人冶金机械厂自2015年5月起按法律政策规定按月支付其疾病救济费的主张，因其主张并未经过劳动仲裁，故原审法院对此不予审理，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人张磊负担10.00元，上诉人山东冶金机械厂有限公司负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年五月十九日
代理书记员 巩俊杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702破申13号
申请人：倪露科,男，1984年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人：金华锦惠食品超市有限公司，住所地金华市婺城区九峰职校内。
法定代表人：周宝庆，该公司执行董事。
2017年10月27日，倪露科以金华锦惠食品超市有限公司不能履行（2015）金婺汤商初字第313号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年10月30日通知金华锦惠食品超市有限公司。
本院查明：金华锦惠食品超市有限公司于2009年10月23日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局登记注册成立，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本60万元，自然人投资情况为：周宝庆，42万元，占70%；蒋樟奇，18万元，占30%。经营范围为预包装食品、散装食品；中餐制售、不含凉菜；文具、日用品百货。2013年9月，申请人与被申请人发生民间借贷纠纷，经本院审理，以（2015）金婺汤商初字第313号民事判决书判令周宝庆归还倪露科借款本金30万元并支付利息150033元，被申请人金华锦惠食品超市有限公司承担连带清偿责任。该案经强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2016年7月19日裁定终结执行程序。金华锦惠食品超市有限公司不能清偿到期债务。
本院认为：金华锦惠食品超市有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。现申请人以被申请人不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华锦惠食品超市有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理倪露科对金华锦惠食品超市有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 刘文胜
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十一月十三日
代书记员 叶俊红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1199号
罪犯陈孟林，男，1960年9月25日出生，汉族，浙江省文成县人。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
宁德地区中级人民法院于1996年10月17日作出（1996）宁刑初字第102号刑期事判决，以被告人陈孟林犯惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1997年5月20日作出（1997）闽刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年7月21日交于建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）闽执字第751号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年8月25日作出（2005）南刑执字第884号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1218号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1605号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孟林自减刑以来，曾因护理病犯过程中不正确履职扣2分，经民警教育后，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加“三课”学习，2013年成绩达91分。积极参加生产劳动，能较好完成任务。于2012年5月因及时制止罪犯之间的肢体冲突，表现积极奖1分；2012年获年度监狱改造积极分子，2011、2013年获年度监狱表扬。2011年6月至2014年3月共获达标分20.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核奖、扣分通知单，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孟林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年8月28日至2014年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初18号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人蒙凯，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地陕西省兴平市，住咸阳市秦都区。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人蒙凯犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉。被告人蒙凯到庭参加了诉讼。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年10月2日，被告人蒙凯因无力归还欠款产生诈骗财物抵账想法，即以虚构咸阳市秦都区704十字广电园小区有两套装修房屋需要购买安装空调货到付款为由，让陈某将6台志高牌KFR-35GW/J169/N3型空调（价值13200元，已追退）送至该小区物业一楼麻将馆内，继而谎称带陈某去咸阳市秦都区嘉惠商场取钱下车后逃离。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人蒙凯以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物13200元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，2016年10月2日，被告人蒙凯因无力归还欠款，遂产生诈骗财物抵账的想法，即以虚构咸阳市秦都区704十字广电园小区有两套装修房屋需要购买安装空调货到付款为由，让经营空调店的陈某将6台志高牌KFR-35GW/J169/N3型空调（价值13200元，已追退）送至该小区物业一楼麻将馆内，继而谎称带陈某去咸阳市秦都区嘉惠商场取钱，被告人蒙凯下车后逃离。
上述基本事实，被告人蒙凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《到案经过》、扣押及发还物品清单、被害人陈某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、《涉案财物价格认定结论书》、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙凯以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物13200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒙凯能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2354号
原告：上海练定混凝土制品有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇解放中路***号*号楼***室。统一社会信用代码：91310120698776512F。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托代理人：江燕龄，公司法务部经理。
委托代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。
被告：安徽勤丰建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼*楼。统一社会信用代码：9134010015362936W（1-1）。
法定代表人：朱寒刚，董事长。
委托代理人：邵晓青，公司职员。
原告上海练定混凝土制品有限公司（以下简称练定公司）与被告安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告练定公司委托代理人江燕龄、陈乐娇，被告勤丰公司委托代理人邵晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练定公司起诉称，2014年4月3日原告与被告签订混凝土购销合同，原告为被告上海梦想广场项目供应混凝土。2014年4月至2015年5月，共计供应混凝土17994.20立方，总货款为6215561.23元。被告前期付款一直违约，共计支付5500000元，尚欠715561.23元未付。被告已违约，分段计算违约金截止2016年5月为173941.69元。故诉请法院判令：一、被告支付原告货款715561.23元并支付违约金173941.69元（按年利率6%分段计算，暂算至2016年5月），实际计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告勤丰公司答辩称，第一，原告的对账单未经合同指定的结算人胡志文、朱锦选共同签字确认，部分货物超过合同的供货范围；第二，原告未按合同约定足额提供发票，被告不应承担违约责任。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.购销合同一份；用于证明原、被告双方签订采购合同，由原告向被告供应混凝土，合同约定对账人为胡志文、朱锦选。
2.材料对账单十四份；用于证明合同指定对账人确认货款金额为6215561.23元。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为对账单应有合同指定的二结算人共同签字，仅有一人签字不予认可。
被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告对证据的真实性亦未提出异议，故对其证据能力予以认定，至于该证据对其待证事实有无证明力及证明力的大小，本案于裁判理由中详述。
本院经审理，认定案件事实如下：
勤丰公司的前身为安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称佳源公司）。2014年4月3日，练定公司与佳源公司混凝土购销合同约定佳源公司因上海梦想广场项目工程商业2号楼（裙楼商业、塔楼酒店）并地下室工程需要向练定公司购买混凝土，供货时间为2014年3月28日至2015年3月28日，供货期满工程需继续供货的，供货期限延长至工程结束时止；单价根据上海市建筑建材网当月公布的信息价（正刊）为基准下浮18%（不含泵送费），泵送费另加10元，抗渗P6不加价，P8加5元/立方米。佳源公司指定收料员为胡志文；指定结算人为胡志文、朱锦选；结算单和对账单须指定收货人和结算人共同签字确认。付款方式为：混凝土供货到六个月时付第一个月全额货款，依次每到一个月后付五个月前的一个月全额货款。佳源公司逾期支付货款，按迟延支付货款的日万分之二支付练定公司违约金，佳源公司承担违约金责任后，不再承担迟延支付货款的利息责任；合同附件第二条付款条件约定付款前供应商须提供足额的正规税务发票。胡志文、朱锦选分别对账确认原告供货的总量为17994.20立方，总货款为6215561.23元。佳源公司于2014年12月9日付1000000元，2015年6月9日付3500000元、2015年6月23日付1000000元。原告就已付款部分向被告开具增值税普通发票。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，练定公司与勤丰公司前身佳源公司签订的购销合同系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方应依合同约定行使权利、履行义务。对账单虽仅由胡志文、朱锦选分别签字确认，而非二人共同确认，然被告对原告供货总量并无实质异议，且被告已向原告支付大部分款项的事实亦可视为被告对结算人员签字的认可，因此本院认定原告供货总金额为6215561.23元，扣除已付5500000元，被告尚欠原告715561.23元。被告未按合同约定期限付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将违约金标准调整为按年利率6%计算符合相关司法解释的规定，本院予以照准；经核算，本院对原告主张至2016年5月25日逾期付款违约金为173941.69元的请求予以支持。合同附件虽对货款与发票约定同时履行，但被告支付货款为合同的主给付义务，原告交付发票为附随义务，在被告拖延付款时原告当然可以拒绝开具发票，且不影响被告应承担的违约责任，因此本院对被告辩称未开票部分的货款不应承担违约责任的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽勤丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海练定混凝土制品有限公司货款715561.23元并支付截止至2016年5月25日的违约金173941.69元（其后的违约金，以715561.23元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6348元，由被告安徽勤丰建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵雯霆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2456号
上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-2号（B座7层）。
负责人：杜玉铭，总经理。
委托诉讼代理人：李振军，公司员工。
委托诉讼代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽广申商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路208号。
法定代表人：蔡娟，董事长。
委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司（以下简称中建装饰辽宁分公司）因与被上诉人安徽广申商贸有限公司（以下简称广申公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中建装饰辽宁分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：因黄山五福置业有限公司项目停工，上诉人不具备现场仓储条件，才导致未能及时提货，双方签订的《购销合同》依然有效，被上诉人曾多次要求上诉人提货，双方始终未就该争议达成一致，但被上诉人始终未向上诉人提出解除合同。在该合同未解除前，被上诉人未经上诉人同意，擅自将铝材全部回炉，导致合同在解除前已经无法实际履行，一审法院未将该事实载入判决，直接将案涉合同解除，对上诉人不公。
被上诉人广申公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人在一审、二审中均认可未及时提货的事实。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
广申公司向一审法院起诉请求判令：解除双方签订的购销合同（合同编号：20140506）。
一审法院认定事实：2014年5月6日，甲方中建装饰辽宁分公司与乙方广申公司就甲方采购乙方广亚铝业有限公司生产的“广亚”牌（中国名牌）铝材签订《购销合同》，约定：铝材加工费执行的价格；称重结算模式；本合同不做正式下单，正式下单应按如下规定执行，订料单以甲方指定授权人签名确认的书面订单为准（可以为传真件）；货款支付的约定；甲方应依期提货；本合同经甲、乙双方签字盖章后生效，合同有效期内，除非经双方同意，或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同；本合同一式肆份，甲、乙双方各执贰份，均具有同等法律效力。本合同自双方签字盖章后生效，合同有效期定为一年，但合同到期后不能免除甲方向乙方付清全部欠款和乙方履行本合同质量条款的责任；合同还约定了其他事项。合同签订后，广申公司按约向中建装饰辽宁分公司供货，中建装饰辽宁分公司支付部分货款。因货款支付问题，广申公司提起诉讼，一审法院作出（2016）皖0102民初651号民事判决书后，中建装饰辽宁分公司提起上诉，本院作出（2016）皖01民终6202号民事判决书驳回上诉，维持原判。2016年11月30日，广申公司致函中建装饰辽宁分公司要求其在2016年12月31日之前付清库存产品并提货，逾期，广申公司只能解除合同并要求其承担所有相关费用。2016年12月20日，中建装饰辽宁分公司回函仍称原项目设计不变，要求广申公司确保材料供应得以延续，不同意解除合同。
一审法院认为：案涉《购销合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《购销合同》第九条9.5款之约定，中建装饰辽宁分公司在订购相关货物后，应当按约付款并提货。在广申公司发函要求中建装饰辽宁分公司提货后，中建装饰辽宁分公司仍未提货，违反合同约定，亦符合当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的法定解除的情形，且涉案工程如果能复工，双方继续合作亦非难事，故对广申公司要求解除双方签订的《购销合同》的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，一审法院判决：解除广申公司与中建装饰辽宁分公司签订的《购销合同》。案件受理费100元，由广申公司、中建装饰辽宁分公司各半负担50元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，因《购销合同》项下的铝材全部回炉，广申公司与中建装饰辽宁分公司都已无法实现标的物所有权的转移，即该合同已无法实际履行，故一审法院判决解除案涉《购销合同》，并无不当。
综上所述，中建装饰辽宁分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年六月一日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3439号
原告：陈小英，女，1968年9月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：程德辉，男，1968年7月18日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：上饶市常青医院，地址江西省上饶市信州区水南街***号。
法定代表人：程德辉，该医院院长。
原告陈小英诉被告程德辉、上饶市常青医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、依法判令被告归还借款46万元及约定的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告陈小英和被告程德辉系朋友，2015年10月19日被告程德辉向原告借款46万元，向原告出具借条一张，并盖了被告上饶市常青医院的印章，双方口头约定利率3%，每月支付利息，现被告未支付利息，也未偿还借款，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告诉请。
原告就其主张，向本院提交3份证据，以证明本案的事实。
第一份证据：原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
第二份证据：被告上饶市常青医院营业执照，证明被告诉讼主体资格；
第三组证据：借条，证明被告向原告借款事实。
经本院审查，对原告提交的证据，如其具有真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告程德辉、上饶市常青医院向原告陈小英借款本金46万元事实清楚、证据确凿，借款借条合法有效，故被告应承担偿还借款的义务，因原、被告双方未在书面借条上约定借款利息，原告主张与被告口头约定了利息，因被告未到庭，该事实无法认定，故原告请求被告承担约定利息的诉请无事实依据，本院无法支持；原告现主张要求被告承担利息，依法可以从其主张该权利时起（起诉之日），按银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德辉、上饶市常青医院偿还原告陈小英借款本金人民币46万元；
被告承担原告借款利息，利息从2016年10月31日起按银行同期同类贷款利率计息，计算直至清偿借款本金为止。
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费600元，合计8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年二月二十日
代书 记员 曾洁怡
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初273号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王泉兴，男，1963年4月13日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人王泉兴曾因犯抢劫罪，于1996年被苏州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人王泉兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被取保候审，2018年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人王泉兴犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王泉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月14日晚，被告人王泉兴醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至苏州市相城区黄桥街道苏埭路布衣寒舍门口路段时，与曹某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致二车受损。被告人王泉兴负事故同等责任。被告人王泉兴血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
被告人王泉兴明知他人报警而留在案发现场，归案后如实供述自己的罪行。另被告人王泉兴赔偿曹某损失人民币3800元，取得曹某谅解。
上述事实，被告人王泉兴在庭审中无异议，并有无号牌二轮车辆鉴定报告、无号牌机动车查询情况说明，证人曹某、杨某、苏某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泉兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王泉兴主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王泉兴赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王泉兴醉酒后无证驾驶无牌机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人王泉兴有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王泉兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起，至2018年6月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李育明
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初152号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人耿迅，男，1987年2月8日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省泊头市，捕前住北京市延庆区。2016年7月22日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月25日因本案被依法逮捕。
被告人张永强，男，1968年11月20日出生于北京市延庆区，汉族，初中文化，农民，现住北京市延庆区。2016年7月22日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月25日由怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人耿迅、张永强犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人耿迅、张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：从2015年10月份开始，被告人耿迅通过网络平台购买枪支配件，为牟取非法利益，被告人耿迅通过网络手段发布枪支的相关信息。2016年6月上旬，被告人张永强以人民币3500元价格向被告人耿迅购买秃鹰牌气枪一支并藏匿，2016年7月10日，被告人张永强以人民币4500元价格再次向被告人耿迅购买秃鹰牌气枪一支、铅弹1000枚并藏匿。经公安部物证检验鉴定，上述两支秃鹰枪属于枪支。
公诉机关认为被告人耿迅、张永强的行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，诉请依法惩处，同时向法庭提供了相关证据。
二被告人的供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：从2015年10月份开始，被告人耿迅通过网络平台购买枪支配件并组装成枪支，后其为牟取非法利益，通过网络手段发布枪支的相关信息。2016年6月上旬，被告人张永强以人民币3500元价格向被告人耿迅购买秃鹰牌气枪一支并藏匿，2016年7月10日，被告人张永强以人民币4500元价格再次向被告人耿迅购买秃鹰牌气枪一支、铅弹1000枚并藏匿。经公安部物证检验鉴定，上述两支秃鹰枪属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；证人刘某、耿某、姚某、潘某、雷某、崔某、王某证言；调取证据通知书、清单、照片六张；扣押决定书、物品文件清单、照片八张；公物证鉴字（2016）2868号物证检验意见书、枪支照片四张；电子物证检验报告、视频光盘；工作说明、协助查询财产通知书；耿迅记录出售枪支配件快递单号记录单；被告人耿迅辨认枪支笔录及现场照片、被告人张永强辨认藏匿枪支地点笔录、二被告人相互辨认笔录、提取被告人张永强枪支笔录、搜查耿愿军家笔录；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿迅违反法律规定，未经有关部门批准，通过网络购买枪支零部件后组装枪支，并以非法牟利为目的私自买卖枪支、弹药，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人张永强违反法律规定，私自买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。怀来县人民检察院指控二被告人犯罪成立，但指控罪名不当，应予纠正。被告人耿迅多次购买枪支零部件组装枪支，且其买卖的部分枪支流失，危害了公共安全，本应严惩，鉴于其买卖枪支目的系牟取非法利益，主观恶性较小，尚未造成严重后果，且当庭认罪，对其可酌情处罚；被告人张永强购买枪支为自用，未造成危害后果，犯罪情节较轻，且在开庭审理过程中亦认识到自己行为的社会危害性，当庭表示认罪，故对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国枪支管理法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人耿迅犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年7月21日止）
被告人张永强犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贾占茹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初54号
原告：苏明珠，女。
被告：王平，男。
原告苏明珠与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏明珠到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款2万元。事实和理由：2016年3月9日被告向原告借款2万元，2016约定年4月10日前归还。借款到期后，被告不予归还。
被告王平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月9日，被告王平向原告借款2万元，原告通过银行转帐交付借款，次日，被告出具一份借款2万元的借条，并约定于2016年4月10日前还清。借款到期后，被告未能还款，原告于是提起诉讼。
以上事实，由原告提供的被告于2016年3月10日出具的借�一份、银行转帐凭证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，由其出具的借条及银行转帐凭证予以证明，本院予以确认。原告要求被告立即归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内一次性向原告苏明珠归还借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4041号
上诉人（一审原告）：刘肃，女，1945年10月3日出生，汉族，住：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：常黎东，男，1974年7月15日出生，汉族，住：沈阳市皇姑区。
被上诉人（一审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住：沈阳市铁西区。
上诉人刘肃与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刘肃不服一审判决，向本院提出上诉称，不能将小额工资认定为统筹项目外的养老金，请求支付拖欠的小额工资。
被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司答辩称：统筹外的工资，公司自已决定。请求维持原判。
刘肃向一审法院起诉称，沈阳盛世高中压阀门有限公司支付刘肃2011年1月至今的厂内小额工资。事实与理由：刘肃系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工,1995年11月于沈阳盛世高中压阀门有限公司处退休。2011年1月之后的小额工资沈阳盛世高中压阀门有限公司一直未予发放,故刘肃诉至法院。
一审法院查明，刘肃原系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，1995年11月在沈阳盛世高中压阀门有限公司处退休。刘肃退休后除由养老保险经办部门发放退休工资外，另由沈阳盛世高中压阀门有限公司按月支付统筹外工资62元。2010年12月，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号），决定自2011年1月起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。沈阳盛世高中压阀门有限公司自作出上述会议纪要后停止发放刘肃统筹项目外差额退休金至今。
另查明，刘肃至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。刘肃不服该决定，诉至法院。
一审法院认为，关于刘肃主张的小额工资问题。《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”本案中，刘肃主张的小额工资（各项补贴）为养老保险统筹外的由沈阳盛世高中压阀门有限公司自行发放的退休工资，属于统筹项目外工资，根据上述通知沈阳盛世高中压阀门有限公司可以根据自身效益情况决定是否发放。因此，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出的停发刘肃统筹项目外差额退休金的决定属于企业自主经营权范畴，并未违反法律、法规规定。对于刘肃补发小额工资（各项补贴）之主张，该院不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘肃的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘肃承担。
二审中，上诉人提供[2015]经开民初字第3391号判决复印件一份，被上诉人对该份新证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人2011年开始停发上诉人小额工资，在此之前上诉人已经退休并领取退休金。而小额工资包含集资工资、洗理费、价格补贴等。在上诉人退休之后，双方劳动关系业已终止，上诉人从社保部门领取养老保险金，此时上诉人再向被上诉人请求给付小额工资，依据《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条的规定，“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定”，上诉人主张的这些小额工资属于统筹项目外工资，是否发放属于用人单位依据自身效益自主经营管理自主决定的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。上诉人在本院审理期间提供了[2015]经开民初字第3391号判决复印件一份，依据该判决的表述，被上诉人在一审法院审理期间对拖欠刘国英小额工资一事予以认可，应视为被上诉人自愿给付。故该判决并不影响本案的裁判结果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初字第2490号民事判决；
驳回刘肃的起诉。
一、二审案件受理费20元，退回上诉人刘肃。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 席红跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初500号
原告：阳江市莲香食品有限公司，住所地：阳江市阳东区北惯镇龙头山工业区。
法定代表人：吴瑞莲
委托代理人：刘康隆，该公司员工。
被告：广东新一佳商业投资有限公司阳江德信华城店，住所地：阳江市江城区建设路2号（德信华城4幢1至3层）。
负责人：李佛香。
原告阳江市莲香食品有限公司（以下简称莲香公司）诉被告广东新一佳商业投资有限公司阳江德信华城店（以下简称新一佳德信华城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员陈龙高独任审判，公开开庭进行了审理。原告莲香公司的委托代理人刘康隆到庭参加了诉讼，被告新一佳德信华城店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲香公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所拖欠原告的货款11231.71元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年1月起至今原告所供应给被告的商品的货款，被告从未支付任何款项，原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付所拖欠的所有货款共11231.71元。
被告新一佳德信华城店没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告双方一直进行货物的交易，原告提供干性食品给被告，被告支付相应的货款。双方未签订书面合同，由被告通知联系原告送货，被告收货后出具有盖章（广东新一佳商业投资有限公司阳江德信华城店收货专用章）并签名确认的《收货验收表》给原告收执，并不定期向原告支付货款。2015年1月至今，被告尚欠原告货款合计17347.85元。在此期间，被告将部分商品退给原告，退货款共计6116.14元，由原告签收退货验收表，在被告尚未支付的进货款中抵消相应金额的退货款。2016年2月9日，原告以被告尚欠其货款为由向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的工商登记信息、收货验收表、退货验收表等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上进行货物买卖，合同主体适格，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告莲香公司已履行了交付货物给被告新一佳德信华城店的义务，被告亦应履行支付货款的义务。但被告在接收货物后并未支付相应的货款，已构成违约。原告在抵消相应金额的退货款后，请求被告新一佳德信华城店支付拖欠的货款11231.71元（17347.85元-6116.14元），理据充分，本院予以支持。
被告新一佳德信华城店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东新一佳商业投资有限公司阳江德信华城店在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告阳江市莲香食品有限公司的货款11231.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告广东新一佳商业投资有限公司阳江德信华城店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一七年三月六日
书记员 冯奕馨
书记员 黄 婷
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初10号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人丁永彬，农民。2001年10月15日因犯盗掘古文化遗址罪被临城县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2013年8月8日因犯盗窃罪被沾化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
被告人张儒德，农民。1971年11月因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑八年。1981年因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑四年。2006年10月10日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2008年3月4日因盗窃被滨州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2013年9月3日因犯盗窃罪被沾化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
被告人高某，农民。2006年10月10日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2007年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）466号起诉书，指控被告人丁永彬、张儒德、高某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人丁永彬、张儒德、高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日凌晨，被告人丁永彬、张儒德、高某开车到桓台县马桥镇陈一村谐发粮油店，盗窃食用油13桶，价值人民币1556元，现金40元。
2015年6月19日3时许，被告人丁永彬、张儒德、高某开车到桓台县荆家镇荆四村明祥通讯手机店盗窃未遂。
2015年6月19日3时10分许，被告人丁永彬、张儒德、高某开车到桓台县荆家镇荆四村荆家梓诺通讯手机店，盗窃手机20部，价值人民币15114元，现金660元。
2015年6月24日1时40分许，被告人丁永彬开车到山东省寿光市台头镇台头村杰卿粮油超市，盗窃香烟一宗，价值人民币12436元，现金3000元。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明，书证户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、车辆转让合同书等，物证车辆、T型锥，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人荆某等人证言，辨认笔录，扣押及发还清单，视听资料现场监控视频，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永彬、张儒德、高某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。三被告人在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人丁永彬单独及伙同被告人张儒德、高某参与盗窃，被告人丁永彬与被告人张儒德、高某系共同犯罪，被告人丁永彬、张儒德在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人高某起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。三被告人在实施第二笔盗窃犯罪时因意志以外的原因未得逞，系未遂，可对该笔犯罪从轻处罚。被告人丁永彬、张儒德刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人高某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚。被告人张儒德主动到公安机关投案，如实交待了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起到2017年8月26日止）。
被告人张儒德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起到2016年11月1日止）。
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具“捷达”汽车一辆、T型锥五个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一六年一月十一日
书记员 张 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5098号
上诉人（原审原告）李长江，男，汉族，1983年2月23日出生。
委托代理人徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州大豫房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈川川，总经理。
上诉人李长江因与被上诉人郑州大豫房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长江委托代理人徐会展到庭参加诉讼。被上诉人郑州大豫房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江于2014年11月21日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令被告公司支付原告34200元；诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年5月11日，原告、被告公司、案外人牛建富签订一份房屋买卖（居间）合同，合同主要约定：原告自愿将其所有的座落于金水区郑花路76号2号楼1单元18层1803号房屋出售给牛建福，房屋所有（共有）权证号10××21，房屋建筑面积78.75平方米，房屋所有权人李长江；原告与牛建福协商一致，同意房屋及其配套设施的总价款为79万元整；牛建福于合同签订时支付佣金及定金人民币5万元整，原告与牛建福均同意该定金在办理房屋过户手续前由被告公司保管；牛建福若违反合同的各项约定，则无权要求返还定金，并按合同约定赔偿原告损失；原告若违反合同的各项约定，则应双倍返还牛建福的定金和合同约定的被告公司佣金，原告赔偿后有权要求被告公司退还押金或房产证；等等。2014年5月11日原告将房产证号为10××21的房屋权证交给被告公司。2014年7月20日被告公司出具一份证明：由于牛建福个人原因，造成该房屋买卖（居间）合同无法履行。被告辩称，牛建福未按照约定缴纳定金。原告称，牛建福是否缴纳定金，原告不清楚，也不认可。
原审法院认为，原告、被告公司及案外人牛建富所签订的房屋买卖（居间）合同，系各方当事人真实意思表示，自签字生效，各方应按照约定履行各自的义务。本案争议焦点系案外人牛建福是否支付定金并由被告公司保管。若牛建福已支付定金并且还存在违约行为，原告可按照合同约定请求适用定金罚则，将由被告公司保管的定金交还给原告；若案外人牛建福未按照约定支付定金，因定金合同自实际交付定金之日起生效，原告无法请求适用定金罚则向作为约定定金保管人的被告主张支付定金。综上再结合查明事实，被告辩称牛建福未缴纳定金，原告对此表示不清楚，也不认可，但也未提交证据证明牛建福已支付定金。另，原告未列牛建福为被告，也未向其主张权利，在牛建福未参与本案诉讼的情况下，无法查明违约责任主体。故原告请求被告向其支付定金34200元，无法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李长江的诉讼请求。案件受理费655元，由原告负担。
宣判后，李长江不服，向本院提起上诉称，被上诉人因与购房人牛建富系熟人关系不收取其定金且未向上诉人告知该事实，严重违反了合同义务。原审法院依据上诉人与牛建富间的定金法则作出裁判，属于适用法律错误。在一审法院审理过程中，被上诉人出具相关证据证明其未收取购房人的定金及居间合同无法继续履行的原因系购房人的个人原因所造成的事实。综上，因被上诉人违约造成上诉人损失，被上诉人应承担相应的违约责任。一审法院适用法律错误，判决驳回上诉人李长江的诉讼请求不当，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人承担违约责任并向上诉人李长江支付34200元。
被上诉人郑州大豫房地产营销策划有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人及购房人签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行。按照合同约定，上诉人李长江将房本交由被上诉人郑州大豫房地产营销策划有限公司保管，但被上诉人郑州大豫房地产营销策划有限公司并未按照合同约定向购房人实际收取定金，有被上诉人郑州大豫房地产营销策划有限公司所出具的相关证据在卷佐证，互相印证，足以认定购房人单方解除合同构成违约以及被上诉人郑州大豫房地产营销策划有限公司对上诉人李长江构成违约的事实。因被上诉人郑州大豫房地产营销策划有限公司的违约行为已给上诉人李长江造成损失，其应当向上诉人李长江承担赔偿责任，故上诉人李长江诉请被上诉人郑州大豫房地产营销策划有限公司向其支付合同约定的定金数额34200元于法有据，本院应予支持。一审法院驳回上诉人李长江的诉讼请求不当，本院应予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理有不当之处，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第64号民事判决；
二、被上诉人郑州大豫房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人李长江34200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费655元，由被上诉人郑州大豫房地产营销策划有限公司负担；二审案件受理费655元，由被上诉人郑州大豫房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 帝
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00186-1号
申请执行人：方继华，男，汉族，农民，住池州市贵池区。
被执行人：房进珠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第178号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房进珠在中国工商银行11×××90账户内存款人民币25425元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初505号
原告马利。
被告李洪广。
原告马利与�告李洪广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利到庭参加了诉讼，被告李洪广经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月29日向原告借款10000元用于家用，并于当日为原告出具借据一份，此款经原告多次催要，被告拒不给付，故请求判令被告偿还原告借款10000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告李洪广于2015年9月29日向原告借款10000元，并于当日为原告出具欠据一份，欠据载明所欠金额。此款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以�信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪广于本判决生效后十日内偿还原告马利借款10000元，并自2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘晓红
第2页
第1页
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初488号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。地址：广东省梅州市梅县新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。
被告黎瑞超，男，汉族，住址：梅县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告黎瑞超银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告黎瑞超因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2014年1月29日，被告黎瑞超向原告申请开具银行卡，原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为62×××01，授信额度为10000元。至2015年12月25日止，被告已积欠原告本息合计19222.06元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计19222.06元给原告（其中本金16941元，利息1512.07元，滞纳金768.99元，计至2015年12月25日止），2015年12月26日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告黎瑞超因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黎瑞超于2014年1月29日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中签名。该栏记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条、第六条，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条，以及《收费标准》中载明了利息、滞纳金、超限费等收费标准。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了账号为62×××01的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，通过电话向信用卡中心申请增加信用额度，因此借款金额本金超过信用额度的10000元。被告在进行透支消费活动时，未能按期还款，至2015年12月25日，被告拖欠本金16941元、利息1512.07元、滞纳金768.99元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黎瑞超未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡交易流水》、《催收记录》、《身份证》、《营业执照》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告黎瑞超向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金16941元、利息1512.07元、滞纳金768.99元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告黎瑞超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎瑞超应支付借款本金16941元、利息1512.07元、滞纳金768.99元，合计19222.06元（利息等费用计算至2015年12月25日，2015年12月26日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约所约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告黎瑞超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 李 育 珍
人民陪审员 黎 鼎 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张榆培（代）
第4页共4页