wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执430号申请执行人于吉振，男，60岁。被执行人：张玉富，男，49岁申请执行人于吉振与被执行人张玉富追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月23日作出（2015）蛟民二初字第870号民事判决书，主文内容：被告张玉富于本判决生效后立即给付原告于吉振代为偿还的款项176，957.00元。案件受理费3，839.00元，由被告张玉富负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于吉振于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费2,555.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人于吉振与被执行人张玉富正在处理另一执行案件((2009)蛟执字第705）号纠纷，该纠纷处理时间较长，故此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十一月九日书记员  鲍 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执704号
申请执行人：江胜学，男，1977年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：孟春风，男，1992年1月28日出生，住江苏省阜宁县羊寨镇。
被执行人：南陵永弘物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：程小虎，总经理。
本院在执行申请执行人江胜学与被执行人孟春风、南陵永弘物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年十月十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执704号申请执行人：江胜学，男，1977年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孟春风，男，1992年1月28日出生，住江苏省阜宁县羊寨镇。被执行人：南陵永弘物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：程小虎，总经理。本院在执行申请执行人江胜学与被执行人孟春风、南陵永弘物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一六年十月十七日书记员 耿为杰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初396号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵炳仟，男，1984年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，2010年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月23日刑满释放；2011年11月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月3日刑满释放。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]355号起诉书指控被告人赵炳仟犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人赵炳仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日2时许，被告人赵炳仟与赵某等人在珠海市斗门区井岸镇体育馆的猫眼酒吧大厅K6号台喝酒。邝洪彬、邝志伟在大厅K8号台喝酒。期间，邝洪彬与赵某发生口角，两人走到酒吧走廊中间时，邝洪彬被跟在赵某后面的多名男子（身份信息不详）推倒在地上并殴打。邝志伟上前劝架时，与被告人赵炳仟发生纠纷。被告人赵炳仟回到其车上拿出一把刀欲砍邝志伟，被酒吧里面的工作人员制止并推出了酒吧。此时，邝志伟也走出酒吧，遇见被告人赵炳仟，被其持刀追砍。在酒吧附近的水池边，被告人赵炳仟用刀砍倒邝志伟，致其全身多处被砍伤。经鉴定，被害人邝志伟所受损伤程度为轻伤二级。2016年4月5日，被告人赵炳仟与邝洪彬及被害人邝志伟达成和解协议，支付了首期赔偿款10万元，并取得了邝洪彬及被害人邝志伟的谅解。2018年1月5日，被告人赵炳仟主动到珠海市公安局坭湾派出所投案自首。
上述事实，被告人赵炳仟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、和解协议书，疾病证明书，证人邝洪彬的证言，证人陈某的证言、辨认笔录、对监控视频截图的指认，证人赵某的证言，被害人邝志伟的陈述、辨认笔录、对监控视频截图的指认，被告人赵炳仟的供述、亲笔供词、辨认笔录、对监控视频截图的指认，现场检测报告书，法医学检验初步意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查记录表、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、现场监控光盘，到案经过，办案说明，常住人口基本信息表，指纹信息，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵炳仟持凶器随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵炳仟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵炳仟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赵炳仟对被害人进行了赔偿，得到了被害人谅解,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵炳仟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雪辉
二〇一八年八月八日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审78号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人曹满
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]89号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年8月24日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]89号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的268平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年8月24日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]89号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]89号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]89号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4003号
原告：褚福臣，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告：孙后平，男，1969年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被告：殷昭兵,男，1967年10月29日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。
被告：殷延布，男，1939年11月11日出生，汉族，住滕州市。
原告褚福臣、孙后平与被告殷昭兵、殷延布民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚福臣、孙后平，被告殷昭兵及其委托诉讼代理人党同皓、被告殷延布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚福臣、孙后平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（自2017年5月21日起计算至还清之日止，按月息3分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告向原告借款50000元，书面约定月息3分，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告殷昭兵辩称，2017年1月4日借款50000元属实，借款当日向原告支付利息5000元，2月4日支付5000元，3月6日向原告微信转账5000元，4月10日支付3000元，4月12日支付2000元，5月10日支付3000元，5月12日支付2000元，利息已经付至2017年6月4日，多支付的利息应从本金中扣除。
被告殷延布辩称，提供担保属实，借条中的签名是其本人所签。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告殷昭兵向原告褚福臣、孙后平借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到褚福臣、孙后平现金计伍万元整（￥50000元）月息3分／元每月利息1500元，用期三个月，保证按月付息，三个月后归还本金”，被告殷延布为该笔借款提供担保，并在借条中担保人处签名、捺印。被告殷昭兵分别于2017年1月4日、2月4日、3月6日、4月10日、4月12日、5月10日、5月12日向原告偿还5000元、5000元、5000元、3000元、2000元、3000元、2000元，庭审中，原告孙后平亦对被告殷昭兵的以上还款表示认可，被告对剩余借款本息未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、转账汇款回单收条、视听资料、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告殷昭兵向原告借款并出具借条，被告殷延布为该笔借款提供保证，本院对双方的借贷、保证关系予以确认，该行为系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。原告已向被告殷昭兵履行了给付借款的义务，被告殷昭兵应依约向原告偿还借款。被告殷昭兵陆续向原告偿还的25000元，应视为先支付利息，多余部分折抵借款本金，具体计算如下：2017年1月4日支付的5000元，借款当日尚未产生利息，应视为偿还借款本金，即借款本金实际为45000元；自2017年1月4日起至2017年2月4日止，以借款本金45000元为基数，按月利率3%计算，被告应向原告支付利息1350元，被告已支付的5000元，剩余部分折抵本金3650元；自2017年2月5日起至2017年3月6日止，以借款本金41350元为基数，按月利率3%计算，被告应向原告支付利息1281.85元，被告已支付的5000元，剩余部分折抵本金3718.15元；自2017年3月7日起至2017年4月10日止，以借款本金37631.85元为基数，按月利率3%计算，被告应向原告支付利息1241.86元，被告已支付的3000元，剩余部分折抵本金1758.14元；自2017年4月11日起至2017年4月12日止，以借款本金35873.71元为基数，按月利率3%计算，被告应向原告支付利息71.75元，被告已支付的2000元，剩余部分折抵本金1928.25元；自2017年4月13日起至2017年5月10日止，以借款本金33945.46元为基数，按月利率3%计算，被告应向原告支付利息950.47元，被告已支付的3000元，剩余部分折抵本金2049.53元；自2017年5月11日起至2017年5月12日止，以借款本金31895.93元为基数，按月利率3%计算，被告应向原告支付利息63.79元，被告已支付的2000元，剩余部分折抵本金1936.21元；自2017年5月13日起至实际给付止，以借款本金29959.72元为基数，按月利率2%计算。被告殷延布在担保人处签名，且对保证方式、保证期间没有约定，该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务到期后六个月，该笔债务的履行期限为2017年4月4日，保证期间为2017年4月4日至2017年10月4日，现原告在保证期间内起诉要求被告殷昭兵连带偿还借款本息，本院依法予以支持。被告殷延布承担保证责任后，有权向债务人即被告殷昭兵追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告殷昭兵偿还原告褚福臣、孙后平借款本金29959.72元及逾期利息（自2017年5月13日起至实际给付之日止，以借款本金29959.72元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告殷延布对上列第一项债务负连带清偿责任；
三、被告殷延布承担保证责任后，有权向被告殷昭兵追偿。
上列一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告褚福臣、孙后平负担250元，被告殷昭兵、殷延布负担275元；诉讼保全费520元，由被告殷昭兵、殷延布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一七年十月十六日
书记员 闵 凯
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2791执11号
申请执行人：黄淑霞,女性,1970年8月1日出生,住黑龙江省漠河市图强镇吉祥街6组。
被执行人：徐柏鹏,男性,1954年12月16日出生,住大连市甘井子区万福园22号楼3单元501室。
本院在执行申请执行人黄淑霞与被执行人徐柏鹏合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人徐柏鹏给付申请执行人黄淑霞59000.00元，余款被执行人以每月工资全额给付，直至给付85135.00元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黑2791执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩晓玲
二〇一八年八月三十一日
书记员 田 野
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特312号
申请人：中山市东凤镇东海名厨酒楼，住所地中山市东凤镇东阜路。
投资人：何焯新，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈晓英，该酒楼行政人员。
被申请人：陈惠蓉，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼因与被申请人陈惠蓉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）2791号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审理过程中，申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼自动撤回申请处理。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冼子君
第1页共2页
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执435号
申请执行人：钟方,男，汉族，生于1969年2月15日。
被执行人：罗素碧，女，汉族，生于1954年10月10日。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2015)武胜民初字第2168号民事判决书受理执行钟方申请执行罗素碧民间借贷纠纷一案，本案应执行标的10万元及利息，已执行0元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执435号申请执行人：钟方,男，汉族，生于1969年2月15日。被执行人：罗素碧，女，汉族，生于1954年10月10日。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2015)武胜民初字第2168号民事判决书受理执行钟方申请执行罗素碧民间借贷纠纷一案，本案应执行标的10万元及利息，已执行0元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨雪梅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初89号
原告：唐翠贞。
被告：冷向阳。
原告唐翠贞诉被告冷向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员胡灵平担任审判长，与审判员王杰、人民陪审员黄旦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款141823元及利息，庭审中将货款的数额由141823变更为101823元。事实和理由：2015年元月2日至2015年5月24日，被告共从原告处购买猪饲料，共产生货款231823元。2015年9月3日，被告向原告出具一张欠条，并约定2015年12月月底还清。截止2015年12月底，被告向原告汇款80000元，2016年中秋节还款10000元，至今尚有141823元未还，起诉后，被告再次向原告偿还40000元。
被告冷向阳没有答辩，也未向法庭提交证据。
被告冷向阳经传票传唤未到庭进行质证，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提供的欠条，系证据原件，有被告签名，与原告提供的被告还款明细相互印证，本院对原告的提供的上述两份证据予以采信。
通过庭审和证据查明的事实：2015年元月2日至2015年5月24日，被告共从原告处购买猪饲料，共产生货款231823元。2015年9月3日，被告向原告出具一张欠条“2015年9月3日欠到唐翠贞人民币231823元。大写（贰拾叁万壹仟捌佰贰拾叁元整。在2015年12月底付清。借款人冷向阳，2015年9月3日）”，并约定2015年12月月底还清。被告先后向原告还款130000元（2016年2月6日还款30000元、2016年3月1日还款20000元、2016年4月14日还款30000元、2016年9月17日还款10000元、2017年1月25日还款20000元、2017年2月12日还款20000元），其中40000元是被告在原告起诉后支付的。至今尚有101823元未还。
本院认为，原告唐翠贞与被告冷向阳口头约定购买猪饲料，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应严格遵守口头的约定履行合同义务。原告已向被告提供饲料，产生货款231823元，被告应按约定按时按数向原告支付货款，因被告已向原告支付130000元，故此原告请求被告支付货款101823元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张逾期利息不违反法律的规定，本院予以支持。因原、被告约定2015年12月月底还，故此被告应自2016年1月1日起以未还款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿还之日止。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷向阳于本判决生效之日起十日内向原告唐翠贞支付货款101823元，并自2016年1月1日起以231823元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2016年2月5日，自2016年2月6日以201823元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2016年2月29日，自2016年3月1日以181823元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2016年4月13日，自2016年4月14日以151823元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2016年9月16日，并自2016年9月17日以141823元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2017年1月24日，并自2017年1月25日以121823元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2017年2月11日，并自2017年2月12日以101823元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿还之日止.
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3336元，由被告冷向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡灵平
审 判 员 王 杰
人民陪审员 黄 旦
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨慧云
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1712号
申请执行人:于德全。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得2944元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款2994元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审367号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，所长。
被执行人慈溪市宗汉鑫奥汽车修理厂，住所地浙江省慈溪市宗汉街道新界路****号。
经营者公艳南，男，1987年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年8月6日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100387号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年11月13日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100387号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年11月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年12月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市宗汉鑫奥汽车修理厂未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100387号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审367号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，所长。被执行人慈溪市宗汉鑫奥汽车修理厂，住所地浙江省慈溪市宗汉街道新界路****号。经营者公艳南，男，1987年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年8月6日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100387号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年11月13日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100387号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年11月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年12月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市宗汉鑫奥汽车修理厂未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100387号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年八月六日书 记 员 戚海燕(代)
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初385号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年2月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，住资阳市雁江区。因吸毒，于2017年6月30日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十五日；涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月期间，被告人曾某多次容留刘某、王某等人在资阳市雁江区仁德西路喜悦福苑小区1栋1单元9号房自己家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2017年6月中旬的一天上午，被告人曾某容留王某在其家中吸食毒品；
2.2017年6月28日下午，被告人曾某容留刘某等人在其家中吸食毒品；
3.2017年6月29日下午，被告人曾某容留刘某、王某在其家中吸食毒品。
另查明，2017年6月29日17时许，民警在被告人曾某家中将曾某及吸毒人员刘某、王某当场挡获，并从曾某家中一桌子上搜出一包净重0.29克疑似冰毒的白色晶体状颗粒，经鉴定，白色晶体状颗粒中检出甲基苯丙胺成分。曾某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。曾某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）0.29克予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年九月十一日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（201）湘04民终970号
上诉人(原审被告)：余重生，男。
上诉人（原审被告）：余敏芝，男。
上诉人（原审被告）：余德超，男。
三上诉人共同委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余旭初，男。
委托诉讼代理人：尹洪博，湖南德巍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余少华，女。
委托诉讼代理人：雷华桂，男。
上诉人余重生、余敏芝、余德超因与被上诉人余旭初、余少华继承纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余敏芝、余德超及二人与余重生的共同委托诉讼代理人唐黎、被上诉人余旭初及其委托诉讼代理人尹洪博、余少华及其委托诉讼代理人雷华桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余重生、余敏芝、余德超上诉请求：请求撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初48号民事判决，并改判驳回余旭初、余少华的诉讼请求。事实和理由：余重生的父母原来下放在农村，后响应政策返迁到常宁市松柏镇时，把农村房子留下一间给余旭初使用，余少华已出嫁。1980年父母购买了位于松柏镇新街一栋房子，并在生前将这栋房子分给上诉人三人各一间。几十年来房屋的修缮均由三上诉人负责，二被上诉人从未对房屋进行管理修缮。故一审把该房屋认定为上诉人与被上诉人父母遗产是错误。
余旭初辩称，三上诉人诉称花了40000元将房屋修好是没有证据予以证明，一审法院认定事实正确，适用法律恰当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
余少华辩称，父母亲去世后所遗留下来的房屋被政府征收，获得的补偿款116121元被三上诉人平均分割，余少华在父母生前尽到了抚养义务，也应当有权获得遗产。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
余旭初、余少华向一审法院起诉请求：依法判决余重生、余敏芝、余德超三人立即返还余旭初、余少华房屋补偿款29030元，并由余重生、余敏芝、余德超承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：余旭初、余少华与余重生、余敏芝、余德超系兄弟姐妹关系，原、被告的父母均已去世，在常宁市水口山镇新街留有一套住房，现该住房被政府依法征收，获得补偿款116121元。该款已由余重生、余敏芝、余德超平均分割，三人各分得38707元。余德超为修缮新街房屋支出费用5000元。另查明，余重生、余敏芝、余德超三人请求分割父母亲在水口山公司八厂附近房屋，证明该房屋系遗产的举证责任在余重生、余敏芝、余德超三人，因三人未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果，对余重生、余敏芝、余德超的该主张，不予支持。余重生、余敏芝、余德超同时主张，其父母口头遗嘱将常宁市水口山镇新街房屋分配给余重生、余敏芝、余德超一人一间，但未提交证据证明，是否有口头遗嘱的举证责任在余重生、余敏芝、余德超，现余重生、余敏芝、余德超未提交证据证明其主张。应承担举证不能的后果。对余重生、余敏芝、余德超的该项主张，不予支持。
一审法院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，依法继承，余重生、余敏芝、余德超与余旭初、余少华系亲兄妹、姐弟关系，其父母死亡后在常宁市松柏镇新街留有旧房屋一栋。现该房屋被政府征收，得到补偿款116121元，由于没有遗嘱继承、指定继承，上述五人均系第一顺序继承人，对上述补偿款均享有法定继承权。余德超为修缮该房屋支出费用5000元，应在该补偿款中先行得到补偿，余下111121元由五人共同继承。余旭初、余少华、余重生、余敏芝各分得22224.2元、余德超分得27224.2元。因余重生、余敏芝、余德超三人已将补偿款116121平均分配，各分得了38707元，因此，余重生需支出房屋补偿款16482.8元、余敏芝需支出房屋补偿款16482.8元、余德超需支出房屋补偿款11482.8元。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条之规定，判决：一、限余重生在本判决生效后10日内各向原告余旭初支付房屋征收款8241.4元。限被告余敏芝在本判决生效后10日内各向原告余旭初支付房屋征收款8241.4元。二、限被告余重生在本判决生效后10日内各向原告余少华支付房屋征收款8241.4元。限被告余敏芝在本判决生效后10日内各向原告余少华支付房屋征收款8241.4元。三、限被告余德超在本判决生效后10日内向原告余旭初支付房屋征收款5741.4元。四、限被告余德超在本判决生效后10日内向原告余少华支付房屋征收款5741.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2622元，由被告余重生、余敏芝、余德超共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：余重生、余敏芝、余德超为证明位于常宁市松柏镇新街的一栋旧房不属于遗产提供了一份湖南省常宁市公证处出具的公证书，本院认为，该份公证书只能证明公证书中所附的证人陈述证言过程的真实性，不能证明证人陈述的内容是客观真实的，且上述证人未能出庭作证，本院不予采信。余重生、余敏芝、余德超主张常宁市松柏镇新街的一栋旧房是其父母口头遗嘱分配给三人，但未提交证据证明，余重生、余敏芝、余德超曾经对该房屋进行管理修缮，不能代表该房屋即归其所有，该房屋应认定为上诉人与被上诉人父母遗产。一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，常宁市松柏镇新街的一栋旧房系上诉人与被上诉人五人父母死亡后留下来的遗产，余重生、余敏芝、余德超主张其父母口头将该房屋分配给余重生、余敏芝、余德超每人一间，但未提供充分证据予以证实，故本院对余重生、余敏芝、余德超的该项主张，本院不予支持，因该房屋而获得的补偿款余重生、余敏芝、余德超和余旭初、余少华均享有平等的继承权。余德超在一审庭审过程中陈述为修缮房屋花了5000元左右，原审认定余德超为修缮房屋支出的费用为5000元并无不当，二审中三上诉人主张为重新砌好房屋花费近40000元，但未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，余重生、余敏芝、余德超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2622元，由上诉人余重生、余敏芝、余德超负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年十月××日
书记员 唐宇翔
南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初489号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某新，男，1980年9月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区天等县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月26日被扶绥县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人黄某新犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年9月26日4时许，被告人黄某新在南宁市兴宁区长堽路三里一巷钻石梦想园小区一楼的英武湘菜馆门前，盗走被害人王某的一辆黑色雅迪牌电动车，在移赃途中被公安民警抓获。经鉴定，涉案电动车价值3552元。上述事实，被告人黄某新在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人黄某新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某新犯盗窃罪成立。被告人黄某新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 李秋艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3678号
原告于凤琴，女，汉族。
委托诉讼代理人杨凡,汉族。
被告石君堂，男，汉族。
委托诉讼代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告于凤琴与被告石君堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤琴的委托诉讼代理人杨凡，被告石君堂及委托诉讼代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤琴向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费19247.12元、住院期间伙食补助费2000.00元、误工费1802.00元、陪护费2200.00元。事实和理由：2016年4月9日16时许，杨佳宇驾驶二轮电动车载着原告于凤琴沿一肯中乡高杖子村4组道路由南向北行驶，与前方同向停在路边石君堂所有的蒙DP22**号农用三轮车相撞，致于凤琴受伤。
被告石君堂辩称，是原告自行倒地摔伤，与被告无关。2016年4月9日16时许，被告与本村村民孟凡宏在本组小桥子地块铺设浇地水管，被告将三轮车停在油路路基下。原告的孙子杨佳宇驾驶电动车带着原告在此路段经过，原告在距离被告三轮车10多米处停下，电动车没有倒，被告的车辆也没有刮痕。被告与孟凡宏听见原告倒地声，到达原告倒地处，原告求过路人将其送到医院，原告住院后其儿子杨凡称其母亲与被告的三轮车相撞，向交警报案。交警队到达现场，因车辆移走，无法认定责任，当时检查车辆无刮痕，是原告自己倒地，其经济损失与被告无关。其所有的车辆未投保交强险。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日16时许，杨佳宇驾驶二轮电动车载着原告于凤琴沿一肯中乡高杖子村4组道路由南向北行驶，与前方同向停在路边石君堂所有的蒙DP22**号农用三轮车左侧开着的箱板相刮撞，致于凤琴受伤。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗20天，诊断为：“左髌骨开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、髌腱损伤”。原告的合理经济损失有：医疗费19247.12元、住院期间伙食补助费2000.00元、误工费1802.00元、陪护费2200.00元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费300.00元。以上事实，与原告于凤琴、被告石君堂在宁城县交通警察大队的陈述、交通事故证明中的陈述相吻合，本院予以确认。被告关于原告系掉下摔伤、不承担赔偿责任、应由杨佳宇承担责任的辩解，没有证据证实，且被告当庭陈述与在宁城县交警队的陈述相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。杨佳宇驾驶二轮电动车载着原告于凤琴沿一肯中乡高杖子村4组道路由南向北行驶，与前方同向停在路边石君堂所有的蒙DP22**号农用三轮车左侧开着的箱板相刮撞，致于凤琴受伤，杨佳宇与被告石君堂应共同承担本次道路交通事故的同等责任。被告石君堂所有的事故车辆未投保交强险。原告起诉要求被告赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、陪护费的诉讼请求，本院予以支持。被告关于为原告垫付700.00元的辩解，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告于凤琴的医疗费19247.12元、住院期间伙食补助费2000.00元，计款21247.12元，由被告石君堂在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款11247.12元，由被告石君堂按事故责任比例赔偿50%即款5623.56元;
二、原告于凤琴的误工费1802.00元、陪护费2200.00元，计款4002.00元，由被告石君堂在交强险死亡伤残项下赔偿;
以上款项，由被告石君堂于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告于凤琴。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元，邮寄费22.00元，计款238.00元，由原告于凤琴负担119.00元，由被告石君堂负担119.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告于凤琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年九月二十日
书记员 刘宁慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执539号
申请人高艳华，女，1977年11月29日生，汉族，住辉县市。
被执行人孙长生，男，1977年1月28日生，汉族，住辉县市。
高艳华申请执行孙长生民间借贷纠纷一案，申请人高艳华依据生效的（2016）豫0782民初874号民事判决书，于2017年2月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙长生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人高艳华借款126000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2820元、公告费600元、执行费1841元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人孙长生可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初874号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郎 宁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4244号
原告：王中义，男，1961年2月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：周象岩，男，1961年9月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告王中义与被告周象岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中义的委托代理人徐国亮、被告周象岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中义诉称：2015年10月18日，被告无故将原告打伤，导致原告住院治疗。原告之伤经鉴定属轻微伤。请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费3460元、住院伙食补助费440元、误工费4779元、护理费2920.5元、鉴定费200元、交通费736.5元，共计12536元；诉讼费由被告负担。
被告周象岩辩称：原告当时未住院，事发4天后才住院，原告无法证明与本案的关联性。
经审理查明，2015年10月18日13时许，在被告家门口，原、被告因琐事发生争执，后被告用拳头、水管接头对原告进行殴打，致原告右眼部、左耳后及左后背处受伤。2015年10月22日，原告因该伤住院治疗，诊断为：闭合性胸腹外伤、闭合性颅脑损伤、脑外伤反应、腰背等多发软组织擦挫伤、腰椎滑脱，住院治疗22天，花费医疗费3424.96元，好转出院，医嘱建议：回家注意休息，建议到上级医院进一步治疗，不适随诊，医嘱建议休息2周。原告住院期间由其家人护理，职业系农民。
2015年11月4日，莱西市公安局刑事警察大队技术科出具（西）公（刑）鉴（伤）字[2015]第1046号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，王中义之伤属轻微伤。原告支出鉴定费200元。2015年11月17日，莱西市公安局出具行政处罚决定书，其查明的主要事实为：2015年10月18日13时许，在山东省莱西市姜山镇烧锅庄村被告周象岩家门口，原、被告因琐事发生争执，后被告周象岩持水管、拳头对原告进行殴打，将原告打到在地，后致原告右眼部、左耳后及左后背处受伤，经法医鉴定原告之伤属轻微伤。故依法对被告周象岩行政拘留7日，罚款200元。
另查明，被告在纠纷中亦受伤，2015年10月19日，被告至莱西市李权庄中心卫生院检查，花费医疗费60.24元。
本院确认的上述事实，有原告提供的莱西市姜山中心卫生院门诊病历、住院病案、出院记录、住院收费发票、门诊收费发票、费用明细、诊断证明、光盘1份、照片3份，被告提交的门诊病历、门诊收费发票3份，本院调取的莱西市公安局李权庄派出所案卷一宗，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，过程中，被告用拳头、水管接头对原告进行殴打，致原告全身多处受伤的事实清楚，证据确实充分，可以认定。本院认为，该次纠纷系由被告引起，被告因此亦受到了行政处罚，被告虽在纠纷中受伤，但不足以减轻被告的过错和责任，故对该次纠纷，被告应承担全部过错，对原告的全部损失，被告应承担赔偿责任。
原告系农民，其请求误工费按132.75元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。护理人员系农民，其请求护理费按132.75元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的交通费票据，与原告的住院时间、地点等信息不相符，对该交通费票据，本院不予支持，对原告的交通费，本院酌定为40元。原告提交的莱西市李权庄镇公路站卫生室出具的收据，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。
原告的实际损失为：医疗费3424.96元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、误工费4779元（132.75元/天×36天）、护理费2920.5元（132.75元/天×22天）、交通费40元，共计11604.46元，应由被告赔偿。被告的答辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告周象岩于本判决生效之日起10日内赔偿原告王中义经济损失11604.46元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年三月三日
书记员 赵云璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1193号
原告：张宏，男，1985年1月27日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：唐广庆，男，1984年4月12日出生，汉族，个体出租车司机，住赤峰市。
原告张宏与被告唐广庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的出租车租赁合同；二、判令被告返还原告租车押金10000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日被告与原告签订车辆租赁合同，原告租用被告所有的×××号出租车，租期一年，月租金1500元，签订合同时交付租车押金10000元。2016年10月2日，原告驾驶该车辆时发生交通事故，后经协商已妥善解决，但被告在事故发生后拒不向原告交付车辆，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
唐广庆辩称，原告使用租赁车辆时发生交通事故给答辩人造成车损4000元、租金损失3600元、营运收入损失10000元，故不能返还租车押金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日原、被告签订出租车租赁合同一份，约定：被告自2016年8月27日起将×××号出租车租赁给原告使用，租期一年，月租金1500元，租车押金10000元。合同签订后，原告向被告交付租车押金10000元，被告为原告出具收据一枚。2016年10月2日，原告在驾驶该车辆时发生交通事故，后被告未让原告使用车辆，现双方因该车的使用问题发生纠纷，原告诉至本院。原告为支持其主张向本院提供出租车租赁合同一份、收据一枚。被告为支持其抗辩主张向本院提交收据一枚。
本院认为，原告所提供的证据及被告当庭陈述能够证明原、被告之间存在车辆租赁合同的法律关系。原告主张解除合同，因被告自事故发生后未能将车辆交付给原告使用，被告以其行为表明不履行合同主要义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该合同应予解除，合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告应返还原告租车押金10000元。被告辩称因原告驾驶造成事故给被告造成车损、车辆租金损失、营运损失故不应返还押金，因原告所提交的收据系被告向案外人交付款项的收据，不能证实上述损失的真实性及本案具有关联性，故不予采信，且被告在庭审中未能提供证据证实租金损失及营运损失，故该抗辩理由依法不能成立。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张宏与被告唐广庆于2016年8月27日签订的出租车租赁合同；
二、被告唐广庆于本判决生效后立即返还原告张宏租车押金10000元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告唐广庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年四月十一日
书记员 张笑海
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执95号
申请执行人:何毅，女。
被执行人：湖南省永兴县香江商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇。
法定代表人：李小莲，系公司董事长。
本院在执行申请人何毅与被执行人湖南省永兴县香江商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人湖南省永兴县香江商贸有限责任公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人湖南省永兴县香江商贸有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年八月一日
书 记 员 李志勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01849号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：刘以华，男，1964年9月14日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘以华为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初404号
公诉机关：仙桃市人民检察院。
被告人：徐某某，男，1965年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年4月25日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】320号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月29日晚11时许，被告人徐某某饮酒后驾驶鄂N944**号“福田”牌轻型货车，当车行至郑场镇马王村村委会门前路段处，被公安民警查获。经司法鉴定，徐某某的血样中检测出乙醇，其含量为101mg/100ml。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍信息、证人证言、司法鉴定意见书、被告人徐某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。请求本院依法追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月29日晚11时许，被告人徐某某饮酒后驾驶鄂N944**号“福田”牌轻型货车由仙桃市郑场镇马垸村驶往潜江市，当车行至郑场镇马王村村委会门前路段处，被公安民警查获。经司法鉴定，徐某某的血样中检测出乙醇，其含量为101mg/100ml。
经审理还查明，2018年7月30日，潜江市社区矫正工作管理局出具（2018）刑潜社调字209号调查评估意见书，徐某某所处环境适用于社区矫正。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言；被告人徐某某的供述和辩解；仙桃市公安局交警支队三大队出具的被告人徐某某抓获经过；现场照片、抽取血样视频截图；血样提取登记表、酒精含量检测单；荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所【2018】毒鉴字第60号司法鉴定意见书；驾驶证查询情况、鄂N944**号机动车辆详细信息；被告人徐某某的身份信息查询结果单；潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字209号调查评估意见书；视听资料证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文彬
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 陶治平
二〇一八年八月六日
书 记 员 潘倩雯
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初404号公诉机关：仙桃市人民检察院。被告人：徐某某，男，1965年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年4月25日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】320号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月29日晚11时许，被告人徐某某饮酒后驾驶鄂N944**号“福田”牌轻型货车，当车行至郑场镇马王村村委会门前路段处，被公安民警查获。经司法鉴定，徐某某的血样中检测出乙醇，其含量为101mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍信息、证人证言、司法鉴定意见书、被告人徐某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。请求本院依法追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年3月29日晚11时许，被告人徐某某饮酒后驾驶鄂N944**号“福田”牌轻型货车由仙桃市郑场镇马垸村驶往潜江市，当车行至郑场镇马王村村委会门前路段处，被公安民警查获。经司法鉴定，徐某某的血样中检测出乙醇，其含量为101mg/100ml。经审理还查明，2018年7月30日，潜江市社区矫正工作管理局出具（2018）刑潜社调字209号调查评估意见书，徐某某所处环境适用于社区矫正。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言；被告人徐某某的供述和辩解；仙桃市公安局交警支队三大队出具的被告人徐某某抓获经过；现场照片、抽取血样视频截图；血样提取登记表、酒精含量检测单；荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所【2018】毒鉴字第60号司法鉴定意见书；驾驶证查询情况、鄂N944**号机动车辆详细信息；被告人徐某某的身份信息查询结果单；潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字209号调查评估意见书；视听资料证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文彬人民陪审员  余铁海人民陪审员  陶治平二〇一八年八月六日书 记 员  潘倩雯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初886号
原告：田延华，男，1949年5月9日出生，汉族，济南正昊化纤有限公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：帅玉志，山东元序律师事务所律师。
被告：李铤，女，1980年4月13日出生，汉族，银座商城股份有限公司高新店营业员，住济南市。
委托诉讼代理人：徐丙勇，山东瀛泉律师事务所律师。
原告田延华与被告李铤物权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱虎独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告田延华及其委托代理人帅玉志、被告李铤到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员李娜、人民陪审员杨淑秀组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告田延华及其委托代理人帅玉志、被告李铤及其委托代理人徐丙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田延华向本院提出诉讼请求：1.被告搬出东城苏苑小区东城大厦1-501室，并交付原告；2.被告支付自2014年6月1日至判决生效之日止的房屋使用费（暂计20个月，每月1400元，共计28000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月1日以儿子田喆的名义购买了位于济南市王舍人镇东城苏苑小区东城大厦1-501室及地下室，后于2014年8月1日又改签至原告名下。原、被告于2005年9月12日登记结婚，于2015年8月10日离婚，原告购买该房屋后，一直对外出租。2014年6月、7月时，被告在未经原告同意的情况下赶出原租房者，并以自己的名义对外出租该房屋，原告认为，该房屋为原告所有财产，被告擅自出租原告所有的房屋，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告李铤辩称，原告不是涉案房产的权利人，涉案房产本属于被告与原告儿子田喆婚内购买的房产，属于夫妻共同财产，原告和被告的前夫田喆在被告不知情的情况下将涉案房产擅自更名为原告，其转让行为无效；且明显存在转移夫妻共同财产的恶意，且涉案房产属于旧村改造的房产没有产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、房屋购销合同原件1份；2、民事调解书原件1份；3、王舍人派出所的报警证明1份及报警说明1份；4、房屋租赁合同原件1份及租房者身份证复印件1份；5、王舍人街道苏家村委会财物往来结算统一收据原件2份；6、齐鲁银行电汇凭证原件1份；7、齐鲁银行帐户交易历史查询单1份；8、华夏银行取款凭证1份及汇款证明1份；9、他项权属证书复印件1份；10、苏家村委会出具的收款收据3份；11.基本建设项目登记备案证明一份；12.山东省工程建设项目报建证一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告李铤与原告田延华之子田喆2005年9月12日结婚，2015年8月10日双方经法院调解自愿离婚，该调解书第四条约定原、被告无共同财产，无共同债权债务。
2009年11月1日，原告田延华之子田喆（合同中简称乙方）与历城区王舍人镇苏家村村委会（合同中简称甲方）签订房屋购销合同一份，内容为：乙方所购房屋所在小区名称暂定为“东城苏苑Ⅱ期东城大厦”，地处济南市历城区王舍人镇苏家村，主体建筑物性质为小高层，属钢混结构，建筑层数为12层。乙方向甲方所购房屋为1单元501号房，建筑面积115.59平方米，单价2840元/平方米，计328276元；地下室2号，建筑面积16.91平方米，单价1400元/平方米，计23674元；管道煤气开户费计3612元，单元对讲防盗门分户防盗门计800元，合计总房款356362元。付款方式（1）自签订本合同当日乙方交纳定金1万元。（2）乙方应于2009年11月1日付购房款236362元。（3）乙方应于2009年12月31日前付清购房余款11万元。2014年8月1日该合同改签，将购房人变更为原告田延华。并按2009年11月1日的时间重新签订合同。合同签订后，原告田延华向苏家村委会支付田喆购房款236362元，苏家村村委会分别于2009年10月1日、2009年10月24日、2010年1月2日向田喆出具房款收据三份，金额共计356362元。并于2009年12月交付该房屋。原告田延华于2010年7月27日将该房屋出租给夏晶晶。后被告到该房居住至今。
另查明，济南市历城区发展和改革委员会于2008年3月18日作出济历城发改三产登（2008）2号基本建设项目登记备案证明载明，你镇关于苏家村翻建商业服务楼的立项申请收悉，经审核该项目基本符合《山东省基本建设项目登记备案办法》的有关要求，准予登记备案。该项目必须符合规划、国土、环保等有关要求并不得进行违规房产产开发，请据此办理手续后组织实施。本登记备案证明有效期一年。济南市历城区建设委员会于2008年4月9日出具2008历城002号山东省工程建设项目报建证，载明建设单位历城区王舍人镇苏家庄村委会，工程名称东城大厦商务楼。截止2016年7月19日法庭辩论终结前，原告未向法院提供双方诉争的房屋取得房屋产权证明的证据。
本院认为，我国对不动产适用登记制，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中涉案房屋系由苏家村村委会自行建设的房屋，没有取得行政主管部门的批准手续，按照我国的物权制度，原告未能举证证实已取得该处房屋的物权。未经不动产登记主管部门登记的房屋，不属于合法财产，人民法院对此财产不予处理，故对于原告的主张，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告田延华的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告田延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 杨淑秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚东利
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3798号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王小春，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王小春申请执行的（2000）温执字第9653号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王小春至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，�具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第445号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1457号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张亚，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月28日被取保候审。
被告人陈志豪，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1379号起诉书指控被告人张亚、陈志豪犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人刘娅出庭支持公诉，被告人张亚、陈志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月，被告人张亚在本区巴国城内开设南宫尚浴洗浴中心从事卖淫嫖娼活动，并招聘被告人陈志豪担任前台工作人员，与张亚共同负责接待嫖娼人员，与嫖娼人员谈价、介绍卖淫女、收嫖资等。张亚制定了洗浴中心卖淫项目的内容、价位及与卖淫女分配嫖资办法等，陈志豪与卖淫女按照上述办法在洗浴中心开展卖淫服务。
2017年4月27日21时许，被告人陈志豪在该中心介绍嫖娼人员甘某与卖淫女罗某、嫖娼人员杨某与卖淫女李某、嫖娼人员张某与卖淫女颜某在南官尚浴洗浴中心进行卖淫嫖娼活动时，被民警查获，陈志豪被当场捉获。2017年4月27日，被告人张亚被民警捉获。
上述事实，被告人张亚、陈志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人甘某、罗某、杨某、李某、张某、颜某的证词，现场指认笔录及相关照片，辨认笔录，到案经过，被告人张亚、陈志豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚、陈志豪容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。被告人张亚、陈志豪到后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张亚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人陈志豪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月一日
书记员 邵 丹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审372号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人陈双露，女，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕1148号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年10月30日作出慈市监处〔2017〕1148号行政处罚决定，认定被执行人违反约定，披露、使用及允许他人使用其掌握的商业秘密的事实。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十五条、《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第三条第一款第（四）项、第七条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定责令停止违法行为，并处罚如下：罚款15000元。申请执行人于2017年11月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕1148号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审372号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人陈双露，女，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕1148号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年10月30日作出慈市监处〔2017〕1148号行政处罚决定，认定被执行人违反约定，披露、使用及允许他人使用其掌握的商业秘密的事实。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十五条、《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第三条第一款第（四）项、第七条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定责令停止违法行为，并处罚如下：罚款15000元。申请执行人于2017年11月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕1148号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年八月六日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1343号
原告：孙平均，男，1952年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：马彩霞，女，1971年6月11日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
原告孙平均诉被告马彩霞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员董翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙平均、被告马彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平均诉称：2012年7月30日，马彩霞因急需用钱，找孙平均担保借蔡双富人民币柒万元整，约定利息按2分计算，2014年10月至今，利息没付，本金也没还，孙平均无法，筹钱还给蔡双富，现孙平均向法院提起诉讼，请求法院判令马彩霞归还欠款及利息91000元。
被告马彩霞辩称：马彩霞确实于2012年经过孙平均借了蔡双福的钱，但是已于一年后（具体时间记不清了）还清钱款。马彩霞当时与孙平均是男女朋友关系，在一起很长时间，还钱的时候马彩霞没在意借条的事情。借条怎么到了孙平均手里马彩霞不清楚。
经审理查明：孙平均与马彩霞系朋友关系，孙平均与蔡双富系战友关系。2012年，马彩霞经孙平均借蔡双富70000元，并向蔡双富出具借条一张，孙平均为该笔借款作担保，借条载明“今借到蔡双富人民币柒万元整（￥70000）月息2分利借款人：马彩霞2012.7.30。计柒万元整。担保人：孙平均2012年7月30日”。后蔡双富要求还款，孙平均替马彩霞偿还蔡双富借款本金70000元后，马彩霞未给付孙平均该笔款项，孙平均遂向本院起诉请求法院判令马彩霞归还欠款及利息91000元（本金70000元，自2014年10月至2016年6月利息21000元）。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：本案系因民间借贷引起的追偿权纠纷。本案中，马彩霞辩称其于借款一年后已将款项还清，但对具体还款时间记不清，且未提供证据证明其已还款的事实，故本院不予采信。孙平均作为担保人在马彩霞出具给蔡双富的借条上签名，且该借条由孙平均向法院提交作为其还款的证据，本院认为，孙平均替马彩霞还款本金70000元具有高度可能性，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对于孙平均要求法院判令马彩霞归还欠款本金70000元的诉请，本院予以支持；对于其要求马彩霞支付2014年10月至2016年6月利息21000元的诉请，本院认为，孙平均未提供任何证据证明双方有关于孙平均替马彩霞还款，马彩霞给付孙平均利息的约定，孙平均于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日将起诉状副本送达马彩霞，孙平均未提供证据证明其于2016年6月21日之前向马彩霞主张该笔欠款，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告孙平均70000元；
二、驳回原告孙平均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告孙平均负担237.5元，被告马彩霞负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 董翠红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 静
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审112号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：通山县振阳石材有限责任公司。
法定代表人：舒诚国，该公司负责人。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月10日作出的通工商简处字（2016）103号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人通山县振阳石材有限责任公司工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3291号
原告王春辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告崔廷柏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李贵梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（与被告崔廷柏系夫妻关系）。
原告王春辉诉被告崔廷柏、李贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告王春辉于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）内0423民初3291号民事裁定书，对被告李贵梅的住房公积金56000元及被告崔廷柏所有的一辆机动车（车牌号：蒙DGM5**）依法进行扣押，并对保全担保人王春红所有的一处房屋（房权证号：06-4-180**）依法进行扣押。本案依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春辉到庭参加诉讼，被告崔廷柏、李贵梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春辉诉称，被告李贵梅与被告崔廷柏系夫妻关系，被告李贵梅于2015年6月8日在我处借款人民币100000元，当时约定每元月息0.02元，此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还我借款本金人民币100000元及利息41080元，合计人民币141080元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔廷柏、李贵梅未作答辩。
经审理查明，被告崔廷柏与被告李贵梅系夫妻关系，被告李贵梅于2015年6月8日在原告王春辉处借款本金人民币100000元，约定每元月息0.02元，此款至今未还。上述事实，有原告提供的借条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王春辉与被告李贵梅之间的债权债务关系明确，双方约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院对此予以保护。被告李贵梅在原告处的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔廷柏、李贵梅于本判决发生法律效力立即共同偿还原告王春辉借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年6月8日起按照每元月息0.02元计算至欠款还清为止），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，退还原告王春辉1561元，减半收取的案件受理费1561元，财产保全费1400元，由被告崔廷柏、李贵梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初3291号原告王春辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告崔廷柏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告李贵梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（与被告崔廷柏系夫妻关系）。原告王春辉诉被告崔廷柏、李贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告王春辉于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）内0423民初3291号民事裁定书，对被告李贵梅的住房公积金56000元及被告崔廷柏所有的一辆机动车（车牌号：蒙DGM5**）依法进行扣押，并对保全担保人王春红所有的一处房屋（房权证号：06-4-180**）依法进行扣押。本案依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春辉到庭参加诉讼，被告崔廷柏、李贵梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春辉诉称，被告李贵梅与被告崔廷柏系夫妻关系，被告李贵梅于2015年6月8日在我处借款人民币100000元，当时约定每元月息0.02元，此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还我借款本金人民币100000元及利息41080元，合计人民币141080元，并承担本案的诉讼费用。被告崔廷柏、李贵梅未作答辩。经审理查明，被告崔廷柏与被告李贵梅系夫妻关系，被告李贵梅于2015年6月8日在原告王春辉处借款本金人民币100000元，约定每元月息0.02元，此款至今未还。上述事实，有原告提供的借条1枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告王春辉与被告李贵梅之间的债权债务关系明确，双方约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院对此予以保护。被告李贵梅在原告处的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔廷柏、李贵梅于本判决发生法律效力立即共同偿还原告王春辉借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年6月8日起按照每元月息0.02元计算至欠款还清为止），并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，退还原告王春辉1561元，减半收取的案件受理费1561元，财产保全费1400元，由被告崔廷柏、李贵梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎攀龙二〇一六年十一月二十五日书记员  苏日娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第302号
申请执行人：吕中华。
被执行人：吕学亮、高玉红
案由：民间借贷纠纷
申请执行人吕中华与被执行人吕学亮、高玉红民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第405号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第405号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终85号
上诉人（原审被告）：贵州中纸投资有限公司盘县红果镇小关河边煤矿。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区小关村。
法定代表人：任利学。
被上诉人（原审原告）：孙勇，男，汉族，1965年6月3日生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州中纸投资有限公司盘县红果镇小关河边煤矿（以下简称河边煤矿）因与孙勇股权转让纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2016）黔02民初55号民事裁定，向本院提起上诉。
河边煤矿上诉称，上诉人与被上诉人签订的《煤矿整合收购协议》明确约定：“因履行本协议发生的争执，由争执双方协商解决，协商不成的，甲、乙双方均可向甲方（指河边煤矿）所在地人民法院提起诉讼”。河边煤矿所在地为贵州省盘县，因此具有管辖权的法院为盘县人民法院。并且被上诉人与上诉人总公司贵州中纸投资有限公司之后另行签订《采矿权转让合同》，对《煤矿整合收购协议》进行变更后，争议标的额尚不能达到六盘水中院的管辖范围。上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，请求：撤销六盘水中院（2016）黔02民初55号民事裁定，将本案移送盘县人民法院审理。
孙勇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，人民法院管辖一审民商事案件，需结合地域管辖和级别管辖确定管辖法院。本案中，被上诉人基于与上诉人签订的《煤矿整合收购协议》起诉上诉人，双方在该协议中约定，发生争议协商不成，“甲、乙双方均可向甲方（指上诉人河边煤矿）所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，对双方当事人均有约束力。上诉人住所地为贵州省六盘水市盘县，同时本案诉讼标的额即被上诉人诉请的起诉金额为500万元以上，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故六盘水中院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原审法院对上诉人与被上诉人约定管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的认定错误，本院予以纠正，但裁定驳回上诉人管辖权异议的结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施 艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初6982号
原告：北京万盛新海科技发展有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街71号111房间。
法定代表人：姚永臣，总经理。
委托代理人宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：青岛瑞晓东交通设备商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区大尧一路12号1单元401户。
法定代表人：韩晓东,总经理。
原告北京万盛新海科技发展有限公司（以下简称“万盛新海公司”）与被告青岛瑞晓东交通设备商贸有限公司（以下简称“瑞晓东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告万盛新海公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞晓东公司继续履行合同，并依据《购销合同》第八条第4款之约定，向原告万盛新海公司支付剩余全额货款2013580.8元；2.判令瑞晓东公司向原告万盛新海公司支付延期付款违约金（暂定16000元）；3.诉讼费由被告瑞晓东公司负担。事实和理由：双方于2014年9月25日签订了《购销合同》，约定瑞晓东公司向万盛新海公司购买电动塞拉门维修配件，合同总价2433584元，包含了电动塞拉门国产件17列车和进口件17列车。合同约定分批交货。合同签订后，瑞晓东公司按照约定支付了首列车（国产件+进口件）的全额货款143152元、16列车国产件货款总额10%的定金133427.2元以及16列车进口件货款总额15%的定金143424元，共计420003.2元。万盛新海公司收到上述款项后，按照合同约定交付了首列车的国产件及进口件货物，且备齐了全部剩余的16列车的进口件和部分国产件，并与国产件供应商按照涉案合同约定的交货计划签署了剩余全部国产件的采购合同。但是，第一批货物交货后，瑞晓东公司以各种理由为借口，不再按照《购销合同》的约定支付货款，严重违约，给万盛新海公司造成了严重的经济损失。因此，万盛新海公司诉至法院。
被告瑞晓东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《购销合同》第二条第2款约定了交货地址为瑞晓东公司的仓库，即明确约定了合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为青岛市市南区，北京市西城区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，万盛新海公司起诉所依据的合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即万盛新海公司所在地为合同履行地。因此，被告住所地人民法院和合同履行地北京市西城区人民法院对本案均有管辖权，万盛新海公司有权选择其中一个即北京市西城区人民法院起诉。瑞晓东公司以合同约定的交货地址即为双方约定的合同履行地为由提出的异议，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛瑞晓东交通设备商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆俊芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李博宸
《民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初6982号
申请人：北京万盛新海科技发展有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街71号111房间。
法定代表人：姚永臣，总经理。
委托代理人宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
被申请人：青岛瑞晓东交通设备商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区大尧一路12号1单元401户。
法定代表人：韩晓东。
原告北京万盛新海科技发展有限公司与被告青岛瑞晓东交通设备商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在招商银行股份有限公司青岛福州路支行的账号为532903612610668的账户中的存款2214938.9元。保险人华安财产保险股份有限公司北京分公司以财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人青岛瑞晓东交通设备商贸有限公司在招商银行股份有限公司青岛福州路支行的账号为532903612610668的账户中的存款2214938.9元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆俊芳
二〇一七年三月七日
书记员 李博宸
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行初14号
原告陈万玉，女，生于1964年1月27日，汉族，住宜城市。
原告朱炯华，男，生于1984年8月9日，汉族，住址同上，
二原告委托诉讼代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二原告委托诉讼代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告宜城市社会养老保险管理局，住所地宜城市九龙路240号，统一社会信用代码12420684420490915M。
法定代表人李勇飞，该局局长。
本院在审理原告陈万玉、朱炯华诉被告宜城市社会养老保险管理局请求确认不履行法定职责违法及要求履行给付抚恤待遇职责一案过程中，原告陈万玉、朱炯华于2018年8月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈万玉、朱炯华自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈万玉、朱炯华撤回对宜城市社会养老保险管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万玉、朱炯华负担。
审 判 长 王 权
审 判 员 李学锐
人民陪审员 曾 啸
二〇一八年八月八日
书 记 员 叶玉清
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第546号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县
五云镇溪滨北路1号。
诉讼代表人：王鹏飞，该信用社主任。
被告：潜会飞，
云镇仙岩村。
被告：刘永亮，
镇笋川村113号。
被告：潜德芬，
云镇笋川村113号。
被告：胡寿根，
云镇塘后村东123号。
被告：刘方彩，
云镇梅宅村北75-1号。
本院在审理原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告潜
会飞、刘永亮、潜德芬、胡寿根、刘方彩借款合同纠纷一案中
，原告于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社五云信用社撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 楼洪利
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保411号
申请保全人：余龙。
被保全人：石钢。
被保全人：吉林省中州建筑有限公司延吉分公司。
法定代表人：吕相海。
本院在审理申请保全人余龙与被保全人石钢、吉林省中州建筑有限公司延吉分公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人的到期债权，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、被保全人吉林省中州建筑有限公司延吉分公司工程款债务；如要求偿付的，依法应交由本院提存该款项。
二、冻结申请保全人余龙名下的房屋产权手续。
不得清偿债务期限为一年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年十月十四日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保411号申请保全人：余龙。被保全人：石钢。被保全人：吉林省中州建筑有限公司延吉分公司。法定代表人：吕相海。本院在审理申请保全人余龙与被保全人石钢、吉林省中州建筑有限公司延吉分公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人的到期债权，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、被保全人吉林省中州建筑有限公司延吉分公司工程款债务；如要求偿付的，依法应交由本院提存该款项。二、冻结申请保全人余龙名下的房屋产权手续。不得清偿债务期限为一年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年十月十四日书记员  王 路
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6285号
原告：张志华，男,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：张乃慈，男，住江苏省如皋市。
被告：上海中犇融资租赁有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区中南世纪城27幢中南百货（北区）2010室。
负责人：钱春华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
原告张志华与被告张乃慈、上海中犇融资租赁有限公司南通分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张志华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志华申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告张志华负担。
审判员 朱卫红
二〇一六年十月十二日
书记员 唐志强
第2页共2页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6285号
原告姚某，女。
被告王某，男。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告姚某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 朱卫红
二〇一六年十月十四日
书记员 唐志强
第1页共1页
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1237号
申请执行人陈昌霖，男，1967年11月9日生，汉族。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人张宇红，该公司执行董事。
陈昌霖与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3039号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2016）苏0114民初3039号民事调解书终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1237号申请执行人陈昌霖，男，1967年11月9日生，汉族。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。法定代表人张宇红，该公司执行董事。陈昌霖与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3039号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定及《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初3039号民事调解书终结生效法律文书。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年十月十九日书记员 郑 燕
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行初35号
原告李淑范，女，1959年5月14日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人李广辉，男，1961年12月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告莱西市综合行政执法局，住所地莱西市烟台南路37号。
法定代表人李春雷，局长。
委托代理人郑媚，该局法规科科长。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
本院在审理原告李淑范不服被告莱西市综合行政执法局行政处罚决定一案过程中，原告李淑范申请撤回起诉。
本院认为，原告李淑范申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李淑范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑范负担。
审 判 长 刘炳良
人民陪审员 李云海
人民陪审员 王京娥
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 史晓东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初708号
原告：林羊喜。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：陆金宏。
原告林羊喜与被告陆金宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员俞春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林羊喜及其委托代理人章俊到庭参加诉讼，被告陆金宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林羊喜诉称：原告在被告承包工地务工，2015年9月25日，经双方结算，被告累计欠原告工资款4735元。因被告至今未给付，请求判令被告立即支付工资款4735元，并承担本案诉讼费用。
被告陆金宏未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告雇佣原告务工。2016年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：羊喜下余4735工资。原告经催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆金宏于本判决生效后十日内给付原告林羊喜劳动报酬4735元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费139由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁晖
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执1117号
隋宝峰、付立成：
隋宝峰与付立成民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人付立成2018年8月27日自动履行9000元本金。申请执行人隋宝峰自愿放弃1000元本金及利息、诉讼费，申请执行人隋宝峰同意结案。至此，隋宝峰向本院申请执行的（2018）吉2403民初1793号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1688号
申请执行人:王国龙。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得3147元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款3197元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。