新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2650号
原告库尔勒祥和建材租赁站(以下简称“祥和租赁站”)
经营者：谭荣。
委托代理人谭荣，男，汉族，1963年3月19日生，重庆市璧山县人，库尔勒祥和建材租赁站负责人，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州雨胜房地产开发有限责任公司(以下简称“雨胜公司”)
法定代表人：何平，总经理。
地址：库尔勒市。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告王杨，男，汉族，1986年12月28日生，四川省仁寿县人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告祥和租赁站诉被告雨胜公司、被告王杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，依法由审判员李建军适用简易程序，于6月29日、7月13日公开开庭进行了审理。原告祥和租赁站的委托代理人谭荣、邓梅、被告雨胜公司的委托代理人杨陇河、被告王杨(7月13日)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和租赁站诉称，从2013年3月18日起第一被告从原告处租赁建材，第一被告约定由第二被告负责接受建材并结算。原告经与第二被告结算，从2013年3月18日至2014年12月8日，租赁原告的建材租金894824.6元，房产抵付租金868912元，尚欠25930.6元租金未付，被告退回了部分建材，继续租用的建材从2015年3月15日至2016年4月30日欠租金147170.35元，原告多次索要租金及建材，被告均拒付，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告的建筑建材租赁合同；2、被告立即支付拖欠的租金173100.35元；3、被告立即归还原告的7689.3米钢管、15413个扣件、脚手架8副、轮子16个(钢管价值92271.6元、扣件92478元、脚手架3360元，轮子960元，计189069.6元)；4、被告承担逾期利息5910元；5、诉讼费用由被告承担。
被告雨胜公司辩称，原、被告不存在租赁合同关系，也没有租赁原告的物品。
被告王杨辩称，建材是自己还的，后面也租赁了一部分也是自己租赁的；前面的施工方干到中间没有人了，自己到工地后架子工让还，自己还了十几、二十次，一个叫巫强的让还建材；去租赁的时候是架子工让租的，自己租赁的有十次，有收据，前面是谁借的不清楚；自己是雨胜公司的员工，管材料，不应该承担责任。
经审理查明：2015年1月11日，被告王杨作为被告雨胜公司(承租方)的代表与原告祥和租赁站(出租方)签订租赁费对帐单，内容为：经出租方与承租方对帐巴州雨胜房地产开发有限责任公司从2013年3月18日至2014年12月8日，期间租用出租方建筑设备，共应付出租方租金总金额894842.6元。备注表中载明在租钢管7689.3米、扣件15413个、脚手架8副、轮子16个，已付租金868912元，欠租金25930.6元。被告雨胜公司未在对帐单上盖章。
另有：原告祥和租赁站与被告王杨结算2014年11月1日至12月8日中联水都1﹟、2﹟楼(唐前友农垦客运站)工程的租赁费为22930.83元、在租材料为钢管7689.3米、扣件15413个、脚手架8副、轮子16个。2016年4月30日，原告祥和租赁站核算的2015年3月15日至2016年4月30日的建材租赁费为147170.35元：2015年3月15日至11月15日计246天钢管(日租金0.023元∕米)43506.06元、扣件(日租金0.018元∕个)68248.76元、脚手架(日租金2元∕副)3936元、脚手架轮子(日租金2元∕个)7872元，共计123562.82元；2016年3月15日至4月30日计47天钢管(日租金0.023元∕米)8312.13元、扣件(日租金0.018元∕个)13039.4元、脚手架(日租金2元∕副)752元、脚手架轮子(日租金2元∕个)1504元，共计23607.53元。承租方未签字确认。
原告祥和租赁站提供2014年的部分发料单、结算单证明被告王杨作为中联水都1﹟、2﹟楼(唐前友农垦客运站)工程的经办人与原告祥和租赁站结算的事实，被告王杨予以认可签字的事实，但只认可脚手架及轮子没有还，其余材料及租赁费不能确认。
原告祥和租赁站提供2013年的结算单证明承租单位是唐前友(农垦客运站)工地，租赁费都进行过结算，被告雨胜公司认可证据的真实性，但否认与被告雨胜公司有关联性。被告雨胜公司认可2014年之后被告王杨承租的建材是被告王杨履行职务的行为，由被告雨胜公司承担责任。2014年之前原告祥和租赁站没有证据证实由被告雨胜公司承租，原告也没有证据证实被告雨胜公司授权被告王杨将唐前有承租的材料归还，与被告雨胜公司无关，被告王杨认可由被告雨胜公司承担责任。现原告要求两被告支付租金和返还建材。
以上事实有对帐单、结算单、发料单、原告、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告祥和租赁站与被告雨胜公司的经办人被告王杨签订的租赁费结算单真实有效，本院予以确认。原告祥和租赁站向被告雨胜公司提供建材，被告雨胜公司应当按照约定支付租金、返还建材。现被告雨胜公司未支付租金、返还建材，原告祥和租赁站要求解除合同符合法律规定，本院予以准许。本案争议的焦点为被告雨胜公司、被告王杨是否应当承担清偿债务的责任。
根据庭审结果，被告王杨是被告雨胜公司的员工，原告祥和租赁站未与被告雨胜公司核对被告王杨的身份而向被告王杨提供建材不符合日常生活经验，被告王杨未受公司的指派而在对帐单、结算单、发料单上签字、租赁退还建材也不符合日常生活经验，故被告雨胜公司应对被告王杨的民事法律行为承担民事义务。根据原告祥和租赁站与被告王杨的结算单，被告雨胜公司欠原告祥和租赁站的租赁费未支付、建材未返还，该民事义务应由被告雨胜公司承担。对于被告雨胜公司辩称的2014年之后的租赁事宜由被告雨胜公司承担后果，对2014年之后的租赁事宜与被告雨胜公司无关，本院不予支持。
对于欠原告祥和租赁站的租赁费，虽然在2015年3月15日至2016年4月30日的结算单上没有被告雨胜公司的签字确认，但在租材料为钢管7689.3米、扣件15413个、脚手架8副、轮子16个经过双方确认，根据此前2014年11月1日至12月8日的结算单中载明的租金计算方法，原告祥和租赁站核算的2015年3月15日至2016年4月30日的建材租赁费为147170.35元有事实依据，本院予以确认。对于未返还的建材，原告祥和租赁站主张的建材赔偿标准没有事实依据，本院不予确认，被告雨胜公司应当向原告祥和租赁站返还建材。
对于原告主张的逾期利息5910元：2204元(2015年1月11日至2016年4月11日25930.6元×0.06÷12×17个月)、3706元(2015年11月15日至2016年4月15日123562.82元×0.06÷12×6个月)，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告库尔勒祥和建材租赁站与被告巴州雨胜房地产开发有限责任公司的租赁合同关系。
二、被告巴州雨胜房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告库尔勒祥和建材租赁站租赁费173100.35元。
三、被告巴州雨胜房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告库尔勒祥和建材租赁站租赁费逾期利息5910元。
四、被告巴州雨胜房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告库尔勒祥和建材租赁站7689.3米钢管、15413个扣件、8副脚手架、16个轮子。
五、被告王杨不承担上述租赁费及利息的给付责任及上述建材的返还责任。
本案受理费3410.6元，由被告巴州雨胜房地产开发有限责任公司负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 萍