山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑二终字第34号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙法春，男，汉族，1960年12月8日出生，初中文化，无业，住山东省潍坊市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人马富强，山东豪德律师事务所律师。
山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院提起公诉的被告人孙法春诈骗一案，于2014年7月30日作出（2014）武刑初字第52号刑事判决，以诈骗罪判处被告人孙法春有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人孙法春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙法春伙同刁志勇（另案处理）于2014年1月12日、2014年3月11日，先后在武城县、聊城市临清市，冒充高速公路工地工作人员，以招聘高速工地工人及长期低价卖给被害人工地废料为由，分别骗取被害人李某甲现金15000元、宋某某现金15000元。案发后被告人亲属已赔偿被害人全部经济损失。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证的被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙法春以非法占有为目的，采用虚构事实、欺骗的手段，骗取受害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人孙法春赔偿了被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，可依法从轻处罚；被告人孙法春归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人孙法春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，被告人孙法春提出“1、在共同犯罪中所起作用相对较小；2、积极提供同案犯刁志勇的信息资料，对案件顺利侦破起到积极作用，社会危害性较小；3、积极赔偿被害人，被害人明确表示谅解；系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，之前无违法违纪行为，其妻子患有慢性心脑血管疾病，需专人护理”的上诉理由。
上诉人孙法春的辩护人的辩护意见与上诉人孙法春的上诉理由基本相同。
经二审审理查明，上诉人孙法春通过朋友介绍认识刁志勇（在逃）。2014年1月12日、2014年3月11日，上诉人孙法春伙同刁志勇冒充高速公路工地工作人员，以招聘高速工地工人及长期低价卖给被害人工地废料为由，先后在山东省武城县、山东省临清市，骗取被害人李某甲现金15000元、宋某某现金15000元。案发后上诉人孙法春的亲属已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据证实：
一、被害人陈述
1、李某甲陈述，2014年1月12日下午1时左右，其父亲李某乙带了两个人到其家称德商高速料场的人招人干活，其父亲想让其去，来的两个人中一人自称姓刘是料场的科长，另一人年龄较大，自称是料场的后勤主管。他们给其谈了一下上班的待遇，后来又说让其去上班的目的是顶名，现在工地很多电缆线、柴油、水泥等废料，他们不方便卖，以很低的价格卖给其，其再卖出去赚钱，并嘱咐其不能对外说，还让其准备1万元左右的现金。其考虑这是好事，就同意了。刘科长称先回工地看看另一个负责人走了没有，让其下午开三轮车先拉些废料，刘科长走了后，岁数大的男子让其准备一万四五千元，其拿出15000元，岁数大的人把5000元抢过去，说是好处费，不让其给刘科长说，还说以后让其多拉料，让其把1万元给刘科长入工地的账。说完其驾驶三轮车拉着岁数大的人往料场走，距离料场200米时，这人以让别人见到不好为名不让其再往前走了，等了七八分钟，刘科长坐着一辆黑色轿车来了，刘科长说后备箱里有3袋子铜线，其和刘科长把3个袋子搬到其三轮车上，其给了刘科长1万元钱，然后刘科长和年龄大的人开车往料场方向去了，并让其回家等电话。其到家后发现袋子里不是铜线，是不值钱的防水线，这时刘科长打电话让其一小时后再去拉，之后其再也打不通刘科长电话了。
2、宋某某陈述，2014年3月11日上午10时左右，一个50岁左右的男的和一个姓刘的科长冒充高速公路工地工作人员，以长期卖给其工地废料为名，骗其现金15000元的事实。其陈述的被骗过程与被害人李某甲的陈述基本一致。
二、证人证言
1、李某乙证实，2014年1月12日其将自称是高速公路工地上的刘科长和姓韩的后勤保管介绍给其儿子李某甲，后听李某甲说这两个人以招聘李某甲干活、长期低价卖给李某甲工地废料为名，诈骗李某甲现金15000元的事实。
2、任某某（被害人宋某某之妻）证实，2014年3月份的一天，有两名自称高速公路工作人员的男子以低价卖给宋某某工地上的废料为名，诈骗宋某某15000元的事实。
3、孙某甲证实，一名姓刁的男子雇佣其开车拉着一个姓孙的男子来到山东省武城县德商高速公路第五项目部附近，姓刁的和姓孙的把后备箱里的东西抬到一个开三轮的三轮车上，姓孙的催着自己开车快走的时候，自己意识到他们骗了开三轮的那个人。回去后，姓刁的男子给其1000余元的费用。
4、祁某某证实，2014年1月11日在其经营的理发店里卖出“187××××8957”手机号码，该号码机主信息是其妻子孙某乙的，买号码的人的情况记不清了。
三、物证
1、作案用黑色电线（照片）证实，上诉人孙法春等人诈骗所使用的黑色电线的特征情况。
2、上诉人孙法春丢弃在现场的烟蒂（照片）证实，上诉人孙法春等人在现场丢弃的烟蒂的特征情况。
四、书证
1、德州市公安局物证鉴定研究中心DNA串并／破案通知证实，在武城县李某甲家中提取的被告人现场遗留烟蒂与在临清市宋某某家中提取的烟头物证基因型一致。
2、潍坊市公安局寒亭分局出具的抓获经过证实，2014年4月5日，孙法春、孙某甲被抓获归案的情况。
3、武城县公安局法制大队出具情况说明证实，刁志勇自案发后一直在逃。
4、武城县公安局扣押、发还物品、文件清单证实，武城县公安局刑事警察大队扣押、返还孙某甲持有的黑色中华轿车一辆。
5、武城县公安局提供的上诉人孙法春使用158××××5118手机号码通话记录及通话地点一份证实，2014年3月11日9点至11点其通话位置在临清市康庄镇附近；2014年1月12日9点28分、10点07分、14点13分在254省道蔡村附近。
6、户籍证明证实，上诉人孙法春出生于1960年12月8日等基本情况。
7、武城县公安局出具的2014年1月12日武城县李某甲被诈骗案作案车辆卡口照片一张证实，2014年1月12日孙法春在武城乘坐的作案车辆出现于254省道武城县白庄收费站交通治安卡口处。
8、武城县公安局提取的警综平台全省境内旅客查询结果两份、德城区游客住宿登记表一份、武城县公安局提取的刁志勇全省警综平台旅馆同住关联结果一份证实，刁志勇于2014年1月11日登记入住德州市德城区居欣宾馆、3月13日登记入住聊城市东昌府区水韵宾馆；孙某丙于3月13日登记入住聊城市东昌府区水韵宾馆等事实、还证实刁志勇在2014年3月27日、3月07日、4月1日、1月10日和孙法春、孙某丙同一时间段入住同一旅馆的情况。
9、祁某某提供的放号记录单一份证实，2014年1月11日在祈某某理发店里卖出“187××××8957”手机号码，客户信息登记的其妻孙某乙。
10、上诉人孙法春的儿子分别归还2名被害人的全部经济损失证明一份，得到被害人的谅解。
五、鉴定意见
德州市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（DNA）字（2014）257号生物物证鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物并（2014）第048号DNA串并／破案通知证实，在武城县李某甲家及在宋某某家提取的现场遗留烟蒂为上诉人孙法春所留。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、武公（刑）勘（2014）K3714280000002014010014号现场勘验检查工作记录一份、现场勘验检查制图2张、诈骗案现场照片8张、孙某甲指认现场照片10张证实，诈骗案现场的位置等情况。
2、公（临）勘（2014）K3715810000002014030020号现场勘验检查工作记录一份、现场勘验检查制图2张、诈骗案现场照片10张证实，诈骗案现场的位置等情况。
3、辨认笔录11份证实，辨认人李某甲、宋某某、李某乙、孙某甲经辨认，指出照片中的孙法春即是自称为姓韩的高速公路建筑工地的后勤主管，刁志勇是自称姓刘的高速公路建筑工地的科长；孙法春经辨认指出刁志勇系同案犯，自称“姓刘，系高速公路建筑工地的科长”；孙某丙系二人在聊城临清作案时开车的司机，孙某乙系在德州武城作案时开车的司机。
七、上诉人的供述与辩解。
孙法春供述，其通过朋友介绍认识的刁志勇。2013年12月份的一天，阴历还是阳历记不清了，刁志勇坐着一个姓孙的驾驶的黑色轿车找其，说让其跟着做小买卖，然后刁志勇指挥着姓孙的来到德州一个修高速公路的工地附近，这时刁志勇告诉其让其冒充高速公路的工作人员，以把电缆和柴油、水泥等废料低价卖给村民的名义骗钱，刁志勇自称是高速公路的科长，姓刘，让其自称高速公路的后勤主管。商量好后刁志勇指挥着姓孙的开车在高速公路工地附近转悠着找人，后刁志勇见到一个老头在地里干活，就去和老头说话，后来老头带着其和刁志勇来到老头的儿子家，开始其和刁志勇说让老头的儿子去干活，后来说工地剩下很多废料，可以低价卖给老头的儿子，让他从中赚钱，老头的儿子听了后就相信了。刁志勇从屋里出来后其让老头的儿子准备一万多元钱，老头的儿子拿出1.5万元，其让老头的儿子从中单独给其5000元，不让告诉刁志勇，并许诺以后多给废料。老头的儿子开三轮车带其来到工地附近，刁志勇打开后备箱给老头的儿子搬了3编织袋电线，老头的儿子给了刁志勇1万元钱，其和刁志勇上车跑了。除了其先要的5000元外，刁志勇又给其一千七八百元。2014年3月份的一天，其和刁志勇以及一个姓孙的司机来到聊城，用同样方法骗了一个人1.5万元，还是其先要了5000元，这次刁志勇给其一千五六百元。
关于上诉人孙法春及其辩护人提出的“上诉人孙法春在共同犯罪中所起作用相对较小”的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人孙法春的供述、被害人李某甲、宋某某陈述、证人李某乙、任某某等的证言以及相关书证等证据证实，上诉人孙法春在诈骗犯罪中积极参与，且参与分赃，其在共同犯罪中所起作用不属相对较小，故该项上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙法春及其辩护人提出的“1、积极提供同案犯刁志勇的信息资料，对案件顺利侦破起到积极作用，社会危害性较小；2、积极赔偿被害人，被害人明确表示谅解；系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，之前无违法违纪行为，其妻子患有慢性心脑血管疾病，需专人护理”的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人孙法春伙同他人在两个月的时间内流窜外地实施诈骗作案两起，诈骗他人钱财3万元，社会危害性较大。上诉人孙法春的亲属积极赔偿被害人损失及其认罪态度较好等理由，一审判决在量刑时已予以充分考量，并已从轻处罚。故上述上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙法春伙同他人以非法占有为目的，冒充高速公路工地工作人员，以低价处理电缆线等废料的理由诈骗他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额较大。上诉人孙法春及其辩护人的上诉理由与辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯世联
审判员 蔡学英
审判员 孙文成
二〇一四年九月十日
书记员 徐瑞虎