wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01404号
原告刘某某，女，1983年3月19日出生，汉族。
被告韩某甲，男，1981年7月13日出生，汉族。
原告刘某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍认识，于2002年10月份办理了结婚登记手续，并于2003年12月11日按照农村风俗举行了婚礼。2005年5月29日生一女孩韩某乙，2012年7月8日生一男孩韩某丙。婚前，双方了解不够，草率结婚。婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力。且被告的父母也打原告。被告对孩子不管不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任。现双方已经分居生活，婚姻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生女儿韩某乙由原告抚养，婚生男孩韩某丙由被告抚养，抚养费各自承担；分割夫妻共同财产15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲缺席未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2002年10月份办理了结婚登记手续，并于2003年12月11日按照农村风俗举行了婚礼。2005年5月29日生一女孩韩某乙，2012年7月8日生一男孩韩某丙。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上查明事实由当事人陈诉、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后结婚并办理了结婚登记手续，说明原被告有一定的感情基础。婚后生育两个孩子，更加深了夫妻感情。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告韩某甲离婚不予准许。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟国庆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第211号
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地：金华市中山路138号。
被告戴菁玲。
被告王顺新，金华市婺城区乾西乡黄桥头长仙街63号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告戴菁玲、王顺新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤回起诉。
本案受理费133元，由原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年五月八日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第211号
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地：金华市中山路138号。
被告戴菁玲。
被告王顺新。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告戴菁玲、王顺新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤回起诉。
本案受理费133元，由原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年五月八日
代书 记员 齐 扬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1248号
申请执行人贾勇生。
被执行人赵筠。
本院在执行申请执行人贾勇生与被执行人赵筠民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第559号民事调解书］一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第559号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月十三日
书记员 黄碧云
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第11号
罪犯马平，男，回族，生于1986年12月25日生，甘肃省临夏人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2009年1月22日以（2009）肃法刑初字第050号刑事判决，认定马平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。宣判后。同案犯提出上诉，本院于2009年3月31日以（2009）酒刑一终字第31号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第439号刑事裁定减刑十个月。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警石俭出庭执行公务，罪犯马平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑�造期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试116分。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣生产中，服从分配，遵守劳动纪律，按时完成生产任务。2013年7月至2014年10月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马平在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，有悔改表现，但拒不缴纳罚金，且系累犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马平减去有期徒刑十个月十二天（刑期自2008年8月27日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第134号
原告：张荣开，农民。
被告：河北省故城县砖瓦厂。
法定代表人：李连成，厂长。
被告：故城县工业和信息化局。
法定代表人：吴景典，局长。
委托代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。
本院在审理原告张荣开与被告河北省故城县砖瓦厂、故城县工业和信息化局为买卖合同纠纷一案中，因原告张荣开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张荣开负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月十九日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第134号
原告：张荣开。
被告：河北省故城县砖瓦厂。
法定代表人：李连成。
被告：故城县工业和信息化局。
法定代表人：吴景典。
委托代理人：任永泽。
本院在审理原告张荣开与被告河北省故城县砖瓦厂、故城县工业和信息化局为买卖合同纠纷一案中，因原告张荣开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张荣开负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月十九日
书记员 于雪辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第848号
原告钟伟芳
被告卜业浩
原告钟伟芳诉被告卜业浩离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2013年4月25日、9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻存续期间，于2013年在钦南区沙埠镇平艮村平艮开发小区购买了一块84㎡的宅基地，并建造一层楼房。2011年5月23日钦南区人民法院判决原、被告离婚时未对该房屋产权进行分割。原、被告离婚的直接原因是由于被告在婚姻存续期间公开与其他女人同居，被告有过错，同时原告现在经济困难，请求人民法院判决原告分割得到婚姻期间所建造的位于钦州市钦南区沙埠镇平艮村平艮开发小区房屋一层［土地证号：钦国用（2003）字第B00**号，地号：2101107，面积84㎡］的全部产权。
被告辩称，位于钦州市钦南区沙埠镇平艮村平艮开发小区房屋一层是婚姻期间夫妻共同财产，按法律规定应当平均分割，不应该全部分给原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，于2003年1月9日在钦州市钦南区沙埠镇平艮村平艮开发小区购买了一块84㎡的宅基地［土地证号：钦国用（2003）字第B00**号］，并建造房屋一层。2011年5月23日原、被告因感情破裂，钦南区人民法院判决准予原、被告离婚。离婚时，双方对该房屋均未举证予以证实，本院未对该房屋进行分割。为此，原告向本院起诉，遂提出前述诉讼请求。
另查明，在审理中，原告申请对讼争房地产价值进行评估，经钦州市中级人民法院依法委托了广西万宇房地产评估有限公司评估，讼争房地产价值为183400元。
上述事实，有（2011）钦南民初字第541号民事判决书、国有土地使用证、广西万宇房地产评估有限公司评估报告及庭审笔等证据证实。
本院认为，本案讼争房屋是双方婚姻存续期间建造的，为双方共同财产，原、被告均享有权利。现双方已于2011年5月离婚，离婚时未对该房产作出分割，现原告主张分割该房产，符合法律的规定，本院予以准许，但原告请求该房产全部归其所有，缺乏法律依据，本院不应支持，该房产应当平均分割，本院根据从照顾女方及抚养子女原则等综合因素考虑，该讼争房屋归原告所有为宜，由原告按评估价格对被告作相应的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、位于钦州市钦南区沙埠镇平艮村平艮开发小区的房屋［土地证号：钦国用（2003）字第B00**号，面积84㎡］归原告钟伟芳所有；
二、原告钟伟芳应补偿给被告卜业浩房屋折价款人民币91700元。
案件受理费900元，评估费2000元，合计2900元，由原告钟伟芳负担1450元，被告卜业浩负担1450（原告已预交，原告在履行支付房屋折价款给被告时一并扣减）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆善权
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 静
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第259号
原告：高世全，男，1964年12月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：都基德，男，汉族。
原告高世全诉被告都基德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世全到庭参加诉讼，被告都基德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高世全诉称：2009年1月22日，被告都基德因资金困难向原告借款人民币23000元，由孙吉文提供连带保证责任。原告多次向被告索要，被告拖欠至今。要求被告都基德立即偿还原告借款23000元，并自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
被告都基德未答辩。
经审理查明：2009年1月22日，被告都基德因资金困难向原告借款23000元，并给原告出具了内容为：“今借现金贰万叁仟元正（￥23000.元）恒荣食品有限公司都基德”的借条一张，孙吉文在该借条上写有：“承诺人：孙吉文”。后原告多次向被告都基德索要借款，被告都基德拖欠至今。原告于2014年6月6日诉来本院，要求被告都基德立即偿还借款，孙吉文承担连带清偿责任。本案在诉讼过程中，被告都基德原址查无此人，经本院公告送达，被告都基德无正当理由拒不到庭。孙吉文因病于2014年6月去世。庭审中，原告明确表示放弃对孙吉文的诉讼权利。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告都基德借原告人民币23000元，有借条佐证，足以认定。原告要求被告都基德偿还借款，并要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至判决生效之日，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都基德偿还原告高世全借款人民币23000元，并支付该款自2014年6月6日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费560元，均由被告都基德交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋春露
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1401号
申请执行人刘合新，农民。
被执行人徐厚喜，职工。
被执行人王娟，职工。
申请执行人刘合新与被执行人徐厚喜、王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付165000元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，发现被执行人徐厚喜所有的苏C×××××号轿车一辆，并于2014年4月11日予以查封。
另外，本院到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年八月一日
书记员 盛 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2083号
原告：张某，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
被告：丰某，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
本院在审理原告张某与被告丰某离婚纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一六年七月二十五日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00325号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2015年4月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年四月七日
书记员 黄 凤
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第955号
原告：张厚豪，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鄢剑文，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：徐丽云，女，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张厚豪诉被告鄢剑文、徐丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张厚豪到庭参加诉讼，被告鄢剑文、徐丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与俩被告系师生关系。被告鄢剑文、徐丽云系夫妻关系。2012年7月1日，俩被告以投资做电脑生意需要资金为由向原告借款现金人民币100000元。当日，由被告鄢剑文出具借条一份，该借条约定按月利率2.5%计付利息，借期一年。借款到期后，原告多次催讨，被告陆续返还原告本金40000元及至2014年11月30日止的利息。剩余本金60000元及利息拒不返还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告鄢剑文、徐丽云共同返还原告张厚豪借款60000元及利息（利息自2014年12月1日起至借款实际还清日止，按月利率2.5%计付）。本案诉讼费由被告承担。
被告鄢剑文、徐丽云在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2012年7月1日被告鄢剑文出具的借条一份，主要内容为：“借条兹向张厚豪借款人民币：壹拾万元整（¥100000.-），月息2.5%（三个月付一次息）即¥7500.-元，借期一年。此据借款人：鄢剑文借款日期：2012年7月1日”。用于证明被告鄢剑文于2012年7月1日出具借条向其借款100000元的相关事实。
二、被告鄢剑文、徐丽云的身份证及结婚登记材料，用于证明俩被告系夫妻关系。
本院认为，因被告鄢剑文、徐丽云未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
被告鄢剑文与被告徐丽云于2010年2月25日登记结婚。2012年7月1日，被告鄢剑文因缺乏资金周转向原告借款。当日，被告鄢剑文向原告出具了借条一张，借条载明借款金额为100000元，月息2.5%，三个月付一次息，借期一年。期满，经原告催讨，被告鄢剑文仅偿还原告本金40000元及支付借款本金100000元利息至2014年11月30日止。尚欠借款本金60000元及自2014年12月1日起的利息经原告催讨未果。2015年6月10日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2012年7月1日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限一年）的基准年利率为6.31%（即月利率0.525%）。
本院认为，原告张厚豪与被告鄢剑文之间债权、债务关系的产生有被告鄢剑文出具的借条在案佐证，本院予以认定。借条约定借款月息2.5%即月利率2.5%，根据查明的中国人民银行同期同类贷款的基准利率，该标准超过同期银行贷款利率的四倍，即明显高于2012年7月1日期间银行一年期贷款利率的四倍（月利率0.525%×4＝2.1%），故对超出部分的利息不予保护，该笔借款月利率予以支持至2.1%。本案原告以夫妻共同债务向被告鄢剑文、徐丽云主张权利，其提交的证据能佐证俩被告系夫妻关系及债务产生于夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告鄢剑文、徐丽云应共同偿还尚欠原告的借款本金60000及按月利率2.1%自2014年12月1日起计付利息。被告鄢剑文、徐丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢剑文、徐丽云在本判决生效之日共同偿还原告张厚豪借款60000元及利息（利息按月利率2.1%，自2014年12月1日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告张厚豪的其他诉讼请求。
被告鄢剑文、徐丽云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告鄢剑文、徐丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一五年八月三十一日
书记员 林鹏宇
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01641号
上诉人（原审被告）西安某某建筑有限公司。
法定代表人王建社。
委托代理人吴海涛。
被上诉人（原审原告）龚某某。
委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安某某建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人刘志林。
被上诉人（原审被告）张元禄。
被上诉人（原审被告）张孟林。
上诉人西安玉兴建筑有限公司因劳务费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安玉兴建筑有限公司于2013年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安玉兴建筑有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安玉兴建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安玉兴建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 赵 石
代理审判员 张 静
二〇一三年七月十五日
书 记 员 康馥婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第79号
原告：新疆家园福物业管理有限公司
法定代表人：沙辉
委托代理人：黄秀华
被告：爱德力别克，
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告爱德力别克物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），因本案适用简易程序案件受理费减半收取25元，由原告新疆家园福物业管理有限公司负担，另一半诉讼费25元，本院退还原告。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年二月十七日
书记员 马 依 热
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1907号
原告：何海涛，男，生于1979年9月12日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：邓润东，男，生于1971年11月6日，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告何海涛与被告邓润东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告何海涛撤回对被告邓润东的起诉。
本案案件受理费2825元，减半收取1412元，由原告何海涛负担。
审判员 李小江
二〇一五年八月三日
书记员 李正太
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12562号
上诉人（原审原告）：谢自石，男，1938年10月12日出生。
委托诉讼代理人：王艳梅，北京市中勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张青华，男，1961年1月29日出生。
上诉人谢自石因与上诉人张青华排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初10625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢自石及其委托诉讼代理人王艳梅、上诉人张青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢自石上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.改判张青华不得对谢自石建房施工进行不间断拍照、敲打遮挡板、制造噪音、向施工人员泼水等妨碍施工的行为；3.改判由张青华赔偿谢自石因不能建房所致经济损失67773.5元。事实和理由：1.因张青华的行为导致谢自石无法正常施工，虽然谢自石的一审诉讼请求为判令张青华立即停止妨害，但是一审法院应释明谢自石变更诉讼请求为判令张青华不得对谢自石施工行为进行妨害；2.一审法院酌定损害赔偿数额2000元明显过低。
张青华辩称，不同意谢自石的上诉请求，其他意见同张青华上诉意见。
张青华上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回谢自石的全部诉讼请求。事实和理由：1.谢自石在2013年6、7月期间由吴×建的是后背房而非锅炉房，证人王×在这段时间内不在现场，陈述的证言与事实相悖，是虚假的；2.一审法院采信的证据均不能证明张青华存在妨害行为，也不能证明谢自石因妨害行为产生的损失；3.一审法院认定的事实错误，从而适用法律错误；4.一审法院审理程序不当，事实查明不清；5.本案系谢自石编造，把吴×建后背房的工程款嫁接成张青华妨害王×给其建造锅炉房的损失数额。
谢自石辩称，不同意张青华的上诉请求，其他意见同谢自石上诉意见。
谢自石向一审法院起诉请求：判令张青华停止不间断拍照、敲打遮挡板、制造噪音、向工人泼水、阻止工人施工等行为并赔偿谢自石因不能建房所致经济损失67773.5元。
一审法院认定事实：谢自石与张明明于1981年登记结婚。1999年1月28日，张明明与北京市×农工商公司（以下简称农工商公司）签订买卖合同，约定农工商公司将北京市朝阳区×处4056号院（以下简称4056号院）出卖给张明明。2001年12月14日，农工商公司为张明明发放了房产证。
2013年4月14日，黑庄户派出所向谢自石出具报案证明，证明谢自石于2013年4月14日因邻居4020号的业主对着其家的施工现场进行拍照报警。2014年3月27日，黑庄户派出所出具《接警说明》，内容如下：2014年3月21日15时许，谢自石电话报警称其在×小区与邻居发生纠纷，谢自石称因要盖房与邻居张青华发生纠纷，张青华用物品敲打谢自石搭建的钢管及铁板等物。特此证明。2015年12月22日，黑庄户派出所出具证明，内容如下：2015年12月22日14时26分许，事主谢自石，男，身份证号：×××，户口所在地：北京市西城区×处17号，来派出所报警自称自己的邻居4055号家取暖，向自家4056号院内排气对本人有影响，邻居4020号房子家上面滴水到自家4056号院内对本人有影响，对方并拍照。来派出所报警，后民警出警，告知人民法院自诉，本证明只证明事主本人来派出所叙述情况。特此证明。
庭审中，谢自石申请证人王×出庭作证。王×作证称，2013年6月，其在谢自石家翻修锅炉房，听见张青华敲击铁板的声音，看见张青华从自家院子往谢自石家泼水，谢自石与张青华多次协商无果，张青华制造的恐怖气氛让其翻修工作没办法进行，事后因没完工谢自石向其支付了2000元工钱。张青华对证人证言不予认可。谢自石还提交了照片若干张，视频若干段，证明张青华妨害其翻修锅炉房，其中一段录像可见张青华围绕谢自石院落周围敲击金属。谢自石还提交了承包合同和材料款、收据等证据，证明其未完成锅炉房翻修的损失数额。
上述事实，有结婚证、房产证、房屋买卖合同、照片、视频、证人证言、证明等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，谢自石与张明明系夫妻关系，4056号院系张明明在婚后购买，故张青华关于在本案主体不适格的答辩意见，法院不予采纳。
谢自石提交的报案证明、接警说明、证明、视频、照片、证人证言等证据能够形成一个完整的证据链，证明张青华实施了妨害谢自石施工的行为。但排除妨害中的妨害应该是已经发生并持续进行的，不应是短暂而为，或者已经结束的，否则即便妨害已经发生，或者设施危害已经解除，权利人也不能请求排除妨害，而只能就妨害导致的结果请求损害赔偿等责任。谢自石提交的证据不能证明张青华的妨害行为一直持续至今，故其要求张青华停止不间断拍照、敲打遮挡板、制造噪音、向工人泼水、阻止工人施工等行为的诉讼请求，法院不予支持。
张青华存在妨害行为，但谢自石提交的证据不足以证明张青华的妨害行为在多大程度上给其造成损害及其具体经济损失数额，故张青华应当向谢自石支付的损害赔偿数额，法院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、张青华于判决生效后七日内赔偿谢自石经济损失二千元。二、驳回谢自石的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。以上事实除一审认定的证据外，还有双方当事人在二审中的陈述在案作证。
本院认为：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。谢自石与张青华相邻居住，遇有分歧时应当协商解决，不能协商时应当通过合法途径处理。原审法院根据谢自石提供的报案证明、接警说明、证明、视频、照片、证人证言等证据，认定张青华实施了妨害谢自石施工的行为，据此酌情确定张青华应当承担的赔偿责任，并无不妥。张青华对王×的证人证言提出异议，因原审法院认定张青华存在妨害行为，并不仅仅依据王×的证人证言，还有视频等直接证据，故原审法院的认定，符合法律规定。关于谢自石的上诉请求，从现有证据来看，张青华的妨害行为已经结束，谢自石也未提交张青华妨害行为还在持续的证据，原审法院的处理并无不妥。关于赔偿数额，原审法院根据张青华妨害行为的严重程度、损害后果等，酌情认定赔偿数额，并无不妥。综上所述，谢自石、张青华的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544.33元，由张青华负担50元（已交纳），由谢自石负担1494.33元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贾云航
书 记 员 苏 娜
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第308号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张＊。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人李念刚，四川原石律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人张＊犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人张＊及其辩护人李念刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张＊因与青＊＊发生纠纷，于2014年7月22日邀约杨＊等人帮忙。当日15时许，张＊、杨＊等人携带钢管、西瓜刀在大邑县金星乡黄泥村“玉皇岗”的路边找到青＊＊后，对青＊＊进行殴打。当时在事发地点旁闲耍的王＊发现后上前劝架并试图帮助青＊＊，被张＊、杨＊等人用钢管、西瓜刀殴打致伤。经法医学损伤程度鉴定，王＊的伤情损伤程度属于轻伤二级。
2014年9月9日被告人张＊被大邑县公安局决定网上追逃，同年9月25日被公安机关挡获。在本案审理过程中，被告人张＊与被害人王＊达成了赔偿协议，给付了赔偿费，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书，现场图、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、住院病案、大邑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书，证人郑＊、青＊＊、羊＊、王＊＊、裴＊＊、张＊、任＊＊的证言，被害人王＊的陈述，被告人张＊的常住人口信息及供词等证据证实。被告人张＊及其辩护人李念刚对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张＊在公共场所无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人张＊的辩护人提出被告人系初犯，对被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人张＊酌定从轻处罚，该辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执282号
申请执行人刘道良，男，1968年8月4日出生，汉族，住南县。
被执行人李明安，男，1964年9月4日出生，汉族，住沅江市。
被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人刘道良与被执行人李明安、汤维政追偿权纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第427号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月十四日
书记员 陈权鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00号
申请人蔡某。
申请人张某。
本院于2014年3月日受理了申请人蔡某、张某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人蔡某、张某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月31日自愿达成了如下调解协议：
蔡某承担张某车辆本次事故损失（定损额为壹仟叁佰元整）；
本次事故一次性调解，签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人蔡某、张某为解决纠纷而自愿达成上述协议已超过三十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人蔡某、张某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 曼
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第592号
原告郑某，农民。
委托代理人郑林生，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以经亲友劝解，再给被告一次改过的机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张睿
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 宿卉
第1页，共1页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5246号
上诉人（原审被告）：昆山市名岸咖啡餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路314号。
法定代表人：宋发刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡霞。
委托诉讼代理人：胡海涛，上海众律律师事务所律师。
上诉人昆山市名岸咖啡餐饮管理有限公司（以下简称名岸咖啡公司）因与被上诉人蔡霞买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
名岸咖啡公司上诉请求：一、原审法院没有查明2015年5月至2015年11月是谁以名岸咖啡的名义在营业，该期间实际营业的主体是案外人昆山市陆家镇名岸咖啡厅。根据公安机关向张洪岩所作的讯问笔录可知名岸咖啡店是指经营者为黄学才的昆山市陆家镇名岸咖啡厅，张洪岩等人在送货单上签字代表的是昆山市陆家镇名岸咖啡厅。二、原审法院认定张洪岩等人系名岸咖啡公司员工属于事实认定错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判并发回重审或依法改判驳回蔡霞的诉讼请求，案件受理费由魏从桂承担。
蔡霞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。蔡霞向一审法院诉讼请求：名岸咖啡公司支付货款21775元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月至2015年11月期间，蔡霞向“名岸咖啡”供应茶叶，送货总金额为21775元，收货方由张洪岩、余小芳（亦有签为余晓芳）签字。
名岸咖啡公司成立于2014年10月27日，公司成立时股东/发起人为黄学才、梁海玲、朱银萍，2015年10月22日股东变更为朱银萍、徐生岭，2015年12月4日股东再次变更为宋发刚、姚建、饶世文、钟能全、黄学发，2015年12月4日，公司法定代表人由朱银萍变更为宋发刚。
2015年12月3日，蔡霞以及其他供货商与名岸咖啡公司之间产生货款纠纷，昆山市陆家派出所出警对张洪岩等人作询问笔录，张洪岩笔录内容显示，其“是名岸咖啡店的员工，自2014年8月开始上班，老板叫黄学才，期间多个供应商送货过来，我们几个员工都给送货单上签过字……很多员工都签过，我知道的还有余小芳……”。2015年12月4日，名岸咖啡公司法定代表人宋发刚亦在陆家派出所作询问笔录，其内容显示：“名岸咖啡最早的法定代表人是黄学才，后来黄学才欠了朱银萍钱，就把咖啡店转给了朱银萍，当时他们也协商好，店还是由黄学才实际经营，有钱就还，要是还不了，就把咖啡店抵给朱银萍。2015年11月底，朱银萍打电话给我联系，说是黄学才已经跑了，现在名岸咖啡已经抵给她了，问我要不要转给我，说是很便宜，后来我们谈到60万，所以我就答应了，当时我也问过朱银萍，有没有什么债务，朱银萍跟我讲，肯定是没有什么债务的，所以昨天我们就去了工商部门办理过户的，我就把55万元钱打给了朱银萍，因为我也担心出问题，就先扣了五万元钱，等到没有什么问题了，我再跟朱银萍结清，当时朱银萍也是答应的。……现在许多供应商就过来想要找黄学才要钱，所以店里没法正常经营”。
上述事实，有送货单、名岸咖啡公司的工商登记信息、派出所询问笔录及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，本案争议焦点为，名岸咖啡公司是否为收货方并承担付款义务。蔡霞送货单上载明收货单位为“名岸咖啡”，名岸咖啡公司认为该“名岸咖啡”与其并非同一主体，其向原审法院提交了昆山市陆家镇名岸咖啡厅的工商信息以及税务资料以证明其抗辩主张。根据昆山市陆家镇名岸咖啡厅的工商信息，其原经营者为黄学才，该咖啡厅已经于2014年10月23日注销，昆山市陆家镇名岸咖啡厅注销后已不具备经营主体资格，虽然其税务注销时间为2016年1月18日，但税务注销滞后并不代表其经营主体资格的延续。蔡霞将货物送至“名岸咖啡”的时间为2015年5月至2015年11月，该批送货系昆山市陆家镇名岸咖啡厅注销后、名岸咖啡公司成立期间发生，故原审法院认定本案中送货单上的“名岸咖啡”为名岸咖啡公司。该批送货单上收货方由蒋本林、李晓芳、余小芳、张洪岩签字，魏从桂提交了余小芳、张洪岩等人的录音（2015年12月7日余小芳录音、2016年3月12日张洪岩录音中显示余小芳、张洪岩、蒋本林、李晓芳系名岸咖啡公司员工）及该二人考勤卡，以此证明余小芳、张洪岩及其他二名签字人均为名岸咖啡公司员工。原审法院认为，根据张洪岩在派出所所作的询问笔录，其一直在名岸咖啡公司上班，在此期间多个供应商送货过来，名岸咖啡公司几个员工都在送货单上签过字，其所知道的还有余小芳；据此，再结合蔡霞提交的张洪岩、余小芳的录音资料以及二人考勤卡，该批证据能够相互印证，故原审法院认定张洪岩、余小芳、蒋本林、李晓芳均系名岸咖啡公司员工。名岸咖啡公司虽对蔡霞提交的余小芳、张洪岩的录音及该二人考勤卡不予认可，但是并未提供反证予以推翻，原审法院对其抗辩主张不予支持，名岸咖啡公司股东人员变更不影响公司对外承担相应责任。综上，根据送货单，原审法院认定名岸咖啡公司应支付蔡霞货款21775元。
为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：昆山市名岸咖啡餐饮管理有限公司支付蔡霞货款21775元，于判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入蔡霞指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)案件受理费344元，减半收取172元，由昆山市名岸咖啡餐饮管理有限公司负担，此款蔡霞已交纳至原审法院，昆山市名岸咖啡餐饮管理有限公司在履行上述付款义务时一并支付给蔡霞。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
二审另查明，昆山市陆家镇名岸咖啡厅的注册地址为陆家镇友谊路314号，注销时间为2014年10月23日。名岸咖啡公司的成立时间为2014年10月27日，住所为陆家镇友谊路314号。
本院认为，根据蔡霞提供的送货单、录音材料以及公安机关向张洪岩、宋发刚等人所作的询问笔录可知，蔡霞于2015年5月至11月期间将涉案货物送至陆家镇友谊路314号所在的咖啡店，而该期间该地点工商登记正常经营的单位是名岸咖啡公司，原审法院据此认定蔡霞送货单上的“名岸咖啡”为名岸咖啡公司并无不当。昆山市陆家镇名岸咖啡厅已于2014年10月23日办理了工商注销，其税务资料不足以证明蔡霞系与昆山市陆家镇名岸咖啡厅发生买卖关系。根据送货单可知，名岸咖啡公司结欠蔡霞货款21775元，该款项应予支付。
综上所述，上诉人名岸咖啡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人昆山市名岸咖啡餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩泽滔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第143号
原告：夏建军。
被告：阮超迪。
被告：王金财。
原告夏建军与被告阮超迪、王金财民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告阮超迪、王金财共同返还借款20000元，并支付自2014年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍计算的利息；二、被告阮超迪、王金财共同返还借款20000元，并支付自2014年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告阮超迪去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2015年12月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：被告阮超迪、王金财分别于2014年9月22日、同月30日共同向原告借得20000元、20000元，合计人民币40000元，并共同出具借条二份。上述借条均载明：借款金额20000元，月利率2%，如中间发生纠纷，法院订椒江区人民法院；均未载明借款期限。借款后，二被告均未返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮超迪、王金财于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告夏建军借款20000元，并支付该款自2014年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息；
二、被告阮超迪、王金财于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告夏建军借款20000元，并支付该款自2014年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费500元，合计1300元，由被告阮超迪、王金财共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 孙超巧
人民陪审员 戴建军
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02030号
原告谭一江，农民。
原告谭一合，农民。
二原告委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）。
法定代表人刘卫，系该村委会主任。
被告陈贞坤，农民。
原告谭一江、谭一合诉被告齐跃村委会、陈贞坤确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林定位独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告谭一江及其委托代理人李方敏，被告齐跃村委会的法定代表人刘卫到庭参加诉讼，被告陈贞坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原家庭有六口人，承包了齐跃村八组“瓦店子谭一河粪”等7块土地。后因全家搬迁外地，应上缴的农业税、三提五统等费用无人承担，村委会便将原告大家庭承包土地收回，重新发包给8组其他农户。原告知道后一直通过上访主张权利无果。现起诉至法院，请求：1、确认二被告签订的编号为2041008010的《农村土地承包合同》中，涉及编号为03号的“瓦店子谭一河粪”0.2亩地块部分无效，判令将该地块返还给二原告；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告齐跃村委会辩称：原告起诉属实，村里面分涉案土地是在1998年，因原告一家搬走了，当时是按照上面政策进行重新分配的。当时修建利云公路，就把搬迁户的土地拿出了分了补偿给被占用了土地的人家。
经审理查明：原告谭一江一户在1998年之前承包的土地包括瓦店子等7块土地。1998年第二轮承包时，原告谭一江一户因全家外出打工未与被告齐跃村委会签订土地承包合同，被告齐跃村委会将原告原承包的地块全部发包给本组其他村民，其中小地名为“瓦店子谭一河粪”0.2亩地块发包给了被告陈贞坤，并签订了承包合同。现原告以被告齐跃村委会将其承包的土地收回发包给被告陈贞坤无法律依据为由，起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为：原告谭一江、谭一合在第一轮承包时承包了争议的土地，依法享有该土地的承包经营权，但1998年第一轮土地承包期满后，该土地承包合同的权利义务终止，原告不再享有该土地的承包经营权。在1998年第二轮土地承包时，原告未与被告齐跃村委会就争议土地签订土地承包合同，亦未与被告齐跃村委会就其他地块签订土地承包合同，故原告在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。因原告并未实际取得土地承包经营权，故其要求返还土地的纠纷应向有关行政部门请求解决，不属于民事诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭一江、谭一合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 林定位
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 炀
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第240号
原告秦皇岛天河安装工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人顾博杰，董事长。
委托代理人武椿泰，原告单位办公室主任。
被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人李宝成，总经理。
原告秦皇岛天河安装工程有限公司诉被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理。依法由审判员马志军适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武椿泰到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日原、被告签订《中铁秦皇宾馆热水机组改造合同》，合同签订后，原告按照合同约定完成了改造内容，于2012年10月25日对设备进行了运行调试，且被告使用至今。根据合同第六条约定，被告应于2013年1月25日前付清合同款168000元，然而经原告多次催要，被告至今没有向原告支付过工程款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款168000元及违约金（违约金为自2013年1月25日至全部付清工程款之日，按照银行同期贷款利率计算）。由被告承担案件受理费。
原告为支持其主张提交了如下证据：证据一、《中铁秦皇宾馆热水机组改造合同》，证明原、被告存在合同关系及合同内容。证据二、2014年5月14日被告法定代表人为原告出具的证明函，证明合同履行的情况。证据三、维修作业报告书，证明被告方一直在使用这套设备。
被告未答辩亦未出庭质证。
经审理查明，2012年10月8日原、被告签订《中铁秦皇宾馆热水机组改造合同》一份，约定由原告为被告中铁秦皇宾馆内热水机组进行改造，其内容为：热水机房内供水系统的改造，热水机组的清洗，原系统不使用部分的拆除，现有水罐的改造，增加设备的供货、安装、调试。合同价款为人民币168000元。支付方式为：合同签订后支付总价款的50%，原告人员进场施工；改造完成压力试验合格后支付总工程款30%；剩余工程款33600元，待供水设备运行满足疗养院正常使用后（即设备运行调试3个月内），没有质量问题一次性支付给原告。原告对新设备承诺质保两年。施工工期为原告人员进场施工后15个工作日内。合同签订后，原告于2012年10月9日进场施工，并按照合同约定完成了改造内容，于2012年10月25日对设备进行了运行和调试，并经被告验收合格。但被告未支付原告工程款。
另查明，原告曾于2014年4月28日应被告要求对设备进行例行巡查。
上述事实，有原告提交的2012年10月8日原、被告签订的《中铁秦皇宾馆热水机组改造合同》、被告法定代表人李宝成2014年5月14日出具的证明、维修作业报告书及庭审笔录予以证实。
本院认为，2012年10月8日原告与被告签订的《中铁秦皇宾馆热水机组改造合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了中铁秦皇宾馆热水机组改造工程后，被告应当按照约定支付原告工程款。对于原告主张的工程款人民币168000元，系合同约定，本院予以确认。对于原告主张的利息请求，根据双方合同约定及被告法定代表人李宝成的证明，原告该请求符合法律规定，本院予以支持；但被告支付工程款的最后期限应当是2013年1月25日，利息应当自2013年1月26日起计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛天河安装工程有限公司工程款人民币168000元及利息（利息计算：以人民币168000元为本金，自2013年1月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，减半收取1956元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马志军
二〇一四年六月十一日
代理书记员 高 宇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第240号
原告金玉斌，男，1966年9月5日出生，汉族，个体。
被告张世成，男，1972年10月3日出生，汉族，个体。
原告金玉斌与被告张世成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉斌，被告张世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉斌诉称，被告张世成于2008年7月6日向我购卖价值10000元牛饲料，约定2008年12月31日给付，月利率1.5分，并给我出具了欠条。届时，被告未归还。故诉请要求被告给付10000元饲料款及利息9000元。
被告张世成辩称，原告所诉属实，但原告请求按月利率1.5分计息不予认可，现在我没有经济能力归还原告欠款。
经审理查明，2008年7月6日，被告张世成向原告金玉斌购买价值10000元牛饲料，约定2008年12月31日给付，逾期按月利率1.5分计息。同时被告给原告出具了欠条。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法，有效。原告请求被告给付所欠的饲料款10000元及从2009年1月1日至2013年12月31日按月利率1.5分计算的逾期利息9000元，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称不同意给付利息的主张，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张世成给付原告金玉斌饲料款10000元及利息9000元，于判决生效之日20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何长亮，男，1982年1月12日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何长亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何长亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,117.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币148,117.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执719号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局
被执行人王长军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审00052号，依法向被执行人王长军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王长军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王长军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王长军（证件号码：）在省农信社的10×××04的存款人民币37768.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 贞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更856号
罪犯苗金龙，男，汉族，1967年5月17日生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）哈刑二初字第123号刑事判决，认定被告人苗金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。苗金龙不服，提出上诉。本院于2013年1月30日作出（2013）黑刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯苗金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯苗金龙的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯苗金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯苗金龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯苗金龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苗金龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2037年12月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更856号罪犯苗金龙，男，汉族，1967年5月17日生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）哈刑二初字第123号刑事判决，认定被告人苗金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。苗金龙不服，提出上诉。本院于2013年1月30日作出（2013）黑刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯苗金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯苗金龙的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯苗金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯苗金龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苗金龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苗金龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2037年12月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  孙德敏代理审判员  王 愫二〇一六年十二月二十六日法官 助理  崔本峻书 记 员  李 奇
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更779号
罪犯郑立平，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2012年6月25日作出（2012）古刑初字第21号刑事判决，以被告人郑立平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行。
2015年1月22日减刑六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获记功2次，获奖分249.7分。另外，该犯于2014年10月23日缴纳罚金五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立平减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年1月1日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1286号
原告王某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告胜某某，男，汉族，现住阜新市海州区（未到庭）。
被告赵某，女，汉族，现住阜新市海州区（未到庭）。
被告张某，男，汉族，现住阜新市海州区（未到庭）。
原告王某某与被告胜某某、赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告胜某某、赵某、张某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告胜某某、赵某于2015年3月18日签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币20万元，借款期限一年，自2015年3月18日起至2016年3月18日止，年利息15%，被告如果不按期还款，逾期部分加收利息0.5%。借款于2016年3月18日到期后，原告多次要求二被告偿还借款及利息，而二被告一直以各种借款推拖，至今仍未偿还。被告张某与被告赵某系夫妻关系，二人应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。请贵院依法判决三被告偿还原告借款人民币20万元及从借款之日起至全部偿还本金与利息之日止的约定的利息，诉讼费用三被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告赵某与张某系夫妻关系。2015年3月18日，被告胜某某、赵某向原告借款20万元并签订借款合同，借款合同载明：胜某某、赵某向王某某借款人民币20万元，借款期限一年，自2015年3月18日起至2016年3月18日止，年利息15%，被告如果不按期还款，逾期部分加收利息0.5%。借款到期后原告向被告主张还款，但被告至今未还款。2016年9月27日，被告胜某某将其共有的房屋所有权证及土地使用权证押给原告王某某。以上事实，有借款合同一份、被告胜某某共有的房屋所有权证、被告胜某某所有的国土使用权证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款合同真实有效，故本院对原告王某某与被告胜某某、赵某之间的借贷关系予以确认，被告应当及时归还原告借款20万元及利息。原告主张被告自2015年3月18日至2016年3月18日按照年利率15%支付利息及自2016年3月19日起按照年利率21%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张被告张某与赵某系夫妻关系，应承担连带给付责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，本案上述借款应当按夫妻共同债务处理，故原告的主张本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胜某某、赵某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胜某某、赵某给付原告王某某借款本金200000元及按照年利率15%支付利息（2015年3月18日至2016年3月18日）并按照年利率21%支付逾期利息（自2016年3月18日起至给付完毕之日止）。
二、被告张某承担连带给付责任。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告送达费700元，合计6520元，由被告胜某某、赵某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 冯 宁
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶明静
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0902民初1286号原告王某某，女，汉族，现住阜新市海州区。被告胜某某，男，汉族，现住阜新市海州区（未到庭）。被告赵某，女，汉族，现住阜新市海州区（未到庭）。被告张某，男，汉族，现住阜新市海州区（未到庭）。原告王某某与被告胜某某、赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告胜某某、赵某、张某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告胜某某、赵某于2015年3月18日签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币20万元，借款期限一年，自2015年3月18日起至2016年3月18日止，年利息15%，被告如果不按期还款，逾期部分加收利息0.5%。借款于2016年3月18日到期后，原告多次要求二被告偿还借款及利息，而二被告一直以各种借款推拖，至今仍未偿还。被告张某与被告赵某系夫妻关系，二人应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。请贵院依法判决三被告偿还原告借款人民币20万元及从借款之日起至全部偿还本金与利息之日止的约定的利息，诉讼费用三被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告赵某与张某系夫妻关系。2015年3月18日，被告胜某某、赵某向原告借款20万元并签订借款合同，借款合同载明：胜某某、赵某向王某某借款人民币20万元，借款期限一年，自2015年3月18日起至2016年3月18日止，年利息15%，被告如果不按期还款，逾期部分加收利息0.5%。借款到期后原告向被告主张还款，但被告至今未还款。2016年9月27日，被告胜某某将其共有的房屋所有权证及土地使用权证押给原告王某某。以上事实，有借款合同一份、被告胜某某共有的房屋所有权证、被告胜某某所有的国土使用权证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款合同真实有效，故本院对原告王某某与被告胜某某、赵某之间的借贷关系予以确认，被告应当及时归还原告借款20万元及利息。原告主张被告自2015年3月18日至2016年3月18日按照年利率15%支付利息及自2016年3月19日起按照年利率21%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张被告张某与赵某系夫妻关系，应承担连带给付责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，本案上述借款应当按夫妻共同债务处理，故原告的主张本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胜某某、赵某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告胜某某、赵某给付原告王某某借款本金200000元及按照年利率15%支付利息（2015年3月18日至2016年3月18日）并按照年利率21%支付逾期利息（自2016年3月18日起至给付完毕之日止）。二、被告张某承担连带给付责任。上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告送达费700元，合计6520元，由被告胜某某、赵某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 张 超人民陪审员 冯 宁人民陪审员 赵艳磊二〇一七年二月十四日书 记 员 叶明静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4352号
原告：杨发海，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨华林，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨发海与被告杨华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨发海到庭参加诉讼，被告杨华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币26000元。事实与理由：2016年5月12日，被告因办满月酒向原告借款26000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。
被告杨华林未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告杨华林书写的借条一张、中国建设银行股份有限公司南部支行客户交易明细一份。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告杨华林在原告杨发海处借款26000元，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到杨发海现金人民币26000元正，大写贰万陆仟元，借款人：杨华林，2016年5月12”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨华林在原告处借款26000元，原告提供了被告书写的借据，以及银行客户交易明细，足以认定被告向原告借款26000元的事实。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催收后，被告杨华林应在合理期限内返还，其至今拒不返还，应当承担相应的民事责任。双方在借据上未约定利息，自然人之间借据，未约定利息，视为不支付利息，且原告未主张逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华林在本判决生效之日起十日内向原告杨发海返还借款26000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓尧文
二〇一七年一月九日
书记员 张松仁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1747号
原告：马明光，男，1984年12月12日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：虞城县建设市政工程有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区至信一路西段。
法定代表人：金保林。
委托诉讼代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚海亮，1961年12月5日出生，住河南省虞城县。系虞城县建设市政工程有限公司项目负责人。
原告马明光与被告虞城县建设市政工程有限公司（以下简称虞城县市政公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告马明光及委托诉讼代理人刘飞南，被告虞城县市政公司的委托诉讼代理人童云清、戚海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明光向本院提出诉讼请求：1、依法撤销桃源县劳动人事争议仲裁委员会（2017）桃劳人仲字57号仲裁裁决书；2、依法确认原告与被告劳动关系成立；3、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告马明光申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2016年9月4日，原告到被告虞城县市政公司承包的黔张常铁路工程项目做装模工，双方�签订书面劳动合同。月基本工资3500元，由被告统一管理，统一组织施工，统一发放工资，统一购买保险。2016年10月19日，原告在施工时受伤，住院期间医疗费用由被告支付，经鉴定原告构成九级伤残。因双方未签订书面劳动合同，无法申请工伤认定，原告向桃源县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，桃源县劳动人事争议委员会驳回了原告的申请。原告认为，原、被告已形成事实劳动关系。
被告虞城县市政公司辩称：原告与被告不存在劳动关系。1、原告是戚伟杰雇请的工人，承揽人应独立承担责任；2、原告与被告公司不存在管理与被告管理的关系，工资发放和工作安排都是戚伟杰安排；3、请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以�认。1、原告马明光提供企业资质证明、企业安全生产许可证、授权委托书、协议书，旨在证明虞城县市政公司具有建筑施工企业资质，戚海亮以项目经理挂靠虞城县市政公司的事实；被告质证意见为对证据的真实性无异议，对关联性有异议，不能确认原、被告间的劳动关系。对上述证据的真实性本院予以采信，对证明目的不予采信，本院认定虞城县市政公司具有建筑施工企业资质、授权戚海亮以公司名义承包黔张常铁路工程项目的事实。2、原告马明光提供建设工程施工劳务分包合同，旨在证明虞城县市政公司与中铁三局签订黔张常铁路部分劳务承包合同，由被告委派戚海亮组织施工、管理，被告委托发包单位发放工资购买保险的事实；被告质证意见为该合同为劳务分包合同，法律未禁止劳务分包合同再转包，该合同与确认原、被告劳动关系没有关联性。经审查，�合同客观真实，本院予以采信，本院认定虞城县市政公司与中铁三局签订黔张常铁路部分劳务工程承包合同的事实。3、原告马明光提供（2017）桃劳人仲字57号仲裁裁决书，旨在证明该仲裁裁决书认定戚海亮与戚伟杰签订劳务合同、戚伟杰委托中铁三局打卡发工资系事实认定错误，裁决适用法律错误；被告质证意见为马明光系戚伟杰雇请，双方存在雇佣关系，仲裁裁决认定的事实正确，适用法律正确。对仲裁裁决书的真实性本院予以采信，本院认定原、被告的劳动争议经过劳动仲裁的事实。4、原告马明光提供戚海亮证明1份、借X光片借条1份、马明光自书证明1份、工资发放银行流水单1份、桃源县劳动监察保障大队对戚海亮的调查笔录1份，旨在证明马明光在务工时受伤，住院医疗费由戚海光支付，劳务工资委托中铁三局打卡发放等事实；被告质证意见为戚海亮的证明没有说明与原告存在劳动关系，且该证明系双方和解过程中的协商，不能作为诉讼中对其不利的证据，被告将部分劳务工程分包给戚伟杰，原告系戚伟杰雇请，工资由中铁三局统一代发。被告提供授权委托书、戚海亮与戚伟杰签订的劳务合同、戚伟杰的证明，旨在证明经虞城县市政公司授权，戚海亮将被告承包中铁三局黔张常铁路部分劳务工程分包给戚伟杰，戚伟杰认可马明光系其雇请的工人的事实；原告质证意见为与戚伟杰签订的合同不是劳务合同，被告没有授权工程可以分包，戚伟杰没有相应资质，合同上没有虞城县市政公司签章，戚伟杰未出庭作证，证言不能作为定案依据。综合双方质证意见，结合当事人的庭审陈述，双方对马明光在施工过程中受伤、医疗费由戚海亮支付、马明光之损伤经鉴定构成伤残的事实没有争议，本院予以确认；劳务分包合同还是劳�转包合同的实际施工人对劳务工资均委托中铁三局代为发放，戚伟杰虽未出庭作证，但在其证言中说明不能出庭作证的理由，虞城县市政公司就承包的黔张常铁路劳务工程对戚海亮有明确的授权，法律对承包的劳务工程再分包没有明令禁止，因此，对授权委托书、戚伟杰的证言、戚海亮与戚伟杰的劳务合同本院予以采信，本院认定马明光系戚伟杰雇请，工资由戚伟杰支付，马明光在戚伟杰雇请期间受伤，马明光与虞城县市政公司没有管理与被管理关系的事实。
本院认为，虞城县市政公司将承包的黔张常铁路部分劳务工程分包给实际施工人戚伟杰，与戚伟杰之间系承包关系；戚伟杰作为自然人，不具有承包劳务工程的资质；原告马明光系戚伟杰雇请，与戚伟杰是平等的民事合同主体关系；劳动和社会保障劳社部（2005）12号《关于�立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定了建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，对该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但用工主体责任并不代表双方形成劳动关系，确认劳动关系应从双方是否具有管理与被管理、监督与被监督、是否支付劳动报酬等方面考量，本案中，原告马明光的工作由戚伟杰安排，报酬由戚伟杰支付，马明光与虞城县市政公司没有任何隶属关系，双方劳动关系不成立。原告马明光对施工中所受之损害，应基于民事合同向相应的平等民事主体主张权利。
综上，对马明光的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回马明光的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由马明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周桃初
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 倩
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1101号
原告：肖佳伟,男,1983年11月16日出生,汉族,经商,户籍所在地江西省吉水县,现住江西省万安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，统一社会信用代码：9136082886235411XU，住所地江西省万安县县城五云路426号。
法定代表人：夏巍，系经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，统一社会信用代码：91360800861980194P，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。
法定代表人：ＸＸＸ，系总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。
原告肖佳伟与被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告肖佳伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告肖佳伟撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告肖佳伟负担。
审判长 肖 鹰
审判员 肖良玉
审判员 袁平华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终109号
上诉人（原审被告）山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号。
被上诉人（原审原告）于洪岐。
上诉人山东港基建设集团有限公司不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不是建设工程合同纠纷，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，被上诉人向原审法院起诉称，2014年3月，上诉人将其承建的威海市文登区天山水榭花都3#、4#号楼工程中的土方回填工作分包给被上诉人，至今尚欠其工程款106000元，并提供了双方签订的《建筑工程劳务承包合同》、上诉人出具的《回填土工程量及金额统计表》及书面欠款证明。根据《最高人民法院<民事案件案由规定理解与适用>》，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。因工程地点在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉。维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终109号上诉人（原审被告）山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号。被上诉人（原审原告）于洪岐。上诉人山东港基建设集团有限公司不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不是建设工程合同纠纷，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人向原审法院起诉称，2014年3月，上诉人将其承建的威海市文登区天山水榭花都3#、4#号楼工程中的土方回填工作分包给被上诉人，至今尚欠其工程款106000元，并提供了双方签订的《建筑工程劳务承包合同》、上诉人出具的《回填土工程量及金额统计表》及书面欠款证明。根据《最高人民法院》，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。因工程地点在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉。维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年七月十三日书 记 员  宫聪聪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11185号
原告：上海百宜投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：袁爱斌，董事长。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：林场，男，1982年10月4日生，汉族，住福建省。
原告上海百宜投资管理有限公司与被告林场房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已自行和解为由，于2018年1月2日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海百宜投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年一月二日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11185号原告：上海百宜投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁爱斌，董事长。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：林场，男，1982年10月4日生，汉族，住福建省。原告上海百宜投资管理有限公司与被告林场房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已自行和解为由，于2018年1月2日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海百宜投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年一月二日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2095号
原告：刘长海，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所执业律师。
被告：李贵生，现住吉林省公主岭市。
被告：王秀芳，现住吉林省公主岭市。
原告刘长海与被告李贵生、王秀芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海及代理人吴巍、被告王秀芳到庭参加诉讼，被告李贵生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长海向本院提出诉讼请求：1.判令李贵生、王秀芳给付借款607200元。2.欠款期间加息50%。3.诉讼费被告负担。事实及理由：2016年3月12日李贵生、王秀芳为了建造铸造件厂及安装铸造厂变压器在原告借款600000元，李贵生、王秀芳给刘长海出具借条，约定2016年4月12日还款，月利千分之十二，超期还款加息50%。借款到期后李贵生、王秀芳拒绝还款。现要求李贵生、王秀芳立即给付欠款607200元及50%加息。
王秀芳辩称：借款60万元是事实，加息50%过高，现没有能力偿还，以后有了慢慢还款。
刘长海围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年3月12日李贵生、王秀芳为了建造铸造件厂及安装铸造厂变压器在刘长海借款600000元，李贵生、王秀芳给刘长海出具借条，约定2016年4月12日还款，月利千分之十二，超期还款加息50%。借款到期后李贵生、王秀芳拒绝还款。现要求李贵生、王秀芳立即给付欠款607200元及50%加息。认定上述事实的证据有刘长海出具的欠据及庭审笔录。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告给原告出具欠据约定还款期限，并约定利息。被告没有按照期限还款，已经构成违约，故刘长海要求李贵生、王秀芳给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李贵生、王秀芳于判决生效后给付刘长海借款600000元及利息50400元（2016年3月12日-2016年10月12日，600000元×12‰×7个月）计650400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10302元，保全费3670元由李贵生、王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 刘志文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 媚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10358号
原告：慈溪市尽心物业管理有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠秀，该公司员工。
被告：李百玄。
原告慈溪市尽心物业管理有限公司诉被告李百玄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告慈溪市尽心物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市尽心物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市尽心物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 方 燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初113号
原告王书栋，农民。
被告于国，约51岁，农民。
本院在审理原告王书栋诉被告于国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月20日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王书栋负担。
审判员 汪渤清
二〇一七年三月二十日
书记员 丛龙涵
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1035号
本院2018年4月22日对原告樊三京诉被告高国庆、田红莲为民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1035号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2018）豫0882民初1035号民事判决书第4页：“案件受理费1650元，由被告高国庆、田红莲负担。”，变更为：“案件受理费1850元，由被告高国庆、田红莲负担。”。
审判员 訾东东
二〇一八年五月二十五日
书记员 张春琳
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初688号
原告：熊朝胜，男，1965年3月14日生，壮族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：马关县汇源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91532625748283610M，地址：马关县马白镇花枝格白糖厂。
法定代表人：张锴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙波，云南商维律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：王友添，系马关县汇源矿业有限责任公司办公室主任，特别授权。
原告熊朝胜与被告马关县汇源矿业有限责任公司（以下简称汇源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告熊朝胜及其委托诉讼代理人苏文品，被告汇源公司委托诉讼代理人龙波、王友添到庭参加诉讼，被告汇源公司法定代表人张锴未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告熊朝胜诉称，2007年6月28日，原、被告双方通过签订劳动合同建立劳动关系，期间被告为原告缴纳社会保险金。2015年12月25日，被告以不签名就扣发当月工资强迫原告在解除（终止）劳动合同书证明书上签名，双方劳动关系解除。劳动关系解除后被告至今未依法支付原告经济补偿金，该行为已严重损害原告的合法权益。为此，请求法院判决被告支付原告二倍经济补偿金14800元（1850元/月×4个月×2倍），并承担本案诉讼费用。
被告汇源公司辩称，原告诉称其在被告单位工作的时间、终止劳动合同前一年月平均工资是事实。但原告诉称被告强制原告终止劳动合同不是事实。2015年12月26日，原告在劳动合同到期后自愿与被告终止劳动合同，被告没有任何理由强行要求原告续签劳动合同，原告在终止劳动合同证明书上的签名是其真实意思的表示。故原告要求被告支付二倍经济补偿金的诉请无事实和法律依据，依法应不予支持。另该案的诉讼请求已超过仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且已超过仲裁时间，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月28日，熊朝胜与汇源公司签订劳动合同，建立劳动关系。2015年12月26日，双方在《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》上签名、捺印及盖章，解除劳动关系。劳动关系解除后，熊朝胜于2017年4月26日向马关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇源公司支付经济补偿金和额外经济补偿金，同月28日马关县劳动人事争议仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由决定不予受理。现熊朝胜以汇源公司胁迫其解除劳动合同为由向本院起诉，要求被告支付二倍经济补偿金14800元。以上事实有《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《马关县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告熊朝胜于2015年12月26与被告马关汇源公司解除劳动合同，合同解除后，原告熊朝胜于2017年4月26日申请仲裁，确已明显超过仲裁申请期限，庭审中原告熊朝胜未提供任何证据证明其申请存在不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告熊朝胜主张被告汇源公司胁迫其解除劳动合同，因其未提供相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，即本院对原告的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告熊朝胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告熊朝胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 田 健
审判员 陈 露
审判员 熊光勇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘顺杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第31873号
原告王自强，男，1968年12月4日出生。
委托代理人辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。
被告北京元汉堂古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村工业区88号院。
法定代表人李元汉。
原告王自强（下称原告）与被告北京元汉堂古典家具有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告为卫生间、厨房、走廊进行瓷砖装饰工程的需要，招聘包括原告在内的农民工从事装饰工程活动，建立了劳动关系。原告劳动到2015年1月16日，根据装饰工程面积计算，扣除入场时发给的生活费，被告还欠原告劳动工资21277元。因此，原告要求被告：1、判令被告支付2014年7月24日至2015年1月16日拖欠劳动工资42554元；2、判令被告支付原告2015年1月16日至2015年2月2日误工费3240元；3、判令被告支付原告为讨回工资支出的咨询服务费200元。
本院认为：依据原告方的自述，其表示是按墙砖每平方米32元、小地砖每平方米24元、大地砖每平方米22元为标准，依据施工面积计算报酬，多劳多得；在具体执行中，由工友之一的商殿海负责统计、计算每个人施工面积，分发工资。由此可见，从原告的工作形式、领取报酬的方式看，并不符合劳动关系基本特征，双方之间亦未形成管理与被管理的关系，且原告从事的是一种短期、临时性的工作。即使原告所述事实成立，双方之间应为劳务关系。经本院释明，原告坚持认为双方系劳动关系，属于法律认识有误，其在此基础上主张的请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、裁定如下：
驳回原告王自强的起诉。
公告费二百六十元，由原告王自强负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 周学芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙霜悦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1291号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1978年12月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，个体户，住永嘉县。系本案被害人。
委托代理人胡建新（特别授权），男，1974年3月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，个体户，住永嘉县。
被告人陈时国，男，1977年3月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。均因吸毒，于1997年4月4日被强制戒毒3个月，实际强制戒毒期限为1997年3月15日至1997年5月19日；于1999年6月14日被强制戒毒2个月，后因裁决不当，撤销该强制戒毒裁决，于1999年9月13日被劳动教养2年；于2013年5月24日被永嘉县公安局行政拘留15日，同年6月3日被强制隔离戒毒二年；因赌博，于2010年7月26日被行政罚款500元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日投案，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
指定辩护人徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1245号起诉书指控被告人陈时国犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于次日立案；被害人王某1于同月21日向本院提起附带民事诉讼，本院于起诉当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭合并审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人胡建新，被告人陈时国及其指定辩护人徐孙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年6月28日20时40分许，被告人陈时国在永嘉县瓯北街道龙华南路“豆花妈妈”店铺门口巧遇被害人王某1。因被告人陈时国几年前曾向王某1借款17000元分文未还，王某1遂拉着陈时国的衣领不放。被告人陈时国见无法挣脱，遂拿出包里的水果刀对王某1进行威胁，王某1仍不放手，于是陈时国拿着刀对王某1乱划，在争执拉扯中，将其右手划伤。经精神病医学鉴定，被告人陈时国患精神分裂症（缓解期），案发期间具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力及服刑能力。经法医鉴定，被害人王某1伤致右前臂有一缝合创口9.8cm长，右侧桡动脉破裂，正中神经、尺神经部分断裂，肌腱断裂，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈时国于2016年8月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人王某1诉称：1、依法追究被告人陈时国的刑事责任；2、判令陈时国赔偿原告人医疗费14751.98元、误工费12000元（200元/天×60天）、护理费4250.8元（51719÷365元/天×30天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费500元，共计人民币32612.78元。经审查，王某1受伤造成的合理经济损失为：医疗费14751.98元、误工费6000元（100元/天×60天）、护理费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费酌定900元，交通费酌定500元，共计人民币23061.98元。
上述事实，被告人陈时国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人李某、王某2的证言，情况说明、尿液提取笔录、现场检测报告、检查笔录、体表原始伤情记录、辨认笔录、法医精神病鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、视频光盘、接受证据清单、案发现场图片、方位图、行政处罚决定书以及被告人陈时国和被害人王某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈时国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈时国犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人陈时国适用缓刑的意见。本院认为，根据被告人的犯罪情节及未赔偿的事实，不宜适用缓刑，辩护人的相应辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人陈时国赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持；要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的数额合理，予以支持；要求赔偿误工费、护理费的数额偏高，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈时国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
三、被告人陈时国于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费等经济损失共计人民币23061.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0324刑初1291号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1978年12月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，个体户，住永嘉县。系本案被害人。委托代理人胡建新（特别授权），男，1974年3月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，个体户，住永嘉县。被告人陈时国，男，1977年3月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。均因吸毒，于1997年4月4日被强制戒毒3个月，实际强制戒毒期限为1997年3月15日至1997年5月19日；于1999年6月14日被强制戒毒2个月，后因裁决不当，撤销该强制戒毒裁决，于1999年9月13日被劳动教养2年；于2013年5月24日被永嘉县公安局行政拘留15日，同年6月3日被强制隔离戒毒二年；因赌博，于2010年7月26日被行政罚款500元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日投案，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。指定辩护人徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1245号起诉书指控被告人陈时国犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于次日立案；被害人王某1于同月21日向本院提起附带民事诉讼，本院于起诉当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭合并审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人胡建新，被告人陈时国及其指定辩护人徐孙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年6月28日20时40分许，被告人陈时国在永嘉县瓯北街道龙华南路“豆花妈妈”店铺门口巧遇被害人王某1。因被告人陈时国几年前曾向王某1借款17000元分文未还，王某1遂拉着陈时国的衣领不放。被告人陈时国见无法挣脱，遂拿出包里的水果刀对王某1进行威胁，王某1仍不放手，于是陈时国拿着刀对王某1乱划，在争执拉扯中，将其右手划伤。经精神病医学鉴定，被告人陈时国患精神分裂症（缓解期），案发期间具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力及服刑能力。经法医鉴定，被害人王某1伤致右前臂有一缝合创口9.8cm长，右侧桡动脉破裂，正中神经、尺神经部分断裂，肌腱断裂，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈时国于2016年8月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人王某1诉称：1、依法追究被告人陈时国的刑事责任；2、判令陈时国赔偿原告人医疗费14751.98元、误工费12000元（200元/天×60天）、护理费4250.8元（51719÷365元/天×30天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费500元，共计人民币32612.78元。经审查，王某1受伤造成的合理经济损失为：医疗费14751.98元、误工费6000元（100元/天×60天）、护理费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费酌定900元，交通费酌定500元，共计人民币23061.98元。上述事实，被告人陈时国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人李某、王某2的证言，情况说明、尿液提取笔录、现场检测报告、检查笔录、体表原始伤情记录、辨认笔录、法医精神病鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、视频光盘、接受证据清单、案发现场图片、方位图、行政处罚决定书以及被告人陈时国和被害人王某1的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈时国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈时国犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人陈时国适用缓刑的意见。本院认为，根据被告人的犯罪情节及未赔偿的事实，不宜适用缓刑，辩护人的相应辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人陈时国赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持；要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的数额合理，予以支持；要求赔偿误工费、护理费的数额偏高，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈时国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止）。二、作案工具水果刀一把，予以没收。三、被告人陈时国于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费等经济损失共计人民币23061.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二〇一六年十一月二十四日书记员  卢 琼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/