wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初3637号原告：陈爱琴，女，1988年2月1日出生，汉族，住蕲春县。原告：陈明辉，男，1983年11月1日出生,汉族，住蕲春县。原告：陈文木，男，1953年7月6日出生，汉族，住蕲春县。三原告的共同委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。被告：丁国友，男，1967年2月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：丁小龙，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地漕河镇蕲春大道278-280号。主要负责人：陈霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚奇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。原告陈爱琴、陈明辉、陈文木与被告丁小龙、丁国友、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱琴、陈文木及三原告的共同委托诉讼代理人田清，被告丁国友，被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称平安财保蕲春支公司）的委托诉讼代理人龚奇、吴红梅到庭参加诉讼。被告丁小龙经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱琴、陈明辉、陈文木向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告交通事故损失679708.47元（医疗费16280.47元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25708元、精神损害赔偿金50000元）；2、判令被告平安财保蕲春支公司承担保险责任；2、判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月20日14时30分许，被告丁国友（持B2证）驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型轿车，沿漕河镇蕲春大道从“中美”红绿灯处往西驿大桥方向行驶至南阳××十字路口路段时，与同向前方的死者刘四保驾驶的“金达”牌人力三轮车的尾部相撞，致一起刘四保倒地受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，丁国友负事故全部责任，刘四保无责。刘四保伤后被送至蕲春县人民医院急救，于2017年6月22日因抢救无效死亡。经查，被告丁国友驾驶的车辆登记车主系被告丁小龙，在被告平安财保蕲春支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。被告丁国友辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆投保了交强险、不计免赔限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。事故发生后，已为死者垫付医疗费16280.47元，三原告应当予以返还。被告丁小龙未作答辩。被告平安财保蕲春支公司辩称，1、如没有免责事由，我公司愿意承担保险责任；2、原告诉讼请求的计算标准过高，请求人民法院依法予以调整；3、被告丁国友因犯交通肇事罪已承担了刑事责任，原告主张精神抚慰金依法不应当支持；4、保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、三原告主张的医疗费16280.47元，尽管医疗费票据、住院费用清单、出院小结上署名均为无名氏，存在瑕疵，但结合死者刘四保在交通事故后被送至蕲春县人民医院接受治疗，于2017年6月22日因医治无效临床死亡的事实，必然产生急救、医疗费用，该费用由被告丁国友垫付，原告对署名无名氏也作出了合理解释，对医疗费16280.47元予以采信；2、三原告提交的居住证明，虽能证实死者刘四保的经常居住地为黄岗村，但未提交死者刘四保主要收入来源地为城镇的证据，且黄岗村虽纳入李时珍工业园规划范围，但死者刘四保的户籍性质未发生变化，仍为农业户口，故对原告证实死者的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入(年)计算的证明目的不予采信，本案的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入（年）计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日下午，被告丁国友（持B2证）驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型轿车，沿漕河镇蕲春大道从“中美广场”红绿灯处往西驿大桥方向行驶，14时37分许，行驶至蕲春大道与××路××十字路口时，与同向前方刘四保驾驶的“金达”牌人力三轮车发生碰撞，导致一起致刘四保倒地受伤，三轮车、小型轿车均受损的交通事故。公安交警部门认定被告丁国友负事故全部责任，刘四保无过错，无责任。刘四保伤后被送至蕲春县人民医院急救，共花费医疗费16280.47元，因抢救无效于2017年6月22日死亡，殁年58周岁。刘四保生前居住在横车镇××村，为农业户口，系原告陈爱琴、陈明辉之母，原告陈文木之妻。另查明，鄂Ｊ×××××号牌肇事车辆登记的车辆所有人为被告丁小龙，该车辆在被告平安财保蕲春支公司投保了交强险、不计免赔限额为1000000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。被告丁国友与被告丁小龙系父子关系。被告丁国友在事故发生后垫付了医疗费16280.47元。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，本案事故中，被告丁国友驾驶车辆发生交通事故，致三原告的近亲属刘四保死亡，经交警部门认定负事故全部责任，应当对三原告的损失承担全部赔偿责任；被告平安财保蕲春支公司承保了丁国友驾驶的肇事车辆交强险、不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间，被告平安财保蕲春支公司依法应当承担保险责任，对被告丁国友应赔偿三原告的事故损失，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内予以赔付；被告丁小龙将所有的车辆交由具有驾驶资质的被告丁国有驾驶，不具有过错，在本案中不承担民事责任。本院依照法律规定，并参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告陈爱琴、陈明辉、陈文木因本次交通事故造成的损失为：医疗费16280.47元、死亡赔偿金254500元（12725/年×20年）、丧葬费25707.5元（51415/年÷12个月×6个月），合计296487.97元。三原告主张的精神抚慰金，本案中被告丁国友因犯交通肇事罪被追究刑事责任，故对三原告的主张不予支持。被告平安财保蕲春支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告陈爱琴、陈明辉、陈文木事故损失10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付原告陈爱琴、陈明辉、陈文木事故损失110000元，在商业三者险限额内赔付176487.97元，合计296487.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告陈爱琴、陈明辉、陈文木交通事故损失296487.97元；二、原告陈爱琴、陈明辉、陈文木在收到保险赔付款后3日内返还被告丁国友垫付的医疗费16280.47元；三、驳回原告陈爱琴、陈明辉、陈文木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1897.47元，由被告丁国友负担997.47元，由原告陈爱琴、陈明辉、陈文木负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张 羽二〇一七年十二月二十五日书记员 刘海龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1500号
原告吴某，女，现住巴林右旗。
被告陈某，男，现住巴林右旗。
原告吴某与被告陈某之间离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2004年10月11日依法登记结婚，婚后生育一女孩，名叫陈某甲（2008年9月13日出生）。婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产有位于阳光小区车库一处，福特翼博车一辆，要求共同分割。没有债权债务。被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称，我同意离婚。要求抚养婚生女，这样以便奶奶照顾孩子的日常生活。夫妻共同财产福特翼博车（车牌号：蒙D3T6**）归原告所有，不同意分割车库。
经审理查明，原、被告于2004年10月14日依法登记结婚，婚后于2008年9月13日生育一女，名叫陈某甲，现年5周岁，现与原告一起生活。原、被告的共同财产有福特翼博车（车牌号：蒙D3T6**）一辆，阳光小区2号楼40号车库一处，原、被告双方在庭审中对财产部分达成一致，福特翼博车（车牌号：蒙D3T6**）一辆，归原告吴某所有，阳光小区2号楼40号车库一处，归被告陈某所有。
上述事实有原告向本院提供的结婚证一枚、常住人口登记卡、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告对共同财产的处理不违反法律规定，本院予以准许，婚生女陈某甲由原告吴某抚养更有利于其身心健康，应由原告抚养，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈某甲（2008年9月13日出生，现年5周岁），由原告吴某抚养，被告陈某每月承担抚养费500元，从2014年8月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生女陈某甲十八周岁止。
三、夫妻共同财产福特翼博车（车牌号：蒙D3T6**）一辆，归原告吴某所有；巴林右旗大板镇阳光小区2号楼40号车库一处，归被告陈某所有。
已减半收取的案件受理费75元和邮寄送达费40元，由原、被告各负担57.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一四年八月十八日
书记员 于晓明
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第659号
原告沙某，男，1963年11月13日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会，身份证号码：430626196311137578。
委托代理人张月泉，君山区广源法律服务所法律工作者。
被告禹某，女，1966年5月29日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会，身份证号码：430623196605297543。
原告沙某与被告禹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员李小兵适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任本案记录。原告沙某、被告禹某及其委托代理人张月泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记再婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，常为家务琐事争吵不休，2014年年底，被告曾提出离婚，后经调解和好，但夫妻感情冷漠，现无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
原告沙某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍证明，拟证明原、被告主体资格及基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告禹某对原告方所提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二的真实性、关联性、合法性没有异议。
被告禹某辨称，原告所诉夫妻感情破裂的原因是原告有第三者所致，原告必需给付五万元，否则不同意离婚。
被告禹某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证一份，拟证明被告的主体资格；
2、借条一份，拟证明原告沙某婚前欠被告禹某27000元；
3、原告沙某出具的协议书和借条，拟证明原告沙立成将湘F×××××小车转让给了被告禹某，原告欠被告车款4700元；
4、报警案件登记表，拟证明原告有婚外情，与婚外异性非法同居。
原告沙某对被告方所提供的证据进行质证，其质证意见如下：对证据一没有异议，对证据二真实性没有异议，但是借款是用于购买湘F×××××小车，现小车已属于被告，不存在该笔借款的事实，对证据三真实性、合法性、关联性无异议，但是4700元的欠条是要购买湘F×××××小车欠的，现在车已经给被告了，不存在欠款的事实，对证据四有异议，原告不清楚报警的事实，不能证明原告有婚外情。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：原告方所提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信；被告所提交的证据一，原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据二、三、四，本院认为不具有合法性和关联性，不予采信。
经审理查明，原告沙某与被告禹某属于再婚家庭，于××××年××月××日进行结婚登记。婚后双方由于性格不合，经常为琐事发生争吵。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告沙某认为夫妻感情确已破裂无事实依据支持，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告禹某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁文英
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第659号
原告沙某，男，1963年11月13日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会，身份证号码：4306261963********。
委托代理人张月泉，君山区广源法律服务所法律工作者。
被告禹某，女，1966年5月29日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会，身份证号码：4306231966********。
原告沙某与被告禹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员李小兵适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任本案记录。原告沙某、被告禹某及其委托代理人张月泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记再婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，常为家务琐事争吵不休，2014年年底，被告曾提出离婚，后经调解和好，但夫妻感情冷漠，现无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
原告沙某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍证明，拟证明原、被告主体资格及基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告禹某对原告方所提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二的真实性、关联性、合法性没有异议。
被告禹某辨称，原告所诉夫妻感情破裂的原因是原告有第三者所致，原告必需给付五万元，否则不同意离婚。
被告禹某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证一份，拟证明被告的主体资格；
2、借条一份，拟证明原告沙某婚前欠被告禹某27000元；
3、原告沙某出具的协议书和借条，拟证明原告沙立成将湘F×××××小车转让给了被告禹某，原告欠被告车款4700元；
4、报警案件登记表，拟证明原告有婚外情，与婚外异性非法同居。
原告沙某对被告方所提供的证据进行质证，其质证意见如下：对证据一没有异议，对证据二真实性没有异议，但是借款是用于购买湘F×××××小车，现小车已属于被告，不存在该笔借款的事实，对证据三真实性、合法性、关联性无异议，但是4700元的欠条是要购买湘F×××××小车欠的，现在车已经给被告了，不存在欠款的事实，对证据四有异议，原告不清楚报警的事实，不能证明原告有婚外情。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：原告方所提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信；被告所提交的证据一，原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据二、三、四，本院认为不具有合法性和关联性，不予采信。
经审理查明，原告沙某与被告禹某属于再婚家庭，于××××年××月××日进行结婚登记。婚后双方由于性格不合，经常为琐事发生争吵。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告沙某认为夫妻感情确已破裂无事实依据支持，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告禹某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁文英
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第642号
申请执行人天津市源泰工贸有限公司，住所地天津大邱庄工业区。
。
法定代表人高树成，经理。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被执行人山东邦奥创业生物科技有限公司，住所地山东滨州高新区小营办事处高四路501号。
。
法定代表人王奎刚，执行董事。
委托代理人彭吉舜，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人李志林，该公司职员
申请执行人天津市源泰工贸有限公司与被执行人山东邦奥创业生物科技有限公司民借纠纷一案，静海县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）静民初字第1606号民事判决书，内容：被执行人山东邦奥创业生物科技有限公司于本判决生效后五日内向申请执行人天津市源泰工贸有限公司返还借款本金300万元及资金占用期间的利息（以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月10日计算至本判决确定给付之日止），已经发生法律效力。申请执行人天津市源泰工贸有限公司于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月6日向被执行人山东邦奥创业生物科技有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第642号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 剑
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执438号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：李力，董事长。
被执行人：满在峰，男，汉族，1973年7月14日出生，住微山县。
被执行人：张伟光，男，汉族，1972年10月10日出生，住微山县。
本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人满在峰、张伟光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人满在峰于2018年8月21日达成和解协议，并实际履行。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2018）鲁0826执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵中伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执438号之一
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：李力，董事长。
被执行人：满在峰，男，汉族，1973年7月14日出生，住微山县。
被执行人：张伟光，男，汉族，1972年10月10日出生，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人满在峰、张伟光金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2017）鲁0826民初1589号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人满在峰名下的鲁Ｈ×××××长安牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年八月七日
书记员 赵中伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02640号
原告平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
负责人张志华，该行行长。
委托代理人程学歌，上海市锦天成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陆倩倩，上海市锦天成（苏州）律师事务所实习律师。
被告张先志。
被告周丽丽。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行苏州分行）与被告张先志、周丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年9月1日作出（2015）园商初字第02640-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告周丽丽的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行苏州分行委托代理人程学歌、陆倩倩到庭参加诉讼。被告张先志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行苏州分行诉称：原告与被告张先志于2014年10月10日签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款本金为人民币27.8万元。合同对贷款期限、利率等均进行了约定。后原告按约发放贷款。但被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告张先志归还原告借款本金231311.97元，暂算至2015年8月6日的欠息（含利息、罚息、复利）4366.46元（利息、罚息、复利请求至本息还清之日止），本息暂合计235678.43元；2、被告偿还原告聘请律师应当支付的费用10170元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张先志未作答辩。
经审理查明：
2014年10月10日，原告（乙方/贷款人）与被告张先志（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币27.8万元；贷款期限为36个月；贷款利率为执行固定月利率1.89%；贷款用途为购家私电器；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；贷款到期或提前到期，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）
2014年10月14日，原告依约放款人民币27.8万元。因自2015年7月14日起的应还本息被告未结清，故原告诉至法院。原告明确，截至2015年8月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币231311.97元、欠息人民币4366.46元，自2015年8月7日起按原合同约定利率计收利息、罚息、复利。
另查明，原告平安银行苏州分行与上海市锦天成（苏州）律师事务所签订委托代理合同一份，约定由上海市锦天成（苏州）律师事务所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师代理费金额为人民币10170元。
以上事实，由原告提供个人信用贷款合同、转账凭证、欠款明细、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告平安银行苏州分行与被告张先志签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告张先志亦应按约还款。被告张先志未按约还款已构成违约。故原告有权根据合同约定要求被告张先志归还剩余的贷款本金人民币231311.97元。
对于原告的欠息及律师费主张，因符合合同约定，故本院予以支持。
被告张先志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张先志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币231311.97元，并赔付原告至2015年8月6日的欠息计人民币4366.46元，以及自2015年8月7日起至实际给付之日止的利息（按月利率1.89%计算）、罚息、复利（按月利率2.835%）。
二、被告张先志于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费人民币10170元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4988元，保全费人民币1820元，合计人民币6808元，由被告张先志负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民初字第00031号
原告（申请人）辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曾庆柱，该公司总经理。
委托代理人周文杰，该公司员工。
委托代理人李东升，该公司法律顾问。
被告（被申请人）刘玉甫，男，49岁，满族，住清原满族自治县。
申请人辽宁中天建设（集团）有限公司因与被申请人刘玉甫申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字（2014）543号裁决，向本院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人辽宁中天建设（集团）有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人辽宁中天建设（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人辽宁中天建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人辽宁中天建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭婷婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终216号
上诉人（原审被告）：王爱民，男，1969年9月25日出生，住烟台市牟平区。
被上诉人（原审原告）：烟台融益投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区第一国际96号环山路96号。
法定代表人：白桦，�理。
被上诉人（原审原告）：威海金穗金融信息服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区竹岛街道青岛北路2号2101室。
法定代表人：白桦，经理。
原审被告：烟台市荣健商贸有限公司，住所地烟台市牟平区海五街638号。
法定代表人：王爱民，经理。
原审被告：王拥军，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原审被告：王书平，男，1965年8月18日出生，住山东省烟台市牟平区。
原审被告：衣鹏迪，女，1981年12月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市登州路59号蓬莱市。
上诉人王爱民因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4474号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王爱民上诉称，其未收到出借人债权转让的通知，且合同权利义务未整体转让，故《担保借款合同》中的管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市牟平区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人向原审法院起诉，提供了借款人为王爱民、保证人为其他四原审被告、居间人为二被上诉人的《担保借款合同》。约定上诉人王爱民通过国付宝借款600万元，另四原审被告承担保证责任，并约定出借人可以将其对借款人的债权对外转让，无需通知借款人，如借款人及保证人均未按时还本付息，可以由居�人受让出借人债权。同时还约定合同争议的解决方式为向签约地威海市环翠区人民法院提起诉讼，合同中载明签订地为威海市环翠区，该约定具体、明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人称逾期借款人未付本还息，保证人亦未垫付，向原审法院起诉，应适用上述合同中关于管辖条款的约定，即原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宫聪聪
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0621行审25号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人张予凡，岳阳县步仙镇卫计办工作人员。
被执行人邹志军，男,1989年5月9日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人李恙情，女，1989年5月13日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2018年7月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月13日作出的岳阳县征决[2017]X1503号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年7月17日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以主体错误为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 易照华
人民陪审员 赵岳明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条：
第一百零一条裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0621行审25号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。法定代表人刘修平，局长。委托代理人张予凡，岳阳县步仙镇卫计办工作人员。被执行人邹志军，男,1989年5月9日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人李恙情，女，1989年5月13日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2018年7月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月13日作出的岳阳县征决[2017]X1503号征收社会抚养费决定书。本院于2018年7月17日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以主体错误为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐大兵人民陪审员  易照华人民陪审员  赵岳明二〇一八年七月二十日书 记 员  吴 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条：第一百零一条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1743号
罪犯李国标，男，1993年2月14日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2015年10月8日作出(2015)六刑初字第164号刑事判决，以罪犯李国标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李国标的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李国标在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国标在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李国标的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李国标在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国标的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
四川省仪陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1324刑更1号
被告人杨川，男，生于1994年9月24日，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。
2015年12月28日，本院作出了（2015）仪刑初字第232号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人杨川有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关仪陇县司法局于2016年9月29日书面建议本院撤销对罪犯杨川的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关仪陇县司法局提出，被告人杨川在缓刑考验期内，于2016年8月9日直至9月29日不知去向，多方查找仍无下落，脱管已超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对社区矫正人员杨川撤销缓刑。
经审理查明：被告人杨川在缓刑考验期内，于2016年8月9日直今，不知去向、下落不明，脱离监管已超过一个月。
本院认为，被告人杨川在缓刑考验期内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）仪刑初字第232号刑事判决书中对罪犯杨川宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯杨川收监执行原判有期徒刑六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的(2015年9月7日至17日被刑事拘留)，羁押一日折抵刑期一日]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高全明
审 判 员 何黎明
人民陪审员 李端花
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨晓敏
四川省仪陇县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1324刑更1号被告人杨川，男，生于1994年9月24日，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。2015年12月28日，本院作出了（2015）仪刑初字第232号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人杨川有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关仪陇县司法局于2016年9月29日书面建议本院撤销对罪犯杨川的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关仪陇县司法局提出，被告人杨川在缓刑考验期内，于2016年8月9日直至9月29日不知去向，多方查找仍无下落，脱管已超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对社区矫正人员杨川撤销缓刑。经审理查明：被告人杨川在缓刑考验期内，于2016年8月9日直今，不知去向、下落不明，脱离监管已超过一个月。本院认为，被告人杨川在缓刑考验期内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）仪刑初字第232号刑事判决书中对罪犯杨川宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯杨川收监执行原判有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的(2015年9月7日至17日被刑事拘留)，羁押一日折抵刑期一日]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高全明审 判 员  何黎明人民陪审员  李端花二〇一六年十月十三日书 记 员  杨晓敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执687号
申请执行人元云廷，男，住林州市。
被执行人元邦鑫，男，住林州市。
被执行人侯钧云，男，住林州市。
元云廷诉元邦鑫、侯钧云劳务合同纠纷一案，被执行人元邦鑫、侯钧云应给付申请人元云廷工资款9000元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 路金光
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执687号
申请执行人元云廷，男，1955年11月26日生，汉族，住林州市。
被执行人元邦鑫，男，1982年4月30日生，汉族，住林州市。
被执行人侯钧云，男，1986年10月23日生，汉族，住林州市。
元云廷诉元邦鑫、侯钧云劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2014）林民劳初字第25号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十五日
书记员 杨浩然
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3175号
原告：黄志锋，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：靳文玲（JINWENLING），女，1969年7月9日出生，美国公民。
委托诉讼代理人：任鹏，北京市合川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萌，北京市合川律师事务所律师。
本院立案受理原告黄志锋与被告靳文玲民间委托理财合同纠纷一案，黄志锋请求判令靳文玲赔偿损失6583706元、利息、保全担保费及律师费。靳文玲于答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为其系美国国籍（美国护照号码XX）并长期居住于北京市朝阳区，本案应属涉外民商事案件，请求将本案移送至北京市第三中级人民法院或重庆市第五中级人民法院审理。
黄志锋认为，靳文玲以中国公民身份与黄志锋签订合同，仅根据靳文玲提交的美国护照复印件并不能认定靳文玲的美国公民身份，同时靳文玲中国公民身份证有效期系2012年至2032年，其美国护照复印件载明的颁发时间为2010年，即使靳文玲的美国护照复印件系真实的，也不能排除靳文玲放弃美国国籍重新加入中国国籍；若需移送，也应移送至重庆市第五中级人民法院审理。
根据黄志锋提交证据显示，靳文玲以中国公民身份证号码与黄志锋于2017年3月1日签订《投资顾问协议》，约定黄志锋持有的2000万元人民币资产委托靳文玲提供沪深证券交易所二级市场投资顾问服务，其中第十条约定发生争议协商不成，任何一方有权向重庆市江北区有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年3月6日，靳文玲以中国公民身份证号码与黄志锋签订《终止及清算协议》，约定双方于2017年3月1日签订的《投资顾问协议》终止，双方不再履行，其中第6条约定发生争议协商不成向该协议签订地重庆市南岸区有管辖权的法院管辖等内容。
因涉及靳文玲身份认定，本院依职权于2017年7月26日向重庆市公安局南岸区分局出入境管理支队查询并调取靳文玲出入境记录。根据靳文玲美国护照复印件号码XX查询结果表明，2017年1月1日至2017年7月26日期间，靳文玲共有10次出入境记录，国籍载明为美国，持有证件类别为普通护照（证件号码XX，出生日期1969年7月9日）。根据靳文玲中国公民身份证复印件号码未查询到相关身份信息及出入境记录。
本院认为，靳文玲持有美国护照应认定为美国公民，本案应属涉外民商事纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，由合同签订地所属的中级人民法院、即重庆市第五中级人民法院审理，本院对本案无管辖权，靳文玲的管辖异议理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一七年八月二日
书 记 员 王雨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更127号
罪犯吴国群，男，1973年10月3日出生，汉族，浙江省金华市人，大专文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年2月7日作出（2012）金东刑初字第40号刑事判决，以被告人吴国群犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑15年。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）浙金刑二终字第53号刑事判决，以被告人吴国群犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年7月14日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯吴国群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴国群在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴国群减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第126号
申请执行人闫庆芳，女，1966年9月26日生，汉族，自由职业，住长治市。
被执行人宣爱国，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住长子县。
本院于2011年9月5日作出的（2011）长民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣爱国拒不履行判决义务。现查明被执行人宣爱国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第�百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣爱国在中国农业银行长治某处的存款3871.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卫美晶
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第126号申请执行人马某甲（又名马春恒）。被执行人马某乙。申请执行人申请本院作出的（2012）长民初字第1748号民事判决书，要求马某乙返还马某甲彩礼人民币11201元一案，本院受理后，于2013年1月16日向被执行人马某乙发出执行令，限期在3日内履行完返还彩礼11201元的义务。但时至今日，马某乙仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，马某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务的行为是错误的，为保护申请人的合法权益，确保生效法律文书得到执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划马某乙在银行的存款万仟佰拾元整（￥元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保民二〇一三年八月十五日书记员  马志远
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初59号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人易某某，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍在贵州省；2013年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2016年9月22日8时许，被告人易某某在本市公交188路张江路华夏中路车站，趁被害人游某某上车不备，从其裤袋内窃得价值人民币2,900元的苹果牌iPhone6Plus64G移动电话机1部，后被民警当场人赃俱获。被告人易某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依法判处。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某某的陈述；证人陈某、董某某的证言；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片；上海市价格认证中心价格认定结论书；相关刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人易某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一七年一月二十二日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执150号
申请执行人：何继秀，女，1956年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
本院在执行何继秀与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已自行履行应尽的法律义务，被执行人天津市昌运市场管理有限公司经查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月九日
书记员 于 丹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执165号
申请执行人：付艳华，女，1980年2月23日出生，现住桦南县。
被执行人：赵东，男，1975年2月22日出生，现住桦南县。
本院在执行付艳华与赵东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的11170元，案件受理费73元，已执行2000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宏达
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执3号
申请执行人康玉杰，男，1966年5月10日生，个体商户，住吉林省抚松县。
被执行人徐学新，男，1965年7月2日生，汉族，个体商户，住抚松县。
被执行人马永梅，女，1968年3月27日生，汉族，个体工商户（系徐学新之妻），住抚松县。
申请执行人康玉杰依据本院（2015）抚民一初字第1207号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人徐学新、马永梅给付欠款本金20,000.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议且按和解协议，申请执行人康玉杰对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1207号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款10,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费200.00元被执行人徐学新已交纳）。
本裁定立即执行。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年五月十五日
书记员 王琳焜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2186号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人莫南辉，男，1984年8月20日出生，汉族，籍贯广东省电白县，文化程度初中，住电白县。2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月22日刑满释放。因本案于2017年6月29日被羁押并于次日被拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2107号起诉书，指控被告人莫南辉犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人莫�辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日零时许，被告人莫南辉伙同唐某等人（均另案处理）在本市白云区云城街机场路1028号广物汽贸附近处，趁刘某在号牌为粤Ａ×××××的小轿车内熟睡之机，偷得刘某放于车内的苹果牌iPhone6S（128G）型无线移动电话机1台、现金人民币2200元等物品。经鉴定，上述被盗苹果牌iPhone6S（128G）型无线移动电话机价值人民币3255元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，勘验检查笔录，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人莫南辉结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人莫南辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫南辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚�提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金三千元。
被告人莫南辉对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月4日零时许，被告人莫南辉伙同唐某等人（均另案处理）在本市白云区云城街机场路1028号广物汽贸附近处，趁刘某在号牌为粤Ａ×××××的小轿车内熟睡之机，偷得刘某放于车内的苹果牌iPhone6S（128G）型无线移动电话机1台、现金人民币2200元等物品。经鉴定，上述被盗苹果牌iPhone6S（128G）型无线移动电话机价值人民币3255元。
2017年6月29日，被告人莫南辉被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人唐某、王某的供述及辨认材料，被害人刘某的陈述，搜查笔录，通话记录清单，现场勘验检查记录、现场照片，监控录像截图，�格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料、被告人莫南辉的供述。
本院认为，被告人莫南辉结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫南辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。莫南辉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。莫南辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人莫南辉的累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫南辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1019号
原告：陈绪银，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。现住浙江省永嘉县。
被告：王汉腾，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈绪银与被告王汉腾承揽合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即支付原告欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月份，被告王汉腾向原告定做楼梯扶手。原告接受委托后于2016年元月28日将楼梯扶手安装完毕。经结算，共计货款11700元。被告当场支付了700元，尚欠11000元未付，并在欠款清单上签字确认。2016年2月7日，被告支付欠款5000元，尚欠6000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：
限被告王汉腾于本判决生效之日起十日内支付原告陈绪银欠款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王汉腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一七年三月十六日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更222号
罪犯张绍勇，男，1973年10月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯四川省苍溪县。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年7月21日以（2005）沪二中刑初字第186号刑事判决，认定罪犯张绍勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年9月减刑一年七个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张绍勇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张绍勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年1月20日至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第1536号
原告：张陆军，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：高思平，河南京港律师事务所律师。
被告：郭刚，男，1970年8月1日出生，汉族。
原告张陆军与被告郭刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，向被告郭刚公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张陆军的委托代理人高思平到庭参加了诉讼，被告郭刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张陆军诉称：2013年6月至2014年5月，原告在被告承包的工地上做塔吊工。但被告并没有按时给付原告工资，并于2014年8月18日向原告写下欠款15800元欠条一份，但被告以各种理由不肯偿付债务，严重损害了原告的各种合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还劳动报酬15800元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭刚未答辩。
归纳本案审理的焦点为：原告要求被告偿还劳动报酬15800元的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告向本院提供证据有：1、原告张陆军的身份证复印件，以此证明原告主体适格。2、欠条1份，以此证明被告欠原告劳动报酬15800元的事实。
被告郭刚未本院提供证据材料。
被告郭刚未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，故可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原告张陆军在被告郭刚承建的工地上做塔吊工，2014年8月18日经双方结算，被告郭刚给原告张陆军出具了欠工资15800元的欠条一张。
本院认为：原告张陆军在被告郭刚承包的建筑工地上做吊工，被告郭刚理应支付劳动报酬。且被告为原告出具了欠工资的欠条，数额为15800元，故被告郭刚应支付给原告劳动报酬15800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭刚于该判决生效后五日内支付原告张陆军劳动报酬15800元。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告郭刚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第1536号
原告：张陆军，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：高思平，河南京港律师事务所律师。
被告：郭刚，男，1970年8月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张陆军与被告郭�追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，向被告郭刚公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张陆军的委托代理人高思平到庭参加了诉讼，被告郭刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张陆军诉称：2013年6月至2014年5月，原告在被告承包的工地上做塔吊工。但被告并没有按时给付原告工资，并于2014年8月18日向原告写下欠款15800元欠条一份，但被告以各种理由不肯偿付债务，严重损害了原告的各种合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还劳动报酬15800元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭刚未答辩。
归纳本案审理的焦点为：原告要求被告偿还劳动报酬15800元的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告向本院提供证据有：1、原告张陆军的身份证复印件，以此证明原告主体适格。2、欠条1份，以此证明被告欠原告劳动报酬15800元的事实。
被告郭刚未本院提供证据材料。
被告郭刚未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，故可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原告张陆军在被告郭刚承建的工地上做塔吊工，2014年8月18日经双方结算，被告郭刚给原告张陆军出具了欠工资15800元的欠条一张。
本院认为：原告张陆军在被告郭刚承包的建筑工地上做吊工，被告郭刚理应支付劳动报酬。且被告为原告出具了欠工资的欠条，数额为15800元，故被告郭刚应支付给原告劳动报酬15800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭刚于该判决生效后五日内支付原告张陆军劳动报酬15800元。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告郭刚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 嘉
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民特78号
申请人：王玥，女，1975年7月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：王难渝，男，1939年5月21日出生，汉族，住南京市玄武区。
本院于2017年7月14日立案受理了申请人王玥与被申请人王难渝申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案。审理过程中，申请人王玥于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。申请人王玥向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王玥撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 时 超
二〇一七年十月二十七日
书记员 周夏曦
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民特5号
申请人孙晓成，男，1970年12月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人孙广民，男，1944年7月5日生，汉族，住同上。
委托代理人孙晓冶，女，1968年8月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人孙晓成申请宣告被申请人孙广民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已�理终结。
申请人称：被申请人孙广民于2012年8月脑梗复发后经前卫心内科重症监护抢救治疗无效，确诊为植物人，后转入长春市人民医院老年病房护理至今，无民事行为能力，故向贵院申请认定孙广民为无民事行为能力人，并依法指定申请人孙晓成为被申请人孙广民的监护人。
本院认为：申请人孙晓成申请宣告被申请人孙广民无民事行为能力一案，但其仅提供了长春市人民医院诊断证明书、吉林省前卫医院病历不足以证明其主张，故本院对申请人的上述申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回申请人孙晓成要求认定被申请人孙广民为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王 赫
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3421a1f-8321-4388-b02e-eaaa4f85260a&imgId=ZDM0MjFhMWYtODMyMS00Mzg4LWIwMmUtZWFhYTRmODUyNjBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1933号
上诉人（原审原告）孙兴举，公务员，住宁城县。
委托代理人刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐玉祥，住宁城县。
被上诉人（原审被告）斯日古楞，住宁城县。
上诉人孙兴举与被上诉人徐玉祥、斯日古楞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁民初字第03453号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙兴举的委托代理人刘丽新，被上诉人徐玉祥到庭参加诉讼，被上诉人斯日古楞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月13日，由徐玉祥、斯日古楞担保，白亚军向孙兴举借款10万元。借款人白亚军给孙兴举出具借条一枚，徐玉祥、斯日古楞以担保人的身份在借条上签名。双方未约定利息和还款期限，也未约定担保期限。上述事实有双方当事人签名的借条在卷佐证。
原审法院认为，本案为保证合同纠纷。孙兴举向白亚军提供借款与徐玉祥、斯日古楞提供担保系双方的真实意思表示，担保合同合法有效。双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，在借款人白亚军不还款的情况下，孙兴举有权要求承担偿还借款的保证责任。孙兴举诉称口头约定利息2.72分及徐玉祥、斯日古楞辩称借款期限为2个月双方互不承认，又不能提供证据予以证明，对孙兴举的利息主张及徐玉祥、斯日古楞超过担保期限的主张，均不予支持。应从孙兴举起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息向其支付利息。徐玉祥、斯日古楞承担保证责任后有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、徐玉祥、斯日古楞在判决生效后五日内偿还孙兴举借款10万元，并从起诉之日2015年6月1日起至还清借款本金之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。二、徐玉祥、斯日古楞承担保证责任后有权向借款人白亚军追偿。
宣判后，孙兴举上诉称：一审诉讼中，原审法院未按法定程序三日前告知出庭，也未送达传票，导致上诉人当庭无法举证当时约定利息。请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉求，或将本案发回重审。
被上诉人徐玉祥、斯日古楞二审答辩表示服判。
上诉人孙兴举二审提举与徐玉祥手机通话录音资料一份，时间为2015年5月12日21：56分，证明涉案借款当时约定了借款利息5分，徐玉祥对此也知情。被上诉人徐玉祥质证后认为，对录音的真实性无异议，但是起诉前录制的，对其证明目的不认可，该录音证明不了什么，是原审开庭前套话的录音，不知道是怎么回事。借款人白亚军曾向其说过借款时直接扣除了部分利息的问题，孙兴举不承认。上诉人与借款人之间怎么讲的不清楚。被上诉人斯日古楞经传票传唤未到庭发表质证意见。本院经审查后认为，该录音资料中徐玉祥并没有为涉案借款利息一并作出保证的明确意思表示，另一保证人斯日古楞亦非通话主体。且保证关系与借贷关系而言系从主关系，在仅起诉保证人的保证合同纠纷案件中，在没有债务人参加诉讼的情况下，不能以从合同当事人诉争的事实认定主合同未明确确定的事实。故对上诉人孙兴举的证明目的不予采信。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人孙兴举提出原审程序违法，二被上诉人应承担涉案借款本金及利息保证责任的上诉理由，经查，原审时孙兴举作为原告已经收到法院送达的受案通知及举证通知等书面文件，对原审依法给予的举证期限是明知的，其本人亦出庭参加诉讼，未对证据进行特别说明或者要求延期举证，原审审判程序合法。至本案判决前，孙兴举并未提供充分证据证明涉案借款存在约定利息，且徐玉祥及斯日古楞作为保证人存在为借款利息一并保证的情形。综上，上诉人孙兴举的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙兴举承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1933号上诉人（原审原告）孙兴举，公务员，住宁城县。委托代理人刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐玉祥，住宁城县。被上诉人（原审被告）斯日古楞，住宁城县。上诉人孙兴举与被上诉人徐玉祥、斯日古楞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁民初字第03453号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙兴举的委托代理人刘丽新，被上诉人徐玉祥到庭参加诉讼，被上诉人斯日古楞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年6月13日，由徐玉祥、斯日古楞担保，白亚军向孙兴举借款10万元。借款人白亚军给孙兴举出具借条一枚，徐玉祥、斯日古楞以担保人的身份在借条上签名。双方未约定利息和还款期限，也未约定担保期限。上述事实有双方当事人签名的借条在卷佐证。原审法院认为，本案为保证合同纠纷。孙兴举向白亚军提供借款与徐玉祥、斯日古楞提供担保系双方的真实意思表示，担保合同合法有效。双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，在借款人白亚军不还款的情况下，孙兴举有权要求承担偿还借款的保证责任。孙兴举诉称口头约定利息2.72分及徐玉祥、斯日古楞辩称借款期限为2个月双方互不承认，又不能提供证据予以证明，对孙兴举的利息主张及徐玉祥、斯日古楞超过担保期限的主张，均不予支持。应从孙兴举起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息向其支付利息。徐玉祥、斯日古楞承担保证责任后有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、徐玉祥、斯日古楞在判决生效后五日内偿还孙兴举借款10万元，并从起诉之日2015年6月1日起至还清借款本金之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。二、徐玉祥、斯日古楞承担保证责任后有权向借款人白亚军追偿。宣判后，孙兴举上诉称：一审诉讼中，原审法院未按法定程序三日前告知出庭，也未送达传票，导致上诉人当庭无法举证当时约定利息。请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉求，或将本案发回重审。被上诉人徐玉祥、斯日古楞二审答辩表示服判。上诉人孙兴举二审提举与徐玉祥手机通话录音资料一份，时间为2015年5月12日21：56分，证明涉案借款当时约定了借款利息5分，徐玉祥对此也知情。被上诉人徐玉祥质证后认为，对录音的真实性无异议，但是起诉前录制的，对其证明目的不认可，该录音证明不了什么，是原审开庭前套话的录音，不知道是怎么回事。借款人白亚军曾向其说过借款时直接扣除了部分利息的问题，孙兴举不承认。上诉人与借款人之间怎么讲的不清楚。被上诉人斯日古楞经传票传唤未到庭发表质证意见。本院经审查后认为，该录音资料中徐玉祥并没有为涉案借款利息一并作出保证的明确意思表示，另一保证人斯日古楞亦非通话主体。且保证关系与借贷关系而言系从主关系，在仅起诉保证人的保证合同纠纷案件中，在没有债务人参加诉讼的情况下，不能以从合同当事人诉争的事实认定主合同未明确确定的事实。故对上诉人孙兴举的证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人孙兴举提出原审程序违法，二被上诉人应承担涉案借款本金及利息保证责任的上诉理由，经查，原审时孙兴举作为原告已经收到法院送达的受案通知及举证通知等书面文件，对原审依法给予的举证期限是明知的，其本人亦出庭参加诉讼，未对证据进行特别说明或者要求延期举证，原审审判程序合法。至本案判决前，孙兴举并未提供充分证据证明涉案借款存在约定利息，且徐玉祥及斯日古楞作为保证人存在为借款利息一并保证的情形。综上，上诉人孙兴举的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙兴举承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十一月十六日书记员  吴保佳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1745号
申请执行人杜国忠，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人袁寿先，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人杜国忠和被执行人袁寿先民间借贷纠纷一案，被执行人袁寿先至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁寿先所有的银行存款58734.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1745号
申请人杜国忠，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人杜东升，男，1987年1月12日出生，汉族，公务员，住上杭县。系原告之子。
被执行人袁寿先，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人杜国忠与被执行人袁寿先债权纠纷一案中，查明：被执行人袁寿先在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1745号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年四月七日
代理书记员 孔祥仪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更256号
罪犯刘春辉，男，1984年1月2日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，原住山东省阳信县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年一月五日，山东省阳信县人民法院作出(2014)阳刑初字第101号刑事判决，以被告人刘春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二〇一五年三月二十日，山东省滨州市中级人民法院以（2015）滨中刑一终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年十月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、颜斌,罪犯刘春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘春辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘春辉假释，并当庭宣读了罪犯刘春辉在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘春辉提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘春辉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬三次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春辉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初572号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李坤，男，1995年10月27日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，住城固县。2017年7月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人李坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日3时许，被告人李坤酒后驾驶不符合技术标准的两轮轻便摩托车沿台州市椒江区岩屿路东侧机动车道自北往南行驶至红房子酒吧路口路段时，与郭某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郭某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，李坤血液中酒精含量为0.83毫克/毫升，属醉酒驾驶。郭某的损伤程度为轻伤二级。
事故发生后，被告人李坤拨打“120”将郭某送往台州市中医院。2017年7月11日立案后，因李坤无法到案遂将其列为刑拘在逃，同年7月23日，李坤被民警抓获归案。
公诉机关建议判处被告人李坤拘役一个月至二个月。
被告人李坤在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年七月二十四日起至二0一七年九月七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4834号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人张金全，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9699号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 沈国敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2117号
原告：杨玉红，女，1976年9月15日出生，环县人。
被告：李清斌，男，1984年9月11日出生，环县人。
原告杨玉红与被告李清斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉红与被告李清斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，利息13000元，本息共计63000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月12日向原告立据借支现金50000元，口头承诺按照5%的利率计息，三个月内还本付息，并以自己的甘X轿车为抵押。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。
被告辩称：借款属实，已清息至2015年6月12日。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时进行了质证。
原告提交的证据：2014年11月12日被告出具的借条一张；证明借款50000元的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告李清斌向原告杨玉红借款50000元,借款期限3个月，口头约定月利率50‰。借款后，被告清息至2015年6月12日，共支付利息17500元；本金及下欠利息经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期并经原告多次催要，被告应当立即归还。双方约定的借款利率不符合法律规定，应予调整；已支付的利息17500元，可按月利率30‰计算，利息支付至2015年11月2日，未支付的利息应当按月利率20‰计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告李清斌于本判决生效后三十日内归还原告杨玉红借款本金50000元，利息9500元（按月利率20‰计算，自2015年11月2日至2016年8月17日止），共计59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告李清斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年十月十日
书记员 黄 帅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1127号
原告潘某，女，1979年2月24日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住深圳市福田区。
被告李某1，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
法定代理人李某2，女，1968年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系被告李某1姐姐。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
原告潘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告潘某，被告李某1的法定代理人李某2，委托代理人赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1998年下半年自由恋爱，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。1998年大概是接近春节时流产一次。流产不久后和被告吵架，当时他就想要用刀砍死我。1999年农历12月3日未婚生下了大女儿李某3，现在广东省茂名市信宜市一中读高一（现在读书费用、每月在校伙食费都是我负责）。大概是××××年××月××日在珠海市金湾区人民政府办理结婚登记手续，我们做了婚前检查，但没有拿到结果就去领了结婚证。2005年10月12日生了一子李某4，现在广东省茂名市信宜市读小学四年级。婚后，原、被告感情还可以，共同生活时间比较少，被告丑陋脾气暴露无遗，在原告怀孕5个月时，当时为了不开店的事情谈不好，当晚深夜时分就被被告不顾原告有孕在身，动手殴打得鼻青脸肿。后来被告得××，时好时坏，一发病起来很吓人，在家里乱丢东西，跑到天台砸门和追着家人打。2005年10月12日原告生下儿子，还差三天就满月，原告妈妈就撒手人寰，可想而知当时原告的心情，当时原告天天不分白天黑夜都在哭，自己呆呆的一坐就到天亮，也根本没心情打理儿子。儿子哭闹吵到被告睡觉，他起床直接一顿痛骂，刚满月两三天原、被告又吵架，被告直接把原告推去撞墙。很伤心，我直接搬到二楼去和公公婆婆同一房间睡，因为害怕，自己一个人也不敢睡，后来他姐姐说想帮我带儿子，我带着儿子去他姐姐家住了大半年。同年去了珠海他姐姐家住了1-2个月。后来就再次回深圳帮他哥哥做事。我们一直来都是分居二地的，同一屋檐下我们都是分房而睡，自从生了儿子后我们就再也没有过正常的夫妻生活。同年被告又××发作，一次比一次厉害，这一次在家里把煤气打开，脱了衣服到处走，在家里追着我们，全家人都六神无主，个个都躲起来，被告还用砖块把他妈妈的手掌打到黑紫，每次发作被告都会伤人，把路人打伤，还砸坏了别人的车，在外面工作也把工作的地方弄坏，每次都是他哥善后赔偿。他把自己爸爸也打伤了，姐姐也打伤。被告经常怀疑原告对他不忠，还经常说我在外面有人，反正就是不相信，连我自己亲弟弟他也怀疑不是我的亲弟来，说我克夫，把他克成这样。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。今原告为解除痛苦。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解，都是我一个人独力承受。在分居期间，被告也极少过问本人的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原被告双方没有感情基础，且分居10多年，一直寄人篱下，一直都是住在他大哥家，其实我只想要一个平平淡淡的家，不需要大富大贵，简单快乐就好，可是就这么基本的都实现不了，连一张安稳的床也没有。再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿李某3、儿子李某4一直与被告家里人生活，从小到大一直由被告家人携带。为有利于两个小孩的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。原告现收入3500元／月。工作单位只包吃一餐、包住，原告同意支付两个小孩的教育费和医疗费，直到他们学习结业为止。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿李某3、儿子李某4由被告抚养，原告承担二个小孩的教育费、医疗费，直到二个小孩大学毕业。
被告辩称，1、原、被告双方是自由恋爱，有深厚的感情基础，尚未到达破裂的程度；2、原、被告生育一女一子，分别为李某3和李某4，一人读高中，一人读小学，尤其是李某4需要完整的家庭，需要原、被告的共同呵护；3、被告现虽患病住院，但医疗接近尾声，基本痊愈，并将有能力挑起家庭重担，与原告共同抚养子女。且在被告住院期间，原、被告的两个子女由被告的兄长及姐姐共同抚养。被告的整个家族都在尽其所能地维护原、被告能够有完整和睦的家。综上，请原告与法院共同考虑原、被告之间尚有感情，被告的病情也基本康复，希望在此时能够给被告及两个子女一个完整的家。
经审理查明，原告主张其与被告是自己相识，并自由恋爱，于1999年农历12月3日未婚生下大女儿李某3，后于××××年××月××日在珠海市金湾区红旗镇人民政府登记结婚，婚后于2005年10月12日生下儿子李某4。对此，被告未持异议。原告同时主张，其提出离婚的主要原因是被告有暴力行为、××，经常打人，同时，原、被告双方没有真正的生活在一起，且在生育儿子后某，双方均没有过夫妻生活。为此，诉至法院，请求离婚。
上述事实有《结婚登记申请书》、《常住人口登记卡》、《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，婚姻是神圣的，婚姻家庭需要夫妻双方的共同经营，需要夫妻间的相互尊重、相互信任、相互照顾和相互扶持。本案中，原、被告双方是经过自由恋爱后才登记结婚的，夫妻之间应建立有一定的感情基础，原、被告双方都应当好好珍惜。同时，目前被告患××，更需要原告的照顾和理解，为此，只要双方日后多点沟通、多点理解、多点兼容，其婚姻家庭生活一定会过得美满、幸福和快乐，夫妻之间一定会和睦相处。综上，原、被告双方的夫妻感情不存在完全破裂的情形，应有和好的可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告李某1离婚。
案件受理费人民币200元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一六年六月十六日
书记员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已裂，调解无效，应准予离婚。
第1页共6页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初831号
原告：宫某，男，1970年6月17日出生，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：张某，女，1968年4月15日生，农民，住址。
原告宫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 宫元刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01900号
申请执行人王某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人吉某某，男。
王某某与张某某、吉某某借款纠纷一案，本院于2015年11月13日做出（2015）湖民初字第02931号民事调解书，调解生效后，因张某某、吉某某未按期履行，申请执行人王某某于2015年12月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对张某某、吉某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）湖民初字第02931号民事调解书本次执程序终结，待发现张某某、吉某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂永强
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2536号
原告：赵文，男，住平泉市。
被告：陈永才，男，住平泉市。
原告赵文与被告陈永才排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月24日，原告赵文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵文撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵文负担。
审判员 李靖刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 陶立群
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3215号
原告苏懿。
委托代理人苏少祥（原告之父），天津市甘泉集团有限公司业务员。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市泉源泵业有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村。
法定代表人刘建春，总经理。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告刘建喜，无职业。
原告苏懿诉被告天津市泉源泵业有限公司（以下简称泉源公司）、刘建喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏懿的委托代理人苏少祥、蔡玉香，被告泉源公司的委托代理人杜伟华、王立军，被告刘建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建喜系被告泉源公司的经营者，二被告因资金不足急需用钱，于2013年12月6日向原告借款400000元，并为原告出具借条一张，但经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未履行还款义务，故请求法院判令：二被告共同偿还原告借款400000元及利息8000元；诉讼费用由二被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还原告借款200000元及利息4000元。
原告为证明其诉讼主张提交以下证据材料：
证据一、抵押担保协议书一份。证明二被告应当共同承担还款义务；
证据二、借款合同一份。证明原告出借200000元给被告刘建喜的事实；
证据三、中国农业银行股份有限公司天津津南支行营业部出具的交易记录。证明被告依据协议约定向原告偿还利息。
二被告未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。庭审中，被告泉源公司辩称不存在借款事实，没有向原告借款，也未收到原告的款项。被告刘建喜亦不认可借款事实，并表示与原告不相识。
经本院对原告提交的证据依法组织质证，对原告提交的证据一，被告泉源公司不认可其真实性，表示对协议内容不知情，且泉源公司并未提供抵押担保；被告刘建喜不认可该证据的真实性，但在本院（2015）南民一初字第3213号案件庭审中承认其在协议上签字。对证据二，被告泉源公司认可借款合同中的公章系该公司发票专用章，但不认可借款事实。被告刘建喜对借款合同的真实性予以否认。对证据三，被告刘建喜不认可真实性及证明目的，被告泉源公司认可真实性，但不认可关联性。
本院经审查原告提交的证据材料认为，对于证据一，二被告均不认可其真实性，虽被告刘建喜曾承认其在证据一贷款人处签字，但不能证明二被告具有共同还款责任，故对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院不予确认。对于证据二，被告刘建喜虽不认可真实性，但并未提供证据予以反驳，故对该证据的真实性本院予以确认。证据三系中国农业银行股份有限公司出具，对其真实性及证明目的本院予以确认。
通过原、被告诉辩，结合对证据的认证，本院确认事实如下：2012年9月22日，原告与被告刘建喜订立借款合同，约定：甲方（刘建喜）向乙方（马恩兰、苏懿）借款人民币共计肆拾万元（400000元），借款包括马恩兰200000元、苏懿200000元，借款期限自2012年9月22日至2013年4月23日，利息按每月30%计算，每月25日付清。甲方（刘建喜）应于借款期满一次性还清，本合同经甲乙双方签字后生效。该借款合同甲方处有被告刘建喜签名摁印并盖有被告泉源公司发票专用章，乙方处由原告代理人苏少祥代签
2013年12月6日，原告的委托代理人苏少祥根据上述合同内容出具抵押担保协议书一份，载明：因泉源泵业资金不足，经双方商议，向苏少祥贷款壹佰万元（￥1000000）。分别为四份，合计如下：马恩兰200000元，苏懿200000元，苏悦400000元，苏少祥200000元（和合同是同事）。刘建喜以泉源泵业作为抵押，特此说明，还款日期为全部还清为准（利息每月底30日前付清，金额为26500元）。签字生效。被告刘建喜在贷款人处签“刘建禧”确认，原告委托代理人苏少祥在放款人处签“苏少祥代”确认，被告泉源公司在贷款人及放款人处盖企业法人章。原告在庭审中确认该抵押担保协议系对原告与被告刘建喜于2012年9月22日订立借款合同的确认。
2013年12月31日及2014年1月26日，被告刘建喜通过其账号为62×××16的农业银行账户分别向原告委托代理人苏少祥的农业银行账户转存26500元。后原告多次要求被告刘建喜偿还借款未果，呈讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告泉源公司并非借款合同中列明的借款人，原告虽主张被告泉源公司在借款人处盖发票专用章，但不能证明被告泉源公司系借款人。被告泉源公司在抵押担保协议中的借款人及贷款人处均盖公司法人印章确认，且在协议中即述称其向原告代理人苏少祥借款，又述称被告刘建喜将其资产作为抵押，其在该协议中的法律地位并不明确，原告在本院（2015）南民一初字第3213号案件庭审中主张被告刘建喜系被告泉源公司的股东，但并未提供证据材料证明上述事实，因此，原告不能证明其与被告泉源公司成立借款合同关系。被告刘建喜未提供证据证明借款合同中借款人处非其本人签字，故原告与被告刘建喜之间具有借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本案抵押担保协议的约定，借期内的月利率为2.65%，被告刘建喜在借款期限内两次向原告的委托代理人支付符合该利率约定的钱款，故应当推定原告已将借款给付被告刘建喜，借款合同已实际履行，故原告要求被告刘建喜偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，原告要求被告刘建喜以月利率为2%，给付一个月的逾期利息，未违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘建喜于本判决生效之日起三日内偿还原告苏懿借款200000元及逾期利息4000元，共计204000元；
二、驳回原告苏懿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、保全费2520元，共计4700元，由被告刘建喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月五日
书 记 员 秦志强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6759号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告赵鹏真，男，汉族，1983年1月26日出生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵鹏真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵鹏真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21432.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21432.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执611号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：房帅，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人房帅、刘觉新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人房帅、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人房帅、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人房帅、刘觉新的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初912号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执611号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：房帅，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人房帅、刘觉新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人房帅、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人房帅、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人房帅、刘觉新的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初912号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7468号
原告：重庆翔源制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1，统一社会信用代码91500112203514124M。
法定代表人：周道军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈德武，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司工作人员。
原告重庆翔源制冷设备有限公司（以下简称翔源公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔源公司的委托诉讼代理人陈德武、王胜银，被告重钢股份公司的委托诉讼代理人万英杰、王馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款11711元；2、判令被告支付资金占用损失（从2012年7月30日起以11711元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。诉讼中，原告翔源公司将资金占用损失的起算点从2012年7月30日变更为2013年8月7日。事实和理由：2012年6月26日，原告翔源公司与被告重钢股份公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定由被告重钢股份公司向原告翔源公司购买换热器二台、冷却器一台；合同总价款为114000元；出卖人对质量负责的条件及期限为产品质量实行三包，期限从货到验收合格之日起一年；结算方式及时间为货到验收合格后付款；合同还约定了质量技术标准、违约责任等。合同签订后，原告翔源公司按合同的约定于2012年8月6日向被告重钢股份公司交付了增值税发票和验收合格的货物，被告重钢股份公司只支付了102289元货款，剩余11711元货款未支付，原告翔源公司多次催收，被告重钢股份公司都置之不理。
被告重钢股份公司辩称，被告重钢股份公司尚欠原告翔源公司货款11711元属实。对于资金占用损失，因合同没有约定，故被告重钢股份公司不予认可，同时根据被告重钢股份公司的惯例，货款的10%即11400元属于质保金，质保期的届满时间为2013年8月7日，因此即使要计算资金占用损失也应该从2013年8月7日开始计算。
本院认为，原告翔源公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告翔源公司的主要合同义务是按照被告重钢股份公司的要求向其提供符合验收标准的货物，被告重钢股份公司的主要义务是支付相应货款。现原告翔源公司已依约向被告重钢股份公司交付了验收合格的货物并向其开具了发票。双方约定的付款条件已满足，因此原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付货款11711元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题。原、被告双方虽未就资金占用损失进行约定，但被告重钢股份公司逾期付款变相地占用了原告翔源公司的资金，给原告翔源公司造成了一定的损失，这种损失对原告翔源公司来说实际是资金被占用的利息损失。因此，原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。关于资金占用损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述法律规定，原告主张依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用损失，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间，原、被告在庭审中一致确认从2013年8月7日开始计算，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，的规定，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告重庆翔源制冷设备有限公司支付货款11711元及资金占用损失（资金占用损失从2013年8月7日起以11711元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告重庆翔源制冷设备有限公司已预交，被告在履行上述付款义务时径付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐名扬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖 芮