wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3496号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：袁寿宁，总经理。
委托代理人：段平，公司员工。
被告：叶苗。
原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平四川分公司）与被告叶苗追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平四川分公司的委托代理人段平、被告叶苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告叶苗向原告支付交通事故垫付款102949.9元（含利息3352.9元）；2、被告叶苗承担本案的全部诉讼费�。事实和理由：2014年5月6日，叶苗醉酒驾驶原告公司承保的川AP0B**车辆行驶至青白江清洁村5组时与行人卢其贵发生碰撞，致卢死亡。经交警出具交通事故认定书（成青公交认字2014第5—3298号）认定被告叶苗承担事故的全部责任。其后死者家属将叶苗及原告公司诉至成都市青白江区人民法院，经该院调解，2015年1月21日出具（2015）青白民初字第76号民事调解书，调解协议第二条约定由我公司赔偿各原告损失99597元，赔偿后我公司享有对被告叶苗的追偿权。被告叶苗系醉酒驾驶，我司不应负赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司依法享有向被告叶苗行使追偿权。现诉请法院依法判决。
被告叶苗承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告安盛天平四川分公司主张的利息缺乏法律依据。
本院认为，被告叶苗承认原告在本案中所主张的事实，故对原告安盛天平四川分公司主张的事实予以确认。被告叶苗醉酒后驾驶导致交通事故，原告作为承保人，在其保险责任限额内承担了责任，原告依法取得向被告叶苗进行追偿的权利，原告因此请求被告叶苗支付其向受害人家属赔偿的99597元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息3352.9元的诉讼请求，本院认为，原告的该项追偿权系法定权利，原告履行赔偿义务后，客观上会给原告造成资金占用的利息损失，原告因此主张被告同时支付利息应予支持，但利息损失的计算应从原告明确行使追偿权之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算较为合理。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告叶苗于本判决生效后十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司支付人民币99597元及利息（利息从2016年7月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告叶苗负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李翊
二〇一�年十月十一日
书记员 杨帆
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初411号
原告辽宁永固实业有限公司。
委托代理人罗玉海，系辽宁晨夕律师事务所律师。
被告霍焱。
委托代理人赵险峰，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告白雪峰。
原告辽宁永固实业有限公司（以下简称永固）诉被告霍焱、白雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁永固实业有限公司的法定代表人周志强及委托代理人罗玉海，被告霍焱及委托代理人赵险峰，被告白雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告与二被告签订协议，协议约定，原告将枫丹丽都B09-6门及地下室房屋（价值559960元）预付给白雪峰和霍焱做贷款使用，白雪峰支付给原告359950元沙子，霍焱给原告20万元现金。协议签订后，白雪峰依照约定将359950元沙子支付给了原告，但被告霍焱至今未支付20万元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款20万元及利息。
被告霍焱辩称，我两个钩机在白雪峰那干活，白雪峰给永固送沙子，白雪峰说永固没有钱，我问白雪峰怎么还我钩机干活的钱，当时白雪峰说没有钱，欠我的钱给不上，我当时说可以给枫丹丽都混凝土帮他换房子。我和周总不认识，周总他们怎么说的我不知道。当时说房子换完给白雪峰。周总和白雪峰与枫丹丽都有书面的协议。后来白雪峰说给不了我钱，要把房子给我顶钩机劳务费，让我找周总说给20万元的事，我没有钱给周总，当时没同意，他们拿出个协议让我找枫丹丽都去盖章担保，当时我看的协议内容是让枫丹丽都承担保证责任。后来补充协议的具体内容我不知道，签字不是我签的，他们叫我去，我以为还是原来的担保协议，我就按手印了。我和白雪峰有账，没换房子之前白雪峰欠我钩机劳务费37万多元，换房子之后我欠白雪峰钱，账还没对完，我认为没有20万元。我本意不想要房子，但不要房子白雪峰给不上我钱，白雪峰让我拿房子去贷款，还我劳务费，我跟周总之间没有任何关系，我不认可欠原告钱。
被告白雪峰辩称，2015年给永固公司送沙子，霍焱我俩想换套房子，永固给我出商混，当时霍焱说找枫丹丽都能换网点，看好的网点价格是579090元，我和周总协商，把房子的商混价格降低，核到559950元，送商混是霍焱和枫丹丽都联系的，当时我给周总上了价值359950元沙子，一开始我和周总定的是把房子顶给我，我把房子卖了再给周总20万元现金，当时商混还差近一百立，霍焱自己就把大票拿走了，后来房子大票就变成霍焱媳妇的名字了。我和霍焱之间有账，原来他钩机给我干活我欠他钱，房子顶完之后他还欠我钱。霍焱说拿房子贷款，还周总20万，剩下的还我，不够的话在给我用钩机干活。开始是我和周总之间的协议，9月25日的是补充协议，补充协议是因为霍焱把房子拿走并更名了，我和周总没有办法才找他签的补充协议。按照补充协议我送价值359950元沙子，应该和我没有关系。霍焱应给周总20万元现金。
经审理查明，被告白雪峰因给原告送沙子，与原告的董事长周志强相识，二人协商由被告白雪峰给原告提供沙子，原告用混凝土换取枫丹丽都商业网点，原告换取网点后，将房子预付给被告白雪峰承包的阜新蒙古族自治县沙拉镇哈桃村王亚文采沙场做贷款使用，贷款后支付给原告20万元现金，余款用沙子抵顶。原告用混凝土换取了枫丹丽都B09-6门及地下室一间，因换取商业网点是被告白雪峰通过被告霍焱联系的，被告霍焱的钩机在被告白雪峰承包的沙场干活，被告白雪峰欠被告霍焱劳务费，在换房子的过程中，被告霍焱将房屋换走，并未登记在被告白雪峰名下，2015年9月25日原告与被告白雪峰找被告霍焱签订补充协议，约定原告将枫丹丽都B09-6门及地下室一间以559950元的价格抵给被告白雪峰和被告霍焱做贷款使用，被告白雪峰提供价值359950元的沙子给原告，被告霍焱支付20万现金给原告，一个月现金、沙子不能到位，房子仍归原告所有，被告霍焱认可该协议的手印是自己按的，但认为协议内容是2015年9月21日的协议内容，认可是担保行为。
上述事实有原、被告的当庭陈述，两份补充协议，混凝土销售出库单预拌混凝土销售合同等证据可以证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，原被告应该按照合同约定遵循诚实、信用的原则及时履行合同约定的义务，原告与二被告签订三方补充协议后，应按照协议约定履行，现房屋已交付给被告霍焱，被告白雪峰已为原告提供了沙子，被告霍焱也应给付原告现金20万元，被告霍焱应承担给付欠款的责任。同时本案原本的合同主体是原告和被告白雪峰，与被告霍焱并没有直接的合同关系，被告白雪峰与原告用价值379090元沙子和20万元现金换取枫丹丽都B09-6门及地下室一间是本案法律关系的基础，双方之间存在着真实的交易关系，原告与被告霍焱及白雪峰签订三方补充协议，是基于原告对被告白雪峰的信任，被告霍焱是白雪峰介绍的，故被告白雪峰应当承担连带责任。原被告之间对欠款利息没有明确约定，自原告起诉主张权利起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告霍焱自本判决生效之日起十日内给付原告辽宁永固实业有限公司欠款20万元，并自2016年4月26日起给付原告逾期付款利息至本判决确定给付之日止（本金按20万元计算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、被告白雪峰对上述给付承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交），由被告霍焱承担，被告白雪峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 巩士军
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林琼，女，1968年11月9日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人：梁科权，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人：王锡森，站长。
委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
再审申请人林琼因与被申请人博白县城环境卫生管理站（简称博白环卫站）劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林琼申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判并支持再审申请人的原审诉讼请求，将本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪部分材料移送有管辖权的公安、检察机关立案查处。理由：原审判决认定事实、适用法律和实体处理错误。1、原审判决认定双方自动解除劳动关系错误。本案当事人根本没有依法解除过双方之间的劳动关系。2、原审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，认定本案超过仲裁时效错误。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。3、被申请人拒不支付环卫工人工资、奖金、津贴、补贴、加班费等劳动报酬，涉嫌犯罪，请求再审将本案犯罪部分相关材料移送有管辖权的公安、检察机关依法查处。博白环卫站答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，请求再审予以维持。
本院经审查认为，林琼与博白环卫站已形成事实劳动关系。博白环卫站按博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。林琼没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到博白环卫站处工作，且博白环卫站亦从2012年5月1日起停发林琼的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除。林琼申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。林琼于2015年5月提出劳动仲裁申请，已经明显超过一年的仲裁时效。故林琼认为本案应当适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款的规定既缺乏事实依据，也是对该法律规定的误解。本案属于一般的劳动争议，未发现涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”的相关犯罪事实。因此，林琼要求将本案犯罪部分相关材料移送有管辖权的公安、检察机关立案查处的理由也不能成立。综上，林琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林琼的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 誉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1144号
上诉人（原审被告）：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号，组织机构代码69802303-5。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁平翠,女,1974年10月25日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：熊高峡,男,1972年10月22日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人宜昌弘洋投资有限公司因与被上诉人丁平翠、熊高峡商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第01064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年11月22日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费3722.32元。经查，上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年11月14日收到一审判决书，2016年11月29日上诉期满。但上诉人宜昌弘洋投资有限公司于2016年12月8日交纳费用3722.32元。因宜昌弘洋投资有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续，其交费已超期。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌弘洋投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 乔
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初56号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人万秀改，女，1966年12月30日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月4日被内乡县公安局刑事拘留；于2016年1月14日被内乡县公安局逮捕；2016年1月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人万秀改犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人万秀改到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年9月21日8时许，镇平县高丘镇徐营村村民王翠平在其女儿徐某1的婆家内乡县王店镇石桥村万湾组，因徐某1与被告人方秀改于前日9月20日夜发生纠纷，故王翠平与万秀改见面后遂发生争吵，后发生撕打，被告人万秀改一口将王翠平的右手大拇指咬住不放，后将王翠平的右手大拇指指甲以上关节咬断，经内乡县公安局刑事科学技术室和南阳市公安局物证鉴定所鉴定，王翠平的伤情构成轻伤一级。案发后被告人万秀改赔偿被害人各项经济损失4万元，取得被害人谅解。对此公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人的行为已经构成故意伤害罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人徐某1、王某、李某、徐某2证言予以证实，且有人身损害程度鉴定书、人身检查笔录、被告人户籍证明、发破案报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人万秀改以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人万秀改犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年二月十九日
书记员 张丁双
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初97号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨俊涛，男，生于1979年6月30日，汉族，农民。2009年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4400元，2010年7月26日刑满释放。2011年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月7日刑满释放。2013年1月18日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十五日。2013年2月2日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨俊涛犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人杨俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2015年8月10日凌晨4时许，被告人杨俊涛伙同安某、王某（二人均另案处理）到襄城县陈刘侯鼎立砖厂，由安某负责放风，杨俊涛、王某进入砖厂东面停车场内，分别将车牌号为豫P×××××的拉砖三轮车副驾驶工作台抽屉里的现金1817元、帝豪牌香烟一盒及车牌号为豫P×××××的拉砖货车副驾驶工作台下面抽屉里的一部红米手机、一部联想手机及红旗渠牌香烟八盒盗走。经物价鉴定，被盗手机、香烟总价值1313元。其中，联想手机现已追回并发还被害人。
2、2015年8月11日凌晨5时许，被告人杨俊涛到襄城县颍阳石化加油站内，将宋某停放在该处的车牌号为冀D×××××的大货车车内的一部红米NOTE手机和800元现金盗走。经物价鉴定，被盗手机价值686元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据证实。被告人杨俊涛之行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，系主犯。杨俊涛属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人杨俊涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议，但辩称第一起盗窃中并未见到现金1817元。
经审理查明：
1、2015年8月10日凌晨4时许，被告人杨俊涛伙同安某、王某（二人均另案处理）到襄城县陈刘侯鼎立砖厂，由安某负责放风，杨俊涛、王某进入砖厂东面停车场内，分别将车牌号为豫P×××××的拉砖三轮车副驾驶工作台抽屉里的现金1817元、帝豪牌香烟一盒及车牌号为豫P×××××的拉砖货车副驾驶工作台下面抽屉里的一部红米手机、一部联想手机及红旗渠牌香烟八盒盗走。经物价鉴定，被盗手机、香烟总价值1313元。其中，联想手机现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨俊涛在侦查阶段供认不讳。该供述与被害人郭某、刘某的陈述、证人王某、李某、贾某、姚某的证言能相互印证。并有襄城县价格认证中心鉴定书、受案登记表、立案决定书、被盗现场照片及指认盗窃现场照片、襄城县公安局情况说明、被盗手机照片、襄城县公安局扣押物品情况、发还物品、文件清单、杨俊涛曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2015年8月11日凌晨5时许，被告人杨俊涛到襄城县颍阳石化加油站内，将宋某停放在该处的车牌号为冀D×××××的大货车车内的一部红米NOTE手机和800元现金盗走。经物价鉴定，被盗手机价值686元。
上述事实，被告人杨俊涛当庭供认不讳。并有被害人宋长清的陈述、证人朱小飞的证言、受案登记表、立案决定书、指认盗窃现场照片、襄城县价格认证中心鉴定书、襄城县公安局情况说明、视听资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨俊涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨俊涛犯盗窃罪成立，予以支持。杨俊涛辩称自己没有见到实施第一起犯罪中的现金。经查：被告人杨俊涛在侦查阶段对该事实供认不讳，其供述与被害人陈述其丢失现金的时间、地点、数量、金额、面额等基本一致，能相互印证，故对被告人杨俊涛的辩称，不予采信。杨俊涛伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杨俊涛刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。杨俊涛当庭部分认罪，对其认罪部分酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 王俊杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 李静鹤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00182号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人鲍某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年8月11日，被告人鲍某窜至十堰市郧县鲍峡镇鲍家店2组一居民楼前，使用随身携带的螺丝刀，采用剪线、搭火方式将被害人王某停放在此处的一辆红色“五羊”牌两轮摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1500元。
2014年11月21日凌晨1时许，被告人鲍某窜至十堰市茅箭区三堰“韩国小商品市场”院内一居民楼前，使用随身携带的螺丝刀，采用剪线、搭火方式将被害人杜某停放在此处的一辆黑色“富先达”牌摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币936.28元。
2014年11月27日凌晨4时30分许，被告人鲍某窜至十堰市茅箭区南岳路2号2单元楼口对面，使用随身携带的螺丝刀，采用剪线、搭火方式将被害人田某停放在此处的一辆“飞狐”牌摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币5572.19元。
上述事实有物证螺丝刀两把；书证抓获经过、扣押及发还物品清单、购车发票、机动车登记证、机动车行驶证、户籍证明；证人郑某、蔡顺林等人的证言；被害人王某、杜某、田某的陈述；辨认笔录；价格鉴证意见书；视频资料；被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年四月九日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00182号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人鲍某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年8月11日，被告人鲍某窜至十堰市郧县鲍峡镇鲍家店2组一居民楼前，使用随身携带的螺丝刀，采用剪线、搭火方式将被害人王某停放在此处的一辆红色“五羊”牌两轮摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1500元。
2014年11月21日凌晨1时许，被告人鲍某窜至十堰市茅箭区三堰“韩国小商品市场”院内一居民楼前，使用随身携带的螺丝刀，采用剪线、搭火方式将被害人杜某停放在此处的一辆黑色“富某”牌摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币936.28元。
2014年11月27日凌晨4时30分许，被告人鲍某窜至十堰市茅箭区南岳路2号2单元楼口对面，使用随身携�的螺丝刀，采用剪线、搭火方式将被害人田某停放在此处的一辆“飞狐”牌摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币5572.19元。
上述事实有物证螺丝刀两把；书证抓获经过、扣押及发还物品清单、购车发票、机动车登记证、机动车行驶证、户籍证明；证人郑某、蔡某等人的证言；被害人王某、杜某、田某的陈述；辨认笔录；价格鉴证意见书；视频资料；被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年四月九日
书记员 赵会芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2141号
原告：小丫头，女，1972年9月7日出生，蒙古族，农民，无文化。
被告：杨胡格吉乐吐，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告小丫头与被告杨胡格吉乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告小丫头到庭参加诉讼，被告杨胡格吉乐吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小丫头向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨胡格吉乐吐偿还借款25000元；2.案件受理费由被告杨胡格吉乐吐承担。事实与理由：2016年1月29日，被告杨胡格吉乐吐因生活所需向原告小丫头借款25000元，并为原告小丫头出具借据一枚，约定于2016年11月29日还款。此款到期后经原告小丫头多次索要，被告杨胡格吉乐吐未偿还。故原告小丫头诉至法院。
被告杨胡格吉乐吐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告小丫头举证金额为25000元借据一枚，证明被告杨胡格吉乐吐借款未还的事实。经本院审查，原告小丫头出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告杨胡格吉乐吐因生活所需向原告小丫头借款25000元，并为原告小丫头出具借据一枚，约定于2016年11月29日还款。此款到期后原告小丫头多次向被告杨胡格吉乐吐索要，被告杨胡格吉乐吐未偿还。故原告小丫头诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告杨胡格吉乐吐向原告小丫头借款25000元，并为原告小丫头出具借据一枚，表明原、被告之间借贷关系成立。原告小丫头要求被告杨胡格吉乐吐偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告杨胡格吉乐吐经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告小丫头要求被告杨胡格吉乐吐偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胡格吉乐吐于本判决生效后十日内偿还原告小丫头借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告杨胡格吉乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴 晓 鸿
二〇一七年五月十七日
书记员 胡格吉乐图
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）温鹿西商初字第1176号
原告：周渊帆。
委托代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：温州市华帝亨印务有限公司,住所地：温州工业园区金江路7号第二幢一层。
法定代表人：吕新忠，董事长。
原告周渊帆为与被告温州市华帝亨印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国领到庭参加诉讼，被告温州市华帝亨印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周渊帆诉称：2012年至2015年9月间，原告在鹿城区经营一间印刷材料经营部（取店名洁鑫，无办理工商登记）。期间被告因生产需要多次向原告购买印刷材料。2015年8月4日经双方结算，被告尚欠原告货款共计204700元，此后被告偿还了部分货款，至今被告尚欠原告货款150881元。该欠款经原告多次催索，被告均借故推诿，拒绝付款。现要求：1、被告立即偿付原告货款150881元及逾期付款利息损失（从立案之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市华帝亨印务有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市华帝亨印务有限公司之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告温州市华帝亨印务有限公司欠原告150881元，事实清楚，证据充分，被告温州市华帝亨印务有限公司应当支付并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市华帝亨印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周渊帆货款150881元及利息（自2015年10月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，财产保全费1020元，公告费650元，由被告温州市华帝亨印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯思浩
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审122号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，该局局长。
委托代理人：张辉，该局职工。
被执行人：洛阳市钟声酒业有限公司，住所地：新安县南李村镇李村社区凤凰路。
法定代表人：马志浩，该公司经理。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对洛阳市钟声酒业有限公司（以下简称钟声公司）作出的新国土资执罚【2016】157号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：钟声公司未办理用地手续，在南李村镇南李村村占地建酒厂。经新安县国土资源局实地测量，该酒厂所占土地为南李村镇李村村旱地0.103公顷，村庄0.0042公顷，不符合南李村镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为钟声公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2016年11月22日作出新国土资执罚【2016】157号行政处罚决定：1、责令钟声公司退还在南李村镇李村村非法占用的1072.30平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1030.25平方米土地，处以每平方米20元罚款，对非法占用的42.05平方米土地，处以每平方米3元罚款，共计罚款20731.15元。新安县国土资源局于2016年11月22日向钟声公司送达了上述行政处罚决定书。并向其告知如不服该处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向洛阳市国土资源局或新安县人民政府申请行政复议，或者六个月内向新安县人民法院提起诉讼。钟声公司于2016年11月25日缴纳了20731.15元的罚款，但对上述行政处罚决定的第1、2项，该公司未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年3月6日，新安县国土资源局向钟声公司送达了新国土资执履催【2016】157号履行行政处罚决定催告书，钟声公司仍未履行。新安县国土资源局向本院申请强制执行：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，新安县国土资源局在新国土资执罚【2016】157号行政处罚决定书中向钟声公司告知对“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定不服的，“六个月内依法向人民法院起诉”属无法律依据。行政行为依法作出后，在非经法定程序变更之前，对行政机关和行政相对人均具有拘束力。基于对行政机关的信赖，钟声公司如对该行政行为不服，可在新安县国土资源局告知其的六个月内向人民法院提起行政诉讼，新安县国土资源局向本院申请强制执行时，被执行人钟声公司可提起行政诉讼的期限尚未届满，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，对新安县国土资源局限钟声公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理新安县国土资源局对新国土资执罚【2016】157号行政处罚决定中限洛阳市钟声酒业有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕单利
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执86号
申请执行中国工商银行股份有限公司郯城支行诉被执行人马成功、车玉荣公证债权文书纠纷一案，山东省郯城县公证处作出的（2016）郯证执字第929号公证债权文书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据山东省郯城县公证处做出的（2016）郯证执字第929号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执86号申请执行中国工商银行股份有限公司郯城支行诉被执行人马成功、车玉荣公证债权文书纠纷一案，山东省郯城县公证处作出的（2016）郯证执字第929号公证债权文书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据山东省郯城县公证处做出的（2016）郯证执字第929号公证债权文书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2978号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路，组织机构代码07595700—X。
法定代表人：庞冰，理事长。
委托代理人：王旭，男，交河信用社主任。
被告：杜立新，男，1966年10月11日出生，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与杜立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年12月11日，被告在原告处办理借抵押借款60�元，由被告杜立新名下房地产提供担保，2015年12月3日到期。借款到期后，被告一直未能偿还借款本息，原告多次催要无果，故原告要求被告偿还借款本金60万元及利息。
被告杜立新未提交答辩。
本院经审理查明，于2014年12月11日，被告杜立新在原告处借款60万元，期限一年，贷款利率为月息7‰，借款用途是门市周转金，被告一自己所有的房地产作为抵押物。原告提交证据：个人循环额度借款合同一份、最高额抵押合同一份、借款借据一份、国有土地使用证一份。借款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告杜立新作为借款人未按时还本付息，已构成违约，应承担民事责任。被告没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，应承担相�法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告杜立新偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金60万元及利息87780元。
案件受理费5339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 刚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2079号
罪犯项吕标，曾用假名“张军胜、陈苏吉”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年11月9日作出了（2009）北刑重字第17号刑事判决书，以被告人项吕标犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑10年，罚金100000元。此案上诉后，于2010年1月26日经本院以（2010）唐刑终字第41号刑事裁定书裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯项吕标在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯项吕标在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项吕标减去有期徒刑1年10个月，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终319号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。
法定代表人张子明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王金生，男，1949年8月13日出生，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3028号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3028号民事裁定书，并将案件移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。2、依法判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：一审法院裁定适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定。不动产纠纷是指物权纠纷，且政策性房屋买卖合同纠纷才使用不动产专属管辖的原则。结合本案来看，本案属于一般的房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖。应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二项规定，“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案被告住所地位于鄂尔多斯市东胜区，合同履行地在呼和浩特市新城区，且双方所签订的《商品房预定协议书》约定，上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司向被上诉人王金生交付的房屋坐落于新城区，故本案的合同履行地和被告住所地人民法院都有管辖权。被上诉人王金生可以选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的人民法院管辖，故呼和浩特市新城区人民法院对本案享有管辖权。据此，被上诉人王金生向新城区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月十日
书记员 王宇鹏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民辖终319号上诉人（原审被告）内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人张子明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）王金生，住呼和浩特市。上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3028号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3028号民事裁定书，并将案件移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。2、依法判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：一审法院裁定适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定。不动产纠纷是指物权纠纷，且政策性房屋买卖合同纠纷才使用不动产专属管辖的原则。结合本案来看，本案属于一般的房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖。应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二项规定，”交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案被告住所地位于鄂尔多斯市东胜区，合同履行地在呼和浩特市新城区，且双方所签订的《商品房预定协议书》约定，上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司向被上诉人王金生交付的房屋坐落于新城区，故本案的合同履行地和被告住所地人民法院都有管辖权。被上诉人王金生可以选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的人民法院管辖，故呼和浩特市新城区人民法院对本案享有管辖权。据此，被上诉人王金生向新城区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  李婷婷二〇一六年十一月十日书记员  王宇鹏
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执312号
申请执行人：方一东，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：张帅忠，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人：张永会，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省通许县。
本院执行的方一东与张帅忠、张永会人格权纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月29日作出（206）豫1424刑初897号刑事判决书，判决内容为：一、被告人张永会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人张帅忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人张永会、张帅忠赔偿附带民事诉讼原告人方一东医疗费12318.54元，护理费1503元（30482元÷365×18天），误工费535元（10853元÷365×18天）住院伙食补助费元1440元（80元×18天），营养费180元(10元×18天)，以上共计15976.54元，于判决生效后十日内付清。现该判决已生效。因被执行人张帅忠、张永会未履行生效法律文书确定的义务，申请人方一东申请强制执行，本院于2017年02月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人方一东送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书，向被执行人张帅忠、张永会邮寄并委托送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经本院调查金融机构、车辆登记、房产信息、工商登记等相关部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人张帅忠在开封市监狱服刑，被执行人张永会在新郑市监狱服刑。经本院合议庭审查核实，本案无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执312号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 时清华
二〇一七年八月十八日
书记员 刘洋洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第74号
原告夏多兵。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人温燕红，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告张晓敏。
原告夏多兵与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏多兵委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告张晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏多兵诉称，被告分别于2013年9月9日、2014年1月8日、2014年1月13日向其借款40000元、30000元、30000元。被告至今未还，故其请求判令被告归还借款100000元及利息（其中40000元，自2013年10月9日起计算；60000元自起诉日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决归还日止）；诉讼费由被告承担。
被告张晓敏未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告出具借条一份，载明“今张晓敏向夏多兵借款人民币40000元肆万元整，借钱用作生意周转，借款人张晓敏2013.9.9，时间2013.9.9-2013.10.8还清”。2014年1月8日，被告又出具借条一份，载明“今2014.1.8本人张晓敏向夏多兵借款叁万元整（30000元），借款人张晓敏…”。同年1月13日，被告再次出具借条一份，载明“今天张晓敏向夏多兵借款30000元，叁万，到2014.1.18还，以车做抵押荣威350，借款人：张晓敏，2014.1.13”。
关于借款过程，原告称2011年，其在东山做螃蟹、茶叶生意的时候，通过东山一家电脑店的老板殷海红（音同）认识了被告。被告称其在东山精密有限公司采购零件，通过自己垫钱购买零件，转手卖给公司的方式赚取差价。因为资金周转的需要，2011-2012年间，被告陆续向其借款，但均已还清。2013年9月9日，被告又以采购周转为由向其借款40000元，其在自己开的位于东山镇蒋军街南的店面里交给被告40000元，被告向其出具借条。2014年1月8日，被告又提出借款30000元，其同样出借给被告，被告书写借条。同年1月13日，被告称其欠案外人张国平30000元，利息较高，需要再借30000元用于偿还张国平的借款，并承诺该笔借款与前两笔借款一并归还，且以自己的车子作为抵押。其再次向被告出借后，被告将与张国平签的借款协议书交给其。
另，原告称双方口头约定上述借款的利息为月息四分，其出借的款项中不包含利息，被告在借款后也未支付过利息。
以上事实，有原告提供的三份借条、一份借款协议书及本院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供三份借条证明被告向其借款100000元的事实，对此，被告未到庭答辩，亦未提出相反证据，故本院对原告主张的借款事实予以认定。关于利息，虽原告称双方约定为月息四分，但并无相关证据证明，本院不予采信。因借条中既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息损失应按照银行同期同类贷款基准利率计算。又，原、被告约定第一笔借款40000元的还款期限为2013年10月8日，故原告主张自2013年10月9日起计算利息损失合法有据，本院予以支持。其余两笔借款，原告主张自起诉之日起计算利息损失，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告夏多兵借款本金人民币100000元并支付相应的利息损失（其中40000元，自2013年10月9日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止；60000元，自2015年1月12日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元、公告费人民币600元，合计人民币3020元，由被告张晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年六月十二日
法官 助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
陕西省西乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第00005号
原告西乡县泾洋矿业有限责任公司。住所地：西乡县堰口镇泾洋村*组。
法定代表人杨少英，该公司董事长。
委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。
被告西乡县交通运输局。地址：西乡县汉白路***号。
法定代表人贾胜勇，男，该局局长。
委托代理人黄志懋，男，西乡县人民政府法律顾问。
委托代理人陈默涵，男，西乡县交通运输局办公室工作人员。
原告西乡县泾洋矿业有限责任公司因认为被告西乡县交通运输局行政不履行政府信息公开职责，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年10月23日向被告送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告西乡县泾洋矿业有限责任公司法定代表人杨少英及其委托代理人张春生，被告西乡县交通运输局委托代理人黄志懋、陈默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年9月21日向被告提出申请，请求依法公开316国道西乡县城过境一级公路改建工程的安全预评价报告和环境影响报告书，并准许查阅、复印。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告西乡县泾洋矿业有限责任公司诉称，316国道西乡县城过境段一级公路属重点公路建设项目，设计标准为一级公路，应当符合全面规划、合理布局、确保质量、保障畅通、保护环境等原则。根据《中华人民共和国安全生产法》、国家安全生产监督管理总局《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》有关规定，公路建设项目在进行可行性研究时，生产经营单位应当分别对其安全生产条件进行论证和安全预评价，并编制安全预评�报告。根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》之规定，公路等专项规划应当在上报审批以前，组织进行环境影响评价，并向审批该专项规划的机关提出环境影响报告书。该公路建设的安全预评价报告和环境影响报告书，被告未以政府公报、网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等方式公开。因该公路建设将从原告的魏家沟尾矿库下穿行，有可能产生严重的安全事故和重大的环境污染，原告于2014年11月12日书面向被告报告情况，但至今未予回复。2015年9月8日，原告的副总经理专程到被告处反映情况并请求被告提供该工程的安全预评价报告和环境影响报告书，但被告均未予明确答复。被告是国家行政机关，也是该公路的建设方，应当履行公开政务信息的法定职责。原告多次申请要求被告公开该公路安全预评价报告和环境影响报告书�被告拒不履行法定职责，属于典型的行政不作为。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，特提起诉讼，请求认定被告不履行政务公开的不作为行为违法，判令被告公开316国道西乡县城过境段一级公路改建工程安全预评价报告和环境影响报告书。
原告向本院提交的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证和税务登记证、施工现场照片、西乡县安全生产监督管理局的复函、情况报告、申请书及快递送达详单。
被告西乡县交通运输局辩称，被告已履行了信息公开义务，不存在行政不作为行为。原告申请公开316国道西乡县城过境段一级公路改建工程安全预评价报告和环境影响报告信息，被告已口头答复原告负责人，该建设项目只有环境影响评价报告，没有安全预评价报告。按照《安全生产法》第29�规定，矿山、金属冶炼建设项目和用于生产、储存、装卸危险品的建设项目，应当按照国家有关规定进行安全预评价。316国道改建项目显然不适用该条规定的安全预评价范围，因此，安全预评价信息不存在，无法公开。原告申请的316国道西乡县城过境段建设的环境影响报告书，被告已口头告知原告有该信息，只是没有按照原告的申请方式予以公开，被告现可将环境影响报告书交予原告。被告对原告申请公开的信息，已向原告负责人当场口头答复，被告已经作为，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：1、原告提交的营业执照、组织机构代码证和税务登记证，证明原告的身份资格；2、原告提交的316国道改线项目施工现场照片，证明316国道西乡县城过境段公路建设于原告尾矿库附近的事实；3、原告提交的西乡县安全生产监督管理局的复函，证明安全生产监督机关建议原告与建设主体责任单位联系对安全因果关系进行论证并做好安全防范；4、原告提交的情况报告和申请书及快递送达详单，证明原告申请被告公开316国道西乡县城过境段公路建设工程安全预评价报告和环境影响报告的信息，被告收到申请书后逾期未予答复的事实。
经审理查明，原告西乡县泾洋矿业有限责任公司于2010年注册成立，后经审批在西乡县堰口镇泾洋村一组建设选矿厂和尾矿库。316国道西乡县城过境段公路建设项目启动后，原告认为该公路建设与原告的尾矿库距离不符合国家有关规定，会影响原告的安全生产和发展，于2014年11月12日向被告递交“情况报告”，请求被告给予安全论证并予以回复。同时请求被告在安全问题未解决之前暂停在原告尾矿库下进行施工。被告对原告的请求未予回复。2015年9月16日，原告向被告提交申请书，请求被告依法公开316国道西乡县城过境一级公路改建工程的安全预评价报告和环境影响报告书，并准许查阅、复印。被告于2015年9月21日收到原告的书面申请后逾期未予以答复。原告即提起诉讼，请求认定被告不履行政务公开的不作为行为违法，判令被告公开316国道西乡县城过境段一级公路改建工程安全预评价报告和环境影响报告书。庭审中，被告该工程的环境影响报告书交予原告。
本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关除应依法主动公开的政府信息外，公民、法人、或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请书之日起15个工作日内予以答复。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。被告作为316国道西乡县城过境段公路建设的行政主管机关，对原告请求公开316国道西乡县城过境段一级公路建设工程安全预评价报告和环境影响报告书的政府信息，应当依法予以履行职责，但被告收到原告的申请后逾期未依法作出答复，没有尽到履行该方面政府信息公开的职责，其行为违反了我国政府信息公开条例的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
西乡县交通运输局在判决生效后十五日内按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，向原告作出书面答复。
案件受理费50元，由西乡县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 侯 健
人民陪审员 余盛华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张崇山
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3905号
罪犯曹星星，男，汉族，小学文化，1994年2月3日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年12月17日作出（2012）邳少刑初字第0063号刑事判决，以被告人曹星星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年4月16日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹星星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹星星在服刑期间曾受到二次监狱表扬，但未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹星星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹星星减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4345号
原告赵一×。
被告赵二×。
本院在审理原告赵一×与被告赵二×法定继承纠纷一案中，原告赵一×于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵一×负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄然
南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南民初字第4345号 原告苏世洪,男,出生,汉族，住福建省南安市,居民身份证号码。 原告戴梅珠,女,出生,汉族，住福建省南安市,居民身份证号码。 被告苏锦超,男,出生,汉族，住福建省南安市,居民身份证号码。 被告苏秀敏,女,出生,汉族，住福建省南安市,居民身份证号码。 原告苏世洪、戴梅珠与被告苏锦超、苏秀敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长  黄清洁 审判员      二〇一七年五月二十六日 书记员  黄小兰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1088号
原告王超艺，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
被告黄俊强，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
原告王超艺诉被告黄俊强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告王超艺到庭参加诉讼。被告黄俊强经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超艺诉称，2013年9月25日，被告黄俊强以经商资金不足为由向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率按4％计息，并在每月25日前付清当月利息，当时立借条一张给原告。现借款到期，被告没有按约定时间偿还借款本金20000元给原告。因此，请求法院判决被告偿还借款本金20000元和利息（从借款时计起至判决生效之日止按中国人民银行规定同期贷款利率4倍计息）给原告；并负担本案受理费。
原告王超艺对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告王超艺与被告黄俊强身份证复印件，拟证明原告王超艺与被告黄俊强身份的情况；
2.借条一张，拟证明被告黄俊强向原告借款20000元的事实和借款期限及利息计息办法。
被告黄俊强不作答辩，也不出庭参加诉讼、进行举证和质证，视为放弃举证和质证权利。
被告黄俊强为辩解在举证期限内没有向本院提供的证据。
经过开庭质证，由于被告黄俊强没有到庭参加诉讼和质证，原告提供的证据符合《民事诉讼证据规则》的证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
2013年4月，原告王超艺通过朋友介绍与被告黄俊强认识。同年9月25日，被告黄俊强以因经商资金不足为由向原告王超艺借款20000元。被告黄俊强出具借条给原告。借条约定借款期限为12个月，即从2013年9月25日至2014年9月24日止，月利率按40‰计息，并约定在每月25日前付清当月利息。由于被告黄俊强未按期返还借款，原告向被告催收还款无果，于2014年7月7日诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元和利息（月息从借款之日起按4分计付）。在诉讼过程中，原告变更利息请求从借款之日起按中国人民银行规定金融机构人民币同期贷款基准利率4倍计付。
本院认为，被告黄俊强向原告借款20000元，有原告向本院提供被告黄俊强出具的借条为凭。被告黄俊强经本院传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还清借款给原告，视为其放弃举证和质证权利，本院对原告提供证据予以确认，并认定原告与被告存在债权债务关系。原告依借条约定有权向被告主张还款的权利，被告应当按借条中约定期限履行还款义务，但被告至今没有履行还款给原告。因此，原告请求被告返还借款本金20000元理据充分，本院予以支持。根据借条内容，本案债务系定期有息借款，双方在借条中约定月利率按4％计息，已超过银行同期基准利率的4倍，现原告只请求从借款之日起按银行同期基准利率的4倍计息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊强应当偿还借款本金20000元及利息（利息计算办法：从2013年9月25日计起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定金融机构同期基准利率4倍计付）给原告王超艺。
案件受理费300元（原告已预交），公告费800元，由被告黄俊强负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，（户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：623657496619），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 邱启才
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 硼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1399号
罪犯马汉兆。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月5日作出了（2011）浦刑初字第2502号刑事判决，以被告人马汉兆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马汉兆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马汉兆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马汉兆在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马汉兆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月31日始至2014年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第362号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于2006年5月31日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年2月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年4月9日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年12月31日刑满释放；又因盗窃于2011年9月21日被通辽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2013年1月22日解除劳动教养；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日12时许，被告人刘某某在通辽市科尔沁区某超市三楼服装区，将被害人齐某某放在购物车内的一个灰色长方形钱包盗走，包内有现金人民币1500.00元及银行卡，身份证等物品，所盗钱款被其挥霍。
2015年2月11日13时许，被告人刘某某在通辽市科尔沁区某超市一楼某烧烤店附近，将被害人李某某放在购物车内的一个黑色手挎包盗走，包内有现金人民币1631.00元及优惠卡，等物品，所盗钱款被其挥霍。
2015年2月26日13时许，被告人刘某某在通辽市科尔沁区某超市三楼灯具区，在盗取被害人何某某放在购物车内的钱包时，被何某某发现而未能盗得财物，被告人刘某某欲逃跑，被接到报警的民警抓获。
2015年2月26日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、被告人刘某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币3131.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年11月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5208号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告赵清涛，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵清涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告赵清涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵清涛于2007年2月6日从我支行贷款20，000.00元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日。后被告偿还6000.00元，剩余贷款14，000.00元及利息至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币14，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2007年2月6日，被告从原告贷款20，000.00元，约定月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告偿还6000.00元，剩余贷款14，000.00元及利息至今未予偿还。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清涛于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14，000.00元，并自2007年2月6日起至给付之日止按月利率12.075‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元由被告赵清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00564号
上诉人（原审被告）梁晓峰，男，1983年1月15日出生。
委托代理人贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘艳兵，男，1968年12月22日出生。
上诉人梁晓峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服延川县人民法院（2014）延川民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。除上诉人因故未到庭外，被上诉人刘艳兵、上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告于2012年11月2日签订了房屋买卖合同。被告梁晓峰以4500000元的价格购买原告刘艳兵位于延川县城内永延小区的19套房屋。合同约定被告梁晓峰在2012年11月10日前支付原告刘艳兵房款1000000元，2012年12月底支付1000000元，2013年3月15日支付1000000元，2013年年底付完剩余1500000元。如被告梁晓峰未按约定日期交付房款，则按照月利率20%。支付原告刘艳兵利息。合同签订当天原告刘艳兵向被告梁晓峰交付了房屋。后来被告分多次付给原告1150000元房款后再未支付。2013年5月20日原告诉至延川县人民法院，要求被告梁晓峰按照约定支付房款。延川县人民法院（2013）延民初字第00196号民事判决书判决由被告梁晓峰向原告刘艳兵支付到期的房款1850000元和违约利息。但合同中约定的2013年年底被告应付的1500000元房款因履行期限未到而未获支持。现2013年年底应付的购房款1500000元履行期限已经届满，被告未按约定给付原告房款。
原审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告交付了房屋，被告应该按照合同约定向原告支付购房款。双方在合同中明确约定，如果被告未按约定时间支付购房款，原告可按月利率20%。计付利息。故原告要求被告支付购房款1500000元及按20%。计付利息的诉讼请求，本院应予支持。判决：限被告梁晓峰于本判决生效后七日内一次性给付原告刘艳兵剩余购房款人民币1500000元，并按月利率20%。计付利息（利息从2013年12月31日起算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元，由被告梁晓峰负担。
宣判后，梁晓峰不服，提出上诉称：一、本案被上诉人与上诉人签订的19套商品房《买卖合同书》中的基本要求与法律相抵触，应属无效。一审法院判决刘艳兵作为诉讼主体违法。商品房买卖双方中的初卖人具有法定性，特定性。按照我国现行法律规定，出卖人必须是经国家登记机关等级核准且有相应资质的组织机构。不得为自然人。二、本案买卖合同实属无效。1、本案被上诉人刘艳兵以自然人身份与他人签订的房屋买卖合同主体要件违法外，其客体要件也违法，依照我国商品房销售的基本条件“五件两书”。被上诉人刘艳兵至今都不具有，何以见得为合法？2、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释与适用》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证与买卖人签立的商品房预售合同，应当认定无效”，本案刘艳兵至今无商品房预售许可证，不知原审法院判决的法律依据何在？上诉请求：撤销延川县人民法院（2014）延川民初字第00042号民事判决书，依法确认房屋买卖合同无效，并改判，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人答辩辩称：双方人签定的商品房买卖合同，该房屋五证齐全，已交付被答辩人投入使用，如被答辩人所述19套房缺少证件手续，那么被答辩人在办理房产证和信用联社贷款做抵押，能通过吗所以，答辩人从建房到售房无任何质疑。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人因购买被上诉人19套房屋所欠购房款事实清楚，双方并无异议。上诉人上诉提出双方所签订的购房合同违法国家强制性规定，属无效合同，请求予以确认无效。因上诉人在一审审理期间既未出庭参加诉讼又未提供证据和提出反诉，且19套房屋已交付使用，并办理了房产手续，故上诉人在二审期间提出合同无效之诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条的规定，上诉理由依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费18800元，由上诉人梁晓峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 惠
江苏省扬中市人民法院
民事裁定�
（2013）扬新民初字第895号
原告冯千胜。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市通利实业有限公司，住所地扬中市新扬路。
法定代表人莫兆根，系该公司董事长。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
第三人扬中市教育局。
法定代表人张源泉，局长。
委托代理人姚有根。
本院在审理原告冯千胜与被告扬中市通利实业有限公司、第三人扬中市教育局返还财产纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯千胜撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 王永和
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十二月十一日
书�员景欢
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1125号
原告ＸＸ连，个体户。
委托代理人高斌伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告宋丽红，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。
负责人张春江，该公司负责人。
委托代理人候军，山西锐剑律师事务所律师。
原告ＸＸ连诉被告宋丽红、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运连提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈运连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵付堂
审 判 员 张国强
人民陪审员 刘志方
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 李秀玲
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1402号
原告：赫某某。
被告：李某某。
本院在审理原告赫某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赫某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赫某某撤回对被告李某某起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 张影
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张冰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2890号
申请执行人孙尧辉，男，1959年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈志群，男，1969年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王海菊，女，1976年12月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人孙尧辉与被执行人陈志群、王海菊民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月一日
书记员 陈泽明
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第481号
原告舒霖，男，1993年4月21日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局法制处民警。
第三人孟召旭，男，1999年9月8日出生。
原告舒霖不服被告北京市公安局海淀分局行政处罚行为，向本院提起诉讼。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭。因孟召旭与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法公告通知其作为第三人参加本案诉讼。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，本院两次合法传唤舒霖于2015年1月6日、2015年2月2日到庭参加庭审，舒霖无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。舒霖经本院两次合法传唤均未到庭，亦无正当理由，故视为其向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条的规定，裁定如下：
准许舒霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由舒霖负担（已交纳）。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 董福利
人民陪审员 段福奎
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 莹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李付安，男。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作站实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局西安客运段员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代理人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人李付安因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李付安申请再审称：申请人原来即在西安铁路局工作，双方在长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00507号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安市铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，天道勤公司作为用工单位，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
一审第三人天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，李付安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李付安的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 钊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执异7号
案外人：章镇，自由职业。
委托代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
申请执行人：李冬旭，自由职业。
被执行人：张爱国，自由职业。
本院在执行申请执行人李冬旭与被执行人张爱国民间借贷纠纷一案中，案外人章镇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人章镇称，法院在执行该案过程中，查封了被执行人张爱国名下的坐落于天津市南开区水上公园西路与宾水西道交口山海天家园4-1601号房屋，该套房屋实际为案外人所有，不应作为张爱国的财产予以执行。案外人于2004年与天津通宝房地产开发有限公司（以下简称：通宝公司）签订了合作协议，共同开发建设南开区宾水西道方正山海天家园项目。该项目完成后案外人与通宝公司约定部分利润以分配房屋的形式取得，其中分配给案外人的一套房屋即为天津市南开区水上公园西路与宾水西道交口山海天家园4-1601号房屋。案外人为了贷款需要，经被执行人张爱国同意，借用其名义办理购房手续，并将张爱国登记为涉案房屋的挂名产权人，同时，该房屋自交付时起一直由案外人居住使用。因此，案外人认为张爱国对该房屋既没有出资也没有占有使用过，只是挂名产权人，自己才是涉案房产的实际所有人。故向法院提出执行异议，请求解除对天津市南开区水上公园西路与宾水西道交口山海天家园4-1601号房屋的查封，停止对该房产的执行。
本院查明，通宝公司作为甲方与作为乙方的李肇宁、章镇签订协议书，该协议书第2条约定“经甲乙双方确认，乙方以购房形式共分得价值人民币15673532元（详见附件1、2、3）……”，该协议书附件2为章镇购买山海天房屋情况和章镇留房情况，其中章镇购买山海天房屋情况一栏中购买人为张爱国。上述协议未注明签署日期。2005年12月27日章镇和张爱国签订协议，约定由章镇出资并使用张爱国的名义购买涉案房屋。涉案房屋入住确认单载明“由章镇代办手续”，房屋验收记录单上业主确认一栏为“章镇代签”。
另查明，本院于2012年8月22日作出（2012）青执字第1245号执行裁定书，查封了被执行人张爱国名下的坐落于天津市南开区水上公园西路与宾水西道交口山海天家园4-1601号房屋，后续封至2018年8月20日。2014年2月20日依法裁定对涉案房产进行拍卖，因流拍未能成交。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证及本院调取的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本院于2012年8月22日作出（2012）青执字第1245号执行裁定书，查封了被执行人张爱国名下的坐落于天津市南开区水上公园西路与宾水西道交口山海天家园4-1601号房屋，该查封行为合法有效。现案外人以张爱国为上述房产的挂名产权人、自己为实际出资人和使用人主张该房屋所有权。依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故对案外人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人章镇的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 聂鑫阳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第495号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人江某某，男，1973年10月5日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月19日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年5月13日11时许，被告人江某某在兴义市南环路云贵加油站门口贩卖毒品给吸毒人员罗某时，被兴义市公安局禁毒大队民警抓获。当场从吸毒人员罗某身上缴获其向江某某购买的毒品嫌疑物一包，净重4.5克。经鉴定，毒品嫌疑物内含海洛因成分。
上述事实，被告人江某某无异议，且有兴义市公安局禁毒大队出具的抓获经过，被告人江某某的常住人口基本信息，公安机关扣押物品、文件清单，扣押物证笔录，兴公（毒）现检字（2014）058号现场检测报告书，兴公禁强戒决字（2014）第204号强制隔离戒毒决定书，黔西南州公安局禁毒支队出具的毒品收据，证人罗某的证言，兴公禁毒技化字（2014）第49号鉴定意见书及鉴定意见告知书，取样封存笔录、过秤笔录及照片，毒品告知笔录，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送黑色ETON手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 王家兴
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法枫民初字第11号
原告李某恩，男，汉族，住址大埔县。
原告李某义，男，汉族，住址大埔县。
原告李某帆，男，汉族，住址大埔县。
原告李某华，男，汉族，住址大埔县。
原告李某荣，男，汉族，住址大埔县。
被告李某兴，男，汉族，住址大埔县。
本院于2014年12月23日立案受理了原告李某恩、李某义、李某帆、李某华、李某荣诉被告李某兴相邻通行纠纷一案。在审理过程中，原告李某恩、李某义、李某帆、李某华、李某荣于2015年2月28日以在大埔县枫朗镇人民调解委员会主持下，经双方友好协商后，已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在大埔县枫朗镇人民调解委员会主持下，经双方友好协商后，已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某恩、李某义、李某帆、李某华、李某荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告李某恩、李某义、李某帆、李某华、李某荣共同负担。
审判员 杨小三
二〇一五年三月九日
书记员 邱达昌
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第29-1号
原告周鹏。
委托代理人李茂明，海南昌宇律师事务所律师。
被告陆美容。
本院在审理原告周鹏诉被告陆美容民间借贷纠纷一案中，原告周鹏于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周鹏负担。
审 判 长 章 蕾
人民陪审员 李惠玲
人民陪审员 吴坤弼
二〇一五年四月八日
书 记 员 国 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3769号
原告：王爱红。
被告：程长运。
原告王爱红诉被告程长运离婚纠纷一案，本案立案受理
后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱红到庭参加了诉讼，被告程长运经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱红诉称：我们双方于1990年3月2日在伊宁市民政局登记结婚，数十年的生活夫妻感情一直不和，无奈之下办理了离婚手续，后因孩子的劝说办理了复婚手续。现夫妻关系仍未得到改善，并已分居三年多时间，感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告程长运未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王爱红与被告程长运于1995年3月2日在伊宁市民政局登记离婚。2010年5月10日双方在伊宁市民政局办理了复婚登记，现原告认为夫妻感情仍未得到改善，感情彻底破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的离婚证一份，结婚证一份在案佐证，本院足以认定。
本院认为：婚姻关系的建立和维持应以夫妻感情为基础，在共同的生活中未建立起夫妻感情，双方经协商办理了离婚登记，后经他人劝说又办理了复婚登记，现夫妻关系仍未得到改观，据此原告向本院提起离婚诉讼，应认定已无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院予以采纳。被告程长运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王爱红与被告程长运离婚；
案件受理费150元，减半收取75元由原告王爱红负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 玮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第92号
原告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州
市××楼。
负责人张某。
委托代理人徐某某。
被告张某某。
被告姚某某。
原告安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安
××保险公司）诉被告张某某、姚某某担保追偿权纠纷一案，
原告于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依
法组成合议庭适用普通程序于2010年4月19日公开开庭审理了
本案。原告方委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告安××保险公司诉称，2007年8月，被告张某某因购
车向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商
银行）借款68000元，原告为被告张某某借款进行了保证保险
，并作为保证人向工商银行提供保证担保。同时二被告以该车
作为抵押物，将该车抵押给原告，并办理了相关抵押手续。至
2008年11月，被告张某某逾期还款3个月，尚有借款余额39025
.50元未支付给工商银行，故工商银行要求原告按保证合同的
约定履行保证人的义务。为此，原告将应属被告张某某支付的尚某借款本息计40228.08元支付给工商银行，同时原告与工商
银行办理了有关债权追偿的手续。据此，原告曾以电话及书面
通知方式向被告催讨款项，但被告张某某至今不予支付。因被
告姚某某与被告张某某系夫妻，且书面承诺共同偿还借款。故
请求判令：1、被告张某某立即支付款项40228.08元；2、被告
张某某偿付因延期付款原告垫付款项后原告的经济损失（律师
费）603元；3、原告有权就被告张某某抵押的浙e×××××
上海通用别克轿车（车架号：lsgjt52u67h108423，发动机号
：f16d376120744）折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4
、被告姚某某在上述三项诉讼请求范围内承担连带责任。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了以下证据材料：
1、证明、营业执照、协议各一份，拟证明被告张某某资
产情况；
2、《贷款借款（担保）合同》、《抵押合同》、《公某
某》、共同还款承诺书、结婚登记审查处理表、保证保险投保
单、补充协议及投保人声明、保证保险保险单各一份，拟证明
：（1）被告张某某向工商银行借款买车，被告姚某某自愿共
同还款；原告为该借款提供担保；（2）两被告与原告签订汽
车抵押合同；（3）原告为被告张某某借款进行了保证保险；
（4）该借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
3、机动车注册登记信息，拟证明被告张某某购买的新车
的信息与证据2中借款购车系同一辆车；
4、工商银行个人贷款借款凭证一份，拟证明银行已发放贷款给被告的事实；
5、保证保险权益转让书及赔款说明函一份，拟证明原告
已代被告偿付银行借款本息，银行已将款项的追偿权益转让给
原告的事实；
6、律师收费发票一份，拟证明原告因诉讼请律师所产生
的费用。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告姚某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，
原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中
所主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明，被告张某某与被告姚某某系夫妻。2007年8
月10日，原告、被告张某某与工商银行签订了《贷款借款（担
保）合同》一份，合同约定被告张某某因购车向工商银行借款
人民币68000元，原告作为保证人向工商银行提供保证担保；
借款期限自2007年8月10至2009年8月10日止，被告张某某按月
归还借款本息，如连续二个还款期或累计三个还款期未按时偿
还借款本息时，工商银行有权要求被告在规定的期限清偿部分
或全部借款本息。同时，被告姚某某出具了共同还款承诺书一
份，承诺共同偿还借款；二被告并以该车（车牌：浙e×××
××）作为抵押物，将该车抵押给原告，签订了《汽车抵押合
同》一份，且办理了相关抵押手续。同日，上述文书均依法进
行了公证，并由杭州市钱塘公证处出具了《公某某》。同时，原告为此笔借款进行了保证保险，上述合同签订后，工商银行
按合同约定向被告张某某发放了贷款，至2008年11月29日，二
被告逾期还款3个月，尚有借款余额人民币39025.50元。为此
，2009年9月30日，原告按保证合同的约定履行保证人的义务
将应属二被告支付的尚某借款本息共计人民币40228.08元支付
给工商银行。2009年10月14日，工商银行向原告出具了保证保
险权益转让书，将债权追偿权转让给原告。至今二被告未向原
告支付上述款项，以致纠纷成讼。
本院认为，原告安××保险公司与被告张某某及工商银
行之间的《贷款借款（担保）合同》、二被告与原告签订的《
抵押合同》、原告与被告张某某签订的保证保险保险单均合法
有效，依法应予保护，被告姚某某与被告张某某系夫妻，其作
出的共同偿还借款的承诺具有法律约束力。二被告未按《贷款
借款（担保）合同》约定向工商银行偿还借款，原告作为保证
人已向工商银行偿付了二被告尚欠该行的本息人民币40228.08
元，故原告享有对二被告追偿的权利；同时，两被告的违约行
为应按照双方在《抵押合同》中的约定向原告赔偿经济损失，
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百十四条第一款、《中华人
民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、姚某某支付原告安××财产保险股份
有限公司××司人民币40228.08元；
二、被告张某某、姚某某支付原告安××财产保险股份有限公司××司经济损失（律师费）人民币603元；
上述二项合计人民币40831.08元，限被告张某某、姚某
某于本判决生效后十日内支付；
三、原告有权就被告张某某、姚某某抵押的浙e××××
×上海通用别克轿车（车架号：lsgjt52u67h108423，发动机
号：f16d376120744）折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿
；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币821元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 沈国敏
人民陪审员 黄 健
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 施 丹
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社兴民初字第096号
原告张丽，女，24岁。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告张帅，男，29岁。
原告张丽与被告张帅离婚纠纷一案，原告于2013年9月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人康涛到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原、被告于2010年10月1日依农村风俗举行仪式，2010年10月21日登记结婚。2011年2月，原告随被告一家去天津打工。由于婚前缺乏了解，常因琐事生气，被告经常对原告拳脚相加。2012年4月原告离开被告到原告父母打工地江苏打工，二人从此不再联系。原告曾于2012年11月21日起诉与被告离婚，原告因客观原因未能到庭，法院按原告撤诉处理。此后二人感情仍未好转，现再次起诉，请求判令与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2010年10月21日登记结婚。
2、本院（2012）社兴民初字第175号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年11月21日起诉与被告离婚，被裁定为按撤诉处理。
3、证人杜某某、徐某某、廖某某出庭作证，均证明原、被告婚后常因琐事生气，被告经常殴打原告。原告于2012年4月与被告分居至今，再无联系，没有和好迹象。
被告未答辩、未举证。
本院到被告张帅住所地郝寨镇徐庄村小张庄村进行调查，被告邻居张某某述称被告及其家人在天津打工，无联系方式及联系地址。
本院依法到郝寨镇徐庄村进行调查，村委出具证明一份，证明被告及其家人全部外出打工，无确切地址，无联系方式。
原告对本院调取的证据无异议，本院予以认定；原告提供的证据1系职权部门依职权做出，本院予以认定；证据2系本院生效裁定，本院依法确认其证明力；证据3，三位证人所述一致，能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年10月1日依农村风俗举行结婚仪式，2010年10月21日登记结婚。婚后常因琐事生气，2012年4月双方再次生气后分居至今。原告于2012年11月21日诉至本院，要求与被告离婚。因原告未到庭，被依法裁定为按撤诉处理。另查明，二人未生育子女，未置办共同财产。现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活期间常因生活琐事生气打架，致使二人长期分居。足以说明二人未培养出正常的夫妻感情。原告第一次起诉与被告离婚后，二人未出现和好迹象，现原告再次起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告张丽的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张丽与被告张帅离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
代理审判员 宋 春
人民陪审员 张德刚
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04697号
原告：秦素兰，女，1933年5月9日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨文江，男，1944年3月1日出生，汉族，系沈阳市沈河区朱剪炉法律服务所法律工作者，住沈阳市沈河区。
委托代理人：栾海，男，1953年12月3日出生，汉族，系系沈阳市沈河区。
被告：刘宝明，男，1953年11月12日出生，汉族，退休工人，住沈阳市和平区。
被告：孙玉君，女，1955年5月10日出生，汉族，退休会计，住址同上。
二被告委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
二被告委托代理：刘守英，女，1954年11月27日出生，汉族，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者，住沈阳市东陵区。
原告秦素兰诉被告刘宝明、孙玉君所有权确认一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，依法审理此案。在审理过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦素兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦素兰承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张明明