wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1589号
原告艾某某。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告艾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，由本院代理审判员张树军独任审判，于2015年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人贾春平、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：我与被告于1986年在平泉县永安乡登记结婚，现在已多年，结婚证已经丢失，也无法查实相关档案。婚生子陈军1986年3月24日生，现年29周岁，已成家单独生活。我们现在夫妻感情已经彻底破裂了，无法继续在一起生活了。我没有婚前个人财产。夫妻共同财产有位于党坝镇暖泉村3组房院一处，砖混结构房屋三间，小房一间。三间房屋是1987年春季3月份盖的，我们的父母现在都已经过世了，小房是1996年盖的，房子都在被告陈某某名下。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有，2011年向严素英借款5000.00元，艾国山5000.00元，艾国林10000.00元，艾国青50**.00元，艾国良5000.00元，张秀友7000.00元，李燕10000.00元，李占荣7000.00元，刘树祥10000.00元，艾国10000.00元，总计74000.00元，都是我儿子陈军结婚时我们借的，用于在承德万和城给他买楼用了。
被告陈某某口头辩称：我们是1986年登记结婚的，当时领结婚证了，但是结婚证丢失了，孩子已经独立生活。我们夫妻感情没有破裂，她只是在外打工，我们也没有打架生气。如果不是因为在外打工挣钱我们肯定是在一起，我不同意离婚。我没有婚前个人财产。房子是1987年我们父母和我们一起盖的，我们当时什么都没有。我们父母现在已经过世了。原告说的夫妻共同财产，夫妻共同债务都对。
原被告双方均无证据向法庭出示。
综合当事人的诉、辩陈述，本院审查确认如下事实：
原告艾某某与被告陈某某于1986年登记结婚。婚生子陈军1986年3月24日生，现年29周岁，已成家单独生活。原被告均无婚前个人财产。原被告夫妻共同财产有位于党坝镇暖泉村3组房院一处，砖混结构房屋三间，小房一间。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有2011年为其子陈军结婚在承德万和城买楼房向严素英借款5000.00元，艾国山借款5000.00元，艾国林借款10000.00元，艾国青借款5000.00元，艾国良借款5000.00元，张秀友借款7000.00元，李燕借款10000.00元，李占荣借款7000.00元，刘树祥借款10000.00元，艾国借款10000.00元，夫妻共同债务总计74000.00元，
本院认为，原被告结婚至今已近三十年之久，婚生子亦已成家，原被告相互扶持，相濡以沫生活了多年，这充分说明了原被告之间感情基础比较牢固。本案通过庭前调解和庭审调查，被告始终坚持要求与原告和好，不同意离婚，可见其对二人之间夫妻感情比较珍惜，确有和好的可能；且原告亦未提供充分有效的可视为原被告夫妻感情达到确已破裂程度的证据佐证，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为维护正常的家庭婚姻秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告艾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
代理审判员 张树军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李国华
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1589号
原告毛某。
委托代理人韦明，系平坝区夏云法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告韦某甲。
原告毛某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告毛某诉称：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿韦某乙。因与被告性格迥异，常为家庭琐事争吵，家庭矛盾日益加深，加之被告性情粗暴，动不动就拳脚相加，曾将我打得一周不能下床行走。被告除了性格粗暴而外，还有嗜酒和赌博的恶习，虽经多次劝说均结果。2014年我与被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告当着全家人的面殴打我，至此，双方感情已彻底破裂，我于但年4月向平坝法院递交起诉状，法院判决不予离婚。为躲避家庭暴力，我只得到平坝租房居住，被告不仅不反思，还时常打电话威胁辱骂我。我实在忍无可忍，又于2015年1月19日再次向平坝区人民法院提起诉讼，结果仍然没有得到法院的支持。时隔两年，双方的感情确已破裂，已无法再组成一个家庭生活下去，故我起诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生女韦某乙由被告抚养，我每月付抚养费300元；3、婚后自建房一楼一底，位于贵安新区马场镇普贡村普贡组，我与被告各一半；4、共同债务78000元，我与被告各承担一半。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、结婚证1份，用以证明原、被告双方在婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，得到法律认可。
二、户口本1份，用以证明原、被告生育一女韦某乙的情况。
被告韦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦某乙，现随祖父母居住。原告分别于2014年6月11日和2015年1月19日起诉至本院，后撤回起诉。
本院认为：婚姻自由，且感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽系自由恋爱，但婚后经常为家庭琐事吵闹，且原告多次向本院起诉离婚，撤诉后却一直没有和好，足见双方感情已然破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的规定，故对于原告诉请离婚，本院予以支持；对于婚生女韦某乙的抚养问题，因韦某乙一直随祖父母居住，且原告自愿放弃其抚养权，故婚生女韦某乙由被告抚养；对于抚养费的问题，原告自愿每月支付抚养费300元，根据现今本地生活水平及收入状况，本院认为该抚养费较为适宜，本院予以确认，该抚养费应支付至韦某乙年满十八周岁止；对于夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，原告未提供证据证明其存在及共同财产有哪些，共同债权债务是多少，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的责任，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：
一、原告毛某与被告韦某甲离婚，予以准许。
二、婚生女韦某乙由被告抚养，自本判决生效之日起原告每月支付抚养费300元，至韦某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 韦启珏
二〇一六年一月二十五日
书记员 燕作梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1589号
原告宋某，农民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告杜某，农民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
原告宋某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托理人侯少奇，被告杜某及其委托代理人杨传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告婚后常因琐事吵闹，现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，我与原告婚前认识很长时间才登记结婚，婚后夫妻感情很好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告杜某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“杜某甲”。后原、被告因琐事发生纠纷，2015年4月，原告外出打工至今，并于2015年4月16日以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后育有共同子女，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告杜某离婚。
诉讼费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王连华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1589号
原告肖某，农民。
被告江某甲，农民。
原告肖某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由助理审判员庞广庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻立久诉称，原告与被告2004年12月在广东东莞打工认识，于××××年××月××日登记结婚，同年共同生育一男孩取名江某乙。从2008年开始我与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告长期在外打工，对原告漠不关心，对家庭不管不问。原、被告严重缺乏交流，夫妻感情已破裂，为了尽快解除原告的婚姻痛苦，特向法院起诉请求判决原告与被告离婚。
被告江某甲电话辩称，我与原告因为聚少离多缺乏沟通，夫妻间产生了隔阂，影响了双方感情。我今后会多与原告交流，关心和照顾原告，努力维系共同家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2004年12月在东莞打工认识的，于××××年××月31登记结婚。婚姻前段夫妻感情较好，于2006年生育共同之子江某乙。婚姻后期从2012年起被告长期在外打工，夫妻聚少离多缺乏沟通，同时被告疏忽对原告和家庭的照顾，未完全尽到作为丈夫的义务，严重影响了夫妻感情。故原告向法院起诉与被告离婚。以上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告是自由恋爱进而登记结婚的，婚前了解充分，婚姻基础较为牢固。婚后夫妻感情较好，于2006年生育共同之子江某乙。婚姻后段主要因为双方缺乏交流而影响了夫妻感情，但原、被告之间的矛盾并非不可调和的。只要原、被告今后生活中勤于沟通、相互关心照顾、夫妻和好尚有可能。综上所诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告江某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
助理审判员 庞广庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 凌骁雄
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1469号
上诉人（原审被告）：朱卫锋,男,1980年5月14日出生,汉族,住桐乡市。
委托代理人：张学锋、闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哀康申,男,1964年9月22日出生,汉族,住桐乡市。
委托代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
上诉人朱卫锋因与被上诉人哀康申民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初02499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱卫锋申请撤回上诉。
本院认为，朱卫锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱卫锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人朱卫锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋佳莲
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更75号
罪犯切江扎西，男，藏族，生于1980年6月17日，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2011年5月4日作出(2011)合刑初字第13号刑事判决，以被告人�江扎西犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月23日、2014年11月28日对该犯减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯切江扎西在减刑后的服刑改造�间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯切江扎西减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期至2017年1月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4000号
原告赵银德。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告唐晓春。
原告赵银德诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险张家港公司）、唐晓春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵银德的委托代理人邱建忠、被告人民财产保险张家港公司的委托代理人杜益华、被告唐晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银德诉称：2015年7月4日10时50分，唐晓春驾驶苏E小型轿车从张家港市杨舍镇西闸路西侧厂房左转弯进入新闸路时，车辆右侧前部与新闸路由北向南赵银德驾驶的二轮电动车相撞，致赵银德受伤、二车损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定唐晓春驾驶机动车进入道路未让行，承担事故全部责任，赵银德不承担事故责任。现原告就其产生的损失向本院起诉要求依法赔偿；案件受理费由被告承担。
被告人民财产保险张家港公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，同意在交强险责任限额内进行赔偿。对具体的损失赔偿金额在庭审质证的时候发表意见。我方未垫付费用。
被告唐晓春辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我投保了交强险和商业险，商业险保额为50万，投保了不计免赔。我方要求按照法律规定进行赔偿。我方未垫付费用。
经审理查明：2015年7月4日10时50分，唐晓春驾驶苏E小型轿车从张家港市杨舍镇西闸路西侧厂房左转弯进入新闸路时，车辆右侧前部与新闸路由北向南赵银德驾驶的二轮电动车相撞，致赵银德受伤、二车损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定唐晓春驾驶机动车进入道路未让行，承担事故全部责任，赵银德不承担事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
赵银德受伤后即被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，用去医药费共计1634.91元。2016年1月29日，张家港市中医医院司法鉴定所针对赵银德的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、赵银德右下肢丧失部分功能评为十级伤残。2、赵银德的误工时限为180日，伤后90日内给予营养支持及一人护理。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：唐晓春驾驶的苏E小型轿车行驶证载明车辆所有人系唐建平。该车在人民财产保险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险金额50万元，并投保了不计免陪。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，被告人民财产保险张家港公司、唐晓春协商一致，赵银德损失中的非医保和鉴定费由唐晓春承担2846元。
对于原告在本次事故中造成的后期损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费1634.91元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
三、护理费9000元。护理90天，每天100元。共计9000元。
四、残疾赔偿金74346元。37173*0.1*20。
五、精神损害抚慰金5000元。在交强险范围内优先赔偿。
六、交通费300元。按照就诊次数认定。
七、误工费26820元。4470元/月计算180天。
八、鉴定费2520元。按照发票。
原告的损失合计124120.91元（医疗损害赔偿部分6134.91元+死亡伤残部分115466元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人赵银德在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，唐晓春驾驶的苏E小型轿车在被告人民财产保险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告人民财产保险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告唐晓春按照事故责任全部赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告唐晓春承担的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民财产保险张家港公司、唐晓春就非医保用药和鉴定费达成的一致意见，不违反法律规定，本院照准。原告的其他损失由被告人民财产保险张家港公司全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告赵银德121274.91元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告唐晓春应赔偿原告赵银德2846元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告唐晓春负担。该款原告赵银德已预交本院，由被告唐晓春在本判决生效后10日内直接给付原告赵银德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年七月十二日
书记员 曹云菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终3029号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人：张纯洁，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆永联涂装工程股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园民安大道465号附25号。
法定代表人：王孝永，董事长。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21836民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在渝中区，应由渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜万江
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初226号
原告：南昌海鑫农机有限公司，住所地：南昌市小蓝工业园汽车大道省农机大市场17栋，组织机构代码：66978934-9。
法定代表人：金海军，该公司董事长。
委托代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
被告：高雪莲，女，1979年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告南昌海鑫农机有限公司诉被告高雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告南昌海鑫农机有限公司法定代表人金海军、原告委托代理人谢秋云到庭参加诉讼，被告高雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌海鑫农机有限公司诉称：2013年被告高雪莲因农机生产需要向原告购买收割机一台，欠款35000元，于2014年向原告购买拖拉机、驱机耙各一台，欠款93000元。被告于2014年4月22日向原告出具借条一份，内容“今借到南昌海鑫农机有限公司金海军整机款50000元，补贴款43000元，2014年12月底还清。2013年欠款35000元于今年8月底还清”。之后，被告在领取了农机补贴款后，只归还了款项43000元，余欠货款85000元至今未付，原告曾多次催索无果，故诉至法院，要求被告高雪莲立即给付余欠货款85000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：
1、2014年4月22日被告高雪莲向原告南昌海鑫农机有限公司出具的拖欠货款85000元（其中2013年的货款35000元，2014年的货款50000元），补贴款43000元的借条一份，用于证明被告拖欠原告货款的事实；
江西省国家税务局通用机打发票存根联（发票号码分别为xxxxxx68、xxxxxx41、xxxxxx42）复印件三份，用于证明被告高雪莲向原告购买农机的事实；
3、原告南昌海鑫农机有限公司中华人民共和国组织结构代码证、营业执照、税务登记证及被告高雪莲身份证复印件各一份，用以证明原、被告系本案适格主体；
4、2016年6月1日江西省国营恒湖综合垦殖场军港分场出具的证明一份，用以证明被告高雪莲长期在外，下落不明的事实。
被告高雪莲未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告南昌海鑫农机有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年被告高雪莲因农机生产需要向原告购买收割机一台，欠款35000元，于2014年再次向原告购买拖拉机、驱机耙各一台，欠款93000元。被告于2014年4月22日向原告出具金额为128000元借条一份，内容“今借到南昌海鑫农机有限公司金海军整机款50000元，补贴款43000元，2014年12月底还清。2013年欠款35000元于今年8月底还清”。之后，被告在领取了农机补贴款后，只归还了款项43000元，余欠货款85000元至今未付。故原告南昌海鑫农机有限公司诉至本院，要求被告高雪莲偿还货款85000元及利息。
本院认为，被告高雪莲分别于2013年、2014年4月22日向原告南昌海鑫农机有限公司购买农机，均未给付清货款，共赊欠原告货款128000元，并于2014年4月22日向原告出具赊欠货款128000元的借条一份，债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法予以保护。被告高雪莲未按约履行给付货款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。原告南昌海鑫农机有限公司要求被告高雪莲偿还余欠货款并承担逾期付款利息的诉求理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雪莲于本判决生效后十日内偿还原告南昌海鑫农机有限公司余欠货款85000元及逾期的付款利息（其中50000元自2015年1月1日始按银行同期贷款利率计算至归还之日止；其中35000元自2014年9月1日始按银行同期贷款利率计算至归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由被告高雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
审 判 员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶艳春
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第171-1号
申请执行人罗怀敏，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李均，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨万容，女，1987年4月12日出生，汉族，住四川省珙县。
本院作出的（2015）宜珙民初字第135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第135号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年九月八日
书记员 邓仕新
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初516号
原告：汪可新，男，1954年6月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：方建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇千岛碧云天2幢2-1、2-2、2-3号。
负责人：许慧彬。
本院在审理原告汪可新诉被告方建军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪可新于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪可新的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�汪可新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪可新负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年二月十四日
代理书记员 储 丹
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3988号
原告：薛某，男，1959年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职员，住赤峰市。
委托诉讼代理人：崔某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰建苑房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区新城王府大街宝山路东。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：庞某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告薛某与被告赤峰建苑房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告薛某向本院提出诉讼请求：请求依法确认已经建设完成的赤峰市××区农民新居商住楼销售权、定价权、处分权属于原告，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2012年5月18日签订合作开发协议，约定被告以取得的赤峰市××区政府建设用地使用权及拆迁费出资，原告以开发建设活动所需的全部开发建设资金出资，由原告以被告名义组织开发活动。合作开发协议第二条约定开发活动取得的收益，必须保证甲方(被告)收回该项目实际支付的土地出让金、拆迁费及纯收益等总计7000000元；第五条约定：开发建设所需资金，由原告进行筹集并向承建方拨付；第十二条约定：原告享有该项目建设土地使用权范围内房屋和商厅的预售和独立定价权，对外以被告名义组织销售活动。此约定进一步明确了建成的不动产处分权、定价权和收益权属于原告，原告与被告之间系金钱之债。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同的规定，该块土地使用权已经转让与原告，原告对被告因土地使用权的转让负有固定的金钱之债务义务。合同签订后，原告以自有资金和向亲友筹借了大量资金，投入项目开发之中，并支付了借款部分利息，于2013年底完成了全部工程项目的建设活动，但被告以公告的形式主张已经建成房屋的所有权，导致原告行使销售权、融资权受限，项目建设借款利息持续增加。
本院经审查认为，原告薛某要求人民法院确认已经建设完成的赤峰市××区农民新居商住楼销售权、定价权、处分权属于原告。而商住楼的销售权、定价权、处分权是需要经过相应的行政主管部门予以行政许可，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
原告预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一七年七月十日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3988号原告：薛某，男，1959年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰建苑房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区新城王府大街宝山路东。法定代表人：邢某，董事长。委托诉讼代理人：庞某，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告薛某与被告赤峰建苑房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告薛某向本院提出诉讼请求：请求依法确认已经建设完成的赤峰市××区农民新居商住楼销售权、定价权、处分权属于原告，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月18日签订合作开发协议，约定被告以取得的赤峰市××区政府建设用地使用权及拆迁费出资，原告以开发建设活动所需的全部开发建设资金出资，由原告以被告名义组织开发活动。合作开发协议第二条约定开发活动取得的收益，必须保证甲方(被告)收回该项目实际支付的土地出让金、拆迁费及纯收益等总计7000000元；第五条约定：开发建设所需资金，由原告进行筹集并向承建方拨付；第十二条约定：原告享有该项目建设土地使用权范围内房屋和商厅的预售和独立定价权，对外以被告名义组织销售活动。此约定进一步明确了建成的不动产处分权、定价权和收益权属于原告，原告与被告之间系金钱之债。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同的规定，该块土地使用权已经转让与原告，原告对被告因土地使用权的转让负有固定的金钱之债务义务。合同签订后，原告以自有资金和向亲友筹借了大量资金，投入项目开发之中，并支付了借款部分利息，于2013年底完成了全部工程项目的建设活动，但被告以公告的形式主张已经建成房屋的所有权，导致原告行使销售权、融资权受限，项目建设借款利息持续增加。本院经审查认为，原告薛某要求人民法院确认已经建设完成的赤峰市××区农民新居商住楼销售权、定价权、处分权属于原告。而商住楼的销售权、定价权、处分权是需要经过相应的行政主管部门予以行政许可，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。原告预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二○一七年七月十日书记员王记婷
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初94号
起诉人：那某某。
2017年6月16日，本院收到那某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2017年2月10日在瓦房店监狱信访接待室信访期间，被起诉人动手将起诉人勒出来，造成窒息，当时令起诉人处于濒死状态，对起诉人造成极大伤害，并对起诉人进行恐吓威胁。故请法院依法认定被起诉人辽宁省瓦房店监狱工作人员于2017年2月10日强行暴力将起诉人勒出单位的具体行政行为违法，判令被起诉人停止侵害，赔礼道歉，被起诉人赔偿起诉人交通费、住宿费、诉讼费和精神损失费等60000元。
本院认为：提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围”的条件。根据起诉人向本院提交的调取证据申请表显示，起诉人那某某称其被辽宁省瓦房店监狱的工作人员强行暴力勒出单位的案件，已经瓦房店市公安局站前派出所出警处理，在公安机关尚未对该案件作出处理的情况下，现起诉人又以被起诉人辽宁省瓦房店监狱的工作人员强行暴力将其勒出单位为由对辽宁省瓦房店监狱提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理行政诉讼案件的条件，故依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对那某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏晓文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐米官，男，1949年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感经济开发区丹阳办事处（现更名为孝感高新技术产业开发区丹阳办事处）。住所地：湖北省孝感市航空路***号。
负责人：陈述明，该办事处主任。
再审申请人徐米官因与被申请人孝感经济开发区丹阳办事处（以下简称丹阳办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐米官申请再审称：2009年12月16日《协议书》是申请人徐米官与被申请人丹阳办事处双方自愿协商签订的，不是丹阳办事处对徐米官作出了某个具体行政行为，丹阳办事处拒不履行该协议，徐米官提起诉讼，人民法院应当受理。原审裁定驳回徐米官起诉错误。请求对本案再审。
本院认为：本案原审已查明的事实显示徐米官提供的2009年12月16日《协议书》是其向行政部门申请办理建房手续的过程中与丹阳办事处签订的协议，徐米官在本案中要求丹阳办事处履行该协议，若该协议合法有效，则丹阳办事处应当严格依照该协议履行义务，其未履行义务，违反诚信原则。但该协议双方属管理与被管理的关系，主体地位不平等，原审认定因履行该协议而引起的纠纷不是民事法律所调整的平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回徐米官起诉，有事实及法律依据，原审法院亦告知徐米官通过行政诉讼另行主张权利，并无不当。综上，徐米官的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐米官的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一七年五月二日
书记员 漆昌伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3858号之一
申请执行人：高云茹，女，1971年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3858号
申请执行人：高云茹，女，1971年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行高云茹与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2545号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金24200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费263元，以上共计24468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值24468元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终230号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人付某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）吉0204刑初227号刑事判决。宣判后，付某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市人民检察院指派检察员田伟、代理检察员张冬梅出庭履行职务。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月19日公安人员抓获吸毒人员李某后，李某称被告人付某某曾向其贩卖过毒品，同时表示可以将付某某约出来，随后李某以要购买毒品为名约付某某在李某家中交易毒品。付某某到李某家与李某交易时，被民警当场抓获。公安机关当场扣押交易的疑似冰毒物一袋计0.45克及付某某随身携带的疑似冰毒物一袋计0.72克、毒资350元。经鉴定两袋疑似冰毒物均检验出甲基苯丙胺成分。此外，付某某在2015年7月至10月间先后两次在李某家中均以人民币400元的价格贩卖给李某冰毒晶体各一包，每包约1克。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举的破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单、船营公安分局社区戒毒决定书、现场检测报告、证人李某的证言、被告人付某某的供述与辩解、理化检验报告等证据予以证实，足资认定。
原审法院认为，被告人付某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。付某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。付某某第三次在公安机关控制下交易的情节，在量刑时将予以考虑。公安机关扣押在案的违禁品冰毒及毒资应予没收。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；二、公安机关扣押在案的违禁品冰毒共1.17克和毒资人民币350元予以没收。
上诉人付某某上诉理由：原审判决量刑重。其辩护人认为，原审判决认定付某某多次贩卖毒品的证据不足，且量刑重。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人付某某多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。关于辩护人提出原审判决认定多次贩卖情节的证据不足的意见，经查，付某某于2016年3月19日，出于向李某贩卖毒品的目的，到李某家中进入二人事先约定的交易场所，被公安机关当场抓获并从其身上搜出毒品的事实，不仅有付某某的供述，还有证人李某及扣押物品清单和检测报告为凭，足资认定；对另外两次贩毒犯罪，有付某某的多次供述且供述稳定，并与证人李某的证言相符，亦应予认定，故原审判决认定付某某多次贩卖毒品的事实清楚。关于付某某及其辩护人提出量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原审根据付某某的犯罪事实并充分考虑了各种法定、酌定量刑情节，在法律规定的范围内处以最低的刑罚，量刑并无不当。综上，对付某某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 栾红英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵越超
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初730号
原告郑翠平，女，汉族，1967年12月17日出生，无职业，现住内蒙古乌海市。
被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人孙宇，系该公司董事长。
委托代理人张文娟，系该公司法务人员。
被告刘永慧，男，50岁，汉族，系内蒙古神华建筑安装有限责任公司项目部经理。
被告王雄，男，32岁，汉族，系内蒙古神华建筑安装有限责任公司分包工程承包人。
本院在审理原告郑翠平与被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司、刘永慧、王雄买卖合同纠纷一案中，原告郑翠平未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑翠平撤诉处理。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告郑翠平承担（原告已预交1203元）。
审判员 李健
二〇一七年六月三十日
书记员 张燕
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执504号
申请执行人瞿宏远。
被执行人王靓。
瞿宏远申请王靓机动车交通事故责任纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的(2015)分中民初字第129号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 端
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8379号
原告：封永建，男，1958年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托代理人:刘信平，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市东大饲料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇深巷村红岭工业区，统一社会信用代码：9144190005677729XJ。
法定代表人:庞亚日，该公司经理。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
原告封永建与被告东莞市东大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封永建及其委托代理人刘信平到庭参加诉讼，被告的委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款307613元及利息（以307613元为本金，自2017年1月31日起按银行同期贷款利率5.9%的标准计至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原告为被告提供指定的东北玉米，双方约定玉米的质量、单价、数量以及交货方式，同时约定运费由被告承担。2017年1月初，原告应被告要求向被告提供两批指定的玉米，第一批50吨，单价每吨1660元，交货地点为东莞，交货时间为2017年1月15日之前；第二批125吨，单价及交货地点与第一批相同，交货时间为2017年1月27日之前。后原告按照其要求发货，被告签收。两批货款（含运费）共计307613元。2017年1月21日，被告在《欠款确认单》上盖章确认，其法定代表人签字并附文字：“以上货款307613元，在2017年3月25日前全部付清。”。后原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称，被告确认原告诉求的货款金额，但对利息起算时间及计算标准有异议。首先，双方对付款时间没有约定，其次，按双方所签的欠款确认单付款时间为2017年3月25日，故原告主张从2017年1月31日起计算利息没有依据，原告主张按银行同期贷款利率5.9%的标准亦没有依据。
本院经审理认定如下事实：
被告对原告提交的证据（包括粮油购销合同2份、惠州市宏逸集装箱运输有限公司签售汇单、全电子汽车衡称量单、宏逸公司收款收据、深圳市莞洲通物流有限公司装运货单、全电子汽车衡称量单、收款收据、欠款确认书）无异议，确认原告据上述证据关于原告从第三方购买玉米转售给被告，被告已收货，以及被告确认欠款并承诺于2017年3月25日前付清的主张。其中欠款确认书截止日期为2017年1月21日。
关于利息。原告主张双方结算时间为货到七天内，案涉交易时间为2017年1月15日及2017年1月21日，最后付款的应为2017年1月29日前，故原告诉求被告支付以307613元为本金，从2017年1月31日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率5.9%的标准计至付清之日的逾期付款利息。被告主张双方没有约定付款时间，双方对账约定付款时间为2017年3月25日，故双方应以该日期作为结算时间。
以上事实，有原告提交的粮油购销合同、惠州市宏逸集装箱运输有限公司签售汇单、全电子汽车衡称量单、宏逸公司收款收据、深圳市莞洲通物流有限公司装运货单、全电子汽车衡称量单、收款收据、欠款确认书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对原告诉求的货款本金307613元无异议，原告亦提交了粮油购销合同2份、惠州市宏逸集装箱运输有限公司签售汇单、全电子汽车衡称量单、宏逸公司收款收据、深圳市莞洲通物流有限公司装运货单、全电子汽车衡称量单、收款收据、欠款确认书为证。上述证据相互印证，已形成证据链，被告没有异议，本院对上述证据予以认定，并据此认定被告拖欠原告货款307613元。
本案的争议焦点为原告诉求的逾期付款利息问题。被告出具欠款确认书承诺于2017年3月25日前还清案涉货款，被告主张应以承诺还款之日起计算利息，本院认为，被告的单方承诺不能视为双方对货款结算的约定，故对被告上述主张不予采纳。被告主张双方没有约定付款时间，原告主张货到七天付款，根据《中华人民共和国合法同》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收货时支付原告上述案涉的货款，现原告主张被告应从货到之后七天后计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持，结合原告的主张，即被告应支付的利息为：以未付货款307613元为本金，从2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市东大饲料有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告封永建支付货款307613元及利息（以307613元为本金，从2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2979.78元（已由原告封永建预交），全部由被告东莞市东大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 苏俏针
二〇一七年十一月三日
书记员 卢月珍
饶子韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初937号
原告：王龙涛，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：顾守利，男，1982年11月16日出生，汉族，住日照市东港区。
原告王龙涛与被告顾守利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙涛到庭参加了诉讼，被告顾守利经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王龙涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告顾守利偿还欠款4000元及利息200元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，被告从原告处借款7000元，经多次催要，被告偿还3000元，剩余4000元至今未偿还。
案经送达，被告顾守利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告借款，原告通过日照银行转账7210元给被告，2015年9月2日，原告当场偿还210元后向出具了欠款7000元的欠条一份，后被告又偿还现金3000元，2016年古历12月底通过银行转账还款500元。
本院认为，被告向原告借款7120元，有被告出具欠据及原告银行转账记录在案证明，可以形成完整的证据链，能够证明原、被告之间借款合意以及款项的交付情况，本院予以认定。原告发生借贷关系时未约定利息，系无息借贷，原告也未举证证明双方约定了还款期限，原告提供的手机短信不能完整的表现双方协商的全过程，但原告通过诉讼的方式已表达了要求被告还款的意思表示，被告已偿还部分欠款，现应当及时偿还其余借款3500元，并自原告诉讼之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾守利偿还原告王龙涛借款3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告顾守利自2017年6月14日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告王龙涛支付利息。
三、驳回原告顾守利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾守利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 进
人民赔偿员杨恒珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 栾天--1--
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初937号原告：王龙涛，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：顾守利，男，1982年11月16日出生，汉族，住日照市东港区。原告王龙涛与被告顾守利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙涛到庭参加了诉讼，被告顾守利经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王龙涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告顾守利偿还欠款4000元及利息200元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，被告从原告处借款7000元，经多次催要，被告偿还3000元，剩余4000元至今未偿还。案经送达，被告顾守利未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告借款，原告通过日照银行转账7210元给被告，2015年9月2日，原告当场偿还210元后向出具了欠款7000元的欠条一份，后被告又偿还现金3000元，2016年古历12月底通过银行转账还款500元。本院认为，被告向原告借款7120元，有被告出具欠据及原告银行转账记录在案证明，可以形成完整的证据链，能够证明原、被告之间借款合意以及款项的交付情况，本院予以认定。原告发生借贷关系时未约定利息，系无息借贷，原告也未举证证明双方约定了还款期限，原告提供的手机短信不能完整的表现双方协商的全过程，但原告通过诉讼的方式已表达了要求被告还款的意思表示，被告已偿还部分欠款，现应当及时偿还其余借款3500元，并自原告诉讼之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾守利偿还原告王龙涛借款3500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告顾守利自2017年6月14日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告王龙涛支付利息。三、驳回原告顾守利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾守利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 王               勇人民陪审员 李               进人民赔偿员杨恒珍二〇一七年九月八日书 记 员 栾天—1—
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1707号
原告程清，男，住福建省闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被告陈孝贤，男，住福建省闽侯县。
被告黄霞，女，住福建省福州市仓山区。
原告程清与被告陈孝贤、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程清及其委托代理人陈代隆到庭参加诉讼，被告陈孝贤、黄霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程清诉称：两被告原系夫妻关系。被告陈孝贤因买车缺钱，曾于2014年1月18日、2月22日分别向原告借款5万元、7万元，被告黄霞为这两笔借款提供担保。后因被告陈孝贤开车发生交通事故，又于2014年7月1日向原告借款2万元，用于赔偿他人。双方约定上述借款利息按月利率3%计算。被告在借款后仅支付了1500元利息，后双方于2015年4月18日对之前拖欠的利息进行结算，被告陈孝贤为此出具借条一张，确认其欠原告34400元。因被告未履行还款义务，现原告向法院起诉，请求被告立即偿还原告借款人民币174400元及利息（利息按月利率3%计算，从2015年4月19日算至被告还清借款之日止），并由被告负担本案诉讼费。
被告陈孝贤、黄霞未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
证据1.原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告的基本身份信息。
证据2.婚姻记录证明，欲证明两被告在本案借款发生时系夫妻关系。
证据3.四张借条，欲证明被告欠原告借款174400元及利息。
两被告未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据的来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，具有证明力，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
被告陈孝贤因资金周转需要，先后于2014年1月18日、2月22日分别向原告借款人民币5万元、7万元，双方约定利息按月利率3%计算，被告黄霞作为这两次借款的保证人在借条上签字。同年7月1日，被告陈孝贤再次向原告借款人民币2万元，双方约定利息仍按月利率3%计算。被告陈孝贤在借款后，仅支付原告利息1500元，双方于2015年4月18日对之前的利息进行结算，被告为此出具借条一张，确认利息款为3万元，同时在借条尾部注明：“另少4400元”。
后因被告未履行还款付息的义务，原告经催讨无效后，向本院起诉，要求两被告承担偿还借款的义务。因两被告未到庭，本院无法进行调解。
另查，两被告2008年9月17日在福州市仓山区民政局登记结婚，于2015年4月2日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告陈孝贤实际向原告借款人民币14万元，有原告提交的借条为据，本院予以认定。对于原告所称的2015年4月18日的借条系双方当事人对之前产生的利息所作的结算，且双方所约定的月利率3%高于银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分的利率不予保护，故本案的借款利息应以原告实际出借的14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从各次借款之日算至被告还清借款之日止，被告已付给原告的1500元利息应从中扣除。因本案讼争的借款发生两被告夫妻关系存续期间，在两被告未能举证证明本案债务属于个人债务的情况下，可以认定本案债务属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孝贤、黄霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告程清借款人民币14万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中借款本金5万元产生的利息从2014年1月18日起算至两被告还清借款之日止、借款本金7万元产生的利息从2014年2月22日起算至两被告还清借款之日止、借款本金2万元产生的利息从2014年7月1日起算至两被告还清借款之日止，被告已付的1500元利息应从中扣除）。
二、驳回原告程清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3788元，因适用简易程序审理，本院减半收取，实收1894元，由被告陈孝贤、黄霞负担。该费已由原告预交，两被告在履行上述还款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年六月二十九日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初381号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人贾某，男，1974年1月26日出生，公民身份证号×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布丰镇市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被包头市公安局青山分局刑事拘留，2017年6月23日被包头市公安局青山分局取保候审，2017年9月19日经我院决定，于次日被包头市公安局青山分局执行逮捕。现羁押于青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2017年4月22日14时20分许，贾某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌四轮电动机动车（机动车技术性能鉴定该车属于机动车范畴）沿xxx道由西向东行驶至xxx路与xxx道交叉口西100米处时，与由北向东转弯骑自行车的陈某发生碰撞，致陈某受伤之交通事故，陈某母亲报警后，民警到现场将其查获。经检验，贾某血中乙醇含量为123.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，贾某负该起事故的全部责任。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：道路交通事故照片，道路交通事故现场图；书证：到案经过，常住人口信息，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证、身份证复印件，无犯罪前科证明材料，道路交通事故认定书，情况说明；被害人陈某的陈述；被告人贾某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检字[2017]0553号血中乙醇检验报告，司法鉴定所[2017]技鉴字第061号；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量123.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月20日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高 彬
二〇一七年九月二十日
书记员 刘小英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0204刑初381号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人贾某，男，1974年1月26日出生，公民身份证号×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布丰镇市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被包头市公安局青山分局刑事拘留，2017年6月23日被包头市公安局青山分局取保候审，2017年9月19日经我院决定，于次日被包头市公安局青山分局执行逮捕。现羁押于青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2017年4月22日14时20分许，贾某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌四轮电动机动车（机动车技术性能鉴定该车属于机动车范畴）沿xxx道由西向东行驶至xxx路与xxx道交叉口西100米处时，与由北向东转弯骑自行车的陈某发生碰撞，致陈某受伤之交通事故，陈某母亲报警后，民警到现场将其查获。经检验，贾某血中乙醇含量为123.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，贾某负该起事故的全部责任。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：道路交通事故照片，道路交通事故现场图；书证：到案经过，常住人口信息，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证、身份证复印件，无犯罪前科证明材料，道路交通事故认定书，情况说明；被害人陈某的陈述；被告人贾某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检字[2017]0553号血中乙醇检验报告，司法鉴定所[2017]技鉴字第061号；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量123.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月20日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 高 彬二〇一七年九月二十日书记员 刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立管初字第3号
原告：安有良，男，1960年11月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所：通化县快大茂镇团结路1777号。
法定代表人：赵敏，公司经理。
本院受理原告安有良与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司借款合同纠纷一案，被告于答辩期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的相关规定本案不应由本院管辖审理，应由被告住所地法院即通化县人民法院审理，请求本院依法移送。
经查，原告安有良与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司于2014年9月16日签订《借款合同》（合同编号：ML20140916J）、《抵押合同》（合同编号：ML20140916D）各一份，双方在《借款合同》中约定如发生纠纷，双方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，上述合同的签约地为“长春市高新区君怡酒店520房”。
另查，长春君怡酒店在本院地域管辖范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告安有良与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司之间的诉讼为借款合同纠纷，双方在合同中约定管辖的条款合法有效，结合长春君怡酒店在本院地域管辖范围内，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议无事实及法律依据，故对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年五月十八日
书记员 王 越
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00019-1号
原告：安徽天彩电缆集团有限公司。
法定代表人：林新国，该公司董事长。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽大恒竹木有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。
法定代表人：杨俊先，该公司总经理。
本院在审理原告安徽天彩电缆集团有限公司与被告安徽大恒竹木有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽天彩电缆集团有限公司于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽大恒竹木有限公司银行存款81万元或查封等额的其他财产，林新国自愿以其所有的车辆为原告安徽天彩电缆集团有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为：安徽天彩电缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封安徽天彩电缆集团有限公司提供担保的东风日产牌小型普通客车（机动车登记编号为皖M×××××），林新国提供担保的1辆奔驰牌越野车（机动车登记编号为皖M×××××）；
二、冻结安徽大恒竹木有限公司银行存款81万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 宋传海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王倩倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2577号
上诉人（原审被告）：付存华，男，36岁，1979年6月1日，汉族，住襄城县，
被上诉人（原审原告）：卢文海，男，54岁，1961年9月21日，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审被告）：孙广涛，男，34岁，1981年10月11日，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审被告）：杨毫亚，男，37岁，1978年1月24日，汉族，住襄城县。
上诉人付存华因民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人付存华、被上诉人卢文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付存华上诉称，1、原审法院未让上诉人出示证据原件，也没有让上诉人对其进行质证，严重侵害了上诉人的诉讼权利。2、涉案借款借据中连带责任担保系被上诉人伪造。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉你卢文海答辩称：1、借款人借据原件当庭出示，出示后当时上诉人夫妇看后并用手机拍了照，并且其说并没有提供该借据，要求鉴定；2、借据上担保方式和担保期限的约定是我事先签好的，签好后借款人再签，借款人签完后担保人签字，这也有证人证明；3、借款借据下面注明的是“不能按期足额偿还本息”，按期说明的是担保人担保的起点，不是强调的借款人的履行能力，这不符合一般保证特征；4、有证人证实借款到期多次向上诉人催要这笔借款，一直没有停止，并且发生过口角；5、担保人应依法承担保证责任；6、原审法律适用正确，判决正确，要求维持原判。
原审法院经审理查明，原告卢文海与被告孙广涛系同乡关系。2014年7月9日，被告孙广涛向原告提出借款请求。当日原、被告双方约定借款10万元，原告提供一份借款借据合同，借款期限为2个月（2014年7月9日至2014年9月8日止），被告孙广涛提供付存华、杨毫亚两人自愿为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年。该借款合同中，借款人、担保人均为三被告本人亲自签名按指印。同日原告将现金10万元交付给被告孙广涛。被告孙广涛于2014年9月向原告支付借款利息5000元。借款到期后被告推拖不还，无奈原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息32000元（自2014年9月9日至2016年1月9日），以后利息按月息2分计算至付款之日止。二、诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，还款期限届满后被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告付存华、杨毫亚在借款借据中已载明承担连带担保责任且按合同约定担保期限为两年并未超过担保期限。被告付存华称借款用途一栏中所填写的内容是后期添加上的，因被告未提供证据予以证明上述理由且未对该字句申请鉴定，该院无法予以核实，对该辩称理由该院无法采信。原告要求三被告还款之请求，理由正当，该院予以支持。原告要求三被告支付违约金的请求，因双方约定从逾期之日按日利息20‰加付违约金，原、被告之间约定的违约金超出法律规定，应按年利率24%计算违约金。被告孙广涛、杨毫亚经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广涛于本判决生效后十日内归还原告卢文海借款人民币10万元整及违约金（自2014年9月9日起按年利率24%计算至本院确定还款之日止）。被告付存华、杨毫亚对上述款项负连带清偿责任。本案受理费2940元由被告孙广涛、付存华、杨毫亚共同负担。
各方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：本案的担保方式是一般保证还是连带保证。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人上诉称让原审法院未让被上诉人出示证据原件，也没有让上诉人对其进行质证，但依据原审法院开庭笔录记载，各方当事人依法被上诉人的证据进行了举证、质证，故其上诉理由不成立。上诉人又称本案是一般保证，但付存华、杨毫亚在借款借据中已载明承担连带担保责任且按合同约定担保期限为两年，又未提供证据予以证明借款用途一栏中所填写的内容是后期添加上的，对该上诉理由本院不予支持。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人付存华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨京京
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05434号
原告罗宏，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人姚仁华，重庆春意律师事务所律师。
被告刘峰，男，1975年4月10日出生，汉族，中国石油股份有限公司南川支公司办公室工作人员，原住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告罗龙强，男，1986年9月9日出生，汉族，中国石油股份有限公司南川支公司嘉南加油站职工，住重庆市南川区。
被告谈汶鑫，男，1986年1月16日出生，汉族，中国石油股份有限公司南川支公司神童加油站职工，住重庆市南川区。
原告罗宏与被告刘峰、罗龙强、谈汶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗宏及其委托代理人姚仁华、被告刘峰、罗龙强、谈汶鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宏诉称，刘峰系中国建设银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的持卡人。2015年10月24日前该信用卡消费透支形成欠款。刘峰通过其同事罗龙强和谈汶鑫找我帮其代为偿付该信用卡透支欠款50000元，我于2015年10月24日以转账方式向该信用卡转账50000元。2015年10月31日，被告罗龙强和谈汶鑫向我出具了借条。现要求被告刘峰、罗龙强、谈汶鑫共同偿还我代为持卡人刘峰偿付的信用卡欠款50000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止。
被告刘峰辩称，我从未找过罗龙强和谈汶鑫找原告代为偿还该信用卡的欠款，该信用卡一直是同单位的同事卓波在使用；对原告的诉讼请求不予认可。
被告罗龙强辩称，该信用卡是同单位同事卓波拿的刘峰的卡在使用。卓波让我帮其把该信用卡上的欠款50000元还了，然后其将该卡交给谈汶鑫后由谈汶鑫交给我，我去找原告还了信用卡上的欠款。我未用钱，我不应当承担偿还的民事责任。
被告谈汶鑫辩称，卓波是我单位同事。卓波告诉我说他有一张卡放在金佛加油站，打电话让我帮其拿后交给罗龙强。我将卡拿后交给了罗龙强，后面的事情我就不清楚了。该借款与我无关。
经审理查明，被告三人均系中国石油股份有限公司南川支公司职工，被告罗龙强与原告系朋友。2015年10月，被告罗龙强将持卡人为刘峰的中国建设银行的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡交给原告让其代为偿还该信用卡所透支的50000元。2015年10月24日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司南川支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXX向该信用卡转账50000元。后被告刘峰将该卡挂失。2015年10月31日，被告罗龙强、谈汶鑫向原告出具借条，该借条载明借到原告现金50000元，并备注“用于还刘峰信用卡50000元，被持卡人挂失导致50000元无法归还。如果不归还，由罗龙强、谈汶鑫归还，但先由法院判决书下达后”。被告罗龙强、谈汶鑫在借款人一栏签了名。
上述事实，有原、被告陈述、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张、银行卡客户交易查询明细、《借条》等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，被告罗龙强、谈汶鑫向原告出具借条的行为证明了双方的民间借贷关系，且被告罗龙强、谈汶鑫系完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条并在借条上签名的法律后果，因此该借条系原告与被告罗龙强、谈汶鑫在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，依法受法律保护，被告罗龙强、谈汶鑫负有偿还的民事责任，对原告请求被告罗龙强、谈汶鑫偿还借款的主张，本院依法予以支持。被告罗龙强、谈汶鑫在向原告出具借条时双方未约定利息，现原告要求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止的请求符合法律规定，对该请求本院亦予支持。该借条中的备注系被告罗龙强、谈汶鑫自己备注，对持卡人刘峰并无约束力，因此原告要求被告刘峰共同偿还借款的请求不符合双方约定，亦无法律依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告罗龙强、谈汶鑫偿还原告罗宏借款50000元，并从2015年11月4日起按年利率6%计付利息至该款付清时止。
上述款项限本判决发生法律效力后立即给支付。
二、驳回原告罗宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告罗龙强、谈汶鑫负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告罗宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年十二月四日
书记员 李先宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3059号
上诉人（原审被告）：程小频，男，汉族，1983年7月20日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：宁振纳，系河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢泰光，系河南苗硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵爱新，女，汉族，1973年1月20日出生，住武陟县。
上诉人程小频因与被上诉人赵爱新民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人宁振纳、卢泰光，被上诉人赵爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小频上诉请求：1、依法撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初2014号民事判决，依法改判上诉人只偿还本金4万元，驳回被上诉人关于利息的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定借款本金错误。2017年3、4月，上诉人通过银行、微信转账方式，偿还被上诉人1万元本金。2017年1、5月，又分两次，每次5000元，给了被上诉人1万元现金。上诉人已经偿还了2万元本金，目前，应当欠被上诉人4万元本金。2、一审判决上诉人承担3000元利息，无事实和法律依据。借条上没有关于借款期限和利息的约定，同时，上诉人也没有向被上诉人支付过利息，上诉人不应当承担该利息。
赵爱新辩称，上诉人没有还我任何本金，关于利息当时约定为三分，后来在一审调解时说的利息是3000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
赵爱新向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元；2、偿还利息3000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：程小频于2017年1月24日向原告借款60000元，约定借款期限1个月，月息1分。逾期后，被告未能偿还。
一审法院认为，被告程小频承认原告赵爱新在本案中主张的事实。被告程小频拖欠原告赵爱新借款60000元属实，约定有借款期限及利息，被告逾期不还已构成违约。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。
一审法院判决：被告程小频于本判决生效之日起十日内给付原告赵爱新借款60000元及利息3000元。案件受理费1300元，减半收取650元；由被告程小频承担。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行合同义务。本案中，上诉人程小频借被上诉人赵爱新600**元事实清楚，上诉人程小频应当按照约定归还上诉人赵爱新。上诉人提出其已偿还借款20000元，但并未提供相关证据，且被上诉人不予认可，本院不予支持。上诉人在一审庭审中明确承认“约定有利息，每月5000元”，一审法院判决其承担3000元利息，并未超过其承认的利息，对于上诉人提出其不应当承担3000元利息的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，程小频的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人程小频负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 辉
审判员 张 杰
审判员 原小波
二〇一七年十一月十七日
书记员 于俊杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2327号
原告：陈维模，男，汉族，1958年12月12日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：重庆市福屯物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号3-1-16，统一社会信用代码91500103450406366W。
法定代表人：谭淑春，总经理。
委托诉讼代理人：高春琳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭浪，男，该公司员工。
原告陈维模与被告重庆市福屯物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈维模于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维模自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维模撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈维模负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘娇娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保637号
申请人：长沙银行股份有限公司湘银支行。
被申请人：长沙艺玮医疗科技有限公司。
被申请人：湖南中鑫天府投资担保有限公司。
被申请人：戴炳衡。
被申请人:王姝杭。
申请人长沙银行股份有限公司湘银支行与被申请人长沙艺玮医疗科技有限公司、湖南中鑫天府投资担保有限公司、戴炳衡、王姝杭金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司湘银支行于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙艺玮医疗科技有限公司、湖南中鑫天府投资担保有限公司、戴炳衡、王姝杭的银行存款350万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司湘银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙艺玮医疗科技有限公司、湖南中鑫天府投资担保有限公司、戴炳衡、王姝杭银行存款350万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司湘银支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何正良
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初477号
原告：罗某1，女，1968年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告:罗某2,女,1974年6月13日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
被告：罗某3，男，1977年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省。
第三人：罗某4，女，约52岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
第三人：罗某5，男，约47岁，汉族，贵州省兴义市人，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告罗某1与被告罗某2、罗某3及第三人罗某4、罗某5法定继承纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理。在审理过程中，原告罗某1以“当事人罗列不当，需要重新调整起诉内容”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告罗某1自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗某1撤回起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由罗某1承担。
审判员 安明川
二〇一八年五月十七日
书记员 张 璟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执591号
申请执行人：杨邦发，男，汉族。
被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司。
杨邦发与成都鑫龙电气制造有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初1383号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款38820元及逾期利息。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明,被执行人已停业多年，暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月十日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)川0683执591号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。负责人：骆晓鹏，经理。本院移送执行执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉讼费一案，现因以下第（1）项原因，已于2018年8月6日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一八年八月六日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执591号申请执行人：杨邦发，男，汉族。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司。杨邦发与成都鑫龙电气制造有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初1383号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款38820元及逾期利息。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明,被执行人已停业多年，暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月十日书记员  丁 洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2947号
原告:沈涛,女,1967年9月19日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
被告：樊勇,男,1964年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告沈涛与被告樊勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈涛，被告樊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清除对原告房屋的再次漏水妨害。2、请求法院判令被告聘请专业资质装修公司对原告渗水墙体进行修复，恢复原状。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告沈涛明确，其第1项诉讼请求系要求被告对××新村402室房屋卫生间北侧的漏水点进行修复，排除对原告房屋的妨害；第2项诉讼请求系要求被告对××新村302室西北侧的房间南面墙体进行修复。事实和理由：原告沈涛是姑苏区××新村302室房屋的所有权人，被告樊勇是姑苏区××新村402室房屋的所有权人。今年2月份，原告发现302室房屋北面卧室的墙体渗水，墙面呈现水渍，打开卫生间吊顶发现天花板地漏处渗水，故上楼欲与402室业主沟通，但该户无人沟通未果。后原告至社区反映情况，经社区多次沟通协调，在3月25日，小区物业公司的工作人员至402室房屋的卫生间进行查看并进行了放水试验，发现确系402室卫生间墙体渗漏导致原告的302室房屋渗水、墙体受损，并告知被告，但被告至今仍未进行修复。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告樊勇辩称，不同意原告全部诉讼请求,现并不确定被告的402室房屋是否漏水，原告302室房屋的漏水是否是由被告造成，也不确定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告沈涛系苏州市姑苏区××新村302室房屋的所有权人，被告樊勇系苏州市姑苏区××新村402室房屋的所有权人，原、被告系上下相邻关系。2017年2月，原告发现其房屋北面卧室的墙体渗水，并发现卫生间天花板处有渗水现象发生，遂与被告樊勇交涉，但未能协商解决。
2017年3月13日晚，原告方就其房屋渗水、墙体受损情况向苏州市公安局姑苏分局娄门派出所报警，民警出警后现场联系被告沟通调解未果，并将相关情况通报了小区物业公司。
2017年3月25日，原、被告所在的xxx社区物业（苏州xx物业管理有限公司）委派其工作人员秦某上门至××新村402室房屋进行现场查看，并进行了放水试验。其发现402室卫生间内北侧下阴角处存在渗水点，其他未发现渗水点。
2017年5月24日，本院至××新村302室房屋进行现场勘查后发现，302室房屋西侧中部为卫生间，房屋西北侧（即卫生间正北）为一卧室，该卧室与卫生间相邻的墙体存在部分渗水痕迹，墙面存在鼓包、掉皮、发霉现象。
本案在开庭审理过程中，被告樊勇、原告沈涛先后拨通了物业公司工作人员秦某的电话，秦某就其在2017年3月25日当天在××新村402室房屋进行放水试验的情况进行了说明，称：“我先用水管向卫生间地漏放水，后至302室查看，未发现有漏水印记；后又向402室卫生间北墙面与地面之间的缝隙放水，至302室查看，发现302室西北房间的南侧墙面有明显漏水印记。”原、被告双方对其陈述的试验结果均无异议。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告主张，被告房屋卫生间北侧存在漏水情况，导致其房屋西北侧的房间南面墙体因渗水导致损坏，被告虽不确认其房屋存在漏水，也不确认原告房屋漏水系由其造成，但根据水流自上而下的自然规律及物业公司工作人员至被告房屋卫生间所进行的放水试验结果，可以确定被告房屋卫生间北墙面与地面之间的积水与原告房屋顶部墙面渗漏存在因果关系，原告据此要求被告修复其房屋漏水点，并主张被告修复原告房屋因渗水导致破坏的部位，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第三项、第五项规定，判决如下：
一、被告樊勇于本判决生效之日起10日内修复苏州市姑苏区××新村二区xx幢402室房屋卫生间北墙面与地面之间的漏水点。
二、被告樊勇于本判决生效之日起10日内修复苏州市姑苏区××新村二区xx幢302室房屋西北侧房间的南面墙体。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告樊勇负担，于判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 晓
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙婧祎
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2705号
原告:上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县春江大道1号凯旋江岸首府小区3幢102室，统一社会信用代码913611006984865588。
法定代表人周彩仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：祝坤剑，男，汉族，1980年8月19日出生，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告祝坤剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告上饶市精诚物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市精诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。
审判员 王 婧
二〇一七年九月十四日
书记员 黄怡旻
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5680号
原告：黄曦萱，女，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：伏建蓉，女，汉族，住四川省南部县。
被告：刘兴毅，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原告黄曦萱诉被告刘兴毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄曦萱的委托代理人伏建蓉到庭参加了诉讼，被告刘兴毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘兴毅于2014年9月30日，因资金紧缺向原告借款人民币2万元，并签具借款合同，确定了还款时间。上述借款已于2015年12月10日到期，原告多次催收，被告拒不支付。故诉讼于法院，请求判令：1、被告刘兴毅立即归还原告借款2万元，并按每月2%利率支付利息；2、承担本案诉讼费；3、承担原告因催收借款所支付的差旅费。
被告刘兴毅未作答辩。
经审理查明：原告黄曦萱与被告刘兴毅于2014年9月30日签订借款合同一份，约定原告黄曦萱借给被告刘兴毅人民币2万元，转入被告账户用于被告资金周转，按月支付借款利息（每月400元），还款期限为2015年3月30日。同日，被告刘兴毅出具借条一份载明“今借到张涛（人民币大写：贰万元整，小写：20000.00）元。本人借款收取现金，本借条具体事项以借款合同为准”。被告未支付利息、归还借款。
庭审后，张涛来院陈述该款系原告黄曦萱出借给刘兴毅的。
原告为证明其主张，向法庭提供原、被告的身份证复印件，双方签订的借款合同及被告刘兴毅向原告出具的借条。
本院认为：原告起诉要求被告归还借款，并提供了双方签订的借款合同及被告刘兴毅出具的借条证实。虽然双方签订借款合同时约定出借款应转入被告账户，但签订合同当日原告以现金形式支付，被告出具借条并明确载明“收取现金”的情况显示，双方对支付款项的方式已作变更，虽然该借条是向张涛出具，但张涛在另案诉讼中未提出该借条载明的2万元借款是其向被告刘兴毅出借的，且庭审后来院明确陈述该款系黄曦萱出借，综合此借条出具的时间与本案原、被告签订的借款时间及约定相吻合的事实，本院予以采信。原告的陈述及提供的证据能够印证其主张被告向原告借款2万元的事实。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果自行承担。故在本案现有证据下，本院认定原告主张被告借款2万元的事实成立。
原、被告双方签订合同约定利息为每月400元，现原告起诉要求按每月2%利率支付利息与其约定利息一致，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担因催收借款所支付的差旅费，但未提交相应证据证明，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘兴毅在本判决生效后15日内归还原告黄曦萱借款2万元，并从2014年9月30日起按照每月2%利率计付其利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担300元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年九月八日
书 记 员 张靖悦
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初183号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人ＸＸ兴，男，1974年10月8日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，因涉嫌盗窃于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人ＸＸ兴犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日12时许，被告人ＸＸ兴窜至龙里县城青龙路“三星手机”店，趁店内人多，将被害人邱某某放在玻璃柜台上的一部金色vivoX7手机盗走。经龙里县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2000元。后手机被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书�发还物品清单、手机照片、户籍信息、抓获经过、被害人邱某某陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辩认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ兴秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人ＸＸ兴具有以下量刑情节：1、坦白，可以从轻处罚；2、赃物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。经查，公诉机关认定被告人ＸＸ兴具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人ＸＸ兴犯罪情节较轻，主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李志辉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执695号
申请人孙万生。
被执行人张勤。
被执行人高红娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初709号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓霞