湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00755号
原告舒俊俊，个体司机。
委托代理人杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
被告袁武芬，个体司机。
被告肖慧利，系被告袁武芬之妻。
被告肖慧程（又名肖惠成），个体司机，系被告肖慧利之胞弟。
被告肖慧利、肖慧程委托代理人范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
被告肖慧利、肖慧程委托代理人高端阳，湖北名流律师事务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
原告舒俊俊诉被告袁武芬、肖慧利、肖慧程民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告舒俊俊及其委托代理人杨斌，被告肖慧利、肖慧程的委托代理人高端阳到庭参加了诉讼，被告袁武芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒俊俊诉称，被告袁武芬与被告肖慧利系夫妻关系，被告肖慧程与被告袁武芬系经营出租挖掘机合伙关系。2014年5月29日，被告袁武芬因经营急需资金周转，在征得被告肖慧利、肖慧程同意后，向原告舒俊俊借款70000元，双方约定该笔借款于2015年2月偿还，口头约定月息为3分。2014年12月6日，被告袁武芬、肖慧程又向原告舒俊俊借款150000元，双方口头约定该笔借款月息为4分，被告袁武芬、肖慧利以其所有的挖掘机一台作为该笔借款的质押物，并将该挖掘机的产权资料交付给原告舒俊俊保管。第一笔借款70000元到期后，被告袁武芬只支付利息16800元，原告舒俊俊多次找三被告索要借款未果。而第二笔借款150000元，三被告仅支付了一个月的利息6000元后分文未还，且拒绝交付质押物挖掘机。此后，原告舒俊俊找三被告索要借款时发现被告袁武芬、肖慧利已不知所踪，而被告肖慧程明确表示不愿偿还借款。为维护原告舒俊俊的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令三被告立即偿还原告舒俊俊借款本金70000元及逾期利息；解除原、被告借款合同，判令三被告立即偿还借款150000元，并赔偿原告舒俊俊该笔借款的利息损失；本案所有诉讼费用由三被告负担。
原告舒俊俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告舒俊俊的身份证。证明原告舒俊俊的身份及其诉讼主体资格适格。
证据二、被告袁武芬向原告舒俊俊出具的借条。证明被告袁武芬于2014年5月29日向原告舒俊俊借款70000元，双方约定还款日期为2015年2月的事实。
证据三、被告袁武芬、肖慧程向原告舒俊俊出具的借条、银行卡客户交易信息查询单、原告舒俊俊的结婚证。证明：1、被告袁武芬、肖慧程于2014年12月6日向原告舒俊俊借款150000元，双方约定还款日期为2015年12月6日的事实；2、被告袁武芬于2015年1月12日通过银行转账向原告舒俊俊之妻偿还利息6000元的事实。
证据四、SK75-8型“神钢牌”液压挖掘机的合格证、湖北增值税普通发票。证明被告袁武芬、肖慧程向原告舒俊俊交付了质押物挖掘机的相关产权资料的事实。
证据五、证人杨某的证言。证明：1、证人杨某听被告肖慧程说，挖掘机系被告肖慧程与被告袁武芬合伙购买的事实；2、被告袁武芬向原告舒俊俊借款150000元时，双方曾口头约定月息为4分，事后，被告袁武芬偿还原告舒俊俊该笔借款一个月的利息6000元的事实；3、原告舒俊俊与证人杨某于2015年春节期间多次找被告袁武芬、肖慧程索要欠款未果，被告肖慧程明确表示不愿偿还借款本金150000元及利息的事实。
被告袁武芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
被告肖慧利、肖慧程辩称，1、原告舒俊俊诉讼主体不适格，欠条上载明的债权人为舒俊，被告肖慧程只是向舒俊借款150000元，而并未向原告舒俊俊借款；2、被告肖慧利、肖慧程对被告袁武芬向原告舒俊俊借款70000元之事不知情，且原告舒俊俊无证据证明被告肖慧利、肖慧程曾向其借款70000元；3、原告舒俊俊对被告肖慧利、肖慧程系属恶意起诉，而原告舒俊俊分两次分别借给被告袁武芬70000元和150000元不符常理，且高息不受法律保护。综上，请求法院驳回原告舒俊俊所有诉讼请求。
被告肖慧利、肖慧程未向本院提交证据。
经庭审质证，被告肖慧利、肖慧程对原告舒俊俊提交的证据一的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为该证据上载明债权人为舒俊，而并非本案原告舒俊俊；被告肖慧利、肖慧程对原告舒俊俊提交的证据二有异议，认为因原告舒俊俊诉讼主体不适格，故该证据与本案无关；被告肖慧利、肖慧程对原告舒俊俊提交的证据三有异议，认为因原告舒俊俊诉讼主体不适格，故该证据与本案无关；被告肖慧利、肖慧程对原告舒俊俊提交的证据四有异议，认为该证据与本案无关，但对该证据系被告袁武芬、肖慧程交付给原告舒俊俊的事实无异议；被告肖慧利、肖慧程对原告舒俊俊提交的证据五有异议，认为证人与原告舒俊俊有利害关系（朋友关系），且其所证事实系听他人所说，并未能将事实阐述清楚。
对上述有异议的证据，本院认为，因被告肖慧利、肖慧程的委托代理人在本案庭审调查前的核对当事人阶段，未对原告舒俊俊的身份提出异议，且未否认向借条中载明的债权人舒俊借款的事实，而借条又由本案原告舒俊俊持有，故原告舒俊俊提交的证据一、证据二、证据三、证据四具备真实性，合法性，关联性，对此证据本院依法予以采信；原告舒俊俊提交的证据五系证人证言，该证言借款及索款的事实得到被告肖慧程的认可，故对该证据的部分事实本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月29日，被告袁武芬因经营急需资金周转，向原告舒俊俊借款70000元，被告袁武芬于当日向原告舒俊俊出具借条一张，借条载明：“今借到舒俊现金柒万元整，还款日期为2015年2月”，双方口头约定月利率为3%。2014年12月6日，被告袁武芬、肖慧程许诺以被告袁武芬购买的“神钢牌”液压挖掘机质押，向原告舒俊俊借款150000元，被告袁武芬、肖慧程于当日向原告舒俊俊出具借条一张，借条载明：“今借舒俊现金壹拾伍万元整，还款日期为2015年12月6日，本人用神钢牌液压挖掘机（发动机号4LE2-265223）质押，如借款不还，舒俊有权对该挖掘机进行处理”，双方口头约定月利率为4%。事后，被告袁武芬仅向原告舒俊俊交付了“神钢牌”液压挖掘机的合格证及发票，而未将该挖掘机交付给原告舒俊俊，目前该挖掘机仍在被告肖慧程处。以上两笔借款，原告舒俊俊均履行了交付借款的义务，而被告袁武芬仅就第一笔借款，于2014年5月29日至2015年1月1日期间向原告舒俊俊偿还8个月的利息即16800元（每月利息2100元按月息3分计算），后被告袁武芬又于2015年1月12日用银行转账的形式向原告舒俊俊偿还第二笔借款的1个月的利息即6000元。此后，原告舒俊俊带证人杨某找被告袁武芬、肖慧程索要借款未果，以致成讼。
本院认为，原、被告之间借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护。被告袁武芬、肖慧程向原告舒俊俊借款的事实清楚，证据充分，被告袁武芬理应按约定的还款期限如数偿还借款，长期不还是造成纠纷的主要原因，应当承担相应民事责任。因被告袁武芬经法院传票传唤拒不到庭，而被告肖慧利、肖慧程的委托代理人在本案庭审调查前（核对双方当事人阶段）未对原告舒俊俊的身份提出异议，在庭审过程中也未否认向借条中载明的债权人舒俊借款的事实，而借条又由本案原告舒俊俊持有，故本院认为原告舒俊俊系本案的债权人，其诉讼主体适格。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告舒俊俊没有证据证明被告袁武芬与被告肖慧程系合伙经营关系，而被告肖慧程又未在金额为70000元的第一笔借款的借条上署名，故对原告舒俊俊请求被告肖慧程对金额为第一笔借款70000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。在第二笔借款150000元中，被告肖慧程在借条上借款人处署名，故被告肖慧程应当承担偿还借款的责任。
被告袁武芬先后两次向原告舒俊俊借款的行为发生在被告袁武芬、肖慧利婚姻关系存续期间，该借款用于被告袁武芬、肖慧利家庭共同生活及投资，且被告袁武芬与原告舒俊俊在借款时没有明确约定该债务属被告袁武芬的个人债务，故该债务应当属于夫妻共同债务，应由被告袁武芬、肖慧利共同偿还，故对原告舒俊俊要求被告袁武芬、肖慧利偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告舒俊俊主张其于2014年5月29日向被告袁武芬出借金额为70000元款项，口头约定月利率为3%；其又于2014年12月6日向被告袁武芬、肖慧程出借金额为150000元款项，双方口头约定月利率为4%。从被告袁武芬的还款情况来看，被告袁武芬就金额为70000元的第一笔借款于2014年5月29日至2015年1月1日期间，每月向原告舒俊俊偿还2100元，合计还款16800元；被告袁武芬就金额为150000元的第二笔借款于2015年1月12日向原告舒俊俊还款6000元，亦即被告袁武芬的还款行为具有连续性、规律性，其还款金额也相对固定，被告袁武芬向原告舒俊俊还款的金额与原告舒俊俊所主张的借款利率相一致，且被告肖慧程在庭审中对原告舒俊俊主张的利息未予否认，仅主张高息不受法律保护。结合借贷双方非亲非故，民间借贷中有偿是常态，无偿是非常态的事实，本院依法认定原、被告在金额70000元的借款中存在口头约定利率为3%的事实及在金额150000元的借款中存在口头约定利率为4%的事实。
民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%，其中超过24%至36%的利息已经支付的不再返还，未支付的，按24%年利率计息，其超出部分年利率36%本院不予支持。本案中，第一笔金额为70000元的借款，约定月息3分，其年利率为36%符合法律的规定，已经支付至2015年1月1日的16800元利息有效，其后按24%年利率计息，从2015年1月2日起至本判决生效确定给付之日止。第二笔金额为150000元的借款，已支付月利息6000元，约定的月利率为4分，明显高于年利率36%的规定，超出1500元利息应抵扣本金后为148500元，即被告袁武芬、肖慧程支付原告舒俊俊本金148500元按年利率24%支付利息，从2015年1月7日起至本判决生效确定给付之日止。
在履行期限届满之前，当事一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人乙方迟延履行债务或者由其他违约行为只是不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告袁武芬、肖慧利目前下落不明，亦未按双方约定的还款日期向原告舒俊俊偿还金额为70000元的第一笔借款，且被告肖慧程在庭审中承认借款的事实，而明确拒绝向原告舒俊俊偿还金额为150000元的第二笔借款，债权人即原告舒俊俊有理由相信被告袁武芬、肖慧程对其金额为150000元的借款的还款义务在履行期限届满时亦不能履行，故对原告舒俊俊请求解除金额为150000元第二笔借款的借款合同并要求提前偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告袁武芬应偿还原告舒俊俊第一笔借款70000元及相应利息；原告舒俊俊与被告袁武芬、肖慧程于2014年12月16日签订的金额为150000元的借款合同应当予以解除，被告袁武芬、肖慧程应偿还原告舒俊俊第二笔借款本金148500元及相应利息，被告肖慧利对上述两笔借款均负有共同偿还的责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁武芬、肖慧利偿还原告舒俊俊借款本金70000元及利息（其利息计算方式：以借款本金70000元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月2日至本判决生效确定给付之日止）。
二、解除原告舒俊俊与被告袁武芬、肖慧程于2014年12月16日签订的金额为150000元的借款合同。
三、被告袁武芬、肖慧利、肖慧程偿还原告舒俊俊借款148500元及利息（其利息计算方式：以借款本金148500元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月7日至本判决生效确定给付之日止）。
四、驳回原告舒俊俊的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告袁武芬、肖慧利负担4000元，由被告肖慧程负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。