天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6315号原告：张宽，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：王素珍，女，1944年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王津生，男，1967年12月22日出生，汉族，天津中燃船舶燃料有限公司职员，住天津市海滨新区。被告：王翠艳，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。上述三被告委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。原告张宽与被告王素珍、王津生、王翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宽及其委托诉讼代理人范文勇、被告王翠艳、三被告委托诉讼代理人常万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告王素珍立即偿还原告借款30000元（自2012年7月15日至借款还清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告王津生、王翠艳在继承父亲王玉章遗产范围内连带偿还上述债务；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王素珍与王玉章系夫妻关系，被告王素珍系被告王津生、王翠艳的母亲，王玉章系被告王津生、王翠艳有抚养关系的继父。2012年7月15日，王玉章向原告借款30000元，并为原告出具借条一张。王玉章于2015年去世，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告为证实其主张提交证据如下：1、（2015）宝民初字第4667号民事判决书一份，证明王玉章与王津生、王翠艳系父子、父女关系。2、王玉章和王素珍的结婚证一份，证明王玉章和王素珍系夫妻关系。3、王玉章为原告出具的借条一份，证明王玉章向原告借款的数额及时间。王素珍、王津生、王翠艳辩称，被告王津生、王翠艳没有继承王玉章的遗产，请求依法驳回原告要求王津生、王翠艳承担债务的诉讼请求。关于被告王素珍的责任问题：原告的诉讼应是虚假诉讼，如果债务成立也是王玉章的个人债务，没有用于夫妻及家庭共同生活，王玉章生前遗留有数额较大的遗产遗赠给他人，依据继承法的相关规定，接受遗赠不影响债务的清偿。被告王素珍现在年老体衰没有劳动能力，王玉章去世后没有留下共同财产，王素珍也没有个人财产，如果偿还债务应由继承人承担偿还责任。故此，请法庭驳回原告对王素珍的诉讼请求。王素珍、王津生、王翠艳为证实其主张提交证据如下：1、2013年王玉章起诉王素珍离婚时书写的诉状一份、王玉章2012年的记账本、2015年2月王玉章的遗嘱复印件一份，证明2012年时王玉章的字体非常流畅与原告提交的借条字迹不符，遗嘱中的字体与借条中的字体基本一致，证明原告提交的借条实际为2015年书写。2、（2015）宝民初字第6791号民事判决书一份，证明王玉章位于钰××××三间房作为遗产已经遗赠给其侄子王卉、王众，遗产价值400000余元，证明王素珍也没有继承遗产，只是因王素珍年老体弱法院判决给予一些经济补偿。3、泰达医院预交押金复印件4页，证明王素珍因生病住院，无个人财产，现在的住院费由子女预交。4、三被告申请王海、雷建荣出庭作证，王海出庭作证称：王玉章身体没有毛病，没缺过钱。王玉章在宝三路上开了15年的玻璃店，其与王玉章经常在一起聊天。2013年王玉章给证人安某的厢房玻璃，那时王玉章74岁左右，体格挺好，王玉章称这辈子他不缺钱花，也不欠谁的。雷建荣出庭作证称：王玉章在宝三路上做了15年的玻璃、油漆生意，后来又搬到三岔口接着做生意。2011年或2012年时王玉章、王素珍开始经常闹矛盾打离婚，王玉章挣钱不给王素珍花。2011年或者2012年开始分居，吃饭也不在一起。王玉章的身体状况挺好，也没生过大病，也没听说王玉章有借款。本院经审理认定事实如下：王玉章与被告王素珍系夫妻关系，二人于1986年3月15日登记结婚。王玉章与被告王津生、王翠艳为形成抚养关系的继父子女关系。2012年11月6日王素珍起诉要求与王玉章离婚，本院以（2012）宝民初字第6435号民事判决书，驳回王素珍的离婚请求。2013年6月5日王玉章起诉要求与王素珍离婚，本院作出（2013）宝民初字第3656号民事判决书，王玉章不服提起上诉，天津市第一中级人民法院裁定撤销一审判决，发回本院重新审理。2014年5月19日本院作出（2014）宝民重字第4号民事判决书，驳回王玉章离婚请求。2015年7月29日，王玉章去世。被告王津生、王翠艳均表示未继承王玉章的财产，放弃继承的权利。原告提交的借据内容为：借据，我愿将房本作抵押，向张宽借款（人民币）叁万元整，按银行定期存款利息偿还。借款人王玉章，2012年7月15日。庭审中，本院向双方出示（2014）宝民重字第4号民事卷2014年2月20日第一次开庭笔录第五页，其中记载“审：原被告是否有债务？原告（王玉章）：没有债务。被告（王素珍）：没有债务。”原告对签字情况认可，但认为王玉章是急于解除婚姻关系，才未说债务问题。三被告对开庭笔录真实性予以认可。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其与王玉章之间存在民间借贷关系，为证实主张提交了王玉章出具的欠据一份，该欠据出具的时间为2012年7月15日。而在（2014）宝民重字第4号民事卷2014年2月20日开庭笔录中王玉章明确否认其有债务。从时间上分析，王玉章在庭审笔录作出相关表示时的时间在出具欠据时间之后；从王玉章作出此陈述时的情形分析，王玉章作出此陈述时离婚案件已经经王素珍起诉，王玉章起诉、上诉，此次为再审时的庭审笔录，王玉章依旧未提出债务问题，可见此时王玉章作出此陈述时是经过相应的考虑，也无其他证据可以证明王玉章因急于解除婚姻关系而作出上述陈述，且王玉章离婚请求被本院驳回后，其并未提起上诉。在王玉章的借据的内容与（2014）宝民重字第4号民事卷2014年2月20日开庭笔录中王玉章的陈述意见对债务是否存在构成根本冲突的情况下，如果该笔借款存在，原告需提供相关的证据加以佐证，但原告未提交其他相关证据予以佐证。在被告王津生、王翠艳明确表示放弃继承权利，被告王素珍不认可此笔借款的情况下，原告现有证据不足以证实其主张，应承担举证不能的责任。综上所述，原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张宽的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵宝栋审 判 员  牛江涛人民陪审员  马玉波二〇一六年十二月三十日书 记 员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。