河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第1080号
原告孙海勇，农民。
原告祃栋具，农民。
原告李俊华，农民。
原告杩晓宁，农民。
上述四原告委托代理人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
原告董淑贤，农民。
原告宁某甲。
原告宁某乙。
原告宁某甲、宁某乙的法定代理人董淑贤，农民。系二原告之母。
被告刘金松，农民。
被告王瑞强，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁津县支公司，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街南侧万达幸福里小区4号楼。
负责人江书英，该公司经理。
委托代理人于新亮，山东众成清泰律师事务所律师。
原告孙海勇、祃栋具、李俊华、杩晓宁、董淑贤、宁某甲、宁某乙诉被告刘金松、王瑞强、中国人民财产保险股份有限公司宁津县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员周勇适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙海勇、祃栋具、杩晓宁及四原告的委托代理人郑培云、原告董淑贤、被告刘金松、被告保险公司委托代理人于新亮到庭参加了诉讼，被告王瑞强经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
七原告共同诉称，2015年5月23日，被告刘金松驾驶京K×××××号小型轿车沿383省道由西向东行驶，行至46公里80米处车辆驶入逆行，与对向行驶原告孙海勇驾驶的冀J×××××小型普通客车相撞，造成刘金松、孙海勇、杩栋具、李俊华、杩晓宁、董淑贤、宁某甲、宁某乙受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县公安交警大队认定，被告刘金松负事故的全部责任，七原告无责任。事故发生后，原告孙海勇在东光县医院住院治疗，因此次事故造成损失包括医药费、误工费、护理费等共计22845.08元；原告杩栋具、李俊华先后在东光县医院和河北医科大学第三医院住院治疗，后经鉴定，原告杩栋具的损伤被评定为十级伤残。原告杩栋具的具体损失包括医药费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计156885.85元，原告李俊华的具体损失包括医药费等共计39943.33元；原告杩晓宁在东光县医院住院治疗，因此次事故遭受的损失包括医药费、误工费、护理费等共计10952.64元；原告董淑贤、宁某甲、宁某乙在事故发生后在东光县医院治疗，三原告的的具体损失医药费、住院伙食补助费、误工费等共计8477.53元。因被告刘金松驾驶的京K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间，对原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告刘金松、王瑞强承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告刘金松辩称：1、对事故发生的事实、事故责任认定及车辆投保情况没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宁津县支公司应当承担相应的责任；2、对事故给原告造成的伤害深表歉意，对原告主张的有证据支持的损失愿意给予赔偿；3、事故车辆从被告王瑞强处购买后未办理过户手续，车辆的实际所有人为刘金松，赔偿责任与被告王瑞强无关，由刘金松个人承担。
对上述答辩意见，各原告无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生情况、事故责任认定及车辆投保情况均无异议。
被告王瑞强在法定期限内未作答辩。
为证明自己的主张，在举证期间内原告孙海勇向本院提交了下列证据材料：
1、东光县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第50164号事故认定书一份；
2、事故车辆投保交强险保险单一份；
3、东光县医院住院票据、住院病例、用药明细、诊断证明各一份，证实原告孙海勇在东光县医院住院治疗及医药费2983.58元、住院伙食补助费900元、营养费900元；
4、东光县景玉机械铸造有限公司营业执照、机构代码证、劳动合同、2015年2、3、4月工资表、误工证明各一份，证实原告孙海勇工资收入情况及误工费4297.5元；
5、东光县景玉机械铸造有限公司营业执照、机构代码证、劳动合同、2015年2、3、4月工资表、误工证明、结婚证、身份证各一份，证实原告孙海勇护理人员马春花的工资情况、护理费1314元；
6、交通费票据25张，证实交通费250元；
7、东光县汽车救援中心收据一张，证实施救费800元；
8、东光县价格认证中心出具的鉴定费发票一张，证实鉴定费500元；
9、东光县价格认证中心出具的价格鉴证结论书一份、修车发票两张，证实车辆损失10900元。
经当庭质证，被告保险公司认为，对医药费和住院伙食补助费、营养费在交强险医药费限额内对进行赔付；对误工费和护理费期限过长，请法院按照原告主张期限的平均值计算；误工费和护理费标准按照农林牧渔计算；车辆损失在限额2000元范围内承担。
被告刘金松不发表质证意见。
为证明自己的主张，在举证期间内原告祃栋具向本院提交了下列证据材料：
1、东光县医院门诊票据、住院发票、住院病例、用药明细、诊断证明各一份；沧州市中西医结合医院门诊票据1张；河北医科大学第三医院门诊票据6张，住院票据2张，诊断证明、住院病例、用药明细各两份；上述证据证实原告祃栋具先后在东光县医院和河北医科大学第三医院住院治疗情况及医药费70630.25元、住院伙食补助费5600元；结合司法鉴定意见书，证实营养费2250元；
2、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、祃栋具户口页一份，证实伤残等级、三期、二次手术费8000元；
3、东光县白庄农村专业合作社营业执照、机构信用代码证、误工证明、劳动合同、工资表各一份，证实原告杩栋具工资情况；结合司法鉴定意见书，证实误工费23010元；
4、河北顺捷财务咨询有限公司营业执照、机构代码证、误工证明、工资表、社保证明、户口本、祃玉彬和祃玉杰的身份证复印件，证实原告祃栋具护理人员的工资情况；结合鉴定意见书，证实护理费18023.6元；
5、沧州市法医鉴定中心出具的鉴定费票据一张，证实鉴定费2000元；
6、交通费票据80张，证实交通费1000元。
经当庭质证，被告保险公司认为，对医药费和住院伙食补助费、营养费在交强险医药费限额内对进行赔付；对伤残鉴定保留七日内重新鉴定的权利；对误工费和护理费期限过长，请法院按照原告主张期限的平均值计算；误工费和护理费标准按照农林牧渔计算；精神抚慰金、交通费过高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告刘金松不发表质证意见。
为证明自己的主张，在举证期间内原告李俊华向本院提交了下列证据材料：
1、东光县医院的门诊票据、住院发票、住院病例、用药明细、诊断证明各一份；河北医科大学第三医院门诊票据、住院票据、诊断证明、住院病例、用药明细各一份，证实原告李俊华在东光县医院和河北医科大学第三医院住院治疗及医药费情况及医药费13521.33元、住院伙食补助费800元、营养费1800元；
2、沧州盛源压缩设备有限公司营业执照、误工证明、劳动合同、工资表、身份证复印件；证明原告李俊华工资情况及误工费13118元；
3、贾倩的身份证复印件、结婚证复印件、误工证明、劳动合同、营业执照、机构代码证、工资表各一份，证实原告李俊华护理人员的工资情况及护理费10404元；
4、交通票据29张，证实交通费300元。
经当庭质证，被告保险公司认为，质证意见同对原告祃栋具的质证意见。
被告刘金松同对原告祃栋具的质证意见。
为证明自己的主张，在举证期间内原告杩晓宁向本院提交了下列证据材料：
1、东光县医院住院发票、住院病例、用药明细、诊断证明各一份、门诊票据两张，证实原告杩晓宁在东光县医院住院治疗及医药费情况及医药费4011.1元、住院伙食补助费900元、营养费600元；
2、东光县雅馨房地产开发有限公司营业执照、机构代码证、误工证明、劳动合同、法定代表人身份证复印件、工资表三份，证实原告杩晓宁工资情况及误工费3540元；
3、杩晓宁和祃开展的结婚证、祃开展身份证复印件，证实原告杩晓宁住院及出院后由其丈夫祃开展护理及护理费1601.54元；
4、交通费票据30张，证实交通费300元。
经当庭质证，被告保险公司同对原告祃栋具的质证意见。
被告刘金松同对原告祃栋具的质证意见。
为证明自己的主张，在举证期间内原告董淑贤、宁雪晴、宁某乙向本院提交了下列证据材料：
董淑贤在东光县医院门诊票据、住院票据、用药明细、诊断证明各一份；宁雪晴东光县医院门诊票据一张、宁某乙在东光县医院门诊票据一张，证实三原告医药费4185.18元、住院伙食补助700元、误工费2533.15元、护理费886.2元、交通费200元。
经当庭质证，被告保险公司认为，对医药费和住院伙食补助费在交强险医药费限额内对进行赔付，误工费请法院在7-15天内确定，误工费、护理费标准按照农林牧渔计算；交通费没证据不支持。
被告刘金松同对原告祃栋具的质证意见。
就自己书面答辩状上的意见，被告刘金松称证据当庭无法提交。
经审理查明：2015年5月23日7时20分，被告刘金松驾驶京K×××××小型轿车沿383省道由西向东行驶，行至46公里80米处车辆驶入逆行，与对向行驶原告孙海勇驾驶的冀J×××××小型普通客车相撞，造成刘金松、孙海勇、祃栋具、李俊华、杩晓宁、董淑贤、宁某甲、宁某乙受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队冀公交认字（2015）第50164号事故认定书认定，被告刘金松负事故的全部责任，七原告无责任。被告刘金松驾驶的京K×××××小型轿车登记车主为被告王瑞强，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实由原被告陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。
本案因部分当事人未到庭，致本院无法主持调解。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘金松驾驶机动车辆发生交通事故，经东光县交通警察大队认定，被告刘金松负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘金松应当对本案七原告因交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任。
被告刘金松驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案被告刘金松驾驶的事故车辆的登记车主为被告王瑞强，被告刘金松主张系在被告王瑞强处购买，只是未办理过户手续，对该主张被告刘金松当庭未提交证据且庭后也未提交，该主张因被告王瑞强未到庭，无法查证其真实性。从整个案情看，没有证据证实被告王瑞强存在过错，且被告刘金松主张赔偿责任与被告王瑞强无关，自己作为事故车辆的实际所有人，自愿承担赔偿责任，对于此，各原告无意见。故对于七原告的损失，被告王瑞强不承担赔偿责任。对于七原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不分责任，不足部分由被告刘金松赔偿。
原告孙海勇的具体损失如下：
1、医药费为2983.58元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条之规定，经本院核算，原告孙海勇的医药费为2983.58元。
2、住院伙食补助费900元，根据“解释”第二十三条之规定，原告孙海勇住院天数为9天，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，住院伙食补助费900元。
3、误工费3629元，根据“解释”第二十条的规定，结合东光县医院所出具的头皮裂伤，胸部外伤，左胸第10肋骨骨折的诊断，参照公安部制定的《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2肋骨骨折【S22.301】7.2.1一处骨折护理期为误工期30-45天，本院酌定原告孙海勇的误工期为38天。原告孙海勇日工资经核算为95.5元。原告孙海勇的误工费为3629元。
4、护理费963.6元，根据“解释”第二十一条的规定，结合东光县医院所出具的头皮裂伤，胸部外伤，左胸第10肋骨骨折的诊断，参照公安部制定的《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2肋骨骨折【S22.301】7.2.1一处骨折护理期为护理7-15天，本院酌定原告孙海勇的护理期为11天。原告孙海勇住院及出院后由其妻子马春花护理，马春花日工资经核算为87.6元。原告孙海勇的护理费为963.6元。
5、营养费690元，根据“解释”第十七条的规定，结合东光县医院所出具的头皮裂伤，胸部外伤，左胸第10肋骨骨折的诊断，参照公安部制定的《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2肋骨骨折【S22.301】7.2.1一处骨折营养期为15-30天。本院酌定原告孙海勇的营养期为23天，标准按照30元计算，营养费为690元。
6、交通费200元，本院酌定孙海勇交通费为200元；
7、施救费800元，由施救收据证实，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失”，施救费是原告事故发生后为了防止或者减少损失损失所支付的费用，属于必要产生的费用，应由保险公司赔偿。保险公司抗辩本院不予支持。
8、鉴定费500元。
9、车辆损失10900元，由东光县价格认证中心出具的东价鉴损字（2015）第084号道路交通事故损失价格鉴证结论书和东光县奔宝捷汽车配件门市部出具的两张发票为证，对原告孙海勇修复其所有的冀J×××××小型普通客车费用为10900元，本院予以认定。
原告祃栋具的具体损失如下：
1、医药费70630.25元，根据“解释”第十九条之规定，经本院核算，原告祃栋具的医药费为70630.25元。
2、住院伙食补助费5600元，根据“解释”第二十三条之规定，原告祃栋具住院天数为56天，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，住院伙食补助费5600元。
3、残疾赔偿金20372元，根据“解释”第二十五条之规定，原告祃栋具经沧州市法医鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告祃栋具系农村居民，按照上一年度农村居民人均可支配收入10186元计算，其残疾赔偿金为20372元。
4、精神抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定，结合原告祃栋具的伤残等级，本院酌定精神抚慰金6000元。
5、误工费23010元，原告杩栋具经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告误工期为120-270日，本院酌情认定误工期为195天。根据“解释”第二十条的规定，原告系东光县白庄农村专业合作社的员工，日工资经核算为118元，误工费为195天＊118元=23010元。
6、护理费17246.2元，原告杩栋具经沧州市法医鉴定中心鉴定护理期为60-120日，住院期间为一级护理，护理人数为2人，出院后护理人数为一人。护理期间取中间值，认定护理期为90天。原告住院期间由其儿子祃玉彬和祃玉杰共同护理，住院56天，出院后由祃玉彬护理。根据“解释”第二十一条的规定，住院期间的祃玉杰的护理费按照全省在岗职工年平均工资46239元计算，祃玉彬系河北顺捷财务咨询有限公司的员工，日工资经核算为112.8元，护理费为17246.2元。
7、营养费2250元，原告祃栋具经沧州市法医鉴定中心鉴定营养期为60-90日，取中间值认定营养期为75天计算，标准按照30元／天计算，营养费为2250元。
8、二次手术费7500元，原告经沧州市法医鉴定中心鉴定内固定物去除医疗费评估7000-8000元，取中间值认定二次手术费为7500元。
9、鉴定费2000元。
10、交通费1000元，本院酌情认定原告祃栋具交通费为1000元。
原告李俊华的具体损失如下：
1、医药费为13521.33元，根据“解释”第十九条之规定，经本院核算，原告李俊华的医药费为13521.33元。
2、住院伙食补助费800元，根据“解释”第二十三条之规定，原告李俊华住院天数为8天，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，住院伙食补助费800元。
3、误工费9891元，根据“解释”第二十条的规定，结合东光县医院右大腿软组织挤压伤、皮下组织脱落的诊断，河北医科大学第三医院诊断右膝关节内外侧半月板损伤、右膝退行性骨关节病，医嘱意见为卧床休息一个月，出院医嘱为患者石膏固定，一个月后门诊复查的诊断；参照公安部制定的《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4四肢大关节韧带损伤：误工期60-120日，本院酌定原告李俊华的误工期为90天。原告李俊华系沧州盛源压缩设备有限公司的员工，经核算日工资为109.9元，误工费为9891元。
4、护理费8670元，根据“解释”第二十一条的规定，结合东光县医院右大腿软组织挤压伤、皮下组织脱落的诊断，河北医科大学第三医院诊断右膝关节内外侧半月板损伤、右膝退行性骨关节病，医嘱意见为卧床休息一个月，出院医嘱为患者石膏固定，一个月后门诊复查的诊断；参照公安部制定的《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4四肢大关节韧带损伤：护理期60-90日，本院酌定原告李俊华的护理期为75天。原告李俊华住院及出院后由其儿媳妇贾倩进行护理，贾倩系河北山河网通信信息有限责任公司的员工，经核算其日工资115.6元，护理费为8670元。
5、营养费1350元，根据“解释”第十七条的规定，结合东光县医院右大腿软组织挤压伤、皮下组织脱落的诊断；河北医科大学第三医院诊断右膝关节内外侧半月板损伤、右膝退行性骨关节病，医嘱意见为卧床休息一个月，出院医嘱为患者石膏固定，一个月后门诊复查的诊断；参照公安部制定的《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4四肢大关节韧带损伤：营养期30-60日，本院酌定原告李俊华的营养期为45天，标准按照30元计算，营养费为1350元。
6、交通费300元，本院酌定李俊华交通费为300元。
原告杩晓宁的具体损失如下：
1、医药费4011.1元，根据“解释”第十九条之规定，经本院核算，原告杩晓宁医药费4011.1元。
2、住院伙食补助费900元，根据“解释”第二十三条之规定，原告杩晓宁住院天数为9天，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，住院伙食补助费900元。
3、误工费2950元，根据“解释”第二十条的规定，结合东光县医院头部、右小腿部软组织损伤、声带麻痹、喉炎的诊断，参照公安部制定的《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》6颈部损伤6.2咽部损伤误工期20-30，本院酌定原告杩晓宁的误工期为25天，原告杩晓宁系东光县雅馨房地产开发有限公司的员工，经核算日工资118元，误工费为2950元。
4、护理费1351元，根据“解释”第二十一条的规定，结合东光县医院头部、右小腿部软组织损伤、声带麻痹、喉炎的诊断，参照公安部制定的《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》6颈部损伤6.2咽部损伤护理期7-20日，本院酌定原告杩晓宁的护理期为14天。原告杩晓宁住院及出院后由其丈夫祃开展护理，住院期间的护理费按照上年度全省在岗职工年平均工资46239元计算，出院后按照农林牧渔标准15410元计算，原告杩晓宁住院9天，护理费为1351元。
5、营养费420元，根据“解释”第十七条的规定，结合东光县医院头部、右小腿部软组织损伤、声带麻痹、喉炎的诊断，参照公安部制定的《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》6颈部损伤6.2咽部损伤营养7-20日，本院酌定原告杩晓宁的营养期为14日，标准按照30元计算，营养费为420元。
6、交通费200元，本院酌定杩晓宁交通费为200元。
原告董淑贤、宁雪晴、宁某乙的具体损失如下：
1、医药费4185.18元，根据“解释”第十九条之规定，经本院核算，原告董淑贤的医药费为3667.18元，宁某甲医药费358元，宁某乙医药费160元，共计医药费4185.18元。
2、住院伙食补助费700元，根据“解释”第二十三条之规定，原告董淑贤住院天数为7天，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，住院伙食补助费计算为700元。
3、误工费464.4元，根据“解释”第二十条的规定，结合东光县医院双上肢多处软组织伤，皮擦伤的诊断，参照公安部制定的《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1皮肤擦、挫伤误工期7-15天，本院酌定原告董淑贤的误工期为11天，原告误工费按照上年度农林牧渔标准15410元计算，误工费为464.4元。
4、护理费886.2元，根据“解释”第二十一条的规定，原告董淑贤住院7天，住院期间的护理费按照全省在岗职工年平均工资46239元计算，护理费为886.2元。
5、交通费200元，本院酌定交通费为200元。
根据《机动车交通事故责任保险条款》第八条规定，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。以上七原告在交强险医疗费用项下损失分别为：原告孙海勇4573.58元，原告祃栋具85980.25元，原告李俊华15671.33元，原告杩晓宁53**.1元，原告董淑贤、宁雪晴、宁某乙4885.18元，七原告共计116441.44元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内按照比例赔偿原告孙海勇390元、赔偿原告祃栋具7380元、赔偿原告李俊华1350元、赔偿原告杩晓宁4**元、赔偿原告董淑贤、宁雪晴、宁某乙420元，共计10000元。在伤残赔偿项下损失分别为：原告孙海勇5592.6元，原告祃栋具67628.2元，原告李俊华18861元，原告杩晓宁45**元，原告董淑贤、宁雪晴、宁某乙1550.6元，七原告共计98133.4元。在交强险伤残赔偿项下损失未超出保险限额，由被告保险公司分别赔偿。财产损失项下原告孙海勇10900元，由交强险财产损失限额内承当原告孙海勇财产损失2000元。原告孙海勇鉴定费500元、原告祃栋具鉴定费2000元，不属于被告保险公司赔偿范围，由被告刘金松赔偿。保险公司赔偿外的损失由被告刘金松赔偿，分别为原告孙海勇损失13583.58元，原告祃栋具的损失80600.25元，原告李俊华的损失14321.33元，原告杩晓宁的损失4871.1元，原告董淑贤、宁雪晴、宁某乙的损失为4465.18元，共计117841.44元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车交通事故责任保险保险条款》第八条之规定，判决如下：
1、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宁津县支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙海勇各项损失7982.6元，赔偿原告祃栋具各项损失75008.2元，赔偿原告李俊华各项损失20211元，赔偿原告杩晓宁各项损失4961元，赔偿原告董淑贤、宁雪晴、宁某乙各项损失1970.6元。以上共计110133.4元
二、判决生效后十日内，被告刘金松赔偿原告孙海勇损失13583.58元；赔偿原告祃栋具的损失80600.25元，赔偿原告李俊华的损失14321.33元，赔偿原告杩晓宁的损失4871.1元，赔偿原告董淑贤、宁雪晴、宁某乙的损失为4465.18元，共计117841.44元。
三、驳回七原告对被告王瑞强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2364元，保全费220元，由被告刘金松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 杨垒垒