wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00093号
申请人王晓静。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人孙玉景。
申请人王晓静与被申请人孙玉景申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人王晓静所有的苏K×××××轿车一辆，查封金额为10万元。
二、冻结被申请人孙玉景所有的银行存款合计人民币10万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年六月十五日
书记员 厉爱琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1158号
原告：江西东昇律师事务所，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**号*楼。
法定代表人：邹新华，职务主任。
委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。
被告：彭加丁，男，1966年6月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告江西东昇律师事务所（以下简称原告）与被告彭加丁（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段街和、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的律师代理费及差旅费共计人民20000元，并从2015年12月15日起以人民币20000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因黄贤高提供劳务者受害责任纠纷一案，被诉请赔偿黄贤高各项损失共计人民币1837280.53元。被告收到法院的应诉通知书后，于2015年10月11日与原告签订了一份《委托代理协议》，双方约定被告向原告交纳律师代理费用人民币30000元，律师差旅费费用人民币10000元，共计人民币40000元，支付时间和条件为签订协议之日支付20000元，剩余20000元在一审开庭前一次性支付。原告接受委托后，指派律师履行了相应的代理职责。在2015年12月15日案件开庭前，被告却以资金周转困难为由，向原告请求开庭后再支付剩余费用，并承诺在春节前一定付清拖欠的费用，原告答应了被告的请求。然而，在原告律师参加开庭后，被告却未兑现其承诺，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今仍未支付拖欠的费用。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为原告的律师没有尽到相应的代理职责，没有去调查、取证及和对方协商，且原告的律师只是到宜春参与两次庭审不需要10000元的差旅费，故应差旅费实报实销。原告没有告知被告委托代理行为一审开庭结束即终止，二审不代理，导致被告在二审没有代理律师的情况下开庭，对此造成被告的损失应由原告承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《委托代理合同》系双方自愿，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了合同的义务，被告未按合同约定足额支付代理费，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余律师代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告签订的委托代理合同明确约定了律师差旅费为10000元，即双方已对代理律师的差旅费的约定了包干数额，差旅费无论是低于10000元还是高于10000元，均以10000元为准，故原告要求被告支付原剩余差旅费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《委托代理合同》明确约定律师费及差旅费的支付方式和时间，故原告要求被告从2015年12月15日起以人民币20000元为基数，支付资金占用期间利息至付清欠款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按照年利率6%支付高于中国人民银行同期贷款利率，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告彭加丁应于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西东昇律师事务所律师代理费15000元及差旅费5000元，合计人民币20000元，并从2015年12月15日起以人民币20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费270元，合计人民币420元，由被告彭加丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 涂 煜
二〇一六年十月九日
书 记 员 王东进
附：与本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1158号
原告江西东昇律师事务所，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路15号五楼，登记证号：鹰民证字071508号。
法定代表人邹新华，职务主任。
被告彭加丁，男，1966年6月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告江西东昇律师事务所诉被告彭加丁法律服务合同纠纷一案中，原告江西东昇律师事务所于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭加丁银行存款25000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人段街和以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××的别克小型轿车为该保全提供担保。
本院认为，原告江西东昇律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人段街和所有的车牌号为赣Ｌ×××××的别克小型轿车；
二、冻结被告彭加丁银行存款计人民币25000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 涂 煜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王东进
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2432号
吴亚刚：
你与中国人民武装警察部队驻马店市支队租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15486号
原告：潘其群，男，1975年1月28日生，汉族，户籍地射阳县，现住江阴市。
被告：缪维江，男，1989年7月13日生，汉族，户籍地江阴市。
原告潘其群与被告缪维江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告潘其群到庭参加诉讼。被告缪维江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘其群向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还借款10万元；（二）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日、9月10日缪维�因生意需要向他借款2万元、8万元。至今虽经他多次催要，但缪维江未归还借款分文。
被告缪维江未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，缪维江出具借条1份，载明：今因生意周转需要向潘其群借到人民币2万元整。
2017年9月10日，缪维江出具借条1份，载明：今因生意需要向潘其群借到现金人民币8万元整。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘其群提供的证据表明其履行了出借人义务，借条对还款期限虽未明确约定，但原告潘其群可以催告被告缪维江在合理期限内返还，故原告潘其群诉请被告缪维江归还借款，符合法律规定，应予以支持。被告缪维江未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照�中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪维江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘其群借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（潘其群已预交），由缪维江负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年十二月八日
书记员 徐霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12355号
原告：彭淑燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘永居，广东广荥律师事务所律师。
被告：佛山市科赛机械产品开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：FRANKJOHNLAZOWSKIIII。
原告彭淑燕诉被告佛山市科赛机械产品开发有限公司（以下简称科赛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘永居到庭参加诉讼，被告科赛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告终止《厂房租赁合同》的租赁关系；2.被告立即支付拖欠的租金182232元给原告；3.被告承担拖欠租金，以每日1%计算滞纳金，共12个月，共54669.6元给原告，以补偿原告的损失；4.被告承担其公司在《厂房租赁合同》租赁期间的一切水、电费，税、费，其它一切涉及本厂房租赁合同的一切费用和相关责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原、被告签订《厂房租赁合同》，租赁时间从2014年9月20日起至2016年9月19日止，合同签订后，被告进入厂房进行办公，到2016年1月，被告公司去向不明，欠原告租金至今未付。为此原告向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年9月20日，原、被告签订一份《厂房租赁合同》，合同约定原告将位于佛山市顺德区容里的面积为949.15平方米厂房出租给被告使用，厂房租金按每月每平方米16元收取即每月租金为15186元，此费用不含租赁税、物业管理费、公共水电分摊费及因被告使用所产生的费用。租赁期限为2年，从2014年9月20日起至2016年9月19日止。租赁期满后，被告如想续约须提前60天提出，经原告同意后，双方对租赁合同事项重新签订租赁合同。被告同意租金每月结算一次，被告于每月的5日前支付租金，逾期支付租金的，应向原告支付滞纳金，滞纳金额按所欠租金的每日1%支付。在租赁期间，若被告欠缴租金或其他费用超过15天，原告有权解除本合同，在原告通知被告之日起，本合同自动终止，被告应于终止之日搬离租赁物将其返还给原告。按国家当地政府有关规定，原告缴纳的税收、租赁税、水利费、电费、水费、管理费等各项费用，被告需按时按数缴纳。合同签订后，原告依约按案涉厂房交给被告使用。可被告于2016年2月份开始拖欠租金未给付，并于2016年1月份去向不明，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告表示之所以未将案涉厂房出租系因为“天富来保安”不让原告出租。案涉厂房为原告及梁美君按份共有，原告占该厂房1/5的份额。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告在合同届满前未经原告同意擅自搬离涉案租赁物且拖欠租赁未支付，故被告应属违约方，根据合同约定原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。因原告明确表示不要求法院确认合同解除时间，故本院在判项中不予表明合同解除时间。
关于租金支付的问题。案涉合同于2016年9月19日终止，之前被告已于2016年1月搬走，故2016年2月份至9月19日的租金本院予以支持。关于合同到期后的租金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本院认为被告于2016年1月已搬离且下落不明，原告在合同到期后完全可自行出租以减少损失，庭审中原告表示之所以现在无法出租系因为“天富来保安”将门锁住不让原告出租，故造成无法出租的原因并非被告不交付租赁物，而是其他人原因所造成。故原告主张合同到期后至2017年1月的租金本院不予支持。故被告合计向原告支付租金115919.8元（106302元+9617.8元）。
关于滞纳金的问题。诚然滞纳金与违约金的性质完全不同，一般意义上讲如果合同双方在合同条款中约定了滞纳金条款，则明显违反了《合同法》中有关违约责任法定条款的规定。但从民法公平原则和诚实信用原则来讲，如果合同双方在订立协议时，仅仅在协议约定了滞纳金，没有明确约定违约金，则应该理解为双方未能分清违约金与滞纳金的法律区别，双方在合同条款中约定的滞纳金的真实意思表示本意为违约金，只是合同双方在词语的选择上和表述上不够准确。因此，本院认定原、被告签订的合同约定的滞纳金条款的本意指向违约金。根据《合同法》第一百一十四条之规定，违约责任的承担亦应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度，以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。本案中，原告并未提供相关损失的证据材料，故本院认定原告主张违约金按每日1%计算过高，本院酌情调整为每月2%计算迟延支付租金的违约金至2017年1月31日。由此可以分别计算每个月租金的违约金：1.2016年2月租金违约金为：15186元×360天×2%÷30天=3644元；2.2016年3月租金违约金为：15186元×331天×2%÷30天=3351元；3.2016年4月租金违约金为：15186元×300天×2%÷30天=3037元；4.2016年5月租金违约金为：15186元×270×2%÷30天=2733元；5.2016年6月租金违约金为：15186元×239天×2%÷30天=2420元；6.2016年7月租金违约金为：15186元×209天×2%÷30天=2116元；7.2016年8月租金违约金为：15186元×178天×2%÷30天=1802元；8.2016年9月租金违约金为：9617.8元×147天×2%÷30天=943元。综上，被告合计向原告支付滞纳金即违约金为20046元。
最后关于原告的第四个诉讼请求，该请求并未明确要求被告承担水、电费及其他费用的具体金额，原告在法庭辩论终结前亦未替被告垫付上述款项，故原告可在确定具体金额且垫付后根据合同的约定另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭淑燕与被告佛山市科赛机械产品开发有限公司签订的《厂房租赁合同》；
二、被告佛山市科赛机械产品开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告彭淑燕支付租金115919.8元及滞纳金20046元；
二、驳回原告彭淑燕其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4853.52元（由原告彭淑燕预交），由原告负担1823.31元，被告佛山市科赛机械产品开发有限公司负担3030.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 筠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初380号
原告宿迁市天补农资连锁有限公司泗洪县青阳镇石军加盟店，住所地泗洪县原种场一队，其他组织。
负责人石军，居民。
被告江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县青阳镇工业园戚黄路28号。
法定代表人陈甫龙，该公司执行董事。
原告宿迁市天补农资连锁有限公司泗洪县青阳镇石军加盟店（以下简称石军加盟店）诉被告江苏丰收种业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本案于2016年3月3日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告石军加盟店负责人石军到庭参加诉讼，被告江苏丰收种业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石军加盟店诉称，原告经营农药、农膜及肥料等，2014年11月30日，江苏丰收种业有限公司法定代表人陈甫龙在原告处赊购60袋肥料，合计6300元，收款事由为肥料款，并加盖了原告公司加盟店的印章。2015年5月5日，被告公司法人陈甫龙在原告出具的结算单据上签字确认。后因原告多次催要未果，故诉请法院判令被告支付6300元。
被告江苏丰收种业有限公司未出庭答辩。
经审理查明，原告泗洪县青阳镇石军加盟店与被告江苏丰收种业有限公司存在两次肥料买卖关系。2014年11月30日，被告江苏丰收种业有限公司向原告购买肥料60袋，合计欠肥料款6300元，交易当天由原告负责人石军按照买卖合同的交易习惯书写一张交款单位为被告公司的收据，交款额6300元，收款事由肥料款，并加盖了原告公司加盟店的印章。2015年5月5日，被告法定代表人陈甫龙在原告出具的收据签字同意报，并有陈甫龙和技术员赵其兵在收据上签字确认。原告负责人石军按照被告法人代表陈甫龙的要求到会计处领取所欠肥料款，但原告多次未找到会计及被告法人代表陈甫龙。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还，故诉至法院要求依法处理。
上述事实，有原告出具的被告法人代表陈甫龙签字确认的收据一份、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告江苏丰收种业有限公司欠原告肥料款6300元，有原告出具的被告法定代表人签字认可的欠据予以证实，合法有效，被告江苏丰收种业有限公司理应履行支付义务。现原告催要后，被告未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。故对原告要求被告支付6300元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏丰收种业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宿迁市天补农资连锁有限公司泗洪县青阳镇石军加盟店人民币6300元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告江苏丰收种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 朱 频
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 丹
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1257号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王甲，男，汉族，1964年9月4日出生于贵州省贵阳市，初中文化，个体经营户。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年6月19日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日23时许，被告人王甲酒后驾驶车牌号为贵GGC1**的小型汽车，从贵阳市南明区花果园世纪商贸城出发，经贵溪大道与惠农巷交叉口附近时被交警查获。经检测，被告人王甲案发时血液里的乙醇含量达123.7mg／100ml。
上述事实，被告人王甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人王甲的户籍证明；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；酒精测试仪检测记录；血样提取登记表；筑公交鉴（理化）字（2015）0331号血液酒精含量检验鉴定报告；证人金某某的证言；被告人王甲的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王甲到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆 栋
****
**山西省襄垣县人民法院**
**民事裁定书**
（2018）晋0423民初560号
原告：王晋忠，男，1961年11月4日出生，汉族，现住山西省襄垣县夏店镇范家岭村75号。
被告：李建明，男，1972年10月16日出生，汉族，现住山西省襄垣县古韩镇南田漳村。
原告王晋忠与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告王晋忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晋忠撤诉处理。
审判员李彩霞
二Ｏ一八年六月十三日
法官助理肖竹
书记员王钰荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2018）晋0423民初560号原告：王晋忠，男，1961年11月4日出生，汉族，现住山西省襄垣县夏店镇范家岭村75号。被告：李建明，男，1972年10月16日出生，汉族，现住山西省襄垣县古韩镇南田漳村。原告王晋忠与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告王晋忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王晋忠撤诉处理。审判员李彩霞二Ｏ一八年六月十三日法官助理肖竹书记员王钰荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3927号
原告黄增柏。
被告王国定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
代表人陈日荣，系该公司总经理。
原告黄增柏与被告王国定、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄增柏，被告王国定到庭参加诉讼。被告太平洋财保公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄增柏诉称：2014年10月18日下午11时，原告在上班过程中驾驶桂Ａ×××××号比亚迪S6沿秀厢大道由西往东方向行驶，被告王国定驾驶桂Ａ×××××大众POLO沿秀厢大道由东往西方向行驶，两车行驶到事故地点时，王国定驾驶的桂Ａ×××××大众POLO轿车左前轮突然爆胎，失控后冲过中间绿化隔离带与对向行驶的桂Ａ×××××比亚迪S6发生剧烈碰撞，造成黄增柏当场被气囊炸伤，以及桂Ａ×××××比亚迪S6车头严重受损及多个气囊炸开。同年10月20日，南宁市公安分局交警一大队作出交通事故认定书，认定被告王定国对上述事故承担全部责任，原告不承担事故责任。因王定国驾驶的肇事车在太平洋财保公司投保了交强险，故该公司应在保险限额范围内赔偿原告损失，保险限额赔偿不足部分应由王定国承担赔偿责任。在西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第531号民事判决中表明了原告可在车辆实际维修后，根据车辆的维修期间并结合实际支付的合理费用，另行主张相关权利。原告要求被告支付租车费损失符合符合“通常替代性交通工具”所具有的必要性、合理性的原则，两被告应赔偿原告损失共计15000元。为此原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原告的车辆于2015年2月4日至2015年8月17日期间因维修产生租车费损失共计15000元（从2015年6月1日至2015年8月3日，按5000元／月计），由被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告王定国赔偿给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告王国定辩称：1、被告对交警作出的事故认定书无异议，原告在起诉过程中从未向被告提出过赔偿维修费，第一次起诉时原告是要求支付从2014年11月1日起至2015年1月18日的租车损失15000元，没有获得支持。但这次起诉却要求支付2015年6月至8月期间的租车费15000元。2、原告主张租车费没有法律依据，租车且不符合通常替代性交通工具，该费用每月5000元过高，原告也没有必要租车。3、租车费不属于必然产生的损失费用。在修车问题上，被告的态度是积极、主动的，原告的态度是强硬、消极的，因原告懈怠所造成的损失，不应由被告承担租车损失。4、原告是否租车无法确定。原告提供的票据全是事后补开的，存在虚假的可能。车辆在6月份已经修好，为何7月、8月还要租车，存在诸多矛盾。因此原告的起诉没有法律依据，租车费不是必然发生的费用，原告租车的真实性无法确定，有恶意扩大损失的嫌疑，被告不同意原告的请求。被告太平洋财保公司庭前书面辩称：1、肇事车辆在太平洋财保公司购买了交强险，本案事故发生在保险期间内。2、对于租车费，不是必然产生的损失费用，且属于间接损失，太平洋财保公司不予认可，也不应由太平洋财保公司负责赔偿。
本案的争议的焦点是：原告诉请的租车费用是否合法有据以及该费用应如何计算？
经审理查明：2014年10月18日11时0分许，原告驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿秀厢大道由西往东方向行驶，被告王国定驾驶桂Ａ×××××号轿车沿秀厢大道由东往西方向行驶，两车行驶至友爱立交桥顶时，王国定驾驶车辆左前轮爆胎失控后冲过中间绿化隔离带与对向行驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两人受伤及两车不同程度受损的交通事故。同年10月20日，南宁市公安分局交警一大队作出事故认定书（简易程序），认定被告王定国对上述事故承担全部责任，原告不承担事故责任。
另查明：桂Ａ×××××号车的所有人为被告王定国，该车在太平洋财保公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内。在本院2015年2月27日立案受理的（2015）西民一初字第531号民事案件审理过程中，原告曾主张过该项租车费用，并提交了维修发票一份，但在2015年5月12日的庭审中原告曾陈述租车时间从2014年11月1日开始计算至2015年1月18日。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋财保公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案交通事故给原告造成的损失，应先由太平洋财保公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，因王定国负事故的全部责任，应由其承担赔偿责任。
关于原告主张的租车费。原告虽提交了租车合同及发票予以证实该费用，但原告提交的证据载明受损车辆已于2015年6月维修完毕，而原告提交的租车合同及费用却发生于2015年6月1日至9月1日，二者之间存在矛盾，且与本院在审理（2015）西民一初字第531号民事案件中其自身的陈述租车时间为2014年11月1日至2015年1月18日及提交的发票出具时间不一致，存在诸多疑点，故本院有理由相信原告提交的证据与事实不符。且在车辆维修完毕后，租车已失去合理必要性，该费用的发生缺乏事实依据，故原告主张租车费理据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄增柏的其他诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交），由原告黄增柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程钰源
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1784号
申请执行人肇庆市佳仕金属制品有限公司，住所地广东省高要市金利新中心城区。
被执行人杨丽红，汉族，住佛山市，
被执行人许景森，汉族，住佛山市，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第293号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人许景森、杨丽红的集体分红款725294.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年七月八日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1784号申请执行人肇庆市佳仕金属制品有限公司，住所地广东省高要市金利新中心城区。被执行人杨丽红，汉族，住佛山市，被执行人许景森，汉族，住佛山市，关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第293号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人许景森、杨丽红的集体分红款725294.61元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年七月八日书记员 梁伟恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初936号
原告：艾克帕尔·亚生，男，1981年7月8日出生，维吾尔族，昌吉州阜康市法院执行局法官，住阜康市华星小区21号楼2单元1303室。
委托诉讼代理人：祖丽比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙靖宇，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：水磨沟区昆仑路战友情二手车代理服务部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路2号华凌二手车市场D区3号。
经营者：祝凤霞，该店店主。
原告艾克帕尔·亚生与被告水磨沟区昆仑路战友情二手车代理服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾克帕尔·亚生的委托诉讼代理人祖丽比亚·依米提、孙靖宇，被告水磨沟区昆仑路战友情二手车代理服务部的经营者祝凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾克帕尔·亚生向本院提出诉讼请求：被告返还原告人民币5000元，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告2016年5月2日交付给被告人民币5000元并与被告签订了《乌鲁木齐二手车车辆定金协议书》（以下简称协议书）。根据协议书，买卖过户车辆还需要另行签订一份主合同，不履行主合同则要承担定金责任，但实际上主合同未签订。现标的车辆已经过户转让给他人，交易已经不可能实现，原告要求返还所支付的5000元款项，但被告却明确表示不予返还。原告认为，被告不是标的车辆的实际所有权人，原告与其签订的协议书不具有买卖车辆的法律效力，其收取所谓定金根本就没有法律依据；其次，定金合同属于担保合同、从合同，在没有签订主合同的情况下，担保合同不能成立，不具有法律效力；第三，协议书内容规定售车方“违反主合同”，仅仅是“应当返还定金”，显示公平，违反关于收取定金一方违约应当双倍返还定金的法律规定，该条款属于无效条款。因此，被告应当立即向原告返还其所收取的5000元款项。
被告水磨沟区昆仑路战友情二手车代理服务部辩称，我认为原告将被告主体搞错了，因为我根本就不知道这件事情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月2日，原告艾克帕尔·亚生与一名名叫阿德的案外人签订一份乌鲁木齐二手车车辆定金协议书，该协议书上盖有水磨沟区昆仑路战友情二手车代理服务部的“公章”，协议签订后，该协议未能实际履行，导致原告的合同目的无法实现，故原告要求返还5000元。根据原告陈述，在经原告前往工商局和公安局调查核实后，原告所出具的车辆定金协议书上的公章在未进行备案，备案的公章是被告当庭提交的带有编码的公章。
本院认为，由于该乌鲁木齐二手车车辆定金协议书并非与被告签订，故原告要求被告承担责任无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告艾克帕尔·亚生的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，(原告已预交)，由原告艾克帕尔·亚生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 段俏丽
二〇一七年六月十二日
书记员 张文博
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初936号原告：艾克帕尔·亚生，男，1981年7月8日出生，维吾尔族，昌吉州阜康市法院执行局法官，住阜康市华星小区21号楼2单元1303室。委托诉讼代理人：祖丽比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙靖宇，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：水磨沟区昆仑路战友情二手车代理服务部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路2号华凌二手车市场D区3号。经营者：祝凤霞，该店店主。原告艾克帕尔·亚生与被告水磨沟区昆仑路战友情二手车代理服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾克帕尔·亚生的委托诉讼代理人祖丽比亚·依米提、孙靖宇，被告水磨沟区昆仑路战友情二手车代理服务部的经营者祝凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾克帕尔·亚生向本院提出诉讼请求：被告返还原告人民币5000元，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告2016年5月2日交付给被告人民币5000元并与被告签订了《乌鲁木齐二手车车辆定金协议书》（以下简称协议书）。根据协议书，买卖过户车辆还需要另行签订一份主合同，不履行主合同则要承担定金责任，但实际上主合同未签订。现标的车辆已经过户转让给他人，交易已经不可能实现，原告要求返还所支付的5000元款项，但被告却明确表示不予返还。原告认为，被告不是标的车辆的实际所有权人，原告与其签订的协议书不具有买卖车辆的法律效力，其收取所谓定金根本就没有法律依据；其次，定金合同属于担保合同、从合同，在没有签订主合同的情况下，担保合同不能成立，不具有法律效力；第三，协议书内容规定售车方“违反主合同”，仅仅是“应当返还定金”，显示公平，违反关于收取定金一方违约应当双倍返还定金的法律规定，该条款属于无效条款。因此，被告应当立即向原告返还其所收取的5000元款项。被告水磨沟区昆仑路战友情二手车代理服务部辩称，我认为原告将被告主体搞错了，因为我根本就不知道这件事情。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月2日，原告艾克帕尔·亚生与一名名叫阿德的案外人签订一份乌鲁木齐二手车车辆定金协议书，该协议书上盖有水磨沟区昆仑路战友情二手车代理服务部的“公章”，协议签订后，该协议未能实际履行，导致原告的合同目的无法实现，故原告要求返还5000元。根据原告陈述，在经原告前往工商局和公安局调查核实后，原告所出具的车辆定金协议书上的公章在未进行备案，备案的公章是被告当庭提交的带有编码的公章。本院认为，由于该乌鲁木齐二手车车辆定金协议书并非与被告签订，故原告要求被告承担责任无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告艾克帕尔·亚生的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，(原告已预交)，由原告艾克帕尔·亚生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  段俏丽二〇一七年六月十二日书记员  张文博
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2401号
原告：玉环科洛管业有限公司，住所地玉环市楚门镇前排工业区。
法定代表人：陈招连。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：江万青，男，1968年10月14日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环科洛管业有限公司与被告江万青加工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告玉环科洛管业有限公司之委托诉讼代理人赵霜霜、被告江万青到庭参加诉讼。
原告玉环科洛管业有限公司在审理中变更诉讼请求为：1、要求判令被告支付原告加工款计人民币11650元，并支付利息损失，利息损失自起诉之日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日起被告陆续委托原告加工编织管，共欠原告加工费计人民币84308.3元，嗣后被告陆续支付了原告部分款项，尚欠原告加工费11650元未支付。此款经原告多次催讨，被告均借故予拖延。
被告江万青辩称，欠原告加工费11650元事实，但认为自己目前没有能力支付，只能将货物抵给原告。
经本院审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告方提供的原告营业执照复印件、被告户籍函、出库单、对账单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的加工合同因双方实际履行而成立，且合法有效。被告在接受原告交付的加工产品时，应及时支付原告加工款。现被告江万青尚欠原告玉环科洛管业有限公司加工款11650元未予履行，应承担继续履行的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告江万青于本判决生效之日起二十日内支付原告玉环科洛管业有限公司加工款计人民币11650元，并支付自2018年3月6日起按照月利率0.5%计算本判决实际履行之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费91元（原告已交纳122元），减半收取计人民币45.50元，由被告江万青负担（此款本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一八年四月十六日
代理书记员 陈琪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2486号
原告丁翠敏，女，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告何胜明，男，1968年7月11日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告刘伏玲，女，1972年7月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
二被告委托代理人邵祥礼，系律师事务所律师。
原告丁翠敏诉被告何胜明、刘伏玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我家大棚、养鸡棚、饲料库房、看护房等不动产与被告养鸡棚相邻。2016年4月10日13时50分许，被告家的养鸡棚因生活用火发生火灾，将我家大棚等引燃被烧毁，经调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失暂定30万元，具体数额以评估为准。
本院认为，本案涉刑事犯罪，应由公安机关处理，不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁翠敏的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 车小东
审判员 孙崇亮
审判员 于中洋
二〇一六年八月十二日
书记员 冯 丰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保786号
申请人：梁书玲
被申请人：孙树礼
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为2000元，并提供现金200元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月十三日
书记员 钱 蒙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5565号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人柯生发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初585号，依法向被执行人柯生发发出执行通知书，责令被执行人柯生发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯生发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯生发（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8996号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
被告：梁彦兵，男，1976年7月12日出生，身份证登记住址：山西省运城地区平陆县。
原告昆明人人催科技有限公司与被告梁彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告梁彦兵经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000.00元并支付利息5.91元；2、判令被告向原告支付自2016年7月20日按年利率24.00%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告梁彦兵和出借人谢梅菊均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月15日被告梁彦兵在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人谢梅菊在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告梁彦兵未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月15日，出借人谢梅菊、借款人梁彦兵及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000.00元，年利率24.00%，借款期限3天，自2016年7月15日至2016年7月18日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24.00%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月15日，谢梅菊通过其在鹰皇公司支付平台的账户向梁彦兵在鹰皇公司支付平台的账户转账3000.00元。2016年10月3日，谢梅菊与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人谢梅菊、借款人梁彦兵及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。谢梅菊依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3000.00元及利息5.91元并支付自2016年7月20日起至欠款实际还清之日止按年利率24.00%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告梁彦兵经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁彦兵于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3000.00元及利息5.91元；
二、被告梁彦兵于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3000.00元为基数自2016年7月20日起至借款实际还清之日止按年利率24.00%计算的罚息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告梁彦兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 符慧芸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1490号
原告夏翠香，女，1962年10月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告谢秋福，男，1963年7月9日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告谢建波，男，1985年1月18日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
本院在审理原告夏翠香与被告谢秋福、谢建波民间借贷纠纷一案中，原告夏翠香于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏翠香撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告夏翠香负担1150元，本院退回原告夏翠香1150元。
审判员 张高
二〇一六年四月二十二日
书记员 张驰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终22号
上诉人（原审第三人）卢宁喜，男，1955年11月12日生，汉族。
委托代理人卢建平，男，1966年8月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）卢铁师，男，1959年3月20日生，汉族。
委托代理人袁小平，男，1948年7月15日生，汉族。
原审被告临汾市尧都区人民政府。
法定代表人牛少白，常务副区长主持工作。
委托代理人张段飞，临汾市尧都区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人卢宁喜因土地行政登记一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）尧行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，本案诉争宅基地自1987年间由神刘村委会批准建房使用，附属房屋自1987年间建成，卢铁师居住使用至今。卢宁喜持有的临集建（2000）字第1426010206281号集体土地建设用地使用证载明该宗宅基地的使用人为卢宁喜。2010年卢宁喜主张宅基地上的房屋系其母亲出资所建，提起民事诉讼，要求卢铁师腾房，经临汾市尧都区人民法院和临汾市中级人民法院两级审理，采信卢宁喜持有的临集建（2000）字第1426010206281号集体土地使用证为定案依据，判决卢铁师退还房屋。卢铁师认为临汾市尧都区人民政府的颁证行为侵犯了其权益，提起行政诉讼。审理�，临汾市尧都区人民政府表明卢宁喜所持临集建（2000）字第1426010206281号集体土地建设用地使用证没有土地原始档案，未向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。原审法院认为，本案被诉行政行为所载明的宅基用地，自1987年间建房后一直由卢铁师居住使用至今，卢宁喜与卢铁师因房屋产权发生争议提起民事诉讼，人民法院在民事审理中将土地使用证作为证据使用，卢铁师与颁证行为有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼。卢宁喜持有的土地使用证上有临汾市尧都区人民政府（原临汾市人民政府）的签章，应确认该证系其核发的事实存在，临汾市尧都区人民政府未向法院提供给卢宁喜办理土地权属登记的证据、依据，故认定该行政行为没有证据、依据，法院不予支持。本案发证时间为2000年10月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，卢铁师起诉未超过法定期限。故判决：撤销临汾市尧都区人民政府（原临汾市人民政府）2000年10月给卢宁喜核发的（2000）字第1426010206281号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元由临汾市尧都区人民政府负担。
卢宁喜上诉称，本案所诉争地基系上诉人祖遗宅基地，有1954年分家契约可以证明，卢铁师提供的1992年土地普查登记资料实际上是一份空白的土地审批表，上面无村委会、乡政府及区政府盖章，不能予以采信，而上诉人向法院提供的神刘村委会给上诉人出具的证明材料既有村委会的盖章又有时任村长书记王xx的签字，并且还有尧庙乡人民政府签字盖章确认情况属实的书面证据，被上诉人卢铁师也亲笔书写证明材料，证实该宅院的四间房屋是上诉人母亲给了其2000元委托其修建并代管，该证明材料上不但有三十多位村民签字按手印证实，而且还有神�村委会村长樊xx签字，村委会及尧庙乡政府盖章，对上诉人提供的证据，原审法院却不予采信，所以原审判决认定事实错误，被上诉人卢铁师居住的是上诉人母亲委托其代管的房屋，政府的颁证行为与卢铁师无利害关系，卢铁师不具备原告的诉讼主体资格；1998年卢铁师与黄xx离婚时，法院将上诉人家的宅院认定为卢铁师与黄xx的共同财产，2003年上诉人向临汾市中级人民法院申请再审时，向法庭提交了上诉人持有的宅基地使用证，开庭时，卢铁师也参加了诉讼，当时卢铁师就已经知道了尧都区政府的发证行为，而直到2011年才提起诉讼，明显已超过法律规定的起诉期限，上诉人向法院提供的（2003）临民再终字第34号民事判决书就可以证明，原审判决认为卢铁师没有超过起诉期限适用法律不当。要求二审法院撤销原判，驳回卢铁师的起诉。
卢铁师答辩称，现所�议的土地上的房屋是答辩人所建，与答辩人有重大的利害关系，答辩人具备原告主体资格；上诉人提供的1954年的分家契约，已时过境迁，契约中所描述的房屋坐落位置，不能证明答辩人使用的宅基地就是上诉人契约中分得的房产用地，上诉人继承房屋早在70年代被村委规划而拆除，上诉人属于宁夏吴忠市的市民，不能拥有农村宅基地，尧都区政府也表明该土地证没有相关的土地登记档案，所以撤销上诉人的土地使用证符合法律规定；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案是不动产纠纷，适用二十年起诉期限的规定，答辩人起诉没有超过起诉期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
尧都区政府述称，经向所辖土地管理机构查实，无临集建（2000）字第1426010206281号集体土地建设用地使用证的档案资料，请法院�明事实依法判决。
经二审庭审查明，2000年上诉人卢宁喜以案外人身份向临汾市中级人民法院提出申诉，认为在卢铁师与黄金萍离婚一案中，将属于其的房产作为夫妻共同财产予以分割，临汾市中级法院于2003年7月16日作出（2003）临民监字第34号民事裁定，决定对卢铁师与黄xx离婚案件进行再审，经审理后于2003年12月18日作出（2003）临民再终字第34号民事判决书。经查阅本院再审案卷，在再审案件庭审中，法庭向卢铁师出示了本案被诉的临集建（2000）字第1426010206281号集体土地建设用地使用证，卢铁师对该证进行了质证。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织�道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不能超过两年”之规定，本案中，被上诉人卢铁师在2003年的离婚案件再审诉讼中，已得知上诉人卢宁喜持有临集建（2000）字第1426010206281号集体土地建设用地使用证，但在2010年12月才提起行政诉讼，要求撤销该证，显然已超过了法律规定的两年的起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项规定，对卢铁师的起诉，应裁定驳回起诉。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2013）尧行初字第20号行政判决；
二、驳回原审原告卢铁师的起诉�
一审案件受理费50元退还被上诉人卢铁师；二审案件受理费50元退还上诉人卢宁喜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80678号
原告：赵如意，女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津盛世畅享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。
法定代表人：史路伟，经理。
委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
原告赵如意与被告天津盛世畅享教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月24日，原告赵如意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵如意撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张晓珅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1618号
原告：叶某某，女，1976年8月4日出生。
被告：刘某某，男，1975年1月19日出生。
原告叶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告1995年经人介绍相识后结婚，婚后生有一女刘某，现年19岁。因原、被告婚前了解较少，婚后感情也一般，原、被告曾于2011年底调解离婚，五个月后又复婚。复婚后被告恢复常态，导致双方又发生矛盾。2014年11月，被告又开始吸毒且被原告发现，经过家人多次劝导，被告仍旧我行我素。故起诉，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，拟证明女儿刘某已经系成年人的事实；
3、处罚通知书1份，拟证明被告因吸食毒品被长沙县公安局予以行政处罚的事实；
4、房产证复印件1份、购房发票8张，拟证明原、被告有夫妻共同财产商品房一套、该房系按揭购买；
5、土地承包合同1份，拟证明原、被告在户籍地承包了22亩耕地的事实。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5系均书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。证据4中的房产证虽系复印件，但与购房发票及原告当庭陈述相印证，本院对其证明力亦予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1995年1月按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，，至2012年5月8日补办结婚登记。原、被告于1995年3月1日生一女，取名刘某（现系在校学生）。原、被告婚初感情尚可，后因被告吸食毒品，原告屡劝不止，导致夫妻感情不和。
另查明：原、被告有夫妻共同财产位于长沙县星沙镇圆梦康乐城2栋2002房的商品房一套（按揭购买）及汉寿县罐头嘴镇农场村22亩耕地的9年承包经营权（已转租他人）。
本院认为：原、被告依法经结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，被告长期吸食毒品且经原告多次规劝仍不能戒除，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告叶某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务，因其房产系按揭购买，被告刘某某未到庭，双方可分价值暂不明确。原、被告土地经营权因已经流转他人，流转周期收益不确定，权益无法分割。夫妻共同债权、债务无法查明，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予审理，原、被告可另行起诉要求分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保280号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人石水国。
被申请人龚爱荣。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人石水国、龚爱荣违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人石水国、龚爱荣的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人石水国、龚爱荣的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1166号
原告成方。
被告张迎春。
原告成方与被告张迎春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告成方到庭参加诉讼、被告张迎春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2010年原告经营啤酒，被告张迎春向原告购买啤酒，当时没有支付款项，但于2010年５月书写了欠条，欠原告2900元酒款，于2013年３月10归还500元。嗣后，原告成方多次向被告张迎春催要欠款，被告张迎春未能归还。现要求被告归还欠款，诉讼费用由被告承担。
被告张迎春未作答辩。
经审理查明，2010年原告经营啤酒，被告张迎春向原告购买啤酒，当时没有支付款项，于２０１０年５月书写了欠条，欠条载明：“欠到酒款贰仟酒佰元整。￥2900.00元据：张迎春。2010.5.23号。”被告于2013年３月10归还500元。嗣后，原告成方多次向被告张迎春催要欠款，被告张迎春未能归还。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张迎春欠原告货款，在原告索要后，被告张迎春未能归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告张迎春归还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告张迎春享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告张迎春未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成方借款人民币２４００元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５０元，由被告张迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费５０元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年八月八日
书 记 员 顾 欢
\\\
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1166号原告成方。被告张迎春。原告成方与被告张迎春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告成方到庭参加诉讼、被告张迎春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称2010年原告经营啤酒，被告张迎春向原告购买啤酒，当时没有支付款项，但于2010年５月书写了欠条，欠原告2900元酒款，于2013年３月10归还500元。嗣后，原告成方多次向被告张迎春催要欠款，被告张迎春未能归还。现要求被告归还欠款，诉讼费用由被告承担。被告张迎春未作答辩。经审理查明，2010年原告经营啤酒，被告张迎春向原告购买啤酒，当时没有支付款项，于２０１０年５月书写了欠条，欠条载明：“欠到酒款贰仟酒佰元整。￥2900.00元据：张迎春。2010.5.23号。”被告于2013年３月10归还500元。嗣后，原告成方多次向被告张迎春催要欠款，被告张迎春未能归还。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张迎春欠原告货款，在原告索要后，被告张迎春未能归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告张迎春归还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告张迎春享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告张迎春未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迎春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成方借款人民币２４００元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费５０元，由被告张迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费５０元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成代理审判员  梁 娟代理审判员  陈 兵二〇一六年八月八日书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初711号
原告：梁明伟，男，1988年11月27日出生，汉族。
被告：曾露娅，女，1985年8月5日，汉族。
原告梁明伟与被告曾露娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序审理，因无法以其他方式向被告送达，需要公告送达，遂裁定转为普通程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告梁明伟到庭参加诉讼。被告曾露娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁明伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款30000元，并支付自2015年9月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告以资金周转不灵为由，向原告借30000元，被告承诺在2015年8月30日还清，同时立下字据，到期后原告多次要求被告还款，而被告以各种理由拖欠，严重侵犯原告正当权益，原告为维护自己权益，请求法院支持原告。
被告曾露娅未提出答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告2015年7月14日出具的借条，证明：被告向原告借款30000元，借款是转账给被告的，原告向被告要求还钱时，被告就开具了借条。该证据副本与本案诉状已一同邮寄到被告的身份证地址，因原址查无此人及无法联系收件人，快递机构将该邮件退回。因无法联系到被告，本院进行了公告送达。该证据经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告还当庭提交一张书写有被告名字和账号的中国工商银行空白凭证，表示系银行工作人员手写。因该凭证没有书写人签名或者银行印鉴，本院对该份证据的真实性不予认定。庭审中，原告表示，其通过妻子盘章慧认识被告，被告称在琼海开的美容院需进货而向原告借款，因被告是与自己妻子盘章慧从小一起长大的朋友，碍于面子，原告通过银行向被告转账了30000元，强调3个月内还。后来发现被告把店面转让了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因业务需要向原告借款，原告向被告转账了30000元。被告于2015年7月14日向原告出具《借条》一张，内容为：本人曾露娅向梁明伟借30000元，于2015年8月30日还给梁明伟。该还款日到期后，被告未还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告向原告出具了借条，表示借到原告现金30000元，并承诺了还款期限。因此可以认定原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，依法应予保护。被告承诺了还款时间却逾期未还，应向原告支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金30000元，并支付自2015年9月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾露娅于本判决生效之日起十日内向原告梁明伟偿还借款本金人民币30000元，并支付自2015年9月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576.26元（原告已预交），由被告曾露娅负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王春映
人民陪审员 吴坤弼
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡 婧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢8号
申请执行人：范徽想，男，1963年8月24日出生，住所地合浦县。
申请执行人：廖卫连，女，1966年3月4日出生，住所地合浦县。
被执行人：梁小梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：洪元艮，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地合浦县。
申请执行人范徽想、廖卫连与被执行人梁小梅、洪元艮违反安全保障义务责任纠纷一案，北海市中级人民法院作出的(2015)北民一终字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范徽想、廖卫连向本院重新申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失12913.8元及受理费893.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年六月十五日
代书记员 陆杰明
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初1261号
原告：陈某，女，汉族，1966年5月30日出生，黑龙江省林口县三道通镇三江村人，住保定市雄县。
被告：李某，男，汉族，1963年5月14日出生，住阜城县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告李某离婚；
二、原告陈某给付被告李某共同财产折款5000元（已交付）；
三、其它无争执。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字并经本院依法确认后，即具有法律效力。
审判员 杜国钧
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈庆祥
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3334刑初字第20号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人曲某，女，1995年7月2日出生，藏族，大专，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县，捕前住四川省理塘县上木拉乡日里村。2017年5月17日因涉嫌偷越国（边）境罪被理塘县公安局刑事拘留，同年6月21日经理塘县人民检察院批准，于次日由理塘县公安局执行逮捕，同年9月20日经理塘县检察院决定，于同日由理塘县公安局执行取保候审。我院在同年9月22日，决定对其采取取保候审措施。
被告人昂某某某，男，1995年12月23日出生，藏族，大专文化，无业，户籍所在四川省甘孜藏族自治州理塘县，捕前住四川省理塘县雄坝乡上汝村。2017年5月17日因涉嫌偷越国（边）境罪被理塘县公安局刑事拘留，同年6月21日经理塘县人民检察院批准，于次日由理塘县公安局执行逮捕，同年9月20日经理塘县检察院决定，于同日由理塘县公安局执行取保候审。我院在同年9月22日，决定对其采取取保候审措施。
理塘县人民检察院以理检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人曲某、昂某某某犯偷越国（边）罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院助理检察员杨洪成出庭支持公诉，被告人曲某、昂某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2017年4月（具体时间不祥），被告人昂某某某、曲某、降某（另案处理）在成都集结，三人先后途径深圳、广西，后结伙出境至老挝，预乘飞机前往马来西亚，后因护照系伪造，被老挝机场边检部门挡获，并遣返回国。经鉴定，三人所持护照均系伪造。
为支持指控，公诉机关随案移送到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人曲某、昂某某某构成偷越国（边）境罪。同时认为被告人曲某、昂某某某归案后如实供述自己罪行，构成坦白，建议从轻处罚。本案事实清楚，证据充分，应当追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曲某对控方指控的事实不持异议且当庭自愿认罪和悔罪。
被告人昂某某某对控方指控的事实不持异议且当庭自愿认罪和悔罪。
经审理查明的事实与控方指控的事实一致。
上述事实，有控方当庭举证、控辩双方当庭质证，本院予以确认的证据有到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、户籍证明等证据证实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曲某、昂某某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的行为，构成偷越国（边）境罪。理塘县检察院指控被告人曲某、昂某某某犯偷越国（边）境罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，地位、作用相当，不区分主从犯。控方提出两被告人到案后，如实供述自己的罪行，有坦白的情节，建议从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采信。两被告人犯案时，为在校大学生，对社会认识不够，主观恶性不深。结合以上因素决定对其适用缓刑。案件经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款第一项及第二项、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人曲某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日缴纳）
二、被告人昂某某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐雪峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 贡 布
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理办法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受控恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2520号
原告熊登刚，男，1969年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告陈宗平，男，1958年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告熊登刚与被告陈宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊登刚到庭参加了诉讼，被告陈宗平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊登刚诉称：要求被告陈宗平偿还借款本金218400元及利息117300元（计算至2016年10月18日），后期利息自2016年10月19日起以借款本金218400元为基数按年利率20%计算至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年1月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款117600元，2016年1月1日，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款100800元，两次借款均约定利息按年利率20%计算。此后，经原告多次向被告催讨该借款，被告一直以暂时无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件2张、欠条1张，用以证明被告共向原告借款218400元及利息约定情况，经双方结算被告欠原告利息60200元的事实。
以上证据，被告陈宗平未到庭质证。经审查，借条及欠条均系原件，字迹清晰，内容明确，均有被告陈宗平的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告陈宗平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告陈宗平以需要资金周转为由向原告借款，分别于2015年1月20日、2016年1月1日向原告出具借条。借条内容分别为：“今借到，2015年元月20日，付款单位名称：熊登刚，款项性质内容：周转，金额币（大写）：壹拾壹万柒仟陆佰元正，117600，批示后附注：年息贰分计算，具借条人：陈宗平”；“今借到，2016年元月1日，付款单位名称：熊登刚，款项性质内容：周转，金额币（大写）：壹拾万零捌佰元整，100800元，批示后附注：年息贰分计算，具借条人：陈宗平”。被告于2016年1月1日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到，2016年元月1日，付款单位名称：熊登刚，款项性质内容：利息款，金额币（大写）：陆万零贰佰元整正，60200元，具欠条人：陈宗平”。之后，原告多次向被告催讨该借款，被告至今未还，故原告诉诸本院。
以上事实有原告陈述、借条原件、欠条原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈宗平在原告熊登刚处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告应按约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金218400元及截止到2016年10月18日的利息117300元，后期利息自2016年10月19日起以借款本金218400元为基数按年利率20%计算至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈宗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗平于本判决生效之日起七日内偿还原告熊登刚借款本金218400元及利息117300，后期利息自2016年10月19日起以借款本金218400元为基数按年利率20%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告陈宗平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年十二月七日
书记员 余 倩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5195号之一
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:王结桃，女，1976年10月14日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114刑初305号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王结桃的银行存款人民币2050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5195号 王结桃： 关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：金园园 联系电话：020-66831532 二〇一八年三月十日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初310号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人楚海峰，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2016年11月16日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月20日经禹州市人民检察院决定被取保候审；2017年4月6日经本院决定被取保候审；2017年4月18日经本院决定，同日被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人楚海峰犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人楚海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年10月21日17时许，被告人楚海峰酒后无证驾驶无号牌摩托车，由北向南行驶到禹州市褚河镇楚庄村路段时，与相向被告人张利朝驾驶豫Ｋ×××××轿车相撞，经检测被告人楚海峰每100ml血液中乙醇含量为184.243mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、勘查笔录；3、书证；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、证人证言等。
公诉机关认为，被告人楚海峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，系坦白。诉请依法判处。
被告人楚海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年10月21日17时许，被告人楚海峰饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶到禹州市褚河镇楚庄村路段时，与相向行驶张利朝驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞。事故发生后，被告人楚海峰被带至禹州市中心医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人楚海峰每100ml血液中乙醇含量为184.243mg。经禹州市公安交通警察大队认定，楚海峰负此事故全部责任。
上述事实，被告人楚海峰在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人楚海峰醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人楚海峰到案后如实自已的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年四月十八日
书记员 雷 鸣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初560号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡志业，男，1984年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住双峰县。因本案于2014年12月27日被抓获，次日被取保候审，2016年10月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人胡志业犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人胡志业及辩护人林上乾到庭参加诉讼。被告人胡志业当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日，被告人胡志业受胡某（已判刑）指使，驾驶赣Ｃ×××××轿车载带胡某在本区广化桥路口、百里路勤奋路口、车站大道等地行驶，期间胡某使用车载“伪基站”设备，向附近手机用户发送办理信用卡的信息，造成周边移动用户短暂出现通信中断。当晚，公安人员在浙江省台州市椒江区时间商务酒店内抓获被告人胡志业，现场缴获“伪基站”设备1套。经鉴定，2014年12月27日上述“伪基站”设备发送的IMSI详单数共计21705条。
上述事实，被告人胡志业在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、涉案物品照片、过车记录、关于用户IMSI码的情况说明、关于“伪基站”工作原理说明的函、全省旅馆住宿人员列表、刑事判决书、电子物证检验报告、温州无线电监测站检测报告、情况说明、归案情况说明、抓获经过、抓获时间情况说明、户籍证明及被告人胡某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志业结伙违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡志业在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。辩护人就被告人胡志业具有上述量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人胡志业有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人胡志业犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2016年10月21日起至2017年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 黄和平
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 倪知琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保354号
申请人：李大坤，男，1928年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：李春如，男，1965年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：徐连德，男，1968年6月21日生，住徐州市泉山区。
被申请人：孙楠，男，出生年月不详，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：邳州市汽车运输公司，住所地江苏省徐州市邳州市运河镇电厂路（天山北路77号）。
法定代表人：不详。
申请人李大坤于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐连德驾驶的被申请人孙楠所有的苏C01**挂重型低平板半挂车、邳州市汽车运输公司所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（申请保全价值为20万元）。担保人李理想用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐连德驾驶的被申请人孙楠所有的苏C01**挂重型低平板半挂车、邳州市汽车运输公司所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，查封、扣押期限二年。
二、查封担保人李理想所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年九月一日
书记员 郭颖
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第503号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1226-1240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1226-1240号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4860号
上诉人（原审原告）：南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省南通市如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：曹智钧，执行董事。
委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原审第三人：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，董事长。
委托诉讼代理人：许波圣，男，该公司工程部经理。
上诉人南通市下原建筑安装劳务有限公司（以下简称下原劳务公司）因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建），原审第三人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
下原劳务公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由天津市津南区人民法院审理。事实和理由是，下原劳务公司对涉案工程进行了施工，南通六建也向其支付了部分工程款，虽然双方没有签订建设工程分包合同，但双方实际形成了分包合同关系，故一审法院应当进行实体审理。
南通六建辩称，一审裁定正确，要求维持。事实和理由是，涉案工程是宏景公司天津项目部进行的施工，工程款也是支付给了宏景公司。
宏景公司述称，南通六建找到宏景公司，要求对涉案工程垫资施工，宏景公司没有同意，向其介绍了下原劳务公司，南通六建与下原劳务公司之间直接就涉案工程进行协商，宏景公司没有对涉案工程进行过施工，也没有收到过南通六建的工程款。
下原劳务公司向一审法院起诉，请求：1.判令南通六建给付其天津星耀五洲天嘉湖67号、69号高层住宅楼及13号-15号、18号-21号别墅工程项目已决算垫付的工程款22680624元；2.判令南通六建向其支付自2013年3月26日起按银行同期最高贷款利率，以4070元/天计付逾期违约金至判决生效日止（暂至2015年9月30日，共计916天，计为3728120元）；3.本案诉讼费用由南通六建承担。
一审法院经审查认为，南通六建是涉案天津星耀五洲天嘉湖67号、69号高层住宅楼及13号-15号、18号-21号别墅工程项目的总承包方，负责上述工程的桩基、土建、初装修及安装工程。下原劳务公司称，双方口头约定由南通六建将涉案工程分包给下原劳务公司施工，并约定由下原劳务公司垫付相关租赁费及工程运转资金。南通六建对下原劳务公司以上陈述均不认可，认为其将涉案工程分包给了宏景公司并实际向宏景公司付款，且南通六建亦未与下原劳务公司签订过书面垫资协议或口头要求下原劳务公司对工程进行垫资，下原劳务公司提交的证据不足以证实其与南通六建存在建设工程分包合同关系，故下原劳务公司与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告南通市下原建筑安装劳务有限公司的起诉。”。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八第一款的规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。涉案工程已有施工队进行了施工，下原劳务公司主张该公司对涉案工程进行了施工，并在本院审理期间提交了收到南通六建支付部分工程款项的证据，南通六建抗辩由宏景公司对涉案工程进行了施工，但没有向法院提交由宏景公司对涉案工程进行了施工的任何证据，宏景公司不认可对涉案工程进行了施工并收取相应工程款的事实，同时佐证下原劳务公司对涉案工程进行了施工。基此，下原劳务公司对涉案工程进行施工具有高度可能性。南通六建作为涉案工程的总承包方，有向实际施工人支付相应工程款的义务。据此，下原劳务公司以建设工程分包合同为由向南通六建提起本次诉讼，应予以实体审理。一审法院以下原劳务公司的起诉所举证据不足以证实其与南通六建存在建设工程分包合同关系，下原劳务公司与本案无直接利害关系为由裁定驳回下原劳务公司的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初386号民事裁定；
二、本案指令天津市津南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4860号上诉人（原审原告）：南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省南通市如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：曹智钧，执行董事。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，总经理。委托诉讼代理人：张伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原审第三人：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：许波圣，男，该公司工程部经理。上诉人南通市下原建筑安装劳务有限公司（以下简称下原劳务公司）因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建），原审第三人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。下原劳务公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由天津市津南区人民法院审理。事实和理由是，下原劳务公司对涉案工程进行了施工，南通六建也向其支付了部分工程款，虽然双方没有签订建设工程分包合同，但双方实际形成了分包合同关系，故一审法院应当进行实体审理。南通六建辩称，一审裁定正确，要求维持。事实和理由是，涉案工程是宏景公司天津项目部进行的施工，工程款也是支付给了宏景公司。宏景公司述称，南通六建找到宏景公司，要求对涉案工程垫资施工，宏景公司没有同意，向其介绍了下原劳务公司，南通六建与下原劳务公司之间直接就涉案工程进行协商，宏景公司没有对涉案工程进行过施工，也没有收到过南通六建的工程款。下原劳务公司向一审法院起诉，请求：1.判令南通六建给付其天津星耀五洲天嘉湖67号、69号高层住宅楼及13号-15号、18号-21号别墅工程项目已决算垫付的工程款22680624元；2.判令南通六建向其支付自2013年3月26日起按银行同期最高贷款利率，以4070元/天计付逾期违约金至判决生效日止（暂至2015年9月30日，共计916天，计为3728120元）；3.本案诉讼费用由南通六建承担。一审法院经审查认为，南通六建是涉案天津星耀五洲天嘉湖67号、69号高层住宅楼及13号-15号、18号-21号别墅工程项目的总承包方，负责上述工程的桩基、土建、初装修及安装工程。下原劳务公司称，双方口头约定由南通六建将涉案工程分包给下原劳务公司施工，并约定由下原劳务公司垫付相关租赁费及工程运转资金。南通六建对下原劳务公司以上陈述均不认可，认为其将涉案工程分包给了宏景公司并实际向宏景公司付款，且南通六建亦未与下原劳务公司签订过书面垫资协议或口头要求下原劳务公司对工程进行垫资，下原劳务公司提交的证据不足以证实其与南通六建存在建设工程分包合同关系，故下原劳务公司与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告南通市下原建筑安装劳务有限公司的起诉。”。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八第一款的规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。涉案工程已有施工队进行了施工，下原劳务公司主张该公司对涉案工程进行了施工，并在本院审理期间提交了收到南通六建支付部分工程款项的证据，南通六建抗辩由宏景公司对涉案工程进行了施工，但没有向法院提交由宏景公司对涉案工程进行了施工的任何证据，宏景公司不认可对涉案工程进行了施工并收取相应工程款的事实，同时佐证下原劳务公司对涉案工程进行了施工。基此，下原劳务公司对涉案工程进行施工具有高度可能性。南通六建作为涉案工程的总承包方，有向实际施工人支付相应工程款的义务。据此，下原劳务公司以建设工程分包合同为由向南通六建提起本次诉讼，应予以实体审理。一审法院以下原劳务公司的起诉所举证据不足以证实其与南通六建存在建设工程分包合同关系，下原劳务公司与本案无直接利害关系为由裁定驳回下原劳务公司的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初386号民事裁定；二、本案指令天津市津南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张晓彤代理审判员  李冬梅二〇一七年八月十八日书 记 员  李珊珊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1844号
原告：曹某甲，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：尚秀荣，农民。
原告曹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告王某及其委托代理人尚秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，于2005年初结婚，婚后生育一女孩叫曹某乙，现9岁。我和被告婚前没有充分的交往和了解，属草率结婚。婚后感情仍是一般，自2012年起，因被告上网聊天产生矛盾，加之被告对老人不孝顺，导致本来就一般的感情彻底破裂。2014年我曾起诉离婚，被判决不准予离婚。但我们仍然分居至今，完全没有和好可能。故再次诉至法院，请判决准予我们离婚，婚生女孩由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告说的都不属实，分居是因为被告有病，现在被告仍有病在身，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。结婚后于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现读小学三年级。原告称因婚前没有充分的交往和了解，无感情基础，婚后感情一直一般，另自2012年起，因被告上网与他人聊天产生矛盾。被告对原告所述事实不予认可，称婚前及婚后感情一直很好，原告提出离婚的原因如答辩所述。双方均未对自己的主张提供相关证据予以证实，但双方认可因家庭矛盾自2014年4月13日分居生活。被告因扩张型心肌病等于2013年2月、2014年8月及2016年3月住院三次，现尚未治愈。原告曾于2014年10月起诉要求离婚，本院经审理后，作出判决，未准予原、被告离婚。以上事实，有原被告陈述、结婚证、住院票据材料等在卷。
以上事实有原、被告陈述、结婚证在卷。
本院认为，原被告经人介绍相识后，经过相处后，结婚生活，并已生育一女，共同生活期间虽有矛盾，但双方均应珍惜已有的感情，正确处理家庭矛盾，克服自己的缺点，克制自己的情绪，共同维护好双方的婚姻关系，抚养好子女，照顾好老人。原告诉请解除婚姻关系，未向本院提供感情确已破裂的证据，同时被告不同意离婚，并身患××，尚在治疗中，故对原告的离婚请求本院不予支持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年六月十七日
书记员 吴国红
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2224号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰；职务：经理。
委托诉讼代理人：王子慧，男，1984年2月21日出生，现住庆安县。
被告：张永文，男，1954年12月28日出生，现住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告张永文金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝树长
二〇一七年十月二十三日
书记员 石乃丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2224号原告：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰；职务：经理。委托诉讼代理人：王子慧，男，1984年2月21日出生，现住庆安县。被告：张永文，男，1954年12月28日出生，现住庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告张永文金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇一七年十月二十三日书记员  石乃丹