wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第20号
原告袁道全，户籍地址：四川省岳池县。
原告李珍，户籍地址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
两原告共同委托代理人吴君瑜，广东仁皓律师事务所律师。
两原告共同委托代理人卢静，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告于某。
被告陈某。
被告于某、陈某共同委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
被告于某、陈某共同委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司），住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人杨卫。
委托代理人杨晓丽，系该公司职员。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
各原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿1042074.8元，其中被告人保昆明分公司在交强险及第三者责任险限额内向原告方直接赔偿622000元，且应在交强险限额内向原告方优先赔付精神损害抚慰金，剩余部分由被告于某、陈某连带赔偿420074.8元；2、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告于某、陈某共同辩称：1、本案涉及先刑后民原则，理应中止审理；2、本案受害人为农村户籍，且为未成年人，应按农村标准赔偿；3、误工时间的计算应从事故发生之日起至火化之日止，且误工费的计算标准明显过高；4、对于交通费、丧葬费、车辆损失费等项目，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。
被告人保昆明分公司辩称：1、交强险、第三者责任险的赔偿责任需要根据合同约定确定；2、误工费、交通费应按照本案实际情况计算；3、车辆损失费不应得到法院支持；4、死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；5、保险公司不应承担精神损害抚慰金；6、原告方主张的医疗费损失是用于袁道全的，不应在本案中一并处理；7、诉讼费不应由保险公司承担。
本案查明相关情况
一、事故发生概况：2014年8月16日21时20分许，于某驾驶云A×××××号小轿车在南山区学府路由西往东方向行驶，当行驶至腾讯大厦施工工地的生活区时左转进入生活区，车辆左前角与在生活区内行驶由袁道全驾驶的电动自行车（搭载袁豪）发生碰撞，造成袁道全、袁豪倒地后受伤，袁豪经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年9月5日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《路外交通事故认定书》，认定：于某承担此事故的全部责任；袁豪、袁道全无责任。
三、受害人袁豪概况：农业家庭户口，其在事故发生时在城镇居住一年以上。本院按照城镇居民标准计算赔偿额。原告袁道全、李珍分别系袁豪的父亲、母亲。
四、肇事车辆情况：云A×××××号小轿车的登记车主系陈某，事故发生当日陈某将该车临时借给于某（有驾照）。
五、有关保险合同主体和保险合同类型：陈某向人保昆明分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2013年12月27日17时起至2014年12月27日17时止）、商业第三者责任保险金额500000元。
六、垫付情况：于某在事故发生后垫付了丧葬费40000元，原告方的诉讼请求未主张该笔费用。
七、根据本院查明事实，结合各方当事人的举证、质证情况及诉辩意见，本院对原告方的各项诉讼请求认定如下：
1、死亡赔偿金：以2014年度深圳市城镇居民人均可支配收入44653.1元／年为标准计算20年，则死亡赔偿金的数额为893062元（44653.1元／年×20年）。
2、精神损害抚慰金：此次交通事故直接造成袁豪死亡，袁豪的死亡必然给其家人造成极大的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为100000元。
3、丧葬费：2014年度深圳市城镇在岗职工年平均工资为90393元，以六个月职工月平均工资标准予以计算，则丧葬费的数额为45196元（90393元／年÷12个月／年×6个月）。于某已经垫付40000元，则丧葬费为5196元。
4、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费：袁豪去世后，其亲属为处理其丧葬事宜支出一定的交通费、住宿费并产生一定的误工费实属合理。
袁豪死亡的时间为2014年8月16日，尸体火化的时间为2014年9月4日，历时20天，本院按照3名亲属处理丧葬事宜计算上述期间的相关费用。关于交通费，本院酌定为5000元。关于住宿费，因原告方未主张，本院视为其放弃该项请求。关于误工费，原告方所提交的证据不足以证明误工人员的实际误工损失，本院以事故发生时深圳经济特区内职工最低工资标准1808元／月的标准计算，以3名亲属计算，则误工费的数额为3616元（1808元／月÷30天×20天×3人）。上述因处理丧葬事宜而支出的交通费、误工费共计8616元。
5、车辆损失费：根据原告方所提交的证据，该笔费用为2300元。
6、医疗费：原告方提交的医疗费票据系袁道全的票据，故本院对此不予采信。
则上述费用共计1009174元。
判决结果
本案系道路交通事故人身损害赔偿案件。原告方各项赔偿项目总额为：1009174元。其中，112000元属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残（不含医疗费）的赔偿限额，由人保昆明分公司直接向原告方承担赔付责任。原告方要求人保昆明分公司在交强险责任限额内向原告方优先支付精神损害抚慰金，本院予以支持。原告方其它可获赔偿款应由人保昆明分公司从商业三者险中直接赔付500000元。剩余款项397174元（1009174元－112000元－500000元），则由于某赔偿。原告方没有证据证明陈某在该案中具有过错，故其不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁道全、李珍因本案交通事故应得赔偿总额为1009174元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告袁道全、李珍112000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险内赔偿原告袁道全、李珍500000元；
四、被告于某于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁道全、李珍397174元；
五、驳回原告袁道全、李珍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7089元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担4163元，由于某负担2701元，由原告方负担225元。原告方多预交的180.34元，本院予以清退。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一五年二月五日
书记员 梁淑芬
山�省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3912号
原告：胡荣基，男，汉族，1972年2月19日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博蓝海瓷业有限公司，住所地，淄川区经济开发区夏庄村西。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏轲，山东鲁川律师事务所实习律师。
原告胡荣基与被告淄博蓝海瓷业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告胡荣基于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣基的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣基撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡荣基负担。
审 判 员 陆 通
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王甜甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执113号之一
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市环城西路情缘龙山商业楼****号。
负责人冯文达，系该支行行长。
被执行人绍兴圣嘉纺织服装有限公司，住所地绍兴袍江工业区马山镇工业园区。
法定代表人沈锡龙，系该公司董事长。
被执行人金新民，男，汉族，1959年10月26日出生，住绍兴市越城区。
被执行人张敏，女，汉族，1966年1月15日出生，住绍兴市越城区。
被执行人沈伟刚，男，汉族，1968年1月5日出生，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司、金新民、张敏、沈伟刚保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）绍越商外初字第13号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司、张敏、金新民、沈伟刚应对绍兴市老史食品有限公司尚欠原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行的债务[借款本金人民币5160613.18元及该款的利息（截至2014年9月8日的利息为1348762.66元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）]承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月21日轮候查封被执行人绍兴圣嘉纺织服装有限公司名下位于绍兴市越城区高立花园权证号为F0000226886、F0000226892、F0000226801、F0000226796、F0000226872、F0000226881、F0000226874、F0000226878、F0000226883、F0000226888房产及相应的国有土地使用权（权证号绍市国用2012第214-216号、147-154号）、沈伟刚名下位于绍兴市山水人家小区15-5房产，且系他案抵押物，故暂无法处置。经查，被执行人绍兴圣嘉纺织服装有限公司已停产歇业，被执行人金新民、张敏、沈伟刚涉案较多，查找无着。经查询银行，无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执113号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市环城西路情缘龙山商业楼****号。
负责人冯文达，系该支行行长。
被执行人绍兴圣嘉纺织服装有限公司，住所地绍兴袍江工业区马山镇工业园区。
法定代表人沈锡龙，系该公司董事长。
被执行人金新民，男，汉族，1959年10月26日出生，住绍兴市越城区。
被执行人张敏，女，汉族，1966年1月15日出生，住绍兴市越城区。
被执行人沈伟刚，男，汉族，1968年1月5日出生，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司、金新民、张敏、沈伟刚保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）绍越商外初字第13号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司、张敏、金新民、沈伟刚应对绍兴市老史食品有限公司尚欠原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行的债务[借款本金人民币5160613.18元及该款的利息（截至2014年9月8日的利息为1348762.66元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）]承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未按判决书履行，故申请人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴圣嘉纺织服装有限公司、金新民、张敏、沈伟刚的银行存款人民币750万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产；
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 滨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ宇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初136号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：白某某（小名小白），男，1993年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日被梅河口市公安局取保候审，本院于2016年4月1日继续对其取保候审，同年6月15日本院决定对其逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日13时30分许，马某某（已判刑）纠集白某某、杜某某、安某，并向每人提供一把镰刀，至梅河口市周甲家门前找任某某泄愤未果，将任某某的朋友周甲及周甲的母亲魏某某（聋哑人）殴打。经鉴定，魏某某、周甲的损伤均为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人白某某随意殴打他人、情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人白某某于2016年1月30日主动到一座营派出所投案，如实供述了犯罪事实。2016年2月1日，白某某与被害人周甲的姐姐周乙达成协议，白某某赔偿被害人经济损失人民币1000元，被害人不再追究白某某任何责任。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关的到案说明、情况说明、被告人公民户籍信息证明、公安行政处罚决定书、在逃人员登记表、刑事判决书、魏某某为残疾人的证明、被害人病志复印件及诊断书、现场照片、协议书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法对其从轻处罚；其对被害人的损失进行赔偿，被害人不再追究其任何责任，视为对其谅解，对其可酌情从轻处罚；其在共同犯罪中相对于马洪祥所起的作用较小，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年六月十六日
书记员 王晓玉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字23号
申请执行人王小玲，女，1971年6月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人俞守红，女，1963年8月9日生，汉族，住本市。
申请执行人王小玲与被执行人俞守红民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）苏0681民初2420号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：被执行人俞守红应归还申请执行人借款本金5万元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2420号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年四月十二日
书记员 吴建涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2708号
申请执行人慈溪市新世纪物业有限公司
被执行人黄莉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02999号，依法向被执行人黄莉萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄莉萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄莉萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄莉萍（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币4556.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二日
书记员 黄强强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终364号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨东根，男，汉族，1951年11月21日出生，农民，住卫辉市。系被害人李某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨永华，男，汉族，1974年4月28日出生，农民，住卫辉市。系本案被害人暨被害人李某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨爱梅，女，汉族，1979年8月23日出生，农民，住卫辉市。系被害人李某之女。
以上三上诉人共同委托的诉讼代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告人）杨金星，男，汉族，1982年1月17日出生，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人王鼎成，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
卫辉市人民检察院指控原审被告人杨金星犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨东根、杨永华、杨爱梅提起的附带民事诉讼一案，卫辉市人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0781刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨东根、杨永华、杨爱梅，原审被告人杨金星均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人杨东根、杨永华、杨爱梅，讯问了上诉人杨金星，听取了诉讼代理人郭呈世、辩护人王鼎成的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年3月1日19时许，在卫辉市李源屯镇杨庄村，杨金海盖房开铲车推土时压住了杨东根家在此经过的浇水管，被害人李某（杨东根之妻）夫妇及闻讯赶来的被害人杨永华（李某之子）与杨金海家发生争吵，杨金海随给被告人杨金星打电话。后双方发生打架，杨永华与杨金海相互殴打，杨金星赶到现场后持砖头要砸杨永华时，砸到了上前拦阻的被害人李某，致李某头面部多处受伤，后被告人杨金星又将杨永华头部打伤。经鉴定，李某：1、左眼眶内侧壁、外侧壁及下壁骨折构成轻伤一级；2、左侧上颌骨骨折、左侧颞骨颧突骨折均构成轻伤二级；杨永华右眉弓外擦伤构成轻微伤。
另查明，被害人李某被打伤后自2015年3月1日至3月22日在卫辉市人民医院住院就医21天，花费医疗费9364.7元、误工费541.7元、护理费1638.12元、住院伙食补助费315元、鉴定费900元，共计12759.52元。后被害人李某于2015年10月15日因交通事故死亡。李某的家庭成员有：丈夫杨东根、儿子杨永华、女儿杨爱梅。
被害人杨永华案发后自2015年3月1日至3月5日在卫辉市人民医院住院就医4天，花费医疗费1512元、误工费103.1元、护理费312.02元、住院伙食补助费60元，以上共计1987.12元。
上述事实有以下证据予以证实：卫辉市人民医院诊断证明书、李某病历，卫辉市公安局李源屯派出所证明，卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书，到案证明，户籍证明等相关书证；卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；视频资料及现场平面图、现场照片；被害人李某、杨永华的陈述；证人杨金海、杨某1、任某1、杨某2、杨东根、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、任某2等人的证言；被告人杨金星于2015年3月3日所作笔录。
附带民事诉讼原告人所提供的证据有：卫辉市李源屯镇杨庄村委会证明、身份证明；李某、杨永华的卫辉市人民医院出院证、医疗费票据、鉴定费票据、住院费用汇总单、鉴定意见等相关书证。
依照以上事实和证据，原审卫辉市人民法院认定：被告人杨金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人杨金星赔偿附带民事诉讼原告人杨东根、杨永华、杨爱梅主张的李某的医疗费9364.7元、误工费541.7元、护理费1638.12元、住院伙食补助费315元、鉴定费900元，共计12759.52元；被告人杨金星赔偿附带民事诉讼原告人杨永华医疗费1512元、误工费103.1元、护理费312.02元、住院伙食补助费60元，以上共计1987.12元；驳回附带民事诉讼原告人杨东根、杨永华、杨爱梅的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨东根、杨永华、杨爱梅的上诉理由为：原判对被告人杨金星量刑过轻，其拒不认罪、不赔偿，应从重处罚；判决赔偿对原�人所主张的误工费、护理费过低，交通费等不予支持不当。
其诉讼代理人认为：被害人李某、杨永华的伤情是杨金星所为；原判仅计算住院期间误工费、护理费，时间过短；本案事实清楚、证据确实充分，被告人拒不认罪，请求对被告人从重判处。
上诉人（原审被告人）杨金星上诉理由为：一审判决认定事实错误、证据不足；一审违反诉讼程序影响公正审判，请求撤销原判，依法宣告其无罪。
其辩护人认为：原判认定杨金星犯故意伤害罪证据不足，李某头面部多处受伤与杨金星行为之间没有必然因果关系；有悖证据规则，违反诉讼程序；请求二审改判无罪或发回重审。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人杨金星持砖头故意伤害�人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨东根、杨永华、杨爱梅的代理人认为被害人李某、杨永华的伤情是杨金星所为的意见，上诉人杨金星及其辩护人认为原判认定事实错误、证据不足，有悖证据规则、违反诉讼程序的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关在侦查阶段依法所收集的证据中，有证人杨某2、杨金海、杨东根等人的证言，被害人李某、杨永华的陈述，与上诉人杨金星于2015年3月3日在公安机关所作笔录内容相互印证，能够证实被害人李某所受伤情系上诉人杨金星持砖致伤，且根据新乡德信法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及所附损伤照片显示，被害人李某伤情符合外力作用所致，且符合砖头殴打致伤特征。此外，一审审理诉讼程序合法，并无不当。故�上诉人杨东根、杨永华、杨爱梅的代理人的该代理意见成立，本院予以采纳，上诉人杨金星的上诉理由和其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人杨东根、杨永华、杨爱梅认为原判对被告人杨金星量刑过轻，民事赔偿少的上诉理由及其诉讼代理人的相同代理意见，经查，原判综合考虑上诉人杨金星的犯罪情节、后果及到案后认罪态度等情节，对其所作量刑并无不当；此外，按照相应的民事赔偿标准及计算依据，原判对附带民事诉讼原告人所主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等项目，所依法确定的民事赔偿数额符合法律规定，亦无不当。故上诉人杨东根、杨永华、杨爱梅该上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尚 静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1610号
原告湖南省XXXX建筑有限公司，
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告林X，男
委托代理人曹X明，湖南XX律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘X青，湖南XX律师事务所律师。
本院于2016年8月5日立案受理原告湖南省XXXX建筑有限公司诉被告林X劳动争议纠纷一案。2016年8月31日，本院依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：平江县劳动争议仲裁委员会作出确认原、被告存在事实劳动关系的（2016）第16号仲裁裁决书，缺乏事实根据和法律依据，特向法院起诉，请求撤销平江县劳动争议仲裁委员会平劳仲裁（2016）第16号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在事实的劳动关系。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、平劳仲裁字（2016）第16号仲裁裁决书，证明无法从仲裁裁决书中查找支持仲裁结果依据的事实；
3、中标通知书，证明原告中标XXXX等XX条公路安保工程施工工程的事实。
被告辩称：平劳仲裁字（2016）第16号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。
被告向法院提交证据：
1、仲裁庭审笔录，证明被告在原告承建的平江县农村公路安保工程施工过程中受伤的事实；
2、陈XX、林X证人证言，证明原告将农村公路安保工程非法转包吴某、钟XX，被告由钟XX雇请并在施工过程中受伤的事实。
经本院审查，对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但是认为证据2不能达到原告的证明目的。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3三性无异议，本院予以采信，但是原告已在法定期限内起诉，原告提供证据2即仲裁裁决不再发生法律效力。对被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，本院对其形式的真实系予以采信，可以作为认定案件事实的依据，但对其内容与庭审查明的事实一致的部分予以采信，不相符的部分不予采信。对被告提供的证据2，原告有异议，认为证人证言前后矛盾，证人林X与被告具有利害关系，不能达到被告的证明目的。本院认为，证人陈XX、林X出庭接受庭审的质证，对其证言的真实性予以采信，但是从证言的内容并不能达到被告的证明目的。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2015年12月14日，原告湖南省XXXX建筑有限公司中标XXXX等XX条公路安保工程施工工程。2015年12月27日，被告、唐X、陈XX、李XX、钟XX从钟XX处以7.5元/米的价格承包平江县三市镇尧唐村段农村公路安保护栏安装工程（该项工程隶属X007等18条公路安保工程范围），并从钟XX处结算工资。具体分工、上班时间、工作量、由五人内部协商和安排，。大概从事3天左右，被告在工地上做事时，被正在施工的打桩机链条绞伤左脚。出院后，被告向平江县劳动争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在事实的劳动关系。2016年7月11日，平江县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲裁字（2016）第16号，确认原、被告存在事实劳动关系。原告湖南省XXXX建筑有限公司不服仲裁裁决，2016年8月5日，向本院起诉，请求确认原被告不存在事实劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间形成的管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥一种比较稳定、持续性的隶属关系，具有依附性。根据本案查明的事实：平江县三市镇尧唐村段农村公路安保护栏安装工程属于原告中标范围，林X在平江县三市镇尧唐村段农做事并受伤。但是：1、被告林X作为承包人之一，是以7.5元/米的价格承包平江X三市镇尧唐村段农村公路安保护栏安装工程，并不是由原告或分包项目承包人雇请。林X并不隶属原告，对原告没有依附性；2、林X等内部人员的分工，工作量、上下班时间、请假等各项常务性事项均由内部负责，原告或分包项目承包人不参与管理，也不常到工地视察；故此原告与被告之间并未形成管理与被管理的关系。综上所述，原、被告之间不具备事实劳动关系的构成要件，原告主张原被告之间不存在事实劳动关系的请求，本院不予准许。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告湖南省XXXX建筑有限公司与被告林X之间不存在事实劳动关系；
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年十月二十五日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条二款没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初154号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谭某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日至6月28日间，被告人谭某通过QQ聊天，谎称可以帮网络游戏玩家在“穿越火线”游戏中低价取得游戏装备，需支付激活费用、修改IP地址费用等，使玩家信以为真，多次骗取被害人贺某、鲁某等7人人民币合计7770元。具体分述如下：
1、2015年5月21日至次日，被告人谭某通过上述手段，8次骗得居住于浙江省杭州市上城区的被害人贺某合计人民币1930元。
2、2015年5月31日，被告人谭某通过上述手段，7次骗得居住于泰州医药高新区纬立资讯配件（泰州）有限公司生活区*幢***室的被害人鲁某合计人民币1930元。
3、2015年6月3日至次日，被告人谭某通过上述手段，6次骗得居住于河南省泌阳县的被害人张某甲人民币760元。
4、2015年6月13日至次日，被告人谭某通过上述手段，3次骗得居住于安徽省合肥市仓合区的被害人吴某人民币360元。
5、2015年6月14日，被告人谭某通过上述手段，2次骗得安徽机电职业技术学院的被害人李某合计人民币330元。
6、2015年6月14日，被告人谭某通过上述手段，6次骗得广州体育学院的被害人张某丙合计人民币2130元。
7、2015年6月28日，被告人谭某通过上述手段，4次骗得居住于陕西省西安市长安区的被害人张某乙人民币330元。
被告人谭某归案后如实供述了自己的罪行；本院审理期间，被告人谭某退出全部赃款人民币7770元。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、银行卡等物证照片，被害人贺某、鲁某等人的陈述，证人沈某、汪某等人的证言，银行交易明细，扣押、发还物品清单，泰州市公安局医药高新区分局依法调取的被告人谭某及被害人财付通、支付宝账户交易明细、被告人谭某电脑QQ页面、QQ空间图片、QQ聊天记录截图等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人谭某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某系初犯，案发后退出全部赃款，结合其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正的意见，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人谭某所退赃款人民币七千七百七十元分别发还贺某、鲁某等七名被害人；作案工作电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执88号之一
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司。
法定代表人任跃武，公司经理。
被执行人王文忠，男。
被执行人王科鉴，男。
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司与被执行人王文忠、王科鉴买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初6135号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人王科鉴名下有房产，王文忠名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将王科鉴名下房屋一套予以查封，查封期限为三年。
二、将王文忠名下房屋一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇一七年二月十四日
书记员 吴文凯
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执88号
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司。
法定代表人任跃武，公司经理。
被执行人陕西金凰伟业印刷有限公司.
法定代表人王文忠，该公司总经理。
本院在执行乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司与陕西金凰伟业印刷有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成协议以货抵部分债务，根据《中华人民共和国民事诉法》规定，裁定如下：
将陕西金凰伟业印刷有限公司所有的计算机直接制版机（AusetterU848）二台配套虎丘PT150冲版机二台、上海申威达PQZK程控切纸机（PQZK1150K8）二台、上海申威达PQZK程控切纸机（PQZK1150K8）一台抵给原告所有。折抵债务60万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 成
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2484号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴小平。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2320号起诉书指控被告人吴小平犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王丙出庭支持公诉，被告人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日22时30分许，被告人吴小平与同案人刘爱民、谢光勇(均已判刑)、陈某某酒后在本市闵行区×路×路西侧50米处“×”工地，为发泄心中愤懑，刘爱民用手砸碎工地门卫室窗户玻璃。后被告人吴小平、刘爱民、谢光勇等人，又至该工地小卖部，以服务态度不佳为由，对店老板夫妻吕某、冯某某实施殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人吕某因外伤致顶部头皮挫伤和左面部皮肤软组织挫伤，被害人冯某某因外伤致头面部软组织损伤，皮肤挫伤(双上肢皮肤擦伤)、伤后一星期检查见双上肢皮肤3处轻度挫伤痕，累计挫伤面积28cm2以上，均构成轻微伤。2016年4月1日，被告人吴小平被公安机关抓获，但未如实供述主要事实。案发后，被告人吴小平等人已向被害人赔偿人民币3万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、冯某某的陈述及辨认笔录，同案犯刘爱民、谢光勇的供述，证人陈某某、王某甲、王某乙的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过，被害人出具的赔偿谅解协议、赔偿费用收条，上海市闵行区人民法院出具的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小平与他人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吴小平当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴小平等人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：被告人吴小平犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 颜世平
人民陪审员 张乐平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2484号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴小平。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2320号起诉书指控被告人吴小平犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王丙出庭支持公诉，被告人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日22时30分许，被告人吴小平与同案人刘爱民、谢光勇(均已判刑)、陈某某酒后在本市闵行区×路×路西侧50米处“×”工地，为发泄心中愤懑，刘爱民用手砸碎工地门卫室窗户玻璃。后被告人吴小平、刘爱民、谢光勇等人，又至该工地小卖部，以服务态度不佳为由，对店老板夫妻吕某、冯某某实施殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人吕某因外伤致顶部头皮挫伤和左面部皮肤软组织挫伤，被害人冯某某因外伤致头面部软组织损伤，皮肤挫伤(双上肢皮肤擦伤)、伤后一星期检查见双上肢皮肤3处轻度挫伤痕，累计挫伤面积28cm2以上，均构成轻微伤。2016年4月1日，被告人吴小平被公安机关抓获，但未如实供述主要事实。案发后，被告人吴小平等人已向被害人赔偿人民币3万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、冯某某的陈述及辨认笔录，同案犯刘爱民、谢光勇的供述，证人陈某某、王某甲、王某乙的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过，被害人出具的赔偿谅解协议、赔偿费用收条，上海市闵行区人民法院出具的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小平与他人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吴小平当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴小平等人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：被告人吴小平犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  颜世平人民陪审员  张乐平二〇一六年十一月十六日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……二、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初703号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告杨自发，男，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告张红梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告杨自发、被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告杨自发、被告张红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，被告杨自发、被告张红梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨自发、被告张红梅向原告借款人民币(以下币种同)148,000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD2A45CN086666)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年7月起的每月26日；借款利率为固定年利率13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告杨自发以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告杨自发、被告张红梅自2013年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨自发、被告张红梅构成违约，截止至2014年1月9日，被告杨自发、被告张红梅尚欠原告借款本金90,482.62元，借款利息、逾期利息2,359.68元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告杨自发、被告张红梅归还原告借款本金90,482.62元，支付原告利息、逾期利息2,359.68元(上述利息暂计算到2014年1月9日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告杨自发已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨自发、被告张红梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨自发、被告张红梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨自发以抵押物承担抵押担保责任。被告杨自发、被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨自发、被告张红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币90,482.62元，支付至2014年1月9日止的利息及逾期利息人民币2,359.68元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月10日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨自发、被告张红梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨自发协议，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD2A45CN086666)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨自发、被告张红梅继续清偿。案件受理费人民币2,121.10元，由被告杨自发、被告张红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执932-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人马玉清与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初827号
原告郭亚军，男，1953年10月28日出生，汉族，住萝北县。
被告贺江，男，出生日期不详，民族不详，住萝北县。
原告郭亚军与被告贺江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，由审判员陆勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭亚军到庭参加诉讼，被告贺江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭亚军诉称，2015年因搬迁商贸D区与被告贺江同住一个单元，上下楼每天能见面，被告说需要钱等着急用，每天都缠着说，当时想都是一个楼道的，看被告还是一个村的领导，谁都有困难的时候，就没怀疑，就借给被告钱了，当时说好10个月还，现在过了两个月，一要钱被告就推拖，现在都不回家住了，一打电话被告就说在外地，故原告诉至法院，请求法院判令，被告给付原告借款本金30,000.00元及利息6,000.00元。
被告贺江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告郭亚军为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:
证据一、借据原件一份，证明被告贺江向原告借款30,000.00元，并且到2016年5月29日，按照月利率2%,被告还欠原告利息6,000.00元。
被告贺江未向法院提交证据。
本院对原告方提交的证据综合认证意见如下：
因原告提供的证据系原件，并且被告未出庭应诉，视为放弃对该证据进行质证的权利，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年7月29日，被告贺江从原告郭亚军处借款30,000.00元，约定月利率2%，借款期限十个月，被告为原告出具借款本金及利息合计为36,000.00元的借据。借款到期后，被告至今未偿还原告该笔借款及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未按约定期限履行还款义务是违约行为，故原告主张被告给付借款本金30,000.00元及利息6,000.00元（按月利率2%计算，从2015年7月29日开始至2016年5月29日期间的利息）的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告贺江经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺江于判决生效后十日内给付原告郭亚军借款本金30,000.00元及利息6,000.00元。
如果被告贺江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元,减半收取为350.00元，由被告贺江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘也
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更675号
罪犯郭振群，女，1968年7月10日生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）宜中刑一初字第5号刑事判决，以被告人郭振群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭振群不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）川刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月7日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期至2032年6月6日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郭振群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郭振群减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯郭振群在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯郭振群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分131分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭振群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭振群减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2031年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更675号罪犯郭振群，女，1968年7月10日生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）宜中刑一初字第5号刑事判决，以被告人郭振群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭振群不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）川刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月7日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期至2032年6月6日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郭振群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郭振群减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯郭振群在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯郭振群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分131分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭振群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭振群减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2031年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终265号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：杨庆平，男，汉族，1974年8月29日出生，住茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人杨庆平商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人杨庆平答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初950号
原告常青立，男，1971年6月4日生，汉族。
委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河南得益律师事务所律师。
被告周珂松，男，1972年9月10日生，汉族。
委托代理人王品，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告中牟城市建设投资发展有限公司。
法定代表人张卫慧，任该公司董事长。
原告常青立与被告周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志红、刘阳，被告周珂松的委托代理人王品到庭参加诉讼，被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称城市投资公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月份及1月份前，被告周珂松以项目建设为由，先后向原告借款2000万元，并约定有利息及违约责任，被告城市投资公司负连带清偿责任。现约定的借款期限已到，被告迟迟不向原告返还借款及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告周珂松返还原告借款2000万元并支付利息（利息自2015年1月20日起至清偿之日止，按月利率2.5%计算）。2、被告城市投资公司负连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、《借款合同》、担保书、收到条各1份，主要证明原被告之间存在借贷关系及担保关系；同时证明被告收到借款2000万元，月利率为2.5%。
2、汇款凭证12份，共计金额2000万元。
3、户口信息一份，主要证明原告与徐红霞之间的关系。
4、北京启商通达网络科技有限公司出具的证明、营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各1份，主要证明该公司汇款实际为原告所出。
5、北京发发科技有限公司出具的证明、营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各1份，主要证明该公司汇款实际为原告所出。
6、中牟城市建设投资发展有限公司的营业执照复印件1份。
7、视听资料和文件材料各1份，主要证明被告向原告借款的总金额为2410万元及利息数额。
被告周珂松辩称：周珂松仅收到原告所交付的766万元借款本金，剩余借款原告并未实际交付给被告；原告所主张的利率违反相关法律规定，高出部分不应当支持。
被告周珂松提供的证据有：
借记卡账户历史明细清单复印件一份，主要证明被告周珂松仅收到常青立的妻子徐红霞转账的766万元，明细中剩余的410万元是（2016）豫0122民初963号案件中被告周珂松收到的借款本金，与本案无关，剩余借款本金1234万元原告常青立并未向被告周珂松实际支付。
被告城市投资公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月20日，原告常青立为甲方，被告周珂松为乙方，被告城市投资公司为担保方，三方签订《借款合同》。合同第一条约定：甲方向乙方提供借款人民币2000万元整，借款期限自2015年1月20日起至2015年7月19日止。第二条约定：本合同借款利率为月息2.5%，从出借人实际交付借款之日起计算利息。第三条约定：乙方借款用途用于项目建设，乙方保证合法使用借款；不改变借款用途，不用于非法活动。第三条约定：担保方自愿对乙方的借款本金及利息做担保，如乙方未能按时归还借款或者无能力偿还，担保人自愿偿还乙方所欠的借款本金及拖欠的利息，担保人承担连带偿还责任。第八条约定：本合同经各方签字盖章之日成立，自出借人实际借款之日生效。当日，周珂松为原告出具收到条一份，主要内容为：今收到常青立现金2000万元。
另查明，按照双方认可的支付方式，2014年11月21日原告支付借款1000万元，2014年12月16日原告支付借款270万元，2014年12月18日原告支付借款30万元；2014年12月24日原告支付借款200万元，2014年12月25日原告支付借款150万元，2014年12月26日原告支付借款50万元，2015年1月5日原告支付借款300万元，共计2000万元。
除本案所审理的2000万元借款外，被告还向原告借到410万元借款，原告已另案起诉。
庭审中，被告周珂松对原告所提供的视听资料提出异议，经本院释明被告周珂松是否申请鉴定后，被告周珂松未在指定的期间内向本院提交鉴定申请。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。关于被告实际借到的款项数额问题。首先，被告周珂松作为完全民事行为能力人与原告签订2000万元的《借款合同》后，又为原告出具了收到2000万元借款的借条，理应为自己的行为承担相应的民事责任；其次，担保人城市投资公司亦在《借款合同》及借条上加盖印章；第三，在原告所提供的视听资料中，被告周珂松对共向原告借到2410万元（另410万元，原告已另案起诉）予以认可；被告周珂松虽对视听资料提出异议，但经本院释明后，未在指定的时间内提出鉴定申请，应承担举证不力的后果。综上，本案中可以认定，被告实际借到原告借款2000万元。被告抗辩原告未足够支付借款，与事实不符，不予采信。
关于原告要求被告按月利率2.5%支付利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月利率2.5%支付利息，已超出年利率24%，故对于原告请求的利息超过年利率24%的部分，不予支持。被告城市投资公司作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，构成违约，应对被告周珂松的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周珂松于本判决生效之日起十日内返还原告常青立借款二千万元并支付利息（利息自2015年1月20日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告中牟城市建设投资发展有限公司对被告周珂松的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告常青立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十八万零三百七十五元，保全费五千元，由被告周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年七月六日
书 记 员 马静爽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终940号
上诉人（原审原告）：王宇，男，1983年12月24日出生，满族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李光，男，1972年7月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
上诉人王宇因与被上诉人李光财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宇及委托诉讼代理人郭秀英、杨学友，被上诉人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年3月下旬上诉人家因盖库房，从被上诉人处租赁脚手架，约定每天租赁费10元，2017年4月1日，受王字雇佣的瓦工赵洁在跳板上干活时，因跳板钩折断，致赵洁从跳板上掉下摔伤，赵洁因身体受到伤害后，起诉至锦州市古塔区人民法院，该院于2017年12月22日作出（2017）辽0702民初1265号民事判决，确认的事实是赵洁站在被告提供的脚手架及跳板所搭建的平台上抹灰时，因跳板钩折断，致原告摔伤。该判决生效后，上诉人向脚手架出租人被上诉人李光行使追偿权，向原审法院提供了生效的判决书、跳板钩折断的照片，与李光通话记录等证据，充分证明赵洁所受伤是因跳板钩折断造成的事实，而原审法院以上诉人的请求缺乏事实与法律依据为由，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人在庭审中要求追加赵洁为被告，并提出了对于脚架核载量鉴定的申请，上诉人在法庭上表示同意，但在上诉人等待法庭通知的情况下，原审法院却判决剥夺了上诉人依法行驶向李光追偿的权利。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
李光辩称，租赁脚手架是事实，对方租赁了10套，4月1日送回7套，剩余3套继续使用，使用我没有参与，要求维持原判。
王宇向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告因其提供的脚手架跳板钩折断而造成的经济损失56468.08元。2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月29日，原告王宇家因盖库房，从被告李光处租赁脚手架，约定每天每套租赁费10元。当日，原告王宇经检查后从被告处拉走脚手架10套，到达施工现场后脚手架的组装工作由受原告王宇雇佣的赵洁等人完成。2017年4月1日，赵洁站在跳板上工作时，从跳板上掉落摔伤。赵洁因身体受到损害，起诉至古塔区人民法院，后该院以跳板钩折断致使赵洁掉下为由作出（2017）辽0702民初1265号民事判决书，判决王宇赔偿赵洁各项经济损失56468.08元，现该判决已经生效。另查，赵洁在高空工作过程中王宇未向其提供无任何安全保护措施。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点是赵洁摔伤所形成的原因及责任承担。原告主张掉下摔伤是因为脚手架挂钩脱落造成的，为此向本院提交了古塔法院的判决作为证据，而古塔法院认定此原因的依据仅有被害人的陈述，既没有要求本案被告人出庭，又缺少形成脱落原因的司法鉴定结论等客观性证据予以证明。单凭被害人的陈述便将责任认定给第三方，是缺乏客观性的。原告经检查后拉走脚手架并自行组装且使用了4天后即2017年4月1日才发生挂钩折断事故。现原告方未向本院提交是何种原因导致脚手架挂钩折断的相关证据，亦未向本院提交脚手架的安装及操作使用是否符合安全规范的相关证据。即使是挂钩断裂造成被害人摔伤，原告亦应提交断裂的原因与被告有直接关联性的证据。另被害人受伤的主要原因是本案原告未给其提供高空作业的相应保护措施所造成的，故原告的诉求既缺少事实证据，又缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：驳回原告王宇的诉讼请求。案件受理费606元，由原告王宇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人因被上诉人李光出租的跳板钩折断致使案外人赵洁摔伤，而向被上诉人行使追偿权。经查，导致跳板钩折断可有多种原因，但需要有相应的证据加以证明及进行相应的司法鉴定，在当事人未提交书面鉴定申请的情形下，一审法院依据谁主张、谁举证的民事诉讼原则，判决驳回上诉人的一审诉求并无不当。故对上诉人王宇提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人王宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 张昱凯
审 判 员 安剑凌
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终940号上诉人（原审原告）：王宇，男，1983年12月24日出生，满族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李光，男，1972年7月9日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人王宇因与被上诉人李光财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宇及委托诉讼代理人郭秀英、杨学友，被上诉人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年3月下旬上诉人家因盖库房，从被上诉人处租赁脚手架，约定每天租赁费10元，2017年4月1日，受王字雇佣的瓦工赵洁在跳板上干活时，因跳板钩折断，致赵洁从跳板上掉下摔伤，赵洁因身体受到伤害后，起诉至锦州市古塔区人民法院，该院于2017年12月22日作出（2017）辽0702民初1265号民事判决，确认的事实是赵洁站在被告提供的脚手架及跳板所搭建的平台上抹灰时，因跳板钩折断，致原告摔伤。该判决生效后，上诉人向脚手架出租人被上诉人李光行使追偿权，向原审法院提供了生效的判决书、跳板钩折断的照片，与李光通话记录等证据，充分证明赵洁所受伤是因跳板钩折断造成的事实，而原审法院以上诉人的请求缺乏事实与法律依据为由，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人在庭审中要求追加赵洁为被告，并提出了对于脚架核载量鉴定的申请，上诉人在法庭上表示同意，但在上诉人等待法庭通知的情况下，原审法院却判决剥夺了上诉人依法行驶向李光追偿的权利。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。李光辩称，租赁脚手架是事实，对方租赁了10套，4月1日送回7套，剩余3套继续使用，使用我没有参与，要求维持原判。王宇向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告因其提供的脚手架跳板钩折断而造成的经济损失56468.08元。2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月29日，原告王宇家因盖库房，从被告李光处租赁脚手架，约定每天每套租赁费10元。当日，原告王宇经检查后从被告处拉走脚手架10套，到达施工现场后脚手架的组装工作由受原告王宇雇佣的赵洁等人完成。2017年4月1日，赵洁站在跳板上工作时，从跳板上掉落摔伤。赵洁因身体受到损害，起诉至古塔区人民法院，后该院以跳板钩折断致使赵洁掉下为由作出（2017）辽0702民初1265号民事判决书，判决王宇赔偿赵洁各项经济损失56468.08元，现该判决已经生效。另查，赵洁在高空工作过程中王宇未向其提供无任何安全保护措施。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点是赵洁摔伤所形成的原因及责任承担。原告主张掉下摔伤是因为脚手架挂钩脱落造成的，为此向本院提交了古塔法院的判决作为证据，而古塔法院认定此原因的依据仅有被害人的陈述，既没有要求本案被告人出庭，又缺少形成脱落原因的司法鉴定结论等客观性证据予以证明。单凭被害人的陈述便将责任认定给第三方，是缺乏客观性的。原告经检查后拉走脚手架并自行组装且使用了4天后即2017年4月1日才发生挂钩折断事故。现原告方未向本院提交是何种原因导致脚手架挂钩折断的相关证据，亦未向本院提交脚手架的安装及操作使用是否符合安全规范的相关证据。即使是挂钩断裂造成被害人摔伤，原告亦应提交断裂的原因与被告有直接关联性的证据。另被害人受伤的主要原因是本案原告未给其提供高空作业的相应保护措施所造成的，故原告的诉求既缺少事实证据，又缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：驳回原告王宇的诉讼请求。案件受理费606元，由原告王宇承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人因被上诉人李光出租的跳板钩折断致使案外人赵洁摔伤，而向被上诉人行使追偿权。经查，导致跳板钩折断可有多种原因，但需要有相应的证据加以证明及进行相应的司法鉴定，在当事人未提交书面鉴定申请的情形下，一审法院依据谁主张、谁举证的民事诉讼原则，判决驳回上诉人的一审诉求并无不当。故对上诉人王宇提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由上诉人王宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 王玉龙审 判 员 张昱凯审 判 员 安剑凌二〇一八年六月十二日法官助理 杨艳洲书 记 员 任 欢
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2950号
原告常习荣。
委托代理人常文海、屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告新乡市来金机械设备有限公司。
法定代表人任清和，公司董事长。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告任清和。
委托代理人任玉亮，任清和之子。
被告任玉亮，基本情况同上。
原告常习荣与被告新乡市来金机械设备有限公司（以下简称来金机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常习荣的委托代理人屈丽丽、被告来金机械公司的委托代理人李艳鹏、被告任清和的委托代理人任玉亮和被告任玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常习荣诉称，被告陆续向原告借款430600元用于公司经营，2014年8月12日，被告为原告出具总收据，约定月息1.2%，后原告多次催要，被告仅还了208000元。余款至今未付。故要求三被告连带偿还原告借款341445.60元及利息（按月息1.2%计算，从2016年7月12日计算至本息还清之日止）。
被告来金机械公司辩称，原告所诉的借款属实，偿还的208000元是本金，约定的利息是年利率1.2%，不是月利率1.2%；原告在2016年6月前后两次拉走被告公司压铁、铸件等几车，价值60万元，冲抵原告的借款，被告还应返还部分给被告
被告任清和辩称，同意来金机械公司的意见。
被告任玉亮辩称，借款是公司行为，与我无关，要求驳回对本人的诉求。
根据原被告诉讼辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原告诉求的借款数额具体多少，有谁偿还。
围绕争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、来金机械公司2014年8月12日出具的收据一份，载明暂借常习荣款分别为400000元、30600元，利率1.2%；证明被告借款的事实。2、还款计划一份，主要内容为来金铸钢欠董克金的借款调解事宜，由董克金、任玉亮和协调人签字；证实任玉亮系来金机械公司的实际经营者，应承担连带清偿责任。3、承包合同一份，证实来金机械公司2012年3月1日至2017年2月28日由任清和承包经营，任清和和任玉亮是父子关系，应承担还款责任。
被告来金机械公司向本院提供证据有：1、2015年10月31日、11月13日、12月20日、2016年1月12日的记账凭证各一份，2、2015年10月31日、2015年11月1日、2015年11月13日、2015年12月12日、2016年1月12日收据各一份，证实已偿还原告借款208000元；3、视频光盘一个，证实原告丈夫和儿子拉走被告公司货物的事实。
经庭审质证，被告来金机械公司对原告的证据1无异议，但认为利率1.2%未显示月利率还是年利率，应按年利率计算；对证据2的真实性有异议，认为证据内容与本案无关；对证据3的真实性无异议，认为是公司借款，与任清和无关。被告任清和对原告的证据1本身无异议，但认为应由公司偿还；对证据2无异议，认为是董克金堵门闹事才签订；对证据3无异议。被告任玉亮对原告的证据均无异议。原告对被告来金机械公司的证据1、2本身无异议，但认为还款应先扣除利息；对证据3有异议，认为时间、地点、人物不明，与本案也无关。被告任清和、任玉亮对来金机械公司的证据无异议。
本院综合认证如下：原告的证据1、3和被告的证据1、2，双方对真实性均无异议，本院予以确认；双方对借款利率和所还款项是利息还是本金发生争议，本院认为，原告给被告出具的收据中部分注明了“本金”字样，且按其所说利率及期限，所还款项均是利息不合常理，故其称所还均为利息的意见，本院不予采信；至于利率，被告认可原约定系月利率，且约定年利率1.2%不合常理，本院也不予采信。原告的证据2和被告的证据3涉及案外人，本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：常习荣陆续借给来金机械公司现金，2014年8月12年来金机械公司分别为常习荣出具400000和30600元的收据，约定月利率1.2%。之后，来金机械公司于2015年10月31日归还常习荣借款78000元，于2015年11月1日归还常习荣借款50000元，于2015年11月13日归还常习荣借款20000元，于2015年12月12日归还常习荣借款30000元，于2016年1月12日归还常习荣借款30000元，余款222600元及利息至今未付。另查，来金机械公司由三股东出资，由任清和承包经营，期限为2012年3月1日起至2017年2月28日止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案来金机械公司向原告借款，由收据为凭，来金机械公司对借款事实也予以认可，双方之间民间借贷关系依法成立，现来金机械公司未按约定履行义务，原告要求其返还借款及利息的请求，本院予以支持。至于任清和承包经营来金机械公司是来金机械公司的经营方式，是内部管理问题，原告要求任清和承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告要求任玉亮承担连带清偿责任的请求，也没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告来金机械公司和任清和辩称原告拉走公司压铁、铸件等的意见，与本案不是同一法律关系，可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新乡市来金机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常习荣借款二十二万二千六百元及利息99168.32元（其中以430600元为基数，从2014年8月12日计算至2015年11月1日为75613.36元；以302600元为基数，从2015年11月2日计算至2015年11月13日为1331.44元；以282600元为基数，从2015年11月14日计算至2015年12月12日为3165.12元；以252600元为基数，从2015年12月13日计算至2016年1月12日为3031.20元；以222600为基数，从2016年1月13日计算至2016年7月12日为16027.20元；均以月利率1.2%计算），并支付2016年7月13日起至借款还清之日止的利息（以
222600元为基数，按月利率1.2%计算）。
二、驳回原告常习荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元，减半收取3210.50元，由被告新乡市来金机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李国梁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民特540号
申请人：王来凤，女，汉族，1933年4月22日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：王静，女，汉族，1958年1月13日生，住重庆北碚区。
被申请人：王光裕，男，汉族，1924年12月29日生，住重庆市北碚区。
法定代理人：王佳，女，汉族，1963年8月17日生，住重庆市北碚区。
申请人王来凤申请认定王光裕无民事行为能力一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王来凤的代理人王静，被申请人王光裕的法定代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王来凤与王光裕系夫妻关系，婚后生育了王静、王佳、王健、王红、王安五个子女。2016年10月13日，王光裕前往重庆市北碚区第九人民医院就医，诊断为：脑溢血后遗症，腔隙性脑梗死，肺部感染，植物状态，重度营养不良，微循环障碍等。本案审理过程中，本院委托重庆市精神卫生中心对王光裕的民事行为能力进行司法鉴定。2018年3月27日，重庆市精神卫生中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王光裕诊断为极重度器质性智能损害；2、被鉴定人王光裕无民事行为能力。
本院认为，王光裕患有极重度器质性智能损害，经司法鉴定，其为无民事行为能力。王来凤作为王光裕的配偶，申请认定王光裕为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许；双方协议王佳为王光裕的监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告王光裕为无民事行为能力人；
王佳为王光裕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韦建正
二〇一八年四月三日
书记员 陈 红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1410号
申请执行人：王春庆。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司
负责人：王洪涛，任总经理。
被执行人：鹤壁宝马商贸有限公司
法定代表人：王利军，任执行董事。
本院在执行申请执行人王春庆与被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、鹤壁宝马商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款78114.51元，本院向申请执行人退还执行款78114.51元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1410案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭艳芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4971号
原告侯长富，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人侯丹丹，女，1983年2月8日出生，汉族，职员，现住址同上。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告郭玉富，男，1979年3月5日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姚玉春，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告侯长富与被告郭玉富、姚玉春保证合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯长富及其委托代理人侯丹丹、郭新久，被告郭玉富、姚玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长富诉称，2012年11月19日，案外人白桂友经被告姚玉春、郭玉富担保，自原告处借款4万元，约定还款日期为2013年5月19日。事后，原告向案外人白桂友及二被告索要欠款未果。故诉至法院，请求依法判令被告姚玉春、郭玉富立即偿还欠款4万元。
被告姚玉春辩称，虽然欠条上没写利息，但口头约定利息为5分。
被告郭玉富辩称，涉案款项已偿还原告，只是未抽回欠条。另外，2014年以前，原告未向我索要过欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚。证明2012年11月19日，案外人白桂友经被告姚玉春、郭玉富担保，自原告处借款4万元，约定还款日期为2013年5月19日的事实。被告姚玉春质证认为，无异议。被告郭玉富质证认为，口头约定利息为5分，属于高利贷。另外，借款到期后，原告未向我索要过欠款。
根据原告举证、二被告质证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月19日，由被告郭玉富、姚玉春担保，案外人白桂友向原告借款4万元约定还款日期为2013年5月19日。事后，原告向案外人白桂友及被告郭玉富、姚玉春索要欠款未果。
另查明，原告向被告姚玉春、郭玉富第一次主张权利的时间是2013年6月19日。
本院认为，原告与案外人白桂友间债权债务关系明确，白桂友应按约定期限及时偿还原告欠款。被告姚玉春、郭玉富作为白桂友的担保人，在白桂友未偿还原告欠款的情况下，有偿还原告欠款的义务。故原告要求被告姚玉春、郭玉富偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。因原告未主张利息，所以涉案款项是否约定利息，不是本案审查的内容。被告郭玉富称“涉案款项已偿还原告，只是未抽回欠条”的观点，原告不认可，被告未提供任何证据予以证明，其抗辩理由本院不予采纳。二被告偿还原告欠款后，有权向债务人白桂友追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭玉富、姚玉春于判决生效后10日内偿还原告欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，邮寄送达费60.00元，合计460.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初232号
原告：吴鹏，男，生于1985年7月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等一般代理。
原告：蒋绍国，男，生于1969年7月29日，汉族，湖北省人，住黄梅县。
被告：石良凯，男，生于1967年7月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告吴鹏、蒋绍国与被告石良凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告吴鹏、蒋绍国于2017年8年25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏、蒋绍国的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费吴鹏、蒋绍国撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告吴鹏、蒋绍国承担。
审判长 陈剑锋
审判员 汪贺江
审判员 宛 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 邓翘险
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4493号
原告：唐腊枝，女，1963年12月17日出生汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江省象山县法律援助中心指派律师。
被告：蔡祥富，男，1950年5月10日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告唐腊枝与被告蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐腊枝及其委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告唐腊枝向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬共计8200元。诉讼过程中，原告将诉请金额变更为4200元。事实和理由：2017年3月至4月期间，原告在被告处从事作鱼工作，后被告以资金困难为由尚欠劳务报酬（变更诉请后的金额）未付。
被告蔡祥富未作答辩。
原告唐腊枝围绕诉讼请求依法提交了被告出具的作鱼工作人员名单及应发工资清单。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告蔡祥富欠原告劳务报酬未付，侵害了原告的合法权利，现原告诉请要求支付，依法应予支持。被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡祥富于本判决生效后五日内给付原告唐腊枝劳务报酬4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡祥富负担。按本院规定免予收取。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月十九日
代书记员 袁 瑶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执400号
申请执行人：赵远亮。
被执行人：袁宗涛。
本院执行赵远亮与袁宗涛民间借款纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月二日
书记员 李 攀
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初301号
原告：尹显文，男，汉族，1964年9月5日出生，初中文化程度，农民，现住尼勒克县。
被告：张海永，男，汉族，1970年5月25日出生，初中文化程度，农民，现住尼勒克县。
原告尹显文诉被告张海永劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹显文和被告张海永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹显文向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告支付原告劳务费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包工程时找原告抹墙，2015年1月16日结算后，被告给原告出具了欠条，欠原告劳务费2000元，该欠款至今未付。
被告张海永辨称，原告干活属实，欠原告2000元是事实，但当时经协商，该欠款2000元由房主姚明建给原告支付，所以我不同意给原告支付欠款2000元。
本院认为，原告尹显文为被告张海永提供劳务属实，被告张海永给原告尹显文出具了欠条，欠劳务费2000元，事实清楚，证据充分，被告张海永应当支付原告尹显文劳务费2000元，被告张海永提出原告尹显文应当找房主姚明建，由房主姚明建支付2000元的辩解理由不能成立，因为欠条上并没有原告尹显文和房主姚明建的签名，视为债权和债务没有转移。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海永在判决生效之日支付原告尹显文劳务2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告张海永承担。
本判决为终审判决。
审判员 王国安
二〇一七年五月二日
书记员 骆丹丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第24号
申请人飞马通讯（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人周兆林。
被申请人深圳力合通信有限公司，住所地深圳南山区。
法定代表人陈刚。
青岛仲裁委员会于2015年3月24日受理了申请人飞马通讯（青岛）有限公司诉被申请人深圳力合通信有限公司买卖合同纠纷一案。根据申请人提出的财产保全申请，青岛仲裁委员会于2015年3月24日向我院提出申请，请求查封被申请人银行存款人民币12，000，000.00元或等值其他财产。申请人自愿以其所有银行存款人民币2，400，000.00元为其财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人深圳力合通信有限公司银行存款人民币12，000，000.00元或等值其他财产。
二、查封申请人飞马通讯（青岛）有限公司银行存款人民币2，400，000.00元或等值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏惠
二〇一五年四月二日
书记员 林玲玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22124号
原告：唐伟，男，汉族，1990年5月25日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。
被告：深圳市龙华新区观澜恒信通手机店，住所地深圳市龙华新区，机构代码L77610926。
负责人:张家伟，男，汉族，1991年年10月25日出生，身份证住址安徽省芜湖市南陵县。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月28日在被告店购买一台Ｏ×××××手机，第二天发现与自己想要购买的机型有很大差别，通过调解无效，为维护消费者合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告人民币8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告的起诉不合理，诉讼请求不成立。
经审理查明，2016年8月28日，原告到被告门店处购买手机，并当场购买了一部U果R9手机，价格2399元，被告在试机满意后付款。此后，原告以所购机型与其想购买的机型不符为由找到被告，双方协商不成，遂诉至本院。另，原告在庭审中承认以前使用过OPPO手机。
以上事实，有质量保证单、非保价报价表、维修单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立。本案争议的焦点在于原告在购买时是否因被告的行为导致对标的物产生错误认知。经审查，被告提供的手机有明确的品牌标识，原告也在现场进行了试机，且原告以前有使用OPPO手机的经历，因此原告不可能对两种不同品牌的手机产生错误认知，原告也无证据证明被告对其消费有误导行为，故原告主张的事实不能成立，其要求被告赔偿没有任何法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐伟的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6775号
原告：ＸＸ，男，1977年2月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，江苏向天律师事务所律师。
被告：汪海建，男，1977年8月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告ＸＸ诉被告汪海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刘冰烨、王欢到庭参加诉讼，被告汪海建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款360000元及利息135120元（以360000元为基数，自2016年4月27日起按月利率2%暂计算至2017年11月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告汪海建以资金周转为由向原告ＸＸ借款360000元，并约定逾期利息为2.4%。当日原告以现金形式交付，被告收到钱款后立即出具借条。还款期限届满后，经原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告汪海建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告汪海建向原告ＸＸ借款360000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ现金叁拾陆万元整，于2016年4月27日还款，逾期按2.4%计息，（此款已现金形式支付，本人已收到）借款人：汪海建2015年11月27日”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应对该借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款360000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息135120元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海建于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款360000元及逾期利息135120元（以360000元为基数，自2016年4月27日起按月利率2%计算至2017年11月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8727元，公告费600元，合计9327元，由被告汪海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张清华
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 刘斯华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2343号
原告：宁波嘉诚建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄安家。
被告：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元。
原告宁波嘉诚建筑劳务有限公司与被告龙某建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告宁波嘉诚建筑劳务有限公司诉称，2014年10月23日，被告承包了山东微山湖国际游艇俱乐部项目建设工程，工程面积约30万平方米，工程造价约10亿人民币，工程地点在微山县××沙堤村，承包方式为按图总承包，工期是820天。合同成立后被告的芜湖分公司便将工程肢解分包给各个项目部，其中将钢管架子工程以劳务分包的形式分包给原告。原告为履行合同，应被告要求于2014年10月24日交付工程保证金500000元。2014年12月1日原告与被告的芜湖分公司签订《钢管架子分包合同》。合同签订合同后，原告组织人员进入工地实际施工。工程进展到2015年3月14日，因被告发现山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司建设手续不完善，资金无保障，终止了与山东微山国际游艇俱乐部有限公司之间的施工合同，同时通知原告停止施工。原告与被告的合同即被终止。后被告将承包的工程转让给安徽恒业公司，该转让行为未经原告同意，对原告不发生法律效力。为解决原告之间的权利义务关系，2015年4月30日经原告与被告项目部经理对账确认，龙某集团项目架子班费用结算单总计为1639800元。2015年5月14日该赔偿款经龙某集团代表罗某、张某、潘某和项目部经理吴某最终确认，同意一次性赔偿150万元。账单确定后，经原告多次催要，被告以权利义务已转让给恒业公司为名拒付，经多次协商未果。为此原告诉至本院，请求：1、判令被告返还原告工程保证金50万元；2、判令被告赔偿原告损失100万元；3、判令被告支付欠款利息11.25万元（按本金150万，年利率6%，自2015年5月14日算至2016年8月14日）。以上款项共计161.25万元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案定为建设工程施工合同纠纷欠妥，因仅是一个保证金并未实际施工，应本着普通管辖原告就被告原则，由龙元公司注册地浙江象山县人民法院管辖或由龙元公司实际经营地上海市虹口区人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省象山县人民法院或上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中不动产所在地为微山县××沙堤村，故山东省微山县人民法院对本案享有管辖权。被告龙某建设集团股份有限公司提出的管辖权异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告龙元建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁晓艳
代理审判员 孟凡沛
人民陪审员 王延河
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王淑芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12718号
原告：张贤明，男，1963年4月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市威途休闲娱乐有限公司，住所地:乐清市城南街道宁湖工业区（浙江天乐塑胶公司内），统一社会信用代码：91330382MA285J285J496U。
法定代表人：陈孟中。
被告：陈永生，男，1977年8月29日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告张贤明叶诉被告乐有市威途休闲娱乐有限公司、陈永生买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年一月四日
代书记员 麻洪恺
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初544号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张敬东，男，1969年1月23日出生，汉族。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人张敬东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月16日20时24分，被告人张敬东酒后驾驶牌号为“鄂Ａ×××××”的黑色“别某”牌小型汽车，沿武汉市洪山区南湖大道由东向西行驶，当车行至武汉市南湖大道壕沟路口时，被武汉市洪山区交通大队民警当场查获。经使用酒精检测仪对被告人张敬东进行检测，当场结果为97mg/100ml，随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束至醒酒，接受进一步调查。后湖北三真司法鉴定中心从张敬东静脉血送检血液中检出乙醇含量为100.42mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张敬东具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张敬东拘役1个月至2个月，并处罚金人民币3000元至5000元。
被告人张敬东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张敬东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人张敬东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 周冰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终365号
上诉人（原审被告）王冬玲，女，汉族，1961年12月27日出生。
上诉人（原审被告）孙峡民，男，汉族，1959年10月14日出生。
二上诉人委托代理人刘明芳，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄桂英，女，汉族，1962年8月13日出生。
委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师。
上诉人王冬玲、孙峡民因与被上诉人黄桂英民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地，因此，被告还款义务的履行地应在涧西区。因此，本院对本案有管辖权，被告王冬玲、孙峡民提出的管辖异议不成立，应依法驳回被告王冬玲、孙峡民提出的管辖异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告王冬玲、孙峡民提出的管辖异议申请。
王冬玲、孙峡民不服一审裁定，向本院上诉称，一审涧西区人民法院违法立案，本案已涉非法集资犯罪，应当驳回被上诉人起诉。本案并非借款合同纠纷，而是委托理财合同纠纷，被上诉人委托上诉人王冬玲到深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司理财，并指定理财收益利息和到期本金归被上诉人女儿刘小璐所有。被上诉人与二上诉人并不存在借贷关系。金隆汇通公司现已被洛阳市公安局高新分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案追究刑事责任，案件已部分移送至洛阳市高新区人民法院，上诉人王冬玲因是金隆汇通公司理财经理也已被刑事立案，现处于取保候审阶段。本案中涉及的20万元即被上诉人黄桂英的理财款，也已在刑事立案所认定的数额内。综上，上诉人王冬玲、孙峡民认为本案本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应当驳回被上诉人起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方所在地即合同履行地是出借人所在地，本案出借人黄桂英所在地位于洛阳市××西区，故原审法院作为出借人所在地法院对本案有管辖权。上诉人王冬玲、孙峡民的上诉请求因理由不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔冠男