wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初997号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告崔京涛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告崔京涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5469号
原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：姜永军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨心慧，北京超成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏伟，北京超成律师事务所律师。
被告：上海开阅信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告上海开阅信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月22日，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26439号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周玥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周玥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周玥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,945.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,945.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初453号
原告：闫满刚，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张润花（系原告闫满刚妻子）
被告：张志富，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：闫艳梅（系被告张志富妻子）。
原告闫满刚与被告张志富、闫艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫满刚的委托诉讼代理人张润花，被告张志富、闫艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫满刚向本院提出诉讼请求：要求被告张志富、闫艳梅偿还借款43500元。2012年11月6日被告张志富、闫艳梅以购买小轿车缺钱为由，向原告闫满刚借款4万元，出具”今欠闫满刚人民币4万元，张志富、闫艳梅”借条一枚；2013年被告张志富分多次向原告闫满刚又借款3500元，由被告张志富个人出具”今欠闫满刚总账3500元”借条一份，两笔借款合计43500元，均未约定还款日期，借款后，经多次索要，被告张志富、闫艳梅拒不偿还。
被告张志富辨称，欠原告闫满刚的43500元，已经偿还了。在2013年8月份还了5000元、9月份还了5000元、10月份还了5000元、11月份还了5000元、2014年4月份还了5000元、2014年5月份还了1万元、2014年6月份还了1万元，一共还了45000元，多给了1500元。和原告闫满刚要欠条的时候，原告闫满刚说已经把欠条扔了。
被告闫艳梅辨称，没还过欠款。
经本院审理认定事实如下：对于被告张志富、闫艳梅于2012年11月6日向原告闫满刚借款4万元以及被告张志富于2013年6月3日向原告闫满刚出具欠款3500元的欠条的事实，本院予以确认。被告张志富提交的其委托诉讼代理人王军向被调查人陈某某、李某某所做的《调查笔录》，该证据属于证人证言，但上述二位证人未到庭接受询问，本院无法核实其二人在《调查笔录》中所述情况是否真实，故对该《调查笔录》所证明的问题，本院不予认定。对证人张某某、王某某庭审中所述的证言，从证人所述内容来看，其二人均未看到被告张志富向原告闫满刚的妻子还款的情况，所述事实均为被告张志富的陈述，而非其二人所见，故上述二位证人证言无法证明被告张志富向原告闫满刚偿还借款的事实。另查明，被告张志富与被告闫艳梅系夫妻关系，其二人现已分居。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张志富对于向原告闫满刚借款共计43500元的事实并无异议，但该借款是否已偿还，是各方当事人争议的主要问题。根据庭审过程中的举证情况，被告张志富对于其主张已还款的抗辩理由，其提供的《调查笔录》以及证人出庭陈述，均无法有效的反映出款项已清偿的事实。虽然在人们日常家庭生活中，存在向父母偿还借款时不要求或不好意思要求出具收条的情况，但在双方发生纠纷时，借款人对其提出的已偿还借款的事实，仍需提供证据予以证实，并不能因借款人与出借人之间的关系特殊而推定偿还款项事实的存在。故被告张志富、闫艳梅在无证据证明已还款的情况下，被告张志富、闫艳梅应向原告闫满刚偿还借款43500元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
被告张志富、闫艳梅于本判决生效后十五日内偿还原告闫满刚借款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取即444元，由被告张志富、闫艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一七年四月二十七日
书记员 温佳宝
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初870号
原告陈宝明。
委托代理人冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告郭林灯。
委托代理人陈宝明。
委托代理人冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原钢运物流股份有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路452号。
法定代表人胡永生，总经理。
委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李蓓，山西黄河律师事务所实习律师。
原告陈宝明、郭林灯诉被告太原钢运物流股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈宝明及其委托代理人冯峥、原告郭林灯委托代理人陈宝明、冯峥，被告太原钢运物流股份有限公司委托代理人杨力、李蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝明、郭林灯诉称，2009年1月26日，原告儿子陈润芝在太原钢运物流股份有限公司工作时，在大同路十三冶钢结构路段清扫路面时发生车祸死亡，2009年2月20日被告给了原告20000元作为先行安葬陈润芝的费用，然后再协商处理死亡赔偿问题，2009年2月21日火化处理完陈润芝的后事之后，2009年2月23日被告拿出《陈润芝问题处理协议》却说已经处理完陈润芝的死亡问题，而且让卜剑克替原告在协议上签了字。原告从来没有口头或者书面授权卜剑克代原告处理此事。2015年原告在太原市尖草坪区法院起诉请求判决《陈润芝问题处理协议》无效，2016年1月12日太原市尖草坪区法院判决卜剑克与被告太原钢运物流股份有限公司签订的《陈润芝问题处理协议》无效，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告7年期间因处理《陈润芝问题处理协议》造成的精神损害赔偿7000元（每年按1000元计算）；2、被告支付原告7年期间因处理《陈润芝问题处理协议》造成的误工费21000元（每天10元，按每年10个月计算）；3、被告支付原告7年期间因处理《陈润芝问题处理协议》造成的交通费21000元（每天10元，按每年10个月计算）。
被告太原钢运物流股份有限公司辩称,1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。可知，被告对原告既无侵权行为，也无其他致害原因。2、《陈润芝问题处理协议》中被告垫付的2万元抢救费用已经被太原市中级人民法院（2010）并民终字第1300号民事判决书确认。《陈润芝问题处理协议》的无效并未给原告造成任何后果。原告主张的各项费用无法律依据。
经审理查明，2007年，原告之子陈润芝与太原市全联人力资源有限公司签订劳动合同书，建立劳动关系。后太原市全联人力资源有限公司以劳务派遣的形式将陈润芝安排在被告处工作。2009年1月26日，陈润芝在工作时发生交通事故，次日死亡。2009年2月6日，原告与交通事故肇事方达成赔偿协议，肇事方赔偿包括陈润芝死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等共计27万元。后被告又支付了原告抢救费20000元，2009年2月23日卜剑克代原告给被告出具了收据，并签订了《陈润芝问题处理协议》。后该协议被法院认定为无效协议。
以上事实，有火化证明、陈润芝问题处理协议、太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1272号民事判决书、山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终1113号民事判决书、山西省太原市中级人民法院（2010）并民终字第1300号民事判决书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，可以要求侵权行为人赔偿精神损害抚慰金、误工费、交通费等合理费用，原告之子陈润芝因交通事故受伤死亡，肇事方已经赔偿原告包括陈润芝死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等费用共计27万元。作为劳务派遣关系中的实际用工单位，被告基于人道主义精神支付原告20000元，并签订《陈润芝问题处理协议》，被告签订协议后未实施侵权行为导致原告的人身、财产权益受到损害。虽《陈润芝问题处理协议》被法院认定为无效协议，但原告并未基于无效协议退还被告20000元费用。即原告因签订该协议，不仅未产生损失，反而因签订该协议获得20000元的人道主义精神费用。现原告主张因签订《陈润芝问题处理协议》导致其产生精神损害、误工损失、交通损失，因被告并未实施侵权行为导致其生命、健康、身体遭受损害、也未因合同无效导致原告人身、财产权益受到损失，原告要求被告赔偿上述费用无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈宝明、郭林灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 程书玉
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 张 启
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘俊霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2881号
原告：王荣，女，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
委托诉讼代理人:张信,重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师,特别授权代理。
被告：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人：朱文雯。
被告：武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号。
原告王荣与被告昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告王荣于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣撤诉。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王 银
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初258号
原告于思洪，男，汉族，1952年4月1日生，吉林省吉林市昌邑区人，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派的合发律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南迪庆鑫源实业有限公司，住所：香格里拉市经济开发区老虎箐工业园区。
法定代表人刘华,系该公司总经理。
原告于思洪诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告于思洪的委托代理人陆志红到庭参加诉讼。被告云南迪庆鑫源实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于思洪诉称：2013年9月5日原告在修复6号炉子时，因不慎受伤，造成原告左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、双足皮肤软组织挫伤。事故发生后，原告受伤的事故被认定为工伤，原被告之间达成了工伤赔偿协议。之后，被告按照协议履行了部分赔偿款，但到目前为止还欠27721.00元没有支付。故请求人民法院依法判令被告支付给原告赔偿余款27721.00元。
被告云南迪庆鑫源实业有限公司未提交任何书面答辩意见。
原告于思洪提交了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份。
《协议》，证明原告受伤后，原被告双方已达成赔偿协议。
保证书，证明被告就未支付的赔偿款余额27721.00元以拖欠工资的名义向原告出具《保证书》，并承诺于2015年4月10日前付清。
被告云南鑫源实业有限公司未到庭应诉，视为放弃其举证权和对上述证据的质证权。原告提交的上述证据与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月5日原告在修复6号炉子时，因不慎受伤，造成原告左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、双足皮肤软组织挫伤。事故发生后，原被告之间达成了赔偿协议。被告按照协议向原告支付部分赔偿款后，被告就未支付的赔偿款余额27721.00元以拖欠工资的名义向原告出具《保证书》，并承诺于2015年4月10日前付清。至今，被告尚未向原告支付赔偿款27721.00元。
本院认为：被告云南迪庆鑫源实业有限公司与原告于思洪自愿达成赔偿协议，并对未支付的赔偿款27721.00元出具《保证书》，承诺于2015年4月10日以前付清，现已超过付款期限，被告云南迪庆鑫源实业有限公司未支付该笔款项，原告于思洪有权要求被告云南鑫源实业有限公司立即支付赔偿余款27721.00元，该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告于思洪赔偿款27721.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为493.00元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年七月十八日
书记员 和 芳
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初258号
原告于某某，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派的合发律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南迪庆鑫源实业有限公司，住所：香格里拉市经济开发区老虎箐工业园区。
法定代表人刘某,系该公司总经理。
原告于某某诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人陆志红到庭参加诉讼。被告云南迪庆鑫源实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于某某诉称：2013年9月5日原告在修复6号炉子时，因不慎受伤，造成原告左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、双足皮肤软组织挫伤。事故发生后，原告受伤的事故被认定为工伤，原被告之间达成了工伤赔偿协议。之后，被告按照协议履行了部分赔偿款，但到目前为止还欠27721.00元没有支付。故请求人民法院依法判令被告支付给原告赔偿余款27721.00元。
被告云南迪庆鑫源实业有限公司未提交任何书面答辩意见。
原告于某某提交了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份。
《协议》，证明原告受伤后，原被告双方已达成赔偿协议。
保证书，证明被告就未支付的赔偿款余额27721.00元以拖欠工资的名义向原告出具《保证书》，并承诺于2015年4月10日前付清。
被告云南鑫源实业有限公司未到庭应诉，视为放弃其举证权和对上述证据的质证权。原告提交的上述证据与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月5日原告在修复6号炉子时，因不慎受伤，造成原告左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、双足皮肤软组织挫伤。事故发生后，原被告之间达成了赔偿协议。被告按照协议向原告支付部分赔偿款后，被告就未支付的赔偿款余额27721.00元以拖欠工资的名义向原告出具《保证书》，并承诺于2015年4月10日前付清。至今，被告尚未向原告支付赔偿款27721.00元。
本院认为：被告云南迪庆鑫源实业有限公司与原告于某某自愿达成赔偿协议，并对未支付的赔偿款27721.00元出具《保证书》，承诺于2015年4月10日以前付清，现已超过付款期限，被告云南迪庆鑫源实业有限公司未支付该笔款项，原告于某某有权要求被告云南鑫源实业有限公司立即支付赔偿余款27721.00元，该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告于某某赔偿款27721.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为493.00元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年七月十八日
书记员 和 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1080号
原告叶成东。
被告黄春华。
原告叶成东与被告黄春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶成东到庭参加了诉讼，被告黄春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成东诉称：他于2014年到黄春华处工作。2015年4月2日，黄春华确认结欠他工资款37350元并出具欠条一张，约定于2016年1月1日前付清，但至今未付分文未付。为维护自身权利，具状诉至法院，请求：1、判令黄春华支付工资款37350元及利息损失（自2016年1月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由黄春华负担。
被告黄春华未作答辩。
经审理查明：2015年4月2日黄春华向叶成东出具欠条一份，内容载明：“今欠叶成东37350元,2015年元旦前付清。”2016年1月14日，叶成东具状诉至本院，要求黄春华归还借款等。
以上事实，有欠条及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为：黄春华结欠叶成东工资款37350元，有欠条及当事人陈述予以佐证，事实清楚，本院予以确认。黄春华未能及时清偿工资款是引起纠纷的原因，其应承担继续履行之责。关于利息损失部分，叶成东主张黄春华应支付以37350元为本金自2016年1月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，系对自身权利处分，于法有据，本院予以支持。黄春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄春华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶成东工资款37350元及利息损失（自2016年1月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取367元（叶成东已预交），由黄春华负担。黄春华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付叶成东。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3853号
上诉人（原审被告）：远东福斯特新能源有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区经发大道39号，组织机构代码690985870。
法定代表人：蒋承志。
被上诉人（原审原告）：深圳市优利美科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道与前海大道东南角海岸时代公寓东座2301，组织机构代码66416690-0。
法定代表人：刘景文，总经理。
委托诉讼代理人：广东君一律师事务所律师。
上诉人远东福斯特新能源有限公司因与被上诉人深圳市优利美科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5097号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方先后签署的两份买卖合同约定管辖的法院均不明确，该协议管辖条款无效。虽然两份合同均约定了货物交付地，但并未明确约定合同履行地，由于本案争议标的为给付货币，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人所在地位于深圳市南山区，合同履行地应为深圳市南山区。被上诉人选择在合同履行地提起本案诉讼，符合相关法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏楚娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第199-1号
原告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司），住所地：邹平县黄山三路43号。
法定代表人高宽，系公司总经理。
被告赵清鑫。
被告高双。
被告邹平安邦牧业有限公司，住所地：邹平县韩店镇西韦村。
法定代表人赵清鑫，系公司经理。
被告马刚。
被告邹平峰源助剂有限公司，住所地：邹平县九户镇铁匠村。
法定代表人吕红莲，系公司经理。
被告吕红莲。
被告郭慧。
本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告赵清鑫、高双、邹平安邦牧业有限公司、马刚、邹平峰源助剂有限公司、吕红莲、郭慧保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款410000元或查封、扣押其所�的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵清鑫、高双、邹平安邦牧业有限公司、马刚、邹平峰源助剂有限公司、吕红莲、郭慧在银行的存款410000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年二月四日
书记员 谭杰中
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2560号
原告王昌会，女，XXXXXXXX汉族，个体工商户，住重庆市永川区XXXXXXXX。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨婷，女，汉族，住重庆市永川区。
原告王昌会与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由代理审判员李晓龙依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王昌会及其委托代理人黄万芳到庭参加了诉讼，被告杨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌会诉称，被告杨婷因经营服装生意急需资金周转向其借款。2014年11月6日，原告通过银行转账的方式借给被告50000元，同时被告向原告出具借条一张，定于2014年12月30日归还。后原告又先后两次借款100000元、400000元，总计500000元现金给被告，被告于2015年1月7日向原告出具借条一张。被告杨婷借款后逾期未还款，经原告多次催收无果，现特起诉要求被告杨婷偿还借款本金550000元，同时承担案件受理费。
被告杨婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨婷原在重庆市永川区金科中央公园城小区做服装生意，服装店取名“丫丫”。原告王昌会的经常居住地亦在该小区，双方系朋友关系。被告杨婷因服装店需要周转资金，向原告王昌会借款，并向王昌会出具借条2张，均写在杨婷本人身份证复印件A4纸的背面。其中一张载明“因服装店资金周转，向王昌会借到现金伍万圆整（50000.00），于2014年12月30日归还。借款人：杨婷，身份证：500383XXXXXXXX”。另一张载明“因服装店资金周转，向王昌会借到现金500000.00整，伍拾万圆整，将名下位于凰城华府XXXXXXXX房产作为抵押。借款人：杨婷，2015年1月7日”。前述借条中的“圆整（50000）”身份证号“500383XXXXXXXX”、“500000.00”、“伍拾万圆”、“幢3单元”落款“杨婷”等处均有杨婷本人捺印。
同时查明，2014年11月6日，原告王昌会在中国农业银行重庆市分行从其本人银行账户内通过卡卡转账的方式，转账50000元到被告杨婷的银行账户中。2015年1月3日，原告外甥女古庆梅先现金通存30000元至原告所有的重庆农村商业银行永川支行棠城分理处XXXXXXXX账户里，同日原告从该账户取现30000元，同时从其家中取出存放的70000元现金，共计100000元现金，在被告杨婷经营的服装店里交付给被告；2015年1月7日，原告王昌会之夫罗勇又先行转款300000元至原告的上述账户里，同日原告在重庆农村商业银行永川支行棠城分理处从上述账户取现300000元后直接当场交付给被告；同日，原告所有的中国农业银行重庆永川红河支行XXXXXXXX账户里先行收到案外人转账100000元，当天原告又从此账户取现100000元后当场交付给被告。
另查明，原告王昌会之夫罗勇从事建筑工程施工劳务多年，原告王昌会本人亦在经营建筑工程材料生意。此外，原告王昌会自2015年8月起开始在重庆市永川区兴龙大道XXXXXXXX号（永川协信中心滨湖星天地商业街东区）（一）层（XXXXXXXX）号处，经营服装销售生意。
上述事实，有借条、农行卡卡转账凭证、重庆农商行储蓄对帐单、农行金穗借记卡明细对帐单、结婚证、劳务合同、营业执照以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告王昌会借给被告杨婷的50000元，有借条及转转凭证可以证实；原告出借给被告的另外500000元，虽其声称是以现金方式支付，无收条、转账凭证等其他证据直接佐证，但其举示的其他证据能够证实借款资金来源以及其具有相应的经济实力，同时亦能同杨婷身份证复印件背面的借条内容形成证据链条相互印证，足以形成原告王昌会已经实际支付货币给被告杨婷的高度盖然性。据此，本院可以确认原被告之间已经形成了合法的借贷关系，被告杨婷作为债务人理应向原告归还借款。现被告杨婷逾期未还清借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对于原告王昌会要求被告杨婷归还借款本金550000元的诉求，本院予以支持。此外，被告杨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨婷于本判决生效之日起五日内偿还原告王昌会的借款本金550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4750元，由被告杨婷负担（此款原告王昌会已预缴，由被告杨婷在偿还上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗 川
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2560号原告王昌会，女，XXXXXXXX汉族，个体工商户，住重庆市永川区XXXXXXXX。委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杨婷，女，汉族，住重庆市永川区。原告王昌会与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由代理审判员李晓龙依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王昌会及其委托代理人黄万芳到庭参加了诉讼，被告杨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌会诉称，被告杨婷因经营服装生意急需资金周转向其借款。2014年11月6日，原告通过银行转账的方式借给被告50000元，同时被告向原告出具借条一张，定于2014年12月30日归还。后原告又先后两次借款100000元、400000元，总计500000元现金给被告，被告于2015年1月7日向原告出具借条一张。被告杨婷借款后逾期未还款，经原告多次催收无果，现特起诉要求被告杨婷偿还借款本金550000元，同时承担案件受理费。被告杨婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨婷原在重庆市永川区金科中央公园城小区做服装生意，服装店取名“丫丫”。原告王昌会的经常居住地亦在该小区，双方系朋友关系。被告杨婷因服装店需要周转资金，向原告王昌会借款，并向王昌会出具借条2张，均写在杨婷本人身份证复印件A4纸的背面。其中一张载明“因服装店资金周转，向王昌会借到现金伍万圆整（50000.00），于2014年12月30日归还。借款人：杨婷，身份证：500383XXXXXXXX”。另一张载明“因服装店资金周转，向王昌会借到现金500000.00整，伍拾万圆整，将名下位于凰城华府XXXXXXXX房产作为抵押。借款人：杨婷，2015年1月7日”。前述借条中的“圆整（50000）”身份证号“500383XXXXXXXX”、“500000.00”、“伍拾万圆”、“幢3单元”落款“杨婷”等处均有杨婷本人捺印。同时查明，2014年11月6日，原告王昌会在中国农业银行重庆市分行从其本人银行账户内通过卡卡转账的方式，转账50000元到被告杨婷的银行账户中。2015年1月3日，原告外甥女古庆梅先现金通存30000元至原告所有的重庆农村商业银行永川支行棠城分理处XXXXXXXX账户里，同日原告从该账户取现30000元，同时从其家中取出存放的70000元现金，共计100000元现金，在被告杨婷经营的服装店里交付给被告；2015年1月7日，原告王昌会之夫罗勇又先行转款300000元至原告的上述账户里，同日原告在重庆农村商业银行永川支行棠城分理处从上述账户取现300000元后直接当场交付给被告；同日，原告所有的中国农业银行重庆永川红河支行XXXXXXXX账户里先行收到案外人转账100000元，当天原告又从此账户取现100000元后当场交付给被告。另查明，原告王昌会之夫罗勇从事建筑工程施工劳务多年，原告王昌会本人亦在经营建筑工程材料生意。此外，原告王昌会自2015年8月起开始在重庆市永川区兴龙大道XXXXXXXX号（永川协信中心滨湖星天地商业街东区）（一）层（XXXXXXXX）号处，经营服装销售生意。上述事实，有借条、农行卡卡转账凭证、重庆农商行储蓄对帐单、农行金穗借记卡明细对帐单、结婚证、劳务合同、营业执照以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告王昌会借给被告杨婷的50000元，有借条及转转凭证可以证实；原告出借给被告的另外500000元，虽其声称是以现金方式支付，无收条、转账凭证等其他证据直接佐证，但其举示的其他证据能够证实借款资金来源以及其具有相应的经济实力，同时亦能同杨婷身份证复印件背面的借条内容形成证据链条相互印证，足以形成原告王昌会已经实际支付货币给被告杨婷的高度盖然性。据此，本院可以确认原被告之间已经形成了合法的借贷关系，被告杨婷作为债务人理应向原告归还借款。现被告杨婷逾期未还清借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对于原告王昌会要求被告杨婷归还借款本金550000元的诉求，本院予以支持。此外，被告杨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨婷于本判决生效之日起五日内偿还原告王昌会的借款本金550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4750元，由被告杨婷负担（此款原告王昌会已预缴，由被告杨婷在偿还上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李晓龙二〇一六年六月八日书 记 员  罗 川
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保59号
申请人：赵某，汉族，住山丹县，公民身份号码×××。
申请人：吴某，汉族，住山丹县，公民身份号码×××。
法定代理人：赵某，汉族，住山丹县，公民身份号码×××。系吴某之母。
被申请人：李某，汉族，住河南省商丘市，公民身份号码×××。
被申请人：范某，汉族，内蒙古××旗号居民。
申请人赵某、吴某于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李某驾驶的范某名下所有的×××号小型普通客车一辆，申请人赵某、吴某已向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某、吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的范某名下所有的×××号小型普通客车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 文
二〇一八年八月二十二日
书记员 王莉娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2907号
原告：陶美娥，女，1971年10月3日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被告：杜群章，男，汉族，住西平县。
被告：刘普根，男，汉族，60岁，河南省上蔡县东岸乡柴庄人，现住西平县。
本院在审理原告陶美娥诉被告杜群章、刘普根排除妨害纠纷一案中，原告陶美娥于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶美娥撤回对被告杜群章、刘普根的起诉。
审判员 许金岭
二〇一八年八月二十二日
书记员 楚娟娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初65号
原告：关某，女，1932年12月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省东风化工有限责任公司，住所地龙潭区。
法定代表人：孙某。
本院在审理原告关某诉被告吉林省东风化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告关某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫晶轶
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 赵 妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初65号原告：关某，女，1932年12月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林省东风化工有限责任公司，住所地龙潭区。法定代表人：孙某。本院在审理原告关某诉被告吉林省东风化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告关某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  闫晶轶二〇一六年一月二十一日代理书记员  赵 妍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6791号
原告王某某
被告高某某
本院在审理王某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一六年十一月十日
书记员 杨春
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初2172号
原告：马某某，男，汉族，1986年9月14日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：艾某某，男，汉族，1982年4月3日生，住汝阳县，农民。
原告马某某与被告艾某某合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告马某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告马某某负担。
审判员 马 涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵之培
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初918号
原告丁海清，男，1976年10月3日出生，汉族，北京鑫焱伟业建筑工程有限公司法定代表人，住北京市房山区。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生，汉族，北京建新宇信息咨询中心负责人，住北京市房山区。
被告朱相伟，男，1972年10月15日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。
原告丁海清与被告朱相伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海清的委托代理人李国新到庭参加了诉讼，被告朱相伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元，并支付利息（以2万元为基数，从2016年6月13日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年6月12日，被告以需用钱为由向原告借款2万元，约定在2016年7月12日前全部还清。借款到期后，被告以没钱为由拒绝给付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告以需用钱为由向原告借款2万元，原告以银行转账方式汇款给被告，约定在2016年7月12日前一次性还清。借款到期后，被告以没钱为由拒绝返还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的被告签字捺印的借据一张、中国工商银行转账交易记录一张在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，被告从原告处借款2万元到期未返还，事实清楚。原告要求返还借款2万元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，过高部分不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、朱相伟于本判决生效后十日内返还丁海清借款二万元，并支付逾期利息（以二万元为基数，按年利率百分之六计算，自二〇一六年七月十三日起至付清之日止）。
二、驳回丁海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，公告费二百六十元，由被告朱相伟负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏永生
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙利鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第207号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
被申请人：朱春芳。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被申请人朱春芳诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封被申请人朱春芳所有坐落于温州市龙湾区天河镇永强大道1××5号的房产（所有权证号：046346）、坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园D6幢103室的房产（所有权证号：329392），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱春芳所有坐落于温州市龙湾区天河镇永强大道1××5号的房产（所有权证号：046346）；
二、查封被申请人朱春芳所有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园D6幢103室的房产（所有权证号：329392）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 章林坚
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执323号
申请执行人：阮强林，男，1980年7月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人：陈军，男，1978年3月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人阮强林与被执行人陈军买卖合同纠纷一案[执行依据：盐仲[2017]裁字第45号裁决书]，本院于2018年3月28日立案执行。因被执行人陈军未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军银行存款4419元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年四月十八日
书记员 李嘉欣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3633号
原告薛坤，男，生于1981年12月12日，汉族，自由职业，住山东省泰安市。
委托代理人宋岩（特别授权代理），山东强源律师事务所律师。
被告王其坤，男，生于1964年8月12日，汉族，农民，住济南市。
原告薛坤与被告王其坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张汉霖适用简易程序于2015年12月25日、2016年1月12日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告薛坤的委托代理人宋岩，被告王其坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日18时，被告王其坤驾驶重型普客沿历城518线由东向西向下行驶时，适遇原告薛坤驾驶小型轿车沿518线由西向东向上行驶发生交通事故，致使小型轿车损坏。该事故经交警部门认定被告承担全部责任，事发后经鉴定原告车辆损失为35808元、替代性交通工具日合理费用160元、鉴定费500元、施救费800元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失15808元、鉴定费500元、施救费800元、替代费用6720元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告单方委托鉴定，被告不认可，并且原告的车辆已经在4S店进行维修，原告应提供维修发票和维修清单，对于车辆维修更换的部件，原告应提交法庭并移交被告，对于替代性工具费用无依据，鉴定费、施救费等费用应提供正规发票，被告已经支付原告20000元。
经审理本院认定：
2015年7月11日18时，被告王其坤驾驶重型普客沿历城518线由东向西向下行驶时，适遇原告薛坤驾驶小型轿车沿518线由西向东向上行驶，两车发生交通事故，致使原告驾驶的小型轿车受损。事故发生后，原告通过拖车将其受损车辆拖运回泰安，为此支出拖车费800元。
事故发生后经济南市公安局交通警察支队历城区大队现场勘查，于2015年7月11日作出了道路交通事故认定书，认定王其坤负责事故的全部责任。
2015年7月15日，原、被告达成维修协议1份，内容为：2015年7月11日王其坤驾驶车辆与薛坤驾驶车辆发生事故，王其坤负全责，现王其坤已于2015年7月15日赔付部分维修费20000元，待车辆经4S店拆检重新定损后，王其坤付清剩余维修款（2日内）。
2015年8月20日，原告单独委托泰安市泰山区价格认定所对其车辆损失情况进行鉴定，鉴定意见为原告车辆左前叶子板、左前大灯、左前后车门壳、后备箱盖、左后叶子板、仪表盘台板等部件不同程度损坏，损失认证价格为35808元，替代性工具的日合理费用为160元，在该鉴定意见书中所附的资格认证书系同一人的资质证书。原告支出鉴定费500元。
被告王其坤为其驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生后浙商财产保险股份有限公司已将财产损失赔偿限额2000元理赔款支付给被告王其坤。
审理中，原告称受损车辆已经在泰安市泰山区建波汽车修理厂进行维修，维修价格为32608元。被告王其坤称原告车辆的维修情况不属实，其维修部位许多不需要维修，如轮胎、轮圈、仪表盘等，为此提供了事发后其从浙商财产保险股份有限公司调取的该公司工作人员事发时现场拍摄照片。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
原、被告在本次交通事故中的责任交警部门已经作出认定，虽然被告提出异议，但其并未提供证据证实，故本院对原告要求被告对其合理财产损失部分进行赔付的诉讼请求予以支持。关于车辆损失，虽然原、被告双方在协议中约定在4S店拆检重新定损后由被告支付剩余维修款，但原告因本次交通事故导致其车辆受损是事实，现其通过泰安市泰山区建波汽车修理厂进行维修并非不当，虽然被告对维修部位提出异议，但其并未提供充分证据证实，且单凭事发现场照片、在没有专业人员在场的情况下无法确定何处部位是否需要维修，现原告提供了修理厂的发票、维修清单、修理厂的营业执照等，故本院认定原告所有的车辆维修款为32608元，因被告已付维修费20000元，故被告仍需支付12608元。关于拖车费，因被告认可事发后原告受损车辆系通过拖车托运回泰安，故对该费用本院亦予以支持。关于鉴定费及替代性工具的合理费用，因原告提交的价格认定意见书存有明显瑕疵，且事后原告亦未作出合理解释，故对该鉴定意见书本院不予采信，在此前提下对原告的该两项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告王其坤支付原告薛坤车辆维修费12608元。
二、被告王其坤支付原告薛坤拖车费800元。
上述一、二给付，限被告王其坤于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告薛坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告薛坤负担63元，被告王其坤负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张汉霖
二〇一六年二月二日
书记员 申秋君
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1102号
原告：北京吉申电气技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑路和义西里北街8号顺和大厦201室。
法定代表人：姚复生，该公司总经理。
被告：定州市开关设备制造有限公司，住所地：定州市北门街。
法定代表人：马会娟，该公司总经理。
原告北京吉申电气技术有限公司与被告定州市开关设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告马青立于2017年4月11日向本院提出对定州市开关设备制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告北京吉申电气技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告北京吉申电气技术有限公司撤诉。
案件受理费2493元，减半收取1247元，由原告北京吉申电气技术有限公司负担。
审判员 杨建立
二〇一七年四月十一日
书记员 王鹤学
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第27号
原告：涂传东（曾用名涂传龙），男，1975年12月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄巧容，女，1979年9月12日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告涂传东与被告黄巧容买卖合同纠纷一案中，原告涂传东于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传东在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂传东撤回起诉。
本案受理费79元，减半收取39.5元，由原告涂传东负担。
审判员 吴文建
二〇一四年十二月二十九日
书记员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第27号
原告张某某，男，1942年9月14日出生。
委托代理人傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告张某甲，女，1953年11月29日出生。
委托代理�张某，男，1966年1月18日出生。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人傅祚江，被告张某甲及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系丧偶，与前妻育有五个子女。被告系离异，与前夫育有二个子女。1998年原、被告经人介绍认识后于同年2月10日登记结婚，婚后无生育子女。原告本希望老年时找个伴侣共同生活，互相照应，不料登记结婚后，被告竟到广东打工十几年，逢年过节回三明也只是呆在子女家中，近期回三明，也是在外租房居住，甚至原告生病住院，也不去医院照顾原告。原告认为，原、被告分居十多年，夫妻关系已经名存实亡，婚后十几年没有共同生活，双方之间没有任何感情可言，故原�诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，且与事实出入很大，其不同意离婚。其与原告于1996年经人介绍认识，1997年农历2月起同居至1998年2月登记结婚，婚后其确有到外地打工，但事先均征得原告的同意，且时间都不长，外出打工的原因也是为减轻家庭经济负担。其与原告结婚十几年，从没吵过架，2014年是因原告没与其通气的情况下就签订了拆迁补偿协议才产生了小矛盾，但期间原告住院时，其仍天天去照顾原告，2014年7月24日冒雨为原告送药，还摔断了手。而且2014年原告大儿子生病住院直至去世期间，其每天都与大儿媳一起照顾继子，如果其对原告没有感情，也不可能像生母一样照顾生病的继子。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识后彼此都很满意对方即开始交往，1998年2月10日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告均�再婚，原告系丧偶，与前妻生育五个子女。被告系离异，与前夫生育二个子女。婚前双方感情很好，结婚二、三年后因家庭经济不宽裕，被告征得原告同意后间断性地去外地打工。2014年因原告在未与其通气的情况下就签订了拆迁补偿协议，被告感觉不被信任而多次与原告吵闹且在吵闹的过程中有提出离婚，导致原告起诉离婚。
另查明，在夫妻关系存续期间无共同债权、债务，原告被拆迁的房子拆迁前有的地方有加高，有的地方有修补。
上述事实有原告向法庭提供的身份证、结婚证、居民户口簿和被告向法庭提供的身份证以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据予以证明。原、被告双方对上述事实和证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前经过充分了解才办理结婚登记手续，婚姻基础很好。在婚后十余年的生活中已建立了一定的夫妻感情。本次原告提起离婚诉讼的主要原因是原告在签订拆迁补偿协议时未尊重被告，产生隔阂后双方未能互相包容、体谅而引起，但夫妻感情尚未完全破裂，今后只要原、被告双方加强沟通和理解，设身处地多为对方着想，多体贴、关心、照顾对方，真心共同维护来之不易老年婚姻，并妥善处理与继子女间的关系，夫妻关系是完全可以改善的。基于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某和被告张某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判�秦榕
二〇一五年三月十三日
书记员 杨力
附：本判决所依据的具体法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第27号
原告：梅河口营胜矿业有限公司，住所：梅河口市新合镇胜利村。
法定代表人：高国福，经理。
委托代理人：李晓光，男，1971年10月11日出生，汉族，该单位法律顾问室科员，现住吉林省舒兰市吉舒街道永中委16组。
代理权限：代为承认、变更、放弃、诉讼请求，代为出庭，答辩、进行和解，提出上诉等。
委托代理人：张连河，男，1973年12月8日出生，汉族，梅河口营胜矿业有限公司副矿长，现住吉林省梅河口市。
代理权限：代为承认、变更、放弃、诉讼请求，代为出庭，答辩、进行和解，提出上诉等。
被告：孙云德，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院在审理原告梅河口营胜矿业有限公司诉被告孙云德劳动争议一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口营胜矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告梅河口营胜矿业有限公司负担。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ： 邢 勃
审 判 员 ：汤文慧
二〇一五年三月六日
代理书记员 ：张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第27号
原告：梅河口营胜矿业有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：高国福，经理。
委托代理人：李晓光，男，1971年10月11日出生，汉族，该单位法律顾问室科员。
代理权限：代为承认、变更、放弃、诉讼请求，代为出庭，答辩、进行和解，提出上诉等。
委托代理人：张连河，男，1973年12月8日出生，汉族，梅河口营胜矿业有限公司副矿长。
代理权限：代为承认、变更、放弃、诉讼请求，代为出庭，答辩、进行和解，提出上诉等。
被告：孙云德，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院在审理原告梅河口营胜矿业有限公司诉被告孙云德劳动争议一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口营胜矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告梅河口营胜矿业有限公司负担。
审 判 长 王 吉 玲
审 判 员 邢 勃
审 判 员 汤 文 慧
二〇一五年三月六日
代理书记员 ：张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第27号
原告：梅河口营胜矿业有限公司，住所：梅河口市新合镇胜利村。
法定代表人：高国福，经理。
委托代理人：李晓光，男，1971年10月11日出生，汉族，该单位法律顾问室科员，现住吉林省舒兰市吉舒街道永中委16组。
代理权限：代为承认、变更、放弃、诉讼请求，代为出庭，答辩、进行和解，提出上诉等。
委托代理人：张连河，男，1973年12月8日出生，汉族，梅河口营胜矿业有限公司副矿长，现住吉林省梅河口市解放街十一委十组。
代理权限：代为承认、变更、放弃、诉讼请求，代为出庭，答辩、进行和解，提出上诉等。
被告：孙云德，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市新合镇胜利村五组。
本院在审理原告梅河口营胜矿业有限公司诉被告孙云德劳动争议一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口营胜矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告梅河口营胜矿业有限公司负担。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ： 邢 勃
审 判 员 ：汤文慧
二〇一五年三月六日
代理书记员 ：张所颖
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第27号原告：涂传东（曾用名涂传龙），男，1975年12月3日出生，汉族，住闽清县。被告：黄巧容，女，1979年9月12日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告涂传东与被告黄巧容买卖合同纠纷一案中，原告涂传东于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐传东在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂传东撤回起诉。本案受理费79元，减半收取39.5元，由原告涂传东负担。审判员  吴文建二〇一四年十二月二十九日书记员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保195号
申请人：高玉双，女，1939年4月10日生，汉族，农民，住泊头市。
被申请人：李树琴，女，1963年10月22日生，汉族，农民，住青县。
被申请人:刘再祥，男，1973年10月25日生，汉族，农民，住青县。
本院在执行高玉双与李树琴、刘再祥财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李树琴、刘再祥的银行存款280000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛树军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05179号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：赵志佳。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告赵志佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷丽霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05179号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：周国强。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告周国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷丽霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05179号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：周仲羽。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告周仲羽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷丽霞
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初456号
原告林立峰，男，1980年1月25日出生，汉族，现住平远县。
被告谢山清，男，1987年6月28日出生，汉族，现住平远县。
原告林立峰诉被告谢山清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告林立峰到庭参加诉讼，被告谢山清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立峰起诉认为，原、被告双方系朋友，2015年11月20日，被告因生意需资金周转，向原告借款本金伍万柒仟柒佰元（57700元），被告出具了借据一张，借据载明：借到人民币伍万柒仟柒佰元（57700元），期限由2015年11月20日至2016年11月20日止，逾期后被告未向原告偿还借款。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，还避而不见。合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金伍万柒仟柒佰元并自2016年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息，将诉讼请求变更为：1、被告立即偿还原告的借款本金57700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢山清未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告经堂弟介绍认识被告后，于2015年11月20日向原告借款57700元，该款以现金形式进行交付，并由被告向原告出具借据一张，借据内容为“兹向林立峰借到人民币伍万柒仟柒佰元正（￥57700），期限由2015年11月20日至2016年11月20日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任，特此立据”，被告在该借据上签署姓名及身份证号码，并在姓名及身份证号码上加盖指模，借据时间即为2015年11月20日，被告还在借据上备注：每个月还2500元，2年内还清。借款到期后，原告催收借款未果，遂于2017年7月4日起诉至本院，要求被告清偿借款。
以上事实有由被告出具的2015年11月20日借据一张、原告在中国工商银行平远县支行的银行卡（卡号为62×××81）账户清单（2015年10月1日至2016年10月1日）、询问笔录、平远县公安局人口信息表及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。涉案借据是被告谢山清出具的，是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该借据合法、有效，对双方具有法律约束力，被告谢山清未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。经审查，涉案借据内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告谢山清出具的借据明确约定还款期限为2016年11月20日，现被告谢山清到期未还款，原告主张要求被告谢山清偿还借款本金57700元，于法有据，本院予以支持。被告谢山清经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢山清应于本判决生效之日起十日内向原告林立峰偿还借款本金57700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242.5元，减半收取621.25元，由被告谢山清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 陈琼华
二〇一七年九月八日
书记员 谢 圣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱执字第63号
申请执行人烟台市莱山区清泉建筑工程公司。
被执行人烟台市福山区臧家镇小杨家村村民委员会。
烟台市莱山区清泉建筑工程公司与烟台市福山区臧家镇小杨家村村民委员会建筑工程定金合同纠纷一案，福山区人民法院于2000年12月15日作出的（2000）福经初字第303号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台市莱山区清泉建筑工程公司于2007年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额227318元，通过法院银行网络信息查询，被执行人烟台怡昌铸造工业有限公司无存款，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额227318元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2008）莱执字第63号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一二年四月二十日
书 记 员 李方魁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4786号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：单慧敏，女，1942年4月14日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔跃，天津张盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥华，男，1962年3月25日出生，住北京市顺义区。
再审申请人单慧敏因与被申请人曾祥华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单慧敏申请再审称，申请人提交的新证据为“北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第12854号民事判决”，该案与本案事实几乎完全一致，但结果与本案完全相反，其中定有错误。申请人未履行合同义务属于客观履行不能，不能因此承担违约责任。派出所户籍管理科无权利主动将原房屋所有人户籍强制转移迁出。户口迁移问题非法院民事案件审理范围。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，二审文书在2016年12月即已发生法律效力，单慧敏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。而经审查单慧敏所提交的证据亦不足以推翻两审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单慧敏的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4786号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：单慧敏，女，1942年4月14日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔跃，天津张盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥华，男，1962年3月25日出生，住北京市顺义区。再审申请人单慧敏因与被申请人曾祥华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单慧敏申请再审称，申请人提交的新证据为“北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第12854号民事判决”，该案与本案事实几乎完全一致，但结果与本案完全相反，其中定有错误。申请人未履行合同义务属于客观履行不能，不能因此承担违约责任。派出所户籍管理科无权利主动将原房屋所有人户籍强制转移迁出。户口迁移问题非法院民事案件审理范围。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，二审文书在2016年12月即已发生法律效力，单慧敏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。而经审查单慧敏所提交的证据亦不足以推翻两审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单慧敏的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7786号
原告：杭州银行股份有限公司汽车城支行,住所地杭州市拱墅区。
负责人：王伟漪，行长。
委托代理人：叶俊、陈伟杭，系公司员工，特别授权代理。
被告：李杏花,女,汉族,1968年2月16日出生,住杭州市。
被告：吕国华,男,汉族,1965年11月16日出生,住址同上。
原告杭州银行股份有限公司汽车城支行（以下简称杭州银行汽车城支行）为与被告李杏花、吕国华金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告李杏花、吕国华归还借款本金2560833.28元，利息40595.64元（利息暂算至2016年10月13日,2016年10月14日起至贷款本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定的标准另行计付）；2、原告对位于杭州市湖畔花园风荷院14幢1单元101室（证号为杭房他证字第××号的房屋他项权证）的房产折价或拍卖、变卖价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杭州银行汽车城支行委托代理人叶俊、陈伟杭到庭参加诉讼，被告李杏花、吕国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月22日，被告李杏花与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：075P4952014000061），合同约定，被告李杏花、吕国华以其所有的杭州市湖畔花园风××院××单元××室（房产证号为杭房权证西移字第××号、杭房权证西失字第××号）的房产为被告李杏花自2014年5月22日至2017年5月21日的最高融资余额308万的融资提供最高额抵押担保，担保范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用，并于2014年6月6日办理了抵押登记。同日，李杏花与原告签订了编号为075P495201××××号的《借款合同》，借款金额210万元，月利率为6.15‰，额度有效期限为2014年5月22日至2017年5月21日，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。借款合同还约定，借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。借款人违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定，或在与贷款人之间的其他合同项下发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分借款。吕国华出具《共同还款承诺书》，对该合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2014年6月12日，李杏花与原告签订了编号为075P459201400034号的《微贷卡借款合同》，借款金额50万元，月利率为12.5‰，额度有效期限为2014年6月11日至2017年5月20日，约定自动还款时段为每月17日至22日。同日，被告吕国华向原告出具《共同还款承诺书》，对该合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。被告李杏花和吕国华向原告出具《地址送达确认书》确认送达地址和方式。原告依约向被告李杏花发放贷款共计260万元，对于金额为50万元的贷款，李杏花于2015年6月开始欠息，截止2016年10月13日，李杏花欠原告本金460833.28元、利息30657.21元。对于金额为210万元的贷款，李杏花于2016年9月开始欠息，截止2016年10月13日，李杏花欠原告本金2100000元、利息9938.43元。
以上事实，有原告提供的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《微贷卡借款合同》、《共同还款承诺书》、《地址送达确认书》及借款借据等证据为凭。
本院认为，涉案《最高额抵押合同》、《借款合同》、《微贷卡借款合同》、《共同还款承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。杭州银行汽车城支行按约发放借款后，被告李杏花未按约足额归还借款本金及相应罚息，故对杭州银行汽车城支行要求李杏花归还尚欠借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕国华应根据《共同还款承诺书》的意思表示对被告李杏花的前述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杏花、吕国华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司汽车城支行借款本金2560833.28元，利息40595.64元，该利息暂计至2016年10月13日，自2016年10月14日至本判决确定的履行之日止的利息分别按涉案《借款合同》（借款本金为2100000元）和《微贷卡借款合同》（借款本金为460833.28元）约定另行计付。
二、原告杭州银行股份有限公司汽车城支行有权依照法律规定对被告李杏花、吕国华所有的坐落于杭州市湖畔花园风荷院14幢1单元101室的房产（杭房权证西移字第××号、杭房权证西失字第××号）的折价、变卖或者拍卖价款在最高债权额3080000元限额内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27612元，减半收取计13806元，由被告李杏花、吕国华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈晓玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终638号
上诉人（原审原告）刘丽，女，汉族，1975年1月19日出生，个体工商户，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）杨春林，男，回族，1958年9月19日出生，第九交化站退休员工，住信阳市。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
原审被告叶兴莲，女，汉族，1958年11月15日出生，信阳五交化站退休员工，住信阳市羊山新区。
上诉人刘丽与上诉人杨春林、原审被告叶兴莲房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1533号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丽、上诉人杨春林委托代理人唐清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1533号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
本案二审预收的诉讼费退回杨春林8900元，退回刘丽7750元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年五月四日
书记员 吴 雪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5934号
申请执行人：王巍，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地山东省。
被执行人：上海聚玩网络科技股份有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：胡杰文。
本院执行申请执行人王巍和被执行人上海聚玩网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2015)闸民一(民)初字第4347号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并轮候查封了被执行人名下中国民生银行的账户。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年四月十九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5934号申请执行人：王巍，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海聚玩网络科技股份有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：胡杰文。本院执行申请执行人王巍和被执行人上海聚玩网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2015)闸民一(民)初字第4347号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并轮候查封了被执行人名下中国民生银行的账户。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年四月十九日书记员  董琛剑附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终131号
上诉人（原审被告）：马志亮，男，1973年7月10日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：张国强，男，1973年8月24日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：江苏泰商贸易有限公司，�所地溧阳市别桥镇兴城西路585号-1。
法定代表人：王雪洪，该公司总经理。
上诉人马志亮因与被上诉人张国强、原审被告江苏泰商贸易有限公司（以下简称泰商公司）合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初9027号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马志亮上诉称，上诉人经常居住地在上海市川周路8682弄24号1001室，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，原审被告泰商公司住所地在溧阳市，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月十七日
书记员 李双
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初667号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：朱琛，男，1989年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：朱志刚，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告戴志明为与被告朱琛、朱志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回对被告朱琛、朱志刚的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告戴志明自愿撤回对被告朱琛、朱志刚的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一八年三月六日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初667号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：朱琛，男，1989年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：朱志刚，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告戴志明为与被告朱琛、朱志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回对被告朱琛、朱志刚的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告戴志明自愿撤回对被告朱琛、朱志刚的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。审 判 长  陈 昊人民陪审员  罗雄飞人民陪审员  王俊麟二〇一八年三月六日代书 记员  陈苏苏??
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2057号
涟源市人口和计划生育局、罗庭、廖海珠：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人罗庭、廖海珠行政非诉案由一案，经被执行人罗庭、廖海珠自动履行，执行金额16380元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初365号
原告：李仲芬。
委托诉讼代理人：赖慧，律师。
被告：成都大众生态园林股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：邓虑明,董事长。
被告：成都亚特兰蒂斯旅游文化发展有限公司，住所地四川省成都市新津县。
法定代表人：邱米林，总经理。
本院在审理原告李仲芬诉被告成都大众生态园林股份有限公司、成都亚特兰蒂斯旅游文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李仲芬于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李仲芬撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李仲芬承担。
审判长 李 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨丽萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1999号
申请执行人：贾德利，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被执行人：魏盛平，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人贾德利与被执行人魏盛平合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏盛平至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人魏盛平价值人民币112800元(包括应付款项110000元、案件受理费1250元和执行费1550元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1999号申请执行人：贾德利，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被执行人：魏盛平，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人贾德利与被执行人魏盛平合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏盛平至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人魏盛平价值人民币112800元(包括应付款项110000元、案件受理费1250元和执行费1550元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一六年十一月二十九日代书 记员  何洁如
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初67号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人莫伟鸣，男，1981年12月15日出生，汉族，中专文化，杭州欢途汽车租赁有限公司法定代表人，户籍地浙江省湖州市吴兴区。2014年9月19日因嫖娼被杭州市公安局拱墅区分局处罚款人民币500元。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕,同年9月27日被取保候审，现住杭州市拱墅区。
辩护人严轶韬、赵勤犇，浙江京衡律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人莫伟鸣犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某、书记员宋某飞出庭支持公诉，被告人莫伟鸣及其辩护人严轶韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年2月20日至2016年7月21日期间，被告人莫伟鸣通过篡改车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆的行驶证，将车辆核定载客数篡改至19座，并以篡改后的行驶证至本市江干区中信银行庆春支行办理ETC业务，使银行工作人员将其按载客数实为三类车的机动车误以为系二类车，并办理相应的ETC通行卡，共计偷逃过路费人民币38024元。案发后，被告人家属代为退出人民币38024元。
公诉机关为证明上述事实，当庭出具了物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、电子数据及被告人莫伟鸣的供述与辩解等证据，认为被告人莫伟鸣的行为构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
被告人莫伟鸣对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。其辩护人认为莫伟鸣犯罪主观恶性不大，诈骗情节较轻，社会危害性较小，具有坦白情节，家属主动退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人莫伟鸣及其辩护人在庭审中均未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告人莫伟鸣篡改车牌号为浙Ａ×××××车辆的行驶证，将该车核定载客数自25座篡改至19座，并以篡改后的行驶证至本市江干区中信银行庆春支行办理ETC业务，使银行工作人员将其按载客数实为三类车的机动车误以为系二类车，并办理相应的ETC通行卡。后其使用该ETC通行卡偷逃省内高速公路过路费。至2016年7月20日，浙Ａ×××××车辆偷逃的过路费共计人民币33751.15元。2016年4月27日，被告人莫伟鸣篡改车牌号为浙Ａ×××××车辆的行驶证，将该车核定载客数自27座篡改至19座，并利用上述相同方式偷逃高速公路过路费。至2016年7月21日，浙Ａ×××××车辆偷逃过路费共计人民币4272.85元。案发后，被告人家属代为退出人民币38024元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人金某的证言，证明其系浙江沪杭甬高速公路股份有限公司杭州管理处员工，其公司人员在工作中发现号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆存在大车小标偷逃通行费的情况。
2、证人包某的证言，证明其系中信银行庆春路支行职员，客户办理ETC业务时需要提供身份证原件、车辆行驶证原件、银行卡，并由银行卡持有人本人办理的事实。
3、调取证据清单、涉案物品照片、情况说明，证明公安机关调取被告人莫伟鸣所有的中信银行信用卡2张的事实。
4、调取证据清单、ETC卡口流水记录，证明浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆通过ETC通行的详细情况。
5、接受证据清单、统计数据、核查数据清单、测算说明，证明浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆偷逃通行费的时间、次数、金额等情况。
6、接受证据清单、浙交（2012）185号、浙政办发（1999）88号文件，证明2、3类车辆的分类标准及高速公路通行费收费标准。
7、调取证据清单、ETC业务申请表、ETC办卡记录及流水记录，证明被告人莫伟鸣使用伪造的车辆行驶证办理ETC业务的事实。
8、车辆档案信息，证明涉案浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆的核定载客人数均为20人以上的事实。
9、情况说明，证明公安机关未查获涉案车辆的情况。
10、扣押笔录、扣押清单，证明案发后被告人莫伟鸣家属代为退出人民币38024元，该钱款扣押于杭州市公安局江干区分局。
11、户籍证明、前科材料、抓获经过，证明被告人莫伟鸣的身份、劣迹及归案情况。
12、被告人莫伟鸣的供述，证明其使用伪造的机动车行驶证为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆办理ETC业务，以此偷逃高速公路通行费。
上述证据均系依法取得并经庭审质证，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人莫伟鸣以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫伟鸣归案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能自愿认罪，家属积极帮助退赃，其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人莫伟鸣的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫伟鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的退赔款项由扣押单位发还被害单位浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢方舟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1666号
上诉人（原审原告）向桂桃。
被上诉人（原审被告）冯澍。
被上诉人（原审被告）朱恒珍。
上诉人向桂桃因申请执行人执行异议之诉一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人向桂桃及其委托代理人张金鹏，被上诉人冯澍到庭参加诉讼。被上诉人朱恒珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告冯澍与被告朱恒珍系夫妻关系，双方于1990登记结婚，于2006年10月11日协议离婚。离婚协议载明：一、婚后生子叫冯星，现年14岁，归男方抚养，女方不付抚养费，可探望子。二、归男方的财产有：中煤五公司三处宿舍2号楼1单元203室。三、归女方的财产有：九里山批发市场南楼5单元201室。四、无外债。”冯澍与朱恒珍在夫妻关系存续期间购买了中煤五公司三处宿舍4号楼3单元101室房产，该房产登记在朱恒珍名下。上述离婚协议中第二条所述的中煤五公司三宿舍2号楼1单元203室房产系登记在米令才（朱恒珍的父亲）名下。
2013年4月24日，中煤第五建设有限公司出具证明一份，内容为：“退休职工米令才现住苏山村煤建三处宿舍4号楼3单元101室，原系其女儿朱恒珍与前夫冯澍的房子，购房时其女儿夫妇考虑父母年纪大、身体多病将其房子换给父母住，他们住其父母的房子。房址是苏山村煤建三处宿舍2号楼1单元203室，从1996年6月至今。该证明的下方，徐州泉山区苏山街道办事处杉杉社区居民委员会签有“情况属实”。
另查明，2009年12月7日，朱恒珍向桂桃出具130000元借据，并约定违约金。杨传炼作为保证人在借据上签名。因未偿还借款，向桂桃诉至法院。2012年3月23日，徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉民初字第2118号民事判决，判决朱恒珍偿还向桂桃借款130000元及利息3000元，杨传炼对偿还借款及利息承担连带责任。在审理中，法院查封了朱恒珍名下位于徐州市泉山区苏山头中煤五公司三处宿舍4号楼3单元101室房产。冯澍对查封房产向法院提出执行异议，该院于2014年3月4日作出执行裁定书，认为涉案房产虽登记在朱恒珍名下，但冯澍通过离婚协议取得了中煤五公司三处宿舍4号楼3单元101室房产的所有权，故冯澍的异议成立，中止了案件的执行。2014年3月17日，向桂桃以此为由诉至法院。
原审法院认为，冯澍与朱恒珍签订的离婚协议是合法有效的，离婚协议的第二条已对冯澍取得的财产予以约定，虽然协议上约定冯澍分割取得的是中煤五公司三处宿舍2号楼1单元203室房产，但从冯澍提供证据分析，该处房产实际登记在其岳父米令才名下，冯澍、朱恒珍无权处分。冯澍、朱恒珍实际拥有产权且在离婚时有权处分的房产应为中煤五公司三处宿舍4号楼3单元101室。冯澍能够证明为了照顾其岳父米令才夫妇居住方便，从1996年起至今换房居住的事实，因此对向桂桃诉请不予支持。遂判决：驳回原告向桂桃的诉讼请求。
上诉人向桂桃对原审判决不服上诉称，原审被告朱恒珍2009年借我13万元未偿还，虽然冯澍与朱恒珍2006年离婚，但双方离婚时并未对登记在朱恒珍名下的房屋，即徐州市泉山区苏山头中煤5公司三处宿舍4号楼3单元101室进行分割，现该房屋应属朱恒珍、冯澍共有。原审判决认定冯澍因离婚协议取得上述房屋所有权错误，冯澍与朱恒珍签订的离婚协议并未处理涉诉房屋。原审法院认定事实错误，请求二审法院改判，准许对涉诉房屋的执行。
被上诉人冯澍答辩称，我与朱恒珍夫妻存续期间共有两处房屋，一个是徐州市泉山区苏山头中煤5公司三处宿舍4号楼3单元101室，另一个是徐州市九里山蔬菜批发市场南楼5单元201室。离婚协议时约定每人一处，朱恒珍分到徐州市九里山蔬菜批发市场南楼5单元201室，我分到徐州市泉山区苏山头中煤5公司三处宿舍4号楼3单元101室。但是书写时错误，将分给我的房屋写成中煤五公司三处宿舍2号楼1单元203室房产，这是因为我与岳父米令才换房屋居住造成的。我与朱恒珍无权处理中煤五公司三处宿舍2号楼1单元203室房产，但该房我已经居住十几年了，当时应该书写中煤5公司三处宿舍4号楼3单元101室。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱恒珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供民事答辩意见。
本案争议焦点：是否准许对执行标的（中煤5公司三处宿舍4号楼3单元101室）的执行。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，朱恒珍向向桂桃借款13万元发生在2009年12月7日，而冯澍与朱恒珍离婚发生在2006年10月11日，此时不存在冯澍与朱恒珍离婚恶意转移财产问题。从冯澍与朱恒珍离婚时双方签订的离婚协议内容看，在双方夫妻关系存续期间，冯澍、朱恒珍共有房屋两处，离婚协议时每人一处，这即有利于双方离婚后各自的生活，也符合一般离婚案件财产分配的基本原则。但由于冯澍、朱恒珍离婚前与米令才存在长期换房居住的事实，致离婚协议中文字表述中煤五公司三处宿舍2号楼1单元203室归冯澍所有，冯澍对此解释为笔误存在合理性，其本意应理解为冯澍、朱恒珍分割的是中煤5公司三处宿舍4号楼3单元101室。故，本院对向桂桃上诉主张的徐州市泉山区苏山头中煤5公司三处宿舍4号楼3单元101室归冯澍、朱恒珍所有，应准许对该执行标的的执行不予支持。
综上，向桂桃的上诉理由不成立，原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人向桂桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李东青
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0830-1号
申请人那宗伟。
被执行人江苏四季青置业股份有限公司。
法定代表人毛月健。
申请执行人那宗伟诉被告江苏四季青置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城商初字第00940号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第00940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年九月十二日
书记员 王 猛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更202号
罪犯文书，男，1974年2月16日出生于四川省南部县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯文书在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省曲靖市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）曲刑初字第176号刑事判决，认定文书犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年1月21日裁定对其减为有期徒刑十九年七个月、剥夺政治权利七年，刑期自2006年1月21日起至2025年8月20日止；本院于2008年4月23日至2015年11月6日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，至2022年3月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯文书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯文书减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年1月21日起至2021年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月二十四日
书记员 景闻亚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终23号
上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韦少义，男，1975年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五楼C区532、533室。
负责人：张定海。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10805号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，我公司没有在宁夏回族自治区成立分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；......”之规定，本案应移送至四川省达州市大竹县人民法院管辖。基于此上诉至贵中院，望裁如所请。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告四川省阿尔文宁夏分公司营业执照载明的住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五楼C区532、533室，属于银川市兴庆区人民法院辖区。故依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00052号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人汪辉凯，男，1979年9月14日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业，家住红安县。2014年12月10日因涉嫌妨害公务罪被红安县公安局刑事拘留，2015年1月9日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］38号起诉书指控被告人汪辉凯犯妨碍公务罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人汪辉凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日22时许，红安县公安局民警夏某、蔡某、彭某、张某、阮某等人在红安县帝豪音乐会所“帝皇VIP”包厢查处一起聚众吸毒案件时，被告人汪辉凯饮酒后赤裸上身在包厢外以身体撞击包厢大门要求进入,民警张某当即向其出示警官证并告知其正在执法办案，要求其配合。被告人汪辉凯不予理睬，仍然强行撞门进入包厢，拉着两名涉毒人员就往外走，民警夏某等人当即予以制止。被告人汪辉凯遂对夏某等人进行辱骂和威胁，叫嚣一起的兄弟拿刀来砍杀民警,现场涉毒人员见状遂趁机逃离现场。为了控制现场，民警夏某、彭某、张某等人在多次制止无效的情形下，依法使用手铐等警械对被告人汪辉凯进行控制和隔离。被告人汪辉凯被控制和隔离后，仍然拒不配合，欲逃离现场，并威胁、辱骂现场民警，用头撞伤民警彭某的右眼。经司法鉴定：民警彭某右眼损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人汪辉凯在开庭审理过程中无异议,且有被害人彭某、夏某、张某等人的陈述；证人蔡某、阮某、董某、熊某1、杜某、郭某、熊某2、密锐、王某、赵某、李某、任某、刘某、曹某等人的证言；现场勘验检查笔录和照片；司法鉴定意见书；常住人口登记表等书证；被告人汪辉凯的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人汪辉凯以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨碍公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪辉凯当庭自愿认罪、有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人汪辉凯犯妨碍公务，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一五年五月十二日
书记员 张巧兰