江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执异字第0004号
异议人（案外人）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
委托代理人：杨杰，男，汉族，1977年8月24日生，住淮安市清河区。
申请执行人：淮安市汇银科技小额贷款有限公司，住所地淮安市经济开发区。
法定代表人：杨以祥，董事长。
被执行人：淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮阴经济开发区。
法定代表人：张丽玲，总经理。
委托代理人：杨杰，男，汉族，1977年8月24日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏李龙食品有限公司，住所地淮安市经济开发区。
被执行人陈刚，男，汉族，1973年5月9日生，住淮安市淮阴区。
淮安市汇银科技小额贷款有限公司（以下简称汇银公司）申请执行淮安市诚信货物配送有限公司（以下简称诚信公司）、江苏李龙食品有限公司（以下简称李龙公司）、陈刚企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日查封了诚信公司名下的苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××号车辆，并于2015年8月10日对上述车辆进行了续封。东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）以上述车辆系其公司所有，不属于被执行人财产为由提出执行异议。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人东风公司异议称：2012年8月3日，诚信公司法定代表人张丽玲与东风公司签订编号R00250312004538的《车辆融资租赁合同》，出租上述5台东风商用车给承租人，因租赁车辆需要办理车辆运输资质，故应承租人要求将租赁车辆挂靠在诚信公司名下，后承租人严重违反合同约定长期拖欠租金，故我公司决定将租赁车辆收回，因与车辆挂靠公司关于车辆过户事宜没有及时办理，造成贵院误将车辆当作被执行人财产予以查封，综上，异议是案外人，贵法院将异议人的车辆予以执行，明显错误，特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止执行，并将异议人的上述车辆予以解封。
申请执行人未答辩。
经审查查明，汇银公司与诚信公司、李龙公司、陈刚企业借贷纠纷一案，本院2014年2月17日作出（2014）淮开商初字第163号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、诚信公司所欠汇银公司借款本金200万元及利息（截止到2014年4月8日利息38.9万元、2014年4月8日以后的利息以月利率2%计算）。定于2014年5月20日前归还15万元利息，2014年6月20日前清偿所欠原告截止还款当日的所有利息，2014年7月开始每月25日前归还借款本金20万元及截止还款当日所欠利息，直至本息还清为止；二、如果诚信公司未能按期足额还款，被告应承担以余欠借款本息总额为基数按照日万分之八标准自违约之日计算的违约金，且原告有权就被告所欠全部款项申请法院执行；三、本案原告所产生的律师费4万元，由诚信公司承担，并于2014年12月31日前支付原告；四、李龙公司、陈刚对上述债务承担连带清偿责任；五、其他无争议；六、本案诉讼费25912元，减半收取12956元，由诚信公司承担，被告于2014年12月31日前支付原告，李龙公司、陈刚承担连带责任。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案受理。并于2014年8月13日查封了诚信公司名下的苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××号车辆，于2015年8月10日对上述车辆进行了续封。另查明，上述车辆均于2012年8月8日抵押给东风公司。
异议人为支持其主张，向本院提供了张丽玲与东风公司签订编号R00250312004538的《车辆融资租赁合同》及淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1403号民事判决书。依据合同约定，根据张丽玲对供货人、租赁车辆的选择，东风公司向南京东宁汽车销售服务有限公司（以下简称东宁公司）购买车辆供张丽玲使用；张丽玲按月向原告东风公司支付租金107882元，租赁期限从2012年9月起，共24个月；承租人未按合同约定及时足额支付租金的，视为违约，出租人有权向承租人追索合同项下已经到期和未到期的租金及其他款项。张丽玲及作为连带责任保证人的陈刚、吴良浩、诚信公司均在上述《车辆融资租赁合同》落款处予以签字确认。淮阴区法院经审理查明，合同生效后，东风公司全面履行了合同约定的义务，但张丽玲未按合同约定还款，存在严重违反合同约定的行为。东风公司曾起诉至湖北省武汉市经济技术开发区人民法院，请求判令张丽玲支付全部未付租金及相应的违约金，经湖北省武汉市经济技术开发区人民法院判决，张丽玲应于判决生效后十日内偿还东风公司租金429028元、截止2014年8月31日的违约金34090.71元，共计463118.71元；2014年9月1日起的违约金以429028元为基数按合同约定计算至判决生效之日；陈刚、吴良浩、诚信公司、东联公司承担连带清偿责任。湖北省武汉市经济技术开发区人民法院的上述判决作出后，经强制执行未果。现东风公司诉至法院，请求判令：1、确认东风公司对编号为R00250312004538的《车辆融资租赁合同》中的租赁物享有所有权；2、判令张丽玲向东风公司返还编号为R00250312004538的《车辆融资租赁合同》中的租赁物；3、判令陈刚赔偿东风公司损失492260.71元（467260.71元+25000元）；4、陈刚、吴良浩、诚信公司、东联公司对第三项诉讼请求承担连带清偿责任。淮阴区法院再查明：苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××号车辆现仍登记在诚信公司名下；东风公司陈述，（2014）鄂武经开民初字第01520号民事判决书作出后，东风公司申请法院强制执行，但张丽玲、陈刚、吴良浩、诚信公司、东联公司未能履行付款义务；东风公司第三项诉讼请求中，要求张丽玲赔偿的损失467260.71元就是（2014）鄂武经开民初字第01520号民事判决书判令被告张丽玲应支付的租金及违约金463118.71元元加上诉讼费4142元，另外的25000元为东风公司因本案诉讼支出的律师费。
淮阴区法院认为：东风公司与张丽玲、陈刚、吴良浩、诚信公司之间的《车辆融资租赁合同》系双方当事人自愿签订，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方当事人应按照约定全面、及时的履行各自的义务。东风公司与张丽玲订立《车辆融资租赁合同》后，东风公司依约自供货人东宁公司处购买了融资租赁车辆并出租给张丽玲实际使用，张丽玲未能依约支付租金，且张丽玲向东风公司缴纳的留购金已用于冲抵其所应支付的租金，融资租赁车辆的所有权未能依约予以变更；张丽玲、诚信公司共同以向东风公司出具《融资租赁车辆所有权确认函》的形式确认，融资租赁车辆所有权在依约进行权属变更前属于东风公司。出租人享有租赁物的所有权，东风公司要求确认其与张丽玲订立的《车辆融资租赁合同》项下的融资租赁车辆所有权属于东风公司的诉讼请求，符合双方当事人的合同约定且未违反法律规定，应予以支持。依据《车辆融资租赁合同》的约定，张丽玲未能依约及时足额支付租金的即视为张丽玲违约；如张丽玲违约，东风公司有权要求张丽玲返还承租车辆。遂于2016年4月12日作出判决：一、牌号为苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××的车辆所有权属于东风公司；二、张丽玲于判决生效后立即返还东风公司苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××号车辆；现该判决已发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，对案外人的其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该案中，涉案车辆虽登记在诚信公司名下，但张丽玲与东风公司签订的融资租赁合同明确了双方的权利、义务关系，即融资租赁车辆所有权在依约进行权属变更前属于东风公司，且淮阴区法院的生效判决已明确上述车辆归东风公司所有，异议人的异议请求享有排他性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十一条、第十二条、第十七条第一款第二项以及第二十五条第一款第二项、第五项的规定，裁定如下：
异议人东风汽车财务有限公司的执行异议请求成立，中止对苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××号车辆的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐科洋