wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初741号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姜某某，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年8月18日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人曲某某，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年8月18日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人胡晓桥，辽宁大宸律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）666号起诉书指控被告人姜某某、曲某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人姜某某、曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年8月10日22时许，被告人姜某某、曲某某伙同陈某（另案处理）来到沈阳市大东区北大营街2-5号楼下，使用作案工具剪断车锁，将被害人孙某某停放的蓝色斜梁自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币50元。
2.2016年8月14日18时许，被告人姜某某、曲某某伙同陈某来到沈阳市大东区观泉路110-2号楼下，采用同样手段将被害人刘某停放的格林牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币600元。
3.2016年8月18日零时许，被告人姜某某、曲某某伙同陈某来到沈阳市大东区观泉路沈钢巷16号楼下，采用同样手段将被害人魏某某停放的白色山地自行车盗走，三人在现场不远处被公安机关抓获。经鉴定，该自行车价值人民币400元。
上述事实，被告人姜某某、曲某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押清单等；证人陈某的证言；被害人魏某某、孙某某、刘某的陈述；被告人姜某某、曲某某的供述；鉴定意见关于陈某等人盗窃一案的价格鉴定结论书以及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、曲某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪。被告人姜某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人姜某某、曲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
二、公安机关扣押作案工具铁质钳子一把、剪刀两把、铁质板子两把、螺丝刀两把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2187号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司
委托代理人，周云峰，男，
被告姜岩，男，
被告郭晓越(系姜岩妻子)，女，
被告孟庆民，男，
被告王福臣，男，
原告围场华强担保公司诉被告姜岩、郭晓越、王福臣、孟庆民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华强担保公司的委托代理人周云峰到庭参加诉讼，被告姜岩、郭晓越、孟庆民、王福臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场华强担保公司诉称，2014年1月6日，我公司为被告姜岩、郭晓越中介提供担保借款本金60000.00元，借款期限一年，由被告孟庆民、王福臣提供反担保，贷款到期后，我公司于2016年3月18日履行担保义务，代为偿还借款本金60000.00元，利息17320.00元，代偿本息合计77320.00元。为维护我公司合法权益，请求依法判令被告姜岩、郭晓越偿还我公司代偿本金60000.00元和代偿利息17320.00元，并自2016年3月18日起按月息20‰支付我公司代偿期间的利息，承担本案诉讼费用，反担保人孟庆民、王福臣承担反担保连带责任。
原告围场华强担保公司为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、担保申请表。
2、借款借据。
3、借款担保合同
4、反担保保证合同。
5、借款人及配偶借款承诺书。
6、王福臣、孟庆民反担保承诺书。
7、代偿支条
8、法院公告
被告姜岩、郭晓越、王福臣、孟庆民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日被告姜岩因资金周转向案外人王翠娥借款人民币60000.00元，由原告围场华强担保公司为其借款进行担保。被告王福臣、孟庆民提供反担保。借、贷双方及保证人、反担保人签订了借款担保合同和反担保保证合同，借款金额为60000.00元，借款使用期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止，贷款利率为月息11.00‰，合同约定，原告围场华强担保公司代出借人向借款人发放贷款，代为收取本息。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按月利率20‰计收利息，反担保人担保代偿支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、赔偿金、实现反担保权利而发生的费用等。借款到期后，经多次催收，被告未予偿还。原告围场华强担保公司于2016年3月18日履行了担保义务，代为偿还借款本金人民币60000.00元，代偿利息17320.00元，本息合计77320.00元。被告姜岩、郭晓越未按约定偿还借款本息，反担保人孟庆民、王福臣也未履行反担保义务。现原告起诉，请求依法判令被告姜岩、郭晓越偿还代偿本金60000.00元，代偿利息17320.00元，反担保人孟庆民、王福臣承担反担保连带责任，被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述、原告提供的担保申请表、借款借据、借款担保合同、反担保保证合同、借款人及配偶借款承诺书、反担保承诺书、代偿支条所证实。
本院认为，被告姜岩、郭晓越向案外人王翠娥借款人民币60000.00元，原告围场华强担保公司为其借款进行担保，被告孟庆民、王福臣提供反担保的事实清楚，证据充分，有被告姜岩、郭晓越借款时签订的担保申请表、借款借据、借款担保合同、反担保保证合同、借款人及配偶借款承诺书、反担保承诺书予以证实，借款事实足以认定。被告姜岩、郭晓越借款后未按合同约定期限偿还借款，2016年3月18日，原告围场华强担保公司履行担保义务，代为偿还借款本金人民币60000.00元，代偿利息17320.00元，本息合计77320.00元。原告主张自2016年3月18日起按月利率20‰给付代偿期间的利息，系双方当事人在借款担保合同中的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆民、王福臣为被告姜岩、郭晓越借款提供反担保，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜岩、郭晓越共同偿还原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司代偿借款本金人民币60000.00元，利息17320.00元，本息合计77320.00元。并以借款本金60000.00元为基数按月利率20‰支付至偿还本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孟庆民、王福臣承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告姜岩、郭晓越追偿。
案件受理费1733.00元，减半收取866.50元，由被告姜岩、郭晓越、王福臣、孟庆民共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2187号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司(以下简称围场华强担保公司)
被告姜岩，男
被告郭晓越(系姜岩妻子)，女
被告孟庆民，男
被告王福臣，男
原告围场华强担保公司诉被告姜岩、郭晓越、王福臣、孟庆民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华强担保公司的委托代理人周云峰到庭参加诉讼，被告姜岩、郭晓越、王福臣、孟庆民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场华强担保公司诉称，2014年1月6日，我公司为被告姜岩、郭晓越中介提供担保借款本金60000.00元，借款期限一年，由被告孟庆民、王福臣提供反担保，贷款到期后，我公司于2016年3月18日履行担保义务，代为偿还借款本金60000.00元，利息17320.00元，代偿本息合计77320.00元。为维护我公司合法权益，请求依法判令被告姜岩、郭晓越偿还我公司代偿本金60000.00元和代偿利息17320.00元，并自2016年3月18日起按月息20‰支付我公司代偿期间的利息，承担本案诉讼费用，反担保人孟庆民、王福臣承担反担保连带责任。
原告围场华强担保公司为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、担保申请表。
2、借款借据。
3、借款担保合同
4、反担保保证合同。
5、借款人及配偶借款承诺书。
6、王福臣、孟庆民反担保承诺书。
7、代偿支条
8、法院公告
被告姜岩、郭晓越、王福臣、孟庆民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日被告姜岩因资金周转向案外人王翠娥借款人民币60000.00元，由原告围场华强担保公司为其借款进行担保。被告王福臣、孟庆民提供反担保。借、贷双方及保证人、反担保人签订了借款担保合同和反担保保证合同，借款金额为60000.00元，借款使用期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止，贷款利率为月息11.00‰，合同约定，原告围场华强担保公司代出借人向借款人发放贷款，代为收取本息。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按月利率20‰计收利息，反担保人担保代偿支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、赔偿金、实现反担保权利而发生的费用等。借款到期后，经多次催收，被告未予偿还。原告围场华强担保公司于2016年3月18日履行了担保义务，代为偿还借款本金人民币60000.00元，代偿利息17320.00元，本息合计77320.00元。被告姜岩、郭晓越未按约定偿还借款本息，反担保人孟庆民、王福臣也未履行反担保义务。现原告起诉，请求依法判令被告姜岩、郭晓越偿还代偿本金60000.00元，代偿利息17320.00元，反担保人孟庆民、王福臣承担反担保连带责任，被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述、原告提供的担保申请表、借款借据、借款担保合同、反担保保证合同、借款人及配偶借款承诺书、反担保承诺书、代偿支条所证实。
本院认为，被告姜岩、郭晓越向案外人王翠娥借款人民币60000.00元，原告围场华强担保公司为其借款进行担保，被告孟庆民、王福臣提供反担保的事实清楚，证据充分，有被告姜岩、郭晓越借款时签订的担保申请表、借款借据、借款担保合同、反担保保证合同、借款人及配偶借款承诺书、反担保承诺书予以证实，借款事实足以认定。被告姜岩、郭晓越借款后未按合同约定期限偿还借款，2016年3月18日，原告围场华强担保公司履行担保义务，代为偿还借款本金人民币60000.00元，代偿利息17320.00元，本息合计77320.00元。原告主张自2016年3月18日起按月利率20‰给付代偿期间的利息，系双方当事人在借款担保合同中的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆民、王福臣为被告姜岩、郭晓越借款提供反担保，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜岩、郭晓越共同偿还原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司代偿借款本金人民币60000.00元，利息17320.00元，本息合计77320.00元。并以借款本金60000.00元为基数按月利率20‰支付至偿还本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孟庆民、王福臣承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告姜岩、郭晓越追偿。
案件受理费1733.00元，减半收取866.50元，由被告姜岩、郭晓越、王福臣、孟庆民共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7648号
上诉人（原审被告）：李曙寒，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。
法定代表人：叶健，董事长。
上诉人李曙寒因与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年10月12日向上诉人李曙寒送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1872元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人李曙寒未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李曙寒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 陈刚
审判员 危薇
审判员 缪蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林姣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4309号
原告：厦门市集美区文亭室内装修服务部，住所地福建省厦门市集美区杏林街道高浦北路6号。
负责人：方邦强，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省宁化县，系登记业主。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏林法律服务所法律工作者。
被告：骆海平，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。
第三人：何兴成，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西陆川县。
原告厦门市集美区文亭室内装修服务部（以下简称文亭服务部）与被告骆海平、第三人何兴成侵权责任纠纷一案，文亭服务部于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文亭服务部的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市集美区文亭室内装修服务部撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美区文亭室内装修服务部负担。
审判员 钟乾华
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初4309号原告：厦门市集美区文亭室内装修服务部，住所地福建省厦门市集美区杏林街道高浦北路6号。负责人：方邦强，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省宁化县，系登记业主。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏林法律服务所法律工作者。被告：骆海平，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。第三人：何兴成，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西陆川县。原告厦门市集美区文亭室内装修服务部（以下简称文亭服务部）与被告骆海平、第三人何兴成侵权责任纠纷一案，文亭服务部于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，文亭服务部的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市集美区文亭室内装修服务部撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美区文亭室内装修服务部负担。审判员  钟乾华二〇一七年二月二十八日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初106号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人邓某某，女，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月10日被取保候审，2016年2月1日被监视居住，同年4月25日被取保候审。
被告人高某，男，1963年8月20日出生，汉族，高中文化，下岗职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月22日被取保候审，2016年1月22日被监视居住，同年4月25日被取保候审。
被告人邓某甲，女，1962年3月4日出生，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被取保候审，2016年1月13日被监视居住，同年4月25日被取保候审。
被告人陶某，男，1961年12月17日出生，汉族，高中文化，下岗职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被取保候审，2016年1月13日被监视居住，同年4月25日被取保候审
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人邓某某、高某、邓某甲、陶某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人邓某某、高某、邓某甲、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年间，被告人邓某某明知其丈夫被告人高某不符合因病退职条件，在被告人高某未参加因病致残程度鉴定等法定程序的情况下，仍联系于某某等人（均已判刑），利用伪造病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金共计人民币20087元。
2、2013年间，被告人邓某甲明知其丈夫被告人陶某不符合因病退职条件，在被告人陶某未参加因病致残程度鉴定等法定程序的情况下，通过被告人邓某某联系于某某等人，利用伪造病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金共计人民币16984元。
案发后，被告人邓某某、高某、邓某甲、陶某主动投案，全部赃款被依法扣押。
上述事实，被告人邓某某、高某、邓某甲、陶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人闫旭东、金波、程春生、周会清、于某某、徐锡钢等人的证言；四名被告人在公安机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]112号、118号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、扣押清单、电话记录查询、退休档案借阅明细表、养老金发放明细、指认照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、高某、邓某甲、陶某以非法占有为目的，通过他人，利用伪造病退手续，采取虚构因病导致完全丧失劳动能力的事实，骗取本溪市人力资源和社会保障局养老保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某分别伙同被告人高某、邓某甲、陶某实施故意犯罪，系共同犯罪。四名被告人在犯罪后，明知侦查机关因其涉嫌诈骗犯罪而受电话传唤，仍主动到侦查机关如实供述犯罪事实，应当认定为自首，对四名被告人均可以从轻处罚。四名被告人在侦查阶段主动退还全部赃款，均可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
三、被告人邓某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
四、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
五、在案扣押的全部赃款共计人民币三万七千零七十一元，退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一六年五月六日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5218号
原告：曾某某。
被告：卢某某。
原告曾某某诉被告卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余加工费3345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告经人介绍为被告加工产品，负责贴木皮工作，后原告按照约定向被告索要加工费，被告仅支付1000元后，就不再支付剩余费用3345元，而且还在2016年8月29日原告向被告索要加工费时打伤原告，导致原告在徐州中心医院住院治疗5天（另案起诉）。故为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告卢某某辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。原告经别人介绍于2016年7月27日下午到被告厂里贴镜框皮，原告及其妻子一共干了4.5天，原告于7月29日下午说家里有急事向我借了1000元，以后就再也没有来，贴的镜框皮贴错了，后被告多次打电话要求原告来被告厂贴皮，原告迟迟不来。原告干了4天半，按被告工厂工资每工150元计算也只是600多元，原告自知理亏所以不来被告工厂，被告保留向原告要求退款和追究其给我贴错造成几万元的损失的诉讼权利。
根据以上原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原、被告之间是何种法律关系。二、原告诉请是否有事实及法律依据，应否得到支出。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、证人周某某的证言，证人周某某称“原告曾与我儿子在同一个厂工作，后来我所在的厂子因为忙请他（原告）来帮忙，被告是我老板，我是他的工人。原告在乔家湖被告的厂子里工作，加工的是酒店的门和墙板等，贴镜框或门贴，具体件数不清楚，我只能证明原告的工资没拿到。我离开这个厂子快一年了，我离开就是因为和老板为原告工资的事拌了两句嘴。”
2、证人周某的证言，证明原告是证人周某介绍去被告厂里帮忙的，具体工作是给复合门、护墙板贴皮。原告为被告加工如下产品：封边门扇10元一个，共64个；封镜框30元1个共179个，成品共48个，剩余131个完成一半；外压线门一套150元，贴2遍。
被告卢某某对原告提供的证据质证称，周某、周某某这两个人其均不认识，原告不是证人周某某介绍的的，证人对原告干的什么活怎么干的一概不知，证人证言与本案无关。
被告卢某某提供7张照片打印件，证明因原告没有按照其工作要求，贴错镜框木皮，被告被迫找人打磨掉重新贴，原告的工作失误导致其产生几万元的损失。
原告曾某某对被告提供的证据质证称，照片中显示的是补灰、贴木皮等工作场景，不能证明被告的观点，和原告没有关系。
对原、被告的举证，本院认证如下：被告对原告证人周某某和周某从最初称“不认识”、没在其厂里干过，后来经当庭核实，又称认识周某，证人周某某到庭后，被告不再否认证人周某某曾为其做过木工的事实。因此，本院认为，证人周某某与证人周某身份真实，与原告无利害关系，其二人证言真实合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。原告已就其到被告工厂工作、完成工作情况及应获报酬情况尽到了基本的举证义务，而被告对其提出的原告的报酬是按天计算的抗辩并未举证证明。被告提供的照片打印件，原告不予认可，亦没有其他证据证明与本案相关联，本院不予采信。
结合原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告经周某（小名小亮）介绍进入被告作为个体工商户经营的家具厂，利用被告提供的刀片、砂纸、木皮和胶等工具，从事贴镜框、门扇封边、外压线门贴木皮工作。双方未签订书面劳动合同，口头协议按照件数计算工资，约定镜框贴成品30元/个，门扇封边10元/个，外压线门贴木皮150元/套。原告在被告工厂内工作期间共完成了镜框贴成品48个，镜框完成2/3的工作131个，门扇封边64个，外压线门贴木皮一套门（贴两次），按件计费共计4345元，原告已提前向被告支取了1000元工资。
另查明被告平时都是经别人介绍招工，不签订劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但原告经人介绍后进入被告经营的家具厂利用被告提供的工具从事劳务工作，双方已实际形成劳务关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬。结合证人周某某、周某的证言可以认定原告在被告的家具加工厂里从事贴镜框、门扇封边、外压线门贴木皮工作，工资按件计算，共计4345元。因被告已支付原告1000元劳动报酬，故原告要求被告支付其在被告加工厂工作期间的劳动报酬共计3345元有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起十日内，支付原告曾某某3345元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 林 峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 耿海涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2909号
原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330802562389839Y，住所地衢州市柯城区裕丰花园1幢715室。
法定代表人：朱钢松，总经理。
委托代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，身份号码3308211977********，系原告职工，特别授权代理。
被告：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，身份号码3308811987********，住江山市虎山一区**幢***室。
被告：姜玲燕，女，1989年1月1日出生，汉族，身份号码3308811989********，住江山市虎山一区**幢***室。
原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与被告毛水祥、姜玲燕追偿权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉，诉请：一、判令两被告归还代偿款82725.47元，并按代偿款的20%支付违约金16545.09元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年10月28日，两被告以购买汽车需要为由向中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款97117.63元，双方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，对相关权利义务作了约定。同日，原告向中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行出具《担保承诺函》一份，为两被告上述分期还款合同提供连带责任保证。并且，原告与两被告签订《反担保协议》一份，约定：因被告出现逾期还款导致原告承担保证责任的，被告应与原告就代偿问题重新协商，未能达成协议的，应当一次性偿还，并按照银行同期贷款利率向原告支付自代偿之日起至偿还之日止的利息；被告若不履行本协议内容，应按照违约金额的20%支付违约金，并承担实现债权的费用（包含诉讼费、代理费）。2016年6月13日，原告依约代两被告清偿款项共计82725.47元。经催讨未果，原告现诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛水祥、姜玲燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司代偿款82725.47元，并支付相应违约金（按照月利率2%自2016年6月13日起计算至款项实际偿清之日止，但最高不得超过代偿款82725.47元的20%即16545.09元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告毛水祥、姜玲燕负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年七月十三日
书记员 江 昕
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初2909号原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330802562389839Y，住所地衢州市柯城区裕丰花园1幢715室。法定代表人：朱钢松，总经理。委托代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，身份号码3308211977********，系原告职工，特别授权代理。被告：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，身份号码3308811987********，住江山市虎山一区**幢***室。被告：姜玲燕，女，1989年1月1日出生，汉族，身份号码3308811989********，住江山市虎山一区**幢***室。原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与被告毛水祥、姜玲燕追偿权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉，诉请：一、判令两被告归还代偿款82725.47元，并按代偿款的20%支付违约金16545.09元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年10月28日，两被告以购买汽车需要为由向中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款97117.63元，双方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，对相关权利义务作了约定。同日，原告向中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行出具《担保承诺函》一份，为两被告上述分期还款合同提供连带责任保证。并且，原告与两被告签订《反担保协议》一份，约定：因被告出现逾期还款导致原告承担保证责任的，被告应与原告就代偿问题重新协商，未能达成协议的，应当一次性偿还，并按照银行同期贷款利率向原告支付自代偿之日起至偿还之日止的利息；被告若不履行本协议内容，应按照违约金额的20%支付违约金，并承担实现债权的费用（包含诉讼费、代理费）。2016年6月13日，原告依约代两被告清偿款项共计82725.47元。经催讨未果，原告现诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛水祥、姜玲燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司代偿款82725.47元，并支付相应违约金（按照月利率2%自2016年6月13日起计算至款项实际偿清之日止，但最高不得超过代偿款82725.47元的20%即16545.09元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告毛水祥、姜玲燕负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  聂留辉二〇一六年七月十三日书记员  江 昕
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1679号
上诉人（原审被告）贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地纳雍县雍熙镇。组织机构代码58410858-3。
法定代表人施昌平，该公司董事长。
委托代理人蔡建平、陆平，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐俊，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）雷洪宇，男，1992年4月16日出生，汉族，住纳雍县。
委托代理人肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师。
上诉人贵州省纳雍亿和置业有限公司与被上诉人唐俊、雷洪宇合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销纳雍县人民法院(2016)黔0525民初297号民事判决；
二、发回纳雍县人民法院重审。
二审案件受理费100元由上诉人贵州省纳雍亿和置业有限公司到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年九月六日
书记员 詹 淼
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初46号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人王文生，男，汉族，高中文化，1968年1月28日出生，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月30日被岢岚县公安局刑事拘留，同年9月9日经岢岚县人民检察院批准被执行逮捕。2016年9月28日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王文生犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派副检察长孙建新出庭支持公诉，被告人王文生到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人王文生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人王文生对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月29日16时55分许，被告人王文生酒后驾驶小型轿车，行驶至五保高速（保德方向）219KM+300M处时，与道路右侧护栏发生碰撞后，又与在道路外施工人员发生碰撞，造成施工人员张某某死亡，包某某受伤，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队晋高二11公交认字【2016】第01008号《道路交通事故认定书》认定：被告人王文生驾驶机动车在紧急情况下采取措施不当，在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、领取赔偿款的领条、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人王文生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人委托其家属积极赔偿了被害人及家属的经济损失，获得了谅解。归案后能够如实供述自已的罪行，认罪、悔罪态度良好。适用社区矫正不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，笫七十二条、笫六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 陈文光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁 烨
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1841号
原告胡如斌。
委托代理人李强，特别授权，四川维是律师事务所律师。
被告陈亮。
委托代理人张梅，特别授权，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月24日立案受理原告胡如斌诉被告陈亮合伙协议纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡如斌的委托代理人李强，被告陈亮的委托代理人张梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡如斌诉称，自己与被告陈亮在2013年前合伙做生意，后双方决定终止合伙并进行了结算，被告陈亮于2013年9月15日向自己出具书面欠条一张，载明：欠条，今欠到胡如斌现金150000元（拾伍万元整），此款为生意周转使用，本款从2015年4月开始还（每月还伍仟）。欠款人：陈亮，2013年9月15日。经原告多次催收，原告于2016年5月24日具状本院要求依法判令：被告向原告支付货款150000元并承担本案诉讼费。
被告陈亮辩称，原、被告是合伙做煤炭生意，2013年由于收款很困难，原告胡如斌就退伙了，原、被告之间达成一个协议，由被告陈亮出具一张15万元欠条给原告，并每月支付原告5000元，之间已经还了3、4万元，现在被告已经无力支付欠款，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告合伙做煤炭生意，后双方终止合伙关系，2013年9月15日，被告陈亮向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到胡如斌现金150000.00元（拾伍万整），此款生意周转所用，本款从2015年4月起开始还（每月还伍仟），欠款人：陈亮”，被告陈亮对欠条的真实性予以认可。
庭审中，双方均认可合伙关系已经终止。对于已经还款的数额，原、被告均认可还款时未出具收条，原告主张已经还款8000元，被告主张还款3、4万元，且主张原告将还款明细记载于笔记本上，原告对此不予认可。对于剩余款项何时付，被告表示目前经济困难，无力支付。
以上事实，有原告提交的欠条以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，被告欠原告15万元的事实，有双方当事人当庭陈述及欠条予以佐证，本院予以采信。被告主张还款3、4万元，原告不予认可，由于双方均认可未出具收条，则还款金额的举证责任仍在被告，被告未举证证实，其应当承担举证不能的不利后果，原告认可被告仅还款8000元，构成对其不利的自认，本院予以采信，则被告尚欠原告142000元。被告在欠条中载明从2015年4月起每月付5000元，但被告至今仅支付8000元，其已经构成根本违约，故原告要求被告一次性支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告及时支付欠款的主张于法有据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
由被告陈亮于本判决书生效之日起三十日内一次性支付原告胡如斌142000元。
若被告陈亮未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由原告胡如斌承担50元，由被告陈亮承担1600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人人数向本院提供上诉状及副本。
审判员 刘杰
二〇一六年七月十二日
书记员 陶平
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保35号
申请人：郝雪芳，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人郝雪芳于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的10000元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 磊
二〇一七年九月八日
书记员 廖静沙
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审43号
申请执行人汉川市环境保护局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人何东平，局长。
被执行人汉川市马口富强制线厂。住所地:汉川市马口镇。
法定代表人付社才，厂长。
申请执行人汉川市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行作出的川环罚决字（2016）第04号行政处罚决定书。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市环境保护局作出的川罚决字（2016）第04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第04号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第04号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年七月十五日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0984行审43号申请执行人汉川市环境保护局。住所地：汉川市。法定代表人何东平，局长。被执行人汉川市马口富强制线厂。住所地：汉川市。法定代表人付社才，厂长。申请执行人汉川市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行作出的川环罚决字（2016）第04号行政处罚决定书。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市环境保护局作出的川罚决字（2016）第04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第04号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第04号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张鸿冰审判员  陈砚明审判员  朱少华二〇一六年七月十五日书记员  李艳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告范书岩，男，1981年8月30日生，汉族，住黑龙江省克东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告范书岩信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告范书岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月31日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计48，744.54元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金36，080.2元，利息1，994.92元，费用10，669.42元，合计48，744.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告范书岩未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月3日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计48，744.54元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡向原告提供工作证复印件。
证据七、推荐信一份。证明被告在办理信用卡时由原告工作人员推荐。
被告范书岩未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告范书岩向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年5月3日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年4月7日累计拖欠原告透支款本金36，080.2元，利息1，994.92元，费用10，669.42元，合计48，744.54元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告范书岩申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告范书岩逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金36，080.2元，利息1，994.92元，费用10，669.42元，合计48，744.54元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范书岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金36，080.2元，利息1，994.92元，费用10，669.42元，合计48，744.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告范书岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告范书岩，男，1981年8月30日生，汉族，住黑龙江省克东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告范书岩信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告范书岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月31日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计48，744.54元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金36，080.2元，利息1，994.92元，费用10，669.42元，合计48，744.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告范书岩未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月3日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计48，744.54元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡向原告提供工作证复印件。
证据七、推荐信一份。证明被告在办理信用卡时由原告工作人员推荐。
被告范书岩未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告范书岩向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年5月3日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年4月7日累计拖欠原告透支款本金36，080.2元，利息1，994.92元，费用10，669.42元，合计48，744.54元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告范书岩申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告范书岩逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金36，080.2元，利息1，994.92元，费用10，669.42元，合计48，744.54元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范书岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金36，080.2元，利息1，994.92元，费用10，669.42元，合计48，744.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告范书岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4443号
原告上海磊洋包装材料有限公司。
被告合肥市致强包装材料有限公司。
原告上海磊洋包装材料有限公司诉被告合肥市致强包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贤赛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务关系，被告向原告购买预涂膜。截止2016年2月23日，被告对账确认尚欠原告货款人民币454,957.54元（以下币种同），经催讨，被告亦未支付。据此，原告请求判令被告支付货款454,957.54元及利息27,294元（庭审中利息变更为自2016年2月25日起至判决生效之日，按银行同期贷款利息计算）。
被告未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了对账单、2015年1月至11月的送货单及增值税发票等证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交货义务，被告未能按约及时支付价款，构成违约。故原告要求被告承担付款责任并赔偿相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市致强包装材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海磊洋包装材料有限公司价款人民币454,957.54元；
二、被告合肥市致强包装材料有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海磊洋包装材料有限公司自2016年2月25日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以价款人民币454,957.54元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4,266元，财产保全费2,931元，合计7,197元，由被告负担，此款被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年六月十三日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初518号
原告董某，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告朱某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告麻某，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告董某诉被告朱某、麻某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，于2016年6月13日由审判员薛广凡任审判长，与审判员杜春和、人民陪审员王华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告董某、被告麻某到庭参加了诉讼，被告朱某经过本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告朱某偿还借款本金20610元及利息；被告麻某承担担保责任。诉讼费及费用由二被告承担。
2013年12月5日，被告朱某经由被告麻某担保从我处借人民币20610元，约定利率为1.5%,二被告为我出具”借条”一枚；2014年3月12日，被告结算了此前利息1000元，尾欠本金及自2014年3月12日之后利息没有偿还，故要求被告朱某偿还借款本息，被告麻某承担担保责任。
原告在举证期限内提交”借条”一枚，用以证明被告朱某经由被告麻某担保从原告处借款的事实及关于利息的约定。
被告麻某辩称：为朱某担保属实，原来是借原告本金1.5万元，后来经过计算，本息合计为20610元，我们为原告出具的借条。
被告朱某未答辩亦未提交证据。
原告提交的”借条”，被告麻某质证没有异议，被告朱某虽未出庭质证，但是结合原告的陈述和被告麻某的质证内容，能够证明双方存在债权债务关系的事实，可以作为证据使用。
经审理查明：2013年12月5日，被告朱某经由被告麻某担保从原告处借人民币20610元，被告朱某、麻某为原告董某出具”借条”一枚，约定利率为1.5%。借款人处署名：朱某，担保人处署名：麻某。2014年3月12日，被告结算了此前利息1000元，尾欠本金20610元及自2014年3月12日之后的利息未给付原告，原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为：被告朱某从原告董某处借款，为原告出具有”借条”，双方对于利率有明确约定，被告朱某应当偿还借款本息。被告麻某作为担保人，亦应当承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某偿还原告董某借款人民币本金20610元及利息（利息自2014年3月12日起依双方约定利率1.5%计算至本判决生效确定的给付之日）此款限判决生效后十日内给付。
二、被告麻某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费560元，由二被告承担；邮寄费60元，原被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 薛广凡
审 判 员 杜春和
人民陪审员 王 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜 新
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初518号
原告董淑慧，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告朱雪军，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告麻福泉，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告董淑慧诉被告朱雪军、麻福泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，于2016年6月13日由审判员薛广凡任审判长，与审判员杜春和、人民陪审员王华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告董淑慧、被告麻福泉到庭参加了诉讼，被告朱雪军经过本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告朱雪军偿还借款本金20610元及利息；被告麻福泉承担担保责任。诉讼费及费用由二被告承担。
2013年12月5日，被告朱雪军经由被告麻福泉担保从我处借人民币20610元，约定利率为1.5%,二被告为我出具“借条”一枚；2014年3月12日，被告结算了此前利息1000元，尾欠本金及自2014年3月12日之后利息没有偿还，故要求被告朱雪军偿还借款本息，被告麻福泉承担担保责任。
原告在举证期限内提交“借条”一枚，用以证明被告朱雪军经由被告麻福泉担保从原告处借款的事实及关于利息的约定。
被告麻福泉辩称：为朱雪军担保属实，原来是借原告本金1.5万元，后来经过计算，本息合计为20610元，我们为原告出具的借条。
被告朱雪军未答辩亦未提交证据。
原告提交的“借条”，被告麻福泉质证没有异议，被告朱雪军虽未出庭质证，但是结合原告的陈述和被告麻福泉的质证内容，能够证明双方存在债权债务关系的事实，可以作为证据使用。
经审理查明：2013年12月5日，被告朱雪军经由被告麻福泉担保从原告处借人民币20610元，被告朱雪军、麻福泉为原告董淑慧出具“借条”一枚，约定利率为1.5%。借款人处署名：朱雪军，担保人处署名：麻福泉。2014年3月12日，被告结算了此前利息1000元，尾欠本金20610元及自2014年3月12日之后的利息未给付原告，原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为：被告朱雪军从原告董淑慧处借款，为原告出具有“借条”，双方对于利率有明确约定，被告朱雪军应当偿还借款本息。被告麻福泉作为担保人，亦应当承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪军偿还原告董淑慧借款人民币本金20610元及利息（利息自2014年3月12日起依双方约定利率1.5%计算至本判决生效确定的给付之日）此款限判决生效后十日内给付。
二、被告麻福泉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费560元，由二被告承担；邮寄费60元，原被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：薛广凡
审 判 员 ：杜春和
人民陪审员 ： 王 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ： 杜 新
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2312号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司。住所地：太康县。
负责人王怀亮，该公司董事长。
委托代理人马遵义、王中运，该公司职工。
被告张中华，男，汉族，1978年4月5日生。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司诉被告张中华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司（以下称“ＸＸ运输集团太康分公司”）的委托代理人王中运到庭参加诉讼，被告张中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ运输集团太康分公司诉称，被告驾驶豫P×××××号货车，在运营期间，不听公司指挥，不按时办理车辆保险，从2014年8月1日起至今没有交纳管理费等费用，公司有一定风险，原告要求被告偿还所欠管理费4000元、违约金920元；解除与被告豫P×××××号货车挂靠合同；被告承担本案诉讼费。
被告张中华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告与原告ＸＸ运输集团太康分公司签订挂靠合同书一份，被告将豫P×××××号货车挂靠在原告ＸＸ运输集团太康分公司名下经营，并约定每年向原告ＸＸ运输集团太康分公司交纳管理费2000元，合同还约定被告如未按约定足额交付款的，按欠交金额支付每日3％违约金，截止至2014年8月1日，被告共欠原告23个月的管理费，共计3840元，经原告多次催要，被告至今未交纳。另查明，豫P×××××号货车的登记车主是原告ＸＸ运输集团太康分公司。
以上事实由合同书及车辆行驶证、收据、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的挂靠经营合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应全面按合同履行自己的义务，被告张中华所欠管理费3840元应予以交纳，故原告请求被告偿还管理费的诉讼请求本院予以支持。被告张中华长期未按合同履行义务，已对原告构成严重违约，原告要求解除与被告间的挂靠经营合同，其请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按照合同约定向原告交纳管理费，已构成违约，被告应按照合同约定支付违约金，截至到起诉时，被告应承担违约金1152元，但原告仅请求被告支付违约金920元，超出部分是原告对其权利的一种处分，该处分并不违反有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告张中华与原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司豫P×××××货车的挂靠合同。
二、被告张中华于本判决生效之日起三日内支付给河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司管理费3840元及违约金920元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费25元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年七月十三日
书记员 郭良勇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1000号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人刘海霞，该行清收部职员。
被告王柏林。
被告付亚芹。
被告王得利。
被告李宝福。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告王柏林、付亚芹、王得利、李宝福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告王柏林、付亚芹、王得利经公告传唤、被告李宝福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王柏林与被告付亚芹系夫妻关系，2014年1月22日，原告明水县邮储银行与被告王柏林签订了借款合同，被告王柏林在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王柏林、付亚芹、王得利、李宝福签订了联保协议等合同内容，原告按照协议将借款提供给被告人使用，现在原告与被告的借款协议已经履行到期，被告人应按照协议约定履行还款义务，可被告至今没有按照协议约定履行还款义务，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告拒不履行还款义务，截止2016年3月29日，被告仍欠我行贷款50000.00元，利息13104.43元，本息合计63104.43元（实际金额以邮储银行系统内金额为准）。原告为维护自身的合法权益，故诉至明水县人民法院，要求被告履行还款义务，担保人承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证复印件；
证据二，小额联保借款合同；
证据三，借据、放款存折复印件
证据四，小额贷款联保协议书。
被告王柏林、付亚芹、王得利、李宝福未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告王柏林与被告付亚芹系夫妻关系，2014年1月22日，原告明水县邮储银行与被告王柏林签订了小额联保借款合同，被告王柏林在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王柏林、付亚芹、王得利、李宝福签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告方。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告拒不履行还款义务，至2016年3月29日，被告王柏林欠贷款本金50000.00元，利息13104.43元，本息合计63104.43元。故原告起诉至法院，要求被告王柏林偿还借款本金及利息合计63104.43元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王得利、李宝福承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务。被告王柏林在借款合同上签字，既证明了被告对自己的权利、义务是明确的，故被告王柏林、付亚芹应当履行还款义务，被告王得利、李宝福按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。被告王柏林、付亚芹、王得利、李宝福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王柏林、付亚芹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元，利息13104.43元（利息计算至2016年3月29日），本息合计63104.43元。此款于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）
被告王得利、李宝福对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1378.00元由被告王柏林、付亚芹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
审 判 员 孙立武
人民陪审员 石会志
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆 瑶
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初494号
原告：张显妹，女，1959年3月8日出生，汉族，住福建省将乐县，
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。
被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。
法定代表人：林志杰。
原告张显妹与被告连城县庙前林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显妹委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张显妹向本院提出诉讼请求：判令连城县庙前林场有限公司支付结欠工资30,410元。事实和理由：张显妹系连城县庙前林场有限公司的职工，在公司就职期间连城县庙前林场有限公司没有及时发放职工的工资和补贴。2017年3月7日，经连城县庙前林场有限公司结算，结欠张显妹工资30,410元。连城县庙前林场有限公司于当日出具了欠条一张给张显妹收执，从出具欠条至今已经一个多月，连城县庙前林场有限公司没有支付分文。万般无奈，只好向法院提起诉讼。
连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：张显妹系连城县庙前林场有限公司职工，在连城县庙前林场有限公司从事食堂炊事员工作。2017年3月7日，经双方结算，连城县庙前林场有限公司结欠张显妹2015年8月至2017年2月期间的工资30,410元，并出具一张欠条交由张显妹收执。经张显妹催讨，连城县庙前林场有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，连城县庙前林场有限公司向张显妹出具工资欠条，且张显妹的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故张显妹的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县庙前林场有限公司拖欠张显妹工资30,410元，有其向张显妹出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。连城县庙前林场有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该欠条可作为认定本案事实的依据。张显妹的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县庙前林场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张显妹工资30,410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.25元，减半收取280.13元，由连城县庙前林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初484号
原告秦广红。
被告李文祠。
委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
原告秦广红诉被告李文祠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘世平适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，代书记员黎丽担任法庭记录。原告秦广红，被告李文祠的委托代理人张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦广红诉称，2016年2月29日被告从原告处借款人民币30000元，当时原告是直接转账给被告，双方没有见面，被告口头承诺随时偿还借款及利息。2016年3月16日被告再次向原告借款人民币80000元，被告当场出具借条一份给原告。2016年3月20日被告偿还原告20000元，被告并承诺在当月底还清剩余借款90000元给原告，借款期满后，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告偿还原告借款90000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、支付宝转款凭证，证明被告向原告借款110000元。
2、借条，证明被告于2016年3月16日向原告借款80000元。
3、手机微信聊天记录，证明被告承认借了原告90000元，没有还款给原告的事实。
4、原告身份证复印件（经与原件核对无异），证明原告的身份情况和主体资格。
5、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
6、转款凭证，证明原告通过支付宝转了三次款，每次转账10000元到被告桂林银行卡账上。
被告李文祠辩称，被告只向原告借了80000元，并且通过银行转账和微信转账的方式已经偿还了25000元。被告没有另借原告30000元，原告30000元的转账是原告还给被告的借款。
被告为其辩解提供的证据有：
微信转账截图、桂林银行阳朔支行卡对账单、广西农村信用社卡折对账单，证明2016年5月25月被告通过微信转账方式向原告偿还了5000元。2015年12月10日、12月18日在农村信用社取款借给原告。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2、证据5、证据6无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据，微信截图没有异议，但认为被告归还的5000元是之前向原告借的30000元，对广西农村信用社卡折对账单，桂林银行卡对账单不予认可。被告对原告提供的证据1不予认可，认为无法核实款项转给谁，双方身份也无法确认。对原告提供的证据3、4，认为双方身份证无法确认，不能确定就是原、被告。对原告提供的证据7有异议，认为不是被告向原告借30000元，而是原告还给被告的30000元。本院认为，原告提供的证据1、7为手机支付宝转账截图，证明原告2016年2月29日转账30000元到桂林银行（2253）李文祠账户，但未能证明是被告向原告的借款。本院不予采信。原告提供的证据2、原告提供的证据3手机微信聊记录，原告提供的证据2证明被告向原告借款80000元已通过转账收到，本院予以确认。对原告提供的证据4手机聊天记录，只能证明被告尚欠原告借款，但无法证明被告分别两次向原告借款共110000元的事实。对被告提供的证据，只能证明被告两次取款以及向原告偿还了5000元，无法证明其借给了原告30000元的事实。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月原、被告经朋友介绍认识交往，2016年2月双方确定恋爱关系。2016年3月16日被告以做工程项目资金周转困难为由向原告借款80000元，原告通过支付宝转款80000元到被告开办的桂林银行卡账户和支付宝账户上，被告确认收到款后出具了借条一份给原告，借条上载明：“本人李文祠因生意周转，特向秦广红借款人民币大写捌万元（80000.00元）。借款人李文祠，2016年3月16日。”同时双方口头约定还款时间为2016年3月底前。2016年3月20日左右，被告偿还原告借款20000元，约定还款期满后，2016年5月25日被告通过手机微信支付5000元给原告，被告尚欠原告55000元未偿还，为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款80000元，有被告亲笔书写的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。被告借款后，只分别两次偿还了原告部分借款，原告要求被告偿还所欠借款的诉请，理由充分，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉请，因原、被告同是自然人，原、被告形成自然人的借贷关系。原、被告在借款时既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。原告要求按银行贷款利率计算利息，从2016年4月17日至偿还借款止的请求，未超出法律的规定，本院予以支持。对于原告提出2016年2月29日被告向其借款30000元的事实，庭审中，被告予以否认，并且确认该30000元是原告偿还被告借款，对此原告未能提供被告向其借款30000元的证据，原告应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李文祠应偿还原告秦广红借款人民币55000元
及利息（从2016年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告秦广红的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，原告秦广红已预交，由原告秦广红负担550元，被告李文祠负担1500元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
二〇一六年七月十三日
代书记员 黎 丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长县执字第530-2号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住所地：长沙县星沙大道8号。
负责人曾建军，行长。
被执行人肖金干，男，1964年11月2日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周亮红，女，1965年5月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县执字第530-1号执行裁定书，于2013年6月3日依法委托湖南乾丰拍卖有限公司拍卖被执行人肖金干所有的位于长沙县星沙镇板桥安置小区187号住房中的第1、2、3层（权证号：长房权证星沙字第××号）。2013年7月9日，共同竞买人范文英（身份证号：）、彭爱霞（身份证号）以1070000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于长沙县星沙镇板桥安置小区187号住房中的第1、2、3层（权证号：长房权证星沙字第××号，面积459.14平方米）中第1、2、3层的所有权及相应的其他权利归范文英、彭爱霞共同所有，其财产权自本裁定送达买受人范文英、彭爱霞时转移。
二、买受人范文英、彭爱霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 邹 辉
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 贝
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第530-2号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住所地：长沙县星沙大道8号。
负责人曾建军，行长。
被执行人肖金干，男，1964年11月2日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周亮红，女，1965年5月1日出生，汉族，住址同上。
本院于2012年8月14日作出（2012）长县执字第530号执行裁定书，查封了被执行人肖金干名下位于长沙县板桥安置区187号房产（权证号：00××09）。并依法委托湖南乾丰拍卖有限公司对该套房屋的第一、二、三层进行了拍卖。2013年7月9日，共同竞买人范文英（身份证号：）、彭爱霞（身份证号）以1070000元的最高价竞得。现因办理房屋产权过户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖金干名下位于长沙县星沙镇板桥安置区187号房产（权证号：00××09）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 邹 辉
二〇一三年十月八日
书记员 刘 贝
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3555号
原告：陈兆平，男，1972年12月11日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告：刘永卫，男，1978年7月14日生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐海萍，女，1986年12月8日生，汉族，住南京市六合区。
原告陈兆平与被告刘永卫、徐海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兆平及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告刘永卫、徐海萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆平向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款383000元及利息（自2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告刘永卫与被告徐海萍原系夫妻关系，两被告与原告陈兆平原系同事关系。2012年8月至2014年1月期间，两被告以经营好屋源房产加盟生意、家庭开支需要为由，多次向原告借款共计383000元。两被告承诺自2015年3月起每月归还借款20000元，但未按约履行，原告遂诉讼来院。
被告刘永卫、徐海萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘永卫与被告徐海萍原系夫妻关系，两被告与原告陈兆平原系同事关系。2012年8月至2014年1月期间，两被告以经营好屋源房产加盟生意、家庭开支需要为由，多次向原告借款，并分别出具借条。2015年1月14日，经原告与被告刘永卫结算，上述本息合计383000元，被告出具借条一份，并承诺自2015年3月起，每月归还20000元。后被告未还款。
上述事实，有借条、银行回单、离婚协议书复印件及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，结合原告提供的借条、银行流水及其陈述，本院认定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应当按照借条载明的期限还款。被告逾期还款，构成违约，应当支付逾期还款利息。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告刘永卫于2015年1月14日双方结算后，将前期借款本息合计后重新出具借条，其中包含的利息不超过法律规定的上限，故该借条载明的金额为后期借款本金。原告主张被告自逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，借条未注明借款系被告刘永卫的个人借款，也无证据表明两被告在婚姻关系存续期间实行约定财产制，故应推定为夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永卫、徐海萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈兆平借款383000元及利息（自2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7045元，由被告刘永卫、徐海萍负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用7045元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1740号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人刘中樑，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告王宝林，男，汉族。
被告张海义，男，汉族。
被告宋秀艳，女，汉族。
本院于2016年6月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告王宝林、张海义、宋秀艳金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中樑、张玉娇到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告王宝林向原告申请贷款280,000.00元。同日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告王宝林以借款人身份在合同上签名，被告张海义、宋秀艳以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，�超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。2014年5月15日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金，尚欠借款本金240,000.00元及利息54,642.92元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向本院提出如下请求：1、要求被告王宝林立即偿还借款本金240,000.00元及2014年5月15日至2016年6月21日的利息款54,642.92元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告张海义、宋秀艳负连带责任。
三被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明被告张海义、宋秀艳是夫妻。
2、日期为2014年4月18日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人只偿还本金40,000.00元、利息0.04元，尚欠本金240,000.00元及截止2016年6月21日的利息款54,642.92元。
5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月15日收到了原告发放给被告王宝林的借款280,000.00元。
三被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告张海义、宋秀艳是夫妻。2014年4月18日，被告王宝林向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。同日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告王宝林以借款人的身份在合同上签名，被告张海义、宋秀艳以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息�保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。2014年5月15日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还本金40,000.00元、利息0.04元，尚欠本金240,000.00元及截止2016年6月21日的利息款54,642.92元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告王宝林之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告张海义、宋秀艳之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告王宝林归还借款本息，要求被告张海义、宋秀艳负连带责任的请求，本院予以支持。因三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出�借款人只归还借款本金40,000.00元、利息0.04元的事实未表示反对，故被告王宝林应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝林于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金240,000.00元及2016年6月21日前的利息54,642.92元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金240,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告张海义、宋秀艳对被告王宝林的还款义务负连带责任；
三、被告张海义、宋秀艳承担了保证责任后，有权向被告王宝林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,688.00元，减半收取2,844.00元，由被告王宝林、张海义、宋秀艳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十二日
书记员 范 璇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5430号
原告：崔学桂。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告:石增亮。
被告:许传军。
被告：张晓峰（张道峰）。
被告许传军、张晓峰共同委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师，特别授权。
原告崔学桂与被告石增亮、许传军、张晓峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年11月1日以需要结算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔学桂撤回起诉。
案件受理费xxxxx元减半收取计xxx元，由原告崔学桂负担。
审判员 高 祎
二〇一七年十一月一日
书记员 徐勤凤
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第13号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘A，男。无前科。2014年3月27日，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月3日，隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2015年1月28日，本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人王清国，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘A犯非法储存爆炸物罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人刘A及其辩护人王清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年底，刘C将鞠D等人开设“新塘”采石场依法购买的炸药交由被告人刘A保管，刘A将此炸药放在自家猪栏屋的夹层内。2014年3月27日，隆回县公安局周旺派出所民警与周旺镇综治办干部在开展危爆物清查时，被告人刘A主动向工作组的人员反映了其存有炸药的事实，公安机关收缴了刘A存放的上述炸药。经理化检验鉴定，69千克炸药中检验出硝铵炸药成分。
上述事实，被告人刘A在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘A的供述及户籍证明；证人刘E、刘C、刘F、鞠D的证言；受理刑事案件登记表；到案经过；扣押决定书、扣押物品清单；理化检验鉴定报告；称量笔录等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，经现场工作人员做工作，被告人刘A主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘A在公安机关的第一次供述笔录及到案经过予以证明。
2、隆回县社区矫正机构对被告人刘A进行考察，认为刘A符合社区矫正条件，建议本院对刘A实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人刘A非法储存炸药，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人刘A犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘A在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示认罪，系自首，依法可以减轻处罚；被告人刘A系因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，且公安机关在侦查阶段已对其取保候审，县社区矫正机构亦建议实行社区矫正，故可对被告人刘A从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第一款第（一）项，第九条第一、二款的规定，判决如下：
被告人刘A犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 肖和平
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
河北省隆化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字第13号
公诉机关隆化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系死者刘某乙丈夫，住隆化县。
附带民事诉讼原告人刘某丙，系死者刘某乙儿子。
法定代理人刘某甲，系刘某丙父亲，基本情况同上。
附带民事诉讼原告人吕某某，系死者刘某乙母亲，住隆化县。
附带民事诉讼原告人刘某，系死者刘某乙父亲，住隆化县。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，住隆化县，现押于隆化看守所。
附带民事诉讼被告人高某某，住隆化县。
附带民事诉讼被告人齐某某，住河北省定州市，系冀HMAX**号车所有人。
附带民事诉讼被告人曹某某，住隆化县，系冀HX**号车所有人。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地承德市丽正门大街6号。
代表人姜某某，经理。
委托代理人焦某某，该公司员工。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司XX心支公司，住所地承德市双桥区东环路XX小区X号商业楼底商。
代表人董某某，经理。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2015）第2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某丙、吕某某、刘某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。本案附带民事诉讼经调解未达成协议。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定，符合法律规定，应准许撤诉。因附带民事诉讼经调解不能达成协议，故应依法裁定驳回附带民事诉讼原告人起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条，第一百六十条二款之规定，裁定如下：
一、准予隆化县人民检察院撤诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某丙、吕某某、刘某的起诉，当事人可以另行提起民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第13号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人罗卜坤，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月19日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2014年9月25日隆林各族自治县人民检察院审查认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，隆林各族自治县公安局于次日将其释放，2014年9月28日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2014年12月24日经本院决定批准逮捕，同月26日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人罗卜坤犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人罗卜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年4月间，被告人罗卜坤在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自雇人砍伐其购买的位于隆林各族自治县革步乡者彦村者彦屯“伟灭细”坡的松木。经林业部门实地调查认定，被滥伐林木面积3.6亩，被滥伐株数140株，原木材积11.1582立方米，折立木蓄积18.597立方米。公诉机关认为，被告人罗卜坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人罗卜坤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年4月间，被告人罗卜坤在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自雇人砍伐其购买的位于隆林各族自治县革步乡者彦村者彦屯“伟灭细”坡的松木。经林业部门实地调查认定，被滥伐林木面积3.6亩，被滥伐株数140株，原木材积11.1582立方米，折立木蓄积18.597立方米。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过说明、情况说明、说明；证人黄某甲、罗某乙、韦某甲、韦某乙、罗某丙、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言；被告人罗卜坤的供述笔录；林木损失调查鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗卜坤违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗卜坤的犯罪事实及罪名成立。被告人罗卜坤归案后，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人罗卜坤犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元（限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年一月十二日书记员罗绍健
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0283行初51号
原告钱桂杰，女，1990年6月2日生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。
被告迁安市公安局，所在地河北省唐山市迁安市兴安大街526号。
法定代表人：李凤春，男，职务局长。
委托代理人李宏伟，男，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人陈国良，男，迁安市公安局城关派出所民警，代理权限为特别授权。
第三人孙甜甜，女，1986年5月20日生，汉族，北京利尔耐火高温有限公司职工，住山东省枣庄市台儿庄区，现住迁安市。
原告钱桂杰诉被告迁安市公安局行政处罚一案，2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年8月12日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等，因孙甜甜与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并向其送达了起诉书副本、举证通知书和参加诉讼通知书，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。
原告钱桂杰诉称，2016年6月17日20时许，在迁安市天洋广场西门淘气堡，原告带孩子玩滑梯，孙甜甜也带孩子在该淘气堡玩滑梯，两个孩子玩滑梯时发生碰撞，孙甜甜动手将原告孩子扯离滑梯，后原告与其理论，却遭到孙甜甜从侧面扑倒后掐原告脖子并扯拽头发和用脚踹原告肚子，原告称已怀孕但孙甜甜仍继续殴打原告，后经人劝解孙甜甜方放开原告，后原告报警。2016年6月23日，迁安市公安局以钱桂杰将孙甜甜胸部抓伤为由对钱桂杰作出行政处罚：对钱桂杰行政拘留三日，因钱桂杰怀孕决定不予执行行政拘留。原告认为，整个事件过程中都是原告遭到各利殴打，而原告并未伤害孙甜甜，被告并未查明事实即作出行政处罚缺乏事实依据且严重违法。故请求依法撤销被告2016年6月23日作出的迁公（城）行罚决字（2016）0721号行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，原告提出整个事件过程中都是原告遭到各种殴打，而原告并未伤害孙甜甜，被告并未查明事实即作出行政处罚缺乏事实依据且严重违法。我局认为，对钱桂杰的处罚事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告钱桂杰主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱桂杰提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱桂杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告钱桂杰负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 张新苗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2739号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，系该分行法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人全晓霞，系该分行客户经理。代理权限特别授权。
被告查方禹，男，1981年7月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告查方禹借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2018年6月20日向本院提出对被告查方禹撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回对被告查方禹的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判员 黄 川
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴亚雯