wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01761号
原告吴海超，男，汉族，1985年9月24日出生，住郑州市经济技术开发区.
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告许军，男，汉族，1978年8月8日出生，住商丘市睢阳区。
原告吴海超（以下简称原告）与被告许军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年08月30日诉至法院，本院于当日决定受理，于2013年08月30日和2013年10月15日分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2014年01月17日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告吴海超及其委托代理人杨关奇律师参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海超诉称，2011年7月5日，被告到原告处购买方木和模板，双方经过协商达成了买卖协议，并于当日原告出售给被告一批方木和模板，价值229650元，此后原告又分四次出售给被告方木和模板价值478638元，被告总共拖欠原告货款708288元，原告催要无果，依法起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告的货款708288元并承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告向本院提交的证据有，1、2011年7月5日被告许军为原告出具的收到条一份，证明被告欠原告的货款共计229650元。2、2011年10月25日被告许军为原告出具的收到条一份；证明被告欠原告的货款共计102600元。3、2011年10月31日被告许军为原告出具的收到条一份，证明被告欠原告的货款共计129168元。4、2011年11月23日被告许军为原告出具的收到条一份，证明被告欠原告的货款共计102600元。5、2012年5月1日被告许军为原告出具的收具一份，证明被告欠原告的货款共计144270元。以上证据证明自2011年7月5日至2012年5月1日之间被告共欠原告货款708288元。
被告未向本院提交证据。
对原告向本院提交的五组证据，本院认为，真实、合法与本案有关联，其证据效力，本院予以确认。
依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告分别于2011年7月5日、2011年10月25日、2011年10月31日、2011年11月23日、2012年5月1日五次在原告处购买方木和模板，折款共计708289.2元。被告收货后没有偿付欠款，原告追要无果，依法起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告的货款708288元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法、有效，被告从原告处拉走方木和模板时，没有偿付货款，原、被告之间产生了债权债务关系，由于双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。因此，对原告的诉讼请求依法应予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军给付原告吴海超货款708288元。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10883元，由被告许军负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一四年三月十二日
书记员 孙雪敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1882号
原告：温雅祺。
法定代理人：温博。
被告：朱建明。
原告温雅祺诉被告朱建明健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温雅祺撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 强 盛
二〇一五年八月三日
书记员 钱玲芳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执593号
申请执行人杜金伟。
被执行人王涛涛。
被执行人周松涛。
杜金伟申请执行王涛涛、周松涛借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）乾民初字第936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜金伟于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王涛涛、周松涛偿还申请人杜金伟借款本息29760元并承担迟延履行期间的债务利息,并承担执行费346元。
本案经多次执行，双方当事人于2017年2月12日达成执行和解协议。双方以20000元和解，（王涛涛已履行5000元，周松涛已履行15000元），剩余部分申请人表示放弃,20000元申请人杜金伟已领取。执行费346元已由被执行人周松涛承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0424民初936号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :何国利
审 判 员 : 李 星
代理审判员 ： 袁 飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ： 李 强
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第941号
申请执行人刘玉宗，男，生于1965年7月13日，汉族，居民，住济南市。
被执行人张凤岭，男，生于1957年11月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人刘玉宗与被执行人张凤岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第1632号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本案于同日立案执行。
本院立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第941号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
�判长刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 董 宁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第941号
申请执行人徐东连。
被执行人刘爱莲。
被执行人张帆。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第474号民事判决书于2014年11月18日被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内对该判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张帆在长垣县蒲西区向阳路东侧中心小区有房产（证号为303469）。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张帆所有的位于长垣县蒲西区向阳路东侧中心小区的房产（证号为303469）。
二、被执行人张帆负责保管查封财产，在查封期间被执行人张帆可以使用被查封的财产，但因被执行人张帆的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年五月十三日
书记员 赵国锋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4332号
罪犯刘益昌，男，1995年8月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月11日作出（2014）深宝法龙刑初字第1238号刑事判决，以被告人刘益昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘益昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘益昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘益昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘益昌予以减去有期徒刑二十九日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8929号
申请执行人周崇云。
被执行人深圳市银诚融资担保有限公司。
法定代表人蔡伟灵。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）2729号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市银诚融资担保有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴创业
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8929号之一
申请执行人周崇云。
被执行人深圳市银诚融资担保有限公司。
法定代表人蔡伟灵。
申请执行人周崇云与被执行人深圳市银诚融资担保有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）2729号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市银诚融资担保有限公司的银行存款(以人民币42649.62元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴创业
第2页共2页
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0833号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人祖广祥。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与祖广祥信用卡纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）河商初字第0247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告祖广祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本息、滞纳金、服务费合计2482.73元（计算至2014年4月11日，此后的利息、滞纳金按合同约定的标准顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第0247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第664号
原告李某乙，女，1971年6月19日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告李某乙，男，1964年9月25日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告李某乙与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，2001年5月29日，原、被告登记结婚，婚后育有一女李乙，现年9周岁。婚前原、被告相识一个月就登记结婚，没有形成牢固的夫妻感情，婚后原告与被告经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常对原告及女儿进行打骂。被告曾有一段婚姻，与原告结婚后，被告与其前妻一直来往，电话不断，并经常夜不归宿。被告没有稳定的工作，没有收入，在外欠下大量债务，家庭的所有支出由原告务农支撑，还要替被告偿还部分债务。被告对原告及女儿不闻不问，没有尽到丈夫及父亲的责任，原告与被告在几年前就已经没有了夫妻感情，因女儿才勉强与被告生活，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告无法再忍受与被告共同生活，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿李乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月29日登记结婚，2005年6月5日生女孩李乙。
上述事实有原告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原告所诉夫妻感情破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第664号
原告李某某，女，1971年6月19日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告李某甲，男，1964年9月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年5月29日，原、被告登记结婚，婚后育有一女李乙，现年9周岁。婚前原、被告相识一个月就登记结婚，没有形成牢固的夫妻感情，婚后原告与被告经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常对原告及女儿进行打骂。被告曾有一段婚姻，与原告结婚后，被告与其前妻一直来往，电话不断，并经常夜不归宿。被告没有稳定的工作，没有收入，在外欠下大量债务，家庭的所有支出由原告务农支撑，还要替被告偿还部分债务。被告对原告及女儿不闻不问，没有尽到丈夫及父亲的责任，原告与被告在几年前就已经没有了夫妻感情，因女儿才勉强与被告生活，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告无法再忍受与被告共同生活，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿李乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月29日登记结婚，2005年6月5日生女孩李乙。
上述事实有原告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原告所诉夫妻感情破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原�被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈晓玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第924号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人魏某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月3日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年7月3日0时30分许，被告人魏某某酒后无证驾驶鲁XXX1**号轿车，行驶至青岛市黄岛区灵山湾路与凤凰山路路口时，与骑自行车行驶至此的王某某相撞，该未停车，继续驾车沿凤凰山路行驶至向阳岭路时，又与徐某某驾驶的鲁XXX9**号轿车相撞，该继续驾车逃逸，行驶至朝阳山路路口时，被徐某某驾车拦截住，后魏某某被民警查获。事故造成王某某受伤，上述车辆受损。经检测，被告人魏某某血液中的乙醇含量为250.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年7月3日0时30分许，被告人魏某某酒后无证驾驶鲁XXX1**号轿车，行驶至青岛市黄岛区灵山湾路与凤凰山路路口时，与骑自行车行驶至此的王某某相撞，该未停车，继续驾车沿凤凰山路行驶至向阳岭路时，又与徐某某驾驶的鲁XXX9**号轿车相撞，该继续驾车逃逸，行驶至朝阳山路路口时，被徐某某驾车拦截住，后魏某某被民警查获。事故造成王某某受伤，上述车辆受损。经检测，被告人魏某某血液中的乙醇含量为250.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人魏某某与王某某自行达成和解协议，魏某某赔偿了王某某各项经济损失共计人民币3500元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、查获经过，证人赵某某、黄某某、王某某、徐某某、骆某某、丁某某、贾某某的证言，车辆照片，被告人魏某某的供述，车辆及驾驶证查询材料，收到条，物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月2日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨好丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02851号
罪犯袁京伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）渝二中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人袁京伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人5.8万余元（已赔偿3万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第694号刑事裁定，对罪犯袁京伟减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1541号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00627号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01504号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁京伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁京伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁京伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其原判民事赔偿未履行完毕，本院结合其经济状况、履行能力，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁京伟减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第745号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王大喜，女，1965年12月19日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇社直村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王大喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王大喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月13日在原告处贷款2300元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年6月13日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王大喜于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2300元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1598号
上诉人（原审原告）童荣华，男，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢栋斌，男，1976年3月16日出生，汉族。
委托代理人陈春刚，河南言正律师事务所律师。
上诉人童荣华因与被上诉人邢栋斌租赁合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童荣华及其委托代理人杨彩彩，被上诉人邢栋斌的委托代理人陈春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年12月28日，原告童荣华与荥阳市乔楼镇任庄村三里庄村民组签订《土地租赁协议》一份，双方约定三里庄组将其所有的位于荥密公路西侧原液化气院内的土地一处租赁给原告使用，租期为五十年（从2003年4月1日至2053年3月31日），租金每年2000元。协议签订后，三里庄组将该处土地交付给原告使用。2008年4月1日前，原告均依约向三里庄组交付租金。自2008年4月始，由于原告未及时向三里庄组交纳租金，三里庄组多次通知原告交纳租金未果后，研究决定解除与原告签订的土地租赁协议，并于2009年5月17日张贴公告解除与原告签订的土地租赁协议。2009年5月24日三里庄组与被告签订《土地租赁协议》一份，双方约定三里庄组将上述土地、建筑物及附属物租赁给被告使用，租期三十年（从2009年5月24日至2038年5月24日），租金每年4800元。协议签订后，三里庄组将该处土地及地上建筑物、附属物交付给被告使用，被告2009年、2010年、2011年每年向三里庄组交纳租金4800元，2012年、2013年分别交纳租金6750元。
另查明，2009年3月25日原告与王红伟签订《场地转让协议》一份，约定原告将三里庄组荥密路西院土地一处及地面设施转让给王红伟，王红伟支付原告现金15万元，由于原告未按约将租赁物交付给王红伟，本院判决解除原告与王红伟签订场地租赁协议，原告退还王红伟所交租赁费15万元并赔偿经济损失，童敏敏（原告童荣华之子）承担连带清偿责任。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明。本案中，由于原告没有提供充分证据证明原、被告之间存在租赁关系，且被告对该事实不予认可，故对原告要求被告归还2006年9月1日租赁原告有使用权的土地、房屋和建筑物，并要求被告支付所欠租金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告童荣华的诉讼请求。
案件受理费二千五百元，由原告童荣华负担。
童荣华不服原审判决，上诉称：2002年12月28日租赁荥阳市乔楼乡任庄村三里庄村的土地，位于荥阳市乔楼乡任庄村三里庄邢密公路西侧原液化气院，租期从2002年12月至2053年3月止。童荣华与三里庄组于2002年12月28日签订的土地租赁协议期间，童荣华积极履行合同，按时交纳租会，不存在违约的情形。童荣华与三里庄组的租赁合同为合法存续的有效合同。2006年9月1日童荣华与邢栋斌达成转租协议，童荣华按照转租协议履行了合同将该土地及地上建筑物和附着物交付给邢栋斌使用，但邢栋斌却未按照约定交纳租金。原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。童荣华基于与三里庄组的租赁合同，投资10多万元建设厂房13间600多半方米，修建围墙及铁大门，种植树木花草等。童荣华与邢栋斌之间存在租赁关系明确，租赁合同内容系由原村组长张宝林介绍促成的，且张宝林作为证人已经出庭作证，证明邢栋斌2006年9月1日开始使用童荣华场地，并且当地村民也都知。邢栋斌在（2013）郑民四终字第336号案件庭审过程中已经认可2009年之前已经使用童荣华所租赁的土地及地上附着物，双方租赁合同已经事实履行。邢栋斌与三里庄组于2009年签订的租赁合同是无效的。该合同并没有经过相应的程序。邢栋斌应当归还2006年9月1日租赁使用童荣华合法使用权的土地、房屋和建筑物并支付所欠租金10.5万元及利息5000元，承担本案全部诉讼费用。
邢栋斌答辩称：邢栋斌租赁的是荥阳市乔楼镇任庄村三里庄组的土地，并一直按时缴纳租金，双方的合同一直在履行之中，而且有现任组长楚国安和代表们的证明，事实清楚，证据充分。与童荣华无任何关系，邢栋斌从未与童荣华签订过任何租赁及买卖合同，包括口头及书面协议。童荣华因为自2007至2008年没有向三里庄组缴纳租赁费，并且于2009年3月未经三里庄组许可私自将争议土地转租给第三人王宏伟，三里庄组依法通过公告和通知的形式与其解除了租赁合同关系，后于2009年5月24日与邢栋斌签订了土地租赁协议，将争议土地租赁给邢栋斌，并且该组声明自愿承担由此产生的与童荣华之间的任何法律责任。邢栋斌租赁该土地后，按时缴纳租金至今。而童荣华急于行使自己的权利，没有及时和三里庄组沟通，也没有在三里庄组与其解除合同后的三个月内及时向法院提起确认解除合同效力的诉讼，而是在三年多之后恶意提起多起诉讼。原审认定事实清楚，程序合法，请求对原审判决予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：童荣华诉称的其在2006年9月1日与邢栋斌达成了转租协议，将其租赁荥阳市乔楼镇任庄村三里庄村民组的土地及地上建筑物和附着物交付给邢栋斌使用，但其未就此提供充分证据证明，且邢栋斌对此亦不认可。现邢栋斌虽占用该块土地，但其提供有2009年5月24日与荥阳市乔楼镇任庄村三里庄村民组签订的《土地租赁协议》，并依据该《土地租赁协议》使用上述土地、建筑物及附属物。原审以此认为童荣华请求邢栋斌支付所欠租金及利息的诉讼请求没有证据的认定是正确的。童荣华的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由童荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年十月十一日
书记员 马 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3576号
原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，该公司董事长。
委托代理人黄金宝，男，1987年11月25日生。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告柏立宏，男，1966年11月20日生，汉族。
被告杨敏，女，1971年7月13日生，汉族。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，在本案审理过程中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，公告费260元，合计585元，由原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘潇潇
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1145号
原告王某甲，男，1962年4月18日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇后庄村6组居民。
委托代理人王某乙，男，山西仁睿成律师事务所律师。
委托代理人韩某甲，女，1963年7月9日生，汉族，孝义市兑镇镇后庄村6组居民。系原告之妻。
被告孝义市开元油脂实业有限公司。
法定代表人：韩某乙，职务：总经理。
委托代理人张某，男，山西前广律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告孝义市开元油脂实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费5246元，减半收取2623元，由原告承担。
审判员 马月萍
二〇一四年九月十六日
书记员 叶小兵
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1145号
原告王忠林，男，1962年4月18日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇后庄村6组居民，现住本村。
委托代理人王银光，男，山西仁睿成律师事务所律师。
委托代理人韩俊梅，女，1963年7月9日生，汉族，孝义市兑镇镇后庄村6组居民，现住本村。系原告之妻。
被告孝义市开元油脂实业有限公司。
法定代表人：韩青江，职务：总经理。
委托代理人张青山，男，山西前广律师事务所律师。
本院在审理原告王忠林诉被告孝义市开元油脂实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王忠林于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠林撤回起诉。
案件受理费5246元，减半收取2623元，由原告承担。
审判员马月萍
二〇一四年九月十六日
书记员叶小兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）孝民初字第1145号原告王忠林，男，1962年4月18日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇后庄村6组居民，现住本村。委托代理人王银光，男，山西仁睿成律师事务所律师。委托代理人韩俊梅，女，1963年7月9日生，汉族，孝义市兑镇镇后庄村6组居民，现住本村。系原告之妻。被告孝义市开元油脂实业有限公司。法定代表人：韩青江，职务：总经理。委托代理人张青山，男，山西前广律师事务所律师。本院在审理原告王忠林诉被告孝义市开元油脂实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王忠林于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠林撤回起诉。案件受理费5246元，减半收取2623元，由原告承担。审判员马月萍二〇一四年九月十六日书记员叶小兵
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初144号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人朱某某，2016年1月11日被抓获，1月13被刑事拘留，2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人朱某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日17时许，被告人朱某某在荆州市沙市区岑河镇“毛姐旅社”一楼客房将3胶管疑似海洛因卖给邵某，获取毒资200元。交易完成后朱某某在“毛姐旅社”门口被公安机关抓获，当场从邵某手中起获3胶管疑似海洛因。经鉴定，3胶管疑似海洛因中检出海洛因，净重为0.57克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人朱某某违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料，检查、搜缴、称量毒品笔录，扣押清单，指认毒品及交易现场照片，通话记录清单，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2016）008号、009号《鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人邵某、张某的证词，被告人朱某某与邵明相互之间的辨认笔录，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而进行贩卖，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人朱某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒资人民币200元予以没收，由荆州市公安局经济技术开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年六月十七日
书记员 黄飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢20号
申请执行人：陈林，男，1978年5月6日出生，住址深圳市龙华新区。
被执行人：王冬梅，女，1964年12月1日出生，住址湖南省攸县。
被执行人：高源，男，1957年4月10日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人陈林与被执行人王冬梅、高源合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2054号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王冬梅偿付4500000元及利息、仲裁费71542元等，被执行人高源对王冬梅支付义务不足部分承担清偿责任，本院依法受理，案号为（2016）粤03执725号。其后，该案依法终结本次执行程序。2017年1月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在前次执行过程中，本院依法冻结了被执行人高源在中国农业银行深圳分行开立6228480128040781378和41024000461124820账户、在招商银行深圳分行开立6226097550101944和807550629755211账户、在中国工商银行深圳分行开立4000026201115241523账户、在杭州银行深圳分行开立603367755010291851账户、在民生银行深圳分行开立6226220623378527账户；冻结被执行人高源持有深圳市凡恩洋服有限公司85%的股权、深圳市湘商贷资本管理有限公司20%的股权、深圳市俊友服饰有限公司28%的股权、深圳市鼎湘汇投资有限公司9.2593%的股权、深圳市西谷文化发展有限公司40%的股权、深圳市凡恩时尚设计有限公司90%的股权、深圳市湘潭商会投资管理有限公司2.222%的股权、深圳千驹文化传播有限公司10%的股权、深圳市湘商汇投资有限公司16.6%的股权。
在本次执行中，申请执行人向本院提交申请称已与被执行达成和解，放弃对被执行人高源的全部执行权利，申请撤销对高源的所有执行措施，包括财产和人身的所有限制措施，并自愿承担由此产生的法律后果。
本院认为，申请执行人免除被执行人高源对本案的补充清偿责任，终结对其的执行，同时申请解除对其财产及人身的控制措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高源名下相关财产的控制措施。
二、终结本院（2016）粤03执725号及（2017）粤03执恢20号案件中对被执行人高源的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁振鹏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1134号
原告王保英，女，1966年8月8日生，汉族，农民，住临漳县。
被告张玉玲，女，1961年5月5日生，汉族，住临漳县。
原告王保英与被告张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保英到庭参加了诉讼，被告张玉玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张玉玲因有事于2013年9月16日向原告借款5万元并给原告出具了借款手续，后经原告多次催要被告拒不给付。
原告王保英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借据一份，内容为：“借条今借到王保英现金伍万元整（50000元）利息3分借款人：张玉玲证明人：王小梅，2013年9月16日”。
被告张玉玲未答辩，未提交证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告王保英要求被告张玉玲偿还借款本金50000元及利息的事实及法律依据是什么？2013年9月16日，原告向被告提供借款本金50000元，被告收到原告借款并向原告出具了借据，双方形成有效的民间借贷关系，原告王保英要求被告张玉玲偿还借款本金50000元于法有据，予以支持。
借款后，被告张玉玲按照双方约定的月利率3%给付原告利息共计9500元，按照双方约定的月利率3%计算，应视为支付利息至2014年3月26日。对于未支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，从2014年3月27日起，应按照年利率24%计算，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉玲于本判决生效后十日内给付原告王保英借款本金50000元及利息（从2014年3月27日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告张玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 健
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢205号
申请人王明，男，汉族，住连云区。
被执行人许威，男，汉族，住连云区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人王明与被执行人许威借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出（2013）连港证执字第143号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玲
二〇一七年五月二十日
书记员 魏新
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1390、1391、1392号
原告：雷建训（曾用名雷建顺），男，1963年2月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：卢忠斌，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：程再红，女，1975年1月11日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告雷建训诉被告卢忠斌、程再红民间借贷纠纷一案过程中，原告提供被告地址无法送达诉讼材料，经告知原告其表示不能提供新的确切地址和其他送达方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷建训的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 余珍文
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐梦璠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1822民初1390、1391、1392号 原告：雷建训（曾用名雷建顺），男，1963年2月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇大木桥社区双河街道港湾小区**，公民身份号码3425231963********。 被告：卢忠斌，男，1971年11月16日生，汉族，居民，，住安徽省广德县桃州镇凤井社区花园南路（柴禾巷**）公民身份号码3424231971********。 被告：程再红，女，1975年1月11日生，汉族，居民，住，住址同上民身份号码3425231975********。 本院在审理原告雷建训诉被告卢忠斌、程再红民间借贷纠纷一案过程中，原告提供被告地址无法送达诉讼材料，经告知原告其表示不能提供新的确切地址和其他送达方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告雷建训的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  余珍文 人民陪审员  周承安 人民陪审员  张世敏 二〇一七年八月十四日 书 记 员  徐梦璠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3199号
原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风世纪花园269号。
法定代表人：杨黎明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
被告：厍孟江，男，汉族，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。
被告：殷秀兰，女，汉族，生于1969，住四川省巴中市巴州区。
被告：厍姗妤，女，汉族，生于1993年，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被告厍孟江、殷秀兰、厍姗妤借款合同纠纷一案，原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司负担。
审判员 杨培林
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第323-3号
原告：过云燕，女，1965年5月20日出生，汉族。
原告：肖启斌，男，1963年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被告：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏凉锋、彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
被告：湖南中纺资产管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区25号街区（市科技局四楼）。
法定代表人谭水平，该公司总经理。
被告：唐新中，男，1956年10月26日出生，汉族。
第三人：衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区25号街区衡阳市科技局二楼东大厅。
法定代表人曾祥敦，该公司总经理。
原告过云燕、肖启斌诉被告湖南衡阳永兴集团有限公司、湖南中纺资产管理有限公司、唐新中、第三人衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法进行审理。
原告过云燕、肖启斌向本院提出诉讼请求：1、被告湖南衡阳永兴集团有限公司、湖南中纺资产管理有限公司、唐新中偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用共计4200000元（利息、罚息暂计算至2015年9月6日，后期利息、罚息计算至全部债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告湖南永兴集团有限公司因生产经营需要，通过第三人衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司居间借款10000000元。同年11月11日、12月5日，被告湖南衡阳永兴集团有限公司、湖南中纺资产管理有限公司、第三人衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司分别与原告签订《民间资金借款合同》，就被告湖南永兴集团有限公司通过第三人衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司向原告借款700000元、3000000元进行明确约定。借款后，被告湖南永兴集团有限公司未及时足额清偿原告的借款本息。
本院经审查认为，本案原告经案外人衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍，借款给被告湖南衡阳永兴集团有限公司。现湖南衡阳永兴集团有限公司法定代表人李汶格及第三人衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪已被衡阳市公安局蒸湘分局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告过云燕、肖启斌的起诉。
原告过云燕、肖启斌预交的案件受理费40400元，由本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年五月十七日
代理书记员 刘 锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸民二初字第323-3号原告：过云燕，女，1965年5月20日出生，汉族。原告：肖启斌，男，1963年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。被告：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人李汶格，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏凉锋、彭芙，湖南溥天律师事务所律师。被告：湖南中纺资产管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区25号街区（市科技局四楼）。法定代表人谭水平，该公司总经理。被告：唐新中，男，1956年10月26日出生，汉族。第三人：衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区25号街区衡阳市科技局二楼东大厅。法定代表人曾祥敦，该公司总经理。原告过云燕、肖启斌诉被告湖南衡阳永兴集团有限公司、湖南中纺资产管理有限公司、唐新中、第三人衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法进行审理。原告过云燕、肖启斌向本院提出诉讼请求：1、被告湖南衡阳永兴集团有限公司、湖南中纺资产管理有限公司、唐新中偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用共计4200000元（利息、罚息暂计算至2015年9月6日，后期利息、罚息计算至全部债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告湖南永兴集团有限公司因生产经营需要，通过第三人衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司居间借款10000000元。同年11月11日、12月5日，被告湖南衡阳永兴集团有限公司、湖南中纺资产管理有限公司、第三人衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司分别与原告签订《民间资金借款合同》，就被告湖南永兴集团有限公司通过第三人衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司向原告借款700000元、3000000元进行明确约定。借款后，被告湖南永兴集团有限公司未及时足额清偿原告的借款本息。本院经审查认为，本案原告经案外人衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍，借款给被告湖南衡阳永兴集团有限公司。现湖南衡阳永兴集团有限公司法定代表人李汶格及第三人衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪已被衡阳市公安局蒸湘分局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告过云燕、肖启斌的起诉。原告过云燕、肖启斌预交的案件受理费40400元，由本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳 林审 判 员  彭 仁人民陪审员  范召富二〇一七年五月十七日代理书记员  刘 锴
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初895号
原告：广水市楚北小额贷款有限责任公司，营业场所：广水市供销社三楼（府前街11号）。
法定代表人：唐国清，董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，湖北印台律师事务所律师。
被告：连光辉。
被告：向峻贤。
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司与被告连光辉、向峻贤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广水市楚北小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼，被告连光辉、向峻贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告连光辉立即偿还广水市楚北小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息，被告向峻贤承担连带清偿责任；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告连光辉与原告广水市楚北小额贷款有限责任公司签订借款合同书一份，合同编号为2013年第417号。该合同约定：“原告广水市楚北小额贷款有限责任公司向被告连光辉提供贷款200000元，期限为三个月，自2013年12月25日起至2014年3月24日止。贷款用途为周转，贷款利率为月利率千分之十五，支付方式为转账支票支付。并约定被告连光辉必须承担合同规定的主债务履行期届满（即还款期末）以后的逾期利息、罚息、违约保证金、赔偿金及其他费用。（违约保证金按本金的千分之二计收）。被告向峻贤自愿就上述贷款本金及所产生的利息及债务履行期届满以后的逾期利息、罚息、违约金及其他费用提供连带保证责任，保证期间为主合同中约定的债务本息还清为止，合同签订后，广水市楚北小额贷款有限责任公司于当日向被告连光辉提供了贷款，借款期限届满后，二被告未能还本付息，双方由此成诉。
被告连光辉、向峻贤未作答辩。
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司提交的所有证据，本院核实审查为真实有效证据，故予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司与被告连光辉签订的借款合同系原、被告方真实意思表示，且内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。连带责任保证人向峻贤应在合同约定范围内承担保证责任。
综上所述，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
连光辉于本判决生效之日起五日内偿还广水市楚北小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息，向峻贤承担连带清偿责任。（借款合同约定期内执行利率为月千分之十五，逾期利息按合同约定期内执行利率月千分之十五上浮30%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由连光辉、向峻贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 吴世峰
审判员 杨子敬
审判员 殷惠芬
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈双桥
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01379号
原告蒲某某，女，汉族，村民。
被告高某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告蒲某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告蒲某某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币716元，减半收取人民币358元，由原告蒲某某承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第137号
原告：徐甲。
委托代理人：汪某某。
被告：余某。
原告徐甲诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3
月9日立案受理。依法由审判员余爱华适用简易程序于2012年3
月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪某某、被
告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月30日，被告余某向原告徐甲借款
6万元。被告余某在收到借款后，向原告出具了借条和收条各
一份，并由胡某承担保证责任。现还款期限已过，经原告多次
催要，被告都以种种理由拒不归还。综上，为维护原告的合法
权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定
，向法院提起诉讼，要求判令：被告立即归还借款6万元，并
按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利
息至还清该款之日止（计至2012年3月8日的逾期利息为12620
元）；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：借条及
收条各1份。
被告答辩称：其不认识原告，也未向原告借过钱。2011
年3月30日，其向一个叫“徐乙”的人借款3万元，应“徐乙”要求，出具了借款金额为6万元的借条。在此之前胡某曾向“
徐乙”借过3万元，同样出具了金额为6万元的借条，这笔借款
由被告担保。后，被告还给“徐乙”6万元，“徐乙”把其中
的一张6万元的借据给了被告，但2011年3月30日的6万元的借
据，“徐乙”不肯还给被告，说是胡某欠其钱，在其起诉胡某
时要求被告去找胡某。“徐乙”借钱给人时，都是要求借款人
按实际借款金额的二倍出具借条的。到了2012年1月份，被告
才认识徐甲。被告认为，其所欠“徐乙”6万元的借款已经还
清，故不同意原告的诉讼请求。
被告未有证据提供。
原告的证据借条及收条各1份，被告质证时承认均系其本
人出具，但认为是应“徐乙”的要求把出借人的名字写成徐甲
，借款实际是由胡某使用。本院认为，该二份证据的形式真实
性应予确认，借条及收条载明的借款人是被告而非胡某，债权
人是原告而非“徐乙”，在被告未有相反证据否定借条及收条
载明的内容时，本案的债权债务关系应依据借条及收条的内容
予以确定，故本院对被告的异议不予采纳。
经查：2011年3月30日，被告向原告出具借条及收条各1
份，确认收到原告借款6万元，定于2011年4月29日归还。
本院认为：自然人间的借款合同自出借人提供借款时生
效。判断本案原告的债权是否成立，则需查明原告是否向被告
提供了借款。原告为证明其已向被告提供了6万元的借款，提
供了由被告出具的借条及收条，在未有相反证据足以推翻借条
、收条所载明内容的情况下，借条及收条的证明力应予确认。故，原告所主张的被告欠其借款6万元的事实应予确认，被告
负有返还借款的义务。原、被告未约定逾期利率，原告诉请按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期利息，
无法律依据，逾期利息应按借款行为发生时中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算。综上，本院对原告合法的诉请部分
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效之日起二十日内归还原告徐
甲借款6万元，并支付该款自2011年4月30日起至本生效判决确
定的给付日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、驳回原告徐甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告徐甲负担108元，被告余某负
担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费1616元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐
号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 余爱华
二〇一二年四月十日
代书记员 蔡姣姣
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审89号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人王强，男，1981年12月11日生，住河南省杞县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人王强于2017年04月03日07时25分在连天310国道532公里实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102051600032934《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人王强处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人王强未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102051600032934《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人王强在编号4102051600032934《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向王强送达了《催告书》，王强仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102051600032934《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年04月03日作出的编号4102051600032934《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年04月03日作出的编号4102051600032934《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月十六日
（代）书记员 陈柯安
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1344号
原告：卢卫军，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县人民路西段银泉山庄。
被告：郭廷柱，男，汉族，河南省濮阳市清丰县段银泉山庄。
被告：郭新太，男，汉族，河南省濮阳市清丰县段银泉山庄。
原告卢卫军诉被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱、郭新太民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告卢卫军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢卫军的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢卫军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢卫军负担。
审判员 董丽红
二〇一八年五月四日
书记员 李方方
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1913号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。
被告：邢台安驰货物运输有限公司。
法定代表人：高红福。
被告：赵玉乔。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号，世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室。统一社会信用代码：9113050034782878XX。
负责人：赵恒杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭佳萌，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）与被告邢台安驰货物运输有限公司（以下简称安驰货运公司）、赵玉乔、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财险邢台中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人张东耀、被告赵玉乔、被告华安财险邢台中心支公司委托诉讼代理人郭佳萌到庭参加诉讼，被告安驰货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告先行垫付的保险赔偿款共计90957元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月20日08时30分许，赵玉乔驾驶冀Ｅ×××××，冀Ｅ×××××车沿东风路由东向西行驶至与京广线交叉路口左转弯过程中，与张海山驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，赵玉乔承担主要责任、张海山次要责任。经濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8488号民事判决，原告在车损险范围内全额赔偿豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车实际车主刘晓彬车损、施救费用等共计129081元，原告于2017年11月3日履行完毕赔偿义务。事故发生时，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车系被告赵玉乔驾驶，冀Ｅ×××××牵引车为安驰货运输公司所有，冀Ｅ×××××车车主为被告赵玉乔，冀Ｅ×××××牵引车在被告华安财险邢台中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因被告方驾驶员在事故中负主要责任，根据保险法第60条规定、道路交通安全法第76条之规定，原告在车损险范围内承担赔偿之后，有权就超出部分向被告方追偿。在本案中，豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车因该次事故造成的损失应先由被告华安财险邢台中心支公司在交强险范围内承担2000元，超出部分按事故责任比例承担70%即88，956.7元〔（129，081-2，000）*70%〕，共计承担90，956.7元。现依法诉至法院，望判如所请。
原告人保财险邯郸市分公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：被告安驰货运公司、华安财险邢台中心支公司工商登记信息各一份、事故认定书一份、冀Ｅ×××××及冀Ｅ×××××车行驶证各一份、保险单两份，证明各被告的主体资格及承保情况；2、濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8488号民事判决书一份，证明涉案事故经人民法院审理判决认定相关损失及原告代位求偿的依据；3、赔偿凭证两份，证明原告已经将赔偿款在保险责任范围内赔偿被保险人及赔偿日期，原告依法取得追偿权。
被告安驰货运公司未作答辩。
被告赵玉乔承认原告在本案中所主张的事实。
被告华安财险邢台中心支公司辩称，诉讼费等间接损失我公司不予承担，其他费用请法院依法判决。
本院认为，被告赵玉乔、华安财险邢台中心支公司承认原告人保财险邯郸市分公司在本案中主张的事实，且对原告提交的证据均无异议，故对人保财险邯郸市分公司主张的事实予以确认。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依照其与案外人刘晓彬之间保险合同的约定，对刘晓彬的损失在保险范围内进行了赔偿后，依法取得了代位求偿权，现原告依据事故责任的划分，向各被告追偿其赔偿的请求证据充分，于法有据，故本院对其诉求予以支持。因被告安驰货运公司未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司90，956.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，075元，减半收取计1,037元，由被告邢台安驰货物运输有限公司、赵玉乔共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘小霞
二〇一七年十二月十三日
法官助理 韩振花
书 记 员 李春巧
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执878号
孔祥萍、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告孔祥萍追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2777号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执878号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书�员杨贺松
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1240号
申请执行人：纪春苗，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地：广州市天河区。
被执行人：广州市巧力服饰有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第二幢三楼。
法定代表人：吕秋平。
原告纪春苗诉被告广州市巧力服饰有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初823号民事判决书已发生法律效力。权利人纪春苗于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人广州市巧力服饰有限公司支付仓储物流服务277141.5元及利息，暂计共277141.5元。本院于2017年3月3日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市巧力服饰有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1240号申请执行人：纪春苗，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地：广州市天河区。被执行人：广州市巧力服饰有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第二幢三楼。法定代表人：吕秋平。原告纪春苗诉被告广州市巧力服饰有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初823号民事判决书已发生法律效力。权利人纪春苗于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人广州市巧力服饰有限公司支付仓储物流服务277141.5元及利息，暂计共277141.5元。本院于2017年3月3日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市巧力服饰有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市巧力服饰有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1240号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年五月二十四日书记员 廖钺铃
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1260号
原告：刘文菲，女，1978年4月27日出生，汉族，无业
委托诉讼代理人：吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安易盖隆商贸有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。
法定代表人：汪澎，总经理。
被告：汪澎，男，1979年5月15日出生，汉族，西安易盖隆商贸有限公司法定代表人
原告刘文菲与被告西安易盖隆商贸有限公司（以下简称西安易盖隆公司）、被告汪澎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文菲及其委托诉讼代理人吴志琴，被告西安易盖隆公司法定代表人汪澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文菲向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》，西安易盖隆公司退还原告已支付家具款4838元，赔偿原告经济损失267元（按已支付款项金额为基数、年利率24%为标准，自2016年9月20日起计算至2016年12月13日止），及按此标准计算至实际付款日的利息损失；2、被告汪澎承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年8月21日原告与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》一份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具6件，货款共计16000元，送货时间约定为2016年9月20日。西安易盖隆公司在履行了部分供货义务后，尚欠价值4838元家具未供。2016年10月后西安易盖隆公司店面关闭。被告汪澎作为西安易盖隆公司法定代表人，在经营过程中使用其妻子张丽媛的名义私自设立账户，收取原告的家具款，汪澎本人频繁与该账户发生借款，且放任隐名股东从该账户高额借款，已使公司丧失了法人的独立地位，造成公司地位与股东地位混同的后果。被告汪澎应对上述债务承担连带赔偿责任。
被告西安易盖隆公司辩称，与原告签订《家具销售合同》及未及时履行交付家具义务属实。但因公司经营不善，现已停业，同意解除合同，但目前无力退还货款。
被告汪澎辩称，西安易盖隆公司虽然开立其妻子张丽媛个人银行卡账户用于公司经营使用，但该银行卡一直由公司财务人员保管并用于公司经营使用，并未进行家庭和个人消费使用，不构成公司地位与股东地位的混同，不同意承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的证据1：《家具销售合同》2页、收款收据2份、中国银联POS签购单1份，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2：2014年9月1日至2016年12月21日张丽媛个人账户招商银行户口历史交易明细表、2014年10月29日至2016年12月21日西安易盖隆公司账户招商银行户口历史交易明细表，两被告对真实性均无异议，对证明对象有异议，认为该组证据系被告主动向原告提供，公司账户仅用于缴纳房租，虽然开立张丽媛个人账户用于公司业务经营往来，但并未与个人财产混同，不应承担连带责任。对被告的异议理由应予采纳，两被告对真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。两被告提交的张丽媛个人账户摘要7页，原告对真实性、合法性和关联性均有异议，因该证据与本案争议焦点无关，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日原告刘文菲与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》一份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具6件，货款共计16000元，送货时间约定为2016年9月20日前。原告在签订合同当日通过刷卡向西安易盖隆公司支付了全部货款。西安易盖隆公司在履行了部分供货义务后，尚欠价值4838元家具未供。后经原告多次催要，西安易盖隆公司仍未供货。同年10月西安易盖隆公司家具销售店面关闭。
另查明，西安易盖隆公司法定代表人汪澎自公司成立时起即在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立了其妻子张丽媛个人账户用于收付货款等公司经营业务往来，使用至2016年12月21日。西安易盖隆公司在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立的公司账户仅用于缴纳房租等个别业务往来。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘文菲与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》系双方当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应认定为有效合同。原告履行了交付货款的义务，被告西安易盖隆公司应按照合同约定内容履行交付家具的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告西安易盖隆公司未按约定履行交货义务，经催告后仍未履行，现原告要求与被告西安易盖隆公司解除合同，退还货款，依法应予支持。对原告提出的经济损失按未交付家具款项金额为基数、年利率24%为标准计算的主张，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，该项损失可参照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息计算。对原告主张的要求西安易盖隆公司法定代表人汪澎承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据本案查明事实，原、被告均认可西安易盖隆公司法定代表人汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营，但原告并未举证证明汪澎作为公司法定代表人实施了滥用公司法人人格和股东有限责任的行为，以及因该行为的实施导致了严重损害公司债权人利益的后果。故原告仅凭汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营的事实，不足以认定汪澎应对公司债务承担连带赔偿责任。对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘文菲与被告西安易盖隆商贸有限公司签订的《家具销售合同》有效，予以解除。
二、被告西安易盖隆商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘文菲家具款4838元，并赔偿原告刘文菲自2016年9月21日起至判决给付之日按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。
三、驳回原告刘文菲要求被告汪澎承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告西安易盖隆商贸有限公司负担（此款原告刘文菲已经预交，被告西安易盖隆商贸有限公司在给付上述款项时一并支付原告刘文菲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙东燕
二〇一七年四月十三日
书记员 徐雅琳
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第324-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行沙河支行。
负责人吕好学。
被执行人侯岗楠，男，1989年02月02日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被执行人郑磊涛，男，1984年01月23日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人李延波，男，1981年11月07日出生，汉族，教育程度高中，住河北省沙河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行沙河支行与被执行人侯岗楠、郑磊涛、李延波为借款合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民二初字第2号民事判决书已经生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2015)沙民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 李 杰
审判员 李群英
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏五的
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保95号
申请人：唐丹梅，女，1952年1月11日出生，住伊宁市。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人唐丹梅于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款76113元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的76113元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人唐丹梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款76113元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执391号之三
申请执行人：夏雪成，男，1964年4月8日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县经济开发区。
被执行人：王书广，男，1978年5月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行夏雪臣与王书广民间借贷纠纷一案中，因申请执行人夏雪成未能提供被执行人可供执行财产，法院对被执行人车辆予以查封，但未能实际控制；也未查到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执391号
发往银行：中国农业银行
事由：因夏学成诉王书广民间借贷纠纷一案，关于王书广在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王书广银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执391号之一
申请执行人：夏雪成，男，1964年4月8日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县经济开发区。
被执行人：王书广，男，1978年5月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行夏雪臣与王书广民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1996号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王书广元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年四月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执391号申请执行人：夏雪成，男，1964年4月8日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县经济开发区。被执行人：王书广，男，1978年5月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在执行夏雪臣与王书广民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1996号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王书广在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇一七年四月五日书记员  丁 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初769号
原告：朱仙镇，男，1965年8月15日出生，汉族，退休职工，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：尹国先，新疆新途律师事务所律师。
被告：陈彦军，男，1972年11月11日出生，汉族，新疆天和泰源贸易有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆天和泰源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈彦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
原告朱仙镇与被告陈彦军、新疆天和泰源贸易有限公司（以下简称天和泰源公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仙镇的委托诉讼代理人尹国先，被告陈彦军、天和泰源公司的共同委托诉讼代理人杨金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仙镇向本院提出诉讼请求：l.判令被告陈彦军返还借款850000元;2.判令被告陈彦军支付利息89250元；3.判令被告陈彦军支付违约金85000元；4.要求被告天和泰源公司承担连带保证责任。事实与理由：2013年6月，被告陈彦军因生意需要资金周转，遂向原告借款共计人民币90万元，双方约定利息按每月1分5厘(0．015％)计算。2014年6月7日，被告陈彦军没能归还借款本息，遂与原告协商，原有借款90万元，利息15万元，合计105万元，于6月30日之前还清，否则，按照借款总额的lO％承担违约金，并按照月息1分5厘(0．015％)计算利息，原告同意被告的还款计划并由被告出具了借条，但至当年6月30日，被告并未履行承诺。后经原告催促，被告陆续还款55万元（其中本金为361000元，利息为189000元），剩余款项未归还。2016年8月21日，被告再次与原告协商，被告认可尚未归还借款的事实，同意至2016年8月2l日止，未归还的借款、利息、违约金合计90万元，被告保证2016年10月1日前还清，期间利息仍按月息1分5厘(0.015％)计算，如被告违约，违约金仍按照欠款总额的10％支付。被告陈彦军为此重新为原告出具了借条，并收回了2014年6月7日出具给原告的借条；同时，由被告陈彦军任法定代表人的新疆天和泰源贸易有限公司承担连带保证责任。至2016年10月l日，被告陈彦军再次违约，并未向原告归还借款。原告认为，被告屡次违约的行为，已经给原告的生活带来困扰，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求原告归还所欠付的借款本息及违约金，被告新疆天和泰源贸易有限公司作为连带保证人，承担连带保证责任。
被告陈彦军辩称，对借款事实认可。借款是2013年6月原告通过金秀娟转账给我的，当时我没有给原告出具借款凭证。后来2016年8月21日应原告的要求对2013的借款事实补写了一张借条，故不存在向原告支付违约金及利息的事实。对借款本金90万元无异议，当时借款时双方没有约定借款利息，截止2016年8月24日我已向原告归还了本金55万元，目前尚欠原告35万元本金未归还。
被告天和泰源公司辩称，对借款事实无异议，对给被告陈彦军提供连带保证责任的事实也认可。其他意见与被告陈彦军一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，经案外人金秀娟介绍被告陈彦军从原告处借款90万元。原告分别于2013年6月24日、6月27日、7月1日向金秀娟银行账户汇入90万元。金秀娟于2013年6月24日、7月8日分别将60万元和30万元合计90万元汇入被告陈彦军银行账户。后被告陈彦军陆续向原告银行账户汇款偿还借款，2014年7月1日偿还5万元、2014年7月15日偿还5万元、7月16日偿还5万元、7月30偿还5万元、8月20日偿还10万元、11月6日偿还10万元、12月2日偿还10万元，合计50万元。2016年8月21日，被告陈彦军向原告出具借条一张，内容为“今借到朱仙镇现金90万元整用于做生意周转。本人保证2016年10月1日前全部还清本息，如有违约自愿按10%支付违约金”由被告陈彦军签字并捺印。由被告天和泰源公司在担保人处盖章，并约定承担连带偿还责任。2016年8月24日，被告陈彦军偿还借款5万元，共计已向原告偿还借款55万元。尚欠本金35万元未偿还。
本院认为，原告与被告陈彦军之间存在借款合同关系。原告按照约定将借款支付给被告陈彦军。被告陈彦军未按照约定期限偿还借款的行为，已构成违约。庭审中原告向本院提供的证据借条中有文字记载“期间利息按月息1分5厘计算”对该文字原告诉称其本人经过被告陈彦军同意后书写，但对此并向本院提供证据证实双方之间的该约定经过被告陈彦军同意的相关证据，故对此本院不予采纳。据此，原告要求被告陈彦军偿还借款850000元诉讼请求中，合理部分350000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告陈彦军支付利息89250元诉讼请求中，合理部分12250元，本院予以支持。依照约定，原告要求被告支付违约金85000元诉讼请求中，合理部分35000元，本院予以支持。原告要求被告天和泰源公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈彦军偿还原告朱仙镇借款350000元。
二、被告陈彦军偿还原告朱仙镇借款利息12250元【35万元×同期同类银行贷款月利息5‰×7个月（2016年10月1日至2017年5月1日）】
三、被告陈彦军支付原告朱仙镇违约金35000元。（350000元×10%按照约定）
四、被告新疆天和泰源贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
上述款项，被告陈彦军须于本判决生效之日起十日内向原告朱仙镇给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费14074.5元（原告朱仙镇已预交）。应收案件受理费额14018.25元，由被告陈彦军承担5436.28元（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。原告朱仙镇承担8581.97元。剩余56.25元，本院退回原告朱仙镇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 郭 新 霞
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初769号
原告：朱仙镇，男，1965年8月15日出生，汉族，退休职工，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：尹国先，新疆新途律师事务所律师。
被告：陈彦军，男，1972年11月11日出生，汉族，新疆天和泰源贸易有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆天和泰源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈彦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
原告朱仙镇与被告陈彦军、新疆天和泰源贸易有限公司（以�简称天和泰源公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本院经审理查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 郭 新 霞
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邵 振 录
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2295号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州汇泉人力资源有限公司，所在地苏州市吴江区黎里镇北厍沈家港村(26)东庄头59号。
法定代表人程泉水，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第20117号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币27954.15元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年2月10日，本院作出(2017)苏0509行审266号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第20117号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵丽丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初5782号
原告：田萍。住阿克苏市。
委托诉讼代理人：王春晓，男，汉族，1966年1月12日出生，无固定职业,现住阿克苏市,系原告田萍之夫。
被告：阿克苏地区科农商贸有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：何朝仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔洁，新疆民祥律师事务所律师。
被告：何朝仲，男，1963年6月23日�生，汉族，某公司经理，住阿克苏市。
原告田萍诉被告阿克苏地区科农商贸有限责任公司（以下简称科农商贸公司）、被告何朝仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田萍及委托诉讼代理人王春晓，被告科农商贸公司委托诉讼代理人崔洁到庭参加诉讼，被告何朝仲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，利息9000元，逾期利息6666元,共计115666元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年10月29日，阿克苏科农商贸有限责任公司借原告10万元人民币，约定还款时间为2016年4月29日。原告多次向被告索要该款，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告科农商贸公司辩称：我公司与原告签订借款合同，但是未收到借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何朝仲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交借款合同及借条，用以证明被告向原告借款100000元，约定借款期限的事实；被告科农商贸公司对上述证据真实性认可，但认为没有收到借款；被告何朝仲未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性予以确认。
2、原告提交其与被告何朝仲女儿短信记录，用以证明原告向被告索要欠款的事实；被告科农商贸公司认为该证据同本案无关联性,不认可该证据；被告何朝仲未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告何朝仲从原告处借款100000元，当日被告科农商贸公司、何朝仲与原告签订借款合同，约定被告科农商贸公司向原告借款10万元；借款期限六个月，2016年4月29日前一次性归还借款。同日，被告科农商贸公司向原告出具借条，内书：今借到田萍人民币现金100000元，大写：拾万元整，借款期限陆个月，即自2015年10月29日至2016年4月29日到期，于2016年4月29日之前一次性归还借款。后，原告多次索要该款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告科农商贸公司、被告何朝仲欠原告田萍借款100000元未付，有原告提交的被告出具的借款合同、借条、短信记录足以证实，该款被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；因借款合同及借条中未约定利息，但约定还款时间，故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院按照年利率6%计算后予以支持；被告辩称虽签订借款合同及出具借条但未收到原告借款意见，与事实不符，对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告何朝仲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏地区科农商贸有限责任公司、被告何朝仲于本判决生效后偿还原告田萍借款100000元；
二、被告阿克苏地区科农商贸有限责任公司、被告何朝仲生效后向原告田萍支付利息3000元（100000元×6%/12个月×6个月）自2016年5月1日至2016年11月1日止；
三、驳回原告田萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期�的最后一日起计算。
案件受理费2613元，已减半收取1307元，由被告阿克苏地区科农商贸有限责任公司、被告何朝仲负担1164，原告田萍负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 李维
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第413号
原告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司。
法定代理人：赖某某，该公司董事长。
委托代理人：刘某，男，生于1973年，汉族，中专文化，四川省巴中市永利建筑安装有限公司职工，住巴中市巴州区南坝。
委托代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1970年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区凤溪乡。
被告：陈某某（张某某之妻），女，生于1971年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区凤溪乡。
原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司与被告张某某、陈某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司之委托代理人刘某、李军，被告张某某、陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年签订了巴州区玉堂商品房预售合同，被告交付原告现金20万元，后因政策性变化，导致不能交房，现被告所交现金原告已如实返还，且原告承认法院算出的利息结果。但张某某不遵照法院裁决，带领年迈的母亲和妻子曾在2014年7月12日至26日强行在我司办公室驻扎，又在2014年10月8日至15日以同样的方式占领我司办公室。因为被告非法的行为导致我司投标建设巴州区平梁中心卫生院基础设施300余万元的项目及巴中市恩阳区花丛中学学生食堂450余万元的工程项目未能中标，造成我公司的经济损失200万元左右。在公司不能营业期间，公司仍然需要支付工人工资、营业费用等相关损失。现请求判令张某某立即停止侵害，赔偿损失5万元。
被告辩称：经人民法院终审判决原告应给付我20多万元钱，原告未给付，经申请人民法院强制执行后，原告仍未给付，我们为了收钱才到原告处找原告法定代表人，但未给原告造成损失，不应赔偿。
经审理查明：原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司与被告张某某因商品房预售合同纠纷一案，本院以（2014）巴州民初字第293号民事判决书判决：由四川省巴中市永利建筑安装有限公司返还张某某购房款200000元及资金利息。宣判后，四川省巴中市永利建筑安装有限公司不服，上诉于四川省巴中市中级人民法院，该院于2014年6月16日以（2014）巴中民终字第245号民事判决书终审判决：驳回上诉，维持原判。张某某申请本院强制执行，本院于2014年7月12日向四川省巴中市永利建筑安装有限公司送达了限其立即履行巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第245号民事判决书所确定的给付义务的执行通知书，四川省巴中市永利建筑安装有限公司在人民法院所确定的期限内仍未履行其应当履行的义务。被告张某某为了要到原告应返还的购房款，于2014年7月14日早上8时许与被告陈某某一同到原告办公室找原告法定代表人要钱未果后，两被告遂将原告办公室大门锁了，不让人进出达2个多小时，经原告员工报警警察到场后方将原告办公室大门打开，次日两被告拿着被盖等生活用品在原告办公室一连居住了3天，妨害了原告正常办公。同月28日经本院执行干警主持原、被告协商，原告承诺在2014年9月30日前将所有执行标的款付清，逾期仍未付清。2014年10月8日两被告仍以找原告法定代表人要钱为由，拿着被盖等生活用品在原告办公室一连居住了2天，妨害了原告正常办公。2014年12月原告完全履行了巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第245号民事判决书所确定的给付义务后，诉至本院，提出前述之请。审理中被告一直未到原告处妨害原告正常办公。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，原告租房合同及职工工资表，报警记录，巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第245号民事判决书，本院执行通知书，执行笔录，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护。本案中原告请求判令被告张某某赔偿损失5万元，应当向本院提供其受到被告张某某的妨害而受到损失的具体数额，可原告在审理中向本院提供的证据不足以证明其受到损失的具体数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年六月四日
书 记 员 李国鹏
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初18号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人周某，男，1972年2月28日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住连城县。因涉嫌失火犯罪于2015年10月12日被取保候审，2016年1月12日经本院决定继续取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周某犯失火罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2015年7月13日14时30分许，被告人周某到连城县文亨镇文保村“黄大坑”山场脚下的大冬田帮其舅舅罗某丙干农活。期间，被告人周某边锄草边抽烟，并把燃着的烟头随意扔到田里的杂草丛中，引发“黄大坑”山场（位于2010年林业基本图19林班3大班4小班、4大班3小班、6大班2小班境内）森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心、厦门鼎力资产评估有限公司鉴定，被告人周某失火引起“黄大坑”山场森林火灾，造成过火有林地面积75.5亩，林木直接经济损失人民币20301.20元。
2015年7月16日，被告人周某到连城县公安局投案。
另查明，连城县文亨镇文保村“黄大坑”失火山场的林地、林木权属为连城县文亨镇文保村集体所有。被害人罗某丁、罗某甲享有该山场的管护经营权。2016年1月17日、18日，被告人周某分别与被害人罗某丁、罗某甲达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某甲、罗某乙、罗某丙的证言；被告人周某的供述和辩解；连城县公安局文川森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《辨认笔录》及《现场照片与说明》等勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》，厦门鼎力资产评估有限公司出具的《价格评估意见书》等鉴定意见；连城县公安局出具的《立案决定书》、《取保候审决定书》，连城县文亨林业管理站出具的《权属证明》，《文保村生态公益林管护经费合同书》，连城县公安局森林分局出具的《违法犯罪前科查证经过》，连城县公安局文川森林派出所出具的《到案经过》及连城县公安局文亨派出所出具的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反森林法，未经审批野外用火，引发连城县文亨镇文保村“黄大坑”山场森林火灾，造成过火有林地面积75.5亩，林木直接经济损失人民币20301.20元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑一年以下的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓小凤
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。