湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初278号
原告杨辉英，男，1949年9月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，中国农业银行股份有限公司潜江市支行退休职工。
被告邹治宣，男，1954年12月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告王大鹏，男，1949年7月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北潜江农村商业银行股份有限公司退休职工。
被告邱登安，男，1956年6月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北潜江农村商业银行股份有限公司退休职工。
原告杨辉英诉被告邹治宣、王大鹏、邱登安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员昌子国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉英，被告邹治宣、王大鹏到庭参加诉讼；被告邱登安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉英诉称：2012年5月21日，被告邹治宣向原告借款人民币（以下币种均为人民币）200000元，约定借款期限为1年，借款利率为年利率20%。被告王大鹏、邱登安为被告�治宣的上述借款提供连带责任担保。截止2013年6月30日，被告邹治宣应偿还原告借款本息共计253861元（其中利息为53861元）。被告邹治宣实际偿还原告借款本息213861元（其中本金160000元，利息53861元），尚欠原告借款本金40000元及截止原告起诉之日止的利息24664元。其间，原告曾多次向被告邹治宣主张债权，并通过第三人多次找被告邹治宣协商还款事宜未果。现提起诉讼，请求判令被告邹治宣、王大鹏、邱登安连带清偿原告的借款本金40000元、利息24664元。
原告杨辉英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：被告邹治宣于2012年5月21日向原告出具的借支单复印件1份、银行转款回单复印件3份，证明被告邹治宣于2012年5月21日向原告借款200000元的事实。
被告邹�宣在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告邹治宣于2012年5月21日向原告杨辉英借款200000元属实。被告邹治宣借款后，已于2013年9月偿还原告借款本金200000元，并支付原告利息50000元左右，目前只欠原告利息40000元。
被告邹治宣为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告邹治宣的居民身份证复印件1份，证明被告邹治宣的身份情况。
证据二：被告邹治宣于2012年5月21日向原告杨辉英出具的借支单原件1份，证明被告邹治宣在偿还原告借款本金200000元和部分利息后，原告已将该借支单原件退还给被告邹治宣的事实。
被告王大鹏在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告王大鹏、邱登安担保的200000元借款本金，被告邹治宣已经偿还。被告邹治宣只欠原告杨辉英借款利息40000元，原告诉请的后期利息24664元于法无据；原告与被告邹治宣结算借款本息时未通知被告王大鹏、邱登安，其起诉要求被告王大鹏、邱登安对被告邹治宣的上述借款承担连带责任已过保证期间。
被告王大鹏为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告王大鹏的居民身份证复印件1份，证明被告王大鹏的身份情况。
被告邱登安在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经庭审质证，被告邹治宣、王大鹏对原告杨辉英提交的证据无异议，原告杨辉英、被告王大鹏对被告邹治宣提交的证据无异议，原告杨辉英、被告邹治宣对被告王大鹏提交的证据无异议。
经审查，本院认为，原告杨辉英和被告邹治宣、王大鹏向本院提交的上述证据均来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据双方当事人所�证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年5月21日，被告邹治宣向原告杨辉英借款200000元后，给原告出具了一份借支单，该借支单载明的借款事由为“投资（袁桥卫生所工程）”，借款金额为200000元，借款期限为1年，借款利率为年利率20%。在该借支单的下方空白栏处，被告王大鹏、邱登安作为“担保人”分别签名（但未注明保证方式）。在合同履行过程中，被告邹治宣未能在约定期限内向原告还本付息。2013年6月30日，双方经口头结算，被告邹治宣应偿还原告借款本息253861元，已偿还借款本息213861元，尚欠利息40000元（原告在向本院起诉时，认为被告邹治宣所欠款项为借款本金，但在本案庭审过程中，称“邹治宣承诺利息在一个星期内偿还，要求我退还原始借据，我就答应了”。按照原告的上述当庭陈述，本院认定被告邹治宣所欠�告的上述40000元系借款利息，而非借款本金）。之后，原告将借据原件退还被告邹治宣。此后，原告多次向被告邹治宣催讨上述款项未果。为此引发纠纷，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告邹治宣、王大鹏、邱登安连带清偿原告的借款本金40000元、利息24664元（计算至本案起诉之日）。在本案审理过程中，原告将上述诉讼请求变更为要求被告邹治宣、王大鹏、邱登安连带清偿原告的借款利息40000元，并承担迟延还款的利息损失（计算至本案起诉之日）。
本院认为，原告杨辉英与被告邹治宣之间的借贷关系明确，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告邹治宣应当依约及时向原告还本付息。被告邹治宣违反约定拖欠原告的借款利息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告邹治宣于2013年6月30日结算借款本息时，被告邹治宣承诺一�内（即2013年7月8日前）支付原告的剩余利息40000元，但承诺期满其未能履约，故被告邹治宣应按约支付原告的剩余利息40000元，并从2013年7月8日起按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率向原告支付迟延还款的利息损失。原告同时主张被告王大鹏、邱登安对被告邹治宣的上述债务承担连带责任，尽管被告王大鹏、邱登安与原告签订的保证合同属于有效合同，但因双方未就保证方式进行明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本院认定被告王大鹏、邱登安应对原告的上述借款本息承担连带保证责任，其保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。因原告在上述保证期间内未要求被告王大鹏、邱登安承担保证责任，依照上述法律规定，被告王大鹏、邱登安的保证责任已依法免除，故原告要求被告王大鹏、邱登安对被告邹治宣的上述债务承担连带责任的诉讼请求，因与上述法律规定不符，本院依法不予支持。被告王大鹏的辩解理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹治宣于本判决生效后十日内支付原告杨辉英借款利息人民币40000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率向原告杨辉英计付利息损失（从2013年7月8日起计算至2016年3月1日止）。
二、驳回原告杨辉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1416元，减半收取人民币708元，由原告杨辉英负担人民币208元，被告邹治宣负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 昌子国
二０一六年五月十九日
书记员 杨 婷