安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04055号
原告：吴贤安，女，1988年6月16日出生，汉族，职员，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：曹玉林，男，1992年2月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：安徽聚方投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：ＸＸ光，职务不详。
委托代理人：乔润涛，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：张元龙，该公司员工。
委托代理人：陈超，该公司员工。
原告吴贤安与被告曹玉林、安徽聚方投资管理有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。同日，吴贤安向本院申请伤残等级、“三期”期限、后续治疗费鉴定申请。本院以摇号方式确定安徽中衡司法鉴定中心为鉴定机构。2015年10月26日，安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。2015年11月18日、12月29日，依法由代理审判员李君适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告吴贤安委托代理人卜银凤、被告曹玉林、安徽聚方投资管理有限公司委托代理人乔润涛、被告安邦财险安徽分公司委托代理人陈超、张元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贤安诉称：2015年5月15日15时35分许，曹玉林驾驶皖A×××××号“别克”牌小型轿车沿庐白路由北向南行驶25km＋150m处时，与对向由伍克贵驾驶的皖Q×××××号“北京现代”牌小型普通客车发生碰撞，造成伍克贵及该小型普通客车乘坐人吴贤安、吴方林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定曹玉林负事故主要责任、伍克贵事故次要责任、吴贤安、吴方林均不负事故责任。曹玉林驾驶的肇事车辆登记所有人为安徽聚方投资管理有限公司，该车在安邦财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现起诉要求曹玉林、安徽聚方投资管理公司连带赔偿吴贤安193961.49元，安邦财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
曹玉林在庭审中辩称：护理费、误工费过高，鉴定费不应有曹玉林承担，其他的同保险公司意见。
安徽聚方投资管理有限公司在庭审中辩称：对吴贤安的各项损失同曹玉林答辩意见。
安邦财险安徽分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，安邦财险安徽分公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、医疗费由法院核定，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出保险责任限额；护理费由法院核定；误工费过高，吴贤安实际误工117天，且误工费应按照其实际收入减少的数额确定；精神损害抚慰金过高，具体金额由法院酌定；交通费由法院酌定；3、保险公司不承担本案的鉴定费。
经审理查明：2015年5月15日15时35分许，曹玉林驾驶皖A×××××号“别克”牌小型轿车沿庐江县庐白路由北向南行驶至25km＋150m处时，与对向由伍克贵驾驶的皖Q×××××号“北京现代”牌小型普通客车发生碰撞，造成伍克贵及该小型普通客车乘坐人吴贤安、吴方林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月28日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2015）第10083号道路交通事故认定书，认定曹玉林负事故主要责任、伍克贵事故次要责任、吴贤安、吴方林均不负事故责任。
吴贤安于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，住院20天于2015年6月4日出院，共支出医疗费30081.30元。吴贤安伤情经诊断为：L1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养及护理；2、适当功能锻炼；3、定期复查，约一年后我科取出内固定；4、我科随访。
经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2015年10月26日出具皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第1202号司法鉴定意见书，鉴定吴贤安构成一处十级伤残；休息期、营养期、护理期分别为210日、90日、90日；后续治疗费约为8000元。吴贤安支付鉴定费2700元。
同时查明：曹玉林驾驶的皖A×××××号“别克”牌小型轿车实际所有人为安徽聚方投资管理有限公司，双方系借用关系，该车在安邦财险安徽分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
再查明：吴贤安系中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行的员工，户籍性质为非农业家庭户口。吴贤安自受伤日开始共休息117天，单位共停发其工资额合计18683.55元（其中2015年5月休息10天，单位扣发1485.00元；6月休息30天，单位扣发4990.35元；7月休息31天，单位扣发4990.35元；8月休息31天，单位扣发4990.35元；9月休息15天，单位扣发2227.50元）。事故发生后，曹玉林为吴贤安垫付医疗费20000元。
证明以上事实的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明吴贤安身份及户籍性质；2、安徽省庐江县公安局交通管理大队出具的庐公交认字（2015）第10083号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；3、安徽省庐江县人民医院××诊断证明书、医疗费发票及费用清单，证明吴贤安入出院时间、住院天数、出院医嘱及支出医药费等情况；4、鉴定结论书、发票，证明吴贤安因交通事故构成十级伤残；休息期、护理期、营养期分别为210日、90日、90日；后续治疗费为8000元，同时，吴贤安支付鉴定费2700元；5、工资单、劳动合同，证明吴贤安工作及误工天数等情况；6、身份证、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、保单，证明曹玉林身份情况、曹玉林具有驾驶资质、皖A×××××号车具有行驶资质及车辆投保等情况。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。曹玉林驾驶机动车行至事发地点，与对向由伍克贵驾驶的皖Q×××××号“北京现代”牌小型普通客车发生碰撞，造成伍克贵及该小型普通客车乘坐人吴贤安、吴方林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定曹玉林负事故主要责任、伍克贵负事故次要责任、吴贤安、吴方林不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。吴贤安受伤后入庐江县人民医院住院治疗，共住院20天，且其护理期、营养期经司法鉴定均为90日，故本院依法确定吴贤安住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9392.40元（90天×104.36元／天）。吴贤安支出医疗费30081.30元，有医疗费发票原件为证，并有××诊断证明书、费用清单等佐证，本院予以确认。吴贤安主张后续治疗费8000元，有司法鉴定书为证，本院予以确认。吴贤安的误工期虽经司法鉴定为210天，但根据吴贤安提交的工资表反映其实际误工天数为117天，扣发工资总额为18683.55元，故对误工费本院依法确定为18683.55元。吴贤安户籍性质为非农业户口，且其伤残等级经司法鉴定为十级伤残，故对其主张的残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）予以支持。吴贤安主张、精神损害抚慰金符合法律规定，但具体额应结合其伤情等因素确定，故对精神损害抚慰金本院确定为6500元。吴贤安支出鉴定费2700元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对安邦财险安徽分公司辩称不承担鉴定费的抗辩主张本院不予采纳。吴贤安主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为500元。
综上，吴贤安因本起交通事故所受损失为：1、医疗费30081.30元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费2700元；4、后续治疗费8000元；5、护理费9392.40元；6、误工费18683.55元；7、残疾赔偿金49678元；8、精神损害抚慰金6500元；9、鉴定费2700元；10、交通费500元，合计人民币128835.25元。
曹玉林驾驶的肇事车辆实际所有人为安徽聚方投资管理公司，双方系借用关系，且本起事故系机动车与机动车之间发生的，曹玉林负事故主要责任，该车在安邦财险安徽分公司投保了交强险，同时，本起事故虽造成伍克贵、吴方林受伤，但二者均不要求在交强险中预留份额，故对吴贤安的损失首先由安邦财险安徽分公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的损失由曹玉林承担70%的赔偿责任。吴贤安要求安徽聚方投资管理有限公司承担连带赔偿责任，本院认为安徽聚方投资管理有限公司作为车辆实际所有人，将肇事车辆借用给具有驾驶资质的曹玉林，并将该车投保了交强险，故对吴贤安要求安徽聚方投资管理有限公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。吴贤安医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计41381.30元（30081.30元＋600元＋2700元＋8000元），由安邦财险安徽分公司赔偿10000元，曹玉林赔偿21966.91元［（41381.30元-10000元）×70%］。吴贤安剩余损失87453.95元（128835.25元-41381.30元），未超过交强险伤残赔偿限额，故应由安邦财险安徽分公司予以赔偿。综上，安邦财险安徽分公司应在交强险限额内赔偿吴贤安97453.95元（87453.95元＋10000元）。对曹玉林为吴贤安垫付的20000元，应从曹玉林的赔偿款中予以扣减，综上，曹玉林应赔偿吴贤安1966.91元（21966.91元-20000元）。
为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴贤安97453.95元；
二、被告曹玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴贤安1966.91元；
三、驳回原告吴贤安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，因适用简易程序减半后收取2090元，由被告曹玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钱海燕
附：相关法律条文
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。