wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1639号
原告孟州市投资开发有限公司
法定代表人李晓伟，该公司经理。
委托代理人崔国强、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市双德实业有限公司限责任公司，组织机构代码：410800400004638，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人霍涛，该公司经理。
被告霍涛，男，汉族，1969年12月14日出生，住焦作市山阳区。
本院于2016年8月10日立案受理了原告孟州市投资开发有限公司（以下简称孟州投资公司）诉被告孟州市双德实业有限责任公司（孟州双德公司）、霍涛借款合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州投资公司的委托代理人崔国强、刘鹏博、被告孟州双德公司的法定代表人霍涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州投资公司诉称：被告孟州双德公司因生产经营需要，于2014年5月26日从原告处借款600万元，期限180天，至2014年11月25日止，约定月利率1%，被告霍涛为上述借款提供连带责任保证，期限届满后，被告拒不还款。请求判令：1、被告孟州双德公司归还原告借款600万元及利息；2、被告霍涛对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的600万元属实。当时借款是因为孟州市政府的招商项目铁路专用线，这个项目和孟州市政府签订有协议，孟州市政府是负责项目前期所有行政许可手续的审批，2009年9月以前应当把所有审批手续办完，由于种种原因政府没有如期办完相关手续，为了项目的推进政府把项目的手续委托公司办理，之后在相关手续的办理过程中，政府和相关部门一直配合做各种项目和手续的办理，在办理的过程中，遇到铁道部等一些部门的出现的不可预料的原因，手续审批完用了将近2年的时间，手续完结之后用遇到驻地部队的干涉，项目在不断的调整中，过程持续时间比较长，被告对前期的费用投入过大，无法正常推进项目的进展，因此被告向政府书面提出申请，希望政府给予解决，后经领导签字同意，让被告在原告处借款600万元用于项目的推动，这是借钱的原因。被告把钱都用到项目的推动上，被告认为这钱现在不应该还，应该等到项目全部结束后与政府进行结算后再决定这款如何还，要不被告还款，要不作为政府的投入。
原告向本院提交了如下证据：1、2014年5月26日借据一份、被告孟州双德公司、霍涛与原告签订的借款合同一份，证明被告双德公司的借款时间、数额和利率及担保情况；2、放款通知单一份，证明原告委托焦作鑫桥投资管理有限公司直接向被告双德公司放款；3、银行转账凭据两份，证明鑫桥公司于2014年5月26日、5月27日通过银行将600万元转给孟州双德公司。被告质证后对上述证据真实性无异议，本院审查后对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年5月26日，被告孟州双德公司因生产经营需要，与原告孟州投资公司签订借款合同，借款600万元，期限180天，至2014年11月25日止，约定月利率1%，被告霍涛为上述借款提供连带责任保证，原告委托焦作鑫桥投资管理有限公司于2014年5月26日、5月27日通过银行将600万元转给被告孟州双德公司，之后被告孟州双德公司未归还本金及利息。以上即为本案事实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孟州双德公司在原告处借款600万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付借款本金和利息，本院予以支持。被告霍涛系该借款合同担保人，原告要求被告霍涛对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告称原告系国有企业，该款系政府因铁路项目建设而批准同意的借款，本院认为原告是公司法人，能够独立承担权利义务，因此对被告的答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市双德实业有限责任公司于判决生效后三日归还原告孟州市投资开发有限公司借款6000000万元及利息（利息从2014年5月26日按月利率1%计算至判决确定给付之日）；
二、被告霍涛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费53800元，由被告孟州市双德实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨战玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11138号
原告:吴宇航，男，汉族，2015年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：吴永红，男，汉族，1974年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。系原告父亲。
法定代理人：王小英，女，汉族，1978年3月23日出生，住重庆市九龙坡区。系原告母亲。
被告：重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村8组。
负责人：谢苏扬，该组组长。
委托诉讼代理人：冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
原告吴宇航与被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村8组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宇航撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴宇航负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初306号
原告：张爱清.
被告：侯忠孝。
原告张爱清与被告侯忠孝服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱清与被告侯忠孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯忠孝一次性还清原告所欠理疗费、养生调理品费用2,200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在XX市通达后门府东街XX号开设“XX火疗馆”，被告在2015年10月6日免费体验双腿和双脚火疗一次。从10月7日开始至11月16日间，被告在原告火疗店共进行前胸5次后背5次，双腿双脚8次保健服务，并配合服用内调品“牡蛎”一盒、“郁金”一盒、“钙锌硒”一瓶，共欠原告2,200元服务费。经原告多次催要，被告分文未结，现原告向法院提起诉讼。
被告辩称，接受原告火疗服务及服用养生产品是事实，但是在免费的前提下被告才去体验的。被告是血友病患者，原告称可以治疗，然后让被告给原告的XX火疗馆做广告宣传，并让被告成为权健会员，但被告身体一直没有好转，被告不应承担此费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的照片无异议的本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据本院认定如下：原告提供合作约定与证人王振邦的两份书证，拟证明被告在原告处接受服务的事实及双方的约定，被告辩称合作约定内容是证人王振邦草拟，被告只签了名字，但认可用过的产品及保健服务。原、被告双方的合作约定有证人王振邦的两份书证与合作约定的书证内容相互佐证以证明被告接受保健服务、购买产品未支付相应价款的过程，本院予以采信。
本院认定案件事实如下：原告张爱清经营汾阳市XX理疗馆，被告侯忠孝于2015年10月6日在该店免费体验双腿双脚火疗一次，后于同年10月7日至11月16日进行火疗：前胸五次后背五次、双腿双脚八次，配合服用内调品“牡蛎”一盒、“郁金”一盒、“钙锌硒”一瓶。原、被告双方于2015年12月14日在证人王振邦的见证下签订了合作约定，约定内容如下：“在2015年12月14日下午经商议约定，原侯忠孝准备加入XX会员，所以前期侯忠孝在火疗馆消费产品1，000元、消费火疗1，200元，经双方约定在2015年12月30日前如果侯忠孝成为本店会员消费产品1，000元可冲顶入会员费，剩余火疗费1，200元可按火疗成本结算，如果在2015年12月30日前侯忠孝未成为会员则侯忠孝应按正常收费支付张爱清，应付张爱清2，200元（贰仟贰佰元整）。约定人侯忠孝、张爱清。”后因被告未按期加入原告XX火疗馆会员，现原告向被告主张收取2,200元服务费及产品费。
本院认为，原、被告对原告为被告提供的服务，双方均无异议，原、被告间服务合同关系成立。就原告主张的服务费用有双方签订的合作约定为证，并有证人王振邦的书证辅佐，本院应予支持。该合作协议系附条件的法律行为，即被告在约定的2015年12月30日前未成为权健会员，依约定应向原告支付产品费1，000元、火疗服务费1，200元，共计2，200元，由于被告未按所附条件约定的期限加入权健会员，故被告应按约定支付原告2，200元。被告无举证证明其主张，本院不予支持。-
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告侯忠孝于本判决生效后十五内给付原告张爱清2,200元。
驳回被告侯忠孝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王申奥
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第394号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人朱洪良，男，1969年4月14日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市梨洲街道雁湖村龙坑3队。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月27日作出的余环罚字（2013）第115号行政处罚决定书，认定被执行人朱洪良未经环评及环保部门批准同意，擅自从事不锈钢件的冷墩加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人朱洪良责令立即停止不锈钢件的冷墩加工，并罚款人民币21000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月27日送达了行政处罚决定书。被执行人朱洪良接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人朱洪良罚款21000元整及滞纳金21000元整。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：对申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月27日作出的余环罚字（2013）第115号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月十八日
书记员 袁海英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dc0a0da-88af-48d1-80e5-de720ffeb220&imgId=NmRjMGEwZGEtODhhZi00OGQxLTgwZTUtZGU3MjBmZmViMjIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1907号
上诉人（原审被告）贾丛山，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）高城。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府，住所地：喀喇沁旗南台子乡。
法定代表人田久军，乡长。
上诉人贾丛山因与被上诉人高城、原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告高城诉称，2014年8月份，喀喇沁旗南台子乡人民政府将市场大坝工程承包给了贾丛山，贾丛山雇佣其干活，至今未支付工资，并称乡政府不结算没钱支付，故向人民法院起诉，要求贾丛山、喀喇沁旗南台子乡人民政府立即支付工资款2011元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
原审被告贾丛山一审时未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府辩称，此工程是南台子村委会一事一议项目，承包给了赤峰建设建筑公司，公司又将此工程分包给了贾丛山，是贾丛山找人干的活，与政府没有关系。
原审法院经审理查明，2014年7月至8月份，高城与其他农民工武振春、李中原、赵龙、李全文、滕文义、贾丕刚（以上六农民工另案起诉）、于水（未起诉）受雇在贾丛山承包工程工地施工，贾丛山拖欠以上人员工资款合计11843.40元（以上农民工对内部应分得数额无争议），其中拖欠高城工资款2011元。此款经催要，贾丛山未付。
原审法院认为，贾丛山雇佣高城为其打工，拖欠工资款人民币2011元的事实，有贾丛山出具的记工单及南台子乡司法所调查笔录为证，事实清楚，证据充分，贾丛山理应及时支付。此款经催要，贾丛山未付，高城起诉要求贾丛山支付工资款2011元的讼请求符合法律规定，该院予以支持。高城要求南台子乡人民政府支付工资请求无事实及法律依据，该院不予支持。贾丛山经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、贾丛山于本判决生效后立即支付高城工资款人民币2011元，并自起诉日2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。二、驳回高城的其他�讼请求。
宣判后，贾丛山不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实与实际不符，高城实际提供劳务6.5天，每天193元，应得工资1254.5元，加上清理地基半天劳务费50元，高城应得工资1304.5元，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判。被上诉人高城答辩称原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府未进行答辩。
结合各方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及各方当事人提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，贾丛山为高城等人出具的记工单对劳务费标准及出工情况均有明确记载，且贾丛山在南台子乡司法所对贾丛山所作调查笔录中明确承认其托欠高城等人的劳务费，原审法院根据上述事实及相关法律规定判决贾丛山给付高城劳务费2011元并无不当。本院对贾丛山的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费110元，由上诉人贾丛山负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72d0d65e-d4fd-458d-a9a9-66925d261eb8&imgId=NzJkMGQ2NWUtZDRmZC00NThkLWE5YTktNjY5MjVkMjYxZWI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1907号
上诉人（原审被告）贾丛山，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）高城。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府，住所地：喀喇沁旗南台子乡。
法定代表人田久军，乡长。
上诉人贾丛山因与被上诉人高城、原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告高城诉称，2014年8月份，喀喇沁旗南台子乡人民政府将市场大坝工程承包给了贾丛山，贾丛山雇佣其干活，至今未支付工资，并称乡政府不结算没钱支付，故向人民法院起诉，要求贾丛山、喀喇沁旗南台子乡人民政府立即支付工资款2011元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
原审被告贾丛山一审时未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府辩称，此工程是南台子村委会一事一议项目，承包给了赤峰建设建筑公司，公司又将此工程分包给了贾丛山，是贾丛山找人干的活，与政府没有关系。
原审法院经审理查明，2014年7月至8月份，高城与其他农民工武振春、李中原、赵龙、李全文、滕文义、贾丕刚（以上六农民工另案起诉）、于水（未起诉）受雇在贾丛山承包工程工地施工，贾丛山拖欠以上人员工资款合计11843.40元（以上农民工对内部应分得数额无争议），其中拖欠高城工资款2011元。此款经催要，贾丛山未付。
原审法院认为，贾丛山雇佣高城为其打工，拖欠工资款人民币2011元的事实，有贾丛山出具的记工单及南台子乡司法所调查笔录为证，事实清楚，证据充分，贾丛山理应及时支付。此款经催要，贾丛山未付，高城起诉要求贾丛山支付工资款2011元的讼请求符合法律规定，该院予以支持。高城要求南台子乡人民政府支付工资请求无事实及法律依据，该院不予支持。贾丛山经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、贾丛山于本判决生效后立即支付高城工资款人民币2011元，并自起诉日2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。二、驳回高城的其他诉讼请求。
宣判后，贾丛山不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实与实际不符，高城实际提供劳务6.5天，每天193元，应得工资1254.5元，加上清理地基半天劳务费50元，高城应得工资1304.5元，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判。被上诉人高城答辩称原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府未进行答辩。
结合各方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及各方当事人提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，贾丛山为高城等人出具的记工单对劳务费标准及出工情况均有明确记载，且贾丛山在南台子乡司法所对贾丛山所作调查笔录中明确承认其托欠高城等人的劳务费，原审法院根据上述事实及相关法律规定判决贾丛山给付高城劳务费2011元并无不当。本院对贾丛山的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费110元，由上诉人贾丛山负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1907号上诉人（原审被告）贾丛山，住赤峰市。被上诉人（原审原告）高城。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府，住所地：喀喇沁旗南台子乡。法定代表人田久军，乡长。上诉人贾丛山因与被上诉人高城、原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告高城诉称，2014年8月份，喀喇沁旗南台子乡人民政府将市场大坝工程承包给了贾丛山，贾丛山雇佣其干活，至今未支付工资，并称乡政府不结算没钱支付，故向人民法院起诉，要求贾丛山、喀喇沁旗南台子乡人民政府立即支付工资款2011元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。原审被告贾丛山一审时未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府辩称，此工程是南台子村委会一事一议项目，承包给了赤峰建设建筑公司，公司又将此工程分包给了贾丛山，是贾丛山找人干的活，与政府没有关系。原审法院经审理查明，2014年7月至8月份，高城与其他农民工武振春、李中原、赵龙、李全文、滕文义、贾丕刚（以上六农民工另案起诉）、于水（未起诉）受雇在贾丛山承包工程工地施工，贾丛山拖欠以上人员工资款合计11843.40元（以上农民工对内部应分得数额无争议），其中拖欠高城工资款2011元。此款经催要，贾丛山未付。原审法院认为，贾丛山雇佣高城为其打工，拖欠工资款人民币2011元的事实，有贾丛山出具的记工单及南台子乡司法所调查笔录为证，事实清楚，证据充分，贾丛山理应及时支付。此款经催要，贾丛山未付，高城起诉要求贾丛山支付工资款2011元的讼请求符合法律规定，该院予以支持。高城要求南台子乡人民政府支付工资请求无事实及法律依据，该院不予支持。贾丛山经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、贾丛山于本判决生效后立即支付高城工资款人民币2011元，并自起诉日2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。二、驳回高城的其他诉讼请求。宣判后，贾丛山不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实与实际不符，高城实际提供劳务6.5天，每天193元，应得工资1254.5元，加上清理地基半天劳务费50元，高城应得工资1304.5元，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判。被上诉人高城答辩称原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。原审被告喀喇沁旗南台子乡人民政府未进行答辩。结合各方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及各方当事人提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，贾丛山为高城等人出具的记工单对劳务费标准及出工情况均有明确记载，且贾丛山在南台子乡司法所对贾丛山所作调查笔录中明确承认其托欠高城等人的劳务费，原审法院根据上述事实及相关法律规定判决贾丛山给付高城劳务费2011元并无不当。本院对贾丛山的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费110元，由上诉人贾丛山负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年六月二十七日书记员  刘亚楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1074号
原告：肖满林，男，汉族，1968年2月15日出生,高中文化。
委托代理人：刘占明、马月，系宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
被告：张科宁，男，汉族，1972年6月14日出生，初中文化，个体户。
原告肖满林诉被告张科宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖满林到庭参加了诉讼，被告张科宁经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖满林诉称：2014年3月，被告因工程资金短缺，向原告借款65000元，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款65000元及利息26000元（年利率24%，共计20个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
证据一、借条一张（原件），证明被告向原告借款65000元的事实。
证据二、证明一份（原件），证明双方约定利息以千分之五十计算，借期不超过两个月的事实。
证据三、被告的身份证复印件一份、被告购买商品房销售发票和完税凭证票据一份（出示原件，提交复印件），证明被告的身份及被告现居住地的事实。
被告张科宁经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年3月17日，被告张科宁向原告肖满林借款65000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到肖满林现金陆万伍仟元整￥65000元，期限半月，9月17日过期后居住楼给人，借款人：张科宁，担保人：张军军，2014年3月17日”。2014年9月13日，被告张科宁给原告肖满林出具证明一份，该证明载明：“9月17号借款期满，开始用下剩款50‰记息，还清为止，借款期限不超过两个月，张科宁，2014.9.13号”。另查明，2014年12月29日被告给原告支付了10000元利息。
上述事实，有原告肖满林提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告张科宁书写的借条和证明，能证明被告借原告现金65000元的事实，故对原告要求被告张科宁偿还借款65000元的诉求，本院予以支持；因原、被告双方没有约定利息，现原告肖满林按月利率2%主张支付借期内利息本院不予支持，但借款到期后，原告肖满林同意被告继续使用该款项，并对逾期利率作了约定即以月利率千分之五十计息，现原告主张按年利率24%主张利息26000元的诉讼请求，本院支持从借款到期之日起至起诉之日止的利息，即65000元×24%÷12个月×18个月，扣除已支付的10000元，本院支持13400元。被告张科宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张科宁偿还原告肖满林借款本金65000元及利息13400元，限被告张科宁于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告肖满林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告负担315元，被告负担1760元；公告费300元，由被告张科宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 李玉娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初17号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人任某某，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。
辩护人谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人任某某犯污染环境罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李志强，被告人任某某及其辩护人谢钍睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年10月起，被告人任某某在未办理任何污水处理设施的情况下，擅自在位于上海市松江区小昆山镇镇中心路XXX号工业园区东北侧的一处厂房从事铝合金散热器的表面处理加工(阳极氧化)，工艺流程为：铝合金→酸洗→水洗(2次)→碱洗→水洗(2次)→发光→水洗(2次)→阳极氧化→水洗(3次)→染料上色→水洗(4次)→热水封闭→成品。厂房内共有17个工艺池，每个工艺池底部都设立了独立的阀门，所有阀门都与一根自西向东铺设的塑料管道相通，该管道的排口经明沟通向车间东北侧的沉淀池，该厂房排放的所有含重金属的废水全部通过上述管道进行，没有进行分类收集和分质处理，也未对每股废水中的污染因子进行分析而采取相对应的治理措施，最终通向园区的污水管道。
2017年6月21日，松江区环保局执法人员对厂房进行检查，发现沉淀池构造简陋，废水跑冒滴漏现象严重，不符合电镀废水治理设施的设计要求，检查时该厂未在排放废水，但现场排放口所在的明沟及明沟后端的沉淀池内有生产废水。
松江区环境监测站对厂区内17个工艺池内液体进行取样并送检分析。检测报告显示，均检出总铬、铜、镍、锌等重金属污染因子。其中碱洗工艺后第一道水洗废水(5号池)中总铬为5.91mg/L，第二道水洗废水(6号池)中总铬为4.87mg/L；阳极氧化后第二道水洗废水(11号池)中铅为1.52mg/L；染料上色工艺后第一道水洗废水(14号池)中总铬为3.72mg/L，第二道水洗废水(15号池)中总铬为4.56mg/L，镍为221mg/L，第三道清洗废水(16号池)中镍为16.2mg/L。上述所涉重金属总铬均超过《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)表2中1mg/L的排放限值3倍以上，铅超过《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)表2中0.2mg/L的排放限值3倍以上,镍均超过《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)表2中0.5mg/L的排放限值10倍以上。
经松江区环保局认定，该厂房内酸洗、碱洗、发光、阳极氧化、染料上色工艺后的清洗池属于“产污环节之后的废水收集池”，应当认定为直接排放至外环境。
2017年6月22日下午，被告人任某某接受公安机关调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、潘某某的证言，被告人任某某和证人吕某某的辨认笔录，《涉嫌环境犯罪案件移送书》及其附件八份，上海市松江区环境监测站出具的《测试报告》二份(任务编号：JD170261-2,JD170261-3)，上海市松江区环保局出具的“关于任某某(铝合金散热器表面处理)违法超过国家标准排放含重金属污染物有关情况说明”，视听资料、电子数据，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家规定，超标排放废水中总铬、铅浓度超过国家规定排放限值3倍以上，镍浓度超过国家规定排放限值10倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对任某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项、第(四)项之规定，判决如下：
被告人任某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月又二十日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月9日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一八年一月二十二日
书记员 冷思伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初179号
原告：玉泉区圆满五金机电经销部。
经营者：安春梅，女，1977年5月6日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区南茶坊街玉泉宿舍公寓***号。
委托诉讼代理人：赵占斌，内蒙古务达律师事务所律师。
被告：靳斌，无固定职业，住呼和浩特市。
原告玉泉区圆满五金机电经销部诉被告靳斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告玉泉区圆满五金机电经销部于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉泉区圆满五金机电经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉泉区圆满五金机电经销部撤诉。
案件受理费3193元，减半收取计1596.5元，由原告玉泉区圆满五金机电经销部负担。
审判员 云跃进
二〇一七年二月十七日
书记员 侯俊连
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终51号
上诉人（原审被告）：广西某某集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊龙，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：涂志辉，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：广州市某某贸易有限公司。
法定代表人：朱波，该公司执行董事。
上诉人广西某某集团第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人广州市某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初29号民事裁定，向本院提起上诉。
广西某某集团第二建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》中约定“由供方公司法人所在户籍地法院裁定解决”是指公司法人的住所地法院管辖。法人和法定代表人是不同的概念，涉案工程地处广西壮族自治区梧州市，合同签订地、合同履行地及被上诉人的住所地与本案有实际联系，而法定代表人户籍所在地与本案没有任何实际联系，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年9月30日，上诉人与被上诉人签订了《钢材购销合同》，该合同约定“通过协商无法达成共识，由供方公司法人所在户籍地法院解决”。“供方公司法人所在户籍地法院”并不等同于“供方公司法定代表人所在户籍地法院”，该管辖约定易生歧义。
上诉人与被上诉人在《钢材购销合同》中的管辖条款应属约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。广州市某某贸易有限公司每批《出货单》对钢材货款事项都进行结算，广州市某某贸易有限公司为货币接收方，因此，广州市某某贸易有限公司住所地所在的广东省广州市黄埔区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初29号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月十七日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终51号上诉人（原审被告）：广西某某集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：赖榆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊龙，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：涂志辉，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：广州市某某贸易有限公司。法定代表人：朱波，该公司执行董事。上诉人广西某某集团第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人广州市某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初29号民事裁定，向本院提起上诉。广西某某集团第二建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》中约定“由供方公司法人所在户籍地法院裁定解决”是指公司法人的住所地法院管辖。法人和法定代表人是不同的概念，涉案工程地处广西壮族自治区梧州市，合同签订地、合同履行地及被上诉人的住所地与本案有实际联系，而法定代表人户籍所在地与本案没有任何实际联系，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年9月30日，上诉人与被上诉人签订了《钢材购销合同》，该合同约定“通过协商无法达成共识，由供方公司法人所在户籍地法院解决”。“供方公司法人所在户籍地法院”并不等同于“供方公司法定代表人所在户籍地法院”，该管辖约定易生歧义。上诉人与被上诉人在《钢材购销合同》中的管辖条款应属约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。广州市某某贸易有限公司每批《出货单》对钢材货款事项都进行结算，广州市某某贸易有限公司为货币接收方，因此，广州市某某贸易有限公司住所地所在的广东省广州市黄埔区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初29号民事裁定；二、本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年五月十七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：龙 飞                                                         本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初185号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人周雪松，男，1993年7月20日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人周雪松犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人周雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年6月3日23时许，被告人周雪松驾驶奇瑞牌小型轿车,载乘被害人梁某在泰来县境内沿221省道由北向南行驶至19KM处时，与道路右侧的大树相撞，造成梁某当场死亡。经法医鉴定：梁某生前在行驶的机动车发生撞击时，身体被抛摔出车外，头部受到车体砸击，造成重度颅脑损伤死亡。因交通事故造成重度闭合性颅脑损伤而死亡。经鉴定：在周雪松静脉血中检出乙醇，含量为81.1mg/100ml。
经事故认定，周雪松负本起事故的全部责任。
被告人周雪松于2016年6月12日在泰来县人民医院被抓获。
另查明，本案的民事部分双方已自行达成协议，被告人周雪松赔偿被害人家属各项经济损失共计400000元。被害人的家属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、抓获经过、协议书、道路交通事故认定书，证人梁某、韩某、王某的证言，被告人周雪松的供述和辩解，法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪松违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其违反交通运输管理法规，致人死亡，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人周雪松自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得了对方谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周雪松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵广彬
二〇一六年十月二十日
书记员 齐 睿
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0224刑初185号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人周某，男，1993年7月20日生于黑龙江省泰来县。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2016年6月3日23时许，被告人周某驾驶奇瑞牌小型轿车,载乘被害人梁某在泰来县境内沿221省道由北向南行驶至19KM处时，与道路右侧的大树相撞，造成梁某当场死亡。经法医鉴定：梁某生前在行驶的机动车发生撞击时，身体被抛摔出车外，头部受到车体砸击，造成重度颅脑损伤死亡。因交通事故造成重度闭合性颅脑损伤而死亡。经鉴定：在周某静脉血中检出乙醇，含量为81.1mg/100ml。经事故认定，周某负本起事故的全部责任。被告人周某于2016年6月12日在泰来县人民医院被抓获。另查明，本案的民事部分双方已自行达成协议，被告人周某赔偿被害人家属各项经济损失共计400000元。被害人的家属请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、抓获经过、协议书、道路交通事故认定书，证人梁某、韩某、王某的证言，被告人周某的供述和辩解，法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其违反交通运输管理法规，致人死亡，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人周某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得了对方谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广彬二〇一六年十月二十日书记员  齐 睿
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执61号
申请执行人唐吉春，男，汉族，1967年12月9日生，住平度市。
被执行人刘占超，男，汉族，1986年8月2日生，住平度市。
本院在执行申请执行人唐吉春与被执行人刘占超交通事故纠纷一案中，查明被执行人刘占超无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初5729号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年七月十一日
书记员 吴林贤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢592号之一
申请执行人陕西盛泰浩景建材有限公司。
被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司。
被执行人胡国校。
被执行人胡国强。
本院在执行申请人陕西盛泰浩景建材有限公司与被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现当事人达成协议：被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司已支付案款共计550000元，交付并过户一辆市值约300000元的小型轿车抵付部分案款，申请人陕西盛泰浩景建材有限公司表示其余债权放弃，本案所有案款支付完毕，并由被执行人交纳执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本院（2017）陕0116民初168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年六月七日
书记员 毛明玉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢592号
申请执行人陕西盛泰浩景建材有限公司。
被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司。
被执行人胡国校。
被执行人胡国强。
本院在执行申请人陕西盛泰浩景建材有限公司与被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0116民初168号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司、胡国校、胡国强在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司、胡国校、胡国强在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年五月三十日
书记员 毛明玉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初722号
原告：青海利宁物业管理有限公司。
法定代表人：李继春，该公司总经理。
委托代理人：严玉霞，该公司法律顾问。
被告:王小青，男，汉族。
原告青海利宁物业管理有限公司诉被告王小青物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案。原告青海利宁物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海利宁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告青海利宁物业管理有限公司负担。
审判员 才让加
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更348号
罪犯蔡成相，男，1988年6月5日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年三月三十日作出(2010)枣刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人蔡成相犯以危险方法危害公共安全罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿413139.63元（刑期自2011年6月20日起）。该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一一年六月二十日作出(2011)鲁刑二终字第73号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第290号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯蔡成相认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2014年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯蔡成相在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年4月间，表扬奖励四次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯蔡成相入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2017年4月10日，本院执行庭证明该犯民赔履行完毕；2015年12月23日，罪犯蔡成相被警告处分一次。
本院认为，罪犯蔡成相能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯民赔已履行完毕；受警告处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成相减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日至2033年9月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4537号
原告：汪东明（公民身份号码3301271980********），男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：詹逢有（公民身份号码3301271959********），男，1959年11月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：韩云香（公民身份号码3301271961********），女，1961年7月31日出生，汉族，现住淳安县。
被告：叶健娥（公民身份号码3301271975********），女，1975年7月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：韩柏根（公民身份号码3301271974********），男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
原告汪东明因与被告詹逢有、韩云香、叶健娥、韩柏根民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、判令被告詹逢有、韩云香立即归还借款人民币300000元，并按年利率17.4%支付利息和逾期利息至还清之日止；二、本案的诉讼费由被告詹逢有、韩云香承担；三、判令被告叶健娥、韩柏根对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：2016年6月25日，被告詹逢有向原告汪东明借款300000元。双方签订借款协议一份，约定：借款期限为15天，利息从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，被告叶健娥、韩柏根自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。当日，原告向被告詹逢有转账300000元。被告詹逢有向其出具收条一份。后借款期限届满，被告詹逢有、韩云香未能归还借款，被告叶健娥、韩柏根亦未履行担保义务。另查明，被告詹逢有、韩云香于2012年2月27日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹逢有、韩云香于本判决生效之日起十日内归还原告汪东明借款30万元并支付该款从2016年6月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、被告叶健娥、韩柏根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，减半收取3039元，由被告詹逢有、韩云香共同负担，被告叶健娥、韩柏根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蒋烟明
二〇一六年十二月一日
书记员 程俊霞
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0303行初7号
原告房顺祥。
委托代理人杜业文。
被告秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站（，住所地：秦皇岛市山海关区吕家沟。
法定代表人叶宏猛，职务：站长。
委托代理人ＸＸ飞，秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站副站长。
委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。
原告房顺祥诉被告秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站公路交通行政管理行为一案，本院受理后，于2015年11月25日作出（2015）山行初字第20号行政裁定，原告房顺祥提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）冀03行终20号行政裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告房顺祥的委托代理人杜业文、�告秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站委托代理人ＸＸ飞、颜翔宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房顺祥诉称，2015年6月25日，原告房顺祥驾驶挂靠沈阳兴邦物流有限公司名下的辽A×××××／辽A×××××号半挂车行驶至京哈高速公路山海关站出口时，被被告工作人员拦停，以原告所驾驶车辆改型为由责令原告交纳了罚款6000元，清障费3400元。请求判令河北省非税收入一般缴款书的收费行为违法。由被告返还交通罚没收入6000元，赔偿清障费3400元及因本案支出的交通费2000元。
被告秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站辩称，原告房顺祥称其为车辆实际车主的挂靠行为根本不存在。违法车辆的车主为沈阳兴邦物流有限公司，驾驶人为梁春凤。房顺祥是沈阳兴邦物流有限公司处理扣押事宜的委托代理人，而非车主。房顺祥在办理处罚事宜时提交的身份证明、申请等证据中都有“因车主个人原因无法前来办理”等内容。故原告房顺祥并非被处罚主体，不具备诉讼主体资格。行政诉讼法中的利害关系人是指行政行为直接引起、导致行政法律关系中权利义务变更的相关人，而非民事法律关系中所认为的利害关系。即使原告是挂靠人，他与沈阳兴邦物流有限公司构成的是民事法律关系。而并非行政诉讼法所规定的被告行政行为的利害关系人。
经审理查明，2015年6月25日1时40分左右，秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站运政执法人员巡查至京哈高速山海关区孟姜高速口时，发现梁春凤驾驶的辽A×××××／辽A×××××号车的实际悬挂总成由空气悬挂改装为液压悬挂。该车所有人为沈阳兴邦物流有限公司，已取得道路运输证。运输证业户名称为沈阳兴邦物流有限公司。秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站以沈阳兴邦物流有限公司擅自改装已取得道路运输证的车辆参加营运为由对其下达（2015）年山运政决A第208号交通具体行政行为决定书，责令改正，处陆仟元罚款。房顺祥作为沈阳兴邦物流有限公司的委托代理人代办相关事宜。2015年10月29日，房顺祥向本院提起诉讼，要求判令被告返还交通罚没收入6000元，赔偿清障费3400元及因本案支出的交通费2000元。
本院认为，根据法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。在本案中，被告秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站作出的交通具体行政行为的相对人是沈阳兴邦物流有限公司。房顺祥是作为沈阳兴邦物流有限公司的代理人代为处理接受行政处罚的相关事宜，并非行政相对人。其也并不属于行政诉讼中的行政行为利害关系人。原告房顺祥起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告房顺祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告房顺祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘万昆
人民陪审员 崔 敬
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 洁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1520号
原告王国青。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告徐永生。
被告徐立强。
原告王国青诉被告徐永生、徐立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟俊香到庭参加了诉讼。被告徐永生、徐立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国青诉称，2014年10月6日，被告徐永生向原告借款30000元，借款期限一个月，被告徐立强对上述借款及违约金承担连带保证责任。借款到期后，被告徐永生没有按期还款，原告多次向二被告催要借款，二被告均推脱不还，故请求法院依法判令被告徐永生偿还所欠原告借款30000元及逾期付款违约金6000元；被告徐立强对上述款项承担连带担保责任。
被告徐永生、徐立强既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、原、被告的身份证及驾驶证复印件，证明原、被告的身份情况；
证据2、借款协议和借条各一份，证明被告徐永生向原告借款30000元，被告徐立强承担连带担保责任。借款期限自2014年10月6日至2014年11月6日止，借款期限届满借款没有偿还，协议中约定，借款期限届满后，被告应偿还原告借款本金及利息，现我方要求被告逾期付款利息从2014年11月7日开始计算，按照银行同期贷款利率的4倍计算至2015年6月25止，如果多余6000元，按照6000元计算。原告是借款协议与借条的持有人，应认定原告是出借方。
被告徐永生、徐立强未到庭质证，视为质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年10月6日，被告徐永生向原告王国青借款30000元，借款期限自2014年10月6日至2014年11月6日止，被告徐立强对上述款项承担连带保证责任。此款至今未还。
本院认为，原告王国青与徐永生之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，借款期限到期后被告徐永生应当履行还款义务。被告徐立强作为本案借款合同的保证人应当承担连带责任。双方约定了借款期限，借款期限届满时被告未还款应当给付原告相应的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永生偿还原告王国青借款本金30000元，及逾期利息1139元［6%÷365×30000×231天=1139（从2014年11月7日至2015年6月25日）］，共计31139元，于本判决生效后五日内履行，被告徐立强对上述借款承担连带保证责任；
二、驳回原告王国青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告徐永生、徐立强负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8619号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款48.2元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，原告在被告龙城商场购买多芬衡悦水润沐浴乳（单瓶装720g）售价27.5元；同时，还购买了标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，售价48.2元。被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告家福公司、龙城商场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告在被告龙城商场购买多芬衡悦水润沐浴乳（单瓶装720g）售价27.5元；同时，还购买了标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，售价48.2元。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
本院认为，被告龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款48.2元；原告王玥明收到退款的同时将附带赠品的货值为48.2元的多芬衡悦水润沐浴乳退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4369号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹。
委托代理人何金成。
被告袁文雄，男，1972年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告袁文雄居间合同纠纷一案中，原、被告间达成和解协议。原告上海中原物业顾问有限公司于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 崔 艺 萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初292号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，满族，1968年8月24日出生于吉林省延吉市，初中文化，个体，户籍所在地：延吉市新兴街，居住地：延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被延吉市公安局取保候审，同年4月14日被延吉市人民检察院重新办理取保候审手续，同年5月4日本院对其重新办理取保候审手续。
辩护人张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月中旬的某日，在被告人崔某某经营的延吉市建工街东明新城11号楼102室的恒欣超市内，被害人许某某与到该超市买东西的两男一女（姓名不详，均不在案）因琐事发生口角后许某某被其中的女子推倒在地并被踢了一脚。当上述两男一女离开后，由许某某报警，民警到恒欣超市调取了当时的监控录像，但因该超市的监控设备时好时坏，没有拍全当是情况，许某某便怀疑崔某某是有意袒护上述三人，在几天后到恒信超市找崔某某理论了一番后离去。
2016年2月21日22时许，许某某与其朋友李某某再次来到恒信超市，并因之前的监控录像一事，许某某和被告人崔某某再次发生口角，随后许某某将被告人崔某某拽出超市外面，在互相撕扯过程中被告人崔某某用拳头殴打了被害人许某某面部一拳，造成许某某左眼眶内，下壁骨折。经鉴定，被害人许某某的损伤程度被评为轻伤一级。被告人崔某某在此过程中导致鼻骨骨折，经鉴定，其损伤程度评定为轻微伤。
案发后，由被害人许某某报案，民警于2016年2月22日上午在恒欣超市将被告人崔某某抓获。经审讯，被告人崔某某如实供述了自己的犯罪事实，并于当日赔偿给许某某10000元人民币。
另查，就民事赔偿一事，被告人崔某某与被告人许某某自愿达成谅解协议，一次性向被害人许某某赔偿经济损失人民币80000元（包括已支付的10000元），已获得许某某的谅解。
对上述事实，被告人崔某某未提出异议，其辩护人提出，被告人崔某某无前科劣迹，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人经济损失，已获得被害人谅解，故对其从轻判处。
上述事实，有被告人崔某某的供述与辩解、证人李某某、庄某某的证言、被害人许某某的陈述、延吉市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控录像被告人崔某某的身份证明、抓获经过、破案经过、110报警单及反馈情况、收条、被害人许某某的残疾人证，延边医院门诊医疗病志及收费票据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在到案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，已获得被害人谅解，且本案起因上被害人有一定过错，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。被告人崔某某的辩护人所提的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 江
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1420号
原告：谭蒙蒙，女，1988年7月3日生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告：山东坚龙特种不锈钢股份有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区香江西二街1号。
法定代表人：马新胜，总经理。
原告谭蒙蒙与被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告被拖欠的工资4419.85元；2、判令被告支付原告经济补偿金12080元；3、判令被告支付原告未休带薪年休假工资3471元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年5月，原告入职被告处。2014年11月份，被告与原告解除了劳动合同。因被告拖欠原告2014年7月至9月份工资，原告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出不予受理决定书。原告不服，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告处职工。2014年11月12日，双方协商一致解除劳动合同。
原告提交了被告处2014年工资明细表一份，上载明：原告2014年7月份实发工资为2135.31元、8月份实发工资为2777.87元、9月份实发工资为1006.67元。
2016年2月3日，原告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付原告工人工资。该委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，对原告的申请作出不予受理决定书。原告不服，法定期限内诉至本院。
本院认为，关于原告主张的2014年7月至9月期间的被克扣工资4419.85元，有原告提交的工资明细表可以证实。被告未到庭进行答辩及质证，故对该部分，本院予以认可。
关于原告主张的经济补偿金12080元及未休带薪年休假工资3471元，因未经过劳动仲裁的前置程序，本院对此不予受理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司支付给原告谭蒙蒙工资4419.85元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 牟晓清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范珂丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初222号
原告：庄全裕，男，1958年8月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：李明阳，男，1979年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：李玉坤，男，1952年7月2日出生，汉族，住惠安县。
原告庄全裕与被告李明阳、李玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄全裕向本院提出诉讼请求：1、被告李明阳偿还原告借款100000元，并按年利率24%支付自2017年3月6日起至还款之日止的利息。2、被告李玉坤对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告李明阳以缺乏资金为由，于2015年2月5日经被告李玉坤提供担保向原告借款100000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。借款后，被告李明阳支付利息至2017年3月4日，之后未再偿付本息。被告李玉坤未曾偿付任何款项。
被告李明阳、李玉坤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县山霞镇大淡村民委员会出具的证明1份，以此证明“庄泉裕”系原告的别名。证据2即借据1份，以此证明被告李明阳经被告李玉坤提供连带责任保证于2015年2月5日向原告借款100000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源村民自治组织；证据2原件由原告持有，而两被告又未举证“庄泉裕”另有其人，故应认定原告系债权人。上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李明阳因需要资金于2015年2月5日向原告借款100000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告李玉坤为该借款提供连带责任保证，并与被告李明阳共同出具借据1份交原告收执。庭审中，原告自认仅被告李明阳按月利率3%支付其利息至2017年3月4日。
综上事实，本院认为，原告与被告李明阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李明阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李明阳偿还借款100000元，并自2017年3月6日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李玉坤应按照约定承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向被告李明阳追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄全裕借款100000元，并按年利率24%支付自2017年3月6日起至还款之日止的利息。
二、被告李玉坤对被告李明阳的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李明阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告李明阳、李玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠峰
二〇一八年一月三十日
法官助理 王泽钊
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第1126号
申请人金桂林，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人叶文良，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人金桂林申请执行被执行人叶文良借款纠纷一案，因叶文良未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2539号民事判决书确定的义务履行，权利人金桂林于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年12月22日向被执行人叶文良送达了《执行通知书》，执行中，本院依法查封被执行人所有的川AQS5**别克汽车一辆，但被执行人及其车辆均下落不明。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币454025元，已经执行到位人民币0元，被执行人叶文良尚欠申请执行人金桂林454025元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初499号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李剑飞，男，1990年9月8日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市逐鹿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月14日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人李剑飞犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人李剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月21日，在天津市北辰区××快捷酒店房间内，李剑飞窃取李某2现金4300余元、苹果6PLUS手机一部。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李剑飞的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人李剑飞拘役五个月至六个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人李剑飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年3月20日23时许，被告人李剑飞与被害人李某2一同到天津市北辰区××小区底商的××快捷酒店房间内住宿。同年3月21日凌晨1时许，李剑飞趁李某2熟睡,窃取李某2现金4300元、苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2300元）后逃离现场。事后，经李某2联系李剑飞，李剑飞将其窃得的4300元现金及苹果手机归还给李某2。2017年7月2日，被告人李剑飞被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李剑飞在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场照片、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人李剑飞当庭自愿认罪；已退赔被害人财物，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李剑飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 季景艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1187号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王宝生，男，汉族，1965年3月5日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇大柳店村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0102号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1373号
原告：孙珂，男，1974年12月30日出生，汉族，住建德市。
被告：钱小明，男，1979年2月6日出生，汉族，住建德市。
被告：吴美琴，女，1985年3月14日出生，汉族，住建德市。
原告孙珂与被告钱小明、吴美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙珂到庭参加诉讼。被告钱小明、吴美琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金120000元，并支付自2016年4月8日起至判决确定付款之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期还款利息损失。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钱小明、吴美琴于2007年4月30日登记结婚。被告钱小明于2012年9月13日向孙珂借款120000元，借款期限为2012年9月13日至2012年10月2日。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱小明向原告借款120000元的事实清楚，证据充分。现被告钱小明未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告吴美琴应当对被告钱小明上述款项承担共同还款责任。故原告孙珂主张要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱小明、吴美琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小明、吴美琴于本判决生效后十日内归还原告孙珂借款本金120000元，并支付自2016年4月8日起至本判决确定付款之日以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，公告费650元，合计3350元，由被告钱小明、吴美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 颜 素 君
人民陪审员 孙 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 诸葛蔷薇
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终438号
上诉人（原审原告）罗杨。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人杨红心，该委主任。
委托代理人刘武平，兰州市公共资源交易管理委员会办公室副主任。
委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
原审第三人兰州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人刘幼平，该公司董事长。
委托代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人罗杨因诉兰州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称兰州市国资委）不履行政府信息公开法定职责一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年5月29日，原告罗杨在兰州市人民政府主办的网站“中国·兰州”通过兰州市人民政府信息公开平台向被告兰州市国资委提出政府信息公开申请，要求公开：1.兰州运输集团2005年4月18日将兰州运输集团兰工坪路259、261、263、265号国有产权房屋还有该建筑物范围内的国有土地使用权卖给文立中等人的合法审批手续信息；2.2006年交运公司改制重组成为股权多元化企业，被告审查同意文件、实施方案以及其他证明材料（协议书、清产核资报告或资产评估报告、验资证明、职代会决议等信息）。兰州市国资委经征询第三人兰州交通运输集团有限责任公司（以下简称兰州交运公司）意见，于2016年6月13日对原告作出《关于罗杨申请公开有关信息的答复意见》（以下简称《答复意见》），认为罗杨申请公开的信息涉及第三人企业财产权利和商业秘密而第三人不同意公开，且不符合其他法律规定，申请公开的信息不属于该委公开范围。另查明，原告罗杨曾经租赁过第三人兰州交运公司的房屋，与第三人兰州交运公司无其他关系。原告罗杨在向被告兰州市国资委申请政府信息公开时提出的理由为：验证企业改制前后买卖国有资产的合法性。
一审法院审理认为，向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，原告罗杨申请政府信息公开的理由仅仅为验证第三人企业改制前后买卖国有资产的合法性。原告不能证明被告兰州市国资委拒绝公开政府信息的行为可能侵犯其合法权益。原告与被诉的兰州市国资委拒绝公开政府信息的行为没有利害关系，不具有适格原告资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告罗杨的起诉。
上诉人罗杨上诉称，一审法院适用法律错误，裁定结果不公。上诉人申请获取的国资监管信息是企业改制过程中的事实信息，关系到国有资产是否合法买卖，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《国务院国有资产监督管理委员会国有资产监督管理信息公开实施办法》的规定，有权申请司法救济。上诉人申请政府信息公开的依据是知情权，是政府信息公开法律中所规定的信息公开请求权。《行政诉讼法》和《政府信息公开条例》均未将原告资格限定为“直接利害关系人”，不应对申请人的资格和申请理由加以限制。不能用行政程序法要求申请信息公开的上诉人必须与相关信息存在利害关系。《政府信息公开条例》第二十条所规定的政府信息公开申请应该包括的三项内容中，并没有要求说明申请公开政府信息出于何种特殊需要，不应在原告资格上进行限制。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人兰州市国资委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人对上诉人要求政府信息公开，按照法律程序进行了书面答复。答复后上诉人并未就答复内容提起诉讼，起诉要求答辩人公开第三人2006年改制的相关信息。答辩人作出的答复意见符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人兰州交运公司述称，上诉人适用的2008年5月1日的国务院信息公开条例和《国务院国有资产监督管理委员会国有资产监督管理信息公开实施办法》不具有溯及既往的效力。涉案的房屋曾是上诉人经营的一个网吧，当时折价将该房屋抵充工程款，自2006年1月1日上诉人直接和包工头进行租赁，之后他们之间进行过诉讼。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，上诉人罗杨起诉请求被上诉人兰州市国资委按照其在兰州市人民政府信息公开平台依申请公开表里所填写的国资监管信息内容，公开相关信息。经审查，2016年5月29日，上诉人罗杨在兰州市人民政府主办的网站“中国·兰州”通过兰州市人民政府信息公开平台向被上诉人提出政府信息公开申请。被上诉人兰州市国资委于2016年6月13日作出《答复意见》，认为罗杨申请公开的信息涉及第三人兰州交运公司的企业财产权利和商业秘密，经征询兰州交运公司意见后，认为上诉人罗杨申请公开的信息不属于其公开范围。上诉人罗杨在被上诉人兰州市国资委针对其政府信息公开申请已经做出《答复意见》的前提下，仍然起诉被上诉人兰州市国资委要求履行公开政府信息的职责，缺乏请求权行使的事实根据和法律依据。上诉人罗杨如认为《答复意见》侵犯其申请公开信息的权利，完全可以起诉《答复意见》，更便捷地维护自身合法权益。
综上，上诉人罗杨的起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终438号上诉人（原审原告）罗杨。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府国有资产监督管理委员会。法定代表人杨红心，该委主任。委托代理人刘武平，兰州市公共资源交易管理委员会办公室副主任。委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。原审第三人兰州交通运输集团有限责任公司。法定代表人刘幼平，该公司董事长。委托代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人罗杨因诉兰州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称兰州市国资委）不履行政府信息公开法定职责一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2016年5月29日，原告罗杨在兰州市人民政府主办的网站“中国·兰州”通过兰州市人民政府信息公开平台向被告兰州市国资委提出政府信息公开申请，要求公开：1.兰州运输集团2005年4月18日将兰州运输集团兰工坪路259、261、263、265号国有产权房屋还有该建筑物范围内的国有土地使用权卖给文立中等人的合法审批手续信息；2.2006年交运公司改制重组成为股权多元化企业，被告审查同意文件、实施方案以及其他证明材料（协议书、清产核资报告或资产评估报告、验资证明、职代会决议等信息）。兰州市国资委经征询第三人兰州交通运输集团有限责任公司（以下简称兰州交运公司）意见，于2016年6月13日对原告作出《关于罗杨申请公开有关信息的答复意见》（以下简称《答复意见》），认为罗杨申请公开的信息涉及第三人企业财产权利和商业秘密而第三人不同意公开，且不符合其他法律规定，申请公开的信息不属于该委公开范围。另查明，原告罗杨曾经租赁过第三人兰州交运公司的房屋，与第三人兰州交运公司无其他关系。原告罗杨在向被告兰州市国资委申请政府信息公开时提出的理由为：验证企业改制前后买卖国有资产的合法性。一审法院审理认为，向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，原告罗杨申请政府信息公开的理由仅仅为验证第三人企业改制前后买卖国有资产的合法性。原告不能证明被告兰州市国资委拒绝公开政府信息的行为可能侵犯其合法权益。原告与被诉的兰州市国资委拒绝公开政府信息的行为没有利害关系，不具有适格原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告罗杨的起诉。上诉人罗杨上诉称，一审法院适用法律错误，裁定结果不公。上诉人申请获取的国资监管信息是企业改制过程中的事实信息，关系到国有资产是否合法买卖，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《国务院国有资产监督管理委员会国有资产监督管理信息公开实施办法》的规定，有权申请司法救济。上诉人申请政府信息公开的依据是知情权，是政府信息公开法律中所规定的信息公开请求权。《行政诉讼法》和《政府信息公开条例》均未将原告资格限定为“直接利害关系人”，不应对申请人的资格和申请理由加以限制。不能用行政程序法要求申请信息公开的上诉人必须与相关信息存在利害关系。《政府信息公开条例》第二十条所规定的政府信息公开申请应该包括的三项内容中，并没有要求说明申请公开政府信息出于何种特殊需要，不应在原告资格上进行限制。请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人兰州市国资委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人对上诉人要求政府信息公开，按照法律程序进行了书面答复。答复后上诉人并未就答复内容提起诉讼，起诉要求答辩人公开第三人2006年改制的相关信息。答辩人作出的答复意见符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人兰州交运公司述称，上诉人适用的2008年5月1日的国务院信息公开条例和《国务院国有资产监督管理委员会国有资产监督管理信息公开实施办法》不具有溯及既往的效力。涉案的房屋曾是上诉人经营的一个网吧，当时折价将该房屋抵充工程款，自2006年1月1日上诉人直接和包工头进行租赁，之后他们之间进行过诉讼。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，上诉人罗杨起诉请求被上诉人兰州市国资委按照其在兰州市人民政府信息公开平台依申请公开表里所填写的国资监管信息内容，公开相关信息。经审查，2016年5月29日，上诉人罗杨在兰州市人民政府主办的网站“中国·兰州”通过兰州市人民政府信息公开平台向被上诉人提出政府信息公开申请。被上诉人兰州市国资委于2016年6月13日作出《答复意见》，认为罗杨申请公开的信息涉及第三人兰州交运公司的企业财产权利和商业秘密，经征询兰州交运公司意见后，认为上诉人罗杨申请公开的信息不属于其公开范围。上诉人罗杨在被上诉人兰州市国资委针对其政府信息公开申请已经做出《答复意见》的前提下，仍然起诉被上诉人兰州市国资委要求履行公开政府信息的职责，缺乏请求权行使的事实根据和法律依据。上诉人罗杨如认为《答复意见》侵犯其申请公开信息的权利，完全可以起诉《答复意见》，更便捷地维护自身合法权益。综上，上诉人罗杨的起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  姚振勇代理审判员  赵静莉二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴蕴鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6698号
原告郭红霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告郭红霞诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郭红霞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭红霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭红霞撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郭红霞负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年八月三十日
书记员 娄 璨
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初946号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人涂世贵涂某贵，男，1991年2月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。
被告人杨光亭杨某亭，男，1995年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。
以上两名被告人因涉嫌盗窃罪于2016年6月28日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月30日以惠城检公诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人涂世贵涂某贵、杨光亭杨某亭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人涂世贵涂某贵、杨光亭杨某亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年6月28日，被告人涂世贵涂某贵、杨光亭杨某亭伙同“阿斌”（真实姓名不详，另案处理）来到惠州市惠城区马庄美地花园城三期一单元意图盗窃。首先，涂世贵涂某贵、杨光亭杨某亭分别在电梯口望风，“阿斌”则来到2806房，使用自制工具撬锁进入房内盗得被害人费某的项链一条（不予鉴定），杨光亭杨某亭进入盗得苹果两个。随后，上述三人来到2702房，由杨光亭杨某亭和“阿斌”望风，涂世贵涂某贵使用工具开锁进入房内盗得被害人杨某的挎包一个［包内有酷派手机一台（经鉴定，价值人民币300元）］。涂世贵涂某贵进入主卧室时被杨某发现，遂持盗得的挎包离开现场。后杨某在小区保安的协助下将涂世贵涂某贵、杨光亭杨某亭抓获。手机已缴回并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人涂世贵涂某贵、杨光亭杨某亭以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，价值人民币300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂世贵涂某贵、杨光亭杨某亭归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人涂世贵涂某贵、杨光亭杨某亭均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年6月28日，被告人涂世贵涂某贵、杨光亭杨某亭伙同“阿斌”（真实姓名不详，另案处理）来到惠州市惠城区马庄美地花园城三期一单元意图盗窃。首先，涂世贵涂某贵、杨光亭杨某亭分别在电梯口望风，“阿斌”则来到2806房，使用自制工具撬锁进入房内盗得被害人费某的项链一条（不予鉴定），杨光亭杨某亭进入盗得苹果两个。随后，上述三人来到2702房，由杨光亭杨某亭和“阿斌”望风，涂世贵涂某贵使用工具开锁进入房内盗得被害人杨某的挎包一个［包内有酷派手机一台（经鉴定，价值人民币300元）］。涂世贵涂某贵进入主卧室时被杨某发现，遂持盗得的挎包离开现场。后杨某在小区保安的协助下将涂世贵涂某贵、杨光亭杨某亭抓获。手机已缴回并发还给被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述。
本院认为，被告人涂世贵涂某贵、杨光亭杨某亭以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂世贵涂某贵、杨光亭杨某亭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂世贵涂某贵、杨光亭杨某亭均归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂世贵涂某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨光亭杨某亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年九月十三日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页