wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执异35号
异议人（被执行人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯三区中华南大街38号。组织机构代码：10552390-8。
法定代表人：池玉河，董事长。
委托代理人：郝延刚，邯郸市邯三建筑工程有限公司法规部职员。
申请执行人：仉树旺，男，1966年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：沧州宏明房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市青县司马庄村西。组织机构代码：55766903-5。
法定代表人：陈宏林，经理。
在本院执行仉树旺与邯郸市邯三建筑工程有限公司、沧州宏明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人邯郸市邯三建筑工程有限公司对本院送达的（2015）黄执字第226号执行通知书不服，于2016年9月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邯郸市邯三建筑工程有限公司称：仉树旺与我公司及沧州宏明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沧州中级人民法院已作出（2013）沧民初字第144号民事判决书、黄骅市人民法院又作出了（2015）黄执字第226号执行通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》该案管辖权应为审判第一审案件的法院，本案无论从级别还是从标的都不应该在黄骅市人民法院执行，应由沧州市中级人民法院执行。
本院认为，异议人是作为被执行人的邯郸市邯建筑工程有限公司，在沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民初字第144号民事判决书生效后，拒不履行生效裁判文书确定的义务，经权利人仉树旺申请，沧州市中级人民法院于2014年4月24日立案执行，并于2014年10月30日作出（2014）沧执字第234号执行裁定书。将河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民初字第144号民事判决书，指定黄骅市人民法院执行。这也符合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理实施细则》第21条第⑷项规定的精神。黄骅市人民法院按照沧州市中级人民法院的指定执行裁定书，向异议人邯郸市邯三建筑工程有限公司送达执行通知书并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人邯郸市邯三建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭文阁
审判员 董传刚
审判员 郭庆俊
二〇一六年十月八日
书记员 李 翠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱跃辉，男，1988年12月30日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱跃辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行�理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,777.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱跃辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,777.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初644号
原告戴平寿，男，1966年1月11日出生，汉族，住山西省阳曲县。
委托代理人王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人岳媛，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告戴平寿与被告潍坊亚星化学股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案中，原告戴平寿于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴平寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴平寿撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取632元，由原告戴平寿负担。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜晓阳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第65号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张＊＊，男，1968年7月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年10月15日被刑事拘留，2013年11月2日被逮捕，2013年11月29日由浏阳市人民检察院决定取保候审，2014年2月28日，经本院决定再次被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人朱＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
被告人汤＊＊，男，1960年1月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年10月15日被刑事拘留，11月2日由浏阳市公安局决定监视居住，2014年2月28日，经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张＊＊、汤＊＊犯非法运输爆炸物罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人张＊＊、汤＊＊及辩护人朱＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年10月15日，浏阳市杨花乡某某鞭炮厂（具有安全生产许可证）职工被告人张＊＊未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，找到被告汤＊＊雇请其与之一同前往醴陵市富里镇运输引线，被告人汤＊＊同意，并于当日驾驶其牌照为湘A8＊＊**的五菱牌面包车搭乘被告人张＊＊来到醴陵市富里镇一引线厂，从该厂将28箱鞭炮引线（共计292.32千克）搬至被告人汤＊＊的面包车上，尔后，2被告人驾车返回浏阳市杨花乡某某鞭炮厂，途经本市金刚镇沙螺村泉江片路段时被公安机关查获。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，被告人张＊＊、汤＊＊所运输引线内含药物为烟火药，药量为92.78g／100g，经核算上述引线中共含烟火药271千克。
2013年10月15日，被告人张＊＊、汤＊＊被传唤归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张＊＊、汤＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明及现实表现证明、赃物照片、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、引线的称量照片、被告人汤＊＊的驾驶证、行驶证复印件、浏阳市杨花乡某某鞭炮厂的营业执照、安全生产许可证副本、浏阳市公安局金刚派出所出具的引线内含烟火药量的计算说明、浏阳市公安局出具的浏阳市杨花乡某某鞭炮厂未办理引火线道路运输许可证的证明、收条等书证；证人张某某证言；搜查笔录、引线的提取笔录、称量笔录；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊、汤＊＊违反国家有关爆炸物管理的规定，为生产烟花鞭炮非法运输爆炸物，其行为均已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张＊＊、汤＊＊非法运输爆炸物的数量虽达到情节严重的标准，但系为正常生产所需而非法运输，故可不认定为情节严重。被告人张＊＊、汤＊＊系共同犯罪，在共同犯罪中，2被告人均积极实施了具体的非法运输行为，均起主要作用，均系主犯。关于被告人张＊＊的辩护人提出被告人张＊＊系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张＊＊、汤＊＊到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人张＊＊的辩护人以此请求对被告人张＊＊从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，分别判决如下：
被告人张＊＊犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2017年1月12日止）。
被告人汤＊＊犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初306号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人吴国庆，又名吴世科，男，1973年10月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。1995年3月29日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人吴国庆犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人吴国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日至6月11日，被告人吴国庆在宝鸡市渭滨区八鱼镇、宝鸡职业技术学院等地多次盗窃被害人崔某某、赵某某等人的电动车共计11辆，现金700元。经鉴定，涉案的电动车共计价值27163.50元。破案后，被盗电动车追回一辆，已发还被害人赵某某。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人吴国庆犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴国庆在开庭审理过程中亦无异议。庭审另查明，被告人吴国庆的具体犯罪事实如下：一、2016年5月21日，被告人吴国庆在本市高新某路某工地员工宿舍门口，盗窃崔某某小鸟迅英二代电动车一辆，鉴定价值1924元。二、2016年5月23日，被告人吴国庆在本市某村“壹号金街”过道，盗窃杨某爱玛电动车一辆，鉴定价值2079元。三、2016年5月23日，被告人吴国庆在本市某村“巧嫂子饺子馆”门口，盗窃张某某雅迪电动车一辆，鉴定价值2964元。四、2016年5月26日，被告人吴国庆在本市某村2组，盗窃罗某某雅杰电动车一辆，鉴定价值2090元。五、2016年5月28日，被告人吴国庆在宝鸡市某学院家属院北水果园门口，盗窃赵某某雅迪电动车一辆，鉴定价值2829.40元。六、2016年5月29日，被告人吴国庆在本市某村中心小学门口，盗窃黎某某绿源电动车一辆，鉴定价值2866.50元。七、2016年6月2日，被告人吴国庆在某村高架桥下，盗窃赵某某绿源电动车一辆，鉴定价值1312元。破案后，被盗电动车已追回并发还受害人。八、2016年6月3日，被告人吴国庆在某中学门口车辆停放处，盗窃温某某绿源电动车一辆，鉴定价值2771.10元。九、2016年6月3日，被告人吴国庆在本市某商场北门广场西侧，盗窃王某某雅迪金刚狼电动车一辆，鉴定价值2496元。十、2016年6月5日，被告人吴国庆在本市高新五路某小区门口，盗窃刘某某雅迪骏驰二代电动车一辆，鉴定价值1860.50元。十一、2016年6月11日，被告人吴国庆在本市某网络楼下，盗窃付某某绿佳电动车一辆，鉴定价值3971元。十二、2016年6月7日，被告人吴国庆在本市八鱼镇某村毛某某家恒源商店，盗窃现金700元。综上，吴国庆共盗窃十二次，盗窃电动车十一辆、现金700元，电动车鉴定价值共计27163.50元。除盗窃赵某某的电动车被追回并发还外，其余电动车均被吴国庆卖出，所得赃款已挥霍。公诉机关指控及庭审查明的事实，有报案材料、受案登记表、购车收款收据、发票、车辆合格证、刑事判决书、到案经过、户籍信息、扣押清单、发还清单等书证，被害人崔某某、杨某、张某某、罗某某、赵某某、黎某某、赵某某、温某某、王某某、刘某某、付某某、毛某某的陈述，被告人吴国庆的供述及辩解，价格认定结论书，指认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国庆以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴国庆多次盗窃，可酌情从重处罚，其另有犯罪前科，可酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人吴国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
二、各被害人的损失依法向被告人吴国庆进行追缴后退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一六年十月二十日
书记员 岳璇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执847号
申请执行人林友和，男，1973年07月18日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人朱金洪，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林友和与被执行人朱金洪合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5878号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱金洪立即返还给申请执行人林友和和出资款人民币250000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2525元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱金洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱金洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5878号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 陈 斌
代理审判员 胡志铿
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈振宇
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）锦法委赔字第00009号
赔偿请求人：北镇市沟帮子街道沟帮子村民委员会，住所地北镇市沟帮子经济开发区。
法定代表人：马殿福，该村委会主任。
委托代理人：王秋月，辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人：周蕾，辽宁义善源律师事务所律师。
赔偿义务机关：北镇市人民法院，住所地辽宁省锦州市北镇市广宁镇西环南路。
法定代表人：张春风，该院院长。
委托代理人：崔岩，该院工作人员。
委托代理人：常江，该院工作人员。
赔偿请求人北镇市沟帮子街道沟帮子村民委员会（以下简称村委会）因错误执行申请赔偿义务机关北镇市人民法院（以下简称北镇法院）国家赔偿一案，不服该院于2015年4月14日作出的（2015）北法赔立字第00001号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人村委会的申请事项为：赔偿义务机关违法强制执行不具有强制执行效力的债权公证文书，给赔偿请求人造成452.13万元经济损失，于2015年2月2日向北镇法院提出赔偿申请，该院以超过赔偿请求时效为由，于2015年4月17日向村委会送达不予受理案件决定书，现依法向锦州中院赔偿委申请作出赔偿决定。一、本案没有超过赔偿请求时效。北镇法院错误执行不具有强制执行效力的债权公证文书，发生在2008年原村委会主任高英全任职期间，当时没有为此事召开过村民代表会议，全体村民包括村委会成员对村集体土地和房屋被北镇法院错误执行一事根本不知情（见2015年1月26日村民代表会议纪要）。2013年4月村领导班子换届，高英全被撤销村委会主任职务后，锦州市纪委调查高英全在任职期间损害集体利益的行为时，村民才知道集体财产被错误执行的事实，所以本案的赔偿请求时效应从2013年4月开始起算。二、赔偿义务机关据以认定超过赔偿请求时效的《拆迁公告》与本案无关。本案被错误执行的土地和《拆迁公告》所公示的北镇市鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）开发的土地不是同一地块，鸿泰公司开发的土地已经于2011年建成河畔花园二期C区住宅，而本案所涉及的17808.9平方米土地于2009年改建为仓库，现由沟帮子粮库使用。涉案土地位于河畔花园东侧，是与河畔花园隔路相邻的两个不同地块（见《拆迁公告》、涉案土地卫星定位图），所以《拆迁公告》与本案无关，不能因此认定本案超过赔偿请求时效。综上，依据国家赔偿法第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》（法释（2000）27号）第四条的规定，北镇法院对不具有强制执行效力的公证债权文书执行错误，因此请求依法作出国家赔偿决定。
针对赔偿请求人村委会的赔偿请求，赔偿义务机关北镇法院认为，该院（2008）北执字第239号执行裁定书于2008年7月16日送达当事人，距申请人申请赔偿的日期相隔6年多，且北镇市沟帮子镇房屋拆迁管理办公室，（2011）第1号拆迁公告于2011年1月9日发布，该公告拆迁范围包括该执行裁定书的执行标的，赔偿请求人最迟于拆迁公告公布日期知道权利受到侵害，也超过两年的赔偿请求时效，故对村委会的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会针对赔偿请求人村委会提出的国家赔偿申请事项是否符合国家赔偿法所规定的受理范围、是否穷尽其他救济手段，其主张是否超过法律规定的时效等相关情况进行了调查质证。
经审理查明：2004年4月22日，北宁市沟帮子镇富国委居民朱全喜、北宁市沟帮子镇学堂委十三组居民史忠民以购置奶牛为由与北宁市沟帮子镇农村信用社（以下简称信用社）签订农信抵借字（040017）第0092号抵押担保借款合同，抵押人为北宁市沟帮子村委会，贷款金额200万元。同日，双方在北宁市公证处对《抵押担保借款合同》进行公证，北宁市公证处作出（2004）北证沟贷字第3号公证书。
2004年12月22日，贷款到期后，信用社多次催促朱全喜、史忠民还款，二人仍未偿还贷款。
2008年7月3日，信用社依据（2004）北公字第12号公证书向北镇法院申请执行。
2008年7月4日，北镇法院作出（2008）北执字第239号执行通知书，通知村委会及朱全喜、史忠民于2008年7月7日9时履行还款义务，并查封了朱全喜、史忠民承包的沟帮子村委会抵押的院沟帮子村砖厂。
2008年7月16日，申请人信用社与被执行人朱全喜、史忠民，第三人村委会签订执行和解协议。协议约定“以第三人沟帮子村委会抵押物土地使用权面积为17808.9平方米和该土地上被执行人所有的建筑物按上访协议价格即贷款总额298.7万元偿还……”。
2008年7月16日，北镇法院作出（2008）北执字第239号民事裁定书，将被执行人史忠民、朱全喜、第三人村委会所有的房屋、土地（坐落在沟帮子开发区第二医院后侧，已抵押），以物抵债，双方议定价格298.7万元，交付给申请执行人信用社。
2015年2月2日，沟帮子村委会向北镇法院提出国家赔偿申请。
上述事实，有北镇法院（2008）北执字第239号民事裁定书、（2008）北执字第239号执行通知书、（2015）北法赔立字第00001号不予受理案件决定书、（2004）北证沟贷字第3号公证书、（2008）北执字第239号执行卷宗材料、质证笔录等证据材料在卷佐证，足资认定。
本院赔偿委员会认为，本案涉及的公证债权文书未经合法程序否定其效力，它仍属于生效的法律文书。公证债权文书发生法律效力后，如债务人未履行义务，根据债权文书的约定，债权人应向公证机关申请执行证书，并依据执行证书向人民法院申请执行。本案赔偿义务机关北镇法院在未审查信用社是否取得执行证书的情况下予以立案执行，存在不当之处。但在执行立案后，被执行人史忠民、朱全喜、第三人村委会对此均未提出异议，且与申请执行人信用社达成执行和解协议，赔偿义务机关依此和解协议作出（2008）北执字第239号执行裁定，符合各方当事人的意愿。
赔偿请求人村委会作为农信抵借字（040017）第0092号抵押担保借款合同的抵押人，以抵押财产替债务人朱全喜、史忠民承担了债务，按照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向朱全喜、史忠民追偿，其应通过民事诉讼寻求救济，故北镇法院申请国家赔偿于法无据，不予支持。
赔偿义务机关北镇法院以赔偿请求人超过请求时效为由作出的（2015）北法赔立字第00001号不予受理案件决定适用法律有误，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关北镇市人民法院（2015）北法赔立字第00001号不予受理案件决定；
二、驳回赔偿请求人北镇市沟帮子街道沟帮子村民委员会法人国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初294号
原告：柳俊杰，男，汉族，现住正蓝旗。
被告：陈卫东，男，蒙古族，现住正蓝旗。
原告柳俊杰与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳俊杰到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款14万元，并支付自2014年12月20日至2016年6月29日期间的利息3万元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日、2014年12月20日被告分两次向原告借款14万元，并出具借款凭条，承诺在2014年12月30日前一次性还清，经催要未支付。
被告陈卫东未提交书面答辩意见。
原告柳俊杰出示以下证据：被告陈卫东分别于2014年9月16日、2014年12月20日、2015年9月10日出具的欠条。
本院对以上欠条形式上的真实性予以认可。
经审理查明，2014年9月16日被告陈卫东向原告借款10万元，并出具欠条，在该欠条处另载明：“另无借条1万，2015年9月10日”。2014年12月20日，被告向原告借款3万元，并约定到2014年12月30日一次性还清。
本院认为，被告陈卫东未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，对原告出具的欠条，本院予以认定，被告陈卫东应按时偿还借款，2014年9月16日、2015年9月10日的两份欠条中并未约定还款期限及利息，故对原告主张该部分本金的利息，因于法无据，故本院不予支持；2014年12月20日的欠条中，虽未约定利息，但约定还款期限为2014年12月30日，故被告陈卫东应按照年利率6%支付原告自2014年12月30日至2016年6月29日期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告柳俊杰借款14万元，并按照年利率6%支付原告柳俊杰本金为3万元的自2014年12月30日至2016年6月29日期间的利息；
二、驳回原告柳俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴春花
陪审员 于 桩
陪审员 李树明
二〇一六年十月十七日
书记员 珠 兰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初485号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人戴胜成，男，1979年12月9日出生，户籍所在地重庆市荣昌区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人戴胜成犯非法制造枪支罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊出庭支持公诉，被告人戴胜成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月左右，被告人戴胜成将购得的制造枪支的原件带至重庆市大足区xx街道xx巷x号xx门市，经过改装、切割、焊接、砂磨等工序，非法制造了一支非制式枪。2017年10月4日，公安民警在戴胜成的长安车上将上述非制式枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
公诉机关认为，被告人戴胜成制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人戴胜成有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴胜成有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人戴胜成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，根据被告人戴胜成的供述，公安民警在其家中查获并依法扣押了钢珠290颗、制造枪支的磨光机一台、夹钳一把。
经重庆市大足区司法局社会调查，认为戴胜成符合社区矫正条件。
本院认为，公诉机关指控被告人戴胜成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴胜成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、钢珠290颗、磨光机一台、夹钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 勇
代理审判员 蒋爱廷
人民陪审员 旷万才
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谭书斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢716号
申请执行人王爱芹，女，1967年6月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李思伟，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人王爱芹与李思伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2014）平民初字第1244号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭 彬
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3039号
申请执行人青岛大洲锦程电子有限公司
被执行人临安埃能杰照明电器有限公司，组织机构代码78532553-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01867号，依法向被执行人临安埃能杰照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人临安埃能杰照明电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安埃能杰照明电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安埃能杰照明电器有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币27170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 丁献平
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初319号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方凯，曾用名方亮，男，汉族，1984年10月19日出生。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2017年1月16日被取保候审。
辩护人戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人方凯犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月1日15时30分许，被告人方凯驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市洪山区石牌岭路由南向北行驶，行至鸿岭花园1栋门前路段向右变道时，轿车前侧与前方道路右侧非机动车道内同向推自行车的李某发生碰撞，致李某受伤倒地。李某经送医院抢救无效于事故当日死亡。法医检验报告书认定：李某符合系因交通事故导致颅脑损伤并胸腔脏器破裂致失血休克而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中方凯驾驶机动车上道路行驶时，因对路面情况观察不够，遇情况采取措施不力，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故发生的直接原因：方凯承担此事故全部责任，李某无责任。被告人方凯向公安机关投案自首。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人方凯与被害人李某家属达成调解协议，已赔偿被害人李某家属人民币80万元，取得谅解。公诉机关认为被告人方凯具有自首、达成刑事和解的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑。被告人方凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条规定，判决如下：
被告人方凯犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏 俊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初397号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王贵相，曾用名王云昌，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，初中文化。1994年12月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十八年，1997年、1998年、2000年共减刑五年零三个月，2003年3月被裁定假释，2003年3月28日释放。2018年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王德举，云南衡炜律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人王贵相犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人王贵相及其辩护人王德举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日下午，被告人王贵相与徐某驾车到昆明市西山区云山支路和平海鲜农贸市场内被害人李某经营的“某某”餐厅吃饭并商谈事情。饭后被告人王贵相与徐某准备驾车离开时，被害人李某与徐某发生争执，被害人李某将徐某打倒在地，被告人王贵相见状便下车上前与被害人李某发生拉扯，被告人王贵相用下车时从车内所拿的一把水果刀将被害人李某左胸部、左某1、左某2、左肩部、左大腿杀伤，后逃离现场途中至广福路时将水果刀丢弃。经鉴定，被害人李某德伤情为重伤二级。
上述事实，被告人王贵相无异议，且有公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等。
另查明，被告人家属已替其赔偿被害人经济损失人民币八万元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王贵相故意伤害他人致人重伤的行为构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人家属已替其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。辩护人提出被告人系防卫过当的意见与本案查证事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护公共秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王贵相犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2021年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 董慧红
二〇一八年八月八日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第570号
原告乐清俊，农民。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
法定代表人杨建林，经理。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
乐清俊与中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司保险合同纠纷一案，本院于二0一五年二月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月十六日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清俊诉称：2014年1月6日16时，葛大伟驾驶冀J×××××号小轿车沿东固线由南向北行驶至东固线38KM＋850M处，与顺向行驶的原告驾驶的电动车尾部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警队认定，葛大伟负负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在沧州市人民不地窖粗暴，经鉴定构成一处八级伤残，三处十级伤残。葛大伟驾驶的车辆在被告处投保一份交强险，原告与葛大伟就超出交强险限额部分有赔偿问题已经达成和解，当原告拿着相关材料向被告主张赔偿时，遭到被告拒绝，故要求被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，原告的诉讼主体不适格，原、被告之间没有直接的法律关系。肇事车辆在被告处确实投保交强险，被告可以在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，本案的诉讼费等间接损失被告不予赔偿。
经审理查明：2014年1月6日16时，葛大伟驾驶冀J×××××号小轿车沿东固线由南向北行驶至东固线38KM＋850M处，与顺向行驶的原告驾驶的电动车尾部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警队认定，葛大伟负负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在沧州市人民医院住院治疗33天，花医药费51474.34元。原告要求被告在闪强险医药费内赔偿10000元。原告的伤情经沧州市第二法医鉴定中心鉴定为八级伤残一处、十级伤残三处，原告至评残前一日误工233天。原告主张，原告伤残赔偿金为65534.40元；误工费8251元；住院期间由其女儿乐金平、女婿尚如刚二人入理，出后由乐金平一人护理60天，护理费21042元；被抚养人曹占芬生于1937年10月19日，原告共兄弟三人，被抚养人生活费为3680.40元；交通费1000元；精神损害抚慰金为20000元；以上共计119507.80元，要求被告在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告向法庭提供原告身份证一份，交通事故认定书一份，住院病历一份，诊断证明一份，医嘱单一份，医药费票据3张，用药明细一份，伤残鉴定意见书一份，原告户口薄一份，原告母亲曹占芬身份证一份，户籍证明一份，乐庄村委会证明一份，护理人员乐金平、尚如刚身份证复印件各一份，劳动合同各一份，河北利凯机械环保设备有限公司营业执照一份，公司工资表三份，公司证明一份，交通费票据37张，交强险保单一份，葛大伟驾驶证一份，肇事车辆行车证一份。被告对交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、医药费票据、交强险保单没有异议，对鉴定书不予认可，对被抚养人曹占芬的子女情况不能确认，对诊断证明的真实性、合法性不予认可，对误工证明、劳动合同、护理证明均不认可，认为原告的交通费、精神抚慰金过高，请求法院酌定。
本院认为，原告与葛大伟发生交通事故后，双方对超出交强险赔偿限额部分已经达成和解，在向被告索赔时，被告拒绝赔付，原告直接向被告主张权利，符合法律规定。原告经济损失有交通事故认定书、住院病历、医药费票据鉴定书等相关证据证实，本院予以确认。被告虽对原告的讨还数额及相关证据存在异议，但被告未能提供质疑的合理依据，本院对被告的辩解不予采信。原告的医药费51474.34元，被告应在交强险医药费限额内赔偿10000元；原告的其他经济损失有伤残赔偿金9102X20X32%＝58252.80元，被抚养人生活费6134X5X32%＝3271.47元，误工费37／天X223＝8251元，住院期间护理费167／X33天X2＝11022元，出院后护理费167／X60天＝10020元，交通费1000元，精神损害抚慰金16000元，共计107817.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后五日内赔偿原告乐清俊各项经济损失117817.27元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许亚娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1542号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2143号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1542号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2143号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行
委托代理人佘玮，女，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人何某某
中国农业银行股份有限公司澄江县支行与何某某信用卡纠纷一案，澄江县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）云0422民初402号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告何某某于2016年8月30日前偿还中国农业银行股份有限公司澄江县支行信用卡透支本金39937.70元；二、由被告何某某于2016年8月30日前按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》支付中国农业银行股份有限公司澄江县支行截止2016年5月19日的信用卡透支利息5042.59元、滞纳金2330.36元，两项合计7372.95元；自2016年5月20日起的信用卡透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付至款项还清之日止；三、案件受理费982，调解减半收取491元，由被告何某某负担。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，权利人于2015年9月20日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人因涉嫌刑事犯罪被羁押，无相应的可供执行财产，暂无履行赔偿能力；申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行何某某信用卡纠纷的（2016）云0422执247号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨俊文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特146号
申请人田某。
申请人蒋甲。
本院于2017年3月9日受理了申请人田某、蒋甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人田某、蒋甲要求确认2016年10月17日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人田某、蒋甲因离婚纠纷一案，于2016年10月17日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：婚生子田蒋某乙现年1岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由其自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回田某、蒋甲的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3549号
原告：黄德民，男。
委托代理人：王海洋。
被告：赵洪成，男。
被告：王跃刚，男。
本院在审理原告黄德民与被告赵洪成、王跃刚确认合同无效纠纷一案中，原告黄德民于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄德民撤回起诉。
案件受理费23400元，已减半收取，由原告承担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年九月六日
书记员 张 岩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终389号
上诉人（原审原告，反诉被告）：石树春，男，汉族，鹤岗矿业集团有限公司振兴煤矿下岗人员，住鹤岗市。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：鹤岗市裕隆建筑工程有限公司。
法定代表人：于庆兰，职务经理。
委托诉讼代理人：冯立民，该公司法律顾问。
上诉人石树春因与被上诉人鹤岗市裕隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人石树春，被上诉人鹤岗市裕隆建筑工程有限公司委托代理人冯立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石树春上诉请求：被上诉人鹤岗市裕隆建筑工程有限公司给付劳务费5，000.00元及利息9，000.00元，理由为合同没有撤销即为有效，被上诉人应给付合同约定的款项。
被上诉人鹤岗市裕隆建筑工程有限公司认为原审判决正确，要求维持原判。
上诉人石树春一审起诉要求：被上诉人鹤岗市裕隆建筑工程有限公司给付劳务费5，000.00元及利息9，000.00元共计14，000.00元。
一审法院认定事实：2009年10月2日，原告石树春与被告鹤岗市裕隆建筑工程有限公司签订协议书一份，协议约定：一、鹤岗市裕隆建筑工程有限公司将五阳工业园区蓝翔商务会馆全部内业委托给石树春编制，各种内业要编制装订成册，一切费用包括在内，总费用为5，000.00元。二、石树春将全部内业完成后鹤岗市裕隆建筑工程有限公司将费用分两次付给石树春，第一次付2，000.00元，完成内业的70%，第二次全部结清，需所有内业全部完成，必须达到各部门的要求，合格后全部内业鹤岗市裕隆建筑工程有限公司需要四套。在履行协议过程中，双方发生纠纷，原告向本院起诉，要求被告给付合同价款5，000.00元及利息9，000.00元。被告提出反诉，要求原告赔偿因未完成合同导致鹤岗市裕隆建筑工程有限公司进行实体检测产生的20，000.00元检测费。庭审中原、被告就本诉和反诉部分，在举证期限内未能向法庭提交相关证据，现原、被告就该分歧均不同意调解。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在举证期限内，原告（反诉被告）就是否履行了该合同义务未能向法庭举出证据予以证明，被告（反诉原告）在举证期限内也未能向法庭提交实体检测的费用是否与原告有因果关系的证据。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）石树春的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）鹤岗市裕隆建筑工程有限公司的反诉请求。
二审中上诉人石树春举示在城市规定档案馆调取的13页工程内业，证明这些内业已经在城市建筑规划档案馆备案了，内业工作已经完成。被上诉人鹤岗市裕隆建筑工程有限公司对该证据的真实性提出异议且认为该证据证实不了上诉人的证明观点和事实。
经本院前往鹤岗市城建档案馆调查了解，该馆两名工作人员核对后确认上诉人石树春所提交的证据材料确系出自该馆，且蓝翔工贸商务会馆工程的内业资料齐全。
二审中查明，2009年10月2日，上诉人石树春与被上诉人鹤岗市裕隆建筑工程有限公司签订协议书一份，协议约定：一、鹤岗市裕隆建筑工程有限公司将五阳工业园区蓝翔商务会馆全部内业委托给石树春编制，各种内业要编制装订成册，一切费用包括在内，总费用为5，000.00元。二、石树春将全部内业完成后鹤岗市裕隆建筑工程有限公司将费用分两次付给石树春，第一次付2，000.00元，完成内业的70%，第二次全部结清，需所有内业全部完成，必须达到各部门的要求，合格后全部内业鹤岗市裕隆建筑工程有限公司需要四套。上诉人石树春完成全部内业资料的编制后，被上诉人鹤岗市裕隆建筑工程有限公司始终未给付相应劳务费用，上诉人因此诉讼至法院，要求被上诉人给付合同价款5，000.00元及利息9，000.00元。被上诉人提出反诉，要求上诉人赔偿因未完成合同导致鹤岗市裕隆建筑工程有限公司进行实体检测产生的20，000.00元检测费。
本院认为，本案双方当事人签订的内业制作协议书是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。上诉人石树春已按合同约定完成内业的编制工作且提交给被上诉人鹤岗市裕隆建筑工程有限公司，现该内业已在鹤岗市城建档案馆作为工程资料存档，被上诉人鹤岗市裕隆建筑工程有限公司应按照约定支付合同价款。另外，上诉人石树春主张按照2,5分利计算利息9，000.00元于法无据，因其未举示证据证实内业完成及交付的具体日期，故该利息应自其主张权利即一审法院收到其诉状之日开始计算。综上，上诉人石树春的上诉请求成立，予以支持，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初223号民事判决；
二、被上诉人鹤岗市裕隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人石树春劳务费用5，000.00元及利息（自2016年2月28日起按照中国人民银行同期存款利率计算至给付之日止）。
一审案件受理费150.00元，由上诉人石树春承担50.00元，由被上诉人鹤岗市裕隆建筑工程有限公司承担100.00元；反诉费300.00元，由被上诉人鹤岗市裕隆建筑工程有限公司承担。二审案件受理费150.00元，由上诉人石树春承担50.00元，由被上诉人鹤岗市裕隆建筑工程有限公司承担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 颖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1920号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张其林，男，1986年5月19日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。曾因吸毒于2014年7月27日被洪江市公安局行政拘留；因犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被乐清市�安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人杨才广，男，1985年11月16日出生于湖南省洪江市，侗族，初中文化，无业，住洪江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1895号起诉书指控被告人张其林、杨才广犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人张其林、杨才广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日11时许，被告人张其林、杨才广在乐清市虹桥镇东站紫京王朝KTV附近将0.21克海洛因贩卖给詹某。之后两人被公安人员查获,公安人员并在杨才广身上查获1.37克海洛因。
以上事实，被告人张其林、杨才�在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、银行卡、物证照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明、前科核实证明、通话记录等、证人詹某、杨某的证言、到案经过、毒品鉴定意见、毒品检查笔录、手机短信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其林、杨才广违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张其林曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张其林、杨才广到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其中被告人杨才广在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张其林十个月以上一年二个月以下有期徒刑，判处被告人杨才广六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张其林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。）
二、被告人杨才广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。）
三、随案移送的作案工具手机三部、银行卡九张以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年九月二十七日
代书记员 董 利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5563号
申请执行人：邱长根，男，1940年7月19日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：马荷芬，女，1953年6月13日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行邱长根与马荷芬（2016）浙0282民初8178号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款100000元，并应负担诉讼费1150元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5563号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5563号申请执行人：邱长根，男，1940年7月19日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：马荷芬，女，1953年6月13日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行邱长根与马荷芬（2016）浙0282民初8178号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款100000元，并应负担诉讼费1150元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5563号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5406号
原告：杨田稳。
被告：李亮。
被告：六安市金安区林顺汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区卅铺镇和平路。
经营者：张和明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街11号。
负责人：陈海。
原告杨田稳诉被告李亮、六安市金安区林顺汽车运输服务车队（以下简称林顺车队）、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司（以下简称人保共和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨田稳到庭参加诉讼，被告李亮、林顺车队、人保共和支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告杨田稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亮赔偿医疗费8218.49元、误工费5538元、营养费350元、交通费1000元，合计15106.49元；2.被告林顺车队对上述费用承担连带责任；3.被告人保共和支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告李亮车辆驾驶中型自卸货车在苏州市吴中区胥口镇沿东欣路由南向北行驶至东欣路胥萝路口左转弯时，与对方向陈虎驾驶的轿车（车载乘客都吉慧、杨正兴、杨晨及其）相撞，致其与都吉慧、杨正兴、杨晨受伤。事故责任经公安交警部分认定，被告李亮负全部责任，陈虎、都吉慧、杨正兴、杨晨与其均无责。被告李亮所驾车辆在被告人保共和支公司投保了交强险及商业三者险。
审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿营养费的诉请，将误工费主张变更为1580.68元。
被告李亮、林顺车队、人保共和支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日16时04分，被告李亮驾驶登记在被告林顺车队名下的皖N×××××重型自卸货车沿苏州市吴中区胥口镇东欣路由南向北行驶至东欣路胥萝路口，越双黄线右转弯时，与对方向直行的陈虎驾驶的苏E×××××轿车（车上载原告与都吉慧、杨正兴、杨晨）发生碰撞，致原告与都吉慧、杨正兴、杨晨受伤。后原告至苏州大学附属第二医院治疗，为此支付医药费8218.49元。事故责任经公安交警部门认定，被告李亮负事故全部责任，原告与都吉慧、杨正兴、杨晨、陈虎不负事故责任。
另查，皖N×××××重型自卸货车在被告人保共和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。
再查，杨正兴、都吉慧、杨晨已就其因本次事故所致损害向本院提起诉讼，本院判决确认由人保共和支公司在交强险范围内赔付原告杨正兴医药费256.52元，由人保共和支公司在交强险范围内赔付原告都吉慧医药费729.64元，由人保共和支公司在交强险范围内赔付原告杨晨医药费及住院伙食补助费9013.84元。上述合计人民币10000元，本案原告放弃要求在交强险医疗费用赔偿限额范围中的份额。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、交通事故认定书、医药费票据、病历卡，以及本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，原告表示，由都吉慧、杨正兴、杨晨在交强险范围内优先获赔，不要求为其预留赔偿份额。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由交通事故双方当事人按责承担赔偿责任。本案中，因被告李亮所驾车辆在被告人保共和支公司投保交强险，故被告人保共和支公司应当在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。因被告人保共和支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付完毕，原告亦据此放弃要求在交强险医疗费用赔偿限额范围内主张权利，故被告人保共和支公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告李亮负事故全部责任，而被告李亮所驾车辆在被告人保共和支公司投保了商业三者险，故应当由被告人保共和支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
本院对原告因本次事故造成的各项损失核定如下：
一、医疗费。原告主张8218.49元。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院对此予以确认。
二、交通费。原告主张1000元。本院认为，原告因治疗产生交通费存在必要性，根据原告的伤情及治疗情况，本院确认该项损失为300元。
三、误工费。原告主张1580.68元，并向本院提供如下证据：1.苏州满仓精密机械有限公司出具的证明一份载明：兹证明杨田稳系我单位正式职工，担任主管职务，月收入8000元人民币，在2015年11月9日至2015年11月28日期间因发生交通事故受伤，未到本单位上班，共计误工18天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为5538元；2.户名为杨田稳的新苏卡对账单一份载明：2015年9月10日、2015年10月12日、2015年11月11日、2015年12月10日因代发工资而发生的收入额分别为4723元、7800元、7800元、3960元；3.苏州大学附属第二医院出具的《病假证明书》一份载明：杨田稳因左面部外伤，休息壹周。本院认为，根据原告提供的上述证据，可以确认原告事发前三个月的月平均工资为6774.33元以及事发后因治疗需要休息一周的事实，结合原告2015年11月的收入确实存在减少的事实，本院确认原告该项损失为1580.68元（6774.33元/30日*7日）。
综上，原告因本次交通事故造成医疗费、交通费、误工费等损失，共计人民币10099.17元。由被告人保共和支公司在交强险赔偿限额范围内赔付1880.68元（均在死亡伤残赔偿限额范围内），由被告人保共和支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔付8218.49元（医疗费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨田稳人民币10099.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告李亮、六安市金安区林顺汽车运输服务车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年十月十七日
书记员 陶雅洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14758号
原告：陈淑贞，女，汉族，1963年11月12日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈音律，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈春华，男，汉族，1961年8月5日出生，住温州市鹿城区。
被告：陈秀珍，女，汉族，1967年4月11日出生，住址同上。
原告陈淑贞与被告陈春华、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依原告申请查封了被告陈春华名下坐落于温州市鹿城区南汇街道鱼鳞浃村××号房屋，遂依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑贞的委托诉讼代理人陈音律，被告陈春华到庭参加诉讼。被告陈秀珍经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春华、陈秀珍向原告归还借款总计人民币500000元及其利息（暂从2015年7月23日起至实际履行之日止，按月利息1分计算，暂算至2016年11月23日，利息为人民币80000元）；2.本案全部受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告以资金周转为由于2010年3月21日向原告借款50万元，遂被告陈春华向原告出具一份借条，并口头约定利息1分。原告依约于3月22日通过银行存款方式往被告指定的账户存入50万元。最初被告均按约向原告支付利息5000元，但在2015年9月进行最后一次利息支付后仅偿还了6个月的利息计3万元，现被告至今均未还本付息，故原告诉至法院。
被告陈春华答辩称：1.向原告借款50万元属实，但双方未约定利息；2.被告在借款期间向原告支付的款项系归还本金而非支付利息；3.被告因经商不善目前无法按约还款，希望能与原告调解。
被告陈秀珍未答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告陈春华、陈秀珍系夫妻关系，于1986年12月8日登记结婚；原告丈夫王某与被告陈春华系朋友关系，因此相识。2010年3月21日，被告陈春华向原告借款，遂出具一份借条交由原告收执，并载明向原告借款500000元。同年3月22日，原告通过银行存款的方式履行了交付借款的义务。款项出借后，被告陈春华基本按每月5000元或每两个月10000元向原告支付款项至2013年9月22日；于2014年3月29日向原告支付20000元，于2015年2月5日支付原告10000元。之后原告向被告陈春华催讨借款未果，遂诉至本院。
在诉讼过程中，经原告确认，除银行交易明细所反映的支付情况外，被告陈春华还向其支付了30000元。
以上事实由原告提供的身份证、被告户籍证明、借条、银行存款凭证、银行交易明细，被告陈春华提供的结婚证以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈春华向原告借款500000元，事实清楚，证据充分。现被告陈春华经原告催讨未足额偿还借款本金，故原告诉请被告陈春华偿还借款本金合法合理，本院予以支持。
关于本案借款期间被告陈春华向原告支付款项的性质问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该法第六十一条还约定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告出借款项时虽未与被告陈春华就借款利息达成书面约定，但自2010年4月22日起至2014年3月22日，除2012年12月、2013年1月外，被告陈春华每月22日前后固定向原告支付5000元或每两个月固定向原告支付10000元，上述在固定时间、按照固定金额有规律地向原告支付款项行为，应视为原告与被告陈春华就支付借款利率（月利率1%）所形成的交易习惯。
关于被告陈春华于2014年3月29日支付的20000元、2015年2月5日支付的10000元以及原告自认被告陈春华支付的30000元。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，因本院已认定被告陈春华在借款期间存在向原告支付利息的行为，该三笔款项作为利息予以抵充。综上，被告陈春华辩称借款期间支付款项的行为属于归还借款本金，与双方的交易习惯相悖且缺乏依据，本院不予采信。现原告诉请被告按月利率1%支付自2015年7月23日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间以被告陈春华名义所负的债务，应属被告陈春华、陈秀珍的夫妻共同债务。故原告有权要求被告陈秀珍对本案借款本金及利息承担共同偿还责任。被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春华、陈秀珍于判决生效之日起十五日内偿付原告陈淑贞借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2015年7月23日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，合计8220元，由被告陈春华、陈秀珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冯思浩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终920号
上诉人（原审被告）:卢朝阳，男，1964年12月20日出生，汉族，住山东省荣成市新庄南区。
被上诉人（原审原告）:刘相宾，男，1958年9月5日出生，汉族，住山东省莒县。
上诉人卢朝阳与被上诉人刘相宾船员劳务合同纠纷一案，上诉人不服青岛海事法院（2016）鲁72民初165号，向本院提出上诉。上诉人卢朝阳未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢朝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 李 拙
代理审判员 马慧芹
二一七年五月二十七日
书 记 员 王 毅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初148号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冉权州，男，1972年9月19日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月20日被沿河县公安局监视居住。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人冉权州涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人冉权州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月15日，冉权州在家饮酒后，驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，从沿河县官舟镇开往沿河县和平街道。20时37分左右，冉权州驾驶三轮车行驶至沿河县下街东风码头入口路段+10米处时，被民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为107mg/100ml。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，冉权州血液中乙醇含量为107mg/100ml。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人冉权州涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议判处被告人冉权州拘役一个月至二个月。
被告人冉权州对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2018年7月15日，冉权州在家饮酒后，驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，从沿河县官舟镇开往沿河县和平街道。20时37分左右，冉权州驾驶三轮车行驶至沿河县下街东风码头入口路段+10米处时，被民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为107mg/100ml。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，冉权州血液中乙醇含量为107mg/100ml。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，监视居住决定书，查获经过，呼气式酒精测试结果单，行政处罚决定书；
2、被告人冉权州的供述与辩解；
3、鉴定意见：贵医大司法鉴定中心[2018]毒检字第479号；
4、视听资料、电子数据：光盘一张。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉权州醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉权州到案后坦白认罪，可以从轻处罚；公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人冉权州从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冉权州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨胜文
二〇一八年八月十四日
书记员 肖诗楠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2672号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告王荣文，住巴彦县。
被告马立新，住巴彦县。
被告张春玲，住巴彦县。
被告高志伟，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告王荣文、马立新、张春玲、高志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告王荣文、马立新、张春玲、高志伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2015年4月17日巴彦融兴银行与借款人王荣文签订《农户联保贷款合同》，借款人王荣文向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由马立新、张春玲、高志伟为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人王荣文发放贷款30,000.00元，但借款人王荣文未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王荣文立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年10月31日利息为6,105.26元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告马立新、张春玲、高志伟对借款本息承担连带清偿责任。
被告王荣文、马立新、张春玲、高志伟经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2015年4月17日，借款人王荣文及担保人马立新、张春玲、高志伟共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2015年4月17日向被告王荣文发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.27‰，贷款到期日为2016年4月20日。
被告王荣文、马立新、张春玲、高志伟经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告王荣文、马立新、张春玲、高志伟在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2015年4月17日被告王荣文、马立新、张春玲、高志伟共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告王荣文向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告马立新、张春玲、高志伟为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告王荣文发放贷款30,000.00元，被告王荣文在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告王荣文未按合同约定偿还贷款，被告马立新、张春玲、高志伟亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告王荣文立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年10月31日为6,105.26元，后续利息计算至实际清偿时止），被告马立新、张春玲、高志伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告王荣文签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王荣文未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告马立新、张春玲、高志伟自愿为被告王荣文贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告王荣文贷款承担连带清偿责任。被告王荣文、马立新、张春玲、高志伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣文于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告王荣文于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息6,105.26元（利息按合同约定利率计算至2016年10月31日），后续利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；
被告马立新、张春玲、高志伟对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.00元减半收取352.00元，由被告王荣文、马立新、张春玲、高志伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一六年十二月五日
书记员 王 聪
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第230号之一
申请执行人:付明金，男，汉族，1964年1月18日出生，，住青海省湟源县。
被执行人:湟源县大华镇何家庄村民委员会，组织机构代码：56493172-4,住所地：湟源县大华镇何家庄村119号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）源民一初字第138号民判决书，于法定期限内向被执行人湟源县大华镇何家庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人湟源县大华镇何家庄村民委员会至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湟源县大华镇何家庄村民委员会在湟源县大华镇经济发展服务中心中村集体资金10000元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 生 仓
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第230号
申请执行人:付明金，男，汉族，1964年1月18日出生，，住青海省湟源县。
被执行人:湟源县大华镇何家庄村民委员会，组织机构代码：56493172-4,住所地：湟源县大华镇何家庄村119号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）源民一初字第138号民判决书，于法定期限内向被执行人湟源县大华镇何家庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人湟源县大华镇何家庄村民委员会至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湟源县大华镇何家庄村民委员会在湟源县农村信用合作联社大华信用社xxx账户内存款28000元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 生 仓
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向�关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人�当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第230号申请执行人:付明金，男，汉族，1964年1月18日出生，，住青海省湟源县。被执行人:湟源县大华镇何家庄村民委员会，组织机构代码：56493172-4,住所地：湟源县大华镇何家庄村119号。本院依据已经发生法律效力的（2015）源民一初字第138号民判决书，于法定期限内向被执行人湟源县大华镇何家庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人湟源县大华镇何家庄村民委员会至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湟源县大华镇何家庄村民委员会在湟源县农村信用合作联社大华信用社xxx账户内存款28000元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 生 仓二〇一六年八月二十六日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向�关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人�当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第198号
原告：广州建盈预拌混凝土有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：马松艳，该公司总经理。
委托代理人：张小伟、陈修京，广东安国律师事务所律师、实习律师。
被告：陈灼均，住广州市增城区。
第三人：陈松泉，住广东省饶平县。
委托代理人：李遥约、张小伟，广东安国律师事务所律师。
原告广州建盈预拌混凝土有限公司诉被告陈灼均、第三人陈松泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州建盈预拌混凝土有限公司和第三人陈松泉的共同委托代理人张小伟到庭参加诉讼。被告陈灼均司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州建盈预拌混凝土有限公司诉称：被告陈灼均跟原告达成购买商品混凝土的协议，由原告负责运送水泥到被告指定的工地上。在2013年11月8日至2013年11月28日由原告共计向被告指定的派潭镇高滩山塘村工地、派潭万能村工地、湾吓村、腊布市场工地、腊布劳教所工程项目提供混凝土货物共计108817.5元，后被告向第三人出具借条，第三人为借款人。原告按照约定的日期供货后，被告却并未完全按约定的日期支付原告货款。后被告在2014年1月10日向原告出具欠条，约定在2014年10月付清剩余的货款24098元，同时写明若违反约定，愿意承担按中国人民银行最高利息计息，现经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款24098元和利息280元，共计24378.98元（利息计算方式为24098×5.6%×76天÷365天=280元，利息按中国人民银行贷款利率计算，利息从2014年11月1日计算至全部清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告陈灼均未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
第三人陈松泉对原告起诉无异议。
经审理查明：原、被告从2013年8月份开始就有业务往来，原告向被告供应商品砼。2014年1月10日，被告同原告的员工第三人陈松泉进行了对账，确认货物总额为108817.5元，扣除已支付的26000元，还剩下82817.5元货款未支付，为此被告出具《欠条》一张给陈松泉收执。此后，被告陆续支付了部分货款。2014年3月份，被告重新出具《欠条》一张，该《欠条》主要内容为：“欠条/本人陈灼均欠广州建盈预料混凝土有限公司陈松泉混凝土款￥24098元正贰万肆仟零玖拾捌元正2014年3月24日至2014年10月前还清钱款，如没按期还清钱按银行最高利息算还/欠款人：陈灼均/身份证号码：××/借款人：陈松泉”，被告在该《欠条》留下个人指模。原告称被告在立下该《欠条》后未再支付任何货款，经催收未果，遂提起诉讼，请求判准其诉请。
诉讼中，原告还提供了多份《广州建盈预拌混凝土有限公司商品砼送货单》，以证明其与被告商品砼买卖关系。
对于原告的起诉，第三人表示其是原告员工，被告出具的《欠条》中的货款是属于原告的。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《广州建盈预拌混凝土有限公司商品砼送货单》及当事人的陈述等为证。
本院认为：被告从2013年8月份向原告购买商品砼，从2014年1月10日开始，双方对拖欠的货款进行了对账，原告也提交了两张《欠条》、《广州建盈预拌混凝土有限公司商品砼送货单》等证据予以佐证，以上足以证明双方形成买卖合同关系及被告拖欠原告货款24098元的事实，对此本院予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告已支付了拖欠的货款，故原告要求其支付货款24098元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，符合双方在《欠条》中的约定，本院予以支持。被告陈灼均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灼均应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州建盈预拌混凝土有限公司货款人民币24098元及利息，利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告陈灼均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 曾翠玲
人民陪审员 曾玉枚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更963号
罪犯杨体荣，男，汉族，1975年9月9日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）保中刑初字第83号刑事判决，以被告人杨体荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年四月十一日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第318号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨体荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨体荣现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年12月9日止。罪犯杨体荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨体荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨体荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1138号
申请执行人:张龙,男,1980年9月23日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:郝丽,女,1980年12月21日出生,汉族,住阜阳市颖东区。
本院于2017年4月17日作出（2017）皖1602民初161号民事调解书已发生法律效力，因郝丽未主动履行法律文书确定的义务，申请人张龙于2017年4月21日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人郝丽发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨玉林
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭海英，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保险公司）因与被上诉人郭海英保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保险公司委托诉讼代理人、被上诉人郭海英委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人减少保险赔偿金95272.5元；2、申请对×××重新鉴定；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人（原审原告）郭海英所有的车辆已向中财保险公司投保机动车损失险，原审原告的车辆在保险期内发生车辆受损严重且有人伤亡的交通事故。郭海英车辆的所有损失一审法院没有按照事故责任比例判决，以及没有按照条款规定扣除5%的超载免赔率。被上诉人（原审原告）郭海英的车辆损失经上诉人理赔部门审核不合理，经审核定损100000元，并且鉴定费不属于保险赔偿范围，拖车施救费仅为3500元，同时需要减去被上诉人郭海英车辆交强险2000元，剩余责任按照责任比例70%赔偿67497.5元，扣除5%的超载免赔率应为67497.5元，上诉人共计赔偿67497.5元应比一审法院减少保险赔偿金95272.5元。为维护上诉人的合法权益依法提起上诉，请二审法院依法改判上诉人多赔偿被上诉人保险赔偿金95272.5元的诉求。
郭海英向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告事故车辆损失修复费146217元，施救费（包括吊装费）12050元，评估费3000元，共计161267元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院判决认定：2016年7月22日23时30分许，原告雇佣的司机刘军驾驶原告所有的×××、×××号重型半挂牵引车在河北省霸州市沿112国道由东向西行驶，行至112国道39公里200米处，与前方停车待行的牛建忠驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车相撞，两车前移又与前方待行的徐斌驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成三方车辆受损，刘军死亡的交通事故。该事故经过河北省霸州市公安局交通警察大队认定，刘军负事故主要责任，牛建忠负事故次要责任，徐斌负事故次要责任。原告所有车辆在被告处投保机动车损失险310500元，（主车限额225000元，挂车限额85500元），并不计免赔，事故发生在保险期内。原告因该交通事故支出施救吊装费12050元，评估费3000元。因事故造成的车辆损失，经评估，×××号主车事故损失修复费136427元，×××车事故损失修复费9790元，共计车损146217元。
一审法院判决认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应对原告的损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。因原告是基于保险合同向被告主张权利，因此被告向原告履行合同义务后，有权向其他责任人行使追偿权。故被告主张先行扣除其他责任人应承担的损失，该院不予支持。被告称原告车辆超载，应免赔5%，但其当庭提供的投保单为复印件，且未提供证据证明双方有过此约定并且对投保人履行了告知义务，故对被告此项抗辩，该院不予采纳。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日向原告郭海英在×××号车在车辆损失险限额内赔付162770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，减半收取计1762.5元，由被告负担1762.5元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告1762.5元。
二审中，本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于超载免赔5%一节。上诉人认为“应当按照合同条款扣除5%的超载免赔率。”本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人没有证据证实其已向投保人就免赔率作出明确说明，因此，上诉人主张的免赔5%没有依据，本院不予支持。
关于车损按责任比例负担的一节。本院认为《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，基于保险合同关系，要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持。上诉人可在赔付被上诉人郭海英损失后取得对事故责任方的代位求偿权，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
对于事故车辆是否应重新鉴定一节。本院认为，事故发生后，上诉人派员查勘了现场，但并未及时拆解定损和理赔，被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张重新鉴定本院不予支持。
关于鉴定费一节。本院认为，事故发生后，上诉人没有及时定损，被上诉人为确定车损而支出的鉴定费应由上诉人负担，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
关于施救吊装费一节。原告郭海英提供的施救吊装费发票以证实支持事故发生时支出施救吊装费12050元，被告对施救吊装费仅认可3500元，其他的是属于扩大损失。本院认为，施救吊装费是事故发生后支付的必要、合理费用，原告提供的事故发生时施救吊装费发票形式规范、内容与本案事实相关，被告辩称剩余数额属于扩大损失，但未提供证据证实自己的主张，故本院根据原告郭海英提供的施救吊装费发票确认原告因此次事故支出施救吊装费12050元。
综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2182元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王 艳 宏
审判员 郑 翔
二〇一七年三月十七日
书记员 李 文 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执661号
申请执行人：谈琴，女，1976年9月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：代云琴，女，1965年6月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市建海建材有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：徐艳，经理。
本院在执行谈琴与吴国红、代云琴、安庆市建海建材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封上述被执行人名下价值613620元及债务利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一七年八月一日
书记员 何宏春
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执428号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，组织机构代码05972076-6。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
被执行人：滁州市天山药用橡塑制品有限公司，住所地安徽省滁州市创业路169号，组织机构代码74677877-5。
法定代表人：常金富，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市天山药用橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月19日作出(2014)来民二初字第00232号民事判决书，确定被�行人滁州市天山药用橡塑制品有限公司于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息3万元，利随本清。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年11月19日作出(2014)来民二初字第00232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年四月二十一日
书记员 房云洁