广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初480号
原告：陈建树，男，1950年1月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：王积长，系广东北湖律师事务所律师。
被告：魏永成，男，1971年11月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：黄鹤飞。
地址：清远市清城区。
委托代理人：谢明东，男，1984年8月23日，汉族，住连山壮族瑶族自治县。系该公司职员。
原告陈建树诉被告魏永成、众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“众诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王积长、被告魏永成、被告众诚保险公司的委托代理人谢明东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建树诉称：2017年8月22日15时25分许，被告魏永成驾驶粤Ｒ×××××号牌小车沿连州市北山路往东门北路方向行驶至连州市××××北路路口时，与由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经连州市公安局交通警察大队于2017年8月22日作出《事故认定书》，认定被告魏永成和原告承担本次事故同等责任。事故发生当天原告被送往连州市中医院住院治疗，经诊断，此次交通事故造成原告多出骨折及多处皮肤软组织裂伤等，经住院手术疗伤后，原告于2018年2月27日出院（住院189天），住院期间陪护一人，出院后医生叮嘱要加强营养，定期复查，后续治疗。原告通过广东祥正司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2018年4月4日作出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。被告魏永成驾驶的车辆已在被告众诚保险公司处购买了第三者交强险12万元和商业险50万元，事故发生在保险期内。故原告的损失应当由被告众诚保险公司在其保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告魏永成负责赔偿。被告魏永成和众诚保险公司分别已支付部分款项给原告，但未曾支付原告的其他损失共90968.16元，赔偿清单为：1.治疗费51427.3元；2.住院伙食补助费100元/天×189天=18900元；3.营养费5000元；4.后续治疗费8000元。因原、被告承担事故同等责任，故被告在以上1-4项中，应赔偿原告（51427.3+18900+5000+8000-10000）×50%+10000=46663.65元，该笔款项被告已支付给原告。5.护理费67104元/年÷365天×189天=34747元；6.交通费4000元；7.伤残鉴定费2000元；残疾赔偿金37684.3元/年×12年×10%=45221.16元；9.精神损失费5000元，以上5-9项合计90968.16元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告损失90968.16元，该笔费用由被告众诚保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告魏永成承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告魏永成的驾驶证、行驶证复印件；3、被告众诚保险公司的企业信息表，保险单复印件两张；4、事故认定书复印件；5、原告的入院记录、手术记录、出院记录复印件；6、病人费用汇总清单、住院医疗费发票和门诊医疗费发票复印件；7、疾病诊断书复印件；8、广东祥正司法鉴定所的粤祥正司鉴所[2018]临鉴字第32号《司法鉴定意见书》复印件；9、司法鉴定费发票复印件；10、原告的常住人口登记卡复印件。
被告魏永成对原告提供的证据均无异议。
被告众诚保险公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4的三性无异议。对证据5、6的关联性和真实性无异议，对其合法性有异议，保险公司已向法院提交了鉴定书，要求对原告住院天数重新鉴定，原告住院天数虚高。对证据7、8无异议。对证据9，原告是单方进行鉴定，没有经过保险公司同意，鉴定费用不应由保险公司承担。对证据10户口本无异议。
被告魏永成辩称：对原告的诉请无异议，但答辩人垫付了部分医疗费。
被告魏永成在举证期限内没有提供任何证据。
被告众诚保险公司辩称：一、答辩人承保了案涉车辆粤Ｒ×××××机动车交强险、商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内；二、根据答辩人提交的证据一《支付凭证》证明答辩人在原告住院期间已经垫付医疗费10000元，该项费用应在最终赔偿金额中扣除；三、对于原告提出的各项损失异议如下：1.医疗费，事故造成原告左胫骨骨折，根据手术记录其在9月5日已经完成手术治疗，术程进展顺利效果佳，其住院189天明显超出其伤情所需要的住院天数。根据答辩人提供的证据二《原告医院床位调查照片》证明答辩人在11月28日及12月14日进行的住院查勘床位并没有发现原告在住院也没有住院日用品，在12月12日显示原告身穿便服并不符合住院期间。原告在本次治疗中有挂床嫌疑会导致医疗费虚高，请法院结合原告伤情依法判决；2.住院伙食费，根据答辩人提供的证据二，原告在本次治疗中有挂床嫌疑会导致住院伙食补助费虚高，请法院结合原告伤情依法判决；3.营养费，明显过高，请法院酌情判决；4.后续治疗费，对此项无异议；5.护理费，护理依赖程度分为完全护理依赖、部分护理依赖，原告胫骨骨折能自行解决大部分生活行为，其按照67104元计算护理费明显过高。应按照70元/天计算。根据答辩人提供的证据二，原告在本次治疗中有挂床嫌疑会导致护理费虚高，请法院结合原告伤情依法判决；6.交通费，住院天数虚高，交通费明显过高，请法院依法判决；7.伤残赔偿金，原告并未提供户籍证明和城镇居住证明，如原告未能举证该项费用，应按照农业居民计算；8.伤残鉴定费，伤残鉴定费并非保险索赔过程中必然产生的费用，原告单方面委托鉴定造成的支出不应由答辩人承担；9.精神损害赔偿金，本案答辩人并非侵权人，该项费用不应由答辩人承担，且本案中原告和被告魏永成承担同等责任，原告必然也应为自己过错承担责任，请求法院根据双方过错程度依法判决。综上所述，答辩人请求法院查明本案事实并依法判决。
被告众诚保险公司在举证期限内提供以下证据：一、支付凭证；二、2017年11月28日、2017年12月12日、2017年12月14日原告医院床位调查照片一组。
原告陈建树对被告众诚保险公司提交的证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二，照片一不能证明原告没有住院，原告刚好走开了，照片二原告正好拄着拐杖在走路，这些照片都不能证明原告没有住院。
被告魏永成对对被告众诚保险公司提交的证据无异议。
经审理查明，2017年8月22日15时25分许，原告陈建树驾驶无号牌二轮摩托车沿惠福北路往北山路方向行驶至连州市××××北路路口路段，因未注意安全驾驶，与被告魏永成驾驶粤Ｒ×××××号牌小车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队于2017年8月22日作出《事故认定书》，认定原告陈建树承担事故同等责任，被告魏永成承担事故同等责任。事故当天，原告被送往连州市中医院住院治疗，医院诊断：1.多发性骨折：（1）左胫骨骨折；（2）腓骨头骨折；2.左小腿皮肤挫裂伤；3.左侧肢体多发皮肤挫伤；4.慢支肺气肿；5.轻度贫血；6.脂肪肝；7.左膝内侧副韧带损伤；8.左膝关节积液。住院期间留陪护1名，原告于2018年2月27日出院，共花去医疗费51427.3元。医嘱出院后加强营养，取钢板费用约8000元，期间休息1个月。广东祥正司法鉴定所作出粤祥正司鉴所[2018]临鉴字第31号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陈建树伤残程度评定为十级伤残。原告花去鉴定费2000元。被告魏永成垫付了医疗费41427.3元，被告众诚保险公司垫付了医疗费10000元。
被告魏永成是粤Ｒ×××××号小车的所有人，为该车辆在被告众诚保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和“第三者责任保险”（保额为50万元，包含不计免赔），保险期限均自2016年10月3日至2017年10月2日止。
被告众诚保险公司于2018年5月3日通过邮寄方式向本院提出鉴定申请，申请对原告伤情所需的住院治疗及护理依赖天数进行重新鉴定。
另查明，原告陈建树是城镇居民户口。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对于本案的责任认定，连州市公安局交通警察大队已作出《事故认定书》，认定原告陈建树承担事故同等责任，被告魏永成承担事故同等责任。双方均无提出复议。交警部门作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
被告众诚保险公司是肇事车辆的保险人，对该车在保险有效期限内发生的交通事故，应在该车所投交通事故强制责任保险及第三者责任险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。
原告及其家属为处理此事故或住院治疗而支出的交通费属于合理费用，应予以赔偿。结合原告陈建树的伤残程度、治疗时间、地点以及当地的经济生活水平等因素，本院酌定陈建树交通费2000元、营养费1000元。鉴定费用属于为确定损失所必须的费用，应当由原、被告按照责任比例分担。
广东祥正司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的《司法鉴定意见书》的鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院依法予以采信。原告的住院天数是医生根据原告的伤情及治疗情况确定其所需住院时间，具有入院记录及出院记录等证据证明。原告住院期间留陪护一人，是有医疗机构明确的治疗意见确定。被告众诚保险公司申请对原告伤情所需的住院治疗及护理依赖天数进行重新鉴定，并没有提供足够证据足以反驳医疗机构的意见，本院依法不予准许。
参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，对于原告诉请赔偿的损失，认定为：
1.医疗费：51427.3元；
2.住院伙食补助费：100元/天×189天=18900元；
3.营养费：1000元；
4.后续治疗费：8000元；
5.护理费：67104元/年÷365天×189天=34747元；
6.交通费：2000元；
7.鉴定费：2000元；
8.残疾赔偿金：37684.3元/年×12年×10%=45221.16元；
9.精神损害抚慰金：2000元；
以上1-9项合计共165295.46元。此款由被告众诚保险公司在肇事车辆所投交通事故强制责任险中的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共83968.16元，超过赔偿限额的部分71327.3元，由被告众诚保险公司在肇事车辆所投第三者责任商业险的赔偿限额范围内赔偿50%即35663.65元，原告自行承担50%的民事责任即35663.65元。扣减被告众诚保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内已垫付的10000元、被告魏永成已垫付的41427.3元后，被告众诚保险公司还应在交通事故强制责任险以及第三者责任商业险的赔偿限额范围内赔偿原告陈建树78204.51元。被告魏永成已垫付的款项可依保险合同约定另行向保险人索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈建树赔偿78204.51元；
二、驳回原告陈建树的其他诉讼请求。
本案受理费1037.10元，由原告陈建树负担145.51元，由被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司负担891.59元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 房志伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤家丽
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简
称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。