wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审70号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人张凤主。
申请人唐县国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）5-029号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地1630.2m2给张显口村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物112.2m2。3、追缴罚款33900元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2015）5-029号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年四月二十日
书记员 党军红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7333号
原告：马松，男，1986年8月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑召春，男，1978年2月3日出生，汉族，原住诸城市。现下落不明。
被告：王兰苓，女，1974年4月27日出生，汉族，原住诸城市。现下落不明。
原告马松与被告郑召春、王兰苓民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马松到庭参加诉讼，被告郑召春、王兰苓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马松向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款7万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑召春、王兰苓自2016年1月17日至2016年9月19日分四次向原告出借借款7万元，经多次催要，一直未偿还。
被告郑召春、王兰苓均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的四份借条及收到条，形式上不违反法律规定，与本案均具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年1月17日，被告郑召春、王兰苓作为共同借款人向原告马松借款1万元，并于同日书写借条及收到条各一份；同年4月26日，被告王兰苓、郑召春作为共同借款人又向原告借款1万元，被告王兰苓、郑召春于同日共同出具借条一份，其中借条约定于5月26日偿还，被告王兰苓于同日出具收到条一份；同年8月17日，被告王兰苓、郑召春作为共同借款人再次向原告借款2万元，二被告于同日出具借条一份，被告王兰苓出具收到条一份；同年9月19日，被告王兰苓、郑召春作为共同借款人再一次向原告借款3万元，二被告于同日出具借条及收到条各一份。
本院认为，被告郑召春、王兰苓累计借原告马松7万元，并出具了借条及收到条，原、被告间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。因三笔借款未约定借款期限，一笔约定借款期限的借款也已到期，故原告现主张上述四笔债权，于法有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑召春、王兰苓偿还原告马松借款7万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，均由被告郑召春、王兰苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 王景昌
二〇一八年四月二日
书 记 员 王全昌
山东省诸城市人民法院
民事裁�书
（2017）鲁0782民初7333号
原告：马松，男，1986年8月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑召春，男，1978年2月3日出生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
被告：王兰苓，女，1974年4月27日出生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
本院受理原告马松诉被告郑召春、王兰苓民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 王景昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王全昌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3910号
原告：邓传华，男，1954年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：厦门铪达纸制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林锦园寨内村七组，统一社会信用代码91350211581299361A。
法定代表人许明虎，厂长。
委托代理人周广金，男，系厦门铪达纸制品有限公司职员。
本院在审理原告邓传华与被告厦门铪达纸制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，邓传华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓传华申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓传华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓传华负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员曾志杰
二〇一六年十一月一日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1363号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：马运杰，男，1989年11月1日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告马运杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2258号
罪犯高振宇,男，1988年4月15日出生，汉族,初中文化，辽宁省庄河市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年12月1日作出（2011）庄刑初字第251号刑事判决，以罪犯高振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日投入辽南新入监犯监狱服刑。2012年1月13日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月23日经本院以（2014）大审刑执字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10000元不变；2016年7月21日经本院以（2016）辽02刑更1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2018年8月8日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯高振宇予以减刑的建议，本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯高振宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度辽宁省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯高振宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高振宇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1988号
原告：高元贵，男，1973年8月21日出生，汉族，个体工商户，住济南高新区
委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟星，山东齐创律师事务所律师。
被告：李宪雷，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住济南高新区
原告高元贵与被告李宪雷物权确认纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高元贵及其委托诉讼代理人孙玉春、李伟星到庭参加诉讼。被告李宪雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高元贵向本院提出诉讼请求：1.依法确认高元贵享有对济南市新生活家园小区南区地下C89车位的使用权；2.判令李宪雷立即拆除其加盖在济南市新生活家园小区南区地下车库C89车位之上的卷帘门及附属设施，并恢复车位原貌；3.判令李宪雷赔偿经济损失6000元；4.判令李宪雷按照每月200元标准赔偿高元贵自起诉之日至判决生效之日期间的损失；5.本案诉讼费用由李宪雷承担。事实和理由：2010年3月份，高元贵与山东世通房地产开发有限公司签订购房合同，购买位于济南新生活家园111号楼2-103房屋，同时根据合同约定，高元贵享有对地下车库C87、C88、C89、C92共计四个车位的使用权。2013年4月份，李宪雷在没有征得高元贵同意的情况下，擅自在高元贵享有使用权的C89车位上加盖卷帘门使用至今。高元贵多次与李宪雷沟通此事未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
李宪雷未予答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月16日，高元贵（买受人）与山东世通房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定高元贵购买山东世通房地产开发有限公司开发的位于济南高新区新宇路以西、会展中心以北济南新生活家园111号楼2-103商品房，建筑面积共568.86平方米，总价款为5875508元。合同附件四手写第七条约定：购房款中包含111#地下一层C87、C88、C89、C92车位使用权，本车位在出卖人处置权范围内买受人享有非产权式停车位使用权。山东世通房地产开发有限公司在该条款上加盖公章。2011年3月3日，上述房屋取得房屋所有权证。
高云贵主张对上述济南新生活家园小区南区地下C89车位享有使用权，李宪雷于2013年4月份在未征得其同意的情况下擅自在该车位上加盖卷帘门。高元贵提交照片九张、济南物华物业管理有限公司出具的《证明》一份予以证实。其中，济南物华物业管理有限公司出具的《证明》载明：“2016年5月，小区111-2-103业主高元贵至物业投诉其地下C89号车位被安装卷帘门占用，物业随即现场查看，邀请双方（111-2-103业主高元贵、111-1-103业主李宪雷）至物业面谈、沟通，双方均主张车位归自己使用，沟通无果。济南物华物业管理有限公司2016年8月23日”庭后调解中，李宪雷认可济南新生活家园小区南区地下C89车位上的卷帘门是其加盖，但主张该车位系其于2008年购买的，其对该车位享有使用权。李宪雷未提供证据证实上述主张。
高元贵要求李宪雷赔偿经济损失6000元，自2013年4月至起诉之日即2016年9月，共计40个月，按照150元/月计算；并要求李宪雷赔偿自起诉之日至判决生效之日，按照200元/月计算的经济损失。高元贵未提供证据证实上述主张。
以上事实，有高元贵提交的《商品房买卖合同》一份、房产证一份、照片九张、光盘一张、证明一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，高元贵与山东世通房地产开发有限公司于2010年3月16日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效合同。根据合同附件四第七条约定，高元贵对位于济南高新区新宇路以西、会展中心以北济南新生活家园南区111号楼地下一层C89号车位享有使用权，李宪雷抗辩该车位已由其于2008年购买，但未提供证据予以证实，高云贵亦不予认可，故对此抗辩，本院不予采信。综上，本院确认高元贵对位于济南高新区新宇路以西、会展中心以北济南新生活家园南区111号楼地下一层C89号车位享有使用权。李宪雷认可涉案车位上的卷帘门系由其加盖，因李宪雷对涉案车位不享有使用权，故对高元贵要求李宪雷拆除加盖在位于济南高新区新宇路以西、会展中心以北济南新生活家园南区111号楼地下一层C89号车位上的卷帘门的诉讼请求，本院予以支持。高元贵要求李宪雷赔偿经济损失6000元及自起诉之日至判决生效之日期间的损失，因其未提供相应证据予以证实，李宪雷亦不同意支付，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告高元贵对位于济南高新区新宇路以西、会展中心以北济南新生活家园南区111号楼地下一层C89号车位享有使用权；
二、被告李宪雷于本判决生效之日起十日内拆除加盖在位于济南高新区新宇路以西、会展中心以北济南新生活家园南区111号楼地下一层C89号车位上的卷帘门；
三、驳回原告高元贵的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李宪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 灵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2825号
上诉人（原审被告）：佛山市富泰餐饮管理有限公司，住广东省佛山市南海区大沥镇。
法定代表人：邓喜儿。
委托诉讼代理人孙烨，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴丹，广东昊法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林万松，男，汉族，1982年8月22日出生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人吴健锋，广东信广律师事务所律师。
上诉人佛山市富泰餐饮管理有限公司因与被上诉人林万松买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本案审理过程中，佛山市富泰餐饮管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：佛山市富泰餐饮管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，属当事人对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佛山市富泰餐饮管理有限公司撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14888号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800.74元，减半收取400.37元，由上诉人佛山市富泰餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨德超
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执231号
被执行人顾勇，务农。
本院在执行顾勇罚金、追缴违法所得一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年3月30日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，追缴违法所得1300元。本院在执行中经查：被执行人顾勇父亲去世，母亲常年多病，无劳动能力，家庭属建档立卡贫困户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩刑初字第00048号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 苹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4315号
原告：赵琛善，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。
被告：黄德显，男，汉族。
原告赵琛善与被告黄德显民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
赵琛善向本院提出诉讼请求：黄德显偿还赵琛善借款44000元及利息；2、诉讼费由黄德显承担。事实与理由：2003年至2004年间黄德显多次向赵琛善借款，出具借条6张共计44000元，至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据赵琛善提供的黄德显的联系方式和送达地址均无法送达，赵琛善也未于本院规定的期限内向本院提供黄德显其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,赵琛善的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵琛善的起诉。
案件受理费900元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 綦桂琳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第353号
郭秋菊申请执行侯芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）上民一初字第1392号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第353号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一四年九月十五日
书记员 张豪杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00490号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行。
负责人：周泽林，该行行长。
委托代理人：汪二美，该行员工。
委托代理人：章生竹，该行员工。
被告：汤及水，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：孟祥梅，女，1958年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行（以下简称农商行）诉被告汤及水、孟祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员袁全胜适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人汪二美、章生竹到庭参加诉讼。被告汤及水、孟祥梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：2006年1月6日，汤及水因建房缺资金向原铜陵市郊区东郊农村信用合作社（现已更名为农商行）借款6.5万元。汤及水、孟祥梅以其拥有的商北新村158栋206室住房抵押。合同到期后迟迟未履行还款义务，截止2014年9月25日欠本息（含罚息）75262.8元。现要求汤及水、孟祥梅归还借款5.7万元及从2011年10月23日起至给付之日止按9‰计算的利息（含罚息）；农商行对商北新村158栋206室抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由汤及水、孟祥梅负担。
汤及水、孟祥梅未作答辩。
经审理查明：2006年1月6日，汤及水与铜陵市郊区东郊农村信用合作社签订借款合同一份，约定：借款金额6.5万元，借款用途建房，借款年利率8.064%，按季结息短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行；借款期限为2006年1月6日至2008年1月6日，合同记载日期与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准；借款人逾期归还本金的，贷款人有权根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息，担保方式为抵押担保。同日，汤及水与铜陵市郊区东郊农村信用合作社签订抵押合同一份，约定：以房地产作为抵押物，担保主债权6.5万元，担保范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用，抵押人在合同签订后5日内申办抵押登记手续等事项。2006年元月20日农商行发放贷款6.5万元给汤及水。2006年1月11日汤及水在铜陵市房屋产权监理处办理了商北新村158栋206室抵押登记。2007年12月23日双方签订借款展期协议，将借款展期至2009年1月6日，展期期间借款月利率按8.82%，并再次签订抵押合同，办理了抵押登记。2011年10月23日前的利息汤及水已支付，2013年12月31日汤及水归还本金8000元，尚欠本金5.7万元。
2010年11月10日、2011年6月2日、2014年10月9日农商行向汤及水发出了催收贷款逾期通知。
2007年12月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，铜陵市郊区东郊农村信用合作社变更为铜陵铜都农村合作银行，2012年9月21日，经安徽银监局批准，铜陵铜都农村合作银行变更为农商行。汤及水与孟祥梅借款时系夫妻。
上述事实，有农商行提供的汤及水、孟祥梅身份证复印件、贷款申请书、借款合同、抵押合同两份、抵押物共有人承诺书、房地产抵押清单、房产证、土地证、房地产他项权利证、借款借据、展期还款申请书、借款展期协议、催收贷款逾期通知、结婚证、银监会批复、银监局批复，经庭审举证审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：汤及水与铜陵市郊区东郊农村信用合作社签订的借款合同、抵押合同、借款展期协议，未违反法律法规效力性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款到期后汤及水未归还全部借款及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。农商行要求汤及水归还借款本金、逾期利息的诉讼请求，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。借款时汤及水、孟祥梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间形成的债务应是夫妻共同债务。故农商行要求孟祥梅承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汤及水、孟祥梅于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行借款本金5.7万元并支付逾期利息（计算方式：自2011年10月23日起计算至实际付清之日止，按日利率万分之三计收）；
二、原告铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行有权对安徽省铜陵市铜官山区商北新村158栋206室行使抵押权清偿上述第一项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取841元，由被告汤及水、孟祥梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一四年十二月五日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条--
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2791号
原告大连新能散热设备有限公司，住所地大连金普新区。
法定代表人刘相斌，系该公司总经理。
委托代理人宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告赵作国，男，1959年3月16日出生,住大连市金州区。
本院在审理原告大连新能散热设备有限公司诉被告赵作国农村土地承包合同纠纷一案中，原告大连新能散热设备有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误，待另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连新能散热设备有限公司撤回起诉。
审判员 黄 伟
二〇一八年五月十日
书记员 苗依诺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7484号
原告孙敏志，男，1962年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市静安区。被告上海众通城市市容景观艺术装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区，经营地上海市静安区。法定代表人吴振伟。原告孙敏志与被告上海众通城市市容景观艺术装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员汪霄云独任审判，于2016年6月6日第一次公开开庭进行审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日第二次公开开庭进行审理。上述庭审，原告孙敏志均到庭参加诉讼，被告上海众通城市市容景观艺术装饰工程有限公司经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏志诉称，原告于2013年6月13日原被告签订劳动合同书和建造师续签协议书，被告聘用原告为工程技术人员。自2013年6月13日至2016年1月31日，虽然原告无数次催讨，被告仍分文未付，故诉至法院，要求依法判决被告支付：一、2013年6月13日至2016年1月31日期间工资人民币(以下币种均为人民币)31000元；2、违约金3000元。被告上海众通城市市容景观艺术装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院根据原告提供的证据查明，原被告双方签订了聘用期限为2013年6月13日至2015年6月12日的建造师续签协议书，该协议书第2条约定：签订本合同时一次性支付所有款项人民币12000元整；第5条第5款约定，被告在协议期内要求提前解聘的，经协商后，若双方同意解除协议，原告需退还被告已支付的剩余月工资，且一并赔付原告违约金3000元。2016年1月11日，原告向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年10月1日至2016年1月11日期间因未及时办理退工手续造成的损失21837.60元、支付违法解除劳动合同赔偿金30000元、支付出差补贴、报销款。该仲裁委认为：原被告于2013年6月13日至2015年9月30日期间存在劳动关系，原告月工资6000元。被告为原告办理了2013年6月13日至2015年9月30日的本市招退工登记备案手续，2016年2月5日被告为原告办理了社保账户转出手续，于2016年3月15日裁决：被告支付原告2015年10月16日至2016年1月11日期间延迟办理退工的损失3904.52元；被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金30000元；对原告的其余请求均不予支持。该裁决已生效。2016年4月13日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年6月13日至2016年1月31日期间建造师聘用工资31000元；支付违约金3000元。2016年4月19日，该仲裁委员会以不属本会受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。审理中，原告称关于诉请一是根据原被告签订的建造师续签协议书的约定，被告一年应支付原告二级建造师费用12000元，自2013年6月到2016年1月31日总计31000元，并提供中国民生银行个人账户对账单，以证明被告从未支付过上述费用。对协议书中约定的支付方法“签订本合同时一次性支付所有款项人民币12000元整”原告称没有注意到这点，但认为行规就是一年一付，而不是两年一次性支付，现无法提供被告每年应支付其12000元的证据。关于诉请二，原告称系按照双方签订的建造师续签协议书中第五条第五款的规定被告应支付原告违约金。上述事实，除原告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲(2016)办字第61号裁决书、静劳人仲(2016)通字第30号不予受理通知书、中国民生银行个人账户对账单、劳动合同书、劳动合同补充协议书、建造师续签协议书、二级建造师注册证书等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张按双方签订的建造师续签协议书自2013年6月13日到2016年1月31日被告应支付原告总计31000元，但该协议书的聘用期限为2013年6月13日至2015年6月12日，且第2条约定：签订本合同时一次性支付所有款项人民币12000元整。而闸劳人仲(2016)办字第61号裁决书认定原被告于2013年6月13日至2015年9月30日期间存在劳动关系，原告亦确认2015年6月13日之后双方未再签订新的建造师续签协议书，故对原告要求被告支付2015年6月13日至2016年1月31日期间的工资不予支持。对原告称被告应每年支付其12000元的主张本院不予采纳，根据双方签订的建造师续签协议书及原告提供的中国民生银行个人账户对账单，经核算，被告应支付原告2013年6月13日至2015年6月12日期间的工资12000元。因被告并未在建造师续签协议书约定的期限内提前解聘该协议，故原告要求被告支付违约金的诉请于法无据，本院难以支持。本案的被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其放弃自己相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海众通城市市容景观艺术装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告孙敏志2013年6月13日至2015年6月12日期间工资人民币12000元；二、原告孙敏志的其余诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币10元，由原告孙敏志、被告上海众通城市市容景观艺术装饰工程有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 立 群
审 判 员 欧阳璟璐
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 佳 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执883号
申请执行人陈宇文，男，29岁，1987年4月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县，联系。
被执行人洪耀上，男，41岁，1974年10月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县，联系。
本院于2016年10月13日立案执行陈宇文申请洪耀上民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初1840号民事判决书规定,被执行人洪耀上应支付申请人陈宇文案款40400元，承担执行费506元。现因申请执行人陈宇文与被执行人洪耀上达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执883号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪文峰
二〇一七年三月十五日
书记员 张 亮
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初124号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人黎某某，男，1969年7月23日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省封开县。2012年9月29日因犯贩卖毒品罪被封开县人民法院判处有期徒刑三年，2017年5月7日因涉嫌非法持有毒品罪被德庆县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年5月7日，被告人黎某某在德庆县德城街道通津一巷被民警抓获过程中，将身上三包疑似毒品物品丢在地上。经依法鉴定，上述三包物品分别为9.98克、5克、4.99克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黎某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎某某是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人黎某某在九个月以上一年九个月以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年5月7日，被告人黎某某从封开县乘坐出租车到德庆县德城街道通津一巷购买用于自己吸食的毒品后，被民警抓获，其将身上三包毒品丢在地上。经依法鉴定，上述三包毒品分别为9.98克、5克、4.99克，共19.97克，均被检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人黎某某因犯贩卖毒品罪于2012年9月29日被封开县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表，立案决定书、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、搜查照片、现场勘验检查笔录、现场照片、理化检验报告、通话记录、抓获经过、前科刑事判决书、户籍资料等证据，被告人黎某某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺19.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人黎某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其本次所犯之罪是非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2019年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健生
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年九月四日
书 记 员 温海泓
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审262号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人赵伟杰，男，1973年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）771号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人赵伟杰未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇赵厝村集体土地122.09平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综（2009）96号）的规定，作出浦国土资罚（2015）771号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币2197.62元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除赵伟杰在耕地上新建的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、赵伟杰身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）771号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币2197.62元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人赵伟杰在耕地上新建的个人住宅。综上，浦国土资罚（2015）771号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚（2015）771号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的或者驳回停止的申请；
（八）财产保全；
（九）先予；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终414号上诉人（原审原告）马长学，男，汉族。委托代理人马金文，男，汉族，系马长学弟弟。上诉人（原审原告）马金文，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市临潼区斜口街道办事处，住所地西安市临潼区斜口街道***号。负责人李超，主任。委托代理人赵军政，该办事处工作人员。委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市临潼区人民政府。住所地西安市临潼区书院街**号。法定代表人刘三民，区长。委托代理人向勇，该政府工作人员。委托代理人葛霖，陕西众邦律师事务所律师。上诉人马长学、马金文因与被上诉人西安市临潼区斜口街道办事处（以下简称斜口街办）其他行政行为、与被上诉人西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年，马长学、马金文先后向村、街两级反映老宅基地被占等问题。斜口街办经调查于2016年7月12日作出《斜口街道办事处关于马长学、马金文反映问题的处理意见》，该处理意见主要内容为：一、关于老宅基地索回问题。经查，该宅基地位于井深沟组南头坡地，面积约2亩，属祖遗庄基地。六十年代，本组石某某因无居所曾借住，后通过组干部冯某某、李某某与本人协商以五十元人民币购买拥有至今（有证人、收款条据为凭）。马长学、马金文索回请求不合理，所有权早已变更，原则不予支持；有关权益分配，应由其兄弟四人商定，不予调处。由马斜村委会负责做好其思想工作。…三、关于马长学长子土地被收问题。经查，马长学长子马某某，1990年离家出走，至今下落不明，户口一直未迁或注销。1992年，土地微调，井深组按原韩峪乡政府关于土地调整有关规定，决定将本组马长学之子马某某、侯某某之女等三名村民土地收归集体，用于小范围统一调补。本人反映问题属当时政策范围内之事，不予受理；该组做法属执行有关规定，合理合法，无私自乱做为或违规操作，予以支持。由马斜村委会和井深沟组共同负责做好其政策解释及思想稳定工作。…”马长学、马金文收到后不服，向临潼区政府申请行政复议。临潼区政府于2016年11月29日作出临复驳字（2016）5号《驳回行政复议申请决定书》以马长学、马金文申请复议的事项不属于行政复议受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，驳回马长学、马金文的行政复议申请及附带的行政赔偿请求。原审法院经审理认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中规定：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，斜口街办对马长学、马金文反映的问题依据《信访条例》作出的处理意见，其内容仍然是坚持既往村组的处理意见，没有对当事人的权利义务作出新的处理。故应认定斜口街办2016年7月12日作出《斜口街道办事处关于马长学、马金文反映问题的处理意见》对马长学、马金文的权利义务没有产生实际影响。但该处理意见告知当事人复议及诉权不当，应予纠正。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，临潼区政府是以马长学、马金文的复议申请不符合受理条件为由驳回其复议请求的，故本案不符合将原行政机关和复议机关列为共同被告的情形，马长学、马金文对复议行为不服可在法定期限内另案诉讼。本院依法向马长学、马金文进行了释明，马长学、马金文坚持本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，遂裁定驳回原告马长学、马金文的起诉。案件受理费50元，退还原告马长学、马金文。上诉人马长学、马金文不服一审裁定上诉称，涉案宅基是上诉人祖遗宅基，上诉人亦未通过任何方式将该宅基卖给石某某。马某某户口一直未迁或注销，该组将其土地收归集体是必然错误的。斜口街办的处理意见明显违反了《土地承包法》第26、27、54条。临潼区政府在证据不足又不向上诉人调查的情况下认定不属于行政复议受案范围是错误的。一审裁定称宅基“被占”是篡改事实，宅基不是被占，是被“收回”。斜口街办的《处理意见》称是组干部把上诉人宅基卖给石某某的，亦是组干部把马某某的土地非法收回，这都直接涉及到上诉人的权利义务。斜口街办的《处理意见》，本身就是针对特定的上诉人作出的有关宅基、土地权属问题的具体行政行为，名为处理意见，实为处理决定，是被上诉人就上诉人的宅基、土地等做的行政确认，属于人民法院的受案范围。一审裁定认定事实错误、适用法律错误。上诉请求：1、依法撤销（2017）陕7102行初55号行政裁定书，依法重新审理；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人斜口街办答辩称，上诉人所针对的答复意见是街办的信访处理答复，斜口街办针对此答复提供了相应的证据，该答复不是具体行政行为，因此一审处理正确，希望二审法院依法维持一审结果，驳回上诉。按照信访条例，临潼区政府的处理意见也是正确的。被上诉人临潼区政府答辩称，本案属于信访事项答复，不属于行政复议范畴，上诉人所谓的行政行为实际上是村组行为，而不是具体的行政行为，不属于行政诉讼法、行政复议法受理范围，因此上诉人的上诉于法无据，应予驳回。本院认为，上诉人马长学、马金文自2014年以来先后向被上诉人斜口街办反映并要求解决宅基地被占、土地被收回、索要遗留土地及对所承包集体河滩地要求确权等问题，属于《信访条例》第二条有关信访事项，被上诉人斜口街办2016年7月12日作出的《斜口街道办事处关于马长学、马金文反映问题的处理意见》是对其反映事项的信访处理意见，且该处理意见并未改变既往村组的意见。依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，本案不属于人民法院的受理范围。但被上诉人斜口街办在该《斜口街道办事处关于马长学、马金文反映问题的处理意见》中告知当事人复议及诉权的内容不当，一审予以指正并无不妥。本案中，被上诉人临潼区政府作出的复议决定，是以复议申请不符合受理条件为由驳回，不属于复议机关决定维持原行政行为的复议决定，故本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的情形，上诉人将所复议的行政行为与复议决定在本案中一并起诉不符合法律规定，一审法院驳回马长学、马金文的起诉正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律无误，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜审 判 员  柴 苗代理审判员  宋一林二〇一七年八月十八日书 记 员  王玉荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73370号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：河北凯诚电子科技有限公司，住所地河南省石家庄市。
法定代表人：栗炜。
本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告河北凯诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 璐
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第127号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人王钦良。
被执行人王善奎。
被执行人李发俊。
被执行人李建泉。
被执行人韦良军。
被执行人宫建华。
被执行人胡志贤。
被执行人李吉涛。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人王钦良、王善奎、李发俊、宫建华、李建泉、胡志贤、韦良军、李吉涛借款担保合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年3月6日作出（2013）东仲裁字第268号裁决书。山东河口农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第268号裁决执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹修法
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民二初字第01175号
原告：贾某甲（曾用名侯少帅）。
法定代理人：贾某乙（系原告之母），女，无业。
被告：侯某。
原告贾某甲与被告侯某抚养费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲法定代理人贾某乙到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，其系西关正街小学学生，一直由母亲贾某乙抚养，父亲侯某从2003年2月起至今未支付生活费，现要求判令被告支付抚养费每月100元，承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告父、母亲为侯某、贾某乙，2001年6月9日生原告，被告从2003年2月起离家外出，原告一直随母生活。现原告认为被告应对其尽抚养义务，遂起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、常住人口信息、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母分给抚养费的权利。由于被告从2003年3月起离家外出，一直未对原告尽抚养义务，现原告要求给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效后每月10日前给付原告贾某甲抚养费100元（自原告本起诉之日起至原告18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告侯某负担（此款原告已预交，被告同上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 古晓曦
二〇一一年五月三十一日
书记员 王膺熹
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）鄂0527司惩17号
被执行人:马尚忠，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院在执行申请执行人刘宗秀与被执行人马尚忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马尚忠拒不履行本院发生效力的（2016）鄂0527民初1195号民事判决确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
对马尚忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十六日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00907号
申请人周XX
申请人曹XX
本院于2015年12月07日受理了申请人周XX、曹XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周XX、曹XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人周XX、曹XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执949-2号
申请执行人崔素明，男，1966年9月18日生，住东台市。
被执行人付兰凤，女，1970年2月17日生，住盐城市。
本院受理的申请执行人崔素明与被执行人付兰凤民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执949号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 成
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执639号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人于秀杰，女，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市让胡路区。
被告人于秀杰犯容留、介绍卖淫罪于2016年4月11日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月16日立案执行对被告人于秀杰判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人于秀杰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初字7号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵明明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5873号
被执行人：陈华婵，女，1976年4月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，住贵州省仁怀市。
陈华婵犯盗窃罪一案，本院于2015年5月28日作出的(2015)熟刑二初字第00228号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陈华婵应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00228号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙英姿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0209行审1号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号，组织机构代码40237130-6。
法定代表人蔺进清，该局局长。
委托代理人孙梦萍，该局工作人员。
被执行人杨海生，男，1981年8月19日生，汉族，住河北省乐亭县。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字【2015】第024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，被执行人杨海生未经批准，擅自在唐山市××农场××队西南侧非法占地5263.23平方米建养马场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2016年10月9日将唐曹国土执罚字【2015】第024号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2017年4月11日催告当事人履行。以上事实有杨海生户籍信息、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、立案呈批表、现场勘测笔录、违法占地宗地图、土地现状认定书、土地利用总体规划图、土地现状图、土地规划认定书、现场照片、违法案件调查报告、违法案件审理记录、执法证复印件、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书证明属实。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“退还非法占用的土地5263.23平方米；没收在非法占用的5263.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处52632.3元罚款”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字【2015】第024号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地5263.23平方米；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处52632.3元罚款。
本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局对被执行人杨海生作出的唐曹国土执罚字【2015】第024号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字【2015】第024号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被执行人杨海生负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 剑
审判员 贾春喜
审判员 李印贺
二〇一七年五月十九日
书记员 郑 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第147号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理。依法由审判员富淼担任审判长，与代理审判员王鸿亮、人民陪审员张清华组成合议庭依照普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年12月19日依法登记结婚，婚后无子女。因被告婚后多次离家出走，于2013年6月离家出走后，无法联系，至今未归，故起诉到法院。诉讼请求：请求法院判令原告、被告离婚。
被告未出庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。
本案的调查重点：原告与被告的夫妻感情是否破裂，是否符合法律规定的离婚条件。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证二份。证明原告与被告于2002年12月19日依法登记结婚。
证据二、牡丹江市公安局华电分局社区警务队开具的证明一份。证明被告户籍地为黑龙江省牡丹江市阳明区前进办事处机车路58栋2单元203室，系空挂户，详细居住地址不详。
证据三、证人王爱华的证人证言一份。证明被告王某某离家出走已经一年多了。
证据四、证人王淑英的证人证言一份。证明被告王某某离家出走了一年多了，一直没有回来。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据一、证据二形式要件和来源合法，内容客观真实，能够证明原告、被告依法登记结婚，为合法的夫妻关系，被告系空挂户，并不在所在户籍地居住，详细居住地址不详，本院予以采信。原告提供的证据三、证据四，证人王爱华、证人王淑英系原告与被告的邻居，对原告与被告的日常生活比较了解，能够证明被告离家出走已有一年，至今未归的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告于2002年12月19日依法登记结婚，婚后无子女。被告于2013年6月离家出走，至今未归，无法联系。
本院认为，原告张某某与被告王某某系依法登记结婚，双方为合法的夫妻，夫妻双方应该互相尊重，互相帮助。由于被告离家出走超过1年至今未归，杳无音信，未尽到做妻子的责任，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情已破裂，对原告起诉被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费650.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 富 淼
代理审判员 王鸿亮
人民陪审员 张清华
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐雯雯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第147号
原告毛某某。
被告徐某某。
原告毛某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧璇适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告与被告徐某某结婚生育女儿后，被告对婚姻家庭不负责任，还染上吸毒恶习，现在双方夫妻感情确已破裂，因此请求法院判决准许原告与被告离婚，女儿徐某由原告抚养。
被告徐某某未进行答辩。
原告毛某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原、被告的结婚登记证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、女儿徐某的户口簿，拟证明徐某的身份情况。
被告徐某某未提供证据。
被告徐某某未对原告毛某某提供的证据进行质证，原告提供的证据一、二，内容真实可信，本院予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实，原告毛某某与被告徐某某于2004年初经人介绍认识，2005年10月10日生育一女名叫徐某。2006年7月3日办理结婚登记手续。结婚开始，双方感情较好，后因被告吸毒，不关心照顾家庭生产活，致使双方产生矛盾。
本院认为，原告毛某某与被告徐某某认识后，经过相互了解而登记结婚，婚后双方共同生活并生育抚养女儿徐某，双方是有感情基础的。被告徐某某有过吸毒经历，需要家人的关怀与监督，女儿徐某的健康成长，亦需要家庭的完整与和睦。今后如果原告毛某某与被告徐某某多沟通了解，被告承担起家庭生产生活的重担，原、被告双方是可以维持家庭和睦的。因此，对于原告毛某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年三月十四日
代书 记员 伍亚辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1710号
罪犯覃宝由，男，1967年12月6日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）鞍刑一初字第65号刑事判决，以罪犯覃宝由犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）辽刑三终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010)辽刑执字第232号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2028年7月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯覃宝由予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯覃宝由在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯覃宝由的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯覃宝由服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃宝由减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2010年3月10日起至2027年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16918号
原告陈金洪，男，汉族，1972年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人梁婷，广东聚生缘律师事务所律师。
委托代理人黄涛，广东鼎方律师事务所律师。
被告黄煜林，男，汉族，1990年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告赖勇根，男，汉族，1978年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告文嘉仪，女，汉族，1991年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告陈金洪诉被告黄煜林、赖勇根、文嘉仪民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币300000元；2、被告向原告支付逾期偿还借款的滞纳金人民币132000元(按照年利率24％从2014年9月17日起暂计至2016年7月16日，实际计算至款项还清之日止)；3、被告赖勇根对上述借款及滞纳金承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄煜林、文嘉仪应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈金洪借款本金人民币270000元及滞纳金（滞纳金以270000元本金，从2014年9月18日起按年利率24%计至债务清偿之日止）；
二、被告赖勇根对被告黄煜林、文嘉仪上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由原告负担778元，三被告负担7002元，公告费310元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初第767号
原告（反诉被告）：王锡源，男，1964年11月28日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：赵玉礼，男，1963年11月3日出生，住白山市。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）王锡源与被告（反诉原告）赵玉礼建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王锡源于2017年11月9日向本院提出本诉撤诉申请，被告（反诉原告）赵玉礼于2017年11月6日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，王锡源与赵玉礼向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王锡源撤回本诉，准许赵玉礼撤回反诉。
本诉案件受理费400元，保全费449元，由王锡源负担。
反诉案件受理费25元，由赵玉礼负担。
审判员 张彤彤
二〇一七年十一月九日
书记员 魏海智
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保117号
申请人：崔全绪，男，1952年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申被请人：邵明光，男，1971年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区齐陵街道办事处齐家终村248号，身份证号：。
申被请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
本院审理申请人崔全绪诉申被请人邵明光、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人崔全绪于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结申被请人银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人孙进所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人崔全绪的申请符合法律的规定�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人孙进所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结申被请人银行存款10万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月一日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保117号申请人：崔全绪，男，1952年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。申被请人：邵明光，男，1971年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区齐陵街道办事处齐家终村248号，身份证号：。申被请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。本院审理申请人崔全绪诉申被请人邵明光、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人崔全绪于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结申被请人银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人孙进所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人崔全绪的申请符合法律的规定�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人孙进所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结申被请人银行存款10万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月一日书记员  张晓晗
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1650号
原告：迁安市富诚工贸有限公司。
组织机构代码证：75545742-0。
法定代表人：张玉莲，该公司董事长。
委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：潘俊铨，该公司业务员。代理权限为特别授权。
被告:张爱民，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市富诚工贸有限公司与被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市富诚工贸有限公司委托代理人张殿民、潘俊铨，被告张爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市富诚工贸有限公司诉称：原告向被告出售轴板、铁板等材料，截止到2014年11月止，被告共计累计拖欠货款92605元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款92605元，并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行同期贷款利率给付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张爱民辩称：我经营沙场期间曾和原告有业务关系，沙场的破碎机到原告处修理，用原告的铸件，厂子一直是我妻子和我父亲在管理，我妻子和我父亲都已经去世了，所以欠多少钱，我不清楚，有我签字和我儿子张亮签字的条子我承认，其他的我不知道，但是这个钱还没还我不清楚。另外原告的车把我的桥给压坏了，这事儿现在也没有解决呢。
经审理查明：被告张爱民曾在迁安市夏官营镇大榆树村经营沙场，期间，被告多次从原告迁安市富诚工贸有限公司购买沙场用轴板、槽铁等，并陆续支付货款（含维修费用）。就被告张爱民拖欠原告货款事宜，原告方提交了”迁安市富诚工贸有限公司销售清单”计12份，另有内容为：”今欠富诚工贸有限公司修理费壹万肆仟玖佰零伍元整（￥：14905元）”，落款为欠款人张爱民、李静茹的欠条及写有”蔡连杰代写张爱民”的货物清单一份。庭审中，被告张爱民主张除2014年5月24日的销货清单及2014年8月31日的销货清单分别为本人签字和其子张亮签字外，其余销货清单及欠条上的张爱民都不是自己的签字，可以做鉴定，至于蔡连杰、朱青松、赵会力、李静茹（如）、张文等人我都不认识，也没有委托他们替我签字，所以与己无关。
另查，2014年5月24日和2014年8月31日的销货清单合计货款为10045元。
上述事实有双方当事人陈述、迁安市富诚工贸有限公司销货清单、调查笔录、欠条等证据证实。
本院认为：我国现行法律规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告自原告处购买轴板、槽铁等铸件，原被告之间买卖合同关系成立。原告就其主张提供的证据中，经庭审质证被告仅对其本人签字的8345元及其儿子张亮签字的1700元货款无异议，对该两笔货款本院予以认定，被告负有偿还义务。对其余证据中涉及的货款，因系他人代写代签，且被告否认该代书行为经过本人授权，原告提供的书证、证人尚不足以证实其主张，故对原告主张的该部分货款，本院不予支持。原告有权在取得相关证据后，依法另行主张权利。被告主张自己签字的和其子张亮签字的货款是否付清不清楚，拒绝偿还货款没有法律依据，被告除给付上述货款外，还应自原告向本院主张权利之日（即2016年3月23日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告逾期付款的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张爱民给付原告迁安市富诚工贸有限公司货款10045元及逾期付款利息，自2016年3月23日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2131元，由原告迁安市富诚工贸有限公司负担1901元，由被告张爱民负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王永军
审判员孙雅会
审判员杨庆华
二〇一七年六月七日
书记员江兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1650号原告：迁安市富诚工贸有限公司。组织机构代码证：75545742-0。法定代表人：张玉莲，该公司董事长。委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：潘俊铨，该公司业务员。代理权限为特别授权。被告:张爱民，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市富诚工贸有限公司与被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市富诚工贸有限公司委托代理人张殿民、潘俊铨，被告张爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市富诚工贸有限公司诉称：原告向被告出售轴板、铁板等材料，截止到2014年11月止，被告共计累计拖欠货款92605元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款92605元，并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行同期贷款利率给付利息，由被告承担本案诉讼费用。被告张爱民辩称：我经营沙场期间曾和原告有业务关系，沙场的破碎机到原告处修理，用原告的铸件，厂子一直是我妻子和我父亲在管理，我妻子和我父亲都已经去世了，所以欠多少钱，我不清楚，有我签字和我儿子张亮签字的条子我承认，其他的我不知道，但是这个钱还没还我不清楚。另外原告的车把我的桥给压坏了，这事儿现在也没有解决呢。经审理查明：被告张爱民曾在迁安市夏官营镇大榆树村经营沙场，期间，被告多次从原告迁安市富诚工贸有限公司购买沙场用轴板、槽铁等，并陆续支付货款（含维修费用）。就被告张爱民拖欠原告货款事宜，原告方提交了”迁安市富诚工贸有限公司销售清单”计12份，另有内容为：”今欠富诚工贸有限公司修理费壹万肆仟玖佰零伍元整（￥：14905元）”，落款为欠款人张爱民、李静茹的欠条及写有”蔡连杰代写张爱民”的货物清单一份。庭审中，被告张爱民主张除2014年5月24日的销货清单及2014年8月31日的销货清单分别为本人签字和其子张亮签字外，其余销货清单及欠条上的张爱民都不是自己的签字，可以做鉴定，至于蔡连杰、朱青松、赵会力、李静茹（如）、张文等人我都不认识，也没有委托他们替我签字，所以与己无关。另查，2014年5月24日和2014年8月31日的销货清单合计货款为10045元。上述事实有双方当事人陈述、迁安市富诚工贸有限公司销货清单、调查笔录、欠条等证据证实。本院认为：我国现行法律规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告自原告处购买轴板、槽铁等铸件，原被告之间买卖合同关系成立。原告就其主张提供的证据中，经庭审质证被告仅对其本人签字的8345元及其儿子张亮签字的1700元货款无异议，对该两笔货款本院予以认定，被告负有偿还义务。对其余证据中涉及的货款，因系他人代写代签，且被告否认该代书行为经过本人授权，原告提供的书证、证人尚不足以证实其主张，故对原告主张的该部分货款，本院不予支持。原告有权在取得相关证据后，依法另行主张权利。被告主张自己签字的和其子张亮签字的货款是否付清不清楚，拒绝偿还货款没有法律依据，被告除给付上述货款外，还应自原告向本院主张权利之日（即2016年3月23日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告逾期付款的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张爱民给付原告迁安市富诚工贸有限公司货款10045元及逾期付款利息，自2016年3月23日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。本判决生效后十日内履行。案件受理费2131元，由原告迁安市富诚工贸有限公司负担1901元，由被告张爱民负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王永军审判员孙雅会审判员杨庆华二〇一七年六月七日书记员江兴华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执648号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁，行长。
被执行人陈武。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与陈武金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第7383号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的202335.59元，执行费为2935.02元等，上述款项共计：205270.61元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈武的银行存款205270.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0038号
原告王明敏，男，1986年3月2日出生，汉族，市民。
被告尹卫民，男，1975年12月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王明敏与被告尹卫民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹卫民的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告尹卫民的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求不违背相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明敏撤回对被告尹卫民的起诉。
案件受理费9100元减半收取4550元及财产保全费3020元（原告已交纳）计7570元，由原告王明敏负担。
审 判 长 蔡保新
代理审判员 郭 洁
人民�审员朱云华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王佳佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执593号
申请执行人：山东实力和信工程配套有限公司。住所地：潍坊高新福寿东街以北东次干道以东东方世纪城*号商住楼**号。
法定代表人：高志龙，总经理。
被执行人：潍坊市潍城区军埠口综合项目区管理委员会。住所地：潍坊市潍城区水库路****号。
法定代表人：王浩行，主任。
申请执行人山东实力和信工程配套有限公司与被执行人潍坊市潍城区军埠口综合项目区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0702民初687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊市潍城区军埠口综合项目区管理委员会未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款150000元及违约金，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为150000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执593号申请执行人：山东实力和信工程配套有限公司。住所地：潍坊高新福寿东街以北东次干道以东东方世纪城*号商住楼**号。法定代表人：高志龙，总经理。被执行人：潍坊市潍城区军埠口综合项目区管理委员会。住所地：潍坊市潍城区水库路****号。法定代表人：王浩行，主任。申请执行人山东实力和信工程配套有限公司与被执行人潍坊市潍城区军埠口综合项目区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0702民初687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊市潍城区军埠口综合项目区管理委员会未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款150000元及违约金，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月二十七日代书 记员  吕洁洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1577号
罪犯黄强，男，1989年3月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）石刑初第94号刑事判决，认定罪犯黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5191号
原告：任元刚，男，生于1977年11月3日，汉族。
被告：赵克山，男，43岁，汉族。
原告任元刚诉被告赵克山运输合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张丹于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任元刚申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任元刚撤诉。
审判员 赵 杨
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓柔
陕西省宝鸡市渭滨区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执149号
申请执行人田旭，男，汉族，1986年1月5日生，住宁夏回族自治区。
被执行人宝鸡市必美特蜂业有限公司，住所地宝鸡市石鼓镇。
法定代表人冯万科，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00492号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民民终923号民事判决书受理执行田旭与宝鸡市必美特蜂业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市必美特蜂业有限公司的银行存款93171元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义�部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王京凤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1736号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告于宝满，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告于宝满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息42,411.05及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57,787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1736号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告于宝满，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告于宝满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息42,411.05及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57,787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2188号
原告：罗永山，男，汉族，1976年1月10日出生。
委托代理人樊军信、杨佛，青海朔山律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人林忠塔，系该单位负责人。
被告：王建国，男，汉族，1970年6月20日出生。
本院在审理原告罗永山与被告温州建设集团有限公司青海分公司、王建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗永山于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永山申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永山撤回起诉。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告罗永山承担。
审判员 马华忠
二〇一六年十月十四日
书记员 马晓斌
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初626号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张江帅，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年4月18日被安阳县公安局取保候审。
被告人张红霞，女，1985年5月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县，因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年4月18日被安阳县公安局取保候审。
被告人张利霞，女，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，住安阳县，因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年4月18日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人张江帅、张红霞、张利霞犯非法拘禁罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被害人郝某1、被告人张江帅、张利霞、张红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年1月22日下午，安阳县瓦店乡南高城村郝某1、李某，郝某2到安阳市汤阴县菜园镇北青村赶集时遇见张某1、李某1及张某某(系郝某2女儿)。随后郝某2强行将张某某带走。张某1、李某1将郝某1、李某、李某拦住并将其带往李某2家说事。后张某1报警，汤阴县公安局菜园派出所于2017年1月22日14时许赶到现场进行调解，双方未达成调解协议。菜园派出所民警离开后，被告人张江帅、张利霞、张红霞未让郝某2、郝某1、李某离开。2017年1月22日22时许，李某2将郝某1、郝某2及李某送到张江帅家。张江帅、张利霞、张红霞在张江帅家中对郝某1、郝某2、李某进行辱骂，张红霞用手殴打李某。当天夜里不让郝某1、李某、郝某2睡觉。2017年1月23日10时许，张江帅、张利霞、张红霞让郝某1、李某离开，仍未让郝某2离开。2017年1月23日11时许安阳县瓦店派出所民警对郝某2进行解救时，遭到张江帅、张利霞、张红霞阻拦，直至14时许民警使用催泪喷射器，将郝某2解救。本案民事部分已调解。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述等证据指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被害人郝某1对起诉书指控三被告人的犯罪事实及罪名均无异议，民事部分被告人已经与我们达成调解协议，我们也谅解了三被告人，建议对三被告人从轻处罚。
被告人张江帅、张利霞、张红霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年1月22日下午，安阳县瓦店乡南高城村郝某1、李某，郝某2到安阳市汤阴县菜园镇北青村赶集时遇见张某1、李某1及张某某(系郝某2女儿)。随后郝某2强行将张某某带走。张某1、李某1将郝某1、李某、李某拦住并将其带往李某2家说事。后张某1报警，汤阴县公安局菜园派出所于2017年1月22日14时许赶到现场进行调解，双方未达成调解协议。菜园派出所民警离开后，被告人张江帅、张利霞、张红霞未让郝某2、郝某1、李某离开。2017年1月22日22时许，李某2将郝某1、郝某2及李某送到张江帅家。张江帅、张利霞、张红霞在张江帅家中对被害人郝某1、郝某2、李某，并进行辱骂，张红霞用手殴打李某。当天夜里不让郝某1、李某、郝某2睡觉。2017年1月23日10时许，张江帅、张利霞、张红霞让郝某1、李某离开，仍未让郝某2离开。2017年1月23日11时许安阳县瓦店派出所民警对郝某2进行解救时，遭到张江帅、张利霞、张红霞阻拦，直至14时许民警使用催泪喷射器，将郝某2解救。2017年3月9日被告人与被害人达成调解协议，三被告人取得被害人的谅解。
另查明，2017年4月18日被告人张江帅、张利霞、张红霞主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为经社会调查，对被告人张江帅、张利霞、张红霞适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。
上述事实有被告供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录照片、到案证明、调解协议、谅解书、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张江帅、张利霞、张红霞非法剥夺他人人身自由，其行为已构成犯非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后三被告人主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且三被告人与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解；予以从轻处罚。经社会调查，对被告人张江帅、张利霞、张红霞适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人张江帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人张利霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人张红霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一七年七月三十日
书 记 员 边亚瑾
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1417号
杭锦旗农村信用合作联社、斯庆如拉玛、乌雅汗、巴音孟克、斯庆图雅、阿拉腾巴格那
杭锦旗农村信用合作联社申请执行斯庆如拉玛、乌雅汗、巴音孟克、斯庆图雅、阿拉腾巴格那借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2045号民事调解书，于2017年3月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4221号
原告：翟李梅，女，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王宝利，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告翟李梅诉被告王宝利保管合同纠纷一案中，原告翟李梅于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告翟李梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟李梅负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 颍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初218号
原告：郑小兰，女，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告郑小兰与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑小兰于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑小兰撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初218号
原告：郑小兰，女，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：黄国华，安徽古�律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告郑小兰与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑小兰于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑小兰撤诉。
审判员 郭晓冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1280a939-eee6-46ce-99ed-a747010269b7&imgId=MTI4MGE5MzktZWVlNi00NmNlLTk5ZWQtYTc0NzAxMDI2OWI3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初788号
原告张庆坤，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告李国邦，男，1962年11月26日出生，汉族，职业不详，现住不详。
原告张庆坤与被告李国邦民间借贷纠纷一案，原告张庆坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张庆坤撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初788号原告张庆坤，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告李国邦，男，1962年11月26日出生，汉族，职业不详，现住不详。原告张庆坤与被告李国邦民间借贷纠纷一案，原告张庆坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆坤撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年五月二十九日书记员 马晓龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1245号
原告蒲生财，男，生于1965年8月6日。
被告李帮金，男，生于1966年9月16日。
原告蒲生财诉被告李帮金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲生财，被告李帮金到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月开始,被告在原告处购买水产品,截止2015年9月7日经核算,被告共欠原告水产款24500元,被告向原告出具了欠条,并承诺短期内向原告支付货款。但被告不信守承诺，至今不予支付欠款，故起诉要求判令被告支付货款24500元，并承担涉案诉讼费。
被告辩称，欠原告水产款属实，希望原告能给予一定期限争取于2016年底付清。
经审理查明，2015年9月7日，原、被告双方经核算被告欠付原告水产款24500元，并出具欠条一张。所欠水产款被告至今未付引发纠纷。
以上事实，由被告亲笔书写的欠条及陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告水产款至今未付，其行为违背诚信原则，应承担全部过错责任。原告的诉讼主张证据充分，应予支持。审理中，双方对欠付金额没有争议，唯就给付期限双方达不成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李帮金给付原告蒲生财货款24500元，限于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康 毅
二〇一六年七月八日
书记员 于永祥
云南省元阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）元刑初字第13号
公诉机关元阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹XX，男，1969年4月11日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。
被告人李XX，男，1986年2月10日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月6日被元阳县公安局刑事拘留，2014年10月20日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人曹XX以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹XX、被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日13时许，被告人李XX在元阳县逢春岭乡逢春岭村委会三家村办丧事过程中与曹XX发生口角，被村民劝开。后李XX返回家中拿了一把跳刀，行至三家村至马鞍山村的路上找到曹XX，持跳刀将曹XX腹部刺伤。经鉴定，曹XX的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李XX自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、普XX、陈XX等人的证言；被害人曹XX的陈述；被告人李XX的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片；到案经过、现场照片、户口证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯故意伤害罪，对被告人李XX在有期徒刑三年与五年之间量刑。
被告人李XX对指控的犯罪事实与罪名无异议。
附带民事诉讼原告人曹XX（以下简称“原告人”）诉称：被告人的故意伤害行为使原告人遭受了物质损失，故诉至法院要求依法判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计人民币28652.81元。
被告人李XX辩称，愿意赔偿原告人合理经济损失，但现在无力兑付赔偿金。
附带民事诉讼原告人曹XX为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明诉讼主体适格；2、情况说明及鉴定文书：共同证实被害人曹XX人体损伤程度为重伤二级；3、红河州滇南中心医院出院证及医疗费单据：原告人于2014年10月5日至2014年10月16日在红河州滇南中心医院住院治疗11天，住院相关医疗费为人民币15852.81元；4、红河州滇南中心医院陪住证，用以说明被害人住院期间需有人陪护。
在法庭质证中，被告人李XX对附带民事诉讼原告人曹XX所提交证据内容的客观真实性无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人曹XX所提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且被告人对证据内容的客观真实性无异议，确认：证据具有证明力。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人李XX主动到司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人医疗费的给付按其所提交的住院相关医疗费收款凭证附载金额计赔；住院伙食补助费、误工费、护理费按法律规定的标准计赔；因未提交医疗机构给付营养费的相关意见，对要求给付营养费的请求不予支持；依照“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的法律规定，对要求给付精神损失抚慰金的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人曹XX合理的经济损失具体计算为：1、医疗费15852.81元；2、住院伙食补助费770元（70元／天×11天=770元）；3、护理费770元（70元／天×11天=770元）；4、误工费770元（70元／天×11天=770元）。以上共计人民币18162.81元。
综上，根据被告人李XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2017年10月5日止）；
二、由被告人李XX赔偿附带民事诉讼原告人曹XX相关经济损失人民币18162.81元（定于判决生效后30日内兑付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 代成平
人民陪审员 严理学
二〇一五年二月二日
书 记 员 理 锦