江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第397号
原告沈建霞，在无锡二泉针织厂工作。
委托代理人钱洪平、周天宇（均受沈建霞的特别授权委托）。
被告刘菊英。
原告沈建霞与被告刘菊英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建霞及其委托代理人钱洪平到庭参加诉讼。被告刘菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建霞诉称：刘菊英于2012年2月23日、4月6日、3月8日开始以做生意为由分别向沈建霞借款20万元、20万元和30万元，共计70万元。刘菊英分别于2012年2月23日、3月8日出具借条，并承诺于2012年底前归还部分，其余于2013年6月底前还清。但刘菊英至今分文未还。华钧模与刘菊英系夫妻，应该承担连带责任。现要求法院判令刘菊英、华钧模立即归还借款70万元及按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告刘菊英未作答辩。
经审理查明：2012年2月23日，刘菊英出具借条1份，言明：2012年2月23日，刘菊英借沈建霞现金20万元，2012年4月6日，刘菊英借沈建霞现金20万元，共计40万元，还款定于2012年年底还一部分，2013年6月底还清。2012年3月8日，刘菊英出具借条1份，言明：2012年3月8日，刘菊英借沈建霞现金30万元，定于2012年年底还。2014年2月，沈建霞诉讼来院。审理中，沈建霞申请撤回对华钧模的起诉，本院依法予以准许。
审理中，沈建霞对借款经过陈述为：沈建霞认识王某，王某称其在一小额投资公司工作，老板是刘菊英，王某说刘菊英做项目生意需要资金，问沈建霞有没有钱，沈建霞说可以借点钱，刘菊英说可以付点利息，沈建霞就同意借款了。第一笔借款是在2012年2月21日，沈建霞通过建设银行做了20万元的本票给王某，因为王某说刘菊英委托王某收款，沈建霞和王某关系比较好，信任王某，王某也将这20万元给刘菊英的，至于如何交付，沈建霞不清楚，后又表示是王某取现后交给刘菊英。后王某称刘菊英钱又不够，有多少借多少，沈建霞说等其女儿2月29日结婚完再说，3月8日，沈建霞通过中国银行做了30万元的本票给刘菊英。4月6日，王某说刘菊英又要借钱，因沈建霞和王某关系比较好，且刘菊英借款后也每月付利息，因此沈建霞通过中国银行做了20万元的本票给王某，后王某将20万元取现后交给刘菊英。沈建霞向法院提供的2张借条是于2013年2月由刘菊英补写的，借款当时没有写借条。
审理中，沈建霞对刘菊英的还款情况陈述为：刘菊英本金没有还过，支付过3笔利息。第一笔支付8000元利息，于2012年3月30日支付，对应的是2012年2月21日的20万元借款按月息4%计算一个月的利息。第二笔支付1.2万元，于2012年4月初支付，对应的是2012年3月8日的30万元利息，按月息4%计算一个月的利息。第三笔支付2万元，是于2012年4月底支付，对应的是上述20万元、30万元借款的利息，按月息4%计算合计2万元。2012年4月6日的20万元借款没有支付利息。2013年2月21日，沈建霞与王某上门向刘菊英催讨借款，沈建霞对刘菊英说只要刘菊英把本金尽快归还，之前支付的利息可以充抵本金，刘菊英说现在一时还不出，先给沈建霞3000元过年，双方没约定该3000元是本金还是利息。沈建霞并让刘菊英补写了两张借条明确刘菊英向沈建霞借款70万元。之后，刘菊英未向沈建霞归还过任何款项。审理中，沈建霞表示：对刘菊英已经归还的4.3万元同意作为本金予以扣除，并对诉讼请求明确为：要求刘菊英归还借款本金65.7万元，并支付自2013年7月1日起至归还之日止以65.7万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息。
审理中，沈建霞申请证人王某出庭作证，王某证言的主要内容为：沈建霞和刘菊英通过王某介绍认识，沈建霞和刘菊英之间的借款也是通过王某介绍产生。刘菊英称自己做羊绒衫、装潢生意，王某去过刘菊英的公司，公司注明是“东方云鼎”，刘菊英也做资金生意。2010年王某生病住院时，刘菊英每天来看望，就提出向王某借钱。2012年2月，刘菊英又问王某借钱，王某说没钱了，刘菊英说其有房子借钱后肯定会归还。王某称没有钱，问问王某的朋友。王某就去问沈建霞愿不愿意出借，并把刘菊英的情况和沈建霞说。沈建霞共向刘菊英出借三笔分别是20万、20万、30万，其中两笔20万元是打在王某的账上后由王某转给刘菊英的，30万元是沈建霞直接给刘菊英。因为沈建霞开始不认识刘菊英，但是沈建霞信任王某，就把钱打到王某的账上，一笔是2012年2月23日左右，一笔是2012年4月7日左右。两笔款项到王某账上后，王某都于第二日就将款项取出来以现金的形式给刘菊英。王某把现金给刘菊英时，只有王某和刘菊英在场，当时刘菊英没有给王某出具收条，是直接给沈建霞写借条的。借条都是刘菊英事后补写的。王某和刘菊英说，要么写借条给王某，要么写借条给沈建霞。刘菊英还过沈建霞大概4万元利息。还有一次大概在2012年底，就是过年的时候2013年年前，刘菊英给过沈建霞3000元。刘菊英称其要做生意借钱，有房子汽车，如果还不出钱把房子汽车卖了来还款。
审理中，刘菊英来院陈述：2012年2月23日的40万元借条、3月8日的30万元借条是刘菊英出具的，上面所有的内容都是刘菊英所写。刘菊英和王某是病友关系，王某和沈建霞是病友关系，2012年2月，刘菊英的朋友刘旭美在南京一个医药器械公司工作，刘旭美称其老板张红需要资金，1万元1个月利息500元，问刘菊英要不要投资，刘菊英投进去20万元，因为刘菊英和王某关系较好，就将这投资介绍给王某，王某自己投进去好像15万元，王某把这个投资介绍给沈建霞等人，沈建霞投进去40万元，沈建霞的出资就是2012年2月21日建设银行20万元本票、4月6日20万元转账，这40万元是沈建霞给了王某后由王某转账给刘菊英，刘菊英再将40万元转账给刘旭美，该笔40万元对应的就是2012年2月23日的借条。这40万元其实一开始是刘旭美出具给王某借条，后来刘旭美出事还不出钱，2013年2月王某带着沈建霞等人来讨钱，刘菊英也还不出钱，就写了借条，时间是提前写成2012年2月23日。关于2012年3月8日30万元借条，是刘菊英通过其朋友何镇兰介绍称深圳国宏国际公司的老板赵胜利需要资金，刘菊英投进去31.5万元，同时刘菊英介绍给王某，王某又介绍给沈建霞，王某投进去30万元，沈建霞投进去30万元，对应的就是2012年3月8日中国银行的30万元本票，一开始是王某出具给沈建霞的，后来赵胜利出事还不出钱，2013年2月，王某带着沈建霞等人讨钱，刘菊英也还不出钱，就这张借条，时间提前写成2012年3月8日。对还款，刘菊英表示：其只和王某结账，不和沈建霞结账，除了2013年过年前刘菊英归还沈建霞3000元其余利息均是还给王某的，共支付给王某5、6次利息，共支付多少利息记不清了。2013年2月，沈建霞、王某知道刘旭美、赵胜利出事还不出钱了，就一直来找刘菊英，烦刘菊英称刘菊英是骗子，弄得刘菊英面目全非、精神憔悴，逼着刘菊英写借条，刘菊英没有办法写了这两张借条。王某、沈建霞上门讨债有报警记录的。刘菊英也是受害者，不可能归还沈建霞钱。
上述事实，由当事人陈述、沈建霞提供的借条、支付凭证、证人王某的证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：根据现有证据，可以确认刘菊英向沈建霞借款70万元的事实成立。公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘菊英借款后未按约归还，应承担归还本金及逾期利息的民事责任。沈建霞对其主张的刘菊英已经归还的4.3万元同意作为本金予以扣除，是其真实意思表示，本院依法予以准许。至于刘菊英提出是王某、沈建霞逼迫刘菊英写借条的意见，因刘菊英未提供充分证据加以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘菊英于本判决发生法律效力后十日内归还沈建霞借款65.7万元，并支付自2013年7月1日起至本判决确定的付款日止以65.7万元为本金按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元（已由沈建霞预交），由刘菊英负担。刘菊英于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给沈建霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 邱园科
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。