天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10554号
原告苏新坡。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。
被告张斌斌。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告周口市金运汽车运输有限公司，地址河南省周口市周漯路北侧。
法定代表人王红丽，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫良大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
原告苏新坡与被告张斌斌、周口市金运汽车运输有限公司（以下简称周口金运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李程成、被告张斌斌的委托代理人陈广东、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人吴春蕾到庭参加了诉讼，被告周口市金运汽车运输有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日，被告张斌斌驾驶豫P×××××号、豫P×××××挂号机动车行驶至京沪高速上行68.2公里处时，车辆前部撞到丁福利驾驶的由山东滨州交运集团有限责任公司所有的鲁M×××××号机动车的后尾部，造成原告苏新坡受伤，双方车辆损坏的交通事故；事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队处理，张斌斌负事故全部责任，丁福利、苏新坡无责任；该事故造成原告各项经济损失44370.85元；原告起诉要求判令被告赔偿医疗费12391.38元、误工费9561.49元、护理费19122.98元、营养费195元、伙食补助费1300元、交通费1800元以上共计44370.85元，原告保留对建休期以外的误工费和护理费的诉权，本案诉讼费由被告承担。
被告张斌斌提交书面答辩状辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；本被告驾驶的豫P×××××号、豫P×××××挂号机动车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及商业险，原告的合理合法损失应由保险公司在保额范围内承担赔偿责任；原告的赔偿标准应以其提供的户籍证明为依据，若户籍性质为农业户口应适用农村标准，若原告户籍性质为非农业户口应适用城镇标准。
被告周口金运公司未作答辩。
被告人寿财险郑州支公司辩称：在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运许可证及保险单真实、合法有效的前提下，本被告对原告合理、合法且有证据的损失在保险限额内予以赔付；因我公司并非侵权人，对诉讼费及间接损失不同意承担；医疗费应当扣除非医保部分的用药，如无法核实按照20%扣除，原告的其他各项损失赔偿标准过高，过高部分应驳回。
经审理查明，2015年10月25日11时30分，被告张斌斌驾驶豫P×××××号、豫P×××××挂号豪沃牌重型半挂牵引车，行驶至京沪高速公路上行68.2公里处，车辆前部撞到丁福利驾驶的鲁M×××××号机动车的后尾部，造成丁福利车乘车人原告受伤、车辆损坏的交通事故；原告当即被送往天津市武清区仁和医院住院治疗1天，原告于2015年10月27日到滨州市中心医院继续住院治疗，经诊断为胸12椎体骨折、双下肺轻度挫伤等伤情，于2015年11月6日出院，共住院11天，支出医疗费10091.38元，原告提供了医疗费用票据、诊断证明、住院病历及费用清单；原告主张伙食补助费1300元，按照住院13天每天100元计算；原告主张营养费195元，按照每天15元住院13天计算；原告主张误工费9561.49元，按照建休证明的误工期3个月，天津市居民服务业收入标准每天92.83元计算；原告主张护理费19122.98元，按照天津市居民服务业标准每天92.83元，住院13天及出院后3个月计算二人护理；原告主张交通费1800元，提供交通费票据。原告要求保留建休期以外误工费和护理费等损失的诉权；原告在本案审理过程中曾申请对其伤残等级程度进行司法鉴定，此后因个人原因撤回鉴定申请。经庭审质证，被告人寿财险郑州支公司认为，原告在山东滨州市中心医院的医疗费票据与本案无关联性，原告未提供武清区仁和医院开具的转院证明，因此对原告第二次住院费用不予承担；对原告在武清区仁和医院的病历无异议，但其检查报告单不能排除原告因腰椎轻度骨质增生导致伤情，对原告胸12椎体骨折是否因本次事故引起存有异议；原告主张二人护理，但其伤情不需要二人护理，且原告未提供临时医嘱，交通费用过高请法庭酌定。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队作出事故认定书，认定被告张斌斌应承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告张斌斌所驾事故车辆豫P×××××号、豫P×××××挂号登记在被告周口金运公司名下，该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔；事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定：张斌斌负事故全部责任，原告无责任。该事故认定结论事实清楚，证据充分，本院予以认定。张斌斌驾驶他人所有的车辆发生交通事故，本次事故的民事赔偿责任应由实际使用人张斌斌承担。事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及商业三者险，原告的各项损失应先由被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告的损失医疗费10091.38元，有相关医疗费票据及诊断证明、住院病历、费用清单证明属实，系合理支出，本院凭票予以支持，被告人寿财险郑州支公司认为原告未提供转院证明，因此对原告在滨州市中心医院支出的医疗费不予认可，但并未提供证据证明原告在该医疗机构所支出的医疗费系治疗其他病情的支出，因此本院对其主张不予采纳，被告人寿财险郑州支公司认为不能排除原告因腰椎轻度骨质增生导致伤情，对原告胸12椎体骨折是否因本次事故引起有异议，亦未提供相反证据推翻医疗机构出具的诊断结论，本院对此主张不予采纳；原告主张的伙食补助费1300元、营养费195元，根据原告实际住院天数，本院酌情支持伙食补助费1200元、营养费180元；原告主张的误工费9561.49元，其要求误工费标准按照天津市居民服务业收入标准92.83元/天计算，不违反法律规定，本院予以认可，其依据医疗机构的意见主张出院后误工期3个月，本院考虑原告的伤情及住院治疗时间，该误工期属于合理范围，原告实际住院天数为12天，对原告的误工费本院依法支持9468.66元；原告主张的护理费19122.98元，根据滨州市中心医院出具的诊断证明显示原告需要二人护理，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情支持护理期30天、二人护理，按天津市居民服务业收入标准92.83元/天计算，本院确定原告护理费为5569.8元；原告要求保留建休期以外的误工费和护理费，可待相关损失实际发生后另行解决。原告主张的交通费1800元，考虑其转院治疗的因素，本院酌情支持1000元；本案未能调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费10091.38元、伙食补助费1200元、营养费180元，合计11471.38元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余1471.38元由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险范围内赔偿。
原告的损失误工费9468.66元、护理费5569.8元、交通费1000元，合计16038.46元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
原告建休期以外的误工费、护理费等损失可待实际发生后另行解决。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项合计，由被告人寿财险郑州支公司赔偿原告27509.84元，上述应履行款于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张斌斌担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。