wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢231号
申请执行人：武云凤，女，汉族，1971年12月12日生，住夏津县华夏32号楼3单元41号。
被执行人：潍坊兴海汽车运输有限公司
法定代表人：黄福源，经理
被执行人：李宪海，男，汉族，1967年12月9日生，住潍坊市奎文区潍州路。
本院在执行申请执行人武云凤与被执行人潍坊兴海汽车运输有限公司、李宪海运输合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第6026号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十一日
书记员 王开飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2403号
原告：任光，男，1959年6月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
被告：任裕，男，1962年10月30日出生，汉族，住海宁市。
原告任光与被告任裕分家析产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转入普通程序，本案于2017年4月24日、8月4日公开开庭进行了审理。原告任光及委托诉讼代理人竺修远，被告任裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任光向本院提出诉讼请求：被告返还原告宅基地安置所得利益207000元（诉讼中，原告变更为94000元）。事实和理由：原、被告及任丰系亲兄弟，共有5间房的宅基地。三兄弟于1991年分家，任丰分得3间房，原、被告各1间房。1993年2月，海宁市农村地籍调查时，被告签字将原告的1间房宅基地一并登记在被告名下，集体土地证号为：海集建（93）字第19446**号。后被告于2016年9月3日，将上述宅基地置换市区公寓房。由于被告未将原告拥有94000元的宅基地利益支付给原告，遂提起诉讼。
任裕答辩称：农村的宅基地是父母给的。因为原、被告都顶职去了城市，所以在2010年之前，被告一直认为乡下的房子都是大哥任丰的，有关材料上涉及的签字或按印都不是被告本人所签、所按，应该都是父母代签。农村宅基地本来就是父母给被告的，没有必要分钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：原告提供的集体土地建设用地使用证、海宁市土地使用权申报登记表、海宁市农村地籍调查表、海宁市农村宅基地置换市区公寓房合同（以上均系复印件），被告对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。原告提供的：宅基地使用权更正登记原因说明复印件，被告认为是内容是虚假，是由于原告没有得到宅基地，所以伪造了这份原因说明，但并不否认其真实性，故本院对其真实性予以确认。被告提供的宅基地使用权更正登记原因说明、海潮村委会出具的证明、承诺书，原告对真实性均无异议，本院对证据的真实性亦予以确认。
经被告申请，本院准许证人朱某（海宁市丁桥镇海潮村党委委员）到庭陈述证言：本案所涉海集建（93）字第1944650号集体土地建设用地使用证上的房屋原为原、被告父母所建，1992年海宁市土地管理局在调查摸底时，任裕的父母说房子是任裕的，所以登记在了任裕名下，农村一般都是父母说了算，只要父母说房子是谁的，那房子一般就登记在谁的名下；由于任裕有集体土地使用证，属于有房无户，可以报“两新”工程；对于置换公寓房的价格，享受过房改的人，房价要高，没有享受房改的人，房价要低……。原告认为证人未实际参与土地调查，对其“任裕的父母说房子是任裕的，所以登记在了任裕名下”的说法不予以认可。被告对证人证言无异议。本院对证人证言中与海潮村委会出具的“证明”一致的内容予以确认。
综合上述本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告是兄弟，原、被告父母共生育了四个子女，大姐出嫁，大哥任丰留在农村，原告于1978年“顶职”祖父后去杭州工作，被告于1980年“顶职”父亲后去乡中心学校做了老师，两人的户口在“顶职”后均迁出了农村。原、被告母亲罗金娥在原海宁市朝阳乡八一村（现为海宁市丁桥镇海潮村）一组有农村宅基地和相应的房屋，1991年，大哥任丰因建房所需，拆除了其中3间多一点的房屋后另建房居住，剩余了89平方米的房屋及相应宅基地。1993年10月，89平方米的房屋及相应宅基地登记在了被告名下，被告取得了海集建（93）字第1944650号集体土地建设用地使用证。在2010年海宁的“两新”工程建设中，被告申报置换了海宁市区的公寓房。2016年9月13日，被告与海宁市经济房建设发展中心签订了《海宁市农村宅基地置换市区公寓房合同》，以前述集体土地建设用地使用证的权益，置换了海宁市海洲街道缔艺家园建筑面积为105.56平方米的公寓房一套，该区块房屋当时的市场价格是7850元/平方米，因其中80平方米的房屋是农村土地置换所得，故只需按5500元/平方米计价（因被告未享受过房改政策，故实际按3250元/平方米计价）。
另查，在1993年的“海宁市农村地籍调查表”上，任裕的签名并非任裕本人所签。原、被告的母亲于1992年去世，父亲于2011年去世。海宁市丁桥镇海潮村根据海宁市“两新”工程建设的有关政策，对申报以农村宅基地置换市区公寓房的，如有房无户，不管原来宅基地上的房屋面积有多少，每户享受80平方米的公寓房安置面积。
本院认为，农村宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用的本村集体所有的土地。宅基地置换公寓房是当地政府实施的“两新”工程政策。原、被告早已将户籍从农村迁出，是城镇居民，被告任裕如何取得海集建（93）字第1944650号集体土地建设用地使用证不在本案的审理范畴。原告未能提供证据证明其对海集建（93）字第1944650号集体土地建设用地使用证亦享有权利，而被告任裕获得安置面积80平方米公寓房，是基于登记在其名下的海集建（93）字第1944650号集体土地建设用地使用证，故原告要分享被告任裕获得的安置面积80平方米公寓房上的权益，依据不足。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告任光的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告任光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩振宇
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 凌三英
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执552号
申请执行人邱允芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人怀化市鑫发房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人黄森。
被执行人叶存发，男，1962年7月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人田保勤，男，1983年11月30日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年6月6日立案执行邱允芳申请怀化市鑫发房地产开发有限公司、叶存发、田保勤债务转移合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民二终字第267号民事判决书，被执行人怀化市鑫发房地产开发有限公司、叶存发、田保勤应支付申请人邱允芳案款2416496.0元，承担执行费26564.96元。现因被执行人怀化市鑫发房地产开发有限公司、叶存发、田保勤暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执552号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年六月五日
书记员 曹刚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2804号
原告：卢民东，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住浙江省缙云县。
被告：林锦雄，男，1978年2月11日，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢民东与被告林锦雄民间借贷纠纷一案，原告卢民东于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金55000元，并从借款之日起至款还清日止按月息2%计付本金55000元的利息；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更部分诉讼请求，即要求被告从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计付本金55000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8、9月份，被告因生意周转需要资金向原告借款55000元，双方于2016年1月23日结算，被告尚欠原告借款55000元，并由被告出具借条一张给原告。借款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锦雄于本判决生效之日即归还原告卢民东借款本金55000元，并从2016年8月10日起至款还清日止按年利率6%计付本金55000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告林锦雄负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十二月八日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初930号
原告高阳县西演镇田家佐村村民委员会，地址高阳县西演镇田家佐村
法定代表人魏木九，该村村委会负责人。
委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告孟树启，男，1964年11月20日出生，汉族，住高阳县。
被告王永山，男，1956年11月24日出生，汉族，住高阳县。
本院受理原告高阳县西演镇田家佐村村民委员会诉被告孟树启、王永山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高阳县西演镇田家佐村村民委员会撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告高阳县西演镇田家佐村村民委员会负担。
审判员 蒋 政
二〇一七年九月二十二日
书记员 王素敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1394号
原告：李德红，女，1992年9月21日出生，汉族，无业，住址兰西县。
委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。
原告：周志祥，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告：王春玲，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告：周芸熙，女，2012年1月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。
法定代理人李德红，系周芸熙之母。
被告：王春玉，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告李德红、周志祥、王春玲、周芸熙与被告王春玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德红、及其委托诉讼代理人单权、周志祥、王春玲，被告王春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德红、周志祥、王春玲周芸熙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各类赔偿费用共计100，766.40元；2、诉讼费用由被告担。事实和理由：2016年6月15日，周佳爽（死者）应被告请求为其家属楼房刮大白，当天晚上被告为周佳爽准备酒菜，二人共同饮酒后周佳爽驾驶摩托车返家途中发生交通事故死亡。原告认为，被告明知周佳爽骑摩托车还与其饮酒，其主观存在过错，被告应承担酒后安全辅助义务，但被告没有，所以应当承担死亡赔偿金209，060.00元，丧葬费22，018.00元、被抚养人生活费54，810.00元，精神损害抚慰金50，000.00元，上述全部赔偿数额的30%。
王春玉辩称，被告是花钱雇的死者周佳爽刮大白，喝酒时已经劝过死者周佳爽，但没劝住，周佳爽要走时不让他走，他不听，被告拔下死者的车钥匙后又被死者拿走，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张的在喝酒时以及酒后对死者周佳爽进行了劝阻的这一辩解，因被告没有提出相应的证据来证实自己的主张，故依法不予采信。据此，认定本案事实如下：原告李德红系周佳爽妻子。原告周志祥系周佳爽父亲。原告王春玲系周佳爽母亲。原告周芸熙系周佳爽女儿。2016年6月15日周佳爽刮完大白后与王春玉共同饮酒，酒后周佳爽在驾驶二轮摩托车返回家中时在远大乡胜利村幼儿园工地前撞上堆放在路上的石料堆，后经抢救无效死亡。经兰西县交警部门认定，周佳爽肇事时的血液中的乙醇含量为136.1MG/100ML属醉酒驾驶，醉酒驾驶是此次事故的主要原因，周佳爽应负此事交通事故的主要责任。另查明，周佳爽死亡时的死亡赔偿金应按20年计算，即209，060.00元（10453元×20年），丧葬费应为22，018.00元，精神损害抚慰金应为50，000.00元。周佳爽有一名4岁的女儿需要抚养，被抚养人生活费应为54，810.00元（7830×14年÷2）。
本院认为，受害人周佳爽与被告王春玉一同饮酒后,醉酒驾驶车辆发生交通事故,导致周佳爽死亡。周佳爽作为具有完全民事行为能力人,应对自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认知,但却放任这种危害后果的发生,对死亡发生负有主要过错。王春玉在明知周佳爽已经大量饮酒的情形下,对周佳爽驾车的行为未尽到及时、有效的劝阻,主观上存在疏忽大意过失,故对周佳爽的死亡存在一定过错，应依法承担相应的赔偿责任。本案中因周佳爽系交通事故死亡，且在事故中负有主要责任，所以被告王春玉的责任承担范围应限于死者周佳爽承担的交通事故主要责任范围之内，依据本案事实及情节周佳爽应负交通事故70%的责任，王春玉应承担该70%赔偿责任数额内的10%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条二款、第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王春玉赔偿原告李德红、周志祥、王春玲、周芸熙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计23，512.16元（335，888.00元×70%×10%）。此款于判决生效后一个月内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，315.33元，减半收取1，157.67元，由原告负担891.41元，被告负担266.26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵景玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20794号
原告：黄青，女，1987年9月19日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告黄青与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄青到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄青向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以370205元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税11106元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年5月13日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价370205元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月13日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为370205元，签订合同时付370205元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款370205元。原告向大丰公司缴纳契税11106元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3702.05元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月27日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以370205元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11106元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3702.05元，差额为7403.95元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄青逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以370205元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄青契税7403.95元；
三、驳回原告黄青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初913号
原告：叶旭东，男，1978年3月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈军健，男，1963年6月16日出生，汉族，住东阳市。
原告叶旭东与被告陈军健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶旭东诉请法院:要求被告归还借款本金25000元并支付利息4400元。
本院认为，因被告陈军健的主体身份情况与实际主体不符，故本案被告陈军健主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回叶旭东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一八年一月二十二日
代书记员 谭丽芳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第184号
申请执行人梁汝中。
被执行人杨加齐。
被执行人鱼台县华发粮油制品有限公司。
被执行人张文生。
被执行人鱼台县太阳贸易有限公司。
被执行人杨传让。
本院在执行梁汝中与杨加齐、鱼台县华发粮油制品有限公司、张文生、鱼台县太阳贸易有限公司、杨传让民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 超
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第67号
原告刘芳芳，女，1981年1月9日出生，汉族，住济南市。
被告李易，男，1990年4月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘芳芳与被告李易民间借贷纠纷一案中，原告刘芳芳于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李易的起诉。
本院认为，原告刘芳芳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘芳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳芳负担。
审判员 陈士连
二〇一五年一月十九日
书记员 李 燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5856号
原告：张中秋，男，1955年10月11日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告张中秋与被告周子强、丁芝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告张中秋于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中秋撤诉。
审判员 张作庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓菲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7934号
原告：王晓春，男，1975年3月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告：金佳祺，男，1983年11月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告王晓春与被告金佳祺定金合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王晓春、被告金佳祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月25日签署的编号为XXXXXXX号《委托购买意向书》；2.要被告返还原告定金5万元。事实和理由：2016年6月25日，原、被告通过案外人上海嘉松房产经纪事务所签订《委托购买意向书》一份，约定原告向被告购买座落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。当日，原告支付被告意向金5万元，但双方对于房屋买卖的其他相关事项并未达成一致。2016年10月22日，原告向被告户籍地及系争房屋所在地发出《告知函》要求被告再次提供账号。以使支付首付款，但被告收到该函件后，无任何反应。然，原告得知被告在未解除双方之间的《委托购买意向书》的情况下，将系争房屋再次出售给案外人，故原告于2016年12月20日再次向被告户籍地及系争房屋所在地发送《交涉函》，要求其继续履行合同，被告仍无任何反应。原告为避免损失，故诉至法院，望判如所请。
被告金佳祺辩称，同意解除双方之间的《委托购买意向书》，但不同意返还定金。原告未按约支付房款，且提出不再购买系争房屋，故系原告违约，定金应当予以没收。
经审理查明，系争房屋于2015年1月20日经核准登记至被告名下。
2016年6月25日，原告作为购买方(甲方)与被告作为出售方(丙方)在案外人上海市嘉松房产经纪事务所作为居间方(乙方)居间下，签订《委托购买意向书》一份，约定由原告购买被告所有的系争房屋，房屋总价351万元，付款方式为：签订房屋买卖合同或其他类似相关房屋买卖协议当日，支付房款115万元(含定金5万元)；甲方于2016年7月20日支付56万元；甲方于办理交易过户手续当日2016年9月10日支付80万元；剩余100万元由甲方通过银行贷款方式支付。合同第三条约定甲方支付定金5万元。合同第四条约定，买卖双方应于达成一致意向之日起三日内，至乙方签约中心，签订房屋买卖合同或其他类似相关房屋买卖协议。合同第五条及第七条第2项约定，甲方于丙方同意出售后，由反悔不买或不按约前来签订房屋买卖合同或其他类似相关房屋买卖协议等其他违约行为，致使无法完成签订买卖合同或其他类似相关房屋买卖协议之情形，则上述定金由丙方全部没收。合同第七条第1项约定出售方同意甲方以上条件。意向书另对其他相关事宜进行了约定。
同日，原告支付被告定金5万元。
2016年6月29日，被告向原告发送短信：“你好，约定好的这周二付首付款，今天已经是周三，你们已经违约，我今天进行催告，请即时支付首付款。确定违约请尽快处理合同解除事宜，否则造成我们额外的损失，我们提出理据，除了定金5万作为违约金，有权要求你们赔偿相应的赔偿金。”
2016年10月22日，原告向被告寄送《告知函》一份，载明被告至今未向原告告知付款的银行账号及付款日期，要求被告以书面形式告知其银行账号。
2016年12月20日，原告向被告寄送《交涉函》一份，载明因被告在未解除《委托购买意向书》的情形下，将系争房屋一房二卖，要求被告赔偿原告因无法取得系争房屋而另外购买其他房屋的差价损失。
以上事实，有《委托购买意向书》、收款收据、短信截屏、《告知函》、《交涉函》、签收回证、上海市房地产登记薄及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，原告支付定金5万元系为签订房屋买卖合同或其他类似相关房屋买卖协议提供担保，现根据本案查明的事实，因原告原因导致双方未能按约签订房屋买卖合同或其他类似相关房屋买卖协议，原告主张返还定金的，本院不予支持，该定金5万元，被告有权予以没收。
原告未能按约在签订《委托购买意向书》3日内向被告支付首付款并签订房屋买卖合同或其他类似相关房屋买卖协议，在被告向原告发出催告的短信后，仍然未履行相应义务，系以自己的行为表明不履行主要债务，主张解除合同。原告在签订《委托购买意向书》4个月后向被告发出《告知函》要求被告提供银行账户，明显违反诚实信用原则。即便被告嗣后将系争房屋另售他人，亦不属于违约。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、确认原告王晓春与被告金佳祺之间就位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《委托购买意向书》已解除；
二、驳回原告王晓春的其余诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取525元。由原告王晓春负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一七年六月十六日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7934号原告：王晓春，男，1975年3月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：金佳祺，男，1983年11月18日生，汉族，住上海市松江区。原告王晓春与被告金佳祺定金合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王晓春、被告金佳祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月25日签署的编号为XXXXXXX号《委托购买意向书》；2.要被告返还原告定金5万元。事实和理由：2016年6月25日，原、被告通过案外人上海嘉松房产经纪事务所签订《委托购买意向书》一份，约定原告向被告购买座落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。当日，原告支付被告意向金5万元，但双方对于房屋买卖的其他相关事项并未达成一致。2016年10月22日，原告向被告户籍地及系争房屋所在地发出《告知函》要求被告再次提供账号。以使支付首付款，但被告收到该函件后，无任何反应。然，原告得知被告在未解除双方之间的《委托购买意向书》的情况下，将系争房屋再次出售给案外人，故原告于2016年12月20日再次向被告户籍地及系争房屋所在地发送《交涉函》，要求其继续履行合同，被告仍无任何反应。原告为避免损失，故诉至法院，望判如所请。被告金佳祺辩称，同意解除双方之间的《委托购买意向书》，但不同意返还定金。原告未按约支付房款，且提出不再购买系争房屋，故系原告违约，定金应当予以没收。经审理查明，系争房屋于2015年1月20日经核准登记至被告名下。2016年6月25日，原告作为购买方(甲方)与被告作为出售方(丙方)在案外人上海市嘉松房产经纪事务所作为居间方(乙方)居间下，签订《委托购买意向书》一份，约定由原告购买被告所有的系争房屋，房屋总价351万元，付款方式为：签订房屋买卖合同或其他类似相关房屋买卖协议当日，支付房款115万元(含定金5万元)；甲方于2016年7月20日支付56万元；甲方于办理交易过户手续当日2016年9月10日支付80万元；剩余100万元由甲方通过银行贷款方式支付。合同第三条约定甲方支付定金5万元。合同第四条约定，买卖双方应于达成一致意向之日起三日内，至乙方签约中心，签订房屋买卖合同或其他类似相关房屋买卖协议。合同第五条及第七条第2项约定，甲方于丙方同意出售后，由反悔不买或不按约前来签订房屋买卖合同或其他类似相关房屋买卖协议等其他违约行为，致使无法完成签订买卖合同或其他类似相关房屋买卖协议之情形，则上述定金由丙方全部没收。合同第七条第1项约定出售方同意甲方以上条件。意向书另对其他相关事宜进行了约定。同日，原告支付被告定金5万元。2016年6月29日，被告向原告发送短信：“你好，约定好的这周二付首付款，今天已经是周三，你们已经违约，我今天进行催告，请即时支付首付款。确定违约请尽快处理合同解除事宜，否则造成我们额外的损失，我们提出理据，除了定金5万作为违约金，有权要求你们赔偿相应的赔偿金。”2016年10月22日，原告向被告寄送《告知函》一份，载明被告至今未向原告告知付款的银行账号及付款日期，要求被告以书面形式告知其银行账号。2016年12月20日，原告向被告寄送《交涉函》一份，载明因被告在未解除《委托购买意向书》的情形下，将系争房屋一房二卖，要求被告赔偿原告因无法取得系争房屋而另外购买其他房屋的差价损失。以上事实，有《委托购买意向书》、收款收据、短信截屏、《告知函》、《交涉函》、签收回证、上海市房地产登记薄及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告支付定金5万元系为签订房屋买卖合同或其他类似相关房屋买卖协议提供担保，现根据本案查明的事实，因原告原因导致双方未能按约签订房屋买卖合同或其他类似相关房屋买卖协议，原告主张返还定金的，本院不予支持，该定金5万元，被告有权予以没收。原告未能按约在签订《委托购买意向书》3日内向被告支付首付款并签订房屋买卖合同或其他类似相关房屋买卖协议，在被告向原告发出催告的短信后，仍然未履行相应义务，系以自己的行为表明不履行主要债务，主张解除合同。原告在签订《委托购买意向书》4个月后向被告发出《告知函》要求被告提供银行账户，明显违反诚实信用原则。即便被告嗣后将系争房屋另售他人，亦不属于违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认原告王晓春与被告金佳祺之间就位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《委托购买意向书》已解除；二、驳回原告王晓春的其余诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元。由原告王晓春负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方美玲二〇一七年六月十六日书记员  夏敏佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1624号
原告：中国工商银行股份有限公司蔚县支行，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇胜利西路87号。
负责人：侯晓光，该行行长。
委托诉讼代理人：郭建明，该行客户经理。
被告：雷永齐，女，1972年3月31日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行与被告雷永齐借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。
审判员 李仲东
二〇一七年十二月三十日
书记员 苏慧杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第412号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2004年1月18日因赌博被义乌市公安局罚款人民币3000元；2005年4月30日因赌博被义乌市公安局罚款人民币3000元；2005年11月18日因赌博被金华市公安局婺城分局罚款人民币3000元；2006年3月31日因赌博被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；2007年2月9日因赌博被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年1月11日因赌博被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；2008年3月6日因赌博被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年3月4日因赌博被义乌市公安局罚款人民币50元；2012年7月12日因赌博被义乌市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币500元。2015年7月7日因本案义乌市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，同年10月21日被逮捕，现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴某犯赌博罪一案，于2015年10月21日作出（2015）金义刑初字第1906号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人吴某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一五年十二月十四日
代书记员 项蓓蕾
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第543号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
被执行人覃家文，住德庆县。
被执行人覃堂来，住德庆县。
被执行人郭秋英，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人覃家文、覃堂来、郭秋英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第121号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应清偿申请执行人借款55000元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第543号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十二月八日
书记员 郑少娟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第480号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某（绰号：张西瓜）。
辩护人彭明英，四川锦官城律师事务所律师。
被告人旷某某。
被告人余某某。
被告人苏某某。
四川省双流县人民检察院以双检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人张某某、旷某某、余某某、苏某某犯赌博罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人彭明英、被告人旷某某、余某某、苏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年3月11日、12日，被告人张某某、旷某某、余某某、苏某某分别在双流县蛟龙港“朴真苑会所”内及菁华园“至善坊”茶坊内，以营利为目的，以“诈对子”的方式聚众赌博。3月12日被公安机关查获时，现场查出赌资共计人民币53800元。
被告人张某某、旷某某、余某某、苏某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人张某某的辩护人提出张某某自愿认罪，认罪态度好，又有自首情节，未参与毒资的分成，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人张某某、旷某某、余某某、苏某某的供述、证人陶某某、张某某、段某某等人的证言、证人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、扣押（移送）清单、收据、（2013）双流刑初字第151号刑事判决书、被告人张某某、旷某某、余某某、苏某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、旷某某、余某某、苏某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应追究四被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯赌博罪被判处拘役五个月，此次犯罪虽不构成累犯，但属具有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。其辩护人提出被告人张某某自愿认罪，认罪态度好，未参与赌资的分成，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院予以采信并在量刑时酌情予以考虑。其辩护人提出被告人张某某具有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据不一致，本院不予采信。同时鉴于被告人旷某某、余某某、苏某某系初犯、当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某、旷某某、余某某、苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人旷某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
五、涉案扣押的赌博工具及赌资23600元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1192号
原告：剡某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告剡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告剡某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告剡某某自行负担75元。
审判员 黄小玲
二〇一五年九月六日
书记员 赵丽晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00397号
原告贺某某。
被告魏某某。
原告贺某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员孔兵独任审判，适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2004年认识后即同居生活，于2005年3月生育一女，取名魏魏某，2006年11月生育一子，取名魏某。双方于2007年11月12日登记结婚。婚后，原、被告常发生纠纷。原告于2013年7月在永川城区商贸城租房独居，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、女魏魏某、子魏某均由被告抚养教育；3、诉讼费用由被告负担。
被告魏某某辩称：原、被告夫妻感情甚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年认识后即同居生活，且共同在成都务工。于2005年3月生育一女，取名魏魏某，2006年11月生育一子，取名魏某。双方于2007年11月12日自愿办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方仍然在成都务工。2013年7月，双方因琐事发生纠纷后回到永川，原告在永川城区“商贸城”租房独自一人生活，被告在永川城区某市场内务工，双方能保持联系。庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致协议。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、结婚证、户籍证明复印件、证明、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告与其共同生育的两个子女在成都务工生活多年，直至双方因琐事发生纠纷回到永川城区各自务工生活。原告以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未能举示充分证据材料证明双方夫妻感情确已破裂，应由原告自行承担举证不能的后果。原告应珍惜与被告多年建立起的夫妻感情，与被告相互理解、相互信任、相互尊重、加强沟通、交流，双方各自改正自身的不足，其夫妻感情尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告魏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年一月十五日
书记员 史金旺
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第168号
申请执行人粟顺芳。
被执行人粟团结。
深圳市宝安区人民法院作出的（2002）深宝法民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人粟团结于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一四年三月六日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第168号
申请执行人粟顺芳。
被执行人粟团结。
深圳市宝安区人民法院作出的（2002）深宝法民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人粟团结于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一四年三月六日
书记员 陈创薇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2059号
原告：蒋勇，男。
委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。
被告：卓付勇，男。
委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：毛忠刚，男。
原告蒋勇与被告卓付勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告卓付勇于2017年7月31日向本院申请追加毛忠刚为本案被告，本院经审查后予以准许。原告蒋勇及其委托诉讼代理人王坤、被告卓付勇及其委托诉讼代理人李德才到庭参加诉讼，被告毛忠刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（从借款之日起按月利率6%计算至2015年11月20日，从2015年11月21日起按月利率6%计算逾期利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卓付勇于2015年9月21日向原告借款100000元，约定借期2个月，借期内及逾期均按月利率6%计息。被告卓付勇取得借款后向原告出具借条一份，并由被告毛忠刚作为担保人在该借条上签字。借款到期后，二被告仅归还原告利息40000元，其余本金及利息经原告多次催收无果。
被告卓付勇辩称，本案中，被告卓付勇系名义借款人，其仅仅为被告毛忠刚借款提供了转账账号而已，实际借款人为被告毛忠刚，原告对此是明知的；借款当日，原告事先扣除了利息6000元，实际借款为94000元，且双方约定的利率过高；借款后，也是被告毛忠刚在履行还款义务，共已偿还原告借款本金60000元，其中20000元系被告卓付勇受被告毛忠刚委托于2016年2月6日向原告转付的。因此，原告起诉被告卓付勇偿还借款没有事实依据，应由被告毛忠刚承担还款义务。
被告毛忠刚虽未到庭应诉，但向本院提交了书面意见，其辩称本案的实际借款人为被告毛忠刚，被告卓付勇只是名义借款人，故所欠原告的债务应由被告毛忠刚承担还款义务。借款当日，原告按约定的月利率6%事先扣除了一个月的利息6000元，该借款利率过高。被告毛忠刚已于2016年2月6日通过被告卓付勇向原告还款20000元，2016年9月12日向原告转账40000元，此应为归还的借款本金。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：1.2015年9月21日，被告卓付勇、毛忠刚向原告蒋勇出具书面借条一份，该借条主要载明：今借到蒋勇现金100000元，借款人卓付勇、担保人毛忠刚，借款时间即日起两个月；借款人及担保人在约定的两个月内按协商约定的借款利息（口头约定月利率6%）按时还款，逾期未归还本息后果按约定承担所有责任。原告蒋勇在被告方出具借条后，于同日向被告卓付勇的银行账户转入94000元，被告卓付勇又于当日将该94000元交付被告毛忠刚，被告毛忠刚亦向被告卓付勇出具收条一份。2.2016年9月12日，被告毛忠刚向原告账户转入40000元。此后，二被告未履行还本付息的义务。
本案争议的焦点是：1、本案诉争借款的数额及被告卓付勇是否应对原告的借款承担还款责任及承担何种还款责任的问题。本院认为，原告主张借款数额为100000元，所提供的依据为被告方出具的借条，但原告关于交付借款的问题，除被告方认可其通过转账方式向被告卓付勇交付借款94000元外，对其余6000元借款的交付无相应证据；二被告辩称原告预先扣除了利息6000元，此与双方约定的按月利率6%计息的陈述相吻合，即一个月的利息为6000元；被告卓付勇收到原告转账的94000元后，同日即将该款转付被告毛忠刚，被告毛忠刚并向被告卓付勇出具了94000元的收条，亦能印证原告向被告卓付勇交付借款94000元的事实。从原、被告提供的证据分析，虽然双方提供的证据都不足以证明自己的主张，但结合案件的实际情况分析，被告方关于争议的6000元的抗辩主张更符合常理，且与证据之间能够相互印证。因此，本院对被告方的抗辩主张予以支持。从被告卓付勇向原告出具的借条来看，本案被告毛忠刚既是实际借款人，又是担保人，被告卓付勇为名义借款人，并参与了借款关系的履行（接受借款），根据合同的相对性原则，名义借款人为合同相对人，应由名义借款人承担偿还借款的责任，被告毛忠刚作为实际借款人及担保人应对原告的借款承担连带清偿责任。
2、被告方主张的2016年2月6日偿还借款20000元的事实是否成立及被告已偿还的40000元款项应为本金还是利息的问题。本院认为，被告方主张已向原告偿还借款20000元，但对此除其本人陈述外，未能提供其他证据印证，且原告不予认可，故本院不予支持。原、被告双方关于已清偿的40000元是借款本金还是利息没有明确的约定，且该给付数额不足以清偿全部债务，应依法按利息、主债务的顺序抵充。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卓付勇向原告蒋勇借款100000元并出具借条，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效。被告卓付勇系名义借款人，其参与了借款关系的履行，而被告毛忠刚系实际借款人又是担保人，二被告应当对原告的借款承担连带清偿责任，但原告在借款时预先扣除的6000元利息不计入借款本金。原、被告关于借款利率的约定过高，本院依法予以调整。二被告于2016年9月12日向原告偿还的40000元，依法按利息、主债务的顺序抵充，即：1、借期内利息为：从2015年9月21日至2015年11月20日止，以年率36%为标准进行计算，共计5640元〔94000元×2个月×（36%÷12个月）〕；2、逾期利息为：从2015年11月21日至2016年9月12日止，共计18236元〔94000元×（24%÷12个月÷30天）×291天〕；3、本金为16124元（40000元-5640元-18236元）。抵充后，二被告尚欠原告借款本金77876元（94000元-16124元）及自2016年9月13日起的逾期利息。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（二）项、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条规定，判决如下：
被告卓付勇、毛忠刚于本判决生效之日起三十日内连带向原告蒋勇偿还借款77876元及逾期利息。
逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2016年9月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告卓付勇、毛忠刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 何 婷
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初2059号原告：蒋勇，男。委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。被告：卓付勇，男。委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。被告：毛忠刚，男。原告蒋勇与被告卓付勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告卓付勇于2017年7月31日向本院申请追加毛忠刚为本案被告，本院经审查后予以准许。原告蒋勇及其委托诉讼代理人王坤、被告卓付勇及其委托诉讼代理人李德才到庭参加诉讼，被告毛忠刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（从借款之日起按月利率6%计算至2015年11月20日，从2015年11月21日起按月利率6%计算逾期利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卓付勇于2015年9月21日向原告借款100000元，约定借期2个月，借期内及逾期均按月利率6%计息。被告卓付勇取得借款后向原告出具借条一份，并由被告毛忠刚作为担保人在该借条上签字。借款到期后，二被告仅归还原告利息40000元，其余本金及利息经原告多次催收无果。被告卓付勇辩称，本案中，被告卓付勇系名义借款人，其仅仅为被告毛忠刚借款提供了转账账号而已，实际借款人为被告毛忠刚，原告对此是明知的；借款当日，原告事先扣除了利息6000元，实际借款为94000元，且双方约定的利率过高；借款后，也是被告毛忠刚在履行还款义务，共已偿还原告借款本金60000元，其中20000元系被告卓付勇受被告毛忠刚委托于2016年2月6日向原告转付的。因此，原告起诉被告卓付勇偿还借款没有事实依据，应由被告毛忠刚承担还款义务。被告毛忠刚虽未到庭应诉，但向本院提交了书面意见，其辩称本案的实际借款人为被告毛忠刚，被告卓付勇只是名义借款人，故所欠原告的债务应由被告毛忠刚承担还款义务。借款当日，原告按约定的月利率6%事先扣除了一个月的利息6000元，该借款利率过高。被告毛忠刚已于2016年2月6日通过被告卓付勇向原告还款20000元，2016年9月12日向原告转账40000元，此应为归还的借款本金。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：1.2015年9月21日，被告卓付勇、毛忠刚向原告蒋勇出具书面借条一份，该借条主要载明：今借到蒋勇现金100000元，借款人卓付勇、担保人毛忠刚，借款时间即日起两个月；借款人及担保人在约定的两个月内按协商约定的借款利息（口头约定月利率6%）按时还款，逾期未归还本息后果按约定承担所有责任。原告蒋勇在被告方出具借条后，于同日向被告卓付勇的银行账户转入94000元，被告卓付勇又于当日将该94000元交付被告毛忠刚，被告毛忠刚亦向被告卓付勇出具收条一份。2.2016年9月12日，被告毛忠刚向原告账户转入40000元。此后，二被告未履行还本付息的义务。本案争议的焦点是：1、本案诉争借款的数额及被告卓付勇是否应对原告的借款承担还款责任及承担何种还款责任的问题。本院认为，原告主张借款数额为100000元，所提供的依据为被告方出具的借条，但原告关于交付借款的问题，除被告方认可其通过转账方式向被告卓付勇交付借款94000元外，对其余6000元借款的交付无相应证据；二被告辩称原告预先扣除了利息6000元，此与双方约定的按月利率6%计息的陈述相吻合，即一个月的利息为6000元；被告卓付勇收到原告转账的94000元后，同日即将该款转付被告毛忠刚，被告毛忠刚并向被告卓付勇出具了94000元的收条，亦能印证原告向被告卓付勇交付借款94000元的事实。从原、被告提供的证据分析，虽然双方提供的证据都不足以证明自己的主张，但结合案件的实际情况分析，被告方关于争议的6000元的抗辩主张更符合常理，且与证据之间能够相互印证。因此，本院对被告方的抗辩主张予以支持。从被告卓付勇向原告出具的借条来看，本案被告毛忠刚既是实际借款人，又是担保人，被告卓付勇为名义借款人，并参与了借款关系的履行（接受借款），根据合同的相对性原则，名义借款人为合同相对人，应由名义借款人承担偿还借款的责任，被告毛忠刚作为实际借款人及担保人应对原告的借款承担连带清偿责任。2、被告方主张的2016年2月6日偿还借款20000元的事实是否成立及被告已偿还的40000元款项应为本金还是利息的问题。本院认为，被告方主张已向原告偿还借款20000元，但对此除其本人陈述外，未能提供其他证据印证，且原告不予认可，故本院不予支持。原、被告双方关于已清偿的40000元是借款本金还是利息没有明确的约定，且该给付数额不足以清偿全部债务，应依法按利息、主债务的顺序抵充。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卓付勇向原告蒋勇借款100000元并出具借条，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效。被告卓付勇系名义借款人，其参与了借款关系的履行，而被告毛忠刚系实际借款人又是担保人，二被告应当对原告的借款承担连带清偿责任，但原告在借款时预先扣除的6000元利息不计入借款本金。原、被告关于借款利率的约定过高，本院依法予以调整。二被告于2016年9月12日向原告偿还的40000元，依法按利息、主债务的顺序抵充，即：1、借期内利息为：从2015年9月21日至2015年11月20日止，以年率36%为标准进行计算，共计5640元〔94000元×2个月×（36%÷12个月）〕；2、逾期利息为：从2015年11月21日至2016年9月12日止，共计18236元〔94000元×（24%÷12个月÷30天）×291天〕；3、本金为16124元（40000元-5640元-18236元）。抵充后，二被告尚欠原告借款本金77876元（94000元-16124元）及自2016年9月13日起的逾期利息。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（二）项、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条规定，判决如下：被告卓付勇、毛忠刚于本判决生效之日起三十日内连带向原告蒋勇偿还借款77876元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2016年9月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告卓付勇、毛忠刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  叶淑蓉二〇一七年九月十五日书记员  何 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3904号
原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人洪枇杷，该分行行长。
委托代理人廖逸、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告吴鹏程，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告吴鹏程金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司泉州分行在预交期内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉�费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
审判员 谢朝晖
二〇一五年七月十日
书记员 李 枫
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第3904号原告卢某，农民，现住唐山市丰润区。被告相某甲，农民,现住河北省衡水市。原告卢某与被告相某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告相某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原告卢某与被告相某甲于××××年××月××日自由恋爱结婚，××××年××月××日儿子相某乙出生。婚后，夫妻双方性格不和，因为生活琐事夫妻俩经常吵架。因为被告不愿负担孩子和家庭生活费用，对岳父母也不够关心，甚至岳母住院都不去探望，夫妻矛盾加深。现在，夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条，原告提起离婚诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决原告卢某与被告相某甲离婚；2、婚生儿子相某乙由原告抚养，被告相某甲每月支付800元抚养费至儿子年满18岁止；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告相某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我与原告是自由恋爱，我们有感情基础，可以继续生活的话，我还愿意和原告一起继续生活，夫妻感情尚未破裂。孩子现随我一起生活，房子是我婚前购买的，是我婚前财产。我认可向原告借钱的事。经审理查明：原告卢某与被告相某甲自由恋爱认识。2009年7月7日，被告相某甲购买位于唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村310楼4门602室房屋一套，登记产权人系相某甲，该房屋系小产权房。2009年7月1日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今相某甲向卢某借买房钱57000元，当对方条件允许必须及时归还，如卢某有急用必须当即归还。后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩相某乙，现随被告相某甲一起生活。原告与被告结婚后，感情一般，曾因生活琐事产生矛盾。2015年1月14日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，2015年1月29日，原告撤诉。撤诉后，原被告双方仍未和好。庭审中，原告主张自2012年初双方开始分居至今，被告主张自2014年8月份带相某乙回河北衡水市居住后双方开始分居至今。原告认可没有婚前个人财产，原被告双方均认可没有婚后共同财产。原告主张没有婚后共同债权债务，被告主张双方婚后没有债权，原告向被告姐姐相双红借款1500元，但并未提交证据。原告主张位于唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村310楼4门602室房屋一套系双方婚前共同购买，被告主张该房屋系其婚前个人财产。庭后，原告表示关于婚前被告相某甲所欠原告卢某债务57000元以及结婚过程中一切费用开支，原告在本案中不再要求法院涉及，待本案解决后，原告另行主张权利。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但二人共同生活时间有限，未能建立起深厚的夫妻感情。婚后，原被告双方感情不和，多次因家庭琐事产生矛盾。2015年1月14日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，2015年1月29日，原告撤诉。撤诉后，原被告双方仍未和好。2015年10月19日，原告再次提起离婚诉讼。诉讼中，原告坚持离婚，被告表示不同意离婚。经调解未果，双方已无和好的可能，且双方互不尽夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。现婚生男孩相某乙先随被告一起生活，根据本案实际情况和有利于子女成长环境等因素，婚生男孩相某乙由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费用。本院根据原告的负担能力，参照河北省农村居民人均年生活消费支出标准8248元，酌定原告自2016年2月1日起直至相某乙年满18周岁止每月负担抚养费350元。关于被告主张的原告曾向被告姐姐相双红借款1500元，因其并未提交证据予以证实，原告对此亦不予认可，且涉及案外人利益，本院对此不予涉及。关于2009年7月7日被告相某甲购买的位于唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村房屋一套，因该房屋系小产权房，本院依法不予分割。关于原告主张的婚前被告相某甲所欠原告卢某债务57000元以及结婚过程中一切费用开支，因原告在庭后表示在本案中不再要求法院涉及，本院对此予以认可，待本案解决后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告相某甲离婚；二、婚生男孩相某乙随被告相某甲生活，原告卢某每月负担350元抚养费，自2016年2月1日起至相某乙满18周岁止，每年2月1日前一次性给付当年抚养费；原告卢某享有探望权，具体探望事宜双方协商；三、其他之诉不予追究。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某、被告相某甲各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟凡启二〇一六年一月八日书 记 员  陈红梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终410号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中华，男，1988年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月22日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年3月20日被浙江省温州市公安局龙湾区分局抓获，3月24日被灵璧县公安局刑事拘留，4月2日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张中华犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）灵刑初字第00462号刑事判决。原审被告人张中华不服，提出上诉。本院于2016年3月31日作出（2016）皖13刑终44号刑事裁定，撤销原判，发回重审。灵璧县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年7月18日作出（2016）皖1323刑初214号刑事判决。原审被告人张中华以原判认定他“一房两卖”，诈骗被害人朱某、李某某共70万元的证据不足，他不构成诈骗罪，请求宣告无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宿州市人民检察院依法审查了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张中华撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张中华撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年九月五日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终410号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）张中华，男，1988年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月22日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年3月20日被浙江省温州市公安局龙湾区分局抓获，3月24日被灵璧县公安局刑事拘留，4月2日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张中华犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）灵刑初字第00462号刑事判决。原审被告人张中华不服，提出上诉。本院于2016年3月31日作出（2016）皖13刑终44号刑事裁定，撤销原判，发回重审。灵璧县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年7月18日作出（2016）皖1323刑初214号刑事判决。原审被告人张中华以原判认定他“一房两卖”，诈骗被害人朱某、李某某共70万元的证据不足，他不构成诈骗罪，请求宣告无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宿州市人民检察院依法审查了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张中华撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张中华撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 祁 磊二〇一六年九月五日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1287号
原告：湘西自治州武陵法律服务所，住所地吉首市团结西路22号（原州法院宿舍院内）。
法定代表人梁晋，该所主任。
委托代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：吴明生，男，1965年1月6日出生，苗族，住永顺县。
本院在审理原告湘西自治州武陵法律服务所诉被告吴明生法律服务合同纠纷一案中，原告湘西自治州武陵法律服务所于2018年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告湘西自治州武陵法律服务所撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州武陵法律服务所撤回起诉。
案件受理费1952元，减半收取976元，免予收取。
审 判 长 向 仍 超
审 判 员 高 昌 明
人民陪审员 谭 忠 俊
二〇一八年四月八日
代理书记员 丁琼 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初1287号原告：湘西自治州武陵法律服务所，住所地吉首市团结西路22号（原州法院宿舍院内）。法定代表人梁晋，该所主任。委托代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：吴明生，男，1965年1月6日出生，苗族，住永顺县。本院在审理原告湘西自治州武陵法律服务所诉被告吴明生法律服务合同纠纷一案中，原告湘西自治州武陵法律服务所于2018年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告湘西自治州武陵法律服务所撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘西自治州武陵法律服务所撤回起诉。案件受理费1952元，减半收取976元，免予收取。审 判 长 向      仍      超审 判 员 高      昌      明人民陪审员 谭      忠      俊二〇一八年四月八日代理书记员 丁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00194号
请求人：太仓港正和兴港集装箱码头有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓市太仓港口开发区北环路8号。
法定代表人：钱霄夏，该公司执行董事。
委托代理人：王永春，男，汉族，1983年12月25日出生。
委托代理人：张雅，江苏金太律师事务所律师。
被请求人：太仓海事局。住所地：江苏省苏州市太仓市城厢镇太平北路32号。
请求人太仓港正和兴港集装箱码头有限公司因其所属码头于2014年5月3日被袁胜好所有的、安徽省阜南县强胜航运有限公司经营的“鑫运666”轮触碰受损，太仓海事局对该起事故进行了调查，并保存了与该起事故相关的材料，而请求人难以取得。为了维护自己的合法权益，请求人遂于2014年7月14日向本院提出海事证据保全申请，请求本院从太仓海事局调取或复制包括“鑫运666”轮登记资料和保险单、询问笔录和事故调查结论在内的涉案事故所有材料。
本院认为，请求人太仓港正和兴港集装箱码头有限公司提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人太仓港正和兴港集装箱码头有限公司的海事证据保全申请；
二、从太仓海事局调取或复制包括“鑫运666”轮登记资料和保险单、询问笔录和事故调查结论在内的涉案事故所有材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年8月15日前向本院提出。
审判员 刘卫红
二〇一四年七月十五日
书记员 熊 英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00519号
原告黄某。
被告倪某甲。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
原告黄某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告倪某甲及其委托代理人姚巧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。婚后夫妻关系一般，不久因双方性格不和，时常为家庭琐事发生口角，争吵中被告经常打骂原告，有时还将原告锁在家中。近年来家暴时有发生，致双方感情完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子倪某乙由双方共同抚养；依法合理分割夫妻共同财产。
被告倪某甲辩称，原告起诉的理由和事实不符合双方生活的真实情况，被告认为双方没有达到感情破裂的程度。虽然被告有一定的小错误，但是原告也有生活方式上的小错误，双方应该在互敬互谅的情况下客服和改正自身的行为，故为了家庭、为了儿子，被告不同意离婚。
经审理查明，黄某与倪某甲于2005年左右经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某乙，现就读小学三年级。婚后双方感情尚可，在共同生活中，会因生活琐事及倪某甲酒后失控等原因而发生争执，双方于2015年10月13日开始分居。
上述事实，有原告举证的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及双方的庭审陈述等证据予以证实。
综上所述，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育了儿子，并共同生活将近十年，建立了一定的夫妻感情，双方并无原则性的矛盾。双方应彼此珍惜以往的夫妻感情，从儿子的健康成长出发，各自改正自己的缺点和不足，控制自己的脾气，尤其是被告尽量要少饮酒避免引发矛盾，双方加强沟通，消除隔阂，增进信任，夫妻有和好的可能。因此，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告倪某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
代理审判员 张金花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 俞 刚
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第456号
罪犯肖启旺，男，汉族，1974年8月23日出生，湖南省邵东县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人、放火罪，经新疆高级人民法院于2005年12月2日以（2005）新刑一终字第389号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年经新疆高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年经本院裁定减刑一年十一个月，刑期自2010年8月18日起至2027年3月17日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，记功2次，表扬3次，表现突出为由，于2014年3月21日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯肖启旺在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖启旺准予减刑一年十个月（刑期自2010年8月18日起至2025年5月17日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：王力群
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：曹晓兰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第991号
申请执行人凌某。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
凌某申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，成温劳人仲委裁字（2013）112号已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2013）112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人凌某可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初189号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，现住吉林省农安县。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月30日被公安机关取保，于2016年3月2日经我院批准，取保候审于其住所。
被告人吕某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月30日被公安机关取保，于2016年3月2日经我院批准，取保候审于其住所。
被告人吕某乙，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月30日被公安机关取保，于2016年3月2日经我院批准，取保候审于其住所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人宋某某、吕某甲、吕某乙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人宋某某、吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人宋某某为骗取“汽车下乡”惠农补贴资金，在明知自己不符合条件的情况下，依然通过被告人吕某乙找到被告人吕某甲为宋某某顶名购车。被告人吕某乙、吕某甲在明知宋某某不符合吉林省“汽车下乡”购车享受惠农利、贴资金条件的情况下，仍然为被告人宋某某顶名购置解放平头自卸货车（车牌号：×××）一台，骗得惠农补贴资金22，000.00元。案发后，被告人所骗赃款已全部返还。案发后，被告人宋某某、吕某乙到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人赵某某、郑某某、常某某、曹某某证言；3、被告人宋某某、吕某甲、吕某乙供述与辩解；4、视听资料。并认为，被告人宋某某、吕某甲、吕某乙诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某、吕某乙系自首，根据《中华人民共国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人宋某某、吕某甲、吕某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人宋某某为骗取“汽车下乡”惠农补贴资金，在明知自己不符合条件的情况下，依然通过被告人吕某乙找到被告人吕某甲为宋某某顶名购车。被告人吕某乙、吕某甲在明知宋某某不符合吉林省“汽车下乡”购车享受惠农利、贴资金条件的情况下，仍然为被告人宋某某顶名购置解放平头自卸货车（车牌号：×××）一台，骗得惠农补贴资金22000元。案发后，被告人所骗赃款已全部返还农安县财政局。案发后，被告人宋某某、吕某乙到农安县公安局投案自首。
上述事实，被告人宋某某、吕某甲、吕某乙在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、破案报告及抓捕经过。
3、公民有无违法犯罪记录证明、古城派出所证明。
4、吉林省财政厅关于紧邻生农民购买一汽集团自主品牌产品实行惠农补贴的通知。
5、吕某甲申请吉林省汽车下乡补贴资金的相关资料。
6、宋某某户口复印件。
7、农安县农村信用合作联社出具的存款明细账。
8、汇款收据、扣押决定书、扣押清单及发还清单。
9、农安县财政所出具证明一份。
（二）证人证言
1、证人赵某某证言。
2、证人郑某某证言。
3、证人常某某证言。
3、证人曹某某证言。
（三）被告人的供述
1、被告人宋某某供述。
2、被告人吕某甲供述。
3、被告人吕某乙供述。
（四）视听资料
讯问光盘三张：证实公安机关的讯问过程合法。
上列证据，经庭审质证，被告人宋某某、吕某甲、吕某乙均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人宋某某、吕某甲、吕某乙未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人宋某某、吕某甲、吕某乙虚构事实，骗取国家社会福利保障资金，诈骗公私财物，数额较大的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人宋某某、吕某乙到农安县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人吕某甲在庭审中能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。经查，被告人宋某某、吕某甲、吕某乙均无前科劣迹，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条一款、三款（自首、如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吕某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 钱 帅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02621号
原告赵亮。
被告谢余祥。
原告赵亮诉被告谢余祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告谢余祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：2014年4月至7月期间，被告谢余祥因资金周转需要三次向原告借款，共计人民币11500元。2014年7月2日，经原告要求，被告向原告出具了11500元的结算借条，并约定于2014年10月2日前归还。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告归还借款11500元，并自逾期之日即2014年10月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至被告实际还款时止。
被告谢余祥未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告谢余祥向原告赵亮出具借条一张，借条载明：“今借到赵亮现金壹万壹仟伍佰元整（11500），三个月还钱，谢余祥，2014.7.2”。2015年8月20日，原告以诉称事实及理由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告出具借条的行为既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额确认。借条中明确载明“借到”款项，在债务人未到庭提出合理抗辩并提供反证的情况下，应认定借款关系已实际发生。被告未能按约履行还款义务，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，原告主张自逾期之日即2014年10月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢余祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵亮支付借款人民币11500元并支付逾期利息（自2014年10月2日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告谢余祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第487号
原告：王某某，男，1988年3月生于青铜峡市，汉族，大学文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。
被告：虎某，女，1991年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，工人，住青铜峡市。
原告王某某与被告虎某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李晖、被告虎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月6日依法登记结婚，婚后生育一子王某。因双方婚前认识时间短，了解不够，婚姻感情淡薄，婚后常发生争吵。2013年8月20日，双方发生矛盾后分居至�。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告返还原告彩礼2万元，首饰折价3.1万元，合计5.1万元；案件受理费由被告负担。
原告提交结婚登记审查处理表1份，以证明双方夫妻关系及登记时间。
被告辩称，我们是自愿结婚的，感情还行；孩子也还小，我不想让孩子在单亲家庭成长，我不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的结婚登记审查处理表，被告无异议，其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告2010年8月经人介绍相识，2012年1月6日登记结婚。同年1月7日举行婚礼共同生活。2012年9月5日生育一子王某。双方因家庭琐事时有矛盾。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，并育有一子，已建立一定的夫妻感情，虽共同生活期间为家�琐事时有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。若双方能互谅互让，增强信任，多为子女成长和家庭和睦考虑，仍可能继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 杨洪涛
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第487号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第487号
原告王某某，农民。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
被告宁某某，农民。
原告王某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人贾艳英到庭参加诉讼，被告宁某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需周转资金，于2013年12月3日从原告处借款74000元整，被告口头承诺3天还款，并亲笔写下借条。还款期限届满后，被告以各种理由拖延，拒绝还款。无奈，依据《民法通则》第108条之规定提起诉讼，请求判令被告偿还借款74000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告宁某某未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，内容如下：今在王某某手里借款柒万肆仟元整（74000元），借款人：宁某某，2013年12月3日。星期二，136××××7867。
被告未到庭、未质证，庭前也未向法庭提交任何反驳证据。
经审查，上述证据系书证、原件，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月3日，被告宁某某向原告王某某借款74000元整，并于当天出具借条一张。但至今被告未能偿还。
本院认为，被告宁某某在原告王某某处借款74000元，并且出具了借条，双方已经形成合法的债权债务关系，原告主张当时口头约定还款期限为3天，但是未能提供证据予以证明，本院认定该笔借款没有约定还款期限，原告作为债�人有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某人民币74000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李克任
二〇一四年三月七日
代书记员 刘 畅
河北省邢台市桥西�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执356号
申请执行人北京安易信文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区798艺术区。
法定代表人：温鹏。
申请执行人邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地邢台守敬南路蓝岸小区1-2层铺。
法定代表人：张勇。
被执行人邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地邢台守敬南路蓝岸小区1-2层铺。
法定代表人：张勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀05民终755号，于2017年3月20日向被执行人邢台九洲房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人邢台九洲房地产开发有限责任公司。但被执行人邢台九洲房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁�如下：
划拨被执行人邢台九洲房地产开发有限责任公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王小莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第223号
原告：贺晓雷。
被告：贺峰。
本院在审理原告贺晓雷与被告贺峰民间借贷纠纷一案中，原告贺晓雷于2015年2月12日以双方已自行协商和解为由向本院申请要求撤回对被告贺峰的起诉。
本院认为，原告贺晓雷向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺晓雷撤回对被告贺峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺晓雷负担。
审 判 员 严学军
二〇一五年二月十二日
代书记员 顾 铭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3411号
原告：于玉英，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡明春，男。
被告：李志，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告于玉英与被告蔡明春、李志、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告于玉英的委托代理人徐桂滨，被告蔡明春、李志，被告保险公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玉英诉称：2014年4月8日，蔡明春驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县旅游大道57KM＋500M处时，与顺行左转弯的二轮自行车骑车人于玉英相撞，造成于玉英受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费26244.2元，伤残赔偿金40780.8元，护理费1200元，生活补助费480元，鉴定费730元，交通费800元，共计68489元，诉讼费用由被告负担。
被告蔡明春、李志辩称：事故发生属实，被告李志为事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人，被告蔡明春为其雇用驾驶员，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告损失应由保险公司在保险范围内首先承担，其余合理部分依法承担。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，对原告的评估费、复印费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年4月8日7时40分许，被告蔡明春驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县旅游大道57KM＋500M处时，与顺行左转弯的二轮自行车骑车人原告于玉英相撞，造成于玉英受伤，车辆受损的交通事故。2014年4月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20234号道路交通事故认定书，认定蔡明春驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，于玉英驾驶非机动车过公路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定蔡明春承担事故的主要责任，于玉英承担事故的次要责任。
原告于玉英伤后在莒县中医医院住院治疗24天，支出医疗费25700.2元，门诊支出544元。原告的伤被诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧额叶脑挫伤、左侧颞骨骨折、双脑挫伤、腰椎压缩性骨折、头皮裂伤、多处软组织伤。2014年7月25日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所法医鉴定：1、于玉英伤后诊断清楚。2损伤致胸11、12椎体压缩性骨折，4肋以上骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.8.3.b条和4.10.5.b条规定，分别构成八级和十级伤残。原告支付鉴定费730元。原告还主张伤残赔偿金40780.8元（10620元×13年×32%），护理费1200元（50元×24天），生活补助费480元（20元×24天），交通费800元。被告李志已支付原告18000元，原告起诉时未扣除。
另查明，被告李志为事故车鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人，被告蔡明春为其雇用驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险一份。保险期间自2014年2月19日至2014年2月18日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、法医鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告于玉英依照道路交通事故认定书等证据请求被告蔡明春、李志、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费800元过高，鉴于原告为处理交通事故等确有交通费的支出，其交通费以240元为宜。被告李志的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告李志对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分，按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。综合本案案情，以承担85%的民事故赔偿责任为宜。被告蔡明春在从事雇佣活动中发生事故，且在事故中负主要责任，应承担对原告于玉英的连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告于玉英各项经济损失55619.2元［医疗费10000元＋护理费1200元（50元×24天）＋伤残赔偿金44179.2元（10620元×13年×32%）＋交通费240元］。
二、被告李志于判决生效后十日内赔偿原告于玉英各项经济损失14876.07元{［医疗费16244.2元（26244.2元-10000元）＋住院生活补助费480元（20元×24天）＋鉴定费730元］×85%}，被告蔡明春负连带赔偿责任，被告李志已付18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1200元，被告李志负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十月九日
书记员 曹月凤
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第708号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，30岁，住福建省厦门市洪莲东二里。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月11日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽D177**号轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口至屿浦路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，其血样检材经鉴定酒精浓度为212mg／100ml。归案后，被告人陈某某如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈华的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年七月十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第613号
原告文小平，男，汉族
被告新乡市卫滨区蔡爱丽化妆品店
法定代表人蔡爱丽
委托代理人禄野，卫滨区148法律服务所法律工作者
本院在审理原告文小平诉被告新乡市卫滨区蔡爱丽化妆品店劳动争议纠纷一案中，因原被告达成协议，同意双方劳动纠纷结清，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准予原告文小平撤诉，
本案案件受理费5元，由原告承担。
审 判 长 ：蒋东义
审 判 员 ：范正阳
人民陪审员 ：闫衡州
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ：赵福萍