wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第935号
原告：龚美丽。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：卢声高。
原告龚美丽为与被告卢声高民间借贷纠纷一案,于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告龚美丽的委托代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告卢声高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚美丽起诉称：2014年10月4日，被告向原告借款20万元，约定月息为1%，三个月支付一次，并出具借条。当天，原告转账支付给被告借款20万元。事后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款20万元及利息（月利率按1%自2014年10月4日起算至判决确定返还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告龚美丽提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借条，用于证明被告向原告借款20万元并约定利息的事实。
被告卢声高未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告龚美丽起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢声高向原告龚美丽借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款20万元并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢声高于本判决生效后十日内偿还龚美丽借款20万元及利息（自2014年10月4日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由卢声高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年七月十日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0598号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人宋建中，行长。
委托代理人（特别授权）付仁波。
委托代理人沈长鑫。
被告江苏久源管业有限公司，住所地姜堰经济开发区陈庄路以南扬州路以西。
法定代表人刘林。
被告刘林。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被告江苏久源管业有限公司、刘林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员蒯雅琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付仁波到庭参加诉讼，被告江苏久源管业有限公司、刘林经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行泰州分行诉称，2014年1月17日，被告江苏久源管业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为人民币500万元，合同期限为2014年1月17日至2014年7月17日。原告按约于当日向江苏久源管业有限公司发放了贷款500万元，并在借款借据上载明到期日为2014年7月17日，年利率为7.28%。同时，被告以其所有的位于姜堰经济开发区某村某某组的房地产作为抵押物提供抵押担保，抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。被告刘林作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为江苏久源管业有限公司的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告江苏久源管业有限公司未能按照合同约定履行还款义务。原告中信银行泰州分行向法院起诉，要求判令1、被告江苏久源管业有限公司向原告清偿借款本金5000000元及至实际给付之日止的利息（自2014年7月22日起按双方原合同约定计算）；2、确认原告对江苏久源管业有限公司所�供的抵押物依法处置并优先受偿；3、被告刘林承担连带还款责任；4、被告承担诉讼费。
原告提供人民币流动资金贷款合同、借款借据、信贷业务申请书、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、核保书、抵押状态核实表、最高额保证合同、核保书、担保确认函、股东会决议、两被告的送达地址确认书等证据以证明其主张。
被告江苏久源管业有限公司、刘林未答辩亦未提交证据，并经合法传唤未到庭，视为放弃举质证权利，本院将依据原告所举证据认定案件事实。
经审理查明，2014年1月17日，原告中信银行泰州分行与被告江苏久源管业有限公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人为江苏久源管业有限公司，借款金额为5000000元，借款期限为2014年1月17日至2014年7月17日止，借款年利率为7.28%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%。被告违约时，原告可以要求被告立即偿还全部欠款及相应利息。另原告与被告江苏久源管业有限公司签订最高额抵押合同，被告以其所有的姜堰经济开发区某村某某组房产作为抵押物提供抵押担保，抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。被告刘林作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为江苏久源管业有限公司的借款提供连带责任保证。原告按约于2014年1月17日向江苏久源管业有限公司出借资金5000000元。贷款到期后，被告江苏久源管业有限公司只结清2014年7月22日以前的利息，借款本金5000000元及2014年7月22日后的利息未能偿还，致原告涉讼。
本院认为，原告中信银行泰州分行与被告江苏久源管业有限公司、刘林签订的人民币流动资金贷款合同、抵押合同以及保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向江苏久源管业有限公司履行了出借资金的义务，江苏久源管业有限公司未能按约及时偿还借款本息，原告根据合同约定，要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告刘林作为连带责任保证人，应对江苏久源管业有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。被告江苏久源管业有限公司以其所有的房地产作抵押担保，且办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权对抵押物变现所得优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏久源管业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金5000000元及至本判决确定履行之日止的利息（自2014年7月22日起按双方原合同约定计算）；被告刘林对上述欠款承担连带清偿责任。
二、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权对被告江苏久源管业有限公司设定抵押的姜堰经济开发区某村某某组房地产行使抵押权，并优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币46800元，由被告江苏久源管业有限公司、刘林负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱广浩
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0456号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人苗某某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被害人近亲属纪某某、纪二某、纪三某、纪四某及其诉讼代理人邵建波，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年10月20日16时许，被告人苗某某驾驶停放在蓟县中昌路1.7公里路东车头向西的车牌号为津A×××××重型专项作业车，欲起步驶入蓟县中昌路离开，在起步行驶过程中将行人高某某撞倒后挤压、拖带，致高某某（1933年8月18日出生）受伤，后经医院抢救无效创伤性休克死亡。经公安蓟县分局交警支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人苗某某负事故全部责任。
事故发生后被告人苗某某在现场等候公安机关处理。关于民事赔偿事宜，被害人近亲属未提起刑事附带民事诉讼，待刑事判决生效后另行解决，要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、聂某某、张某某、纪一某、肖某某证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件，肇事车行驶证复印件，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人尸检报告，天津市天通司法鉴定中心苗某某血液酒精含量检验结果，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，公安机关情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车起步行车未保安全发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于肇事后被告人在现场等候公安机关处理，到案后向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 白 星
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01568号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）五楼，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
被告王曦，男，汉族，1975年5月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告王曦居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 魏敏
二〇一三年六月十九日
书 记 员 谭楷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00934号
申请执行人俞如贞，女，汉族，住繁昌县。
被执行人姜米龙，男，汉族，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00775号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姜米龙及其财产共有人俞玉贞银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年五月六日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字�00934号申请执行人：李贤进，男，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：殷向农，女，住安徽省芜湖市繁昌县。本院执行的申请执行人李贤进与被执行人殷向农民间借贷纠纷一案的执行标的为7525元，被执行人殷向农至今尚未履行。经查明，被执行人殷向农暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）繁民一初字第01199号民事判决书的本次执行程序。待被执行人殷向农具备执行条件，申请执行人李贤进可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文革审 判 员  陈全灿代理审判员  徐世宏二〇一四年十二月十二日书 记 员  丁梦露
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00524号
上诉人（原审原告）李锁先，个体工商户。
被上诉人（原审被告）徐先桂，个体工商户。
上诉人李锁先因与被上诉人徐先桂健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01477号民事判决（裁定驳回起诉），向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决用判决的方式作出驳回起诉的裁定内容，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01477号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘亚琼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第四项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢111号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。
主要负责人：胡骏，该支行行长。
被执行人：郑卫东，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：郑大意，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨家华，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人郑卫东、郑大意、杨家华金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执恢111号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年六月二十日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1521执恢111号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人郑卫东、郑大意、杨家华金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑卫东、郑大意、杨家华未履行生效法律文书确定的义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行申请将被执行人郑卫东、郑大意、杨家华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人郑卫东、郑大意、杨家华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第163号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被香河县公安局取保候审，2015年4月22日被香河县人民检察院取保候审，2015年6月3日被香河县人民法院取保候审。
辩护人殷海龙、ＸＸＸ，河北天纵律师事务所律师。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月15日作出（2015）香刑初字第142号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月2日晚，被告人罗某酒后驾驶京G×××××号小型轿车沿大香公路由南向北行驶，至香河县潮白河南堤路口时，与前方顺向停在路口南侧等红灯的何某驾驶的豫N×××××号小型轿车和董某驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，致何某驾驶的豫N×××××号小型轿车侧滑过程中又与由北向南行驶的朱某驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成豫N×××××号小型轿车乘车人刘某受伤，四车损坏的交通事故。罗某的血液酒精浓度经检测为187.17mg／100ml，系醉酒。经香河县公安交通警察大队认定，罗某负此次事故的全部责任。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人罗某的供述，被害人董某、何某、朱某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人罗某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，被害人刘某的诊断证明书，车辆撞击部位照片，道路交通事故认定书，驾驶人机动车查询结果单等。
原审判决认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。罗某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人罗某犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人罗某上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出了与其上诉理由完全相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述事实及证据业经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人罗某及其辩护人提出的一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，罗某酒后驾车发生交通事故时，其血液酒精浓度为187.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，且造成四车相撞、损坏，被害人刘某受伤的交通事故，其负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，对罗某的犯罪行为依法应当从重处罚。一审判决以其犯危险驾驶罪判处拘役五个月，量刑并无不当。罗某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一五年八月九日
书记员 崔 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06676号
原告刘东，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告余刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘东诉被告余刚民间借贷纠纷一案中，原告刘东于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘东撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由刘东负担。
审判员 李 菊
二〇一四年十月九日
书记员 石雨颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第430号
原告杭州鼎固混凝土有限公司。
法定代表人陈水昌。
委托代理人陈益平、祝伟伟。
被告陈月仙。
原告杭州鼎固混凝土有限公司诉被告陈月仙买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州鼎固混凝土有限公司的委托代理人陈益平、祝伟伟到庭参加诉讼。被告陈月仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州鼎固混凝土有限公司诉称：原告为被告承建的杭州博力格纤维有限公司民房施工工地和南阳小区施工工地提供混凝土。2012年12月25日，双方经结算，被告确认尚欠原告价款329000元，并承诺于2012年年底（节前）付清。此款被告至今未付，故原告起诉要求被告支付价款329000元。
被告陈月仙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结算表1份，欲证明被告尚欠原告价款329000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未按约定履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈月仙于本判决生效之日起十日内支付杭州鼎固混凝土有限公司价款329000元。
如陈月仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，由陈月仙负担。杭州鼎固混凝土有限公司同意陈月仙于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6236元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 吴钰红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26246号
原告王毓娟，女，汉族，1972年9月8日出生，住郑州市中原区。
被告薛红梅，女，汉族，1977年5月15日出生，住郑州市金水区。
原告王毓娟诉被告薛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告王毓娟于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王毓娟自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王毓娟撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告王毓娟负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月六日
书记员 郭宇燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2122号
原告房健，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告丁佳宁，女，1989年5月21日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告房健与被告丁佳宁房屋买卖合同纠纷一案，原告房健于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告房健诉称，2014年8月31日，原被告双方签订《个人售房协议》一份，约定原告将位于南阳市政协家属院1号楼2单元6楼西户的房屋转让给被告，价款为65万元，并约定待房产过户后，被告应当付清全部房款（1个月付清），后原告配合被告办理了房产过户，但是被告至今拖欠购房款25万元未付。故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告购房款25万元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告房健不能提供被告丁佳宁准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告丁佳宁的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告房健的起诉。
诉讼费5050元，退还原告房健。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 员 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁 红
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初455号
原告王某甲。
法定代理人黄某某。
被告王某乙，男，1985年1月13日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员杨小霞独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人黄某某、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告与原告系婚生父女关系。原告父母于2013年10月8日协议离婚，离婚后原告之母带原告回娘家居住。从那时到现在原告之父未对女儿旅行过应尽的抚养义务，未探视过女儿。虽经原告之母多次讨要，被告一直未对女儿之父抚养费。因原告之母没有工作和住房，缺乏固定的经济来源和收入，一直在家照顾原告，生活极其困难。原告现需要入托上学，仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活等费用开支。故起诉请求被告一、每月支付原告抚养费1000元，以后每两年根据本地物价增长幅度给予5%的递增，直到原告长大成人能独立生活为止。二、负担原告今后医疗费、教育费之处的2／3，直到原告长大成人后能独立生活为止。三，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称：按照我的工资标准，我完成不了原告的诉讼请求。现在包括原告的教育费和医疗费都是一个不确定的数额，这个我也满足不了。我们当时是协议离婚，她现在已经违反了离婚协议，如果他的没事起诉我一下，我的日子就没法过了。我们离婚后，我去他家看孩子，每一次回去看孩子我都会给孩子带点必须的用品。在2013年的农历年三十的中午，我买了烟酒去他家探视孩子，她抱着孩子又去屋里喂奶了，我看不到了，原告的父亲原话是你想把孩子带走，除非你把人杀了，从我身体上过去再把孩子抱走。每次过年我都偷摸给孩子买东西。
经审理查明：原告与被告系亲生父女关系。原告母亲黄某某与被告与2013年10月8日协议离婚，约定原告由原告母亲抚养，被告不支付抚养费。现原告起诉被告，要求被告支付抚养费。
以上事实，由原被告及第三人的当庭陈述、离婚协议等在卷为凭，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告王某乙系原告王某甲的父亲，对王某甲有抚养教育的义务。原告之母黄某某与被告王某乙离婚时关于原告王某甲的抚养费的协议，并不妨碍原告王某甲在必要时向被告王某乙提出支付抚养费的要求。根据本地的实际情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费500元为宜。因抚养费本身已包含原告的日常教育费、医疗费和生活支出等，对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。如原告有其他特殊需求，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙每月原告王某甲抚养费500元至王某甲十八周岁止（自2016年5月1日起计，每半年支付一次，上半年的抚养费于每年的3月1日前支付，下半年的抚养费于每年的9月1日前支付。2016年5月和6月的抚养费于2016年6月1日前支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王某乙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨小霞
二〇一六年五月五日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初105号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年1月30日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏中卫市，现租住宁夏回族自治区中卫市。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年4月21日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年4月28日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派副检察长贺继宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年2月4日19时许，被告人赵某某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿中卫市沙坡头区怀远路由南向北行驶至正丰香格里小区东门口路段处时，与同向前方的行人刘某甲相撞，倒地后的二轮摩托车侧滑至怀远路西边又与胡某某驾驶的×××号小型普通客车相撞。事故发生后，赵某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为137.24mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：赵某某负此次事故的全部责任，刘某甲、胡某某无责任。
2017年2月6日，被告人赵某某赔偿被害人胡某某损失1000元。
另查明：被告人赵某某与被害人刘某甲已达成赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局抓获经过、受案登记表，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，全国违法犯罪人员信息查询结果单，人民调解协议书，收条，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第043号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘验笔录，检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第96号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人张某甲、张某乙、刘某乙的证言，被害人胡某某、刘某甲的陈述，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一七年五月十一日
书记员 常晓芬
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初335号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月24日19时35分许，被告人赵某驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市金坛区薛埠镇茅东大街由西向东逆向行驶至下桥加油站路段，小型轿车左前部与相对方向张某（男，殁年58岁，常州市金坛区人）驾驶的电动自行车前部相撞，发生事故，致被害人张某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。经调查，被告人赵某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人赵某主动报警，并留在现场接受公安民警调查。
案发后，被告人赵某与被害方就经济赔偿达成协议，除保险公司赔偿的数额外，被告人赵某另外赔偿被害方人民币12.8万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，接处警登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，调解协议、被害人亲属出具的收条、谅解书，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵某在事故发生后能主动报警并在现场等待，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。庭审中，被告人赵某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，对其可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年七月十三日
书 记 员 秦妍秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00973号
申请执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李小榕，董事长。
被执行人：卓丽春，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2012）瑶民二初字第01823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人卓丽春的银行存款21000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年三月六日
书记员 潘嘉辰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第889号
原告：项伟国。
原告：张春梅。
以上两原告的共同委托代理人：陆旦。
被告：金良华。
本院在审理原告项伟国、张春梅诉被告金良华相邻关系纠纷一案中，原告项伟国、张春梅于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项伟国、张春梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项伟国、张春梅撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告项伟国、张春梅负担。
审 判 员 邹永明
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李 佳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1169号
申请执行人余宝花，女，1987年12月15日出生，甘肃环县人。
被执行人张巧珍，女，1971年2月9日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人余宝花与被执行人张巧珍健康权纠纷一案中，被执行人履行部分（3000元）义务后，双方当事人私下达成还款协议，申请执行人余宝花自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨满权
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2702号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人邓元高，行长。
委托代理人曾若人、江建明，福建闽中律师事务所律师。
被告邓祥青，女，1972年8月8日出生，住三明市。
原告招商银行股份有限公司三明分行（下称招行三明分行）与被告邓祥青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高德扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行三明分行的委托代理人曾若人到庭参加诉讼，被告邓祥青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告招行三明分行诉称，2013年8月23日，原告招行三明分行与被告邓祥青签订一份《个人授信及担保协议》，协议约定：自授信期间2013年8月23日至2023年8月23日期间，原告招行三明分行在48万元范围内向被告邓祥青授予可循环授信额度。被告邓祥青作为抵押人自愿提供位于三明市梅列区绿岩新村XX幢110室房屋（产权证号：明房权证梅列字第1300XX**号）抵押担保，担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，双方办理了上述抵押物的抵押登记。2015年9月29日，原告招行三明分行与被告邓祥青签订一份《个人贷款借款合同》（合同编号：8140928188003），约定原告招行三明分行向被告邓祥青发放贷款48万元，贷款到期日为2015年9月29日，年利率为8.1%，归还贷款方式为到期还本，利息月结，对借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。在借款人不能按期归还贷款本息情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，原告招行三明分行向被告邓祥青发放贷款48万元。
上述《个人贷款借款合同》项下贷款发放后，被告邓祥青未能按借款合同的约定按时偿还原告招行三明分行贷款本息，构成违约。截止2015年9月11日，被告邓祥青尚欠借款本金480000元，利息21649.8元。按合同约定，被告邓祥青除应支付欠款本息外，还应承担相应的违约责任。另根据《个人授信及担保协议》的约定，原告招行三明分行可以就被告邓祥青提供的抵押物在上述债务范围内优先受偿。现原告招行三明分行请求判令：1、解除原告招行三明分行与被告邓祥青于2014年9月29日签订的《个人贷款借款合同》；2、被告邓祥青偿还原告招行三明分行借款本金480000元及利息21649.8元（该利息计至2015年9月11日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；3、被告邓祥青向原告招行三明分行支付实现债权的费用13229元；4、原告招行三明分行对被告邓祥青提供抵押的位于三明市梅列区绿岩新村XX幢110室房产（产权证号：明房权证梅列字第1300XX**号）在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告邓祥青承担。
被告邓祥青未作答辩。
在本案审理期间，原告招行三明分行向本院提供以下证据：
一、个人授信及担保协议、房屋所有权证、土地所有权证、房屋他项权证一份，证明原告招行三明分行在48万元范围内向被告邓祥青授予可循环授信额度。被告邓祥青作为抵押人自愿提供房屋抵押担保的事实及合同约定的内容；
二、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据一份，证明原告招行三明分行向被告邓祥青发放贷款48万元的事实及合同约定的内容；
三、本息清单一份，证明被告邓祥青尚欠的借款本息；
四、委托代理合同及代理费发票一份，证明原告招行三明分行实现债权的费用。
本院认为，因被告邓祥青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告招行三明分行提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审理，本院查明的事实与原告招行三明分行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告招行三明分行与被告邓祥青签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告招行三明分行按照合同约定如数向被告邓祥青发放贷款后，被告邓祥青理应按约定承担还款付息义务，但被告邓祥青未按约定履行还款付息义务，应承担民事责任。因此，原告招行三明分行要求解除与被告邓祥青签订的《个人贷款借款合同》及被告邓祥青偿还贷款本金、利息、实现债权费用的诉讼请求，予以支持，由于编号为8140928188003的借款合同在本院开庭审理时借款期限已经届满，故无需再解除该合同；同时，因原告招行三明分行与被告邓祥青贷款时设定的房屋抵押手续完整合法，并办理了房屋他项权证，故对原告招行三明分行要求确认房屋抵押优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。被告邓祥青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓祥青应于本判决生效之日起三日内返还原告招商银行股份有限公司三明分行贷款本金480000元；
二、被告邓祥青应于本判决生效之日起三日内支付原告招商银行股份有限公司三明分行贷款利息21649.8元（利息计至2015年9月11日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款日）；
三、被告邓祥青应于本判决生效之日起三日内支付原告招商银行股份有限公司三明分行实现债权费用13229元；
四、原告招商银行股份有限公司三明分行对被告邓祥青提供抵押的位于三明市梅列区绿岩新村XX幢110室房产（房屋产权证号：明房权证梅列字第1300XX**号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8949元，因适用简易程序审理，减半收取4475元，财产保全费3170元，合计7645元，由被告邓祥青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 高德扬
二〇一五年十二月二日
书记员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2702号
原告：陈广林（反诉被告），男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈广军（系陈广林哥哥），男，1949年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：姚树春（反诉原告），男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
委托代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈广林诉被告（反诉原告）姚树春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈广林诉称：2013年6月20日，姚树春向我借款5万元，双方约定月息1分5厘，三个月内偿还本息，如三个月还不上，姚树春情愿以秋天的粮食抵顶还债，所有粮食由我支配。现三个月期限早已超过，我向被告索要多次，被告以各种理由推拖。2014年11月18日，在我的追索之下，被告才勉强偿还5000元，余款及利息至今未偿还。现起诉，请求人民法院依法判令姚树春立即偿还借款本金及利息共计68145元；并承担本案的诉讼费用。
姚树春反诉称：我与陈广林之间不存在借贷关系，且陈广林也没有借钱给我，法院已经判决由李某某退赔陈广林5万元钱，现反诉要求陈广林立即返还我曾经交付给其的5000元钱，并要求陈广林承担本案的反诉费用。
本院认为：陈广林诉讼请求的内容，系李某某犯罪所得赃款，在本院作出的（2015）梅刑初字第221号刑事判决书中已明确判决由李某某退赔陈广林人民币5万元，现陈广林就此提出民事诉讼，不符合起诉的条件。对于姚树春的反诉请求，因姚树春系自愿履行给付金钱义务，陈广林并非因此获得不当利益，且双方争议的钱款均与李某某刑事案件有关，因此，姚树春的反诉请求亦不符合起诉的条件，姚树春应通过刑事追赃的方式解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，本院裁定如下：
一、驳回原告陈广林的起诉；
二、驳回反诉原告姚树春的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3148号
原告：王某1，男，汉族，1972年5月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，1968年12月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：王某3，女，汉族，1975年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：王某4，女，汉族，1978年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、第三人王某3、王某4法定继承纠纷一案，原告王某1于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某2的起诉。
本院认为：原告王某1的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取为6150元，由原告王某1负担。
审判员 瞿永贤
二〇一七年八月八日
书记员 朱晓伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执400号
申请执行人柳江县超越汽车运输有限责任公司，住所地柳江县拉堡镇柳北路45号。
法定代表人：覃建谭，该公司执行董事。
被执行人朱其民，男，1982年6月27日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县，
柳江县超越汽车运输有限责任公司与朱其民民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日作出的（2016）桂0221民初2845号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱其民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县超越汽车运输有限责任公司于,2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人朱其民偿还借款本息152540元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱其民的财产进行了查证：查明被执行人朱其民确无财产可供本院执行，且申请执行人柳江县超越汽车运输有限责任公司又未能提供被执行人朱其民其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2845号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱其民有新的财产线索，申请执行人柳江县超越汽车运输有限责任公司可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年六月三十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执400号申请执行人柳江县超越汽车运输有限责任公司，住所地柳江县拉堡镇柳北路45号。法定代表人：覃建谭，该公司执行董事。被执行人朱其民，男，1982年6月27日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县，柳江县超越汽车运输有限责任公司与朱其民民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日作出的（2016）桂0221民初2845号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱其民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县超越汽车运输有限责任公司于,2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人朱其民偿还借款本息152540元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱其民的财产进行了查证：查明被执行人朱其民确无财产可供本院执行，且申请执行人柳江县超越汽车运输有限责任公司又未能提供被执行人朱其民其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2845号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人朱其民有新的财产线索，申请执行人柳江县超越汽车运输有限责任公司可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年六月三十日书记员  覃晓霜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2731号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：宋建明，男，1968年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称中行龙泉驿支行）与被告宋建明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉驿支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼，被告宋建明经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋建明偿还原告中行龙泉驿支行贷款本金70049.08元、利息15325.95元、滞纳金11150.10元，共计96525.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月2日向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放信用卡，被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，但截至2016年11月25日，被告已连续14期未按约归还。原告多次催收，被告至今仍未清偿。
被告宋建明未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》，载明姓名宋建明。《信用卡领用合约》载明，甲方为信用卡申请人，乙方为银行。合约约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额，向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。
另查明，截至2017年9月29日，被告使用卡号为6259xxxxxxxxx266的信用卡共计透支70049.08元，产生利息15325.95元。该笔欠款已于2016年11月25日核销。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《中银白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、情况说明等在案佐证，本院予以认可。
本院认为，被告向原告填写信用卡申请表，并使用该信用卡进行透支消费，双方之间形成相应合同关系，被告未按照信用卡领用合约相关规定偿付本息，应承担相应违约责任。现原告按照信用卡领用合约诉请被告偿付透支本金70049.08元及利息15325.95元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款给原告造成的违约损失，原告已通过主张利息获得相应赔偿，其再行主张滞纳金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋建明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还借款本金70049.08元及利息15325.95元，共计85375.03元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1106.5元，由被告宋建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1615号
申请执行人施与秋，男，1948年6月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人余晓波，男，1974年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人张雪飞，女，1974年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月15日作出的（2015）武民初字第476号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人余晓波、张雪飞应于判决生效之日起十日内偿付申请人施与秋人民币2000000元及利息（自2014年1月1日至实际给付之日止，按月利率0.8%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。两被执行人名下无银行存款，被执行人余晓波和张雪飞共有的房屋、余晓波名下车辆、股权均被我院其他案件首查封，且二人已被我院依法纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）武民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓峰
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审201号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县振兴路和诚综合商行，住所地茌平县。
负责人孙俊英，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第023号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月1日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第023号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第023号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第023号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年十月十八日
书记员 张 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04660号
原告夏纯禄农村土地承包经营户。
诉讼代表人夏纯禄，男，1943年8月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李克芳，男，1952年5月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告万光均，男，1970年2月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告夏纯禄农村土地承包经营户与被告万光均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，并适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏纯禄农村土地承包经营户的诉讼代表人夏纯禄的委托代理人李克芳到庭参加了诉讼，被告万光均经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏纯禄农村土地承包经营户诉称，2010年11月1日，原被告签订了《农村土地承包经营流转合同》，合同约定原告将位于南川区X镇XX村X组的承包地流转给被告进行生产经营，流转期限为20年，土地流转费按700元／亩计算当年的租金总额，并于当年的9月底付清全部款项。合同签订后，双方履行了各自的义务。但自2014年起，经原告催收，被告至今未向原告支付土地租金。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求依法判令解除原被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，并由被告按照合同约定向原告支付土地租金。
被告万光均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市南川区X镇XX村X组的农村土地承包经营户，其在重庆市南川区X镇XX村X组享有农村土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为夏纯禄，土地承包经营权共有人情况为：夏纯禄、蒙述方、夏光兰、夏光碧、李天平、李杰。2010年11月1日，甲方（出租方）李天平（坪）与乙方（承租方）万光均签订了《农村土地承包经营流转合同》。合同约定，甲方将其享有的位于“高坎子房前至河边片田”的土地承包经营权出租给乙方经营使用，租赁期限20年。自2010年11月1日至2030年10月31日，租赁面积为1.35亩，双方于每年的8月31日确定价格，以每亩600市斤稻谷标准来计算当年的租金总额，当年的9月底付清全部款项。双方还对各自的权利义务，土地征收、占地等事项进行了约定，但未约定合同解除的条件。合同签订后，被告按约支付了至2014年之前的土地租金。2014年至今，被告未按约定支付2014年、2015年土地租金。现原告向被告催收土地租金无果，起诉至本院请求判令解除原被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，并由被告按照每亩每年700元的标准向原告支付2014年的土地租金，原告自愿不向被告主张2015年的土地租金。
另查明，2014年至今，被告未使用承租的土地。2015年2月，原告自行耕种出租给被告的部分土地。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营流转合同》、土地承包经营权证书，证人张某某的出庭陈述以及原告诉讼代表人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告土地承包经营权共有人李天平与被告签订的《农村土地承包经营流转合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对《农村土地承包经营流转合同》效力予以认定，且合同效力溯及原被告双方。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付2014年、2015年的土地流转租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院对原告要求判令解除原被告之间签订的《农村土地承包经营流转合同》的诉讼请求依法予以支持。现原告要求被告按照每亩700元的标准支付2014年的土地租金，该标准低于600市斤稻谷以2014年国家稻谷最低收购价计算的金额，原告的该主张，是对自身权利的处分。故被告应向原告支付土地租金945元（田：1.35亩×700元／亩／年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏纯禄农村土地承包经营户与被告万光均于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营流转合同》。
二、被告万光均于本判决发生法律效力后立即向原告夏纯禄农村土地承包经营户的诉讼代表人夏纯禄支付土地租金945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费80元，减半交纳40元（原告夏纯禄农村土地承包经营户已预交），由被告万光均负担（限于本判决发生法律效力后立即迳付原告夏纯禄农村土地承包经营户的诉讼代表人夏纯禄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴昱曦
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初45号
原告：郭秀恋，女，1946年7月11日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：刘同辉，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被告：郭青辉，男，1975年12月28日出生，汉族，现住定州。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
法定代表人：王乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈素女，该公司职工。
被告：高邑县通达运输有限责任公司，住所地高邑县。
法定代表人：耿书志
被告：赵江昆，男，1988年4月28日出生，汉族，住保定市曲阳县。
原告郭秀恋与被告郭青辉、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、高邑县通达运输有限公司、赵江昆为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀恋委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告郭青辉、被告高邑县通达运输有限公司、被告赵江昆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭秀恋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等各项损失共计12万元；2.诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，郭青辉驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引沿泽城路由东向西行驶至南河东路口处时，与由南向北横过公路的郭秀恋驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，郭秀恋受伤的交通事故，此事故经肃宁县交警大队认定，原告负事故的主要责任，郭青辉负事故的次要责任。郭青辉驾驶的事故车辆在被告人寿财产保险公司处入有保险，因此请求法院支持原告的诉讼请求，后原告要求被告赔偿损失的金额确定为32万元。
被告高邑县通达运输有限责任公司辩称，本案中冀Ａ×××××车辆的实际车主为赵江昆，赵江昆与答辩人之间只是挂靠关系，答辩人没有收取赵江昆任何费用，事实上由赵江昆支配该车的运营，并获取运营中的利益，根据法律规定及答辩人与赵江昆挂靠协议第5条的约定，应由赵江昆承担事故的赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任，并申请追加赵江昆为本案被告。
被告郭青辉、赵江昆未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列事实和证据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证：
一、肃（公）交认字（2016）第228号道路交通事故认定书，证实在此次交通事故中原告郭秀恋负事故的主要责任，被告郭青辉负此次事故的次要责任。
二、被告郭青辉所驾驶的事故车辆在人寿财产保险公司投保了交强险一份，商业三者险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、原告主张的医疗费，本院对肃宁县人民医院的六张医疗费票据的真实性、合法性、关联性予以认定，该票据共计106085.27元，对原告提交的张泽城卫生室的收据因不能证明与本案的关联性，本院不予以认定。故对原告的医疗费确认为106085.27元。
二、原告主张的后续治疗费鉴于原告的伤情待实际发生后原告再另行主张。
三、原告郭秀恋主张的住院伙食补助费9300元，原告住院93天，每天100元，共计9300元，本院予以支持。
四、原告主张营养费，没有相关的医嘱注明需加强营养，故对其主张的营养费不予以支持。
五、原告主张的护理费，原告主张评残前由其儿子刘志辉、刘同辉及其儿媳护理，根据司法鉴定意见书及补充说明，郭秀恋的护理期限为终身完全护理依赖，护理人数1-2人，本院认定住院期间两人护理，出院后一人护理，刘志辉护理费标准按2016年度河北省社会平均工资每天144元计算93天共计13392元，刘同辉的护理费标准按批发零售业38161元计算93天计9723元；保险公司认可出院后至评残前一日按农林牧渔标准19779计算23天共计1246元，评残后的护理费标准认可按原告主张的2016年度批发零售业计算10年共381610元,对此本院予以支持，上述护理费共计405971无。
六、原告主张的交通费认定461元。郭秀恋住院的救护车费为161元，根据原告的伤情及住院距离，其它交通费本院酌定300元。
七、原告主张的残疾赔偿金认定110510元。根据司法鉴定意见书，原告为一级伤残，十级伤残，被告认可按照2016年农村居民年可支配收入11051元计算10年，本院确认原告的伤残赔偿金110510元。
七、原告郭秀恋精神抚慰金认定35000元，根据原告的伤情及在本次事故中的责任，本院对其精神抚慰金35000元予以支持。
八、车辆损失费500元。原告主张车辆损失未提交正式收据，但被告人寿保险公司认可500元，本院对此予以支持。
九、鉴定费2600元，因鉴定发生出诊费600元，共计3200元，对此被告人寿保险公司认可该两份票据的真实性，对此本院本院予以认定。
本院认为，公民的生命权和财产权受到法律保护。对公民的人身和财产造成伤害的，应赔偿相关费用。综上，经本院确认的原告的合理损失为：医疗费106085.27元，伙食补助费9300元，护理费405971元，交通费461元，残疾赔偿金110510元，精神抚慰金35000元，车辆损失费500元，鉴定费2600元，出诊费600元，因被告郭青辉驾驶的事故车辆在被告人寿财产保险公司投有交强险和商业三者险，根据原告及被告郭青辉在本次事故中的责任，原告的医疗费、伙食补助费共115385.27元由人寿保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；车辆损失费500元由人寿保险公司在交强险财产损失项下承担500；护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、司法鉴定费共计555142元由被告人寿保险公司在死亡伤残项下承担110000元，故被告人寿财产保险公司在交强险内共赔偿原告损失120500元。超出交强险各分项限额共计550527.27元因原告在此事故中负主要责任，被告郭青辉负次要责任，故保险公司在商业险限额内承担30%共计165158.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人们法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司保定市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计285658.1元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担2750元，由原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建宁
二〇一七年四月十七日
书记员 李双双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12774号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：赵梓铭，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告胡沈增诉被告赵梓铭民间借贷纠纷一案过程中，因原告胡沈增在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十二月四日
代书记员 沈丽香
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第181-3号
申请人：刘守福，男，汉族，1964年10月8日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：温宏武，男，1972年5月4日生，住肥东县。
本院于2015年6月8日作出（2010）肥东执字第181-2号执行裁定书查封了被执行人�宏武的财产，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人温宏武的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 尹中权
二〇一八年二月四日
.书记员方成岭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4302号
原告凌寒静。
委托代理人施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人陈叶蓓，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告徐敏。
被告杨莉。
原告凌寒静与被告徐敏、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌寒静的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告徐敏、杨莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌寒静起诉称：原告与被告徐敏系朋友关系。被告因资金周转需要于2013年11月21日向原告借款人民币100万元整，双方借款期限为自打款日2013年11月25日起至2014年10月20日止，利息按月利率2.5%计算，当日并由被告徐敏向原告出具借条一份，该款项由原告打入被告徐敏工行卡号（62×××18）。被告徐敏已将利息支付至2015年4月21日，本金及剩余利息未付。该债务存在于两被告夫妻关系存续期间，根据《中国人民共和国婚姻法》规定在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告杨莉也应对以上债务承担共同偿还责任。现经原告多次催讨，两被告均无故不予支付，至今尚欠原告人民币借款本金100万元及相应利息。为此，原告诉请：判令两被告立即归还借款100万元及支付利息（利息从2015年4月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求：判令两被告立即归还借款975000元及支付利息（利息从2015年4月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告徐敏、杨莉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告凌寒静为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2013年11月21日被告徐敏向原告出具的借条原件一份，用以证明被告徐敏向原告凌寒静借款人民币100万元，借款期限自出具借据之日起至2014年10月20日止，利息按月利率2.5%计算，（如到期不还，逾期具借人自愿按借款总额每日1%违约金支付罚款），指定款项汇入工行徐敏62×××18账户的事实。
2、汇款凭证原件一份，用于证明原告凌寒静于2013年11月25日，通过工行将975000元汇入被告徐敏账户的事实。
3、委托代理协议、收费标准、代理费发票原件各一份，用于证明原告支付律师代理费5000元的事实。
4、复印至永康市档案馆结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明被告徐敏、杨莉于2003年12月30日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告徐敏、杨莉未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告徐敏与被告杨莉于2003年12月30日登记结婚。2013年11月21日被告徐敏向原告凌寒静借款人民币1000000元。约定借款至2014年10月20日止，利息按月利率2.5%计算，如到期不还由具借人自愿按借款总额每日1%违约金支付罚款。并承担债权人所支付的律师代理费等。由被告徐敏向原告凌寒静出具借据一份。上述借款原告凌寒静于2013年11月25日通过银行转账交付975000元。借款后被告徐敏已支付利息至2014年4月21日止。经原告催讨，被告徐敏对借款本金及剩余利息未付。原告为本案诉讼支付律师代理费人民币5000元。
本院认为，原告凌寒静与被告徐敏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐敏尚欠原告凌寒静借款人民币975000元的事实，有其出具的借据及转账凭证予以证实。双方约定还款期限，被告徐敏未按约定归还，应承担违约责任。本案借款发生于被告徐敏与被告杨莉夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该借款系被告徐敏的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方约定原告为本案诉讼所支付的律师代理费由被告承担，予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐敏、杨莉归还原告凌寒静借款人民币975000元并支付违约金（违约金从2015年4月22日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、由被告徐敏、杨莉支付原告凌寒静为本案诉讼所支付的律师代理费人民币5000元。
上述两被告应履行款项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告徐敏、杨莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8138元（已减半收取），由被告徐敏、杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二０一六年七月十二日
代书记员 田贝贝
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛凤琴，住辽源市。
委托代理人：杨继平（毛凤琴丈夫），住辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市政维护建设有限责任公司。住所地：辽源市。
法定代表人：李宝山，该公司经理。
再审申请人毛凤琴因与被申请人辽源市政维护建设有限责任公司（以下简称辽源市政维护公司）劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛凤琴申请再审称：毛凤琴于1985年12月31日经辽源市劳动人事局批准被招收为辽源市政维护处集体所有制工人。2005年辽源市政维护处改制成辽源市政维护公司，2006年2月20日毛凤琴与辽源市政维护公司签订终止劳动关系协议。终止劳动关系后毛凤琴自己缴纳基本养老保险直到退休年龄。辽源市政维护公司没有为毛凤琴依法缴纳医疗保险费，致使毛凤琴支付巨额医疗费。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定：“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳医疗保险费。”毛凤琴提出的诉讼请求完全是合法的，应当予以支持。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第269号民事裁定，予以改判。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，毛凤琴在原审时的诉讼请求为要求辽源市政维护公司为其办理职工医疗保险，而非要求该公司赔偿其因无法享受医疗保险待遇而遭受的损失。根据上述法律规定，毛凤琴在本案中的诉讼请求不属于人民法院应当受理民事案件的范围。故原审裁定驳回毛凤琴的起诉，适用法律并无不当。
综上，毛凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛凤琴的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜剑锋
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保54号
申请人：王社虎，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人王社虎于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的15000元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑�利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的15000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年九月八日
书记员 廖静沙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初223号
原告徐朋义，男，汉族，1968年6月19日出生，无固定职业，住哈密市火箭农场一分场。
委托代理人卢明亮,新疆众托律师事务所律师。
被告朱凯旋，男，汉族，住哈密市铁路24街**号楼*单元*楼左手，其他不详。
原告徐朋义被告朱凯旋劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐朋义及其委托代理人卢明亮到庭参加诉讼，被告朱凯旋经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐朋义诉称，2015年7月至9月原告为被告朱凯旋工地提供劳务,后经双方结算被告朱凯旋尚欠原告劳务费6810元,被告朱凯旋给原告出具欠条一份。该款项经原告多次找被告朱凯旋催要,被告朱凯旋拖延不付。为了保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告朱凯旋支付原告劳务费6810元及利息，本案诉讼费由被告朱凯旋承担。
被告朱凯旋未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月至9月期间,原告徐朋义给被告朱凯旋提供劳务并欠原告徐朋义劳务费6810元。2015年12月11日,被告朱凯旋向原告出具欠条一张,欠条载明:“今欠到徐朋义于2015年7月-9月间在北郊嘉园工地合计余款陆千捌佰壹拾元整(6810元)。欠款人:朱凯旋,2015年12月11日”。但该劳务费被告朱凯旋一直推托不付，引起诉讼。
本院认为，原告徐朋义向被告朱凯旋提供劳务,被告朱凯旋欠原告劳务费6810元未付的事实，有被告朱凯旋向原告徐朋义出具的欠条一张及原告徐朋义在法庭上的陈述予以证实。被告朱凯旋应向原告徐朋义支付劳务费6810元。双方当时没有约定利息及付款日期,故被告将劳务费的利息应从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凯旋于本判决书生效后五日内支付原告徐朋义劳务费6810元。
二、被告朱凯旋于本判决书生效后五日内支付原告徐朋义劳务费6810元的利息，利息自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费460元，由被告朱凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 依巴代提·加拉力丁
审 判 员 依玛尔 · 玉素甫
人民陪审员 何 德 胜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 热娜古丽 ·阿力木
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6004号
原告：李某，女，1988年4月1日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：诸葛某甲，男，1989年7月26日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告李某与被告诸葛某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.婚生女孩“诸葛某乙”由原告抚养，婚后男孩“诸葛某丙”由被告抚养；3.婚后财产全部归被告；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告姐姐系同事关系，2009年正月，双方经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年6月19日，双方生育男孩“诸葛某丙”，2011年9月16日双方在郯城县民政局办理结婚证，2011年11月12日按农村风俗举办结婚仪式，2015年1月2日生女孩“诸葛某乙”。在原告怀孕期间，双方不停吵闹，原告于2017年中秋节离家出走，双方感情彻底破裂。
被告诸葛某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告诸葛某甲于2009年经人介绍相识，2010年6月19日生育男孩“诸葛某丙”，2011年9月16日在郯城县民政局办理结婚登记，2015年1月2日生女孩“诸葛某乙”。双方后因家庭琐事产生不睦。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告李某与被告诸葛某甲婚前相识时间较长，双方了解应较为充分，建立了一定的婚前感情基础，在此基础上办理结婚登记，可见双方对该婚姻是审慎、乐观的；原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，双方应建立了较好的夫妻感情。今后只要原、被告相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，及时化解矛盾，处理好家庭关系，双方还是能够和好生活的。综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。
综上所述，原告起诉与被告离婚的理由不充分、证据不充足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告诸葛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜雨珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1580号
原告：郑爱民，女，1960年9月4日出生，汉族，闽西监狱退休职工，住龙岩市新罗区（闽西监狱），
被告：林玲，女，1975年7月8日出生，汉族，闽西监狱职工，住龙岩市新罗区（闽西监狱），
原告郑爱民与被告林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爱民到庭参加诉讼，被告林玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑爱民向本院提出诉讼请求：林玲立即偿还郑爱民借款本金5万元，并支付从2014年3月6日起至款清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：郑爱民与林玲原系同事关系。2013年2月6日，林玲因资金周转需要向郑爱民借款50000元。当日，郑爱民通过兴业银行转账支付50000元至林玲的银行账户，林玲出具借条一份，约定月利息2分，未约定借款期限。借款后，林玲按约支付利息至2014年2月。此后，经郑爱民多次催讨，林玲仅于2015年8月20日支付3000元。为此，郑爱民于2017年3月2日诉至本院。
林玲未作答辩，亦未提供相关证据。
郑爱民围绕诉讼请求依法提交了借条原件、兴业银行账户交易明细清单，林玲对郑爱民提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对郑爱民提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与郑爱民主张的事实一致。
本院认为，林玲尚欠郑爱民借款本金50000元，有借条为据，事实清楚，予以认定。经郑爱民催讨，林玲未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。郑爱民要求林玲偿还借款本金50000元并支付该款自2014年3月6日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持，但林玲已支付的3000元应从中抵扣。林玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林玲应于本判决生效之日起十日内偿还郑爱民借款本金50000元，并支付该款自2014年3月6日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息（已支付的3000元应从利息中抵扣）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由林玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一七年四月六日
书记员 吴琳婷（代）
附：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1580号原告：郑爱民，女，1960年9月4日出生，汉族，闽西监狱退休职工，住龙岩市新罗区（闽西监狱），被告：林玲，女，1975年7月8日出生，汉族，闽西监狱职工，住龙岩市新罗区（闽西监狱），原告郑爱民与被告林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑爱民到庭参加诉讼，被告林玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑爱民向本院提出诉讼请求：林玲立即偿还郑爱民借款本金5万元，并支付从2014年3月6日起至款清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：郑爱民与林玲原系同事关系。2013年2月6日，林玲因资金周转需要向郑爱民借款50000元。当日，郑爱民通过兴业银行转账支付50000元至林玲的银行账户，林玲出具借条一份，约定月利息2分，未约定借款期限。借款后，林玲按约支付利息至2014年2月。此后，经郑爱民多次催讨，林玲仅于2015年8月20日支付3000元。为此，郑爱民于2017年3月2日诉至本院。林玲未作答辩，亦未提供相关证据。郑爱民围绕诉讼请求依法提交了借条原件、兴业银行账户交易明细清单，林玲对郑爱民提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对郑爱民提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与郑爱民主张的事实一致。本院认为，林玲尚欠郑爱民借款本金50000元，有借条为据，事实清楚，予以认定。经郑爱民催讨，林玲未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。郑爱民要求林玲偿还借款本金50000元并支付该款自2014年3月6日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持，但林玲已支付的3000元应从中抵扣。林玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林玲应于本判决生效之日起十日内偿还郑爱民借款本金50000元，并支付该款自2014年3月6日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息（已支付的3000元应从利息中抵扣）。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取为950元，由林玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江    彬二〇一七年四月六日书记员 吴琳婷（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2145号
申请人：银川琦华建筑机械租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：黄永奇，该公司总经理。
被执行人：刘亚琴，女，1970年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的394343元（含执行费5729元），未执行标的394343元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2145号申请人：银川琦华建筑机械租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：黄永奇，该公司总经理。被执行人：刘亚琴，女，1970年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的394343元（含执行费5729元），未执行标的394343元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年三月二十四日书 记 员  侯 瑜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1807号
起诉人：王佃虎，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
2016年6月7日，本院收到王佃虎的起诉状，其诉称：原、被告系叔伯兄弟。2007年被告用其享有使用权的大地路西1亩耕地换原告家门口一亩耕地做宅基地。之后，被告在换来的土地上建了房屋，换过来的1亩地由原告耕种到2008年，后来，原告将承包的土地（包括与被告换来的1亩土地）转包给同一村民组的潘保安耕种至2015年。2015年秋季，被告擅自将换给原告的1亩地强行占有，并耕种上小麦。经村委会调解，但没有成功。
经审查，本院认为，起诉人请求法院确认口头换地合同有效，实质上是涉及讼争土地的使用权归属问题，承包土地的流转应当建立在取得土地承包经营权的基础上，起诉人起诉称对讼争土地双方各自享有使用权，但起诉人没有提供诉争的两块土地的使用权权属证明，不能证明这两块地的权属，村委会的证明不是证明土地使用权权属的法定形式。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定，土地承包应当按以下程序进行：（五）签订承包合同；《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法办法>》第十二条规定：“发包方应当和承包方签订书面承包合同”、“没有签订书面承包合同的，应当自本办法实施之日起三个月内补签”。起诉人未与村集体经济组织签订土地承包合同，因而不能确定讼争土地的使用权归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王佃虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一六年六月十三日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初1807号起诉人：王佃虎，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。2016年6月7日，本院收到王佃虎的起诉状，其诉称：原、被告系叔伯兄弟。2007年被告用其享有使用权的大地路西1亩耕地换原告家门口一亩耕地做宅基地。之后，被告在换来的土地上建了房屋，换过来的1亩地由原告耕种到2008年，后来，原告将承包的土地（包括与被告换来的1亩土地）转包给同一村民组的潘保安耕种至2015年。2015年秋季，被告擅自将换给原告的1亩地强行占有，并耕种上小麦。经村委会调解，但没有成功。经审查，本院认为，起诉人请求法院确认口头换地合同有效，实质上是涉及讼争土地的使用权归属问题，承包土地的流转应当建立在取得土地承包经营权的基础上，起诉人起诉称对讼争土地双方各自享有使用权，但起诉人没有提供诉争的两块土地的使用权权属证明，不能证明这两块地的权属，村委会的证明不是证明土地使用权权属的法定形式。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定，土地承包应当按以下程序进行：（五）签订承包合同；《安徽省实施》第十二条规定：“发包方应当和承包方签订书面承包合同”、“没有签订书面承包合同的，应当自本办法实施之日起三个月内补签”。起诉人未与村集体经济组织签订土地承包合同，因而不能确定讼争土地的使用权归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对王佃虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  朱秀军二〇一六年六月十三日书记员  问志超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6001号
原告：任钟铉，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告任钟铉与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼5单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）5单元xx室、建筑面积为125.86平方米的房屋，房屋价款为234100元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计253209元。2005年12月20日，原、被告补签商品房买卖合同。2006年1月1日，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任钟铉的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告任钟铉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶