山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初193号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行（原商河县农村信用合作联社商河信用社），住所地商河县。
代表人：王树军，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：张恒广，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：党苗苗，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王兴泽，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：党长玲，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张恒洲，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王海玉，女，1992年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张吉河，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：张金华，女，1959年10月26日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：党长发，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：董兴欢，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行（以下简称商河支行）与被告张恒广、党苗苗、王兴泽、党长玲、张恒洲、王海玉、张吉河、张金华、党长发、董兴欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张恒广、党苗苗、王兴泽、党长玲、张恒洲、王海玉、张吉河、张金华、党长发依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该九被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告商河支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告张恒广、党苗苗、王兴泽、党长玲、张恒洲、王海玉、张吉河、张金华、党长发、董兴欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒广、党苗苗偿还借款本金25万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告王兴泽、党长玲、张恒洲、王海玉、张吉河、张金华、党长发、董兴欢承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告张恒广、党苗苗向原告借款10万元，约定月利率为9.75333‰，到期日为2016年1月29日；2015年2月9日，被告张恒广、党苗苗向原告借款5万元，约定月利率为9.75333‰，到期日为2016年2月8日；2015年8月13日，被告张恒广、党苗苗向原告借款10万元，约定月利率为8.44708‰，到期日为2016年8月12日。均由被告王兴泽、党长玲、张恒洲、王海玉、张吉河、张金华、党长发、董兴欢担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该三笔借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、十被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）三份。
被告张恒广、党苗苗、王兴泽、党长玲、张恒洲、王海玉、张吉河、张金华、党长发、董兴欢在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年1月30日，原告商河支行与被告张恒广、党苗苗签订个人借款合同一份，约定：自2015年1月30日至2017年1月28日期间内，被告张恒广、党苗苗可向原告借款25万元，借款用途为承包门窗工程，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张恒广、党苗苗未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告商河支行又与被告王兴泽、党长玲、张恒洲、王海玉、张吉河、张金华、党长发、董兴欢签订最高额保证合同一份，约定：自2015年1月30日起至2017年1月28日止,被告王兴泽、党长玲、张恒洲、王海玉、张吉河、张金华、党长发、董兴欢对被告张恒广、党苗苗在原告处借款最高额375000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2015年1月30日、2月9日、8月13日向被告张恒广发放了贷款10万元、5万元、10万元，约定月利率分别为9.75333‰、9.75333‰、8.44708‰，借款到期日分别为2016年1月29日、2月8日、8月12日。以上三笔借款到期后，被告张恒广未向原告偿付借款本息，被告王兴泽、党长玲、张恒洲、王海玉、张吉河、张金华、党长发、董兴欢也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社商河信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河支行与被告张恒广、党苗苗签订的个人借款合同及与被告王兴泽、党长玲、张恒洲、王海玉、张吉河、张金华、党长发、董兴欢签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分三次向被告张恒广发放了贷款共计25万元，履行了合同约定的义务，但被告张恒广在以上三笔借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王兴泽、党长玲、张恒洲、王海玉、张吉河、张金华、党长发、董兴欢为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张恒广到期未偿还原告借款本息时，被告王兴泽、党长玲、张恒洲、王海玉、张吉河、张金华、党长发、董兴欢也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该八被告为连带共同保证人，应对被告张恒广所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告党苗苗与被告张恒广共同偿还借款本息，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒广于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年1月30日起至2016年1月29日止，按月利率9.75333‰计算；自2016年1月30日起至实际给付之日止，按月利率14.629995‰计算）；
二、被告张恒广于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年2月9日起至2016年2月8日止，按月利率9.75333‰计算；自2016年2月9日起至实际给付之日止，按月利率14.629995‰计算）；
三、被告张恒广于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年8月13日起至2016年8月12日止，按月利率8.44708‰计算；自2016年8月13日起至实际给付之日止，按月利率12.67062‰计算）；
四、被告王兴泽、党长玲、张恒洲、王海玉、张吉河、张金华、党长发、董兴欢对被告张恒广应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任；
五、被告王兴泽、党长玲、张恒洲、王海玉、张吉河、张金华、党长发、董兴欢承担保证责任后，有权向被告张恒广追偿；
六、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张恒广、王兴泽、党长玲、张恒洲、王海玉、张吉河、张金华、党长发、董兴欢负担；公告费840元，由被告张恒广、王兴泽、党长玲、张恒洲、王海玉、张吉河、张金华、党长发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 庞林静
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭 晶