wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第321号
原告薛得选，男，1965年4月2日出生，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁勇平，执行董事兼总经理。
原告薛得选与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告福鼎市金石石业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛得选诉称：其系福鼎市白琳春源石材厂业主，被告因需要石板材材料，由其员工温奇礼于2011年5月19日经手向原告购买石板材，结欠货款1155元。之后，原告多次催讨，被告均以公司已清算为由拒不偿还，现请求法院判令被告偿还货款1155元。
被告福鼎市金石石业有限公司未到庭，也未作书面答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、个体工商户营业执照、私营企业登记基本情况表，证明原、被告的身份情况及原告系福鼎市春源石材厂的业主；
2、福鼎市春源石材厂验收清单1份，证明被告于2011年5月19日向原告购买石材结欠货款1155元，并由被告公司员工温奇礼在验收清单上签字确认，至今未偿还的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以采信。《民法通则》第63条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”对于温奇礼在验收清单上签字确认的行为是否系代理行为，所产生的责任应否由被告承担的问题，根据本院在诉讼中向温奇礼、杜家书及被告法定代表人翁勇平所作的询问笔录，杜家书陈述温奇礼在被告公司工作期间，主要从事从其他厂家购买石材，并将购买后的石材运回公司的工作；翁勇平陈述温奇礼、杜家书原系公司员工，温奇礼在公司从事管理工作，现公司结欠部分厂家的货款属实，但其并未经手不知情，同时公司已清算，相应的债务应由另一股东苏忠友承担。本院认为，温奇礼、杜家书、翁勇平的陈述能相互印证温奇礼、杜家书原系被告公司的员工；温奇礼陈述其受公司指派向原告等人购买石材的事实，既能得到杜家书的证实，同时也符合本地石材交易习惯。故应认定温奇礼系接受被告福鼎市金石石业有限公司的委托，代理被告向其他厂家购买石板材，因此温奇礼的代理行为，由此产生的相应权利义务应由被告享有和承担。原告提供的验收清单可以证明被告于2011年5月19日向原告购买石材，结欠货款1155元，并由被告公司员工温奇礼在验收清单上签字确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
温奇礼原系被告公司的员工；被告于2011年5月19日向原告购买石材，并由温奇礼在验收清单上签字确认，结欠货款1155元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿还。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效。被告结欠原告货款1155元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法债务应当及时清偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市金石石业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告薛得选货款1155元。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告福鼎市金石石业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年二月十三日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第111-1号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人陈某某。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人陈某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2015）第4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人陈某某未经国土部门依法批准，擅自在静河乡共兴村五组非法开采天然石英砂矿产资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无证开采的行为。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条，对被执行人陈某某作出的湘国土资罚字（2015）第4号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人陈某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人陈某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）第4号行政处罚决定书。
二、没收采出的矿产品和违法所得990117元，并处以罚款200000元。
三、限被执行人陈某某在收到本裁定书后三日内将罚款200000元及加处罚款180000元[200000×3%×30天=180000元]，共计人民币380000元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费5700元，执行费用500元，共计人民币6200元，由被执行人陈某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一五年七月六日
书记员 欧 莎
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初132号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张甲某），男，1953年2月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年11月2日被醴陵市公安局刑事拘留。同年11月11日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。同年11月15日醴陵市公安局对其变更强制措施为取保候审。同年12月29日醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。2017年4月7日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：醴陵市北泰出口花炮厂位于醴陵市王仙镇（原王坊镇）灌冲村，法定代表人为被告人张某某，在2014年1月22日办理了安全生产许可证，有效期为2014年1月22日至2017年1月21日，许可范围：烟花类、爆竹类、旋转升空类（C）级、爆竹类（C）级。2016年3月下旬的一天凌晨，因北泰出口花炮厂药物储存量超过规定标准，为应付安全生产监督部门的检查，被告人张某某安排北泰出口花炮厂的邹甲某、吴某某将喷花硝、亮珠非法储存在位于北泰出口花炮厂二工区外一间废弃工房内（该工区原为北泰出口花炮厂一部分，现已弃用，不属于安全生产许可证所包含的范围，离现北泰出口花炮厂约100米，周边为荒岭，远离居民区）。4月1日，该批非法储存的4375公斤喷花硝、450公斤亮珠被当场查获并交由公安机关扣押。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验，该喷花硝样品含木炭、硫磺和硝酸盐，为黑火药。该亮珠样品含有铝粉、高氯酸盐、硫磺和硝酸盐，为烟火药制品。
案发后，被告人张某某主动投案，并能如实供述自己的罪行。上述被扣押的药物由公安机关交财政部门通过竞价处理，最后由湖南省醴陵市吉祥出口花炮厂以28600元竞价成交。
案发后，被告人张某某已保证今后不再涉足烟花爆竹行业，其所在村、镇均请求政法机关对被告人张某某从轻处理。本院委托社区矫正调查评估机构对被告人张某某是否适用社区矫正进行了调查评估，其评估意见为被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：1、户籍信息、证明、扣押物品清单、接受证据清单、依法处理收缴鞭炮移交函、竞价记录、湖南省非税收入一般缴款书、醴陵市市场和质量监督管理局出具的企业登记注册档案扫描复制件清单、案件线索移送函、安全生产行政执法询问笔录、执法证复印件、安全生产许可证复印件、营业执照、喷花硝、亮珠以及存放硝、亮珠的废弃厂房现场照片、到案经过、请求给予张某某同志取保候审申请书、关于北泰出口花炮厂二工区涉嫌非法储存一案的建议、补充交代材料、评估意见书、保证书、证明等书证；2、证人张乙某、邹某某、邹甲某、吴某某、刘某某、张丙某、邹丁某、易某、韩某的证言；3、被告人张某某的供述及讯问时的同步录音录像光盘；4、湖南省烟花炮竹安全质量监督检验醴陵授权站检验报告2份、关于非法储存亮珠、升空类硝的价格认定结论书1份等。足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律有关规定，在安全生产许可证划定的范围外，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人张某某非法储存的爆炸物含药量虽然达到量刑最低数量标准的五倍以上，但因其是为生产、生活需要，且没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重。虽然本案中非法储存的爆炸物药量大，但鉴于北泰出口花炮厂办理了安全生产许可证且在有效期内，被告人张某某是为了应付检查，暂时将超量的药物非法储存在离厂不远的废弃厂房内，该储存的药物计划继续用于合法生产，且储存时间不长（约一个星期）即被查获，未造成严重后果，对被告人张某某可酌情从轻处罚。对非法储存的爆炸物竞价处理款应予没收。被告人张某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对非法储存的爆炸物竞价处理款28600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 罗祥迪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第470-1号
申请执行人：李帅。
申请执行人：徐韦。
被执行人：淄博龙园置业有限公司。
法定代表人：王义，经理。
李帅、徐韦与淄博龙园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日立案执行，执行标的4948.67元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博龙园置业有限公司无财产可供执行，申请执行人李帅、徐韦亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李帅、徐韦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年九月九日
书 记 员 李国钰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1466号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省岳阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1523号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加�讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月17日19时许，被告人黄某醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至105国道2590KM＋200M佛山市顺德区北滘镇路段时，与李某驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及黄某受伤的交通事故。
经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，含量为91.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；证人李某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；酒精呼气测试；车辆痕迹记录意见表；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故车辆技术检验报告书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车。案发后，被告人黄某明知证人李某报警仍留在现场等候处理，并如实向交警部门供述犯罪事实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德�人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年六月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第18号
原告季某某，女，1977年1月27日生，汉族。
被告季某甲，男，1975年6月13日生，汉族。
本院受理原告季某某诉被告季某甲离婚纠纷一案后，原告季某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一四年一月二十二日
书记员 温雷兵
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第481号
原告韩东亚，男，住沈丘县。
委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告韩士礼，曾用名韩曾用，男，住沈丘县。
原告韩东�诉被告韩士礼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文光独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩东亚的委托代理人刘常虹到庭参加诉讼，被告韩士礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东亚诉称：韩金良诉本案被告韩士礼、原告韩东亚担保债权纠纷一案，沈丘县人民法院已审理终结并作出（2011）沈民初字360号民事判决书。判决生效后，被告韩士礼拒不履行还款义务，致使担保人韩东亚承担连带还款责任，后原告韩东亚多次向被告韩士礼追要所承担欠款，被告无理由拒不归还，故起诉贵院要求依法判令：1、被告韩士礼支付原告欠款22020元及同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告韩士礼承担。
被告韩士礼未到庭未答辩。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告韩东亚身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、沈丘县人民法院（2011）沈民初字第360号民事判决书1份，证明被告韩士礼欠韩金良款未还，法院判决被告韩士礼偿还借款及韩东亚承担连带清偿责任。
3、沈丘县人民法院（2013）沈执字第358-2号协助划拨存款通知书回执1份，证明原告韩东亚已经代被告韩士礼偿还借款本息22020元，承担了连带清偿责任。
被告韩士礼未到庭质证，未提供证据。
原告提供的上述证据，被告虽未到庭质证，但证据来源合法，其内容间能相互印证，与本案原告主张的待证事实存在关联性，本院依法确认其证明效力。
根据庭审调查和有效证据，本院确认如下案件事实：
1999年3月18日，被告韩士礼的父亲韩春林向韩金良借款现金6000元，约定利息为月息1分5厘，借款期限六个月，原告韩东亚作为保证人，承担连带清偿责任。韩春林病故后，被告韩士礼承受了父亲的债权债务。因被告韩士礼不能清偿欠款，韩金良向本院起诉要求韩士礼偿还借款，韩
东亚承担连带清偿责任，2013年3月10日本院作出（2011）沈民初字第360号民事判决书，判决韩士礼偿还借款，韩东亚承担连带清偿责任。本院（2011）沈民初字第360号民事判决书生效后，被告韩士礼不履行还款义务，2014年1月20日，沈丘县人民法院从韩东亚的银行账户上划拨22020元用于偿还韩金良借款本息，韩东亚履行了保证责任。
本院认为，原告韩东亚作为连带责任保证人，在被告韩士礼未能及时清偿借款时，已按照保证合同的约定履行了保证责任，代被告韩士礼偿还了借款本息22020元，其主张向被告韩士礼追偿代为清偿款22020元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日的利息，因被告未及时还款给原告，给原告造成实际损失，原告的此项请求有相应的事实及法律依据，亦予以支持。被告�士礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告韩士礼于本判决生效之日起十日内支付原告韩东亚代为清偿款22020元及利息（利息从2014年3月6日起至清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元减半收取175.5元，由被告韩士礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第481号
原告韩东亚，男，1941年8月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告韩士礼，曾用名韩世礼，男，1963年2月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告韩东亚诉被告韩士礼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文光独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩东亚的委托代理人刘常虹到庭参加诉讼，被告韩士礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东亚诉称：韩金良诉本案被告韩士礼、原告韩东亚担保债权纠纷一案，沈丘县人民法院已审理终结并作出（2011）沈民初字360号民事判决书。判决生效后，被告韩士礼拒不履行还款义务，致使担保人韩东亚承担连带还款责任，后原告韩东亚多次向被告韩士礼追要所承担欠款，被告无理由拒不归还，故起诉贵院要求依法判令：1、被告韩士礼支付原告欠款22020元及同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告韩士礼承担。
被告韩士礼未到庭未答辩。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告�东亚身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、沈丘县人民法院（2011）沈民初字第360号民事判决书1份，证明被告韩士礼欠韩金良款未还，法院判决被告韩士礼偿还借款及韩东亚承担连带清偿责任。
3、沈丘县人民法院（2013）沈执字第358-2号协助划拨存款通知书回执1份，证明原告韩东亚已经代被告韩士礼偿还借款本息22020元，承担了连带清偿责任。
被告韩士礼未到庭质证，未提供证据。
原告提供的上述证据，被告虽未到庭质证，但证据来源合法，其内容间能相互印证，与本案原告主张的待证事实存在关联性，本院依法确认其证明效力。
根据庭审调查和有效证据，本院确认如下案件事实：
1999年3月18日，被告韩士礼的父亲韩春林向韩金良借款现金6000元，约定利息为月息1分5厘，借款期限六个月，原告韩东亚作为保证人，承担连带清偿责任。韩春林病故后，被告�士礼承受了父亲的债权债务。因被告韩士礼不能清偿欠款，韩金良向本院起诉要求韩士礼偿还借款，韩
东亚承担连带清偿责任，2013年3月10日本院作出（2011）沈民初字第360号民事判决书，判决韩士礼偿还借款，韩东亚承担连带清偿责任。本院（2011）沈民初字第360号民事判决书生效后，被告韩士礼不履行还款义务，2014年1月20日，沈丘县人民法院从韩东亚的银行账户上划拨22020元用于偿还韩金良借款本息，韩东亚履行了保证责任。
本院认为，原告韩东亚作为连带责任保证人，在被告韩士礼未能及时清偿借款时，已按照保证合同的约定履行了保证责任，代被告韩士礼偿还了借款本息22020元，其主张向被告韩士礼追偿代为清偿款22020元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日的利息，因被告未及时还款给原告，给原告造成实际损失，原告的此项请求有相应的事实及法律依据，亦予以支持。被告韩士礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告韩士礼于本判决生效之日起十日内支付原告韩东亚代为清偿款22020元及利息（利息从2014年3月6日起至清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元减半收取175.5元，由被告韩士礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第338号
原告王某甲。
委托代理人应鹏飞（一般授权），浙江律明律师事务所律师。
被告孔某。
委托代理人吕华静（一般授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
原告王某甲为与被告孔某离婚纠纷一案，于2014年7月16日诉至大连经济技术开发区人民法院，后因被告提出管辖权异议，大连经济技术开发区人民法院于2014年9月23日裁定将本案移送至本院，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人应鹏飞、被告孔某及其委托代理人胡华静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一女，取名王某乙，现年3岁。原、被告婚后因缺乏了解，感情一般，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。为此，诉请要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养。
针对上述诉讼请求，原告王某甲在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证登记审查处理表1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明1份，证明婚生女儿王某乙于××××年××月××日出生的事实。（原件核对无异后当庭予以退回）
被告孔某答辩称：被告不同意离婚。理由如下：1、自2009年6月开始，原、被告通过朋友介绍认识，后确定恋爱关系，当时原告在上海工作，被告在上海上学，因双方都远离父母，双方珍惜彼此感情。2010年，被告毕业后就与原告共同生活，被告甚至不顾父母反对选择与原告一起共同生活，直至女儿出生。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，该事实说明双方感情基础较好。2、2014年3月份，双方来到永康，经协商准备在永康安定下来，该事实说明双方之间有商有量，夫妻感情较好。3、原告诉称双方因琐事争吵，被告认为该事实不存在。原告与被告的父母因在办厂需要资金投资方面发生争执产生矛盾，并不是夫妻之间的矛盾，被告认为该矛盾可以调和。4、双方孩子年幼，离婚对女儿的健康成长不利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孔某未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告王某甲提供的证据一、二，被告孔某均无异议，本院予以采纳。
根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2009年，原、被告在上海经朋友介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方生育女儿王某乙，并于××××年××月××日在永康市民政局补办结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。2014年3月，原、被告从辽宁回到永ＸＸ活后，双方因家庭琐事发生争执。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后又生育了女儿，可以确认双方已建立起一定的夫妻感情。只要双方在夫妻共同生活中，相互理解，相互信任，多为家庭和子女考虑，双方还是有可能和好的。原告王某甲未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且孔某也有强烈的和好愿望。综上，原告王某甲的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年三月十一日
代书记员 关莉莎
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第510号
罪犯苏鹏，男，1985年3月24日出生于阿勒泰市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月6日作出了（2010）乌中刑初字第15号刑事判决，以被告人苏鹏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人苏鹏不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）新刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月28日经本院减刑一年。2014年7月25日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯苏鹏在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年4月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2020年4月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第642号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人邹泽洪，绰名邹托儿，男，1965年2月2日出生于贵州省遵义县，汉族，身份证号码5221211965********，初中文化，无业，户籍地住贵州省遵义县三岔镇长山村大齐组，现暂住遵义市汇川区遵义师范学院海尔冰箱厂分校区对面（出租房）。因本案于2014年8月29日被遵义县公安局取保候审，本院于2014年11月25日决定对其继续取保候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人邹泽洪犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人邹泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日，被告人邹泽洪以其父亲邹德兴的名义在遵义县林业局申请了（2014）遵县林采字第0344、0345号林木采伐许可证，采伐期限均为2014年4月11日至2014年4月21日，采伐株数均为10株，采伐蓄积分别是5.45立方米和5.35立方米，采伐地点分别是三岔镇长山村唐家坡和三岔镇长山村张家林。2014年8月5日和8月8日，被告人邹泽洪在明知《林木采伐许可证》已超期的情况下，两次雇佣工人将自家位于三岔镇长山村张家林山林内的36株马尾松树砍伐，并将砍伐的林木加工成原木出售。第一车原木出售后，被告人邹泽洪得赃款2，500.00元。在装运第二车原木（51节6.026立方米）的过程中，被遵义县三岔镇林业站查获，后该车原木被遵义县公安局林业派出所扣押后交遵义县林业局保管。经遵义县林业局森林资源损失鉴定，被滥伐的林木蓄积为19.373立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，被滥伐的林木价值10，214.00元。2014年8月29日，被告人邹泽洪主动到遵义县公安局林业派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月5日，被告人邹泽洪向遵义县人民法院主动退赃2，500.00元。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人邹泽洪的供述，证人韩明强、许志强、何吉文、张朝兴的证言，林木伐桩地径检尺单，现场勘验笔录、现场图及照片，木材检尺单，扣押物品、扣押清单及照片，收条，辨认笔录及照片，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，被告人邹泽洪到案情况说明，贵州省行政事业机关资金往来结算收据，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邹泽洪违反林业法规，不按《林木采伐许可证》许可的采伐时间、数量、地点，擅自砍伐数量较大的树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人邹泽洪犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对被告人邹泽洪可从轻处罚。鉴于被告人邹泽洪犯罪情节较轻，已积极退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹泽洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2，500.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人邹泽洪已退交的赃款2，500.00元予以没收。
三、扣押的涉案赃物，由暂扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 林
二〇一四年十二月五日
书记员 赵炎凌
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第642号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，贵州省遵义县人。因本案于2014年8月29日被遵义县公安局取保候审,本院于2014年11月25日决定对其继续取保候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人邹某某犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日，被告人邹某某以其父亲的名义在遵义县林业局申请了（2014）遵县林采字第0344、0345号林木采伐许可证，采伐期限均为2014年4月11日至2014年4月21日，采伐株数均为10株，采伐蓄积分别是5.45立方米和5.35立方米，采伐地点分别是三岔镇长山村唐家坡和三岔镇长山村张家林。2014年8月5日和8月8日，被告人邹某某在明知《林木采伐许可证》已超期的情况下，两次雇佣工人将自家位于三岔镇长山村张家林山林内的36株马尾松树砍伐，并将砍伐的林木加工成原木出售。第一车原木出售后，被告人邹某某得赃款2,500.00元。在装运第二车原木（51节6.026立方米）的过程中，被遵义县三岔镇林业站查获，后该车原木被遵义县公安局林业派出所扣押后交遵义县林业局保管。经遵义县林业局森林资源损失鉴定，被滥伐的林木蓄积为19.373立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，被滥伐的林木价值10,214.00元。2014年8月29日，被告人邹某某主动到遵义县公安局林业派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月5日，被告人邹某某主动向本院退赃2,500.00元。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人邹某某的供述，证人韩某某、许某某、何某某、张某某的证言，林木伐桩地径检尺单，现场勘验笔录、现场图及照片，木材检尺单，扣押物品、扣押清单及照片，收条，辨认笔录及照片，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，被告人邹某某到案情况说明，贵州省行政事业机关资金往来结算收据，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反林业法规，不按《林木采伐许可证》许可的采伐时间、数量、地点，擅自砍伐数量较大的树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人邹某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对被告人邹某某可从轻处罚。鉴于被告人邹某某犯罪情节较轻，已积极退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2,500.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人邹某某已退交的赃款2,500.00元予以没收。
三、扣押的涉案赃物，由暂扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 林
二〇一四年十二月五日
书记员 赵炎凌
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第642号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，贵州省遵义县人。因本案于2014年8月29日被遵义县公安局取保候审，本院于2014年11月25日决定对其继续取保候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人邹某某犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日，被告人邹某某以其父亲的名义在遵义县林业局申请了（2014）遵县林采字第0344、0345号林木采伐许可证，采伐期限均为2014年4月11日至2014年4月21日，采伐株数均为10株，采伐蓄积分别是5.45立方米和5.35立方米，采伐地点分别是三岔镇长山村唐家坡和三岔镇长山村张家林。2014年8月5日和8月8日，被告人邹某某在明知《林木采伐许可证》已超期的情况下，两次雇佣工人将自家位于三岔镇长山村张家林山林内的36株马尾松树砍伐，并将砍伐的林木加工成原木出售。第一车原木出售后，被告人邹某某得赃款2，500.00元。在装运第二车原木（51节6.026立方米）的过程中，被遵义县三岔镇林业站查获，后该车原木被遵义县公安局林业派出所扣押后交遵义县林业局保管。经遵义县林业局森林资源损失鉴定，被滥伐的林木蓄积为19.373立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，被滥伐的林木价值10，214.00元。2014年8月29日，被告人邹某某主动到遵义县公安局林业派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月5日，被告人邹某某主动向本院退赃2，500.00元。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人邹某某的供述，证人韩某某、许某某、何某某、张某某的证言，林木伐桩地径检尺单，现场勘验笔录、现场图及照片，木材检尺单，扣押物品、扣押清单及照片，收条，辨认笔录及照片，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，被告人邹某某到案情况说明，贵州省行政事业机关资金往来结算收据，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反林业法规，不按《林木采伐许可证》许可的采伐时间、数量、地点，擅自砍伐数量较大的树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人邹某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对被告人邹某某可从轻处罚。鉴于被告人邹某某犯罪情节较轻，已积极退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2，500.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人邹某某已退交的赃款2，500.00元予以没收。
三、扣押的涉案赃物，由暂扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 林
二〇一四年十二月五日
书记员 赵炎凌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1039号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日20时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为闽BKXX**的小型轿车沿上海市嘉定区塔城路由东向西行驶至金沙路路口西约30米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.61毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉�关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月17日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月二十�
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第40号
原告：封开县农村信用合作联社。地址：封开县江口镇封州二路。
法定代表人：方宇霞，该联社理事长。
委托代理人：谭振华，男，45岁，该社副经理。
委托代理人：柳枝青，男，32岁，该社信贷员。
被告：练子清，男，1974年5月出生，汉族，封开县人，住广东省封开县连都镇。
被告：杨春花，女，1979年3月出生，汉族，英德市人，住广东省封开县连都镇。
原告封开县农村信用合作联社诉被告练子清、杨春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人谭振华到庭参加了诉讼，被告练子清、杨春花经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：被告练子清与被告杨春花是夫妻关系。2009年2月28日，被告练子清以房屋装修欠缺资金为由，向本联社渔涝信用社借款30000元，该借款于2012年2月20日到期。但借款到期后，被告练子清偿了部分借款本金及利息，尚欠我社借款本金27645.47元及暂计至2014年1月13日的利息4034.45元。原告多次向被告催收，被告均以没有资金为由拒不归还借款，现借款人已外出务工，电话已更换无法联系，为维护我社合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告练子清立即归还欠我社的借款本金27645.47元及暂计至2014年1月13日的利息4034.45元（此后利息按合同约定计至本息还清之日止）；2、被告杨春花对被告练子清的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告练子清、杨春花在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：被告练子清以房屋装修缺乏资金为由，于2009年2月17日向原告封开县农村信用合作联社所属的渔涝信用社申请借款30000元，并于2009年2月28日与渔涝信用社签订《农户小额信用贷款合同》（编号：渔涝农信（2009）小借字第0003800号），约定练子清向渔涝信用社借款30000元，借款期限自2009年2月28日起至2012年2月20日止，月利率为6.561‰，借款发放后若遇基准利率调整则借款利率实行一季一定，按季结息并于借款到期日一次性偿还全部借款本金，逾期未归还借款本金的则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息。被告杨春花以练子清配偶的身份在该贷款合同上签名确认，承诺愿以夫妻共同财产清偿信用社借款本息。借款合同签订后，原告即于当日向练子清发放了借款30000元。借款到期后，被告练子清偿还了部分借款本金及利息，但尚欠原告本金27645.47元及暂计至2014年1月13日的利息4034.45元。现原告因催收借款未果，遂向本院起诉，要求判令被告练子清归还所欠贷款本金27645.47元及暂计至2014年1月13日的利息4034.45元（利息按合同约定计至本息还清之日止）、被告杨春花对该夫妻共同债务承担连带清偿责任并由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告练子清尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款本金27645.47元及相应利息，有练子清的借款《申请书》、双方签名确认的《农户小额信用贷款合同》（编号：渔涝农信（2009）小借字第0003800号）、《借款借据》、身份证复印件、结婚证复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，封开县农村信用合作联社有权要求练子清在约定的期限内偿还借款本金27645.47元及相应利息。因此，对于封开县农村信用合作联社要求练子清归还借款本金27645.47元及支付暂计至2014年1月13日的利息4034.45元（利息按合同约定计至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春花以练子清配偶的身份在《农户小额信用贷款合同》上签名确认，承诺以夫妻共同财产清偿信用社借款本息，依《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，该借款应属夫妻共同债务，杨春花以自己的意思表示对该共同债务承担共同还款责任，应在夫妻共有财产的范围内对该借款承担连带清偿责任。因此，对于封开县农村信用合作联社要求杨春花对该夫妻共同债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告练子清、杨春花经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练子清自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金27645.47元及暂计至2014年1月13日的利息4034.45元（利息按合同约定计至本息还清之日止）。
二、被告杨春花在夫妻共有财产的范围内对练子清的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告练子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
审 判 员 张 涛
人民陪审员 彭敏妍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 欧康平
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第465号
申请执行人姚玉芳
被执行人刘开英
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第932号民事判决书，受理了姚玉芳申请执行刘开英民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人刘开英的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产，申请执行人姚玉芳申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、（2015）蓬民初字第932号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人刘开英应继续向申请人姚玉芳给付借款40000元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王亚丽
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第465号
申请执行人马宏杰于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为16175元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款16175元付给申请执行人马宏杰。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第465号马宏杰与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第465号
申请执行人马宏杰于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为16175元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款16175元付给申请执行人马宏杰。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第465号马宏杰与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执672号
申请执行人王宝玲，女，1965年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
王宝玲与郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫0191民初10137号民事判决书，判令郑州市康洁洗涤有限公司支付王宝玲60000元，承担案件受理费1377元。判决生效后，郑州市康洁洗涤有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王宝玲向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月23日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2018年5月28日依法对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司下达到庭传票，被执行人未到庭。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王宝玲尚未实现的债权共61377元（本金60000元、诉讼费1377元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月31日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执672号申请执行人王宝玲，女，1965年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。王宝玲与郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫0191民初10137号民事判决书，判令郑州市康洁洗涤有限公司支付王宝玲60000元，承担案件受理费1377元。判决生效后，郑州市康洁洗涤有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王宝玲向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月23日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2018年5月28日依法对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司下达到庭传票，被执行人未到庭。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王宝玲尚未实现的债权共61377元（本金60000元、诉讼费1377元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月31日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初10137号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一八年六月二十五日书 记 员  孙士燚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1303号
罪犯张金明，男，1986年9月28日出生，土家族，贵州省思南县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2014年9月17日作出（2014）溧刑初字第264号刑事判决，以被告人张金明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年5月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张金明减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张金明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张金明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张金明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年8月2日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民监2号
监督机关：宁安市人民检察院。
原申请人：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
负责人：赵继群，行长。
原被申请人：谭荣莱，男，1964年12月4日出生，汉族，宁安市海浪镇大依兰村农民，住宁安市海浪镇大依兰村。
申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被申请人谭荣莱申请支付令一案，本院于2015年7月7日以（2015）宁民督141号立案，于2015年7月7日发出支付令：被申请人谭荣莱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金48000元、利息10611.25元，合计58611.25元。申请费422元，由被申请人谭荣莱负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为：2018年5月3日，宁安市人民检察院以黑宁检民（行）违监[2018]23108400001号检察建议书向本院提出检察建议。认为本院（2015）宁民督字第141号支付令案件中存在审判活动违法情形，建议撤销该支付令。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销宁安市人民法院（2015）宁民督字第141号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁安市支行的支付令申请。
审 判 长 张玉环
审 判 员 关向英
审 判 员 杨海鸥
二〇一八年五月二十六日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民监2号监督机关：宁安市人民检察院。原申请人：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。负责人：赵继群，行长。原被申请人：谭荣莱，男，1964年12月4日出生，汉族，宁安市海浪镇大依兰村农民，住宁安市海浪镇大依兰村。申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被申请人谭荣莱申请支付令一案，本院于2015年7月7日以（2015）宁民督141号立案，于2015年7月7日发出支付令：被申请人谭荣莱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金48000元、利息10611.25元，合计58611.25元。申请费422元，由被申请人谭荣莱负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为：2018年5月3日，宁安市人民检察院以黑宁检民（行）违监[2018]23108400001号检察建议书向本院提出检察建议。认为本院（2015）宁民督字第141号支付令案件中存在审判活动违法情形，建议撤销该支付令。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销宁安市人民法院（2015）宁民督字第141号支付令；二、驳回中国农业银行股份有限公司宁安市支行的支付令申请。审 判 长 张玉环审 判 员 关向英审 判 员 杨海鸥二〇一八年五月二十六日法官助理 鲍 伟书 记 员 穆 森
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第117号
原告陈某甲，男，1958年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告陈某乙，男，1964年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省佛山市。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙继承纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某甲撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费1529元，由原告陈某甲负担。
审判员 ：黄良生
二〇一五年七月二十四日
书记员 ：吴海燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3692号
被执行人：宋培培。
被执行人宋培培因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0322刑初77号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人宋培培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2019年6月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人宋培培犯聚众斗殴最、抢劫罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 李文托
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初959号
原告韩海斌，男，1981年2月13日出生，汉族，
委托代理人李小朋，武陟县第四法律服务所法律工作者
被告王伟，男，1984年11月17日出生，汉族，
被告李静静，女，汉族，1983年10月2日出生，
本院在审理原告韩海斌与被告王伟、李晶晶民间借贷纠纷一案中，因原告韩海斌经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王飞飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1683号
原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：成瑞宝。
委托代理人：包红斌。
委托代理人：严剑锋。
被告：中宇建设集团股份有限公司。
法定代表人：高立存。
本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告中宇建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4629元，减半收取2314.50元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一四年一月十五日
代书记员 张晓颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2352号
原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
被告：郝红霞，女，汉族，1984年12月18日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告郝红霞物业服务合同纠纷一案，原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎香兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢民初字第147号
原告：余晓锋。
原告：施哲涵。
法定代理人：余晓锋。
两原告共同委托代理人：汪献忠。
被告：施俊渭。
被告：吴彩姣。
两被告共同委托代理人：吴银祥。
原告余晓锋、施哲涵与被告施俊渭、吴彩姣共有物纠纷一案
，原告于2012年3月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法由
审判员 肖伟适用简易程序审理，于2012年3月27日公开开庭进行审
理。2012年6月5日转为普通程序审理并依法组成合议庭，2012年8
月9日第二次公开开庭进行了审理。原告余晓锋及其委托代理人汪
献忠、被告施俊渭、吴彩姣及其委托代理人吴银祥均到庭参加诉
讼。因案情复杂，经批准本案延长审理期限三个月。本案现已审
理终结。
原告余晓锋、施哲涵诉称：原告余晓锋、施哲涵系被害人施
某的妻子、儿子，两被告系施某的父母。2012年1月24日，施某因
交通事故死亡，共获得事故赔偿款155万元，其中专属原告施哲涵
的抚养费151793元，丧葬费15325元，上述款项已由侵权方黄梦诗
直接汇入两被告的账户中。根据《继承法》的规定，每个法定继
承人应获得345720.50元，加上原告施哲涵专属的抚养费，两原告
应获得843234元，现双方因赔款分配问题多次协商未果，故请求判决两被告支付843234元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》，证明2012年1月24日，黄梦诗
驾驶浙c×××××轿车从温州驶往金华，18时15分许，途径g25
长深高速往江苏方向2509km＋900m处，碰撞之前因驾驶浙l×××
××车发生交通事故而下车活动的施某，造成施某当场死亡的交
通事故，事故双方负同等责任；
2、《道路交通事故损害赔偿调解书》，证明2012年2月1日，
经金华高速交警调解，黄梦诗一次性全额赔偿155万元，其中丧葬
费15325元、死亡赔偿金547180元、施哲涵的抚养费151793元、另
一次性补偿施某家属835702元；
3、遗体火化证明，证实施某于2012年2月8日火化；
4、结婚证、出生医学证明、人口信息，证明双方当事人与被
害人施某的身份关系；
5、关于施某同志死亡后的相关经费情况，证明施某死亡后部
队发放各项费用计138392.44元。
两被告共同辩称：两原告要求分配赔偿款虽然合理但不合情
，施某生前所负债务以及死亡后的开支也应当由两原告共同承担
。具体债务有买车库向吴翠仙借款5万元、买房向毛建华借款15万
元、李世华借款15万元，去金华处理交通事故花去5.34万元，丧
葬费开支5.92万元，此外，尚有房贷10万元，拟给外婆、外公4万
元，上述共计60.26万元，应由两原告承担30.13万元。施某生前
留下129㎡房屋一套、车库一间，该房屋虽然登记在施某、余晓锋
名下，实系两原告出资购买，请求法院酌情考虑。
两被告未向本院提供证据。两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院均予以确
认。
经审理查明：原告余晓锋、施哲涵系被害人施某的妻子和儿
子，被告施俊渭、吴彩姣系施某的父母。2012年1月24日，施某在
g25长深高速往江苏方向2509km＋900m处因交通事故死亡，经金华
高速交警调解，事故对方黄梦诗一次性全额赔偿155万元，其中丧
葬费15325元、死亡赔偿金547180元、施哲涵的抚养费151793元、
另一次性补偿施某家属835702元，上述款项已由黄梦诗直接汇入
两被告的账户中。施某死亡后，其生前所在的部队又发放各项费
用计138392.44元（其中丧葬费12960元、生前六个月工资6480元
、意外伤害保险50000元、死亡保险个人利息476.72元、退役医疗
保险3010.66元、住房补贴30198.06元、住房公积金5267元、部队
一次性补助3万元），该款直接发放至原告余晓锋名下。施某死亡
后以两被告为主办理了丧事，此后因双方对于赔偿款如何分配不
能达成一致意见，两原告遂起诉。诉讼中，两原告认为部队发放
的款项两被告也应获得50%的份额，遂变更诉讼请求为774037.77
元。本案在审理中，经多次调解未果。
本院认为：遗产是公民死亡时尚存的个人财产，死亡赔偿金
是公民因人身损害事故死亡之后才发生的，由赔偿义务人给其赔
偿权利人所造成的物质性收入损失的一种补偿，而不是公民死亡
时所遗留的，赔偿义务人给付的再一次性补偿费，当时虽未明示
补偿项目，但可视为赔偿义务人补偿给赔偿权利人的费用，因此
，本案死亡赔偿金547180元和再一次性补偿费835702元不属遗产
，系所有赔偿权利人的共有财产，应由所有赔偿权利人共同分享
，但分配顺序可以参照继承法的规定予以分割。值得指出的是，原告在施某死亡后不久，两被告尚沉浸在丧子之痛时即起诉分配
上述赔偿款项，虽有违伦理人情，却不违法律规定，故本院对两
原告之请求仍予支持。对于部队发放的款项，因施某之丧事主要
由两被告办理，故其中丧葬费12960元应返还给两被告，意外伤害
保险、保险利息、医疗保险等共计53487.38元不属遗产，理应直
接支付给指定的保险受益人，由于无法查明谁是受益人，故两原
告提出与两被告共同享有，应予准许，此外，部队的一次性补偿
款30000元也应由原、被告共享。赔偿义务人赔付的被抚养人生活
费系专属原告施哲涵所有，而施哲涵的法定监护人系其母亲余晓
锋，作为并非施哲涵法定监护人的两被告占有该款没有法律依据
，现原告请求返还该款符合法律规定，本院予以支持。本案系共
有财产分割，并非继承案件，施某死亡后所遗留的房产、生前六
个月工资、住房补贴、公积金等均属遗产，两被告提出的处理事
故的开支以及施某丧葬费多支出部分和其生前债务均应当在上述
遗产范围内予以清偿，双方当事人可以另案诉讼。至于原告提出
对部队发放的施某生前六个月工资、住房补贴、公积金等款项也
予分割，并以此为由部分变更诉讼请求，因施某生前债务尚未清
偿，其遗产也未继承分割，故该项变更可能损害其他继承人或债
权人的利益，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第七十八条、第九十二条的规定，判决如下：
一、因施严丰死亡所获得的各项非遗产赔偿款共计1466369.3
8元由两原告、两被告各享有733184.69元，两被告应支付给两原
告691441元，两原告应支付给两被告41743.69元以及返还丧葬费1
2960元，两者相抵，被告施俊渭、吴彩姣应支付给原告余晓锋、
施哲涵人民币636737.31元；二、被告施俊渭、吴彩姣返还给原告施哲涵抚养费人民币151
793元。
上述一、二项共计788530.31元，于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延
履行期限的债务利息。
案件受理费20880元，财产保全费4770元，合计25650元，由
两原告负担1664元，两被告负担23986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长肖伟
人民陪审员谢新华
人民陪审员戚雪生
二〇一二年十二月三日
书记员杨昊
申请执行期限二年
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00509号
申请人：李昌玉
被执行人：顾成龙
申请人李昌玉与顾成龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00793号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年八月十日
书 记 员 纪明悦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4289号
罪犯杨天军，男，1980年5月18日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）中中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨天军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人杨天军连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币454881.9元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月16日作出（2011）粤高法刑一终字第327号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨天军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨天军确有悔改表现的事实�楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01776号
原告段景胜，男，1946年10月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告段景胜与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，由审判员张卫华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段景胜、被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付从2013年8月2日起至2015年9月2日止的逾期办理产权证违约金30，000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月31日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路xx甲xx号xxx房屋，建筑面积xx平方米，房屋总价款xxx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月20日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋至今尚未取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年8月1日起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第5050号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年8月1日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月20日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年8月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自原告2013年8月1日起诉要求被告支付涉案房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金起至原告提起本次诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。本案原告于2015年9月2日起诉被告，被告至今尚未取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2013年9月2日至2015年9月2日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年9月2日起计算至2015年9月2日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告段景胜逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年9月2日起计算至2015年9月2日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年九月十一日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7409号
原告：张明，男，1952年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈如平，男，1973年1月29日出生，汉族，住青田县。
被告：蓝斌斌，男，1990年6月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告张明与被告陈如平、蓝斌斌民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈如平偿还原告张明借款本金人民币40000元并支付利息2000元（按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、判令被告蓝斌斌承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明到庭参加诉讼，被告陈如平、蓝斌斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日，被告陈如平以出具借条的形式向原告借款人民币40000元，约定按月利率1%计息；未约定借款期限。被告蓝斌斌在担保人一栏上签字。借款后，被告仅支付两个月的利息，剩余款项至今未予归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈如平于本判决生效之日起十五日内归还原告张明借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年7月4日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
被告蓝斌斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈如平、蓝斌斌负担；公告费300元，由原告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年三月五日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7409号原告：张明，男，1952年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈如平，男，1973年1月29日出生，汉族，住青田县。被告：蓝斌斌，男，1990年6月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告张明与被告陈如平、蓝斌斌民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈如平偿还原告张明借款本金人民币40000元并支付利息2000元（按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、判令被告蓝斌斌承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明到庭参加诉讼，被告陈如平、蓝斌斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日，被告陈如平以出具借条的形式向原告借款人民币40000元，约定按月利率1%计息；未约定借款期限。被告蓝斌斌在担保人一栏上签字。借款后，被告仅支付两个月的利息，剩余款项至今未予归还，经原告多次催讨未果。本院依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈如平于本判决生效之日起十五日内归还原告张明借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年7月4日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；被告蓝斌斌对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陈如平、蓝斌斌负担；公告费300元，由原告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  周丽珍二〇一八年三月五日代书 记员  莫一帆???
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执777号
茹正明：
你（单位）与新乡县人民法院罚金纠纷一案，我院作出的（2015）新刑初字第80号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第790号
原告：钟某某。
被告：蒋某某。
原告钟某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告钟某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告钟某某起诉称：被告于2008年5月31日向原告借款60
000元。为此，向原告出具借条，约定借款期一年，月利每月1
800元。但借款后被告至今未返还。为此，请求判令被告归还
原告借款60000元及利息（算至2009年5月31日的利息为21600
元，2009年6月1日后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至还款之日止）。
被告蒋某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、被告的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情
况。
2、2008年5月31日由被告蒋某某出具的借条原件一份，
用以证明被告蒋某某向原告借款60000元的事实。被告蒋某某未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月31日，被告蒋某
某向原告蒋某某借款60000元，约定借期一年，利息按每月180
0元计算。被告蒋某某至今未归还借款。
本院认为，原告钟某某与被告蒋某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应
确认合法有效。被告蒋某某尚欠原告借款60000元，事实清楚
。被告应按约定期限归还借款，逾期未归还已构成违约，应承
担违约责任。原告要求被告按每月1800元支付借期内利息，逾
期后按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规
定。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告
蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊
重，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告蒋某某归还原告钟某某借款60000元，并支付利息
（2008年5月31日至2009年5月31日的利息为21600元，2009年6
月1日后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决
确定还款之日止）。款项限本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，公告费400元，合计2240元，由
被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年九月六日
书 记 员 应晓霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4324号
申请人徐彦军，瓦工。
委托代理人：李徐生，特别授权。
被执行人丁义华，施工员。
申请人徐彦军与被执行人丁义华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0506号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款47700元及利息，诉讼费495元，执行费620元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中双方达成和解协议并已按约定部分履行，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘国军
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立终字第17号
上诉人（原审起诉人）：杨辉，住长岭县。
上诉人杨辉不服长岭县人民法院（2015）长行立初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
长岭县人民法院于2015年7月13日收到起诉人杨辉以长岭县人民政府为被告，长春盛世达房地产开发有限公司为第三人的起诉状。
原审起诉人杨辉诉称：起诉人于2012年12月26日与第三人长春盛世达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了第三人开发的位于长岭县原体校院内的学府名邸1栋3单元1504室房屋，并交清了全部购房款。起诉人多次找被告要求办理该房屋所有权证，然而被告一直不履行职责，一直未给起诉人房屋所有权证，故提起行政诉讼，要求被告履行职责，为起诉人办理该房屋的所有权证。
原审法院认为：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖为由对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应当先行解决民事争议。故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对起诉人杨辉的起诉，不予立案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，即“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，上诉人未依法提供相应的证据，故不符合法定的起诉条件，原审法院不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 哈 靓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1395号
原告：王淑荣，女，1951年1月11日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：于起信，男，62岁，汉族，住吉林省前郭县。
被告：付喜荣，女，1954年10月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告王淑荣与被告于起信、付喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣、被告付喜荣到庭参加诉讼，被告于起信无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王淑荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告于起信、付喜荣偿还原告借款本金20000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月1日，二被告向原告借款2万元用于做生意，并口头承诺利息自借款之日起按月利1分支付。此款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
于起信未出庭未答辩。
付喜荣辩称，2004年，向原告借款3万元，一开始约定的利息是月利率1.5分，后来更改为月利率1分。二被告在四、五年前已经偿还完毕了，现在原告起诉的并非借款而是利息。被告承认欠原告2万元利息，也同意按照原告诉请支付利息，但是暂时没有能力偿还，只能同意每月偿还原告部分款项。
本院经审理认定事实如下：于起信、付喜荣系夫妻关系。2004年，于起信、付喜荣因收粮需要向王淑荣借款。2016年2月1日，被告付喜荣给王淑荣出具欠条一枚，内容为欠关20000元，欠款人于起信。王淑荣还提供合同书一枚，内容为：甲方于起信欠王淑荣两万元整，有于起信买孙军房屋作抵押，到2014年12月末为止。如果不执行合同，由王淑荣自行处理。甲方于起信，乙方王淑荣。被告付喜荣对该合同不予认可，认为上面的签字并非于起信签名，王淑荣认可签字非于起信所签，但陈述手印系于起信所捺。被告付喜荣还辩解2万元都是借款利息，但王淑荣不予认可，陈述2004年借款5万元还款后还剩2万元本金。
认定上述事实的证据有：欠条一枚，合同书一枚、原被告陈述和辩解。
本院认为，被告于起信经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。于起信、付喜荣系夫妻关系，其向王淑荣借款，并由付喜荣出具欠条一枚，本院予以确认。于起信、付喜荣未按约定还款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。本院在审理过程中，虽付喜荣辩解王淑荣诉称其2万元借款是利息而非借款本金，但王淑荣不予认可，付喜荣又未提供证据予以证明，故本院对被告付喜荣该辩解不予支持。因付喜荣承认王淑荣在本案中主张要求其偿还2万元及按月利1分支付利息的请求，故本院对王淑荣主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告于起信、付喜荣于本判决生效之日起立即给付原告王淑荣借款2万元，并从2016年2月1日起按月利率1分支付利息至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取212元，由被告于起信、付喜荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年五月十日
书记员 耿云鹤
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1395号原告：王淑荣，女，1951年1月11日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：于起信，男，62岁，汉族，住吉林省前郭县。被告：付喜荣，女，1954年10月29日生，汉族，住吉林省前郭县。原告王淑荣与被告于起信、付喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣、被告付喜荣到庭参加诉讼，被告于起信无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王淑荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告于起信、付喜荣偿还原告借款本金20000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月1日，二被告向原告借款2万元用于做生意，并口头承诺利息自借款之日起按月利1分支付。此款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。于起信未出庭未答辩。付喜荣辩称，2004年，向原告借款3万元，一开始约定的利息是月利率1.5分，后来更改为月利率1分。二被告在四、五年前已经偿还完毕了，现在原告起诉的并非借款而是利息。被告承认欠原告2万元利息，也同意按照原告诉请支付利息，但是暂时没有能力偿还，只能同意每月偿还原告部分款项。本院经审理认定事实如下：于起信、付喜荣系夫妻关系。2004年，于起信、付喜荣因收粮需要向王淑荣借款。2016年2月1日，被告付喜荣给王淑荣出具欠条一枚，内容为欠关20000元，欠款人于起信。王淑荣还提供合同书一枚，内容为：甲方于起信欠王淑荣两万元整，有于起信买孙军房屋作抵押，到2014年12月末为止。如果不执行合同，由王淑荣自行处理。甲方于起信，乙方王淑荣。被告付喜荣对该合同不予认可，认为上面的签字并非于起信签名，王淑荣认可签字非于起信所签，但陈述手印系于起信所捺。被告付喜荣还辩解2万元都是借款利息，但王淑荣不予认可，陈述2004年借款5万元还款后还剩2万元本金。认定上述事实的证据有：欠条一枚，合同书一枚、原被告陈述和辩解。本院认为，被告于起信经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。于起信、付喜荣系夫妻关系，其向王淑荣借款，并由付喜荣出具欠条一枚，本院予以确认。于起信、付喜荣未按约定还款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。本院在审理过程中，虽付喜荣辩解王淑荣诉称其2万元借款是利息而非借款本金，但王淑荣不予认可，付喜荣又未提供证据予以证明，故本院对被告付喜荣该辩解不予支持。因付喜荣承认王淑荣在本案中主张要求其偿还2万元及按月利1分支付利息的请求，故本院对王淑荣主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告于起信、付喜荣于本判决生效之日起立即给付原告王淑荣借款2万元，并从2016年2月1日起按月利率1分支付利息至执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取212元，由被告于起信、付喜荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一八年五月十日书记员  耿云鹤—1—
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00111-2号
申请执行人华阴市环宇建筑设备租赁有限公司，住所地华阴市太华南路。
被执行人西安远征劳务有限公司，住所地西安市太白路。
被执行人中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省河津市铝基地铝都大道。
上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案的（2014）华阴民初字第00322号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人华阴市环宇建筑设备租赁有限公司于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的910667.80元，被执行人中色十二冶金建设有限公司已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00322号民事判决书申请执行人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 崔蕊莉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00484-4号
申请执行人金引菊。
被执行人徐亚东。
本院在执行金引菊与徐亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人徐亚东名下登记有摩托车，此外无其他可供执行的财产。申请执行人金引菊明确表示摩托车不值钱，不要求本院扣押车辆。
本院认为，申请执行人金引菊不能提供被执行人徐亚东的财产线索，本院经调查亦未查找到徐亚东的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民一初字第00255号民事判决书的本次执行。
申请执行人金引菊发现被执行人徐亚东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第842-2号
申请执行人：周静静。
被执行人：王全龙。
本院在执行周静静与王全龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人周静静依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第278号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年九月十五日
书记员 王志国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1394号
原告冯晓明，居民。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告周春，居民。
原告冯晓明诉被告周春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘录到庭参加诉讼，被告周春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓明诉称：2011年1月12日，原告冯晓明将自己所有的位于苏州市滨河路215号1幢607室房屋出售给被告周春，双方约定2011年4月28日款清交房。在交付之前，被告仅支付定金50000元，后经原告多次催要，被告陆续支付了大部分房款。后双方约定被告在2012年3月5日付清剩余70000元后，原告协助过户上述房屋给被告。在房屋过户时，被告以交过户费用后无力偿还剩余房款为由，主动提出将剩余房款转让为借款，于2012年3月5日出具借条给原告，约定借款时间为6个月，逾期利息按月息4%计算。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。现请求法院判令被告归还原告款70000元并从2012年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清款之日止，承担本案诉讼费用。
被告周春未作答辩。
经审理查明：2011年1月12日，原告通过房屋中介公司将自己所有的位于苏州市滨河路215号1幢607室房屋出售给被告周春，双方约定被告于2011年4月28日付清房款，原告将房屋交付给被告。后被告陆续支付了大部分房款，尚欠70000元房款未付，并于2012年3月5日向原告出具借条一份，约定归还日期为6个月，逾期按月利率4%计付利息。到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、房屋买卖定金协议等证据证实。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。被告尚欠原告房款70000元未付，由其出具的条据为凭，本院予以确认。被告未按约定时间付清房款，构成违约，现原告要求被告支付房款70000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率4%，超出法律规定标准，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春于本判决生效后十日内给付原告冯晓明款70000元及利息（利息从2012年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告周春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第189-3号
申请人王有，男，1945年7月13日生。
被执行人梁国听，男，1963年2月12日生。
被执行人郭凤兰，女，1964年8月7日生。
本院在执行王有与梁国听、郭凤兰民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2011年11月8日作出的（2011）郏民初字第416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭凤兰至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭凤兰在安阳县农村信用合作联社柏庄信用社的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 姬登攀
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第268号
原告杨秀芬，女，1937年3月17日出生，公民身份号码2112261937********，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇西二台子村*组369。
被告邱立海，男，1964年12月2日出生，公民身份号码2112261964********，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇西二台子村*组369。
原告杨秀芬与被告邱立海不当得利纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告杨秀芬于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀芬现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀芬负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 毛凯