四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：四川省绵阳市涪城区荷花北街*****号。组织机构代码：67352715-9。
负责人康年淦，行长。
委托代理人任远，银行职员。
被告闫勇泉，男，汉族。
被告罗蓉，女，汉族。
被告苟晓玲，女，汉族。
被告闫石泉，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行（以下简称“邮政银行高新支行”）诉被告闫勇泉、罗蓉、苟晓玲、闫石泉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行高新支行的委托代理人任远，被告告闫勇泉、苟晓玲、闫石泉到庭参加诉讼。被罗蓉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行高新支行诉称：借款人闫勇泉及罗蓉于2014年3月20日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款20万元，其年利率为14.66%，采用等额本息还款法；苟晓玲和闫石泉与原告签订《小额贷款保证合同》为闫勇泉及罗蓉与原告签订的《小额贷款借款合同》项下的债务提供连带责任担保。合同签订后原告将贷款支付给被告闫勇泉、罗蓉，闫勇泉、罗蓉从2015年7月20日起就未按时足额归还借款，现借款人拒绝偿还贷款，迄今为止原告要求被告闫石泉、苟晓玲承担闫勇泉、罗蓉未偿还借款本息的连带保证责任被拒。现原告起诉来院，请求：1、被告闫勇泉、罗蓉共同偿还借款本金68179.98元、利息罚息及按年利率19.058%从起诉次日起至贷款结清之日止计算的资金利息（具体金额以银行系统计算为准）；2、请求判令苟晓玲、闫石泉对上述闫勇泉、罗蓉未偿还借款本金及利息罚息承担连带保证责任；3、四被告连带承担本案财产保全费、诉讼费、邮寄费、实现债权的律师费及相关费用。
被告闫勇泉、苟晓玲、闫石泉辩称：闫勇泉一直在尽力还款，现在欠款是因为目前的经济状况不好，并非恶意拖欠。对于已到期的款项，希望银行能将还款期限延长至2016年1月20日，2016年1月20日以后的款项，闫勇泉会按照合同约定还款的。
被告罗蓉在法定的期限内未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告闫勇泉（乙方）与原告邮政银行高新支行（甲方）签订了《小额贷款借款借款合同》（合同编号：5199993Q114035539274），被告闫勇泉在合同“乙方（借款人签字及手印）”处签字、捺印，被告罗蓉在合同“乙方配偶（签字及手印）”处签字、捺印。该合同主要约定：被告闫勇泉向原告邮政银行高新支行贷款200000.00元，年利率为14.66%，借款期限为2014年3月至2016年3月（实际放款日与到期日以借款借据为准），贷款用途为进货，还款方式为等额本息还款法，罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。以法律手段追偿贷款的，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。同日，被告苟晓玲、闫石泉分别与原告邮政银行高新支行签订了《小额贷款保证合同》（合同编号分别为：5199993Q614031224318、5199993Q614031224315）。该合同主要约定：被告苟晓玲、闫石泉为被告闫勇泉与原告邮政银行高新支行于2014年3月20日签订的编号为5199993Q114035539274的《小额贷款借款借款合同》项下（以下简称“主合同”）的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保债权确定的时间为2014年3月20日至2016年3月20日；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证的担保范围为在主合同项下各项债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。同日，原告向被告闫勇泉发放了贷款200000元，贷款借据上明确载明“借款人：闫勇泉放款账号：××××××××××××××××××借款金额：人民币（大写）贰拾万元整￥（小写）200000.00借款期限：24月（从2014年3月20日至2016年3月20日）年利率：14.66%借款用途：进货还款方式：等额本息”闫勇泉在借据“借款人”处签名。闫勇泉在借款后向邮政银行高新支行偿还本金135609.85元，偿还利息24529.90元，罚息1522.24元。自2015年7月20日起，闫勇泉就未按时足额偿还同期本金及利息，截止2015年11月30日，闫勇泉尚欠原告借款本金64390.15元，借款利息及罚息2802.10元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
另查明：2013年4月2日，闫勇泉与罗蓉办理结婚登记。
诉讼中，被告闫勇泉、闫石泉、苟晓玲、罗蓉与原告邮政银行高新支行达成调解协议，后被告闫勇泉反悔致使双方最终未能达成一致意见。
上述事实有经庭审核实的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证、结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行客户还款明细清单、当事人陈述、调解协议等证据载卷佐证。
本院认为：原告邮政银行高新支行与被告闫勇泉、罗蓉、苟晓玲、闫石泉在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同和担保合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。在合同签订后，原告邮政银行高新支行依约向被告闫勇泉发放了贷款人民币200000元，被告闫勇泉应按照合同的约定按月足额支付贷款本金及利息。本案中，被告闫勇泉自2015年7月20日开始便未足额偿付贷款，原告邮政银行高新支行依约定要求提前收回尚未到期的贷款，应予以支持。综合双方的举证、质证，被告闫勇泉共偿还借款本金人民币135609.85元，故被告闫勇泉还应偿还借款本金人民币64390.15元，并按照合同约定的利率支付逾期还款利息。被告闫勇泉、罗蓉向原告邮政银行高新支行借款200000元是发生在其夫妻关系存续期间，彼此对债务知情并认可，因此，二被告应对此借款承担连带偿还责任。
被告苟晓玲、闫石泉与原告明确约定为闫勇泉此笔借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，借款人闫勇泉在约定期限届满后未偿还借款，原告有权要求被告苟晓玲、闫勇泉按照保证合同的约定履行保证责任。原、被告对保证担保的范围亦有明确约定，且原告已提供证据证实其为实现债权而支付了财产保全费、诉讼费，故原告主张四被告支付下欠借款本金64390.15元及利息、财产保全费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告未提供证据证实其为实现债权而支出的其他费用，本院不予支持。
被告罗蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫勇泉、罗蓉在本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行偿还借款本金64390.15元并支付利息（其中包括从2015年7月21日起至2015年11月30日期间欠付的利息、罚息共计2802.10元，以及从2015年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率为19.058%计付的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告苟晓玲、闫石泉对上述第一项判决内容承担连带还款责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为790元，保全费820元，由被告闫勇泉、罗蓉、苟晓玲、闫石泉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂霞
二〇一五年十二月一日
书记员 孙秋