wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2302号
原告房某，女，汉族，农民。
委托代理人孙志强，农民。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族，农民。
原告房某与被告孙某甲赡养纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及委托代理人孙志强、委托代理人梁冰到庭参加了诉讼。被告孙某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原告及老伴生育长子孙某甲、次子孙志强、女儿孙某乙﹙均由原告及老伴抚养成人﹚。原告及老伴给被告结婚成家。原告丈夫已去世多年。2015年11月26日，原告中煤毒住院治疗两次，出院后生活不能自理，现由次子孙志强、女儿孙某乙轮流照顾生活。被告对原告不管不问，不尽赡养义务。原告两次住院医疗费为23134.39元，经新农合报销后原告自己花医疗费13343.55元，花费尿布裤及护理垫费用1550元，另有日常支出2010.50元。请求判决被告自2015年起，每年负担原告赡养费6100元，并负担原告医疗费10000元，负担护理费及案件受理费。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原告及老伴生育长子孙某甲、次子孙志强、女儿孙某乙﹙均由原告及老伴抚养成人﹚。被告已经结婚成家。2015年5月，原告丈夫因病去世。2015年11月27日，原告患××住院治疗7天。2015年12月19日，原告煤气中毒被送入医院住院治疗，直至2016年1月9日出院，出院后生活不能自理，现由次子孙志强﹙未成家﹚、女儿孙某乙轮流照顾生活，居住在自己的房子内。2015年12月10日，原告花费高压氧费用837元。2015年12月19日至2015年12月30日，原告住院花费13481.33元，合作医疗报销6334.84元，自负医疗费7146.49元。2015年12月30日至2016年1月9日，原告住院花费8819.06元，合作医疗报销3458.97元，自负医疗费5360.09元。原告两次自己负担医疗费13334.58元。因为原告的赡养问题，被告与孙志强、孙某乙发生纠纷。现被告与妻子已经离婚，对原告不尽赡养义务。2014年度，山东省城镇居民家庭人均消费性支出为18323元，国有经济农、林、牧、渔业在岗平均工资为42788元﹙每日117.23元﹚。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”原告夫妇将被告已抚养成人，其抚养教育子女的义务已完成。原告现已需要赡养，被告应与孙志强、孙某乙分担赡养原告的义务。原告请求被告自2015年12月15日起，每年负担6100元生活费的请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告负担护理费的请求，符合法律规定，应予支持。原告的护理费可按国有经济农、林、牧、渔业在岗平均日工资计算，由被告负担三分之一。原告请求被告负担自负医疗费支出13334.58元中三分之一部分的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，超出三分之一部分的诉讼请求，无合法依据，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：
一、从2015年12月15起，由被告孙某甲每年负担原告房某的生活费6100元，判决生效前的生活费，待判决生效后10日内给付，判决生效后的生活费，于每月1日给付；
二、从2015年12月15起，由被告孙某甲按国有经济农、林、牧、渔业在岗平均日工资的三分之一负担原告房某的护理费，判决生效前的护理费，待判决生效后10日内给付，判决生效后的护理费，于每月1日给付；
三、被告孙某甲给付原告房某自负医疗费13334.58元中的三分之一部分，即4444.86元，待判决生效后10日内给付；
四、驳回原告房某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜 颖
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1298号
申请执行人肖光玲，男，1961年6月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人宋勤俭，男，1961年11月28日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)金民四(民)初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋勤俭未履行相关义务，权利人肖光玲向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相应的可供执行财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2015)金民二(商)初字第1154号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初792号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司，住所：吉林省蛟河市。
经营者：燕友俊，住吉林省蛟河市。
被告：白亮，住吉林省蛟河市。
被告：丁玉香，住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司（以下简称：合旭友俊分公司）与被告白亮、丁玉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，于2017年4月17日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合旭友俊分公司到庭参加诉讼，被告白亮、丁玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭友俊分公司诉称：白亮与丁玉香系夫妻关系。截至2012年1月1日，白亮、丁玉香在合旭友俊分公司处累计拖欠化肥、种子、农药款总计11965元。白亮、丁玉香在清单上签字确认。该款虽经合旭友俊分公司多次催要，至今未能给付。现提起诉讼，请求人民法院依法判令白亮、丁玉香立即给付拖欠的化肥、种子、农药款总计11965元。
白亮、丁玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：白亮与丁玉香系夫妻关系。该二人在合旭友俊分公司处赊购化肥、种子、农药，截至2012年1月1日，白亮、丁玉香累计拖欠化肥、种子、农药款总计11965元。2012年1月1日，白亮、丁玉香为合旭友俊分公司出具欠据一份，载明欠款事实。
认定上述事实的证据有：欠据。
本院认为：白亮、丁玉香在合旭友俊分公司处购买化肥、种子、农药，并在欠据上签字的事实，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故白亮、丁玉香与合旭友俊分公司之间的买卖行为成立并生效。白亮、丁玉香作为买受人理应支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，白亮、丁玉香应当支付合旭友俊分公司化肥、种子、农药款11965元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白亮、丁玉香于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司化肥、种子、农药款合计11965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白亮、丁玉香共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙钰
二〇一七年五月二十五日
书记员 马慧
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初363号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘志国，男，1978年2月28日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住肥东县。被告人刘志国因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月27日被肥西县公安局取保候审；同年9月21日被肥西县检察院决定取保候审；同年11月2日本院对其决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年11月1日以肥西检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人刘志国犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年6月1日19时30分许，被告人刘志国无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿肥西县文山路由北向南行驶至距派河大道500米处，未确保安全，撞上同向由周某2骑行的自行车，致周某2受伤。经鉴定，被害人周某2的伤情为重伤二级。肥西县公安局道路交通事故书认定，被告人刘志国承担事故全部责任。
公诉机关认为：被告人刘志国无驾驶资格驾驶无号牌机动车致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘志国对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年6月1日19时30分许，被告人刘志国无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿肥西县文山路由北向南行驶至距派河大道500米处，未确保安全，撞上前方同向由周某2骑行的自行车，致周某2受伤。事故发生后，周某2亲属赶到现场并电话报警，被告人刘志国在现场等待未逃逸，但在公安机关立案后又逃避侦查。后在家人陪同下归案，供述了主要犯罪事实。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人周某2因道路交通事故致脾破裂，损伤程度为重伤二级。被告人刘志国驾驶的无号牌三轮燃油车属于“机动车类正三轮摩托车”；该车前部右侧与自行车后部发生碰撞时形成了两车上述部位遗留痕迹。肥西县公安局道路交通事故书认定，被告人刘志国承担本起事故全部责任。
另查明：2016年6月24日，被告人刘志国与被害人周某2就民事赔偿自行达成和解协议，一次性赔偿被害人人民币82500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘志国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证，身份证明材料、归案经过、道路交通事故认定书、民事赔偿调解协议、谅解书、收条；证人周某1的证言；被告人刘志国的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志国违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘志国在现场等待未逃逸，但在公安机关立案后又逃避侦查，缺乏投案的主动性，不能认定为自首。归案后，刘志国如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘志国系初犯，且与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，被告人刘志国没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月九日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情刑之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第95号
原告解某某（又名解某），女，1975年3月24日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。
原告解某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2011年12月19日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告解某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：我与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常和我吵架并动手打我。2011年1月29日被告打我后写下了保证书，但此后并无悔改，故夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，由被告抚养婚生子张某。
被告张某某辩称：我婚后没有打过原告，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年农历12月28日进行结婚仪式，1998年10月28日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后因为家庭琐事双方曾发生争吵，2011年1月29日双方发生争执后被告为原告写下了保证书一份，保证改正以前所犯错误，以后好好过日子。1999年4月17日，原、被告生育一子张某，现随被告生活。原、被告婚前财产及婚后共同财产均在被告家中。被告称婚后有债务10000元，但没有提供相应证据，原告也不予认可。经查，原告未孕。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、被告书写的保证书、户籍证明、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活四年多，生育一子，二人之间已建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事曾发生过争执，但尚不足以造成夫妻感情彻底破裂；原告提交了被告书写的保证书一份，但没有提供相应证据证明被告之后继续做出伤害夫妻感情的事情。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告要求离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一二年三月十日
书记员 卢强
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第367号
申请执行人叶金枝，女，汉族，1972年7月15日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
委托代理人王星平，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人古田县祥建房地产有限公司，住所地古田县城东解放路2支路9号2幢商铺2号间。
法定代表人卢祖建，职务总经理。
申请执行人叶金枝与被执行人古田县祥建房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）屏民初字第608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币10000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人古田县祥建房地产有限公司在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第608号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1425号
原告:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人:刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人:秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该单位职工。
被告：张增善，男，汉族，1982年7月9日出生，住沂源县。
被告：张蒙蒙，男，汉族，1982年4月14日出生，住沂源县。
被告：张营善，男，汉族，1979年3月19日出生，住沂源县。
被告：翟淑果，男，汉族，1971年3月26日出生，住沂源县。
被告：徐家俊，女，汉族，1982年3月24日出生，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张增善、徐家俊、张蒙蒙、张营善、翟淑果金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉、秦成名，被告张增善、张蒙蒙到庭参加诉讼，被告徐家俊、张营善、翟淑果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张增善、徐家俊归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月30日利息57695.31元，本息合计257695.31元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求其他被告张蒙蒙、张营善、翟淑果承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日原告与被告张增善签订借款合同，约定由原告向被告张增善提供借款200000.00元，借款期限为2013年6月30日至2015年6月29日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。被告张增善与徐家俊为夫妻关系，理应承担夫妻共同债务的偿还责任。原告与张蒙蒙、张营善、翟淑果等被告签订了保证合同，三被告自愿为被告张增善的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告张增善发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告张增善辩称：借款属实，欠款数额属实，我也同意偿还。
被告张蒙蒙辩称：担保属实，借款也是属实
被告徐家俊、张营善、翟淑果均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；原告山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社改制而来,承继了改制前本案所涉及的债权。被告张增善与徐家俊为夫妻关系，该笔债务是在其夫妻关系存续期间形成；原告与被告所签订的借款合同、保证合同不违反法律禁止性规定，本院予以认定；原告是在保证期间内向本院提起的诉讼。
本院认为，本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告对该笔债权享有权利，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增善、徐家俊归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元；
二、被告张增善、徐家俊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月30日利息57695.31元及以后发生的利息（以未付本金为基数，自2017年8月31日起至本院确定的履行期限届满之日，按照合同约定计算）；
三、被告张蒙蒙、张营善、翟淑果对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张增善、徐家俊追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165.00元，减半收取2582.50元，由被告张增善、徐家俊、张蒙蒙、张营善、翟淑果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年六月二十八日
书记员 何玉红
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初668号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍在广东省恩平市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员许岚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年3月24日3时20分许，被告人何某某至本市和田路280弄和源名邸小区东侧，翻越小区围墙进入小区，见2号楼301室的阳台窗户未关，通过攀爬防盗窗进入2号301室被害人梁某家中实施盗窃，后逃离现场。
2017年3月24日18时许，公安人员根据线索至本市西藏北路XXX号同得益宾馆将被告人何某某抓获。到案后，何某某对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人梁某的陈述、上海市公安局静安分局制作、调取、出具的《现场勘验笔录》、《现场照片》、《监控光盘》、部分监控截屏、《扣押清单》、《工作情况》、涉案物品照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局静安分局调取的《户籍信息》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年六月三十日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
中华人民共和国广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初26号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人阮某（越文名Nguy?nTh?Hoa），女，国籍不明，自报1987年6月7日出生于越南青化省，越南京族，越南小学文化，住越南青化省平山县青华屯。因涉嫌偷越国境罪，于2015年10月9日被靖西市公安局刑事拘留，10月22日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人侬其哲，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人杜某（越文名??Th?Van，自述何清香），女，越南国籍，1994年8月5日出生于越南河南省，越南京族，越南小学文化，住越南河南省平陆县屯沙社。因涉嫌偷越国境罪，于2015年10月9日被靖西市公安局刑事拘留，10月22日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人岑晓红，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人易某（越文名D?Nguy?tLinh），女，国籍不明，自报1990年10月15日出生于越南北江省，越南京族，越南小学文化，住越南北江省朗江县安园社安园屯。因涉嫌偷越国境罪，于2015年10月9日被靖西市公安局刑事拘留，10月22日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人黄靖宇，靖西市法律援助中心法律援助律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人阮某、杜某、易某犯偷越国境罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西县人民检察院指控：被告人阮某、杜某、易某和阮氏内（因HIV呈阳性已被遣返出境）四名外籍人员经合谋后，于2015年10月9日7时许，在未持有任何合法有效证件的情况下，结伙从越南高平省茶岭县经过中国广西靖西市龙邦镇那西屯附近的一条便道进入中国境内，后在一名越南妇女（身份待查）的介绍下搭乘由赵某、罗某、农彩华（以上三人均另案处理）分别驾驶的三辆摩托车到达靖西市新靖镇一德大酒店前，与蒋某、何某两名男子会合时，被中国公安民警当场查获。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人阮某、杜某、易某违反国境管理规定，结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚，让她们早点回家。
上列辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实和罪名无异议，辩称，三被告人主观恶意不大，是初犯，其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，请求法院对三被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人阮某、杜某、易某和阮氏内（因HIV呈阳性已被遣返出境）四名外籍人员经合谋后，于2015年10月9日7时许，从越南高平省茶岭县经过中国广西靖西市龙邦镇那西屯附近的一条便道进入中国境内，在一名越南妇女的介绍下搭乘由赵某、罗某、农彩华（以上三人均另案处理）分别驾驶的三辆摩托车到达靖西市新靖镇一德大酒店，后与蒋某、何某两名男子会合时，被中国公安民警当场查获。经查，三被告人及阮氏内均未持有任何合法有效的出入境证件。
三被告人到案后，如实供述了以上事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西市公安局出入境管理大队的查获经过说明，受案登记表，靖西市公安局致越南高平省茶岭口岸边防屯关于核查非法入境人员的函，越南茶岭边防屯的交流函及杜某户籍信息，靖西市公安局出入境管理大队关于阮某、易某身份确认越方未复函的情况说明，非法进入中国境内人员自述表，证人赵某、罗某、蒋某、何某证言，现场图，现场照片，三被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录，三被告人供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人阮某、杜某、易某违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2016年4月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杜某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2016年4月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人易某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2016年4月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭冰蕾
中华人民共和国广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初26号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人阮氏花（越文名Nguy?nTh?Hoa），女，国籍不明，自报1987年6月7日出生于越南，越南京族，越南小学文化，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年10月9日被靖西市公安局刑事拘留，10月22日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人侬其哲，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人杜氏云（越文名??Th?Vân，自述何清香），女，越南国籍，1994年8月5日出生于越南，越南京族，越南小学文化，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年10月9日被靖西市公安局刑事拘留，10月22日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人岑晓红，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人易月玲（越文名D?Nguy?tLinh），女，国籍不明，自报1990年10月15日出生于越南，越南京族，越南小学文化，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年10月9日被靖西市公安局刑事拘留，10月22日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人黄靖宇，靖西市法律援助中心法律援助律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西县人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人阮氏花、杜氏云、易月玲犯偷越国境罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭,于2016年3月9日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西县人民检察院指控：被告人阮氏花、杜氏云、易月玲和阮氏内（因HIV呈阳性已被遣返出境）四名外籍人员经合谋后，于2015年10月9日7时许，在未持有任何合法有效证件的情况下，结伙从越南高平省茶岭县经过中国广西靖西市龙邦镇那西屯附近的一条便道进入中国境内，后在一名越南妇女（身份待查）的介绍下搭乘由赵某、罗某、农某（以上三人均另案处理）分别驾驶的三辆摩托车到达靖西市新靖镇一德大酒店前，与蒋某、何某两名男子会合时，被中国公安民警当场查获。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人阮氏花、杜氏云、易月玲违反国境管理规定，结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚，让她们早点回家。
上列辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实和罪名无异议，辩称，三被告人主观恶意不大，是初犯，其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，请求法院对三被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人阮氏花、杜氏云、易月玲和阮氏内（因HIV呈阳性已被遣返出境）四名外籍人员经合谋后，于2015年10月9日7时许，从越南高平省茶岭县经过中国广西靖西市龙邦镇那西屯附近的一条便道进入中国境内，在一名越南妇女的介绍下搭乘由赵某、罗某、农某（以上三人均另案处理）分别驾驶的三辆摩托车到达靖西市新靖镇一德大酒店，后与蒋某、何某两名男子会合时，被中国公安民警当场查获。经查，三被告人及阮氏内均未持有任何合法有效的出入境证件。
三被告人到案后，如实供述了以上事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西市公安局出入境管理大队的查获经过说明，受案登记表，靖西市公安局致越南高平省茶岭口岸边防屯关于核查非法入境人员的函，越南茶岭边防屯的交流函及杜氏云户籍信息，靖西市公安局出入境管理大队关于阮氏花、易月玲身份确认越方未复函的情况说明，非法进入中国境内人员自述表，证人赵某、罗某、蒋某、何某证言，现场图，现场照片，三被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录，三被告人供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人阮氏花、杜氏云、易月玲违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人阮氏花犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2016年4月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杜氏云犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2016年4月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人易月玲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2016年4月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭冰蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初726号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗春桂，男，1990年12月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中，农民，住福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人罗春桂犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人罗春桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日16时许，被告人罗春桂在玉林市玉州区盛世百汇后门停车场处，发现李某的一辆没有拔钥匙的黑色五羊牌电动车停放在此，趁无人注意之机，将该电动车盗走。案发后，公安机关将缴获的被盗电动车退还给失主李某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2448元。
上述事实，被告人罗春桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主李某陈述，电动车合格证复印件及发票，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押清单和发还清单，指认现场、赃物照片，监控视频截图，玉林市价格认证中心文件玉价刑认〔2017〕243号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗春桂犯盗窃罪成立。被告人罗春桂归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人罗春桂犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗春桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十月十二日
书记员 陈柏霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初521号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人牛某某，出生于吉林省长春市，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
被告人邹某某，出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省兰西县，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人刘某某，黑龙江峰泽律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]440号起诉书，指控被告人牛某某、邹某某犯非法拘禁罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人牛某某、邹某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年3月8日18时许，被告人牛某某、邹某某在哈尔滨市道外区南直路355号清水湾浴池门前，强行将与牛某某的朋友张某某有债务纠纷的被害人张某某拽到车上，牛某某、邹某某用皮带抽打张某某并将其带至黑龙江省兰西县世家假日宾馆301室限制其人身自由，直至次日10时许公安人员赶到现场将被害人张某某解救，并将二被告人当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证言的证言、伤情诊断书等相关证据。公诉机关认为，被告人牛某某、邹某某的行为构成非法拘禁罪，二被告人系共同犯罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条之规定予以惩处。
上述事实，被告人牛某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人邹某某的辩护人对指控罪名无异议，辩称被告人邹某某在本案中只起到帮助作用，系从犯，初次犯罪，对犯罪事实供认，且赔偿被害人损失，可对其减轻处罚并适用缓刑。本案有案件来源及到案经过、被告人牛某某、邹某某的供述、被害人张某某的陈述、证人李某某、张某某的证言、伤情诊断书、宾馆入住登记单、谅解书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、邹某某为他人讨要债务，使用暴力非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人牛某某、邹某某对被害人有殴打情节，从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止）。
二、被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年九月六日
书记员 张 巍
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初111号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人肖玉平，男，1992年4月23日出生于四川省成都市郫都区，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月27日经简阳市公安局决定取保候审；2017年3月9日经本院决定取保候审。在取保候审期间，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被成都市郫都区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，因犯容留他人吸毒罪于2017年6月26日被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2017年10月15日刑满释放。2017年3月21日经本院决定逮捕，2017年10月15日被简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人肖玉平犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人肖玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月的一天，被害人廖某某找到曾在简阳市恒兴电子科技有限公司（简称“恒兴公司”）工作的被告人肖玉平，希望进购其公司代理的“步步高”牌手机进行销售。肖玉平明知其已被恒兴公司开除，仍冒充恒兴公司的业务员，以预付玻璃柜费、灯箱费、手机货款等名义骗得廖某某现金共计16500元后逃匿。
简阳市公安局接廖某某报警后对被告人肖玉平进行网上追逃，后于2015年11月15日在大连市甘井子区将肖玉平抓获。
被告人肖玉平到案后，如实供述了以上事实，并全额退赔了廖某某的损失，取得了廖某某的谅解。
上述事实，被告人肖玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，QQ聊天记录、转款记录，银行卡交易明细，收条、谅解书，户籍信息，刑事判决书、释放证明，被害人廖某某陈述，证人付某、万某某、陈某、肖某某、韩某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玉平以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人钱财且数额较大的行为，构成了诈骗罪。肖玉平到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；其全额退赔了被害人廖某某的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人肖玉平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：
被告人肖玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月15日起至2018年10月1日止。前羁押13日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年十月二十日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2486号
原告张洪途。
委托代理人肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
被告张三村。
被告张村，寿光市圣城街道北关社区居民。
原告张洪途诉被告张三村、张村民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪途及其委托代理人肖树栋、被告张三村、张村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪途诉称，2012年3月24日，被告张三村经被告张村担保，从原告处借款200000元，同时双方约定自借款之日起按月息1.8分计算。原告分别于2012年10月29日、2013年5月31日向被告催要借款时，因被告没有能力偿还，故自愿将利息数额一并写入借条，经催要被告张三村于2014年1月28日偿还利息50000元，本金200000元及利息57600元（自2014年2月1日起按月息1.8分计算至2015年6月1日，以后另计）一直未还。请求依法判令被告张三村偿还原告借款本金200000元及利息57600元（自2014年2月1日起按月息1.8分计算至2015年6月1日，以后另计），被告张村依法承担连带担保责任。
被告张三村辩称，被告没有借过原告款项。
被告张村辩称，被告不记的给张三村担保借过款项。
经审理查明，2012年3月24日，被告张三村经被告张村担保，向原告借款200000元，双方口头约定借款利息。2012年10月29日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今借到张洪途现金221600元，到2013年5月1日归还。被告张三村、张村分别在借款人、担保人处签名。因被告不能按时返还借款，被告于2013年5月31日为原告出具借条一份，内容为：今张洪途借给张三村249000元整，借款期限自2013年5月31日起至2013年8月1日止，共2个月。被告张三村、张村分别在借款人、担保人处签名。被告张村出具证明一份，内容为：2012年3月24日，张洪途借给张三村200000元现金（活期存单），利率定为1分8厘，张村做担保人，担保期为本金及利息全部归还张洪途为止。后经原告催要，被告张三村于2014年1月28日支付利息50000元，借款本金及其余利息至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条、借条、证明、中国农业银行借记卡明细对账单、存款业务回单、证人徐某的证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告张三村向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款200000元的主张，有欠条、借条证实，本院予以支持。被告多次为原告出具欠条、借条，并向原告支付部分借款利息，其辩称未向原告借款的意见，本院不予采信。被告应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任，返还原告借款并支付利息、逾期利息。原、被告对借款利率未明确约定，截止2013年5月31日，双方确定的借款利息为49000元，本院予以确认。对2013年6月1日起的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张村作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张三村追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张三村返还原告张洪途借款200000元；
二、被告张三村支付原告张洪途借款利息、逾期利息（自2012年3月24日至2013年5月31日为49000元；自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日，扣减被告已支付的50000元）；
三、被告张村对上述款项承担连带清偿责任。被告张村承担保证责任后，有权向被告张三村追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年九月十日
书记员 张桂芝
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第631号
原告龙南县诚义贸易商行，地址：龙南县龙南镇水东社区下学堂**号。
负责人陈义强，男，汉族，1984年11月3日生，住定南县。
被告定南县富达购物有限责任公司，住所地：赣州市定南县历市镇京九大道公安局旁。
法定代表人刘芳，女，系公司董事长。
委托代理人黎伟胜，男，住定南县，一般代理。
原告龙南县诚义贸易商行与被告定南县富达购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙南县诚义贸易商行负责人陈义强、被告定南县富达购物有限责任公司委托代理人黎伟胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙南县诚义贸易商行诉称，2014年11月25日到2015年9月28日，被告定南县富达购物有限责任公司与原告龙南县诚义贸易商行签订了《商品销售协议书》，根据该合同，原告龙南县诚义贸易商行向被告定南县富达购物有限责任公司供应达利园、卡夫、德芙、米老头系列食品，被告定南县富达购物有限责任公司按月结帐。合同到期后，原、被告双方虽未续签，但仍依上述合同的模式贺州。但自2015年5月1日至2015年11月31日，原告龙南县诚义贸易商行供应的货款被告定南县富达购物有限责任公司全部拖欠未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，原告龙南县诚义贸易商行当庭变更诉讼请求，请求依法判令被告定南县富达购物有限责任公司支付原告龙南县诚义贸易商行货款70968.93元，并承担该货款自起诉之日其至偿付完该货款之日止的同期人民银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告龙南县诚义贸易商行为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
结算单复印件7份，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司拖欠货款的事实；
《商品购销协议书》复印件1份，拟证明原、被告的购销合同关系。
被告定南县富达购物有限责任公司答辩称，龙南县诚义贸易商行要求我公司支付货款73101元，经我公司结算应付货款为70968.93元；对于原告龙南县诚义贸易商行主张的利息，予以认可。
被告定南县富达购物有限责任公司未向法庭提交证据材料。
被告经审理查明，2010年8月31日陈义强作为经营者经定南县工商行政管理局核发《营业执照》，以个体工商户形式在龙南县龙南××东社区经营预包装食品、散装食品批发兼零售业务。被告定南县富达购物有限责任公司于2013年5月8日经定南县市场监督管理局核发营业执照，经营预包装食品、散装食品、乳制品等零售业务。2014年11月25日原、被告签订了一份《商品购销协议书》，按照该协议原告龙南县诚义贸易商行向被告定南县富达购物有限责任公司供应货物，被告定南县富达购物有限责任公司按月记账。协议到期后，原、被告仍按协议约定的模式合作，但自2015年5月1日至2015年11月31日，被告定南县富达购物有限责任公司因经营问题拖欠原告龙南县诚义贸易商行货款若干；经原、被告当庭核对，被告定南县富达购物有限责任公司仍欠原告龙南县诚义贸易商行70968.93元。
上述事实，有原告龙南县诚义贸易商行提交的证据、被告定南县富达购物有限责任公司的自认及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告龙南县诚义贸易商行与被告定南县富达购物有限责任公司之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告定南县富达购物有限责任公司欠原告龙南县诚义贸易商行货款70968.93元的事实，有原告龙南县诚义贸易商行提供的证据及被告定南县富达购物有限责任公司的自认及庭审笔录予以证实，故本院对原告龙南县诚义贸易商行要求被告定南县富达购物有限责任公司支付货款70968.93元的诉讼请求予以支持；对原告龙南县诚义贸易商行的利息诉求，定南县富达购物有限责任公司当庭予以认可，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告定南县富达购物有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十五内支付原告龙南县诚义贸易商行货款人民币70968.93元，并承担自2015年12月21日起至还清货款之日止的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告龙南县诚义贸易商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告定南县富达购物有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第631号
原告龙南县诚义贸易商行。
负责人陈义强。
被告定南县富达购物有限责任公司。
法定代表人刘芳。
委托代理人黎伟胜，男，1977年9月29日生，汉族，住定南县历市镇，一般代理。
原告龙南县诚义贸易商行与被告定南县富达购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙南县诚义贸易商行负责人陈义强、被告定南县富达购物有限责任公司委托代理人黎伟胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙南县诚义贸易商行诉称，2014年11月25日到2015年9月28日，被告定南县富达购物有限责任公司与原告龙南县诚义贸易商行签订了《商品购销协议书》，根据该合同，原告龙南县诚义贸易商行向被告定南县富达购物有限责任公司供应达利园、卡夫、德芙、米老头系列食品，被告定南县富达购物有限责任公司按月结帐。合同到期后，原、被告双方虽未续签，但仍依上述合同的模式合作。但自2015年5月1日至2015年11月31日，原告龙南县诚义贸易商行供应的货款被告定南县富达购物有限责任公司全部拖欠未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，原告龙南县诚义贸易商行当庭变更诉讼请求，请求依法判令被告定南县富达购物有限责任公司支付原告龙南县诚义贸易商行货款70968.93元，并承担该货款自起诉之日起至偿付完该货款之日止的同期人民银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告龙南县诚义贸易商行为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
结算单复印件7份，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司拖欠货款的事实；
《商品购销协议书》复印件1份，拟证明原、被告的购销合同关系。
被告定南县富达购物有限责任公司答辩称，龙南县诚义贸易商行要求我公司支付货款73101元，经我公司结算应付货款为70968.93元；对于原告龙南县诚义贸易商行主张的利息，予以认可。
被告定南县富达购物有限责任公司未向法庭提交证据材料。
被告经审理查明，2010年8月31日陈义强作为经营者经定南县工商行政管理局核发《营业执照》，以个体工商户形式在龙南县龙南镇水东社区经营预包装食品、散装食品批发兼零售业务。被告定南县富达购物有限责任公司于2013年5月8日经定南县市场监督管理局核发营业执照，经营预包装食品、散装食品、乳制品等零售业务。2014年11月25日原、被告签订了一份《商品购销协议书》，按照该协议原告龙南县诚义贸易商行向被告定南县富达购物有限责任公司供应货物，被告定南县富达购物有限责任公司按月结账。协议到期后，原、被告仍按协议约定的模式合作，但自2015年5月1日至2015年11月31日，被告定南县富达购物有限责任公司因经营问题拖欠原告龙南县诚义贸易商行货款若干；经原、被告当庭核对，被告定南县富达购物有限责任公司仍欠原告龙南县诚义贸易商行70968.93元。
上述事实，有原告龙南县诚义贸易商行提交的证据、被告定南县富达购物有限责任公司的自认及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告龙南县诚义贸易商行与被告定南县富达购物有限责任公司之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告定南县富达购物有限责任公司欠原告龙南县诚义贸易商行货款70968.93元的事实，有原告龙南县诚义贸易商行提供的证据及被告定南县富达购物有限责任公司的自认及庭审笔录予以证实，故本院对原告龙南县诚义贸易商行要求被告定南县富达购物有限责任公司支付货款70968.93元的诉讼请求予以支持；对原告龙南县诚义贸易商行的利息诉求，被告定南县富达购物有限责任公司当庭予以认可，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告定南县富达购物有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十五内支付原告龙南县诚义贸易商行货款人民币70968.93元，并承担自2015年12月21日起至还清货款之日止的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告龙南县诚义贸易商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告定南县富达购物有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 赖丽娣
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5755号
原告：宁波领尚服装辅料有限公司（统一社会信用代码为913302010847794281）。住所地：宁波市江北区扬善路**号*楼E3-13工位。
法定代表人：颜志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：凌鹏飞，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。
被告：宁波市海曙银瑞服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212698223774Q)。住所地宁波市海曙区石碶街道雅渡村。
法定代表人：俞满意。
被告：宁波寅磊国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212309083641H）。住所地宁波市鄞州区启明路***号**幢***号。
法定代表人：周霄。
原告宁波领尚服装辅料有限公司与被告宁波市海曙银瑞服饰有限公司、宁波寅磊国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案于2017年7月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告因客观原因，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的自主处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波领尚服装辅料有限公司撤诉。
案件受理费599元，减半收取299.50元，由原告宁波领尚服装辅料有限公司负担。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈旭芳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初605号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某负担。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 张永格
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 成文霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民抗4号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈亚东，男，1973年6月6日出生，�族，住福建省莆田市秀屿区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张东锐，男，1964年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。
申诉人陈亚东因与被申诉人张东锐债务转移合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第243号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以闽检民（行）监（2016）35000000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十一月十一日
�记员陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民抗4号抗诉机关：福建省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈亚东，男,1973年6月6日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张东锐，男，1964年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。申诉人陈亚东因与被申诉人张东锐债务转移合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第243号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以闽检民（行）监[2016]35000000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张锦萍代理审判员  谢德森代理审判员  陈顺利二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈佳家附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00332号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵光辉，男，汉族。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人赵光辉犯敲诈勒索罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人赵光辉及其辩护人牛建到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2013年，被告人赵光辉以咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村村民名义多次向政府部门信访举报本村村委会主任王某甲有贿选、贪污公款等行为。同年9月底的一天，赵光辉再次到咸阳市秦都区区政府上访时，通过前来接访的本村党支部书记王某乙向王某甲提出索要现金50000元，声称如不兑现，将继续举报，要让王某甲当不成村长，将王某甲送进监狱，迫使王某甲将现金50000元通过王某乙转交给赵光辉。
咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵光辉触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人赵光辉辩称：他没有以个人名义向区政府信访举报王某甲贪污公款行为；这50000元是秦都区政府给他的上访维稳补助款，他把这些钱用在群众的上访花费上了，他个人没有得这笔款项；他没有敲诈勒索王某甲，他的行为不构成敲诈勒索罪。
辩护人辩称：这50000元是秦都区政府给赵光辉的上访维稳补助款，赵光辉把这笔款项用在群众的上访花费上了，赵光辉个人没有得这笔款项，赵光辉主观上没有非法占有该笔款项的目的，赵光辉不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：
2013年，被告人赵光辉以咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村村民名义多次向政府部门信访举报本村村委会主任王某甲有贿选、贪污公款等行为。同年9月底的一天，赵光辉再次到咸阳市秦都区区政府上访时，通过前来接访的本村党支部书记王某乙向王某甲提出索要现金50000元，声称如不兑现，将继续举报，要让王某甲当不成村委会主任，将王某甲送进监狱，迫使王某甲将现金50000元通过王某乙转交给赵光辉。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人赵光辉生于1948年3月9日。
2、受案登记表，王某甲报案称，2013年9月该村村民赵光辉以向政府部门信访举报王某甲贿选、贪污公款等犯罪行为作为要挟，向他索要50000元现金。
3、被害人王某甲的陈述，2013年3月份左右，过唐村村委会换届选举期间，村民赵光辉同他竞争村委会主任落选，为此对他心怀不满，多次到各级政府告状。2013年9月份，赵光辉到秦都区政府上访，过唐村支部书记王某乙到区上接访，王某乙告诉他说赵光辉告他贪污公款，让他拿50000元，否则要把他送进监狱。他就给王某乙说，只要赵光辉不告了，给他50000元。过了几天，在村委会办公室，他拿出50000元现金交给王某乙，当时村支部委员李某某也在场，李某某在村委会办公室窗口看见王某乙将50000元交给了赵光辉。
4、证人王某乙证言，2013年9月，赵光辉去秦都区政府上访反映王某甲贪污公款一事，他去区上接访。他把赵光辉叫到了区信访局办公室主任张某的办公室，当时他就劝赵光辉不要告了，赵光辉说，让王某甲给他拿50000元，钱拿来就不再告状了，不给钱就继续告，让王某甲当不成村委会主任。他还说，太多了，20000元行不，赵光辉说，不行，一分都不能少。当时信访局张某让赵光辉签息诉罢访书，赵光辉说他有两个条件，一是给他50000元钱，二是村里财物报账他要签字，经过劝说赵光辉在息诉罢访书上签了字。随后他把赵光辉索要50000元的事情告诉王某甲，王某甲说，只要不告了，给赵光辉50000元钱。过了几天，王某甲在村委会办公室拿出50000元，交给他，当时村支部委员李某某也在场，然后他在村委会楼下将这笔钱交给了赵光辉。
5、证人李某某证言，2013年9月的一天，王某甲和王某乙打电话让他去村委会，在办公室，王某甲拿出50000元现金交给王某乙，他和王某甲趴在二楼办公室窗口往下看，看见王某乙将这50000元现金交给了赵光辉。因为他知道赵光辉一直到处上访，告王某甲的状，赵光辉想把王某甲告倒，自己当村委会主任，王某甲怕赵光辉上访告的他村委会主任当不稳，所以才给赵光辉50000元钱。
6、证人张某的证言，2013年9月底，赵光辉到区上上访，反映王某甲贪污公款一事，他系信访局督查专员，去做劝解工作。当时赵光辉给王某乙说，让王某甲给他拿50000元现金，钱拿来他就不告了，不然就继续告，让王某甲当不成村委会主任，非要把王某甲送进监狱。王某乙说让王某甲拿20000元，赵光辉说20000元太少，必须拿50000元，一分都不能少。然后他就和赵光辉谈息诉罢访的事情，赵光辉说，签息诉罢访书可以，但是必须满足两个条件，一是50000元要到位，二是村委会财务管理必须落实“三签”，即村委会财物报销原始凭证上，审签签字要有村主任、村支书、赵光辉三人同时签字的票据才可以入账。
7、证人张某某证言，2013年9月份的一天，赵光辉来区上反映王某甲贪污公款、贿选一事，他和张某、王某乙去劝解。一进办公室，赵光辉就和王某乙先说了起来，他听见赵光辉说，让王某甲给他拿50000元，钱拿来他就不告了，不然就继续告状，让王某甲当不成村委会主任，要把王某甲送进监狱。王某乙说50000元太多，给20000元行不，赵光辉说，不行，50000元一分钱都不能少。等他俩说完后，张某就开始和赵光辉谈息诉罢免的事情。
8、证人高某证言，他系秦都区两办副主任，秦都区过唐村赵光辉经常来区上上访，每次来都是信访局张某同志接待，张某同志是信访局派驻区委、区政府办公室负责接待工作的，没有人向赵光辉说过支付维稳费用的事情，因为没有这个政策，办公室不会答应这个事情。
关于被告人赵光辉及其辩护人提出的王某乙给赵光辉的这50000元现金是秦都区政府给赵光辉的上访维稳补助款，赵光辉将这笔款项用在群众的上访花费上了，赵光辉个人没有得这笔款项，赵光辉没有敲诈勒索王某甲的主观故意，赵光辉的行为不构成敲诈勒索罪的辩护、辩解意见，经查，被告人赵光辉多次向政府部门信访举报本村村委会主任王某甲贪污公款等行为，并使用威胁方法强行索取王某甲财物50000元现金的事实，有证人王某乙、张某、张某某的证言以及被害人王某甲的陈述等证据予以证实，其行为构成敲诈勒索罪，对被告人赵光辉及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人赵光辉以非法占有为目的，使用威胁方法强行索取他人财物50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵光辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2018年10月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民审判员 王 敏
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡瑾丹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2298号
原告：裴荣庆，男，生于1962年11月25日，汉族，住河南省镇平县。
被告：赵国祥，男，生于1966年3月29日，汉族，住河南省内乡县。
原告裴荣庆与被告赵国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告裴荣庆到庭参加诉讼，被告赵国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴荣庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款43500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告在原告处购买钢瓦价值10余万元，用于晁陂镇张营村东沟养殖场厂房建设，并支付部分现金，下欠43500元。经催要后，被告于2017年1月25日向原告出具欠条。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了欠条凭证，被告在法定期间内没有提出异议和提交相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买原告钢瓦，欠原告货款43500元。2017年1月25日被告给原告出具的欠条载明：“欠朝北钢瓦钱43500元（肆万叁仟伍佰园）17年1月25号赵国祥”。该款至今未付。
本院认为，被告购买原告货物，应当向原告支付相应价款。被告向原告出具欠款凭证证明被告所欠价款数额明确。因被告未支付所欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当承担向原告支付所欠款等违约责任。因被告存在违约行为，原告主张利息损失，符合法律规定，该利息损失实际为逾期付款损失，因双方未约定计算方法，被告自欠款次日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日止。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵国祥于判决生效后三十日内支付原告裴荣庆43500元及利息（利息自2017年1月26日起按照年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一七年八月十五日
书记员 张腾蛟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5714号
申请执行人周许英，女，1967年5月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李珠莲，女，1974年5月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人苏光满，男，1972年1月13日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人周许英与被执行人李珠莲、苏光满民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）台玉商初字第4436号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书被执行人李珠莲、苏光满应偿还申请执行人借款本金67220元及利息，并承担本案案件受理费1480元。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人李珠莲、苏光满发出执行通知书，责令被执行人李珠莲、苏光满于2016年11月30日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方执行款人民币67220元，并承担本案申请执行费908.3元及案件受理费1480元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年11月25日至玉环县不动产登记服务中心查询，查明被执行人李珠莲、苏光满无不动产权属登记信息。2016年11月25日至台州市车管所查询，查明被执行人李珠莲无车辆登记，被执行人苏光满名下有车牌号为浙Ｊ×××××的荣威牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌小型汽车各一辆。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。后被执行人苏光满主动履行债务20000元，案件受理费1480元，申请执行费908.3元。2017年1月24日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周许英向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，本案应予终结执行。若被执行人杨定友、高好香未按期履行和解协议，申请执行人得申请法院恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件结案的若干意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5714号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵海洋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3042号
原告：朱在勤，男，汉族，1947年11月21日生，住太康县。
被告：太康县朱口镇大朱村民委员会。
法定代表人：朱法永，该村主任。
原告朱在勤与被告太康县朱口镇大朱村民委员会买卖合同纠纷一案，本案于2017年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱在勤到庭参加诉讼，被告太康县朱口镇大朱村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱在勤向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款5500元及相应利息（按同期银行贷款利率，从2015年10月7日计算至还清之日）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在家开社一个经销店，2005年10月7日前被告多次赊购原告朱在勤的商品，共计欠原告款5500元，有被告向原告出具的欠条为证，经原告多次催要，该欠款被告至今未付。
被告太康县朱口镇大朱村民委员会未到庭、庭前未提交答辩状。
原告朱在勤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告2005年10月7号给原告出具的欠条一份，证明被告欠其购货款5500元。结合有效证据，本院确定以下事实：原告朱在勤在其村开了一个代销点，被告太康县朱口镇大朱村民委员会于1998至2004年经常在原告朱在勤开办的经销店内赊销物品，被告太康县朱口镇大朱村民委员会于2005年10月7日给原告朱在勤出具一欠条，其内容为：“欠条欠本村代销点朱在勤98—2004年招待乡干部花费共计5500元（伍仟伍佰元）大朱村委（太康县朱口乡大朱村民委员会印章）2005、10、7号”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已将其商品交付给被告，被告即负有支付原告相应价款的义务，被告迟延支付价款的行为已对原告构成违约，故原告要求被告支付所欠商品款5500元及相应利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太康县朱口镇大朱村民委员会于本判决书生效之日起五日内支付原告朱在勤欠款5500元利息（时间从2005年10月8日至还清之日，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太康县朱口镇大朱村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭良勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1393号
原告：王劲松，男，1994年12月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李金平，女，1992年10月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在审理原告王劲松诉被告李金平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王劲松负担。
审判员 杨 景
二〇一七年六月十六日
书记员 刘元媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2533号
原告：张辉，男，1980年2月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李震、陈洪波（实习），河南睢阳律师事务所律师。
被告：刘爱芝，女，1950年10月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：韩长春，男，1962年11月30日出生，回族，住商丘市睢阳区。
原告张辉与被告刘爱芝、韩长春侵权责任纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告张辉向本院提出的诉讼请求：1、被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状、返还原告位于商丘市××北关东××房屋及院落，并赔偿经济损失。2、一审案件受理费由被告承担。事实和理由：原告持有经商丘县政府颁发的位于商丘市××北关东××号房屋所有权证（房屋产权证号：字第××号）。原告外出打工，回家发现自己的房屋被他人占用，并在院落内擅自建房。经了解得知，被告非法占用该房屋及院落，原告多次寻找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占用该房屋及院落拒不返还，故请求人民法院维护其合法权益。
本院经审查认为：房屋所有权证书是证明房屋权属的有效证明。本案中，原、被均向本院出示了房屋所权证或房屋所有权档案，经本院到房管部门进行核实，原、被告提供房屋产权登记信息均是真实的且均在房管部门进行了备案，另外本院在房管部门档案中查询到原告张辉房屋面积为60㎡、被告刘爱芝房屋面积为125.44㎡，案外人张健房屋面积为北5间125.84㎡、东1间21.36㎡、张胜利房屋面积为60㎡，因被告刘爱芝的房屋应是通过执行被告张辉父亲张胜利的房产得来，但被告刘爱芝因执行过户房产面积与被执行人张胜利原房产面积上存在的明显差异，而且张胜利的原房产与其子张辉、张健相邻，且依据房产档案中的四至信息也无法确认被告的房屋坐落前后院的实际位置，被告房产登记信息可能与原告存在重叠情形。故原告虽持有房管部门的房产登记档案，但现阶段该房屋产权信息并不清晰明了，原告应向房管部门及法院执行部门反映该情况，待其产权明确后，再另行向人民法院起诉。故该案在现有情况下不宜继续审理，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
案件受理费150元，不予收取，退还原告张辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一七年六月十九日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2533号原告：张辉，男，1980年2月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：李震、陈洪波（实习），河南睢阳律师事务所律师。被告：刘爱芝，女，1950年10月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：韩长春，男，1962年11月30日出生，回族，住商丘市睢阳区。原告张辉与被告刘爱芝、韩长春侵权责任纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。原告张辉向本院提出的诉讼请求：1、被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状、返还原告位于商丘市××北关东××房屋及院落，并赔偿经济损失。2、一审案件受理费由被告承担。事实和理由：原告持有经商丘县政府颁发的位于商丘市××北关东××号房屋所有权证（房屋产权证号：字第××号）。原告外出打工，回家发现自己的房屋被他人占用，并在院落内擅自建房。经了解得知，被告非法占用该房屋及院落，原告多次寻找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占用该房屋及院落拒不返还，故请求人民法院维护其合法权益。本院经审查认为：房屋所有权证书是证明房屋权属的有效证明。本案中，原、被均向本院出示了房屋所权证或房屋所有权档案，经本院到房管部门进行核实，原、被告提供房屋产权登记信息均是真实的且均在房管部门进行了备案，另外本院在房管部门档案中查询到原告张辉房屋面积为60㎡、被告刘爱芝房屋面积为125.44㎡，案外人张健房屋面积为北5间125.84㎡、东1间21.36㎡、张胜利房屋面积为60㎡，因被告刘爱芝的房屋应是通过执行被告张辉父亲张胜利的房产得来，但被告刘爱芝因执行过户房产面积与被执行人张胜利原房产面积上存在的明显差异，而且张胜利的原房产与其子张辉、张健相邻，且依据房产档案中的四至信息也无法确认被告的房屋坐落前后院的实际位置，被告房产登记信息可能与原告存在重叠情形。故原告虽持有房管部门的房产登记档案，但现阶段该房屋产权信息并不清晰明了，原告应向房管部门及法院执行部门反映该情况，待其产权明确后，再另行向人民法院起诉。故该案在现有情况下不宜继续审理，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。案件受理费150元，不予收取，退还原告张辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张培二〇一七年六月十九日书记员  郭嘉
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异10号
案外人：东营渤海房地产开发有限公司
申请执行人：李英慧
被执行人：东营鑫岳化工有限公司
被执行人：吴学明
本院在执行申请执行人李英慧与被执行人东营鑫岳化工有限公司、吴学明民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日作出（2016）鲁05执恢7号执行裁定书。案外人东营渤海房地产开发有限公司（以下简称渤海房地产公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人渤海房地产公司异议称，一、被预查封的广饶县渤海尚城小区12幢2单元301室及储藏室系案外人开发建设，在未办理权属变更登记以前，案外人依法享有该房产的全部所有权。2010年10月29日案外人与吴学明签订《商品房买卖合同》并在房管部门备案，吴学明支付首付款后，向中国工商银行广饶支行按揭贷款支付了剩余房款。涉案房产具备办理房产证条件后，吴学明故意不办理过户登记。根据《物权法》第六条、第九条第一款、第十四条的规定，涉案房产因吴学明未办理房产证，所有权并未转移，该房屋的所有权归案外人所有。二、案外人与吴学明签订的《商品房买卖合同》已经通过人民法院判决解决，吴学明已在判决生效后将上述房屋返还给了案外人。因吴学明故意拖延不办理房屋所有权证，致使盖房不能向银行办理抵押手续，使案外人对其按揭贷款承担连带保证责任风险，为此案外人根据双方签订的合同约定，依法起诉吴学明。2016年4月21日广饶县人民法院作出（2016）鲁0523民初272号民事判决书，判决解除案外人与吴学明于2010年10月29日签订的《商品房买卖合同》，吴学明于判决生效后将上述房屋及储藏室返还案外人。判决生效后，经广饶县人民法院强制执行，上述房屋已经返还给案外人。综上，请求依法解除对上述房产的预查封，并裁定中止对该房产的执行。
案外人渤海房地产公司为支持其异议请求，向本院提交了广饶县人民法院民事判决书、执行通知书、送达公告、交接清单及照片等证据。
申请执行人李英慧辩称，一、案外人提交的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初272号民事判决书不能成为阻却执行的依据。判决书判令涉案房产返还案外人，是债权行为，但案外人对涉案房产并不存在优先权。二、广饶县人民法院（2016）鲁0523民初272号民事判决书对判决书生效之前的法律行为无溯及力，涉案房产已在房产机关登记备案，且申请执行人申请法院查封涉案房产的时间远在判决书生效之前，符合法律程序，保全措施为查封，而不是预查封。三、如案外人认为其异议成立，案外人应按法律的规定，将判决书中第三项确定的义务案款足额交付查封法院，但案外人至今未交。综上，案外人请求事项无事实及法律依据，请求依法裁定驳回，继续执行。
经审查查明，原告渤海房地产公司诉被告吴学明商品房销售合同纠纷一案，广饶县人民法院于2016年4月21日作出（2016）鲁0523民初272号民事判决书，判决：一、解除原告渤海房地产公司与被告吴学明签订的商品房买卖合同；二、被告吴学明于判决生效后十日内将位于广饶县渤海尚城小区12幢2单元301室及储藏室返还原告渤海房地产公司，并支付原告渤海房地产公司违约金42600.8元，代缴的贷款利息11880.82元；三、原告渤海房地产公司于被告吴学明返还房屋之日起五日内返还被告吴学明已交付的购房款首付款213004元及已偿还的银行借款本金23770.83元。案件受理费10730元，由被告吴学明负担。上述判决生效后，渤海房地产公司向广饶县人民法院申请强制执行，广饶县人民法院立案执行，2016年8月2日作出（2016）鲁0523执1491号执行通知书，并向被执行人吴学明进行了公告送达。经广饶县人民法院执行，被执行人吴学明将上述房屋返还渤海房地产公司，双方于2016年12月17日进行了房屋交接。
本院于2016年12月21日作出（2016）鲁05执恢7号执行裁定书，裁定查封被执行人吴学明位于广饶县渤海尚城小区12幢2单元301室及储藏室的房产。
本院认为，首先，涉案房产虽由被执行人吴学明购买，但房屋产权未办理变更登记，权属一直登记于案外人渤海房地产公司名下，按照不动产登记判断，案外人渤海房地产公司系涉案房产的权利人。其次，广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初272号民事判决书，已判决解除渤海房地产公司与吴学明就涉案房产签订的商品房买卖合同，并判决吴学明将涉案房产返还渤海房地产公司。该案经广饶县人民法院强制执行，渤海房地产公司已收回涉案房产，本院对涉案房产已无法继续执行。案外人渤海房地产公司要求排除涉案房产执行的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对广饶县渤海尚城小区12幢2单元301室及储藏室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：董庆忠
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 ：于浩然
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第734号
原告叶国道，农民。
委托代理人（特别授权）叶根胡，农民。
被告叶根兴，农民。
原告叶国道诉被告叶根兴共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告叶国道及其委托代理人叶根胡、被告叶根兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国道诉称：原、被告系景宁县外迁人员安置在云峰街道社后村大顺小区。原、被告系继父子关系，当时原告、原告妻子、被告及被告儿子四人为一户，被告的母亲叶林花于2011年5月31日死亡，被告母亲的份额已赠送给被告建造，原告自己本身享有30㎡土地，2006年原、被告共同修建同楼梯并分别建造各自的房屋一幢，建设用地规划许可证号为地字第（2010）1061742号、建设工程规划许可证为建字第（2010）1061763号，现被告以个人名义偷偷登记了集体土证地，并让原告搬出房屋。原告认为，当时景宁外迁安置时原、被告系同一户，虽双方共同修建同楼梯并分别建造房屋，原告享有自己本身的份额。为此，请求法院：一、依法分割原、被告坐落于遂昌县云峰街道社后村大顺小区63-1号房屋所属原告单独建造30㎡的砖混结构四层房屋归原告个人所有，并要求被告协助原告办理单独的土地证和房产证；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶根兴辩称：一、原告诉称不属实，移民时答辩人一家三口按规定只能享受95㎡的建房面积，考虑到原告没有人赡养，所以将原告户口迁至答辩人名下，跟答辩人一起生活，答辩人也因此多享受20㎡的建房面积。二、涉案房屋系2006年建造的，建房成本都是由答辩人支出的，当时原告有9600元左右的人头费，这笔钱被答辩人用来盖房子是事实，但其他钱款原告都没有支出过。三、根本不存在单独30㎡的砖混结构四层房屋，原告也无权要求分割。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告叶国道系被告叶根兴父亲，案外人叶林花、叶伟涛分别系被告叶根兴母亲、儿子，叶林花于2011年5月29日去世。2005年11月8日，遂昌县云峰街道社后村民委员会（甲方）与被告叶根兴（乙方）签订《滩坑水电站库区农村移民户安置协议》，根据滩坑水电站库区外迁农村移民安置政策，乙方自愿迁移到甲方落户，乙方家庭共4人，协议落款处被告叶根兴作为户主签名、捺印。2006年12月25日，被告叶根兴户四人将户口自景宁畲族自治县大顺乡圭背村迁至遂昌县云峰街道社后村。2006年，被告户在云峰街道社后村建造房屋，2010年5月18日，被告叶根兴提交建设用地审批呈报表，表中载明：现有在册人口包括原、被告及案外人叶伟涛、叶林花，申请建设用地土地权属为国有，用地面积115㎡，用途为住宅，建筑面积为387㎡，建设地点为B28大顺小区。2010年9月28日，遂昌县建设局颁发地字第（2010）1061742号建设用地规划许可证、建字第（2010）1061763号建设工程规划许可证，载明：用地单位（建设单位）为被告叶根兴，用地项目（建设项目）名称为住宅，用地位置（建设位置）为云峰街道大顺小区，用地性质为住宅用地，用地面积为壹佰壹拾伍平方米，建设规模约为叁佰捌拾柒平方米。2015年7月17日，遂昌县人民政府颁发遂国用（2015）第00791号土地证，载明：土地使用权人为被告叶根兴，座落遂昌县云峰街道社后村大顺小区，地号331123101200GB00027，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为划拨，使用权面积为115㎡。案涉房屋总共四层，目前尚未办理房产证，原告现居住在第二层。
上述事实有原告提供的滩坑水电站库区农村移民户安置协议及安置花名册、遂昌县建设用地审批呈报表、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，被告提供的常住人口登记卡、土地证及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张案涉房屋当中30㎡土地上的四层砖混结构房屋系其单独建造，但未提供证据予以证明，且被告对此不予认可，另，案涉房屋土地使用权类型仍为划拨，故原告诉请要求分割30㎡砖混结构房屋四层归其所有并要求被告协助办理单独的土地证及房产证的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶国道的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告叶国道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一五年十一月十四日
书记员 何丽妃
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初34号
原告：王某某，男，1976年11月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：寇某某，女，1974年12月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告寇某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一六年一月七日
书记员 谭娅
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初390号
原告：邰某，女，汉族。
法定代理人：邰某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴某，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市维民法律服务所法律工作者。
原告邰某与被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邰某某及其委托诉讼代理人吴某、被告魏某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项经济损失包括医疗费1200元、补课费5000元、护理费4840元、交通费1950元、营养费2000元、精神损失费1000元，共计1.599万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日19时15分，被告魏某驾驶车牌号辽AXXX**的小型客车，在甩湾街停车起步时，与原告邰某相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告于当日就诊于本溪市第一医院，诊断意见为左足压砸伤，左足第2、3趾中节闭合性骨折。2016年5月24日，事故经本溪市公安局交通警察支队南芬交警大队认定，被告魏某负事故的全部责任，原告邰某无责任。原告现提起诉讼，以上述理由，请求依法判令被告赔偿其各项经济损失。
被告魏某辩称，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保，事故发生后，保险公司已经对原告进行理赔，同时被告已经给付原告1000元，原告的各项诉讼主张不符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年5月20日19时15分，被告魏某驾驶车牌号辽AXXX**的小型客车，在甩湾街停车起步时，与原告邰某相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于当日就诊于本溪市第一医院，诊断意见为左足压砸伤，左足第2、3趾中节闭合性骨折，原告未入院治疗。2016年5月24日，事故经本溪市公安局交通警察支队南芬交警大队认定，被告魏某负事故的全部责任，原告邰某无责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险，事故发生后，保险公司已经按照交强险快速理赔标准赔偿原告医药费608元、其他费用500元。2016年6月19日，原告的法定代理人向被告借款1000元。
本院认为，关于过错责任的认定，被告魏某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，造成原告受伤的交通事故，应当负事故的全部责任，原告邰某无责任。
关于赔偿责任的确定，被告魏某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险，应先由该保险公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照法律规定，由侵权人赔偿。
关于赔偿的范围：1、医疗费：事故发生后，保险公司已经对原告进行了赔付，故对原告的主张，本院不予支持；2、补课费：原告主张受伤期间聘请家庭教师为其补课，对于该项支出，于法无据，本院不予支持；3、护理费：原告受伤后未入院治疗，原告亦没有提供证据对其需要护理的事实加以证明，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；4、交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告未能提供相应票据，对该项支出，本院不予支持；5、营养费：原告受伤后未入院治疗，亦没有医嘱体现需要加强营养，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；6、精神损害抚慰金：被告的行为并未造成原告损害严重的后果，对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邰某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邰某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孟 雪
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第417号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，男，该公司职工。
被告：滕占江，男，住吉林省舒兰市。
被告：张丽敏，女，住吉林省舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告滕占江、张丽敏追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。于2015年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪辉、被告滕占江、张丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日被告滕占江、张丽敏与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为50000元整，还款期限为12个月即2013年4月3日起至2014年4月2日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年4月2日该笔借款到期后，被告滕占江、张丽敏没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2014年4月30日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告滕占江、张丽敏履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年4月3日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款50000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00002824号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告滕占江、张丽敏偿还借款50000元及利息5425.49元，合计55425.49元。诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点为：原告代替被告还款是否属实；原告主张追偿权的诉讼请求是否应予以支持。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证，证明原告具备本案的诉讼主体资格；
2、个人农户借款合同，证明被告滕占江于2014年4月3日与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，其配偶张丽敏在申请声明上签字确认，本贷款属于夫妻共同债务，借款用于农业生产。
3、农户借款保证合同一份，证明原告对被告滕占江、张丽敏在舒兰吉银村镇银行的借款承担担保责任。
6、贷款还款凭证四份，证明2015年4月30日原告代被告滕占江、张丽敏偿还其在舒兰吉银村镇银行贷款本息合计55424.49元。
7、滕占江及张丽敏的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚照复印件一份，证明二被告系夫妻关系，及二被告的身份信息。
针对本案争议的焦点问题，被告滕占江、张丽敏未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院采信的证据，确认案件事实如下：
2013年4月3日被告滕占江与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币50000元，借款期限为12月。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。同日，被告滕占江在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2014年4月2日，贷款年利率为9.6%。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2013年4月3日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人滕占江在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告滕占江、张丽敏发放借款50000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2014年4月30日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告滕占江偿还贷款本息合计55425.49元。
另查明：二被告系夫妻关系，被告滕占江在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告张丽敏也在贷款申请书上签字认可。
本院认为：被告滕占江、张丽敏与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告滕占江、张丽敏没有按照约定履行还款义务，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告滕占江、张丽敏追偿。故原告要求被告滕占江、张丽敏偿还借款50000元及利息5425.49元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告滕占江、张丽敏共同偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司借款本金及利息55425.49元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费1186元减半收取593元，由被告滕占江、张丽敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二〇一五年七月三十日
代理书记员 关 佩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1393号
原告信阳会友房地产开发有限公司
法定代表人孙会友，该公司经理。
被告张某某，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。
原告信阳会友房地产开发有限公司与被告张某某继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳会友房地产开发有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信阳会友房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告信阳会友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 丹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2388号
原告赵某，女，1996年8月26日出生，汉族。
委托代理人刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男，1992年5月10日出生，汉族。
原告赵某与被告牛某甲为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某和被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告自由恋爱，于2013年5月20日按习俗举行结婚仪式。2014年4月8日生育女儿牛某乙。由于原、被告认识时间短，没有感情基础，经常为家庭琐事吵嘴生气。且原告、被告没有领取结婚证，被告常拿此说事，现无法继续共同生活。为此，请求人民法院依法判决女儿牛某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告牛某甲庭审中辩称，原告没有固定住所，没有抚养能力，女儿随原告生活没有好的生活环境，应随被告生活，抚养费被告个人负担。
经本院审理查明：原告赵某与被告牛某甲自由恋爱，于2013年5月20日按习俗举行结婚仪式后同居生活。2014年4月8日生育女儿牛某乙，现随被告生活。
原告赵某与被告牛某甲同居生活期间，因双方性格差异，为生活琐事产生矛盾，2015年6月，原、被告自行解除同居关系。
原告赵某和被告牛某甲无婚前个人财产，同居期间无共同财产。
本院认为，原告赵某与被告牛某甲在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其行为违背了《中华人民共和国婚姻法》的规定，现因双方性格差异，同居关系已自行解除，但因此产生的子女抚养问题仍应比照婚姻关系的规定处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。根据上述法律规定，原、被告同居期间所生女儿牛某乙现不足两周岁，仍在哺乳期，应当随原告生活。庭审中原告放弃让被告支付抚养费的请求，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告赵某与被告牛某甲同居期间所生女儿牛某乙随原告赵某生活，抚养费由原告赵某自行负担。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 崇