浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱衢民初字第49号
原告：孙鲁海。
委托代理人：徐云娣。
委托代理人：岑国君。
被告：李永国。
委托代理人：滕秀旺。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：王佳。
原告孙鲁海诉被告李永国、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙鲁海于2011年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柴泽明适用简易程序于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙鲁海及其委托代理人徐云娣、岑国君，被告李永国及其委托代理人滕秀旺，被告安邦财产保险公司的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鲁海诉称：2009年6月24日下午，被告李永国驾驶浙L-×××××轻型普通货车沿环城东路前往衢峰修理厂，13时33分左右，车辆行驶至岱山县衢山镇环城东路与望海路交叉时与从小东岙一弄出来的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送到岱山县第二人民医院治疗，并被收治入院，入院后予清创缝合及“右股颈骨折、右股骨骨折切复内固定术”等治疗。2009年8月1日，出院诊断为右股骨中段骨折、右股骨颈骨折、右面部挫裂伤、右面神经损伤，医嘱出院后门诊定期复查。2010年6月13日，原告在舟山市人民医院住院行“右股骨髓内钉锁钉拆除术”，后门诊随诊。2011年2月17日到同年3月4日，原告在舟山市人民医院行“右股股骨颈骨拆内固定拆除术＋右大腿肌疝修补术”，后门诊随诊。交通事故发生后，岱山县公安局交通警察大队作出的岱公交认字（2009）第3008号道路交通事故认定书认定，被告李永国在本起事故中承担主要责任，原告孙鲁海承担次要责任。事故发生至今，已近两年，原告在肉体上痛苦不堪，精神上受到打击，一直在家疗养未能下海生产。2011年5月30日，原告委托宁波三益司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，并对原告的护理期限、营养期限出具评估意见。鉴定意见认为，孙鲁海因道路交通事故致右股骨中段骨折、右股骨粗隆间骨折经手术治疗后，目前遗留右下肢活动功能丧失在10%以上（未达25%）的伤残等级为十级（道标），孙鲁海因道路交通事故致右面额部皮肤裂伤经治疗后目前右面颊部遗留瘢痕累计长11.27CM的伤残等级为十级（道标），建议孙鲁海的护理期限累计为3个月，营养期限累计为2个月。经查，肇事车辆在被告安邦财产保险公司投保了机动车强制保险及商业保险，保险有效期限至2010年6月8日。事故发生后，被告李永国只支付了46000元，后拒绝赔付。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费75234.27元、住院伙食补助费1770元、交通费（包括住宿费）8645.50元、护理费6750元、误工费95000元、被扶养人生活费27183.60元、残疾赔偿金27127.20元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1600元、扣除被告李永国已支付的46000元，两被告尚应赔偿215310.57元。案在审理期间，原告主张增加住宿费、交通费407元，合计215717.57元。
被告李永国辩称：对本次交通事故的经过及事故责任认定无异议。但被告李永国的车辆已向被告安邦财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，故应由被告安邦财产保险公司承担赔偿责任。另外，原告诉请的各项损失费用不合理。
被告安邦财产保险公司辩称：被告李永国的车辆向其投保了交强险及商业险（不计免赔）属实，要求在交强险分项原则下履行赔偿责任。原告诉请的部分费用不合理。因原告的伤残等级未确定，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定。
经审理，本院查明本案事实如下：
2009年6月24日下午，被告李永国驾驶浙L×××××轻型普通货车沿岱山县衢山镇环城东路前往衢峰修理厂时，13时33分左右，车辆行驶至岱山县衢山镇环城东路与望海路交叉口时与从小塘岙一弄出来的原告孙鲁海驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙鲁海受伤、两车受损的交通事故。本次事故于2009年7月7日经岱山县公安局交通警察大队作出岱公交认字（2009）第3008号《道路交通事故认定书》认定，被告李永国驾驶机动车在急弯下坡路段未注意前方车辆动态，影响交能安全，在本起事故中所起的综合作用是主要的，应承担事故的主要责任；孙鲁海驾驶电动自行车横过机动车道，影响交通安全，在本起事故中所起的综合作用是次要的，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告孙鲁海即被送到岱山县第二人民医院门诊治疗，因伤势严重，当日被送到舟山市人民医院住院治疗，入院诊断为“右股骨中段骨折，右股骨颈骨折，右面部挫裂伤”，入院后行“软组织挫裂伤清创缝合，右胫骨结节骨牵引”，2009年6月30日行“左股骨颈骨折、左股骨骨折切开复位内固定术”，术后予以抗炎、活血等对症治疗，2009年8月1日出院时诊断同入院诊断。2010年6月7日，原告孙鲁海再次到舟山市人民医院行“右股骨髓内钉锁钉折除术”，术后抗感染等对症治疗，2010年6月13日出院时诊断为“右股骨颈、股骨干骨折术后”。2011年2月17日，原告孙鲁海到舟山市人民医院行“右股骨、股骨颈骨折内固定拆除术＋右大腿肌疝修补术”，术后对症治疗，2011年3月4日出院时诊断为“右股骨、股骨颈骨拆术后，右大腿肌疝”。
事故发生后，被告李永国曾赔偿给原告孙鲁海47000元。
另查明，宁波三益司法鉴定所接受原告孙鲁海的委托，于2011年5月30日作出的甬益司鉴（2011）临鉴字第702号司法鉴定意见认为，孙鲁海因道路交通事故致右股骨中段骨折，右股骨粗隆间骨折经手术治疗后，目前遗留右下肢活动功能丧失在10%（未达25%）的伤残等级为十级（道标），孙鲁海因道路交通事故致右面额部皮肤裂伤经治疗后目前右面颊部遗留瘢痕累计长11.27CM的伤残等级为十级（道标）；建议原告孙鲁海的护理期限累计为3个月，营养期限累计为2个月。案在审理期间，应被告李永国的申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告孙鲁海的误工时间及医疗费的合理性进行司法鉴定，该所于2011年8月15日作出的甬诚司鉴（2011）临鉴字第G840号司法鉴定意见为，建议孙鲁海伤后的误工时间为16个月；孙鲁海伤后发生的医疗费基本合理，未见明显与治疗外伤无关的药物及检查费用。
又查明，被告李永国所有的浙L×××××轻型普通货车在被告安邦财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均自2009年6月9日零时起至2010年6月8日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元，机动车商业保险的保险金额为10万元（不计免赔）。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、岱山县第二人民医院门诊病历、舟山市人民医院出院小结、医疗费发票、用药清单、医疗证明和衢山镇三弄村出具的证明等证据，被告李永国提交的机动车行驶证，被告安邦财产保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，及原、被告各方的陈述予以证实。
对原告孙鲁海因本次交通事故受到的损失费用作如下认定：
1、关于医疗费，原告主张医疗费为75234.27元，并提交了医疗费发票、门诊病历、出院小结、用药清单等证据予以证实。两被告认为原告部分医药费不合理。本院认为，宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见为原告孙鲁海伤后发生的医疗费基本合理，未见明显与治疗外伤无关的药物及检查费用，对该鉴定意见依法予以采纳。经审核，本院确认医疗费为75101元（其中医疗辅助用具220元）。
2、关于误工费，原告主张其受伤前从事渔业生产，受伤后只能雇佣他人代为生产，误工时间为2009年6月24日到2011年5月30日，其中2009休渔期误工费为5000元，休渔结束到年终支付雇工工资29000元，2010年支付44000元，2011上半年支付18000元。本院认为，宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见为，原告孙鲁海从损伤之日到2010年7月23日期间，属于骨折愈合期及右股骨髓内钉锁钉拆除术期间，需要休养，另外，2011年2月17日到2011年5月16日期间属于骨折内固定拆除及拆除后恢复期，由于右股骨及股骨颈系其承重骨，也需要休养。因此原告孙鲁海的误工时间为16个月。根据原告所在渔船船长潘引飞及雇工潘安军的证言，结合当地渔民工资标准，本院确定原告的年工资标准为44000元，故误工费为58667元。
3、关于护理费，宁波三益司法鉴定所作出的甬益司鉴（2011）临鉴字第702号司法鉴定意见书的鉴定意见为，建议原告孙鲁海的护理期限累计为3个月，当地护工工资确定为50元／天，故原告的护理费为4500元。
4、关于交通费，因原告孙鲁海三次住院治疗及多次门诊治疗，且伤势为股骨骨折，就医期间需他人陪护，经审查原告的交通费发票结合治疗时间，确定原告的交通费为7036.50元。
5、关于住院伙食补助费，住院时间为59天，每天30元，计1770元。
6、关于住宿费，原告孙鲁海曾多次到舟山医院门诊，无法当天返回，结合原告的门诊次数及时间，本院对原告孙鲁海主张的住宿费2016元予以确定。
7、关于营养费，宁波三益司法鉴定所作出的鉴定意见为，建议原告孙鲁海的营养期限累计为2个月，本院予以采纳，根据原告的伤势确定每月营养费为900元，故原告的营养费为1800元。
8、关于残疾赔偿金，宁波三益司法鉴定所作出鉴定意见为，孙鲁海因道路交通事故致右股骨中段骨折、右股骨粗隆间骨折经手术治疗后，目前遗留右下肢活动功能丧失在10%以上（未达25%）的伤残等级为十级（道标），孙鲁海因道路交通事故致右面额部皮肤裂伤经治疗后目前右面颊部遗留瘢痕累计长11.27CM的伤残等级为十级（道标）。对该司法鉴定意见本院予以采纳，被告安邦财产保险公司在举证期限届满后，申请对原告孙鲁海面部伤势是否构成伤残进行鉴定，依法不予准许。因原告为农村居民，故按2010年浙江省农村居民人均纯收入11303元计算，两处10级伤残以12%计算，故原告的残疾赔偿金为27127元。
9、关于被扶养人生活费，原告认为被扶养人为其外祖母、父母亲及儿子，被扶养人生活费合计为27183.60元。被告安邦财产保险公司审核的金额与其一致，被告李永国认为原告应提交丧失劳动能力的相关依据。本院认为，原告右下肢丧失一定的活动功能，足以认定其丧失相应的劳动能力，故对被告李永国的主张不予采纳。经审核，原告主张的被扶养人生活费未超出法律规定，故确定原告的被扶养人生活费为27183.60元。
10、关于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告两处十级伤残，治疗后原告右面部遗留较长的瘢痕，故酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。
11、关于鉴定费，其中宁波三益司法鉴定所的鉴定费为1600元，宁波诚和司法鉴定所的鉴定费为1100元，合计为2700元。
上述各项损失合计为213901.10元。
本院认为，被告李永国驾驶的车辆与原告孙鲁海驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告孙鲁海受伤，被告李永国对此应承担赔偿责任。因被告李永国的肇事车辆已投保了交强险，故由被告安邦财产保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告孙鲁海。对于超过交强险赔偿限额的，被告李永国应承担相应的赔偿责任，鉴于原告在本次事故中负次要责任，可适当减轻被告李永国的赔偿责任。由于被告李永国的车辆向被告安邦财产保险公司投保了机动车商业保险，故被告安邦财产保险公司在机动车商业保险金额范围内代为支付被告李永国应承担的赔偿款项。对被告李永国已支付的47000元应予扣除。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告孙鲁海12万元。
二、被告李永国赔偿给原告孙鲁海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等82081元（未扣除已支付的47000元）。
三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对被告孙鲁海应偿款项82081元代为赔付。
以上各项，扣除被告李永国已支付的47000元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付给原告孙鲁海155081元，支付给被告李永国47000元，上述款项在本判决生效后五日内支付。
四、驳回原告孙鲁海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，减半收取2265元，由原告孙鲁海负担500元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担1765元；本案鉴定费2700元，由原告孙鲁海负担270元，被告李永国负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉受理费4530元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 柴泽明
二〇一一年十一月十九日
代书记员 余叶君