浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初8148号
原告：深圳市昌龙盛机电技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场B座2137，统一社会信用代码91440300726177331R。
法定代表人：盛玮东。
委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩云涵，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告：浙江朗诗德科技有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区东一区振兴大道1号，统一社会信用代码91330600693639586B。
法定代表人：朱锦成。
委托诉讼代理人：陈立标，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区（朗诗德电气有限公司内），统一社会信用代码913303006995119708。
法定代表人：朱锦成。
原告深圳市昌龙盛机电技术有限公司与被告浙江朗诗德科技有限公司、浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，经深圳市南山区人民法院移送管辖，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序。被告浙江朗诗德科技有限公司在案件审理过程中提起反诉，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院裁定按被告浙江朗诗德科技有限公司撤回反诉处理。本院于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告和被告浙江朗诗德科技有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市昌龙盛机电技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款511569元及逾期利息25578元（按中国人民银行同期贷款利率5%计算，自2015年9月15日起，暂计至2016年7月5日），实际结算至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付货款511543元及自2015年9月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率5%计算的逾期利息。事实与理由：原告与被告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司于2013年4月签订《合作协议》，约定：当月双方对账核对无误后原告开具增值税专用发票，被告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司在次月15日之前将上月货款付清，后根据被告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司的要求，原告按照被告浙江朗诗德科技有限公司发出的订单向其供货，原告依订单要求及时供货，二被告前期基本正常向原告支付货款。然2014年12月起，二被告共拖欠原告货款511569元。二被告最迟应于2015年8月15日之前付清全部上述货款，但经原告多次催讨未果。
被告浙江朗诗德科技有限公司辩称：其与原告之间存在买卖合同关系，但实际的业务关系是从2014年年初开始的，到2014年12月前双方之间的业务往来已经全部结清。本案涉及的货款511543元主要是从2014年12月份开始发生的业务量往来产生，其中答辩人已支付货款246432.50元，目前仅欠货款265110.50元。
被告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录）。原告提供的证据1为复印件无法核实真实性，本院不予认定。证据2-5，虽订货单、对账单为复印件，但结合庭审中原、被告的陈述和增值税发票的金额，可以认定原告主张之事实，本院予以认定。证据6，被告对真实性和合法性有异议，认为公章上的编号与实际不一致，现使用的公章编号为3306220012147，本院认为企业询证函中浙江朗诗德科技有限公司的印章识别码为3306820048033，而被告浙江朗诗德科技有限公司在向深圳市南山区人民法院提供的授权委托书、管辖权异议申请书中该公司的印章识别码均为3306820048033，故本院对被告对于印章识别码的质证意见不予采信，该证据可以证明截止2016年9月30日，被告浙江朗诗德科技有限公司尚欠原告货款511543元的事实。证据7，可以证实原告与被告浙江朗诗德科技有限公司在2014年12月之前存在业务往来的事实，本院对该证明目的予以认定。证据8，无法证明二被告系关联企业，本院不予认定。证据9系复印件，且与原告提供的证据6相冲突，被告浙江朗诗德科技有限公司需要进一步证明原告讼争款项已经部分履行的事实，本院对被告浙江朗诗德科技有限公司的证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告浙江朗诗德科技有限公司存在电热环阻物件等的交易业务往来。截至2016年9月30日，被告浙江朗诗德科技有限公司尚欠原告货款511543元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张二被告均为买受人，本院认为，原告自认将货物送至被告浙江朗诗德科技有限公司的住所地即浙江省杭州湾上虞工业园区东一区振兴大道1号，且均由被告浙江朗诗德科技有限公司支付货款，并由原告向其开具增值税发票，应视为原告与被告浙江朗诗德科技有限公司之间建立买卖合同法律关系。原告认为二被告系关联企业，存在经营人员、业务上的混同，但未有充分证据予以证明，本院不予支持。关于逾期付款利息，原告庭后自愿将逾期付款利息的起算点变更为2016年7月12日，因原告向深圳市南山区人民法院起诉之日即2016年7月12日，原告自权利主张之日起主张逾期利息，并无不妥，本院予以支持。被告浙江朗诗德科技有限公司辩称已经支付货款246432.50元，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江朗诗德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市昌龙盛机电技术有限公司货款511543元和自2016年7月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之逾期付款利息；
二、驳回原告深圳市昌龙盛机电技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8915元，减半收取计4457.50元，由被告浙江朗诗德科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴利芬
附1：证据目录
一、原告提供的证据及证明目的：
1．合作协议一份（复印件），以证明被告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司与原告于2013年4月建立买卖合同关系的事实。
2．2014年12月二被告与原告的履约单据一组（包含采购单三份、对账单一份、增值税发票二份，其中仅增值税发票为原件），以证明原告向二被告供应价值130780元货物的事实。
3．2015年1月二被告与原告的履约单据一组（包含采购单三份、对账单一份、增值税发票二份，其中仅增值税发票为原件），以证明原告向二被告供应价值160062元的货物的事实。
4．2015年4月二被告与原告的履约单据一组（采购单一份、对账单一份、增值税发票二份，其中仅增值税发票为原件），以证明原告向二被告供应价值154596元的货物的事实。
5．2015年7月至8月二被告与原告的履约单据一组（采购单一份、对账单一份、增值税发票一份，其中仅增值税发票为原件），以证明原告向二被告供应价值66105元的货物的事实。
6．企业征询函一份，以证明浙江朗诗德科技有限公司自认截至2016年9月30日欠原告账款511543元的事实。
7．2014年9月、10月、11月二被告与原告的履约单据三组（含采购单四份、对账单三份、增值税发票四份、付款凭证三份，其中仅增值税发票、付款凭证为原件），以证明原告与二被告在《合作协议》签订后，本次纠纷所涉及的欠款货物之前的履约的情况。
8．二被告的主体信息二份，以证明二被告是关联企业，经营混同的事实。
二、被告浙江朗诗德科技有限公司提供的证据及证明目的：
9．付款凭证（复印件）三份，以证明被告已经付款246432.50元的事实。
?
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。