wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第493号
原告张成，男，1975年1月1日，汉族。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
被告李素华，女，1968年9月12日生，蒙古族。
委托代理人杨丽，江苏辛合律师事务所。
第三人孙敏，女，1962年2月18日生，汉族。
委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所。
原告张成与被告李素华、第三人孙敏不当得利纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日、2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张成及其委托代理人葛华舟，被告李素华的委托代理人杨丽，第三人孙敏及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉�，2010年10月13日，经被告李素华介绍，原告向案外人许某某购买南京市栖霞区某某宿舍X幢XXX室房屋。该房过户至原告名下后，原告向银行申请购房贷款未获批准。为支付许某某购房款，原告只得再将房屋出售。经李素华介绍，原告将前述房屋转让给第三人孙敏。由于原告两次交易均由李素华介绍，出于对被告的信任，原告同意孙敏将部分购房款直接支付给许某某，许某某没有工商银行账号，所以委托李素华代收，故孙敏将剩余房款直接支付给李素华，再由李素华转交给许某某。2013年12月24日，许某某诉至法院要求原告给付剩余房款。原告因无法出示剩余房款已经给付的证据，一、二审均败诉，法院判令原告支付许某某购房款、违约金、诉讼费136355元，该案审理中，孙敏、李素华均不愿出庭作证。原告认为，李素华应将剩余房款按照原告的指示支付给许某某，如许某某委托李素华代收，则李素华应支付给许某某。现许某某声称没有收到剩余房款，原告有理由认为李素华未将款项给付许某某，因此导致原告遭受损失。请求法院判令被告李素华返还原告购房款95000元、支付违约金37376元、赔偿损失3979元，计136355元；本案讼费用由李素华承担。
被告李素华辩称，许某某未委托其代收购房款，此事实生效判决已有认定。张成之所以将孙敏的购房款支付给自己，是因为原、被告之间有经济纠纷，该款是原告归还被告的欠款，现原告要求返还没有事实及法律依据。
第三人孙敏述称，自己购买张成的房屋，因张成迟迟未将户口迁出，第三人扣留10万元购房尾款，与张成于2011年12月24日签订《补充协议》，约定张成于2012年2月15日之前将户口迁出，否则每天扣除尾款的5%即5000元作为违约金。此后，张成仍迟迟未将户口迁出，逾期长达两个多月�如按《补充协议》约定，尾款尚不足以支付违约金。为息事宁人，让张成早日迁出户口，第三人仅扣除5000元违约金，将其余尾款95000元支付给张成。当日，在张成的指示下，第三人将95000元打入李素华的帐户，原告向第三人出具收条载明收到房款100000元。因此，第三人已全面履行付款义务，与张成之间无任何经济纠纷。
经审理查明，2010年10月13日，经被告李素华介绍成交，原告张成向案外人许某某购买栖霞区某某宿舍X幢XXX室房屋，房屋总价款74.2万元。2011年12月24日，张成向许某某出具欠条确认欠许某某购房款128000元。
张成购买前述房屋后，又经李素华介绍，将房屋出售给第三人孙敏。2012年4月20日，孙敏受张成指示，将购房尾款95000元汇款至李素华的帐户，至此付清了全部购房款。
2013年12月，许某某诉至本院，请求张成给付剩余购房款128000元。该案审理中，张成�称其指示孙敏向李素华支付了购房款95000元，该款系李素华代许某某收取。许某某否认委托李素华代收前述款项。本院经审理作出（2013）栖迈民初字第31号民事判决：张成支付许某某购房款128000元及违约金37376元。张成不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）宁民终字第2120号民事判决：驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。张成仍不服，向南京市中级人民法院申请再审。南京市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）宁民申字第82号民事裁定：驳回张成的再审申请。2014年7月，张成提起本案诉讼。
审理中，李素华陈述，张成于2009年左右分两、三次两向自己借款7万元，后又因自己帮忙购房、卖房，故张成向自己偿还借款本息并支付劳务费共计95000元。对于以上陈述，李素华未提供证据加以证明。
以上事实，有原、被告及第三人陈述、（2013）栖迈民初字第31号民事判决书、（2014）宁民终字第2120号民事判决书、（2014）宁民申字第82号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案原、被告对于孙敏受张成指示，向李素华账户汇入95000元的事实均无异议，但对于李素华取得该款有无合法根据发生争议。张成对其诉讼请求负有举证责任，李素华对其反驳对方诉讼请求所依据的事实也有责任提供证据加以证明。根据本案事实，张成认为李素华有权代许某某收取购房款，故而向李素华支付95000元，但许某某、李素华之间无委托收款事实，张成主张李素华取得款项构成不当得利，已完成对基础事实的举证责任。李素华应对取得款项系基于借贷及提供房屋交易服务的事实承担举证责任，但其未提供任何有效证据加以证明。因此，李素华的诉讼主张缺乏事�依据，应当承担举证不能的后果。张成诉请李素华返还款项及利息损失，于法有据，予以支持。张成的其他诉请，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李素华于本判决生效后十日内返还原告张成人民币95000元，并支付利息（以95000元为本金，自2012年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告李素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江�省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年九月十七日
书记员 王福林
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2273号
原告：梁书林，男，1976年6月3日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。
被告：杨伟玲，男，1969年12月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王哲（杨伟玲之妻），住南阳市宛城区。
原告梁书林与被告杨伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁书林及其委托诉讼代理人刘智武、被告杨伟玲的委托诉讼代理人王哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款11377.95元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因购车于2013年8月1日向我借款11377.95元，后经催要未果，现诉至本院。
被告杨伟玲辩称：1.我与原告之间不存在借贷关系；2.原告经手的资金系新野龙翔房地产开发有限公司出资，与原告无关；3.原告系虚假诉讼，应依法追究其法律责任并驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：POS机刷卡小票、银行交易明细查询单、客户回单、银行卡及新野县人民法院（2016）豫1329民初3166号民事判决、南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1521号民事判决及其生效证明，证明被告借原告11377.95元用于购买车辆保险的情况。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原、被告间不存在借贷关系。本院认为，上述证据互相印证，证明了被告向原告借款购买车辆保险，原告已实际支付11377.95元的事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，本案事实为2013年5月2日，被告杨伟玲任新野龙翔房地产开发有限公司总经理，梁书林系其服务人员。2013年8月1日，因被告个人更换车辆，原、被告到南阳宛德宝汽车销售服务有限公司购买宝马牌740轿车。当天，原告使用其本人银行卡为被告刷卡消费11377.95元为该车辆购买保险，后该车辆登记所有权人为被告。原告提交的相关证据证明其与被告间存在借贷事实，在双方没有其他法律关系的情况下，足以认定原、被告间存在借贷合意，借贷法律关系生效且已实际履行。因原、被告双方未约定借款期限及借款利息，现原告请求被告偿还该借款及利息，符合法律规定，依法应予支持，利息自其起诉之日即2017年7月12日起应按照年利率6%计算资金占用期间的利息至款付清之日止。被告辩解其与原告间不存在借贷关系等理由，因未提交相关证据予以反驳，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨伟玲于本判决生效之日起十日内偿还原告梁书林借款11377.95元及利息，利息自2017年7月12日起按照年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 柳果
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第834号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张岩。
被执行人张洪卫。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第657号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第657号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4540号
原告：吕作富，现住农安县。
被告：刘喜田，现住农安县。
被告：农安镇西关村民委员会
法定代表人：王殿海。
本院在审理吕作富与刘喜田、农安镇西关村民委员会申请确认仲裁协议效力一案中，原告吕作富于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕作富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 程晓天
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第378号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，无业。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月9日作出（2015）中刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制，已构成容留他人吸毒罪。原审法院以容留他人吸毒罪对上诉人杨某某定罪，鉴于上诉人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 龙国红（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00089号
申请人易真义，女，1991年1月13日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被申请人周裕翠，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
申请人易真义因与被申请人周裕翠诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款78000元予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行城区分理处账号6215281014482800的存款78000元予以查封。
人民法院冻结被申请人银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过两年。若需继续冻结或查封，申请人应当在上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一四年七月四日
书记员 唐盛润
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1532号
罪犯杨林，男，1981年5月4日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2015年7月16日作出（2015）渝三中法刑初字第00001号刑事判决，认定杨林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（未缴纳）。刑期自2014年3月27日起至2029年3月26日止。判决发生法律效力后2016年1月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月27日起至2028年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月九日
书记员 景闻亚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第643号
原告高伟，男，1939年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
被告潘喜飞，男，1966年6月27日出生，汉族。
被告石翠屏，女，1967年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告高伟与被告潘喜飞、石翠屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伟委托代理人陈清、被告潘喜飞、被告石翠屏及其委托代理人贝永桓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高伟诉称：原告和被告潘喜飞于2010年5月10日和2010年7月26日，签订了两份借款协议，原告先后向被告潘喜飞出借了人民币20万元和50万元，共计人民币70万元，还款期限均为两年，期限届满至今，被告潘喜飞没有归还借款。因被告潘喜飞借原告款项发生于潘喜飞与石翠屏夫妻关系存续期间，故请求判令潘喜飞、石翠屏共同偿还借款70万元。
被告潘喜飞辩称：70万元确实是借的。但高伟的诉讼已超过诉讼时效。我和石翠屏的夫妻关系名存实亡，且借款70万元也没有给过石翠屏一分钱，石翠屏也未在借条上签字，也没有提供担保，也没有将70万元用于生活开支，石翠屏不应当承担连带责任。借款70万元全部用于公司，该公司是我和高伟、高宏、朱立荣、Tony五人合伙在印尼成立的公司，另我还借高宏10万元，70万元借条是我在上海高宏办公室受高宏逼迫后补写的。我和朱立荣通过高宏转给“印尼公司”300万元，借高宏10万元就是从中归还高宏的。
潘喜飞对上述主张没有提供证据证明。
被告石翠屏辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由为石翠屏并没有向原告借款，也没有与潘喜飞向原告借款的合意，石翠屏对该借款不知情、不知晓；该笔借款也没有用于夫妻共同生活，因此，该债务不是夫妻共同债务，所以石翠屏没有连带还款义务；借款是用于员工工资和公司经营需要，不属于个人债务，也不应属于个人借贷，应当属于“印尼公司”借贷，更不属于用于夫妻共同生活；因为高伟也是股东之一，借条是不是在自愿的情况下形成的也需考虑，但目前没有证据。
经审理查明：被告潘喜飞、石翠屏原系夫妻关系，双方于1992年5月办理结婚登记，于2012年10月19日办理离婚登记。2010年5月10日、2010年7月26日原告高伟分别向潘喜飞账户支付20万元、50万元人民币，潘喜飞向原告出具两份借条，借条内容分别为：“因资金短缺急需解决员工工资问题，潘喜飞向高伟借款人民币贰拾万元整（现金）。借款期限暂定贰年。借款人潘喜飞身份证号：××日期：2010年5月10日附：凭证见银行转账凭条”；“因急需资金解决印尼矿石装运问题，潘喜飞向高伟借款人民币伍拾万元整（现金）。借款期限暂定贰年。借款人潘喜飞身份证号：××日期：2010年7月26日附：凭证见银行转账凭条”因被告没有归还借款，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告潘喜飞出具的借条两份，中国建设银行转账凭条两份，被告潘喜飞、石翠屏离婚登记审查处理表及原、被告陈述为证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告潘喜飞向其借款70万元未归还的事实，有借条两份及中国建设银行转账凭条两份予以证实，应予认定。原告关于潘喜飞、石翠屏原系夫妻关系，借款是在其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由潘喜飞、石翠屏共同归还的主张，由于两份借条中写明借款是用于“解决员工工资问题”和“解决印尼矿石装运问题”，因此原告在出借借款时是知道借款并非用于潘喜飞、石翠屏家庭生产经营或共同生活的，因此，该借款形成的债务，不属夫妻共同债务，应属潘喜飞个人债务，应由潘喜飞偿还，石翠屏对该借款不应承担责任。潘喜飞关于原告的诉讼已超过诉讼时效的主张，因原告已于2013年5月29日向本院提起诉讼，而该借款的还款期限为2012年5月10日、2012年7月26日，因此原告的诉讼并未超过诉讼时效。被告其他主张没有提供证据证明，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘喜飞于本判决生效之日起十日内向原告高伟偿还借款人民币70万元；
二、驳回原告高伟对被告石翠屏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告潘喜飞负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。
审 判 长 高 援
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一六年十月十二日
见习书记员 林爱梅
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六沿民初字第643号原告高伟，男，1939年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人陈清，江苏高瞻律师事务所律师。被告潘喜飞，男，1966年6月27日出生，汉族。被告石翠屏，女，1967年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。原告高伟与被告潘喜飞、石翠屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伟委托代理人陈清、被告潘喜飞、被告石翠屏及其委托代理人贝永桓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高伟诉称：原告和被告潘喜飞于2010年5月10日和2010年7月26日，签订了两份借款协议，原告先后向被告潘喜飞出借了人民币20万元和50万元，共计人民币70万元，还款期限均为两年，期限届满至今，被告潘喜飞没有归还借款。因被告潘喜飞借原告款项发生于潘喜飞与石翠屏夫妻关系存续期间，故请求判令潘喜飞、石翠屏共同偿还借款70万元。被告潘喜飞辩称：70万元确实是借的。但高伟的诉讼已超过诉讼时效。我和石翠屏的夫妻关系名存实亡，且借款70万元也没有给过石翠屏一分钱，石翠屏也未在借条上签字，也没有提供担保，也没有将70万元用于生活开支，石翠屏不应当承担连带责任。借款70万元全部用于公司，该公司是我和高伟、高宏、朱立荣、Tony五人合伙在印尼成立的公司，另我还借高宏10万元，70万元借条是我在上海高宏办公室受高宏逼迫后补写的。我和朱立荣通过高宏转给“印尼公司”300万元，借高宏10万元就是从中归还高宏的。潘喜飞对上述主张没有提供证据证明。被告石翠屏辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由为石翠屏并没有向原告借款，也没有与潘喜飞向原告借款的合意，石翠屏对该借款不知情、不知晓；该笔借款也没有用于夫妻共同生活，因此，该债务不是夫妻共同债务，所以石翠屏没有连带还款义务；借款是用于员工工资和公司经营需要，不属于个人债务，也不应属于个人借贷，应当属于“印尼公司”借贷，更不属于用于夫妻共同生活；因为高伟也是股东之一，借条是不是在自愿的情况下形成的也需考虑，但目前没有证据。经审理查明：被告潘喜飞、石翠屏原系夫妻关系，双方于1992年5月办理结婚登记，于2012年10月19日办理离婚登记。2010年5月10日、2010年7月26日原告高伟分别向潘喜飞账户支付20万元、50万元人民币，潘喜飞向原告出具两份借条，借条内容分别为：“因资金短缺急需解决员工工资问题，潘喜飞向高伟借款人民币贰拾万元整（现金）。借款期限暂定贰年。借款人潘喜飞身份证号：××日期：2010年5月10日附：凭证见银行转账凭条”；“因急需资金解决印尼矿石装运问题，潘喜飞向高伟借款人民币伍拾万元整（现金）。借款期限暂定贰年。借款人潘喜飞身份证号：××日期：2010年7月26日附：凭证见银行转账凭条”因被告没有归还借款，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的被告潘喜飞出具的借条两份，中国建设银行转账凭条两份，被告潘喜飞、石翠屏离婚登记审查处理表及原、被告陈述为证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告潘喜飞向其借款70万元未归还的事实，有借条两份及中国建设银行转账凭条两份予以证实，应予认定。原告关于潘喜飞、石翠屏原系夫妻关系，借款是在其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由潘喜飞、石翠屏共同归还的主张，由于两份借条中写明借款是用于“解决员工工资问题”和“解决印尼矿石装运问题”，因此原告在出借借款时是知道借款并非用于潘喜飞、石翠屏家庭生产经营或共同生活的，因此，该借款形成的债务，不属夫妻共同债务，应属潘喜飞个人债务，应由潘喜飞偿还，石翠屏对该借款不应承担责任。潘喜飞关于原告的诉讼已超过诉讼时效的主张，因原告已于2013年5月29日向本院提起诉讼，而该借款的还款期限为2012年5月10日、2012年7月26日，因此原告的诉讼并未超过诉讼时效。被告其他主张没有提供证据证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告潘喜飞于本判决生效之日起十日内向原告高伟偿还借款人民币70万元；二、驳回原告高伟对被告石翠屏的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告潘喜飞负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。审 判 长  高 援人民陪审员  李鸿云人民陪审员  牟新群二〇一六年十月十二日见习书记员  林爱梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更272号
罪犯肖鑫，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2013年9月5日作出（2013）融刑初字第108号刑事判决，以被告人肖鑫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年10月17日起至2017年10月16日止。原审被告人肖鑫不服，提出上诉，柳州市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）柳市刑一终字第159号刑事判决，以上诉人（原审被告人）肖鑫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年10月17日起至2016年10月16日止。于2014年3月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第78号提请减刑建议书提出，罪犯肖鑫在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯肖鑫减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯肖鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年6月起至2015年11月底止，共获奖励分50.25分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯肖鑫在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖鑫减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月17日至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濮民初字第2688号
原告：巴胜军，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化。
被告：张秀霞，女，1989年7月24日出生，汉族，高中文化。
原告巴胜军诉被告张秀霞买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴胜军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：刘世虎
二〇一三年一月十日
书记员 ：乔德稳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商申字第0021号
申请再审人（一审被告）卞直春。
委托代理人管宝林。
被申请人（一审原告）常州市卓邦化工有限公司，住所地常州市钟楼区星盛家园3幢乙单元801室。
法定代表人郝建军，该公司总经理。
委托代理人杨海飞，江苏圣圆律师事务所律师。
申请再审人卞直春与被申请人常州市卓邦化工有限公司（以下简称卓邦公司）买卖合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2013年11月12日作出（2013）钟商初字第854号民事判决，已经发生法律效力。卞直春不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
卞直春申请再审称，一审判决程序严重违法：1、诉讼前送达应诉通知书的时候，一审主审法官陪同被申请人的代理律师一同到申请人处进行调查取证，作调查笔录，为被申请人进行取证。2、2013年10月15日一审法院在未向申请人送达合议庭组成人员通知书的情况下，由三个合议庭成员进行审理，发现此问题后主审法官要求两名人民陪审员撤离，并当庭骗取双方当事人补签合议庭组成人员通知书，申请人未同意，在此情形下一审法院不顾程序违法继续强行进行审理。3、2013年10月15日一审法院强行审理案件时，声称“今天适用简易程序审理一下，下次补签一个合议庭组成人员通知书，你们人就可以不用来了，反正今天事实也查清了”，以欺骗的方式让申请人放弃诉讼权利。4、2013年11月12日开庭一审法院未向申请人送达开庭传票。5、2013年6月19日第一次开庭质证时，申请人提出被申请人将收据原件直接全部粘贴到白纸上，因证据原件被被申请人进行了篡改，需要对反面进行核对，主审法官一口否决，并称证据是由其粘贴的，彻底偏向被申请人。6、2013年10月15日一审法院强行审理案件时，关于编号为285号、293号、297号送货单没有标明产品单价问题，主审法官当时说该三份证据需要由法院委托相应评估机构进行评估后再行确定，让申请人等候评估机构的消息，后来却未经评估直接判决了。综上所述，一审判决严重违法法定程序，请求撤销一审判决，依法重新审理。
卓邦公司答辩称，一审判决程序合法，查明事实清楚，请求驳回再审申请。
再审审查中本院召集双方当事人进行了询问。申请再审人卞直春陈述，一审主审法官是带了法警单独对申请再审人进行调查并制作了调查笔录，没有和被申请人一起去。被申请人卓邦公司陈述，一审中的证据材料是被申请人粘贴在白纸上提交给一审法院的。
再审审查中本院查阅了一审卷宗，从该卷宗中查明：1、2013年10月15日一审法院向被申请人送达合议庭通知书及简易程序转为普通程序的裁定书，由被申请人的代理人在送达回证上签字。2、2013年10月15日上午一审法院由主审法官主持对双方当事人进行了调解，并制作了调解笔录，双方当事人及代理人均在调解笔录上签名。在该笔录最后，主审法官告知双方当事人“下次开庭时间另行通知”。一审卷宗中并未有当天开庭的庭审笔录。3、2013年10月30日一审法院通过邮寄方式向卞直春送达了2013年11月12日下午开庭的传票，由卞直春本人签收。4、2013年11月12日的一审庭审笔录中，被申请人代理人陈述：对285号送货单中没有单价的牛头、硫酸钡的货款予以放弃；对285号送货单中金红石的单价同意按照供给申请再审人的最低单价15元计算。
本院经审查认为，根据再审审查中双方当事人陈述的情况及一审卷宗中记载的内容，申请再审人卞直春提出的一审法院违反法定程序的前五个方面均缺乏证据予以证明，且这些情形并不属于民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
关于编号为285号、293号、297号送货单没有标明产品单价的问题。一审中卓邦公司虽提交了鉴定申请，但是否需要鉴定应由一审法院结合案件实际情况进行判断。卓邦公司与卞直春进行交易的整个期间仅有8个月，交易的货物也都是以金红石钛白粉和锐钛型钛白粉为主，285号、293号、297号送货单虽没有标明产品单价，但从其他送货单上能找到与285号、293号、297号送货单上相同的货物，对285号送货单上特有的牛头和硫酸钡出卖人卓邦公司主动放弃主张其货款，因此一审法院未进行鉴定具有事实依据。卓邦公司所主张的285号、293号、297号送货单上的货物单价均低于卓邦公司供给卞直春的其他批次的同类产品的单价，故一审法院对卓邦公司主张的上述产品单价予以采纳并无不当。
综上所述，申请再审人卞直春的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回卞直春的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 杨 迪
代理审判员 沈超彦
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄文燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1209号
本院在执行申请执行人烟台润荔豪服装有限公司与被执行人朴文峰产品质量损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人朴文峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朴文峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初150号
原告：唐军，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王吉星（王前进），男，1971年11月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告唐军与被告王吉星买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐军、被告王吉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军诉称，被告王吉星在我处赊购兽药累计5708元，经我多次索要，被告王吉星以没钱为由，推拖至今。为此，我依法起诉至贵院，要求被告王吉星给付我兽药款5708元。
原告唐军针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告唐军的身份等基本情况；2、收款收据存根复印件6份，欲证明被告王吉星赊购原告唐军兽药欠款5708元的事实。
被告王吉星辩称，我赊购原告王吉星兽药欠款5708元是事实，但我只愿意给付原告唐军兽药款3000元，原告唐军赊购给我的兽药是假药，导致我养的鸡大量死亡，给我造成损失20000多元。
被告王吉星就其陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告王吉星对原告唐军所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告唐军所举证据认证如下：证据1、2，被告王吉星无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月以来，被告王吉星在原告唐军处赊购兽药5708元。后原告唐军向被告催要该笔账款未果。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，被告王吉星自认赊购原告唐军兽药款5708元，被告王吉星应当按照约定的金额支付价款。原告唐军要求被告王吉星给付兽药款5708元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王吉星于本判决生效后三日内偿还原告唐军兽药款5708元。
案件受理费50元，由被告王吉星负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年二月一日
书记员 曹佩力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02123号
被执行人李德军，无业。
本院立案受理了被执行人李德军罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年2月21日作出（2013）宿豫刑初字第048号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李德军的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现4000元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年2月21日作出（2013）宿豫刑初字第048号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 雷
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一六年二月十四日
书记员 邓 曼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00196号
原告裴付红。
被告：枣阳市华阳盛棉业纺织有限公司（下称华阳盛纺织公司）。
法定代表人黄运雪，该公司董事长。
原告裴付红诉被告华阳盛纺织公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴付红到庭参加了诉讼，被告华阳盛纺织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴付红诉称，华阳盛纺织公司于2011年11月从其处购买铜芯线等配件，欠款4088元，并于2012年5月17日出具欠条一份，后经多次催要未付，故诉至法院，请求判令华阳盛纺织公司支付货款4088元。
被告华阳盛纺织公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年11月15日和2011年11月16日，华阳盛纺织公司董事长黄运雪从原告裴付红处分别购买价值2300元和1788元的电器配件用于安装华阳盛纺织公司的机器设备，共计欠款4088元。2012年5月17日，华阳盛纺织公司的出纳曹小燕向裴付红出具了内容为“今欠到配件款肆仟零捌拾捌元整”的欠条一份。此款经原告裴付红多次催要未果，遂诉至法院，请求判令华阳盛纺织公司支付原告裴付红货款4088元。
本院认为，被告华阳盛纺织公司从原告裴付红处购买电器配件欠款4088元的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系合法有效，华阳盛纺织公司应当履行支付货款的义务。原告裴付红要求被告支付货款有理，本院予以支持。被告华阳盛纺织公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
华阳盛纺织公司支付裴付红货款4088元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由华阳盛纺织公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一四年五月二十一日
书记员 张华伟
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执228号
申请人剑河县人民法院，地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎西大道6号。
法定代表人：杨彬。
被执行人姜炳西，男，1962年2月21日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行姜炳西罚金一案中，依据发生法律效力的剑河县人民法院（2013）剑刑初字第0032号刑事判决书，被执行人姜炳西应缴纳罚金1000元（已缴纳500元，尚欠500元），但被执行人姜炳西至今未按法律文书履行义务，现查明姜炳西在剑河县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜炳西在剑河县农村信用合作联社南加信用社的存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 黄万林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王昭中
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1512号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路10号街坊1号楼2单元。
法定代表人：尤海祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘志军，男，1974年4月20日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：王利军，男，1979年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司（以下简称万祥房地产公司）因与被上诉人刘志军、王利军房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万祥房地产公司上诉称，撤销原审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：1.主体不适格，本案房屋买卖合同以及收据中”王利军”均不是王利军所签，王利军亦未缴纳购房款，且其在庭审中认可涉诉房屋系刘志军以物抵债抵给了王利平，因此王利军无权向万祥房地产主张交付房屋。2.王利军庭审中认可涉诉房屋系刘志军以物抵债抵给了王利平，双方签订商品房买卖合同未生效，本案基础法律关系应是基于债权产生的债权转移的法律关系。3.本案事实是刘志军拟与万祥房地公司产合作，为万祥小区做硬化工程，因缺少资金，故与万祥房地产公司签订临时购房合同以便贷款，但刘志军不能贷款，因此合同签在王利军名下，后双方未能合作，刘志军声明该合同无效，本案诉争房屋所有权属于万祥房地产公司，刘志军无权处分。4.一审认定事实错误，涉诉房屋刘志军并不享有所有权，各方未签订债权转让协议，也未通知万祥房地产公司，因此以物抵债显然不成立。
王利军向原审法院提出诉讼请求：1．请求判令万祥房地产公司按双方签订的《商品房买卖合同》中的约定履行交房义务。事实和理由：2013年5月6日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，王利军以682380元的价格从万祥房地产公司处购买位于鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街东百眼井路南万祥商住花园小区2号楼1单元401室商品房一套，万祥房地产公司应于2013年9月30日前将该房屋交付王利军。王利军于合同签订之日一次性给付万祥房地产公司购房款682380元，万祥房地产公司向王利军出具了收据。但万祥房地产公司未能按照合同约定的日期交付房屋，在多次要求万祥房地产公司履行交房义务无果的情况下，王利军只能依法具状起诉至人民法院。
原审法院认定事实如下，王利军与万祥房地产公司于2013年5月6日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定王利军购买万祥房地产公司开发的位于鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街东百眼井路南万祥商住花园小区2号楼1单元401室商品房一套，房屋总价款为682380元，交房日期为2013年9月30日前，现该涉案房屋处于未交付状态。合同签订当日万祥房地产公司向王利军出具收到购房款682380元的收据一支。涉案合同系王利军委托其嫂子图雅与万祥房地产公司签订。
原审法院认为，本案的争议焦点为：王利军与万祥房地产公司是否于2013年5月6日签订了《商品房买卖合同》；万祥房地产公司是否应向王利军交付本案诉争房屋。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王利军为证明其主张，向法庭提供了合同及收据，万祥房地产公司对合同及收据均由其公司出具的事实予以认可，虽然其抗辩出具合同及收据只是为了配合被告刘志军办理贷款所用，但其提供的证据不能有力地证明该抗辩理由，且其在本院受理该案后，曾以刘志军构成合同诈骗向公安机关报案，公安机关以刘志军的行为不属于犯罪行为而不予立案，故万祥房地产公司的该抗辩理由依法不能成立，原审法院认为，王利军与万祥房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，万祥房地产公司应依照合同约定向王利军履行交付符合法律规定的交付条件的房屋的义务。万祥房地产公司抗辩王利军并未向其交纳购房款，庭审中，王利军向法庭陈述诉争房屋系以物抵债取得，是刘志军以该房屋抵顶了其欠王利军哥哥王利平的债务，原审法院认为，以物抵债现象在现实生活中也比较常见，且本案诉争房屋的合同及收据全是以王利军的名义出具，至于刘志军与万祥房地产公司之间的关系，不能约束到王利军，故万祥房地产公司的该抗辩理由不能成立。关于万祥房地产公司辩称应将本案需侦查的环节移交公安机关侦查的主张，原审法院认为，万祥房地产公司已就此事向公安机关报案，但公安机关不予立案，被告提供的证据一（即鄂托克旗公安局不予立案通知书）已明确表明，且本案系民事案件，不涉刑事犯罪，故对万祥房地产公司的该主张，原审法院院不予支持。关于刘志军是否应承担责任的问题，原审法院追加刘志军只是为了查明案件事实，且王利军并未对刘志军提出任何主张，故刘志军在本案中不应承担责任。
综上所述，对王利军请求万祥房地产公司交付房屋的请求予以支持，但应在一定期间内交付符合法律规定的交付条件的房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：万祥房地产公司于原审判决生效之日起三个月内给王利军交付符合法律规定的房屋交付条件的鄂托克旗乌兰镇万祥商住花园小区2号楼1单元401室。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予以确认。
本院认为，王利军与万祥房地产公司签订商品房买卖合同，万祥房地产公司给王利军出具收据的事实清楚。虽然该合同中”王利军”签名系王利军的嫂子图雅所签，但图雅对王利军主张权利并无异议，故王利军有权作为合同的买受人向万祥房地产公司主张权利。万祥房地产公司关于王利军主体不适格的主张不能成立。
万祥房地产公司虽然主张刘志军无权处分案涉房屋，但案涉合同中签有”万祥房地产公司”公章，且该公章及合同有效，万祥房地产公司应依据合同向王利军履行合同义务。万祥房地产公司对其公章管理不善的法律责任和其与刘志军的关系不能对抗对外产生公示效力的商品房买卖合同的买受人。
关于王利军是否已经全额支付购房款问题，应以万祥房地产公司向王利军出具的收据为准。万祥房地产公司作为具备一定经营资质、判断能力和法律知识的商事主体，在未有充分证据证实该付款存在瑕疵或者错误之前，应当依法承担出具收据的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人万祥房地产公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10624元，由上诉人鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 程 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 帅
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初456号
原告张外，男，汉族，居民，现住府谷县新民镇。
被告张绪老虎，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被告张海忠，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
原告张外与被告张绪老虎、张海忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日起诉，本院受理后，依法由代理审判员任澎彬适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张外与被告张绪老虎、张海忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张绪老虎于2013年3月1日向原告借款20万元，约定借款期限一年，双方约定月息2分。借款后，被告张海忠替被告张绪老虎于2013年9月1日给付24000元。被告张绪老虎在2014年腊月给付利息6000元，在2015年7月份给付利息4000元。后原告向被告催要借款本金及下剩利息，二被告拒付，故具状起诉，请求依法判决二被告返还原告借款本金20万元并按月利率20‰计算从借款之日起至实际还清之日止的利息（利息分两部分计算：从借款之日起至2016年3月21日止按月利率20‰计算，从2016年3月22日起至实际还清之日按月利率15‰计算）；本案的诉讼费由二被告共同承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告张绪老虎于2013年3月1日向原告张外借款20万元，约定月利息2分，张海忠是担保人的事实。
被告张绪老虎辩称，欠钱属实，现在没能力偿还，被告投资失败，妻子也有病。
被告张绪老虎向法庭提交了以下证据：
收条3支，证明被告张绪老虎给原告支付过利息的事实。
被告张海忠辩称，被告是保人属实。
被告张海忠未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的借据，二被告无异议，故本院予以确认；对被告张绪老虎提供的收条，原告无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年3月1日，被告张绪老虎向原告张外借款20万元，双方约定借款利息为月利率20‰，借款期限为一年，被告张绪老虎向原告出具了借据一支，被告张海忠以担保人的身份在借据上签字捺印。借款后，被告张海忠于2013年9月1日向原告支付利息24000元。借款到期后，原告于2014年阴历七月份向被告张海忠催要过借款。被告张绪老虎在2015年2月13日、2015年10月8日、2016年2月5日分别向原告给付6000元、4000元、3000元。借款本金20万元及下剩利息二被告至今一直未向原告支付。
本院认为，被告张绪老虎向原告张外借款20万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将20万元出借给被告张绪老虎，原告提供借款的义务已履行完毕，被告张绪老虎应当按约定的期限返还借款本金20万元。现借款已逾期，故被告张绪老虎应返还原告借款本金20万元。关于借款利息，原、被告之间约定借款利率为月利率20‰，不超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护。对于被告张绪老虎在2016年2月5日给付原告的3000元是借款本金还是利息的问题，被告张绪老虎未提供证据证明与原告明确约定该3000元是返还借款本金，而原告在庭审中不予认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中从借款之日至2016年2月5日被告应付的利息金额已超过37000元，故该3000元应视为利息，故被告已支付原告的利息金额为37000元。原告在庭审中请求借款利息按月利率15‰计算从2016年3月22日起至实际还清之日止，该请求系当事人民事权利处分范围，且不违反法律的禁止性规定，不损害国家利益、集体利益和他人合法权益，本院予以支持；故被告张绪老虎应从2013年3月1日起至2016年3月21日止按月利率20‰支付原告借款利息；从2016年3月22日起至实际还清之日止按月利率15‰支付原告借款利息，已给付的37000元利息在执行中予以核减。关于被告张海忠是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，双方未约定保证方式，推定被告张海忠承担的保证责任方式为连带担保责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案中原告张外已在借款到期六个月内向被告张海忠主张过保证责任，故被告张海忠应承担连带保证责任。被告张海忠承担保证责任后，有权向被告张绪老虎追偿。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张绪老虎于本判决生效之日起三十日内偿还原告张外借款本金20万元并支付相应的利息（借款利息分两部分计算：从2013年3月1日起至2016年3月21日止按月利率20‰计算；从2016年3月22日起至实际还清之日止按月利率15‰计算，已给付的37000元利息在执行中予以核减）；
二、被告张海忠对本判决第一项承担连带保证责任，被告张海忠承担保证责任后，有权向被告张绪老虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法适用简易程序审理减半收取2150元，由被告张绪老虎、张海忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 任澎彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 娴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2124号
原告徐某。
委托代理人陈金洪、王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告乐某。
被告宝应县某有限公司。
法定代表人刘旭寅，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人衡锋，经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告徐某与被告乐某、宝应县某有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由审判员于健依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈金洪、王金顺、被告乐某、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告宝应县某有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：2015年2月17日18时10分，原告乘坐乔名丰的电动自行车与被告一驾驶的被告二所有的苏K×××××轿车在宝应县画川路与北河路交叉路口发生碰撞，致原告受伤后住院治疗。本起事故经宝应县交警队取证后认定，事实无法查清。经查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险和100万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失，合计106212元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乐某辩称：该起事故经交警队调查，责任无法认定，我驾驶的车辆在被告三处投保了交强险和100万元商业险（未投保不计免赔），要求保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后我垫付了18357元医疗费，请求在本案中一并处理，该票据因有部分在原告处，所以人医至今仍未结算。
被告宝应县某有限公司未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对事故的事实无异议，对事故证明的时间、地点及事故当事人的基本情况无异议，但由于该起事故交警部门未作出事故认定，请法庭依法进行公平的审理。被告所驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业险（未投保不计免赔），如果法院在查明事实的基础上，认定被告一承担事故的全部责任，我方对原告主张的损失超出交强险部分要求扣除20%的免赔率。要求被告一提供驾驶证、行驶证、营运证等证件，以证明事故发生时，持有合法有效的证件，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月17日18时10分，原告乘坐乔名丰的电动自行车与被告一驾驶的被告二所有的苏K×××××轿车在宝应县画川路与北河路交叉路口发生碰撞，致原告受伤后住院治疗。本起事故经宝应县交警队取证后认定，事实无法查清。经查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司除处投保了交强险和100万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。原告多次对事故损害赔偿事宜与被告协调未果，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤残进行鉴定，本院委托江苏苏北人民医院司法鉴定所对其进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤达交通事故十级伤残，建议误工期为150日、营养期60日、护理期60日。
以上事实有原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：
医疗费21031.59元、住院伙食补助费648元（36天×18元／天）、鉴定费1684元、护理费4200元（60天×70元／天）、营养费1080元（60天×18元／天）、误工费14115元（94.1元／天×150天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元（2年×34346元），合计117450.59元。依照法律规定，上述损失理应由保险公司在交强险范围内赔偿原告106491元，余款12759.59元依照事故责任由被告乐某承担，因该车辆投保了商业三者险，但未投保不计免赔，故理应由保险公司扣除20%的免赔率后承担，即10207.67元，乐某个人承担2551.92元，因乐某已经向原告垫付了18357元，故原告应向被告乐某返还15805.08元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告116698.67元（原告同时向被告返还15805.08元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告乐某承担（此款原告已垫付，在原告的返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一六年一月十四日
书记员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2124号
原告雷丽丽，农民。
被告李雪行。
原告雷丽丽诉被告李雪行劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方与被告系劳务合同关系，2013年2月，被告因生产经营招工，原告应聘到被告工厂打工，双方口头约定按日支付工资。每日工资105元，约定每月15日前支付上月工资，未签订劳动合同。2014年5月份以前，被告能够按约定支付原告工资，但在2014年6月份以后，被告未按约定支付原告工资，原告找被告催要工资，被告均无钱为由搪塞，在原告多次催要下，被告无奈为原告方出具了欠原告4975元的欠款条，由于被告违背诚信，原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告给付原告工资4975元并承担诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未提交答辩意见。
经审理查明，被告在天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村经营服装加工，原告系被告雇佣的工人，2014年10月26日，被告为原告出具了欠款条，欠原告工资4975元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告并为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今未给付原告劳务费，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费4975元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪行于判决生效后三日内给付原告雷丽丽劳务费4975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年四月三日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2450号
原告：李俊（李进），男，1974年5月21日生，汉族，住所地贵州省盘县，
委托诉讼代理人：唐烨，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。
被告：陈开卫，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省盘县，
原告李俊与被告陈开卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月24公开开庭进行了审理，原告李俊的特别授权委托诉讼代理人唐烨，到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告以做生意为由向原告借款200000元，原告于当天从信用社转账到被告的账户中，被告出具了借条给原告，并约定月利息为3%。被告借款后至2015年10月24日之间，都按约定支付了利息，从2015年10月25日起至今一直没有按约定支付利息。经原告多次催要借款及利息，被告以没有钱为由拖欠。请求：一、判决被告陈开卫偿还借款人民币200000.00元，并判决被告支付利息72000元（从2015年10月25日起计算至2017年4月24日止：200000.00×2%×18个月=72000元），合计272000元；二、判决被告陈开卫按照月利息2%向原告支付从2017年4月25日起直至未偿还本金金额付清之日止的利息；三、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、借条复印件一份，2、银行交易回执单复印件一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的借条、银行交易回执单，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，可以作为本案定案的依据。
本院结合原告的陈述及原告提供的证据查明如下事实：2015年3月25日，被告向原告借款200000元，原告从信用社转账到被告的账户中。被告向原告出具了借条，并约定月利息为3%，利息每月结一次。原告将借款借交付被告后，被告支付利息至2015年10月24日，从2015年10月25日起至今一直没有按约定支付利息，也未偿还原告借款本金。现被告尚欠原告借款200000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原被告之间的借贷关系是平等主体之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，原被告双方应按照合同约定履行义务。本案中，因被告未履行还款义务，已构成违约，应偿还原告借款及利息。故对原告主张要求被告偿还借款本金200000元及2015年10月25日至2017年4月24日止的利息72000元，予以支持。对原告主张按照月利息2%向原告支付自2017年4月25日起至未偿还本金付清之日止的利息，可支持自2017年4月25日起以未偿还本金为基数按照月利息2%计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息，计算超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈开卫于本判决生效后十五日内偿还原告李俊借款200000元。
二、由被告陈开卫于本判决生效后十五日内支付原告李俊利息72000元和自2017年4月25日起以未偿还本金为基数按照月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告陈开卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 黄建明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 红
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1689号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人张建兵，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张建兵金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第2010号支付令确认：由被执行人张建兵偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付59858.4元，并承担本案受理费432元。
但被执行人张建兵至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张建兵无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民诉终字第00007号
上诉人（原审起诉人）丁恒树。
委托代理人冯正标。
上诉人丁恒树不服连云港市海州区人民法院（2014）海民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，原告的诉求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的适用范围，该诉求不属人民法院主管。原告可依据国家政策向原单位或组织人事部门申请认定处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对丁恒树的起诉本院不予受理。
上诉人丁恒树不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的个人档案材料是被上诉人江苏新海发电有限公司保管不慎销毁的，被上诉人有过错，应承担过错责任。请求撤销一审法院裁定。
本院经审查认为，最高人民法院（2004）民立他字第47号《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》认为，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，上诉人丁恒树以其解放前参加工作，因江苏新海发电有限公司档案保管不慎导致其工作履历等档案材料被毁为由，提起民事诉讼，要求江苏新海发电有限公司为其办理建国前退休待遇，补偿其应享受的建国前参加工作的待遇损失，符合最高人民法院上述批复的规定，人民法院应当作为民事案件受理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民诉初字第0002号民事裁定。
二、本案由连云港市海州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何海莲
二〇一四年七月十五日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1070号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地五原县。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人王艇，男，38岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人韩敏，女，34，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人王艇、韩敏借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第580号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9162号
起诉人潘美书，女，住昆明市。
起诉人潘美书向本院递交诉状，以黄洪成为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的货款287000元；2、被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：起诉人提交的欠条对合同履行地无约定，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的起诉人住所地（即合同履行地）昆明市白龙路小区不在我院辖区。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对潘美书的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张志伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1592号
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地福建省安溪县。
负责人谢晓民，系参内信用社主任。
被告赵全芳，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢振川，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告赵全芳、谢振川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人谢晓民到庭参加诉讼，被告赵全芳、谢振川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵全芳于2013年8月5日以茶叶生产为由向原告借款拾万元整，期限1年，月利率9.5‰，并由被告谢振川提供担保。借款期限届满后，被告仅支付利息至2013年12月20日，余款至今未还。请求判令：1.被告赵全芳偿还原告贷款本金人民币100000元及自2013年12月21日起的利息（利率按合同约定计付）；2.被告谢振川承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告赵全芳、谢振川未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、组织机构代码证复印件各一份，以此证明原告的主体资格。
2.被告赵全芳、谢振川身份证复印件各一张，以此证明两被告的身份情况。
3.保证借款合同一份、借款借据一份，证明被告赵全芳由被告谢振川担保向原告借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告赵全芳、谢振川拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月5日，被告赵全芳、谢振川与原告安溪县农村信用合作联社参内信用社签订《保证借款合同》，合同约定：被告赵全芳向原告借款人民币100000元，借款期限一年，月利率9.5‰，被告谢振川提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款100000元给被告赵全芳。借款期限届满后，被告赵全芳仅支付2013年12月20日前的利息，余款未偿还。2015年2月6日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告赵全芳、谢振川之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵全芳未能按照约定的期限偿还原告借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还原告借款本金100000元并按合同的约定支付利息。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告谢振川依法应承担连带清偿责任。被告谢振川承担保证责任后，有权向被告赵全芳追偿。被告赵全芳、谢振川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告赵全芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币100000元及利息（利率按合同约定计付，自2013年12月21日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告谢振川对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告谢振川承担连带清偿责任后，有权向被告赵全芳追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2566元，由被告赵全芳、谢振川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1592号
原告：时江。
被告：李春明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告时江与被告李春明、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员林立华、代理审判员袁铁星、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告时江、被告李春明、被告人保迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月21日5时15分许，被告李春明驾驶其所有的冀B×××××号小型客车，在迁安市五重安乡范家沟村南由北向南行驶时，雪天发生侧滑，与同向步行的原告时江相撞，造成原告时江受伤的交通事故。原告时江受伤后，被送至迁安市中医医院住院治疗18天。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李春明负全部责任，原告时江无责任。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费11150.1元（中医院9350.1元＋增加的医疗费1800元）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费673.92元（37.44元／天×18天）、误工费20518元（2974元／月×7个月）、交通费300元、复印费30元。被告李春明所有的冀B×××××号小型客车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿经济损失35656.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保迁安支公司辩称：我公司同意对原告有证据证明的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任；我公司不予承担诉讼费。
被告李春明辩称：对原告增加的误工费不认可，不同意赔偿原告出院后的医疗费。
经审理查明：2015年2月21日5时15分许，在迁安市五重安乡范家沟村南处，被告李春明驾驶其所有的冀B×××××号小型客车由北向南行驶时，雪天发生侧滑，与同向的行人即原告时江相撞，造成原告时江受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李春明负全部责任，原告时江无责任。原告时江受伤后，先被送至迁安市大崔庄中心卫生院包扎伤口，后又被送至迁安市中医医院住院治疗18天，经诊断为：胸部闭合性损伤、头皮挫裂伤、脑外伤后神经反应、右上肺肺大泡等。此次交通事故给原告时江造成的经济损失有：医疗费10254.75元（原告时江9350.1元＋被告李春明904.65元）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费673.92元（37.44元／天×18天）、误工费1784.34元（2974元／月÷30天×18天）、交通费300元，以上合计13913.01元。被告李春明在迁安市大崔庄中心卫生院为原告时江垫付医疗费156.35元，在迁安市中医院垫付医疗费748.3元，合计904.65元。
另查：被告李春明所有的冀B×××××号小型客车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2014年12月16日零时起至2015年12月15日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，附加不计免赔险。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李春明负全部责任，原告时江无责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。原告时江主张的医疗费9350.1元、住院伙食补助费、护理费、交通费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的增加的医疗费1800元，因未提供相关票据，本院不予支持；主张的误工时间为7个月，未提供相关证据证实，故本院按住院时间支持误工时间；主张的复印费30元，未提供合法票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告时江造成的经济损失13913.01元，应由被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿12758.26元（医疗费10000元＋护理费673.92元＋误工费1784.34元＋交通费300元），在商业第三者责任险范围内赔偿1154.75元。被告李春明为原告时江垫付医疗费904.65元，应由被告人保迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告时江的损失款中扣除，即被告人保迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告时江250.1元，给付被告李春明904.65元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告时江经济损失12758.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告时江经济损失250.1元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内给付被告李春明904.65元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告李春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 徐丽丽
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 刘鸿漳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11474号
原告范红光，男，汉族。
委托代理人秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人刘春发，系该公司经理。
本院在审理原告范红光诉被告沈阳市政集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告范红光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范红光承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈宇
贵州省安顺市平坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0403行审4号
申请执行人安顺市平坝区林业局，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路41号。
法定代表人田英，系该局局长。
委托代理人蔡照军，系安顺市平坝区林业局工作人员。
被执行人平坝县十字乡云盘村沁盘采石场，住所：平坝县十字乡云盘村。
法定代表人谢廷中。
申请执行人安顺市平坝区林业局申请执行被申请执行人平坝县十字乡云盘村沁盘采石场林业行政处罚一案，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，要求采取强制执行措施，责令被申请执行人履行其于2015年11月24日对被申请执行人平坝县十字乡云盘村沁盘采石场作出的《林业行政处罚决定书》（平林罚决字[2015]第102号），本院受理后于2016年11月17日作出（2016）黔0403行审14号行政裁定，申请执行人不服，向贵州省安顺市中级人民法院申请复议，经复议，中级法院认为原裁定认定事实清楚，但适用法律、法规错误，发回本院重新审查。
本院受理重新审查后，依法另行组成合议庭，对申请执行人作出的《林业行政处罚决定书》进行了审查，申请执行人在《行政处罚决定书》中认定：被申请执行人未办理林地征占用手续，确实存在违法占用林地进行采石，违法占用林地面积为5666平方米，被申请执行人已经按照每平方米罚款人民币10元的标准，已交纳52660.00元罚款。
申请执行人认为，被申请执行人非法侵占林地、改变林地用途一案，于2015年4月30日被平坝区林业局立案查处，于2015年11月24日下达了平林罚决字[2015]第102号《林业行政处罚决定书》，但是被申请执行人直到现在既没有提出行政复议，也没有申请行政诉讼。平坝区林业局于2016年5月30日向被申请执行人下达了林业行政处罚催告书，要求被申请执行人在10日之内履行行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍拒不履行行政处罚决定书确定的义务，现申请执行人申请予以强制执行。
经审查查明，2015年11月24日，安顺市平坝区林业局以平坝县十字乡云盘村沁盘采石场违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，以《林业行政处罚决定书》（平林罚决字[2015]第102号）决定对平坝县十字乡云盘村沁盘采石场处以行政处罚：责令六个月内对破坏的林地恢复原状。
本院经审查认为，安顺市平坝区林业局于2015年11月24日作出的《林业行政处罚决定书》（平林罚决字[2015]第102号）程序违法，其中“责令六个月内对破坏的林地恢复原状”作为“行政处罚”缺乏法律、法规依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，行政处罚的种类包括警告，罚款，没收违法所得、没收非法财物，责令停产停业，暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执行，行政拘留和法律、行政法规规定的其他行政处罚，并无责令恢复原状的行政处罚种类。又根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定的“由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状”也并非行政处罚，而是安顺市平坝区林业局的行政决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”规定，安顺市平坝区林业局的上述《林业行政处罚决定书》将“责令对林地恢复原状”作为行政处罚没有法定依据,该行政处罚无效。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中“行政处罚”事项不符合申请人民法院强制执行的条件，且申请强制执行的行政行为是责令被执行人恢复林地，是针对已经破坏自然环境的行为作出的，不属于人民法院强制执行范围。据此，参加《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人安顺市平坝区林业局的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向安顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲍思梅
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01819号
原告李东升，居民。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告石立成，个体户。
原告李东升诉被告石立成保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李东升的委托代理人陈志佳、被告石立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东升诉称，2013年12月3日，被告石立成带着朋友许洪柱立据向原告借款30000元，约定月利率2%。石立成在借条上签字按手印提供担保。此后，借款人许洪柱按月利率2%给付利息至2014年6月30日，余款至今未还。现要求被告归还原告本金3万元及利息（从2014年7月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告石立成辩称，被告签字担保是事实，我愿意归还本金，没有能力归还利息。
经审理查明，2013年12月3日，许洪柱向原告借款30000元，约定月利率2%，没有约定还款期限。被告石立成为该款提供保证，没有约定保证方式。之后，被告及借款人共偿还4200元利息，原被告双方都不清楚具体给付时间。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，原告与债务人许洪柱之间的借贷关系及与被告石立成之间的保证合同均合法有效。原被告作为保证合同双方当事人，未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。因债务人许洪柱未按约履行还款义务，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告李东升要求被告石立成还款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过的部分，本院不予支持。借款人及保证人已给付的利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告石立成于本判决生效后10日内归还原告李东升借款3万元及利息（从2013年12月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，已偿还的4200元应予以扣除）。
如果被告石立成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年二月十日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第544号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲。2015年4月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日晚上，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿S327省道自东往西行驶，20时34分许，行驶至台州市椒江区章安街道东埭村三好超市路段时，与行人洪雪玲发生碰撞，造成洪雪玲受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，陈某甲血液中酒精含量为73毫克／100毫升。台州市公安局交通警察局直属一大队认定：陈某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲及时拨打了110、120，并向公安民警主动投案。侦查阶段，陈某甲与被害人家属达成调解协议，由陈某甲一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币548000元，所有款项均已付清，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、徐某的证言、监控录像光盘一张、接警单、现场照片及说明、现场勘查笔录及现场图、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明、火化证明、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、物证检验报告、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视交通法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未注意避让横过道路的行人，造成1人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲酒后驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。其犯罪后及时施救并报警，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人家属经济损失获得谅解，予以从轻处罚。考虑被告人陈某甲认罪态度较好，积极赔偿获得谅解，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人陈某甲予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执恢28号
阳泉市豪门房地产开发有限公司、张乃谦、张李建：
阳泉市豪门房地产开发有限公司与张乃谦、张李建追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)郊商初字第36号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执恢28号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年八月四日
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第640-3号
申请执行人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司。住所地：湖南省浏阳市工业园。法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人戴彪，湖南金厚律师事务所律师。
被执行人云浮市致景石材有限公司。住所地：云浮市云城区安塘街道办赤村村委。法定代表人：陈灿强。
申请执行人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司与被执行人云浮市致景石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）云城法河民初字第110号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，被执行人云浮市致景石材有限公司应支付货款367901元给申请执行人，及对尚欠货款从应付款之日起至付清之日止收取年利率16%的逾期还款利息，并承担案件执行费5418元。被执行人未依法履行，本院于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人云浮市致景石材有限公司在中国农业银行云浮河口支行开设的账户存款人民币370000元范围内予以冻结。
二、对被执行人云浮市致景石材有限公司在中国工商银行广东省分行云浮河口支行开设的账户存款人民币370000元范围内予以冻结。
三、冻结期限为半年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘仁平
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第640-3号
申请执行人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司。住所地：湖南省浏阳市。法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人戴彪，湖南金厚律师事务所律师。
被执行人云浮市致景石材有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人：陈灿强。
申请执行人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司与被执行人云浮市致景石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）云城法河民初字第110号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，被执行人云浮市致景石材有限公司应支付货款367901元给申请执行人，及对尚欠货款从应付款之日起至付清之日止收取年利率16%的逾期还款利息，并承担案件执行费5418元。被执行人未依法履行，本院于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人云浮市致景石材有限公司在中国农业银行云浮河口支行开设的账户存款人民币370000元范围内予以冻结。
二、对被执行人云浮市致景石材有限公司在中国工商银行广东省分行云浮河口支行开设的账户存款人民币370000元范围内予以冻结。
三、冻结期限为半年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘仁平
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈雪丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第876号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月11日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日1时04分许，被告人翁某饮酒后持C1机动车驾驶证驾驶已被强制报废的浙B×××××号普通二轮摩托车，沿余姚市凤山街道冶山路由西向东行驶至中山北路路口处时，发生单方交通事故，致被告人翁某倒地受伤。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人翁某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人翁某的血液中检出乙醇成份，浓度为260mg／100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年6月18日起至2015年7月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十八日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第876号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翁瑞军，男，1979年11月5日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，农民，住余姚市凤山街道永丰村冶山翁家新村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月11日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人翁瑞军犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人翁瑞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日1时04分许，被告人翁瑞军饮酒后持C1机动车驾驶证驾驶已被强制报废的浙BCB8**号普通二轮摩托车，沿余姚市凤山街道冶山路由西向东行驶至中山北路路口处时，发生单方交通事故，致被告人翁瑞军倒地受伤。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人翁瑞军有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人翁瑞军的血液中检出乙醇成份，浓度为260mg／100ml。
上述事实，被告人翁瑞军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁瑞军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁瑞军归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年6月18日起至2015年7月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十八日
代书记员 韩 枫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3965号
申请执行人如皋市环境保护局。
法定代表人谢跃进，如皋市环境保护局局长。
被执行人如皋市玉纶浆纱厂。
投资人张小兰。
关于如皋市环境保护局与如皋市玉纶浆纱厂非诉行政处罚一案，如皋市环境保护局于2013年9月9日作出皋环罚字（2013）21号行政处罚决定书，因被执行人倪贵平在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，经催告后被执行人交纳了罚款，尚未履行全部义务。申请执行人如皋市环境保护局于2014年3月7日向海安县人民法院申请强制执行，请求事项为责令被申请人停止浆纯棉纱项目生产。海安县人民法院于2014年3月14日作出（2014）安非诉行审字第0025号行政裁定书，裁定准予强制执行如皋市环境保护局皋环罚字（2013）21号行政处罚决定书。后海安县人民法院依法将该案委托本院执行。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，申请执行人如皋市环境保护局以被执行人如皋市玉伦浆纱厂已暂时停止浆纯棉纱项目生产为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人如皋市环境保护局申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结海安县人民法院（2014）安非诉行审字第0025号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年八月十日
书记员 刘国军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1259号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢××。因本案于2012年11月21日被抓获，次日
被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2013年8月23日被本
院依法逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人蒋××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）185号起
诉书指控被告人卢××犯伪造公司、企业印章罪，于2013年8
月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察
院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人卢××及其辩
护人蒋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年9月份始，被告人
卢××与沈某某（另案处理）以2000余元的价格，从上家处购
得制作假章、假发票的设备，包括打印机、电脑及部分假印章
。购买当天，卢××在上家的指导下伪造了“杭州瑞莱克斯大
酒店有限公司”、“丽水市紫金花园大酒店有限公司”、“杭
�通宝大酒店”三枚发票专用章。后被告人卢××与沈某某以
温州市鹿城区上村路19弄3幢101室为据点对外承接制作假发票
的业务。
2012年11月21日15时许，公安人员在上述据点抓获被告人卢××，当场查获用于伪造发票、印章的设备、疑似伪造的
印章47枚及疑似伪造的发票11张。经鉴定，“杭州瑞莱克斯大
酒店有限公司330110088724416发票专用章”、“丽水市紫金
花园大酒店有限公司331100563830549发票专用章”、“杭州
通宝大酒店33010084213698204682发票专用章”三枚印章均系
伪造的印章。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人王某某、李某某、沈某某的证言、抓获经过、电脑主机、打
印机、发票专用章、手机的照片、扣押物品文件清单、发票章
印文、关于发票真伪鉴定问题的通知、印章检验鉴定书及身份
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢××伪造公司、企业印章，其行为
已构成伪造公司、企业印章罪，应予惩处。公诉机关的指控成
立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法
从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。辩护人提出
对被告人适用缓刑的辩护意见与本案情节不符，不予采纳。公
诉机关提出对被告人判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与
本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二
百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢××犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役六个
月。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑31日。即自2013年8月2
3日起至2014年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一三年九月六日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民
团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政
治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4046号
罪犯李义古，男，1986年8月14日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年7月19日作出（2013）中一法刑二初字第560号刑事判决，以被告人李义古犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李义古在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李义古在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李义古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李义古予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00108号
上诉人（原审被告）朱加瑞。
被上诉人（原审原告）江苏大力建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇六里桥西侧。
法定代表人张明达，该公司经理。
原审被告周文贤。
上诉人朱加瑞因与被上诉人江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）、原审被告周文贤确认合同有效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第2472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱加瑞一审在提交答辩状期间提出管辖权异议称：朱加瑞住所地在东海县，要求将本案移送交东海县人民法院审理。
原审法院经审查后认为：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，大力公司、周文贤、朱加瑞签订的合同所约定的履行地位于连云港市赣榆区范围内，原审法院对该案有管辖权，故朱加瑞的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回朱加瑞对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱加瑞不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，合同并没有约定履行地，且大力公司的诉请是确认合同效力，朱加瑞是委托人，所以本案应按原告就被告的原则确认管辖权，将本案移送朱加瑞的所在地即东海县人民法院审理。大力公司隐瞒协议纠纷已在河北省献县人民法院审理，本案也应移送献县人民法院并案审理或中止审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送东海县人民法院审理。
本院认为：本案中，大力公司的诉讼请求为确认2012年3月31日签订的《协议书》合法有效，该纠纷属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述《协议书》未约定合同履行地，但大力公司作为履行义务的一方，其所在地连云港市赣榆区即为履行地，故合同履行地人民法院连云港市赣榆区人民法院和朱加瑞住所地人民法院江苏省东海县人民法院对本案均有管辖权，现大力公司向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，连云港市赣榆区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人朱加瑞的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第430号
罪犯肖金元，男，汉族，一九七九年八月二日出生，四川省资阳市安岳县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于二○一○年三月二日作出（2010）伊州刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯肖金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年五月，经本院两次裁定对该犯刑罚共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二二年八月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年四月、七月、十月、二○一五年二月、六月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖金元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二一年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提