wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2217号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人刘某，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局和被执行人陈某、刘某征收社会抚养费一案，被执行人陈某、刘某至今没有按已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第102643号征收社会抚养费决定书及本院（2015）仙执审字第60号行政裁定书确定的内容履行义务，即缴纳社会抚养费58368�，另应负担执行费776元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某、刘某所有的银行存款人民币59144元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十月八日
书记员 黄文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2586号
原告肖能高，男，汉族，1982年4月5日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告连江县下宫乡松皋村民委员会，住所地：连江县下宫乡松皋村。
法定代表人：ＸＸ庆，村主任。
本院在审理原告肖能高与被告连江县下宫乡松皋村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告肖能高于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖能高撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告肖能高承担。
审判员 陈海云
二〇一五年十月二十日
书记员 李 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3344号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：金小波，该行信贷员。
被告：林招兴。
被告：林招敏。
被告：张雪琴。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告林招兴、林招敏、张雪琴金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金小波到庭参加诉讼，被告林招兴、林招敏、张雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2013年10月15日，被告张雪琴向原告合作银行出具保证函一份，载明：保证人同意信用社（支行）向债务人林招兴在2013年10月15日至2015年10月14日期间内最高融资限额人民币50000元正的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，因被告林招兴的借款申请，并由被告林招敏为其提供连带责任担保，双方签订了一份个人保证借款合同，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限从2013年10月15日至2014年10月11日，月利率为10.95‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告林招兴未能按约归还借款本息，被告林招敏、张雪琴亦未履行保证义务。请求判令被告林招兴偿还借款本金50000元及自2013年10月15日起至2015年8月13日止的利息、罚息、复息14870.63元和从2015年8月14日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告林招敏、张雪琴对上述债务承担连带责任。
被告林招兴、林招敏、张雪琴未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据各1份，拟证明被告林招兴由被告林招敏、张雪琴担保向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
三、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表1份，证明被告林招兴自2013年10月15日起至2015年8月13日止尚欠原告利息、罚息、复息14870.63元的事实。
被告林招兴、林招敏、张雪琴在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告林招兴、林招敏之间签订的个人保证借款合同及被告张雪琴向原告出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。原告合作银行按约向被告林招兴提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告林招兴借款后未按约归还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金50000元，支付截止2015年8月13日的利息、罚息、复息14870.63元及自2015年8月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告林招敏、张雪琴作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林招兴在判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，支付截止2015年8月13日的利息、罚息、复息14870.63元及自2015年8月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告林招敏、张雪琴负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告林招兴、林招敏、张雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1463元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王佳梦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0956号
申请执行人陈中玉。
被执行人左延成。
陈中玉与左延成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）淮民初字第00462号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人左延成应于2015年2月6日前付清申请执行人劳务工资10000元；案件受理费50元，减半收取25元，被执行人左延成自愿负担。因被执行人左延成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈中玉向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人左延成位于淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家7号楼201室房屋，并依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈中玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人左延成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈中玉亦未能提供被执行人左延成其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人左延成可供执行财产后，申请执行人陈中玉可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月五日
书记员 李 雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23546号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张昀，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张昀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张昀系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款190,315.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认�，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1369号
原告：张松柏，男，1953年11月8日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县党坝镇大吉口村*组***号。
被告：刘民，男，1970年4月5日生人，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇于杖子村。
原告张松柏与被告刘民劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张松柏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭志荣二〇一七年五月十八日
书记员 李 欣 园
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初86号
公诉机关新县人民检察院。
被告人肖某乙，又名肖某甲，男，1972年9月5日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，2009年10月30日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月17日被抓获归案，经新县公安局决定，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院决定，同年9月13日被新县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民法院决定，于2016年10月10日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人肖某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员杨晖、郑苗苗出庭支持公诉，被告人肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
一、2015年10月26日夜11时许，被告人肖某乙和胡某（在逃）驾驶一辆套牌银灰色五菱面包车从武汉新洲区到达新县，该二人在新县城关寻找盗窃目标，当行至城关××路“雪亮眼镜店”附近时，发现一栋居民楼下面过道停放有摩托车，于是被告人肖某乙使用事先准备的月牙形铁片将许某乙停放在此处的一辆白色义鹰牌踏板摩托车的车头锁打开，推行至五菱面包车旁，肖某乙和胡某二人合力将摩托车抬放在面包车后备箱后驾车离开，返回武汉新洲区。白色义鹰牌踏板摩托车被肖某乙和胡某以人民币1000元的价格销赃，除去油费200元，二人每人分的400元。经鉴定，被盗的义鹰牌踏板摩托车价值人民币1702元。
上述事实，被告人肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、购车收据、关于作案工具及作案车辆的情况说明两份、新县公安局关于2015年10月27日被盗窃摩托车案件的研判报告；被害人许某乙的陈述；关于对被盗摩托车的价格认证结论书新价认字（2016）048号；现场勘验检查笔录及照片；现场指认笔录及照片；视频光盘三张等证据证实。足以认定。
二、2015年11月29日凌晨1时许，被告人肖某乙和肖某丙驾驶一辆套牌银灰色五菱面包车从武汉新洲区到达新县，该二人在新县城关寻找盗窃目标，后行驶至城关西山土产岭停车作案；被告人肖某乙发现路旁一栋居民楼的楼梯口停放有摩托车，遂使用事先准备的月牙形铁片将一辆摩托车打开往外推行，肖某丙在面包车旁边放哨时发现几辆可疑车辆靠近其面包车，遂通知肖某乙，二人怀疑是公安机关抓捕，遂丢弃被盗摩托车，驾驶套牌银灰色五菱面包车快速逃离，新县公安局民警驾车追赶，但未能成功抓捕。
上述事实，被告人肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证关于2015年11月29日凌晨肖某乙盗窃摩托车的情况说明一份、新县公安局关于2015年11月29日盗窃摩托车案件的研判报告；证人肖某丙的证言；现场指认笔录及照片；视频光盘一张等证据证实。足以认定。
本案综合证据及相关证据：
1、被告人肖某乙的户籍证明、到案经过；
2、湖北省蕲春县人民法院刑事判决书（2009）蕲刑初字第174号、蕲春县看守所刑满释放证明。
本院认为，被告人肖某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。新县人民检察院指控罪名成立，依法应予支持。第二起盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人在案发后和庭审中，均能坦白认罪。故在对被告人量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人肖某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐艳华
二〇一六年十月十八日
代书记员 苏 鹍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第853号
原告李某，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日审查受理后，于2015年4月3日由本院审判员杜春和依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员钱宇琪担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚；诉讼费及费用原告自愿承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于1986年10月举行结婚仪式，未经政府登记结婚，已构成事实婚姻；婚后生育一名女孩刘某甲，现年29岁，已成年。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：杜春和
二〇一五年四月十日
书记员 ：钱宇琪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初219号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1974年2月8日出生于吉林省通化县，汉族，打工，户籍地吉林省通化县，住临沂市兰山区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月6日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由北向南行驶至清河北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为179.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月十四日
书记员 卞如雪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00372号
申请执行人吴碎海，男，生于1971年10月23日，汉族，陕西省千阳人。
被执行人苏培明，男，生于1972年8月16日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡清姜支公司。
负责人程来迪，任公司经理。
本院在执行吴碎海诉苏培明、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人已按判决书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人吴碎海。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陇县人民法院陇民初字第00326号民事判决书第�、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一四年十一月四日
书记员 魏培峰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第457号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘伟锋，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗莉莉，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第201-02号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人刘伟锋、罗莉莉违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第201-02号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘伟锋、罗莉莉征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘伟锋、罗莉莉作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月16日送达给被执行人刘伟锋、罗莉莉，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月19日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘伟锋、罗莉莉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘伟锋、罗莉莉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘伟锋、罗莉莉必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘伟锋、罗莉莉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月四日
书记员 廖小妹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0402号
原告金丽兵。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市爱德华房地产有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区。
法定代表人邹德明，总经理。
本院在审理原告金丽兵与被告吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金丽兵于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金丽兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金丽兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金丽兵负担。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 烨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15004号
原告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会风华路东日豪庭一座7楼。
法定代表人：陈天祥。
委托代理人：江辉成,1987年8月21日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,是该公司员工。
被告：赵文坚，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司诉被告赵文坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江辉成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费39204元及逾期违约金9839.31元（违约金从2009年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2016年7月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年7月24日与佛山市顺德区容桂土地发展有限公司（简称容桂土地发展公司）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》，约定由被告购买位于佛山市顺德区容桂街道高黎居委会东逸湾东岸林庭路3号水漾林庭1区一街66号房屋（简称东逸湾水漾林庭1区一街66号房屋），指定原告负责前期物业管理服务，被告应自该商品房约定交楼之日起（不论是否入住或使用）向原告按月支付483元的物业服务费。被告从2009年11月1日起拖欠物业服务费，原告多次以致电或张贴告示的形式和被告催收，但被告仍拒不支付。
诉讼中，原告提供了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》、《顺德区（前期）物业服务协议书》各一份，物业服务费催费通知书照片打印件两张，律师函三份，利息计算表一份，用以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，予以确认，至于证明内�，另作认定。
经审理查明：被告于2009年7月24日与容桂土地发展公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》，约定由被告购买容桂土地发展公司开发的东逸湾水漾林庭1区一街66号房屋,上述房屋所在小区由原告提供物业管理服务，被告应自该商品房约定交楼之日起（不论是否入住或使用）按期缴纳物业服务费。原、被告双方于同月另签订《顺德区（前期）物业服务协议书》一份，约定上述房屋的物业服务费收费标准每月每平方米1.5元，按该房屋的建筑面积321.98平方米计算即为每月483元，被告应于每月5日前交纳，逾期交纳的，按每日千分之五计收逾期付款违约金。被告收楼后，从2009年11月起一直拖欠物业服务费，原告催收未果遂提起诉讼。
另查明：案涉的东逸湾水漾林庭1区一街66号房屋的实际建筑面积为322.69平方米。
本院认为，原、被告双方曾存在物业服务合同关系，原告事实上已为被告提供了物业管理服务，原告主张被告拖欠物业服务费，被告未到庭抗辩并提供证据证实其实际缴交物业服务费的情况，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的被告拖欠2011年11月至2016年7月期间的物业服务费的事实予以认定。根据双方所签订的合同，约定的物业服务费的标准为每月483元，如按照实际建筑面积计算每月的物业服务费应为484元，原告庭审中表示同意按每月483元计算，本院予以支持，据此计得2009年11月至2016年7月期间的物业服务费共计39123元。被告未按期支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权主张逾期付款违约金，但双方在合同中约定的按每日千分之五计收逾期违约金明显高于因违约给原告造成的损失，本院予以调整，根据本案的实际情况并对照中国人民银行同期同类贷款的利率水平酌定为7000元。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司支付物业服务费39123元及逾期违约金7000元；
二、驳回原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026.08元（原告已预交），由原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司负担66.08元，被告赵文坚负�960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈秋莹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第581号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
代表人张洪金，行长。
被执行人林庆兵。
被执行人林鹤春。
被执行人林庆湘。
被执行人刘玉琢。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人林庆兵、林鹤春、林庆湘、刘玉琢借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）河商初字第1775号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付29.9万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第945号
罪犯杨广涛，男，1981年8月26日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑�
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月9日作出（2010）云刑初字第2095号刑事判决，以被告人杨广涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，追缴被告人杨广涛的违法所得，发还给被害人钟某。判决生效后，交付执行。因罪犯杨广涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨广涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年4月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨广涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
审 判 员 解 亚 安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 �范杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10230号
罪犯刘炜，男，1988年12月13日出生，汉族，江西省九江市庐山区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）深中法刑二初字第298号刑事判决，认定被告人刘炜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）粤高法刑四复字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后被交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月18日裁定，将其刑罚减为无期徒刑、于2015年06月01日裁定，对其减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月21日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯刘炜到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯犯抢劫罪，被判处十年以上刑罚，本次减刑考核期内多次违反监规。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炜减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2032年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢48号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人靳喜仓，系理事长。
委托代理人吕宝勤，男，汉族，石羊庙信用社职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人谢卫星，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人马小东，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人秦晓兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人王虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇.
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与谢卫星、马小东、秦晓兵、王虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初870号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾于2016年9月23日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金及利息等84741元。后经本院强制执行2409元后被执行人再无执行能力而终结执行程序。
2017年1月初申请人请求恢复执行余款，本院恢复执行后，双方当事人私下达成执行和解协议并已履行完毕。案件执行费820元由谢卫星承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初870号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一七年三月二日
书记员 黄尧莉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢48号
申请执行人蔡锁平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人寄文军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人范德军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行蔡锁平与寄文军、范德军借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）陈民一初字第01043号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人借款50000元。现被执行人已完全履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）陈民一初字第01043号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月二十二日
书记员 田迎利
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4169号
上诉人（原审原告）叶碧卿，女，1933年6月12日出生，汉族。
委托代理人庄友栋，男，1965年3月4日出生。
委托代理人庄友安，男，1959年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）厦门富兴房地产开发有限公司。
法定代表人陈燕杰，总经理。
委托代理人王永强、马忠文，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市同安区建设发展有限公司。
法定代表人赖志军，执行董事。
委托代理人刘洋、肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人叶碧卿因与被上诉人厦门富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）、厦门市同安区建设发展有限公司（以下简称同安建发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月9日作出（2014）同民初字第2113号民事判决，判决：一、富兴公司应当于本判决生效之日起五日内支付叶碧卿自2011年9月1日起至2011年9月17日止的租房补贴金3729.8元；二、驳回叶碧卿的其他诉讼请求。判决后，叶碧卿不服以原审判决将被上诉人登报通知错误的认定为被上诉人已履行了合法的通知交房义务为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决对于讼争房产何时交付的事实认定不清，对于案涉的数份协议书的关联性未予查明认定。故原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2113号民事判决；
二、发回厦门市同安区人民法院重审。
退还叶碧卿预交的二审案件受理费5085元。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年十二月十五日
书记员 王兴胜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0457号
原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区老山路101号。
法定代表人王金林，该公司董事长。
委托代理人沈涛、刘第，安徽北正律师事务所律师。
被告欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏省海安县黄海西路188号。
法定代表人费建明，该公司董事长。
委托代理人唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司（以下简称三鑫公司）与被告欧贝黎新能源科技股份有限公司（以下简称欧贝黎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2013年10月10日和2013年10月23日两次公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托代理人刘弟、被告欧贝黎公司的委托代理人唐臻华、韩忠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫公司诉称：2012年3月12日，原、被告签订镀膜钢化玻璃买卖合同一份。2012年8月24日，被告向原告出具函件一份，确认被告尚欠原告货款1233629.74元，后被告给付了部分货款，尚欠813629.74元至今未付。要求被告立即给付原告货款面额为813629.74元的6个月的信用证或承兑汇票以及逾期付款违约金16272.59元。
被告欧贝黎公司辩称：原告所提供的合同，被告没有加盖公章予以确认。原告提供的送货单上签名的“钱某某”不是被告公司的职员，被告出具的公司函中的付款时间应当是2013年或者2014年。原告提供的销售确认单中明确“请将不良品折合货款扣除”，故该部分货款应当减去。原告违约在先，故主张的违约金不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月12日，原告（供方）与被告（需方）签订采购合同一份，约定：供方向需方提供1630＊988规格的镀膜钢化玻璃15850片和1947＊991规格的镀膜钢化玻璃1100片；交货期为4日内交货；付款方式和期限为货到一个月内以6个月信用证或承兑（汇票）形式支付；需方如不能按合同规定付款期支付供方货款，须事先与供方联系，说明原因及解决方案，获得供方同意，否则向供方支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额0.2‰／天进行计算，违约金总额累计不超过未付货款的2%。
合同签订后，原告至同年3月25日前供货完毕，被告支付了部分货款。2012年8月24日，被告向原告出具公司函一份。该函确认，截止该日，被告尚欠原告货款1233629.74元，被告作出还款计划，并承诺于同年12月份付清全部货款。后被告给付了部分货款，尚欠813629.74元至今未付，引起诉讼。
上述事实，有采购合同、发货清单、销售确认书、公司函以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告三鑫公司与被告欧贝黎公司之间的买卖合同成立、有效。原告已按约履行了交货义务，被告应及时履行付款义务。被告逾期付款，应承担相应的违约责任。按合同约定，被告应承担的违约金为16272.59（813629.74×2%）元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告欧贝黎新能源科技股份有限公司给付原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司面额为813629.74元的6个月的信用证或承兑汇票，如被告不能履行前述义务，则应支付原告货款813629.74元。
二、被告欧贝黎新能源科技股份有限公司支付原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司逾期付款违约金16272.59元。
上述一、二项均于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12143元，减半收取6072元，由被告欧贝黎新能源科技股份有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12143元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 员 滕自强
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1664号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杨松。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨松融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告杨松经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告杨松与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租北京现代车（车架号：LBEMDAFC2DZ244793）一辆，总租金141549.07元。其中起租租金24300元（已交纳），分期租金117249.07元，分36个月交纳，从2013年11月20日起至2016年10月20日止。在合同履行过程中，由于被告杨松未按合同约定按时还款，拖欠到期租金29388.24元，经原告多次催要，被告杨松仍不履行给付义务。依据相关法律规定和融资租赁合同的约定，原告有权要求被告杨松支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）88164.83元并支付违约金。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告杨松给付原告租金88164.83元及违约金26449.45元（原告当庭将诉请违约金变更为9600.16元）；2、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告杨松交付了租赁物；证据四，杨松交款明细表一份及收款收据（9张）复印件，证明被告还款情况；证据五，律师函（原件）及快递查询明细复印件，证明原告以律师函的形式向被告催缴租金。
被告杨松未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告（甲方）与被告杨松（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司处购买北京现代车1台，出租给乙方，总租金141549.07元，起租租金24300元（已向原告交纳），履约保证金3000元（已向原告交纳），分期租金117249.07元，由乙方按租金明细表36个月付清（2013年11月20日至2016年10月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如果乙方违约，原告有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，原告收取的履约保证金不退还，原告占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且原告有权要求乙方支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；乙方怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为乙方垫付费用后乙方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。同日，原告（购买方）与辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告杨松（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买北京现代车1台。2013年11月7日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告杨松的确认。
另查明，被告杨松自2013年11月19日至2014年7月21日分9笔向原告交纳租金29084.24元。因此，用被告杨松尚欠原告的分期租金117249.07元减去被告已交租金29084.24元，截止至起诉之日止，被告杨松实际尚欠原告到期未付及未到期租金88164.83元。原告于2015年2月5日向被告杨松发出催缴租金的律师函，并以邮寄形式送达被告杨松。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告杨松未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告自违约之日起至立案之日止未支付租金的千分之五（9600.16元）计算，因被告杨松已交纳3000元履约保证金，该保证金也具有违约金性质，不能重复计算，应从9600.16元中扣除，本院支持6600.16元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金88164.83元及违约金6600.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告杨松负担2169元，由原告负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1664号
原告王某某
委托代理人王利刚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告郭某某
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2011年3月份相识，同年农历3月份典礼同居，2012年3月15日生育女儿郭某甲，2012年4月5日补办结婚登记手续，女儿一直随原告在�告娘家居住。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，被告一直骗原告，对原告及女儿不管不问。双方长期分居严重损害了夫妻感情和父女感情。原告曾于2014年6月18日诉至法院要求与被告离婚，法院以（2014）南民初字第991号民事判决书判决不准予双方离婚，但双方至今未能和好。请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养并由被告支付子女抚养费45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某在法定期间内未做任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口登记薄各一份，证明原告的主体资格；2、原、被告婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻及结婚时间；3、（2014）南民初字第991号民事判决书及（2015）南民初字第374号民事裁定书各一份，证明原、被告婚生子女情况、分居情况及原告三次�诉来院要求与被告离婚的情况。
被告郭某某在法定期间内未向本院提交任何证据。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，2011年3月份经人介绍认识，2011年5月8日同居生活，2012年4月5日补办结婚登记。2012年3月15日生育女儿郭某甲，现随原告共同生活。2012年农历2月2日，双方因琐事发生矛盾后原告带孩子回娘家居住，双方分居生活。2014年6月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月11日依（2014）南民初字第991号民事判决书驳回了原告的离婚诉请。2015年2月6日原告再次诉至本院要求与被告离婚，后申请撤诉，本院依（2015）南民初字第374号民事裁定书准予原告撤回起诉。原、被告至今未能和好，原告带女儿�娘家生活至今。现原告三次起诉来院要求与被告离婚，本院因本案一方当事人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼而主持调解不能。
另查明，河南省2015年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚并生育了一个女儿，但双方因家庭琐事发生矛盾并分居后，原告三次起诉来院要求与被告离婚且双方分居已两年以上，双方已无和好的可能，故原告的起诉符合婚姻法确定的离婚条件，应准予原、被告离婚；据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿出生后一直随原告生活，为不改变子女的生活环境并考虑子女的生理特点，原、被告婚生女儿郭某甲应由原告直接抚养为宜，被告应依法承担相应的子女抚养费。依照上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告婚生女儿郭某甲由原告王某某直接抚养，被告郭某某应于每年的6月30日前给付原告王某某子女抚养费2354元（9416.10元×25%），自2016年始给付至2030年止。被告郭某某可于每月的第一个双休日到女儿居住地探望女儿郭某甲，原告王某某应当协助被告郭某某探望。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 陈宏飞
人民陪审员 李莅茜
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁宏宇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1664号
原告赵某甲，女。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人马文君、被告赵某乙及其委托代理人蒲栋元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告赵某乙于2009年农历10月18日按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚证。2010年2月15日生育一女，取名赵某丙。因子女身有残疾，被告于2011年腊月离开原告家至今不归，也未对我和子女尽任何义务。2013年10月，我经检查患上了尿毒症，被告还是不闻不问，故起诉请求判决赵某丙由我抚养，被告支付相应的抚养费；被告向原告金济补偿30000元。
被告赵某乙辩称，1、我要求抚养子女，原告不支付子女抚养费；2、原告要求支付金济补偿30000元无合法要求，不应支持。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于2009年农历10月18日按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚证。2010年2月15日生育一女，取名赵某丙。原、被告同居生活初期，两人感情较好。原、被告所生之女因身有残疾，为此被告于2011年农历腊月离开原告家至今未归，原告诉至本院，要求与赵某丙由我原告抚养，被告支付相应的抚养费；支付原告经济帮助30000元。
另查明，原告赵某甲2013年患有“尿毒症”。同居生活时，被告的陪嫁有：铺笼罩被三套、沙发一套、彩色电视机一台、音箱一对、矮组合一套、洗衣机一台、冰箱一台、三方床一架（含床垫）。原告向被告支付彩礼10000元。
本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙未办理结婚登记，而同居生活，其关系不受法律保护。同居生活期间所生之女赵某丙，原告坚持要求扶养，而且原告母亲汪秀云明确表示愿意帮原告抚养赵某丙，本院准许。被告应当承担相应的子女抚养费。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，10条、11条、12条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告赵某乙之女赵某丙随原告生活，被告从2015年12月1日起每月支付子女生活费300元至十八周岁止，子女的教育费、医疗费凭正式发票原、被告各承担一半；
二、原告赵某甲向被告赵某乙支付彩礼10000元归被告所有、被告赵某乙带到原告家的陪嫁：铺笼罩被三套、沙发一套、彩色电视机一台、音箱一对、矮组合一套、洗衣机一台、冰箱一台、三方床一架（含床垫）归原告所有：
被告赵某乙向原告赵某甲支付经济帮助10000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓尧文
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1664号
原告郭某。
被告潘某甲。
原告郭某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，导致婚后夫妻性格不和，经常吵架生气。原告曾于去年起诉与被告离婚，后撤诉，至今双方仍未能和好，现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。特具状起诉，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，抚养费由原告自己承担，原告在被告处的个人财产归原告所有。
原告向法庭提交了南皮县民政局婚姻登记记录证明一份，用于证明双方的婚姻关系。
被告潘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名潘某乙，现随被告生活。原告曾于2014年6月份起诉与被告离婚，后被法院按撤诉处理，至今双方无任何往来。以上事实有婚姻登记证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告曾起诉与被告离婚，被法院按撤诉处理后，至今双方仍互无往来，未能和好，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故依法准予原、被告双方离婚。因被告未到庭，故关于孩子抚养及原告的个人财产事宜本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告郭某与被告潘某甲离婚；
案件受理费减半收取100元，由原告郭某与被告潘某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一五年七月二十四日
书记员 王国治
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8048号
原告钟某某，女，1974年9月12日出生。
委托代理人郭某某，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1964年2月21日出生。
原告钟某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于2014年11月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年2月，原告被他人以5000元的价格卖给被告张某某为妻。生育长子后原被告于1994年3月1日补领结婚证。由于是强迫婚姻，双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵和打架，致使原被告的感情已彻底破裂，无法共同生活在一起。现起诉请求：依法解除原被告的婚姻关系。
被告张某某未做答辩。
原告提供证据：陕西省神木县马镇镇人民政府婚姻登记处证明一份，证明原被告是夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
本院确认事实如下，原告于1990年2月份被他人卖于被告为妻。有了长子张某后于1994年3月1日补办结婚登记手续。婚后又生育一子，叫张某。现两个儿子均已经成年。庭后本院与被告制作谈话笔录，被告表示不同意离婚，认为夫妻感情一直很好，没有破裂。
本院认为，虽然原被告开始是强迫婚姻，但后来双方补领结婚证，并共同生活二十年且育有两个儿子，已经建立起夫妻感情。另外被告不同意离婚且原告未能提交相关证据以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，理由不足，本院不予支持。原、被告双方应在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，双方应当多为家庭考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇 濛
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗晟瑜
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1023号
原告：张某，陕西省陇县人，住陇县。
被告：李某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：平凉鸿昇运业有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区泾河北路北侧*号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
法定代表人：薛某，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛某，该公司理赔经理。
委托诉讼代理人：齐某，该公司员工。
原告张某与被告李某、平凉鸿昇运业有限责任公司（以下简称鸿昇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告太平洋财险委托诉讼代理人牛某、齐某到庭参加诉讼，被告李某、鸿昇公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其车辆损失8197元、停运损失14000元、交通费200元、医疗费400元，共计22797元。事实与理由：2017年12月15日19时许，被告李某驾驶鸿昇公司所有的×××号重型自卸货车，在平大线52公里100米处由北向东左转弯时，与沿平大线由东向西行驶的张某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致两车受损。被告李某负事故的主要责任，原告张某负次要责任。原告的车辆被定损为8197元，事故发生后原告因感觉不适在陇县人民医院检查治疗，受伤不严重未住院。
被告李某未到庭，经本院电话联系辩称，对华亭县交警大队作出的事故责任认定保留异议，车辆损失由保险公司负责赔偿，停运损失、交通费、医疗费不愿意赔偿。
被告鸿昇公司未到庭，未答辩。
被告太平洋财险辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，对车辆损失和医疗费在保险限额内按照责任比例予以赔付；保险公司已对不负责赔偿停运损失等间接损失的免责条款履行了提示说明义务，停运损失不属于保险理赔范围，不予赔偿；交通费与治疗事实无关，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日19时许，被告李某驾驶被告鸿昇公司所有的×××号重型自卸货车，在平大线52公里100米处由北向东左转弯时，与沿平大线由东向西行驶的张某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致两车受损。经华亭县公安局交通警察大队认定，被告李某负事故的主要责任，原告张某负次要责任。事故发生后，原告张某于2017年12月17日在陇县人民医院急诊科门诊检查，花费医疗费274元。经中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司认定，×××号车车辆损失为8197元，该车于2017年12月18日进入华亭县安口伟东汽修厂维修，2018年1月20日结算维修费用。
另查明，×××号重型自卸货车在被告太平洋财险投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，并特约不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张某具备道路运输经营资格。
关于原告经济损失的确定：原告诉请的车辆损失8197元已经相关部门定损，医院证明证实医疗费274元，被告太平洋财险对以上均未提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条的规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失。本案中，原告李某依法从事道路运输经营性活动，其诉请的停运损失应当予以赔偿，结合其驾车从事收粮业务，主要收入来源于粮食贸易，车辆运输仅起辅助作用，拉运频率为每天一次，每天的停运损失酌情确定为120元；原告主张其车辆在事故发生后即进入修理厂维修，维修结束后交纳修理费开出车辆，符合交易惯例，主张的停运天数35天本院予以采纳，综上，停运损失确定4200元。原告主张的交通费与赴医院检查的事实不符亦不属于财产损失的赔偿范围，不予支持。
本院认为，本案事实清楚，华亭县交警大队作出的事故责任认定程序合法，被告李某在事故认定作出后未通过任何途径提出救济，又未提出证据证明该认定责任划分存在明显不当或对事实认定有相关疏漏，故对事故责任认定书予以采信。根据事故责任认定，应由被告李某承担70%的赔偿责任。因×××号车投保了交强险及三者险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。故被告太平洋财险作为肇事车辆保险人，应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费274元，财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余车辆损失6197元的70%，即4337.9元，原告自己承担30%，即1859.1元。停运损失因保险条款明确约定不予赔偿，且太平洋财险对该免责条款履行了提示说明义务，故应当由李某按照过错比例赔偿70%，即2940元，鸿昇公司承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某车辆损失、医疗费2274元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某车辆损失4337.9元，共计6611.9元；
二、被告李某、平凉鸿昇运业有限责任公司连带赔偿原告张某停运损失2940元；
三、上述给付内容，限判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告李某、平凉鸿昇运业有限责任公司负担，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱鑫华
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 宁
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1023号原告：张某，陕西省陇县人，住陇县。被告：李某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：平凉鸿昇运业有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区泾河北路北侧*号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。法定代表人：薛某，该公司经理。委托诉讼代理人：牛某，该公司理赔经理。委托诉讼代理人：齐某，该公司员工。原告张某与被告李某、平凉鸿昇运业有限责任公司（以下简称鸿昇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告太平洋财险委托诉讼代理人牛某、齐某到庭参加诉讼，被告李某、鸿昇公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其车辆损失8197元、停运损失14000元、交通费200元、医疗费400元，共计22797元。事实与理由：2017年12月15日19时许，被告李某驾驶鸿昇公司所有的×××号重型自卸货车，在平大线52公里100米处由北向东左转弯时，与沿平大线由东向西行驶的张某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致两车受损。被告李某负事故的主要责任，原告张某负次要责任。原告的车辆被定损为8197元，事故发生后原告因感觉不适在陇县人民医院检查治疗，受伤不严重未住院。被告李某未到庭，经本院电话联系辩称，对华亭县交警大队作出的事故责任认定保留异议，车辆损失由保险公司负责赔偿，停运损失、交通费、医疗费不愿意赔偿。被告鸿昇公司未到庭，未答辩。被告太平洋财险辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，对车辆损失和医疗费在保险限额内按照责任比例予以赔付；保险公司已对不负责赔偿停运损失等间接损失的免责条款履行了提示说明义务，停运损失不属于保险理赔范围，不予赔偿；交通费与治疗事实无关，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日19时许，被告李某驾驶被告鸿昇公司所有的×××号重型自卸货车，在平大线52公里100米处由北向东左转弯时，与沿平大线由东向西行驶的张某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致两车受损。经华亭县公安局交通警察大队认定，被告李某负事故的主要责任，原告张某负次要责任。事故发生后，原告张某于2017年12月17日在陇县人民医院急诊科门诊检查，花费医疗费274元。经中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司认定，×××号车车辆损失为8197元，该车于2017年12月18日进入华亭县安口伟东汽修厂维修，2018年1月20日结算维修费用。另查明，×××号重型自卸货车在被告太平洋财险投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，并特约不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张某具备道路运输经营资格。关于原告经济损失的确定：原告诉请的车辆损失8197元已经相关部门定损，医院证明证实医疗费274元，被告太平洋财险对以上均未提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院》第十五条的规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失。本案中，原告李某依法从事道路运输经营性活动，其诉请的停运损失应当予以赔偿，结合其驾车从事收粮业务，主要收入来源于粮食贸易，车辆运输仅起辅助作用，拉运频率为每天一次，每天的停运损失酌情确定为120元；原告主张其车辆在事故发生后即进入修理厂维修，维修结束后交纳修理费开出车辆，符合交易惯例，主张的停运天数35天本院予以采纳，综上，停运损失确定4200元。原告主张的交通费与赴医院检查的事实不符亦不属于财产损失的赔偿范围，不予支持。本院认为，本案事实清楚，华亭县交警大队作出的事故责任认定程序合法，被告李某在事故认定作出后未通过任何途径提出救济，又未提出证据证明该认定责任划分存在明显不当或对事实认定有相关疏漏，故对事故责任认定书予以采信。根据事故责任认定，应由被告李某承担70%的赔偿责任。因×××号车投保了交强险及三者险，根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。故被告太平洋财险作为肇事车辆保险人，应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费274元，财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余车辆损失6197元的70%，即4337.9元，原告自己承担30%，即1859.1元。停运损失因保险条款明确约定不予赔偿，且太平洋财险对该免责条款履行了提示说明义务，故应当由李某按照过错比例赔偿70%，即2940元，鸿昇公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某车辆损失、医疗费2274元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某车辆损失4337.9元，共计6611.9元；二、被告李某、平凉鸿昇运业有限责任公司连带赔偿原告张某停运损失2940元；三、上述给付内容，限判决生效后三十日内付清；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告李某、平凉鸿昇运业有限责任公司负担，限判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  朱鑫华二〇一八年五月三十一日书记员  张 宁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初445号
原告任希兵，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。
被告张承承，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告任希兵与被告张承承买卖合同纠纷一案中，原告任希兵于2016年4月1日向本院提出对被告张承承的撤诉申请。
本院认为，原告任希兵的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任希兵撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费100元由原告任希兵负担。
审判员 史华芬
二〇一六年四月五日
书记员 杨 宁
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第42号
申请执行人靳治彬。
被执行人乔金亮。
被执行人赵正娇。
申请执行人靳治彬与被执行人乔金亮、赵正娇刑事附带民事一案。申请执行人靳治彬于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人乔金亮、赵正娇送达了执行通知书，并通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和河北省高级人民法院的网络执行查控系统调查了被执行人乔金亮、赵正娇的财产状况和财产线索，但是没有发现被执行人乔金亮、赵正娇有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人乔金亮、赵正娇确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第3项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人靳治彬可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈雁宾
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1501号
原告河南中冉置业有限公司。住所地：驻马店市。机构代码：57633669-0
法定代表人马蕴丽，该公司经理。
被告王成超，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告河南中冉置业有限公司与被告王成超排除妨害纠纷一案中，原告河南中冉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50，由原告河南中冉置业有限公司负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王文红
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第85号
申请执行人石文涛，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县龙虎乡。
被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司。
法定代表人谢明冬，董事长。
本院在执行申请执行人石文涛与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦品钦
审判员 梁锦仲
审判员 刘玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 明
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00244号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月21日被蕲春县公安局刑事拘留，经蕲春县人民检察院批准，于2015年8月5日被蕲春县公安局执行逮捕。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年7月18日下午，被告人程某驾驶鄂J×××××货车，在本县翁门沙场路段时，与受害人张某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶两轮摩托车发生碰撞，张某甲被撞身亡。交警部门认定被告人程某负事故的主要责任。
公诉机关当庭提交了书证、证人管某、张某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现对被告人程某提起公诉，请依法判处。
被告人程某辩称：对指控的罪名及事实均无异议，事故发生后在现场等候处理，有自首情节，请法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年7月18日下午，被告人程某持A2驾驶证驾驶鄂J×××××货车，从本县漕河镇往翁门沙场方向行驶，15时45分左右，该车行驶至翁门沙场路段时，与受害人张某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶两轮摩托车发生碰撞，致使受害人张某甲倒地受伤，后经医院抢救无效死亡，发生一起死亡一人的交通事故。经交警部门认定，被告人程某负事故的主要责任。事故发生后程某主动报警并在现场等候交警部门处理。
另查明：被告人程某所驾驶的肇事车车主属王小敏所有，程某受雇于田兴胜、方勇开办的砖厂，从事货物运输。案发后雇主已向受害方支付部分费用，受害方亲属表示对民事赔偿部分另行诉讼。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人管某、张某证言，被告人程某的供述、鉴定意见及事故认定书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，应负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程某在案发后主动报警，在现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游国蔷
审判员 王 升
审判员 张双全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 昱
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2029号
原告天津港益供热有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街62号。
法定代表人王文霞，公司董事长。
委托代理人郭孟扬，该公司供热科职工。
委托代理人苑庆发，该公司供热科职工。
被告田东林。
原告天津港益供热有限责任公司诉被告田东林供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员王凤坡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭孟扬到庭参加诉讼，被告田东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津港益供热有限责任公司诉称，自2013年11月15日至2014年3月15日，被告使用由原告提供的暖气，被告房屋采暖面积66.54㎡，按有关规定应付采暖费1000元，经原告多次催要，被告仍未交付，原告请求被告给付采暖费1000元及违约金，诉讼费用由被告负担。
原告提供以下证据：天津市居民住宅供用热合同，被告房地证（复印件）各一份，测温记录表三份。
被告田东林未作答辩。
经审理查明，2010年11月25日，原告与被告签订供热合同，其中约定被告用ＸＸ点大港兴盛里15号楼1单元201，计费面积66.54平方米，供热期为当年11月15日至次年3月15日，遇特殊情况，原告按市政府的决定供热，被告在当年12月31日前，一次性向原告交纳采暖费，合同期限为5年。原告按规定向被告上述房屋供热，该房屋建筑面积80.6平方米，被告未交付2013年采暖期的采暖费，供热价格按供热建筑面积每平方米25元，被告应交采暖费1663.50元。原告请求被告给付采暖费1000元。
庭审中，原告放弃违约金请求。
上述事实，有原告陈述，及其提供的证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的供用热合同依法成立，受法律保护。2013年采暖期，原告已向被告大港兴盛里15号楼1单元201房屋供热，根据双方约定及《天津市供热用热条例》有关规定，被告应在当年12月31日前向原告全额交纳供热采暖费，逾期支付违约金。在供热期内，被告室温未达相关规定，原告减除部分采暖费，以及庭审中原告放弃违约金请求，符合有关规定，应予准许。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，结合本案实际情况，判决如下：
被告田东林于本判决书生效之日起十日内，给付原告天津港益供热有限责任公司2013年采暖期的采暖费1000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一四年六月十二日
书记员 高垚垚
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第280号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人朱金文生，男，1978年11月29日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人沈连英，女，1981年09月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人朱金文生、沈连英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16416号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16416号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人朱金文生、沈连英，被执行人朱金文生、沈连英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16416号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱金文生、沈连英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱金文生、沈连英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人朱金文生、沈连英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人朱金文生、沈连英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初291号
原告：王某，男，1978年8月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
委托代理人：李培萍，女，山西魏都律师事务所律师。
被告：韩某，女，1980年9月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李培萍、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后于2001年登记结婚，婚后育有两个女儿，长女现年12岁，次女现年5岁。因性格差异，婚后我与被告常因琐事闹矛盾，双方都考虑到有孩子就一直忍让着。2012年后半年我与被告再次吵架，我们开始分居生活，至今已分居三年多，夫妻感情也已经破裂，故特提出离婚，长女王某甲随我生活，次女王某乙随被告生活，共同财产合理分割。
原告针对其诉讼请求向本庭提供结婚登记申请书一份以证明其夫妻关系。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告不是自2012年后半年开始分居的，原告期间还断断续续回过家，今年过年时原告还回家过年了。另外，我与原告虽然婚后关系较为一般，但不经常争吵，再且我们还有两个孩子，为了孩子有一个圆满的家庭和良好的生活学习环境，我认为我们婚姻还是可以继续下去的，所以我不同意离婚。
被告未向本庭递交证据。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识，2001年11月19日二人登记结婚。2002年12月5日生长女，取名王某甲；2011年3月5日生次女，取名王某乙。婚后原、被告因家务琐事时有争吵。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告已共同生活近十五年，感情基础较为良好；二人婚后还育有两个女儿，婚姻基础较为牢固。根据庭审已查明的事实和二人的陈述，原告起诉要求与被告离婚所依据的理由和证据并不充分，双方并没有走到非离婚不可的地步，故双方以不离婚为宜。在今后的共同生活中，二人都应切实付出行动及时解决摩擦，改善双方关系，珍惜婚姻生活，维系家庭完整。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 江
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1758号
罪犯莫光强，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）崇刑初字第42号刑事判决，以被告人莫光强犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人莫光强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）桂刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年11月28日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月6日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年7月22日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫光强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年1月止共获奖励分115.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫光强予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫光强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫光强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年8月22日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4110号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：葛军。
原告台州尚城物业有限公司为与被告葛军物业服务合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告台州尚城物业有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告葛军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市大洋街道湖畔尚城C6-2008室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告接管湖畔尚城的物业管理工作。2010年12月27日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，在协议里详细定了双方的权利与义务，物业管理服务内容质量，以及收费标准等条款，协议签订以后。原告全面履行了自己的管理义务，可是被告没有按照协议履行付费的义务，拖欠原告自2011年11月1日－2014年3月31日物业费1578元（物业费45.34平方＊每平方／月1.20＊29月＝1578元）。原告多次电话及催款通知书催讨物业费，被告均置之不理，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付给原告物业管理费1578元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、常住人口信息，拟证明被告主体资格。
3、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告签订物业管理合同约定相关权利义务的事实。
4、湖畔尚城物业管理费催缴通知单，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。
被告葛军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2010年12月27日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费收费标准为单身公寓按建筑面积每月每平方1.20元；缴费时间为每缴费年度的第1个月的上旬等。被告在湖畔尚城拥有一套坐落在C6-2008室的建筑面积为45.34平方米的房屋。
本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告葛军支付2011年11月1日－2014年3月31日物业管理费1578元的诉讼请求予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告台州尚城物业有限公司交纳物业管理费1578元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年二月一日
代理书记员 朱玲英
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第142号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国，男。
被告朱斌，男。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告朱斌合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晏有娥
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3065号
原告罗广超，男，生于1987年4月21日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，个体业，住四川省宣汉县。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告刘玉平，男，生于1975年3月18日，汉族，住达州市通川区。（未到庭）
原告罗广超与被告刘玉平租赁合同纠纷一案。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗广超委托代理人刘宗达、李玉兰到庭参加了诉讼，被告刘玉平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告刘玉平租用原告挖机，并口头约定月租金33500元，被告租至2012年6月6日与原告结算租金为64500元，当日，被告向原告支付24800元，下欠39700元，至6月14日，被告又陆续支付了欠款14700元，下欠25000元，被告于2012年6月14日给原告出具《欠条》，之后又付10000元，现仍下欠原告租金15000元至今未付。原告多次催收无果。为保护原告的合法权利，特诉请人民法院依法判令被告刘玉平偿还下欠原告租金15000元及资金占用利息；并承担差旅费损失1500元。
被告刘玉平未作答辩和未向本院提供证据。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、结算便条一份；
2、《欠条》一份。
经审理查明，2012年4月6日，被告刘玉平租用原告挖机，并口头约定月租金33500元，至2012年6月6日，租期两个月，被告与原告结算时原告让2500元，结算租金为64500元，结算当日，被告支付原告24800元，下欠39700元，同年6月14日，被告又陆续支付了14700元，下欠25000元，被告给原告出具《欠条》一份，并约定2012年6月底付清，之后，被告除只支付原告10000元，欠原告租金15000元至今未付。原告多次催收无果，原告诉讼来院。
本院认为，被告刘玉平租用原告挖机虽未订立租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系，且原、被告办理了租赁结算、出具了《欠条》。而被告未按《欠条》约定支付下欠款项，违背诚实信用原则，其行为构成违约，应当承偿还欠款本金及资金占用利息损失，对原告催收欠款的差旅费应当予以赔偿。但原告未提供差旅费的相关证据。因此，本院对原告主张被告赔偿差旅费1500元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条及第一百零七条之规定，判决如下：
限被告刘玉平于本判决生效之日一次性支付原告罗广超欠款15000元；并赔偿资金占用利息损失（其息从2012年7月1日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，被告刘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
审 判 员 李京锦
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3581号
罪犯张钧，男，汉族，1964年6月3日出生，新疆霍城县人，2002年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年1月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2007年5月22日作出（2006）湘高法刑二终字第54号刑事判决，认定张钧犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元，刑期自2005年4月27日至2021年4月26日止。服刑中，经本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年七个月，现刑期止日为2018年10月26日，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯张钧的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张钧在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获一次记功奖励，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张钧在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，于2013年10月、2014年2月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张钧在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张钧予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第653号
原告微山县农村信用合作联社，地址：微山县奎文东路。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人亓明，单位职工，特别授权代理。
被告王开军。
被告满孝美，农民。
被告王开华，农民。
被告王开民，农民。
被告王开国，农民。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王开军、满孝美、王开华、王开民、王开国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓明，被告王开军到庭参加诉讼，被告满孝美、王开华、王开民、王开国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王开军于2014年6月24日在原告下属的留庄信用社贷款本金488000元，2015年6月23日到期。期间一直未归贷款。现已欠息较长时间，多次催要，被告拖延不还。被告王开华、王开民、王开国按照担保合同约定，应负有连带责任。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息498107.1元（利息算至2014年9月21日）；诉讼费由被告负担。
其证据：1、原告企业法人营业执�（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、王开军书写的申请书（复印件）一份；4、《个人借款合同》（复印件）一份；5、《最高额保证合同》（复印件）一份；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）一份。
被告王开军辩称，借款属实，现在没有偿还能力。
被告满孝美、王开华、王开民、王开国未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告王开军于2014年6月14日向原告申请贷款488000元。同年6月24日原告与被告王开军签订了《个人借款合同》、与被告王开华、王开民、王开国签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额488000元，借款期限为2014年6月24日至2016年2月22日，按月结息。被告王开华、王开民、王开国自愿为被告王开军的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将488000元的借款发放给了被告王开军，但被告王开军�未按借款合同约定履行偿还借款本息。至2014年12月21日，尚欠本金488000元及利息25369.61元。原告索要未果，提起诉讼。被告满孝美、王开华、王开民、王开国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，被告满孝美与被告王开军系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、王开军书写的申请书（复印件）；4、《个人借款合同》（复印件）；5、《最高额保证合同》（复印件）；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告王开军之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王开军发放借款488000元。但被告王开军未按借款合同约定履行偿还借款义务。依据《个人借款合同》第八条第五项规定，原告有权提前收回借款的权利，为此，原告依法收回借款本息，符合借款合同的约定。至2014年12月21日尚欠本金488000元及利息25369.61元未有偿还，现原告要求被告王开军承担偿还借款的民事责任，于法有据，本院予以支持。被告满孝美与被告王开军系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系被告满孝美与被告王开军夫妻共同债务，为此被告满孝美应承担共同偿还责任。被告王开华、王开民、王开国作为连带责任的保证人，对被告王开军的借款承担连带偿还责任，符合保证合同的约定。被告满孝美、王开华、王开民、王开国经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王开军、满孝美于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金488000元及利息25369.61元（利息算至2014年12月21日，此后利息算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王开华、王开民、王开国对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王开华、王开民、王开国在承担相应保证责任后，有权向被告王开军、满孝美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�8772元，诉讼保全费3020元，由被告王开军、满孝美、王开华、王开民、王开国共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一五年一月十三日
书记员 张 微
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3540号
罪犯潘志华，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）茂中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人潘志华犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收其个人财产人民币五万元和罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘志华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2025年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督488号
申请人刘立云，男，1966年3月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘立云于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19562元未给付，要求被申请人给付所欠工资19562元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘立云工资19562元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费96元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7064号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：张向阳，男，1974年1月23日出生，汉族，住济源市。
被告：李春艳，女，1971年4月4日出生，汉族，住址同上。
被告：王立功，男，1976年1月25日出生，汉族，住济源市。
被告：张正文，男，1972年1月19日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张向阳、李春艳、王立功、张正文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告张向阳、李春艳、王立功、张正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张向阳偿还借款本金150000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告李春艳、王立功、张正文对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，被告张向阳在济源农村商业银行克井支行借款150000元，借款期限至2016年6月24日，由被告李春艳、王立功、张正文提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年8月21日。
被告张向阳、李春艳、王立功、张正文未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告张向阳作为借款人，被告李春艳、王立功、张正文作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年6月24日至2017年6月24日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年6月24日，被告张向阳向原告申请借款150000元，借款期限至2016年6月24日，利率为月利率10.7‰，原告向被告张向阳提供了150000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张向阳提供借款后，被告张向阳应按照约定履行还款义务，但被告张向阳未按期还款，现原告要求被告张向阳偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李春艳、王立功、张正文对被告张向阳的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李春艳、王立功、张正文承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向阳于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2015年8月22日至2016年6月24日按月利率10.7‰计算；从2016年6月25日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李春艳、王立功、张正文承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告张向阳负担，被告李春艳、王立功、张正文承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一七年三月十三日
书记员 王 婷
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2395号
原告皇某（曾用名黄某甲）。
被告李某（曾用名李某甲）。
本院在审理原告皇某与李晋梅离婚纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皇某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 卢 健
二〇一六年一月十八日
书记员 赵建双