wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第192－1号
申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司。
法定代表人魏金发，董事长
被执行人福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司。
法定代表人王健，董事长。
被执行人王健，男，1975年12月27日出生，汉族。
被执行人王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族。
被执行人戴昌剑，男，1982年2月11日出生，汉族。
被执行人胡昌水，男，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人洪玉芬，女，1963年11月27日出生，汉族。
被执行人ＸＸ萍，女，1969年11月17日出生，汉族。
被执行人颜永连，男，1959年2月20日出生，汉族，福建省永安市燕东分司右路**号*幢***室。
被执行人王婷婷，女，1981年3月14日出生，汉族。
申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司与被执行人福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司、王健、王瑞明、戴昌剑、胡昌水、洪玉芬、ＸＸ萍、颜永连、王婷婷借款合同贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）三民初字第151号民事判决书已生效后。申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，依法对被执行人王瑞明、戴昌剑、王婷婷名下的房产、银行帐户等进行了查封冻结措施。鉴于处置被执行人的财产需要一定的时间，申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司于2015年2月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）三民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4071号
原告李银朋。
委托代理人琚新国、李筱，河南国基律师事务所律师。
被告河南邦恩环保科技有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王瑞。
被告北京市必克机电设备有限责任公司，住所北京市海淀区。
法定代表人比素荣，董事长。
委托代理人赵梅。
被告王少杰。
原告李银朋诉被告河南邦恩环保科技有限公司（以下简称邦恩公司）、北京市必克机电设备有限责任公司（以下简称必克公司）、王少杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人琚新国、被告邦恩公司法定代表人王瑞、被告必克公司委托代理人赵梅、被告王少杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，必克公司把开封71320部队招待所的空调安装工程发包给邦恩公司，同年7月，邦恩公司负责该项目的项目经理王少杰与原告口头协商，由原告提供中央空调安装配件和劳务，参与空调安装，协商好以后，原告开始提供安装配件并组织工作人员到现场开始干活。2011年8月4日，王少杰出具安装费证明一份，载明：“安装费共计40500元，由王少杰经理支付。”2011年9月5日，王少杰又出具欠条一份，载明：“欠铜管款6000元整。”工程结束后，邦恩公司和王少杰没有支付上述款项。原告多次找被告协商还款未果，诉至法院，请求判令三被告连带向原告支付欠款46500元及承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，
1、原告身份证；
2、被告邦恩公司、必克公司工商查询信息表各一份；
3、证人黄某、李某的身份证及证言各一份；
4、原告的发货单；
5、被告王少杰出具的安装费证明及欠条各一份；
6、中国电信缴费发票及通话详单；
7、邦恩公司的网页截图；
8、原告与邦恩公司的通话记录2份；
9、必克公司的网页截图；
10、原告与必克公司的通话记录3份；
11、原告与王少杰的通话记录。
被告邦恩公司辩称，对原告起诉的请求不认可，被告邦恩公司未实际参与原告起诉的工程，被告邦恩公司与原告签订的合同邦恩公司不知道，王少杰和邦恩公司无关系，是王少杰他借用邦恩公司的公章签订合同，欠款钱不应由邦恩公司支付。
被告邦恩公司未举证。
被告必克公司辩称，2011年7月，必克公司与邦恩公司签订71320部队招待所1、2号楼空调安装合同，与原告无任何关联，必克公司已经支付邦恩公司合同款，不存在欠款问题。
被告必克公司为支持其答辩理由，向本院提交以下证据，
1、工程合同书一份；
2、结算确认单。
被告王少杰辩称，1、安装费31200元，其中被告本人我支付工程款15000元。2、在施工期间，由于工人在施工过程中造成多处整改问题，被甲方罚款6160元。3、在安装期间，室外机的安装与室内铜管连接等工作量，由于施工方缺少工人，被告本人我临时找别人安装，因此延误工期，另付新到工人工时费7000元。4、由于施工方延误工期，造成扣款50000元，1、2号楼各分担20000元。原告提出的欠款被告我不同意，应驳回原告诉讼请求。
被告王少杰未举证。
经原、被告双方举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实，2011年6月30日，被告王少杰借用被告邦恩公司公章与被告必克公司签订《工程合同书》一份，主要约定被告邦恩公司承包被告必克公司发包的开封部队后勤用房2号楼空调通风安装工程，地点为开封，施工项目和内容为由被告邦恩公司负责全部空调、通风设备的安装工程，并能够通过被告必克公司及业主的验收，上述工程由被告邦恩公司包工包料，所有人工及材料由邦恩公司全部一次性包死，不得追加（除室外机配电、室外机基础、分支器）。合同优惠总价为23万元，合同签订后，被告邦恩公司进场施工7天，材料全部到场经被告必克公司验收合格后，被告必克公司支付合同总额的20%作为预付款，全部设备安装完毕，被告必克公司与业主验收合格，被告必克公司付到合同总额的80%，调试验收合格后，被告必克公司与业主确认并结算完毕，付到合同总额的95%，余款5%作为工程质保金于质保期满后支付。被告邦恩公司指定被告王少杰为工地负责人，负责现场施工及与被告必克公司的协调。工程期限为2011年6月30日至2011年7月15日全部室内工程完工，7月20日全部工程完工，保修期限为工程竣工后两年。后原告李银朋为上述工程提供空调安装配件和劳务。2011年8月4日，被告王少杰向原告出具证明一份，载明：“由于特殊情况此工地（开封部队招待所一号楼中央空调）三菱重工中央空调安装费由王经理支付（签字方），工地包工不包料。费用如下：一层和二层室内机77台每组室外机算一台室内机，共有四组室外机内机合计为77＋4=81台每台费用500元81＊500=40500元”。2011年9月5日，被告王少杰向原告出具欠条一份，载明：“今欠李银朋铜管款陆仟元整（￥6000）”。该款项被告至今未付，酿成诉讼。
另查明，工程实际承包人系被告王少杰。2013年2月25日，经三被告结算，上述工程最终结算确认价为335908元。扣除质保金21648.9元，余款314259.1元，被告必克公司已支付完毕。
本院认为，被告王少杰借用被告邦恩公司的公章签订工程承包合同并负责工程施工，原告为被告王少杰提供建筑材料及劳务，原告与被告王少杰形成承揽合同关系，本院予以确认。被告王少杰欠原告46500元未付，有其出具的证明及欠条为证，事实清楚，故原告请求被告王少杰支付欠款46500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告邦恩公司及被告必克公司无直接合同关系，故原告对被告邦恩公司及必克公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王少杰于本判决生效后十日内向原告支付欠款46500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告王少杰负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孙盼盼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00311号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日3时许，被告人王某某与被害人徐某某因琐事在电话中发生争执，王某某事先在家中准备一把菜刀，来到位于宽甸满族自治县振江镇振江村十一组的其出租房附近道路上与赶来的徐某某发生厮打，在厮打的过程中王某某持刀砍徐某某数刀，造成徐某某全身多处刀砍伤，并于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，徐某某的四肢损伤属于轻伤二级，腰背部损伤属于轻微伤。2014年11月5日，被告人王某某亲属赔偿被害人徐某某各种损失共计人民币37000元，徐某某对王某某的行为表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。王某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王某某因本案于2014年8月20日被宽甸满族自治县公安局行政拘留十日，罚款五百元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人孔某某、周某某、王某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、电话查询记录、照片、证据保全清单、收缴物品清单、收据、谅解协议书、病志材料、宽甸满族自治县公安局丹公（宽）行罚决字（2014）第249号行政处罚决定书、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）154号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宽甸满族自治县人民法院询问笔录、审前社会调查档案，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某不能冷静处理发生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王某某能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王春梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11145号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，427.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，427.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第346号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人钟某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月17日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以�检公诉刑诉〔2015〕338号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日晚上21时许，被告人钟某和朋友在青田县鹤城街道鹤城东路“武汉精武鸭头店”吃夜宵，期间被告人钟某喝了三瓶左右的“仙都”牌啤酒。随后被告人钟某无证驾驶无号牌二轮车辆从青田县鹤城街道驶往青田县油竹街道小口村方向，2015年6月8日23时30分许，在途径青田县塔山大桥北端路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为173mg/100ml。同日23时58分许，被告人钟某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.48mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人钟某案发时所驾驶的二轮车辆属二轮普通摩托车范畴。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血液提取登记表、发票、青田县公安局强制措施及发还凭证，证人叶某的证言，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0669号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）青车检31号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后�够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年八月三日
代书 记员 叶圣洁
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第323号
原告王某，农民。
委托代理人黄厚响，广西靖西县法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员何方祥独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。书记员农大将担任记录。原告王某及其委托代理人黄厚响到庭参加诉讼，被告张某经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年间，原、被告按当地农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育长女张春露，××××年××月××日双方一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女张春妮，由于被告有重男轻女的思想，渐渐疏远了原告及女儿。2010年下半年后，被告离家外出不与家人联系，为此原告多次查找都无法查找到。近三年来，被告没有来和原告共同生活及给付孩子生活费。2014年2月，原告曾向人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，被告依然没有改变，夫妻关系更为恶化。原告认为，被告的种种行为造成了夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，现再次向人民法院起诉，要求：1、与被告离婚，两个孩子随原告生活，被告支付抚养费每月800元；2、被告支付原告生活困难帮助金30000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告王某居民身份证复印件，证实原告的主体资格；2、原告与被告结婚证复印件，证实原、被告具有合法婚姻关系；3、（2014）靖民一初字第319号民事判决书，证实原告曾经起诉要求离婚的事实；4、原告王某、被告张某、大女儿张春露常住人口登记卡复印件，证实其家庭关系情况；5、基本信息复印件，证实女儿张春妮的基本情况。
被告张某（在调解时）辩称，被告不同意离婚，原告所称的现两个孩子都跟其生活不是事实，原告要求两个孩子跟其生活，被告坚决不同意。如原告坚决离婚，原告满足四个条件，1、两个孩子随被告生活；2、原告支付孩子抚养费；3、共同财产全部归被告所有；4、原告赔偿被告精神损失费100000元。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供任何证据证实。
经过开庭，本院认为，被告张某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4等四份证据本院认为，均是相关权利机关依法发给原告的，证据5是靖西县安宁卫生院出具张春妮出生的基本信息，记录其是原、被告女儿并且在卫生院接种疫苗的信息等，证据具有客观真实性。以上5种证据均与原件核对无误，具有合法性、客观真实性，并与本案有关联。本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年间，原、被告按当地农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育长女张春露，××××年××月××日，双方一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其结婚证字号为：桂靖结字0601152号。××××年××月××日生育次女张春妮。在共同生活中，双方常为生活琐事发生争吵。2014年3月6日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法判决不准予双方离婚后，原、被告没有和好共同生活。2015年2月4日，原告又以夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由，再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。在调解中，原、被告均要求抚养小孩，由对方支付抚养费。另查明，双方无共同财产，共同债权债务。
本院认为，原、被告虽然同居生活在前，但生育第一个小孩后某，其婚姻关系合法有效。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚，但法院依法判不准许原、被告离婚后，双方仍没有和好共同生活，现原告王某再次向本院起诉，要求与被告离婚。据此可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，现两个孩子均未年满十周岁，双方均要求两个孩子随其生活，但都没有向本院提交随其生活有利于孩子健康成长的证据，故本院根据双方现实的经济和生活状况，同时考虑利于孩子的健康成长等因素，决定长女张春露随被告张某生活，由被告抚养，次女张春妮随原告生活，由原告抚养。庭审中原告要求被告支付生活困难帮助金30000元，因未能向本院提交证实其离婚后生活困难的证据，原告为此负有举证不能的不利后果。被告要求如原告坚决离婚，则应赔偿被告100000元的精神损失费，因被告未能向本院提交相关证据证实，依法无据，故本院不予支持。被告张某经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚；
二、长女张春露随被告张某生活，由被告抚养，次女张春妮随原告生活，由原告抚养，孩子长大后随父、随母由其自行选择；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 何方祥
二〇一五年四月九日
书记员 农大将
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0910号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周飞虎，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年2月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人周飞虎犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年10月15日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日至6月6日，被告人周飞虎在沭阳县沭城街道盗窃作案4起，窃得手机2部、电动自行车2辆。经鉴定，被盗赃物共计价值人民币4157元。现分述如下：
1.2014年5月30日3时许，被告人周飞虎在沭阳县沭城街道蓝天网吧，趁王某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金立牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币566元。案发后，被盗手机已被追回并发还受害人。
2.2014年6月3日4时许，被告人周飞虎在沭阳县沭城街道希望网吧，趁张某熟睡之际，将其放在电脑桌上的钥匙盗走后，又使用该钥匙将张某停放在网吧门口的一辆豪日牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币450元。
3.2014年6月6日3时许，被告人周飞虎在沭阳县沭城街道新时空网吧，趁陈某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部小米2S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1221元。
4.2014年6月7日凌晨3时许，被告人周飞虎在沭阳县沭城街道聚英网咖，趁徐某熟睡之际，将其放在电脑桌上的钥匙盗走后，又使用该钥匙将徐某停放在网吧门口的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1920元。案发后，被盗车辆已被追回并发还受害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周飞虎供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物特征等事实。该供述得到被害人王某、张某、陈某、徐某陈述、证人秦某证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据相印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人周飞虎的案发及归案情况。扣押及发还物品清单证实了部分被盗赃物被发还情况。本院刑事判决书证实了被告人周飞虎的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人周飞虎多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周飞虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周飞虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周飞虎归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十日起至二〇一五年一月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周飞虎退赔被害人张某人民币四百五十元、退赔被害人陈某人民币一千二百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄用文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1844号
原告李某，女，汉族，现住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0729。
被告张某甲，男，汉族，现住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××2437。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程仁姬独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子张某乙。婚后原、被告因性格不合，文化程度差异大，生活中很多事情都很难达成一致。5年前原告便认为夫妻关系无法维持，双方开始分房睡，想等孩子考上大学就离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，特起诉请求判令：解除原、被告婚姻关系。
原告李某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.房地产权证；3.户口本。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我没有做错事。
被告张某甲对其辩称没有提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年初经人介绍认识，不久即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现已成年。原告李某庭审中陈述，双方婚后便夫妻感情不和，常因生活琐事争吵。原、被告文化程度差距大，李某是小学学历，张某甲是大专学历，由于受教育程度不同，生活很多细节难以达成一致。且张某甲加入中脉直销组织，经多次劝阻仍无效。1996年，李某将老家的两套房子卖掉，和张某甲一起到珠海买房，由于登记产权的时候是张某甲一个人去的，所以房产证上没写李某的名字。2013年，在李某的要求下，张某甲才同意房地产中心将房屋一半产权过户给李某。而大约五年前，双方便因长期争吵分房居住，现夫妻感情确已破裂。
被告张某甲称其患有双下肢儿麻后遗症，为二级××，需要家庭的照顾。双方在珠海购置房产的资金来源是卖掉两套老家的房产，但老家两套房产中一套是张某甲父亲在张某甲婚前赠与的，另一套是张某甲自己购买的，均属婚前财产，由于2013年双方争吵不断，李某承诺不离婚，张某甲才同意把房屋一半产权过户给李某。而李某所称的中脉直销组织是合法的企业，不是传销组织。现双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经自恋爱结婚至今已有二十年，婚后生活虽常因生活琐事争吵，但并未发生足以导致夫妻感情彻底破裂的重大事件，也没有婚姻法第三十二条列举的应当准予离婚的情形，原告李某亦未对其主张的夫妻感情破裂的事由加以举证，本院对原告李某的离婚请求不予准许。希望双方在今后的婚姻生活中，加强沟通，互谅互让，积极化解矛盾，共同克服困难，维护平等和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁伊俐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1235号
申请执行人毛海燕，居民。
被执行人汪须孝，农民。
毛海燕与汪须孝民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）衢江商初字第383号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛海燕于2015年4月10日向本院申请强制执行，要求义务人汪须孝支付借款本金76757元及利息（按判决书确定的利率计算），支付案件受理费900元。
本案在执行过程查明，被执行人汪须孝下落不明，且无财产可供执行，申请执行人毛海燕也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1235号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 练
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第357号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1945年7月9日出生，汉族，香港特别行政区人，大专文化，原在东莞市，住香港特别行政区。因涉嫌犯非法行医罪于2013年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年1月21日被东莞市公安局取保候审，12月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年2月11日被本院取保候审。
辩护人袁正航、涂思琦，广东众慧律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）276号起诉书指控被告人钟某某犯非法行医罪，于2014年1月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员陆明军出庭支持公诉，被害人吴某某的委托代理人广东汉章律师事务所贾三文律师，被告人钟某某及辩护人袁正航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人钟某某在东莞市大朗镇蔡边村桥头街36号某某某药店内进行非法行医。2013年1月18日20时许，被害人吴某某（男，63岁）到上述某某某药店就诊，钟某某诊断吴某某因哮喘病引发相关病症，在没有进行皮试的情况下给吴打吊针（头孢曲松钠）。约两分钟后，吴某某发生呼吸困难等症状，后被送到大朗医院抢救。公安人员接报后于次日在某某某药店将钟某某抓获。经鉴定，吴某某呈植物生存状态，相当于一级伤残。经中山大学法医鉴定中心对医疗损害责任鉴定，钟某某的诊疗行为与被害人不良后果存在因果关系，过错参与度为55%。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人吴某甲、钟某甲、刘某某、钟某乙、杨某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，病历材料，扣押清单，东莞市卫生局的证明，营业执照，药品经营许可证，中山大学法医鉴定中心及广东康怡司法鉴定中心的司法鉴定意见书，身份证、通行证，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，审理期间，被告人钟某某与被害人一方达成赔偿协议，并赔偿了130万元，被害人一方对钟某某表示谅解。
本院认为，被告人钟某某未取得医生执业资格，非法行医，严重损害就诊人身体健康，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯非法行医罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人钟某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医多年，并造成被害人吴某某的身体健康严重受损，社会危害较大。辩护人提出被告人钟某某的犯罪情节较轻，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人钟某某年纪大，有高血压3级等严重疾病，没前科，认罪、悔罪，积极赔偿，被害人对自身病情也有过错的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杜 亮
第页共页
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第229号
上诉人（原审原告）潘坚军。
委托代理人史挺帅（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人石道伟。
委托代理人朱作德。
被上诉人（原审被告）宁海县城市管理局，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路127号。
法定代表人卢华强。
委托代理人娄巧红（特别授权代理）。
委托代理人娄朝华（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁海县人民政府桃源街道办事处，住所地浙江省宁海县桃源街道科二路189号。
法定代表人刘军平。
委托代理人胡洪川（特别授权代理）。
委托代理人王文渊（特别授权代理）。
被上诉人（原审第三人）潘良军。
委托代理人蔡文宗（特别授权代理）。
委托代理人高建刚（特别授权代理）。
上诉人潘坚军因诉被上诉人宁海县国土资源局、宁海县城市管理局、宁海县人民政府桃源街道办事处不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服宁波市宁海县人民法院（2015）甬宁行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认定，原告潘坚军与第三人潘良军均系宁海县桃源街道胜利村村民。2014年4月起，原告因第三人未经批准在该村集体土地上建造住宅，多次以信访方式向被告宁海县国土资源局、宁海县城市管理局、宁海县人民政府桃源街道办事处进行举报，要求查处。三被告对原告的举报事项均作出过书面答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府土地行政管理部门统一负责本行政区域内土地管理和监督工作，故被告宁海县国土资源局具有查处县域内土地违法行为的法定职责。被告宁海县城市管理局、宁海县人民政府桃源街道办事处不是适格的被告。《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告，但作为适格的原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。原告认为本村村民潘良军占用村集体土地建造住宅，被告不履行查处土地违法行为法定职责侵害了原告所在村集体的土地所有权，从而间接影响了其作为村集体组织成员的合法权益，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，潘坚军以自己名义提起诉讼，又未提供证据证明与被告履责行为存在利害关系，故其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告潘坚军的起诉。
上诉人潘坚军上诉称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人宁海县国土资源局、宁海县城市管理局、宁海县人民政府桃源街道办事处具有查处土地违法案件的职责，经上诉人举报，未在法定期限履行查处的法定职责。国土部规定对土地违法的举报人有奖金奖励，被上诉人的不作为与上诉人有利害关系。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据以上规定，上诉人以自己名义提起本案诉讼，不符合法律规定。且上诉人未提供与履行涉案查处法定职责行为存在利害关系的依据，故不具有本案诉讼主体资格。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月八日
书 记 员 胡 蝶
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2466号
原告胡润华，女，1978年7月31日生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告董占伟，男，1954年3月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告郭喜军，男，1961年2月17日生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告胡润华诉被告董占伟、郭喜军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡润华，被告董占伟、郭喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡润华诉称，2014年6月，被告为原告装修位于铁西区霁虹街37号1-12-1的房子，原告负责装修所用的原材料，被告负责技术、干活，双方签订《装修协定》。厨房和卫生间装修完后，原告就把装修工钱全部给了被告，装修剩余的活如电灯、插座、水盆等后安。后经原告发现卫生间地面一倒水就往卫生间和厨房中间的走廊淌水。经双方协商于2014年10月1日卫生间部分地砖重铺。但问题没有解决，水还顺着卫生间门框往走廊淌水，把楼下房顶淹了。而且重铺完的部分地砖使得卫生间地面高低不平，洗衣机地漏边的地砖割的四分五裂，座便的地砖也坏了。由于还没有入住还不知道卫生间地砖底下的防水层有没有遭到破坏。
被告给卫生间洗衣机的预留位置是500cm而现在商场卖得家用洗衣机的宽度一般都是600cm左右，所以位置留小了，洗衣机把洗衣机地漏盖住了，该地漏起不到洗衣机下水的作用，因牵扯到卫生间地面防水层所以防水层必须重新做，地漏重新下管。厨房自来水总阀门的管留短了，如果坏了无法维修，造成房主的损失。综上，要求二被告赔偿原告装修卫生间地面所用原材料款、人工费共计5000元。
被告董占伟、郭喜军答辩称，被告不适格，是石砾给我介绍的活，原告应该告石砾，工钱4500元，不包括地面找平及中间返工。洗衣机地漏离墙由200cm，我就问原告洗衣机能有多大，原告说她有一个500cm的洗衣机，我就把洗衣机地漏关改到离墙550cm的距离。卫生间贴完砖之后我建议原告买过门石，原告没买，原告要求卫生间必须与厨房地面一平，但当时厨房地面已经做完了，卫生间防水也做完了，原告卫生间必须与厨房地面一平，我们觉得不合理，但原告非要坚持。漏水是因为把原来的暖气卸下来，暖气管里有存水，积攒的水渗到楼下了，第二天楼下说已经干了再别漏了就可以了。我们干的活基本完成了，只差收尾的活了，房主也基本满意，给我们每人2300元。之后我想把剩下的活尽快干完，原告也没要求干。卫生间地面流水慢往外淌水，原告要求返工，我们也同意了，10月1日我们要给返工，原告要我们出钱买浴房地面就不用改了，我们认可返工，我自己掏钱买的水泥沙子，我们返工完成了。
经审理查明，原告与被告签订协议，约定被告给原告装修位于铁西区霁红街Ｘ号ＸＸ的房屋，原告负责购买装修所用原材料，被告负责技术和出手工装修，装修的内容包括洗衣机地漏、自来水的安装、暖气的安装、电灯电线的安装改动，卫生间的防水，卫生间、厨房贴瓷砖等活。自来水的安装、暖气的安装、卫生间的防水均不能渗水、漏水，人工费4600元，原告已给付被告。后双方增加了人工费200元，该人工费原告未给付被告。灯、水盆、插座、暖气的收尾工作未做完。2014年10月1日卫生间重新返工铺砖过程中二被告给原告出具说明，因为二被告的错误，造成卫生间地面往走廊返水，现卫生间地砖重铺。如因为此时造成卫生间地面渗水、漏水造成的一切经济损失由被告负全部责任。10月卫生间返工，原告购买瓷砖20片，花费120元。
上述事实，有原、被告的陈述，协议、被告出具的说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告给卫生间洗衣机地漏的预留位置不够、返工后的卫生间地面往外返水卫生间需要再次返工、厨房水阀管预留较短，要求被告支付再次返工所需要的材料费及人工费的问题，因本案装修工程没有装修图纸无法确定具体项目的装修规格及标准且双方无法达成一致，而原告提供的证据不足以证明地漏预留位置不够确系被告原因所致，也不能证明卫生间地面、厨房水管等确需返工及返工所需要的价格，故对原告的主张本院不予支持。关于原告要求被告支付卫生间初次装修所购置的材料的费用问题，本院认为，装修材料协议约定由原告负责购买，故最初的购买材料费用不应由被告承担。关于原告要求被告支付卫生间地砖第一次返修的费用，因二被告认可却系其原因所致，故应当赔偿第一次卫生间返修原告购买瓷砖的费用120元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董占伟、郭喜军于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡润华装修款赔偿款120元；
二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 聂 嚣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1764号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告李晶
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第582号
原告宋鹏博，男，1990年7月22日出生，满族，保定市易县。
被告马达，男，1989年4月29日出生，回族，保定市易县。
原告宋鹏博与被告马达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋鹏博到庭参加诉讼，被告马达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日被告找到我说资金周转不开，向我借款57000元，并于当日给我出具57000元借条一张。后经我多次催要，被告至今未给付，请求法院依法判令被告给付我借款57000元及利息。
被告马达经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月10日被告马达以还账为由向原告借款57000元，并于当日给原告书写借条一张，该借条载明：“借条，今借到宋鹏博人民币伍万柒仟元整（小写：57000元）。借款人，马达，2013年9月10日”。此款经原告催要，被告至今未给付原告。原告当庭表示放弃对借款利息的主张。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条、被告的户籍证明等在卷证实。
本院认为，被告马达向原告宋鹏博借款57000元，并自愿给原告书写借款条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立。借条合法、有效，本院予以确认。原告请求被告给付借款57000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃给付利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马达于本判决生效之日起十日内给付原告宋鹏博借款人民币57000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告马达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 刘涌旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 苑丛丛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第39号
原告：何子法。
被告：郑伟清。
原告何子法诉被告郑伟清民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何子法到庭参加诉讼，被告郑伟清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告何子法起诉称：2013年7月15日，被告以替妻弟还贷为由，向原告借得人民币118500元整，并出具了借条一份。借条载明：“今向何子法户借到人民币壹拾壹万捌仟伍佰元整（￥118500.00元），利息按1.2分计算，时间借一年。”此后，原告多次催促被告归还借款，被告均以妻弟未归还其借款为由，拒绝归还借款。故请求法院依法判令被告立即归还借款人民币118500元及利息25596元（利息已算至2015年1月15日，此后至还款之日止的利息按月利率1.2%另算），并由被告承担本案诉讼费。
被告郑伟清未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告郑伟清向原告借款的事实。
本院向被告郑伟清送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告郑伟清在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2013年7月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款120000元，按月利率1.2%计算利息，借期一年，之后于2014年农历正月初四归还本金1500元，并重新出具借条一份。之后，被告未归还借款，也未支付利息，遂起诉。
本院认为，原告何子法与被告郑伟清之间的借贷关系事实清楚，合法有效，有被告郑伟清亲笔出具的借条为证，依法受法律保护。被告郑伟清经催讨，未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑伟清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告郑伟清于本判决生效后10日内归还原告何子法借款118500元并支付利息，利息自2013年7月16日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元（已减半），由被告郑伟清负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一五年三月三十日
代书 记员 鲍欣萍
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第49号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月24日到濮阳县公安局投案，同日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员侯向振出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份左右，被告人高某某从杜某某（已起诉）手中购买一辆豪爵喜运HJ110—2型两轮摩托车。经查，该辆摩托车系山东省鄄城县左营乡左南村吴某某的被盗车辆。经鉴定，该辆摩托车价值3520元。
另查明，2014年7月24日，被告人高某某主到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人吴光强、杜某某、张某某、张某甲证言、户籍证明、无前科证明、案发经过、辩认笔录、濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单、鄄城县左营乡左南修复部销售记录复印件、大长江集团有限公司投保记录卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知其购买的摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为符合特征掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人高某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03986号
原告：黄某甲，男。
法定代理人：黄某乙（系原告之父），男。
委托代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：韦某（系原告之母），女。
原告黄某甲诉被告韦某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员杨玉锋适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙及其委托代理人邹碧玉、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我父亲黄某乙与被告韦某于2010年11月17日协议离婚。当时双方协议约定我由父亲黄某乙抚养，被告每月给付我300元生活费，直至我独立生活时止，学杂费由我的父亲与被告各承担50%。但是被告在离婚后不按协议履行，没有给付我生活费及学杂费。现我为了正常生活和学习，特请求人民法院判决被告韦某每月给付我抚养费500元，直至我独立生活时止。
被告韦某辩称：我不同意给付500元抚养费。当初离婚协议里写的我每月给付300元抚养费，是因为当时有人给我说写了才能离婚才写的。离婚不久原告父亲口头承诺不需要我给付抚养费。我现在只是打零工，收入不固定且很低，现在还另外生育一个小孩，需要抚养。同时还需要赡养四个老人。因此没有钱再给付原告抚养费。若原告父亲黄某乙不愿意抚养了，我愿意抚养原告。
经审理查明：原告黄某甲系被告韦某与黄某乙的儿子。黄某乙与韦某于2011年11月17日在长寿区民政局协议离婚。协议约定婚生子黄某甲由黄某乙抚养，被告韦某每月给付原告生活费300元，学费、医疗费由黄某乙与被告韦某各承担50%。另查明，原告在其父母离婚后，被告每年在节假日及寒暑假期间接原告到其居住地生活一段时间，但未按约定支付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、黄某乙与被告的离婚协议等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。现原告黄某甲系未成年，不能以自己劳动收入为主要生活来源，需要父母支付抚养费，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。但参照长寿区葛兰镇经济发展水平，原告要求被告韦某每月给付500元的抚养费过高，本院酌情主张350元。被告辩称自己收入不固定，且家庭负担很重，但这些理由和原因并不能免除被告对原告的法定抚养义务；被告辩称自己与原告父亲黄某乙达成口头协议，不需要被告给付抚养费，庭审中被告并不能证明原告父亲与其达成协议，且即使原告父亲与被告达成不要被告给付抚养费的协议，也不能对抗原告向被告要求给付抚养费的权利，故对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告韦某自2014年9月起每月给付原告黄某甲抚养费350元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告韦某负担（原告已预交，执行本判决时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨玉锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 雷曜瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2240-1号
申请执行人郭立峰。
被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3585-2号调解书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月九日
书记员 李超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3755号
罪犯杨平。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2002）怀中刑-
初字第28号刑事判决，认定被告人杨平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年四月二十五日作出（2003）湘刑-
终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年十二月十三日和二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二七年二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨平自2013年获得减刑后，改造表现不稳定。2013�一季度和二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后2次获奖励分共4.5分后，放松自身改造，出现违规行为。2013年9月因未完成生产任务并在警察问话过程中态度恶劣受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2013年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分139.8分，其中获奖励分共7.7分。2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共7.2分。该犯已执行没收财产人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监�认定罪犯杨平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二五年八月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00226号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告：王祥成，男，1963年12月20日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行与被告王祥成、王玉芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。审理过程中原告对被告王玉芝撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告颍上农商行委托代理人王景芳到庭参加诉讼，被告王祥成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告王祥成经被告王某担保于2007年6月13日借款12000元。2007年12月28日被告王祥成归还借款利息798.34元。该款逾期后被告王祥成一直没有履行还款义务，现要求被告王祥成偿还借款本金12000元及约定的罚息和尚欠的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王祥成未有向本院举证和答辩。
经审理查明，2007年6月13日，被告王祥成向原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社借款本金12000元，月利率10.08‰，约定还款期限为2009年6月13日，借款合同约定逾期加收50%罚息。2007年12月28日被告王祥成归还借款利息798.34元。该款逾期后经催要，被告王祥成没有按借款合同履行还款义务。另查明原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构代码证、法人证明书、改制文件、借款借据、借款合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息及约定的罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告王祥成经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王祥成于本判决生效之日起三日内还付原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及尚欠的利息和约定的罚息（利息按月利率10.08‰计算，自2007年12月29日始；罚息按月利率5.04‰计算，自2009年6月13日始，均至执行完毕止，）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告王祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年七月五日
书 记 员 缪 军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00226号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住址安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告：王祥成，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告王祥成、王玉芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。审理过程中原告对被告王玉芝撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告颍上农商行委托代理人王景芳到庭参加诉讼，被告王祥成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告王祥成经被告王玉芝担保于2007年6月13日借款12000元。2007年12月28日被告王祥成归还借款利息798.34元。该款逾期后被告王祥成一直没有履行还款义务，现要求被告王祥成偿还借款本金12000元及约定的罚息和尚欠的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王祥成未有向本院举证和答辩。
经审理查明，2007年6月13日，被告王祥成向原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社借款本金12000元，月利率10.08‰，约定还款期限为2009年6月13日，借款合同约定逾期加收50%罚息。2007年12月28日被告王祥成归还借款利息798.34元。该款逾期后经催要，被告王祥成没有按借款合同履行还款义务。另查明原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构代码证、法人证明书、改制文件、借款借据、借款合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息及约定的罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告王祥成经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王祥成于本判决生效之日起三日内还付原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及尚欠的利息和约定的罚息（利息按月利率10.08‰计算，自2007年12月29日始；罚息按月利率5.04‰计算，自2009年6月13日始，均至执行完毕止，）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告王祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年七月五日
书 记 员 缪 军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2810号
原告：谢忠友，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告谢忠友诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年7月31日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢忠友的委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告谢忠友诉称：原告按出租车营运的相关规定于2012年10月购买现代牌轿车川LT01**挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT01**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT01**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告认可川LT01**号机动车由原告全额出资购买，是车辆实际所有权人。但车辆登记在被告公司名下，是因为只能以公司名义进行出租车经营，原、被告之间有合同约定。原告要求将行驶证所有人变更登记到原告名下，是属于债权请求权，而在原、被告之间的基础合同关系尚未解除的情况下，该项请求不符合事实和法律规定。
经审理查明：现代牌川LT01**号的机动车系原告出资购买，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT01**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT01**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费等共计475元规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT01**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT01**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT01**号车机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT01**号车机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT01**号机动车归原告谢忠友所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十月三十日
书记员 严 洁
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第275号
罪犯侯书伟，男，1968年7月5日出生，汉族，山西省定襄县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2012年12月7日作出了（2012）定刑重字第9号刑事判决，以被告人侯书伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯书伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯侯书伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯侯书伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯侯书伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯书伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈智慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2757号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人姬瑞芳，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人姬瑞芳未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2686号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2686号社会抚养费征收决定书已于2015年3月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2686号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2686号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2041号
原告山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南市华阳路69号留学人员创业园1号楼502室。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人李延军，男，1964年11月9日出生，汉族，山东华棉棉花机械有限公司办事员，住济南市市中区上新街108号1号楼102号。
被告呼图壁县银弘棉业有限公司，住所地呼图壁县廿里店镇小土古里村。
法定代表人赵永昌，经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司与被告呼图壁县银弘棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员冯青、刘惠明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华棉棉花机械有限公司委托代理人李立斌到庭参加诉讼，被告呼图壁县银弘棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东华棉棉花机械有限公司诉称，2012年4月12日，被告呼图壁县银弘棉业有限公司与原告签订供货协议，购买原告的棉机设备一宗，价款97.6万元。合同约定“需方于2012年4月18日前预交订金35万元合同生效，剩余货款于2012年12月30日前全部付清”。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2012年3月30日付款15万元，2012年4月28日付款15万元。被告共付款30万元，至今尚欠本金67.6万元。经多次催要无果。诉讼请求：1、被告支付到期货款67.6万元；2、被告承担逾期付款违约金（本金以67.6万元为基数，每日万分之五从2012年12月31日开始计算至判决生效之日）；3、被告承担诉讼费用。
原告山东华棉棉花机械有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2012年4月12日原告与被告签订的合同1份及设备清单1份，证明双方的合同关系；
证据2、2012年5月23日发货清单1份，证明原告已经履行了供货义务；
证据3、2012年3月30日银行汇款凭证1份，证明被告通过中国银行汇款15万元；
证据4、2012年4月28日银行汇款凭证1张，证明被告通过农业银行向原告汇款15万元；
证据5、2012年6月15日原告给被告开具9万元的增值税发票1张，证明原告给被告开具过发票。
被告呼图壁县银弘棉业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年4月12日，被告呼图壁县银弘棉业有限公司与原告签订工业品买卖合同，购买原告的棉机设备一宗，包括倾斜回收式籽清机2台，锯齿式轧花机3台，锯齿式皮清机3台，总价款97.6万元。合同约定“需方于2012年4月18日前预交35万元，剩余货款于2012年12月30日前全部付清。逾期付款按日万分之五承担违约金”。合同签订后，被告于2012年3月30日付款15万元，2012年4月28日付款15万元。2012年5月23日原告履行了供货义务。被告共付货款30万元，尚欠原告本金67.6万元。
本院认为，原、被告双方所签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。原告已依约交付相应的棉机设备，被告即应支付相应的价款。经查明，被告尚欠原告本金67.6万元，故原告主张支付货款67.6万元的请求于法有据，本院予以支持。
对于违约金问题，双方约定每日按欠款金额的日万分之五，从2012年12月31日开始计算至判决生效之日。本院认为该约定的计算比例换算年息为18%，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县银弘棉业有限公司支付原告山东华棉棉花机械有限公司货款67.6万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告呼图壁县银弘棉业有限公司支付原告山东华棉棉花机械有限公司违约金（以67.6万元为基数，按年息18%自2012年12月31日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10560元，保全费4370元，由被告呼图壁县银弘棉业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币10560元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 宁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第44号
原告：谢海涛。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：张涛，该公司经理。
委托代理人：郑玉焕。
原告谢海涛与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法于2014年2月21日作出（2014）滦民初字第295号民事判决，判决后原告谢海涛不服，上诉于唐山市中级人民法院。2014年6月12日唐山市中级人民法院以（2014）唐民二终字第975号民事裁定书撤销我院（2014）滦民初字第295号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海涛及其委托代理人刘亚群、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人郑玉焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢海涛诉称，2011年12月4日10时许，原告驾驶冀B×××××号车与王福成雇佣杨保齐驾驶冀B×××××号车在迁曹线144公里＋700米处相撞，造成谢海涛受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，谢海涛负事故主要责任，杨保齐负事故次要责任。原告受伤后被送医院治疗，花去医疗费34837元，住院伙食补助160元，伤后被评为9级伤残，伤残金3.2万元，误工费8541元，护理费2280元。原告认为，原告因驾车有意外伤害的危险，故投保了驾车无忧保险，原被告保险合同关系成立，原告在保期内因驾车发生意外伤害，被告应当理赔。由于原告驾车伤后医疗费支付3.4万元，投保了医保1万元，故诉请理赔1万元。原告伤后误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金，合计5万元，原告投保了5万元，故诉请5万元。经与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险理赔金6万元。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告投保的意外险为中华驾无忧激活卡C卡，承保的保险责任为驾车时意外伤害5万元，意外医疗1万元，根据保险条款第五条第一大项、第二大项原告诉请的损失已经得到我司车上人员责任险和此事故中三者的交强险、商业险已足额赔付，所以，我司不承担保险责任。
经审理查明，原告谢海涛在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了中华驾无忧C款保险，卡号：11×××81，被保险人为谢海涛，保险期间为2011年10月1日零时起至2012年9月30日二十四时止。保险责任及保险金额为“驾车时意外伤害／50000元，驾车时意外医疗／10000元。
中华驾无忧（C款）说明书投保声明中，明确“本产品中的意外伤害医疗保险为医疗费用保险，适用补偿原则。若被保险人已从其他途径（包括工作单位、社会医疗保险机构、其他任何商业保险机构等）取得补偿，保险人在医疗费用保险金额内仅对剩余部分承担保险责任。”
中华驾无忧适用条款《出入平安驾驶员人身意外伤害保险条款》保险责任一项中，意外伤害保险包括身故保险责任、残疾保险责任、烧烫伤保险责任。残疾保险责任中附表1《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》列明伤残等级为1-7级、残疾程度及给付比例。
另查明，谢海涛的伤经滦县司法医学鉴定中心鉴定，谢海涛自受伤之日起休息120天，前一个月需护理1人。
河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1866号民事判决书中，已审理查明，本次事故中，谢海涛承担事故的主要责任。此次事故中谢海涛的医疗费用等，已通过遵化市人民法院以调解的方式由三者予以赔付。并该判决书做出了对谢海涛剩余部分损失在自己承担责任范围内由本车投保公司理赔的判决。
上述事实，有当事人陈述，身份证、驾驶证、行车证、健康证、从业资格证、保单、保险卡、滦县法院判决、司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，原告谢海涛在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保的中华驾无忧C款保险，系合同双方的真实意思表示，合同真实有效。原告在投保时，已就保险合同内容进行了全面了解，并对所投保的险种以及赔偿原则有了明确的认知。原告谢海涛的医疗费用，已通过遵化市人民法院调解以及滦县人民法院的判决取得了足额赔偿。根据保险投保声明中医疗费用适用补偿原则的规定，对原告主张的医疗费用部分要求赔偿的主张，本院不予支持。在意外伤害保险责任中的残疾保险责任中，原告提交的证据，伤残等级属九级，而意外险条款规定最低是七级伤残，原告伤残不符合给付伤残赔偿金的标准，故对原告请求的意外伤害保险的请求，本院不予支持。根据中华驾无忧C款适用条款《出入平安驾驶员人身意外伤害保险条款》责任免除第八条第八款“被保险人的交通费、食宿费、生活补助费、误工补贴费、护理费、床位费；”对于上述免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险人即被告未提供证据证明已经向被保险人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，被告对于原告方要求免责条款中的各项费用应按在交通事故中的责任比例予以赔偿，而根据原告提交的证据，本院对于原告方主张的伙食补助费160元予以认定，护理费按农林牧渔业标准予以确认为13564÷365×30天=1114.85元，误工费按农林牧渔业标准予以确认为13564÷365×120天=4459.40元，综上，被告应赔付给原告的理赔款为（160＋1114.85＋4459.40）×70%=4013.98元。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告谢海涛保险理赔款4013.98元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担88元，由原告谢海涛负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不预交上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00691号
申请执行人王再祥，男，1965年2月9生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）芜中民一终字第0147号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖三阳建设开发有限公司银行存款13314元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年五月四日
书记员 鲍亚东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05877号
原告：王某甲。
委托代理人：颜世雄，陕西驼城律师事务所。
被告：王某乙
被告：榆林市榆阳区麻黄梁镇北大圪塔小组
负责人：王爱荣。
原告王某甲诉被告王某乙、榆林市榆阳区麻黄梁镇北大圪塔小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审判。原告王某甲的委托代理人颜世雄，被告王某乙、林市榆阳区麻黄梁镇北大圪塔小组的负责人王爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某乙原系夫妻关系，二人于2007年7月登记结婚，于2009年离婚后复婚，于2013年7月16日内蒙古包头市昆都伦区法院出具（2013）包昆民初字第400号民事判决书判决二人离婚，后原告与被告王某乙签订财产分配协议，约定原告承担二人夫妻共同债务的125000元，该款由被告王某乙从被告榆林市榆阳区麻黄梁镇北大村所分的土地收益款中扣除。全部扣完后剩余以后的再发放的土地收益补偿款由原告领取。2015年5月原告无意得知被告王某乙已经将原告在被告处扣除125000元以外的补偿款领走，为此原告多次找到被告进行协商，但均未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某乙将属于原告的25000元收益款返还原告；2、被告榆林市榆阳区麻黄梁镇北大村村委会承担连带返还责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：包头市昆都仑区人民法院判决书一份、财产分配协议一份，证明原告与被告王某乙于2013年7月16日解除婚姻关系，并于2013年12月3日签订财产分配协议，约定二人共同债务由原告负担125000元，该款从村内分红中予以扣除，扣除之后如有剩余由原告领取。
第二组证据：户口本复印件一份，身份证复印件一份，证明原告在被告村组织经济体内有合法的身份户籍，超出部分应当由原告领取。
第三组证据：录音光盘一份，证明自2013年12月份开始至今被告村组织内分红款超过125000元，超出部分应当由原告领取。
被告王某乙辩称，被告实际扣除了100800元，未按照协议扣除125000元，应当由原告返还我尚未扣除的钱。
被告王某乙向法庭提交以下证据：
第一组证据：2014年北大村小组分配花名册一份，证明一份，2014年北大村全年分配数据一份，证明2014年每人分红款为70800元。
第二组证据：户口本复印件一份，证明原告已经不在被告王某乙的户口中，被告王某乙已另行结婚，故原告不能领取分红款。
被告榆林市榆阳区麻黄梁镇北大村村委会辩称，此案系原告与被告王某乙之间的事情，与村委会无关。2013年原告与被告王某乙离婚，2015年王某乙再婚且生育一女，根据村上的分配方案已经没有原告的分红，故应当驳回原告对被告村委会的起诉。
被告榆林市榆阳区麻黄梁镇北大村村委会未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的第一、二组证据均无异议，对原告提供的第三组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为2014年每人分红款为70800元，2014年之后的分红因被告王某乙已另行结婚已经没有原告的份额了。
原告对被告王某乙提供的证据的真实性均无异议，证明目的提出异议，认为被告应提供自2013年12月3日开始至今全部分红款明细表予以佐证，且原告的户籍仍在被告村组织内，应当继续分红。
本院对双方当事人提供经举证、质证的证据做如下分析认定：
原告提供的第一、二组证据被告无异议，能够证明原告户籍在被告村组织内，原、被告解除婚姻关系，双方就夫妻共同债务达成协议的事实，对本案有证明力，本院对其真实性依法予以认定。原告提供的第三组证据被告提出异议，且原告再未提供其他证据予以佐证，无法证明原告所主张的二被告已经将超额的分红款领取的事实，本院依法不予认定。
被告王某乙提供的证据原告及被告榆林市榆阳区麻黄梁镇北大村村委会对其真实性均无异议，能够证明2014年每人分红共计70800元，被告王某乙已另行结婚的事实，对本案有证明力，本院对其真实性依法予以认定。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙原系夫妻关系，二人于2007年7月登记结婚，2009年离婚后又复婚。后二人因关系不和提起诉讼，2013年7月16日内蒙古包头市昆都伦区法院做出（2013）包昆民初字第400号民事判决书判决二人离婚。2013年12月3日，原告王某甲与被告王某乙签订财产分配协议，约定原告承担夫妻共同债务的125000元，该款由被告王某乙从被告榆林市榆阳区麻黄梁镇北大村所分的土地收益款中扣除，全部扣完后剩余的土地收益补偿款由原告领取。协议签订后，被告仅在村上领取2014年每人分红款为70800元，2014年之后的分红因被告王某乙已另行结婚已经没有原告的份额。2015年5月，原告认为被告将扣除125000元以外的补偿款领走，为此原告找到被告进行协商未果。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，从原、被告提供的证据及双方的陈述无法证明被告王某乙将超过的分红款从被告榆林市榆阳区麻黄梁镇北大村村委会领取，原告亦未提供其他证据予以佐证，故其要求返还分红款的请求无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告王某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田欣鑫
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审29号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人付秀琼。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第76号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年6月15日作出余卫计征字（2015）第76号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费24111元的决定。申请执行人于2015年6月1日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年11月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费18111元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年6月15日作出的余卫计征字（2015）第76号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵静园
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执655号
申请执行人刘学忠，（居民身份证：×××）。
被执行人吕海龙，（居民身份证：×××）。
被执行人高金红，（居民身份证：×××）。
申请执行人刘学忠与被执行人吕海龙、高金红其他合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）怀民初字第00456号民事调解书，被执行人吕海龙、高金红返还申请执行人刘学忠借款200000元（于2014年12月31日前返还100000元，于2015年5月31日前返还100000元）。申请执行人刘学忠于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向申请执行人刘学忠发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人吕海龙、高金红发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询吕海龙、高金红银行账户情况，吕海龙在各银行共开设5个账户，账户余额共计278.51元，高金龙在各银行共开设8个账户，账户余额共计11890.89元。经本院向被执行人吕海龙、高金红所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人吕海龙、高金红的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人吕海龙、高金红其他可供执行财产，且申请执行人刘学忠亦无法提供被执行人吕海龙、高金红财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘学忠尚未实现的债权，应由被执行人吕海龙、高金红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘学忠发现被执行人吕海龙、高金红有可供执行财产或被执行人吕海龙、高金红有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 池芸倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00548号
上诉人（原审原告）邓中来。
委托代理人邓杨。
委托代理人邓萌。
被上诉人（原审被告）邓田。
被上诉人（原审被告）邓磊。
被上诉人（原审被告）邓乐。
上诉人邓中来因排除妨害纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，邓中来与邓田等人为同村居民，为同一半截走道内的邻居，邓中来位于西侧，邓田等人位于东侧，并处于走道北端，将走道隔断。邓田等人的住房北屋为1976年建造，后又增建了一些附属建筑，院门朝南开。邓中来的排水原是循地势自然排水，2012年改水管后由于南边地势逐渐增高，导致原告向南排水困难。邓田等人的住房现无人居住。
邓中来认为，邓田等人的住房所占宅基超出了宅基地清理登记表的范围，堵塞了走道，导致自己不能向北通行和排水，要求邓田等人拆除公用通道上的墙头，清除堆放在通道上的土及杂物，保障邓中来沿通道向北端的正常通行和排水。邓田等人认为宅基地清理登记表尺寸及内容不准确，没有见过宅基证，自己的住房从1976年建房以来一直没有动过，建房时西邻邓文波（邓中来父亲），中间没有走道，邓中来盖房时把邓田等人的门口拆了，不然也不会有这个情况发生，要求邓中来按原来方向排水和通行。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因当事人双方对于邓田等人是否拥有宅基地使用权证书说法不一，法院在辛集市土地局也未能查询到除宅基地清理登记表以外的相关资料。宅基地清理登记表不能代替宅基地使用权证书，根据当事人双方的陈述及本院现场勘验情况，邓中来要求的向北通行和排水并非其通行和排水的唯一或必须途径，在此情况下，基于《中华人民共和国物权法》保护私人合法权益的规定，以维持历史排水走向和通行走向为宜。原审法院判决：驳回邓中来的诉讼请求。案件受理费80元，由邓中来负担。
判后，邓中来不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：无论被上诉人是否拥有合法的宅基证，都无权随意侵占、堵截、隔断规划的公共走道，被上诉人的旧宅院如按照宅基登记表确认的范围围建起来，走道自然会留出，水顺走道排去，自然也不会流进被上诉人的宅基范围。被上诉人应保证公共通道的南北通行、排水畅通。上诉人在一审中出示了村委会证明、土地部门、法院录像调查等多份证据，结合被上诉人一审陈述，可以看出确实是因为被上诉人的侵权行为导致上诉人不能沿公共走道向北排水、通行。上诉人认为，一审法院无权为上诉人选择排水和出行的方向，更不能因为上诉人与被上诉人多年来就向北通行、排水的纠纷解决不了，上诉人被迫向南通行、排水而认定是历史形成的通行、排水方向，上诉人认为法院判决自己不得向北排水属于违法判决，应予撤销，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人邓田等人辩称，本案诉争的被上诉人的老宅院是在1976年经村委会批准修建的，西邻邓文波（邓中来父亲），中间不留走道，房子自建起后至今保持原状。上诉人作为证据的宅基地清理登记表是在1991年登记的，登记表内容与现实不符，登记表中邓磊的签字及手印均系伪造的，三被上诉人对此不知情，故不应依照宅基地登记表中的尺寸作为判决的依据。上诉人家盖房以前向西、向南排水，现上诉人主张通行权及排水权没有事实依据，法院应不予支持。
经审理查明，原审查明的上诉人与被上诉人的房屋现状及排水情况属实。
本院认为，被上诉人邓磊的房屋系1976年所建，南贤邱村村委会存档的1990年11月份丈量的关于邓磊《宅基地清理登记表》显示，邓磊的西至为走道，明显与实际情况不符，经向村委会干部调查，村委会干部也认可《宅基地清理登记表》上，户主签字并非邓磊本人所签，上诉人仅以该《宅基地清理登记表》为依据，认为被上诉人的西至为走道，依据不足，本院不予采信。上诉人如认为被上诉人所建房屋侵占了集体道路，可向相关部门反映，由政府部门处理。被上诉人邓磊的房屋1976年建成以后，多年来双方也没有因为排水问题发生纠纷；2010年左右因上诉人翻建房屋和村民改装水管的问题，造成上诉人的排水困难，上诉人应和四邻协商解决或按原排水走向进行排水较妥；上诉人现要求从被上诉人院落进行排水的主张，原审法院不予支持，适用法律并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邓中来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 白佩佩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第988号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽华，女，汉族，1971年7月23日出生，住榆树市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李显民，男，汉族，1973年2月13日出生，住榆树市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李中有，男，汉族，1964年7月4日出生，住榆树市。
再审申请人刘丽华、李显民因与被申请人李中有买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽华、李显民申请再审称：与李中有建立买卖合同关系的主体是刘长林，刘丽华、李显民受雇于刘长林，在票据上签字只是代表收到牛而非代表买牛。二审判决将买卖合同的主体认定为刘丽华、李显民，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并改判。
李中有称：刘丽华、李显民再审申请书的陈述与事实不符，李中有先将4头牛出售给刘长林，因刘长林未给付买牛款，在刘丽华、李显民向李中有买牛时承诺刘长林所买四头牛由刘丽华、李显民一并支付方使李中有将其后的四头牛出售给刘丽华、李显民，因此，二审判决刘丽华、李显民向李中有支付共计八头牛的价款是正确的。请求驳回刘丽华、李显民的再审申请，维持二审判决。
本院认为：刘丽华、李显民未提供足够证据证明其受雇于刘长林，刘丽华在收款收据上签字应视为其个人行为，该收款收据系刘丽华、李显民与李中有构建买卖合同的证明，二审判决据此判令刘丽华、李显民向李中有支付购牛款并未违反法律的强制性规定。故对刘丽华、李显民提出二人并非牛的买受人，二审判决适用法律错误的再审事由，本院不予支持。
综上，刘丽华、李显民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丽华、李显民的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾云乔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第944号
罪犯蒋光清，男，1955年10月20日出生，汉族，小学文化，四川省泸县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1998年7月9日作出（1998）攀中法刑一字第29号刑事判决，以被告人蒋光清犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告蒋光清和同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于1998年12月15日作出（1998）川刑二终字第147号刑事判决，撤销四川省攀枝花市中级人民法院刑事判决，以上诉人蒋光清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，2001年1月3日经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，维持剥夺政治权利终身；2003年5月9日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2006年3月29日经本院裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2007年11月27日作出裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2009年12月26日作出裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2012年3月15日作出裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利六年。减刑后刑期至2016年11月8日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯蒋光清在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋光清减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋光清减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋光清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年11月已获考核积分183分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋光清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光清予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利六年。
刑期至二О一五年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3025号
申请执行人杨清。
被执行人陈岩坤。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3283民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈岩坤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律�力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月五日
书记员 王磊
第1页共1页
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第340号
原告孙某甲，男，现住四平市。
被告郑某某，女，现住四平市。
原告孙某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告于2006年与前妻离婚，有一女孙某乙归原告抚养。2013年年初原告与被告相识，经过接触确定恋爱关系，2014年2月14日，原告在家人的极力反对下，与被告在四平市铁西区婚姻登记处领取结婚证，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，现感情已经破裂，原告实在无法忍受婚姻的痛苦，多次与被告协商未果，遂决定起诉离婚。离婚原因是：一、被告婚后一直赋闲在家，维系家庭生活所需的花销全部是原告的收入，原告一直劝说被告出去找工作，但被告始终我行我素，将原告的工资卡、信用卡全部以各种理由要到手里，而且只知花钱不知赚钱，经济方面没有做出过任何贡献，双方也经常因此事争吵不休。二、婚前原告对被告及其家庭了解甚少，婚后原告发现被告的主要精力一直没有用在家庭生活上，经常上午在家睡觉，下午就出去跟他人吃请、逛街、打牌等等，常常深夜才回家。双方在家庭观念和生活习惯上的不同，造成双方经常吵架，长时间冷战，夫妻感情不但没有加深，反而加剧了夫妻关系的破裂，给原告心理造成极大伤害。三、直到2014年9月，双方关系依然没有改善，原告被迫与被告分居，在分居期间，原告曾支付被告2000元人民币生活费。但2014年10月22日，被告在未告知原告的情况下，用原告办理的两张银行信用卡，透支了共计4万元人民币，未用于生活支出，事后也未告知原告，当原告得到信用卡时才发现此事，而且被告并不打算归还这笔信用卡透支债务，也不说明缘由。为此原告依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告郑某某辩称，我们2008年认识的，在一起生活过，原告是离异的。我们在一起一年之后办理结婚登记手续的，不是没有感情基础，原告孩子上中学了，不存在家长同意和支持，房子是我们登记之后购买的，原告一直没有积蓄还要管孩子，原告是再婚我是初婚，我对原告的感情很深，我坚决不同意离婚。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告孙某甲为诉讼请求提交了结婚证、户口登记薄、身份证，证明原被告于2014年2月14日登记结婚。被告郑某某为证明自己的主张，提交了旅游照片、聊天记录，证明夫妻感情很好，并没有彻底破裂。
庭审查明，原告孙某甲与前妻于2006年离婚，婚生一名女孩孙某乙归原告抚养。原告与被告郑某某2008年相识，于2013年2月在一起共同生活，2014年2月14日登记结婚，被告郑某某系再婚，婚后无子女。原告孙某甲2014年8月搬出家中，双方分居至今。
本院认为，原告孙某甲与被告郑某某于2008年相识，2013年在一起共同生活，并于2014年2月14日在四平市铁西区婚姻登记机关办理登记结婚，双方系自由恋爱是有感情基础的，虽然在共同生活中因生活琐事发生矛盾，但无原则问题。被告郑某某是初婚，对原告的感情很深，庭审中亦明确表示不同意离婚，本院应当给予双方和好的机会，只要夫妻互让互爱是有和好可能的，双方应当珍惜婚姻家庭，最大限度的维持家庭的圆满。原告孙某甲要求离婚，也没有提供任何证据证明夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚不符合婚姻法的法定条件，故本院应当驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年一月十五日
书记员 王 凤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2009号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月15日出生于四川省资阳市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：四川省资阳市。因本案于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2052号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日16时许，被告人张某经与吸毒人员薛某勇电话联系后，到珠海市金鼎上栅生辉大街25号2楼一出租屋，以人民币100元的价格将1小包净重0.41克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给薛某勇时，被公安民警当场抓获。民警另从被告人张某身上查获甲基苯丙胺1小包净重0.47克及手机一部。
另查明，被告人张某因贩卖毒品罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年3月30日止。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某勇、金某林的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，刑事判决书，户籍资料，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，�罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第627号
原告肖方栩，男，1966年04月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告卢佳峰，男，1975年04月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告肖方栩与被告卢佳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖方栩于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖方栩主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖方栩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖方栩负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年三月十九日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。