wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初5500号
原告：遵义同一物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路**号**栋*楼。
法定代表人：陈雪梅。
委托诉讼代理人：秦彩云，女，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：易晓峰，男，贵州省习水县人。
原告遵义同一物业管理有限公司诉被告易晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义同一物业管理有限公司委托代理人秦彩云、被告易晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义同一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告易晓峰支付原告2013年7月1日至2017年6月30日拖欠的物业服务费5194.56元、能源公摊费332元、违约金1558.37元，并由被告按约支付从2017年7月1日起每月的物业管理费及能源公摊费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，原、被告签订《同一·迎红水岸前期物业服务合同》和《同一·迎红水岸业主临时管理规约》，协议中约定了物业管理费的收取标准、计算方式及违约责任。被告从2013年7月1日起就没有交纳物业管理费。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告易晓峰辩称，原告诉请的费用没有交纳是事实，之所以没有交，是因为原告的不作为。而且我在2014年离婚，后面我就没有住在里面了，因为房子没有办到证，所以房子至今是我和前妻共有。小区公共设施大多数都是坏的，电梯是禁用的，原告没有维护，消防通道经常作为停车使用，原告还收取了费用。有些业主乱堆放垃圾，有些业主在公推面积上有乱搭乱建，公共区域乱停车，晚上租给别人商用，小区的环境、卫生、绿化、护卫、消防等原告都没有尽好管理义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：原告遵义同一物业管理有限公司对位于贵州省遵义市红花岗区南舟路迎红水岸小区进行物业管理。被告易晓峰购买了位于贵州省遵义市红花岗区南舟路X号X水岸X栋X层X号房屋一套，建筑面积80.16平方米。原、被告签订了《同一•迎红水岸前期物业服务合同》和《同一•迎红水岸业主临时管理规约》，按照遵义市物价局文件规定按每平方米1.35元收取物业服务费。被告入住该小区后，从2013年7月1日起以上述答辩事由停止交纳物业服务费。被告共计未向原告支付48个月的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。
以上事实，有原告提供的《同一•迎红水岸前期物业服务合同》、《同一•迎红水岸业主临时管理规约》、迎红水岸管理处物管费台账、物价局文件、被告提供的照片等，以及原、被告口头陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《同一•迎红水岸前期物业服务合同》、《同一•迎红水岸业主临时管理规约》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费，被告也认可其拖欠物业服务费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费5194.37元（80.16×1.35×48）。被告称因其他小区业主有乱搭乱建的行为，以及原告有不作为、管理不善之处，被告有维权的权利，应依法走正当、合法的程序。但被告不能以此作为拒交物业管理费的正当理由。对于物业服务方存在的物业服务质量问题，应由各业主（业主代表）或业主委员会即时与原告进行沟通，要求其进行改善，各业主不能因服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。对于原告主张被告支付2013年7月1日至2017年6月30日的能源公摊费332元，该费用系小区公用路灯照明及共用部位自来水设施等产生的费用，其受益者为小区居民业主，该费用由小区业主分摊合乎情理，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满。故对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告易晓峰在本判决生效后立即支付原告遵义同一物业管理有限公司物业服务费人民币5194.37元及能源公摊费332元。
二、驳回原告遵义同一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告易晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年七月十日
书记员 刘军兰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4125号
原告：李铜庆，男，1984年7月11日，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘家军，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：江伟，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张洪，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李铜庆与被告刘家军、江伟、张洪为民间借贷纠纷一案过程中，原告李铜庆于2016年10月11日向本院提出撤回对刘家军、张洪的诉讼申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李铜庆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李铜庆撤回对刘家军、张洪的起诉。
审判员 方其乐
二Ｏ二Ｏ一六年十月十一日
书记员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00308号
原告：刘利华。
被告：刘猛。
原告刘利华与被告刘猛追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本院于同年6月10日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘利华到庭参加诉讼。被告刘猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，被告向案外人移勤华借款250000元，原告为被告提供连带责任担保。后被告下落不明，案外人移勤华多次要求原告承担担保责任，原告于2012年6月30日代偿了借款180000元。请求判令被告返还原告代偿款180000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月10日，被告向案外人移勤华借款250000元，并出具借条一份，原告为被告的借款提供连带责任担保。被告未依约还款，原告于2012年6月30日向案外人移勤华偿还了借款180000元。
以上事实有原告提交的借条一份、案外人移勤华出具的收条一份、汇款记录一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：案外人移勤华与被告刘猛之间的借贷关系及与原告刘利华之间的保证合同关系依法成立，各方当事人均应按约履行合同义务。案外人移勤华向被告出借款项，被告未按约还款，原告在保证范围内承担了保证责任，其承担责任后，有权向被告追偿。原告要求被告返还款项的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘猛于本判决生效后十日内返还原告刘利华代偿款180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 陆叶林
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于南芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1299号
原告闫某某，现住吉林省公主岭市。
被告朱某某，现住吉林省公主岭市。
案由：同居关系财产分割纠纷。
本院在审理原告闫某某与被告朱某某同居关系财产分割纠纷一案中，原告闫某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告闫某某负担150元。
审判员 姜文喜
二〇一五年十月二十三日
书记员 高荣莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5357号
原告：李海聪。
委托代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：孙根清。
原告李海聪为与被告孙根清民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，诉请：1、要求被告立即返还借款10000元整，利息从起诉之日起年利率6%计算至被告实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海聪及其委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告孙根清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告孙根清于2015年10月7日向原告李海聪借款40000元，由徐云斌提供担保。后经原告催讨，徐云斌代被告孙根清代偿本金30000元，被告孙根清至今分为未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孙根清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海聪借款本金10000元及其自2016年7月11日起按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告孙根清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年八月十五日
代书记员 泮婷娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第473号
原告：陈忠林。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：芮建祥。
被告：吴惠娣。
被告：沈年永。
原告陈忠林为与被告芮建祥、吴惠娣、沈年永民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告芮建祥、吴惠娣下落不明，依法适用普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员戴浪花、章月霞组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠林的委托代理人王欢到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月17日，经被告沈永年介绍并担保，被告芮建祥、吴惠娣向原告借款53000元，约定借款期限为一年，双方口头约定借款利率按月2%计算。迄今为止，被告芮建祥、吴惠娣未归还借款及利息，被告沈永年也未履行担保义务。故原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告芮建祥、吴惠娣归还借款53000元，支付利息5300元（自2013年10月17日起至2015年6月16日止，按人民银行基准利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告芮建祥、吴惠娣承担；3、被告沈永年对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告芮建祥、吴惠娣向原告借款53000元，约定借款期限为一年，被告沈永年对上述借款承担担保责任的事实。
三被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。被告芮建祥、吴惠娣向原告借款后应按约返还借款，被告沈年永在本案中作为保证人，因对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告芮建祥、吴惠娣未按约返还借款，被告沈永年也未履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮建祥、吴惠娣返还原告陈忠林借款53000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告芮建祥、吴惠娣支付原告陈忠林逾期还款利息损失5300元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈年永对上述第一、二项请求承担连带清偿责任。
如被告芮建祥、吴惠娣、沈年永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元，由被告芮建祥、吴惠娣负担，由被告沈年永承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元（开户银行工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 章月霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余保中
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执字第463号
申请执行人：杜文新，男，汉族，1970年10月出生，住吉木萨尔县。
被执行人：徐寿兰，女，汉族，1955年11月出生，住吉木萨尔县。
第三人：赵瑞红，女，汉族，1962年7月出生，住吉木萨尔县。
本院在执行申请人杜文新与被执行人徐寿兰民间借贷纠纷一案中，第三人赵瑞红自愿为被执行人徐寿兰担保，保证于2014年11月25日前交付案款16183元，若逾期由担保人承担给付义务，现被执行人徐寿兰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条裁定如下：
划拨第三人赵瑞红的存款16183元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 哨依塔
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第303号
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人于琨，该公司总经理。
委托代理人向开虎。
被告鲍新，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院在审理原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告鲍新特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币886.18元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第617号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢某某（自报），男，1995年7月2日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，无业，住甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人李霁庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2014年8月份开始，被告人卢某某多次窜至东莞市厚街镇南五社区＊＊村四巷1号出租楼，使用螺丝刀等作案工具撬开房间门锁后入内行窃。具体犯罪事实如下：
一、2014年9月份的一天下午，卢某某窜至上述出租楼208房、209房、308房盗窃，但未搜寻到财物。
二、2014年10月7日下午，卢某某窜至上述出租楼409房、501房、601房盗窃。在409房内偷走被害人张某某的2枚黄金戒指（共约价值3238.4元）、1条银项链（价值73.05元）；在501房内偷走被害人秦某某的6包红河牌香烟（约价值30元）；在601房黄发评的住处未搜寻到财物。
三、2014年11月9日下午，卢某某窜至上述出租楼五楼和六楼的三间房间盗窃，但未搜寻到财物。
2014年11月14日13时许，卢某某在上述出租楼603房间内被房东谢某抓获并扭送公安机关。破案后，缴回涉案的1枚黄金戒指及1条银项链发还被害人张某某。
以上事实，被告人卢某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，案发后被告人卢某某的家属代为退赔了被害人张某某被盗财物，张某某对被告人卢某某表示谅解。以上事实，有辩护人当庭提交的刑事谅解书附案证实。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人卢某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢某某以其自报身份予以判决。
辩护人提出被告人卢某某具有自首情节的辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过证实抓获被告人当天是涉案出租屋房东先将被告人卢某某抓获，公安人员接报后到达现场将卢某某带回审查；被告人卢某某供述是涉案出租屋房东带公安民警将其抓获，同时缴获扳手等工具；证人谢某某证实此前已怀疑被告人盗窃，案发当天见到被告人出现在出租屋603房即将房门反锁后报警，公安民警将卢某某抓获并缴获扳手等工具；证人张某某证实房东将卢某某抓住后，卢交代了赃物放在401房，后他们在401房卢某某的行李内找回他被盗的银项链和1枚黄金戒指。综上，可见被告人卢某某并非主动到公安机关投案，且本案破案是因被告人卢某某形迹可疑被盘问，公安人员在其身上、随身携带的物品处发现与犯罪有关的作案工具及部分涉案赃物，依法不能认定卢某某系自动投案。故辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
鉴于被告人卢某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚；案发后缴回部分被盗财物，且被告人的家属代为退赔了被害人张某某，取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。辩护人还提出案发后被告人积极退赃，取得被害人张某某谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出对被告人卢某某免予刑事处罚的意见，理据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月三日
书记员 杜 亮
第1页共4页
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00256号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人唐某，男，1994年7月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年11月21日23时许，被告人唐某驾驶租来的牌照渝GP02**的五菱牌小型普通客车，与王某等人（另案处理）在重庆市南川区西城街道九鼎山公园九鼎阁公路末端处，将栽植的价值2700元的10株罗汉松通过手摇方式扯出盗走，用该车拉至东城街道黄泥堡附近从车上卸罗汉松时被巡逻警察发现，被告人唐某等人弃车逃跑。案发后，公安机关依法将10株罗汉松扣押发还了被害单位重庆博鼎投资有限公司。被告人唐某之行为构成盗窃罪，应依法受刑罚处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，证人苏某、周某、赵某、郑某、王某甲的证言，重庆市南川区公安局抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，通话清单，行政拘留决定书，办案说明，被告人唐某的户籍信息及供述等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗军
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民金初字第003号
原告：镇平县农村信用合作联社雪枫信用社。
组织机构代码：17656056-2。
住址：河南省镇平县工业南路40号。
代表人：刘建鑫，任该社主任。
被告：李长伍男
被告：王海涛男
被告：刁哲男
本院在审理原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社与被告李长伍、王海涛、刁哲为金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡长森
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第231号
上诉人（原审被告）新昌县七星街道麦霸娱乐新城，住所地浙江省新昌县。个体经营者潘水其，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
本院在审理上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷上诉一案中，上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍知初字第754号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 陈 宇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝梦君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初245号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦汉语，男，1979年10月14日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，2012年3月12日被本法院判处拘役四个月，2012年5月15日刑满释放；又因犯盗窃罪2013年10月24日被本院判处拘役五个月，2013年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人韦汉语犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人韦汉语到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月28日11时50分许，被告人韦汉语在柳州市柳南区柳邕路华韵上城菜市与瑞通驾校交叉路口处，趁被害人贾某凤不备，用刀片将其口袋割破盗走一台白色小米牌手机，后被当场抓获。经柳州市物价中心鉴定，涉案手机价值人民币525元。
上述事实，被告人韦汉语在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人韦汉语前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦汉语以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦汉语犯盗窃罪成立。被告人韦汉语归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗手机已追回并发还，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦汉语从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦汉语犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月十三日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初字第3370号
原告：吴玉英，女，汉族，1962年4月出生，住江苏省。
原告：张丽娇，女，1986年2月出生，汉族，住址同上。
原告：张某1。
原告：张某2。
四原告共同委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：何中明，男，汉族，1973年9月出生，住江西省九江市彭泽县。
被告：九江方州物流有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县朝阳机械厂大门旁。
负责人：张定军。
被告：彭泽县南方货物运输有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县朝阳机械厂大门旁。
负责人：张定军。
被告：中国太平洋保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市长虹大道258号。
负责人：沈志群。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人：杨晓波。
本院于2016年12月7日立案受理了原告吴玉英、张丽娇、张文博、张明朗诉被告何中明、九江方州物流有限公司、彭泽县南方货物运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告无法提供被告的准确地址，导致本案起诉状副本和传票无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉英、张丽娇、张某1、张某2的起诉。
案件受理费2586元，予以退还原告吴玉英、张丽娇、张某1、张某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院
审判员 王玉雁
二〇一七年一月十六日
书记员 朱儒艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执字第8-5号
申请执行人：大庆凯明风电塔筒制造有限公司，住所地：大庆市高新区新发街28号。
法定代表人：张庆生，该公司总经理。
被执行人：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：韩俊良，该公司董事长。
本院在执行大庆凯明风电塔筒制造有限公司依据已经发生法律效力的最高人民法院于2014年4月10日作出的（2013）民一终字第181号民事判决申请执行华锐风电科技（集团）股份有限公司一般买卖合同纠纷一案中，于2014年7月15日和16日扣划被执行人多个账户存款共计55060690.03元；于2015年1月23日扣划被执行人多个账户存款458万元。2015年7月3日被执行人还款9241525.07元（其中9105379元为还款，另外136146.07元为交纳执行费）。至此，被执行人所欠申请执行人共计68746069.03元货款已经全部执行完毕。2015年7月6日，申请执行人向本院提交执行结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2013）民一终字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程显波
代理审判员 ： 陈 冰
代理审判员 ：陈虎军
二〇一五年七月八日
书 记 员 ： 崔 婷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第683号
罪犯王永浩，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2006年8月28日作出（2006）武刑初字第44号刑事判决，以被告人王永浩犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月29日起至2021年5月28日止。山东省德州市中级人民法院于2009年7月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2016年9月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王永浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永浩减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第683号
罪犯李华，男，生于1986年9月8日，汉族，重庆市万州区人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2004年4月21日以（2004）巴市刑一初字第07号刑事判决书认定李华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1040号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；于2009年5月7日以（2009）德刑执字第421号刑事裁定减刑一年十一个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第666号刑事裁定书减刑一年八个月；于2012年4月12日以（2012）德刑执字第151号刑事裁定书减刑一年六个月；于2014年1月2日以（2014）德刑执字第7号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯梓航
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1407号
被执行人秦相荣，住山东省莱州市。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人秦相荣与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人秦相荣于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付1.32万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人�案字第（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周静伊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终886号
上诉人（原审被告）：王明涛，男，1980年7月10日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审原告）：李祥，男，1978年5月21日生，汉族，住南通市海安县。
原审被告：汪静，女，1988年11月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
原审被告：葛平，男，1969年12月14日生，汉族，住南通市海安县。
原审被告：何智祥，男，1992年12月1日生，汉族，住南通市海安县。
原审被告：崔立群，男，1971年5月2日生，汉族，住南通市海安县。
上诉人王明涛因与被上诉人李祥、原审被告汪静、葛平、何智祥、崔立群民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院(2016)苏0621民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王明涛未按《诉讼费用交纳办法》交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王明涛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年三月六日
书 记 员 成珊珊
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00298号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人朱子军在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）466号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱萍萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第424号
原告：陈昌同，男，汉族，住珲春市。
被告：吉林森林王木业有限公司，所在地珲春市。
法定代表人：赵学论，董事长。
委托代理人：王峰，该公司职员。
委托代理人：何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告陈昌同与被告吉林森林王木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌同撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，其他费用100元，合计1850元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李勇学
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17644号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李军明，男，1972年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告李军明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第138号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年12月24日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）312号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日凌晨零时11分许，被告人梁某窜至中山市小榄镇北区壹号公馆酒吧门口人行道处，盗走被害人刘某某停放在该处的粤J762**号摩托车（价值人民币5900元）及车尾箱内的人民币172元等财物，随后逃离现场。当晚11时许，被告人梁某在佛山市顺德区容桂镇容桂汇兴路段被公安人员抓获归案。破案后，公安机关已缴回赃物并发还被害人刘某志。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述及其提供的粤J762**号摩托车的车辆登记信息、佛山市顺德区公安局容桂派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押及发还清单、缴回的赃物照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图照片、证人梁某某的证言及辨认笔录、被告人梁某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日至2014年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年三月三日
书 记 员 董珂
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1109号
原告李国光。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人�文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告李国勋，现下落不明。
本院于2015年6月18日立案受理原告李国光诉被告李国勋民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李国光及其委托代理人李献宾到庭参加诉讼，被告李国勋经公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李国光诉称，被告因做生意陆续向原告借款累计650000元，经原告催要，被告于2015年5月7日向原告出具了欠条，并且约定了还款方式，欠条内容为：“今欠李国光65万元（大写：陆拾伍万元整）。此款保证两年内还清，此款不再计息。保证每月还30000元。欠款人：李国勋，2015年5月7日”。按照被告的还款计划，被告应该按照约定于2015年6月7日还第一笔款项30000元，但是，当原告向被告催要时，被告却躲着不予还款。被告在应该履行偿还�告第一笔款项的义务时就违约，按照合同法的规定，原告有权要求被告立即偿还全部款项，原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款650000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李国勋未到庭也未提交书面答辩意见。
原告李国光向本院提交的证据材料有：2015年5月7日欠条一份，证明被告累计借原告65万元整。
被告李国勋未到庭也未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据上有被告的签名，被告未到庭视为其放弃质证权利，故对原告证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以证明以下事实：
被告李国勋以做生意为由陆续向原告李国光借款650000元，被告于2015年5月7日向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条／今欠李国光65万元（大写：陆拾伍万元�）。此款保证贰年内还清，此款不再计息。保证每月还30000元。／欠款人：李国勋，2015－5－7”。后原告按照被告的还款计划向被告催款未果，遂诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款650000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到保护。被告陆续借原告款项经双方结算共计650000元，被告向原告出具650000元的欠条一份，事实清楚，证据充分，被告约定从2015年5月7日开始每月归还原告30000元，两年内还清。但在2015年6月7日双方约定的第一期还款到期之后被告并未归还原告30000元，且在原告向被告催要时，被告下落不明。按照《中华人民共和国合同法》的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”。在本案中，被告的行为表明不履行合�义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，即原告可以要求被告归还650000元，故对原告要求被告立即偿还借款650000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国勋于本判决生效之日起十日内归还原告李国光借款650000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费1520元，计11820元由被告李国勋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4432号
罪犯吴斌，男，汉族，1985年11月9日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2008年10月8日作出（2008）金刑初字第898号刑事判决，以被告人吴斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）七中法减字第414号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯吴斌自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯吴斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴斌确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴斌的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2008年7月22日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保403号
申请人重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，组织机构代码68890743-5。
法定代表人樊能洪。
委托代理人陈思宇，该公司员工。
被申请人重庆星志天空商贸有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号30-6#，组织机构代码67613021-9。
法定代表人舒元勋。
被申请人舒元勋，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人江智，女，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆中色融资担保有限公司和被申请人重庆星志天空商贸有限公司、舒元勋、江智金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆金典融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆中色融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月七日
书记员 王露
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1811号
原告：王金生，农民。
委托代理人：张淑芝（特别授权），山东都君律师事务所律师。
被告：杨超，农民。
原告王金生与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王金生及委托代理人张淑芝到庭参加了诉讼，被告杨超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告杨超承包了曹县碧海龙都国际温泉酒店装修工程，雇佣原告从事木工工作。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务报酬23000元，并为原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今，请求被告支付劳务报酬23000元及利息。
被告杨超未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明其身份。2、欠据1份，拟证明被告欠其劳务报酬23000元。
经本院审查分析认为：证据1，系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。证据2，形式合法，反映案件事实客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
被告杨超未提交证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月份，被告杨超承包了曹县碧海龙都国际温泉酒店装修工程，并雇佣原告从事木工工作。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务报酬23000元，并为原告出具欠条1份，载明：“今欠到工资￥23000元整，￥贰万叁仟圆整，杨超2014年1月25日。”后经原告多次催要，被告拖欠至今。原告于2014年7月7日诉至本院，请求被告支付劳务报酬23000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率计付至还清款之日止。
另查明：2014年7月7日中国人民银行短期贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告提交的欠据能够证明被告欠其劳务费23000元的事实，本院予以确认。劳务合同是双务、有偿的合同，原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬。原告请求被告支付劳务报酬23000元，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告自2014年7月7日诉至本院，请求被告支付下欠的劳务报酬，被告至今未予支付，原告请求被告自起诉之日即2014年7月7日起按中国人民银行短期贷款年基准利率5.6%计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超支付给原告王金生劳务报酬23000元及利息（利息按中国人民银行短期贷款年基准利率5.6%计付，自2014年7月7日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
人民陪审员 刘海红
人民陪审员 郑本华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3127号
原告：王改革，男，1953年6月9日出生，汉族，户籍住址：广东省龙门县。
委托代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：陈国立，广东力臣律师事务所实习律师。
被告：惠州裕泰五金塑胶制品有限公司，地址：惠州市惠澳大道惠州数码工业园南区5#小区。
法定代表人：梅惠容，董事长。
委托代理人：张伟强，系公司厂长。
原告王改革诉被告惠州裕泰五金塑胶制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告起诉认为，原告于1995年12月16日入职东莞裕泰五金塑胶纽扣有限公司（以下简称“东莞裕泰”)。因工作调配，原告被安排到被告处工作。被告与东莞裕泰之间是关联公司，两者均由香港公司金洋控股有限公司投资设立，且金洋控股有限公司的法定代表人、被告的原法定代表人及东莞裕泰的法定代表人均是梅锦泮，而被告现法定代表人梅惠容是梅锦泮之女，另外两公司的高管均是梅锦泮、梅惠容、梅蕙娴，此三人为父女亲属关系。按照《劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。另按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同。因此，原告与被告之间的工作年限应从1995年12月16日起算，且被告为本人办理的工作证也明确注明入职日期为1995年12月16日，这也进一步表明，被告认可双方之间的劳动关系，双方都无异议。现原告因办理社保手续事宜，特向贵院提起诉讼，请求：请求贵院依法确认在1996年1月至2000年7月期间，原告与被告存在劳动关系。
被告在庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，我方在1996年1月至2000年7月与原告确实存在劳动关系。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议适用本法”的规定，即在用人单位与劳动者对是否存在劳动关系确实发生争议，通过法院诉讼途径定纷止争。本案中被告惠州裕泰五金塑胶制品有限公司对原告王改革自1995年起入职其关联企业东莞裕泰五金塑胶纽扣有限公司工作及于2015年下半年离开被告公司的事实没有异议。原告也确认其于2015年下半年离开惠州裕泰五金塑胶制品有限公司，没有继续在该公司工作。原、被告双方对原告自入职至2015年下半年离开的事实没有争议，故本案纠纷不属于劳动关系履行过程中出现的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议事项，不属于劳动争议受案范围，本院应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王改革的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 刘贵传
二〇一七年四月六日
书记员 王聪敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4494号
上诉人（原审原告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人：田凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李石，辽宁天润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟祥原，男，1974年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区大沟乡哈蚂塘村**组**号。
上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司因与被上诉人孟祥原劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司于2017年6月28日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 燕
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年七月五日
书记员 席红跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4000号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈雪清，男，1945年2月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
陈雪清因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪清申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海行通房地产发展有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，陈雪清的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈雪清的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 江秀香
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初100号
原告宇小荣，男，1963年11月24日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告长武县兴达饭店。
注册号：610428600001055。
负责人尚俊民，男，1962年8月4日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
住所地：长武县北关村。
原告宇小荣与被告长武县兴达饭店民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宇小荣诉称，2014年1月16日向尚俊民向原告借5万元，利息为每1000元每月20元，期限一年，到期还本付息，尚俊民写借条一张。2015年1月16日借款到期后，发现被告已经失联，现原告无力追回借款。故诉至法院要求被告偿还5万元借款及其利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，长武县兴达饭店涉嫌集资诈骗已被长武县公安局立案侦查，尚俊民涉嫌非法吸收公众存款罪已被长武县人民检察院批准逮捕，长武县兴达饭店的借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回宇小荣的起诉。
本案诉讼费1050元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 崔 宁
审判员 王江瑞
二〇一六年五月五日
书记员 王柯雯
相关法律适用：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1470号
申请执行人:茌平县贾寨镇邢胡刘村民委员会。
代表人：胡全辛，该村委会主任。
被执行人：邢福彦，男,住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1047号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 宋 国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1174号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈林（曾用名陈义勇），男，1982年2月12日出生，土家族，公民身份号码5222261982********，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县罗场乡寨口村下阳组，来厦暂住湖里区薛岭社177号B栋214室。2010年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月26日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月9日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年6月4日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至4月间，被告人陈林至本市湖里区钟宅社及集美区浒井里等地，多次撬锁入户窃取他人财物，具体事实如下：
1.2月9日，被告人陈林至湖里区钟宅社7065号X室，盗得被害人杨某“惠普”牌笔记本电脑1台（价值不详）。
2.3月的一天下午，被告人陈林至湖里区钟宅社2084号X室，盗得被害人张某某“华硕”牌笔记本电脑1台（价值人民币864元）。
3.3月4日下午，被告人陈林至湖里区田头社85号X室，盗得被害人曹某某“方正”牌笔记本电脑1台（价值不详）。
4.3月13日下午，被告人陈林至湖里区钟宅社6165号X室，盗得被害人黄某某“联想”牌笔记本电脑1台（价值不详）。
5.3月23日，被告人陈林至集美区浒井里36号X室，盗得被害人张某“惠普”牌笔记本电脑1台（价值不详）。
6.3月23日，被告人陈林至集美区浒井里36号X室，盗得被害人徐某“华硕”牌笔记本电脑1台（价值不详）。
7.3月26日下午，被告人陈林至湖里区钟宅社2050号X室，盗得被害人罗某某、林某某现金人民币500元。
8.3月29日20时许，被告人陈林至湖里区枋湖社213号X室被害人李某甲暂住处，未盗得财物，欲离开时被李某甲发现，陈林被扯下外套后逃离，案发后，公安民警从该外套口袋内查获“T”型撬锁工具1把、白色手机1部等，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
9.3月30日下午，被告人陈林至湖里区下湖社233号X室，盗得被害人李某“联想”牌笔记本电脑1台（价值人民币896元）及现金人民币200元。
10.4月6日下午，被告人陈林至湖里区钟宅社6177号X室，盗得被害人李某乙“华硕”牌笔记本电脑1台（价值人民币2243元）。
11.4月11日下午，被告人陈林至湖里区田里社19号X室，盗得被害人苏某某黄金转运珠项链1条（价值不详）。
2015年7月1日，公安机关在被告人陈林的暂住处本市湖里区薛岭社177号将其抓获，并当场缴获作案工具麻布手套2副、“T”型撬锁工具1把，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人陈林于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某某、曹某某、黄某某、张某、徐某、罗某某、林某某、李某甲、李某、李某乙、苏某某等人的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、电脑销售发票及收据、价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场照片、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，现金及可估财物价值共计人民币4703元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈林在实施第8起盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，就该起事实可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人陈林归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈林应于本判决发生法律效力后退赔被害人张某某人民币864元、罗某某、林某某人民币500元、李某人民币1096元、李某乙人民币2243元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的白色手机1部予以拍卖，所得款项按相应比例退赔上述被害人，不足部分由被告人陈林继续退赔。
四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的麻布手套2副、“T”型撬锁工具2把，均予以没收；外套1件，发还被告人陈林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初278号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年5月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，京住柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于2001年10月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六年六个月；又因犯抢劫罪于2007年8月3曰被柳州市柳南区人民法院判处有期建刑六年，2011年1O月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月，被告人黄某在网上向他人购买“伪基站”设备并将该设备安装于一辆车牌号为桂Ｂ×××××的现代牌小轿车内。2017年2月13日至2月27日，黄某经他人雇佣，在广西壮族自治区柳州市、南宁市利用“伪基站”设备并以工商银行、建设银行名义向中国移动公司用户发送诈骗信息。2017年2月27日11时许，公专机关在本市城中区福柳新都小区后门路口与高岭路交汇处将黄某抓获，并当场扣押作案工具诺基亚手机两台、华为手机两台、“伪基站”设备一套、伪基站遥控钥匙一把。经柳州市公安局网络安全支队坚定，2017年2月27日当天共发送诈骗短信5547条。被告人黄某的行为构成诈骗罪，系犯罪未遂，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、车辆系统查询结果单、扣押决定书、扣押清单、柳州市无线电管理处鉴定证明、车辆行动轨迹图、中国移动柳州分公司证明材料、电子证据检查工作记录、证人李某,4的证言、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人对指控被告人黄某的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、黄某具有坦白情节，可以从轻处罚；2、系犯罪未遂，未有证据证实被害人上当受骗，依法可以从轻或者减轻处罚；3、认罪态度好，愿意缴纳罚金。请求予以减轻处罚。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，利用电信技术手段冒充银行客服对不特定的人发送诈骗短信，其行为触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对黄某的辩护人所提出辩护意见，本院认为，被告人黄某系作案时被抓获，其犯罪事实已被发现且有证据证实，其如实供述犯罪事实的行为不属于坦白，故对认定为坦白的意见不予采纳。辩解黄某系犯罪未遂及其自愿认罪与事实相符，予以采纳。被告人黄某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案情况，本院对其予以依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应该法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、第七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年6月26日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机两台、华为手机两台、“伪基站”设备一套、伪基站遥控钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年九月二十一日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初489号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人孙小合，男，1961年出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，务农，住平舆县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人肖保全，男，1971年出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住平舆县。因本案于2017年6月16日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］463号起诉书指控被告人孙小合、肖保全犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人孙小合、肖保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人孙小合、肖保全伙同徐某、黄某、叶某、耿某(均已判刑)等人于2015年8月3日23时许，携带木梯、钳子、戒纸刀等作案工具，驾驶汽车到江门市新会区沙堆镇梅阁某公司，翻墙入内，盗窃3×95㎡+1×50㎡铜芯电缆线100米及1×240㎡铜芯电缆线70米，共价值人民币32337元。
公诉机关提供了抓获经过、破案经过、证人证言及被告人供述等证据予以证实，认为被告人孙小合、肖保全的行为均已构成盗窃罪，提出对被告人孙小合判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人肖保全判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人孙小合、肖保全对指控均无异议。
经审理查明，被告人孙小合、肖保全伙同徐某、黄某、叶某、耿某(均已判刑)等人于2015年8月3日23时许，携带木梯、钳子、戒纸刀等作案工具，驾驶汽车到江门市新会区沙堆镇某公司翻墙入内，盗窃3×95㎡+1×50㎡铜芯电缆线100米及1×240㎡铜芯电缆线70米，共价值人民币32337元。
上述事实，被告人孙小合、肖保全在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过和案件说明，被害单位电缆被盗证明、发货单及销售送货清单，常住人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，前科记录查询情况说明，网追逃人员登记表及同案人的刑事判决书等书证；证人钟某的证言；被告人孙小合、肖保全的供述及同案人徐某、黄某、叶某、耿某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小合、肖保全盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙小合、肖保全在共同犯罪中所起作用相当，不分主从。被告人孙小合、肖保全犯罪后负案在逃，鉴于其二人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪；被告人肖保全犯罪后经查实确已准备投案而被公安机关抓获，视为自动投案，是自首，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人孙小合、肖保全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙小合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19起至2019年1月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人肖保全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16起至2018年11月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人孙小合、肖保全在本判决生效后十日内与徐柏松、黄定松、叶占军、耿都喜连带退赔被害单位的经济损失人民币27337元（耿都喜已退赃人民币5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 余碧璐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1277号
原告刘泽洪，男，1978年12月20日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人盘枫，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告吴昌茂，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人沈启涛，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告杨得月，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告刘泽洪诉被告吴昌茂、杨得月承揽合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。依法由审判员冯香萍适用简易程序于2017年8月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雨虹担任记录，原告刘泽洪及其委托代理人盘枫、被告吴昌茂的委托代理人沈启涛、被告杨得月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付承包款129435元并承担自2017年1月28日起所欠承包款的利息，利息按年利率6%计算至本案判决履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年1月19日签订《神塘砖厂生产半成品砖坯承包合同》，2016年原告进场施工。当原告依合同履行义务后，被告吴昌茂于2017年1月25日向原告出具了一份字据，明确欠款43320元，后在2017年1月27日向原告支付了13885元，尚欠承包款129435元。但二被告到了履行期限时，经原告多次催告，二被告均以种种理由推诿，拒不向原告支付承包款。特向法院提起诉讼，以挽回经济损失。
被告吴昌茂辩称：1、神塘砖厂的所有人不是吴昌茂；2、原告诉称内容与事实不符；3、按神塘砖厂承包合同约定，原告交付的砖坯质量差、产量低，原告方请的工人还损坏了被告方的电瓶车；4、欠款的条子是吴昌茂写的，但这应是砖厂的欠款。
被告杨得月辩称：神塘砖厂是我的，但我已把砖厂承包给吴昌茂经营了，承包期限是五年，五年内债务、税收都是由吴昌茂负责的，与我无关。
经审理查明：神塘砖厂为被告杨得月与案外人杨俨所有，该砖厂无营业执照等经营手续。2013年12月15日，被告吴昌茂与杨俨、杨善龙（杨得月之子）签订《神塘砖厂承包合同》，约定乙方（吴昌茂）承包甲方（杨俨、杨善龙）砖厂，承包期为五年，自2014年正月一日至2019年12月30日止，承包金额每年260000元，承包期内甲方不能干涉乙方的生产，承包期间乙方的债权、债务由乙方负责，2013年12月以前砖厂的一切债权、债务归甲方处理，乙方概不负责。2015年1月19日，被告吴昌茂与原告刘泽洪签订《神塘砖厂生产半成品砖坯承包合同》，约定由原告刘泽洪为被告吴昌茂制作砖坯，价格为每10000万块砖坯265元；签订合同当日，被告吴昌茂向原告刘泽洪出具了押金收条。原告刘泽洪为被告吴昌茂生产砖坯后，经双方结算，被告吴昌茂于2017年1月25日向原告刘泽洪出具了一份字据，明确被告吴昌茂欠款143320元未付。2017年1月27日，被告吴昌茂向原告付款13885元，尚欠129435元未付。原告认为被告杨得月系神塘砖厂的所有人，其没有为砖厂办理营业执照，也知道被告吴昌茂无制作砖坯资质，是砖厂的发包人，在本案中应承担连带还款责任。
上述事实，有原告陈述、被告答辩意见及原告提供的《神塘砖厂生产半成品砖坯承包合同》、字据与被告杨得月提供的《神塘砖厂承包合同》予以证实。
本院另查明：中国人民银行公布自2015年10月24日起，人民币短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告吴昌茂与杨俨、杨善龙签订的《神塘砖厂承包合同》明确约定承包期间乙方（吴昌茂）的债权、债务由乙方（吴昌茂）负责，对被告吴昌茂提出的，其不是砖厂所有人，债务是砖厂欠款的答辩意见本院不予采信。被告吴昌茂提出原告打的砖坯质量差、损坏了电瓶车等意见无证据证实，本院不予采信。原告认为被告杨得月应对本院债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。原告刘泽洪按照被告吴昌茂的要求完成工作，交付工作成果，被告吴昌茂应当按照约定支付报酬。对原告刘泽洪要求被告吴昌茂支付欠款129435元的诉请，本院予以支持。
被告吴昌茂于2017年1月25日写下欠款字据后便应及时付款给原告，现被告吴昌茂未未能及时付款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中被告逾期付款，对原告来说实际产生利息损失，对原告要求支付利息的诉请本院予以支持。因原、被告对逾期付款利率并无约定，对此可参照中国人民银行同期贷款基准利率予以确定，对原告请求自2017年1月28日起按年利率6%计付129435元欠款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告吴昌茂于本判决生效之日起十日内支付原告刘泽洪人民币129435元及利息（利息计算：自2017年1月28日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告刘泽洪的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元（已减半收取），由被告吴昌茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年九月十三日
代理书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初212号
原告：陈春光，男，1971年3月7日出生，汉族，系玉林市水利电业有限公司职工，住兴业县。
被告：简恒斌，男，1977年10月8日出生，汉族，系玉林市水利电业有限公司职工，住兴业县。
原告陈春光诉被告简恒斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈春光于2018年3月13日以其已与被告简恒斌达成和解协议、自身合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春光撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈春光负担。
审判员 谭惠岚
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋 娟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初47号
原告李永升（又名李红），男，汉族，1967年5月21日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告刘国胜，男，汉族，1963年6月26日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人张海江，孟州市法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月4日受理原告李永升与被告刘国胜合同纠纷一案。本案在诉讼审理中，原告以双方私下协商为由，向本院提出撤回对被告刘国胜的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘国胜的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永升撤回对被告刘国胜的起诉。
案件受理费9200元，减半收取为4600元，由原告李永升负担。
审判员 刘爱云
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨亚彬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1148号
原告：平世文，现住双阳区。
被告：王磊，现住长春市双阳区。
本院在审理原告平世文与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告平世文于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平世文撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王晶明
二〇一七年七月二十七日
书记员 龙 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱建琳，女，1984年6月10日生，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱建琳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,368.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,368.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信�的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1620号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：杨俊雄，男，1992年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告杨俊雄及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨慧玲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0702刑初15号
公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年1月7日出生于第七师126团11连，公民身份号码6540011967********，汉族，小学四年级文化程度，无业人员，住第七师126团建工里**号。因犯盗窃罪于1986年10月13日被本院判处拘役六个月，次年4月26日刑罚执行完毕。因犯盗窃罪于1989年3月21日被本院判处有期徒刑二年，服刑期间因犯脱逃罪（未遂）被奎屯垦区人民法院判处有期徒刑二年，与余刑合并执行有期徒刑三年六个月，1994年2月25日刑罚执行完毕。因犯盗窃罪于2007年6月26日被本院判处有期徒刑七年，2013年2月6日刑罚执行完毕。因犯盗窃罪于2014年11月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年5月3日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于新疆车排子垦区看守所。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张永良出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日、11日，被告人黄某某在第七师126团5连、123团2连，盗窃手机、吊坠、摩托车等财物价值5000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人黄某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和证据，以及认定其系累犯的意见均不持异议。
经审理查明，（1）、2016年7月1日15时许，被告人黄某某在第七师126团5连翻墙进入被害人（失主）马某某家，见马家没人，遂撕破纱窗进入马家卧室盗窃酷派牌（白色KOPOL128型）手机一部、吊坠一件。经鉴定被盗手机价值400元、吊坠价值100元，合计价值500元。
（2）、2016年7月11日15时许，被告人黄某某驾驶红色新大洲本田摩托车从甘家湖牧场前往第七师126团，途径第七师123团2连时，被告人黄某某临时起盗窃摩托车之念，盗得被害人（失主）侯某某停放在房后的红色新大洲本田（125型）摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1.被害人（失主）马某某、侯某某报案材料，证实其财物被盗的事实；
2.被告人黄某某户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，证实其身份基本信息及其具有完全刑事责任能力的事实；
3.本院（1986）车垦法刑字第32号、（1989）车垦法刑字第6号、（2007）车垦刑初字第00014号、（2014）车垦刑初字第21号刑事判决书，证实被告人黄某某曾多次犯罪被判处刑罚的事实；
4.公安机关扣押、发还物品清单，乌苏市公安局移送物品、文件清单，证实部分赃物被追回并发还失主的事实；
5.归案情况说明，证实案发后被告人黄某某在其家中被抓获的事实；
二、被害人陈述
被害人马某某、侯某某陈述，证实其财物被他人盗窃的事实；
三、被告人供述与辩解
被告人黄某某的供述与辩解，证实被告人黄某某盗窃他人财物的事实。
四、鉴定意见
乌苏市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》，证实被告人黄某某盗窃他人财物价值5000元的事实。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证实案发现场的地点、方位、全貌及被告人黄某某对盗窃地点辨认的情况；
2.搜查笔录，证实被告人黄某某盗窃后将部分赃物藏匿家中的事实。
以上证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。且被告人黄某某曾犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪及认定其属累犯的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元(此罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程淋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张宁
5
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第46号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人陈俊鹏，男，1965年11月1日生，汉族，出生于吉林省敦化市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市，居所地：敦化林业局。因涉嫌盗伐林木罪于2013年5月24日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人陈俊鹏犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派检察员李春富出庭支持公诉，被告人陈俊鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年4月，被告人陈俊鹏为开地在敦化林业局二龙山林场1林班其耕地周围，用手锯非法采伐国家重点保护植物黄菠椤树1株（径级6公分）；盗伐柞树、榆树、樟子松37株（径级8公分至30公分）。经鉴定，共计立木材积2.3182立方米。案发后，被告人陈俊鹏赔偿敦化林业局二龙山林场资源补偿款人民币5000.00元。
上述事实，被告人陈俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录和现场物证照片、作案工具手锯一把、抓获经过、收条一份、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊鹏为了开地非法采伐国家重点保护植物黄菠椤1株，盗伐其他林木37株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人陈俊鹏犯非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实清楚，罪名成立。对公诉机关提出的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈俊鹏能如实供述自己的犯罪事实，并能补偿所造成的经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪），第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收）的规定，判决如下：
一、被告人陈俊鹏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一四年六月十一日
书记员 徐晓华
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1180号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许某某，男，33岁，户籍地福建省厦门市翔安区。2012年10月30日因犯危险驾驶罪被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日1时许，被告人许某某酒后无证驾驶闽D002**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时，被设卡拦查的民警查获，其后如实供述以上事实。经鉴定，被告人许某某的血样检材酒精浓度为140mg／100ml。
上述事实，被告人许某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周小清的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、刑事判决书、现场照片、光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某曾因危险驾驶被判处刑罚，又犯本罪，应酌情对其从重处罚，其在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人许某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第987号
原告河南华瑞粮油有限公司
组织机构代码：57761363-7
法定代表人王红钧，该公司董事长
委托代理人董智民，该公司员工。
委托代理人郑颍宇，河南百泉律师事务所律师。
被告程红有，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省。
委托代理人刘中伟、王爱虎，河南伟兴律师事务所律师。
本院在审理原告河南华瑞粮油有限公司与被告程红有买卖合同纠纷一案，原告河南华瑞粮油有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南华瑞粮油有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南华瑞粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告河南华瑞粮油有限公司负担。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年十月二十五日
书记员 牛晓峥
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1127号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。陈谢富在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划陈谢富在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款50445.62元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5780号
原告：王海红，女，1977年5月30日出生，汉族，居民，住济南市天桥区，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地：山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
原告王海红与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房产公司”至裁判主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王海红的委托诉讼代理人孙昌明、被告夏楷房产公司委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海红请求：1、请求依法判令由被告立即协助办理原告购买被告开发的日照原海映象小区的一处楼房的房屋不动产权证书。2、由被告立即给付违约金241.27元及退还办证费用7614元，共计7855.27元。诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2012年6月10日购买被告开发的日照原海映象小区第028幢02单元（02）808号房；双方签订的商品房买卖合同第八条约定被告应当于2013年12月20日前交房，但被告违约，于2015年5月30日才开始办理入住手续。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于360日内办理取得产权证书，被告违约至今未办理出涉案房屋不动产权证书，故应承担相应的违约金，被告己于2014年6月20日代收原告办证费7614元，但被告违约至今未代缴，故应予返还。按现行法规政策，涉案房屋需办理房屋不动产确权证书，故提此诉求，望判如所请。
夏楷房产公司辩称：对于违约金同意按照合同的约定，同意尽快为原告办理不动产权证书，对于退还各种费用，由于合同未解除，该项请求被告不予认可，请求依法驳回其他诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告于2012年6月10日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以4386.64元/平方米的价格购买被告开发的日照原海映象小区第028幢02单元（02）808号房，房屋总价值241265元。合同第八条约定被告应当于2013年12月20日前交付房屋。第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2012年6月10日向被告付清全部房款241256元，被告于2014年6月16日发送入住通知书，原告于2014年6月20日接收该商品房，并于同日缴纳了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费等办理不动产权证所需费用共计7614元。
上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费单据、入住通知单等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是至原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约。被告应立即协助原告办理不动产权属登记并承担相应的违约责任。双方所签商品房买卖合同及补充协议（1）中附第十五条“关于产权登记约定”中已约定：买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金，故原告按照合同约定向被告主张违约金241265元（241265元×0.001=241.27元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还办证费用7614元的诉讼请求，因双方合同需继续履行，被告需协助原告办理产权登记并向产权登记部门缴纳该笔费用，原告要求被告退还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王海红办理位于日照原海映象小区第028幢02单元（02）808号房不动产权证；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告王海红违约金241.27元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邢英
二〇一七年九月三十日
书记员 金欣