wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21207号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告姜丹丹，女，1981年09月16日出生，汉族，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜丹丹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜丹丹系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计37,242.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,242.00元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21207号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告姜丹丹，女，1981年09月16日出生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜丹丹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜丹丹系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计37,242.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,242.00元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初690号
原告：宋更兵，男，1975年7月1日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：宋更兴（原告之兄），男，1972年7月9日生，汉族，现住平定县。
被告：赵华明，男，1982年9月18日生，汉族，现住平定县。
原告宋更兵与被告赵华明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告宋更兵于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋更兵撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵春丽
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢960号
申请执行人：夏津县阳光投资咨询有限公司
法定代表人：李淑香。
委托代理人：王子仑。
被执行人：赵海阳。
本院在执行申请执行人夏津县阳光投资咨询有限公司与被执行人赵海阳借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵海阳未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第2061号民事判决书，被执行人赵海阳应偿还夏津县阳光投资咨询有限公司借款21500元及利息。经本院查询被执行人赵海阳名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人赵海阳正在监狱服刑且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十月十七日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢960号申请执行人：夏津县阳光投资咨询有限公司法定代表人：李淑香。委托代理人：王子仑。被执行人：赵海阳。本院在执行申请执行人夏津县阳光投资咨询有限公司与被执行人赵海阳借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵海阳未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第2061号民事判决书，被执行人赵海阳应偿还夏津县阳光投资咨询有限公司借款21500元及利息。经本院查询被执行人赵海阳名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人赵海阳正在监狱服刑且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十月十七日书记员  孙甜甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1944号
罪犯王俊成，男，1978年9月18日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年9月20日作出（2010）彭山刑初字第90号刑事判决，以被告人王俊成犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2015年7月11日。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2014年12月11日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王俊成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币350元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊成，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊成减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03413号
原告王某某，女，汉族，1968年4月9日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被告某公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
上列当事人储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员丁旭担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员朱超参加合议，2015年11月18日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人冯复民、被告某公司的诉讼代理人刘迎军均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，原告在被告木材市场分理处办理存款业务，2011年至2014年存款余额330万元，现原告到被告处取款，被告拒不支付。请求判令被告支付存款330万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，2015年2月12日，商丘市公安局经侦支队对被告某公司职工赵秋凤，以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，该刑事案件与本院审理的本案民事案件属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者人民检察院。因此，本案涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 朱 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘远东
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1433号
罪犯杨蕾，男，生于1988年5月2日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年5月27日作出（2013）昭中刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人杨蕾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年2月21日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨蕾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年8月的考核中获记表扬二次，但该犯系累犯。
本院认为，罪犯杨蕾在刑罚执行期间虽获表扬二次，但其系累犯，在对其首次减刑时减刑幅度应从严掌握，且该罪犯又无其他可从宽的情节，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨蕾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10943号
原告：李新华，男，1974年4月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：钱乐义，男，1973年9月17日出生，汉族，安徽省人，居民，住江苏省无锡市惠山区。
原告李新华诉被告钱乐义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告钱乐义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华向本院提出诉讼请求：被告钱乐义给付原告劳务款37360元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月，被告钱乐义雇佣原告为其在沭阳县桑墟镇刘寨村标准化厂房工程中做水电安装工作。经双方结算，被告欠原告劳务款37360元，由钱乐义于2014年7月11日出具完工单给原告，约定2014年7月31日前付清。后原告多次索款未果，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱乐义未作答辩。
本院经审理后查明如下事实：原、被告于2011年12月5日签订协议一份，被告钱乐义将沭阳县桑墟镇刘寨村标准化厂房的水电安装工程以包工不包料的形式发包给原告李新华。后原告进行了施工。双方于2014年7月11日进行了结算，被告尚欠原告劳务报酬37360元，由被告书写结算单一份给原告。现因被告没有付款，因而成讼。
本院认为：原告李新华为被告钱乐义提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告钱乐义尚欠原告李新华劳务款37360元，由钱乐义出具的结算单为证，被告钱乐义应履行给付义务。原告要求被告钱乐义给付相应款项及利息，有事实和法律依据，予以支持。原告主张计算利息的起始日为2012年1月1日，于法无据。因双方于2014年7月11日结算，故利息应自2014年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告钱乐义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱乐义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李新华款37360元及利息（自2014年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元（原告预交367元），公告费600元，合计1334元，由被告钱乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费734元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年二月四日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初637号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈菲，男，1970年10月31日出生，汉族，广东省潮州市人，大专文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年11月23日被刑事拘留。
辩护人林史鑫，广东本力律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人陈菲犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人陈菲及其辩护人林史鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年11月23日2时左右，被告人陈菲酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车途经汕头市龙湖区衡山路明珠广场时，因车辆爆胎停放在路边，路过群众报警。民警接到指令后到场处警，将被告人陈菲带回审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人陈菲血样中检出乙醇含量为388mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈菲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、邢某的证言及相关辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场平面示意图、现场检测报告书及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、被告人陈菲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈菲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈菲案发时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈菲归案后一直如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪表现十分诚恳；2.被告人陈菲的犯罪情节轻微，没有造成任何人员伤害；3.被告人陈菲平时表现良好，没有犯罪前科；4.被告人陈菲身患严重的痛风和高血压疾病，不适宜长期羁押。综上情节，建议法庭对被告人陈菲从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人陈菲的行为具有严重的社会危害性，不符合法律关于适用缓刑的规定，故辩护人提出的被告人陈菲犯罪情节轻微及对被告人陈菲适用缓刑的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈菲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈菲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保115号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
法定代表人：吴某。
被申请人：山东凯赛生物技术有限公司。
法定代表人：李某。
被申请人：山东凯赛生物科技材料有限公司。
法定代表人：李某。
被申请人：山东德固赛凯赛生物技术有限公司。
法定代表人：杜某。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值2644万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予申请人要求保全被申请人2644万元财产的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月十七日
书记员 周盈盈
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初977号
原告：冯桂强，男，汉族，农民。
被告：吴素杰，女，汉族，农民。
被告：孙加瑶，女，汉族，农民。
被告：孙佳雪，女，汉族，农民。
被告：孙继生，男，汉族，农民。
被告：蒋宝香，女，汉族，农民。
原告冯桂强与被告吴素杰、孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯桂强与被告吴素杰到庭参加诉讼，被告孙佳瑶、孙加雪、孙继生、蒋宝香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂强向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款人民币8343元。事实及理由：2017年3月31日，被告吴素杰向原告赊购玉米。双方约定，在被告吴素杰与其丈夫孙志文卖完猪后付清货款。2017年3月16日，孙志文因车祸身故，被告等人系孙志文近亲属，将孙志文饲养的猪全部变卖，但未支付原告货款，故起诉要求被告共同给付拖欠货款。
本案审理期间，原告冯桂强变更诉讼请求，放弃对被告孙佳瑶、孙加雪、孙继生、蒋宝香的诉讼请求，要求被告吴素杰承担给付拖欠货款的民事责任。
被告吴素杰承认原告在本案中所主张的事实，辩称：我与丈夫孙志文因养猪向原告赊购玉米，因此产生夫妻共同债务。被告孙继生、蒋宝香把我和我丈夫养的81头猪变卖，故应由被告孙继生、蒋宝香在该变卖价款范围内承担连带责任。
本院认为，被告吴素杰承认原告冯桂强在本案中主张的事实，故对原告冯桂强主张的事实予以确认。被告吴素杰与其丈夫孙志文在婚姻关系存续期间，因生产经营向原告冯桂强赊购玉米，因此产生的债务为夫妻共同债务。根据司法解释规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现因孙志文因车祸身亡，被告吴素杰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。关于履行债务的期限，因双方未能明确约定，债权人依法可随时要求债务人履行债务。故原告冯桂强要求被告吴素杰支付其与丈夫孙志文婚姻关系存续期间产生的共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告冯桂强在诉讼期间自愿放弃对被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香的诉讼请求，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，本院予以准许。被告吴素杰主张被告孙继生、蒋宝香处分其夫妻同财产即饲养生猪故应在所得价款范围内承担连带责任一节，属另一法律关系。关于继承人处分遗产的争议吴素杰可与其他遗产继承人协商解决，或另行提起民事诉讼，与本案债权人要求债务人履行债务并无干系。被告该节抗辩主张无法律根据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴素杰于本判决生效后十日内，一次性给付原告冯桂强买卖合同价款8343元；
二、被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香在本案中，不承担民事责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一七年七月十日
书记员 王敏杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执3034号之一
申请执行人：威准（厦门）自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垄村福厦路东侧创新新城第四层B单元8号，统一社会信用代码：91350206302987648J。
法定代表人：马奕，副总经理。
委托代理人：黄志勇、李付招，职员。
被执行人：厦门银华建材机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路，统一社会信用代码：913502125684424182。
法定代表人：张祚荣，执行董事。
原告威准（厦门）自动化科技有限公司与被告厦门银华建材机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）闽0212民初4974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人威准（厦门）自动化科技有限公司于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门银华建材机械设备有限公司偿还人民币96570元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1348.55元，诉讼费1289.78元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、查无车辆等信息。
3、本院于2017年12月17日对被执行人厦门银华建材机械设备有限公司发出限制消费令，限制被执行人厦门银华建材机械设备有限公司高消费及其他消费行为。
4、本院于2017年12月16日对被执行人厦门银华建材机械设备有限公司名下银行账户进行查询反馈结果被其他案件财产财产保全。
5、2018年03月21日依法将被执行人厦门银华建材机械设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年03月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执3034号
申请执行人：威准（厦门）自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垄村福厦路东侧创新新城第四层B单元8号，统一社会信用代码：91350206302987648J。
法定代表人：马奕，副总经理。
委托代理人：黄志勇、李付招，职员。
被执行人：厦门银华建材机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路，统一社会信用代码：913502125684424182。
法定代表人：张祚荣，执行董事。
原告威准（厦门）自动化科技有限公司与被告厦门银华建材机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）闽0212民初4974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人威准（厦门）自动化科技有限公司于2017年12月12日向本院申请执行，被执行人厦门银华建材机械设备有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门银华建材机械设备有限公司所有的款项,以人民币109212.16元为限（其中本案标的本金96570元，一般债务利息9648.93元，迟延履行期间债务利息354.89元，执行费1348.55元，诉讼费1289.78元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2847号
申请执行人齐明，男。
被执行人张生福，男。
本院在执行申请人齐明与被执行人张生福保证合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫 平
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执894号
申请执行人赵书田，男，1967年5月19日生，汉族，住河南省卢氏县城关镇东关三街坊**号，身份证号为4112241967********。
被执行人曾园园，女，1982年10月10日生，汉族，现在河南省女子监狱服刑，身份证号为4112821982********。
被执行人于晓辉，男，1980年4月25日生，汉族，河南省灵宝市公安局民警，住河南省灵宝市新华东路六街坊261号院6栋1单元6号，身份证号为4112821980********。
申请执行人赵书田与被执行人曾园园、于晓辉民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）豫12民终122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵书田于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院裁定扣押被执行人于晓辉车辆，另案查封；对被执行人于晓辉银行存款账户予以冻结。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十一月十六日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执894号申请执行人赵书田，男，1967年5月19日生，汉族，住河南省卢氏县城关镇东关三街坊**号，身份证号为4112241967********。被执行人曾园园，女，1982年10月10日生，汉族，现在河南省女子监狱服刑，身份证号为4112821982********。被执行人于晓辉，男，1980年4月25日生，汉族，河南省灵宝市公安局民警，住河南省灵宝市新华东路六街坊261号院6栋1单元6号，身份证号为4112821980********。申请执行人赵书田与被执行人曾园园、于晓辉民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）豫12民终122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵书田于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院裁定扣押被执行人于晓辉车辆，另案查封；对被执行人于晓辉银行存款账户予以冻结。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年十一月十六日书记员  ＸＸ飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2095号
原告商丘市梁园区刘某通信器材经营部。
经营者刘某。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
委托代理人仲莉，河南立品律师事务所实习律师。
被告商丘市开胜商贸有限公司。
法定代表人李伟东。
委托代理人姜某。系该公司员工。
原告商丘市梁园区刘某通信器材经营部诉被告商丘市开胜商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序进行审理。在审理中，原告以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘市开胜商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市梁园区刘某通信器材经营部撤回对被告商丘市开胜商贸有限公司的起诉。
案件受理费1670，减半收取835元，由原告商丘市梁园区刘某通信器材经营部负担。
审判员 张竹青
二〇一六年四月十一日
书记员 朱娈娈
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更20号
罪犯胡彦国，男，汉族，河北省人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年3月16日作出（2012）小店刑重字第17号刑事判决，以罪犯胡彦国犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十年。2015年3月12日减刑7个月（刑期至2020年5月29日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯胡彦国在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯胡彦国在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯胡彦国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彦国减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔晓锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1643号
申请执行人凌飞，居民。
被执行人姚柱威，居民。
关于申请执行人凌飞与被执行人姚柱威民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宿豫民初字第0960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌飞申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姚柱威名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人姚柱威有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宿豫民初字第0960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓 曼
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初460号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某1，男，1997年10月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
委托代理人徐金清，莒南县法律援助中心律师。
被告人张继亮，男，1963年4月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2011年11月16日因无故辱骂他人被莒南县公安局行政拘留五日。2017年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人张继亮犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1及其委托代理人徐金清、被告人张继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年6月18日20时40分许，被告人张继亮在其父亲家喝酒后，驾驶三轮电动车来到莒南县老五金一厂北侧，无故辱骂被害人魏某1，并持刀将魏某1左侧大腿捅致左下肢开放性创、大静脉断裂，构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供的证据有，被害人魏某1的陈述、证人李某等人的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、勘验笔录、视听资料、发破案经过、户籍证明等书证及被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张继亮随意殴打他人，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿医疗费等经济损失共计40557.90元,并提供医疗费单据等证据。
被告人张继亮对指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事部分同意赔偿，但辩称原告人要求的数额太高。
经审理查明，2017年6月18日20时40分许，被告人张继亮在其父亲家喝酒后，驾驶三轮电动车来到莒南县老五金一厂北侧，无故辱骂被害人魏某1，并持刀将魏某1左侧大腿捅致左下肢开放性创、大静脉断裂，构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人的经济损失为:医疗费15459.7元、误工费93.18元/天×180天=16772.4元、护理费93.18元/天×60天=5590.8元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元，合计38152.9元。
上述事实，被告人张继亮在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏某1的陈述、证人李某等人的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、勘验笔录、视听资料、发破案经过、户籍证明、医疗费单据、临沂诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、用药清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张继亮持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张继亮因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张继亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年12月18日止）。
二、被告人张继亮于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1经济损失人民币38152.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 孙兰明
人民陪审员 王善成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙 玉
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初60号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人王志军，男，1978年11月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，务农，住四川省邛崃市。因犯诈骗罪于2013年5月7日被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月16日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王志军犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤、唐太平出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人王志军于2015年9月至11月，在实际没有承揽任何工程项目的情况下，谎称其承包了邛崃市临济镇嘉林生态农场的彩钢工程邀请陈某、李某合伙，并以需交纳保证金为由骗取陈某、李某各人民币10000元；以承包邛崃市临济镇嘉林生态农场跑马场混凝土工程需交纳保证金为由骗取陈某人民币30000元；以给工人购买保险为由骗取陈某人民币1600元；以承包邛崃市临济镇工业园茶厂修建厂房需交纳保证金为由骗取李某人民币10000元；以承包邛崃市临济镇工业园茶厂绿化需交纳保证金为由骗取李某人民币12000元。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王志军的行为构成诈骗罪，具有如实供述和累犯的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人王志军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，
本院查明的被告人王志军的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况、户籍证明、收款收据、收条、打井施工合同复印件、辨认笔录及照片、被害人陈某、李某的陈述、证人谢某、徐某、易某的证言、抓获说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物7.36万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王志军犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。王志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王志军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2016年2月16日起至2020年2月15日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王志军退赔被害人陈某41600元、李某32000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 邓红英
人民陪审员 任泉祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周鑫洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82982号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
被告胡佳节，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告胡佳节物业纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋力
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王烨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5925号
原告：杭州日鼎控制技术有限公司，住所地杭州市西湖区文三路408号综合楼3楼303室，统一社会信用代码：913301086798878903。
法定代表人：吕晓东，董事长。
委托诉讼代理人：郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江茂根机械制造有限公司，住所地上虞市梁湖镇工业园区，统一社会信用代码：330682000138352。
法定代表人：夏茂根，执行董事。
被告：夏茂根，男，1969年9月1日出生，汉族，住上虞市。
原告杭州日鼎控制技术有限公司（以下简称“日鼎公司”）与被告浙江茂根机械制造有限公司（以下简称“茂根公司”）、夏茂根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告日鼎公司的委托诉讼代理人郑泰到庭参加诉讼，被告茂根公司、夏茂根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款234080元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.被告夏茂根对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告素有业务往来。被告茂根公司在2016年1月12日前尚欠原告货款585200元。2016年1月12日，原告与被告茂根公司、夏茂根签订《工控产品长期购货合同》一份，约定：原告为供方，被告茂根公司为需方。夏茂根为担保人；被告茂根公司向原告长期购买伺服电机和控制器等产品；原告为被告茂根公司提供金额为585200元的铺底资金，铺底资金已完成。后续每批提货按款到发货执行；如被告茂根公司三个月未提货，需支付铺底资金的30%；六个月未提货，需付清铺底资金的40%，12个月内未提货结清剩余全部款项。合同签订至今已累计超过六个月，被告茂根公司未向原告购买货物，按照合同约定应支付铺底款的40%。但被告茂根公司未支付上述款项，被告夏茂根亦未按合同约定承担保证责任。现原告为维护合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告茂根公司、夏茂根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与二被告签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应为有效。合同各方均应全面履行合同义务。被告茂根公司未在六个月内购买货物，则根据合同约定，其应支付铺底款的40%，即234080元。被告未按约支付上述铺底款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告茂根公司支付逾期利息损失，于法有据。原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告夏茂根作为保证人在该份合同上签字，保证合同成立，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告茂根公司、夏茂根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江茂根机械制造有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杭州日鼎控制技术有限公司货款234080元，并支付自2016年8月25日至本判决确定的履行日止按年利率6.525%计算的逾期利息损失，利随本清；
二、被告夏茂根对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，依法减半收取2405.5元，财产保全费1725元，合计4130.5元，由被告浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高春峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴利芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第218号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住宜昌市。
法定代表人周锰。
被执行人张军。
被执行人吴金燕。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第691号民事判决书，责令被执行人张军、吴金燕向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行连带清偿借款本息305277.39元（截止2014年9月8日，本金278778.92元，利息26498.47元），支付从2014年9月9日起至实际清偿之日的利息（含滞纳金，以申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行系统帐号显示的数据为准），二被执行人承担连带责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被执行人吴金燕位于宜都市陆城园林大道名都花园春水苑××栋的房屋（所有权证号宜都房权证字第××号）的房屋享有优先受偿权；支付律师服务费17850元；自2014年10月11日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；二被执行人承担案件受理费2980.5元、执行费4792元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张军、吴金燕的银行存款330899.89元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人张军、吴金燕连带支付从2014年9月9日起至实际清偿之日的利息（含滞纳金，以申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行系统帐号显示的数据为准）；
三、被执行人张军、吴金燕自2014年10月11日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；
四、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被执行人吴金燕位于宜都市陆城园林大道名都花园春水苑××栋的房屋（所有权证号宜都房权证字第××号）的房屋享有优先受偿权。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 隽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1137号
原告：李某。
被告：曾某。
原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告给付抚养费；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年11月，经人介绍相识，建立恋爱关系，恋爱期间感情一般，于2014年8月18日，在东宝区民政局办理结婚登记手续，2015年1月26日，女儿出生。原、被告因婚前缺乏了解，在毫无感情的基础下草率结婚，婚后无共同语言。小孩出生后，原告一直在家照顾小孩且无任何经济来源，被告对家庭事宜不履行丈夫应尽的责任，对孩子也未尽到抚养义务，近几个月也不给付原告和小孩生活费用，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚，也不同意小孩随原告生活。夫妻感情没有破裂，也不清楚原告提出的夫妻感情破裂的原因。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月经人介绍相识，于2014年8月18日登记结婚，2015年1月16日生育一女。2015年6月22日，被告因工作在工地受伤，目前正在治疗中，其伤情初步定为8级伤残。原告因认为被告对其不尽丈夫的义务，对孩子未尽到父亲的养育责任，双方无沟通交流，感情破裂。
上述事实有原告提供的结婚证等证据及原、被告的陈述在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，原、被告在婚前有过长达5年的恋爱经历，应当是在充分了解彼此的情况下缔结的婚姻关系。原告起诉离婚，其诉称的原因为：双方没有沟通及交流，被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任。但在庭审调查过程中，原告并没有举出详细的事例来说明被告的上述行为。根据法庭调查的情况，被告于2015年因工作受伤，目前正处于治疗阶段，尚无工作能力，在此期间，双方感情出现了诸多矛盾，故本院认定二人感情出现裂痕的主要原因是被告受伤，家庭发生变故所致。考虑到被告有积极和好的强烈愿望，且双方所生育的子女年龄尚小，需要父母的共同照顾，原告应当在家庭发生变故的时刻与被告共同面对困难、解决问题，并以此为契机改善夫妻关系，增进夫妻感情。故希望原、被告双方都能够加强沟通，挑起家庭重担，尽到作为丈夫和妻子，父亲和母亲的责任。
综上，本院认定原、被告夫妻感情未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、驳回原告李某的诉讼请求。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 练
附法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5277号
原告：林文斌。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：李友松。
被告：王兆娟。
原告林文斌与被告李友松、王兆娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款570000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。因原告林文斌申请，本院于2015年12月28日作出（2015）台温商初字第5277号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李友松、王兆娟于2005年1月23日登记结婚。2014年5月19日，被告李友松因购买温岭银泰城607室商品房一套所需向原告林文斌借款790000元。2015年6月30日，原告林文斌与被告李友松经结算，被告李友松尚欠原告借款570000元，并由被告李友松出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友松、王兆娟在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林文斌借款570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9500元，财产保全费3420元，公告费260元，合计13180元，由被告李友松、王兆娟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年五月六日
代书 记员 林仁萧
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执251-2号
申请执行人：任连财，住肥城市。
申请执行人：赵秀兰，住肥城市。
被执行人：中国联合网络通信有限公司肥城分公司。
本院在执行申请执行人任连财、赵秀兰与被执行人中国联合网络通信有限公司肥城分公司财产损害赔偿及身体权纠纷一案中，双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人任连财、赵秀兰自愿撤回执行请求，并提交撤回执行申请书一份。案件执行费50元由被执行人中国联合网络通信有限公司肥城分公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）肥民初字第3174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年三月一日
书记员 王立明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢51号
申请执行人公彦华，女，汉族，居民。
被执行人魏锋，男，汉族，居民。
被执行人王海燕，女，汉族，居民。
被执行人高海英，女，汉族，居民。
本院在执行公彦华与魏锋、王海燕、高海英民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈贵华
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初230号
原告：古交市玖圣物贸有限公司，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人：王某，公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，公司职工，住马兰滩10号楼。
被告：山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人刘某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：冉某，男，公司职工，住华润第二焦化厂宿舍。
原告古交市玖圣物贸有限公司与被告山西华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交市玖圣物贸有限公司的委托诉讼代理人王某某、被告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古交市玖圣物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告全部货款8.2876万元；2、请求判令被告支付因逾期未付货款所产生的违约金；3、请求被告承担全部诉讼费。审理中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告清偿原告全部货款8.2876万元；2、请求被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告采购部长张兔宁、采购员李江给我公司提供了供货材料说明向我公司提出要约，我公司根据被告提供的材料说明在电子商务平台定了价，并按被告的材料说明向被告的银宇煤矿供货计款9660元、向台城煤矿供货计款4236元、向铁鑫煤矿供货计款68110元、向福巨源煤矿供货计款870元，共计向被告煤矿供货计款82876元，供货后经催要被告一直不履行付款义务，故向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告山西华润煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司经济状况不好，无能力及时给付原告欠款。
本院认为，被告山西华润煤业有限公司承认原告古交市玖圣物贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告古交市玖圣物贸有限公司主张的事实予以确认。被告山西华润煤业有限公司向原告古交市玖圣物贸有限公司提出要约，原告古交市玖圣物贸有限公司已作出了承诺并履行了承诺，承诺已生效，双方买卖合同成立。原告古交市玖圣物贸有限公司按合同约定向被告山西华润煤业有限公司进行了供货，已履行了合同义务。被告山西华润煤业有限公司应遵循诚实信用原则向原告古交市玖圣物贸有限公司支付货款，其未支付，应承担继续履行的责任。综上，对原告要求被告支付货款82876元诉讼请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告山西华润煤业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告古交市玖圣物贸有限公司货款82876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告山西华润煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年五月二十日
书记员 王锦平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5422号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，均系该行职员。
被告：周章腾。
被告：李文文。
被告：卢孔渠。
被告：杨玲。
被告：林垂选。
被告：周宝娟。
被告：陈振亮。
被告：卢美锦。
被告：苏忠行。
被告：陈正聪。
被告：周小慧。
被告：施昌喜。
被告：雷婷婷。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告周章腾、李文文、卢孔渠、杨玲、卢美锦、苏忠行、陈振亮、林垂选、周宝娟、陈正聪、周小慧、施昌喜、雷婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周章腾、李文文向原告偿还借款本金15万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年12月21日起按年利率11.48%计算至2016年1月20日止，扣减已经支付的91.55元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年1月21日起按年利率17.22%计算至实际还款之日止）；2、被告卢孔渠、杨玲、卢美锦、苏忠行、陈振亮、林垂选、周宝娟、陈正聪、周小慧、施昌喜、雷婷婷对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月2日，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈振亮、林垂选、周宝娟、卢孔渠、杨玲、卢美锦、苏忠行、陈正聪、周小慧、施昌喜、雷婷婷、周章腾、李文文签订《个人联保协议》，约定：原告同意于2015年2月2日至2016年1月20日向被告卢孔渠、林垂选、卢美锦、陈振亮、陈正聪、施昌喜、周章腾分别发放最高限额为20万元、10万元、10万元、10万元、20万元、10万元和15万元的贷款，共计95万元；十三被告自愿组成联保小组，对上述借款互负连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。
同日，原告与被告周章腾、李文文签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定：贷款金额15万元，期限从2015年2月2日起至2016年1月20日止；贷款年利率为11.48%，未按时偿还借款本金及利息的，复利、罚息年利率按17.22%计算。现被告周章腾、李文文支付期内利息至2015年12月20日，后又支付利息91.55元，尚欠借款本金15万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年12月21日起按年利率11.48%计算至2016年1月20日止，扣减已经支付的91.55元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年1月21日起按年利率17.22%计算至实际还款之日止）未予偿还。
另查明，被告周章腾、李文文确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号，被告卢孔渠、杨玲确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号，被告卢美锦、苏忠行确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号，被告陈振亮确认其法律文书送达地址为平阳县腾蛟镇XX号，被告陈正聪、周小慧确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX室，被告施昌喜、雷婷婷确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX室，被告林垂选、周宝娟确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周章腾、李文文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年12月21日起按年利率11.48%计算至2016年1月20日止，扣减已经支付的91.55元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年1月21日起按年利率17.22%计算至实际还款之日止）；
二、被告卢孔渠、杨玲、卢美锦、苏忠行、陈振亮、林垂选、周宝娟、陈正聪、周小慧、施昌喜、雷婷婷对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3609元，减半收取1804.50元，由周章腾、李文文、卢孔渠、杨玲、卢美锦、苏忠行、陈振亮、林垂选、周宝娟、陈正聪、周小慧、施昌喜、雷婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年九月二十二日
代书记员 施白德华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1569号
申请执行人：厦门市同安区人民法院刑二庭。
被执行人：叶长溪，曾用名叶仲溪，男，1984年11月10日出生，住所地厦门市同安区。
根据本院于2015年4月13日作出的（2015）同刑初字第177号刑事判决书。2015年7月30日，申请执行人厦门市同安区人民法院刑二庭向本院申请执行，要求被执行人叶长溪分别向被害人叶某、俞某、胡某、丁某退赔人民币180000元、210000元、170000元、150000元。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但被执行人无卡户或余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1569号
申请执行人：厦门市同安区人民法院刑二庭。
被执行人：叶长溪，曾用名叶仲溪，男，1984年11月10日出生，住所地厦门市同安区。
根据本院于2015年4月13日作出的（2015）同刑初字第177号刑事判决书。2015年7月30日，申请执行人厦门市同安区人民法院刑二庭向本院申请执行，要求被执行人叶长溪分别向被害人叶某、俞某、胡某、丁某退赔人民币180000元、210000元、170000元、150000元。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但被执行人无卡户或余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1569号申请执行人：厦门市同安区人民法院刑二庭。被执行人：叶长溪，曾用名叶仲溪，男，1984年11月10日出生，住所地厦门市同安区。根据本院于2015年4月13日作出的（2015）同刑初字第177号刑事判决书。2015年7月30日，申请执行人厦门市同安区人民法院刑二庭向本院申请执行，要求被执行人叶长溪分别向被害人叶某、俞某、胡某、丁某退赔人民币180000元、210000元、170000元、150000元。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但被执行人无卡户或余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2766号
原告陈某，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告夏某甲，居民。
原告陈某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘连诗，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2009年5月经人介绍相识，2010年领取结婚证，年月日生一女孩夏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方矛盾不断，经常发生争吵，2015年开始分居生活。为了解脱双方的精神痛苦，我曾于2015年4月向法院提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚。但至目前，我们夫妻感情仍未得到改善，夫妻关系名存实亡，更无和好的可能。故我再次起诉，要求与被告离婚。
被告夏某甲辩称，我们夫妻过日子小吵小闹是正常的，平时吵吵架，不长时间又好了，也没有大的过激行为。我与原告于2015年4月中旬开始分居生活情况属实，但这期间我一直努力找出亲戚、朋友做原告及其家人的思想工作，我本人也多次打电话或发短信联系原告，也去她父母家带过她，但原告没作出任何的反应。我认为我们的夫妻感情还没破裂，有和好的可能，还能一起共同生活，况且我们的孩子还小，为了小孩将来的幸福，我不同意离婚。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年5月，原告陈某与被告夏某甲经人介绍相识、相恋，年月日双方登记结婚，年月日婚生一女孩，取名夏某乙，现在盐城市盐都区潘黄中心幼儿园上中班。婚初，夫妻感情尚可，后在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方于2015年4月分居生活。为此，原告陈某曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后被法院判决不准予离婚。现原告以夫妻关系未能得到改善，无和好的可能为由再次诉至本院，要求与被告夏某甲离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、出生医学证明、（2015）都潘民初字第00376号民事判决书与复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案的原、被告系自主结合的合法婚姻，应当彼此珍惜。双方在共同生活中，未能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦。但夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，特别是被告改正自身不良的生活习惯，双方均以家庭、子女利益为重，在日常生活中加强沟通和包容，互谅互让，以共创和谐的家庭为目标，夫妻和好是有可能的。究其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月十六日
代书记员 仲小燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1641号
原告：马桂才，男，1962年10月12日出生，汉族，黑龙江省五常市农民，住黑龙江省五常市。
被告：丁存泉，男，1966年4月7日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦公安局红卫农场公安局分局干警，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：何玉霞（系丁存泉之妻），女，1967年7月26日出生，汉族，黑龙江省红卫农场职工，住黑龙江省。
原告马桂才与被告丁存泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马桂才，被告委托诉讼代理人何玉霞到庭参加诉讼。庭审答辩中，被告以原告在工作期间喷药时致使被告的水稻苗受到药害，给被告造成40000多元的损失为理由，提出反诉。本院释明被告提出的反诉与本案属两个不同的法律关系，不符合合并审理的条件，告知被告应当另行主张权利。本案现已审理终结。
马桂才向本院提出诉讼请求：1、支付所欠长工工资23500元；2、食宿费、交通费合计250元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告通过三江中介介绍，到被告所经营的位于红卫农场5区10站190亩水田从事长工劳务。当时签有雇工协议，协议约定：工期自2017年4月6日起至2017年8月23日止，工资30000元。2017年7月25日，被告以原告没干好工作，没达到被告要求的标准，给被告造成损失为由，将原告辞退，并拒绝支付工资。原告共计为被告工作108天，按协议约定137天工资30000元，平均每天工资218元，被告应支付原告工资23500元，另因原告讨要上述工资共发生食宿、交通等费用250元，以上合计23750元。原告认为，其很好的完成了约定劳务，其喷药造成水稻受害系按照被告要求所进行的，造成损失与原告无关，且就算损失也不可能工资一分拿不到。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告支付上述工资，望法院支持原告的诉讼请求。
丁存泉在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：是被告在三江中介公司雇的原告，原告说其有三十多年种水稻的经验。在工作期间，原告并不像其说的那么有经验。被告水稻是条播的，因为原告经验不足，第一批次下籽没出苗，第二次下籽后原告没供给上水，所以这批种子又没了，第三次被告又去买了一次种子撒播的，苗出来后原告说草荒了，让被告买药，被告按照原告所说买的药，当时苗小的时候没有喷药，等到苗大了，草也长大了，原告才加大药量喷药灭草，导致被告30多亩水稻苗受药害，导致颗粒无收。加上买药花费了4000元，估计损失在40000元左右。原告要的工钱23500元，被告不同意给，被告的损失远远超过原告的工资。如果原告要求先让被告付原告工资，那么被告要求提出反诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告通过黑龙江省建三江分局三江中介介绍，受雇到被告所经营的位于黑龙江省红卫农场第五管理区第10作业站190亩水稻田从事长工劳务。双方签有雇工协议，协议约定：工期自2017年4月6日起至2017年8月23日结束，为140日，工资总额30000元，日平均工资214.29元。2017年7月25日，被告以原告没达到要求标准，喷药时水稻苗受药害未能缓过来，给被告造成损失为由，将原告辞退，并拒绝支付工资。原告自认共计为被告工作108天，原告的工资为23143.32元（108日×日平均工资214.29元）。另原告支出立案交通费102元，开庭交通费121.50元，合计223.50元。上述事实有原告提供的证据1即雇工协议1份，证明被告雇原告给被告干长工，工期从2017年4月6日开始到2017年8月23日结束，工资总额是30000元；证据2即火车票3张、客运票1张，证明2017年7月31日哈尔滨东至建三江火车票102元，系到黑龙江省创业法庭立案的交通费，2017年9月19日五常至香坊火车票1张8.5元，哈尔滨至建三江火车票1张102元，2017年9月20日建三江至创业农场客运票1张11元，系到黑龙江省创业法庭开庭的交通费。被告对以上证据的真实性和证明的问题均无异议。以上证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立、有效。故原告要求被告给付劳务费23143.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张差旅费的问题。本院认为，原告从原籍到本地往返交通费支出合计223.50元，原告向被告主张权利及到本院立案及开庭的事实存在，该交通费未超出普通员工出差交通费的标准，故本院予以支持；被告在辩称中提出原告在工作中给水稻地喷药灭草，致使水稻苗受到了药害，给被告造成损失40000多元，不同意给付原告的劳务费的理由，该理由属于财产损害赔偿范畴的抗辩，被告并未提出原告违反雇工协议的相关证据，故本院不予采纳。
综上，被告应当按约定履行给付义务，并承担原告为追偿劳务费而支出的合理费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、丁存泉给付马桂才劳务费23143.32元；
二、丁存泉给付马桂才交通费223.50元；
三、驳回马桂才的其他诉讼请求。
上述一、二判项应付款丁存泉于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取179元，由马桂才负担3元，由丁存泉负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王加佳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3264号
原告：刘某。
被告：陈某某。
原告刘某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告汽车修理费13095元、租车费3000元，共计人民币16095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日17时50分许，陈某某驾驶贵GXX**号小型车由云马厂方向往安顺方向行驶至水电部队门口路段处，所驾车辆与对向唐某某驾驶的川KXX**号轻型货车发生碰撞，致驾驶员和乘车人2人受伤。川KXX**号轻型货车被拖往安顺市深港汽修修理了17天后提车。被告在负全责的情况下拒付任何费用。请求人民法院依法判决。
被告陈某某辩称：我只同意支付2000元的修理费。因为发生交通事故后的第二天，我朋友周某某说车子拿到他的修理厂去修只需要2000元且只需3天时间就可以修好。原告刘某在我没有同意的情况下将车拿到深港修理厂去修，修理费是10000多元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日17时50分许，被告陈某某驾驶贵GXX**号小型轿车由云马厂方向往安顺方向行驶至水电部队门口路段时，所驾车辆与原告刘某所有的由唐某某驾驶的川KXX**号轻型货车发生碰撞，造成川KXX**号轻型货车受损。经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告陈某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定应当承担本次交通事故的全部责任，川KXX**号轻型货车驾驶员不承担责任。事故发生后，因川KXX**号轻型货车不能继续驾驶，安顺市公安局交通警察支队直属一大队将受损车辆施救到安顺市深港停车场。原告将川KXX**号轻型货车交由安顺深港汽车修理厂进行修理，安顺深港汽车修理厂将川KXX**号轻型货车拆卸后，被告陈某某到现场进行确认。2016年8月12日，安顺深港汽车修理厂向被告陈某某出具了承修单，承修单上记载了需要修理的项目及所需材料，总金额为13745元。2016年8月25日，安顺深港汽车修理厂将川KXX**号轻型货车修理完毕，经原告刘某与安顺深港汽车修理厂进行结算，修理费和材料费共计人民币13095元，原告刘某向安顺深港汽车修理厂支付了上述款项。川KXX**号轻型货车被拖到安顺深港汽车修理厂后还未进行拆卸期间，被告陈某某曾邀证人周某某到安顺深港汽车修理厂对川KXX**号轻型货车的受损部位及所需修理费用进行过估价，其认为该车修理费用为2600元、修理时间为3天。
贵GXX**号小型轿车为被告陈某某所有，其未就该车在任何保险公司投有任何保险。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定是造成本次交通事故的全部原因，其应对因本次交通造成原告刘某的川KXX**号轻型货车的损失承担全部赔偿责任，故被告陈某某应当赔偿原告刘某川KXX**号轻型货车的修理费及材料费13095元。因被告陈某某未将贵GXX**号小型轿车投有任何保险，该损失应由被告陈某某全部赔偿。关于原告刘某要求赔偿租车费3000元的请求，原告提交的租车合同没有承租方的签名，该合同不能证明原告租车及其租车替代川KXX**号轻型货车使用的事实，故其主张的租车费用本院不予支持。关于被告陈某某提出的只支付维修费2000元的抗辩，其提交的证据只能证明车辆受损后的外观情况，而不能证明原告修车项目中哪些是合理部分哪些是不合理部分，故该抗辩意见本院不予采纳。
综上，原告刘某要求被告陈某某赔偿川KXX**号轻型货车维修费13095元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内支付原告刘某川KXX**号轻型货车的维修费13095元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币202元，减半收取101元，由原告刘某负担20元、被告陈某某负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘惠芳（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2789号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告赵石敏，男，汉族，1986年10月2日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告赵石敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103初6877号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘功武，职务：董事长。
委托诉讼代理人：巴振喜，1969年4月4日出生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：沈欢欢，1983年9月16日出生，女，住哈尔滨市南岗区。
被告：孙义壮，男，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：张恒庄，男，1971年11月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告孙义壮、张恒庄融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司委托诉讼代理人巴振喜到庭参加了诉讼，被告孙义壮、张恒庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙义壮给付原告代垫付租金352265.88元、违约金88646.14元，共计440912.02元；二、判令被告孙义壮按照日0.0229%的标准，以原告代其偿付的352265.88元车辆租金为基数给付原告自2015年7月30日起至本案判决生效之日止的违约金；三、判令被告张恒庄对上述债务承担连带给付责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月9日，被告孙义壮与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（下称神钢公司）及原告签订《融资租赁合同》（合同编号LHB-42-100130)一份，约定：被告自神钢公司以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台（型号SK60-C，机号LE09-C5169），租赁期3年，租金总计396597.60元，其中初始租金54000元，剩余租金分36期支付，每期金额为9516.60元，按月支付。合同第27条第（1）款约定，因履行本合同发生争议由连带保证人所在地法院管辖。原告为该合同的连带责任保证人。被告为履行上述《融资租赁合同》于2010年10月22日向原告出具《购车费用表》一份，确认被告租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付保险费15780元、公证费530元、运费20000元、融资管理费4590元，共计40900元。被告张恒庄是被告孙义壮的连带保证担保人。合同签订后，原告将标的车辆交付给被告。履行过程中，原告因被告违约而代其向神钢公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用，前述款项原告多次向被告催要未果，现诉至法院。
被告孙义壮、张恒庄未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交证据如下：1、《融资租赁合同》一份;2、《购车费用表》一份;3、《担保书》一份;4、《收车回执》一份;5、欠条一份;6、《对账单》一份；7、《有关调整金的协议》，上述具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的证据8、《违约金计算表》系原告单方制作，本院不予以采信。
被告孙义壮、张恒庄未出庭亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月9日，被告孙义壮与案外人神钢公司及原告签订《融资租赁合同》（合同编号LHB-42-100130)一份，约定被告自神钢公司以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台，租赁期三年，其中初始租金54000元，剩余租金分36期支付，每期金额为9516.60元，按月支付。合同第27条第（1）款约定，因履行本合同发生争议由连带保证人所在地法院管辖。原告为该合同的连带责任保证人。被告孙义壮为履行上述《融资租赁合同》于2010年10月22日向原告出具《购车费用表》一份，确认被告租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付保险费15780元、公证费530元、运费20000元、融资管理费4590元，共计40900元。2010年10月22日被告张恒庄向原告出具担保书一份，自愿为被告孙义壮以融资租赁方式租赁的车辆项下债务承担连带责任担保，保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。合同签订后，原告将标的车辆交付给被告孙义壮。履行过程中，原告因被告违约而代其向神钢公司垫付初始租金一笔45400元；垫付分期租金、罚息、调整金、赔偿金等款项34笔，共计336865.88元，以上二笔垫付款项合计382265.88元。原告为被告孙义壮垫付上述款项后，被告向原告偿还分期租金等款项二笔，其中2011年6月27日偿还20000元，2011年8月11日偿还10000元，合计30000元。庭审中原告对其增加的1729.15元的诉请放弃权利。
本院认为，案外人神钢公司与被告孙义壮及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司签订的《融资租赁合同》系各方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对合同签订方均具有约束力。神钢公司购买原告的神钢挖掘机以融资租赁方式租赁给孙义壮，孙义壮负有向神钢公司按月支付租金的义务，但孙义壮怠于履行合同义务，原告代替孙义壮向神钢公司垫付车辆租金，孙义壮负有偿还垫付租金的义务，故原告请求被告孙义壮给付垫付租金及违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告张恒庄作为孙义壮的连带责任保证人，应当对孙义壮的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义壮于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司代其垫付的车辆租金351765.88元。
二、被告孙义壮于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司截止至2015年7月30日的违约金87416.99元。
三、被告孙义壮于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司自2015年7月31日起至实际给付之日止的违约金，以垫付租金351765.88为基数，按日利率0.0229%计算。
四、被告张恒庄对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，由被告孙义壮负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 狄春楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初279号
原告：房其朵，女，1950年4月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王其庄，男，1945年5月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王祥文，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王祥青，女，1966年9月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
三被告共同委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
原告房其朵与被告王其庄、王祥文、王祥青健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告房其朵于2017年5月8日向本院提出撤回对被告王其庄、王祥文、王祥青的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房其朵撤回对被告王其庄、王祥文、王祥青的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告房其朵负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年五月八日
书记员 李立珉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11529号
原告王胜香。
委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。
被告大连必浩特家居有限公司。
被告张媛。
原告王胜香诉被告大连必浩特家居有限公司、被告张媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜香的委托代理人张晓倩、被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛（即被告张媛）到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2014年8月期间的工资共计2,300元。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的工资2，300元；2、诉讼费由二被告承担。
被告大连必浩特家居有限公司辩称，拖欠原告工资的事实属实，,现在公司经济效益不好，拖欠包括原告在内很多员工的工资，暂时无法一次性支付。
被告张媛辩称，对拖欠原告工资的事实没有异议。
经审理查明，原告于2014年4月起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2014年8月期间的工资共计2，300元。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求二被告连带向其支付拖欠的工资2,300元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告大连必浩特家居有限公司的员工，与被告大连必浩特家居有限公司之间存在劳动关系。原告在被告大连必浩特家居有限公司工作期间为被告公司提供劳动，被告大连必浩特家居有限公司理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现二被告对拖欠原告工资的事实及数额均无异议，故原告要求被告大连必浩特家居有限公司支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告张媛对上述所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张媛为被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人，其行为应视为代表被告大连必浩特家居有限公司的职务行为，被告张媛个人对拖欠原告的工资不应承担给付责任，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连必浩特家居有限公司向原告王胜香支付拖欠的工资人民币2，300元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连必浩特家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年一月十日
书记员 张小雪
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11529号原告王胜香。委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。被告大连必浩特家居有限公司。被告张媛。原告王胜香诉被告大连必浩特家居有限公司、被告张媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜香的委托代理人张晓倩、被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛（即被告张媛）到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2014年8月期间的工资共计2,300元。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的工资2，300元；2、诉讼费由二被告承担。被告大连必浩特家居有限公司辩称，拖欠原告工资的事实属实，,现在公司经济效益不好，拖欠包括原告在内很多员工的工资，暂时无法一次性支付。被告张媛辩称，对拖欠原告工资的事实没有异议。经审理查明，原告于2014年4月起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2014年8月期间的工资共计2，300元。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求二被告连带向其支付拖欠的工资2,300元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告大连必浩特家居有限公司的员工，与被告大连必浩特家居有限公司之间存在劳动关系。原告在被告大连必浩特家居有限公司工作期间为被告公司提供劳动，被告大连必浩特家居有限公司理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现二被告对拖欠原告工资的事实及数额均无异议，故原告要求被告大连必浩特家居有限公司支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告张媛对上述所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张媛为被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人，其行为应视为代表被告大连必浩特家居有限公司的职务行为，被告张媛个人对拖欠原告的工资不应承担给付责任，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连必浩特家居有限公司向原告王胜香支付拖欠的工资人民币2，300元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连必浩特家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年一月十日书记员  张小雪附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1947号
原告：赵子文。
原告：赵春梅，系赵子文妻子。
两原告共同委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告：沈勇。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
原告赵子文、赵春梅诉被告沈勇健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年9月12日和2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵子文、赵春梅及委托诉讼代理人张玉龙和被告沈勇及委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子文、赵春梅诉称：原告赵春梅于2015年11月15日中午因割稻与被告沈勇发生矛盾，被告将赵春梅面部打伤，同月17日，原告赵子文找被告沈勇要赵春梅的医疗费，双方发生口角，被告又将原告赵子文打伤。现两原告要求被告赔偿赵子文的损失：医疗费13096.49元、护理费116元×49天=5684元、住院伙食补助费30元×49天=1470元、营养费30元×135天=4050元、误工费143.5元×122天=17507元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计45807.49元。赵春梅的损失：医疗费4812元、护理费116元×30天=3480元、住院伙食补助费30元×30天=900元、营养费：30元×90天=2700元、误工费143.5元×81天=11623.5元、交通费：1000元、精神损害抚慰金3000元、被沈勇损坏的项链一条，价值5700元，共计32947元。并要求被告沈勇负担本案的诉讼费用。
被告沈勇辩称：原告赵子文遭受的损害是由自己的故意行为造成的，是原告带其胞弟赵子武先行殴打被告沈勇，后双方发生互殴的，被告的行为属正当防卫，不应承担赔偿责任。原告赵春梅遭受的损害其自身存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任，另外，赵春梅的赔偿请求过高，且无相应证据佐证，被告不同意其赔偿标准。赵春梅在住院期间，被告已垫付医疗费1200元。现请求法院依法判决。
经审理查明：2015年11月15日中午，被告沈勇因割稻与原告赵春梅发生矛盾，赵春梅拦在收割机前，不给沈勇家割稻，沈勇上前拽赵春梅，用拳头打赵春梅右眼部，致赵春梅右眼部挫伤等伤，经天长市公安局法医鉴定系轻微伤，赵春梅在天长市人民医院住院30天。安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见：赵春梅伤后误工期45日、护理期20日、营养期20日。2015年11月17日，原告赵子文与其胞弟赵子武因要赵春梅医疗费在大圹圩三分场公场上找到被告沈勇，双方发生口角，赵子武先行殴打沈勇，赵子文见状上前后，沈勇用手机打赵子文头部，随后沈勇与赵子文、赵子武相互殴打，致赵子文头部头皮多处创口，经天长市公安局法医鉴定系轻微伤，沈勇身体多处软组织受伤。赵子文在天长市人民医院两次住院治疗共49天。安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见：赵子文误工期60日、护理期30日、营养期30日。
另查明：原告赵春梅称被告沈勇在殴打其的过程中，导致其价值5700元项链丢失，要求沈勇赔偿，但无相关证据加以证明。赵春梅在住院期间沈勇曾垫付医疗费1200元。因本次人身伤害纠纷，原告赵子文、被告沈勇和第三人赵子武均受到天长市公安局行政处罚。
原告赵子文的损失可认定为：医疗费13096.49元、护理费116元×30天=3480元、住院伙食补助费30元×49天=1470元、营养费30元×30天=900元、误工费143.5元×60天=8610元、交通费500元，共计28056.49元。赵春梅的损失可认定为：医疗费4812元、护理费116元×20天=2320元、住院伙食补助费30元×30天=900元、营养费：30元×20天=600元、误工费143.5元×45天=6457.5元、交通费：300元，共计15389.5元。
上述事实，有双方当事人陈述、两原告住院记录、天长市公安局行政处罚决定书、天长市人民政府行政复议决定书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案原告赵春梅阻止被告沈勇收割稻谷，引起纠纷造成其身体受到伤害，其个人负有一定的责任。原告赵子文和其胞弟赵子武共同去找被告沈勇，双方发生纠纷时，原告赵子文胞弟赵子武先行殴打沈勇，后沈勇殴打赵子文，随即双方发生互殴，导致赵子文和沈勇身体均受到伤害，赵子文和沈勇负同等责任，被告沈勇辩称自己的行为属正当防卫，不应对原告赵子文负赔偿责任，理由不能成立。原告赵春梅称沈勇殴打她时，导致其价值5700元的项链丢失，要求沈勇赔偿，但无充分证据加以证明，本院不予认定。关于两原告要求被告赔偿精神抚慰金，因两原告均系轻微伤，且未造成严重精神损失，故两原告要求精神损害赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵子文因人身损害受到的各项损失28056.49元的50%，计14028.24元；赔偿原告赵春梅因人身损害受到的各项损失15389.5元的80%，计12311.6元（被告沈勇在赵春梅住院期间垫付的1200元医疗费应从中予以扣除）。
二、驳回原告赵子文、赵春梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告赵子文、赵春梅负担378元，被告沈勇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终327号
上诉人（原审自诉人）元氏县鑫盛汽车运输有限公司，地址：元氏县井元路。
法定代表人齐凯军，经理。
委托代理人李献英，该公司员工。
原审被告人李艳明，男，1979年12月12日，汉族，，居住地址：内蒙古呼伦贝尔市。
河北省元氏县人民法院审查自诉人自诉人元氏县鑫盛汽车运输有限公司诉被告人李艳明犯侵占罪一案，于2016年11月14日作出（2016）冀0125刑初144号刑事裁定书，裁定驳回自诉人元氏县鑫盛汽车运输有限公司对被告人李艳明的起诉，自诉人元氏县鑫盛汽车运输有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
自诉人诉称，2012年8月31日，张力省在自诉人处分期付款购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）牵引半挂重型载货汽车一部，该车总价款288250元，首付80000元，剩余车款208250元分15期支付，被告人李艳明承担保证责任。后因张力省、李艳明拖欠我公司8期车款，我公司提起民事诉讼并申请扣押该车辆。在法院实施保全措施时发现：被告人李艳明才是该车的实际车主和使用人，李艳明因经营不善导致亏损后将该车以30000元的价格卖给了新疆岳普湖县农民阿不力孜，车款据为己有。自诉人认为被告人李艳明的行为侵犯了自诉人的财产权，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定处以刑罚。现依法向元氏法院提起自诉。
原审法院审查认为，在被告人李艳明下落不明的情况下，合同购车人张力省和被告人李艳明在购车合同中的真实合同地位无法确定，自诉人认为被告人李艳明系实际车主和使用人并构成侵占罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人元氏县鑫盛汽车运输有限公司对被告人李艳明的起诉。
上诉人元氏县鑫盛汽车运输有限公司上诉称应追究李艳明侵占罪的刑事责任。
经审查查明，原裁定驳回自诉人元氏县鑫盛汽车运输有限公司对被告人李艳明的起诉是正确的。
本院认为，原裁定驳回自诉人元氏县鑫盛汽车运输有限公司对被告人李艳明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，拟裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 李胜博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1250号
罪犯徐小霞，于浙江省慈溪市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年10月21日作出了(2011)甬奉刑初字第545号刑事判决，以被告人徐小霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐小霞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐小霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小霞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小霞减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十九日
代书记员 张文雯