广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11766号原告：张智深，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所实习律师。被告：吴汝铭，男，1962年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶淑眉，女，1966年11月16日出生，香港特别行政区居民，现香港居民身份证号码：M293887（7），原告张智深与被告吴汝铭民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定于2017年5月9日受理后由石龙人民法庭适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院石龙人民法庭依法追加香港特别行政区居民叶淑眉作为案件的共同被告，并且案件转为普通程序进行审理。因本案系涉港民间借贷纠纷，故本院石龙人民法庭将该案移送至本院民四庭集中管辖审理。本院民四庭组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奋发、冯继刚到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年1月3日计至实际付清之日止）；2.两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日，被告吴汝铭与原告签订《借款合同》，约定被告吴汝铭因生意周转及家庭开支向原告借款人民币20000元，借款期限为10个月，即从2016年1月3日至2016年10月1日，借款月利率为1.5%；被告吴汝铭须于每月1日前还款10%的本金及利息一次，即每月还款10%的本金和当月利息共计人民币2300元。同时，原告于借款合同签订当日将借款通过银行转账的形式交付给被告吴汝铭指定的账户。然而，被告吴汝铭收到借款后，并没有按约定偿还本金及利息。经原告多次催讨，被告吴汝铭仍不履行还款义务。为维护自身权益，原告诉至法院解决。因被告叶淑眉与被告吴汝铭系夫妻关系，本案债务属于其夫妻共同债务，故两被告应共同向原告承担相应的还款责任。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定如下事实：原告与被告吴汝铭均系广东省东莞市居民。被告叶淑眉原系广东省东莞市居民，其与被告吴汝铭于1988年1月27日在东莞市登记结婚。根据东莞市公安局石龙分局出具的《查询结果》显示，被告叶淑眉于2013年9月16日因前往香港特别行政区定居而注销了其原在东莞市的户口。2016年1月3日，原告与被告吴汝铭签订一份《借款合同》，内容包括如下：被告吴汝铭因生意周转及家庭开支向原告借款，原告愿意向被告吴汝铭提供人民币20000元借款，借款期限10个月，月利率1.5%；被告吴汝铭须每月偿还本金人民币2000元和每月利息人民币300元，并且每月应偿还的本金和利息应于当月1日前付清；如被告吴汝铭存在暂时的资金周转困难，其可向原告提出申请延迟支付当月应偿还的本金和利息，但被告吴汝铭应每天支付原告滞纳金人民币100元；合同自2016年1月3日起至2016年10月1日止；被告吴汝铭向原告指定的收款账号为62×××29，开户行为中国银行，户名吴锦麟；等等。原告表示在《借款合同》签订后当日，其通过东莞通过其招商银行账户的网银向被告指定的账户交付了出借款。原告提供了一份《招商银行转账汇款电子回单》予以证明。该《招商银行转账汇款电子回单》上有被告吴汝铭的签字确认。另查，原告称涉案款项借出后，两被告均无向其偿还任何借款本金及利息。原告向两被告追偿未果，遂诉至法院解决。本院认为，由于被告叶淑眉系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。虽然涉案借款没有对法律适用问题进行约定，但涉案借款发生在内地，且原告与被告吴汝铭的住所地均在内地，两被告又系在内地登记结婚，故本案的最密切联系地为内地。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应以内地的法律作为准据法。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张其向两被告出借人民币20000元，并提供了《借款合同》及《招商银行转账汇款电子回单》等予以证明。本院认为原告所主张的事实清楚，证据充分，依法应予以确认。因原告与被告吴汝铭约定该人民币20000元的借款期限为10个月，即于2017年11月3日已届满，故被告吴汝铭应向原告归还借款。因此，对原告要求被告吴汝铭偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因原告与被告吴汝铭双方约定月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以确认。本案利息应按月利率1.5%从2016年1月3日起计至实际清偿之日止。至于被告叶淑眉的责任，因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均没有提交有效证据反驳原告关于该借款系两被告夫妻共同债务的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务应为夫妻共同债务。因此，对原告提出的被告叶淑眉对案涉债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照上述援引的法律条文及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴汝铭、叶淑眉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张智森归还借款本金人民币20000元及利息（利息应从2016年1月3日起按照月利率1.5%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币412.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，原告张智深、被告吴汝铭可在判决书送达之日起十五日内，被告叶淑眉可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  香玉芳人民陪审员  叶俊彬二〇一七年十二月十一日书 记 员  曾艳媚邓婉茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。