湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00958号
原告王维凯。
委托代理人（特别授权）王浩，湖北施南律师事务所律师。
被告赵祖应。
被告谭玉城。
二被告共同委托代理人（特别授权）吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。
被告代章翔。
委托代理人（特别授权）侯平，湖北正典律师事务所律师。
原告王维凯诉被告赵祖应、谭玉城、代章翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员何世刚适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告王维凯的委托代理人王浩、被告赵祖应、谭玉城及其委托代理人吴仕讯、被告代章翔的委托代理人侯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维凯诉称，2015年1月27日，被告赵祖应雇佣我进行水电安装，双方口头约定日工资为200元。次日14时许我在女儿城“土司虾皇”餐厅工地进行安装作业，因脚手架出现问题，致我从脚手架上坠落。事故发生后我在恩施州中心医院住院治疗，现已治疗终结。我所受损伤临床诊断为腰1椎体爆裂性骨折。经查，“土司虾皇”餐厅水电安装工程是由被告赵祖应、谭玉城共同承包的，被告代章翔为该工程的发包人。我与被告赵祖应、谭玉城之间已形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告代章翔将水电安装工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的雇主，应当与雇主承担连带赔偿责任。因与三被告就赔偿事宜协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿我各项损失共计355847.8元，其中医疗费18388.6元、误工费30000元、残疾赔偿金149112元、护理费11806.5元、住院伙食补助费4550元、营养费2730元、交通费1000元、被扶养人生活费110094.5元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费15000元、鉴定费3166元，并判令三被告承担本案诉讼费。
被告赵祖应、谭玉城辩称，原告王维凯与我不是雇佣关系而是合作关系，原告王维凯做事不是按天结算工资，而是以每平方米12元的价格按面积结算。原告王维凯是从业多年的水电工，应该具有一定的安全意识而没有尽到注意义务导致自己受伤，应对损害后果承担一定的责任。误工费按每个月6000元的标准计算过高，只能按行业标准计算；被扶养人生活费以及残疾赔偿金按照城镇人口计算依据不足；伤残等级评定为八级依据不足；营养费没有依据；交通费可以酌情考虑；精神损害抚慰金不存在。
被告代章翔辩称，原告王维凯与被告赵祖应、谭玉城不是雇佣关系，也不是因为安全事故受伤。水电安装不是特种行业，只是一般劳务，对资质没有相应的要求，我与被告赵祖应、谭玉城是承揽关系，与原告王维凯没有任何关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月，被告代章翔将恩施市女儿城“土司虾皇”餐厅水电安装工程以包工的形式发包给被告赵祖应、谭玉城，1月28日原告王维凯应被告赵祖应的要求来到工地进行安装作业，被告谭玉城当日在施工现场，未对被告赵祖应雇请原告王维凯做工提出异议。当天下午14时许，原告王维凯在进行安装作业时不慎从脚手架上坠落受伤，之后即被送往湖北民族学院附属民大医院治疗，当晚又转至恩施自治州中心医院住院治疗61天，花去医疗费42330.8元，其中原告王维凯支付了18388.6元、被告赵祖应、谭玉城支付了23942.2元，此外，被告赵祖应、谭玉城还支付了2000元护理费。2015年4月7日，原告王维凯的伤残程度被恩施施南法医司法鉴定所评定为伤残八级。
另查明，原告王维凯的父亲王本安生于1953年2月6日，母亲廖平英生于1952年12月28日，均年满62周岁，现由原告王维凯及姐姐王琼共同赡养。原告王维凯有一女王欣怡，生于2007年9月25日，年满7周岁，现由原告王维凯及妻子夏爱香共同抚养。
本案在审理过程中，被告赵祖应、谭玉城申请对原告王维凯的伤残等级及后续手术费用进行重新鉴定，但未提供相应证据，本院不予批准。
本院认为，提供劳务者因劳务受到损害的，各方当事人根据各自的过错承担相应的责任。本案法律关系的认定：被告代章翔将水电安装工程承包给被告赵祖应、谭玉城，双方形成承揽关系，各方当事人均无异议，本院予以认定；原告王维凯应被告赵祖应的要求到施工现场进行水电安装，不管是以何种方式结算工资，也不管双方之前有无合作关系，就本次事故而言，均属于通过提供劳务取得报酬，因此原告王维凯与被告赵祖应之间形成雇佣关系；被告谭玉城作为被告赵祖应的合伙人，事发时又在现场，但对被告赵祖应雇请原告王维凯并没有提出异议，应视为接受原告王维凯提供的劳务，其与原告王维凯之间亦形成雇佣关系。被告赵祖应、谭玉城辩称与原告王维凯是合作关系，然而并未提供证据证实原告王维凯也是该水电安装工程的承包人或者由被告代章翔直接雇请，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案责任划分：原告王维凯作为从业多年的水电工，在施工过程中理应尽到安全注意义务而未尽到，导致自己受伤，应对损害后果承担50%的责任，被告赵祖应、谭玉城承担余下50%的连带赔偿责任，被告代章翔明知被告赵祖应、谭玉城没有水电安装施工资质仍将该工程发包给二人，应与二人承担连带赔偿责任。本案赔偿项目和相应数额问题：关于医疗费，本院根据医疗费票据认定为42142.2元；关于误工费，由于原告王维凯常年从事水电安装，本院按2015年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准即41754元认定原告王维凯的收入状况，误工时间自受伤之日起即2015年1月28日计算至定残日前一天即2015年4月6日，共69天，故误工费应为41754元／年÷365天×69天=7893.22元；关于残疾赔偿金，由于原告王维凯长期居住生活在城镇、主要收入来源于城镇，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，计算公式为湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入×伤残赔偿指数×赔偿年限，即24852元／年×0.3×20年=149112元；关于护理费，本院按照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准即28729元认定护理人员的收入状况，护理期限为150天，故护理费应为28729元／年÷365天×150天=11806.44元；关于住院伙食补助费，应结合当地经济社会发展水平实际，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告王维凯主张4550元符合法律规定，本院予以确认；关于营养费，因原告王维凯未提供证据证实需要加强营养，本院不予支持；关于交通费，考虑到受伤住院必然会产生交通费，本院酌情认定200元；被扶养人生活费取决于扶养人即原告王维凯的给付能力，故被扶养人生活费的赔偿标准应按照原告王维凯适用的城镇居民标准确定，其计算公式为湖北省2015年度城镇居民人均消费性支出×扶养年限÷对被扶养人承担扶养义务的人数×伤残赔偿指数，原告王维凯主张其父母均按63周岁计算，其女按8周岁计算，本院予以确认，故被扶养人王本安、廖平英的生活费均为16681元／年×17年÷2×0.3=42536.55元，原告王维凯主张42536.5元，本院予以确认，被扶养人王欣怡的生活费为16681元／年×10年÷2×0.3=25021.5元，故被扶养人生活费合计为110094.5元；后期治疗费15000元有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；鉴定费3166元有相关票据予以证实，本院予以支持。综上，原告王维凯的各项损失包括医疗费42142.2元、误工费7893.22元、残疾赔偿金149112元、护理费11806.44元、住院伙食补助费4550元、交通费200元、被扶养人生活费110094.5元、后期治疗费15000元、鉴定费3166元，合计343964.36元，原告王维凯自行承担50%，即171982.18元，余下171982.18元，扣除被告赵祖应、谭玉城已经支付的25942.2元，尚有146039.98元，应由三被告承担连带赔偿责任。关于精神损害抚慰金，本院结合原告王维凯的伤残等级、各方当事人的过错程度及当地平均生活水平，酌情认定为5000元，亦应由三被告连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵祖应、谭玉城、代章翔于本判决生效后十日内赔偿原告王维凯医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、后期治疗费及鉴定费各项损失共计146039.98元。
二、被告赵祖应、谭玉城、代章翔于本判决生效后十日内赔偿原告王维凯精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告王维凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6350.80元，减半交纳3175.40元，原告王维凯负担1827.59元，被告赵祖应、谭玉城、代章翔各负担449.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何世刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 贺孝杰