湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申166号
再审申请人（原审被告）刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号XX院**栋XX门**号。
被申请人（原审原告）周某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋**号。
委托代理人张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区**组，系周某某之夫。
被申请人（原审被告）冯某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号XX院**栋XX门**号。
再审申请人刘某某因与被申请人周某某、冯某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2014)芙民初字第4073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，一、原审判决未向刘某某履行相关送达义务，审理程序严重违法。二、刘某某对本案借款毫不知情，冯某某所借款项也并未用于家庭开支，不应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，请求法院立案再审。
被申请人周某某提交意见称，一、原审判决认定事实正确，本案借款是发生在冯某某和刘某某婚姻关系存续期间。二、原审送达程序合法，在婚姻关系存续期间冯某某有权代刘某某签收法律文书。三、刘某某在执行阶段归还了周某某一万元，其有三套住房，应对本案债务负责。综上，请求驳回刘某某的再审申请。
被申请人冯某某提交意见称，一、冯某某向周某某借钱的目的是用于公司项目，并非用于家庭生活；二、冯某某因生意失败不能归还债务，等有偿还能力后愿意个人全部承担本案债务，对周某某表示歉意。
在本案审查过程中，刘某某向本院提交了十二份证据：证据一、原审法律文书的送达回证，拟证明刘某某并未收到起诉书和判决书；证据二、原审宣判笔录，拟证明刘某某未参加庭审，对本案不知情；证据三、本案借款合同、借条、欠条，拟证明刘某某没有在合同和借条上签字，对债务不知情；证据四、冯某某出具的书面证明，拟证明刘某某对债务确实不知情；证据五、冯某某与刘某某的离婚证，拟证明刘某某与本案债务无关；证据六、《潇湘晨报》2016年10月12日A05版《夫妻共同债务不能只看借条》文章一篇，拟证明本案不能仅凭借条就认定为夫妻债务；证据七、刘某某和周某某老公张和平的短信记录，拟证明刘某某对本案不知情；证据八、2016年1-10月份刘某某和冯某某的短信记录，拟证明冯某某没有打过钱给刘某某；证据九、冯某某打给刘某某及其家人的一系列借条，拟证明冯某某不仅不给钱给刘某某反而要向刘某某及其家人借钱；证据十、冯某某向刘某某写的三个承诺，拟证明冯某某承诺债务都由他自己承担，刘某某与本案无关；证据十一，房屋产权情况，拟证明在离婚时刘某某已经没有任何财产了；证据十二、证人刘连炳（刘某某父亲）的证言，拟证明冯某某与刘某某在离婚前虽住在一起，但不同房不同床，在2006年后冯某某就不向家里提供经济支持。
周某某对刘某某提交的证据发表如下质证意见：对证据一至三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能达到证明目的；对证据四冯某某的说明真实性有异议，其说明的问题与本案无关；对证据五离婚证，是2015年办的离婚，但借款是10年前借的，该份证据不能达到其证明目的；对证据六的报刊文章，仅能代表个人言论不能代表法律，不能达到其证明目的；对证据七短信记录的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，不能达到其证明目的；对证据八至证据十，是冯某某和刘某某的家事，与本案无关；对证据十一，对房屋产权认可，但是不能达到其证明目的；对证据十二证人刘连炳的证言，因刘连炳是刘某某的父亲，对真实性有异议。
冯某某对刘某某提交的上述证据予以认可。
本院对刘某某提交的证据认证如下：对证据一原审法律文书的送达回证的真实性、合法性予以认可，但送达回证上有当时刘某某配偶冯某某的签名，系刘某某的同住成年家属，依法应视为对刘某某进行了送达，该份证据不能达到其证明目的，本院不予采信；对证据二原审宣判笔录的真实性、合法性无异议，但是该份证据仅能证明刘某某未参加原审庭审，不能达到其对本案借款及诉讼完全不知情的证明目的，本院不予采信；证据三本案借款合同、借条、欠条，因该份证据在原审已提交并经质证作为了定案证据，故不属于新证据的范畴，本院依法不予审查；对证据四冯某某出具的书面证明，该份证据系冯某某个人的说明，因其与刘某某原系夫妻关系，且与本案有利害关系，对该份证据不予采信；对证据五冯某某与刘某某离婚证的真实性、合法性无异议，但本案借款发生在两人离婚之前，该份证据与本案无关，本院不予采信；对证据六《夫妻共同债务不能只看借条》文章，该份证据属于个人观点，不能代表法律，本院不予采信；对证据七刘某某和周某某老公张和平的短信记录，对其真实性、合法性无异议，但其中主要是刘某某自己的言论，不能达到其证明目的，本院不予采信；对证据八刘某某和冯某某的短信记录，仅能证明2016年1-10月间冯某某与刘某某之间的沟通，不能证明本案案件情况，本院不予采信；对证据九冯某某打给刘某某及其家人的一系列借条，其真实性无法确定，且与本案无关，本院不予采信；对证据十冯某某向刘某某写的三个承诺，真实性无异议，但与本案无关，不能达到其证明目的，本院不予采信；对证据十一房屋产权情况的真实性、合法性无异议，但与本案无关，本院不予采信；对证据十二证人刘连炳的证言，真实性无异议，但因刘连炳系刘某某父亲，该份证据证明力较弱，本院不予采信。
被申请人周某某向本院提交如下证据：冯某某在执行阶段写给周某某的《承诺书》，拟证明刘某某和冯某某承诺要还钱给周某某。
刘某某对周某某提交的上述证据发表如下质证意见：该份证据是冯某某写的，与刘某某无关。
冯某某对周某某提交的上述证据未发表质证意见。
本院对周某某提交的《承诺书》真实性、合法性无异议，但是该份证据与本案无关，不能达到其证明目的，本院不予采信。
被申请人冯某某向本院提交如下证据：《融圣国际内部承包合同》一份及《众一国际建筑安装施工合同书》一份，拟证明冯某某向周某某借的钱都是用于工程上。
刘某某对冯某某提交的上述证据发表如下意见：冯某某确实没有打钱给刘某某。
周某某对冯某某提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对冯某某提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但该两份合同签订的时间与本案借款时间不相吻合，且光凭合同不能证明冯某某将所借资金投入合同所指项目，无法达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审查认为：一、关于刘某某提出的原审判决未向刘某某履行相关送达义务，审理程序严重违法的再审申请理由。经查，原审向刘某某送达的诉讼文书均是由冯某某签收，当时冯某某与刘某某系夫妻关系，住同一住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;……”本案中冯某某系刘某某的同住成年家属，有权利代刘某某签收诉讼文书，故原审法院已向刘某某履行了送达义务，程序并无违法之处。刘某某的该点再审申请理由不能成立。二、关于刘某某提出的其对本案借款毫不知情，冯某某所借款项也并未用于家庭开支，不应当对本案债务承担连带清偿责任的再审申请理由。经查，本案借款发生在冯某某与刘某某夫妻关系存续期间，并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》规定的法定除外情形，刘某某在本案复查过程中提交的证据也不能达到证明冯某某所借款项未用于家庭开支的证明目的，原审认定本案债务为夫妻共同债务并无不当。刘某某提出的该点再审申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。