wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1731号
原告抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心，住所地：抚州市临川区上顿渡龙津南路（原区审计局院内），现住所地为抚州市临川大道45号。
法定代表人钟建华，该中心主任。
委托代理人黄跃，系原告单位副主任。代理权限为一般授权代理。
被告王卫华。
被告王金根，抚州市临川区唱凯镇政府工作人员。
原告抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心诉被告王卫华、王金根担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员郭淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心的委托代理人黄跃、被告王金根到庭参加诉讼，被告王卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心诉称，被告王卫华2009年11月30日在原告处借款1笔，金额为30000元，期限12个月，于2010年11月29日到期，年利率8.31%，用途为扩大经营，并以被告王金根工资提供担保。贷款到期后原告多次上门催收，但被告均以各种理由推拖。截至诉讼之日，被告王卫华尚欠贷款本金23000元及利息14116元（计算至2015年7月7日）。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告王卫华偿还借款本金23000元及逾期利息；2、被告王金根对借款承担连带还款责任等。
被告王卫华书面辩称2009年从原告处借款30000元属实，2010年唱凯发大水所有车辆被淹，导致借款未按期归还。目前个人经济负担较重，希望原告理解，可以保证每月还款，具体金额不能确定，但是原告要求14116元利息不能接受。
被告王金根辩称，王卫华借款30000元属实，我提供担保属实，是我自愿提供的担保。王卫华已经归还了7000元，尚欠23000元本金，希望原告能考虑王卫华的实际困难和政策补助，减少或免除利息。
经审理查明，2009年9月，被告王卫华向原告申请再就业小额贷款担保，被告王金根向原告出具了担保人工资收入证明及扣款承诺，并与原告签订了反担保合同，担保合同约定担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，之后原告即为被告王卫华办理了再就业小额担保贷款，被告可享受借款期内的免息政府补贴。2009年10月30日，被告王卫华与抚州市临川区农村信用合作社联合社广府分社（以下简称“广府分社”）签订一份短期借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2009年10月30日至2010年11月29日，贷款月利率为6.985‰，并约定如逾期还款，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%利息；同日，原告与广府分社签订一份保证合同，原告对王卫华的上述借款承担连带保证责任；同日，广府分社向被告王卫华发放了贷款人民币30000元。借款到期后被告王卫华未按期归还贷款，2010年11月9日原告作为该笔贷款的担保人向广府分社归还了该笔贷款。被告王卫华或王金根分别于2010年12月31日、2011年2月22日、2011年3月21日、2011年6月8日、2012年2月13日、2012年3月21日、2013年8月28日向原告还款1000元，共计7000元，在诉讼过程中于2015年9月12日向原告还款3000元，剩余本金及逾期利息一直未支付，原告为履行追偿义务，多次与两被告协商未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告实业法人证书、组织机构代码、法定代表人身份证，被告身份证、户口本、结婚证、个人工商户营业执照、税务登记证，再就业贷款担保申请审批表、反担保人工资收入证明及扣款承诺、反担保合同、贷前调查表，短期借款合同、保证合同、借款凭证，贷款本息收回凭证各一份，通存通兑还款凭证八张及庭审笔录佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王卫华与广府分社签订的短期借款合同、原告与广府分社签订的保证合同、被告王金根与原告签订的反担保合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，依法受法律保护。被告王卫华未按借款合同约定如期归还借款，原告作为借款的担保人依法履行了担保义务，代替被告王卫华归还了借款本金30000元，原告作为担保人履行债务后，依法有权向被告王卫华追偿。被告王卫华逾期未全部履行还款义务，依法应支付逾期利息，故原告要求被告继续偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王金根作为该笔借款的反担保人，依法应按反担保合同内容履行相关的担保责任，原告在保证期间内要求被告王金根承担保证责任，故其要求被告王金根对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院亦予以支持，被告王金根承担保证责任后依法可向被告王卫华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫华于本判决生效后三日内偿还原告抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心借款本金20000元及逾期利息（自2010年11月30日计算至实际还款之日止，按贷款月利率6.985‰加收50%计算）；
二、被告王金根对被告王卫华的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王金根承担保证责任后，有权向被告王卫华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币728元，减半收取364元，由被告王卫华、王金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 毛 青
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1511-2号
申请执行人：林明，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02880号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程厚玲在中国农业银行股份有限公司东大街分理处的账户13×××19上的存款743248元。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年一月十二日
书记员 齐福灵
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初105号
原告：何某，女，1983年9月17日出生。
被告：祖某某，男，1986年4月7日出生。
原告何某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告何某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判长 于 海
审判员 王景坡
审判员 张继春
二〇一七年十月十三日
书记员 米君伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第1067号
原告任新智。
原告任夺峰。
共同委托代理人张佩雯。
被告陈国刚。
被告刘婷婷。
委托代理人马成贤。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳支公司），住所地，湖北省襄阳市中原路39号。
法定代表人刘保华，系该单位总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，汉族，该公司职工，住西安市灞桥区纺一路215号30楼10号。
原告任新智、任夺峰与被告陈国刚、刘婷婷、永安财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾，人民陪审员翟跟彦组成的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告任夺峰及其与任新智的共同委托代理人张佩雯，被告陈国刚、刘婷婷及其委托代理人马成贤，永安财险襄阳支公司的委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新智、任夺峰诉称，2015年3月13日中午12时许，被告陈国刚驾驶鄂FE12**鄂F11**挂号车沿华清东路由西向东行驶至十里铺盘道附近时，适逢王菜芹（任新智之妻，任夺峰之母）沿人行横道由南向北横过马路，人车相撞致使王菜芹头部及身体多处受伤。王菜芹经抢救无效于2015年3月17日死亡。后经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，被告陈国刚对上述事故承担全部责任，王菜芹无责任。被告陈国刚系肇事司机，实际车主系刘婷婷，肇事车辆在永安财险襄阳支公司投保有交强险和商业三者险。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费24426.5元，死亡赔偿金389856元，被扶养人生活费67422元，精神损害抚慰金20000元，交通费500元，律师费3500元；2、诉讼费被告负担。
被告陈国刚同意赔偿合理损失。
被告刘婷婷同意赔偿合理损失。
被告永安财险襄阳支公司同意赔偿合理损失。
经审理查明，2015年3月13日12时许，被告陈国刚驾驶鄂FE12**鄂F11**挂号车沿华清东路由西向东行驶至十里铺盘道附近时，适逢王菜芹沿人行横道由南向北横过马路，人车相撞致王菜芹受伤。王菜芹受伤后被送往医院治疗，医药费等相关费用由陈国刚家人垫付。后王菜芹经抢救无效于2015年3月17日死亡。后经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，被告陈国刚对上述事故承担全部责任，王菜芹无责任。
另查明，王菜芹在城镇居住，并以打工收入维持生活。王菜芹第一顺序继承人有其夫任新智，其子任夺峰。肇事车辆鄂FE12**鄂F11**挂号车系陈国刚及其妻子刘婷婷婚后购买，登记在刘婷婷名下，经营所用。肇事车辆在永安财险襄阳支公司投保有交强险和商业三者险（保额50万元）。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、户口本、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、证明、暂住证保险单等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。王菜芹虽系农业户口，但长期在城镇居住、务工，应以城镇标准计算死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费无法律及事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费无证据印证，本院不予支持。原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情考虑为15000元。原告的诉求均在保险理赔范围内，由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起30日内在交强险、商业险范围内给付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项费用共计429282.5元。
二、驳回原告要求被告陈国刚赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告刘婷婷赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8817元，原告已预交，由原告负担817元，被告陈国刚、刘婷婷负担8000元，被告将其负担的诉讼费于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张耀武
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2734号
上诉人（原审原告）：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄巩平，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利公司）因与被上诉人黄巩平物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合利公司于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，合利公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市合利物业管理服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（合利公司已预交），减半收取25元，由上诉人合利公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 张群立
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨俊彦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3952号
原告：徐国柱，自由职业。
委托代理人：吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：徐晨，自由职业。
原告徐国柱为与被告徐晨民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，请求判令：被告徐晨归还原告借款15万元，并支付自2015年4月25日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息。审理中，原告变更利息诉请为：被告支付原告自2015年4月25日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率（年利率限额6%）计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年10月23日，被告徐晨向原告徐国柱借款人民币15万元。2015年1月24日，就上述借款，被告与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年1月24日至2015年4月24日。借款期限届满后，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提交的《借款合同》、宁波银行电子转账凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告徐国柱与被告徐晨之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告未按期归还，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款15万元，并支付自2015年4月25日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率（年利率限额6%）计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晨归还原告徐国柱借款15万元，并支付原告自2015年4月25日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率（年利率限额6%）计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告徐晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3400元，财产保全费1295元，公告费650元，合计5345元，由被告徐晨负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张文红
二〇一六年三月三十日
代书 记员 林 意
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2494号
原告王曰海，男，1957年3月17日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告田豹，男，1981年12月20日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告王传强，男，1984年12月21日生，汉族，聊城市公安局东昌府分局巡防大队职工，住聊城经济开发区。
被告郑志斌，男，1985年5月1日生，汉族，聊城市公安局东昌府分局巡防大队职工，住聊城市。
被告蔡亮，男，1987年1月23日生，汉族，聊城市公安局东昌府分局巡防大队职工，住聊城市东昌府区。
原告王曰海与被告田豹、王传强、郑志斌、蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王曰海的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，四被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月24日，原告与被告田豹在聊城签订借贷合同，合同约定“贷款人向借款人田豹贷款60000元，自2009年10月24日起至2010年1月23日止，贷款利率为月息1.5%，”并约定了相应的违约责任”。被告王传强、郑志斌、蔡亮为该借款提供连带责任保证。原告于合同签订当日将60000元现金交付田豹，田豹出具了借条，三担保人在借条上签字。2010年4月22日，原告与田豹签订合同续约书，将借贷合同期限延长至2010年7月21日止，三担保人作为担保人亦在合同续约书上签字。借款到期后，田豹未按合同约定偿还贷款，原告多次催促，田豹至今未还，其他三被告亦未履行连带清偿义务。故诉至法院，要求被告田豹偿还借款60000元及相应利息，利息自2010年7月21日起按同期银行贷款利率的四倍支付至借款付清之日止，并承担违约金及原告律师费等相关费用，其他三被告对以上款项承担连带清偿责任，本案财产保全费及诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明，2009年10月24日，原告与被告田豹签订借贷合同，约定：“贷款人向借款人田豹贷款60000元，自2009年10月24日起至2010年1月23日止，贷款利率为月息1.5%，违约责任第2项规定：合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息，第十三条规定因订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等），均由违约方承担。”同日，原告与四被告签订了担保合同，并由田豹出具借条，被告王传强、郑志斌、蔡亮三人提供担保并签字，担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。上述合同约定的借款到期后，四被告未履行偿还义务。2010年1月23日，原、被告双方签订合同续约书，将借款期限延长至2010年4月22日止，到期后，双方再次签订合同续约书，借款期限延长至2010年7月21日，原合同条款不变。被告已偿还截止到2010年7月21日的利息。
上述事实有原告出具的借贷合同、担保合同、借条、借款凭证、合同续约书、共同还款声明及原告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，客观、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。通过原告陈述及其提交的证据，可认定被告田豹向原告借款60000元的事实，被告田豹作为债务人，依法应将该借款偿还原告。被告王传强、郑志斌、蔡亮作为担保人，依法应承担连带还款责任。原、被告同时约定的利息及违约金过高，依法应予调整，应自2010年7月22日起按同期银行贷款利率计算利息，原告要求按同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担律师费及保全费，未提交证据，本院不予支持。四被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告田豹于本判决生效之日起十日内支付原告王曰海借款60000元；
被告田豹于本判决生效之日起十日内支付原告王曰海借款60000元的利息（自2010年7月22日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；
被告王传强、郑志斌、蔡亮对上述第一、二项规定的内容承担连带清偿责任；
驳回原告王曰海的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 武素芳
审判员 刘玉华
审判员 孙文清
二〇一四年五月二十日
书记员 田 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初945号
原告余某。
委托代理人程先强。代理权限为一般代理。
被告邹某。
原告余某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员邓亚军担任审判长，人民陪审员蔡伟、肖应平参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人程先强到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2012年5月，原告余某与被告邹某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为J420902-2013-003348的结婚证。原、被告婚后没有生育子女。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告邹某因无业而无经济来源，经常向原告余某要钱用于在外喝酒打牌，被告邹某经常酒后殴打原告余某。2013年9月9日，原告余某向法院起诉，要求与被告邹某离婚，经法院主持调解�被告邹某亦承诺改正恶习，原告余某遂撤回起诉。2014年春节期间，原告余某因未给被告邹某钱用于喝酒打牌，而多次遭到被告邹某殴打，原告余某无奈回到娘家居住。次日，被告邹某到原告余某的娘家打闹，并将原告余某娘家的屋门损坏。2014年3月22日，原告余某的父母到被告邹某家中调解矛盾，双方发生冲突，原告余某的父亲报警后，经孝感市公安局孝南公安分局陡岗派出所和当地村委会主持调解，原告余某的父母当场退还了60000元彩礼及首饰。被告邹某的父亲邹兵元向原告余某的父亲余春清出具了相应收条一份，收条载明：“今收到余春清当初拿过去的6万元，已退回。收款人邹兵元”。原、被告在该收条上署名，派出所民警向正华及村委治保主任邹怀清作为见证人，也均在收条上署名。被告邹某亦在该收条上写下“同意离婚”的字样。事后，原告余某多次找被�邹某同去孝感市孝南区民政局办理离婚登记，但被告邹某均避而不见。原告余某无奈之下出外打工至今。原、被告夫妻感情确已破裂，特具文起诉，请求法院依法判决原告余某和被告邹某离婚。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告余某的身份证及常住人口登记卡。证明原告余某的身份及其诉讼主体资格适格。
证据二、被告邹某的户籍证明。证明被告邹某的身份及其诉讼主体资格。
证据三、结婚登记信息。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四、原告余某书写的起诉状、被告邹某书写的答辩状。证明原告余某于2013年9月9日曾向孝感市孝南区人民法院起诉，要求与被告邹某离婚的事实。
证据五、湖北云梦中医院病历、德国AGFA放射影像数字处理系统X光检查报告单。证明被告邹某殴打原告余某，致使原告余某头部及左手受伤的事实。
证据六、云梦县公安局吴铺派出所接处警工作登记表。证明被告邹某于2014年3月9日在原告余某娘家打砸的事实。
证据七、被告邹某之父邹兵元出具的收条。证明经陡岗镇陡岗村委会及公安机关主持调解，原告余某之父退还彩礼60000元，被告邹某同意与原告余某离婚的事实。
被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院对原告余某提交的证据进行审查后认为，原告余某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信；原告余某提交的证据五，仅能证明原告余某受伤的事实，而不能证明原告受伤系被告邹某殴打所致，故对此证据本院依法不予采信。
经审理查明，2012年5月，原告余某与被告邹某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为J420902-2013-003348的结婚证。原、被告婚后没有生育子女。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2013年9月9日，原告余某向法院起诉，要求与被告邹某离婚，经法院主持调解，原告余某撤回了起诉。2014年3月22日，原告余某的父母到被告邹某家中调解矛盾，双方发生冲突，原告余某的父亲报警后，经孝感市公安局孝南公安分局陡岗派出所和当地村委会主持调解，原告余某的父母当场退还了彩礼60000元。被告邹某的父亲邹兵元向原告余某的父亲余春清出具了相应收条一份，收条载明：“今收到余春清当初拿过去的6万元，已退回。收款人邹兵元”。原、被告在该收条上署名，派出所民警向正华及村委治保主任邹怀清作为见证人，也均在收条上署名。被告邹某亦在该收条上写下“同意离婚”的字样，此后，原告出外打工，与被告分居至今。根据原告余某在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、存款，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告余某于2013年9月9日向本院提起离婚诉讼，经法院主持调解，原告余某撤回了起诉后，经过三年的时间，双方并未和好。原告余某再次向本院起诉要求与被告邹某离婚，经本院调解和好未成，原告余某亦将彩礼60000元退还给被告邹某，且因原、被告双方感情不合，原告余某于2014年3月离开夫家，与被告邹某分居生活至今，可认定原、被�夫妻感情却已破裂，故对原告余某要求与被告邹某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告余某没有证明被告邹某对其实施家庭暴力的证据，故本院对原告余某该项主张依法不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告余某与被告邹某离婚。
本案受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第32号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人杨永忠，男，1975年6月25日出生，汉族。
被执行人姜小云，女，1975年12月21日出生，汉族，系被执行人杨永忠之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月14日作出的冷计生征决字（2013）第15124号决定。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15124号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15124号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15124号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执366号
申请人新郑市桂美刨花板制造有限公司，住所地新郑市
法定代表人：韦岚。
被执行人郜国利，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00404号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郜国利在银行的存款640671.0万元或查封被执行人郜国利相当于640671.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郜国利负责看管。从查封财产裁定送达�日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00435号
原告：郁凤英，女，汉族，1963年5月10日出生，本科文化，住蒙城县。
被告：陈家珍，女，汉族，1969年10月11日出生，初中文化，住蒙城县。
本院在审理原告郁凤英与被告陈家珍追偿权纠纷一案中，原告郁凤英于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁凤英撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取，财产保全费5000元由原告负担，予以司法救助。
审判员 陈 曦
二〇一四年十二月一日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初55号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人马金帅，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海城市保安村。因犯盗窃罪，于2014年12月11日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7800元，2015年8月12日刑满释放。因本案，于2017年10月5日被刑事拘留，于2017年11月1日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人马金帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月26日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月9日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人马金帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四、控辩双方的主要控辩内容
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年9月19日21时许，被告人马金帅至鞍山市立山区东沙河7号楼下，将被害人刘某某停放在此的一辆大江牌蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2000元。
2017年9月24日傍晚，被告人马金帅至鞍山市高新区齐大山鞍山57中学墙外，将被害人张某某停放在此的一辆一汽佳宝牌微型面包车盗走。经鉴定，被盗微型面包车价值人民币8000元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人马金帅的供述与辩解、被害人的陈述、刑事判决书及释放证明、人员信息表、扣押及发还清单、尿样毒品检测单、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为被告人马金帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马金帅系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。
被告人马金帅均对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月19日21时许，被告人马金帅至鞍山市立山区东沙河7号楼下，将被害人刘某某停放在此的一辆大江牌蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2000元。
2017年9月24日傍晚，被告人马金帅至鞍山市高新区齐大山鞍山57中学墙外，将被害人张某某停放在此的一辆一汽佳宝牌微型面包车盗走。经鉴定，被盗微型面包车价值人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人马金帅的供述;2、被害人刘某某的陈述;3、被害人张某某的陈述;4、辨认笔录及照片;5、扣押清单、发还清单;6、鉴定意见;7、尿样毒品检测单;8、刑事判决书及释放证明;9、归案经过;10、户籍证明。
本院认为，被告人马金帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马金帅系累犯，依法应当从重处罚。被告人马金帅归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马金帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年11月4日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 爽
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初604号
原告：陈移生，男，1959年7月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
委托诉讼代理人：郑继红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：彭金苟，男，1975年5月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告陈移生与被告彭金苟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈移生及其委托诉讼代理人郑继红到庭参加诉讼，被告彭金苟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈移生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元，并按约定月息3分支付利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年间，被告以急需资金周转为由多次找原告借款，原告表示无钱出借，被告提出要原告帮忙想办法并承诺按月利率3分结息。考虑到与被告系熟人碍于面子，原告即找他人分三次累计借出款项90000元给被告，被告分别向原告出具借据三份，并口头承诺按月利率3分付息。借款当日，原告也向实际提供资金的出借人出具借据。此后，原告多次找被告催收，被告总以种种理由拖延至今未还本付息。2016年原告的债权人逼原告还款，原告即找被告催款，但被告几个手机全部关机，无奈原告于腊月三十日找到被告家中苦等一下午，不见被告踪影。原告只有起诉，请求依法判决支持原告诉求。
被告彭金苟未作答辩。
原告陈移生围绕诉讼请求依法提交五份证据，证据一是原告身份证复印件；证据二是被告常住人口信息表；证据三是被告出具借条三份；证据四是原告代理人调查笔录两份；证据五是原告申请证人肖某当庭陈述的证言。被告彭金苟未到庭质证。经本院审查，原告提供证据一、二能够证明当事人的身份情况，证据三和证据五相互印证，能够证实被告向原告借款三笔共计90000元一直未还的情况。本院对原告提供证据一、二、三和证人肖某当庭陈述与本案有关的事实予以认定为有效证据。证据四因证人未到庭，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告陈移生与被告彭金苟原已熟识。2015年初，被告以做生意急需资金周转为由找原告借款，原告考虑到与被告的关系同意借款，分别于2015年2月10日、6月25日、9月16日分三次每次30000元，共计出借90000元给被告，被告每次都向原告出具了借据。此后，原告找被告催收，被告总以种种理由拖延一分未还。原告于2016年农历腊月三十日找到被告家中催收，但被告一直避而不见。原告遂提起诉讼，请求依法判决支持其诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告彭金苟向原告陈移生借款90000元一直未还的事实，有彭金苟出具三份书面借条和有关证人证言予以证实，本院对此予以认定。就原告提出各项诉讼请求，对要求偿还借款本金90000元的请求符合法律规定，本院予以支持；对利息要求按口头约定月息3分支付的请求，因借条上未约定借款期内利率和逾期利率，原告提供证人证言就此节陈述的情况不足以证实，故本院不予认定，但依照有关法律规定可由被告支付逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。就该借款还款期限问题，本院审查当事人出具三份借条，其中2015年2月10日出具的一份借条约定有还款期限为一年，逾期还款起算时间为2016年2月11日；另二份借条未约定还款期限，原告于2017年1月27日（2016年农历腊月30日）找被告催收借款未果，依照有关法律规定应以此时间的第二日作为被告逾期还款的起算时间。被告彭金苟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭金苟在本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈移生借款本金90000元并承担逾期利息，其中30000元自2016年2月11日开始、60000元自2017年1月28日开始均按年利率6%计算至本判决书确定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一七年八月九日
书记员 周振兴
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2.被告常住人口查询表复印件，拟证明被告的身份信息。
3.借条三份，拟证明原、被告成立债权债务关系，被告向原告借款90000元。
4.原告代理人调查证人材料两份，拟证明被告分三次向原告借款90000元未还，还口头约定月利息三分等情况。
5.证人肖明洲当庭陈述证言，拟证明被告向原告钱的有关情况。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1373-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人韩桂芬。
被执行人车夕栋。
被执行人李民。
被执行人韩桂芹。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第161号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉韩桂芬、车夕栋、李民、韩桂芹金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1373号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第991号
上诉人（原审原告）王井福，现住前郭县。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律事务所法律工作者。
上诉人（原审第一被告）王宝，现住前郭县。
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原审被告王占成，男，1995年10月10日生，汉族，农民，现住前郭县乌兰图嘎镇太力伯村大太力伯屯，身份证号码×××0。
上诉人王井福、王宝、原审被告王占成高度危险人身损害赔偿纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第1058号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人王井福及委托代理人丛丽华、上诉人王宝及其委托代理人贾景国均到庭参加诉讼，原审第二被告王占成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审原告王井福诉称，第一被告王宝和第二被告王占成是父子关系。2013年10月4日王玉梅家雇被告家玉米收割机收玉米，每公顷800元，我帮被告往车斗里推玉米时，手不慎被玉米机绞伤，伤后我被送往松原市中西结合医院治疗，诊断为右手毁损伤，住院35天，花医疗费15585.11元。我住院期间被告给付我医疗费6000元。现诉来法院，请求二被告赔偿医疗费15585.11元，误工费8094元，护理费4225.9元，住院期间生活补助费1750元，就医交通费300元，被抚养人生活费5155元，伤残补助费68784元和精神损失费。
第一被告王宝，第二被告王占成辩称，我们是父子关系。原告起诉我们是诉讼主体错误，原告起诉我们说是帮我们推玉米没有事实依据，也不是事实，事实是原告帮王玉梅收玉米，并在帮忙过程中受伤，应当由王玉梅承担责任。我们是通过合法途径购买合格玉米收割机，它的质量没有问题，不存在安全缺陷对原告不应当承担民事责任。我们没有实施侵权行为，没有过错或过失。不应承担赔偿责任。原告的行为存在重大过失，将手伸进转动的机器里导致受伤，其责任应当自负。我们不同意赔偿。
本案经前郭县人民法院审理查明，第一被告王宝、第二被告王占成是父子关系�2013年10月4日王玉梅家雇第一被告王宝家玉米收割机，由第二被告王占成驾驶收玉米，双方约定每公顷800元，按习惯由被告方将收割的玉米棒子装到王玉梅家的车斗里，双方对此没有异议。在收割玉米过程中，原告往车斗里推玉米时，右手被被告的玉米收割机绞伤。事后原告被送到松原市中西结合医院治疗，诊断为右手毁损伤，住院35天，门诊花医疗费64.88元，住院花医疗费15202.23元。一级护理5天，二级护理30天。原告自己从乌兰图嘎镇五间房卫生所购药花医疗费315元。有原告出具的松原市中西结合医院诊断书，住院患者费用清单，医疗费收据，住院病历等证据和乌兰图嘎镇五间房卫生所票据证实，本院可以认定。根据原告申请，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室进行了鉴定，结论为原告伤残等级为七级，伤残补助费为78684元，修复费需约3000元。�告已给付原告6000元。
原审法院认为，原告推玉米时被被告的玉米收割机绞伤，作为玉米收割机所有人第一被告王宝和玉米收割机的驾驶人第二被告王占成没有注意机器安全使用造成原告受伤负有赔偿责任；原告不注意自身安全造成右手受伤，也负有同等责任。第一被告王宝，第二被告王占成辩解的原告帮王玉梅收玉米，并在帮忙过程中受伤，应当由王玉梅承担责任或被告购买的玉米收割机质量没有问题，不存在安全缺陷，不应当承担民事责任或被告没有实施侵权行为，没有过错或过失，不应承担赔偿责任或原告的行为存在重大过失，将手伸进转动的机器里导致受伤，其责任应当自负没有事实和法律依据，本院不予采信。原告请求的误工费8094元，护理费4225.9元，住院期间生活补助费1750元符合吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害执行标准，本院�以支持。原告请求的就医交通费300元去往松原市就医，本院予以支持。原告请求的被抚养人生活费5155元，没有向本院提供被抚养人的具体情况，本院不予支持。原告自己从乌兰图嘎镇五间房卫生所购药花医疗费315元，是私自购药没有诊断书，本院不予支持。原告受伤致残并非二被告故意侵害造成，且原告自己对事故的发生也有过失，原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，第一百三十一条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十五条第六项，第十六条的规定，判决：一、第一被告王宝、第二被告王占成于判决生效后十五日内赔偿原告王井福经济损失111321.01元（医疗费15267.11元，误工费8094元（80.94元X100天），护理费4225.90元（35�X120.74元），住院期间生活补助费1750元（35天X50元），雇车费300元，伤残补助费为78684元，修复费需约3000元）的50%即55660.50元，扣除已给付6000元，余款为49660.5元，其余部分原告自负。
二、第一被告王宝和第二被告王占成互负连带给付责任。
宣判后，王井福、王宝不服。王井福上诉理由：一审判决责任划分不当。在此次帮工活动中王井福无过错也无过失，王宝驾驶车辆应有安全意识，应承担主要责任；一审判决未有精神损失属于漏项；误工数额计算不对，可以计算至定残前一日，原审以原告起诉暂定的时间计算误工费错误。王宝上诉理由：王宝系受王井福女儿王玉梅雇佣而提供玉米收割机为其收割玉米，该收割机系合格产品，不存在质量问题和安全缺陷前提下，上诉人王宝没有安全保障义务，也无任何过失，原审适用原审法院《中华人民共和国侵权责任法》属于适用法律错误；王井福的损失应当由被帮工人承担；该玉米收割机在工作时是不准许在车斗上站人的，在该收割机出厂时厂家就在整个机身上作出明显警示标志，王井福作为完全民事行为能力人，其擅自上车斗并且将手伸进转动机器里，是导致自身受损的根本原因，要求二审改判。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人王占成操作玉米收割机作业过程中，应负责收割机的安全运行，避免发生人身伤亡事故，发现收割机上有人时没有及时制止，导致王井福手被搅伤，应负主要责任。王井福作为完全民事行为能力人，应当知道玉米收割机工作时不准车斗站人，却站在车斗上，未尽到审慎的注意义务，造成意外损伤，应承担次要责任。上诉人王井福不主张义务帮工责任。王玉梅雇王宝收割机收玉米，王宝只负责机器操作，王井福已明确表示不追究王玉梅责任，其放弃部分自行承担。经本院2014年第38次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持前郭县人民法院（2014）前民初字第1058号民事判决第二项；
二、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第1058号民事判决第一项；
三、原审被告王宝、王占成赔偿原审原告王井福经济损失111321.01元（医疗费15267.11元，误工费8094元，护理费4225.90元，住院期间生活补助费1750元，雇车费300元，伤残补助费为78684元，修复费3000元）的70%即77924.71元（扣除已给付6000元，余款为71924.71元），其余部分王井福自负。
一、二审诉讼费1000元，上诉人王宝承担700元、上诉人王井福承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨小玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3690号
罪犯彭贝，男，1992年5月19日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬余刑初字第1025号刑事判决，以被告人彭贝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭贝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭贝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬、2012年7月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭贝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十三日
代书 记员 张文雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5080号
原告天津市东丽区闽仁建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场*****号。
经营者陈仁华。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告王德培。
原告天津市东丽区闽仁建材销售中心与被告王德培买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日原告与被告签订《建材产品购销合同》，约定由原告向被告供应木材。合同订立后，原告依约向被告供货价值132981.76元，后被告陆续给付货款32000元，尚欠100981.76元至今未付。原告起诉要求被告给付原告货款100981.76元及逾期付款违约金。
本院认为，原告提供的《建材产品购销合同》，买受方为王毅并非原告起诉的王德培。故此，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市东丽区闽仁建材销售中心的起诉。
案件受理费2190元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 于传兰
二〇一五年一月十八日
书 记 员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二金初字第35号
原告：刘浩，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：曹杨，该公司员工。
原告刘浩诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员段梦野适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘浩、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：2013年12月23日，原告刘浩驾驶豫KLH3**小型轿车与同向付秀娥所骑电动自行车发生碰撞，造成付秀娥受伤的交通事故。刘浩负事故的全部责任，刘浩赔偿付秀娥相关费用24525.66元。但保险公司核算之后赔付原告相关损失共计14298.91元，对保险公司未进行赔偿的差额部分，原告认为无相应的事实以及法律依据，提起诉讼。要求：1.依法判令中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告损失计10226.75元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：事故发生后，被保险人携带相关证据到我公司进行理赔，我公司已经对被保险人赔偿了14298.91元，此金额是通过被保险人出示的证据按照法律规定计算得出的结果，我方不再对本次事故进行赔偿。
经审理查明：2013年12月23日8时40分，原告刘浩驾驶豫KLH3**小型轿车，沿临颍县人民路行驶至工商局门口时，与同向付秀娥所骑电动自行车发生碰撞，致付秀娥受伤的交通事故。临颍县公安交警大队作出了第4111228201301101号事故认定书（简易程序），认定：刘浩负全部责任；付秀娥无责任。付秀娥（非农业家庭户口）受伤后于当日到临颍县中医院住院治疗。付秀娥经诊断：右侧第6肋骨骨折。住院治疗51天，于2014年2月12日出院。出院医嘱：1.继续治疗；2.定期复查；3.不适随诊；4.休息8周。花去医疗费8525.66元（7940.66元＋585元）。住院期间由其丈夫崔四敬（非农业家庭户口）陪同护理。付秀娥系个体工商户，在临颍县城关镇南大街经营服装零售业务。
事故发生后，刘浩与受害人付秀娥在交警的主持下就赔偿事宜达成协议：1.刘浩凭票承担付秀娥住院期间的医疗费用；2.刘浩另一次性赔偿付秀娥误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费等共计16000元，本事故一次性处理到底，双方互不再究，就此结案。刘浩除了支付付秀娥住院治疗期间的医疗费之外，于2014年2月20日又支付给付秀娥赔偿款16000元。
另查明，豫KLH3**小型轿车的所有人为刘浩，刘浩作为被保险人，在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司为该车投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，其中，第三者责任险的赔偿限额为10万元。事故发生在保险期内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度批发和零售业职工平均工资为31485元／年；城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：事故车辆豫KLH3**小型轿车的所有人为刘浩，并以刘浩为被保险人，在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，本院予以确认。刘浩驾驶该车发生交通事故，并承担事故的全部责任，保险人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在豫KLH3**小型轿车保险赔偿限额内对刘浩给第三者付秀娥造成的损害承担支付保险金的责任。本院对付秀娥的赔偿项目及计算标准确认如下：1.医疗费8525.66元；2.误工费9229.82元（31485元／年÷365天×（51天＋56天））；3.护理费3129.36元（22398.03元／年÷365天×51天）；4.住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）；5.营养费510元（10元／天×51天）。以上诸项合计22924.84元。付秀娥的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10565.66元，超过了交强险医疗费用赔偿限额1万元，故被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在豫KLH3**小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内支付1万元，在该车第三者责任险赔偿限额内支付565.66元（10565.66元－1万元）。付秀娥的误工费、护理费共计12359.18元（9229.82元＋3129.36元），被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在豫KLH3**小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于上述款项原告刘浩已根据双方达成的赔偿协议赔偿了受害人付秀娥，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当将上述款项支付给刘浩。但由于被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司已赔付原告刘浩14298.91元，应予扣除，故被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司还应支付原告刘浩8625.93元（22924.84元－14298.91元）。原告刘浩的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。为维护正常的保险合同关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫KLH3**小型轿车保险限额内支付原告刘浩8625.93元。
二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
本案受理费56元，减半收取28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 段梦野
二〇一四年八月六日
书记员 乔广磊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异60号
申请人：淄博玖壹商贸有限公司，住所地淄博市沂源县悦庄镇苗山村。
法定代表人：尚绪胜，执行董事。
申请执行人：潘浩，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司，住所地山东省莱芜市高新区龙潭东大街以南。
法定代表人：侯继勇，总经理。
被执行人：朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地山东省莱芜市高新区龙潭东大街。
法定代表人：李琨琨，董事长。
被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，住所地山东省莱芜市高新区龙潭东大街以南（信通印刷设备公司院内）。
法定代表人：朱应涛，董事长。
本院在执行申请执行人潘浩与被执行人莱芜信通印刷设备有限公司、朱应涛、李琨琨、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜市东方彩印有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人淄博玖壹商贸有限公司（以下简称玖壹公司）于2017年10月19日向本院提出书面申请，要求变更其为（2017）鲁0323执1551号案件的申请执行人，并提供了玖壹公司和潘浩于2017年10月12日签订的债权转让协议书及债权转让通知书。
本院查明，申请执行人潘浩与被执行人莱芜信通印刷设备有限公司、朱应涛、李琨琨、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜市东方彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年9月29日裁定由本院执行。本院2017年10月12日以（2017）鲁0323执1551号案件立案执行。2017年10月12日，申请执行人潘浩和申请人玖壹公司达成债权转让协议，约定将潘浩受让的（2014）淄商初字第365号民事判决书的全部权利、义务转让给玖壹公司，并通知了被执行人，潘浩书面认可申请人玖壹公司取得该债权。
本院认为，申请执行人潘浩将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人玖壹公司，且书面认可申请人取得该债权，玖壹公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，应予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更淄博玖壹商贸有限公司为（2017）鲁0323执1551号案件的申请执行人。
本裁定自送达之日立即生效。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 孙淑海
审判员 尹纪锋
审判员 任爱民
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第77号
原告赵某，男，1955年5月23日出生，汉族，霍林河露天煤业股份有限公司地质公司职工，现住霍林郭勒市
被告陈某某，男，其他自然情况不详。
原告赵某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年6月13日陈某某向原告借款人民币19万元，并于借款当日为原告出具了借款协议一枚。约定还款日期为2012年10月13日偿还，并约定了如到期不能偿还按借款总额每日1%计算违约金，被告提供位于霍林郭勒市锡林大街东段路南残联楼2
--
501号房产在霍林郭勒市房管局登记抵押。2012年10月13日借款到期后经原告多次催要被告至今未偿还，按照借款协议该借款超过两个月，在霍林郭勒市房管所登记抵押房产办理转户手续。原告要求查封陈永强在霍林郭勒市房管所登记抵押房产，拍卖或转户给原告。故诉至法院，要求被告给付借款19万元，给付违约金8.55万元，对被告在霍林郭勒市房管局登记抵押的房产拍卖或转户给原告，并承担诉讼费。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日被告陈某某向原告赵某借款190，000.00元，借款期限为4个月，双方约定逾期违约金按借款总额日1%计算，逾期2个月后被告将其所有的位于霍市锡林大街东段路南残联住宅楼2
--501号房屋归原告所有。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。
另查明，2012年6月13日，原、被告双方在霍林郭勒市房屋管理所办理了上述房屋的抵押登记手续。
上述事实有原告提举的借款协议一份、房屋他项权证一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系明确，被告应积极履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金190，000.00元的诉讼理由成立，本院予以支持。原告请求被告给付违约金85，500.00元，经核算违约金过高，应适当调整，但最高不得超过按银行同类贷款利率的4倍计算违约金，违约金应为68，400.00元［（190，000.00元×15个月×0.024元），（2012年10月13日至2014年1月14日）］，因原告诉请违约金为85，500.00元，超出法定限额，故本院对其超出部分不予支持。被告陈某某以期所有的位于霍林郭勒市锡林大街东段路南残联住宅楼2
--
501号楼房为该借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押已生效，应以该抵押财产对债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款190，000.00元，支付违约金68，400.00元，合计258，400.00元；
二、被告陈某某以其霍林郭勒市锡林大街东段路南残联住宅楼2--501号房屋抵押财产对上述款项承担抵押担保责任；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费5，433.00元，公告费400.00元，合计5，833.00元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
审 判 员 李华祎
代理审判员 周 航
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 骞
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于履行义务届满后二年内向我院申请执行，逾期申请，我院不承担执行义务。
（法律条文附后）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第77号
原告赵明，男，1955年5月23日出生，汉族，霍林河露天煤业股份有限公司地质公司职工，现住霍林郭勒市。
被告陈永强，男，其他自然情况不详。
原告赵明诉被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵明到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2012年6月13日陈永强向原告借款人民币19万元，并于借款当日为原告出具了借款协议一枚。约定还款日期为2012年10月13日偿还，并约定了如到期不能偿还按借款总额每日1%计算违约金，被告提供位于霍林郭勒市锡林大街东段路南残联楼2
--
501号房产在霍林郭勒市房管局登记抵押。2012年10月13日借款到期后经原告多次催要被告至今未偿还，按照借款协议该借款超过两个月，在霍林郭勒市房管所登记抵押房产办理转户手续。原告要求查封陈永强在霍林郭勒市房管所登记抵押房产，拍卖或转户给原告。故诉至法院，要求被告给付借款19万元，给付违约金8.55万元，对被告在霍林郭勒市房管局登记抵押的房产拍卖或转户给原告，并承担诉讼费。
被告陈永强未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日被告陈永强向原告赵明借款190，000.00元，借款期限为4个月，双方约定逾期违约金按借款总额日1%计算，逾期2个月后被告将其所有的位于霍市锡林大街东段路南残联住宅楼2
--501号房屋归原告所有。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。
另查明，2012年6月13日，原、被告双方在霍林郭勒市房屋管理所办理了上述房屋的抵押登记手续。
上述事实有原告提举的借款协议一份、房屋他项权证一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系明确，被告应积极履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金190，000.00元的诉讼理由成立，本院予以支持。原告请求被告给付违约金85，500.00元，经核算违约金过高，应适当调整，但最高不得超过按银行同类贷款利率的4倍计算违约金，违约金应为68，400.00元［（190，000.00元×15个月×0.024元），（2012年10月13日至2014年1月14日）］，因原告诉请违约金为85，500.00元，超出法定限额，故本院对其超出部分不予支持。被告陈永强以期所有的位于霍林郭勒市锡林大街东段路南残联住宅楼2
--
501号楼房为该借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押已生效，应以该抵押财产对债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈永强于本判决生效后立即偿还原告赵明借款190，000.00元，支付违约金68，400.00元，合计258，400.00元；
二、被告陈永强以其霍林郭勒市锡林大街东段路南残联住宅楼2--501号房屋抵押财产对上述款项承担抵押担保责任；
三、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
案件受理费5，433.00元，公告费400.00元，合计5，833.00元（原告已预交），由被告陈永强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
审 判 员 李华祎
代理审判员 周 航
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 骞
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于履行义务届满后二年内向我院申请执行，逾期申请，我院不承担执行义务。
（法律条文附后）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民初字第77号原告赵某，男，1955年5月23日出生，汉族，霍林河露天煤业股份有限公司地质公司职工，现住霍林郭勒市被告陈某某，男，其他自然情况不详。原告赵某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2012年6月13日陈某某向原告借款人民币19万元，并于借款当日为原告出具了借款协议一枚。约定还款日期为2012年10月13日偿还，并约定了如到期不能偿还按借款总额每日1%计算违约金，被告提供位于霍林郭勒市锡林大街东段路南残联楼2—501号房产在霍林郭勒市房管局登记抵押。2012年10月13日借款到期后经原告多次催要被告至今未偿还，按照借款协议该借款超过两个月，在霍林郭勒市房管所登记抵押房产办理转户手续。原告要求查封陈永强在霍林郭勒市房管所登记抵押房产，拍卖或转户给原告。故诉至法院，要求被告给付借款19万元，给付违约金8.55万元，对被告在霍林郭勒市房管局登记抵押的房产拍卖或转户给原告，并承担诉讼费。被告陈某某未作答辩。经审理查明，2012年6月13日被告陈某某向原告赵某借款190，000.00元，借款期限为4个月，双方约定逾期违约金按借款总额日1%计算，逾期2个月后被告将其所有的位于霍市锡林大街东段路南残联住宅楼2—501号房屋归原告所有。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。另查明，2012年6月13日，原、被告双方在霍林郭勒市房屋管理所办理了上述房屋的抵押登记手续。上述事实有原告提举的借款协议一份、房屋他项权证一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系明确，被告应积极履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金190，000.00元的诉讼理由成立，本院予以支持。原告请求被告给付违约金85，500.00元，经核算违约金过高，应适当调整，但最高不得超过按银行同类贷款利率的4倍计算违约金，违约金应为68，400.00元［（190，000.00元×15个月×0.024元），（2012年10月13日至2014年1月14日）］，因原告诉请违约金为85，500.00元，超出法定限额，故本院对其超出部分不予支持。被告陈某某以期所有的位于霍林郭勒市锡林大街东段路南残联住宅楼2—501号楼房为该借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押已生效，应以该抵押财产对债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款190，000.00元，支付违约金68，400.00元，合计258，400.00元；二、被告陈某某以其霍林郭勒市锡林大街东段路南残联住宅楼2—501号房屋抵押财产对上述款项承担抵押担保责任；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费5，433.00元，公告费400.00元，合计5，833.00元（原告已预交），由被告陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包淑清审 判 员  李华祎代理审判员  周 航二〇一四年四月二十四日书 记 员  王 骞注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于履行义务届满后二年内向我院申请执行，逾期申请，我院不承担执行义务。（法律条文附后）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民初字第77号原告赵明，男，1955年5月23日出生，汉族，霍林河露天煤业股份有限公司地质公司职工，现住霍林郭勒市。被告陈永强，男，其他自然情况不详。原告赵明诉被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵明到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵明诉称，2012年6月13日陈永强向原告借款人民币19万元，并于借款当日为原告出具了借款协议一枚。约定还款日期为2012年10月13日偿还，并约定了如到期不能偿还按借款总额每日1%计算违约金，被告提供位于霍林郭勒市锡林大街东段路南残联楼2—501号房产在霍林郭勒市房管局登记抵押。2012年10月13日借款到期后经原告多次催要被告至今未偿还，按照借款协议该借款超过两个月，在霍林郭勒市房管所登记抵押房产办理转户手续。原告要求查封陈永强在霍林郭勒市房管所登记抵押房产，拍卖或转户给原告。故诉至法院，要求被告给付借款19万元，给付违约金8.55万元，对被告在霍林郭勒市房管局登记抵押的房产拍卖或转户给原告，并承担诉讼费。被告陈永强未作答辩。经审理查明，2012年6月13日被告陈永强向原告赵明借款190，000.00元，借款期限为4个月，双方约定逾期违约金按借款总额日1%计算，逾期2个月后被告将其所有的位于霍市锡林大街东段路南残联住宅楼2—501号房屋归原告所有。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。另查明，2012年6月13日，原、被告双方在霍林郭勒市房屋管理所办理了上述房屋的抵押登记手续。上述事实有原告提举的借款协议一份、房屋他项权证一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系明确，被告应积极履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金190，000.00元的诉讼理由成立，本院予以支持。原告请求被告给付违约金85，500.00元，经核算违约金过高，应适当调整，但最高不得超过按银行同类贷款利率的4倍计算违约金，违约金应为68，400.00元［（190，000.00元×15个月×0.024元），（2012年10月13日至2014年1月14日）］，因原告诉请违约金为85，500.00元，超出法定限额，故本院对其超出部分不予支持。被告陈永强以期所有的位于霍林郭勒市锡林大街东段路南残联住宅楼2—501号楼房为该借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押已生效，应以该抵押财产对债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈永强于本判决生效后立即偿还原告赵明借款190，000.00元，支付违约金68，400.00元，合计258，400.00元；二、被告陈永强以其霍林郭勒市锡林大街东段路南残联住宅楼2—501号房屋抵押财产对上述款项承担抵押担保责任；三、驳回原告赵明的其他诉讼请求。案件受理费5，433.00元，公告费400.00元，合计5，833.00元（原告已预交），由被告陈永强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包淑清审 判 员  李华祎代理审判员  周 航二〇一四年四月二十四日书 记 员  王 骞注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于履行义务届满后二年内向我院申请执行，逾期申请，我院不承担执行义务。（法律条文附后）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第212号
原告：梅进书，男，汉族。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：何保青，男，汉族。
原告梅进书诉被告何保青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅进书及其委托代理人方丽，被告何保青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅进书诉称：2014年7月18日下午1点左右，原告由南向北骑两轮摩托车靠右行驶至余店乡大王庄村委大姜庄公路处时，与被告由北向南驾驶的无牌号农用三轮车发生交通事故，致原告受伤。因当时双方认识，被告又承诺费用由其承担，未报案。
当天，被告将原告送往新蔡县第一人民医院治疗。经医生检查和诊断，原告左肾挫裂伤并左肾周血肿、脾挫伤、左侧气胸、胰腺挫伤。四天后，因原告一直发烧，被告又将原告送往驻马店市中心医院。原告在该院治疗期间，被告预付了不到一万元的医疗费，借口经济困难不再承担医疗费。原告家人多次催促，被告不予理睬。2014年7月28日，原告妻子杨晓芳报案至新蔡县交警大队。该队于2014年8月18日出具了事故原因无法查明的道路交通事故证明。
原告住院26天，在驻马店市中心医院做了一侧脾、肾切除手术，花医疗费用5万多元。2014年8月17日，原告伤愈需出院，因被告拒不提供预缴住院费用票据，又不配合原告到驻马店市中心医院说明情况，同意由原告办理医疗票据结算，该院拒绝出具治疗费用结算票据。为此，原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告何保青辩称：1、是原告撞到我车上，不是我撞到他，原告无牌无证，我有牌有证。2、我在新蔡医院垫付3150元，包车从余店到新车150元，从新蔡去驻马店900元，在中心医院垫付16500元。
经审理查明：2014年7月18日13时许，梅进书驾驶两轮摩托车在余店乡大王庄村委大姜庄公路处时与何保青驾驶的农用三轮车发生交通事故，致梅进书受伤。事故发生后双方均未及时报警，未保护现场，双方又陈述不清，导致该交通事故事实无法查清，成因无法分析。事故发生后，原告梅进书当日被被告送往新蔡县人民医院住院治疗，于2014年7月22日转入驻马店市中心医院治疗，于2014年8月17日出院，共住院30天，支付医疗费50162.65元（新蔡县人民医院3168.77元，驻马店市中心医院46993.88元）。支付交通费1000元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。被告何保青驾驶的农用三轮车未依法投保交强险。原告住院期间，被告何保青预付费用3168.77元＋1050元＋16500元=20718.77元。因原告未办理出院手续，无法提供病历等证据。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告何保青驾车与原告梅进书驾车发生交通事故，致梅进书受伤的事实清楚。因事故发生后双方均未及时报警，导致该交通事故事实无法查清，成因无法分析。被告积极将原告送达医院救治，并垫付部分医疗费用，结合原告的伤情，双方责任相当，应按同等责任承担为宜。原告梅进书要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，应以法庭审理查明的为准。现查明原告梅进书的具体损失为：医疗费50162.65元，护理费8475.34÷365×30=696.60元，误工费8475.34÷365×30=696.60元，住院伙食补助费30×50=1500元，营养费30×20=600元，交通费1000元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为52262.65元，由被告何保青在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元，余42262.65元由被告何保青按50%责任赔偿原告梅进书21131.33元。其它各项合计为2393.2元由被告何保青在交强险的残疾赔偿责任限额内赔偿原告梅进书。被告何保青预付的20718.77元予以冲抵。原告的其他请求依据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告梅进书因交通事故造成的损失：医疗费50162.65元，护理费696.60元，误工费696.60元，住院伙食补助费1500元，营养费600元，交通费1000元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为52262.65元，由被告何保青在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元，余42262.65元由被告何保青按50%责任赔偿原告梅进书21131.33元。其它各项合计为2393.2元由被告何保青在交强险的残疾赔偿责任限额内赔偿原告梅进书。被告何保青预付的20718.77元予以冲抵。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告梅进书的其他诉讼请求。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告何保青负担226.5元，原告梅进书负担200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 明
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2828号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：陈宗钱，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人陈宗钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈宗钱应在判决生效之日起3日内清偿欠款本金62578.13元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已抵押给申请执行人的车牌号码为粤E×××××小汽车外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法委托查封上述车辆，且该车现下落不明，故暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索及车辆下落，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，除已抵押的粤E×××××小汽车外，未发现有其它可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索及车辆的下落，鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2828号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张国华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80063-1号
原告天津鑫鼎汇通物流有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街渤海路29号院内。
法定代表人焦巧玲，总经理。
委托代理人陈凤莉，天津秉钧律师事务所律师。
委托代理人时静爽，天津秉钧律师事务所实习律师。
被告上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区城中东路350号。
法定代表人聂腾云。
原告天津鑫鼎汇通物流有限公司诉被告上海韵达货运有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为4672元，退还原告2336元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙连永
代理审判员 闫冉冉
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年七月一日
书 记 员 马新颖
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第602号
原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地清远市清城区。
法定代理人：卓锡廷，董事长。
委托代理人：周子军，该公司职员。
委托代理人：敖宇涵，该公司职员。
被告：何华珍，女，汉族，身份证地址广州市越秀区。
被告：胡丽柳，女，汉族，身份证地址广州市越秀区。
本院在审理原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告何华珍、胡丽柳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠的物管费为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年八月十一日
书记员 周嫣娉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5841号
申请执行人赵林英，女，1983年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡敏豪，男，1978年8月7日出生，汉族，住东阳市。
原告赵林英与被告胡敏豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0783民初6671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵林英于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月10送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵林英未实现债权88万元及利息。现因被执行人胡敏豪查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5841号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月八日
代书 记员 戚婷娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保691号
申请人谷新亮，男，汉族，1962年5月15日出生，住址河南省新郑市。
被申请人李永刚，男，汉族，1963年3月26日出生，住址郑州市金水区。
申请人谷新亮于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款630000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李永刚银行存款630000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵淑霞
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第109号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县嘉善大道58号。
法定代表人杨岳全，局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人夏有良。
2013年10月30日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人夏有良不履行其于2013年6月19日作出的善环罚字（2013）64号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令造粒加工项目停止生产；2.罚款人民币拾万元】，向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2013）64号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年6月19日作出的善环罚字（2013）64号环保行政处罚决定认定下列事实：被执行人夏有良未办理环评审批手续，于2013年4月投产，在嘉善县姚庄镇清凉村从事造粒加工，主要污染物为清洗废水。
申请执行人认为被执行的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，依照《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，于2013年6月19日作出善环罚字（2013）64号行政处罚决定：1.责令造粒加工项目停止生产；2.罚款人民币拾万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年6月21日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人于2013年9月3日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字（2013）64号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2013年6月19日作出的善环罚字（2013）64号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 韬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初854号
原告：倪俊，男，1979年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：金阳君，男，1990年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告倪俊与被告金阳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪俊到庭参加诉讼。被告金阳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，被告以装修房子为由向原告借款60000元，约定于2016年4月19日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借据及收条各一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告提供了被告出具的借条和收条，可以证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生，且被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方约定本案借款于2016年4月19日还清，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款60000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金阳君于判决生效之日起十日内归还倪俊借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由金阳君负担。
原告倪俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金阳君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈佳佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1186号
申请执行人：蒋伟。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2272元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终550号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈福军，男，1979年6月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省广丰县；2015年3月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人陈福军犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）沪0117刑初159号刑事判决，对被告人陈福军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的足金转运珠手链一条、翡翠吊坠一枚、转运珠戒指一枚及中华牌香烟四包，发还被害人张某（已发还）；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人陈福军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈福军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈福军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈福军撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 胡 冰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01038号
原告曹某甲，男，1982年5月15日出生，汉族。
被告曹某乙，女，1983年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲承担。
代审判员 ： 张 曼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：张广杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1168号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵雄林。
被执行人：张伟。
本院刑事审判庭移送赵雄林、张伟处罚罚金5000元，追缴赵雄林所获赃款12740元；赵雄林、张伟共同退赔受害人江某经济损失3690元；赵雄林退赔受害人唐某经济损失850元、受害人廖某经济损失1250元、受害人江某经济损失1000元、受害人唐某经济损失5500元一案，本院作出的（2016）川0603刑初502号刑事判决已发生法律效力，赵雄林、张伟未履行判决书所确定的罚金以及退赔受害人经济损失的义务，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人赵雄林、张伟发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初502号刑事判决处罚罚金5000元，追缴赵雄林所获赃款12740元；赵雄林、张伟共同退赔受害人江某经济损失3690元；赵雄林退赔受害人唐某经济损失850元、受害人廖某经济损失1250元、受害人江某经济损失1000元、受害人唐某经济损失5500元的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十六日
书记员 覃 勇
同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第20号
公诉机关同德县人民检察院。
被告人万某某，男，藏族，1975年10月1日出生于青海省河南蒙古族自治县，文盲，牧民。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪被同德县公安局依法刑事拘留，同年7月8日被同德县人民检察院批准逮捕，现羁押于同德县看守所。
被告人尕某某，男，藏族，1987年6月3日出生于甘肃省夏河县，文盲，牧民。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪被同德县公安局依法刑事拘留，同年7月8日被同德县人民检察院批准逮捕，现羁押于同德县看守所。
同德县人民检察院以同检刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人万某某、尕藏南杰犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员闫刚、任婧出庭支持公诉，被告人万某某、尕藏南杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同德县人民检察院指控：2015年06月02日16时许，被告人万某某、尕某某在果洛州玛沁县拉加镇加油站斜对面处趁车主不在，盗走一辆红色羊牌摩托车，随后被告人万某某、尕某某驾驶被盗摩托车途径同德县河北乡时，被同德县公安局河北派出所民警在河北乡石藏寺附近发现并实施抓捕，抓捕过程中民警遭到被告人万某某、尕某某二人持刀拒捕。被告人万某某在持刀拒捕过程中将派出所辅警完玛当周刺伤，后两名被告人被河北乡派出所民警抓捕归案。
经同德县发展改革和经济贸易价格认定中心同价事鉴（2015）第06号价格鉴定：被盗窃的五羊牌摩托车鉴定价格为人民币肆仟叁佰贰拾（4320元）。
公诉机关认为被告人万某某、尕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了1、物证：单刃刀两把；2、书证：报案笔录、抓获经过、病情证明、扣押决定书、扣押清单等；3、证人证言、4、被害人陈述；5、价格鉴定意见书；6、现场勘验笔录及现场照片；7、被告人供述于辩解。8、户籍证明等证据。
被告人万某某、尕某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年06月02日16时许，被告人万某某、尕某某在果洛州玛沁县拉加镇加油站斜对面处趁车主不在，盗走一辆红色羊牌摩托车，随后被告人万某某、尕某某驾驶被盗摩托车途径同德县河北乡时，被同德县公安局河北派出所民警在河北乡石藏寺附近发现并实施抓捕，抓捕过程中民警遭到被告人万某某、尕某某二人持刀拒捕。被告人万某某在持刀拒捕过程中将派出所辅警完玛当周刺伤，后两名被告人被河北乡派出所民警抓捕归案。
经同德县发展改革和经济贸易价格认定中心同价事鉴（2015）第06号价格鉴定：被盗窃的五羊牌摩托车鉴定价格为人民币肆仟叁佰贰拾（4320元）。
认定上述事实的证据有：
1、报案笔录，证实报案时间、案发时间、地点；
2、被害人陈述，证实其一辆红色五羊摩托车：车辆型号是WY150-5A，发动机号：13240051，无车牌号被盗的事实；
3、证人证言，证人先某某某、久某某某证言证实，其二人追二被告人的情况及公安人员在抓捕二被告人时，二被告人拒捕的情况；
4、物证单刃刀两把，证实二被告人拒捕时，所使用的刀具；
5、被追缴的赃物照片，证实二被告人所盗得一辆红色五羊摩托车；
6、价格鉴定意见书，证实二被告人所盗的一辆红色五羊摩托车价值为4320元；
7、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的状况；
8、辨认笔录、证实二被告人辨认、确认作案的现场及拒捕现场；
9、被告人供述，证实二被告人实施盗窃的情况及拒捕的情况；
10、户籍证明，证实二被告人作案时的年龄已满十八周岁；
11、扣押决定书及扣押清单，证实同德县公安局将二被告人所盗的一辆摩托车（红色五羊牌WY150-5AWY162FMJ）及拒捕时使用的两把刀具扣押；
12、发还清单，证实同德县公安局将扣押的一辆摩托车（红色五羊牌WY150-5AWY162FMJ）发还给被害人达某某；
13、谅解书，证实被害人达某某对二被告人的行为予以了谅解。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某某、尕某某以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，盗窃他人财物价值达人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万某某、尕某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月三日起至二0一五年十二月二日止）；
二、被告人尕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月三日起至二0一五年十二月二日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿 黎 明
审 判 员 加 毛 吉
代理审判员 青措卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 索南卓玛
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第20号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人曹某，男，1982年3月20日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年12月5日3时许，被告人曹某无证驾驶闽D×××××号小型客车，由本区汀溪路“豪门金樽”KTV经环城北路、城西路至西桥路中信银行门口路段时，碰撞路边卢维感和庄永裕的沙茶面摊位，造成车辆及两沙茶面摊受损的后果。经抽取血样检测，被告人曹某发生事故时血液中的乙醇含量为299.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人曹某负事故全部责任。2014年12月15日，被告人曹某经电话通知后自动到案接受调查，并对其犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的居民身份证、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆技术鉴定意见书、事故责任认定书及被告人曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。