wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初第2669号
原告：方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。
被告：王丹丹，女，1992年11月21日出生，汉族，淘宝店主，住江苏省宿迁市沐阳县。
原告方昌荣为与被告王丹丹网络购物合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。本案于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告方昌荣到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方昌荣起诉称：原告在2015年12月21日用淘宝用户名“心动数码行”与淘宝商家“小稀蓝色妖姬”发生交易并付款，商品名称为“基质土轻质营养土园艺扦插育苗基质泥土鸡粪肥料培植土50升30斤”，单价45元，数量2份，订单总金额90元。但是被告虚假发货，订单显示的物流信息为“发货时间：2015-12-2212:15:03，物流公司：天天快递，运单号码：886××××9333，2015-12-2609：59:56【贵阳城中营业所】的派件员【卢杰180××××4101】正在派件，2015-12-2613:55:31已签收，签收人是同事”。原告认为被告存在欺诈行为，骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务，虚构交易、虚标成交量。故要求判令被告赔偿500元。
被告王丹丹向本院提交书面答辩意见称：被告自2011年8月16日在淘宝平台开设店铺，至今已是2皇冠店铺、交易量48000多次。原告用淘宝账号“心动数码行”于2015年11月17日在被告店铺购买过塑料花盆10件，总金额为58.82元，被告包邮，快递运费10元。在快递送货时，原告没有任何理由拒收货物。被告询问原告此事，没有任何回复和说明，原告并在淘宝旺旺中表明要报复被告店铺。2015年12月21日，原告又购买两份营养土30斤装，总金额90元，并用“心动数码行”联系被告店铺客服，用挑衅的语气告知客服“60斤的东西运费不止十几元了吧”。原告明显是恶意购买行为，被告立即联系淘宝客服备案。对快递送至贵州的问题，应该是发错地方导致货物丢失。被告在2015年12月27日就用支付宝账号13×××86（户名：王丹丹）转了90元给原告的支付宝账号，并转账说明了是营养土钱。原告收到货款后就确认收货并对商品给予了评价。以上情况足以说明该笔交易实际上是不存在的。而且原告还以6个淘宝账号对被告店铺拍了217个恶意订单，被告以恶意购买、敲诈勒索为由将全部订单投诉到淘宝，淘宝查实被告投诉成立，将所有已付款订单退款关闭。总之，原告诉称被告虚假发货是不合理的，要求驳回原告的诉讼请求。
原告方昌荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交了网页截图8页，拟证明被告主体适格、原告在被告店铺拍了两份营养土价款合计90元，但被告虚假发货、物流信息显示在贵州签收，以及根据淘宝网的规则，发货后若干天就会自动确认收货、确认收货后若干天未评论则会自动生成好评。
被告未对上述证据发表质证意见，本院认为该组证据形式上无瑕疵，且反映的内容与被告的答辩意见中提及的交易过程也能够吻合，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王丹丹为证明自己的诉讼主张，向本院提及了以下证据：1.手机短信与淘宝旺旺聊天记录，拟证明原告恶意下单的事实；2.退款记录，拟证明被告已于2015年12月27日退还原告90元，并备注“营养土钱”；3.投诉订单号的网页截图一份，拟证明原告多次恶意下单，恶意订单已被淘宝关闭。
原告对上述证据质证后，对证据1的真实性有异议，认为没有进行这样的聊天，而且与本案也无关联。本院认为由于短信的发送对象不明，旺旺聊天记录中也并无明显能证明原告恶意下单的内容，故对该组证据不予确认。对证据2，原告对真实性无异议但对关联性有异议，认为该90元是转账而非退款，订单的退款应显示在订单信息中，而不是另外转账，按照被告的操作方法，订单在2016年1月1日会自动确认收货。本院对该组证据的真实性予以确认。对证据3，原告对真实性无异议但对拟证明的内容有异议，认为下订单是不存在恶意之说的，原告有购买的权利。本院对该组证据的真实性予以确认。
综上，结合原、被告举证、质证与法庭调查，本院确认本案事实如下：
2015年12月21日，原告用淘宝用户名“心动数码行”在淘宝商家“小稀蓝色妖姬”拍下“基质土轻质营养土园艺扦插育苗基质泥土鸡粪肥料培植土50升30斤”两份，单价45元，订单总金额90元。原告的收货地址为“浙江省宁波市鄞州区石碶街道东杨村23号”。次日，显示卖家发货，运单号码886××××9333。物流信息的最后两条为“2015-12-2609：59:56【贵阳城中营业所】的派件员【卢杰180××××4101】正在派件，2015-12-2613:55:31已签收，签收人是同事”。2015年12月27日，被告通过支付宝向原告转账90元，并备注“营养土钱”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的网络购物合同成立后，原告已支付价款90元，但之后原告未收到所购商品。在此情况下，原告有权要求被告继续履行合同即交付商品，也有权要求解除合同即退回价款。对于本案争议的被告是否存在欺诈的问题，本院认为，在商品被他人签收的次日，被告已将价款退还原告，因此不能认定被告存在骗取消费者价款而不提供商品的情形。故原告要求被告赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方昌荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年六月二十七日
代书记员 邵轶男
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终501号
上诉人（原审被告）：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路100号。
法定代表人：张凯辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃永佳房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：张存林，男，1967年2月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，生于1963年4月4日，无业。
上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）因与被上诉人张存林、王平劳务合同纠纷一案，不服天水市秦州区（2016）甘0502民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永佳公司的委托诉讼代理人王燕，被上诉人张存林及其委托诉讼代理人成晓东，被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永佳公司的上诉请求：1.依法撤销（2016）甘0502民初65号民事判决，发回原审人民法院重新审理或者在查明事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实及理由：永佳公司已超额支付工程款，不应当承担给付劳务费用的责任。永佳公司与王平签订“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同以及补充合同，合同约定由王平承建永佳公司位于“佳·水岸小镇”的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工。合同中约定了工程工期、付款方式等内容。合同签订后，王平完成C地块4＃北侧挡土墙施工，经永佳公司验收合格后结算工程款项为541891.8元。永佳公司于2015年8月7日向王平支付工程款10万元，2015年8月14日支付工程款6万元，2015年9月14日支付工程款10万元，2015年10月15日支付工程款10万元。2015年10月14日，王平的员工发生意外当场死亡。对于该起事故，根据合同约定，应当由王平承担对于死亡员工进行赔偿的责任。永佳公司为协助王平妥善处理此次事故，提前向王平支付工程款30万元，但王平并未将该笔款项用于处理死亡员工的赔偿事宜而是卷款逃跑。死亡员工家属在未找到王平进行索赔的情况下聚集在永佳公司的项目工地闹事，导致永佳公司被天水市秦州区安监局罚款20万元。永佳公司无奈代王平给死亡家属赔偿55万元。永佳公司从签订合同至今支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。永佳公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往永佳公司项目工地处理后续事宜，但王平均不予理会。永佳公司现己超额给付王平工程款，王平所雇佣的张存林的劳务费用理应由王平自行承担。
张存林辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王平辩称，拖欠民工工资及数额属实，因永佳公司尚欠工程款未付清，故应当由永佳公司支付20名民工的劳务费用。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张存林向一审法院起诉请求：1.依法判令永佳公司、王平支付拖欠的劳务费9100元；2.本案诉讼费用由永佳公司、王平承担。
一审法院认定事实：2015年9月3日永佳公司与王平签订施工合同，将该公司“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，王平以每天支付劳务费160元的价格雇佣张存林到该工地干活。张存林共在该工地干活67.5天，应得到劳务费10800元，扣除其从王平处借支的1700元，尚欠9100元未付。永佳公司已支付给王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及永佳公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。另查明，王平无相应施工资质。
一审法院认为，王平拖欠张存林劳务费9100元，事实清楚，应予给付。永佳公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的张存林与发包人永佳公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，永佳公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故永佳公司应与王平一起对拖欠张存林的劳务费9100元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告张存林劳务费9100元。案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
本院二审期间，永佳公司、张存林均没有提交新证据。王平提交了一份“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同复印件一份，证明20个农民工的劳务量与合同中约定一致。对于该份合同，永佳公司质证后对真实性认可，但对于证明目的不予认可。本院对于该份证明的真实性予以认定，并结合王平给张存林的对账单，可以综合认定王平拖欠张存林的劳务费为9100元。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案张存林受王平雇佣，到永佳公司“佳·水岸小镇”项目中进行施工，提供劳务，应按双方约定获得劳务报酬。本案争议焦点在于永佳公司是否应向张存林承担支付劳务费9100元的责任？
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此外，根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”上述部门规章如此规定，旨在规范建筑行业用工行为和保护劳动者在劳动权利受到侵害时，能够得到有效的救济。故本案中永佳公司将“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给不具备用工主体资质的王平，对于王平拖欠的张存林的劳务费应当承担连带给付责任。关于永佳公司上诉认为其已给王平超额支付工程款，不应再承担给付劳务费义务的主张，因永佳公司、王平之间对于工程款未进行结算，无法仅凭永佳公司的陈述认定永佳公司已超额支付了全部工程款，故永佳公司的该项主张不能成立。
综上所述，上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述为由永佳公司和王平共同给付劳务费不妥，鉴于一审判决论理部分已确定永佳公司应与王平一起对拖欠张存林的劳务费9100元承担连带清偿责任，故本案执行中应以此为据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年十一月十日
书记员 高 敏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4088号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告程国河，男，汉族，1972年12月13日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告程国河借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6352号
原告：张洪兰，女，1941年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲律师事务所律师。
被告：浦学兰，女，1970年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告张洪兰与被告浦学兰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兰的委托诉讼代理人田竹、被告浦学兰及其委托诉讼代理人邱玉洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35620.13元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、护理费18000元、二次手术费8000元、交通费500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日19时左右，被告浦学兰驾驶速派奇牌电动自行车沿淮安区席桥镇席桥村马庄组水泥路由东向西行驶至朱仪飞家路段处，撞上由北向南横过道路的原告张洪兰，造成原告张洪兰受伤的交通事故。事故发生后，原告张洪兰至医院救治，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，花去医疗费3万多元。后经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，认定原告张洪兰负事故次要责任，被告浦学兰负事故主要责任。该认定适用法律错误，事实不清，被告浦学兰应负事故全部责任。基于以上事实，现要求被告赔偿。
被告浦学兰辩称，对事故的经过及责任认定无异议，具体在法庭调查时质证。
原告张洪兰围绕诉讼请求依法提交了民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2016年6月17日19时左右，被告浦学兰驾驶速派奇牌电动自行车沿淮安区席桥镇席桥村马庄组水泥路由东向西行驶至朱仪飞家路段处，撞上由北向南横过道路的原告张洪兰，造成原告张洪兰受伤的交通事故。事故发生当日，原告张洪兰至淮安市淮安医院住院治疗，2016年7月11日出院，出院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，花去医疗费35620.13元,其中被告浦学兰垫付600元。
后淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出淮安公交认字【2016】第172号道路交通事故认定书，认定原告张洪兰负事故次要责任，被告浦学兰负事故主要责任。
2016年12月19日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所作出淮盱中医院司法鉴定所[2016]临鉴字第294号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定张洪兰梅护理期限180日，营养期限180日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，由原告张洪兰负事故次要责任，被告浦学兰负事故主要责任的结论，并无不当，本院予以采纳，本院酌定被告浦学兰应对原告张洪兰的损失承担70%的赔偿责任。
原告主张医疗费35620.13元，被告无异议，依据医疗费票据等相关证据，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费480元，被告认可432元，依据原告实际住院情况，本院确认住院伙食补助费为480元。
原告主张营养费3600元，被告无异议，结合司法鉴定意见书，该主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费18000元,被告认可9000元，结合司法鉴定意见书、本地的护工标准以及原告实际伤情，本院予以支持18000元。
原告主张交通费500元,未提供充分证据证明，但考虑本案实际情况，确定交通费为450元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张二次手续费8000元，被告不认可，因该费用暂未发生，原告可待发生后另行主张，故本院不予支持。
故原告各项损失合计58150.13元，由被告按70%赔偿原告40705元，扣除被告垫付的600元，还需赔偿40105元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浦学兰于本判决生效之日起三日内赔偿原告张洪兰各项费用合计40105元；
二、驳回原告张洪兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1455元（原告已预交1245元），减半收取，由原告张洪兰负担326.5元，由被告浦学兰负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁迅
二O二O一七年二月二十七日
书记员 赵云
附页——判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00690号
原告溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇锦汇社区金峰路2号。
法定代表人徐云梓，该公司董事长。
委托代理人吕文君，系该公司员工。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被告谢建新。
被告孙彬峰。
原告溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司（以下简称“金峰公司”）与被告谢建新、孙彬峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王玉燕适用简易程序独任审理，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告金峰公司委托代理人徐新斌、吕文君及被告谢建新到庭参加诉讼，被告孙彬峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰公司诉称，2014年7月9日，原告与被告谢建新签订了一份《最高额借款合同》，约定自2014年7月9日起至2015年6月6日止，由原告向被告谢建新提供最高贷款余额不超过199万元的人民币贷款。同日，被告谢建新、孙彬峰作为抵押人原告与签订一份《最高额抵押合同》，以其享有合法权利的房产为被告谢建新在前述期间内的最高贷款余额不超过199万元的债务提供最高额抵押担保，并于2014年7月16日办理了抵押登记手续，原告因此领取了溧房他证溧字第××号房屋他项权证。合同签订后，原告于2015年5月11日向被告谢建新发放了90万元贷款，并约定该笔借款的借款期限为2015年5月11日至2015年6月6日，月利率为16.2‰。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。经多次催要无果，原告遂诉请法院判令：1、被告谢建新立即归还借款本金90万元，并支付自2015年5月11日至2015年9月15日期间的利息61236元（自2015年9月16日至实际还清借款之日的利息按月利率16.2‰计算），承担律师费50000元，合计1011236元；2、原告有权以案涉抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢建新辩称，欠了钱确实要还，欠款本金数额是对的，对律师费无异议，但是现在暂时没有能力还，请原告予以谅解。
被告孙彬峰未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，金峰公司与谢建新签订一份《最高额借款合同》（编号为溧金农贷高借字（2014）第237号），约定金峰公司从2014年7月9日起至2015年6月6日止的期间内向谢建新提供最高贷款额度不超过199万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；每笔贷款的利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月20日；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。
为了确保溧金农贷高借字（2014）第237号《最高额借款合同》的切实履行，谢建新、孙彬峰愿以其所有的房产，为谢建新自2014年7月9日起至2015年6月6日止在上述借款合同项下所形成的最高本金余额为199万元的债务提供抵押担保，并于2014年7月9日与金峰公司签订了一份《最高额抵押合同》（编号为溧金农贷高抵字（2014）第237号）。在抵押合同约定的期间和最高余额内发生的业务，抵押人对发生的债务均承担担保责任。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、苏轼、损害赔偿金等以及抵押权人实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费和其他应付的费用。任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物折价，或者依法以拍卖、变卖抵押物的价款有限受偿。2014年7月16日，金峰公司与谢建新、孙彬峰就其二人共同共有的坐落于溧阳市清溪花园二区13幢14-19的房产办理了抵押登记手续，取得溧房他证溧字第××号房屋抵押他项权证，登记债权数额为199万元。案涉房产至今共设立两个抵押他项权利，其中另一抵押权利人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，其抵押权设定日期为2012年6月7日，登记债权数额为400万元。
合同签订后，金峰公司于2015年5月11日向谢建新提供了90万元借款，约定月利率为16.2‰，借款到期日期为2015年6月6日，借款事由为经营，还款方式为利随本清，谢建新在《江苏农贷借款借据》上签字确认。借款后，谢建新未能依约归还借款本息，原告诉来本院。
另查明，2015年9月15日，金峰公司与江苏麒凯律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师代理其参与本案的诉讼活动，代理费为50000元，江苏常明律师事务所于2015年10月27日向原告开具了相应数额的增值税发票。
庭审中，原告称，被告借款至今未支付过利息，借款到期后也未归还过本金，自2015年5月11日起至2015年6月6日止的贷款期间利息为12636元，计算方式为26天×90万元×16.2‰÷30天=12636元，自2015年6月7日起至2015年9月15日止共100天的利息为48600元。被告谢建新表示上述金额是对的。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据、利息计算清单、房屋他项权证、土地证、房产证、结婚证、委托代理合同、发票、房产交易证明书等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同关系均合法有效，应受法律保护。本案中，原告按约向被告谢建新提供了借款，被告谢建新应按约归还借款本息。被告谢建新尚欠原告借款本金90万元、利息61236元、律师费50000元的事实有原告提供的合同、借款借据、委托代理合同、发票等证据予以证明，本院予以确认。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告之间的抵押合同约定，被告谢建新未按约归还借款本息，原告有权要求被告谢建新、孙彬峰依约承担抵押担保责任。被告孙彬峰未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律规定，判决如下：
一、被告谢建新于本判决生效后十日内归还原告溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司借款本金90万元、利息61236元并承担逾期利息（自2015年9月16日起至实际还清之日止，以所欠借款本金，按月利率16.2‰计算）及律师费50000元。
二、若被告未能按期履行上述义务，则原告有权就案涉抵押房产（溧房他证溧字第××号）拍卖、变卖所得的价款在超出顺序在先的抵押担保债权的部分在199万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13902元，减半收取6951元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费13902元（上诉费缴纳帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 晔
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初214号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人王张生，男，1967年12月30日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被刑事拘留，23日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2016年9月14日决定继续予以取保候审。经本院于2016年10月17日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王张生犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人王张生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王张生于2016年6月16日0时许，无驾驶资格酒后驾驶一部无牌二轮摩托车，从泉州市洛江区X镇X村黄某家中出发行驶至X镇X村X号家中后，与其继子杜某1发生争吵并在卧室内砸东西。经杜某1报警，被告人王张生在泉州市洛江区X镇X村家中被公安机关抓获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：被告人王张生血样中检出乙醇含量为140.9mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王张生能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，王张生之妻吴某对其行为表示不予追究。
上述事实，被告人王张生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某1、吴某、杜某2、黄某、卓某等人的证言，辨认笔录及照片，闽万鸿司鉴（2016）毒检字第0567号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，血样（尿样）提取登记表及照片，摩托车车辆一致性证书参数等，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王张生违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王张生虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于王张生归案后认罪态度较好，且是在自己家里与家人发生矛盾，家人亦对其行为表示不予追究，案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其处以拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人王张生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初15号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人付朝美，男，1974年3月15日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住开远市。2015年9月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)13号起诉书指控被告人付朝美犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，1月27日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员盛自鸿、后恒锋出庭支持公诉，被告人付朝美到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年9月15日20时许，被告人付朝美携带剪线钳等工具，在开远市羊街乡美伍村成龙煤矿，盗走原恒达煤矿2号井1台变压器的3圈铜线，藏匿于附近草丛中。16日7时许，付朝美伙同王某驾驶摩托车将盗窃的3圈铜线运回家中藏匿。同日20时许，被告人付朝美到公安机关投案。经鉴定，被盗的变压器价值人民币6630元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人付朝美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人付朝美犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人付朝美对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月15日20时许，被告人付朝美携带剪线钳等工具，窜至开远市羊街乡美伍村成龙煤矿，盗走原恒达煤矿2号井变压器里的3圈铜线，藏匿于附近草丛中。16日7时许，付朝美伙同王某驾驶摩托车将盗窃的3圈铜线运回家中藏匿。经鉴定，被盗的变压器价值人民币6630元，同日20时许，被告人付朝美到公安机关投案。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2015年9月16日开远市公安局羊街派出所接群众电话报称：“在羊街煤矿有一台变压器被盗，请派人处理。”及公安机关当日立案侦查的情况。
2、户口证明，证实被告人付朝美出生于1974年3月15日，案发时具备完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2015年9月16日被告人付朝美主动到开远市羊街派出所投案自首。
4、被告人付朝美的供述，证实对公诉机关起诉指控的盗窃事实无意见。
5、证人王某的证言，证实9月16日我看见付朝美拿着那几个白色编织袋，去草丛里，然后放在摩托车上，总共三个编织袋放在石棉瓦墙角下，我还看见有一根黄色的金属丝刺穿了编织袋。到下午5点左右警察就来了，付朝美自己去投案了。
6、证人杨某的证言，证实2015年9月16日发现开远市羊街乡恒达煤矿的2号井变压器被盗，变压器当时购买价格为4万元。
7、证人李某1的证言，证实2015年9月16日看见付朝美夫妻二人从草丛里抬出东西装到编织袋内，然后搬到摩托车上，我就去恒达煤矿2号井观看，发现变压器不见了，于是杨某报了警。
8、证人黄某的证言，证实被盗变压器容量为80千伏安。相数为A、B、C3相绕组。
9、证人李某2的证言，证实9月份的一个星期三晚上9点，付朝美打了一个电话给我说：“亲家，我要去自首了。”我问他为什么，他说：“因为去煤矿拆了一个变压器。”
10、开远市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实被盗变压器价值为6630元。
11、现场勘验笔录、刑事照片、辨认照片、笔录、扣押和发还物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人付朝美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人付朝美犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人付朝美主动到公安机关投案自首，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪,维护社会治安秩序，根据被告人付朝美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付朝美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年九月十七日起至二Ｏ一六年三月十六日止）。
二、随案移交编织袋4个、开口扳手2把、剪线钳1把、活动扳手1把、胶把钳1把、平口起子1把、撬胎棒1根、套筒扳手1个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 南 阳
人民陪审员 珠岚其木格
人民陪审员 沈 光 耀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 妍
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初15号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人付某某，男，1974年3月15日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住开远市。2015年9月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，1月27日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员盛自鸿、后恒锋出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年9月15日20时许，被告人付某某携带剪线钳等工具，在开远市羊街乡美伍村成龙煤矿，盗走原恒达煤矿2号井1台变压器的3圈铜线，藏匿于附近草丛中。16日7时许，付某某伙同王某某驾驶摩托车将盗窃的3圈铜线运回家中藏匿。同日20时许，被告人付某某到公安机关投案。经鉴定，被盗的变压器价值人民币6630元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人付某某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月15日20时许，被告人付某某携带剪线钳等工具，窜至开远市羊街乡美伍村成龙煤矿，盗走原恒达煤矿2号井变压器里的3圈铜线，藏匿于附近草丛中。16日7时许，付某某伙同王某某驾驶摩托车将盗窃的3圈铜线运回家中藏匿。经鉴定，被盗的变压器价值人民币6630元，同日20时许，被告人付某某到公安机关投案。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2015年9月16日开远市公安局羊街派出所接群众电话报称：“在羊街煤矿有一台变压器被盗，请派人处理。”及公安机关当日立案侦查的情况。
2、户口证明，证实被告人付某某出生于1974年3月15日，案发时具备完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2015年9月16日被告人付某某主动到开远市羊街派出所投案自首。
4、被告人付某某的供述，证实对公诉机关起诉指控的盗窃事实无意见。
5、证人王某某的证言，证实9月16日我看见付某某拿着那几个白色编织袋，去草丛里，然后放在摩托车上，总共三个编织袋放在石棉瓦墙角下，我还看见有一根黄色的金属丝刺穿了编织袋。到下午5点左右警察就来了，付某某自己去投案了。
6、证人杨某某的证言，证实2015年9月16日发现开远市羊街乡恒达煤矿的2号井变压器被盗，变压器当时购买价格为4万元。
7、证人李某甲的证言，证实2015年9月16日看见付某某夫妻二人从草丛里抬出东西装到编织袋内，然后搬到摩托车上，我就去恒达煤矿2号井观看，发现变压器不见了，于是杨顺成报了警。
8、证人黄某某的证言，证实被盗变压器容量为80千伏安。相数为A、B、C3相绕组。
9、证人李某乙的证言，证实9月份的一个星期三晚上9点，付某某打了一个电话给我说：“亲家，我要去自首了。”我问他为什么，他说：“因为去煤矿拆了一个变压器。”
10、开远市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实被盗变压器价值为6630元。
11、现场勘验笔录、刑事照片、辨认照片、笔录、扣押和发还物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人付某某主动到公安机关投案自首，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年九月十七日起至二Ｏ一六年三月十六日止）。
二、随案移交编织袋4个、开口扳手2把、剪线钳1把、活动扳手1把、胶把钳1把、平口起子1把、撬胎棒1根、套筒扳手1个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 南 阳
人民陪审员 珠岚其木格
人民陪审员 沈 光 耀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00075号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告朱友辉。
被告王海荣。
被告吴永山。
被告朱友好。
被告彭现杰。
被告彭长生。
被告彭宪辉。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告朱友辉、王海荣、吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生、彭宪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告朱友辉、王海荣、吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生、彭宪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2013年4月23日，被告朱友辉因养鱼需要向原告借款50000元。合同约定：还款日期为2014年4月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，由王海荣、吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生、彭宪辉提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告朱友辉、王海荣、吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生、彭宪辉未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告朱友辉与塔山支行签订个人担保借款合同一份。约定：朱友辉向塔山支行借款50000元，还款日期为2014年4月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%。王海荣、吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生、彭宪辉作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山支行依约于2013年4月23日将50000元借款存入朱友辉在该行开设的账号为62×××54的银行账户，朱友辉在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
上述事实，有2013年4月23日的个人担保借款合同、借款借据、朱友辉所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告朱友辉、王海荣、吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生、彭宪辉签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向朱友辉发放了贷款，借款人朱友辉应按约偿还借款本息，故原告要求被告朱友辉偿还借款本金50000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王海荣、吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生、彭宪辉作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向六保证人主张权利，故六保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向朱友辉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年4月23日起至2014年4月10日止按年利率13.8%计算，自2014年4月11日起至还清借款之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告王海荣、吴永山、朱友好、彭现杰、彭长生、彭宪辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4016号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区石璧山**号，公民身份号码5001061985********。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号。
负责人：赵春慧。
原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告张翼于2018年2月26日以原被告双方已协商调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翼承担。
（此页无正文）
审 判 员 熊帆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执恢31号
申请执行人:哈尔滨中天建设发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村。
法定代表人：刘志敏，职务，董事长。
被执行人：哈尔滨市第一燃料公司，住所地哈尔滨市道外区新马路7号。
法定代表人：刘高斗，职务，经理。
本院在执行哈尔滨中天建设发展有限公司与哈尔滨市第一燃料公司借款合同纠纷一案中，该案经本院强制已执行完毕，申请执行人哈尔滨中天建设发展有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2009）外民二初字第1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年二月八日
书记员 赵 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3233号
原告：台州市通顺铸造有限公司。住所地：浙江省化学原料药基地临海园区东海第一大道**号。
法定代表人：李永顺，系公司董事长。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：伍洋（福建）机械有限公司。住所地：福建省漳平市工业园区工贸新区。
法定代表人：陈盛强，系公司执行董事。
原告台州市通顺铸造有限公司与被告伍洋（福建）机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日依法受理。因原告台州市通顺铸造有限公司提出财产保全申请，本院依法作出（2016）浙1082民初3233号民事裁定书。本案于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告台州市通顺铸造有限公司的委托代理人毛灵见到庭参加诉讼，被告伍洋（福建）机械有限公司的法定代表人经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，被告向原告订购430D机壳等铸件产品，后原告根据被告需要于2013年10月15日向被告交付了共计374000元的铸件产品。而被告在收到原告上述产品后却以经营资金困难为由未向原告支付任何货款。后经双方于2015年11月4日结算，除被告部分退货之外，被告尚欠原告货款共计147095元，并承诺该款于2015年农历12月（即2016年2月7日）前结清。然付款期限到期后，虽经原告多次催讨，被告却始终不予置理。故原告起诉法院，请求判令：被告支付原告货款147095元，并支付自2016年2月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。在本案审理过程中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：支付自起诉之日至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
原告台州市通顺铸造有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告营业执照复印件1份、组织机构代码证1份，拟证明原告主体适格。
二、被告统一社会信用代码复印件1份，拟证明被告诉讼主体适格。
三、送货清单、对账单各1份，拟证明原告向被告交付374000元铸件产品，扣除退还，被告欠原告货款147095元的事实。
四、增值税发票复印件1份，拟证明原告向被告开具了金额374000元的增值税发票。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失等民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍洋（福建）机械有限公司于判决生效后十日内支付原告台州市通顺铸造有限公司货款147095元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%，自2016年4月18日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，诉讼保全费1255元，合计2876元，由被告伍洋（福建）机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3242元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年六月二十一日
代书记员 郑端芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1275号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘智浚，男，汉族，1975年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：刘文祥，男，汉族，1948年5月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。系刘智浚之叔叔。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：曾颖华，男，汉族，1975年9月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：曾金榜，男，汉族，1946年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。系曾颖华之父。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈秋星，男，汉族，1984年1月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人刘智浚因与被申请人曾颖华、陈秋星民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘智浚申请再审称：1.2013年8月1日陈秋星只是把5万元通过兴业银行转账给曾颖华，而2013年8月1日当日，曾颖华通过建设银行只转账10万元给刘智浚。陈秋星与曾颖华并没有按照约定，把另外10万元借款通过银行转账给刘智浚。而《结欠协议》关于“乙方确认已收到上述全部借款本金，其中现金贰拾伍万元整（￥：250000）于2013年8月1日通过担保人曾颖华转交”的约定与本案付款事实显然不符。2.《结欠协议》结算金额有误，应允许纠正，根据一审时曾颖华提交的银行流水和《付息还本明细》，可以证明刘智浚已基本还清本案的借款本息。刘智浚通过建设银行于2013年8月30日至2013年10月9日共计转账124960元，用于偿还曾颖华2013年8月1日转账10万元。3.曾颖华向案外人欧阳景借款20万元，曾颖华为此于2015年1月6日要求刘智浚把自己的汽车转让给陈秋星。由于刘智浚尚欠曾颖华款项，故刘智浚同意用自己的汽车抵扣曾颖华欠案外人欧阳景的2014年11月和12月的利息。曾颖华是作为见证人在该《转让证明》中签字，而刘智浚是作为转让人、陈秋星是作为受让人在该《转让证明》中签字。该事实表明刘智浚在2015年1月6之前，根本没有欠陈秋星借款。综上，请求对本案进行再审。
曾颖华提交意见称：《结欠协议》是对原借条的确认，剩余欠款应当据实结算，曾颖华不是借款的保证人。因此，要求对本案进行再审。
陈秋星提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，刘智浚的再审申请事由没有事实和法律依据，请求驳回刘智浚的再审申请。
审查查明：（一）2015年1月6日，陈秋星（甲方）与刘智浚（乙方）、曾颖华（丙方）三人签订了一份《结欠协议》，约定“一、截止2015年1月6日止，乙方确认尚欠甲方借款本金人民币贰拾伍万元整（￥：250000），尚欠的利息总额为人民币壹万元整（￥：10000）（借款利息为月利率2%），乙方承诺于2015年6月1日前全部还本付息。二、1、乙方确认已收到上述全部借款本金，其中现金贰拾伍万元整（￥：250000）于2013年8月1日通过担保人曾颖华转交。双方约定：贰拾万元（200000元）存长期（至少一年），另外伍万元（50000）可随时支取。2、乙方对上述尚欠的借款事实及金额无异议，自愿放弃任何抗辩权利。三、若乙方未按上述约定期限付清款项的，则构成违约，甲方有权要求乙方立即全部还款，乙方应按全部款项的月3%计算违约金并承担甲方实现债权的费用。”陈秋星作为出借人，刘智浚作为借款人，曾颖华作为担保人在该《结欠协议》中签字。
（二）2015年1月6日，转让人刘智浚与受让人陈秋星签订一份《转让证明》，内容为“兹有刘智浚（350102197509200372）名下2003年购买的汽车（东风雪铁龙DC7163SX）闽Ａ×××××（车辆识别号：LDC733E2230037410，发动机号码：0221772）市场估值约伍仟元（￥：5000元），自愿转让给陈秋星（350583198401090057），抵2014年11月及12月利息，计壹万元（￥：10000）。”曾颖华作为见证人在该《转让证明》中签字。
本院认为：案件事实表明，2013年8月1日，刘智浚分别出具两张《借条》，向陈秋星借款200000元、50000元，合计借款250000元。约定借款期限为2013年8月1日至2014年8月1日止，曾颖华作为担保人在前述借条上签名。前述借条未约定利息。2015年1月6日，陈秋星与刘智浚、曾颖华签订一份《结欠协议》，三方确认刘智浚收到曾颖华转交的由陈秋星出借的上述款项。截止至2015年1月6日刘智浚尚欠陈秋星本金250000元，利息10000元。上述《结欠协议》是当事人在平等、自愿的基础签订的，其主体适格，内容合法，应为有效，各方当事人均应按照协议的约定履行各自义务。虽然涉案的《结欠协议》第二条第一项的约定与本案的付款事实不尽相符，但涉案的《结欠协议》第一条中刘智浚已经确认其尚欠陈秋星借款本金人民币贰拾伍万元整，尚欠的利息总额为人民币壹万元整，刘智浚同时还承诺于2015年6月1日前全部还本付息。因此，不能以《结欠协议》第二条第一项的约定来否定《结欠协议》第一条的约定。刘智浚通过建设银行于2013年8月30日至2013年10月9日共计转账124960元给曾颖华，是否用于偿还曾颖华2013年8月1日转账的10万元与陈秋星无关。此外，刘智浚将自己的汽车转让给陈秋星与案外人欧阳景没有关联，因为《转让证明》中的当事人是陈秋星与刘智浚，并没有欧阳景，《转让证明》中也没有涉及欧阳景的内容。因此，刘智浚关于其在2015年1月6之前，没有欠陈秋星借款的主张不能成立。
综上，刘智浚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘智浚的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨秀琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3435号
原告：张初军。
原告：马德林。
两原告委托代理人：张学锋、闻国良。
被告：巨匠建设集团股份有限公司。
法定代表人：吕耀能。
本院受理原告张初军、马德林诉被告巨匠建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案。
经审查，本院认为，根据原告的诉称和其在起诉时向本院提供的证据，当事人之间实际存在的法律关系应为建设工程分包合同关系，本院相应变更本案案由为建设工程分包合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。我国《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为安徽省芜湖市南陵县，故本案应由安徽省芜湖市南陵县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周晓芬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4970号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县城关镇刘寨村寨后**户；2015年6月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被上海市。
被告人李某某，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3830号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年5月至2013年1月，被告人刘某某为和上海佳喆佳服饰有限公司结算加工费，以支付开票费的方式让他人虚开了上海浦东晓昕工贸有限公司和上海浦东晓涵服饰有限公司的上海增值税专用发票共计三份，虚开税款合计人民币4，862.44元，后均已交由上海佳喆佳服饰有限公司入账申报抵扣税款，致使国家税款被骗取人民币4，862.44元。
2、2012年4月至2013年11月，被告人李某某为和上海佳喆佳服饰有限公司结算加工费，经被告人刘某某介绍，先由被告人刘某某带至本区川沙新镇，以支付开票费的方式虚开了上海浦东晓涵服饰有限公司的上海增值税专用发票一份，虚开税款计人民币7，264.96元；后被告人李某某又多次独自至本区川沙新镇，以支付开票费的方式虚开了上海浦东晓昕工贸有限公司和上海浦东晓涵服饰有限公司的上海增值税专用发票共计6份，虚开税款合计人民币52，458.14元，上述七份发票后均已交由上海佳喆佳服饰有限公司入账申报抵扣税款，致使国家税款被骗取人民币59，723.1元。
2015年5月14日，被告人李某某经电话通知后自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。同年6月1日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人刘某某的家属自愿代其向本院退缴了税款人民币4，862.44元，被告人李某某的家属、上海佳喆佳服饰有限公司自愿代其分别向本院退缴了税款人民币15，000元、44，723.1元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，证人邱某某、卫某某的证言笔录，有关营业执照、税务登记证、涉案的增值税专用发票及相关凭证，税务机关的抵扣证明，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某虚开增值税专用发票，其中被告人刘某某致使国家税款被骗取人民币12，000余元；被告人李某某致使国家税款被骗取人民币59，000余元，具有其他严重情节，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告人刘某某应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，对被告人李某某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控二名被告人犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。国家税款已全部挽回，对二名被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，对二名被告人均可以宣告缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的税款，应当发还税务机关。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、退缴在案的税款，发还税务机关。
刘某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4088号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：付培平，男，汉族，住九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告付培平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一八年三月十五日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4088号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：付培平，男，汉族，住九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告付培平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一八年三月十五日书记员 胡 小 林
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执726号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人海某某，男，1993年6月30日生，汉族，住四川省米易县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第94号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人海某某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执726号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周小彬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2818号
原告：徐伟，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：徐其寿，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告徐伟为与被告徐其寿民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款12万元，并支付利息（其中10万元按月息2分计算，2万元按月息1.5分计算，分别从借款之日起计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告徐其寿下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告徐其寿经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
本院经审理认定：2013年12月21日，被告向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，载明：“今向东干村徐伟借到人民币壹拾万元整，利息2分算。借款人：徐其寿。”2014年5月17日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向徐伟借到人民币贰万元，借期壹年（月息壹分伍厘算）。借款人：徐其寿。”借款后，被告未归还，且经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其寿于本判决生效后十日内归还原告徐伟借款12万元，并支付利息（其中本金10万元自2013年12月21日起按月利率2%计算，本金2万元自2014年5月17日起按月利率1.5%计算，均计算至上述款项实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告徐其寿负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 项国平
人民陪审员 项连星
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈夏青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21416号
原告：薛某1，女，1974年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：薛某2，女，1976年6月22日，住上海市浦东新区高东镇金光村小高家宅***号。
被告：高某某，男，1998年1月15日生，住上海市浦东新区。
原告薛某1与被告薛某2、高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告薛某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛某1撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初21416号原告：薛某1，女，1974年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被告：薛某2，女，1976年6月22日，住上海市浦东新区高东镇金光村小高家宅***号。被告：高某某，男，1998年1月15日生，住上海市浦东新区。原告薛某1与被告薛某2、高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告薛某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某1撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 张 敏二〇一七年四月二十六日书记员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢417号之一
申请执行人石广元，男，1951年6月19日生，住张店区。
被执行人于栋，男，1983年7月10日生，住临淄区。
本院在执行石广元诉于栋刑事附带民事纠纷一案中尚有25612.10元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢417号之一
申请执行人石广元，男，1951年6月19日生，住张店区。
被执行人于栋，男，1983年7月10日生，住临淄区。
本院在执行石广元诉于栋刑事附带民事纠纷一案中尚有25612.10元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢417号申请执行人石广元，男，1951年6月2日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人于栋，男，1983年7月10日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的石广元诉于栋故意伤害一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第9号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑云静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第320号
申请执行人骆洪光
被执行人卢中伟，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐商初字第00228号，依法向被执行人卢中伟发出执行通知书，责令被执行人卢中伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢中伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢中伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的36×××06的存款人民币21078元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执764号
申请执行人高大伟，男，住吉林省吉林市。
被执行人赵雷，女，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人高大伟与被执行人赵雷离婚纠纷一案，本院于
2016年5月18日作出了（2016）吉0202民初889号民事判决书，内容为：“一、原告高大伟与被告赵雷离婚；二、被告赵雷于本判决生效后十日内给付原告高大伟30，000元，金戒指一枚、金耳环两对；案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。”该判决书生效后，申请执行人高大伟于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现被执行人已将执行款30，000.00元交付申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初889号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张元忠
审 判 员 樊 颖
二〇一六年十一月八日
代理书记员 路 琦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1930号
原告沈延芳，女，汉族，1957年12月13日生。
委托代理人姚彬、武文俊，江苏博士达律师事务所律师。
被告南京绿野香踪美食店，住所地本市秦淮区御道街**号正阳大厦*楼。
经营者韩桂凤，女，汉族，1968年12月27日生。
委托代理人李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告沈延芳与被告南京绿野香踪美食店不当得利纠纷一案，原告沈延芳于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2015年6月2日、8月13日、9月29日公开开庭进行了审理。原告沈延芳的委托代理人武文俊、被告南京绿野香踪美食店的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈延芳诉称，2008年至2010年，南京宏运房地产开发有限公司（以下简称宏运公司）多次向原告借款。其中，原告于2009年1月21日、6月15日按宏运公司指示将45万元、75万元的借款汇入韩桂凤经营的南京无上素食美食店（后更名为“南京绿野香踪美食店”）帐户。因宏运公司长期未能还款，原告遂于2014年7月25日将宏运公司诉至南京市中级人民法院要求还款，审理中，宏运公司对收款人为被告的两笔借款均不予认可，目前该案判决已经生效，对于被告未将款项交给宏运公司这一情况，原告直至上述案件审理时才知晓，被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院要求：1、判令被告返还原告不当得利120万元及利息（45万元自2009年1月21日起至实际给付之日止，75万元自2009年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告南京绿野香踪美食店辩称，1、2009年1月21日的45万元系案外人郑某在南京无上美食店的刷卡支出，2009年6月15日的75万元系案外人南京昊星机械实业有限公司通过转账支票的方式支付给南京无上美食店，以上两笔款项被告确实收到，但该120万元系预存消费款，两笔款项距今六年之久，期间并无人主张权利，且也不是原告沈延芳支付，故原告沈延芳不具备主体资格；2、以上两笔款项系案外人打入南京无上美食店的消费款，被告并不构成不当得利，且如果系原告沈延芳借给宏运公司，应当由沈延芳直接打给宏运公司，不应如此周折，显然不具有合理性；3、本案120万元已过六年之久，并无人向被告主张过权利，故原告主张已过诉讼时效。
经审理查明，2009年1月21日，郑某通过刷卡的形式汇入“无上素食餐厅”45万元。2009年6月15日，南京昊星机械实业有限公司通过转账支票的方式支付给南京无上美食店75万元。为证实郑某和南京昊星机械实业有限公司支付的款项系代原告支付，原告提供证人郑某出庭作证及南京昊星机械实业有限公司出具的情况说明加以印证。郑某出庭陈述，沈延芳当时称宏运公司向其借款，就让其在无上素食餐厅直接刷卡给付45万元，然后再转款给宏运公司。刷卡时，宏运公司的财务总监段ＸＸ接待了其，沈延芳当时打了一张45万元借条给其，后来沈延芳就将45万元还给了其，其并未在无上素食餐厅消费过。南京昊星机械实业有限公司于2015年4月2日出具的情况说明内容为：“我公司于2009年6月15日以转帐支票（编号：XVI02754434）的形式向南京无上美食店汇款75万元，该笔款项实际所有人为沈延芳，我公司只是代沈延芳将资金汇出，特此说明”。2014年7月，沈延芳作为原告在南京市中级人民法院起诉宏运公司要求归还借款45619366元及利息。本案中，原告主张的借款包含了2009年1月21日郑某通过刷卡的形式汇入“无上素食餐厅”45万元及2009年6月15日南京昊星机械实业有限公司通过转账支票的方式支付给南京无上美食店75万元。在该案审理中，宏运公司对以上两笔借款不予认可，认为沈延芳并未实际交付。法院审理后认为，2009年1月21日郑某支付的45万元，因沈延芳提供的证据不足以证明南京无上美食店与宏运公司存在关联关系，故该45万元不应计入借款本金，2009年6月15日75万元借款，沈延芳提交的证据也不足以证明宏运公司系收款人，且宏运公司也不认可收到75万元，故该75万元也不应计入借款本金，后法院判决并未支持原告诉称的两笔借款，判决后，宏运公司上诉至江苏省高级人民法院，法院审理后判决，驳回上诉，维持原判。因宏运公司在之前诉讼中不认可收到以上两笔款项，目前判决也已生效，故原告以不当得利为由诉至本院要求被告返还收到的120万元及利息。被告认可收到以上120万元，但辩称系预存消费款，审理中，本院要求被告提供郑某和南京昊星机械实业有限公司在南京无上美食店的消费记录，但被告在本院指定的期限内未能提供。
另查明，南京无上美食店于2008年10月开业，2009年7月更名为南京绿野香踪美食店。
以上事实，有刷卡记录、转账支票、银行交易明细清单、情况说明、工商材料等证据以及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，本案诉争的120万元，原告原通过诉讼向案外人宏运公司主张，因案外人宏运公司不认可收到以上120万元，且法院生效判决也未支持原告主张的120万元，故原告以不当得利向实际收款人被告主张权利并无不当。被告辩称原告并无资格向其主张权利，以上120万元系预存消费款，且原告目前主张已超过诉讼时效的意见。本院认为，郑某出庭作证可以证实45万元款项系原告借其款项打入被告帐户，南京昊星机械实业有限公司出具的情况说明也证实了此款系代沈延芳将资金汇出，故被告辩称原告无主体资格的意见，本院不予采纳。被告在法院指定的期限内未能提供郑某和南京昊星机械实业有限公司的消费记录，故其辩称120万元系预存消费款的意见依据不足，本院不予采信。原告原以案外人宏运公司为债务人主张权利，因宏运公司不予认可，且法院判决也未将以上120万元列入宏运公司的债务范围之内，故原告于2014年主张宏运公司还款时才得知自己的权益受到侵害，并随即向被告主张返还并未超过诉讼时效。被告南京绿野香踪美食店没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得不当利益返还受损失的人即原告，故原告诉至本院要求被告返还120万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的起止时间及标准，应以其收到两笔款项开始，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京绿野香踪美食店于本判决生效后十日内返还原告沈延芳120万元及利息（以欠款本金为基数，45万元的利息自2009年1月21日起至实际给付之日止，75万元的利息自2009年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19619元，保全费5000元，合计24619元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张 立 旺
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 刘 素 贞
二〇一五年十月二十日
法官 助理 ??陈?宇
见习书记员 王 梦 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17745号
原告：谢明秀，女，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于水影，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：郑金富，男，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
被告：郑亚毜，女，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
原告谢明秀与被告郑金富、郑亚毜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，先适用简易程序，后因公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明秀及其委托诉讼代理人于水影到庭参加诉讼，被告郑金富、郑亚毜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢明秀向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元并支付原告以30万元为本金，以年利率6%为标准，自2014年11月1日至判决生效之日止的逾期还款利息。事实和理由：原告和被告郑金富2003年认识，是朋友关系，当时原告在饭店里做收银员，被告做木材生意。2014年被告郑金富以需要大笔资金周转为由向原告借钱，原告于2014年8月通过银行转账30万元至被告郑金富账户，当时约定被告郑金富事后补写借条，但后来被告郑金富下落不明，原告通过电话向其催讨过很多次，但一直未果。另，被告郑金富借款时和被告郑亚毜系夫妻关系，故原告诉至法院要求判令所请。
被告郑金富、郑亚毜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢明秀和被告郑金富原系朋友关系，2014年8月29日，原告通过转账方式向被告郑金富银行账户转账30万元。原告表示上述转账系被告郑金富向原告的借款，因被告郑金富表示一个月后就会归还，双方并未约定利息，被告郑金富之后归还过原告3万元钱款。
又查明，原告为了证明其和被告郑金富之间的借贷关系，提供了通话录音一份，在录音中，原告多次表示要求被告郑金富归还借款并补写30万元借款的借条，被告郑金富并未对借款的事实作出否认，而是一再敷衍原告，表示现在不在上海，等回上海再和原告联系。
另查明，被告郑金富向原告借款时和被告郑亚毜系夫妻关系。
以上事实，由银行业务回单、民事判决书、录音及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告虽未提供借条，但原告谢明秀提供的银行回单证明其已经将30万元款项支付被告，且在原告和被告的通话中，被告并未否认借款的存在，故本院对原告和被告郑金富之间的借贷关系予以认可，因原告表示双方并未约定利息，故被告在借款之后支付给原告的3万元应视为其对原告借款本金的归还，故被告郑金富尚欠原告借款本金27万元。原告要求被告郑金富支付逾期付款利息于法有据，但原告起算利息的起点不当，本院将原告起诉之日确定为逾期利息的起算之日，至于利率标准，原告主张年利率6%符合法律规定，本院予以认可。另外，由于借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告郑亚毜也应承担连带清偿责任。被告郑金富、郑亚毜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，本院判决如下：
一、被告郑金富于本判决生效之日起十日内归还原告谢明秀借款27万元；
二、被告郑金富于本判决生效之日起十日内支付原告谢明秀以27万元为本金，以年利率6%为标准，自2016年6月20日起至判决生效之日止的逾期付款利息；
三、被告郑亚毜对被告郑金富上述还款金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,227.50元，由原告谢明秀负担1,109元，被告郑金富、被告郑亚毜负担5,118.50元；公告费560元，由被告郑金富、被告郑亚毜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
审 判 员 顾琳妍
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年二月六日
书 记 员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保161号
申请人贾俊生，男。
被申请人王强，男。
申请人贾俊生于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王强所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人贾俊生提供自有的森林人牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人贾俊生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王强所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）
二、对申请人贾俊生自有的森林人牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费2270元，由申请人贾俊生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人贾俊生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十七日
书记员 连淑敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4683号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人房某某，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍在河南省沈丘县刘湾镇王路口行政村王路口村***号；2015年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
辩护人蒋鸿飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告人于松松，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍在河南省。
被告人刘乙，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍在江苏省阜宁县古河镇张刘村*组**号；2015年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人陈某，男，1994年7月24日出生，汉族，户籍在江苏省阜宁县古河镇张刘村*组**号；2015年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
辩护人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告人赵乙，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍在河南省沈丘县刘湾镇营坊行政村南赵庄***号；2015年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
辩护人杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3661号起诉书指控被告人房某某、于松松、刘乙、陈某、赵乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人房某某、于松松、刘乙、陈某、赵乙及辩护人蒋鸿飞、程先林、储华仁、杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日20时许，被告人房某某因工作琐事与被害人张某某发生争执，后其伙同被告人赵乙、于松松及于松松纠集的被告人刘乙、陈某等人，赶至本市浦东新区祝桥镇千汇三村南门口对被害人张某某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人张某某遭外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤；左颞部头皮挫伤、面部软组织挫伤、左眼脸挫伤、左肩部挫伤，分别构成轻微伤。
2015年8月5日，上述五名被告人经民警电话通知后主动接受讯问，被告人房某某、赵乙如实供述了上述主要犯罪事实；被告人于松松到案之初未如实供述主要犯罪事实；被告人刘乙、陈某（曾如实供述）到案后未如实供述上述主要犯罪事实。
本院审理过程中，被告人房某某、刘乙、陈某、赵乙在家属帮助下分别赔偿被害人张某某人民币10，000元、5，000元、5，000元、10，000元。
上述事实，被告人房某某、于松松、刘乙、陈某、赵乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录及辨认笔录；证人王某某、赵甲、薛某某、葛某某、刘某甲、顾某某的证言笔录及相关辨认笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的刑事判决书、释放证明、户籍资料、案发抓获经过及被告人房某某、于松松、刘乙、陈某、赵乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某、于松松、刘乙、陈某、赵乙在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人房某某、于松松、刘乙、陈某、赵乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于松松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人房某某、赵乙有自首情节，被告人于松松、陈某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一、三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人刘乙能自愿认罪，且被告人房某某、刘乙、陈某、赵乙能赔偿被害人经济损失，可以对五名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人房某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
二、被告人于松松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年12月4日止。）
三、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年9月4日止。）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
五、被告人赵乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5351号
申请执行人王正明，男，1959年2月12日出生，住温岭市。
被执行人冯福中，男，1972年5月25日出生，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14973号判决书，在执行申请执行人王正明与被执行人冯福中（2017）浙1081执5351号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人冯福中发出执行通知书，责令被执行人冯福中履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冯福中未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人冯福中在宁波市鄞州顶亚思家居饰品有限公司处有100%的股权（出资额为10万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯福中在宁波市鄞州顶亚思家居饰品有限公司处有100%的股权（出资额为10万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5351号
申请执行人王正明，男，1959年2月12日出生，住温岭市。
被执行人冯福中，男，1972年5月25日出生，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14973号判决书，在执行申请执行人王正明与被执行人冯福中（2017）浙1081执5351号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人冯福中有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯福中所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴荣平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3177号
上诉人（原审被告）张兴雷。
上诉人（原审被告）刘国生。
被上诉人（原审原告）葛勇刚。
委托代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
上诉人张兴雷、刘国生因民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月26日，原告与被告张兴雷签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限一个月，自2014年6月26日至2014年7月26日，被告刘国生在借款合同担保方一栏签字。合同签订后原告将款支付给了被告。借款到期后，被告未能偿还该欠款，双方对此无异议。另庭审中，被告张兴雷称在2014年11月28日左右，就同一笔借款，原告又让被告给其打了一张欠条，实际被告只欠原告50000元，原告对被告的上述主张予以否认，并称2014年11月29日张兴雷曾为原告出具过借条，但该借条中所涉及的5万元与本案无关，原告会另行向被告张兴雷个人主张权利。上述事实，有当事人陈述、2014年6月26日的借款合同、庭审笔录在案为证。
原审认为，原告与被告张兴雷借款合同法律关系明确，2014年6月26日被告向原告借款50000元未还，事实清楚，证据充分，且双方无异议，本院对此予以确认，被告张兴雷应予偿还。被告刘国生系该借款承担保证责任的担保人，故被告刘国生应对该借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂缺席判决：本判决书生效后十日内被告张兴雷偿还原告葛勇刚借款50000元。被告刘国生对上述款项承担连带责任。案件受理费1050元，减半�取525元由被告张兴雷承担。
宣判后，张兴雷、刘国生不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间只发生过一次借贷关系，即2014年6月26日上诉人与被上诉人签订的借款合同，借款人为上诉人张兴雷，担保方为上诉人刘国生，而且实际上被上诉人只借给上诉人45000元，另外5000元作为利息当天就扣除了。至于2014年上诉人张兴雷给被上诉人出具的借条实际上是2014年6月26日借款合同的延续，并且是上诉人在被上诉人控制、胁迫之下被迫打的该借条，实际不存在该笔借款，因为在第一笔借款有担保人担保尚不能还款的情况下，作为一个正常人不可能再借款给同一个借款人，并且没有任何担保，这是违背常理的，如果被上诉人再以第二份借条起诉上诉人，那么被上诉人将涉嫌诉讼诈骗，故希望二审法院查明事实，以彰显法律的公平、公正。
被上诉人葛勇刚辩称：上诉人张兴雷共向被上诉人葛勇刚借款两次，第一次2014年6月26日上诉人张兴雷向被上诉人葛勇刚借款5万元并有担保人刘国生提供担保，第二次2014年11月29日被上诉人葛勇刚借给上诉人张兴雷5万元，该次借款没有担保，被上诉人将另行诉讼。本案仅对2014年6月26日的5万元借款提起诉讼，上诉人张兴雷对该借款也是认可的。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人张兴雷与被上诉人葛勇刚于2014年6月26日签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。且庭审中上诉人张兴雷并无异议。上诉人张兴雷主张被上诉人葛勇刚借给其4.5万元，另外5000元作为利息预先扣除，上诉人给被上诉人出具的第二份借条系本案借款合�的延续，并且在被上诉人控制、胁迫之下打的借条，如果被上诉人以第二份借条再次起诉，被上诉人将涉嫌诈骗。本案借款合同明确约定借款金额为5万元，上诉人张兴雷主张被上诉人借给其4.5万元，其余5000元作为利息预先扣除，其未能提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人张兴雷主张的其给被上诉人葛勇刚出具的第二份借条与本案无关，本院不予审理。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张兴雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 蓉