wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1027号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人石某，男；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人张政、程培新，上海市申达律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）70号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人张政、程培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月，被告人石某向中信银行申领信用卡1张，至2013年12月，共计消费透支本金人民币15，169.25元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2015年1月19日，被告人石某接电话通知后，留在住处等候公安机关处置，后如实交代上述事实。案发后，被告人石某的亲属已代为归还上述全部欠款。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某某的证言，中信银行的报案书、申领材料、交易流水、催收历史、律师函、存款回单，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反信用卡管理法律法规，恶意透支本金人民币1.5万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人石某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人石某的亲属在案发后代为归还全部欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以石系初犯，认罪，其亲属已代为退赔全部欠款等为由，请求对石从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年五月七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终836号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽珍，女，1969年12月9日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2006年9月7日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年3月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年12月8日被福州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，于2015年12月18日刑满释放。2017年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张丽珍犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月15日作出（2017）闽0102刑初479号刑事判决。原审被告人张丽珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月20日16时许，被告人张丽珍在其住处福州市晋安区环南八村7座603号楼顶违章搭盖层内，将一袋重0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖与陈某后被公安民警抓获。
上述事实，有扣押的毒品、毒资照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据；证人陈某的证言；被告人张丽珍的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴〔2017〕620号检验报告、福建省正中司法鉴定所出具的正中司鉴所尿检字[2017]第Y18号司法鉴定检验报告书；被告人张丽珍对涉案毒品、毒资、作案地点及对证人陈某的辨认，陈某对涉案毒品、毒资、对被告人张丽珍的辨认等辨认笔录；（2009）榕刑终字第1060号刑事裁定书、释放证明、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张丽珍明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖,数量为0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张丽珍曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其曾因贩卖毒品被判刑，属毒品再犯，应从重处罚。被告人张丽珍如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张丽珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张丽珍提出上诉理由称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张丽珍犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张丽珍明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖,数量为0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张丽珍系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人张丽珍如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人张丽珍提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人张丽珍的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年七月十四日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初91号
原告张艳。
被告郑好。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人任艳龙，该公司员工。
原告张艳诉被告郑好、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阔晓晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告中国人寿财险公司的委托代理人任艳龙到庭参加了诉讼，被告郑好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月21日19时，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小客车沿人和路由南向北行驶至汉江路左转弯时与被告驾驶豫Ａ×××××车发生碰撞，致两车受损。后经交警郑州市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告车辆托运至4S店维修，共支付6052元。后原、被告多次协商，被告不愿赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车费用6052元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑好未答辩。
被告中国人寿财险公司辩称，同意在原告提交真实有效合法证据的前提下赔偿原告的合理损失，但原告主张车损费应由物价局予以评估，原告仅提供发票不足以证明车辆受损全部与本次事故有关，停车费、估价费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。原告的损失在扣除交强险2000元后应当按照责任比例不超过70%来计算。
经审理查明，2016年11月21日19时，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小客车沿人和路由南向北行驶至汉江路左转弯时，与被告驾驶豫Ａ×××××号车沿人和路由北向南右转弯发生碰撞，致两车受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，本次事故被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告将车辆运至4S店维修，共支付维修费6052元。后因原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿修车费用、车辆评估费、车辆折旧以及误工费用等。在本案审理过程中，本院依法追加中国人寿财险公司为被告。
另查明，豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财险公司处投保有交强险和第三者责任保险，保险期间自2016年5月15日起至2017年5月14日止。三责险限额为300000元。
上述事实有原、被告身份证、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、维修发票、维修清单等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案原告与被告郑好驾驶车辆发生交通事故，经交警部门事故认定书认定，原告负事故次要责任，被告郑好负事故主要责任，因被告郑好所有的豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财险公司处投保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫Ａ×××××号车造成原告车辆的损害，首先由被告中国人寿财险公司在交强险限额内予以承担，不足部分，由在三责险限额内承担70%的赔偿责任。本案中，原告维修车辆共花费6052元，被告中国人寿财险公司应在交强险限额内赔付2000元，余额4052元，由被告中国人寿财险公司在三责险限额内承担70%即2836.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告车辆维修费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告车辆维修费2836.4元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑好负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一七年三月十六日
书记员 王韵凯
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执258号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县城厢镇含江路44号。
被执行人:王春苗，女，1988年3月28日生，汉族，务工，住全南县，户籍地全南县。
申请执行人中国农业银行与被执行人王春苗信用卡纠纷一案，本院（2017）赣0729民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春苗在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年5月12日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人王春苗无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人王春苗无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十一月一日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执258号申请执行人:中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县城厢镇含江路44号。被执行人:王春苗，女，1988年3月28日生，汉族，务工，住全南县，户籍地全南县。申请执行人中国农业银行与被执行人王春苗信用卡纠纷一案，本院（2017）赣0729民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春苗在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年5月12日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人王春苗无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人王春苗无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十一月一日书记员 曾 龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1387号
申请执行人崔效成，男，1962年12月20日出生，住西安市长安区。
申请执行人王宁利，女，1962年2月10日出生，住址同上。
被执行人高联社，男，1961年4月4日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终335号民事判决书向被执行人高联社发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人高联社在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高联社在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 张 亮
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 李 彦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04568号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人张扬，男，1986年2月6日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告李雷振，男，1939年12月25日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李雷振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，在审理过程中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁建英
二〇一四年十一月一日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04568号
原告马腾彬，男，汉族。
委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告周艳英，女，汉族。
原告马腾彬与被告周艳英劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告退还给原告预支的劳动工资款2200元。本院于2014年10月22日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告马腾彬的委托代理人张臣、到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2012年3月份，原告马腾彬雇佣被告周艳英到砖厂打工，被告预支工资款5000元。被告到原告承包的砖厂打工，应得工资2800元，后被告不在继续打工。原告向被告索要预支的工资款2200元未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告周艳英于本判决生效后5日内返还给原告马腾彬预支的劳动工资款2200元。
案件受理费20元，由被告周艳英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年十月三十日
书记员 胡 静
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终160号
上诉人（原审原告）：靳昕，男，1982年12月25日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，该公司总经理。
上诉人靳昕因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
靳昕上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
靳昕向一审法院起诉请求�判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金18083.74元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回靳昕的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以维持。
综上，靳昕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 旭 辉
审判员 张 卫 华
审判员 贾 志 强
二〇一八年二月五日
书记员 �任茹玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3654号
被执行人：朱江，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人朱江犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第483号刑事判决判处被告朱江有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，责令朱江退赔被害人古小容经济损失8858元。该法律文书发生法律效力后，被告人朱江未能自动履行义务，本院依法对朱江并处罚金人民币4000元，退赔被害人古小容8858元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱江可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第483号刑事判决中对朱江“并处罚金人民币4000元，退赔被害人古小容8858元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3654号被执行人：朱江，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人朱江犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第483号刑事判决判处被告朱江有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，责令朱江退赔被害人古小容经济损失8858元。该法律文书发生法律效力后，被告人朱江未能自动履行义务，本院依法对朱江并处罚金人民币4000元，退赔被害人古小容8858元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱江可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第483号刑事判决中对朱江“并处罚金人民币4000元，退赔被害人古小容8858元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07047号
上诉人（原审原告）李树峰，男，1970年11月12日出生。
委托代理人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ民，男，1958年10月11日出生。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人李树峰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第04282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人于庭外达成和解并已履行完毕，上诉人李树峰于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李树峰申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人李树峰撤回上诉。
一审案件受理费271元，由李树峰负担71元（已交纳），由ＸＸ民负担200元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费271元，由李树峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 ＸＸ双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5214号
原告：郭勇。
被告：东莞市沙田海逸日用品店。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村旧围组路口。统一社会信用代码：92441900L630213467。
经营者：陈锐光。
原告郭勇诉被告东莞市沙田海逸日用品店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郭勇于2018年5月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郭勇作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
本案诉讼费25元，由原告郭勇负担。
审判员 詹 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 林香瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3165号之一
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：赵生贤，男，1979年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告赵生贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费63元，合计88元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执310号
中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：周圣宝，男，汉族，住福建省周宁县李墩镇。
被执行人：肖凤平，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人周圣宝、肖凤平信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第406号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月十三日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4968号
原告：季承堂，男，1973年4月12日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：徐焕崇，陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：徐王伟，男，1973年10月27日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈国王，男，1962年10月3日出生，汉族，务工，住青田县。
原告季承堂与被告徐王伟、陈国王买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告季承堂于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告徐王伟、陈国王的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季承堂撤诉。
本案受理费884元，减半收取442元，公告费300元，由原告季承堂负担。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 陈 华
人民陪审员 马甫韬
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈 琪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执524号
申请执行人范蔚芳，女，1986年10月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人范蔚芳与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范蔚芳于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初33号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古焕增，男,1973年3月18日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2017年11月19日被五华县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，2018年1月25日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人古焕增犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人古焕增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日17时许，被告人古焕增与古某等人在五华县华阳镇连高村因道路纠纷发生争执引起打架，在打架过程中，被告人古焕增持木棍、铁管致伤古某。经广东省五华县公安司法鉴定中心鉴定:古某损伤程度属轻伤。案发后，被告人古焕增亲属与古某达成了调解协议。应当以故意伤害罪追究被告人古焕增的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某的陈述，证人证言，扣押物品清单，鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过，谅解书，收条，嫌疑人情况查询登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古焕增故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人古焕增归案后能如实供述其犯罪事实；且自愿认罪，真诚悔罪，赔偿损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人古焕增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一八年二月九日
书记员 黄予涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初450号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月25日22时2分，被告人胡某酒后驾驶鄂A×××××号长城牌小型汽车，沿本市东西湖区三店中路由南向北行驶，行至鑫海花城附近时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某体内乙醇含量为81mg／100ml。后经法医鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为92.66mg／100ml。被告人胡某被公安机关抓获归案。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年九月十四日
书记员 王 菁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3481号
原告郭X，女，2000年2月13日出生。
委托代理人张简儒，北京智勇律师事务所律师。
被告北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号，组织机构代码576921419。
法定代表人张书全，经理。
原告郭X与被告北京伊来欧尚服装有限公司（以下简称伊来欧尚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭X之委托代理人张简儒到庭参加诉讼。被告伊来欧尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭X诉称:原告自2014年2月19日起在被告处从事缝纫机机工工作，原告每月工资为固定工资。被告拖欠原告2015年11月1日至2016年1月31日期间工资7600元。经原告多次向被告索要，被告仍拒绝支付原告工资。被告的行为严重侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告工资7600元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告伊来欧尚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:
郭X称其2014年2月19日入职伊来欧尚公司从事缝纫机机工工作，每月固定工资3000元。2015年11月1日至2016年1月31日期间的工资，伊来欧尚公司已支付1400元，仍拖欠7600元。为此，郭X提交欠条为证。欠条写于张书全身份证复印件上，内容为：“到2016年1月31号止，郭苗未结工资柒仟陆佰元整”，有伊来欧尚公司盖章及张书全签名捺印。郭X表示欠条中的“郭苗”即是自己，单位同事均称呼其为郭苗。与郭X同时开庭的其他劳动者证实了郭X上述陈述。
郭X至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出京顺劳人仲字[2016]第1523号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原告陈述、欠条、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伊来欧尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因未提交相关的证据，应承担举证不能的不利后果。
郭X主张伊来欧尚公司拖欠其工资7600元，并提供欠条原件为证。虽欠条载明“郭苗未结工资柒仟陆佰元整”，与本案原告郭X姓名不符，但从郭X持有欠条原件，以及同时开庭的其他劳动者的陈述来看，本院对郭X的主张予以采信。欠条有伊来欧尚公司盖章及法定代表人签字确认，本院对欠条予以采信，并对郭X要求伊来欧尚公司支付工资7600元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告北京伊来欧尚服装有限公司支付原告郭X二○一五年十一月一日至二○一六年一月三十一日期间工资七千六百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，送达起诉状副本及开庭传票等公告费、送达本案民事判决书公告费（均按实际发生额确定），均由被告北京伊来欧尚服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郝慧伶
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审75号
申请执行人隆化县市场监督管理局，住所地：隆化县。
法定代表人樊国利，局长。
委托代理人王磊，隆化县市场监督管理局职员，住隆化县。
委托代理人李东福，隆化县市场监督管理局职员，住隆化县。
被执行人隆化县港都润滑油批发中心，住所地：河北省隆化县。
负责人王春德，经理。
申请执行人隆化县市场监督管理局于2016年8月26日向本院申请强制执行隆工商处字（2016）第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年1月29日，申请执行人隆化县市场监督管理局作出隆工商处字（2016）第01号行政处罚决定书，认定被执行人销售假冒商品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，决定对被执行人隆化县港都润滑油批发中心作出：“1、责令当事人停止销售侵犯商标专用权的商品；2、罚款200000元。3、没收假冒注册商标的商品3桶。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆工商处字（2016）第01号行政处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人隆化县市场监督管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县市场监督管理局作出的隆工商处字（2016）第01号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 高志征
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审75号申请执行人隆化县市场监督管理局，住所地：隆化县。法定代表人樊国利，局长。委托代理人王磊，隆化县市场监督管理局职员，住隆化县。委托代理人李东福，隆化县市场监督管理局职员，住隆化县。被执行人隆化县港都润滑油批发中心，住所地：河北省隆化县。负责人王春德，经理。申请执行人隆化县市场监督管理局于2016年8月26日向本院申请强制执行隆工商处字（2016）第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年1月29日，申请执行人隆化县市场监督管理局作出隆工商处字（2016）第01号行政处罚决定书，认定被执行人销售假冒商品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，决定对被执行人隆化县港都润滑油批发中心作出：“1、责令当事人停止销售侵犯商标专用权的商品；2、罚款200000元。3、没收假冒注册商标的商品3桶。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆工商处字（2016）第01号行政处罚决定所确定的内容。本院认为，申请执行人隆化县市场监督管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县市场监督管理局作出的隆工商处字（2016）第01号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  高志征二〇一六年九月十四日书 记 员  黄俊云
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执245号
申请执行人程节洪，男，1972年出生，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人安徽省安庆市立信工贸有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人程节洪。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）149号仲裁书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省安庆市立信工贸有限公司银行存款118761.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪 莹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2602号
申请执行人彭静，男，1978年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人孟顺宝，女，1951年11月13日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
本院在执行申请执行人彭静与被执行人孟顺宝民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日轮候冻结被执行人银行账号，但该账号内目前无钱款可予执行，被执行人名下又无其他银行存款、证券、房地产及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第391号民事调解的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年七月××日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年七月十一日
书记员 李 军
附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初418号
原告：欧阳鑫，男，汉族，1984年12月28日出生，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：王丽梅，湖南普利律师事务所律师。
被告：李健，男，汉族，1983年10月16日出生，住湖南省隆回县。
被告：胡志铎，男，汉族，1966年2月12日出生，住隆回县。
原告欧阳鑫诉被告李健、胡志铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员刘留担任法庭记录。原告特别授权委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼，被告李健、胡志铎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元整，利息6000元（利息按月利率2分从2016年12月8号至2017年3月8号，此后利息按月利率2分计算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告李健因经营黄金海岸大酒店缺少资金为由向原告借款10万元，口头约定月利率5分，被告胡志铎替李健该笔借款本息提供担保，并在借条上以担保人身份签名。借款到期限后，原告多次向被告催收，但被告以无力偿还为由，至今未催还原告借款，利息也从2016年8月份停止支付。原告认为，被告胡志铎为借款人提供的是连带担保，就当为该笔借款本息承担连带责任，原告有权直接向两被告主张偿还借款本息的权利，为维护自身的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请判如所请。
被告方没有答辩，也未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的原、被告身份资料、借条及银行转账记录，因其具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2015年10月8日，被告李健以经营黄金海岸大酒店缺少资金为由向原告欧阳鑫借款人民币100000元，原告表示同意，当天通过银行转账人民币100000元给被告李健，李健收到借款后立借据一张：“借条今借到阳鑫先生现金人民币壹拾万元整（￥：100000元整）用于黄金海岸大酒店经营限期为6个月还清，借款人李健身份证：4305241983101××××1电话158××××1866担保人胡志铎日期2015年10月8号”。借款到期后，原告多次催收未果，故诉诸法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自被告方向原告出具“借条”之时双方即建立起借贷合同关系，原告按照约定履行了借款义务，而被告方则应按照约定履行清偿到期债务的义务。被告胡志铎是该笔借款的担保人，在“借条”上没有约定为何种保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条可推定其为本案债务，按连带责任保证承担保证责任。本案债务没有约定借期内和逾期利息，原告主张2016年12月8日至2017年3月8日及此后利息均按月息2%标准计算利息不符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此，原告主张2016年12月8日至2017年3月8日间的利息应按照资金占用期间年利息6%计算，即为100000×0.06×90÷365＝1479.45元，此后利息亦按年利率6%计算至借款本息清偿日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李健在本判决生效后三十日内偿还原告欧阳鑫借款本金100000元，并承担2016年12月8日至2017年3月8日借款占用期间利息1479.45元；此后利息以本金100000元按年利率6%计算利息至本息清偿日止；被告胡志铎对上述债务本息负连带清偿责任；
二、驳回原告欧阳鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告欧阳鑫负担210元，由被告李健、胡志铎负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘 留
附本案所涉及主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不�情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第334-1号
申请执行人宾俊吉。
被执行人伍京亮。
申请人宾俊吉与被执行人伍京亮民间借贷纠纷一案，全州县人民法院（2013）全民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行，并向被执行人伍京亮、粟芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，查询到被执行人有位于全州镇凤凰中路龙腾花苑小区房屋一套，该房产正在评估拍阶段。除此之外，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
全州县人民法院（2013）全民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋 毅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商特字第0003号
申请人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路24号。
负责人杨巨人，职务行长。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被申请人江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清浦区花街36号。
法定代表人张娟，职务总经理。
申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2014年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人江苏银行股份有限公司淮安分行称：淮安市世茂物资有限公司（以下简称世茂公司）与申请人于2011年6月3日签订《最高额综合授信合同》（以下简称主合同），约定最高综合授信额度为450万元，授信期限自2011年6月3日起至2014年6月3日止。2012年12月7日，世茂公司与申请人下属淮阴支行签订《流动资金借款合同》，该合同为主合同授信额度项下的具体授信，是其有效附件。该合同约定世茂公司向银行借款400万元，借款期间为2012年12月7日至2013年11月22日，年利率为7.8%，按月结息，逾期还款的按合同借款利率加收50%计算罚息。此后申请人下属淮阴支行履行了发放贷款义务。被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，自愿以位于淮安市承德路与东大街交叉口2119室、2131-1室、1001-1室、2132-1室、2139室、1122-9室、菜场大厅2室、东大街综合市场3126室的房屋及所占用的土地为前述贷款提供抵押担保。房屋担保最高额为433万元，土地使用权担保最高额为17万元，前述抵押均办理了抵押登记手续。世茂公司自2013年6月21日后仅支付了利息4414.7元，截止2014年4月14日，世茂公司尚欠申请人贷款本金400万元，利、罚息32.65元。故申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人江苏洪泽浦酒业有限公司在本院给予的异议期内未提出异议，亦未举证。
本院经审查认为：申请人与世茂公司签订的《最高额综合授信合同》、申请人下属淮阴支行与世茂公司签订的作为前述《最高额综合授信合同》授信额度下具体授信的《流动资金借款合同》、申请人与被申请人签订的《房地产抵押合同》和《国有土地使用权抵押合同》均是合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，合同双方相对人均应严格按照约定履行义务。申请人对被申请人所有的已经办理抵押登记的坐落于淮安市承德路与东大街交叉口2119室、2131-1室、1001-1室、2132-1室、2139室、1122-9室、菜场大厅2室、东大街综合市场3126室的房屋（权证号分别为：淮房他证清浦字第A11045**号、淮房他证清浦字第A11045**号、淮房他证清浦字第A11045**号、淮房他证清浦字第A11045**号、淮房他证清浦字第A11045**号、淮房他证清浦字第A11045**号、淮房他证清浦字第A11045**号、淮房他证清浦字第A11045**号）及相应的土地使用权（权证号为淮市他项（2011）第392号）享有优先受偿权。前述抵押的房产他项权利证明书载明担保的债权数额为433万元，土地使用权他项权利证明书载明抵押金额为17万元。被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，符合合同约定的实现抵押权的情形，故申请人有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于淮安市承德路与东大街交叉口2119室、2131-1室、1001-1室、2132-1室、2139室、1122-9室、菜场大厅2室、东大街综合市场3126室的房屋（权证号分别为：淮房他证清浦字第A11045**号、A1104508号、A1104509号、A1104510号、A1104511号、A1104513号、A1104507号、A1104512号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行对变价后所得款项在433万元范围内优先受偿；对被申请人所有的坐落于淮安市承德路与东大街交叉口2119室、2131-1室、1001-1室、2132-1室、2139室、1122-9室、菜场大厅2室、东大街综合市场3126室房屋相应的土地使用权（权证号为淮市他项（2011）第392号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行对变价后所得款项在17万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 艺
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1050号
申请执行人：付国，男，1972年11月24日出生，住重庆市丰都县。
被执行人：彭琴碧，女，1980年6月24日出生，汉族,住重庆市丰都县。
申请执行人付国与被执行人彭琴碧离婚纠纷一案，本院（2015）丰法民初字第00126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭琴碧未按期履行，付国于2016年8月8日向本院申请执行，要求彭琴碧支付付国两孩子抚养费13600元（2015年4月至2016年8月）。
本院受理后，于2016年11月11日向被执行人彭琴碧送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人彭琴碧仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人彭琴碧无财产可供执行，本院于2016年12月1日将被执行人彭琴碧纳入失信被执行人名单。被执行人彭琴碧尚欠申请执行人付国两孩子抚养费13600元（2015年4月至2016年8月）。
经查，被执行人彭琴碧无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第00126号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 谭海波
审 判 员 陈剑波
代理审判员 陈国胜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1050号申请执行人：付国，男，1972年11月24日出生，住重庆市丰都县。被执行人：彭琴碧，女，1980年6月24日出生，汉族,住重庆市丰都县。申请执行人付国与被执行人彭琴碧离婚纠纷一案，本院（2015）丰法民初字第00126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭琴碧未按期履行，付国于2016年8月8日向本院申请执行，要求彭琴碧支付付国两孩子抚养费13600元（2015年4月至2016年8月）。本院受理后，于2016年11月11日向被执行人彭琴碧送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人彭琴碧仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人彭琴碧无财产可供执行，本院于2016年12月1日将被执行人彭琴碧纳入失信被执行人名单。被执行人彭琴碧尚欠申请执行人付国两孩子抚养费13600元（2015年4月至2016年8月）。经查，被执行人彭琴碧无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第00126号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  谭海波审 判 员  陈剑波代理审判员  陈国胜二〇一六年十二月十五日书 记 员  秦东东
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执41号
申请执行人王琳，男，铜川市人，住耀州区.
被执行人幸春盈，男，铜川市人，住耀州区。
被执行人姚永军，男，铜川市人，住耀州区。
王琳与幸春盈、姚永军民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）耀民初字第00509号民事调解书已发生法律效力，因幸春盈、姚永军未自觉履行判决义务，王琳于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为103620元。本院在执行中，于2017年1月5日依法立案，于2017年1月9日向幸春盈、姚永军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向王琳支付借款本金66000元及利息37620元，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费464元，以上合计105234元，，申请人王琳于2017年3月24日向本院提出了撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执41号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘满良
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执25号
申请执行人：王锡平。
被执行人：武汉诺铂克电源有限公司韶山分公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区（三鑫电源科技有限公司内）。
法定代表人：陈菊波，总经理。
被执行人：武汉诺铂克电源有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区桐湖农场正街2号。
法定代表人：阳兵。
本院在执行王锡平与武汉诺铂克电源有限公司韶山分公司劳动争议二案中，本院暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对（2016）湘0382民初356号民事判决终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索,可随时再次申请强制执行,并不受执行期限的限制。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年七月二十日
代理书记员 吴通力
黑龙江省孙吴县人民法院
民事判�书
（2017）黑1124民初468号
原告：邰玉琦，女，1998年5月5日出生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：杨凤武，男，1972年9月28日出生，汉族，农民。
原告邰玉琦与被告杨凤武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰玉琦及委托诉讼代理人刘丽英，被告杨凤武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邰玉琦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨凤武给付赔偿款50000元，利息款2000元，本息合计52000元（利息计算至2017年1月6日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日。）；2.请求判决被告杨凤武负担诉�费用。事实与理由：2016年9月20日7时许，被告杨凤武驾驶的轿车与原告邰玉琦父亲邰浩驾驶的三轮摩托车相撞，邰浩因抢救无效死亡。经孙吴县公安局交通警察大队认定，被告杨凤武应承担该起事故的次要责任。2016年10月26日、11月7日，原告邰玉琦与被告杨凤武签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》及《交通事故赔偿协议书》。双方约定：被告杨凤武赔偿原告邰玉琦160000元。其中：由保险公司赔偿原告邰玉琦110000元，由被告杨凤武赔偿50000元。被告杨凤武承诺在2017年1月30日，给付原告邰玉琦上述赔偿款。如逾期，被告杨凤武同意按照月利率2%给付原告邰玉琦利息款。但时至今日，被告杨凤武未给付原告邰玉琦赔偿款及利息款。据此，原告邰玉琦诉至本院。
被告杨凤武辩称，承认原告邰玉琦提出的全部诉讼请求。同意分期给付原告邰玉琦赔偿款及利息款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日7时许，原告邰玉琦父亲邰浩驾驶无号牌正三轮载货摩托车与被告杨凤武驾驶的黑NXXX**号轿车相撞，邰浩因抢救无效死亡。2016年10月12日，孙吴县公安局交通警察大队作出孙公交认字[2016]第323号《道路交通事故认定书》。认定被告杨凤武应承担该起事故的次要责任。2016年10月26日、11月7日，原告邰玉琦与被告杨凤武签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》及《交通事故赔偿协议书》。双方约定：被告杨凤武赔偿原告邰玉琦160000元。其中：由保险公司在道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邰玉琦110000元，由被告杨凤武赔偿50000元。被告杨凤武应于2017年1月30日，给付原告邰玉琦50000元赔偿款。如逾期，被告杨凤武应按照月利率2%给付原告邰玉琦利息款。此后，因被告杨凤武逾期未给付原告邰玉琦赔偿款及利息款。据此，原告邰玉琦诉至本院。庭审中，被告杨凤武承认原告邰玉琦提出的全部诉讼请求。
本院认为，在本案中，既然原告邰玉琦已与被告杨凤武签订了书面赔偿协议，确定了被告杨凤武应当承担的赔偿金额及付款期限，那么被告杨凤武理应在原告邰玉琦主张权利后，如期履行赔偿义务。
综上所述，原告邰玉琦所提诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告杨凤武于本判决生效之日，给付原告邰玉琦交通事故赔偿款50000元，利息款2000元，本息合计52000元（利息计算至2017年1月6日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨凤武负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 张新通
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 段立明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苗 菲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执547号之一
申请执行人：刘刚，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
刘刚与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初793号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人6585元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初793号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执547号
申请执行人：刘刚，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行刘刚与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初793号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款6635元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执394号
申请执行人：易放荣，男，1958年11月19日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
委托代理人：易书根，男，萍乡市人，住萍乡市湘东区湘东镇江，系易放荣之子。
被执行人：萍乡市上官岭煤矿，住所地萍乡市湘东区湘东镇江口村。统一社会信用代码：913603131590620785。
法定代表人：贺启龙，该矿矿长。
追加被执行人：萍乡市煤炭管理局，住所地萍乡市安源区公园路239号富丽大厦11楼，统一社会信用代码：11360300MB0110349Q。
负责人：刘培圣，该局局长。
本院在执行申请执行人易放荣与被执行人萍乡市上官岭煤矿、萍乡市煤炭管理局劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人易放荣于2017年10月30日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人易放荣因与被执行人萍乡市上官岭煤矿、萍乡市煤炭管理局劳动争议纠纷一案申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人易放荣撤回执行。
二、终结本院（2016）赣0313执394号案的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年之内申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年十月三十一日
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执394号申请执行人：易放荣，男，1958年11月19日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。委托代理人：易书根，男，萍乡市人，住萍乡市湘东区湘东镇江，系易放荣之子。被执行人：萍乡市上官岭煤矿，住所地萍乡市湘东区湘东镇江口村。统一社会信用代码：913603131590620785。法定代表人：贺启龙，该矿矿长。追加被执行人：萍乡市煤炭管理局，住所地萍乡市安源区公园路239号富丽大厦11楼，统一社会信用代码：11360300MB0110349Q。负责人：刘培圣，该局局长。本院在执行申请执行人易放荣与被执行人萍乡市上官岭煤矿、萍乡市煤炭管理局劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人易放荣于2017年10月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人易放荣因与被执行人萍乡市上官岭煤矿、萍乡市煤炭管理局劳动争议纠纷一案申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人易放荣撤回执行。二、终结本院（2016）赣0313执394号案的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起二年之内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 宏审 判 员  邓 超审 判 员  陈 征二〇一七年十月三十一日代书记员  李智超
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1122号
本院在执行姜平与丁后超、徐玉梅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人丁后超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将丁后超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月九日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初776号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蒋建峰，男，1971年7月1日出生，汉族，高中，业务经理，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月5日被荥阳市公安局取保候审，2017年10月10日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人蒋建峰犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉。被告人蒋建峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
2017年4月27日17时30分许，被告人蒋建峰驾驶豫Ａ×××××白色丰田轿车沿着郑上路一直向西行驶，行驶到荥阳市郑上路与京城路交叉口右转的时候，撞到了路边上的路边石，致使左前轮胎爆烂，当时执勤民警就把被告人蒋建峰带到了荥阳市交警大队，然后用呼出气体酒精含量检测仪对其进行了酒精呼气检测，当时测试打印单上显示的酒精含量数据是267mg/100ml，涉嫌危险驾驶。之后经郑州市公安局交通事故鉴定所进行血醇检测，检验结果是271.66mg/100ml，已构成危险驾驶罪。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、事故现场图、到案经过、被告人年龄证明、抽血登记表、结案报告书等证据，指控被告人蒋建峰之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人蒋建峰对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年4月27日17时30分许，被告人蒋建峰酒后驾驶豫Ａ×××××白色丰田轿车沿着郑上路一直向西行驶，行驶到荥阳市郑上路与京城�交叉口右转的时候，撞到路边石，致使左前轮胎爆烂。后经郑州市公安局交通事故鉴定所进行血醇检测，检验结果为：271.66mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人蒋建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、现场勘验检查笔录、事故现场图、到案经过、被告人年龄证明、抽血登记表、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人蒋建峰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人蒋建峰到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日予以折抵，即自2017年10月10日起至2017年12月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十月十九日
书记员 张永燊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2990号
原告：张某，男，汉族，生于1993年2月7日，住邓州市。
委托代理人：李新照，邓州市诚信法律服务所工作人员，执业证号A3770534。
被告：冀某1，女，汉族，生于1996年7月10日，住邓州市。
被告：冀某2，男，汉族，生于1968年8月21日，住址同上。
被告：杨某，女，汉族，生于1967年5月26日，住址同上。
本院在审理原告张某与被告冀某1、冀某2、杨某为婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告张某承担。
审判员 陈晓亮
二〇一六年十月九日
书记员 孙君鹏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执175号
申请人张子军。
被执行人边强。
被执行人付宣斌。
张子军申请执行边强、付宣斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第928号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金30000元，利息7794元，案件受理费356元。申请执行人张子军于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（（2015）乌民初字第928号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月八日
书记员 高 小 波
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2024号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，该行信贷风险部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
被告：覃尚超。
被告：覃涛。
被告：曾柳春。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃尚超、覃涛、曾柳春借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托诉讼代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告覃尚超、覃涛、曾柳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、被告覃尚超返还原告借款30000元，并支付利息及罚息6185.35元（截止到2016年6月2日止），以上本息共计36185.35元。往后利息按合同约定计算。被告覃涛、曾柳春对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃尚超于2012年6月15日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月27日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限自2012年6月27日至2015年6月26日止。合同中约定：借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。本合同中，被告覃尚超系借款人，被告覃涛、曾柳春系担保人。被告覃尚超于2014年7月30日向原告借款30000元，借款期限自2014年7月30日至2015年6月25日止。截至2016年6月2日止，尚欠原告借款本金30000元，按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款按第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计36185.35元。但被告覃尚超既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。因三被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃涛、曾柳春对被告覃尚超向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告覃涛、曾柳春应对被告覃尚超的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证6、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告覃尚超、覃涛、曾柳春均未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃尚超向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月27日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月27日起至2015年6月26日止，被告覃尚超可以在30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃涛、曾柳春对被告覃尚超欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告覃尚超于2014年7月30日向原告借得贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2015年6月25日。贷款的还款期限届满后，被告覃尚超未按合同约定还本付息，被告覃涛、曾柳春亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金30000元，尚欠原告利息及罚息共计6185.35元（截止到2016年6月2日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃尚超应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃尚超逾期未还本付息时，被告覃涛、曾柳春应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃尚超偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃涛、曾柳春承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃涛、曾柳春对被告覃尚超的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃尚超追偿。被告覃尚超、覃涛、曾柳春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃尚超偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金30000元；
二、被告覃尚超偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月2日利息及罚息为6185.35元；自2016年6月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃涛、曾柳春对被告覃尚超的上述债务承担连带保证责任，被告覃涛、曾柳春承担连带保证责任后，有权向被告覃尚超追偿。
案件受理费705元（原告缓交），减半收取计352.50元，由被告覃尚超、覃涛、曾柳春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年九月一日
代书记员 韦柳桃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告许双庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许双庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许双庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,675.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,675.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2574号
上诉人（原审被告）：李祥。
被上诉人（原审原告）：舒江。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人李祥因与被上诉人舒江民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院定于2016年10月12日10时00分在第九法庭开庭审理本案。开庭前按照上诉人李祥提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，法院专递多次投递未找到上诉人，显示收件人不在指定地址，后退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人李祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人李祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执294号
申请执行人李全成。
被执行人程红伟。
关于申请执行人李全成申请执行被执行人程红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1962号民事判决书，于2017年2月8日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人程红伟无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执294号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初519号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘长河，男，1975年9月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人刘长河犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人刘长河及辩护人孙志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年10月26日18时许，被告人刘长河在天津市宝坻区八门城镇××村×排×号前门当街，因琐事与刘某1发生口角，后互相殴打对方，刘长河用砖头将刘某1头部和脸部打伤。经鉴定，刘某1左侧颧骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，提供了相关证据。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认为被告人刘长河的行为已构成故意伤害罪，且有坦白情节。
被告人刘长河对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘长河的辩护人提出本案属于双方互殴，刘长河具有坦白情节，认罪悔罪，且愿意积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年10月26日18时许，被告人刘长河在天津市宝坻区八门城镇××村×排×号前门当街，因琐事与刘某1发生口角，后互相殴打对方，刘长河用砖头将刘某1头部和脸部打伤。经鉴定，刘某1左侧颧骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人刘长河与被害人刘某1达成民事调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并获谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，砖头等物证，被害人刘某1的陈述笔录，证人刘某2、吴某、门学东、张某1、张某2的证言笔录，法医人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，勘验笔录，行政处罚决定书，现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。刘长河到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的刘长河具有坦白情节，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘长河犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 李春仲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初167号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人黄进梅，外号“黄梅”，女，1991年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县。2015年12月18日因犯贩卖毒品罪被隆昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月10日刑满释放。2016年6月30日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月14日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人黄进梅犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人黄进梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年6月29日15时许，被告人黄进梅在自己入住的隆昌县金鹅街道办新华街X宾馆房间内容留吸毒人员刘某、钟某、周某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。随后，公安民警当场挡获被告人黄进梅，并从其挎包中搜出甲基苯丙胺（“冰毒”）3.2克及甲基苯丙胺片剂（“麻古”）0.7克。被告人黄进梅如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄进梅在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告，有刘某、钟某、周某等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进梅一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄进梅曾因贩卖毒品被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄进梅虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄进梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、作案工具：吸毒工具一套，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月二十九日起至二〇一七年二月二十八日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 谢功慧
二〇一六年九月八日
书记员 吴登丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1567号
原告颜廷海，男，汉族，1965年10月23日生，住淮安市经济技术开发区。
委托代理人高德勇、杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所，组织机构代码79861748-X。
法定代表人何学昊，职务董事长。
委托代理人顾宝同，男，该公司副总。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
第三人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码14621403-6。
法定代表人斯友锋。
原告颜廷海与被告丰球集团（淮安）房地产有限公司（以下简称“丰球公司”）、东方建设集团有限公司（以下简称“东方公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告颜廷海及其委托代理人高德勇，被告丰球公司的委托代理人顾宝同、王洪磊到庭参加诉讼。第三人东方公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告颜廷海诉称，2014年，被告东方公司将丰球和园工程4#、5#、6#楼木工工程分包给我施工，2015年9月1日，我与被告东方公司丰球白鹭湖庄园F组团项目部负责人杜东华进行结算，确认木工劳务款总计1673948元，已付1334000元。约定余款被告东方公司于2015年10月30日付20万，到2016年1月25日全部付清，此协议由丰球公司担保。在2015年10月30日，被告东方公司未支付，双方发生争议，经清河区清欠办协调，被告东方公司支付了10万元，尚欠239948元未支付。请求判决被告丰球公司给付担保的劳务款239948元，第三人东方公司承担连带责任。
被告丰球公司辩称，本案涉及的劳务款偿还的责任主体为第三人东方公司，2015年9月29日，原告颜廷海与我公司及第三人东方公司签订的协议，因原告颜廷海违反协议约定，到我公司的工地闹事，阻止施工，该协议应为无效，我公司已按照与第三人东方公司的协议，支付了工程款，已不欠第三人东方公司工程款，请求依法判决。
第三人东方公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告丰球公司与第三人东方公司淮安分公司签订施工合同补充协议，合同约定：“工程内容3#、4#、5#、6#、7#、13#、14#、15#楼共计8幢及地下室车库的土建、安装工程，面积约37703㎡。
2015年9月1日，原告颜廷海与案外人杜东华签订颜廷海木工班结算清单，载明：1、总面积18287㎡，18287×93.3＝1706177，2、7#楼二次结构3456.2×15元/㎡＝51843，3、5#一层点工47×200＝9400元，4、扣除5#楼1-3层，按接触面23元/㎡计算，4064×23元/㎡＝93472元。总计①＋②＋③－④＝1673948元。
2015年9月29日，原告颜廷海与杜东华及被告丰球公司签订协议，协议载明：丰球白鹭湖庄园F组团由颜廷海承包的4#、5#、6#楼木工班工资总价1673948元，至今已付1334000元。经双方协商未付款项到2015年10月30日付20万，到2016年1月25日全部付清，此协议由丰球公司担保。（如此之前所付1334000元有差错，由颜廷海自行承担，在协议执行期间颜廷海班组不得有人到工地闹事且不得妨碍正常施工，否则本协议无效。）此协议至剩余款项付清结束。原告颜廷海、杜东华在该协议上签名，被告丰球公司在担保人栏盖章。
上述事实，有原、被告陈述，工程决算单、协议书等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。债务应当及时清偿。本案中，第三人东方公司将木工工程发包给原告颜廷海施工，该劳务分包合同应属无效，但双方对原告颜廷海所做工程的价款进行了确认，确定了偿还期限，故原告颜廷海要求第三人东方公司支付剩余的劳务款239948元的诉讼请求，本院予以支持。被告丰球公司在协议中对该劳务款提供担保，故对此应负连带偿还责任。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、第三人东方建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告颜廷海工程款239948元；
二、被告丰球集团（淮安）房地产有限公司对第三人东方建设集团有限公司对原告颜廷海欠付的工程款239948元承担连带给付责任；
三、驳回原告颜廷海其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4899元，由第三人东方建设集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 刘进
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1975号
原告段再义，男，1991年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
法定代表人张志雄，系该公司负责人。
委托诉讼代理人邱振炎，男，1988年11月6日出生，土家族，系该公司职员。
本院于2017年8月21日受理原告段再义与被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段再义于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段再义申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段再义撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告段再义承担。
审 判 员 王业太
二〇一七年九月十九日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01568号
罪犯杨某。
开县人民法院于2013年6月21日作出（2013）开法刑初字第00166号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹科玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民再3号
原审原告：李书宽，男，1963年9月1日生，汉族。
原审被告：河北固特钢结构工程有限公司，地址河北省石家庄市藁城区城北东城工业区内渠北路北侧。
法定代表人：岳文利。
原审被告：岳文利，男，1968年12月29日生，汉族。
原审原告李书宽与原审被告河北固特钢结构工程有限公司、岳文利追偿纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）冀0109民初3004号民事调解书，已发生法律效力。本院经审查，于2017年2月20日作出（2017）冀0109民监2号民事裁定书，认为调解书确有错误，裁定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告李书宽于2017年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告申请撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告李书宽撤回起诉；
二、撤销本院（2016）冀0109民初3004号民事调解书。
原审案件受理费8970元，由原审原告李书宽负担。
审判长 李丽珍
审判员 朱永博
审判员 文 斌
二〇一七年八月十日
书记员 王改霞
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民再3号原审原告：李书宽，男，1963年9月1日生，汉族。原审被告：河北固特钢结构工程有限公司，地址河北省石家庄市藁城区城北东城工业区内渠北路北侧。法定代表人：岳文利。原审被告：岳文利，男，1968年12月29日生，汉族。原审原告李书宽与原审被告河北固特钢结构工程有限公司、岳文利追偿纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）冀0109民初3004号民事调解书，已发生法律效力。本院经审查，于2017年2月20日作出（2017）冀0109民监2号民事裁定书，认为调解书确有错误，裁定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李书宽于2017年8月10日申请撤回起诉。本院认为，原审原告申请撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告李书宽撤回起诉；二、撤销本院（2016）冀0109民初3004号民事调解书。原审案件受理费8970元，由原审原告李书宽负担。审判长  李丽珍审判员  朱永博审判员  文 斌二〇一七年八月十日书记员  王改霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1661号
原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李天才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健、罗彦华，该公司职员。
被告马龙海，男，1980年6月17日出生，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被告马学文，男，1963年7月9日出生，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县。
原告甘肃临工机械设备有限责任公司诉被告马龙海、马学文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司的委托代理人刘健、被告马龙海、马学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃临工机械设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装载机逾期欠款110000元，违约金22000元，合计132000元。二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用，被告担保人马学文承担连带责任。事实与理由：2013年4月13日原告与被告马龙海签订工程机械《产品买卖合同》，被告马龙海以分期方式购买原告山东临工装载机一台，价值326000元，在2013年12月13日付清设备款，被告马学文以担保人签字，确认承担连带责任。被告马龙海于2013年4月13日向原告支付首付款150000元，原告按照合同约定交付了型号为LG953，整机编号为D9005428山东临工装载机一台。至今被告尚欠货款110000元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告马龙海辩称：从原告处购机属实，支付了首付款15万元后，支付了两次按揭款22000元，机子出了问题，就对2014年6、7、8、9四个月没有打款，后来他们说给一个满意的答复，就又付了两期款。对原告起诉的欠款认可，违约金不认可，是因为他们的问题才导致没有付款，所以不承担违约责任。要求原告的销售人员到庭作证，机子有问题。
被告马学文辩称：对马龙海购买的机子承担连带担保责任，属实。其他意见与被告马龙海相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2013年4月13日原告与被告马龙海签订工程机械《产品买卖合同》，约定：被告马龙海以分期付款方式购买原告山东临工装载机一台，价值326000元，在2013年12月13日付清设备款，逾期未还款的，按应付款总额的每日千分之五支付违约金，被告马学文以担保人签字，确认承担连带责任。被告马龙海于2013年4月13日向原告支付首付款150000元，原告按照合同约定交付了型号为LG953，整机编号为D9005428山东临工装载机一台。偿还部分货款后，被告马龙海尚欠原告货款110000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告马龙海签订的买卖合同是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务，被告马龙海应当支付原告剩余货款110000元，并按照合同约定支付原告违约金22000元。被告马学文作为担保人，对以上款项应承担连带还款责任。被告未提交证据，根据谁主张谁举证的原则，被告要求原告的销售人员作证，证明装载机有质量问题的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条的规定，判决如下：
被告马龙海在本判决生效十五日内给付原告甘肃临工机械设备有限责任公司货款110000元及违约金22000元。被告马学文对以上款项承担连带责任。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告马龙海、马学文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一八年六月五日
书记员 张雪清
??
??
??
??
1
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初987号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺。
被告文水县冠通达运输有限公司。
法定代表人：李冠，经理。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告文水县冠通达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文恺到庭参加诉讼，被告文水县冠通达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告文水县冠通达运输有限公司给付原告租金共计1084086元及违约金325225.8元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月30日，被告文水县冠通达运输有限公司与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租解放牌汽车五台，总租金1911302.46元，分24个月付清。在履行合同过程中，由于被告文水县冠通达运输有限公司未按合同约定按时还款，拖欠租金1256586元。另外，被告文水县冠通达运输有限公司曾向原告交纳履约保证金172500元，通过冲抵所欠租金，被告文水县冠通达运输有限公司实际尚欠原告租金1084086元。经原告多次催要，被告文水县冠通达运输有限公司仍不履行给付义务。依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告文水县冠通达运输有限公司支付租金1084086元并收取违约金。故原告诉至法院，要求判令所请。
被告文水县冠通达运输有限公司未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年7月30日，被告文水县冠通达运输有限公司与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定被告文水县冠通达运输有限公司（乙方）从原告（甲方）处承租解放牌汽车五台，总租金为1911302.46元，租赁期限为24个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金172500元。同日，原告（购买方）与被告文水县冠通达运输有限公司（承租人）、吕梁市庞大汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告文水县冠通达运输有限公司的选择从吕梁市庞大汽车销售服务有限公司购买了解放牌汽车五台，作为融资租赁合同的租赁物。2011年8月3日，原告如约向被告文水县冠通达运输有限公司交付了车辆。2011年10月17日至2012年7月26日，被告文水县冠通达运输有限公司共交纳租金654716.46元。自2012年7月26日开始，被告文水县冠通达运输有限公司未向原告交纳租金，共拖欠原告租金1084086元（总租金1911302.46元，已交纳租金654716.46元，再扣除被告文水县冠通达运输有限公司交纳的履约保证金172500元）。
上述事实由当事人陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告文水县冠通达运输有限公司租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告文水县冠通达运输有限公司未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告文水县冠通达运输有限公司还应按照合同的约定给付原告违约金。被告文水县冠通达运输有限公司交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文水县冠通达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金1084086元，违约金325225.8元（租金1084086元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17484元，由被告文水县冠通达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 孙敬华
二〇一七年六月十五日
法官 助理 郑彩芸
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。