wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第846号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某
被执行人董某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人董某某金融借款合同纠�一案，长岭县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）长民初字第1559民事判决：
被告董某某于判决生效后立即偿还原告借款本金45000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取452.50元，由被告承担，剩余462.50元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年8月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1559民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行初字第00023号
原告襄阳市襄州区第二人民医院。住所地：襄阳市襄州区钢铁路*号。
法定代表人文刚，院长。
被告襄阳市襄州区城市管理执法局。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人杨全新，局长。
被告襄阳市襄州区人民政府。
法定代表人王士金，区长。
原告襄阳市襄州区第二人民医院诉被告襄阳市襄州区城市管理执法局、襄阳市襄州区人民政府行政撤销一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告襄阳市襄州区第二人民医院自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区第二人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 方 敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第131号
原告王艳丽，女，汉族，1968年6月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告秦红军，男，汉族，1957年7月24日出生，住洛阳市西工区。
被告洛阳军砼混凝土有限公司，住所偃师市。
法定代表人秦红军，总经理。
原告王艳丽诉被告秦红军、洛阳军砼混凝土有限公司间借贷纠纷一案。原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王艳丽撤回起诉。
本案受理费24400元，减半收取为12200元，由原告王艳丽承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 晓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2644号
原告：孙某甲，女，1996年9月9日生，汉族，住唐山市路南区钱家营矿生活区**楼1门***号。
被告：孙某乙，男，汉族，1969年10月26日，住唐山市路南区钱营矿生活区**楼1门***号。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 李美秋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈倩倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第212号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人寿栋梁。因本案，于2014年11月18日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人寿栋梁犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人寿栋梁及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日凌晨2时10分许，被告人寿栋梁驾驶无号牌（临牌浙a×××××号已过期）小型轿车沿杭州市萧山区青六线由南向北行驶至青六线12.3km处，与同向李某甲驾驶的无牌二轮摩托车、王某驾驶的无牌电动车碰撞，后无牌二轮摩托车又与由北向南行驶李某乙驾驶的浙a×××××号小型轿车相撞，致李某甲（1982年1月15日出生）经医院抢救无效于当日死亡，王某、无牌电动车上乘员李某丙受伤及四车损坏。事故发生后，被告人寿栋梁驾车逃逸。后被李某乙驾车追回并在现场等候处理。经鉴定，被告人寿栋梁血液中乙醇含量为97mg／100ml。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人寿栋梁醉酒驾驶未注册登记的机动车，夜间未减速行驶，未与前车保持安全距离，遇情况措施不当，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。归案后，被告人寿栋梁如实供述自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人寿栋梁已支付受害人李某甲亲属部分赔偿款。受害人王某、李某丙人身伤害的损失已赔偿。
以上事实，由户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、门诊病历、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告、协议书、暂存款收据、收条；证人李某乙、吕某、王某、李某丙、冯某、潘某、姚某的证言及案发经过、情况说明；被告人寿栋梁的供述和辩解；道路交通事故认定书、乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告；交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。被告人寿栋梁及其辩护人陈佳佳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人寿栋梁违反交通运输法规，醉酒驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人寿栋梁自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人寿栋梁醉酒驾驶未注册登记的机动车，又未积极赔偿，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人寿栋梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2018年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 吴康平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1950号
罪犯刘东，男，1971年10月3日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2007年11月15日以（2007）昌刑初字第273号刑事判决，认定被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币（以下币种同）60000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3221号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯刘东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年9月至11月期间，伙同他人经预谋采取撬门破锁手段，盗窃仓库电焊机、防盗门等13起，共价值10万余元。1988年曾因盗窃被教养二年，1996年1月因盗窃罪判刑三年，2000年11月因盗窃罪判刑四年六个月。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分344.5分。本次考核期内执行财产刑1000元，在监月消费46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系累犯，盗窃次数多，犯罪恶性太深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
被执行人孙恩利，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街道华光社区***组。
被执行人肖淑坤，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街道华光社区***组。
被执行人刘晓庆，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇华新委***组。
被执行人樊明珠，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇华新委***组。
被执行人樊世伦，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇华新委***组。
被执行人刘文霞，住址黑龙江省海伦市向荣乡向辉村*组**号。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行申请执行被执行人孙恩利、肖淑坤、刘晓庆、樊明珠、樊世伦、刘文霞借款合同纠纷一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在龙沙区人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下；
本案由龙沙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟祥龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第223号
原告康永明，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：全岁娃（系原告康永明妻子），女，汉族，农民。
被告武步选，女，汉族，农民。
原告康永明与被告武步选农村宅基地买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，由于本案案情复杂，需调查补证，于2014年11月4日中止审理，又于2016年12月13日恢复审理。原告康永明、被告武步选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康永明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告交付占用原告院门外一处空地。事实与理由：2013年7月10日，本区天水镇天水村村民康永安的侄子康锦辉，将康永安名下位于本区天水镇天水村二组宅院一处转让给了被告；2013年8月18日被告将该宅院又以60000元出让给原告，双方未签订书面协议，该宅院大门外有一处闲置空地，被告曾给原告口头承诺将院外空地一并转让，但被告交付时只将宅院交付给原告，未将院外空地交付给原告，被告一直占用该空地来停车，现要求被告交付院外的空地。
被告武步选辩称，我占用该宅院外空地用来停车是事实，但我给原告转让的该宅基地，仅包括院内宅院，不包括院外空地，不存在交付院外空地的问题，请驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交一份被告与康永安侄子康锦辉转让宅基地的协议书，欲证明被告从康永安侄子康锦辉处转让该宅院时包含院外空地，所以被告给原告转让时亦应包含院外空地。本院经审查，该证据仅能证明被告从康永安处转让了该宅院，并不能证明其与被告之间转让的宅院包含原告所诉请的院外空地，故对该证据不予采信。2、被告提交的康永安侄子康锦辉名下位于本区天水镇天水村二组宅基地使用证1份，证明其从康永安处转让的宅基地肆指不包含院外空地；本院经审查，对该证据予以采信。3、被告武步选给原告康永明出具的60000元收条一张，证明该宅院原、被告已按口头协议实际转让履行。本院经审查，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2013年7月10日，本区天水镇天水村村民康永安侄子康锦辉将康永安名下位于本区天水镇天水村二组宅院一处以60000元转让给被告武步选，但未变更登记宅基地使用证；同年8月18日被告武步选又将该宅院以60000元出让给原告康永明，双方未签订书面协议，当日，原告支付被告60000元宅基地款，被告将宅院交付原告使用至今，但该宅基地院外一处空地一直由被告占用停车。2014年10月，原、被告因院外空地使用问题发生争议，原告称其与被告转让宅院时，应包含院外该空地，要求被告交付；被告辩称，其与原告只转让了宅院，不包含院外空地。审理中，经查明该涉案宅基地使用证肆指不包含宅院外双方争议的空地。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告康永明与被告武步选口头达成宅院的买卖协议，是双方真实意思表示，且已实际履行。原告以被告未按协议将该涉案空地交付为由，要求被告交付该空地的请求，无事实、法律依据。因为从被告给原告转让的康永安名下老宅院的宅基地使用证肆指看并不包含院外空地，所以原、被告争议的该涉案宅基地外的空地，原、被告均无处分权。综上，对原告要求判令被告交付该涉案宅基地外空地的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告康永明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告康永明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
代理审判员 王志军
人民陪审员 武亚新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 雪
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖3号
原告段红中诉被告重庆市北碚区水土镇人民政府、重庆市两江新区水土高新技术产业园管理委员会确认违法一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一七年一月六日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3739号
原告：杨某某。
委托代理人：曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏某某。
原告杨某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资1925元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市樊城区太平店镇租用胥营村二组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资1925元至今未付。
被告魏某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏某某在襄阳市樊城区太平店镇胥营村二组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。杨某某受魏某某雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月14日，魏某某拖欠杨某某工资，并向杨某某出具欠款条据四份载明：杨某某工资1025元。此款杨某某多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告杨某某受被告魏某某雇佣，向被告魏某某提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏某某应按照其向原告杨某某出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告杨某某诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付劳务报酬1025元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3739号原告:杨华，女，1950年1月1日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告杨华与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资1925元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资1925元至今未付。被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。杨华受魏品甲雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月14日，魏品甲拖欠杨华工资，并向杨华出具欠款条据四份载明：杨华工资1025元。此款杨华多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，原告杨华受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告杨华出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告杨华诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告杨华支付劳务报酬1025元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏品甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张武英审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一六年十月二十四日书记员  李婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1148号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人刘新宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张榴娣。
被上诉人（原审被告）陈波。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人单培春，该公司总经理。
原审第三人镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
负责人朱夫，该院院长。
上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财险镇江支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月8日，陈波驾驶苏A×××××轻型普通货车沿金港大道由西向东行驶至西戴村附近人行横道线处，张榴娣驾驶电动自行车沿人行横道线由南向北行驶至此等待通过，两车发生碰撞。事故造成车辆受损、张榴娣受伤。2015年1月8日，镇江市公安局新区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈波承担事故的全部责任，张榴娣不承担事故的责任。事故车辆苏A×××××轻型普通货车的所有人为陈波，在太平洋财险镇江支公司投保了交强险和商业险50万（包括不计免陪险），保险期限为2014年11月3日至2015年11月2日。事故发生后，张榴娣被送至镇江市第一人民医院治疗，自2014年12月8日至2015年1月26日住院治疗，住院50天，诊断为创伤性脑疝、右侧额顶、左侧额颞顶创伤性急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、脾出血。自2015年7月6日至2015年7月22日住院治疗，住院16天，诊断为颅骨缺损修补。张榴娣住院共计66天，累计花费医疗费、医药费145570.97元。太平洋财险镇江支公司垫付了医疗费1万元，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付了31837.85元作为道路救助基金。2015年11月17日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定意见：张榴娣脑外伤所致智能损害（边缘）、脑外伤致人格改变。2015年12月10日南京东南司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人张榴梯颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成道路交通事故十级伤残；4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残。误工期限以210日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。张榴娣花费鉴定费4887元。
张榴娣2014年9月工资3409元，10月工资3720元，11月工资3982元，即张榴娣事发前三个月平均工资为3703元。从2014年12月起张榴娣单位每月发给其1732元的生活补助。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录和发票、鉴定报告以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，陈波驾驶苏A×××××轻型普通货车与张榴娣发生交通事故，交警部门认定陈波承担事故的全部责任，张榴娣不承担事故的责任，符合法律规定，予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险、商业三者险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。苏A×××××轻型普通货车在太平洋财险镇江支公司投保了交强险及商业三者险（并投保不计免赔险），张榴娣损失应由太平洋财险镇江支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。太平洋财险镇江支公司辩称应扣减10%非医保用药，缺乏依据，不予采纳。
张榴娣的损失确认如下：医疗费145570.97元、住院伙食补助费2178元、营养费2070元、住院期间护理费7920元、出院期间护理费1920元、误工费13797元、伤残赔偿金157991.6元、精神损害抚慰金酌定11500元、施救费300元、停车费200元、车辆损失酌定500元、衣物损失酌定500元、交通费酌定1500元，合计345947.57元。扣减太平洋财险镇江支公司垫付的1万元，太平洋财险镇江支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿张榴娣335947.57元。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的31837.85元，由太平洋财险镇江支公司在赔付款项中直接予以返还。张榴娣尚欠第三人镇江市第一人民医院的47972.69元，由太平洋财险镇江支公司在赔付款项中直接予以支付。
据此判决：一、太平财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿张榴娣各项损失共计256137.03元；二、太平财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司31837.85元；三、太平财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内支付第三人镇江市第一人民医院47972.69元；四、驳回张榴娣的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人太平洋财险镇江支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案伤者电动车损失无损失清单及损失照片，仅提供修理发票，无法证实损失存在的真实性。对于衣物损失，事故认定书未提及到有衣物损坏，张榴娣主张此项损失也无损失照片、损失发票，亦无证据可以认定；2、该案一审法院将鉴定费与诉讼费判至我司承担，根据机动车保险条款，已明确上述两项费用保险公司不承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人张榴娣辩称：上诉人所称的车损费用及衣物损失均有发票以证实，有事实以及法律依据。就一审法院的鉴定费用及诉讼费用，因我方不承担事故责任。故我方不承担诉讼费及鉴定费。一审认定事实清楚，适应法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈波辩称：我购买了车辆保险，不承担鉴定费和诉讼费。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司未答辩。
原审第三人镇江市第一人民医院未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：1、关于张榴娣的财产损失是否支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害人他人人身权益造成财产损失的，侵权人应予赔偿。本案因交通事故造成的财产损失，张榴娣有权获得赔偿。被上诉人张榴娣在原审中提供了电动车修理发票和部分衣物损失的发票，原审法院酌定车辆损失500元和衣物损失500元符合本案的实际情况，并无不当。上诉人太平洋财险镇江支公司不认可张榴娣的财产损失，诉称张榴娣未提供财产损失证据，与事实不符，上诉理由不成立，不予采纳。
2、关于诉讼费及鉴定费的负担是否合理的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院综合本案的情况认定由张榴娣与太平洋财险镇江支公司分担诉讼费用符合相关规定。
综上，太平洋财险镇江支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐文青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6888号
上诉�（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，该公司董事长。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗漫婷，身份证住址广东省揭阳市揭东区。
上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，罗漫婷的工作岗位为设计助理，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月20日出具欠薪证明明确拖欠罗漫婷工资共计3882.80元。（三）罗漫婷的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付罗漫婷拖欠2015年10月至2015年11月的工资共3882.80元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，罗漫婷未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
原审法院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现罗漫婷凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称�审法院不予采信。罗漫婷要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共3882.80元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向某婷支付工资3882.80元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
罗漫婷答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决的判决结果。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：被上诉人虽然在原审时提交的欠薪证明为复印件，因该欠薪证明为上诉人出具，上诉人应该有能力对其出具的欠薪证明的具体情况作出说明，有能力对该欠薪证明的真伪提出反证，有能力提交证据证实其是否已经支付过欠薪证明上载明的欠薪期间的工资，然上诉人除提出该欠薪证明为复印件不予认可外，未提交其他证据印证其异议，故原审判决结合被上诉人的劳动合同及在上诉人工作情况，采信被上诉人提交的欠薪证明并无不当。
根�《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6888号上诉�（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，该公司董事长。委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗漫婷，身份证住址广东省揭阳市揭东区。上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，罗漫婷的工作岗位为设计助理，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月20日出具欠薪证明明确拖欠罗漫婷工资共计3882.80元。（三）罗漫婷的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付罗漫婷拖欠2015年10月至2015年11月的工资共3882.80元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，罗漫婷未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院认为：《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现罗漫婷凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称�审法院不予采信。罗漫婷要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共3882.80元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向某婷支付工资3882.80元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。罗漫婷答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决的判决结果。原审判决查明的事实属实。本院认为：被上诉人虽然在原审时提交的欠薪证明为复印件，因该欠薪证明为上诉人出具，上诉人应该有能力对其出具的欠薪证明的具体情况作出说明，有能力对该欠薪证明的真伪提出反证，有能力提交证据证实其是否已经支付过欠薪证明上载明的欠薪期间的工资，然上诉人除提出该欠薪证明为复印件不予认可外，未提交其他证据印证其异议，故原审判决结合被上诉人的劳动合同及在上诉人工作情况，采信被上诉人提交的欠薪证明并无不当。根�《最高人民法院》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年六月二十二日书 记 员  廖利旋林芝羽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5072号
原告：张某某，女，1982年3月19日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1983年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘 渊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢龙辉
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初309号
原告：马金财，男，1971年2月13日出生，汉族，青海省海东市平安区人。
被告：高小江，男，1979年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托诉讼代理人：杨继芳，女，1990年7月2日出生，汉族，青海省海东市平安区人，系高小江之妻。
原告马金财与被告高小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金财、被告高小江委托诉讼代理人杨继芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告夫妻在平安区平安镇建材市场附近开装饰装潢铺，期间以房租到期需交房租为由向原告借款2000元。后经原告多次索要，被告于2015年8月16日写给原告借条一张，承诺2015年10月16日还清，但被告至今没有偿还，原告故诉至法院。
被告高小江委托诉讼代理人辩称，对原告的诉求没有意见，借款是事实，但是现在我们没钱，过几天就还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告委托诉讼代理人对原告提交的借条的真实性无异议，本院对此证据所反映的内容予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告高小江夫妇在平安区平安镇建材市场附近开装饰装潢铺，期间以房租到期急需交房租为由向原告借款2000元。随后被告于2015年8月16日向原告出具借条一张，载明借原告2000元，10月16日还清。原告给被告借款后，期间多次以当面、打电话等方式向被告索要借款，但被告均以种种理由推托至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告高小江向原告马金财借款的事实由被告出具的借条予以证实，且被告高小江的委托诉讼代理人对借款未偿还的事实亦予以认可，故被告高小江未偿还原告马金财借款的事实清楚，证据充分，原告马金财的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高小江于判决生效后十日内偿还原告马金财借款2000元。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告高小江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一七年五月十五日
书记员 杭 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3363号
上诉人（原审被告）：南皮县金强五金制品有限公司，住所地：南皮县南皮镇东小庄。
法定代表人：张金强。
委托代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋明杰。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
上诉人南皮县金强五金制品有限公司因借款纠纷一案，不服南皮县人民法院（2015）南民初字第1760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告向原告借款共计五次：2014年5月24日392000元、2014年12月3日120000元、2014年12月12日721500元、2015年2月1日102500元、2015年6月23日232000元，以上借款共计1568000元，原告称通过转账方式的借款分别为300000元、57000元、500000元、50000元、50000元共计957000元，其余借款为现金，但原告又称2015年6月23日232000元的借款中有4000元的货款及70000元的利息。原告称当时与被告约定的借款期限为一个月，利息均按月息3分计算自被告书写借据时开始。原告提交了有被告的印章及被告法定代表人张金强的签字的借据共计五份、原告转账的银行记录数份。被告对原告的以上借款及借据、转账记录均不予认可，称借款未实际履行，银行记录中未有被告方的入账记录，但被告方对未收到原告的借款却为原告书写借据的主张未提供证据予以反驳。原告对4000元的货款未提供证据予以证明。原告向被告催要借款未果于2015年6月23日诉至法院，要求被告偿还借款1568000元及其利息，利息均按月利率3分计算自被告书写借据时开始。上述事实由原告提交的证据、立案登记信息表及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，原告主张被告向其借款1568000元，提交了被告及其法定代表人署名的借条为证，被告亦均无异议，故这些借条能够证实被告向原告借款的事实。被告主张其未收到原告的借款，原告提供的转账明细等证据亦能证明被告的法定代表人张金强收到了原告的借款而并非被告收到原告的借款。但是，张金强作为被告的法定代表人，其对外所作的行为可视为被告的职务行为，其收到的借款是否用到了被告上是被告内部管理的行为，而与原告无关，被告对于其未收到原告的借款而给原告书写借条的行为亦未提交证据予以反驳，故被告方关于其未收到原告借款的主张依法不予支持。综上，原告要求被告偿还借款的主张理据充分，应依法予以支持。原、被告双方因在借款中未约定支付利息，应视为不支付利息，公民之间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案中，原告未提供证据证明其向被告催要借款，故借款利息的计算以自原告起诉之日即2015年6月23日为宜。原告要求3分的月利率过高，酌定利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决：被告南皮县金强五金制品有限公司于判决生效后三日内偿还原告蒋明杰借款1568000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月23日起至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元，由被告南皮县金强五金制品有限公司负担。
宣判后，南皮县金强五金制品有限公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：上诉人没有收到被上诉人款项。原审认定该借款为上诉人的法定代表人收取并使用，属于职务行为错误。即使上诉人法定代表人张金强个人收到并使用了上述借款，也是其个人行为。
本院审理过程中，被上诉人为证明上诉人实际收到借款，提交了其向中国农业银行南皮县支行的查询记录、银行对账单复印件、查询历史数据原件。该查询记录载明，被上诉人蒋明杰于2015年5月24日、2014年12月12转入张金强30万元、50万元（分别为8万元、2万元、40万元）。该内容与被上诉人在原审中提供的中国农业银行南皮县支行明细对账单原件一致。该银行对账单复印件载明2014年12月12日转账10万元（8万元、2万元）等内容。上诉人认为，上述款项上诉人没有收到，该对账单复印件无异议，但其与本案没有关联性。
本院另查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款1568000元，分别提交了上诉人的法定代表人张金强签字并盖由上诉人印章的借据五张。上诉人诉称借款其未收到，但被上诉人在本院审理中提供的银行查询记录复印件与被上诉人在原审提供的中国农业银行南皮县支行明细内容一致，故该银行查询记录复印件具有真实性，二者结合可以证实被上诉人向上诉人法定代表人张金强支付了借款。由于张金强系上诉人的法定代表人，其出具的借条加盖了上诉人的印章，即应视为上诉人对此笔借款的认可，而上诉人对此不能提供充分的理由抗辩，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18912元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李志敏
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初107号
原告孙仁剑，男，1982年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙延树，男，1954年9月15日生，汉族，住址同原告。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告孙仁剑诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日�两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回孙仁剑的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
�判员战爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初107号原告孙仁剑，男，1982年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人孙延树，男，1954年9月15日生，汉族，住址同原告。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告孙仁剑诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日�两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回孙仁剑的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会�判员战爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审247号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人刘喜春，住遂平县。
被执行人任军凤，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第1257号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1257号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年10月27日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2558号
原告:安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司,住所地宿州市汴河路街道办事处北十里村。
法定代表人：曹兴海,该公司经理。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告:张峰,男,1975年10月12日出生,汉族，住山东省苍山县。
被告:张化玉,男,1974年4月25日出生,汉族，住山东省苍山县。
委托书诉讼代理人：张红发，山东省临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告:临沂市安翔运输有限公司,住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米。
法定代表人：李永保，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红发，山东省临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
原告安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司与被告张峰、张化玉、临沂市安翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安徽省交通控股集团宿州高速公路管理有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一七年四月十一日
书记员 王宇宁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执568号
申请执行人：阮希文，男，1963年4月22日出生,汉族，住高青县。
被执行人：刘振峰，男，1958年2月9日出生，汉族,住高青县。
本院在执行申请执行人阮希文与被执行人刘振峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘振峰无财产可供执行。申请执行人阮希文亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人阮希文申请执行标的25000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 颖
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执568号申请执行人：阮希文，男，1963年4月22日出生,汉族，住高青县。被执行人：刘振峰，男，1958年2月9日出生，汉族,住高青县。本院在执行申请执行人阮希文与被执行人刘振峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘振峰无财产可供执行。申请执行人阮希文亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人阮希文申请执行标的25000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年九月二十七日书记员 孙 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2094号
被告：慈溪市美诚物业服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道沈五村。
代表人：胡杰云，该公司董事长。
委托代理人：胡云登，该公司员工。
被告：丁武军。
原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告丁武军机动车交通事故责任纠纷一案，原告慈溪市美诚物业服务有限公司因纠纷已和解解决，于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市美诚物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年三月十五日
代书 记员 方 燕
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行初48号
原告张玉明，男，汉族，1954年8月8日出生，现住河北省保定市阜平县，。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地阜平县阜平镇北街，组织机构代码72880306-8.
法定代表人刘靖，该县县长。
委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府工作人员。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告张玉明诉被告阜平县人民政府房屋行政征收一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，原告的房屋位于保定市××××镇东坑向阳街，因阜平县桥西街南延工程建设项目的建设，原告房屋位于该项目征收范围之内。被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，原告现依法申请撤销，理由如下：一、原告不在本次征收红线范围内,根据现场标注的红线范围，红线以西的部分属于拆迁范围，而原告的房屋位于红线以东，被告将原告列入拆迁范围属于违法。二、程序违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”而被告未公告房屋征收决定，且征收补偿方案未依法进行论证、公布，亦未依法向原告送达征收补偿方案。三、评估机构的选定不符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。依据上述规定，首先其待选的评估机构应当具备相应的资质，同时为了保障评估的公正性和双方的认同性，不应当仅提供本区域的评估机构名单，且评估机构应首先由被征收人协商选定。四、作出房屋征收决定前，补偿款应足额到位、专户存储、专款专用，产权调换房源明确。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。但被告至今未向广大被征收人公布补偿资金数额证明、是否专户存储以及保证资金的充足性，亦未明确产权调换房源的具体位置、数量，并提供产权清晰且无权利负担的安置房手续文件。五、被告给予的补偿安置不合理、不合法.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。但在此次征收中依据的补偿标准是，阜平县住建局、国土局、规划局及物价局关于土地房屋征收补偿指导标准的通知，明显低于上述法律规定。综上所述，被告作出的房屋征收决定极大地损害了被征收人的合法权益，剥夺了原告的知情权、参与权和公平补偿权。请求贵院查明事实，撤销被告作出的房屋征收决定。
被告阜平县人民政府答辩称，依据《中华人民共和国国有土地上房屋征收和补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告内容应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”之规定，2016年11月7日，答辩人作出的【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定(以下简称征收决定)后，2016年11月13日阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告(以下简称公告)。土地房屋征收决定是以公告的方式作出，该公告公布了征收决定的内容，并载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。公告是房屋征收的具体行政行为，对被征收人权利义务产生法律效力。原告就公告向保定市中级人民法院提起诉讼，保定市中级人民法院作出(2017)冀06行初17号行政判决，维持了阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，现原告又对2016年11月7日【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定提起行政诉讼，是重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定，应当迳行裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年11月7日，阜平县人民政府作出阜政【2016】30号关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的决定，内容为：依据第四十三次政府常务会议研究意见，县政府决定启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作。一、阜平县房屋与补偿办公室为房屋征收实施单位。同时，成立阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收及工程建设指挥部，具体负责组织实施土地房屋征收工作。二、征收范围为东至北沟河、南至环城路北、西至道路规划红线、北至中兴街路南规划区域，具体范围以划定的征收红线为准；三、征收期限为2016年11月16日至2016年12月10日。阜平镇及相关部门抓紧推进相关工作，并按规定予以公告。2016年11月13日，被告阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，公告包括征收决定内容、补偿标准并告知被征收人行政复议、行政诉讼的权利，不得实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等事宜。原告张玉明于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告。本院于2017年3月22日作出（2017）冀06行初17号行政判决，驳回原告诉讼请求。原告张玉明不服，上诉至河北省高级人民法院，该案正在二审审理阶段。
本院认为，原告张玉明请求撤销被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，与2017年1月6日请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，均是对其房屋征收不服提起的诉讼，公告中包括征收决定内容，本院已进行审理并作出判决，现原告提起的诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 宁
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行初48号原告张玉明，男，汉族，1954年8月8日出生，现住河北省保定市阜平县，。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。被告阜平县人民政府，住所地阜平县阜平镇北街，组织机构代码72880306-8.法定代表人刘靖，该县县长。委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府工作人员。委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。原告张玉明诉被告阜平县人民政府房屋行政征收一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张玉明诉称，原告的房屋位于保定市××××镇东坑向阳街，因阜平县桥西街南延工程建设项目的建设，原告房屋位于该项目征收范围之内。被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，原告现依法申请撤销，理由如下：一、原告不在本次征收红线范围内,根据现场标注的红线范围，红线以西的部分属于拆迁范围，而原告的房屋位于红线以东，被告将原告列入拆迁范围属于违法。二、程序违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”而被告未公告房屋征收决定，且征收补偿方案未依法进行论证、公布，亦未依法向原告送达征收补偿方案。三、评估机构的选定不符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。依据上述规定，首先其待选的评估机构应当具备相应的资质，同时为了保障评估的公正性和双方的认同性，不应当仅提供本区域的评估机构名单，且评估机构应首先由被征收人协商选定。四、作出房屋征收决定前，补偿款应足额到位、专户存储、专款专用，产权调换房源明确。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。但被告至今未向广大被征收人公布补偿资金数额证明、是否专户存储以及保证资金的充足性，亦未明确产权调换房源的具体位置、数量，并提供产权清晰且无权利负担的安置房手续文件。五、被告给予的补偿安置不合理、不合法.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。但在此次征收中依据的补偿标准是，阜平县住建局、国土局、规划局及物价局关于土地房屋征收补偿指导标准的通知，明显低于上述法律规定。综上所述，被告作出的房屋征收决定极大地损害了被征收人的合法权益，剥夺了原告的知情权、参与权和公平补偿权。请求贵院查明事实，撤销被告作出的房屋征收决定。被告阜平县人民政府答辩称，依据《中华人民共和国国有土地上房屋征收和补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告内容应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”之规定，2016年11月7日，答辩人作出的【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定(以下简称征收决定)后，2016年11月13日阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告(以下简称公告)。土地房屋征收决定是以公告的方式作出，该公告公布了征收决定的内容，并载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。公告是房屋征收的具体行政行为，对被征收人权利义务产生法律效力。原告就公告向保定市中级人民法院提起诉讼，保定市中级人民法院作出(2017)冀06行初17号行政判决，维持了阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，现原告又对2016年11月7日【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定提起行政诉讼，是重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定，应当迳行裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2016年11月7日，阜平县人民政府作出阜政【2016】30号关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的决定，内容为：依据第四十三次政府常务会议研究意见，县政府决定启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作。一、阜平县房屋与补偿办公室为房屋征收实施单位。同时，成立阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收及工程建设指挥部，具体负责组织实施土地房屋征收工作。二、征收范围为东至北沟河、南至环城路北、西至道路规划红线、北至中兴街路南规划区域，具体范围以划定的征收红线为准；三、征收期限为2016年11月16日至2016年12月10日。阜平镇及相关部门抓紧推进相关工作，并按规定予以公告。2016年11月13日，被告阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，公告包括征收决定内容、补偿标准并告知被征收人行政复议、行政诉讼的权利，不得实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等事宜。原告张玉明于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告。本院于2017年3月22日作出（2017）冀06行初17号行政判决，驳回原告诉讼请求。原告张玉明不服，上诉至河北省高级人民法院，该案正在二审审理阶段。本院认为，原告张玉明请求撤销被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，与2017年1月6日请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，均是对其房屋征收不服提起的诉讼，公告中包括征收决定内容，本院已进行审理并作出判决，现原告提起的诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张玉明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年八月一日书 记 员  李 宁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执194号
申请执行人：郭亚芬，女，1962年6月15日生，汉族，住宁江区。
被执行人熊凤库，男，1969年8月18日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人赵玉芹，女，1953年2月20日生，汉族，住宁江区
申请执行人郭亚芬与被执行人熊凤库，赵玉芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0702民初1918号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人于2018年5月21日撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0702民初1918号民事调解书终结执行。
审判员 张纯波
二〇一八年五月二十一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执194号申请执行人：郭亚芬，女，1962年6月15日生，汉族，住宁江区。被执行人熊凤库，男，1969年8月18日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人赵玉芹，女，1953年2月20日生，汉族，住宁江区申请执行人郭亚芬与被执行人熊凤库，赵玉芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0702民初1918号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人于2018年5月21日撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0702民初1918号民事调解书终结执行。审判员  张纯波二〇一八年五月二十一日书记员  王立文
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1565号
原告梁某甲，农民。
被告覃某，农民。
原告梁某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员吴柳卉适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告于2006年7月认识、恋爱，在双方相互交往不久后同居生活，在同居生活期间被告怀孕，于是双方于××××年××月××日到柳江县民政局办理登记结婚。婚后生育有两个小孩，大孩取名梁某乙，男，于2007年5月30日生；小孩取名梁祖乾，男，于2009年4月10日生（现小孩与原告生活）。婚后夫妻间的感情一般，但自从生育小孩梁祖乾之后，夫妻间的感情就不好了，经常为些生活琐事争吵、闹架，主要是因被告好玩又好赌，经常外出不归家。另外，原、被告的性格也不合，平时很少沟通、交流，从而导致夫妻间的感情恶化，走向破裂，现原告已完全失去了再与被告共同生活下去的信心。为此，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院起诉，要求离婚，婚生小孩梁某乙、梁祖乾由原告抚养，由被告每月20日支付小孩抚养费500元，付至小孩独立生活时止。
被告覃某未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告梁某甲提供证据1、原被告结婚证2份，拟证实原、被告具有合法夫妻关系；证据2、户口本复印件1份，拟证明原告及原被告婚生小孩的身份情况；证据3、被告于2015年6月5日写的保证书，拟证明被告多次离家出走，夫妻感情不和；证据4、柳江××土博镇北隆村民委员会2016年5月11日出具的证明1份，拟证明被告的身份情况；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且足以证实原告的主张，本院予以认定，对原告拟证实的主张依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告梁某甲与被告覃某于2006年7月认识后交往，不久便同居生活，在被告怀孕后，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后生育二子，长子梁某乙，生于2007年5月30日；次子梁祖乾，生于2009年4月10日，现均在柳江××土博镇中心小学读书。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，但自生育次子韦祖乾后，两人经常因家庭琐事争吵、打闹，被告多次无故离家出走。被告出走后，将其手机关机或将原告的电话号码拉黑，拒绝原告联系，且每次长达一、两个月不归家。2015年6月5日，被告外出返家后，向原告写下保证书，承认错误，愿意回归家庭。但在得到原告的谅解后，被告仍不思悔改，又时常离家出走。对于家人相劝，被告均置之不理。2016年5月3日，被告再次离家，至今未归，原告遂提起本诉。
另查明，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻间在共同生活中应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方恋爱、结婚后，在共同生活期间，因性格差异经常发生争吵、打闹，产生矛盾，影响夫妻感情。双方对夫妻之间所产生的矛盾本应多做沟通交流，努力化解，共同维护夫妻感情，保持和谐生活，但被告以多次离家出走的方式，消极处理夫妻关系，对幼子和家庭不管不顾，没有尽到一位母亲和妻子应尽的义务，逃避家庭责任。原告念及夫妻感情，原谅被告的过失，但被告没有珍惜，仍然不思悔改，再次离家，
致使原告对与被告生活失去信心，夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。鉴于被告经常离家出走，婚生子梁某乙、梁祖乾一直由原告照顾、生活，安定的生活更有利于孩子的成长和学习，故原告请求由其抚养两个婚生子的主张理由充分，本院予以支持。被告应负担必要的生活费和教育费，现原告诉请要求被告每月负担500元作为两小孩的抚育费，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告覃某离婚；
二、原、被告婚生子梁某乙、梁祖乾由原告梁某甲负责直接抚养生活至其各自年满18周岁时止；被告覃某自2016年7月1日起，于每月20日前支付两小孩抚养费500元／月，付至其各自年满18周岁时止。
本案受理费300元减半收取150元，由原告梁某甲负担。
上述给付金钱义务，义务人应按判决确定的期间履行。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期内，本判决不生效。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 吴柳卉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1182号
原告王苗苗。
委托代理人赵静。
被告吴崇利。
被告葛丽苹。
被告吴超勤。
被告钱其彩。
本院在审理原告王苗苗诉被告吴崇利、葛丽苹、吴超勤、钱其彩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王苗苗撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告王苗苗负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 璇
第1页／共2页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14218号
原告：苏秀娟，女，1957年8月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告苏秀娟与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀娟委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏秀娟向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资1500元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资1500元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：苏秀娟系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工苏秀娟2015年度工资1500元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，苏秀娟具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠苏秀娟工资款1500元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款1500元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对苏秀娟主张正昌公司给付工资款1500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付苏秀娟工资款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第62号
原告：周某某，男，住喀左县东哨镇�
被告：姜某某，男，住喀左县东哨镇。
被告：武某某，女，住喀左县东哨镇。
原告周某某诉被告姜某某、武某某农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告姜某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告在2010年4月15日签订蔬菜大棚租赁合同，租赁期4年，至2014年4月15日止。二被告系夫妻关系，租赁大棚系家庭共同经营。租赁合同中明确约定，被告在租赁期内的主要义务是维护好大棚、管理好房屋。但被告并没有对大棚进行任何维护，甚至在最后一年私自改变大棚用途，改种旱田，致使租赁期满交付原告时大棚墙体坍塌，铁架子锈蚀、断裂、变形，已经不能再作为蔬菜大棚使用。原告预计维护大棚费用约20000元，故诉请法院判令二被告共同赔偿原告维护大棚费用20000元。
被告姜某某、被告武某某辩称：原告所诉赔偿数额过高，二被告可以在合理范围内予以适当赔偿。
经审理查明：2010年4月15日，原告与被告姜某某签订《承包大棚协议书》。该协议书约定：由被告承包原告的大棚，租赁期4年，每年承包费3000元。在承包期内，被告必须维护好大棚。被告在承包期内未对大棚进行有效维护。2013年冬，被告将大棚撂荒，未予经营。在承包期满交付原告时，大棚墙体坍塌，铁架子锈蚀、断裂、变形，不能作为蔬菜大棚正常使用。因原、被告就该大棚的维修费用未能达成一致意见，原告向本院申请对大棚的维护费用进行鉴定。本院通过朝阳市中级人民法院委托朝阳正兴联合资产评估事务所进行评估，朝阳正兴联合资产评估事务所出具的朝正评报（2015）0060号�产评估报告书评估结论为：该大棚的维修费用为11200元。原告为此支付评估费3000元。另查明，二被告系夫妻关系，承包原告大棚系家庭共同经营。在庭审中，二被告称为了与原告进行调解，二被告找说和人请原告多次吃饭，支出600元饭费等，该费用应从赔偿款中扣除。原告对此予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、朝阳正兴联合资产评估事务所出具的朝正评报（2015）0060号资产评估报告书、鉴定费发票在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予采信。
本院认为：合法的土地承包合同关系受法律保护。本案中原、被告签订的承包协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。协议书中所约定内容对于原、被告均具有约束力。因被告未按照约定对大棚进行有效维护，致使大棚不能正常使用，故被告应承担相应的法律责任，按照评估结论给付原告维修大棚费用11200元。在庭审中，二被告称为了与原告进行调解而支出的饭费等600元应予扣除，原告对此予以认可。这是双方真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十五日内共同给付原告大棚维修费用10600元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，评估费3000元，合计3150元，由被告姜某某、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一五年七月二十日
书记员 高子焱
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1864号
原告：福建长泰晟元小额贷款有限公司清算组，住所地福建省长泰县武安镇鹤亭路崇文花园14幢K14－16车库。组织机构代码06656613-8。
负责人：杨进文，清算组组长。
委托诉讼代理人：何东平，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所实习律师。
被告：福建省太顺肥料有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇工业集中区。组织机构代码：70531312X。统一社会信用代码：9135062570531312XP。
法定代表人：苏玉坤，总经理。
委托诉讼代理人：江建聪，男，该公司员工。
原告福建长泰晟元小额贷款有限公司清算组与被告福建省太顺肥料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东平、黄顺舟、被告的委托诉讼代理人江建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建长泰晟元小额贷款有限公司清算组向本院提出诉讼请求：1.判令被告对长泰县人民法院作出的（2015）泰民初字第222号民事判决书中主债务人黄建明的100万元及利息，以及律师费37000元承担连带偿还责任；2.本案律师费20000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，黄建明作为借款人，福建省农丰农资有限公司、漳州市芗城农丰肥料有限公司作为保证人，与福建长泰晟元小额贷款有限公司签订《保证借款合同》，约定黄建明向福建长泰晟元小额贷款有限公司借款100万元，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止，利息为月利率1.8%；借款人应承担本合同及担保合同项下有关律师费等费用；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及律师费、诉讼费等。合同签订后，福建长泰晟元小额贷款有限公司依约向黄建明支付了借款100万元。借款期限届满，福建长泰晟元小额贷款有限公司将黄建明、福建省农丰农资有限公司、漳州市芗城农丰肥料有限公司起诉至长泰县人民法院。法院经审理后于2015年7月20日作出（2015）泰民初字第222号民事判决，判决支持了福建长泰晟元小额贷款有限公司的部分诉讼请求，因福建长泰晟元小额贷款有限公司未能提供漳州市芗城农丰肥料有限公司的基本信息及相关资质证明，长泰县人民法院于2015年7月20日作出（2015）泰民初字第222号民事裁定书，裁定驳回福建长泰晟元小额贷款有限公司对漳州市芗城农丰肥料有限公司的起诉。现查明，漳州市芗城农丰肥料有限公司已变更为福建省太顺肥料有限公司，故请求判如所诉。
福建省太顺肥料有限公司辩称，上述担保事实属实。但本案律师费是因福建长泰晟元小额贷款有限公司第一次起诉时失误、举证不足，公司并未接到应诉通知，本次律师费不应由其承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31，黄建明作为借款人，福建省农丰农资有限公司和漳州市芗城农丰肥料有限公司作为保证人与福建长泰晟元小额贷款有限公司签订合同编号为SYXD-
BJ-的《保证借款合同》，约定黄建明向福建长泰晟元小额贷款有限公司借款1000000元，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止，利息为月利率1.8%；借款人应承担本合同及担保合同项下有关律师费等费用；若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息；保证责任方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及律师费、诉讼费等。合同签订后，福建长泰晟元小额贷款有限公司于当日向黄建明支付款项1000000元。还款期限届满后，黄建明仅支付利息至2014年1月21日，其余利息及本金未能按约定归还。后福建长泰晟元小额贷款有限公司就实现本合同项下的债权与福建嘉铠律师事务所签订委托代理合同，支付了律师代理费37000元。诉讼中，因福建长泰晟元小额贷款有限公司无法提供漳州市芗城农丰肥料有限公司的基本信息及相关资质证明，本院于2015年7月20日作出（2015）泰民初字第222号民事裁定书，驳回福建长泰晟元小额贷款有限公司对漳州市芗城农丰肥料有限公司的起诉。2016年11月25日，福建长泰晟元小额贷款有限公司清算组以漳州市芗城农丰肥料有限公司已变更为福建省太顺肥料有限公司为由再次起诉，要求福建省太顺肥料有限公司承担连带担保责任。
本院认为，福建长泰晟元小额贷款有限公司与漳州市芗城农丰肥料有限公司（即福建省太顺肥料有限公司）签订的《保证借款合同》，不违反相关法律、法规规定，合同合法有效。合同签订后，长泰晟元小额贷款有限公司依约付款，黄建明未能按约履行还款义务，漳州市芗城农丰肥料有限公司应按合同约定承担连带清偿责任。因福建长泰晟元小额贷款有限公司已进入清算程序，漳州市芗城农丰肥料有限公司已变更为福建省太顺肥料有限公司，福建长泰晟元小额贷款有限公司清算组请求福建省太顺肥料有限公司承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院依法予以支持。福建长泰晟元小额贷款有限公司因无法提供漳州市芗城农丰肥料有限公司的基本信息及相关资质证明，导致被本院依法裁定驳回对漳州市芗城农丰肥料有限公司的起诉，现福建长泰晟元小额贷款有限公司清算组再次对福建省太顺肥料有限公司（原漳州市芗城农丰肥料有限公司）提起诉讼，并要求其承担再次聘请律师的费用，依据不足，本院不予支持。福建省太顺肥料有限公司的辩解有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、福建省太顺肥料有限公司对本院作出的（2015）泰民初字第222号民事判决书中确定的黄建明尚欠福建长泰晟元小额贷款有限公司的借款1000000元及利息，以及律师费37000元承担连带偿还责任。福建省太顺肥料有限公司在承担连带清偿责任后，有权向黄建明追偿；
二、驳回福建长泰晟元小额贷款有限公司清算组的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14313元，依法减半收取为7156.5元，由福建省太顺肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一七年一月四日
书记员 黄宏杰
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1864号原告：福建长泰晟元小额贷款有限公司清算组，住所地福建省长泰县武安镇鹤亭路崇文花园14幢K14－16车库。组织机构代码06656613-8。负责人：杨进文，清算组组长。委托诉讼代理人：何东平，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所实习律师。被告：福建省太顺肥料有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇工业集中区。组织机构代码：70531312X。统一社会信用代码：9135062570531312XP。法定代表人：苏玉坤，总经理。委托诉讼代理人：江建聪，男，该公司员工。原告福建长泰晟元小额贷款有限公司清算组与被告福建省太顺肥料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东平、黄顺舟、被告的委托诉讼代理人江建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建长泰晟元小额贷款有限公司清算组向本院提出诉讼请求：1.判令被告对长泰县人民法院作出的（2015）泰民初字第222号民事判决书中主债务人黄建明的100万元及利息，以及律师费37000元承担连带偿还责任；2.本案律师费20000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，黄建明作为借款人，福建省农丰农资有限公司、漳州市芗城农丰肥料有限公司作为保证人，与福建长泰晟元小额贷款有限公司签订《保证借款合同》，约定黄建明向福建长泰晟元小额贷款有限公司借款100万元，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止，利息为月利率1.8%；借款人应承担本合同及担保合同项下有关律师费等费用；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及律师费、诉讼费等。合同签订后，福建长泰晟元小额贷款有限公司依约向黄建明支付了借款100万元。借款期限届满，福建长泰晟元小额贷款有限公司将黄建明、福建省农丰农资有限公司、漳州市芗城农丰肥料有限公司起诉至长泰县人民法院。法院经审理后于2015年7月20日作出（2015）泰民初字第222号民事判决，判决支持了福建长泰晟元小额贷款有限公司的部分诉讼请求，因福建长泰晟元小额贷款有限公司未能提供漳州市芗城农丰肥料有限公司的基本信息及相关资质证明，长泰县人民法院于2015年7月20日作出（2015）泰民初字第222号民事裁定书，裁定驳回福建长泰晟元小额贷款有限公司对漳州市芗城农丰肥料有限公司的起诉。现查明，漳州市芗城农丰肥料有限公司已变更为福建省太顺肥料有限公司，故请求判如所诉。福建省太顺肥料有限公司辩称，上述担保事实属实。但本案律师费是因福建长泰晟元小额贷款有限公司第一次起诉时失误、举证不足，公司并未接到应诉通知，本次律师费不应由其承担。原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31，黄建明作为借款人，福建省农丰农资有限公司和漳州市芗城农丰肥料有限公司作为保证人与福建长泰晟元小额贷款有限公司签订合同编号为SYXD-BJ-的《保证借款合同》，约定黄建明向福建长泰晟元小额贷款有限公司借款1000000元，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止，利息为月利率1.8%；借款人应承担本合同及担保合同项下有关律师费等费用；若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息；保证责任方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及律师费、诉讼费等。合同签订后，福建长泰晟元小额贷款有限公司于当日向黄建明支付款项1000000元。还款期限届满后，黄建明仅支付利息至2014年1月21日，其余利息及本金未能按约定归还。后福建长泰晟元小额贷款有限公司就实现本合同项下的债权与福建嘉铠律师事务所签订委托代理合同，支付了律师代理费37000元。诉讼中，因福建长泰晟元小额贷款有限公司无法提供漳州市芗城农丰肥料有限公司的基本信息及相关资质证明，本院于2015年7月20日作出（2015）泰民初字第222号民事裁定书，驳回福建长泰晟元小额贷款有限公司对漳州市芗城农丰肥料有限公司的起诉。2016年11月25日，福建长泰晟元小额贷款有限公司清算组以漳州市芗城农丰肥料有限公司已变更为福建省太顺肥料有限公司为由再次起诉，要求福建省太顺肥料有限公司承担连带担保责任。本院认为，福建长泰晟元小额贷款有限公司与漳州市芗城农丰肥料有限公司（即福建省太顺肥料有限公司）签订的《保证借款合同》，不违反相关法律、法规规定，合同合法有效。合同签订后，长泰晟元小额贷款有限公司依约付款，黄建明未能按约履行还款义务，漳州市芗城农丰肥料有限公司应按合同约定承担连带清偿责任。因福建长泰晟元小额贷款有限公司已进入清算程序，漳州市芗城农丰肥料有限公司已变更为福建省太顺肥料有限公司，福建长泰晟元小额贷款有限公司清算组请求福建省太顺肥料有限公司承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院依法予以支持。福建长泰晟元小额贷款有限公司因无法提供漳州市芗城农丰肥料有限公司的基本信息及相关资质证明，导致被本院依法裁定驳回对漳州市芗城农丰肥料有限公司的起诉，现福建长泰晟元小额贷款有限公司清算组再次对福建省太顺肥料有限公司（原漳州市芗城农丰肥料有限公司）提起诉讼，并要求其承担再次聘请律师的费用，依据不足，本院不予支持。福建省太顺肥料有限公司的辩解有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、福建省太顺肥料有限公司对本院作出的（2015）泰民初字第222号民事判决书中确定的黄建明尚欠福建长泰晟元小额贷款有限公司的借款1000000元及利息，以及律师费37000元承担连带偿还责任。福建省太顺肥料有限公司在承担连带清偿责任后，有权向黄建明追偿；二、驳回福建长泰晟元小额贷款有限公司清算组的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14313元，依法减半收取为7156.5元，由福建省太顺肥料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄丽新二〇一七年一月四日书记员  黄宏杰附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9588号
原告：李军立，男，1973年7月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：李雪琴，女，1976年5月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：周文波，男，1974年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告李军立为与被告李雪琴、周文波民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还原告借款70000元，并支付利息（其中以本金50000元为基数自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；以本金20000元为基数自2015年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告李雪琴、周文波系夫妻关系。2015年1月11日、2015年2月17日，被告李雪琴分别向原告李军立借款50000元、20000元，并出具借条二份，均未约定借款利率，其中的20000元借款约定还款期限为2015年3月5日。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪琴、周文波在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李军立借款70000元，并支付利息（其中以本金50000元为基数自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；以本金20000元为基数自2015年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告李雪琴、周文波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 魏书新
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张明高
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初182号
公诉机关勐海县人民检察。
被告人周某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人费红琴，云南智海律师事务所律师。
被告人江某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人张治国，云南智海律师事务所律师。
被告人方某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所�
辩护人周澜，云南智海律师事务所律师。
被告人陈某某，因涉嫌偷越国（边）境罪，于2016年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人沈玉娟，云南智海律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人周某、江某某、方某某、陈某某犯偷越国（边）境罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代检察员玉张赛、肖廷宏出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人费红琴、被告人江某某及其辩护人张治国、被告人方某某及其辩护人周澜、被告人陈某某及其辩护人沈玉娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日10时许，被告人周某、江某某、方某某、陈某某结伙徒步从缅甸勐拉经中缅边境225号界桩附近的非法通道入境至中国勐海县打洛镇，并随即乘车返回景洪。后途经打洛镇五分场制胶厂时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛边防派出所民警盘查归案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表及立案决定书、查获经过、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、检查笔录、辩认笔录及照片、被告人周某、江某某、方某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某、江某某、方某某、陈某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。被告人周某、江某某、方某某、陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人周某、江某某、方某某、陈某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人周某的辩护人提出被告人周某有自首情节，系初犯，主观恶性较小，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对被告人江某某的辩护人提出的被告人江某某不是本案犯意的提起者，主观上不是为了偷越国（边）境而出境，没有主观偷越国（边）的意识，可从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人江某某与其他三被告人结伙偷越国（边）境的事实客观存在，四被告人是从非法通道出入境的，具有偷越国（边）境的主观故意，故对该辩护意见，本院不予采纳；对该辩护人提出的被告人江某某有自首情节，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对被告人方某某的辩护人提出的被告人方某某有自首情节，系初犯，主观恶性较小，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；对该辩护人提出的被告人方某某在自己的企业中是决策者，是家庭的经济支柱，员工、家人等待其回家赡养、抚养，希望其早日回归社会，望对其判处缓刑的辩护意见，本院认为，该辩护意见不是法定或者酌定从轻情节，被告人方某某的行为侵犯了国家对国（边）境的管理规定，根据罪刑相适应原则，对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某有自首情节，系初犯，主观恶性较小，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本�予以采。鉴于被告人周某、江某某、方某某、陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人江某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人方某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年五月十九日
书记员 陈柏宁
4
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59396号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初807号
原告：候进财,男，1969年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：张岩峰，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。
原告候进财诉被告张岩峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告候进财出庭参加诉讼，被告张岩峰经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.请求依法判令被告偿还垫付工程用油款59000元。2.由被告承担诉讼费用。
事实与理由，2016年6月份被告张岩峰在逊克县黎明村包的工程修江边大坝，和百合村村内修水泥路面，施工时机械需要柴油，要求原告给送柴油，当时说好2016年9月份工程结束后就给原告结算油款，等到工程结束后原告找到被告要求结算油款，被告说暂时没有钱，并给原告出具了借条。原告事后多次找到被告要求偿还欠款。但被告以各种理由一拖再拖就是不履行还款的责任，原告向逊克法院提起民事诉讼，维护原告的合法权益不受侵害。
被告未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2017年3月12日张岩峰出具的借条一份，并附有当时付油款的小票。证明被告向原告出具借条以证明欠款的数额，借条是2017年3月12日后补的，每次被告用油都有小票有他签的字，也有被告司机签的字。
本案通过庭审质证，对于原告提供的证据被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。上述证据佐证被告欠款事由、时间、还款时间，予以采信。
经审理查明，原告于2016年8月至10月向被告提供柴油，每次被告或者其开车的司机均出具小票，工程结束后被告支付了部分油款，余款59000元未付。2017年3月12日被告为原告出具借条，写明今有张岩峰借新丰村候进财工程用油款59000元，2016年用油款8月份到10月份，还款日期到2017年3月30日一次还清。借款人张岩峰签字。因被告未付款，原告诉至本院要求被告给付尾欠油款59000元，诉讼费要求由被告承担。
本院认为，被告使用原告的柴油未付款，并向原告出具借条，原告诉至本院要求其给付尾款的诉讼请求予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张岩峰于本判决生效后三日内给付原告候进财59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取637.50元由被告张岩峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 仲光楠
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字字40-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西凭祥市北大路146号。
法定代表人易小军，该行行长。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，住所地广西凭祥市。
被执行人陆志团，男，1978年4月29日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人广西南宁皇龙居房地产开发有限公司，所在地广西南宁市望州路304-3号办公楼2楼。
法定代表人杨彦奇。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第224号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人陆志团发出执行通知书，责令被执行人陆志团立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人陆志团至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陆志团、广西南宁市皇龙居房地产开发有限公司在向申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款时，将位于凭祥市大象路8号皇龙.西城时代2幢209号（权证号为：201205225号）及位于凭祥市大象路8号皇龙.西城时代2幢109号（权证号为：201205224号）的房产进行抵押，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆志团所有的位于凭祥市大象路8号皇龙.西城时代2幢209号（权证号为：201205225号）及位于凭祥市大象路8号皇龙.西城时代2幢109号（权证号为：201205224号）的房产。在查封期间内，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得买卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人在二0一六年十一月十九日前履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将拍卖被查封的财产。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈仕翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1228号
原告：孙开保，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
被告：合肥市工业投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园研发楼14-15层。
法定代表人：雍凤山，董事长。
委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
原告孙开保诉被告合肥市工业投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告孙开保于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙开保的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙开保撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告孙开保负担。
审判员 孔静
二〇一八年四月四日
书记员 汪云
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1461号
原告：贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王金林（系贾雪丽之夫），男，1957年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：贾开生，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告贾雪丽与被告贾开生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪丽到庭参加诉讼，被告贾开生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾雪丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元及自2014年1月20日起至款付清之日止按照月利率2%的标准计算的利息。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借款80000元，口头约定借款期限为3年，利息按照月利率2%的标准计算。原告多次催要，被告未偿还借款，原告具状起诉。
贾开生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借据1份，主要内容为：“今从贾雪丽处借现金80000元，计捌万元整，借款人：贾开生，2014年1月20日。”原告于当日给付被告现金80000元。后原告多次催要，被告均未偿还借款。
上述事实，有原告向本院提交的2014年1月20日的借据及原告的陈述意见在卷佐证。被告贾开生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。被告向原告借款80000元，理应履行偿还借款的义务。原告要求被告给付自2014年1月20日起至款付清之日止按照月利率2%的标准计算的利息，因原、被告在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，也未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，但无权要求被告支付利息，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款80000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付自2014年1月20日起至款付清之日止按照月利率2%的标准计算的利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾开生偿还原告贾雪丽借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告贾开生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一八年三月十八日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。