wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16254号
原告王钊，男，1977年10月5日。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所律师。
被告李峻，男，1972年11月10日出生。
原告王钊与被告李峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审判。于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告王钊的委托代理人袁云先到庭参加诉讼。被告李峻经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王钊起诉称：王钊与李峻系朋友关系，2012年李峻因生意周转需要用钱为由分两次向王钊借款共计2312000元，分别为2012年3月15日借款40万元，2012年6月24日借款1912000元。至2015年6月13日，李峻偿还了部分欠款，尚有70万元未偿还。李峻向王钊出具了《借款未还清声明》，承诺剩余的70万元于2015年12月31日前归还，但至今，李峻只偿还了20万元，尚有50万元未还，故诉至法院请求判令:1、李峻向王钊返还借款50万元；2、李峻向王钊支付自2016年1月1日起至实际返还之日止的借款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告李峻承担本案诉讼费用。
被告李峻未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2012年3月15日，李峻向王钊借款40万元，并出具借条，承诺2012年4月6日前偿还。同日，王钊通过银行汇款方式向李峻提供借款40万元。
2012年6月24日，李峻向王钊借款1912
000元，并出具借条，承诺2012年9月20日前偿还。2012年6月25日，王钊通过银行汇款方式向李峻提供借款1912000元。
此后，李峻陆续偿还本息。2015年6月13日，李峻向王钊出具书面声明，认可曾从王钊处借款200余万元，仍有70万元上未归还，并承诺2015年12月31日前还清。王钊庭审时称，李峻此前偿还的利息未超出年利率24%标准。
2015年12月4日，李峻返还王钊20万元。此后，再无其他还款。
上述事实有王钊提交的借条、声明、银行交易明细及其陈述意见在案佐证。
本院认为，王钊与李峻之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，王钊已经交付借款，双方间的借款合同成立并生效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李峻的两次借款均约定了履行期限，王钊认可李峻偿还了部分本息，并表示偿还的利息没有超出年利率24%。2015年6月13日，李峻再次确认了两次借款的事实，并明确欠款金额为70万元，并约定了还款期限。此后，李峻仅偿还20万元，尚有50万元未偿还。故王钊要求李峻偿还剩余欠款50万元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李峻于本判决生效后十日内给付原告王钊五十万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付上述款项自二〇一六年一月一日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告李峻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告李峻负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 张毅
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡奎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4408号
原告刘庆银，男，生于1949年7月2日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人戴鲁菲，山东舜尧律师事务所实习律师。
被告刘庆武，男，生于1958年9月2日，汉族，农民，住济南市。
被告葛明静，女，生于1963年1月27日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。
原告刘庆银与被告刘庆武、葛明静排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆银及委托代理人王喜鹏、戴鲁菲、被告刘庆武、葛明静及委托代理人赵以涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆银诉称，2015年2月24日，被告一家开始在原告家院墙外侧盖车库，介于原告与被告是亲兄弟关系，原告告知被告垒墙时不要太高，并且留出车辆进出的道路即可，但是被告未理会，后被告又在车库上加盖二层楼房。被告的车库宽度挡住了原告进出的道路，使得原告家车辆无法正常进出，只能停在路边。就此事原告与被告多次沟通未果，派出所民警多次到事发地点组织原、被告双方进行调解，让被告拆除建筑恢复原状，但被告都不予配合，请求法院依法判令被告拆除违法建筑二层楼房、恢复原状；诉讼费用被告承担。
被告刘庆武、葛明静辩称，本案原告存在重大过错。不同意进行赔偿。原告在破坏被告花椒树时，被告刘庆武为控制和制止原告实施破坏行为，采取了适当措施，等待公安部门到现场处理，在此过程中，原告被打伤。被告葛明静没有殴打原告，不应负担赔偿责任。原告所诉事实理由错误，其诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告刘庆银与被告刘庆武系亲兄弟，也系前后邻居，原告房屋位于被告房屋西北侧，原被告房屋均坐北朝南，门口有已硬化的道路通往公路，硬化路面的西侧为土坑。2015年被告在自己房屋西侧修建二层楼房一座，压占原告家通往公路的部分已硬化路面，经勘验，原告现向公路出行道路宽度最窄处为2.6米。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、村委会证明二份、照片两张、宅基地使用证、田洪俊证明一份、勘验笔录一份、协议一份等证据证实，现已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告作为不动产相邻的一方，在处理相邻关系时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理各项相邻关系，共同构筑和睦友邻关系。被告主张被告修建的房屋占用原道路，影响其出行。经本院现场勘验，被告所建成房屋虽压占部分历史形成的道路，给原告机动车出行带来部分不便，但并未完全阻止机动车通过，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆银的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘庆银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年九月五日
书 记 员 冉范振
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第01149号
原告：袁冠银，男，汉族，1962年2月24日出生。
被告：李琦，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告袁冠银诉被告李琦劳务合同纠纷一案，原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁冠银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁冠银负担。
代理审判员 罗晶
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金兰
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初300号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，女，1988年11月26日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中肄业，无职业，住河北省承德市滦平县，户籍地河北省承德市滦平县。因涉嫌犯有诈骗罪，于2018年1月13日被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年10月17日22时许，被告人王某某在其河北省承德市的家中，使用昵称为“August”的微信号伪装成卖淫女，并利用软件将其所在地理位置改为天津市河西区，后通过微信“搜索附近的人”功能将张某添加为好友。被告人王某某在与张某微信聊天中谎称其可上门提供有偿性服务，张某信以为真。被告人王某某先后以保证金、开门费、服务用具费等名目骗取张某人民币5066元，并在收到钱款后将张某拉入黑名单，后其将赃款通过微信转至个人银行卡中用于挥霍。2018年1月12日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有手机照片等物证，银行交易明细、微信聊天截图、检验报告单等书证，证人韩某证言，被害人张某陈述，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币5066元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某已经退赔全部赃款并缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �刘毅
二〇一八年六月二十七日
法官助理 时 光
书 记 员 杨 梦 萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初756号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市善国南路**号。
法定代表人：金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李润凯，该公司职工。
被申请人：山东盈泰食品有限公司。住所地滕州市洪绪镇。
法定代表人：王宏岳，该公司总经理。
被申请人：山东鲁南牧工商有限公司。住所地滕州市盈泰工业园区。
法定代表人：王宏岳，该公司总经理。
被申请人：滕州市鲁宏包装材料有限责任公司。住所地滕州市洪绪镇。
法定代表人：张厚岱，该公司总经理。
被申请人：山东盈泰肉制品有限公司。住所地滕州市洪绪镇。
法定代表人：吴家冰，该公司总经理。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东盈泰食品有限公司、山东鲁南牧工商有限公司、滕州市鲁宏包装材料有限责任公司、山东盈泰肉制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人提出诉前财产保全申请后，已于2017年1月24日向本院提起诉讼。2017年3月20日，申请人要求查封被申请人山东盈泰肉制品有限公司在申请人处的股金收益200万元。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东盈泰肉制品有限公司在山东滕州农村商业银行股份有限公司的股金收益200万元。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初756号之一
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市善国南路**号。
法定代表人：金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李润凯，该公司职工。
被申请人：山东盈泰食品有限公司。住所地滕州市洪绪镇。
法定代表人：王宏岳，该公司总经理。
被申请人：山东鲁南牧工商有限公司。住所地滕州市盈泰工业园区。
法定代表人：王宏岳，该公司总经理。
被申请人：滕州市鲁宏包装材料有限责任公司。住所地滕州市洪绪镇。
法定代表人：张厚岱，该公司总经理。
被申请人：山东盈泰肉制品有限�司。住所地滕州市洪绪镇。
法定代表人：吴家冰，该公司总经理。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东盈泰食品有限公司、山东鲁南牧工商有限公司、滕州市鲁宏包装材料有限责任公司、山东盈泰肉制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人提出诉前财产保全申请后，已于2017年1月24日向本院提起诉讼。2017年3月20日，申请人要求查封被申请人山东盈泰肉制品有限公司在申请人处的股金收益200万元。2017年7月20日，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司以被申请人山东盈泰肉制品有限公司同意以股息偿还贷款利息为由，申请解除对被申请人山东盈泰肉制品有限公司的股金分红账户的冻结，并另行冻结。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东盈泰肉制品有限公司90401010020100001776账户的冻结；
二、继续冻结被申请人山东盈泰肉制品有限公司在山东滕州农村商业银行股份有限公司90401010020100001776账户的股金收益200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初804号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谷定波，男，1972年6月8日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，1997年7月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2000年8月被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2009年12月被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯诈骗罪，2013年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2013年12月被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2015年1月被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，2017年4月24日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月31日刑满释放。因本案，于2018年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，5月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]808号起诉书指控被告人谷定波犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人谷定波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月上中旬，本市xx镇xx村妇女王某在互联网“xx”APP平台进行“货物买卖”，除投资五万余元全部亏损了外，平台账面还亏损4万余元。王某为挽回损失，便在“xx”交友软件找了被告人谷定波的微信帐号（“xx”昵称“xx”），其微信帐号标明从事金融、投资职业，双方随后加入了微信好友，王某通过微信向被告人谷定波咨询从“xx”APP平台挽回损失的事宜。被告人谷定波谎称可以帮助王某挽回损失，骗得王某将“xx”APP平台自己的帐号、密码告诉了被告人谷定波。被告人谷定波随后以帮助王某在“xx”APP平台上投资，骗得王某先后6次共计将14200元（分别为700元、2000元、6000元、2000元、2000元、1500元）转账到被告人谷定波的微信钱包，被告人谷定波随即将微信钱包的钱转账到自己的中国建设银行卡账户，所骗之款用于赌博及挥霍。
2018年4月11日，被告人谷定波被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人谷定波在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实和建议对其在有期徒刑一年至一年七个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信聊天照片、微信转账照片、银行客户交易明细单、前科刑事判决书、释放证明书、办案说明等书证；被害人王某的陈述；被告人谷定波供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷定波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷定波在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谷定波归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谷定波诈骗的财物未返回的，应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷定波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年10月10日止）。
二、责令被告人谷定波退赔被害人王某经济损失人民币一万四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年八月十日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第653号
原告：叶小红。
被告：范慧珍。
原告叶小红与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶小红的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审79号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。
被执行人西安市临潼区新区建设管理委员会，法定代表人王超，主任。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月7日依法对被执行人西安市临潼区新区建设管理委员会作出市国土发[2017]8-47号土地行政处罚决定书，并于2017年4月10日送达被执行人。被执行人西安市临潼区新区建设管理委员会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-47号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区新区建设管理委员会负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审79号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被执行人西安市临潼区新区建设管理委员会，法定代表人王超，主任。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月7日依法对被执行人西安市临潼区新区建设管理委员会作出市国土发[2017]8-47号土地行政处罚决定书，并于2017年4月10日送达被执行人。被执行人西安市临潼区新区建设管理委员会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-47号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区新区建设管理委员会负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年八月十五日书 记 员  白 凡
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1092号
原告:河南省海浪消防设备有限公司安徽分公司。
负责人：吴建明，总经理。
委托代理人：杨会余，律师。
委托代理人：罗勤，律师。
被告：长丰县万胜房地产开发有限公司。
法定代表人：王志法，总经理。
委托代理人：黄奎，律师。
本院在审理原告河南省海浪消防设备有限公司安徽分公司与被告长丰县万胜房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省海浪消防设备有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费12300元减半收取6150元，由原告河南省海浪消防设备有限公司安徽分公司承担。
审判员 朱 虎
二〇一六年五月二十日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆英华机电工业有限公司，住所地肇庆市端州区玑东路西侧动力公司北侧。
法定代表人：李雪芳，董事长。
委托代理人：欧阳明，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市城乡规划局，住所地肇庆市端州区信安5路8号。
法定代表人：黄勇，局长。
原审第三人：梁茂佳，男，1969年5月18日出生，汉族，住肇庆市端州区。
再审申请人肇庆英华机电工业有限公司（以下简称英华机电公司）因与被申请人肇庆市城乡规划局、原审第三人梁茂佳城乡规划许可变更纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2017）粤12行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
英华机电公司申请再审称：（一）该司提起本案诉讼，并未超期，一、二审裁定均错误适用2年的最长保护期限，以超期起诉为由裁定驳回该司的起诉，应当再审。（二）本案属于最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的“因不属于起诉人自身的原因”超过起诉期限的情形，被耽误的时间不计算在起诉期间内。该司的法定代表人李雪芳2016年1月15日才被登记为该司的法定代表人，在此之前（2010年7月6日至2016年1月14日），法定代表人是李健强，而李健强正是非法转让土地给原审第三人梁茂佳，协助梁茂佳申请变更《建设用地规划许可证》的行为人，自然不能指望他会代表该司起诉被申请人肇庆市城乡规划局的变更规划许可行为。
被申请人肇庆市城乡规划局陈述意见称：（一）生效裁定认定英华机电公司超期起诉，适用法律正确。英华机电公司2014年3月已经知道肇城规地字第〔2010〕39号《建设用地规划许可证》。2014年3月30日，该司向被上诉人提交《关于撤销与查处肇庆英华机电工业有限公司3宗土被非法提起规划转让变更与未经规划被侵占进行违章建筑的请求》，该函有该司现任法定代表人李雪芳签名，说明该司和占该司出资额100%的股东展峰工程公司，已经知道该局于2010年4月6日发给原审第三人梁茂佳的肇城规地字第〔2010〕39号《建设用地规划许可证》。经审查，该局2014年4月22日书面告知英华机电公司补充资料，但该司一直未按要求补充资料，至该司向原审法院提起诉讼时，已经超过2年4个月，超出了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“2年”的最长保护期限，诉权丧失。（二）本案不存在最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的“因不属于起诉人自身的原因”超过起诉期限的情形。即使英华机电公司原法定代表人因个人原因，未代表该司起诉上述《建设用地规划许可证》，该司及占其出资额100%的股东展峰工程公司，仍然可以以股东自己的名义或英华机电公司的名义及时向法院起诉。英华机电公司及其股东展峰工程公司怠于行使诉权，起诉期限不能扣除。请求驳回再审申请。
原审第三人梁茂佳未陈述意见。
本院认为：关于英华机电公司起诉是否超期问题。英华机电公司不服肇庆市城乡规划局将涉案土地《建设用地规划许可证》上的用地单位从该司变更为原审第三人梁茂佳，曾于2014年3月30日书面请求肇庆市城乡规划局撤销，因此该司当时已经知道涉案规划许可变更行为，本应于2016年3月30日前提起行政诉讼，却迟至2016年8月22日才提起本案诉讼，明显已经超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“2年”的最长保护期限。生效裁定据此驳回英华机电公司的起诉，法律适用正确。
关于英华机电公司有无起诉期限扣除事由问题。本案的当事人是英华机电公司，而非其法定代表人，因此该司现任法定代表人李雪芳在2010年7月6日至2016年1月14日之间，无法代表公司起诉，不等于该司起诉不能。上述时段内以李健强为该司法定代表人的工商登记，并未被撤销，当时李健强可以代表该司提起行政诉讼，但该司可以起诉而不起诉，不属于起诉不能的情形。因此，该司主张存在最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的起诉期限扣除事由，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，英华机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回肇庆英华机电工业有限公司的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年六月二十九日
书记员 林希翱
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执141号
申请执行人：刘兵，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：游江海，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人刘兵与被执行人游江海劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初962号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人游江海支付劳务费6600元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人游江海送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。执行中，申请人刘兵自愿向本院撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0724执141号案件执行。
本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨睿
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0724执141号申请执行人：刘兵，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：游江海，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人刘兵与被执行人游江海劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初962号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人游江海支付劳务费6600元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人游江海送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。执行中，申请人刘兵自愿向本院撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0724执141号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇一八年四月二十五日书记员  杨睿
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执9号
申请执行人：张风林，男，1962年8月6日出生，汉族，现住山西省左权县。
被执行人：韩京士，男，1963年11月20日出生，汉族，河北省隆尧县人，现住址不详。
张风林与韩京士不当得利一案，本院依法审理并作出的（2017）晋0429民初267号民事判决书，被执行人韩京士不服一审判决上诉至长治市中级人民法院，经长治市中级人民法院审判后，作出的（2017）晋04民终1647号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人张风林于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人韩京士支付标的款40858元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文书，但因邮寄地址不对退回邮件。后经与申请执行人联系，于2018年3月15日通过人民法院报再次公告送达，期限届满后，被执行人未予履行。
2.本院先后8次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩京士名下的相关财产信息，发现被执行人韩京士在中国邮政储蓄银行有存款138.18元，在中国建设银行有存款61.52元，在河北农村信用社有存款28.15元，有冀EJV3**、冀H962**号牌两辆娇车。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
3.本院于2018年2月13日将被执行人韩京士纳入全国法院失信被执行人名单进行联合信用惩戒。
4.本院于2018年5月17日向被执行人韩京士发出限制高消费令，对其进一步信用惩戒。
5.本院于2018年7月26日前往被执行人韩京士户籍地邢台市尹村镇南西董村进行财产调查，其家人表示不知其下落，与家人没有联系。经所在村委证实，被执行人韩京士常年不在家中具体不落不明，村中两套农村宅基地均为韩京士两个孩子，在村无其他财产。
6.本院于2018年8月14日通过执行委托平台查封被执行人韩京士所有的车辆冀EJV3**、冀H962**号两辆车辆，但因无法查找车辆未能实际扣押。
7.本院于2018年8月14日通过执行查控“总对总”系统划扣被执行人韩京士在中国邮政储蓄银行的存款138.18元，在中国建设银行的存款61.52元和河北农村信用社的存款28.15元因系统无法扣划继续采取冻结措施。
8.本院于2018年2月24日、6月29日先后两次与申请执行人进行约谈，均未能向本院提供被执行人的财产线索。2018年8月14日再次与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查情况但不同意终结本次执行程序，也未能提供新的财产线索。
综上所述，本案除查明并划扣被执行人银行存款138.18元外，其余查明的车辆和部分存款因无法扣押或扣划继续实施查封或冻结措施，待执行条件成就后继续恢复执行，截止当前尚有40719.82元标的款未能执行到位。本案现已穷尽财产调查手段，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，且申请执行人也无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一八年八月十五日
书记员 任娇娇
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执9号申请执行人：张风林，男，1962年8月6日出生，汉族，现住山西省左权县。被执行人：韩京士，男，1963年11月20日出生，汉族，河北省隆尧县人，现住址不详。张风林与韩京士不当得利一案，本院依法审理并作出的（2017）晋0429民初267号民事判决书，被执行人韩京士不服一审判决上诉至长治市中级人民法院，经长治市中级人民法院审判后，作出的（2017）晋04民终1647号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人张风林于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人韩京士支付标的款40858元。在执行过程中，1.本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文书，但因邮寄地址不对退回邮件。后经与申请执行人联系，于2018年3月15日通过人民法院报再次公告送达，期限届满后，被执行人未予履行。2.本院先后8次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩京士名下的相关财产信息，发现被执行人韩京士在中国邮政储蓄银行有存款138.18元，在中国建设银行有存款61.52元，在河北农村信用社有存款28.15元，有冀EJV3**、冀H962**号牌两辆娇车。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院于2018年2月13日将被执行人韩京士纳入全国法院失信被执行人名单进行联合信用惩戒。4.本院于2018年5月17日向被执行人韩京士发出限制高消费令，对其进一步信用惩戒。5.本院于2018年7月26日前往被执行人韩京士户籍地邢台市尹村镇南西董村进行财产调查，其家人表示不知其下落，与家人没有联系。经所在村委证实，被执行人韩京士常年不在家中具体不落不明，村中两套农村宅基地均为韩京士两个孩子，在村无其他财产。6.本院于2018年8月14日通过执行委托平台查封被执行人韩京士所有的车辆冀EJV3**、冀H962**号两辆车辆，但因无法查找车辆未能实际扣押。7.本院于2018年8月14日通过执行查控“总对总”系统划扣被执行人韩京士在中国邮政储蓄银行的存款138.18元，在中国建设银行的存款61.52元和河北农村信用社的存款28.15元因系统无法扣划继续采取冻结措施。8.本院于2018年2月24日、6月29日先后两次与申请执行人进行约谈，均未能向本院提供被执行人的财产线索。2018年8月14日再次与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查情况但不同意终结本次执行程序，也未能提供新的财产线索。综上所述，本案除查明并划扣被执行人银行存款138.18元外，其余查明的车辆和部分存款因无法扣押或扣划继续实施查封或冻结措施，待执行条件成就后继续恢复执行，截止当前尚有40719.82元标的款未能执行到位。本案现已穷尽财产调查手段，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，且申请执行人也无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚南审判员  刘 柱审判员  李京慧二〇一八年八月十五日书记员  任娇娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2665号
申请人王彩红，女，汉族，1970年3月3日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于王彩红申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6211号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元11层1105号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1263元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担5063元，案件执行费550元，共计6876元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元11层1105号房产（合同号为10740100）过户至王彩红名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款6876元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月十六日
书记员 李静欢
福建省南平市中级人民法院
刑事�定书
（2016）闽07刑更2814号
罪犯陈斌，男，1991年11月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
顺昌县人民法院于2011年12月20日作出（2011）顺刑初字第156号刑事判决，以被告人陈斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年三个月，犯贩卖毒品罪，判有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）南刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年5月15日以（2015）南刑执字第888号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提�相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌在考核期内，曾于2015年9月因对他犯有推搡行为被扣2分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年11月累计获达标分21.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分通知单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月20日至2022月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 刘一海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4637号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王建峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨广敏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王清军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告沈淑英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告管海清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告纪素华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告荣治军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告董秀萍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告荣治学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张春平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王建峰、杨广敏、王清军、沈淑英、管海清、纪素华、荣治军、董秀萍、荣治学、张春平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王建峰、杨广敏、王清军、沈淑英、管海清、纪素华、荣治军、董秀萍、荣治学、张春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告王建峰于2015年1月30日向我朝阳地镇支行借款230000.00元，用于买车，约定还款期限为2016年1月29日，由被告杨广敏、王清军、沈淑英、管海清、纪素华、荣治军、董秀萍、荣治学、张春平为被告王建峰借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告王建峰借款未还与被告杨广敏、王清军、沈淑英、管海清、纪素华、荣治军、董秀萍、荣治学、张春平自愿为借款人王建峰在围场农商行朝阳地镇支行借款230000.00元担保的事实。
被告王建峰、杨广敏、王清军、沈淑英、管海清、纪素华、荣治军、董秀萍、荣治学、张春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年1月30日被告王建峰向原告围场农商行朝阳地镇支行借款230000.00元用于买车，约定还款日期为2016年1月29日，此款由被告杨广敏、王清军、沈淑英、管海清、纪素华、荣治军、董秀萍、荣治学、张春平提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为10.97‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告王建峰至今未偿还借款本息，担保人被告杨广敏、王清军、沈淑英、管海清、纪素华、荣治军、董秀萍、荣治学、张春平未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告王建峰及担保人被告杨广敏、王清军、沈淑英、管海清、纪素华、荣治军、董秀萍、荣治学、张春平偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币230000.00元。自2015年1月30日至2016年1月29日利息额为人民币30604.31元。自2016年1月29日至2016年9月17日利息额为人民币26168.98元。利息总额计人民币56773.29元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王建峰向原告围场农商行借款人民币230000.00元用于买车，此笔借款由被告杨广敏、王清军、沈淑英、管海清、纪素华、荣治军、董秀萍、荣治学、张春平提供连带保证担保的事实存在。被告王建峰理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告杨广敏、王清军、沈淑英、管海清、纪素华、荣治军、董秀萍、荣治学、张春平按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王建峰偿还原告围场农商行借款本息人民币287773.29元，由被告杨广敏、王清军、沈淑英、管海清、纪素华、荣治军、董秀萍、荣治学、张春平承担连带清偿责任。被告杨广敏、王清军、沈淑英、管海清、纪素华、荣治军、董秀萍、荣治学、张春平承担连带清偿责任后，有权向被告王建峰追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5617.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月十九日
书记员 郑婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9096号
原告：朱晓璇，女，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××5944。
委托代理人：张经博，系湖南宇言（珠海）律师事务所律师。
被告：杨光容，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××1880。
被告：倪学支，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区，公民身份号码×××3417。
原告朱晓璇诉被告杨光容、倪学支房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱晓璇委托代理人张经博与被告杨光容、倪学支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓璇诉称：原被告就位于中山市坦洲镇谭龙南路18号新中诚花园23幢1402房进行协商后，双方签订了房屋买卖合同，合同约定涉案房屋转让价格为970000元，原告向被告支付50000元定金。原告按照合同约定向被告支付50000元定金后，多次要求被告履行过户义务。由于涉案房屋周边楼盘升价原因，被告不愿意以合同价格将房屋出售，明确表示不履行合同义务，其行为构成了根本违约。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告杨光容双倍返还定金100000元；2.被告倪学支承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告朱晓璇增加诉讼请求：要求解除合同。
原告朱晓璇就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.房屋买卖合同；2.短信通知；3.收据；4.转账回单。
被告杨光容辩称：原告主张的违约金不合理。被告杨光容只是委托其老公的朋友倪学支去谈卖房子的事，但没有委托倪学支代签合同。该合同与被告杨光容期望的价格太远。被告杨光容没有签订合同也没有收过原告任何定金。
被告倪学支辩称：被告倪学支与杨光容家人关系比较好，被告倪学支有空时帮忙打理涉案物业。当时中介带人过来看房子，被告倪学支已跟原告和中介说过业主不一定同意这个价格，中介就称先草拟一个合同。签订合同时，被告倪学支没有征得杨光容的同意，就在买卖合同上代替杨光容签字。签完合同三到五天后，被告倪学支打电话给中介，称杨光容不同意卖也不收定金。之后打电话给原告的丈夫告知杨光容不同意卖涉案房屋，原告不肯收回定金。
被告杨光容、倪学支就其辩解没有提供证据。
经审理查明：2016年3月23日，倪学支（卖方代理人）、朱晓璇（买方）及珠海市易呈房地产代理有限公司（经纪方）签订房地产买卖合同，约定：卖方向买方出售位于中山市坦洲镇谭隆南路18号新中诚花园23幢1402房，该房地产转让成交价为970000元，签订合同时支付定金50000元，剩余购房款买方申请银行按揭支付750000元，过户当天付清首期款170000元；买方需于2016年4月23日前申请按揭，卖方须无条件配合买方提交申请按揭所需法律文书，双方均不得故意拖延，否则视为违约；备注经买卖双方友好协商一致，倪学支为杨光容合法夫妻，代产权人杨光容签署本合同，并知晓合同各项约定，如因此产生的一切违约责任由代理人承担；合同还约定了其他内容。合同签名处倪学支签字并加盖手印。签订合同当天，朱晓璇向倪学支支付50000元定金。倪学支随即以杨光容名义向朱晓璇开具收取50000元定金的收据。此后，因杨光容未能履行合同义务，朱晓璇向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。结合双方的诉辩陈述及庭审查明事实，双方争议的焦点为：倪学支与朱晓璇签订的房地产买卖合同的效力。
倪学支代理杨光容与朱晓璇签订房屋买卖合同，但杨光容明确表示没有委托倪学支作为代理人签署合同。倪学支的代理行为属于无权代理，其与朱晓璇签订的房屋买卖合同，对杨光容不发生效力，应由倪学支自行承担责任。朱晓璇主张倪学支与杨光容系夫妻关系，双方应连带承担责任。但朱晓璇没有审查倪学支的委托手续，也没有审查倪学支与杨光容是否为夫妻关系，至今也未能提供证据证明倪学支与杨光容系夫妻关系，故该主张本院不予采纳。倪学支在没有代理权限的情况下，与朱晓璇签订房屋买卖合同，事后又未能取得房屋所有权人的追认，导致合同无法履行，应承担违约责任，向朱晓璇双倍返还定金100000元。朱晓璇主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告朱晓璇与被告倪学支于2016年3月23日签订的房屋买卖合同中关于中山市坦洲镇谭隆南路18号新中诚花园23幢1402房的买卖条款；
二、被告倪学支于本判决生效之日起七日内向原告朱晓璇双倍返还定金共100000元；
三、驳回原告朱晓璇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告朱晓璇已预交），由被告倪学支负担（被告倪学支于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱晓璇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 萌
杨万红
第5页共5页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09490号
原告：马华彪，男，1968年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅勇全，男，1977年11月16日出生，汉族，住磐安县。
被告：ＸＸ，女，1977年11月12日出生，汉族，住磐安县。
原告马华彪为与被告傅勇全、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款10万元并支付利息（利息自2015年8月4日起按月利率2%计算至起诉之日止为2.25万元，此后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年7月21日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2015年8月5日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。原告马华彪到庭参加了诉讼，被告傅勇全、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年5月5日，被告傅勇全、ＸＸ向原告马华彪借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“因本人傅勇全资金周转需要，今向马华彪借到现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元正。借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日止。月利息按2%计算”。同日，原告通过银行转账方式将10万元借款汇入被告傅勇全的银行账户。被告傅勇全在借条下方出具收条一份，载明：“今收到向马华彪所借人民币现金壹拾万元（￥100000.00元）”。被告在借条中注明：“本人傅勇全以浙G×××××车抵押，以水天一色足浴店每日收入作为抵押”。嗣后，被告支付原告三个月利息共计6000元。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅勇全、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同归还原告马华彪借款本金10万元并支付利息（利息从2015年8月5日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告傅勇全、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 金洪进
二〇一六年十一月二日
代书 记员 俞望杰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初304号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贺奇峰，男，1988年8月28日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市万柏林区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人贺奇峰犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人贺奇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2016年12月10日17时许，被告人贺奇峰在太原市824路公交车上，扒窃被害人庞某上衣左口袋内的VIVO手机一部（价值人民币759元）。
2、12月17日18时许，在太原市万柏林区后王村美特好超市公共自行车点，被告人贺奇峰扒窃被害人魏某的OPPOR9手机一部（价值人民币1548元）。
2016年12月19日，被告人贺奇峰到太原市公安局直属第二分局公交派出所投案，并退回盗窃的赃物两部手机，已发还被害人。
上述事实，被告人贺奇峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某、魏某的报案材料及询问笔录，赃物照片，扣押及发还清单，价格认定结论书，太原市公安局直属第二分局出具的关于“被告人贺奇峰投案经过”“查找被害人”的证明材料，户籍证明，基本情况调查表，被告人贺奇峰的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺奇峰以非法占有为目的，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺奇峰犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贺奇峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 李红霞
二〇一七年五月二日
速 录 员 刘娇娇
书 记 员 韩建英
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1685号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍地江西省赣州市章贡区，暂住深圳市福田区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人傅辉阳，广东冠杰律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2089号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶、杨婷婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人傅辉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日9时许，被告人李某在本巿福田区新世界中心2706室其公司所在地，因瑣事与同事被害人赵某发生口角，随后发生互殴，致使赵某眼部、鼻子等部位受伤（经鉴定所受损伤属轻伤二级）。
2015年9月14日，被告人李某被抓获。
公诉机关就指控事实提供了以下证据：1.物证：眼镜片；2.书证：被告人的身份信息，扣押清单，出警经过，抓获经过等；3.被害人陈述：被害人赵某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人认为，本案被害人在互殴中受伤，也负有一定的责任；同时被告人认罪态度较好，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人李某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2016年1月17日，被告人李某的家属代其和被害人赵某达成和解，被告人支付被害人赔偿款人民币15万元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人已经赔偿了被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于被害人系在互殴中受伤，本院予以酌情考虑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。在诉讼过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，开庭审理后申请撤诉，本院另行裁定。综合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 曾彩荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1108号
原告周某某，女，1985年7月24日生，汉族。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年11月9日生，汉族。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱伟斌担任审判长，与人民陪审员刘远珍、蒋文长组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谢兵到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告于2006年4月28日登记结婚，当年生育一女李某甲。婚后二人因性格不和，常为生活琐事争吵，被告常年在外不归，不尽家庭义务，并于其他女性保持不正当关系。2013年8月26日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂。故起诉：1.离婚；2：婚生女李某甲由原告抚养。
被告李某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，2006年4月28日办理结婚登记手续，同年11月23日生育一女李某甲。婚后原、被告均在广州打工。2011年元旦被告独自外出，原告遂怀疑被告与其他异性有不正当男女关系，二人经常为此发生纠纷。2012年被告离开广州去厦门打工。2013年2月过年时原、被告曾见面，此后被告继续外出打工未再与原告联系。原告曾于2013年8月26日向本院起诉离婚，本院于2014年2月10日作出（2013）永法民初字第05424号民事判决，缺席判决双方不准离婚，判决后被告仍下落不明至今。
另查明，被告外出期间，婚生女李某甲由被告母亲代为抚养教育，原告按月支付了抚养费。因被告下落不明，原告为此支付本案公告费300元。
上述事实，有（2013）永法民初字第05424号民事判决书、证人证言、公告费发票及审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。本案被告从2013年2月离家不归至今已有3年之久，在2014年2月10日本院判决不准离婚后，被告仍不知下落，可以认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期离家不归，下落不明，无法履行抚养义务，故对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告周某某抚养教育至独立生活时止。
案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告周某某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱伟斌
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 蒋文长
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谷美橙
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1745号
申请人朱宝明，男。
被执行人邓烽，男。
申请人朱宝明与被执行人邓烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)赣0781民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请人朱宝明于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人归还申请人借款本金970000元及利息，并支付申请人垫付的案件受理费18030元，本案的执行费由被执行人邓烽承担。
执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已收到该文书，但被执行未履行法律确定的义务。
2、本院于2016年10月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名无车辆信息。
本院于2016年11月4日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人邓烽名下房地产已被另案查封无法处置，申请人已向章贡区法院申请参与标的款的分配。
4、在执行过程中，本院已将被执行人邓烽纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金970000元及利息和诉讼费18030元。
综上所述，因本案被执行人名下邓烽无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）赣0781执1745号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 刘德泉
审判员 廖晓津
二〇一七年五月十日
书记员 钟 敏
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执691号
申请执行人潘李华，男，1973年8月8日生，汉族，住平舆县。
被执行人王保才，男，1979年6月3日生，汉族，住汝南县。
潘李华与王保才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初7号民事调解书已发生法律效力。2018年4月10日，本院立案执行。执行内容为金钱给付65000元。本院已对被执行人王保才采取限制高消费措施。
本院对被执行人财产进行调查：通过执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、投资权益信息；查询了不动产登记，均未查到可供执行财产。申请执行人潘李华认可财产调查结果，也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请执行人未实现债权金额65000元及利息。本次执行程序终结后，人民法院通过执行网络查控系统，定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727民初7号民事调解书案本次执行程序。
终结本次执行程序后，债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年八月三十日
书记员 王国富
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执108号
申请执行人：古县肉食品有限公司。住所地：古县岳阳镇五马村。
法定代表人：赵兴胜，该公司经理。
被执行人：黄成，男，1988年7月24日出生，汉族，原籍湖北省广水市广水办事处工新街湖滨巷23号-138，现住址不详。
本院在执行古县肉食品有限公司与黄成买卖合同纠纷一案中，古县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）晋1025民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人古县肉食品有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同年3月1日�法立案执行。申请执行标的为28000元。在执行过程中，本院查明，被执行人黄成现无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执108号申请执行人：古县肉食品有限公司。住所地：古县岳阳镇五马村。法定代表人：赵兴胜，该公司经理。被执行人：黄成，男，1988年7月24日出生，汉族，原籍湖北省广水市广水办事处工新街湖滨巷23号-138，现住址不详。本院在执行古县肉食品有限公司与黄成买卖合同纠纷一案中，古县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）晋1025民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人古县肉食品有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同年3月1日�法立案执行。申请执行标的为28000元。在执行过程中，本院查明，被执行人黄成现无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一八年八月二十四日书记员  吕 橙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4095号
原告：武汉市东西湖天序门业，经营场所武汉市东西湖区三秀路以东门业大世界*期*栋*****号。
经营者：何再军，男，1977年11月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。
被告：叶德保，男，1984年2月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告武汉市东西湖天序门业（以下简称天序门业）与被告叶德保买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天序门业的委托诉讼代理人方振威到庭参加诉讼；被告叶德保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天序门业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16，000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告在原告处购买一批门业，共计21，000元，被告亲笔向原告书写欠据一份，承诺在2016年6月10日前付清。近5个月以来，被告总以各种理由和借口拒绝付款。今诉求人民法院依法裁判，支持原告诉请。
被告叶德保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告因在原告处赊购木门，遂向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到天序（光明）木门款到2016年3月1日之前总计人民币21，000元。欠款人：叶德保。后被告支付货款5000元，尚欠16，000元。原告向被告催要上述欠款未果，诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证及提出抗辩意见的权利。原告天序门业与被告叶德保之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效，双方均应依约履行。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。
原告天序门业要求被告叶德保支付所欠货款16，000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶德保于本判决生效后十日内支付原告武汉市东西湖天序门业货款16，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告叶德保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一六年十二月五日
书记员 林雅致
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初24号
原告：中国农业银行股份有限公司新丰县支行。住所地新丰县丰城街道人民西路**号。
负责人：曾旭，该行行长。
委托代理人：胡元青，该行客户经理。
委托代理人：江少青，该行客户经理。
被告：李文先，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行（以下简称农行新丰支行）诉被告李文先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元青、江少青到庭参加诉讼，被告李文先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新丰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用，合计人民币32047.88元（该利息、滞纳金计算截止2016年1月3日），并自2016年1月4日起至借款还清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××75）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，同时被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。然而，被告却未按期还款，严重违反合同约定。综上，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未偿还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
被告李文先未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户信息明细、催收台账、中国农业银行金穗贷记卡合约及章程、原告的营业执照复印件，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认。
经庭审查明，本院认定如下事实：2014年4月16日被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中主要约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部款项，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××75，授信额度为20000元。被告领取信用卡后，从2014年5月4日开始消费、透支取现与还款。截止至2016年1月3日，被告累计拖欠款项为32047.88元（其中本金27596.12元、利息2889.46元、滞纳金1562.3元）。原告向被告催收未果，遂起诉至本院，要求被告偿还逾期款项32047.88元，并自2016年1月4日起至借款还清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告偿还借款本金、利息、滞纳金合计32047.88元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行与被告李文先签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告李文先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行因使用信用卡（卡号：62×××75）产生的透支本金27596.12元、利息2889.46元及滞纳金1562.30元，合计32047.88元（该利息、滞纳金计至2016年1月3日，之后的利息、滞纳金按合约约定计付至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币601元，公告费人民币650元，由被告李文先负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄冰花
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字2290号
原告：缪伟江，
1972年7月25日出生，汉族，住绍兴县钱清镇九岩村九岩365-
2号。
委托代理人：叶建伟，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
被告：王国昌，
1950年6月27日出生，汉族，住绍兴县湖塘街道湖塘村王公溇19
1-1号。
委托代理人：王利峰，
县湖塘街道湖塘村湖塘191号。
本院在审理原告缪伟江诉被告王国昌买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年1月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告缪伟江撤回起诉。
案件受理费1，856元，减半收取928元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年一月十九日
书记员 易青
浙江省绍兴县人�法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字2290号
原告：缪伟江。
委托代理人：叶建伟。
被告：王国昌。
委托代理人：王利峰，男，1979年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告缪伟江诉被告王国昌买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪伟江撤回起诉。
案件受理费1，856元，减半收取928元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年一月十九日
书记员 易青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初223号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人闵锐，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为湖北省宜昌市点军区，住湖北省宜昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月18日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年9月21日被本院决定逮捕，同年9月23日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）168号《起诉书》指控被告人闵锐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人闵锐等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日18时许，被告人闵锐在××土菜馆对面，因争抢客源与××夜宵城的李某发生口角后，闵锐用拳头将李某左上唇打伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人李某左上唇损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人李某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人李某与被告人闵锐就民事赔偿达成了调解协议，并已即时清结。被害人李某书面表示对被告人闵锐谅解。被告人闵锐所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人闵锐在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料、收条、谅解书等书证，证人丁某、杨某等人的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵锐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闵锐赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人闵锐归案后有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵锐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张曼莉
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初192号
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所：江西省浮梁县。
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人曹晓华，该行副行长。
委托代理人冯日，该行洪源分理处客户经理。
被告黄先明，住江西省浮梁县。
被告黄文胜，住江西省浮梁县。
被告方江明，住江西省浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告黄先明、被告黄文胜、被告方江明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯日到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告黄先明向原告洪源分理处申请办理农户小额贷款，用于“生产经营周转”、借期3年（单笔借款期限最长不得超过一年）、授信最高可循环额度为人民币30000元。被告黄文胜、方江明为该借款的连带清偿责任保证人。2014年12月31日，被告黄先明在银行自助用信人民币30000元，于2015年12月30日到期。至2016年5月18日止，被告黄先明尚欠原告借款�金30000元，利息1437.33元。该款经原告催收未果，故诉至法院请求判令被告：1、借款人黄先明偿还借款本金30000元及利息1437.33元（截止2016年5月18日，之后所产生的贷款利息、滞纳金等费用，按原告银行电脑系统出具的数据收取，至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、《农户小额贷款业务申请表》一份，拟证明被告黄先明本人申请贷款30000元；
2、《小额贷款联保借款申请书》一份及《多户联合保证担保承诺书》一份，拟证明三农户借款互相担保，互为连带清偿责任；
3、《农户贷款借款合同》一组，拟证明原、被告之间有借贷合同关系，原告依合同约定发放了贷款；
4、黄先明结欠利息表，拟证明黄先明截止2016年5月18日尚欠利息1473.33元。
经审理查明：2013年3月7日，被告黄先明向原告洪源分理处申请办理农户小额贷款，用于“生产经营周转”、借期3年（单笔借款期限最长不得超过一年）、授信最高可循环额度为人民币30000元。被告黄文胜、方江明为该借款的连带清偿责任保证人。2014年12月31日，被告黄先明在银行自助用信人民币30000元，于2015年12月30日到期。至2016年5月18日止，被告黄先明尚欠原告借款本金30000元，利息1437.33元。
上述事实有原告提交法庭的4组证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的《农户贷款借款合同》及《多户联合保证担保承诺书》，是原、被告的真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告黄先明未依约偿还借款本息构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息、滞纳金等费用；被告黄文胜、方江明应对被告黄文胜承担的借款本息，依约承担连带清偿责任，故原告的诉请本院予以支持。三被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加庭审，应视其放弃对本案的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先明应在本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行借款本金人民币30000元及利息1473.33元（截止2016年5月18日，之后的利息、滞纳金等费用，以原告银行电脑系统出具的数据为准，至全部清偿之日止）；
二、被告黄文胜、方江明对被告黄先明应承担的借款本息承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费571元，由被告黄先明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 周 燕
审 判 员 程双八
二〇一六年六月六日
代书记员 苏晓超
附法律条款：
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初127号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄绍林，男，1967年4月2日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2018年2月14日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人黄绍林犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋春梅、书记员柏能出庭支持公诉。被告人黄绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年间，被告人黄绍林向他人购买得一支射钉枪后一直持有使用，2018年1月31日，广南县公安局八宝派出所民警入户走访过程中，在黄绍林家中查获该枪。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，从黄绍林查获的枪支是用射钉器改制并以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄绍林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄绍林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月31日，广南县公安局八宝派出所民警入户走访过程中，在广南县八宝镇砂斗村委会安那小组黄绍林家中查获其非法持有一支射钉枪。经鉴定，该枪是用射钉器改制并以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人黄绍林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、前科查询记录、网上在逃查询，证人农某、邓某的证言，被告人黄绍林的供述与辩解，物证照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且没有造成危害后果，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄绍林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对广南县公安局扣押的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴永光
二〇一八年七月三十一日
书记员代 凤 兴
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执653号
申请执行人林芳。
被执行人江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省。
法定代表人张婷婷，该××董事长。
被执行人江苏省金湖中等专业学校（原名金湖县职业技术教育中心），住所地金湖县。
法定代表人吴卫东，该校校长。
林芳与江苏昊华精细化工有限公司、江苏省金湖中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）金民初字第02224号民事判决书，判决：一、江苏昊华精细化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向林芳偿还借款126800元及利息，同时另外给付林芳现金2400元；二、江苏省金湖中等专业学校对江苏昊华精细化工有限公司的前项债务不能清偿部分承担40%的民事责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3220元，减半收取1610元，原告承担10元，被告江苏昊华精细化工有限公司承担1600元。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第02224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李晓曼
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初183号
原告：张万峰，男，1978年1月2日出生，汉族。
被告：西宁城北桦柠保温材料厂。
法定代表人：董三元，该厂厂长。
被告：青海明基建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：包世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立，男，1970年3月1日出生，汉族，系该公司职工。
原告张万峰与被告西宁城北桦柠保温材料厂、青海明基建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张万峰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万峰申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张万峰撤回起诉。
案件受理费1395元，由张万峰负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沈 燕 青
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3178号
原告孟咏梅，女，汉族。
原告孟冬梅，女，汉族。
原告孟肖通，男，汉族。
法定代理人孟海涛，太康县高贤乡高东行政村北孟庄。
原告孟姝含，女，汉族，太康县高贤乡高东行政村北孟庄。
法定代理人孟全力，汉族太康县高贤乡高东行政村北孟庄。
四原告委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所律师。
被告程习华，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司
法定代表人：顾珩，该公司总经理。
委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。
原告孟咏梅、孟冬梅、孟肖通、孟姝含与被告程习华、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人刘中华、被告程习华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人韩璐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日15时许，原告孟咏梅驾驶豫A×××××号轿车沿326省道由北向南正常行驶至太康县王集乡焦堂村时，与被告程习华驾驶的苏E×××××轿车发生交通事故，造成四原告受伤，车辆损坏。经太康县公安交警大队认定，被告程习华负该事故的全部责任，经查明被告程习华驾驶的苏E×××××轿车在第二被告处投有交强险及第三者责任险。事故发生后被告拒不向原告支付如何费用，特向人民法院起诉要求判令被告赔偿四原告各项费用共计150576.33元，并由被告承担诉讼费用。
被告程习华辩称，我的车入有保险，由保险公司负责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称，我公司认可事故事实，在核实原告证据后，愿意根据保险合同在保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费和诉讼费，车辆贬值，施救费等间接损失。原告要求的各项费用标准过高，请法院依法核实。
经审理查明，2016年7月13日15时许，被告程习华驾驶苏E×××××小型普通客车沿326省道由南向北行驶至太康县王集乡焦堂村时，与原告孟咏梅驾驶豫A×××××号轿车发生迎面碰撞，造成孟咏梅、孟冬梅、孟肖通、孟姝含受伤及两车不同程度损坏的交通事故，太康县公安局交通警察大队太公交认字（2016）第000319号道路交通事故认定书认定：被告程习华负该起交通事故的全部责任。事故发生后，四原告均在太康县人民医院接受治疗，孟咏梅、孟冬梅、孟姝含均住院19天，孟肖通住院7天。周口众佳小汽车销售有限公司对涉案车辆进行了施救，施救费1500元。应太康县公安局交通警察大队委托周口市华鑫价格评估有限公司对豫A×××××号轿车进行了车损评估，该车损失价值人民币86972元，评估费5000元；对豫A×××××号轿车进行了贬值损失评估，贬值损失为人民币21000元，评估费1300元。另查明四原告均为农村居民。被告程习华驾驶的苏E×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投有交强险及第三者责任险且在保险期限内。
上述事实有四原告及被告程习华所举证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。太康县公安局交通警察大队太公交认字（2016）第000319号道路交通事故认定书认定：被告程习华负该起交通事故的全部责任。该认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。因涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投有交强险和商业险，对原告的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。因鉴定费和诉讼费，车辆贬值属于间接损失，该保险公司依据保险合同可不予赔偿，施救费属直接损失，该保险公司应予赔偿。本院依法核定原告孟咏梅的损失为：1、医疗费4614.86元；2、误工费950元（住院19天×50元）；3、营养费570元（30元×19天住院）；4、住院伙食补助费1900元（100元×19天）。5、护理费1607元【（2015年居民服务业和其他服务业收入标准）30864元÷365天×19天】。以上5项共计9641.86元。本院依法核定原告孟冬梅的损失为：1、医疗费5498.97元；2、误工费950元；3、营养费570元；4、住院伙食补助费1900元；5、护理费1607元；以上5项共计10525.97元。本院依法核定原告孟姝含的损失为：1、医疗费3377.09元；2、护理费1607元；3、住院伙食补助费1900元；4、营养费570元；以上4项共计7454.09元。本院依法核定原告孟肖通的损失为：医疗费3899.01元；护理费592元【（2015年居民服务业和其他服务业收入标准）30864元÷365天×7天】；3、住院伙食补助费700元；4、营养费210元；以上4项共计5401.01元。四原告上述损失额共计33022.93元，加上施救费1500元，车辆损失86972元，车损评估费5000元，四原告的所有损失计126494.93元，除车损评估费由被告程习华负担外，余款121494.93元均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十三、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿四原告损失121494.93元
二、被告程习华赔偿四原告车损评估费5000元
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、项待本判决生效后十日内到庭一次履行。
诉讼费1655.50元由被告程习华负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一六年九月十五日
书记员 马连红
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执362号
岳阳市众立置业有限公司、黄艳：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）181号裁决书，在执行黄艳与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄艳与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）181号裁决书立案执行的（2017）湘06执362号黄艳与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
南昌市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执恢8号
申请执行人：江西永惠典当有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路。
被执行人：张海平，男，1976年8月12日生，汉族，住湖北省团风县。
被执行人：杨佳佳，女，1983年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杨吉林，男，1952年3月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：甘俐娜，女，1956年5月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行任福林与邬刚、邬海平民间借贷纠纷一案中，原生效法律�书（2015）东民初字第1475号民事判决书，于2017年12月4日被南昌市中级人民法院以（2017）赣01民再23号民事裁定书裁定撤销。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月五日
书 记 员 杜 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异49号
案外人：宋少强，男，1992年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：高振娟，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。
申请执行人：刘剑锋，男，1970年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：冯英华，女，1945年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：张立映，男，1970年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘剑锋与被执行人张立映民间借贷纠纷一案中，案外人宋少强对本院查封被执行人张立映名下坐落于哈尔滨高新技术产业开发区*号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋少强称，请求立即解除对被执行人名下异议房产的查封措施。理由是：异议房产虽登记在张立映名下，但张立映并不是异议房产的所有权人，该房产系宋少强所有。2015年5月2日，张立映与宋少强约定，张立映以398000元的价格将异议房产出售给宋少强，并由宋少强偿还异议房产剩余的按揭贷款。同日，宋少强将398000元购房款交付张立映，张立映向其出具收据，并将异议房产交付宋少强。宋少强自2015年按月偿还按揭贷款至今。后宋少强到房产登记部门办理房屋更名手续时得知异议房产被法院查封。宋少强认为其与张立映签订了房屋买卖合同并已给付了全部购房款，且张立映已将异议房产交付宋少强，上述事实能够排除对异议房产的执行。故请求法院支持案外人的异议请求。
案外人宋少强提出书面执行异议并提交：1.房产转让合同（复印件）一份、2.还款声明（复印件）一份、3.收条（复印件）一份、4.中国农业银行业务凭证（复印件）一份、5.张立映个人凭证项下指定活期账户历史明细清单（复印件）一份、6.中国工商银行借记卡账户历史明细清单（复印件）一份、7.浦发银行个人跨行汇款汇入回单（复印件）二十三份、8.房屋产权证（复印件）一份、9.生活缴费清单（复印件）一份、10.居住证明（复印件）一份。
申请执行人刘剑锋称，不同意案外人宋少强意见，请求法院驳回其异议请求。
被执行人张立映称，案外人宋少强所述属实，请求法院支持其异议请求。
本院查明，刘剑锋与张立映民间借贷纠纷一案，诉讼中，刘剑锋向本院提出财产保全申请，请求查封张立映名下的异议房产并已提供担保。本院于2017年3月27日作出（2017）黑0103民初870号民事裁定书，并于2017年3月30日对异议房产实施查封措施。2017年7月12日，本院作出（2017）黑0103民初870号民事判决书，主要内容是：一、被告张立映于本判决生效之日起10日内偿还原告刘剑锋借款300000元；二、被告张立映于本判决生效之日起10日内给付原告刘剑锋上述借款从2012年12月24日至2015年10月4日的利息190,476元；三、被告张立映于本判决生效之日起10日内给付原告刘剑锋上述借款从2015年10月5日起至给付日止的利息，按黑龙江省农村信用社同期贷款利率计算；四、公告费560元，由被告张立映负担，于本判决生效之日起10内给付原告刘剑锋。判决生效后，刘剑锋向本院申请执行。执行中，案外人宋少强对本院查封异议房产提出书面异议。
另查明，2015年5月2日，张立映与宋少强签订房产转让合同,约定房产转让价款648,000元。合同签订之日,宋少强给付张立映购房款398,000元，余款250,000元系按揭贷款，由宋少强按月偿还。由于房屋交易时不能办理更名过户手续，双方约定在2017年9月25日之后一同到房管部门办理更名过户手续。张立映收款后向宋少强出具收条，并将异议房产交付宋少强。宋少强已实际占有异议房产。因宋少强未开通网上银行，由张宇、刘永刚代其偿还异议房产的按揭贷款。张立映购买异议房产的登记时间为2012年9月25日。异议房产属经济适用房。
本院认为，2015年5月2日，宋少强与张立映签订房产转让合同，并按合同约定支付部分购房款，余款宋少强依双方约定按期偿还异议房产的按揭贷款至今，并占有、使用异议房产，上述行为均发生在本院查封异议房产之前。宋少强未能办理异议房产的更名过户手续原因是异议房产属经济适用房，根据《经济适用住房管理办法》第三十条之规定，经济适用房附条件可以转让，但应符合以下条件，即购买经济适用房满五年的，或购买不满五年，但购房人因特殊原因需要转让的，应通过人民政府进行回购。本案中，张立映购买异议房产的初始登记时间为2012年9月25日，双方签订房产转让合同时尚未满五年，宋少强应当知道所购买的异议房产系经济适用房，且尚未满足转让条件，应当预见存在的风险，故可以认定宋少强对未办理异议房产的更名过户手续存在过错。综上，案外人宋少强所提异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋少强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决。裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 张宏伟
审判员 侯 婧
二〇一八年七月三十一日
书记员 吕佳茵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民初36号
原告：广东明阳风电产业集团有限公司。
法定代表人：张传卫，该公司董事长。
被告：康平华源风电有限公司。
法定代表人：黄天伟，该公司执行董事。
原告广东明阳风电产业集团有限公司与被告康平华源风电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告广东明阳风电产业集团有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东明阳风电产业集团有限公司的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东明阳风电产业集团有限公司撤诉。
案件受理费581,772元，减半收取290,886元，由广东明阳风电产业集团有限公司负担。
审 判 长 郑锦弘
审 判 员 谭 弘
代理审判员 陈 建
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玉良
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执573号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人于逢山，男，1963年1月30日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王桂峰，女，1963年1月22日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人于华明，男，1985年8月18日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张燕，女，1984年12月17日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初3996号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2016）鲁1581民初3996号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
申 请 人 郭 永 冬 与 被 执 行 人 赛 音 巴 雅 尔 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执287号
申请执行人郭永冬，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人赛音巴雅尔，，现住内蒙古自治区包头市。
申请人郭永冬与被执行人赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第1003号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人仅有的工资也在其它执行案件中冻结，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪彦斌
执行员 田小青
执行员 太 平
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝仲玮
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执133号
申请执行人：姜丽华。
被执行人：董克学。
本院在执行申请执行人姜丽华与被执行人董克学离婚纠纷一案中，本院于2017年8月16日，作出（2017）辽0283民初4071号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月10日向本院申请执行，执行标的额抚养费6000元，案件诉讼费150元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有在本院限定的期限内履行义务和报告财产。2018年7月9日，将被执行人上限制高消费令和失信名单。申请执行人姜丽华向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚晓丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第49号
罪犯徐彪，男，1972年12月7日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区西集镇南庄村人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年八月三十日作出（2010）滕刑初字第234号刑事判决，以被告人徐彪犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年11月16日起至2019年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐彪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐彪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯徐彪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐彪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐彪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞