wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4279号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，该公司员工。
被告：黄晓琴，女，1990年5月23日出生，住浙江省永康市。
被告：黄振勇，男，1981年4月9日出生，住浙江省永康市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告黄晓琴、黄振勇追偿权纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄晓琴偿还原告代偿款172921.53元及违约金21112.1元；2.被告黄晓琴支付原告律师代理费8000元；3.被告黄振勇对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告浙江集和汽车贸易有限公司的委托代理人黄诗琪到庭参加诉讼，被告黄晓琴、黄振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告黄晓琴、黄振勇未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年5月16日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
三、贷款金额：195300元。
四、还款期数及是否届满：36期、已届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证。
六、服务合同名称及签订时间：原告与被告黄晓琴、黄振勇于2013年5月15日签订《委托代办服务合同》。
七、共同还款人：被告黄振勇作为共同还款人承诺为被告黄晓琴全面履行《委托代办服务合同》项下的义务承担连带还款责任。
八、代偿金额及日期：从2014年2月25日起至2016年7月25日止共代偿了六笔款项，共计172921.53元。
九、违约责任的约定：若被告黄晓琴逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告黄晓琴应付的手续费、滞纳金或其他款项的，被告黄晓琴除归还原告为其代偿的垫付资金外，被告黄晓琴应从原告代偿之日起按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。
十、违约金主张计算方式：按每日万分之五从代偿之日起计算至2016年11月30日。
十一、实现债权费用约定情况：由被告黄晓琴、黄振勇承担。
本院认为，案涉《委托代办服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告黄晓琴未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告黄晓琴追偿。《委托代办服务合同》约定若因被告黄晓琴未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告黄晓琴按代偿款每月3%支付违约金，现原告自愿将违约金的计算方式调整为按每日万分之五计算符合法律规定，本院予以支持。有关律师代理费的承担问题，符合双方的约定且在合理的范围之内，故本院对原告要求被告黄晓琴支付律师代理费8000元的诉讼请求予以支持。被告黄振勇作为共同还款人在《委托代办服务合同》上签字确认，故被告黄振勇应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓琴于判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付代偿款172921.53元、违约金21112.1元及律师代理费8000元。
二、被告黄振勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，由被告黄晓琴、黄振勇负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄晓琴、黄振勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贾昱泓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初845号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杜某，男，1982年8月15日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西马山县。2003年4月2日因犯盗窃罪被原南宁市永新区人民法院判处拘役三个月十五天；2008年3月17日因犯盗窃被本院判处有期徒刑九个月；2012年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月；2014年10月9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年1月10日止。因本案于2016年6月1日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。被告人陆某，男，1986年12月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西马山县。2009年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年11月25日因犯盗窃罪被南宁市良庆区人�法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年2月27日止。因本案于2016年6月1日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）844号起诉书指控被告人杜某、陆某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检员杨草、被告人杜某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年6月1日11时许，被告人杜某和陆某在南宁市西乡塘区新阳路288-58号新秀公园门口路边停车位，由陆某负责望风，杜某利用陆某提供的铁锤等作案工具将被害人韦某、梁某夫妇停放于此的一辆黑色麒豪牌电动车（车牌号：南宁66A**、电机号：JMC141295685）偷走，后被公安机关抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2465元。公诉机关提供受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押清单及发还物品清单、电动车基本信息表、发票、合格证、刑事判决书、被害人梁某的陈述、被告人杜某、陆某的供述和辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人杜某、陆某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜某、陆某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某、陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车已发还被害人韦某、梁某夫妇。
本院认为，被告人杜某、陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计2465元，其行为已构成盗窃罪，亦系共同犯罪，�诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，分工协作，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某、陆某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人杜某、陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某、陆某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在公安机关的铁锤、单钳等作案工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月三日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1847号
原告：沈叙法，男，汉族，1954年10月30日出生，家住浙江省德清县。
被告：高锋，男，汉族，1981年7月10日出生，家住浙江省德清县。
被告：沈明良，男，汉族，1980年1月1日出生，家住浙江省德清县。
本院在审理原告沈叙法与被告高锋、被告沈明良民间借贷纠纷一案中，因原告沈叙法在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理�
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年六月一日
代书 记员 章 萍
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1847号原告：沈叙法，男，汉族，1954年10月30日出生，家住浙江省德清县。被告：高锋，男，汉族，1981年7月10日出生，家住浙江省德清县。被告：沈明良，男，汉族，1980年1月1日出生，家住浙江省德清县。本院在审理原告沈叙法与被告高锋、被告沈明良民间借贷纠纷一案中，因原告沈叙法在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理�代理审判员  郑笑雨二〇一七年六月一日代书 记员  章 萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4463号
原告：胡洪梅，女，1970年12月12日生，汉族，住安徽省太和县，
原告：胡英，女，1975年6月20日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：胡恩财，男，1951年6月15日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在审理原告胡洪梅、胡英诉被告胡恩财土地承包经营权纠纷一案中，原告胡洪梅、胡英于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡洪梅、胡英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡洪梅、胡英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡洪梅、胡英负担。
审判员 张显中
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 迪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40744号
原告：北京市地质工程公司，住所地北京市海淀区田村路39号。
法定代表人：邹登亮，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。
被告：鹏瑞利美融加一（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
法定代表人：潘锡源，董事长。
委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被告：鹏瑞利美融加二（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
法定代表人：潘锡源，董事长。
委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被告：鹏瑞利美融加三（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
法定代表人：潘锡源，董事长。
委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被告：鹏瑞利美融加四（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被告：鹏瑞利美融加五（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被告：鹏瑞利美融加六（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京市地质工程公司诉被告鹏瑞利美融加一（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加二（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加三（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加四（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加五（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加六（北京）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京市地质工程公司自愿申请撤回对被告鹏瑞利美融加一（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加二（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加三（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加四（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加五（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加六（北京）置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市地质工程公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京市地质工程公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员
郭俊苹
人民陪审员
王术
二〇一七年三月六日
书 记 员 芦 辛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初303号
原告吴尚浩，男，朝鲜族，住黑龙江省铁力市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨庆堂，董事长。
原告吴尚浩与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙政玉、战红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴尚浩诉称，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的胶州市御龙广场房产，原告按期交付全部房款392590元。合同约定被告应当于2011年5月31日交付房屋逾期交房按照房款日万分之二计算违约金。要求判令被告支付违约金131000元，并承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为要求被告支付2011年6月1日至2015年12月31日合计1674天按照392590元日万分之二计算的违约金131000元。
被告青岛华鲁利华置业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年4月19日，原告吴尚浩与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼117号网点房一处，建筑面积为37.17平方米，总价款为392590元。关于付款方式双方约定：原告于2010年4月19日与被告签约，并付清首付款计人民币197590元。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追偿。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条：被告定于2011年5月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条：被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。
原告于2010年4月12日向被告支付20000元，2010年4月19日支付177590元，2010年6月2日支付5000元，2010年8月3日向山东省农村信用社贷款190000元，以上合计392590元。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、收据、及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告吴尚浩与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款392590元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付2011年6月1日至2015年12月31日的逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。2011年6月1日至2015年12月31日合计1674天，违约金应为131439.13元（392590元×万分之二/天×1674天），原告主张131000元本院予以支持。
被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴尚浩违约金131000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初303号
原告吴尚浩。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛华鲁利华置业有限公司。
法定代表人杨庆堂，董事长。
原告吴尚浩与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙政玉、战红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴尚浩诉称，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的胶州市御龙广场房产，原告按期交付全部房款392590元。合同约定被告应当于2011年5月31日交付房屋逾期交房按照房款日万分之二计算违约金。要求判令被告支付违约金131000元，并承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为要求被告支付2011年6月1日至2015年12月31日合计1674天按照392590元日万分之二计算的违约金131000元。
被告青岛华鲁利华置业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年4月19日，原告吴尚浩与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼117号网点房一处，建筑面积为37.17平方米，总价款为392590元。关于付款方式双方约定：原告于2010年4月19日与被告签约，并付清首付款计人民币197590元。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追偿。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条：被告定于2011年5月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条：被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。
原告于2010年4月12日向被告支付20000元，2010年4月19日支付177590元，2010年6月2日支付5000元，2010年8月3日向山东省农村信用社贷款190000元，以上合计392590元。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、收据、及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告吴尚浩与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款392590元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付2011年6月1日至2015年12月31日的逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。2011年6月1日至2015年12月31日合计1674天，违约金应为131439.13元（392590元×万分之二/天×1674天），原告主张131000元本院予以支持。
被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴尚浩违约金131000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冷 甜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2231号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人蔡建武，男，汉族，住址湖南省南县，该公司员工。
被告钟奕放，男，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人杨银笛，广东金美律师事务所律师。
委托代理人郭志明，广东金美律师事务所实习律师。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后,原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1798元（已由原告预交），本院收取899元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一六年三月十九日
书 记 员 殷智华（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第2231号原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人古明先，执行董事。委托代理人蔡建武，男，汉族，住址湖南省南县，该公司员工。被告钟奕放，男，汉族，住所地广东省深圳市福田区。委托代理人杨银笛，广东金美律师事务所律师。委托代理人郭志明，广东金美律师事务所实习律师。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后,原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费1798元（已由原告预交），本院收取899元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 夏  文  郁人民陪审员 曾  彩  荣二〇一六年三月十九日书 记 员 殷智华（代）第1页共2页
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第141号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年12月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月11日被汤阴县公安局取保候审。2013年9月24日由本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年2月12日下午14时许，被告人黄某某在汤阴县宜沟镇新华街周甲家门口因琐事与被害人周乙发生打架，黄某某用拳头将周乙面部打伤。经鉴定，被害人损伤属轻伤。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年2月12日下午14时许，被告人黄某某在汤阴县宜沟镇新华街周甲家门口因琐事与被害人周乙发生打架，黄某某用拳头将周乙面部打伤。经法医鉴定，周乙外伤性左侧上颌骨额突骨折属轻伤。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人周乙经济损失23000元，民事部分双方已调解。被告人黄某某于2013年4月11日到汤阴县公安局宜沟派出所投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、双方调解协议书、被害人周乙受伤照片、撤诉书、收款证明。
2、汤阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：周乙外伤性左侧上颌骨额突骨折属轻伤。
3、汤阴县公安局宜沟派出所证明：黄某某经网上比对，未发现其有违法犯罪记录。
4、汤阴县公安局宜沟派出所投案证明：2013年4月11日上午，犯罪嫌疑人黄某某到我所投案，并能如实供述自己的罪行。
5、被告人黄某某的户籍证明。
6、证人周甲的证言：我与李某在爵士台球厅发生争吵，我用台球杆打了他一下，他也要打我，被人拦开。我估计李某要找人找事，就和陈某某、韩某、吴某开车一块儿去我家，在我家街门口有很多人，我们下车到院子里，看见李某、李杰、黄某某等人在我家院子里，我朋友周乙也在院子里，有人在打周乙，但我没看清谁，还发现院子里一辆电动车被弄坏，窗户玻璃也被弄坏了。我急了去厨房拿菜刀，被我父亲拦住，接着对方李某、黄某某、李杰和我这一方的韩某、吴某互相打起来，被我家人拦开。
7、证人周某某、李某、冯某某的证言：我们看见双方在打架过程中，黄某某将周乙的脸部打伤。
8、证人李某某的证言：2013年2月12日下午3点钟，郝某某领着他的同学周乙到我门诊上，我见周乙左眼肿着，给他用生理盐水冲了冲，开了点消炎药，然后让他去医院治疗。
9、被害人周乙的陈述：2013年2月12日下午2点钟，我去周甲家玩，在周甲家门口黄某某和两个男子拦住我，我用手去推黄某某，他就用拳头照我的脸上打了一拳，跺了我腿上一脚，接着有人把他们三人拦住。当时我的鼻子流血了，左眼疼的很，后我同学开着车把我带到翻身街的诊所看了看，医生说我伤的严重，让我去医院看看，之后我父亲就报警了。
10、被告人黄某某的供述：那天下午2点钟，在周甲家门口，李杰给我说李某在台球厅被打了，我就问李某怎么回事儿？他说被周甲打了。正说着来了两辆轿车，下来十来个人，双方见面就吵起来了，接着就互相推拽，我拽着周乙用拳头朝他脸上打了一拳，还踢了他两脚，我见他的鼻子流血了。被我父母拦开后，和周乙一起来的人领着他去看病了。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，庭审中能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张红霞
人民陪审员 范卫东
二〇一三年十一月八日
书 记 员 运士博
3
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31063号
原告上海西潭子房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈文兵，总经理。委托代理人刘佳，上海市为平律师事务所律师。被告丁国庆，男，1986年5月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海西潭子房地产经纪有限公司(以下至判决主文前简称西潭子公司)与被告顾春、丁国庆居间合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，原告撤回对被告顾春的起诉，本案于2016年5月26公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告丁国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西潭子公司诉称，2016年2月28日，原、被告与顾春签订《房地产买卖居间协议》一份，由顾春以185万元(人民币，下同)价格向被告丁国庆购买上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，并约定15日内签订房地产买卖合同，上述协议另约定买卖双方违反协议应向原告支付居间服务补偿费，金额为约定总房价的2%。嗣后，因被告丁国庆违约导致买卖合同未能签订，故起诉要求被告丁国庆支付居间补偿费37,000元。被告丁国庆未作答辩。经审理查明，2016年2月28日，被告丁国庆作为甲方、顾春作为乙方、原告作为丙方签订《房地产买卖居间协议》一份，约定经丙方居间由乙方向甲方购买涉讼房屋，总价为185万元，首期房价款为60万元，余款125万元由乙方向银行贷款支付；甲、乙双方同意在签署协议后15天内共同赴丙方签订《上海市房地产买卖合同》；本协议签订后，如甲、乙双方中一方或双方违反本协议约定或者甲、乙双方合意解除本协议，导致买卖合同未能签订的，则违约方(甲方、乙方或者甲方和乙方)或合意解除协议方(甲方和乙方)应向丙方支付或连带支付居间服务的补偿费金额为约定房价款的2%。上述协议另约定了其他事宜。嗣后，顾春与被告丁国庆未能签订涉讼房屋买卖合同。上述事实，由原告陈述，原告提供的《房地产买卖居间协议》一份等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告与顾春签订的《房地产买卖居间协议》合法有效，上述协议中约定了涉讼房屋总价、房款支付方式、签订买卖合同的期限等内容，但上述协议对买卖合同的具体内容并未约定。嗣后，被告丁国庆与顾春未能签订涉讼房屋的买卖合同，而买卖合同的签订内容需由买卖双方共同磋商，双方达成一致才能签订，作为居间方的原告不能强行要求买卖双方必须在15日内签订合同，现原告也未能举证证实双方已在15日内对买卖合同内容达成了一致意见，被告丁国庆存在违约行为而导致买卖合同未能签订，故原告要求被告支付居间服务补偿费的诉讼请求本院难以支持。应当指出的是，被告丁国庆在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告丁国庆放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告丁国庆自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海西潭子房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告上海西潭子房地产经纪有限公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初43号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人梁欢，男，1989年7月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县；2010年8月因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处拘役五个月，2014年7月23日因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月25日刑满释放；因涉嫌强奸罪、抢劫罪被炎陵县公安局列为网上逃犯后，于2016年3月27日被茶陵县公安局抓获，2016年3月28日被炎陵县公安局执行刑事拘留，2016年4月7日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人梁欢犯强奸罪、抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人梁欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份，被告人梁欢通过微信“附近的人”与被害人邓某某加为好友后，谎称自己叫陈某，并发送网络帅哥照片冒充自己，谎称在茶陵县城开设一家服装店让邓某某打理以博取邓某某的好感，双方的感情日益升温，并约定于2015年12月31日在炎陵县新世纪宾馆见面。当日上午10时许被告人梁欢进入该宾馆502房间后，被害人邓某某发现梁欢本人与微信上的照片不一样便欲离开房间，被告人梁欢拿出事先准备的水果刀架在被害人邓某某脖子上进行威胁，在邓某某不敢反抗的情况下，强行与邓某某发生性行为。随后，被告人梁欢拿走被害人邓某某手提包内500余元现金，并持刀威胁获得被害人邓某某一张卡内余额约2万元的邮政银行卡，胁迫邓某某交出密码后，被告人梁欢离开房间，并在炎陵县城代码为22220009的ATM终端分5次取现，共C提取被害人邓某某卡内现金19400元。
上述事实，被告人梁欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，新世纪宾馆视频光碟，炎陵县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、辨认笔录，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法物）字（2016）167号物证检验报告，株洲市公安局出具的株洲市DNA数据库比中情况通知单，被害人邓某某手机银行取款短信通知，被害人邓某某银行卡交易记录，抓获经过，被告人梁欢的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁欢违背妇女意志，采用暴力威胁手段强行与妇女发生性行为；并以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪。炎陵县人民检察院指控被告人梁欢犯强奸罪、抢劫罪的罪名成立。被告人梁欢因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；考虑到其归案后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁欢在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人梁欢的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2024年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
审 判 员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条:犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3661号
申请执行人：刘金韵，男，1929年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：陈凤英，女，1934年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：刘纪言，男，1982年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：史冬春，男，1976年2月8日生，汉族，住南通市，现在江苏省句容监狱服刑。
申请执行人刘金韵、陈凤英、刘纪言与被执行人史冬春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第00851号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人史冬春应归还三个申请执行人借款人民币100000元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月20日以法院专递方式向被执行人史冬春发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年12月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人史冬春银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人史冬春名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
3、2018年1月8日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人史冬春名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年4月16日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、经查，2014年10月9日，被执行人史冬春因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年（自2014年1月2日起至2026年1月1日止），目前史冬春在江苏省句容监狱服刑。
6、2018年4月20日本院作出执行决定书，认定被执行人史冬春未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人史冬春列为失信被执行人。
7、2018年4月23日本院向申请执行人发送《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本案尚未执行到位借款人民币100000元（未含迟延履行利息）、案件受理费1150元、执行费1417元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3661号申请执行人：刘金韵，男，1929年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：陈凤英，女，1934年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：刘纪言，男，1982年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：史冬春，男，1976年2月8日生，汉族，住南通市，现在江苏省句容监狱服刑。申请执行人刘金韵、陈凤英、刘纪言与被执行人史冬春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第00851号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人史冬春应归还三个申请执行人借款人民币100000元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月20日以法院专递方式向被执行人史冬春发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年12月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人史冬春银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人史冬春名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2018年1月8日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人史冬春名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2018年4月16日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、经查，2014年10月9日，被执行人史冬春因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年（自2014年1月2日起至2026年1月1日止），目前史冬春在江苏省句容监狱服刑。6、2018年4月20日本院作出执行决定书，认定被执行人史冬春未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人史冬春列为失信被执行人。7、2018年4月23日本院向申请执行人发送《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案尚未执行到位借款人民币100000元（未含迟延履行利息）、案件受理费1150元、执行费1417元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年四月二十七日书记员  任 烨
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终65号
上诉人（原审被告）：王彬，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇长合村。
被上诉人（原审原告）：四川省琪力石化有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇城东新区。
法定代表人：黄皓，该公司执行董事兼总经理。
原审第三人：王伟，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇长合村。
上诉人王彬因与被上诉人四川省琪力石化有限责任公司、原审第三人王伟买卖合同纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1195号民事裁定，向本院提出上诉。
王彬上诉称，其通过第三人王伟与黄淙雯进行柴油买卖，合同条款由上诉人和王伟确定，在商谈解决合同纠纷的过程中，双方已经确认如因履行合同发生纠纷，双方应当友好协商，如协商不成，由江津区人民法院管辖。因此，王彬与黄淙雯之间的柴油买卖合同已约定了管辖法院为江津区人民法院。原审程序错误，原审法院在上诉人提出管辖权异议后未通知其提供相关证据和听取当事人及证人的陈述，致使上诉人未能提供证据证明上述事实。因双方明确约定了江津区人民法院为管辖法院，该院具有唯一管辖权，本案应由江津区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，导致裁判结果错误。上诉请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人王彬与被上诉人四川省琪力石化有限责任公司未签订书面买卖协议，没有明确约定合同的履行地点，亦未书面约定纠纷的解决方式与管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。虽然上诉人王彬的住所地是在重庆市江津区，但由于被上诉人即原审原告四川省琪力石化有限责任公司起诉要求的是王彬支付货款和赔偿损失，双方当事人未对合同履行地进行约定且该公司的住所地位于遂宁市蓬溪县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方四川省琪力石化有限责任公司所在的遂宁市蓬溪县。被上诉人四川省琪力石化有限责任公司选择向合同履行地所在的蓬溪县人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。综上，上诉人王彬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡又凡
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民辖终65号上诉人（原审被告）：王彬，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇长合村。被上诉人（原审原告）：四川省琪力石化有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇城东新区。法定代表人：黄皓，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：王伟，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇长合村。上诉人王彬因与被上诉人四川省琪力石化有限责任公司、原审第三人王伟买卖合同纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1195号民事裁定，向本院提出上诉。王彬上诉称，其通过第三人王伟与黄淙雯进行柴油买卖，合同条款由上诉人和王伟确定，在商谈解决合同纠纷的过程中，双方已经确认如因履行合同发生纠纷，双方应当友好协商，如协商不成，由江津区人民法院管辖。因此，王彬与黄淙雯之间的柴油买卖合同已约定了管辖法院为江津区人民法院。原审程序错误，原审法院在上诉人提出管辖权异议后未通知其提供相关证据和听取当事人及证人的陈述，致使上诉人未能提供证据证明上述事实。因双方明确约定了江津区人民法院为管辖法院，该院具有唯一管辖权，本案应由江津区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，导致裁判结果错误。上诉请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人王彬与被上诉人四川省琪力石化有限责任公司未签订书面买卖协议，没有明确约定合同的履行地点，亦未书面约定纠纷的解决方式与管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。虽然上诉人王彬的住所地是在重庆市江津区，但由于被上诉人即原审原告四川省琪力石化有限责任公司起诉要求的是王彬支付货款和赔偿损失，双方当事人未对合同履行地进行约定且该公司的住所地位于遂宁市蓬溪县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方四川省琪力石化有限责任公司所在的遂宁市蓬溪县。被上诉人四川省琪力石化有限责任公司选择向合同履行地所在的蓬溪县人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。综上，上诉人王彬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍审 判 员 陶 延代理审判员 魏 星二〇一六年十一月三日书 记 员 胡又凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申29号
再审申请人（原审被告）：王钢，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕建春，浙江丰国律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：陈琴丽，女，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：周燕，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周世明，浙江泰杭律师事务所律师。
原审被告：王宝兴，男，1955年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人王钢因与被申请人陈琴丽、原审被告王宝兴民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王钢申请再审称，原审判决认定王钢在案涉借条上担保人处签字不是事实，王钢从未在父亲王宝兴为向陈琴丽借款而出具的借条上签过名，也对陈琴丽与王宝兴之间的借款事项毫不知情，原审判决王钢承担担保责任属于认定事实错误。王钢申请对案涉借条上担保人处所签“王钢”字样是否系其本人书写进行鉴定。审查中，王钢还提交了其于2016年12月12日书写的材料一份，以证明其字迹与在案的借条上“王钢”签名不同，另提交了2013年12月28日的《杭州日报》一份，以证明其房产证曾被父亲王宝兴偷走，其曾登报声明作废。王钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
陈琴丽提交意见称，王钢于审查中提交的材料系其单方出具，不符合证据的法定形式要件。案涉借条上“王钢”二字系王钢本人所写，且借条附有王钢的身份证号码，王宝兴也曾将王钢的房产证交于陈琴丽以表示还款的诚意。故王钢应当承担本案的担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王钢的再审申请。
本院经审查认为，根据原审附卷的邮寄凭证、文书签收回执以及文书送达备忘表所载，原审法院在先后经电话联系王宝兴和王钢、向该二人的户籍所在地邮寄送达应诉文书以及直接送达均未果的情况下，采用公告送达方式向二人送达传票等应诉文书，程序合法到位。王宝兴、王钢经合法传唤无正当理由未到庭应诉，原审法院依法缺席审理，并经审查陈琴丽提交的借条、转账凭证等证据，所作事实认定并无不当。现王钢申请再审称案涉借条上担保人处签名并非其本人所签，但其于审查中提交的证据并不足以证明该节事实。王钢提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院不予准许。故王钢所述原审认定事实的主要证据系伪造的再审申请理由不能成立。同时，案涉借条落款时间为2013年6月13日，而王钢在本院审查中自述，其与借款人王宝兴系父子关系，其和父亲王宝兴及母亲曾一起居住至2013年11月份，而在2013年9月份王钢已知晓其父王宝兴因向外借款拿走自己名下房产证，王钢向其父讨要，在2014年年初其父以王钢名义在借条上作为担保人签字才把房产证拿回来并返还给王钢。则根据该陈述，王钢对本案借款及担保事实并非毫不知情，其未及时提出异议以保护自己权利不符合常理。综上，王钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王钢的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年四月七日
书记员 王晶晶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申29号再审申请人（原审被告）：王钢，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建春，浙江丰国律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈琴丽，女，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：周燕，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世明，浙江泰杭律师事务所律师。原审被告：王宝兴，男，1955年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人王钢因与被申请人陈琴丽、原审被告王宝兴民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王钢申请再审称，原审判决认定王钢在案涉借条上担保人处签字不是事实，王钢从未在父亲王宝兴为向陈琴丽借款而出具的借条上签过名，也对陈琴丽与王宝兴之间的借款事项毫不知情，原审判决王钢承担担保责任属于认定事实错误。王钢申请对案涉借条上担保人处所签“王钢”字样是否系其本人书写进行鉴定。审查中，王钢还提交了其于2016年12月12日书写的材料一份，以证明其字迹与在案的借条上“王钢”签名不同，另提交了2013年12月28日的《杭州日报》一份，以证明其房产证曾被父亲王宝兴偷走，其曾登报声明作废。王钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。陈琴丽提交意见称，王钢于审查中提交的材料系其单方出具，不符合证据的法定形式要件。案涉借条上“王钢”二字系王钢本人所写，且借条附有王钢的身份证号码，王宝兴也曾将王钢的房产证交于陈琴丽以表示还款的诚意。故王钢应当承担本案的担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王钢的再审申请。本院经审查认为，根据原审附卷的邮寄凭证、文书签收回执以及文书送达备忘表所载，原审法院在先后经电话联系王宝兴和王钢、向该二人的户籍所在地邮寄送达应诉文书以及直接送达均未果的情况下，采用公告送达方式向二人送达传票等应诉文书，程序合法到位。王宝兴、王钢经合法传唤无正当理由未到庭应诉，原审法院依法缺席审理，并经审查陈琴丽提交的借条、转账凭证等证据，所作事实认定并无不当。现王钢申请再审称案涉借条上担保人处签名并非其本人所签，但其于审查中提交的证据并不足以证明该节事实。王钢提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院不予准许。故王钢所述原审认定事实的主要证据系伪造的再审申请理由不能成立。同时，案涉借条落款时间为2013年6月13日，而王钢在本院审查中自述，其与借款人王宝兴系父子关系，其和父亲王宝兴及母亲曾一起居住至2013年11月份，而在2013年9月份王钢已知晓其父王宝兴因向外借款拿走自己名下房产证，王钢向其父讨要，在2014年年初其父以王钢名义在借条上作为担保人签字才把房产证拿回来并返还给王钢。则根据该陈述，王钢对本案借款及担保事实并非毫不知情，其未及时提出异议以保护自己权利不符合常理。综上，王钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王钢的再审申请。审判长 危 薇审判员 徐毅翀审判员 陈洁雅二〇一七年四月七日书记员 王晶晶
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1204号
原告：吴泽民，男。
被告：张三谁，男。
原告吴泽民与被告张三谁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴泽民于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴泽民撤诉。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告吴泽民负担。
审判员 刘华
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7007号
原告：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生。
委托代理人：周振旺，男，1987年10月26日出生。
被告：郝昕宇，男，1964年6月17日出生。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告郝昕宇物业服务合同纠纷一案中，原告中昂物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝昕宇的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告郝昕宇的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月十九日
书记员 张 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2131号
原告：邯郸市金翠满缘珠宝有限公司，住邯郸市邯郸市丛台区陵西北大街52号。组织机构代码号068135147
法定代表人王永红，该公司总经理。
被告：任东辉，男，1969年3月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸宾馆，住所地邯郸市中华大街113号，组织机构代码号：105531780
本院在审理原告邯郸市金翠满缘珠宝有限公司诉被告任东辉、邯郸宾馆确认合同无效纠纷一案中，原告邯郸市金翠满缘珠宝有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告邯郸市金翠满缘珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市金翠满缘珠宝有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告邯郸市金翠满缘珠宝有限公司负担。
审判员 张剑
二〇一七年八月二十三日
书记员 石磊
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执146号
申请执行人：李艳香，女，汉族，1962年10月23日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
申请执行人李艳香与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人李艳香于2017年2月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张海英
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初511号
原告柴前进，男，1983年4月23日出生，土家族，贵州省江口县人，进城务工人员，住江口县。
被告熊廷胜，男，1965年12月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区，现下落不明。
原告柴前进诉被告熊廷胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴前进到庭参加诉讼，被告熊廷胜经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告柴前进诉称：2014年7月2日，原、被告签订《房屋出售合同》一份，双方约定：被告将正在建造的位于铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村熊家屯村民组(以下简称熊家屯组)梵净山大道174号附10号的3楼2室1厅房屋出售给原告，房屋及附属设施共计价款人民币80800元(以下币种均为人民币)；原告先交40000元定金，余款在2015年底付清，被告必须在2014年7月底交付房屋。合同签订后，被告并未按约定交付房屋。2015年8月，被告自书《承诺书》一份，明确表示其已严重违约，且无法交付房屋，自愿于2015年8月底退还原告本金及利息共计43000元。之后，被告未按承诺书履行。请求：一、依法解除原、被告签订的《房屋出售合同》；二、判令被告返还原告的购房款及利息共计43000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据材料如下：
《房屋出售合同》、《承诺书》各1份，拟证明双方签订房屋买卖合同的情况，被告违约后承诺于2015年8月底退还购房本金加利息43000元。
被告熊廷胜未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院认证：被告未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
审理查明：被告熊廷胜系熊家屯组村民。原、被告于2014年7月2日签订《房屋出售合同》一份，合同主要内容为：被告将正在修建的位于熊家屯组梵净山大道174号附10号(熊廷胜门面背面)3楼过道2室1厅改造房屋出售给原告，房屋及附属设施共计价款80800元；原告在签订合同时先交40000元定金，余款在2016年年底付清；如出现任何情况导致未交房，由被告承担所产生的经济赔偿，并退还本金给原告。双方在合同中对交房时间未作约定，只口头约定在2014年年底交付房屋。合同签订后，原告已按约定支付被告40000元，而被告并未按约定时间交付房屋。2015年8月14日，被告向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：被告于2014年7月2日收到原告交付的房款40000元，现由于违约导致无法兑现房屋，现决定在2015年8月底退还原告本金加利息合计43000元。之后，被告既未交付房屋，亦未退款。
本院认为：由于本案房屋系自建房，且修建在熊家屯组，涉及熊家屯组农民集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”由于被告未提交任何证据证明其所出售房屋所涉及的土地转让权取得土地管理部门的审批或同意，故原、被告签订的《房屋出售合同》违反该条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，原、被告签订的《房屋出售合同》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后同，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当承担赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担责任。”的规定，被告应当返还原告所交的购房款，本院对原告要求被告返还购房款的请求予以支持。至于利息，因被告自愿承诺支付原告利息，从公平角度考虑，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柴前进与被告熊廷胜签订的《房屋出售合同》为无效合同；
二、由被告熊廷胜返还原告柴前进购房款及利息共计人民币43000元。
案件受理费已收取人民币900元，由被告熊廷胜承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘远祥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执791—2号
申请执行人：曲清波，男，1981年11月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘玉华，男，1980年12月4日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人曲清波与被执行人刘玉华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民和共国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉华所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号二部车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二十三日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执791—2号申请执行人：曲清波，男，1981年11月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘玉华，男，1980年12月4日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人曲清波与被执行人刘玉华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘玉华所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号二部车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二十三日执行员 张炳忠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4938号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人连志勇的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申192号
再审申请人（一审原告、一审并案被告、二审上诉人）：任如意，男，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人任如意因与新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任如意申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于经济赔偿金问题。由于申请人未提供证据证明自己离岗时属于××危害的作业的劳动者”，故其认为金灯公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，违法解除劳动合同，应支付其经济赔偿金的依据不足，原审不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，任如意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任如意的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初808号
原告：张某某，男，1986年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人:宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1992年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人:武承恩，夏县法律援助中心律师。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人宋刚、被告胡某某及其委托诉讼代理人武承恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼9万元及价值1万元的三金、绿源电动车一辆；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月经人介绍认识，后原告去天津打工，与被告接触、联系少，2014年8月11日登记结婚，2014年10月按照农村风俗举行结婚仪式。婚后双方也长期处在异地状态，共同生活的时间不足三个月，由于性格不和，脾气不投，双方没有共同语言，常常发生争吵。且被告在原告家两次亲戚去世时均拒绝回去奔丧，也拒绝与原告联系。双方婚姻关系已经名存实亡。为此原告于2015年12月起诉离婚，被判决不准离婚。之后被告仍拒绝回原告家。故原告再次起诉要求离婚，同时因为给付被告彩礼导致原告一家生活困难，要求被告返回彩礼9万元，价值1万元三金以及绿源电动车一辆。
胡某某辩称，现实情况已经说明原、被告双方已无和好的可能，故同意与原告离婚。但是原告要求返回彩礼的主张不符合婚姻法解释（二）第十条规定，于法无据。另外被告已经将原告基于风俗给付的彩礼购买了实物，目前全在原告家中。除此之外，被告娘家有还陪嫁，应由原告返还。三金和电动车应依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月经人介绍认识，2014年8月11日登记结婚，2014年10月按照农村风俗举行结婚仪式。2014年8月初订婚时，原告方通过媒人张忠义、张长全向被告方送彩礼款28800元，2014年10月举行婚礼前原告方又通过媒人张忠义、张长全给付被告方彩礼款72000元、棉花108.8斤、被褥10条，现金合计100800元。同时原告还为被告购买价值1万元三金以及价值3650元绿源电动车一辆。被告收到彩礼后通过媒人返还给原告10000元，被告为了与原告结婚也购买了空调、家具等部分实物用于陪嫁。婚后因性格不和，原、被告经常因生活琐事发生争吵，2015年12月原告起诉要求离婚，2016年2月1日被判决不准离婚。判决后双方分居至今。
上述事实有1、当事人当庭陈述；2、原、被告结婚证；3、（2015）夏民初字第1217号民事判决书；4、夏县南大里乡南大里村民委员会证明；5、夏县老凤祥银楼收款单一张；6、证人张忠义的证人证言等予以证实。
本院认为，原告再次起诉请求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告以生活困难为由，要求被告返还彩礼，符合法律规定，结合本案实际即被告为结婚购置有陪嫁物，本着公平合理的原则，本院酌情予以支持。被告辩称2014年8月11日登记后原告方给付的72000元和电动车以及三金、棉花等财物应当认定为夫妻共同财产，但从被告在原、被告登记结婚后收到的原告方给付的财物性质来看，应当认定为原告方为能和被告举行结婚仪式所给付的彩礼，被告关于该笔财物属于夫妻共同财产的观点，本院不予采信。
综上所述，原、被告合法合理的诉求应当得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第十条第一款第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告胡某某离婚；
二、被告胡某某于本判决生效后二十日内退还原告张某某彩礼款40000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告胡某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 虹
二〇一六年十一月三日
书记员 任洁琼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1214号
申请执行人：梧州市万秀区彩燕宝石商行，住所地广西梧州市西环路中段69号宝石大厦四层84号铺。
经营者：范燕玲。
委托代理人：李万枝，男。
被执行人：张高翔，男。
申请执行人梧州市万秀区彩燕宝石商行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1787号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行与被执行人张高翔买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的246085元、诉讼费4992元、公告费780元、执行费3591元。
本院在执行申请执行人梧州市万秀区彩燕宝石商行与被执行人张高翔买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效的（2016）桂0403民初1787号民事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执1214号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 余家敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 覃耀田
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初28号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王福臣，男，1967年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省乾安县。因本案于2017年9月21日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王福臣犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人王福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年5月份，被告人王福臣在任某2（另案处理）授意下，在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌AH1004拖拉机一台、东风牌DF404B拖拉机一台，骗取国家补贴款人民币52700元。2017年9月21日，被告人王福臣到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王福臣在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被告人供述、证人任某1、杨某、任某2证言、提取笔录及乾安县前潜字村介绍信、2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表2份、农机购置补贴指标确认通知书2份、王福臣身份证及直补折复印件、机动车销售统一发票2张、中国邮政储蓄账户交易明细、抓捕经过、现实表现、公民户籍信息证明、松原市中级人民法院指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福臣以非法占有为目的，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王福臣在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王福臣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王福臣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王福臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后
三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 董小红
二〇一八年一月十九日
书记员 魏书琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字笫00420号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人汪刚，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元，于2015年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月2日经十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局茅箭区分局逮捕，同年5月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人汪刚犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉、被告人汪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：1.2015年2月23日凌晨1时许，被告人汪刚经预谋后行至十堰市茅箭区朝阳中路“欣荣商店”，用老虎钳、起子等作案工具撬开商店后门锁，进入店内盗窃人民币3900元及黄鹤楼硬珍品香烟1条。经物价部门鉴定：被盗的黄鹤楼硬珍品香烟每包价值人民币40元。
2.2015年2月25日凌晨，被告人汪刚经预谋后行至十堰市张湾区汉江中路62号“鼎盛摩配商行”，用打火机将商店推拉门门把手烧断后，进入店内盗窃人民币2000佘元及一台联想牌笔记本电脑。经物价部门鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币1560元。
3.2015年2月25日凌晨，被告人汪刚行至十堰市张湾区汉江中路56号“国琴花圏店”，从石棉瓦与墙体间的缝隙进入店内，
盗窃人民币160元、一枚2元港币、一枚古钱币。经物价部门鉴
定，被盗的古钱币价值人民币5元。
4.2015年2月28日凌晨1时许，被告人汪刚经预谋后行至十堰市茅箭区五堰燕林小区河道边的“安格尔理发店”，用老虎钳撬开理发店玻璃门把手，将店内抽屉里的27.5元人民币盗走，
在逃离现场过程中被朝阳路派出所治安巡逻队抓获。
另查明：案发后，联想牌笔记本电脑及一枚2元港币、一枚古钱币己追回并退还被害人。
上述事实，被告人汪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、刑事判决书、情况说明、扣押、发还物品清单；户籍证明；被害人陈某、温某的陈述；指认及辨认笔录；鉴定意见；被告人汪刚的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人汪刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪刚在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人汪刚归案后如实供述自己所犯罪行，且部分财物己追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元。
二、对公安机关扣押被告人手电筒1个，螺丝刀1个，剪刀1个，钳子等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字笫00420号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人汪某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元，于2015年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月2日经十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局茅箭区分局逮捕，同年5月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉、被告人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：1.2015年2月23日凌晨1时许，被告人汪某经预谋后行至十堰市茅箭区朝阳中路“欣荣商店”，用老虎钳、起子等作案工具撬开商店后门锁，进入店内盗窃人民币3900元及黄鹤楼硬珍品香烟1条。经物价部门鉴定：被盗的黄鹤楼硬珍品香烟每包价值人民币40元。
2.2015年2月25日凌晨，被告人汪某经预谋后行至十堰市张湾区汉江中路62号“鼎盛摩配商行”，用打火机将商店推拉门门把手烧断后，进入店内盗窃人民币2000佘元及一台联想牌笔记本电脑。经物价部门鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币1560元。
3.2015年2月25日凌晨，被告人汪某行至十堰市张湾区汉江中路56号“国琴花圏店”，从石棉瓦与墙体间的缝隙进入店内，
盗窃人民币160元、一枚2元港币、一枚古钱币。经物价部门鉴
定，被盗的古钱币价值人民币5元。
4.2015年2月28日凌晨1时许，被告人汪某经预谋后行至十堰市茅箭区五堰燕林小区河道边的“安格尔理发店”，用老虎钳撬开理发店玻璃门把手，将店内抽屉里的27.5元人民币盗走，
在逃离现场过程中被朝阳路派出所治安巡逻队抓获。
另查明：案发后，联想牌笔记本电脑及一枚2元港币、一枚古钱币己追回并退还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、刑事判决书、情况说明、扣押、发还物品清单；户籍证明；被害人陈某、温某的陈述；指认及辨认笔录；鉴定意见；被告人汪某的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己所犯罪行，且部分财物己追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元。
二、对公安机关扣押被告人手电筒1个，螺丝刀1个，剪刀1个，钳子等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵会芬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1964号
原告：唐中，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：高中华，男，年龄不详，住盐城市大丰区。
本院在审理原告唐中诉被告高中华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐中撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告唐中负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年五月三十日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17897号
原告：苏会刚，女，1963年1月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，
委托诉讼代理人：李春雨、陈少章，厦门市法律援助中心法律援助律师。
被告：厦门市小羽佳服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：翟焰，总经理。
委托诉讼代理人：陈博炫，公司员工。
原告苏会刚与被告厦门市小羽佳服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告苏会刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏会刚的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏会刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由苏会刚负担。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17897号原告：苏会刚，女，1963年1月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，委托诉讼代理人：李春雨、陈少章，厦门市法律援助中心法律援助律师。被告：厦门市小羽佳服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：翟焰，总经理。委托诉讼代理人：陈博炫，公司员工。原告苏会刚与被告厦门市小羽佳服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告苏会刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏会刚的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏会刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由苏会刚负担。代理审判员  许友滨二〇一六年十二月十九日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1947号
原告许振武，男，1956年4月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告阚玉军，女，1959年8月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告肇源豪森华府购物中心有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街。
法定代表人李威，职务经理。
原告许振武、阚玉军与被告肇源豪森华府购物中心有限公司（以下简称豪森华府购物中心）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振武、阚玉军，被告豪森华府购物中心法定代表人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定原告将**购物中心一层1062号、1066号场地委托被告经营，委托期限5年，起始日为豪森华府购物中心开业之日（2014年5月2日），每年租金为36500元，首年支付日期为商场开业后15个工作日内，以后每年支付日期以此类推。合同签订后，被告已支付2014年5月2日至2015年5月1日期间的租金36500元，2015年5月2日至2016年5月1日期间的租金已支付10000元，后就再未向原告支付租金。扣除原告应向被告支付的上述两间商铺的入网费3493元，被告尚欠原告59507元没有给付。现要求被告立即给付2015-2016年度租金23007元和2016-2017年度租金36500元。
被告辩称，欠款属实，请求给予宽限期。
庭审过程中，原告举证如下：
出示商铺委托经营管理合同复印件一份，欲证明原、被告于2014年1月18日签订商铺委托经营管理合同，约定将豪森华府购物中心一层商铺由原告委托被告经营，委托期限5年，每年租金36500元，于每年5月17日之前交付当年租金。合同签订后，被告全额交纳了第一年的租金36500元，第二年租金只交纳10000元，同时扣除原告应支付的商铺入网费3493元，被告尚欠2015-2016年度租金23007元、2016-2017年度租金36500元，原告在2016年5月19日诉至法院，要求被告给付尚欠租金59507元。经过质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：
2014年1月18日，原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定将豪森华府购物中心一层商铺由原告委托被告经营，委托期限5年，每年租金36500元，于每年5月17日之前交付当年租金。合同签订后，被告全额交纳了第一年的租金36500元，第二年租金交纳10000元，同时扣除原告应支付的商铺入网费3493元，被告尚欠2015-2016年度租金23007元、2016-2017年度租金36500元。2016年5月19日，原告诉至法院，要求被告给付尚欠租金59507元。
本院认为，本案原、被告之间签订的合同名为商铺委托经营管理合同，实质为房屋租赁合同，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同是当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同。本案中，被告豪森华府购物中心作为承租人未按合同约定及时向出租人原告许振武、阚玉军付清租金，已构成违约，原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告肇源豪森华府购物中心有限公司于本判决生效之日起三日内清偿原告许振武、阚玉军2015-2016年度租金23007元、2016-2017年度租金36500元，合计59507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初997号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：李磊，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张长凤，女，1958年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李磊、张长凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理刘丹丹，被告张长凤到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费1643.6元；2.被告支付原告2016年1月1日至2017年2月28日的违约金340.2元；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2008年8月28日，原告与天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园小区提供物业服务，物业管理服务费收费标准为每平方米1.2元。被告李磊、张长凤系该小区17-2-301室业主，其房屋面积为97.81平方米，每月应交纳物业服务费117.4元。原告依约提供了相关物业服务，被告自2016年1月1日开始拖欠物业服务费，经原告催要未果，故呈诉。
为支持主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《天津市商品房买卖合同》。证明被告为涉案房屋的所有权人；
证据二、《天津市前期物业管理服务合同》。证明原告与该小区业主建立了物业服务合同关系；
证据三、《律师函》。证明原告向被告催要物业服务费的事实。
被告李磊经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张长凤辩称，对原告主张的合同关系无异议，但被告未交纳物业服务费是有原因的，第一、被告居住在17号楼，20号楼的业主违规从后面开门，将原有绿化地和车位都占用了，变成了私家车位，被告找原告沟通，原告没有管过。买房时承诺业主一个月交60元钱，可以找空车位停车，现在小区内没地方停车；第二、小区的路灯在每天晚上11点就全部关闭，有时甚至在晚上八点多就关闭，非常不安全。2016年2月15日夜里12点，被告回家因小区里太黑，导致被告扭伤腰部；第三、被告居住的单元门口的地灯从2016年10月坏了，直到现在都不亮，其他单元门口的灯也不亮；第四、小区17号楼2门一楼住户挖了一个防空洞，跟物业说过，物业也没管过，这对整个楼的安全都有很大威胁；第五、17号楼2门到3门中间的小过道，地下有煤气管道，有人搭了一间小屋，还上锁了，存在安全隐患；第六、17号楼2门的防盗门从2016年被砸了，跟物业说了，至今没有安装。综上，不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：《天津市医疗门诊收费票据》三张。证明在2016年2月15日晚上，因小区内没有路灯，被告摔伤就医的情况。
经庭审质证，被告对原告所提证据的真实性及证明目的均无异议。
原告对被告所提证据的真实性及证明目的均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2008年8月28日，原告与案外人天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园小区提供物业服务，合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平方米每月交纳1.2元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告对该小区进行了相关的物业管理服务。
二被告是该小区17-2-301号房屋的所有权人，房屋建筑面积为97.81平方米，每月应交纳物业管理服务费117.37元。自2016年1月1日，被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为由未向原告支付相关费用，截止2017年2月28日尚欠1643.18元。
庭审结束后，原告向法庭提交了《违法行为报告单》、《违法行为整改通知书》、《违章装修停止施工通知》及相关执法人员现场巡查照片等材料。
另查，在本院已审结该小区其他物业服务合同纠纷案件中认定，原告未完全履行合同约定的相关义务。
上述事实，有庭审笔录、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津景尚置业投资有限公司签订的《天津市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务，被告享受了原告的服务后，应当依约交纳物业服务费。考虑到原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵的事实已经生效的法律文书进行了确认，对被告应交纳的物业管理服务费，可予酌减10%，即对原告主张的物业管理服务费的90%计1478.86元，本院依法支持。
关于原告要求被告支付违约金一节，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊、张长凤于本判决生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费1478.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。（此款由被告直接给付原告，原告预交部分不再退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一七年四月六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01102号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，系被害人。
委托代理人汪磊、金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告人王某，公司职员。2015年7月10日因本案被昆山市公安局处行政拘留九日，同月17日被撤销该行政拘留并转为刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1818号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，于12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某的代理人汪磊、金柳及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月10日下午，被告人王某乘坐228路公交车至昆山市花桥镇绿地大道花桥行政服务中心公交站处，在公交车上因琐事与被害人张某发生纠纷，后双方发生互殴，被告人王某用拳头将被害人张某鼻部打伤，致被害人张某左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人王某的犯罪行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人王某赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币19113元。
被告人王某对被指控的犯罪事实和附带民事赔偿部分均未提出异议，但辩称目前无赔偿能力。
经审理查明，2015年7月10日下午，被告人王某乘坐228路公交车至昆山市花桥镇绿地大道花桥行政服务中心公交站处，在公交车上因琐事与被害人张某发生纠纷，后双方互殴，被告人王某用拳头将被害人张某鼻部打伤，致被害人张某左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，公交车上的监控录像，医院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书、撤销行政拘留决定书，昆山市公安局法制大队三中队情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被害人张某因本案受伤住院治疗9天。被告人王某的犯罪行为给其造成的经济损失包括：医疗费10413元、营养费450元、护理费900元、交通费酌定300元、误工费2438元，合计人民币14501元。
上述事实，有经举证、质证的昆山市第一人民医院出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、昆山农村商业银行对账单、薪资证明，身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、营养费、护理费、交通费请求符合法律规定，本院按照有关标准予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿其误工费的主张，因其有固定收入，本院根据其实际减少的收入予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年6月9日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费共计人民币14501元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周雨茜
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。