wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执787号
申请执行人：辛忠敏，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：李琳，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
辛忠敏、李琳与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人辛忠敏、李琳向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金76440元、案件受理费856元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月20日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区3号楼1单元2201室房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人李琳的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：辛忠敏、李琳与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 孟 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3038号
原告：陈书忠，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告：胡恒全，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告陈书忠与被告胡恒全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈书忠及其委托诉讼代理人何健、朱真珣，被告胡恒全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人币50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2014年4月20日，被告因需要资金为由向原告借款，借款金额为人民币5万元整，后原告依约将5万元现金交付给被告，但此款经原告多次催要，被告始终置之不理，不愿归还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告胡恒全辩称，不同意原告诉讼请求，这笔钱没有借给我。实际借款人是我朋友，我只是中间过了一个手，我打借条给原告，我朋友打借条给我。我朋友跑了后，我重新换了一张借条。
本院经审理认定事实如下：被告胡恒全于2014年4月20日向原告借款5万元，同日出具借条一份，载明：今借陈书忠人民币伍万元整（现金5万）。今借人：胡恒全。现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条等为证，依法予以支持。被告辩称其不是实际借款人，没有证据证明，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡恒全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书忠借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡恒全负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年十二月一日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3038号
原告：陈书忠，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告：胡恒全，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告陈书忠与被告胡恒全民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈书忠及其委托诉讼代理人何健、朱真珣，被告胡恒全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人币50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2014年4月20日，被告因需要资金为由向原告借款，借款金额为人民币5万元整，后原告依约将5万元现金交付给被告，但此款经原告多次催要，被告始终置之不理，不愿归还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告胡恒全辩称，不同意原告诉讼请求，这笔钱没有借给我。实际借款人是我朋友，我只是中间过了一个手，我打借条给原告，我朋友打借条给我。我朋友跑了后，我重新换了一张借条。
本院经审理认定事实如下：被告胡恒全于2014年4月20日向原告借款5万元，同日出具借条一份，载明：今借陈书忠人民币伍万元整（现金5万）。今借人：胡恒全。现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条等为证，依法予以支持。被告辩称其不是实际借款人，没有证据证明，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡恒全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书忠借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡恒全负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年十二月一日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3116号
原告：林浩昌,男,汉族,1987年11月11日出生,住江门市蓬江区,
委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：东莞市佰源包装有限公司,住所地东莞市万江区大汾社区工业区。
法定代表人：梁俊华。
委托诉讼代理人：曾祥国，该公司员工。
原告林浩昌诉被告东莞市佰源包装有限公司（下称佰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告林浩昌的委托诉讼代理人华清，被告佰源公司的委托诉讼代理人曾祥国、法定代表人梁俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的货款56796.09元及利息13915元（自2015年1月暂计至2017年4月，按中国人民银行同期同类贷款利率7%上浮50%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：江门市盛雄包装材料有限公司（以下称盛雄公司）是一家生产、加工、销售塑料制品、纸制品、化工产品等的自然独资小企业，原告是盛雄公司的法定代表人，该公司于2016年12月6日申请结业注销，现已注销登记。
盛雄公司自2013年开始与被告有业务往来，向被告提供塑料薄膜产品，双方约定当月货款，对账确认无误后于下月付清货款。截至2014年10月15日止，双方经核对无误后确认被告共欠盛雄公司货款210853.64元，并约定分4期偿还。但直到2015年9月25日被告共计偿还154057.55元，至今仍拖欠原告56796.09元。虽经原告多次催促未果，遂起诉至法院。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、身份证、营业执照、企业机读档案登记资料；2、企业登记信息查询；3、还款计划、进账单。
被告答辩称：1、我司曾经跟原告有发生买卖的关系，曾经欠盛雄公司货款210853.64元，但是我方已经清偿这笔货款，而且时间比较长，证据无法提供。涉案的货款是产生于2014年10月15日，直至原告起诉公司的期间内，原告都没有向我方公司追讨过该货款。2、盛雄公司有125043.75万元的发票没有开具给我方，税费比率是17%，原告主张的货款应扣除相关税费。3、原告是个人而不是公司，其主体不适格。
被告在诉讼期间向本院提供的证据有：催收货款凭证。
经审理查明：盛雄公司成立于2013年01月14日，企业类型属于有限责任公司（自然人独资），法定代表人为林浩昌，该公司进行了注销登记，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散，股东决定注销。2017年3月21日
2014年10月15日，被告向原告出具《还款计划》一份，内容为：“欠江门盛雄货款：210853.64元，现拟定还款计划如下：1、10月18日前付款1万人民币；2、10月31日前给付支票（6万元以上）；3、11月31日前给付支票（6万元以上）；4、余款12月31日前全部开出支票。”
原告提供《进账单》，证明被告于2015年9月25日通过出具支票的方式支付原告77822.29元。
2016年10月11日，原告的业务员李景良向被告出具催款书，内容为：“梁总，你好，有关贵司欠我司的货款56796.09元，扣除10%税点。实欠5116.48元，经双方协商，现实收40000元（肆万元）。麻烦你把我司应收40000元（肆万元）的货款转汇到我司指定的账号里。”该催款书有盛雄公司的盖章。原告称李景良是其业务员，2016年他为了急于收回货款，私下降低金额与被告协商，但被告一直对李景良提出的协商方案未给予答复。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案的原告主体问题。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利。在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，股东成为权利主体。因此本案中，原告为盛雄公司的唯一股东，虽然盛雄公司已经注销，但盛雄公司的债权不因其主体的消灭而消灭，原告可以一般债权人的身份主张其权利，本案的原告主体适格。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告以《还款计划书》、《进账单》主张盛雄公司与被告存在买卖关系，被告庭审中也承认曾经与盛雄公司存在买卖关系，因此本院对于盛雄公司与被告之间存在买卖关系的事实予以确认。
对于被告是否尚欠原告货款56796.09元的问题。被告庭审中确认尚欠盛雄公司货款210853.64元，但是已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被告主张其已经履行清偿货款的义务，应承担举证责任，但被告却在举证期限内未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告抗辩称原告有125043.75万元的货款发票没有开具给被告，故原告应开具发票或案涉货款应扣除相当于增值税率17%的费用。本院认为，原告开具发票的问题与本案不是同一法律关系，本案不予调整，被告可循其他法律途径解决。原告的业务人员李景良在2016年10月11日与被告协商案涉货款问题，并出具书面的文件，记载“经双方协商，现实收40000元（肆万元）……”虽原告称被告没有履行该协议，但李景良作为原告的业务人员，与被告协商货款问题，并同意尚欠的56796.09元货款只收取40000元，故应视为原、被告之间对于案涉货款达成新的协议。综合以上分析，被告应偿还原告货款40000元，原告请求超出法院核定部分，于法无据，本院不予支持。
对于原告请求的逾期付款利息的问题。被告逾期未支付货款，应承担违约责任。原、被告未约定逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，本院予以确认。因为原、被告于2016年10月11日对案涉货款重新达成了协议，故逾期付款利息应从2016年10月12日起计算为宜，以本金40000元为基数，计算至被告清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市佰源包装有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付货款40000元及利息（利息从2016年10月12日起以本金40000元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）给原告林浩昌；
二、驳回原告林浩昌的其他诉讼请求。
如果被告东莞市佰源包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1568元，保全费727元，合计2295元，由原告林浩昌负担679元，被告东莞市佰源包装有限公司负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁家颖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5618号
原告：孙韶伟，男，1978年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙继升，男，1977年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙韶伟与被告孙继升股权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙韶伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙韶伟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张志香
二〇一七年十一月一日
书记员 娄文拉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8995号
原告：郑江成，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡志辉，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡志明，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇漳里村漳州辽**号。
原告郑江成与被告蔡志辉、蔡志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郑江成于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理本案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑江成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑江成负担。
代理审判员 汪 惠 玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 聪 灵
速 录 员 石智杰 本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8995号原告：郑江成，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡志辉，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡志明，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇漳里村漳州辽**号。原告郑江成与被告蔡志辉、蔡志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郑江成于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理本案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑江成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑江成负担。代理审判员 汪       惠       玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员 杨       聪       灵速 录 员 石智杰本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-2-
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2628号
原告：邓成寿，男，生于1961年6月8日，住江油市三合镇
被告：薛迁贵，男，生于1962年8月15日，住江油市三合镇。
被告：余琼，女，生于1965年6月14日，住江油市三合镇。
原告邓成寿诉被告薛迁贵、余琼运输合同一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序进行审理。审理中，原告于2017年7月3日向本院申请撤回对被告薛迁贵、余琼的起�。
经审查，本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓成寿撤会对被告薛迁贵、余琼的起诉。
本案减半收诉讼费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 曹蓉
二〇一七年七月三日
�记员席季
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第162号
原告陈小红，男，生于1983年4月22日，汉族。
被告李卓光，男，生于1972年11月2日，汉族。
被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田公司川中油气矿，川J323**号中型普通货车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区遂州中路726号兴源大厦4楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由陈小红承担。
审判员 张翔
二〇一三年十二月三十日
书记员 彭薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01162号
原告黄昌明
委托代理人孙武胜
被告吴兆准
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司
负责人李建华
委托代理人魏广玉
委托代理人安亚东
原告黄昌明与被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄昌明的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄昌明诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠8540元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资8540元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼中5栋楼的工程，将地平及屋面、车库以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费8540元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资8540元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告陈述、被告答辩、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的8540元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告黄昌明劳务费8540元。
二、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 杨
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟爱香
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1572号
罪犯潘建伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）峄刑初字第67号刑事判决，以被告人潘建伟犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月27日至2015年2月26日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯潘建伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯潘建伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年5月间，被表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯潘建伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘建伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月27日至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬民初字第218号
原告蓬莱三文医院有限公司，驻蓬莱市潮水镇衙前村东。
法定代表人张朝阁，任董事长。
委托代理人尹萍，山东楠松律师事务所律师。
委托代理人王丹，山东楠松律师事务所实习律师。
被告张兰，女，1980年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告蓬莱三文医院有限公司与被告张兰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹萍、王丹，被告张兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月23日至2012年2月29日在原告处工作。因原告蓬莱三文医院有限公司于2011年9月29日注册成立，故此前原告与被告之间建立的不是劳动关系。且因医院成立初期工作杂乱，没有及时与被告签订劳动合同。2012年2月28日，原告要求被告签订劳动合同，被告拒绝签订，因此，应由被告承担拒签劳动合同的法律后果。2012年2月29日中午，被告擅自离岗未归，2012年3月2日，原告以被告旷工为由开除被告。根据上述事实，原告不应支付被告2011年10月29日至2012年2月29日未签订书面劳动合同的双倍工资6068.73元及2012年2月的工资1563.13元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告于2011年8月23日应聘到原告蓬莱三文医院处从事护士工作，双方约定月工资为1600元。被告在原告处工作期间，原告一直未给其缴纳社会劳动保险，也未签订劳动合同，原告所称的医院成立初期工作杂乱而没有签订劳动合同不能成其不签订劳动合同的理由。因此2012年2月28日，被告与原告就签订劳动合同相关事项进行商谈，但双方未谈拢，被告于2012年2月29日中午接到口头辞退通知后离职。按照《中华人民共和国劳动法》第82条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资；按照《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，被告在原告处工作已满一年，被告应支付原告一个月的经济补偿金1600元；另外，被告离职时原告尚欠发被告2012年2月份工资1600元，原告应支付被告工作期间的双倍工资9600元，经济补偿金1600元以及2012年2月工资1600元。
经审理查明，被告于2011年8月23日至2012年2月29日期间在原告蓬莱三文医院有限公司工作，期间双方未订立书面劳动合同，约定月工资为1600元。2011年11月、2011年12月、2012年1月，原告分别支付被告工资1523.8元、1381.8元、1600元。原告蓬莱三文医院有限公司于2011年9月29日注册成立。2012年2月28日，原被告就签订劳动合同事宜协商未果，被告于2012年2月29日下午离职。被告2012年2月出勤17.5天，旷工0.5天，原告未支付工资。2012年3月2日原告以旷工为由对被告做出除名决定。被告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签订劳动合同双倍工资8000元；支付2012年2月工资1600元；未缴纳社会保险费应支付经济补偿金1600元；扣押证件造成的损失按每耽误一个月支付一个月工资；月经期间从事冷水作业，应对身体伤害赔偿损失。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月3日做出蓬劳人仲案字（2012）第116号仲裁裁决：一、原告蓬莱三文医院有限公司支付被告张兰2011年10月29日至2012年2月29日未签订书面劳动的双倍工资6068.73元。二、原告蓬莱三文医院有限公司支付被告张兰2012年2月工资1563.13元。三、驳回被告的其他申诉请求。
庭审中原告认为不应支付未签订合同的双倍工资，因为被告旷工不同意支付2012年2月份工资。原告又提出2012年2月工资还应扣除1、2月调休6天，应为1100.7元，提交了考勤表。被告对于原告提供的考勤表不予认可，认为原告随意改动考勤表。被告同意按仲裁裁决数额接受款项。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、工资单以及双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。2012年2月29日下午之前被告一直正常上班，原告应依法结算被告2月份工资，该月扣除被告旷工0.5天的工资36.87元后，工资数额为1563.13元。原告以被告旷工为由不支付2012年2月工资于法无据。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资……。因此对于原告主张的调休问题，即使属实亦不能成为扣减工资的理由，且原告以在本次工资支付周期之前发生过调休为由，要求扣减2012年2月工资，更无法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告单位注册2011年9月29日成立，2011年10月29日之后至被告2012年2月29日离岗前仍未与存在实际用工关系的被告签订书面劳动合同，应依法支付双倍工资6068.73元（1523.8元＋1381.8元＋1600元＋1563.13元）。综上，依照上述法律之规定，判决如下：
一、原告蓬莱三文医院支有限公司付被告张兰2011年10月29日至2012年2月29日未签订书面劳动合同的双倍工资6068.73元，限于本判决生效后十日内付清
二、原告蓬莱三文医院有限公司支付被告张兰2012年2月工资1563.13元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元由原告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18685号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：黄平，男，1957年1月28日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3554号
罪犯阿呷么尔各，女，1972年10月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年11月27日作出（2009）西昌刑初字第209号刑事判决，以被告人阿呷么尔各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）川凉中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年7月4日止于2021年7月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2020年7月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿呷么尔各在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿呷么尔各在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿呷么尔各减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1899号
原告李汤明。
委托代理人楼晓瓴。
被告金水龙。
被告华颖。
委托代理人戴再春。
委托代理人华东。
原告李汤明诉被告金水龙、华颖夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人楼晓瓴，被告及委托代理人戴再春、华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汤明诉称：2011年7月13日，案外人程飞、范俞华及被告金水龙因做生意需要，向原告借款1350000元。借条载明：今借到李汤明人民币1350000元，于2012年1月12日前归还，由杭州立飞网络科技有限公司提供保证担保。同日，原告实际交付本金1222000元。借款到期后，借款人及保证人未履行还款义务。原告于2012年6月5日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。2013年3月25日，杭州市萧山区人民法院判决程飞、范俞华、金水龙偿还原告借款本金1073569元，并支付自2012年3月31日起按月利率2%计算至判决确定履行之日的违约金，由杭州立飞网络科技有限公司承担连带清偿责任。两被告原系夫妻关系，于1997年9月9日登记结婚，于2013年4月24日协议离婚。金水龙将全部夫妻共同资产转移给华颖。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。现诉请判令：一、确认被告金水龙所欠借款本金1073569元及违约金287716元为被告金水龙与被告华颖夫妻共同债务，由两被告共同偿还；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告华颖辩称：案涉借款与华颖无关，华颖未在借条上签名，系金水龙以个人名义在借条上签字，且数额巨大，未用于夫妻日常生活所需。华颖从1990年开始从事理发行业，收入足以维持家庭开支且经济独立，无需借款1350000元来用于家庭开支。金水龙并未收到该借款，该借款未用于两被告夫妻共同生活及经营所需。据此，案涉借款并非夫妻共同债务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告金水龙未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年7月13日程飞、范俞华、金水龙三人向原告借款的借条一份，欲证明当时金水龙等人向原告借款的事实。2.（2012）杭萧商初字第1952号民事判决书一份，欲证明该借款已经法院判决的事实。3.离婚协议书一份，欲证明金水龙与华颖离婚时的财产分配情况。4.离婚登记信息一份，欲证明金水龙与华颖结婚、离婚的情况。5.杭州市萧山区住房情况查询登记表一份，欲证明两被告共同购买开元广场房产一处，并登记为夫妻共同所有的事实。6.执行案件的信息表一份，欲证明原告向杭州市萧山区人民法院申请强制执行的时间。7.（2013）杭萧执民字第4305号民事裁定书一份，欲证明法院在执行过程中查明金水龙无任何财产，故裁定终结执行的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：华颖对证据3、4、5无异议，本院予以采信。华颖对证据1、2、6、7表示不清楚，本院认为，其余证据均为法院诉讼材料，予以采信。
被告华颖为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.村委会出具的证明一份，欲证明华颖从1990年起一直从事理发行业，收入稳定足以维持家庭生活开支，经济独立的事实。2.农村信用社的对帐单一份，欲证明开元广场房产的首付款374712元系华颖支付的事实。3.借条一份，欲证明借条上“已由金水龙代还款”八个字系李汤明书写，李汤明认可金水龙是代为还款的，且该还款就是判决书中所认定借款的利息。4.汇款凭证一份，欲证明李汤明把借款汇给程飞的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：证据1，原告认为真实性无法确认，且内容与本案无关联性。本院认为，该证据与本案关联性不足，不予采信。证据2，原告对该证据的真实性无异议，但只能证明首付款系从华颖帐户支出。本院认为原告质证意见成立。证据3，原告认为该证据与本案无关联性。本院认为，该证据与本案关联性不足，不予采信。证据4，原告没有异议，本院予以采信。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年7月13日，案外人程飞、范俞华及被告金水龙向原告借款1350000元，由杭州立飞网络科技有限公司提供担保，借款打入程飞账户，并由程飞、范俞华出具收条。原告于2012年6月5日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，2013年3月25日，法院判决程飞、范俞华、金水龙偿还原告借款本金1073569元，并支付自2012年3月31日起按月利率2%计算至判决确定履行之日的违约金，同时由杭州立飞网络科技有限公司承担连带清偿责任。两被告原系夫妻关系，于1997年9月9日登记结婚，于2013年4月24日协议离婚。李汤明分别于2012年5月22日、6月2日向金水龙等追讨债务，华颖均在交涉现场。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻约定财产归各自所有的除外。金水龙在两被告婚姻存续期间以个人名义向李汤明借款，两被告未举证证明该债务明确约定为金水龙个人债务，或者李汤明知道两被告约定财产归各自所有，本案借款应当按夫妻共同债务处理。金水龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认依据本院（2012）杭萧商初字第1952号民事判决书金水龙对李汤明所负债务为金水龙、华颖夫妻共同债务。
案件受理费80元，减半收取40元，由金水龙、华颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 祝令河
二〇一四年六月十三日
书记员 赵振华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第746号
上诉人（原审被告）：车延鹏，男，汉族，农民，住通化县。
被上诉人（原审原告）：毛佩军，男，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：宋国营，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
上诉人车延鹏因与被上诉人毛佩军之间买卖合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理，并依法组成合议庭�于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人车延鹏、被上诉人毛佩军及其委托代理人宋国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛佩军一审诉称：2010年9月23日其通过王振东将本村养牛户孙贵廷的六头牛卖给车延鹏，其中的五头母牛每头牛0.36万元、一头公牛0.44万元，合计卖牛款2.24万元。后毛佩军将该款垫付给孙贵廷。车延鹏收到六头牛后，许诺在十月节后付清，故其未让车延鹏打条。后车延鹏以购牛款已交付王振东弟弟王振春为名拒不给付，请求法院判决其给付2.24万元卖牛款及利息、交通费500元。
车延鹏一审辩称：其并不认识毛佩军，亦未向毛佩军购买牛。
一审法院经审理查明：毛佩军与孙贵廷等四家一起合作养牛，毛佩军替其它养牛户卖牛，孙贵廷为毛佩军的牛育肥。2010年10月1日前，毛佩军与王振东到车延鹏处，将孙贵廷的一头公牛、五头母牛卖给了车延鹏。双方约定每头公牛的价格为4400元，每头母牛的价格为3600元，共计2.24万元，后车延鹏未按约定给付卖牛款。毛佩军于2012年5月4日起诉车延鹏，因车延鹏正在报刑无法送达，后撤回起诉。
一审法院认为：孙贵廷与毛佩军合作养牛，孙贵廷为毛佩军的牛育肥，毛佩军为孙贵廷卖牛，故毛佩军对卖出的六头牛享有处分权。车延鹏承认将六头牛留下，价款为2.24万元，双方当事人之间构成买卖合同法律关系。毛佩军已按照合同约定转移了标的物，车延鹏应按合同约定履行给付价款的义务，其未给付价款属于违约行为。车延鹏辩称其购买的是王振东的牛并将该笔款项给付王振东，未能提供给付的有效证据。另因毛佩军于2012年5月4日起诉车延鹏，能够证明其已向车延鹏催要，车延鹏应给付利息。遂判决：车延鹏于判决生效之日立即给付毛佩军买牛款2.24万元及利息（自2012年5月4日起至判决生效之日止按照人民银行同类贷款利率计算）。一审案件受理费261.5元由车延鹏负担。
车延鹏不服一审判决，上诉请求撤销原判、驳回毛佩军的诉讼请求。理由是：1、一审认定事实错误。其并不认识毛佩军，亦未同其进行过交易。王振东把牛卖给其时没有告知该六头牛系毛佩军所有，这足以使其相信牛是王振东的。2、其提供孙进友的证人证言应予以采信。
毛佩军二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人对2010年9月23日是否买卖了六头牛有争议。本院评判如下：
被上诉人毛佩军主张，其卖给上诉人车延鹏六牛头。其在一、二审中均提供证人王振东出庭作证，拟证明六牛头是自己的，王振东系其与车延鹏的交易中介、六头牛的总价款是2.24万元及上诉人车延鹏承诺十一�后偿还购牛款的事实。
上诉人车延鹏质证认为，其对证人王振东的陈述内容并不知情。当时买牛时王振东就说牛是他的，也是其与王振东商量的价钱。
上诉人车延鹏主张，购牛款已给付王某东。其在一审时提供证人孙某友出庭作证，拟证明购牛款系其向孙某友借的款，后已将购牛款给付王某东。
被上诉人毛佩军质证意见同一审诉称一致。
本院认为，双方当事人均认可在2010年9月23日车延鹏买了六头牛，价款是2.24万元，当时是王某东与车延鹏商谈的。因此证人王某东作为事情的亲历者陈述具有客观性、真实性，其能够证实牛系毛佩军所有，本院对其证言予以采信。证人孙某友所述内容是“车延鹏向我借过钱，说欠别人2万多元，向我借了3万元”，能够证实的是车延鹏向其借款3万元，但不能证明借款已还给王某东的事实。王某东一、二审均出庭证实其未收到车延�的购牛款，且上诉人车延鹏未提供其它证据予以佐证待证事实，因此对于孙某友的证人证言本院不予采信。
本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年9月23日毛佩军将六头牛卖给车延鹏，双方之间构成买卖合同法律关系。毛佩军已将六头牛交付车延鹏，已完成其合同义务。上诉人车延鹏应支付购牛款2.24万元，其辩称嗣后已将购牛款给付王某东，但王某东并不认可，其亦未提供足够的证据支持其抗辩理由，应承担举证不能的后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人车延鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈雪轩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第46-1号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表队人冉启江，男，系该局局长。
委托代理人张应军，男，系该局法制股工作人员。特别授权。
委托代理人聂纪权，男，甘龙镇计生办干部。特别授权。
被执行人田X红，男，汉族，1982年1月30日出生，住松桃苗族自治县甘龙镇。
被执行人黄X英，女，汉族，1983年11月22日出生，住松桃苗族自治县甘龙镇。
本院在执行松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行田X红、黄X英计划生育行政非诉执行一案中，于2015年1月28日依法冻结了被执行人黄X英在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃县甘龙镇支行帐号030352222900093XXXX中的存款35000.00元。在执行过程中，被执行人田X红、黄X英与申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人田X红、黄X英已按协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄X英在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃县甘龙镇支行帐号030352222900093XXXX中的存款35000.00元的冻结。
二、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第004号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙晓刚
审 判 员 屈锡明
助理审判员 邓海超
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第380号
罪犯陈壮锋，男，1968年7月29日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省沙县人民法院于2010年4月20日作出（2010）沙刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈壮锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年7月15日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2010年5月28日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第780号刑事裁定书，减去罪犯陈壮锋有期徒刑十一个月，刑期至2017年8月14日止。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈壮锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，2013年2月至2014年12月考核达标分累计17.4分。本次减刑缴纳罚金人民币13000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈壮锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈壮锋减去有期徒刑一年，刑期自2009年7月15日起至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1782号
罪犯孙国防（又名“孙大芳”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年三月三日作出（2009）临刑二初字第61号刑事判决，以被告人孙国防犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金130000元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）鲁刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年二月四日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第276号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止）。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙国防认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙国防在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年6月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯孙国防入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪判处十年以上有期徒刑。
本院认为，罪犯孙国防能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。但该犯数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国防减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2013年2月4日起至2031年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第234号
原告：陈二琴。
被告：张建国。
原告陈二琴与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程�。后因被告张建国均下落不明，本案于2013年4月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈二琴到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告陈二琴起诉称：被告因资金之需向原告借款20000元，并于2011年11月17日出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝履行还款付息义务。现原告起诉请求判令被告立即归还原告借款20000元以及利息2400元（从2012年6月17日起按月利率15‰暂算至2013年2月16日，以后另计，直至付清之日止）。
原告陈二琴为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张建国未提出答辩，在举证期限内也�向法庭提供证据。
因被告张建国未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张建国对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并认定原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈二琴持借条原件要求被告张建国归还借款20000元，依法有据，本院予以支持。原告要求按月利率15%计算从2012年6月17日起至实际给付之日止的利息，根据相关法律，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，由于原告没有提供本案涉及的借款有利息约定的证据，故本院对于原告的该请求不予支持，但可支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告张建国经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建国在本判决生效后十日内归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人�收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年七月二十五�
书 记 员 郑 琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初181号
原告银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张海君，该公司总经理。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告刘耀国，男，1983年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告刘耀国供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日以被告已履行为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，实收25元，由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员 许迎春
二〇一六年二月五日
书记员 徐嘉璞
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5655号
罪犯姜玉林，男，1975年6月4日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江去人民法院于2007年1月8日作出（2007）台刑初字第25号刑事判决，以被告人姜玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）榕刑执字第7942号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；福建省福州市台江区人民法院于2012年8月17日作出（2007）台刑初字第25号刑事裁定，将被告人姜玉林的刑期由2006年6月5日起至2020年6月4日止，更正为2006年4月27日起至2020年4月26日止。福建省福州市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）榕刑执字第859号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姜玉林已缴纳罚金人民币10500元。其中在本次缴纳罚金人民币10500元。
本院认为，罪犯姜玉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜玉林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜玉林减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币10500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月27日起至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣代理审判员张伟
二〇一五年八月七日
书记员 周 舟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑二终字第81号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1964年6月18日出生，汉族，小学文化。
辩护人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月19日作出（2015）卫刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月13日和7月27日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员贾宇帆、杨玉斌出庭履行职务。上诉人王某甲及其辩护人张树勇到庭参加诉讼。审理期间，新乡市人民检察院于2015年7月17日向本院建议延期审理，本院于同日作出延期审理的决定。现已审理终结。
原判认定：被告人王某甲与被害人王某乙系同村，且系叔侄关系。2013年8月31日11时许，因被害人王某乙的奶奶办社保需用户口，王某乙和父亲王某丙、叔叔王某丁等人一起到被告人王某甲家要户口本，在王某甲家门口，与王某甲的爱人吴某某发生争吵并引起打架，在打架过程中，被告人王某甲用剪刀将王某乙腹部捅伤。
经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王某乙腹部刀外伤致小肠破裂，所受损伤属轻伤一级。
认定上述事实的证据有:
1、被告人王某甲的供述证实，2013年8月31日上午11时许，王某丙、王某丁、王某乙三人来到其家，其听见王某乙和其妻吴某某在门口互骂后，就随手拿着剪刀出来，看见王某乙一只手拽着吴某某的头发，另一只手用拳头朝吴某某头上夯。其往跟前去时被王某丁拦住，见王某乙又拿砖头朝吴某某身上夯，其遂拿剪刀往王某乙跟前去，王某丁和其夺剪刀，慌乱中其用剪刀捅了王某乙。
2、证人证言
（1）证人王某丙（王某甲大哥）、王某丁（王某甲二哥）的证言证实，2013年8月31日上午11时许，王某丙、王某丁、王某乙和王某丙的母亲一起到王某甲家去要户口本。在王某甲家门口，吴某某与王某乙打骂的过程中，王某甲持剪刀朝王某乙肚子上扎了几下。
（2）证人吴某某（王某甲之妻）的证言证实，2013年8月3日上午11时许，王某丙、王某丁、王某乙和其婆婆到其家，王某丁、王某乙和其互骂，王某丁上去拽住其头发就要打，王某乙用拳头朝其左眼上夯了几拳，又朝其头上夯了几拳。王某丁拿木棍朝其腰上夯了四、五下，又朝王某戊胯上夯了一下，当时其丈夫王某甲也在场。
（3）证人王某戊（王某甲之女）的证言证实，2013年8月31日中午11点多钟，其看见其母吴某某在院里站着和王某丁、王某乙、王某丙在吵架，王某乙来到吴某某跟前，抓住头发将吴某某按到地上，并用拳头朝吴某某脸上夯了几下，其到跟前抱着其母吴某某在地上躺着，王某丁拿棍子来到跟前，用棍子朝吴某某身上夯了几下，又朝其屁股上夯了一下，随后就跑了。另外，其奶奶的户口和其家户口在一起，王某乙、王某丁、王某丙撕其奶奶的户口页，其母吴某某不让撕才发生的打架。
（4）证人刘某某（王某甲邻居）的证言证实，2013年8月31日中午12点多，其到王某甲家拉架时，看见王某甲手里拿个剪刀在屋檐下站着，王某丁拿个木棍，王某甲的爱人吴某某和女儿王某戊搂着王某乙的腿，王某乙正在打吴某某，其就拦住王某甲不让他拿剪刀去打架，后来王某乙和王某丁、王某丙就走了。听拉架的人说王某甲拿剪刀捅王某乙肚子了。
（5）证人段某某（王某甲邻居）的证言证实，2013年8月31日中午12点多，王某丙、王某乙、王某丁在王某甲家吵架，其看见王某甲的爱人吴某某和女儿王某戊趴在地上一人拽着王某乙一条腿，王某甲和王某丙在吵架，王某丁拿个木棍朝王某甲的爱人吴某某和女儿王某戊屁股上夯了几棍子就跑了。王某乙和王某丁走了以后，听见王某丙说王某甲拿剪刀捅王某乙肚子了。
3、被害人王某乙的陈述证实，2013年8月31日上午11时许，其和父亲王某丙、叔王某丁带着其奶奶一块去王某甲家要户口本。在王某甲家门口，其与吴某某打骂过程中，王某甲用剪刀朝其肚子上捅了一下就跑了，其肚子流血了。
4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：王某乙腹部刀外伤致小肠破裂已构成轻伤一级。
5、现场照片、现场平面图，证实案发现场的位置以及周围的情况。
6、剪刀及其照片，卫辉市公安局扣押物品、文件清单，证实王某甲作案时使用的剪刀特征及卫辉市公安局扣押剪刀的情况。
7、住院病历证实，被害人王某乙因下腹部刀外伤于2013年8月31日至2013年9月8日在卫辉市人民医院住院治疗。
8、到案经过，证实2014年5月16日被告人王某甲接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受处理。
9、户籍证明，证实被告人王某甲于1964年6月18日出生，作案时达到法定刑事责任年龄。
根据上述事实和证据。卫辉市人民法院认定被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人王某甲上诉称，原判量刑过重，希望二审法院减轻刑罚。
辩护人张树勇辩称，王某甲伤害王某乙的行为属于正当防卫。被害人有过错，原判量刑重。
经本院二审审理查明：原审被告人王某甲与被害人王某乙系叔侄关系。2013年8月31日10时许，被害人王某乙的父亲王某丙以为其母亲黄某某办理社保为由到王某甲家索要黄某某的户口簿，原审被告人王某甲的妻子吴某某未将黄某某的户口簿给王某丙。王某丙索要户口簿未果后，又于当日11时许，带领儿子王某乙、弟弟王某丁、母亲黄某某一起到被告人王某甲家再次索要户口簿，在王某甲家门口，与王某甲的爱人吴某某发生争吵，王某乙将吴某某按倒在地，用拳头击打吴某某面部，王某丁持棍击打吴某某和王某戊的臀部。在双方厮打的过程中，被告人王某甲持剪刀将王某乙腹部捅伤。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王某乙腹部刀外伤致小肠破裂，所受损伤属轻伤一级。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，吴某某左侧眼眶内侧壁骨折构不成轻伤，其左侧眼眶内侧壁骨折、左眼外伤均已构成轻微伤。二审审理期间，上诉人王某甲的妻子吴某某主动到卫辉市人民法院交纳了一万元的赔偿款，王某甲愿意将此款赔偿给被害人王某乙。
认定以上事实的证据除原审判决认定的证据外，还有以下经本院开庭举证、质证、认证的证据：
1、卫辉市公安局鉴定意见通知书证实，吴某某左侧眼眶内侧壁骨折构不成轻伤，其左侧眼眶内侧壁骨折、左眼外伤均已构成轻微伤。
2、交款条、现金缴款单证实，2015年7月23日被告人王某甲的妻子吴某某主动到卫辉市人民法院交纳了一万元的赔偿款，愿意将此款赔偿给被害人王某乙。
本院认为，上诉人王某甲与王某乙等人因家庭矛盾发生纠纷，在打架过程中持剪刀故意伤害王某乙身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人张树勇的辩护意见，经查，事发当日被害人王某乙一方与原审被告人王某甲一方因户口本的使用问题发生纠纷，王某乙、王某丁与吴某某发生打骂，虽然双方打骂有肢体接触，但被害人王某乙并未持凶器对吴某某的身体造成或将要造成实际伤害，王某甲持剪刀将王某乙腹部捅伤的行为不符合正当防卫的构成要件。故该意见不能成立，不予采纳。鉴于二审期间原审被告人王某甲认罪态度较好，其亲属积极主动赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2015）卫刑初字第12号刑事判决；
二、原审被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月1日止。已扣除先行羁押的8日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 付学堂
代理审判员 付国强
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 苏三恩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终94号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某。曾因赌博，于2009年5月22日被行政拘留三日；于2015年8月27日被行政拘留十日并处罚款三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审,同年3月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人孟某犯故意伤害罪一案，于2016年3月31日作出（2016）苏0412刑初212号刑事判决，以被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人孟某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人孟某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人孟某有劣迹，应酌情从重处罚。上诉人孟某两次因违法被行政处罚，又犯本案之罪，结合犯罪情节，不宜对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 詹佳琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初354号
原告王连文，男，鄂伦春族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告刘海旭，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告王连文诉被告刘海旭民间借贷纠纷一案，原告王连文诉请：1、要求海龙还款9000元；2、自2014年12月1日起被告按月利率2％支付利息，直至给付完毕；3、诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王连文到庭参加诉讼，被告刘海旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年1月2日，刘海旭向王连文借款4000元；于2014年12月1日刘海旭向王连文借款5000元。刘海旭分别为王连文出具欠据两份，并在两份欠据上均签名。两份欠据中均未明确还款日期，未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后5日内，被告刘海旭返还原告王连文借款9000元，并以9000元为本金自2015年1月19日起至该款付清日止按照年利率6％支付原告王连文利息；
二、驳回原告王连文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告刘海旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会峰
二〇一六年四月五日
书记员 孙 贺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2868号
申请执行人：陈瑶。
被执行人：姚杰冲，农民。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第119号陈瑶与被执行人姚杰冲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款200000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费2900元，以及案件受理费4300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2868号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第141-1号
申请执行人何利文。
被执行人许雪梅。
被执行人廖飞翔。
被执行人陈志敏。
本院在执行何利文与许雪梅、廖飞翔、陈志敏（2014）丽松执民字第141号民间借贷纠纷一案中，本院已扣留提取廖飞翔每月工资收入1500元。现查明被执行人目前无其他可供执行的财产，尚有执行标的50000元及利息未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第141号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月十四日
代书记员 洪美娣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第231号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押黄岛看守所。
辩护人张建忠，山东中信律师事务所律师。
原审被告人丁某乙。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被逮捕。2015年3月17日刑满释放。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人丁某甲犯交通肇事罪、原审被告人丁某乙犯包庇罪一案，于2015年3月5日作出（2014）黄刑初字第1179号刑事判决。原审被告人丁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、被害人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月15日20时50分许，被告人丁某甲持注销驾驶证驾驶鲁B×××××号轿车（该车车主系刘某，丁某甲租用），沿泊里二路由东向西行驶到泊里医院东侧公交站点东处，将在路边的祁某、赵某撞倒，致使祁某、赵某不同程度的受伤，该车受损；随后该车又与李某顺向停在右侧路边的鲁B×××××号轿车相撞，致使两车不同程度受损。事故发生后丁某甲弃车逃逸，后让其弟丁某乙顶替。经法医鉴定祁某伤情为二级重伤。
另查明，该事故发生后，被告人丁某乙于2014年5月16日到青岛市公安局黄岛分局投案，称其驾驶鲁B×××××号轿车肇事，同年6月18日，丁某乙因涉嫌犯交通肇事罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同月21日，民警在对被告人丁某乙进行提讯时，丁某乙主动供述其帮助其哥哥丁某甲冒名顶替到公安机关处理交通事故的犯罪事实。后经传唤丁某甲，丁某甲对其肇事后让丁某乙冒名顶替到公安机关处理交通事故的犯罪事实供认不讳。
在本案审理过程中，被告人丁某甲、丁某乙向公安机关交纳50000元赔偿款，另被告人丁某乙又向被害人祁某赔偿10000元，被害人祁某对丁某乙表示谅解，已另行提起民事诉讼。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实，报案记录、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，扣车凭证，被告人丁某乙机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（副本），车管所出具的被告人及涉案车辆信息，机动车驾驶证复印件，被害人身份证复印件，被告人丁某乙、丁某甲的供述，被害人赵某、李某、祁某的陈述，证人孙某、卢某、刘某、陈某的证言，交通事故司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，道路�通事故认定书，户籍证明等。
原审法院认为，被告人丁某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。被告人丁某乙明知丁某甲交通肇事的情况下，仍冒名顶替，为其作假证明包庇，其行为侵犯了司法机关对罪犯的追诉和刑罚执行活动，构成包庇罪。案发后，被告人丁某乙主动投案，在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代了其冒名顶替的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人丁某甲、丁某乙到案后如实供述其犯罪事实，交纳部分赔偿金，丁某乙取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第四十五条�第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人丁某甲有期徒刑四年。以包庇罪，判处被告人丁某乙有期徒刑九个月。
上诉人丁某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人愿意积极赔偿被害人的经济损失，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审审理期间，被害人祁某、赵某与上诉人丁某甲及其亲属自行达成调解协议，由上诉人丁某甲赔偿被害人祁某经济损失共计人民币13万元（包括原审期间已赔偿6万元），赔偿被害人赵某经济损失共计人民币16000元，被害人祁某、赵某对上诉人丁某甲表示谅解，请求法院对丁某甲判处缓刑。以上事实有刑事谅解书、收到条、民事判决书等证据证实。
本院认为，原审判决认定上诉人丁某甲犯交通肇事罪，原审被告人丁某乙犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对原审被告人丁某乙量刑适当，审判程序合法。鉴于二审审理期间，上诉人丁某甲积极赔偿被害人祁某、赵某的经济损失，取得谅解，依法对上诉人从轻处罚。经黄岛区司法局社区调查评估，其适用社区矫正，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。上诉人丁某甲及辩护人所提积极赔偿被害人的经济损失，请求对上诉人从轻处罚的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条、第七十六条、第六十七条第一、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，�高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第1179号刑事判决中对被告人丁某甲的定罪部分和对被告人丁某乙的定罪量刑部分，即“被告人丁某甲犯交通肇事罪；被告人丁某乙犯包庇罪，判处有期徒刑九个月”。
二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第1179号刑事判决中对被告人丁某甲的量刑部分，即“判处被告人丁某甲有期徒刑四年”。
三、上诉人（原审被告人）丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。对上诉人丁某甲实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 喆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3765号
原告：倪玉明。
委托代理人（特别授权代理）：高鑫、陈万雄，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州飞雕电器有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州镇工业区，统一社会信用代码91330300609311888L。
委托代理人（特别授权代理）：洪彩勇、洪小娟，浙江联英律师事务所律师。
原告倪玉明与被告温州飞雕电器有限公司劳动争议一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告倪玉明及其委托代理人高鑫、被告温州飞雕电器有限公司的委托代理人洪彩勇、洪小娟到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告倪玉明诉称：被告系一家生产销售电器开关、插座、锁具、浴具挂件及塑料造粒等公司，原告系被告的职工。1996年10月12日，原告通过熟人介绍进入被告处工作，任职岗位为造粒，工资按件计算。自原告进入被告处工作以来，原告工作踏实，工作至今，现被告因城中村改造辞退原告。为此原告认为被告应依法支付经济补偿金，且需补交工作至今的社会保险。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金26400元（2200元/月×12个月）；3、被告为原告补缴社会保险；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为要求被告支付原告垫付的养老保险费用30149.55元，其余诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3、劳动合同、工作证，证明原告与被告系劳动关系；
4、银行交易记录，证明被告向原告发放工资的情况；
5、仲裁不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁前置程序；
6、荣誉证书，证明原告与被告存在劳动关系，且自1997年起就在被告处工作的事实。
被告温州飞雕电器有限公司答辩称：1、双方之间属于劳务关系，根据相关法律规定，享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止，原告已经64周岁，在2011年已经60周岁，已经开始享受养老保险待遇，双方存在的是劳务关系，或者是雇佣关系，原告基于劳动关系提起的诉讼请求没有依据；2、原告已经在老家办理了社保，不得再要求补缴社保，且双方是劳务关系，被告无需为其办理社保；3、原告实际月工资为900多元，每月2200元的经济补偿金没有依据；4、原告提起诉讼的时效已过。
被告温州飞雕电器有限公司当庭向本院提供如下证据：
原告社保清单，以证明原告已经在其户籍地安徽省繁昌县缴纳并享受养老保险待遇的事实，时间为1996年1月至2011年12月。
原告提交的上述证据，经被告温州飞雕电器有限公司质证认为对证据1-2的三性均无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，合同期限2005年4月1日起至2006年4月1日止，只能证明该阶段存在劳动合同关系，现在原告已经退休，并领取养老金，从原告退休之日起，双方劳动关系终止，之后系劳务关系；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，是支付的劳务报酬，而非劳动工资，对证据5的三性无异议，从该份证据可以看出，仲裁委不予受理的原因是当事人主体不适格，且按照劳动仲裁法，诉讼时效为一年，而自原告退休至今已经有将近5年的时间，明显已经过了诉讼时效；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，自2011年原告退休之后，双方不存在劳动合同关系。
被告提供的证据，经原告质证认为：由于该份证据系当庭提供，原告真实性、合法性由法院确认，对其关联性，该份证据只能证明原告自己缴纳了养老保险，并不能证明已经开始享受养老保险待遇，也能证明被告未替原告缴纳社会保险的事实。
经本院审核认为，原告提供的证据1、2、5，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3的真实性、合法性本院予以认定，但原告现已经满60周岁，与被告之间不存在劳动关系，所以关联性，本院不予以认定；证据4、5的真实性、合法性本院予以认定，但原告于2011年12月10日已经达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，故2012年开始被告支付给原告的工资不属于劳动工资，而是属于劳务报酬，以及2012年后被告颁发给原告的荣誉证书，只能证明双方存在劳务关系，而不是劳动关系，故本院对关联性不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：原告倪玉明于1996年开始在被告温州飞雕电器有限公司上班，工作岗位为造粒，每月工资不固定。原告于1951年12月10日出生，于2011年12月10日达到法定退休年龄。原告达到法定退休年龄之后，继续留在被告处工作。原告在被告处工作期间，被告未为原告建立社会保险关系，但原告在其户籍所在地安徽省繁昌县为自己缴纳了1996年至2011年的基本养老保险，并已开始享受养老保险待遇。原告于2016年7月29日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年8月2日作出不予受理案件通知书，原告不服遂诉至本院。
本院认为:原告倪玉明于1951年12月10日出生，于2011年12月10日达到法定退休年龄，原告与被告之间的劳动关系于2011年12月10日终止。原告于2011年12月10日达到法定退休年龄，并开始享受养老保险待遇后，继续留在被告处工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，双方之间的法律关系应为劳务关系。因此，对原告主张的要求解除原告与被告之间的劳动关系以及要求被告支付原告经济补偿金的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告因被告未为其缴纳社会保险，而要求被告支付原告垫付的养老保险费用，本院认为，被告未为原告建立社会保险关系，而原告通过其户籍地安徽省繁昌县为自己缴纳了1996年至2011年的基本养老保险，且已经领取养老金，故原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告倪玉明的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一六年九月十四日
书记员 陈冬克
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0438号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人范中方，农民。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2006年12月31日被本院判处有期徒刑一年，2007年10月11日被刑满释放。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人范中方犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人范中方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月底至2014年8月初，被告人范中方在明知硝精（亚硝酸盐）系有毒有害物质的情况下，仍在丰县宋楼镇刘王楼村其家中加入硝精烹煮狗肉，后在刘王楼集市上出售给他人食用，销售额达7000余元。经鉴定，民警在被告人范中方家中查扣的狗肉、煮狗肉的汤水中，检测出亚硝酸盐成分。
上述事实，被告人范中方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某乙等人的证言，丰县疾病预防控制中心对查获的狗肉所作的鉴定意见书，丰县人民法院刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、查获的狗肉及被告人范中方、魏香菊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范中方在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人范中方案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人范中方犯生产、销售有毒有害食品罪，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人范中方犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范中方犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
审 判 员 单长征
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 秦 坤
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第353号
申请执行人揣风贤，女，1968年4月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住址：攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第6号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入8899元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第102号
罪犯李红艳，女，1975年5月17日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）通中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人李红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1936号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李红艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年因贩卖零星毒品被劳动教养一年。原判认定，罪犯李红艳于2009年11月至12月期间，伙同刘明军分别两次以7万元的价格，从河南人李延全处购买”杜冷丁”针剂1万支（规格：100mg／支），贩卖8975支。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分256.4分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币759.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李红艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系毒品犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李红艳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第102号
罪犯潘红刚，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯潘红刚因犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪被山西省河津市人民法院于2011年11月7日以（2011）河刑初字第280号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2010年09月11日至2019年09月10日止），并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议�，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯潘红刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余11分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘红刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年09月11日至2018年11月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初199号
原告单君实，男，1953年9月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告胡善养，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县，现下落不明。
原告单君实诉被告胡善养买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、黄福来组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，书记员韦业标担任庭审记录。原告单君实及其委托代理人廖树武到庭参加诉讼，被告胡善养经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单君实诉称，被告向原告购买生猪，被告尚欠原告货款28740元未支付，经原告多次催款未果。故请求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币28740.00元。2、案件诉讼费用由被告承担。
原告单君实在举证期限内提交的证据有出卖种猪的记录一份（有胡善养签字），用以证明被告尚欠原告购猪款28740元的事实。另有本院于2016年2月3日对导江乡长洞村新建屯村民胡朝仁的询问笔录，胡朝仁陈述胡善养已不居住在村里，不清楚他养猪欠别人多少钱。
被告胡善养未作答辩，且未向法庭提供证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
原告对胡朝仁的询问笔录并无异议，以上证据本院予以采信。
经审理查明，2013年11月8日被告向原告购买种猪，价款28740.00元未支付，原告多次向被告催收未果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被告向原告购买种猪，应支付相应的价款，故原告请求被告支付货款28740.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡善养支付原告单君实货款28740.00元。
案件受理费519元，公告费700元，共计1219元由被告胡善养负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 黄福来
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦业标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审159号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：张少华，男，1968年12月27日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）587号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人张少华未经国土资源部门批准，于2014年5月占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园土地6666.67平方米修建厂房。2015年10月14日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年10月26日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）587号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6666.67平方米土地处以每平方米6元的罚款，即6666.67平方米6元／平方米＝40000元。2015年11月10日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2015年11月10日被执行人缴纳了该行政处罚决定书第2项要求的罚款，但未履行第1项要求的义务。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项要求的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。综上，申请执行人对被执行人张少华作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年十月二十六日对被执行人张少华作出的米东国土资执罚（2015）587号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 杨 森
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 盛 英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执568号
申请执行人崔建军，男，1967年4月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昊天投资有限公司，组织机构代码：79234240-3，住所地如皋市长江镇圣名国际广场圣名大道1号。
法定代表人刘峰，董事长。
关于崔建军与江苏昊天投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中民终字第00422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销如皋市人民法院（2014）皋民初字第1024号民事判决；二、解除崔建军与江苏昊天投资有限公司于2010年10月15日签订的商品房买卖合同及相关补充协议；三、江苏昊天投资有限公司返还崔建军购房款43万元及相应的利息（自2013年8月15日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准），崔建军退还江苏昊天投资有限公司圣名国际广场B区2单元210号房屋；四、驳回崔建军的其他诉讼请求。一审案件受理费16320元，由崔建军负担10520元，江苏昊天投资有限公司负担5800元，二审案件受理费16320元，由崔建军负担10520元，江苏昊天投资有限公司负担5800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：购房款43万元及利息，案件受理费11600元，执行费7700元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查封其名下位于如皋市长江镇圣名国际广场B2幢10室房产，并拟予评估、拍卖。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请人。房产评估、拍卖期间，申请�崔建军同意案件程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查封被执行人一处房产（拟进入评估程序）。除掉房产申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00422号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执568号申请执行人崔建军，男，1967年4月14日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昊天投资有限公司，组织机构代码：79234240-3，住所地如皋市长江镇圣名国际广场圣名大道1号。法定代表人刘峰，董事长。关于崔建军与江苏昊天投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中民终字第00422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销如皋市人民法院（2014）皋民初字第1024号民事判决；二、解除崔建军与江苏昊天投资有限公司于2010年10月15日签订的商品房买卖合同及相关补充协议；三、江苏昊天投资有限公司返还崔建军购房款43万元及相应的利息（自2013年8月15日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准），崔建军退还江苏昊天投资有限公司圣名国际广场B区2单元210号房屋；四、驳回崔建军的其他诉讼请求。一审案件受理费16320元，由崔建军负担10520元，江苏昊天投资有限公司负担5800元，二审案件受理费16320元，由崔建军负担10520元，江苏昊天投资有限公司负担5800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：购房款43万元及利息，案件受理费11600元，执行费7700元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查封其名下位于如皋市长江镇圣名国际广场B2幢10室房产，并拟予评估、拍卖。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请人。房产评估、拍卖期间，申请�崔建军同意案件程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查封被执行人一处房产（拟进入评估程序）。除掉房产申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00422号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一七年一月六日书 记 员  刘国军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执964号
申请执行人：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值91975元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执964号申请执行人：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值91975元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03277号
原告张康，男，1960年1月13日出生，汉族。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。
被告彭泽明，男，1967年2月17日出生，汉族。
原告张康与被告彭泽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张康及其委托代理人黎帅到庭参加诉讼，被告彭泽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张康诉称，2014年1月29日，被告向原告借款1100000.00元用于支付被告在云阳县后叶镇联建房工人工资，月利息为三分，约定从2014年2月10日起将其在建的工程出售的房屋款作为还款，此后原告多次催促被告偿还，但被告以各种理由拖延。现原告起诉请求：判决被告支付原告1100000.00元，并按月利率3%支付从2014年2月10日起至借款付清时止的利息。
被告彭泽明未到庭应诉，亦未有书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告借款600000.00元，该款由原告通过银行转款方式向被告支付，后原告又为被告向案外人代付钢材款495900.00元。2014年1月19日前，被告另向原告借款5000.00元用于购买车辆保险费。2014年1月19日，被告就前述款项一并向原告出具金额为1100000.00元的借条一张，借条载明：今借到张康人民币1100000.00元，从2014年2月10日起（从）所收房款付给张康，月息按三分计算，借款人彭泽明。另查明，2014年1月29日中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率为年利率6%。
为查明案件事实，本院依法向被告彭泽明进行了询问，被告彭泽明向本院的陈述的事实与上述查明事实一致。
上述事实，有原、被告身份证明，借条、储蓄对账单，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告就借款和原告的代付款一并向原告出具金额为1100000.00元的借条，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，被告应当按借条约定的期限偿还借款，故本案原告主张被告偿还借款1100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定借款利息按月利率3%（年利率36%）计算，该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍，原告按借条约定的利率主张借款利息本院不予支持，对原告主张的利息本院按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍（年利率24%）予以确认，从约定的还款之日起计算至借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽明于本判决生效之日起十日内偿还原告张康借款1100000.00元，并按年利率24%支付借款从2014年2月10日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元，由被告彭泽明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭玲玲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01401号
原告陈益云。
委托代理人万翔。
被告余丽梅。
被告左志建。
本院在审理原告陈益云与被告余丽梅、左志建民间借贷纠纷一案中，原告陈益云于2014年9月23日以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈益云撤回起诉。
案件受理费人民币23400元（已减半）、保全费人民币5000元，合计人民币28400元，由原告陈益云负担。
审判员 黄素兵
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭春霞