wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特62号
申请人：上海XX医院，地址上海市。
法定代表人：王某某，院长。
委托代理人：冯某某，职员。
申请人：石某某，女，1960年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年2月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年2月16日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XX医院于2017年2月16日一次性支付患方石某某经济补偿款共计人民币13，000元(壹万叁仟元整)，已履行。2、患者石某某住院期间的自费部分7068.9元(柒仟零陆拾捌元玖角)，由医方上海XX医院承�，其中住院期间押金1500元(壹仟伍佰元整)不予退还。3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XX医院与石某某于2017年2月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审122号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市宏达电器厂，统一社会信用代码91321282141101921B，住所地靖江市马桥正西横港边。
法定代表人朱满成。
委托代理人朱磊，该公司员工。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月24日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市宏达电器厂（以下简称宏达电器厂）的电镀生产线搬迁技术改造项目未经环保审批，需要配套建设的环保设施未经验收即正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]57号行政处罚决定，对被执行人处以罚款1万元，并责令立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，仅缴纳罚款，但未履行其他义务。请求法院准予执行被执行人：立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（断水、断电）。
被执行人宏达电器厂述称对处罚无异议，罚款已经缴纳，相关环评审批手续正在办理中，请求依法处理。
经审查查明，2016年6月30日，申请执行人作出靖环罚字[2016]56号行政处罚决定，查明：经2016年5月10日对被执行人进行调查，发现被执行人于2013年12月租用靖江市华晟重金属防控有限公司C6-1、C6-2、D10-2、D10-3生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，建设滚镀锌生产线2条、镀铜镍铬生产线1条、镀铜镍银生产线1条，配套建设4套废气处理设施，2014年12月开始生产，经现场检查正常生产，废水进入靖江市华晟重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查环境影响报告表于2015年11月26日通过泰州市环境保护局审批，生产至今配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。被执行人的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了靖环罚告字[2016]53号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人靖江市环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《中华人民共和国环境行政处罚法》第二十三条之规定，决定：1.罚款1万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了处罚决定。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，但未按处罚决定其余内容履行义务。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达靖环催告字[2017]第(33)号行政处罚催告通知书，要求被执行人停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人仍未履行上述义务，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]57号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
关于被执行人提出本案应由江苏省靖江市人民法院管辖的异议，法律没有赋予被执行人在执行程序单独提起管辖异议权利的规定；且根据《泰州市中级人民法院行政案件集中管辖实施方案》，原由江苏省靖江市人民法院管辖的环境资源类非诉行政申请执行案件自2016年1月1日起由本院管辖。因此，对被执行人的上述异议，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]57号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司C6-1、C6-2、D10-2、D10-3生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第348号
申请执行人韩廷苓
被执行人日照市浩益运输有限公司，
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹商初字第17号民事判决书，于2012年12月26日向被执行人日照市浩益运输有限公司，发出执行通知书，责令被执行人日照市浩益运输有限公司履行义务，但被执行人日照市浩益运输有限公司，至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人日照市浩益运输有限公司在你处存款181621元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年一月二十八日
书记员 郑洪强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01869号
原告杨春灵，男，汉族，1962年12月16日生。
被告张骞，男，汉族，28岁。
原告杨春灵诉被告张骞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春灵到庭参加了诉讼，被告张骞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月30日、2009年3月3日、2009年4月3日、2014年5月4日、2014年5月21日分别从原告处借款20000元、45000元、5000元、5000元、10000元共计85000元用于生意周转，并承诺资金周转开了就归还借款。直至今日被告向原告未归还分文借款，以上借款经原告多次催要被告推诿不还。原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款85000元及承担前述借款从2014年8月27起至付清款之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、2008年4月30日、2009年3月30日、2009年4月3日借条三份。证明原告出借给被告70000元的事实。
2、2014年5月4日中国工商银行回执单一份，证明2014年5月4日原告向被告汇了借款5000元。
3、2014年5月21日中国工商银行转账汇款单一份。证明原告2014年5月21日向被告汇了借款10000元。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告出示的证据来源合法，内容客观有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2008年4月30日、2009年3月3日、2009年4月3日被告从原告处分别借款20000元、45000元、5000元，并向原告出具了三份借条；2014年5月4日原告通过工商银行向被告汇出借款5000元，2014年5月21原告又通过工商银行向被告汇出借款10000元。以上借款本金五笔共计85000元，但双方并未约定还款期限及借款利息。2014年8月27日原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间关于85000元的借贷事实成立，被告拒绝向原告归还借款本金的行为已侵犯了原告的合法权益，应即时向原告归还借款本金，但双方在借款时未约定利息，故利息的计算应以原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张骞于本判决生效后立即内归还原告杨春灵借款本金85000元。并承担该笔借款从2014年8月27日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元由被告张骞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1426号之二
申请执行人：李梦婷，女，1988年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。
法定代理人：贾某，系该公司总经理。
申请执行人李梦婷与被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李梦婷向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1714号民事调解书，确定被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司协助申请执行人李梦婷办理位于银川市兴庆区某室房屋所有权登记手续。
本案在执行过程中，经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月15日作出（2016）宁0104民监5号民事裁定，裁定再审本案。本案在审理过程中，申请执行人李梦婷向本院申请撤回原审的起诉，本院于2017年2月8日作出（2016）宁0104民再14号民事裁定书，裁定准许申请执行人李梦婷撤回起诉、撤销本院作出的（2015）兴民初字第1714号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1426号
申请执行人罗烨。
被执行人广西佰歌汇娱乐有限公司，住所地南宁市兴宁区。
法定代表人姚威。
申请执行人罗烨与被执行人广西佰歌汇娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）1097号仲裁调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）1097号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谢 芸
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第682号
原告郭桂荣，男，1962年10月30日生，汉族，居民。
被告马灿保（马暗保），男，1959年9月13日生，汉族，居民。
原告郭桂荣与被告马灿保民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂荣到庭参加诉讼，被告马灿保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂荣诉称，原、被告在朱桥乡政府早就相识。2011年2月1日，被告马灿保因做工程缺少资金为由向我借款12万元，口头约定六个月内还清。到期后，被告以种种借口推迟，至今被告马灿保仍未归还。现请求法院判决被告马灿保归还借款12万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告马灿保未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告马灿保向原告郭桂荣借款12万元。被告马灿保打下借条一份。载明：“借到郭桂荣人民币壹拾二万元正据马灿保2011.2.1号”。原告索要未果向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条一份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马灿保向原告郭桂荣借款120000元，理应在原告索要后及时归还借款。原告郭桂荣要求被告马灿保归还借款120000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担自起诉之日银行同期贷款利息符合法律规定，予以支持。被告马灿保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告马灿保于本判决生效后十日内归还原告郭桂荣借款人民币120000元和利息（自2013年7月23日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，保全费344元，共计1694元，由被告马灿保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一三年九月二日
书 记 员 朱俊宇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00049号
申请执行人：李海丽。
被执行人：崔杰。
被执行人：胡成龙。
被执行人：方伟。
本院立案执行的李海丽与崔杰、胡成龙、方伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）阜民一初字第00034号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李海丽书面申请撤回（2013）阜民一初字第00034号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院2013年9月2日作出的（2013）阜民一初字第00034号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 纪剑峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2307号
原告：陈婉菁。
被告：周光西。
原告陈婉菁诉被告周光西民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，诉讼请求：判令被告周光西偿还借款12300元并支付违约金（从2016年1月1日起按每日50元标准计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与助理审判员季暄燃、肖丽君组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈婉菁到庭参加诉讼，被告周光西经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年9月6日，被告周光西向原告出具借条一份，载明：周光西于2015年9月6日向陈婉菁借款人民币壹万两仟捌佰元整（12800），定于2015年12月31日前偿还，如果超出还款期限未还清，违约金为每日伍拾元。原告自认被告于2016年1月18日偿还500元，余款至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光西于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈婉菁借款12300元并支付违约金（从2016年1月1日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈婉菁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由陈婉菁负担82元，周光西负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费209元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张 翔
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1126号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，户籍地广东省罗定市。2013年4月4日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日；2013年8月2日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年3月29日14时许，被告人杨某去到位于本市天河区新塘镇谭村的广东声威发展有限公司所经营的原水泥搅拌站内，盗窃斗车一辆、气泵1台，逃离现场时，被保安人员发现并抓获归案。同年4月4日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，同月14日释放。（二）2013年7月6日15时许，被告人杨某携带作案工具一批去到本区山西村兰塘直街一巷巷口附近，盗窃被害人何某乙停放于此的电动车一辆（经鉴定，价值人民币1133元）时，被被害人何某乙发现并抓获归案，当场从其身上搜出上述作案工具。同年8月2日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日，同日释放。（三）2015年2月10日17时许，被告人杨某携带作案工具一批去到本区钟村街钟村市场门口附近，盗窃被害人林某乙停放于此的电动车1辆（经鉴定，价值人民币830元）时，被被害人林某乙发现并抓获归案，当场从其身上搜出上述作案工具。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人林某乙、何某乙的陈述，证人贾某、李某的证言，被告人供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单、证据保全清单、发还清单，现场勘查笔录，照片材料，行政处罚决定书及释放通知书，抓获经过、破案经过、处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某在实施三宗盗窃的过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月10日起执行至2015年7月26日止，因第一、二宗盗窃被羁押45日予以折抵；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴静铧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3486号
罪犯刘贵柱，男，1966年12月10日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年2月27日作出（2008）昌刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘贵柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日本院作出（2012）长刑执字第3549号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘贵柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年6月30日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年9月26日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，刘贵柱于2005年4月22日21时许，受他人指使，在北京市昌平区南口镇花塔村刘有存租赁的院子内，窃得刘有存的厦装牌ZL50-6型装载车（车型号：2004022355，发动机号：0312794555）1辆。所窃物品经鉴定价值人民币20.06万元。刘贵柱以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大。刘贵柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分365分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘贵柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系同类犯罪累犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘贵柱减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第510号
原告：浙江沃尔卡汽车销售有限公司。
法定代表人：吴勤俭。
委托代理人（特别授权代理）：江斌、石磊。
被告：贵溪市泗丰物流有限公司。
法定代表人：江曙。
被告：江曙。
被告：徐小丽。
被告：毛一军。
被告：姜小娟。
本院在审理原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司诉被告贵溪市泗丰物流有限公司、江曙、徐小丽、毛一军、姜小娟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告经达成和解为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7032元，减半收取计3516元，由原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年四月一日
代书 记员 徐 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00707号
原告刘志，男，1977年10月12日生，汉族，重庆市渝北区人。
委托代理人潘平娜，女，1963年5月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田黎明，男，1962年6月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告刘志诉被告田黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院审判员廖光洁适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘志委托代理人潘平娜到庭参加了诉讼，被告田黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘志诉称，被告田黎明以酉阳县骑阳坝片区开发工程为由邀约原告打款入股，约定工程项目如不能落实则作为借款予以归还。原告分别于2013年6月8日、2013年6月21日两次向被告共计打款500000元，被告向原告出具了收条。此后，原告得知被告根本没有落实该工程，于是原告找到被告要求归还该借款，被告口头承诺于当年11月、12月以及春节分三次还款，但被告一直未能如期偿还借款。原告认为依据协议的约定被告负有偿还借款、给付利息的义务，因此，诉至法院要求：判令被告返还借款500000元，并按银行四倍利率支付从借款之日到还款之日止资金利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告田黎明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以酉阳县骑阳坝片区开发工程为由，需设立重庆源尚锦置业有限公司邀约原告投资入股，并承诺若骑阳坝片区用地落实则自动转为股金，若土地不能落实则作为个人借款，三个月内归还，原、被告双方达成协议后，原告通过亲属分别于2013年6月7日向被告打款200000元，于2013年6月21日向被告打款300000元，被告在收到上述款项后向原告出具了共计500000元的收条。被告在收到原告的款项后，至今酉阳县桃花源镇骑阳坝片区开发工作一直未能进行。原告认为双方约定的开发工程至今尚未启动，被告应当按约退还借款，但被告未能按约予以退还，故原告诉至法院要求：判令被告返还借款500000元，并按银行四倍利率支付从借款之日起到还款之日止资金利息；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告未就相关款项转换为借款后的利息计算以及未按期偿还的违约责任进行约定。
认定上述事实的证据有：原告提交的被告出具的收条、酉阳县城乡建设委员会出具的证明一份、酉阳县规划局出具的证明一份、原告通过其亲属向被告账户打款的凭证三份。
本院认为，原、被告之间达成的协议系发起出资设立公司的协议，但双方也明确约定了附属条件：若酉阳县桃花源镇骑阳坝片区开发用地落实则原告的出资自动转为股金，若土地不能落实则原告的投资作为向被告提供的借款，且被告承诺在三个月内归还。由于双方约定的酉阳县桃花源镇骑阳坝片区开发项目一直未能进行，因此，依据双方约定的附属条件，原告的出资依约应视为向被告提供的借款，双方之间关于设立公司的协议部分归于无效，相应的法律关系转变为民间借贷关系。由于被告在向原告出具的收条中明确承诺三个月内归还，但被告至今未还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，被告作为借款人应当按约定的期限向原告返还相应借款，本院对于原告诉请判令被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告诉请并按银行四倍利率支付从借款之日到还款之日止资金利息的请求，本院认为，由于原告未提供相关证据证明双方就借款利息有相应的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”因此，对于原告主张从借款之日起到还款之日止的利息之请求本院不予支持。但由于被告在借款期限届满后一直未能按约偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告在约定的三个月内没有还款，故应当支付逾期利息，逾期利息的标准参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”依据原告两次提供借款的时间即第一笔于2013年6月7日提供的200000元，借款期限满日应为2013年9月7日；第二笔借款于2013年6月21日提供的300000元，借款期限满日应为2013年9月21日。两笔借款的逾期计付利息期限分别为：第一笔借款自2013年9月8日起至借款偿清之日止；第二笔借款自2013年9月22日起至借款偿清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志借款500000元；
二、被告田黎明按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告刘志分别计付本金200000元自2013年9月8日起至借款偿清之日止的逾期利息，本金300000元自2013年9月22日起至借款偿清之日止的逾期利息；
三、驳回原告刘志的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，已由原告刘志预交2000元缓缴6800元，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告田黎明承担4400元，退还原告2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖光洁
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗 辑
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3978号
原告陈振广。
委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告娄汉瑞。
原告陈振广与被告娄汉瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振广及其委托代理人曹学梅到庭参加了诉讼，被告娄汉瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈振广诉称，2001年被告娄汉瑞分两次从原告处购买啤酒，被告共计欠款3528元。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告支付欠款3528元并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告娄汉瑞未答辩。
经审理查明，2001年被告娄汉瑞两次从原告陈振广处购买啤酒，后经原、被告双方计算，被告欠原告啤酒款共计3528元，被告为原告出具欠条两份，2001年6月5日欠条载明：“今欠到人民币（大写）贰仟壹佰贰拾捌元整￥2128.00元欠款事由啤酒款，1600瓶债务方经办人娄汉瑞”，2001年6月6日欠条载明：“今欠到人民币（大写）壹仟肆佰元整￥1400.00元债务方经办人娄汉瑞”。双方未约定还款时间。经原告多次催要，被告均未支付，原告于2013年8月12日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供被告出具的欠条两份及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同，不违背法律规定，合同有效，被告娄汉瑞购买原告陈振广啤酒共欠原告啤酒款3528元，有被告出具的欠条两份及原告陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应予偿还。因双方未约定还款时间及利息，原告要求的经济损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄汉瑞自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈振广啤酒款3528元；
二、被告娄汉瑞自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈振广利息损失（以本金3528元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年8月12日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告娄汉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 焉兆生
二〇一三年九月十一日
书 记 员 范 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1859号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款558.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第151号
原告：张兰平，男，汉族，1976年9月18日出生。
被告：刘成辉，男，汉族，1972年2月5日出生。
本院在审理原告张兰平诉被告刘成辉民间借贷纠纷一案中，原告张兰平于2014年4月11日以找到被告刘成辉后再起诉为由，申请撤回对被告刘成辉的起诉。
本院认为：原告张兰平的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兰平撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告张兰平负担。
（此页无正文）
审 判 长 仇 争
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 骆锦明二〇一四年四月十一日
书 记 员 宾 城
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第151号
原告：张某某
被告：刘某某
本院在审理原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年4月11日以找到被告刘某某后再起诉为由，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 仇 争
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 骆锦明二〇一四年四月十一日
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0592号
原告李某，女，1988年1月7日生，汉族，雄县一甫西村人。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告赵某，男，1985年1月8日生，汉族，雄县道口村人。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李双寅、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2012年5月31日举行结婚仪式，2012年10月24日补办的结婚登记，2013年3月1日生育女儿赵一铱，现随原告生活。婚后发现双方性格不和，被告没有责任心，不履行家庭义务，双方经常冷战。2013年8月份原告回娘家，被告为此生气，不理原告并发信息不再接原告，双方发生矛盾导致感情破裂。特向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、女儿赵一铱由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前财产归个人所有。
被告赵某辩称，我同意离婚。女儿我抚养，抚养费我自己负担，原告的陪嫁物品属实，但这些东西都是彩礼款所买，原告要拉走的话得还我彩礼款。
经审理查明，原被告于2012年5月31日举行结婚仪式后共同生活，2012年10月24日补办结婚登记，2013年3月1日生育女儿赵一铱，婚后双方在日常生活中因性格差异，又缺少必要的沟通，双方时常发生冷战。2013年8月份原告带女儿回娘家居住，后被告托人说和未果。2014年正月开始双方协商离婚事宜未达成协议。原告于2014年4月25日诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。经本院做和好工作未果。
另查明，双方结婚时被告给付原告彩礼款40000元，原告的陪嫁物品有：创维28寸彩电一台、三星43寸电视机一台、格力空调立式、挂机各一台、澳柯玛洗衣机两台、安吉尔饮水机一台、联想电脑一台、被褥四套、毛毯一条、四件套两套、夏凉被两条、枕头两个、两条蚕丝被、大小十字绣各一幅，双方婚后未创造共同财产，无债权、债务。
2013年度河北省农村居民人均纯收入为9102元。
上述事实有结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚后因性格差异大，又缺少必要的沟通，导致分居，说明双方婚后未建立良好的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院做和好工作未果，应当认定原被告夫妻感情确已达到破裂的程度，依法应准予双方离婚，婚生女儿赵一铱现一周岁，应由原告抚养，被告负担必要的抚养费用。原告的陪嫁物品属婚前个人财产归原告所有，被告提出应返还彩礼款的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚。
二、婚生女儿赵一铱由原告抚养，被告给付原告女儿抚养费38683.5元（9102×25%×17）。
三、被告赵某返还原告李某的个人财产：创维28寸彩电一台、三星43寸电视机一台、格力空调立式、挂机各一台、澳柯玛洗衣机两台、安吉尔饮水机一台、联想电脑一台、被褥四套、毛毯一条、四件套两套、夏凉被两条、枕头两个、两条蚕丝被、大小十字绣各一幅。
上述（二）、（三）项限本判决生效后五日内履行。
案件受理费100元，由原告李某与被告赵某均担。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一四年六月十一日
书记员 宋 文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1799号
原告：曾现峰，男，1981年4月17日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：戈士云，女，系曾现峰母亲。
被告：李品霜，身份信息不祥。
本院在审理原告曾现峰与被告李品霜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告曾现峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾现峰撤回起诉处理。
审 判 长 江 泓
审 判 员 陈家燕
人民陪审员 王一川
二〇一七年五月二日
书 记 员 訾冬雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢31号
执行裁定书
申请执行人：郑满堂，男，汉族，农民。
被执行人：张永财，男，汉族，农民。
被执行人：张文库，男，汉族，农民。
申请执行人郑满堂依据已经发生法律效力的（2007）磐民二初字第286号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请恢复执行，要求给付11100.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑满堂与被执行人张永财、张文库民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费70.00元由被执行人张永财、张文库承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯静波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初00018号
原告：马继会，无职业。
委托代理人任英欣，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人张燕翔，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：天津市天际建筑工程有限公司，注册地天津市南开区华苑路天华里12-1-102号。
法定代表人王泱民。
原告马继会与被告天津市天际建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案。原告马继会于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马继会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 �张骞
人民陪审员 张 玉 凤
人民陪审员 姜 淑 珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 广 超
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成郫民初字第1938号
原告唐鞍，男，汉族，1957年3月22日出生，身份证号码，住成都市金牛区。
原告王玉辉，女，汉族，1957年2月18日出生，身份证号码，住成都市金牛区。
被告四川省三木置业有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表人赵旭明，该公司总经理。
委托代理人赵卓，男，1980�9月15日出生，住所地四川省南充市嘉陵区，现住四川省郫县红光镇“三木居”1栋2楼8号，系公司员工（特别授权）。
原告唐鞍、王玉辉与被告四川省三木置业有限公司（以下简称三木公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员杨文成适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐鞍、王玉辉和被告三木公司委托代理人赵卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鞍、王玉辉诉称，原告于2009年6月18日与被告签署了《商品房买卖合同》，该合同19条约定：2011年3月30日前交付房屋产权证书，逾期交付的至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算支付原告已付款万分之一违约金。原告于2014年8月4日取得房屋产权证，购房款267095元，逾期三年四个月三天，共计1218天。据此，原告唐鞍、王玉辉、刘婷秀起诉至本院请求：1、判�被告支付违约金32532元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告三木公司辩称，对被告的违约行为无异议，但是原告主张的违约金过高。
经审理查明：1、2009年6月18日原、被告之间签定了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告唐鞍、王玉辉、刘婷秀以总房款267095元的价格购买被告开发的位于郫县红光镇家园路“三木·居”3幢7单元14层1403号面积为73.13的房屋一套；2、被告应当在2010年3月30日前向三原告交付商品房；3、被告应当在2011年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之1的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之1的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。另查明，被告于2010年4月1日实际交房，原告于2014年8月4日取得房屋所有权证书。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、结婚证，《商品房买卖合同》、房屋所有权证以及原被告双方在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。关于二原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的请求，本院认为，因被告的责任原告未能在交房之日即2010年4月1日起365日内取得房屋所有权证书，被告的违约事实清楚，对二原告主张被告三木公司承担支付未按时办理房屋所有权证书的违约金要求，本院予以支持。关于违约金标准问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，该法律规定充分说明我国违约金立法采用“补偿性为主，惩罚性为辅”的基本原则。就本案而言，如何确定二原告因被告未取得房屋所有权证书而受到的实际损失是人民法院合理调整违约金的关键。本案中根据查明的事实，在二原告仅提出了未取得房屋所有权证书造成损失为由申请被告三木公司支付违约金但无证据证明其具体损失数额的情况下，�院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二条规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，将未取得房屋所有权证书的违约金的计算方式调整为：自商品房交付后365日之日起至二原告取得房屋所有权证书止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
四川省三木置业有限公司于本判决生效之日起十日内向告唐鞍、王玉辉支付违约金9759.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费307元，由原告唐鞍、王玉辉负担157元，由被告四川省三木置业有限公司负担150元。被告四川省三木置业有限公司应承担的诉讼费已由原告唐鞍、王玉辉垫交，被告四川省三木置业有限公司在履行上述判决义务时一并支付与原告唐鞍、王玉辉。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 李
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执127号
申请执行人：查道红，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王安平，男，1960年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：毛高顺，女，1959年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：蔡郑花，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：容传林，男，1959年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐桂霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01105、01202、01186、01188、01194、01190、01100、01085、01134、01137、01128、01162、01120、01133、01115、01204、01136、01147、01192、01187、01111、01158、01181、01175、01154、01097号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款314058元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第17号
申请人江西三健乳业有限责任公司，住所地吉安市吉州区工业园。
法定代表人夏建平，该公司总经理。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被申请人彭奋飞。
委托代理人彭天平。
申请人江西三健乳业有限责任公司因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲字（2015）第113号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲字（2015）第113号仲裁裁决属于终局裁决，江西三健乳业有限责任公司以彭奋飞因打架受伤而未上班为由，认为该裁决适用法律、法规错误，申请撤销该裁决，但江西三健乳业有限责任公司未提供证据证明该公司已与彭奋飞解除劳动合同的事实，故其撤销申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回江西三健乳业有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人江西三健乳业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 婷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第541号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年5月14日
被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
84号起诉书指控被告人梅某犯侵犯著作权罪，于2013年10月
15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理
检察员张某某、被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月，被
告人梅某从名为“一碟到底批发”的淘宝网店购得非法音像
出版单位出版或者非法音像复制单某某制的光碟600张。后被
告人梅某以营利为目的，先后在本市鄞州区古林镇××菜场
以及××区段××路××号附近的店铺内对上述光碟进行销售
。2013年5月9日，被告人梅某在其位于本市海曙区段塘中路
80号附近的店铺内被民警抓获，当场查获尚未销售的光碟507
张。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯侵犯著作权罪
判处被告人梅某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人康某的证言、搜查笔录、光碟照片、网页截图、扣押决定书、扣押笔录、宁波市暂扣物品专用票据、认定（鉴定）
书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以牟利为目的，未经著作权人
许可，发行其音乐、影视作品，有其他严重情节，其行为已构
成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，
被告人梅某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梅
××犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告
缓刑。违禁品予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照
《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十
七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款
、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关
于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（
二）》第一条、第二条第一款、第三款、第四条之规定，判决
如下：
一、被告人梅某犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，
缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元，该款限判决生效之
日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违禁品非法出版的507张音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年八月二十九日
代书记员 陈 露
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第541号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年5月14日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人梅某犯侵犯著作权罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月，被告人梅某从名为“一碟到底批发”的淘宝网店购得非法音像出版单位出版或者非法音像复制单位复制的光碟600张。后被告人梅某以营利为目的，先后在本市鄞州区古林镇礼嘉桥菜场以及海曙区段塘中路80号附近的店铺内对上述光碟进行销售。2013年5月9日，被告人梅某在其位于本市海曙区段塘中路80号附近的店铺内被民警抓获，当场查获尚未销售的光碟507张。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯侵犯著作权罪判处被告人梅某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某的证言、搜查笔录、光碟照片、网页截图、扣押决定书、扣押笔录、宁波市暂扣物品专用票据、认定（鉴定）书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以牟利为目的，未经著作权人许可，发行其音乐、影视作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人梅某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梅某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违禁品予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第三款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违禁品非法出版的507张音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年八月二十九日
代书记员 陈 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第623号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陶建军。
被告：徐媚媚。
被告：孙时权。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陶建军、徐媚媚、孙时权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告陶建军等未归还借款为由，诉请判令：1.被告陶建军即时偿还原告借款本金200000元，并支付自2014年11月22日起至2015年6月2日止的利息10615元，自2015年6月3日起至借款本金实际清偿日止以本金200000元为基数按月利率12.375‰计算的逾期利息；2.被告徐媚媚对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告孙时权对上述被告陶建军应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告陶建军、徐媚媚、孙时权未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月4日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率为8.25‰，按月付息，每月20日为结息日，贷款逾期的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年6月4日原告发放上述借款至被告陶建军账户。
五、借款用途：购钢管。
六、担保情况：被告孙时权为被告陶建军的上述债务向原告提供连带责任保证担保。
七、还款期限：借款到期日为2015年6月3日。原告现主张贷款于2015年6月2日提前到期。
八、还款情况：被告陶建军仅支付利息至2014年11月21日。
九、尚欠本息：被告陶建军尚欠本金200000元、截至2015年6月2日的利息10615元。
十、其他相关事实：个人循环保证借款合同还约定被告陶建军未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。被告徐媚媚同意为被告陶建军的上述债务承担共同还款责任。2014年12月19日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更为“宁波慈溪农村商业银行股份有限公司”。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局文件、变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户对账明细单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陶建军取得借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权按约提前收回贷款，被告陶建军应当承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告徐媚媚为被告陶建军的债务向原告出具共同还款承诺书，应按约承担共同还款责任。被告孙时权为被告陶建军的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建军于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截至2015年6月2日的利息10615元、自2015年6月3日起至借款实际清偿日止以本金200000元为基数按月利率12.375‰计算的逾期利息；
二、被告徐媚媚对上述判决确定的被告陶建军的付款义务承担共同还款责任；
三、被告孙时权对上述判决确定的被告陶建军的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陶建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计2215元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年六月二日
代书记员 胡铭洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5103号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省山丹县人。
被告易某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。
原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍谈婚，1996年9月登记结婚，婚后被告到原告家生活，原告与被告再婚时，原告有一儿一女，女儿11岁、儿子8岁，现均已成家。婚后，原告发现被告好吃懒做，不会经营家庭，而且还经常殴打原告，为了孩子原告与被告勉强维持生活至今。在原告儿子办婚事时，被告不管不问，原告只好向亲戚朋友四处借钱，现原告借外债三十万元，面对如此巨额债务，被告自顾自，不管原告的负担。原告认为，家庭重任一直都由原告一人承担，被告不尽做丈夫的义务，导致夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。现诉讼请求判令原、被告离婚。
被告易某某辩称：我到原告家不是一天二天，也不是一年二年，而是二十多年，我拉扯了老的拉小的，她的娃子我供他们上学，而且已经成家，我不能竹蓝子打水一场空。她提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。1996年9月，原、被告双方自愿登记结婚，被告入赘原告家。结婚时原告与前夫生育有一女一子，女儿11岁、儿子7岁，现均已成家。原、被告婚后未生育子女。结婚近二十年来，虽有吵闹发生，但事后还是能和好生活。2012年，被告发生车祸后，怀疑原告与他人有不正当关系，用污言秽语辱骂原告，夫妻关系恶化。之后，原告让被告去挣钱，被告不愿去，两人为此争吵打架。现原告以儿子结婚还有欠帐为由，在城区务工。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，虽未共同生育子女，但结婚近二十年，原告与前夫的子女也已经成家，应该说已经建立了一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜。共同生活期间，遇到矛盾时，被告脾气暴躁，辱骂并动手打原告，伤害了夫妻感情，过错主要在于被告，但原告也有不妥之处。总之，原、被告之间的矛盾并非无法调和，夫妻感情也没有完全破裂。审理中，被告表示只要原告回家，他们还是可以生活的，这是夫妻关系改善的良好开端，原告应慎重考虑，严肃对待婚姻问题，现坚持离婚尚无必要。今后的生活中，被告应吸取教训，遇事冷静，多和原告沟通交流，关心家庭生活，确实肩负起家庭顶梁柱的作用。原告作为妻子，也应多理解、少抱怨，多沟通、正确处理家庭矛盾和家庭成员之间的关系，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方还是能够和好生活的。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告易某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李尚腾
本案一审宣判后，原告不服一审判决，提出上诉，二审法院维持原判。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣中刑二终字第79号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿哲，男，1985年12月7日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，系赣州市鑫桥汽车服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘澎威、刘洋，江西仁天律师事务所律师。
赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人耿哲犯诈骗罪一案，于2013年3月13日作出（2013）章刑初字第7号刑事判决。原审被告人耿哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人耿哲与被害人蓝某是朋友关系，利用朋友之间的信任，骗取蓝某的钱财。2010年10月25日下午，在赣州市章贡区东阳山路与文明大道交叉路口处的中国银行营业厅内，耿哲以合伙购买一辆“丰田卡罗拉”小轿车然后再转手出售赚钱为由，骗取蓝某的“投资款”人民币26000元。
二、2010年11月5日下午，在赣州市章贡区东阳山路与文明大道交叉路口处的中国银行营业厅内，耿哲又以合伙购买一辆二手面包车然后再转手出售赚钱为由，骗取蓝某所谓的“投资款”人民币16000元。
三、2011年3月的一天，耿哲以合伙投资购买地皮然后建违章建筑获取政府拆迁补偿款为由，以购买地皮为由，骗取蓝某的“地皮预购款”人民币11890元。
四、2011年5月22日上午，耿哲以合伙投资购买地皮然后建违章建筑获取政府拆迁补偿款为由，以购买建筑材料为由，骗取蓝某的“建筑材料费”人民币13120元。
前述所得款项全部被耿哲用于吸毒等开支。
五、从2011年7月6日开始，由被告人耿哲独自经营赣州市鑫桥汽车服务有限公司。耿哲与被害人李某是朋友关系。2011年12月初，在赣州市章贡区滨江大道蔚蓝半岛附近的一个奶茶店，耿哲利用朋友之间的信任，以将李某的赣BH9＊**的“东南”DN7150型轿车挂靠在赣州市鑫桥汽车服务有限公司名下用于租赁为由，占有该车。同年12月14日，耿哲瞒着李某，私自将该车转移登记到其个人名下，车牌号码变更为赣BV68**。尔后，耿哲瞒着李某，私自将该车以人民币45000元的价格出售。事后，耿哲向李某支付5000元租金，其余款项用于吸毒等开支。12月26日，该车被转移登记到肖某秀名下，车牌号码变更为赣BH09＊**。经鉴定，该车价值人民币57936元。
六、2011年12月31日，耿哲以春运需要钱周转为手段，骗取蓝某人民币20000元。
2011年12月31日，在蓝某的追讨下，耿哲归还蓝某人民币50000元。
综上，耿哲诈骗作案6起，赃款赃物共计价值人民币144946元。
原判认定上述事实的证据，有被害人蓝某、李某的陈述，证人肖某、邬某强、黄某发的证言，中国工商银行储蓄凭证、收款人为耿哲的收条，企业信息记载，股权转让协议书，车辆转让协议，机动车转让协议，车辆一致性证书、机动车查验记录表、机动车安全技术检验报告单、机动车销售发票、机动车交通事故责任强制保险单、二手车销售统一发票转移登记，行政处罚决定书，被告人耿哲在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人耿哲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。耿哲能退赔被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人耿哲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
耿哲上诉提出：1、他在案发前分别退还蓝某、李某6万元和7650元，而不是一审认定的5万元和5000元。2、他从蓝某处获得投资款没有非法占有的目的，该行为属民事违约行为，而不构成诈骗罪。3、退一步讲，即使他向蓝某所筹各种投资款的行为构成诈骗罪，其在案发前所归还的6万元，以及归还李某的7650元，根据相关司法解释的规定，应当从诈骗数额中扣除。综上，一审法院认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人提出的辩护意见与耿哲的上诉意见内容相同。
二审查明：原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证，足以认定。
经查，现有的被害人蓝某、李某的陈述、上诉人在侦查阶段的供述等证据不足以认定耿哲还另向蓝某归还1万元，向李某归还1650元。耿哲及其辩护人提出原判认定其退还数额有误的上诉、辩护意见与证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人耿哲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。本案中，耿哲通过虚构事实的手段，骗取被害人的财物，且均用于吸毒等挥霍，其行为符合诈骗罪的构成要件，耿哲及其辩护人提出耿哲从蓝某处筹集投资款的行为属民事违约行为的上诉、辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。鉴于耿哲在案发后能退回被害人部分赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持章贡区人民法院（2013）章刑初字第7号刑事判决对被告人耿哲的定罪及处附加刑部分。
二、撤销章贡区人民法院（2013）章刑初字第7号刑事判决对被告人耿哲的处主刑部分。
三、上诉人耿哲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月2日起至2016年5月1日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘廷轩
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第862号
申请执行人杜庆华，男，汉族，住广东省清远市清新区。身份证号码×××4374。
被执行人何桂桓，男，汉族，住广东省清远市清新区。身份证号码×××4313。
本院在执行申请执行人杜庆华与被执行人何桂桓买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第862号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李劲新
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保56号
申请人：李秉晓，男，汉族，教师。
被申请人：刘忠，男，汉族，尹集镇政府干部。
被申请人：任淑华，女，汉族，教师。
申请人李秉晓因追偿权纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘忠、任淑华在银行存款75000元或相当价值的财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李秉晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘忠、任淑华在金融系统款75000元或同等价值存款。期限为一年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁兴超
二〇一六年四月十三日
书记员 李高升
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第953号
申请执行人黄××，女，1932年5月3日出生，汉族。
被执行人王××，男，1955年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄××与被执行人王××赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年4月20日作出的（2013）北民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人王××自动履行义务，申请执行人黄××自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳学
二〇一五年十月十七日
书记员 栾桂平
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2606号
申请执行人：田智尧，男
被执行人：郭士海，男
申请执行人田智尧与被执行人郭士海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）庄民初字第3885号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人田智尧向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金10000元，案件受理费88元。执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人给付执行款6460元，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00058号
申请执行人:魏峰，
被执行人:彭学翔，
案由:租赁合同纠纷
执行依据:（2009）南民初字第20234号民事判决书
申请执行人魏峰与被执行人彭学翔租赁合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出（2009）南民初字第20234号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人仍不能自动履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法评估被执行人名下的房产后，双方当事人达成一致意见：将被执行人彭学翔名下的位于连云区墟沟镇中华路与院前路交界外海景大厦主楼东单元1002室房地产过户至申请执行人魏峰名下，申请执行人同意本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年九月十五日
书记员 龚臣炎
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第337号
上诉人（原审原告）李小安。
上诉人（原审原告）许小华。
上诉人（原审原告）张成武。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人李小安、许小华、张成武因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）济行初字第602号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李小安、许小华、张成武诉称，被告省政府于2010年11月11日作出的鲁政土字（2010）1586号《关于鱼台县2010年第三批次城镇建设用地的批复》（以下简称1586号批复），原告的房屋和蔬菜大棚均在涉案批复征地范围内。原告认为批复违法，为此，申请行政复议，被告作出鲁政复决字（2015）417号行政复议决定（以下简称417号复议决定），维持了1586号批复。原告仍不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的417号复议决定；依法撤销被告作出的1586号批复；诉讼费用由被告负担。
原审法院经审理查明确定以下事实：被告省政府于2010年11月11日作出1586号批复。原告不服，向被告提起行政复议。2015年7月20日，被告作出417号复议决定，维持了被告作出的1586号批复。原告仍不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的1586号批复；撤销被告作出的417号复议决定；诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，被告作出的1586号批复系省级人民政府的征用土地决定，417号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1586号批复及417号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李小安、许小华、张成武的起诉。
上诉人李小安、许小华、张成武上诉称：原审法院认定事实错误。1586号批复属于征收决定，属于省政府一个征收行为。根据新的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项的规定，征收决定可以起诉。另外，省政府作出的维持417号复议决定，是对1586号征收决定是否合法作出的一个判断，并非是对土地所有权或者使用权的确认，所以两份文件均非《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，而是可诉行为。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，上诉人提起的诉讼请求为撤销省政府作出的1586号批复和417号复议决定。根据省政府作出的1586号批复内容分析，实际是对济宁市人民政府《关于鱼台县2010年度第三批次城镇建设用地的请示》进行的批复，属于征用土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府征用土地决定，确认土地、矿藏、水流等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。因此，省政府作出的1586号批复属于最终裁决行为。上诉人认为本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，属可诉行为的上诉请求和理由，没有法律依据，本院依法不予支持。原审法院依据有关法律规定，认为省政府作出的1586号批复以及417号复议决定为最终裁决行为正确，本院依法予以维持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求依法不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 马新光
审 判 员 张景凯
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2073至2082号
申请执行人：刘昌凛等10人。
被执行人：珠海市王氏装饰设计工程有限公司。住所地：。
法定代表人：王统云，总经理。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月8日作出的（2013）珠劳人仲案字第857号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人珠海市王氏装饰设计工程有限公司立即向申请执行人刘昌凛支付劳动报酬人民币14156.15元。被执行人珠海市王氏装饰设计工程有限公司立即向申请执行人黄国道支付劳动报酬人民币25489.65元。被执行人珠海市王氏装饰设计工程有限公司立即向申请执行人黄昭乐支付劳动报酬人民币16489.65元。被执行人珠海市王氏装饰设计工程有限公司立即向申请执行人梁昌球支付劳动报酬人民币16489.65元。被执行人珠海市王氏装饰设计工程有限公司立即向申请执行人刘友成支付劳动报酬人民币16489.65元。被执行人珠海市王氏装饰设计工程有限公司立即向申请执行人陈略支付劳动报酬人民币14156.14元。被执行人珠海市王氏装饰设计工程有限公司立即向申请执行人谢宝件支付劳动报酬人民币14156.15元。被执行人珠海市王氏装饰设计工程有限公司立即向申请执行人莫德锦支付劳动报酬人民币16489.65元。被执行人珠海市王氏装饰设计工程有限公司立即向申请执行人陈凤柱支付劳动报酬人民币16489.65元。被执行人珠海市王氏装饰设计工程有限公司立即向申请执行人陈建文支付劳动报酬人民币14156.15元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，执结金额人民币60000元，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2073至2082号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月十三日
书记员黄良
第3页共3页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1267号
原告项芳，女，1980年12月14日生，汉族。
委托代理人张建军，1978年5月19日生，汉族。
原告张洋，女，2010年7月8日生，汉族。
法定代理人张建军，1978年5月19日生，汉族。
被告李超，男，1986年9月14日生，汉族。
被告吴红，女，1988年7月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告项芳、张洋与被告李超、吴红和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项芳、原告张洋法定代理人暨原告项芳委托代理人张建军，被告李超、吴红和被告保险公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项芳、张洋诉称：李超驾驶吴红所有的苏A×××××号小型轿车与项芳所骑电动自行车相撞，造成项芳及电动自行车乘坐人张洋受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门未认定事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿两原告损失72164.26元。
被告李超和吴红辩称：对本次交通事故事实无异议；李超与吴红是夫妻关系，李超驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月12日8时10分许，李超驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区格致路由东向西行驶至知行路交叉路口时，从右转弯车道直行通过路口过程中，与沿知行路由南向西左转弯通过该路口项芳骑行的电动自行车发生碰撞，造成项芳及电动自行车乘坐人其女儿张洋受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队因无法查清事故发生时项芳和李超遵守交通信号灯情况，未对该起事故进行责任认定。李超和吴红是夫妻关系，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
项芳受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其肝挫伤、右第8肋骨骨折、多处软组织损伤。南京东南司法鉴定中心鉴定项芳伤后误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为60日。项芳伤后用去医疗费40568.06元、交通费400元和鉴定费1520元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费580元（住院29天，每天20元）、护理费3626元（护理期限30天，其中23天由护工护理，用去护理费3066元，另7天，每天80元）和误工费6900元。张洋受伤后入江宁医院和南京儿童医疗治疗，用去医疗费7327.40元，损失住院期间伙食补助费120元（住院6天，每天20元）和护理费2040元（护理期限30天，住院6天，每天100元，另24天，每天60元）。交通事故同时造成电动自行车损坏，项芳损失维修费1200元。两原告受伤后，李超支付项芳医疗费、护理费10073元，支付张洋医疗费2528.20元，保险公司支付医疗费9000元。审理中，被告保险公司对于两原告伤后医疗费超过10000元的部分要求按照10%比例计算非医保用药，被告李超和吴红均不同意。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、误工证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，审理中三被告也未提供原告项芳对于本次交通事故发生存有过错的证据，故本院确定由被告李超负事故全部责任。被告李超驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故两原告伤后损失依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司对于两原告伤后医疗费超过10000元的部分要求按照10%比例计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告项芳因本次交通事故造成损失54174.06元（其中医疗费40568.06元、交通费400元、营养费900元、住院期间伙食补助费580元、护理费3626元、误工费6900元和车损1200元），由被告保险公司赔偿。原告张洋伤后损失9487.40元（其中医疗费7327.40元、住院期间伙食补助费120元和护理费2040元），由被告保险公司赔偿。扣除被告保险公司已付医疗费9000元，李超赔偿已付赔偿款12601.20元后，则由被告保险公司赔偿原告项芳损失35101.06元，赔偿原告张洋损失6959.20元，返还被告李超垫付赔偿款12601.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告项芳损失35101.06元，赔偿原告张洋损失6959.20元，返还被告李超垫付赔偿款12601.20元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告项芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费622元，减半收取311元，鉴定费1520元，合计1831元，由被告李超负担（此款由被告保险公司于返还被告李超垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告项芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一五年七月三十日
书记员 张计亮
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第110号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人丁四献，曾用名丁佩强、梁柱，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，和顺鸿润煤业公司职工，住和顺县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月20日被和顺县公安局刑事拘留，同年4月27日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人丁四献犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人丁四献到庭参加了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日下午14时15分左右，被告人丁四献酒后窜至和顺县天顺街，见天顺街南三巷3号马某家街门开着，街门洞内停放一辆小轮折叠自行车，便将该小轮折叠自行车骑走，骑至和顺县南苑小区西四区1号门口时，丁四献摔倒在地，丁四献起身后，将盗窃来的小轮折叠自行车遗弃在该处，自己又返回和顺县天顺街南三巷找宾馆住宿。后被正调取监控查找自行的宾馆老板王某发现，随后马某和其妻子在南苑小区十字路口将丁四献抓住后报警，后丁四献被带回和顺县公安局义兴派出所接受调查。盗窃价值640元。
上诉事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被害人马某的陈述、估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为被告人丁四献以非法占有为目的，入户盗窃公民的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立，依法应对被告人惩处。被告人丁四献当庭自愿认罪，其所盗财物已退还失主，对被告人丁四献可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁四献犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周彦海
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 君
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第110号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某某，男，朝鲜族，初中文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年9月16日以和检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年4月29日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶手扶式拖拉机，沿吉林省和龙市老松线由东向西方向行驶，当车辆行驶至和龙市太兴村路口处时，与沿老松线由西向东方向行驶的由被害人黄某某驾驶的未悬挂号牌的起亚牌小型轿车相刮撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人李某某在事故现场向和龙市公安局民警投案自首。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为258mg／100ml。经认定，被告人李某某负此起事故的主要责任；被害人黄某某负次要责任。案发后，被告人李某某已向被害人黄某某支付其经济损失。
上述事实，被告人李某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人黄某某的陈述，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，收条，和龙市公安局出具的查获经过、拖拉机驾驶证信息卡、拖拉机登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车发生车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，鉴于被告人李某某能够主动投案，并如实交代醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且已向被害人黄某某支付经济损失，并得到被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔 峰
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初158号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，女，1974年10月3日出生于吉林省双辽市，无业，户籍地吉林省双辽市，现住吉林省双辽市。因本案于2017年3月20日被抓获；同年3月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人张永睿，吉林至均律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员吕虹出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人张永睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日，被告人韩某与赵某（已判决）在天津市富荣物流园内，向罗某当面贩卖新泰洛其复方可待因口服溶液300瓶（120ml/瓶），罗某于2016年11月3日将毒资人民币70,000元转账给赵某。
2015年12月8日至2016年3月8日，被告人韩某与赵某先后六次向罗某贩卖新泰洛其复方可待因口服溶液约2,500瓶（120ml/瓶），并通过富荣物流将该溶液由天津市邮寄至沈阳经济技术开发区，罗某每次收到货物后，均将毒资通过银行转账的方式支付给韩某、赵某，共计人民币502,650元。
2016年3月31日，公安机关将赵某依法抓获，被告人韩某潜逃、公安机关扣押其持有的新泰洛其复方可待因口服溶液12瓶（120ml/瓶）。经鉴定，上述新泰洛其复方可待因口服溶液中均含有可待因成分，每瓶含有可待因0.12克。上述被告人韩某贩卖毒品可待因共计337.44克（其中贩卖336克，扣押1.44克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有富荣物流有限公司业务明细单、银行卡交易明细、刑事判决书等书证，另案罪犯赵某、罗某、郑某、黄某的供述，被告人韩某的供述，中国医科大学司法鉴定中心毒物药物分析检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人韩某系从犯的意见，经查，被告人韩某在与另案罪犯赵某共同犯罪过程中，积极参与，且二人对所获赃款共同使用，故不宜认定为从犯，对辩护人此意见不予采纳。被告人韩某到案后认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。对辩护人提出的其他对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年5月19日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一七年九月七日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00148号
原告张文（重庆文林园艺场投资人），男，1972年12月28日出生，汉族，园艺业，住重庆市江北区。
委托代理人贾荣恒（特别授权），重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆鑫宝动力机械厂，地址：重庆市巴南区花溪镇建新村12社，中华人民共和国组织机构代码证代码不详。
法定代表人白全基，执行董事。
本院在审理原告张文（重庆文林园艺场投资人）诉被告重庆鑫宝动力机械厂买卖合同纠纷一案中，原告张文（重庆文林园艺场投资人）于2014年9月2日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告张文（重庆文林园艺场投资人）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文（重庆文林园艺场投资人）撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告张文（重庆文林园艺场投资人）负担。
审 判 长 夏 文
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张学俊
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱世伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5255号
原告侯桂琴，女，1955年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人邓照瑞（系原告丈夫）。
被告韩国斌，男，1954年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告白竹琴，女，1951年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告侯桂琴与被告韩国斌、白竹琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯桂琴及其委托代理人邓照瑞到庭参加诉讼，被告韩国斌、白竹琴经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告韩国斌与原告丈夫系战友关系。自2004年开始，被告韩国斌陆续向原告借款。2013年8月15日，经双方结算，被告韩国斌尚欠原告借款10万元，并承诺于2013年年底还清。后被告韩国斌未能按约还款，被告白竹琴与被告韩国斌系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还二原告借款10万元，并按年利率5%支付自2013年8月15日至借款实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
二原告围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：
证据一、承诺书一份，证明被告韩国斌尚欠原告借款10万元。
证据二、户籍信息查询打印件一份，证明二被告系夫妻关系，本案欠款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告韩国斌、白竹琴未到庭，亦未向法院提交书面的答辩材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月15日，被告韩国斌向原告出具承诺书一份，载明：“本人欠侯桂琴款，于年底还拾万元整，还不清，到时候法院见面，承诺人：韩国斌，2013年8月15日”。还款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向本院提交的承诺书、户籍信息查询打印件及原告当庭陈述予以佐证，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告韩国斌向原告借款的事实，有原告提交的承诺书为证，被告韩国斌应当予以偿还。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告白竹琴应与被告韩国斌共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，原告要求被告按照年利率5%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，但二被告应按照年利率5%支付自借款期限届满之次日即2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩及举证和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩国斌、白竹琴于本判决生效之日起七日内偿还原告侯桂琴借款10万元，并按照年利率5%支付自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告韩国斌、白竹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1221号
申请执行人：高明祥。
被执行人：连云港德晖工程项目管理咨询有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：刘鸿铎。
本院在执行申请执行人高明祥与被执行人连云港德晖工程项目管理咨询有限公司宁波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1221号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月二十日
代书记员 毛忆梦