山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1715号
原告候宝春，男，汉族。
委托代理人候某（系原告父亲）。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告卢绪增，男，汉族。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
委托代理人徐玉忠，该公司法律顾问。
原告候宝春诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）、卢绪增机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告候宝春的委托代理人候某、田景旭、被告卢绪增的委托代理人黑军智、被告人民财险聊城分公司的委托代理人徐玉忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候宝春诉称：2015年6月27日9时许，卢绪增驾驶鲁P×××××号车沿临博路铁路涵洞西十字路口南北路自西向北行驶时与候宝春驾驶的自北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成候宝春受伤，两车损坏的道路交通事故。要求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计100000元，后变更为116672.11元。首先由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由另一被告承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费及其他实际支出费用均由二被告承担。
被告卢绪增辩称：原告所述属实，被告已为原告支付医疗费8600元，要求在赔偿款中予以扣除返还。双方已约定案件受理费由原告自行承担或双方均担。
被告人民财险聊城分公司辩称：请法院依法核实被告车辆的行驶证、驾驶证，如无免责事由，同意在交强险限额、商业险范围内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。
经审理查明：2015年6月27日9时许，卢绪增驾驶鲁P×××××号车沿临博路铁路涵洞西十字路口南北路自西向北行驶时与候宝春驾驶的自北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成候宝春受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定卢绪增承担事故的全部责任，候宝春无责任。
鲁P×××××号车车主为卢绪增，其有C1准驾证。该车在被告人民财险聊城分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和30万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告驾驶的二轮摩托车系自己的车，无牌照，无驾驶证。
原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗38天，后又在该院做二次手术，住院10天。
在原告受伤治疗期间，被告卢绪增为原告垫付医疗费8600元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、肇事车辆的交强险、商业险保险单，被告卢绪增提交的行驶证、驾驶证、保险单、收到条及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额问题存在争议：
审理中，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2016年1月7日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2016]临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：候宝春目前损伤尚未达到交通事故伤残程度。同日，该中心作出聊医司鉴中心[2016]临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：候宝春受伤后的误工期限为捌个月；护理期限为叁个月，其中住院期间需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；二次手术费（右踝2枚螺钉取出术）费用为伍仟圆至陆仟圆；二次手术期间误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。
被告人民财险聊城分公司对误工时限、护理时限的鉴定有异议，误工期限过长，应当包含二次手术的误工时限，护理期限过长，原告受伤是2015年6月27日，按鉴定意见护理期限应截止到2015年9月26日，2015年9月29日到2015年10月9日的护理期限不应该计算。对二次手术费，原告已取出钢板，上次开庭已提交二次手术费用单据，本次开庭不应当再计算二次手术费。对其他的无异议。
被告卢绪增同意保险公司质证意见。
被告保险公司、卢绪增对司法鉴定意见书提出异议，但在规定的期限内均未提交重新鉴定的书面申请。
原告称，司法鉴定书中显示是两次住院，住院期间是两人护理，出院后是一人护理。就二次手术费的问题，原告受伤后右踝部位共有四枚钢钉，9月份取出来两枚，还有2枚未取出，因此产生鉴定书中的二次手术费。
原告称，在上次庭审后，原告于2016年4月在聊城市第二人民医院进行复查，诊断为右踝部位少量积液，提交门诊病历、诊断证明书、诊断报告各一份。证明原告受伤部位仍需要继续检查和治疗，所以原告保留就后续的治疗继续进行请求赔偿的权利。
被告保险公司、卢绪增不同意原告保留诉权的主张，因为司法鉴定已作出最终评定。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费47064.11元（单据11张）；2、二次手术费6000元（司法鉴定意见书）；3、住院伙食补助费4800元（第一次住院38天，第二次住院10天，按照每天100元计算，48天×100元/天）；4、误工费30600元（根据司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、停发工资证明、居委会证明、营业执照、组织机构代码证，原告系临清市温泉路聚成酒水经销部职工，误工共9个月，每月工资3400元,9个月×3400月/元）；5、护理费18760元（根据司法鉴定意见书，劳动合同、工资表、停发工资证明、居委会证明、户口本、身份证、候某驾驶证、从业资格证、候福入的土地承包证，原告受伤后需要护理3个月，其中两次住院期间共48天由原告父亲候某和堂叔侯某入两人护理，出院后42天由原告父亲候某一人护理，二次手术期间需要护理20天，由原告父亲候某护理。候某系临清市捷通物流有限公司职工，月工资3480元，侯某入系农民，从事农业种植，日平均收入125元。3480元×3+3480元×2/3=10440+2320=12760元，48天×125元=6000元，共计18760元）；6、营养费5000元（根据病历医嘱加强营养，单据40张）；7、鉴定费2000元（单据3张）；8、医疗辅助用品费506元（单据4张，根据病历和病情需要）；9、拖车费200元（单据1张）；10、车辆损失1142元（单据2张）；11、交通费800元（单据60张）。以上原告各项损失共计116672.11元，要求被告保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内承担，超出保险责任限额之外的部分由被告卢绪增承担。
被告人民财险聊城分公司称：对医疗费，两张住院单据真实性无异议，对其余门诊票据，原告未提交相应的门诊病历相佐证，证明与交通事故的关系，保险公司不应赔偿。对医疗器具费单据真实性无异议，原告提交的四张单据不能证明与本次交通事故的关联性。对拖车费单据，属间接损失，保险公司不予承担。对车损，没有相应的交警部门委托物价部门的鉴定报告，不予认可，且不是正式发票，无法证明与本次交通事故的关联性。对鉴定费单据真实性无异议，但不应由保险公司承担。对营养费，数额过高，认可500元。对交通费，请法院酌定。对原告的误工单位、护理人员的单位出具的营业执照、机构代码证、劳动合同、停发工资证明、工资表真实性有异议，对身份证、户口本无异议。对护理人员候某的驾驶证、身份证无异议，但原告护理人员不应按照此标准计算，应按照居民标准计算护理费。原告应当提交证据证明侯某入与原告的亲属关系，应当由其妻子护理才符合常理。对两次门诊病历、诊断证明书真实性有异议，不能证明与本次交通事故有关联，包括对应的诊疗费用（2016年4月20日两张单据，分别为1元、860元）。司法鉴定书已经就原告受伤后二次手术费做出了最终评定，已经包含了原告此后的医疗费用，不应再主张。住院伙食补助费应按照每天30元计算。对其他的无异议。
被告卢绪增称，鉴定费应由原告或保险公司承担。其他同保险公司质证意见。
原告称，861元的医疗费属于复查的费用，而不属于二次手术费用。鉴定意见所指二次手术费仅指取出钢钉，不包括复查费。
被告保险公司、卢绪增对原告护理费、误工费提出异议，但在本院规定的期限内没有提交证据。
另，2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元（80.06元/日），山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。卢绪增应承担事故的全部责任，候宝春无责任。对于造成原告的损失，卢绪增应承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人民财险聊城分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担，仍不足部分由卢绪增承担。
就司法鉴定意见书的效力问题。被告保险公司、卢绪增提出异议，但在规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。
关于原告要求的赔偿数额。就医疗费部分，原告第二次庭审提交的两张门诊票据（共计861元）系复查费用，与司法鉴定意见书中的二次手术费并不冲突，根据原告提交的住院病历、疾病诊断书、门诊病历、诊断证明书、诊断报告书、医疗费单据，原告的医疗费应为47064.11元。但原告要求保留后续治疗费的诉权，并未提交充分证据，本院不予支持。就二次手术费部分，根据司法鉴定意见书的意见，并结合原告伤情，本院认为以5500元为宜。就住院伙食补助费部分，原告两次住院48天，按2014年度山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元计算，金额为4800元。就误工费部分，原告提交了劳动合同、工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证、居委会证明，二被告虽然对此提出异议，但在本院规定的期限内未提交证据证明，应视为举证不能，其误工费标准可按3400元/月计算，并结合司法鉴定意见书的意见，误工费金额为30600元（3400元/月×9个月）。就护理费部分，原告提交了护理人员候某的劳动合同、工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证、道路货物运输驾驶员资格证、驾驶证、居委会证明，二被告虽然对此提出异议，但在本院规定的期限内未提交证据证明，应视为举证不能，其护理费标准可按116元/日（月收入3480元）计算。原告称另一护理人员为其堂叔候福入，被告保险公司提出异议，认为应由其妻子护理符合常理，原告没有予以说明。本院亦认为应由其妻子徐某护理，根据原告提交的徐某的户口本，其为居民身份，应按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入80.06元/日计算，因此原告的护理费应为16602.88元[住院期间2人护理（116元/日+80.06元/日）×48天，出院后1人护理（116元/日×62天）]。就营养费部分，根据病历医嘱并结合原告提交的证据，本院酌定1000元。就医疗辅助器具费部分，根据病历及原告的伤情，原告要求此项费用并无不当，予以支持，但原告提交的单据中，2个月内购买两副铝合金拐，与常理不符，原告亦未予说明，应扣除一副的费用，因此医疗辅助器具费应为358元。就车损部分，原告没有申请鉴定，根据原告提交的证据，本院酌定500元。就交通费部分，本院酌定500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告的拖车费、鉴定费系原告支付的合理的必要的费用，对该费用应由保险公司在保险限额范围内承担相应的责任。
综上，原告的损失如下：医疗费47064.11元、二次手术费5500元、住院伙食补助费4800元、误工费30600元、护理费16602.88元、营养费1000元、鉴定费2000元、医疗辅助器具费358元、拖车费200元、车损500元、交通费500元，上述合计109124.99元。首先由被告人民财险聊城分公司在交强险内承担58202.88元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费47702.88元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失限额内承担车损500元），余额50922.11元由保险公司在商业险限额内承担全部赔偿责任，被告卢绪增不应再赔偿原告。被告卢绪增先行为原告垫付医疗费8600元，扣除其应承担的诉讼费后，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告候宝春医疗费、误工费、护理费、车损等共计58202.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告候宝春医疗费、住院伙食补助费等共计50922.11元。
三、原告候宝春返还被告卢绪增为其垫付的医疗费8600元。
四、驳回原告候宝春的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2633元，由原告候宝春承担151元，由被告卢绪增承担2482元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 孙东华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 昕