广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初84号
原告：唐红莲，女，1969年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄勇平，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
被告：卢德权，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告：何美芬，住广东省中山市。
原告唐红莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）、卢德权、何美芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐红莲的委托诉讼代理人梁勇辉、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊、被告卢德权及其委托诉讼代理人卫宏到庭，被告何美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告唐红莲向本院申请撤回对人寿财险中山公司的起诉（另行出具民事裁定书）。本案现已审理终结。
原告唐红莲向本院提出诉讼请求：1.人寿财险中山公司在保险限额范围内支付交通事故赔偿款206912.8元[包含残疾赔偿金145980.24元、精神损害抚慰金11000元、住院伙食补助费4200元、护理费8610元、误工费7743.3元、医疗费酌情计6094.5元、营养费1200元、被扶养人生活费48522.1元、鉴定费5400元、交通费1000元、车辆损失1610元，超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分的损失按70%计算]，超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日13时10分，卢德权驾驶粤Ｔ／×××××号二轮摩托车（搭载梁贺恩）沿南头镇东福北路由南三公路往围堤方向行驶，至南头镇××号对开时，与唐红莲驾驶同方向行驶的无号牌二轮摩托车（电机号12063545）发生碰撞，事故造成唐红莲、梁贺恩受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月22日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出了山公交认字[2016]第B00068号《道路交通事故认定书》，认定被告卢德全对该事故承担主要责任，认定原告唐红莲对该事故承担次要责任，认定梁贺恩对该事故不承担责任。事故发生后原告唐红莲被送往中山市广济医院住院治疗，另查，粤Ｔ／×××××号二轮摩托车已在人寿财险中山公司购买了交强险，且在有效保险期内。2016年11月29日，广东岐江司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告唐红莲的损伤构成1个九级伤残和1个十级伤残。
被告卢德权辩称：1.对残疾评定的九级，我方不予认可；2.残疾赔偿金，我方认为按照城镇标准计算依据不足，应按照农村标准；3.精神损害抚慰金按照重新鉴定评定，原告唐红莲要求的11000元，我方不予认可；4护理费，我方认为按70元/天计算；5误工费，原告唐红莲主张2300元依据不足，应按照广东省最低工资标准；6.营养费，我方认为酌定500元合适。
被告何美芬无答辩。
经审理查明：2016年5月13日13时10分，卢德权驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车搭载梁贺恩沿中山市南头镇东福北路由南三公路往围堤方向行驶，至南头镇××号对开时，与唐红莲驾驶同方向行驶的无号牌二轮摩托车（电机号12063545）发生碰撞，事故造成唐红莲、梁贺恩受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月22日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出了山公交认字[2016]第B00068号《道路交通事故认定书》，认定卢德全驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故主要责任，唐红莲承担此事故的次要责任，梁贺恩不承担此事故的责任。
又查明：唐红莲在本次事故中受伤，于事故发生之日入中山市广济医院住院治疗至2016年6月24日出院，住院42天。出院医嘱：左下肢支具固定制动4-8周、合理饮食、加强营养等。中山市广济医院分别于2016年6月24日、2016年7月23日出具疾病诊断证明书，建议唐红莲休息30天、30天。广东岐江司法鉴定所2016年11月25日评定唐红莲因交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，目前构成十级伤残；广东岐江司法鉴定所2016年11月29日评定唐红莲因交通事故致右侧额、颞、顶叶脑挫伤，构成九级伤残。唐红莲因本次交通事故产生医疗费13509.5元（按发票），其中卢德权已垫付了7415元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为何美芬，卢德权为该车在人寿财险中山公司投保了保险限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：2017年3月8日，唐红莲作为甲方与人寿财险中山公司作为乙方达成和解协议书，双方约定：一、乙方不承担本案的诉讼费；二、乙方在2017年3月25日前在交强险责任限额内支付115000元给甲方；三、甲方收到乙方支付的赔偿款后，3个工作日内到法院撤回对乙方的起诉。协议书还约定了其他权利义务。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成唐红莲的损失，扣减交强险各项赔偿限额，超出部分，由卢德权按责承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成唐红莲的损失如下：1.医疗费13509.5元（按发票）；2.住院伙食补助费4200元（住院42天，按100元/天计算）；3.营养费酌计1000元；4.护理费5460元（住院42天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；5.误工费7743.3元（住院42天，医嘱休息60天，累计误工102天，按唐红莲主张的101天计算，从工作证明等证据可知唐红莲的工资收入为2300元/月，故应按其工资收入计算）；6.交通费酌情计800元；7.司法鉴定费1800元（按发票），8.残疾赔偿金139028.8元（从有效办证历史查询、租房合同、工作证明等证据显示唐红莲事故发生前长期在城镇生活、居住，故按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，九级伤残计20%）；9.被扶养人生活费46211.58元（按2016年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，唐红莲之子女分别计算7年、11年，负担1/2，九级伤残计20%）；10.精神损害抚慰金10000元（本次事故导致唐红莲九级伤残，确实给唐红莲造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确认精神损害抚慰金10000元合理，超出部分，本院不予以确认）；11.无号牌二轮摩托车的清理费100元、停场费、拯救费150元、维修费1360元合共1610元，以上十一项费用合计231363.18元。前述医疗费、住院伙食补助费、营养费合共18709.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额，扣减该项赔偿限额内的10000元，超出部分8709.5元，由卢德权按责承担70%即6096.65元。前述护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合共211043.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，扣减该项赔偿限额的110000元，超出部分101043.68元，由卢德权按责承担70%即70730.58元。前述无号牌二轮摩托车的清理费、停场费、拯救费、维修费合共1610元，属于交强险财产损失赔偿限额，未超出该项赔偿限额，卢德权无需承担。
综上，卢德权应赔偿76827.23元给唐红莲，扣减卢德权已垫付的7415元，卢德权实际应赔偿69412.23元给唐红莲。唐红莲要求卢德权赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。何美芬经本院合法传唤无到庭应诉，视为何美芬放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢德权于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款69412.23元给原告唐红莲。
二、驳回原告唐红莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取为2202元，由原告唐红莲负担1437元（原告已预交2202元），被告卢德权负担765元(被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年三月十四日
书记员 郭惠茹