福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第513号
原告张秀菊，女，1953年4月8日生，汉族，住连城县。
委托代理人童文煌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人吴晓云，1979年6月25日生，汉族，住连城县。系原告张秀菊之女。
被告蒋万平，男，1954年10月18日生，汉族，住连城县。
委托代理人李贞瀛，连城县文亨法律服务所法律工作者。
被告罗培亨，男，1976年10月28日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。
原告张秀菊诉被告罗培亨、蒋万平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀菊的委托代理人童文煌、吴晓云，被告蒋万平的委托代理人李贞瀛，被告罗培亨的委托代理人罗家隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀菊诉称，2014年10月2日11时10分许，被告罗培亨驾驶其所有的闽08-611**号大中型拖拉机，自姑田往朋口方向行驶，途经肇事路段，与蒋万平驾驶的自路右路口驶出横过道路附载蒋云华、张秀菊的闽FHP9**号二轮摩托车相碰，造成原告张秀菊受伤、车辆损坏的道路交通事故。经连城县公安局交通管理大队查明，闽08-611**号大中型拖拉机未投交强险及第三者责任险，实际车主系罗培亨。连城县公安局交通管理大队认定，被告蒋万平、罗培亨负本次事故同等责任，原告张秀菊无责任。事故发生后，原告被送�连城县医院抢救住院治疗49天，支付医疗费56934.3元。连城县医院诊断为：1、急性颅脑损伤GCS=9分。（1）双颞叶硬膜下出血；（2）泛发性脑挫伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）颅底骨折。2、头皮血肿。3、右下肺挫伤伴胸腔少量积液。2015年4月23日，原告到龙岩市第三医院门诊就诊，支付医疗费699.10元。以上原告的医疗费合计57633.41元，被告蒋万平已支付10000元，被告罗培亨已支付17000元。2015年5月13日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的智力缺损伤残程度为五级，护理依赖程度评定为部分护理依赖。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费：57633.41元。2、住院伙食补助费：49天×20元／天=980元。3、必要营养费：5800元。4、残疾赔偿金：12650.2元／年×（20年-1年）×60%=144212.28元。5、误工费：220天×96.17元=21157.4元。6、护理费：331590元。其中：（1）住院期间护理费：49天×160元／天（护工工资）×1人=7680元。（2）残后部分依赖护理费：3239元／年×20年×1人×50%=323910元。7、交通费：1100元。8、精神损害抚慰金：18000元。9、鉴定费：1400元。以上合计人民币580238.49元，扣除二被告已支付的27000元，二被告还应赔付原告554873.09元。因二被告共同侵权行为导致原告重大伤害，二被告对原告所产生的赔付费用，互相应当承担连带清偿责任。据此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告蒋万平、罗培亨共同赔偿原告赔偿款554873.09元。二、被告蒋万平、罗培亨对上述赔偿款承担连带清偿责任。三、原告保留对颅脑损伤所产生的后续治疗费用向被告蒋万平、罗培亨主张权益的权利。
被告蒋万平辩称，一、本案中原告应自担部分责任，理由如下：1、根据从连城县公安局交通管理大队调取的交通事故卷宗中的当事人蒋万平的询问笔录�同案受害人蒋云华的陈述可以看出，原告张秀菊上车前，被告蒋万平的车上已有乘客一人（蒋云华），而二轮摩托车只能附载一人，这是任何成年人所明知的事实，原告乘车并非被告蒋万平主动邀请，而是在原告坚持和劝说下，被告蒋万平才不得不载原告，双方对该违章行为均有过错，如果原告有安全乘车意识，不图便利，本次损害也完全可以避免。按照侵权责任法第26条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、被告蒋万平是顺路载客的，双方之间成立合同关系，按照《合同法》第113条第一款的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告蒋万平作为一个顺路载客的人，相比本案原告所主张的赔偿额度来说，已经远远超出了被告蒋万平所能预期到违约的损失。综上，结合本案的具体情况，被告蒋万平要求原告对损失自担40%的责任。二、被告蒋万平在本案中依法无需承担连带责任。连带赔偿责任的确定必须有法律的明确规定，按照《侵权责任法》第48条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而按照《道路交通安全法》第76条第一款第-
项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中公安局交通管理部门已做出责任认定，被告蒋万平和罗培亨对事故负同等责任，按照上述法律的规定，原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围外，应由二被告对原告各自承担50%的赔偿义务。三、关于原告的损失问题。1、连城县医院医疗费51684.31元，应扣除其治疗胆囊结石和脂肪肝的费用，外购药品5250元也应不予确认，因为人血白蛋白是手术时的抢救用药，原告未施行任何手术，在医院的用药清单也未体现该药品的使用情况，无法确认是否曾用于原告的疾病。龙岩市第三医院的医疗费699.10元，予以认可。2、对住院伙食补助费无异议。3、原告主张营养费5800元，无医嘱，且原告自连城县医院出院后连最起码的继续治疗都无任何证据体现，其无需加强营养，故对该笔损失不予认可。4、残疾赔偿金应为：12650.2元×18年×0.6=136622.16元。5、原告主张误工费19522.8元�因原告超过60周岁，且未提供其年满60周岁后仍有务工取得收入的证据，故不予认可。6、关于护理费问题。住院期间的护理费，因其提供的系收款收据，不符合法律要求的财务管理规定，不认可其真实性，且其所谓的陪护人员有无从业资格无证据证明，每天160元收费标准亦无政府的收费许可批复证明，故只能按照农林牧渔行业人员的标准计算即：49天×96.18=4712.82元。对其出院后的残后护理费，因该护理费的支付必须以原告的生存为前提条件，原告要求一次性支付20年既不合理，也不客观，还会给二被告带来无法承受的经济负担。根据原告的年龄、健康状况，以及二被告的经济状况和支付能力，同意每年按照当年的标准付款一次，即32391元／年×1年×0.5=16195.5元：7、关于交通费问题。原告只到龙岩市第三医院一次，故只能按龙岩来回各一次即200元计算。8、关于精神损害�慰金问题。原告提出的金额过高，根据原告的年龄、身体状况，以及二被告的职业和经济状况，被告蒋万平只能在5000元范围内承担。9、鉴定费1400元，无异议。上述费用应先扣除机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额12万元后，由原告自己承担40%，剩余的60%由本案二被告各承担一半。
被告罗培亨辩称，一、原告要求被告罗培亨对本次交通事故造成的损失承担连带清偿责任于法无据，与法相悖。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车之间发生的交通事故，且交通管理部门也已明确了双方的责任比例。二、护理费要求标准过高，且年限偏长。1、原告主张住院的护理费按160元／天计算，依据不足。首先，原告未提供护理费的正式票据。其次，48天的护理费分5次开票违背常理。再次，护理人邱凤英4次签字的笔迹明显并非一人所为，有伪造的嫌疑。应以农林牧渔业的标准即88.74元／天计算。2、原告主张残后护理费按50%计算，明显偏高。部分护理是指部分项目需进行护理，而不是全部或大部分需护理。参考其他法院的判例，并结合原告的实际，以30070-33070为适宜。3、原告要求残后护理费按20年的期限计算也明显畸长，原告现年已62年，结合其身体情况，护理时间最高以5年期限为妥。三、交通费1100元无正式票据证实，不应予以支持。
经审理查明，2014年10月2日11时10分许，被告罗培亨驾驶其所有的闽08-611**号大中型拖拉机，自姑田往朋口方向行驶，途经肇事路段，与被告蒋万平驾驶的自路右路口驶出横过道路附载蒋云华及原告张秀菊的闽FHP9**号二轮摩托车相碰，造成蒋云华及原告张秀菊受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年11月6日，连城县公安局交通管理大队作出连公交认字（2014）第30031号道路交通事故认定书，认定被告蒋万平、罗培亨负本次事故同等责任，蒋云华及原告张秀菊无责任。同时查明，闽08-611**号大中型拖拉机未投交强险。事故发生后，原告被送往连城县医院住院治疗，共住院49天，支付医疗费51684.31元。住院期间，原告在连城县紫金健康医药商店购买人血白蛋白5250元。连城县医院出院诊断为：1、急性颅脑损伤GCS=9分。（1）双颞叶硬膜下出血；（2）泛发性脑挫伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）颅底骨折。2、头皮血肿。3、右下肺挫伤伴胸腔少量积液。4、�囊结石。5、脂肪肝。2015年4月23日，原告到龙岩市第三医院门诊就诊，支付医疗费699.10元。以上原告的医疗费合计57633.41元，其中被告蒋万平垫付10000元，被告罗培亨垫付17000元。2015年5月13日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2015）临鉴字第L778号鉴定意见书，鉴定意见为，原告张秀菊的伤残等级属五级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告支付鉴定费1400元。
诉讼中，被告蒋万平、罗培亨提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法予以准予，并依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行重新鉴定。2015年11月4日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出（2015）精鉴字第444号鉴定意见书，评定原告张秀菊的伤残等级属五级伤残。2015年10月26日被告蒋万平通过银行转账至原告代理人吴晓云账户5500元，其中4388元用于支付鉴定费，500元用于支付原告到厦门进行鉴定的差旅费，余款612元，原、被告一致同意用于折抵被告蒋万平应支付原告的赔偿款。被告罗培亨、蒋万平亦提出，二被告应承担的第二次鉴定的鉴定费及支付原告的鉴定差旅费在二被告间如何分配，由二被告自行协商处理。
另查明，本案所涉的交通事故的另一名受害人蒋云华，在另一案即原告蒋云华诉被告蒋万平、罗培亨机动车交通事故责任纠纷一案，蒋云华的赔偿款未涉及交强险份额的分担，交强险份额均用于本案原告的赔偿款。另外，连城县公安局交通管理大队对蒋云华的询问笔录载明：“……我坐上车，蒋万平刚把车启动，我刚才乘坐的公交车下来一个中年妇女，也走过来对蒋万平说叫他载她去湖峰，蒋万平同意了，然后蒋万平载着我和中年妇女从文亨三角坪往湖峰行使……”。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、连城县医院的疾病证明书、入院记录、出院小结、住院费用汇总清单、住院收费票据、处方笺，外购药品发票、龙岩市第三医院门诊收费票据、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告蒋万平提供的询问笔录及原、被告代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车所有人为机动车投保第三者责任强制保险是机动车所有人的法定义务，被告罗培亨系闽08-611**号大中型拖拉机的实际车主，有义务为闽08-611**号大中型拖拉机投保第三者责任强制保险，因其未履行法定义务，闽08-611**号大中型拖拉机发生交通事故时，本应由保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿受害人损失的义务转由被告罗培亨承担。本案为机动车与�动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张秀菊所遭的损失首先应由被告罗培亨在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告罗培亨与被告蒋万平根据其在本案中的过错程度分担，连城县公安局交通管理大队作出的责任认定，被告蒋万平、罗培亨负事故的同等责任，原告张秀菊所遭受的损失扣除交强险外不足部分，由被告蒋万平、罗培亨各承担50%的责任。原告要求二被告承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告蒋万平提供两份询问笔录，拟证明原告明知被告车辆已搭乘一名孕妇仍要求乘坐被告车辆，其自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。本院认为，被告蒋万平作为一名驾驶员，其应充分注意谨慎驾驶义务，附载原告系其自愿而为，原告的受伤与其对安全行驶的忽视存在因果关�，其要求减轻赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。
关于原告在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：57633.41元。有原告提供的连城县医院的疾病证明书、入院记录、出院小结、住院费用汇总清单、住院收费票据、处方笺，外购药品发票、龙岩市第三医院门诊收费票据等证据予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费：49天×20元／天=980元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：5200元。根据原告受伤的程度、医疗费用的支出情况及原告的年龄状况，适当增加营养有助于原告的康复，本院酌情确定营养费为5200元，原告诉请过高部分，本院不予支持。4、残疾赔偿金：12650.2元／年×（20年-2年）×60%=136622.16元。原告于定残之日已达62周岁，其残疾赔偿金应按18年计算。结合原告的伤残程度，本院酌情确定原告的残疾赔�金为136622.16元。5、误工费：220天×96.17元／天×70%=14810.18元。原告发生交通事故时，已年满61周岁，时年其应尚具一定的劳动能力，本院酌情确定其误工费按70%比例计算。6、护理费：85689.83元。其中：（1）住院期间护理费：49天×96.17元／天=4712.33元。原告主张按160元／天的标准计算护理费，本院认为该标准偏高，应按农林牧渔业标准计算，即96.17元／天。（2）残后部分依赖护理费：32391元／年×5年×50%=80977.5元。结合原告的伤残程度和年龄情况，本院酌情确定对原告的残后部分依赖护理费先按5年，且按50%比例计算，之后产生的护理费，原告可待实际需要时再另行主张。7、交通费：900元。结合原告的治疗情况及参加鉴定情况，本院酌情确定原告的交通费为900元。8、精神损害抚慰金：18000元。原告因本起交通事故造成伤残，被告应当支付原告精神损害抚慰�，原告的此项诉请本院应予以支持。9、鉴定费：1400元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。
综上，原告的损失包括：医疗费57633.41元、住院伙食补助费980元、营养费5200元、残疾赔偿金136622.16元、误工费14810.18元、护理费85689.83元、交通费900元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1400元，合计321235.58元。原告的上述损失，首先应由被告罗培亨在第三者责任强制保险医疗费项下赔偿医疗费10000元、在残疾赔偿金项下赔偿残疾赔偿金110000元，合计120000元，不足部分201235.58元，由被告罗培亨、蒋万平各承担50%的赔偿责任，即201235.58元×50%＝100617.79元。在发生本起交通事故后，被告罗培亨已支付原告医疗费17000元，被告蒋万平已支付原告医疗费等10612元，二被告已支付的款项可在应付原告的总赔偿款中予以扣除，被告罗培亨仍应赔偿原告203617.79元，被告蒋万平仍应�偿原告90005.79元。本案对原告的伤残等级进行第二次鉴定产生的鉴定费4388元及原告的差旅费500元，合计4888元，由被告罗培亨、蒋万平承担，该费用如何在二被告间分配，由二被告自行协商处理。另外，原告因本起交通事故产生的后续治疗费，可待实际产生时再另行主张。为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告罗培亨应在判决生效之日起十五日内赔偿原告张秀菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计203617.79元。
二、被告蒋万平应在判决生效之日起十五日内赔偿原告张秀菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计90005.79元。
三、驳回原告张秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9332.38元（经原告申请�本院准予缓交），减半收取4666.19元，由原告张秀菊承担1606.93元，由被告罗培亨承担2094.45元，被告蒋万平承担964.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 小 凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚丽娟（代）
附注法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动�与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包�残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗�构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其�要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际�入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，�民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”