宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞邱商初字第125号
原告：沙甲。
原告：施××。
两原告共同的委托代理人：徐×。
两原告共同的委托代理人：宋××。
被告：黄××。
原告沙甲、施××为与被告黄××、葛某某民间借贷纠
纷一案，于2012年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法由审判员张建昌适用简易程序审理。后因被告黄××
下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。2013年
1月4日，两原告以担保期间已过为由撤回对被告葛某某的起诉
，不违反法律规定，本院予以准许并已告知原、被告双方。本
案于2013年1月16日、1月21日两次公开开庭进行了审理，并于
第二次开庭审理时当庭宣告判决。原告沙甲、施××共同的委
托代理人徐×、宋××、被告黄××到庭参加诉讼。
原告沙甲、施××起诉称：两原告系沙乙（女，1966年1
2月17日出生，身份证号码为××，于2010年9
月15日被杀）的双亲，第一顺位继承人。被告黄××与被告葛
某某系夫妻关系。2010年8月11日，被告黄××向沙乙借款100
000元，约定2010年12月10日前还款，由被告葛某某提供担保
，如逾期还款，则由被告承担违约金及律师费等。现被告黄××未按期还款，已构成违约，请求法院判令：1、被告黄××
归还借款100000元并支付逾期违约金40252.22元，合计140252
.22元（违约金从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利
率的4倍计算，暂计至2012年6月25日要求支付至实际付清日止
）；2、被告黄××承担原告因本案所支付的律师费8000元；3
、被告葛某某对上述债务（包括但不限于借款本金、逾期违约
金、因本案所支付的律师费某）承担连带责任。
因两原告已于开庭审理前撤回对被告葛某某的起诉，庭
审中，两原告相应地将对葛某某的诉讼请求予以撤回，并要求
被告黄××暂支付逾期违约金至2013年1月16日，为54767.78
元，要求被告支付违约金至实际付清止。
被告黄××答辩称，借款本金只有80000元；原告女儿是
放高利贷的，利息是每月6角；借款已经归还；授权委托书上
的签名不是原告本人签名。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料
：
1.宁波市公安局江某某安分局刑侦大队的证明、居民死
亡证明、宁波市殡仪馆遗体火化证明各一份，拟证明两原告的
女儿沙乙被杀害的事实；
2.宁波市公安局鄞州公安分局证明一份、宁波市鄞州区
民政局证明一份、启东市寅阳镇步梯村村民委员会证明二份、
启东市公安局户籍信息证明一份、沙甲、施××户口簿一本、
沙甲、施××身份证各一份，沙乙的户口簿复印件一份，拟证
明两原告系沙乙的父母，是沙乙的第一顺位继承人，有权向沙乙的债务人提起诉讼的事实；
3、2010年8月11日的借款协议及收条原件各一份，拟证
明被告黄××向沙乙借款100000元，并约定还款期限、违约责
任及实现债权的费某承担等情况，并由葛某某进行担保及沙乙
已将借款交付给被告黄××的事实；
4.委托代理合同、律师费发票原件各一份，浙江省物价
局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》打印
件一份，拟证明两原告为实现债权支出费某8000元及律师事务
所收费某某的事实。
被告黄××未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2均
无异议，本院予以确认；对证据3有异议，认为收条上虽写的
是100000元，但实际上只收到80000元，本院认为，该组证据
均系原件，无瑕疵，且与本案存在关联，被告无相反证据予以
反驳，本院对该组证据予以确认；对证据4有异议，认为律师
费过高，本院认为，委托代理合同、律师费发票均系原件，无
瑕疵，且与本案存在关联，《关于制定律师服务收费标准的通
知》虽系打印件，但与相关规定一致，故本院对该组证据亦予
以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原、被告的陈述，本院
认定案件事实如下：
2010年8月11日，被告黄××与沙乙签订借款协议，葛某
某作为担保人进行担保。协议约定：沙乙为出借方（甲方）、
黄××为借款人（乙方）、葛某某为担保人（丙方），沙乙借款100000元给黄××，利息双方自己协商，借款期限四个月，
黄××应于2010年12月10前归还本金及利息；葛某某对黄××
的借款行为进行担保；若黄××逾期3天未归还借款，沙乙有
权每天收取违约金500元；如果黄××不能及时还款，沙乙为
追讨债务而产生的律师费、保全费，追讨公司所收取的追讨费
某等与追讨债务有关的所有费某均由黄××承担，葛某某对此
承担担保责任。同日，黄××出具收条一份，载明：“今收到
沙乙人民币拾万元整（￥100000）。收款人：黄××”。借款
到期后，被告黄××未归还借款，担保人葛某某亦未履行担保
责任。
另查明，2010年9月15日，沙乙死亡。沙乙生前未有婚姻
登记，亦没有子女。原告沙甲系沙乙的父亲，原告施××系的
系沙乙的母亲，两原告是沙乙的第一顺位继承人。
又查明，2010年12月14日，中国人民银行公布的同期1-
3年期基准贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。被告黄×
×与沙乙签订借款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，
不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，对
各方均具有法律约束力。被告黄××理应按约及时归还借款，
逾期未付，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。沙乙死
亡后，该债权系沙乙遗产，原告沙甲、施××作为沙乙的第一
顺位继承人，依法继承沙乙的遗产，成为该借款的债权人，有
权作为当事人提起诉讼，因此，对两原告要求被告黄××归还
借款及支付逾期违约金、实现债权的费某的诉请，本院予以支持。对于逾期违约金，双方约定为每天500元，已超过国家保
护的限度，两原告主动调整到国家保护的中国人民银行公布的
同期同类基准贷款年利率的四倍，符合法律规定，本院予以支
持，但违约金的起算时间有误，应自2010年12月14日起算，按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍计算。被
告黄××虽辩称借款只有80000元、原告女儿是放高利贷的、
借款已经归还、授权委托书上的签名不是原告本人签名，根据
民事诉讼遵循的“谁主张，谁举证”的原则，就由被告作为主
张方承担举证责任，但没有提供证据予以证明，应承担举证不
能的法律后果，故其相应事实本院均难以采信，上述辩称均不
能成立，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零
七条，第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、
第三条、第十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
的规定，判决如下：
一、被告黄××返还原告沙甲、施××借款本金100000
元，并支付原告沙甲、施××逾期还款违约金47537.76元（以
100000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的
四倍从2010年12月14日起暂计算至2013年1月16日止；2013年1
月17日起以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），上述借款及违约金于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告黄××赔偿原告沙甲、施××因本案所支付的
律师费8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由原告沙甲、施××负担144元，由
被告黄××负担3411元；公告费350元，由被告黄××负担；
被告黄××合计负担3761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建军
审 判 员 张建昌
人民陪审员 郑国华
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 戴 盛