wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9958号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：马季，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省武汉市蔡甸区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告马季信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告马季经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5986.97元、利息和复息5639.57元、滞纳金113.5元、其他费用60元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月7日，以上各项欠款总金额为11800.04元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：马季、2012年6月19日；
二、卡号：62×××07；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月7日，被告拖欠信用卡本金5986.97元、利息和复息5639.57元、滞纳金113.5元、其他费用60元，上述各项欠款合计11800.04元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告马季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告马季没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马季应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5986.97元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月7日，利息和复息5639.57元、滞纳金113.5元、其他费用60元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元（原告已预交），由被告马季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6544号
原告:张红梅,女,1969年3月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：柳红，女，1968年9月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张红梅与被告柳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人潘新比到庭参加诉讼。被告柳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柳红给付货款22000元及利息（从2015年1月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清之日止）；2.由被告柳红承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张红梅在泗洪县水产城做水产生意。被告柳红从原告张红梅处买鱼，欠原告张红梅鱼款22000元未付。2015年1月27日，被告柳红出具一份22000元鱼款欠条给原告张红梅。
被告柳红未作答辩。
对原告张红梅提供的证据，本院认证意见为：被告柳红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，原告张红梅提供的鱼款欠条具有真实性、合法性、与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
原告张红梅在泗洪县水产城做水产生意。2010年至2014年，被告柳红在承包江苏波司登实业发展有限公司泗洪分公司食堂买菜业务期间，向原告张红梅赊购鲫鱼、鲤鱼等水产品。2015年1月27日，经原、被告双方结算，被告柳红结欠原告张红梅22000元鱼款，被告柳红遂出具一份22000元鱼款欠条给原告张红梅，双方未约定还款期限。后因被告柳红未还鱼款，因而成讼。
另查明,2016年8月18日，中国人民银行一年期限贷款年利率为4.35%。
本院认为,原告张红梅与被告柳红之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告张红梅催要后，被告柳红未支付22000元货款，应承担继续履行的违约责任。原告张红梅主张从出具欠条之日即2015年1月27日起计算逾期付款利息，因欠条中并未约定支付货款期限，故其该项诉讼主张，本院不予采信；原告张红梅主张逾期付款利息的，可从起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，对原告张红梅要求被告柳红给付22000元货款的诉讼请求，本院予以支持；但货款逾期未付的利息损失应调整为按照按中国人民银行一年期限贷款年利率4.35%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳红给付原告张红梅货款22000元及利息（按中国人民银行一年期限贷款年利率4.35%，从2016年8月18日计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告张红梅其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李永居
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱尚杰
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1301号
原告：陈某，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：董某，女，1984年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告陈某于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 潘维莉
二〇一七年十月十日
书记员 王 芹
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初491号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人任某某，男，1990年9月16日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年9月1日15时许，被告人任某某在江油市中坝镇某小区门口处，将0.27克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格卖给左某某。交易完成后，公安局民警当场将任某某抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺3.95克、现金人民币100元。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人任某某明知是含甲基苯丙胺的毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人任某某予以惩处。
被告人任某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年9月1日15时许，被告人任某某通过电话联系，在江油市中坝镇某小区门口，以100元的价格卖给左某净重0.27克的白色晶体1包。交易完成后，公安民警将任某某挡获，从其身上查获净重3.76克的白色晶体3包、净重0.19克的红、绿色药片2颗、中华烟盒1个、三星手机1部、现金331元。经理化检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺，红、绿色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。公安机关依法对涉案款物进行扣押，并将任某某随身携带的现金231元、三星手机1部随案移送。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，调取证据通知书、调取清单、通话详单，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称重记录、照片，领条、随案移交物品、文件清单，情况说明，理化检验报告，手机物证检查工作记录，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，左某的证言，任某某的供述，现场检测报告书，人口信息、拘留证、逮捕证。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的三星手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初899号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行,住所地温州市龙湾区海滨街道富海路89号,组织机构代码。
负责人：朱彩莲。
委托代理人（特别授权）：林英、金剑，系原告公司职员。
被告:邵和达,男,1966年10月7日出生,汉族，住温州市龙湾区沙城街道五甲街***号，公民身份号码3303211966********。
被告:林孝松,男,1977年12月19日出生,汉族，住温州市龙湾区天河街道蒲门西路*号，公民身份号码3303211977********。
被告:林琴,女,1970年11月23日出生,汉族，住温州市龙湾区沙城街道五甲街***号,公民身份号码3303211970********。
被告:项有锋,男,1975年10月20日出生,汉族，住温州市龙湾区沙城街道七甲街***号,公民身份号码3303211975********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告邵和达、林孝松、林琴、项有锋金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决邵和达偿还借款本金45万元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率8.55‰计算至2015年3月24日止，逾期利息从2015年3月25日起按月利率12.825‰计算至履行完毕之日止，扣除截止至2016年1月6日已支付的1285.22元利息）；2、依法判决被告林孝松、林琴、项有锋对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全。本院依法于2016年2月1日作出（2016）浙0303财保46号民事裁定书查封被告项有锋名下坐落于温州市龙湾区永中街道镇南商厦2号楼804室的房产（所有权证号：051724）。本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告邵和达、林孝松、林琴、项有锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月25日，原告作为贷款人、被告邵和达作为借款人、被告林孝松作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额45万元，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止；借款利率为月利率8.55‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林孝松以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年3月25日，被告林琴向原告出具保证函，同意为被告邵和达在2014年3月25日至2015年3月24日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年3月21日，被告项有锋向原告出具保证函，同意为被告邵和达在2014年3月25日至2015年3月24日期间内最高融资限额人民币45万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年3月27日将45万元贷款发放至被告邵和达账户，并于借款借据载明：借款日期2014年3月27日，借款到期日2015年3月24日，借款金额45万元，借款月利率8.55‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告邵和达仅足额支付利息至2015年1月20日，于2015年2月21日支付利息1284.57元，于2015年3月21日支付利息0.65元，其余本息尚未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵和达于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金45万元及期内利息（以45万元为基数，自2015年1月21日起按月利率8.55‰计算至2015年3月24日止，扣除已支付的1285.22元利息）、逾期利息（以45万元为基数，自2015年3月25日起按月利率12.825‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告林孝松对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邵和达追偿；
三、被告林琴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年3月25日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告邵和达追偿。
四、被告项有锋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年3月21日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额45万元为限】，承担保证责任后，有权向被告邵和达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元（原告已预缴），保全费5000元，公告费580元，合计13630元。由被告邵和达、林孝松、林琴、项有锋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年六月十三日
代书 记员 张乐和
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1552号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号，统一社会信用代码：914206246157201438。
代表人：赵炜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：付双，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：马登元，系该行工作人员。
被告：ＸＸ。公民身份号码：4206241986********。
被告：杜娟（系ＸＸ妻子）。
二被告委托诉讼代理人：杜金华，男，系ＸＸ岳父。
被告：杜金华。
被告：李启军。
委托诉讼代理人：杜金华，男，系李启军姐夫。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称农行南漳支行）与被告ＸＸ、杜娟、杜金华、李启军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南漳支行的委托诉讼代理人马登元，被告杜金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南漳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、杜娟立即偿还我行贷款本金50，000元及截止2016年8月23日的利息1009.4元（其中正常息604.92元，罚息399.64元，复利4.84元），合计51，009.4元；自2016年8月24日起至付清欠款之日止，按年利率9.282%计算利息（以本金50，000元为基数）及复利（以欠息金额为基数）；2.判令被告杜金华、李启军对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告ＸＸ与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2015年5月21日至2018年5月20日，原告在50，000元借款本金额度内向被告ＸＸ提供借款，单笔借款期限不超过12个月，每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告杜金华、李启军为这笔贷款提供连带责任担保。被告杜娟系ＸＸ的妻子，有共同还款义务。2015年5月21日，原告依被告ＸＸ申请向其发放本金50，000元贷款，现该笔贷款本金已于2016年5月20日到期，原告多次催收未果。为了保护债权人的合法权益，维护原告的合法债权，特提起诉讼。
被告ＸＸ、杜娟、杜金华、李启军承认原告农行南漳支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杜娟于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金人民币50，000元及利息（含罚息、复利）1009.4元（截止2016年8月23日）；自2016年8月24日起至还清之日止，按年利率9.282%计算利息（以本金50，000元为基数）及复利（以欠息金额为基数）；
二、被告杜金华、李启军对上述债务承担连带清偿责任；杜金华、李启军在承担担保责任后，有权向ＸＸ、杜娟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈涛
二〇一六年十月十四日
书记员 杨柳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4229号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：苏秀珍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告苏秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄珺滢（代）
书记员 廖丽清（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初814号
原告：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司,住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX、XXX楼。
主要负责人：梁强，总经理。
委托诉讼代理人：丁沫，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程立雪，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告：上海川储物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汤赞发。
被告：汤赞学，男，汉族，1978年12月4日出生，住福建省。
被告：郑海珍，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省。
原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司诉被告上海川储物资有限公司、汤赞学、郑海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因三名被告下落不明，依法适用普通程序进行审理。后本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁沫到庭参加诉讼，三名被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海川储物资有限公司归还原告借款本金1,000,000元，支付原告截止2013年1月5日的利息75,440元，自2013年1月6日起至判决生效之日止按《借款合同》约定的利率计付逾期利息；2.依法处分抵押物优先受偿；3.诉讼费由三名被告承担。事实和理由：2012年1月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告上海川储物资有限公司签订《借款合同》，借款金额1,000,000元，借款期限12个月，借款利率为7.544%。平安银行上海分行还与被告汤赞学、郑海珍签订《最高额抵押合同》，以上海市杨浦区安波路XXX号XXX室房屋为抵押物，为被告上海川储物资有限公司前述合同项下借款承担抵押担保责任。后平安银行上海分行依约放款，但被告上海川储物资有限公司未依约偿还债务。2014年11月14日，平安银行上海分行与原告签订《债权资产转让合同》，将被告相关债权转让给原告，并刊登《债权转让通知与债务催收联合公告》，原告遂起诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同、最高额抵押合同及公证书、上海市房地产登记证明，证明平安银行上海分行与被告上海川储物资有限公司之间借款、抵押合同关系；
2、借款借据，证明平安银行上海分行依约发放了贷款；
3、债权资产转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告，证明平安银行上海分行已将对被告的相关权利转让给原告。
被告上海川储物资有限公司、汤赞学、郑海珍未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，平安银行上海分行与被告上海川储物资有限公司签订《借款合同》，约定被告上海川储物资有限公司向原告借款1,000,000元，借款期限12个月，自2012年1月5日至2013年1月5日止；借款利率为7.544%；还款方式为每月的20日为结息日。被告上海川储物资有限公司按月付息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。被告上海川储物资有限公司未按时足额偿付贷款本金，平安银行上海分行从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同同时对违约责任作了约定。2012年1月5日，平安银行上海分行按约向被告上海川储物资有限公司放款1,000,000元。
平安银行上海分行与被告汤赞学、被告郑海珍签订《最高额抵押合同》，同意以其名下位于上海市杨浦区安波路XXX号XXX室房屋为被告上海川储物资有限公司前述合同项下借款额度提供抵押担保。抵押最高本金限额为1,000,000元,抵押担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。2011年12月27日，平安银行上海分行与被告汤赞学、郑海珍在上海市杨浦区房地产登记处将被告汤赞学、郑海珍所有的位于上海市杨浦区安波路XXX号XXX室房屋办理了房地产登记手续，抵押权利人为平安银行上海分行。
2014年11月14日，平安银行上海分行与原告签订《债权资产转让合同》。合同约定，自双方签订该合同之日起，贷款债权的权利及风险转移给原告。贷款债权指作为该合同标的的主债权、抵押权、质押权等附属权利。2014年12月31日，平安银行上海分行及原告就本案系争债权资产转让，刊登《债权转让通知与债务催收联合公告》。
另查明，被告上海川储物资有限公司未按约偿还借款，截至2013年1月5日，被告上海川储物资有限公司尚欠借款本金1,000,000元、利息75,440元。
以上事实，有原告提供的上述证据及原告庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，本案系争《借款合同》、《最高额抵押合同》及《债权资产转让合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。平安银行上海分行按约履行放贷义务后，被告上海川储物资有限公司到期未按约偿还借款，显属违约，被告上海川储物资有限公司应当承担相应的违约责任。被告汤赞学、郑海珍应当对被告上海川储物资有限公司上述债务承担抵押担保责任。平安银行上海分行已将上述权利转让给原告，原告诉请被告上海川储物资有限公司清偿债务，并要求实现抵押权优先受偿，于法有据，本院予以支持。三名被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海川储物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司借款本金1,000,000元，支付截至2013年1月5日的利息75,440元，并按《借款合同》约定的利率支付原告自2013年1月6日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告上海川储物资有限公司届期未履行上述付款义务的，原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被告汤赞学、郑海珍协议，以座落于上海市杨浦区安波路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汤赞学、郑海珍所有，不足部分由被告上海川储物资有限公司继续清偿。
案件受理费14,479元，由三名被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初2609号
原告：赵兴平，男，1959年5月14日出生，汉族，农民工，住所地达州市达川区，现居住达州市达川区。
被告：肖万平，男，1963年4月22日出生，汉族，职业不详，住所地四川省达州市通川区。
原告赵兴平诉被告肖万平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴平到庭参加诉讼，被告肖万平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，�院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告肖万平称因在外包工程需要向原告借款100,000元，并注明在2018年2月30日付清，借款到期后，原告向被告催收借款，被告均以各种理由推诿。原告诉讼来院，望判如所请。
被告肖万平未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月1日被告以承包工程需资金周转为由，向原告出据借款100,000元，借条原文为：“借条今借到赵兴平现金100,000元正（大写壹拾万元正）在2018年2月30号付清今借人肖万平2018.1.1号”。双方在借条中未约定借�利息。原告于借条出具当日向被告交付现金10,000元，并通过其表弟雷汉刚向被告银行转账90,000元，共计向被告出借资金100,000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。审理中，原告以双方曾有口头约定为由，请求被告按照月息2%从借款之日起支付资金利息至还款日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵兴平与被告肖万平在自愿协商基础上建立的个人借款关系，有原告的陈述、被告书写的借条及银行明细清单在案佐证，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告应依约向原告履行还款义务。关于利息的认定，当事人双方在借款时未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予�持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告请求被告按照月息2%从借款之日起支付资金利息的主张不成立。被告应当从借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借条约定的还款日期为“2018.2.30”，按照常识推定，应为被告笔误，其借款到期日应认定为2018年2月28日。被告肖万平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款并支付资金利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告肖万平在判决生效后次日立即偿还原告借款100,000元，并�2018年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至判决确定的借款偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一八年七月三十日
书记员 王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1702民初2609号原告：赵兴平，男，1959年5月14日出生，汉族，农民工，住所地达州市达川区，现居住达州市达川区。被告：肖万平，男，1963年4月22日出生，汉族，职业不详，住所地四川省达州市通川区。原告赵兴平诉被告肖万平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴平到庭参加诉讼，被告肖万平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，�院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告肖万平称因在外包工程需要向原告借款100,000元，并注明在2018年2月30日付清，借款到期后，原告向被告催收借款，被告均以各种理由推诿。原告诉讼来院，望判如所请。被告肖万平未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月1日被告以承包工程需资金周转为由，向原告出据借款100,000元，借条原文为：“借条今借到赵兴平现金100,000元正（大写壹拾万元正）在2018年2月30号付清今借人肖万平2018.1.1号”。双方在借条中未约定借�利息。原告于借条出具当日向被告交付现金10,000元，并通过其表弟雷汉刚向被告银行转账90,000元，共计向被告出借资金100,000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。审理中，原告以双方曾有口头约定为由，请求被告按照月息2%从借款之日起支付资金利息至还款日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵兴平与被告肖万平在自愿协商基础上建立的个人借款关系，有原告的陈述、被告书写的借条及银行明细清单在案佐证，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告应依约向原告履行还款义务。关于利息的认定，当事人双方在借款时未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予�持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告请求被告按照月息2%从借款之日起支付资金利息的主张不成立。被告应当从借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借条约定的还款日期为“2018.2.30”，按照常识推定，应为被告笔误，其借款到期日应认定为2018年2月28日。被告肖万平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，原告请求被告偿还借款并支付资金利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告肖万平在判决生效后次日立即偿还原告借款100,000元，并�2018年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至判决确定的借款偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  苟渠二〇一八年七月三十日书记员  王婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1209号
上诉人（原审被告）荣东清。
被上诉人（原审原告）武光海。
委托代理人余建文，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
上诉人荣东清因民间借贷合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年初，荣东清分两次向武光海借款共计45000元，并于2014年3月28日为武光海出具两份借据，同时约定借款期限及利息按月息2%计。事后荣东清支付武光海1200元利息。庭审中，荣东清称，该款是武光海、荣东清在合租房屋做产品期间，武光海为荣东清垫的3单（每单15000元）“富迪”产品的单钱，事后武光海未将相应产品给付荣东清，故双方不存在任何借款事实，为此荣东清提供证人刘某、张某、黄某当庭证言予以证明。武光海则对荣东清证人证言不认可，认为该证言只能证明武光海、荣东清之间有纠纷，并不能证明荣东清末向武光海借钱。
原审认为：武光海、荣东清之间借款事实清楚明确，证据确实充分，有荣东清为武光海出具的借条佐证，故予以确认。荣东清借款后本应依约积极偿还武光海借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故对武光海主张荣东清偿还借款本息之主张予以支持，但利息应扣除己支付的部分，即利息为9600元。对于荣东清辩称该钱是武光海为其垫的“富迪”产品的单钱，后因武光海未将相应产品给付荣东清，故双方之间不存在借款事实一节，因荣东清所举证据并不能佐证其主张，且武光海亦予否认，故对其辩解不予支持。
原审判决：一、荣东清于判决生效后30日内偿还武光海借款本金45000元、利息9600元，共计54600元。二、驳回武光海的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，荣东清不服，上诉称，本案并非借贷关系，而是合作关系。上诉人与被上诉人协商由被上诉人为上诉人垫资进货，待销售回款后偿还被上诉人垫资款。被上诉人代上诉人购进产品总计花费45000元，上诉人给被上诉人写下欠条。上诉人要求被上诉人交付货物以便进行销售，但被上诉人推脱拒绝。上诉人没有收到被上诉人交付的货物，不应支付被上诉人货款。请求撤销原判决，驳回被上诉人诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
武光海口头辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：武光海、荣东清之间借款事实有荣东清为武光海出具的借条为证，荣东清应偿还武光海借款本金及利息。对于荣东清上诉称双方是合作关系，该款是武光海为其垫付的进货款，后武光海未将货物交付荣东清，双方之间不存在借款事实。因荣东清所举证据并不能证明其主张，且武光海予以否认，故本院对荣东清的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由荣东清承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一六年七月十二日
书记员 许艳玫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1394号
申请执行人：陈名德
被执行人：尹华岗
被执行人：四川宏丰创工贸有限公司
陈名德与尹华岗、四川宏丰创工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）川0603民初1959号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人陈名德于2017年5月9日向本院申请执行。
本案执行标的59412.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额59412.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人陈名德。申请执行人陈名德同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1394号申请执行人：陈名德被执行人：尹华岗被执行人：四川宏丰创工贸有限公司陈名德与尹华岗、四川宏丰创工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）川0603民初1959号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人陈名德于2017年5月9日向本院申请执行。本案执行标的59412.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额59412.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人陈名德。申请执行人陈名德同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年九月二十八日书记员  覃 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14161号
原告：陈晓雁，女，1984年11月17日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被告：姜必权，男，1964年2月2日出生，汉族，住本市。
被告：开文香，女，1971年9月13日出生，汉族，住本市。
原告陈晓雁与被告姜必权、开文香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓雁的委托代理人孙欢成到庭参加诉讼，被告姜必权、开文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈晓雁向本院提出诉讼请求：1、被告姜必权、开文香共同归还原告借款人民币35万元；2、被告姜必权、开文香共同支付截至2016年3月31日的利息8.4万元；3、被告姜必权、开文香以43.4万元为基数，按年利率24%计算，共同支付从2016年4月1日至实际清偿之日止的逾期利息；4、被告姜必权、开文香共同支付律师费6,000元。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告姜必权签订《借款合同》，约定被告姜必权向原告借款35万元，借期12个月，月息3%，逾期利息按日1‰计取。原告按约支付了借款。现借期已届满，被告姜必权未按约还款及支付利息。两被告系夫妻，前述债务应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
被告姜必权未作答辩。
被告开文香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告与被告姜必权签订《借款合同》一份，合同主要内容：姜必权向原告借款35万元；借款期限自2015年4月1日至2016年3月30日止；在合同规定的借款期内，月息为3%；姜必权按合同规定到期前一次性偿还全部本金，利息按月支付，支付日为每月30日；姜必权保证按期归还借款、利息，若逾期，将承担违约责任，且承担原告追讨该款项期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、诉讼费、拍卖等相关费用；姜必权逾期还款，应按每日1‰支付原告逾期利息。2015年4月1日，原告通过建设银行将上述款项转入姜必权银行帐户内。姜必权未按约支付利息及归还借款。原告为实现该债权支出律师代理费6,000元。借款发生时被告姜必权、开文香系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、借条、建设银行个人电子银行交易信息查询证明、网上银行转帐汇款电子回单、婚姻登记档案证明书、聘请律师合同、律师代理费发票、工商银行汇款凭证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告姜必权归还借款及支付利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。《借款合同》中约定了利息及逾期利息的计算方式，现原告按年利率24%主张，并无不当，予以准许，但应当以借款本金来计息。原告要求被告姜必权承担律师代理费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在姜必权、开文香夫妻关系存续期间，故原告主张被告姜必权、开文香共同归还借款及支付利息等的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜必权、开文香于本判决生效之日起七日内归还原告陈晓雁借款人民币35万元；
二、被告姜必权、开文香于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓雁利息人民币8.4万元；
三、被告姜必权、开文香于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓雁以人民币35万元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月1日至实际清偿之日止的逾期利息；
四、被告姜必权、开文香于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓雁律师服务费人民币6,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,041元(原告已预缴)，由被告姜必权、开文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 杨万加
人民陪审员 方少华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02246号
原告杜志国。
被告石亚魁。
原告杜志国与被告石亚魁侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志国及被告石亚魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日18时20分，我驾驶电动车行驶至307国道佛山医院段时，被逆向行驶的被告石亚魁驾驶的电动车撞成重伤，造成交通事故。经鹿泉区公安交通警察认定，被告石亚魁负此事故全部责任，我无责任。事故发生后，我先后在石家庄市第二医院、河北医科大学第二医院住院治疗82天。我出院后经过一个多月的恢复，身体虽基本康复，但由于住院期间一直高烧不退导致记忆力下降、反应迟钝。此次事故既给我造成了重大的物质损失，也带来严重的精神痛苦。包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计172480元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、河北医科大学第二医院住院病历二份。
2、石家庄市第二医院病历记录及诊断证明书。
3、石家庄市第二医院住院费用汇总清单、河北医科大学第二医院费用清单。
4、河北省医疗门诊收费票据、石家庄二院收费票据共14张。
以上证据证明由于此次事故发生后在石家庄市第二医院住院20天，高烧一直不退转到省二院住院35天，2015年1月9日复查还是高烧，又住院27天后康复出院，共住院82天。医药费共计花81114元，营养费100＊82=8200元，住院伙食补助费82＊100=8200元
5、河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司证明及出勤表。证明杜志国停发工资情况，误工费（106天＋45天）＊（10000元／30天）=50333元
6、石家庄遵创广告有限公司证明及出勤表。证明原告妻子孙艳霞停发工资情况。护理费4000元／30天＊106=14133元。
以上各项费用加上交通费500元，精神损害抚慰金10000元共计172840元
7、道路交通事故事故认定书。证明被告石亚魁负事故全责。
被告石亚魁质证意见：对原告提交的证据均不认可，这些证据找人都能开，要求查看道路交通事故事故认定书原件。
被告石亚魁辩称，我不接受赔偿，双方都有责任，原告从快车道下来自己先摔倒，后掉到我车下，不是我轧的原告。原告倒了以后我也摔倒了，我当时没有起来，原告先起来走到我跟前躺到我跟前了。当时是因为修路过不去，我只能走逆行。当时交警去后拉了线，是原告自己先摔倒15米。
被告石亚魁未提交证据材料。
经审理查明，2014年10月22日18时20分，被告石亚魁驾驶电动自行车沿307国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至佛山医院段时，与由东向西原告杜志国驾驶电动自行车侧滑倒地后相撞，致使原告杜志国受伤，双方经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队简易程序处理认定，被告石亚魁负事故全部责任。原告杜志国受伤后于2014年10月22日至2014年11月11日在石家庄市第二医院住院20天，诊断为胸腹部外伤，左肾挫裂伤、双肺挫伤合并感染等病症，因高烧不退于2014年11月11日至2014年12月16日转河北医科大学第二医院住院治疗35天，出院后在家休养，2015年1月9日因左侧腰痛复查，再次在河北医科大学第二医院住院27天后于2015年2月5日康复出院。原告杜志国在石家庄市第二医院和河北医科大学第二医院共支付医药费80136.74元。2014年12月24日，原告杜志国在宏业花园社区卫生服务站治疗支付医药费977.75元。
本院认为，原告杜志国提交的道路交通事故认定书虽为复印件但加盖了石家庄市鹿泉区公安交通警察大队交通事故处理专用章，故本院对事故的真实性及事故的责任划分予以认定，被告石亚魁作为事故责任人给原告杜志国造成人身损害，应当赔偿原告杜志国医药费等相关损失。原告杜志国提交的石家庄市第二医院和河北医科大学第二医院共医药费票据80136.74元及住院82天住院伙食补助费8200元符合法律规定，本院予以支持，原告杜志国未证明在宏业花园社区卫生服务站治疗支付的医药费977.75元与本案的关系，对该977.75元医药费本院不予采纳。原告主张的营养费按50元／天计算住院82天共计4100元。因原告未证明出院后需继续休息的医疗机构证明，河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司及石家庄遵创广告有限公司证明及出勤表不能完全证明与原告及原告妻子孙艳霞的劳务关系，且月工资10000元和4000无完税证明，故本院对原告主张的误工费及误工天数、护理天数及护理费不予采纳，鉴于原告三次住院间隔较短，本院认为2014年10月22日至2015年2月5日期间为误工和护理期间较为合理，误工费按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关建筑业在岗职工工资标准37954元／年计算，原告杜志国误工费为37954元／365天＊106天=11022.25元。护理费按照商务服务业在岗职工工资标准37830元／年计算，护理费为37830元／365天＊106天=10986.25元。因治疗时间较长本院对原告主张的交通费500元予以采纳，精神损失费以2000元为宜。综上所述，被告石亚魁应当赔偿原告杜志国各项损失共计116945.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告石亚魁于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜志国事故损失116945.24元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告杜志国负担500元，被告石亚魁负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 命
第2页
第2页
第1页
第1页
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02004号
申请执行人江苏华裕农化有限公司。
法定代表人姜启海，总经理。
被执行人韩天龙，现下落不明。
申请执行人江苏华裕农化有限公司与被执行人韩天龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）扬江民初字第01238号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告韩天龙于本判决生效之日起10日内向原告华裕公司偿还借款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元由被告韩天龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）扬江民初字第01238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔 凯
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1465号
原告杨丽明，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
被告严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨丽明与被告严金旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨丽明的委托代理人张力挺到庭参加诉讼；被告严金旺经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽明诉称：被告因生意需要资金周转，于2012年5月22日与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1，000，000元，借款期限自2012年5月22日起至2012年7月21日止，利率为每月壹分（原告方在庭审中主张其意思就是月利率为1％）。协议签订当日，原告即按约自原告的银行账户向被告的账户（开户行：中国建设银行福建省分行，户名：严金旺，账号：43×××60）以转账方式支付了1，000，000元的借款。借款期限届满后，被告未主动还款，而原告虽多次催讨，但被告至今却仍分文未还。现请求判令被告偿还原告借款1，000，000元及其利息，利息按月利率1％自2012年5月22日起计算至还清款项之日止；并由被告负担本案诉讼费。
被告严金旺未作答辩。
经审理查明：被告严金旺因业务需要周转资金，于2012年5月22日与原告杨丽明签订借款协议，约定：被告向原告借款1，000，000元；借款期限自2012年5月22日起至2012年7月21日止，利率为每月壹分；原告依据本合同约定将上述借款金额存入被告指定账户（开户银行：建行，户名：严金旺，账号：43×××60）。协议还对解决争议的方法等其它有关事项做出了约定。协议签订当日，原告即通过银行将1，000，000元借款转账到上述所指定的被告的个人账户中。但借款期限届满后，被告对原告上述借款本息却至今未予偿还。原告遂诉至本院。
以上查明的事实所依据的主要证据有原告方提供的：1、被告作为甲方（借款人）与作为乙方（出借人）的原告于2012年5月22日所签订的借款协议一份，以此证明原、被告双方对借款金额、利息、还款时间等所作的约定；2、中国建设银行股份有限公司福州金龙支行于2014年1月17日出具的有关账号为62×××96、姓名为杨丽明、交易日期为2012年5月22日的交易明细一份，以此证明原告已按约交付了相应款项。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，并结合原告方的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，原告按约向被告提供了借款，但被告在约定的借款期限届满后却未偿还原告借款本息，为此，被告应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告偿还原告借款1，000，000元，符合法律有关规定，本院予以支持；至于借款利率，原告方主张上述借款协议中所约定的“利率为每月壹分”，其意思就是月利率为1％较为合理，且该利率也基本符合本地民间借贷的相关交易习惯，为此，并根据本案情况，原告现主张上述借款利息应按月利率1％自2012年5月22日起计算至还清款项之日止，本院对此亦予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严金旺应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告杨丽明借款1，000，000元及其利息，利息按月利率1％自2012年5月22日起计算至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16，230元，由被告严金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 严华官
人民陪审员 林吓兵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 洋
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3926号原告龙岩中闽汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村319国道边。法定代表人林斌，总经理。委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。委托代理人刘毅龙，福建力涵律师事务所实习律师。被告黎雪烽，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告黎铁梅，女，1977年7月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告龙岩中闽汽车销售服务有限公司与被告黎雪烽、黎铁梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告黎雪烽、黎铁梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩中闽汽车销售服务有限公司诉称，2014年1月17日，被告黎雪烽向原告购买马自达牌轿车一辆，拖欠原告购车款5.8万元，双方并签订了《欠款单》，约定：所欠款项分十二期归还，于每月20日前汇入原告指定帐户，若逾期归还按每日5%计算违约金，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费用）等。被告黎铁梅提供连带责任保证。但被告黎雪烽仅偿还1.52万元，余款4.28万元至今未付。为此，原告请求法院判令：1、被告黎雪烽支付原告购车款4.28万元，并支付自2014年2月21日起至款清之日止，按日5%计算的违约金。2、被告黎雪烽支付原告因本案支出的律师费6000元。3、被告黎铁梅承担连带清偿责任。被告黎雪烽、黎铁梅未提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2014年1月17日，被告黎雪烽向原告购买马自达牌轿车一辆，拖欠原告购车款5.8万元。同日，原告（甲方）与被告黎雪烽（乙方）、黎铁梅（丙方）均亲笔签名捺印签订了《欠款单》，载明，乙方向甲方购买马自达牌轿车，总车价17.3万元，乙方先期支付11.5万元，尚欠甲方5.8万元，达成如下条款：乙方所欠车款分十二期还给甲方，于2015年2月20日前还清，首期还款5200元，以后每期还款4800元；乙方于每月20日前将欠款汇入甲方指定帐户，若逾期归还按每日5%计算违约金，如因欠款人逾期支付车款导致诉讼的，中闽公司实现债权的一切费用（包括但不限于律师费用等）由欠款人承担等；丙方同意为乙方的欠款本金和逾期违约金提供担保，如乙方未能按时还清，则丙方代为支付等等。该协议签订后，被告黎雪烽于2014年2月20日支付原告1.52元，尚欠原告购车款4.28万元。原告因多次催讨未果，于2015年5月8日诉至法院，请求判如所请。诉讼中，被告黎雪烽于2015年6月8日支付原告2.5万元，原告同意予以扣抵，为此，原告变更第一项诉请，要求被告黎雪烽支付购车款1.78万元及违约金。本院认为，原告与被告黎雪烽之间的买卖关系是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。截至2015年6月8日，被告黎雪烽拖欠原告购车1.78万元，事实清楚，证据充分，被告黎雪烽未按双方协议付清原告购车款，构成违约，依法应限期偿付，并应支付逾期违约金；但双方约定的逾期违约金按日5%计算，明显过高，有违公平原则，本院依法予以减少，逾期违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。同时，原告因本案支出的律师费6000元，属合理收费范围，被告黎雪烽亦应依约承担。被告黎铁梅作为担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对本案债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告黎雪烽追偿。被告黎雪烽、黎铁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎雪烽应于判决生效之日起三日内偿付原告龙岩中闽汽车销售服务有限公司购车款17800元，并应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期违约金（自2014年2月21日起至2015年6月8日止，按本金42800元计算；自2015年6月9日起至本院指定的期间届满之日止，按本金17800元计算）。二、被告黎雪烽应于判决生效之日起三日内支付原告龙岩中闽汽车销售服务有限公司因本案花费的律师费6000元。三、被告黎铁梅对被告黎雪烽的上述债务承担连带清偿责任。四、被告黎铁梅在承担保证责任后，有权向被告黎雪烽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2090元，减半收取为1045元，由被告黎雪烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员林朝晖二〇一五年六月十五日书记员高蕾（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第135号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年3月1日出生于甘肃省金昌市，汉族，大专文化程度，无固定职业。2014年4月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被刑事拘留，同年4月10日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人陈某某于2012年3月20日在农业银行青海省分行营业部申领了一张卡号为某号的信用卡，自2012年4月19日开始透支，截止2013年7月13日，共计透支本金44565.87元，并经农行工作人员多次催收仍不还款，且透支时间超过三个月。案发后已向银行还款59860.69元。
该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币44565.87元，数额较大，经发卡银行催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、相关书证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月20日被告人陈某某在中国农业银行股份有限公司青海省分行营业部申领了一张卡号为某号的信用卡，自2012年4月19日开始透支，截止2013年7月13日，共透支本金人民币49938.57元，超过规定的期限，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人陈某某将所透支的本金及利息共计人民币59700.69元归还被害单位。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、相关书证、抓获案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币49938.57元，数额较大，超过规定的期限，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；但指控的数额有误，在庭审中，公诉机关当庭将被告人陈某某恶意透支的数额更正为透支人民币49938.57元，本院予以确认。鉴于被告人陈某某在案发后认罪态度较好，积极退清全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱晓柳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第135号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人信清春，别名信清亮，男，1968年2月3日出生，汉族。曾因犯破坏电力设施罪于1989年被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1997年1月12日被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2007年6月21日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年1月5日被郑州市管城回族人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年7月8日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2013年3月19日刑满释放。因盗窃于2015年3月10日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于同年4月8日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人信清春犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人信清春到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年3月10日凌晨3时许，被告人信清春来到郑州市中原区须水镇须水村梨园，将被害人王某停放在院内的大江牌电动三轮车盗走，信清春将电动三轮车推至须水小学附近（距离盗窃地点约100米）停下来拽电动三轮车上的线时，被王某发现并抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值11192元。现被盗电动三轮车已经发还被害人。
上述事实，被告人信清春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案及陈述、证人闫某、信某的证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗电动三轮车照片及销售凭证、�事判决书、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、出所登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信清春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人信清春犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人信清春应在该幅度内予以量刑。
被告人信清春具有以下量刑情节：1、曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人信清春如实供述自己的犯�行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人信清春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年5月9日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年七月六日
书记员 张林英
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0214号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某甲，农民工。曾因盗窃，于2012年11月3日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被仪征市公安局取保候审。同年5月22日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日中午，被告人周某甲在本市新集镇花园村阚庄组14号，乘隙窃得被害人周某丁的华硕牌笔记本电脑1台，计价值人民币1500元。
被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被盗物品并已发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中无异议，且有被害人周某丁陈述、证人周某乙、周某丙等人证言、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、搜查、辨认、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、抓获情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已被公安机关扣押发还，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年六月五日
书 记 员 翁莉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更381号
罪犯潘剑峰，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省珠海市中级人民法院于2002年4月28日作出（2000）珠中法刑初字第135号刑事判决，以被告人潘剑峰犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘剑峰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年3月6日作出（2002）粤高法刑一终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持对其判决。中华人民共和国最高人民法院于2003年8月25日作出（2003）刑复字第121号刑事判决，改判潘剑峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月9日裁定，减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年11月21日起至2027年5月20日止。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年1月29日裁定减刑一年十个月；本院于2012年9月18日裁定减刑九个月；于2014年10月13日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。执行机关提交了《兵团级罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯潘剑峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2014年度兵团级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区高度戒备分监区143名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯潘剑峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯潘剑峰减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年11月21日起至2022年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终字1025号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。
负责人黄亚萍，该支公司总经理。
委托代理人袁健，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈效琴。
被上诉人（原审原告）陆薇。
被上诉人（原审原告）陆程圆。
上述三被上诉人的共同委托代理人朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕庆庆。
被上诉人（原审被告）蔡兵兵。
被上诉人（原审被告）袁健生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈效琴、陆薇、陆程圆、滕庆庆、蔡兵兵、袁健生机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月28日19时20分左右，滕庆庆驾驶苏F×××××号小型普通客车沿江苏省336省道由东向西行驶至8KM＋400M路段（启东市境内）时，与沿该路段由东向西在前行驶的由陆包南驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆包南受伤，于当日死亡，车辆受损。事故发生后，滕庆庆弃车逃离现场，由蔡兵兵冒充为苏F×××××小型普通客车的驾驶员。滕庆庆于2015年8月31日向公安机关投案。本起事故经交警部门认定，由滕庆庆承担全部责任，陆包南无责任。为赔偿事宜，陈效琴等诉至法院，请求判令腾庆庆等赔偿其损失合计804862元。
另查明，滕庆庆未取得机动车驾驶资格。滕庆庆驾驶的苏F×××××号小型普通客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险额100万元，案涉事故发生在保险有效期内。苏F×××××号小型普通客车登记注册在袁健生名下。蔡兵兵从袁健生处租用该车辆，并签订《租赁合同》一份。
事故发生后，滕庆庆向陈效琴等支付3万元相关费用。袁健生向陈效琴等支付3万元，原审庭审中，袁健生表示，该款不需陈效琴等返还。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。陈效琴等近亲属因交通事故死亡，造成财产损失，依法应当得到赔偿。首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。关于陈效琴等损失，原审认定如下：1、处理丧事误工费1277.10元（85.14元／天×3人×5天）；2、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）；3、丧葬费3万元；4、被扶养人生活费1083.5元（11820元／年÷12个月×2.2个月×1人÷2）；5、精神损害抚慰金5万元、交通费1000元；6、财产损失1500元。综上，上述损失合计771780.6元，由保险公司在交强险限额内赔付111500元。超过交强险的部分660280.60元，根据交警部门的责任认定，该部分损失由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。保险公司辩称，因滕庆庆属无证驾驶且逃逸，商业第三者责任保险部分保险公司不承担赔偿责任，但保险公司未能提供充分证据证明，就保险免责条款在投保时已向投保人履行明确告知义务，故对保险公司的该辩称，法院不予采信。滕庆庆给付陈效琴等3万元，原审庭审中滕庆庆未要求在本案中处理，法院不予理涉。袁健生给付的3万元，原审庭审中其明确表示不需要陈效琴等返还，法院亦不予理涉。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿陈效琴、陆薇、陆程圆损失合计771780.60元。二、驳回陈效琴、陆薇、陆程圆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4424元，依规定减半收取2212元，由保险公司承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，其公司在原审中提交投保单，证明其公司已履行对免责条款的提示及明确告知义务，且被保险人在其公司有多辆车投保，其公司已向被保险人就免责条款部分均进行提示并明确告知，故免责条款应为有效，其公司不应承担交强险外的损失。原审认定其公司未履行明确告知义务，无事实与法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈效琴等答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁健生答辩称，保险公司应当承担赔偿责任。
被上诉人腾庆庆、蔡兵兵均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，保险公司提供以下证据：1、袁健生同时期在其公司投保的五份投保单，其中的三份投保单由袁健生的代理人签字，另两份由其本人签字，以证明袁健生在其公司投保多辆车，其公司已就相关免责条款予以告知。2、保险公司神行车保机动车综合险（2009版）保险合同条款，保险公司对责任免除部分字体予以加粗加黑，以证明相关免责情形。陈效琴等经质证认为，保险公司提供的投保单已超过举证期限，且大部分的投保单由他人代签，此说明保险公司未尽到明确告知和提示义务。袁健生经质证认为，保险公司业务员未就免责条款部分对其提示即让其签字，且很多投保单均不是其本人签字。本院经审查认为，上述投保单非案涉投保单，故与本案不具关联性，本院对此不亦认定。
本院认为，关于保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任的问题，首先，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。禁止性规定是禁止当事人为一定行为的法律规定，行为人违反禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或者刑事处罚，如保险合同未将禁止性规定作为免责事由，并不会直接产生保险人免除保险责任的法律效果。保险人如未将禁止性规定作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。因此，保险人如将禁止性规定作为免责条款的免责事由的，仍应向投保人履行提示和说明义务。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对案涉保险合同中免除保险人责任的条款以及投保单中保险人已尽提示说明义务的表述，属格式条款，即使经投保人签章确认，在保险公司未能提供其他证明提示说明相关细节的证据加以佐证的情况下，也难于认定该公司履行相关提示说明义务。原审因此认定保险公司在商业险范围内承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4424元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1198号
原告柳州东通投资发展有限公司，住所地柳州市湾塘路26号。
法定代表人吴云远，该公司董事长。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
委托代理人张志坚，广西君行律师事务所律师。
被告陈信文。
本院在审理原告柳州东通投资发展有限公司诉被告陈信文排除妨害纠纷一案中，原告柳州东通投资发展有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州东通投资发展有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州东通投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳州东通投资发展有限公司负担。本院退回原告柳州东通投资发展有限公司50元。
审判员 覃思斯
二〇一五年八月四日
书记员 伍冬仪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第18号
原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏润德茂环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村。
法定代表人蒋顺康。
被告蒋顺康。
被告杨琴英。
被告无锡市腾达特种电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道建设路6号。
法定代表人朱允周，该公司董事长。
被告朱允周。
被告蔡凤华。
原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰小贷公司）与被告江苏润德茂环保设备有限公司（以下简称润德茂公司）、蒋顺康、杨琴英、无锡市腾达特种电缆有限公司（以下简称腾达公司）、朱允周、蔡凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告华丰小贷公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告润德茂公司、蒋顺康、杨琴英、腾达公司、朱允周、蔡凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华丰小贷公司诉称：2014年3月31日，润德茂公司向他公司借款220万元，由蒋顺康、杨琴英、腾达公司、朱允周、蔡凤华为润德茂公司的该笔借款提供连带责任保证担保。他公司按约发放了相应的贷款，但润德茂公司未能按约还款，各保证人亦未承担相应的保证责任，故他公司诉至法院，请求判令润德茂公司立即归还借款本金220万元及相应利息（以本金220万元为基数，自2014年3月31日起至2014年9月30日止，按月利率13.8‰计算，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；承担他公司因本案产生的律师费80200元；由蒋顺康、杨琴英、腾达公司、朱允周、蔡凤华对润德茂公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由润德茂公司、蒋顺康、杨琴英、腾达公司、朱允周、蔡凤华负担。
被告润德茂公司、蒋顺康、杨琴英、腾达公司、朱允周、蔡凤华均未作答辨。
经审理查明：2014年3月31日，华丰小贷公司与润德茂公司签订《最高额借款合同》一份，约定自2014年3月31日起至2015年3月31日止，由华丰小贷公司向润德茂公司提供最高贷款本金余额不超过220万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。该条同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，华丰小贷公司与腾达公司、朱允周签订《最高额保证合同》一份，约定由腾达公司、朱允周为润德茂公司自2014年3月31日起至2015年3月31日止，在华丰小贷公司处实际形成的全部债务提供最高额连带责任保证担保。主债务的最高本金余额为220万元。合同第二条约定，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。合同第四条约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，蒋顺康、杨琴英及朱允周、蔡凤华分别向华丰小贷公司出具“担保承诺”，承诺对润德茂公司的上述贷款所产生的全部债务向华丰小贷公司提供连带责任保证担保。
上述合同签订当日，华丰小贷公司向润德茂公司发放了220万元的贷款，借款到期日为2014年9月30日，借款利率为月利率13.8‰。润德茂公司取得该笔借款后，未能按约还本付息，各保证人亦未承担相应的保证责任。华丰小贷公司委托江苏荆溪律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费80200元。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、“担保承诺”、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、“担保承诺”均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行各自的义务。本案中，润德茂公司作为所涉借款的债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还本付息，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。因按照合同约定计算的逾期利率超出银行同期同类基准贷款利率的4倍，超出部分不予支持，现华丰小贷公司主张逾期利率按照银行同期同类贷款基准利率4倍计算，本院予以支持。蒋顺康、杨琴英、腾达公司、朱允周、蔡凤华作为润德茂公司所涉债务的连带责任保证人，应按照合同约定或承诺内容对润德茂的还款义务向华丰小贷公司承担连带保证责任。对华丰小贷公司主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏荆溪律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务计件收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏润德茂环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市华丰农村小额贷款有限公司借款本金220万元及相应利息（以本金220万元为基数，自2014年3月31日起至2014年9月30日止，按月利率13.8‰计算，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、江苏润德茂环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市华丰农村小额贷款有限公司因本案产生的律师费损失80200元。
三、蒋顺康、杨琴英、无锡市腾达特种电缆有限公司、朱允周、蔡凤华对江苏润德茂环保设备有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27482元，减半收取13741元，财产保全费5000元，合计18741元，由润德茂公司、蒋顺康、杨琴英、腾达公司、朱允周、蔡凤华负担（该款已由华丰小贷公司预交，润德茂公司、蒋顺康、杨琴英、腾达公司、朱允周、蔡凤华于本判决发生效力之日起10日内直接向华丰小贷公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一五年二月二日
书记员 庄艳雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第53号
申请人：余二从，男，汉族。
被申请人：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：郜振海。
申请人余二从因与被申请人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款XXXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司在银行的存款XXXXXXX元予以冻结。
二、对担保人李忠厚提供担保的位于泗城阳光花园3幢号505室、D309室（房地权皖泗字第XX号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙理侠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1420号
原告：宁波隆兴焊割科技股份有限公司。
法定代表人：陈定龙。
委托代理人：鲍金朝，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：响水县恒业机电有限公司。
法定代表人：连妙清。
原告宁波隆兴焊割科技股份有限公司（以下简称隆兴公司）为与被告响水县恒业机电有限公司（以下简称恒业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告恒业公司支付原告货款1410572.01元。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间自2010年12月6日起存在焊丝产品买卖合同关系。2015年6月24日，被告在对账单上盖章确认欠原告货款1410572.01元未付。对账后，被告至今未履行任何债务。
以上事实由原告提供的《焊丝经销合同》、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告恒业公司应履行支付货款义务。被告恒业公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告响水县恒业机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波隆兴焊割科技股份有限公司货款1410572.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费17495元，减半收取计8747.50元，均由被告响水县恒业机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨迪霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第735号
原告：张某甲。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
原告张某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人项晓韬、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告、被告双方于1990年上半年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年并独立生活。
原告、被告婚后夫妻关系尚可。但自2012年11月份起，原告发现被告与一异性存在不正当关系，由此双方出现感情危机。最初，原告对被告好言相劝，希望其念及家庭，断绝与该异性的关系。当时，被告也曾经向原告出具过保证书（并有被告父母签字），但事后被告并未回心转意，继续与该异性保持着不正当关系，导致夫妻关系急剧恶化，双方经常发生争吵。被告于2014年搬离家庭与原告分居至今，事后虽经原告及亲戚朋友、村干部帮助劝导，但被告无动于衷。原告因此对被告彻底失望，于2015年1月提起离婚诉讼。法院以证明夫妻感情破裂的证据不足为由驳回了原告的离婚诉讼请求。但判决以后，被告依然我行我素，继续离家在外与原告分居生活，拒不履行家庭义务。双方现已形同陌路，绝无和好可能。现距法院原判决的生效时间已经超过6个月，原告依法再次提起离婚诉讼，恳请法院判决原告与被告离婚。
被告潘某答辩称：首先，原告在起诉状中所称的并不属实，被告不同意离婚。被告与原告于1990年相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年，这些都是事实。但原告所称的被告与他人有不正当的男女关系，纯属原告捏造的事实。被告一直以来对双方的这段婚姻都忠诚，对家里的生活、原告及婚生子都照顾得井井有条。另外，原告所称的保证书也并不存在，均系原告编造。原告陈述的双方分居，是因为原告对被告进行打骂，被告无法忍受，才搬离家里，住在朋友家，后来气消了之后，被告也是想回去的，但是碍于面子，也担心回去原告还会继续打骂，故未能主动回家。同时，被告也希望原告能主动和好，但是原告至今未叫被告回去，还起诉要与我离婚，所以我至今没有回去，如果现在原告叫被告回家，被告还是会回家的。所以原告在起诉状中所称的并不属实，被告不同意离婚。
其次，被告与原告之间夫妻感情并未破裂，依法也不应当判决离婚。
原告与被告结婚已经20多年了，儿子已成年，夫妻感情还是有的。事实上原告起诉离婚也是受别人的挑拨，并不是说双方真的已经达到夫妻感情破裂的程度。原告与被告之间并没有突出的矛盾，双方只是小打小闹，这也是每对夫妻避免不了的，再加上原告与被告之间有比较长一段时间没在一起，彼此之间产生了隔阂，但是只要加强沟通、增强信任，夫妻之间的感情必能得到改善。虽然儿子已经成年，被告还是希望给儿子一个幸福、圆满的家庭。
最后，如果真的要离婚，那么原告与被告之间的共同财产应当依法进行分割。
原告与被告在龙泉市大沙共同建造了两植联建房，现在还有两套房屋，面积300多平方米，外加一个车库；还有一幢老房子，一植两层；一辆车牌号为浙K×××××号丰田轿车，这些都是属于共同财产，依法应当予以分割。而且被告现今没有地方住，希望法庭能够给予考虑，保护被告的合法权益。
被告潘某未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某甲、被告潘某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。2014年3月8日，原告、被告因琐事产生争执，被告搬离双方共同生活的家庭，开始分居生活。2015年1月15日，原告起诉要求离婚，经龙泉市人民法院审理并作出（2015）丽龙民初字第38号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。嗣后，原告与被告未能和好共同生活，故原告再次起诉要求判决离婚。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿、（2015）丽龙民初字第38号民事判决书及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，原告、被告自由恋爱结婚，其婚姻基础尚可。原告于2015年1月15日向本院起诉离婚，但本院依法驳回了原告的诉讼请求。在第一次诉讼终结后，原告、被告长期未共同生活，夫妻关系没有得到任何改善。现原告再次起诉请求离婚，故本院认定双方夫妻感情确已彻底破裂，应当依法准予原告、被告离婚。被告主张双方有共有财产需要分割，但未提交相应的产权凭证，故本院无法仅凭当事人陈述认定上述财产权属。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体解释意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一六年三月一日
代书记员 王嫣然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第694号
本院在执行申请执行人黄开才与被执行人广西华视安防网络有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人广西华视安防网络有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西华视安防网络有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第53号
申请人：刘军，男，汉族，1967年11月26日生，无固定职业，住新疆阿克苏市。
申请人：黄贵平（系刘军妻子），女，汉族，1967年6月15日出生，住新疆阿克苏市。
被申请人：阿克苏华森枣业农民专业合作社，住所地新疆阿克苏纺织工业城。
法定代表人：王笃林，该公司总经理。
申请人刘军、黄贵平与被申请人阿克苏华森枣业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人刘军、黄贵平于2015年8月26日向我院提出诉前财产保全申请，并向我院提供60000作为担保，要求保全被申请人所有的面包车一辆、锅炉一台、冷库小叉车两台等价值62711.96的财产。
经审查，本院认为：申请人刘军、黄贵平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人所有的面包车一辆、锅炉一台、冷库小叉车两台等价值62711.96的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇胜
二〇一五年八月二十七日
书记员 董海娟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第105号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1973年5月16日出生于山西省孝义市，汉族，小学文化，山西省孝义市高阳镇临水村人，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人郭某甲犯交通肇事罪一案，于二O一四年十二月三十日作出（2014）孝刑初字第377号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审结终结。
原判认定，2014年7月1日11时30分许，被告人郭某甲驾驶冀A×××××解放重型自卸货车，沿孝石线阳泉曲外环路由东向西行驶至亨泰源煤业公司段超越同向行驶的车辆时，与被害人魏某乙驾驶沿阳泉曲外环路由西向东行至该处的晋A×××××现代小型普通客车相撞，致使晋A×××××现代小型普通客车的驾驶员魏某乙、乘车人康某乙、郭某丙均受伤住院，双方车辆不同程度损坏。孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人郭某甲承担本起事故的全部责任。被害人康某乙经孝义市人民医院抢救无效于当日死亡。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人康某乙系胸腔内脏损伤合并创伤性休克死亡；被害人郭某丙的损伤为重伤二级；被害人魏某乙的损伤为轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图证明，事故现场的具体情况。
2、驾驶证、行车证查询结果证明，被告人郭某甲持有驾驶证A2，被害人魏某乙（对方司机）持有驾驶证C1，冀A×××××解放重型自卸货车的检验有效期至2014年4月30日，晋A×××××现代小型普通客车的检验有效期至2014年8月31日。
3、法医学尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书证明，被害人康某乙系胸腔内脏损伤合并创伤性休克死亡。郭某丙的损伤为重伤二级，魏某乙的损伤为轻伤一级。
4、车辆痕迹鉴定报告、车速鉴定证明，晋A×××××现代越野车左前侧与冀A×××××解放重型自卸货车驾驶室左前侧相撞。晋A×××××现代小型普通客车发生事故时的车速为56km／h，冀A×××××解放重型自卸货车发生事故时的车速为68km／h。
5、道路交通事故认定书证明，郭某甲承担本起事故的全部责任，魏某乙、康某乙、郭某丙在事故中无责任。
6、证人魏某乙的证言证明，该是晋A×××××现代小型普通客车的司机。事发当日上午九点多，该驾车从隰县出发去太原，车后面坐着康某乙和郭某丙。上午11时以后，该驾车途径孝义阳泉曲。突然，一辆大车向左打了方向，超出它前面的大车也没有回方向，直接向该的车斜撞过来，撞在该车的左侧前门上。
7、证人李某的证言证明，该系冀A×××××解放重型自卸货车的车主，2013年3月该在孝义市盛通物流公司八万元租赁了该车，同年6月雇佣的被告人郭某甲当司机；冀A×××××解放重型自卸货车参加了年检。事发当日中午12时许，郭某甲给该打电话说在阳泉曲外环发生了交通事故。
8、证人康某甲的证言证明，该系被害人康某乙的叔叔。康某乙在中铁建电话局工作，魏某乙是康某乙单位给配的司机。
9、证人郭某乙的证言证明，该系被害人郭某丙的父亲。事发时，郭某丙与康某乙从隰县的家出发准备回太原。郭某丙正在治疗中。
10、证人赵某的证言证明，该系被害人魏某乙的妻子。魏某乙是康某乙的司机。
11、被告人郭某甲的供述与查明的事实相符。
原判认为，被告人郭某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人郭某甲上诉提出，原判量刑重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭时出示、质证，二审期间，上诉人郭某甲未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人郭某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人郭某甲所提量刑重的上诉意见，经查，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，在量刑幅度内对其确定的刑罚并无不当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘珊珊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1999号
原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社，住所地西吉县。
法定代表人马宝，系该社理事长。
被告冯拜旦，女，1974年12月27日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住隆德县。
本院在审理原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社诉被告冯拜旦借款合同纠纷一案中，因原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社负担。
审判员 苏文斌
二〇一五年十月二十日
书记员 马 慧
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1999号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告瓦房店市万客来自选商场，经营场所辽宁省瓦房店市文兰办事处。
经营者曹海燕，女。
委托代理人季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告瓦房店市万客来自选商场侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林校琦