wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1381号
原告胥永丰，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
被告刘学文，男，X年X月X日出生，汉族，住址不详，公民身份号码XX。
原告胥永丰与被告刘学文租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告胥永丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胥永丰撤回起诉处理。
审判员 方静
二〇一七年三月十三日
书记员 任丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1381号原告胥永丰，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。被告刘学文，男，X年X月X日出生，汉族，住址不详，公民身份号码XX。原告胥永丰与被告刘学文租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告胥永丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胥永丰撤回起诉处理。审判员  方静二〇一七年三月十三日书记员  任丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8414号
罪犯王道轩，男，汉族，高中文化，1964年1月29日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）锡刑初字第4号刑事判决，以被告人王道轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年4月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王道轩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯王道轩在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王道轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王道轩减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第276号
原告张挺，男，汉族，住樟树市。
被告陈卫虎，男，汉族，住樟树市。
原告张挺（下称原告）为与被告陈卫虎（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告向原告借款59000元，约定2014年7月13日前归还。到期后，被告还款2万元，仍欠39000元。至2015年2月欠本息计41730元，此时被告还款19900元，仍欠21830元。至2015年7月，利息为1092元，被告欠本息合计22922元。要求被告偿付22922元
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告向原告借款5万元，并出具借条（借条载明“借到原告59000元，借期半年”，59000元中的9000元实为半年利息，即6个月的利息，月利率为30‰）。2014年7月13日前，被告向原告支付利息9000元，还本金11000元，仍欠本金39000元。2015年2月1日，被告还款19900元，其余所欠款项拖欠至今。
上述事实有原告提交的借条和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：至2014年7月13日，被告欠原告本金39000元，事实清楚、证据确凿。为方便计算，庭审中原告认可39000元本金的利息自2014年8月1日起按月利率20‰计算至2015年1月31日，利息为4680元，故被告2015年2月1日所还19900元应分为支付利息4680元，还本金15220元，即被告仍欠原告本金23780元，依法被告应当偿付此款及其利息。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告陈卫虎在本判决生效后3日内向原告张挺偿付23780元及利息（利息自2015年2月1日起按月息20‰计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告陈卫虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年九月二十五日
书记员 付婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第74号
原告刘海，男，1974年1月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告刘金明，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告刘海与被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼。被告刘金明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2014年5月30日，被告以其弟弟交通肇事为由向原告借款12000元。此款经原告多次索要，被告至今推拖未还。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘金明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一枚，证明被告向其借款的事实。
被告刘金明均未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年5月30日向原告借款12000元，并于当日为原告出具借据一枚。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款12000元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款12000元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金明于本判决生效后十日内偿还原告刘海借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告刘金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年三月九日
书记员 李 季
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第74号原告徐伶俐，女，1981年1月27日出生，汉族。委托代理人蒙秀芝，系黑龙江灵泉律师事务所律师。被告大庆隆源房地产开发有限公司，住所地让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人宋海英，职务总经理。委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。原告徐伶俐与被告大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告徐伶俐及其委托代理人蒙秀芝、被告委托代理人孟庆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年10月14日签订银湖馨苑认购书，原告在2012年2月15日交纳首付款104509元，被告为原告出具了收据。被告于2013年3月13日发出告知，约定银湖馨苑A16号楼的五证于2013年6月底前办齐全，若被告未能履行公告内容，被告将按照已交款的日期，走银行同期（定期3个月利率）利息进行赔偿，后被告在2013年12月底前将五证办全，达到网签标准，为此原告起诉要求被告给付违约金5548元，并承担诉讼费。被告辩称：对原告购房事实认可。原告在签订入住申请时，曾经承诺以前的都作废，因此其丧失索赔权利。庭审中，原告出示如下证据：一、出示并宣读2013年3月13日告知书（复印件，与原件核对），欲证明被告作出的承诺内容即被告承诺如未履行被告按银行利息给予补偿。被告对证据的真实性无异议，对告知内容也无异议。本院对该证据予以确认。二、出示并宣读收据复印件，欲证明原告于2012年2月15日交纳首付款104509元。被告无异议。本院予以确认。三、出示并宣读认购书一份（复印件），欲证明诉争房屋由原告购买及购房款的数额、购买时间。被告无异议。本院予以确认。庭审中被告出示并宣读提前入住申请一份（提交复印件，与原件核对），欲证明原告失去了索赔的权利。原告在庭审中主张不是本人签字，后在2016年5月6日本院向其了解有关该申请书相关情况时，经其仔细辨认，认可签字系本人所签，但强调签字的时候并没有手写的内容。本院认为，该申请从文本形式上看是填充式的，具体的是本人姓名处及楼号处空白，需要手写，应为格式文本的一种，而被告强调的“开发商以前所发出的通知等均废除”这句话是在该申请的空白处手写的，现原告认为当时签写该申请时，并无此部分内容，因该申请是由被告保管，且按照惯例，对于这种格式文本，如果另外填加内容，至少需要相对方用签名或捺印等方式对填加内容予以认可，否则不宜予以确认。因此对于该部分内容是否为后填写的，被告负有举证责任，现并无证据证实原告在签写提前入住申请时就有该部分内容，因此本院仅对该申请格式文本内容予以确认。依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：原、被告于2011年10月14日签订银湖馨苑认购书，由原告从被告处以公积金贷款方式购买银湖馨苑·温馨家园Ⅲ期A16号楼3单元402室楼房一套，并于2012年2月15日交纳了首付款104509元。2013年3月13日被告发出告知，书面承诺原告所购房屋于2013年6月底前五证齐全，达到网签标准。同时还承诺“如我公司未能履行公告内容，我公司将按照已交款的日期，走银行同期（定期3个月利率）利息进行补偿”。后被告未按约定时间将五证办理齐全。2013年5月19日，原告签写了提前入住申请一份，该申请空白处，手写“开发商以前所发出的通知等均废除”，对此原告表示签写时没有此部分内容。现原告起诉要求被告按照其承诺的内容给付违约金5548元，并承担诉讼费。另庭后，本院于2015年9月30日向被告发出举证通知，要求其对入住申请上的手写部分的形成时间予以举证，其后被告向本院递交了情况说明一份，认为该举证责任应在原告，同时表示如原告就此不予举证或申请鉴定，被告申请司法鉴定。为此，本院于2015年11月26日通知被告了解当时的情况，后在2015年12月22日本院再次向被告发出通知，要求其在规定期限内递交鉴定申请书，同时要求其书面说明与鉴定事项有关的6个问题，否则视为被告放弃鉴定。被告于2016年1月11日收到该通知，至今未向本院递交任何材料，已逾限定的时间。2016年5月6日原告来本院经其仔细辩认认可入住申请上的签字确系其本人所签，但主张签字时并无“开发商以前所发出的通知等均废除”这行字。本院认为，现原告主张被告应按告知的内容承担违约责任。而被告则主张原告已在提前入住申请中放弃了这一权利。关于提前入住申请，该入住申请从形式上看是填充式的，应为格式文本的一种；从内容上看主要是涉及到原告提前入住应尽的义务及在约定期限内签订合同、房屋交接等；被告强调的原告放弃主张权利的内容全部是手写体，在该申请的格式文本下方空白处。现双方对该部分内容是否为后填加有争议，被告作为持有该申请的一方，应提供证据证实该部分内容虽非该格式文本的内容，但是原告对此知情并认可，否则只能视为其单方行为，对相对方不产生约束力，当然有其他证据证实该填写经原告认可也可以，现在填写内容处既无原告的签字也无捺印，同时被告就此也没有提供其他证据，因此本院对其这一主张不予确认。被告所发告知合法有效，被告应按该告知内容履行相应义务，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条之规定，判决如下：被告大庆隆源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐伶俐违约金5548元。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  梁智博审 判 员  孙茂隆人民陪审员  赵世霞二〇一六年五月六日书 记 员  李茜楠所附法条《中华人民共和国合同法》采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执恢52号
申请执行人：刘喜霞，女，1982年12月10日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：尉志国，男，1978年2月18日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：丛艳娟，女，1978年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘喜霞与被执行人尉志国、丛艳娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘喜霞与被执行人尉志国、丛艳娟自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1222民初1625号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫 斌
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3130号
原告李银侠。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告马龙星。
被告范培培。
被告马龙海。
被告张丽花。
被告马龙旺。
被告尹川。
被告张满意。
被告毕颜敏。
原告李银侠与被告马龙星、范培培、马龙海、张丽花、马龙旺、尹川、张满意、毕颜敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宪民，被告马龙星到庭参加诉讼，被告范培培、马龙海、张丽花、马龙旺、尹川、张满意、毕颜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银侠诉称：2011年12月19日，被告马龙星、范培培以家中急需资金为由向原告借款4万元，双方签订了借款合同，约定借期12个月，月利率为2%。合同签订后，原告将款项交给被告马龙星。借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告总是推托，仅偿还了部分款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25890元及利息（从2015年4月4日至还款之日，按月利率2%计算），被告支付原告为实现债权费用1500元。
被告马龙星辩称：原告起诉属实，确实还剩25890元本金未还，愿意偿还原告，但目前比较困难，请求原告给宽限一定的时间。
被告范培培、马龙海、张丽花、马龙旺、尹川、张满意、毕颜敏未答辩。
经审理查明：2011年12月19日，李银侠和马龙星、范培培、马龙海、张丽花、马龙旺、尹川、张满意、毕颜敏、张宗良、周云美签订借款合同，约定马龙星、范培培向李银侠借款4万元，借期一年，月利率为2%，每季度还息2400元，如不能按时还清借款，出借方有权自逾期之日起按借款利率的140%收取违约金，并对不能按时支付的利息每天收取万分之十的滞纳金。马龙海、张丽花、马龙旺、尹川、张满意、毕颜敏、张宗良、周云美承担连带保证责任，担保的范围为借款方所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用，担保期间从合同生效之日起至借款到期日后的两年。合同第八条约定借款方到期没有偿还借款本息，导致出借方催收本息所需的公告费、律师费、诉讼费等相关合理费用，由借款人负担，担保人对此费用承担连带偿还责任。合同签订当日，李银侠将4万元交付给马龙星，马龙星给李银侠出具了借条。合同到期后，经李银侠催要，马龙星及保证人分别于2013年7月16日、2013年11月10日、2014年6月30日、2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月3日、2014年12月1日、2014年12月5日、2014年12月29日、2015年1月5日、2015年2月11日、2015年4月3日偿还8400元、4000元、4500元、5000元、1000元、1300元、1000元、1000元、2000元、1000元、1000元、4000元，合计偿还34200元，余款未还。
2015年8月18日，李银侠和徐州市云龙区新生法律服务所签订委托代理合同，徐州市云龙区新生法律服务所指派李宪民为李银侠的诉讼代理人，李银侠于2016年1月19日交纳代理费1500元。
以上事实，有原告提供的合同、借条、委托代理合同、法律服务费发票，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：马龙星、范培培向李银侠借款，应当按照约定的期限给付利息、偿还借款。借款到期后，马龙星、范培培没有按约偿还，李银侠起诉要求偿还，本院予以支持。根据被告的还款情况，至2015年4月4日，被告还余借款本金25549元未还（计算明细附后）。双方约定的逾期应支付的违约金过高，原告自愿要求按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付其律师费1500元，符合合同约定，且该费用低于江苏省律师服务费收费标准，本院予以支持。马龙海、张丽花、马龙旺、尹川、张满意、毕颜敏对借款承担连带保证责任的意思表示明确，根据双方约定的担保范围，应当对上述借款本金、利息、律师费等承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告马龙星、范培培给付原告李银侠借款25549元及利息（自2015年4月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、自本判决生效之日起五日内，被告马龙星、范培培给付原告李银侠法律服务费1500元。
三、被告马龙海、张丽花、马龙旺、尹川、张满意、毕颜敏对上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元、公告费263.3元，合计807.3元由被告负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 欢
本金、利息计算明细
借款日期：2012年12月19日借款年利率：24%
还款日期计息天数本金还款额应付利息冲抵本金欠息剩余本金
2013.7.1620940000840054972903037097
2013.11.1011737097400028541146035951
2014.6.302323595145005484098435951
2014.9.309235951500021751841034110
2014.10.3030341101000673327033783
2014.11.34337831300891211032572
2014.12.128325721000600400032172
2014.12.5432172100085915031257
2014.12.29243125720004931507029750
2015.1.57297501000137863028887
2015.2.1137288871000703297028590
2015.4.3512859040009593041025549
截至2015年4月4日，尚欠本金25549元。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第3130号 原告李银侠。 委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告马龙星。 被告范培培。 被告马龙海。 被告张丽花。 被告马龙旺。 被告尹川。 被告张满意。 被告毕颜敏。 原告李银侠与被告马龙星、范培培、马龙海、张丽花、马龙旺、尹川、张满意、毕颜敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宪民，被告马龙星到庭参加诉讼，被告范培培、马龙海、张丽花、马龙旺、尹川、张满意、毕颜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银侠诉称：2011年12月19日，被告马龙星、范培培以家中急需资金为由向原告借款4万元，双方签订了借款合同，约定借期12个月，月利率为2%。合同签订后，原告将款项交给被告马龙星。借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告总是推托，仅偿还了部分款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25890元及利息（从2015年4月4日至还款之日，按月利率2%计算），被告支付原告为实现债权费用1500元。 被告马龙星辩称：原告起诉属实，确实还剩25890元本金未还，愿意偿还原告，但目前比较困难，请求原告给宽限一定的时间。 被告范培培、马龙海、张丽花、马龙旺、尹川、张满意、毕颜敏未答辩。 经审理查明：2011年12月19日，李银侠和马龙星、范培培、马龙海、张丽花、马龙旺、尹川、张满意、毕颜敏、张宗良、周云美签订借款合同，约定马龙星、范培培向李银侠借款4万元，借期一年，月利率为2%，每季度还息2400元，如不能按时还清借款，出借方有权自逾期之日起按借款利率的140%收取违约金，并对不能按时支付的利息每天收取万分之十的滞纳金。马龙海、张丽花、马龙旺、尹川、张满意、毕颜敏、张宗良、周云美承担连带保证责任，担保的范围为借款方所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用，担保期间从合同生效之日起至借款到期日后的两年。合同第八条约定借款方到期没有偿还借款本息，导致出借方催收本息所需的公告费、律师费、诉讼费等相关合理费用，由借款人负担，担保人对此费用承担连带偿还责任。合同签订当日，李银侠将4万元交付给马龙星，马龙星给李银侠出具了借条。合同到期后，经李银侠催要，马龙星及保证人分别于2013年7月16日、2013年11月10日、2014年6月30日、2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月3日、2014年12月1日、2014年12月5日、2014年12月29日、2015年1月5日、2015年2月11日、2015年4月3日偿还8400元、4000元、4500元、5000元、1000元、1300元、1000元、1000元、2000元、1000元、1000元、4000元，合计偿还34200元，余款未还。 2015年8月18日，李银侠和徐州市云龙区新生法律服务所签订委托代理合同，徐州市云龙区新生法律服务所指派李宪民为李银侠的诉讼代理人，李银侠于2016年1月19日交纳代理费1500元。 以上事实，有原告提供的合同、借条、委托代理合同、法律服务费发票，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：马龙星、范培培向李银侠借款，应当按照约定的期限给付利息、偿还借款。借款到期后，马龙星、范培培没有按约偿还，李银侠起诉要求偿还，本院予以支持。根据被告的还款情况，至2015年4月4日，被告还余借款本金25549元未还（计算明细附后）。双方约定的逾期应支付的违约金过高，原告自愿要求按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付其律师费1500元，符合合同约定，且该费用低于江苏省律师服务费收费标准，本院予以支持。马龙海、张丽花、马龙旺、尹川、张满意、毕颜敏对借款承担连带保证责任的意思表示明确，根据双方约定的担保范围，应当对上述借款本金、利息、律师费等承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告马龙星、范培培给付原告李银侠借款25549元及利息（自2015年4月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、自本判决生效之日起五日内，被告马龙星、范培培给付原告李银侠法律服务费1500元。 三、被告马龙海、张丽花、马龙旺、尹川、张满意、毕颜敏对上述一、二项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元、公告费263.3元，合计807.3元由被告负担(原告已预交，被告随案款一并支付给原告)。 如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  苟长国 人民陪审员  路振亚 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  杨 欢 本金、利息计算明细 借款日期：2012年12月19日借款年利率：24% 还款日期计息天数本金还款额应付利息冲抵本金欠息剩余本金 2013.7.1620940000840054972903037097 2013.11.1011737097400028541146035951 2014.6.302323595145005484098435951 2014.9.309235951500021751841034110 2014.10.3030341101000673327033783 2014.11.34337831300891211032572 2014.12.128325721000600400032172 2014.12.5432172100085915031257 2014.12.29243125720004931507029750 2015.1.57297501000137863028887 2015.2.1137288871000703297028590 2015.4.3512859040009593041025549 截至2015年4月4日，尚欠本金25549元。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第256号
原告顾志城
被告管海兵
原告顾志城与被告管海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告顾志城及其委托代理人张金华到庭参加诉讼，被告管海兵经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾志城诉称，2014年5月24日被告向原告借款40000元，声称用于资金周转，并立具借条一份，约定于2014年5月30日偿还，但到期后被告未能还款。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金4万元及利息（自2014年6月1日起至被告给付借款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告管海兵未答辩，在举证期限内未有证据提供。
经审理查明：2014年5月24日被告管海兵向原告借款，立具借条一份，内容为“借条今借到顾志成肆万圆整（40000-）于2014年5月30日前归还管海兵2014年5月24日”。借款到期后被告未能还款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告管海兵向原告借款4万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管海兵于本判决生效后十日内偿还原告顾志城借款本金4万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告管海兵负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 朱建明
二〇一五年八月十九日
见习书记员 翟佳卉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第915号
原告杨龙，男，1982年2月18日生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被告周国芳，女，1967年1月16日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区铝兴社区。
原告杨龙诉被告周国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告周国芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告周国芳于2013年8月2日在原告杨龙处借得现金人民币1万元整，并出具借条一张，双方商定2013年底还，现双方约定还款日期已过，被告至今未还，打电话一直不接，毫无还款迹象。原告故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金10000元，按银行同期利息4倍支付利息；2、诉讼费由被告负担；3、赔偿原告精神费2000元。
原告为证实其主张，向本院提供了借条一份，证实被告向原告借款的事实。
被告周国芳未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。
原告提供的证据，经庭审质证，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明：被告周国芳于2013年8月2日向原告杨龙出具借条一份，载明借到杨龙现金人民币10000元整，按银行同期利息4倍还款，未约定还款期限。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周国芳向原告杨龙借款人民币10000元并出具了借条，双方之间的借贷关系清楚，且双方的借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告杨龙要求被告周国芳归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，双方在借条上约定的“按银行同期利息4倍还款”，没有明确是存款利率还是贷款利率，原告也不能提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能举证证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，本院判决利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。关于原告要求被告赔偿其精神费2000元的诉讼请求，因无法律和事实根据，本院依法不予支持。被告周国芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的主张有义务提供证据”之规定，判决如下：
一、被告周国芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨龙借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，从2013年8月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告周国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 李 妤
审 判 员 杨曼霞
人民陪审员 罗仕成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 安 秀
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1522号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，现住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人陈俊峰，职务公司总经理。
委托代理人郭利凤，系鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。
被告王军，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告王军的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年七月三日
书记员 郝 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02468号
原告：于金海，男，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：吴洲，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告于金海与被告吴洲、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于金海于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴洲、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为：原告于金海的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于金海负担。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00030号
上诉人（原审原告）杨高潮，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县阡东镇。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人赵晓伟，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小峰，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县烽火镇。
上诉人杨高潮因买卖合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2012�礼民初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨高潮及委托代理人田扣新、赵晓伟，被上诉人王小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2004年至2006年原、被告双方建立水泥供应关系，向咸阳嘉伟房地产公司咸阳工地供应水泥，原告拉运水泥给咸阳嘉伟公司施工工地，收货票交被告负责结算，双方再进行水泥款结算。2004年9月16日工地暂停水泥供应结算，原告交票给被告，被告给原告书写了暂收条据。2006年双方供货关系结束，其间断续付款到2008年8月份最后付款3000元。原告主张该笔水泥属给西安三桥工地供应水泥，工地负责人刘高社可以证明而刘高社证明在此期间他只在咸阳负责，被告也只给他咸阳工地供应水泥。
原判认为，原、被告水泥供应关系在2004年9月至2006年间，结算付款到2008年8月最后付款3000元结束，原告持其在双方合作期间一张票据主张权利，不能证明该票据未在清算账目之内，其诉讼主张无法支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回杨高潮的诉讼请求。案件受理费770元，由杨高潮负担。
宣判后，杨高潮不服，向本院提起上诉，其上诉请求为，1、请求依法撤销陕西省礼泉县人民法院（2012）礼民初字第00388号民事判决，并依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，原判认定事实不清，适用法律不当。被上诉人确系在2004年9月之前，让上诉人向嘉伟地产西安三桥工地和西安八里村私人供水泥，其中上诉人给西安八里村工地供水泥两车约40吨，给西安三桥陕西嘉伟房地产开发公司西安分公司开发的秦龙泉山庄小区供水泥6车约118吨，两处共计158吨，但至今该笔水泥款并未结清。被上诉人抗辩其已结清货款，并举5份伪证，证明账已结算，上诉人说条子丢了，保证不要二回，此抗辩与事实严重不符。
被上诉人王高潮答辩称，原审认定事实情楚，适用法律正确，答辩人从未给西安供过水泥，双方货款已全部结清。
二审庭审中，上诉人向法庭提供打印照片四张，证明上诉人给西安三桥嘉伟房地产开发有限公司供过水泥。
被上诉人王小峰质证认为，自己从未给嘉伟房产公司三桥工地供过水泥，只给嘉伟房产公司咸阳工地供过水泥。
对上诉人提供的证据，经合议庭评议，该组证据不能证明上诉人所要证明的目地，故不予支持。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。上诉人杨高潮持双方合作期间一张票据暂收条主张被上诉人欠其货款38820元未付，并称该笔货款系上诉人给被上诉人联系的西安两处工地运送水泥所欠的货款，本院认为，上诉人对自己提出的主张应负有举证责任，杨高潮称自己给王小峰联系的嘉伟地产西安三桥工地和西安八里村供运水泥，而被上诉人王小峰称自己从未向该两处工地运送过水泥，只存在给嘉伟公司咸阳工地运送水泥的业务。经审查，双方对给嘉伟公司咸阳工地运送水泥且货款已清无争议，但对给西安三桥工地及八里村工地运送水泥上诉人无证据证明被上诉人与该两处工地存在业务关系，故上诉人主张欠条上所列货款未予结算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人杨高潮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 赵建辉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年三月十九日
书 记 员 和晓言
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第424号
原告：柴怡平。
被告：严国建。
原告柴怡平诉被告严国建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告柴怡平委托代理人楼方震到庭参加诉讼，被告严国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柴怡平起诉称：被告因资金临时周转所需，于2015年1月15日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，但该借款到了约定的还款期限后，被告并没有按约还款。经原告多次催讨，可被告避而不见，至今分文未还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柴怡平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告严国建未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告柴怡平提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告借款后拒不归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告严国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国建归还原告借款30000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告严国建负担，于本判决生效之后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周鹏菲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终418号
上诉人(原审原告)：李洪丙，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王尾金，该公司总经理。
上诉人李洪丙因与被上诉人中经商品交易中心有限公司(以下简称中经公司)合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初945号民事裁定，向本院提起上诉。
李洪丙上诉称：1.涉案交易构成非法期货交易。期货交易包括合法期货交易和非法期货交易，现货商品市场的非法期货交易认定标准，应当以《期货交易管理条例》第4、6条和《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》等相关文件内容为准。涉案交易，明显构成现货商品市场组织非法期货交易活动。交易标的物为以“中经油”等商品为名的标准化合约，同时涉案交易亦符合期货交易目的要件及形式要件。因涉案交易构成期货交易，符合最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定管辖的相关规定。据此，厦门市中级人民法院对本案有管辖权。2.涉案交易，在同一平台上进行，涉及人数众多，涉案金额巨大，属重大复杂案件，由上级法院审理亦无不妥。请求撤销一审裁定，裁定厦门市中级人民法院对本案有管辖权。
中经公司未提交书面答辩意见。
本院经审查，李洪丙以中经公司为被告起诉请求确认其在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效并偿还其损失249398.5元。同时，结合李洪丙陈述的本案所涉交易经过，其系主张讼争《客户协议》项下交易无效并返还损失而提起诉讼，故其提出诉讼主张的依据为其所主张的交易行为及交易合同关系项下的权利，据此，本案系因合同关系引发的争议。针对讼争的合同关系，李洪丙在起诉时提交了中经公司会员单位国晟鸿业(厦门)资产管理有限公司作为甲方与李洪丙作为乙方签署的《客户协议》等证明交易关系存在的基础性证据。《客户协议》关于双方“业务关系”中约定：“1.甲方和乙方自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。2.甲方和乙方同意共同委托交易中心为甲方和乙方之间的商品现货等交易业务提供相关服务和进行监督管理。3.甲乙双方均理解、同意和接受：(1)以相关法律法规及交易中心规则制度作为甲方和乙方之间商品现货交易及商品现货电子交易业务的相关依据、准则和行为规范。……”
根据一审裁定对管辖权的确定及李洪丙的上诉主张，本案管辖权异议二审审查的争议焦点为，本案能否确定为期货合同纠纷，从而适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”之规定确定级别管辖法院。
本院认为，起诉纠纷的性质及案由，在立案受理和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的作为其主张依据的事实理由等案件基本事实的基础材料，由受诉法院进行形式审查并予以确定。在原告就合同项下争议提起诉讼时，所诉的合同纠纷性质，在原告起诉同时提供合同文本情形下，应当根据合同约定的双方权利义务内容确定。
本案中，李洪丙上诉主张案涉交易性质为非法期货交易，故应确定为期货纠纷并由中级人民法院一审管辖，但根据其起诉时提供的作为证明其交易行为内容的基础证据之《客户协议》约定，双方之间进行的系商品现货交易及商品现货电子交易，并与中经公司经审批的经营范围中“矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易”相符合。因此，一审裁定认定本案为合同纠纷，并适用合同纠纷一般管辖原则确定案件管辖正确。至于李洪丙上诉所称涉案交易构成现货商品市场组织非法期货交易，属案件实体审理范畴，需待实体审理之后方能判定，而无法在案件管辖权异议审查阶段作出认定。因此，在起诉和管辖权确定阶段，李洪丙以案涉交易为非法期货交易这一合同无效实体性主张，否定其所提交合同争议之性质，有违合同效力等案件实体争议认定需经实体审理确定的审判基本原则。
综上所述，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。结合被告住所地和案件诉讼标的金额的具体情形，厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。李洪丙的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 黄荣华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翁云霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3145号
原告：赵某某，女，1964年9月10日生。
被告：苏某某，男，1964年5月5日生。
原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告以现在无法联系到被告，等找到被告或半年后再起诉为由申请撤诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 马传聪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 齐杰伟
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第43号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区土八路烤肉美食餐厅。住所地：聊城市兴华东路。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区土八路烤肉美食餐厅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月10日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区土八路烤肉美食餐厅下达了聊市政费字（2015）4-006号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计6480元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）4-006号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区土八路烤肉美食餐厅于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费6480元，执行费50元，共计6530元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00009号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日16时许，被告人黎某某醉酒后驾驶牌照号为鄂L5E6**的二轮男式摩托车沿本县隽水镇隽水大道由北往南行驶，行驶至隽水镇“紫文阁酒店”门口路段时，与被害人李某某驾驶的牌照号为鄂L5Z4**的三轮载货摩托车发生摩擦，双方发生口角导致打架。被告人将李某某打伤并将其三轮摩托车车门扭坏。经通城县公安局交警大队交通事故认定：被告人黎某某与李某某负事故的同等责任。经通城县公安司法鉴定中心驾驶行为类别鉴定：被告人黎某某2014年11月1日17：03时检测血液中酒精含量阈值检测结果为ALC215.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人黎某某与被害人李某某达成了调解协议，赔偿了被害人李某某26500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的血液检验报告单、交通事故认定书、出警经过、户籍资料、调解协议书、谅解书、现场图片、证人余某某、汪某、杜某某、被害人李某某的陈述及情况说明、鉴定意见书、被告人黎某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，与被害人李某某达成和解，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人黎某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更855号
罪犯罗文林，男,1976年9月1日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，
现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十一日作出（2003）昆刑三初字第307号刑事判决,以被告人罗文林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月八日以（2004）云高刑复字第34号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1389号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1780号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经昆明市中级人民法院六次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗文林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗文林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗文林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗文林减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1918号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市浈江区解放路158-160号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
被告：曹伟娥，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告曹伟娥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾敏霞到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还已拖欠原告的信用卡透支款共97603.52元，其中本金82427.53元，利息11015.21元，违约金（信用卡领用合约中的滞纳金）4160.78元，暂计至2017年7月23日，此后至清还日止的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计付；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告曹伟娥向原告申请中银万事达白金信用卡一张，卡号为51×××52，信用额度10万元，于2013年7月8日领卡后激活使用；并于2013年12月13日至2015年5月17日期间，先后5次申请调增临时授信额度进行使用。2015年12月，被告因上述信用卡透支逾期并出现还款困难，为缓解还款压力，被告于2016年4月20日签订《承诺函》，向原告申请将全部欠款进行分期还款，分36期（36个月）继续偿还信用卡透支款。截止到2017年7月23日，被告信用卡透支共欠97603.52元，其中本金82427.53元，利息11015.21元，违约金4160.78元。被告违约后，原告曾多次通过电话催收，但被告至今未还清透支款。
庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为：案件受理费2240元及公告费260元由被告负担。
原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1-2、营业执照及金融许可证，证明原告诉讼主体资格；3、身份证，证明被告诉讼主体资格；4-5、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实；6、承诺函，证明被告承诺按时按约定还款的事实；7、信用卡信息状态表，证明被告信用卡激活和信用额度变更的情况；8、历史交易表，证明被告使用信用卡的详细情况；9、催收电子档案，证明被告透支欠款及原告向被告催收的事实；10、信用卡透支逾期本息清单，证明被告拖欠的本金、利息及滞纳金即违约金金额。
被告曹伟娥没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年6月8日,被告曹伟娥向原告中国银行股份有限公司韶关分行递交长城环球通白金信用卡申请表，申请办理中银万事达白金信用卡，并在申请人申明及签名栏签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息等内容。
原告审核后发给被告卡号为51×××52的中银万事达白金卡，信用额度为10万元。领卡后，被告于2013年7月8日激活该卡进行透支消费，并多次向原告申请调增临时信用额度，最高为15万元。被告透支后未依约偿还透支款。2016年4月20日，被告出具《承诺函》给原告，向原告承诺将该信用卡项下尚欠的透支款合计112363元分36期（36个月）逐月按期还款，但被告只归还了部分透支款给原告。截至2017年7月23日，累计欠原告本金82427.53元，利息11015.21元，违约金（信用卡领用合约中约定的滞纳金）4160.78元。原告向被告催收透支欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告曹伟娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告中国银行股份有限公司韶关分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、承诺函、历史交易表和信用卡透支逾期本息清单等证据，证明被告信用卡透支欠款的事实，本院依法予以认定。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告使用信用卡发生透支后，未按时清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹伟娥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行透支本金82427.53元，违约金4160.78元，利息11015.21元（计至2017年7月23日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费260元，合计2500元，由被告曹伟娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 蓝伙军
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终420号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人兰莺，男，1982年4月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于2002年6月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，于2005年7月10日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2011年4月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法采矿罪，2015年5月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人兰莺犯非法采矿罪一案，于2016年3月24日作出（2016）闽0121刑初15号刑事判决。原审被告人兰莺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年9月至12月间，被告人兰莺为牟取非法利润，伙同赵某金、赵某林等人，未经政府许可，利用吸砂工具，在闽江竹岐乡白龙的砂滩旁非法采砂，并将盗采的河砂贩卖给竹岐建工搅拌站、华润搅拌站以及福清一带的买砂人员。经福建省国土厅鉴定意见书鉴定，该宗非法采矿的矿种为建筑用砂矿。根据闽侯县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，该流域细砂坑口价为23元／立方米。综合相关证言，被告人兰莺2014年9月至12月期间，参与非法采砂9856立方米，价值人民币226688元。被告人兰莺占该非法采砂点的三成股份，非法获利约人民币4万元。在原审法院审理期间，被告人兰莺退出非法所得人民币4万元。
原审上述事实，有下列证据予以证实：
证人黄某甲、郑某、杨某、林某甲、王某甲、罗某、黄某乙、林某乙、赵某、陈某、方某、刘某甲、刘某乙、欧某、王某乙的证言、上诉人兰莺供述、同案人赵善金、陈易、翁国江的供述、闽侯县价格认证中心证明、《闽侯县人民政府常务会议纪要》、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认现场照片，福建省国土厅鉴定意见书鉴定，以及抓获经过、户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实。
原审判决认为，被告人兰莺违法矿产资源法的规定，伙同他人非法盗采闽江流域闽侯县一带河砂9856立方米，价值人民币226688元，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰莺犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人主动退出赃款人民币4万元，依法予以酌情从轻处罚，被告人兰莺在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人兰莺犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。二、被告人兰莺退出的非法所得人民币4万元，予以没收，上缴国库。
一审宣判后，被告人兰莺不服，向本院提出上诉。
上诉人兰莺上诉理由：本案从2014年9月至12月，其实际只参与十几个晚上，一审认定盗采河砂9856立方米，价值人民币226688元，系认定事实错误，实际采砂数量没那么多，且案发后投案自首，退出赃款4万元，现家中尚有三个年幼孩子，一审量刑太重，请求予以从轻处罚。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人兰莺未提出新的证据，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人兰莺提出原审认定非法采砂时间、数量及金额错误，以及原审量刑太重的辩解，经查，上诉人兰莺非法采砂时间，数量及金额，有相关证人、同案人的证言证实，闽侯县价格认证中心出具了价格鉴定结论，原审认定并无不当，上诉人兰莺犯罪后自动投案自首，且主动退出赃款人民币4万元，原审已酌情从轻处罚。但其系累犯，依法应当从重处罚，故原审量刑适当，上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人兰莺违法矿产资源法的规定，伙同他人非法盗采河砂9856立方米，价值人民币226688元，其行为已构成非法采矿罪。上诉人兰莺犯罪后自动投案自首，主动退出赃款人民币4万元，依法予以酌情从轻处罚，上诉人兰莺在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年五月十六日
书记员 张丽梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（-）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第139号
上诉人（原审原告）严文兰，女，汉族，生于1966年7月21日。
被上诉人（原审被告）陈永智，男，汉族，生于1965年6月7日。
上诉人严文兰因与被上诉人陈永智离婚纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人严文兰以自愿服从一审判决，待该判决生效后六个月后再次起诉离婚为由，于2015年6月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严文兰自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严文兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人严文兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 琴
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第194号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王正晓，曾用名张彬（斌），男，1981年1月9日出生于河南省桐柏县。2011年7月29日因涉嫌抢劫犯罪被桐柏县公安局安棚派出所在其家中抓获，2011年7月30日被桐柏县公安局刑事拘留，2011年8月24日被依法逮捕，2012年6月21日因犯抢劫罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。2015年3月25日因涉嫌诈骗漏罪被内乡县公安局从河南省豫南监狱解回。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检监所刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人王正晓犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人王正晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月25日上午，王喜来（绰号狗子）、程远军（程十二）、付义隆（绰号帮主）、艾廷卫（又名陆兴华、陆正伟、绰号华娃）预谋驾车前往内乡县进行诈骗犯罪活动，艾廷卫联系被告人王正晓帮忙逃避公安机关打击，被告人王正晓联系一马姓治安员，后由马姓治安员联系车辆及司机，几人驾车窜至内乡县桃溪镇靳某某开办的石材厂，以洽谈业务之名骗取靳某某信任。后付义隆伪造了靳某某的身份证，并在中国农业银行内乡县支行办理了银行存折（卡），王喜来等人联系靳某某到一宾馆，由艾廷卫冒充公司老板，程远军、付义隆假冒公司财务人员，以合伙做生意之名诱骗靳某某在中国农业银行内乡县支行开户，后将靳某某开办的存折调换，再以体现经济实力为名诱骗靳某某续存现金10万元。王喜来等人在诈骗得手后，由付义隆和被告人王正晓将钱款取出后，几人分肥，被告人王正晓分得赃款12500元。后靳某某发现被骗，遂报警，至此案发。案发后，其他同案犯及家属退出大部分赃款。
上述事实，被告人王正晓在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，南阳市中级人民法院及内乡县人民法院刑事判决书，中国农业银行存、取款凭证，内乡县公安局扣押物品、发还文件清单，发破案报告，被告人王正晓、付义隆及艾廷卫辨认同案犯笔录及照片，被害人靳某某辨认嫌疑人笔录及照片，被害人靳某某陈述，同案犯艾廷卫、王喜来、程远军、付义隆供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王正晓以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗手段，骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人王正晓在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王正晓到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王正晓在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当数罪并罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王正晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；合并有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年年7月29日起至2028年7月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，已缴纳5000元。）
二、被告人王正晓违法所得12500元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一五年八月五日
书记员 张 珂
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第194号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月19日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月22日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月29日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2015年7月23日被本院取保候审。2015年7月27日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日17时30分许，被告人王某饮酒后，驾驶牌照为豫JSX**的面包车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为170.25mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，查获经过，抽取血样登记表、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，告知笔录，鉴定意见通知书，被告人王某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元；限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押六日折抵刑期六日，即自2015年7月27日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年八月六日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第194号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月22日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月29日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2015年7月23日被本院取保候审。2015年7月27日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日17时30分许，被告人王某某在内黄县后河镇王辛庄村马二峰家饮酒后，驾驶牌照为豫Ｊ×××××的面包车行驶至省道213线48公里加500米处时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为170.25mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，查获经过，抽取血样登记表、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，告知笔录，鉴定意见通知书，被告人王某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元；限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押六日折抵刑期六日，即自2015年7月27日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年八月六日
书记员 李旭日
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1316号
申请执行人邹伟。
被执行人蒋爱平。
被执行人陈荣珍。
申请执行人邹伟与被执行人蒋爱平、陈荣珍民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2015年4月22日作出的（2014）坛民初字第3050号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，蒋爱平、陈荣珍应于判决生效之日起15日内返还邹伟借款人民币900000元，并负担案件受理费、保全费18800元。因被执行人蒋爱平、陈荣珍未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋爱平、陈荣珍送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋爱平、陈荣珍无银行存款可供执行，被执行人亦暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年10月8日，申请执行人向本院作出意思表示：因被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十月二十四日
书记员 戴遥慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3310号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人方春金，男，汉族，1967年9月14日出生，现住地：福安市。
被执行人方美玉，女，汉族，1971年3月21日出生，现住地：福安市。
被执行人方顺平，男，汉族，1983年9月11日出生，现住地：福安市。
被执行人方松铃，男，汉族，1982年7月29日出生，现住地：宁德市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与方春金、方美玉、方顺平、方松铃金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人方春金、方美玉、方顺平、方松铃在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初72号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：马天华，该行职工。
委托代理人：李怀阳，该行职工。
被告：杜鹏，男，汉族，农民。
被告：李艳静，女，汉族，农民，系被告杜鹏之妻。
被告：杨希祥，男，汉族，农民。
被告：孙继昌，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杜鹏、李艳静、杨希祥、孙继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华、李怀阳到庭参加诉讼，被告杜鹏、李艳静、杨希祥、孙继昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杜鹏、李艳静还本金54008.99元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年11月27日，原告与被告杜鹏签订《小额联保借款合同》，同日，原告向被告方提供借款100000元。借款逾期后，原告向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。
被告杜鹏、李艳静、杨希祥、孙继昌未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告杜鹏向原告申请贷款100000元，被告李艳静作为杜鹏的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。被告杜鹏、杨希祥、孙继昌成某甲保小组，向原告申请贷款，并于2012年11月16日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年11月27日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告提供的借据显示，借款期限自2012年11月27日至2013年11月27日，借款年利率15.84%。当天原告依约定向被告杜鹏转款100000元。被告杜鹏归还本金45991.01元，归还利息7617.31元，尚欠本金54008.99元及相应利息未还。原告于2015年8月19日曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告杜鹏提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告杜鹏向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款100000元事实清楚，证据确实充分。被告李艳静与被告杜鹏系夫妻关系，因该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，且被告李艳静明知，故该笔债务二被告应共同承担。被告杜鹏、杨希祥、孙继昌自愿组成某乙小组，为借款人提供连带责任保证意思表示明确，又因原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告杨希祥、孙继昌依约应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告杜鹏、李艳静、杨希祥、孙继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏、李艳静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54008.99元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息7617.31元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨希祥、孙继昌对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨希祥、孙继昌承担还款责任后，依法享有向被告杜鹏追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 肖长庆
人民陪审员 刘丙福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：马天华，该行职工。委托代理人：李怀阳，该行职工。被告：杜鹏，男，汉族，农民。被告：李艳静，女，汉族，农民，系被告杜鹏之妻。被告：杨希祥，男，汉族，农民。被告：孙继昌，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杜鹏、李艳静、杨希祥、孙继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华、李怀阳到庭参加诉讼，被告杜鹏、李艳静、杨希祥、孙继昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杜鹏、李艳静还本金54008.99元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年11月27日，原告与被告杜鹏签订《小额联保借款合同》，同日，原告向被告方提供借款100000元。借款逾期后，原告向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告杜鹏、李艳静、杨希祥、孙继昌未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告杜鹏向原告申请贷款100000元，被告李艳静作为杜鹏的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。被告杜鹏、杨希祥、孙继昌成某甲保小组，向原告申请贷款，并于2012年11月16日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年11月27日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告提供的借据显示，借款期限自2012年11月27日至2013年11月27日，借款年利率15.84%。当天原告依约定向被告杜鹏转款100000元。被告杜鹏归还本金45991.01元，归还利息7617.31元，尚欠本金54008.99元及相应利息未还。原告于2015年8月19日曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告杜鹏提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告杜鹏向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款100000元事实清楚，证据确实充分。被告李艳静与被告杜鹏系夫妻关系，因该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，且被告李艳静明知，故该笔债务二被告应共同承担。被告杜鹏、杨希祥、孙继昌自愿组成某乙小组，为借款人提供连带责任保证意思表示明确，又因原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告杨希祥、孙继昌依约应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告杜鹏、李艳静、杨希祥、孙继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜鹏、李艳静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54008.99元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息7617.31元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨希祥、孙继昌对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨希祥、孙继昌承担还款责任后，依法享有向被告杜鹏追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  肖长庆人民陪审员  刘丙福二〇一六年八月三十日书 记 员  翟嫣然
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2056号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某，男，于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂溪县。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人唐某，男，于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂溪县。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2817号起诉书指控被告人苏某、唐某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，苏某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月份，被告人苏某、唐某经密谋后，先后窜至中山市东区远洋城天祺、美域多处住宅内，入户盗得多名被害人财物合计人民币14945元、港币500元。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月10日凌晨，被告人苏某、唐某窜至中山市远洋城天祺，先后入户盗得居住在21栋302房的被害人曾某手机2部（共价值人民币2900元）、电脑1台（无法核价）、现金人民币约2000元，盗得22栋304房被害人刘某甲联想牌电脑1台、三星手机1部、金耳环2对（上述物品共价值人民币680元）、现金人民币1000元，盗得22栋301房被害人高某包1个、MI牌充电宝1个（上述物品共价值人民币35元），盗得21栋404房被害人姜某苹果牌平板电脑1部（价值人民币580元）。破案后，上述赃物已缴获并发还被害人、赃款未能缴回。
2.同年6月22日凌晨，被告人苏某、唐某窜至中山市远洋城美域，先后入户盗得3幢403房被害人刘某乙的金戒指2枚、金项链1个、东芝牌笔记本电脑1台（上述物品共价值人民币7050元），盗得4幢202房被害人娄某的现金人民币700元、港币500元。后苏某、唐某携上述赃物、赃款逃至中山市外环路和景观路交界处时被公安人员抓获。公安人员当场从苏某、唐某身上缴获上述被盗财物。破案后，缴获的上述被盗财物已发还被害人。
归案后，被告人苏某、唐某均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、唐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。苏某、唐某归案后均如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控苏某、唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议分别判处苏某、唐某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人苏某、唐某退赔被害人曾繁胜被盗窃的经济损失人民币2000元、退赔被害人刘群被盗窃的经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第4页共4页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12901号
原告范果全,男,1985年11月29日出生,住浙江省金华市婺城区。
被告许卡嘉，男，汉族，1988年11月3日，金华市婺城区。
原告范果全诉被告许卡嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告范果全撤诉处理。
本案受理费150元，（已减半收取，原告已预交）由原告范果全负担。
审 判 员 罗 华
二〇一七年一月三日
代书记员 叶晓盼
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第374-1号
申请执行人高长顺，男，38岁，蒙古族，科左中旗人，农民，初中文化，现住科左中旗花吐古拉镇杜日本亚莫嘎查。
被执行人安巴根那，男，41岁，蒙古族，科左中旗人，农民，现住科左中旗花吐古拉镇杜日本亚莫嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1978号民事判决书，已向被执行人安巴根那发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安巴根那至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安巴根那在科左中旗花吐古拉信用社账户有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安巴根那在科左中旗花吐古拉信用社账户收入45616.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德军
二〇一四年九月二十六日
书记员 白邦柱
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第169号
原告梁某
委托代理人邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告李某某
原告梁某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员麻阳独任审判，于2015年3月19公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月被告找到原告，称其在古丈县与向发家一起合伙挂靠古丈县建筑安装有限责任公司承建古丈县坐龙峡公租房工程。于是，2012年4月15日、2012年11月17日、2013年1月9日、2013年7月3日、2013年10月2日被告给原告出具了5份借条，共计借款218000元，并约定公租房工程验收完工后付款。但被告在工程完工后以种种借口推脱不还，现诉请判令被告偿还原告借款218000元，判令被告自2014年8月起按同期银行贷款利息的4倍支付欠款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、借条五份，拟证明被告欠款218000元的事实。
被告李某某辩称，只欠原告8万元，即2012年4月15日和2013年1月9日的借条属实，其余三张借条是被告本人所写，但是假借条。因为另有他人在古丈县法院起诉被告，古丈县法院冻结了被告的工程款，为了在最终偿还份额时能多分一点，被告多写了欠到原告138000元的数额，实际没有向原告借那么多钱。
被告没有向本院提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据均为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月15日、2012年11月17日、2013年1月9日、2013年7月3日、2013年10月2日被告给原告出具了5份借条，共计借款218000元。其中，2012年4月15日、2013年1月9日的两张借条双方未约定借款利息和还款期限。2012年11月17日、2013年7月3日、2013年10月2日的三张借条，双方约定在工程验收完工后付款，未约定借款利息。
本院认为，债务应当清偿，被告应及时还清欠款。被告辩称实际没有借到原告218000元，只借到原告8万元，余款138000元是打的假借条。对此辩解，被告未提交相关证据加以证明，应承担举证不能的后果，且被告作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为后果承担相应责任，本院不予支持。原、被告之间借款没有约定利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告梁某借款218000元。
上述款项限在本判决生效之日起30日内全部付清。
案件受理费4570元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一五年四月一日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2418号
原告：罗建敏。
被告：辛亚苏。
被告：杨彬。
原告罗建敏与被告辛亚苏、杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告罗建敏、被告杨彬到庭参加诉讼，被告辛亚苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗建敏向本院提出诉讼请求：1.被告辛亚苏、杨彬偿还原告借款本金89100元及2015年10月以来的利息；以后利息自诉讼之日起按月息1分计算2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，被告辛亚苏向原告借款105000元，同时被告给原告出具借款条一张，借款条约定：“借款金额为105000元，用款时间自2015年10月10日起至2016年10月10日，月息1分，按月付息”。2015年11月18日，因被告辛亚苏未按借条约定付息，原告在被告辛亚苏酒店门市处拉走价值15900元的五粮液系列白酒。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，故提起诉讼。
被告杨彬辩称：借款属实，我们夫妻没有离婚，夫妻共同债务应当偿还。至于被告辛亚苏利息付到什么时候，我也不清楚，一切以原告所说为准。
被告辛亚苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提供答辩状及相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院组织当事人进行了证据的质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，被告辛亚苏向原告借款105000元，同时被告给原告出具借款条一张，借款条约定：“借款金额为105000元，用款时间自2015年10月10日起至2016年10月10日，月息1分，按月付息”。2015年11月18日，原告在被告辛亚苏经营的白酒门市处拉走价值15900元的五粮液系列白酒用来抵还本金。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告推脱未还。
另查被告辛亚苏、杨彬系夫妻关系，借款产生于被告辛亚苏、杨彬婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗建敏与被告辛亚苏协商一致的借贷行为，在原告罗建敏将借款交给被告辛亚苏后，原被告双方即形成合法的民间借贷关系。原告罗建敏主张被告偿还89100元借款理由正当，本院依法予以支持。庭审过程中，原告明确放弃利息，只要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告辛亚苏为借款人，在借款到期后没有偿还借款，有违诚实信用原则，应当承担偿还借款本息的民事责任。同时该借款发生在被告辛亚苏、杨彬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因此该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告杨彬应对本案借款本息承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告辛亚苏、杨彬于本判决生效后十日内共同偿还原告罗建敏借款本金89100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2027元，减半收取1013.5元，由被告辛亚苏、杨彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 屈东
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第136号
原告杨朝晖杨某，女，1971年10月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人：郭雷，男，江西兴义律师事务所律师。
被告赖弥新赖某，男，1971年3月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告杨朝晖杨某诉被告赖弥新赖某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝晖杨某及其委托代理人郭雷，被告赖弥新赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝晖杨某诉称：2014年，被告因装修房屋向原告购买瓷砖，被告只及时支付了第一批瓷砖的货款，随着购买数量的增加，被告开始拖欠货款。经年底双方结算，被告共欠原告瓷砖货款人民币128000元。2015年1月23日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年5月底之前付清该笔瓷砖货款。欠条到期后，被告分文未付，请求：一、判令被告支付拖欠的瓷砖款128000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条原件1份，证明被告欠原告合同款人民币128000元的事实。
被告赖弥新赖某承认原告在本案中主张的事实，但认为自起诉之日起的利息（按人民银行同期贷款利率计算）和本案诉讼费应该由原告自行承担。
本院认为，被告赖弥新赖某承认原告杨朝晖杨某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告作为买受人应按照约定的数额向原告支付价款。对原告要求被告给付128000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行偿还义务，给原告造成了一定损失，原告请求被告给付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赖弥新赖某于本判决生效后三十日内向原告杨朝晖杨某支付货款人民币128000元及利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.6%计算至还清之日止）。
案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由被告赖弥新赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年九月二日
代理书记员 黄 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第210号
原告：周传颂。
被告：季少波。
本院在审理原告周传颂与被告季少波买卖合同纠纷一案中，原告周传颂于2015年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周传颂撤回起诉。
案件受理费275元减半收取138元，由原告周传颂负担。
审判员 王 晓
二〇一五年二月十七日
书记员 胡芳帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09094号
原告胡晓东，男，汉族，1987年1月4日生，住重庆市铜梁县。
原告张建，女，汉族，1986年5月2日生，住重庆市铜梁县。
二原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告胡晓东、张建诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡晓东、张建于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓东、张建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告胡晓东、张建负担。
审判员 仇修
�〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第503号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市新华路398号。
法定代表人：杨伟新，该公司董事长。
委托代理人：黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
委托代理人：雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘小萍。
委托代理人：陈万存，广西北仑律师事务所律师。
再审申请人防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称金源公司）与被申请人刘小萍商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源公司申请再审称：二审判决认定事实错误，程序违法，应予纠正。1、没有扣减台风的天数，台风与中雨不是必然重合。二审少扣除了4天的台风天数。2、《商品房买卖合同》约定可据实延期的天数的计算起止问题。仅仅认定了签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止可据实延期的天数是错误的，被申请人签订商品房买卖合同之时，表明其愿意接受整个合同的约束，包括土地使用年限、楼盘规划、物业管理，及合同签订前的中雨影响项目施工进度的天数等，因此，可扣减天数二审法院少扣166天。3、交房时间应该以交房公告为准，逾期交房天数一审法院多算11天。4、二审判决的违约金过高，未依法予以调整。二审法院以日万分之四来赔偿逾期交房的违约金，大大超出了同期同地段租金，也大大超出了被申请人的损失，依法应予调整。5、申请人申请一审法院调查取证，但一审法院既没有依申请调查取证，也没有驳回申请人的请求，属于程序违法。综上，二审法院在可据实延期天数计算的起止时间存在错误，没有扣除不抗可抗力的天数。在法律程序上，既没有依申请调查证据，也没有释明违约金过高，更加没有调整违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法民�诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
被申请人刘小萍答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。请驳回金源公司的申请再审请求。
本院认为：（一）关于逾期交房事实的认定。1、关于逾期交房据实可扣减天数的认定。金源公司认为本案可据实延期天数应该突破合同相对性，应包含项目的施工工期，故延期交房时间应扣减整个施工期间所发生的台风、中雨、停水、停电等时间共计178天。因本案为商品房买卖合同纠纷，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中约定的交房时间是2012年2月29日，对签订合同之前项目所产生逾期时间没有特别约定，因此，金源公司据实延期交房天数认定，应从双方签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止。根据本合同第八条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力；（2）实行交通管制，强制拆迁等政府因素；（3）非出卖人原因导致政府通知停工，气象部门记录日降雨量达中雨以上时；（4）非出卖人原因一周停水，停电累计超过8小时的（每8小时计算一天）。”经一审庭审核实，金源公司在该期间内符合上述约定可扣减的逾期天数为，中雨以上天气10天，可以顺延的停电天数为2天，事实清楚。金源公司主张应以整个项目工期为可据实延期的期限，二审法院少扣减166天的理由不成立，本院不予支持。2、关于交房时间的认定。金源公司主张其已经通过发布公告的形式于2012年7月20日将房屋交付给刘小萍。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，金源公司应当书面通知买受人办理交付手续。金源公司在《防�港日报》上发布公告仅是其单方交房的意思表示，不能证明其已经履行了书面通知义务。在一审庭审中，双方当事人均确认刘小萍所购房屋的交房时间为2012年7月31日，故二审法院认定金源公司将房屋交付给刘小萍的时间为2012年7月31日，事实清楚。金源公司未在约定的时间内将房屋交付给买受人刘小萍，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。
（二）关于逾期交房违约金的认定。金源公司认为，当地东兴市房屋租金较低，该违约金过分高于买受人的实际损失，请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，出卖人逾�交房的，应按日以房屋总价万分之四的标准向买受人支付违约金。金源公司在一、二审期间没有提供证据证实其应当赔偿的违约金过分高于买受人的实际损失，故金源公司主张违约金过高，要求调整违约金的请求，二审法院不予支持并无不当。
（三）关于程序问题。金源公司称一审法院未依其申请，调查东兴市自来水厂详细的每日停水信息，存在程序违法情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条的规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序�事项的。由于金源公司可自行调取水厂停水的相关数据，故该证据不属于法院必须依职权调查取证的事项，一审法院程序并不违法。
综上，金源公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回防城港市金源时代房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 韦晓云
审判员 李 莉
审判员 黄广旗
二〇一五年六月十九日
书记员 梁新华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执307号之二
申请执行人：黄山市富通非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡建华，执行董事总经理。
被执行人：张聪，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现在监狱服刑。
被执行人：彭丽莎，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山市富通非融资性担保有限公司与张聪、彭丽莎追偿权纠纷一案中，于2018年5月10日10时至2018年5月11日10时止（延时除外）在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人张聪所有的皖Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453A3F小型汽车一辆。2018年5月11日，买受人陈培良（身份证号码）以261900元的最高价竞得皖Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453A3F小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、皖Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车一辆的所有权归买受人陈培良所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人陈培良时起转移。
二、买受人陈培良可持本裁定书到登记机构办理相关财产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月十七日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执307号之一
申请执行人：黄山市富通非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡建华，执行董事总经理。
被执行人：张聪，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现在监狱服刑。
被执行人：彭丽莎，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山市富通非融资性担保有限公司与张聪、彭丽莎追偿权纠纷一案中，责令被执行人张聪立即偿还黄山市富通非融资性担保有限公司代偿款38.40万元、支付黄山市富通非融资性担保有限公司违约金（以38.40万元为基数，自2014年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止）、负担一审案件受理费3383元，但被执行人张聪未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月11日以（2017）皖1002执307号执行裁定查封了被执行人张聪所有的皖Ｊ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张聪所有的皖Ｊ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年一月五日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执307号之三
申请执行人：黄山市富通非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路268号东方家园2幢7号，组织机构代码08221645-3。
法定代表人：胡建华，执行董事总经理。
被执行人：张聪，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现在监狱服刑。
被执行人：彭丽莎，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人黄山市富通非融资性担保有限公司与被执行人张聪、彭丽莎追偿权纠纷一案中，申请执行人黄山市富通非融资性担保有限公司于2018年6月28日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执307号案�的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 程学敏