wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4518号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：朱仟行，男，1973年2月3日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告朱仟行信用卡纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱仟行偿还原告欠款本金61886.42元，以及利息、滞纳金合计人民币20859.53元（利息暂计至2015年12月27日为14126.51元；滞纳金为人民币4733.02元），账单分期手续费1275.93元、现金分期手续费501元，以上共计人民币82522.88元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种VISA奥运白金信用卡48×××6262申领时间2010年10月14日信用额度人民币10万合同相关约定未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按日万分之五计收透支利息；未在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金。透支事实2010年11月10日开始透支，截至2015年12月27日止，被告尚欠透支本金61886.42元、账单分期手续费1275.93元、现金分期手续费501元，透支利息14126.51元、滞纳金4733.02元。还款事实2015年9月23日最后一次还款17.72元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金61886.42元透支滞纳金3094.32元透支利息截至2015年12月27日止透支利息为14126.51元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仟行应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支本金人民币61886.42元、利息（计算至2015年12月27日止利息为14126.51元，自2015年12月28日起利息以人民币61886.42元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金3094.32元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，公告费300元，由被告朱仟行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 张汝怡
二〇一六年十月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 李建双
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4876号
原告张启华，居民。
委托代理人王昭忠、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告郑艳，居民。
委托代理人丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。
本院在审理原告张启华与被告郑艳财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告张启华于2014年11月17日向本院提出撤回对被告张兴信起诉的申请。
本院认为，原告张启华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张启华撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取753元，由原告张启华负担。
代理审判员 胡煜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3007号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：仲志勇，男，1983年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告仲志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金、利息、滞纳金合计46418.57元（暂算至2017年3月25日）；2、判决被告给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2017年3月26日起计算至实际履行之日止）；3、判决被告向原告支付律师代理费用5049元；4、诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：原告的营业执照、被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表、委托代理合同。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：2013年3月8日，被告向原告申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息为按日利率万分之五收取，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告审核被告提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××52的信用卡一张。后因被告使用案涉信用卡产生逾期未还，截止到2017年3月25日，被告尚欠原告透支款本金11955.15元、利息6568.15元、滞纳金27895.27元，原告为提起本案诉讼产生律师费损失5049元。
本院认为，被告向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被律师费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲志勇于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡欠付本金11955.15元、利息6568.15元、滞纳金27895.27元（截至2017年3月25日），及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金11955.15元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师代理费损失5049元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1088元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 昱
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00503号
罪犯王扬，男，1983年4月8日生，汉族。原户籍所在地安徽省阜南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2008年12月2日以（2008）南刑初字第200号刑事判决书以盗窃弹药罪、盗窃罪判处王扬有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王扬服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯王扬服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年5月记功，2015年5月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王扬在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王扬减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2008年7月7日至2015年9月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异343号
案外人刘文清，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人陈忠杰，系董事长。
被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人赵春艳，系董事长。
本院在执行申请执行人沈阳万维物业服务有限公司与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，案外人刘文清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘文清称，贵院在申请执行人沈阳万维物业服务有限公司与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街10-1号1-4-6房产当作被执行人的房产予以查封，案外人已经于2012年12月5日与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同，并且支付全部房款，并缴纳了水费、电费、物业费及采暖费等相关费用，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人沈阳万维物业服务有限公司与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2016年10月26日预查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司所有的位于辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街10-1号1-4-6房产。
另查明，2012年12月5日，案外人刘文清与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街10-1号1-4-6房产（建筑面积84.32平方米）出售给案外人刘文清。
再查明，案外人刘文清与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同中约定房屋价款为340000元。案外人刘文清已向被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司交纳了辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街10-1号1-4-6房产（建筑面积84.32平方米）的房款，以上案外人已交纳购房款的事实有沈阳凯城房屋开发有限公司于2012年12月5日出具的收款收据予以佐证。
本院认为，案外人刘文清在本院查封之前已经就辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街10-1号1-4-6房产签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，并且在本院查封之前已经支付合同约定的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人刘文清的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街10-1号1-4-6房产（建筑面积84.32平方米）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范雪洋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1460号
原告：岳正琼，女，1969年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
被告：赵安秀，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告：陕西港华建筑工程有限公司。
法定代表人屈晓旭，系该公司经理。
本院在审理原告岳正琼与被告赵安秀、陕西港华建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案，原告岳正琼于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳正琼自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳正琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岳正琼负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 皓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第979号
原告常熟市润浩电子材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇嘉菱村。
法定代表人徐松柏，该公司总经理。
委托代理人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州吉美克斯电子有限公司，住所地常州市新北区新四路28号。
法定代表人贺永华，该公司董事长。
原告常熟市润浩电子材料有限公司（以下简称润浩公司）诉被告常州吉美克斯电子有限公司（以下简称吉美克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告吉美克斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润浩公司诉称，我公司与被告签订《基本合同》，约定由被告向我公司购买泡沫衬垫等产品，并按约定交付产品，但被告未能按约定支付货款，经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款103983.98元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吉美克斯公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告之间签订一份《基本合同》，约定被告向原告购买泡沫衬垫等系列产品，双方同时对报价单进行确认。同年9月26日，原告向被告交付多种规格的泡沫衬垫，10月25日开具增值税专用发票，确认上述货物价值为13823.34元；同年11月6日，原告向被告交付多种规格的泡沫衬垫，11月20日开具增值税专用发票，确认上述货物价值为15711.52元；同年12月22日，原告向被告交付多种规格的泡沫衬垫，12月24日开具增值税专用发票，确认上述货物价值为29546.48元；2015年1月10日，原告向被告交付多种规格的泡沫衬垫，1月22日开具增值税专用发票，确认上述货物价值为29926.22元；同年3月26日，原告向被告交付多种规格的泡沫衬垫，4月21日开具增值税专用发票，确认上述货物价值为14976.22元，上述货款合计103983.78元。后原告催要货款，但被告至今未支付货款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有送货单证据、增值税专用发票等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告共向被告交付价值103983.78元的货物，被告应当支付货款，原告要求被告支付货款103983.78元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效之日起十�内向原告常熟市润浩电子材料有限公司支付货款103983.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 吴华良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监13号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：孙博，男，汉族，1995年7月30日生，住吉林省长春市南关区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙博国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）吉01执107号。现因被执行人孙博住所地在长春市南关区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙博国内非涉外仲裁裁决执行一案由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 常 数
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初38号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人廖某，男，1979年5月9日出生，汉族，四川省乐山市沐川县人，小学文化，兖州众品冷鲜肉配送中心装卸工，群众，现住济宁市兖州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月30日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]38号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王隽出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日16时05分，被告人廖某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号牌黑色轿车，沿济宁市兖州区西城隍庙街由北向南，行驶至口腔医院东十字路口处时，与路上的行人发生冲突。
经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人廖某血液酒精含量为180.7mg/100ml。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、常住人口查询结果、到案经过、呼吸式检测单等书证，证人李某、任某的证言，被告人廖某供述与辩解，物证检验报告，电子视频截图，视听资料等。
公诉机关认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，2016年12月28日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）常住人口查询结果证实，被告人廖某出生于1979年5月9日。
（3）济宁市兖州区公安局交通警察大队到案经过证实，2016年12月17日16时00分许，廖某在兖州区陶妈妈火锅店吃完饭后，到兖州区九州大道车强干饭锅附近，去开车。廖某驾驶鲁Ｈ×××××号牌黑色轿车，沿兖州区西护城河路由北向南，行驶至兖州区西城隍庙街路口东大约10米处时，因为寻衅滋事与路上的行人发生冲突后，有群众拨打了110电话，后兖州西御桥派出所的民警把廖某带到了所里接受调查处理，当日17时30分许，因廖某涉嫌酒后驾驶机动车，兖州西御桥派出所将该案移交兖州交警大队，经对廖某进行酒精呼气测试结果为180.1mg/100ml，兖州区第二人民医院医务人员在兖州交警大队事故科办案区对廖某进行了血样提取。12月27日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所对廖某的血液中的乙醇成分进行检验，结果含量为180.7mg/100ml。该局于2016年12月28日立案侦查，同日传唤廖某到兖州交警大队接受刑事讯问。
（4）机动车驾驶证复印件证实，被告人廖某准驾车型为C1，有效期限为2012年9月17日，有效期限6年。
机动车信息查询结果单证实，鲁Ｈ×××××小型轿车所有人为张延科，使用性质为非营运。
（5）吸毒现场检测报告书证实，被告人廖某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
（6）兖州区公安局兖公（西）行罚决字（2016）10213号行政处罚决定书证实，被告人廖某因寻衅滋事被行政拘留七日。
2、证人证言
（1）证人李某的证言证实，2016年12月17日16时左右，其开车从口腔医院向东桥头超市往南拐的时候遇见一辆黑色的车，车牌号是鲁Ｈ×××××，他正把车往后倒，斜着堵在了路中间，他下来车在车附近手里拿着一根螺纹钢站着，其就摇下窗户说：“哥来你往前调调车，我过去”他拿着个螺纹钢指其张口就骂，逼着其往后倒车。后来其就报警了。其不认识对方，是一个35、6岁，身高1.7米左右的男子，就是被带到派出所的那个人，看样子他喝了不少酒。
（2）证人任某的证言证实，2016年12月17日16时左右，其刚从家中出来，在口腔医院东的桥上，有个中年男子手里拿个钢筋与其发生争执，后走开的事实。那个男子身高1.7米左右，体型微胖，有点秃顶，不是本地口音，像是喝醉酒了。
3、被告人廖某当庭自愿认罪，未做辩解。其在侦查阶段供述与辩解证实，2016年12月17日16时许，其在兖州区陶妈妈火锅饭店喝完酒后，到兖州区九州大道车强干饭锅附近去开车。其驾驶鲁Ｈ×××××号牌黑色轿车，沿兖州区西护城河路由北向南，行驶至兖州区西城隍庙街路口东大约10米处时，因为寻衅滋事与路上的行人发生冲突后，有群众拨打了110电话，后兖州西御桥派出所的民警把其带到了所里接受调查处理，后因涉嫌酒后驾驶机动车，兖州西御桥派出所将该案移交兖州交警大队，经对其进行酒精呼气测试，结果为180.1mg/100ml。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]958号物证检验报告证实，从廖某的血液中检出乙醇成分，含量为180.7mg/100ml。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人廖某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人廖某积极缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传东
人民陪审员 罗庆军
人民陪审员 陈伟芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘志彤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02917号
原告单勤杰，男，1968年8月6日出生。
委托代理人冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
被告刘天成，男，1967年2月6日出生。
委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。
本院受理原告单勤杰与被告刘天成不当得利纠纷一案后，被告刘天成在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘天成主张虽然其户籍所在地为北京市昌平区××镇××区××楼××单元××号，但其实际自2000年11月16日起在上海市松江区××路××弄××号连续居住至今，故申请将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。
经审查，被告刘天成的户籍所在地为北京市昌平区××镇××区××楼××单元××号。庭审中，被告刘天成向本院提交了上海市临时居住证、松江区新桥镇××居民委员会确认的其自2000年11月起居住在上海市松江区××路××弄××号的居住证明、房屋共有权人为刘天成房屋地址为上海市松江区××路××弄××号的房地产权证，用以证明其居住在上海市松江区××路××弄××号，本院对以上证据予以确认。因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告刘天成在上海市松江区××路××弄××号已经连续居住一年以上，该地址应视为其经常居住地，故本院依法将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至上海市松江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 侯福禄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 焱
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1156号
申请执行人:袁立付，农民。
被执行人：谭海新，农民。
被执行人：罗汉平，市民。
本院在执行袁立付与谭海新、罗汉平侵权责任纠纷一案中，2015年8月18日本院作出的(2014)阜城民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，依据判决被告谭海新赔偿原告袁立付161675.8元；被告罗汉平赔偿原告袁立付161675.8元，以上债务在本判决生效后10日内履行完毕，其中一笔债务清偿或执行后，其他债务人之债务消灭。驳回原告袁立付的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，鉴定费1524.5元,合计3114.5元，由原告袁立付负担525元，由被告谭海新负担2589.5元（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1156号申请执行人:袁立付，农民。被执行人：谭海新，农民。被执行人：罗汉平，市民。本院在执行袁立付与谭海新、罗汉平侵权责任纠纷一案中，2015年8月18日本院作出的(2014)阜城民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，依据判决被告谭海新赔偿原告袁立付161675.8元；被告罗汉平赔偿原告袁立付161675.8元，以上债务在本判决生效后10日内履行完毕，其中一笔债务清偿或执行后，其他债务人之债务消灭。驳回原告袁立付的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，鉴定费1524.5元,合计3114.5元，由原告袁立付负担525元，由被告谭海新负担2589.5元（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5645号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人:巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁健刚。
委托诉讼代理人:张新龙。
被告：惠州市联捷小汽车出租有限公司，住所地：广东省惠州市长寿路29号。
被告：朱育钦。
被告：吴秀萍。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告惠州市联捷小汽车出租有限公司、朱育钦、吴秀萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费20222元，减半收取10111元，申请保全费5000元，共计15111元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审判员 李 慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5645号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：惠州市联捷小汽车出租有限公司，住所地：广东省惠州市长寿路29号。
被申请人：朱育钦，男，1963年10月21日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人：吴秀萍，女，1964年3月28日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人惠州市联捷小汽车出租有限公司、朱育钦、吴秀萍融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1713540.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1713540.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月十三日
书记员 王 菲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢399号
申请执行人吕仁杰，男，1978年8月27日出生，汉族。
被执行人何虎伟，男，1974年11月17日出生，汉族。
本院在执行吕仁杰与何虎伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何虎伟在银行（或信用社）的存款214056元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王泽豫
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更451号
罪犯闫洪义，男，汉族，1980年12月25日生，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村*组，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年8月19日哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2014）呼刑初字第157号刑事判决，以被告人闫洪义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿396487元。刑期自2014年2月19日至2017年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫洪义减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1997号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国尚，男，该公司工作人员。
被申请人：阚淮河，男，1969年3月4日出生，汉族，住新沂市。
被申请人：李淑玲，女，1973年5月17日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人阚淮河、李淑玲申请实现担保物权一案中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381民特3号民事裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙先胜
审判员 窦金虎
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙铭阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9283号
原告：汪福康，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：辽宁景岳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：侯成祥。
原告汪福康与被告辽宁景岳建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告起诉状上的被告住址送达未找到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪福康的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二０一六年十月十日
书 记 员 张明明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1224号
申请执行人陈鲁，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村金包银工程第二幢三号楼第二层。
法定代表人吕方臣，总经理。
原告陈鲁与被告厦门鑫东源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）同民初字第4481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈鲁于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫东源工贸有限公司偿还人民币79943.23元。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人厦门鑫东源工贸有限公司财产首封法院为山东省诸城市人民法院，本院已依法发出参与分配函，短期内该案无法执结。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月4日作出的（2014）同民初字第4481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00768号
申请执行人李瑞、李忠等8人。
被执行人承德宝龙矿业有限公司。
本院在执行李瑞、李忠等8人与承德宝龙矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明，赵树国自愿用家庭全部财产担保，双方当事人达成和解协议。故将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张雪军
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第00768号申请执行人李瑞、李忠等8人。被执行人承德宝龙矿业有限公司。本院在执行李瑞、李忠等8人与承德宝龙矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明，赵树国自愿用家庭全部财产担保，双方当事人达成和解协议。故将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十一月二十三日书记员 张雪军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1220号
原告：山东鲁安自动化设备有限公司。住所地：淄川区龙泉镇泉头村。组织机构代码：73818743-0。
法定代表人：王金校，经理。
委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
被告：郭明，男，1968年9月15日出生，住山西省霍州市。
原告山东鲁安自动化设备有限公司与被告郭明所有权确认纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，原告山东鲁安自动化设备有限公司法定代表人王金校到庭参加诉讼，被告郭明经本院传票传唤无正当理由未到庭。后因案件复杂转成普通程序进行审理，原告山东鲁安自动化设备有限公司法定代表人王金校及委托代理人董汉良到庭参加诉讼，被告郭明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东鲁安自动化设备有限公司诉称，被告郭明系原告单位业务员，2013年3月份，原告与临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司发生买卖业务，被告作为原告的代理人与临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司结清货款，但被告至今尚有160000.00元货款未交回原告。故诉至法院，请求法院判令被告郭明返还原告货款160000.00元。庭审中，原告要求被告返还货款152150.20元。
被告郭明未答辩。
经审理本院认定，原告山东鲁安自动化设备有限公司与临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司自2012年起发生业务，并于2013年3月19日签订买卖合同一份，临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司向原告购买喷雾降尘设备，后又口头订购热释电光控传感器。原告按照合同约定供货和开具货值1517760.00元的增值税发票后，并委托被告郭明作为原告的委托代理人与临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司结算货款。临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司证明已于2014年9月份将货款与被告郭明全部结清。被告郭明尚有货款152150.20元未交回原告。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同一份、技术协议一份、增值税发票十六份、证明材料一份、本院调取的临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司出具的证明材料一宗、本院制作的录音材料一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告山东鲁安自动化设备有限公司与临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司订立的买卖喷雾降尘设备和热释电光控传感器合同合法有效。被告郭明作为原告的委托代理人与临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司结算货款，被告郭明应当及时将所结算的货款交回原告，所结货款应归原告山东鲁安自动化设备有限公司所有。被告郭明在与临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司结清货款后，现仍占有152150.20元的货款未及时交回原告，故原告山东鲁安自动化设备有限公司要求被告郭明返还货款152150.20元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明于本判决生效之日起十日内返还原告山东鲁安自动化设备有限公司货款152150.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，财产保全费1320.00元，两项合计4820.00元，由被告郭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 翟子超
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 仇 丛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4131号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽，男，汉族，生于1989年9月8日，住重庆市大足县，系特别授权。
被告：赵正均，男，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市开州区。
本院于2017年6月19日受理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告赵正均物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年8月24日申请撤回对被告赵正均的起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回对被告赵正均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭 琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1195号
原告：宋长福，男，1964年7月23日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
委托代理人：邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。
被告：张荣福，男，1963年8月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告宋长福诉被告张荣福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长福及其委托代理人邢和睦到庭参加了诉讼。被告张荣福经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋长福诉称：被告于2013年1月向原告借款并承诺支付利息，至起诉之日，被告共欠原告10万元，有被告出具的《欠条》证明。原告之前曾多次要求被告给付欠款本息，但被告分文未付。现要求被告给付原告人民币10万元及利息（自2008年7月7日起至还清之日止按年息24%计付）；案件受理费由被告承担。
被告张荣福未予答辩。
经审理查明：2007年7月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借宋长福人民币现金壹拾万元正（￥100000元），借期壹年，利息贰分即合计利息每月贰仟元正，按月支付。”2013年1月21日，被告又向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠宋长福人民币壹拾万元正（￥100000元）。”
庭审中，原告对案涉事实有如下陈述：2007年7月6日，原告以现金交付了被告的借款，该借款本息被告分文未还。2013年1月21日，被告就该笔借款重新向原告出具《欠条》。
上述事实，有原告提供的《借条》一份、《欠条》一份及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借条》、《欠条》可以认定原、被告之间存在的民间借贷关系成立并生效。本案中，原告依据被告于2013年1月21日向其出具的《欠条》向被告主张债权权利，鉴于原告主张该《欠条》就是此前的《借条》所确认的该笔债权，在无据认定被告已经偿还了案涉借款本金10万元及其约定的本息情况下，原告要求被告偿还借款本金10万元及其利息（自2008年7月7日起至还清之日止按年息24%计付）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣福于本判决生效后十日内偿还原告宋长福借款本金10万元及其利息（自2008年7月7日起至还清之日止按年息24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ：王岱有
审 判 员 ：于文革
人民陪审员 ：张紫冰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ： 李 挺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第196号
上诉人（原审被告）南京杰度贸易有限公司（以下简称杰度公司），住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座22楼。
法定代表人瞿建祥，该公司执行董事。
委托代理人焦一曼，男，汉族，1969年11月16日出生。
委托代理人丁传明，男，汉族，1990年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）樊永荣，女，汉族，1987年7月27日出生。
委托代理人夏磊、孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人杰度公司因与被上诉人樊永荣劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杰度公司的上诉意见为，第一，本案的劳动纠纷诉讼违反法定程序，原审法院应当不予受理，并告知被上诉人向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，履行仲裁前置程序.南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄人仲不（2014）169号不予受理通知书、宁玄人仲不（2013）192号不予受理通知书有事实和法律依据，合法有效。上诉人公司登记注册地在高淳，被上诉人实际工作在如皋，故被上诉人应向上述地区的劳动仲裁委申请劳动仲裁；第二，劳动纠纷是一种特殊的民事纠纷，有其仲裁前置程序，劳动纠纷应当适用劳动法律法规。原审法院应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》来确定原劳动人事争议仲裁委员会是否有管辖权，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，原审法院应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。第三，按照南京市中级人民法院、南京市劳动争议仲裁委员会《关于劳动争议案件仲裁和审判若干问题的指导意见》第一条的规定，玄武区劳动人事争议仲裁委员因不属于其管辖权的不予受理裁决理由并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院法释（2００1）14号文）第二条。第三条、第四条所列人民法院应当受理的规定，故玄武法院应当不予受理本案。第四，上诉人注册地在高淳区，被上诉人的劳动合同实际履行地在南通如皋市，而珠江路新世界中心只是上诉人的玄武区分公司，上诉人的所属管辖权不能与其分公司所属管辖权混为一谈。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令有管辖权的劳动仲裁机构审理本案。
原审查明，原告与被告系事实劳动关系，被告的工作地点在南通如皋市。被告的工商登记注册地在南京市高淳区淳溪镇北岭路277-5号，实际经营地点在南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座22楼。2013年9月，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会提起申请要求被告支付工资、经济补偿金、工伤待遇及补缴社会保险。玄武仲裁委员会以该委没有管辖权为由，于2013年9月30日作出不予受理通知书。后原告向原审法院提起诉讼，原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定于2013年12月4日书面通知玄武仲裁委员会依法受理原告的仲裁申请。但玄武仲裁委员会于2014年2月21日再次以该委没有管辖权为由作出了不予受理通知书，故原审法院于2014年3月5日受理本案。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因劳动争议纠纷提起的诉讼，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院在本案受理前，依据劳动法司法解释四第一条规定，针对南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以该委没有管辖权为由，作出的不予受理通知书，书面通知委依法受理樊永荣仲裁申请，该委拒不受理，应认定本案纠纷已经仲裁前置程序，符合向人民法院起诉条件。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人杰度公司实际营业地在南京市珠江路88号新世界中心A座22楼，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人杰度公司的上诉请求，本院不予支持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月五日
书 记 员 王晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第247号
原告钱刚。
被告朱敏，现下落不明。
被告陆玲。
原告钱刚与被告朱敏、陆玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告钱刚参加诉讼，被告朱敏、陆玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱刚诉称：2012年6月30日，朱敏向其借款10万元，并出具借条，但后朱敏分文未还，另陆玲与朱敏系夫妻关系，其经多次催要无果，只得诉至法院，要求朱敏、陆玲立即归还借款10万元并承担自起诉之日起至实际给付之日止借款利息和诉讼费用。
被告朱敏、陆玲未作答辩。
经审理查明：被告朱敏与被告陆玲于2004年10月11日办理结婚登记手续，双方为夫妻关系。2012年6月30日朱敏向原告钱刚借款10万元，并出具借条载明：今借到钱刚现金10万元。钱刚并于当天通过银行卡卡转账给朱敏10万元。嗣后，钱刚经多次催要，朱敏分文未还，另朱敏与陆玲于2013年7月16日离婚。钱刚则于2015年4月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行转账记录、婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱敏、陆玲在婚姻关系存续期间，朱敏向原告钱刚借款10万元，由朱敏出具借条，双方借贷事实清楚，故应认定为朱敏、陆玲夫妻共同债务。朱敏、陆玲至今分文未还，应承担本案全部责任，故对钱刚要求朱敏、陆玲归还借款10万元并从2015年4月30日起至法院判决之日止承担借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但借款利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
朱敏、陆玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱刚借款本金10万元，并承担该款自2015年4月30日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果朱敏、陆玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费收取2900元，其中案件受理费2300元、公告费600元，由朱敏、陆玲负担，该款已由钱刚垫付，朱敏、陆玲并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付钱刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王嘉宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2378号
原告：雍树高，男，1954年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：喻士林，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告雍树高诉被告喻士林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雍树高到庭参加诉讼，被告喻士林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雍树高向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款20000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年元月，被告因工程需要，雇佣原告为工地的材料保管员，工作结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款20000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。
被告喻士林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2016年1月，被告因工程需要，雇佣原告为工地的材料保管员，工作结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款20000元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写结算工资明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中,原告在被告承包的工地上做保管员，工作结束后经双方结算,被告欠原告工资款20000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告喻士林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告喻士林给付原告雍树高工资款20000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告喻士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1026号
申请人黄显荣，男，1974年8月12日出生，汉族，住泸州市泸县。
被执行人先勇，男，汉族，生于1966年2月10日，住址：泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款80900元及利息，本案执行费1114元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4086号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 宝
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执207号
申请执行人方英俊，男，1971年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人袁达焰，男，1983年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人方英俊与被执行人袁达焰民间借贷纠纷一案，执行中，查无财产可供执行，且被执行人袁达焰下落不明，现申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十月十六日
书记员 徐飞洋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更139号
罪犯唐建华，男，1950年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年8月9日作出（2011）祁刑初字第92号刑事判决，以被告人唐建华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定共减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余506分。2015年10月被认定为老犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建华减刑七个月（刑期自2013年7月31日至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第68号
上诉人（原审被告）城阳区盛鑫源废品回收站（原青岛市城阳区鑫盛源废金属加工厂）。注册号：370214600283329。
负责人毛瑞浦，男，1948年10月17日出生，汉族。
委托代理人张艳，山东金彩律师事务所律师。
委托代理人刘金才，山东金彩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清信，男，汉族，1954年9月7日出生，无业。
委托代理人宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人城阳区盛鑫源废品回收站（以下简称盛鑫源回收站）因与被上诉人张清信劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2624号民事判决，于2013年11月8日向本院提起上诉，本院于2013年12月31日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长并主审本案，代理审判员安太欣、代理审判员马喆参加评议的合议庭。经阅卷审查，本院认为本案符合民事诉讼法第一百六十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年1月20日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人盛鑫源回收站的委托代理人张艳、被上诉人张清信的委托代理人宁亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张清信在原审中诉称，张清信于2009年10月1日起到盛鑫源回收站从事泡沫粉碎工作，期间盛鑫源回收站未与张清信签订劳动合同，未缴纳社会保险，张清信在2012年11月19日发生工伤，盛鑫源回收站一直未给予张清信相应的工伤赔偿待遇，且对张清信多次要求补交社保的要求均不理会。故请求依法判令：1、解除双方的劳动关系；2、盛鑫源回收站支付经济补偿金7830元；3、盛鑫源回收站承担本案诉讼费用。
盛鑫源回收站辩称，张清信所诉与事实不符，2012年10月10日左右，张清信到盛鑫源回收站处工作，没有签订劳动合同没有缴纳社会保险，但是为其办理了人身伤害保险。因张清信早已不在盛鑫源回收站工作，同意解除劳动关系。同意支付经济补偿金但要扣除被告已经支付过的1800元。
原审查明，张清信于2009年10月1日到盛鑫源回收站从事塑料粉碎工作，2012年11月19日受伤后再未回盛鑫源回收站工作。张清信离职前十二个月的平均工资为2340元。张清信、盛鑫源回收站协商双方的劳动关系于2013年5月8日解除。工作期间，盛鑫源回收站未与张清信签订劳动合同，未给张清信缴纳社会保险。2013年6月25日，盛鑫源回收站由青岛市城阳区鑫盛源废金属加工厂变更名称而来。
原审另查明，张清信（申请人）为要求盛鑫源回收站（被申请人）支付经济补偿金等向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、盛鑫源回收站支付经济补偿金7830元。劳动人事争议仲裁委员会认为：双方之间的劳动关系不明确。遂决定对该案不予受理。仲裁裁决后，张清信不服仲裁裁决到法院起诉。
原审认为，一、张清信要求解除与盛鑫源回收站的劳动关系，庭审中双方协商劳动关系于2013年5月8日解除，原审对此予以确认。二、张清信在盛鑫源回收站工作期间，盛鑫源回收站未与张清信签订劳动合同、未缴纳社会保险，故张清信要求支付其经济补偿金，理由正当，应予支持，盛鑫源回收站应支付张清信的经济补偿金8190元（2340元×3.5个月），现张清信仅主张支付其7830元，不违反法律规定，故对张清信的该诉请予以支持。
原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决：一、确认张清信与盛鑫源回收站的劳动关系于2013年5月8日解除；二、盛鑫源回收站于判决生效后十日内支付张清信经济补偿金7830元。案件受理费10元，由盛鑫源回收站负担。盛鑫源回收站在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付张清信。
上诉人盛鑫源回收站不服原审判决，上诉称：1、原审适用法律主体错误。根据民法通则意见规定，起字号的个体工商户在民事诉讼中应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。民事诉讼法适用意见规定，诉讼中个体工商户以营业执照登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。城阳区人民法院（2013）城行初字第48号行政判决书也是以业主个人作为诉讼主体，目前该案正在上诉中。为避免判决主体错误冲突，本案也应中止审理。2、假设实体赔偿构成工伤，则应该按照工作程序进行一并赔偿，而不是断然割裂，人为侵害案件，造成多头诉讼，混乱判决。3、一审认定事实错误，有证人证言证明张清信系酒后上台操作、违反正常规程，再者相加导致自己受伤，过错完全在于第三人，不构成工伤，况且毛瑞浦本人也是残疾人，目前享受政府的残疾补贴。为减轻社会负担，自主创业，创办了目前的加工厂，无力负担以上债务，承担目前巨额债务，将会使该厂倒闭，重回政府救济状态。4、其他计算错误等。请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或直接改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人张清信辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中上诉人提出对原审计算赔偿金的时间有异议，但未提出明确的异议情况。二审查明的其他事实与原审查明一致。
本案经调解，未能达成一致。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：1、原审确定的法律主体是否错误；2、上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金。
关于上诉人上诉提出的法律主体问题，本院认为，本案系劳动争议纠纷，应首先适用劳动争议相关法律法规的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”原审确定上诉人作为本案诉讼主体，并注明业主的自然情况，符合上述法律规定，上诉人认为原审确定的法律主体错误，理由不成立。
关于经济补偿金的问题，上诉人在原审答辩意见中表示同意支付经济补偿金，但要求扣除已支付的1800元，但又认可该1800元系误工费，故上诉人认为应从经济补偿金中扣除该费用，无事实依据。另外，二审中上诉人虽提出对原审计算时间有异议，但未提出明确的异议内容，经本院审查，原审对涉案经济补偿金数额的计算并无不当。故上诉人上诉提出不支付经济补偿金的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人城阳区盛鑫源废品回收站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 晶
书 记 员 张倩芸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7731号
上诉人（原审原告）：青岛新兴集团公司。
法定代表人：陈胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵永辉，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛金睿德健康管理咨询有限公司。
法定代表人：金永峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛雷克顿保安服务有限公司。
法定代表人：谢志明，职务董事长。
委托诉讼代理人：官启雷，系该公司员工。
上诉人青岛新兴集团公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人青岛海恩康商贸有限公司（以下简称海恩康公司）、青岛雷克顿保安服务有限公司（以下简称雷克顿公司）返还原物纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11418号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人青岛新兴集团公司预交的二审案件受理费5353元予以退回。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10492号
原告：北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：顾合林，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告：陈光荣，男，1981年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：袁冬华，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南路207号之2，统一社会信用代码91350203M0000H8D4K。
法定代表人：李志鸿。
原告北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司与被告陈光荣、袁冬华、厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘亚乐
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年八月八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4082号
原告刘兴伟，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告王大元，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
本院于2016年9月22日立案受理了原告刘兴伟诉被告王大元买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴伟及其委托代理人陈福梅到庭参加诉讼。被告王大元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴伟诉称，原告在灌云县七道沟车站路北向东100米经营钢材生意（七道沟钢材门市）。2015年10月21日，被告因承建灌云县圩丰镇翰林中学住宅小区工程到原告经营门市购买建筑钢材螺纹钢8，经结算钢材款62600元，同日被告向原告出具欠条一张，约定一个月内付清。期满后，原告多次找被告催要货款，但是被告均以不正当理由拒付。原告为维护自己权益向法院起诉，要求判令被告立即给付拖欠钢材款62600元并支付拖欠货款期间的利息至给付之日（按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算），判令被告承担本案诉讼费用。
被告王大元未到庭、未作答辩。
经审理查明：2015年10月21日，被告在原告处购买钢材，因未及时给付货款人民币62600元，为此，被告向原告出具欠条予以证实，并约定1个月付清。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告到庭的陈述部分内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告钢材，至今尚欠原告货款62600元，因未及时给付货款人民币62600元，为此，被告向原告出具欠条予以证实，并约定1个月付清。双方之间已形成合法的买卖关系。期满后，经原告多次催要未果。现原告要求被告给付货款及其利息，本院予以支持。为此，依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大元于本判决生效后十五日内给付原告刘兴伟货款人民币62600元及其利息（以本金人民币62600元，按年利率6%，从2015年10月21日计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
代理审判员 葛海涛
二〇一七年二月四日
书 记 员 邓志伟
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保230号
原告：许文哲。
被告：延边田园房地产开发有限公司。
法定代表人：金才虎。
被告：李大鹏。
原告许文哲被告延边田园房地产开发有限公司、李大鹏之间因拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告许文哲于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李大鹏名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李大鹏名下的房屋产籍手续。
二、冻结担保人许文哲名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
如原告许文哲需要延长期限，应当在保全期限届满前向本院提出申请，办理续保手续。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年八月四日
书记员 黄勋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执693号
申请执行人：王春华，女，生于1961年3月20日，汉族，住邓州市。
申请执行人：赵苹，女，生于1964年7月8日，汉族，住邓州市。
被执行人：陈启太，男，生于1963年2月27日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王春华、赵苹与被执行人陈启太为合同纠纷一案中，执行标的535万元及利息，被执行人陈启太下落不明，目前未执行到款，冻结被执行人陈启太在河南东锋房地产开发有限公司（未决算）工程款541万元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年二月四日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执693号申请执行人：王春华，女，生于1961年3月20日，汉族，住邓州市。申请执行人：赵苹，女，生于1964年7月8日，汉族，住邓州市。被执行人：陈启太，男，生于1963年2月27日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人王春华、赵苹与被执行人陈启太为合同纠纷一案中，执行标的535万元及利息，被执行人陈启太下落不明，目前未执行到款，冻结被执行人陈启太在河南东锋房地产开发有限公司（未决算）工程款541万元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年二月四日书记员  董新超
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执63号
申请执行人陈洋
被执行人张伟东
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1236号民事判决书,责令被执行人在两日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民初字第1236号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十三日
书记员 丛 明
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初72号
原告吴国和，男，1967年5月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇连村村*组**号。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住新宁县金石镇连村村*组**号，系被告邓定洪之妻。
原告吴国和与被告被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴国和到庭参加诉讼，被告被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴国和诉称，原告于2015年1月30日向被告砖厂预付红砖货款16800元，预购红砖60000块用于建房。原告付款后已装运部分红砖，后原告向被告提取其余红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还预付红砖款8960元；三、判令被告赔偿误工费2000元；四、该案诉讼费用由被告承担。
被告被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未作书面答辩。
经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告新宁县隘头建筑材料有限公司的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，该厂的性质为未经依法登记的个体企业，唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。
原告吴国和于2015年1月30日向新宁县飞跃隘头红砖厂预购红砖60000块用于建房，陈雪芳于当日向原告出具了收款收据。收款收据载明单价为0.30元每块，金额为18000元，事实上，原告是按每块0.28元的单价付款，共预付红砖款16800元。原告付款后已装运红砖28000块，价值7840元，尚有红砖32000块未装运，价值8960元。后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取其余红砖时，发现该公司已停止生产。原告要求被告赔偿误工损失2000元，但没有证据证实其主张。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈雪芳在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。被告邓定洪作为新宁县隘头建筑材料有限公司唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。
原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除其与原告之间的买卖合同。被告应当返还原告预付的红砖款8960元。原告要求被告赔偿误工损失2000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴国和与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告吴国和预付红砖款8960元；
三、驳回原告吴国和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由原告吴国和负担10元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李利群
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产
独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初121号
原告：贾景有，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告贾景有与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告贾景有的起诉。
案件受理费51元，退还原告贾景有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘实
审判员 陈晖
审判员 王阳
二〇一七年三月一日
书记员 李雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执35号
申请执行人：郑耀军。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人郑耀军与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第137号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第137号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1459号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区台南路**号**层第*单元。组织机构代码证：69991040-2。
法定代表人：陈鹏英，该公司董事长。
委托代理�：徐旸，男，1976年12月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：池州市东升起重设备安装有限公司。住所地：安徽省池州市贵池区长江南路和谐公馆****室。组织机构代码：67755718-5。
法定代表人：孙某，该公司执行董事兼总经理。
被告：孙某，男，1978年11月28日出生，汉族，安徽省池州市人，住所地：安徽省池州市贵池区。通信地址：。
原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告池州市东升起重设备安装有限公司、孙某融资租赁合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市百应融资租赁有限公司委托代理人徐旸到庭�加诉讼。被告池州市东升起重设备安装有限公司、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市百应融资租赁有限公司诉称：2012年9月5日，原告与被告池州市东升起重设备安装有限公司签订了《融资租赁合同》。原告根据被告的要求和指定，为被告融资购买江西中天机械有限公司施工电梯公司生产的SC200／200施工电梯1台，价款为270000元，出租给被告使用。合同约定，被告支付首付款27000元，手续费8100元，保证金27000元，租赁期三年，自2012年12月3日起至2015年11月3日止，每期租金7785元，每月3日支付当期租金。被告孙某自愿为《融资租赁合同》提供担保。合同签订后，原告向中天公司支付了全部货款，中天公司向被告池州市东升起重设备安装有限公司交付了电梯，被告支付了首付款、保证金给原告。被告收到租赁物后，未能按时足额支付租金。自2015年11月3日合同已全部到期，被告尚欠租金103407.24元，违约金24367.49元。上述欠款原告多次催收未果。故诉讼至法院要求1、被告池州市东升起重设备安装有限公司支付租金103407.24元及逾期付款违约金24367.49元（暂计至2015年12月7日，最终以被告清偿时的实际发生额为准）。2、被告池州市东升起重设备安装有限公司的租赁保证金27000元归原告所有。3、被告孙某对被告池州市东升起重设备安装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告全部承担。
被告池州市东升起重设备安装有限公司、孙某既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2012年9月5日，原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告池州市东升起重设备安装有限公司签订了一份《融资租赁合�》，合同约定：“原告厦门市百应融资租赁有限公司根据被告池州市东升起重设备安装有限公司的要求及对租赁物和卖方的完全自主选定，以租给被告为目的，出资购买江西中天SC200／200施工电梯1台，总价270000元。租赁期间2012年12月3日至2015年11月3日，每月一期，共36期。首付款27000元。手续费8100元。保证金27000元，保证金不计利息，在被告正常履行合同的情况下，原告选择将保证金冲抵被告最后相应金额的租金，如被告有违约行为，原告有权没收保证金。租金总额280260元，每月租金7785元，保险费4050元。逾期付款违约金日万分之七。租赁期满后租赁物处置，每台设备留购价格为设备销售单价的1％，如被告按期支付租金及其他款项，则留购价优惠至1000元。同日，原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告孙某签订了一份《保证函》，约定，被告孙某为被�池州市东升起重设备安装有限公司《融资租赁合同》中的义务承担连带保证责任。合同签订后，被告池州市东升起重设备安装有限公司支付了首付款27000元，手续费8100元，保证金27000元，保险费4050元。同日被告池州市东升起重设备安装有限公司收到电梯。至2015年11月3日合同已全部到期，被告池州市东升起重设备安装有限公司欠原告厦门市百应融资租赁有限公司租金103407.24元。原告多次催讨未果。故诉讼至法院。
上述事实，有原告的陈述，《融资租赁合同》、《保证函》、收条、付款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告池州市东升起重设备安装有限公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人意思真实表示，未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，被告未按合同�定期限支付租赁费，有违诚信。原告要求被告池州市东升起重设备安装有限公司支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告池州市东升起重设备安装有限公司支付逾期付款违约金及没收保证金，属重复收取违约金，因原告已经收取被告的保证金，就不应再要求被告支付逾期付款违约金。故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某对被告池州市东升起重设备安装有限公司的逾期支付租金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告池州市东升起重设备安装有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告厦门市百应融资租赁有限公司租金103407.24元。
二、被告池州市东升起重设备安装有限公司交纳的保证金27000元归原告厦门市百应融资租赁有限公司所有。
三、被告孙某对被告池州市东升起重设备安装有限公司的欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告厦门市百应融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，诉讼保全费1370元，共计2798元，由被告池州市东升起重设备安装有限公司、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一六年六月三日
书记员 吴敏芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00572号
原告王芝兰。
委托代理人唐向东、张振华，江苏伯策律师事务所律师。
被告史加莉。
原告王芝兰诉被告史加莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王芝兰及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告史加莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告前夫的姨娘，2007年底被告向原告借款5000元、2008年年底，被告再次向原告借款10000元。2010年至2011年期间，被告分两次共还款2000元。因被告与前夫闹离婚，原告遂要求被告归还借款，被告于2014年3月8日向原告出具借条，后被告未能归还。现要求被告归还借款13000元及利息，利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际归还之日。
被告未答辩。
本院经审理查明：原告王芝兰系被告史加莉前夫杨金跃的姨娘。被告史加莉2007年、2008年分两次共向原告王芝兰借款15000元，后2010年、2011年共归还2000元。2014年3月8日，被告史加莉向原告出具欠条，确认尚欠原告借款13000元。史加莉与杨金跃于2015年经本院调解解除婚姻关系，双方约定，婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和清偿。本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史加莉于本判决发生法律效力后十日内返还原告王芝兰借款13000元及支付利息（利息从2015年5月22日起按中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告史加莉负担（已由原告王芝兰代垫，被告史加莉在履行上述判决义务时一并给付原告王芝兰）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一五年六月二十八日
见习书记员 陈星羽
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16466号
罪犯何久文，男，1963年4月16日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年十一月六日作出（2007）昆刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人何久文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月六日作出（2007）云高刑复字第336号刑事裁定，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第610号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1137号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何久文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何久文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何久文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何久文减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2030年9月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10980号
原告蒋介福。
被告陆秋芳。
被告冯相忠。
原告蒋介福诉被告陆秋芳、冯相忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋介福到庭参加诉讼。被告陆秋芳、冯相忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋介福诉称：2015年7月20日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份，确认借到上述款项，同时约定利息按半年结算。2015年8月19日，两被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份。2015年9月10日，两被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定每月利息1000元，按年计息一分半，半年结算。上述借款，两被告至今未还本付息，故起诉，请求判令两被告返还借款150000元，并支付至实际履行日止的利息（截止到2016年7月20日为20876.60元）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告返还借款150000元，并支付利息（其中50000元自2016年7月20日起按年利率6%计算至实际履行日止，另50000元自2015年9月10日起按年利率15%计算至实际履行日止）。
被告陆秋芳、冯相忠未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条三份以及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。两被告未及时按约还本付息，应承担相应的民事责任。因第一笔借款未约定利息的具体金额，第二笔借款未约定利息，第三笔借款的利息约定存在矛盾，故原告在庭审中调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆秋芳、冯相忠在本判决生效后十日内返还蒋介福借款150000元，并支付利息（其中50000元自2016年7月20日起按年利率6%计算至实际履行日止，另50000元自2015年9月10日起按年利率15%计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由陆秋芳、冯相忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年九月十三日
书记员 楼宇楠
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1093号
原告：通齐国际物流（香港）有限公司[TONGQIINTERNATIONALEXPRESS(H.K.)LIMITED]，住所地：香港特别行政区新界葵涌工业街*****号美安工业大厦*楼**室。
代表人：李辉，该公司董事。
委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告：深圳市创勋国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区宝安大道6040号兴围物流中心A栋203，组织机构代码：577674982。
法定代表人：李均。
被告：李均，男，汉族，1982年5月19日出生，身份证住址：广东省大埔县，。
本院受理原告通齐国际物流（香港）有限公司（以下简称通齐公司）诉被告深圳市创勋国际物流有限公司（以下简称创勋公司）、李均运输合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。通齐公司的委托诉讼代理人钟鸿沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通齐公司提出下列诉讼请求：1、判令创勋公司偿还通齐公司运费港币315410.97元；2、判令创勋公司向通齐公司支付利息港币3154.11元；利息暂计至2016年4月30日，以后按每月1%计至清偿之日止；3、判令李均对创勋公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：通齐公司与创勋公司存在业务合作关系。2016年1月28日，创勋公司向通齐公司出具一份欠款证明，证明创勋公司尚欠通齐公司2015年9月运费港币315410.97元，并承诺于2016年4月1日前付清款项，如未按约付款，从2016年4月1日起按未付金额按月息1%支付给通齐公司，直至欠款及利息付清。李均作为担保人在欠款证明上签字，对创勋公司的上述债务承担连带清偿责任。欠款到期后，通齐公司多次追讨，两被告拒不偿还欠款及利息。
创勋公司与李均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。
在本案审理过程中，通齐公司提供的2015年12月31日的对账单、2016年1月28日创勋公司出具的欠款证明等证据经本院当庭核对原件，未发现疑点。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信并存卷佐证。
经审理查明：创勋公司与通齐公司存在业务合作关系。双方于2015年12月31日对账，创勋公司确认欠通齐公司运费港币387387.16元，并承诺2016年1月31日之前结清。2016年1月28日，创勋公司向通齐公司出具一份欠款证明，证明创勋公司尚欠通齐公司2015年9月运费港币315410.97元，并承诺于2016年4月1日前付清款项，如未按约付款，从2016年4月1日起按未付金额按月息1%支付给通齐公司，直至欠款及利息付清。李均作为担保人在欠款证明上签字，对创勋公司的上述债务承担债务担保。欠款到期后，通齐公司多次追讨，两被告未偿还欠款及利息。
本院认为：通齐公司为香港特别行政区注册成立的公司。本案系涉港运输合同纠纷。由于双方未对适用的法律进行约定，而本案欠款证明的出具地、创勋公司所在地均在中华人民共和国内地，按照最紧密联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为审理本案的准据法。
通齐公司提供的对账单以及欠款证明，可以形成完整的证据链，对其主张的事实加以证实。双方以利息的形式对违约责任进行了约定，该约定的内容不违反法律规定，对双方有约束力。创勋公司未在约定的期限内还款，通齐公司要求创勋公司支付欠款本金港币315410.97元及逾期付款期间的利息有理，本院予以支持。利息以未支付的欠款为基数，按照月利率1%的标准，自2016年4月1日计至全部欠款付清之日止。李均为上述债务提供担保，由于未约定保证的形式，应视为连带责任保证。通齐公司要求李均为创勋公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。创勋公司与李均经本院传票传唤不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市创勋国际物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告通齐国际物流（香港）有限公司支付欠款港币315410.97元；
二、被告深圳市创勋国际物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内原告通齐国际物流（香港）有限公司支付欠款利息，利息以未付欠款为基数，按照月利率1%的标准，自2016年4月1日计至全部欠款付清之日止；
三、被告李均对被告深圳市创勋国际物流有限公司的上述两项还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5337元、公告费390元均由创勋公司和李均连带负担。
如不服本判决，通齐公司可在本判决书送达之日起三十日内，创勋公司和李均可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 刘艳菊
人民陪审员 黄任德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁天园
书 记 员 詹惠婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2898号
原告：孙军晓，男，1982年10月13日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：徐康华，男，1979年8月13日出生，汉族，经商，住青田县。
原告孙军晓诉被告徐康华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、判决被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，利息自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙军晓的委托代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告徐康华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月18日，被告徐康华向原告孙军晓出具借条一张，确认欠原告借款本金2万元。借条出具后，被告未偿还过借款本金。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐康华欠原告孙军晓借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告徐康华在原告起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付自起诉之日起利息的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐康华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐康华于本判决生效后立即偿还原告孙军晓借款本金20000元及利息（利息自2016年7月6日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告徐康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十月二十日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执776号之一
申请执行人林毅群，男，1968年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈侃、黄康添（实习），福建中仑律师事务所律师。
被执行人林志惠，女，1987年6月8日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7970号申请执行人林毅群与被执行人林志惠合作合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金230000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息及由被执行人承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执776号
申请执行人林毅群，男，1968年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人黄康添。
被执行人林志惠，女，1987年6月8日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7970号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志惠所有的银行存款人民币236246元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年三月三日
代书 记员 林晓珊