wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初150号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：周立俊，男，1966年1月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：顾永春，男，1958年12月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：四平金土地农机有限公司，住所地四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人：王丽杰。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告周立俊、顾永春、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一七年二月十日
书记员 魏 星
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3865号
原告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李伟，系公司总经理。
委托代理人：刘全，男。
委托代理人：刘日君，男。
被告：隋长忱，男。
原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司诉被告隋长忱保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘全、刘日君，被告隋长忱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承保的，被保险人为案外人常斌所有的车辆辽BDJ2**帕杰罗汽车于2014年10月23日11时由常斌驾驶与隋长忱驾驶的无牌照三轮摩托车在青四线中意加油站路口处相撞，造成车辆受损，经交警认定，被告隋长忱负事故主要责任承担60%赔偿比例，常斌负事故次要责任承担40%赔偿比例。被告在事故发生后并未对车辆损失进行赔偿。被保险人常斌向原告申请索赔，原告按照《保险法》规定及双方保险合同约定，于2015年1月12日支付了车辆赔款，并依法取得对该车辆损失的代位求偿权。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失28760元，并承担诉讼费用。
被告辩称，发生交通事故后，被告与常斌签订了协议书，常斌的车损由其自己承担，放弃对被告的索赔，因此原告没有理由要求被告承担责任。
经审理查明，2014年10月23日11时，被告隋长忱驾驶无牌号电动摩托车与常斌驾驶的车牌号为辽BDJ2**的小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏。该次事故经庄河市公安局交通警察大队认定被告负主要责任，常斌负次要责任。
常斌为案涉辽BDJ2**号车辆在原告处投保机动车商业保险，保险期间自2013年12月19日至2014年12月18日止。
案涉交通事故发生后，原告出险后，依据机动车辆保险车辆损失情况确认书及机动车辆商业保险赔偿款计算书向常斌赔偿人民币46600元。依据事故责任比例，被告应承担27960元。原告承担保险责任后，常斌将赔款涉及保险标的的权益转让给原告，由原告行使对第三者的请求赔偿权。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失28760元，并承担诉讼费用。
诉讼中，被告提供其与常斌达成的协议一份，协议约定常斌的吉普车修理费、清障费、停放费均由自己承担。常斌放弃向隋长忱索要赔偿，不再追究隋长忱的任何责任。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆商业保险赔偿款计算书、大连增值税普通发票、机动车辆保险权益转让书、车损险“代位求偿”索赔声明书、协议书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案投保人常斌在保险公司向其赔偿前放弃对被告隋长忱索要赔偿的权利，故原告保险公司不能取得代位求偿的权利，其诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘春燕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1943号
原告天津尧舜物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔小区内。
统一社会信用代码：91120223786357422C。
法定代表人禹景芳，职务总经理。
委托代理人陈广亮，职务经理。
被告顾正国，1973年9月16日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津尧舜物业管理有限公司与被告顾正国物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津尧舜物业管理有限公司撤回对被告顾正国的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初135号
原告ＸＸ南，男，1968年5月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告许世枝，男，1976年4月11日出生，汉族，住惠安县。
原告ＸＸ南与被告许世枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ南到庭参加诉讼，被告许世枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ南诉称，被告以承包建筑工程需要资金为由，于2015年2月17日向原告借款30万元。被告出具借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告至今拖延不还。�求判令被告偿还原告借款30万元及利息(自2015年2月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止)。
被告许世枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告许世枝以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，多次向原告借款合计30万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告于2015年2月17日立下借条交原告收执。原告自认，借款后，被告已支付利息16500元。此后，被告未能偿还原告借款本金及余下利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认，被告在借款后已支付利息16500元，应予确认。原告请求被告偿还借款30万元并支付相应利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自觉下调按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告已支付的利息1.65万元，应予扣除。鉴于被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的1.65万元�在总利息中扣除。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告许世枝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ南借款30万元，并按年利率24%支付自2015年2月17日起至还清款项之日止的利息（应扣除被告已支付的利息1.65万元）。
二、驳回原告ＸＸ南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担124元，被告许世枝负担3226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年二月十七日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约�无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初135号
原告ＸＸ南，男，1968年5月12日出生。
被告许世枝，男，1976年4月11日出生。
原告ＸＸ南与被告许世枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ南到庭参加诉讼，被告许世枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ南诉称，被告以承包建筑工程需要资金为由，于2015年2月17日向原告借款30万元。被告出具借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告至今拖延不还。请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告许世枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告许世枝以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，多次向原告借款合计30万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告于2015年2月17日立下借条交原告收执。原告自认，借款后，被告已支付利息16500元。此后，被告未能偿还原告借款本金及余下利息。
综上事实，本�认为，被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认，被告在借款后已支付利息16500元，应予确认。原告请求被告偿还借款30万元并支付相应利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自觉下调按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告已支付的利息1.65万元，应予扣除。鉴于被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的1.65万元可在总利息中扣除。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告许世枝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ南借款30万元，并按年利率24%支付自2015年2月17日起至还清款项之日止的利息（应扣除被告已支付的利息1.65万元）。
二、驳回原告ＸＸ南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担124元，被告许世枝负担3226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年二月十七日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初135号原告ＸＸ南，男，1968年5月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告许世枝，男，1976年4月11日出生，汉族，住惠安县。原告ＸＸ南与被告许世枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ南到庭参加诉讼，被告许世枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ南诉称，被告以承包建筑工程需要资金为由，于2015年2月17日向原告借款30万元。被告出具借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告至今拖延不还。�求判令被告偿还原告借款30万元及利息(自2015年2月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止)。被告许世枝未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告许世枝以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要资金为由，多次向原告借款合计30万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告于2015年2月17日立下借条交原告收执。原告自认，借款后，被告已支付利息16500元。此后，被告未能偿还原告借款本金及余下利息。综上事实，本院认为，被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认，被告在借款后已支付利息16500元，应予确认。原告请求被告偿还借款30万元并支付相应利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自觉下调按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告已支付的利息1.65万元，应予扣除。鉴于被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的1.65万元�在总利息中扣除。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告许世枝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ南借款30万元，并按年利率24%支付自2015年2月17日起至还清款项之日止的利息（应扣除被告已支付的利息1.65万元）。二、驳回原告ＸＸ南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担124元，被告许世枝负担3226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年二月十七日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约�无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初270号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年4月13日生于山西省宁武县，汉族，大专文化，无业，户籍住址：山西省宁武县,现住本市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］258号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日早6时许，被告人赵某甲在本市杏花岭区泰然居小区门口看到被害人赵某乙与其前妻杨某，认为被害人赵某乙玩弄杨某的感情，便使用随身携带的菜刀将被害人赵某乙砍伤。后被告人赵某甲拨打110报警，公安人员到达现场后将其带回审查。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某乙的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人赵某甲的亲属主动赔偿被害人赵某乙经济损失41000元并已实际履行，被害人赵某乙出具了书面谅解书。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述；证人邱某、杨某的证言；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的投案经过、对案经过；被告人赵某甲指认作案现场照片、作案工具照片；太原杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字［2015］第181号法医学人体损伤程度鉴定书，山西省精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书；谅解书；被告人赵某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，并主动赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，予以从轻处罚。本院委托被告人赵某甲居住地的司法机关对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的作案工具菜刀一把，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年九月二十二日
代书记员 高子昂
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初233号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人陈平平，男，42岁，汉族，小学文化，无业，户籍地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。1993年12月因犯抢劫罪被陇县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2000年2月因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑三年；2004年5月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十年。2013年4月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年11月8日刑满释放。2016年5月11日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
公诉机关以渭检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人陈平平犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人陈平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日下午，被告人陈平平伙同高某某（已判刑）在宝鸡市渭滨区植物园盛和假日小区撬锁进入2号楼2单元西户，窃取被害人周某某现金共计4206.9元，金立GN手机一部（价值170元）。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、户籍材料、抓获经过、扣押清单、前科材料等书证，证人高某某、胡某、李某某等人的证言，被害人周某某的陈述，被告人陈平平的供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人陈平平犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人陈平平辩解他在被害人卧室盗走现金为2075元，高某某偷了多少他不知道。
经审理查明，2015年12月21日下午，被告人陈平平伙同高某某（已判刑）在宝鸡市渭滨区植物园盛和假日小区撬锁进入2号楼2单元西户。高某某在客厅盗走被害人周某某现金206.9元、金立GN手机一部（价值170元），被告人陈平平在卧室盗走被害人周某某现金2075元。高某某作案后即被抓获，高某某将被害人被盗现金206.9元和手机一部还给被害人。陈平平逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表及报案材料证明案件来源于被害人报案并由公安机关立案侦查。
2、户籍材料证明被告人陈平平达到法定刑事责任年龄。
3、抓获经过证明2016年5月11日，公安机关在宝鸡市金台区冠森建材城抓获被告人陈平平。同案犯高某某系被被害人和群众于2015年12月21日下午4时许现场抓获。
4、扣押及发还清单证明公安机关从高某某处查获人民币206.9元及金立手机一部，已发还被害人。
5、指认笔录及照片证明被告人陈平平及证人高某某指认作案现场的情形。
6、前科材料证明被告人陈平平前科情况及刑满释放时间。
二、证人证言：
1、证人高某某证言证明，2015年12月21日下午，他在街上转的时候碰见陈平平，两人商议好去偷东西。他和陈平平到了盛和假日小区二楼西户，陈平平将房门打开，其二人进入房间。他在房间沙发上放的一个手提包内偷出一些零钱，陈平平从卧室出来交给他一部手机。正在偷东西时，有人回来，他俩就下楼向外走。在楼下门口他被抓住带到保安室，陈平平跑了。在保安室他将偷的200多元和一部手机都掏了出来。他不知道陈平平偷了什么东西。
2、证人胡某证言证明，2015年12月21日下午16时许，他在盛和假日小区帮助院子里一名女子抓获一名小偷（即高某某），另一名小偷跑掉了。
3、证人李某某证言证明，他系盛和假日小区保安。2015年12月21日下午，他正在值班时听到小区业主喊“快，抓小偷”。他看到有一名男业主抓住了小偷，他上前帮忙把小偷带到保安室。小偷从兜里掏出一些零钱和一部手机。
三、被害人周某某陈述证明，2015年12月21日下午4时许，她回家发现家门反锁，便意识到家里进贼了。她下楼过程中发现两个人从她家出来，她和院子里一名业主和院子保安抓获其中一名小偷，另一个小偷跑了。被抓住的这个人掏出偷的200多元零钱和一部手机。经查看后发现家里床头柜里不到4000元也丢失了。
四、被告人陈平平的供述与辩解证明，2015年12月21日下午，他和高某某来到盛和假日小区偷东西。他和高某某进入一个单元楼上到二楼，他用开锁工具打开房门，二人进入房间。他在卧室床头柜里偷了2075元钱装到兜里，正打算再偷点别的东西的时候听见有人开门，他就走到客厅把房门反锁了。过了一会，他俩打开房门往下走。高某某在楼下被抓住，他跑了。他不知道高某某偷了什么东西。
五、价格鉴定意见证明涉案被盗金立CN100型手机一部，价值170元。
六、辨认笔录证明被告人陈平平、被害人周某某、证人李某某混杂辨认出高某某及高某某混杂辨认出被告人陈平平的情形。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈平平以非法占有为目的，伙同他人入户行窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈平平与同案犯高某某作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈平平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈平平能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十一日起至二0一七年一月十日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人陈平平违法所得2075元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 岳 璇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1832号
原告：李某，女，汉族，1986年8月15日生，，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：罗某1，男，汉族，1985年9月20日生，，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告李某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李国蓉、被告罗某1及其委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求原告与被告离婚；2、女儿罗某2由原告抚养至独立生活为止，被告从2017年5月1日起至独立生活时止，每月给付抚养费500元；3、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2，现就读于句容市后白镇后白幼儿园。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，被告长期在外地工作，聚少离多，平时对原告不关心，双方不沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡漠，夫妻感情确已破裂。
被告辩称：不同意离婚，原、被告之间没有根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，请求判决不准予原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2。婚后，原、被告双方一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2017年4月1日，原告向本院起诉。
审理中，原告提供句容市公安局后白派出所出具的接处警工作登记表一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚证一本、常住人口登记卡复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通、互相尊重，互相帮助，改正自身的缺点，互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，并提供句容市公安局后白派出所出具的接处警工作登记表一份，但该接处警工作登记表仅能证明原、被告因婚姻家庭事务争吵，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告亦未提供其他证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告罗某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2499号
原告岳美荣。
委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。
委托代理人李航，广西银正律师事务所实习律师。
被告郑曙光。
被告吕燕。
二被告共同委托代理人满艳红，广西鱼峰律师事务所律师。
原告岳美荣诉被告郑曙光、吕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭攀、二被告共同委托代理人满艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因双方小孩有共同的爱好和同住一栋楼的原由至双方互相熟悉，在被告多次请求后，原告与被告分别于2013年12月3日、20l4年5月6日与被告郑曙光签订了《关于代理理财协议》，协议约定被告代理原告理财，理财期间确保原告资金安全，理财周期为三个月，准许最长延期至六个月，原告按月收益率为2％，按周期结清本息，不足一个月的按天计算，结算时间按原告到账时间为准，双方间的债权债务，以双方间的银行往来账为准。合同签订后，原告于20l3年12月3日将110万元通过张某某的账户转账到被告郑曙光的账户，被告于2014年6月3日支付了l3．2万元利息�该利息为110万元的从20l3年12月4日至2014年6月3日期间的利息。原告于2014年5月6日将30万元存现到被告郑曙光的账户。双方约定的时间到期后，原告催促被告归还本金和利息，但被告置之不理。另外，被告吕燕系被告郑曙光之妻，被告郑曙光在婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，被告吕燕对该债务也应当承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令二被告支付140万元给原告；2、请求法院依法判令二被告支付利息42.6万元给原告。（利息按月息2％，从20l4年5月6日起暂算至2015年9月6日止，之后的利息另计至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑曙光辩称，不同意原告的诉请，原告委托被告郑曙光理财，郑曙光已按照合同约定将资金全部支付给民生银行副行长黎某某购买理财产品，原告也依照合同约定拿到了第一期收益�之后原告的资金出现风险，由于黎某某将原告资金非法占用，现其涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕。被告郑曙光认为因第三人行为导致原告资金出现风险无法收回，本案应追加黎某某作为无独立请求权的第三人，以便查清事实。被告郑曙光在履行合同过程中没有过错和违约，原告资金出现风险时，被告已按合同约定采取报案措施，被告郑曙光完全按照原告的授权委托进行办理，根据委托合同的法律规定，被告不应承担本案还款责任。
被告吕燕辩称，本案案由为委托理财合同，被告吕燕不是合同相对人，与该合同无任何法律关系，原告给资金给被告郑曙光理财，是基于对被告郑曙光的信任，原告并未将资金给付被告吕燕，被告郑曙光亦未将原告的资金用于二被告夫妻共同生活，按照合同规定，被告吕燕不应当作为合同主体。请求驳回原告对被告吕燕的起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月3日，原告与被告郑曙光签订《关于代理理财协议》一份，约定：原告向被告郑曙光提供资金110万元，被告郑曙光在三天内为原告理财，理财周期为三个月，准许最长延期至六个月；理财月收益率为2%，按周期结清本息，不足一个月的按天计算；被告郑曙光在理财期间，确保原告资金安全，在客户要求合理延期时，应征求原告的同意，在发生理财风险时，应及时告知原告，征求原告意见，负责依法处理。同日，原告通过案外人张某某的银行账户将110万元支付给被告郑曙光。2014年5月6日，原告与被告郑曙光签订第二份《关于代理理财协议》，对权利义务的约定与第一份完全一致，原告提供的资金数额为30万元。同日，原告将30万元存入被告郑曙光的银行账户。被告郑曙光认可收到上述140万元，但称其被案外人黎某某�骗，并提供了刑事案件报案、立案材料以及被告郑曙光向案外人黎某某转款的凭证。以上事实有原告提供的《关于代理理财协议》、银行客户回单，被告提供的报案材料、银行交易明细表等证据在案佐证。
原告主张的利息为：分别以30万元为基数，按照月利率2%，从2014年5月6日起计至债务清偿之日止，以110万元为基数，按照月利率2%，从2014年6月4日起计至债务清偿之日止。
本院认为，原告与被告郑曙光签订的两份《关于代理理财协议》是双方当事人的真实意思表示，原告提供的证据证实其依约支付了140万元，被告郑曙光亦认可收到该140万元。该两份合同名为代理理财合同，但是从合同内容看，其中约定原告支付款项，被告郑曙光按照固定利率向原告支付收益，约定期限届满后，被告郑曙光需返还原告所付款项，这些约定符合借贷的特点，�应认定原告与被告郑曙光之间存在的是借贷关系，其中的“月收益率2%”是对借款利息的约定。合同约定的期限届满后，被告郑曙光不依约还本付息构成违约，原告要求被告偿还140万元并支付利息（利息计算：分别以30万元为基数，按照月利率2%，从2014年5月6日起计至债务清偿之日止，以110万元为基数，按照月利率2%，从2014年6月4日起计至债务清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
被告吕燕与郑曙光系夫妻关系，根据法律规定，被告吕燕应承担共同偿还责任，原告对被告吕燕的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告郑曙光辩称，本案款项被黎某某非法占用，应追加黎某某作为第三人，被告郑曙光在资金出现风险时向公安机关报了案，履行了合同义务，不应承担责任。本院认为，涉案的两份名为代理理财实为借贷�合同是被告郑曙光与原告签订，黎某某并非合同当事人，无需追加黎某某作为第三人。即使被告郑曙光与黎某某存在债权债务关系，甚或黎某某涉嫌刑事犯罪，也是被告郑曙光与黎某某之间的法律关系，不能作为被告郑曙光不偿还本案借款的依据。被告吕燕辩称，涉案款项并没有用于二被告的夫妻共同生活，但没有提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑曙光、吕燕偿还原告岳美荣借款1400000元；
二、被告郑曙光、吕燕向原告岳�荣支付利息（利息计算：分别以30万元为基数，按照月利率2%，从2014年5月6日起计至债务清偿之日止，以110万元为基数，按照月利率2%，从2014年6月4日起计至债务清偿之日止）。
案件受理费21234元（原告已预交），减半收取10617元，由被告郑曙光、吕燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 苏 婕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行初50号
原告伊宁县萨木于孜乡下萨木于孜村。
法定代表人李江军，该村村委会主任。
被告伊宁县人民政府，住所地：伊宁县城镇。
法定代表人卡米力江·玉素甫江，该县县长。
委托代理人谢石麟，伊宁县林业局法律顾问。
委托代理人皇甫拥军，男，汉族，1976年10月15日出生。
被告伊犁哈萨克自治州人民政府，住所地：伊宁市。
法定代表人库尔玛什·斯尔江，州长。
委托代理人努尔海霞，伊犁州政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告伊宁县萨木于孜乡下萨木于孜村诉被告伊宁县人民政府、伊犁哈萨克自治州人民政府林业行政处理纠纷一案中，因原告伊宁县萨木于孜乡下萨木于孜村经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 阿娜尔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 慧
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第538号
申请执行人武宝禄，男。
被执行人孙永君，男。
申请执行人武宝禄诉被执行人孙永君合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2012年作出（2012）虎商初字第138号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2012）虎商初字第138号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月四日
书 记 员 程文明
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初869号
原告阿巴斯克热木，住拜城县。
被告中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司。
住所地阿克苏市解放中路10号。
负责人舒向东，该公司总经理。
本院在审理原告阿巴斯克热木与被告中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告阿巴斯克热木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告阿巴斯克热木负担。
审判员罗永怀
二〇一六年六月二十二日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2926民初869号原告阿巴斯克热木，住拜城县。被告中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司。住所地阿克苏市解放中路10号。负责人舒向东，该公司总经理。本院在审理原告阿巴斯克热木与被告中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告阿巴斯克热木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费366元，减半收取183元，由原告阿巴斯克热木负担。审判员罗永怀二〇一六年六月二十二日书记员王昕彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商特字第00011号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市中山南路64号。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人韩亮，该行职工。
委托代理人徐致远，该行职工。
被申请人邹卫东，居民。
被申请人沈珠琴（系邹卫东妻子），居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被申请人邹卫东、沈珠琴申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2015年10月12日公开听证了本案。本案现已审查终结。
申请人邮储银行向本院申请称：2013年12月，被申请人邹卫东、沈珠琴向我行申请个人商务贷款，并于同年12月7日签订个人最高额综合授信合同，约定我行向被申请人提供最高综合授信额度464800元，授信额度有效期为2013年12月7日至2023年12月7日。为确保借款合同履行，双方签订个人最高额抵押合同，约定被申请人将位于宿迁市宿豫区文昌花园小区6-206室房屋抵押给我行。2013年12月7日，申请人与被申请人签订个人额度借款合同，约定申请人向被申请人提供个人最高额综合授信合同项下的单项授信金额320000元。2014年1月1日申请人向被申请人发放借款320000元，借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日，该笔贷款已于2014年12月27日结清。2014年12月31日，被申请人再次在授信额度有效期内向申请人再次申请借款320000元，申请人同意并于2015年1月1日再次发放320000元，借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日，年利率7.56%，逾期违约利率11.34%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2015年9月7日，借款人出现违约未能及时偿还欠款，经催收拒不履行还款义务。故申请法院拍卖、变卖被申请人邹卫东、沈珠琴所有的位于宿迁市宿豫区文昌花园小区6-206室房屋以优先偿还申请人贷款本金320000元、利息及罚息2558.19元（暂计算至2015年9月7日）、合计人民币322558.19元（2015年9月7日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率11.34%计算）；被申请人承担案件受理费、执行费、公告费、律师费、拍卖费、评估费等一切实现债权费用。
被申请人邹卫东未出庭听证，亦未作书面答辩。
被申请人沈珠琴未出庭听证，亦未作书面答辩。
本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下：
2013年12月7日，邮储银行与邹卫东、沈珠琴签订个人最高额综合授信合同，约定邹卫东、沈珠琴获得邮储银行授信464800元，授信期间为2013年12月7日起至2023年12月7日止。同日，双方签订个人额度借款合同，约定邮储银行向邹卫东贷款320000元，额度期限自2013年12月7日起至2027年12月7日止，邮储银行有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，以中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中的约定为准，逾期还款罚息在约定利率基础上加收50%；第二十条额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款；第二十八条应按照本合同、额度借款支用单、借据及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息，如未如期归还本息的，应承担罚息、违约金等费用；第四十七条发生本合同约定违约情形的，邮储银行有权根据轻重情节调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿。同日，双方签订个人最高额抵押合同，约定邹卫东、沈珠琴以其位于宿迁市宿豫区文昌花园小区6-206室房屋为其在申请人处最高额为464800元的贷款设置抵押。2013年12月11日，邮储银行就邹卫东、沈珠琴将上述房屋取得了房屋他项权证，编号为宿房他证宿豫字第2013051**号，债权数额为464800元，该房屋他项权证附记中备注：此为最高额抵押，最高债权数额为46.48万元，债权确定期间2013.12.7-2023.12.7。2015年1月1日，邮储银行将320000元发放给邹卫东，借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日，年利率7.56%，还款方式为按月付息到期一次性还本。后邹卫东、沈珠琴将利息偿还至2015年7月31日，其余利息未付。
上述事实，有个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、贷款放款单、贷款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：邮储银行与邹卫东、沈珠琴之间签订的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同依法成立并有效，邮储银行对邹卫东、沈珠琴享有的债权及相应的抵押权真实，但申请人以被申请人未履行个人额度借款合同中第二十八条和第四十七条中约定义务为由申请实现担保物权，其条件并不成就，因为本案中被申请人未按照约定支付利息尚未超过三个月，未构成根本违约或达到合同约定的提前收回贷款并申请实现抵押权的情形，故申请人依据现有证据申请法院拍卖、变卖被申请人邹卫东、沈珠琴所有的位于宿迁市宿豫区文昌花园小区6-206室房屋以优先偿还申请人贷款本金及利息的主张，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的申请。
案件申请费100元，由申请人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初12号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人田某某，小名田某，男。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月16日被施秉县公安局刑事拘留，同年11月30日经施秉县人民检察院决定被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2016年10月的一天，被告人田某某通过网络游戏认识微信名为“朝辉的微信朋友，聊天中对方了解到被告人田某某在吸食毒品，并称可以卖毒品海洛因给被告人田某某。2016年11月12日下午，被告人再次与微信名为“朝辉”的人联系购买毒品海洛因，对方通过微信将邮政银行卡号发给被告人田某某，11月13日被告人田某某将9900元人民币打到“朝辉”提供的账号，2016年11月16日下午“朝辉”将毒品藏在一条裤子后，将衣服等物一起用袋子伪装后带到贵阳至施秉县城的客车上，叫驾驶员将藏有毒品的衣物带至施秉县城关镇，并电话通知被告人田某某去取藏有毒品的衣物。2016年11月16日18时许施秉县公安局民警在施秉县城关镇杨家街口，贵阳至施秉车牌号为贵HXXX**的客车旁将被告人田某某抓获，并在被告人田某某领取物品中的一条格子裤子内搜出白色颗粒状毒品海洛因疑似物一袋，经称量净重19.90克,经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。被告人田某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、尿液检测结论及告知，物证图片，被告人常驻人口登记表及照片，查获经过，搜查笔录及照片，毒品称量笔录及照片，一本通、绿卡通分户账查询及交易明细，黔东南州公安局禁毒支队收据，（黔东南）公（司）鉴（毒）字[2016]284号鉴定文书，视听资料、电子数据，证人王某某的证言，被告人田某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第三百四十八条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并主动缴纳罚金，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人田某某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节的量刑意见，符法本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即:从2016年11月16日起至2017年11月15日止）。
二、作案通讯工具手机（OPPOR9）一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜莲
二〇一七年二月二十二日
书记员 龙雪梅
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第191号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托代理人王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告闫现周，男，1952年2月25日生，汉族，住汝州市。
被告闫耀强，男，成年，汉族，住汝州市。
被告闫鲜民，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告闫现周、闫耀强、闫鲜民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出申请，申请撤回对被告闫现周、闫耀强、闫鲜民的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告闫现周、闫耀强、�鲜民的起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴培吉
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民初字第30号
原告王×甲，男，2012年8月26日出生，汉族，住所地柴河林业局。
法定代理人丁××（原告之母），1990年1月4日出生，汉族，无职业，住所地柴河林业局。
被告王×乙，男，1987年8月16日出生，汉族，司机，居住地柴河林业局。
原告王×甲与被告王×乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王×甲的法定代理人丁××、被告王×乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×甲诉称，父母因感情不和，于2014年8月21日在柴河林业地区民政局协议离婚，父母约定他由母亲抚养，被告每月给付抚养费1000元。但被告与母亲离婚后，只给付他二个月的抚养费，经他及母亲索要，被告拒绝给付。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，他有权要求被告履行应尽的法定义务。他请求法院判令：一、被告履行离婚协议中约定给付他抚养费每月1000元，至其独立生活时止；二、案件受理费由被告负担。
原告王×甲为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份。原告意在证明：其母丁××与其父王×乙于2014年8月21日在柴河林业地区民政局协议离婚，王×乙每月给付原告抚养费1000元。
被告王×乙辩称，2014年8月21日，他与原告母亲因性格不和在柴河林业地区民政局协议离婚，双方约定原告由母亲抚养，他每月承担抚养费1000元。现因他无固定收入，承担不起原告每月1000元的抚养费，且原告母亲已另寻他友，对原告生活起居照顾不周。因此，他要求变更原告由他抚养，原告母亲按法律规定承担抚养费。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告王×甲举示的证据，被告王×乙无异议，本院予以确认。
根据各方当事人当庭陈述、举证情况，本院认定事实如下：
王×乙、丁××与原告王×甲系父母子女关系。王×乙、丁××于2014年8月21日在柴河林业地区民政局离婚登记，在离婚协议书中，双方约定，王×甲由丁××抚养，王×乙每月给付抚养费1000元。离婚后，被告王×乙给付原告二个月抚养费。
本院认为，原告王×甲的母亲丁××与父亲王×乙在民政部门自愿办理离婚，双方签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，因此，被告应当按约定履行给付原告每月1000元抚养费的义务。被告要求变更抚养关系的请求，与本案为不同的诉，本院不能一并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告王×乙在本判决发生法律效力后十日内给付原告王×甲2014年10月至2015年5月期间抚养费计8000元；
二、被告王×乙于2015年6月份起每月给付原告王×甲抚养费1000元，至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一五年六月三日
书记员 谭诗祺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第503号
罪犯吴文平，男，1989年4月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月8日作出（2011）佛顺法刑初字第1872号刑事判决，以被告人吴文平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴文平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文平予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00727号
原告宜兴市凯辉防水材料有限公司，住所地宜兴市和桥镇同里村。
法定代表人裴洪新，总经理。
委托代理人王洪强。
被告无锡康霸环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路150号-1、2。
法定代表人杭幸聪，总经理。
本院在审理原告宜兴市凯辉防水材料有限公司与被告无锡康霸环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜兴市凯辉防水材料有限公司于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜兴市凯辉防水材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市凯辉防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币601元，由原告宜兴市凯辉防水材料有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄佳惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2364号
申请执行人：高娇花，女，1976年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏同益暖通技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电水暖汽配城21-6号，组织机构代码：684219870。
法定代表人：郭俊明，该公司总经理。
申请执行人高娇花与被执行人宁夏同益暖通技术有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高娇花向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初391号民事调解书，确定被执行人宁夏同益暖通技术有限公司偿还申请执行人高娇花借款484000元、利息53498元，共计537498元,承担案件受理费10716元，向本院缴纳执行费7882元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏同益暖通技术有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某号对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行�名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者�结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初302号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张祥，因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人张祥犯抢劫罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月16日14时许，被告人张祥在兰州市城关区和平新村高尔夫花园小区内，将4号楼1单元2603室被害人张某某妻子海某某遗忘在门口的钥匙盗得后，打开防盗门锁，进入2603室内盗得海某某手提包内的现金250元后被返回的张某某发现，被告人张祥将张某某殴打后，逃离现场，后被小区保安、张某某及群众抓获，并当场查获现金250元。破案后，追回赃款，已返还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。请依法判处。
公诉机关当庭变更为:被告人张祥入户盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫，其法定刑在有期徒刑十年以上。被告人张祥作案时由于意志以外的原因而为得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张祥无异议。
经审理查明，2017年11月16日14时许，被告人张祥在兰州市城关区和平新村高尔夫花园小区内，将4号楼1单元2603室被害人张某某妻子海某某遗忘在门口的钥匙盗得后，打开防盗门锁，进入2603室内盗得海某某手提包内的现金250元后被返回的张某某发现，被告人张祥将张某某殴打后，逃离现场，后被小区保安封云明、张某某及群众抓获，并当场查获现金250元。破案后，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃款、伤情、现场、指认现场照片，被害人张某某、海某某的报案材料及陈述，封云明的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，案件来源，抓获、破案经过，被告人张祥的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张祥入户盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张祥作案时由于意志以外的原因而为得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张祥自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2027年11月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
人民陪审员 康双琴
人民陪审员 王 黎
二０一八年四月二十三日
书 记 员 张文婷
??
??
??
??
4
1
茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第187号
（2014）茂南法镇民初字第187号
原告谢伟川，男
被告黄国秀，女
被告胡海勇，男
原告谢伟川诉被告黄国秀、胡海勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟川到庭参加诉讼。被告黄国秀、胡海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟川诉称：被告黄国秀以投资为由，分三次向原告借款共206500元。第一次于2013年2月5日借款100000元，第二次于2013年4月17日借款50000元，第三次于2014年4月10日借款56500元，由于2013年2月5日和2013年4月17日的借款到期后被告无法归还本金和足额利息，于2014年4月10日重新签订协议，被告欠下的10000元利息归入本金。2014年4月之后，原告多次追讨被告，希望支付利息，但被告黄国秀一直拒绝支付，并且于2014年4月18日之后与丈夫胡海勇签订了离婚协议，将名下的所有财产转到丈夫名下，意图转移财产，逃避债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求请求法院判令两被告共同归还原告借款本金216500元；从2014年4月10号起按每万元本金每月200元计算利息，直至还清本息为止（现暂计至起诉日利息为21650元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国秀既不出庭参加诉讼也不作答辩。
被告胡海勇既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告黄国秀于2013年2月5日向原告谢伟川借款100000元，约定借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日，每月5日前支付月利息2000元，直至本金还清为止。被告黄国秀于借款当天出具《借条》给原告谢伟川收执。被告黄国秀又于2013年4月17日向原告谢伟川借款50000元，约定借款期限为2013年4月17日至2013年6月17日。被告黄国秀于借款当天出具《借条》给原告谢伟川收执。上述两笔借款到期后，原告谢伟川与被告黄国秀于2014年3月30日签订一份《借款确认及补充协议》，约定：由于被告黄国秀在借款到期日未能偿还利息及本金，双方确认将欠下的利息10000元作为本金处理，被告黄国秀共欠原告谢伟川本金160000元，借贷期延至2014年12月10日止，利息为每万元本金计算月息200元，利息应于每月10日给付。
被告黄国秀再次于2014年4月10日向原告谢伟川借款56500元，双方于当天签订《借款协议》，约定：被告黄国秀确认收到56500元借款，借贷期限至2014年5月10日，利息为每万元本金计算月息200元，利息应于每月10日给付。
原告谢伟川于庭审中确认截止至2015年1月6日，被告黄国秀未向原告归还分文借款本金及支付2014年3月30日后的借款利息。
另查明，被告黄国秀与被告胡海勇于1995年12月8日办理结婚登记手续，于2014年4月18日办理离婚登记手续，本案借款发生在被告黄国秀与被告胡海勇夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告谢伟川提供的《借条》两份、《借款确认及补充协议》、《借款协议》，离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告共借到原告谢伟川2165**元，至今未履行还款义务。被告黄国秀在与被告胡海勇婚姻存续期间以个人名义所负原告谢伟川的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告谢伟川起诉请求被告黄国秀、胡海勇共同偿还借款本金216500元及该款的利息（利息按每万元本金每月200元即月利率2%计算，从2014年4月10日起计至还清本息时止），双方约定的利率不超过同期同类贷款利率的四倍，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因两被告不出庭核对原告提供的证据的真实性，视为被告放弃权利，由其承担不利后果。被告黄国秀、胡海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国秀、胡海勇共同偿还借款本金216500元给原告谢伟川。
二、被告黄国秀、胡海勇支付借款本金216500元的利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月10日起计至还清本金时止）给原告谢伟川。
以上一、二项的款项限被告黄国秀、胡海勇于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告谢伟川。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告谢伟川已预交），由被告黄国秀、胡海勇负担。被告黄国秀、胡海勇应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谢伟川，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李志豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年7月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2006年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于4月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日19时许，被告人文某在玉州区天心路天心菜市十字路口附近，盗走受害人黄某放在电动车坐垫下的一只黑色钱包，内有人民币现金1000元等物。
另查明，被告人文某曾因犯盗窃罪于2005年7月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2006年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2005）玉区法刑初字第316号、（2006）玉区法刑初字第610号、（2013）玉区法刑初字第59号，玉林市第一看守所玉一看满释字（2006）051号刑满释放证明书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2013）196号刑满释放证明书、广西壮族自治区平南监狱（2009）狱释字第118号释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人文某缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额达到数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪成立。被告人文某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年6月22日止；罚金已缴纳。）
二、责令被告人文某退赔失主黄某的经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖 乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1663号
原告邓名宝，男，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人黎霞，系广东百浩律师事务所律师。
委托代理人胡施琪，系广东百浩律师事务所律师。
被告沈烨，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告沈焕周，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市金平区。
负责人苏大存。
原告邓名宝与被告沈烨、沈焕周、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告的各项损失合计115801元；2.三被告承担本案的诉讼费。
被告人民保险公司书面辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告沈烨、沈焕周未答辩。
本院经审理查明：2015年4月27日，被告沈烨驾驶的轿车与原告邓名宝驾驶的电动车发生碰撞，造成沈烨受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告沈烨承担此事故的全部责任。
事故发生次日，原告邓名宝即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年5月14日出院，住院共计16天。诊断为：右锁骨粉碎性骨折；全身多处挫擦伤。出院医嘱为：全休三个月，加强营养及功能锻炼，住院期间留陪护一人。出院后，原告继续在该院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费17625.14元，其中被告沈焕周支付了17154.34元。
2015年8月5日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人邓名宝右锁骨粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失评定为十级伤残；其后期医疗费不低于8000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。
原告邓名宝为农村居民，至定残时年满53周岁，其在事故发生前在佛山市居住工作满一年以上。其有被抚养人一人，为母亲邓丙元，抚养年限为5年，邓丙元共生育了包含原告在内的6名子女。
被告沈烨驾驶的轿车为其被告沈焕周所有，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共117728.66元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失117728.66元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿90003.52元（附表第五至十一项），上述合共100003.52元。超出部分17725.14元，扣除被告沈焕周垫付的17154.34元，被告人民保险公司还应赔偿570.8元。被告沈焕周垫付的费用，由其根据保险条款向被告人民保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆投保的保险足以赔偿原告的损失，故被告沈烨、沈焕周在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为100574.32元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。三经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100574.32元予原告邓名宝。
二、驳回原告邓名宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1308.01元（原告已预交），由原告负担172.01元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1136元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费17625.14元
17625.14元
请法院核定。
依据原告提供的票据予以核定。
二
住院伙食费1600元
1600元
请法院核定。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
营养费500元
2000元
请法院核定。
酌定。
四
后续治疗费8000元
8000元
请法院核定。
依据鉴定报告予以支持。
五
护理费1290元
1450元
不认可。
原告住院16天，计得：16天×70元／天＋170元=1290元。
六
交通费500元
2000元
不认可。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）62233.44元
69215元
请法院核定。
原告提供的证据足以证实其在城镇居住工作一年以上，残疾赔偿金计得30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。被抚养人计得22171.7元×5年×10%×1／6=1847.64元。
八
鉴定费2700元
2700元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
九
误工费16280.08元
19600元
请法院核定。
原告提供的证据可证明其工作情况，但不足以证明其具体收入，本院参照2015年国有同行业家具制造业60635元／年计得，60635元／年÷365天×98天=16280.08元
十
家属住宿费0元
774元
不认可。
无法证明与本案关联性，本院不予确认。
十一
精神损害抚慰金7000元
10000元
过高。
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
合计
117728.66元
被告沈焕周垫付
17154.34元
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第816号
原告张某，男。
被告沈某某，又名沈曾用，男。
本院于2015年6月17日立案受理原告张某与被告沈某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年4月25日和2012年6月29日，被告先后下欠我“普瑞牌”饲料款合计35640元。经追要被告无故不还，给我造成经济损失。为此，起诉请求判令被告沈某某偿还饲料款35640元及利息，诉讼费由被告负担。
被告沈某某辩称，原告诉称我欠款不还的事实错误，该款我早已偿还。本案已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张某系经营饲料个体户。2010年3月，原告张某在推销饲料中与被告沈某某认识。2010年4月25日，被告沈某某赊购原告张某猪饲料合款5145元，被告沈某某给原告张某出具欠条一份，欠条未写明还款时间。以后被告沈某某又以现金交易或赊购方式购买张某经销的猪饲料。2012年6月29日，原告张某与被告沈某某经过算账，被告沈某某又欠张某饲料款30495元，当日被告沈某某给原告张某出具欠条一份，欠条未写明还款时间。经原告张某追要，被告沈某某未偿还以上欠款。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证、证人证言在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同法律关系成立。原告张某请求判令被告沈某某偿还饲料款35640元，有被告沈某某出具的两份欠条为据，且被告沈某某对欠条真实性及欠款数额不持异议。因此，本院对被告沈某某拖欠原告张某饲料款35640元的事实予以确认，原告张某请求判令被告沈某某偿还饲料款35640元，本院予以支持；但原告张某请求判令被告沈某某承担欠款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告沈某某辩称已将拖欠原告张某的35640元饲料款偿还完毕，并提供妻子蒋某乙的书面证言证明经其妻子蒋某乙偿还原告张某5000元，申请证人蒋某甲、罗某出庭证明其亲自偿还原告张某30000元。对蒋某乙的书面证言，因证人蒋某乙未出庭证明，对蒋某乙证言的真实性本院不予采信，对被告沈某某辩称经蒋某乙之手偿还原告张某5000元饲料款的事实，本院不予确认；对于蒋某甲、罗某的证言，因沈某某拖欠张某饲料款30495元在本县农村属数额较大，沈某某在偿还张某30000元饲料款时，既不收回欠条也不要求张某出具收条，与常理不符；现张某持被告沈某某出具的30495元欠条向沈某某主张债权，书证效力优于证人证言效力，本院对证人蒋某甲、罗某证明沈某某偿还原告张某30000元饲料款的事实不予采信。关于被告沈某某辩称本案已超出诉讼时效期间的意见，因双方未约定还款期限，张某作为债权人也未给沈某某还款宽限期，在张某向被告沈某某追要欠款过程中，沈某某也未明确表示拒绝还款，现原告张某提起民事诉讼，不超出法律规定的诉讼时效期间，对沈某某的该项答辩意见，本院不予采纳。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起5日内偿还原告张某饲料款35640元。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，本院减半收取345元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一五年九月七日
书记员 王 雁
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四特字第30号
申请人：赵龙。
2014年10月31日，申请人赵龙向本院提出申请，请求承认美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院作出的案号为BD416875号关于赵龙与邵威的离婚判决书效力。该判决书的结果是赵龙与邵威离婚，生效日期是2005年5月27日。
本院经审查认为，美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院作出的案号为BD416875号关于赵龙与邵威判决中离婚部分，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院作出的案号为BD416875号关于赵龙与邵威的判决中离婚部分的法律效力予以确认。
案件受理费人民币500元，由申请人赵龙承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡明明
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3445号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人吴锦飞。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行七决字第204号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日受理后，依法作出（2016）浙0282行审230号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行七决字第204号行政处罚决定。本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴锦飞应缴纳罚款2000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3445号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年七月二十七日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3445号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人沈黎明，局长。被执行人吴锦飞。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行七决字第204号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日受理后，依法作出（2016）浙0282行审230号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行七决字第204号行政处罚决定。本院于2016年7月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴锦飞应缴纳罚款2000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3445号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一六年七月二十七日书记员 戚海燕（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17161号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：蓝绍平，男，1986年9月26日出生，壮族，身份证住址广西忻城县，。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告蓝绍平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告蓝绍平拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告蓝绍平归还拖欠原告信用卡透支本金6847.08元、利息1746.92元，合计8594元（暂计至2016年3月2日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
因被告蓝绍平下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告蓝绍平在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××38。
信用卡种类：青年黑卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，�交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。
欠款情况：截至2016年3月2日，蓝绍平尚欠信用卡透支本金6847.08元，利息1746.92元，合计8594元。
本院认为，蓝绍平使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，蓝绍平拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且蓝绍平没有证据予以推翻，故本院予以认定。蓝绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定�缺席判决如下：
被告蓝绍平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月2日信用卡透支本息合计8594元，以及从2016年3月3日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓝绍平负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告蓝绍平应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
�民陪审员郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄燕旋
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17161号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：蓝绍平，男，1986年9月26日出生，壮族，身份证住址广西忻城县，。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告蓝绍平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告蓝绍平拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告蓝绍平归还拖欠原告信用卡透支本金6847.08元、利息1746.92元，合计8594元（暂计至2016年3月2日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。因被告蓝绍平下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告蓝绍平在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××38。信用卡种类：青年黑卡。利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，�交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。欠款情况：截至2016年3月2日，蓝绍平尚欠信用卡透支本金6847.08元，利息1746.92元，合计8594元。本院认为，蓝绍平使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，蓝绍平拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且蓝绍平没有证据予以推翻，故本院予以认定。蓝绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定�缺席判决如下：被告蓝绍平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月2日信用卡透支本息合计8594元，以及从2016年3月3日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蓝绍平负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告蓝绍平应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟�民陪审员郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月四日书 记 员  黄燕旋熊颀
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第146号
原告杨仁香。
委托代理人马朝学。
被告王应友。
原告杨仁香诉被告王应友排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁香及其委托代理人马朝学、被告王应友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁香诉称：我自1999年在罗布镇顺河村寨子村民小组开办一采石场，2003年，我正式申请办理了相关登记许可手续，正式取名为威信县罗布乡火石地采石场，系个体经营，该采石场至2014年12月均正常生产。2014年12月13日中午，被告王应友将一辆牌照为皖N.WC8**的小汽车停放于罗布乡火石地采石场内的碎石工作面，阻碍了采石场正常生产；当晚7时许，被告将其车辆驶离采石场区后，又将采石场使用的变压器毁坏并拿走变压器的部分零件，后被告又多次采用阻挡采石场场内挖掘机工作等方式妨碍我采石场的正常生产，致使我经营的采石场不能正常生产经营，给原告造成了较大损失。据此，特诉至人民法院，请求判决被告立即停止阻碍我经营的威信县罗布乡火石地采石场的正常生产，并由被告赔偿因其阻碍我采石场正常生产的损失共计96000元（从2014年12月13日至立案当日共48日，每天2000元。
被告王应友辩称：原告所述的我于2014年12月13日中午，将一辆牌照为皖N.WC8**的小汽车停放于其经营的罗布乡火石地采石场内的碎石工作面，并于当晚7时许将其采石场使用的变压器的两件小零件拿走是事实，但我没有毁坏原告采石场的变压器。也没有阻挡原告的采石场场内挖掘机工作，我实施上述行为是因原告的采石场的生产活动造成了我的生活水源减小，致使我的住房损毁，并影响了我居住的环境卫生，我就上述问题向顺河村委会要求调解未得到妥善处理。故不同意原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告所诉因被告的妨害行为致原告的损失是否成立？
2、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、“身份证”、“个体工商户营业执照”、“安全标准化证实”、“爆破物品使用许可证”、“采矿许可证”、“安全生产许可证”各一份，欲证明原告的诉讼主体资格及原告经营的火石地采石场系合法经营。
经质证，被告无异议。
2、“现场照片”3张，欲证明2014年12月13日中午，被告将一辆小汽车提放于原告经营的采石场内的碎石工作面的事实。
经质证，被告无异议。
3、“记账单”10张，欲证明原告经营的火石地采石场正常营业每天的纯收入为2000元。
经质证，被告认为该证据不能证明原告欲证事项。
为查清案件事实，本院依职权调取了“王应友的陈述”。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为，原告向本院提交的第1、2组证据，被告无异议，本院调取的“王应友的陈述”，原、被告均无异议，本院予以采信；原告向本院提交的第3组证据，因被告有异议，且仅系原告的自行记账记录，不足以证明原告的采石场每日营业纯收入情况，故本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨仁香自1999年在罗布镇顺河村寨子村民小组开办一采石场；2003年，原告申请办理了该采石场的相关登记许可手续，正式取名为威信县罗布乡火石地采石场，系个体经营。被告王应友以原告所经营的采石场的生产活动造成其生活水源减小、房屋部分损坏、生活环境卫生差为由，于2014年12月13日中午，将一辆牌照为皖N.WC8**的小汽车停放于罗布乡火石地采石场内的碎石工作面；当日晚7时许，被告将其车辆驶离采石场区后，又将采石场作业使用的变压器的两件零件拿走，致使原告的采石场供电中断，至今不能正常生产经营，原告遂诉至法院，请求判决被告立即停止妨碍原告经营的威信县罗布乡火石地采石场的正常生产，并赔偿因被告阻碍原告生产的损失共计96000元。
另查明，被告所居住的房屋距离原告所经营的威信县罗布乡火石地采石场超过700米。
本院认为，原告杨仁香作为威信县罗布乡火石地采石场的业主，依法已办理了相关许可执照，获得了合法经营许可。被告王应友将小汽车停放于原告经营的火石地采石场内的碎石工作面，并将采石场使用的变压器的两件零件拿走，已妨碍了原告经营的采石场的正常生产经营活动，现原告请求被告停止阻碍其采石场的正常生产，其理由正当，应予支持。原告主张由被告赔偿因其阻碍原告生产的损失共计96000元，未提供充分证据证实其具体损失的情况，故本院不予支持。对被告称实施妨碍行为是因原告所经营的采石场的生产活动造成其生活水源减小、房屋部分损坏、生活环境卫生差的辩驳理由，未提提供任何证据予以证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王应友立即停止妨碍原告的威信县罗布乡火石地采石场的正常生产。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，原告杨仁香、被告王应友各负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏康甫
二〇一五年三月六日
书记员 叶永会
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6506号
原告蒋细枞，女，1970年1月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人张秋萍，女，1987年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋细枞与被告张银华、曾建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋细枞的委托代理人张秋萍、被告张银华及其委托代理人唐培元到庭参加诉讼，被告曾建华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋细枞诉称，被告张银华因资金需要于2014年4月17日向原告借款400000元，双方未约定借款期限和利息。被告张银华、曾建华系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款400000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。原告减少诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款219000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张银华辩称，其向原告借款并出具金额为400000元的借条给原告属实，但已通过银行转账方式还款181000元给原告，应予抵扣。双方没有约定还款期限及借款利息。本案借款系被告张银华的个人债务，与被告曾建华无关。
被告曾建华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张银华于2014年4月17日向原告借款400000元。证据2即补发婚姻登记证审查处理表1份，以此证明两被告于1986年2月2日登记结婚，系夫妻关系。被告张银华质证称，对证据1、2无异议。被告张银华提供证据3即中国农业银行流水1组，以此证明被告张银华自2014年6月23日起至2016年2月12日止陆续通过转账方式还款181000元。原告质证称，对证据3无异议。
本院经审查认为，被告曾建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2经被告张银华质证无异议，可以证明原告的主张。被告张银华提供的证据3经原告质证无异议，可以证明被告张银华的主张。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1986年2月2日登记结婚，系夫妻关系。被告张银华以需要周转资金为由，于2014年4月17日向原告借款400000元，双方未约定借款利息和期限。被告张银华自2014年6月23日起至2016年2月12日止陆续通过转账方式还款181000元，尚欠219000元。此后，两被告未偿还原告余欠借款本金。
综上事实，本院认为，原告与被告张银华之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张银华经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张银华偿还尚欠借款219000元，并按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张银华明确约定本案借款为被告张银华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告曾建华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告曾建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银华、曾建华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蒋细枞借款219000元，并按年利率6%支付自2016年7月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元，减半收取3900元，由被告张银华、被告曾建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4507号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司
法定代表人：吴红丽，董事长
委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥
被告：江乃中，住江苏省沭阳县
被告：陈尚红，住江苏省滨海县
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告江乃中、陈尚红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告诉请：1.被告江乃中返还原告代偿款23136.94元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年5月9日为1049.79元）；2.被告陈尚红承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告江乃中、陈尚红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月26日，原告（甲方）和江乃中（乙方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方为购买车辆委托甲方申请办理信用卡贷款；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。被告陈尚红作为共同债务人在该协议上签字。同日，被告江乃中与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：江乃中因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为90300元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对江乃中与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，江乃中未按约定按时归还借款，原告于2016年12月23日为其垫付11591.42元，于2017年4月25日为其垫付11545.52元，共计23136.94元。
本院认为，原告与江乃中签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。因被告江乃中未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告江乃中追偿。被告江乃中未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息损失，本院予以支持。被告陈尚红作为共同债务人，应对被告江乃中的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江乃中于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款23136.94元，并支付损失1049.79元，该损失暂计至2017年5月9日，之后按日万分之六的标准继续计算至款清之日止。
二、被告陈尚红对被告江乃中上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由被告江乃中、陈尚红负担。
杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江乃中、陈尚红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十月二十日
代书 记员 张 琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1315号
原告关某，农民。
被告温某，农民。
本院在审理原告关某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年8月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告关某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告关某负担。
审判员 董志军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 娇
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01984号
原告王小石。
被告田双峰。
被告王国权。
原告王小石诉被告田双峰、王国权民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告所诉被告居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，无法送达诉讼文书。
本院认为，原告起诉状所诉被告的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小石的起诉。
案件受理费431元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一五年十二月十八日
代书记员 顾春华
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初94号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人邱某某,男,汉族,1982年5月20日出生,初中文化,吉林省松原市人,无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2016年2月22日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2016年3月3日由本院决定取保候审。现在原住所。
被告人邱某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）83号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人邱某某于2014年7月22日在中国银行双阳支行办理了信用卡壹张,截至2016年1月11日该账户透支金额23669.76元,其中本金16095.14元,经多次催收拒不还款,现已超过三个月。案发后,被告人邱某某被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人邱某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后仍不归还透支款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人邱某某于2014年7月22日在中国银行双阳支行办理了信用卡壹张,截至2016年1月11日该账户透支本金16095.14元,经多次催收拒不还款,现已超过三个月。案发后,被告人邱某某被抓获归案，并返还了透支款。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、受案登记表，证实:本案由中国银行股份有限公司双阳支行于2016年1月11日报案。
2、立案决定书，证实:本案于2016年1月11日立案。
3、公民户籍信息证明、无前科劣迹证明，证实:被告人的自然情况及无前科劣迹的情况。
4、抓捕经过，证实:被告人系被抓获到案。
5、报案材料，证实:中国银行股份有限公司长春双阳支行报案的基本情况。
6、信用卡申办客户资料，证实:被告人申办中国银行股份有限公司的信用卡的基本资料。
7、信用卡交易记录，证实:被告人使用该信用卡透支的情况
8、信用卡催收详细记录单，证实:中国银行股份有限公司长春双阳支行对被告人使用信用卡透支进行多次催收情况。
9、中国银行股份有限公司长春双阳支行邱某某还款情况说明，证实：邱某某已将该卡欠款全部还清。
（二）证人证言
证人付某某证言，证实:我是中国银行股份有限公司长春双阳支行的工作人员,负责信用卡催收工作,发卡是2014年7月30日,在2015年1月5日最后一次还款后透支23669.76元,经中国银行多次催缴,邱某某拒不还款。
（三）被告人的供述与辩解
被告人邱某某的供述与辩解，证实:我是2014年7月在中国银行双阳支行办理的信用卡,卡号是×××。办信用卡后我陆续透支,2015年1月份我最后一次还款后，就再也没还过款。到目前为止一共欠了24000元钱,具体数额我记不住了,本金是16000元,其余都是利息,银行向我催要过多次,因为没有钱,就没还上。
以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并经发卡银行多次催收后仍不归还，应当认定为“恶意透支”，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。邱某某当庭自愿认罪，已向发卡银行偿还了透支款，可从轻处罚。邱某某无前科，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 张新春
人民陪审员 张志斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 全音美