浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5252号
原告：傅玲娣。
被告：樊幼新。
被告：张兵。
被告：绍兴凡凡化工原料有限公司。住所地绍兴市越城区府山西路***号-30。
法定代表人：樊幼新。
原告傅玲娣为与被告樊幼新、张兵、绍兴凡凡化工原料有限公司（以下简称凡凡公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判。后因被告樊幼新、张兵、凡凡公司无法送达，本案依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告傅玲娣到庭参加诉讼，被告樊幼新、张兵、凡凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊幼新与被告张兵系夫妻关系，被告凡凡公司系被告樊幼新与被告张兵所创办的企业。三被告以经营需要，先后于2013年5月29日、2013年7月5日、2013年9月1日、2013年10月3日向原告借款共计112万元，由被告向原告出具的借条和银行汇款单为凭。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、三被告立即归还原告借款本金112万元，并支付利息52.63万元，合计164.63万元；二、支付自起诉之日起至款清日止以112万元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；三、诉讼费由三被告承担。原告明确第一项诉讼请求中52.63万元的利息起算点按借条出具时间开始，计算至2015年11月3日，利率按银行同期贷款利率的四倍执行。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年5月29日，三被告向原告出具借条一张，载明：今借到傅玲娣人民币陆拾万元整，借款期限为6个月（即2013年11月28日到期）；在该份借条左下方又载明：以上借款利率为月息三分，利息每月支付18000元。2013年7月5日，三被告向原告出具借条一份，载明：今向傅玲娣借人民币贰拾万元整，特此立据。2013年9月1日，被告樊幼新、张兵向原告出具借条一份，载明：今借到傅玲娣现金叁拾万元整，合计人民币大写叁拾万元整，借款期限半年；被告樊幼新、张兵在借款人处签字，被告凡凡公司在担保单位处盖章；在该份借条左下方处又载明：1、月息三分，每月付清。2、如要归还，必须提前20天通知。2013年10月3日，原告傅玲娣通过中国农业银行卡卡转账向被告张兵转账2万元。原告自认截至2013年9月30日的利息三被告已全部付清。
以上认定的事实由原告庭审陈述及向本院提交的借条三份和中国农业银行银行卡取款业务回单一份予以证实。
本院认为，三被告于2013年5月29日、2013年7月5日出具的借条可认定三被告共向原告借款合计80万元，三被告作为共同保证人，对该笔80万元借款及相应利息负有共同偿还义务。2013年9月1日的借条可认定被告樊幼新、张兵共同向原告借款30万元及被告凡凡公司对该笔30万元借款承担担保责任，故被告樊幼新、张兵应共同归还该笔30万元借款及相应利息，被告凡凡公司对该笔债务承担连带清偿责任。原告诉请中要求凡凡公司对该笔30万元的债务负共同清偿责任，属表述错误，本院予以纠正。原告于2013年10月3日向被告张兵汇款2万元，但未能提供证据证明原告与被告张兵之间就该笔2万元汇款已达成借贷合意，且被告张兵及其余二被告亦未在当天及事后向原告出具借条，原告基于民间借贷法律关系要求三被告共同归还该笔2万元的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。对原告主张的利息52.63万元和自起诉之日起的利息，虽在2013年5月29日和2013年9月1日出具的借条中作出月息3%的约定，但已超出法律允许的范围，结合原告主张，本院依法调整为自2013年10月1日至2015年11月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年11月4日至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。2013年7月5日出具的借条未对利息及借期作出约定，视为不支付利息，自原告起诉之日起至款清日止应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，据此对原告该项主张的合理部分予以支持。被告樊幼新、张兵、凡凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊幼新、张兵、绍兴凡凡化工原料有限公司共同归还原告傅玲娣借款本金60万元，并支付利息（自2013年10月1日至2015年11月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年11月4日至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告樊幼新、张兵、绍兴凡凡化工原料有限公司共同归还原告傅玲娣借款本金20万元，并支付自2015年11月4日至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告樊幼新、张兵共同归还原告傅玲娣借款本金30万元，并支付利息（自2013年10月1日至2015年11月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年11月4日至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告绍兴凡凡化工原料有限公司对上述第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告傅玲娣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取19617元，公告费650元，合计20267元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19617元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。