宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03907号
原告段锦阁，男，汉族。
委托代理人段彩霞，女，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际商务中心*楼。
代表人颜陆生，系该公司经理。
委托代理人谢晓龙，系该公司职员。
被告刘文富，男，汉族。
原告段锦阁与被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、刘文富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告段锦阁及委托代理人段彩霞、被告保险公司的委托代理人谢晓龙、被告刘文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日7时许，原告段锦阁驾驶二轮踏板电动车沿天山线由西向东行驶至包古鲁梁弯道路段转弯时驶入逆向，与对方向行驶被告刘文富驾驶的蒙DMA1**号低速货车相撞，致原告段锦阁受伤、车辆损坏，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘文富负次要责任，原告段锦阁负主要责任。原告受伤后，被送入宁城县医院住院治疗，经诊断为左桡骨骨折等多处损伤，后未愈出院。患肢制动，石膏外固定6-8周，此期间原告不能劳动。被告刘文富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。现原告起诉要求二被告赔偿其医疗费8412.36元、住院伙食补助费1600.00元、误工费8109.00元、护理费1760.00元、车辆损失费1936.00元。鉴定费由二被告负担。
被告保险公司辩称，被告刘文富驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，因原告已经超过60周岁，误工费不予赔偿。原告的车辆损失以保险公司定损为准。我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告刘文富辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分同意按照我的事故责任比例赔偿，我不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第00435号道路交通事故认定书。证明2015年5月16日7时许，原告段锦阁驾驶二轮踏板电动车沿天山线由西向东行驶至包古鲁梁弯道路段转弯时驶入逆向，与对方向行驶被告刘文富驾驶的蒙DMA1**号低速货车相撞，致原告段锦阁受伤、车辆损坏，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘文富负次要责任，原告段锦阁负主要责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为左上肢、左下肢及面部软组织损伤，左桡骨骨折，左眉弓及左上睑皮肤裂伤及住院治疗16天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费8412.36元及具体的费用支出详情。
二被告对以上证据质证均无异议。
4、忙农镇东洼子村民委员会证明一份。证明原告段锦阁事故发生之前具有劳动能力。
被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议，但是原告已经超过60周岁，对误工费不予认可。
被告刘文富质证称，同被告保险公司质证意见。
5、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告段锦阁本次外伤，误工损失日为90日较合理，并支付鉴定费1000.00元。
被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议，但鉴定结论过高。
被告刘文富质证称，同被告保险公司质证意见。
6、赤大福评字（2015）第150号资产评估报告。证明原告的车辆损失经评估为1936.00元，并支付鉴定费1000.00元。
被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议，但是对鉴定结论有异议，鉴定结论过高。
被告刘文富质证称，同被告保险公司质证意见。
二被告未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据4，二被告质证虽有异议，但不能提供证据予以反驳，本院不予采纳。原告所举证据5、6，二被告异议理由不成立，本院不予采纳。原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月16日7时许，原告段锦阁驾驶二轮踏板电动车沿天山线由西向东行驶至包古鲁梁弯道路段转弯时驶入逆向，与对方向行驶被告刘文富驾驶的蒙DMA1**号低速货车相撞，致原告段锦阁受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗16天出院，伤情经诊断为左上肢、左下肢及面部软组织损伤，左桡骨骨折，左眉弓及左上睑皮肤裂伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘文富负次要责任，原告段锦阁负主要责任。原告因本次外伤，误工损失日经鉴定90日较合理，车辆损失经评估为1936.00元。被告刘文富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失有：医疗费8412.36元、住院伙食补助费1600.00元（16天×100.00元／天）、误工费8109.00元（90天×90.10元／天）、护理费1760.00元（16天×110.00元／天）、车辆损失费1936.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘文富驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，其行为对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。原告段锦阁驾驶二轮踏板电动车上道路行驶，在转弯时未靠右侧通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其行为对发生本交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。被告刘文富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告刘文富按其过错承担赔偿责任。原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于“误工费不予赔偿，不负担诉讼费及鉴定费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、原告段锦阁的医疗费8412.36元、住院伙食补助费1600.00元，计10012.36元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分，由被告刘文富赔偿70%，即3.71元；
二、原告段锦阁的误工费8109.00元、护理费1760.00元，计9869.00元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告段锦阁的车辆损失费1936.00元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿；
以上款项计由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿原告段锦阁21805.00元，由被告刘文富赔偿原告段锦阁3.71元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元、鉴定费1000.00元、车损评估费1000.00元，计2174.00元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担，于本判生效后直接支付给原告段锦阁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宁慧