wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1571号
原告毛智东，男，汉族，1975年11月27日出生。
被告秦茂林，男，汉族，1974年7月9日出生。
本院在审理原告毛智东与被告秦茂林民间借贷纠纷一案过程中，因原告毛智东在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛智东撤诉处理。
审判员 汤四新
二〇一六年六月七日
书记员 杨林峰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1614号
申请执行人龙江县龙兴镇荣胜村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人尹艳元，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
龙江县龙兴镇荣胜村村民委员会申请执行尹艳元农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2692号民事判决书已经发生法律效力，权利人龙江县龙兴村村民委员会于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2692号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年四月二十二日
书记员 李佳星
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执467号
申请执行人刘玉环，女，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人于吉日木图，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月13日立案执行刘玉环申请于吉日木图分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人于吉日木图应支付申请人刘玉环案款1870.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执467号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 忠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第95号
原告郑通洲。
被告叶洪军。
被告叶文静。
原告郑通洲与被告叶洪军、叶文静民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑通洲到庭参加了诉讼，被告叶洪军、叶文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑通洲诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月4日被告叶洪军向原告借款22000元，由被告叶文静作担保。借条上约定借用期限一年，于2015年3月3日前归还，并注明月息按2分计算，担保人（被告叶文静）签名。经多次催讨，二被告都无还款诚意，故原告起诉要求判令：1、二被告立即归还借款本金22000元及其利息5280元（以后利息按月息2分计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担等。原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告叶洪军向原告借款未还及由被告叶文静对该笔借款提供担保等事实。
被告叶洪军、叶文静均未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告叶洪军、叶文静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对被告叶洪军尚欠原告郑通洲借款22000元的事实予以认定。另查明，该笔借款发生时，被告叶洪军与被告叶文静系夫妻关系。
本院认为，被告叶洪军向原告郑通洲借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告叶洪军理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告洪杰归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。另被告叶洪军对原告所负该笔债务，发生于其与被告叶文静婚姻关系存续期间，依婚姻法有关规定，应当推定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务。故本院对原告郑通洲向被告叶文静主张相关权利予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶洪军、叶文静于本判决生效后十日内归还原告郑通洲借款本金22000元及其利息（自2014年3月4日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元（已减半），由被告叶洪军、叶文静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费482元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年三月三十日
代书记员 方 颖
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执535号
申请执行人丘美鹏，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省武平县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人丘美鹏与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币16520元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费147.8元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执535号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执535号申请执行人丘美鹏，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省武平县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人丘美鹏与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币16520元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费147.8元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执535号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2947号
申请人：杨东水。
申请人：张大镇。
本院于2015年12月25日受理了申请人杨东水与申请人张大镇关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人杨东水与申请人张大镇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杨东水因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费、后续医药费、护理费等合计40000元，上述损失由申请人张大镇承担，款于2015年12月11日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 冯维亚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3918号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：卢蔓菁，女，1961年9月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人卢蔓菁信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第524号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地和财产所在地均位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘跃南
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈敏华
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西丹民初字第85号
原告：余某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 楚继伟
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告任瑞彬、杜已敏、张延波金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4112号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：任瑞林
第二被告：杜已敏
第三被告：张延波。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告任瑞彬、杜已敏、张延波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告任瑞彬到庭参加诉讼，被告杜已敏、张延波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年9月7日，被告任瑞彬在我单位宝甸支行（原宝甸信用社）借款2万元，借款期限至2015年12月20日，约定月利率10.258332‰。被告杜已敏（系任瑞彬妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告家庭共同债务。被告张延波对此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，要求被告任瑞彬、杜已敏偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利。被告张延波承担连带清偿责任。
任瑞彬辩称：我和杜已敏原来是夫妻，现已离婚，但还一起同居生活。贷款属实，因种地赔了，才导致逾期未还。同意还款，争取在元旦前一次性还清。
杜已敏、张延波未到庭、未提出答辩。
经审理查明：任瑞彬、杜已敏原系夫妻，2016年3月28日办理离婚手续。2015年9月7日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属宝甸支行（原宝甸信用社）与被告（借款人）任瑞彬、张延波签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告任瑞彬向原告借款2万元，用于生产资料，借款期限自2015年9月7日至2015年12月20日，借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准。贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人不按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告张延波为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围为本金2万元及利息（包括复利和罚息）等。2015年9月2日，被告杜已敏向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认被告任瑞彬在原告处取得的贷款，在额度期间（2015年9月2日至2015年12月20日）内属于家庭的共同债务，自愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2015年9月7日按约定向被告任瑞彬发放借款2万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2015年9月7日至2015年12月20日，月利率为10.258332‰。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金2万元及相应利息。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告杜已敏、张延波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告任瑞彬、张延波签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告任瑞彬发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杜已敏向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，现被告任瑞彬、杜已敏虽已离婚，但此笔借款应为二被告夫妻关系存续期间家庭共同债务，故原告要求被告任瑞彬、杜已敏共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当被告任瑞彬、杜已敏不履行还款义务时，原告亦有权要求被告张延波按照合同约定承担连带保证责任。被告张延波承担连带保证责任后，可以向被告任瑞彬、杜已敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告任瑞彬、第二被告杜已敏于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.258332‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息、复利，计算至执行终结之日止。
二、第三被告张延波承担连带清偿责任。
三、第三被告张延波承担连带保证责任后，可以向第一被告任瑞彬、第二被告杜已敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月九日
书记员 刘阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1633号
申请执行人:杨卫艳，女性，汉族，1972年1月28日，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1092号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值55000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更116号
罪犯段帮传，男，1981年5月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年7月19日作出（2012）闵刑初字第761号刑事判决书，以被告人段帮传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年9月26日至2025年9月25日止），剥夺政治权利四年。上海市第一中级人民法院二审后，于2012年11月8日作出（2012）沪一刑终字第728号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年被评为改造积极分子1次，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，获奖分3123.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段邦传减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月26日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初780号
原告：冯响群，女，汉族，1958年1月13日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西桂林市中山中路59号，统一社会信用代码：914503009826876800。
负责人：吴海武,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。
被告：全学军，男，1976年3月28日出生，地址：广西灵川县，
原告冯响群诉被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“保险公司”）被告全学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李根明独任审理，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯响群的委托诉讼代理人刘扬智、被告保险公司的委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。被告全学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯响群向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告损失87885.60元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告冯响群骑自行车，与全学军驾驶的桂Ｃ×××××在鹤山市雅瑶德塑厂门口路段发生碰撞，造成冯响群受伤的事故。鹤山市公安局交通警察大队对此次交通事作出了《交通事故认定书》，认定全学军承担此事故的全部责任；冯响群不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗，至2017年7月31日出院，共住院19天，住院期间陪护l护1名，出院后休息4个月。出院后，2017年12月26日原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为10级。本次交通事故已造成原告以下经济损失。其中：l、医疗费：332.5+239.1+149.3+149.3+146.8=1017元。2、住院伙食补助费：100元/日×19日=1900元。3、护理陪人费：100元/日×19日=1900元。4、伤残赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。原告经鉴定为10级伤残，原告系非农业居民，按照城镇居民标准计算。5、鉴定费:2200元。6、精神抚慰金:5000元。精神抚慰金请求在交强险内优先赔偿。7、交通费:500元。原告受伤后，门诊治疗，鉴定，必然产生相应的交通费，由法庭酌情认定。以上1-7项合计87885.6元。因被告全学军驾驶的桂Ｃ×××××车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险、不及免赔险，被告全学军在本次事故中承担全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿原告87885.6元，超出保险赔偿责任部分由被告全学军赔偿。综上，两被告应共同赔偿原告87885.6元。为维护合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关司法解释的规定具状向法院起诉，请贵院依法及时判决。
被告保险公司答辩意见详见附表。
被告全学军无答辩。
本院确认如下事实：2017年7月12日，原告冯响群骑自行车，与全学军驾驶的桂Ｃ×××××重型半挂牵引车在鹤山市雅瑶德塑厂门口路段发生碰撞，造成冯响群受伤的事故。2017年7月17日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2017004545号《事故认定书》认定：全学军承担此事故的全部责任，冯响群不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院入院治疗（2017年7月12日-2017年7月31日，共19天），出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休4个月，骨科门诊随诊4个月。原告冯响群于2017年11月28日自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月7日作出广天司鉴所〔2017〕临鉴字第1468号《法医临床司法鉴定意见书》，该意见书适用《人体损伤程度分级》鉴定意见为：被鉴定人冯响群上述损伤与2017年7月12日交通事故存在直接因果，被鉴定人冯响群的伤残等级属十级伤残。桂Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为100万的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
本次事故造成原告冯响群的损失合共87585.60元（计算方法详见附表）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。
对于原告冯响群的损失87585.60元，其中交强险医疗费赔偿限额项下（附表第一至第二项）共计2917元，伤残赔偿限额项下（附表第三至七项）共计84668.60元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2917元，在伤残赔偿限额内赔偿原告84668.60元，因此被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告共87585.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿87585.60元给原告冯响群。
二、驳回原告冯响群的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1746.46元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担958.15元，原告冯响群负担788.31元（受理费原告冯响群已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李根明
二〇一八年五月十四日
法官助理王施婷
书记员温淑娴
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告保险公司答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费1017元
|
1017元
|
按原告提供的发票医疗费总额为1017元，故原告自行支付的医疗费共1017元。
二
|
住院伙食补助费1900元
|
1900元
|
原告共住院19天，100元/天×19天=1900元。
三
|
护理费1900元
|
1900元
|
护理费100元/天×19天=1900元。
四
|
残疾赔偿金75368.60元
|
75368.60元
|
应按农村标准。
|
原告的身份证为城镇户口，伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告伤残等级为十级伤残，赔偿标准参照2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元计，伤残赔偿金为:
37684.3元×20年×10%=75368.60元。
五
|
鉴定费2200元
|
2200元
|
按发票。
六
|
交通费200元
|
500元
|
没有票据证实。
|
原告需到鹤山市人民医院住院及复查等，本院酌情支持原告的交通费200元。
七
|
精神损害抚慰金5000元
|
5000元
|
精神抚慰金结合原告的伤残情况及双方责任，本院酌定为5000元。
经本院核定，原告的损失合共87585.60元。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书�2014）北民初字第2882号原告：天津市联东模板有限公司，住所地：天津市北辰区丰产河北。法定代表人：周顺新，总经理。委托代理人：孟令志，汉族，该公司职员，住河北省唐山市。委托代理人：徐业洪，汉族，该公司职员，住陕西省安康市。被告：四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号。法定代表人：匡全明，董事长。委托代理人：杨传新，该公司办公室主任，辽宁省沈阳市。委托代理人：袁峰，北京市安桥律师事务所律师。原告天津市联东模板有限公司与被告四川建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员边超、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孟令志、徐业洪，被告委托代理人�传新、袁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市联东模板有限公司诉称：2009年9月14日，原、被告签订《建筑模板租赁合同》，被告租用原告钢模板等建筑器材，用于唐山市路北区张思庄住宅D区工地。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告未按约定支付租金。原告诉讼请求：1、被告给付原告租金872795.21元；2、被告给付违约金104735.42元；3、诉讼费由被告承担。被告四川建设集团有限公司辩称：原告诉请数额与实际数额相差较大，原、被告核算数额是455000元，原告诉请包括了冬季施工计算了租金，并且双方于2013年8月23日达成了结算协议，对租金予以了确认，因此应驳回原告超出部分的诉请；对违约金的诉请，应以和解协议次日即2013年8月24日起计算至起诉之日。经审理查明：2009年9月14日，天津市联东模板有限公司与四川华蓥建工集团有限公司签订《建筑模板租赁合同》一份，该合同约定：四川华蓥建工集团有限公司承租天津市联东模板有限公司模板、支腿、挑架等建筑器材，承租人用于唐山市路北区张思庄住宅D区工地；租赁期限是以实际承租期间为准，实际承租期间是以双方材料主管人员签字的提、退货租赁物单据所记载实际为准；如春节期间承租人停止施工，双方同意停租不收取租金，具体报停期间双方视工程实际情况另签补充协议为准，报停时间最长不超过二个月，结算时停租期间的租金从总金额中扣除；按实际承租期间计算租金，承租人在租期届满后三个月内结清全部租金，若逾期，每日交纳违约金总额万分之三的违约金；并约定了租金价格、付款方式等。2010年8月27日，四川华蓥建工集团有限公司名称变更为四川建设集团有限公司。2013年8月23日，天津市联东模板有限公司与四川建设集团�限公司签订《和解付款协议》一份，该协议约定：甲方：四川建设集团有限公司，乙方：天津市联东模板有限公司；1、甲、乙双方于2009年9月14日，签订的《建筑模板租赁合同》，截止2013年8月13日，唐山市张思庄住宅D区项目欠乙方租金及其他费用872795.21元；2、经甲、乙双方对账确认，核定减除张思庄住宅D区项目60天冬季施工停租租金316706.71元及其他费用后，该项目甲方欠乙方租金及其他费用共计455000元；甲方承诺于2013年11月25日前将455000元租金及其他费用支付给乙方；3、如甲方不能依约按期足额支付上述欠款，乙方取消所有针对甲方的减免优惠，原合同继续有效，与原合同相关的权利乙方予以保护等。至今四川建设集团有限公司未将455000元租金给付天津市联东模板有限公司。原告诉讼请求：1、被告给付原告租金872795.21元；2、被告给付违约金104735.42元；3、诉讼费由被告承担。上述事实有《建筑模板租赁合同》、提、退货单、《和解付款协议》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告天津市联东模板有限公司与四川华蓥建工集团有限公司签订的《建筑模板租赁合同》及与被告四川建设集团有限公司签订的《和解付款协议》均是双方真实意思表示，合法有效。四川华蓥建工集团有限公司名称变更为四川建设集团有限公司，被告四川建设集团有限公司依法应承继四川华蓥建工集团有限公司的债权债务。原告按约定向被告提供了租赁物，被告应向原告支付租金。原、被告签订的《和解付款协议》约定：截止2013年8月13日，被告欠原告租金及其他费用872795.21元，经双方对账确认，核定减除张思庄住宅D区项目60天冬季施工停租租金316706.71元及其他费用后，该项目被告欠原告租金及其他费用共计455000元；被告于2013年11月25日前将455000元租金支付给原告，若被告不能依约按期足额支付，原告取消对被告的减免优惠。根据该协议及双方租赁合同的约定，被告实际停租报停时间是60天，停租租金316706.71元及其他费用不属于减免优惠范畴之内，该笔费用被告不应给付原告。协议确认的被告欠原告租金及其他费用共计455000元应予给付原告。被告未按上述协议约定给付原告租金及其他费用共计455000元，依法应承担违约责任。故原告要求被告自拖欠之日起根据中国人民银行同期贷款利率给付违约金104735.42元，符合法律规定。因此，原告主张被告给付租金及其他费用455000、违约金104735.42元的诉请，理据充分，本院予以支持；其他诉请，理据不足，本院不予支持。被告辩称违约金应以和解协议次日即2013年8月24日起计算至起诉之日止等抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告四川建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市联东模板有限公司租金及其他费用人民币455000元、违约金104735.42元；二、驳回原告天津市联东模板有限公司的其他诉讼请求。如果被告四川建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13575元，由被告四川建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李 静代理审判员 边 超人民陪审员 董武华二〇一四年十二月三日�记员张晶
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终287号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵艳丽，女，生于1971年7月5日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清、姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人赵艳丽劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人赵艳丽达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执890号
申请执行人：王端敏，男，62，1954年8月20日出生，住九江市开发区。
被执行人：杜小平，男，40，1975年11月24日出生，地址不详。
本院于2016年8月29日立案执行王端敏申请杜小平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第571号民事判决书，被执行人杜小平应支付申请人王端敏案款2269594.0元，承担执行费25095.94元。现因被执行人杜小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执890号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐忠贵
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执256号
申请执行人陈王明。
被执行人陈吉炎。
本院在执行（2016）浙1125民初1002号申请执行人陈王明与被执行人陈吉炎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人申请执行标的426.41元。执行过程中，申请执行人陈王明于2017年7月10日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜晓彤
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初439号
原告：石某某。
被告：刘某某。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告姬亚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告石某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯 瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2369号
罪犯ＸＸ，男，1970年7月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年7月12日作出(2006)赣刑一终字第104号刑事裁定，认定ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪(累犯)，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第506号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第5209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2008年9月4日起至2025年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3377号
上诉人（一审起诉人）：冯宗友，男，1944年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人冯宗友因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯宗友上诉请求：判令天津永基房地产开发有限公司因合同无效，按照违约条款赔偿上诉人损失。事实和理由：天津永基房地产开发有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，以合法形式掩盖非法目的，造成合同无效，以“乱集资”名义掩盖其预谋已久的侵财行为，给上诉人造成严重损失，其应负民事赔偿责任。一审法院不顾事实，错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理裁决。
本院认为：上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案不予受理并无不当。
综上，冯宗友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终322号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙松活，因犯盗窃罪，分别于2013年1月9日、2014年7月17日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑一年四个月、一年二个月，2014年2月12日刑满释放。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人龙松活犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）桂0312刑初80号刑事判决，判决：一、被告人龙松活犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；二、随案移送作案工具编织袋三条、电筒一个、塑料绳四根、人力三轮车一辆，予以没收。原审被告人龙松活不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人龙松活于2016年7月7日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人龙松活犯多次盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对上诉人龙松活的定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙松活申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙松活撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院人民法院（2016）桂0312刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年七月十二日
代书 记员 唐明洁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执436号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人黄水波，该联社理事长。
委托代理人祝丽蓉，女，该联社工作人员。
被执行人黄时添，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人应娟娟，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人傅昔文，男，1970年1月13日出生，汉族，建宁县经济和信息化局工作人员，住福建省建宁县。
被执行人冯裕建，男，1969年10月29日出生，汉族，建宁县第三中学教师，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初61号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年2月22日作出的（2017）闽0430民初61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新古民初字第80号
原告：姚某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以被告王某某外出打工，无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙巍峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王倩茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3153号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李某甲负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年十月三十日
书记员 赵海峰
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初218号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人齐某某，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年7月27日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）17号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员葛杰顺、项春刚，检察官助理李雪飞出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日12时许，被告人齐某某酒后无证驾驶无号牌“豪江125”型两轮摩托车沿辽阳市刘二堡三岔村至台安县的道路行驶。14时30分许，行驶至台安县奉轩驾校前道路时，被执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经台安县恩良医院司法鉴定所鉴定，齐某某静脉血液中乙醇含量为160.47mg/100ml。2017年7月27日，被告人齐某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘某某的证言、被告人齐某某的供述和辩解、台安县恩良医院司法鉴定所乙醇检验报告、当事人抽血和呼吸现场照片、驾驶证查询记录、车辆查询记录、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、户籍证明、前科劣迹证明、
案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年7月20日12时许，被告人齐某某酒后无证驾驶无号牌“豪江125”型两轮摩托车沿辽阳市刘二堡三岔村至台安县的道路行驶。14时30分许，行驶至台安县奉轩驾校前道路时，被执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经台安县恩良医院司法鉴定所鉴定，齐某某静脉血液中乙醇含量为160.47mg/100ml。2017年7月27日，被告人齐某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、被告人齐某某的供述、台安县恩良医院司法鉴定所乙醇检验报告、当事人抽血和呼吸现场照片、驾驶证查询记录、车辆查询记录、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、户籍证明、前科劣迹证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人齐某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月16日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年十月十七日
书记员 李君
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审49号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人刘权，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月18日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100808391）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行刘权行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100808391）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100808391），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执153号
申请执行人：梅恩琼（曾用名梅恩平），女，1970年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三三团。
申请执行人：张福兴，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三三团。
被执行�：陈心岭，男，1970年出生，汉族，无固定职业，原住石河子市14小区，现下落不明。
本院在执行申请执行人梅恩琼、张福兴与被执行人陈心岭交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查本院于2012年4月8日作出的（2011）下刑初字第113号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅恩琼、张福兴于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院当日日立案。本案执行标的额52329.19元，申请执行费685元。经查，被执行人陈心岭名下无银行存款、车辆、房产等财产情况，且被执行人现下落不明。本院将上述查明财产情况告知申请执行人梅恩琼、张福兴，申请执行人无异议，同意按照法律规定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈心岭现无财产可供执行，现下落不明，申请执行人梅恩琼、张福兴亦无法提供被执行人其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2011）下刑初字第113号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭义全
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执153号申请执行人：梅恩琼（曾用名梅恩平），女，1970年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三三团。申请执行人：张福兴，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三三团。被执行�：陈心岭，男，1970年出生，汉族，无固定职业，原住石河子市14小区，现下落不明。本院在执行申请执行人梅恩琼、张福兴与被执行人陈心岭交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查本院于2012年4月8日作出的（2011）下刑初字第113号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅恩琼、张福兴于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院当日日立案。本案执行标的额52329.19元，申请执行费685元。经查，被执行人陈心岭名下无银行存款、车辆、房产等财产情况，且被执行人现下落不明。本院将上述查明财产情况告知申请执行人梅恩琼、张福兴，申请执行人无异议，同意按照法律规定终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈心岭现无财产可供执行，现下落不明，申请执行人梅恩琼、张福兴亦无法提供被执行人其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结（2011）下刑初字第113号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭义全1
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执470号
申请执行人：王孝芬，女性，汉族，1961年5月28日出生，住高青县。
被执行人：孙鹏飞，男性，汉族，1987年5月3日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人王孝芬与被执行人孙鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人孙鹏飞暂无财产可供执行，申请执行人王孝芬亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 史雪慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审64号
申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人杨鸿语，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市环境保护局于2017年5月19日向本院申请，要求强制执行其2016年9月9日作出的（2016）18号鸡西市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局作出的（2016）18号行政处罚决定书中认定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司存在未按时缴纳2016年第一季度排污费的违法行为，但从其提交的行政处罚合法性的证据材料来看，鸡西市环境保护局于2016年7月20日向下达鸡西矿业（集团）有限责任公司的《排污费限期缴纳通知书》中写明：鸡西矿业（集团）有限责任公司应缴纳的排污费为1337406元；而之前下达的《排污核实与排污费缴纳决定书》中，只有三份涉及鸡西矿业（集团）有限责任公司所属煤矿（X煤矿和X煤矿、X煤矿），应缴纳排污费的数额共计359262元，其余均为黑龙江X鸡西矿业有限责任公司所属煤矿，不足以证明《排污费限期缴纳通知书》中认定的排污费数额和申请执行的行政处罚书中认定的罚款数额正确。应认定为被申请执行的行政处罚决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项规定，裁定如下：
对申请执行人鸡西市环境保护局于2016年9月9日作出的（2016）18号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月十六日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审64号申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人杨鸿语，局长。委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市环境保护局于2017年5月19日向本院申请，要求强制执行其2016年9月9日作出的（2016）18号鸡西市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局作出的（2016）18号行政处罚决定书中认定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司存在未按时缴纳2016年第一季度排污费的违法行为，但从其提交的行政处罚合法性的证据材料来看，鸡西市环境保护局于2016年7月20日向下达鸡西矿业（集团）有限责任公司的《排污费限期缴纳通知书》中写明：鸡西矿业（集团）有限责任公司应缴纳的排污费为1337406元；而之前下达的《排污核实与排污费缴纳决定书》中，只有三份涉及鸡西矿业（集团）有限责任公司所属煤矿（X煤矿和X煤矿、X煤矿），应缴纳排污费的数额共计359262元，其余均为黑龙江X鸡西矿业有限责任公司所属煤矿，不足以证明《排污费限期缴纳通知书》中认定的排污费数额和申请执行的行政处罚书中认定的罚款数额正确。应认定为被申请执行的行政处罚决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项规定，裁定如下：对申请执行人鸡西市环境保护局于2016年9月9日作出的（2016）18号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月十六日书记员  褚保军
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢122号
孙耀伟、江西宜春丰华房地产开发有限公司、林锡佐：
本院执行的孙耀伟申请江西宜春丰华房地产开发有限公司、林锡佐借款合同纠纷一案，被执行人林锡佐、江西宜春丰华房地产开发有限公司自动履行600000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月三十日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1470号
原告：蔡某，女，1982年3月25日生，汉族，住如东县。
被告：沈某，男，1983年7月26日生，汉族，住海安县。
原告蔡某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告蔡某向本院申请撤诉。
本院认为：原告蔡某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一七年三月十七日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
文书内容江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初1470号原告：蔡某，女，1982年3月25日生，汉族，住如东县。被告：沈某，男，1983年7月26日生，汉族，住海安县。原告蔡某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告蔡某向本院申请撤诉。本院认为：原告蔡某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。审判员 毛 蓉二〇一七年三月十七日书记员 李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7475号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告姚常东。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告姚常东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告姚常东的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年九月十四日
书记员 尹解语
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执273号
申请执行人傅披香，女，1944年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人王高兴，男，1966年11月14日出生，汉族，抚州市资溪县人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）赣1002民初844号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人王高兴发出执行通知书，责令被执行人王高兴在3日内给付申请执行人傅披香借款本金36.7万元及利息。但被执行人王高兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王高兴所有的在银行存款人民币四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一七年四月十八日
书记员 方惊涛
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执142号之一
申请执行人黄小英，女，1972年12月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人赖用刚，男，1976年4月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住深圳市罗湖。
本院依据于已经发生法律效力的2017年1月4日作出的（2016）赣1030民初814号民事判决书。于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖用刚在银行的账号内的存款104568元至广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部，户名:广昌县人民法院）。
本裁定立即执行。
审 判 员 胡才生
二〇一七年九月二十六日
法官助理 廖诗强
书 记 员 黄俊平
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执142号之二申请执行人黄小英，女，1972年12月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人赖用刚，男，1976年4月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住深圳市罗湖区。本院在执行黄小英申请执行赖用刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2017年1月4日作出的（2016）赣1030民初814号民事判决书，由于被执行人赖用刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小英于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院2017年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，查明被执行人赖用刚银行存款1064.16元（已扣划），其他暂无可供执行财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执142号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币100085.84元及利息，申请执行费1417.25元人民币元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十一月三日法官助理 廖诗强书 记 员 刘晓成
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初313号
原告：博乐市大明塑料厂，住所地：博乐市，注册号652701610081105。
经营者：张宝强，男，1964年5月27日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：张义昌，该厂员工。
被告：马莫河，男，1966年7月5日出生，汉族，住第五师八十六团。
原告博乐市大明塑料厂（以下简称大明塑料厂）与被告马莫河委托合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大明塑料厂经营者张宝强及委托代理人张义昌、被告马莫河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大明塑料厂向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付拖欠的货款38275元及利息9902元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月30日至2014年5月11日，被告马莫河分三次购买原告地膜38275元，并分别出具欠条三张，承诺于2014年6月30日前还清。后经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。
被告马莫河辩称，原告所诉与事实不符，双方并非买卖关系，而是接受原告的委托，从事地膜的销售事务。由于交款时，欠条不在会计处，也没有出具收条，累计向原告支付地膜款39840元，不存在拖欠原告货款的事实。另外对担保的地膜款因其质量存在瑕疵，原告亦前往实地查看过，故不承担给付责任。
原告大明塑料厂针对其诉讼主张提供如下证据：
1、欠条两张。欲证明被告马莫河购买原告地膜款36518元。经质证，被告马莫河对该证据无异议，但辩称，并非是购买原告的产品，而是代理原告进行经销，货款已向原告支付。本院对该证据予以确认。
2、借条一张。欲证明借用原告地膜137.3公斤，共计1757元。经质证，被告马莫河对该证据真实性无异议，但辩称，该款是原告提供的地膜质量有问题，向其他经销商调货后向购货人进行的赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。
3、出库单13张。欲证明被告马莫河付款后，原告按被告的要求进行供货。经质证，被告马莫河对该证据真实性无异议，但辩称，提货时并未支付货款。本院对该证据的真实性予以确认。
被告马莫河针对其诉讼主张提供如下证据：
1、汇款收据一张。欲证明2014年4月25日通过转账的形式向原告支付9240元。经质证，原告大明塑料厂对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
2、视听资料一份。欲证明向原告支付货款14000元的事实。经质证，原告对支付货款的事实无异议，但支付的时间、数额不能证明。本院认为，双方对证据的认识不同，并不影响该证据的效力。故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年度，被告马莫河接受原告大明塑料厂经营者的委托，代为销售其生产的塑料产品。同年3月30日，被告马莫河向原告出具18000元欠条一张，承诺于当年10月1日偿还；同年5月2日，因销售的产品存在瑕疵，被告从其他销售商借用地膜137.3公斤，价值1757元，用于赔偿用户，并出具借条一张。2014年1月28日，原告以用户的名义出具了出库单6份，其中5份合计金额39279元注明“货款两清”，一份4960元未付款；同年3月11日，原告以被告马莫河的名义出具7000元出库单一份，并注明已付清，但又备注尚欠16000元；同年4月5日、5月11日原告分别以用户的名义出具出库单两份，金额分别为5850元和6600元；2014年4月25日，原告又以用户的名义出具出库单一份，金额为9240元，同日，被告通过银行汇款向原告支付9240元；同年4月5日至5月11日，原告仍以被告马莫河的名义出具出库单3份。金额为27358元，并注明为欠款。2014年5月11日，被告马莫河向原告出具23958元欠条一份，扣除退货10560元，尚欠13398元，并承诺于2014年6月30日还清。同时该欠条又注明“第二次风刮后拉走再加400公斤，共计5120元欠款”。
另查，被告在销售过程中，原告认可被告存在付款时未出具收据的事实，但称对被告所支付的货款均未主张。
本院认为，原告大明塑料厂要求被告马莫河支付货款的理由成立，虽然被告马莫河是接受原告委托从事代理销售行为，而非买卖关系，但被告在代理过程中，是以自己的名义在原告的出库单中提取贷物，又以自己的名义向原告出具欠条。虽然被告出具欠条行为并不表明已转化为买卖合同关系，但被告在从事委托事务过程中，是以自己的名义与他人订立销售合同，被告有义务向原告报告与他人订立合同的内容及委托事务的处理情况，由于出库单均是被告签名，虽然由原告保存，但被告未提供使用人的相关信息。加之原告提供的出库单，能够证明仍有30000余元货款尚未收回，且被告亦在承包种植土地，并不排除自己使用的可能。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。故原告大明塑料厂的主张本院予以支持。但原告要求支付货款38275元与事实不符，首先被告所出具的借条，借用地膜137.3公斤，价值1757元，是基于销售的产品存在瑕疵，用于赔偿用户所借，该行为与被告委托行为存在直接的因果关系，其后果应当由原告承受，被告对该借用关系不承担赔偿责任；其次被告所出具的欠条中再加400公斤，合计5120元，是在被告签名后补加，而该欠条使用了多种笔墨，加之被告对该费用予以否认，不能证明被告从事了该销售行为，被告对该费用不应承担给付责任。由于被告马莫河在从事委托过程中存在过错，导致原告的利益不能实现，故应对拖欠的货款31398元承担赔偿责任。被告马莫河辩称，已将所销售的货款支付原告，故不承担责任的理由不能成立。首先，被告所提供的汇款单中9240元，在原告的出库单中已经体现，其时间、姓名均相一致；其次，虽然原告的财务人员证实被告存在付款行为，由于支付的时间、数额无法确定；再次，原告出具的5份出库单，能够证明提货人所提货物的数量及价款，并已注明货款两清的事实，而为被告马莫河作为提货人所出具的出库单，因不能提供使用者的姓名及使用量，合计价款达30000余元；最后，被告于2014年5月11日出具的欠条价款为23958元，扣除退货款，仍欠13398元，没有提供证据证明该货款支付的事实。故其辩称本院不予采纳。
原告大明塑料厂要求被告马莫河承担违约责任的理由成立，但要求9902元，本院不予支持。由于被告马莫河出具的欠条中已明确“定于2014年6月30日还清”逾期支付属违约行为，现原告大明塑料厂以被告马莫河违约为由主张逾期付款利息，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告承担利息的主张本院予以支持；由于被告出具的欠条为2014年6月30日还清，且该欠条并未约定利息，2014年6月30日前应视为不支付利息；逾期不付，并不影响原告主张利息的权利。故该利息应从2014年7月1日起计算，至2016年11月1日止，按年利率6%计算，逾期付款利息为4396元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、第四百零四条、第四百零六条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告马莫河于本判决生效后十日内赔偿原告博乐市大明塑料厂货款31398元、逾期付款利息4396元，合计35794元；
二、驳回原告博乐市大明塑料厂的其他诉讼请求。
本案受理费1004元，减半收取502元，由被告马莫河承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 穆爱萍
审 判 员 曹惠青
人民陪审员 袁建军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李文亮
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第513号
申请执行人位杰，男，1978年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人李领，男，1987年8月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人位杰与李领民间借贷纠纷一案中，申请执行人位杰申请撤销本案的执行。依照《中华人民
终结（2014）曹执字第513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一四年六月十日
书记员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3254号
罪犯宫良，男，1961年6月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年六月二十七日，四平市中级人民法院作出（2008）四刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯宫良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宫良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫良减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行审12号
申请执行人太原市国土资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。
法定代表人白托明，负责人。
委托代理人杨润贵，太原市国土资源局执法监察支队晋源大队负责人。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被执行人杜喜元，男，1960年2月4日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
申请执行人太原市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行[2017]140110015号《行政处罚决定书》，即申请拆除被执行人杜喜元非法占用的1829.08平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人太原市国土资源局认为，被执行人杜喜元未经批准，擅自于2014年占用古城营村村南集体土地建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，申请执行人太原市国土资源局于2017年6月19日将[2017]140110015号《行政处罚决定书》送达被执行人杜喜元，并于2017年7月14日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人杜喜元未自动履行，故申请法院强制拆除被执行人杜喜元非法占用的1829.08平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
申请执行人太原市国土资源局向本院提交了[2017]140110015号行政处罚决定书及送达回证、法律文书呈批表；立案呈批表；调查询问笔录；现场勘测笔录、违法占地现场照片、现状图、规划图、基本农田保护图、违法占地影像图；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审记录；行政处罚听证告知书及送达回证、法律文书呈批表；行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表；履行行政处罚决定催告书及送达回证、法律文书呈批表等证据。
本院认为，被执行人杜喜元未经批准，非法占用古城营村村南集体土地建房屋系客观事实。申请执行人太原市国土资源局作出的[2017]140110015号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人杜喜元仍未自动履行义务，申请执行人太原市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局作出的[2017]140110015号《行政处罚决定书》中限期拆除非法占用的1829.08平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔新媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19488号
原告河南三睿酒业商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋智祥，总经理。
委托代理人张朝波，系该公司员工。
被告河南久久铜业有限公司，住所地长葛市。
法定代表人陈英举。
原告河南三睿酒业商贸有限公司诉被告河南久久铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年5月21日至2014年12月期间往被告处销售白酒，被告仅支付部分款项，尚欠460830元未支付。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款460830元及利息37379元（暂计至2016年7月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《来账项询证函》；
2、《核账单》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
被告在原告处购买酒。原告向被告发出的《来账项询证函》及《核账单》各一份，其中《来账项询证函》载明：“致河南久久铜业有限公司：按照会计制度要求，加强单位往来账的管理，现询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息无误处签章证明。如有不符，请在信息不符处列明不符项目。如存在于本公司有关的未列入本函的其他项目，请在信息不符处列出这些项目的金额及详细资料。截止2016年4月25日，贵公司欠原告460830元”。被告在原告出具的该《来账项询证函》信息证明无误处加盖印章，被告法定代表人陈英举在此处签名；其中《核账单》上明确列明了时间、酒品牌、数量、价款及尚欠总价款460830元。被告在该《核账单》下方加盖印章，被告法定代表人陈英举在加盖印章处书写“核对无误”并签名。
2016年7月18日，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买酒，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应酒后，被告应及时向原告支付货款。本案中，被告未及时向原告支付货款并在原告出具的《来账项询证函》和《核账单》上加盖印章，对截止到2016年4月25日欠原告货款460830元未付这一事实予以认可，故对原告请求被告支付货款460830元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明双方就支付货款的时间或对账后还款的时间及逾期付款的利息作出约定，故被告应自原告起诉之日即2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南久久铜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南三睿酒业商贸有限公司货款460830元及利息（利息以460830元为基数自2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告河南三睿酒业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8773元，由原告负担658元，由被告负担8115元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王军凯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终978号
上诉人（原审被告）泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇府前街，组织机构代码：67920285-5。
法定代表人周光民，经理。
被上诉人（原审原告）张明，女，汉族，1962年4月12日出生，住山东省泰安市泰山区。
原审被告周光民，男，汉族，1973年2月7日出生，住山东省肥城市。
上诉人泰安利民建设置业有限公司与被上诉人张明、原审被告周光民民间借贷纠纷一案，上诉人不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1711号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人泰安利民建设置业有限公司未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年四月十五日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终978号上诉人（原审被告）泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇府前街，组织机构代码：67920285-5。法定代表人周光民，经理。被上诉人（原审原告）张明，女，汉族，1962年4月12日出生，住山东省泰安市泰山区。原审被告周光民，男，汉族，1973年2月7日出生，住山东省肥城市。上诉人泰安利民建设置业有限公司与被上诉人张明、原审被告周光民民间借贷纠纷一案，上诉人不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1711号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人泰安利民建设置业有限公司未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年四月十五日书记员 李潇男
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1527号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。
法定代表人：吴建中。
被告：何丽敏，女，汉族，1986年1月2日出生，住江西省南昌市新建区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告何丽敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。
案件已减半收取受理费25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。
审判员 夏志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘疏篱
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3689号
原告：方青峰，男，1969年1月19日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所。
被告：陈伟明，男，1977年7月2日出生，汉族，住嘉善县。
被告：徐亚莹，女，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告方青峰与被告陈伟明、徐亚莹民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告方青峰委托代理人顾宇到庭参加诉讼，被告陈伟明、徐亚莹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方青峰起诉称，原告与被告陈伟明系朋友。被告陈伟明于2006年8月15日、2006年8月18日向原告借款30000元、40000元，并出具两份借条。两被告曾是夫妻关系，借款均发生在婚姻关系存续期间。原告曾多次向被告催讨借款，被告均不予归还，拖延至今已有十多年。原告多次催讨未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告立即支付借款70000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方青峰为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、两被告的户籍证明原件两份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件两份，证明被告于2006年8月15日、2006年8月18日向原告借款30000元、40000元的事实；
3、申请结婚登记表档案表一份、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2002年7月17日登记结婚、于2008年10月9日登记离婚，案涉两笔借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告陈伟明、徐亚莹未到庭参加诉讼未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对于原告提交的证据，被告陈伟明、徐亚莹未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1-3，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告陈伟明先后于2006年8月15日、2006年8月18日向原告借款并出具借条，金额分别为30000元、40000元。借款后原告多次催讨，被告至今未归还。
另查明，被告陈伟明、徐亚莹于2002年7月17日登记结婚，于2008年10月9日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈伟明向原告方青峰借款，理应及时返还。因被告陈伟明未归还借款，引起本案纠纷，被告陈伟明应承担相应的民事责任。原告要求被告陈伟明返还借款本金70000元及利息的诉讼请求，有借条、转账凭证予以证实，本院应予支持。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，据此，原告主张被告徐亚莹承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈伟明、徐亚莹经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈伟明、徐亚莹于本判决生效之日起五日内返还原告方青峰借款本金人民币70000元；
二、被告陈伟明、徐亚莹于本判决生效之日起五日内返还原告方青峰借款利息（以借款本金70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从20017年7月27日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费650元，合计诉讼费2200元,由被告陈伟明、徐亚莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年十二月八日
法官 助理 王洁琼
书 记 员 陆忠飞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初3689号原告：方青峰，男，1969年1月19日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所。被告：陈伟明，男，1977年7月2日出生，汉族，住嘉善县。被告：徐亚莹，女，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告方青峰与被告陈伟明、徐亚莹民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告方青峰委托代理人顾宇到庭参加诉讼，被告陈伟明、徐亚莹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方青峰起诉称，原告与被告陈伟明系朋友。被告陈伟明于2006年8月15日、2006年8月18日向原告借款30000元、40000元，并出具两份借条。两被告曾是夫妻关系，借款均发生在婚姻关系存续期间。原告曾多次向被告催讨借款，被告均不予归还，拖延至今已有十多年。原告多次催讨未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告立即支付借款70000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告方青峰为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份、两被告的户籍证明原件两份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明被告于2006年8月15日、2006年8月18日向原告借款30000元、40000元的事实；3、申请结婚登记表档案表一份、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2002年7月17日登记结婚、于2008年10月9日登记离婚，案涉两笔借款发生于夫妻关系存续期间的事实。被告陈伟明、徐亚莹未到庭参加诉讼未作答辩，也未向本院提供相关证据。对于原告提交的证据，被告陈伟明、徐亚莹未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1-3，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈伟明先后于2006年8月15日、2006年8月18日向原告借款并出具借条，金额分别为30000元、40000元。借款后原告多次催讨，被告至今未归还。另查明，被告陈伟明、徐亚莹于2002年7月17日登记结婚，于2008年10月9日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈伟明向原告方青峰借款，理应及时返还。因被告陈伟明未归还借款，引起本案纠纷，被告陈伟明应承担相应的民事责任。原告要求被告陈伟明返还借款本金70000元及利息的诉讼请求，有借条、转账凭证予以证实，本院应予支持。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，据此，原告主张被告徐亚莹承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈伟明、徐亚莹经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟明、徐亚莹于本判决生效之日起五日内返还原告方青峰借款本金人民币70000元；二、被告陈伟明、徐亚莹于本判决生效之日起五日内返还原告方青峰借款利息（以借款本金70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从20017年7月27日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费650元，合计诉讼费2200元,由被告陈伟明、徐亚莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范爱民人民陪审员  张 晴人民陪审员  袁福庆二〇一七年十二月八日法官 助理  王洁琼书 记 员  陆忠飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3272号
原告：牛宜东，
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：姜卫国。
被告：张显美。
本案在审理原告牛宜东与被告姜卫国、张显美纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛宜东撤诉。
案件受理费减半收取为2600元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李彦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2323行审10号
申请执行人：呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县城镇东风路42号。
法定代表人：马文亮，局长。
委托代理人：杨永清，呼图壁县国土资源局建设用地股股长。
委托代理人：刘剑峰，呼图壁县国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请人：李建军，男，回族，1968年9月18日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
申请执行人呼图壁县国土资源局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月19日作出的呼国土资责交决字[2016]17号责令交还土地决定书。
本院于2017年2月16日受理后，对申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资责交决字[2016]17号责令交还土地决定书的合法性进行了审查。
呼图壁县国土资源局申请称：呼图壁县国土资源局根据2013年8月29日的征地公告与2013年9月22日的安置补偿公告，要求李建军根据公告办理补偿登记，李建军即不办理登记也不将土地交回。呼图壁县国土资源局于2016年5月19日作出的呼国土资责交决字[2016]17号责令交还土地决定，责令李建军在收到此决定之日起三日内将土地交回呼图壁县国土资源局。呼国土资责交决字[2016]17号责令交还土地决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处罚决定书的行政处罚，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼国土资责交决字[2016]17号责令交还土地决定书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。首先，根据《土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，自治区国土资源厅新国土资用地【2013】759号关于呼图壁县实施城镇规划2013年第六批建设用地的批复于2013年12月31日作出，该批复作出前征收程序已经开始。其次，申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资责交决字[2016]17号责令交还土地决定所依据的2013年8月29日征地公告未载明征地批准机关、批准文号、批准时间等内容，且未提供证据证明已在法规规定的期限和范围内予以公告。第三，申请执行人呼图壁县国土资源局作出安置补偿公告的呼国土资责交决字[2016]17号责令交还土地决定所依据的2013年9月22日安置补偿公告，其未提供证据证明该补偿公告已经审批并在法规规定的期限和范围内予以公告。综上，申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资责交决字[2016]17号责令交还土地决定，不符合上述规定。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人呼图壁县国土资源局于2016年5月19日作出的呼国土资责交决字[2016]17号责令交还土地决定书不准予强制执行。
审 判 长 李 芳
审 判 员 张 钰
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）新2323行审10号申请执行人：呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县城镇东风路42号。法定代表人：马文亮，局长。委托代理人：杨永清，呼图壁县国土资源局建设用地股股长。委托代理人：刘剑峰，呼图壁县国土资源局执法监察大队工作人员。被申请人：李建军，男，回族，1968年9月18日出生，初中文化程度，住呼图壁县。申请执行人呼图壁县国土资源局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月19日作出的呼国土资责交决字[2016]17号责令交还土地决定书。本院于2017年2月16日受理后，对申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资责交决字[2016]17号责令交还土地决定书的合法性进行了审查。呼图壁县国土资源局申请称：呼图壁县国土资源局根据2013年8月29日的征地公告与2013年9月22日的安置补偿公告，要求李建军根据公告办理补偿登记，李建军即不办理登记也不将土地交回。呼图壁县国土资源局于2016年5月19日作出的呼国土资责交决字[2016]17号责令交还土地决定，责令李建军在收到此决定之日起三日内将土地交回呼图壁县国土资源局。呼国土资责交决字[2016]17号责令交还土地决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处罚决定书的行政处罚，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼国土资责交决字[2016]17号责令交还土地决定书。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。首先，根据《土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，自治区国土资源厅新国土资用地【2013】759号关于呼图壁县实施城镇规划2013年第六批建设用地的批复于2013年12月31日作出，该批复作出前征收程序已经开始。其次，申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资责交决字[2016]17号责令交还土地决定所依据的2013年8月29日征地公告未载明征地批准机关、批准文号、批准时间等内容，且未提供证据证明已在法规规定的期限和范围内予以公告。第三，申请执行人呼图壁县国土资源局作出安置补偿公告的呼国土资责交决字[2016]17号责令交还土地决定所依据的2013年9月22日安置补偿公告，其未提供证据证明该补偿公告已经审批并在法规规定的期限和范围内予以公告。综上，申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资责交决字[2016]17号责令交还土地决定，不符合上述规定。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：对申请执行人呼图壁县国土资源局于2016年5月19日作出的呼国土资责交决字[2016]17号责令交还土地决定书不准予强制执行。审 判 长  李 芳审 判 员  张 钰人民陪审员  于敏芳二〇一七年二月十七日书 记 员  林 芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2651号
上诉人（原审原告）：合肥春艺广告有限公司，住所地合肥市新站区凤台路南侧恢复楼2幢406室，组织机构代码67587355-5。
法定代表人：王传仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运健，安徽博时律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴良元，男，1957年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰钟，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：蒋来荣，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰钟，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人合肥春艺广告有限公司、吴良元、蒋来荣因劳动争议纠纷一案，均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥春艺广告有限公司与吴良元、蒋来荣均于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：合肥春艺广告有限公司、吴良元、蒋来荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥春艺广告有限公司、吴良元、蒋来荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理20元，减半收取10元，由上诉人合肥春艺广告有限公司负担5元，由上诉人吴良元、蒋来荣负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5454号
原告诸城市林家村镇皂户社区皂户经济联合社。
法定代表人隋政，该单位社长。
委托代理人管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告杨连福。
本院在审理原告诸城市林家村镇皂户社区皂户经济联合社与被告杨连福房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告诸城市林家村镇皂户社区皂户经济联合社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年九月二十日
书记员 沈 卿
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执488-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨德宏与李金庄建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金庄的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2044号
申请执行人平邑县汇兴果蔬专业合作社。住所地：山东省平邑县铜石镇铜石村铜昌路。
被执行人刘宗志，男，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人朱玉花，女，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人刘宗静，男，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。
被执行人刘崇启，男，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人李海芝，女，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人马继荣，女，汉族，住山东省微山县，现住山东省淄博市周村区。
被执行人临沂华远纺织科技有限公司，住所地：平邑县铜石镇工业园内。
本院在执行申请执行人平邑县汇兴果蔬专业合作社与被执行人刘宗志、朱玉花、刘崇启、李海芝、刘宗静、马继荣、临沂华远纺织科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初455号
民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
西安市雁塔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保96号
申请人李静。
被申请人李耀奇。
申请人李静与被申请人李耀奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日依法作出的（2017）陕0113财保114号民事裁定书，依法裁定查封被申请人李耀奇位于西安市大寨路6号莱安逸珲19幢1单元11601号（合同登记备案号Y13012218，商品房预售合同号2012196）房屋一套。本院于2017年8月24日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年8月25日将本院（2017）陕0113财保114号民事裁定书及协助执行通知书向西安市不动产登记服务中心送达，该中心已将上述房屋查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下�
本院（2017）陕0113财保114号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
审 判 员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王亚南
打印：王亚南校对：王亚南2017年月日送达
西安市雁塔区人�法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保96号申请人李静。被申请人李耀奇。申请人李静与被申请人李耀奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日依法作出的（2017）陕0113财保114号民事裁定书，依法裁定查封被申请人李耀奇位于西安市大寨路6号莱安逸珲19幢1单元11601号（合同登记备案号Y13012218，商品房预售合同号2012196）房屋一套。本院于2017年8月24日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年8月25日将本院（2017）陕0113财保114号民事裁定书及协助执行通知书向西安市不动产登记服务中心送达，该中心已将上述房屋查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下�本院（2017）陕0113财保114号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠审 判 员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年八月二十五日书 记 员  王亚南打印：王亚南校对：王亚南2017年月日送达
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0089号
申请人周建兵。
被申请人潘国平。
申请人周建兵以与被申请人潘国平民间借贷纠纷为由，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人五次共向我借款32万元，后经我催要，未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇新气象家园二期18-1-301室房屋（产权证：G001293**号）、苏GGF5**号起亚牌轿车。申请人已向本院提供担保人周芹所有的苏GCQ6**号雷克萨斯牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘国平所有的灌南县新安镇新气象家园二期18-1-301室房屋（产权证：××号）、苏GGF5**号起亚牌轿车。
二、查封担保人周芹所有的苏GCQ6**号雷克萨斯牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人周建兵应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗黄钰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执472号
申请执行人：郑秀华，女，1974年9月28日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：张祖龙，男，1971年1月14日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑秀华、张祖龙与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执472号申请执行人：郑秀华，女，1974年9月28日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：张祖龙，男，1971年1月14日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郑秀华、张祖龙与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖