wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1840号原告王某，男，23岁。委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告彭某，女，25岁。委托代理人单炳钊，男，60岁。代理权限：一般授权。原告王某与被告彭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾广斌适用简易程序审理。原告王某及其委托代理人潘韦何、被告彭某及其委托代理人单炳钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年正月初三，原、被告经人介绍相识，同年正月初六按民间习俗“订婚”，同年腊月二十六下彩礼，被告借婚约之机先后索取原告彩礼金60600元及套见面礼时增加的20600元、搬箱费6000元、金首饰等合计人民币87200元。原、被告同居生活期间，被告一直无意与原告共同生活，也不同意与原告登记结婚，经常回娘家居住。年月初，被告便离家出走至今不归，原告家请众亲友劝解，被告明确表态不可能跟原告结婚。现请求法院判令：一、被告返还原告彩礼金60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所诉事实和理由与实际事实不符，原告先到被告家，被告家给原告见面礼10000元，当日，被告到原告家，原告给被告见面礼16600元，被告实得见面礼6600元。彩礼金原告给被告36000元，回礼6000元，被告实得30000元，被告用见面礼与彩礼金去购买四金，用去2万多元，赔嫁六条被子（其中两条蚕丝被）折合人民币4000元，买结婚衣服5000元（男方白衬衫与外套时装都是被告帮助原告买的），化妆品买的是中高档的，用去5000元，结婚时买小礼品2000多元，女方帮男方治病（含食宿费、交通费在内）共用去5000元，被告娘家给付的8800元压箱钱也被用于其中，结婚以后原告所给的彩礼已经全部支出，没有剩余。原、被告经常吵架，被告精神受到损害，要求原告给予赔偿，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据有：1、购买“四金”发票4张，发票金额23824.4元。证明被告所带的“四金”（戒指、耳饰、项链、手镯）是原告家所买；2、祝德红证明一份，证明祝德红当时是原告雇佣的驾驶员，一起去被告家送彩礼，原告给予被告彩礼金60600元及其他的礼物。3、证人倪某到庭作证，当时他是驾驶员，随原告去被告家送见面礼，是一张红纸裹的，女方先给男方20600元，男方给女方加了21200，合计男方家给女方41800元见面礼。被告对原告所举证据质证意见是：1、对证据1，购买“四金”发票无异议，钱是原告出的，其中戒指、耳饰在被告处，项链、手镯在原告处。2、对证据2，三性均有异议，不能证明是祝德红所书写，也无祝德红的身份信息，更没有祝德红的联系方式，该证明不能作为定案的依据。3、对证据3，被告给原告见面礼是10000元，原告增加了6600元给被告。庭审后承办人根据原告的申请调查了原、被的媒人薛清水，其证明原告给予被告彩礼金60600元，被告回礼多少不清楚；双方给见面礼的情况其不清楚。经审理查明：2014年农历正月初三，原、被告经人介绍相识，同年正月初六按民间习俗“订婚”，同年腊月二十六下彩礼，原告给被告彩礼金60600元及套见面礼时增加6600元。原告为被告购买了“四金”，现戒指、耳饰在被告处，项链、手镯在原告处。2015年农历正月初六，原告与被告按农村风俗举行结婚仪式，后原、被告开始同居生活，年月初，被告离开原告家，一直分居生活至今。原告为维护自身权益，遂诉至法院。上述事实有身份证、购买“四金”发票凭证四张、媒人薛清水的证言、租用车辆驾驶员祝德红、倪某的证言、原、被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原告王某与被告彭某按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。原告系以缔结婚姻为目的按农村风俗给被告彩礼，被告无意与原告共同生活，原告有权利要求被告返还彩礼，其要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原、被告因被告离家出走而分居，本院结合原、被告举证、质证情况及双方当事人陈述、原、被告同居时间、原告给付彩礼的数额等因素综合加以考量，酌定被告部分返还原告彩礼。至于被告提出的原告给予被告的见面礼和彩礼金已全部用于结婚仪式等的辩解，因无证据证明，故本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭某自本判决发生法律效力后十日内返还原告王某彩礼人民币40000元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王某负担650元，被告彭某负担650元。法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：4021）。审 判 员 贾广斌二〇一六年六月十五日法官助理 朱茂春书 记 员 刘天畅附录法律条文1、《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初221号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年9月9日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）第227号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年5月3日凌晨1时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶号二轮摩托车欲从铁欣路“水晶玫瑰”歌城回家。行至铁欣路“天上人间”娱乐城外路段时，周某驾驶号牌XX号越野车将道路中心隔离护栏相撞，造成护栏倒塌，与左侧车道内杨某搭载苟某的二轮摩托车相撞，造成人员、车辆及道路中心隔离护栏受损的交通事故。被告人杨某涉嫌酒后驾车，被执勤交警查获，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为191mg/100ml。抽取血样后经南充市公安局物证鉴定所检验鉴定：从所送检杨某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为189.9mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
同时查明，被告人杨某在交通事故中负次要责任。2016年5月4日，被告人杨某经公安机关传唤，主动到南充市公安局交警支队直属一大队接受调查，并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、人口信息、车辆信息、查获经过、约束强制记录、呼气检测报告、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘查照片、道路交通事故认定书、证明、出院病情证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某饮酒后驾驶机动车辆，违反了道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某在交通事故中负次要责任，可以酌情从重处罚。被告人杨某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪，对其适用缓刑对其居住�社区没有重大不良影响，据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
(罚金在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年七月十三日
书记员 李春梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第730号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市附海镇益凯电器配件厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
经营者：毛志铨，该厂业主。
被告：慈溪市永达电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。公民身份号码：14481705-2
法定代表人：孙明达，该公司执行董事。
被告：孙明达。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告慈溪市附海镇益凯电器配件�（以下简称益凯厂）、慈溪市永达电器有限公司（以下简称永达公司）、孙明达金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告益凯厂即时归还原告借款本金600000元，并支付原告截至2015年9月20日的利息5208元以及自2015年9月21日起至实际清偿日止、以本金600000元为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息；2.被告永达公司、孙明达对上述债务承担连带清偿责任。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
三被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年10月10日，被告益凯厂向宁波慈溪农村合作银行借款600000元，并约定：借款期限至2015年9月20日；月利率为8.4‰，每月20日为结息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告�达公司、孙明达为该借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息及罚息等。此后，被告益凯厂仅按约支付了截至2015年8月20日的利息，其余被告亦未承担相应责任。经计算，自2015年8月21日起至2015年9月20日，被告益凯厂共欠宁波慈溪农村合作银行的借款利息为5208元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告的陈述及其提供的最高额保证合同、保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、明细对账单予以证明。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证担保承诺函等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义�。原告已履行交付借款的义务，被告益凯厂应按约还本付息。被告益凯厂未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期罚息，并有权要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告永达公司、孙明达承担连带清偿责任后，有权向被告益凯厂追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市附海镇益凯电器配件厂于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并支付原告截至2015年9月20�的利息5208元以及自2015年9月21日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市永达电器有限公司、孙明达对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市附海镇益凯电器配件厂追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10083元，减半收取计5041.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 沈丽香
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初233号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1979年10月1日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月2日、11月14日、11月30日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰、门青玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某以打猎及防盗为目的于2013年间向他人购买一支射钉枪长期放置于融水苗族自治县洞头镇一心村长冲屯29号其居住的家中。2016年6月23日，公安机关接到群众举报后，民警在被告人周某家中查获该枪状物并依法扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，案发当日，公安民警将被告人周某传唤到洞头派出所，经讯问，被告人周某如实供述了无证持有上述枪支的事实。同年9月2日，公安机关对被告人周某取保候审。涉案枪支结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸。经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发。该枪支已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人唐某的证言；3、《到案经过》；4、《提取笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》及照片；5、被告人周某的供述及辩解；6、《枪支鉴定书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某被传唤到案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其非法持有枪支尚未造成严重社会危害，到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人周某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
appoint
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 华
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴红民初字第01875号
原告：谢建伟，男。
被告：谢勇，男。
委托代理人：谢建财，男。
委托代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。
被告：黄朋，女。
本院在审理原告谢建伟诉被告谢勇、黄朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建伟向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建伟撤回对被告谢勇、黄朋的起诉。
案件受理费1820元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国锋
二〇一六年九月二日
书 记 员 邵 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5138号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，职务：行长。
委托代理人：孙卓、欧金龙，系广东衡德律师事务所律师。
被告：万振华，男，汉族，住湖南省桃源县，公民身份号码×××7273。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告万振华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人孙卓、被告万振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××49）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2016年1月22日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计223027.41元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金189874.96元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月22日利息3045.56元、滞纳金30106.89元，2016年1月23日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡领用合约约定计算）；2.诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告清偿领用卡欠款本金165910.79元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年5月21日利息8163.89元、滞纳金38929.37元、手续费23375元，2016年5月22日起至实际还清之日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；3.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、信用卡领用合约、“大额分期”业务借款协议书；3.账户信息、对账单。
被告万振华辩称：确认被告向原告申领信用卡并透支款项事实，对原告请求金额没有异议，但认为滞纳金过高。
被告万振华对其辩解意见未提供证据。
经审理查明：2014年8月16日，被告万振华向中行中山分行递交申请表申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核，向万振华开立了卡号为62×××49的信用卡。2014年9月18日，原告中行中山分行（经办行）与被告万振华（××）签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字007266）约定：本合同项下甲方同意授予乙方“大额分期”授信额度为300000元，“大额分期”额度用途为大额消费。甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信人民币300000元，划至乙方指定交易对象的收款账户（户名：中山联盈电子贸易有限公司，开户行：中国银行中山孙东支行，账号：73×××92）。甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费。手续费率为11%，即33000元。如××未按协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款，经办行有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，并终止或解除本合同。合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，中行中山分行依约于2014年9月19日放款，被告签署金额300000元的借款借据。被告从2015年5月开始逾期还款，此后曾多次还款，但一直未能清偿拖欠的本金、利息。截止至2016年5月21日，被告尚欠中行中山分行信用卡透支款本金165910.79元、利息8163.89元、滞纳金38929.37元、手续费23375元，合计236379.05元。原告经多次追讨未果，于2016年3月16日向本院起诉，主张前述实体权利。
《中国银行信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天。××在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还的，不适用免息还款规定。发卡行自交易记账日起按日万分之五计收利息，利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；××在还款期内没有交足最低还款额，发卡行按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
诉讼过程中，原告中行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告价值相当于223027.41元的财产。本院审查后依法作出（2016）粤2071民初5138之一号民事裁定书，查封了被告名下位于中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣乐满苑6座3梯1103房的房地产［土地证号：国（2014）易33091**；房产证号：02××51］相当于价值223027.41元的产权份额。
本院认为：被告向原告中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告向原告中行中山分行借款并使用信用卡进行透支消费，却不及时按照协议向原告归还透支款项，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，符合合同约定的解除条件，被告依法应承担偿还透支款的民事责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。截至2016年5月21日止，被告万振华共拖欠原告信用卡透支本金165910.79元、利息8163.89元、滞纳金38929.37元、手续费23375元，合计236379.05元，应予清偿；2016年5月22日起至清偿之日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。原告要求解除双方签订的借款合同及偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告万振华于2014年9月19日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字007266）；
二、被告万振华于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年5月21日的信用卡透支款本金165910.79元、利息8163.89元、滞纳金38929.37元、手续费23375元，合计236379.05元，并支付从2016年5月22日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金165910.79元为基数，按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取2323元，财产保全费1635.13元，合计3958.13元（原告已预交），由被告万振华负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一六年七月十三日
书记员 余 伟
林雷
第6页共6页
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初459号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人李玉东，行长。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被告何跃明，男，生于1957年6月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告黎安芬，女，生于1958年11月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告谢印，男，生于1984年6月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告倪杨，女，生于1987年10月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告谢吉祥，男，生于1957年5月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告何芬，女，生于1963年4月21日，汉族，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告何跃明、黎安芬、谢印、倪杨、谢吉祥、何芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人李玉东的委托代理人向香素到庭参加诉讼，被告谢印、倪杨、何跃明、黎安芬、谢吉祥、何芬经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称：2013年10月10日，被告谢印、倪杨、何跃明、黎安芬、谢吉祥、何芬六人组成联保小组向原告申请每人最高额度100000元的农户联保贷款。2013年10月10日，原告与何跃明签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。被告何跃明于2013年10月10日向原告借款100000元，被告谢印、谢吉祥为该借款提供连带保证担保。借款后，何跃明未完全履行还款付息义务，截止2016年1月4日，谢印欠借款50269.37元及相应利息、罚息。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令何跃明偿付借款50269.37元及其利息、罚息，承担原告因诉讼产生的代理费损失3000元，并由倪杨、谢印、黎安芬、谢吉祥、何芬承担连带清偿责任。
被告何跃明、黎安芬、谢印、倪杨、谢吉祥、何芬未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告谢印、何跃明、谢吉祥三人组成联保小组向原告申请每人最高额度100000元的农户联保贷款，联保小组合计贷款本金不超过300000元，并为此签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议主要约定：成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则成立联保小组，推选谢印为联保小组牵头人；从2013年10月10日起至2015年10月10日止，原告可根据该小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组内任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，原告和该小组内任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年10月10日，原告与何跃明签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同主要约定：何跃明向原告借款100000元用于扩大种植规模；借款期间为2013年10月至2014年10月，借款年利率为13﹪；按“阶段性等额本息还款法”还本付息，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；何跃明不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；联保小组三人的配偶倪杨、黎安芬、何芬同意本人丈夫作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并承担共同还款责任。同日，原告向何跃明发放了100000元贷款，并约定贷款到期日为2014年10月10日。借款后，何跃明未完全履行还款付息义务，截止2016年1月4日，何跃明欠借款50269.37元及相应利息、罚息，虽经原告催收，被告仍未履行还款付息义务，现形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款(手工）借据复印件、个人信贷系统还款流水详情、律师事务所收费凭据及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与何跃明之间的金融借款合同关系、与谢印、谢吉祥之间的连带保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利或履行义务。何跃明向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，应按约承担及时偿付借款及其利息、罚息的违约责任；联保小组三人的配偶倪杨、黎安芬、何芬同意本人丈夫作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并承担共同还款责任，故谢印、谢吉祥、倪杨、黎安芬、何芬应对何跃明该债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费的主张符合原、被告的约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何跃明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款50269.37元及其利息、罚息（自欠息之日起计至借款清偿之日止，标准按原告与何跃明签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；
二、限被告何跃明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行律师代理费3000元；
三、由被告谢印、谢吉祥、倪杨、黎安芬、何芬对第一款、第二款被告何跃明所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告何跃明、谢印、谢吉祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
人民陪审员 陈光兰
人民陪审员 唐 彪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张欣然
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01财保8号
申请人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行
住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场商务楼1033、1034、1035号
负责人：杨子乐，该行行长
被申请人：呼和浩特精诚仓储物流有限责任公司
法定代表人：李红四
住所地：呼和浩特金山开发区金山大道北春光路西金山大道11号
被申请人：程方庆，男，1963年12月10日生，住址：呼市钢铁路
被申请人：程蒙生，男，1988年4月3日生，住址：呼市钢铁路
被申请人：翟丽敏，女，1969年1月8日生，住址：呼市钢铁路
申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行与因与内蒙古北方北方建设机械有限公司借款合同发生纠纷，申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人呼和浩特精诚仓储物流有限责任公司、程方庆、程蒙生、翟丽敏45569965.9元财产或银行存款进行查封或冻结。申请人向本院提供的诉前财产保全担保为其上级单位中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部出具的保函，由其承担由此产生的一切法律后果。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、查封被申请人呼和浩特精诚仓储物流有限责任公司位于呼和浩特金山开发区金山大道南敕勒川路东的建设用地使用权，建设用地使用权证号：X；
2、查封、冻结被申请人程方庆、程蒙生、翟丽敏价值45569965.9元财产或银行存款；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一六年四月十二日
书记员 武 东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1666号
原告许×，女，1979年12月28日出生。
被告韩×，男，1983年4月5日出生。
本院在审理原告许×诉被告韩×离婚纠纷一案中，原告许×于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告许×负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 倪青云
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初491号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇。2016年12月15日被取保候审。现在家。
被告人马某某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年8月23日以沂检公刑诉[2017]403号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日14时许，被告人马某某因其地瓜秧被偷而在本村村委东谩骂时，与在现场看打牌的本村赫某某发生争执并厮打。厮打过程中，被告人马某某夺过赫某某的马扎击打赫某某后背部位，致其颈椎骨折，构成轻伤二级。
公诉机关提交的证据如下：书证；鉴定意见；被害人赫某某的陈述；证人刘某某等的证言；被告人马某某的供述等。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年11月8日14时许，被告人马某某因其地瓜秧被偷而在本村村委东谩骂时，与在现场看打牌的本村赫某某发生争执并厮打。厮打过程中，被告人马某某夺过赫某某的马扎击打赫某某后背部位，致其颈椎骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人马某某于2017年11月7日赔偿赫某某经济损失一万七千元，并取得了被害人赫某某的谅解。
认定上述事实的证据有：书证；鉴定意见；被害人赫某某的陈述；证人刘某某等的证言；被告人马某某的供述；谅解书等。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人马某某到案后如实供述主要犯罪事实，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚;被告人马某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 朱文启
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 彦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7906号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：张广新，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5739。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告张广新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告金澳公司的委托代理人郑新佳、被告张广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告因向原告购买中山市南区悦来南路34号滨河湾花园66幢2104，因资金周转困难，向原告借款人民币159925元，并签署借款协议，约定分期偿还，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签署后，被告并未按照借款协议的约定向原告归还借款。经原告多次追讨，均无结果。据此，原告特诉至法院请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币119925元及逾期付款违约金（计算方法：40000元的违约金自2015年3月30日起，40000元的违约金自2015年6月30日起，39925元的违约金自2015年9月30日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为6471元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉求1中违约金计算方法为：40000元的违约金自2015年3月31日起、40000元的违约金自2015年7月1日起、39925元的违约金自2015年10月1日起，均按月利率2%计算至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告金澳公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告张广新承认原告金澳公司所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年9月25日，张广新向金澳公司购买滨河湾花园66幢2104房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定张广新须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款219925元。因资金周转困难，张广新以向金澳公司借款159925元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：张广新购买了滨河湾花园66号楼2104房，金澳公司同意免息借款给张广新1599**元；张广新承诺于2014年12月30日前归还借款40000元、2015年3月30日前归还借款40000元、2015年6月30日前归还借款40000元、2015年9月30日前归还借款39925元；每逾期还款一天，张广新须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年9月26日将滨河湾花园66幢2104房的房地产备案登记至张广新名下。及后，张广新未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月19日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与张广新均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、房地产买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据以及张广新的自认，可以充分证实金澳公司与张广新之间的借贷关系成立，故本院认定张广新应向金澳公司归还到期借款119925元。张广新未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以40000元为基数自2015年3月31日起、以40000元为基数自2015年7月1日起、以39925元为基数自2015年10月1日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张广新于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金119925元及违约金（计算方法：以40000元为基数自2015年3月31日起，以40000元为基数自2015年7月1日起，以39925元为基数自2015年10月1日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取为1414元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告张广新负担（被告张广新于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年七月十三日
书记员 谢雅怡
梁琳
第4页共4页
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初989号
原告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司。住所地：台安县工业园区。
法定代表人：马宝忠，系该公司董事长。
委托代理人：刘学明，男，1950年3月13日出生，汉族，系该公司法律顾问。住所地：台安县。
被告：辽宁派通电缆制造有限公司。住所地：台安县工业园区。
法定代表人：任全和，系该公司总经理。
委托代理人：王和平，男，1952年3月19日出生，汉族，系该公司经理。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：刘海业，男，1964年5月7日出生，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司诉被告辽宁派通电缆制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月24日订立钢结构厂房建设工程施工合同，合同成立后，原告按被告要求完成工程施工工作，之后于2012年7月23日双方对厂房钢结构工程款进行决算，该工程总价款8499941.20元，起诉前被告总共支付工程款7820000.00元，被告尚欠工程款679941.20元。由于双方合同约定，被告拖欠工程款，应按商业银行贷款利率给付利息，原告请求自2013年8月1日起计息至起诉日止约114240.00元，并请法院判决被告给付利息至清偿日止。
被告辩称：未结清工程款是因为，1、我公司于2013年7月23日进行了决算，总价款为8499941.20元，决算中包括合同所签的全部内容，其中车间大门14扇其面积为321.3平方米，价格为128520.00元，按照合同的约定对方如果工程违约每天罚款500元，在我公司多次催促下，原告才在2014年安装完毕，距要求竣工时间拖延3年之久，所以应承担违约责任；2、工程质量出现多处隐患，（1）厂房有多处漏雨，尤其严重的是厂房天沟部位，已通知原告多次，而没有妥善处理，现仍然漏雨，（2）房盖于2014年、2015年被风揭开，尤其2015年更为严重，虽然每次揭开，对方都进行了补修及简单的处理，但仍然存在隐患，（3）主厂房正脸2014年被风刮掉，对方现已修缮，综上所述，我们认为工程质量存在的隐患，是我们未结清全部剩余工程款的原因。证人杜士范出庭作证，厂房漏雨，大风把厂房的房盖掀开了，并把厂房的前脸建筑物吹落之后把玻璃打碎了。
经审理查明：2010年1月24日，原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司与被告辽宁派通电缆制造有限公司签订编号：JS10-02《建设工程施工合同》，由原告对被告厂房钢结构部分进行施工，约定施工工程内容有：厂房钢结构、屋面板、墙板、75mm厚EPS彩板推拉门、塑钢窗，同时还约定：发包人未能按合同约定的条款支付各款项，应承担商业银行同期贷款利息。2010年6月18日，原、被告又签订补充协议，对编号：JS10-02《建设工程施工合同》的部分内容和价款进行修改，约定总价款变为9042769.00元，整体竣工时间为2010年9月10日。2012年7月23日，原、被告签订工程决算单，该工程总价款为8499941.20元，已付价款7320000.00元。2012年之后被告又给付原告一部分工程款，到起诉前尚欠679941.20元。
上述事实，有原告提供的编号：JS10-02《建设工程施工合同》一份、补充协议一份、工程决算单、工程对账单及原、被告委托代理人的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司与被告辽宁派通电缆制造有限公司签订编号：JS10-02《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定施工完毕后，被告理应支付工程款，故原告要求被告给付尚欠工程款679941.20元及利息有理，本院予以支持。关于被告对其辩称工程质量存在隐患，构成违约的事实，因被告未提供充分证据予以证明，虽有证人证言证明，但亦无法认定工程质量存在隐患，本院对该辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告辽宁派通电缆制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司工程款679941.20元及利息（2013年8月1日起至还款之日止以679941.20元为本金，按照合同约定支付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11742元，由被告辽宁派通电缆制造有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘晓岩
代理审判员 赵艳娟
人民陪审员 张 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邢 郑
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第843号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社员工，住该社宿舍。
委托代理人欧阳志华，男，系该社员工，住该社宿舍。
被告韩建军，男，1976年出生，住福建省南靖县。
被告林亚貌，女，1982年出生，住址同上。
被告林智虎，男，1965年出生，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告韩建军、林亚貌、林智虎金融借款合同纠纷一案，原告南靖县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县农村信用合作联社要求自行与被告庭外协商解决纠纷，据此，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币4419元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 庄嘉雄
二〇一五年三月五日
书记员 韩丹丹
附法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1940号
原告：王竹华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏循高，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王竹华与被告苏循高劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹华到庭参加诉讼，被告苏循高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王竹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费5800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王竹华自2008年3月至2010年4月期间在被告处从事会计劳务，为被告提供报税劳务，被告共计欠原告劳务费5800元，该劳务费经原告多次催要未果。
案经送达，被告苏循高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏循高于2010年4月18日给原告出具欠条一份，记载：“欠条欠工资（王竹华）6800元，陆仟捌佰元整。苏循高2010.4.18号”。原告主张欠条出具后，被告于2011年2月1日给付原告劳务费1000元。
本院认为，原告提交的欠条，明确记载了欠款人、欠款数额，是被告苏循高的真实意思表示，本院予以确认。该欠条足以证实被告共计欠原告劳务费6800元，原告自认被告已经给付1000元，故被告尚欠原告劳务费5800元。
综上所述，被告苏循高应给付原告王竹华劳务费5800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏循高于本判决生效之日起五日内给付原告王竹华劳务费5800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏循高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王聪聪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2361号
申请执行人浙江德安新技术发展有限公司。
法定代表人：俞建德。
被执行人周文希。
原告浙江德安新技术发展有限公司与被告周文希买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）东商初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月15日向被执行人周文希公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江德安新技术发展有限公司未实现债权97810元及利息。现因被执行人周文希查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2361号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月三十日
代书 记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2361号
申请执行人浙江德安新技术发展有限公司。
法定代表人：俞建德。
被执行人周文希。
原告浙江德安新技术发展有限公司与被告周文希买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）东商初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月15日向被执行人周文希公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江德安新技术发展有限公司未实现债权97810元及利息。现因被执行人周文希查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2361号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月三十日
代书 记员 金飞腾
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7909号
原告：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所地广州市中山四路。
法定代表人：杜树军，所长。
委托诉讼代理人：韩宇烈，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗芝，广东君厚律师事务所实习人员。
被告：罗少英，女，1937年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告广州市房屋安全管理所与被告罗少英租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市房屋安全管理所的委托诉讼代理人韩宇烈、罗芝到庭参加了诉讼。被告罗少英经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市房屋安全管理所向本院提出诉讼请求：1.解除我所与被告关于广州市白云区z路z街z号x房的房屋租赁关系；2.被告及同住人员立即搬出上述房屋，并将该房屋交还我所；3.被告向我所支付房屋使用费（从2013年9月起计至被告实际交还房屋之日止，参照297.8元/月计算）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我所系广州市国土资源和房屋管理局（下称市房管局）的下属事业单位。位于广州市白云区x路x街x号x房（下称涉案房屋）系市房管局委托我所管理的直管公房。我所与被告于2010年11月2日签订《租赁合同》，约定我所将涉案房屋出租给被告作住宅用途使用；面积为40.41平方米；租期自2010年11月1日起至2012年10月31日止；租金为297.8元/月，于当月15日前缴付。合同期满后，双方并没有续签合同，被告使用涉案房屋至今，并向我所支付租金至2013年8月31日，之后一直拒交租金。经查，被告另有自有产权房屋。我所认为，双方租赁合同关系到期后，房屋租赁关系为不定期租赁合同关系，我所可随时解除合同。同时，被告另有产权房屋，不符合公租房出租对象，为行使我所合法权力，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗少英无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定如下：
涉案房屋位于广州市白云区，系公产，由广州市机关用房管理所于1994年7月29日接管。2005年4月22日，广州市机关用房管理所更名为广州市房屋安全管理所，即原告现名称。
2010年11月2日，原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将涉案房屋出租给乙方作住宅用途使用，建筑面积40.41平方米；租期自2010年11月1日起至2012年10月31日止；租金297.8元/月；租金按月结算，由乙方在每月的第15日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付租金给甲方。租赁期届满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方，并在《房屋交接及设备清单》上签名或盖章，房屋交接后乙方遗留在房屋内的物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置。如需继续承租该房屋的，乙方应提前3个月与甲方协商，并重新签订租赁合同。乙方同意并确认下列事项：本人或共同居住人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2项、第3项的规定处理等等，乙方家属名单处为空白。
上述租赁合同签订后，双方依约履行租约至合同期满，合同期满后，被告继续使用涉案房屋并交租至2013年8月止，双方当事人未再续签书面的租赁合同。
2016年12月26日，本院到涉案房屋进行现场勘查，发现涉案房屋被原告张贴了封条，房屋内无人居住。原告陈述，涉案房屋经三年普查均无人居住，据邻居反映，被告已搬至敬老院，但至今未有交还涉案房屋。
原告向本院提交的户口本及查册表显示：被告配偶吕x燊名下登记有位于广州市海珠区的房产一套。
以上事实，有接管通知书、批复、租赁合同、发票、房地产查询证明、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方形成的是租赁合同法律关系，原告虽为行政管理部门，但在依法对外出租涉案房屋时，其法律地位是一个特殊的民事主体，与承租人的法律地位完全平等，《广州市直管房（住宅）租赁合同》的订立也完全遵循平等、自愿、有偿的原则。故涉案《广州市直管房（住宅）租赁合同》应为平等主体之间签订的民事合同，本案属于民事诉讼的受案范围。合同期满后，被告继续交租，原告没有提出异议，双方构成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告形成不定期租赁合同关系，原告可随时解除与被告之间的租赁合同关系。况且，经现有证据显示，被告配偶名下登记有一套自有产权房屋，具备搬迁条件，原告在本案中提出要求解除与被告之间履行的《广州市直管房（住宅）租赁合同》并要求被告及同住人员搬出并返还涉案房屋的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告收取被告租金至2013年8月，故被告应向原告交纳自2013年9月至交还涉案房屋之日止的房屋使用费，房屋使用费标准参照合同约定的租金标准，即按照297.8元/月计算。
被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
广州市房屋安全管理所与罗少英就广州市白云区x路x街x号x房履行的《广州市直管房（住宅）租赁合同》（签订时间：2010年11月2日）予以解除；
本判决生效之日起九十日内，罗少英及同住人员搬离并将广州市白云区x路x街x号x房返还广州市房屋安全管理所；
三、罗少英向广州市房屋安全管理所支付自2013年9月至返还广州市白云区x路x街x号x房之日止的房屋使用费（2013年9月至本判决生效之日止的房屋使用费由罗少英在本判决生效之日起五日内支付，自本判决生效之日起的房屋使用费由罗少英逐月向广州市房屋安全管理所支付，均按照297.8元/月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由罗少英负担并于本判决生效之日起三日内迳付广州市房屋安全管理所，本院不再予以退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年一月六日
书 记 员 蔡佳丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第313号
申请执行人林伟峰，男，汉族，1977年9月11日出生，住佛山市三水区。
被执行人刘智，住佛山市三水区。
被执行人钟文进，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人佛山市三水科多盈电子科技有限公司，住所地佛山市三水区西南街道河口十二普基地中区22栋。
法定代表人：刘智。
原告林伟峰诉被告刘智、钟文进、佛山市三水科多盈电子科技有限公司（以下简称“科多盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第361号民事判决已发生法律效力。因科多盈公司未按该判决自动履行，本院依申请于2015年3月9日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查后，依法对被执行人科多盈公司所有的粤E×××××号的小型汽车、机械设备（SUMSUNG牌SM482自动贴片机除外）及物品一批作评估、拍卖、变卖处理，但未能成交。根据霍巧云等相关申请执行人的申请，本院经审查后于2015年5月26日作出（2014）佛三法西执字第674-3号执行裁定，将上述未成交财产作价80万元交付霍巧云等申请执行人抵债。此外，本院依法对提取、扣划被执行人科多盈公司的执行款150661元进行分配，申请执行人林伟峰实际受偿8691.18元。在本院将案件相关情况告知申请执行人后，其对本院执行程序及结果无异议，并表示因被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷经执行措施未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘淑梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第206号
原告许健妮，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人罗秀凯，系广东瀚杰律师事务所律师。
被告黎芝安，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告许健妮诉被告黎芝安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许健妮及其委托代理人罗秀凯、被告黎芝安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日8点30分，被告伙同“罗新国”、“小英”、“玉莲”、“洪哥”合谋在东莞市万江区石美南天百货附近路段，以掉钱分钱的方式将原告骗至高埗镇低涌村委会北侧小巷内，以核实原告的银行卡是否有捡到的钱为由，骗得原告的建设银行储蓄卡（卡号为XXX4）及该卡密码，并以保管财物为由，骗得原告价值400元诺基亚手机及价值1500元戒指一枚，后由玉莲等人将原告卡内的86896元存款以支取现金及刷卡消费方式取走，原告于2013年7月23日中午到东莞市公安局高埗派出所报案。2013年11月15日公安机关在中山市沙溪镇将被告抓获归案。2014年4月2日东莞市第一人民法院作出（2014）东一法刑一初字第523号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告有期徒刑5年3个月，现该判决已生效。原告被骗走的戒指、手机及存款86896元无任何退赔。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还其占有原告的财物损失88000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不应由被告一人赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年7月23日，被告黎芝安伙同其他四人以掉钱分钱的方式骗取原告一部诺基亚手机（价值约400元）、一枚黄金戒指（价值约1500元），并以支取现金及刷卡消费的方式取走原告银行卡内的存款86968元，被告分得款项约12000元。2014年4月2日，东莞市第一人民法院作出（2014）东一法刑初字第523号刑事判决书，认定被告伙同他人诈骗的事实，并判处被告有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。上述刑事判决书已于2014年4月22日生效。被告至今未退还原告任何物品及款项，并陈述骗取的财物已全部用于消费。
以上事实，有原告提交的刑事判决书、生效证明、报警回执、受案登记表，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告伙同他人骗取原告一部诺基亚手机（价值约400元）、一枚黄金戒指（价值约1500元）及银行存款86968元的事实已经东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第523号生效刑事判决书认定，原、被告双方对此没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告伙同他人骗取原告财物给原告造成损害，作为共同侵权人之一，原告有权要求其承担全部责任，故被告应当向原告返还骗取的财物。由于诺基亚手机及黄金戒指已全部用于消费，无法实际返还，故原告要求被告返还款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述财物经估算总价值约88868元，现原告要求被告返还款项88000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黎芝安于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告许健妮款项88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1000元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐苗苗
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第页共页
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初57号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年4月6日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住长乐市。因本案于2015年9月26日被长乐市公安局处以行政处罚十五天，同年10月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年11月30日由长乐市人民检察院决定取保候审，2016年2月18日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平、书记员姚洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年9月25日11时20分许，在长乐市某祠堂门前空地上，被告人陈某甲无证驾驶无牌手扶拖拉机时，因操作不当致该手扶拖拉机失控，撞向正在祠堂前空地上打麻将的刘某、吴某等人，造成刘某当场死亡、吴某受伤的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负本次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲赔偿死者刘某的家属人民币10万元，赔偿伤者吴某人民币4.5万元，已取得谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，被害人吴某的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，事故现场勘验笔录、现场图、照片，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书、收条，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通管理运输法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月25日11时20分许，被告人陈某甲在长乐市某祠堂门前空地上，无证驾驶无牌手扶拖拉机时，操作不当致手扶拖拉机失控碰撞了空地上的刘某、吴某等人，造成刘某当场死亡、吴某受伤的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负本次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲已分别与被害人刘某家属、被害人吴某达成调解，赔偿被害人刘某家属经济损失共计人民币10万元，赔偿被害人吴某经济损失共计人民币4.5万元，已取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人吴某的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书、收条，民事调解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲在事故发生后留在现场等候处置，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲已主动与被害人刘某家属、被害人吴某达成刑事和解，取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人陈某甲适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 林星重
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田子杰，男，汉族，市民，住永城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）江秀云，女，汉族，文盲，市民，住永城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王喜梅，女，汉族，初中文化，市民，住永城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）田宽，男，汉族，住永城市。
再审申请人田子杰、江秀云、王喜梅因与被申请人田宽物权保护纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第1618号民事判决及本院（2015）商民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人以与被申请人达成调解协议为由，于2015年9月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人田子杰、江秀云、王喜梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许田子杰、江秀云、王喜梅撤回再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韦璐璐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第660号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人邵某，务工。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）581号起诉书指控被告人吴某、邵某犯伪造国家机关印章罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月24日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月16日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人吴某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某、邵某伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等相关证据。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月份的一天，被告人吴某私刻“即墨市公安局通济派出所”印章一枚，用于到某财产股份有限公司即墨支公司为孙某甲、孙某乙骗取保险理赔款3670元。
2013年7、8月份的一天，被告人邵某在即墨市振华街一刻章店内，私刻“平邑县民政局婚姻登记专用章”一枚，用于办理购房贷款。
被告人邵某于2014年7月15日被抓获，被告人吴某于同年7月21日投案，但未如实供述其犯罪事实。
上述事实二被告人在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，证人孙某甲、孙某乙、高某、梁某、王某、宋某等人的证言，伪造的理赔证明及“平邑县民政局婚姻登记专用章”，即墨市公安局文件检验鉴定书，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明二被告人犯伪造国家机关印章罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对二被告人的量刑事实，提出二被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某、邵某伪造国家机关印章，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成伪造国家机关印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人邵某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 姜绍峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00286号
申请执行人杨新民，男，汉族，45岁。
被执行人贾所牢，男，汉族，45岁。
本案在执行过程中，经四查现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）赛执字第00286号案的本次执行程序结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩德威
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1369号
原告郑桂莲，女，1958年3月1日出生，住三明市。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托代理人熊坤明，福建夏申律师事务所实习律师。
被告林锦娣，女，1955年12月9日出生，住三明市。
被告林伟，男，1980年9月3日出生，住三明市。
原告郑桂莲与被告林锦娣、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂莲的委托代理人张伍强，被告林锦娣、林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂莲诉称，2012年3月30日，二被告向原告借款30000元。现原告急需用钱，向被告催讨无果。据此，原告诉至法院要求二被告偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月计至还清之日止）；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告林锦娣辩称，原告原有在被告林锦娣处标会，标会结束后，原告为赚取利息将30000元借给被告林锦娣，被告林锦娣按月利率2%支付利息。30000元是被告林锦娣收取的，由于其不会签字，故叫被告林伟在借条中签名。
被告林伟辩称，30000元不是其收取的，借条中借款人签名是二被告签的，由于被告林锦娣没有文化，叫其在借条中签名，所以其才在借条上签字。
本案经开庭审理查明以下事实：
2013年3月30日，二被告向原告借款30000元，约定月利率2%。借款当日，原告将30000元交予被告林锦娣，当场被告林锦娣将当月利息600元交予原告。借款后，二被告按月支付利息600元至2015年2月份，此后，二被告未还本付息。
上述事实有原告、二被告在法庭上的陈述，本院《询问笔录》以及原告向法庭提供的《借条》等证据材料予以证实。二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，二被告向原告借款30000元时，即将利息600元交予原告，原告仅支付二被告借款29400元，故实际借款数额应当按照29400元计算。被告林伟辩称其虽在借条中签名，但非实际借款人，其未能提供相应证据证明，其辩解理由不成立，本院不予采信。原告郑桂莲与被告林锦娣、林伟之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告林锦娣、林伟向原告郑桂莲借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告返还原告借款30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告约定的月利率为2%，因2014年11月22日起，央行下调金融机构贷款基准利率，故从2014年11月22日起的利息，本院作相应的调整，依照人民银行同期贷款基准利率四倍予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林锦娣、林伟应于本判决生效后十日内返还给原告郑桂莲借款29400元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2015年3月份计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郑桂莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，因适用简易程序审理，减半收取298元，由被告林锦娣、林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一五年六月二十六日
书记员 邹 婷
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1718号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人成涛，女，1985年4月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无业，住天门市应城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被羁押并被刑事拘留，2017年1月6日被东莞市公安局取保候审，同年8月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月28日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1571号起诉书指控被告人成涛犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月14日18时许，被告人成涛驾驶小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）在东莞市长安镇由上角横村路由北往南方向行驶至工商银行路段时，因注意路面情况不够，该车车头与同向步行的被害人曾某身体发生碰撞，造成曾某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，成涛报警并送曾某到医院治疗。2016年11月20日，曾某因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人曾某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，成涛负事故的全部责任，曾某不负事故责任。案发后，成涛已赔偿被害人近亲属并取得了谅解。
以上事实，被告人成涛在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人成涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人成涛判处六个月至一年六个月有期徒刑。根据现行刑法规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人成涛驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应在以上法定刑内量刑。被告人成涛系自首，且积极赔偿被害人家属并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。同时考虑到被告人成涛认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人成涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月七日
书记员 钟占芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2386号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告张路。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行与被告张路信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员常美林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告张路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月3日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××41，并多次用于消费和提取现金，至2013年7月22日，被告欠原告本息等费用共计11865.65元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款11865.65元（欠款计至2013年7月22日），其中本金7960.86元、利息及其他费用3904.79元；利息、滞纳金等其他费用按《交通银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、信用卡领用合约一份，证明原被告之间形成合法有效的借款合同关系。证据2、信用卡交易明细一份，证明被告消费的事实及金额。
被告未质证。
本院认为原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2008年8月3日向原告申请办理交通银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《交通银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《交通银行信用卡领用合约》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为52×××41的信用卡，后被告使用信用卡消费7960.86元，超过还款日期未予还款，截至2013年7月22日，上述欠款共产生利息及其他费用3904.79元。
本院认为：原、被告之间的《交通银行信用卡领用合约》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金7960.86元、利息及其他费用3904.79元，共计11865.65元，及自2013年7月23日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告张路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行信用卡欠款本金七千九百六十元八角六分及截止二〇一三年七月二十二日的利息及其他费用三千九百零四元七角九分，并支付自二〇一三年七月二十三日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，由被告张路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 常美林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 光
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00536号
申请执行人年吉波，男，1976年12月29日出生，汉族，农民�住大洼县大洼镇唐家镇。
被执行人王立平，男，1965年3月30日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇生产社区。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00116号申请执行人年吉波与被执行人王立平买卖合同纠纷一案中，被执行人王立平暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院2014）大洼民二初字第00116号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 马 磊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第330号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人龙先勇，男，松桃苗族自治县石梁乡计生办主任。
被执行人何X康，男，苗族，农民，生于1983年05月05日。
被执行人张X柔，女，苗族，农民，生于1981年01月27日。
本院受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行何X康、张X柔征收社会抚养费一案。于2014年07月16日向何X康、张X柔发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年07月28日前主动交纳社会抚养费26000.00元，承担执行费290.00元。在执行过程中，被执行人何X康、张X柔主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第150号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘继峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第715号
原告浙江水祥水产食品有限公司。
法定代表人陈水祥。
委托代理人陈忠华。
被告杨建新。
原告浙江水祥水产食品有限公司诉被告杨建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江水祥水产食品有限公司的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼，被告杨建新经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江水祥水产食品有限公司起诉称：原、被告之前存在买卖鱼饲料业务往来关系。2013年3月30日，双方签订了饲料销售合同，由被告向原告购买鱼饲料，双方对数量、质量、交货时间、地点等作了约定。嗣后，原告按约履行交货义务。期间，经双方多次结算被告尚欠原告货款223736元。但该款经原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付货款223736元，违约金44747元，合计人民币268483元；二、由被告承担本案诉讼等费用。
被告杨建新未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在法定期内向本院提交了如下证据：1、《饲料销售合同》1份，拟证明原被告双方于2013年3月30日签订鱼饲料销售合同，并约定相关权利义务，其中包括给予被告每吨800元返点奖励的事实及被告方如未按合同约定按时支付货款，原告方有权解除合同并由被告方承担货款总额20%的违约金的事实；2、送货单18份，拟证明在2013年6月20日到2013年11月8日，原告共计向被告供货131.42吨，送货单上的单价是6600元／吨，实际结算按合同约定扣掉淡水鱼料每吨800元返点的奖励，按照5800元／吨算总计货款为762236元的事实；3、2013年8月份对账单1份，拟证明被告确认尚欠原告2013年8月1日至同年8月31日的货款88500元（未扣掉预付款返点45吨×800元=36000元），实际尚欠原告52500元的事实。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为是合法、真实的，并与本案事实相关联，被告未到庭视为自行放弃质证的权利，故本院确认上述证据的证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告双方于2013年3月30日签订《饲料销售合同》一份，约定由原告向被告供应水祥牌淡水鱼饲料等货物，并约定淡水鱼料每吨奖励700元，按合同完成回款后再每吨奖励100元；支付方式为每次发货先付该批货款的50%，剩余货款部分在合同结束日2014年1月30日前一次性付清；若未按合同约定按时支付货款的，被告承担总货款20%的违约金。2013年6月20日至2013年11月8日，原告共计向被告供货131.42吨，送货单价为6600元，扣除每吨800元的返点奖励，共计价款762236元。被告已支付货款538500元，剩余货款223736元经原告催收，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款223736元的事实应当予以认定。原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告未按合同约定按时支付货款，由被告承担总货款20%的违约金，现原告要求被告按未付货款223736元的20%支付违约金44747元的诉讼请求，系在原约定范围内自动下调违约金主张且未违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨建新在本判决生效后十日内支付浙江水祥水产食品有限公司价款人民币223736元，并支付违约金44747元。
如果杨建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5328元，减半收取2664元，财产保全申请费1862元，合计4526元，由杨建新负担。该款浙江水祥水产食品有限公司已预交，由杨建新在本判决生效后十日内直接支付给浙江水祥水产食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年九月十五日
书记员 夏兴中
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第908号
原告黄振中，男，1980年出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈坤章，男，1976年出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告黄振中与被告陈坤章民间借贷纠纷一案中，原告黄振中于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈坤章在审理过程中已归还全部借款，据此，原告黄振中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振中撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告黄振中负担。
审判员 林振辉
二〇一五年三月十日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7687号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告翁仕勤。
被告叶丽琴。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告翁仕勤、叶丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告翁仕勤、叶丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月17日，原告与被告翁仕勤、叶丽琴签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告翁仕勤购得的车牌号为“闽J0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币85，282.64元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽J0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告翁仕勤以其所有的车牌号为“闽J0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告翁仕勤、叶丽琴未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告翁仕勤、叶丽琴签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告翁仕勤、叶丽琴归还余欠贷款本金人民币85，282.64元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽J0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁仕勤、叶丽琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币85，282.64元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币3，516.06元，逾期利息人民币421.70元；上述款项共计人民币89，220.40元；
二、被告翁仕勤、叶丽琴应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币85，282.64元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告翁仕勤、叶丽琴届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽J0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告翁仕勤所有，不足部分由被告翁仕勤、叶丽琴清偿。
案件受理费人民币2，030元，减半收取计人民币1015元，由被告翁仕勤、叶丽琴负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初159号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人范某，务工。2015年11月3日因盗窃被冀中公安局万东分局监视居住，2016年3月14日因盗窃被冀中公安局万东分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人邢卫华，河北天枢律师事务所律师。
被告人张某，无业。2015年11月3日因盗窃被冀中公安局万东分局监视居住，2016年3月14日因盗窃被冀中公安局万东分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人陈华静，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人范某、张某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人范某及辩护人邢卫华、被告人张某及辩护人陈华静均到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人范某的辩护人及被告人张某的辩护人均提出，二被告人均具有自首情节；在共同犯罪中均起辅助作用，应认定从犯；且造成损失较小，并在亲属帮助下共同退赔了被害人的全部经济损失，可从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人范某、张某伙同侯某、张某某、范某（三人均已判刑）由侯某提议并共同预谋盗窃原油，并先后两次于2014年4月7日凌晨和9日凌晨，在河北省固安县某村采油四厂永清工区输油管道，由范某和范某某负责开车，张某负责放哨，侯某和张某某负责接管放油，共盗窃原油七车，并将第一次盗窃的三车原油卖给曹某（已判决），获得赃款人民币17500元，后分赃。将第二次盗窃的三车原油卖给曹某后被警方扣押，回收计量为6.4吨，价值人民币30787.2元。上述五人在当天盗窃第四车原油时，同案犯侯某、张某某、范某某被警方当场抓获，并现场扣押原油2.6吨，价值人民币12507.3元。二被告人逃离现场。
另查明，2015年11月3日，二被告人自动到公安机关投案。二被告人及另三名同案犯在各自亲属帮助下，共同退赔被盗单位经济损失共计人民币17500元。
上述事实，被告人范某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，同案犯侯某、张某某、范某某及曹某某的供述，证人胡某、金某、史某、马某、王某、高某、李某等人的证言，扣押物品清单，物证照片，辨认笔录及指认现场照片，原油回收证明，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司证明，公安机关抓获经过及到案说明，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
对于二被告人的辩护人关于二被告人的行为应认定为从犯的辩护意见，经查，经庭审举证质证的被告人范某、张某及同案犯侯某、张某某、范某某的供述证实，二被告人在共同犯罪过程中各自分工合作，相互配合，均积极参与犯罪活动。
本院认为，被告人范某、张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。二被告人在共同犯罪中积极参与，相互配合，均系主犯。但被告人范某、张某犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于二被告人的行为属于从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且无证据支持，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 高 爱 莹
人民陪审员 王 存 国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00154号
申请执行人：姚继宝，男，1967年11月25日出生。住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵天正置业有限公司。法定代表人鲍金政，机构代码：68978322-7。
被执行人：鲍金政，男，1966年8月20日生。住铜陵市。
本院在执行申请人姚继宝申请执行铜陵天正置业有限公司、鲍金政民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00012民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 畅
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第150号
原告陈德平
委托代理人桂丽华
被告杨小红
原告陈德平诉被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月11日对该案进行了公开开庭审理，原告陈德平的委托代理人桂丽华到庭参加了诉讼，被告杨小红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德平诉称，2015年1月12日，被告杨小红以做生意为由在原告处借款26000元，并出具借条，但未约定还款时间。一个月后，原告多次向被告提出归还借款，但被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判令被告杨小红偿还原告借款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨小红经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告杨小红于2015年1月12日向原告陈德平出具借条一份，内容为“借条借陈德平贰万陆仟元正今借人杨小红2015.1.12”。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告陈德平向法庭提交的借条有被告杨小红的签名，该证据真实、合法、有效，能证明被告向原告借款26000元的事实，故原告要求被告杨小红偿还原告借款26000元的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小红于本判决生效之日偿还原告陈德平借款26000元。
本案件受理费450元、公告费600元，由被告杨小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员代 敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第554号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口工业园新城区。
法定代表人朱晓华，男，该行董事长。
被告左生兵，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。
被告谢启传，男，1969年2月25日出生，汉族，农民。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告左生兵、谢启传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员匡宗云适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，被告主动与原告对所欠借款进行了协商处理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原、被告已通过协商解决，已达到原告的诉讼目的，现原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院应予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告承担。
审判员 匡宗云
二〇一四年四月三日
书记员 唐静宜