广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终269号
原公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志辉，男，1975年7月18日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住广东省连南县。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被连南县公安局取保候审，同年7月8日被连南县人民检察院取保候审，同年8月9日被连南县人民法院取保候审。
辩护人赵东航，男，瑶族，住广东省连南县。
连南县人民法院审理连南县人民检察院指控原审被告人赵志辉犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤1826刑初53号刑事判决。原审被告人赵志辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理本案。清远市人民检察院指派代理检察员卢扬奕出庭履行职务。上诉人赵志辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月25日22时许，被告人赵志辉醉酒后无驾驶资格驾驶套牌为粤Ｒ×××××的两轮摩托车行驶至连南县三江镇大新街路段时发生翻车，后赵志辉睡在街道上，被行人发现并报警，民警到达事故现场将赵志辉叫醒。经鉴定，赵志辉血样中乙醇浓度为403.07mg/100ml。
原判认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据、户籍证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录以及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实。
原判认为，被告人赵志辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵志辉归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵志辉无驾驶资格驾驶套牌机动车、血液酒精含量高达403.07mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人赵志辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人赵志辉上诉提出，案发时其已终止驾驶，未造成什么后果。其具有坦白情节，原判判处拘役四个月，罚金4000元量刑过重。请依法改判。
辩护人辩护提出，赵志辉是醉睡在街边，没有驾驶摩托车。原判认定事实不清，证据不足。请依法改判赵志辉无罪。
出庭检察员向法庭提交证人唐某、白某的证言以及连南县公安局110警情信息表等证据。上述证据在庭审中经控辩双方质证。
出庭检察员发表意见认为，证人白某的证言证实赵志辉案发当晚在其家中喝酒后驾驶摩托车离开的；报案人唐某的证言证实看见赵志辉在案发路段倒地后报警的，二人的证言与赵志辉在公安机关的供述可以相互印证。赵志辉二审翻供否认驾驶机动车没有合理理由，且无其他证据印证，应不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审查查明，2016年5月25日晚上，上诉人赵志辉在白某家中喝酒后，无驾驶资格驾驶套牌为粤Ｒ×××××的两轮摩托车离开。23时许，赵志辉被发现睡倒在大新街路口路段的路边，套牌为粤Ｒ×××××的两轮摩托车倒在其身旁。民警到达事故现场后，将赵志辉带至连南县人民医院抽血检验。经鉴定，赵志辉血样中乙醇浓度为403.07mg/100ml。上诉人赵志辉属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有连南县公安局110警情信息表、查获经过、现场乙醇浓度测试结果、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，证人白某、唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实。
对上诉人赵志辉及其辩护人、出庭检察员提出的意见，本院综合评判如下：经查，赵志辉归案后稳定地供述案发当日在姓白的朋友家中喝酒后，驾驶粤Ｒ×××××的两轮摩托车离开，后不知道怎么在大新街路口翻车了，睡在路边被警察叫醒的事实，且在一审庭审中再次确认其庭前供述的事实，并当庭认罪。赵志辉的供述与证人白某、唐某的证言互相印证，还有现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定检验报告书、110警情信息表等证据佐证，足以认定。二审审理期间，赵志辉推翻其庭前及一审庭审中的供述，不能合理说明翻供理由，且没有其他证据印证。此外，没有证据证明赵志辉的庭前供述是非法取得的。赵志辉的庭前供述与其他证据互相印证，可以证明赵志辉危险驾驶的事实，应予采信。综上，上诉人赵志辉及辩护人提出的意见理据不足，不予采信。出庭检察员的意见有理，予以采纳。
本院认为，上诉人赵志辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵志辉无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵志辉上诉提出原判量刑过重，以及辩护人提出赵志辉没有驾驶摩托车的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邵其威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。