安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4063号
原告：ＸＸ玉,男,1957年9月9日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告:王超,男,1985年2月27日生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。系上原告之子。
两原告共同委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：单县美佳青山羊养殖有限公司,住所地山东省县高韦庄镇高庄行政村王庄复垦区,统一社会信用代码371722200007385。
法定代表人：司全军，该公司总经理。
被告:山东天耘现代农牧林专业合作联合社,住所地山东单县高韦庄镇高韦庄,统一社会信用代码371722NA000618X。
法定代表人：司全军，该联合社理事长。
两被告共同委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告ＸＸ玉、王超与被告单县美佳青山羊养殖有限公司、山东天耘现代农牧林专业合作联合社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王超及其两原告的委托诉讼代理人周娅，两被告的法定代表人司全军及其委托诉讼代理人许守娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ玉、王超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担因违约造成原告种羊养殖损失58160[69160元-11000元（剩余种羊处理价格）=58160元]；2、判令被告赔偿原告因搭建羊舍、场地平整、新建道路、新购养殖设施（羊床、羊槽等）45000元；3、判令被告赔偿原告新购养殖机具（碎草机1500元）、运输工具（三轮车3500元），羊饲料、草料、水电、兽医服务、兽药（按照每只羊每天1元计算，30天×30只×4个月=3600元），合计8600元；4、养殖人员误工损失12000元（按每人每月2000元计算，3人×4个月=12000元）；5、交通费3000元；6、由被告承担本案的诉讼费用。7、增加请求：律师代理费7000元由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告到被告所在地山东单县实地了解，商量青山羊联养事宜，初步达成了合作意向，并商量了原告买入种羊时间和羊舍搭建、养殖设施筹备等其他具体事宜。2015年3月至2015年5月7日，原告完成了养殖××（××）羊舍、养殖设施的准备工作（见赔偿清单），并按照被告要求完成羊舍消毒等工作。2015年5月份，原、被告之间签订了合同编号为（六安A001）号的单县美佳青山羊养殖有限公司青山羊联养户合同书，合同约定被告向原告提供体质健康、品种合格的单县青山羊种母羊，并确保种羊纯度，价格每斤35元，并约定在种羊养殖过程中如出现病症时可24小时拨打兽医热线电话，在兽医的指导下进行治疗处理，必要时被告派兽医到原告的养殖场所进行治疗。双方还约定，为了保障原告的养殖收益，在合同有效期内，被告按照合同回收价和最低保护价格收购（最低回收价格不低于25元/斤）。合同同时还约定“当甲方不按照合同要求履行羊只收购义务时，乙方（即原告）有权向养殖地的法院起诉”。合同生效后，原告即向被告支付了66700元款项，被告向原告出具收款凭证。种羊到达原告的养殖基地后，被告并未安排专业技术人员实地指导原告养殖，也没有提供可用的养殖资料，在不到一个月的时间内相继生病、流产、新生羔羊死亡等情况，原告将上述情况及时向被告方反馈，但被告方迟迟没有派员到基地实地指导，原告提出解除合同并返还种羊，被告方不同意，后原告方一直无法与被告取得联系，原告所养殖的羊大量死亡，只剩下一半，原告迫于无奈自行联系了山东另一买家，驱车530公里，以14元/斤出售了仅剩下的1000斤羊，挽回了11000元损失，但仍有巨大的损失被告方拒绝予以赔偿。被告的行为已经严重违反了合同的约定，致使原告遭受巨大损失，无法继续养殖，现因赔偿事项一直未能协调一致，现具状起诉，请求判如所请。
被告单县美佳青山羊养殖有限公司、山东天耘现代农牧林专业合作联合社辩称，原、被告签订的合同中约定，被告在不履行羊只收购义务时应当赔偿原告所购种羊及养殖损失，合同同时还约定了被告回收羊只的品种和条件。事实上原告并没有养殖出40斤以上的青公羊和青母羊，被告亦没有回收原告购买的种羊的义务，所以原告诉求被告赔偿损失的事实依据不存在，被告不应该赔偿原告的养殖损失。原告购买被告的种羊以后，被告一直通过微信的方式来指导原告如何饲养种羊，同时通过邮箱发送了养殖方面的资料，被告并不了解也不知情原告方在养殖期间因何缘故死亡多少只种羊，原告也没有将该情形告知被告，被告没有违反合同约定，不应当承担违约责任，且合同中也没有约定原告回收种羊的义务；且原告王超不是本案适格的主体。
原告围绕其诉请向本院提供证据如下：证据一、原告身份证、户口本、证明各一份，证明原告的身份情况；证据二、企业信用信息查询单、组织机构代码查询单各一份，证明被告的身份情况及诉讼主体适格；证据三、青山羊联养户合同书、联养羊只清单、社员证、现金收入凭证、协议书、邮件往来记录、活动板房及切粉机收据、网购设备截图、羊舍照片（计20页），证明：①原、被告之间签订了青山羊联养合同；②原告按照合同约定交付了对应款项；③原告在2015年3月份开始准备羊舍、养殖需要的一些设施；证据四、短信记录截图计7页，证明：①在原告所养殖的羊出现疾病、死亡的情况后，原告与被告多次沟通，并要求被告派员实地指导，被告每次均以各种理由予以拒绝；②在出现满足合同约定的回收条件时，被告拒绝按照合同回收原告的联养羊只；③被告公司负责人在与原告多次沟通后，承诺赶往原告的养殖基地回收羊只，却多次毁约；证据五、网购车票记录、车票，证明原告因养殖青山羊事宜多次往返宁波、浙江、山东几地，产生了大量的差旅费用。
两被告对原告证据质证意见为：对证据一、真实性没有异议，但对ＸＸ玉作为原告的关联性持有异议，ＸＸ玉不是合同关联人；对证据二，三性不持异议；对证据三，对合同书、社员证、联养羊只清单、现金收入凭证真实性没有异议，但依据合同的签订情况，社员证并不能代表ＸＸ玉是合同的相对人，联养羊只清单是被告履行合同义务的证据，以上证据并不能证明被告有违约行为，而且合同第三条第二项约定的是七日内出现死亡，被告才承担种羊的赔偿，第三条第三项约定，被告回收的是种羊生产的青公羊和青母羊，合同同时还约定被告只有在不履行羊只收购义务时才承担对原告养殖损失的赔偿责任以及购买种羊的损失责任，被告没有违反以上两项条款，对协议书、证明的真实性提出异议，对收款收据真实性、合法性都持异议，不是正规的发票，开具具有很大的随意性，且收款单位加盖的公章显示的都是正规的公司，因此，如果该笔支出存在应当有正规的发票，对网购截图的真实性、关联性都有异议，证据上不能显示是原告方购买的，羊舍照片的关联性提出异议，即使是原告方的，但照片不能显示损失的数额和被告存在违约行为，且照片显示的羊舍和机器设备都是完好的，不能成为原告的损失；对证据四，短信记录真实性没有异议，但对证明目的持有异议，不能证明原告所购买的种羊的死亡原因是与被告的行为之间有因果关系。短信记录显示原告购买的种羊有死亡的情形是在2015年9月1日，这个时间远远超过原、被告合同约定的七日内出现死亡由被告承担责任的时间，2015年8月20日的短信记录显示原告要求被告回收的羊只是原告购买的种羊，原告的要求超出合同约定，被告没有回收种羊的义务，对关联性持有异议；对证据五，原告主张交通费用的损失应当提供实际产生的火车票，并且由于被告不存在违约的行为，原告因养殖不善为解决自己的事情产生的费用，被告不应该承担责任。综上，以上的证据不能证明被告存在违约的行为，其次不能证明原告诉求的赔偿损失是合同条款约定出现的情形。对律师费发票真实性没有异议，但不能证明是被告的责任赔偿范围。
两被告围绕其答辩主张向本院提供证据如下：证据一、原、被告微信聊天记录截图，证明原告购买种羊的时间是2015年5月8日，到达原告处是2015年5月9日晚上，根据合同约定七日内即在2015年5月16日之前种羊如果出现死亡应当由被告予以赔偿，2015年5月31日聊天记录证明在5月30日才出现一只种羊死亡，且证明被告一直在通过微信的方式指导原告如何解决饲养出现的问题，且通过邮箱向原告发送了相关的资料，被告一直履行了合同约定义务；被告没有回收原告种羊的义务，在原告不想继续养殖的情况下，被告帮助原告联系买羊客户，被告也将买羊客户的电话告诉了原告；2015年6月11日聊天记录证明被告是拒绝回收原告购买的种羊并且也告知了原告回收种羊是没有先例的，说明被告并没有同意回收原告的种羊，聊天记录显示的133××××7779的电话就是购买的羊只客户电话，同时原告也提出与购买羊只客户联系。
原告对两被告证据的质证意见为：5月9日的聊天记录未出现羊只死亡不代表羊只本身没有问题，被告一直没有提供羊只的健康证明，原告在出现种羊死亡时已经第一时间告知被告，被告有义务查明原因并解决，被告没有履行合同的义务；邮箱的养殖资料主要介绍的是养殖的收益和养殖介绍，并没有专业的养殖资料；回收种羊的客户是被告先提出的，证明被告已经默认原告种羊死亡的事实，至于微信告知饲养种羊，当羊只出现死亡时，被告已经单方面将原告屏蔽拉黑，导致原告一直联系不上被告，证明被告没有履行回收羊只的义务。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告王超到被告所在地山东单县实地了解青山羊养殖事宜，并确定了原告买入种羊时间和羊舍搭建、养殖设施筹备等其他具体事宜，后原告王超在养殖××（××）搭建了羊舍、羊床等，原告搭建羊舍支出27000元，购置切粉机支出1200元、电动三轮车支出3170元。2015年5月8日，原告王超与被告单县美佳青山羊养殖有限公司、山东天耘现代农牧林专业合作联合社签订《青山羊联养户合同书》【合同编号为（六安A001）号】，约定：甲方（单县美佳青山羊养殖有限公司、山东天耘现代农牧林专业合作联合社）向乙方（王超）提供体质健康、品种合格的单县青山羊种母羊，并确保种羊纯度，此批次种羊每年所繁殖羔羊为青山羊的比例在80%以上（含80%），颜色为四青一黑（背部、唇部、角、蹄为青色，两前膝为黑色），种羊价格每斤35元；甲方向乙方提供种羊的同时，必须提供合法有效的：种畜经营许可证复印件、动物防疫合格证复印件、检疫证明、防伪标识耳牌、电子标签、引种票据等；甲方负责送货上门，运费由甲方负担；种羊在起运时甲方必须派出一名专业兽医师随车到乙方养殖场，免费进行现场指导种羊的饲养管理技术和疾病预防与控制知识，为期服务6天，合同有效期内种羊每年所需的一切预防疫苗由甲方免费提供至乙方养殖地，在后续的饲养过程中，甲方免费负责常年技术服务咨询，如种羊出现病症时可24小时拨打兽医热线电话，在兽医指导下进行治疗处理，如不能解决，甲方可派兽医到乙方养殖场所进行治疗处理；甲方提供给乙方的种畜在到达乙方养殖场后7日为观察期，在7日内出现死亡时，由甲方全部负责赔偿相同质量相同价格的种羊。双方还约定：（3.3条）为了保障乙方的养殖收益，在合同有效期内，甲方按照合同回收价和最低保护价格收购，回收价格确定青公羊、青母羊25元/斤（回收标准：背部、唇部、角、蹄为青色，两前膝为黑色，小耳），市场价高于25元/斤的，按市场价回收，40斤以上回收，低于40斤不负责回收。合同第四条对违约责任约定为：甲方提供的种羊品种、数量、质量不符合合同约定的，乙方可以拒收；当甲方不按合同要求履行羊只收购义务时，乙方有权向养殖地的法院起诉，要求甲方赔偿乙方所购种羊及其养殖带来的损失，等。合同甲方由司全军签名并加盖两被告印章，乙方由王超签名。同日，山东天耘现代农牧林专业合作联合社向王超父亲ＸＸ玉发放了社员证，登记ＸＸ玉为上述羊只的养殖人。合同签订后，两被告向王超、ＸＸ玉提供29只（有耳标）青山羊种母羊，计883公斤，价款61810元，种公羊一只，价款7000元，2只小羔羊，合计价款69160元，扣除被告支付的运费款2460元，两原告实际给付被告方66700元。当天晚上，被告将羊只装车由原告自行运回养殖地安徽省六安市金安区城北乡新井村，被告没有派出一名专业兽医师随车到原告养殖场进行现场指导种羊的饲养管理技术和传授疾病预防与控制知识，当天及此后的7天内未出现羊只死亡情况，后主要是ＸＸ玉在饲养，因缺乏养殖资料（被告没有及时提供），至当月29日母羊生产的6只小羊全部死亡，后又出现部分母羊死亡，被告一直也未派人去原告处指导和解决问题，两原告失去养殖信心，同年6月11日，原告王超提出请求返还种羊，被告未予同意，至同年9月16日，原告将剩余1000斤羊只以14元/斤全部予以出售。因损失赔偿问题双方沟通协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告王超与两被告签订的《青山羊联养户合同书》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，根据《青山羊联养户合同书》的约定，两被告负责回收购的应是母种羊生产的养殖至40斤以上的青公羊、青母羊（25元/斤），被告方不按合同要求履行羊只收购义务时，原告方有权要求被告方赔偿所购种羊及其养殖带来的损失，但原告方未能养殖出母种羊生产的养殖至40斤以上的青公羊、青母羊供被告收购，故原告王超及其养殖人ＸＸ玉要求两被告回收种母羊不符合合同约定，对两原告要求两被告承担不收购种羊造成损失58160元，及要求被告赔偿原告因搭建羊舍、场地平整、新建道路、新购养殖设施（羊床、羊槽等）45000元，新购养殖机具碎草机1500元、运输工具三轮车3500元及羊饲料、草料、水电费（也未提供证据证明数额），无依据，本院不予支持。根据合同约定“种羊在起运时被告方必须派出一名专业兽医师随车到原告方养殖场，免费进行现场指导种羊的饲养管理技术和疾病预防与控制知识，为期服务6天，在后续的饲养过程中，甲方免费负责常年技术服务咨询，如种羊出现病症时可24小时拨打兽医热线电话，在兽医指导下进行治疗处理，如不能解决，可派兽医到原告方养殖场所进行治疗处理”，“被告方提供给原告方的种畜在到达原告方养殖场后7日为观察期，在7日内出现死亡时，由被告方全部负责赔偿相同质量相同价格的种羊”，被告方没有履行上述合同约定义务，在种畜到达原告方养殖场后7日内虽未出现种畜死亡，但在饲养过程中原告方因缺乏种羊的饲养管理技术和疾病预防与控制技术，以致出现部分种羊死亡、小羊全部未能成活，仅剩余1000斤种羊，造成了巨大经济损失，两被告对原告方种羊死亡灭失的损失26810元[（883公斤×2-1000斤）×35元/斤]应予赔偿。原告要求被告赔偿养殖人员误工损失12000元、交通费3000元、律师代理费7000元，没有事实和法律依据，本院均不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告单县美佳青山羊养殖有限公司、山东天耘现代农牧林专业合作联合社于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超、ＸＸ玉损失款26810元；
二、驳回两原告要求两被告赔偿养殖人员误工损失12000元的诉讼请求；
三、驳回两原告要求两被告赔偿交通费3000元的诉讼请求；
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由两被告负担670元，两原告负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。