陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初683号
原告：王某，女，生于1962年12月8日，汉族，农民。
原告：李某（系王某之夫），生于1960年2月7日，汉族，职业住址同王某。
委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，生于1959年11月26日，汉族，农民。
被告：苟某（系陈某甲前妻），生于1961年11月5日，汉族，职业住址同陈某甲。
委托代理人：陈某乙（系二被告之女），生于1984年3月8日，汉族，农民。
原告王某、李某与被告陈某甲、苟某因合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员孙涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及二原告共同委托诉讼代理人李智，被告苟某及二被告共同委托诉讼代理人陈某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付合伙款95896元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年3月，因大鲵（注：又称为“娃娃鱼”）人工养殖市场发展前景良好，双方协商一致�，开始合伙从事大鲵人工养殖。前期养殖地点为二被告的家里。当年5月，为扩大养殖规模，双方协商一致后，又在勉县新街子镇黄草坪村租赁他人房屋，作为大鲵种鱼养殖地。之后，双方每年都不定期地进行合伙账务清算，并签字确认。2015年4月，因大鲵人工养殖市场疲软，双方协商一致后决定散伙，当月27日，双方进行散伙清算。因合伙期间整体亏损，而亏损资金全部由二原告垫资，故最终清算决定：由二被告给付二原告合伙亏损款95896元，双方对散伙清算单据签字确认。2017年3月，二原告找到被告陈某甲催要时，被告陈某甲告知二原告：2015年4月14日，二被告因感情不和已离婚，二被告的离婚协议约定双方所有债务均由被告苟某偿还，并让二原告去向被告苟某催要，但被告苟某推诿。为维护二原告合法权益，现提起诉请如前。
被告陈某甲未答辩。
被告苟某辩称：我和被告陈某甲曾是夫妻。2009年底，我家准备养娃娃鱼，我就请人打井，修建鱼池。经过两个月的时间修建完毕后，在2010年元月份，我便同陈某甲去略阳县两河口购买了100条鱼苗回家喂养。当时鱼苗450元/条，加上打井修建鱼池的花费，我们共计投入资金8万多元。2010年3月份，原告王某向陈某甲说他们家也想养鱼（大鲵），但她家没有（合适的）水源，也没有人管理，她就叫陈某甲回家和我商量，说她买点鱼放在我家一起养。陈某甲回家和我商量了两次，我都不同意。过了几天，王某和她丈夫李某到我家说这事。因李某是我同学，所以我勉为其难的对他们说，这事我不管，你们和陈某甲商量，我们买的鱼是让陈某甲喂养，我有自己的事要做。他们和陈某甲说好后就分两次买了七十四条鱼放在我家，和我家的鱼一起养。同年5月份，因为在家养鱼不赚钱，王某就提议两家一起去勉县新街子镇黄草坪村养种鱼。双方就在黄草坪村租了一块地修房修鱼池，开始养种鱼。在修建期间，陈某甲开上家里贷款买的车，拉上王某和我二女儿去工地做饭，整整三个月，王某没有给我二女儿付过一分钱工资。后来由于亏损，陈某甲提出将鱼卖掉，王某不同意卖。2015年二、三月份，由于连续几年养鱼亏损，双方就决定清算，我们把能卖的鱼都卖了，当时卖了大概七、八万元，这些钱都让王某拿走了，剩下的五十多条鱼也被王某拿到新街子镇黄草坪鱼池养殖了。在共同养鱼期间我们两家清算了好几次。对2010年3月至2013年7月份之间的经营，双方清算了一次。参加清算的人员有王某、李某、陈某甲和我，当时我回家遇到他们正在清算，至于具体是哪一天清算的没有落款，时间我也记不清了。2015年4月17日，原告和陈某甲清算时我在场，但当时的清算没有结果，都是作废的。2015年4月27日我们在一起算账（清算），并且写了条据。但当时我就提出清算的条据不合理，没有计算在我家养鱼时的费用。电费、水费、看护工资和防疫用药这些，我支付了43000多元都没有计算在亏损里。我当时也不在场。对2015年4月27日清算的这张条据我不认可，上面也没有我的签名。另外，我的房子也因养鱼被水浸泡了，无法居住，我要求原告给我赔偿损失或者将房屋恢复原状。陈某甲给原告养了五年鱼，原告应该支付工资。他们在黄草坪修鱼池时，我们二女儿给工人煮饭，原告也没有支付工资。2009年3月，我贷款给陈某甲买了一辆出租车，原告养鱼、买鱼、修建鱼池都是陈某甲用这辆车来回接送，这些损失也没有给我们计算。在2015年4月14日，我与陈某甲在勉县民政局登记离婚了，所以陈某甲于2015年4月27日出具的清算单是陈某甲给王某出具的，我没有参与这次清算，我不认可，对这张清算单我不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：
1、原告陈述；
2、原告的身份证、户籍簿复印件；
3、黄草坪二组与李某签订的荒地承包合同；
4、原、被告2010年9月8日至2013年7月1日支出账单原件1张(注明作废)；
5、原、被告2010年3月至2013年7月9日之间的投资小结账单原件1张；
6、2015年4月17日，原告李某与被告的清算账单原件1张（注明作废）；
7、2015年4月27日，李某与陈某甲经手的清算账单原件1张。
被告陈某甲未提交证据。
被告苟某提交的证据有：
1、苟某的陈述；
2、苟某的身份证复印件；
3、2015年4月14日，陈某甲与苟某登记离婚的离婚证、离婚协议书复印件；
4、原、被告2010年9月8日至2013年7月1日支出账单复印件1张(注明作废)；
5、原、被告2010年3月至2013年7月9日之间的投资小结账单复印件1张；
6、2015年4月17日，原告李某与被告的清算账单复印件1张（注明作废）；
7、2015年4月27日，李某与陈某甲经手的清算账单复印件1张。
原告和被告苟某提交的证据中，有大部分证据重合。双方提交的标号4—7的证据中，原告提交的为原件，被告苟某提交的系复印件，证据完全一致，其真实、合法、关联，本院予以确认。原告提交的证据2及被告苟某提交的证据2、3，均为国家机关的公文书证，本院予以认定。原告提交的证据3，即荒地承包合同，因有被告苟某的陈述佐证，本院予以认定；其证明目的结合苟某的自认予以采信。原告与被告各自的陈述，即证据1，本院根据民事诉讼证据规则中于己不利的陈述视为自认、不利对方的陈述从严之原则，甄别认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某、李某系夫妻，被告陈某甲与苟某曾系夫妻，李某与苟某系同学。2010年3月，原告夫妇与被告夫妇协商一致，合伙从事大鲵人工养殖。前期养殖地点为二被告的家里。当年5月28日，以原告李某牵头，双方在勉县新街子镇黄草坪村�赁该村二组荒地一亩修建养殖场所，作为大鲵种鱼养殖地。之后，双方不定期进行合伙账务小结，由李某在各自保管的账本上书写账目清单，由双方签字确认并各自收执。其中标明“第三次算账”的账目（即原、被告证据4）中，对双方2010年9月8日至2013年7月1日期间的账目记载为：王某投资81523元，陈某甲（注：笔误，应为“新”）投资药、电费12000元。标注：作废。原、被告均签名确认。标明“前面三次投资小结”的账目（即原、被告证据5）中，对双方2010年3月至2013年7月9日期间的账目记载为：合计365317.90元，其中陈某甲投资31950元，王某投资333367.90元。并注明：前面三次小结作废，按本页记账。原、被告均签名确认。2015年4月14日，被告陈某甲与苟某在勉县民政局登记离婚，离婚协议约定：婚后房产和家中物产归苟某所有；婚后所有债务均由苟某偿还。2015年4月17�，原告李某与被告陈某甲、苟某清算，单据（即原、被告证据6）载明：合计亏损254793元，此欠（注：应为“款”）是王某垫付，两户均亏损127396.50元。陈振兴应负（注：笔误，应为“付”）给王某127396.50元。附注已减去电费、药费X工资和今晚之前一切支出。但又标注作废，由李某、陈某甲、苟某签名确认。2015年4月27日，原、被告再次清算后，形成清算单据一份：养娃娃鱼亏损191793元，此款由王某垫资，两家平均负担，陈某甲应付给王某95896元，双方确认后无异议签字生效。原告李某和被告陈某甲签字确认。被告苟某告知原告，称其已与陈某甲协议离婚，故不愿签字。原告王某与被告苟某未签字。2017年5月8日，原告诉至本院，诉请如前。审理中，经调解无果。
本院认为：本案的争议焦点有两个：其一，本案所涉债务的性质。其二、被告对本案债务的偿还责任。对争议焦点的判断，须以认定的法律事实为基础。对事实的认定，需遵循民事诉讼证据规则对各自证据予以甄别并判定证明目的。
争议焦点之一：本案所涉债务系合伙债务。最高人民法院《民事诉讼法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。这是关于举证责任的基本原则。该解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证证明。是为证据规则中的自认原则。原、被告之间虽没有书面合伙协议，但原告就其与被告之间的合伙事实，提交有证据3—7予以证实。该组证据时间联系紧密，能相互印证，本院对该组证据予以认定。被告苟某�双方的合伙关系时有否认，但其提交的证据4—7与原告提交的证据一致，均表明苟某持续参与合伙账目的小结和清算，更有其在送达笔录中的自认，故本院对原告主张的四当事人系合伙关系之陈述予以采信，被告对此的否认与事实相悖，本院不予采信。结合苟某的自认，对荒地承包合同亦予以认定。被告苟某称自己没有参与2015年4月27日的清算，与其在送达笔录中“当时我就提出这张条子不合理”的陈述不符，本院不予采信；应认定在4月27日的清算时，原、被告均在现场。合伙人员参与清算后，被告陈某甲在清算单据上签名，即是对清算结果的确认，故该债务属于合伙债务。
争议焦点之二：本债务的偿还责任人仅为陈某甲一人。原告称“对方对散伙清算签字确认”，即二被告在2015年4月27日的清算单据上签名确认，但原告对此并无证据证实，而清算单据仅有李某与陈某甲两人的签名。原告上述陈述缺乏证据支持，本院不予采信。原告主张权利的依据为2015年4月27日的清算单据。该单据载明：“两家平均负担，陈某甲应付给王某95896元”。李某与王某系夫妻，该债权属于夫妻共同债权，均有权处分，故李某签名确认的效力及于在场的妻子王某。根据原告王某在庭审中陈述“当时……苟某说她和陈某甲已经离婚了，所以她不签字”的自认，本院确认在当天的清算后，苟某拒绝签字并将离婚事宜告知了二原告。陈某甲在与苟某离婚后，二人的夫妻关系已然解除，夫妻关系存续期间的财产分割和债务承担已有明确约定，而陈某甲在离婚事实发生后单独在合伙债务清算单据上签名，可能对苟某的权利造成损害。被告陈某甲在清算单据上签名确认的行为并没有经过苟某的追认，故其效力并不及于已无身份关系的苟某�《民诉法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某、王某当时知悉二被告已离婚之事实，却仍然收执该清算单据并依此为凭诉至本院，即是对清算单据载明的责任主体的认可，对自己权利的处分。否则，原告将无合法有效的散伙清算凭证为据。该清算单据明确约定“陈某甲应付给王某95896元”，故债务的偿还责任人应仅为陈某甲一人。原告要求被告苟某与陈某甲共同偿还合伙债务的请求因证据不足，本院不予支持。被告苟某就其所称的合伙期间费用和损失，仅为辩解而未反诉，故本院不予审理。
综上并依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲偿还原告王某、李某合伙�失95896元。限判决生效后15日内履行清结。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告陈某甲负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 员 孙 涌
二〇一七年八月八日
法官助理 文英强
书 记 员 马萌臻