山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第475号
原告汇银担保有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人刘庆余，男，1979年11月18日生，汉族。
委托代理人杨志强，男，1984年2月4日生，汉族。
被告谭小东，
被告高小红，
被告张明，
被告郭琴，
被告雷波。
被告周静。
原告汇银担保有限公司与被告谭小东、高小红、张明、郭琴、雷波、周静保证合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告汇银担保有限公司的委托代理人刘庆余、杨志强到庭参加诉讼，被告谭小东、高小红、张明、郭琴、雷波、周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月�被告谭小东、高小红与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》租赁型号为FR626D旋挖钻机一台，原告为该《融资租赁合同》的履行签订了担保。同时被告张明、郭琴、雷波、周静与原告签订反担保合同，约定被告张明、郭琴、雷波、周静对原告的上述担保提供连带反担保责任。在合同履行过程中，被告谭小东、高小红违反合同约定，致使原告按照合同约定向汇银融资租赁有限公司支付担保款项1104108.78元，给原告造成了巨额经济损失，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，特诉至法院：1、判令被告谭小东、高小红支付原告款项1104108.78元；2、判令被告谭小东、高小红承担原告为实现债权所支出的合理费用；3、判令被告张明、郭琴、雷波、周静对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告谭小东、高小红、张明、郭琴、雷波、周静未答辩。
经审理查明：2011年8月3日，案外人汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告谭小东（承租方）、案外人福田雷沃国际重工股份有限公司（供应商）签订《融资租赁合同》一份，合同约定，出租方同意在租赁期限将FR626D型旋挖钻机一台出租给承租方使用，承租方同意承租租赁物并按本合同约定向出租方支付租金及相关费用。租赁物价格为440万元，融资额为396万元，首付租金44万元，租赁保证金19.8万元，租金支付日为每月15号（第一期为放款日的次月15号），租赁利率8.645%，租赁期限为36个月，租金期数共36期。第20.2.4项约定，若承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算；第20.2.5项约定，当承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约；第20.2.7项约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照本合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。附件一《买卖合同》、附件二《租赁物接收确认书》是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告高小红在承租方配偶处签名。
同日，福田雷沃国际重工股份有限公司（甲方、出卖人）与汇银融资租赁有限公司（乙方、买受人）、被告谭小东（丙方、承租方）签订附件一《买卖合同》，约定：�于乙方与丙方已签订了《融资租赁合同》，乙方基于丙方对租赁物和出卖人的选择签署买卖合同，并将本合同项下的租赁物出租给丙方使用，该租赁物购买价款为440万元。同日，被告谭小东签署了附件二《租赁物接收确认书》，确认租赁物已被承租方验收合格和接受，并按融资租赁合同进行租用，承租方将按融资租赁合同中所规定的承租方的支付义务向出租方支付租金。
2011年8月3日，原告汇银担保有限公司（甲方、担保人）与被告谭小东（乙方、被担保人）、被告张明（丙方、反担保人）、被告雷波（丁方、反担保人）签订《担保合同》一份，约定：为确保乙方与汇银融资租赁有限公司签署《融资租赁合同》的顺利履行，甲方应乙方要求向融资方提供保证担保。丙方、丁方以其全部财产为乙方向甲方提供反担保。合同第五条丙方、丁方的反担保责任部分约定：丙�、丁方自愿为担保人向乙方所担保的全部债务提供无条件、不可撤销、连带反担保。反担保方式为连带责任保证，即甲方既可以直接向乙方追偿，也可以直接向丙方、丁方追偿。担保范围为乙方未清偿融资方的全部款项包括但不限于利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金；乙方应向甲方支付的逾期担保费及相关费用；乙方应向甲方支付的违约金；甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。合同第七条乙方违约责任部分约定，因乙方不及时履行足额放款义务致使甲方代为偿还的，乙方应在甲方代为偿还融资款后3日内偿还甲方代偿款及利息外，每逾期一日还须按照代偿金额的千分之三向甲方支付违约金并承担本条规定的其他费用。被告高小红在乙方配偶处签名，被告郭琴在丙方配偶处签名，�告周静在丁方配偶处签名。
2012年7月12日，因被告谭小东未履行支付租金义务，汇银融资租赁有限公司向原告汇银担保有限公司发出代偿通知书，要求原告代被告谭小东支付到期未付租金1019655.86元及逾期罚息84362.92元，共计1104108.78元。2012年7月15日，原告履行了代偿义务。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同及附件、担保合同、代偿通知书、代偿证明书、还款计划表、收款收据及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：汇银融资租赁有限公司与被告谭小东、福田雷沃国际重工股份有限公司签订的《融资租赁合同》及附件、原告汇银担保有限公司与被告谭小东及其配偶高小红、被告张明及其配偶郭琴、被告雷波及其配偶周静签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。上述合同签订后，被告谭小东未按约定及时足额支付租金，原告汇银担保有限公司依据《担保合同》的约定承担了代偿责任。根据当事人之间合同的约定以及担保法相关规定，原告汇银担保有限公司作为担保人承担保证责任后，有权向债务人被告谭小东追偿。关于代偿数额，原告主张代偿租金数额1019655.86元，事实清偿，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期罚息，《融资租赁合同》中关于逾期租金利息的约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分并非合法债权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权的范围内对债务人行使追偿权。原告超出同期银行四倍的利息并非合法债权，亦不在主债权范围内，原告要求债务人清偿，本院依法不予支持。逾期罚息根据中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起计算至2012年7月15日止，应为72059.99元。关于实现债权的费用，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。另外，根据《担保合同》约定，被告张明、郭琴、雷波、周静为原告汇银担保有限公司向被告谭小东所担保的全部债务提供无条件、不可撤销、连带反担保，故原告关于被告张明、郭琴、雷波、周静连带偿还被告谭小东所欠原告款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谭小东、高小红、张明、郭琴、雷波、周静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小东、高小红支付给原告汇银担保有限公司代偿款1091715.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张明、郭琴、雷波、周静对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张明、郭琴、雷波、周静承担保证责任后，有权向被告谭小东、高小红追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14737元，由被告谭小东、高小红、张明、郭琴、雷波、周静负担14625元，原告汇银担保有限公司负担112元。财产保全费5000元，由被告谭小东、高小红、张明、郭琴、雷波、周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费14737元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权的范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。