河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1815号
原告牛月治，男，1934年6月24日出生，汉族，住息县。
委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告张亚国，男，1966年6月12日出生，汉族，住息县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码：914101006716653532。
法定代表人赵瑞，女，系该公司总经理。
委托代理人江涛，系该公司员工。
被告中国人寿财产股份有限公司信阳市中心支公司，地址，信阳市北京路中段君安小区5号楼，统一社会信用代码：914115006672298901。
法定代理人吴一军，男，系该公司总经理。
委托代理人陆姗姗，系该公司员工。
原告牛月治与被告张亚国、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛月治的委托代理人崔国军，被告张亚国，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人江涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人陆姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日19时30分许，被告张亚国驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的自卸低速货车，沿息陈路由西向东行驶至息县龙湖办事处新浦社区居委会何店路段时，撞到行人牛月治，致牛月治受伤的道路交通事故。事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张亚国负此次事故全部责任，原告牛月治无责任。豫Ｓ×××××号牌货车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司和中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险、商业险等，尚在有效期内。现原告受伤仍在治疗中，尚需大量费用就医疗费垫付问题与被告协商无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款321062.65元，被告承担本案诉讼费用。
被告张亚国辩称：该按照法律程序走就按照法律程序走，我垫付了37900元医疗费。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、如事故属实，事故发生保险期间内，我公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，我公司之前预付医疗费10000元；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；3、交通费票据3100元并非正规发票，并且请求数额过高，请求法院酌定；4、原告已经80岁超过法定退休年龄，不应支持误工费，仅有社区居委会出具的证明，没有事故发生前三个月的收入证明；5、护理应按住院期间计算护理期间，残疾赔偿金未提供城镇标准的证据，交通费过高，鉴定费不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、在核实肇事司机驾驶证、行驶证真实性的情况下，我公司在商业险范围内赔偿原告的合理损失；2、我公司已经在商业险范围内先行赔偿原告医疗费50000元；应当扣除医疗费中10%的非医保用药；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担；4、病历：原告所提出的在同济协和医院出了一个转院证明，转院去了息县人民医院，且没有提供相关的病历，在7月28号出院后转院在息县第二人民医院无相关病历，在7月17日在154医院开具的发票；5、伤残鉴定在武汉协和医院做的，后续治疗费80000元，后期费用不予认可，待实际发生后另行主张；6、外购药品不是正规发票，不予认可；7、医疗票据总额应是142000多元。
经审理查明：2015年7月10日19时30分许，被告张亚国驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车，沿息陈路由西向东行驶至息县龙湖办事处新浦社区居委会何店路段时，撞到行人牛月治，致原告牛月治受伤的道路交通事故。该事故经息县公安交警大队处理，作出信公交认字（2015）第00095号事故认定书，认定被告张亚国承担事故的全部责任，原告牛月治不负责任。原告牛月治伤后入住息县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、息县第二人民医院救治。经查，豫Ｓ×××××号自卸低速货车的车主为被告张亚国，该车投保交强险于被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，投保商业第三者险于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，本次交通事故发生在保险期间内。原告牛月治在住院治疗期间，被告张亚国垫付医疗费用37900元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司先行垫付医疗费用10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司先行垫付医疗费用50000元。
另查明，原告牛月治生于1934年6月24日，在事故发生时已年满81周岁，超过法定退休年龄。
原告牛月治户籍所在地已由2012年8月31日河南省民政厅豫民行批（2012）27号文件确定为城镇区划。
原告牛月治伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人牛月治因车祸致左肱骨踝上开放性骨折、左上肢皮肤撕脱伤评为十级伤残；误工期：受伤之日至评残前一日，营养期、护理期按临床实际发生的期限计算，今后二期手术（取出内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为捌万元（80000.00）。
上述事实有下列证据予以证明：
原告身份证复印件；
病历、诊断证明、医疗票据等；
道路交通事故认定书；
被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件；
司法鉴定意见书；
外购药物及必须物品：
交通票据、鉴定票据等；
误工证明；
庭审笔录；
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告张亚国负本次交通事故的全部责任，原告牛月治不负责任。事故发生后，事故双方未达成协议，息县交警大队作为交通事故处理部门委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告牛月治的伤情进行鉴定，符合客观事实，且未违反法律规定，本院予以确认。被告中国人寿财产股份有限公司信阳市中心支公司没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，对被告中国人寿财产股份有限公司信阳市中心支公司提出的重新鉴定的申请依法不予准许。由于信阳息州法医临床司法鉴定所出具的关于原告牛月治的后期医疗费用并未实际产生，待实际发生之后，原告可另行起诉。原告牛月治在事故发生时均已达81周岁，且提供的误工证明不足以证明其在如此高龄仍从事持续的、必要的劳动，故其诉请误工费的请求，本院不予支持。对原告牛月治的损失，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内先行赔偿，其中超出交强险限额的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围内承担。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：5944元＋170元＋4399.93元＋75154.62元＋200元＋26395.57元＋26191.59元＋210元＋4.5元＋4.5元＋132.5元＋25.92元＋43.8元＋2.8元＋8.4元＋72.9元＋9.5元＋28.04元=138998.57元；
2.住院伙食补助费：101天×100元／天=10100元；
3.营养费：101天×30元／天=3030元；
138998.57元＋10100元＋3030元=152128.67元
4.护理费：101天×30482元／年÷365天=8434.75元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.残疾赔偿金：25576元／年×5年×10%=12788元；
6.精神损害抚慰金：5000元；
7.交通费：5000元；
8434.75元＋12788元＋5000元＋5000元=31222.75元；
8.司法鉴定费：1903.5元；
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内的赔偿数额计算如下：
10000元＋31222.75元=41222.75元
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围内的赔偿数额计算如下：
152128.67元-10000元=142128.67元
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告牛月治损失31223元（被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司垫付费用10000元已从中扣除）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告牛月治损失92129元（被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付费用50000元已扣除；原告牛月治在领取赔偿款时退还被告张亚国垫付费用37900元）。
三、驳回原告牛月治的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6115元，鉴定费1903.5元，共计8019元，由被告张亚国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
陪审员 袁保国
陪审员 杨柳功
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 华