河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1573号
原告李秀香，女，住新乡市。
被告冯剑文，男，住获嘉县。
被告王振华，女，住获嘉县。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人。
原告李秀香诉被告冯剑文、王振华民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔嵬担任审判长，审判员郭亮与代理审判员魏倩参加评议，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李秀香到庭参加诉讼，被告冯剑文、王振华的委托代理人姬卉琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月底至2012年5月底，被告冯剑文、王振华以做生意为由分九次向原告李秀香借款本金共计108万元，约定月利息1.8分。二被告分九次向原告李秀香借款，并分别向原告出具有条据。截止2013年8月1日之后，二被告一直未支付利息，原告多次向被告冯剑文、王振华主张了归还借款及利息，二被告以各种理由推诿不还。另冯剑文、王振华系夫妻关系。依据《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，要求二被告返还借款本金108万元，利息311040元（利息暂算至2014年11月30日），之后利息计算至实际付款日；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告共同辩称：1、借款未约定利息不应支持利息；2、已归还40多万元，应从借款本金中扣除；3、原告也参与了经营，其负责管理的账目至今还在原告手中，期间的资金情况，盈亏情况不明，所以原告对目前经营亏损状况也有一定的责任；4、借款是用于冯剑文的兄弟开办料场，现在料场的生意全赔，目前暂无偿还资金；5、二被告的工资卡都在原告手中，被告目前无生活来源，要求返还一个人的工资卡。
原告提供的证据材料有：1、借条九张，有一张是王振华出具的，其余八张都是冯剑文打的。证明借款本金共108万；2、证人孙某某到庭证言一份，证明借款口头约定利息为月息1.8分，且原告没有参股经营；3、原告李秀香的存折一份和孙某某的存折一份，证明被告向原告通过银行转账支付利息的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：婚姻记录证明一份，证明被告冯剑文与被告王振华系夫妻。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为借条上未注明利息，不应支持利息。对于证人孙某某的证言，被告予以否认，认为证人讲述的存在利息一说都是由王振华说的，而王振华本人现在予以否定，证人证言的证明效力低于书面借据的证明效力，借款应视为无息借款。且证人说的在给被告提供借款的时候是先行支付一部分利息，那么按照这样的说法，108万本金应当扣除拿钱时已经支付的利息，应以实际拿款数作为本金。对于原告的证据3的真实性，被告没有异议，但仍认为还的是本金而非利息。本院认为，原告的证据1真实有效，且被告无异议，可以作为本案的定案依据。原告的证据3，被告对其真实性无异议，可以作为本案的定案依据。对于原告证人证言，证人孙某某与原告是同学关系，且该证人称本案涉及的108万元的借款中，也有其本人的借款，故其与原、被告均具有利害关系，但结合证据3中二被告向证人孙某某的存折支付的款项，二者相互印证，故证人证言可以作为本案的定案依据。对于本院调取的证据，原、被告双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2011年6月12日至2012年5月10日期间，被告冯剑文与被告王振华分九次向原告共借款108万，并向原告李秀香出具九张借据，其中王振华出具借条一张，其余八张借据为冯剑文出具。该九笔借款均以现金形式进行交付。每次借款时，二被告先支付第一个月的借款利息，再拿走本金，九笔借款均是如此。在2013年4月1日二被告向原告李秀香的存折上现存了19740元。在2013年5月31日，二被告向孙某某的存折转账支付了19440元，2013年8月11日向孙某某的存折现存2万元。在借款到2013年7月31日，被告冯剑文、王振华共向原告支付现金323202元。
在审理过程中，调取了被告冯剑文与被告王振华在2003年10月1日至2015年3月23日期间的婚姻记录，其间二人于2014年11月18日在获嘉县民政局补办结婚登记。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告冯剑文、王振华向原告李秀香借款并出具借条，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。在原告多次向二被告催要借款后，被告拒不归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任。冯剑文与被告王振华向原告李秀香出具了9份借据，共计借款108万，在庭审中，原告对证人证言进行质证时，对预先扣除借款第一个月本金的事实予以认可，故应当在108万本金中扣除每笔借款第一个月的利息，共计19440元，故借款本金应为106.056万元。原告主张双方口头约定借款利息为月息1.8分，被告予以否认，但根据证人证言，可以证明原、被告之间约定借款月息1.8分，结合原告证据3，即原告提供的原告本人与孙某某的两份存折，该两份存折上显示的转账和现存的事实和数额，被告方予以认可，经核对，三次支付的数额与月息19440元（以借款本金108万为基数，以月息1.8分计算所得）相同或相近，两份证据互相印证，故应认定被告支付的是借款利息而非本金，且月息为1.8分。被告在庭审中主张向原告归还近40万元的本金，并主张已经向原告支付的款项均是借款本金，并非利息，但被告未提供证据予以证明，且在每次支付款项后均不要求原告出具收据，更换或者抽回相应数额的借据，明显有悖常理，故对二被告的该项主张，本院不予认定。庭审中，对于原告提交的利息计算清单，被告对数额予以认可，故可以认定借款利息已支付至2013年7月31日。经本院核查，自借款之日至今，月息1.8分均不超出金融机构人民币贷款利率的四倍，故原告要求被告以月息1.8分计算利息的诉讼请求本院予以支持。因借款本金实际为1060560元，对于被告在本院受理案件前已经向原告支付的利息，因已实际交付，本院不再处理。经计算，自2013年8月1日暂算至2014年11月30日的利息应为305441.28元（1060560元×1.8%×16月）。此后，被告仍应以本金1060560元为基数，以月息1.8分计算利息至实际还款日。经查被告王振华与被告冯剑文系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，另一方在不能证明债权人与债务人明确约定该借款系个人债务，也不能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有且原告知道该约定的情况下，所负债务应视为夫妻共同债务，应对该债务承担共同偿还责任。故原告要求被告冯剑文、王振华对上述借款共同承担还款责任的诉请请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告冯剑文、王振华于判决生效后二十日内归还原告李秀香借款本金1060560元及利息305441.28元；
二、被告冯剑文、王振华自2014年12月1日起，以本金1060560元为基数，以月息1.8分计算利息，向原告支付至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20485元，由原告李秀香承担369元，由被告冯剑文、王振华承担20116元。保全费5000元，由被告冯剑文、王振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
代理审判员 魏 倩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李佳伟