广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3114号
原告：陈锦星，住广州市黄埔区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：何伟杰，住广州市黄埔区。
被告：广州市天东汽车驾驶员培训有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：陈少洪。
原告陈锦星诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东公司）、何伟杰、广州市天东汽车驾驶员培训有限公司（以下简称天东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日以简易程序立案受理后，原告撤回对天东公司的起诉，本院予以准许。同年8月17日，本案依法由审判员张惠滨公开开庭进行审理，原告的委托代理人龙淑芳、被告平保广东公司的委托代理人何峰以及被告何伟杰到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，被告何伟杰驾驶天东公司名下的粤A×××××学号小型轿车（以下简称粤A×××××学号车）与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损。原告受伤后被送院治疗，经鉴定构成九级伤残。被告平保广东公司承保了粤A×××××学号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。事故造成原告产生医疗费18620.77元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费16080元、误工费23115元、伤残鉴定费980元、××赔偿金139028元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元等共计242923.77元，被告平保广东公司赔偿了10000元，被告何伟杰赔偿了30000元，其余损失未支付，故诉请判令1.被告平保广东公司在交强险和商业三者险范围内支付242923.77元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.被告何伟杰连带赔偿原告的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告平保广东公司辩称：1.我司承保了事故车辆的交强险和500000元限额的商业三者险（含不计免赔率特约），本次事故发生在保险期限内。我司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元。2.对本次事故的责任认定无异议，但原告驾驶的是无号牌电动车，属于禁止上路的车辆，在事故中存在过错，应减轻各被告的民事赔偿责任。3.对2016年3月12日28.4元、4月11日1448.6元以及5月20日117.63元的医疗费不确认；后续治疗费没有实际发生，即使有也应当在10000元到12000元之间；同意按80元/天计算住院期间的护理费、按50元/天计算出院后90天的护理费；营养费以500元为宜；对住院伙食补助费以及鉴定费无异议；交通费没有票据，不予确认；残疾赔偿金由法院确定；精神损害抚慰金应根据原告在事故中的过错程度予以调整；误工费依法计算到评残前一天，对原告提交的工作证明无异议。
被告何伟杰辩称：本人已经赔偿原告30000元，原告的全部损失应由平保广东公司负责赔偿，同意平保广东公司的答辩意见。
经审理查明：2016年2月1日11时15分，被告何伟杰向天东公司借粤A×××××学号车来搭载朋友外出，在广州市黄埔区九龙大道由西往东行驶至育才路口时，因未按操作规范安全驾驶，而与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，导致原告受伤以及车辆受损。广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出被告何伟杰承担事故全部责任的道路交通事故认定书。原告在事故当日被送往武警广东省总队医院治疗，被诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折以及右小腿软组织挫裂伤，住院21日后出院。医嘱建议注意休息、加强营养、全休半年、三个月内避免患肢负重行走、定期复查、住院期间陪护一人、出院后半年内需人陪护、一年后取出内固定物费用约20000元、不适随诊。5月11日，某某司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，认为原告右胫腓骨中下段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告为此支付鉴定费980元。原告为广州市户籍人士，事故发生前在广州市某工程有限公司任司机岗位，月收入为3450元，事故发生后被停发工资。
天东公司是粤A×××××学号车的登记车主，在被告平保广东公司处投保了交强险以及限额为500000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平保广东公司在交强险医疗赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，被告何伟杰已赔偿原告30000元。
2011年11月3日，广州市人民政府发布《关于电动自行车和其他安装有动力装置的非机动车不准上道路行驶的通告》（以下简称通告），规定广州市行政区域内继续实施不准电动自行车和其他安装有动力装置的非机动车（残疾人机动轮椅车除外）上道路行驶的措施，违反本通告的，由公安机关交通管理部门依法予以处理，本通告自发布之日起施行，有效期5年。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病案资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、工作证明、收据、通告以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。上述证据均经质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于事故双方的过错比例。原告驾驶无号牌电动车上路属于违反行政管理的行为，而本案的法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）及相关法律。被告平保广东公司仅以原告违反行政管理规定为由主张原告存在过错，而未提交其他证据证实原告存在侵权责任法所规定的过错情形，故对该项抗辩不予采纳。根据被告何伟杰的行为造成原告损害结果的原因力以及各方当事人对交通事故认定书的意见，确定被告何伟杰承担本次事故的全部过错责任，原告无责任。被告平保广东公司所承保的机动车在事故中存在过错，需在承保的范围内对原告的损失予以赔偿。天东公司是粤A×××××学号车的登记车主，但未有证据显示其在事故中存在过错，原告申请撤销对其起诉，不违反法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》各赔偿项目之规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告损失如下：
1.医疗费78620.77元。医嘱要求原告定期复查，故对于医院出具票据总额58792.1元予以确认。原告主张的后续治疗费有医嘱作证，为减少当事人讼累，予以支持。原告所主张的医疗费中171.33元属于交通事故造成的损失，但因社会医疗保险机构已经垫付该笔费用，原告不能重复主张，故对该部分请求不予支持。
2.住院伙食补助费2100元。原告住院21天，住院伙食补助费按100元/天计算。
3.营养费500元。根据原告的伤情（九级伤残）以及医嘱内容酌定支持。
4.护理费10680元。住院期间护理费为1680元（80元/人/日×1人×21日）。出院后所需护理程度低于住院期间，酌定按照50元/人/日标准，出院后护理费为9000元（50元/人/日×1人×180日）。
5.误工费11500元。自事故发生之日至鉴定前一天（2016年5月10日）共计100日，误工费为11500元（3450元/月÷30日/月×100日）。
6.鉴定费980元。鉴定费用是确定原告损失而支付的必要费用，予以支持。
7.残疾赔偿金139028元。本次事故造成原告九级伤残，赔偿系数为20%。原告在定残之日未满60周岁，其残疾赔偿金为139028元（34757元/年×20年×20%）。
8.交通费500元。原告并未提交交通费单据，结合原告住所与医院的距离以及住院时间，酌情支持500元。
9.精神损害抚慰金20000元。事故致原告九级伤残，精神遭受较重伤害，原告主张在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金，予以支持。
综上，原告损失共计263908.77元。扣除被告已垫付部分，被告平保广东公司需在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告113908.77元（263908.77元－10000元－110000元－30000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈锦星110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈锦星113908.77元；
三、驳回原告陈锦星的其他诉讼请求。
债务人应在本判决生效之日起十日内履行上述给付义务，未在指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2472元（原告已预缴，本院不予退回），原告陈锦星负担193元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2279元并在履行上述判决义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一六年九月二日
书记员 刘根星
韩燕梅