wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初709号
原告额敏县喜云旧货店。
住所地新疆塔城地区额敏县也木勒路。
业主郭喜云，女，汉族，1971年2月9日出生，身份证号码4123261971********，额敏县喜云旧货店业主，住额敏县朝阳区上户西路*******号。
原告王超产（郭喜云丈夫），男，汉族，1973年8月22日出生，个体，住址同上。
被告郭卫军，男，回族，1979年3月7日出生，职业不详，住第九师一六六团。
原告额敏县喜云旧货店、王超产诉被告郭卫军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告额敏县喜云旧货店业主郭喜云、原告王超产到庭参加诉讼，被告郭卫军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额敏县喜云旧货店、王超产诉称，2016年7月10日，被告郭卫军在原告额敏县喜云旧货店赊购防盗门11个，共计欠货款7580元，为此被告书写欠条一张，约定货款在2016年8月31日前付清；2016年7月13日，被告郭卫军又在原告额敏县喜云旧货店赊购防盗门12个，共计欠货款6900元，为此被告又书写欠条一张，约定货款在2016年7月21日前给付10000元。上述两次赊欠货款合计14480元，被告至今未付，为此原告起诉要求被告给付货款14480元，并按2%的利率支付4个月的欠款利息1158元。
庭审中，原告出示以下证据证明其主张：
1、营业执照；
2、王超产与郭喜云户籍证明（户口簿）；
3、郭卫军于2016年7月10日出具的欠条一张；
4、郭卫军于2016年7月13日出具的欠条一张。
经审理查明，额敏县喜云旧货店业主郭喜云与其丈夫王超产共同经营旧货店。2016年7月10日，被告郭卫军在额敏县喜云旧货店赊购防盗门11个，为此被告书写欠条一张，内容为:今欠王超产防盗门钱共计7580元，现定于2016年8月31日前还清。2016年7月13日，被告郭卫军又在额敏县喜云旧货店赊购防盗门12个，为此被告书写欠条一张，内容为:今欠王超产防盗门钱共计6900元，现定于2016年7月21日前还10000元。被告郭卫军上述两次赊购，共欠原告货款14480元，被告至今未付。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、营业执照；
2、王超产与郭喜云户籍证明（户口簿）；
3、郭卫军于2016年7月10日出具的欠条一张；
4、郭卫军于2016年7月13日出具的欠条一张。
5、庭审笔录。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭卫军拖欠原告额敏县喜云旧货店货款14480元未付，事实清楚，有证据证实，被告郭卫军理应依约给付原告额敏县喜云旧货店所欠货款。
关于利息，原、被告双方虽然对欠款利息未明确约定，但被告郭卫军拖欠原告额敏县喜云旧货店货款未付，系一种违约行为，依法应当承担违约责任，赔偿逾期付款所造成的损失，即承担延迟付款的欠款利息。原告起诉要求按2%的利率支付4个月的欠款利息1158元的请求无事实依据，其请求不予支持。欠款利息的计算可参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，其中本金10000元的利息自2016年7月21日起计算，本金4480元的利息自2016年8月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卫军给付原告额敏县喜云旧货店货款14480元，于判决书生效之日付清，并按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月21日起至货款付清之日止给付本金10000元的利息，自2016年8月31日起至货款付清之日止给付本金4480元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告郭卫军负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊 向 锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执264号
韩兴有：
本院于2016年8月5日收到申请执行人韩道军的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人各项损失共计5840元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审383号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：肖宇，该局板芙分局工作人员。
被执行人：中山市板芙镇源鑫鞋底加工厂，住所地广东省中山市板芙镇居委会芙城路7号四楼，组织机构代码59890022-1。
主要负责人：罗万礼。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年3月20日向本院申请强制执行中（板）环罚字[2016]009号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年6月20日作出中（板）环罚字[2016]009号行政处罚决定书，认定中山市板芙镇源鑫鞋底加工厂（以下简称源鑫加工厂）加工鞋底的生产项目未报批相关环境影响评价文件，需配套的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对源鑫加工厂处罚款20000元。市环境保护局于2016年6月22日向源鑫加工厂送达了中（板）环罚字[2016]009号行政处罚决定书。源鑫加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。市环境保护局于2017年2月23日向源鑫加工厂公告送达中（板）环罚催字（2017）002号催告通知书。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令源鑫加工厂缴纳罚款20000元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。结合本案，市环境保护局向本院申请强制执行中（板）环罚字[2016]009号行政处罚决定前，应向源鑫加工厂送达催告通知书，公告送达应当自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。市环境保护局于2017年2月23日向源鑫加工厂公告送达催告通知书，又于2017年3月21日向本院申请强制执行。此时，催告通知书公告未满60日，即催告通知书不能视为送达。因此，市环境保护局提出的强制执行申请，损害了源鑫加工厂的合法权益，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（板）环罚字[2016]009号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐淑榆
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡思联，女，汉族，1956年4月12日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区云台镇人民政府。住所地重庆市长寿区云台场。
法定代表人高波，镇长。
委托代理人张泓洋，该府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
胡思联因行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡思联申请再审称，申请人向镇政府邮寄了农村居民转为城镇居民的申请，但镇政府所作的被诉回复是对周立太律师事务所的，并未直接对申请人作出；申请人从2011年3月开始多次向镇政府等各级部门提交办理农转非手续的申请，并未超过相关文件规定的截止日期；因镇政府行政不作为，政策宣传不到位，造成申请人书面申请的时间滞后，此行为的后果应由镇政府承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法进入再审。
重庆市长寿区云台镇人民政府（简称镇政府）未提交书面答辩意见。
本院认为，2010年8月27日，重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合颁布渝国土房管发〔2010〕166号《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知》，就已用地失地农民应转未转人员农转非指标（农转非指标是指已批准征地未批准农转非但符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数、项目已按征地补偿但属未批先用且符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数）审核办理等有关工作通知如下：……二、申报及资格确认程序……（二）审核，乡（镇、街道）人民政府（办事处）对申请人申报的材料进行初步审查汇总，自受理申请之日起5个工作日内以乡（镇、街道）人民政府文件上报各区县（自治县）人民政府，由各区县（自治县）有关职能部门负责审核。（三）确认，区县（自治县）有关职能部门应在5个工作日内对上报的材料按市政府认定的项目、类别和总人数进行审核认定，对申请人是否符合转非条件作出确认意见，并返还各乡（镇、街道）人民政府（办事处）。三、农转非指标审批及备案……（三）办理时间要求，各区县（自治县）人民政府自发文之日起根据人员申报情况按项目申请办理农转非指标审批。各类建设已用地应转未转人员农转非指标申请原则上在9月30日前完成，并在10月30日前完成全部农转非指标办理。2012年11月14日，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管发〔2012〕165号《重庆市国土房管局关于历年各类建设已用地应转未转人员农转非办理相关工作的通知》（简称165号《通知》），载明：根据市政府《关于统筹城乡户籍制度改革的意见》（渝府发〔2010〕78号）等相关文件和有关工作要求，2010年至今，我局会同市水利局、市公安局、市人力社保局、市财政局组织有关区县认真开展了全市1982年至2007年12月31日期间各类建设用地应转未转人员转户办理工作（简称“应转未转工作”），按照市政府领导对“应转未转工作”的批示，将于2012年11月30日截止办理。本案中，镇政府收到由重庆周立太律师事务所邮寄的申请人要求办理农民转为城镇居民手续的申请后，因申请人申请已超过165号《通知》规定的办理期限而作出无法办理的行政回复并无不当。
关于申请人认为镇政府向重庆周立太律师事务所邮寄回复的行为不当的问题。本院认为，镇政府收到重庆周立太律师事务所邮寄的申请人等33人要求云台镇政府办理农村居民转为城镇居民手续的33份申请后，向重庆周立太律师事务所邮寄了回复，从该回复的内容看，是针对申请人等33人作出的，且申请人收到后亦依法提起了行政诉讼。为此，虽然被诉行政回复的行文对象是重庆周立太律师事务所，行文不规范，但并未影响申请人的合法权利，故该再审申请理由不能成立。申请人认为其从2011年3月开始曾多次向镇政府等各级部门提交申请，却并未举示有效证据对上述事实予以支撑，该再审申请理由不能成立。申请人认为镇政府政策宣传不到位逾期后果应由其承担，该主张并无事实根据及法律依据，该再审申请理由亦不能成立。
综上，胡思联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡思联的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊其涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终713号
上诉人（原审被告）：薛飞斌，女，汉族，1972年11月5日出生，住福州市鼓楼区
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈芳蓉，女，汉族，1981年12月12日出生，住福州市晋安区
委托诉讼代理人：严进，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原审被告：林忠，男，汉族，1969年4月10日出生，住福州市鼓楼区
上诉人薛飞斌因与被上诉人陈芳蓉、原审被告林忠民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，被上诉人陈芳蓉表明本案讼争债务属于其与林忠之间合作经营关系产生的债务，与薛飞斌无关，且自愿撤回对薛飞斌的一审诉讼请求。综上所述，一审判决关于本案债务属于林忠的个人债务或是属于林忠与上诉人薛飞斌的夫妻共同债务，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4073号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人薛飞斌预交的二审案件受理费8840元予以退回。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年四月十一日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终435号
上诉人（原审原告）彭李元。
委托代理人彭祥文。
被上诉人（原审被告）保靖县狮子桥电站。
法定代表人杨秀金。
上诉人彭李元因与被上诉人保靖县狮子桥电站劳动争议纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告彭李元的起诉。
彭李元不服该裁定，上诉称原审裁定适用法律错误，本案属于社会保险争议，上诉人既可以要求劳动行政主管部门依法处理，也可以向人民法院提起诉讼。同时根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第四条“劳动者以用人单位没有为其依法缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险费而导致其损失为由，请求用人单位予以赔偿的，可以受理”，本案被上诉人未依法足额为上诉人缴纳养老保险费，导致上诉人领取的退休金大幅减少，给上诉人造成巨大的经济损失，上诉人请求被上诉人予以赔偿，具有法律依据和事实依据，应由人民法院受理并审理。故请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构。用人单位不办理社会保险登记、未足额缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，应由社会保险行政部门和社会保险费征收机构依照行政强制征缴的程序办理。上诉人要求被上诉人正确及时履行义务的诉请不属人民法院管辖范围。同时上诉人诉请的个人养老经济损失不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于劳动争议案件受案范围。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 杨 晖
代理审判员 向星霖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟丽晶
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初39号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李金秋。
辩护人张强，四川众友律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李金秋犯聚众斗殴罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人李金秋及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年6月11日19时许，段某豪(已判刑)等人在成都市温江区涌泉明光5组“景宴”农家乐内，因琐事与高某强(已判刑)之子高某发生口角并将其打伤。高某强得知此事后，遂邀约被告人李金秋等人赶至该农家乐殴打段某。尔后，双方多人持钢管、甩棍、桌凳等相互斗殴，致段某右锁骨骨折。经鉴定：段某右锁骨碎裂骨折评定为轻伤。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、检查笔录、照片、同案犯供述、被告人供述和辩解等证据，并认为：被告人李金秋与他人在公众场所持械聚众斗殴，并致1人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人李金秋被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李金秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
被告人李金秋的辩护人对被告人李金秋构成聚众斗殴罪的基本犯罪事实及罪名不持异议，同时提出以下辩护意见：1、李金秋当庭认罪；2、李金秋在本案中作用较小；3、被害人已获得赔偿并谅解了李金秋。综上建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年6月11日19时许，段某豪(已判刑)等人在成都市温江区涌泉明光5组“景宴”农家乐内，因挪车与高某强(已判刑)之子高某及高某强之妻发生口角并将其打伤。高某强得知此事后，遂邀约被告人李金秋等人赶至该农家乐，尔后，双方多人持钢管、甩棍、桌凳等相互斗殴，致段某右锁骨骨折。其中，李金秋持桌凳积极参与打斗。经鉴定：段某右锁骨碎裂骨折评定为轻伤。后李金秋一方对打斗中受伤的段某进行了赔偿，并得到段某的谅解。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以认定：立案决定书、受案登记表、到案经过，被告人李金秋的身份信息、前科判决书及释放证明，证人林韬（民警）、李银（民警）、邓某娟、高某甲、彭某玉、叶某秀、周某甲、谢某英、彭某梅、钟某、王某玉、周某乙的证言和辨认笔录，同案犯段某、龚某华、段某豪、周某乙、赵某、朱某进、高某强的供述、辨认照片及说明，被告人李金秋的供述、辩解、辨认照片及说明，损失物品情况说明，人体损伤鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金秋与他人在公众场合持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法惩罚。被告人李金秋被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李金秋犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于已对伤者进行赔偿，并得到伤者谅解，酌情从轻处罚；被告人李金秋当庭认罪，酌情从轻处罚。对辩护人所持的辩护意见，本院认为，被告人李金秋积极持械参与斗殴，与其他高某强等其他被告人在犯罪中作用相当，不宜评价为作用较小，故对该辩护意见不予采纳；对其所持其余辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李金秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 何万春
人民陪审员 刘昌贵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1654号
申请执行人郭本美，男，1966年5月7日出生，汉族。
被执行人李其林，男，1978年03月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭本美申请执行被执行人李其林与公司有关纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初2600号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李其林名下银行存款102000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月三十日
书记员 陶寒冰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12713号
申请执行人:哈某。
被执行人:阿某。
哈某与阿某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11154号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉坦巴根
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0707刑初30号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人齐某某，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省伊春市新青区。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久、齐爽出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日13时20分左右，被告人齐某某饮酒驾驶正三轮载客摩托车沿原伊嘉公路往汤林林场方向行驶，行驶至新青区旭日委374号西侧道路时，车辆驶入逆向，与邓某某驾驶的装载机相撞，造车齐某某车辆撞损，齐某某受伤的交通事故。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所乙醇检验：齐某某血样中乙醇含量为286.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。经公安交通部门责任认定：齐某某负该起事故的全部责任，邓某某无责任。经侦查，被告人齐某某于2017年5月11日被伊春市新青公安分局的工作人员传唤到案。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证正三轮摩托车；书证被告人齐某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录等;证人邓某某、李某某、李某某A的证言；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书和伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图和交通事故照片；被告人齐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液中酒精含量为286.76mg/100ml，超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人齐某某在开庭审理阶段认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人齐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
齐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2409号
原告：陈言亮，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市文亭面粉有限公司。住所地：坞墙
东法定代表人：孟现云，经理。
原告陈言亮与被告商丘市文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈言亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈言亮撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2409号原告：陈言亮，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市文亭面粉有限公司。住所地：坞墙东法定代表人：孟现云，经理。原告陈言亮与被告商丘市文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈言亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈言亮撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月三十日书 记 员  杨淑君
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保87号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：李玉平，女，1968年5月31日出生，住河南省洛阳市西工区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉李玉平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉平银行存款50万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产50万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉平银行存款50万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审493号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人吴建平，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］63号行政处罚决定。本院于2017年9月8日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求腾空非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月20日作出甬土镇罚［2012］63号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区骆驼街道敬德村1447平方米土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1447平方米土地；2.没收在非法占用的1447平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款21740元。
申请执行人于2012年8月20日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月20日作出的甬土镇罚［2012］63号行政处罚决定中的腾空在非法占用的骆驼街道敬德村1447平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月十二日
代书 记员 汪晓晓
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3824号
申请执行人:钱益锋
被执行人:沈军飞公民身份号码:×××0033
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2711号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈军飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明沈军飞名下有房产(查封被执行人所有的坐落于海宁市硖石街道东欣佳苑3幢4号房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(查封被执行人所有的坐落于海宁市硖石街道东欣佳苑3幢4号房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一七年三月十五日
()
书记员 :张维
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1915号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：芮秀青，女，1975年11月3日出生，汉族，住青海省。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告芮秀青物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月9日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月九日
书记员 李欣然
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1791号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:杨国华，女，1977年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告杨国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年六月十九日
书记员 薛桂萍
�建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1833号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人严琴，系该行员工。
被执行人：陈曦，男，汉族，1970年10月14日出生，户籍地福安市。
被执行人：罗碧云，女，汉族，1975年9月30日出生，户籍地福安市。
委托代理人：陈曦，男，汉族，1970年10月14日出生，户籍地福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈曦、罗碧云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4943号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人398064.52元及利息，承担执行费5870.96元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名�的房产已被查封，短期内难以变现。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4943号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈姗姗
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1411号
申请执行人开平市三埠区艺华印刷厂，住所地：开平市三埠区荻海三围开发区*号*幢。
投资人李振勋，该厂总经理。
被执行人开平亿达昌皮革制品有限公司，住所地：开平市三埠区站前路3号2幢。
法定代表人STEVENCHEN。
关于开平市三埠区艺华印刷厂与开平亿达昌皮革制品有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初第194号民事判决已生效。依上述判决，被执行人开平亿达昌皮革制品有限公司应向申请执行人支付货款19663.02元及代垫的诉讼费145元。被执行人未履行判决确定的义务，本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人已关闭停产，未有生产设备和企业财产，在本案财产保全时本院已在2014年4月10日查封了被执行人的车辆粤J**号、粤J**号和粤JP**号，暂未能找到并扣押上述车辆，如需续封，申请执行人应在2015年3月10日前向本院提出申请。被执行人在开平市辖区未有银行存款、房地产登记，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1411号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯锡亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第19号
原告：杭州国信融华工程管理有限公司。
法定代表人：袁琴慧。
委托代理人（特别授权）：郭渊。
被告：遂昌中网华业电子商务有限公司。
法定代表人：华东平。
本院在审理原告杭州国信融华工程管理有限公司诉被告遂昌中网华业电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州国信融华工程管理有限公司以双方纠纷已自行达成和解协议为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州国信融华工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判长 孙金林
二〇一五年三月十六日
书记员 韩瑞功
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4159号
原告于平。
委托代理人李娟，山东文思达律师事务所律师。
被告龚小平。
被告姜有琴（被告龚小平之妻）。
被告山东固美思耐金属制品有限公司，住所地：汶上县经济开发区。
法定代表人陈庆龙，经理。
被告山东千尊金属制品销售有限公司，住所地：汶上县城区外环以南经济开发区曙光西侧。
法定代表人殷允琳，经理。
以上二被告委托代理人靳涛，山东公明政和律师事务所律师。
原告于平与被告龚小平、姜有琴、山东固美思耐金属制品有限公司、山东千尊金属制品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告于平诉称，被告龚小平于2013年11月17日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告龚小平以种种理由拒绝偿还。被告龚小平与姜有琴系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的共同债务负有偿还义务；被告山东固美思耐金属制品有限公司系被告龚小平、姜有琴以夫妻共同财产成立的公司、被告山东千尊金属制品销售有限公司收购了龚小平夫妻的大部分股权，并同意承担山东固美思耐金属制品有限公司的全部债务。因此，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判决被告山东固美思耐金属制品有限公司承担还款责任，其他被告承担连带清偿责任。
本院认为，本案在审理过程中，2014年8月5日汶上县公安局出具立案决定书汶公（经）立字（2014）00023号，决定山东固美思耐金属制品有限公司骗取贷款案立案侦查；2014年9月13日汶上县公安局出具逮捕通知书汶公（经）通捕字（2014）00024号，龚小平因涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，现羁押在汶上县看守所。因本案借款人系龚小平，龚小平存在犯罪嫌疑，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告于平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 刘庆娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1982号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：邱成忠，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：毛怀香，女，1977年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告邱成忠、毛怀香物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3701号
原告宋某某，女，生于1991年3月4日，汉族，住禹州市。
被告孙某某，男，生于1987年11月28日，汉族，住禹州市。
原告宋某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告宋某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2012年12月14日登记结婚，婚后感情一般。自从原、被告结婚后，双方因为原告无怀孕，导致原、被告多次到医院检查。可是，经多家医院检查，被告都有病，但是经协商，被告也表明，有病也不同意离婚，为此，原、被告经常发生争吵，导致感情破裂，无法共同生活。现请求依法判令原告宋某某与被告孙某某离婚。
被告孙某某辩称：原告宋某某所诉不实，原、被告还能在一起生活，故被告不同意离婚。
原告宋某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、宋某某的身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、病历资料，证明原、被告曾到医院诊断病情。
被告孙某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：孙某某的身份证，证明被告的身份。
对原告宋某某提供的证据，被告孙某某提供的证据，因各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原告宋某某与被告孙某某系经人介绍相识，2012年12月14日登记结婚。婚后，双方感情尚可。庭审中，原告宋某某称因被告孙某某患病致双方无法生育并经常发生矛盾，现已无法共同生活，故坚持要求离婚。被告孙某某认为，双方夫妻感情尚未破裂，还能共同生活，坚持不同意离婚。另查明：原告宋某某与被告孙某某婚后未生育子女。
本院认为，原告宋某某与被告孙某某经人介绍相识后，自愿成就婚姻，说明双方婚前彼此有一定的了解。近年来，双方因缺乏有效沟通致二人在某些事务上未能达成一致，并由此发生矛盾，现双方若能心平气和地沟通和交谈，多进行感情交流，并非不可化解，双方重归于好，重建美满家庭，仍有和好的可能。基于此，原告宋某某请求判决解除与被告孙某某的婚姻关系，缺乏事实依据，本院不予支持，对原告宋某某基于离婚而提出的其他请求本院亦应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年元月十九日
书记员 ： 李 丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更724号
罪犯郭赟，男，1987年01月05日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年02月20日作出（2008）洛刑二初字第0043号刑事附带民事判决，认定被告人郭赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人郭赟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月09日作出（2009）豫法刑二终字0134号附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭赟在2008年4月7日夜，伙同他人误将“偃师城中”鞋厂职工张国峰认为在歌厅闹事之人，对张国峰进行殴打，致张国峰死亡。
罪犯郭赟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭赟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭赟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年04月09日起至2017年04月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1764号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
。
法定代表人：鲁传伟，该××总经理。
委托代理人：王亚威，该××法务。
被执行人：王兵。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人于更树借款合同纠纷（2016）辽0103执1764号一案中，被执行人应给付申请执行人2.63万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1764号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1506号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡法彬，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡法彬银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1506号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人曾庆霞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曾庆霞银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1506号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜良杰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜良杰银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1506号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁丰春，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁丰春银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1506号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王德军，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王德军银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1506号之五
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙同霞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙同霞银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执317号
申请执行人：王旻楠
被执行人：王德芹
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执317号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年一月十八日
书记员 闵 浩
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非审字第00015号
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局。
法定代表人杨自强，局长。
委托代理人李超，系该局干部。
被申请执行人黄平荣，男，1971年9月9日生，汉族。
被申请执行人庞合意，女，1973年12月18日生，汉族。
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局因被申请执行人黄平荣、庞合意拒不履行港计生征决（2013）第75号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局作出的港计生征决（2013）第75号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人黄平荣、庞合意收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局作出的港计生征决（2013）第75号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 朱晓冬
审 判 员 林 峰
代理审判员 闵 丽
二０一四年一月十四日
书 记 员 邓志敏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第124号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘俊。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘俊犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日，被告人刘俊驾驶川AX6C**“五菱”牌小型普通客车运载货物沿南北干道从驿都大道方向往成洛路方向行驶，且行驶时未保持安全车速。被害人张隆云驾驶川A225**“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿大面镇村道从书房村方向往大面方向行驶。当日18时许，两车行至南北干道大面蒲草村18组路口，被告人刘俊驾车未让右方的川A225**号车先行且操作不当，两车相撞，致被害人张隆云受伤，两车受损，被害人张隆云后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘俊承担该事故全部责任。事故发生后，被告人刘俊打电话报警并在现场等候交警处理，后被传唤归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审另查明，案发后，经成都市龙泉驿区人民法院调解，被告人刘俊已与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人亲属的损失。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘俊的供述，证人刘某某、官某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，被告人刘俊的机动车驾驶证（复印件）及机动车驾驶证查询结果，川AX6C**、川A225**机动车行驶证（复印件）及车辆信息，死者张隆云身份证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）及常住人口信息卡，死亡证明书，（成）公（交）鉴（病）字（2013）0209049号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2013）车鉴字第1747号、1748号对川AX6C**、川A225**车的相关技术鉴定，鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第2316号司法鉴定意见书，（2014）龙泉民初字第272号民事调解书、收条、转款凭证及银行卡（复印件），被告人刘俊的户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘俊驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人刘俊主动报警并等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘俊系初犯，赔偿被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘俊交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人刘俊的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年四月四日
书 记 员 李桂萍
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第124号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日，被告人刘某驾驶川AX6C**“五菱”牌小型普通客车运载货物沿南北干道从驿都大道方向往成洛路方向行驶，且行驶时未保持安全车速。被害人张某某驾驶川A225**“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿大面镇村道从书房村方向往大面方向行驶。当日18时许，两车行至南北干道大面蒲草村18组路口，被告人刘某驾车未让右方的川A225**号车先行且操作不当，两车相撞，致被害人张某某受伤，两车受损，被害人张某某后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某承担该事故全部责任。事故发生后，被告人刘某打电话报警并在现场等候交警处理，后被传唤归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审另查明，案发后，经成都市龙泉驿区人民法院调解，被告人刘某已与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人亲属的损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘某的供述，证人刘某某、官某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，被告人刘某的机动车驾驶证（复印件）及机动车驾驶证查询结果，川AX6C**、川A225**机动车行驶证（复印件）及车辆信息，死者张某某身份证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）及常住人口信息卡，死亡证明书，（成）公（交）鉴（病）字（2013）0209049号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2013）车鉴字第1747号、1748号对川AX6C**、川A225**车的相关技术鉴定，鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第2316号司法鉴定意见书，（2014）龙泉民初字第272号民事调解书、收条、转款凭证及银行卡（复印件），被告人刘某的户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人刘某主动报警并等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某系初犯，赔偿被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年四月四日
书 记 员 李桂萍
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1341号
原告：邱亿富，男，1963年9月27日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：廖桧辉，湖南金州律师事务所律师。
被告：肖明美，女，1975年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨中华，洪江市光明法律服务所法律工作者。
原告邱亿富与被告肖明美生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱亿富到庭参加诉讼，被告肖明美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱亿富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费等各项经济损失7356元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年被告因修建房屋非法侵占原告责任田修建公路至被告家，双方为修路一事，经乡、村干部多次调节未果。2016年9月13日上午，被告再次在公路上埋自来水管，原告要求被告等处理好后再埋，被告不听，并与原告发生争吵，继续挖埋自来水管的水沟，原告前去制止，被告将原告推倒在公路坎下的稻田里，将原告致伤，原告爬起后，想再次阻止，被告上前将原告睾丸抓伤。原告在洪江市人民医院住院诊疗，共花医疗费2671元。为此，请求法院判如所请。
被告肖明美辩称：2008年被告因修建房屋与原告调换了二分责任田，原告也种植了七八年，后双方为维修公路和坎上的树发生过纠纷，经过乡司法办调解。2016年因扒圳和安装自来水管再次发生纠纷，原告经常堵路堵车，给被告造成较大经济损失，乡政府和派出所及村委会调解多次，原告不听，导致2016年9月13日原、被告发生纠纷扭扯时，被告不小心将原告睾丸抓伤的结果，原告的违法行为是该案发生的直接原因。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村相邻村民，双方曾为建房修路多次发生纠纷，经乡、村多次调解。被告肖明美在通往自家的公路上埋自来水管，原告邱亿富前去阻止并要求被告等处理好后再埋，双方发生争吵，被告继续挖埋自来水管的水沟，原告前去制止，被告肖明美将原告邱亿富推倒在公路坎下的稻田里，原告爬起后，再次阻止，被告上前将原告睾丸抓伤。原告在洪江市人民医院住院7天，共花医疗费2671元，故酿成纠纷。
本院认为：本案系生命权、健康权纠纷。原告邱亿富与被告肖明美系同村相邻村民，本应和睦相处。但原、被告却因责任田的置换、通路、安装自来水管等多次发生纠纷，双方互有成见，2016年9月13日，双方为埋自来水管再次发生纠纷，被告肖明美将原告邱亿富致伤，应承担主要赔偿责任。原告缺乏冷静，擅自阻止被告施工，在起因上有一定的过错，亦应负一定的责任。据此，结合本案的具体情况，本院认为原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任为宜。
关于赔偿项目，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，符合法律规定和实际情况，应予支持。因原告未提供交通费的具体票据，医院无护理证明及全休医嘱，结合原告的具体病情，对于原告要求被告赔偿护理费、交通费和出院后的误工费的诉讼请求，本院不予支持。具体计算标准及金额如下：
1、医疗费：2671元
2、误工费：31191元/年÷365天×7天=598元；
3、住院伙食补助费：7天×50元／天＝350元；
4、营养费：7天×50元／天＝350元；
综上，原告应纳入的赔偿损失的金额为3969元,由被告承担70%的赔偿责任,共计人民币2778.3元。据此，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告肖明美赔偿原告邱亿富各项损失2778.3元，此款限被告在判决生效后10内付清；
二、驳回原告邱亿富的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邱亿富负担15元，被告肖明美负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一七年三月十三日
书记员 舒蒙蒙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5571号
原告：申某某，男。
被告：王某某，女。
委托诉讼代理人：张某某，男。
原告申某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某，被告王某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长年在外打工，和被告王某某在2016年2月份加的微信好友关系，在空闲时有聊天，两人从未见面。2016年4月27日，被告有急事向原告借3万元，承诺9月25日还钱。原告通过邮政储蓄银行给被告汇了4万元。2016年11月1日被告说自己做佛事被人骗了7万元，欠原告的2万元还不了了，让原告到公安局报案解决。
被告王某某辩称原告确实在2016年4月27日给被告打了4万元，其中1万元是原告给被告，要求被告为其做佛事的费用；另外3万元也是委托被告办佛事的费用，因为事情没有办成就退给原告了。原告与被告之间的经济往来，非借款关系，也不存在欠款未清偿的情况，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实为：1、双方之间的关系为借款关系还是委托办理佛事关系；2、双方之间经济来往的总额是多少，被告是否拖欠原告19000元未付。对此，原告提供了其与被告的微信记录，其中微信聊天记录显示以下事实：1、2016年4月27日菩提树下（微信名）将被告的身份证、建设银行卡号为623************的银行卡拍照发给了沈某某（微信名），并告知开户行为建设银行西安太白路支行；2、2016年5月9日菩提树下（微信名）向沈某某（微信名）发送了被告的照片一张；3、2016年8月28日菩提树下（微信名）向沈某某（微信名）请求借款3万元用于作佛事，同时承认4月份借沈某某（微信名）的钱未还；菩提树下（微信名）要求沈某某（微信名）先打给其1万元，收款后菩提树下（微信名）向沈某某（微信名）发送了收款的微信截图。微信转账记录显示以下事实：1、2016年8月28日沈某某（微信名）向菩提树下（微信名）微信转款1万元；2、2016年5月27日沈某某（微信名）向菩提树下（微信名）微信转款5000元；3、2016年10月10日菩提树下（微信名）向沈某某（微信名）微信转款5000元；4、2016年11月22日菩提树下（微信名）向沈某某（微信名）通过微信转款1000元。案件审理中原告当庭出示了微信的原始记录，并验证沈某某（微信名）为其持有的手机号1708537****注册的微信账号。本院认为，1、被告对原告委托其作佛事未提供证据证明；2、微信记录中菩提树下（微信名）向沈某某（微信名）发送了被告的身份证、银行卡、照片；3、双方均无异议银行记录显示，在菩提树下（微信名）向沈某某（微信名）发送了被告的身份证、银行卡的当日，原告向被告汇款4万元。综合上述因素，原告提供的微信记录与银行交易记录可以互相印证，证明微信记录中的菩提树下为被告，沈某某为原告申某某；微信记录中的交易与银行流水记录的交易均为双方之间的交易；双方之间的交易系民间借贷。
本院认为，债务应当清偿。被告通过银行转账、微信转账方式共向原告借款55000元，已归还原告36000元，尚余19000元未还。现原告请求被告还款，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。被告关于双方之间的经济往来为原告委托其作佛事，不属借贷关系之辩论意见与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内被告王某某归还原告申某某借款19000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取由被告王某某负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘炜曦
二〇一七年六月十四日
书记员 李 锐
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1174号
罪犯贾世华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出(2013)岚刑初字第25号刑事判决，以被告人贾世华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月8日起至2022年8月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯贾世华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾世华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾世华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾世华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保54号
申请人周俊宏，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市显祺商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道惠民路319号，组织机构代码：305135141。
法定代表人胡怀宇，执行董事。
本院受理申请人周俊宏与被申请人重庆市显祺商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆盾之王房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供周俊宏位于璧山区丁家街道惠民路293号负74、75、76、77号停车用房作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人周俊宏的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年四月十日
书记员 罗清文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26458号
原告：上海山下建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：尹丹霞，执行董事。
被告：联宇环保科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：池永琦，董事长。
委托代理人：张勇联，男，系被告公司员工。
原告上海山下建筑装饰工程有限公司与被告联宇环保科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海山下建筑装饰工程有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海山下建筑装饰工程有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终437号
上诉人（原审原告）：马富庆，男，1990年9月12日出生，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李万鹏，男，1993年9月3日出生，住甘肃省古浪县。
上诉人马富庆因与被上诉人李万鹏合伙纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2016）新2223民初字22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马富庆的委托代理人王一江、范胜利、被上诉人李万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马富庆上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人李万鹏向上诉人支付现金19.9万元，并由被上诉人李万鹏承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决确定案由不当，认定事实不清，判决结果错误。一审判决认定上诉人与被上诉人是合伙关系，却将案由确定为追索劳动报酬，本案应为合伙纠纷。在案件事实方面，上诉人一审时提交的证据可以充分证实合伙人款项支出情况及李万鹏私自扣留210630元的事实，一审判决却以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，显属错判。另外，一审时李万鹏提交的”不再产生任何纠纷”的证明，是在上诉人受到人身控制、被强迫的情况下写的，且现有证据可以证实合伙尚未清算，”不再产生任何纠纷”不符合案件事实。
李万鹏辩称：对于我和上诉人是合作关系没有异议，但是在合作过程中是马富庆找活我找人，最后再由马富庆支付工资，我只负责找工人，并不直接接触钱款，上诉人说我拿了19.9万元不是事实。上诉人写的”不再产生任何纠纷”的条子是真实的，并不存在强迫等情形。
马富庆向一审法院起诉请求：判令李万鹏支付现金19.9万元，并由李万鹏承担本案诉讼费用。
一审法院认定：马富庆与李云林、李万鹏父子合伙承包劳务分包工程，双方没有签订书面合伙协议。2014年双方合伙在伊吾县淖毛湖中铁四局、中铁十九局工地，伊吾县前山乡富民安居工程等多处工地从事劳务承包工程。合伙分工马富庆负责对外工程承包，李云林主要负责人员管理，李万鹏主要负责人员招聘。合伙人在管理上不规范，对务工人员考勤及劳务费用的管理混乱。在领取中铁十九局工程款及后期务工人员工资发放中，马富庆认为李万鹏截留款项，商讨未果，引发诉讼。2014年12月，李云林、李万鹏和务工人员在向马富庆讨要务工费过程中，向伊吾县信访局反映情况。后经协调，马富庆与李云林、李万鹏就当年工程款中务工人员工资进行了计算。马富庆向李云林等多人出具欠条并承诺了付款时间。后马富庆未按时间支付务工人员务工费，原审法院受理李云林、李来等人起诉马富庆索要劳务费诉讼案后，依法缺席作出判决。该批案件尚在执行中。
一审法院认为：马富庆与李万鹏系合伙关系双方均不持异议，原审法院予以确认。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马富庆诉请要求李万鹏返还工程款，马富庆提交的证据只证实了合伙人的款项支出情况，没有直接证据证实其诉求；被告李万鹏提交的证明中写有”双方已确认两人经济（工程款）不在产生任何纠纷”马富庆和李万鹏都有签名；综合本案证据，原审法院认为马富庆现有证据不足以支持其诉讼请求，对原告的诉求原审法院不予支持。遂判决：驳回原告马富庆的诉讼请求。案件受理费4280元（原告已预交），减半收取2140元，由原告马富庆负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两组证据：1、证人冯某的证言一份（传真件）及2016年5月31日证人冯某在新疆兵团第十三师红星医院的CT诊断报告单（复印件）一份，证实2014年被上诉人李万鹏从上诉人马富庆处拿走224100元，给工人发了一两万工资后，剩余钱款被李万鹏拿走，以及证人冯某因腔梗无法出庭作证的事实。2、伊吾县法院（2015）伊执字第136-144号执行通知书，证明李云林、李来等人起诉马富庆要求支付劳务费的事实，其中第137号系被上诉人李万鹏之父李云林申请执行，证实其与上诉人之间是劳务关系，不是合伙关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人李万鹏对证人证言是否为冯某出具无法确定，认为冯某不是工地工人且与马富庆有亲属关系，对证明的问题也不认可，称当时冯某确实在现场，但是钱是马富庆的母亲拿走的，不是被上诉人拿走的；对执行通知书真实性认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年，马富庆与李万鹏合伙承包劳务分包工程，双方没有签订书面合伙协议，李云林为其二人提供劳务。合伙过程中，马富庆负责承包工程，李万鹏负责招揽工人。2014年12月28日，本案双方当事人在伊吾县信访局对当年工程款及务工人员劳务费进行计算分摊后，李万鹏出具证明一份，承诺陈菊英、祁正晶等13人的工资由其负责发清，其余人员工资概不负责。同时，马富庆向赵选、李云林、李来等其他工人出具欠条并承诺付款时间。当日马富庆和李万鹏又共同出具一份证明，载明：”今有马富庆和李万鹏在2014年的工程合作中，双方已确认两人经济（工程款）不在产生任何纠纷，双方认可，工程款已落实。证明人李万鹏、马富庆2014.12.28。”后因马富庆未按时向工人支付工资，李云林、李来等人诉至一审法院要求马富庆支付劳务费，一审法院缺席判决生效后，该批案件正在执行中。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、一审判决确定的案由是否正确；2、被上诉人李万鹏是否应向上诉人支付19.9万元。一、二审中，马富庆和李万鹏均认可2014年合伙承包劳务分包工程的事实，因此，本案案由应为合伙纠纷，一审判决将案由确定为追索劳动报酬与案件事实不符，本院予以纠正。虽然在审理合伙纠纷案件中，应在对双方合伙期间的账务进行核算之后，确定是否需要互付给付义务，但是根据本案当事人一审中提交的证据，即2014年12月28日由上诉人马富庆和被上诉人李万鹏签字确认的证明，可以证实双方已经对合伙期间的账目进行了核算，并确认”不在产生任何纠纷”，上诉人马富庆上诉认为该份证明系在其被胁迫的情况下签字出具的，但是一、二审中均未提交被胁迫的证据，上诉人马富庆要求再次对合伙期间的账目进行核算并判令李万鹏支付19.9万元证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定马富庆与李万鹏系合伙关系正确，认定案外人李云林也系合伙人错误，适用法律正确，但裁判结果正确，故对上诉人马富庆的上诉请求不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人马富庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 古丽合尼木尼牙孜
代理审判员 王 豫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜 苗 苗
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第380号
漯河市鲲鹏置业有限公司：
你（单位）与马继伟合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2014）漯民四终字第74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向马继伟过户房屋。
（2）负担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月二十二日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第30号
申请执行人王楠，男，1973年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人李平，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人周浩惠，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第3124号王楠与李平、周浩惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王楠要求被执行人李平、周浩惠归还借款人民币2,200,000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款利息，支付案件受理费人民币12,200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，本院查封其名下两套房屋但均系轮候查封，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，并申请终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第3124号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年一月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省沈丘县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初10号
原告：李磊，男，1984年10月6日出生，汉族，住沈丘县东城区。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116200810893175。
被告：李明，男，1970年9月4日出生，住沈丘县。
被告：张红军，男1970年1月1日出生，住沈丘县。
原告李磊与被告李明、张红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李磊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李磊撤诉。
案件受理费3614元，减半收取计1807元，由李磊负担。
审判员 蒋 旭
二〇一七年三月十五�
书记员 李夏夏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执607号
申请执行人李达平。
被执行人李永波。
被执行人西安恒达汽车租赁有限公司。
申请执行人李达平与被执行人李永波、西安恒达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）新民初字第03958号民事调解书已发生法律效力。权利人李达平于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款共计38200元及本案执行费470元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现申请执行人李达平申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执607号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年四月二日
书 记 员 党 涵
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2482号
原告：朱某甲，学生。
法定代理人：朱某乙。
委托代理人：王青（特别授权代理），山东曹州律师事务所律师。
被告：李某（系朱某甲之母）。
原告朱某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，原告于2016年7月7日向山东省菏泽经济开发区人民法院提起诉讼，被告李某在答辩期间提出管辖权异议，山东省菏泽经济开发区人民法院裁定将本案移送本院审理，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙及委托代理人王青，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告自起诉之日起将承担原告的抚养教育费由每年1800元变更为每年9463.5元，并一次性支付到原告十八周岁，共计56000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告李某与法定代理人朱某乙在同居期间所生育，2011年3月17日，烟台市中级人民法院调解并作出（2011）烟民四终字第371号民事调解书，原告由朱某乙抚养，被告承担抚养教育费每年1800元，至原告十八周岁或独立生活为止，于每年的12月30日付清。但自调解书生效至今，被告没有按照约定支付抚养费。随着原告年龄增加，所需的生活、教育费等大幅增加，现在的物价水平和消费水平相比五年前有较大增长。所以当时确定被告承担的抚养费已经不足以维持当地实际生活水平，远不能满足原告的生活和学习需要。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，特提起诉讼。
被告李某辩称，我是农村户口，现在在农村居住，尚在哺乳期间，没有耕地，没有经济收入。原告父亲工作稳定，有义务有能力抚养原告，原告增加抚养费没有理由，请求驳回原告的诉讼请求。协议之后我没有支付抚养费是因为原告父亲应该支付给我的款项至今没有支付，我一直奔波于案件款的执行追要，原告父亲将钱支付给我，我才有能力支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告父亲朱某乙与被告李某在同居期间于2004年5月18日生育原告。2011年3月17日，原告父亲朱某乙与被告李某之间的同居关系析产、子女抚养纠纷经山东省烟台市中级人民法院调解，双方自愿达成协议，约定原告由其父亲朱某乙抚养，被告李某每年承担抚养教育费1800元，至原告十八周岁或独立生活时止，于每年的12月30日前付清。山东省烟台市中级人民法院作出的（2011）烟民四终字第371号民事调解书已经发生法律效力。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
现原告请求今后抚育费的数额由每年1800元增加为每年9463.5元（按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元的30%的计算），并要求被告一次性支付到原告十八周岁，共请求抚养费56000元，对此被告不予认可。原告现随其父亲朱某乙在山东省蓬莱市生活并就读。被告现在山东省鄄城县郑营乡西王尹行政村李庄村居住并生活。除（2011）烟民四终字第371号民事调解书外，原、被告双方均未提供其他证据。
本院认为，原告父母解除同居关系后，原告随其父亲生活，被告作为原告的母亲应负担原告必要的生活费和教育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性支付。第11条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。第18条规定了子女要求增加抚育费的情形，主要考虑原定抚育费数额是否能够维持当地实际生活水平，是否能满足子女实际需要。具体到本案，随着社会经济的发展，生活水平不断提高，客观上物价有所上涨，五年前原定的每年抚育费1800元已不能满足原告的实际需要，应根据实际情况，结合被告的给付能力适当增加。现被告在农村居住生活，没有固定收入，原告亦未提供被告收入情况的证据，故原告主张每年抚育费9463.5元依据不足。原告的抚育费可依据2015年山东省农村居民可支配收入12930元，参照法定比例确定，今后每年抚育费定为2800元为宜，支付至原告十八周岁为止。抚育费应定期给付，目前无证据证明被告具备一次性支付抚育费的条件，故原告请求一次性支付抚育费本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效后每年支付原告朱某甲抚育费2800元，于每年的12月30日前付清，支付至原告朱某甲十八周岁为止；
二、原告朱某甲的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担500元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 磊
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初165号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地弥勒市弥阳镇桃园路50号。
代表人：石磊，系弥勒市红烟支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆，系该行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白羽，系该行客户部员工。代理权限：特别授权。
被告：刘志雄，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住泸西县。
中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与刘志雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行承担。
审判员 杨丽娟
二〇一七年三月十五日
书记员 王国栋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4901号
申请执行人周严军，男，1969年3月4日生，汉族，个体户，住安徽省泗县。
被执行人杨柏，男，1979年4月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请执行人周严军与被执行人杨柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。
经审查，申请执行人周严军已于2015年5月21日向本院申请执行，本案系重复申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周严军的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟良彦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7256号
原告李瑞朋，男，1985年11月10日出生，汉族，陕西省镇安县云盖寺镇岩湾村村民。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人郑敏娟，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告陈杰，男，1992年10月19日出生，汉族，西安市未央区西坡村村民。
被告金超，男，1971年9月9日出生，汉族，咸阳市秦都区沣东村村民。
本院在审理原告李瑞朋与被告陈杰、金超买卖合同纠纷一案中，原告李瑞朋于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞朋申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞朋撤回起诉。
本案受理费675元（原告已预交），本院退还原告337.5元，剩余337.5元由原告自行承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尚拥郃
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1191号
申请人：徐进。
被执行人：淮安铂曼化妆品有限公司，住宿地：淮安市清河区淮海东路淮海第一城办公楼1211室。
法定代表人陈芳，职务董事长。
徐进与淮安铂曼化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）河民初字第2972号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安铂曼化妆品有限公司需偿还徐进24627元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
本案于2015年9月14日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人淮安铂曼化妆品有限公司名下无房产、存款、车辆，且被执行人所租赁场地已空闲也无法找到其法定代表人。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年1月13日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人淮安铂曼化妆品有限公司名下无房产、存款、车辆，且被执行人所租赁场地已空闲也无法找到其法定代表人。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年1月13日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 侃
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1191号
申请执行人任志好，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨根拴，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人任志好与被执行人杨根拴交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）河民初字第1782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第1782号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年二月二十八日
书记员 何建光
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初118号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月31日被荆门市公安局东宝分局取保候审，2018年8月10日经本院决定被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2017年4月21日3时45分许，被告人刘某某驾驶苏J391**轻型普通货车（搭乘陈某某、沈某某、吉某某、洛某某四人）行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1636KM处时，与前方王海龙驾驶的晋M092**/晋MA8**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成苏J391**货车乘车人陈某某经医院抢救无效死亡，刘某某、沈某某、洛某某、吉某某受伤及两车车辆受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，刘某某承担此起道路交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议，亦未提出实质性的辩解意见。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某某系初犯、偶犯，一贯表现良好；2、被告人刘某某已部分赔偿被害人家属经济损失，建议对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2017年4月21日3时45分许，被告人刘某某驾驶苏J391**轻型普通货车（搭乘陈某某、沈某某、吉某某、洛某某四人）行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1636KM处时，与前方王海龙驾驶的晋M092**/晋MA8**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成苏J391**货车乘车人陈某某（女，殁年53岁）经医院抢救无效死亡，刘某某、沈某某、洛某某、吉某某受伤及两车车辆受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，刘某某承担此起道路交通事故的主要责任。
另查明，本案被害人及其亲属已在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明2017年4月21日4时许湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队接指令称“二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1636KM处发生交通事故，有人受伤”，当日10时30分许，肇事司机刘某某在荆门市第二人民医院被抓获。
2、公安交通管理行政强制措施赁证、返还物品凭证，证明事故发生后被扣押的车辆苏J391**与晋M092**/晋MA8**均已返还当事人。
3、医学诊断证明书，证明事发后被告人刘某某与乘车人沈某某、洛某某、吉某某均在医院接受了治疗。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及视频光盘，证明案发时现场的相关情况。
5、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验鉴定报告，证明经鉴定，被害人陈某某系生前因交通事故致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
6、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定，苏J391**由北向南行驶至事发地点，追撞前行的晋M092**/晋MA8**货车正后偏右部位。
7、道路交通事故认定书，证明经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，王海林承担事故的次要责任。
8、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆均已投案交强险与商业险。
9、驾驶人信息、机动车信息查询单，证明被告人刘某某的驾驶情况及机动车信息。
10、证人沈某某、洛某某、吉某某的证言，证明2017年4月21日4时许，被告人刘某某驾驶苏J391**货车搭乘陈某某、沈某某、洛某某、吉某某从河南沿二广高速出发到湖南的途中，与前方行驶的货车发生碰撞。
11、证人王某某、杨某某的证言，证明2017年4月19日王某某驾驶晋M092**/晋MA8**货车搭乘杨某某从曲沃县出发沿二广高速到天门市途中，被一辆货车追尾。
12、证人苏某某的证言，证明2017年4月21日其通过亲属得知其母陈某某因交通事故死亡这一情况。
13、被告人刘某某的供述，与查明的一致。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，对辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 龚学张
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 莉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2757号
申请执行人贺连青，男，1957年2月28日出生。
被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司，住所北京市平谷区黄松峪乡大东沟村镐寺街108号。
法定代表人支国军。
申请执行人贺连青与被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司劳动仲裁一案，申请执行人贺连青依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字【2016】第6号裁决书，要求被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司支付工资25000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人贺连青不能提供被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字【2016】第6号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人贺连青发现被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京滨海华瑶机床配件有限公司所应给付的工资25000元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 然
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第451号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人顾长河，男，1965年11月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，家住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2006年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）380号起诉书指控被告人顾长河犯盗窃罪，于2006年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2006年4月19日11时左右，被告人顾长河伙同他人经事先商量，先后进入绍兴县柯桥街道中国轻纺城北五区三楼1129号傅土妹门市部，以买布、兑换零钱为由分散傅土妹的注意力，窃得傅土妹钱包内的现金1,500元。
2、2006年4月20日12时30分左右，被告人顾长河伙同他人在绍兴县柯桥街道中国轻纺城老市场2区2楼中2号吴志仙门市部，采用上述同样方法，窃得吴志仙抽屉内的现金4,000元。在逃离过程中，被告人顾长河被吴志仙抓获，赃款已被追回。
上述事实，被告人顾长河在开庭审理过程中亦无异议，并有失主傅土妹、吴志仙的陈述，证人王某的证言，扣押和发还物品清单，清点记录及赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾长河以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾长河因意志以外的原因致部分盗窃犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既�犯从轻处罚。其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人顾长河犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年四月二十一日起至二○○六年十月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇六年八月九日
书记员 李 平
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1084号
申请执行人：宁波虹波铝业有限公司（组织机构代码：72040956-8）。住所地：宁海县跃龙街道山河岭。
法定代表人：胡家能，该公司总经理。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：詹建达，男，1982年7月16日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：陈小琴，女，1986年1月12日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁波虹波铝业有限公司与被执行人詹建达、陈小琴为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈小琴有浙Ｂ×××××机动车一辆，已于2016年3月29日查封（待扣押）。被执行人詹建达无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人詹建达、陈小琴采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1084号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年八月八日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1084号申请执行人：宁波虹波铝业有限公司（组织机构代码：72040956-8）。住所地：宁海县跃龙街道山河岭。法定代表人：胡家能，该公司总经理。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：詹建达，男，1982年7月16日出生，汉族，住宁海县。被执行人：陈小琴，女，1986年1月12日出生，汉族，住宁海县。申请执行人宁波虹波铝业有限公司与被执行人詹建达、陈小琴为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈小琴有浙Ｂ×××××机动车一辆，已于2016年3月29日查封（待扣押）。被执行人詹建达无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人詹建达、陈小琴采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1084号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年八月八日代书记员 陈开泉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字773号
原告：高连举，男，汉族，农民。
被告：郭喜田，男，汉族，农民。
本院在审理原告高连举诉被告郭喜田农村土地承包合同纠纷一案中，原告高连举于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高连举撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高连举负担。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 靳立志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵书淼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1574号
原告：王某1，女，2004年2月5日出生，汉族，学生，现住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：肖某，女，1982年1月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
被告：王某2，男，1979年11月4日出生，汉族，职工，现住梅河口市。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某1委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼,被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年9月起至起诉时的抚养费1.6万元；2.要求被告从2017年增加抚育费至每月1200元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年12月肖某与被告协议离婚，原告归肖某抚养，被告每月给付抚育费400元。随着被告的工资上涨，被告将抚养费增加至每月800元。但从2015年9月起被告就没有给付原告抚养费，并且现在原告生活费、学费、补习费等各项费用逐年增加。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
王某2未到庭未答辩。
王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，王某2未出庭，视为其对质证权利的放弃，本院对王某1提交的证据予以采信,对其主张的事实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2006年12月14日,王某1法定代理人肖某与王某2协议离婚，王某1归肖某抚养，王某2每月给付抚育费400元。随着工资上涨，王某2将抚养费增加至每月800元。至2015年9月起,王某2再未支付抚养费。
本院认为，对于子女的抚养，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。不直接抚养子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。本案中，王某22016年度月平均工资为5702元,结合城镇居民人均消费性支出、子女的教育费情况、当地实际平均生活水平，本院酌定以王某2每月给付王某1抚养费1200元为宜。王某2从2015年9月起未给付抚养费，按双方约定每月800元,至起诉时共计22个月,王某1起诉要求给付1.6万元,符合法律规定,本院予以支持。
综上，被告王某2作为父亲，对婚生女王某1应尽抚养、教育之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告王某2从2017年7月起，每月给付原告王某1抚养费1200元，于每月的28日前付清，至原告王某1满18周岁且能独立生活时止；
二、被告王某2给付原告王某1拖欠的抚养费1.6万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告王某2负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月八日
书记员 张博闻
—1—