wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1153号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，29，，户籍地福建省霞浦县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日零时许，被告人王某某酒后驾驶闽D07M**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为123mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖晓春的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2056号
罪犯吴显球，绰号“阿球”，农民，原，是累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市江南区人民法院于2012年9月4日作出（2012）江刑初字第62号刑事判决，以被告人吴显球犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元，刑期自2011年4月17日起至2029年4月16日止；该犯不服，提出上诉，经南宁市中级人民法院作出（2013）南市刑二终字第45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年4月16日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间该犯无刑期变动。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭于2015年9月21日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴显球在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检减意（2015）48号检察意见书，认为罪犯吴显球是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯吴显球自在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱优秀报道员、2014年度监狱改造积极分子（已折算成奖励分），截至2015年5月止，累计奖励分133.9分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑七年，是累犯；该犯至今未缴纳原判罚金一万四千元。
本院认为，罪犯吴显球在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，结合该犯原判数罪的危害、未履行财产刑的事实及其改造表现事实，本院对检察机关提出从严调整该犯减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴显球减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2027年11月16日止），剥夺政治权利二年、并处罚金一万四千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第821号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人洪�某，男，1977年7月2日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省长泰县，现住福建省漳州市芗城区。2005年8月9日因犯盗窃罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月12日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）742号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日凌晨3时许，被告人洪某某在漳州市芗城区XX路XX吧，因其朋友杜某某与陈某某发生身体碰撞进行劝阻，后陈某某看到被告人洪某某在打电话，以为对方要叫人打他，就和亲戚沈某某一起过去用手打被告人洪某某数下，被保安劝开后，被告人洪某某从现场拿起一把椅子砸中陈某某，致陈某某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突、鼻中隔及左侧鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年4月30日，被告人洪某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人洪某某已赔偿被害人陈某某经济损失合计人民币40000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人洪某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言及辨认笔录，证人杜某某、张某、郑某的证言，被告人洪某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过及情况说明�调解协议书及领条、谅解书，福建省长泰县人民法院刑事判决书及释放证明书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图及现场照片、现场截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人洪某某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人洪某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。被告人洪某某具有前科，被害人有过错并对矛盾激化负有一定责任，在量刑时应予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民�院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具�应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出�犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条�一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2290号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ意实业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海汇得化工有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人浙ＸＸ意实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人浙ＸＸ意实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ意实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00040号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人吴大仓。
被执行人张金容，系吴大仓妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00095号行政裁定书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1071号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费58425元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院已于2013年11月25日以（2013）鄂广水行保字第318号行政裁定书冻结张金容在中国农业银行北京小汤山支行的存款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款60000元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2161号
申请执行人南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
被执行人徐必荣，男，1935年6月14日生，汉族。
南京德仁物业管理有限公司与徐必荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日做出的（2015）浦民初字第1419号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告徐必荣于本判决生效之日起五日内给付原告南京德仁物业管理有限公司物业管理费1438.81元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐必荣负担。因被执行人徐必荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京德仁物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐必荣名下无车辆权属登记，无银行存款，有位于南京市浦口区南浦路303号旭日家园002幢5单元409室房产一处。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位1463.81元。本院已将徐必荣纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录、终结执行程序通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐必荣名下无车辆权属登记，无银行存款，有位于南京市浦口区南浦路303号旭日家园002幢5单元409室房产一处。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将徐必荣纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩茜茜
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00088号
原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行。
法定代表人，李忠泉，系该行行长。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告杨启树，农民。
本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行诉被告杨启树金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年一月十四日
书记员 杜雪刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5018号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾关清。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告顾关清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，695.80元、违约金750.60元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告顾关清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告顾关清自2008年4月至2013年4月止拖欠1，695.80元物业服务费属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告顾关清经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾关清于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2008年4月起至2013年4月止的物业服务费1，695.80元、违约金750.60元，合计2，446.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾关清负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00964号
原告王某，女，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，农民，住重庆市潼南县。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼，刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告常对原告实施家庭暴力。从1997年11月原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告刘某甲未参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1976年5月经人介绍相识，××××年××月在潼南县原青云乡人民政府登记结婚。××××年××月生育长女刘某乙，1987年生育次女刘某丙，1989年生育儿子刘某丁，均已独立生活。原、被告因性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生吵架、打架。1997年11月原、被告吵架后双方分居生活。××××年××月双方补办结婚登记手续，但双方仍然分居生活至今。原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告身份信息，结婚证，出庭证人刘某乙、刘某丙、刘某丁证言，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻之间应建立和睦的夫妻感情。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，双方分居长达17年，夫妻关系名存实亡，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某和被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 李 文
二〇一四年四月十日
书记员 李胜平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8380号
原告高剑萍，女，1965年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人江秋杰，上海金钻律师事务所律师。
被告陈敏俊，男，1975年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告高剑萍诉被告陈敏俊民间借贷纠纷一案，原告高剑萍于2015年11月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高剑萍撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，减免收取。
审判员 丁少华
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1810号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔杨德琼一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7547号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：冯万君，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告冯万君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告冯万君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月12日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告冯万君未答辩。
经审理查明：2008年5月12日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2009年4月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告冯万君经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯万君于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2008年5月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告冯万君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7547号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告冯万君，男，1968年4月7日生，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告冯万君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告冯万君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月12日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告冯万君未答辩。经审理查明：2008年5月12日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2009年4月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告冯万君经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯万君于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2008年5月12日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告冯万君负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2259号
原告：汤斌，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：詹晓锋，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告汤斌与被告詹晓锋追偿权纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。原告汤斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤斌撤回起诉处理。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3213号
原告：王菊芳，女，汉族，1978年05月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。
第一被告：曾雪平，女，汉族，1975年05月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：杨其畅，男，汉族，1969年10月01日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
第三人：胡守业，男，汉族，1973年12月01日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告王菊芳与第一被告曾雪平、第二被告杨其畅、第三人胡守业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菊芳的委托代理人曾顺开、第一被告曾雪平、第二杨其畅到庭参加诉讼、第三人胡守业经本院送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王菊芳诉称：原告与被告于2013年4月2日签订《借款书》，约定由被告曾雪平和杨其畅向原告王菊芳借款50万元，由原告向二人指定的账户（即第三人胡守业的账户）汇款。原告己如约向第三人胡守业的账户转账50万元，但直至2015年9月1日，原告仅收到还款33.2万（包括银行转账31.2万元及现金还款2万元），尚有16.8万未还。被告与第三人的不诚信行为违反了合同的约定以及法律的规定，严重损害原告利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定以及合同的约定，诉至贵院，请求：1、判令被告返还尚未偿还的借款共168000元，并支付未按期还款的利息共7036.67元（按2015年10月份银行同期贷款利率4.9%的四倍计算，从2015年9月1日，暂计至2015年11月18日，共78天，为168000元X4.9%X4X(78+365)年=7036.67元。其后计至清偿之日。）；3、判令第三人对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告、第三人承担。以上共计175036.67元。
第一被告曾雪平、第二被告杨其畅共同答辩称：一、答辩人杨其畅与曾雪平（身份证号6)于2013年4月2日共同向王菊芳借款人民币50万元，并将借款汇入到指定第三人胡守业（身份证号2)的个人账户中，且未约定偿还日期及偿还利息。二、借款后，由胡守业于2014年8月11日向原告王菊芳账户汇入20万元进行偿还部分借款，并由答辩人杨其畅于2015年4月30日现金偿还2万元，于2015年5月31日及2015年7月1日向原告王菊芳账户汇入11万2千元再次偿还部分借款，且2015年5月31日由答辩人曾雪平用其账户（账号95×××199)向原告王菊英账户汇入4万1千元。以上累计偿还借款合计37万3千元，仍欠原告借款12万7千元。三、答辩人同原告签订的借款协议中未约定偿还日期及偿还利息，虽根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权要求支付余款的相关利息，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起，计付至完全清偿之日止。因此答辩人对原告诉请的利息金额不予认可。综上所述，答辩人请求人民法院查明本案事实并依法判决。
第三人胡守业未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年4月2日，第一被告、第二被告共同向原告出具《借款书》约定借款500000元。原告于当日通过银行转账500000元给第三人。第一、二被告认可借到原告500000元，并指定原告转款给第三人。另查，第三人于2014年8月11日转账还款200000元给原告；第二被告于2015年5月31日转账还款69000元，于2015年7月1日转账还款30000元，2015年7月31日转账还款13000元；第一被告于2015年5月31日转账还款41000元；第一、二被告于2015年4月30日现金还款20000元；共计还款373000元。
另查一，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。
另查二，经原告申请并提供保函作为担保，本院于2015年11月30日作出（2015）惠城法立保字第894号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告曾雪平名下的位于惠州市江北16号区Q栋303房，查封价值以人民币175036.67万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款书》、银行流水能证明原告与第一被告、第二被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定还款期限，原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告一共借款500000元给两被告，借款未书面约定借款利息，原告主张口头约定月息1分，两被告认为双方未约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的《借款书》未书面约定借款利息，庭审中，原、被告双方对借款是否约定利息存在争议，属于自然人之间对借款利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。两被告及第三人的还款均应认定为归还借款本金。即被告尚欠原告借款本金127000元（500000元373000元）。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算”。原告与两被告的借款利息应自原告向本院提起诉讼之日（2015年12月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告向原告借款，指定原告将款项转账支付给第三人，庭审中，两被告对向原告借款的事实没有异议，第三人与原告之间并未实际存在民间借贷关系，原告主张第三人承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告曾雪平、第二被告杨其畅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王菊芳偿还借款127000元及利息（以127000元为本金，自2015年12月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。
二、驳回原告王菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费1395元，合计5195元（原告已预交3295元），由第一被告曾雪平、第二被告杨其畅负担。各方当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 鸟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第2617号
原告东莞市美悦居物业管理有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人于莉。
委托代理人尹沛锋。
被告罗恩勤。
本院在审理原告东莞市美悦居物业管理有限公司诉被告罗恩勤物业服务合同纠纷一案中，本院在审理原告东莞市美悦居物业管理有限公司诉被告罗恩勤物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市美悦居物业管理有限公司于2013年11月25日向法院申请撤回对被告罗恩勤的起诉。
本院认为，原告东莞市美悦居物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市美悦居物业管理有限公司撤回对被告罗恩勤的起诉。
本案案件受理费50元，由原告东莞市美悦居物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3588号
原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡良斌，男，1976年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告李连珠，女，1974年2月1日出生，汉族，住漳浦县。系被告胡良斌的妻子。
原告蔡和平诉被告胡良斌、李连珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和平到庭参加诉讼，被告胡良斌、李连珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡和平诉称，被告胡良斌因做生意急需资金，于2012年12月19日和2013年1月12日分别向原告蔡和平借款现金人民币10000元整，合计人民币20000元，两次借款均约定利息按3%计算。借款后，经原告蔡和平多次催讨，被告胡良斌未能按约定还款付息。被告李连珠为被告胡良斌的妻子，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告胡良斌、李连珠偿还借款人民币20000元并从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告胡良斌、李连珠均没有提供答辩意见。
经审理查明，被告胡良斌因需用资金，于2012年12月19日及2013年1月12日分别向原告蔡和平借款现金人民币10000元，合计人民币20000元，两次借款均约定按月利率3%支付利息，借条中未约定还款期限。借款后，被告胡良斌未能偿还借款本息。
另查明，被告李连珠与被告胡良斌于1998年10月19日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡和平在庭审中的陈述及其提供的由被告胡良斌出具的借条两张、结婚申请书复印件一份等证据予以佐证。被告胡良斌、李连珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡良斌与原告蔡和平之间的借款合同合法，双方债权债务关系明确，被告胡良斌负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告蔡和平可随时向借款人即被告胡良斌催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告胡良斌仍未能归还，已构成违约。被告李连珠与被告胡良斌为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告李连珠应承担共同偿还责任，现原告蔡和平以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令被告胡良斌、李连珠共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告之间的约定的借款利息高于此法定限额内，依法应予以调整。现原告蔡和平请求判令被告胡良斌、李连珠自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告胡良斌、李连珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良斌、李连珠应于本判决生效后十日内偿还原告蔡和平借款人民币20000元，并自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（自2012年12月19日起至2013年1月12日止以人民币10000元为本金基数计算，自2013年1月12日起至清偿之日止以人民币20000元为本金基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告胡良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年三月十九日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3588号
原告胡志金，男，1981年6月14日生，汉族，建筑装修工。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告吴淑红，男，1955年3月9日生，汉族。
被告曹玉静，女，1948年12月5日生，汉族，退休工人。
原告胡志金与被告吴淑红、曹玉静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志金及其委托代理人张日永、被告吴淑红、曹玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志金诉称，2007年12月5日开始，原、被告双方签订租房协议，约定由原告租赁被告房屋用于经营建材业务，并以自己的名义领取营业执照，名称为“南京市浦口区睿然建材经营部”，一直经营至今。2014年，因政策变化，原告承租的房屋被通知将要拆迁，按照相关法律规定原告承租房屋拆迁所得的营业损失款、搬迁费、装修费应为原告所有，然而两被告却骗取原告的营业执照，隐瞒原告系实际承租人，单方面与拆迁部门签订拆迁补偿协议，严重侵犯原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：被告支付原告涉案房屋拆迁所得营业用房停业补偿33329元、非住宅房屋设施搬运费16665元，合计49994元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴淑红辩称，其于2008年与原告签订租赁合同将涉案房屋租赁给原告，2013年8月合同到期。2013年4月涉案房屋面临拆迁，被告吴淑红要求原告搬迁，但原告一直未搬。2014年7月，房屋拆迁时，原、被告的房屋租赁合同已到期，且2013年8月后，原告未支付被告租金，因此，被告不应支付原告涉案房屋的拆迁补偿。
被告曹玉静辩称，其与原告无任何来往，不清楚租赁房屋的事情，不应支付相关费用。
经审理查明，2007年12月5日，原告与被告吴淑红签订租房协议（房主签名为“吴淑宏、杨长英”），将东三巷4号门面房出租给原告。2008年8月，原告胡志金与被告吴淑红续订租房协议，继续租用上述房屋经营建材，并领取个体工商户营业执照。该租房协议约定：“租期暂定为5年，时间从2008年8月1日起至2014年8月31日”。原告认为，根据该协议租期应至2014年8月31日止。而被告吴淑红则认为，租期为5年，应至2013年8月31日止。原告一直使用涉案房屋直至2014年11月搬出。涉案房屋的租金为现金支付，由被告吴淑红收取。原告认为租金已付至2014年8月31日，但被告吴淑红只认可付至2013年8月31日，双方对租金的支付均未提交相关证据。被告曹玉静在庭审中表示其对租房一事不知情。
另查明，涉案房屋于2014年7月被政府征收，2014年7月5日，被告曹玉静作为被征收人与征收部门南京市浦口区拆迁管理中心签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》，协议中约定了征收人应当支付给被告曹玉静的各项费用，具体到本案涉诉费用包括：征收其他非住宅房屋的设施搬运费16665元、征收营业用房的停业补偿费用33329元。
又查明，两被告系姐弟关系。涉案房屋东三巷4号登记在两被告母亲杨长英名下。杨长英去世后，两被告均未办理涉案房屋的过户手续，但2014年6月22日签署《具结书》，明确杨长英无遗嘱，法定继承人为曹玉静、吴淑红，同时约定：“上述继承人同意该处被征收房屋由曹玉静继承”。在庭审中，被告吴淑红陈述涉案房屋拆迁时其与曹玉静协商，涉案房屋由曹玉静所有，拆迁补偿款也由曹玉静所得，目前其与曹玉静也因拆迁款一事产生纠纷。被告曹玉静对此予以认可。
上述事实，有租房协议2份、营业执照、征收补偿协议、具结书以及原、被告双方陈述等证据在卷证实。
本院认为，双方当事人签订的《租房协议书》，是其真实意思的表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应当认为合法有效。本案中主要涉及到两个法律关系，一是房屋租赁合同关系，二是在房屋租赁合同关系上衍生的承租人和出租人之间的拆迁补偿费用争议。
一、关于房屋租赁合同关系。涉案房屋虽系原告与被告吴淑红所签，但本院认为，其作为涉案房屋所有人杨长英法定继承人有权处分该房屋，而另一继承人曹玉静并未提出异议，况且两被告于2014年6月方才签署具结书，确认涉案房屋归曹玉静所有，因此，原告与两被告存在房屋租赁关系。至于租期，本院认为，根据租房协议约定：“租期暂定为5年，时间从2008年8月1日起至2014年8月31日”。租期应以具体日期为准，因此，本院依法采信原告的观点，即租期至2014年8月31日到期。
二、关于承租人和出租人之间的征收补偿费用争议。基于房屋租赁合同关系，原告作为承租人主张在征收中的如下损失：营业用房停业补偿33329元、非住宅房屋设施搬运费16665元，合计49994元。本院认为，根据具结书及两被告当庭陈述，拆迁时，虽然被告曹玉静作为涉案房屋的所有权人，且涉案房屋的拆迁补偿款由其所得，但系被告吴淑红与原告签订租赁协议且由吴淑红收取房租，因此，原告主张的支付征收补偿款的责任应当由曹玉静和吴淑红共同承担。涉案房屋被征收，必然会影响被征收人的相关合法利益，故征收人为此作出了相应的补偿。虽然征收人南京市浦口区拆迁管理中心是与被告曹玉静签订的《浦口区房屋拆迁补偿协议》，并没有原告参加，但原告作为涉案房屋的经营者，合法占有、使用该房屋，且征收时距租赁经营期限届满尚有近2个月左右的时间，征收同样会影响到原告的相关合法利益，因此原告有权在被告获得的补偿款中得到相应的补偿，故对于征收营业用房的停业补偿费用33329元，本院酌定原告享有20%的份额即其可获得6665.8元。为协助被告履行征收协议，按时腾空房屋交付拆迁，原告有义务及时对租赁店面的相关设施进行搬迁，同时也有权利获得征收人支付的征收其他非住宅房屋的设施搬运费。原告于2014年11月腾空房屋，配合征收，且被告并无证据证明其有协助、配合原告进行设施搬迁的行为。既然征收人对此给予了相应的补偿，就应当按照实际情况支付给实际进行非住宅房屋的设施搬运的当事人，因此，原告应当获得征收其他非住宅房屋的设施搬运费16665元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告吴淑红、曹玉静于本判决书生效之日起五日内支付原告胡志金征收营业用房的停业补偿费6665.8元、征收其他非住宅房屋的设施搬运费用16665元，以上合计23330.8元。
二、驳回原告胡志金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告胡志金负担603元，被告吴淑红、曹玉静负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 高志军
人民陪审员 姜桂兰
二０一五年九月十八日
书 记 员 王琦芳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初395号
原告四川丹甫环境科技有限公司。
法定代表人王雪欣。
委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。
被告江苏康宝电器有限公司。
法定代表人沈金明。
原告四川丹甫环境科技有限公司（以下简称：四川丹甫公司）与被告江苏康宝电器有限公司（以下简称：江苏康宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川丹甫公司的委托代理人刘越到庭参加了诉讼，被告江苏康宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川丹甫公司诉称：四川丹甫制冷压缩机股份有限公司（以下简称：丹甫制冷公司）与被告于2015年1月4日签订了《产品购销合同》（以下简称：《购销合同》），约定：由丹甫制冷公司向被告供应压缩机。该合同签订后，丹甫制冷公司向被告供应了货物，被告未支付货款。2015年6月，双方以《往来询证函》的形式经对账确认：截止2015年3月31日，被告尚欠货款1196500元。2015年10月20日，丹甫制冷公司更名为台海玛努尔核电设备有限公司（以下简称：台海公司）；同年10月26日，台海公司与原告签订了《债权转移协议》，台海公司将被告所欠货款及按照法律规定和合同约定享有的其他权利全部转移给原告。台海公司和原告将上述债权转移的情况书面通知了被告。因被告一直未支付尚欠货款，故现原告请求判令被告支付货款1196500元；并从2015年6月17日起，按年利率24%计付逾期付款违约金至该货款付清之日止。
被告江苏康宝公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月，丹甫制冷公司与被告江苏康宝公司口头约定合作，双方于2015年1月4日签订了《产品购销合同》（以下简称：《购销合同》），约定：丹甫制冷公司向被告康宝公司供应压缩机；并约定了：一、产品的名称、型号规格、单价，二、质量技术标准，三、交货地点，四、运输方式及到达港站和费用负担，五、包装标准，六、验收标准，七、随机附件数量及供应方法，八、结算方式及期限为：不超过6个月的银行承兑汇票或电汇，采用月结方式，每月月底前结清当月全部货款，逾期付款按货款总额计算每天向供方支付2‰的违约金，九、违约责任等。该《购销合同》签订后，丹甫制冷公司向被告供应了货物，被告未支付货款。2015年3月31日，丹甫制冷公司向被告江苏康宝公司发出《往来询证函》，载明：截止2015年3月31日，被告尚欠货款1196500元。被告江苏康宝公司于2015年6月17日在该《往来询证函》上信息证明无误栏签字并加盖了公司财务专用章予以确认。2015年10月20日，丹甫制冷公司更名为台海公司；同年10月26日，台海公司与原告签订了《债权转移协议》后，将被告所欠货款1196500元及按照法律规定和合同约定享有的其他权利全部转移给了原告。台海公司和原告将上述债权转移的情况书面通知了被告。后经原告多次催要该货款无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《购销合同》、《往来询证函》、企业名称变更核准通知书、债权转移协议、债权转移通知书和公证书、本院对沈金明的询问笔录、邮政特快专递查询单等证据可证。
本院认为：丹甫制冷公司与被告江苏康宝公司订立的《购销合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠丹甫制冷公司货款1196500元有《往来询证函》及本院对被告法定代表人沈金明的询问笔录等证据可以证明，故本院予以确认。因丹甫制冷公司更名为台海公司后，与原告签订了《债权转移协议》，将被告所欠货款1196500元及按照法律规定和合同约定享有的其他权利全部转移给了原告，且台海公司和原告将上述债权转移的情况已书面通知了被告，故现原告要求被告立即支付尚欠货款1196500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年6月17日起按年利率24%的标准计付逾期付款违约金至货款付清之日止的请求，低于《购销合同》中约定的违约金计算标准，故该请求合理，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告江苏康宝电器有限公司支付给原告四川丹甫环境科技有限公司货款1196500元及其逾期付款的违约金（该违约金从2015年6月17日起，以货款1196500元为基数，按年利率24%的标准计付至该货款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17722元，由被告江苏康宝电器有限公司负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 赵新元
人民陪审员 林发军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘蒙洋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审43号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道人民政府工作人员。
被执行人魏寿波，男，1982年7月22日出生，住重庆市璧山区。
被执行人冯加芬，女，1979年12月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050062号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年9月20日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月27日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050062号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050062号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050062号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第240号
罪犯李五群，男，1987年5月20日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年4月25日作出（2011）黔威刑初字第103号刑事判决，认定被告人李五群犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年10月29日起至2016年10月28日止，于2011年5月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李五群在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月获得综合记功、2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李五群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李五群减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1325号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人郑春祖。
被执行人郑国良。
被执行人李玉平。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑春祖、郑国良、李玉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第273号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额127274.09元未能执行。现查明被执行人郑春祖、郑国良、李玉平无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郑春祖、郑国良、李玉平有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1325号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑春祖、郑国良、李玉平有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1325号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1325号申请执行人杨某，无固定职业。被执行人刘某，无固定职业。本院在执行杨某申请执行刘某继承纠纷一案的（2014）临民初字第774号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第774号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12355号
原告杨启涛，男，1978年6月26日出生。
委托代理人王雅琴，北京昊庭律师事务所律师。
被告李尧，男，1972年6月12日出生，职业不详。
原告杨启涛与被告李尧民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，与法官叶衍瑛及人民陪审员曹建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雅琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月，被告向原告借款并承诺按每月4%给付利息。后原告以银行转账形式给付被告40万元。2013年9月12日，被告向原告出具借条确认了借款金额，再次承诺按月息4%给付利息，并约定借款期限为6个月。借款期限到期后，被告仅给付利息16万元。经原告多次催要无果，故原告起诉要求被告偿还借款40万元，要求被告给付逾期利息9.6万元（自2014年3月起算一年，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），要求被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账凭证。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月12日，被告向原告出具借条一张，注明：本人李尧向杨启涛借款人民币40万元，借款期限6个月，利息每月4%。但借款期限届满后，被告未能清偿全部借款本息，故原告诉至本院。
庭审中，原告称借条系后出具的，借条项下原告分三笔向被告转账给付了38.25万元。具体为于2013年3月11日分别给付一笔8万元、一笔16万元，于2013年3月22日给付14.25万元。因给付借款时直接扣除了第一个月应支付的利息1.75万元，故借条项下注明借款共计为40万元。此后被告依约给付了前10个月的利息共计16万元（含直接扣除的第一个月的利息1.75万元）。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借贷法律关系。对于原告称出借钱款为40万元的主张，因原告实际并未给付40万元，原告先行扣除的利息1.75万元不应计为本金，故本院认定原告出借钱款为38.25万元，借款利息从借款给付之日起计算。截止目前，除去原告直接扣除的利息，被告实际偿还14.25万元。因被告未能清偿全部借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定。
对于原告称被告偿还的14.25万元均为利息的主张，因借款利息计算标准超出相关法律规定，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。自钱款出借之日起至借款期限届满之日止借款期限内，被告应给付的借款利息共计为9.0769万元。故被告偿还的14.25万元，其中9.0769万元用于偿还借款利息，5.1731万元应当用于偿还借款本金。现被告尚欠原告的借款本金为33.0769万元。同时，因被告逾期还款，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍偿还一年逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但因被告尚欠的借款本金实为33.0769万元，故相应的逾期利息为7.9385万元。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李尧于本判决生效后十日内偿还原告杨启涛借款本金三十三万零七百六十九元；
二、被告李尧于本判决生效后十日内给付原告杨启涛逾期利息七万九千三百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千元（含公告费二百六十元），由原告杨启涛负担三百零八元（已交纳），由被告李尧负担八千六百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 曹建军
二〇一五年七月十日
书 记 员 荣 慧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初865号
原告：祁某某，男，汉族。
被告：郭某1，男，汉族。
第三人：郭某2，男，汉族。系被告郭某1爷爷。
原告祁某某与被告郭某1合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告祁某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告祁某某负担。
审判员 陈 涛
二〇一八年四月八日
书记员 谯青青
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1228号
原告淮安保美物业服务有限公司，住淮安市西大街4号地块乐园服饰城1幢606室。
法定代表人朱静，该公司总经理。
委托代理人王跃，该公司员工。
委托代理人张晓进，该公司员工。
被告ＸＸ，居民身份证号码不详。
被告孙顶芳，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安保美物业服务有限公司与被告ＸＸ、孙顶芳物业服务合同纠纷一案中，原告淮安保美物业服务有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安保美物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安保美物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安保美物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月六日
书记员 梁 霄
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11608号
原告：张利,男，1962年9月23日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司。
原告张利与被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1947年11月15日，原告父亲张世民参加中国人民解放军，在三十九军任战士、班长、排长等职务，一九五五年转业被分到沈阳市电业局工作，后单位派遣到沈阳电力学校进修后，安排到沈阳市电业局基建科工作。1962年初，沈阳市电业局制订精减职工方案，1962年4月，原告父亲被精减下乡到开原市业民镇清辽村，至今没有回城。原告家原住沈阳市沈河区三经街，根据中发（62）261号文件第7页职工方面的要求规定，原告一家不具备下放条件，而且原告全家不愿意下放，儿当时的沈阳市电业局领导为了完成市里下达的下放指标，不顾国家政策和申请人全家的客观情况强制让原告全家下乡，原告父亲张世民被迫下放，原告母亲和原告当时的哥姐三人受迫害一同下放，致使原告全家一直在农村生活至今。原告父亲、父亲、原告及哥姐，从80年代就数次找沈阳市电业局劳资处，信访及领导一直不给书面答复，就告诉等着听信。原告父亲于2011年10月含冤而死，在临终前告诉原告说下放的事情一直没找头绪，死后一定要接着上找直至平反、完全落实后为止。原告根据父亲临终的遗言找到中共中央、国务院中发（62）261号文件和中共中央常务委员会、政治局、中内办公厅关于重申落实政策决议中发（86）执决第77号等文件，再次找沈阳市信访局。沈阳市信访局领导便在答复意见书中作了批示，但是至今也未落实。因原告处于雪冤迫害之中，原告于2016年9月27日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月8日，该仲裁委员会作出不予受理通知裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第50条规定，现原告向沈阳市和平区人民法院起诉，要求人民法院公平公正予以判决，给原告父亲平反昭雪，赔偿原告全家多年来的惨重经济损失。诉讼请求：1、为原告父亲张世民纠正错误，予以平反；2、给予错误精减造成的原告父亲工作损害赔偿，并补偿因原告母亲及原告等子女因受迫害下乡的所造成的经济损失。
本院认为：根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，经审查，原告的诉讼请求不属于上述受案范围，因此，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 晖
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01138号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告孟令松，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告孟令松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告孟令松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告孟令松于2009年7月27日在原告下属的李集信用社借款7000元，约定贷款利率为月息10.17‰，还款日期为2010年7月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告孟令松未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告孟令松未答辩。
经审理查明，被告孟令松因经营需要于2009年7月27日在原告下属的李集信用社借款7000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息10.17‰，还款日期为2010年7月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告孟令松未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告孟令松之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告孟令松承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令松偿还原告灌南县农村信用合作联社借款7000元及利息（利息从2009年7月27日起按照月利率10.17‰计算至2010年7月20日；逾期利息从2010年7月21日起按照月利率15.255‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2010年7月21日起按照月利率15.255‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟令松负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4531号
原告：陈琦，女，1948年6月10日出生，汉族，西安市富丽汽修厂退休职工。
被告：蒲锐，男，1976年3月24日出生，汉族，西安辰然达商务信息咨询有限公司法定代表人。
被告：西安辰然达商务信息咨询有限公司。
法定代表人：蒲锐。
原告陈琦与被告蒲锐、西安辰然达商务信息咨询有限公司（以下简称辰然达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
�告陈琦向本院提出诉讼请求：1、请求被告蒲锐偿还原告借款15000元及四个月利息108元。2、被告辰然达公司承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原告与被告蒲锐签订借款合同，约定：被告蒲锐向原告借款15000元，借期6个月，每月收益180元，被告辰然达公司作为保证人在借款合同上盖章。合同到期后，被告下欠原告借款15000元及利息至今未付。
本院经审查认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，被告蒲锐未经依法批准，向社会不特定对象吸收资金，涉及人员众多，金额巨大，已涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释�第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈琦的起诉。
诉讼费178元，原告陈琦已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 牛 媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初348号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1747号
上诉人（原审被告）刘杰。
被上诉人（原审原告）天津国际五金机电城有限公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦5楼505。
法定代表人沈建华，总经理。
上诉人刘杰因物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第0762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘杰于2014年11月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘杰自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志葆，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵迎春，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆丽江，现住喀什市。
申请再审人孙志葆与被申请人陆丽江占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）喀中法民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙志葆称：1、一审送达程序违法。2、二审举证责任分配错误，其将证明合伙关系不存在的举证责任分配给我方�符合法律规定。请求撤销一、二审判决，再审本案。
被申请人陆丽江经合法传唤，未到庭答辩。
本院经复查认为，一审中，原告陆丽江出示的江苏省张家港市人民法院作出（2014）张民初字第1909号民事判决书可以证明，申请人孙志葆与被申请人陆丽江双方是有口头合伙协议的，对此申请人孙志葆也予以自认。但孙志葆又提出双方没有真正合伙，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二审举证责任的分配并无不当，因申请人孙志葆未提交相关证据证明其主张�故其主张双方非合伙关系的再审申请的理由不能成立。经查，一审法院送达人员将开庭传票留置送达人孙志葆的妻子，且其委托代理人自认开庭当日已经到达一审法院，但由于其他原因未能参加开庭，据此，申请人主张一审送达程序违法的再审申请的理由亦不能成立。一、二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
综上，孙志葆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙志葆的再审申请。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜明秋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初500号
原告：吴某，农民。
被告：邹某，农民。
原告吴某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员韦若彬适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告于2009年5月份网上相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育有孩子。由于婚前双方认识时间短，草率结婚，缺乏相互了解，婚后发现被告经常发病，不能工作、生育，也无法履行夫妻义务，未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。其曾于2014年11月10日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。法院判决后，双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：准予原、被告离婚。
原告吴某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明其的身份情况及其诉讼主体资格；2、结婚证，证明其与被告存在合法婚姻的事实；3、（2014）合民一初字第1570号民事判决书，证实其曾于2014年11月10日起诉离婚，2014年12月11日经判决不准离婚的事实。
被告邹某辩称，其不同意与原告离婚。其因怀孕引发高血压而流产，高血压一直未能治愈，现其因病无法工作，经济困难，如果法院判令其与原告离婚，其不仅生活难以为继，也无处可以安身，如原告愿意给付其经济补助10万元，其愿意离婚。
被告邹某为其辩解在举证期限内提交的证据有：病历本复印件，证实其因怀孕引发高血压而流产。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。原告对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为该份证据不能证实被告因怀孕而引发高血压。本院认为被告提交的证据病历本，仅能证实其曾因流产入院治疗并有××史，但无法证实××史与怀孕之间有关联，对被告提供的该份证据本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴某与被告邹某于2009年5月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原被告结婚后，夫妻感情一般，至今未生育有孩子。原告曾于2014年11月10日向本院起诉离婚，本院审理后于2014年12月11日作出不准予原、被告离婚的判决。原告于2016年3月29日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚。案经本院主持调解，因双方分歧较大，本案调解不成立。
本院认为，原、被告婚前缺乏相互了解，婚姻基础差，婚后也未能建立起夫妻感情。为此，原告曾于2014年11月10日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年12月11日判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务至今已超1年，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告未能和好，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，符合法定离婚条件，本院予以支持。考虑到被告患有高血压，生活能力和工作能力受到一定影响，且被告离婚后暂无住处，生活较为困难，故被告应给予原告一定的经济帮助，结合当地的基本生活水平及原、被告的生活现状，本院酌定被告应给予原告一次性经济帮助2万元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告邹某离婚；
二、原告吴某应一次性给付被告邹某经济帮助20000元。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦若彬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘夏萍
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条
因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3888号
原告洪某，女，1982年2月8日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告颜某甲，男，1981年7月3日出生，汉族，住龙海市。
原告洪某与被告颜某甲探望权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人郑锦山，被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2008年3月11日办理结婚登记手续，2008年11月5日生育婚生子颜某乙，婚后双方性格不合，于2015年4月9日在龙海市民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：婚生子颜某乙由被告扶养，原告可随时探望孩子。离婚后，原告多次要求探望婚生子颜某乙均被拒，被告甚至故意制造各种阻碍，威胁孩子不许和原告相处。为此，原告多次与被告发生争执，并两次报警。现婚生子未满七周岁，是身心成长的关键时期，需要原告作为母亲的关爱与交流，被告的行为剥夺了原告的法定探望权，请求依法判令准许原告每周探望婚生子颜某乙一次（时间从周六早上9时至次日早上9时，由被告于每周六早上9时将孩子送至原告居住的颜厝镇××××号，次日早上9时原告将孩子送回被告住所）；2、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与婚生子颜某乙共同相处一半时间的权利；3、被告对原告的上述探望权负有配合义务。
被告颜某甲辩称，原、被告双方在离婚协议书中已对婚生子颜某乙的探望权作出约定，原告可随时探望小孩，但不得将小孩带出。原告诉称被告屡次拒绝其探望小孩，毫无事实依据。原告提起探望权之诉，症结所在并非是被告的拒绝，二十原告对小孩造成了心灵创伤，导致小孩有恐惧心理，潜意识排斥其探望。被告同意原告来被告家中随时探望小孩，但不同意原告单独将小孩带出，如要带出去，须有被告家人陪同。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年3月11日在龙海市民政局办理结婚登记手续；2008年11月5日生育婚生子颜某乙。2015年4月9日，原、被告双方在龙海市民政局协议离婚，双反签署了《离婚协议书》，约定儿子颜某乙由男方抚养，抚养费由男方自己承担，女方可随时探望孩子。2015年7月1日，原告以行使探望权受阻为由向我院起诉。
上述事实，有当事人提供的离婚证、离婚协议书及庭审笔录等材料证实，可以认定。
本院认为，原、被告协议离婚后，双方应按离婚协议履行关于子女探望权的内容。不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方则有协助的义务。原告诉求准许其每周探望婚生子颜某乙一次（时间从周六早上9时至次日早上9时，由被告于每周六早上9时将孩子送至原告居住的颜厝镇××××号，次日早上9时原告将孩子送回被告住所），本院认为，随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方的探视权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。本院酌定原告在不影响婚生子颜某乙学习生活的情况下，每周可探望婚生子颜某乙一次，具体为周六上午九时前原告洪某自行前往将颜某乙接出，并于次日上午九时前将颜某乙送至被告颜某甲处；被告应予以配合。涉案孩子年龄尚幼，属无民事行为能力人，被告系孩子的法定监护人，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告洪某每周可探望婚生子颜某乙一次，具体为周六上午九时前原告洪某自行前往将颜某乙接出，并于次日上午九时前将颜某乙送至被告颜某甲处。
二、原告洪某在行使上述探望权时，被告颜某甲应予以配合。
三、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收50元，由被告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条：
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1159号
原告陈文杰，男，1952年5月21日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇交通路054号，公民身份号码432428195205210056。
被告慈利县市场服务中心，住所地慈利县零阳镇零阳东路。
法定代表人邢国华，主任。
本院在审理原告陈文杰与被告慈利县市场服务中心因申请先予执行损害责任纠纷一案中，因原告陈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告陈文杰负担。
审 判 长 徐年武
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 于忠延
二〇一四年十月十日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00345号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称财保户县支公司）。住所地：户县东大街府兴路南巷，组织机构代码：92108847--3。
负责人高乃青，经�。
委托代理人文维娜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）骆建忠，男，汉族。
委托代理人韩少民，男，汉族。
原审被告石宏民，男，汉族。
原审被告白美丽，女，汉族。
共同委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人财保户县支公司因与被上诉人骆建忠，原审被告石宏民、白美丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年11月11日13时许，被告石宏民驾驶陕A8D97**号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶在眉县齐峰果业公司路口处时，与由北向南进入310国道原告骆建忠驾驶的摩托车相撞，致原告当场受伤，摩托车受损。事故发生后，原告即被送往眉县人民医院抢救，后因伤势严重当日便转入中国人民解放军第三医院住院治疗20天，经诊断为：1、面部开放性外伤；2、下颌骨骨折；3、颧骨骨折；4、上颌骨骨折；5、眶骨骨折；6、鼻骨骨折；7、创伤性轻型颅脑损伤。该起事故，经眉县交警队眉公交认字（2013）第1090号道路交通事故认定书认定：原告骆建忠与被告石宏民承担本起事故的同等责任。2014年2月21日，原告的伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所作出了陕宝正大司鉴所（2014）临鉴字第86号鉴定意见书，鉴定为：1、构成九级伤残；2、取出内固定物的后续治疗费为6000元。原告骆建忠受伤后产生的医疗费为55467.5元，误工费81OO元（2422元／月、误工100天），护理费1400元（20天×70元），住院伙食补助费600元（20天×30元），交通费264元，伤残赔偿金23052元，后续治疗费6000元，车辆损失为713元，鉴定费1500元。事发后，被告白美丽向原告骆建忠垫付医疗费及现金共计14003.3元。又查，陕A8D97**号轻型普通货车所有人为被告白美丽，被告石宏民具有驾驶资格。被告白美丽、石宏民系夫妻关系。另查，2013年6月5日，被告白美丽在被告财保户县支公司为陕A8D97**号轻型普通货车办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月9日O时起至2014年6月8日24时止。交强险责任限额为122000元，上述交通事故是在保险责任承保期间内发生。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、眉县人民医院门诊收费票据；解放军第三医院诊断证明、病案资料、门诊收费票据、住院结算单、用药清单、工资证明、车辆定损单、车辆驾驶证、行驶证、缴费单等证据在卷证实。
原审法院认为，机动车发生道路交通事故致人身损害的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由侵权人按责任比例承担赔偿责任。被告白美丽的陕A8D97**号轻型普通货车在被告财保户县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案所涉交通事故又发生在交强险的有效期内，该投保车辆发生交通事故造成原告骆建忠受伤、其车辆受损，原告骆建忠作为赔偿权利人，依法享有对被告财保户县支公司的直接请求权。被告财保户县支公司依法应在交强险责任赔偿限额内对原告人身及财产损失承担赔偿责任。关于误工费，原告已提供了其所在单位的工作、工资情况证明，该证据足以证明原告有相对固定的工作和收入，故应按其受伤前几月的平均收入计算；至于车辆损失，原告提交了保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，车辆损失客观存在，故被告财保户县支公司不认可原告误工损失及车辆损失的辩称不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险责任范围内赔偿原告骆建忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失等共计95596.5元。二、鉴定费1500元，原告骆建忠负担750元，被告白美丽负担750元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司给原告骆建忠的赔偿款到位后，由原告返还被告白美丽垫付的医疗费14003．3元。四、驳�原告骆建忠的其他诉讼请求。以上一、二、三项，限判决生效后五日内履行清结。本案诉讼费2033元，原告骆建忠负担1016.5元，被告白美丽负担1016.5元。
宣判后，财保户县支公司不服提起上诉，称原审在交强险限额内未分项判决适用法律错误，请求二审撤销原审判决第一项，依法改判上诉人承担各项费用43529元，不合理部分52067.5元由骆建忠承担；骆建忠、石宏民、白美丽二审均表示服判。
经二审查明，本案原审查明的肇事车辆陕A8D97**的车号有误，该车车号应为陕A8D7**。另该车2013年11月11日13时许，由石宏民驾驶陕A8D7**号轻型普通货车沿310国道由西向东行驶，而不是由东向西行驶。其余查明的事实与原审一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，由机动车投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。本案原审认定事实清楚，判决赔付的各项费用符合法律规定。上诉人请求在交强险限额内分项判决的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2033元，由中国人民财产保险股份有限公司户县支公司承担。本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年八月十一日
书记员 王 燕
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民一终字第00345号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称财保户县支公司）。住所地：户县东大街府兴路南巷，组织机构代码：92108847—3。负责人高乃青，经�。委托代理人文维娜，该公司职工。被上诉人（原审原告）骆建忠，男，汉族。委托代理人韩少民，男，汉族。原审被告石宏民，男，汉族。原审被告白美丽，女，汉族。共同委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。上诉人财保户县支公司因与被上诉人骆建忠，原审被告石宏民、白美丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年11月11日13时许，被告石宏民驾驶陕A8D97**号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶在眉县齐峰果业公司路口处时，与由北向南进入310国道原告骆建忠驾驶的摩托车相撞，致原告当场受伤，摩托车受损。事故发生后，原告即被送往眉县人民医院抢救，后因伤势严重当日便转入中国人民解放军第三医院住院治疗20天，经诊断为：1、面部开放性外伤；2、下颌骨骨折；3、颧骨骨折；4、上颌骨骨折；5、眶骨骨折；6、鼻骨骨折；7、创伤性轻型颅脑损伤。该起事故，经眉县交警队眉公交认字（2013）第1090号道路交通事故认定书认定：原告骆建忠与被告石宏民承担本起事故的同等责任。2014年2月21日，原告的伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所作出了陕宝正大司鉴所（2014）临鉴字第86号鉴定意见书，鉴定为：1、构成九级伤残；2、取出内固定物的后续治疗费为6000元。原告骆建忠受伤后产生的医疗费为55467.5元，误工费81OO元（2422元／月、误工100天），护理费1400元（20天×70元），住院伙食补助费600元（20天×30元），交通费264元，伤残赔偿金23052元，后续治疗费6000元，车辆损失为713元，鉴定费1500元。事发后，被告白美丽向原告骆建忠垫付医疗费及现金共计14003.3元。又查，陕A8D97**号轻型普通货车所有人为被告白美丽，被告石宏民具有驾驶资格。被告白美丽、石宏民系夫妻关系。另查，2013年6月5日，被告白美丽在被告财保户县支公司为陕A8D97**号轻型普通货车办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月9日O时起至2014年6月8日24时止。交强险责任限额为122000元，上述交通事故是在保险责任承保期间内发生。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、眉县人民医院门诊收费票据；解放军第三医院诊断证明、病案资料、门诊收费票据、住院结算单、用药清单、工资证明、车辆定损单、车辆驾驶证、行驶证、缴费单等证据在卷证实。原审法院认为，机动车发生道路交通事故致人身损害的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由侵权人按责任比例承担赔偿责任。被告白美丽的陕A8D97**号轻型普通货车在被告财保户县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案所涉交通事故又发生在交强险的有效期内，该投保车辆发生交通事故造成原告骆建忠受伤、其车辆受损，原告骆建忠作为赔偿权利人，依法享有对被告财保户县支公司的直接请求权。被告财保户县支公司依法应在交强险责任赔偿限额内对原告人身及财产损失承担赔偿责任。关于误工费，原告已提供了其所在单位的工作、工资情况证明，该证据足以证明原告有相对固定的工作和收入，故应按其受伤前几月的平均收入计算；至于车辆损失，原告提交了保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，车辆损失客观存在，故被告财保户县支公司不认可原告误工损失及车辆损失的辩称不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险责任范围内赔偿原告骆建忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失等共计95596.5元。二、鉴定费1500元，原告骆建忠负担750元，被告白美丽负担750元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司给原告骆建忠的赔偿款到位后，由原告返还被告白美丽垫付的医疗费14003．3元。四、驳�原告骆建忠的其他诉讼请求。以上一、二、三项，限判决生效后五日内履行清结。本案诉讼费2033元，原告骆建忠负担1016.5元，被告白美丽负担1016.5元。宣判后，财保户县支公司不服提起上诉，称原审在交强险限额内未分项判决适用法律错误，请求二审撤销原审判决第一项，依法改判上诉人承担各项费用43529元，不合理部分52067.5元由骆建忠承担；骆建忠、石宏民、白美丽二审均表示服判。经二审查明，本案原审查明的肇事车辆陕A8D97**的车号有误，该车车号应为陕A8D7**。另该车2013年11月11日13时许，由石宏民驾驶陕A8D7**号轻型普通货车沿310国道由西向东行驶，而不是由东向西行驶。其余查明的事实与原审一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，由机动车投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。本案原审认定事实清楚，判决赔付的各项费用符合法律规定。上诉人请求在交强险限额内分项判决的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2033元，由中国人民财产保险股份有限公司户县支公司承担。本判决为终审判决。审判长 马 林审判员 陆新宁审判员 白永世二〇一四年八月十一日书记员 王 燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第1648号
原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司
住所地：南阳市天山路*号*幢*单元***室。
法定代表人黄宗跃，任该公司董事长。
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师，特别授权。
被告南阳恒泰木业有限公司
住所地：方城县城关镇方社路。
法定代表人李阳，任该公司经理。
原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司（以下简称海昌公司）诉被告南阳恒泰木业有限公司（以下简称恒泰公司）借款纠纷一案，原告海昌公司于2012年7月23日诉至本院，本院于同日作出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告海昌公司委托代理人何明到庭参加了诉讼，被告恒泰公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海昌公司诉称：2011年1月24日，原、被告签订两份《借款、抵押合同》，分别约定借款250万元和100万元借期两个月。合同签订后，原告依约借给被告350万元，但到期后被告除归还160万元本金及8.75万元利息后，剩余本金190万元、利息1028167元（截
止起诉之日）及违约金564400元，经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付借款本金190万元，利息1608642元，应收罚息804321元，合计4312963元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1借款合同2份，证明被告借款事实、借款利率、罚息及房地产抵押。
2、借据2份，证明被告借款3500000元，原告已经交付；
法院于2012年8月24日对被告恒泰公司法定代表人的询问笔录。证明被告该笔借款属实。
被告恒泰公司未向法院提交任何答辩意见及证据。
通过原告举证、法院对被告法定代表人的询问及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年1月24日，被告恒泰公司因业务发展的需要与原告海昌公司签订两份借款、抵押合同，分别约定借款250万元和100万元借期两个月，月利率25‰，逾期支付的计算罚息及逾期支付利息的计算复息。合同签订后，原告海昌公司依约支付给被告恒泰公司借款350万元，支付借款当天原告海昌公司扣除利息87500元。借款到期后被告恒泰公司于2012年7月27日归还原告海昌公司1600000元本金。下余本金及利息至今未支付，为此原告海昌公司起诉至法院，要求被告恒泰公司支付借款、利息、罚息共计4312963元。
本院认为：1、原告海昌公司与被告恒泰公司签订借款合同的借款部分，系双方的真实意思表示，故借款部分受法律保护和约束，但罚息及复息部分的约定违反法律的规定，属无效条款，不应得到法院的支持，利息部分因约定月利息25‰，超出年利息四倍24%的部分，本院不予支持。2、原告支付借款时从借款中收取利息87500元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本金应按3412500元计算利息。3、被告于2011年7月27日归还本金1600000，自2011年7月27日起应按本金1812500元计算利息，故利息借款之日（2011年1月24日）至2011年7月27日前利息为6个月零三天为元，2011年7月27日至2014年8月5日（开庭前一天）为3年零10天为元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告南阳恒泰木业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告借款1812500元及利息元，2014年8月6日起的利息按月息计付利息至款项付清之日止。
二、驳回原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，保全费5000元，由被告南阳恒泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 勉
二〇一三年五月十日
书记员 杨 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第1648号
原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司
住所地：南阳市天山路*号*幢*单元***室。
法定代表人黄宗跃，任该公司董事长。
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师，特别授权。
被告南阳恒泰木业有限公司
住所地：方城县城关镇方社路。
法定代表人李阳，任该公司经理。
原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司（以下简称海昌公司）诉被告南阳恒泰木业有限公司（以下简称恒泰公司）借款纠纷一案，原告海昌公司于2012年7月23日诉至本院，本院于同日作出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告海昌公司委托代理人何明到庭参加了诉讼，被告恒泰公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海昌公司诉称：2011年1月24日，原、被告签订两份《借款、抵押合同》，分别约定借款250万元和100万元借期两个月。合同签订后，原告依约借给被告350万元，但到期后被告除归还160万元本金及8.75万元利息后，剩余本金190万元、利息1028167元（截
止起诉之日）及违约金564400元，经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付借款本金190万元，利息1608642元，应收罚息804321元，合计4312963元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1借款合同2份，证明被告借款事实、借款利率、罚息及房地产抵押。
2、借据2份，证明被告借款3500000元，原告已经交付；
法院于2012年8月24日对被告恒泰公司法定代表人的询问笔录。证明被告该笔借款属实。
被告恒泰公司未向法院提交任何答辩意见及证据。
通过原告举证、法院对被告法定代表人的询问及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年1月24日，被告恒泰公司因业务发展的需要与原告海昌公司签订两份借款、抵押合同，分别约定借款250万元和100万元借期两个月，月利率25‰，逾期支付的计算罚息及逾期支付利息的计算复息。合同签订后，原告海昌公司依约支付给被告恒泰公司借款350万元，支付借款当天原告海昌公司扣除利息87500元。借款到期后被告恒泰公司于2012年7月27日归还原告海昌公司1600000元本金。下余本金及利息至今未支付，为此原告海昌公司起诉至法院，要求被告恒泰公司支付借款、利息、罚息共计4312963元。
本院认为：1、原告海昌公司与被告恒泰公司签订借款合同的借款部分，系双方的真实意思表示，故借款部分受法律保护和约束，但罚息及复息部分的约定违反法律的规定，属无效条款，不应得到法院的支持，利息部分因约定月利息25‰，超出年利息四倍24%的部分，本院不予支持。2、原告支付借款时从借款中收取利息87500元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本金应按3412500元计算利息。3、被告于2011年7月27日归还本金1600000，自2011年7月27日起应按本金1812500元计算利息，故利息借款之日（2011年1月24日）至2011年7月27日前利息为6个月零三天为元，2011年7月27日至2014年8月5日（开庭前一天）为3年零10天为元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告南阳恒泰木业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告借款1812500元及利息元，2014年8月6日起的利息按月息计付利息至款项付清之日止。
二、驳回原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，保全费5000元，由被告南阳恒泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 勉
二〇一三年五月十日
书记员 杨 阳