wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1744号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告欧阳加红，农民。
被告欧士娥，农民。
被告欧苓安，农民。
被告欧加新，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告欧阳加红、欧士娥、欧苓安、欧加新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告欧阳加红、欧士娥、欧苓安、欧加新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告欧阳加红于2013年12月30日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款40000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年12月10日到期，被告欧士娥、欧苓安、欧加新自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告欧阳加红立即偿还原告借款40000元及其利息，并承担违约责任；被告欧士娥、欧苓安、欧加新对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告欧阳加红、欧士娥、欧苓安、欧加新未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告欧阳加红签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款40000元，期限为2013年12月30日至2014年12月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告欧士娥、欧苓安、欧加新自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年12月30日，被告欧阳加红从原告处借款40000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年12月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告欧阳加红、欧士娥、欧苓安、欧加新签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告欧阳加红归还借款及利息，并由被告欧士娥、欧苓安、欧加新承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告欧阳加红于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款40000元及利息（自2013年12月30日起至2014年12月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年12月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告欧士娥、欧苓安、欧加新对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告欧阳加红、欧士娥、欧苓安、欧加新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1744号
原告：钟余新，女，北京市密云县。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所，律师。
被告：李龙彬，男，山东省平原县。
原告钟余新诉被告李龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员魏晓宁独任审判于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告钟余新委托代理人刘连祥到庭参加诉讼，被告李龙彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟余新诉称：2014年11月28日，被告向原告借款15万元，约定还款日期为2014年12月20日。借款到期后，原告方一直索要，被告迟迟不予清偿。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款150000元及利息。
被告李龙彬未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
一、提交借条一张。证明：被告借原告15万元，约定还款日期是2014年12月20日。
二、提交微信信息一份，证明：原告将款按被告的指示打到农行卡号622848181234645741x门殿兵的卡上，被告确实也收到该款。
原告申请法院调取的银行交易明细2份。
原告对法院调取两份银行交易明细的质证意见：
两份明细进一步证实了2014年11月6日从原告农行卡号622846001000745611x向被告指定的门殿兵农行卡号622848181234645741x打款15万元。
被告李龙彬未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月6日，原告钟余新经中国农业银行622846001000745611x的卡号向被告指定的门殿兵农行卡号622848181234645741x打款150000元。被告李龙彬于2014年11月28日为原告出具借条一张，借条，今借钟余新人民币拾伍万元整（150000.00元）还款期为：2014年12月20日。身份证号：37142619900107161x，1895346****，李龙彬，2014年11月28号。借条未约定利息。
以上事实由当事人陈述、借条、微信信息、银行交易明细、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告从原告处借款150000元，被告并给原告出具借条一张，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款人民币150000元，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院应予支持。被告李龙彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙彬于本判决书生效后五日内偿还原告钟余新借款人民币150000元及利息（自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1650元，保全费1295元，由被告李龙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1283号
原告刘殿军，住哈尔滨南岗区。
被告张柏岩，个体户，住哈尔滨市南岗区。
被告吴春丽，个体户，住哈尔滨市南岗区。
原告刘殿军与被告张柏岩、吴春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿军到庭参加诉讼，被告张柏岩、吴春丽经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票等，公告期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月份，二被告以承包工程为由在原告处借款人民币160000元（二被告系夫妻关系），约定2012年全部还清借款。到期后，二被告以无钱为由让原告再等等，直到2014年1月18日还是无钱还款，于是又重新出具借据，同时将原始借据收回，但是至今也分文未还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即给付拖欠的借款160000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算），同时承担本案的诉讼费。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、借据一份，证明被告张柏岩因承包工程向原告借款160000元，且张柏岩及其妻子吴春丽均在借据上签字。
证据二、中国银行转账凭据五张，证明原告分多次转款借给被告并转到吴春丽名下，该五张票据金额总计85000元。
被告未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告所举证据一、证据二客观真实、并能证明相关案件事实，本院予以采信。
归纳分析原告主张及证据，本院确认事实如下：
2014年1月18日，二被告向原告出具借据一份：张柏岩因承包工程向刘殿军借人民币壹拾陆万元人民币（160000元），特此立下字据为证。现该借款已到期，但二被告至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即给付拖欠的借款160000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算），同时承担本案的诉讼费。
本院认为，原告与被告张柏岩、吴春丽之间债权、债务关系明确，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款，本院应予支持。对于原告要求自2012年1月1日起计算利息的请求，因原告与二被告对借款利息未做约定，故对该项请求不予支持，利息期限应自原告主张权利之日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柏岩、吴春丽于本判决生效后十日内给付原告刘殿军借款人民币160000元。
二、被告张柏岩、吴春丽于本判决生效后十日内给付原告刘殿军上述借款利息（自2015年7月8日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
三、公告费560元由被告张柏岩、吴春丽承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元，由被告张柏岩、吴春丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 张倩倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周洋洋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第987号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：朱立才。
被告：金国方。
被告：叶德方。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱立才、金国方、叶德方金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9041元，减半收取4520.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一四年六月十八日
代书记员 李爱琴
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2291号
被执行人：被告人闫利家，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地及住所地天津市北辰区。
被执行人：赵月，男，1989年2月18日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被执行人：董瑞达，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地天津市西青区。
本院于2015年1月21日以（2014）红刑初字第0351号刑事判决书，被执行人闫利家应缴纳罚金人民币二万五千元，赵月应缴纳罚金人民币二万五千元，董瑞达应缴纳罚金人民币二万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该罚金刑移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人闫利家、赵月、董瑞达暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年二月十五日
书记员 方仁杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更838号
罪犯方伟琦，男，1975年5月18日出生，江苏省无锡市人，汉族，初中文化，住无锡市锡山区，现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年11月22日江苏省无锡市中级人民法院作出(2010)锡刑初字第67号刑事判决，以罪犯方伟琦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2011年12月16日作出(2011)苏刑一终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付执行。
2014年4月3日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期自2014年4月3日起至2034年3月2日止)，剥夺政治权利改为九年；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2033年3月2日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯方伟琦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯方伟琦在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方伟琦在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯方伟琦的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯方伟琦对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯方伟琦在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方伟琦的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2032年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初169号
原告：中国银行股份有限公司内江分行，地址：内江市东兴区。
负责人：陈诗国，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴林，系该行员工。
被告：余春厚，男，1972年10月27日出生，内江市市中区人，现住四川省内江市东兴区。
被告：胡惠春，女，1973年3月14日出生，内江市市中区人，现住四川省内江市东兴区。
原告中国银行股份有限公司内江分行与余春厚、胡惠春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司内江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司内江分行撤回起诉。
案件受理费费936.00元，保全费849.00元，由原告中国银行股份有限公司内江分行负担。
审判员 曾幸刚
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 梦
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第5号
原告赵任广，男，1972年1月29日生，汉族，个体，住望奎县。
被告望奎阳光热力有限公司。组织机构代码55614245-0，地所地望奎县广场社区宇涵明珠6号楼商服6号。
法定代表人杨文起，该公司总经理。
委托代理人展凤松，男，该公司副总经理，住天津市静海县。
原告赵任广与被告望奎阳光热力有限公司（以下简称阳光热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵任广、被告阳光热力公司的委托代理人展凤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵任广诉称：原告系个体工商户，2012年5月开始租用望奎县达仁医药有限公司商服房经营香飞园饭店，年租金3万元。2013年5月至2014年5月原告继续租用奎县达仁医药有限公司商服房经营饭店，年租金仍然是3万元，原告已给付房主。原告于2013年10月14日向被告交纳取暖费10243.90元。原告继续经营早餐和中餐，但因饭店室温不达标，太冷，留不住顾客，饭店被迫于同年12月10日停业。停业后原告多次找被告解决供暖问题，被告一拖再拖，迟迟不予解决。直到2014年1月8日望奎县建委物业供热管理办公室第一次派人到现场测室温，一层13.2℃，后于1月17日、1月27日、2月7日、2月18日又实测四次，最低9℃、最高13.9℃、平均温度11.2℃，有实测记录为证。原告饭店停业后造成直接损失2013年12月10日至2014年4月15日房租损失1万元，有达仁医药公司证明为证。原告认为，原、被告双方之间的供热服务合同合法有效，原告及时足额交纳热费，被告应及时按标准供热，由于被告未认真履行供热合同，造成原告饭店停业，被告依法应承担赔偿原告全部损失。现要求被告返还原告2013年至2014年取暖费10243.90元，被告赔偿原告饭店停业房租金损失1万元。
被告阳光热力公司辩称：原告开饭店并已交纳热费是事实，原告饭店室温不达标也是事实。但原告租用的楼房是十多年前建的老楼，供暖管线有问题，根据县政府文件要求被告已和达仁公司协商进行分户改造并做墙体保温，达仁公司不同意，被告不能保证达仁公司楼房供热达标。对于老楼根据县政府的文件规定，有条件未进行供热分户改造的用户并经协商拒不同意供热改造的用户，不予进户测温，自行承担法律后果。因此被告不同意给原告返供热费和赔偿停业损失。
经审理查明：原告系经营饭店个体工商户，被告系供热企业。2012年5月原告夫妻开始租用望奎县达仁医药有限公司商服楼一、二层经营香飞园饭店，年租金3万元。达仁公司的楼房是十多年前建的老楼，前期自己供暖，2010年前后归供热大网供热，没有进行供热分户改造、没做墙体保温。当年原告使用被告热力供暖，室温较低，其楼上三层房主的室温也不达标，被告给房主达仁公司返了一部分取暖费，被告告诉达仁公司进行供热改造，不改造供热温度就不能达标，达仁公司也没有同意被告进行供暖分户改造。2013年5月至2014年5月原告继续租用望奎县达仁医药有限公司商服楼经营饭店，年租金仍然是3万元，原告已给付房主。原告于2013年10月14日向被告交纳取暖费10243.90元。原告继续经营早餐和中餐，但因饭店室温不达标，太冷，留不住顾客，饭店被迫于同年12月10日停业。望奎县建委物业供热管理办公室2014年1月8日第一次派人到现场测室温，一层13.2℃，后于1月17日、1月27日、2月7日、2月18日又对一、二层实测四次，最低9℃、最高13.9℃、平均温度11.2℃。原告找被告协商供热不达标问题，双方未达成解决纠纷的协议。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的望奎县达仁医药连锁有限公司出具的证明，有原告交纳热费票据，有原告提供的望奎县物业供热管理办公室五份供热测温单，有原告提供的证人赵某某证言、证人宁某某证言、证人许某某证言，足以认定案件事实。
本院认为，本案的争议焦点如下，一、原告经营的香飞园饭店室温不达标的原因及责任；二、原告要求被告返还供热费10234.90元是否成立；三、原告要求被告赔偿1万元房租金是否成立。从表面上看室温不达标系被告供热不足，但从现实来看望奎县使用被告热力的楼房用户很多，情况也很复杂，一些新楼，墙体做保温的，进行分户供暖改造的楼房供暖达标、超标的很多，相反，旧楼，未做墙体保温的，未进行分户供暖改造的楼房供暖普遍温度不理想。原告经营饭店的这种旧楼，未做墙体保温，又未进行分户供暖改造，室温不达标原因和责任都归于被告是不客观的。原告在2012年至2013年度的取暖期是知道所租的楼房及相邻楼房室温都低，2013年继续租用温度不高的楼房经营饭店，关于室温的问题原告应和楼房出租方有某种约定，原告方明知楼房取暖期温度不达标的问题未解决继续租用该楼房经营饭店是有责任的。饭店室温不达标有多方面的原因，双方未签订书面合同约定室温应达多少，因此不能依据黑龙江省供热条例中室温低于14℃，支持原告的诉讼请求，也不能以被告提出的根据望奎县政府的文件，旧楼不进行分户供暖改造，由原告自己承担法律责任，不予返还原告的取暖费，应根据合同法的公平原则酌情支持原告的返还取暖费的诉讼请求。原告经营饭店室温不达标，事前是明知的，在明知的情况下进行租用楼房经营饭店，其要求被告赔偿其房屋租金损失不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
一、被告望奎阳光热力有限公司返还原告赵任广取暖费6000.00元，此款于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告赵任广要求被告望奎阳光热力有限公司赔偿1万元房租金损失的诉讼请求。
案件受理费153.00元，由原告赵任广负担103.00元，由被告望奎阳光热力有限公司负担50.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一五年一月二十日
书记员 张 实
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2270号
原告：刘某1，男，1996年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所工作人员。
被告：尹某1，女，1998年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：尹某2，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：程某，女，1978年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
三被告委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。
原告刘某1诉被告尹某1、尹某2、程某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人刘建军、被告尹某1、尹某2、程某及三被告委托诉讼代理人任东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告彩礼113000元，并返还原告三金价值25000元、手机价值5700元。事实与理由：原、被告于2016年3月经人介绍相识并建立婚约关系，举行结婚仪式前原告给付被告彩礼113000元、购买三金25000元、购买手机5700元。双方于××××年××月××日按照风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。因双方缺乏了解，现无法继续共同生活，且原告给付被告彩礼数额较大，造成原告家庭严重困难，特提起诉讼，请求判如所诉。
三被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告均依法向本院提交了证据，对双方无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1、关于给付彩礼情况，原告申请证人王某车、刘某2、孟献民出庭作证，并据此证明原告在婚约关系期间给付被告彩礼113000元的事实，被告对证人证言不予认可。经庭审质证，本院认为，原告申请出庭作证的三位证人证言能够互相印证，足以证明原告在婚约关系期间给付被告方彩礼111000元及其中100000元系经媒人交付被告程某的事实，对该组证据本院予以确认；2、对原告提供的村委会证明、债务证明的真实性及关联性问题，因出证人均未到庭接受质询，被告对此不予认可，同时也无法确认该组证据与本案的关联性，对该组证据本院不予采信；3、对原告提供的黄金饰品购买单据，因无法核实上述物品在被告处，且被告提供的证据能够证明原告阻止被告尹某1返回家中取回物品的情况确实存在，对原告据此证明被告应当返还其三金折价25000元的举证目的本院不予采信；4、对被告提供的陪嫁物品问题，原告虽然提供了家电的购买票据并主张系其购买，但在庭审过程中原告明确认可上述家电系被告购买，对被告据此证明被告的婚前个人财产情况的举证目的本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2016年3月经人介绍相识并建立婚约关系，举行结婚仪式前原告给付被告彩礼111000元，其中100000元经媒人交付被告程某。××××年××月××日原告刘某1与被告尹某1按照风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告的婚前个人财产有：组合柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、盆架一个、衣架一个、鞋架一个、小板凳一组、TCL电视一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、荣事达洗衣机一台、双灶一套、落地扇一台、电饭锅一个。
本院认为，婚姻关系的建立应以双方自愿为基础，禁止借婚姻索取财物。如一方婚前给付彩礼而最终未能缔结婚姻关系的，彩礼应当返还。如双方已经举行结婚仪式同居生活的，应根据双方的同居时间及过错程度等情况确定彩礼返还的比例。因双方已举行结婚仪式同居生活，但共同生活时间不足一年，彩礼返还的比例以50%为宜，即为55500元（11000元×50%+100000元×50%）。因其中100000元系经媒人给付被告程某，被告程某对其中的50000元（100000元×50%）承担共同返还义务。原告主张的三金、手机、上车礼等，因未能提供充分证据证明其诉讼主张，对原告针对上述物品的诉讼请求本院不予支持。被告的陪嫁物品系被告的个人财产，应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告尹某1于判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼5500元；
二、被告尹某1、程某于判决生效后十日内共同返还原告刘某1彩礼50000元；
三、被告尹某1的婚前个人财产：组合柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、盆架一个、衣架一个、鞋架一个、小板凳一组、TCL电视一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、荣事达洗衣机一台、双灶一套、落地扇一台、电饭锅一个归被告尹某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由原告刘某1承担800元，被告尹某1承担787元。
如对判决不服，可在判决书送达之日起十五日内想本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年四月十三日
书记员 程 庆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01308号
原告胡某某，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年2月2日立案受理了原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某某负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢107号
申请执行人竺莉，女，1983年4月16日生，汉族，无职业，现住天津市河东区。
委托代理人金海今，女，1958年3月7日生，朝鲜族，无职业，现住图们市月宫街。
被执行人李阳春，男，1968年9月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人郑今姬，女，1970年9月27日生，朝鲜族，教师，现住延吉市。
本院在执行申请执行人竺莉与被执行人李阳春、郑今姬之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉人民法院作出（2011）延民初字第1245号民事调解书，向本院提出恢复执行申请（37903元）。
在执行过程中，本院将被执行人郑今姬在银行账户内存款37903元扣划至法院，并支付给申请执行人。
本院认为，延吉人民法院作出（2011）延民初字第1245号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉人民法院作出（2011）延民初字第1245号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩 天
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60256号
申请执行人:天津市美佳利纳商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽桂江里17-1-301号，组织机构代码07590293-0。
法定代表人：李孟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李传新，该公司经理。
被执行人：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所地天津大港油田创业路100号，统一社会信用代码91120116744015352N。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
本院在执行天津市美佳利纳商贸有限公司与天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司买卖纠纷一案过程中，被执行人已主动履行16900元，此款已发放给申请执行人。本院依法查封被执行人名下汽车、叉车、冷库等财产。被执行人现正处于改制中，申�执行人不主张对被执行人的财产采取其他强制措施。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初65784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年八月一日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60256号申请执行人:天津市美佳利纳商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽桂江里17-1-301号，组织机构代码07590293-0。法定代表人：李孟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传新，该公司经理。被执行人：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所地天津大港油田创业路100号，统一社会信用代码91120116744015352N。法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。本院在执行天津市美佳利纳商贸有限公司与天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司买卖纠纷一案过程中，被执行人已主动履行16900元，此款已发放给申请执行人。本院依法查封被执行人名下汽车、叉车、冷库等财产。被执行人现正处于改制中，申�执行人不主张对被执行人的财产采取其他强制措施。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初65784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年八月一日书记员  刘立刚
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初782号
原告尚某某，女，汉族，公司员工，大专文化，住所地河南省
被告张某某，男，汉族，农民。
原告尚某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，在法定期限内向原告尚某某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。向被告张某某送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参与诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告于1996年1月份经人介绍认识，随后被告外出打工，原、被告没有过多的接触和了解，年月日办理结婚登记手续。1998年生育长子张某，被告在家15天便外出打工，满月后原告就一直在娘家生活，直到2002年生育长女张某甲。婚后被告经常酗酒对原告辱骂，打原告。2010年，原、被告开始分居，儿女一直和原告生活在一起，被告拒不支付两个孩子的抚养费。原告认为夫妻感情早已彻底破裂，诉至本院要求离婚；抚养女儿张某甲，被告每月支付抚养费人民币1000元整，直至女儿能独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，在本院对其调解笔录中表示不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系；2、家庭成员户口本复印件各一份，证明原、被告及子女的身份。
被告未向本院提交证据。
结合原告提供的证据和原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告1996年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育长子张某，年月日生育长女张某甲，随原告生活。现原告以感情确已破裂为由来院诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一双儿女，数年的夫妻共同生活中，双方为家庭和谐与幸福生活均付出了心血，相互之间确立了一定的感情基础，生活中双方虽有争吵现象，只要双方多沟通多交流，夫妻关系是可以得到改善的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，因原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 张付于
人民陪审员 董一玮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张婷婷
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行初9号
原告魏世秀，农民。
委托代理人严国平（代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书），随县均川法律服务所法律工作者。
被告随县农业局。
法定代表人彭友树，局长。
委托代理人李长涛（代理权限：一般代理），随县农业局动物卫生监督所所长。
委托代理人罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
原告魏世秀诉被告随县农业局不履行法定职责一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，原告魏世秀及其委托代理人严国平，被告随县农业局法定代表人彭友树、委托代理人李长涛、罗秋雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世秀诉称，原告从事养猪业，在养猪期间，三次向均川裕丰牧业的负责人贺德奎购买猪疫苗。2016年1月12日，原告向随县畜牧兽医局反映贺德奎违法销售猪疫苗的事实，并提供销售疫苗的票据和未用完的疫苗。随县畜牧兽医局派工作人员对贺德奎销售点进行检查，后告知原告贺德奎处并未发现销售猪疫苗，且销售给原告猪疫苗的事实已经超过一年时效，不能对其进行处罚。因随县畜牧兽医局不具有独立的法人资格，其机构并入随县农业局，所以将随县农业局列为本案被告。原告认为，贺德奎超经营范围违法销售疫苗的行为事实清楚、证据充分，《中华人民共和国行政处罚法》明确规定，违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。原告作为公民，在时效内向行政机关反映违法事实，并提供充分证据，被告未对贺德奎进行行政处罚是不履行法定职责的表现，请求法院判决被告履行法定职责。
被告随县农业局辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围。行政机关对依申请的行政行为不依法履行时，才构成行政不作为，行政处罚属于依职权的行政行为，而不是依申请的行政行为，原告反映案外人贺德奎超范围经营属于“举报”，而不是“申请”，本案行政不作为的前提不成立。二、被告积极调查，并依法履行了告知义务，并没有不作为。被告在接到原告举报后，立即安排执法人员现场检查，并对有关人员进行询问，将调查结果向原告进行了反馈。原告在诉状中也予以认可上述事实。三、原告提供的证据不能证实贺德奎实施了超范围经营疫苗的事实。四、被告向原告告知的是“检查未能发现销售疫苗，不能对其进行处罚”，而不是原告诉状中称“超过一年不能处罚”。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，2013年10月至2014年8月，原告多次在贺德奎处赊购饲料、兽药，后因欠账未还被贺德奎诉至本院，经本院一审判令原告魏世秀偿还欠款，随州市中级人民法院二审维持原判。2016年1月12日，原告向随县畜牧兽医局举报称，贺德奎违法销售猪疫苗，随县畜牧局接到举报后，指派本单位执法人员对贺德奎经营部进行现场检查，并制作现场检查（勘验）笔录和询问笔录，调查结果为未发现贺德奎有违法销售疫苗的情形。被告以未发现违法事实为由，对贺德奎不予以行政处罚，并将调查和处理结果反馈给原告。原告认为，随县畜牧兽医局不对贺德奎进行行政处罚属于不履行法定职责，诉至本院。
本院认为，行政处罚，是具有行政处罚权的行政机关，依据法律法规的规定，在法定职权内，对行政处罚相对人实施的行政制裁行为，即行政处罚是依职权的行政行为。是否对相对人行政处罚，是由具有处罚权的行政机关依照法律法规具体规定进行裁量，而不是仅根据举报线索对被举报人实施处罚，或仅凭据申请人申请对第三人实施处罚。本案中，随县畜牧兽医局受理了原告的举报后，开展了调查取证活动，并将调查结果反馈给原告，原告也在诉状中认可被告上述行为，原告诉称被告不履行法定职责，显然与事实不符，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围规定的范畴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏世秀的起诉。
案件受理费50元，由原告魏世秀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘芳铭
审判员 马定铭
审判员 樊友清
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 彬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1144号
原告：湖北帅达瑞实业有限公司。
法定代表人：彭烛山。
委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。
被告：丹江口市湘中烟花爆竹有限公司。
法定代表人：张绪斌。
委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。
原告湖北帅达瑞实业有限公司与被告丹江口市湘中烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北帅达瑞实业有限公司的委托诉讼代理人张晓春，被告丹江口市湘中烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人方胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北帅达瑞实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款220382.59元,并从2016年11月31日起按同期人民银行贷款利率四倍支付利息至还清借款时止；2、请求判令被告支付本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求中利息为从2017年2月1日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告从2015年9月8日起开始向原告订购烟花包装彩印纸箱,原告根据被告提供印刷样品进行印制的并定制纸箱。截止2016年11月30日,共送货8次，涉及金额合计350382.59元，被告给付130000元，尚欠原告货款220382.59元。原告多次上门电话或律师函崔讨,被告以各种理由拖延付款。
被告丹江口市湘中烟花爆竹有限公司辩称，第一、因政府原因被告于2016年年底全线停产，一直未开展生产经营活动。第二，原告所供应的包装箱存在严重瑕疵，主要是原告所生产的纸箱上安全生产许可证号印刷错误（是以前证号，不是现有证号）以及未印刷安全生产许可证号，导致该批包装箱无法使用。被告多次电话通知原告到现场解决，原告一直未派人解决，所以被告对剩余货款才未结算支付。据此要求对错版的包装箱价款予以扣减。
经审理查明，被告从2015年9月8日起开始向原告订购烟花包装彩印纸箱。双方于2016年5月28日签订《产品购销合同》。合同约定，被告方自收货之日起验收，发现问题，在两天内以书面提出意见，否则视为合格。合同还对违约责任，货款支付方式等进行约定。原告根据被告提供印制样品进行定做，截止2016年11月30日,共送货8次，涉及货物价值合计350382.59元，被告只给付货款130000元，尚欠原告货款220382.59元。原告多次上门电话或律师函崔讨,被告以各种理由拖延付款。
本院认为，原告与被告的买卖关系成立，合法有效，双方应依约定履行合同。原告依约定向被告销售产品，被告未依约定向原告支付货款，应承担相应违约责任,故原告要求被告向其支付尚欠货款220382.59元及利息（从2017年2月1日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告根据被告提供样品进行印刷，且被告未提供足够的证据证明因为原告印刷错误造成其损失，故被告辩称原告所生产的纸箱上安全生产许可证号印刷错误以及未印刷安全生产许可证号的原因，导致有些包装箱无法使用，造成其损失的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告丹江口市湘中烟花爆竹有限公司向原告湖北帅达瑞实业有限公司支付尚欠货款220382.59元及利息（以220382.59元为基数，从2017年2月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由被告丹江口市湘中烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈显林
二〇一八年五月五日
书记员 向 文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03726号
原告张某某。
法定代理人冯秀绵，女，1981年4月2日出生，汉族，中专文化。
委托代理人连江海，男，1978年8月15日，汉族，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人刘晶，女，1988年8月16日出生，汉族，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安市未央区建章路街道新民村村委会。
法定代表人王强，系该村主任。
委托代理人汪婷，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告西安市未央区建章路街道新民村村委会侵害集体经济组织成员权益一案中，原告张某某于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费1770元（原告已预交），退还原告。
（此页无正文）
审判员 童 旭
二〇一四年六月十二日
书记员 杜楠楠
打印人：周惠荣校对人：杜楠楠送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03726号
原告张某某。
法定代理人冯秀绵，女，1981年4月2日出生，汉族，中专文化。
委托代理人连江海，男，1978年8月15日，汉族，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人刘晶，女，1988年8月16日出生，汉族，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安市未央区建章路街道新民村村委会。
法定代表人王强，系该村主任。
委托代理人汪婷，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告西安市未央区建章路街道新民村村委会侵害集体经济组织成员权益一案中，原告张某某于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费1770元（原告已预交），退还原告。
（此页无正文）
审判员 童 旭
二〇一四年六月十二日
书记员 杜楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2222号
自诉人郑州鼎元盛新装饰材料有限公司,住所地河南省郑州市金水区杨金路办事处河村18号。
法定代表人曹保峰。
被告人河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚。
自诉人郑州鼎元盛新装饰材料有限公司以被告人河南四建股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月27日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州鼎元盛新装饰材料有限公司因与被告人河南四建股份有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州鼎元盛新装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州鼎元盛新装饰材料有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵平平
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初624号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人沈某某，男，1982年3月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月6日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）551号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月6日16时许，被告人沈某某与陈某经电话联系后，来到重庆市渝北区XXX街道XX大道XX号XXX园正门口外，以300元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.56克）贩卖给陈某后，被公安机关当场查获。随后，公安民警从被告人沈某某身上查获其尚未贩卖的1包甲基苯丙胺，净重2.64克和1粒甲基苯丙胺片剂，净重0.12克。
被告人沈某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人沈某某的户籍信息表；被告人沈某某的供述和辩解；证人陈某的证言；提取及封存笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；指认毒品照片；刑事案件现场指认笔录及照片；情况说明；辨认笔录；毒品检验报告；支付宝转账记录、短信记录、支付宝交易记录截图；缴获毒品登记表；被告人沈阳航案发日手机号通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家毒品管理法律法规，将3.32克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人沈某某有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。对被告人沈某某贩卖的毒品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂3.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年五月三十日
书记员 华俊宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2280号
罪犯梁伦福，男，1988年7月23日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年12月1日作出（2011）涟刑初字第364号刑事判决，以被告人梁伦福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年6月14日起至2015年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁伦福在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁伦福确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁伦福在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁伦福在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伦福减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1532号
罪犯褚文龙，男，汉族，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年11月23日作出（2011）泰刑初字第107号刑事判决，以被告人褚文龙犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚文龙在执行期间确�悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯褚文龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚文龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1165号
罪犯李威威，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑人民法院于2010年10月11日作出（2010）清刑初字第122号刑事判决，以被告人李威威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。服刑期间，因发现漏罪，河北省清苑县人民法院于2010年11月24日作出（2010）清刑初字第155号刑事判决，以被告人李威威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元。与原判盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年5月16日和2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李威威在2015年10月20日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励4次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币34000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李威威减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年3月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萌
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第691号
原告济宁鸿骏运输有限公司，住所地为济宁市金宇汽配城南800米105国道路西，组织机构代码为59263185-X。
法定代表人郭炳仁，经理。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路24号，组织机构代码为05343284-3。
负责人陈浩，总经理。
原告济宁鸿骏运输有限公司与被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在提交答辩状期间，向本院递交管辖异议申请书，认为因原、被告签订的商业保险合同中明确载明合同争议解决方式为济南仲裁委员会仲裁，不能适用人民法院诉讼程序，故原告济宁鸿骏运输有限公司向汶上县人民法院起诉没有法律依据，请求将本案移送至济南仲裁委员会处理。
本院认为，原告济宁鸿骏运输有限公司在与被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订保险合同时，明确约定保险合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在提交答辩状期间向本院递交管辖异议申请书，符合相关法律规定的程序要求。综上，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁鸿骏运输有限公司的起诉。
案件受理费931元，不再收取，退还原告济宁鸿骏运输有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年八月十八日
书记员 崔涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初208号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1514号
上诉人（原审被告）：吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人：陆春凤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。
主要负责人：龚倩，该行行长。
原审被告：苏州威邦贸易有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号A幢918室。
法定代表人：徐泉荣，该公司总经理。
原审被告：维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人：唐春林，该公司总经理。
原审被告：时永民。
原审被告：陆春凤。
上诉人吴江时时美化纤有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行及原审被告苏州威邦贸易有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤金融借款纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3174号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴江时时美化纤有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：本案应按被告住所地确定管辖，吴江时时美化纤有限公司住所地在苏州市××区。
本院经审查查明：2015年12月11日，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（××）、苏州威邦贸易有限公司（××）签订的《小企业借款合同》第八条约定，合同项下的争议解决方式为在××所在地法院通过诉讼方式解决。
2014年9月17日，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（甲方）、吴江时时美化纤有限公司（乙方）签订的《最高额抵押合同》第十四条约定，该合同有关的一切争议由甲方所在地法院通过诉讼方式解决。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于专属管辖及级别管辖的规定。现案涉借款合同及抵押合同均约定有管辖条款，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对当事人均具有约束力。根据管辖条款确定，本案应由中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行所在地人民法院管辖。因中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。吴江时时美化纤有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 汐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初838号
原告：王燕,女,1987年5月3日出生,29岁,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
被告:金任俊,男,1990年7月3日出生,26岁,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告王燕与被告金任俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人唐晨到庭参加诉讼，被告金任俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，原告、被告、宋超三人签订合伙协议一份，协议约定，原告、宋超分别投资10万元、3万元，与被告合伙经营弋江区暮江影音工作室，合伙期间为两年，原告、宋超分别按照盈利的25%、10%获得收益。两年合伙期间届满，原告、宋超选择退出合伙的，被告退还原告、宋超出资额10万元、3万元。签订上述协议后，原告将10万元入股款交付被告。因经营不善，合伙无法继续，2017年1月22日，原告、被告、宋超三人签订退伙协议一份。协议约定，上述合伙提前终止，被告于2017年2月25日前退还原告合伙投资10万元，除此之外三人无任何异议，到期被告未能支付原告所约定的退伙款。迄今为止，原告多次索要无果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告支付原告退伙款10万元，并支付自2017年2月26日起，按银行同期贷款利率计算的逾期支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩也提供任何证据。
经审理查明：2015年7月6日，原告、被告、宋超三人签订合伙协议一份，协议约定，原告、宋超分别投资10万元、3万元，与被告合伙经营弋江区暮江影音工作室，合伙期间为两年，原告、宋超分别按照盈利的25%、10%获得收益。两年合伙期间届满，原告、宋超选择退出合伙的，被告退还原告、宋超出资额10万元、3万元。签订上述协议后，原告将10万元入股款交付被告。因经营不善，合伙无法继续，2017年1月22日，原告、被告、宋超三人签订退伙协议一份。协议约定，上述合伙提前终止，被告于2017年2月25日前退还原告合伙投资10万元，除此之外三人无任何异议，到期被告未能支付原告所约定的退伙款。迄今为止，原告多次索要无果，因此原告因退伙纠纷向本院提起诉讼。
证明以上事实的证据有原、被告双方的身份证明、《合伙协议》、《退伙协议》一份及原告陈述在卷证实。
本院认为：合伙是指两个以上当事人为实现共同的经济目的而达成共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事行为。所以合伙当事人应按合伙协议的约定，共同出资，参与合伙事业的经营，按照约定或出资的比例分享利益、共担风险，且对外承担无限连带责任。在合伙企业经营期间，三合伙人曾于2017年1月22日签订《退伙协议》一份，均明确表示了终止该合伙企业的意向，被告于2017年2月25日前退还原告合伙投资10万元，被告对此也无异议，本院予以确认。至于原告的逾期付款利息诉求，因在退伙协议中无约定，本院对此不予支持。而被告金仁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告金仁俊放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金任俊于本判决生效之日起十日内给付原告王燕退伙股本金100000元；
二、驳回原告王燕其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告金任俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 岿
二〇一七年六月一日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0169号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人卞某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年7月14日被刑事拘留；同年7月17日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年8月7日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，2014年9月4日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月7日20时05分左右，被告人卞某无驾驶证酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车行驶至建湖县向阳路兴湖菜场门前处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，卞某血液中酒精含量为每百毫升104毫克。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人卞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞某犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上列事实，被告人卞某在庭审中无异议，并有被告人常住人口基本信息，案底查询单，受案登记表、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、查获现场照片，证人孔某的证言，被告人卞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月四日起至二○一四年九月二十九日止。先行羁押的四天已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年九月五日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1542号
原告张梅。
委托代理人徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师，特别授权代理。
被告兴义市第二建筑安装有限公司。
法定代表人邹书华，系公司总经理。
委托代理人刘玉泉，兴义黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人黔南布依族苗族自治州公共资源交易中心。
法定代表人毛全安，该中心主任。
委托代理人胡中宁、白冀黔，该中心职工，特别授权代理。
原告张梅诉被告兴义市第二建筑安装有限公司（以下简称兴义二建公司）、黔南布依族苗族自治州公共资源交易中心（以下简称黔南交易中心）合同纠纷一案，与张梅所诉兴义二建公司其他合同纠纷案申请了诉前财产保全。本院2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人徐泽宏、被告兴义二建公司的委托代理人刘玉泉、第三人黔南交易中心的委托代理人胡中宁、白冀黔到庭参加了诉讼。在庭审后，又经调解无果。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，为了以被告兴义二建公司名义进行投标，原告将项目投标保证金汇到被告银行0934账户，由被告以自己的名义，将该项目投标保证金从其0934账户汇到项目所属地的公共资源交易中心。项目投标完毕后，无论是否中标，该公共资源交易中心即将投标保证金返还投标单位，再由该单位将该保证金返还给保证金的实际所有人。2015年9月30日，原告为惠水县2015年度农业开发一般高标准建设项目向被告0934账户汇入2万元投标保证金；同日，被告将该2万元保证金汇给第三人黔南交易中心。可是，被告未将上述2万元保证金返还原告。因此起诉请求，一、判决被告立即返还原告2万元投标保证金，并偿还利息，暂计1千元，实际以2万元为基数，按年利率24%计付，从2015年11月1日起计付至2万元本金还清之日止（变更为从第三人退还之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至2万元支付完毕时止）；二、本案诉讼费、保全费及担保费均由被告承担。
被告兴义二建公司辩称，收到2万元的保证金是事实，交易中心退还二建公司后未退还给张梅也是事实。因原告与其丈夫王亮系承包兴义二建公司贵阳分公司的人员，分公司与总公司往来账目繁多，双方没有对账，导致没有及时退还该笔保证金。双方未约定逾期退款需支付利息，所以不同意支付利息。
第三人黔南交易中心述称，第三人未与原告发生交易。第三人于2015年9月30日所收被告交纳的惠水县2015年度农业综合开发一般高标准农田建设项目投标保证金2万元己于2015年10月23日退还给被告。张梅借用他人资质投标，违反法律规定，请依法处理。
本案争议焦点：被告是否应支付原告利息？
经审理查明，张梅与王亮系夫妻关系。王亮为承接工程施工，于2009年11月18日与兴义二建公司签订一份《协议书》，约定王亮以兴义二建公司的名义在贵阳市设立分公司，并聘用王亮为分公司的负责人，由王亮自主经营、自负盈亏、独立核算、自担风险、独立承担相关的经营、法律责任；王亮每年以包干方式向兴义二建公司交纳管理费。同日，王亮作为承诺人，张梅作为产权共有人，共同向兴义二建公司出具了一份《承诺书》载明：王亮受聘于兴义二建公司，并承包兴义二建公司贵阳分公司全部业务，承诺将坐落于贵阳市白云大道203号44栋3单元7楼13号房产作为承包分公司的风险抵押。次日，兴义二建公司贵阳分公司经贵阳市云岩区工商行政管理局登记设立，王亮为分公司负责人。此后，对需要以兴义二建公司投标的工程项目，便将款打入兴义二建公司账户，再以兴义二建公司名义，将款打入招标的公共资源交易中心，进行工程项目的招投标。长期以来，王亮、张梅常从个人账户转款至二建公司农行尾号0934账户，且兴义二建公司还为王亮、张梅缴纳了职工的社会保险。王亮、张梅所转款项，有时备注投标保证金，有时备注具体项目的投标保证金，有时未作备注。2015年9月30日，张梅向被告0934账户汇入2万元项目保证金，同日，被告将该2万元保证金汇给第三人黔南交易中心，作为惠水县2015年度农业综合开发一般高标准农田建设项目投标保证金。黔南交易中心于2015年9月30日收到兴义二建公司所交的保证金2万元，已于2015年10月23日按规定退还。
上述事实，有原告、被告及第三人陈述，以及经过质证的银行交易查询明细和电子回单，《协议书》和《承诺书》、会议记录，招标公告及网上银行电子回单等证据在卷佐证。
本院认为，我国建筑法、招标投标法均禁止借用他人名义承包建筑工程和进行招投标活动（俗称挂靠）。王亮为承接工程施工而以兴义二建公司签订协议约定设立分公司，但在实际的投标活动中，王亮、张梅夫妻常通过个人账户转款到兴义二建公司账户，再以兴义二建公司名义进行招投标活动，其本质还是借用有资质的建筑企业从事建筑工程的招投标活动。该行为因违反法律的规定而无效，因无效行为取得的财产，应予返还。本案兴义二建公司在收到黔南交易中心按规定退还的保证金后，理应予以退还但未退还，对原告要求退还其所交的保证金2万元的诉讼请求，被告兴义二建公司也无争议，本院予以确认。对原告主张的利息，因其行为是违反法律规定而无效，应当自行承担相应的责任，故对利息请求，本院不予支持。第三人黔南交易中心已按规定将保证金还还至交款账户，对本案无责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条的规定，判决如下：
一、由被告兴义市第二建筑安装有限公司退还原告张梅投标保证金2万元。
二、驳回原告张梅其余诉讼请求。
诉讼费212元（其中案件受理费326元，减半收取163元；诉前财产保全费49元），由原告张梅承担10元，被告兴义市第二建筑安装有限公司承担202元。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明快
二〇一六年六月二十二日
书记员 保飞飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5419号
原告：四川融生盛世实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：蒋竺江，总经理。
被告：吴君，男，1978年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：田政宏，男，1973年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川融生盛世实业有限公司与被告吴君、第三人田政宏股权转让纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告四川融生盛世实业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川融生盛世实业有限公司撤回对被告吴君的起诉。
案件受理费100元，因原告四川融生盛世实业有限公司撤诉，减半收取50元，由原告四川融生盛世实业有限公司承担。
审判员 唐华
二〇一七年八月八日
书记员 余群
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第338号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月8日由湖南省东安县公安局取保候审，同年12月10日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年12月24日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日17时50分，被告人李某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇小心田村12组路段时，与小型普通货车相刮，致自己受伤，两车受损，造成道路交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，李某在案发时的血液乙醇含量为174.98mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人李某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故协议书及谅解书，抽血照片；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人李某做出的血液乙醇含量检测报告单；证人陈某的证言；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人李某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚，且交通事故已调解协议处理。故对被告人李某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保51号
申请人：殷海兵。
委托代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被申请人：杨明。
申请人殷海兵于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明位于泰兴市嘉福国际城C01幢105室房屋一套或其相应价值的财产予以诉前保全，并由中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨明名下的位于泰兴市嘉福国际城C01幢105室房屋一套(期限为三年)或查封其相应价值的财产（以人民币4万元为限）。
案件申请费420元，由申请人殷海兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 李佳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第93号
原告黄某，女，1988年12月25日生。
被告吕某某，男，1986年3月26日生。
原告黄某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于2009年6月经人介绍相识，同年9月16日登记结婚，2010年4月27日生育一子，取名黄某某。婚后，被告不是存心和我过日子，以谎言及花言巧语骗取原告的信任。2010年4月，被告自作主张，向银行贷款买车，在孩子出生不到三个月便离家出走，丢下债务由原告的父亲偿还。2010年7月，原告曾起诉与被告离婚，未能获准。现在，依然不知道被告的下落，我与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故请求判令原告与被告离婚；婚生子黄某某由原告抚养，其抚养费由原告承担。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年6月经人介绍相识并恋爱，2009年9月16日登记结婚，2010年4月27日生育一子，取名黄某某。2010年6月离家外出，至今下落不明。2010年7月26日，原告曾起诉与被告离婚，2010年12月9日撤诉。现原告尚未有被告的任何音讯，遂诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实有结婚证、广汉市公安局向阳派出所和广汉市向阳镇XX村村民委员会出具的证明、身份证、常住人口登记卡等书证，以及原告的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为：从原、被告双方认识到其结婚仅三个月的时间，可见双方的婚姻基础并不牢固。在原告生育小孩还不足3个月被告就离家出走，且至今未有其任何音讯，因此，被告未尽到作为一个丈夫和父亲应有的责任与担当。本案被告下落不明至今已近四年之久，可见原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故，对原告离婚及其抚养小孩的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某与被告吕某某离婚；
二、离婚后，婚生子黄某某（2010年4月27日生）由原告黄某抚养，其抚养费由原告承担，至其独立生活为止。
本案收取案件受理费300元，由原告黄某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 任 韬
人民陪审员 谭信福
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 唐 娟
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第93号
原告黄某，女，26岁。
被告吕某某，男，28岁。
原告黄某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于2009年6月经人介绍相识，同年9月16日登记结婚，2010年4月27日生育一子，取名黄某某。婚后，被告不是存心和我过日子，以谎言及花言巧语骗取原告的信任。2010年4月，被告自作主张，向银行贷款买车，在孩子出生不到三个月便离家出走，丢下债务由原告的父亲偿还。2010年7月，原告曾起诉与被告离婚，未能获准。现在，依然不知道被告的下落，我与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故请求判令原告与被告离婚；婚生子黄某某由原告抚养，其抚养费由原告承担。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年6月经人介绍相识并恋爱，2009年9月16日登记结婚，2010年4月27日生育一子，取名黄某某。2010年6月离家外出，至今下落不明。2010年7月26日，原告曾起诉与被告离婚，2010年12月9日撤诉。现原告尚未有被告的任何音讯，遂诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实有结婚证、广汉市公安局向阳派出所和广汉市向阳镇XX村村民委员会出具的证明、身份证、常住人口登记卡等书证，以及原告的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为：从原、被告双方认识到其结婚仅三个月的时间，可见双方的婚姻基础并不牢固。在原告生育小孩还不足3个月被告就离家出走，且至今未有其任何音讯，因此，被告未尽到作为一个丈夫和父亲应有的责任与担当。本案被告下落不明至今已近四年之久，可见原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故，对原告离婚及其抚养小孩的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某与被告吕某某离婚；
二、离婚后，婚生子黄某某（2010年4月27日生）由原告黄某抚养，其抚养费由原告承担，至其独立生活为止。
本案收取案件受理费300元，由原告黄某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 任 韬
人民陪审员 谭信福
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 唐 娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执字第858-3号
申请执行人董晓仁。
被申请执行人连建龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1179号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款30万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人连建龙、蔡丽娅共有的坐落在乐成镇建设西路140弄10幢1单位501室的一处房产（房产证号：0××f57017）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年五月十二日
书记员 阮晶晶
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执357号
申请执行人：许廷选，男，1960年2月24日生，汉族。
委托代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
被执行人：史志行，男，1973年2月5日生，汉族。
申请执行人许廷选与被执行人史志行民间借贷纠纷一案中，已将执行款XXXX元（其中含执行费、利息）足额发放给申请人许廷选，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 江发兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 韦保炎
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民终686号
上诉人（一审被告）：上海新新运国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市长阳路***号****室。
法定代表人：沈焱，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：台州豪贝泵业有限公司。住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区内。
法定代表人：管敏成，该公司董事长。
委托代理人：余妙宏，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人上海新新运国际货物运输代理有限公司（以下简称新新运公司）因与被上诉人台州豪贝泵业有限公司（以下简称豪贝公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人新新运公司的委托代理人沈强、被上诉人豪贝公司的委托代理人沈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪贝公司于2016年8月2日向一审法院起诉称：2015年6月，豪贝公司为履行与巴西客户的贸易合同，委托货代公司办理出口事宜。2015年7月3日，新新运公司授权货代签发了以该公司为抬头的、编号为NBST218101号提单，提单记载托运人为豪贝公司，收货人为巴西买方，集装箱号CMAU1834424，起运港中国宁波，目的港巴西。货到目的港后，收货人无正本提单提货，仅支付货款15915.2美元，新新运公司作为承运人应对无单放货承担赔偿责任，故请求判令新新运公司赔偿豪贝公司货损48660.8美元（按2016年7月19日汇率折合人民币324860元）及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
新新运公司在一审中答辩称：一、对双方存在海上货物运输关系及货物已被无单放货无异议，但无单放货系基于当地法律规定而为，新新运公司不需承担责任；二、豪贝公司的货损不合理。豪贝公司已与收货人达成还款协议，其并无损失，且起诉后豪贝公司已收到部分货款；三、豪贝公司的利息主张不应得到支持。
一审法院审理查明：2015年6月，豪贝公司装箱出运一批水泵给国外买家RFCOMERCIALEINDUSTRIALDETUBOSLTDA,货物价值64576美元。2015年7月3日，新新运公司授权其宁波分公司签发抬头为新新运公司的提单，编号NBST218101，托运人豪贝公司，收货人RFCOMERCIALEINDUSTRIALDETUBOSLTDA，装运港宁波，卸货港ETAQUI，航次CMACGMWHITESHARK013PPE/013PP。货物运抵目的港后，新新运公司未凭正本提单放货，目前豪贝公司持有全套正本提单。收货人已向豪贝公司支付定金12915.2美元、货款3000美元，豪贝公司尚有48660.8美元货款未收回。
一审法院审理认为：新新运公司授权其分公司签发本公司抬头的无船承运人提单，豪贝公司为提单托运人，新新运公司为提单承运人，双方形成海上货物运输合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。新新运公司作为承运人未履行凭单放货的义务，致使持有正本提单的豪贝公司失去对货物的控制，新新运公司应赔偿豪贝公司由此遭受的损失，新新运公司抗辩无单放货系基于目的港法律而为，但未提供相应证据佐证，不予采信。关于损失，豪贝公司认为其尚有48660.8美元货款未收回，新新运公司认为豪贝公司与收货人就货款已达成还款协议，豪贝公司已无货款损失，但新新运公司既无法证明豪贝公司与收货人已达成还款协议，也无法证明收货人已实际支付货款，故豪贝公司的损失是客观存在的，豪贝公司的主张合法有理，予以支持，新新运公司的抗辩于法无据，不予采信。关于汇率与利息，酌定按起诉日即2016年7月25日的汇率计算，因该日汇率高于豪贝公司主张的汇率，故按豪贝公司主张的汇率计算，折合人民币为324860元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉日计算。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年9月2日判决：新新运公司于判决生效之日起十日内支付豪贝公司货款损失人民币324860元及利息（从2016年7月25日起计至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6170元，减半收取3085元，由新新运公司负担。
新新运公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、豪贝公司未能在一审法院规定的举证期限内提交涉案货物的正本报关单，故不能认定涉案货物的实际价值。二、涉案货物的收货人多次要求与豪贝公司签署还款协议，但豪贝公司予以拒绝，故豪贝公司未收到货款的责任不应由新新运公司承担。综上，请求撤销原判，改判驳回豪贝公司的诉讼请求，或者将本案发回重审。
针对新新运公司的上诉请求和理由，豪贝公司答辩称：一、豪贝公司已在一审法院指定的期限内提交了涉案货物的报关单原件、通关无纸化出口放行通知书原件来证明涉案货物的价值。结合其他证据，可以确定涉案货物的价值。二、豪贝公司没有与收货人签订还款协议，且与本案属于两个不同的法律关系，不影响其要求新新运公司承担无单放货的责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。对于一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案争议的焦点为：一、涉案货物的价值认定是否有依据；二、豪贝公司是否与收货人达成还款协议。针对上述争议焦点，本院评述如下：
关于争议焦点一，经查，一审中豪贝公司已提交涉案货物的商业发票、海关预录入单等证据证明涉案货物的实际价值，上述证据记载的货物价值与新新运公司提交的邮件记录可以相互印证，足以认定本案货物的价值。一审庭审后，豪贝公司已根据一审法院的要求补充提交了海关出口货物报关单和通关无纸化出口放行通知书原件，虽然提交时间晚于一审判决时间，但二审中新新运公司对该两份证据的真实性并无异议。因此，一审法院对于本案货物价值的认定并无不当。
关于争议焦点二，新新运公司仅声称收货人多次要求与豪贝公司签署还款协议，豪贝公司予以拒绝。但本案至今尚无证据表明豪贝公司与收货人已就货款问题达成还款协议。因此，豪贝公司有权依据货物运输合同向新新运公司主张无单放货的赔偿责任。
综上，豪贝公司与新新运公司之间系海上货物运输合同关系，新新运公司作为承运人没有履行凭单交付货物的义务，迳行将货物交付给收货人，应当承担无单放货的赔偿责任。新新运公司的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6170元，由上诉人上海新新运国际货物运输代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 霍 彤
代理审判员 储宁玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11175号
原告：唐泽清，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省。
被告：上海凤志实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈佳树，执行董事。
原告唐泽清与被告上海凤志实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在预交诉讼费期间，拒不交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。鉴于原告在预交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告唐泽清自动撤回起诉处理。
审判员 李菁
二〇一七年十一月一日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7327号
原告陈宇，男，汉族，1980年7月15日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人秦廷勇,重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆市星林物流有限公司，地址重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元9-7，统一社会信用代码9150000066892924X8。
法定代表人姚昌荣，总经理。
委托代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人傅靓瑾，重庆智圆律师事务所实习律师。
第三人重庆三久物流（集团）有限公司，地址重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。
法定代表人陈江，总经理。
委托代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人傅靓瑾，重庆智圆律师事务所实习律师。
原告陈宇与被告重庆市星林物流有限公司（以下简称“星林物流”）、第三人重庆三久物流（集团）有限公司（以下简称“三久物流”）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托代理人秦廷勇，被告星林物流及第三人三久物流的委托代理人马蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称：2013年7月12日，被告收取原告10000元的风险金。经重庆市第五中级人民法院判决，原告与第三人三久物流之间有劳动关系。根据民法通则的相关规定，被告收取风险金构成不当得利，应当予以返还。因协商未果，故起诉至贵院，请求判令被告退还风险金10000元，并按同期银行贷款支付利息。
被告星林物流辩称：被告并没有收取原告的风险金，系第三人收取，被告已实际交付给第三人，被告不存在不当得利。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人三久物流述称：已经在被告处收到原告交付的风险金10000元。本来按照双方合同的约定及惯例，应当交付20000元，但原告实际只交付了10000元。收取该笔费用的原因是由于原告出车时要从公司领取20000元左右的出车费用，为了防范风险收取。2014年3月23日，由于原告发生重大过失操作不当发生事故，并在事故发生后弃车而去，在第三人处领取的18000元未返还，双方也未进行结算，故暂不应该退还。
经审理查明：被告为渝BR11**车辆的所有人。2013年7月1日，被告授权第三人对该车享有除转让之外的所有权利，授权期限为六个月。2013年7月12日，被告向原告出具收据一张，载明，今收到陈宇交来风险金10000元。2013年12月5日，被告继续授权第三人对该车享有除转让之外的所有权利，没有设定期限。
2014年3月18日，原告作为乙方与作为甲方的第三人签订《运输承包合同》，合同中第三条约定：“乙方向甲方交纳贰万元人民币，作为承包期间所承包车辆的风险承包金。”经重庆市第五中级人民法院生效判决认定，原告与第三人之间具有劳动关系。被告及第三人均称被告收取上述风险金10000元系代第三人收取，该10000元实际已于2013年7月20日由被告交与第三人，被告及第三人对此说法均举示了收据。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、运输承包合同、车辆使用授权书、收据等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据当事人举示的证据及陈述，可以认定被告是代第三人收取风险金，第三人也陈述收到，被告并未因此得利，而第三人是依据与原告之间的《运输承包合同》收取风险金，并非没有依据。被告的代收行为具有合法根据，也未得利，不构成不当得利，不应承担返还责任及支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈宇的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁据美
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初185号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2724号
原告：许标，男，1969年9月5日出生，汉族，工人，现住吉林省长春市九台区。
被告：吉林省晟宇机械制造有限公司，住所地吉林省长春市九台区卡伦经济开发区北区。
法定代表人：吴云琦，董事长。
原告许标与被告吉林省晟宇机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许标到庭参加诉讼，被告吉林省晟宇机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。经本案现已审理终结。
许标向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工资款5625元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾于2016年8月在被告处打工，被告共欠工资款5625元，有被告出具的工资欠据为凭。被告曾许诺2017年2月给付，后又说3月给付，至今未给付此款，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
吉林省晟宇机械制造有限公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2016年8月在被告单位工作，工作期间，被告有部分工资未能及时向原告支付，为此被告为原告出具工资结算清单，累计共欠原告工资款5625元。
本院认为，被告拖欠原告工资，有被告单位出具的工资单在卷为凭，被告未出庭，未提供与之相悖的相关证据，对被告拖欠原告工资的事实，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币的形式按月发放劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者工资，被告负有及时向原告支付工资的义务，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
被告吉林省晟宇机械制造有限公司支付原告许标工资款5625元。
此款限于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元减半收取由被告吉林省晟宇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月一日
书记员 孙 影
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3708号
原告：牛守灯，男，1970年2月18日出生，汉族，住舒城县。
被告：丁晓峰，男，1972年9月14日出生，汉族，住舒城县。
原告牛守灯与被告丁晓峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛守灯到庭参加了诉讼，被告丁晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告丁晓峰立即给付原告挖掘机租金25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原被告达成挖掘机租赁协议，双方口头约定被告租用原告挖掘机，租金按每天800元计算，租期70天，运挖掘机来回平板车费2000元由被告承担。原告在租期结束后多次要求被告给付租金，被告分三次给付租金33000元。2016年2月6日双方结算被告计下欠原告租金25000元，被告出具了欠条。
原告当庭提供被告出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
本院认为，被告丁晓峰经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，应视其对原告的诉讼请求和主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告主张的案件事实予以认定。被告在租赁合同履行结束后，理应给付原告约定挖掘机租金。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓峰给付原告牛守灯挖掘机租金25000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告丁晓峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋安龙
二〇一七年十月十二日
书记员 汪良辰
附：还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤未到庭参加诉讼，或未经许可中途退庭的，可以缺席审判。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初578号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：上海追速贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡飞。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告上海追速贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153003××××.0、名�“汽车后杠（F17）”】纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年4月28日，广东东箭汽车用品制造有限公司以与上海追速贸易有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车用品制造有限公司申请对上海追速贸易有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 佘 朝 阳
人民陪审员 吴 桄 辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月四日
法 官 助�刘小艳
书 记 员 刘 永 媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0105行初200号
原告：赵军超，男，1984年10月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾会展北路南八巷***号。
被告：乌鲁木齐市公安局公共交通治安管理支队（公共交通治安分局），住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷21号。
本院于2017年11月20日受理了原告赵军超诉被告乌鲁木齐市公安局公共交通治安管理支队（公共交通治安分局）治安行政处罚一案，经审查被告乌鲁木齐市公安局公共交通治安管理支队（公共交通治安分局）的所在地是乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷21号，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
审 判 长 李欣玫
审 判 员 马彦玲
人民陪审员 姜红文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初267号
原告：储永霖，男，1962年8月10日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：覃德坤，男，1964年10月17日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告储永霖与被告覃德坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储永霖到庭参加诉讼，被告覃德坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储永霖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告覃德坤偿还原告借款本金200000元及利息。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年5月29日，被告覃德坤因凯天家园开发缺乏资金向原告借款人民币200000元，并出具借条，约定还款期限为1个月，到期后多次催讨未果，请求法院判决被告偿还借款。
被告覃德坤未进行答辩，也未提供证据。
原告储永霖向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条复印件1份，证明被告覃德坤向原告借款的情况。
经庭审对证据的审核，原告储永霖提交的证据符合证据合法、真实、关联性要求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告覃德坤向原告储永霖借款人民币200000元，约定一个月后还清，约定利息为6%，未约定逾期后的借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，承担合法的借款利息。根据《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告约定的年利率为72%，超过部分不符合法律规定，本院不予以支持，故被告应按年利率的24%偿还一个月的借款利息4000元给原告。对逾期后的借款利息，原告未提出具体的借款利息、利率请求，借款期间约定的利率，又不符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌情确定被告按年利率12%支付占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃德坤在本判决生效后20日内偿还原告储永霖借款200000元及利息4000元。
二、被告覃德坤从2015年6月28日起，按年利率12%偿还借款利息给原告储永霖，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，依法减半收取2150元，由被告覃德坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一七年六月一日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。