吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终175号上诉人(原审原告)：李彦芳，女，1949年7月1日生，汉族，牡丹江市房建办退休职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人(原审被告)：白山市华龙运输集团抚松运输有限公司。住所：吉林省抚松县抚松镇。法定代表人：梁卫京，经理。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。住所：吉林省抚松县抚松镇。法定代表人：刘奕君，经理。委托代理人：于雅旭，阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司职员。被上诉人(原审被告)：段世波，男，1973年7月30日生，吉林省地方水电有限公司抚松分公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。上诉人李彦芳因公路旅客运输合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李彦芳原审提出诉讼请求：一、要求赔偿医疗费约8000元（段世波已付7000元）、护理费2853.84元、住院伙食补助费2300元、误工费16244.88元、营养费2300元、交通费1000元、住宿费500元，总计26198.72元；二、请求伤残评定，按伤残等级予以赔偿。庭审中，李彦芳称其主张的医疗费中有七千余元是其在抚松县医院住院期间花费的,已由段世波全部支付,剩余的934.10元由其个人支付。第一次庭审后，李彦芳明确表示其放弃伤残评定的请求。事实与理由：2015年9月16日16时30分，李彦芳乘坐由案外人张金利驾驶的吉F445**号大型普通客车从牡丹江市到抚松县万良镇购货。该车在鹤大线842公里加600米处发生事故，李彦芳受伤在抚松县医院住院诊断为“头部外伤、顶部软组织挫伤、腰部外伤、右耳中耳炎、双耳神经性耳聋、右肩背部软组织挫伤”。李彦芳住院23天，好转后出院。抚松县交警大队道路交通事故认定书认定“张金利负事故全部责任，李彦芳无责任”。因肇事车辆在阳光保险公司投保，车辆所有人为段世波，故白山市华龙运输集团抚松运输有限公司（以下简称华龙公司）、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称阳光保险公司）、段世波应承担赔偿责任，赔偿医疗费8000元（已付7000元）、护理费2853.84元、住院伙食补助费2300元、误工费16244.88元、营养费2300元、交通费1000元、住宿费500元，总计26198.72元。华龙公司原审辩称:华龙公司对李彦芳所主张的医药费无异议,但李彦芳住院治疗期间段世波已为其垫付了医疗费7743.56元，该部分费用阳光保险公司赔付后应当支付给段世波；关于护理费可以按医嘱进行计算，对住院伙食补助费无异议；因李彦芳已享受了退休工资，根据规定误工费中合理的部分可以承担；关于营养费，因没有医嘱及相关标准，故不同意承担；交通费、住宿费可按照李彦芳提交的证据及实际发生的情况计算；关于伤残赔偿一事，如李彦芳申请鉴定可按鉴定结果承担相应责任。阳光保险公司原审辩称：李彦芳主张的医药费应以医院正规票据为准；对护理费、伙食补助费无异议；因李彦芳年龄已达67岁，且其为牡丹江市房建办职工已享有退休金，故其主张的误工费保险公司不应承担；关于营养费不应承担；交通费仅应承担李彦芳个人在抚松事故住院期间的相关费用；李彦芳在事故发生后一直住院治疗，因此不应产生住宿费用；关于伤残评定一事与华龙公司意见相同。段世波原审辩称：段世波的答辩意见与华龙公司一致。原审法院经审理认定事实如下：2015年9月16日，李彦芳乘坐吉F445**号客运班车，该车沿鹤大线由北向南行驶，行驶至鹤大线842公里加600米处，超越同方向行驶的吉FD70**号小型面包车时与相对方向行驶的黑B130**号重型自卸货车相撞，后又与吉FD70**号小型面包车相撞。造成吉F445**号大型客车上驾驶人张金利、乘车人丛月辉、李彦芳、高庆义、江玉莲、王桂英受伤，三车损坏的交通事故。抚松县公安局交通警察大队认定吉F445**号大型客车的驾驶员张金利负事故全部责任，李彦芳及案外人周海峰、郭常辉、丛月辉、高庆义、江玉莲、王桂英、葛瑞新无责任。事故发生后，李彦芳因头部外伤、顶部软组织挫伤、腰部外伤、右耳中耳炎、双耳神经性耳聋、右肩背部软组织挫伤，在抚松县人民医院住院治疗23天，住院期间为二级护理。住院期间花销医疗费7743.56元,该部分医疗费由段世波垫付。李彦芳出院时，医生在出院诊断书中建议李彦芳继续治疗，每周复查一次，病情变化随诊。在李彦芳住院期间，陪护人员花销住宿费490元。李彦芳出院后，曾因复查花费934.1元。庭审中,李彦芳向法庭提交了交通费票据17张，但华龙公司、阳光保险公司、段世波对上述票据不予认可，认为根据李彦芳提供的车票可以认定单程的交通费应为110.5元，可以支付一个陪护人员及李彦芳本人的往返交通费即442元。另查明，肇事的吉F445**号大型客车的实际所有人为段世波，该车辆挂靠于华龙公司并承包华龙公司的客运线路进行运营。吉F445**号大型客车曾在阳光保险公司投保了道路客运承运人责任险，该险种每座每人赔付限额为30万元，其中医疗费赔付限额为6万元，其他费用赔偿限额为24万元，绝对免赔额为500元。本案所述事故发生时，仍处于保险期内。原审法院认为：公路旅客运输合同是承运人将乘客从起运点运输到约定地点，乘客支付票款的合同。本案中李彦芳作为旅客，经承运人许可乘坐吉F445**号大型客车，其与吉F445**号大型客车的承运人之间即形成了旅客运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”李彦芳乘坐吉F445**号大型客车发生交通事故，而事故责任认定李彦芳对事故的发生无责任，段世波作为吉F445**号客车的实际承运人即应当对李彦芳所遭受的损失承担赔偿责任。华龙公司允许段世波将吉F445**号客车挂靠于本公司名下，并将客运线路发包给段世波运营，其亦应与段世波共同承担连带赔偿责任。因本案肇事的吉F445**号客车已在阳光保险公司投保了道路客运承运人责任险，故应当首先由阳光保险公司在保险限额内进行赔付，如有不足部分可由段世波及华龙公司进行赔偿。关于李彦芳因此次交通事故应获得的赔偿数额如何确定的问题。李彦芳在本次事故中受伤共花销医疗费8677.66元，但在抚松县人民医院住院期间医疗费7743.56元系段世波垫付,仅有出院后复查花费934.10元系其个人支付，故李彦芳应获得赔付的医疗费数额为934.1元。段世波垫付的7743.56元亦应由阳光保险公司予以返还，各方当事人虽未提出相关诉讼请求，但为减少当事人诉累，本案一并予以处理；李彦芳共住院治疗23天，其护理费应为120.82元/天×23天﹦2778.86元，住院伙食补助费为100元/天×23天﹦2300元。关于李彦芳所主张的误工费，因李彦芳系牡丹江市房建办退休职工，已享受相关退休职工的福利待遇，且其提供的配送单不足以证实其尚有经营性收入，故对李彦芳所主张的误工费16244.88元不予支持。李彦芳主张的营养费2300元，并无医嘱或其他相关规定，不予支持；庭审中,李彦芳提交了交通费17张,金额共计1109.5元。华龙公司、阳光保险公司、段世波在质证时有异议，仅同意支付其中的442元。本案中华龙公司、阳光保险公司、段世波除应负担李彦芳住院期间其与陪护人员的往返交通费之外，李彦芳因本次交通事故向法院提起诉讼及参加庭审的往返交通费用亦应得到保护，按照各方当事人所认可的单程路费110.5元计算，李彦芳因诉讼所产生的交通费442元亦应得到赔付，即交通费总计884元；李彦芳所主张的住宿费490元，各方当事人已认可，予以确认。因李彦芳已放弃伤残评定的请求，故对此不予评价。综上，李彦芳因此次交通事故应获得的赔偿数额为医疗费934.10元、护理费2778.86元、住院伙食补助费2300元、交通费884元、住宿费490元，以上总计7386.96元。依据上述法律和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告李彦芳医疗费934.10元、护理费2778.86元、住院伙食补助费2300元、交通费884元、住宿费490元，扣除绝对免赔额500元,总计6886.96元;二、被告段世波在本判决生效之日起三日内赔偿原告李彦芳500（该款系被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司因绝对免赔所产生）；三、被告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在本判决生效之日起三日内返还被告段世波垫付的医疗费7743.56元；五、驳回原告李彦芳的其他诉讼请求。案件受理费454元，减半收取227元，由被告段世波负担127元，由原告李彦芳负担100元。”李彦芳上诉认为：一、一审法院判决支持的数额不合理。交通费是李彦芳从受伤到提起诉讼实际发生的费用，共1109.5元，原审法院未全额支持错误。李彦芳虽然退休，但其退休后从事个体经营，原审法院未支持其误工费不合理。李彦芳起诉主张的26198.72元应当予以支持。二、华龙公司、阳光保险公司、段世波应支付李彦芳从交通事故受伤至今一年的误工费30000元，继续治疗费、及继续治疗期间的误工费70000元。华龙公司答辩认为：原审判法院决认定事实清楚，适用法律正确，判决相对合理。李彦芳提出的要求没有任何依据，不应当支持，当时李彦芳住院的时候没有其所说的任何症状。阳光保险公司答辩认为：阳光保险公司不认可李彦芳上诉主张，一审法院判决公正。李彦芳主张的都是以往的病史，其已经达到法定退休年龄，不存在误工费。段世波答辩认为：原审法院判决正确。一审判决作出之后，对于判决书确定的赔偿金额，段世波已经给付李彦芳。二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为：李彦芳上诉主张原审法院应按其起诉主张的金额26198.72元支持其赔偿请求，而原审法院依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于李彦芳因本案所涉交通事故而遭受的损失进行审查，对其因就医及诉讼产生的交通费的合理部分予以支持，李彦芳上诉主张应支持其1109.5元交通费，没有依据，本院不予支持。李彦芳提供的证据不足以证实其存在误工损失，原审法院对于其主张的误工费未予支持并无不当。李彦芳上诉要求华龙公司、阳光保险公司、段世波应赔偿李彦芳从交通事故受伤至今一年的误工费30000元，继续治疗费、及继续治疗期间的误工费70000元。该请求系二审程序中新增加独立诉讼请求，华龙公司、阳光保险公司、段世波对李彦芳的该项请求不同意调解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本院对李彦芳的此项上诉请求不予审理，李彦芳可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由上诉人李彦芳承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 勇