wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第425号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何忠义，农民。1994年10月20日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1997年2月4日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑六年；2004年11月11日因犯聚众斗殴罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月12日刑满释放；2008年3月16日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留五日；2009年3月13日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2009年6月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2009年6月12日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2009年7月1日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2009年7月8日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2009年7月8日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日。2013年5月16日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月28日刑满释放；2015年3月16日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被象山县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人何忠义犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人何忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年3月14日晚，被告人何忠义在其租住的象山县丹西街道瀛洲小区46幢1梯202室的租住房内，容留欧某甲在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年3月16日晚，被告人何忠义在其租住的象山县丹西街道瀛洲小区46幢1梯202室的租住房内，容留欧某甲、欧某乙在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人何忠义到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人何忠义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某甲、欧某乙、俞某的证言、房屋租赁合同、象山县公安局现场检测报告书、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠义故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何忠义因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人何忠义到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何忠义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年六月二十九日
代书记员 包尔攀
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第270号
原告王某甲，农民。
委托代理人朱长征。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人朱长征到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于2009年正月经人介绍相识，××××年××月在双峰县民政局办理结婚登记，于××××年××月按照农村习俗举行结婚酒宴；原、被告婚前感情基础一般，婚后被告外出开店，生活不检点，对家庭不负责任，原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，后经调解撤诉，但被告依然不思悔改，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生小孩王某丙由原告抚养，由被告承担一半小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙未作书面答辩
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2009年正月经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在本县民政局办理了结婚登记手续，同年农历8月11日按当地农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育男孩王某丙，现与原告及其父母共同生活；婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，近几年来，被告在外开店，原告怀疑被告有外遇，加之原告认为被告不负家庭责任，双方为此多次发生纠纷，2012年上半年双方开始分居生活，原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，后经调解撤诉，本院于2014年7月8日作出（2014）双民一初字第165号民事裁定书，裁定准许原告撤诉后，原、被告仍未和好，且继续分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本案在审理过程中，原告明确表示要求抚养小孩王某丙，不要求被告承担小孩抚养费。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂以及婚生小孩由谁抚养的问题。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚前感情基础一般，婚后一段时间夫妻感情尚可，但近几年来，双方在外务工，原告怀疑被告有外遇，加之原告认为被告不负家庭责任，双方为此多次发生纠纷，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经调解撤诉后，双方仍未能和好，且继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑婚生小孩近几年来一直与原告及其父母共同生活这一实际情况，从不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长原则出发，婚生小孩由原告直接抚养为宜；现原告明确表示不要求被告承担小孩抚养费，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生小孩王某丙由原告直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告王某乙享有探望小孩的权利；
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务归各自负责享有和偿还。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2805号
原告班玉庭，男，69岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告刘凤鸣，男，45岁，汉族，原住包头市二道沙河，现住址不明。
被告张春梅，女，44岁，汉族，原住包头市二道沙河，现住址不明。
本院于2014年11月21日立案受理了原告班玉庭诉被告刘凤鸣、张春梅民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告刘凤鸣、张春梅的准确送达地址，本案中原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告班玉庭的起诉。
原告已预交的案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 德领兄
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第335号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾志武。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人曾志武商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月19日，曾志武与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定曾志武购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为41.64平方米，每平方米4935元，购房款为205493元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，曾志武按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为5628元。
原审法院认为：同昇公司与曾志武签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向曾志武交房，构成违约，应承担违约责任，曾志武要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告曾志武逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为5628元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款205493元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人曾志武答辩称：原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人曾志武的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向曾志武支付逾期交房违约金？
本院经二审审理查明：曾志武与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与曾志武签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给曾志武，但在曾志武已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给曾志武。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第335号
上诉人（原审被告）：董国刚，男，汉族，1964年4月4日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：王艳华，吉林市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王文志，男，汉族，1950年11月14日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
原审被告：王学雨，男，汉族，1972年1月3日生，农民，住吉林省永吉县。
上诉人董国刚因与被上诉人王文志、原审被告王学雨确认合同无效纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董国刚自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人董国刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董国刚撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人董国刚负担50元，余款50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年二月十六日
代理书记员 于 丹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初292号
原告：汪某某，女，1979年01月08日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村宋家店组。
被告：宋某某，男，1977年02月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人宋海生（被告宋某某父亲），男，1953年05月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告汪某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年02月15日立案受理。依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告宋某某的委托代理人宋海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告婚初夫妻感情尚好。婚后常因家庭琐事吵架，感情出现裂痕。因被告经常喝酒，酒后动手打我，对家庭及孩子不负责任，导致我们夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋某某辩称，我们还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1999年05月10日登记结婚。婚后生育两名子女，长子宋某甲，2000年05月21日出生；次子宋某乙，2013年02月16日出生。婚初，夫妻感情尚可。2015年01月，双方在外打工时因故产生矛盾。2016年02月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证，户口簿，结婚证，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育2名子女，证明双方已建立起夫妻感情。近年，双方虽然因故产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。据此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一六年三月七日
书记员 边守斌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2408号
原告山西恒丰昌汽贸有限公司，住址汾阳市峪道河镇宏寺村307国道西侧。
法定代表人陈旭峰，总经理。
被告武亚军
被告康建兵
本院在审理原告山西恒丰昌汽贸有限公司诉被告武亚军、康建兵担保追偿纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年十一月七日
书记员 邢 伟
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第101号
原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司。住所地：垦利县胜兴路辰兴商贸园101号。
法定代表人：吴海滨，董事长。
委托代理人：孙川东，垦利乐安村镇银行股份有限公司职工。
委托代理人：王洪生，垦利乐安村镇银行股份有限公司职工。
被告：许怀银。
被告：崔燕勤。
被告：许守绪。
被告：王保辉。
本院在审理原告垦利乐安村镇银行股份有限公司与被告许怀银、崔燕勤、许守绪、王保辉金融借款合同纠纷一案中，原告垦利乐安村镇银行股份有限公司于2015年3月12日以被告王保辉已于2015年3月11日将涉案借款全部归还为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告垦利乐安村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垦利乐安村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，以上共计11900元，由原告垦利乐安村镇银行股份有限公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一五年三月十二日
书记员 郝建蕾
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第583号
原告陈某甲，农民。
委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。
被告农某甲，农民。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦苏宏独任审判，书记员谭妮被担任法庭记录，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在父母撮合包办下，于××××年××月××日按当地习俗举行结婚典礼，至今没有到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现子女均已成年且独立生活。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后双方没有建立起夫妻感情。被告脾气粗暴，对原告及家里老人态度恶劣，双方为此矛盾加剧，于2001年开始分居生活。2005年被告与本屯李某在广东打工期间公开非法同居生活，经原告劝说仍不改正。原告认为，双方因感情不和分居达十四年，夫妻感情已经完全破裂，曾于2012年1月30日向法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。因夫妻感情破裂已无法挽回，现原告再次向法院起诉，请求法院判准原、被告离婚。
被告辩称，一、原、被告因夫妻感情不和已分居生活达14年之久，双方确已无和好可能，被告同意离婚。二、被告没有与其他异性同居的行为，是原告为了与被告离婚而捏造的“事实”，反而是原告在外与其他异性同居并生育有孩子。三、位于德保县马隘镇多雅村多雅屯26号的两层半楼房系被告与女儿陈某乙、儿子陈某丙共同出资出力建造，应由被告及孩子共同居住，原告无权居住。综上，原、被告因夫妻感情不和分居生活达14年，双方已没有感情可言，位于马隘镇多雅村多雅屯26号的房屋应归被告及孩子所有，并由被告使用。
本案的争议焦点为：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2.原、被告在婚姻关系存续期间有何夫妻共同财产，如何分割。
原告向法庭提供如下证据：1.居民身份证，拟证明原告的身份情况；2.户口簿、户籍证明，拟证明原、被告及子女的身份情况；3.民事裁定书，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚；4.马隘镇丁雅村民委出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情不和；5.马隘镇民政办出具的证明，拟证明原、被告没有登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
被告申请证人农某乙、农某丙出庭作证，拟证明位于马隘镇多雅村多雅屯26号的房屋于2003年底建造。
经庭审质证，原告认为两个证人的证言不能证实位于马隘镇多雅村多雅屯26号的房屋是被告和两个子女自己建造，事实上原告也有投资建造该房屋。本院认为，证人农某乙、农某丙系被告的同胞姐弟，与被告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于1984年底按当地习俗举行结婚典礼后开始共同生活，双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现两个小孩均已成年并能独立生活。原、被告至今没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方在共同生活期间因缺乏信任导致夫妻之间产生矛盾，致使夫妻感情受损，并因感情不和于2001年开始分居生活。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，后其以证据不足为由申请撤诉，本院于2012年3月7日裁定准许原告撤回起诉，但双方夫妻关系并未改善，原告于2015年11月30日再次向本院起诉，请求法院判准原、被告离婚。原、被告争议的马隘镇多雅村多雅屯26号房屋未取得房产证，双方婚姻关系存续期间没有其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前以夫妻名义共同生活，没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。双方在共同生活过程中未能正确处理其间产生的矛盾，导致夫妻感情受损，并于2001年开始分居生活。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，其申请撤回起诉经本院准许后，原、被告均未采取有效措施改善夫妻感情，导致夫妻感情恶化。现原告再次诉求与被告离婚，经本院主持调解双方均不同意和好，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”且在庭审过程中，被告亦认可双方因感情不和分居生活14年，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，故原告诉求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告要求在位于马隘镇多雅村多雅屯26号房屋进行居住的问题，因该房屋未取得房产证，本院无法核实该房产系夫妻共有财产还是家庭共有财产，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告农某甲离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 韦苏宏
二〇一六年一月十二日
书记员 谭 妮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5405号
原告张德军，男，1975年2月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。
被告张鹏，男，1983年5月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告张德军诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德军撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告张德军自行承担。
审判员 王晓华
二〇一六年十二月六日
书记员 程 玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1631号
原告：王广静，女，汉族。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：于立君，男，汉族。
本院在审理原告王广静诉被告于立君劳务合同纠纷一案中，原告王广静于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广静撤回起诉。
案件受理费人民50.00元，由原告王广静承担。
代理审判长 胡洪焘
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 李 想
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第195号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，女，1967年12月21日生，山东省招远市人，汉族，无业。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2014年5月28日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栾某甲又以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾某甲及其诉讼代理人蒋某某、被告人王某甲及其辩护人吴朝森到庭参加诉讼。现现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2012年5月28日22时许，被告人王某甲在招远市张星镇大岚村村路上将栾某甲推倒，致栾某甲右髋部构成轻伤。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，被告人王某甲系初犯，案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失并与被害人达成赔偿协议，建议对被告人王某甲判处缓刑。
经审理查明，2012年5月28日22时许，被告人王某甲在招远市张星镇大岚村村路上因跳舞纠纷与被害人栾某甲发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王某甲将栾某甲推倒在水泥路上，致栾某甲右髋部受伤。经法医鉴定，栾某甲右髋部损伤致股骨颈骨折，构成轻伤。给被害人栾某甲造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被害人栾某甲陈述，2012年5月28日晚上，她们在村西跳舞，她负责教村民跳舞，21时许，王某甲过去把音乐关了，并且骂她。回家的路上，她问王某甲为什么骂她，王某甲转身就拽着她的衣领，用手朝她脖子上抓了两下，然后用力向后一推将她推倒在地。后来王某甲的丈夫王某乙和她们村的王某丙把她送到医院。2012年5月29日上午，王某乙找王某丁、王某戊领着王某甲到医院给她赔礼道歉。
2、证人证言
（1）被告人王某甲丈夫王某乙证实，案发当天晚上，王某甲回家后告诉其与栾某甲打架的经过。当晚，他领着栾某甲到医院治疗，并先后垫付了住院费等共31500元。
（2）王某己证实，案发当天晚上，王某甲与栾某甲因琐事在王某己家门口发生争吵，她劝了几句后回家了，没有看到二人是怎么打的。她再出去时只看到栾某甲，栾某甲称被王某甲撕扯倒了。
（3）王某丙证实，2012年的一天晚上12点多（具体日期记不清了），他驾车帮忙将栾某甲送去医院，同行的还有栾某甲的大儿子和王某乙。当时不知道栾某甲是因为打架受的伤，后来才听说是王某甲与栾某甲打架。
（4）王某戊证实，2012年的一天（具体时间记不得了），他和王某丁、王某甲、王某乙一起到医院看望栾某甲，并给王某甲和栾某甲调解过。
（5）王某丁证实，2012年的一天，他拉着王某戊、王某甲、王某乙一起去医院看过栾某甲。去之前，王某戊让他去给王某甲和栾某甲调解打架的事情，但是在医院他见到栾某甲之后并没有调解。
（6）宋某某证实，2012年5月28日晚上，她们跳完舞往回走，她听到过栾某甲和王某甲发生过争吵。
3、书证：
（1）接受刑事案件登记表，证实该案系被害人栾某甲向招远市公安局张星镇派出所报警。
（2）前科查询说明，证实被告人王某甲无违法犯罪记录。
（3）户籍信息，证实被告人王某甲作案时已达到完全刑事责任年龄。
（4）照片，证实案发地点的路面状况。
4、鉴定意见
招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人栾某甲右髋部损伤构成轻伤。
5、被告人王某甲供述，2012年5月28日21时许，她们在大栾村跳完舞回家的路上，讲究起跳舞的事情，她就骂栾某甲，栾某甲也在后面骂她，后来她们互相拽着对方的头发厮打在一起。撕扯了一会儿，她朝栾某甲推了一下，将栾某甲推倒。当晚，她丈夫王某乙把栾某甲送到医院，后来还垫付了三万多元的医疗费。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑，辩护人相应的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照后触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期刑徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 徐瑞新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张俊庚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第167号
原告刘占辉，男，1975年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人安琦，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告迟小东，男，1979年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
原告刘占辉与被告迟小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘占辉及其委托代理人安琦到庭参加诉讼，被告迟小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘占辉诉称，2011年，被告迟小东从原告刘占辉处陆续借款37万元用于街路绿化和城郊片状森林工程资金周转。被告迟小东收到借款，在还款期限到期后迟迟不还，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。2014年9月，原告刘占辉再次找到被告迟小东，被告称2014年11月1日前全部还清并出具还款计划，双方约定如被告迟小东到期不能偿还，除支付本金37万元外，还需支付2011年至2014年的原告损失3万元，双方同时约定由合同履行地大庆市龙凤区人民法院管辖，原告产生的律师费用由被告承担。现被告迟小东没有按照约定履行还款义务，原告依法诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款37万元及违约金3万元，共计40万元；2、被告承担原告律师费13400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告迟小东未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告刘占辉向法庭提供以下证据：
证据一，还款协议一份、收条一份，欲证明2014年9月5日原告找到被告要求被告还款，被告向原告出具了还款协议，约定还款本金为37万元，如违约，违约金为3万元，约定管辖法院为龙凤法院，约定律师费用由败诉方承担，被告向原告出具了新的收条。
证据二，转包合同及机动车驾驶证复印件各一份，欲证明2011年迟小东需要资金周转，从原告借款时向原告出具了转包合同，称以上借款用于绿化工程。
证据三，律师委托合同及律师费发票各一份，欲证明原告起诉被告委托了黑龙江司洋律师事务所代理该案件，按照黑龙江律师管理收费办法及大庆收费管理办法，黑龙江司洋律师事务所收取代理费用13400元，并向原告出具了发票。
本院认为，原告所举上述证据客观真实，予以采信。
被告迟小东未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2011年，被告迟小东因工程资金周转从原告刘占辉处陆续借款37万元。因被告没有按期履行还款义务，原、被告于2014年9月5日签订还款协议一份，双方约定原欠条由被告收回销毁，还款事宜以2014年9月5日签订的还款协议为准；被告于2014年10月1日前偿还5万元，剩余32万元于2014年11月1日前还清；如被告未按约定还款，被告按照三万元标准向原告支付违约金，该违约金视为2011年至2014年期间的原告损失；因起诉产生的律师费、诉讼费、保全费由被告承担。被告于2014年9月5日为原告出具数额为37万元的收条。因被告未按约定还款，原告将被告起诉，并委托黑龙江司洋律师事务所代理本案，原告花费律师代理费13400元。
本院认为，原告刘占辉借款给被告迟小东，双方借款合同关系合法有效。被告迟小东应依还款协议履行还款义务。本院对原告刘占辉要求被告迟小东返还欠款本金37万元的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限偿还欠款，已经构成违约，应承担相应违约责任。原、被告约定如被告未按约定还款，被告按照三万元标准向原告支付违约金，该违约金视为2011年至2014年期间的原告损失，因原告未提供证据证实其因被告违约而造成的具体损失，其损失应认定为借款本金的利息损失。原告要求3万元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原、被告明确约定该项费用由被告承担，且原告主张的数额不违反律师行业收费标准的相关规定，本院予以支持。被告迟小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迟小东于本判决生效之日起七日内返还原告刘占辉欠款本金370000元，支付原告刘占辉违约金30000元、律师代理费13400元，上述合计人民币413400元。
如果被告迟小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501元，由被告迟小东负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 张金礼
人民陪审员 潘有贵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第167号
原告刘占辉，男，1975年6月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人安琦，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告迟小东，男，1979年1月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县中和镇。
原告刘占辉与被告迟小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘占辉及其委托代理人安琦到庭参加诉讼，被告迟小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘占辉诉称，2011年，被告迟小东从原告刘占辉处陆续借款37万元用于街路绿化和城郊片状森林工程资金周转。被告迟小东收到借款，在还款期限到期后迟迟不还，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。2014年9月，原告刘占辉再次找到被告迟小东，被告称2014年11月1日前全部还清并出具还款计划，双方约定如被告迟小东到期不能偿还，除支付本金37万元外，还需支付2011年至2014年的原告损失3万元，双方同时约定由合同履行地大庆市龙凤区人民法院管辖，原告产生的律师费用由被告承担。现被告迟小东没有按照约定履行还款义务，原告依法诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款37万元及违约金3万元，共计40万元；2、被告承担原告律师费13400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告迟小东未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告刘占辉向法庭提供以下证据：
证据一，还款协议一份、收条一份，欲证明2014年9月5日原告找到被告要求被告还款，被告向原告出具了还款协议，约定还款本金为37万元，如违约，违约金为3万元，约定管辖法院为龙凤法院，约定律师费用由败诉方承担，被告向原告出具了新的收条。
证据二，转包合同及机动车驾驶证复印件各一份，欲证明2011年迟小东需要资金周转，从原告借款时向原告出具了转包合同，称以上借款用于绿化工程。
证据三，律师委托合同及律师费发票各一份，欲证明原告起诉被告委托了黑龙江司洋律师事务所代理该案件，按照黑龙江律师管理收费办法及大庆收费管理办法，黑龙江司洋律师事务所收取代理费用13400元，并向原告出具了发票。
本院认为，原告所举上述证据客观真实，予以采信。
被告迟小东未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2011年，被告迟小东因工程资金周转从原告刘占辉处陆续借款37万元。因被告没有按期履行还款义务，原、被告于2014年9月5日签订还款协议一份，双方约定原欠条由被告收回销毁，还款事宜以2014年9月5日签订的还款协议为准；被告于2014年10月1日前偿还5万元，剩余32万元于2014年11月1日前还清；如被告未按约定还款，被告按照三万元标准向原告支付违约金，该违约金视为2011年至2014年期间的原告损失；因起诉产生的律师费、诉讼费、保全费由被告承担。被告于2014年9月5日为原告出具数额为37万元的收条。因被告未按约定还款，原告将被告起诉，并委托黑龙江司洋律师事务所代理本案，原告花费律师代理费13400元。
本院认为，原告刘占辉借款给被告迟小东，双方借款合同关系合法有效。被告迟小东应依还款协议履行还款义务。本院对原告刘占辉要求被告迟小东返还欠款本金37万元的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限偿还欠款，已经构成违约，应承担相应违约责任。原、被告约定如被告未按约定还款，被告按照三万元标准向原告支付违约金，该违约金视为2011年至2014年期间的原告损失，因原告未提供证据证实其因被告违约而造成的具体损失，其损失应认定为借款本金的利息损失。原告要求3万元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原、被告明确约定该项费用由被告承担，且原告主张的数额不违反律师行业收费标准的相关规定，本院予以支持。被告迟小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迟小东于本判决生效之日起七日内返还原告刘占辉欠款本金370000元，支付原告刘占辉违约金30000元、律师代理费13400元，上述合计人民币413400元。
如果被告迟小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501元，由被告迟小东负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 张金礼
人民陪审员 潘有贵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第167号
原告周才海，男，汉族，住齐齐哈尔龙沙区。
被告马岩，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告周才海与被告马岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，由法官黄莉担任审判长，审判员陈志东、代理审判员金雳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周才海到庭参加诉讼。被告马岩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周才海诉称，原、被告系同事关系，被告于2013年4月2日、2014年1月11日分别向原告借款25，000.00元及20，000.00元，均出具了欠条。后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费。
原告周才海向本院提交以下证据予以证明：1、欠条二份，证明被告马岩借款共计45，000.00元的事实存在。2、齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处青云社区居委会证明信一份，证明马岩不知去向。
被告马岩未到庭亦未答辩
本院根据上述认证查明，原、被告均系港华燃气职工，被告因开炼油厂需要资金，于2013年4月2日、2014年1月11日分别向原告借款25，000.00元及20，000.00元，均出具了欠条，口头约定利息2分。后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款45，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马岩向原告周才海借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告周才海与被告马岩之间的债权债务关系可以确认。原告的诉讼理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马岩于判决生效之日起给付原告欠款45，000.00元，于本判决书发生法律效力后即执行；
案件受理费925.00元，公告费600元由被告马岩承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 陈志东
代理审判员 金 雳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 路泽远
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第659号
原告：陈××。
被告：林××。
被告：郑××。
本院在审理原告陈××与被告林××、郑××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解。
现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费21648元，减半收取10824元，由原告陈××
负担。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年四月二十七日
代书 记员 陈 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1142号
申请人：深圳平安投资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号。
法定代表人：秦斌，该公司执行董事。
委托代理人：陈根，浙江秉象律师事务所律师。
被申请人：王小昕。
委托代理人：刘欣杰、许晏铭，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
本院在审理申请人深圳平安投资担保有限公司申请实现担保物权一案中，申请人深圳平安投资担保有限公司于2016年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人深圳平安投资担保有限公司向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人深圳平安投资担保有限公司撤回申请。
审判员 董 文
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈斯敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2213号
原告陈峰。
被告孟杰。
原告陈峰诉被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加了诉讼，被告孟杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2015年7月24日至2016年3月5日，被告孟杰分七次向原告共计借款10.3万元。借款到期后经原告多次催要被告未能还款。请求法院判令被告偿还借款本金10.3万元。
被告孟杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈峰为证明其诉讼主张，提交借款人为孟杰的借条七张，其内容分别为：今向陈峰借壹万圆整（10000元），此款不用于违法投资。借款人孟杰，2015年7月24日；今借陈峰借款壹万圆整（10000元）。借款人孟杰，2015年8月18日；今借陈峰伍仟圆整（现金5000元）。借款人孟杰，2015年8月29日；今向陈峰借款壹万伍仟圆整（15000）。借款人孟杰，2015年9月10日；今向陈峰借叁万圆整（30000元）。（此款不用于非法投资）。2015年10月22日，借款人孟杰；今借陈峰现金壹万伍仟圆整（15000）。借款人孟杰，2015年12月31日；今借陈峰壹万捌仟圆整（现金18000元）。借款人孟杰，2016年3月5日。上述借条均加按有手印并注明借款地址为泉山区吴庄花园北门。
原告陈峰另提交其与被告孟杰的微信聊天记录，其中孟杰发送给陈峰的信息中有如下内容：“峰哥，我不会不还钱的，法院的那个也到家了，说的十七号去，十七号我把办下来的所有信用卡给你，你给刷出来，然后帮我养着卡”；“十七号去法院不是吗峰哥，到时候能拿出来所有的钱就还了，如果拿不出来全部能有多少就给你多少，也给你个还款计划，我没有躲峰哥”。
被告孟杰未到庭对上述证据进行质证，视同为其自行放弃诉讼权利，本院确认上述证据的证据效力及证明效力。
根据原告的举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：
原告陈峰与被告孟杰系朋友关系。自2015年7月24日起，被告孟杰分别以为孩子看病、购买二手车及为朋友还账为由分别于2015年7月24日、8月18日、8月29日、9月10日、10月22日、12月31日及2016年3月5日向原告陈峰借款10000元、10000元、5000元、15000元、30000元、15000元、18000元，并分别为原告出具借据。
2016年4月14日，原告陈峰向被告孟杰索要借款未果向本院提起诉讼。被告孟杰接到本院寄发的传票后曾与原告陈峰联系表示愿意还款，但至本院开庭之日既没有向原告归还借款，也无正当理由拒绝到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的由被告出具的借条七张作为有效债务凭证能够证明原、被告之间存在特定的债权债务关系且其金额为10.3万元，本院予以确认。被告为原告出具的借条中虽然没有对还款日期进行承诺，但依法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人在给对方留出必要准备时间的情形下也可以随时要求履行。根据本院向被告邮寄的诉状副本、开庭传票的邮件回执以及原、被告之间微信联系的内容，被告最迟于2016年5月1日即应得知原告已向法院起诉要求还款的事宜，目前已超过15天以上，应认为已经给予被告必要的还款准备时间，故原告作为债权人要求作为债务人的被告清偿债务具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第二款（二）项、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孟杰于本判决生效后十日内归还原告陈峰借款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告孟杰负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年五月十八日
书记员 王 恺
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00198号
原告马金力，男，1975年3月9日出生，汉族，住正定县。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告张会英，女，1979年12月21日出生，汉族，住正定县。
被告张泽，男，2007年3月24日出生，住正定县。
被告张鹏，男，2000年12月15日出生，住正定县。
法定代理人张会英，女，1979年12月21日出生，汉族，住正定县华府名邸4号楼。
被告徐永会，男，1971年10月26日出生，汉族，住正定县。
原告马金力（以下简称原告）与被告张会英、张泽、张鹏、徐永会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔彦斌、被告张会英、徐永会及被告张泽、张鹏的法定代理人张会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张会英与饶名河系夫妻关系，现饶名河已经去世，被告张会英是饶名河遗产的继承人。饶名河于2013年10月27日向原告借款30万元，借期一个月，月息3分，徐永会是担保人，有借条为证。请求判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告张会英辩称，被告不清楚此事，也不认识原告。
被告徐永会辩称，月息3分偏高，不应支持，饶名河承诺将华府名邸房产过户给原告，解除了徐永会担保责任。
经审理查明，被告张会英与饶名河系夫妻关系，被告张泽、张鹏系被告张会英与饶名河的两个儿子，现饶名河已经去世。在被告张会英与饶名河夫妻关系存续期间，饶名河于2013年10月27日向原告借款30万元，被告徐永会是担保人，约定借期一个月，月息3分。由饶名河给原告出具的借条和庭审笔录证实。
本院认为，2013年10月27日，饶名河向原告借款30万元，由饶名河给原告出具的借条和庭审笔录证实，本院予以确认。此项借款发生在被告张会英与饶名河夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，此项借款应视为夫妻共同债务，现饶名河已经去世，被告张会英即应承担本案债务的清偿责任。被告徐永会是本案担保人，但没有约定担保方式和担保范围，被告徐永会依法应承担连带清偿责任。在此项借款中约定月息3分，超出了法律规定，超出法律规定部分，本院不予支持。原告请求判令作为被告张会英与饶名河两个儿子的被告张泽、张鹏，承担本案清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张会英偿还原告借款30万元，并自2013年10月27日起至还清借款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。判决生效后十日内给付。
二、被告徐永会承担本案连带清偿责任。
三、驳回原告对被告张泽、张鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元、保全费1500元，由被告张会英、徐永会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢兰柱
代审判员 刘宏亮
代审判员 尹玉俭
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 肖 恒
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第22-5号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温州银行）。
诉讼代表人：郑俏俏。
委托代理人：管小荣。
委托代理人：黄军。
被告：浙江盛世久远能源发展有限公司（以下简称盛世公司）。
法定代表人：郑金木。
被告：衢州利泰化建有限公司（以下简称利泰公司）。
法定代表人：陈桂禄。
被告：ＸＸ。
被告：衢州市吉源金属铸造有限公司（以下简称吉源公司）。
法定代表人：ＸＸ。
被告ＸＸ、吉源金属共同委托代理人：许姝。
被告ＸＸ、吉源金属共同委托代理人：余艳婷。
被告：俞凯强。
被告：陈桂禄。
被告：郑虹。
原告温州银行与被告盛世公司、利泰公司、ＸＸ、吉源公司、俞凯强、陈桂禄、郑虹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与审判员徐露露、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告温州银行委托代理人黄军，被告ＸＸ、吉源金属共同委托代理人余艳婷到庭参加诉讼；被告盛世公司、利泰公司、俞凯强、陈桂禄、郑虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行起诉称：2011年1月7日，原告与被告利泰公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告利泰公司为被告盛世公司与原告在2011年1月7日至2014年1月7日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额为6000000元的连带保证责任；合同决算日为2014年1月7日。2012年1月16日，原告与被告ＸＸ、吉源金属分别签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告ＸＸ、吉源金属为被告盛世公司与原告在2012年1月16日至2015年1月16日内签署的所有主合同项下各笔债权分别提供最高额为6000000元的连带保证责任；合同决算日均为2015年1月16日。2013年7月16日，原告与被告俞凯强、陈桂禄、郑虹共同签订《最高额保证合同》一份，约定：被告俞凯强、陈桂禄、郑虹共同为被告盛世公司与原告在2013年7月16日至2015年7月16日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额为6000000元的连带保证责任；合同决算日为2015年7月16日。上述保证合同均约定：保证期间为保证合同生效之日起至决算日后两年为止；保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的律师费等费用。
2013年7月17日，原告与被告盛世公司签订《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定：被告盛世公司向原告申请票面金额为6000000元的承兑汇票一张，出票日期2013年7月18日，到期日2014年1月17日；被告盛世公司于承兑汇票到期日前将应付票款足额缴存原告，如到期日被告盛世公司不能足额支付票款，原告对不足支付部分的票款按规定转作被告盛世公司的逾期贷款，原告根据垫款金额从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付利息按前述标准计收复利；本合同由被告利泰公司、ＸＸ、吉源公司、俞凯强、陈桂禄、郑虹等承担连带保证责任。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，原告依约向被告盛世公司出具金额为6000000元的银行承兑汇票。后被告俞凯强下落不明，涉诉金额高达20000000元多。原告依约要求上述被告提前支付已承兑票款。截至起诉之日，被告尚有近3000000元已承兑票款未支付。原告催讨无果，起诉要求：1、被告盛世公司支付原告银行承兑汇票票款人民币2953782.96元及利息（利息自2014年1月18日起按照合同约定据实计算至款项付清之日止）；2、被告盛世公司支付原告律师费损失97000元；3、被告利泰公司、ＸＸ、吉源公司、俞凯强、陈桂禄、郑虹对上述二项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛世公司、利泰公司、俞凯强、陈桂禄、郑虹未作答辩。
被告ＸＸ、吉源金属共同答辩称：1、本案被告盛世公司、俞凯强、郑虹的借贷行为涉及非法集资，有犯罪嫌疑，请求法院将案件移送公安。2、被告ＸＸ、吉源金属不清楚盛世公司借款的真实性。被告盛世公司在原告处借贷时用虚假的报表及经济合同去办理承兑和授信业务。原告在办理业务时未尽到合理审查借款人盛世公司真实经营状况的义务，违背资金安全使用原则。而且多数被告反映，在签订格式合同时，是原告的工作人员和俞凯强共同欺骗这些担保人而签订的，存在串通行为。原告在本案中存在过错。3、原告方有关律师费的主张，没有依据。4、其中一个保证人胡某的签名也是其他人冒签的，没有实行面签，存在过错。综上，被告ＸＸ、吉源金属请求法院驳回原告的起诉，将案件移送公安。
本院在审理案件过程中，于2014年7月23日、以俞凯强及其控制的公司向金融机构及自然人巨额融资后、俞凯强下落不明，本案有经济犯罪嫌疑为由，将案件移送衢州市公安局柯城分局。2014年11月13日，衢州市公安局柯城分局决定对俞凯强涉嫌骗取贷款罪立案侦查，并于2014年11月17日将刑事立案情况告知本院。
本院认为，衢州市公安局柯城分局于2014年11月13日作出《衢州市公安局柯城分局立案决定书》，决定对本案所涉的当事人俞凯强以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案借款涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的起诉。
案件受理费预交31576元，保全费5000元，合计36576元，退还原告温州银行股份有限公司衢州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
审 判 员 徐露露
人民陪审员 余河州
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴秋秋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2767号
罪犯李洋，男，1992年10月12日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年1月24日以（2013）宽刑初字第19号刑事判决，认定被告人李洋犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年11月21日18时许，李洋在长春市宽城区西广场招待所2号房间内，将被害人邵某某（女，16周岁）强行扑到在床上，意图实施强奸，因邵某某极力反抗而未得逞。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装特种机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分131分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯实施强奸犯罪，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 笑
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第914号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人崔某某，2008年2月因赌博被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日；因本案于2014年2月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸寅凯、被告人崔某某、辩护人蒋国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初，被告人崔某某与被害人潘某甲因琐事发生争执，崔某某对此怀恨在心。2014年1月15日凌晨1时许，崔某某酒后想起此事，遂单独至上海市嘉定区南翔镇新裕村裕北XX号潘某甲的暂住处，持木棍将潘某甲打伤。经鉴定，潘某甲左尺骨下段粉碎性骨折伴移位等伤势，构成轻伤。
2014年2月27日，被告人崔某某被接报的公安机关查获归案，崔某某到案后如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人崔某某的家属与被害人潘某甲达成了和解协议，赔偿潘某甲人民币70000元，潘某甲表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某甲的陈述，证人张某某、潘某乙的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、工作情况及照片，有关调解笔录、谅解书及收条，崔某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于崔某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。崔某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果、崔某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年七月十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第147-3号
原告高密市江海纺织有限公司。
法定代表人陆德海。
被告张永春。
本院受理的原告高密市江海纺织有限公司与被告张永春加工合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25万元。
查封被告张永春所有的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年一月二十三日
书记员 李秋蓉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1297号
罪犯张某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年10月23日作出了（2012）原刑初字第290号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，在劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张某某的刑期从2012年6月2日起至2015年6月1日止。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱表扬一次、5月31日专项嘉奖一次、6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第468号
罪犯费柏明，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年4月9日作出(2013)溧刑初字第93号刑事判决，以被告人费柏明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，连同原判余刑一年七个月二十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯费柏明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯费柏明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费柏明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯费柏明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 刘 震
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第163号
申请执行人秦学军，男，生于1974年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王海宁，男，生于1977年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王永娟，女，生于1981年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人秦学军与被执行人王海宁、王永娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1061号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，申请标的为：被执行人王海宁、王永娟向申请执行人交付位于中卫市沙坡头区世和新天地3区1单元9001室房屋一套；承担案件受理费10100元，执行费152元。
本案在执行过程中，因申请执行人与二被执行人已在案外达成和解协议，双方约定：被执行人王海宁在两年内向申请执行人秦学军支付案件款30000元，申请执行人秦学军自愿放弃对被执行人王海宁、王永娟向其交付位于中卫市沙坡头区世和新天地3区1单元9001室房屋一套及案件受理费10100元的权利，申请执行人秦学军不在要求执行，并于2015年10月19日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人秦学军的撤销强制执行申请符相关合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人秦学军撤销强制执行申请；
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1061号民事判决书的执行。
本案执行费152元，减半收取76元，由被执行人王海宁、王永娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年十月二十日
书记员 范 婷
本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第163号
申请执行人林振华，男，汉族，住沙县。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，住沙县青州镇。
本院在执行申请执行人林振华与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款（人民币、下同）44000元及相应利息，代垫受理费462元，诉讼保全费520元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第163号
申请执行人周奉臣，男，1964年11月11日出生，汉族，职工，住沙河市。
被执行人马国生，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第79号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人马国生发出执行通知书，限其在收到执行通知书后三日内支付申请执行人周奉臣借款及利息，但被执行人至今按执行通知书未履行判决义务。经查，本案在诉讼中，申请执行人申请法院采取诉讼保全措施，冻结了被执行人应领取的沙河市生堂煤矿政府补偿款104，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马国生应领取的沙河市生堂煤矿政府补偿款104，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一五年三月十六日
书记员 李彦龙
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00464号
原告龚清奎，男，汉族，农民。
委托代理人李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
被告山阳奥科粉体有限公司（以下简称奥科公司），住所地山阳县县域工业集中区。
法定代表人张世双，系该公司董事长。
委托代理人王琛，男，汉族，奥科公司法律顾问。
第三人陕西秦地建设有限公司（以下简称秦地公司）。住所地西安市碑林区雁塔北路***号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人赵治乐，男，汉族，系秦地公司法务部工作人员。
第三人山阳通达路桥有限公司（以下简称路桥公司）。住所地山阳县县域工业集中区。
法定代表人张世双，系该公司董事长。
委托代理人杨军，男，汉族，系该公司副经理。
原告龚清奎与被告奥科公司及第三人秦地公司、路桥公司合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告龚清奎的委托代理人李光虎，被告奥科公司的委托代理人王琛，第三人秦地公司的委托代理人赵治乐，第三人通达公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚清奎诉称：山阳县交通运输局（以下简称交通局）欠原告石漫（石佛寺镇至漫川关）修路工程款共计1000余万元。原告在修建该路期间与被告张世双所有的奥科公司有资金业务往来，2014年4月8日，在交通局的主持下，原告与被告的法人代表张世双在一起清算，原告共欠被告资金840万元，通过交通局协调，原告方同意由交通局将原告在交通局的工程款给付被告1000万元，被告接管原告在施工期间内外欠吴吉俭、陈勇、姚峰三人共计160万元的工程款（其中吴吉俭50万元、陈勇90万元、姚峰20万元）。双方说好后，原告就当即向交通局书写了承诺书，内容为：同意交通局将欠原告负责实施的石漫公路工程款，给付奥科公司1000万元。事后交通局根据原告承诺，分别于2014年4月24日与4月29日两次向被告的帐号内各打款500万元（共计1000万元），按照约定，被告应当接管原告外欠吴吉俭、陈勇、姚峰三人共计160万元的工程款，但被告在收到该款后却不向三人支付，导致原告失信于吴吉俭、陈勇、姚峰等三人，现该三人向原告要求偿还该债务，原告在当初向三人出具条据中已明确约定了按月承担利息，由于被告收到该款后未能及时向三人支付该款，增加了原告支付利息的成本。故提起诉讼，请求法院依法判决被告退还原告工程款160万元，并承担从2014年4月30日至付款之日160万元（吴吉俭50万元、陈勇90万元、姚峰20万元）的利息，其中吴吉俭50万元按月息1.1%计算，陈勇90万元、姚峰20万元按月息2%计算。
被告奥科公司辩称：石漫路工程系秦地公司中标，该公司中标后于交通局的下设机构山阳县石漫公路工程管理处签订了合同，并将该工程转包给路桥公司，交通局与龚清奎之间没有债权债务关系。交通局将1000万元工程款支付给了实际施工人路桥公司。原告所称的给账户汇款，该账户不是被告的账户，而是路桥公司的账户。且吴吉俭，陈勇，姚峰三人没有向被告主张过权利，原告诉被告退还工程款，没有事实依据，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人秦地公司辩称：石漫路工程系秦地公司中标，该公司中标后即与交通局的下设机构管理处签订了合同，该公司指定龚清奎担任项目负责人，具体负责工程实施和工程款的结算，工程在实施前，需交纳保证金1300万元，该公司委托龚清奎负责筹集资金，工程结束后，龚清奎与张世双经算账，龚清奎应付给路桥公司借款840万元，因张世双既是路桥公司法人又是奥科公司法人，于是双方约定由龚清奎转账1000万元给奥科公司，由奥科公司接管龚清奎在施工过程中所欠外债160万元，因奥科公司未履行协议，所以取得的160万元无事实依据，属于非法占有，故应当返还给龚清奎。
第三人路桥公司辩称：石漫路工程系秦地公司中标，但该公司中标后已将该工程整体转包给路桥公司，所以，石漫路的实际施工人是路桥公司，1300万元的垫资款也是路桥公司垫付的，因此，交通局转账给路桥公司的1000万元（工程款500万元，保证金500万元）实际是路桥公司的垫资款，原告与吴吉俭、陈勇、姚峰之间是民间借贷纠纷，与秦地公司之间是代理合同纠纷，所以，龚清奎不是石漫路的实际施工人。
本院认为，秦地公司中标交通局石漫公路（SM1标段）改建工程后，与交通局的下设机构管理处签订了合同，合同签订后，该公司指定龚清奎担任项目负责人，具体负责工程实施和工程款的结算，工程在实施前，需交纳保证金1300万元，该公司委托龚清奎负责筹集资金1300万元并以秦地公司的名义转账到交通局的路建资金专用账户，工程结束后，龚清奎受秦地公司委托经与张世双算账，应付给路桥公司借款840万元，因张世双既是路桥公司法人又是奥科公司法人，于是双方约定由龚清奎负责转账1000万元给奥科公司，由奥科公司接管龚清奎在具体负责工程施工过程中所欠外债160万元（其中吴吉俭50万元、陈勇90万元、姚峰20万元），于是，双方达成“由龚清奎出据（具）将山阳县交通局所欠石漫公路款给山阳奥科粉体有限公司顶1000万元土地款，奥科公司接管龚清奎外债160万元，其中吴吉俭50万元、陈勇90万元、姚峰20万元，其它龚清奎经手外债由龚清奎负责清偿，山阳县交通局剩余款项由龚清奎全权领取，其它人无权干涉”的协议，该协议是龚清奎受秦地公司委托，代表秦地公司的行为，该行为所产生的权利和义务应当由秦地公司享有和承担，所以龚清奎个人不享有对外欠160万元债权（吴吉俭50万元、陈勇90万元、姚峰20万元）向原告主张的权利。故原告龚清奎对被告奥科公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项关于“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告龚清奎对被告奥科公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚清奎对被告奥科公司的起诉。
案件受理费19200元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨春玲
助理审判员 王 鹏
审 判 员 董榜维
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚 莉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第401号
申请执行人杨承军，男，1968年7月10日出生，汉族，住承德市双滦区酒店村**号，公民身份证号码：130803196807100213.
被执行人蔡永军，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住承德县孟家院村*组**号，公民身份证号码：130821196302141215.
被执行人承德天城建筑安装有限公司，所在地承德热河上庭碧达园4栋1单元2102室。
法定代表人刘云忠，职务执行董事。
申请执行人杨承军与被执行人蔡永军、承德天城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1759号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人蔡永军、承德天城建筑安装有限公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应予结案。按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）第15号文件的有关规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年九月九日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第401号
申请执行人杨承军，男，1968年7月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人蔡永军，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住承德县。
被执行人承德天城建筑安装有限公司，所在地承德市。
法定代表人刘云忠，职务执行董事。
申请执行人杨承军与被执行人蔡永军、承德天城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1759号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人蔡永军、承德天城建筑安装有限公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应予结案。按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）第15号文件的�关规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年九月九日
书记员 马 骁
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00346号
原告：王金才，男，1952年2月17日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：王立新，男，1967年02月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体户。
被告：华丽，女，1969年2月28日出生，满族，现住清原满族自治县，无职业。
原告王金才诉被告王立新、华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金才到庭参加诉讼，被告王立新、华丽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，二被告找到我说做生意资金周转不过来向我借五万元，当时承诺按月利息二分给付利息。被告在我交付借款时给我出具欠条一张，并给付了我六个月利息，�余欠款及利息后经我多次索要未果。
被告王立新、华丽未作答辩。
经审理查明：2013年2月17日王立新、华丽以做生意资金周转不开为由向王金才借款五万元，借款期限为五个月，王立新、华丽为王金才出具欠条一张，其上载明：今借王金才人民币五万元整，期限五个月，用王立新全部设备及两台车作为抵押，如果到期不能还清，全部设备及两台车归王金才所有。借款人：王立新、华丽，2013年2月17日。王金才在交付借款时将五个月利息5000.00元从50，000.00元借款本金中扣除，借款期满后王金才多次索要，但王立新、华丽均未给付。
另查明：借条上约定的用王立新的全部设备及两台车作抵押，但双方未办理抵押登记，而且这些设备和车辆也未在王立新的厂房存放，去向不明。
本院确认的上述事实，有王金才陈述笔录，王金才提供的王立新、华丽出具借条1张在案为凭�这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：王立新、华丽向王金才借款五万元并出具借条，该民间借贷系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认双方形成的民间借贷有效。王金才在交付借款时将利息5，000.00元从借款50，000.00元中扣除，实际交付王立新、华丽借款本金45，000.00元，所以王立新、华丽欠款本金额应按45，000.00元计算。关于借条上约定用王立新的全部设备及两台车作抵押一节，由于双方未办理抵押登记，不能对抗善意第三人，同时因这些抵押物去向不明，至使抵押人无法行使抵押权。王金才要求王立新、华丽给付欠款，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第九十条，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告王立新、华丽给付原告王金才借款45，000.00元，并从2013年7月18日起按中国人民银行同期流动资金借款利率支付利息，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩士敏
审 判 员 赵 帼
代理审判员 马晓旭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卜天一
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1606号
申请执行人王云。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被执行人董银昌。
王云与被执行人董银昌道路交通事故人身伤害纠纷一案，金湖县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）金民初字第0413号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未主动履行义务，权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱敏慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初935号
原告一汽财务有限公司，住所长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉。
被告杨玉杰，住北京市顺义区。
被告李秀云，住北京市顺义区。
原告一汽财务有限公司诉被告杨玉杰、李秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杨玉杰、李秀云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2011年6月16日，原、被告签订了编号为ZKBJ2700266的《一汽财务有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款151760元，用于购买一汽牌车辆（×××），贷款期限为60个月，月利率10.39‰，利率调整方式为固定利率。贷款合同第二条�定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年10月5日起，开始连续拖欠拒绝偿还贷款。至庭审时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖�的贷款本金金额为97142.09元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金65253.27元，逾期贷款利息33546.6元，剩余贷款本金31888.82元及自2015年9月1日起给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告支付违约金26137.74元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《一汽财务有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，虽然合同约定还款期限尚未届满，但被告自2013年10月5日起，已连续多期未偿还贷款，被告的行为已构成严重违约，故原告根据合同第九条约定，宣布贷款立即到期具有事实及法律依据。原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款�日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉杰、李秀云于本判决生效后立即偿还原告一汽财务有限公司逾期贷款本金97142.09元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为33546.59元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率10.39‰基础上加收50%）；
二、原告一汽财务有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽财务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3430元，由被告杨玉杰、李秀云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初935号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉。
被告杨玉杰，住北京市顺义区。
被告李秀云，住北京市顺义区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨玉杰、李秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杨玉杰、李秀云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2011年6月16日,原、被告签订了编号为ZKBJ2700266的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款151760元，用于购买一汽牌车辆（×××），贷款期限为60个月，月利率10.39‰，利率调整方式为固定利率。贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年10月5日起，开始连续拖欠拒绝偿还贷款。至庭审时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为97142.09元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金65253.27元，逾期贷款利息33546.6元，剩余贷款本金31888.82元及自2015年9月1日起给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告支付违约金26137.74元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，虽然合同约定还款期限尚未届满，但被告自2013年10月5日起，已连续多期未偿还贷款，被告的行为已构成严重违约，故原告根据合同第九条约定，宣布贷款立即到期具有事实及法律依据。原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉杰、李秀云于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金97142.09元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为33546.59元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率10.39‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3430元，由被告杨玉杰、李秀云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 蕾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第779号
罪犯杨瑞栋，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年七月四日以（2007）莱中刑初字第6号刑事判决书，以故意伤害罪判处杨瑞栋有期徒刑�五年，聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年。山东省高级人民法院于二〇〇八年十二月十二日以（2007）鲁刑二终字第105号刑事裁定书，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。2009年1月5日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年二个月；山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年四个月，刑期至2024年1月4日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨瑞栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖�审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨瑞栋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞栋减去有期徒刑一年两个月的刑罚执行。刑期至二〇二二年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1048号
原告：吴光宏，建筑从业人员。
被告：吴金原。
被告：黄根芳。
原告吴光宏与被告吴金原、黄根芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序审理。因被告吴金原、黄根芳下落不明，本院于2015年5月29日裁定转为普通程序审理，并依法向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴光宏到庭参加诉讼，被告吴金原、黄根芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴光宏以被告吴金原、黄根芳未归还借款为由，诉请判令：1.被告吴金原、黄根芳共同归还原告借款人民币20000元，并支付利息（按月利率15‰，自2012年1月12日起计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告吴金原、黄根芳承担。
被告吴金原、黄根芳未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2010年7月11日，被告吴金原、黄根芳因需向原告吴光宏借款20000元，约定月利率为15‰，并由两被告出具借条一份。庭审中，原告自认两被告分别于2011年2月18日、2012年1月11日支付利息1800元、3600元。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：借条是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告吴金原、黄根芳向原告吴光宏借款20000元并约定月利率为15‰的事实，由原告吴光宏提供的借条及庭审中的陈述所证实。原告自认两被告按约支付利息至2012年1月11日止，两被告未予抗辩，本院予以采信。原告要求两被告归还借款20000元并按约支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴金原、黄根芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金原、黄根芳于本判决生效之日起五日内归还原告吴光宏借款20000元，并支付利息（自2012年1月12日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，由被告吴金原、黄根芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年九月一日
代书 记员 林赛赛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1561号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王景路，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王海军，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告王景路、王海军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4015号
罪犯张宽，男，汉族，1981年6月9日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年十一月十八日作出（2002）保中刑初字第420号刑事附带民事判决，以被告人张宽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年二月十日作出（2003）云高刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张宽系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯张宽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宽减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2626号
原告法裁。
被告沈晓勇。
原告法裁诉被告沈晓勇债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告沈晓勇经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告法裁诉称：被告于2015年6月28日借到案外人刘峰1.5万元，2015年10月15日刘峰与原告达成债权转让合同，将上述债权全部转让给原告，并书面通知被告，但被告至今未向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告1.5元及自起诉之日起至实际履行给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈晓勇未答辩。
经审理查明：被告沈晓勇于2015年6月28日向案外人刘峰出具借条一份，该借条载明：“今借到刘峰人民币壹万伍仟元整（15000.00），以此为据”。该借款未约定利息及还款期限。2015年10月15日案外人刘峰与原告法裁签订债权转让合同，约定将刘峰对被告沈晓勇的1.5万元债权转让给原告法裁。同日，原告法裁与刘峰共同通过邮局挂号信的方式书面通知被告沈晓勇。该债务未清偿。
以上查明事实，有原告法裁提供的借条、债权转让合同、债权转让通知、邮局国内挂号信函收据及邮件当前状态查询各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人刘峰将对被告沈晓勇享有的1.5万元债权转让给原告法裁，上述债权转让对被告沈晓勇发生效力，被告沈晓勇应向原告法裁清偿1.5万元债务及逾期利息。被告沈晓勇经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响对原告所提交证据的认定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈晓勇于本判决生效后立即给付原告法裁债权转让款1.5万元及逾期利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告沈晓勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李林秀
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1015号
原告刘兴龙，云南省马关县人，现住马关县。
委托代理人卢应聪，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告赵永武，云南省文山市人，现住文山市。
原告刘兴龙与被告赵永武劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴龙及其委托代理人卢应聪到庭参加诉讼，被告赵永武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴龙诉称，2015年6月，原告到被告承包的位于昆明市，建�名称叫“元谋县西藏自治区农牧科学院”的工地帮被告做工，约定每天300.00元，共做了8天，合计工资2400.00元。结算工资时被告写了欠条给原告，并承诺几天就给钱。经原告多次催要未果。为此，原告向人民法院起诉，请求判令被告支付劳务费2400.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵永武未出庭也未提出答辩。
原告刘兴龙为支持自己的诉讼主张及理由成立，向法庭提交被告赵永武出具的《欠条》一份，以证实原告刘兴龙在昆明市元谋县西藏自治区农牧科学院为被告做工，约定是300元一天，做了8天，合计工资为2400元，被告至今未支付该工钱的事实。
经庭审举证和当事人陈述，本院认为，原告刘兴龙所提交的《欠条》能客观、真实地反映被告赵永武欠原告刘兴龙劳务费2400.00元的事实。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以�信。
被告赵永武未出庭也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2015年6月，原告刘兴龙到被告赵永武承包的“元谋县西藏自治区农牧科学院”的工地支砌模板，双方约定由被告赵永武每天支付原告刘兴龙劳务费300.00元。经结算，原告刘兴龙共做了8个工作日，合计劳务费2400.00元。被告赵永武出具了《欠条》给原告刘兴龙持有。之后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费2400.00元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告赵永武将其承包的“元谋县西藏自治区农牧科学院”的工地支砌模板工作交付原告刘兴龙完成后，经双方结算，被告赵永武应支付原告刘兴龙劳务费2400.00元，并出具了《欠条》给原告刘兴龙持有。故被告赵永武应承担支付原告刘兴龙劳�费2400.00元的民事责任。被告赵永武经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。原告刘兴龙的诉讼主张及理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永武于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴龙劳务费2400.00元。
案件受理费50.00元，由被告赵永武负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 陈 勇
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘祖英
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00250号
原告马某甲，居民。
委托代理人高德忠�
被告杨某，居民。
本院于2014年9月10日受理原告马某甲诉被告杨某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人高德忠到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1999年4月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，同年农历x月xx日举行结婚仪式，xxxx年xx月xx日生男孩马某乙，现在原告处生活。婚后初期双方相处较好，后因家庭生活琐事经常发生吵闹，被告自2006年3月外出打工，夫妻俩聚少离多，夫妻感情逐渐冷淡。2006年12月份，原、被告双方因生活琐事发生争吵后，被告抛家弃子出走至今未回家。由于被告行为导致夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养。
被告杨某未答辩。
经审理查明，1999年4月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，同年农历x月xx日举行结婚仪式，xxxx年xx月xx日生男孩马某乙，现在原告处生活。原、被告婚后初期相处较好，后经常为家庭生活琐事发生吵闹。2010年8月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告离开家至今未归。2011年原告马某甲起诉至本院要求与被告杨某离婚，2011年xx月xx日被本院判决不准离婚。原告于2014年9月10日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
以上事实，有原告陈述及原告举证的原告身份证复印件、结婚证、灌云县伊山镇东门社区居委会证明、常住人口登记卡、灌云县人民法院（2011）灌民初字第0xxx号民事判决书、灌云县公安局伊山派出所接处警记录，本院依法调取的谈话笔录等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。经多方查实，在婚姻关系存续期间被告长期离家至今未归，原、被告双方因感情不和分居已满二年，已无和好可能性。对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，且马某乙作为已满10周岁的限制行为能力人，有表达意愿的权利，其表示愿意跟随原告一起生活，因此马某乙由原告抚养较为适宜。原告马某甲不要求被告给付子女抚养费，是其真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生子马某乙由原告抚养，抚养费由原告马某甲自行承担。
本案案件受理费240元，公告费600元（原告已预交），共计840元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 华
代理审判员 龚成霞
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、�母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏�连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。