山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第107号
原告刘明图，农民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告孙召龙，农民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告刘焕图，农民。
原告刘明图与被告孙召龙、刘焕图健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘明图的委托代理人田法昌，被告孙召龙的委托代理人杨克民、被告刘焕图到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘明图的委托代理人田法昌，被告孙召龙及其委托代理人杨克民到庭参加诉讼，被告刘焕图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明图诉称，2013年12月27日下午，原告同村村民刘焕图雇佣被告孙召龙的挖掘机拆房子，原告也在刘焕图拆房子现场帮忙。被告孙召龙操作挖掘机时，兜子抬得不高，由南向北转时碰到原告头部，致原告受伤，后被送入医院治疗。原告受伤后，被告孙召龙仅支付了1000元医疗费，剩余医疗费及其他损失被告拒绝承担。为此，具状贵院，请法院查明事实，依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计116379元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙召龙辩称，被告与刘焕图之间存在雇佣关系，孙召龙是在从事雇佣活动中致伤原告，根据法律规定应由被告刘焕图承担赔偿责任。本案中，原告对于其受伤存在过错，其在从事劳动时没有尽到安全注意义务，自身应该承担一定责任。孙召龙在操作过程中已经尽到了提示义务，在劳动过程中曾经提示过其他人注意安全，且在挖掘机的长臂上也载明“作业半径禁止站人”。原告的诉讼请求数额偏高，没有法律依据的部分不应予以保护。
被告刘焕图辩称，2013年12月26日下午，被告通过本村的刘建国雇佣孙召龙的挖掘机给被告拆房子，孙召龙来到被告旧房子的位置，经过现场查看后就确定价格是500元，包括把五间旧房拆掉并且把旧房地基清理干净。被告和原告是同村并且关系不错，原告知道被告拆房子就来帮忙。12月27日下午大约两点左右，在拆房过程中刘明图被孙召龙驾驶的挖掘机碰伤头部，孙召龙就开着挖掘机走了，随后被告就开车把刘明图送到了医院，经过检查，刘明图的头部骨折，被告就把医疗费垫付上了，一共垫付了11600余元，此外，孙召龙也出了1000元的医疗费。
原告刘明图为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.刘焕图、刘胜图、刘文图、孙召龙在惠民县公安局城关派出所询问笔录各一份。证实刘焕图雇的被告孙召龙，这里的雇不是雇佣，而应该是承揽关系，是孙召龙驾驶挖掘机碰伤原告的头部，刘焕图、刘明图、刘文图的笔录也可以证实孙召龙在操作挖掘机时没有提醒注意安全，对于刘明图受到的伤害孙召龙应当承担全部的赔偿责任。
经质证，被告孙召龙对该证据的真实性无异议，但对原告据以证明的内容有异议，该证据可以证实孙召龙与刘焕图之间存在雇佣关系，并不是原告所认为的承揽关系。从刘文图的询问笔录来看，刘焕图对帮忙干活的人曾经说过要注意安全，原告在帮助刘焕图拆房子时出现意外存在过错，孙召龙在陈述时也明确表示其开着挖掘机拆房子时曾经提醒帮工的人要注意安全，鉴于刘明图等在公安机关的陈述并不完全属实，他们的相应证言不能予以采信。
经质证，被告刘焕图对该证据的真实性无异议，当时被告曾经提醒过在场帮工的人要注意安全。
2.住院病案首页、门诊病历、诊断证明书、费用结算清单及医疗费单据各一份。证实原告受伤后，经诊断原告颅骨穹隆骨折、皮肤裂伤，为此花费医疗费12612.74元，其中被告刘焕图垫付了11612.74元，被告孙召龙垫付了1000元。
经质证，被告孙召龙对医疗费单据中两张单据有异议，上面署名是“刘栓亮”而不是原告刘明图，原告需要提供证据证实“刘栓亮”就是刘明图。对其他证据无异议，但对于该项损失不应再予以保护，被告确实为原告垫付医疗费1000元。
经质证，被告刘焕图无异议，被告确实给原告垫付医疗费用11612.74元，单据上“刘栓亮”就是原告刘明图，刘明图小名就叫“刘栓亮”，村里的其他人都知道，当时因为情况紧急，就写了原告的小名。
3.司法鉴定书一份及鉴定费单据一张。证实原告伤情构成伤残九级、后续治疗费2-3万元，误工时间为六个月，院内护理两人、院外需要一人，院外护理一个月，二次手术后护理期限为一人、半月，为此花费鉴定费2000元。
经质证，被告孙召龙对该证据的真实性无异议，但认为鉴定意见中原告的伤残等级偏高，后续治疗费尚未发生，应在实际发生后另行处理。另外，对于二次手术后需要一人护理半个月有异议，应在实际发生后再行确定，对原告花去鉴定费2000元无异议。
经质证，被告刘焕图无异议。
4.户口薄两本及村委会证明一份。证实原告的被扶养人包括儿子刘海翔，2007年10月27日出生，女儿王昕睿，1999年10月23日出生，母亲张玉珍，1944年10月5日出生。刘海翔是原告与其妻子武少连的婚生子，王昕睿是武少连再婚时带到原告处，与原告存在继父女关系。同时可以证实原告母亲张玉珍老伴已经去世，其与老伴共生育三子一女，原告刘明图是其二儿子。
经质证，被告孙召龙对原告出具的村委会证明有异议，该证据不足以证实张玉珍到底有几个子女，应加盖公安机关的公章，并证明张玉珍与原告是什么关系。另外，王昕睿的名字虽然登记在原告户口名下，但没有其他证据证明其与原告之间存在抚养关系，仅凭户口簿不能证明原告的该主张。
经质证，被告刘焕图无异议，原告所述均属实。
5.交通费单据六张。证实原告因受伤住院，花费交通费420元。
经质证，两被告均无异议。
被告孙召龙、刘焕图未向法庭提交证据。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告刘明图与被告刘焕图系同村庄乡。2013年12月27日下午两点左右，原告在给被告刘焕图帮忙拆房时，被刘焕图雇佣的被告孙召龙所驾驶的挖掘机碰伤头部。原告受伤后，被告刘焕图将原告送至滨州市中心医院住院治疗9天，经院方诊断，原告颅骨穹隆骨折、皮肤裂伤，为此花费医疗费12613元，其中被告刘焕图垫付了11613元，被告孙召龙垫付了1000元。经原告申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成九级伤残；误工时间为六个月（伤后误工时间为五个月，后续手术误工时间为一个月）；院内需两人护理，院外需一人护理一个月；后续治疗费20000-30000元，后续手术时需一人护理半个月。原告刘明图的被扶养人包括原告与其妻武少连婚生子刘海翔、继女王昕睿、母亲张玉珍，其中：婚生子刘海翔2007年10月27日出生，继女王昕睿1999年10月23日出生，母亲张玉珍1944年10月5日出生，张玉珍与老伴（已去世）生育三子一女，原告系其次子。原告刘明图因本次伤害造成的损失有医疗费12613元、误工费7350元（49元×150天）、院内护理费882元（49元×9天×2人）、院外护理费1470元（49元×30天）、住院伙食补助费27元（3元×9天）、残疾赔偿金42480元（10620元×20年×20%）、被扶养人生活费14047元（继女王昕睿2217.9元（7393元×3年×20%÷2人）﹢儿子刘海翔8132.3元（7393元×11年×20%÷2人）﹢母亲张玉珍3696.5元（7393元×10年×20%÷4人））、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，交通费420元，共计83289元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，原告义务帮助被告刘焕图从事旧房拆除工作时，被被告孙召龙驾驶的挖掘机碰伤头部，身体遭受损害，被告孙召龙应负侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人，在劳动过程中未尽到安全注意义务，对自身损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告相应的责任。虽然被告孙召龙否认与被告刘焕图之间存在承揽关系，但结合其在庭审中的陈述及被告刘焕图的答辩意见，可以认定两被告之间承揽关系成立。被告孙召龙无挖掘机驾驶资质，也没有经过相应的技能培训，被告刘焕图作为定作人在选任上存在过失，对于损害的发生也有一定的责任。综合以上分析，本案中原被告责任划分比例为：原告自身应负15%的责任，被告孙召龙应负70%的赔偿责任，被告刘焕图应负15%的赔偿责任。因原告尚未进行二次手术，相应费用支出无法确定，原告可待实际损失发生后另行主张。第二次开庭时，被告刘焕图经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘明图因本次伤害造成各项经济损失共计83289元，由被告孙召龙按照70%的比例赔付给原告58302元，扣除被告已垫付的医疗费1000元，被告孙召龙还应赔偿原告刘明图经济损失57302元，于本判决生效之日起五日内经本院过付；
二、原告刘明图因本次伤害造成各项经济损失共计83289元，由被告刘焕图按照15%的比例赔付给原告12493元，扣除被告已垫付的医疗费11613元，被告刘焕图还应赔偿原告刘明图经济损失880元，于本判决生效之日起五日内经本院过付；
三、驳回原告刘明图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，保全费520元，共计3148元，由原告刘明图负担472元，由被告孙召龙负担2204元，由被告刘焕图负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 马呈军
人民陪审员 罗玉辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马亚西