广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第192号
原告韦朝政。
特别授权委托代理人邓舒尹，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告刘代龙。
被告李茂菊。
委托代理人侯覃，广西维日律师事务所律师。
原告韦朝政与被告刘代龙、李茂菊民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理，经审查被告刘代龙下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员韦宜萍担任审判长，代理审判员韦明升、人民陪审员韦彩铭组成的合议庭于2013年4月23日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人邓舒尹、被告李茂菊及委托代理人侯覃到庭参加诉讼，被告刘代龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告韦朝政诉称，被告刘代龙以承包林地为由，于2012年11月18日向原告借款共计10000元，约定同年12月18日前还清借款。但是，被告借款后，一直未按约定还款。原告向被告催还借款，但被告以种种理由拒不还款，而被告刘代龙是在与李茂菊婚姻存续期间所借的借款，为此，该债务属夫妻共同债务，依据法律法规规定，刘代龙与李茂菊对该债务负连带清偿义务。为此，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款10000元及逾期利息（利息自2012年12月18日开始，按银行同期贷款利率的四倍计至判决生效之日）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、《借条》一份，用以证明被告刘代龙向原告韦朝政借款10000元；
2、编制证一份，用以证明被告刘代龙在洛西承包林地；
3、宜州市民政局婚姻登记处《证明》一份，用以证明借款时两被告在婚姻关系存续期间。
被告李茂菊辨称：1、原告称被告刘代龙在2012年11月18日向其借款1万元，但从该“借条”上看根本无法确认原告何时向刘代龙出借该笔借款。借条内容也不能确认借款用途是用于承包林地。2、原告没有其它证据证实借款已经交付给刘代龙。3、本案诉争借款不应认定为夫妻共同债务，被告李茂菊不应承担连带清偿责任。（1）夫妻共同债务分两种情况，夫妻日常生活所需产生的债务和非因日常生活所产生的债务。因在日常生活中夫妻相互之间拥有家事代理权，故对因日常生活所产生的债务可认定为夫妻共同债务。但对非因日常生活所需产生的债务，夫妻一方对外负债行为并不当然构成共同债务。因此，本案诉争借款并不当然构成夫妻共同债务；（2）原告主张刘代龙向其借款用于承包林地，但借条上并未记载借款用途。原告亦无证据表明其有理由相信刘代龙借款为刘代龙与李茂菊共同的意思表示；（3）刘代龙因长期沉迷赌博，不但早已抛妻弃子，还因沉迷赌博而长期无故旷工被所在单位辞退。刘代龙与原告的借款是在李茂菊毫不知情情况下的借贷，属于刘代龙个人债务，李茂菊无共同偿还义务。综上，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告李茂菊不应对该来历不明的借款承担连带清偿责任。请求法院驳回原告对李茂菊的诉讼请求。
被告李茂菊为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：
1、宜州市公安局接警处案件信息登记表，用以证明2012年年5月5日6时30分因家庭纠纷李茂菊遭到刘代龙拳脚殴打；
2、门诊病历，用以证明李茂菊被殴打后，到宜州市人民医院治疗的病历记录；
3、宜州市洛西镇人民政府关于要求辞退刘代龙的请示文件及出勤记录，用以证明被告刘代龙因长期沉迷赌博，经常缺勤不知去向，擅自离岗，累计旷工46天，单位多次与其联系未果，将情况上报宜州市人力资源和社会保障局，拟对刘代龙给予辞退处理；
4、宜州市人力资源和社会保障局关于辞退刘代龙的决定，用以证明宜州市人力资源和社会保障局于2013年11月5日作出辞退刘代龙的决定；
5、短信记录，用以证明本案被告刘代龙因长期沉迷赌博，在外欠了大量债务，几年来不仅没有履行一个丈夫和父亲应尽的义务，还向妻子李茂菊要钱及威逼李茂菊与其一起去借高利贷；
6、李茂菊银行存款记录、交易明细、庆远镇农业服务中心证明，用以证明李茂菊平日的收入支出交易流水没有一笔是大额的，唯一一笔超过1万的是2012年年底单位发的奖励性绩效工资12652元；
7、证人韦某甲证言、证人韦某乙证言、证人黄某某证言，用以证实刘代龙长期不归家，婚姻关系名存实亡。
被告刘代龙未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘代龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经质证，被告李茂菊对原告提交的证据1、2有异议，认为其不知情，无法确认真实性，从字迹上看，可能是刘代龙的签名；被告李茂菊对原告提交的证据3无异议。原告对被告李茂菊提交的证据1、2、3、4、6的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为与本案的借贷关系无关；对被告证据5有异议，认为无法确认短信的真实性，且该证据也不具有客观性和合法性，不排除被告为了躲避债务造假；对证据7证人证言有异议，认为证人系同事和邻里，且证言不能证明刘代龙由于什么原因不归家，证人证言与本案无关联。本院认为，原告提交的证据1-3系原件，形式及来源合法，与本案有关联，本院予以认定。被告提交的证据1-4、6真实、合法，与本案有关联，予以认定；被告证据5形式上是照片，未能保存原始手机记录，但从内容上看，短信联系的号码与刘代龙和原告签订合同自留号码一致，可以确认真实性，予以认定。证据7证人与被告李茂菊系邻里关系，非利害关系人，符合法律规定，三证人陈述内容未存在矛盾之处，佐证了两被告夫妻关系情况，本院对证据7予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月18日，被告刘代龙向原告韦朝政借款人民币10000元，刘代龙书写《借条》一张，内容为：“今借到韦朝政人民币壹万元整，借期为一个月，12月18日前还清借款人：刘代龙（摁印）2012年11月18日”借款期限届满，被告刘代龙未能如约归还。原告催款无着后向本院提起诉讼。
另查明，被告刘代龙与被告李茂菊原系夫妻关系，于2001年1月登记结婚，婚后感情一般。从2011年底开始双方关系恶化。2012年5月5日，被告刘代龙对被告李茂菊实施家暴行为。双方分居一年以上。2013年1至5月，刘代龙两次向李茂菊提出借款要求，李茂菊明确拒绝。2013年2月10日，李茂菊提出办理离婚手续，刘代龙同意。双方于2013年5月14日办理离婚登记手续。
再查明，被告刘代龙原系宜州市洛西镇人民政府干部，2013年以来，刘代龙不遵守机关内部规章制度，经常缺勤不知去向。在2013年5月13日至7月18日期间，未履行请假手续擅自离岗，累计旷工46天，单位多次联系未果。2013年11月5日，宜州市人力资源和社会保障局作出辞退刘代龙的决定。至今刘代龙去向不明。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告刘代龙向原告韦朝政借款是否是事实？2、被告李茂菊是否应对被告刘代龙名义所负债务承担共同偿还责任？
本院认为，关于借款是否是事实的问题。原告提交的证据借条系原件，形式及来源合法。被告提出异议称借款不一定交付但没有相反证据证明，本院对被告刘代龙与原告韦朝政之间的借贷关系予以认定。双方未约定借款利息，视为不支付利息。双方约定还款期限，期限届满被告未能归还，应当承担继续归还借款并支付逾期利息的责任。
关于是否属夫妻共同债务的问题。夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或一方从事与家庭共同生活无关时所产生的债务；夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。根据婚姻法的立法精神，认定在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务的前提条件是：该债务用于夫妻共同生产生活。因此，如果一方无证据或者提交的证据不足以证明债务是用于夫妻共同生产生活的，应当认定为以个人名义负债的夫妻一方的个人债务。反之，则应当依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，将该债务当作夫妻共同债务处理。本案的借款，是刘代龙以个人名义在夫妻关系存续期间向原告韦朝政所借。根据证据显示，离婚前一年夫妻感情已经破裂。借款在双方分居期间。李茂菊与刘代龙均为领取国家财政工资的工作人员，有稳定收入能满足日常生活开支。原告无证据证明双方有对外举债的合意，也无证据证明借款用于夫妻共同生产生活。故，刘代龙以个人名义对原告所负债务应认定为刘代龙个人债务，夫妻的另一方李茂菊不应承担共同偿还责任。被告李茂菊关于其不应承担共同偿还责任的辩解事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告韦朝政请求被告刘代龙归还借款本金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，关于逾期利息的请求，本院支持按银行同期贷款利率计付。原告关于被告李茂菊承担共同偿还责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘代龙归还给原告韦朝政借款本金10000元及逾期利息（利息从2012年12月19日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告韦朝政的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘代龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费50元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宜萍
代理审判员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴 君