盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1073号
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路钱江商业街236号，机构代码91320913586656145J。
负责人刘加兵，该行行长。
委托代理人苏醒，江苏一正律师事务所律师。
被告徐崇寿。
被告徐建敏。
被告周宏。
被告徐春森。
被告盐城宏祥灯饰有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇人民北路5号。
法定代表人周宏，该公司总经理。
被告建湖县景虹生态农林有限公司，住所地盐城市建湖县近湖镇近湖村。
法定代表人徐春森，该公司总经理。
被告盐城市崇安消防器材销售有限公司，住所地盐城市建湖县城明珠花苑3幢1号。
法定代表人徐崇寿，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被告徐崇寿、徐建敏、周宏、徐春森、盐城宏祥灯饰有限公司（以下简称宏祥灯饰公司）、建湖县景虹生态农林有限公司（以下简称景虹农林公司）、盐城市崇安消防器材销售有限公司（以下简称崇安消防公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理。原告民生银行盐城分行的委托代理人苏醒到庭参加诉讼，被告被告徐崇寿、徐建敏、周宏、徐春森、宏祥灯饰公司、景虹农林公司、崇安消防公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行盐城分行诉称，2014年6月24日，被告徐崇寿、徐建敏与原告签订《综合授信合同》一份，约定：被告徐崇寿可向原告申请使用的最高授信额度为240万元，有效使用期为2014年6月25日至2016年6月25日。同日，被告周宏、徐春森、宏祥灯饰公司、景虹农林公司、崇安消防公司作为保证人，徐崇寿作为××与原告签订《最高额担保合同》一份，约定：被告周宏、徐春森、宏祥灯饰公司、景虹农林公司、崇安消防公司为徐崇寿的上述借款提供保证，被告徐崇寿以特户24万元资金对其债务提供质押担保。2014年12月29日，被告徐崇寿向原告申请贷款240万元，原告审核后向徐崇寿指定账户发放款项240万元，贷款期限自2015年1月6日至2015年6月20日，执行年利率8.6%。贷款发放后，被告徐崇寿未能按时还款，截止2016年8月10日被告徐崇寿结欠原告借款本金2151928.15元、利息66620.33元、罚息343195.09元，合计2561743.57元。原告多次催要还款未果，遂诉至本院，请求法院判令：1.被告徐崇寿、徐建敏偿还借款本金2151928.15元，并支付利息66620.33元、罚息343195.09元（利息和罚息暂计至2016年8月10日）；2.被告徐崇寿、徐建敏承担律师代理费4.8万元；3.被告周宏、徐春森、宏祥灯饰公司、景虹农林公司、崇安消防公司对上述责任承担连带责任；4。原告对被告徐崇寿特户质押金24万元享有优先受偿权；5.被告共同承担案件受理费。
各被告均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：一、2014年6月23日，被告周宏、徐春森、宏祥灯饰公司、景虹农林公司、崇安消防公司作为保证人（甲方），被告徐崇寿作为××（乙方）与原告民生银行签订了一份编号为971002014000719的《最高额担保合同》，合同约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方（原告）签署的合同编号为971002014000719的《综合授信合同》项下的丁方的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年6月25日至2016年6月25日，担保人所担保的最高债权额为贰佰肆拾万元整，自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保；乙方（××）以银行卡/存折内定期存款账户或保证金账户（以下合称特户）质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方（原告）提供最高额担保，质押清单载明：“特户户名：徐崇寿，账号：62×××40，账户余额：240000元，账户状态：冻结”，该质押清单有被告徐崇寿、徐建敏作为出质人签字。合同还约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩权、债务人自身物上抗辩等）。二、2014年6月24日，原告民生银行盐城分行与被告徐崇寿、徐建敏签订一份编号为971002014000719的《综合授信合同》，合同约定：在合同授信有效期内，授信提用人可向原告申请使用最高额为贰佰肆拾万元整的人民币，有效期为24个月，自2014年6月25日至2016年6月25日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.6%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方（原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信使用人在违约时，原告民生银行盐城分行可以要求授信使用人赔偿原告行使权力支付的律师费、诉讼费。三、2014年12月29日，被告徐崇寿向原告提交借款支用申请书，申请贷款240万元，原告审核后，向徐崇寿指定的游基勇的账户发放贷款240万元，借款期限自2015年1月6日至2015年6月20日，执行年利率8.6%。贷款发放后，被告徐崇寿未能按时还款，截止2017年2月9日被告徐崇寿结欠原告借款本金2151928.15元、利息66620.33元、罚息535442.16元，合计2753990.64元。四、被告徐崇寿、徐建敏系夫妻关系，二被告于1996年6月4日登记结婚，被告徐建敏作为共同受信人，对徐崇寿的案涉借款情况完全知情。五、江苏一正律师事务所于2017年2月9日向原告民生银行盐城分行开具律师代理费发票一张，金额为48000元。
以上事实，有原告提交的《综合授信合同》一份、《最高额担保合同》一份，借款凭证一份、本息形成明细表一份、借款支用申请书一份、代理费发票一份、结婚证复印件一份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告民生银行盐城分行与被告徐崇寿、徐建敏于2014年6月24日签订的《综合授信合同》，明确约定了被告徐崇寿可以申请贷款的数额、利率、期限、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《综合授信合同》签订后，根据被告徐崇寿的借款支用申请，原告民生银行盐城分行依约发放贷款，被告徐崇寿未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，对原告主张被告徐崇寿还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订的《综合授信合同》约定了授信使用人在违约时，原告民生银行盐城分行可以要求授信使用人赔偿原告行使权力支付的律师费、诉讼费，且在本案中，原告民生银行向江苏一正律师事务所支付了律师代理费48000元，该费用未超过规定标准，故原告要求被告徐崇寿支付律师代理费的请求，本院亦予以支持。被告徐崇寿与被告徐建敏系夫妻关系，二被告均是与原告签订《综合授信合同》的甲方（受信人/借款人），被告徐建敏对案涉借款完全知晓，故被告徐建敏应认定为案涉借款的共同借款人，应当与被告徐崇寿共同承担还款责任。原告民生银行盐城分行与被告周宏、徐春森、宏祥灯饰公司、景虹农林公司、崇安消防公司签订了《最高额担保合同》，合同约定了担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权，担保人的担保责任为连带责任保证，担保范围为《综合授信合同》项下的借款本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，故被告周宏、徐春森、宏祥灯饰有限公司、景虹农林公司、崇安消防公司对被告徐崇寿的借款本息、诉讼费、律师代理费承担连带责任。原告民生银行盐城分行与被告徐崇寿签订的《最高额担保合同》中约定，被告徐崇寿以存在原告民生银行盐城分行特户账户62×××40的240000元的存款作为质押担保，该账户也处于银行冻结状态，在原告民生银行盐城分行的实际控制之下，质押担保有效，现被告徐崇寿未能按期还款，原告可以在质押担保的担保范围内对该质押金行使优先受偿权，故原告要求对被告徐崇寿特户质押金240000元享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐崇寿、徐建敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金2151928.15元、利息66620.33元、罚息535442.16元，合计2753990.64元（截止2017年2月9日），并支付自2017年2月10日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按《综合授信合同》与借款凭证上约定的标准计算）及律师代理费48000元。
二、原告中国民生银行股份有限公司盐城分行对被告徐崇寿账号为62×××40的银行账户内的240000元存款在上述还款责任范围内享有优先受偿权。
三、被告周宏、徐春森、盐城宏祥灯饰有限公司、建湖县景虹生态农林有限公司、盐城市崇安消防器材销售有限公司对被告徐春森的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27677元，由被告徐崇寿、徐建敏、周宏、徐春森、盐城宏祥灯饰有限公司、建湖县景虹生态农林有限公司、盐城市崇安消防器材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐连成
代理审判员 胥 谨
代理审判员 邓 成
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。