安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03327号
原告：李宽宏，男，汉族，1955年7月5日出生，户籍地，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：毛用青，女，汉族，1976年2月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：刘其祥，男，汉族，1981年6月16日出生，住安徽省舒城县。
被告：叶科安，男，汉族，1966年2月15日出生，住安徽省肥西县。
原告李宽宏与被告毛用青、刘其祥、叶科安民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高菲，被告毛用青、叶科安到庭参加了诉讼，被告刘其祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审中叶科安未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李宽宏诉称：任XX（已死亡）与原告系朋友关系，与毛用青系夫妻关系。2012年11月，任次华与毛用青因资金周转需要，向原告借款50万元，并于2012年11月9日共同出具一份借条，承诺借款期限为一年，月利息一分五等。次日，原告在中国农业银行合肥学府花园支行通过其名下账户向毛用青转款50万元。借款到期后，任次华与毛用青并未依约还款并支付利息，原告多次催要，仍一直未予偿还。
刘其祥、叶科安与任次华系生意上的合作伙伴。2014年3月，任XX因车祸去世。原告得知后，又多次电话联系及前往舒城县找到毛用青，要求其偿还欠款。在此过程中，刘其祥、叶科安于2014年8月2日向原告出具书面承诺，自愿为任次华所借50万元在30万元范围内承担连带保证责任。
2014年9月26日，毛用青以一辆车折价的方式向原告偿还了26.5万元。之后至今，三被告未再还款且电话已无法联系，避而不见。
综上，原告诉请判令：1、毛用青偿还原告截至2014年9月26日的尚欠借款本金404250元，此日之后的利息以404250元为基数按照1.5%／月的标准计算至款清日止；2、刘其祥、叶科安对毛用青的上述债务在30万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告李宽宏为证明其诉讼主张，举证如下：1、户籍信息；2、借条；3、银行卡取款业务回单、对账单；4、承诺。
被告毛用青辩称：原告说没还利息不属实，利息只是今年没还，去年的利息已经结清。因为家里没有钱，如果有钱，本人会还给原告的，欠原告钱是事实。
被告毛用青对其诉讼主张，未予以举证证明。
被告刘其祥未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
被告叶科安辩称：2014年9月26日的还款26.5万元，是本人所还。据本人了解，借款利息是一个月一结，前期的利息已经结清。
被告叶科安对其诉讼主张，未予以举证证明。
经审理查明：2012年11月9日，借款人任XX、毛用青向原告出具借条一份，写明：今借到李宽宏人民币50万元，期限1年（月息壹分伍），以舒国用（2011）第050164号土地使用证抵押。次日，原告通过其银行账户向毛用青银行账户转款50万元。
2014年8月2日，刘其祥、叶科安作为保证人向原告出具一份条据，写明：“刘其祥、叶科安自愿为任次华于2012年出具的借条项下50万元借款在本两人保证在2014年10月8日偿还30万元。”
2014年9月26日，被告以一辆车折价的方式向原告偿还了26.5万元。对此，原告向毛用青出具了条据。
上述事实，有经本院审核认定的原告李宽宏所举之证据1-4，以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据任次华、毛用青于2012年11月9日向原告出具的借条，结合原告于次日通过其银行账户向毛用青银行账户转款50万元的事实，应认定任XX、毛用青于2012年11月10日共同向原告借款50万元，此时双方之间的借款生效。因双方约定的借期内利息（月息壹分伍），未超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍的规定，应予以保护。因双方对逾期返还借款的利息未作约定，故逾期利息应比照借期内的利息予以计算。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。截止2014年9月26日，因被告未能举证证明其向原告支付过借款及其利息，原告亦不认可被告向其支付过借款及其利息，故应认定截止该日任XX、毛用青欠原告借款本金50万元、利息16.9万元（2012年11月10日至2014年9月26日，50万元×1.5%×22个月＋50万元×1.5%÷30×16）。被告于2014年9月26日以车向原告抵款26.5万元，因系原告向毛用青出具的条据，应认定该款系毛用青向原告偿还的借款。因此时借期已届满，故该款应按照先息后本的顺序予以认定，至此任XX、毛用青尚欠原告借款本金40.4万元（50万元＋16.9万元－26.5万元）。此后，被告未能向原告支付借款，故原告主张毛用青予以返还借款，并按照月息1.5%支付其后的利息，符合法律规定，应予以支持。对于原告主张超过上述认定数额的部分，不予以支持。
依据刘其祥、叶科安于2014年8月2日向原告出具的书面条据，应认定刘其祥、叶科安为案涉借款提供了30万元的连带责任保证。因此后毛用青已向原告偿还26.5万元，故刘其祥、叶科安应对剩余的3.5万元向原告承担连带责任保证。对于原告主张超过该数额的部分，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、毛用青于本判决生效之日起10日内向李宽宏返还借款本金40.4万元，并支付逾期返还该本金的相应利息（按月息1.5%自2014年9月27日起计算）；
二、刘其祥、叶科安对上述判决第一项内容中的3.5万元承担连带清偿责任；
三、驳回李宽宏对毛用青的其他诉讼请求；
四、驳回李宽宏对刘其祥、叶科安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7364元，减半收取3682元，财产保全费2570元，合计6252元，由李宽宏承担50元，毛用青承担5318元，毛用青、刘其祥、叶科安共同承担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。