贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初2334号原告：贵州德盛典当有限公司，住所：贵州省铜仁市东太建材市场14号4楼。法定代表人：沈忠德，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号半岛豪苑A栋3层。负责人：杨长胜，职务不详。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：张铁，职务不详。原告贵州德盛典当有限公司（以下简称德盛典当公司）与被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司（以下简称鼎盛鑫铜仁公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）典当合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉军伟到庭参加诉讼，被告鼎盛鑫铜仁分公司、鼎盛鑫公司经本院公告送达相应应诉文书，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告德盛典当公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款人民币130000元（以下币种均为人民币），并支付自2015年9月14日起至2015年11月13日止的利息780元、综合费用4420元；2、判决被告自2015年11月14日起至借款还清之日止按借款每月0.3%支付利息和加付利息总额30%的罚息，按借款130000元每月1.7%支付月综合费用，且加付综合费用30%的罚息；3、判决原告对被告提供质押物（别克车一辆）的拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月14日，原、被告签订《机动车辆质押典当借款合同》（编号：德盛典当质字第A17号），合同约定：被告以其所有的车牌号为贵Ｄ×××××、型号为SGM6520UAAA的别克牌轿车作质押，向原告借款130000元；借款期限二个月（2015年9月14日起至2015年11月13日止），月利息为0.3%，月综合费用为1.7%，合计利率及综合费用率为2%。同时，该合同还对双方的其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供借款130000元，但被告却未按约向原告偿还当金、支付利息及综合费用。为此，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。被告鼎盛鑫公司、鼎盛鑫铜仁公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证辩论、调解、陈述的权利。原告德盛典当公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据材料：《营业执照》、《组织机构代码》、《税务登记证》、《机动车辆质押借款合同》、《借条》、《铜仁农村商业银行股份有限公司河西支行证明》（以下简称《证明》）、《机动车登记证书》。上述证据材料来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年9月14日，原告德盛典当公司与被告鼎盛鑫铜仁公司签订合同编号为德盛典当质字第（2015）A17号《机动车质押典当借款合同》（以下简称《典当合同》），约定被告鼎盛鑫铜仁公司以其所有的车牌号为贵Ｄ×××××、型号为SGM6520UAAA的别克牌轿车作质押典当向原告借款130000元，借款期限二个月（即自2015年9月14日起至2015年11月13日止），月利息为0.3%，月综合费用为1.7%，合计利率及综合费用率为2%，第一个月的综合费用在放款之日一次性扣除，月利息在放款后25日内支付；借款期内及借款期限届满后5日内，乙方提出续当申请，经甲方同意后，可为其办理续当，双方签署的《续当凭证》上确定的借款终止日为本合同的借款终止日；本合同签订之日起3个工作日内，甲乙双方当事人须到车辆登记处申请办理车辆质押登记，申领《车辆他项权证》；同时，该合同还对双方的其他权利义务进行了明确约定。当日，被告鼎盛鑫铜仁公司向原告出具借条一张，该借条对上述借款130000元及月利息、月综合费用、借款时间等事项再次进行了确认。2015年9月15日，原告与被告鼎盛鑫铜仁公司依法在贵州省铜仁市公安局交通警察支队办理了车辆质押登记。同日，原告依约将借款130000元通过银行转帐方式汇入被告鼎盛鑫铜仁公司（户名：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司，帐号：2672066601201100077466，开户行：铜仁农村商业银行股份有限公司黔东支行）。然而，当期届满后至今，被告鼎盛鑫铜仁公司却未依约向原告清偿借款本金、利息及综合费用。为此，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。再查明，原告德盛典当公司是经依法批准从事典当业务的有限责任公司。被告鼎盛鑫铜仁公司系鼎盛鑫公司依法设立的分公司。本院认为，典当是指债务人当户以一定的财物（称为当物或者质物）交付于债权人（当铺）作为担保，向债权人借贷一定数额的金钱，于一定期限内（回赎期限），债务人清偿债务后即取回担保物；于期限届满后，债务人不能清偿时，由债权人以当物的价值优先受清偿或者担保物即归债权人所有。简而言之，典当虽具有担保的作用，但就其性质而言，属于用益物权。就本案而言，因资金周转困难，被告鼎盛鑫铜仁公司将其所有的车牌号为贵Ｄ×××××的别克轿车作为当物质押给原告德胜典当公司并向其借款130000元，原告也依约向被告鼎盛鑫铜仁公司发放借款130000元。据此，讼争典当合同关系依法成立并生效，也即《典当合同》为双方典当合同关系成立的有效文本，系当事人双方真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方均应诚实、信用、全面的履行合同义务。关于被告如何清偿的问题。依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告向法庭所出示的证据载明，该公司已依约向被告鼎盛鑫铜仁公司发放典当款130000元。但自双方所约定的还款期限届满后至今，被告既未向原告按期赎当，也未续当，更未按约支付利息及综合费用。按照《典当合同》第4.3条“本合同约定的借款期限从2015年9月14日至2015年11月13日止。月利息为0.3%，月综合费用为1.7%…”、4.4条“借款期内及借款期限届满后5日内，乙方（即本案被告）提出续当申请，经甲方（即本案原告）同意后方可为其办理续当，双方签署的《续当凭证》上确定的借款终止日为本合同的借款终止日。”的约定，被告鼎盛鑫铜仁公司理应按期向原告清偿借款本金、利息及综合费用。庭审中，经本院依法释明，原告仅向被告主张借款本金130000元及利息（该利息自2015年9月14日起至借款清偿之日止，以借款本金130000元为基数、按月利率2%计算）。对此，本院认为，原告的上述行为系其行使处分权的表现，且未损害国家、集体或他人的合法权益，亦未违反讼争《典当合同》第4.3条、4.5条中双方对违约责任承担的约定，是其真实、合法的意思表示，本院应予以准允。综上，对原告向被告主张借款本金130000元及利息（该利息自2015年9月14日起至借款清偿之日止，以借款本金130000元为基数、按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告是否对被告提供的质押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的问题。从原告向法庭所出示证据载明的内容来看，被告鼎盛鑫铜仁公司向原告典当借款130000元并将其所有的贵Ｄ×××××别克轿车以评估价值150000元出质于原告用作债权担保，且在贵州省铜仁市公安局交通警察支队办理了车辆质押登记。但典当期满至今，被告鼎盛鑫铜仁公司既未赎当，也未续当。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”的规定，作为债权人的原告德盛典当公司，对案涉担保物也即贵Ｄ×××××别克轿车享有质押权。当被告鼎盛鑫铜仁公司未按期赎当或续当时，原告有权以贵Ｄ×××××别克轿车折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。因此，原告对案涉质押物即被告鼎盛鑫铜仁公司所有的车牌号为贵Ｄ×××××别克轿车拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告鼎盛鑫公司的责任问题。如前所述，被告鼎盛鑫铜仁公司作为被告鼎盛鑫公司依法设立的分支机构，在核准的营业范围内可以自己的名义对外从事与其法律地位相当的民事活动，亦应承担与其民事活动相对应的民事责任，但因其法人地位具有不完全性而导致其民事责任能力也具有不完全性。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，在被告鼎盛鑫铜仁公司财产不足以单独对外承担民事责任的情况下，被告鼎盛鑫公司应代其承担民事责任。因此，对被告鼎盛鑫铜仁公司不能清偿的对外债务，被告鼎盛鑫公司应承担补充责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《关于适用的解释》第五十二条的规定，判决如下：一、被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州德盛典当有限公司偿还借款本金人民币130000元及利息（该利息自2015年9月14日起至款项清偿之日止、以借款本金人民币130000元为基数、按月利率2%计算）；二、原告贵州德盛典当有限公司对被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司所提供质押物也即车牌号为贵Ｄ×××××别克牌轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告鼎盛鑫融资担保有限公司在被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司对上述第一项所明确债务在不能清偿的范围内向原告贵州德盛典当有限公司承担补充责任。四、驳回原告贵州德盛典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币人3004元，由被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  胡冬华审 判 员  石 丽人民陪审员  谢尚友二〇一七年十二月四日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  任立志