湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民二初字第493号原告申华，男，51岁。被告蒋庆寿，男，65岁。被告左秀英，女，62岁。被告蒋国一，男，34岁。原告申华诉被告蒋庆寿、左秀英、蒋国一民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，因被告蒋庆寿、左秀英、蒋国一下落不明，本院依法采用公告的方式向被告蒋庆寿、左秀英、蒋国一送达了有关诉讼文书，并依法组成由审判员李杰担任审判长，人民陪审员邓凡帅、郭辉参加的合议庭于2015年3月16日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告申华到庭参加了诉讼，被告蒋庆寿、左秀英、蒋国一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申华诉称：2012年12月20日，被告因做木材生意急需资金交纳税款，向原告借款10万元，约定月息2分，每季度结付一次利息，口头约定待被告资金周转宽松时还清本息，故借条未写明归还日期。2012年12月至2013年底，被告按约定给付了利息。但2014年1月至今，被告以各种理由推诿。在原告强烈要求下，被告于2014年7月1日偿还了原告4万元，2014年7月17日偿还了原告1万元，被告至今尚欠原告5万元及利息未偿还。原告多次到被告家里，被告不见踪影。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款5万元，并按约定支付原告利息。本案受理费由三被告负担。原告申华向本院提供了以下证据：1、《借条》1张，拟证明被告蒋国一、蒋庆寿于2012年12月20日向原告借款10万元，约定月息2分，未约定归还时间；2、《全民单位计划外用工纳入国家劳动计划审批表》1份，拟证明被告蒋庆寿、左秀英系夫妻关系；3、户籍档案1份，拟证明被告蒋庆寿、左秀英系夫妻关系；被告蒋国一系被告蒋庆寿、左秀英之子；4、原告申华的存折一本，拟证明2012年12月20日原告申华通过ＸＸ农村商业银行91082330001431310011账户分二次各转款5万元至被告蒋国一在ＸＸ农村商业银行的账户。本院《协助查询存款通知书》1份，证明原告申华于2012年12月20日通过ＸＸ农村商业银行ATM机将借款10万元转入被告蒋国一在ＸＸ农村商业银行91082330003078468011账户。被告蒋庆寿、左秀英、蒋国一未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提供证据。因被告蒋庆寿、左秀英、蒋国一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为三被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院审查认为，原告的证据1与证据4及本院《协助查询存款通知书》能互相印证，且符合证据的三性要求，本院对原告的证据1、4及本院《协助查询存款通知书》均予以认定；原告的证据2系ＸＸ国有林场劳动科出具的ＸＸ国有林场1981年12月招录左秀英为职工的档案材料，其内容真实，来源合法，与本案有关，应予以认定；原告的证据3系公安机关出具的户籍档案，符合证据的三性要求，应予以认定。经审理查明：被告蒋庆寿、左秀英系夫妻。被告蒋国一系被告蒋庆寿、左秀英之子。原告申华与被告蒋庆寿、左秀英系同事，1990年就已相识，且长期关系较好。蒋庆寿、蒋国一父子长期做木材生意。2012年12月20日，被告蒋庆寿以年底需交木材税款为由，向原告申华借款10万元。同日，原告申华将其在湖南ＸＸ农村商业银行账号为91082330001431310011的存折内的存款10万元转入被告蒋国一在湖南ＸＸ农村商业银行的账号为91082330003078468011存折后，被告蒋国一、蒋庆寿立下《借条》一张给原告，内容为“借条今借到申华现金壹拾万元整（100 000.00元）（存折转账）是实，月息两分。借款人：蒋国一2012年12月20日蒋庆寿2012年12月20日”。2013年，被告按约定给付了原告利息。2014年，被告未按约定给付原告利息，原告申华经过催收，被告于2014年7月1日偿还原告本金4万元，于2014年7月17日偿还原告本金1万元及2014年6月20日前的利息6000元。此后，三被告躲债外出，原告申华诉至本院。庭审中，原告申华同意从2014年6月21日起按借款本金5万元计息。另查明，2012年12月20日执行的是2012年7月6日中国人民银行公布的贷款利率，其中一至三年期贷款的基准利率为6.00%，即月利率为0.50‰。本院认为：本案应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋庆寿以交纳木材税款缺少资金为由向原告申华借款，原告申华按约定将借款打入被告蒋国一的账户，履行了借款义务，双方之间的借贷合同成立并生效。原、被告约定按月息2分支付借款利息，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故原告要求被告按每月2分支付利息，合法有据，本院依法予以支持。被告应当按照约定履行支付借款利息和偿还借款的义务。2014年6月21日起至今，被告拒不履行支付借款利息的义务，依法视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告诉至本院要求被告支付借款利息和偿还借款，合法有理，本院依法予以支持。被告左秀英虽未在《借条》上签名，但被告蒋庆寿向原告申华借款10万元发生在蒋庆寿、左秀英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”现因无证据证实此债务系被告蒋庆寿的个人债务，且该项借款系蒋庆寿、蒋国一父子为支付共同经营木材生意的税款，故应认定为蒋庆寿、左秀英的共同债务，亦系三被告的家庭共同债务，原告要求三被告共同偿还，合法有理，本院予以支持。被告蒋庆寿、左秀英、蒋国一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋庆寿、左秀英、蒋国一自本判决生效之日起30日内偿还原告申华借款5万元，并自2014年6月21日起至债务清偿完毕之日止按月利率2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告蒋庆寿、左秀英、蒋国一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  邓凡帅人民陪审员  郭 辉二〇一五年三月十八日代理书记员  蒋桂云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。