wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初461号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某某。因本案，于2018年7月5日被泰兴市公安局刑事拘留，7月7日被该局取保候审，7月24日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年6月16日21时许，被告人丁某某酒后无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇致富路由北向南行驶至与通站路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为156.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人丁某某如实供述了上述事实。
审理中，被告人丁某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查询函、复函，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某某无证驾驶未注册登记的机动车，酌情从重处罚。被告人丁某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月七日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民特10号
申请人长阳土家族自治县市容环境卫生管理局，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路18号。
法定代表人吴春艳，该局局长。
委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
申请人长阳珍珠果业营销专业合作社，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇朱津滩村三组。
法定代表人章文辉，该社理事长。
委托代理人向贤新，公务员。该社顾问，特别授权代理。
本院于2016年6月12日受理了申请人长阳土家族自治县市容环境卫生管理局（以下简称县环卫局）、申请人长阳珍珠果业营销专业合作社（以下简称珍珠果业）关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员吕舒婷审查此案，现已审查完毕。
经查：申请人县环卫局与申请人珍珠果业就申请人县环卫局所属的避难溪垃圾填埋场污染申请人珍珠果业承包经营的五童庙柑桔场2013年至2015年三年环境污染损害赔偿纠纷一事，在长阳县政府法制办协调下，由长阳土家族自治县龙舟坪第二人民调解委员会（以下简称第二人民调解委员会）于2015年10月14日组成了以李应城为首席调解员，以杨清玄、李鑫益、李德平等为调解员的调解庭，组织了三次公开调解。在调解过程中，鉴于珍珠果业与县环卫局双方对赔偿标的额久争不决，第二人民调解委员会聘请湖北德恒资产评估有限公司对珍珠果业的损失予以评估，评估结论为：截止2015年珍珠果业承包合同期限届满时，纳入本次评估范围资产三年收益损失的评估价值为73.09万元。第二人民调解委员会在调解过程中分别向县人民政府及县环卫局、珍珠果业呈送了文号为龙调字（2016）3号的调解建议。（1）鉴于在第一次公开调解过程中许多参调单位负责人认为垃圾填埋场对柑橘园的污染是既定事实；第二人民调解委员会认为，根据相关法律规定，受到污染的果品不应该进入市场销售；加之本案周期较长，且珍珠果业的合同承包期已经届满，县环卫局就污染造成后果应给予赔偿。（2）在调解过程中，县环卫局与珍珠果业争议的首要焦点为赔偿标的额，为此，第二人民调解委员会聘请第三方资产评估公司进行了独立评估，建议将评估结论作为双方的赔偿标的额。（3）如果双方接受这个标的赔偿额，第二人民调解委员会愿意作为第三方机构协助履行签约和司法确认程序，并促使签约标的额的支付。
后县环卫局与珍珠果业均同意按照调解建议书标的额签订协议，在第二人民调解委员会的组织下，双方于2016年5月11日签订编号为龙调字201603号的《长阳土家族自治县龙舟坪第二人民调解委员会人民调解协议书》，协议内容如下：
一、乙方（即珍珠果业）承包原龙舟坪镇移民工作站五童庙柑桔场承包有效期限至2015年12月31日。乙方2013年至2015年的损失，甲（即县环卫局）乙双方同意按照龙舟坪第二人民调解委员会的建议方案赔偿，甲方赔偿乙方人民币：73.09万元，大写金额人民币柒拾叁万零玖佰元整。
二、上述赔偿款已于2016年4月29日向乙方转账支付拾万元人民币，剩余赔偿款63.09万元定于本协议双方签字并到长阳土家族自治县人民法院进行司法确认后30天内一次性支付。上述款项由甲方打入乙方账户，乙方向甲方出具收条。
三、签订本协议后，乙方保证就此事不再以任何形式、任何理由向甲方及有关领导提出相关赔偿费用主张。
四、自本协议签订之日起，乙方承诺不再因本案所涉全部纠纷到所在县、市、省及北京等相关部门上访，包括不以书信、互联网等任何方式向有关机关、组织、媒体及个人反映涉及本案的有关情况。
五、如乙方违反上述协议内容，甲方有权要求其返还上述款项，并支付违约金壹拾万元整，乙方委托代理人向贤新作为履约担保人并承担连带责任。
六、本协议自双方签字，并到长阳土家族自治县人民法院进行司法确认后生效。
本院审查认为：申请人双方签订的龙调字201603号《长阳土家族自治县龙舟坪第二人民调解委员会人民调解协议书》不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十七条、第三百六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人长阳土家族自治县市容环境卫生管理局、申请人长阳珍珠果业营销专业合作社关于请求确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吕舒婷
二〇一六年七月四日
书记员 吴晓黎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1173号
罪犯李振海（别名：海海），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于二〇〇一年八月十六日作出（2001）滨刑初字第164号刑事判决，以被告人李振海犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省滨州市中级人民法院于二〇〇二年七月十日作出（2002）滨中刑初字第20号刑事判决，以被告人李振海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪所判有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇二年十一月二十一日作出（2002）鲁刑一复字第101号刑事裁定，予以核准（刑期自2002年11月21日起至2004年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0227号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0041号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年2月6日起至2025年8月5日止）；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第623号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1802号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第224号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第835号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李振海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李振海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李振海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系漏罪加刑。
本院认为，罪犯李振海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系漏罪加刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振海减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月6日起至2019年9月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1203行审24号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市高新区莲花山路。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人刘振合，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年7月6日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字〔2017〕2021号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月8日以被执行人未经批准，于2017年2月占用钢城区汶源街道胡家桥村土地245平方米建住宅，所占位置不符合黄庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了莱国土资（钢城）罚字〔2017〕2021号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的245平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”，申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月8日将莱国土资（钢城）罚字〔2017〕2021号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月10日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的245平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字〔2017〕2021号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局申请执行的“责令将非法占用的245平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市钢城区汶源街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 亓玉红
审判员 朱 琳
二〇一八年七月十二日
书记员 伊廷芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第733号
原告李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月24日向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 蒋丛仁
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋喜杨
江苏省连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0703行初37号
原告李大山，男，1958年3月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区圣泉街66号。
法定代表人刘仓桥，镇长。
原告李大山因认为被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月18日立案。
本院认为，本案被告为连云港市班庄镇人民政府，其住所地位于连云港市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。
预收案件受理费50元，随案移送。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
人民陪审员 乔 伟
二〇一八年八月一日
书 记 员 石 梦
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0703行初37号原告李大山，男，1958年3月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区圣泉街66号。法定代表人刘仓桥，镇长。原告李大山因认为被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月18日立案。本院认为，本案被告为连云港市班庄镇人民政府，其住所地位于连云港市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。预收案件受理费50元，随案移送。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山人民陪审员  乔 伟二〇一八年八月一日书 记 员  石 梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9144号
原告邵国亮，女，1968年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，总经理。
被告驻马店市天一新型建材有限公司，住所地：驻马店市天中山与汝河路交叉口南100米。
法定代表人王小芬，总经理。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。
三被告委托诉讼代理人：于扬、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
原告邵国亮与被告驻马店市中大商品混凝土有限公司（以下简称中大公司）、驻马店市天一新型建材有限公司(以下简称天一公司)、阙卫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵国亮、三被告委托代理人曾庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国亮诉称，2014年10月30日至2014年11月4日被告两次借原告款30万元，约定月利率2%，已还20000元，下欠28万元，经其多次催要未果，请求判令三被告偿还借款本金28万元及利息
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚辩称，1、被告中大公司借款合同属实，该借款是中大公司所借，不是阙卫刚本人所借，阙卫刚主体不适格，被告天一公司同样不适格，2、本案已超诉讼时效。
经审理查明，2014年10月30日，被告中大公司向原告邵国亮借款19万元，双方签订借款合同一份，主要内容为：“甲方（××）：邵国亮，乙方（借款人）：驻马店市中大商品混凝土有限公司法定代表人：阙卫刚……二、借款金额：人民币（大写）壹拾玖万元整（小写：￥190000.00）三、借款期限：2014年10月30日至2015年4月30日。四、借款利率：月利率2%，五、还款方式：借款到期一次还款，……。甲方（××）签字：邵国亮乙方（借款人）：驻马店市中大商品混凝土有限公司法定代表人（或授权代理人）（签章）阙卫刚签订时间：2014年10月30日”。同日被告驻马店市中大商品混凝土有限公司向原告邵国亮出具借款借据一份，内容为：“借款人：驻马店市中大商品混凝土有限公司××：邵国亮借款金额：壹拾玖万元整，借款日期：2014年10月30日至2015年4月30日借款用途：流动资金月利率（%）：2%……借款人：驻马店市中大商品混凝土有限公司××确认意见：同意××：邵国亮2014年10月30日担保人确认意见：同意保证人：阙卫刚2014年10月30日”。
2014年10月30日，被告阙卫刚向原告邵国亮出具的承诺函一份，载明：“……承诺如借款人未履行还款义务，我本人将无条件、全额偿还您的本金、利息（如遇国家法定节假日期顺延）。如违约，承担全部法律责任和经济责任……承诺人：阙卫刚”。
2014年11月4日，被告中大公司向原告邵国亮借款11万元，双方签订借款合同一份，借款借据一份、约定期限为2014年11月4日至2015年5月4日，其他内容同上，被告阙卫刚出具承诺函一份，内容也同上。
2015年7月25日、8月16日被告返还本金各10000元，共计20000元。原告在2014年11月4日的借款合同上备注“2015年7月25日支取现金10000元，剩余10万元整”，“今收到现金10000元整，还余90000元”。2016年3月7日，经原告追要借款，被告天一公司分别在原告两份借款合同的落款借款人处加盖“驻马店市天一新型建材有限公司”印章
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、承诺函为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告中大公司向原告借款30万元的事实,有原告邵国亮提供的借款合同、借款借据、承诺函为证，本院予以采信。原、被告中大公司之间的民间借贷关系成立，原告自认被告中大公司已还本金20000元，被告不予否认，本院予以采信，现原告要求被告中大公司偿还下欠借款28万元，本院予以支持。两份借款合同均约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告中大公司已将利息支付至2015年6月，两笔借款利息应分别自2015年7月1日起算。
关于原告主张被告天一公司承担还款责任问题，2016年3月7日，被告天一公司在原告与被告中大公司的借款合同借款人处加盖公章，应视为天一公司作为新的借款主体主动加入到原告与被告中大公司的借款合同中，即债的加入，因此，天一公司作为借款合同一方，原告要求其与中大公司共同承担还款责任，本院予以支持。关于被告阙卫刚的担保责任问题，其虽是中大公司的法定代表人，但其以个人名义在借款借据的担保人处盖章，为借款提供担保，未约定担保方式，应为连带责任保证，因未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款履行期到期之日分别是2015年4月30日和2015年5月4日，保证期间到期日分别是2015年10月30日和2015年11月4日。原告未在保证期间内起诉，也未提供在保证期间内向被告阙卫刚追要过本案借款的证据，故原告请求被告阙卫刚承担连带还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告主张诉讼时效问题，2016年3月7日，原告向中大公司追要借款，天一公司在借款合同上加章，能够证明原告在积极主张权利，因此被告主张已超诉讼时效不能成立。本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司于判决生效后十日内返还原告邵国亮借款本金28万元及利息（其中本金30万元的利息自2015年7月1日至2015年7月30日止，本金29万元的利息自2015年8月1日至2015年8月30日止，本金28万元的利息自2015年9月1日至借款清偿完毕之日止，均按月利率2%计算）。
二、驳回原告邵国亮的其他诉讼请求。
如果被告中大公司、天一公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方子旭
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3462号
原告：王超，男，1968年6月26日生，汉族，农民，住梨树县。
原告：马丽娜，女，1969年4月26日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：张智玫。
被告：王志芳，男，1956年1月8日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李一。
原告王超、马丽娜与被告王志芳宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、马丽娜，被告王志芳、委托代理人李一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王超、马丽娜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决停止侵占原告宅基地使用权，返还原告的宅基地面积“东西2米，长38米，总计78平方米”。事实和理由：原、被告系邻居，2015年原告要建车库通过量宅基地面积才知道自己家的宅基地东西少了2米，被被告家占了，原告找到被告商量解决，被告拒绝和解，2015年4月原告依法申请孟家岭镇政府要求对争议的土地进行确权，梨树县孟家岭镇政府于2015年12月11日作出（2015）孟政处字0001号《孟家岭镇政府关于王超与王志芳土地使用权处理决定书》，确认王志芳占用了王超宅基地东西宽2米。被告依然拒绝返还，为此原告提起诉讼，庭审中被告弄得一份撤销通知，原告诉讼被驳回，但是原告对被告提供的《通知》提出异议，故找孟家岭镇人民政府给予说明，2016年10月20日孟家岭镇人民政府作出说明，确认梨树县孟家岭镇政府于2015年12月11日作出（2015）孟政处字0001号《孟家岭镇政府关于王超与王志芳土地使用权处理决定书》合法有效。
王志芳辩称：1、原告不具有本案的诉讼主体，法院应驳回原告的诉讼请求，证据表明该土地使用人是刘宝军非原告，梨树县人民政府所颁发的土地使用证名字也是刘宝军，原告不能主张他人的权利，依据土地法的规定，土地使用实行登记制度，名字没有变更没有政府机关的批准原告无权主张他人的权利。2、依据原告的诉请，作出具体行政行为的机关孟家岭镇政府2016年10月20日就此事在诉状中体现专门作出具体行政行为，按照原告的说法本案有三个具体行政行为，但诉状中的最后一个没有给被告送达，被告没有收到这个，这就和生效的法律文书一样，原告有权就此提出行政复议和行政诉讼，依据行诉法第六十一条规定，没有诉权应该驳回。3、在本案诉讼中被告已申请将孟家岭镇政府作为本案的当事人或者证人参加诉讼。4、依据原国家土地局确定土地所有权和土地使用权的若干规定，两家中间的墙是1993年盖的，诉状中原告称2015年才知道，依据确权第二十一条的规定，已满20年的连续使用的应视为现使用者所有。该土地事实上已超过20年，原告已自认没有主张过权利，这种自认符合证据规则第八条、第七十四条：“自认”。5、1997年第一轮土地承包村里的台账证明现有土地使用人为王志芳，宅基地为330平方米，宅院为633平方米，而原告提供的1991年土地使用面积为672平方米，330平方米宅基地不变，其余土地已经经1997年承包调整完毕没有纠纷。本案原告不是适格主体，行政行为没有送达给被告，没有发生法律效力，土地使用证承包证已证明争议土地使用权是被告，且已超过20年，建议法律驳回原告诉讼。
本院经审理认定事实如下：王超、马丽娜与王志芳系邻居，2015年双方因宅基地使用权产生纠纷，后王超申请孟家岭镇人民政府确权，梨树县孟家岭镇政府于2015年12月11日作出（2015）孟政处字0001号《孟家岭镇政府关于王超与王志芳土地使用权处理决定书》，确认王志芳占用了王超宅基地东西宽2米。故找孟家岭镇人民政府给予说明，2016年10月20日孟家岭镇人民政府作出说明，确认梨树县孟家岭镇政府于2015年12月11日作出（2015）孟政处字0001号《孟家岭镇政府关于王超与王志芳土地使用权处理决定书》合法有效。2015年5月12日又作出关于撤销（2015）孟政处字0001号《孟家岭镇政府关于王超与王志芳土地使用权处理决定书》的处理决定通知，认定（2015）孟政处字0001号《孟家岭镇政府关于王超与王志芳土地使用权处理决定书》确有错误，决定撤销2015）孟政处字0001号处理决定书，2016年10月20日孟家岭镇政府作出“关于撤销（2015）孟政处字0001号《孟家岭镇政府关于王超与王志芳土地使用权处理决定书》的处理决定通知”为无效文本的说明，认定关于撤销（2015）孟政处字0001号《孟家岭镇政府关于王超与王志芳土地使用权处理决定书》的处理决定通知无效。
本院认为，王超、马丽娜与王志芳宅基地相邻，双方因宅基地使用权产生纠纷，后经本镇政府确认王志芳占用王超宅基地东西宽2米，王超对该地有使用权，王志芳虽辩称确认有错误已被撤销，但王超庭审提交本镇政府说明确认有效，故辩解理由不能成立。
综上所述，王超的宅基地使用权受法律保护，王志芳应返还占用王超宅基地东西宽2米。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第四款的规定，判决如下：
被告王志芳于判决生效后30日内返还两家相邻处占有原告王超、马丽娜宅基地东西宽2米。
案件受理费50由被告王志芳负担25元，退回王超、马丽娜25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘洪波
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初463号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陆某某。因本案，于2018年7月6日被泰兴市公安局取保候审，分别于7月20日、8月3日经泰兴市人民检察院、本院决定取保候审，由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年6月15日21时许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市陵园路由北向南行驶至公园桥路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陆某某血液中乙醇含量为172.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人陆某某如实供述了上述事实。
审理中，被告人陆某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人陆某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月八日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异38号
案外人：周安徽，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇站下广场西侧，组织机构代码77283881-5，统一社会信用代码913403237728388150（1-1）。
法定代表人：陈明超，该公司总经理。
被执行人：安徽佐优平板集热器有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区S101省道以东（陈庄南路），注册号91340323397146787L（1-1）。
法定代表人：年士明，该公司总经理。
本院在执行安徽省汉兴建设工程有限责任公司与安徽佐优平板集热器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周安徽于2016年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周安徽称，固镇县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）皖0323执856号之一执行裁定书中裁定的，位于固镇县经济开发区刘集路的安徽佐优平板集热器有限公司10号楼东头第一间一楼房屋系案外人抵偿所得，而固镇法院将该房屋予以查封是错误的，现要求解除对该房屋的查封。
本院查明，被执行人安徽佐优平板集热器有限公司于2016年9月16日给案外人周安徽出具欠条一份，约定被执行人安徽佐优平板集热器有限公司将上述房屋抵付给案外人周安徽，但未办理房屋产权过户登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人周安徽虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经依法登记的不产生法律效力。故案外人周安徽认为自己对本院查封的房屋享有所有权的理由不能成立，因而要求本院解除对该房屋的查封的请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人周安徽的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王小丽
审 判 员 彭 林
代理审判员 王海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 单莉雅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：竺行昌，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市溪口联运站。住所地：浙江省奉化市溪口镇中华路**号。
负责人：姚亚飞，该站总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩勇，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省平坝县，现住浙江省奉化市。
再审申请人竺行昌因与被申请人奉化市溪口联运站（以下简称联运站）、韩勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竺行昌申请再审称：1、原审认定联运站已将车辆卖给韩勇与事实不符。联运站和韩勇签订的《货物运输协议书》和《车辆买卖协议书》的形成时间是虚假倒签。联运站应承担赔偿责任。2、原审中竺行昌申请法院对《车辆买卖协议书》、《货物运输协议书》上的签字、打字部分的内容、韩勇的手印和联运站的公章形成时间是在2012年还是2014年进行鉴定，原审法院不予同意不当。竺行昌提交新证据材料韩勇的《证言》1份，拟证明韩勇承认《车辆买卖协议书》、《货物运输协议书》的签署时间是倒签的。同时提交申请书1份，要求对《车辆买卖协议书》、《货物运输协议书》的签署时间进行司法鉴定。据上，竺行昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为：对竺行昌提交新证据材料即韩勇的证言。经核实，一审中，联运站、韩勇共同答辩称联运站已将肇事车辆转让给韩勇，联运站无需承担赔偿责任，并提交了2012年双方签订的《车辆买卖协议书》、《货物运输协议书》为凭。一审法院判决由韩勇向竺行昌赔偿医疗费等合计130327.25元,韩勇也未提出上诉。现韩勇陈述称《车辆买卖协议书》、《货物运输协议书》的签署时间2012年是倒签的，违反禁反言原则，本院无法采信。原审中竺行昌要求对《车辆买卖协议书》、《货物运输协议书》的签署时间进行司法鉴定的问题。因无法获得比对样本，且韩勇和联运站陈述一致，符合情理，原审对其申请未予准许，对《车辆买卖协议书》、《货物运输协议书》予以采信，并无不当。竺行昌要求进行司法鉴定的理由不能成立。
综上，竺行昌提交的新证据材料不能推翻原审判决认定的事实和结论，其提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回竺行昌的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 妍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1080号
原告杨某，女，1965年1月1日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1956年2月7日出生，汉族，住邵东县。
原告杨某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后双方因感情不和，于2013年5月10日签订了离婚协议书，在邵东县民政局办理了离婚手续。离婚协议第二条约定，夫妻关系存续期间坐落在邵东县××××3间半房屋由被告分得二间，原告分得一间，另外双方共同经营的商店也各分一半。离婚后被告却不履行协议，将原告殴打致伤赶了出来，并吞没了商店的全部财产。请求法院判令原、被告于2013年5月10日签订的离婚协议有效，并责令被告履行离婚协议第二条的约定。
被告宋某辩称，位于邵东县××××组的房屋系被告之子宋怀金和儿媳金珍辉于2009年出资所建，不属于原、被告的共同财产，原、被告双方无权分割。商店系被告于1978年开办，属于被告的婚前个人财产。婚后原告将家庭存款和现金全部拿走，现商店的货物价值还不到2万元。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告共同经营一个商店，并于2010年在邵东县××××组兴建了3间房屋。原、被告婚后双方因感情不和，于2013年5月10日签订了离婚协议书，在邵东县民政局办理了离婚手续。离婚协议第二条约定，夫妻关系存续期间坐落在邵东县××××3间半房屋由被告分得二间，原告分得一间，另外双方共同经营的商店也各分一半。
上述事实，有离婚协议，建房登记，照片及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告协商离婚时，就婚姻关系存续期间的财产分割达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告提出房屋系其子宋怀金和儿媳金珍辉于2009年出资所建，不属于原、被告的共同财产，证据不足，本院不予采纳。原、被告双方婚姻关系存续期间共同经营的商店，价值30000元左右，为有利于双方的生产生活，该商店可归被告所有，由被告对原告应分得的一半份额折价补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年5月10日签订的离婚协议有效；
二、位于邵东县流泽镇山龙村3组的房屋，其座宫左侧的一间二层归原告杨某所有，其余二间归被告宋某所有；
三、原、被告婚姻关系存续期间共同经营的商店归被告宋某所有，由被告宋某补偿原告杨某15000元。
以上需执行项目，限判决生效后10日内付清。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一六年七月二十日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第790号
申请执行人：张丽洁，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：闫来群，男，汉族，户籍所在地河南省项城市。
申请执行人张丽洁与被执行人闫来群民间借贷纠纷执行一案中，本院于2015年8月10日作出（2015）船民一初字第1007号民事判决，判决主文内容：一、被告闫来群于本判决生效之日起七日内偿还原告张丽洁借款本金3.5元；二、被告闫来群按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付原告张丽洁利息，自2015年6月1日至2015年6月8日以借款本金8万元计算、2015年6月9日至实际给付之日以借款本金3.5元计算，与前款同时履行；三、驳回原告张丽洁的其他诉讼请求。被告闫来群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元、保全费820元由被告闫来群负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人张丽洁于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人闫来群名下已无银行存款、房屋等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨 帆
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1456号
原告（执行案外人）：徐军，男，1961年1月17日出生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王培东（申请执行人），男，1974年12月27日出生，汉族，通化钢铁股份有限公司工人，住通化市二道江区。
被告：梁勇（被执行人），男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，通化市强制隔离戒毒所学员。
第三人：通化市二道江农民合作集资建房办公室。住所地通化市二道江区。
法定代表人：李勇。
原告徐军与被告王培东、梁勇、第三人通化市二道江农民合作集资建房办公室案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人鞠文华、被告王培东、被告梁勇到庭参加诉讼。第三人通化市二道江农民合作集资建房办公室经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告梁勇签订的《车库买卖合同书》有效；确认位于通化市二道江区富康花园A-3号楼5号，面积37.46平方米车库所有权归原告所有；2、依法停止对上述车库的执行。事实和理由：原告于2011年5月6日购买了被告梁勇开发的通化市二道江区富康花园A-3号楼5号车库，面积37.46平方米。原告在购买车库的当日已经交付了车库的全款7万元，梁勇向原告交付了该车库，原告也实际使用了该车库。原告购买的车库因第三人的原因不能办理正式房照，原告对没有办理房照没有过错。
王培东辩称，徐军和梁勇之间的事情我不知道。
梁勇辩称，我不同意原告的说法，他说的与事实不符。�实是2010年左右，我通过一个朋友认识徐军，我当时缺资金，向徐军借款5万元。借款后过了10多天，徐军说想用个车库，我就把该争议车库借给了徐军。后来我还了徐军3万元本金，还欠本金2万元，这个车库就始终没有让他倒出来。
通化市二道江农民合作集资建房办公室没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面材料。
徐军围绕诉讼请求向法庭提交梁勇收到车库款7万元的收据一份（2011年5月6日）、徐军与梁勇签订的车库买卖合同书一份（2012年1月6日）、吉林省国家税务局通用机打发票5张和缴费卡一张（缴纳电费收据）、谭丽执行笔录一份和徐军与谭丽、李勇、梁勇通话录音各一份。用以证明徐军购买、使用该车库和没有办理房照非徐军过错；同时提供商品房买卖合同一份、通化市物业维修基金�用票据一份、销售不动产统一发票一份，用以证明美好家园5号楼7号车库已于2010年10月11日出售给任明杰。
王培东的质证意见是：收据和合同只有签字没有手印；发票上只有车库名，不能证明就是争议的这个车库。
梁勇的质证意见是：收据与合同书上都不是我签的字；对于发票的真实性没有异议，徐军借车库，交费是正常的；谭丽根本不了解实际情况；徐军和谭丽、李勇的通话录音对于本案说明不了问题；我和徐军的通话录音是我的声音，也是我和徐军的对话；美好家园5号楼7号车库是我售楼处卖的。
梁勇没有向法庭提供证据。
因梁勇否认收据与合同书上的签字，徐军申请笔迹鉴定。吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见为�“2011年5月6日”的《收据》中通篇书写字迹是梁勇本人书写；“2012.1.6”的《车库买卖合同书》中落款“甲方”处“梁勇”签名字迹是梁勇本人所书写。对此鉴定意见，徐军、梁勇和王培东均无异议。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：徐军与梁勇存在民间借贷关系。2011年5月6日，梁勇亲自书写“收据”一份，载明：今收徐军车库款人民币柒万元整（70000.00）一次性付清（A3-5号库）。徐军开始实际占有、使用富康花园A3-5号车库。2012年1月6日，徐军与梁勇签订《车库买卖合同书》，载明：“经双方商议达成一致，甲方（梁勇下同）把富康花园A3-5号车库卖给乙方（徐�下同），价格柒万元整，￥70,000.00元。该车库手续暂没给乙方开出，双方约定1年内手续开出到乙方手中，若到时没开出办妥，甲方把美好家园5号楼7号车库交付给乙方，同时给乙方找差价款贰万元。”
但美好家园5号楼7号车库已经于2010年10月11日由梁勇担任法定代表人的吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司出售给任明杰。
2017年8月30日，本院在执行申请人执行人王培东与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在富康花园名下、被执行人梁勇所有的位于通化市二道江区富康花园、面积为37.64平方米的A3号楼5号车库。徐军以其已经购买该车库，并已经长时间占有、使用为由提出执行异议。2017年10月24日，本院以徐军提供的证据不足以排除对该车库的执行为由，裁定驳回徐军的异议。2017年11月3日，徐军起诉来院，并支出鉴定费用6800.00元。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。人民法院审理案外人执行异议之诉案件，对案外人提出的其享有足以排除强制执行的民事权益的审查，一般应以人民法院查封时案外人是否享有该民事权益为准，即在人民法院查封时当事人是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，徐军依据与梁勇签订的车库买卖合同书和交款收据，于2011年开始实际占有、使用该车库，没有办理过户后登记是梁勇故意拖延和第三人的原因所致，不是徐军的过错，徐军对富康花园A3-5号车库应该享有足以排除强制执行的民事权益。
对于梁勇辩称徐军是借车库使用的辩论意见，因缺乏证据支持，且梁勇又无法对“收据”和“车库买卖合同书”作出合理解释而不予支持；对于梁勇关于双方存在借贷关系的辩论意见，因得到徐军认可而予以确认。但对于车库款70，000.00元徐军是否足额给付？是否包含借款利息？借款利息是如何计算的？因梁勇与徐军说法不一，梁勇没有提供任何证据，本院只能根据徐军提供的“收据”认定梁勇于2011年5月6日收到徐军给付的车库款70，000.00元；因富康花园A3-5号车库现没有登记在梁勇名下，对于徐军关于“确认位于通化市二道江区富康花园A-3号楼5号，面积37.46平方米车库所有权归原告所有”的诉讼请求，本院无法支持，徐军可另案告诉。
综上所述，徐军的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百一十二条之规定，判决如下：
一、原告徐军与被告梁勇于2012年1月6日签订《车库买卖合同书》有效；
二、不得执行位于通化市二道江区富康花园、面积为37.64平方米的A3号楼5号车库；
三、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
案件受理费1，550.00元，由原告徐军负担；鉴定费用6，800.00元由被告梁勇负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐勇毅
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 徐 博
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初1456号原告（执行案外人）：徐军，男，1961年1月17日出生，汉族，无职业，住通化市二道江区。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王培东（申请执行人），男，1974年12月27日出生，汉族，通化钢铁股份有限公司工人，住通化市二道江区。被告：梁勇（被执行人），男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，通化市强制隔离戒毒所学员。第三人：通化市二道江农民合作集资建房办公室。住所地通化市二道江区。法定代表人：李勇。原告徐军与被告王培东、梁勇、第三人通化市二道江农民合作集资建房办公室案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人鞠文华、被告王培东、被告梁勇到庭参加诉讼。第三人通化市二道江农民合作集资建房办公室经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告梁勇签订的《车库买卖合同书》有效；确认位于通化市二道江区富康花园A-3号楼5号，面积37.46平方米车库所有权归原告所有；2、依法停止对上述车库的执行。事实和理由：原告于2011年5月6日购买了被告梁勇开发的通化市二道江区富康花园A-3号楼5号车库，面积37.46平方米。原告在购买车库的当日已经交付了车库的全款7万元，梁勇向原告交付了该车库，原告也实际使用了该车库。原告购买的车库因第三人的原因不能办理正式房照，原告对没有办理房照没有过错。王培东辩称，徐军和梁勇之间的事情我不知道。梁勇辩称，我不同意原告的说法，他说的与事实不符。�实是2010年左右，我通过一个朋友认识徐军，我当时缺资金，向徐军借款5万元。借款后过了10多天，徐军说想用个车库，我就把该争议车库借给了徐军。后来我还了徐军3万元本金，还欠本金2万元，这个车库就始终没有让他倒出来。通化市二道江农民合作集资建房办公室没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面材料。徐军围绕诉讼请求向法庭提交梁勇收到车库款7万元的收据一份（2011年5月6日）、徐军与梁勇签订的车库买卖合同书一份（2012年1月6日）、吉林省国家税务局通用机打发票5张和缴费卡一张（缴纳电费收据）、谭丽执行笔录一份和徐军与谭丽、李勇、梁勇通话录音各一份。用以证明徐军购买、使用该车库和没有办理房照非徐军过错；同时提供商品房买卖合同一份、通化市物业维修基金�用票据一份、销售不动产统一发票一份，用以证明美好家园5号楼7号车库已于2010年10月11日出售给任明杰。王培东的质证意见是：收据和合同只有签字没有手印；发票上只有车库名，不能证明就是争议的这个车库。梁勇的质证意见是：收据与合同书上都不是我签的字；对于发票的真实性没有异议，徐军借车库，交费是正常的；谭丽根本不了解实际情况；徐军和谭丽、李勇的通话录音对于本案说明不了问题；我和徐军的通话录音是我的声音，也是我和徐军的对话；美好家园5号楼7号车库是我售楼处卖的。梁勇没有向法庭提供证据。因梁勇否认收据与合同书上的签字，徐军申请笔迹鉴定。吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见为�“2011年5月6日”的《收据》中通篇书写字迹是梁勇本人书写；“2012.1.6”的《车库买卖合同书》中落款“甲方”处“梁勇”签名字迹是梁勇本人所书写。对此鉴定意见，徐军、梁勇和王培东均无异议。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：徐军与梁勇存在民间借贷关系。2011年5月6日，梁勇亲自书写“收据”一份，载明：今收徐军车库款人民币柒万元整（70000.00）一次性付清（A3-5号库）。徐军开始实际占有、使用富康花园A3-5号车库。2012年1月6日，徐军与梁勇签订《车库买卖合同书》，载明：“经双方商议达成一致，甲方（梁勇下同）把富康花园A3-5号车库卖给乙方（徐�下同），价格柒万元整，￥70,000.00元。该车库手续暂没给乙方开出，双方约定1年内手续开出到乙方手中，若到时没开出办妥，甲方把美好家园5号楼7号车库交付给乙方，同时给乙方找差价款贰万元。”但美好家园5号楼7号车库已经于2010年10月11日由梁勇担任法定代表人的吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司出售给任明杰。2017年8月30日，本院在执行申请人执行人王培东与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在富康花园名下、被执行人梁勇所有的位于通化市二道江区富康花园、面积为37.64平方米的A3号楼5号车库。徐军以其已经购买该车库，并已经长时间占有、使用为由提出执行异议。2017年10月24日，本院以徐军提供的证据不足以排除对该车库的执行为由，裁定驳回徐军的异议。2017年11月3日，徐军起诉来院，并支出鉴定费用6800.00元。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。人民法院审理案外人执行异议之诉案件，对案外人提出的其享有足以排除强制执行的民事权益的审查，一般应以人民法院查封时案外人是否享有该民事权益为准，即在人民法院查封时当事人是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，徐军依据与梁勇签订的车库买卖合同书和交款收据，于2011年开始实际占有、使用该车库，没有办理过户后登记是梁勇故意拖延和第三人的原因所致，不是徐军的过错，徐军对富康花园A3-5号车库应该享有足以排除强制执行的民事权益。对于梁勇辩称徐军是借车库使用的辩论意见，因缺乏证据支持，且梁勇又无法对“收据”和“车库买卖合同书”作出合理解释而不予支持；对于梁勇关于双方存在借贷关系的辩论意见，因得到徐军认可而予以确认。但对于车库款70，000.00元徐军是否足额给付？是否包含借款利息？借款利息是如何计算的？因梁勇与徐军说法不一，梁勇没有提供任何证据，本院只能根据徐军提供的“收据”认定梁勇于2011年5月6日收到徐军给付的车库款70，000.00元；因富康花园A3-5号车库现没有登记在梁勇名下，对于徐军关于“确认位于通化市二道江区富康花园A-3号楼5号，面积37.46平方米车库所有权归原告所有”的诉讼请求，本院无法支持，徐军可另案告诉。综上所述，徐军的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》三百一十二条之规定，判决如下：一、原告徐军与被告梁勇于2012年1月6日签订《车库买卖合同书》有效；二、不得执行位于通化市二道江区富康花园、面积为37.64平方米的A3号楼5号车库；三、驳回原告徐军的其他诉讼请求。案件受理费1，550.00元，由原告徐军负担；鉴定费用6，800.00元由被告梁勇负担。如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  徐勇毅人民陪审员  郑文荣人民陪审员  鞠桂芳二〇一八年六月二十一日书 记 员  徐 博
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初2932号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县，该公司职工，特别授权。
被告：李博斌，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李博斌追偿权纠纷一案，�院于2018年7月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王帮银
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯灵林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8396号
原告：崔玉海，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杜建辉，男，年龄不详，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区水务局，住所地天津市宝坻区建设路157号。
原告崔玉海与被告杜建辉、天津市宝坻区水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告崔玉海于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔玉海撤诉。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告崔玉海负担。
审判员 李会民
二〇一七年十月十九日
书记员 唐为薇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2323号
申请执行人:季长江，男，1972年12月1日出生，住淮安市楚州区。
被执行人：东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地东台市东台镇红光村九、十、十一组。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
申请执行人季长江与被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏0981民初5295号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告季长江货款32999.04元，并从2017年9月7日起至实际履行之日按年利率6%赔偿逾期付款损失。案件受理费630元，减半收取315元，由被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年三月二十一日
书记员 许 轩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2323号申请执行人:季长江，男，1972年12月1日出生，住淮安市楚州区。被执行人：东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地东台市东台镇红光村九、十、十一组。法定代表人：王喆，该公司董事长。申请执行人季长江与被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏0981民初5295号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告季长江货款32999.04元，并从2017年9月7日起至实际履行之日按年利率6%赔偿逾期付款损失。案件受理费630元，减半收取315元，由被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年三月二十一日书记员 许 轩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00733号
申请执行人杨洋，男。
被执行人高志东，男。
被执行人李立鹏，男。
申请执人杨洋与被执行人高志东、李立鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00157号民事判决书及申请人的申请立案执行，于2015年02月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年02月12日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人杨洋借款本金400000元及利息，并承担案件受理费7300元，执行费5900元。申请执行人于2015年7月18日以被执行人暂无可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00733号的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵 钦
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00518号
原告张岁东，男，汉族。
委托代理人张长绳，男，汉族，系张岁东之父。
被告郭少敏，男，汉族。
本院在审理原告张岁东与被告郭少敏买卖合同纠纷一案中，原告张岁东于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岁东在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张岁东撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，退付原告150元。
审判员 牛毅虎
二〇一四年二月十一日
书记员 刘晓琴
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初96号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张锦，男，1985年12月21日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张锦犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日00时01分许，被告人张锦驾驶川A28M**白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿成都市锦江区成龙大道由市区方向往龙泉驿方向行驶，当行驶至成都市锦江区成龙大道刘家花园路口出城方向150米处，被交警三分局执勤民警挡获，现场酒精呼气检测酒精含量为179mg/100ml。随后将其带至医院抽血检查，经鉴定被告人张锦血液乙醇浓度为224.8毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，2012年10月16日，被告人因饮酒驾驶摩托车曾被公安机关交通管理部门罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。
被告人张锦于2016年12月11日，因涉嫌危险驾驶罪被拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审，期间被羁押四日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”，被告人张锦的常住人口信息及身份识别笔录，被告人张锦犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人张锦被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，血样提取登记表，被告人指认现场的照片，被告人张锦的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，交通管理行政强制措施凭证，被告人张锦家庭情况证明，证人刘某的证言及辨认笔录，辨认照片说明，被告人张锦的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0112243号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人张锦拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人张锦虽不具有自首情节，但归案后如实供述，有悔罪表现，未造成任何经济损失。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应当扣除被告人张锦已先行羁押四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年二月九日
书记员 谌 娇
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第148号
原告：阮特，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余锋波，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王玉侠，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告阮特为与被告余锋波、王玉侠民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告阮特到庭参加诉讼，被告余锋波、王玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮特起诉称：2011年8月24日，被告余锋波以生意缺资为由向原告借款200000元，原告交付现金给被告余锋波后，被告余锋波在原告提供的借据上签名确认，双方未约定借期。同日，被告王玉侠出具担保书1份，为被告余锋波向原告所借的200000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权支出的费用（包括律师费等），保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。后原告向两被告催讨，两被告置之不理，酿成纠纷。现要求：1.判令被告余锋波即时归还借款200000元。2.判令被告王玉侠对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.借据1份，证明被告余锋波于2011年8月24日向原告借款200000元的事实。
2.担保书1份，证明被告王玉侠为借款提供担保及约定保证方式、范围、期限的事实。
被告余锋波、王玉侠未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告余锋波、王玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告余锋波之间订立的借款合同、原告与被告王玉侠之间订立的保证合同均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告余锋波未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限，故原告要求被告余锋波即时归还借款200000元，被告王玉侠对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告余锋波应于本判决生效后七日内归还原告阮特借款200000元。
二、被告王玉侠对本判决第一项确定的被告余锋波应承担的款项承担连带保证责任。
三、被告王玉侠在承担保证责任后有权向被告余锋波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告余锋波、王玉侠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年六月八日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6037号
原告：北京国农物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲38号金码大酒店1218室。
法定代表人：杨斌。
被告：王小素，女，1975年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区回南路*号田园风光雅苑27-4-602。
原告北京国农物业管理有限公司与被告王小素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北京国农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京国农物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年三月三十日
书记员 王 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8911号
罪犯曹仁友，男，1967年4月25日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年9月29日作出（2012）鼎刑初字第345号刑事判决，以被告人曹仁友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月19日以（2014）榕刑执字第7513号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹仁友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实�另查明，罪犯曹仁友在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯曹仁友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹仁友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹仁友减刑的建议，符合法律规定。因该犯的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹仁友减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 静
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1414号
原告：姚敏，女，1983年7月14日出生，汉族，职工，住松溪县。
委托代理人：杨彩云，女，1962年11月10日出生，汉族，职工，松溪县郑墩村居民委员会推荐，特别授权代理，
被告福建亚达集团有限公司，住所地松溪县。
法定代表人詹有代，该公司董事长。
本院在审理原告姚敏与被告福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚敏于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚敏的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚敏撤回起诉。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告姚敏负担。
代理审判员 潘 虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初250号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人卢学泉，男，1955年1月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因故意毁坏财物，于2018年6月17日被缙云县公安局行政拘留五日。又因本案，于2018年6月22日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人卢学泉犯妨害公务罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人卢学泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2018年6月17日晚，缙云县公安局依法决定给予构成故意毁坏财物的被告人卢学泉行政拘留五日的行政处罚，被告人卢学泉不服该行政处罚决定，辱骂民警，在民警准备将其送至拘留所过程中，以用头撞墙、用嘴咬的方式阻碍民警执法，民警蒋某的右手大拇指被卢学泉咬伤。经鉴定，蒋某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人卢学泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢学泉的供述，被害人蒋某的陈述，证人朱某、周某、卢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，警官证复印件，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢学泉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢学泉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人卢学泉归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢学泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈涛
二〇一八年八月十五日
代书记员 翁勤
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执757号
申请执行人:枣强县兴旺橡塑化工厂，住枣强县马屯镇工业园区。
被执行人:李建锁，男，1960年10月5日出生，汉族，住辛集市张古庄镇北吕村育红路**号。
被执行人:李领娣，女，1958年1月4日出生，汉族，住辛集市张古庄镇北吕村育红路**号。
本院办理的申请执行人枣强县兴旺橡塑化工厂与被执行人李建锁、李领娣买卖合同纠纷一案，自动履行结案，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1433号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3420号
上诉人（原审被告）苏鹏程，男，汉族，1988年12月24日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审被告）洪少雄，男，汉族，1986年6月19日出生，住福建省晋江市，
上诉人苏鹏程因与被上诉人洪少雄民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏鹏程于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏鹏程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏鹏程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人苏鹏程负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪清波
审判员 张文平
审判员 蒋秀华
二〇一七年九月十五日
书记员 廖丽娟
速录员 陈彦君
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2331刑初86号
公诉机关云南省禄丰县人民检察院。
被告人赵磊平，男，1994年11月2日生，云南省昭通市人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住昆明市盘龙区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月23日被禄丰县公安局刑事拘留，同年11月6日取保候审。
辩护人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。
云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人赵磊平犯故意毁坏财物罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵磊平及其辩护人周贤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年7月，被告人赵磊平受赵某安排到禄丰县龙湖新城小区从事消防器材安某工作，因被赵某拖欠工资，被告人赵磊平于2017年9月30日晚驾驶云Ａ×××××号面包车从昆明市呈贡县前往禄丰县，10月1日凌晨4时30分许到达禄丰县龙湖新城小区A9幢3单元左侧消防主控室门外，先翻窗进入主控室后又从主控室大门出来，返回云Ａ×××××号车上拿了一把小锤再次进入消防主控室内，用小锤打砸主控室里的消防联动设备后驾车离开现场。经鉴定，禄丰县龙湖新城小区消防主控室内被砸坏的消防联动设备损失价值人民币31791元。案发后，被告人赵磊平于2017年10月23日在宜良县小渡口公安机关堵卡查缉点被宜良县蓬莱派出所民警抓获。案发后被害人单位重庆天宁消防有限责任公司为被告人赵磊平出具了书面谅解书，请求对被告人赵磊平减轻或免予处罚。
上述事实，被告人赵磊平在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的物证照片、受案登记表、110指令情况记录、户口证明、在逃人员信息登记表、销货清单、增值税发票、证明、设备清单、消防工程施工合同、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、检查笔录、证人证言、被害人陈述、视听资料、抓获经过、被告人供述及辩解等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人赵磊平故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人赵磊平判处有期徒刑一年至二年。
被告人赵磊平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，表示其已经知错请求给予其一个改过自新的机会，对其免予刑事处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人赵磊平的犯罪事实、罪名均无异议，认为被告人赵磊平因被害人拖欠其工资，经多次讨要未果，一时想不通而将自己为被害人安某的设备砸坏，其主观恶性较小，到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，提出对被告人赵磊平免予刑事处罚的量刑意见。
本院认为，被告人赵磊平故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵磊平犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人赵磊平到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚，案发后积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人及其辩护人要求免予刑事处罚的意见与被告人赵磊平的罪刑不相符，本院亦不予采纳。根据被告人赵磊平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵磊平犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的犯罪工具小锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一八年八月三日
书记员 曾桂红
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0305刑初64号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人陈昌文，男，1983年12月17日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，温州市龙湾区经济和信息化局员工，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人陈昌文犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2018年5月27日晚，被告人陈昌文饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车,从温州市洞头区灵昆街道上岩头村驶往双昆村方向，途径灵昆街道昆祥路双昆村委会前路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人陈昌文的血液中乙醇含量为184mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈昌文在法庭审理过程中均无异议，并有证人林某、范某的证言，驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、光盘证据材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈昌文案发后如实供述其罪行，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈昌文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一八年六月十四日
代书记员 倪琼霜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民催8号
申请人南京中山制药有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒发路21号，组织机构代码13493158-0。
法定代表人靳黎明，该公司董事长。
委托代理人袁某某，男，1986年11月出生，汉族，住南京市江宁区，该公司员工。
申请人南京中山制药有限公司申请宣告银行承兑汇票（汇票号为3100005122206953，出票人为重庆科渝药品经营有限责任公司，收款人为南京中山制药有限公司，金额为18112.5元，出票日期为2015年6月19日，汇票到期日为2015年12月18日，持票人为申请人）无效一案，本院受理后，依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款行为浦发南坪支行、汇票号为3100005122206953、金额为18112.5元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京中山制药有限公司有权向付款行申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 王童川
代理审判员 张 鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 艳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿民执字第3-2号
申请执行入中国农业银行股份有限公司阿克塞支行。
法定代表人黄万彬，行长。
被执行人塞尔哈利，男，�萨克族。
本院于2015年3月3日作出的（2015）阿民执字第3-1号执行裁定书，冻结了被执行人塞尔哈利在阿克塞县农村信用合作社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款XXXX元、账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款XXXX元，现因哈兰*努呼塔力及塞尔哈利以草原奖补资金为本案提供担保，且申请执行人同意解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定裁定如下：
解除对被执行人塞尔哈利在阿克塞县农村信用合作社账户XXXXXXXXXXXXXX上的存款XXXX元、账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款XXXX元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一五年三月五日
书记员 解全勇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿民执字第3-2号申请执行入中国农业银行股份有限公司阿克塞支行。法定代表人黄万彬，行长。被执行人塞尔哈利，男，�萨克族。本院于2015年3月3日作出的（2015）阿民执字第3-1号执行裁定书，冻结了被执行人塞尔哈利在阿克塞县农村信用合作社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款XXXX元、账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款XXXX元，现因哈兰·努呼塔力及塞尔哈利以草原奖补资金为本案提供担保，且申请执行人同意解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定裁定如下：解除对被执行人塞尔哈利在阿克塞县农村信用合作社账户XXXXXXXXXXXXXX上的存款XXXX元、账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款XXXX元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐文波二〇一五年三月五日书记员  解全勇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1709号
原告（反诉被告）王永良。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告（反诉原告）中成新星油田工程技术服务股份有限公司。
法定代表人宫俊林，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人王越，系该公司职员。
原告（反诉被告）王永良诉被告（反诉原告）中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称“中成公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王永良的委托代理人王永富、被告（反诉原告）中成公司的委托代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年发生业务往来，由原告供应给被告钻头。2016年2月1日，经双方对账，被告确认：截止到2016年2月1日，被告尚欠原告货款1124389.58元。为维护原告合法权益，请人民法院判令被告支付原告货款1124389.58元。诉讼费由被告承担。
被告中成公司辩称，2013年2月4日、2014年3月25日，被告中成公司分别与原告签订年度供货合同，合同中约定：对于在合同指定对账期间内未进行对账的物资甲方不予结算；超过月度10日未将发票交予甲方采办人员的账款，甲方不予支付。因此，原告未在当月10日前开票挂账的款项，被告不予支付。综上，不同意支付原告所诉货款1124389.58元，不同意承担诉讼费。
反诉原告诉称，在2014年11月18日由反诉被告王永良开票的445500元钻头中，有7只钻头的进尺未达到合同约定的距离，每只不合格钻头造成的起下钻损失为4万元，因此反诉被告应赔偿反诉原告28万元。请人民法院判令反诉被告赔偿反诉原告损失28万元。诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告辩称，在双方合同履行期间，原告提供了全部产品，经被告验收全部合格，被告从未提出质量异议，因此不存在产品质量不合格问题，被告没有任何合法有效的证据证实原告供应的产品存在质量问题，因此被告的反诉不能成立，应依法驳回其反诉请求。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告签订《钻头供货合同》。2014年3月25日，原、被告签订《钻头年度供货合同》。以上两合同中第六条约定：乙方（原告王永良）每月5日前，带有甲方（被告中成公司）指定签字人签字的销货清单到甲方对上个月度的销货物资进行对账，核对无误后一方于当月10日前将发票交予甲方采办人员，完成挂账手续，对于在合同指定对账期间内未进行对账的物资甲方不予结算，超过月度10日未将发票交与甲方采办人员的账款，甲方不予付款。2016年2月1日，被告中成公司为原告王永良发出《询证函》，主要内容为：“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在‘信息证明无误’处签章：截止至2016年2月1日，欠贵公司1124389.58元”。原告王永良在该函“信息证明无误”处签字。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的《询证函》、被告提供的《钻头供货合同》复印件、《钻头年度供货合同》复印件、发票复印件等予以证实。
本院认为，原、被告签订供货合同，原告向被告供应了货物、开具了发票，被告亦向原告发出询证函进行对账，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告中成公司依法负有给付原告王永良货款的义务。被告中成公司未履行给付原告王永良货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告欠其货款1124389.58元，有原告提供的《询证函》予以证实，本院依法予以认定。被告中成公司主张原告未如约在当月10日前向其提供发票，故对于原告所诉货款不同意给付。但被告已收取原告供应的货物及原告开具的发票，且被告提供的由原告出具的发票开具于2013年、2014年、2015年，被告为原告出具的《询证函》则制作于2016年，可见被告在向原告发出《询证函》时并未就发票问题、产品质量问题等就本案所诉款项向原告提出异议，故对于被告以上主张，本院不予采信。反诉原告主张反诉被告于2014年11月18日开票的货物部分存在质量问题，但未提供充足证据予以证实，且反诉原告在2016年2月1日向反诉被告发出《询证函》进行对账时亦未就质量问题提出异议，故对于反诉原告的反诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永良货款1124389.58元；
二、驳回反诉原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司的反诉请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，反诉费2750元，由被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨丽娟
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00554号
原告孙福见。
原告孙明。
被告寇玉民，
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告孙福见、孙明诉被告寇玉民、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙福见、孙明于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙福见、孙明申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙福见、孙明撤回起诉。
案件受理费300元，由孙福见、孙明共同负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 磊
襄阳市枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枣阳民一初字第00554号原告孙福见，男，2001年11月6日出生，住枣阳市。原告孙明，男，1966年10月12日出生，住枣阳市。被告寇玉民，男，1987年5月13日出生，住枣阳市，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。本院在审理原告孙福见、孙明诉被告寇玉民、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙福见、孙明于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙福见、孙明申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙福见、孙明撤回起诉。案件受理费300元，由孙福见、孙明共同负担（已交纳）。审判员  杨修海二〇一五年十二月十五日书记员  张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异204号
案外异议人欧雪红，女，香港人，1968年10月29日出生。
申请执行人张振勇，男，香港人，1968年9月14日出生，住址香港沙田马鞍山。
被执行人苏慧斌，男，汉族，1972年6月12日出生，户籍地址广东省佛山市顺德区，现住址惠州市。
被执行人黄朋钊，男，汉族，1968年10月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，现住址深圳市宝安区。
申请执行人张振勇申请执行被执行人苏慧斌、黄朋钊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0306执恢523号。在案件审理过程中，本院查封了被执行人黄朋钊名下的位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道房产槟城西岸华庭3栋A座13B房产。（房产证号50××03），案外异议人欧雪红认为上述查封财产属其与被执行人黄朋钊夫妻共同所有，不应以共同财产偿还个人债务，向本院提出异议。本院依法受理，并由审判长孙志亭、审判员杨丽莉与人民陪审员赖学秀组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称被执行人黄朋钊名下的位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道房产槟城西岸华庭3栋A座13B房产（房产证号50××03），属异议人与被执行人黄朋钊夫妻共同所有，法院不应查封和执行。请求法院立即中止执行该房产并解除对该房产的查封，以保护异议人的合法权益。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证；2、深圳市房地产权登记中心产权资料查询结果表。
经审查查明，申请执行人张振勇申请执行被执行人苏慧斌、黄朋钊民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院查封了被执行人黄朋钊名下的位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道房产槟城西岸华庭3栋A座13B房产（房产证号50××03）。
本院认为,涉案房产被查封时，登记在被执行人黄朋钊名下，依法可以认定为被执行人的财产.黄朋钊及异议人欧雪红主张该房产系夫妻共同财产,其所提供证据不足以排除本院对该房产的执行。故案外人所提理由不足以排除本院对该房产的执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人欧雪红的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第3页共4页
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4199号
原告:王玉芝，女，1970年8月10日出生，蒙古族，市民。
被告:杜学海，男，1965年11月22日出生，汉族，市民。
原告王玉芝与�告杜学海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝、被告杜学海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告人民币10000元。事实和理由：被告杜学海于2015年12月24日向我借款10000元，并出具欠条一枚。后我多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今，现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
杜学海辩称，这个欠条不是我打的，我没借过原告的钱。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款，应履行还款义务，对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求予以支持。被告杜学海辩称欠条不是他打的，也没借过原告的钱，庭审中并没有提供证据加以证明，对被告的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杜学海欠原告王玉芝10000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杜学海负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁潇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1256号
被执行人：刘传虎，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人刘传虎罚金一案，本院于2014年8月14日作出的(2014)张刑二初字第0323号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，刘传虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘传虎未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人刘传虎银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人刘传虎至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人刘传虎暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人刘传虎负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0323号刑事判决书第一项关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘传虎有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1256号被执行人：刘传虎，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人刘传虎罚金一案，本院于2014年8月14日作出的(2014)张刑二初字第0323号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，刘传虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘传虎未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人刘传虎银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人刘传虎至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人刘传虎暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人刘传虎负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0323号刑事判决书第一项关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人刘传虎有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年五月二十二日书记员  王 笑
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1690号
申请执行人吴子龙，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人郑日清，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
吴子龙申请执行郑日清民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）闽0721民初2375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑日清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴子龙向法院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行，申请标的为借款80000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人郑日清在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人郑日清与郑日宏共同拥有坐落于顺昌县以溪城南中路顺潮巷28号房产(产权证号20XXXX**)，但经双方协商，申请执行人申请暂不将该房产查封处置。被执行人郑日清在车辆、工商等登记部门亦无信息登记。截至2017年4月25日止，申请执行人吴子龙尚有款项80000元及利息未受偿还。
本院认为，被执行人郑日清虽有房产，但经双方协商，申请执行人同意暂不查封处置该房产。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执513号
被执行人刘东东（曾用名李定东），男，1989年12月12日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人江海迪，男，1991年11月2日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人冉星，男，1989年2月2日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人李艳，男，1971年1月14日生，汉族，住安徽省利辛县。
刘东东、江海迪、冉星、李艳犯盗窃罪一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）吴刑二初字第0088号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、刘东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。二、江海迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。三、冉星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。四、李艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月二十日，并处罚金1000元。因刘东东、江海迪、冉星、李艳未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的9000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但除李艳履行外，其他被执行人均未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刘东东、江海迪、冉星刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的缴纳罚金的义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0088号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更835号
罪犯周均,男，1976年6月19日出生于四川省古蔺县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市湖州区人民法院于2011年8月23日作出（2011）汕阳法刑一初字第38号刑事判决，以被告人周均犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，处罚金五万元，并已交付执行。2013年9月17日揭阳市中级人民法院以（2013执揭中法刑执字第2087号刑事裁定，对罪犯周均减去有期徒刑一年二个月。2015年7月14日本院以（2015行饶中刑执字第1006号刑事裁定，对罪犯周均减去有期徒刑九个月。机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯周均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周均减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎