黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初207号
原告牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西二条路192号。
法定代表人侯宝春，董事长。
委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司，住所地牡丹江市东安区东四条路100号。
法定代表人宋晓斌，职务不详。
被告宋晓斌，男，1966年12月出生，汉族，牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司法定代表人，户籍所在地牡丹江市爱民区。
原告牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司与被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司、宋晓斌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司委托代理人赵珊到庭参加了诉讼，被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司、宋晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称汇金小额贷款公司）诉称，2014年1月9日，被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司（以下简称安泰信达小额贷款公司）与原告汇金小额贷款公司签订了编号为牡汇金借字第2014001号《借款合同》及《借款补充协议》，约定被告安泰信达小额贷款公司向原告借款4000000元，借款期限自2014年1月9日至2014年3月9日，月利率2.5%，按月还息。合同签订当日，原告便将约定款项汇入被告安泰信达小额贷款公司所指定的账户。借款期限届满后，被告安泰信达小额贷款公司并未偿还借款。2015年7月19日，原告与被告安泰信达小额贷款公司签订了一份贷款重新约期协议，协议约定，将借款到期日延至2015年12月31日。原告与被告宋晓斌于2015年7月19日签订了一份保证合同，合同约定被告宋晓斌对被告安泰信达小额贷款公司与原告之间的借款承担连带保证责任。因原告已经履行了向被告的借款义务，但被告并未按约定履行还款义务，故请求法院判令1、被告安泰信达小额贷款公司偿还原告借款本金4000000元、利息1736002（自2014年3月21日起至2015年12月31日止，按月利率2%计算），共计5736002元，并支付自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款本金还清为止的利息；2、被告安泰信达小额贷款公司给付原告律师费人民币25000元整；3、被告宋晓斌对被告安泰信达小额贷款公司的借款、利息及律师费向原告承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司、宋晓斌未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
证据一、原告与被告安泰信达小额贷款公司于2014年1月9日签订的借款合同及借款补充协议一份。意在证明1、2014年1月9日第一被告向原告借款4000000元，借款期限为2个月，月利率2.5%；2、借款合同第十条约定，与本合同有关的律师费等费用均由借款人承担。
被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司、宋晓斌未到庭，未质证、未举证。
本院认为，原告与被告于2014年1月9日签订的编号为牡汇金借字第2014001号借款合同，合同约定：借款人牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司，贷款人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司，借款金额为4000000元整，借款用途为同业拆借，借款期限为2个月，借款利率为1.8%，同时，约定第十条为：“与本合同有关的公证费、保险费、抵、质押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人是实现债权的费用由借款人承担。”；2、原告与被告于2014年1月9日签订的借款补充协议将借款合同第4款修改为：本合同借款利率执行月利率2.5%。且两份协议均有原告代理人孙久义的签名及盖有原告单位的公章、被告安泰信达小额贷款公司代理人宋晓斌及安泰信达小额贷款公司的公章，原告当庭保证其真实性，而二被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对该证据的真实性及体现内容予以采信。
证据二、银行转账凭条一份。意在证明原告已经履行借款义务，将借款400万元转入被告指定的账户。
被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司、宋晓斌未到庭，未质证、未举证。
本院认为，原告提供的转账凭证体现的内容为：汇款人为安泰信达小额贷款公司，账号为，收款人为宋晓斌，账号为，汇款金额为4000000元，且该电子银行交易回单上盖有中国农业银行股份有限公司的公章，原告当庭保证其真实性，故本院对该证据的真实性及体现内容予以采信。
证据三、原告与被告宋晓斌于2015年7月19日签订的保证合同一份。意在证明，被告宋晓斌与原告签订了保证合同，被告宋晓斌对被告安泰信达小额贷款公司的借款及利息承担连带保证责任。
被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司、宋晓斌未到庭，未质证、未举证。
本院认为，原告与被告安泰信达小额贷款公司于2015年7月19日签订保证合同。合同内容体现了：债权人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司，保证人宋晓斌，保证人宋晓斌愿意为编号为牡汇金借字2014001号的借款合同形成的债务承担保证责任，保证金额为4000000元整。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费……律师代理费……)，债权人处盖有牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司公章，保证人宋晓斌签名并按手印。原告当庭保证其真实性，故本院对该证据的真实性及体现内容予以采信。
证据四、原告与黑龙江省国大律师事务所于2016年1月6日签订的一份委托合同及牡丹江国大律师事务所出具的一份律师代理费发票。意在证明原告聘请律师的费用。
被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司、宋晓斌未到庭，未质证、未举证。
本院认为，该民事委托代理合同及律师代理费发票能够证明原告因本案诉讼向牡丹江国大律师事务所支付代理费用25000元的事实。本院对上述事实予以确认。
证据五、原告与被告安泰信达小额贷款公司于2015年7月19日签订的一份重新约期协议。意在证明在借款本金和利率不变的基础上将借款到期日延至2015年12月31日。
被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司、宋晓斌未到庭，未质证、未举证。
本院认为，原告与被告安泰信达小额贷款公司于2015年7月19日签订的重新约期协议，协议约定：截止2015年7月20日，乙方即安泰信达小额贷款公司尚欠甲方即汇金小额贷款有限责任公司贷款本金4000000元，贷款利息1623333元，贷款到期日为2014年3月9日，因乙方在贷款到期后未能归还，经双方协商，将上述逾期贷款归还日期延至2015年12月31日。重新约期后的贷款利率仍执行月利率2.5%。重新约期时，乙方法定代表人宋晓斌为贷款提供连带责任保证担保，由贷款人与保证人另行签订保证担保合同。本协议为编号为牡汇金借字2014001号的借款合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。该份协议有原告代理人孙久义的签名及盖有原告单位的公章、被告安泰信达小额贷款公司代理人宋晓斌及安泰信达小额贷款公司的公章，原告当庭保证其真实性，故本院对该证据的真实性及体现内容予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
被告安泰信达小额贷款公司向原告汇金小额贷款公司借款4000000元，双方于2014年1月9日签订了借款合同，该合同约定了借款金额为4000000元，借款与还款期限为2014年1月9日至2014年3月9日，借款月利率为1.8%。同日双方签订借款补充协议，将利率由1.8%修改为2.5%。这两份合同上均有原告代理人孙久义的签名及盖有原告单位的公章、被告代理人宋晓斌及安泰信达小额贷款公司的公章，双方签订合同当日，原告向被告安泰信达小额贷款公司给付了4000000元借款。合同到期后，被告安泰信达小额贷款公司并未偿还借款本金，但原告自认被告安泰信达小额贷款公司偿还了236668元（自2014年1月9日至2014年3月20日，按月利率2.5%计算）利息，因被告安泰信达小额贷款公司未偿还原告借款本金及2015年3月21日后的利息，故双方于2015年7月19日签订贷款重新约期协议，将还款期限延至2015年12月31日，利率仍按2.5%计算。同日，被告宋晓斌与原告于2015年7月19日签订一份保证合同，被告宋晓斌愿意为编号为牡汇金借字2014001号的借款合同形成的债务承担保证责任。保证范围包括债务本金、利息及律师费等实现债权的一切费用。债权人处盖有牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司公章，保证人宋晓斌签名并按手印。2015年12月31日，合同到期后，二被告仍未偿还借款本金，并自2014年3月21日起被告安泰信达小额贷款公司开始拖欠原告利息，经原告多次催要，二被告未能偿还原告借款本息。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，原告与被告安泰信达小额贷款公司之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，有原告代理人孙久义的签名及盖有原告的公章、被告代理人宋晓斌及安泰信达小额贷款公司的公章，且合同内容符合法律规定，故双方之间的民间借贷关系成立并有效，原告与被告安泰信达小额贷款公司应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行向被告安泰信达小额贷款公司交付借款本金4000000元的义务，被告安泰信达小额贷款公司亦应当按合同约定履行还款义务，并给付法律规定的利息。但被告安泰信达小额贷款公司逾期未给付原告借款本金和利息，已经构成违约，应当承担违约责任。关于利息问题，原告与被告安泰信达小额贷款公司约定的利率为2.5%，高于年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因被告已偿还原告利息236668元，自2014年1月9日至2014年3月20日，按月利率2.5%计算，但未超过年利率36%，不超过抵扣本金或者返还问题，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告安泰信达小额贷款公司给付利息1736002元（自2014年3月21日起至2015年12月31日止，按月利率2%计算），因未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。故原告要求被告安泰信达小额贷款公司偿还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师代理费的问题，因原告与被告安泰信达小额贷款公司签订的借款合同第十条对此进行了约定，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告宋晓斌是否应当对被告安泰信达小额贷款公司的该笔债务承担连带保证责任的问题，因被告宋晓斌与原告签订了保证合同，保证合同约定了保证方式和保证范围，被告宋晓斌同意为原告与被告安泰信达小额贷款公司签订的借款合同形成的债务本金、利息及律师费等实现债权的一切费用承担连带保证责任，故原告要求被告宋晓斌对被告安泰信达小额贷款公司的债务及保证合同约定的保证担保范围中的律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司、宋晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司借款本金4000000元、利息1736002（自2014年3月21日起至2015年12月31日止，按月利率2%计算），合计5736002的元，2016年1月1日起以后的利息按月利率2%计算至被告将欠款全部还清止（具体金额以实际发生为准）；
二、被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司因本案支付的律师代理费用25000元；
三、被告宋晓斌对上述款项向原告承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52127元、公告费700元由被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款有限责任公司负担，被告宋晓斌承担连带保证责任。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭春玲
代理审判员 于 杰
人民陪审员 靖玉梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 彦