北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16013号
原告:汪根娣，女，1964年12月1日出生。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：贾楠，男，1988年2月11日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，男，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：王淼，男，该公司工作人员。
原告汪根娣与被告贾楠、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪根娣及其委托代理人程世卿，被告贾楠、被告平安保险公司委托诉讼代理人何胜泉、被告中华保险公司委托诉讼代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪根娣向本院提出诉讼请求：1、要求贾楠、平安保险公司、中华保险公司赔偿我医疗费43620.64元、住院伙食补助费2300元、二次手术费15000元、营养费4500元、护理费25100元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费9160.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费100元、交通费1000元、财产损失650元，其中超出交强险的部分按照50%的责任比例主张；2、贾楠、平安保险公司、中华保险公司赔偿承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月16日8时45分，在北京市海淀区茶棚路北坞嘉园西门南，贾楠驾驶×××号小客车由南向北行驶，汪根娣由南向西骑自行车横穿马路，小客车前部与汪根娣骑车左后侧接触，造成汪根娣左腿受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通大队黄庄大队认定，汪根娣横过机动车道未下车推行负主要责任，贾楠未确保安全负次要责任。此次事故造成我受伤，我因治疗伤情产生了损失，故诉至法院。
贾楠辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对汪根娣合理合法的损失同意承担赔偿责任，我已为汪根娣垫付医疗费367.76元、护理费2210元（13天）、望京医院住院押金6000元，要求本案一并处理。
平安保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意负担。
中华保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，超出交强险的部分我公司同意按照30%的比例在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意负担。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实和责任认定无争议，本院予以确认。
贾楠所驾车辆在平安保险公司投保交强险，在中华保险公司投保5万元含不计免赔第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。
汪根娣于事发当日在北京四季青医院治疗，诊断为左膝外侧胫骨平台骨折。于同日至2015年12月9日在中国中医科学院望京医院（以下简称望京医院）住院治疗23天，并于2015年11月25日行左胫骨平台骨折切开复位、钢板螺钉内固定术。医院诊断为：左胫骨平台骨折，医院建议：1、术后8周患肢禁止负重活动；2、定期门诊复查，不适随诊；3、住院期间生活不能自理，需生活护理一人；出院后一月内生活不能自理，需生活护理一人；4、建议休息一个月；5、术后一年左右依骨质愈合情况可考虑手术治疗取出内固定物，二次入院费用约一万元。
2015年12月23日，望京医院出具诊断证明，建议汪根娣休息两周；2016年1月12日，望京医院出具诊断证明，建议汪根娣休息一个月，加强营养、生活护理一人，加强功能锻炼。
汪根娣因此次事故产生医药费43988.31元，住院期间护理费3910元。其中贾楠支付医药费6367.67元及住院期间13天的护理费2210元；汪根娣支付医药费37620.64元及10天的护理费1700元。
2016年3月24日，北京中衡司法鉴定所出具[2016]临床鉴字第0597号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪根娣所受损伤后果符合X级伤残（赔偿指数10%）。汪根娣自行支付鉴定费2450元。
汪根娣的户别性质为居民家庭户，其按照城镇标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，向本院提交了：1、北京市海淀区四季青镇闵航南里社区居委会（以下简称居委会）出具证明，载明，兹证明李立才、汪根娣从2014年1月7日起到现在一直在北京市海淀区闵航路16号院5号楼×××居住，房东田水仙，情况属实。该证明上有经手人署名及联系电话；2、南陵县三里镇辋峰村村民委员会（以下简称村委会）出具务工证明，载明，现证明汪根娣为我村戴村组村民，响应国家鼓励农民工进城打工号召，自2001年起，外出打工，逢年过节才回家探亲，家中田地租别人种植，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活；3、村委会出具证明载明，汪诗华（身份证号×××）与高菊花（身份证号：×××）为夫妻关系，早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，二人共同生育四个子女，主要由汪根娣抚养，并提交了高菊花为视力一级残疾的残疾症；4、村委会、南陵县公安局三里派出所出具证明，兹证明我村童庄组村民汪诗华，妻子高菊花，共同生育四个子女汪长荣、汪长水、汪金秀、汪根娣。诉讼中，汪根娣称，其父母共生育六个子女，除上述四个子女外，还有汪根秀及汪福秀。由于汪长水为智力三级残疾，故按照为五个子女计算，并提交了汪长水的残疾证。
诉讼中，汪根娣提交证人证言证明其一直在北京益安鼎房地产开发公司从事后勤工作，但证人未出庭作证。
汪根娣按照每天100元的标准主张住院13天的住院伙食补助费。
汪根娣按照每天50元主张90天的营养费，提供了部分营养费发票。
汪根娣按照每天260元的标准主张出院后90天的护理费，称护理人为汪根娣的丈夫李立才。
汪根娣主张残疾辅助器具费，提供了购买拐杖的发票。
汪根娣主张交通费，提供了部分交通费发票。
汪根娣主张财产损失，称事故造成其自行车及衣物损坏，损失为估算。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定汪根娣负主要责任，贾楠负次要责任。贾楠所驾车辆在平安保险公司投保交强险，故平安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于汪根娣超出交强险的损失，本院根据汪根娣与贾楠的过错程度认定贾楠承担30%的民事责任。因贾楠所驾车辆在中华保险公司投保20万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在贾楠承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于汪根娣超出交强险及商业三者险的损失，应由贾楠承担赔偿责任。
汪根娣主张的医疗费提供了有效的医疗费票据，本院予以支持；汪根娣主张的住院伙食补助费理由正当，本院予以支持；汪根娣主张的营养费的期限合理，标准过高，本院按照每天30元的标准酌情予以认定；汪根娣主张的住院期间的护理费理由正当本院予以支持，出院后的护理费未能提供护理人员的误工损失证明、劳动合同等证明其损失的证据，且其主张的护理期过长，本院根据医院建议护理的医嘱认定护理期为60天，按照每天100元的标准予以判定；汪根娣主张的残疾赔偿金，通过其提供的居委会证明结合村委会证明，可以认定汪根娣生活在城镇地区，其收入来源于非农职业，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金理由正当，本院予以支持；关于被扶养人生活费，除公安机关出具的亲属关系证明外，汪根娣自述其父母共生育有兄弟姐妹六人，同时向本院提交了汪长水的残疾证以证明其不具有扶养能力，故按照五个子女主张被扶养人生活费，本院对此不持异议，但其主张的被扶养人生活费计算有误，本院依据其主张的标准按照五个子女予以判定；汪根娣主张的交通费过高，本院酌情予以认定；汪根娣主张的残疾辅助器具费系购买拐杖支出，与其伤情相符，本院予以支持；汪根娣主张的精神损害抚慰金过高，本院依据其伤残等级予以判定；汪根娣主张的财产损失虽未提交证据，但交通事故必然造成其衣物及车辆损坏，但其主张过高，本院酌情予以判定；汪根娣主张的二次手术费尚未实际发生，待实际损失产生后另行主张；汪根娣主张的鉴定费理由正当，本院予以支持。
综上所述，汪根娣的全部损失为：医疗费43988.31元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费9910元、交通费500元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费7328.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费100元、财产损失500元、鉴定费2450元。贾楠已为汪根娣支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付贾楠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿汪根娣医药费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费十一万元，财产损失五百元，以上共计十二万零五百元；
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿汪根娣医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费一万七千二百六十三元四角一分（其中七千八百四十二元六角七分直接向贾楠支付）；
三、贾楠赔偿汪根娣鉴定费七百三十五元，已支付；
四、驳回汪根娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十七元（原告汪根娣已预交），由汪根娣自行负担六百二十一元，已交纳；由贾楠负担一千六百七十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年八月九日
书记员 张颖超