wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第398号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）户×，男，1979年10月19日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月10日被羁押。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人户×犯危险驾驶罪一案，于2015年1月30日作出（2015）丰刑初字第323号刑事判决，认定：被告人户×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人户×以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，讯问了上诉人户×。在审理过程中，上诉人户×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人户×在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据户×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人户×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许户×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 玲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2850号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：余治国，男，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告余治国金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02066号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所大荔县某某镇幸福巷34号。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，1960年2月19日出生，汉族，职工，住所大荔县某某镇花城路某某市场*排**号。系该公司职工。
被告王某，男，1986年9月9日出生，汉族，司机，住所安康市某某区大同镇某某村*组。
被告刘某某，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住所安康市某某区建民镇某某村*组***号。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告王某、刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司诉称，2011年4月5日，原、被告双方自愿达成一份分期付款买卖合同，约定买卖车辆（陕E811**）为豪泺牌自卸货车，价格为320000元，被告先付原告50183元，剩余269817元由被告分20个月偿还，每期偿还16288元，在被告未付清原告车价款之前，原告保留车辆所有权，被告刘某某是合同的担保人。合同签订后，被告未按合同约定偿还原告车价款，如按期偿还利息为1%，如不按期偿还利息为2%。若发生争议，约定由大荔县人民法院管辖。合同签订后，被告未按合同约定及时偿还欠款，至2014年10月10日，被告偿还原告219800元，减去利息116599元，其他费用35495元。原告向被告多次催要，被告电话不通，车辆GPS被破坏。现原告诉至来院，1、请求法院依法判令被告偿还原告车价欠款本金及利息、违约利息、垫付款项共计202111元；2、被告刘某某对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告王某、刘某某缺席未辩。
经审理查明，2011年4月5日，原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告王某签订了一份分期付款买卖合同，合同约定买卖车辆为豪泺牌自卸货车，车牌号为陕E811**，车辆总价款为320000元，被告王某先交付了购车款50183元，剩余车款269817元，由被告王某分20个月偿还，每月偿还一次，月利息按1%计算，每月偿还车款本息的具体数额，以还款清单中所载明的数额为准。合同第13条约定：“协议生效后，双方应共同遵守，不得违约，否则由违约方承担2分钱的利息和承担每月400元的催收款费用，同时再承担购车款总数的2%的违约金给对方”。合同还对双方的权利义务在其他方面做了约定，被告刘某某在该合同担保人栏签名。合同签订后，原告向被告履行交付车辆义务，被告也按照合同约定，向原告交付了购车款50183元，被告王某并于合同签订当日向原告填写了一份“今借到大荔县协和汽车贸易有限公司购车款人民币贰拾陆万玖千捌百壹拾柒元整（269817元）”的借条，被告刘某某在该借条上担保签名。在合同履行的过程中，2011年5月6日至2013年6月1日止，被告先后向原告支付款项219800元，欠原告车款本金103915元，从2013年6月2日起至2014年10月10日止，利率按月息2%计算，计利息33807元。
另查明，原告向被告垫付2012年度保险费4032元及车船税736元、2013年度保险费3584元及车船税736元，以上共计9088元。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖分期付款合同是双方当事人真实意思表示，依法成立有效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按合同约定支付车辆价款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王某按照合同约定履行欠车款本金及利息，并支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。原告为被告垫付了保险费，要求被告王某偿还，本院应予支持。原告主张的办理车辆手续及催款费用，因无相关证据证明，本院不予支持。原告请求被告刘某某承担连带还款责任，因原告未提供在保证期间内向被告提出连带还款责任的证据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某偿还原告大荔县某某汽车贸易有限公司车款本金103915元及违约利息，利息按月利率2%计算，从2013年6月2日起至2014年10月10日止，计利息33807元，以上两项共计137722元。
二、由被告王某偿还原告大荔县某某汽车贸易有限公司垫付的保险费等费用计人民币9088元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4331元，减半收取，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王跃进
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1700号
原告陶某。
委托代理人董卫华（一般授权代理），湖北董向吴律师事务所律师。
被告徐某。
原告陶某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员张汉荣、万芬组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人董卫华、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与徐某于2010年10月在相亲会上相识，徐某系离异并育有一子，双方于年月日登记结婚。由于婚前我对徐某了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般，由于徐某反对，双方结婚至今未生育。因双方性格差异较大，经常为琐事争吵，并且徐某及其家人多次要求我搬出。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年2月提出协议离婚，双方虽均认为没有和好的可能，但徐某却要求我净身出户。2015年8月，由于双方确实无法继续共同生活，我独自一人在外租房居住，徐某在我搬出后已更换房屋的门锁，我已无继续跟徐某共同生活的可能，双方的夫妻感情已经完全破裂。此外，徐某于2010年11月按揭购买位于武汉市江岸区解放大道2641号10栋2单元4层2室的房屋一套，首付250，000元由徐某支付，婚后还清贷款300，000元，该房屋婚后还贷部分应为夫妻共同财产。现诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系并平均分割位于武汉市江岸区解放大道2641号10栋2单元4层2室的房屋中属于夫妻共同财产的部分，其他夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费用由徐某负担。
被告徐某辩称：我不同意离婚。陶某所称的这套房屋登记的是我的名字，来源是我与前妻的共同财产，我与前妻离婚时离婚协议约定所有财产都归我，前妻净身出户，因为前妻背叛了我。房屋的首付款是我支付的，按揭款也是我将挖机卖了支付的贷款，我认为这套房屋不属于夫妻共同财产。陶某没有还过房贷，都是我自己一人承担，陶某与我生活这么多年没有分担过家庭开支，都是由我负担。
经审理查明：陶某与徐某年月日登记结婚，陶某系初婚、徐某系再婚，婚后未共同生育子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事产生分歧，两人缺乏有效沟通和交流。现陶某诉至法院要求离婚，徐某表示不同意离婚。
另查明：2010年11月29日，徐某从出让方许吉忠、陈小平处购买位于武汉市江岸区解放大道2641号10栋2单元4层2室的房屋一套（建筑面积98.83㎡），该房屋分别于2010年12月7日办理了房屋所有权证（证号为武房权证市字第号）、2010年12月21日办理了国有土地使用证［证号为岸国用（交2010）第9348号］，房屋所有权人、土地使用权人均登记为徐某，并载明该房屋曾有抵押情况，抵押设定日期为2010年12月23日（被担保主债权数额为300，000元），抵押注销日期为2013年2月22日。
以上事实，有原、被告的身份信息、结婚证、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《武汉市房屋抵押记载信息单》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：陶某与徐某相识、相恋、结婚至今已近六年，具有一定的感情基础。作为婚姻关系中的双方，应当互相尊重、爱护、照顾、分担，遇到问题积极面对并解决，尤其徐某年长陶某十一岁，在家庭生活中应多一点耐心、忍让。作为徐某的妻子、公婆的儿媳，陶某扮演了多个角色，同样承受了多重的压力，徐某应给予更大的理解和宽容，而陶某则应给予徐某更多的关爱和支持，在事业上多加鼓励、在生活上多加分担，妥善处理好夫妻关系，共同创造一个和睦友爱的家庭环境。希望双方在今后的生活中能逐步消除误解与歧见，化解夫妻之间的矛盾。陶某并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，故陶某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告徐某离婚。
案件受理费2，730元、邮寄送达费20元，共计2，750元由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 万 芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘冰净
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3305号
申请执行人陈慧丽，女，1975年1月22日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人潘宇辰，女，1999年4月7日出生，住丽水市莲都区。
被执行人莲都区碧湖镇上赵村第七村民小组，住所地丽水市莲都区碧湖镇上赵村。
法定代表人赵秀淼。
申请执行人陈慧丽;潘宇辰依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5819号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
划拨被执行人莲都区碧湖镇上赵村第七村民小组银行存款人民币59140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年七月十七日
书记员 宋永胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00102号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：乐昌亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告乐昌亮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00102号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华。被告：乐昌亮，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理安徽伟星物业管理有限公司诉被告乐昌亮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴杰健二〇一五年四月一日书记员  高 晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00213号
原告：安徽金蓼复合磁化肥有限公司
法定代表人：王兰祥，该公司董事长。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：关正学
委托代理人：杨登贵，安徽大鸣律师事务所律师。
原告安徽金蓼复合磁化肥有限公司（以下简称金蓼公司）诉被告关正学欠复合肥款纠纷一案，于2012年4月19日起诉来院，本院受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告金蓼公司的法定代表人王兰祥、委托代理人万廷鹏，被告关正学及其委托代理人杨登贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蓼公司诉称：2011年6月7日，被告从原告处购买复合肥欠货款121800元未付。被告在立欠据时承诺一个月内付清，但时至今日已近一年时间，原告虽多次催要，被告却以种种理由未付。现诉请判令被告偿还原告欠款121800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告关正学辩称：被告从原告方拉了货欠货款属实。但被告原来也是原告公司的正式职工，在公司有三间住房并借给原告的法定代表人王兰祥使用。王兰祥与原告签有协议，保证被告跟其他职工享有同等待遇，有住房分住房、没有住房进行补偿。后房屋拆迁，其他职工已得到相应补偿，被告的补偿没有得到，故被告的欠款应用房屋补偿作为赔付或冲抵。
经审理查明：2011年6月5日，被告关正学从原告金蓼公司购买一批复合肥，因当时无现金给付，便于2011年6月7日向原告出具欠条一份，注明“今欠到金蓼复合肥厂复合肥款壹拾贰万壹仟捌佰元整（￥121800）.立据：关正学.2011.6.7”。上述欠款经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2012年4月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告关正学在向原告金蓼公司购买复合肥并出具欠条后，便负有及时偿还欠款的义务，其未能偿还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还欠款121800元，合理合法，本院依法予以支持。至于被告辩称住房拆迁补偿款等问题与本案是两个法律关系，不具有关联性，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告关正学偿还原告安徽金蓼复合磁化肥有限公司欠款121800元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告关正学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一二年六月八日
书记员 陈晨（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审110号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县产业集聚区。
法定代表人：王江。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]214号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]214号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年7月11日—7月17日，自动监测数据显示，被执行人洛阳香江万基铝业有限公司2号机组锅炉废气排放口排放的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年8月27日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年9月10日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人洛阳香江万基铝业有限公司处以9万元罚款。该处罚决定于2014年9月16日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]214号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]214号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0433号
原告刘苏亚。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托�理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告刘苏亚诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员程家亮于2014年4月22日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘苏亚、被告金利公司的委托代理人吴体实到庭参加第一次庭审；原告刘苏亚、被告金利公司的委托代理人张戈到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区5-1-1305室商品房及5＋2号车库。后被告经法院裁定进入破产清算程序，原告要求管理人确认涉案房屋归原告所有，管理人未予确认。现要求判决被告履行房屋买卖合同，交付房屋及车库。
被告辩称：1、原、�告之间存在买卖合同关系，但被告进入破产程序，原告对涉案房屋不享有物权；2、涉案房屋不具备交付条件，无法交付，原、被告之间的房屋买卖合同已经解除。
经审理查明：2012年12月21日，原告购买被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区5-1-1305室商品房及5＋2号车库，并向被告交付购房款93724元、车库款53550元及杂费5825.60元。现涉案房屋尚未完工。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被本院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告享有优先债权147274元、一般债权5825.60元。现原告要求被告继续履行商品房买卖合同，并交付房屋。本院向原告释明如其要求被告继续履行合同的诉讼请求得不到支持，其是否变更诉讼请求，但原告称仍坚持要求被告继续合同并交付房屋，不同意变更诉讼请求。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩，收据、选房确认单等证据予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。涉案房屋尚未完工，未经验收，不具备交付条件。现被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被本院裁定进入破产清算程序，原、被告双方签订的商品房买卖合同已无法继续履行，原告要求继续履行合同，于法无据。本院向原告作法律释明，但其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘苏亚对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘苏亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内03执恢9号
申请执行人祁东，男，汉族，1974年2月1日生，住乌海市。
申请执行人梁霞，女，汉族，1976年4月12日生，住址同上。
被执行人乌海市维多利置业有限公司
法定代表人王双全，总经理。
住所地，乌海市海勃湾区千里山东街北。
本院在执行张祁东、梁霞申请执行乌海市维多利置业有限公司（2016）乌仲裁字第50号合同纠纷一案中，因申请人祁东、梁霞向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）乌仲裁字第50号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建勇
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一七年六月七日
书记员 秦 跃
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第750号
申请执行人黄厚元，男，汉族，1976年8月26日出生。
被执行人刘松美，男，汉族，1971年12月22日出生。
被执行人陈丽梅，女，汉族，1972年6月15日出生。
申请执行人黄厚元与被执行人刘松美、陈丽梅债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2188号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 林川宾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢 静
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第17号
原告宁润桥，女。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李敏，女。
原告宁润桥诉被告李敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁润桥委托代理人马娟妮、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁润桥诉称：2013年7月8日10时许，被告李敏在其楼下因停车费的事情与原告发生争执，被告便对原告大打出手，致原告头部受伤，后原告被送往陕县医院住院治疗，并于7月10日出院，原告因住院治疗，严重影响原告及其家人的正常生活，但被告李敏对原告的伤情不闻不问，至今未支付原告分文费用。请求依法判令被告赔偿原告医疗费共计1600元；并承担本案的诉讼费用。
被告杜李敏辩称：原告所说与事实不符，被告没有对其大打出手，且已登门道歉，派出所也对被告进行过拘留处罚，被告不应承担医疗费和诉讼费。
经审理查明：2013年7月8日10时许，李敏在三门峡市湖滨区粮管路16号楼楼下，与看门的宁润桥因停车费的事情发生争执，后动手殴打宁润桥，致宁润桥头部受伤。2013年9月2日，三门峡市公安局东城分局作出三公东（治）行罚决字（2013）20078号行政处罚决定书，对李敏行政拘留十日，并处罚款500元。宁润桥伤情经诊断为头外伤、高血压、冠心病等症状，在陕县人民医院治疗，住院2天，花费医疗费1571.65元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李敏因停车费问题导致双方发生纠纷并殴打原告宁润桥致其身体受到伤害，侵犯了原告宁润桥生命健康权，应承担侵权责任。原告宁润桥对被告李敏拒不缴纳停车费，可以通过其他适当的方式解决，而不应与被告李敏直接发生冲突，处理该事方式方法不当，故原告宁润桥对损害的发生也存在过错。结合本案实际情况，以被告李敏承担80%的赔偿责任为宜，宁润桥自负20%责任。原告宁润桥要求被告赔偿医疗费1600元，因其提供的单据所证明的医疗费为1571.65元，超过部分本院不予支持。其中80%计算为1257.32元，由被告李敏承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告李敏赔偿原告宁润桥医疗费1257.32元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭爱丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 史 晓
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初94号
原告：张军瑞，男，汉族。
被告：陈占怀，男，汉族。
本院在审理原告张军瑞与被告陈占怀农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军瑞撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告张军瑞负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年三月三十一日
书记员 任环环
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1656号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
被告刘萍。
原告成都万科物业服务有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王安平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8105号
申请执行人张维菘，女，1983年5月14日出生。
被执行人李龙，男，1974年5月20日出生。
被执行人刘士萍，女，1949年11月4日出生。
被执行人王宝松，男，1974年6月4日出生。
被执行人北京火星时空网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼8层05-902。
法定代表人：赵海佳。
申请执行人张维菘与被执行人李龙、刘士萍、王宝松、北京火星时空网络科技有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第01712号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人为李龙、刘士萍、王宝松、北京火星时空网络科技有限公司，执行标的为：一、借款本金人民币（大写）壹佰贰拾万元整；二、自二○一五年三月一日起至还款之日止的借款利息（按银行同期贷款利息的四倍计算）；三、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。权利人张维菘于2015年11月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李龙、刘士萍、王宝松、北京火星时空网络科技有限公司进行财产查询，未发现被执行人李龙、刘士萍、王宝松、北京火星时空网络科技有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人张维菘亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中＋华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8105号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第144号
原告：严明。
委托代理人：项琳。
被告：杭州仲谋投资管理有限公司。
法定代表人：严桦。
委托代理人：陈少军。
原告严明诉被告杭州仲谋投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由审判员姜学英独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项琳，被告的法定代表人严桦，被告的委托代理人陈少军到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院于2013年4月24日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项琳，被告的委托代理人陈少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，原被告签订一份《房屋租赁协议》，约定被告承租原告位于钱江国际商务中心17层1710室房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限1年，年租金为43000元，租金支付方式为每半年提前15日支付半年的租金。此外，合同还约定租赁期间，被告延期付款半个月应向原告支付违约金50000元。之后，原告与被告按约履行。后被告一直拖欠租金不付，逾期已达一个月以上。诉请判令：1、解除原被告之间的房屋租赁合同；2、被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告的诉称内容与事实不符。事实上，被告在20多天前已经与原告就提前解除租赁合同事项进行了沟通。并且，原告当时表示同意，并嘱咐被告帮其联系房产中介将涉案房屋对外挂牌出租。2012年11月17日，被告在物业服务中心办理腾退房屋手续时，原告因要求被告支付5万元违约金而未被被告同意，拒绝与被告再次沟通。同日，被告再次以短信的形式告知原告解除合同及腾退房屋。之后，被告顺利办理了涉案房屋的腾退手续。至于原告诉称被告延期支付租金半个月而请求解除合同并要求被告支付5万元违约金，缺乏合同依据及法律依据。实际上，被告并未延期支付涉案房屋的租金，同时被告已经提前通知原告解除合同。因此，按照合同的相关约定，涉案的租赁合同已经自行终止。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、商品房买卖合同，拟证明涉案房屋为原告所有的事实。
2、房屋租赁协议，拟证明原被告之间存在房屋租赁合同关系及合同约定的相关内容。
原告提供的上述证据经质证，被告认为：证据1、2的真实性没有异议，但该两份证据均不能支撑原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据材料：
1、中国移动通信通话详单（打印件），拟证明被告已经就提前解除租赁合同事宜与原告进行了沟通，原告同意被告提前解除租赁合同。
2、中国移动通信通话详单、接警单、南星桥派出所出警及调查笔录材料（打印件），拟证明2012年11月17日被告再次告知原告解除租赁合同。原告要求被告承担5万元违约金的请求被拒后，原告拒绝接听被告及物业服务中心的电话，民警建议被告向原告发送短信要求解除合同并腾退房屋。
被告提供的上述证据经质证，原告认为：证据1、2都不能证明被告想要证明的内容，并且证据1缺乏中国移动公司的公章，真实性不能确认，同时也无法证明被告辩称的通话内容。证据2中缺乏公安机关的公章，亦无法证明被告的证明对象。
本院对原被告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据1、2的真实性，被告没有异议，予以确认。被告提供的证据1系一份通话记录明细，该证据只载明了通话的电话号码，无法反映通话的实际内容，又不能证明被告的待证事实，不予认定。证据2的真实性予以认定，但该证据同样无法证明被告已经向原告提前提出解除合同的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2012年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁协议》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，房屋租赁期限为1年，自2012年5月20日至2013年5月19日；涉案房屋年租金为43000元，其中21500元于2012年5月1日前支付，余款21500元于2012年11月4日前支付；涉案房屋押金为3500元，房屋到期费用结清后7日内视乙方对房屋损坏及相关费用结清的情况下结清；乙方在本合同签订当日向甲方支付第一期租金及租房押金后合同生效并交付房屋，甲方延期交房每天支付违约金500元，乙方延期付款每天交付违约金500元，延期半个月双方合同自动终止，乙方应向甲方支付违约金50000元。该合同另约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告交付了涉案房屋，被告按约向原告支付了第一笔房屋租金21500元及房屋押金3500元。2012年11月17日，被告从涉案房屋中搬离。2013年1月，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告所签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应认定为有效合同，合同双方应按合同内容履行自己的权利义务。根据原被告双方在庭审中的陈述，被告已经于2012年11月17日从涉案房屋中搬离，故《房屋租赁协议》实际已于2012年11月17日起解除。至于原告要求被告支付违约金50000元的诉请，因双方在合同中约定被告延期付款15天，合同自动终止，被告应向原告支付违约金50000元。但根据本案案情，《房屋租赁协议》实际已于2012年11月17日起解除，故被告延期付款没有超过15天，原告要求被告支付违约金50000元的条件未成就，该项诉请不能成立。但是，因被告未提供有效证据证明其已经在搬离房屋前与原告达成了解除合同的合意，被告的行为属于单方解约行为，应当承担相应的违约责任。又因双方在合同中的约定，被告延期付款每天应缴纳违约金500元，从2012年11月4日计算至2012年11月17日被告的延期付款的天数应为13日。因此，被告应向原告支付违约金6500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认严明与杭州仲谋投资管理有限公司之间签订的《房屋租赁协议》于2012年11月17日起解除；
二、杭州仲谋投资管理有限公司支付严明违约金6500元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回严明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由严明负担913.5元，杭州仲谋投资管理有限公司负担136.5元。杭州仲谋投资管理有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 尉 华
二〇一三年六月二十日
书 记 员 谢心心
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4693号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：郭新平，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告郭新平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金97693.88元、利息14511.89元、滞纳金4500元（计算至2016年6月26日）及自2016年6月27日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月26日、2011年11月29日向被告核发了卡号为42×××38和62×××18的牡丹信用卡两张，被告启用上述信用卡后进行了消费。但截止2016年6月26日，被告透支原告本金89154.24元，利息及滞纳金共计24464.71元未偿还。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告郭新平住所地为河南省××××村袁楼133号，但本院依据上述地址无法送达法律文书；经原告到其户籍地查询其公安户籍信息已经标记为注销，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1539号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1541号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年3月至8月间，被告人张XX单独或与秦滔、严凤林（均未满16周岁）共同，先后到江阴市华士镇、新桥镇等地盗窃5次，窃得钱物合计价值人民币5598元。具体犯罪事实如下：
1、被告人张XX于2013年3月底的一天晚上，采用钻窗的手段，到被害人蒋某某经营的江阴市华士镇华西村XX路322号小蒋饭店盗窃作案，窃得人民币5元、软苏烟1包、五星红杉树香烟2包，钱物合计价值人民币87元。
2、被告人张XX与秦某、严某某于2013年4月8日晚，采用钻门缝的手段，到江阴市华士镇XX路105号XX大酒店盗窃，窃得人民币50元、软中华香烟16包、硬中华香烟15包、软苏烟16包，钱物合计价值人民币2359元。案发后，赃物软苏烟1条（价值人民币420元）已追缴并已发还被害人。
3、被告人张XX与秦某于2013年4月14日晚，趁无人之机到被害人张某经营的江阴市新桥镇XX路18号棋牌室实施盗窃，窃得E66诺基亚手机1部、冬虫夏草香烟1包，合计价值人民币160元。案发后，赃物手机（价值人民币80元）已追缴并已发还被害人。
4、被告人张XX与秦某于2013年4月14日晚，采用砸窗、钻窗入室等手段，到江阴市新桥镇XX路110号XX火锅店盗窃作案，窃得人民币350元。
5、被告人张XX于2013年8月9日晚，采用事先潜入等手段，到江阴市华士镇XXX茶楼实施盗窃，窃得人民币2600元和苏烟1包，合计价值人民币2642元。
上述事实，被告人张XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、张某的陈述笔录，证人陈某某、刘某某、赵某某、秦某、严某某、孙某某、张某某的证言笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人张XX的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，其中第2、3、4笔系共同犯罪。被告人张XX归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月20日起至2014年2月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张XX退赔违法所得人民币5098元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一三年九月九日
书记员 缪慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第327号
申请执行人张青红，女，汉族，1961年11月4日出生。
被执行人张丽莉，女，汉族，1985年10月16日出生。
被执行人我伯顺，男，汉族，1986年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市（2013）二去七民初字第1365号民事判决书立案执行的申请执行人张青红申请执行被执行人张丽莉、王伯顺机民间借贷纠纷一案，因被执行人张丽莉、王伯顺未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人张丽莉、我伯顺采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽莉、王伯顺的银行存款22959元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年三月九日
书 记 员 崔晓强
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第318号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同
年6月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同
年5月26日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）295号起
诉书指控被告人胡某甲、李某犯盗窃罪，于2013年9月23日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱某某，
被告人胡某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月3日11时许，被告人胡某甲、李某经事先商
谋后，至本市××区××镇××村东清风附近路段，由李某
以色情引诱的手段，将路人孙某诱骗至事先××镇××村东
清风31号二楼北侧房间，被告人胡某甲利用事先在房间墙壁上
挖好的洞，伸手窃得被害人孙某裤子口袋内现金人民币1000
0元。
另查明，案发后被告人胡某甲、李某各退赃人民币500
0元，均已发还被害人。
上述事实，被告人胡某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人沈某、胡某乙的证
言，收条，辨认笔录及照片，现场勘查照片，抓获经过等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、李某以非法占有为目的，
结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，
公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人胡×
×、李某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪
，依法从轻处罚；被告人胡某甲、李某能积极退赃，酌情从
轻处罚。根据被告人胡某甲、李某犯罪的事实、犯罪的性质
、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规
定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日至201
3年10月23日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八
个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十月九日
书 记 员 姚国平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1881号
上诉人（原审原告）：昌邑富民织造股份有限公司，住所地：山东省昌邑市柳疃镇后宫村。
法定代表人：逄新民，董事长。
委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀贞，女，1939年2月9日出生，汉族，住山东潍坊峡山生态经济开发区。
被上诉人（原审被告）：王天起，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被上诉人（原审被告）：王磊，女，1989年11月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被上诉人（原审被告）：王德国，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。
上诉人昌邑富民织造股份有限公司（以下简称昌邑富民公司）因与被上诉人王秀贞、王天起、王磊、王德国劳动争议纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌邑富民公司上诉请求：撤销山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初28号民事判决，改判昌邑富民公司无需支付王秀贞、王天起、王磊、王德国丧葬补助金、一次性工亡补助金共计454524元；2.一、二审诉讼费用由王秀贞、王天起、王磊、王德国承担。事实与理由：2012年12月9日，王秀贞、王天起、王磊、王德国的亲属张某发生交通事故死亡。张某不是昌邑富民公司的职工，其发生交通事故不在上下班期间，其死亡不属于工伤。因此，昌邑富民公司不应支付王秀贞、王天起、王磊、王德国丧葬补助金、一次性工亡补助金等工伤保险待遇。请求依法撤销一审法院判决，改判支持昌邑富民公司的诉讼请求。
王秀贞、王天起、王磊、王德国未提交书面答辩意见。
昌邑富民公司向一审法院起诉请求：请求判决昌邑富民公司不支付王秀贞、王天起、王磊、王德国丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金，并由王秀贞、王天起、王磊、王德国承担诉讼费用。
一审法院认定事实：死者张某生前系昌邑富民公司处职工，2012年12月19日0时10分，张某在昌邑富民公司处工作下班途中因交通事故死亡。张某死亡时，昌邑富民公司未按规定为张某参加工伤保险社会统筹。2014年12月15日，昌邑市人力资源和社会保障局作出昌人工伤认字﹝2014﹞09259号认定工伤决定，认定张某死亡为因工死亡。昌邑富民公司不服，向山东省昌邑市人民法院提起行政诉讼，山东省昌邑市人民法院于2015年4月29日作出（2015）昌行初字第8号行政判决，维持昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人工伤认字﹝2014﹞09259号认定工伤决定书。昌邑富民公司不服判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）潍行终字第130号行政裁定，按撤回上诉处理。（2015）昌行初字第8号行政判决已经发生法律效力，张某死亡为因工死亡。王秀贞系死亡张某之母，张某死亡时，王秀贞的年龄已经超过55周岁。王天起系张某之夫，张某死亡时，其年龄未满60周岁。王磊系张某之女，王德国系张某之子，张某死亡时，两子女年龄均超过18周岁。2011年度全国城镇居民人均可支配收入为21820元，2011年度统筹地区职工月平均工资为3054元。王秀贞、王天起、王磊、王德国因张某工亡待遇问题与昌邑富民公司发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会于2015年11月8日作出昌劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决，裁决：一、由昌邑富民公司支付给王秀贞、王天起、王磊、王德国丧葬补助金18324元和一次性工亡补助金436200元，自本裁决生效之日起七日内一次付清；二、由昌邑富民公司支付给王秀贞供养亲属抚恤金10185.6元，自本裁决生效之日起七日内付清；三、驳回王秀贞、王天起、王磊、王德国的其他申诉请求。昌邑富民公司不服，向法院提起诉讼。王秀贞在申请劳动仲裁时，曾要求昌邑富民公司按每月1273.2元的标准支付供养亲属抚恤金，在诉讼过程中，王秀贞自愿放弃了要求昌邑富民公司支付供养抚恤金的请求。一审法院认为，死者张某生前系昌邑富民公司职工，其死亡被认定为因工死亡，应依法享受相应的工伤待遇。因张某死亡时，昌邑富民公司未为张某参加工伤保险社会统筹，应按规定向张某死亡的近亲属即王秀贞、王天起、王磊、王德国支付相应工伤保险待遇。按照《工伤保险条例》的相关规定，昌邑富民公司应支付王秀贞、王天起、王磊、王德国丧葬补助金18324元（3054元/月×6个月）；一次性工亡补助金436200元（21810元/年×20年）。王秀贞在诉讼过程中自愿放弃了要求昌邑富民公司支付供养抚恤金的请求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条之规定，判决：昌邑富民织造股份有限公司支付给王秀贞、王天起、王磊、王德国丧葬补助金18324元、一次性工亡补助金436200元，共计454524元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由昌邑富民织造股份有限公司承担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，山东省昌邑市人民法院作出的（2015）昌行初字第8号行政判决已经发生法律效力，张某死亡为因工死亡，应当依法享有工伤待遇。上诉人昌邑富民公司主张与死者张某不存在劳动关系的主张不能成立。依照《工伤保险条例》的相关规定，昌邑富民公司应当支付王秀贞、王天起、王磊、王德国丧葬补助18324元；一次性工亡补助金436200元。王秀贞在诉讼过程中自愿放弃要求昌邑富民公司支付供养亲属抚恤金的请求，是对自己权利的合法处分。山东省昌邑市人民法院作出的（2016）鲁0786民初28号判决并无不当。
综上所述，上诉人昌邑富民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌邑富民织造股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 伟
建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初20号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，某某年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。
委托代理人齐某伟，系辽宁通政律师事务所律师。
被告人李某某，男，某某年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2016年11月16日在河北省河间市一幼儿园内被抓获，17日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人李某，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人齐某伟，被告人李某某及其辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，附带民事诉讼原告人李某甲（以下简称被害人）与被告人李某某系亲家族大伯侄子关系。2016年7月21日17时许，被告人李某某与被害人李某某因自家院后排水沟一事发生口角，李某某从李某某家门口拿起镐追至李某甲家大门口将李某甲打伤。当日，被害人李某甲住进建昌县人民医院，诊断为：右尺骨茎突骨折、左食指近节骨粉碎性骨折，住院30天，支出医疗费29331.33元。出院医嘱：继续对症治疗，外固定术后及克氏针固定术后6—8周可来院拍片复查，在本科医师直视下，指导是否可去除外固定物及拨出氏针，活动功能锻炼及下一步治疗工作指导。期间如有其他变化，可随时来院复诊。经建昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某某右前臂骨折损伤程度属轻伤一级。李某某左手食指粉碎性骨折损伤程度属轻伤二级。因被害人要求本院委托，葫芦岛正大法医司法鉴定所于2017年4月17日作出葫正大[2017]残鉴字第14号司法鉴定意见书：李某甲左桡骨骨折及尺骨茎突骨折左腕伤后功能障碍致残程度为十级；左手食指外伤骨折术后功能障碍致残程度为十级。民事赔偿部分经本院第一次主持调解，被害人李某甲要求被告人李某某赔偿180000元，被告人李某某同意赔偿30000元，第二次主持调解，被害人李某甲要求被告人李某某赔偿100000元，被告人李某某同意赔偿35000元，对此，未达成一致意见。被告人亦受伤住院。庭审中被害人提供了其子李某乙在天津市某某工艺品厂工作月收入平均7000元证明和被害人在季某某工程队干活每天200元工资证明。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某1、姚某某、王某某、李某2、王某某、李某2、刘某某等人的证言，鉴定意见，前科劣迹查询，诊断书及住院病历，医疗费单据，天津市武清区长保工艺品厂证明，汤神庙镇两家子村委会及季某某证明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某甲与被告人李某某系亲家族大伯侄子关系，家族观念理应强于他人。因排水沟一事产生矛盾后应自行协商或找相关部门解决，因双方均不够冷静大打出手，被告人李某某故意伤害被害人李某甲且致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，丧失了中华民族尊老爱幼的传统美德，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被害人李某甲在案发起因上应负有一定责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，同意赔偿被害人相应的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。庭审中被害人提供的其子李某乙在天津市某某工艺品厂工作月收入平均7000元证明和被害人在季某某工程队干活每天200元工资证明，因未提供是否完税后收入、误工期间是否正常开资等相关证明，应按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据制造业和建筑业年均人收入计算。被害人李某甲要求被告人李某某赔偿伤残费用的请求根据相关法律规定，本案中不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费29331.33元、误工费3540元（118元/天×30天）、护理费4248元（141.6元/天×30天）、伙食补助费900元（30元/天×30天），即38019.33元的80%计30415.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年五月五日
书 记 员 许春环
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第99号
原告曾华峰。
被告曾德春。
原告曾华峰与被告曾德春合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，双方在诉讼中进行了和解。原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾华峰撤回起诉。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告曾华峰负担。
审判员 黄仕钦
二〇一五年四月七日
书记员 王 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37749号
原告王雅捷。
委托代理人何承介，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。
被告北京贵美汇医院，住所地北京市朝阳区团结湖南里***号。
法定代表人齐进，总经理。
委托代理人程艳梅。
委托代理人侍斌。
原告王雅捷（以下简称原告）与被告北京贵美汇医院有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何承介，被告的委托代理人程艳梅、侍斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中国大陆知名演员（国家三级演员），具有很高的社会知名度和美誉度。经调查，在被告经营的整形医院网站zx.lc115.com上，被告未经许可擅自使用原告的肖像照片作为整形类医疗项目的商业宣传。被告未经允许擅自利用原告照片作为商业性宣传的行为，构成对原告肖像权的侵害。同时，被告作为整形领域比较权威的专业机构，在其商业宣传中利用原告照片以及根据照片数量、所处位置及所涉内容，导致原告蒙受了诸多误解，造成了一定不良影响，给原告造成了相当大的经济损失和精神损害。故请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉版面面积不小于9.0cm＊14.0cm；赔偿原告经济损失及合理支出4万元，精神损害抚慰金2万元。
被告辩称：基本事实予以认可。我们从公开的网络上搜索“美女照片”后使用了原告照片，我们并不知道原告的身份。在收到原告律师函后，我们第一时间删除了照片，并关闭了网站，但原告主张的损失过多，希望法院酌情考虑。
经审理查明，原告称其系国内知名演员。为证明原告的身份情况及被告的侵权行为，原告提交（2013）京方正内民证字第00490号公证书，显示通过“百度百科”查询，原告参演多部影视作品，具有一定知名度。原告另提交（2014）京方正内民证字第17466号公证书，显示2014年2月7日，域名为http：／／zx.1c115.com的网址显示为“贵美汇医疗美容医院”，其中该网站下《北京双眼皮效果哪里好》、《伊维兰注射隆鼻适应人群》、《北京注射玻尿酸除皱好吗》、《北京注射玻尿酸轻松远离皱纹》、《彩光嫩肤收缩毛孔效果怎么样》等5篇文章配有原告照片，发布时间为2013年8月底至12月底。2014年5月12日，原告委托代理人向被告发出律师函，告知被告侵权事实。被告对公证书及律师函予以认可，表示其医院及网站均成立不久，进行网站建设时就从公开网络中寻找美女图片，并不知使用了原告的肖像，收到律师函后便删除侵权文章，并且关闭了网站，对此表示歉意。但认为原告主张的各项赔偿金额过高。
上述事实，有公证书、网页查询打印件、律师函及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
被告当庭认可在其经营的网站上使用原告肖像的事实，本院不持异议。被告为对其经营的医疗服务项目进行宣传和推广，未经原告许可，在其管理的网站内所发布的文章中使用了原告的照片，其使用行为具有营利目的，构成对原告肖像权的侵权。关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，但被告使用的原告网络公开的照片，网页上并未注明原告系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告医疗美容项目代言人，且原告并未就其肖像经济价值进行举证，本院综合考虑被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告经济损失。关于赔礼道歉，本院认为，被告的侵权情节较为轻微，且及时删除侵权文章、配图并关闭网站，无需再通过全国发行的报纸向原告赔礼道歉。关于精神损害抚慰金，本院认为，被告刊登的文章及配图，侵权情节较为轻微，不足以给原告造成精神损害，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京贵美汇医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雅捷经济损失一万元；
二、驳回原告王雅捷的其他诉讼请求。
如果被告北京贵美汇医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王雅捷负担167元（已交纳），由被告北京贵美汇医院有限公司负担33元（原告王雅捷已垫付，被告北京贵美汇医院有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王雅捷）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郝 卓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1416号
罪犯彭玉立，男，汉族，出生地湖北省荆门市京山县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）深南法刑初字第1096号刑事判决，以被告人彭玉立犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年10月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭玉立在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭玉立在本次考核期间（2014年10月11日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭玉立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉立予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2276号
原告：骆光跃。
被告：杜天天。
本院在审理原告骆光跃与被告杜天天民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 丁星华
二〇一四年五月十八日
代书 记员 黄娉娉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢407号
申请执行人张敏，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人文震，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人卜祥艳，女，××年××月××日生，汉族，居民，（系文震之妻）。
被执行人李岩，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行张敏与文震、卜祥艳、李岩民间借贷纠纷一案中，被执行人文震、卜祥艳、李岩已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2042号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十九日
书记员 李凤新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3884号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告林希泉。
本院于2015年11月19日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林希泉物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回对被告林希泉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张晨馨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1979号
原告李高宁
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告黄文库
原告李高宁与被告黄文库民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田维华与被告黄文库均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李高宁诉称：2014年元月份，被告因为资金周转需要，原告便联系朋友为其借款，因为朋友不放心被告，原告便向朋友出具借据，被告实际用款。后因为被告不按时还款，原告便向朋友支付了该笔借款及利息。2014年9月25日，原、被告双方经算账，被告向原告出具了76560元借据一份，并约定一月内还款。后虽经原告催要，但被告以暂时无款为由进行推诿。现要求：1、判决被告立即归还借款76560元；2、判决被告按照月利率1.7%承担76560元自2014年9月25日至归还款之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。
被告黄文库辩称：借款属实，当时只借了4.5万元款，后来连本带息算了76560元，并更换了借据。我暂时没有钱。
经审理查明，李高宁与黄文库系熟人关系。2014年1月27日，黄文库以资金周转为由向原告借款4.5万元。后因黄文库不能归还借款，2014年9月25日，经过双方算账，黄文库借款4.5万元加上借款期间的利息，共计欠李高宁款本息合计为76560元，为此，黄文库向李高宁出具了金额为76560元的借条一张。经李高宁�黄文库索要欠款未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，黄文库对自己书写的借条予以认可。但提出暂时没有能力归还借款。
以上事实，有原、被告人陈述，有借款条据附卷，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄文库于2014年1月27日向李高宁借款4.5万元，当时未约定借款期限，那么，在李高宁向黄文库索要款项时，黄文库作为债务人，便应及时归还借款。现李高宁向法院提起诉讼，理由正当，应予支持。关于借款利率的确定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率�数）。超出部分的利息不予保护。”现中国人民银行公布的一至三年（含三年）的贷款利率，年利率为6.15%，按照同类贷款基准利率的四倍，每月月利率为2.05%。李高宁与黄文库计算借款利息时，利率超过了中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告黄文库在判决书发生法律效力后10日内归还借原告李高宁款4.5万元；并按照月利率2.05%标准承担自2014年1月27日起至归款之日止的借款利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告黄文库承担1200元，由原告李高宁承担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一五年八月五日
书记员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过�行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审1004号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码7350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人洪分访，男，1974年2月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行洪分访行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年4月5日认定：被执行人洪分访未取得用地批准手续，擅自在翔安区马巷镇西坂村进行搭盖建设。经勘验，现该处一层铁皮搭盖及竹架搭盖已建设完成，总占地面积2625平方米，总建筑面积2625平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人洪分访的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执（2016）73号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令洪分访退还非法占用的土地2625平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人洪分访的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年4月5日作出了厦翔城执（2016）73号行政处罚决定书，并于2016年4月13日依法送达给被执行人洪分访，被执行人洪分访在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月7日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2016）73号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪分访在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2016）73号行政处罚决定书；
二、被执行人洪分访应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地2625平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人洪分访在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2122号
原告冯士超，男，1978年10月4日出生。
被告林州市建筑工程九公司。
法定代表人董家旺，该公司董事长。
被告纪建东，男，1968年11月3日出生。
本院在审理原告冯士超与被告林州市建筑工程九公司、纪建东买卖合同纠纷一案中，原告冯士超于2014年11月20日向本院提出对被告林州市建筑工程九公司、纪建东的撤诉申请。
本院认为：原告冯士超的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯士超撤回对被告林州市建筑工程九公司、纪建东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾先灵负担。
审判员 王 振 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 �李想
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00985号
原告汪某
委托代理人王某
被告樊某
被告高某
原告汪某与被告樊某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某经传票传唤未到庭，其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告樊某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告樊某因资金周转向原告借款人民币20万元，月利率为12‰，逾期利率为24‰，并签订了借款合同，被告高某自愿为此笔借款承担连带保证责任。事后，经原告催要被告清息至2013年3月2日，之后原告汪某多次催要未果，只好诉至法院，请求依法判令：1、由被告樊某偿还借原告人民币20万元本金及其利息；2、由被告高某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告樊某于2012年4月16日向原告借款20万元，借款月利率为12‰，逾期利率为24‰，借款期限从2012年4月16日起至2012年5月15日止，由被告高某承担连带保证责任，保证期限三年。
被告樊某辩称：钱我借着了，只是现在没有钱，有了我还了。
被告樊某未向法庭提供证据。
被告高某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告樊某对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且被告樊某对其真实性无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年4月16日被告樊某向原告借款20万元，借款月利率为12‰，逾期利率为24‰，借款期限从2012年4月16日起至2012年5月15日止，由被告高某承担连带保证责任，保证期限三年。借款后清息至2013年3月2日，借款到期后经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按照约定期限履行义务，依法应承担违约责任，故原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原告与被告高某对保证方式没有约定，应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的逾期借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告樊某于本判决生效后十日内偿还原告汪某借款人民币20万元本金及其利息（计息从2013年3月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告高某对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑亮亮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第510号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系南京五星物业管理有限公司员工。
被告周洪林，男，1953年7月4日生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星物业公司）与被告周洪林物业服务合同纠纷一案,本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五星物业公司的委托代理人祖国丽到庭参加诉讼。被告周洪林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五星物业公司诉称，被告于2009年4月1日前购买了锦绣家园东区2幢2单元203室房屋，建筑面积142.12平方米，缴纳物业管理费至2010年3月31日，此后一直拒绝交费，至2013年6月30日止，欠原告物业管理费2771.34元，2013年1月30日至2013年6月30日公摊水电费27.83元，2009年4月1日至2013年6月30日垃圾处置费127.50元。原告多次索要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付物业管理费2771.34元（142.12㎡×39月×0.5元/㎡/月）、公摊水电费27.83元，垃圾处置费127.50元，共计3009.81元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周洪林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年12月31日原告五星物业公司与被告周洪林签订了《前期物业管理服务协议》一份，其中约定：由原告为锦绣家园小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米普通住宅为多层0.5元（按建筑面积计算）。锦绣家园东区2幢2单元203室系被告周洪林所有，房屋建筑面积为142.32㎡。自2010年4月1日起至2013年6月30日止被告未缴纳物业管理费用2771.34元。
以上事实，由前期物业管理服务协议、欠缴费清单、房屋登记簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告五星物业公司与被告周洪林签订的前期物业管理服务协议依法成立，且合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。被告周洪林作为锦绣家园小区业主，未能按照合同约定交纳物业服务费用，原告五星物业公司要求被告支付2010年4月1日起至2013年6月30日止的物业管理费2771.34元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的公摊水电费、垃圾处置费，原告并未提交证据证明该费用确已发生，故对公摊水电费、垃圾处置费，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周洪林于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京五星物业管理有限公司支付物业服务费2771.34元。
二、驳回原告南京五星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告周洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 周金春
二〇一五年五月十八日
见习书记员 甘菊兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1562号
原告程娥，女，1963年1月21日出生，汉族，退休职工。
原告赵艳艳，女，1994年2月19日出生，汉族，无业。
二原告共同委托代理人杨英武，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告洛阳洛轴物业管理有限公司。
法定代表高静涛，经理。
委托代理人任延萍，河南达兴律师事务所律师；代理权限：一般代理。
委托代理人王海峰，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告程娥、赵艳艳诉被告洛阳洛轴物业管理有限公司（以下简称洛轴物业公司）为生命权纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程娥、赵艳艳及其共同委托代理人杨英武，被告洛轴物业公司的委托代理人任延萍、王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程娥、赵艳艳诉称，赵良建是被告的保安员，受雇为被告工作已多年。原告程娥系赵良建的配偶，原告赵艳艳是赵良建的女儿。赵良建于2015年11月27日在上班期间，因被告指派赵良建从事危险作业，从高处坠落，经抢救无效于当日死亡。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告一次性死亡赔偿金573720元。2、请求依法判令被告给付原告丧葬费21823元。3、请求依法判令被告给付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、遗体保管费等共计6000元。4、请求依法判令被告给付二原告被扶养人生活费每月350元。5、请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元。6、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛轴物业公司辩称，1、赵良建是洛轴14年退休，退休后，在我公司下属天八小区任门岗，工作认真，为人热情善良，对赵良建的离世公司深感惋惜，公司支付了其家属19890元。2、在锯完第1棵树时，被告的工作人员明确要求赵师傅从梯子上赶快下来，但赵师傅没有下来，造成事件的发生。3、从3点多到医院到赵师傅11点多离世，中间8个多小时，原告也承认到10点半的时候医院才采取了积极的抢救措施，原告要求被告承担死亡的结果，没有任何事实和法律依据。4、赵师傅是2008年12月买断，2014年办理了正式的退休手续，丧葬费应由社保支付，所以在向被告要求支付是没有任何法律依据的。原告第三项诉讼请求并没有提出相应的证据加以证明，我们认为这些费用是不合理的，请法院不予支持。原告的第四项诉讼请求，原告程娥已经退休，有退休工资，不属于无经济来源、无劳动能力的情况，原告赵艳艳有劳动能力，不属于法律规定的支付被扶养人生活费的情况。
经审理查明，赵良建受被告雇佣，在天津××××八社区从事门卫工作。原告程娥系赵良建配偶，原告赵艳艳系赵良建女儿。2015年11月27日下午3点左右，赵良建在暖气管道上协助被告公司人员修树时，不慎从距离地面约3.5米高的管道上坠落，砸在管道下面的电动车上，头部落地时受伤。和赵良建一起工作的人员立即拨打120急救电话，赵良建被送往洛阳市第六人民医院治疗，诊断为急性创伤性硬膜下血肿。同日晚上23时10分，赵良建因抢救无效，死亡。赵良建住院期间，被告公司派人与赵良建家属一起护理赵良建，医疗费亦是被告公司支付。赵良建去世后，被告公司共向原告支付了19890元。
庭审中，被告公司提供证人证言证明赵良建在锯完第一棵树时，公司人员即让赵良建赶快下来，但赵良建看到不远处也有树枝快折断，便沿着管道往前走，公司人员多次提醒赵良建注意安全，赶快下来，赵良建在此过程中不慎从管道上坠落。原告对被告提交的证人证言质证时称，证人均系被告公司职工，证言不可信。
本院认为，（一）雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。赵良建系在从事雇佣活动中受伤，后经抢救无效死亡，被告应当承担赔偿责任。另，公民参与民事活动时，应当对自己的生命安全尽到审慎的注意义务，赵良建因年纪较大，在被告处从事门卫工作，其不具有高空作业的资质与身体条件，其亦应对自己的死亡承担一定的责任。综合庭审查明事实，本院酌定被告洛轴物业公司对赵良建的死亡后果，承担70%的赔偿责任。（二）关于赔偿费用：赵良建的受伤并非因被告的侵权行为造成，原告要求的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。赵良建住院期间的医疗费被告已支付，并派人护理，原告的主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、遗体保管费等共计6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告程娥与原告赵艳艳均系成年人，且系完全民事行为能力人，其主张被告按月支付生活费的诉求，于法无据，本院亦不予支持。原告主张的死亡赔偿金573720元、丧葬费21823元，并无不当，本院予以支持。被告应承担70%的责任，即应向原告支付死亡赔偿金、丧葬费合计416880.1元，扣除已给付的19890元，实际应付396990.1元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告洛阳洛轴物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告程娥、赵艳艳赔付赵良建死亡赔偿金和丧葬费合计396990.1元。
二、驳回原告程娥、赵艳艳的其他诉讼请求。
本案诉讼费3336元，被告洛阳洛轴物业管理有限公司承担3000元，原告程娥、赵艳艳承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵媛媛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2486号
申请执行人郑元仙。
被执行人宋志平。
原告郑元仙与宋志平合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）金浦商初字第2402号民事判决书已发生法律效力。申请人申请本院于2015年5月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宋志平暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年七月十三日
代书记员 李文祥
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第11号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人江军，男，1978年5月7日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业。2007年因犯盗窃罪被乐至县人民法院判处拘役四个月，2012年因犯盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年5月刑满释放。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人江军犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人江军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控：1.2014年5月份的一天，被告人江军驾驶川MZ65**摩托车到乐至县佛星镇临江新农村建设工地附近，使用脚踏爬上电杆用钳子割了一档30对的乐至县电信公司通讯电缆线50米，后贩卖得200多元。经鉴定，被盗50米30对电缆线价值399元。
2.2014年五六月份的一天，被告人江军驾驶川MZ65**摩托车到乐至县佛星镇牌楼高速路天桥附近，使用脚踏爬上电杆用钳子割了一档20对的乐至县电信公司通讯电缆线50米，后贩卖得210元。
3.2014年五六月份的一天，被告人江军驾驶川MZ65**摩托车到乐至县佛星镇临江岔路口，使用脚踏爬上电杆用钳子割了二档20对的乐至县电信公司通讯电缆线100米，后贩卖得400多元。
经鉴定，第二次和第三次被盗150米20对电信公司电缆线价值434元。
4.2014年9月26日4时许，被告人江军驾驶川Z65**摩托车到资阳市雁江区丹山镇袁桥村，使用脚踏爬上电杆用钳子割了二档50对乐至县电信公司通讯电缆线100米，后在回乐至的途中被民警挡获。经鉴定，被盗100米50对电信公司电缆线价值1189元。
另查明，2014年9月26日，乐至县公安局扣押了江军牌照为MZ6557的摩托车1辆、电工脚踏2个、钳子1把和电缆线2圈（1圈为50米的50对铜芯线，黑色胶管包裹）。江军到案后如实供述了自己的罪行。
以上事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人江军的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述、累犯的情节。诉请本院依法判处。
被告人江军对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明的被告人江军的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关已将扣押的电缆线2圈（其中1圈为黑色胶管包裹50米的50对铜芯线）发还乐至县电信公司
上述事实，被告人在江军开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况、户籍信息、身份证复印件、扣押物品清单及照片，发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见及通知书、鉴定机构及鉴定人资质复印件、证人潘某某的证言、抓获说明、办案说明、本院（2007）乐刑初字第28号、（2010）乐刑初字第50号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2022元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。江军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪，可以酌情从轻处罚，其在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其具有前科，在量刑时应予以酌情从重。根据被告人江军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人江军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年12月11日止）。
二、责令被告人退赔被害单位乐至县电信公司损失833元；
三、作案工具MZ6557的摩托车一辆、电工脚踏二个、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一五年一月十三日
书记员 刘秋菊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第76号
申请执行人林建伟，男，汉族，1966年11月30日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人王卫东，男，汉族，1968年11月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行申请人林建伟申请执行被执行人王卫东不当得利纠纷一案中，对被执行人王卫东在中国农业银行阿勒泰支行的存款账户采取冻结、划拨措施，后因被执行人王卫东无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2011）阿民一初字第990号民事判�书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第76号
申请执行人林建伟，男，汉族，1966年11月30日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人王卫东，男，汉族，1968年11月17日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阿民一初字第990号民事调解书，向被执行人王卫东发出执行通知书，责令被执行人王卫东履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王卫东至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人王卫东在中国农业银行股份有限公司阿勒泰市支行处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫东在中国农业银行股份有限公司阿勒泰市支行处的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 马 力
二〇一五年七月三日
书记员 ：刘凯晨
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第158号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人毕某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月3日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人关某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月31日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2015年4月28日以中检刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人毕某某、关某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2015年5月26日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人毕某某、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日23时许，被告人毕某某、关某某与朋友田某、韩某、宁某某等人在大连市中山区修竹街12号拉阔酒吧喝酒。期间，田某因琐事与吴某产生争执并厮打，毕某某、关某某参与殴打吴某，吴某被打后离开，毕某某、关某某又共同殴打与吴某同去酒吧的被害人赵某，致其受伤。经法医鉴定，赵某所受外伤符合外力作用形成，其鼻部外伤致鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2014年10月27日被告人毕某某被公安机关抓获归案，同年11月27日被告人关某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人毕某某、关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕某某、关某某在犯罪中属于共同故意犯罪，是共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人关某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月9日23时许，被告人毕某某、关某某与其朋友田某等人在拉阔酒吧（位于大连市中山区修竹街12号）喝酒时偶遇其同事吴某、赵某。期间，田某因琐事与吴某产生争执并厮打，被告人毕某某、关某某上前殴打吴某，后又共同殴打被害人赵某，致其受伤。经法医鉴定，赵某所受外伤符合外力作用形成，其鼻部外伤致鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2014年10月27日被告人毕某某被公安机关抓获归案，同年11月27日被告人关某某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，两名被告人的家属代被告人赔偿了被害人赵某因本案产生的经济损失，被害人对两名被告人的行为给予谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍信息、电话查询记录、情况说明、证人宁某某的证言、证人韩某的证言、证人吴某的证言、被害人赵某的陈述、被告人毕某某的供述、被告人关某某的供述、（大中）公（刑）鉴（法医临床）（2014）83号《法医学人体损失程度鉴定书》、辨认笔录、视听资料以及本院的调查笔录等证据。
本院认为：被告人毕某某、关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据两名被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。被告人毕某某、关某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。）
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 王莉军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜银玲
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第158号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人肖某，男，1981年2月24日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年5月1日8时50分许，被告人肖某驾驶豫A2UX**号轻型普通货车在郑州市中原区西三环郑州监狱北边西侧辅道内由北向南倒车时，与步行至此的被害人胡某某相撞发生交通事故，致胡某某当场死亡。事故发生后，被告人肖某主动拨打110电话报警并在现场等待，民警到达现场后将肖某抓获。
经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，肖某负此事故全部责任，胡某某无责任。现被告人已经赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人肖某的供述、证人胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录及照片、血醇检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、人民调解协议书、收条、谅解书、110电话报警记录、120接诊记录、机动车交通事故责任强制保险单复印件、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明等证据。据此认为被告人肖某的行为已构成交通肇事罪，系自首，并建议本院对被告人肖某判处有期徒刑六个月至一年。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人肖某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、案发后被告人肖某主动打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。2、被告人肖某已经对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解。综上，本院对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 薇
二〇一五年七月十七日
书记员 张林英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第202号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，女，生于1970年5月9日，汉族，初中文化，四川省大英县人。因本案于2014年6月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人段某某犯非法持有毒品罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2014年8月8日作出（2014）涪刑初字第305号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处被告人段某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人段某某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人段某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）段某某明知是毒品仍然非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。上诉人段某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 周 坚
二〇一四年九月二十四日
书记员 甘 霖
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1818号
原告吕梦想。
委托代理人杨君强，天津津鼎律师事务所律师。
被告赵建超。
原告吕梦想与被告赵建超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梦想及其委托代理人杨君强与被告赵建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕梦想诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月25日被告以支付别人货款为由向原告借款3万元，该笔款项由被告持原告银行卡在北辰区青光镇的农业银行转支。2015年4月3日原告前往被告住处要求其偿还借款，被告称有钱就会偿还。2015年4月7日上午，被告前往原告处将自己的身份证复印件交给原告，并在复印件上签字，声称以此作为借款凭证。当天下午，原告同他人再次要求被告还款，被告向公安机关报警。民警告知此事为民事要求纠纷私下调解解决。双方协商后，被告答应2015年4月10日先给5000元，到期后被告又推至5月10日。原告认为被告�不偿还借款，侵犯了原告合法权益，故呈诉。请求依法判令：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告支付原告该笔借款自借款之日至实际还款日的同期银行贷款利息（截止到立案日为4151元）；3、诉讼费由被告承担。
被告赵建超辩称，原告所诉的3万元不是被告向原告借的钱，是原告还给被告的钱。原告把自己的银行卡给被告让被告把钱转到被告的银行卡上，密码不记得了，当时被告转钱时原告银行卡内是5万元左右，不是在青光农业银行转的，是在北辰区佳园里的乐天玛特附近的银行转的。被告将自己的一张完整的16开纸身份证复印件给过原告，复印件上的被告名字是被告写的，日期不是被告写的。报警不是被告报的，是原告报的警，被告当时答应给原告钱是基于被告与原告关系好，而且被告有家庭，当时答应给原告钱，但没答应具体给原告多少。4月10日原告确实找�告要过钱，但当时被告没钱，就推到5月10日再给她，后来原告就把被告告上法庭了。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1页，证明原告借给被告3万元。
证据2、被告签名的本人身份证复印件1张，证明原告于2015年4月7日向被告主张还款，被告同意还款。
证据3、2014年4月3日、7日的录音资料2份，原告于此两日向被告主张还款，被告于4月7日将其身份证复印件交付原告同意还款。
证据4、证人孟××的证人证言1份，证明被告欠原告3万元并同意偿还。
被告赵建超未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但3万元是原告还被告的借款。
对证据2的真实性无异议，但主张该身份证复印件缺少一半，要求原告出示另一半，对证明目的不认可。
对证据3的真实性与证明目的均不认可。
对证据4认可原告及证人确实找被告要过钱，但被告并不欠原告借款，对证明目的不认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月25日原告将其中国农业银行金穗借记卡内的存款3万元转入被告银行卡内。2015年4月3日、7日，原告给被告打电话要求被告偿还3万元借款并为原告出具借条，被告在通话中承认借款事实，但拒绝出具借条。现被告欠原告借款3万元未付。
庭审中，被告对与原告2015年4月3日、7日的通话录音内容不予认可，被告未在本院规定期限内对该通话录音的真实性提出鉴定申请。
上述事实，有原、被告的陈述、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、身份证复印件、原、被告的通话录音、证人证言等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点是：被告是否从原告处借款3万元及其应否立即偿还该借款。�告虽然没有被告为其出具的借款借据，且被告又于庭审中提出诉争的3万元是原告偿还给被告的借款，不是原告借给被告的钱款，被告不欠原告3万元借款的主张，但原告所举证据能够证实其给付被告3万元被告至今未予偿还的事实成立。而被告则无证据证实其主张，故原告提出请求被告返还原告3万元借款的主张，本院依法予以支持。原告提出要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付自2013年1月25日起至实际还款之日止的逾期付款利息的主张，因原、被告在借款时未约定还款期限及支付利息，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵建超于本判决生效后十日内给付原告吕梦想3万元；
二、驳回原告吕梦想的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告赵建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中�人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第875-1号
申请执行人ＸＸ，男，1987年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人尚金友，男，1973年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被执行人尚金友的以上身份信息由申请执行人提供）。
申请执行人ＸＸ与被执行人尚金友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）兴民初字第4328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚金友未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4382号民事判决书，确定由被执行人尚金友支付申请执行人ＸＸ借款230000元，案件受理费2170.5元，保全费2230元，依法向本院缴纳执行费3416元，以上共计237816.5元。被执行人尚金友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚金友237816.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第875-1号
申请执行人陈某甲。
法定代理人罗某。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，我院以（2015）兴执字第875号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈某乙所有的11065元银行存款。
该案陈某乙已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对陈某乙所有的11065元的银行存款的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周慧敏