wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5847号
原告：窦某甲，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：尚某，农民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告窦某甲诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日、8月13日两次不公开开庭进行了审理。第一次开庭原告窦某甲、被告尚某及委托代理人谌东到庭参加诉讼；第二次开庭原告窦某甲及委托代理人徐丽娟、被告尚某及委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称：2012年7月，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一女儿，名窦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常吵架。我曾于2014年5月6日向法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有任何好转。2014年7月14日13时许，被告将我及我母亲砍致轻伤。原告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女儿窦某乙由我抚养，被告支付抚养费；要求被告给付因家庭暴力造成原告精神损害的赔偿金10万元。
被告尚某辩称：我与原告夫妻感情已经破裂，同意离婚。我要求抚养婚生女儿，原告依法负担抚养费。如原告抚养孩子，要求探望孩子。同时导致夫妻感情破裂的原因是原告对我实施家庭暴力，要求原告赔偿我经济损失126745.18元。带走在原告处的个人财产。
经审理查明：2012年7月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一女儿，名窦某乙，长期在原告处生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。
2014年5月6日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经审理判决不准离婚。
2014年7月13日，被告将原告及其母亲张连华砍致轻伤，被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。被告不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院，后撤回上诉。附带民事诉讼部分已达成协议，窦某甲及张连华表示不再追究尚某任何法律责任。
被告在原告处的个人财产有：海尔牌冰箱一台、安吉尔牌饮水机一台、海信牌电视机一台（已坏）、半球牌压力锅一个、上衣22件、裤子25件、裙子4件、手包1个、帽子1个、炕单3个、四件套（枕巾2条、床单一个、被罩1个）一套、夏凉被2个、棉被2个、婚纱1件、晚礼服（红色）1件、坎肩1件、枕巾6个、母乳服1套、围脖1个、收腹带1个、整理箱（塑料）一个、茶具一箱（杯子12个、烟灰缸1个）、羽绒服3件、棉衣1件、呢子上衣1件。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、本院（2014）安民初字第2760号民事判决书、本院（2014）安刑初字第391号刑事判决书、唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第269号刑事裁定书复印件、离婚协议书、轻伤害案件和解书复印件、本院现场勘验笔录等证据证实。
本院认为：原被告经人介绍结婚，感情基础差；婚后未建立起深厚的夫妻感情；双方常因生活琐事产生矛盾，被告致原告轻伤，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿窦某乙长期随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应随原告生活为宜。被告应负担抚养费，亦享有探望的权利。原告主张在被告处有夫妻共同存款，未能提供证据证明，不予支持。原被告主张精神损害赔偿，双方均有过错，对原被告的主张，不予支持。被告主张原告赔偿因家庭暴力导致的医疗费等损失，应另行处理。被告放弃个人财产，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予窦某甲与尚某离婚；
二、婚生女儿窦某乙随窦某甲生活，自2015年10月1日起至窦某乙独立生活时止，尚某每月给付抚养费340元。于每年1月10日前、7月10日前各给付2040元；2015年10月至12月抚养费1020元（于本判决生效后十日内履行）；
三、自2015年10月1日起，尚某于每月第四周周六到窦某甲处探望窦某乙；
四、驳回窦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告窦某甲负担100元，被告尚某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘志飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初505号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁某某，男，1977年1月9日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地绥宁县。因本案于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被中山市公安局取保候审，2016年1月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年3月14日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）401号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日2时许，被告人袁某某在中山市小榄镇蓝田大街93号出租屋内，因其妻子吴某某与被害人李某威有奸情而与李发生互殴，过程中，被告人袁某某持菜刀砍伤李颈部、背部等部位后逃离现场。经鉴定，被害人李某威左颈部、项部、背部有创口，创缘整齐，符合锐器作用所致，颈前部创口长度达8cm，损伤程度为轻伤二级。同年11月9日，被告人袁某某主动到中山市公安局小榄分局菊城派出所投案自首。案发后，被告人袁某某已赔偿被害人李某威人民币1万元，并获得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某威的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场提取物品登记表及照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、协议书、收据及谅解书、湖南省绥宁县公安局河口派出所出具的户籍证明、证人李某的证言及辨认笔录、证人吴某某、李某某的证言、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人袁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人袁某某已赔偿被害人李某威并获得谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人袁某某所提被害人有过错的意见，经查属实，对被告人袁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人袁某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 区养德
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初805号
原告孟某，男，生于1968年5月21日，汉族，初中文化，重庆市渝北区人。
被告周某，女，生于1975年4月29日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告孟某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员纪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于年月日登记结婚，从2012年起双方因不能生育而相互责怪、报怨，2012年7月被告离家出走，已分居四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现诉请法院，要求与被告离婚。
被告通过微信辩称：我们虽然未生育，但双方经商量后共同收养有一个孩子，孩子需要一个完整的家，我也爱着这个家，为了六年的夫妻之情不同意离婚。
原告再称：孩子是被告自己收养的，什么时候收养的，取什么名字我也不知道，也没与孩子见过面。
原告为证明其主张，向本院提交了《结婚证》，这一证据符合证据三性，予以采信。被告未提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍于年月日在重庆市渝白区民政局登记结婚，婚后双方未生育，现被告带着收养的孩子在广东打工，双方处于分居状态。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以双方因感情不和分居四年等为由，认为夫妻感情已破裂诉请与被告离婚，因其对自己的主张未提供证据证明，且被告认为与原告的夫妻感情未破裂，而不同意离婚。故本院对原告主张夫妻感情已破裂的事实不予确认，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孟某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡德波
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初805号
原告孟某某，男，生于1968年5月21日，汉族，初中文化，重庆市渝北区人。
被告周某容，女，生于1975年4月29日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告孟某某诉被告周某容离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员纪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告周某容经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年4月15日登记结婚，从2012年起双方因不能生育而相互责怪、报怨，2012年7月被告离家出走，已分居四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现诉请法院，要求与被告离婚。
被告通过微信辩称：我们虽然未生育，但双方经商量后共同收养有一个孩子，孩子需要一个完整的家，我也爱着这个家，为了六年的夫妻之情不同意离婚。
原告再称：孩子是被告自己收养的，什么时候收养的，取什么名字我也不知道，也没与孩子见过面。
原告为证明其主张，向本院提交了《结婚证》，这一证据符合证据三性，予以采信。被告未提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍于2010年4月15日在重庆市渝白区民政局登记结婚，婚后双方未生育，现被告带着收养的孩子在广东打工，双方处于分居状态。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以双方因感情不和分居四年等为由，认为夫妻感情已破裂诉请与被告离婚，因其对自己的主张未提供证据证明，且被告认为与原告的夫妻感情未破裂，而不同意离婚。故本院对原告主张夫妻感情已破裂的事实不予确认，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡德波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第992号
申请执行人深圳市聚佳科技有限公司。
被执行人深圳市新诚业光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新诚业光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年三月十三日
书记员 方思元
第1页，共1页
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初416号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人史某良，男，1981年6月2日生，汉族，大学文化，户籍所在地石家庄市，系恒大房地产公司员工。2015年8月22日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留（网上追逃），同年9月1日被执行逮捕，同日被取保候审。
辩护人孙大勇，河北美东律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人史某良犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人史某良及辩护人孙大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年6月27日10时，被告人史某良在石家庄市建华北大街亲亲小镇小区东侧便道，因停车费问题与程某1、苗某、王某发生争执，继而相互殴打，期间，史某良用小锤将程某1右手第4指砸伤，致其第4指近节指骨粉碎性骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，程某1之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人史某良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人史某良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出：1、被告人是自卫行为，不具有伤害他人的故意2、被告人系初犯，家属已经赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年6月27日10时，被告人史某良在石家庄市建华北大街亲亲小镇小区东侧便道，因停车费问题与程某1、苗某、王某发生争执，继而相互殴打，期间，史某良用小锤将程某1右手第4指砸伤，致其第4指近节指骨粉碎性骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，程某1之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实有被告人史某良供述，被害人程某1陈述，证人苗某、王某、张某、臧某证言，被害人伤情照片，伤情鉴定文书，现场勘验笔录、工具照片、辨认笔录，调解协议，谅解书，到案经过，户籍证明及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人史某良故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，石家庄市长安区人民检察院指控被告人史某良犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 高 欢
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张慧慧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保352号
申请执行人：薛国柱，男，汉族，1959年12月3日出生，住河南省汝州镇。
被执行人：ＸＸＸ，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：史俊霞，女，1957年6月4日出生，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人薛国柱申请执行ＸＸＸ、史俊霞民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5809-2号民事裁定书已发生法律效力。已解除对被执行人薛国柱在金融机构存款的冻结。（2017）豫0482民初5809-2号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年八月十八日
书记员 宋居一
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23702号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：姚佩华，女。
被告石强，男，1972年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告石强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理。原告上海房地集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人林琪、姚佩华及被告石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年1月至2017年6月止的物业管理费人民币(以下币种同)1,827元；诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海城开集团晶实置业有限公司签订前期物业服务合同，自2013年7月起原告对上海市闵行区业祥路xxx弄小区进行物业管理，物业管理费高层按每月每平方米1.35元收取。被告系该小区xxx号xxx室房屋(建筑面积xxx平方米)业主，其未向原告缴纳自2016年1月起至2017年6月止的物业管理费1,827元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石强于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2016年1月起至2017年6月止的物业管理费计人民币1,827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告石强负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一七年八月三十日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执288号
申请执行人：周赤，男，生于1965年6月9日，汉族。
被执行人：孟祥兵，男，生于1965年2月26日，汉族。
本院在执行本院作出的（2015）仁寿民初字第3470号周赤与孟祥兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人孟祥兵全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁寿民初字第3470号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年三月十五日
书记员 田露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14823号
原告：陈健，男，1962年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李春弟，男，1984年5月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陈健为与被告李春弟民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈健到庭参加诉讼，被告李春弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：原、被告经人介绍认识。2016年4月23日被告称资金紧张向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。2016年5月9日被告又称资金紧张向原告借款2万元。后经原告多次催讨，被告陆续归还部分借款，截止起诉之日止，被告尚欠原告37300元未归还。现要求：1、判决被告立即支付借款37300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李春弟没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实的事实：2016年5月19日至2016年7月29日，被告分八次向原告借款221200元，被告陆续偿还原告183900元，尚欠原告37300元。原告向被告催讨无果遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的借据、银行转账凭证、银行交易明细、转账记录、支付宝转账记录、微信记录所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告李春弟欠原告37300元，事实清楚，证据充分，被告李春弟应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春弟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款37300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费650元，由被告李春弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二日
书 记 员 邵建海
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3177号
原告：陈瑞杰。
被告：青岛市黄岛区铁山街道宋家店子村民委员会。
法定代表人：宋光臣，该村委会主任。
本院在审理原告陈瑞杰与被告青岛市黄岛区铁山街道宋家店子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈瑞杰撤回起诉。
本案案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告陈瑞杰负担。
审判员 张照坡
二〇一五年十一月十日
书记员 王孝刚
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3177号
原告：陈瑞杰，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区铁山街道宋家店子村民委员会，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处宋家店子村。
法定代表人：宋光臣，该村委会主任。
本院在审理原告陈瑞杰与被告青岛市黄岛区铁山街道宋家店子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈瑞杰撤回起诉。
本案案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告陈瑞杰负担。
审判员 张照坡
二〇一五年十一月十日
书记员 王孝刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3989号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被告罗伟国，男，汉族。
被告潘少冰，女，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告罗伟国、潘少冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭东，被告罗伟国、潘少冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年5月31日，原告与被告罗伟国签订《流动资金借款合同》，约定：原告在2013年5月31日至2015年5月30日间，在20万元最高本金额度向被告罗伟国发放贷款；借款利率为浮动利率，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告罗伟国违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告罗伟国提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。原告为实现债权而产生的诉讼费用、律师费等一切费用由被告罗伟国承担。
同日，原告与被告潘少冰签订《最高额保证担保合同》，约定被担保的主债务为被告罗伟国与原告自2013年5月31日至2015年5月30日间签订的一系列主合同而形成的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费用和律师费，保证方式为连带责任保证。
同日，原告依约向被告罗伟国发放了20万元贷款，借据上注明贷款2014年5月20日到期，贷款利率为11%。
同时，原告与被告罗伟国签订《分期还款协议》，约定被告罗伟国自2013年8月22日至2014年5月20日分10期向原告归还贷款本金。
现贷款已到期，被告罗伟国未按时足额还款，经原告多次催收，被告罗伟国均未还款。为此，请求判令：
1.被告罗伟国向原告归还借款本金108960.19元及利息（利息、罚息和复利按合同约定计算至还清之日止，暂计至2016年4月20日，罚息21917.32元、复利2168.62元）。
2.被告罗伟国向原告支付律师费3000元。
3.被告潘少冰对上述债务承担连带清偿责任。
4.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗伟国、潘少冰对原告的起诉无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：案涉《流动资金借款合同》约定，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮83.3333%；合同期内基准利率发生变化的，如借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。
案涉借款利率为年利率11%。
截止2016年4月20日，被告罗伟国拖欠原告借款本金108960.19元，利息（含罚息）21917.32元，复利2168.62元。
还查明：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费3000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告罗伟国作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告罗伟国清偿所有借款本金及利息，并对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利，依据充分，本院予以支持。案涉借款期限为一年，根据约定，借款所执行的利率不随基准利率调整而调整。
关于律师费。原告主张的律师费3000元有民事委托代理合同予以证实，收费标准合理，被告罗伟国按约应予以赔偿。
二、保证责任
被告潘少冰自愿为被告罗伟国的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。被告潘少冰按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告罗伟国于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金108960.19元及利息和复利（暂计至2016年4月20日的利息为21917.32元、复利2168.62元。之后的利息，按年利率16.5%计算至实际清偿之日止；对未能按照支付的利息，按年利率16.5%计算复利）。
二、被告罗伟国于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。
三、被告潘少冰对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1511元，财产保全费1200元，合计2711元，由二位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 何健仪
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第29号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。代理权限：全权代理。
被执行人刘书生，男，1983年5月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡官田村开头坝组，务农。
被执行人冷丹，女，1994年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡官田村开头坝组，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对刘书生、冷丹二人社会抚养费行政征收一案于2014年1月10日作出的凤人口计生征决字（2014）第11015号行政征收决定。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11015号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人刘书生、冷丹二人未领结婚证同居于2012年9月生育第一个子女系女孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为刘书生、冷丹生育第一个子女的行为属违法生育行为，于2014年1月10日对刘书生、冷丹二人作出征收社会抚养费17，000元的决定，并于2014年1月12日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。本案中，被执行人刘书生、冷丹生育第一个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费17，000元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11015号对被执行人征收社会抚养费17，000元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年六月十二日
书记员 安雪琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初344号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭某，男，1991年7月18日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年3月22日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年4月28日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)358号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人彭学斌、潘栋妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某伙同蔡某、陈某某、彭某1、王某（均已判刑）等人自2014年以来，在合肥市经济技术开发区安徽广源科技发展有限公司、合肥华太印刷技术有限公司、安徽小刘食品股份有限公司、安徽国晶微电子有限公司、芯硕半导体有限公司和天恒食品厂等多家企业进行盗窃，事实如下：
1、2014年11月、12月左右，蔡某、陈某某、彭某1、王某等多次到安徽广源科技发展有限公司，翻窗进入公司仓库，将放在仓库里的废旧冷凝器、废铜等物品盗走，后将盗窃的物品变卖分掉。被告人彭某伙同蔡某、王某等人，曾两次到安徽广源科技发展有限公司实施盗窃行为，共卖得赃款4000元左右，彭某分的赃款1000余元。经合肥市价格认定中心鉴定，安徽广源科技发展有限公司被盗窃物品价值7.2272万元。
2、2015年4月份，被告人彭某伙同蔡某、陈某某至合肥华太印刷技术有限公司办公室，盗窃三台惠普台式电脑，其中两台电脑被卖给电脑维修店，一台被蔡某使用（已经依法扣押并返还给华太公司）。经合肥市价格认证中心鉴定，涉案的三台惠普电脑价值2880元。
3、2015年6月的一天晚上22时，被告人彭某伙同蔡某、彭某1、王某到安徽小刘食品股份有限公司，翻窗进入公司办公室，盗窃五台台式组装电脑，三十瓶42度迎驾金星酒，赃物被三人分掉。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗物品价值8234元。
4、2015年9月份，蔡某、陈某某、彭某1、李杰、王某多次到安徽国晶微电子有限公司2号厂房盗窃电缆和铜板，将赃物变卖，赃款被分掉。被告人彭某伙同蔡某、陈某某、李杰、王某在该公司盗窃一次，共获得赃款4000元，赃款被平分。经合肥市价格认证中心鉴定，国晶微电子有限公司被盗物品价值17.308万元。
5、2015年10月，蔡某、陈某某、彭某1、王某等到位于合肥经开区锦绣大道与习友路交口附近的芯硕半导体有限公司厂房多次盗窃。10月27日晚，被告人彭某伙同蔡某、彭某1、王某到芯硕半导体有限公司盗窃电缆，彭某分得赃款2400元。2015你那10月28日，四人又到天恒食品厂屠宰车间将电缆线盗走，共获得赃款9600元，四人将赃款平分。经合肥市价格认证中心鉴定，芯硕半导体有限公司被盗物品价值12.4447万元，天恒食品厂被盗物品价值9100元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人彭某的供述；同案犯的供述；证人证言；被害单位的报案材料；现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、返还物品清单、户籍证明、归案经过等书证；鉴定意见书等证据。
公诉机关认为：被告人彭某以非法占有为目的，伙同蔡某、彭某1、王某等人采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3.1114万元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一至三年有期徒刑。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，主要辩护意见是：1、涉案金额应为3.0614万元；2、被告人主观恶性不深，没有造成严重的社会后果，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，价值3.1114万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人彭某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于涉案金额应为3.0614万元的辩护意见，经查，被告人彭某伙同蔡某、彭某1、王某等人多次盗窃，因被告人彭某实际参与盗窃的数额无法准确查清，公诉机关根据有利于被告人的原则，就低按销赃额来认定犯罪金额并无不妥；被告人彭某多次盗窃，不宜适用缓刑。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十一月三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00091号
原告ＸＸ，个体户。
原告张建新，个体户。
二原告委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告陆怀军，居民。
被告孙修洋，居民。
原告ＸＸ、张建新与被告陆怀军、孙修洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，2015年3月4日，原告ＸＸ申请追加孙修洋为被告，2015年3月5日，张建新请求以原告身份参加诉讼，均已经本院准许。本院依法于2015年3月4日、3月6日、3月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告ＸＸ及其委托代理人王东，被告陆怀军、孙修洋均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告ＸＸ及原告ＸＸ、张建新的委托代理人王东，被告陆怀军、孙修洋均到庭参加诉讼。第三次庭审，原告ＸＸ及原告ＸＸ、张建新的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告陆怀军、孙修洋经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、张建新共同诉称，二被告从二原告承包的泗阳县裴圩大众窑厂购买红砖，经过结算，二被告尚欠红砖款30000元，经多次索要，均未偿还，故起诉要求二被告偿还红砖款30000元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告陆怀军辩称，欠30000元属实。但都是张建新与二被告联系的，张建新同意给二被告垫资。
被告孙修洋辩称，欠30000元属实，是二被告共同欠的。当时窑厂同意垫资，现在开发商未给二被告钱，如果窑厂想要钱，应该跟二被告一起去要。
经审理查明，泗阳县裴圩镇大众窑厂系泗阳县裴圩镇大众村民委员会开办，但该窑厂未进行工商登记。2009年3月25日，泗阳县裴圩镇大众村民委员会将该窑厂承包给蔡金标、蔡正金、朱兴飞等人经营，后承包人又于2012年12月15日将窑厂转包给本案二原告经营。后二被告陆续在该窑厂购买多孔砖，至2013年8月12日，经双方结算，二被告出具了欠多孔砖款30000元的欠款条一张，未约定还款日期。其后原告索要未果，即起诉要求处理。
本院认为，泗阳县裴圩镇大众窑厂未经工商登记，承包经营人以自己名义对外经营，并承担债权债务，不违反法律规定，故二原告起诉要求二被告偿还货款，主体适格。二被告赊购二原告的多孔砖，所欠货款经催要未偿还，属违约行为，依法应承担继续偿还的责任。二原告要求二被告支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算之逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告张建新同意垫资，应由二原告和二被告共同向开发商索要欠款的主张，无证据证实，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆怀军、孙修洋应于本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ、张建新人民币30000元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至实际给付之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9932号
原告贺锁让，男，1969年5月15日出生。
委托代理人赵庆生，男，1985年1月18日出生。
被告武金波，男，1987年6月5日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告贺锁让（下称原告）与被告武金波、北京北方创业出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下单独提及时分别称姓名、北方出租公司、人寿北京分公司，一并提及时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。贺锁让的委托代理人赵庆生到庭参加了诉讼，武金波、北方出租公司、人寿北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：武金波驾驶京x机动车与我在2013年11月12日6时于朝阳区西坝河路口发生交通事故，经朝阳区交通支队东外大队现场处理事故，判定武金波负全部责任。京x机动车属于北方出租公司所有，在人寿北京分公司上有保险，故要求三被告承担连带责任赔偿我医疗费571.56元、误工费1955元、交通费160元，以上共计2686.55元。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月12日6时许，在北京市朝阳区西坝河路口，武金波驾驶车牌号为京x出租车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。经交管部门认定，武金波负全部责任。京x出租车登记的所有权人为北方出租公司，该车在人寿北京分公司投有交强险，事发在保险期间。
事发当日，原告到医院进行治疗，诊断为左小腿外伤，后原告进行了门诊复查。医疗机构分别于2013年11月12日、15日、23日为原告出具病假单，建议连续休息至2013年11月29日。治疗过程中，原告自行支付了救护车费及急救费160元、门诊医疗费571.56元。审理中，原告提交其与北京市xx厂签订的《劳动合同书》一份及加盖该厂印章的扣发工资单、工资表各一张，上述证据显示事发时原告系该厂工作人员；2013年8月、9月、10月实际发放的工资数额均为3217.2元；2013年11月实发工资1262.2元，因12日至29日休假扣发工资1955元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、门急诊病历手册、医疗费收据、《劳动合同书》、扣发工资单、工资表及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，如果非机动车没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，武金波驾驶北方出租公司名下的出租车与作为非机动车驾驶人的原告发生交通事故，武金波负全部责任，其所驾车辆在人寿北京分公司投有交强险，故就原告因本次交通事故所受合理损失，人寿北京分公司应在保险责任限额内予以赔偿；因武金波、北方出租公司均未发表答辩意见，本院无法确认武金波是否为北方出租公司的工作人员、是否在执行工作任务期间发生交通事故，在此情况下，本院认为对于超过保险责任限额的赔偿数额，由北方出租公司承担赔偿责任依据不足，而应由武金波个人承担赔偿责任。原告主张的各项损失均有证据佐证，本院予以确认。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺锁让医疗费五百七十一元五角六分、误工费一千九百五十五元、交通费一百六十元。
二、驳回原告贺锁让的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告武金波负担（原告贺锁让已预交，被告武金波于本判决生效之日起十日内给付原告贺锁让）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年四月二十日
书 记 员 贺 昀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1009号
申请执行人祁德明，居民。
被执行人宋忠孝，居民。
祁德明申请执行宋忠孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他�供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1009号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第198号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：李子强，职务行长。
委托代理人：罗赞坤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。系原告员工。
委托代理人：吴照坤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。系原告员工。
被告：陈海峰，男，汉族，住湖北省，公民身份号码×××0676。
原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行（以下简称工行东凤支行）诉被告陈海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴照坤到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告陈海峰缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月29日，被告与原告签订编号为：A【逸湖】字【中山分】行【东凤】支行（2010）年【XX】号《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款／担保合同》），合同约定：被告向原告借款人民币贰拾捌万伍仟元整，借款用途：购买中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园XX房的住宅。月利率为3.96‰，借款期限由2010年7月31日至2020年7月30日，被告选择“等额本息还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。原告于2010年7月31日如约发放了贷款。《借款／担保合同》约定以被告名下的中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园XX房的房产为借款合同项下的借款提供抵押担保，原告依法办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证中府字第02120XXX号。贷款发放后，被告已累计27期没有按照合同约定还本付息。2015年3月16日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递方式送达了《贷款提前清偿通知书》，对被告宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还剩余全部贷款本息（截至2015年3月13日，被告陈海峰尚欠原告贷款本金184061.62元，利息13975.38元，之后利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日）。但被告至今仍未履行合同义务。原告认为被告的行为已构成为违约，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告陈海峰清偿所欠原告借款本金184061.62元及利息（计算至2015年3月13日为13975.38元，2015年3月11日后的利息按合同所约定利息上浮40%计算）；2.被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押为【房地产权证号：粤房地权证中府字第××号，国有土地证号：中府国用（2012）第易03X**号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第02120XXX号】的房地产处理所得价款享有优先受偿权。
被告陈海峰无出庭，亦无答辩。
经审理查明：2010年7月29日，被告陈海峰与原告工行东凤支行签订编号为：A【逸湖】字【中山分】行【东凤】支行（2010）年【XX】号《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款／担保合同》），合同约定被告向原告借款人民币285000元整，用于购买中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园62幢0502房的住宅。合同约定贷款年利率为4.752％，借款期限由2010年7月31日至2020年7月30日，被告选择“等额本息还款法”于贷款发放的次月起按月分期归还贷款本息。合同第9.1条约定，如被告未按合同约定日期偿还贷款，则原告有权在约定利率的基础上加收40%的罚息。合同第10.2条约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息或其他费用，直至解除合同。上述合同另约定被告以其所有的位于中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园XX房的房地产【房地产权证号：粤房地权证中府字第××号，国有土地证号：中府国用（2012）第易03X**号】为贷款作抵押担保，并在合同第十五条约定抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告于2010年7月30日如约向被告发放了贷款285000元，并依法办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证中府字第02120XXX号。
原告诉称贷款发放后，被告已累计27期没有按照合同约定还本付息。2015年3月16日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递方式送达了《贷款提前清偿通知书》，对被告宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还剩余全部贷款本息（截至2015年3月13日，被告陈海峰尚欠原告贷款本金184061.62元，利息13975.38元，之后利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日）。但被告至今仍未履行合同义务，原告遂起诉至法院主张权利。庭审中，原告向本院提交《借款／担保合同》、住房贷款借据、贷款发放流水、房地产他项权证、被告陈海峰逾期还款明细表等证据以证明被告违约的事实。
本院认为：原告在庭审中所提交的《借款／担保合同》、住房贷款借据、贷款发放流水、房地产他项权证、被告陈海峰逾期还款明细表等证据能够相互印证，直接证明了被告陈海峰欠款的事实。被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其还款的事实进行举证，应承担举证不能的责任。故，本院采信原告的陈述，认定被告逾期还款达27期，其行为已构成违约，原告有权要求被告提前清偿所有剩余贷款184061.62元并按合同约定承担违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈海峰经本院合法传话，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海峰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行借款本金184061.62元及利息【计算至2015年3月13日为13975.38元；2015年3月1413日后的利息按双方合同约定的标准计算至清偿之日止的利息按6.6528%（4.752%／年×140%）的利率计算至清偿之日止】；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行对陈海峰所有的位于广东省中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园XX房的房地产【房地产权证号：粤房地权证中府字第××号；国有土地证号：中府国用（2012）第易030X**号；房地产他项权证号为：粤房地他项权证中府字第02120XXX号】的处置价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告陈海峰负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 阮明俞
二〇一五年十二月三日
书记员 肖嘉豪
第5页共6页
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第712号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：郑卫华，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王世超，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：盖伟华，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郭绍芳，女，1959年4月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王艳，女，1980年5月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人郑卫华、王世超、盖伟华、郭绍芳、王艳借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第712号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：郑卫华，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住龙口市黄山馆镇。
被执行人：王世超，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住龙口市黄山馆镇。
被执行人：盖伟华，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住龙口市黄山馆镇。
被执行人：郭绍芳，女，1959年4月28日出生，汉族，农民，住龙口市黄山馆镇。
被执行人：王艳，女，1980年5月30日出生，汉族，农民，住龙口市黄山馆镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人郑卫华、王世超、盖伟华、郭绍芳、王艳借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第712号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：郑卫华，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王世超，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：盖伟华，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郭绍芳，女，1959年4月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王艳，女，1980年5月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郑卫华、王世超、盖伟华、郭绍芳、王艳借款纠纷一案的（2010）龙商初字第182号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3125民初1384号
原告莎车县叶尔羌纺织有限责任公司。
法定代表人翁亨喜。
委托代理人刘越（特别授权）。
委托代理人苏丰（一般代理）。
被告佛山市澳得利纺织品贸易有限公司。
法定代表人：马建强。
原告莎车县叶尔羌纺织有限责任公司（以下简称叶尔羌纺织公司）与被告佛山市澳得利纺织品贸易有限公司（以下简称澳得利纺织品公司））买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶尔羌纺织公司的委托代理人刘越到庭参加诉讼，被告澳得利纺织品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，原、被告双方签订《棉纱代销协议》，合同约定了棉纱单价为每吨19500元，运费由原告方承担，将货物运输至被告所在地后发生的费用由被告方承担。结算方式为收到第一车货物后可暂不付款，收到第二车货物后三个工作日内支付第一车货款，以此类推，被告方将货款通过电汇的方式支付给原告方。现原告已于2015年7月28日将两车棉纱交付给了被告，每车36.5吨，合计73吨，但被告方未按合同约定付款。经原告方多次催要无果，原告方依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的《棉纱代销协议》；2、被告支付货款1423500元；3、被告支付原告6%年利率的资金占用费至判决生效之日；4、本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。
被告未到庭未提交书面答辩状也未向法院提交证据。
庭审中，原告叶尔羌纺织公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、《棉纱代销协议》两份（原件一份，传真复印件一份）证明双方通过传真方式签订协议，协议传真件有同等效力。协议对货物名称、数量、单价、付款时间等进行了约定，被告应当按照合同约定向原告支付货款。
二、收条一份（原件），证明被告已于2015年7月28日收到原告两车棉纱，共计73吨。
三、《付款计划》一份（原件），证明被告曾要求将其中62.6吨单价调至18500元/吨，将其中10.4吨的单价调至18000元/吨，但是原告未同意被告的付款计划，印证合同中约定的价款及情况。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。
经庭审，当事人陈述、举证及本院认证，确认以下法律事实：
2015年7月13日，原告叶尔羌纺织公司与被告澳得利纺织品公司以传真方式签订《棉纱代销协议》。协议第一条约定品名：纯棉普纱、等级：32支、数量：按乙方（澳得利纺织品公司）实际收到数量为准、单价：19500元。第三条：验收办法及时间、地点：甲方（叶尔羌纺织公司）将棉纱拉运到广东省禅城区张槎郎宝中路50号A座首层，将货物交付乙方，货物到乙方仓库后发生费用由乙方承担。第四条：交（提）货运输方式、费用承担：从新疆莎车县到乙方所在地仓库运费由甲方承担，棉纱由乙方代甲方销售。第五条：结算方式：重量按毛重结算，乙方在收到第一车货物后可暂不付款，收到第二车货物后三个工作日内支付第一车棉纱货款，即乙方处始终留有一车棉纱，以此类推。甲方只向乙方收取每吨19500元货款，乙方自行决定棉纱销售价格，盈亏自负，乙方将货款通过电汇的方式支付给甲方，或由棉纱购买方直接将货款电汇甲方，甲方提供增值税发票。……第十条：本协议一式二份，双方各执一份，经甲乙双方代表签字加盖公章后方可生效，协议传真件有同等效力。合同签订后，原告叶尔羌纺织公司即向被告发送32支纯棉普纱两车，被告于2015年7月28日收到棉纱并向原告出具加盖有被告澳得利纺织品公司公章的收条一张，内容为“今收到新疆莎车县叶尔羌纺织有限责任公司发来两车棉纱15041批次普梳32支，第一车1460件*25公斤共重36500公斤；第二车1460件*25公斤共重36500公斤；两车共重：73000公斤。佛山市澳得利纺织品贸易有限公司.2015年7月28日。”被告收到棉纱后至今未向原告支付过棉纱款。
本院认为，原、被告双方签订的《棉纱代销协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告澳得利纺织品公司共计收到原告32支纯棉普纱73000公斤，计73吨，合计棉纱款1423500元。该棉纱款被告一直未支付，原告即停止向被告继续供货，现双方签订合同的目的已无法实现，故原告要求解除双方之间签订的《棉纱代销协议》的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告提供被告书写的《付款计划》，该《付款计划》应视为被告对合同付款时间及棉纱单价进行变更的要约。根据《合同法》第22条的规定，承诺应以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。本案中，原告对被告发出的要约没有作出承诺的意思表示，而合同中也未约定双方交易习惯可以默认的方式表示承诺，被告的《付款计划》因未得到原告方的明确同意导致双方未就合同约定的付款时间及单价达成变更协议，故本案中的棉纱款单价仍应按照合同约定的19500元进行计算。原告要求被告给付棉纱款1423500元（73吨×19500元/吨）的请求，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年7月29日起年利率6%的资金占用费至判决生效之日的利息，实际是原告对被告逾期付款违约责任的主张，而被告未按约定付款确属违约，应承担相应的违约责任，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告澳得利纺织品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十四条第三款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告双方2015年7月13日签订的《棉纱代销协议》；
二、被告佛山市澳得利纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莎车县叶尔羌纺织有限责任公司支付棉纱款1423500元（壹佰肆拾贰万叁仟伍佰元整）及利息（利息按照年利率6%从2015年7月29日计算至判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17611.5元（原告已缴纳），由被告佛山市澳得利纺织品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 朱建忠
审 判 员 张海静
人民陪审员 李庆庆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李碧凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李小龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,640.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,640.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0108号
原告谷应中。
被告朱成虎。
原告谷应中诉被告朱成虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷应中到庭参加了诉讼，被告朱成虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷应中诉称：2012年10月，原告为被告做工。经双方结算，被告欠原告工资24000元，后支付4500元，尚欠19500元至今未付。现要求被告支付原告工资19500元。
被告朱成虎未作答辩。
经审理查明：2012年10月，被告朱成虎在泗阳县众兴中学工地承建工程，原告为其管理。2013年1月30日，被告出具工资结算单一份，共计欠原告工资款24000元。后被告支付原告4500元，尚欠19500元至今未付。
上述事实，有原告陈述、众兴中学高中1#、2#实验1#、2#工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告欠原告工资款19500元，应在原告催要后及时给付。被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成虎于本判决生效后十日内给付原告谷应中工资款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取144元，由被告朱成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年二月十九日
书记员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0108号
原告谷某某，男，1962年6月30日出生
被告朱某某，男，1974年6月25日出生
原告谷某某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：2012年10月，原告为被告做工。经双方结算，被告欠原告工资24000元，后支付4500元，尚欠19500元至今未付。现要求被告支付原告工资19500元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：2012年10月，被告朱某某在泗阳县XX中学工地承建工程，原告为其管理。2013年1月30日，被告出具工资结算单一份，共计欠原告工资款24000元。后被告支付原告4500元，尚欠19500元至今未付。
上述事实，有原告陈述、XX中学高中1＃、2＃实验1＃、2＃工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告欠原告工资款19500元，应在原告催要后及时给付。被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告谷某某工资款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取144元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年二月十九日
书记员 徐奔驰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第516号
原告张学云，男。
委托代理人谢艳辉。
被告陈卫根，男。
委托代理人胡学军。
被告何立平，女。（系被告陈卫根之妻）
原告张学云诉被告陈卫根、何立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员周旭红适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张学云及特别授权委托代理人谢艳辉到庭参加诉讼，被告陈卫根的特别授权委托代理人胡学军到庭参加诉讼，被告何立平均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学云诉称：被告陈卫根于2014年7月26日向原告借款70万元，被告陈卫根向原告出具了借据一张，后借款到期，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金70万元及利息。
被告陈卫根辩称：仅凭借据，不能足以证明原告张学云向被告陈卫根提供了借款；尽管原、被告之间有设立民间借贷关系的意思表示，但是被告不认可原告以现金的方式向被告交付借款的事实，原、被告之间只是一般的合同关系，并非要好的朋友，请求法院依照最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知第7条之规定来定夺。
被告何立平未答辩。
经审理查明：被告陈卫根于2014年7月26日向原告借款75万元，并向原告出具了借条一张，后借款到期，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至本院，请求判令被告陈卫根、何立平偿还借款75万元。
另查明，原告张学云于2014年8月11日向本院申请诉前保全，本院经审查后，于同日裁定对被告陈卫根、何立平所有的财产在价值75万元内予以查封、扣押或予以冻结。
上述事实有原、被告的身份资料、借条、证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张学云与被告陈卫根之间的借贷关系合法且有效，依法应受法律保护，本案中原告依约支付被告借款75万元，被告亦向原告出具了借条，被告应当按借条履行还款义务，故原告要求被告陈卫根偿还借款本金75万元，符合法律规定，本院依法应予以支持；因原、被告之间未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为原、被告之间的借款为无利息借款，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持；另因被告何立平系被告陈卫根之妻，被告何立平未提供证据证明75万元债务系被告陈卫根个人债务，故本院视为被告陈卫根向原告借款75万元的债务系两被告的夫妻共同债务，被告何立平应该与被告陈卫根共同偿还原告75万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈卫根、何立平在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张学云借款本金75万元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取5650元，由被告陈卫根、何立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周旭红
二〇一四年十月十七日
代理书记员 胡莉敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7939号
原告：昆山亨康展览展示服务有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱晟路6号1号房。
法定代表人：方寅进，副总经理。
被告：黄金桩，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省光明市三界镇严集村万程队41号。
第三人：上海亨奇建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区青东农场西庆路211号9-1。
本院在审理原告昆山亨康展览展示服务有限公司诉被告黄金桩、第三人上海亨奇建筑材料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告昆山亨康展览展示服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山亨康展览展示服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告昆山亨康展览展示服务有限公司负担。
审判员 李大为
二〇一七年九月一日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第194号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2013年10月14日被取保候审，2014年10月13日变更为监视居住，2015年4月9日被取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于2015年6月11日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至一年九个月。
被告人张某甲对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2013年8月19日早上7时9分许，被告人张某甲驾驶浙G×××××小型普通客车，途经龙游县222省道9KM＋300M龙游县溪口镇举岭脚村路段时，因未按操作规范安全驾驶，与杨某驾驶的浙H×××××小型轿车尾部发生碰撞后与路边的树木发生刮擦，随后与熊某驾驶的无号牌的蒲公英牌电动二轮自行车尾部发生碰撞，碰撞后又与站在道路西侧路边怀抱徐铃涵的行人陈某发生碰撞，最后撞倒陈某家的泥墙，造成陈某、徐铃涵、熊某受伤，三车受损的交通事故发生。当日，陈某经龙游县人民医院抢救无效死亡。
经鉴定，陈某因道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡，徐铃涵颅脑损伤程度达到重伤二级。龙游县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负本次事故的全部责任，熊某、杨某、陈某、徐铃涵无责任。
被告人张某甲已与被害人陈某近亲属、徐铃涵达成调解协议，赔偿部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人曹某、徐某均、李某、张某乙、尹志军证言、被害人熊某、杨某的陈述、受案登记表、122接警单、归案说明、浙G×××××小型普通客车行驶证复印件、被告人张某甲驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、电话营销专用机动车辆保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、浙G×××××小型普通客车、蒲公英牌二轮电动车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、物品、文件发还凭证、被告人张某甲户籍证明、陈某户口簿复印件、尸体火化证明书、徐铃涵户口簿复印件、住院病历、民事调解书、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、被告人张某甲的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已部分赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某甲符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秀华
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 张秀慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周煜恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第27号
申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行。
负责人庄聪仕。
委托代理人（特别授权）刘云刚。
被申请人陈建国。
被申请人潘冬梅。
本院受理的申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被申请人陈建国、潘冬梅实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年5月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行撤回申请。
本案受理费80元，由申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年五月九日
书 记 员 周敏捷
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2377号
原告韩某。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告张某甲。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人魏友展到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月，原、被告没有办理结婚登记即按当地风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，自2002年起双方开始分居，夫妻关系名存实亡。2011年1月6日，原告向南靖县人民法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。诉讼中，被告表示希望通过协商解决，原告才向法院申请撤诉。撤诉后，被告始终未与原告协商解决离婚事宜。原、被告自2002年起分居至今，夫妻感情已经破裂。为此，原告再次起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚。2、依法分割位于南靖县某某镇某某村某某XX号共有房屋。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月，原、被告按照民间风俗举办结婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活，但至今没有办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，婚生子女现均已成年。婚后，原、被告常为一些家庭琐事而闹矛盾，并从2002年开始分居生活。2011年1月6日，原告曾向本院起诉，请求与被告离婚。2011年4月21日，原告以自愿与被告庭外协商解决为由，申请撤诉，本院于当日作出裁定，准许原告撤回起诉。之后，原、被告未能和好，仍然继续分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间共有财产有：位于南靖县某某镇某某村某某XX号房屋一幢（该房屋共二层，建筑面积约220平方米，上、下层均为两室一厅，第一层还有厨房和餐厅各一个，至今未办理产权证；该房屋与张某丁住宅相邻）。平时，原告及婚生子女住在第二层，被告住在第一层。原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权、共同债务。2013年8月22日，原告再次向本院起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚。2、依法分割的位于南靖县某某镇某某村某某XX号共有房屋。
上述事实，有原告提供的南靖县某某镇某某村民委员会出具的证明2份、户籍登记卡4张、本院（2011）靖民初字第443号民事裁定书1份，以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月按照民间风俗办理结婚仪式，但至今没有办理结婚登记手续，属于事实婚姻。婚后双方因为家庭琐事而闹矛盾，夫妻感情出现危机，导致原告曾于2011年1月6日向本院起诉，请求与被告离婚。之后，原告申请撤诉，但原、被告之间并未和好，而是继续分居生活至今，原、被告夫妻感情实际已经破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告夫妻关系存续期间共有财产位于南靖县某某镇某某村某某XX号房屋一幢，因尚未取得产权证，根据原、被告目前居住的实际情况，可确定房屋的第一层由被告使用，房屋的第二层由原告使用。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告张某甲离婚。
二、位于南靖县某某镇某某村某某XX号房屋（该房屋共二层，建筑面积约220平方米，上、下层均为两室一厅，该房屋与张某丁住宅相邻）系原、被告夫妻关系存续期间共同财产，其中，房屋的第一层由被告张某甲使用，房屋的第二层由原告韩某使用。
本案受理费人民币122.5元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一三年九月十七日
书记员 陈丽苗
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
四、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第994号
原告戴立芳，女，1968年12月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司。
法定代表人雷建中，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）戴剑伟，男，1961年5月4日出生。
委托代理人陈燕平，男，1958年4月4日出生。
原告戴立芳与被告邵阳玉彪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告戴立芳及特别授权代理人肖利长、被告邵阳玉彪房地产开发有限公司的委托代理人戴剑伟、陈燕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴立芳诉称：2006年2月10日，原告戴立芳与被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司签订《商品房销售合同书》，合同约定：原告购买被告座落在邵阳市宝庆中路南门口转角大楼8-2号地1单元402号住房一套，建筑面积为116㎡，单价928元／㎡，房屋总价款107648元；凡一次性交清全款者，优惠5%；交房日期为2006年12月30日。合同第六条约定：由被告办理两证，费用各负其责，住房面积以产权证面积为准，多退少补等。2007年1月31日原告按照合同约定一次性向被告缴纳了购房款，现原告已经住进此房，原告一直要求被告给原告办两证，但是被告至今未予办理，故诉请法院，请求人民法院：1、判令被告给原告办理房屋产权证及国土使用权证，相关费用由被告承担；2、由被告返还原告多交的购房款6780元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告玉彪房地产公司注册资料复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、商品房销售合同书复印件一份共2页，拟证明原、被告之间签订了合法有效的合同，并对房屋买卖进行约定的事项；
证据4、收据复印件三份共3页，拟证明原告已付清购房款的事实；
被告邵阳玉彪房地产开发有限公司答辩称，一、《联合开发合同》中明确规定由邵阳市城乡房地产开发有限责任公司办理项目报建的相关手续。二、未能及时为原告办理两证并非我公司的过失造成，也不是我公司刻意拖延为原告办理两证手续，而是在办证过程中遭遇邵阳市城乡房地产开发有限责任公司的极度不配合造成的。为了尽快为业主办理好两证，我方请求如下：1、请求判令由我公司单独为该房屋业主办理国土使用权证和房屋所有权证，并单独承担办证费用。2、判令原告承担本案的诉讼费。3、不予支持原告要求返还6780元的诉求。4、判令在为原�办理国土使用权证和房屋所有权证时原告和被告各自分别承担按国家政策规定的办证费用。
被告为支持其答辩观点，向本院提交了如下证据：
证据1、联合开发合同复印件一份共2页，拟证明由邵阳市城乡房地产开发有限责任公司办理项目报建的相关手续；
证据2、补充协议复印件一份共2页，拟证明本案所诉房屋为邵阳市城乡房地产开发有限公司和邵阳市玉彪房地产开发有限公司共同开发建设；
证据3、民事判决书复印件一份共2页，拟证明由于邵阳市夺乡房地产开发有限公司拒绝合作，我公司无法单独为业主办理两证；
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的一次性优惠5%的条款不认可，当时在买房时，开发商已经在优惠中把价格剔除出去了。
原告�被告提交的证据发表如下质证意见：被告所举证据不在举证期限内提交，请法院核实，且被告提交的证据与本案无关。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年2月10日，被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司（甲方）与原告戴立芳（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告戴立芳购买被告开发的大祥区双拥路8-2号地综合楼一单元402号住房一套，建筑面积为116㎡，单价928元／㎡，价款107648元。其中第六条规定：“由被告办理两证，费用各负其责，住房面积以产权面积为准，多退少补等”。2006年2月10日原告交向被告交纳购房款100000元、2007年1月31日7年原告向被告�纳了购房款14428元。现原告已经住进此房，原告一直要求被告给原告办两证，但是被告至今未予办理，为此酿成诉讼。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2006年2月10日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证和国土使用权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告为原告办理房地产产权证和国土使用权证的诉讼请求有理，本院予以支持。按照合同约定，凡一次性交清全款者，优惠5%，本案原告一次性交清了全款，理应享有优惠，但优惠的数额有误，应按实际多交的购房款6780元返还。据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告戴立芳办理邵阳市大祥区双拥路8-2号地综合楼一单元402号房屋的《房地产产权证》和《国土使用权证》；
二、被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内退还原告戴立芳多交的购房款6780元；
三、驳回原告戴立芳的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 李明琨
人民陪审员 银晓锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卿亦娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。
负责人：陈汉榕，行长。
委托代理人：林少锋，男，1977年7月20日出生。
被告：陈占周，男，1976年7月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行）与被告陈占周信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田邮储银行的委托代理人林少锋到庭参加诉讼，被告陈占周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田邮储银行诉称：2013年11月8日，被告陈占周向原告申请办理了卡号为6228100033762460的贷记卡。后被告持该信用卡透支消费，截止2015年3月6日，被告计欠透支款本息6729.12元。现经原告多次催讨，被告拒不支付，故请求判令：1、被告陈占周偿还尚欠借款本金6245.12元，利息484元（计算至2015年3月6日），合计欠款6729.12元，及至借款本息还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算的利息与罚息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈占周未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年11月8日，被告陈占周向原告大田邮储银行申领贷记卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并申明已阅读并了解《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。上述《领用合约》主要约定：1、被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。3、透支利率为日息万分之五，按月计收复利等。后经原告审核通过，向被告发放卡号为6228100033762460的贷记卡。被告激活该贷记卡后，使用该贷记卡进行消费，截止2015年3月6日，被告透支本金6245.12元、利息484元。现经原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、透支利息情况的说明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈占周向原告大田邮储银行提交的贷记卡申请表及贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效。被告使用贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反了领用合约的约定，构成违约，应承担相应的违约责任，应按约定向原告偿还透支款项及相关费用，故对原告主张被告支付截止至2015年3月6日的透支本金6245.12元、利息484元及其后的利息按领用合约约定的利率计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈占周应在本判决发生法律效力后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还透支本金6245.12元、利息484元（利息计至2015年3月6日），合计人民币6729.12元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行支付从2015年3月7日起至本判决确定的还款之日止的利息（按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第994号
原告大名县卫东国营林场。
法定代表人宋西涛。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告王付海。
被告邢合岭。
本院在审理原告大名县卫东国营林场与被告王付海、邢合岭林业承包合同纠纷一案中，因原告大名县卫东国营林场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告大名县卫东国营林场负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 李 宁
二０一五年六月二十五日
书 记 员 赵丽娟
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00541号
原告卢某某，女，汉族，农民，住华县。
委托代理人杨某某，男，陕西菲尔律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，农民，住华县。
原告卢某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某及被告李某到庭参加诉讼，原告委托代理人杨某某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年7月经人介绍认识，同年阴历12月8日按农村习俗与被告举行了婚礼。2005年8月4日双方登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方因生活琐事.性格差异等原因，致夫妻关系紧张。2006年1月30日生一男孩取名李卢斌，现一直随被告生活，孩子出生后，由于生活压力，被告无端猜疑，并无任何事实证据的前提下，大打出手，实施家暴。2013年7月至今，由于被告的恐吓、摧残，使我不得不与其分居生活近两年，在外靠打工度日，现我请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，要求被告承担孩子抚养费每月300元，并承担本案的诉讼费。
原告为此提供的证据有：1、原告卢某某身份证复印件一份。2、原告卢某某与被告李某结婚证复印件一份。
被告辩称，婚后虽然为家务琐事发生过争吵，但我认为我们夫妻感情一直很好。且孩子还小离婚对孩子的影响特别大，因此我不同意离婚。
被告对其与原告卢某某夫妻感情并未破裂的主张未提交证据予以证实。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识，2005年8月4日在华县民政局依法登记结婚，2006年1月30日生一男孩取名李卢斌。在共同生活期间因双方性格差异较大，曾为家务琐事产生矛盾。原告于2015年4月27日诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告坚决不同意离婚。
审理中，原告卢某某对其与被告夫妻感情破裂的主张并未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生争吵打架，但夫妻感情尚未完全破裂，诉讼中原告未能提供原、被告夫妻感情破裂的证据，故对于原告的离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 张卓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第704-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄种吉，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈贵宝，女，1988年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄种吉、陈贵宝（2014）安执审字第1028号行政裁定书一案中，被执行人黄种吉、陈贵宝未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结本院（2014）安执审字第1028号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年四月十四日
书记员 曾秋华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第704-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
代表人张光城，行长。
被执行人李耿杰，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行与被执行人李耿杰金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字5079号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人177138.28元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字5079号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年六月十七日
书记员 陈姗姗
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第690号
原告唐某某，女，1971年9月10日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市桐山街道镇西村福全山***号。身份证号3522241971********。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年4月26日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市叠石乡马尾村柴兰脚*号。身份证号3522241971********。
原告唐某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员彭莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告因感情不和，于2013年1月6日达成离婚协议并登记离婚。根据离婚协议约定，“离婚后被告支付给原告人民币15万元整，于离婚之日支付10万元整，另5万元于2013年6月30日之前付清。其它双方婚后各自的债权、债务归各自享有和承担。”离婚当日，被告支付给原告人民币10万元，现已过双方约定的履行期限，被告仍未支付余款5万元，并以各种借口推脱，严重侵害了原告的合法权益。故原告请求依法判令被告支付结欠钱款人民币5万元及利息（自2013年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供以下证据：
（1）原告身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
（2）离婚证，证明原、被告已于2013年1月6日登记离婚；
（3）离婚协议书，证明原、被告约定，离婚后被告支付给原告人民币15万元整，于离婚之日支付10万元整，另5万元于2013年6月30日之前付清。其它双方婚后各自的债权、债务归各自享有和承担。
本院审查认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）系原件，来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故原告提供的证据本院予以采信，原告的上述证据主张被告的欠款事实本院予以确认。
经庭审举证并认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2013年1月6日达成离婚协议，约定“离婚后被告支付给原告人民币15万元整，于离婚之日支付10万元整，另5万元于2013年6月30日之前付清。其它双方婚后各自的债权、债务归各自享有和承担。”被告于离婚当日支付给原告人民币100000元。
本院认为，原告唐某某与被告王某某在离婚登记时经协商签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告应按协议书内容履行义务，协议中约定被告支付给原告人民币150000元整，现尚欠50000元，被告应在约定期限内予以支付而未支付系被告违约。故原告要求被告支付尚结欠人民币50000元本院予以支持。因原告未能举证双方是否约定违约利息，依据法律规定，可自主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某结欠原告唐某某人民币50000元及50000元的利息（自2014年2月27日起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内一次性偿还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏凌霜
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。