wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2035号
申请执行人孙新华，系青岛新恒财务代理公司经理。
被执行人张月霞。
被执行人初延君。
被执行人初健。
申请执行人孙新华与被执行人张月霞、初延君、初健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第78号民事判决书已立案执行。申请执行人孙新华要求被执行人张月霞、初延君、初健给付借款50万元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人张月霞坐落于青岛市市北区利津路7号2单元802户房屋一处，该房屋目前不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第78号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十月二十四日
书记员 崔寅涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1367号
上诉人（原审被告）夏中喜，男，汉族，出生于1973年4月28日，住新密市。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被上诉人（原审原告）常红伟，男，汉族，出生于1978年3月30日，住新密市。
上诉人夏中喜因与被上诉人常红伟合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2015)新密民一初字第1316号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院(2015)新密民一初字第1316号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
夏中喜预交的二审案件受理费520元予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 田东兴
审判员 曹逢春
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1367号
上诉人（原审被告）夏中喜，男，汉族，出生于1973年4月28日，住新密市青屏街办事处气象街**排*号楼***号。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被上诉人（原审原告）常红伟，男，汉族，出生于1978年3月30日，住新密市超化镇超化村街***号。
上诉人夏中喜因与被上诉人常红伟合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1316号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1316号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
夏中喜预交的二审案件受理费520元予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 田东兴
审判员 曹逢春
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓雨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第826号
申请人方晓国，又名方小国，农民。
被执行人辉县市稼盛种植专业合作社，住所地辉县市吴村镇一街村。
法定代表人常素枝，该社理事长。
方晓国申请执行辉县市稼盛种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人方晓国依据生效的（2014）辉民初字第483号民事判决书，于2014年6月23日向我院申请执行，本院于2014年6月26日向被执行人吕增喜送达执行通知书，责令其限期给付申请人化肥款38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费375元、执行费470元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第483号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执624号
申请执行人：黄志林，男，1960年3月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
委托代理人：黄元，广西龙津律师事务所律师。
被执行人：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行黄志林与梁美芬买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、履行款716844.7元；2、案件受理费5484元和执行费9623.29元。经向银行、房产等部门查询，被执行人梁美芬所有的原武鸣县红岭瘦肉型猪场现因另一案件的执行正在处置中，目前未发现被执行人梁美芬有其他可供执行的财产，且申请执行人黄志林在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁美芬新的财产线索，申请执行人梁美芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫淑丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6977号
原告：李中都，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李成斌，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：周吕高，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告李中都与被告李成斌、周吕高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中都到庭参加诉讼，被告李成斌、周吕高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中都向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成斌立即偿还原告借款本金10000元，并支付从2016年11月29日至本案履行完毕之日按月利率2%计算的利息，被告周吕高承担连带偿还责任；2、本案受理费由�被告承担。事实和理由：被告李成斌因经商资金困难，向原告借款。原告于2016年农历11月初一(即2016年11月29日)借给李成斌10000元，约定利息按2%计算，按月支付。被告李成斌出具借条一份，被告周吕高为该借款提供担保，并在担保人处签名。借款后被告未及时归还，原告经多次催讨未果。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条一份，拟证明被告李成斌向原告借款10000元，被告周吕高提供连带责任担保的事实。
被告李成斌、周吕高未作答辩。被告李成斌、周吕高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一�。根据原告提供的借条，原、被告约定利息按月计息，按月支付，借款起止日为农历2016年11月初一(公历2016年11月29日)，故本院确认还款截止日为农历2016年十二月三十日(公历2017年1月27日)。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告李成斌应依约承担按期归还借款本息的义务，被告周吕高应对上述借款承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李成斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李中都借款本金10000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2016年11月29日起计算至本判决履行完毕之日止)。
二、被告周吕高对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告李成斌负担，被告周吕高承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年八月一日
代书记员 李欣潞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民终字第11号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
被上诉人（原审被告）：宋福双。
上诉人上海家化联合股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉知民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2015年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海家化联合股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
（2014）台玉知民初字第28号案件受理费600元，由上海家化联合股份有限公司负担250元，由宋福双负担350元；（2014）浙台知民终字第11号案件受理费600元，减半收取300元，由上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
代理审判员 管英芝
二〇一五年一月十四日
代书 记员 丁吉立
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04074号
原告陈某某，男，1976年8月4日出生，汉族，农民。
被告黄某，男，1985年10月22日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告黄某因医治受伤的雇员差医疗费向我借款50000元，并向我出具借条一张，双方约定于2014年1月23日前一次性还清。借款到期后，虽经我多次催收，被告黄某仍拒绝偿还借款。请求法院依法判令被告偿还我借款50000元。
被告黄某未作答辩。
原告陈某某针对自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1张，用以证明原告身份情况；
2、借条原件1份，用以证明被告黄某向原告陈某某借款50000元、约定于2014年1月23日前偿还的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告陈某某提交的第1、2组证据，具有民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
根据原告的陈述和本院对证据的认定，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月26日，被告黄某向原告陈某某借款50000元并出具借条一张，借条载明：今借到陈某某人民币50000元整，大写伍万元整，于2014年1月23日前一次性归还。借款到期后，原告追收借款无果，遂起诉来院，请求被告偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄某向原告陈某某借款并出据借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告黄某未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某在本判决生效后5日内偿还原告陈某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某负担（原告陈某某在立案时已预交1050元，由被告黄某直接支付给原告陈某某525元，由原告陈某某在本院退回525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金 玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱竟翔
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申35号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：包国辉，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓文彬，福建闽君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）福建省平潭县安得房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇建设路海锦嘉园1幢106号。
法定代表人:陈荆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁茂福，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄海峰，福建元一律师事务所律师。
再审申请人包国辉因与被申请人福建省平潭县安得房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决存在认定基本事实不清,包国辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何必林
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第236号
原告：山东省庆云县民兴担保互助社
负责人：郑德仁经理
委托代理人：马策，男，汉族，住庆云县。
被告：李涛，男，汉族，住庆云县。
被告：牟娜娜，女，汉族，住庆云县。
被告：李金来，男，汉族，住庆云县。
被告：张金雁，女，汉族，住址同上。
原告山东省庆云县民兴担保互助社（以下简称互助社）诉被告李涛、牟娜娜、李金来、张金雁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙铁成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马策到庭参加诉讼，被告李涛、牟娜娜、李金来、张金雁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李涛于2013年12月3日向原告处借款20万元，期限一个月，手续费按月利率2%计算。被告牟娜娜是被告李涛的妻子，在借款合同、夫妻双方共同还款承诺确认书上签字，被告李金来签订保证合同为该借款提供担保，被告张金雁以其名下的鲁庆字第4087号房产为上述借款提供抵押担保。借款到期后，原告多次追要，被告承诺还款，但一直没有履行，故诉求被告李涛、牟娜娜、李金来连带偿还借款20万元及手续费、违约金（手续费自2014年4月3日至还清借款，按月利率2%计算，违约金按每日0.1%自2014年4月3日计算至借款还清日），被告张金雁在抵押范围内承担还款责任。
四被告均未答辩。
经审理查明：原告提交2013年12月3日213A523号借款合同，合同约定借款本金二十万元整，借款期限至还清借款为止，约定手续费为月利率2%，逾期还款违约金按日0.1%计算，李涛为借款人，原告为出借人，双方在借款合同上签字。提交夫妻共同还款承诺书一份，牟娜娜一起在借款合同和该承诺书签字并摁手印，载明其自愿与借款人共同按合同中约定的还款计划承担还款义务，对该借款承担连带还款责任。另提交2013年12月3日保证合同一份，约定李金来对该借款承担连带责任，担保期限到借款人还清全部借款为止。还提供2013年12月3日抵押合同和鲁房他证庆字第0058**号登记证书，载明张金雁2013年12月2日用鲁庆字第4087号房产为李涛借款提供抵押担保。
原告另外提供2014年1月2日、2月2日、3月2日续签合同三份，载明原借款合同借款日期分别变更为2014年1月2日至2月2日、2月2日至3月2日、3月2日至4月2日。2014年1月2日、3月2日续签合同由被告李涛签字。原告主张原借款合同期限为一个月，而借款合同载明的“借款期限至还清借款为止”是书写错误，从续签合同，可以看出原借款合同借款期限就是一个月。
以上事实，由原告庭审陈述、借款合同、保证合同、抵押合同、他项权利证书等在卷佐证。
庭审中，原告放弃对违约金的诉求，并主张手续费按月利率2%计算，若高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收手续费。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同、夫妻共同还款承诺书，经各方签字确认，是他们的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同的各方当事人均应按约履行义务。续签合同明确载明了借款期限到2014年4月2日，现在借款已经逾期。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故被告李涛应返还借款200000元，并支付约定手续费（利息），双方约定的手续费为月利率2%，对高出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予支持。被告牟娜娜承诺共同还款，对借款承担连带还款责任，原告主张其对借款及利息承担连带还款责任，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现在该借款已经逾期，原告要求为被告李涛借款提供保证的李金来履行保证责任，依法予以支持。
被告张金雁以其名下鲁庆字第4087号房产为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，该抵押担保有效成立，其应在抵押范围内对涉案借款承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛返还原告山东省庆云县民兴担保互助社借
款200000元并支付相应手续费（自2014年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计收，若该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收利息）
二、被告牟娜娜、李金来对以上支付内容承担连带清偿责任，被告张金雁在其抵押的鲁庆字第4087号房产的价值内对上述借款承担偿还责任。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 孙铁成
二〇一五年七月三十日
书记员 王平平
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保42号
申请人：彭保林，男，1957年1月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：李云，女，1958年9月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
被申请人：高伟，男，1980年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，。
申请人彭保林于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人高伟驾驶的其名下冀Ａ×××××号“吉普”牌小型普通客车。申请人彭保林以人民币60000元做担保。
本院经审查认为，2017年5月2日，被申请人高伟驾驶的其名下冀Ａ×××××号“吉普”牌小型普通客车在长兴××华北商贸城西门对面路西侧左转弯向北调头时，与申请人彭保林驾驶的电动摩托车发生碰撞，致申请人彭保林受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字[2017]第05000007号）认定被申请人高伟承担事故主要责任，申请人彭保林承担事故次要责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人彭保林向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人彭保林人民币60000元（已交）；
二、扣押被申请人高伟驾驶的其名下冀Ａ×××××号“吉普”牌小型普通客车。
案件申请费620元，由申请人彭保林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年五月十九日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保42号之一
变更保全申请人（被保全人）：高伟，男，1980年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，。
被申请人：彭保林，男，1957年1月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
彭保林与高伟诉前财产保全一案，本院于2017年5月19日作出（2017）冀0104财保42号民事裁定，扣押了高伟驾驶的其名下冀Ａ×××××号“吉普”牌小型普通客车。现被保全人高伟于2017年5月22日向本院提供人民币60000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，高伟的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押高伟人民币60000元（已交）；
二、解除对高伟驾驶的�名下冀Ａ×××××号“吉普”牌小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年五月二十二日
代书记员 靳陈星
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2600-1号
申请人：胡某某，男，汉族，1960年6月17日出生，身份证住址：安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：唐某某，女，汉族，1977年5月3日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被申请人：廖某某，男，汉族，1974年7月8日出生，身份证住址：重庆市云阳县。
原告胡某某与被告唐某某、廖某某民间借贷纠纷一案，申请人与2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐某某、廖某某名下价值1659000元的财产。申请人胡某某以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人唐某某、廖某某名下价值人民币1659000元的财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人胡某某负担。
本财产立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭志勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 普茜茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5744号
原告ＸＸ谦，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告董广涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告陈晓坤，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。
原告ＸＸ谦与被告董广涛、陈晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，由审判员艾江月独任审判，分别于2016年4月21日、2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ谦委托代理人杨官霞、杨卫臣、被告陈晓坤委托代理人张宝清到庭参加诉讼。被告董广涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ谦诉称，被告董广涛自2012年3月5日起陆续从原告处借款共计620000元，被告陈晓坤为连带责任保证人。被告董广涛作为借款人，被告陈晓坤作为保证人与原告签订《借款协议》，确认借款数额为620000元，还款日期为2015年10月5日，因违约追缴造成的诉讼费、律师费、执行费及交通住宿通讯费等一切费用由借款人承担。现该借款已逾期，原告多次催款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金620000元、逾期利息18141元（自2015年10月6日起计算至实际还款日，暂计算至2016年3月31日）、律师费34307元，共计672448元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈晓坤辩称，原告所诉不实，被告不应当承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在法庭辩论终结后又申请增加诉讼请求，追加被告，违反民事诉讼法及司法解释的相关规定，法院应当不予准许。
被告董广涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、2012年3月5日，原告向被告陈晓坤的账户转账421400元。被告陈晓坤陈述，该笔款项的实际借款人系被告董广涛，其已将款项转交给被告董广涛。
2、原告分别于2012年11月5日、2012年12月12日，2013年9月11日，提取现金共计200000元，通过被告陈晓坤借给被告董广涛。
3、2015年7月5日，原告与被告董广涛签订《借款协议》一份，载明：今借款人董广涛实收到出借人ＸＸ谦借款现金620000元，借款日期2015年7月5日至2015年10月5日；如违约借款人愿承担惩罚式违约金，并支付相关的因违约追缴造成的诉讼费、律师费、执行费及交通住宿通讯费等一切费用；借款人、共同还款人、保证人连带承担同等还款责任。被告陈晓坤以保证人及共同还款人的身份在该份《借款协议》上签名。原告陈述，2012年3月5日，原告通过被告陈晓坤向被告董广涛交付421400元借款后，双方又发生了三笔借贷；2015年7月5日，原告与被告董广涛共同确认，被告董广涛尚有620000元借款未偿还，双方遂签订了《借款协议》，且将借款期限延长至2015年10月5日；被告陈晓坤对该借款承担保证责任；期限届至二被告均未向原告履行还款义务。被告陈晓坤陈述，2015年7月5日的《借款协议》并没有实际履行，其不承担保证责任。
4、2016年3月29日，原告与山东贝恩斯律师事务所签订《委托协议》，约定山东贝恩斯律师事务所委派杨卫臣、杨官霞作为原告的委托代理人处理诉讼事宜。2016年4月22日，原告向山东贝恩斯律师事务所支付律师费34307元。
5、原告诉请的逾期利息计算方式为，以620000元为本金，自2015年10月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、存款历史交易明细清单、委托协议、青岛增值税普通发票、录音及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告于2012年3月5日通过被告陈晓坤向被告董广涛提供借款421400元，后又以现金的方式分三次向被告董广涛提供借款200000元。2015年7月5日，原告与二被告签订了《借款协议》，虽然被告陈晓坤抗辩《借款协议》并未实际履行且与2012年3月5日发生的借贷无关,但其未提交证据予以证实,结合民间借贷的交易习惯,在某笔借款未获全部清偿的情况下,借贷双方重新签订借款合同,对双方的借贷金额进行重新确认,也属常态，综上可以认定,原、被告于2015年7月5日签订的《借款协议》系双方对2012年3月5日及之后三笔借款未还款项的确认及展期，二被告应如约履行《借款协议》，原告要求二被告连带偿还借款620000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张的利率，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，但计息期限应调整至自2015年10月6日起至本判决生效之日止。关于律师费，原告提供证据能够证明律师费已实际发生，二被告应根据《借款协议》的约定向原告支付律师费，原告要求二被告连带支付律师费34307元，证据充分，本院予以支持。被告董广涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ谦借款人民币620000元及逾期利息（以620000元为本金，自2015年10月6日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告董广涛于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ谦律师费34307元。
三、被告陈晓坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10524元，减半收取5262元，由被告董广涛、陈晓坤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审判员 艾江月
二〇一六年六月十八日
书记员 陈梦晓
-4-
-3-
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初283号
原告马立波，农民。
被告傅银萍。
原告马立波与被告傅银萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立波到庭参加诉讼，被告傅银萍经传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告马立波诉称，我经营建筑模板材料生意，被告在沈阳市承包向建筑工地送建筑材料。2014年我卖给被告建筑模板，被告一直未能结清货款，被告于2015年8月3日给我打欠条，共计欠我货款92500元。2015年9月份被告给了我4000元，仍欠我88500元，后经我多次催要，被告以种种理由一拖再拖。为了维护我的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令被告归还我的欠款88500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告傅银萍未予答辩。
经审理查明，原告经营建筑模板材料生意。2014年，原告开始卖给被告建筑模板，期间，被告一直未能结清货款，截止2015年8月3日，被告给原告打下欠92500元的条据。2015年9月份，被告付给原告4000元，尚欠88500元。在原告向本院起诉后，被告于2015年农历年底，分两笔付给原告21000元。现被告仍欠原告67500元。
原告在法庭调查中变更诉讼请求数额为67500元。
上述事实，由原告提交的身份证、欠款条据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告从原告处购买建筑模板材料，应按约定付给原告相应款项，且被告为原告打有欠款条据，故原告请求被告支付所欠材料款，本院予以支持。原告承认被告曾在其立案后支付过21000元，应从其原来主张的88500元中予以扣除，被告应支付原告材料款为67500元。被告傅银萍经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告傅银萍于判决生效后五日内给付原告材料款67500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1488元由被告傅银萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
代理审判员 张立骞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 映
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初283号之一
原告马立波，农民。
被告傅银萍。
本院在审理原告马立波与被告傅银萍买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告马立波与被告傅银萍买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 梁清宣
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 映
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00208号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年12月29日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务农。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月21日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年5月8日以肥西检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年3月29日中午，被告人陈某某等人一起在倪某某家中吃饭时，饮用了白酒。饭后14时48分许，陈某某驾驶皖A6C6**号二轮摩托车沿肥西县206国道由北向南行驶至肥西县上派镇五中附近处，与方某某驾驶的皖AFS2**号轿车发生碰撞。肥西县公安局民警接报后赶到现场�将陈某某、方某某带至医院抽取血样检测。经检验鉴定：陈某某血液中乙醇含量为148.0mg／100ml。
另查明：经公安机关认定，在交通事故中，被告人陈某某无责任。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中供认不讳，并有身份证明材料、归案经过等书证，证人倪某某等人的证言，被告人陈某某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书，肥西县公安局出具的道路交通事故认定书，肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人陈某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述主要犯罪事实，本院依法对其从�处罚，并适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年五月十四日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第882-1号
申请执行人郎言平。
被执行人霍超。
本院于2014年10月8日作出的（2013）聊东民初字第3627号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人霍超未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人霍超有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍超的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年八月三日
书记员 李超
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更374号
罪犯张昌才，男，1986年1月24日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张昌才2005年5月因犯抢劫罪，被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。四川省泸州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）泸刑初字第81号刑事附带民事判决,以被告人张昌才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人47218元。被告人未上诉。刑期自2011年10月24日起至2026年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第726号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年3月23日。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罪犯张昌才到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张昌才在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张昌才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张昌才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 尤 艳
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00275号
原告王某
被告张某
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
审判员 方江
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第359号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月23日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区固原市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人王磊，宁夏银杜律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月10日1时许，被告人张某醉酒驾驶宁A×××××号轿车沿银川市兴庆区民族南街由北向南行驶至与新华街交叉路口时，与同方向行驶的乌恩某某驾驶的宁B×××××号越野车追尾，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张某承担事故的全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为243mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、血醇检验鉴定报告、证人陈某的证言、被告人张某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名没有异议，但认为案发后被告人一直在事故现场等待交警到来，在公安机关讯问时如实供述了其犯罪行为，具有自首情节，依法应从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上，被告人张某具备适用缓刑的条件，建议法庭对被告人张某判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月10日1时许，被告人张某醉酒驾驶宁A×××××号轿车沿银川市兴庆区民族南街由北向南行驶至与新华街交叉路口时，与同方向行驶的乌恩某某驾驶的宁B×××××号越野车追尾，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张某承担事故的全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为243mg／100ml。案发后，被害人乌恩某某报警，被告人张某明知他人报警，在事故现场等待交警到达现场勘察，在公安机关讯问时如实供述了其犯罪行为。
另查明，2015年1月20日，被告人张某与被害人乌恩某某达成赔偿协议，由张某赔偿乌恩某某各项费用共计22000元，乌恩某某对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、吹气式酒精检测单、交通事故及涉案照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人陈勇的证言、被害人乌恩某某的陈述、被告人张某的供述和辩解、交通事故协议书、谅解协议书、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为243mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张某应处拘役，并处罚金。被告人张某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为200mg／100ml以上，且负事故全部责任，对被告人张某应从重处罚。被告人张某明知被害人乌恩某某报警，仍在事故现场等待，且在公安机关讯问时如实供述了其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人乌恩某某损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚，对被告人张某的辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第359号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月9日20时许，被告人林某在南宁市兴宁区望州南路望州南小区6栋1单元204号房处，以人民币200元的价格将4小管毒品可疑物（净重：0.25克）贩卖给吴继明后被公安人员抓获归案。经检验，从查获毒品可疑物检测出海洛因成分。
上述事实，被告人林某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提某、称量笔录、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪成立。被告人林某归案后认罪态度较好，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年1月8日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执恢145号
申请执行人陈瑞德，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单位109号，组织机构代码91350700662828501T。
关于申请执行人陈瑞德与被执行人福建天华生物质材料有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第48号仲裁决定书已发生法律效力。2017年8月8日，申请执行人依据该仲裁决定书向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈瑞德于2018年4月10日，申请撤回对福建天华生物质材料有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执231号
被执行人蒋中华，身份证号码2302221976********，女，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省讷河市物业管理中心工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙华街道社区17组龙北街新民西小区**号楼*单元***室。
被执行人杨焕然（曾用名杨立立），身份证号码2302811980********，男，1980年3月30日出生，汉族，初中文化，黑龙江省讷河市城建处工作人员，住龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙华街道社区17组龙北街新民西小区**号楼*单元***室。
被执行人蒋中华、杨焕然罚金刑一案，本院于2017年5月31日立案执行。因被执行人蒋中华、杨焕然主要财产所在地在齐齐哈尔市建华区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：
本案由齐齐哈尔市建华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年一月三十日
书记员 孟祥龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9413号
原告:四川飞大集团股份有限公司，住所地，成都市走马街55号友谊广场B座22楼。
被告：汶川水乡藏寨生态旅游有限公司，住所地，汶川县三江乡照壁村。
法定代表人：付小民。
被告：付小民，女，汉族，1967年6月12日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告四川飞大集团股份有限公司与被告汶川水乡藏寨生态旅游有限公司、付小民民间借贷纠纷一案中，原告周小群于2016年12月20日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告四川飞大集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 聂 茸
二〇一七年六月二十日
书记员 唐明伊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初9413号原告:四川飞大集团股份有限公司，住所地，成都市走马街55号友谊广场B座22楼。被告：汶川水乡藏寨生态旅游有限公司，住所地，汶川县三江乡照壁村。法定代表人：付小民。被告：付小民，女，汉族，1967年6月12日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告四川飞大集团股份有限公司与被告汶川水乡藏寨生态旅游有限公司、付小民民间借贷纠纷一案中，原告周小群于2016年12月20日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：本案按原告四川飞大集团股份有限公司自动撤诉处理。审判员 聂 茸二〇一七年六月二十日书记员 唐明伊
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初51号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王某，货运司机，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月5日被上饶市公安局刑事拘留，于同年10月16日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控，2015年10月5日6时50分许，被告人王某驾驶皖S×××××重型仓栅式货车沿上广公路由东向西行驶至信州区朝阳镇红绿灯路口右转弯时，因未注意查看车辆右侧道路情况，与被害人黄某乙驾驶的上饶7C299（临时）二轮电动车发生碰撞，事故导致两次损坏和被害人黄某乙当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某承担事故全部责任。
案发后，被告人王某及时报警并在现场等待交警处理，且积极与被害人家属达成赔偿协议，在保险赔偿265，989.5元之外再行赔付10万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某常住人口信息、归案情况说明、赔偿协议、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、民事调解书、证人刘某、黄某甲的证言、被告人王某的供述、尸体检验报告、车辆安全技术检验、血液酒精浓度检测报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关起诉的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王典平
二〇一六年三月一日
书记员 蔡金燕
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1253号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宁×，女，1983年2月16日出生，公民身份号码×××；因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月18日被拘留，同年11月27日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人宁×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月10日8时0分，在北京市顺义区牛山镇牛相路牵手果蔬饮品公司西侧，被告人宁×驾驶二轮电动车在非机动车道内自东向西行驶，适有行人胡×（男，殁年74岁，顺义区人）在非机动车道内由东向西行走，二轮电动车车前部与胡×身体相撞，造成胡×受伤，二轮电动车损坏。被告人宁×明知他人报警在现场等待。胡×后经医院抢救无效死亡。经认定，宁×负事故主要责任，胡×负事故次要责任。经鉴定，胡×符合颅脑损伤死亡。本案民事部分已和解并执行。
公诉机关认为被告人宁×具有自首，积极赔偿被害人近亲属并获得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人宁×有期徒刑六个月至十个月。
被告人宁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人宁×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 京
山省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第109号
罪犯刘海平，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2011年8月3日作出（2011）离刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人刘海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年10月14日至2014年10月13日，赔偿附带民事原告82902.81元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘海平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘海平共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审69号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人张楠，男，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2018年7月28日向本院提出申请，要求强制执行于2016年9月2日对被执行人张楠作出的昌住建局发[2016]第41号关于取消张楠廉租住房保障资格的决定。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建局发[2016]第41号关于取消张楠廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。申请执行人根据于某的申请，为其办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某单元433室。现张楠参加工作，人均收入已超出最低生活保障标准，2015年9月已由民政部门取消了最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件，申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，决定如下：取消张楠廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某单元433室的房屋。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对张楠作出的昌住建局发[2016]第41号关于取消张楠廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建局发[2016]第41号关于取消张楠廉租住房保障资格的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 佟 乐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2110号
原告:刘文秀，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人刘文锋，男，广西顺运律师事务所律师。
被告：钱学林，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：林珍（系钱学林之妻），女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住广西博白县
被告：钱红（系钱学林、林珍的女儿），1987年8月27日出生，汉族，居民，住博白县。
原告刘文秀与被告钱学林、林珍、钱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长，人民陪审员叶超锋、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，书记员王玉龙担任记录。原告刘文秀到庭参加诉讼，被告钱学林、林珍、钱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告钱学林返还原告借款本金15万元及支付利息（从2014年12月6日起至还清债务之日止，按年利率24﹪计算）；2、被告林珍、钱红对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告钱学林因做生意资金紧张，向原告借款150000元，约定还款期限为3个月，年利率为24﹪。但到期后，经双方协商，由被告继续使用资金，按时支付利息即可。被告钱学林支付利息至2014年12月6日止，此后本息未还。林珍是钱学林之妻，钱红是借款的担保人，因此应对上述债务承担连带清偿责任。原告多次催收未果，为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、刘秀文身份证，证明原告的身份；2、三被告的身份证，证明被告的身份；3、借条，证明钱学林向原告借款及被告钱红担保的事实；4、银行流水，证明原告转账借款给被告钱学林的事实;5、农业银行交易清单，证明被告支付利息最后一次时间为2015年1月5日；8、房产交易合同，证明被告钱红提供物的担保。
原告在开庭时提交的：常住人口登记卡，证明刘文秀与林珍是夫妻关系。
被告钱学林、林珍、钱红未答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱学林、林珍、钱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合法律的规定，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
被告钱学林因做生意资金紧张，向原告借款150000元，约定还款期限为3个月，年利率为24﹪。2014年1月7日，原告通过中国工商银行跨行汇款139500元（预先扣除了利息10500元）给被告钱学林。当日，被告钱学林立写有借条给原告收执，该借据上有林珍（钱学林之妻）签名、钱红作为担保人签名并提交房屋买卖合同（博白县绿珠国际城第1幢2单元1-2-1106号房）给原告以此抵押担保。到期后，此款原告经多次催要未果，遂诉至本院，请求支持其诉求。
本院认为，本案被告钱学林向原告刘文秀借款，有被告钱学林立写的《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。但原告在借款150000之时即扣除了利息10500，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，应确定实际借款本金为139500元。被告钱学林未依约返还，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。本案债务系被告钱学林与被告林珍夫妻存续期间发生的务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”因此，本案债务应属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告请求两被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告钱红用房产抵押担保的问题，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此原告要求被告钱红承担连带责任的主张，本院不予支持。
关于借款利息，双方约定年利率24﹪，从尚未支付利息的2014年12月6日起计算利息，符合法律的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱学林、林珍返还借款本金139500元给原告刘文秀;
二、被告钱学林、林珍支付利息给原告刘文秀（利息的计算：以本金139500元为基数，从2014年12月6日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。）
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告钱学林、林珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王玉龙
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执805号
新宁县城市管理行政执法局、皇冠蛋糕店：
我院审结新宁县城市管理行政执法局诉皇冠蛋糕店行政非诉纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
承办人：唐良兵
二〇一七年十二月一日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3638号
原告：浙江德玛电气有限公司。
法定代表人：沈新权
委托代理人：郑红莉、应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：无锡市蓝博自动化科技有限公司。
法定代表人：王福松
本院于2015年9月16日立案受理原告浙江德玛电气有限公司与被告无锡市蓝博自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江德玛电气有限公司的委托代理人郑红莉到庭参加诉讼。被告无锡市蓝博自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江德玛电气有限公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买电气材料，至2013年9月30日，被告共欠原告货款71694元，经催讨，上述款项至今未有归还。请求判令：1、由被告无锡市蓝博自动化科技有限公司支付原告浙江德玛电气有限公司货款71694元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将货款变更为67764元。
被告无锡市蓝博自动化科技有限公司未作答辩。
原告浙江德玛电气有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告无锡市蓝博自动化科技有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体适格。
2、对账明细表一份，用以证明2013年1月7日，被告确认欠原告货款共计62635元的事实。
3、快递面单两份、收货签收单传真件二份，用以证明2013年9月，被告向原告购买机器四件，总共货款是5129元（说明：快递单上的货物型号是有规定的，价格是参照之前的对账明细表中的价格的；另两件未有相应的价格，原告放弃），被告已收到货物的事实。
被告无锡市蓝博自动化科技有限公司未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告无锡市蓝博自动化科技有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买电气材料，至2013年1月7日，双方结算，被告尚欠原告货款62635元。2013年9月，被告又向原告购买电气材料，共计货款5129元。上述67764元货款被告至今未支付。
本院认为，原告浙江德玛电气有限公司与被告无锡市蓝博自动化科技有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告无锡市蓝博自动化科技有限公司支付原告浙江德玛电气有限公司货款人民币67764元并支付利息损失（利息损失自2015年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元（预收796元），由被告无锡市蓝博自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十月二十七日
代书记员 应安康
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终77号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刘军，绰号军军，男，1991年10月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业。因犯故意伤害罪于2011年8月24日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自2011年9月5日起至2014年9月3日止。因犯寻衅滋事罪于2012年8月2日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十一个月，撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年之缓刑部分，合并执行有期徒刑二年十个月。2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年12月31日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控被告人李刘军犯故意伤害罪一案，于2017年7月27日作出（2017）川2002刑初296号刑事判决。原审被告人李刘军不服，提出上诉。本院于2017年8月10日立案，并依法组成合议庭，次日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅。四川省资阳市人民检察院于2017年9月13日建议书面审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月9日晚，被告人李刘军因琐事在其位于资阳市雁江区名度酒店后的一单元楼四楼住房内，持刀将李某1的右大腿刺伤。经鉴定，李某1所受损伤构成轻伤二级。
2016年9月9日23时许，被告人李刘军在资阳市雁江区建设东路天天网吧外遇见其女友申某某，因李刘军不满申某某·欲与其分手，与申某某发生争吵。后李刘军从其轿车内拿出钢管将申某某和与申某某同行的李某2打伤，致李某2左肱骨近端骨折、左侧肩袖损伤。经鉴定，李某2所受损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年12月30日，被告人李刘军被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人李某2、李某1向李刘军出具了谅解书，对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李刘军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李刘军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李刘军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李刘军到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据李刘军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决：被告人李刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
原审被告人李刘军以其如实供述，取得被害人谅解，原判量刑过重为由提出上诉。
四川省资阳市人民检察院书面意见，认为原审被告人李刘军的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人李刘军故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。李刘军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据李刘军故意致二人轻伤的犯罪事实，充分考虑到其有如实供述、取得被害人谅解的法定从轻及酌定从轻情节，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，是在法定幅度内量刑。故李刘军的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。四川省资阳市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 王 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佳蔚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第413号
原告：德州德隆（集团）机床有限责任公司，住所地：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环，董事长。
委托代理人：张路，该单位职工。
被告：许秀荣。
原告德州德隆（集团）机床有限责任公司与被告许秀荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告德州德隆（集团）机床有限责任公司诉称，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告一次性支付被告独生子女父母退休一次性养老补助3052元。原告认为该案不属于劳动争议，本案的仲裁请求超过时效，原告没有支付独生子女父母退休一次性养老补助的义务，请求法院判令原告无须支付被告独生子女父母退休一次性养老补助费3052元。
经审理查明：许秀荣申请仲裁，请求裁决被申请人德州德隆（集团）机床有限责任公司支付给申请人许秀荣独生子女父母退休一次性养老补助费。2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字【2014】第221号终局裁决书裁决“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人独生子女父母退休一次性养老补助3052元”。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
经审查，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字【2014】第221号裁决书，为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告德州德隆（集团）机床有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁锐敏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第572号
申请执行人徐海萍。
申请执行人张成
被执行人镇江中住房地产开发有限公司，住所地：镇江市润州区南徐路五路段。组织机构代码：77050094-1。
法定代表人孙伯荣，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
申请执行人徐海萍、张成与被执行人镇江中住房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）润南民初字第500号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人镇江中住房地产开发有限公司未能按法律文书履行法律维修义务，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润金民初字第221号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十月十日
书记员 张俊梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2489号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人郝亚光，该行员工。
被告董建民，男，1979年10月8日出生。
被告刘爱民，男，1964年9月1日出生。
被告刘喜亭，男，1968年11月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告董建民，刘爱民，刘喜亭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王龙欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 鹏
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第261号
原告简某，男，汉族，1969年7月3日出生，广东省遂溪县人，住广州市。
委托代理人谢某某，男，汉族，1960年8月11日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告欧某某，男，汉族，1970年10月12日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某某，女，汉族，1976年5月23日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告简某诉被告欧某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院在2014年9月22日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员黄狄宇适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人谢某某均到庭参加诉讼，被告欧某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称：2013年8月10日，被告欧某某、李某某向原告借款人民币6万元，约定借款期限为2013年8月10日至2013年9月10日，约定借款期限内的利率为5%。如还款期限届满，被告未能足额还清借款本息，需另行支付借款本金20%的违约金。两被告同时写下了《借据》。原告已按照合同约定支付借款本金6万元给两被告，但借款之后两被告未按约定偿还本息。据此，请求法院判令：1、被告欧某某、李某某偿还原告简某借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金按月利率5%计算，自2013年8月10日至还清本息之日止），并按借款本金的20%支付违约金；2、由被告欧某某、李某某承担本案的一切诉讼费用。
原告简某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、《借款合同》一份；2、《借据》一张；3、被告居民身份证一份。
被告欧某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告简某与被告欧某某、李某某于2013年8月10日签订了《借款合同》，该合同约定被告欧某某、李某某向原告借款人民币6万元，借款期限为2013年8月10日至2013年9月10日，借款月利率为5%，并约定违约方应承担的违约责任：借款方分期付款的，还款期限届满，未能足额还清借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金20%违约金。同时，被告欧某某、李某某写下了《借据》，载明：今借到简某同志现金人民币陆万元整（60000元）。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告简某出具的《借款合同》、《借据》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，是合法有效的。被告欧某某、李某某未按照《借款合同》中的约定偿还借款本金6万元及利息，显属违约，故原告简某主张被告欧某某、李某某偿还借款本金6万元的请求，本院依法予以支持。
关于借款利息及违约金的问题，原告简某请求被告欧某某、李某某按月利率5%来计算2013年8月10日起至还清本息之日止的借款利息并按借款本金的20%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院》第六条：“的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张被告欧某某、李某某按月利率5%计付利息并按借款本金的20%支付违约金已超出了法律规定的范围，其利息及违约金之和应依据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告欧某某、李某某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告简某借款本金6万元及利息、违约金（利息和违约金之和以人民币6万元作为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月10日起计至还清债务之日止）。
二、驳回原告简某的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告欧某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院》第六条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01856号
原告：徐海英，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陆勤玉，安徽易尚律师事务所律师。
被告：张任喜，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：庞四旺，安徽天德律师事务所律师。
原告徐海英诉被告张任喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐海英及其委托代理人陆勤玉，被告张任喜的委托代理人蒋庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海英诉称：2012年12月28日，被告租赁安徽静安置业有限公司位于合肥市南一环与桐城路交口房屋开办了“清莲会所”。2014年10月16日，被告与原告签订《协议》一份，约定被告以35万元的价格（此后被告又同意减收1万元）将其经营的“清莲会所”转让给原告，并约定自签订之日起，之前的“清莲会所”所有的债权债务均由被告承担。协议签定后，原告按约分别于同年9月30日和10月16日两次共支付了34万元的转让费用。此后原告投入26万元添置了部分资产并对“清莲会所进行了装修并将会所改名为“御锦会所”。2015年2月25日，安徽静安置业有限公司将发给被告的《解除合同函》送到“御锦会所”，交由原告转交被告。《解除合同函》要求被告自接函后5日内结清所欠租金，否则收回商铺。因被告先前欠交安徽静安置业有限公司房租并擅自转租房屋，2015年3月3日，安徽静安置业有限公司将“清莲会所”强行关闭收回。被告的违约行为，给原告造成了较大的损失。原告为维护合法权利，特提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的关于店铺转让的《协议》；二、判令被告退还原告转让费34万元；三、判令被告赔偿原告经济损失26万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张任喜辩称：双方签署的转让《协议》因原告的违约行为已经实际解除。双方不存在诉讼争议，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：2014年9月30日，原、被告签订《协议》一份，约定：被告将“清莲会所”以35万元转让给原告；原告先付18万元，被告在收到18万元后对会所的前期问题进行处理，确保原告正常与静安置业进行签约；被告若不能确保被告与静安公司正常协议，应无条件退还前期的18万元；双方还约定了其他事项。当日，原告向被告转账支付18万元并由被告出具收条。后原告入住该房屋。2014年10月16日，原、被告再次签订《协议》一份，约定：被告于2012年12月28日与安徽静安置业有限公司签订《商业楼租赁合同》一份，被告承诺“清莲会所”所有资产归其一人所有；被告将“清莲会所”以35万元的价格转让给原告，原告分两次付清转让费；双方还约定了其他事项。当日，原告向被告支付16万元并由被告向原告出具收据一张，并在收据上注明：转让费和保证金全部付清。2015年2月25日，安徽静安置业有限公司将一份发给被告张任喜的《解除合同函》交给原告，该函内容为：“张任喜：2012年12月28日，你与安徽静安置业有限公司签订《商业楼租赁合同》，承租桐城南路曙光雅苑2-3层商铺，你方自2014年11月起已超过三个月未能按时交纳租赁费，已拖欠租金160488元和滞纳金11555元。你方行为已经构成严重违约，现我公司依法向你告知，解除双方签订的《商业楼租赁合同》，望你在5日内交纳租赁费及滞纳金，否则收回商铺并追究你的法律责任”。2015年3月3日，系争房屋被告出租方锁门关闭。
上述事实，有当事人陈述、《协议》两份、收条及收据各一份、银行转账凭证、《解除合同函》等证明。
本院认为：原、被告就“清莲会所”签订的两份《协议》，是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告在收到案外人交由其转交给被告的《解除合同函》后便起诉要求解除与其签订的两份《协议》，证据不足，理由如下：一、关于被告转租的问题，根据法律规定，房屋出租人知道承租人违反租赁合同的约定擅自转租的，有权解除与承租人的租赁合同，出租人自知道或者应当知道承租人转租之日起六个月内未提出异议的，不得要求解除与承租人的租赁合同。出租人如有异议，应当向承租人提出或向人民法院提起诉讼。原告未能提供证据证明出租人与承租人合意解除了租赁关系或出租人依法单方解除了租赁关系，其仅凭一份安徽静安置业有限公司交由承租人转交的《解除合同函》，要求解除与承租人租赁关系，证据不足，本院不予支持；二、关于欠付房屋租赁费的问题。首先，如果承租人欠付房租达到严重违约的程度，出租人有权解除合同，其解除合同的方式应当是向承租人提出或向人民法院提起诉讼，原告亦无相关证据证明出租方解除了与被告的租赁关系。且庭审中，原告自认欠付的房屋租金应由原告方缴纳，其未及时缴纳租金，已构成违约。故原告认为被告欠付租赁费并据此解除与其租赁关系，证据不足。同理，原告要求被告退还转让费并赔偿经济损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐海英的诉讼请求。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告徐海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第37号
申请执行人许淑霞，女，1968年12月6日生，汉族，住荥阳市索河办郑上路***号院*号楼**号。
申请执行人许镜豫，又名朱龙鑫，男，1996年7月15日生，汉族，住址同上。
被执行人吴钰，女，1983年6月8日生，汉族，住郑州市上街区吉祥街*号楼*号。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，被执行人吴钰已部分履行了判决书确定的义务。被执行人向本院申请解除对周峰所有的为其担保的房屋的查封，申请执行人亦同意解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对周峰所有的位于郑州市上街区济源路9号院3号楼22号（房权证号：郑州市房权证�街区字第0184**号）的一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第37号
申请执行人许淑霞，女，1968年12月6日生，汉族，住荥阳市索河办郑上路***号院*号楼**号。
被执行人许镜豫，又名朱龙鑫，男，1996年7月15日生，汉族，住址同上。
被执行人吴钰，女，1983年6月8日生，汉族，住郑州市上街区吉祥街*号楼*号。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，被执行人吴钰已部分履行了判决书确定的义务。被执行人向本院申请解除对周峰所有的为其担保的房屋的查封，申请执行人亦同意解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对周峰所有的位于郑州市上街区济源路9号院3号楼22号（房权证号：郑州市房权证上街区字第0184**号）的一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第37号
申请执行人：朱建业
被执行人：吴钰
申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第1088号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴钰的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保4649号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
被告河南力创陶瓷科技有限公司，住所地长葛市潩水路南段；
法定代表人：许瑞平。
被告河南和居置业有限公司，住所地长葛市长社路东段北侧；
法定代表人：高燕。
被告长葛市新纪元制管有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）；
法定代表人：何士彦。
被告河南和乐瓷业有限公司，住所地长葛市后河镇白寨村；
法定代表人：许涛。
被告河南金惠达卫浴有限公司，住所地长葛市长社路东段；
法定代表人：许玉箱。
被告河南誉丰铝业有限公司，住所地长葛市市区钟繇大道北段西侧；
法定代表人：韩国治。
被告赵冰，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省长葛市古桥乡师庄村*组。
被告赵东杰（曾用名赵冬），男，汉族，1986年5月17日出生，住河南省长葛市长社路东段。
被告赵杰，男，汉族，1981年7月25日出生，住河南省长葛市益民街西段水厂家属院*号楼。
被告李伟丽，女，汉族，1978年12月25日出生，住河南省许昌市魏都区南关办事处新许路。
被告许玉箱，女，汉族，1962年1月2日出生，住河南省长葛市益民街西段水厂家属院*号楼。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行河南力创陶瓷科技有限公司、河南和居置业有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、河南和乐瓷业有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、河南誉丰铝业有限公司、赵冰、赵东杰、赵杰、李伟丽、许玉箱借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6467号民事判决书已经发生法律效力，河南力创陶瓷科技有限公司、河南和居置业有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、河南和乐瓷业有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、河南誉丰铝业有限公司、赵冰、赵东杰、赵杰、李伟丽、许玉箱到期未履行生效判决确定的义务。在审理过程中，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院提出保全申请，本院依法查封了河南和居置业有限公司名下的土地一块；查封长葛市新纪元制管有限公司名下土地三块，，查封了河南金惠达卫浴有限公司名下土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人河南力创陶瓷科技有限公司、河南和居置业有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、河南和乐瓷业有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、河南誉丰铝业有限公司、赵冰、赵东杰、赵杰、李伟丽、许玉箱于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖河南和居置业有限公司名下土地一块，土地证号，长葛市新纪元制管有限公司名下土地三块，河南金惠达卫浴有限公司名下土地一块
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月四日
书记员 闫 皓
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第57号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱六生，住江西省宁都县（以上情况均系自报）。因本案于2013年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王金水。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人邱六生犯假冒注册商标罪一案，于2014年12月1日作出（2014）穗海法知刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人邱六生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）被告人邱六生于2009年10月起，在本市海珠区沥滘芒滘新村70号一楼，未经注册商标所有人许可，非法生产假冒“GUCCI”、“LOUISVUITTON”注册商标的皮带。2013年4月27日，广州市工商行政管理局海珠分局在上址缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮带1140条（价值人民币4161000元）、假冒“GUCCI”注册商标的皮带1170条，并移交到公安机关。被告人邱六生逃匿。（二）2013年5月起，被告人邱六生在本市白云区石马村西蒲中街52号二楼，未经注册商标所有人许可，非法生产假冒“GUCCI”、“LOUISVUITTON”、“FENDI”注册商标的皮带。2013年8月1日，公安人员在上址抓获被告人邱六生，并缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮带2950条（价值人民币10767500元）、假冒“GUCCI”注册商标的皮带成品270条、假冒“FENDI”注册商标的皮带240条、假冒“GUCCI”注册商标的皮带半成品1300条、假冒“GUCCI”注册商标的皮带扣1200个、切皮机1台、压花机1台。综上所述，被告人邱六生非法经营数额共计人民币14928500元。
原审法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、邱六生户籍材料、扣押物品清单，广州市工商行政管理局海珠分局提供的涉嫌犯罪案件（线索）移送书、行政处罚案件有关事项审批表、案件调查终结报告、现场笔录、现场情况，广州市史迪斯企业顾问有限公司提供的企业法人营业执照、证明，古乔某股份公司出具的授权委托书、古乔某股份公司提供的《商标注册证》复印件，路易某马某（法国）公司提供的授权委托书、《商标注册证》复印件，芬迪爱得乐有限公司提供的《商标注册证》复印件，古乔某股份公司、路易某马某（法国）公司、芬迪爱得乐有限公司分别出具的《鉴定证明》和《价格证明》，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认（2013）11号《关于一批假冒注册商标皮带的价格认证结论书》，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2402号价格鉴定结论书，广州市海珠区人民检察院出具的回函，证人陈某甲、李某的证言及辨认笔录，被告人邱六生的供述等。
原审判决认为，被告人邱六生未经注册商标所有人许可，在其加工包装的同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条、第十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人邱六生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的假冒“GUCCI”皮带1170条、“LV”皮带1140条、“LV”皮带扣1200只、“LV”皮带半成品1300条、“LV”皮带成品2950条、“FENDI”皮带成品240条、“GUCCI”皮带成品270条、切皮机1台、压花机1台，均予以没收。
宣判后，原审被告人邱六生不服判决，提出上诉称：原审判决以鉴定结论认定其属于“情节特别严重”是错误的，鉴定金额不符合实际，其加工这些假冒伪劣皮带每条只赚取0.3元-0.5元的费用，故其行为只是“情节严重”，请求二审法院改判其2年以下有期徒刑。
其辩护人提出如下辩护意见：一审辩护人提交的关键证据送货单具有真实性、合法性和关联性，应以此作为认定侵权产品实际销售价格的证据，按照查获的假冒“LOUISVUITTON”商标的皮带数量4090条乘以实际销售平均价格3.3元／条，总的非法经营数额为13497元，此金额尚未达到假冒注册商标罪的追诉起点，依法不构成犯罪，应当宣告邱六生无罪。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
对于上诉人邱六生及其辩护人所提之上诉、辩护意见，本院综合评判如下：第一，关于送货单据是否能作为认定实际销售价格的依据。首先，该单据没有任何收货人的签收记录；其次，送货单据上记载的货物明细情况并不能与被侵权产品“LOUISVUITTON”皮带相对应，现有证据无法映证邱六生主张的3.3元／条的实际销售价格。此节的上诉及辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。第二，关于邱六生的犯罪情节问题。本案中，邱六生于2013年4月曾因假冒注册商标的皮带被广州市海珠区工商部门处理后逃匿，此后其继续在广州市白云区租赁场地继续从事假冒注册商标的皮带的犯罪行为，原审判决依据本案的犯罪情节、涉案金额以及邱六生归案后的认罪态度，在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。综上所述，上诉人邱六生及其辩护人所提之上诉、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱六生未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡忠民
陈秀琪
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第734号
原告潘某某，男，1989年1月15日生，汉族。
被告郭某甲，女，1985年12月5日生，汉族。
被告郭某乙，男，1963年4月26日生，汉族。
原告潘某某诉被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告郭某甲、郭某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2013年夏我与被告确定婚约关系，并于8月12日和9月14日两次给付被告彩礼37000元，为被告购买礼品花去32000元。9月24日我与被告办理结婚登记。后于9月30日举行结婚仪式又花去费用23800余元。结婚不到二十天，被告不告而辞并表示不再与我继续生活，坚决要求离婚，并将我的工资4500元及结婚礼钱8000元也拿走了。在被告父亲的劝导下，被告回到我家书面保证不再离家出走，若违反则同意退还我彩礼等各项费用60000元，并由被告之父郭某乙担保。但十多天后被告又不辞而别并表示要离婚。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告郭某甲赔偿原告彩礼等各项费用60000元，被告郭某乙承担连带责任，并由二被告承担诉讼费。
被告郭某甲未答辩。
被告郭某乙辩称，原告方给的彩礼是37000元，直接给郭某甲的，其中10000元又拿过去买家具了，还有10000元买衣服、电车、电视等了。听莉莉说结婚过去没几天，潘某某的父亲又给莉莉要走10000元用于还账了。
审理查明，于2013年8、9月原告潘某某与被告郭某甲订立婚约，潘某某共向郭某甲送彩礼款37000元。同年9月24日双方办理结婚登记，并于9月30日举办结婚仪式。2014年1月16日，郭某甲向潘某某书写保证书一份，约定不再离家出走，如有违反则自愿赔偿现金60000元，被告郭某乙在保证书中签字担保。另查明，原告潘某某身有残疾，因向被告郭某甲给付彩礼导致家庭生活困难。现原告潘某某诉至本院，要求被告郭某甲赔偿原告彩礼等各项费用60000元，被告郭某乙承担连带责任，并由二被告承担诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、结婚登记证明、保证书、大新庄村委证明等在卷证明。
本院认为，原告潘某某与被告郭某甲按照农村习俗订立婚约，给付被告郭某甲彩礼款37000元，事实清楚，本院予以确认。潘某某与郭某甲虽已登记结婚，但婚后共同生活时间较短，且潘某某因婚前给付彩礼导致其家庭生活困难，故对潘某某所主张彩礼款，本院酌定返还30000元。对原告潘某某的过高要求部分，被告郭某甲虽承诺自愿赔偿，但不属于彩礼范畴，亦不属债权债务，故本院不予支持，原告潘某某可自行向被告郭某甲主张。被告郭某乙非婚约双方当事人，潘某某要求其承担返还彩礼责任的诉求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效之日起五日内返还原告潘某某彩礼款30000元；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费600元，由原告潘某某承担950元，被告郭某甲承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 渠长新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第734号
原告李国林，男，1970年10月31日出生。
被告张宗礼，男，1952年1月1日出生。
原告李国林（以下简称原告）与被告张宗礼（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国林、被告张宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日9时40分许，原告驾驶京GCU3**号小客车在耿庄桥北向南行驶时与被告由西向东骑行的自行车相撞，造成被告受伤，经交通队作出事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告受伤住院共花费34000余元是由原告支付的，出院时被告向原告索要30000元后期治疗费。待被告伤愈协商事故赔偿时，双方未达成协议。原告愿意赔偿被告合理的费用，为了双方的利益不受损害，故诉至法院，要求判令被告返还医疗费7000元；判令被告返还原告人民币30000元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我因为对方及对方的保险公司都不出钱，我自己又拿不出来钱，导致至今没有动手术。我打算等我儿子借调回来之后我立即动手术。再者说，对方为我垫付的这些医疗费用是对方应当部分或全部承担的费用，现在对方或其保险公司起诉我要我返还，没有道理。我希望法庭中止审理此案或驳回起诉。
经审理查明：2014年4月14日9时40分许，在北京市通州区耿庄桥北人行步道处，原告驾驶小客车（车牌号：京GCU3**）与骑行自行车的被告发生事故，造成被告受伤，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出的事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。当日被告被送往北京市通州区潞河医院进行救治，其伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、镰旁硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左锁骨骨折、全身多处软组织损伤、C2-4、C5-6椎间盘膨出、肝囊肿。2014年5月12日被告出院，出院医嘱为：住院期间需陪护、加强营养、出院后休贰周、一周后神外、骨科复查。
被告住院期间，原告向被告支付医疗费28505.79元（含救护车费用）、住院伙食费343.50元、护理费4750元，以上共计33599.29元。2014年5月11日，原告另行支付被告30000元用于支付被告出院后的后续治疗，原告与被告家属书写收条一份，该内容为：“今收到李国林交来人民币3万元整（叁万元整）用于张宗礼被撞伤事故的后续治疗等费用，张宗礼与李国林事故处理的最终解决后，根据双方协议再行结算，结算数额根据法院或双方协商的程序确定，此款项不影响李国林及其保险公司的后续赔偿”。被告出院后，其继续前往潞河医院进行门诊治疗，经对被告提交的医疗费票据核算，其自行支付医疗费用695.11元。
庭审中，被告称出院后原告另行支付的30000元是用于后续治疗的，包括营养、陪护、药费等，给其钱后，如果出现问题，就不找原告了，就直接去看病了。对于出院后所进行的治疗，被告称除了其提交的票据之外，其他的一些费用家里人都给报销了。现在锁骨还有伤，需要继续治疗，原告给的3万元不够用。
上述事实，有事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费票据、救护车发票、护理费发票、食堂收支明细、收条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告与原告发生交通事故，致使被告人身受到损害，依据交通队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任，本院认定，原告在交强险限额内依法对被告损失进行赔偿后，应在70%的责任限额内赔偿被告的剩余合理损失。事故发生后，原告已先行全额向被告支付医疗费、住院伙食费、护理费，并预先支付了较大金额的后续治疗费用，超出其在双方事故中应承担的责任比例。根据本院审查双方所签署的收条可知，原告在2014年5月11日另行支付的3万元明确约定为被告后续治疗所用，有先行垫付的性质，最终的负担金额尚需双方再行结算解决。经本院核算，原告在交强险限额内及其责任限额内应向被告支付的合理损失为28431.08元，其实际已向被告支付费用63599.29元，多向被告支付费用35168.21元，被告取得上述费用尚无合法依据，原告对此事故承担了过重的赔偿责任，故被告应当返还原告多支付的费用。如被告因此次事故导致的伤情尚存在其他损失，或日后产生后续治疗费用，可根据实际损失向原告及事故车辆所承保的保险公司另行主张。对于原告已向被告支付的费用，可依据保险合同与车辆所承保的保险公司另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张宗礼返还原告李国林三万五千一百六十八元二角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由原告李国林负担二十六元（已交纳），被告张宗礼负担三百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭维维