wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第40号
原告：齐商银行股份有限公司周村支行。
负责人：高波，行长。
委托代理人：孙运明，男，1972年10月20日出生，汉族，系齐商银行股份有限公司周村支行员工。
委托代理人：李麟，男，1982年11月4日出生，汉族，系齐商银行股份有限公司周村支行员工。
被告：淄博长城电缆制造有限公司。
法定代表人：朱淑伟，董事长。
委托代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。
被告：淄博市周村坤盛植物油有限公司。
法定代表人：蔡传海，董事长。
委托代理人：李科，女，汉族，1973年10月14日出生，系周村建民法律服务所法律工作者。
被告：淄博齐铭物资有限公司。
法定代表人：李强，董事长。
被告：朱淑伟，男，汉族，1968年1月22日出生，系淄博长城电缆制造有限公司董事长。
被告：代淑慧，女，汉族，1967年8月14日出生，与被告朱淑伟系夫妻关系。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称齐商银行周村支行）诉被告淄博长城电缆制造有限公司（以下简称长城公司）、淄博市周村区坤盛植物油有限公司（以下简称坤盛公司）、淄博齐铭物资有限公司（以下简称齐铭公司）、朱淑伟、代淑慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行周村支行的委托代理人孙运明、李麟，被告长城公司的委托代理人代雪飞，被告坤盛公司的委托代理人李科，被告齐铭公司的法定代表人李强到庭参加诉讼。被告朱淑伟、代淑慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行诉称，2013年3月29日，原告齐商银行周村支行与被告长城公司、坤盛公司、齐铭公司、朱淑伟、代淑慧分别签订借款合同、抵押合同、保证合同，被告长城公司从原告处借款1000万元，年利率为10.2%，到期日为2013年10月29日，被告长城公司用该公司所有的机器设备进行抵押，被告坤盛公司、齐铭公司、朱淑伟、代淑慧对上述借款本息、违约金及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同订立后，原告依约履行合同义务。借款到期后，被告长城公司未按期归还借款本息，截至2013年12月21日已拖欠原告借款本息合计10306331.34元。为维护原告合法权益，诉请法院：1、判令被告长城公司偿还借款本金1000万元，借款利息306331.34元（利息计算至2013年12月21日，以后利息计算至实际给付之日，按照合同约定计算）及借款本金还清前的所有利息、罚息等相关费用。2、判令原告对被告长城公司抵押给原告的抵押物具有抵押权，被告坤盛公司、齐铭公司、朱淑伟、代淑慧对被告长城公司的借款本息负连带清偿责任。3、判令五被告承担诉讼费用。
被告长城公司答辩称，原告所诉欠款属实，但公司资金不足，会尽力筹集资金偿还。
被告坤盛公司答辩称，担保事实无异议，原告应先以被告长城公司的抵押物清偿，不能清偿部分再由保证人承担保证责任。
被告齐铭公司答辩意见与被告坤盛公司的意见一致。
被告朱淑伟、代淑慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日，被告坤盛公司、齐铭公司、朱淑伟、代淑慧向原告签署保证人承诺函，自愿为被告长城公司的1000万元借款提供连带责任保证。2013年3月29日，原告与被告长城公司签订借款合同，约定被告长城公司从原告处借款1000万元，年利率为10.2%，按月结息，到期日为2013年10月29日。同日，原告与被告长城公司签订抵押合同，约定被告长城公司以自有的7套机械设备设定抵押，为上述借款提供抵押担保，并办理了国工商抵登字（2013）第0019号动产抵押登记书。原告与被告坤盛公司、齐铭公司、朱淑伟、代淑慧签订保证合同，约定被告坤盛公司、齐铭公司、朱淑伟、代淑慧对上述借款提供连带责任保证。保证合同第四条保证责任的发生第三款规定：“债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝。这些理由包括但不限于：……债权人未首先行使或未行使与主合同有关的抵押权、质权或其他担保物权……”抵押担保和保证担保的范围均为主合同项下的全部债务。2013年3月29日，原告向被告长城公司发放了1000万元借款。被告长城公司于2013年7月22日开始拖欠借款利息。借款到期后，被告长城公司未偿还借款本息，截至2013年12月21日共欠原告借款本金1000万元及利息306331.34元。
以上事实有保证人承诺函、借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、动产抵押登记书、欠息清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同、抵押合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告齐商银行周村支行依约向被告长城公司发放了1000万元借款，被告长城公司应依照借款合同约定按时偿还借款本息。被告长城公司自2013年7月22日开始拖欠借款利息，借款到期后，亦未按期偿还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约。原告要求被告长城公司偿还借款本金1000万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告长城公司用以抵押的机械设备已办理抵押登记，原告齐商银行周村支行对国工商抵登字（2013）第0019号动产抵押登记书载明的抵押物享有优先受偿权。原告齐商银行周村支行与被告坤盛公司、齐铭公司、朱淑伟、代淑慧之间的保证合同明确约定保证人不得以债权人未首先行使或未行使与主合同有关的抵押权进行抗辩，故被告坤盛公司、齐铭公司关于原告应先以被告长城公司的抵押物清偿，不能清偿部分再由保证人承担保证责任的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告坤盛公司、齐铭公司、朱淑伟、代淑慧作为保证人亦应对被告长城公司的上述债务承担连带清偿责任。被告坤盛公司、齐铭公司、朱淑伟、代淑慧承担担保责任后，有权向被告长城公司追偿。被告朱淑伟、代淑慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博长城电缆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金1000万元及利息306331.34元（利息计算至2013年12月21日，之后的利息按照借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、原告齐商银行股份有限公司周村支行有权以国工商抵登字（2013）第0019号动产抵押登记书载明的抵押物拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、被告淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博齐铭物资有限公司、朱淑伟、代淑慧对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83638.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告淄博长城电缆制造有限公司、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博齐铭物资有限公司、朱淑伟、代淑慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年四月八日
代理书记员 王 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终161号
上诉人（原审被告）江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，董事长。
委托代理人曹玉，天津启乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。
法定代表人边兵，总经理。
委托代理人王鸿飞，该公司员工。
原审被告江苏中厦集团有限公司天津第一分公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号103-15（集中办公区）。
代表人许静江，总经理。
上诉人江苏中厦集团有限公司因与被上诉人冀东混凝土（天津）有限公司、原审被告江苏中厦集团有限公司天津第一分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初219号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市南开区人民法院审理。理由：本案合同实际签订地在天津市南开区，合同履行地也是天津市南开区，要求本案移送天津市南开区人民法院审理。
被上诉人冀东混凝土（天津）有限公司答辩认为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人与原审被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》中约定了发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。合同中记载的签订地为天津市东丽区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张合同实际签订地在天津市南开区，要求本案移送天津市南开区人民法院审理，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1047号
原告曹某，女，1984年7月13日出生，汉族,住深泽县。
被告刘某，男，1986年1月21日出生，汉族,住深泽县。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，本案在审理过程中，原告曹某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1041号
原告周亚。
被告罗永清。
原告周亚诉被告罗永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚、被告罗永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚诉称：被告以经营困难需资金周转为由，于2015年4月至2015年6月期间多次向原告借款，共计75000元，被告分别向原告出具借条，并约定7月底归还。后原告多次催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款75000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗永清辩称：出具借条属实，其中40000元借款属实，2015年6月23日出具的35000元借条被告没有拿到钱，约定月息1毛，利息是预扣并且按月支付的。
经审理查明，被告以经营困难需资金周转为由，于2015年4月4日向原告借款20000元；于2015年4月23日向原告借款20000元；于2015年6月23日向原告借款35000元，被告分别向原告出具了借条。后经原告催要，被告没有归还借款本息。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告认为在借款时预扣利息，并按月支付利息的抗辩主张，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗永清于本判决生效后十日内归还原告周亚借款75000元。
案件受理费已减半收取838元、保全费820元，由被告罗永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1676元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 研
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02839号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告巩会文，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告巩德，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告巩会文、巩德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巩会文于2009年12月14日在我处借款30，000.00元。约定利率为12.0048%，到期日为2012年11月20日，用途为购买化肥，并由另二被告王垂良、李俊国担保。经我社多次催要，被告均未完全履行还款义务，尚欠本金27，000.00元，利息13，400.00元，现请求法院判决被告巩会文偿还借款本金及利息，并由担保人巩德承担连带保证责任。
被告巩会文、巩德经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月14日，原告与二被告签订《个人借款及最高额保证担保合同》，双方约定，被告巩会文向原告借款人民币30,000.00元，用于购买化肥，借款期限自2009年12月14日起至2012年11月20日止，借款利率为年利率12.0048%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。逾期还款按照30%加收罚息。被告巩德为被告巩会文的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告发放借款人民币30,000.00元。借款到期后，因被告巩会文未按约定期限偿还借款剩余本金及利息，故原告诉至法院，要求被告巩会文偿还借款本金27,000.00元及利息13，400.00元（截止至2015年5月19日止），被告王垂良、李俊国承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、个人借款及保证担保借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告巩会文向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告巩会文应按合同约定履行还款义务。现被告巩会文未按约定履行全额还款义务，对此应承担民事责任。被告巩会文除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告巩会文、巩德在《个人借款及最高额保证担保合同》中与原告约定，对巩会文的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告巩德应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告巩会文、巩德经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩会文于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币27,000.00元；
二、被告巩会文于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年12月14日始至2012年11月20日止，按年利率12.0048%计息；自2012年11月21日始至2015年5月19日止，按年利率12.0048%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告巩德对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告巩德承担保证责任后，有权向被告巩会文追偿。
案件受理费910.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02839号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告巩会文，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告巩德，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告巩会文、巩德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巩会文于2009年12月14日在我处借款30，000.00元。约定利率为12.0048%，到期日为2012年11月20日，用途为购买化肥，并由另二被告王垂良、李俊国担保。经我社多次催要，被告均未完全履行还款义务，尚欠本金27，000.00元，利息13，400.00元，现请求法院判决被告巩会文偿还借款本金及利息，并由担保人巩德承担连带保证责任。
被告巩会文、巩德经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月14日，原告与二被告签订《个人借款及最高额保证担保合同》，双方约定，被告巩会文向原告借款人民币30，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2009年12月14日起至2012年11月20日止，借款利率为年利率12.0048%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。逾期还款按照30%加收罚息。被告巩德为被告巩会文的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告发放借款人民币30，000.00元。借款到期后，因被告巩会文未按约定期限偿还借款剩余本金及利息，故原告诉至法院，要求被告巩会文偿还借款本金27，000.00元及利息13，400.00元（截止至2015年5月19日止），被告王垂良、李俊国承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、个人借款及保证担保借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告巩会文向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告巩会文应按合同约定履行还款义务。现被告巩会文未按约定履行全额还款义务，对此应承担民事责任。被告巩会文除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告巩会文、巩德在《个人借款及最高额保证担保合同》中与原告约定，对巩会文的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告巩德应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告巩会文、巩德经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩会文于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币27，000.00元；
二、被告巩会文于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年12月14日始至2012年11月20日止，按年利率12.0048%计息；自2012年11月21日始至2015年5月19日止，按年利率12.0048%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告巩德对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告巩德承担保证责任后，有权向被告巩会文追偿。
案件受理费910.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1531号
原告赵国清。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权，出庭，调解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告项贵舟。
原告赵国清与被告项贵舟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国清的委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告项贵舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国清诉称，2013年11月30日至2014年1月13日，被告项贵舟需资金周转，共向原告借款30万元，约定月息3分，被告并向原告出具了借条。上述借款经原告多次催讨，被告一直未还款。现要求被告偿还借款本金30万元及利息。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、2013年11月30日，被告项贵舟向原告赵国清出具的20万元借条，拟证明被告向原告借款事实；
3、2014年1月13日被告项贵舟再次向原告赵国清出具的10万元借条，拟证明被告向原告借款事实。
被告辩称，欠原告借款30万元属实，但目前无能力还款。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2013年11月30日被告项贵舟向原告借款20万元，2014年1月13日被告项贵舟再次原告借款10万元，被告分别向原告出具了借条。此后，原告向被告催款无果，被告至今下欠原告借款30万元。
本院认为，被告项贵舟所借原告30万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当偿还；因借据上未明确约定借款利息和还款时间，原告要求被告支付利息证据和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告项贵舟于本判决生效后三日内偿还原告赵国清借款30万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告项贵舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一六年八月十五日
书记员 梅艳芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05280号
原告王占军，男，1978年10月25日出生。
委托代理人王长义（系王占军之叔父）。
被告焦旺，男，1950年9月18日出生。
原告王占军与被告焦旺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占军及其委托代理人王长义与被告焦旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称：我家与焦旺家系东西邻居，我家居西。2014年7月初，焦旺趁我未在家，将我家东跨院外我所硬化的水泥地面毁坏。后经北京市公安局平谷分局南独乐河派出所解决未果。焦旺的行为严重影响了我家排放雨水且导致我妻精神病复发后离家出走。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求焦旺赔偿我经济损失3000元。
被告焦旺辩称：我毁坏王占军所硬化的水泥地面系为安装自来水管道，其硬化的水泥地面系属于我家宅基地使用范围内，我曾多次令其拆除，王占军予以拒绝。现其要求我赔偿经济损失没有道理。故不同意王占军上述诉讼请求。
经审理查明：王占军家与焦旺家系东西邻居，王占军家居西。两家宅院间有一南北向过道，该过道系王占军用水泥予以硬化，并形成多年。2014年7月，焦旺将王占军硬化的水泥地面毁坏。被毁坏的水泥地面长约17.4米、宽约0.2-1.5米不等，面积约为13平方米。为此，王占军诉至本院。焦旺持答辩理由不同意王占军的诉讼请求。
另，经本院向相关人员核实，修复该水泥地面的人工费和材料费约为910元、清理费300元，共计1210元。
上述事实，有双方当事人陈述，王占军提交的《买卖房协议》、房基调解证明、宅基水道调解协议、照片；焦旺提交的房屋权属证明（复印件）、房屋草契（复印件）、原平谷县山东庄乡山东庄村民委员会及平谷县山东庄乡人民政府批示（复印件）、平谷县土地所有权、使用权争议处理决定书（复印件）；本院制作的现场图、谈话笔录在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。王占军与焦旺因上述过道使用权存在争议，双方应通过合法、合理的途径解决矛盾，现焦旺将王占军硬化的水泥地面毁坏，行为不当，其应当赔偿合理经济损失。关于损失的具体数额，由本院依据相关人员的意见酌定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告焦旺赔偿原告王占军经济损失共计一千二百一十元。
二、驳回原告王占军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告焦旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 冯东立
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王梦迪
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第49号
原告九江瑞翔物业服务有限公司。
负责人向德沐，系公司经理。
被告钱远荣。
原告九江瑞翔物业服务有限公司诉被告钱远荣物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中原告因其与被告已自行和解而于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九江瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告九江瑞翔物业�务有限公司负担。
审判员 程汪生
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 维
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第768号
罪犯岩东，男，生于1977年9月30日，佤族，云南省孟连县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）昭中刑一初字第71号刑事判决，以被告人岩东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2018年8月31日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2009年6月17日、2010年8月20日、2012年1月9日、2013年5月28日裁定，对罪犯岩东共减去有期徒刑三年零三个月，刑期执行至2015年5月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年2月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯岩东的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯岩东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩东准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执80号
申请执行人：张立东，男，1975年9月10日生，汉族，哈尔滨市九转小磨饭店经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：吉林市船营区玖转小磨饭庄，住所：吉林省吉林市船营区。
被执行人：曲梦云，女，1960年9月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院执行的申请执行人张立东与被执行人吉林市船营区玖转小磨饭庄、曲梦云侵害商标权�纷一案，吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二知初字第15号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执80号。
在执行过程中，由于被执行人曲梦云已经按照（2015）吉中民二知初字第14号民事判决书的内容履行了全部的法律义务，申请执行人张立东申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执80号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月十四日
代理书记员 赵 月
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第151号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：魏晓强。
被执行人：王振江，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王振江借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第40号民事调解：“一、被告王振江于2014年2月10日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；二、被告王振江于2014年2月10日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年1月16日为13，603.11元；从2014年1月17日至实际给付之日的利息按月利率10.25‰上浮50%另行计算）；三、案件受理费320.00元，由被告王振江负担”。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。2014年3月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第40号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 元
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初129号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月4日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2016年6月23日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2017年7月12日被本院取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2016年5月19日20时30分，被告人王某某喝酒后，驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车在麻章区瑞云中路行驶至瑞云岗红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某的血样检测乙醇浓度结果为191.3101mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到191.3101毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年5月19日20时30分，被告人王某某喝酒后，驾驶粤Ｇ×××××号小型汽车途经湛江市麻章区瑞云中路瑞云岗红绿灯路段时，被执勤民警查获。王某某的血液经抽样送检，广东正和法医临床司法鉴定所于2016年5月30日作出《司法鉴定检验报告书》，检验结果：从湛江市公安局交通警察支队麻章大队送检的王某某血样中检测乙醇浓度为191.3101mg/100ml。
上述事实，有被告人王某某的供述及其对粤Ｇ×××××小型汽车的辨认材料，证人王某的证言，被告人王某某的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，人身安全检查笔录，酒精含量测试报告，王某某的《机动车驾驶证》，粤Ｇ×××××小型汽车机动车信息查询结果单，王某某的血样提取登记表，无犯罪记录证明，公安交通管理行政强制措施凭证，广正司鉴所[2016]毒检字第298号《广东正和法医临床司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供认自己的犯罪行为，具有法定从轻处罚的情节，且其确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12110号
申请执行人义乌市张小泉五金有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云一区56栋2单元。
法定代表人翟伟，系执行董事。
被执行人太原市成鑫家庭用品有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄乡东太堡村黄家峰村南。
法定代表人王坤
本院在执行申请执行人义乌市张小泉五金有限公司与被执行人太原市成鑫家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12110号申请执行人义乌市张小泉五金有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云一区56栋2单元。法定代表人翟伟，系执行董事。被执行人太原市成鑫家庭用品有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄乡东太堡村黄家峰村南。法定代表人王坤本院在执行申请执行人义乌市张小泉五金有限公司与被执行人太原市成鑫家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2792号
原告王燕，女，汉族，1970年8月6日出生，住河南省郑州市金水区。
被告李文杰，男，汉族，1949年4月20日出生，住河南省信阳市。
被告信阳汇银实业有限公司。
住所地：信阳市平桥区平桥大道与中心大道交叉口西南角*号楼***号***号。
法定代表人温华。
被告温华，男，汉族，1957年3月10日出生，住河南省信阳市工区。
原告王燕与被告李文杰、信阳汇银实业有限公司（以下简称汇银实业）、温华因借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼；被告李文杰、汇银实业、温华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王燕诉称，从2014年6月至2014年11月，被告李文杰分六次找我借款共计168万元，约定了借款使用期限，月息均按二分计算，由汇银实业、温华提供担保，同时和三被告签订的有借款合同、还款计划书、保证函，合同签订后被告于2014年12月还款20万元，利息部分除了其中一笔60万元的借款支付利息至2015年1月，其他借款利息均只支付至2014年12月份。经多次催款无果，为此诉至法院，请求判令：一、被告李文杰立即偿还借款148万元及利息；二、被告汇银实业、温华承担连带清偿责任；�、被告承担本案诉讼费用。
被告李文杰、汇银公司、温华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，原告王燕为证明其诉讼请求提交了李文杰签字并加盖个人印章的《借款合同》六份、《保证函》六份、《还款计划书》六份，其中《借款合同》日期分别为2014年6月19日、2014年9月24日、2014年10月1日、2014年10月11日、2014年10月31日、2014年11月5日，金额分别为60万元、18万元、40万元、19万元、15万元、16万元，以上共计168万元，六笔借款分别约定了使用期限，利息约定均按月息2%计算，上述六份《借款合同》每份均附带《保证函》、《还款计划书》，《保证函》内容均为担保人为该笔借款提供连带责任担保，“保证人”一栏加盖有汇银实业合同专用章及温华个人印章；《还款计划书》由李文杰出具，载明了借款期内每月利息数额及还本付息时�。其中日期为2014年6月19日金额60万元的《还款计划书》显示由温华注明“欠到王燕陆拾万元整，暂未付”字样。原告现认可被告于2014年12月还款20万元，利息部分除了其中一笔60万元的借款支付利息至2015年1月，其他借款利息均只支付至2014年12月份，此后未再支付利息，也未偿还本金。原告经索款无果，现诉至本院，请求判令支持其上列诉请。
另查明，工商登记信息显示信阳汇银实业有限公司法定代表人为温华。
以上事实，有《借款合同》、《保证函》、《还款计划书》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李文杰从原告王燕处借款有《借款协议》、《还款计划书》予以证明，李文杰下欠王燕148万元借款本金未予偿还事实清楚，原告王燕按照合同约定要求被告李文杰偿还借款本息并无不当，双方约定借款利息为月息2%，不超出法律规定标准，本院予以支持，被告李文杰应按照合同约定的利息标准自2015年1月起继续向原告王燕支付利息，其中一笔60万元的借款2015年1月份的利息原告认可被告已支付，该笔利息12000元应从被告下欠本息中扣除。从《保证函》签章来看，部分《保证函》明确载明了温华在“法定代表人”一栏加盖个人印章，能够认定温华系履行职务行为加盖个人印章。但同时，温华对2014年6月19日金额60万元的借款明确注明下欠王燕款项，能够认定温华对该笔借款自愿承担欠款责任。原告要求被告汇银实业承担连带清偿责任有合同明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告李文杰于本判决生效后十五日内向原告王燕偿还借款本金1480000元并支付利息（利息按月息2%计算，从2015年1月起计算至本判决确定给付之日止，被告支付的12000元利息从应支付本息中另行扣除）。
被告信阳汇银实业有限公司对上述第一项判决列明的借款本息向原告王燕承担连带还款责任。
被告温华在借款本金600000元及利息范围内向原告王燕承担连带还款责任（利息以600000元为基数，按月息2%计算，从2015年2月起计算至本判决确定给付之日止）。
驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费18120元、财产保全费5000元，合计23120元，由被告李文杰、信阳汇银实业有�公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年六月二十九日
书记员 余 童
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初141号
原告：肖文凯，男，生于1973年7月25日，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：古晓杰，四川衡星律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：甘洛县石海乡建材公司煤井（因该煤井被撤销，故无具体的住址）。
法定代表人：彭健，原执行事务合伙人。
被告：倪明锦，男，生于1964年3月12日，汉族，住彭州市新兴镇。
原告肖文凯与被告甘洛县石海乡建材公司煤井、被告倪明锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。因被告石海煤井执行事务合伙人彭健及被告倪明锦下落不明，本院于2016年6月7日在《四川法制报》向二被告送达了相关的法律文书和开庭传票。本院依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖文凯及其委托诉讼代理人古晓杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案在宣判前，原告肖文凯于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，确认原告肖文凯的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖文凯撤诉。
案件受理费22600.00元，减半收取计11300.00元，由原告肖文凯负担。
审判长 康纪勇
审判员 刘智勇
审判员 孙宜蓉
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨世瑛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初143号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人苏红义，男，汉族，中国共产党员，1982年4月6日出生于黑龙江省兰西县，户籍地黑龙江省兰西县，住所地牡丹江市东安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被8逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人苏红义犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人苏红义及辩护人冯春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年12月27日，被告人苏红义在哈尔滨市南岗区，以帮被害人张某、范某1办理武警为由，骗取二被害人各人民币30000元，共计人民币60000元。经侦查，被告人苏红义于2017年10月13日被公安机关在黑龙江省牡丹江市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人苏红义犯诈骗罪的物证、书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人苏红义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人苏红义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，苏红义系初犯，已返还赃款，社会危害性小，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年12月27日，被告人苏红义在哈尔滨市南岗区，以帮被害人张某、范某1办理武警为由，骗取二被害人各人民币30000元，共计人民币60000元。被告人苏红义于2017年10月13日被公安机关在黑龙江省牡丹江市抓获。现赃款已返还二被害人。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、物证：苏红义的假武警警官证、手机、张某与苏红义微信截图照片：张某通过微信向苏红义转账30000元。
证据二、被告人户籍证明及现实表现：被告人苏红义自然情况，无前科劣迹。
证据三、案件来源及到案经过：2017年7月17日14时许，哈尔滨传媒学院学生张某来所报警称自己在哈尔滨市传媒学院士官班学习，被士官班教官苏红义以送当兵为由被骗30000元。2017年10月13日16时左右，在黑龙江省牡丹江市安民区八一转盘道刘某2家中将涉嫌诈骗的被告人苏红义抓获。
证据四、扣押物品清单：扣押苏红义的假武警证、手机。
证据五、范某1向苏红义汇款收据复印件：范某1亲属范某2向苏红义汇款30000元。
证据六、证人范某2的证言：苏红义跟他说哈尔滨武警总队在哈尔滨传媒学院招八个大学兵，能签三期士官，他分两次给苏红义汇了30000元。
证据七、证人于某的证言：2016年8月王某和苏红义到他们学院找他，苏红义和他说有一个培训公司，现在和王某义务给他们的士官班培训，将来公司招生苏红义就要用他们的学员和学院的场地。他和他们院长官波汇报后，经院长同意就让王某和苏红义进来了。这个士官班和中国人民解放军没关系，但是士官班是哈尔滨市南岗区武装部预备役培训基地，毕业后意愿从军。2017年5月中旬，苏红义无故离校。苏红义当过兵，现在是退役士官，苏红义是否有能力办从士官班入军职他不知道。
证据八、被害人张某的陈述：2016年10月中旬在他们学校士官班寝室的走廊苏红义和他说有八个当兵的内部名额，要想当兵走，花50000元钱能给他办。他的父母到学校来和苏红义谈的30000元钱。2016年12月27日他在抚顺市用微信给苏红义转了30000元钱。后来苏红义让他到当地公安机关开一个无劣迹证明，他用手机微信给苏红义发了过去。2017年4月份，苏红义据说是请假离开了学校，这期间他家长用电话跟苏红义联系又问他当兵的事，苏红义说今年可能走不了，答应给退钱，后来就以各种理由推托，始终没有给他们退钱。
证据九、被害人范某1的陈述：2016年12月27日左右，苏红义给他打电话说其手里有三个在部队保留三期士官的名额，并告诉他是在黑龙江省武警总队当兵，问他走不走兵，得花30000元钱，苏红义怎么跟他父亲谈的他不知道。2017年1月1日左右，他父亲范某2给他打电话说把当兵的钱通过银行给苏红义汇过去了。3月份开学的时候，他多次找苏红义问当兵的事，苏红义都说等到9月份就能走，2017年4月中旬苏红义就离开了学校。这期间苏红义说今年可能走不了，部队出了一个文件，头一年不算大学兵，得等一年，来年才算大学兵。然后他父亲范某2就说不办了，让苏红义把钱退回来，但苏红义以各种理由推托，始终没有给他们退钱，再后来就不接他们的电话了。
证据十、被告人苏红义的供述：2016年8月24日，他和战友王某到哈尔滨市传媒学院负责训练哈市传媒学院大二士官班24名学生。2016年10月份，张某想当武警，问他能不能当上，他说可以，但是得花点钱，他让张某和其家里商量。没过几天张某的父母就来了，跟他说张某当兵的事情，他当时说行，张某的父母第二天就走了。他与张某的父母电话联系，张某的母亲在电话问里问他需要多少钱，他告诉张某的母亲需要30000元，张某的母亲同意了。大约2016年12月27日，张某用微信转账给他30000元。他问范某1是否想当兵，范某1的父亲给他打电话问他当兵需要多少钱，他告诉范某1的父亲需要30000元。范某1的父亲分两次向他的卡里汇了30000元，每次15000元。他都帮张某和范某1办当兵的事情了，但是张某和范某1想按大学生走兵，因为2017年没有政策，他也没办法了。张某和范某1给他的钱，被他用于传媒学院的装修了，他把这个钱垫到装修款里了，现在哈尔滨市传媒学院欠他七、八万元钱。他没能力办理当兵的事，也没给找人。
本院认为，被告人苏红义以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。苏红义系初犯并当庭自愿认罪，已将赃款返还被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏红义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 朱宝泽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭文静
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终285号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈恩鹄（沈金林），男，1958年9月10日生，汉族，贵州盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年12月15日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
辩护人沈三，贵州群众律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人沈恩鹄犯拐卖人口罪一案,于2017年6月2日作出（2017）黔0222刑初205号刑事判决。原审被告人沈恩鹄不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员王东升出庭履行职务，上诉人沈恩鹄及其辩护人沈三到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1987年下半年的一天，沈某2（已判决）以谈恋爱为名，将被害人潘某骗到普安县窝沿乡沈元贵家（另案处理）,后沈某2、沈某3与被告人沈恩鹄共谋，将潘某从沈元贵家带到山东省巨野县陶庙乡田庄村郝某家后，经联系将潘某以2300元的价格卖给该县核桃园乡黄桥村村民黄某为妻。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，《中华人民共和国刑法》第十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，以被告人沈恩鹄犯拐卖人口罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人沈恩鹄不服，以“一审认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定1987年下半年，上诉人沈恩鹄伙同他人拐卖妇女一名的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中列述了认定本案事实的相应证据。所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人沈恩鹄及其辩护人未提出新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人沈恩鹄及其辩护人所提：“事实不清，证据不足，不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人拐卖妇女的犯罪事实，有被害人潘某陈述证实其被沈某2、沈恩鹄拐卖的经过，与证人黄某、沈某1、郝某的证言证实将被害人潘某骗到普安县窝沿乡沈某3家,后沈某2、沈某3与上诉人沈恩鹄共谋，将潘某从沈元贵家带到山东省巨野县陶庙乡田庄村郝某家后，经联系将潘某以2300元的价格卖给该县核桃园乡黄桥村村民黄某为妻的经过相互印证，形成了完整的证据链条。另有邮送电报回单、书信信封及信件证实潘某邮寄信件告知盘县的家人，其被沈某2、沈某4卖给黄某为妻以及被卖的过程以及生效法律文书证实，足以认定沈恩鹄的犯罪事实。故其所提上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈恩鹄伙同他人采用欺骗手段，拐卖妇女的行为构成拐卖人口罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴含勇
审判员 任天贵
审判员 罗远进
二〇一七年八月十七日
书记员 吴利娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2202号
申请执行人：魏荣刚，男，1964年11月19日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张光和，男，1959年7月21日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人魏荣刚与被执行人张光和承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初1249号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 鲁 莽
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1433号
原告黎某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。联系电话；
被告赖某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告黎某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年3月2日向原告借款130000元整，并约定2013年12月30日前还清，借款后被告赖某某分多次向原告归还借款，至2015年11月18日共归还79000元，尚欠51000元，后经原告多次催收，被告至今未还清借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
原告为支持其主张，向本院提交2013年3月2日被告赖某某立具的《现金借条》原件一张、原告丈夫曾某某持有的卡号为***中国农业银行银行卡交易明细一张及其持有的卡号为***中国邮政储蓄银行银行卡交易明细两张、原告丈夫曾某某与被告赖某某手机短信聊天记录一份四张。
被告赖某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2012年3月起被告赖某某陆续分三次向原告黎某某借款，至2013年3月2日，共计向原告借款130000元，且被告赖某某于2013年3月2日立具《现金借条》一张，约定同月30日前归还50000元，剩余借款在同年12月30日前全部还清。借款后，被告陆续通过银行转账的方式共计归还原告借款80000元，剩余50000元至今未归还，经原告多次催收未果，导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经法庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未及时归还原告的借款应负本纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款本金50000元之诉求，于法有据，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某某应自本判决生效之日起十日内归还原告黎某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 傅联福
审判员 卢和东
审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓花花
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1433号
原告黎某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告赖某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告黎某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年3月2日向原告借款130000元整，并约定2013年12月30日前还清，借款后被告赖某某分多次向原告归还借款，至2015年11月18日共归还79000元，尚欠51000元，后经原告多次催收，被告至今未还清借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
原告为支持其主张，向本院提交2013年3月2日被告赖某某立具的《现金借条》原件一张、原告丈夫曾某某持有的卡号为***中国农业银行银行卡交易明细一张及其持有的卡号为***中国邮政储蓄银行银行卡交易明细两张、原告丈夫曾某某与被告赖某某手机短信聊天记录一份四张。
被告赖某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2012年3月起被告赖某某陆续分三次向原告黎某某借款，至2013年3月2日，共计向原告借款130000元，且被告赖某某于2013年3月2日立具《现金借条》一张，约定同月30日前归还50000元，剩余借款在同年12月30日前全部还清。借款后，被告陆续通过银行转账的方式共计归还原告借款80000元，剩余50000元至今未归还，经原告多次催收未果，导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经法庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未及时归还原告的借款应负本纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款本金50000元之诉求，于法有据，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某某应自本判决生效之日起十日内归还原告黎某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 傅联福
审判员 卢和东
审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓花花
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2174号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告张荣轩，男，1959年4月5日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告邢加金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月23日受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告张荣轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月2日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年1月2日。合同签订后，被告向原告借款80000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金80000元及利息（从2013年4月2日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率1.3026%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款80000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年1月2日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款80000元。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年4月2日，被告张荣轩向原告申请贷款，用于农业生产。于当日张再龙与张荣轩一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年1月2日。合同签订后，被告向原告借款80000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：被告张荣轩因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张荣轩于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款80000元及利息、逾期利息(以80000元为本金，利息从2014年4月2日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年1月3日开始。按月利率1.3026%支付至实际给付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张荣轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 磊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3441号
原告刘柏林，男，汉族。
委托代理人刘晓东，男，汉族。
被告内蒙古双赢化工有限公司。住所地宁城县天义镇长青路南段东侧。
法定代表人蓝弼龙，经理。
原告刘柏林与被告内蒙古双赢化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘柏林的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘柏林诉称，2014年、2015年被告多次在原告处印刷产品宣传彩单及生产用表格等材料，累欠原告印刷费24722元，经原告多次索要，被告至今未付。原告认为，原、被告之间形成了承揽合同关系，原告已按合同约定为被告提供了合格的印刷产品，被告应及时履行给付原告印刷费的义务，故具状起诉，请求判令被告给付原告印刷费24722元。
被告内蒙古双赢化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年原告为被告印刷产品宣传单等有关材料，原告在完成印刷工作后，先后十六次向被告交付了相关印刷材料，被告共拖欠原告印刷费24722元。
上述事实，有原、被告签订的印刷协议书、被告出具印刷交货清单在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了承揽合同关系，原告按约定为被告印刷了相关材料，被告理应及时给付所欠印刷费，故原告�求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即给付原告刘柏林印刷费24722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，保全费320元，合计530元，由被告内蒙古双赢化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤�市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年七月十二日
书记员 霍伶俐
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初132号
原告：龙江菊，女，1973年11月18日出生，汉族，大专文化，职工，住融安县。
被告：路明林，男，1958年7月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。
委托诉讼代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
原告龙江菊与被告路明林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告龙江菊、被告路明林及其委托诉讼代理人龙芳业均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告及时偿还借原告70000元以及利息32000元给原告；二、本案的诉讼费以及其他费用由被告承担。事实及理由：原告和被告原是认识的朋友关系，2014年1月29日，被告以经营生意缺乏资金为由，向原告借款70000元，向原告出具借条一张，但到了被告约定还款期限后，被告并没有向原告归还此借款本金和利息，原告多次向被告追还均没有结果。至现在原告打电话向被告追还借款时，被告连原告的电话都不接。综上所述，被告作为债务人，应向作为债权人的原告归还借款和利息的义务，由于被告没有履行义务而侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告辩称，一，被告2014年1月欠原告人民币70000元，基本属实。该欠款双方当时没有约定利息，也没有约定什么时候归还。2015年4月2日、2015年5月9日、2015年11月6日被告分三次（23800元、31000元、22000元）归还76800元，也就是说被告在2015年11月6日已将70000元欠款全部归还清楚。被告问原告要借条，当时原告说借条暂时找不到，以后找到再给被告。被告认为，作为朋友也就算了。2016年1月26日原告又要求被告支付欠款期间的利息，并说自己十分困难。在此情况下，被告处于朋友义气，又给了10000元给原告，被告认为此事到此就已经结束。被告也就不再要求原告退还借条了。二、2016年12月4日，原告带了5个青年人到桂北农副产品市场内逼迫原告再次归还已经还清的70000元欠款，遭到被告的拒绝。原告即指使5个青年人殴打被告，被告已向公安机关报警，公安机关对原告进行处罚。原告在使用暴力无法达到重复收取借款的目的后，便到法院以欺骗的手法起诉被告，企图重复收取借款。。综上所述，被告早已分三次将欠原告的借款全部归还清楚，现在原告又以当时找不到的借条起诉被告，这是没有道理的，请法院查清事实，依法作出公正判决。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告与被告是朋友关系。被告因做生意资金困难，于2014年1月29向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条一张。借条上对于利息没有作出明确约定，亦未对还款期限作出约定。2016年1月26日，被告向原告出具条子一张，载明：“路明林欠龙江菊的利息钱16800元（时间从2015年6月-2016年1月15日）共8个月的利息钱，现在路明林只给10000元的利息钱，还欠龙江菊的利息6800元。”被告主张每次支付利息给原告，均是受胁迫的情况下给付的，但并未提交证据证实其观点。被告在开庭过程中提交三份广西农村信用社无折存款业务回单，主张已分别于2015年4月2日、2015年5月9日、2015年11月6日归还原告23800元、31000元、22000元，共计76800元，但以上三份存款回单上存入账户为被告路明林本人账户62×××07，并不是原告龙江菊名下账户。2016年12月14日，原告至被告工作处追讨被告归还借款，因双方协商不成发生争执，原告带人将被告打伤，被告向公安机关报案。后原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
本案在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告按月利3%支付利息至借款本金还清时止。被告对原告增加的诉请不再要求计算答辩和举证期限。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：1、被告是否应当归还原告借款本金70000元？2、本案利息被告是否应当支付给原告？
本院认为，被告向原告借款70000元，有借条为凭，双方借贷关系成立。由于被告提供三份广西农村信用社业务存款单并不是直接存入原告本人的账户，因此无法证明被告已将借款归还给原告，对于被告的主张本院不予支持。借条上虽未约定利息，但根据被告提供的2016年1月26日书写的条子，应当视为双方口头约定了利息并实际履行，对于被告主张是受原告胁迫的情况下给付利息的，因其未提交证据佐证其观点，对于被告的该主张本院不予支持。借条虽未约定还款期限，但经原告向被告催告还款后，借款应当归还。现原告要求被告支付借款期间的利息至借款本金还清时止的利息，本院予以支持，但根据法律规定，借贷双方约定的利息，不应超过年利率24%。对于2015年6月至2016年1月15日被告尚未支付给原告的利息，应当按照月利率2%计算，因此以本金70000元为基数，共8个月的利息应当为11200元。因被告已向原告支付10000元利息，故被告尚欠原告的利息应当为1200元。因此原告要求被告支付2015年6月至2016年1月15日尚欠的利息6800元，对于过高部分本院不予支持。关于2016年1月16日至2017年1月17日的利息，按月利率2%计算，应当为16800元，对于原告诉请超出法律规定的范围，本院不予支持。今后利息亦按月利率2%计算至被告还清借款本金时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告路明林应当归还原告龙江菊借款本金70000元，利息18000元，两项合计88000元；今后利息按照月利率2%计算至被告路明林还清借款时止；
二、驳回原告龙江菊其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费减半收取计1170元，由原告龙江菊负担164元，被告路明林负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗远荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨家富
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初797号
原告：曹红忠，男，1984年10月8日出生，汉族，四川省县人。
委托代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师（特别代理）。
被告：余建彬，男，1967年9月8日出生，汉族，陕西省城固县人。
第三人：曹勇，男，1963年11月14日出生，汉族，四川县青川县人，系原告曹红忠之父。
原告曹红忠与被告余建彬、第三人曹勇案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹红忠及其委托代理人吴伟、被告余建彬、第三人曹勇到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹红忠向本院提出诉讼请求：1、请求确认四川省青川县沙州镇白龙社区红星街10号、12号房屋系原告所有，不得执行该标的；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，略阳县人民法院以（2015）略民初字第00297号民事判决书确认本案第三人曹勇欠本案被告余建彬租赁费279796元，判决生效后，余建彬申请执行，略阳县人民法院于2016年8月12日以（2016）陕0727执123号之二民事裁定书对位于四川省青川县沙州镇白龙社区红星街10号、12号房屋予以查封。原告认为，略阳县人民法院所查封的房屋系原告所有，不属于原案的执行标的，于2016年8月13日向略阳县人民法院提出了执行异议，但略阳县人民法院经听证后，驳回了原告的异议申请，原告认为，原告有充足的证据证实所查封的房屋系原告所有，对该房屋的执行措施确有错误，现依据民诉法及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释的相关规定，向贵院提起执行异议之诉。
被告余建彬在庭审中辩称：1、本案诉争的房屋属于曹勇所有；2、原告2003年所修建的房屋已经不存在了，在地震中震毁了；3、第三人曹勇不享受优惠政策不能证明没有出资修房的事实，现在的房子是移民安置房，房子的户主是曹勇；4、要求追究原告曹红忠的违法责任。
第三人述称：我开证明没有经过原告同意，开证明是为了办房产证去贷款，结果没有办成，房子不是我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的广元市白龙湖风景名胜区管理局2003年11月15日颁发的建设工程规划许可证；对该证据的真实性被告没有异议，但提出2003年审批的房屋已经在2008年地震中毁损，现在诉争的房屋是灾后重建的房屋，原告亦认可这一事实，本院对该份证据予以认证；2、被告余建彬提交四川省青川县沙州镇人民政府、白龙社区及青川县城乡规划建设和住房保障局于2014年9月联合出具的证明；青川县扶贫开发和移民工作局证明，均证明曹勇家庭人口五人，住房在地震中垮塌，于2009年10月份在原址重建。原告对证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明房子的归属。本院对该组证据的真实性予以认证。
本院依据当事人提交的证据查明以下事实：原告曹红忠与第三人曹勇系父子关系，曹勇在1998年2月离婚时其子曹红忠由母亲杨永翠抚养。2003年11月曹红忠随其祖父母生活时申请了编号为2003046号建设工程规划许可证。在2008年地震中原住房垮塌，2009年10月在原住房地址上重建，2011年5月竣工后入住，曹勇随同原告共同生活。2014年9月，四川省青川县沙州镇人民政府、白龙社区及青川县城乡规划建设和住房保障局联合出具一份证明：“兹有四川省青川县沙州镇白龙社区居民：曹勇，男，汉族，家庭人口五人，地震中住房垮塌，于2009年10月在原址重建，2011年5月全面竣工并入住，建设地点在沙州镇白龙社区红星街，门牌号为10号、12号，在沙州集镇规划区内，符合沙州场镇规划，建设门面2间，共建四层半，总面积约480平方米。”2013年9月，曹勇向余建彬租赁挖掘机及装载机在略阳县黑河坝使用时拖欠余建彬的租赁费，本院（2015）略民初字第00297号民事判决书判决曹勇支付余建彬租金279796元，判决生效后余建彬申请执行，本院于2016年8月12日作出（2016）陕0727执123号之二民事裁定书，依法查封位于四川省青川县沙州镇白龙社区红星街北门牌10号、12号总面积480平方米的房屋。本案原告提出异议，认为本院查封的房屋是自己的，不属于曹勇所有，请求解除对10号、12号房屋的查封，本院于2016年10月8日作出（2016）陕0727执异7号民事裁定书，驳回曹红忠的执行异议申请。曹红忠遂向本院提起执行异议之诉。
本院认为，当事人向人民法院请求保护自己合法权益时应当提交相关的证据，如果不能提交证据或者所提交的证据不足以证明自己的诉讼请求时，将要承担举证不能的法律后果，这是人民法院审理一般民事案件的举证原则。而对于案外人提起的执行异议之诉的案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”由此可以看出，法律对案外人提起执行异议之诉的举证责任提出了更高的证明标准，本案原告曹红忠系第三人曹勇之子，而原告曹红忠在诉讼中向本院提交的证据不足以证明自己对执行标的独立享有全部的权利，不足以排除本院强制执行的行为，应当承担举证不能的法律后果,故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告曹红忠的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告曹红忠承担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
代理审判员 李薇娜
人民陪审员 胡海丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 尧
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初321号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人崔某某，男，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪经肇东市公安局决定，于2016年7月27日被肇东市公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，经肇东市人民检察院批准，于2016年8月9日被肇东市公安局逮捕。现羁押于肇东市看守所。
辩护人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人崔某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员魏永平出庭支持公诉、书记员王洪武协助工作，被告人崔某某及辩护人苏丽霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：肇东市某乡某村的崔某某自有一支非制式转轮手枪，未上缴公安机关，私留在家中。
2016年7月4日14时许，崔某某因琐事与同村村民陈某甲、陈某乙兄弟二人发生争执。
当日15时许，崔某某持其私藏的转轮手枪闯至陈某甲家，朝天连续鸣响两枪后拎枪与陈某甲厮打在一起。期间，陈某甲将崔手中非制式转轮手枪抢下，抛至自家院内养鱼池中。
崔某某又与闻讯赶到的陈某乙争执后逃走。
经鉴定：系火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人崔某某违法持有枪支弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪后能够供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
辩护人苏丽霞认为，被告人崔某某具有自首情节，持有枪支时间不足一天，一贯表现较好，无前科劣迹，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，有明显的悔罪表现。综上，建议法庭对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：肇东市某乡某村的崔某某自称于2016年7月4日自已捡拾一支非制式转轮手枪，当日14时许，崔某某因琐事与同村村民陈某甲、陈某乙兄弟二人发生争执。当日15时许，崔某某酒后持上述转轮手枪闯至陈某甲家，朝天连续鸣响两枪后拎枪与陈某甲厮打在一起。期间，陈某甲将转轮手枪抢下，抛至自家院内养鱼池中。陈某乙赶到后报案。
经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，送检的疑似手枪系以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。
2016年7月27日，被告人崔某某主动到刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人陈某甲、陈某乙、相某某、陈某丙证言，常住人口信息，破案经过，投案经过，肇东市公安局刑警大队工作说明，情况证明，辨认笔录，提取笔录，涉案枪支、子弹照片，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，门诊手册，肇东市公安局司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。鉴于崔某某系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人崔某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00813号
原告项前
委托代理人谢福志
被告杨文荣
原告项前诉被告杨文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告项前、委托代理人谢福志到庭参加诉讼，被告杨文荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日被告向原告借现金500000元，2014年10月26日被告向原告借款100000元，到期后被告没有偿还欠款及利息，原告多次催要未果，只好起诉被告，请求被告返还欠款600000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告杨文荣于2014年8月12日从原告处借款100000元，当时给原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到伍拾万元正￥500000.002014年8月12日欠款人姓名杨文荣（签字按印）”。于2014年10月26日从原告处借款500000元。当时出具了借条，内容为：“今借到壹拾万元正￥100000.002014年10月26日欠款人姓名杨文荣（签字按印）”。两次借款双方未明确约定还款期限及利息。
上述事实，有原告诉状、欠条、借条及当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告两次从原告处借款共计600000元，债权债务关系明确。原被告之间形成的借款合同依法成立并有效。双方未明确约定利息和借款期限，原告有权随时主张被告偿还借款本金。对于利息，原告庭审中主张被告自立案之日�按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告杨文荣于本判决生效后十日内给付原告项前本金600000元及利息（利息按照本金600000元，中国人民银行同期贷款利率标准从2015年7月29日开始计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告杨文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院�
审判员 程伟利
二〇一五年九月十七日
书记员 王 峰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执164号
申请执行人刘晓飞，男，1985年1月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人扈瑞红，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人谷金伟，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
刘晓飞申请执行扈瑞红等买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2670号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行�请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2670号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年十二月二十三日
书记员 祁永全
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初539号
原告丁某，农民。
委托代理人：赵永刚，惠民正师法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，农民。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人赵永刚、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。婚前原被告接触较少，缺乏了解，婚后发现原被告性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争执，被告脾气暴躁，爱喝酒，经常与原告发生争吵，在争吵过程中对原告事实殴打，且被告性格多疑，对原告缺乏信任，经常对原告言语侮辱，严重伤害了夫妻感情。现原被告夫妻感情确已破裂，为此，具状法院，请求判决原被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告也同意，但是要求抚养孩子。
经审理查明，原告丁某与被告王某甲于2004年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原被告于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现在跟随原告生活，经过征求孩子意见，婚生男孩王某乙愿意跟随原告丁某生活。由于原被告性格上的差距，婚后常因家务琐事发生争执，原被告双方至今已经分居五年。原被告婚后共同财产有：砖房四间、三轮摩托车一辆。原被告无共同债权、债务。原告丁某表示如果离婚，愿意放弃其应当分得的共同财产归被告王某甲所有。
以上事实有结婚证、当事人陈述等有效证据予以证实。
本院认为，原被告婚后常因家务琐事发生争执，生活上没有共同语言，并且已经分居长达五年之久，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，应当准予离婚。婚生子王某乙现在跟随原告丁某生活，且王某乙表示以后愿随其母生活，因此婚生子王某乙应当由原告丁某抚养，被告王某甲定期支付抚养费。原告丁某在庭审中表示放弃其应当分得的共同财产，属于原告丁某对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告丁某抚养，被告王某甲自2016年始于每年的10月1日前支付当年的孩子抚养费3600元至孩子年满十八周岁止；
三、婚后共同财产砖房四间、三轮摩托车一辆归被告王某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一六年五月十八日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1187号
原告傅某甲。
被告李某。
原告傅某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，由于婚前缺少了解，感情基础弱，婚后这么多年来双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。双方曾协议离婚，但被告不同意离婚，并提出补偿其40万元方可离婚。据此，请求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告李某辩称，夫妻间没有什么合不来，我在被告大姨常熟的工厂里干活，每年春节也一直在一起。原告现在离婚的真正原因是被告外面有了第三者。原告如要离婚，要赔偿其30万元。
经审理查明，原、被告于2009年正月十二日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方曾因生活琐事发生争吵，但无重大原则矛盾。2016年2月15日，原、被告因协议离婚未成。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。双方虽因生活琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情的破裂。原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告傅某甲与被告李某离婚。
本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 施丹丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1544号
原告：蔡修华，男，1957年03月09日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：张茂生，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告蔡修华与被告张茂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，于2017年06月06日向被告张茂生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡修华及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告张茂生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡修华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张茂生归还蔡修华借款50000元及利息（利息自起诉之日起计算，以年利率6%为标准）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张茂生与蔡修华之子打工时相识。2016年，张茂生答应帮助蔡修华之子介绍对象，在介绍对象过程中，张茂生以自家房屋需要装修为由向蔡修华借款50000元，并于2016年05月09日向蔡修华出具等额借据1张。此款经蔡修华催讨，张茂生至今分文未付。
张茂生未作答辩。
蔡修华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明蔡修华身份信息；2.借条原件1份，证明张茂生于2016年05月09日向蔡修华出具借款金额为50000元借条的事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡修华次子蔡小宝与张茂生系在上海打工时相识。2016年，张茂生答应帮助蔡小宝介绍对象，在介绍对象过程中，张茂生以自家新房需要房屋装修为由向蔡小宝父亲蔡修华借款50000元，并于2016年05月09日向蔡修华出具等额借据1份，借据中表明“今借到蔡修华人民币伍万元整，此款用于房子装修款”。双方未书面约定还款期限以及利息情况。此款经蔡修华多次催讨，张茂生至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张茂生向蔡修华借款50000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。蔡修华现要求张茂生归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。蔡修华主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。
综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂生于本判决生效之日起二十日内归还原告蔡修华借款50000元及利息（利息自2017年03月06日起以年利率6%为标准支付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡志海
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初830号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告赵安捷，女，1991年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告赵安捷电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉请被告赵安捷支付移动电话线路为XXXXX****XX的电话费人民币340.55元及违约金人民币60元。本院于2018年1月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告赵安捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司提供的被告赵安捷的身份证资料、《中国联通客户4G套餐优惠业务协议协议》、《中国联合网络通信有限公司上海市分公司综合业务受理单》、《中国联通客户入网服务协议》、用户信息与账单费用上门核实单等证据而查明的事实，认为原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵安捷应支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动电话线路XXXXX****XX的电话费人民币340.55元及违约金人民币60元，共计人民币400.55元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理(小额诉讼)，案件受理费人民币10元，由被告赵安捷负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1517号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王菊仙，女，1968年7月11日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）：王建新，男，1968年1月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）：陈良，男，1986年11月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市南渡镇旧县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人王菊仙、王建新、陈良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年5月23日因与被上诉人王菊仙达成和解向本院提出撤回其上诉。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费482元，减半收取241元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 范瑜净
审判员 赵玉兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5783号
原告鲜洪林，男，汉族，1949年5月23日，住所地四川省南部县。
原告蒲仕珍，女，汉族，1946年9月12日，住所地四川省南部县。
原告郭子昊，男，汉族，2002年11月14日，住所地四川省盐亭县。
法定代理人鲜洪林，男，汉族，1949年5月23日，住所地四川省南部县。
法定代理人蒲仕珍，女，汉族，1946年9月12日，住所地四川省南部县。
上述原告共同委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。
被告朱明伟，男，汉族，1979年5月8日生，住所地河南省虞城县。
被告邓满好，男，汉族，1991年3月1日生，住所地安徽省毫州市谯城区。
被告深圳市汇祥通汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区梅陇路金地梅陇镇1栋2单位12B，组织机构代码080120183。
法定代表人，黄海霞。
被告深圳市冠徵报关有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦1411，组织机构代码590738944。
法定代表人，蔡小峰。
被告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，组织机构代码20283155-8。
法定代表人，许仁安。
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，组织机构代码589183005。
法定代表人，惠铭。
本院在审理本案过程中，原告鲜洪林、蒲仕珍、郭子昊向本院申请撤回对被告深圳市冠徵报关有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鲜洪林、蒲仕珍、郭子昊向本院申请撤回对被告深圳市冠徵报关有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜洪林、蒲仕珍、郭子昊撤回对被告深圳市冠徵报关有限公司的起诉。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨思（代）
第1页共2页
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初169号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李世兰，女，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，务农，住四川省隆昌县。2016年4月15日因本案被隆昌县公安局刑事拘留；同年5月17日变更为取保候审，同年7月18日由隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人李世兰犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人李世兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李世兰在明知自己丈夫不符合中国银行白金信用卡申领条件的情况下，向秦某借款20万元分别存入自己及李某1中国银行账户，作为办理信用卡的存款流水交易额。2014年3月和4月，被告人李世兰在其丈夫李某1不知情的情况下以自己和丈夫李某1的名义向中国银行股份有限公司隆昌支行申领了两张白金信用卡归个人使用。期间，被告人李世兰致电中国银行信用卡中心将两张信用卡分别临时增额至9万元与8.5万元，并通过“盒子支付”APP软件等方式将信用卡套现用于互联网项目投资。因投资失败后被告人李世兰无法归还银行欠款，截至2016年7月账单，被告人李世兰信用卡欠本金59771.81元，由被告人李世兰使用的李某1信用卡欠本金70632.89元，两张信用卡积欠本金合计130404.7元。经中国银行隆昌县支行多次催收后超过三个月未还，被告人李世兰为逃避银行催收遂更换自己在银行预留的电话号码，且未告知中国银行工作人员。截止2016年6月，被告人李世兰及其家属偿还了该行26470.15元。
2016年4月15日，被告人李世兰经电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李世兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、催款说明、信用卡申请资料、信用卡交易记录、催收记录、还款意愿函、还款凭证、对账单、邮政银行卡交易明细、账单汇总表、手机短信内容，证人卓某、李某2、李某1、廖某、李某3、秦某的证言，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世兰以非法占有为目的，恶意透支信用卡130404.7元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李世兰有自首情节，且在案发后偿还了被害单位部分款息，本院决定对其减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
二、责令被告人李世兰于本判决生效后次日起三十日内向中国银行股份有限公司隆昌支行退赔本金损失130404.7元；
三、信用卡两张，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月十九日起至二〇一九年六月十五日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 林
人民陪审员 邱何燕
人民陪审员 谢少琼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴登丽
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1060号
原告：刘国化，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：黎峰，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告刘国化与被告黎峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘国化到庭参加诉讼，被告黎峰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘国化诉称：2012年6月，刘国化为黎峰修建烟花筒子生产车间，2013年10月17日双方结算后，黎峰向刘国化办理了29000元的欠款手续。之后经多次催讨未果，刘国化遂诉至本院，请求判令黎峰立即支付欠款29000元。
黎峰未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2012年，刘国化为黎峰修建烟花筒子生产车间，经结算后黎峰应支付刘国化工资29000元，于2013年10月17日出具欠条1份。之后刘国化多次催讨，黎峰只约不还。
本院认为：刘国化与黎峰之间形成劳务合同法律关系，应受法律保护，刘国化提供劳务后，黎峰应支付相应的报酬，故对刘国化要求黎峰支付工资29000元的诉讼请求予以支持。黎峰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黎峰于本判决生效之日起10日内支付刘国化工资29000元。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由黎峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏 明
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初262号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人向某，户籍地址湖北省京山县。因本案于2016年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人黄昭湖，广东中泽律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院�穗海检诉刑诉[2016]第235号起诉书指控被告人向某犯放火罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人黄昭湖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人向某为报复被害人张某乙与其妻子存在不正当男女关系，于2016年1月4日10时许，携带汽油1瓶、打火机、挂锁、布条等物品至本市海珠区X路X巷X号X房被害人张某乙的住处，在房门前张贴含有辱骂张某乙内容的纸条及用挂锁锁上房门，并以引燃汽油的方式放火引发火灾后逃离现场。随后周边群众及时发现将火扑灭，并救出被困房内的张某乙、何某乙二人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人向某的家属代其赔偿被害人张某乙人民币一万元，取得被害人张某乙的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、情况说明，京山县公安局出具的抓获经过、户籍证明、户籍登记证明，案发现场照片及缴获的含有辱骂被害人张某乙内容的纸条，视频监控录像光盘及截图，广东华生司法鉴定中心作出的粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第11号司法鉴定意见书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]94号化验检验报告，被害人张某乙出具的谅解书、收条，被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人何某乙、梁某乙、邓某乙、李某乙的证言，被告人向某的供述等证据予以证实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为�被告人向某无视国家法律，为泄愤而在人员、房屋密集地区放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人向某如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人向某在案发后已通过家属对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人向某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但综合考虑被告人向某在人员、房屋密集地区放火，并锁上房门致使被害人难以逃生等犯罪情节及其行为可能造成的严重危害后果，不足以对其适用缓刑，故对辩护人所提量刑建议本院不予采纳。公诉机关建议对被告人向某判处有期徒刑五年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2019年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 叶锦洪
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈磊程
周晓韵