wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执307号
申请执行人：黄山市富通非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路268号东方家园2幢7号，组织机构代码08221645-3。
法定代表人：胡建华，执行董事总经理。
被执行人：张聪，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现在监狱服刑。
被执行人：彭丽莎，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市中级人民法院2017年1月22日作出的(2016)皖10民终812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张聪、彭丽莎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张聪、彭丽莎存款514823元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年十二月一日
书记员 程学敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1968号
原告杨春云，女，汉族，1969年9月17日出生，住三河市。
委托代理人周泉祥，男，汉族，1969年3月7日出生，住三河市，系夫妻关系。
被告黄国欣，女，汉族，1986年8月4日出生，住三河市。
原告杨春云与被告黄国欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春云的委托代理人周泉祥、被告黄国欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春云诉称，被告与案外人张国松系夫妻关系，2016年1月5日，被告和张国松因琐事与案外人袁淑玲、张磊等人发生争执，并对张磊进行殴打。原告在事发路经现场时，被告无缘无故将原告打伤。原告被送往三河市燕郊人民医院进行住院治疗，经三河市燕郊人民医院出具的诊断书诊断：原告为头部外伤反应。原告住院期间共计花费门诊治疗费500元，住院费2492.9元。同时原告住院期间还产生其他经济损失1040元，上述事实有三河市公安局调查笔录、处罚决定书及相关证人证言等证据证实。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告经济损失共计4032.9元，其中医疗费2992.9元、住院伙食补助费200元（100元*2天）、误工费240元（120元*2天）、营养费100元（50元*2天）、护理费300元（150元*2天）、交通费200元。二、诉讼费用由被告承担。
被告黄国欣辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不认可打过原告，也不认识原告，卖羊肉双方打架，被告只是和原告发生了口角，对事实经过不认可。
经审理查明，2016年1月5日，张国松父亲张海付等人在三河市燕郊开发区迎宾路冶金路口路边，因卖羊肉问题与袁淑玲及其儿子张磊、姑爷史芳产生争执，后被他人劝开。张国松和妻子黄国欣来到现场，黄国欣对现场的杨春云进行殴打。原告杨春云提供如下证据：一、三公（燕）行罚决字［2016］0861号和［2016］0862号三河市公安局行政处罚决定书，证明黄国欣对杨春云进行殴打的事实。二、三河市燕郊人民医院诊断书、诊断证明，证明杨春云受伤和住院的事实，住院2天，住院日期2016年1月5日，出院日期2016年1月7日。三、医药费清单和燕郊人民医院病历首页、医药费票据2张，证明住院费2492.9元，门诊治疗500元。
经质证，被告黄国欣对原告提供证据的质证意见为：一、对处罚决定书的真实性认可。二、对医药费不认可，诊断证明显示，脑部和身体都是正常的。对其抗辩，被告黄国欣未提供证据证明。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据原、被告的陈述及其提供的证据以及三公（燕）行罚决字［2016］0861号和［2016］0862号三河市公安局行政处罚决定书，可以认定，被告殴打原告，致原告受伤的事实。故被告应当承担责任。被告未提供证据证明原告有过错，故原告不应承担责任。
对于原告的以下损失予以维护：1、住院费2492.9元，门诊治疗500元；2、住院伙食补助费按照当地标准每天50元计算，住院2天，应为2天×50元=100元；3、护理费住院2天，每天按100元计算，应为2天×100元=200元。原告的上述损失共计3292.9元。对于误工费、交通费、营养费，因其未提供证据证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国欣于本判决生效后三日内赔偿原告杨春云医疗等费用人民币3292.9元。
二、驳回原告杨春云的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄国欣负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1815号
罪犯蒋银宝，男，1983年04月25日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）长中刑一初字第0133号刑事判决，以被告人蒋银宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。因原审附带民事诉讼原告人不服原判，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年05月23日作出（2013）湘高法刑三终字第83号刑事裁定，维持原判法院的定罪、量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋银宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋银宝在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋银宝减去有期徒刑七个月（刑期至2015年05月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1796号
原告：钮翠兰，女，1940年11月21日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区振中路县。
原告：刘生瑞，男，1955年10月29日出生，汉族，住新乡市。
原告：刘生霞，女，1963年8月12日出生，汉族，住新乡市。
原告：刘生全，男，1965年12月11日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区振中路县。
以上四原告委托诉讼代理人：赵雅杰，河南书豪律师事务所律师。
被告：苗春义，男，1984年9月28日出生，汉族，住新乡市。
被告：柳保成，男，1974年11月13日出生，汉族，住新乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
统一社会信用代码：91410700872937220T
负责人：周学峰，总经理。
本院在审理原告钮翠兰、刘生瑞、刘生霞、刘生全与被告苗春义、柳保成、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钮翠兰、刘生瑞、刘生霞、刘生全于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钮翠兰、刘生瑞、刘生霞、刘生全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钮翠兰、刘生瑞、刘生霞、刘生全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钮翠兰、刘生瑞、刘生霞、刘生全负担。
审判员 王官震
二〇一六年十二月二十六日
书记员 牛晓峥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00188号
上诉人（原审被告）南京福地房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司南京城东支行，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路316号。
负责人张之强，该支行行长。
被上诉人（原审被告）南京阅江商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人范德生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张从春。
被上诉人（原审被告）徐瑾。
上诉人南京福地房地产开发有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司南京城东支行、南京阅江商贸有限公司、张从春、徐瑾金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南京福地房地产开发有限公司未按期交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年3月23日向南京福地房地产开发有限公司发出交纳上诉案件受理费通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，南京福地房地产开发有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京福地房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年五月六日
书 记 员 庆姝驿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00283号
原告苏州港荣纺织品漂染有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇马北村。
法定代表人潘建东，董事长。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市德新针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沿江开发区通港工业园华联路88号12幢。
法定代表人方满红，董事长。
本院在审理原告苏州港荣纺织品漂染有限公司诉被告常熟市德新针织有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州港荣纺织品漂染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告苏州港荣纺织品漂染有限公司负担。
审判员 李远
二〇一六年一月十九日
书记员 张茜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第162号
上诉人（原审被告）戚艳华，女，1983年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚战松，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人朱超卓，男，1983年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）邝建伟，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人戚艳华因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚艳华的委托代理人常自华，被上诉人戚战松及其委托代理人朱超卓，被上诉人邝建伟到庭参加诉讼。
本院认为，邝建伟与戚艳华于2012年12月31日离婚，原审法院于2013年12月6日向邝建伟和戚艳华送达开庭传票，送达回证显示由邝建伟签收。戚艳华称其不知晓一审开庭程序，未收到开庭传票，且委托书的签名亦不是其签名。因此，原审法院程序不当。邝建伟向戚战松出具借条的时间为2013年9月，该行为发生在邝建伟与戚艳华离婚之后。原审法院判决戚艳华承担还款责任，戚艳华对此提出异议。该债务是否属于夫妻共同债务的事实不清，对该事实应予查清。综上，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1854号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 刘东
审判员 刘战
审判员 赵飞
二〇一四年八月一日
书记员 于乐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2211-4号
申请执行人王谷平，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人徐晓云，女，1968年8月24日出生，汉族，住福安市。
王谷平与徐晓云民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月30日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封拍卖了被执行人名下坐落于福安市城区城北棠发洋中巷x号房屋及坐落于福安市棠兴路x号瑞景名仕城x号楼x层x室房屋，拍卖所得价款2384200元已由申请人领回，后被执行人与申请人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6413号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5523号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人林爱务，女，1971年10月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈姜娥，女，1935年10月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱海深，男，1997年9月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱治利，男，1964年6月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱植奉，男，1969年2月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01158号民事判决书，于2016年10月19日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林爱务、陈姜娥、朱海深、朱治利、朱植奉金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人林爱务、陈姜娥、朱海深、朱治利、朱植奉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林爱务缴纳执行款70000元及利息损失；二、被执行人陈姜娥、朱海深、朱治利、朱植奉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1950元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林爱务、陈姜娥、朱海深、朱治利、朱植奉的财产情况，发现被执行人林爱务、陈姜娥、朱海深、朱治利、朱植奉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林爱务、陈姜娥、朱海深、朱治利、朱植奉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5523号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人林爱务，女，1971年10月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈姜娥，女，1935年10月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱海深，男，1997年9月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱治利，男，1964年6月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱植奉，男，1969年2月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01158号民事判决书，于2016年10月19日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林爱务、陈姜娥、朱海深、朱治利、朱植奉金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人林爱务、陈姜娥、朱海深、朱治利、朱植奉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林爱务缴纳执行款70000元及利息损失；二、被执行人陈姜娥、朱海深、朱治利、朱植奉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1950元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林爱务、陈姜娥、朱海深、朱治利、朱植奉的财产情况，发现被执行人林爱务、陈姜娥、朱海深、朱治利、朱植奉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林爱务、陈姜娥、朱海深、朱治利、朱植奉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年三月二十三日书记员  谢智慧
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初614号
原告：李群英，女，1971年10月17日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。
负责人：许廷永，职务：经理。
委托诉讼代理人：沈晓东，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司扶沟支公司，住所地：扶沟县北大街中国银行办公楼，统一社会信用代码：914116216881524909。
负责人：宋鹏；职务：经理。
原告李群英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司扶沟支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李群英于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告李群英真实意思表示，李群英有权依法处分自己的诉讼权利。李群英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李群英撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告李群英承担。
审判员 高亚东
二〇一八年二月二十三日
书记员 程晓申
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初414号
原告：朱建华，男，1964年3月6日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
主要负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告朱建华诉被告陈国栋、黄山区荣盛农机服务部、中国平安财产财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告朱建华撤回对陈国栋、黄山区荣盛农机服务部的起诉。原告朱建华的委托诉讼代理人薛荷娣，被告保险公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建华向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿122112元。2、本案的诉讼费由保险公司承担。
保险公司辩称：对事故的发生、责任认定及鉴定结论均无异议，他公司同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对朱建华提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、诊断报告、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、村委证明、户籍证明依法予以确认。
经审理查明：2016年4月23日11时5分，陈国栋驾驶皖09222**变形拖拉机沿江阴市扬子江路由南向北行驶至芙蓉大道路口右转弯时撞到朱建华驾驶的电动自行车，造成朱建华受伤，车辆损坏的交通事故。2016年5月4日，江阴市公安局交通警察大队作出第3202810201614954号道路交通事故认定书，认定陈国栋负此事故全部责任，朱建华不负此事故责任。事故发生后，朱建华被送医治疗。
经朱建华申请，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年3月20日作出常德司鉴所[2017]临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱建华因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明：2016年9月22日，江阴市公安局璜土派出所出具户籍信息证明，载明：“经查派出所原户籍档案，在档号0210-PH1-47-1-0005中查到江阴市璜土公社十七大队十二生产队户内成员登记如下：户主，朱耀生，男，1933年12月27日出生（1986年3月31日死亡注销户口）；妻子许阿菊，1940年10月18日出生（现登记出生日期为1940年10月8日）；女儿朱红娣，1959年9月19日出生（1981年9月15日结婚迁出，现登记出生日期为1952年9月22日）；儿子朱建华，1964年3月6日出生；儿子朱建康，1970年10月31日出生（1977年3月20日户口迁到河南）。”
庭审中，朱建华明确其母扶养人按3人计算。许阿菊现每年有280元的生活保障费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案为机动车与非机动车之间发生的事故，交警部门认定陈国栋负此事故全部责任，当事人对此均无异议，本院对交警部门所作事故责任依法予以确认。
对于朱建华主张的损失，当事人对其因交通事故造成的损失：医疗费16213.52元、住院伙食补助费342元、营养费900元、护理费3600元、误工费15000元、残疾赔偿金80304元、交通费300元、修理费800元达成一致意见，本院依法予以确认。
对损失争议部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合朱建华的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、被扶养人生活费：朱建华事发前在江阴居住满一年，其因交通事故构成十级伤残，故主张母亲许阿菊被扶养人生活费。许阿菊扶养人为3人，其每月有280元生活保障费，故本院确认朱建华被扶养人生活费为3845.50元[（26433元－3360元）×5年×10%÷3人]。
2、精神损害抚慰金：根据朱建华的伤残等级及事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
综上，朱建华因交通事故造成的损失：医疗费16213.52元、住院伙食补助费342元、营养费900元、护理费3600元、误工费15000元、残疾赔偿金84149.50元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、修理费800元，合计126305.02元。该款由保险公司在交强险限额范围内赔偿118849.50元。超出交强险部分的损失，由朱建华自行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、朱建华因交通事故造成的医疗费损失合计126305.02元，由中国平安财产财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿118849.50元，其余损失由朱建华自行处理。
二、驳回朱建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计610元（朱建华已预交），由朱建华负担104元，由中国平安财产财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担506元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱建华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 银
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0111行审15号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人辽宁金盾混凝土有限公司。
法定代表人段存忠，男。
委托代理人张淼，女。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年7月14日作出沈规国土苏罚决字[2016]03046号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年4月擅自占用八一街道官立村路东土地29958平方米建搅拌站，其中：有林地5492平方米、其他草地22611平方米、农村道路1855平方米，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你处罚如下：1、依法没收你公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、并处罚款，非法占用耕地以外的其他土地的罚款金额为29958×10元/平方米=299580元。罚款总额为人民币贰拾玖万玖仟伍佰捌拾元整（￥299,580.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，根据申请人提交的证据，没有被执行人在该地块新建建筑物的证据，经现场核查和对被执行人询问，被执行人在该地块上建有搅拌站一座包含搅拌机组、传送带、四个粉状物料储罐及地泵、部分硬覆盖等建筑物和构筑物，而申请人未对地上物作出认定，故沈规国土苏罚决字[2016]03046号《行政处罚决定书》事实不清，证据不足。另据《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源管理部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者…”，故本院对处罚决定书第一项“依法没收你公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不应执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄莹莹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11063号
原告赵加宝。
被告青岛顺风肥牛餐饮有限公司。
本院在审理原告赵加宝诉被告青岛顺风肥牛餐饮有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，原告经通知后亦未按期交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵方栋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓俊玺
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初288号
原告:卓德斌，男，1975年1月6日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：张家界康馨木业有限公司，住所地张家界市武陵源区文丰路变电站旁。
法定代表人：李伊升，该公司执行董事。
原告卓德斌与被告张家界康馨木业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓德斌及其委托诉讼代理人唐汇兵到庭参加诉讼，被告张家界康馨木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓德斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家界康馨木业有限公司支付原告工程款47500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至12月期间，被告将张家界市武陵源区土司别院度假疗养客栈的油漆项目工程分包给原告，原告完工后与被告结算，被告尚欠原告的工程款47500元，被告以其未与工程发包方结算为由拒付。
被告张家界康馨木业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告张家界康馨木业有限公司将其承接的张家界市武陵源区土司别院度假疗养客栈装修工程中的油漆项目工程分包给原告卓德斌，双方签订了《施工合同》，对承包范围、承包方式、工期、付款方式、工程总造价等内容进行了具体约定。原告按照合同约定完工之后，多次要求被告支付工程款，被告以其未与工程发包方结算为由拒付。2016年9月6日，被告与原告进行了结算，被告的法定代表人李伊升经手出具了欠条1份，载明：欠到卓德兵（斌）土司别院工程款47500元，定于2016年11月30日前付清。被告逾期仍不支付工程款，原告诉至法院。
本院认为，原告卓德斌与被告张家界康馨木业有限公司签订的《施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律法规的规定，依法应当认定为有效合同。双方当事人都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成了施工义务，被告也应当按照约定及时支付工程款。经原、被告结算，被告尚欠原告工程款47500元，原告要求被告支付下欠的工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张家界康馨木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告卓德斌工程款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告张家界康馨木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一六年十二月八日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1718号
原告：吉圣兵，居民。
被告：王友庆，居民。
原告吉圣兵与被告王友庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉圣兵到庭参加诉讼，被告王友庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
吉圣兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款人民币290000元，从主张之日起至至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，被告王友庆向我借款人民币290000元，并向我出具了借条，借条中注明：今借到吉圣兵人民币贰拾玖万元整。后经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
王友庆未作答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明：2015年3月24日，被告王友庆向原告吉圣兵出具了借条，借条中注明：今借到吉圣兵人民币贰拾玖万元整。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本案庭审时，原告诉称该借款是以现金方式出借。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吉圣兵与被告王友庆之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款事实，原告提供借条原件证实，并诉称以现金方式出借，被告王友庆未作答辩与质证，放弃相关的民事权利，应自行承担相应的法律后果，故本院对该借款的事实予以确认。因借条中未约定还款期限与利率，对该借款的利息，本院从原告向本院主张权利之日（2016年3月1日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告王友庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉圣兵支付借款本金人民币290000元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，合计7620元，由被告王友庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初82号
原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人刘毅，系该公司行长。
委托代理人任双云，系支行副行长。
被告刘界峰，男，1980年7月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告郝瑞，女，1982年4月29日出生，汉族，系乌海市海勃湾区第五完全小学教师，现住址同上。
被告乌海市君正房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市滨河新区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人焦星宇，系该公司法务人员。
原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行（以下简称农行乌达支行）与被告刘界峰、郝瑞、乌海市君正房地产开发有限责任公司（以下简称君正房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告农行乌达支行的委托代理人任双云，被告君正房地产公司的委托代理人焦星宇，到庭参加了诉讼。被告刘界峰、郝瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行乌达支行诉称，被告刘界峰于2012年2月27日在原告处办理了住房贷款780000元，贷款期限为20年，抵押物为所购住房，位于乌海市海勃湾区海达君正街北四街坊某小区B48栋2单元102室。同时，被告君正房地产公司为其提供保证担保。借款人需每月偿还本息6264元，截止2016年1月4日拖欠3期贷款，君正房地产用保证金偿还了11期，金额合计70425.93元。依据借款合同规定，借款人未按约定使用借款，贷款人有权提前收回贷款本金713136元和利息11800.36元、保证金70425.93元，本息合计795362.29元。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告贷款本金余额713136元。2、被告偿还拖欠原告贷款利息截止2016年1月4日11800.36元及新增利息、罚息、复利、违约金以及费用。3、被告偿还原告扣划房地产保证金11期合计70425.93元及诉讼而产生的一切费用，包括不限于原告因此支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、公告费以及实现债权的一切费用。4、保证担保人对上述所有费用承担连带赔偿责任。
被告君正房地产公司辩称，对于借款的事实认可，但是被告认为应该根据担保法、物权法的相关规定，原告应先以第一被告抵押的房产来偿还借款，诉讼费也应由第一被告承担，第二被告如果承担保证责任则有权直接在判决之后向第一被告追偿。
被告刘界峰、郝瑞未到庭，未作答辩。
原告农行乌达支行为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
个人购房担保借款合同（复印件）一份、中国农业银行个人借款凭证(复印件)一份、个人信贷业务申请表(复印件)一份、商品房买卖合同(复印件)一份、收入证明书(复印件)两份、证明一份、支取保证金还贷款明细两份、房屋它项权证(复印件)一份。用以证明被告刘界峰、郝瑞因购买乌海市海勃湾区海达君正街北四街坊某小区B48号楼202号房屋向原告贷款780000元并以该房屋抵押，被告君正房地产公司做保证担保，约定贷款年息为同期银行贷款利率上浮30%。
被告君正房地产公司质证后，对个人购房担保借款合同、房屋它项权证认可，同时认可为被告刘界峰、郝瑞的购房贷款提供担保的事实。其他证据材料与被告没有关系，不予质证。
被告君正房地产公司未向本院提交证据材料。
被告刘界峰、郝瑞未到庭，亦未进行质证和提供证据材料。
经审理查明，2011年12月16日，被告刘界峰作为借款人，被告郝瑞作为共同借款人与原告农行乌达支行签订了《个人购房担保借款合同》，在原告处办理了住房贷款780000元。贷款期限为20年，利率均为浮动利率，贷款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上上浮30%，抵押物为所购买的乌海市海勃湾区海达君正街北四街坊某小区B48栋2单元102室，并且在相关部门办理了抵押登记手续。同时，被告君正房地产公司为其提供了保证担保。借款合同履行期间，被告刘界峰、郝瑞每月偿还本金及利息6264元直至自2015年9月，之后，被告刘界峰、郝瑞一直未偿还剩余借款本金713136元及利息11800.36元。被告君正房地产公司用保证金偿还了11期借款金额合计70425.93元。
本院所确认的上述事实，有原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》、房屋他项权抵押证、支取保证金还贷款明细、中国农业银行个人借款凭证、个人信贷业务申请表以及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘界峰作为借款人，被告郝瑞作为共同借款人与原告农行乌达支行签订的《个人购房担保借款合同》，是双方真实意思的表示，不违法法律强制性规定，为有效合同。被告刘界峰应按照该合同的约定履行还款义务，逾期不履行还款义务，构成实质性违约，应承担本案的全部责任。被告郝瑞作为共同借款人，应当承担共同清偿责任。同时，二被告未按合同约定及时偿还借款本息的行为，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求二被告提前偿还借款本金并按合同约定支付利息及罚息等。原告要求被告承担因本案诉讼所产生的律师费及差旅费，因未向本院举证，本院不予支持。关于执行费、评估费、公告费以及实现债权的费用应在执行程序中解决，在本案诉讼期间，本院不作处理。关于原告提出被告刘界峰应偿还原告扣划房地产保证金11期合计70425.93元的诉讼请求，应由被告君正房地产公司另行主张，本案中不予调整。被告君正房地产公司作为借款保证担保人，应就被告刘界峰和郝瑞的借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘界峰、郝瑞于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行贷款本金713136元，以及截至2016年1月4日的贷款利息11800.36元，合计724936.36元。直至付清本金之日仍按合同约定的利息及罚息执行。
二、由被告乌海市君正房地产开发有限责任公司对被告刘界峰、郝瑞的借款及利息、罚息等款项负连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11754元，减半收取5877元，由被告刘界峰、郝瑞承担，被告乌海市君正房地产开发有限责任公司承担连带给付责任（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一六年五月二十一日
书记员 张晓娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2822号
原告黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蓝小平，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈锋洲，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄银福与被告蓝小平、陈锋洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员蔡雄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银福到庭参加诉讼，被告蓝小平、陈锋洲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银福诉称，被告蓝小平因资金周转需要，于2016年4月9日向原告黄银福借去现金人民币30000元，由被告蓝小平具签了借款协议书一单给原告收执，由被告陈锋洲签具担保。后经原告多次催讨未果。请求判令二被告归还借款人民币30000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告蓝小平、陈锋洲没有提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月9日，被告蓝小平向原告黄银福借款人民币30000元，约定利息按月利率3%计算，并约定若逾期还款，愿意承担出借人为实现债权而支付的诉讼费和律师费等费用。借款由被告陈锋洲作为连带责任保证人。两被告出具一张借条给原告黄银福收执。款经原告黄银福催讨，两被告均未偿还借款本息。
上述事实，有原告黄银福的陈述、借条等证据证实。被告蓝小平、陈锋洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经出庭当事人及本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告蓝小平向原告黄银福借款，由被告陈锋洲作为保证人，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系、保证关系合法有效，受法律保护。被告蓝小平在借款后，经原告黄银福催讨，未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担偿还借款义务，并支付约定的利息。被告陈锋洲作为保证人，借条明确约定其自愿为借款人蓝小平履行上述债务提供不可撤销的连带责任保证。因借款时，原、被告约定借款利率超过法律规定的限额，庭审中，原告黄银福自愿将利息调整为按月利率2％，并从其向本院提起诉讼之日（2016年6月2日）起计算。不违反法律规定，应予准许。故原告黄银福请求被告蓝小平偿还借款本息，被告陈锋洲承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予支持。被告蓝小平、陈锋洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄银福偿还借款人民币30000元，并支付从2016年6月2日起至本院指定清偿之日止，以本金30000元按年利率24％计算的利息。
二、被告陈锋洲对上述款项承担连带清偿责任，被告陈锋洲承担保证责任后，有权向被告蓝小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取人民币275元，由被告蓝小平、陈锋洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡雄斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨幼婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00009号
原告邹涛。
被告王振华。
被告胡玲玲（系被告王振华之妻）。
本院在审理原告邹涛诉被告王振华、胡玲玲合伙协议纠纷一案中，原告邹涛以其与被告王振华、胡玲玲协商处理为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹涛撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告邹涛负担。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾宪荣
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初208号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈明菘（曾用名：陈明伟），男，1985年1月16日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因吸毒，于2016年6月13日被重庆市公安局北碚区分局决定行政罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人陈明菘犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲出庭支持公诉，被告人陈明菘到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年6月12日12时许，被告人陈明菘在其任法人代表的位于重庆市北碚区XX镇XX村XX沟XX号的重庆市XX公司二楼办公室内，提供简易吸毒工具，容留甘某某、余某某、杨某某三人与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年6月13日0时许，被告人陈明菘在上述同一地点，容留甘某某、余某某、杨某某三人与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂。同日7时许，公安民警在现场将陈明菘抓获，同时查获简易吸毒工具和吸食剩下的甲基苯丙胺片剂（净重0.2克）并予以收缴。被告人陈明菘到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人陈明菘向公安机关提供线索，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人陈明菘在庭审中亦无异议，并有证人甘某某、余某某、杨某某的证言，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录，指认笔录及照片，现场检测报告书，营业执照，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2016]42513号物证检验报告，毒品收缴凭证，行政处罚决定书，立功材料，归案经过及户籍材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈明菘提供场所容留他人吸食毒品，且一次容留多人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人陈明菘归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其提供线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明菘犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.2克）、打火机1个、镊子1个、锡箔纸2张及吸管若干依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋萌
二〇一七年四月二十日
书记员 曾峥
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执327号
申请执行人：郭凤芝，女，1952年1月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：韩健全，男，1990年1月11日出生,住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市金福园小区9-15、9-16、9-19、9-20号商铺。
统一社会信用代码：9153230078462462XC。
负责人：李碧勇。
本院执行的申请执行人郭凤芝、韩健全与被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的66061.81元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322民初429号民事调解书确定的执行款全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘纹竹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王和仙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第436号
申请执行人：保利（德阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被执行人：马艳。
保利（德阳）房地产开发有限公司与马艳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）旌民初字第2334号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案执行标的893552.2元，权利人保利（德阳）房地产开发有限公司至今尚未受偿金额893552.2元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第2334号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年七月三十一日
书记员 苏 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11830号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：陈国民，男，1953年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金92279.36元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月12日为11350.5元，滞纳金为5366.37元），共计108996.23元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××05申领时间2011年8月17日信用额度额度初始为5万元，后调整为9.3万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年3月26日开始透支，2015年3月22日至2015年10月28日期间陆续消费，此时形成透支本金92279.38元。还款事实被告自最后一次透支起至今，仅于2016年4月15日还款0.02元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金92279.36元透支滞纳金4613.97元透支利息截至2016年12月5日的利息为19524.5元，之后的利息
以透支本金92279.36元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金92279.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即92279.36元×5%=4613.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金92279.36元及利息（截至2016年12月5日共计利息19524.5元，之后的利息以透支本金92279.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4613.97元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴苗苗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3496号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：浙江省武义县武阳西路80号汽贸大楼一至三层。
负责人：杨忠旭，系行长。
委托代理人（特别授权）：陈灵艳，女，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：刘涛，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。
被告：杨岳华，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐华群，女，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐根法，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：潘慧仙，女，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告杨岳华、徐华群、徐根法、潘慧仙金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，请求判令：1、被告杨岳华立即归还原告借款本金59897.16元及利、罚息2192.51元（利息算至2016年9月6日止，此后利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告徐根法、潘慧仙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。被告徐根法到庭答辩称：担保属实，但要求先由借款人自身财产进行还款，不足部分再由担保人承担担保责任。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日，被告杨岳华以购买化肥为由向原告申请借款6万元。次日，原告与被告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定：原告向被告杨岳华发放商惠通个人短期经营性贷款，用于购买化肥；借款金额6万元；借款期限从实际（首次）提款日起至2016年7月20日止；利息为月利率10.68‰，按季结息，每季末月20日为付息日，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约还款，自逾期之日起按合同该约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息；未按期支付利息的按罚息利率计收付息。被告徐华群作为共同借款人在合同中签字确认。被告徐根法、潘慧仙在借款合同担保人一栏签字，为上述借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告将上述款项汇入被告杨岳华指定账户。借款后，被告未能按约足额归还贷款本息，截止2016年9月6日尚欠借款本金59897.16元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨岳华、徐华群于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金59897.16元并支付利、罚息2192.51元（已算至2016年9月6日止，之后的利、罚息按照借款合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告徐根法、潘慧仙对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（已减半收取），由被告杨岳华、徐华群负担，被告徐根法、潘慧仙连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十一月三日
代书 记员 吴静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六民一终字第00820号
上诉人（原审原告）：六安市中擎建设置业有限公司，住所地六安市。
法定代表人:胡平月，该公司总经理。
特别授权委托代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱明友。
委托代理人：李永有，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:许少荣。
上诉人（原审被告）：田登平，汉族，住六安市。
上诉人（原审被告）:崔红，汉族，住六安市。
上诉人（原审被告）：翁世明，汉族，住六安市。
上诉人（原审被告）：洪冰，汉族，住六安市。
上诉人（原审被告）：六安市淠绿新村卫生小组，办公地址六安市淠绿新村。
负责人：朱明友、许少荣。
上诉人六安市中擎建设置业有限公司(以下简称“中擎公司”)、朱明友、许少荣、田登平、崔红、翁世明、洪冰、六安市淠绿新村卫生小组(以下简称“朱明友等”)因车库纠纷一案，不服六安市金安区人民法院2011年5月30日作出的(2011)六金民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。中擎公司的委托代理人戴敏，朱明友及其委托代理人李永有，许少荣、田登平、翁世明、洪冰到庭参加诉讼，崔红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：六安市梅山北路的淠绿新村小区是中擎公司以竞买的方式从挂牌人六安市国土资源局取得土地使用权并投资开发所建。该小区自回迁户陆续入住时起，回迁户与承建商以及回迁户与政府负责回迁安置工作的有关部门之间相继发生了关于该小区的规划、房屋质量、物业管理等方面的一系列矛盾和纠纷，回迁户多次反映甚至上访，本案当事人之间的纠纷系上述矛盾纠纷中的一部分，市政府及相关部门为此亦做了大量的协调处理工作。就本案而言，既涉及该小区的公建面积问题，又涉及建筑物的交付和价款支付问题，况且六安市国土资源局与承建方就淠绿新村工程尚未进行最终结算。因此本案当事人双方所争议的问题并非单一的车库纠纷，同时也不能明确确定所争议标的性质和归属。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院(2011)六金民一初字第672号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重审。
审判长 顾德明
审判员 朱晓青
审判员 项 军
二〇一二年三月十二日
书记员 熊贤茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1136-1号
申请执行人部立新，男，生于1977年4月9日，汉族，教师，住章丘市。
被执行人郭方顺，男，生于1980年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人部振云，女，生于1981年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人部立新与被执行人郭方顺、部振云民间借贷纠纷一案中，暂未查询到被执行人郭方顺、部振云可供执行的财产。以后发现被执行人郭方顺、部振云可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶秀媛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3202号
原告：韩丽娜，女，汉族，1998年3月26日出生，农民，住睢县。
被告：孙刘标，男，汉族，1987年12月2日出生，农民，住睢县。
原告韩丽娜与被告孙刘标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告韩丽娜于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽娜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩丽娜负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭家鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4213号
原告：姚见常，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：黄刚，男，1989年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告姚见常与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚见常到庭参加诉讼，被告黄刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚见常诉称，2015年10月21日，被告黄刚因需要资金周转为由向原告姚见常借款35000元，被告黄刚立有借条为据，定于2015年12月24日前本息一并归还。借款期限到后，被告黄刚归还本金15000元，尚欠20000元。后经原告催收，被告以各种理由拒不还款。原告多次催收未果，现请求法院判令：1、被告黄刚归还原告姚见常借款20000元及其利息（利息计算：以20000元为本金，按照双方约定的年利率24%计算，从借款之日起计至还款之日止）；2、本案受理费用由被告负担。
原告姚见常就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借款合同复印件一份，证明被告于2015年10月24日向原告借款35000元的事实。
被告黄刚未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本案的调查重点：原告要求被告黄刚归还借款20000元及其利息是否有事实和法律依据？
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月24日，被告黄刚以养鸭需要资金周转为由，向原告姚见常借款35000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2015年10月24日起至2015年12月24日止，未约定利息，被告黄刚在借款合同上签字并捺印。当天，原告姚见常已将35000元现金交付给被告黄刚。借期届满，被告黄刚归还15000元，尚欠20000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告姚见常提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。被告黄刚尚欠原告姚见常借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告要求被告黄刚按照年利率24%支付从借款之日起至还款之日止的利息，没有法律依据，但在庭审过程中，原告放弃主张利息，本院尊重原告的意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄刚归还原告姚见常借款20000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取即150元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓婷婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭秋铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2152号
申请执行人：西安辰祥物业管理服务有限公司。
法定代表人：李福春，总经理。
被执行人：朱常见。
申请人西安辰祥物业管理服务有限公司与被执行人朱常见服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初906号民事判决书已经发生法律效力。因朱常见未按民事判决书（民事调解书、裁定书、裁决书、执行证书）的规定履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划朱常见银行存款2388元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 沛
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2127号
原告:韦绍可，男，1945年12月1日出生，汉族，住广西横县。
被告：孟家权，男，汉族，1958年4月15日出生，住广西柳州市柳南区。
被告：莫丽萍，女，汉族，1958年6月23日出生，住广西柳州市柳南区。
原告韦绍可与被告孟家权、莫丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告韦绍可、被告孟家权、莫丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦绍可向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告饲料款190308元。事实与理由：2014年5月6日至2014年11月21日，被告孟家权先后多次向原告购买饲料用于养猪，经结算，被告孟家权尚欠原告饲料款190308元，两被告系夫妻关系，应该共同偿还欠款。
原告对其主张提供的主要证据有：1、“收据”，证明被告孟家权欠原告饲料款190308元；2、西宁市城西区民政局和档案馆结婚档案《证明》，证明两被告系夫妻关系。
被告孟家权辩称：原告诉称的事实属实，被告确认欠原告的饲料款190308元，但是现在没有钱还。
被告莫丽萍辩称：本被告与孟家权在横县经营养猪场6年，养猪是赚钱的，不可能存在欠饲料款的事实，本被告于2014年6月23日已离开养猪场回柳州，被告孟家权没有欠原告的饲料款，本被告没见过原告，也没有和原告买卖过饲料，本案欠款“收据”是原告和被告孟家权串通伪造的，原告没有拿来21张供货单据进行核对，本被告不认可“收据”，本案欠款应由被告孟家权自己偿还。
被告对其辩解向本院提交的主要证据有：柳州红十字会医院住院病案首页、孟维宸的常住人口卡，证明在被告孟家权所说的欠款时间里本被告不在场，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实、证据认定如下，原告提供的“收据”、《证明》，具有合法性、真实性和关联性，能证明被告孟家权尚欠原告饲料款、两被告是夫妻关系的事实，可以作为认定本案事实的依据；被告莫丽萍提供的柳州红十字会医院住院病案首页、孟维宸的常住人口卡，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。2014年前后，两被告在横县经营养猪场，2014年5月6日至2014年11月21日间，被告孟家权先后多次向原告购买饲料用于养猪，同年12月10日，经原告与被告孟家权结算，被告孟家权向原告出具“收据”（注：使用《收据》票据格式用纸写的欠款条），确认尚欠原告饲料款190308元。两被告于1981年9月14日登记结婚。
本院认为，两被告经营养猪场，被告孟家权向原告购买饲料养猪，并确认尚欠原告饲料款190308元，被告孟家权与原告之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护，原告诉请被告孟家权支付货款，合法有据，本院应予以支持；本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同偿还上述货款，合法有据，本院应予支持。被告莫丽萍辩称本案欠款“收据”是原告和被告孟家权串通伪造的，因其未能提供充分证据佐证，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孟家权、莫丽萍应共同支付原告原告韦绍可货款190308元。
案件受理费4106元，减半收取计2053元，由被告孟家权、莫丽萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一六年十月十八日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初2127号原告:韦绍可，男，1945年12月1日出生，汉族，住广西横县。被告：孟家权，男，汉族，1958年4月15日出生，住广西柳州市柳南区。被告：莫丽萍，女，汉族，1958年6月23日出生，住广西柳州市柳南区。原告韦绍可与被告孟家权、莫丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告韦绍可、被告孟家权、莫丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦绍可向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告饲料款190308元。事实与理由：2014年5月6日至2014年11月21日，被告孟家权先后多次向原告购买饲料用于养猪，经结算，被告孟家权尚欠原告饲料款190308元，两被告系夫妻关系，应该共同偿还欠款。原告对其主张提供的主要证据有：1、“收据”，证明被告孟家权欠原告饲料款190308元；2、西宁市城西区民政局和档案馆结婚档案《证明》，证明两被告系夫妻关系。被告孟家权辩称：原告诉称的事实属实，被告确认欠原告的饲料款190308元，但是现在没有钱还。被告莫丽萍辩称：本被告与孟家权在横县经营养猪场6年，养猪是赚钱的，不可能存在欠饲料款的事实，本被告于2014年6月23日已离开养猪场回柳州，被告孟家权没有欠原告的饲料款，本被告没见过原告，也没有和原告买卖过饲料，本案欠款“收据”是原告和被告孟家权串通伪造的，原告没有拿来21张供货单据进行核对，本被告不认可“收据”，本案欠款应由被告孟家权自己偿还。被告对其辩解向本院提交的主要证据有：柳州红十字会医院住院病案首页、孟维宸的常住人口卡，证明在被告孟家权所说的欠款时间里本被告不在场，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实、证据认定如下，原告提供的“收据”、《证明》，具有合法性、真实性和关联性，能证明被告孟家权尚欠原告饲料款、两被告是夫妻关系的事实，可以作为认定本案事实的依据；被告莫丽萍提供的柳州红十字会医院住院病案首页、孟维宸的常住人口卡，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。2014年前后，两被告在横县经营养猪场，2014年5月6日至2014年11月21日间，被告孟家权先后多次向原告购买饲料用于养猪，同年12月10日，经原告与被告孟家权结算，被告孟家权向原告出具“收据”（注：使用《收据》票据格式用纸写的欠款条），确认尚欠原告饲料款190308元。两被告于1981年9月14日登记结婚。本院认为，两被告经营养猪场，被告孟家权向原告购买饲料养猪，并确认尚欠原告饲料款190308元，被告孟家权与原告之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护，原告诉请被告孟家权支付货款，合法有据，本院应予以支持；本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同偿还上述货款，合法有据，本院应予支持。被告莫丽萍辩称本案欠款“收据”是原告和被告孟家权串通伪造的，因其未能提供充分证据佐证，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孟家权、莫丽萍应共同支付原告原告韦绍可货款190308元。案件受理费4106元，减半收取计2053元，由被告孟家权、莫丽萍负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶炳灼二〇一六年十月十八日书记员  谢 添附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第412号
原告：佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金本工业大道南22号（车间），机构代码：72648176-3。
法定代表人：叶锋辉，该公司总经理。
委托代理人：张志武、沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：佛山市广粮饮料食品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边工业开发区（永裕食品有限公司内1号、4号楼），机构代码：67139003-8。
法定代表人：严伟荣，该公司董事长。
委托代理人：郭斐、秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
原告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司诉被告佛山市广粮饮料食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员蒋红梅、黄洁组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张志武、沈少莹，被告的委托代理人秦明禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期有承揽加工饮料罐的业务往来，2012年7月25日，原、被告签订《购销合同》约定原告为被告提供饮料三片罐，单价每套0.84元，逾期付款按每天千分之三偿付违约金。截止2013年9月30日欠款为5978886元，截止2014年4月28日欠款6014029.88元。以本金5978886元为基数，按每天千分之三计算，从2013年10月1日至2014年9月1日的违约金为6008780.43元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款6014029.88元及违约金（暂计至2014年9月1日的违约金为3004390.22元，2014年9月2日至被告清偿全部欠款之日，按每天千分之三计算），合计9018420.1元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供的证据：
购销合同二份，证明原、被告分别于2012年7月25日、2013年8月1日签订两份内容基本相同的《购销合同》，约定由原告为被告提供饮料三片罐，单价每套0.84元，具体数量及供货时间以订单落实，月底对账，下月底前结清货款，逾期付款或逾期交货按千分之三/天偿付违约金（合同第1、2、10、12条约定）。
被告对欠款本金6014029.88元无异议，但辩称：1、按照双方的还款计划书，我方在2014年8月15前需要支付原告100万元，而非原告诉请的金额。2、关于违约金，我方认为还款计划书是针对以前的购销合同的还款约定，在该协议中并未提及违约金问题，故我方认为原告第二项诉请的违约金不应当受到支持。
被告在诉讼中提供以下证据：
还款计划书一份，证明根据双方约定的还款计划，在原告起诉前我方应当支付100万元的货款，在该还款计划书中并未有约定违约金的问题，即使需要支付违约金，原告诉请的违约金金额仍然过高。
经审查，原、被告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
原、被告长期有承揽加工饮料罐的业务往来，2012年7月25日，原、被告签订《购销合同》约定原告为被告提供饮料三片罐，单价每套0.84元，逾期付款按每天千分之三计算违约金。截止2013年9月30日欠款为5978886元，截止2014年4月28日欠款6014029.88元。
本院认为：原、被告之间存在合法的承揽合同关系，且被告对欠原告的加工款6014029.88元无异议，本院予以确认。关于违约金的计算问题，尽管双方在《还款计划协议书》中没有约定违约金，但并不代表原告放弃追偿被告违约金，原告仍可依据合同约定追偿被告违约金。双方在合同约定按日千分之三计算违约金，但该约定过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，原告诉请以5978886元本金为基数，从2013年10月1日计算至2014年8月30日，本院据此计算该期间的违约金为1315354.92元（5978886×6%×4×11÷12），从2014年9月1日至被告实际清偿之日，以6014029.88元为本金计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市广粮饮料食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司支付加工款6014029.88元及违约金（截止2014年8月30日的违约金为1315354.92元；从2014年9月1日至被告实际清偿之日，以6014029.88元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74928.94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卢晓婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执196号
申请执行人：肖建雄，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：文全良，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李金梅，女，1970年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司，住攸县。
申请执行人肖建雄与被执行人文全良、李金梅、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2445号民事判决书，于2017年2月9日立案执行。经查，被执行人文全良、李金梅、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 玉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初914号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人齐某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，小学文化。2016年9月7日犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕949号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月25日21时30分许，被告人齐某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市胶王路由东向西行驶至李旺屯村处，与路北侧标志杆相撞，发生交通事故。经抽取被告人齐某某血液酒精检验，证实发生事故时齐某某血样中乙醇含量为为87.57mg/100ml.其行为涉嫌犯危险驾驶罪。建议判处被告人齐某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金30005000元。
被告人齐某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。齐某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于齐某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，齐某某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对齐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。在缓刑考验期限内依法对被告人齐某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年十二月七日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初790号
原告第海科。
被告马志栋。
被告张鹏。
原告第海科与被告马志栋、张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告第海科到庭参加了诉讼，被告马志栋、张鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告第海科诉称，被告马志栋、张鹏拖欠其在内蒙古自治区乌审旗靖边第五天然气净化工程1、2号公寓楼工程劳务费54700.80元，现起诉要求清偿。
被告马志栋、张鹏未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原告第海科与被告马志栋签订劳务协议书，约定由原告第海科为被告马志栋承建的位于内蒙古自治区乌审旗靖边第五天然气净化工程1、2号公寓楼主体工程提供劳务（即土建工程），劳务费为330元∕平方米。该工程系被告张鹏等人从他人手中承包建筑的，被告马志栋承包了该工程土建工程。协议签订后，原告第海科即组织人员施工。2013年7月下旬，被告马志栋经原告第海科、被告张鹏同意，将其与原告第海科签订的合同中的权利义务一并转让给被告张鹏。2014年4月，土建工程竣工，被告张鹏给付原告第海科劳务费60余万元。2014年12月，原告第海科与被告张鹏对双方无争议的土建工程施工面积2856平方米的劳务费结算清结；未对该工程1号公寓水箱间86.6平方米、2号公寓水箱间81.66平方米，共计168.26平方米土建工程施工面积劳务费进行结算。2015年4月9日，原告第海科向本院诉讼要求被告马志栋、张鹏给付其168.26平方米土建工程施工面积劳务费5万余元。诉讼中，原告第海科、被告张鹏确认该工程1号、2号公寓水箱间土建工程施工面积共计165.76平方米，劳务费为54700.80元。被告张鹏向原告第海科书面承诺，在发包方将该工程款项结算到账户三日内给付清结，第海科遂撤回诉讼。后经原告第海科多次催要，被告张鹏仍未清偿，现原告第海科再次向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告第海科、被告马志栋、张鹏身份证明，证明原、被告主体身份；
2、原告第海科与被告马志栋签订的协议书，证明原告第海科为靖边第五天然气净化工程1、2号公寓楼主体工程提供劳务，劳务费为330元∕平方米的事实；
3、建设工程施工承包合同二份，证明靖边第五天然气净化工程1、2号公寓楼系被告张鹏等人从他人手中承包建筑，被告马志栋承包了该工程土建工程的事实；
4、原告第海科、被告马志栋的陈述，证明被告马志栋将其与原告第海科签订的合同转让给被告张鹏及被告张鹏给付原告第海科劳务费和拖欠劳务费的事实；
5、设计联络单两份，证明靖边第五天然气净化工程1、2号公寓楼水箱间设计面积共计168.26平方米的事实；
6、被告张鹏承诺书，证明原告第海科、被告张鹏双方确认靖边第五天然气净化工程1、2号公寓水箱间土建工程施工面积共计165.76平方米及拖欠劳务费54700.80元的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告第海科与被告马志栋签订的劳务合同合法、有效，该合同在履行中，被告马志栋经原告第海科、被告张鹏同意，将其在合同中的权利义务一并转让给被告张鹏，且原告第海科的义务在合同转让后履行完毕，被告张鹏在合同转让后亦履行了大部分义务，故原告第海科与被告张鹏形成事实上的劳务合同关系，该事实合同亦合法、有效，应受法律保护。原告第海科已向被告张鹏提供了劳务，被告张鹏未支付剩余劳务报酬，属违约行为，应承担违约责任，原告第海科要求被告张鹏给付劳务费的诉讼请求成立，应予以支持；其要求被告马志栋给付劳务费的诉请，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第八条、第六十条、第八十八条、第十条、第三十六条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内给付原告第海科劳务费54700.80元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4059号
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人张荣森，行长。
被执行人高长春，男，1977年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
关于江苏银行股份有限公司北京分行与高长春金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6958号判决书经发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司北京分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人高长春应偿还申请人江苏银行股份有限公司北京分行欠款本金十万元、截至二〇一五年十二月十九日的利息（含罚息、复利）二万二千八百零八元二角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人高长春其他可供执行的财产，申请人江苏银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人高长春其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6958号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年十月二十一日
书记员 程大明
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4059号申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。负责人张荣森，行长。被执行人高长春，男，1977年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。关于江苏银行股份有限公司北京分行与高长春金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6958号判决书经发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司北京分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人高长春应偿还申请人江苏银行股份有限公司北京分行欠款本金十万元、截至二〇一五年十二月十九日的利息（含罚息、复利）二万二千八百零八元二角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人高长春其他可供执行的财产，申请人江苏银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人高长春其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6958号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年十月二十一日书记员 程大明-2--1-
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初488号
起诉人：梁计寿，男，1955年8月13日出生，汉族。
起诉人：姚存根，男，1956年6月2日出生，汉族。
起诉人：籍玉生，男，1956年9月16日出生，汉族。
起诉人：李丙四，男，1956年10月20日出生，汉族。
起诉人：郑团九，男，1957年9月9日出生，汉族。
委托代理人：高文奎，男，汉族，代县峨口镇法律服务所，法律工作者。
2017年4月10日，本院收到梁计寿、姚存根、籍玉生、李丙四、郑团九5人的起诉状。起诉人梁计寿等5人向本院提出诉讼请求：1、请求判令太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队给予养老保险、医疗保险。2、判令太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队给予经济补偿249300元和赔偿金498600元，两项合计747900元。事实和理由：一九七零年以来，起诉人梁计寿等5人先后由�铁分局原平车务段委托代县城关委外装卸队每年签订合同，发给工作证，一直为铁路完成货物装卸任务，成为事实上双重领导的长期劳动合同工人。装卸队按月造职工工资花名表，从铁路方按装卸总收入领取百分之五十的工资，其余百分之五十由铁路方及承办等单位使用。在起诉人当工人期间，太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队没有给起诉人缴纳过养老保险，当起诉人达到或接近退休时，先后于1992年-2016年没有任何待遇，太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队也没有争取本人、工会及劳动行政部门的意见，就解除终止了劳动关系，其行为违法，侵害了劳动者的合法权益。为此，起诉人曾和太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队多次协商无果，经过原平市劳动人事争议仲裁委员会下达的原人劳仲案字（2017）第022号裁决不予受理，其原因是“超年龄”、“超时效�。无奈只好向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人梁计寿等5人的诉讼请求涉及铁路运输企业在装卸作业方面发生的委外劳务合同纠纷，依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项规定，裁定如下：
对梁计寿、姚存根、籍玉生、李丙四、郑团九5人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李兴微
审判员 乔玉冰
审判员 祁志勇
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初187号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人倪某，男，1979年8月26日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，江苏润通建设工程有限公司安全员，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月24日22时30分许，被告人倪某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安经济技术开发区珠海路由东向西行驶至070号路灯杆处，撞到前方同向行驶的袁某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，后苏Ｈ×××××号小型轿车失控撞到前方甘某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人倪某血样中乙醇含量为112.2mg/100ml。
另查，案发后被告人倪某主动报警，与被害人袁某、甘某达成赔偿协议，已赔偿相关损失，取得被害人袁某、甘某的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人王某、袁某证词笔录，血样提取登记表，交通事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人倪某主动报警，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人倪某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1248号
原告：戴，女，汉族，1964年9月10日出生。
委托代理人：胡烽，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：朱，男，汉族，1961年3月15日出生。
委托代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。
原告戴与被告朱离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴及委托代理人胡烽、被告朱及委托代理人解丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴诉称：要求解除双方的婚姻关系。
被告朱辩称：我们双方的感情基础很好，并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1998年，原告从原单位下岗后组建一工程队，被告于1999年受雇为原告打工，担任司机。2002年原告原婚姻关系解除，2006年被告原婚姻关系解除，双方于2006年12月开始同居，2010年3月22日双方登记结婚，婚后感情尚可，2014年后半年，由于被告与前妻的儿子结婚，需商量结婚事宜，被告和前妻接触比较频繁，引起原告猜疑，并且原告也怀疑被告与其他女性存有暧昧关系，两人造成矛盾，原告诉至法院要求解除婚姻关系。
本院认为：原被告婚前接触时间较长，有比较深的感情基础，且双方均系再婚，理应互相珍惜，处理好双方的感情问题。现原告以被告与其他女性有暧昧关系、被告对婚姻不忠诚、双方夫妻感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系，证据不充分，理由不足，本院不予支持。需要说明的是，婚姻关系的建立和存续以感情为基础，夫妻双方应当秉持忠诚、互谅互让、彼此珍惜的原则正确处理婚姻关系及相关事务。原、被告需在诉讼后进行有效的沟通，本着对婚姻关系谨慎的态度解决双方之间的矛盾，珍惜得来不易的生活，改善自身不足，修复夫妻关系并维护家庭关系的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告戴的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元由原告戴承担。
如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾中级人民法院。
审 判 长 成晓军
审 判 员 郭李平
人民陪审员 苏 婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜亭青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第187号
原告：戴智丽，农民。
委托代理人：傅珠荣，农民。
被告：刘娌利，农民。
原告戴智丽与被告刘娌利为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还借款本金200000元并支付逾期利息（自起诉之日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2015年6月11日，本案公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2013年3月起，被告分5次共向原告借款200000元。2014年4月21日，被告向原告出具借款200000元的借条一份，并同时出具还款计划一份，承诺自2014年6月30日开始，每月还款10000至20000元。此后，被告未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘娌利应于本判决生效后十日内归还原告戴智丽借款本金200000元并支付逾期利息（自起诉之日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘娌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年六月十一日
代书记员 吴瑞红
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院
裁 定 书
（2017）浙1023执3247号
申请执行人许仙球，女，1939年8月28日出生，住天台县赤城街道松溪路1巷5号，公民身份号码:332625193908280527。
被执行人张德正，男，1965年2月7日出生，住天台县赤城街道松溪路1巷4号，公民身份号码:332625196502070515。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3877号民事判决，责令被执行人张德正立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人抚养费3600元，并负担案件执行费50元。但被执行人张德正逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德正的银行存款人民币3700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年十月三十一日
代书记员 张肖红
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1023执3247号
申请执行人许仙球，女，1939年8月28日出生，住天台县。
被执行人张德正，男，1965年2月7日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3877号民事判决，责令被执行人张德正立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人抚养费3600元，并负担案件执行费50元。但被执行人张德正逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德正的银行存款人民币3700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员王卫
二〇一七年十月三十一日
代书记员张肖红
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3247号
申请执行人许仙球根据（2016）浙1023民初3877号民事判决书申请执行被执行人张某为赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人张某已向申请执行人许仙球支付执行款人民币3600元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月十四日