河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4223号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人：高海龙，该公司经理。
委托代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洋，女，汉族，生于1994年3月15日，住淅川县。
被上诉人（原审原告）：刘书楼，男，汉族，生于2001年12月6日，住淅川县。
法定代理人：刘中山，男，汉族，生于1971年11月3日，住淅川县。
二被上诉人委托代理人：张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张克进，男，汉族，生于1973年2月3日，住淅川县。
被上诉人（原审被告）：周斐，男，汉族，生于1989年5月18日，住淅川县。
二被上诉人委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平财险南阳公司”）与被上诉人刘洋、刘书楼、张克进、周斐为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险南阳公司的委托代理人王瑞峰、被上诉人刘洋和刘书楼的委托代理人张天成、被上诉人张克进和周斐的委托代理人张道顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险南阳公司上诉请求：1、依法对淅川县人民法院（2017）豫1326民初896号民事判决予以改判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：张克进驾车逃逸，依照《交强险条例》规定，上诉人在交强险范围内不应承担赔偿责任。
被上诉人刘洋、刘书楼答辩称：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，上诉人应当承担赔偿责任。请求维持原判
被上诉人张克进、周斐答辩称：上诉理由不能成立，《交强险条例》24条是垫支赔偿款的条款，并非理赔条款，根据相关法律，保险公司应当赔偿。道路交通安全法76条高于《交强险条例》，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》。
刘洋、刘书楼向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失等费用31676.23元，其中赔偿刘洋19342.85元，赔偿刘书楼12328.38元；2、案件受理费用由被告负担。
一审法院查明的事实：2017年2月19日23时，张克进驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县东环路由东向西行驶，行至东环路殡仪馆路口路段右拐时，与同方向刘洋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车驾乘人员受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张克进驾车逃逸。2017年3月3日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2017）第02041号道路交通事故认定书。该认定书中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：1、张克进驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应承担过错责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十二条第一款之规定，负该事故的全部责任；2、刘洋、刘书楼不承担事故责任。二原告受伤后在淅川县第二人民医院治疗，刘洋花医疗费4588.35元，刘书楼花医疗费4490.38元。
另查明：刘洋房屋坐落在淅川县××社区××组。房权证号：淅房权证字第××号。
一审法院认为，在该次交通事故中，被告张克进负该次事故的全部责任，原告刘洋、刘书楼无责任。被告周斐的豫Ｒ×××××小型汽车在被告太平财险南阳公司投保交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；……。”该案中，被告太平财险南阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因被告张克进逃逸，根据商业三者险的保险合同，由被告张克进承担赔偿责任。原告刘洋各项损失如下：
一、医疗费赔偿项目：1、医药费：4588.35元；2、住院伙食补助费：根据刘洋的病历及长期、临时医嘱单结合本案的实际情况，本院酌定刘洋实际住院天数为20天，住院伙食补助费为50元/天×20天=1000元；3、营养费：10元/天×20天=200天；上述1—3项费用共计5788.35元。二、伤残赔偿费用项目：4、误工费：根据出院医嘱：“注意休息，可外用舒缓皮肤药物，减轻痕迹，不适随诊。”误工时间本院酌定30天，刘洋的房屋在淅川县上集镇程营社区，应按河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.9元标准计算，其误工费为27232.9元/年÷365天×30天=2238.32元；5、护理费：按照河南省上年度居民服务业33857元/年的标准计算20天为：33857元/年÷365天×20天=1855.19元；6、交通费：本院酌定150元；上述4—6项费用共计4243.51元。三、财产赔偿费用：7、原告主张摩托车维修费为2135元，被告张克进、周斐及太平财险南阳公司主张酌定为1500元，本院予以支持。原告刘书楼各项损失如下：一、医疗费赔偿项目：1、医药费：4490.38元；2、住院伙食补助费：住院天数同刘洋为20天，其住院伙食补助费为50元/天×20天=1000元；3、营养费：10元/天×20天=200天；上述1—3项费用共计5690.38元。二、伤残赔偿费用项目：4、护理费：33857元/年÷365天×20天=1855.19元；5、交通费：本院酌定150元；上述4—5项费用共计2005.19元。
被告太平财险南阳公司在交强险范围内赔偿原告刘洋各项损失为5788.35元÷（5788.35元+5690.38元）×10000元+4243.51元+1500元=10786.18元。原告刘洋应退还张克进垫付款为1500元-[5788.35元-（5788.35元÷（5788.35元+5690.38元）×10000元]=754.32元。被告太平财险南阳公司在交强险范围内赔偿刘书楼各项损失为5690.38元÷（5690.38元+5788.35元）×10000元+2005.19元=6962.52元。原告刘书楼应退还张克进垫付款为1500元-[5690.38元-5690.38元÷（5690.38元+5788.35元）×10000元]=766.95元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计10786.18元，原告刘洋在收到赔偿是退还被告张克进垫付款754.32元；二、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被告刘书楼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6962.52元，原告刘书楼在收到赔偿款时退还被告张克进垫付款766.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告张克进负担。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致
本院认为，肇事逃逸属于一种事后行为，与交通事故的发生不存在直接的因果关系，也没有影响到对本案交通事故的责任认定。交通事故的发生意味着合同应当的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应逃逸行为扩大损害的部分承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法律规定并没有免除上诉人应当承担的替代赔偿责任。
综上，上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙方超