河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3427号
原告：王正文，男，1970年11月12日出生，汉族，住济源市。
被告：河南正武建设工程有限公司（曾用名：河南省正武建设工程有限公司）住所地：济源市高新产业集聚区（大健康楼上五楼）。
法定代表人：侯武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
原告王正文与被告河南正武建设工程有限公司（以下简称正武建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正文、被告的委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金22万元及期间利息（按月利率2%自2014年11月1日起计算至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告正武建设公司以做生意资金周转困难为由，2013年12月5日向原告借款20万元；2014年3月3日向原告借款30万元，2014年4月11日向原告借款29万元。约定月利率2%，利息从2014年11月1日起停止支付。期间2014年11月1日还款，10万元，2015年2月17日还款20万元，2015年10月29日还款10万元，2016年2月7日还款10万元，2016年9月2日还款5万元，2017年11月27日还款2万元，剩余22万元本金未归还。此后，原告多次向被告追要该款及期间未支付的利息，被告一直推诿不还。
被告辩称：1、关于借款利息问题。首先被告先后向原告借款20万元、30万元和29万元，前两笔约定借款利息为月息2%，第三笔借款29万元双方未约定利息，该笔借款不应支付利息。其次，因经济形势影响，双方于2014年11月中旬协商同意所有借款均不再支付利息，被告仅偿还原告借款本金。被告的起诉状对该事实也有所体现。再次，本案所有借款发生时间均非当月1日，原告从2014年11月1日开始主张违约金与事实不符。2、关于剩余借款本金问题。首先，原告的起诉状中陈述的还款时间不正确。原告称2014年11月1日还款10万元，实际时间应为2014年10月17日；原告称2016年2月7日还款10万元，实际时间应为2016年2月6日；原告称2017年11月27日还款2万元，实际时间应为2017年1月27日。其次，借款期间，被告多偿还原告利息40600元，应当折抵本金。剩余借款本金为179400元。3、被告不应当再偿还任何款项。借款期间，原告于2015年6月17日从被告处开走当时市场价值约50至60万元的路虎汽车一辆，并向被告出具了收条一张。该车辆的价值远远大于被告未偿还的款项。综上，原告要求被告偿还借款本息于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：被告分别于2013年12月5日、2014年3月3日、2014年4月11日出具的收据三张，证明被告向原告借款总额为79万元，利息为月息二分。
被告对借据的真实性无异议，但称2014年4月11日的借款29万元双方并未约定利息，是无息使用，且双方在2014年11月份协商同意停止支付利息，仅偿还本金。
被告提交的证据有：1、借款明细表一张及河南农村信用社交易明细一张，证明被告向原告偿还款项的数额及时间，同时证明自2014年11月中旬之后，被告偿还的所有款项均为借款本金，说明双方协商同意自2014年11月中旬后不再支付利息。2、2015年6月17日原告出具的收条一张，证明原告从被告处开走路虎车一辆，该车价值远远大于被告未偿还的借款数额。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1中的时间及金额无异议，称被告于2014年5月14日、2014年6月13日、2014年7月11日归还的5800元、2014年8月11日归还的15800元、2014年9月16日归还的5800元以及2014年10月11日归还的15800元均是利息，不是本金，是被告支付向其所借全部款项的利息，都是归还的利息；2014年10月17日，被告归还本金10万元，剩余本金为69万元，所以从2014年11月18日，被告归还利息为13800元，均按月息二分计算，从2015年2月17日之后一直到2017年1月27日期间被告归还本金47万元，剩余本金22万元，期间产生的利息至今未付。对证据2的真实性无异议，但与本案借款无关。
本院认证意见为：原告提交的证据，本身客观真实，予以认定。被告提交的证据1，原告对证据本身真实性无异议，予以认定。证据2，原告否认与本案有关，该证据不足以证明与本案具有关联性，本案中不予认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告正武建设公司分别于2013年12月5日、2014年3月3日、2014年4月11日向原告王正文借款20万元、30万元、29万元，共计79万元，双方约定月息2分。上述借款，被告分别于2014年1月7日归还原告利息4000元，2014年2月16日归还原告利息4000元，2014年3月5日归还原告利息4000元，2014年4月11日归还原告利息10000元，2014年5月5日归还原告利息10000元，2014年5月14日归还原告5800元，2014年6月5日归还原告利息10000元，2014年6月13日归还原告5800元，2014年7月5日归还原告利息10000元，2014年7月11日归还原告5800元，2014年8月11日归还原告15800元，2014年9月6日归还原告利息10000元，2014年9月16日归还原告5800元，2014年10月11日归还原告15800元，2014年10月17日归还本金10万元，2014年11月18日归还13800元，2015年2月17日归还本金20万元，2015年10月29日归还本金10万元，2016年2月6日归还本金10万元，2016年9月2日归还本金5万元，2017年1月27日归还本金2万元。上述借款利息被告从2014年11月份起停止支付。就上述借款及被告归还的款项，被告称2014年4月11日的借款29万元双方未约定利息，原告称该款系××期间所借，口头约定月息仍为2分。另外，被告分别于2014年5月14日、2014年6月13日、2014年7月11日、2014年9月16日归还原告的各5800元，2014年8月11日支付原告15800元中的5800元，2014年10月11日支付原告15800元中的5800元，2014年11月18日归还13800元中的5800元，被告称均系归还本金，原告对此不认可。
本院认为：被告正武建设公司向原告王正文借款共计79万元，有被告给原告出具的借条为证，被告对此认可，本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余借款本金22万元及利息，被告辩称2014年4月11日的借款29万元未约定利息，但从原、被告提供的证据看，双方之前的两笔借款均约定月息2分，根据被告的还款情况，前两笔借款被告按月息2分每月如数支付原告借款利息，被告于2014年4月11日再次借款后，每月均支付原告款项5800元至2014年11月18日，按月息2分以29万元为基数计算利息为5800元，而且，被告于2014年10月17日归还原告本金10万元后，定期于2014年11月份支付原告13800元，剩余本金69万元月息2分的利息数额与该数额吻合，本院认为依据常理及上述事实，能够印证原告所称的借款29万元双方口头约定利息仍为月息2分。被告另辩称双方2014年11月中旬协商同意所有借款均不再支付利息，被告仅需偿还原告借款本金，原告对此否认，被告未提供证据证明原告放弃要求被告支付利息，故对被告的辩称理由本院不予采纳。依据被告的还款情况，被告已偿还原告借款本金57万元，现原告要求被告偿还剩余借款本金22万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，其提供的证据能够证明双方约定利息为月息2分，该约定利率不违反法律规定，本院予以支持，被告支付原告的利息应当按月息2分根据被告分别归还借款本金的日期分段予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南正武建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告王正文借款22万元以及利息（按月息2分，以69万元为基数，从2014年11月19日计算至2015年2月17日；以49万元为基数从2015年2月18日计算至2015年10月29日；以39万元为基数从2015年10月30日计算至2016年2月6日；以29万元为基数从2015年2月7日计算至2016年9月2日；以24万元为基数从2016年9月3日计算至2017年1月27日；以22万元为基数从2017年1月28计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9102元，减半收取4551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年七月二十日
书记员 李玉梅