海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9007民初1718号原告：东方惠丰村镇银行股份有限公司。住所地：海南省东方市八所镇。法定代表人：李华颖，该社董事长。委托代理人：代玉洁，该公司信贷部经理。委托代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。被告：曾欢兵，男，1982年5月14日出生，汉族，东方市八所镇人，农民，现住该镇。被告：唐美玲，女，1984年9月11日出生，汉族，东方市八所镇人，农民，现住该镇。系曾欢兵之妻。被告：唐于胜，男，1984年12月1日出生，汉族，东方市八所镇人，农民，现住该镇。被告：罗二雄，男，1980年8月12日出生，汉族，东方市八所镇人，农民，现住该镇。被告：秦栋华，男，1988年2月18日出生，汉族，东方市八所镇人，农民，现住该镇。被告：罗有海，男，1985年8月21日出生，汉族，东方市八所镇人，农民，现住该镇。被告：东方市八所镇十所村村民委员会，住所地：东方市八所镇。法定代表人：唐社雄，该村村委会主任。原告东方惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称惠丰村镇银行）与被告曾欢兵、唐美玲、唐于胜、罗二雄、秦栋华、罗有海、东方市八所镇�所村村民委员会（以下简称十所村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠丰村镇银行的委托代理人代玉洁、邢孔保、被告唐于胜、罗二雄到庭参加诉讼。被告曾欢兵、唐美玲、秦栋华、罗有海、十所村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决曾欢兵、唐美玲共同偿还借款本金39968.22元及利息519.18元（自2015年9月6日至2016年10月20日止），共计40487.4元；2.判令被告曾欢兵、唐美玲支付原告为实现债权产生的律师代理费12146.22元（按诉讼标的的30%计算）；3.判令被告唐于胜、罗二雄、秦栋华、罗有海、十所村委会对被告曾欢兵、唐美玲的债务承担连带清偿责任；4.判令七被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月5日，被告唐于胜、罗二雄、曾欢兵、秦栋华、罗有海五人与原告惠丰村镇银行签订编号为2015920020的《农户最高额联保借款合同》，约定每人（户）借款本金为最高50000元，按季结息。五被告结成相互担保成员，均为借款人、互为保证人，对贷款形成的债务互相承担连带保证责任。被告十所村委会以担保人的身份与原告和五被告签订了《农户最高额联保借款补充协议》，担保五被告的债务。2015年9月6日，被告曾欢兵从原告处借款50000元，期限为2015年9月6日至2016年9月5日。现该笔债权已到期，被告曾欢兵尚有借款本金39968.22元以及利息519.18元未偿还。被告罗二雄、唐于胜、秦栋华、罗有海、十所村委会应对被告曾欢兵的债务承担连带保证责任。为了实现债权，原告已经与海南遂良律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定律师服务费按诉讼标的的30%收取，即12146.22元。被告唐美玲是被告曾欢兵的妻子，该笔债务系夫妻共同债务，应当与曾欢兵承担共同清偿责任。被告曾欢兵未作答辩。被告唐美玲未作答辩。被告唐于胜答辩称：借款是事实，金额也没有异议，但是原告所主张的律师服务费过高。被告罗二雄答辩称：借款是事实，金额也没有异议，但是原告所主张的律师服务费过高。被告秦栋华未作答辩。被告罗有海未作答辩。被告十所村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告曾欢兵、唐于胜、罗二雄、秦栋华、罗有海五人与原告惠丰村镇银行签订编号为2015920020的《农户最高额联保借款合同》，约定每人（户）借款本金为最高50000元，按季结息。五被告均为借款人、互为保证人，对贷款形成的债务互相承担连带保证责任。2015年8月28日，被告十所村委会以担保人的身份与惠丰村镇银行和曾欢兵、唐于胜、罗二雄、秦栋华、罗有海五被告签订了《农户最高额联保借款补充协议》，协议约定曾欢兵、唐于胜、罗二雄、秦栋华、罗有海自愿将本人及家庭全部财产（包括宅基地、自建房、承包田、各项补贴款、征地及拆迁补偿款）等共同抵押给惠丰村镇银行及十所村委会，曾欢兵、唐于胜、罗二雄、秦栋华、罗有海如不能如期还款，无条件同意惠丰村镇银行和十所村委会处置家庭全部财产，用于偿还借款本息和罚息以及惠丰村镇银行和十所村委会实现债权所发生的全部费用。十所村委会在收到惠丰村镇银行关于曾欢兵、唐于胜、罗二雄、秦栋华、罗有海未按照合同约定偿还借款本息通知后，负责冻结五被告的财产并对五被告的财产进行处置，用于偿还借款本息及罚息，以及惠丰村镇银行、十所村委会为实现债权所发生的全部费用。处置期限不得超过3个月。2015年9月6日，被告曾欢兵从原告处借款50000元，期限为2015年9月6日至2016年9月5日。借款月利率为8.3833‰，用途为种植南瓜。现该笔债权已到期，被告曾欢兵尚有借款本金39968.22元以及利息519.18元，共计40487.4元未偿还。为了实现债权，惠丰村镇银行已经与海南遂良律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定律师服务费按诉讼标的的30%收取，即12146.22元（40487.4元×30%=12146.22元）。曾欢兵与唐美玲于2013年1月29日结婚，双方为夫妻关系。上述事实，有原告惠丰村镇银行及被告罗二雄、唐于胜的开庭陈述笔录及原告提供的《农户最高额联保借款合同》《农户最高额联保借款补充协议》《结婚证》《常住人口登记表》《借款借据》《法律事务委托合同》《借款本息计算表》等证据在案为凭，被告曾欢兵、唐美玲、秦栋华、罗有海、十所村委会经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，这些证据材料在开庭过程中经原告的举证与被告罗二雄、唐于胜的质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。本院认为,惠丰村镇银行与曾欢兵、唐于胜、罗二雄、秦栋华、罗有海签订的《农户最高额联保借款合同》为合同双方当事人的真实意思表示，属有效合同。因曾欢兵未按照《农户最高额联保借款合同》的约定归还借款和利息构成违约，惠丰村镇银行要求曾欢兵支付拖欠的本金和利息共计40487.4元的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款系曾欢兵与唐美玲在婚姻关系存续期间曾欢兵以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故惠丰村镇银行要求唐美玲对曾欢兵的贷款承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。唐于胜、罗二雄、秦栋华、罗有海应按照《农户最高额联保借款合同》的约定，对曾欢兵、唐美玲的贷款承担连带保证责任，惠丰村镇银行请求唐于胜、罗二雄、秦栋华、罗有海承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。惠丰村镇银行与曾欢兵、唐美玲、唐于胜、罗二雄、秦栋华、罗有海等人签订《农户最高额联保借款补充协议》，约定了曾欢兵、唐于胜、罗二雄、秦栋华、罗有海如不能如期还款，无条件同意惠丰村镇银行和十所村委会处置家庭全部财产，用于偿还借款本息和罚息以及惠丰村镇银行和十所村委会实现债权所发生的全部费用。惠丰村镇银行因追讨债权聘请律师参加诉讼，属于为实现债权发生的费用，但应当是合理的律师费，惠丰村镇银行与遂良律师事务所采取风险代理的方式按照标的额的30%收取诉讼费，即12146.22元，由曾欢兵、唐美玲全额负担，律师费过高。结合本案的实际情况和当地律师的收费标准，应由惠丰村镇银行和曾欢兵、唐美玲各负担50%，即由曾欢兵、唐美玲负担6073.11元，惠丰村镇银行负担6073.11元。《农户最高额联保借款补充协议》也约定了十所村委会只是协助惠丰村镇银行实现债权，并非承担担保责任，故惠丰村镇银行要求十所村委会对曾欢兵、唐美玲的债务承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曾欢兵、唐美玲、秦栋华、罗有海、十所村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法�缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾欢兵、唐美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内按照《农户最高额联保借款合同》的约定偿还原告东方惠丰村镇银行股份有限公司贷款和拖欠利息合计40487.4元；二、被告曾欢兵、唐美玲支付原告东方惠丰村镇银行股份有限公司为实现债权而产生的律师服务费6073.11元；三、被告罗二雄、曾欢兵、秦栋华、罗有海对被告曾欢兵、唐美玲的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东方惠丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.9元（原告东方惠丰村镇银行股份有限公司已预交），以减半收取，由被告曾欢兵、唐美玲、唐于雄、罗二雄、秦栋华、罗有海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  高筱妤二〇一六年十二月一日书记员  方舒雯附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。第二十六条连带责任�证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。