江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1754号
原告满祥伦。
委托代理人满盟（系满祥伦儿子）。
委托代理人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被告王非凡。
被告王爱洪。
以上两被告共同委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告汪维淮。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
委托代理人王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
原告满祥伦诉被告王非凡、王爱洪、汪维淮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告满祥伦的委托代理人满盟、吴刚，被告王非凡、王爱洪及其委托代理人王洪中，被告汪维淮，被告人民财保徐州分公司的委托代理人王丹红到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2016年2月17日作出(2016)苏0381财保26号民事裁定，查封被申请人王非凡驾驶登记在汪维淮名下的*****小型轿车。本案现已审理终结。
原告满祥伦诉称：2016年2月13日1时许，被告王非凡驾驶*****小型轿车，在新沂市新华路与市府路交叉口与原告驾驶的银狐牌电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆、货物及手表等损毁。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告满祥伦负事故主要责任，被告王非凡负次要责任。涉案车辆行驶证登记车主为被告汪维淮，实际车主为被告王爱洪，该车在被告人民财保徐州分公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。原告因该次事故造成的损失有：医疗费9656.54元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费2040元【20元/天×（12+90）天】、护理费5100元【50元/天×（12+90）天】、误工费9696.46元（33245元÷12月×3.5月）、头颈胸外固定支具3800元、交通费1000元、财产损失3000元、施救费100元、评估费300元，合计34933元。故原告请求依法判令被告赔偿原告上述损失34933元，并承担本案诉讼费等费用。
被告王非凡、王爱洪辩称：1、对交通事故的发生及交警部门作出的事故责任认定无异议，但被告车辆已在人民财保徐州分公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，且此次事故中原告负主要责任，被告王非凡负次要责任，故原告因该次事故所造成的损失应按责任比例由保险公司在保险限额内予以赔偿。2、被告王爱洪虽为涉案车辆的实际车主，但对本次交通事故不存在任何过错，也无侵权行为，故被告王爱洪对原告的损失不应承担赔偿责任。3、事故发生后，两被告已为原告垫付了医药费用4000元，请求依法判决该部分费用由保险公司在其赔偿部分直接向两被告予以支付。
被告汪维淮辩称：对交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，涉案车辆早已卖给被告王爱洪，且涉案车辆也已购买保险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应由保险公司承担，被告汪维淮不需要承担任何赔偿责任。
被告人民财保徐州分公司辩称：1、对事故发生事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，该起事故发生在保险期间，但涉案车辆系出租运营车辆，如果其运营手续合法、车主及驾驶人相关证件齐全合法，被告公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、根据合同约定，被告公司对原告医疗费中的非医保用药部分不承担赔偿责任；3、原告已满60周岁，应无误工损失，且原告系农村户口，就算有误工损失，也应按农村纯收入标准计算误工费；4、原告主张的交通费应有相关票据证实，原告主张的营养费及住院伙食补助费计算标准过高；5、事故认定书中只认定“两车损坏”，并不包含手表及蔬菜，原告无证据证明蔬菜及手表的损失与交通事故存在关联性；6、评估费应提供正规的发票证实，且原告提供的鉴定评估费收据盖章单位与评估报告中的评估单位不一致，故评估费票据本身不合法，此评估系原告单方面申请，故该评估报告不能作为认定案件事实的依据；7、保险公司不承担诉讼费用、保全费、评估费等程序性费用。
经审理查明：2016年2月13日1时许，原告满祥伦驾驶银狐牌电动三轮车沿新沂市新华路由南向北行驶至与市府路交叉口处时，与沿市府路由东向西行驶左转弯被告王非凡驾驶*****小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车（满祥伦车里载满蔬菜）损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告满祥伦负事故主要责任，被告王非凡负次要责任。事故发生后，原告被送至新沂市人民医院住院治疗12天，诊断为颈椎多发骨折、头部软组织挫裂伤、脑挫伤、左手皮肤挫伤。原告为治疗支出医疗费9656.54元。出院医嘱建议：休息叁个月、一人护理、加强营养。
另查明：1、被告王非凡驾驶*****小型轿车行驶证登记车主为被告汪维淮，实际车主为被告王爱洪，该车辆在人民财保徐州分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内；２、2008年9月9日，被告汪维淮将涉案客运出租车出售给被告王爱洪营运；3、原告满祥伦户籍所在地在新沂市唐店街道后滩村，属于农业户口性质，原告在其户籍所在地种植蔬菜并出售自产蔬菜；4、2016年2月22日，原告方委托中衡保险公估股份有限公司对原告驾驶的银狐牌电动三轮车及车上蔬菜及手表价格进行评估，评估标的在评估基准日的评估价格为2446元（手表823元、菠菜338元、茴香405元、电动车维修880元），原告为此支出评估费300元；5、因施救，原告车辆停放在惠民停车场，支付施救费100元；6、原告在住院期间，由其儿子及儿媳护理，原告未提供两人收入证明；7、原告在住院治疗期间，被告王爱洪、王非凡为其垫付医药费4000元。
上述事实，有原告提供的新沂市公安局交巡警大队道路交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、用药明细、医疗费票据、病情证明书、惠民停车场收款收据、评估费收据及评估报告、唐店镇后滩村村委会证明，被告王爱洪、王非凡提交的驾驶证及行驶证复印件、售车协议、交强险及商业三者险保单复印件，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张的医疗费9656.54元有相应的医疗费票据及住院费用明细单、病情证明书等为证，本院予以认可。被告人民财保徐州分公司辩称非医保用药及治疗费用不属于保险公司赔偿范围，要求扣除非医保用药，因受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告人民财保徐州分公司该项辩称主张，本院不予支持。原告虽已届退休年龄，但结合原告所在村委会出具的证明以及原告户籍性质等因素，对原告主张的误工费予以酌情支持，本院参照农村常住居民人均可支配收入标准予以确定，对误工期限本院参照医疗机构的意见予以确定。原告主张的护理及营养期均为102天，结合原告的伤情和医院出具的病情证明书，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院认为该期限具有合理性，应予以支持。关于住院伙食补助费及营养费，原告主张过高，本院支持住院伙食补助费按18元/天计算，营养费按15元/天计算。原告购买辅助器具头颈胸外固定支具实际支出3689.32元且有相应的票据予以证实，本院予以认定。结合原告的居住地、住院就医地、住院时间等情况，本院酌定交通费为300元。原告申请中衡保险公估股份有限公司对车辆及物品损失价格进行评估，经评估，原告车辆及物品损失价格为2446元，并支付评估费300元。被告人民财保徐州分公司辩称上述评估系原告单方面委托，评估费票据出具公司与评估报告中的评估公司不一致，程序上存在问题，该评估报告应不予认可等问题，但并不申请对原告车辆等财产损失重新申请评估，故对被告上述抗辩意见本院不予采纳。因涉案的交通事故认定书中认定该次交通事故造成原告满祥伦受伤及两车损坏，未对原告手表损坏作出认定，原告亦未举证证明其手表损坏与该次交通事故存在因果关系，故对原告主张手表损失823元的诉讼主张，本院不予支持。
原告的损失经审理确认为：医药费9656.54元，住院伙食补助费为216元（18元/天×12天），营养费1530元（15元/天×102天），护理费为5100元【50元/天×102天】，误工费4543.05元（16257元÷365天×102元/天），辅助器具费用3689.32元，交通费300元，施救费100元，评估费300元，财产损失1623元（2446元-823元），以上合计27057.91元。被告王非凡驾驶的*****小型轿车在被告人民财保徐州分公司投保了交强险，故原告的损失应首先由该保险公司在交强险限额内赔付25655.37元，超出交强险部分的1402.54元，根据原告与被告王非凡在事故中的过错程度，由被告王非凡赔偿其中的30%，即420.76元（1402.54元×30%），其余损失由原告自行承担。因*****小型轿车在被告人民财保徐州分公司投保了保险金额为500000元的第三者商业责任险，且同时投保了不计免赔特约条款，故被告王非凡应承担的赔偿款项由该保险公司按照保险合同约定予以承担。对被告王非凡已垫付的医疗费4000元，可视为被告王非凡代保险公司支付，为一次性化解纠纷，该部分费用由被告人民财保徐州分公司在支付给原告的费用中予以扣除，并返还给被告王非凡。故被告人民财保徐州分公司应赔付原告的费用为22076.13元（25655.37元+420.76元-4000元），向被告王非凡返还4000元。因原告的损失未超出被告人民财保徐州分公司应当承担的保险限额，故被告王非凡、王爱洪、汪维淮在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告满祥伦医疗费等损失合计22076.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内向被告王非凡赔付4000元。
三、驳回原告满祥伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担；保全费320元，由被告，王非凡、王爱洪负担（原告已预交，三被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 乔毓涵