wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5590号
原告：许玮，女，1972年7月21日出生，汉族，住建德市。
被告：邵银昌，男，1970年3月20日出生，汉族，住建德市。
被告：何德仙，女，1967年8月22日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告许玮与被告邵银昌、何德仙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告许玮、被告何德仙的诉讼代理人聂玉红到庭参加了诉讼。被告邵银昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告许玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵银昌、何德仙支付原告许玮代偿款519000元，并支付该款自2017年11月12日起至款清之日止按月利率8.5‰计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告邵银昌、何德仙负担。事实与理由：被告邵银昌向出借人付鲜娟借款40万元。2014年11月18日，付鲜娟通过银行转账方式向被告邵银昌交付借款后，被告邵银昌出具借据一份，约定借款期限为1年，每月利息3400元，按月结清。原告许玮与案外人张和平为该笔借款提供连带责任保证人。被告邵银昌未按约定支付利息也未按约定归还借款本金，原告许玮作为连带责任保证人于2017年11月12日代其归还借款40万元及利息119000元，合计519000元。两被告系夫妻关系，应对上述代偿款承担共同还款责任。现两被告未向原告偿还上述代偿款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告何德仙辩称：我与被告邵银昌确系夫妻关系，但我对被告邵银昌向付鲜娟借款40万元不知情，也不认识付鲜娟。被告邵银昌所借款项明显超出了家庭日常生活的需要，并未用于家庭共同生活或共同经营。该笔借款并非我与被告邵银昌的共同意思表示，我也未对该笔借款进行追认，故不应当认定为夫妻共同债务。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.借据一份，证明被告邵银昌向案外人付鲜娟借款，由原告许玮提供连带责任保证的事实。
2.银行转账凭证、收条各一份，证明原告许玮为被告邵银昌向案外人付鲜娟偿还本息借款的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，证明被告邵银昌、何德仙系夫妻关系的事实。
被告何德仙质证后对上述证据无异议。
被告邵银昌未作答辩、未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为符合证据的“三性”要件，本院予以认定。
本院认为，原告许玮、被告邵银昌以及案外人付鲜娟之间建立的保证借款合同关系，出自各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告许玮已履行保证责任，可以向被告邵银昌追偿。该笔借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告何德仙未在借条中签字，也未通过其他方式进行追认。且该笔金额较大，已超出家庭日常生活需要。现原告许玮未有证据证明该笔借款用于两被告共同生活、经营，故本院认为，原告许玮要求被告何德仙承担共同还款责任的主张证据不足，本院不予支持。另外，原告许玮主张的利息计算标准，系被告邵银昌借款时与案外人付鲜娟的约定。原告要求按被告邵银昌按该约定向其支付利息，于法无据。本院将原告的利息计算标准调整为按银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵银昌于本判决生效后十日内支付原告许玮代偿款人民币519000元，并支付该款自2017年11月12日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告许玮的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币8990元，由被告邵银昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 胡晓甜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周雯琪
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5590号原告：许玮，女，1972年7月21日出生，汉族，住建德市。被告：邵银昌，男，1970年3月20日出生，汉族，住建德市。被告：何德仙，女，1967年8月22日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。原告许玮与被告邵银昌、何德仙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告许玮、被告何德仙的诉讼代理人聂玉红到庭参加了诉讼。被告邵银昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告许玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵银昌、何德仙支付原告许玮代偿款519000元，并支付该款自2017年11月12日起至款清之日止按月利率8.5‰计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告邵银昌、何德仙负担。事实与理由：被告邵银昌向出借人付鲜娟借款40万元。2014年11月18日，付鲜娟通过银行转账方式向被告邵银昌交付借款后，被告邵银昌出具借据一份，约定借款期限为1年，每月利息3400元，按月结清。原告许玮与案外人张和平为该笔借款提供连带责任保证人。被告邵银昌未按约定支付利息也未按约定归还借款本金，原告许玮作为连带责任保证人于2017年11月12日代其归还借款40万元及利息119000元，合计519000元。两被告系夫妻关系，应对上述代偿款承担共同还款责任。现两被告未向原告偿还上述代偿款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告何德仙辩称：我与被告邵银昌确系夫妻关系，但我对被告邵银昌向付鲜娟借款40万元不知情，也不认识付鲜娟。被告邵银昌所借款项明显超出了家庭日常生活的需要，并未用于家庭共同生活或共同经营。该笔借款并非我与被告邵银昌的共同意思表示，我也未对该笔借款进行追认，故不应当认定为夫妻共同债务。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1.借据一份，证明被告邵银昌向案外人付鲜娟借款，由原告许玮提供连带责任保证的事实。2.银行转账凭证、收条各一份，证明原告许玮为被告邵银昌向案外人付鲜娟偿还本息借款的事实。3.结婚登记审查处理表一份，证明被告邵银昌、何德仙系夫妻关系的事实。被告何德仙质证后对上述证据无异议。被告邵银昌未作答辩、未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为符合证据的“三性”要件，本院予以认定。本院认为，原告许玮、被告邵银昌以及案外人付鲜娟之间建立的保证借款合同关系，出自各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告许玮已履行保证责任，可以向被告邵银昌追偿。该笔借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告何德仙未在借条中签字，也未通过其他方式进行追认。且该笔金额较大，已超出家庭日常生活需要。现原告许玮未有证据证明该笔借款用于两被告共同生活、经营，故本院认为，原告许玮要求被告何德仙承担共同还款责任的主张证据不足，本院不予支持。另外，原告许玮主张的利息计算标准，系被告邵银昌借款时与案外人付鲜娟的约定。原告要求按被告邵银昌按该约定向其支付利息，于法无据。本院将原告的利息计算标准调整为按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵银昌于本判决生效后十日内支付原告许玮代偿款人民币519000元，并支付该款自2017年11月12日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告许玮的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币8990元，由被告邵银昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 周 泉人民陪审员 余 丽人民陪审员 胡晓甜二〇一八年四月十八日书 记 员 周雯琪???
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第687号
申请执行人袁厉。
被执行人李海裕。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人李海裕未按（2012）江民一初字2421号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为11902元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额11902元。目前，经本院调查，未发现被执行人李海裕有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）江法执字第687号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年六月二十日
书 记 员 富 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第687号
本院在执行申请执行人与被执行人李海裕一案中查明，被执行人李海裕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李海裕纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月十四日
书记员 刘林培
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00461号
申请人袁浩
被申请人王其武
申请人袁浩与被申请人王其武在2014年10月21日发生交通事故，致申请人车辆受损，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人王其武驾驶的号小型客车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为申请人袁浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王其武驾驶的号小型客车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年10月27日起至2015年10月26日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 王雅晴
山东省平原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第174号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张园园，男，1981年1月1日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：朱红，女，借款人之妻，1984年3月23日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：任志新，男，1964年7月15日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：冯昊，男，1978年3月3日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：李文明，男，1986年2月10日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：ＸＸ，男，1986年11月23日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：朱长治，男，1954年5月10日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保�诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张园园、朱红、任志新、冯昊、李文明、ＸＸ、朱长治名下的银行存款60万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 王 珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01736号
申请执行人陈洪印，农民。
被执行人徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇丁孟村。
法定代表人陈殿明，该村委会主任。
申请执行人陈洪印与被执行人徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月25日作出的（2014）铜郑民初字第102号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会欠原告陈洪印工程款本息合计16万元，于2014年1月26日前给付8万元，于2014年3月30日前给付8万元。案件受理费减半收取2110元，保全费1500元，合计3610元，由原告陈洪印负担1805元，被告徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会负担1805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理，执行标的为人民币81805元，已执行到位人民币55000元，未执行到位人民币26805元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人于2014年7月23日交来执行款人民币55000元，申请执行人于2014年8月12日领取执行款人民币55000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十月十三日
书记员 岳 龙
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初354号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人康某甲，男，2007年8月28日因犯故意伤害罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑五年。2018年4月9日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。
指定辩护人王伟、郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人康某甲犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人康某甲及其指定辩护人王伟、郭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年2月20日凌晨4时许，被告人康某甲醉酒驾驶陕Axxx**小型面包车，前往长安区引镇街办枣园村其岳父家拜年，车上乘坐其妻刘某某及一双儿女康某乙、康某丙。当车沿长安区雁引路由北向南行驶至10km+600m处时，被告人康某甲因疲劳、超速驾驶，将所驾车辆向右行驶出路面，与右侧路外指示牌杆发生碰撞，致车上乘坐的被害人康某乙、康某丙当场死亡，被告人康某甲及其妻刘某某受伤、车辆受损的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心法医学尸体检验：被害人康某乙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡，被害人康某丙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交警长安大队道路交通事故责任认定：被告人康某甲醉酒、疲劳、超速驾驶机动车辆，负此事故全部责任，被害人刘某某、康某乙、康某丙无责任。
据指控事实，公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人康某甲刑事责任。提请依法判处。
另查明，被告人康某甲在此次交通事故中受伤于当日被送往西安市长安区医院住院治疗，直至2018年2月28日出院，于2018年3月29日被西安交通大学第一附属医院初步诊断为应急障碍；被害人刘某某也因此事故受伤于当日被送往西安交通大学第一附属医院治疗，直至2018年3月13日出院，出院后因腿骨折一直在恢复疗养，需要被告人康某甲照顾。
上述事实，被告人康某甲在庭审中亦无异议，且有公安机关报案记录；抓获及破案经过；驾驶证信息及驾驶车辆的相关手续；现场勘查笔录、痕迹检验报告及现场照片；被害人出具的谅解书；尸体检验鉴定书；事故责任认定书；司法鉴定书；血醇检验报告；被告人供述及辩解；病历资料；户籍证明材料等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某甲违反交通运输管理法规，醉酒、疲劳、超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人康某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人康某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人康某甲能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。指定辩护人辩称被告人康某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪态度好、其属过失犯罪以及积极救助被害人、并取得谅解等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。对于指定辩护人关于对被告人康某甲应适用缓刑的辩护意见，公诉机关表示同意，考虑到被告人康某甲系过失犯罪、被害人系其家庭成员且认罪悔罪及案发后积极救助伤者并取得谅解，其妻受伤后仍需治疗、护理、被告人康某甲患病未痊愈的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨平昌
审判员 郝海荣
审判员 马婉贞
二〇一八年七月二日
书记员 韩 青
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第228号
原告任美莲，女，汉族。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘茂扩，男，汉族。
被告济南市平阴金通物流有限公司。
住所地平阴县平阴镇堡子村。
法定代表人张庆罗，任董事长。
委托代理人高昭旺，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代表人郑晓坤，任总经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任美莲因与被告刘茂扩、济南市平阴金通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后发现案件不宜适用简易程序审理，依法转入普通程序并组成了合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因须等待马法景一案的鉴定结果，本案中止审理。本案恢复审理后于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告任美莲及其委托代理人贾鸿昌、被告济南市平阴金通物流有限公司委托代理人高昭旺、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人刘志海到庭参加诉讼，被告刘茂扩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任美莲诉称，2013年11月11日15时，被告刘茂扩驾驶鲁A83＊**号重型货车，沿连天G310线由南向北行驶至G310线518KM＋900M处，与前方同向右后之前依次行驶的梁忠楷驾驶的豫AU**号重型货车、张广同驾驶的豫JZY**号轻型货车以及豫BL**重型货车发生连环追尾碰撞，造成张广同驾驶的豫JZY**号车乘车人原告任美莲、马法景受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2013年11月12日，开封县公安交通警察大队作出第4102240201300935号道路交通事故认定书：被告刘茂扩负事故全部责任，原告任美莲无责任。被告刘茂扩所驾驶的鲁A83＊**号重型货车登记车主为被告济南市平阴金通物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。被告至今未做赔偿，为维护原告合法权益现特予起诉要求被告赔偿原告医疗费2259.79元、护理费268元、误工费268元、住院期间伙食补助费120元、住院期间营养费120元、交通费800元，共计3835.79元；诉讼费由被告承担。
被告刘茂扩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权、举证权和质证权。
被告济南市平阴金通物流有限公司辩称，刘茂扩驾驶的事故车辆鲁A83＊**号重型货车我公司于2013年6月28日卖给了赵衍利，依据相关规定，我公司不承担责任，赵衍利应承担本次事故的责任。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：从本案事实来看，本起事故涉及车辆是四辆，根据有关司法解释的规定，另外两辆无责车辆应在交强险部分先予无责赔付，原告没有起诉，视为对该部分放弃。
经审理查明，2013年11月11日15时许，被告刘茂扩（驾驶证号为370124197612052517）驾驶鲁A83＊**号重型货车，沿连天G310线由南向北行驶至G310线518KM＋900M处，与前方同向右后之前依次行驶的梁忠楷驾驶的豫AU**号重型货车、张广同驾驶的豫JZY**号轻型货车以及豫BL**重型货车发生连环追尾碰撞，致张广同驾驶的豫JZY**号车内乘车人马法景、任美莲受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2013年11月12日，开封县公安交通警察大队作出第4102240201300935号道路交通事故认定书，认定刘茂扩负事故全部责任，马法景、任美莲等人无责任。刘茂扩驾驶的鲁A83＊**号重型货车登记车主为济南市平阴金通物流有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔保险限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间自2013年7月12日零时至2014年7月11日二十四时止。事故致任美莲受伤，任美莲于2013年11月11日被送至开封县第一人民医院治疗，至2013年11月15日出院，共住院治疗4天，花费医疗费2259.79元。经核算，任美莲的损失还有住院期间误工费268元（2013年度农、林、牧、渔年平均工资24457元÷365天×4天）、护理费268元（2013年度农、林、牧、渔年平均工资24457元÷365天×住院4天×1人）、住院期间伙食补助费120（30元／天×4天）、住院期间营养费120元（30元／天×4天）。原告任美莲因此事故支出一定的交通费。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、保险单、有关当事人身份证复印件、驾驶证行驶证复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。开封县公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，原告任美莲无事故责任，被告刘茂扩承担事故的全部民事责任。因刘茂扩驾驶的鲁A83＊**号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告任美莲因本次交通事故受到的合理损失应先行由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险内赔偿。因该事故造成任美莲、马法景二人受伤，故鲁A83＊**号重型货车所投保的交强险赔偿限额应对其二人进行合理分配。对于原告诉求的交通费800元：该起交通事故的发生，原告受伤致残，原告住院治疗及护理人员往来必然产生交通费用，但原告提供有关交通费的票据存在瑕疵，结合案情，本院酌定支持原告交通费400元。被告济南市平阴金通物流有限公司辩称的鲁A83＊**号重型货车卖给了赵衍利的证据不足，本院不予认定，该公司辩称的由保险公司直接赔付被告刘茂扩垫付款的理由不成立，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称的本次事故应由两辆无责车辆在交强险部分先予无责赔付，于法无据，对此本院不予支持。
综上，原告任美莲的合理损失共计3435.79元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费用1000元，在商业三者险限额内赔偿原告2435.79元。因原告所应获得的赔偿已由保险公司足额赔付，故被告刘茂扩和济南市平阴金通物流有限公司对原告不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告任美莲各项损失共计3435.79元。
二、驳回原告任美莲对被告刘茂扩和济南市平阴金通物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘茂扩承担（暂由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 张家棒
二〇一四年九月四日
书 记 员 张亚慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第228号
原告崔振国。
被告河南华水基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼1单元605号。
法定代表人郭启海。
被告郝琦。
原告崔振国诉被告河南华水基础工程有限公司、郝琦建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔振国到庭参加诉讼，被告河南华水基础工程有限公司、郝琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，原被告之间签订了一份“高压旋喷桩基工程付款协议书”，合同约定：被告将其位于河北省廊坊市的京沪高铁第一标段五工区的高压旋喷桩基工程项目交给原告进行建设，合同单价为22元／延米（单管），工程计量以工程竣工后原告实际完成的工程量清单为准。工程竣工后原告共计完成旋喷桩基工程量13079延米，相应工程款为287738元。应被告要求，原告额外完成“注浆”项目6030延米，相应工程款为53933.325元。合同同时还约定，付款方式为计量合价后被告支付原告总工程款的60%，在2010年11月30日前付20%，余下20%在2011年1月30日前全部付清。
原告工程完毕后交被告验收，被告验收合格后工程款一直拖欠，经原告多次催要，被告才分次支付200834元工程款，后于2013年2月4日通过银行转账的方式支付原告1万元工程款，现还欠133937.32元工程款未付。原告向被告公司要钱，被告公司说已经将剩余工程款给了被告郝琦，让原告向被告郝琦索要。原告认为原、被告之间签订的工程合同合法有效，原告如约完成相应的工程量，被告已经交付计量合价完毕，理应支付相应的工程款。故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告工程款133937.32元。
被告河南华水基础工程有限公司、郝琦均未答辩。
经审理查明，2008年2月20日，被告公司出具授权委托书一份，载明被告郝琦系被告公司的副总经理，被告公司委托被告郝琦为公司的代理人，以被告公司名义参加京沪土建一标桩基工程的投标活动，被告郝琦在开标、评标、合同谈判中所签署的一切文件和处理与之有关的一切业务，被告公司均予以承认。
2010年4月1日，被告郝琦作为被告公司的代理人与原告签订高压旋喷桩基工程付款协议书一份，载明：工程地点为河北省廊坊市，工程施工日期为2010年4月1日至2010年9月30日，工程内容为京沪高铁第一标段五工区高压旋喷桩基工程，工程单价为22元／延米（单管）、30元／延米（双管）；约定工程竣工后原告将施工的工程量合价报送给被告，被告在接到原告的工程量清单及合价后3日内核实清算，签章后交付原告；计量合价后被告付原告总工程款的60%，余款在2010年11月30日前付20%，2011年1月30日前全部付清。协议下方有原告及被告郝琦的签字确认。
2010年10月12日的工程量清单计价表显示，原告完成的高压旋喷桩基一共为13079米、注浆为201根，临工每工50元，共计62个工。下方有被告公司代表人员签名确认；后2012年1月21日，被告郝琦在计价表上标注“注浆暂未计价，依项目部计量为准”。2011年8月7日被告郝琦向案外人王鹄出具欠款证明一份，载明2009年8月至2010年10月在中铁十七局京沪线廊坊段王鹄给郝琦施工高压旋喷桩和管桩注浆工程，其中管桩注浆工程量共计为120根，总价为32199元。2013年10月1日案外人王鹄出具证明一份，载明在中铁十七局京沪高速铁路一标段五工区项目部给河南华水基础工程有限公司副总经理郝琦进行管桩注浆施工，共计120根（合计1200米），总价是32199元。
以上事实有原告提交的租赁合同复印件一份、付款协议书一份、工程量清单计价表一份、2011年2月1日被告郝琦出具的欠款证明一份、2013年10月1日案外人王鹄出具的证明一份及本案庭审笔录在案作证。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告郝琦作为被告公司的代理人与原告签订的付款协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定履行各自的义务。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，被告郝琦作为被告公司的代理人，与原告签订的合同，应当视为被告公司行为，相应的合同义务应当由被告公司承担。
原告请求判令被告支付工程款133937.32元，根据原、被告双方签订的协议约定，高压旋喷桩基单价为22元／延米，原告共计做了13079米，合计为287738元；注浆依据被告郝琦在计价表上的标注。参照项目部计量为准，依据郝琦向王鹄出具的欠款证明得知注浆每根为268.325元，原告做了201根，合计为53933.32元；临时用工依照计价表山载明的每个为50元，原告做了62个，合计为3100元；工程款总计应为344771.32元。庭审时，原告自认被告已经支付工程款210834元，下余133937.32元，因被告没有提交具体付款金额方面的证据，故本院采信原告自认的已付款金额；经查，原告请求支付剩余工程款133937.32元的付款条件已达到协议的约定，故对原告的该项诉请本院予以支持。二被告之间如存在其他纠纷，可另行通过合法途径解决。被告河南华水基础工程有限公司、郝琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华水基础工程有限公司支付原告工程款十三万三千九百三十七元三角二分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告崔振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十七元，由被告河南华水基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 魏 磊
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第228号原告：大连黄河热处理有限公司。被告：大连利盟机械有限公司。本院在审理原告大连黄河热处理有限公司诉被告大连利盟机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连黄河热处理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连黄河热处理有限公司负担。审判员  张景馨二〇一四年一月十四日书记员  徐佳奇
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1633号
原告邓明月（曾用名邓佳淼）。
法定代理人郑博娜（又名郑娜）。
委托代理人赵朔、张京，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告代月。
原告邓明月与被告代月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓明月与委托代理人赵朔到庭参加了诉讼，被告代月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告无证酒后驾驶无照二轮摩托车沿博温路由南向北行驶至孟庄磅房南侧时，撞在公路右侧电杆上，造成摩托车乘车人邓明月受伤的交通事故，被告代月逃离现场，此事故经清苑县公安交通警察大队认定，被告代月负此事故的全部责任。事故发生后，原告邓明月在河北大学附属医院住院治疗，但被告不闻不问，不予赔偿。为维护自身合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计319642元。
被告未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年11月21日，被告驾驶无照二轮摩托车沿博温路由南向北行驶至孟庄磅房南侧时，撞在公路右侧电杆上，造成车辆损坏、摩托车乘车人原告邓明月受伤的交通事故。事故发生后被告逃离现场。经清苑县公安交通警察大队清公交认字（2013）第00271号道路交通事故认定书认定，被告代月无证驾驶无照机动车，未按核定人员载人，酒后驾驶机动车，事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，邓明月无责任。原告受伤后，自2013年11月22日至2013年12月14日在河大附属医院住院22天，经诊断造成头胸腹联合伤、休克、弥漫性腹膜炎、脾破裂、左肾破裂、L4椎体横突骨折等伤。出院医嘱继续治疗骨科疾病，病情变化及时就诊。出院几天后原告出现腹病又于2013年12月20日至2013年12月26日回河大附属医院住院6天。经清苑县公安交通警察大队委托，保定市法医鉴定中心于2013年12月27日作出鉴定意见书，原告之伤综合评定为7.5级伤残。原告主张医疗费139763.2元、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、营养费2800元（100元×28天）、原告母亲郑博娜护理费3248元（3480元÷30天×28天）、残疾赔偿金158060元（按城镇标准每年22580元×20年×35%）、精神抚慰金17500元、交通费1720元、伤残鉴定费1318.8元。原告提供有以下证据：1、住院病历（医嘱加强营养）、诊断证明、医疗费票据、费用清单。2、保定市法医鉴定中心鉴定书、鉴定费发票（1318.8元）。3、原告之母工作单位安国市四海通医药有限公司营业执照、法人代表证明、月工资3480元及停发工资证明、事故前三个月工资表、劳动合同。4、原告之母承租赵景霞房屋的租房合同、赵景霞商品房预售合同（安国市盛景华庭高层住宅）、安国市祁州药市办事处药华路居民委员会出具的原告与母亲现在盛景华庭小区租住的证明，安国市盛浩物业服务有限公司出具的原告与母亲自2012年9月8日开始在安国市盛景华庭小区G1-2101室租房居住生活至今的证明，安国市公安局明官店派出所、安国市祁州药市办事处药华路居民委员会加注有“属实”，加盖有公章。5、交通费票据（1720元）。事故发生后被告为原告支付医疗费20000元。
本院认为，对于2013年11月21日，被告无证、酒后驾驶无照二轮摩托车沿博温路由南向北行驶时，撞在路边电杆上，造成乘车人原告邓明月受伤的交通事故，被告负全部责任的事实，清苑县公安交通警察大队已作出事故认定书，应予认定。原告受伤后二次住院28天，花医疗费139763.2元，提供有相关证据，应予认定。原告主张住院伙食补助费1800元、母亲郑博娜护理费3248元、残疾赔偿金158060元、鉴定费1318.8元，提供有相关证据，符合法律规定，应予认定。原告主张营养费提供有相关证据，符合法律规定，应予支持，其数额以认定1400元为宜（50元×28天），考虑交通事故给原告造成的伤残等级，其精神抚慰金以认定7000元为宜（20000元×35%），原告主张交通费1720元，提供有相关证据，符合其实际需要，应予认定。综上原告的经济损失共计315310元（医疗费139763.2元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、护理费3248元、残疾赔偿金158060元、精神抚慰金7000元、交通费1720元、鉴定费1318.8元）。被告代月负此交通事故的全部责任，应赔偿原告经济损失219513元（313590元×70%），原告在被告饮酒后仍乘坐其驾驶的摩托车，自身具有一定过错，应自行承担30%的经济损失。因被告已为原告支付20000元，故被告应再赔偿原告199513元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代月赔偿原告邓明月经济损失199513元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，由原告负担1910元，被告负担4185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1633号
原告：张保收，男，1956年8月28日出生，汉族。
被告：袁殿荣，男，1960年7月20日出生，汉族。
本院依法受理了原告张保收与被告袁殿荣民间借贷纠纷一案，经审查，原告张保收向本院提交了两份证据：1、农业贷款借据一张，借据正联内容为：今借到中国农业银行清丰支行柳格营业所贷款人民币壹万元到期还清本息，此据96年5月29日，借款单位会计盖章处加盖了“袁殿荣印”字样的手章；2.农业贷款借据一张，借据正联内容为：今借到中国农业银行清丰支行柳格营业所贷款人民币10000元到期还清本息，此据96年7月20日，担保人盖章处有字样为“保收”的签字并加盖了“张保收”字样的手章。
本院认为，第一张农业贷款借据上显示袁殿荣是从中国农业银行清丰支行柳格营业所贷款10000元，并不是从张保收处贷款10000元；第二张农业贷款借据上显示袁殿荣是从中国农业银行清丰支行柳格营业所贷款10000元，张保收是该笔贷款的担保人，这两张贷款借据显示张保守并非债权人，张保收和袁殿荣之间并无债权债务关系，张保收和本案并无直接利害关系，张保收不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张保收的起诉。
本案案件受理费1034元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年十一月十日
书记员 贾 佳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执110号
申请执行人张友娣
被执行人阮国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第01262号，依法向被执行人阮国平发出执行通知书，责令被执行人阮国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮国平（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 童 憬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第264号
原告单振波，男，1992年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人张振杰，男，1985年11月27日生，汉族，农民。
被告史东朝，男，1990年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
原告单振波诉被告史东朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告单振波及其委托代理人张振杰，被告史东朝及其委托代理人张兰印到庭参加诉讼。
原告单振波诉称，2014年9月22日18时许，原告单振波驾驶二轮摩托车由南向北行驶至内黄县马上乡谭善宜村北边水泥路段时与被告驾驶的无牌玉米收割机由水泥路东侧玉米地驾出上水泥路时相撞，造成原告受伤及车辆损坏，后入院内黄县人民医院并花费大量医疗费用。为维护原告合法权益，请求判令被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计16651元，诉讼费由被告承担。
被告史东朝辩称，2014年9月2日18时许，我的收割机在马上乡谭善宜东地作业，原告不听从我路上站岗人员的劝阻，无证驾驶无牌摩托车，拉着警报在我作业区飞驰。由于路面窄，路上有两人在路边准备骑电动车回家，被告为躲避行人向东打方向，由于车速较高，导致摩托车失控而撞到我的收割机上，发生本事故，并强行扣留了我的玉米收割机。由于被告的行为，造成我损失50000元。
经审理查明，2014年9月2日18时许，原告单振波无证驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至内黄县马上乡谭善宜村北边水泥路段时，与被告史东朝驾驶的未悬挂牌照（豫OX／XXXXXX）的收割机相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通管理部门以原告单振波无证驾驶无牌摩托车，被告史东朝未让道路内正常行驶的车辆先行，认定双方负事故的同等责任。
事故发生后，原告单振波在内黄县人民医院住院治疗8天，被诊断为：1、右手外伤；2、右手第3掌骨骨折，出院时医嘱载明：1、要求出院；2、卧床休息，右前臂石膏固定，禁止体力劳动3个月，每月复诊2次，不适复诊。原告为治疗共花去医疗费3958.8元，被告为其垫付医疗费3000元。
原告单振波主张每月工资3500元，提供了与内黄县津隆机电安装公司的劳动合同书、工资证明及三个月的工资表，但工资表上没有领取人的签名。
另查，被告史东朝的收割机未投保交强险。
上述事实，有原告单振波提交的交通事故认定书、内黄县公安局人体损伤程度鉴定意见书、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单，被告史东朝提供的行驶证、驾驶证、证人证言等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告单振波无证驾驶无牌摩托车与被告史东朝未让道路内正常行驶的车辆先行是发生事故的原因，公安交通管理部门认定双方负事故的同等责任并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及第七十六条之规定，被告史东朝应当为其收割机投保交强险，因其未按法律规定投保，其作为投保义务人应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，按过错比例分担。
原告单振波住院期间花去的医疗费3958.8元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工期限98天，有医院医嘱，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按每月3500元的工资标准计算误工费的请求，因其提供的工资表上没有领款人的签名且也未提供用人单位的相关证照，无法核实其真实性，对此本院不予认定。其误工费应按照河南省农、林、牧、渔业24457元／年的标准计算，为6567元。原告要求的护理费636元、住院伙食补助费240元、营养费80元的计算标准及时间均符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费，根据本案情况酌定为200元。经计算，原告单振波在此次事故中所受到的物质性损失共计11481.8元。
按照法律规定，机动车一方（被保险人）在交通事故中有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合原告单振波各项损失的数额，均不超过各分项限额，故应由被告直接在各分项限额范围内承担赔偿责任，被告垫付的费用应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史东朝于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告单振波各项损失8481.8元；
二、驳回原告单振波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，原告单振波的承担107元，被告史东朝承担109元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 王慧娟
二〇一五年三月四日
书记员 王 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执338号
申请执行人陈海，男，汉族。
被执行人徐家放，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈海与被执行人徐家放机动车交通事故责任同纠纷一案中，责令被执行人徐家放赔偿各项经济损失18551.53元给陈海、负担案件受理费139元、申请执行费178元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3215号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十五日
书 记 员 覃文健
武汉铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂7101刑更1号
罪犯杨某，农民。2015年11月5日，本院作出了（2015）鄂武铁刑初字第00058号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，执行机关贵州省铜仁市玉屏侗族自治县司法局于2015年12月15日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院于2016年1月6日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁市玉屏侗族自治县司法局提出，该局于2015年11月23日收到罪犯杨某相关法律文书，立即组织工作人员联系杨某，经多方查找，仍无法掌握其下落。截止2015年12月15日，杨某仍未到该局报到。该局经审查，建议对社区矫正人员杨某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯杨某被宣告缓刑后，于2015年11月23日起至2015年12月15日未到所在地司法所报到，接受矫正，并已脱离监管至今。以上事实有执行机关贵州省铜仁市玉屏侗族自治县司法局提供的下列证据予以证实：
1、撤销缓刑建议书，证实杨某脱管至2015年12月15日，建议对社区矫正人员杨某撤销缓刑。
2、（2015）鄂武铁刑初字第00058号刑事判决书、执行通知书，证实本院于2015年11月5日对被告人杨某因犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；缓刑考验期限从2015年11月16日起至2016年5月15日止。
3、对杨某银（杨某叔叔）的询问笔录、玉屏侗族自治县××镇×××村村委会证明，证实杨某长期在外，没有回家居住，无法监管。
本院认为，罪犯杨某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内无正当理由不按规定时间报到超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，故对贵州省铜仁市玉屏侗族自治县司法局提请对杨某撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂武铁刑初字第00058号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯杨某收监执行原判拘役三个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算。裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹤
审判员 白玉龙
审判员 程 威
二〇一六年一月十三日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04302号
原告：明某某。
被告：黄某。
本院在审理原告明某某诉被告黄某身体权纠纷一案中，原告明某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告明某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年八月十九日
书记员 严橄玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1969号
原告周永华，男，1957年3月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
原告周永华诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永华及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永华诉称：原告自2009年起在被告�梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计51400元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告周永华与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2010年1月1日，原告周永华到被告桐梓县龙会场煤矿工作，被告为原告参加了工伤保险。2013年3月22日，被告停产，至今没有恢复生产。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有工伤保险备案情况表、桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告周永华于2010年1月1日到被告桐梓县龙会场煤矿工作，双方均符合建立劳动关系的法定条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告处于停产状态，但是，被告的营业执照没有注销，其独立经济组织的地位仍然存在，双方在停产期间没有对已存在的劳动关系作出处理，因此，被告停产不是被告与劳动者之间发生本案劳动争议的法律事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其仲裁时效不应当从被告停产�日起计算，被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”之主张，本院不予认可。由于被告不能提供劳动条件，原告现在起诉要求解除劳动关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当给予原告相当于6个月工资标准的经济补偿。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告非自身原因停产待工28个月期间的基本生活费。原告起诉要求被告支付经济补偿金、停产待工期间基本生活费等合计51400元，在前述法律规定的限额范围之内，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告周永华与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年7月13日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告周永华解除劳动关系经济补偿金以及停产待工期间基本生活费合计人民币51400元。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律�力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玉梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执584号
申请执行人裴浩然，男，现住绥化市。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
法定代表人：李健，职务经理。
本院在执行申请执行人裴浩然与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结绥劳人仲字（2016）第29号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨林洋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1105号
原告厦门远翔达资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇天马路301号107室。
法定代表人许雪峰，总经理。
委托代理人包陈华、庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告邹敏，男，汉族，住湖南省新化县。
原告厦门远翔达资产管理有限公司与被告邹敏房屋租赁合同纠纷一案，厦门远翔达资产管理有限公司以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤回对邹敏的起诉的申请。
本院认为，原告厦门远翔达资产管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门远翔达资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门远翔达资产管理有限公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01955号
原告湖北汇城物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人程幸吉，该公司总经理。
被告骆卫平。
原告湖北汇城物业服务有限公司与被告骆卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告湖北汇城物业服务有限公司于2015年9月14日提出申请，请求撤回对被告骆卫平的起诉。
本院认为，原告湖北汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北汇城物业服务有限公司撤回对被告骆卫平的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告湖北汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗丽红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00986号
原告武汉铭城投资发展有限公司，住所地武汉市江汉区北湖西路4号德富花园2层22室商网。
法定代表人熊萍，总经理。
委托代理人罗骏，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，总经理。
委托代理人田凤华，1969年4月20日日出生，该公司职工。特别授权。
本院在审理原告武汉铭城投资发展有限公司与被告武汉市江汉区房地产公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告武汉铭城投资发展有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉铭城投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉铭城投资发展有限公司撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一五年二月十二日
书记员 郑 妍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第301号
罪犯嘎玛加措，男，1986年2月4日出生，藏族，西藏自治区尼木县麻江乡江尼村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼木县人民法院于2012年7月24日以（2012）尼刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金1000元（刑期自2012年5月24日至2022年8月23日止），于2012年8月6日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛加措准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1751号
上诉人（原审被告）孙某峰（曾用名孙某峰）。
委托代理人马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙某波。
委托代理人史永梅。
上诉人孙某峰因与被上诉人孙某波所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐奎浩共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告孙某波在一审中诉称：1980年8月11日，在原、被告父亲孙某奎主持下，村委负责人徐某明等见证下达成分家协议：原、被告父亲孙某奎将自己的位于平度市仁兆镇大桑园村平集建（1991）字第0829119号房屋其中西三间归原告孙某波所有。自分家后，各掌家业，不得相争。现被告不依约履行分家协议。请求依法判令位于平度市仁兆镇大桑园村平集建（1991）字第0829119号房屋其中西三间归原告孙某波所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某峰在一审中辩称：原告所诉房屋系被告个人所有，与原告无任何关系；原告提交的分家单被告有异议：分家单上面没有房屋所有权人孙某奎的签字，没有孙某奎妻子的签字，也没有原告和被告的签字，分家单是一个人的笔迹，故该分家单不真实。请依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告父亲孙某奎（曾用名孙某寿）于2004年去世，母亲代有美于2002年去世。父母生前育有子女4人：长子孙某峰、长女孙某菊、次子孙某波、次女孙某岭（已去世）。1980年农历8月11日，孙某奎邀请当时的村党支部书记徐某明、村文书孙某玉（也是族中人）、立字人孙某亭协商分家，并由立字人孙某亭执笔书写分书一份，分书的内容如下：“立分书人孙某寿所生两个儿子，长子接班，次子参军，因不能同居，邀村支和族中人依法将家业均分，分给次子孙某波正房西三间，走西门，又锅一口、风箱一个、大水泥瓮两个、小瓮三个、饭具一宗。及玉米共85斤、玉米面20斤、瓜干20斤、瓜干面33斤、大豆16斤。言明：①交付队中陈欠款80元②交付陈欠小麦120斤。自分以后，各掌各业，不得相争，恐后无凭，立书为证。村支负责人：徐某明族中人：孙某玉立字：孙某亭。公历1980年古历8月十一日晚。”徐某明、孙某玉、孙某亭分别在分书上面加盖了自己的印章。2014年1月21日，原告诉来法院，要求处理。另查明，涉案房屋六间系原、被告家庭祖传老屋，1991年10月1日，该房屋六间的土地使用权登记在被告名下，四至分别是：北至宅基地，东至胡同，南至孙作从住宅，西至胡同。地号为：L08-29-119。现该房屋六间无人居住。上述事实，有原告提交的“分书”一份、徐某明和孙某玉的证明材料各一份，被告提交的平集建（1991）字第0829119号建设用地使用证一份，法院调查徐某明和孙某玉的笔录一份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，本案系所有权确认纠纷。本案争议的焦点问题是：1980年农历8月11日所立分书的效力问题。该分书系原告孙某波提供，分书所用纸张和书写内容符合当时历史背景，该分书落款部分虽然没有双方父母及其子女的亲笔签名，形式上有瑕疵，但分书中有原村支部书记徐某明、原村文书孙某玉（也是族中人）、立字人孙某亭的盖章，参与立分书的原村支部书记徐某明、原村文书孙某玉也证实所立分书的真实性，并且所立分书亦符合当地当时的风俗习惯，在当时的历史条件下，农村居民信任村干部，分家让村干部出面解决，既符合当时的现实情况，又符合我国农村的风俗习惯，被告孙某峰也提供不出相反的证据否定该分书。对于该分书的效力法院予以确认。因此，法院认为分书载明的分家情况是孙某奎和代有美的真实意思表示。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。原审根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：位于平度市仁兆镇大桑园村的房屋六间［土地使用证号：平集建（1991）字第0829119号］其中的西三间归原告孙某波所有。案件受理费100元，由被告孙某峰负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。宣判后，原审被告孙某峰不服，上诉至本院。
上诉人孙某峰上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致错误裁判。一审对于分书的效力予以认定是错误的，该分书不但没有孙某奎、代有美的签字，而且最重要的是没有上诉人和被上诉人的任何签字，上诉人对该分家事宜一无所知。一审法院根据当时的历史条件和风俗习惯审理该案无任何法律依据。二、从该分书的证据效力看，一审判决也明显错误。首先，被上诉人提交的分书记载的分家时间为1980年8月11日，而涉案房屋的登记时间为1991年10月1日，从分书记载的分家时间和房屋的登记时间看，该分家也不属实。其次，本案系所有权确认纠纷，根据法律规定，确定房屋所有权应以登记为准。本案中，涉案房屋已登记在上诉人名下，因此，该房屋应属上诉人所有。被上诉人提交的分书疑点甚多，根本无法对抗土地使用证的效力。综上，上诉人请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人孙某波二审时口头答辩称：分家是事实，此有分家单和证人可以证实；土地使用证是后来才得知办理到上诉人名下的。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，不动产物权纠纷案件相关权属问题的处理应根据以下原则进行：一方当事人认为不动产权属证书记载的权利人有错误，向法院起诉对该不动产物权请求确认归属的，有义务提供证据加以证明，如证据足以证明不动产物权的实际权利人的，应依法确定讼争不动产物权的权利人。
具体到本案中，涉案房屋虽登记在上诉人孙某峰名下，但被上诉人孙某波对此持有异议，并提交分书证明房屋的实际权属。因此，本案争议的焦点就归结为：被上诉人提交的分书的效力应否予以认定。对此，本院认为，被上诉人提交的分书上虽无双方当事人及其父母的签字，但该分书落款处有原村支部书记徐某明、原村文书孙某玉及立字人孙某亭的印章，且一审法院在调查徐某明、孙某玉时，该二人也证实了该分书的真实性。在当时的历史条件下，农村居民信任村干部、分家时邀请村干部出面，该既符合当时的实际情况，也符合农村的风俗习惯。因此，在上诉人孙某峰不能提交相反证据推翻该分书的情况下，原审对于该分书的效力予以认定正确。根据该分书的记载，原审将涉案房屋的西三间判归被上诉人孙某波所有正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 李 勇
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第107号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与蔡会芳劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）35号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人蔡会芳于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向蔡会芳支付工资款500元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1063号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孟永高，男，1967年9月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，2013年12月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月2014年3月刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人孟永高犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人孟永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日18时许，被告人孟永高在本市百花大道贵州省第三人民医院门口，贩卖毒品给黄某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人孟永高对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人孟永高在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟永高妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孟永高犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孟永高因贩卖毒品被判过刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟永高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 波
第2页
第1页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴元生，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴元生信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币374,170.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴元生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币374,170.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴元生，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴元生信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币374,170.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴元生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币374,170.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00034号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社。住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告柳荣旭，男，1983年7月25日出生。
被告张新悌，男，1991年2月25日出生。
被告张新彦，男，1987年2月1日出生。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告柳荣旭、张新彦、张新悌为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟、被告柳荣旭到庭参加了诉讼，被告张新彦、张新悌经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告柳荣旭在我社借款90000元，约定期限一年，该笔借款由被告张新彦、张新悌担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告柳荣旭偿还借款本金50000元及利息，被告张新彦、张新悌承担连带责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年1月19日，原告与被告柳荣旭签订借款合同，约定原告借给被告柳荣旭90000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份，证明被告张新彦、张新悌为被告柳荣旭的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告柳荣旭90000元，被告结息至2012年4月19日。
被告柳荣旭辩称，贷款90000元属实，担保人张新彦、张新悌是我哥柳荣西的亲戚。
被告柳荣旭未向法庭提交证据。
被告张新彦、张新悌在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告柳荣旭对原告提交的证据无异议，经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月19日，原告与被告柳荣旭签订借款合同，约定原告借给被告柳荣旭50000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。被告柳荣旭结息至2012年4月19日，未偿还本金90000元。该笔借款由被告张新彦、张新悌提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告柳荣旭、张新彦、张新悌分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、�政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款90000元借给被告柳荣旭使用，被告柳荣旭未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告柳荣旭偿还借款90000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告张新彦、张新悌自愿为被告柳荣旭借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张新彦、张新悌经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如主文。
被告柳荣旭于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上�信用社借款本金90000元及利息，利息自2012年4月20日起按月利率11.16‰计至2013年1月19日，2013年1月20日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告张新彦、张新悌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告柳荣旭、张新彦、张新悌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00034号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社。住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告柳荣旭，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张新悌，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张新彦，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告柳荣旭、张新彦、张新悌为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟、被告柳荣旭到庭参加了诉讼，被告张新彦、张新悌经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告柳荣旭在我社借款90000元，约定期限一年，该笔借款由被告张新彦、张新悌担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告柳荣旭偿还借款本金50000元及利息，被告张新彦、张新悌承担连带责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年1月19日，原告与被告柳荣旭签订借款合同，约定原告借给被告柳荣旭90000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份，证明被告张新彦、张新悌为被告柳荣旭的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告柳荣旭90000元，被告结息至2012年4月19日。
被告柳荣旭辩称，贷款90000元属实，担保人张新彦、张新悌是我哥柳荣西的亲戚。
被告柳荣旭未向法庭提交证据。
被告张新彦、张新悌在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告柳荣旭对原告提交的证据无异议，经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月19日，原告与被告柳荣旭签订借款合同，约定原告借给被告柳荣旭50000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。被告柳荣旭结息至2012年4月19日，未偿还本金90000元。该笔借款由被告张新彦、张新悌提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告柳荣旭、张新彦、张新悌分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款90000元借给被告柳荣旭使用，被告柳荣旭未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告柳荣旭偿还借款90000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告张新彦、张新悌自愿为被告柳荣旭借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张新彦、张新悌经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如主文。
被告柳荣旭于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金90000元及利息，利息自2012年4月20日起按月利率11.16‰计至2013年1月19日，2013年1月20日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告张新彦、张新悌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告柳荣旭、张新彦、张新悌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗亚军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第938号
罪犯谢开丝，男，1978年8月13日出生，土家族，湖南省溆浦县人，高中文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2006年11月24日作出（2006）嵊刑初字第499号刑事判决，以被告人谢开丝犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳1200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年7个月。刑期执行至2016年1月1日止，剥夺政治权利1年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯谢开丝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢开丝在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢开丝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢开丝减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2187号
原告陈某某，女，汉族，生于1973年11月1日，四川省叙永县人。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，生于1971年4月16日，四川省叙永县人。
本院于2014年7月3日立案受理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员豆雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗威到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年9月6日办理结婚登记，1997年10月20日生育一子，现已独立生活。原、被告婚后，因感情不和，经常发生矛盾。因感情不和于2012年4月开始分居生活，2013年1月原告向叙永县人民法院诉讼离婚未果，至今夫妻关系仍未改善，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，双方婚姻关系存续期间修建砖混结构住房一套。现原告诉讼要求与被告离婚，依法分割砖混结构房屋一套。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年9月6日办理结婚登记，1997年11月20日生育一子，双方偶因家庭琐事发生矛盾。现原告诉讼来本院，现原告诉讼要求与被告离婚，依法分割砖混结构房屋一套。
以上事实有原、被告及其婚生子的身份信息，原、被告结婚证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱后自愿办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护，同时也说明原、被告婚前有一定感情基础。婚后生育了儿子，一起生活了十多年，说明婚后感情也不错。只是共同生活期间，原、被告双方因生活琐事偶有争吵，但只要双方能互相理解、互谅互让、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告自2012年4月起分居至今，导致夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，其证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 豆雪霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘莉莎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第783-1号
原告刘桂铭，女，1972年4月26日出生，回族。
被告王成军，男，1969年7月7日出生，汉族。
被告青州市顺达交通服务中心。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告刘桂铭诉被告王成军、青州市顺达交通服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王成军驾驶的鲁V＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王成军驾驶的鲁V＊**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十二日
书记员 赵中亭
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01644号
原告孟某某，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县复龙镇。
委托代理人谢吉兰，四川省宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。
原告孟某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人谢吉兰到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1995年认识后建立恋爱关系，于1997年8月26日登记结婚。婚后于1998年8月30日生育女儿黄某乙。原、被告恋爱期间关系一般。结婚后，双方一直居住生活在四川省宜宾县柏溪镇（县城），并在柏溪镇做生意。在该地居住期间，被告染上酗酒恶习，长期喝醉了就无故与原告发生吵闹，甚至殴打原告，并常常用语言威胁原告，双方因此夫妻感情不和。2012年4月，被告外出打工，但具体地址不固定。2013年1月，原告向宜宾县人民法院起诉离婚，该院作出（2013）宜宾民初字第488号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但在法院作出判决后，被告既不回家也不与原告联系，原告多次打电话要求被告回来办理离婚手续，均遭被告拒绝。被告此后不理睬原告，连对子女也不管不问，孩子一直由原告一人抚养照顾。被告没有和原告和好的意愿，导致双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告黄某甲未参加庭审，但向本院提交书面答辩状称，1、原告称被告2012年4月外出打工不是事实，被告的淘宝消费情况证明被告2012年11月都还在宜宾；2、被告的工作是电焊工，比较辛苦，下班后要喝点酒消除疲劳，并不是原告说的恶习，至于殴打就更说不上；3、被告因原告爱打牌不听劝告，时不时打到深夜不回家，不想与之吵闹才外出打工，我每次换电话都告知了原告，所以原告说我不与她联系不是事实；4、女儿现在上高中，学习比较紧张，我有时与她在QQ上联系，今年我还接她来綦江过年，现在我每月打了1000元在原告卡上用于支付女儿生活费。综上所述，原告所诉不是事实，我外出打工后也打过钱给原告，我也主动给原告打过几次电话，我不回宜宾是担心原告把租的房子退了回去没地方落脚。
经审理查明，原告孟某某与被告黄某甲于1995年认识后建立恋爱关系，于1997年8月26日自愿登记结婚（结婚证上原告的名字为“孟万群”），于1998年8月30日生育女儿黄某乙（公民身份号码：500222199808308525）。从2005年起，原、被告一直居住在四川省宜宾县柏溪镇华盛街社区。之后，双方因家庭琐事时有吵闹发生，夫妻关系不睦。2012年7月份左右，被告外出打工，原、被告开始分居生活。2013年1月21日，原告向四川省宜宾县人民法院起诉要求离婚。该院于2012年3月20日作出不准离婚的判决。此后，被告仍在外打工，双方持续分居至今，未能和好如初。庭审中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。
原、被告之女黄某乙目前在四川省宜宾市第三中学读高中二年级，平时住校，周末或节假日回家与原告共同生活。
庭审结束后，被告黄某甲向本院提交了一份“离婚同意书”，内容为：“本人虽常年在外打工，没对不起孟某某的，她坚持离婚，并诉讼至法院。经过无数思量，同意离婚。每月月底前500元抚养费记（寄）于她农行账上，至女儿18周岁。”
前述事实，有结婚证、派出所的证明、户口页、民事判决书、调查笔录、离婚同意书及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚初夫妻感情尚可，但后因琐事双方发生纠纷，致夫妻感情出现不和。2012年7月，双方开始分居生活。原告于2013年1月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，至今已有两年时间。现原告再次向法院起诉离婚，被告也表示同意。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于黄某乙的抚养问题，因其一直与原告共同居住生活，且在当地就读，而被告没有固定的工作和住所，从有利于子女健康成长角度出发，黄某乙由原告抚养为宜。夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方应承担部分抚养费用。现原告要求被告每月支付子女抚养费500元，被告表示认可，本院予以确认。根据现有证据，原、被告没有夫妻共同财产分割。如果离婚后，一方发现对方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告孟某某抚养；被告黄某甲从2015年5月起每月支付子女抚养费500元，至黄某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由孟某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王伟京
二〇一五年五月六日
书 记 员 谭春梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1213号
罪犯赵天龙，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2008年01月07日青海省格尔木市人民法院作出（2008）格刑初字第28号刑事判决，认定罪犯赵天龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。
2012年10月23日经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵天龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积一次；监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天龙减刑一年六个月（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第546号
原告刘俊锋，男，1972年3月9日生，汉族。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
被告岳辉，男，1979年8月29日生，汉族。
原告刘俊锋诉被告岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊锋及委托代理人张听伟到庭参加诉讼。被告岳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日从原告处借款60000元，并当场书写借条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还债务，现请求判令被告偿还借款本金60000元，并支付按月息2分计算的自2013年11月30日至清偿完毕之日止的利息（截至起诉日利息10000元）。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、借条一份，证明被告借款的事实；
2、证人李国文出庭证言，证明被告原告欠银行贷款，只欠本金不欠银行利息，后由原告替被告偿还。后来原告和证人一起在惠济区政府大门口找到被告出具借条，借条系证人书写，由被告在借条上签名及书写日期。当时被告口头称不还的话按月息2分计息。
被告岳辉未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月29日被告岳辉向原告出具借条一份，载明“借条今借到刘俊锋现金陆万元（60000.元）（用于还银行贷款）利息不欠借款人：岳辉2013年11月29号”。
本院认为，被告岳辉向原告刘俊锋借款60000元有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，并未提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告岳辉于本判决生效后十日内向原告刘俊锋清偿借款本金60000元；
二、驳回原告刘俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告岳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 王孝丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3448号
原告刘仁琴，女，1985年11月2日生，汉族。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告周�梅，女，1961年4月3日生，汉族。
被告刘连忠，男，1965年10月19日生，汉族。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告刘仁琴与被告周玉梅、刘连忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁琴及委托代理人曹勇勇、被告周玉梅、刘连忠及委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁琴诉称，原告租赁被告位于浦口区泰山街道黄姚村营盘路9号的厂房1200平方米进行生产经营，年租金140000元，现该处厂房面临拆迁，被告已与拆迁人签订拆迁补偿协议。原、被告之间存在租赁合同关系，原告作为厂房承租人及生产经营者，在本次拆迁过程中，依法享有获得补偿的权利，但原告与被告多次协商，被告拒绝给予任何补偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付停业补偿费113702.2元、固定资产及附着物补偿38800元、装修补偿78758元、搬迁补偿181923.52元。2、诉讼费由被告承担。
被告周玉梅、刘连忠辩称，双方签订的租赁合同截止期限是2015年7月15日，在合同履行过程中，两被告于2014年10月17日书面通知原告解除租赁合同，双方租赁合同即终止。2014年10月18日合同终止后，由于原告存在搬迁期限，其租金按时结算符合法律规定。2015年7月15日原告搬迁，而涉案房屋拆迁发生于2015年10月10日，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月23日，原告刘仁琴（乙方）与被告周玉梅（甲方）签订《房屋租赁合同》，�同约定：甲方将座落在浦口区黄姚营盘路9号的厂房出租给乙方，厂房面积1200平方米，每平方米10元，月租金12000元，一年租金140000元。租期一年，即从2014年7月15日起至2015年7月15日止。租房先付租金后租用，每半年一付，不得拖欠。在租赁期间如遇国家拆迁，合同自行解除，双方须无条件服从，房租以实租实付。补充：从2015年7月15日至2016年7月15日房租一共计144000元。合同签订后，被告周玉梅、刘连忠将房屋交给原告使用。2014年10月17日，被告周玉梅向原告刘仁琴邮寄《致房客通知书》，告知刘仁琴因租赁房屋国家征收拆迁，要求解除双方的租赁合同。刘仁琴已收到该通知。2014年12月16日，南京市浦口区泰山街道办事处公布《致天井洼环境整治项目拆迁群众的一封信》，涉案房屋被纳入拆迁范围。2015年7月15日，原告刘仁琴从涉案房屋搬出。同年9月30日，被告刘连忠与南京市浦口区泰山街道拆迁办签订《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》，被告刘连忠据此得到原房补偿款6053068元、区位补偿款998750元、附着物补偿款995379元、搬迁费643776元、停业损失402360元，合计9093333元。
另查明，周玉梅、刘连忠系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋租赁合同》、《致房客通知书》、邮件回执、《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋合同纠纷案件若干问题的意见》第二十九条第一款之规定，房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止。本案中拆迁部门于2014年12月16日公布了拆迁实施方案，双方的租赁合同应于该日终止。合同终止后，原告已于2015年7月15日搬迁，并将涉案房屋交还两被告。而两被告于2015年9月30日与拆迁部门签订拆迁补偿协议，故原告诉请两被告给付停业补偿费113702.2元、固定资产及附着物补偿38800元、装修补偿78758元、搬迁补偿181923.52元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十七条、江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋合同纠纷案件若干问题的意见》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘仁琴的诉讼请求。
案件受理费7498元，减半收取3749元，由原告刘仁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年三月二十九日
书记员 钦一航
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执485号
申请执行人：杨涛，男，1984年10月26日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨涛与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院�尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1390号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1482号
原告段新忠，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告文铁庚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告文云奇（系文铁庚之子），男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告段新忠与被告文铁庚、文云奇民间借贷纠纷一案中，原告段新忠于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告文铁庚、文云奇所有的位于稷山县太阳乡修善村十字口小卖部房产予以财产保全，并已提供了自己所有的农村信用社账号分别为65710401020000141XXXX、657104010200001444XXX、657104010200001453XXX三张定期储蓄存单作为担保。
本院认为，原告段新忠申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告文铁庚、文云奇所有的位于稷山县太阳乡修善村十字口小卖部房院一座予以查封。
二、对原告段新忠所有的农村信用社账号分别为65710401020000141XXXX、657104010200001444XXX、657104010200001453XXX三张定期储蓄存单予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1482号原告：段某某，男，1949年9月28日出生，汉族，农民。被告：文某某，男，1949年12月6日出生，汉族，农民。原告段某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。开庭前，原告段某某以借条不是原被告文云奇签名为由，撤回了对其的起诉，本院已准许。段某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还我借款60000元及利息（利息从2016年3月15日起至还清借款之日止，月利率按1.5%计算，付款时扣除已还利息1000元。）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文某某于2016年3月15日向我借现金60000元（以小卖部抵押），约定月利率均按1.5%计算，已付利息1000元，后经原告多次索要未果。文某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告文某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告段某某借款60000元及利息（利息从2016年3月15日起计算至还清借款之日止，月利率均按1.5%计算，付款时扣除已还利息1000元）。如被告文某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一六年十月二十五日书记员  原荣尤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终36号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广。
被上诉人（原审原告）：张自强，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因与被上诉人张自强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10096号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人提交的证据协议书所加盖的为申请人项目部章，已写明技术资料专用，不能代表申请人据此承担担保责任，因此该协议书有关担保的条款应属无效。现被上诉人依据该协议起诉，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人登记注册地为绍兴市上虞章镇工业新区，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，结合在案证据材料，本案属于侵权纠纷的范畴。侵权行为发生地在绍兴市越城区，一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人提出协议书中有关担保条款无效的理由，需经实体审理方可确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月十六日
书记员 寿 赟
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行审字第18号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。
被申请执行人焦锁玉。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2015年2月9日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）093号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2013年6月17日作出了《关于对迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目实施房屋征收的决定》，并进行了公告。被征收人焦锁玉在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区房屋征收部门的申请，申请人于2014年9月19日做出《征收补偿决定书》（鼓政征补决（2014）093号），并于2014年9月24日进行了送达。被征收人焦锁玉在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月30日向焦锁玉送达了《催告通知书》，焦锁玉仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市鼓楼区人民政府作出鼓政征补决（2014）093号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年1月30日向焦锁玉送达了《催告通知书》，于2015年2月9日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）093号《房屋征收补偿决定书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款“期间以时、日、月、年计算的，期间开始的时和日不计算在内”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百二十五条“依照民事诉讼法第八十二条第二款的规定，民事诉讼中以日计算的各种期间均从次日起计算”的规定，催告通知书送达至申请执行的期间应从催告通知书送达的第二天开始计算。具体到本案，即焦锁玉收到催告通知书的次日为催告通知书送达的第一日。焦锁玉在2015年1月30日收到催告通知书，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行，开封市鼓楼区人民政府申请执行的期限应从2015年1月31日开始计算，1月31日为第一日。因其未在催告书送达十日后向人民法院申请强制执行，违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行鼓政征补决（2014）093号《房屋征收补偿决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振玲
审 判 员 肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 邱林松
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第505号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被执行人王俊伟，男，1971年10月3日出生。
被执行人王俊荣，男，1962年9月17日出生。
被执行人王俊坤，男，1967年7月26日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与王俊伟、王俊荣、王俊坤债权一案中，查明被执行人王俊伟、王俊荣、王俊坤暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李志军
二〇一五年十二月三日
书记员 肖志海