金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第1516号
原告：陈美香。
委托代理人：施雪梅。
被告：陆凯。
委托代理人：黄政。
被告：金华市金盾出租车有限公司。
法定代理人：陈建文。
委托代理人：陈静罡。
被告：华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：申悦。
委托代理人：陈军梨。
原告陈美香为与被告陆凯、金华市金盾出租车有限公司（以下简称金盾出租车公司）、华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈美香及委托代理人施雪梅，被告陆凯及其委托代理人黄政，被告华泰财险公司的委托代理人陈军梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美香起诉称：2013年1月2日，被告陆凯驾驶车牌号为浙G×××××号轿车（该车登记车主金华市金盾出租车有限公司，投保于华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司）沿金华市东阳街由北往南行驶，18时50分许，车辆行驶至皇巢宾馆路段时与对向行驶的原告吴茂林驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成吴茂林及三轮车上乘客陈美香受伤，两车车损的伤人交通事故。事故发生后，金华市公安局交通警察支队直属一大队于2013年1月11日作出了第20300287号道路交通事故认定书，认定被告陆凯负事故的主要责任，吴茂林负事故的次要责任，原告陈美香不负事故的责任。原告受伤后在文荣医院治疗，出院后，尚留有严重的后遗症，经金华广福司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故不仅给原告造成了一定的经济损失，而且给原告的精神带来了痛苦。被告已支付了部分医疗费，但对其他损失一直未赔偿。现原告诉至本院，要求：1.判决三被告赔偿原告陈美香因交通事故造成的经济损失153258.54元，扣除已支付20000元，还应赔偿133258.54元；2.由第一、二被告互负连带责任。3.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陆凯辩称：事故责任认定有异议，我方不应当负事故主要责任。其余同意保险公司意见。
被告金盾出租车公司辩称：鉴定费用是原告自己实现理赔的费用，不应由被告承担。我公司已投保了不计免赔险。精神损失5000元过高，且应在交强险范围内优先赔付。事故比例不应按三七开。从事故责任认定书上看，事故发生原因是吴茂林逆向行驶，且违章载人。且没有被告陆凯驾驶车辆未注意前方安全的证据。后我方与原告方签订了协议，除了保险公司赔付外，剩余费用由原告自行承担。其他同保险公司及第一被告意见。
被告华泰财险公司辩称：1.交强险10000元医疗费已支付。2.本商业险保单约定，每次事故免赔为1000元。3.诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。4.本次事故浙G×××××号轿车负事故主要责任。根据商业险条款约定，主责赔偿70%的事故损失。5.精神损害抚慰金5000元过高。6.医疗费根据天恒司法鉴定所鉴定意见书，扣除与本次事故无关费用23637.45元。7.交通费应按住院天数计算。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告陈美香提交的证据：1.原告身份证、户口簿复印件，被告驾驶证、行驶证复印件、保险卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格，原告系城镇户口，肇事车辆保险情况；2.事故认定书1份，证明被告负事故主要责任的事实，原告陈美香不负责任的事实；3.文荣医院门诊病历1份，出院记录1份，住院费用清单1份，住院发票1份，门诊发票7张，证明原告住院治疗情况及医疗费用支出情况；4.鉴定费发票、司法鉴定意见书各1份，证明原告伤残等级等情况、护理、误工情况及鉴定所所花费用；5.交通费发票1份，证明原告因本次事故所支出的交通费用。
被告陆凯、金盾出租车公司、华泰财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据的证明力本院予以确认。对证据3：对原告在文荣医院住院期间的用药合理性有异议，应剔除非合理性用药。对2013年1月2日收款收据10.7元真实性有异议。本院认为，被告的异议成立，应按照鉴定报告扣除相关费用。对于10.7元的收款收据，本院查明与另一张门诊收据一致，故应扣除。对证据5：交通费票据是连号的，对发票的真实性有异议。本院认为，交通费可根据住院天数予以计算，交通费本院酌定为2040元。
对被告陆凯提交的证据：1.交警队事故押金单1份、文荣医院的预交款收据1份，证明陆凯在交警队事故押金20000元及垫付医疗费300元的事实；2.事故协议1份，证明原告与陆凯达成赔偿协议，除了保险公司理赔的费用外，剩余费用由原告自行承担。被告金盾出租车公司及华泰财险公司均无异议。原告提出质证意见认为：对证据1，真实性无异议已用于治疗。根据本次事故的相关情况，本院认为，该笔费用用可认为预先支付原告陈美香10300元，支付给另一伤者吴茂林10000元。对证据2，本协议书不是本案的当事人所签订的，与本案无关联性。也并不是本案当事人的真是意思表示。本院认为，协议书无原告的签章，被告也没有提供原告出具的授权委托书，被告也未提供证据证明本案原告知道该协议书情况，故对该证据的证明力本院不予确认。
对被告华泰财险公司提交的证据：1.保险支付凭证1份，证明我公司已垫付医疗费10000元的事实；2.机动车保险投保单1份，证明肇事车辆投保情况，保险责任范围，保险免责范围。被告陆凯及金盾出租车公司均无异议。原告对证据1无异议，对证据2认为投保情况原告不知情。经查，对两组证据的证明力本院予以确认。
对于华泰财险公司申请的本院委托的衢州天恒司法鉴定所的司法鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告陈美香送审的医疗费用，其中在文荣医院诊治过程中有无关或超剂量的费用应予扣除，余与外伤有关；及鉴定所花费用。被告陆凯、金盾出租车公司、华泰财险公司对该鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。原告对该鉴定意见书有异议。认为鉴定时原告并未参加，鉴定所只是根据医院的相关病历及费用清单等材料做出的鉴定结论。并未要求提供原告的大病历、医嘱单、检查报告等材料鉴定。故该鉴定意见是片面的，对原告是不公平的。本院认为，原告的异议不成立，对该证据的证明力本院予以确认。
被告金盾出租车公司未提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实基本一致。经交警部门认定，被告陆凯负事故的主要责任，吴茂林负事故的次要责任，原告陈美香无责任。另查明，陈美香因此次交通事故外伤住院100天，花费医药费92985.4元。被告华泰财险公司申请对陈美香的用药合理性进行了鉴定，并预付鉴定费700元。经鉴定，陈美香的医药费中存在不合理用药，扣除经鉴定与本次外伤无关费用22778.45元，陈美香医疗费为70206.95元。经鉴定，原告陈美香因此次交通事故构成一处十级伤残，建议护理时间60天，营养时间60天。原告为此花费鉴定费2040元。浙G×××××号轿车登记车主为金盾出租车公司，被告陆凯系承包运营该车辆并交纳一定的费用，该车在事故期间向华泰财险公司投保了交强险及商业第三者责任险。保险合同约定，每次事故保险公司的免赔额为1000元。原告陈美香系城镇户口。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告陆凯应负事故的主要责任。原告陈美香无责任，被告陆凯驾驶的系机动车，故应由陆凯承担陈美香损失的80%。因浙G×××××号轿车车主是金盾出租车公司，被告陆凯系承包营运，因金盾出租车公司在驾驶员安全管理及教育上存在过错，故金盾出租车公司应对承担连带赔偿责任。因浙G×××××号轿车投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由华泰财险公司在交强险内先予赔付，超出部分再按事故责任比例在商业第三者责任险内予以赔付。保险合同约定范围外的费用，再由被告陆凯承担。被告陆凯的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。因原告系城镇户口，故应按照城镇标准计算相应的损失。原告已年满66周岁，故计算残疾赔偿金时应当按照14年予以计算。原告的营养费、交通费、精神损害抚慰金主张过高，应予以适当调整。营养费应按照最低值计算。护理费用可根据鉴定结论予以计算。交通费本院酌定2040元。精神损害抚慰金以3500为宜。经鉴定，原告的医疗费中有不合理用药，应予扣除。经核算，不合理用药为22778.45元。原告的合理损失为：医药费70206.95元、住院伙食补助费3000元、营养费2610元、护理费6000元、交通费2040元、伤残赔偿金48370元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2040元，合计人民币137766.95元。因本次事故中还有另一名伤者吴茂林，且吴茂林亦构成伤残，故本案可用交强险60000元限额。被告华泰财险公司提出的1000元免赔额的问题已经在另案中扣除，故本案1000元的免赔额不予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条等规定，判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙GT32**号轿车投保的交强险范围内赔偿原告陈美香上述损失中的60000元，在浙GT32**号轿车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告陈美香上述损失中的60581.56元，合计120581.56元，于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入原告陈美香的个人银行账户。
二、被告陆凯、金华市金盾出租车有限公司应连带赔偿原告陈美香上述损失中的1632元，由于陆凯已预付原告10300元，故华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本案第一款时，支付原告陈美香111981.56元，支付被告陆凯8600元（已抵扣应承担的诉讼费），款可汇入被告陆凯的个人银行账户。
三、驳回原告陈美香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（原告已预交，已减半收取），由原告陈美香负担55元；由被告陆凯负担68元（已与被告的预付款抵扣）；华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司负担410元（在履行前述款项时加付）。鉴定费700元，由华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年十月十日
代书 记员 徐怀君