wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1552号
原告：王广杰，男，1960年7月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告：陆致松，男，1973年3月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告王广杰与被告陆致松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员黄冰玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广杰的委托诉讼代理人赵正红、被告陆致松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元及相应利息（利息以10万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算，从2014年8月10日起计算到还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告经原告朋友介绍向原告借款10万元，被告出具了借条给原告，双方约定借款期限为半年，借款利息按月息4%计付。现借款已经到期，被告仍不还款，为此，原告向法院提起诉讼。
被告陆致松辩称，被告确实向原告借款10万元，但是被告从2014年9月10日起，每月支付4000元借款利息给原告直到2016年8月，被告认为支付的借款利息超过法律所支持的最高利息，因此，请求将被告支付了的超过年利率24%的利息部分用于偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告陆致松向原告王广杰借款10万元用于发展种植业，原告将10万元支付给了被告，被告出具了借条给原告，借条上约定借款期限为半年，借条上未约定借款利息，但双方口头约定借款利息按月利率4%的标准支付。借款后，被告未支付利息，也未偿还本金，原告催收借款未果，于2016年7月11日诉至本院。被告在收到本院发出的应诉材料后于2016年8月19日偿还了4万元给原告，其余款项至今未还。
本院认为，2014年8月10日，被告向原告借款10万元有被告出具的借条以及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；双方当事人口头约定按照月息4%的标准支付借款利息，但是该利息标准过高，被告应在法定范围内支付利息给原告，原告在诉状中仅请求被告按照年利率24%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称其从2014年9月10日起，每月偿还4000元借款利息给原告，因被告未提供证据证实，本院不予采信；被告在收到本院发出的应诉材料后于2016年8月19日偿还了4万元给原告，按照年利率24%的标准计算，截止2016年8月19日，被告所借10万元的利息已经远超过4万元，因此，被告偿还给原告的4万元只能先冲抵部分借款利息，不足以冲抵借款本金。原告在庭审中主张被告支付的4万元应按年利率36%的标准冲抵借款利息，本院认为，原告在诉状中请求被告按照年利率24%的标准支付借款利息，被告是在收到本院发出的起诉状后才支付的4万元给原告，而不是在原告起诉前支付的，因此，被告支付的4万元应当按照年利率24%的标准冲抵借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告陆致松偿还借款本金10万元及相应利息（利息以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年8月10日计算到还清借款之日止，被告于2016年8月19日偿还给原告的4万元在应付借款利息中进行扣减）给原告王广杰。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告陆致松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3220元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄冰玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马建博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异140号
案外人马庆，男，1963年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区朝外三丰里**楼2门**号。
委托代理人黄剑，北京黄剑律师事务所律师。
委托代理人王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。
申请执行人丛聪，男，1984年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王士新，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
在本院受理丛聪依据北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01505号执行证书申请执行王士新借款合同一案【执行案号：2015年西执字第09186号】,在执行过程中，案外人马庆向本院提出执行异议，请求法院依法解除对登记在被执行人王士新名下的机动车（发动机号�0116D304，车牌号：×××）的查封、扣押。本院审查过程中，案外人马庆于2017年10月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人马庆撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许马庆撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心阳
代理审判员 凌 翥
代理审判员 李小沛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘伟光
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1395号
原告：袁先实，男，1979年11月7日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘地兵，四川金锐律师事务所律师。
被告：周学良，男，1981年2月19日出生，住四川省中江县。
原告袁先实与被告周学良买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁先实及其委托诉讼代理人刘地兵、被告周学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁先实向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告货款89856.5元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：诉前财产保全的申请费918元由被告承担。事实和理由：2014年年初至2015年8月期间，被告周学良多次在原告袁先实处购买鱼饲料，共计欠下货款89856.5元。2017年3月27日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告鱼饲料款89856.5元的事实。2017年4月3日，原告从被告处运走2014斤草鱼，出售价为6.6元/斤，共得价款13292.4元，现被告实际欠原告货款76564.1元。2017年4月5日，原告向中江县人民法院提出诉前财产保全申请，请求对被告周学良的中江县继光镇人民政府拆除养鱼网箱应领取的补偿款及奖励款在89856.5元范围内进行暂停支付，中江县人民法院经审查，准许了原告的申请，并于当日作出（2017）川0623财保12号民事裁定，原告袁先实交纳申请费918元。截止目前，被告未向原告履行给付剩余货款的义务。
被告周学良承认原告在本案中所主张的事实，同意支付欠款、案件受理费及申请费，但认为现在无力偿还。
本院认为，被告周学良承认原告袁先实在本案中主张的事实，故对原告袁先实主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额履行支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告袁先实向被告周学良供应鱼饲料，与被告周学良形成买卖合同关系。原告袁先实履行了向被告周学良交付鱼饲料的义务后，被告周学良就应按约定向原告支付对应价款。但被告周学良在向原告袁先实支付了部分价款后，至今未再支付，未全面履行自己的义务，故被告周学良应承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告袁先实的诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告周学良于本判决生效后30日内向原告袁先实支付货款76564.1元。
二、驳回原告袁先实的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，申请费918元，由被告周学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初261号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因吸食毒品于2016年8月3日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月18日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月1日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人黄某甲自2016年春节期间开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年8月2日晚，被告人黄某甲在位于郴州市苏仙区曹家坪雅石路石桥组其居住的租房内容留吸毒人员成某甲、范某甲、邱某甲、杨某甲、朱某甲、黄某乙吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同年8月3日凌晨，公安民警接到举报后在被告人黄某甲该租房内当场抓获被告人黄某甲和吸毒人员成某甲、范某甲、邱某甲、杨某甲、朱某甲、黄某乙。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场检查笔录、方位图及现场照片；2、抓获经过；3、证人徐某甲、范某甲、成某甲、黄某乙、杨某甲、邱某甲、朱某甲的证言；4、辨认笔录及照片；5、提取笔录及照片；6、尿样提取及检测结论告知笔录、现场检测报告书及照片；7、租房合同；8、郴州市公安局苏仙分局公安行政处罚决定书；9、郴州市公安局苏仙分局责令社区戒毒决定书；10、郴州市公安局苏仙分局强制隔离戒毒决定书；11、被告人黄某甲的供述及其户籍等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 罗琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初742号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王庆西，男，1960年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，住遵义市。2016年11月3日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人王庆西犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月3日12时许，被告人王庆西经电话联系在本区火车站涵洞旁菜市内以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给李某后被公安民警抓获，并当场扣押毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.12克，从中检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人王庆西的供述、证人李某的证言，扣押毒品、毒资及作案工具手机一部的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人王庆西对贩卖毒品地点进行指认的笔录和照片等。公诉机关认为被告人王庆西如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人王庆西判处刑罚。
经审理查明，被告人王庆西对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王庆西犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王庆西到案后能如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人王庆西判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王庆西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 时玲玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终83号
上诉人(原审被告)：上海慎裕金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：姚秀君，职务不详。
委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张凤丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禕峰，上海明迈律师事务所实习律师。
原审第三人：陆秋萍，女，1957年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海慎裕金融信息服务有限公司因与被上诉人张凤丽、原审第三人陆秋萍其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初9811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海慎裕金融信息服务有限公司于2018年1月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海慎裕金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海慎裕金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人上海慎裕金融信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初205号
原告：童克难。
被告：马鞍山市春盛龙翔建筑劳务有限公司。
本院于2016年1月9日立案受理原告童克难与被告马鞍山市春盛龙翔建筑劳务有限公司纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告马鞍山市春盛龙翔建筑劳务有限公司无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 张万香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15159号
原告：施某1，女，1940年9月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告：施某2，女，1960年7月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告：施某3，女，1964年1月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告：钱某1，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告：钱某2，男，1950年8月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告：钱某3，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告：褚某某，女，1925年2月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
七位原告共同的委托诉讼代理人：林吉忠。
七位原告共同的委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1949年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告施某1、施某2、施某3、钱某1、钱某2、钱某3、褚某某诉被告刘某某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月24日立案,依法由审判员薛美芳适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，于2016年8月17日转为普通程序。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳案件受理费。2016年10月26日，原告施某1、施某2、施某3、钱某1、钱某2、钱某3、褚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施某1、施某2、施某3、钱某1、钱某2、钱某3、褚某某撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币2,900元，由原告施某1、施某2、施某3、钱某1、钱某2、钱某3、褚某某负担。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15159号原告：施某1，女，1940年9月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告：施某2，女，1960年7月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告：施某3，女，1964年1月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告：钱某1，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告：钱某2，男，1950年8月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告：钱某3，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告：褚某某，女，1925年2月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。七位原告共同的委托诉讼代理人：林吉忠。七位原告共同的委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告：刘某某，男，1949年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告施某1、施某2、施某3、钱某1、钱某2、钱某3、褚某某诉被告刘某某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月24日立案,依法由审判员薛美芳适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，于2016年8月17日转为普通程序。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳案件受理费。2016年10月26日，原告施某1、施某2、施某3、钱某1、钱某2、钱某3、褚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施某1、施某2、施某3、钱某1、钱某2、钱某3、褚某某撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币2,900元，由原告施某1、施某2、施某3、钱某1、钱某2、钱某3、褚某某负担。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保139号
申请人：戴运才，男，1956年1月2日出生，汉族，居民，住武汉市武昌区。
被申请人：闫兴龙，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理申请人戴运才诉被申请人闫兴龙诉前财产保全一案中，申请人戴运才于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人闫兴龙在江苏汉皇安装集团有限公司的工程款108万元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为戴运才申请诉前财产保全提供担保（保单号PZDM2017xxxxxxxxxx1214，责任限额1080000元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
江苏汉皇安装集团有限公司欠闫兴龙的工程款1080000元，不得向被申请人闫兴龙清偿，如被申请人闫兴龙要求偿付，由沛县人民法院提存该款。
申请保全费5000元由申请人戴运才预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存琪
二〇一七年八月十五日
书记员 毛媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初40号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邵某甲，男，1981年8月10日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，家住涟源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月12日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年1月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日下午1时30分许，被告人邵某甲驾驶号牌为浙Ｅ×××××的小型轿车沿本市江北街道湖莲西街由北往南行驶至与广福路交叉路口左转弯时，与从人行横道由北往南横过广福路的行人庹某发生碰撞，造成车损及被害人庹某（女，时年54岁）受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人邵某甲驾驶车辆行经人行横道遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，负事故全部责任。
事故发生后，被告人邵某甲主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人邵某甲已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、刘某、陈某2的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、血样提取登记表及照片、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、谅解协议书、收条、赔款通知书、视频监控、公安民警对被告人邵某甲到案时所作的笔录、出具的归获经过及被告人邵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邵某甲在案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某甲在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 金洪进
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 杜娇娇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终366号
上诉人（原审被告）：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈燕飞，男，1955年1月14日生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（原审原告）：陈翔，女，1963年1月5日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区万春西路180号。
负责人：程军，总经理。
上诉人安徽亚夏实业股份有限公司（以下简称“亚夏实业公司”）因与被上诉人陈燕飞、陈翔、原审被告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司（以下简称“亚夏实业芜湖分公司”）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初3381号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
亚夏实业公司上诉称，原审裁定认定上诉人与被上诉人间签订的《委托经营管理协议书》事实构成房屋租赁合同，属认定事实错误。根据该《委托经营管理协议书》，被上诉人与上诉人没有事实和法律上的租赁关系存在，上诉人给被上诉人的补助系招商引资的优惠条款，与租金无关，本案不符合民事诉讼法第三十三条的规定，不应当由原审法院专属管辖，求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至安徽省宁国市人民法院管辖。
本院认为，根据亚夏实业公司芜湖分公司与陈燕飞签订的《委托经营管理协议书》的具体条款，本案为一般合同纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，故原审法院适用不动产纠纷专属管辖不当。但合同当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，协议选择管辖法院，亚夏实业公司芜湖分公司与陈燕飞签订的《委托经营管理协议书》第十二条约定向租赁物所在地法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，而讼涉租赁物在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，陈燕飞、陈翔据此向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，原审裁定虽适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持。亚夏实业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3310号
原告：孙会春。
被告：山东汇美置业有限公司，住所地：淄博市张店区张周路7号。
法定代表人：贾鹏，总经理。
本院在审理原告孙会春诉被告山东汇美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙会春于2016年3月11日向本院申请撤回对被告山东汇美置业有限公司的起诉。
本院认为，原告孙会春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙会春撤回对被告山东汇美置业有限公司的起诉。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
人民陪审员 李 林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何晓艺
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终161号
上诉人（原审原告）：江某某，男，64岁。
委托诉讼代理人：陈运福，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某某，女，63岁。
委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
上诉人江某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人江某某及其委托诉讼代理人陈运福，被上诉人周某某的委托诉讼代理人肖锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江某某的上诉请求：依法撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1278号民事判决书第一项，并依法改判。事实和理由：上诉人江某某与被上诉人周某某分居三年余，在第一次判决不准予离婚后无法沟通改善夫妻关系，夫妻感情彻底破裂。
周某某辩称：上诉人江某某与被上诉人周某某婚后感情四十余年，被上诉人周某某一直对家庭付出较多，双方感情并未破裂，不同意离婚。
江某某向一审法院起诉请求：1、依法判决江某某、周某某离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
一审法院认定事实：江某某与周某某于1976年12月6日在湖南省祁东县原石门公社登记结婚，1978年2月2日生育一子，1982年1月27日生育一女。婚后初期夫妻感情尚可，尔后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂。江某某曾于2016年1月5日向该院起诉请求与周某某离婚，2016年3月7日被该院判决不准离婚后又向法院起诉要求与周某某离婚。一审法院认为，江某某与周某某系自主婚姻，彼此了解较深，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，双方共同生育了两个小孩。由于双方在共同生活期间，不能正确处理夫妻之间的矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的健康发展，但其夫妻感情并未完全破裂。虽江某某曾向法院起诉离婚，但双方年事已高，只要加强沟通、增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。判决：原告江某某请求与被告周某某离婚，不予准许。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由江某某负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：江某某与周某某是否感情破裂应判决离婚。江某某与周某某共同生活四十余年，生育了两个小孩，虽近年来因家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，妥善处理家庭关系，和好是有可能的。对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，江某某与周某某共同生活四十余年，生育了两个小孩，虽近年来因家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，妥善处理家庭关系，和好是有可能的。故对上诉人江某某认为夫妻感情破裂应判决离婚的上诉请求予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人江某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一七年四月一日
书记员 陈 浅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2315号
罪犯梅子谨，男，1972年7月13日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年二月十七日作出（2014）宝刑初字第104号刑事判决，认定梅子谨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减290号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梅子谨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯梅子谨减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梅子谨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯梅子谨的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅子谨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅子谨减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月30日起至2027年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5325号
申请执行人：宁波市镇海金海石油化工有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号（液体化工市场内）。
法定代表人：王群，该公司董事长。
被执行人：午和（南京）塑业有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双芜路3号。
法定代表人：冯青午，该公司董事长。
被执行人：江苏善俊洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午，该公司董事长。
宁波市镇海金海石油化工有限公司与午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2016）浙0211民初1873号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金8871074.93元及利息，本院2016年11月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源有限公司资产已被另案查封，且正在处理中，本案系轮后查封，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待另案将被执行人财产处理完毕后参与分配。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5325号
本院在执行宁波市镇海金海石油化工有限公司与被执行人午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊洁能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）浙0211民初1873号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊洁能源科技有限公司应给付申请人宁波市镇海金海石油化工有限公司8871074.93元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊洁能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5325号申请执行人：宁波市镇海金海石油化工有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号（液体化工市场内）。法定代表人：王群，该公司董事长。被执行人：午和（南京）塑业有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双芜路3号。法定代表人：冯青午，该公司董事长。被执行人：江苏善俊洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人：冯青午，该公司董事长。宁波市镇海金海石油化工有限公司与午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2016）浙0211民初1873号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金8871074.93元及利息，本院2016年11月4日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源有限公司资产已被另案查封，且正在处理中，本案系轮后查封，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待另案将被执行人财产处理完毕后参与分配。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月二十日书 记 员  王璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所郑州市陇海西路50号。
法定代表人周贵恒。
被执行人李跃东，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省登封市。
中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉李跃东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4186号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李跃东未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4009号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 司亚东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民金初字第58号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托代理人：秦庚辰，男，汉族，1966年11月1日出生，住许昌市魏都区，系该行职工。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌久欣陶瓷有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区南外环路天润建材市场L区**号。
法定代表人：胡楠。
被告：许昌豫康传动轴有限公司。住所地：许昌县县尚集镇。
法定代表人：吕长法。
被告：靳迎春，女，汉族，1970年1月22日出生，住许昌市。
被告：吕长法，男，汉族，1955年12月16日出生，住许昌县。
被告：吕绍静，女，汉族，1985年2月25日出生，住许昌县。
被告：胡楠，男，汉族，1993年7月5日出生，住许昌县。
被告：吕占生，男，汉族，1969年5月25日出生，住许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌久欣陶瓷有限公司、许昌豫康传动轴有限公司、靳迎春、吕长法、吕绍静、胡楠、吕占生金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人秦庚辰、朱国君到庭参加诉讼，被告许昌久欣陶瓷有限公司、许昌豫康传动轴有限公司、靳迎春、吕长法、吕绍静、胡楠、吕占生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年5月27日，原告与被告许昌久欣陶瓷有限公司签订《借款合同》一份，合同约定自2014年5月27日至2015年5月26日，被告许昌久欣陶瓷有限公司可向原告申请借款人民币150万元，用于购瓷砖，并向原告出具《借据》一份。原告经审查，同意被告许昌久欣陶瓷有限公司的申请，并依约向其指定账户转款150万元整。同日，原告与被告许昌豫康传动轴有限公司签订《保证合同》，约定被告许昌豫康传动轴有限公司为被告许昌迎新纸品有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，被告靳迎春、被告吕长法、被告吕绍静、被告胡楠、被告吕占生等分别以个人名义向原告出具《保证书》，均自愿为被告许昌久欣陶瓷有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。被告许昌久欣陶瓷有限公司在合同履行过程中存在违反合同约定的情形，自2015年1月20日起连续三个月不偿还利息，已经构成严重违约。原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。现依法起诉，请求判令：1、被告许昌久欣陶瓷有限公司立即归还所借原告的银行贷款本金人民币150万元，并按照原借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息全部清偿之日为止；2、被告许昌豫康传动轴有限公司、靳迎春、吕长法、吕绍静、胡楠、吕占生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由七被告承担。
被告许昌久欣陶瓷有限公司、许昌豫康传动轴有限公司、靳迎春、吕长法、吕绍静、胡楠、吕占生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
《借款合同》（合同编号：2014年许分银新许支流字第011号）6页，借据1页，贷款入账凭证1页。证明：2014年5月27日，被告许昌久欣陶瓷有限公司向原告借款150万元，同日原告依约向被告指定账户转款150万元。
《保证合同》（合同编号：2014年许分银新许支流字第064号）4页，保证书5份。证明：被告许昌豫康传动轴有限公司、靳迎春、吕长法、吕绍静、胡楠、吕占生自愿为被告许昌久欣陶瓷有限公司向原告的150万元借款提供担保保证。
未还贷款明细1页。证明：被告未按照合同约定按期向原告支付利息。
河南省银监局文件一份。证明：许昌银行变更为中原银行，原告主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月27日，原告与被告许昌久欣陶瓷有限公司签订《借款合同》，约定在2014年5月27日至2015年5月26日期间内，被告许昌久欣陶瓷有限公司可向原告申请借款150万元，月利率10‰即1%，逾期利率加罚50%即月利率1.5%。原告与被告许昌豫康传动轴有限公司签订《保证合同》，约定被告许昌豫康传动轴有限公司为被告许昌迎新纸品有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，被告靳迎春、被告吕长法、被告吕绍静、被告胡楠、被告吕占生分别以个人名义向原告出具《保证书》，均自愿为被告许昌迎新纸品有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付至2015年1月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《保证书》、均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告许昌久欣陶瓷有限公司未按照约定偿还借款本息，原告根据合同约定要求被告许昌久欣陶瓷有限公司还款合法有据，本院予以支持。被告许昌豫康传动轴有限公司、靳迎春、吕长法、吕绍静、胡楠、吕占生自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌久欣陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金150万元及利息（其中自2015年1月21日至2015年5月26日的利息按月利率1%计算，2015年5月27日以后的利息按月利率1.5%计算至实际还款之日）；
二、被告许昌豫康传动轴有限公司、靳迎春、吕长法、吕绍静、胡楠、吕占生对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费18849元，由被告许昌久欣陶瓷有限公司、许昌豫康传动轴有限公司、靳迎春、吕长法、吕绍静、胡楠、吕占生连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 真
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1117号
原告肖某，女，汉族，住广东省吴川市，身份证号码×××0323。
被告谭某甲，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××1117。
原告肖某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，双方在没有充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现与被告性格不合，被告性情凶猛，对家庭不关心，不但不尽做丈夫的责任，也不尽做父亲的责任，抛妻弃子地经常夜不归宿，在外与其他女性勾搭，经常参加赌博。若问被告则常受到暴力还击和辱骂恐吓。原告多次想轻生了之，但念儿子尚幼，无法解脱。原告既当母亲又当父亲，双方经常争吵。2013年11月20日，因被告又与其他女性勾搭，原告与被告发生争吵后，被告用巴掌打原告头部、耳部，造成原告右耳膜穿孔，详见吴川市公安局的法医诊断证明、报警回执。双方结婚以来，经常争吵，被告多次使用暴力殴打原告，致原告的身体及心灵受到严重创伤。现双方夫妻感情已彻底破裂。2014年10月原告曾提起离婚诉讼，经法院调解后，被告写下了保证书，原告遂给一次机会被告，与其和好。但两个月后被告就不遵守诺言，又不支付生活费。2015年原告发现被告和名叫飞燕的女人好，原告就和被告吵闹，之后被告就不回家了。后期被告又和发廊的一个女人在一起，同时又和一个名叫李土凤的女人在一起，原告一样拿到了证据，但被告不认。原告真的好后悔给多一次机会给被告，被告死不悔改，原告现再次提起离婚诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、儿子谭某乙由原告抚养，抚养费由双方承担。
原告肖某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；三、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；四、常住人口登记卡、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子谭某乙；五、吴川市人民医院诊断证明书两份、检查结果、法医学活体检验报告书及报警回执，证明2013年11月被告有外遇，原告质问被告后，双方发生争吵，原告用手打了被告，结果被被告打回头，全身都被打伤，被告打的一巴掌造成原告右耳膜穿孔，当时原告报警处理，第二天即到公安局法医处做鉴定并到医院检查治疗；六、照片四张，其中合照三张，证明被告于2014年与该女子有不正当男女关系，单独照一张，证明被告于2016年与该女子有不正当男女关系；七、法庭调解笔录、案件处理结果发生法律效力通知书，证明原告曾于2014年提起离婚诉讼，后在法院调解下，被告作出承诺后，双方当庭调解和好。
被告谭某甲不作答辩，在举证期限内无证据提供。
经审查，原告提供的证据一、二、三、四、七客观真实，内容合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，三个月后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子谭某乙。婚后初期双方感情尚好，自2004年后，原告不满被告不工作、不支付生活费及经常不回家，双方矛盾渐增，2007年起原告怀疑被告有外遇，双方经常为此争吵。2013年11月双方发生剧烈争吵，并引发肢体冲突，后原告报警处理，原告遂于2014年提起离婚诉讼，后经本院主持调解，被告作出承诺后，双方当庭和好。此后，因被告未能履行承诺，原告遂再次提起本案诉讼。双方婚后无夫妻共同财产。
庭审中，原告要求被告支付抚养费每月600元。
庭后本院经询问双方的儿子谭某乙，其表示如果父母离婚，愿意跟随母亲生活。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了一儿子，双方本应珍惜家庭幸福。但由于婚后被告对家庭缺少照顾及原告怀疑被告有外遇，双方矛盾不断，致夫妻感情淡漠。原告第一次起诉离婚经本院调解和好后，不久双方关系再恶化，原告遂再次起诉离婚，可见双方的夫妻感情确已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。对双方所生育的儿子的抚养问题，本院经征询谭某乙的意见，其表示愿意跟随母亲生活，故原告请求儿子由其抚养，本院予以支持。结合本地的生活水平及被告的经济能力，原告请求被告每月支付抚养费600元合适，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告谭某甲离婚。
二、双方所生育的儿子谭某乙由原告肖某抚养，被告谭某甲自2016年9月起每月15日前支付抚养费600元至谭某乙年满十八周岁止。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1867号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：盘小留（身份证号：4523251978********），男，瑶族，1978年7月4日出生，住广西永福县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告盘小留信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人蒋海霞、陈晶到庭参加诉讼，被告盘小留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金8849.3元，信用卡费用381.95元，利息5744.78元（利息暂计至2016年1月31日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计14976.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：62×××62。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年5月2日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年1月31日，被告共欠原告透支本金8849.3元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计381.95元，利息5744.78元。原告于2013年12月25日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告盘小留未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月24日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××62。被告在取得该信用卡后，于2013年5月2日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年1月31日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金8849.3元，信用卡费用381.95元，利息5744.78元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计14976.03元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金8849.3元，信用卡费用381.95元，利息5744.78元（利息暂计至2016年1月31日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告盘小留偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金8849.3元，信用卡费用381.95元，利息5744.78元（利息暂计至2016年1月31日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费174元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费174元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初287号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人马某某，男，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日23时许，被告人马某某酒后驾驶吉AW85**号现代牌小型越野客车，在长春市二道区沿吉林大路由西向东行驶至东盛大街路口处，与同向行驶的杨某驾驶的吉ARL6**号白色捷达牌小型轿车相撞，致两车损坏。经检测，被告人马某某血液中乙醇含量为111.73mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月16日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终566号
上诉人(原审原告)：柴富录，男，现住四子王旗。
委托诉讼代理人：周兰民，四子王旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：任钧，男，现住四子王旗。
上诉人柴富录因合伙协议纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴富录及其委托诉讼代理人周兰民、被上诉人任钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴富录上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人合伙做生意的真实情况只有另一合伙人胡某某知道，一审中，胡某某出庭作证，其证言能够证实被上诉人欠上诉人79000多元出资本钱的事实，一审法院没有采信该证据驳回上诉人诉讼请求是错误的。上诉人与被上诉人及胡某某合伙做生意时总体上没有亏损，这在一审庭审笔录中的陈述能反映出来，每次结账总是分钱。最后散伙算账时把合伙人的支出等扣除外，被上诉人手里保管的钱还欠上诉人79000余元。
任钧辩称，被上诉人不欠上诉人的钱，做生意赔了，是胡某某欠上诉人的款。
柴富录向一审法院起诉请求：判令被告归还原告做生意投入的本金79622元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月份，原告与被告及案外人胡某某三人合伙做生意，由被告管理出资现金，合伙人胡某某以车辆抵顶出资。半年后生意结束，三人账目不清楚。现原告起诉要求判令被告归还原告合伙做生意时投入的本金7.9622万元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，原告柴富录向法庭提供的一份证人证言，因证人胡某某与本案原被告是合伙关系，是合伙人之一，其证言不能有力支持原告的诉讼请求，原告没有提供其他证据支持其诉讼请求。判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供两份证据，一、2016年4月份最后《书面算账记录》一份，证明被上诉人欠上诉人7.9万元，胡某某欠上诉人2万元，被上诉人质证称，该记录真实性认可，但该记录是胡某某写的，钱也是胡某某欠的，与其没有关系。二、证人胡某某证人证言，证明被上诉人欠上诉人合伙投资款79000余元，被上诉人质证称胡某某的证言不具有真实性。对二审争议的事实，本院认定事实和一审法院一致，予以确认。
本院认为，上诉人请求被上诉人退还合伙作生意的本金，对此，本案审理过程中，被上诉人否认曾经收到过上诉人的合伙款，对于上诉人提供证据《书面算账记录》，不能反映上诉人与被上诉人以及胡向栋三人之间的清算结果，也不能反映散伙前合伙资金由被上诉人保管，并且由于被上诉人未在最后《书面算账记录》上签字，该记录不对被上诉人产生约束力。上诉人仅凭证人胡某某的证言不能证明其主张，故上诉人请求被上诉人返还做生意投入的本金79622元的证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，柴富录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由柴富录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 杨 洁
代理审判员 强 婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙跃飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1025号
申请执行人吴后华。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
吴后华与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00390号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人加工费18047元、诉讼费126元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月十日
书记员 周 星
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1494号
申请执行人：朱建波,男,1986年9月8日出生,汉族，住湖南省汝城县，
被执行人：黄振华,男,1990年3月18日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人朱建波与被执行人黄振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初829号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄振华应支付款项2500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月九日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1494号申请执行人：朱建波,男,1986年9月8日出生,汉族，住湖南省汝城县，被执行人：黄振华,男,1990年3月18日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人朱建波与被执行人黄振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初829号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄振华应支付款项2500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月九日书记员  何秋红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2033号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告姚晓君，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姚晓君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告在原告处借款17000.00元，约定月利率为10.250000‰，并出具了借据，借款到期日为2015年11月27日。被告于2015年12月29日结息。借款后被告未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金17000.00元及利息（按月利率10.250000‰自2015年12月30日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社贷款凭证、农户权利质押借款合同各一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。2、债务人、保证人确认还款承诺书（复印件，已与原件核对无异），证明被告借款17000.00元的事实。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、及举证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2012年11月30日，被告在原告处借款17000.00元，约定月利率为10.250000‰，并出具了借据，借款到期日为2015年11月27日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具了借款凭据、农户权利质押借款合同，故原、被告间借款合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2015年11月27日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金17000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户权利质押借款合同”中约定的借款月利率为10.250000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率10.250000‰支付利息，该请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款17000.00元及利息（利息计算从2015年12月30日按双方约定月利率10.250000‰计算至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年九月十九日
书记员 刘文辉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初293号
原告：谭勇，男，汉族，生于1978年2月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告谭勇诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资9315.92元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资9315.92元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告谭勇支付工资9315.92元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2693号
申请执行人陈俊萍，女，汉族，1962年2月16日生。
被执行人朱萍，女，汉族，1963年1月23日生。
被执行人陈斌，男，汉族，1965年1月9日生。
陈俊萍诉朱萍、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年13月9日作出（2016）苏0106民初4531号民事调解书，依该调解：一、被告朱萍、陈斌支付原告陈俊萍100万元：于2016年7月起,每月30日前支付原告5万元，直至全部款项还清为止；二、若被告朱萍、陈斌有一期还款未按期支付，原告陈俊萍有权就全部未还款项申请强制执行，并有权就全部未还款项按月息1.5%主张逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月9日立案受理。申请执行标的1000000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，朱萍名下无车辆、无房产，陈斌名下车牌为苏A×××××的车辆本院已轮候查封，陈斌名下位于本市建邺区福园街XXX-
X号不动产、本市建邺区福园街XXX-
X号不动产、本市秦淮区科巷X号2327室不动产、本市鼓楼区中山北路XXX号XX幢106室不动产、本市栖霞区仙隐北路XX号亚东城山水名筑XX幢1604室不动产本院已轮候查封。本院已依法将被执行人朱萍、陈斌纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初4541号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年九月十三日
书记员 王训兴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4988号
原告杨汉秋。
被告杨纪镇。
原告杨汉秋与被告杨纪镇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨汉秋、被告杨纪镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉秋诉称，原告和被告是东西邻居，原告居东，被告居西，在80年代建的齐脊屋，当时为了节约土地，村统一规划西户搭东户的屋山建房，西户建的东平房均占东户的部分土地，随着住房条件的改善，现在建房不需要搭山建房，政府重新规划一律按照土地使用证正确的方位建房，西户东平房所占东户的现均已拆除。只有被告所建的东�房没有让出所占的部分，导致原告无法翻建房屋，原、被告协商未果。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵权、拆除建在原告宅基地的东平房部分，被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失5000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨纪镇辩称，被告与原告相邻30余年，一直没有宅基地上的纠纷，现在原告因自身利益，想拆除我东平房的东侧墙体，也是东平房的承重墙，对我的合法房屋和财产进行破坏。为此，原告提出被告的东平房占了他的部分宅基地，此事与事实不符，原因如下：第一，在80年代，当时为了节约土地，村里确实有统一规划。但规划的主要内容是：东西相邻的两户中间划出一条约40厘米宽，21米长的狭长地，前半部分由西户（即本案的被告）建房使用，后半部分由东户（即本案的原告）建房使用。全村均是按此规划建房，这一点是客观事实。所以被告的东平房是符合村委规定的合法建筑，并没有侵害原告的宅基地。第二，原告提出政府重新规划，一律按照土地使用证正确的方位建房。此条没有任何法律法规依据。被告也没有收到政府对此规划的相关通知和公告。第三，原告说到西户东平房所占东户的均已拆除也不是事实。因为目前没有统一拆除的任何通知和规定，虽有部分拆除也是在西户翻建房屋的时候自愿出让的。同时，原告提出的经济损失也毫无根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨汉秋与被告杨纪镇系东西邻居，原告居东，被告居西。1983年，原被告所在的郯城街道山南头村委因规划对宅基地进行了调整。居东的第一家东西长11.2米，砌东西山墙。居西的第二家及向西的村民的宅基地东西长10.8米。为节约土地，要求西户只建西山墙，东山墙用东户的西山墙，东院墙及东锅屋东墙占用东户的西山墙向南。被告房屋的东山墙和东院墙及东锅屋东墙均是占用了东户，也就是本案原告的宅基地。现原被告所在村委统一规划，在村民翻建房屋时，西户不再用东户山墙，按原来的确权面积翻建，并让出原来占用东户的土地。被告所建的东平房没有让出所占的部分，导致原告无法翻建房屋，原、被告协商未果。原告诉至本院，请求判令被告停止侵权、拆除建在原告宅基地的东平房部分，被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失5000元。另查明，原告没有提交其损失的证明。
本院现场勘验记录，原告的房屋东西长10.8米，被告的房屋东西长10.98米。被告的东平房东墙，在其新房屋东山墙以东，占用原告西山墙向南的土地，东西宽0.64米，南北长10.45米。
�述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书、勘验笔录、照片等证据所证实，已收录附卷。
本院认为，按照我国法律规定，私人的物权和宅基地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告杨汉秋的房屋已由郯城县人民政府颁发所有权证书，属个人的合法财产。从本案双方当事人提交的证据来看，由于历史原因，被告的东平房占用了原告所持有的集体土地所有证上所确认房产的西山墙向南的部分。因此，被告应当拆除东平房的东墙，返还占用原告的宅基地。原告诉请被告拆除占用其宅基地上的东平房部分，本院依法予以支持。原告没有提交其损失的证明，故其要求被告赔偿其5000元损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
一、被告杨纪镇于本判决生效后十日内将其占用原告杨汉秋宅基地上的附属物拆除（自原告杨汉秋主屋西墙向南至路）。
二、驳回原告杨汉秋的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由原告负担XX元，被告负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐广艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1027号
原告中国人民解放军62401部队。
被告马文汉。
第三人吴占军。
本院在审理原告中国人民解放军62401部队诉被告马文汉、第三人吴占军不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军62401部队撤回起诉。
案件受理费4563元，减半收取2282元由原告承担，余款2281元退还原告。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 郑 莉
二０一四年十二月五日
书 记 员 吕 璇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第872号
上诉人（原审被告）陈莲玉，男，1957年7月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）胡丹龙，男，1980年3月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）欧阳和，男，1956年7月1日出生，汉族，农民。
上诉人陈莲玉因建设工程承包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第1373-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈莲玉上诉称，本案上诉人陈莲玉和被上诉人胡丹龙住所地均在惠安县，龙海市人民法院�本案无管辖权，为方便案件审理，本案应由惠安县人民法院管辖，请求将本案移送到惠安县人民法院审理。
被上诉人胡丹龙、欧阳和未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人陈莲玉、被上诉人欧阳和与被上诉人胡丹龙双方于2013年3月1日和2013年3月9日分别签订了关于承包漳州台商投资区角美镇课堂村洋洲庙工程施工的《工程合同书》和《补充协议》。该《工程合同书》约定：址在角美镇九社村的洋洲庙建设工程施工由被上诉人胡丹龙承包。双方因该《工程合同书》的履行发生纠纷，被上诉人胡丹龙以上诉人陈莲玉、被上诉人欧阳和违约为由提起诉讼，故本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于本案有两个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地�两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。上诉人即原审被告陈莲玉的住所地在福建省惠安县，而本案另一被告即被上诉人欧阳和的住所地在漳州台商投资区角美镇，属于福建省龙海市人民法院管辖的范围。因此，福建省惠安县人民法院和龙海市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人胡丹龙选择向福建省龙海市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，福建省龙海市人民法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定驳回陈莲玉提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人陈莲玉的上诉理由，不能成立；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
代理审判�林莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1937号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 阳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1645号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张翎，总经理。
委托代理人罗自成，公司员工。
被告：曹某，男，1970年9月29日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年九月十八日
书记员 刘婉韵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3017号
原告王文斌，男，汉族，1987年10月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告孙成，男，汉族，1984年3月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告史冬，男，汉族，现年28岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告王文斌与被告孙成、史冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王文斌的委托代理人翟明霞到庭参加了诉讼，被告孙成、史冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，2015年6月13日，被告孙成向原告借款5万元，双方约定借款期限一个月，被告孙成给原告出具借条一张，被告史冬为借款提供担保，并在借条上签字确认。借款后，经原告多次催要，被告孙成未偿还借款，被告史冬亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告孙成偿还原告借款本金5万元，支付逾期利息1200元（逾期利息按月利率0.6%计算，自2015年7月13日至2015年11月13日）；2.被告史冬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告王文斌向法庭提交借条一张。证明2015年6月13日，被告孙成向原告借款5万元，双方约定借款期限一个月，被告史冬为借款提供担保的事实。
被告孙成、史冬未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2015年6月13日，被告孙成向原告借款5万元，双方约定借款期限为一个月，被告史冬为借款提供担保�事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月13日，被告孙成向原告借款5万元，双方约定借款期限为一个月，被告孙成给原告出具借条一张，被告史冬为借款提供担保，并在借条上签字确认。借条内容为：“今借到王文斌现金伍万元整（50000元）2015年7月13日还清借款人：孙成担保人：史冬2015年6月13日。”借款后经原告催要，被告孙成未向原告偿还借款，被告史冬亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告孙成之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告孙成提供借款5万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，被告孙成应当依约向原告偿还借款，故原告主张被告孙成向其偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主�按月利率0.6%计算并支付逾期利息不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，逾期利息本院以年利率6%予以支持。自2015年7月14日起至2015年11月13日止，逾期利息为1000元（50000元×（6%÷12个月）×4个月）］。原告主张的逾期利息，本院支持1000元。关于原告主张被告史冬对被告孙成的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中未约定被告史冬提供担保的方式和范围，依据相关法律规定，视为被告史冬对借款提供连带责任保证，故被告史冬对被告孙成向原告的借款本息承担连带清偿责任。被告孙成、史冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙成于本判决生效后三日内向原告王文斌偿还借款本金5万元，支付逾期利息1000元，本息合计51000元；
二、被告史冬对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王文斌其他诉讼请求。
被告孙成、史冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告孙成、史冬负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址�裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终594号
抗诉机关河南省内乡县人民检察院。
原审被告人符冠英，外号“铁丝”，男，1987年11月6日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化程度，住河南省内乡县。2014年8月7日因犯容留他人吸毒罪被河南省内乡县人民法院判处管制二年。2017年4月10日因容留他人吸毒罪被河南省内乡县公安局强制戒毒。2017年6月30日经河南省内乡县人民法院决定逮捕,同日由内乡县公安局执行逮捕，同年7月14日被取保候审。现在家。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人符冠英犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日作出（2017）豫1325刑初324号判决。宣判后，河南省内乡县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员杨芳出庭履行职务。原审被告人符冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月1日、3月11日、3月21日，被告人符冠英与张某相约吸毒后，张某赶至内乡县武装部斜对面，在被告人符冠英经营的政府迎宾楼三楼一卧室内，由被告人符冠英提供冰毒并自制吸毒工具，二人在一起吸食毒品冰毒。
原判认定上述事实的证据有：现场照片，前科查询证明、强制戒毒决定书及刑事判决书，户籍证明，吸毒成瘾认定意见书，证人张某的证言，被告人符冠英的供述等。
原审人民法院认为，被告人符冠英容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人符冠英犯罪前有前科，依法可从重处罚，鉴于被告人符冠英认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定作出如下判决：被告人符冠英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
河南省内乡县人民检察院抗诉称：被告人符冠英于2014年8月7日因容留他人吸毒罪被内乡县人民法院判处管制两年，这次又因容留他人吸毒罪被判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，被告人曾因容留他人吸毒罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕的一年内再犯同样的罪行，说明其主观恶性较大，没有悔罪表现，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故不应对其判处缓刑。
二审出庭检察员的意见同抗诉意见。
原审被告人符冠英对原判无异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，且证据经一审当庭出示，宣读，质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人符冠英容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人符冠英认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。关于抗诉机关抗诉称符冠英主观恶性大，没有悔罪表现，社会危险性大，不符合适用缓刑的条件的抗诉理由，经查，符冠英曾因容留他人吸毒被判处刑罚，刑罚期满后又因吸毒被强制戒毒，其吸毒成瘾，不符合适用缓刑的条件，故抗诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2017）豫1325刑初324号刑事判决；
二、原审被告人符冠英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月31日起至2018年2月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 褚松龄
审判员 赵 森
审判员 吴 霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐俊锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民监19号
二审上诉人（一审被告）：贵州恒信兴业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：陈奎，副总经理。
二审上诉人（一审被告）：贵阳市住投物资商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：陈强，董事长。
二审被上诉人（一审原告）：四川金德投资有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：李苏，董事长。
二审上诉人贵州恒信兴业贸易有限公司、贵阳市住投物资商贸有限公司与二审被上诉人四川金德投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）川民终字第601号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周力非
代理审判员 杨 宁
代理审判员 曹 文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢 佳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1023号
原告夏运明，男，汉族，住固始县。
委托代理人朱泽勤,固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告任国峰，又名任国锋，男，汉族，住固始县。
原告夏运明诉被告任国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏运明的委托代理人朱泽�到庭参加诉讼，被告任国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏运明诉称，2014年5月5日，被告任国峰以承包建筑缺资金为名向我借现金20000元，并打有借条一张。半年后经我多次催要无果。故依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款20000元，并按月息1分计算利息至2015年11月5日为3600元，并承担交通费用400元。
被告任国峰未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月5日被告任国峰向原告夏运明借现金20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：借条借到夏运明现金贰万元。$20000元。2014.5.5号任国锋。该款经原告多次催要被告至今未还，为此原告诉至我院，要求被告偿还原告借款本金及按月息1分支付利息3600元，并承担交通费用400元。
上述事实由原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原�及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，由被告任国峰亲笔书写的借条予以证实，原告夏运明要求被告任国峰偿还借款，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告夏运明要求被告任国峰按月息1分支付利息，因借条上未明确约定支付利息，根据我国合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于其要求交通费用,因其未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告任国峰于本判决生效后十日内支付原告夏运明的借款20000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告任国峰负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中国人民银行规定商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 申 铭
审 判 员 马牧原
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 万曼曼
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执167号
申请执行人石某某，男，汉族，湖南省宁乡县人。
被执行人罗某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人罗某某偿还申请执行人石某某借款10000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1139号
原告袁雪兵
委托代理人何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告邱小雄
原告袁雪兵诉被告邱小雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪兵及委托代理人何光来到庭参加了诉讼，被告邱小雄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪兵向本院提出诉讼请求：1，判决被告立即偿还原告借款本金6万元及利息至偿还之日止,2，由被告承担本案诉讼费用。
原告袁雪兵诉称，2014年8月7日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元，并约定月利息为2%。同年9月23日，被告又向原告借款5万元；后被告姐姐代被告还本金2万元，余款6万元，经原告多次催讨，被告拒还本息。为保护原告的合法权益，根据我国《民法通则》及《合同法》的相关规定，特具此状，请求人民法院依法判决。
被告邱小雄未到庭亦未答辩。
原告袁雪兵为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
①原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
②被告出具的借条二张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告邱小雄未到庭质证。本院认为，原告的举证符合有关证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认。
根据当事人的举证及庭审时的陈述，本院的认证，本院可以确认如下事实：
被告邱小雄因生意周转困难，于2014年8月7日向原告袁雪兵借款3万元，并约定利息为2%。同年9月23日，被告又向原告借款5万元，同时约定了利息2%。后被告姐姐代被告还本金2万元，余款6万元，经原告多次催讨，被告拒还本息，引起纠纷。
原告陈述，被告的姐姐在替原告偿还本金2万元时，将借条上的利息划掉。
本院认为，被告邱小雄向原告袁雪兵借款的行为是双方当事人的真实意思表示，属有效的民事法律行为，其借款合同符合我国法律的规定，依法应当得到法律的保护，被告邱小雄因未按照借款合同履行还款义务，是造成此纠纷的主要原因，应当承担本案的全部过错责任。原告袁雪兵提出在被告姐姐还款时，是其姐姐划掉借款利息，本院不予采信，应视为约定利息不明，对其支付利息的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》的规定第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告邱小雄偿还原告袁雪兵借款本金6万元。
二、驳回原告袁雪兵的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后3日内,由被告邱小雄汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17×××72）
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由原告袁雪兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢卫东
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 段亚军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李林春
相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更530号
罪犯黄妥，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年6月17日作出了（2010）贺八刑初字第203号刑事判决，以被告人黄妥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。因在�刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第824号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2014年6月10日以（2014）贺刑执字第356号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月8日起至2021年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄妥在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自�区钟山监狱呈报罪犯黄妥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄妥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄妥减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年12月8日起至2019年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨