wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉善执民字第86号
申请执行人姚杰
被执行人徐煜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善姚商初字第00003号，依法向被执行人徐煜发出执行通知书，责令被执行人徐煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐煜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币279058元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉善执民字第86号
申请执行人姚杰
被执行人徐煜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善姚商初字第00003号，依法向被执行人徐煜发出执行通知书，责令被执行人徐煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐煜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币279058元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 姚晓峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5235号
原告：杨连芳，男，1953年10月10日出生，回族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰益华公司清算组，住所地赤峰市红山区。
代表人：赵云，组长。
原告杨连芳与被告赤峰益华公司清算组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连芳的委托诉讼代理人朱沛然到庭参加诉讼，被告赤峰益华公司清算组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务报酬61100元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系赤峰益华公司退休职工，已经依法享受养老保险待遇并领取退休金。2007年9月27日，红山区工商局吊销了赤峰益华公司营业执照后，红山区西城建设办公室（原红山区城郊乡现西城街道办公室）于2007年11月28日成立了赤峰益华公司清算组，开始招用原告在赤峰益华公司南山水厂从事劳务以保障正常供水。按当时原告与被告协商确定，被告应按月向原告给付劳务报酬1500元。但实际上被告未向原告足额按月给付，截止2016年9月，拖欠原告劳务报酬61100元。为此，诉至法院，诉请如前。
被告赤峰益华公司清算组未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月24日，赤峰益华公司被工商机关吊销营业执照。
2007年11月28日，红山区西城建设管理办公室（原城郊乡人民政府）作出“关于成立赤峰益华公司清算组的决定”，成立赤峰益华公司清算组，对公司资产情况进行清产核资。清算组机构及组成人员为：魏思林（西城建设管理办公室主任）、马文杰（西城建设管理办公室副主任）、孙绍华（西城建设管理办公室主任党委纪检委员）、李国森（西城建设管理办公室综治办主任）、李景文（赤峰益华公司代表）、曹永民（赤峰益华公司代表）、孟显茹（赤峰益华公司代表）、张淑芹（赤峰益华公司代表）、马忠瑞（赤峰益华公司代表）、张廷杰（赤峰益华公司代表）。
2009年11月27日至2009年12月16日，赤峰益华公司清算组组织赤峰益华公司选民进行群众代表选举。2009年12月23日，赤峰益华公司清算组张贴公告，下列七人当选为赤峰益华公司群众代表：张淑芹、王艳芹、张彩兰、高振堂、冯金成、张玉荣、马忠瑞。
2010年2月2日，红山区西城街道办事处作出“关于调整赤峰益华公司清算组成员的通知”，调整赤峰益华公司清算组成员为：组长赵云（西城街道办事处主任）、副组长陈立军（西城街道办事处副主任）、孙绍华（西城街道办事处纪检委员）、李国森（西城街道办事处综治办主任）、胡静（西城街道办事处司法所所长）、张淑芹（赤峰益华公司群众代表）、马忠瑞（赤峰益华公司群众代表）、张彩兰（赤峰益华公司群众代表）。
自2010年5月份起，原告杨连芳以水厂更夫的名义曾多次在赤峰益华公司民主理财小组领取工资，领取时间、金额为：2010年5月30日领取300元；2010年6月至30日领取300元。2010年7月30日领取300元；2010年12月30日补4月至12月份差额工资300元；2010年8月30日领取300元；2010年9月30日领取300元；2010年10月30日领取300元；2010年11月30日领取300元；2011年1月30日领取600元；2011年2月至3月份工资2000元；2011年4月30日领取1000元；2011年5月30日领取1000元；2011年7月30日领取6月至7月工资2000元；2011年8月30日领取1000元；2011年9月30日领取1000元；2011年10月30日领取10-11月份工资2000元。2012年5月30日领取工资1200元；2012年6月30日领取6月份工资1200元；2013年1月30日领取春节借支工资800元；2013年9月15日领取中秋节借支工资1000元；2014年5月22日领取端午节借支工资1000元；2014年1月12日领取工资1000元。2014年11月30日领取工资1500元。
上述事实，有原告提交的营业执照、行政处罚决定书、关于成立赤峰益华公司清算小组的决定、关于调整赤峰益华公司清算组成员的通知、督查专报、公告、工资花名表及原告方陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称双方约定被告自赤峰益华公司清算组成立时按月向原告给付劳务报酬1500元，对此负有举证责任。原告在赤峰益华公司民主理财小组领取生活补助、生活费、工资等款项，能够证明被告给付生活补助的事实，对双方约定月劳务报酬1500元的事实不具有证明力。所以，原告提供的证据不足以证明其主张的事实。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨连芳的诉讼请求。
案件受理费664元，邮寄送达费40元，合计704元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 野
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初174号
起诉人：何玲珍，女，出生于1965年10月15日，汉族，住安康市大桥路**号。
2018年1月16日，本院收到何玲珍的起诉状。起诉人何玲珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2016）陕0925民初407号民事调解书。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：（2016）陕0925民初407号调解书确定的由秦康岚皋水力发电有限责任公司于2016年9月25日前向王海燕偿还借款本金50000元及自2015年3月25日起至还款之日止的利息，该调解书确认的债权与实际不符，严重侵害其他债权人利益。故向岚皋县人民法院提起第三人撤销之诉。
本院经审查认为，第一、起诉人没有提交证据证实（2016）陕0925民初407号调解书损害其民事权益，其不是提出第三人撤销之诉的适格主体。第二，起诉人提起第三人撤销之诉应当自知道或者应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内。起诉人诉请撤销的民事调解书是2016年8月26日作出，起诉人在2018年1月16日向本院提起第三人撤销之诉已超出了法律规定的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对何玲珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 龚太刚
审 判 员 陈敬满
代理审判员 祝恒姣
二〇一八年二月十四日
书 记 员 方 丽
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1059号
原告朱某某，女。
被告姚某甲，男，1976年11月22日出生，汉族，务农，住监利县龚场镇爱民村*****号。
原告朱某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1998年她与被告经人介绍相识，年底按农村习俗举行婚礼，1999年5月8日补办登记结婚。1999年9月10日生育一女，取名姚某乙；2005年5月21日生育一子，取名姚某丙。因婚后两人性格不合，被告好吃懒做，两人经常发生争吵，聚少里多，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求离婚。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、监利县龚场镇人民政府民政办公室出具的结婚登记申请书复印件。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原、被告常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告的身份情况。
证据三、婚生子女姚某乙、姚某丙的常住人口登记卡复印件一份。证明两名子女的身份情况。
被告姚卫华辨称，原告所诉不实，他与原告夫妻感情没有破裂，而且他没有好吃懒做，为了两个孩子，他不同意离婚。
被告对其抗辩理由没提交证据，仅提交其身份证复印件一份，以证明其身份。
经庭审质证，原、被告对对方所提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告1998年经人介绍相识，年底按农村习俗举行婚礼，1999年5月8日补办登记结婚。1999年9月10日生育一女，取名姚某乙，现就读监利一中；2005年5月21日生育一子，取名姚某丙，现读小学。在两人生活期间，双方经常为了家庭琐事发生争吵，婚后两人出外打工，被告都因为家庭琐事与原告发生争吵后回家，致使两人聚少离多。2016年年初，被、原告一起到丽江做铝材生意，被告因看不惯原告生活习惯与之发生争吵后回家。原告认为这么多年来被告做事情总是半途而退，不能给孩子提供好的环境，于2016年5月17日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，致使调解工作无法进行。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记理结婚，系合法婚姻关系，应依法予以维护。从本案的实际情况看，尽管双方发生了一些误解，产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。且原告未能向本院提交其主张夫妻感情已破裂的相关证据加以佐证，应承当举证不能的后果。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。本案原、被告结婚17年，并育有两名子女。希望为了孩子的健康成长，原告能给被告一次机会，互谅互让，共同努力创造一个和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱祥
二〇一六年六月十二日
书记员 罗珊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3944号
原告岑惠国被告上海金鹿金融信息服务有限公司
被告上海毓点资产管理有限公司
被告上海东虹桥融资担保股份有限公司
本院在审理原告岑惠国诉被告上海金鹿金融�息服务有限公司、上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司委托理财服务合同纠纷一案中，被告上海东虹桥融资担保股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告间所签订的资产管理咨询服务协议第十四条约定“本协议在履行过程中如发生任何争执或纠纷，且友好协商不成的，三方约定向乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而该协议乙方即被告上海金鹿金融信息服务有限公司，其住所地位于上海市长宁区，故上海市金山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
经初步审查，本院认为：根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告提交的协�中双方间关于管辖权的约定系选择由本案被告上海金鹿金融信息服务有限公司所在地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定、应为有效，被告上海东虹桥融资担保股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海东虹桥融资担保股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年五月二十日
书记员 宋春燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执116号
申请执行人：韩加东，男，1990年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请执行人：杨哲，男，1995年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在执行申请执行人韩加东与被执行人杨哲合同纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李智勇
审判员 刘丽萍
审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执116号申请执行人：韩加东，男，1990年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请执行人：杨哲，男，1995年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。本院在执行申请执行人韩加东与被执行人杨哲合同纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李智勇审判员  刘丽萍审判员  刘 伟二〇一六年十月二十一日书记员  李向军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：农健德，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告农健德信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,859.80元。原告诉称,被告农健德系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,859.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5388号
原告：朱炎军，男，汉族，1978年4月14日生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所河南省荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告朱炎军与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5363号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5363号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琰
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执7号
陈刚、聂群芳：
申请执行人陈刚与被执行人聂群芳离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，被执行人聂群芳与申请执行人陈刚达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执7号申请执行人陈刚与被执行人聂群芳离婚纠纷一案执行完毕。
审判员 徐世平
二〇一八年八月十六日
书记员 张 乔
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第336号
罪犯马麻乃，男，1986年9月3日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月28日作出（2007）昆铁中刑初字第176号刑事判决，以被告人马麻乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月以（2010）白中刑执字第272号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1542号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马麻乃的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马麻乃减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年1月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第336号
罪犯安文轩，男，1962年1月14日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年八月十六日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第78号刑事判决，认定罪犯安文轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯安文轩在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安文轩减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0二一年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第336号罪犯安文轩，男，1962年1月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年八月十六日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第78号刑事判决，认定罪犯安文轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯安文轩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安文轩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年三月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年一月三十日书 记 员  张盼盼
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执181号
申请执行人：邱新仁，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：岚皋县明珠新型环保建材有限公司，住所在第岚皋县民主镇新喜村。
法定代表人：李卫忠，系该公司经理。
邱新仁与岚皋县明珠新型环保建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因岚皋县明珠新型环保建材有限公司一直未全部履行已生效的本院（2016）陕0925民初551号民事调解书确定的金钱给付义务，邱新仁于2017年3月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，被执行人岚皋县明珠新型环保建材有限公司于2017年4月1日向申请人邱新仁给付所欠第一期下余赔偿款10000元后，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年四月五日
书记员 李永会
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00006号
申请人孙海琴。
申请人王建林。
被申请人张网英。
申请人孙海琴、王建林因被申请人张网英的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年11月17日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张网英名下的银行存款人民币45万元或相同价值的其他财产，并提供王清与陆剑君共有的坐落于苏州市XX房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结、扣押被申请人张网英名下的银行存款人民币45万元或相同价值的其他财产。
2、查封用于担保的苏州市XX房屋一套。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十一月十七日
书记员 李未来
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执316号
申请执行人：浙江省省直建筑设计院。
法定代表人：冯建德。
被执行人：吉安市华鑫置业有限公司。
法定代表人：刘为思。
浙江省省直建筑设计院申请吉安市华鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初781号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江省省直建筑设计院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初781号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月六日
书 记 员 李修远
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8470号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，原告员工。
被告：吴燕敏，男，1991年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告吴燕敏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十日
代书记员 喻志康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初331号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年3月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日10时许，被告人陈某甲趁受害人陈某不在家的时间，将陈某卧室内正在充电的一部VIVOX9手机盗走，后将该手机自己使用。经鉴定，该手机价值2488元。现公安机关已经将该手机发还给被害人陈某，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明阳
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 刘 松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 段 康
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1216号
被执行人：张连元，汉族，；张帅，男，1991年2月12日出生，汉族。
本院在执行被执行人张连元、张帅罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金9350元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1216号被执行人：张连元，汉族，；张帅，男，1991年2月12日出生，汉族。本院在执行被执行人张连元、张帅罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金9350元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  王玉军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初24号
原告闵浩。
被告李谢。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告闵浩与被告李谢、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告闵浩于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵浩提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闵浩承担。
审判员 汪向阳
二〇一六年一月十二日
书记员 唐丽诗
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终101号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区文化宫里42号。
法定代表人范劲秋，系该行行长。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
委托代理人关宇泽，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宏，女，汉族，住营口市西市区。
委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭海，男，汉族，住营口市站前区。
委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司营口站前支行因借款合同纠纷一案不服营口市西市区人民法院（2015）营西民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙凤、关宇泽，二被上诉人王宏、郭海及其共同委托代理人吴瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年7月原告与被告王宏签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定向原告贷款20万元用于购房，双方约定采用按月等额本息还款法（按月计息），每月的18日为还款日，贷款期限为10年，从2001年7月18日至2011年7月17日，月息4.65‰。合同约定以被告王宏名下所有的位于营口市站前区阳光小区5号楼2-4-5层西户房屋作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2001年9月19日被告王宏向营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记手续，并领取了房屋他项权证。
2001年9月19日原告依约向被告王宏指定的账户划付了20万元。2002年12月21日，被告王宏因开发商将其购买房屋又出卖给案外人，至今未按期偿还原告贷款本息。原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。
再查，二被告王宏、郭海系夫妻关系。
原审法院认为：原告提供的《个人购房借款合同》、抵押登记凭证、个人贷款凭证能够证明原告与被告王宏之间存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案诉讼时效从贷款履行期限届满之日开始计算诉讼时效2年，即从2011年7月18日至2013年7月17日届满，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，由于原告并未举证证明主债权诉讼时效一直处于中断状态，该借款合同的诉讼时效已经届满。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”故原告诉请行使抵押权依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行诉讼请求。案件受理费人民币7，387元，由原告承担（原告已预交）。
上诉人中国工商银行股份有限公司营口站前支行上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：本案诉讼时效经上诉人多次催收已中断，应依法重新计算；被上诉人对借款事实予以认可，并表示愿意偿还本金，原审法院未予认定；原判主动援引诉讼时效，违反法律规定。
二被上诉人辩称：本案已过诉讼时效，不存在诉讼时效中断；涉案房屋因开发商一房二卖，我们并未取得该房屋，从未表示愿意还款；我们在一审期间提起诉讼时效抗辩符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人提供的《个人购房借款合同》载明：被上诉人王宏贷款的用途是购买座落于营口市站前区阳光小区5#2单元4-5层西户住房，贷款期限10年，自2001年7月18日起至2011年7月17日止，但开发商将其购买房屋又出卖给案外人，导致被上诉人至今未取得该房屋，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件管辖范围，本院依法不予审理。原判驳回上诉人的诉讼请求欠妥，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2015）营西民二初字第221号民事判决；
二、驳回上诉人中国工商银行股份有限公司营口站前支行的起诉。
一、二审案件受理费共14774元，予以返还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第540号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：莫江丽，女，汉族，身份证证住址：广西平乐县二塘镇和平村委里结村19队4号，公民身份号码：×××0729。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告莫江丽信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告莫江丽经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月3日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××97），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年11月30日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月10日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年2月10日欠款本金10541.75元，利息及费用3044.93元，本息及费用合计13586.68元；二、被告向原告支付2014年2月11日起至清偿日止的利息（以人民币10541.75元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月30日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××97的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年12月1日开始持卡消费使用，计至2014年2月10日被告共透支本金10541.75元，利息及费用3044.93元，本息及费用合计13586.68元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月10日，被告尚欠本金10541.75元，利息及费用3044.93元，本息及费用合计13586.68元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月10日尚欠本金10541.75元，利息及费用3044.93元，本息及费用合计13586.68元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年2月11日起至清偿日止、以10541.75元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫江丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年2月10日止透支本金人民币10541.75元，利息及费用人民币3044.93元，本息及费用合计人民币13586.68元；
二、被告莫江丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月11日起至清偿日止，以人民币10541.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由被告莫江丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王天赐
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保362号
申请人：嘉兴市信达电力设备铸造厂，住所地浙江省嘉兴市货场铁路线西3幢，统一社会信用代码91330401146513992W。
法定代表人：陈根林，总经理。
委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
被申请人：德基申（厦门）电气有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2879号8#厂房2层，统一社会信用代码913502005812570810。
法定代表人：张可涵。
原告嘉兴市信达电力设备铸造厂与被告德基申（厦门）电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人德基申（厦门）电气有限公司名下价值2000000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人嘉兴市信达电力设备铸造厂以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人德基申（厦门）电气有限公司名下价值2000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人嘉兴市信达电力设备铸造厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保362号申请人：嘉兴市信达电力设备铸造厂，住所地浙江省嘉兴市货场铁路线西3幢，统一社会信用代码91330401146513992W。法定代表人：陈根林，总经理。委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。被申请人：德基申（厦门）电气有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2879号8#厂房2层，统一社会信用代码913502005812570810。法定代表人：张可涵。原告嘉兴市信达电力设备铸造厂与被告德基申（厦门）电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人德基申（厦门）电气有限公司名下价值2000000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人嘉兴市信达电力设备铸造厂以现金提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人德基申（厦门）电气有限公司名下价值2000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人嘉兴市信达电力设备铸造厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志民二〇一七年八月二十四日书记员  陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初768号
原告杜静，女，1977年8月15日出生，汉族，住新蔡县。
被告驻马店市驿城区健和大药房。住所地驻马店市驿城区文化路中段路南。
法定代表人胡晓冬。
本院在审理原告杜静诉被告驻马店市驿城区健和大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区健和大药房的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜静撤回对被告驻马店市驿城区健和大药房的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜静负担。
审判员 刘莉
二〇一八年二月九日
书记员 江帆
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2288-1号
申请执行人张吉弟与被执行人刘金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3009号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6533650元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2288号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2288-1号申请执行人张吉弟与被执行人刘金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3009号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6533650元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2288号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十五日书 记 员  潘绪良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3699号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：孙晓英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1979年10月16日出生，庆阳农村商业银行股份有限公司职工，住庆阳市西峰区。
被告：贺亮亮，男，汉族，1985年11月24日出生，西峰区九龙商场秦安酒店用品业主，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告贺亮亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈静及被告贺亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺亮亮归还在原告处借款本金220000元；2、被告按约定的年利率12.168%承担2016年7月27日至实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，被告贺亮亮以自己经营的西峰区秦安酒店用品增加库存为由，向原告申请贷款贰拾贰万元，经原告调查，认为被告贺亮亮经营的秦安酒店用品经营正常，用途属实，符合惠农惠商贷款政策及小企业贷款条件，在张华的担保下，2015年6月29日，原告向被告发放贷款贰拾贰万元，期限两年（2015年6月29日至2017年6月28日），年利率为12.168%，还款方式：按月清息，到期还本。但被告贺亮亮未在借款期限内按约定还款，经原告多次电话及上门催收，被告均以生意经营不善等理由赖账不还，担保人张华也未能起到连带担保责任，致使借款到期不能归还，现诉至法院。
被告贺亮亮辩称：我向原告申请贷款属实，但是贷款我并没有实际使用。
围绕诉讼请求原告庆阳农商银行提供下列证据：
1、庆阳农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证实被告身份；
3、贷款申请1份、个人借款/保证担保合同书1份、保证担保承诺书1份、同意贷款和承担连带责任承诺书1份、贷款发放通知单1份、甘肃省农村信用社借款借据票据2联，照片1张，证明被告贺亮亮借款事实；
4、贷款明细查询单2份，证明借款人清偿利息情况。
被告贺亮亮未提供证据。
对于原告提交的4组证据被告贺亮亮均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：
2015年6月27日被告贺亮亮以经营酒店用品增加库存为由，向原告方申请贷款220000元，原告调查认为，被告贺亮亮酒店用品经营正常，用途属实，符合惠农惠商贷款政策及小企业贷款条件，2015年6月29日，被告贺亮亮及担保人张华与原告方签订了《个人借款/保证担保合同》，同日，原告方向被告贺亮亮发放贷款220000元，约定借款期限为2015年6月29日至2017年6月28日），年利率为12.168%，还款方式：按月清息，到期还本。贷款发放后，被告分七次共向原告清偿贷款利息14756.6元，利息清止2016年7月26日。下剩本息被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告申请借款，原告向被告贺亮亮提供借款，被告贺亮亮与原告签订《个人借款/保证担保合同》，双方之间的借贷关系合法有效，被告贺亮亮应当承担债务的清偿义务，故原告要求被告贺亮亮归还借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原告与被告贺亮亮约定的借款期限内年利率为12.168%，未违反中国人民银行规定的贷款利率的上限，对原告的该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、第二百零五条、第二百零七条判决如下：
被告贺亮亮归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款220000元，并按年利率12.168%承担从2016年7月27日至实际归款之日的利息，
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，由被告贺亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 雷 钰
人民陪审员 任彩玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韦 静
本案应用法律条文：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赵执字第00022号
申请执行人梁天怡。
被执行人陈飞。
本院在执行梁天怡申请执行陈飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈飞于2015年9月25日申请撤销对赵县人民法院（2014）赵民一初字第00267号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结赵县人民法院做出的（2014）赵民一初字第00267号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石风志
执行员 刘 军
执行员 张广利
二〇一五年九月二十五日
书记员 邢 涛
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执374-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人池某，男，1988年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人樊某，女，1989年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人池某、樊某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执374号案件中对被执行人池某、樊某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第431号
申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。
被执行人邓宇华，男，1982年7月16日出生，汉族。
被执行人谢勇志，男，1980年11月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一二年十月三十日制作的（2012）郴苏民初字第627号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的交款义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓宇华、谢勇志银行存款80013元（含执行费1061元）；或扣留、提取其收入80013元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一三年九月二十二日
书记员 何玉梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5642号
原告：王昆彬，男，1986年3月11日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈志红，男，1985年6月9日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈锦辉，男，1975年3月5日出生，汉族，住惠安县，
原告王昆彬与被告陈志红、陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昆彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王昆彬负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年八月十日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5642号原告：王昆彬，男，1986年3月11日出生，汉族，住惠安县，被告：陈志红，男，1985年6月9日出生，汉族，住惠安县，被告：陈锦辉，男，1975年3月5日出生，汉族，住惠安县，原告王昆彬与被告陈志红、陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昆彬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王昆彬负担。代理审判员  王国梁二〇一七年八月十日书 记 员  李熹岚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保441号
申请执行人河北正道重钢结构有限公司，住所地：衡水
市武邑县循环经济园区(冀衡大街西端北侧），统一社会信
用代码：56739955－0。
法定代表人：张建会，总经理。
被执行人中交世通重工（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区周家井世通国际大厦A座8层，组织机构代码证：101700233。
法定代表人：韩金锁，总经理。
本院执行的申请执行人河北正道重钢结构有限公司申请执行被执行人中交世通重工（北京）有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1966号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下银行账号。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月五日
书记员 张卫东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7958号
上诉人（原审原告）杭州福安进出口有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路178号201室。
法定代表人季善真，总经理。
被上诉人（原审被告）杭州亨得利钟表有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路216-218号。
法定代表人沈鸿根，总经理。
委托代理人陈铭，该公司员工。
上诉人杭州福安进出口有限公司为与被上诉人杭州亨得利钟表有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4374号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：2014年11月，杭州福安进出口有限公司所有的编号为10JA0369×的天梭全自动手表发生故障，送至杭州亨得利钟表有限公司处进行维修。后经杭州亨得利钟表有限公司多次维修后，故障未排除，双方就维修费的赔偿发生争议，杭州福安进出口有限公司诉至原审法院。后经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.杭州亨得利钟表有限公司于2016年4月4日之前向杭州福安进出口有限公司交付型号为T024×的全新天梭全自动手表一块；2.杭州福安进出口有限公司当庭将编号为10JA036×的天梭全自动手表交付给杭州亨得利钟表有限公司。上述协议经原审法院（2015）杭上民初字第2172号民事调解书予以确认。2016年2月14日，杭州亨得利钟表有限公司将编号为10JA0375×的天俊全自动手表交付杭州福安进出口有限公司。现杭州福安进出口有限公司以杭州亨得利钟表有限公司交付的天梭手表非新表，涉嫌欺诈为由，诉至原审法院，请求判令：1.杭州亨得利钟表有限公司赔偿杭州福安进出口有限公司新表价格的三倍计21000元；2.杭州亨得利钟表有限公司支付杭州福安进出口有限公司误工损失费2000元；3.杭州亨得利钟表有限公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然杭州福安进出口有限公司提出杭州亨得利钟表有限公司存在欺诈行为，但根据杭州福安进出口有限公司、杭州亨得利钟表有限公司双方陈述，杭州亨得利钟表有限公司交付给杭州福安进出口有限公司的天俊手表，其手表编号与杭州福安进出口有限公司之前购买的手表编号并非同一，其表壳、表带、包装及保修卡均是新的，杭州福安进出口有限公司未提交证据证明杭州亨得利钟表有限公司是将旧表翻新后交付杭州福安进出口有限公司。且根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，“消费者”是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务者，而“经营者”是为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务者。本案中，杭州亨得利钟表有限公司向杭州福安进出口有限公司交付编号为10JA0375×的天梭全自动手表一块并非基于杭州福安进出口有限公司系向杭州亨得利钟表有限公司购买天梭手表的“消费者”身份或杭州亨得利钟表有限公司系销售天梭手表的“经营者”身份，而是基于履行（2015）杭上民初字第2172号民事调解书中所确定的义务，故杭州福安进出口有限公司要求杭州亨得利钟表有限公司以新表价格的三倍赔偿21000元并支付误工费2000元的诉讼请求，既无事实根据，亦无法律依据。杭州亨得利钟表有限公司经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回杭州福安进出口有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由杭州福安进出口有限公司负担，退回杭州福安进出口有限公司187.5元。杭州福安进出口有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。
宣判后，杭州福安进出口有限公司不服，向本院提出上诉称：本案判决不应局限于上诉人是否属于消费者，而应着重审查被上诉人交付的手表是否为全新的手表。而本案中，被上诉人并未能举证证明该手表是全新的。而上诉人之所以主张该手表并非新表，理由依据如下：该表和前案所售手表存在同样的问题；前案调解书要求将旧表交付给被上诉人，上诉人有理由怀疑被上诉人对该表进行了翻新；本案所涉手表在出现同样问题后，到被上诉人店中维修，遇到阻挠和刁难。而被上诉人交付上诉人的手表仅是能够证明表带和表壳是新的，对于机芯是否为全新可以通过鉴定或者提供进货凭证、付款凭证、采购邮件予以证明，但被上诉人均未能提供相应证据予以证明。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部的诉讼费用。
被上诉人答辩称：案涉的手表在上海纳沙泰尔钟表有限公司的维修部，该手表是上海S-watch集团提供的，新表的鉴定无法做。从上海S-
watch公司提供过来的手表都是新表。
上诉人向本院提交以下证据：原涉案手表采购发票（购货单名称为崔川堂）及保卡、服务卡各1份，证明购买案涉手表的金额。被上诉人认为，发票从形式上是认可的。对保卡不予认可，因为保卡上的日期“2001“有改动为“2011”有涂改，其次没有加盖特约经销商的印章，购买是在亨吉利世界名表中心购买的，发票上面也是亨吉利世界名表中心杭州江干分公司的公章，故不予认可。因上诉人据上述证据用以证明手表金额，被上诉人亦未对此证明内容提出异议，故本院就上诉人主张的证明内容予以确认。
被上诉人未向本院提交证据。
原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，上诉人在本案二审期间明确，其是以被上诉人以旧充新，向其交付的并非全新手表构成欺诈为由提起本案诉请，但被上诉人业已向其提交了新表包装、保修卡、表带以及表体，以证明与原表并非同一的情况下，上诉人并未能提交有效证据予以反驳。而上诉人在本案二审中主张案涉手表之所以为旧表，是因在使用过程中存在与前案手表同样的质量问题，但本案所涉手表是否存有质量问题，并非该手表确系旧表的充分条件，意即案涉手表质量是否存有瑕疵亦与上诉人主张的被上诉人存有欺诈行为的诉请理由间缺乏基本关联，故对于上诉人在本案中诉请被上诉人支付其三倍的表款以及赔偿其误工损失，显属依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人杭州福安进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 辉
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月二十日
书记员 徐媛媛
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初939号
原告：陕西维远科技有限公司。
法定代表人：关时利。
委托诉讼代理人：冯浩伟，该公司员工。
被告：唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人：高雄。
本院在审理原告陕西维远科技有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西维远科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费628元，由原告陕西维远科技有限公司负担。
审判员 张 顺
二〇一七年四月十四日
书记员 田美悦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第131号
罪犯曾波。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年10月11日作出（2012）永刑初字第84号刑事判决，认定被告人曾波犯抢劫罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月30日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年4月10日起至2022年10月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第133号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾波在服刑期间，确有悔改表现，2012年10月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对曾波减刑一年。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
经审理查明，罪犯曾波在服刑期间，确有悔改表现。2012年10月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯曾波缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯曾波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2021年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第131号
罪犯赵强，男，1975年3月15日生，汉族，中专文化，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年11月18日作出（2011）桦刑初字第234号刑事判决，以被告人赵强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵强减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月27日至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第157号
原告李亚。
委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被告蓝芳怡。
原告李亚诉被告蓝芳怡不当得利纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，审判员韦珍和人民陪审员文梦妮参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员韦凤丽担任记录。原告李亚及其委托代理人江宗立到庭参加诉讼。被告蓝芳怡经本院依法公告通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚诉称，2015年2月4日下午，原告收到一条短信，称原告乘坐的航班因故取消，要办理退票或者改签手续，原告便立即到凭祥市农行北站分理处，按短信提示进行操作，因回家心切，就把49300元汇到了被告62×××73的账户上。原告与被告并不相识，又无任何金钱业务往来，之所以将钱打入被告的银行卡，是因为认识错误，并非原告的真实意思表示。原告与被告之间形成不当得利法律关系，请求法院判决被告返还原告49300元。
原告对其陈述的事实提供以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的身份情况；2.短信，证明原告2015年2月4日因接到内容为“尊敬的李亚您预订的2月5日南宁飞往长沙12：15起飞3：30到达的3U8750航班因飞机故障现已被取消。收到短信后请及时与本公司客服联系为您办理退票及改签，以免影响您的行程（改签、退票获200元补偿金）2小时内有效（四川航空客服400-0328819）”的短信，致使原告误将49300元转入被告指示的62×××73账户；3.中国农业银行客户通知书，证明原告2015年2月4日从6228485018060248876账户转入62×××73账户人民币49300元；4.3093借记卡资料查询、个人客户关联合约信息，证明6228485018060248876账户户主是原告，62×××73账户户主是被告。
被告蓝芳怡没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蓝芳怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
综合庭审及原告的诉请，本案需查明的事实是：原告汇入被告蓝芳怡账户里的49300元是否为不当得利？被告应否退回该笔款给原告？
经过开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1原、被告身份信息，因原告的身份证是公安机关制作，被告的身份信息是公安机关提供的故真实合法有效，本院予以采信。对证据2短信因内容反映了当时的真实情况，本院对该证据予以采信。对证据3-4中国农业银行客户通知书、3093借记卡资料查询、个人客户关联合约信息因是中国农业银行提供的信息材料，内容真实，客观反映了原告转入被告账户49300元的事实，本院对该证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月4日下午，原告收到一条短信，称原告乘坐的航班因故取消，要办理退票或者改签手续并可获取200元的补偿费。因临近春节，原告回家心切便立即到凭祥市农行北站分理处，按短信及电话提示从原告的6228485018060248876账户转入被告的62×××73账户49300元。之后因原告没有收到退款，才发现是遇到了短信诈骗。
经查6228485018060248876账户户主是原告，62×××73账户户主是被告。
本院认为，原告2015年2月4日汇入被告蓝芳怡账户的49300元，是错误汇入，因原告与被告没有业务往来，也素不相识，蓝芳怡账户收到的这笔汇款，没有合法根据，构成不当得利。故原告李亚错误汇入被告蓝芳怡62×××73账户49300元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应当将该笔汇款退回原告，本院对原告请求被告蓝芳怡返还原告人民币49300元诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝芳怡返还原告李亚人民币49300元。
案件受理费1533元，由被告蓝芳怡负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 周华贞
审 判 员 韦 珍
人民陪审员 文梦妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦凤丽
湖南省冷水江市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘1381刑申2号
郭美英：
你因故意伤害罪一案，对本院（2012）冷刑初字第320号刑事判决不服，以没有殴打被害人段太湘，其有罪供述系侦查人员诱供所致；证据收集不客观，证人与段太湘有利害关系，公诉机关指控的事实不真实为理由，向本院提出申诉，要求改判无罪。
我院对该案依法进行复查，查明：2012年3月8日17时许，被告人郭美英及其亲属在冷水江市人民法院旁听段太洪涉嫌故意伤害（致死）罪一案（该案被害人杨友香系被告人郭美英之母）庭审。庭审结束后，被告人郭美英及其亲属在冷水江市布溪学校地段碰见了段太洪之兄即被害人段太湘及其亲友，双方因段太洪一事发生争吵，继而发生肢体冲突。被告人郭美英用携带的文件包殴打段太湘等人，又抢过路人的一把折叠伞，用伞柄击打段太湘头面部，后将伞丢掉，经人劝开后离开现场。经鉴定，被害人段太湘的伤情其损伤已构成轻伤。2012年9月7日，长沙铁路公安处火车站派出所民警在长沙火车站将被告人郭美英抓获。到案后，被告人郭美英如实供述了自己故意伤害段太湘的犯罪事实。2013年1月17日，被告人郭美英与被害人段太湘达成刑事和解协议，取得了段太湘的谅解，段太湘请求对被告人郭美英从轻处罚。
本院认为，郭美英称其有罪供述系侦查人员诱供所致，无事实依据，虽然本案侦查机关收集的有关证言，其中部分证人与被害人段太湘有利害关系，但证言内容与其他证人证言以及被告人郭美英本人的供述相互吻合，并有法医学鉴定书等予以印证，本案事实客观真实足以认定。且郭美英在申诉过程中无新的事实与证据，因此原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。申诉人郭美英的申诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，通知如下：
驳回申诉人郭美英的申诉请求。
二〇一六年十二月七日
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1720号
申请执行人李典灌，男，1947年7月6日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人明健，男，1976年12月24日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行李典灌与被执行人明健民间借贷一案中，本院向被执行人明健发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人明健下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4375号之一
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人沈剑波。
被执行人郑文珍。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第314号征收社会抚养费决定，于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审309号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第314号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈剑波、郑文珍应缴纳社会抚养费127912元，已履行96000元，尚未履行31912元。现因被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人对尚未履行部分义务申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第314号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年九月十四日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4375号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人沈剑波。
被执行人郑文珍。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第314号征收社会抚养费决定，于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审309号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第314号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈剑波、郑文珍应缴纳社会抚养费127912元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4375号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1495号
原告王锦华，女，1933年11月2日出生，汉族，住太康县。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告李佩佩，女，1988年11月13日出生，回族，住太康县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区迎宾大道。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人朱科，该公司职工。
原告王锦华诉被告李佩佩、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦华的委托代理人郭建忠、被告李佩佩、被告平安财险周口支公司的委托代理人朱科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王锦华诉称，2013年9月12日，被告李佩佩驾驶豫A959**轿车与原告王锦华驾驶的电动轮椅发生交通事故，致原告受伤并在太康县人民医院住院治疗。交警部门认定被告李佩佩负全责。请求法院判令被告赔偿原告医疗费5259.23元、误工费16981.44元、住院伙食补助费5150元、营养费3090元、护理费16776.64元、原告子女从外地回来探望发生的交通费、食宿费及误工费36641.16元、残疾赔偿金94071.73元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费700元，总计208670.2元。
被告李佩佩辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。被告李佩佩驾驶的车辆在被告平安财险周口支公司投保了全险，应由被告平安财险周口支公司承担赔偿责任。
被告平安财险周口支公司辩称，原告请求的数额过高，应依法确定赔偿数额。本案的诉讼费及其它间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2013年6月14日及2013年6月26日，被告李佩佩在被告平安财险周口支公司为豫A959**甲壳虫轿车分别投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元。
2013年9月12日14时30分，被告李佩佩驾驶豫A959**甲壳虫轿车沿太康县城关镇谢安路由东向西行驶至太康县县委门口时，与原告王锦华驾驶的电动轮椅发生交通事故，造成两车受损、王锦华受伤的交通事故。太康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李佩佩负此次事故的全部责任，王锦华无责任。
原告王锦华于2013年9月12日15时入太康县人民医院住院治疗。入院诊断为，头面部外伤、眼外伤、胸部外伤、左肩、肘部外伤、左膝部外伤、右手外伤。于2013年12月17日出院。王锦华在该院住院治疗96天，花费医疗费14259.23元。期间，被告李佩佩为原告支付医疗费9000元。
经原告申请，本院委托周口泰康法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王锦华被鉴定为一个IX级和一个X级两个伤残等级。
本院认为，被告李佩佩驾车与原告王锦华驾驶的电动轮椅相撞致原告受伤，交警部门为该交通事故出具了事故认定书。该认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告李佩佩应对因本次交通事故给原告造成的损害承担相应的赔偿责任。因被告李佩佩驾驶的豫A959**甲壳虫轿车在被告平安财险周口支公司投保有交强险及商业三者险，故原告主张的各项赔偿的合理部分应由被告平安财险周口支公司在保险限额内予以赔偿。对原告主张的各赔偿项目及金额，本院核定如下：医疗费5259.23元（14259.23元－9000元）、住院伙食补助费4800元（96天×50元／天）、营养费2880元（96天×30元／天）、护理费4800元（96天×50元／天）、残疾赔偿金23517.93元（22398.03元／年×21﹪×5年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元。上述各项费用总计51957.16元，由被告平安财险周口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿51257.16元。被告李佩佩赔偿原告王锦华鉴定费700元。因原告年龄已逾80周岁，其未提供证据证明因受伤致其收入发生实际损失，故原告请求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，住宿费和伙食费系受害人到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的费用，故原告主张被告赔偿其子女从外地回来探望发生的交通费、住宿费、伙食费，本院不予支持。原告请求被告赔偿其子女的误工费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王锦华各项损失51257.16元。
二、被告李佩佩于本判决生效之日起赔偿原告王锦华鉴定费700元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元、财产保全费520元，由原告王锦华负担3300元，被告李佩佩负担1650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘斯汉
审判员 马连红
审判员 酒守富
二〇一四年六月五日
书记员 赵红艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2082号
原告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
被告：胡增凤，女，1973年5月27日出生，汉族，四川省珙县人。
原告宜宾丽雅置地有限责任公司与被告胡增凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宜宾丽雅置地有限责任公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾丽雅置地有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾丽雅置地有限责任公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取为45元，由原告宜宾丽雅置地有限责任公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦海燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1444号
上诉人（原审原告）崔长凯，男，1965年5月5日生，满族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）韩树涛，男，1977年8月8日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人崔长凯因与被上诉人韩树涛民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0106民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议�对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔长凯原审时诉称，韩树涛向崔长凯借款3万元，当时承诺3个月还款，但至今仍未归还。现崔长凯诉至法院，请求法院判决：1.韩树涛立即偿还崔长凯借款3万元，并给付利息；2.诉讼费由韩树涛承担。
韩树涛原审时辩称，欠条是我出的。当时我给崔长凯当业务员，2009年3月份那时候我想买车。我和崔长凯说想买车，给我拿点钱，当时欠条下面有个备注“此欠款抵提成款”的字样。崔长凯确实借给我3万元，但我顶提成款还完了。我当时卖了3万多提成款的货，崔长凯没给我提成款。已经7年了。你为什么不给我打电话？从法律讲，你已经失去法律时效了。至于材料款未回来，那些款应得的提成我也没要。
原审法院经审理查明，韩树涛原系崔长凯的业务员。2009年3月22日韩树涛向崔长凯借款3万元，并为�长凯出具借条一张，内容为“借买车款叁万元，三个月内还清。借款人：韩涛。”
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案双方约定还款日期为2009年6月22日，但崔长凯没有举证证明其于二年内即于2011年6月22日前向韩树涛主张权利，超过法律规定的请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间，故对崔长凯的诉讼请求无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审判决：驳回崔长凯的诉讼请求。案件受理费550元，由崔长凯负担。
宣判后，崔长凯不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，由被上诉人承担诉讼费用。理由如下：一审认定事实错误。上诉人自2009年6月22日起积极联系被上诉人，要求其还款，被上诉�逃避下落不明，不接听电话。上诉人2014年向绿园法院起诉，承办法官也多次找被上诉人未找到，（2015）绿民一初第1462号民事裁定表明无法送达。从债务发生至今，上诉人都没有放弃权利主张。
被上诉人韩树涛二审答辩称，上诉人确实两次起诉我，都是在绿园法院，我电话号码没有变过，上诉人说找不到我不属实，本案已经超过诉讼时效期间。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审审理期间，崔长凯提交了长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第245号民事裁定书以及（2015）绿民一初字第1462号民事裁定书，欲证实其主张权利并未超过诉讼时效期间。
本院认为，2009年3月22日韩树涛向崔长凯出具借条，约定三个月还清。按照法律规定，2009年6月22日债务履行期限届满，崔长凯应于2011年6月22日前向韩树涛主张债权，但崔长凯提交的（2014）绿民二初字第245号民事裁定书系长春市旺事达建材有限公司诉韩树涛合同纠纷案件，并非崔长凯向韩树涛主张本案债权。（2015）绿民一初字第1462号案件虽然系崔长凯起诉韩树涛的民间借贷纠纷，但崔长凯于2015年向人民法院提起诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效期间。崔长凯主张其多次通过电话等其他方式向韩树涛主张权利，但均未提供任何证据予以证实，故对崔长凯的诉讼请求不予支持。综上，崔长凯的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人崔长凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 智
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保167号
申请人：陈志珍，女，汉族，1961年2月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：李楠(系康怀珍女儿)，女，汉族，1985年3月8日出生，，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：姚海，男，汉族，1979年9月26日出生，小学文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人陈志珍于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额为106000元。请求对被申请人;1、李楠、姚海名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；2、姚海名下雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号:皖Ｄ×××××号）予以查封；3、李楠名下银行存款（户名：李楠，账号：62×××12，开户行：中国工商银行）予以冻结，以上三项合计冻结、查封价值106000元；申请人陈志珍以安诚财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人李楠、姚海名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
二、依法立即查封被申请人姚海名下雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号:皖Ｄ×××××号），查封期限为2年；
三、依法立即冻结被申请人李楠名下银行存款（户名：李楠，账号：62×××12，开户行：中国工商银行），冻结期限为1年；
以上三项合计冻结、查封价值106000元
案件受理费1050元，由申请人陈志珍预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢53号
请执行人张云智，男，生于1944年6月16日，住洛南县。
被执行人洛南县开泰矿业有限责任公司，住所地洛南县。营业执照91611021773838497M。
法定代表人江浩，系该公司经理。
委托代理人舒自力，男，生于1946年9月9日，住商州区，系该公司副经理。
申请执行人张云智与被执行人洛南县开泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）陕1021民初550号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。权利人张云智于2016年7月27日申请执行，已执行5000元，并裁定终结执行程序。本次权利人张云智于2017年5月9日申请恢复执行，执行标的16810元，案件受理费200元，合计17010元。
本案在执行过程中，申请执行人张云智与被执行人洛南县开泰矿业有限责任公司经和解达成协议，由洛南县开泰矿业有限责任公司一次性支付张云智17000元，申请执行人张云智17000元已领取，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年五月十七日
书记员 王 莲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3830号
申请执行人：上海兰度包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐雪军，经理。
被执行人：徐苗，男，1977年5月30日生，汉族，住浙江省。
原告上海兰度包装材料有限公司诉被告徐苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的(2017)沪0117民初215号民事判决书，已经发生法律效力。因被告徐苗不履行生效法律文书确定的义务，原告上海兰度包装材料有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，要求被告徐苗偿还借款本金及利息共计80,000元，加付原告上海兰度包装材料有限公司利息损失(以未付金额为本金，自应当支付之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)，并承担诉讼费1,150元。
本院受理立案后，依法向被执行人徐苗发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人现下落不明，无法找到；其在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户的存款已被本院冻结，但不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院依据申请执行人申请，已将徐苗纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海兰度包装材料有限公司与被执行人徐苗民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3830号申请执行人：上海兰度包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐雪军，经理。被执行人：徐苗，男，1977年5月30日生，汉族，住浙江省。原告上海兰度包装材料有限公司诉被告徐苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的(2017)沪0117民初215号民事判决书，已经发生法律效力。因被告徐苗不履行生效法律文书确定的义务，原告上海兰度包装材料有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，要求被告徐苗偿还借款本金及利息共计80,000元，加付原告上海兰度包装材料有限公司利息损失(以未付金额为本金，自应当支付之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)，并承担诉讼费1,150元。本院受理立案后，依法向被执行人徐苗发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人现下落不明，无法找到；其在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户的存款已被本院冻结，但不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院依据申请执行人申请，已将徐苗纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海兰度包装材料有限公司与被执行人徐苗民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年九月二十五日书记员  吕 欣附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执820号
申请执行人吕新辉，男，1987年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人余妹，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院在执行申请执行人吕新辉与被执行人余妹同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0922民初1625号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 陈 晟
二〇一八年四月二十三日
书记员 李宗保
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更823号
罪犯宗瑞,男，1985年7月14日出生，原住云南省威信县。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年11月12日作出(2015)太刑初字第00295号刑事判决，认定被告人宗瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年2月26日起至2017年8月25日止。判决发生法律效力后，2015年11月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宗瑞，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宗瑞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宗瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宗瑞于2017年2月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯宗瑞已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宗瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判�。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯宗瑞减去有期徒刑三个月二十七天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6933号
原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3号。
法定代表人：高显才，总经理。
被告：阳才学，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司与被告阳才学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一六年十月二十四日
书记员 王春涵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4472号
原告赵某某，女，1962年8月16日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1958年9月13日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告赵某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邵红侠，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1、依法判决原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告侯某某辩称，我不同意离婚。
原告赵某某为证明自己的主张提交如下证据并经被告质证如下：
1、提交原告的户籍证明一份。证明原告的身份。
2、提交2015年11月26日村委会出具的证明一份。证明原被告系夫妻关系，并且证实生育三个子女。
3、提交2015年12月1日由村委会出具的证明一份。证明原被告双方有夫妻共同财产，在该村有住房两套。
被告侯某某的质证意见为，对以上三份证据均无异议。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍认识后，于1985年8月16日以夫妻名义同居生活，双方已形成事实婚姻关系，但尚未办理结婚登记手续。于1987年12月24日生长子侯某甲，1988年1月1日生一女孩侯某乙，1990年6月24日生次子侯某丙。婚后夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事吵闹。2015年12月1日，原告诉至法院，要求请求判决原被告离婚，请求依法分割夫妻共同财产。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登�管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原被告于1985年8月16日时就以夫妻名义同居并生育孩子，因此，其婚姻为事实婚姻。原、被告经人介绍并同居生活，婚前婚姻基础较好。原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年一月十五日
书记员 王 莉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更438号
罪犯潘云峰，男，1969年2月27日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年9月10日作出（2013）东刑初字第196号刑事判决，以被告人潘云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年3个月（刑期：自2013年5月14日起至2019年8月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯潘云峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯潘云峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘云峰准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年5月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1794号
原告刘涛，男，1980年1月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告颜晴，女，1980年11月10日出生，回族，住商丘市睢阳区。系原告刘涛之妻。
被告张丽伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李兴梅，女，1985年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系被告张丽伟之妻。
原告刘涛、颜晴与被告张丽伟、李兴梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘涛、颜晴到庭参加了诉讼，被告张丽伟、李兴梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告向原告借款，通过2016年2月23日结算，欠原告200000元，二被告当天给原告出具借条，并约定还款期限为2017年2月23日。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张丽伟、李兴梅没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求二被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：被告出具的借条1份，证明二被告向原告借款200000元的事实存在。
被告张丽伟、李兴梅没有向本院提交证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：二被告向原告借款，通过2016年2月23日结算，欠原告借款200000元，二被告当天给原告出具了借条，并约定还款期限为2017年2月23日。后经原告多次催要，至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，二被告应当按照约定的期限返还借款。二原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求应予支持。因双方当事人对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告要求借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告没有按照约定的期限偿还借款，原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽伟、李兴梅于本判决生效后十日内偿还原告刘涛、颜晴借款200000元及逾期利息(利息从2017年2月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告刘涛、颜晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告张丽伟、李兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 许 辉
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 谢军宽
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1794号
原告刘涛，男，1980年1月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告颜晴，女，1980年11月10日出生，回族，住商丘市睢阳区。系原告刘涛之妻。
被告张丽伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李兴梅，女，1985年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系被告张丽伟之妻。
原告刘涛、颜晴与被告张丽伟、李兴梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初1794号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘丰
二〇一七年三月十九日
书记员 郭嘉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6148号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘国豪，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省新宁县紫云林场金竹工区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘国豪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告刘国豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18686.45元、利息和复息12065.42元、滞纳金341.29元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月6日，以上各项欠款总金额为31114.16元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：刘国豪、2011年11月19日；
二、卡号：62×××81；
三、信用额度：37000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月6日，被告拖欠信用卡本金18686.45元、利息和复息12065.42元、滞纳金341.29元、其他费用21元，上述各项欠款合计为31114.16元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘国豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘国豪没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18686.45元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月6日，利息和复息12065.42元、滞纳金341.29元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577.85元（原告已预交），由被告刘国豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 张穗增
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执424号之一
申请执行人：付晓华，男，1963年11月26日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：鲍作将，男，1972年6月12日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：鲍海英，女，1972年5月18日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：黄体努，男，1980年7月25日出生，汉族，住樟树市苍南县。
付晓华申请鲍作将、鲍海英、黄体努民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付晓华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执424号
申请执行人付晓华，男，1963年11月26日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人鲍作将，男，1972年6月12日出生，汉族，住樟树市。
被执行人鲍海英，女，1972年5月18日出生，汉族，住樟树市。
被执行人黄体努，男，1980年7月25日出生，汉族，住樟树市苍南县。
依据已生效的（2016）赣0982民初1762号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人鲍作将、鲍海英、黄体努应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币3723508元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍作将、鲍海英、黄体努的银行存款计人民币3723508元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年三月二十日
书记员 肖秋华