wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第554号
上诉人（原审原告）：刘生，男，1956年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成，男，1963年10月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审第三人）：姜坤，女，1963年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人刘生因与被上诉人刘成、被上诉人姜坤物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第1343号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭于2015年4月9日开庭对本案进行了公开审理，上诉人刘生及其委托代理人黄海英，被上诉人刘成、被上诉人姜坤的委托代理人郭仁龙到庭参加诉讼。
原告诉称，原告与被告系亲兄弟，原告系位于沈阳市和平区民主路225-4号15-17轴一层门市房屋实际产权人，原告仅以被告的名义在房屋产权机关进行登记，现被告欲恶意处分上述房产，因此原告依据我国相关法律规定诉至法院，请求判决确认房屋为原告所有，被告协助更名过户。刘生原审诉讼请求：1、请求判决确认房屋为原告所有，被告协助更名过户；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，当时办房票的时候，我什么都不知道，没有签字，我只知道是借我名字办的房证。在我女儿上学的时候才知道这个房子是我的名字，后来我哥哥和我说如果想要这个房子就给钱，或者搬走。后来我搬走了，这个房子第三人姜坤还住过一段时间，为了孩子上学。我并没有隐匿财产，所有的事情都是姜坤的弟弟协助办的。
第三人辩称，1、本案已超过诉讼时效，房产登记的时间是2001年；2、本身用的就是刘成的名字，就是刘成购买的，这个房子应该是分给刘成的房子；3、根据物权法规定，房产登记在谁的名下，就应该是谁的，没有其他证据证明是别人的，所以就应该是刘成的。
原审法院经审理查明：原告刘生与被告刘成系兄弟关系，第三人与被告刘成原系夫妻关系，双方于2010年11月1日离婚。涉诉房屋系和平区民主路225-4号15-17轴1层门市，建筑面积90平方米。1999年12月10日，涉诉房屋由辽宁龙业房地产开发公司以商品房销售形式售予被告刘成，约定总价款为162000元。该房屋产权于2001年6月29日登记至被告刘成名下。
另查明，1993年1月8日，辽宁龙业房地产开发公司（甲方）与原告刘生（乙方）签订经营承包合同一份，约定内容如下：一、甲方批准项目承包由刘生负责。二、承包内容：乙方确立的承包项目经甲方审批后方可实施。范围：开发、建设、经营全过程。三、甲方责任：1、给乙方提供合法完备的经营执照、资质证明及相关的文件及各种手续。2、为项目承包人制定房地产开发经营目标，指导承包人积极开发稳步经营，讲求效益、提高信誉。四、乙方责任：1、认真执行公司的经营方针，未经批准的房地产开发项目，乙方不得开发或联建。2、经甲方批准的开发项目，由乙方组织资金，自建账户、自主经营、自负盈亏，一切经营风险由乙方负责。3、项目机构由乙方负责组建，确定人员，确定待遇。乙方自1993年元月起到终止承包为止，乙方无论盈亏，每年向甲方上交管理费五万元（可以累计上交）。······
原审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，虽不具有绝对的证据力，但是具有推定的证据力，现涉诉房屋登记于本案被告名下，而本案原告未提供足够的证据证明其是涉诉房屋的实际产权人，亦未提供足够的证据证明是其支付了涉诉房屋的购房款，且其提出的系因不方便将涉诉房屋登记在自己名下从而借用被告名义进行房产登记的理由及陈述也不充分，故对于原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘生的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告刘生承担。
宣判后，上诉人刘生不服原判，向本院提出上诉，请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第1343号民事判决书，依法改判涉诉房屋为上诉人所有；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1.被上诉人自认，并不知道涉诉房屋登记在自己名下；2.被上诉人（原审第三人）也自认，涉诉房屋是上诉人的，何时登记在被上诉人刘成名下也不知情；3.上诉人一审举证，涉诉房屋是上诉人亲自签订的商品销售协议、经营承包合同、支付购房款的发票，并到房屋行政机关办理的房屋登记证书，上述事实一审法院予以确认，上述证据足以证明上诉人支付了涉诉房屋的购房款，是涉诉房屋的实际产权人；4、涉诉房屋一致由上诉人占有、使用和受益。
被上诉人刘成辩称：请求二审法院改判，这个房子我没有拿一分钱。
被上诉人姜坤辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，诉争房屋现虽登记在刘成名下，但二审期间刘生提供了诉争房屋的收款收据，结合诉争房屋一直由刘生在使用的事实，原审法院应当查清购买房屋的过程中，刘成是否实际出资、是否参与办理房产登记手续，在查清诉争房屋真实出资人的情况下，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第1343号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
审判长 李倩
审判员 刘冬
审判员 王纪
二〇一五年四月二十九日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执589号
申请执行人：彭某1，女，2002年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：彭某2，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王某，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住湖北省荆门市高新区。
本院在执行彭某与王某抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执589号申请执行人：彭某1，女，2002年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：彭某2，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王某，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住湖北省荆门市高新区。本院在执行彭某与王某抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年九月二十五日书记员 熊 源
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执564号
申请执行人：江玲。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人江玲与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人江玲于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更106号
罪犯梁次委，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2012年12月6日作出(2012)鹿少刑初字第156号刑事判决,以被告人梁次委犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年5月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后，2012年12月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁次委确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁次委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李卫东、王华昌及同监区罪犯王蕾、刘传兵的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁次委在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁次委的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年5月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初608号
原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所：和龙市誉文街15-1号。
法定代表人：赵丛彬，该公司经理。
被告：陈同芬，女，1962年2月22日出生，其他自然情况不详。
被告：程丽燕，女，1989年7月26日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告和龙市东方农业机械有限公司与被告陈同芬、程丽燕买卖合同纠纷一案中，原告和龙市东方农业机械有限公司于2017年8月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市东方农业机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市东方农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告和龙市东方农业机械有限公司负担。
审判员 董 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 李诗瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6465号
上诉人（原审原告）：吴少安，男，1967年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉第六建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街顺河大街15号。
法定代表人：吴绪明，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：武汉桦融华商实业集团有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场十字东街7号（10）。
法定代表人：卢汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴敏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：松滋市房来美置业有限公司，住所地湖北省松滋市新江口杨家冲创业园4巷9号。
法定代表人：何礼刚，该公司董事长。
上诉人吴少安因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴少安于2016年9月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，吴少安在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴少安撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年十月九日
书记员 刘贝莉
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1576号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因张纪松诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法对王玉林、李燕在银行的账户进行冻结。
关于王玉林、李燕在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1576号
发往银行：中国建设银行
事由：因张纪松诉王玉林、李燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，关于王玉林、李燕在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王玉林、李燕银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第463号
原告杨柏，男，1976年6月4日生，满族，个体，现住四平市铁西区。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心主任。
被告孟庆玉，男，1960年7月16日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告双辽市城建房地产综合开发有限公司，地址双辽市。
法定代表人孙双生，经理。
原告杨柏与被告孟庆玉、双辽市城建房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨柏到庭参加诉讼，被告孟庆玉到庭参加诉讼，被告双辽市城建房地产综合开发有限公司的法定代表人孙双生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月末，原告和被告孟庆玉商定购买进户门和楼寓门。双方协商原告送货到现场，安装完成后货款一次性结清，安装完毕后被告尚欠原告8.8万元未付，原告多次向被告索要，被告以楼房未卖出为由拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付该款项。开庭审理前原告增加诉请，要求被告双辽市城建房地产综合开发有限公司承担连带给付责任。
被告孟庆玉辩称，欠货款88000.00元属实。
被告双辽市城建房地产综合开发有限公司辩称，双山居美新城小区是被告孟庆玉投资建设的，因孟庆玉没有开发资质，故挂靠在我公司名下。我公司于2014年3月与孟庆玉签订合作开发协议，协议约定甲乙双方的权利和义务，我方只负责提供资质帮助协调各相关部门并派专业人员。乙方（孟庆玉）负责该项目的投资建设及各种费用；负责支付施工建设期间和销售期间的所有税费、工程款、人员工资及其他费用；全权负责工程进度、工程质量、现场管理、原材料采购、资金管理和使用及房屋销售等；接受各相关部门的检查，负责项目的质量三包；按双方约定给付我方开发费用，拆迁安置由乙方负责；合作开发建设期间欠税、欠费、欠工程款和人员的工资、施工事故、违法经营等民事责任均由乙方承担。我公司与原告没有签订任何合同，此工程款应由被告孟庆玉给付，我公司没有参与投资，没有参与建设，所以原告诉我公司给付工程款没有道理。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告孟庆玉是否应给付原告货款？被告双辽市城建房地产综合开发有限公司是否应承担连带给付责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告孟庆玉应给付原告货款。
2014年10月份开始到2015年1月20日左右原告陆续为双山居美新城小区送门，合计总价款188000.00元，被告孟庆玉支付原告100000.00元后，剩余88000.00元货款尚未给付。2015年5月30日孟庆玉为原告出具欠条一张。以上事实应原告举证，被告质证，本院予以确认。原告出示房地产开发协议书，证明被告孟庆玉挂靠被告双辽市城建房地产综合开发有限公司资质，对于给付原告货款，被告双辽市城建房地产综合开发有限公司应承担连带给付责任，虽然二被告在合同中约定由被告孟庆玉负责工程的投资建设及各种费用，但属于二被告内部约定，不能对抗第三人。二被告对合同的真实性没有异议，被告双辽市城建房地产综合开发有限公司质证认为二被告已在合同中约定双方权利和义务，被告欠原告货款与我方无关，同时被告双辽市城建房地产综合开发有限公司也向法庭提供了房地产开发协议书。本院认为，二被告签订房地产开发协议，被告孟庆玉挂靠被告双辽市城建房地产综合开发有限公司资质行为属于违法行为，该合同无效，庭审中原告亦没有举证证明被告双辽市城建房地产综合开发有限公司已收取挂靠费用，即二被告挂靠合同无效，被告双辽市城建房地产综合开发有限公司亦未收取挂靠费用，同时原告手持欠条是被告孟庆玉单独出具的，在欠条上也不能体现出该债权债务关系与被告双辽市城建房地产综合开发有限公司有关，故该债务应由被告孟庆玉承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告孟庆玉交付标的物，被告应给付原告剩余货款88000.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告孟庆玉交付标的物，被告孟庆玉应给付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟庆玉于判决生效后10日内给付原告杨柏货款88000.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2000.00元被告孟庆玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第463号原告杨柏，男，1976年6月4日生，满族，个体，现住四平市铁西区。委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心主任。被告孟庆玉，男，1960年7月16日生，汉族，个体，现住双辽市。被告双辽市城建房地产综合开发有限公司，地址双辽市。法定代表人孙双生，经理。原告杨柏与被告孟庆玉、双辽市城建房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨柏到庭参加诉讼，被告孟庆玉到庭参加诉讼，被告双辽市城建房地产综合开发有限公司到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，我公司经营种子、化肥，2014年2月20日与2014年4月16日被告分两次在我公司赊购种子、化肥金额分别为：12280.00元、12010.00元，合计24290.00元。并出具欠据两张，并约定以上款项在2014年12月20日前全部结清（按月利率1.5分计息），如不能如期还款，从欠款之日起按月息3分计息。欠款到期后，原告多次催要，被告于2014年12月7日由徐晓丽代其偿还了3600.00元，余款被告一直未还。故诉至法院要求被告给付余款20690.00元，利息4655.00元（利息从2014年3月15日计算到2015年7月），本息合计25345.00，请法院保护。被告高铁峰未提出答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告高铁峰是否应给付原告种子、化肥款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告高铁峰应给付原告种子、化肥款本金及利息。2014年2月20日、2014年4月16日分两次在被告单位赊购种子化肥，合计金额24290.00元，双方约定以上款项2014年12月30日前全部结清按月利率1.5%计息，如未按约定如期还款，即从欠款之日起按月利率3分计息。后被告于2014年12月27日还款3600.00元（本金），余款本金20690.00元及利息至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告高铁峰交付标的物，被告应给付原告种子、化肥款20690.00元。对于原、被告合同中约定逾期偿还化肥款按月利率3分计息，利率的约定于法无据，应按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算利息。综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告高铁峰应给付原告种子、化肥款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告高铁峰于判决生效后10日内给付原告双辽市博来德农业生产资料有限公司种子、化肥款20690.00元，并支付从2014年4月16日起至2015年7月6日止按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费434.00元被告高铁峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫代理审判员 ：姜小静二〇一五年十月二十三日书 记 员 ：王雪薇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1884号
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2017)沪0106执1884号
申请执行人：都伟，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
本院在执行都伟与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第897号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，�上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年五月二十二日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 胡元伟
审判员 沈国每
二〇一七年五月二十二日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1208号
申请执行人ＸＸ，男，1978年6月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶烈，男，1978年5月30日出生，住浙江省三门县。
申请执行人ＸＸ与被执行人叶烈民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初809号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月12日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶烈在（2017）浙1022执1208号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶烈的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十三日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1208号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人叶烈（2017）浙1022执1208号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶烈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
本溪市明山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0504刑初58号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人陈德江，男，1955年12月9日出生，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年9月13日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年9月23日被本溪市森林公安局取保候审，2018年1月3日被本溪市明山区人民检察院取保候审。
本案由辽宁省高级人民法院指定管辖。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人陈德江犯盗伐林木罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人陈德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈德江于2016年12月份，以谋取非法利益为目的，在凤城市通远堡镇二道坊村三组大南沟正沟及西沟内盗伐二道坊村集体和通远堡林场所有的天然林柞树5株并进行出售。经鉴定：林木蓄积2.1462立方米。
被告人陈德江被抓获归案。
另查，被告人陈德江自愿赔偿二道坊村集体和通远堡林场林木损失人民币各一千元。
上述事实，被告人陈德江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；证人孙某、张某、方某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、每木调查记录表、鉴定意见书及鉴定人员资格证明；森林、林木、林地状况登记表、凤城市集体林产权制度改革登记台帐、森林经营作业设计位置图、被告人陈德江指认盗伐木材的装车地点、盗伐林木地点照片、天然林木伐根明细照片、被告人陈德江指认作案工具照片、违法嫌疑人情况查询记录、本溪市森林公安局出具的情况说明；被告人陈德江的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德江无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈德江犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人陈德江当庭自愿认罪，主动赔偿林木损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德江犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丹
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一八年五月二日
书记员张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0504刑初58号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人陈德江，男，1955年12月9日出生，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年9月13日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年9月23日被本溪市森林公安局取保候审，2018年1月3日被本溪市明山区人民检察院取保候审。本案由辽宁省高级人民法院指定管辖。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人陈德江犯盗伐林木罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人陈德江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈德江于2016年12月份，以谋取非法利益为目的，在凤城市通远堡镇二道坊村三组大南沟正沟及西沟内盗伐二道坊村集体和通远堡林场所有的天然林柞树5株并进行出售。经鉴定：林木蓄积2.1462立方米。被告人陈德江被抓获归案。另查，被告人陈德江自愿赔偿二道坊村集体和通远堡林场林木损失人民币各一千元。上述事实，被告人陈德江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；证人孙某、张某、方某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、每木调查记录表、鉴定意见书及鉴定人员资格证明；森林、林木、林地状况登记表、凤城市集体林产权制度改革登记台帐、森林经营作业设计位置图、被告人陈德江指认盗伐木材的装车地点、盗伐林木地点照片、天然林木伐根明细照片、被告人陈德江指认作案工具照片、违法嫌疑人情况查询记录、本溪市森林公安局出具的情况说明；被告人陈德江的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈德江无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈德江犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人陈德江当庭自愿认罪，主动赔偿林木损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈德江犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丹人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年五月二日书记员张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初9073号
原告昆明大润房地产开发有限公司与被告成都市众邦兴业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”本案中原告立案后，在本院指定的期限内一直未到本院交纳案件受理费。根据<最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知>第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 施妍妃
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初9073号原告昆明大润房地产开发有限公司与被告成都市众邦兴业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”本案中原告立案后，在本院指定的期限内一直未到本院交纳案件受理费。根据第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 波二〇一六年十二月三十日书记员 施妍妃
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2141号
原告：苏州华庭物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢247、248室。
法定代表人：颜苏根，总经理。
委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：王锦虎（曾用名：王井虎），男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州华庭物业管理有限公司与被告王锦虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈琳独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏州华庭物业管理有限公司的委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告王锦虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州华庭物业管理有限公司诉称，2015年11月16日苏州市相城区渭塘商业城业主委员会通过招投标形式与原告签订书面的苏州市物业服务合同，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，合同约定由原告对渭塘商业城进行物业管理，每月每平方米1.5元，业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴额的万分之五要求业主支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定履行自己的义务，但被告作为商业城3#117室的业主却拒绝交纳物业费，被告尚欠原告物业费人民币10696.68元，经原告多次催讨，被告不予理睬。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费计人民币10696.68元，并从逾期之日起、每日按应缴费用万分之五承担违约金；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付逾期缴纳2016年1月1日至2017年6月30日期间物业费的违约金，以2674.17元为基数，分别自2016年2月1日起、自2016年8月1日起、自2017年2月1日起，均按每日万分之五计算至2017年6月30日止。
被告王锦虎未作答辩。
本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以确定被告王锦虎系苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号（即苏州市相城区渭塘商业城）3幢117室的业主，该房屋的共有权人为朱秀芹。该房屋建筑面积297.13平方米。根据苏州市相城区渭塘商业城业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，业主应按照每月每平方米1.5元的标准缴纳物业费，物业费按月计算，业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收逾期付款的违约金，物业费每半年收取一次，每年1月、7月分别缴纳1-6月、7-12月的物业管理费。由苏州市相城区渭塘商业城业主委员会与原告签订的物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，物业管理方与业主双方应按该合同的约定各自履行相关义务。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告王锦虎作为渭塘镇玉盘路181号（即苏州市相城区渭塘商业城）3幢117室的业主也应履行缴纳相关费用的义务。朱秀芹为上述房屋共有权人，原告自愿放弃要求朱秀芹在本案中承担责任，可予准许。现被告拖欠其名下物业自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，故原告要求被告缴纳物业费的主张合法有据，本院予以支持。经计算，未缴纳物业费为10696.68元。关于原告主张的违约金，现原告按照每天万分之五的利率计算，但因原告就其损失未进行举证，且考虑到当事人约定的违约金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，故本院将2016年1月1日至2017年6月30日期间物业费的违约金调整为以物业服务费2674.17元为本金，分别自2016年2月1日起、自2016年8月1日起、自2017年2月1日起，均按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至2017年6月30日止。被告王锦虎经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条及相关法律规定，判决如下：
被告王锦虎支付原告苏州华庭物业管理有限公司物业服务费人民币10696.68元，并支付以2674.17元为本金分别自2016年2月1日起、自2016年8月1日起、自2017年2月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算至2017年6月30日止的违约金，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币34元，由被告王锦虎负担（该款原告苏州华庭物业管理有限公司自愿垫付，不再退还，被告王锦虎于本判决生效后十日内直接给付原告苏州华庭物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初2141号原告：苏州华庭物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢247、248室。法定代表人：颜苏根，总经理。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：王锦虎（曾用名：王井虎），男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州华庭物业管理有限公司与被告王锦虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈琳独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏州华庭物业管理有限公司的委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告王锦虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏州华庭物业管理有限公司诉称，2015年11月16日苏州市相城区渭塘商业城业主委员会通过招投标形式与原告签订书面的苏州市物业服务合同，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，合同约定由原告对渭塘商业城进行物业管理，每月每平方米1.5元，业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴额的万分之五要求业主支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定履行自己的义务，但被告作为商业城3#117室的业主却拒绝交纳物业费，被告尚欠原告物业费人民币10696.68元，经原告多次催讨，被告不予理睬。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费计人民币10696.68元，并从逾期之日起、每日按应缴费用万分之五承担违约金；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付逾期缴纳2016年1月1日至2017年6月30日期间物业费的违约金，以2674.17元为基数，分别自2016年2月1日起、自2016年8月1日起、自2017年2月1日起，均按每日万分之五计算至2017年6月30日止。被告王锦虎未作答辩。本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以确定被告王锦虎系苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号（即苏州市相城区渭塘商业城）3幢117室的业主，该房屋的共有权人为朱秀芹。该房屋建筑面积297.13平方米。根据苏州市相城区渭塘商业城业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，业主应按照每月每平方米1.5元的标准缴纳物业费，物业费按月计算，业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收逾期付款的违约金，物业费每半年收取一次，每年1月、7月分别缴纳1-6月、7-12月的物业管理费。由苏州市相城区渭塘商业城业主委员会与原告签订的物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，物业管理方与业主双方应按该合同的约定各自履行相关义务。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告王锦虎作为渭塘镇玉盘路181号（即苏州市相城区渭塘商业城）3幢117室的业主也应履行缴纳相关费用的义务。朱秀芹为上述房屋共有权人，原告自愿放弃要求朱秀芹在本案中承担责任，可予准许。现被告拖欠其名下物业自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，故原告要求被告缴纳物业费的主张合法有据，本院予以支持。经计算，未缴纳物业费为10696.68元。关于原告主张的违约金，现原告按照每天万分之五的利率计算，但因原告就其损失未进行举证，且考虑到当事人约定的违约金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，故本院将2016年1月1日至2017年6月30日期间物业费的违约金调整为以物业服务费2674.17元为本金，分别自2016年2月1日起、自2016年8月1日起、自2017年2月1日起，均按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至2017年6月30日止。被告王锦虎经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条及相关法律规定，判决如下：被告王锦虎支付原告苏州华庭物业管理有限公司物业服务费人民币10696.68元，并支付以2674.17元为本金分别自2016年2月1日起、自2016年8月1日起、自2017年2月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算至2017年6月30日止的违约金，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币34元，由被告王锦虎负担（该款原告苏州华庭物业管理有限公司自愿垫付，不再退还，被告王锦虎于本判决生效后十日内直接给付原告苏州华庭物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  沈琳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈婷
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1032号
申请执行人：孙湛林
被执行人：姜文斌
申请执行人孙湛林与被执行人姜文斌附带民事赔偿纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请人孙湛林举证及本院调查，被执行人姜文斌现暂无财产可供执行，为此，申请执行人孙湛林向本院申请终结本次执行，待发现被执行人姜文斌有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人孙湛林的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙湛林与被执行人姜文斌附带民事赔偿纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：孙艺博
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申134号
再审申请人（一审被告）：方亚波，男，1968年11月14日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：薛兆民，男，1956年4月24日出生，汉族，农民。
再审申请人方亚波因与被申请人薛兆民委托合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方亚波申请再审称：（一）原判认定申请人未将2007年11月4日收取被申请人的5000元为被申请人办理保险事宜缺乏证据证明；（二）原判适用民法通则第一百零六条与本案委托合同纠纷性质不符，属于适用法律错误；（三）被申请人于2016年6月8日向一审法院提起诉讼主张权利已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。故请求对本案立案再审。
本院经审查认为：（一）关于方亚波称原判认定其未将被申请人的5000元用于办理保险的事实缺乏证据证明的申请理由，本案在一审审理期间，被申请人薛兆民向人民法院递交了申请人方亚波于2007年11月4日为其出具的收取5000元的收条及保险公司的五张清单，以证明申请人未将该5000元给被申请人办理保险事宜，申请人对收条及保险公司清单内容均无异议，仅辩称该5000元确已用于续交保险，并申请人民法院调取被申请人薛兆民在保险公司的缴纳保费的相关资料，人民法院依申请向中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司调取了薛兆民的保单账户对账单，保险公司为此也做了情况说明，但薛兆民的保单账户对账单和保险公司的情况说明均不能证明申请人方亚波已将5000元续交保险的事实，据此，一审法院认定申请人方亚波未将薛兆民的5000元用于保险事宜是正确的；（二）关于方亚波称原判适用法律错误的申请理由，申请人所提理由的主要依据是原判适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定与本案委托合同纠纷的案件性质不符，经审查，在本案中，被申请人薛兆民委托申请人方亚波为其缴纳保险费用，二者之间形成委托合同关系，受托人方亚波应按照委托人薛兆民的指示将本案所涉的5000元款项用于续交保费，但方亚波并未依约履行该合同义务，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的情形，依法应当承担返还该5000元的民事责任，故原判适用法律并无不当，申请人的该项申请理由不能成立；（三）关于方亚波称被申请人薛兆民主张权利已超诉讼时效的申请理由，经审查，在本案一审审理期间，申请人方亚波未以诉讼时效为由提出抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”之规定，申请人方亚波现以诉讼时效届满为由申请再审没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方亚波的再审申请。
审 判 长 杨晓英
审 判 员 席少君
代理审判员 赵雅娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闫嘉琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申134号再审申请人（一审被告）：方亚波，男，1968年11月14日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告）：薛兆民，男，1956年4月24日出生，汉族，农民。再审申请人方亚波因与被申请人薛兆民委托合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方亚波申请再审称：（一）原判认定申请人未将2007年11月4日收取被申请人的5000元为被申请人办理保险事宜缺乏证据证明；（二）原判适用民法通则第一百零六条与本案委托合同纠纷性质不符，属于适用法律错误；（三）被申请人于2016年6月8日向一审法院提起诉讼主张权利已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。故请求对本案立案再审。本院经审查认为：（一）关于方亚波称原判认定其未将被申请人的5000元用于办理保险的事实缺乏证据证明的申请理由，本案在一审审理期间，被申请人薛兆民向人民法院递交了申请人方亚波于2007年11月4日为其出具的收取5000元的收条及保险公司的五张清单，以证明申请人未将该5000元给被申请人办理保险事宜，申请人对收条及保险公司清单内容均无异议，仅辩称该5000元确已用于续交保险，并申请人民法院调取被申请人薛兆民在保险公司的缴纳保费的相关资料，人民法院依申请向中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司调取了薛兆民的保单账户对账单，保险公司为此也做了情况说明，但薛兆民的保单账户对账单和保险公司的情况说明均不能证明申请人方亚波已将5000元续交保险的事实，据此，一审法院认定申请人方亚波未将薛兆民的5000元用于保险事宜是正确的；（二）关于方亚波称原判适用法律错误的申请理由，申请人所提理由的主要依据是原判适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定与本案委托合同纠纷的案件性质不符，经审查，在本案中，被申请人薛兆民委托申请人方亚波为其缴纳保险费用，二者之间形成委托合同关系，受托人方亚波应按照委托人薛兆民的指示将本案所涉的5000元款项用于续交保费，但方亚波并未依约履行该合同义务，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的情形，依法应当承担返还该5000元的民事责任，故原判适用法律并无不当，申请人的该项申请理由不能成立；（三）关于方亚波称被申请人薛兆民主张权利已超诉讼时效的申请理由，经审查，在本案一审审理期间，申请人方亚波未以诉讼时效为由提出抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”之规定，申请人方亚波现以诉讼时效届满为由申请再审没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方亚波的再审申请。审 判 长  杨晓英审 判 员  席少君代理审判员  赵雅娜二〇一七年三月二十日书 记 员  闫嘉琳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执86号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人：谢巩清
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与谢巩清物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初2464号民事判决书向被执行人谢巩清发出执行通知书。在执行过程中，被执行人谢巩清自动履行完毕。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321民初2464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年四月十九日
书记员 李 超
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1328号
原告：德州浩森粘合剂有限公司，住所地德州市陵城区陵边路与北外环交叉口往西100米路北。
法定代表人：崔世恒，该公司经理。
被告：武汉长信和贸易有限公司，住所地武汉市青山区102街坊1门102号。
法定代表人：胡继成，该公司经理。
原告德州浩森粘合剂有限公司诉被告武汉长信和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告德州浩森粘合剂有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州浩森粘合剂有限公司向本院提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州浩森粘合剂有限公司撤诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，保全费680元，由原告德州浩森粘合剂有限公司负担。
审判员 李新华
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈 逸
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1611号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处，住所地莱西市马连庄镇唐家庄驻地。
负责人张宏斌，该分理处行长。
委托代理人吴彬，该分理处员工。
被告顾希春。
被告张岱虎。
被告张显纯。
本院于2016年3月18日立案受理了原告诉被告金融借贷合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年五月六日
书记员 韩真真
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初860号
原告：六安市叶集区裕恒木业有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区兴叶大道，统一社会信用代码：9134150075095513XW（1-1）。
法定代表人：曹元龙，系该公司总经理。
委托代理人：丁云池，系安徽皋陶律师事务所律师。
被告：汤代胜，男，汉族，1991年11月16日生，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在审理原告六安市叶集区裕恒木业有限公司诉被告汤代胜买卖合同纠纷一案中，原告六安市叶集区裕恒木业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许六安市叶集区裕恒木业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由六安市叶集区裕恒木业有限公司负担。
审 判 员 许 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执864号
申请执行人付云生。
被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司。
本院依据玉山县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）赣1123民初1448号民事调解书，于2017年8月3日立案执行申请人付云生与被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司股权转让纠纷一案。2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人位于江西省玉山县金山工业园科技园区的厂房已经被上饶市中级人民法院，玉山县人民法院、浙江省衢州市柯城区人民法院、浙江省兰溪市公安局查封，故一时难以处置。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司的法定代表人官新森因涉嫌骗取贷款被浙江省兰溪市公安局依法刑拘。2017年10月30日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币60000元及利息，承担执行费809.75元，本院已执行0.0元,尚有60000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执864号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月八日
书记员 仇 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2801号
原告：蔡明林，男，汉族，居民，住胶州市。
被告：葛立波，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告蔡明林与被告葛立波劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明林到庭参加诉讼，被告葛立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明林诉称：2006年至2007年期间，被告租用原告车辆运输石子，尚欠运费3120元未支付。2008年9月18日，被告为原告出具了书面欠条一张。请求法院判令被告给付原告运输费3120元；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛立波未答辩。
经本院开庭审理查明：原告蔡明林为主张被告葛立波欠其运输费3120元，向本院提供欠条1份。该欠条载明：
欠条
今欠蔡明林运费叁仟壹佰贰拾元整
￥3120元
葛立波
2008.9月18号
本院立案后于2013年4月15日依法向被告葛立波送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
综上所述，本院认为：原告提交由被告签名的欠条载有被告欠款的内容、数额，且该欠条由原告持有，可以证明被告葛立波欠原告蔡明林运输费的事实。现原告起诉要求被告偿还运输费3120元，其要求合理，本院应予支持。被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛立波于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡明林运输费3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛立波负担。因原告已预交，由被告葛立波于本判决生效后10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一三年五月三日
书记员 柳邦鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘湘玲，女，汉族，1963年11月18日出生，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光玉，女，汉族，1952年4月28日出生，住四川省安县。
委托代理人：肖泽全，系北京天铎（成都）律师事务所律师。
再审申请人刘湘玲与被申请人李光玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5339号及成都市中级人民法院（2016）川01民终10648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘湘玲与被申请人李光玉于2017年2月10日达成和解协议并已履行。同日再审申请人刘湘玲向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘湘玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘湘玲撤回再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年二月十四日
书记员 曾娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00948号
原告席某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告席某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告席某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，其与被告张某某原系单位同事，双方系自由恋爱，于1989年10月30日办理了结婚登记手续。1991年7月17日生育一子张洋。婚后初期双方感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，双方感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，其同意离婚，要求将夫妻共同债务一并处理。
经审理查明，原告席某某与被告张某某原系单位同事，双方系自由恋爱，于1989年10月30日登记结婚，于1991年7月17日生育一子张洋。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事时常产生矛盾，双方现已分居两年。2013年8月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至西安市灞桥区人民法院，请求依法判令其与被告离婚，西安市灞桥区人民法院于2013年11月25日作出（2013）灞民初字第02714号民事判决书，驳回原告诉讼请求。后夫妻感情未得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，诉讼请求如前所述。经询，原、被告婚姻关系存续期间并无夫妻共同财产。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、（2013）灞民初字第02714号民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，如感情确已破裂，且双方均同意离婚的，应当准予离婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，经过人民法院处理，夫妻矛盾仍未缓和，双方至今分居已满两年，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故本院依法准予。审理中，被告要求分割夫妻共同债务，但其提交的证据不足以证实夫妻共同债务是否存在，且原告未予认可，故本院不于处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告席某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），现由原、被告双方各自负担一半，被告张某某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 仲海茹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初305号
自诉人张芙云，女，1959年12月14日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人赵ＸＸ，男，1988年1月20日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人张芙云以被告人赵ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张芙云以被告人赵ＸＸ执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人张芙云的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人张芙云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初305号自诉人张芙云，女，1959年12月14日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人赵ＸＸ，男，1988年1月20日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人张芙云以被告人赵ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张芙云以被告人赵ＸＸ执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人张芙云的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人张芙云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终356号
上诉人（原审被告）：巫某1，女，1952年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1928年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告:巫某2，女，1955年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：巫某3，男，1961年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人巫某1因与被上诉人张某、巫某2、巫某3继承纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8188号民事裁定，向本院提起上诉。
巫某1上诉称，上诉人户籍地虽在成都市锦江区X，但近几年来长期居住在成都市龙泉驿区。本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市龙泉驿区区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（三）项关于“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本案继承纠纷所涉遗产系成都市锦江区X。该房屋地址属于成都市锦江区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十日
书记员 周巳铃
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00073号
原告铜陵凯新物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市淮河路55号市政大厦六楼。
法定代表人：陆小英，机构代码：58153777-X。
被告左从凡，男，1983年12月10日出生，汉族，身份证号：342622198312101933，住安徽省铜陵市峰南苑住宅小区1栋704室。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告左从凡物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵凯新物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月十一日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初56号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人都述山，男，汉族，1967年6月20日出生，安徽省桐城市人，小学文化，驾驶员，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月26日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月8日被本院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行。2017年3月16日经本院决定取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人都述山犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人都述山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2016年11月25日17时20分许，被告人都述山驾驶皖19/21942号变型拖拉机由北往南行驶至1149KM+850M处，左转借道时，与沿烟汕线由南往北行驶的孙某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶员孙某当场死亡，乘车人黄某受伤的交通事故。后经交警部门现场勘查、取证，认定被告人都述山负事故的全部责任。
案发后，被告人都述山即拨打电话报警并在现场等待。
公诉机关认为：被告人都述山违反道路交通管理法规，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人都述山案发后自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人都述山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月25日17时20分许，被告人都述山驾驶皖19/21942号变型拖拉机由北往南行驶至1149KM+850M处，左转借道时，与沿烟汕线由南往北行驶的孙某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶员孙某当场死亡，乘坐皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车的黄某受伤的交通事故。后经交警部门现场勘查、取证，认定被告都述山负事故的全部责任。
案发后，被告人都述山即拨打电话报警并在现场等待。
另查：事故发生后，被害人孙某亲属及被害人黄某与被告人都述山达成了赔偿协议，被害人孙某亲属及被害人黄某出具谅解书，对被告人都述山的行为表示谅解。
上述事实，被告人都述山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人方某、陶某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、交通事故尸体检验报告、鉴定意见书、协议书、谅解书、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表及驾驶证、行驶证、机动车保险单等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人都述山违反道路交通管理法规，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人都述山案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，同时被告人亲属代其积极赔偿被害方的经济损失、取得了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人都述山所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人都述山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 李 辉
人民陪审员 孙俊忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1123号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，男，1985年8月28日出生，该社员工。
被告：罗小芬女，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李志清男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用联社）与被告罗小芬、李志清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小芬偿还借款本金10万元及利息（利息计算至2018年4月21日为3298.48元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）;2、被告李志清对上述债务承担连带清偿责任。
被告罗小芬、李志清未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:两被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、利息证明。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日，罗小芬以装修为由向原告下属辉埠分社借款，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2016年4月12日至2019年4月11日；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。
同日，李志清向原告出具了《保证函》，承诺为原告向罗小芬在2016年4月12日至2019年4月11日期间内最高融资限额为10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，原告向罗小芬发放了10万元贷款，并约定借期为2016年4月12日至2018年4月11日，按月利率7.718749‰计息。到期后，罗小芬未按约还款，截止2018年4月21日尚欠本金10万元及利息3298.48元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告下属辉埠分社与罗小芬签订的《个人循环借款合同》以及李志清出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。罗小芬作为借款人，负有按照约定支付利息并返还借款的义务；李志清系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，合法正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小芬返还原告常山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付相应利息（截止2018年4月21日未付利息为3298.48元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李志清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取计1183元，财产保全费1035元，合计诉讼费用2218元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2366元。
审 判 员 周恒均
二〇一八年五月二十三日
法官助理 叶 剑
书 记 员 吴旭然
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初1123号原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该社理事长。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，男，1985年8月28日出生，该社员工。被告：罗小芬女，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：李志清男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用联社）与被告罗小芬、李志清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小芬偿还借款本金10万元及利息（利息计算至2018年4月21日为3298.48元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）;2、被告李志清对上述债务承担连带清偿责任。被告罗小芬、李志清未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:两被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、利息证明。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，罗小芬以装修为由向原告下属辉埠分社借款，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2016年4月12日至2019年4月11日；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，李志清向原告出具了《保证函》，承诺为原告向罗小芬在2016年4月12日至2019年4月11日期间内最高融资限额为10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告向罗小芬发放了10万元贷款，并约定借期为2016年4月12日至2018年4月11日，按月利率7.718749‰计息。到期后，罗小芬未按约还款，截止2018年4月21日尚欠本金10万元及利息3298.48元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告下属辉埠分社与罗小芬签订的《个人循环借款合同》以及李志清出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。罗小芬作为借款人，负有按照约定支付利息并返还借款的义务；李志清系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，合法正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小芬返还原告常山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付相应利息（截止2018年4月21日未付利息为3298.48元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李志清对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，财产保全费1035元，合计诉讼费用2218元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2366元。审 判 员 周恒均二〇一八年五月二十三日法官助理 叶 剑书 记 员 吴旭然??
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1155号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人饶金荣，男，1981年9月24日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人曾金凤，女，1988年9月16日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2017）闽0821行审67号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人饶金荣、曾金凤征收社会抚养费一案中，申请执行人于2017年10月18日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1155号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人吴升峰，局长。被执行人饶金荣，男，1981年9月24日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人曾金凤，女，1988年9月16日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2017）闽0821行审67号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人饶金荣、曾金凤征收社会抚养费一案中，申请执行人于2017年10月18日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执1155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月十九日代理书记员  王腾凤
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2625号
原告芮峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告黄立，女，1987年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告芮峰与被告黄立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告芮峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芮峰撤回起诉处理。
代理审判员 马学静
二〇一六年九月十四日
代书 记员 庄嘉超
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2625号原告芮峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告黄立，女，1987年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告芮峰与被告黄立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告芮峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芮峰撤回起诉处理。代理审判员  马学静二〇一六年九月十四日代书 记员  庄嘉超
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2343号
原告：管志坚，男，1982年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周超凡，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：姜江，男，1987年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘玉美，女，1985年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞信翀，男，1982年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。
原告管志坚与被告姜江、潘玉美、俞信翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管志坚及其委托诉讼代理人周志健、周超凡，被告俞信翀到庭参加了诉讼。被告姜江、潘玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管志坚向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告姜江、被告潘玉美立即偿还原告借款100,000元；2、判令被告俞信翀�借款人民币100,000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告姜江因资金周转需要于2012年9月23日向原告借款100,000元。被告姜江当场向原告出具借条，被告俞信翀在借条上签字确定承担担保责任。后原告多次要求被告偿还借款，并给予了被告相应合理的期限，但被告仍拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜江、潘玉美未作答辩。
被告俞信翀辩称，被告姜江向原告借款事实，但只借到90,000元，且后来原告为姜江办了一张信用卡，用信用卡取出的钱归还了原告大部分借款，具体归还了多少不清楚。原告没有证据证明向我催过款，并要求我承担担保责任。因此，我不承担连带还款责任。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据材料：
证据一，原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
证据二，被告姜江、潘玉美婚姻信息，证明被告姜江、潘玉美系夫妻关系；
证据三，借条原件1份，证明被告姜江于2012年9月23日向原告借款100,000元及被告俞信翀担保的事实。
被告姜江、潘玉美、俞信翀未提交相关证据。
本院组织双方到庭的当事人进行了质证，被告俞信翀对原告提交的证据均无异议。被告姜江、潘玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据一和证据三予以确认，证据二因与待证事实无关联性，本院不予确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年9月23日，被告姜江因资金周转需要，向原告借款100,000元。被告姜江出具了借条，双方未约定借�期限，被告俞信翀以担保人的身份在借条上签名担保。借款后，原告于2013年下半年开始向被告姜江催款，要求被告姜江在春节（2014年春节）前还清。如有困难先归还一半，另一半在2014年归还。还款宽限期届满后，被告姜江未归还原告借款。
本院认为，被告姜江向原告借款，并出具了借条，原告向被告姜江提供了借款，原告与被告姜江之间的借贷关系成立，依法应受到法律保护。原告与债务人姜江虽未约定还款期限，但原告已催告被告姜江在一定期限内还清。被告姜江在原告的宽限期内未还清借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告姜江立即偿还借款的请求，本院予以支持。被告潘玉美与姜江虽系夫妻关系，但涉案债务未发生在被告潘玉美与被告姜江婚姻关系存续期间，不属夫妻共同债务。原告也未举证证明被告潘玉美属涉案债务的共同债务人。故对原告要求被告潘玉美偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告俞信翀在被告姜江出具给原告借条上签名担保，保证合同成立。双方当事人未约定保证方式，被告俞信翀应按连带责任保证承担保证责任。根据有关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，当事人在主合同中对债务履行期限没有约定。但根据原告的当庭陈述，其在2013年下半年要求债务人姜江履行还款义务的宽限期为2014年春节前，如遇困难（例外），才允许债务人将部分债务延期至2014年归还，�涉案债务履行的宽限期届满之日为2015年1月1日,保证期间为2015年1月1日至2015年6月30日。原告未提交在该保证期间内要求保证人即被告俞信翀承担保证责任的证据，被告俞信翀免除保证责任。故对原告要求被告俞信翀对100,000元债务承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜江应在本判决生效后立即返还原告管志坚借款100,000元；
二、驳回原告对被告潘玉美的诉讼请求；
三、驳回原告对被告俞信翀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告姜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 诸少轩
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2343号原告：管志坚，男，1982年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周超凡，江西惟矩律师事务所实习律师。被告：姜江，男，1987年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。被告：潘玉美，女，1985年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。被告：俞信翀，男，1982年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。原告管志坚与被告姜江、潘玉美、俞信翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管志坚及其委托诉讼代理人周志健、周超凡，被告俞信翀到庭参加了诉讼。被告姜江、潘玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管志坚向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告姜江、被告潘玉美立即偿还原告借款100,000元；2、判令被告俞信翀�借款人民币100,000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告姜江因资金周转需要于2012年9月23日向原告借款100,000元。被告姜江当场向原告出具借条，被告俞信翀在借条上签字确定承担担保责任。后原告多次要求被告偿还借款，并给予了被告相应合理的期限，但被告仍拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姜江、潘玉美未作答辩。被告俞信翀辩称，被告姜江向原告借款事实，但只借到90,000元，且后来原告为姜江办了一张信用卡，用信用卡取出的钱归还了原告大部分借款，具体归还了多少不清楚。原告没有证据证明向我催过款，并要求我承担担保责任。因此，我不承担连带还款责任。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据材料：证据一，原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；证据二，被告姜江、潘玉美婚姻信息，证明被告姜江、潘玉美系夫妻关系；证据三，借条原件1份，证明被告姜江于2012年9月23日向原告借款100,000元及被告俞信翀担保的事实。被告姜江、潘玉美、俞信翀未提交相关证据。本院组织双方到庭的当事人进行了质证，被告俞信翀对原告提交的证据均无异议。被告姜江、潘玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据一和证据三予以确认，证据二因与待证事实无关联性，本院不予确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年9月23日，被告姜江因资金周转需要，向原告借款100,000元。被告姜江出具了借条，双方未约定借�期限，被告俞信翀以担保人的身份在借条上签名担保。借款后，原告于2013年下半年开始向被告姜江催款，要求被告姜江在春节（2014年春节）前还清。如有困难先归还一半，另一半在2014年归还。还款宽限期届满后，被告姜江未归还原告借款。本院认为，被告姜江向原告借款，并出具了借条，原告向被告姜江提供了借款，原告与被告姜江之间的借贷关系成立，依法应受到法律保护。原告与债务人姜江虽未约定还款期限，但原告已催告被告姜江在一定期限内还清。被告姜江在原告的宽限期内未还清借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告姜江立即偿还借款的请求，本院予以支持。被告潘玉美与姜江虽系夫妻关系，但涉案债务未发生在被告潘玉美与被告姜江婚姻关系存续期间，不属夫妻共同债务。原告也未举证证明被告潘玉美属涉案债务的共同债务人。故对原告要求被告潘玉美偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告俞信翀在被告姜江出具给原告借条上签名担保，保证合同成立。双方当事人未约定保证方式，被告俞信翀应按连带责任保证承担保证责任。根据有关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，当事人在主合同中对债务履行期限没有约定。但根据原告的当庭陈述，其在2013年下半年要求债务人姜江履行还款义务的宽限期为2014年春节前，如遇困难（例外），才允许债务人将部分债务延期至2014年归还，�涉案债务履行的宽限期届满之日为2015年1月1日,保证期间为2015年1月1日至2015年6月30日。原告未提交在该保证期间内要求保证人即被告俞信翀承担保证责任的证据，被告俞信翀免除保证责任。故对原告要求被告俞信翀对100,000元债务承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜江应在本判决生效后立即返还原告管志坚借款100,000元；二、驳回原告对被告潘玉美的诉讼请求；三、驳回原告对被告俞信翀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告姜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年八月三十一日书记员 诸少轩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7290号
上诉人（原审被告）：郑州华顺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号9层904号。
法定代表人：李江洋，经理。
被上诉人（原审原告）：路军国，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：王美玲，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司因与被上诉人路军国、王美玲房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司于2018年5月24日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋杨莉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1179号
原告:于仨，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：邓凯，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：严威，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告于仨与被告邓凯、严威买卖合同纠纷一案中，原告于仨于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于仨撤回起诉。
案件受理费30元，由原告于仨负担。
审判员 李军
二〇一七年三月十七日
书记员 陈正
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3798号
原告：张学能，男，1965年12月1日出生，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：夏翠梅，女，农民，住址同上，系原告张学能之妻。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：张学龙，男，1965年3月20日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告张学能与被告张学龙健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学能的法定代理人夏翠梅、委托代理人胡友章，被告张学龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学能向本院提出诉讼请求：1、要求张学龙赔偿张学能各项经济损失23330.33元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：张学能与张学龙系堂兄弟关系。2014年9月17日下午，张学能与张学龙因琐事发生争吵，相互厮打。在相互追打的过程中，张学能在张学龙身后用石头砸中了张学龙，张学龙顺手拿起夏长明家门口的一个小木凳子朝后面扔，木凳砸中了张学能的头部，致张学能头部受伤。后双方在众人的劝阻下散开。同日张学能被送往庐江县人民医院治疗，住院30天后出院，支出住院医药费7283.4元、门诊医药费678.93元，出院时医嘱：1、注意休息，建议休息一月整；2、必要行头颅CT复查；3、出院后牙齿震荡，建议到口腔科就诊；4、急诊科随访。2015年5月3日张学能经庐江县××医院诊断为××分裂症。张学能因此次纠纷造成的损失有：医疗费7962.33元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6264元、误工费5016元、交通费1000元。现要求张学龙予以赔偿。
张学龙承认张学能在本案中所主张的事实，但认为，1、张学能在此次纠纷中有过错，张学能用石头砸张学龙在前，张学龙在情急之下才拿起木凳向后扔；2、对张学能被诊断为××分裂症无异议，但在此之前张学龙并不知情，且张学能既已被诊断为××人，其法定监护人对其也负有监护职责；3、对张学龙主张的医药费、住院伙食补助费无异议，对误工费、营养费、护理费不予认可；对交通费由法院酌情确定。
本院认为，张学龙承认张学能在本案中主张的事实，故对张学能主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。张学能与张学龙之间因生活琐事发生争吵，在相互追打过程中，情急之下，张学龙拿起小木凳子朝正在后面追赶的张学能扔，木凳砸中了张学能的头部，致张学能头部受伤。对此张学龙应负纠纷主要责任；而张学能用石头砸中张学龙在前，在张学龙躲闪后，仍执意追赶，其自身也有过错，可适当减轻张学龙的民事责任。本院根据纠纷发生的起因及双方过错程度，确定张学龙承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由张学能自行承担。
对张学能主张的医药费7962.33元、住院伙食补助费900元，有医疗机构出具的医药费票据、出院小结、用药清单等佐证，本院对此予以确认；对张学能主张的营养费、护理费，本院根据张学能的伤情，结合医疗机构的医嘱建议，确定张学能的营养期、护理期均为30天，故营养费应计算为900元（30天／天×30天）、护理期应计算为3426元（114.2天／天×30天）；对张学能主张的误工费，因张学能当庭提供证据自认其患有××分裂症，且未能提供证据证实其因误工而致实际收入减少，故对张学能主张的误工费不予支持；对张学能主张的交通费本院酌情确定为500元。以上合计13688.33元。本院确认由张学龙赔偿9581.83元（13688.33元×70%）；其余损失由张学能自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张学龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学能9581.83元；
二、驳回原告张学能其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告张学能负担62元，被告张学龙负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一六年十月十八日
书记员 张云云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终871号
上诉人（原审被告）：青岛快捷汽车运输有限公司。
法定代表人王纪纯，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人人杨新军，行长。
原审被告：陈修明。
原审被告：黎夏。
原审被告：王纪纯。
原审被告：杜维贞。
原审被告：王丽。
上诉人青岛快捷汽车运输有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70258号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛快捷汽车运输有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民及法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告王丽、陈修明住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年12月21日，被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）与原审被告陈修明、黎夏、王纪纯、王丽（甲方）签订《最高额保证授信合同》一份，该合同第十条约定，各方有关合同或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方（即中国民生银行股份有限公司青岛分行）住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。2011年12月21日，上诉人青岛快捷汽车运输有限公司与被上诉人签订《最高额担保合同》，约定上诉人为《最高额保证授信合同》中的借款承担连带保证责任，故《最高额保证授信合同》中约定的管辖条款对上诉人具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月四日
书记员 张雪平
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初593号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：于树影，该公司法律顾问。
被告：徐根青，男，1964年2月13日出生，住安徽省无为县。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告徐根青挂靠经营合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一六年十月二十日
书记员 周思琦
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初468号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月8日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日，被告人王某某酒后驾驶豫N×××××号小型面包车，行驶至柘城县城关镇华景路路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为93.03mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为93.03mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。
罚金人民币9000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘婷婷
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审58号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：王某某，男，1997年10月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人王某某征收社会抚养费一案�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人王某某未达法定婚龄生育一个子女的行为，于2017年9月28日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月19日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第176号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8773.20元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人王某某依法送达了武某征决字[2017]第176号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年6月13日向被执行人王某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人王�某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人王某某作出的武某征决字[2017]第176号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法)》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第176号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人王某某应于�裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第176号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8773.20元；
三、被执行人王某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至�倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--2--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审58号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：王某某，男，1997年10月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人王某某征收社会抚养费一案�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人王某某未达法定婚龄生育一个子女的行为，于2017年9月28日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月19日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第176号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8773.20元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人王某某依法送达了武某征决字[2017]第176号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年6月13日向被执行人王某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人王�某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人王某某作出的武某征决字[2017]第176号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法)》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第176号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人王某某应于�裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第176号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8773.20元；三、被执行人王某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月十一日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至�倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—2—