湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1187号
原告赵雪兵。
被告张志军。
被告莫忠国。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司。地址在邵东县城昭阳大道旁。
负责人吴立群，系该公司经理。
委托代理人颜顺利，系该公司职工。
原告赵雪兵与被告张志军、莫忠国、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司（以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员孟喜加组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵雪兵、被告张志军、莫忠国、邵东联合保险公司的委托代理人颜顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪兵诉称，2016年2月23日8时许，被告张志军驾驶被告莫忠国所有的湘E×××××号中型普通客车，行驶至邵东县城枫林路地段在乘客即原告赵雪兵下车时，将原告赵雪兵挂倒，造成原告赵雪兵受伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告张志军负事故全部责任。湘E×××××车在被告邵东联合保险公司投了保险。故请求法院判令各被告赔偿原告赵雪兵医疗费、后期医药费、取内固定物费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计260619.5元。
被告张志军辩称，被告张志军系被告莫忠国雇请的司机。
被告莫忠国辩称，对原告起诉的事实无异议，垫付的款项应在本案中一并处理。
被告邵东联合保险公司辩称，原告赵雪兵的各项诉讼请求过高且部分不合理；原告赵雪兵在发生事故时系车上人员，不属第三者身份；保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任时，应不包含原告主张的精神损害抚慰金及原告不属医保范围内的医药费；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告赵雪兵起诉的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事实发生经过、形成原因和责任划分一致。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告赵雪兵在发生事故时是步行。湘E×××××系被告莫忠国所有，被告张志军系被告莫忠国雇佣的司机。事发后，原告赵雪兵在邵东县人民医院和正大邵阳骨伤科医院治疗，其中住院治疗21天，共计用去治疗费39311.34元。2016年4月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告赵雪兵的伤情构成捌级伤残，伤休日自受伤之日起至鉴定之日止，预计后期康复医疗费3000元，择期行内固定物取出术，预计医疗费8000元。原告赵雪兵为此用去鉴定费用510元。鉴定后，原告赵雪兵在邵东县人民医院用去门诊治疗费3000.26元。原告赵雪兵住院期间一人护理。在发生事故前，原告赵雪兵系非农业家庭户口在邵东县特丽洁洗涤服务有限公司工作。原告赵雪兵之母李爱华(1948年11月1日生，农业家庭户口)系其被扶养人。原告赵雪兵之母李爱华共生育3个子女。原告赵雪兵主张其子的被抚养人生活费未向本院提供证据。被告莫忠国已垫付原告赵雪兵医药费39235.34元。湘E×××××号车在被邵告东联合保险公司投保了交强险、商业三者险和道路客运承运人责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为500000元，约定不计免赔，道路客运承运人责任险理赔限额为500000元。庭审中，被告邵东联合保险公司未在本院规定的时间内对原告的伤残申请鉴定。被告莫忠国同意对原告赵雪兵用去的医药费按医保标准核减4000元费用由其承担，被告邵东联合保险公司同意将被告莫忠国垫付的款项在本案中一并处理。被告张志军当庭陈述原告赵雪兵是在其下车后脚巳落地的情形下被肇事车辆挂倒而受伤的。
上述事实，有原、被告提供身份证明、医药费收据、住院记录、交通事故认定书、法医鉴定、工作证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张志军负事故全部责任，应承担民事赔偿责任，对原告所受的损失，由被告张志军负责赔偿。湘E×××××号车系被告莫忠国所有，被告张志军系被告莫忠国雇佣的司机，出事时是被告张志军在驾驶，被告张志军是履行其职务行为，因此，被告张志军承担责任的部分应由被告莫忠国承担，但被告张志军在本案中有重大过错，应承担连带赔偿责任。邵东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已认定在发生事故时，原告的交通方式为步行，且被告张志军当庭陈述原告赵雪兵是在其下车后脚已落地的情形下被肇事车辆挂倒而受伤的，故在发生事故时，原告赵雪兵应属“第三者”身份，而不系车上人员，对被告邵东联合保险公司主张在发生事故时，原告赵雪兵属车上人员的辩称意见，本院不予采信。因湘E×××××号车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告所受的损失，在核减4000元的医药费后，应先由被告邵东联合保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险各分项限额内的损失由被告邵东联合保险公司在商业三者险限额内赔偿，余下的损失由被告莫忠国赔偿，被告张志军承担连带赔偿责任。关于原告赵雪兵的损失经核定：医药费为39311.34元、后期医疗费为3000.26元、取内固定物费为8000元(系必然发生的费用)、住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）、鉴定费为510元、护理费为2100元(100元/天×21天）、误工费为3696元（84元/天×44天）、残疾赔偿金为173028元(28838元/年×20年×30％)；原告赵雪兵主张的营养费偏高，本院确认210元（10元/天×21天）；原告赵雪兵主张的交通费过高，可酌情考虑500元；原告赵雪兵主张的精神损害抚慰金酌情考虑9000元；原告赵雪兵主张其母的被扶养人生活费为11629.2元(9691元/年×20年×30％÷3)；原告赵雪兵主张其子的被抚养人生活费5850.3元未提供证据，本院不予支持。原告赵雪兵以上损失共计252034.8元【其中医疗费部分为51571.6元（39311.34元＋8000元＋3000.26元＋1050元＋210元），伤残赔偿部分为199953.2元（173028元＋3696元＋2100元＋9000元＋11629.2元＋500元）、鉴定费为510元】，在核减4000元的住院医药费后，由被告邵东联合保险公司在交强险限额内赔偿原告赵雪兵120000元（10000元＋110000元），原告赵雪兵超出交强险各分项赔偿限额内的损失127524.8元（51571.6元－10000元－4000元＋199953.2元－110000元)，由被告邵东联合保险公司在商业三者险限额内赔偿。核减的4000元医药费及不属保险理赔的510元鉴定费，共计4510元，由被告莫忠国赔偿，被告张志军承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在交强险限额内赔偿原告赵雪兵120000元；在商业三者险限额内赔偿原告赵雪兵损失127524.8元，共计赔偿247524.8元。
二、由被告莫忠国赔偿原告赵雪兵损失4510元，被告张志军承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵雪兵的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告莫忠国已垫付39235.34元，在保险理赔款到位时，抵扣被告莫忠国应赔的4510元后，由原告赵雪兵领取212799.46元，被告莫忠国领取34725.34元。
本案受理费用1803元，由被告莫忠国、张志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志朋
审 判 员 李巧军
人民陪审员 孟喜加
二〇一六年七月十二日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。