陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终13号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路**号。统一社会信用代码：91610900710006802Y。
负责人：张龙清，总经理。
委托诉讼代理人：柯昌琴，中国人民财产保险股份有限公司安康分公司法律部职员。
被上诉人（原审原告）：陈明海，男，1967年3月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：陈明友（陈明海之兄），1953年5月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：陈光隆（陈明海侄子），1989年1月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：耿宗慧，女，1987年5月21日出生，汉族，住平利县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司因与被上诉人陈明海、耿宗慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服平利县人民法院（2016）陕0926民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司的委托诉讼代理人柯昌琴、被上诉人陈明海及其委托诉讼代理人陈明友、陈光隆、被上诉人耿宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年10月22日，耿宗慧驾驶大众牌小轿车，由安康市汉滨区驶往平利县老县镇老县村途中，20时28分，行驶至徐锦公路2km处时，占线行驶与相对方向陈明海驾驶的宗申牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈明海受伤、双方车辆受损的交通事故。陈明海受伤后，被送往安康市中心医院住院治疗。入院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折Ⅳ型（schatzker分型）；2、右外踝撕脱性骨折；3、闭合性颅脑损伤：外伤性蛛网膜下腔出血；4、闭合性胸部损伤：双肺挫伤；5、头皮裂伤清创术后；6、全身多处皮肤软组织擦挫伤；7、左胫骨慢性硬化性骨髓炎并骨外露。8、右膝关节内、外侧半月板前、后角损伤（Ⅱ°）；9、右膝关节内、外侧副韧带损伤；10、右膝关节前、后交叉韧带损伤。2015年12月30日，陈明海出院，出院诊断同入院诊断，共住院治疗68天，花医疗费36355.91元（陈明海垫付3050元），出院医嘱记载：1、继续门诊换药等治疗；2、继续行右膝、踝关节不负重屈、伸功能锻炼；3、定期复查，术后3月、6月、9月、1年之后定期复查，有骨痂生长后可部分负重，骨折愈合后取内固定物；4、病情变化随时来院诊治。2016年4月6日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：1、陈明海右胫骨平台粉碎性骨折，半月板损伤，右膝关节多处韧带损伤，伤残等级为十级；2、陈明海右胫骨平台粉碎性骨折，内固定术后，后续医疗费用约需捌仟元左右。陈明海支付鉴定费1560元。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安康分公司申请对陕西安康金州司法鉴定中心对原告所做的十级伤残进行重新鉴定，安康市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对陈明海的伤残等级进行鉴定。2016年7月29日，陕西正义司法鉴定中心鉴定：“陈明海右下肢损伤属十级伤残”。鉴定费系中国人民财产保险股份有限公司安康分公司支付。
一审法院另查明：1、大众牌小轿车系耿宗慧所有。2、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司安康分公司购买了机动车交强险和第三者责任商业险及不计免赔险，保险期限均自2015年3月10日至2016年3月9日24时止。交强险责任限额“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任商业险的责任限额为200000元”。事故发生时在保险期限内。3、2016年4月22日，陈明海复诊花医疗费95.40元（90元+5元+0.40元）。4、2016年9月19日，复诊花医疗费115元（110元+5元）、交通费20元。5、陈明海驾驶的宗申牌普通二轮摩托车的车辆损失被中国人民财产保险股份有限公司安康分公司定为1435元。4、陈明海受伤后，耿宗慧给陈明海垫付医疗费33305.91元。5、陈明海为配合重新鉴定花交通及食宿费共计570元。6、陈明海与其妻子刘治琴婚后育有4女，长女和儿女均已成人，三女陈心心，2003年4月30日出生，四女陈多多，2005年11月25日出生，两女现均系在校学生。
一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司安康分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本起事故耿宗慧负主要责任（承担70%的赔偿责任）、陈明海负次要责任（承担30%的赔偿责任），故陈明海因交通事故造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司安康分公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，损失不足部分中国人民财产保险股份有限公司安康分公司应在第三者责任商业险保险责任限额内按责任比例承担赔偿责任，损失不足部分由耿宗慧承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对陈明海主张的住院期间的医疗费及在安康市中心医院门诊治疗的费用，符合证据的合法形式，予以确认。陈明海主张的误工费、护理费标准按照陕西省统计局公布的2014年度在岗职工平均工资52119元计算，符合法律规定，予以确认，误工费、护理费的计算标准应为142.79元/天；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发的费用计算，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故对陈明海所花的交通费酌情认定220元。陈明海主张的住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，予以确认。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，陈明海未提供相应的营养费票据，故对营养费不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。陈明海系农村居民，其主张的伤残赔偿金应按农村居民的相关标准计算。按照陕西省统计局公布的2015年农村居民人均纯收入每人每年8689元计算，陈明海的伤残赔偿金计算为22513.65元{（8689元×20年×10%）+（7901元/年×5年×10%×1/2）+（7901元/年×8年×10%×1/2）}，超出部分不予支持。陈明海虽然构成伤残，但对其今后的工作、生活不致带来严重影响，且伤残等级较低，故对精神抚慰金的请求不予支持。后续治疗费因未实际发生，陈明海可待实际发生后另行主张权利，故对陈明海主张的后续治疗费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审判决：一、陈明海因伤所花医疗费36566.31元（36355.91元+95.40元+115元）、误工费23560.35元（142.79元/天×165天）、护理费9709.72元（142.79元/天×68天）、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、交通费220元（200元+20元）、鉴定费1560元、残疾赔偿金22513.65元{（8689元×20年×10%）+（7901元/年×5年×10%×1/2）+（7901元/年×8年×10%×1/2）}、修车费1435元、重新鉴定交通及住宿费570元，合计98175.03元。由中国人民财产保险股份有限公司安康分公司在交强险限额内赔偿陈明海医疗费10000元、误工费23560.35元、护理费9709.72元、交通费220元、残疾赔偿金22513.65元、修车费1435元、重新鉴定交通及住宿费570元，合计68008.72元，在第三者责任商业险限额内赔偿陈明海医疗费18596.42元{（36566.31-10000）×70%}、鉴定费1092元（1560元×70%）、住院伙食补助费1428元（2040元×70%），合计21116.42元，以上共计89125.14元。损失不足部分，由陈明海自行承担。二、耿宗慧垫付的费用33305.91元，由陈明海在中国人民财产保险股份有限公司安康分公司赔偿款中返还给耿宗慧33305.91元。三、驳回陈明海的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司安康分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项重新鉴定交通费和住宿费570元，改判误工费23560元及护理费9709.72元部分；2、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、陈明海未提供与其鉴定时间相吻合的交通费、住宿费票据，上诉人在一审中当庭对其证据提出异议，一审判决支持陈明海因重新鉴定支出的交通费、住宿费违反相关规定。2、陈明海是农村村民，且在农村居住生活，在没有任何证据证明陈明海工作性质及其实际收入的情况下，一审对其误工费、护理费按照陕西省在岗职工日平均工资标准142.79元/天计算，显失公平。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
陈明海辩称，一审提交的交通费和住宿费票据存在时间差错的责任不在自己，被上诉人配合重新鉴定乘车往返西安与安康所支出的交通费和住宿费是客观事实，一审判决予以支持合情合理。被上诉人近四年长期在安康市汉滨区向阳花卉基地从事花木嫁接、栽培、移植等工作，有时外出到县区修剪园艺，日工资均在200元以上，一审判决按照142.79元/天的标准计算误工费合法合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
耿宗慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈明海向一审法院起诉请求：1、请求判决中国人民财产保险股份有限公司安康分公司在承保的最高限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、摩托车修理费、被抚养人生活费等共计130434元，不足部分由耿宗慧依据道路交通安全法的规定补足赔偿；2、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司安康分公司和耿宗慧共同承担。
本院二审期间，被上诉人陈明海提交了一份新证据，即安康市汉滨区县河镇人民政府和县河社区居民委员会的证明，拟证实陈明海在受伤前从事花木修护及个体经营，原审认定的误工费标准合理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司质证认为，真实性无异议，关联性有异议，不能达到其证明目的，对该证据不予认可。被上诉人耿宗慧质证认可该证据。关于被上诉人陈明海提交的新证据，虽有镇政府和居委会的公章，但没有盖章单位负责人和经办人的签名，不符合单位出具书面证明的形式要件规定，对该证据不予采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
综合各方当事人的诉辩意见，本案存在如下争议焦点：一、陈明海因重新鉴定支出的交通费、住宿费是否应当予以支持？二、陈明海的误工费、护理费标准应当如何计算？关于焦点一，虽然陈明海提供的票据存在时间误差，但各方当事人对于陈明海为配合重新鉴定往返于西安和安康的事实，当庭均表示无异议，原审对陈明海因重新鉴定支出的交通费、住宿费予以支持并无不妥。关于焦点二，因陈明海提交的证据未能证实其近三年的平均收入状况，原审对其误工费参照2014年陕西省在岗职工平均工资标准计算，符合法律规定；关于护理费，因陈明海住院期间由其妻子护理，原审按照2014年陕西省在岗职工平均工资标准计算护理费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安康分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2959元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 方仁和
代理审判员 张代亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄欣欣