河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第335号
原告ＸＸ，村民。
被告师平，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人张小军，任该公司经理。
委托代理人付卫平，系该公司职员。
原告ＸＸ诉被告师平、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序，独任进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告师平是经营从金矿到宣化的客运个体。2015年3月16日下午1时30分左右，原告乘坐被告师平驾驶的冀G×××××客运车到宣化，行驶到东望山乡常峪口与周顶屯交界处时，车辆撞到路边桥头，导致车上乘坐的原告受伤。原告被送往张家口251医院住院治疗，被诊断为1、免疫性血小板减少症2、头部外伤3、肋骨骨折4、右膝外伤，花费医疗费6179元。经宣化县交警队认定，师平对本次事故负全部责任。冀G×××××客运车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司处投有道路客运承运人责任险。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费等共计10000元，伤残赔偿金待鉴定后计算。庭审中，原告将诉讼请求变更为33507.9元。
被告师平在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下中国人保）在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，被告师平在我公司投有道路客运承运人责任险，依据法律规定和保险合同约定在合理范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
根据原告起诉、被告答辩，归纳本案争议焦点为：1、原告主张的各项赔偿金额是否依法成立；2、被告师平有无垫付医疗费，具体金额是多少。
针对第一个争议焦点，原告提交以下证据：
1、北京金光通科技发展公司出具的在职证明一份，主张误工费16800元
2、收据3份，主张住院期间伙食补助费893元；
3、主张交通费600元；
4、中国人民解放军第二五一医院出具的票据一份、通盛大药房出具的收据2份、住院病历一套、诊断证明一份，主张医疗费6624.9元；
5、宣化区司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书一份，被诊断为“未达伤残等级；医疗终结时间为2个月，从受伤之日计起；1人护理1个月；住院期间给付营养费”，主张护理费6000元、营养费270元、补助费270元；
6、宣化区司法医学鉴定中心出具的票据一份，主张鉴定费2000元
二被告查阅证据，发表以下质证意见：
对证据1的真实性、合法性、关联性提出异议，该证据没有经办人的签字，只是列出工资数额，并不能证明因此事故扣发工资；对证据2的真实性、合法性提出异议，该证据不能证明是原告所花，应按照30元／天计算，时间为住院天数；证据3无票据，只认可200元；对证据4中251医院出具的票据真实性无异议，关联性提出异议，血小板减少症与本次事故没有关联，故对部分医疗费不认可，对药房出具的二份票据真实性、合法性、关联性均提出异议；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，对护理费的计算方法提出异议，鉴定意见为“1人护理1个月”，应按照1人100元／天的标准计算护理费；对于证据6的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为未构成伤残，对鉴定费不予认定。
本院认为，关于证据1，只能证明原告在北京金光通科技发展公司上班，不能体现原告因本次事故被扣发工资，故对该份证据不予采信，原告从事销售、安装宽带工作，参照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业32045元标准计算误工费；关于证据2，并非正式发票，不能证明系原告住院期间产生，故按照30元／天的标准计算住院期间伙食补助费；关于证据3，原告未提交发票，考虑到实际情况，结合就医路程及次数，酌定交通费为300元；关于证据4，原告虽然在之前患有免疫性血小板减少症，但辅助升血小板与治疗伤情存在直接因果关系，故对中国人民解放军第251医院出具医疗费票据予以采信，但原告提交的通盛大药房出具的收据并非正式发票，形式不合法，故对此不予认可；对于证据5，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，原告并未提交其他证据证明护理期间应当延长，故依照鉴定意见内容“1人护理1个月”计算护理费；证据6为正式票据，其产生与本案存在关联性，对此确认为有效证据予以采信。
针对第二个争议焦点，被告师平提交欠条二份、医疗费票据四份（计款3110.3元），主张替原告垫付医疗费用6700元，原告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认为有效证据予以采信。
根据上述有效证据，可查明以下事实：
2015年3月16日13时30分许，被告师平驾驶冀G×××××号小型普通客车，沿410县道由北向南行驶至宣化县东望山乡常峪口村至周顶屯村路段时，因操作不当车辆失控后与道路左侧涵洞台面碰撞，造成师平及乘车人ＸＸ受伤、冀G×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经宣化县公安交通警察大队赵川中队出具道路交通事故认定书，认定师平承担本次事故的全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，原告ＸＸ于2015年3月16日被送往中国人民解放军第二五一医院住院治疗，于2015年3月25日出院，共住院9日，被诊断为“1、免疫性血小板减少症；2、头面部外伤；3、胸部外伤；4、右膝外伤”，花费医疗费9290.2元，其中被告师平给付原告医疗费6700元。经原告申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定为“1、未达伤残等级；2、医疗终结时间为2个月，从受伤之日计起；3、1人护理1个月；4、住院期间给付营养费”。原告系北京金光通科技发展公司员工，从事销售及安装宽带业务。
原告因本次事故造成的损失为：医疗费9290.2元、误工费5341元（按照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，32045元／12月＊2月）、护理费3000元（100元／日＊30日）、营养费270元（30元／日＊9日）、住院期间伙食补助费270元（30元／日＊9日）、交通费300元、伤残鉴定费2000元，总计20471.2元。
又查，冀G×××××号小型普通客车系师平从李秀叶处购买，在被告中国人保处投有道路客运承运人责任险，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日，事故发生在承保期间内。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，他人由于过错侵害他人人身的，应当承担过民事赔偿责任。经宣化县公安交通警察大队赵川中队认定，师平承担事故的全部责任。因该车在中国人保处投有道路客运承运人责任险，故原告因本次事故造成的损失20471.2元，应由中国人保在承运人责任险限额内承担全部赔偿责任。因被告师平为原告垫付医疗费用共计6700元，原告应予以返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告ＸＸ医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费共计20471.2元；
二、原告ＸＸ自收到赔偿款时返还被告师平垫付的医疗费用6700元；
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司承担156元，原告ＸＸ自行承担163元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本八份、根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一五年九月十六日
书记员 王海燕
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。