宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第20号
上诉人（原审原告）王乐，男，1981年2月25日出生，汉族。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1980年1月7日出生，汉族。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高东飞，男，1982年4月7日出生，汉族。
上诉人王乐、ＸＸＸ因与被上诉人高东飞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王乐及其委托代理人董鹏、上诉人ＸＸＸ的委托代理人张红涛、被上诉人高东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月27日高东飞向王乐借款15万元，并向王乐书写借条一张交由王乐收执，约定借款期限自2012年4月27日至2012年5月27日，利息6000元，ＸＸＸ为该笔借款提供担保，担保期限自2012年4月27日至2014年4月27日。双方在借条中约定如到期不能按时还款，另支付诉讼过程中的律师费。高东飞分别于2012年6月2日转账6000元、2012年7月25日转账54000元、2012年10月16日转账5万元、2012年11月17日转账2万元，分4次将共计13万元款项从高东飞账户转入王乐账户中。王乐以高东飞未能按期偿还借款为由，诉至法院，请求判令高东飞偿还王乐借款15万元，支付借款利息45750元，赔偿王乐损失8000元；ＸＸＸ对上述借款本金利息及损失承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高东飞向王乐借款，王乐履行了出借义务，高东飞应当按期偿还借款并支付利息。高东飞于2012年4月27日向王乐借款15万元，约定一个月偿还，王乐要求高东飞偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。王乐与高东飞在借条上约定“利息为6000元（陆仟元/月）”，王乐以双方约定利率过高，要求调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，予以准许。ＸＸＸ提交证据证实高东飞自2012年6月2日至2012年11月17日期间向王乐共计还款13万元，该笔款项应当从借款本金中予以抵扣，高东飞应当偿还王乐借款本金2万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算4倍，依法调整为17696元（2012年4月27日至2012年6月2日止，共计36天，利息为15万元×6.1%÷12个月÷30天×4倍×36天=3660元；2012年6月3日至2012年7月25日共计53天，利息为144000元×6.1%÷12个月÷30天×4倍×53天=5173元；2012年7月26日至2012年10月16日共计82天，利息为9万元×5.6%÷12个月÷30天×4倍×82天=4592元，2012年10月17日至2012年11月17日共计30天，利息为4万元×6%÷12个月÷30天×4倍×30天=800元；2012年11月18日至2013年7月30日共计254天，利息为2万元×6.15%÷12个月÷30天×4倍×254天=3471元）。王乐与高东飞在借款时约定如高东飞不能按期偿还借款，支付诉讼过程中的律师费，王乐要求高东飞支付的损失8000元系王乐为实现债权支付的律师费用，该笔费用有王乐提交的委托代理合同和发票予以证实，王乐的该项请求有事实和法律依据，予以支持。ＸＸＸ在借条上签字为高东飞的借款提供担保，对借款的本息承担连带还款责任，担保期限为2012年4月27日至2014年4月27日，ＸＸＸ作为连带责任保证人有义务在其保证范围、期限内向王乐承担保证责任。故王乐要求ＸＸＸ对高东飞的借款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条之规定，判决：一、高东飞偿还王乐借款本金2万元，支付利息17696元，两项合计37696元，于本判决生效后五日内付清；二、ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；三、高东飞支付王乐损失8000元。案件受理费4356元，减半收取2178元，由王乐负担1688元，由高东飞负担490元。
王乐上诉称，一、一审判决认定事实不清。认定高东飞自2012年6月2日至2012年11月17日累计向王乐偿还借款13万元与事实不符。该笔款系其他债权债务，不是高东飞向王乐偿还的借款。二、一审判决认定事实证据不足。高东飞的网银转账记录，只能证实高东飞在该时间段向王乐账户转账13万元，但不能证实该笔款项是归还的涉案借款，一审判决不能以债务人模糊的质证意见以及与本案无关的证据认定该款项系归还涉案借款的事实。三、一审判决对于举证责任分配存在错误。本案当中，已经偿还借款的举证责任应当由高东飞承担。高东飞没有证据证实13万元系归还涉案款的事实，高东飞应当承担举证不能的不利后果。请求撤销一审判决，改判支持王乐在一审中的诉讼请求。
ＸＸＸ上诉称，一审判决认定事实错误，判决错误。首先，高东飞与王乐之间的还款记录无法得到反映，一审法庭调取的证据能够证实高东飞与王乐之间的借款本息已全部清偿，ＸＸＸ的担保责任已免除；其次，8000元律师费的支出没有事实和法律依据，同时超出了双方的约定范围。请求撤销原判，驳回王乐的诉讼请求。
高东飞答辩称，确实向王乐借了15万元，也有打款凭据，和王乐还有其他债务往来，应该还的一定还。
经审理查明，2012年4月27日高东飞向王乐借款15万元，双方约定借款期限从2012年4月27日至2012年5月27日，利息为6000元，ＸＸＸ对借款的本息承担连带还款责任，担保期限从2012年4月27日至2014年4月27日；到期不能按时返还，另支付违约金1万元及诉讼中的律师费。高东飞分别于2012年6月2日转账6000元、2012年7月25日转账54000元、2012年10月16日转账5万元、2012年11月17日转账2万元，分4次将共计13万元款项从高东飞账户转入王乐账户中。2013年8月1日王乐为本案诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。高东飞向王乐借款15万元，高东飞应按约定向王乐返还借款，支付利息，ＸＸＸ系担保人对借款本息应承担连带还款责任。王乐诉讼的标的额为203750元，为此支出律师费8000元，应按本院支持的标的额按比例计算高东飞应负担的律师费，王乐扩大部分的损失应自行承担。王乐未举证证明高东飞已支付其13万元是二人其他经济往来款项，王乐应承担举证不能责任。ＸＸＸ提供的证据不足以证明高东飞与王乐之间借款本息已全部清偿。借款合同中约定的借款利息超出了法律规定的最高限额，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。按照交易习惯，借款应先支付利息后返还本金，故2012年6月2日高东飞向王乐账户转账6000元，其中支付利息3660元，返还本金应是2340元（15万元×6.1%÷12个月÷30天×4倍×36天）；2012年7月25日转账54000元，其中支付利息为5304元，返还本金应是48696元（147660元×6.1%÷12个月÷30天×4倍×53天）；2012年10月16日转账5万元，其中支付利息为5049元，返还本金44951元（98964元×5.6%÷12个月÷30天×4倍×82天）；2012年11月17日转账2万元，其中支付利息为1008元，返还本金18992元（54013元×5.6%÷12个月÷30天×4倍×30天）；截止2012年11月18日高东飞尚欠王乐借款本金35021元。2012年11月18日至2013年7月30日高东飞应支付王乐利息为5930元（35021元×6%÷12个月÷30天×4倍×254天）。一审未按交易习惯计算导致尚欠借款本金计算错误应予纠正。原审判决认定事实不清，判决错误，王乐的上诉理由部分成立。ＸＸＸ的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1502号民事判决；
二、被上诉人高东飞于判决生效后五日内返还上诉人王乐借款本金35021元，支付利息5930元（利息截止2013年7月30日），之后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日；
三、被上诉人高东飞于判决生效后五日内支付上诉人王乐诉讼中的律师费1674元；
四、被上诉人ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5157元，由上诉人王乐负担3372元，由上诉人ＸＸＸ负担942元，由被上诉人高东飞负担842元。
本判决为终审判决。
审判长 郎奠军
审判员 李泽林
审判员 马玉兰
二〇一四年三月五日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。