吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民一初字第416号
原告：李亚兰，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：靖宇县创新装修装饰有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：穆军，靖宇县创新装修装饰有限公司经理。
原告李亚兰与被告靖宇县创新装修装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，原告李亚兰于2012年10月30日向本院提交申请，申请对其伤害进行伤残等级评定，吉林正大司法鉴定所于2012年12月20日作出司法鉴定意见，意见是“被鉴定人李亚兰此次外伤后果不构成伤残”。本院依法适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告李亚兰、原告的委托代理人王树才、被告靖宇县创新装修装饰有限公司法定代表人穆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告到被告处按照被告的安排工作。2011年4月28日上午8时许，原告和工人王艳波在给被告干活挑选花小的玻璃时，玻璃倒了，将原告砸在玻璃底下，工人王艳波来掀玻璃救助原告，看到玻璃扎在原告腿上，吓得不敢动了，喊其他人来帮助，将原告从玻璃下救出来，当时原告的右手腕部变形，头部流血，不能运动，王艳波给被告经理穆军打电话，将原告送往靖宇县医院，诊断为右腕部、骨盆多处骨折，被告为原告支付了当时的医药费，具体多少钱不清楚，在第三天复查的时候，又给了原告1000元的营养费，当时被告经理穆军说“这1000元钱你先拿着买点营养品，以后有事再找我”。过了几天，原告给被告打电话，被告说不管了，已经仁至义尽了。后来原告因为身体情况不好，生活不能自理，家住偏远，每天去医院复查很麻烦，于2012年5月11日入院治疗。出院后，原告要求认定工伤，被告承认原告在其单位劳动过程中受伤，但拒绝在工伤认定申请表中用人单位意见一栏签署同意还是不同意的意思表示，致使原告无法认定工伤。原告于2012年4月13日向劳动人事仲裁委员会提出申请，请求依法确认原告与被告存在劳动关系，经仲裁委员会审理，于2012年10月8日给原告送达裁决书，裁决原告与被告不是劳动关系而是劳务关系。原告认为，依据侵权责任法第35条的规定，被告没有提供安全的生产条件，导致原告劳务时受伤，被告应承担全部责任。故诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费793.60元、误工费2342.32、护理费719.39元、住院期间伙食补助费350.00元，合计人民币4205.31元。
被告辩称，在2011年4月28日，原告与工人王艳波共同为被告工作。上午8点，工人王艳波打来电话，说原告卡坏了，事后被告第一时间把原告送到靖宇县医院做了全面的检查，诊断为右腕局部轻微骨折，骨盆肌肉拉伤，县医院当班大夫诊断说明，此伤是轻微骨折，不用住院，在家静养几日就好了。事后，被告经理及其家人把原告送回家，双方达成口头协议，检查费用1200元左右，打针费用600元左右，合计治疗费用1800元由被告承担当时的治疗费用。事后被告又支付了原告1000元，做为补偿费用，并口头达成此事终止协议。王艳波、郭某某、樊玉斌、孙长青4人都可证实。之后原告也没有找被告提出是否身体不便及需要住院的事，被告不清楚此事之后原告是否到别处工作，是否做了其他劳动。原告要求认定工伤，被告单位没有同意，被告认为原告当时所受伤害并未造成伤残的后果。2011年4月30日后，原告从未找过被告商谈此事。被告不清楚原告什么时间向劳动人事仲裁委员会申请的劳动仲裁，被告是在2012年5月9日收到劳动仲裁通知才知道。在2011年4月27日下午，被告对原告说指定的玻璃摆放，但原告及工人王艳波，没按安排去做，却拿别处的玻璃给被告造成玻璃损失约6000元，此款是因为李亚兰、王艳波没按雇主安排工作去做，造成了损失，理应二人赔偿全额，原告所提出的安全操作规程与实际不符，被告提供了足够的安全生产条件，对每次来的工人已明确讲解实际操作规程，包括原告，工作只是明确的清洗搬运玻璃。被告认为，原告住院的事情与被告无关，被告不同意赔偿原告请求的各项费用。
庭审中，本院根据双方的陈述，确认本案双方当事人无争议的事实是，2011年4月28日上午，原告与工人王艳波在为被告工作时受伤，工人王艳波给被告经理穆军打电话，被告经理赶到后将原告送至靖宇县人民医院，并为其支付了当日的医疗费用，后又支付给原告1000元。靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月7日做出靖劳人促裁字（2012）第19号裁决书，裁决原、被告之间存在的是劳务关系而不是劳动关系，同时，裁决书查明，原告原是靖宇县饮食服务公司退休职工，2009年办理了退休手续，现在社会事业保险局领取退休金，原告于2010年8月受雇到被告处工作。
庭审中，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，确认本案争议的焦点是，1、原告在2011年4月30日后是否找过被告要求对所受伤害赔偿及是否于2012年4月13日向劳动人事仲裁委员会提出就2011年4月28日所受伤害申请确认与被告之间的关系；2、2011年4月28日上午，原告所工作的地方是否存在安全隐患；3、被告是否对原告进行过工作操作培训；4、被告支付给原告1000元补偿是否是双方就原告在2011年4月28日受伤达成的和解协议款，双方是否存在就此事终结的和解协议。5、原告请求的各项费用是否有事实依据。
并确定焦点问题1、2、5由原告举证，焦点问题3、4由被告负举证责任。
双方当事人对法庭总结的无争议事实、焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点1陈述，原告去找被告，被告不同意再支付给原告受伤后的各项费用，后原告因复查不方便于2011年5月11日到靖宇县人民医院进行住院治疗。并出示证据一，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书一份，证明原告到靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请的时间是2012年4月13日。原告针对焦点问题2陈述，因为被告场区内堆放的玻璃规格不同，混放在一起，所以原告在被告的要求下挑选时，玻璃才倒了将原告砸伤。针对焦点问题5出示证据二、靖宇县人民医院住院收费专用票据一份、证据三、护理证明一份、证据四、住院病例一份，以上证据均证明原告所主张医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的事实及合理性。
被告对以上证据质证认为，对原告针对焦点1出示的证据不予质证，原告在2011年4月30日没有找过被告。对焦点2原告的陈述，被告认为原告工作室有明确的工作安排，可以拿外侧的玻璃，当时工人王艳波与原告说里面的玻璃里面的玻璃太重，玻璃压的太多，告诉原告别拿了，原告没听，在搬动玻璃时，没按正常程序操作而造成了玻璃掉落将原告砸伤，完全是原告操作不当所造成的，理应自负全部责任。针对焦点5，对证据二、证据三、证据四的来源的合法性和真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明原告所发生的费用是被告造成的。
被告针对焦点3陈述，原告到被告处工作，所从事的是很简单的工作，工作期间的工艺只是原地摆放，凡是来为被告干活的人，被告经理都讲过干活的方法。针对焦点4出示郭某某、樊玉斌书面证明一份，证明被告给原告1000元作为这件事情的补偿，补偿之后不再追究责任；到庭证人郭某某证言，证人在被告处工作，见过原告，当时原告出事以后，证人与被告经理一起去医院，花费了1800元。后被告经理又给原告1000元作为营养费，但给钱的时候证人不在场，是听被告经理说的。
原告针对被告出示的证据质证认为，针对焦点3，培训的事实没有，在劳作时如何操作，被告没有告知原告。针对焦点4，原告出示的书面说明有异议，这份说明不真实，且是复印件，证明人一栏当中是两个人签名，两个人表达的意思不可能完全一致的，因此，此证据不能证明原、被告就原告受伤这一事实已经终结。对证人证言有异议，证人证言是虚假的，从庭审表述中可以看出，证人不在现场，因此证人说陈述的证言不具有证明性。
本院对原告庭审中出示的以上证据，审核、认定认为，原告出示的证据一靖宇县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书来源、形式合法，能够证明原告的主张，本院予以确认。针对焦点2关于工作现场的陈述，因没有其他证据相佐证，本院不予采纳。针对焦点5出示的证据二、三、四来源、形式合法，内容真实，与原告的主张具有关联性，可以确认它们的证明效力。被告针对焦点3关于相关培训的陈述因无其他证据相佐证，本院不予采纳。被告针对焦点4申请到庭证人智某某，是被告的雇员，与原告认识，具有了解待证事实的可能性，与书面证言相佐证，能够证实待证事实，故本院确认该证人证言及书面证据证明力。
本院依据证据审核认定情况查明的事实是，原告于2011年4月28日为被告工作时受伤，被告为其支付了当日的诊查费用1800元，后又支付了原告1000元，双方约定不再就此事追究责任。2011年5月11日，原告入靖宇县人民医院治疗，2011年5月20日出院，住院期间花费医疗费793.60元，二级护理9天。靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月13日受理原告的仲裁申请，于2012年9月7日作出仲裁裁决。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。原告受伤后，被告为其支付了1800元诊查费，后被告又支付原告1000元，双方约定不再就此事追究责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，双方已就原告2011年4月28日受伤之事协商解决，原告无权再向被告主张权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告受被告雇佣，在劳务时受伤应当根据双方的过错承担相应的责任，庭审中双方均无法证实彼此在原告此次伤害中存在过错，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本院依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 ? 张 雪
二〇一三年一月十五日
书 记 员 ??陈玉