wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2483号
原告蔡铁伟。
委托代理人何旺发，广西和清律师事务所律师。
委托代理人董明，广西和清律师事务所实习律师。
被告刘新露。
被告唐健梅。与被告刘新露系夫妻关系。
被告邓凌静。
原告蔡铁伟与被告刘新露、唐健梅、邓凌静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡铁伟及其委托代理人何旺发、董明，被告刘新露到庭参加诉讼。被告唐健梅、邓凌静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告申请本院调取新证据，调查取证期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告蔡铁伟诉称，2015年3月31日被告刘新露向原告借款150000元用于偿还房贷，双方约定借款期限一个月，月利率为3%，被告邓凌静自愿提供担保。借款期满后，被告刘新露只支付了原告2015年4月、5月的利息共9000元，并于2015年6月26日偿还原告本金20000元。此后未再还款付息。由于被告刘新露、唐健梅系夫妻关系，故应当共同还款。被告邓凌静系借款保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘新露、唐健梅共同偿还原告借款本金人民币130000元及该款利息（按月利率2%，从2015年6月1日起计算至还清本金时止）；被告邓凌静承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘新露辩称，对原告诉请的借款本金没有异议，但利息应当按银行同期贷款利率计付。被告刘新露、唐健梅系夫妻关系，但借款与被告唐健梅无关。
被告唐健梅未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告邓凌静未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月31日，被告刘新露以清偿银行贷款为由向原告借款150000元。被告刘新露向原告出具了《借条》一份，约定：借款期限为一个月，月利率3%。被告邓凌静作为担保人在借条上签名、捺印。同日，原告通过银行转账支付给被告刘新露150000元。此后，被告刘新露支付给原告2015年4月、5月的利息共计9000元，并于2015年6月26日偿还原告借款本金20000元。
本案诉讼过程中，本院向柳州市鱼峰区档案馆调取了被告刘新露、唐健梅的婚姻登记情况，证实被告刘新露、唐健梅系夫妻关系，于1995年3月27日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告刘新露向原告借款150000元的事实，有被告刘新露出具的《借条》以及原告付款的转账凭证予以证实，且被告刘新露对此亦予以认可，本院确认双方构成债权债务关系。原告自认被告刘新露已经偿还本金20000元，现诉请要求被告刘新露归还借款130000元，被告刘新露对此没有异议，本院予以支持。关于原告主张的利息，应为逾期还款利息。原告主张以本金130000元为基数，从2015年6月1日起计算，被告刘新露予以认可，本院予以确认。但原告主张的利率过高，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。因上述款项是被告刘新露、唐健梅夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘新露、唐健梅共同履行还款义务，本院予以支持。
关于保证责任：被告邓凌静为原告的债权承担保证责任，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告邓凌静应承担连带保证责任。由于双方未约定保证期间，原告应当在主债务履行期满之日起6个月内要求保证人即被告邓凌静承担保证责任。原告与被告刘新露约定的履行期满之日为2015年4月31日，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求被告邓凌静承担本案连带保证责任，没有超过6个月保证期间，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款的的规定，判决如下：
一、被告刘新露、唐健梅应归还原告蔡铁伟借款人民币130000元并支付该款逾期还款利息（利息计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，自2015年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告邓凌静对被告刘新露、唐健梅上述所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1215元，合计人民币2755元（原告已预交4295元），由被告刘新露、唐健梅、邓凌静负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一五年十一月三日
书记员 许婷
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02374号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
＋＋＋＋委托代理人闻明军，住宾县。
被告温帅，住宾县。
被告刘彦超，住宾县。
被告赵喜忠，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告温帅、刘彦超、赵喜忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理此案。原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告温帅、刘彦超、赵喜忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县邮储银行诉称：要求被告温帅偿还贷款本金30，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；被告刘彦超、赵喜忠对上款承担连带还款责任；案件诉讼费用由三被告承担。
被告温帅、刘彦超、赵喜忠无答辩。
原告宾县邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。意在证明：被告温帅在原告处借款，由被告刘彦超、赵喜忠承担连带保证责任的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。意在证明：原告按约定向被告温帅发放借款。
被告温帅、刘彦超、赵喜忠未向法院提交任何证据。
本院认证：原告所举的证据一、证据二能够证明本案事实，与本案具有关联性，证明力强，可予认定。
经审理查明：2012年11月8日原告宾县邮储银行与被告温帅签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为温帅，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为温帅，账号×××，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为30，000.00元，用途为种植，年利率为14.58%，借款期限自2012年11月至2013年11月；3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款，期限调整，甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。同日，原告宾县邮储银行与温帅、刘彦超、赵喜忠又签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，甲方为宾县邮储银行，乙方为温帅、刘彦超、赵喜忠及其各自的配偶。协议书的主要内容：1.推举温帅为联保小组牵头人。2.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。3.保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。4.本协议自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签定后，原告按合同约定向被告温帅发放贷款30，000.00元，借款到期后被告温帅未能偿还。现要求被告温帅偿还贷款本金30，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；被告刘彦超、赵喜忠对上款承担连带还款责任；案件诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告宾县邮储银行与被告温帅签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及原告宾县邮储银行与被告温帅、刘彦超、赵喜忠签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按合同约定将借款30，000.00元发放给被告温帅，被告温帅未能按期偿还借款，原告诉讼有理，本院予以支持，被告刘彦超、赵喜忠应对被告温帅不履行还款义务承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温帅于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30，000.00元，利息及罚息计算至给付之日止。
二、被告刘彦超、赵喜忠对上款承担连带偿还责任。
案件受理费550.00元，由三被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1446号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人PAULFREDERICK,该公司董事长。
委托代理人徐璞，该公司员工。
被告王继全，男，1975年10月20日出生，汉族，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告李洪美，女，1975年9月21日出生，汉族，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告李洪兵，男，1971年9月15日出生，汉族，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇公司）诉被告王继全、李洪美、李洪兵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告王继全、李洪美的起诉，本院依法予以准许。原告国际机遇公司的委托代理人徐璞到庭参加诉讼，被告李洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告国际机遇公司诉称：2015年10月23日，借款人王继全与原告签订【2015】第0383号借款合同，约定王继全向原告借款2万元，借款利息为2056元，借款期限自2014年10月23日至2016年11月7日，按月等额还本付息1838元。被告李洪美、李洪兵提供连带担保。合同签订后，原告依约发放贷款，借款人王继全按期还了1期借款本息，剩余11期贷款本息未还。现请求法院判令：被告李洪兵偿还借款本金18470元及逾期付款违约金(以18470元本金为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)。
被告李洪兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年10月23日，借款人王继全与贷款人国际机遇公司签订编号为宿豫农贷借字[2015]第0383号《借款合同》一份，约定：借款2万元，借款期限自2015年10月23日至2016年11月7日，借款利息总额为2056元，还款方式为按月等额还本付息，每月还款1838元。违约责任为：1、逾期罚息：借款方在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款人对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息。……3、违约金：借款方没有按合同约定按时按期还款，则借款方或者其担保方将承担贷款总款的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用。……5、违反本合同规定的义务，贷款方有权提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权。6、本合同项下借款的担保方违反担保合同约定义务，经贷款方指出仍不改正的，贷款方有权对借款方停止发放贷款、提前收回已发放贷款、提前行使债权或采取替他资产保全措施。……8、因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。本合同项下借款的担保方式为一项，担保合同另行签订，由李洪美、李洪兵（保证人/小组联保）提供连带责任保证担保，保证合同编号：201510230008、201510230009……
同日，王继全（借款人、乙方）、李洪兵（担保人、丙方）、与国际机遇公司（甲方，贷款人）签订《保证担保合同》一份，约定：甲乙双方于2015年10月23日签订之借款合同（以下称主合同），借款合同编号为2015年第383号，贷款金额为2万元整。贷款期限为2015年10月23日至2016年11月7日。为保证主合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，提供担保，约定：一、丙方的担保范围包括但不限于：乙方在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及甲方�实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用。二、担保期限至主债务清偿期满后两年。三、担保方式为连带责任的保证，在乙方出现主合同项下违约时，甲方届时有权选择向乙方或者丙方主张全部权利。……
同日，国际机遇公司通过中国银行宿迁宿豫支行向借款人王继全支付贷款2万元。后臧永如约向原告偿还了1期借款本息，其余借款本息未清偿。
上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、中国银行宿迁宿豫支行网上银行电子回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与借款人王继全签订的《借款合同》、原告与连带保证人李洪兵签订的《保证担保合同》依法成立并有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定向借款人王继全支付贷款2万元，借款人应当按照约定的期限和数额向国际机遇公司返还本息。借款人未按照约定的期限还款，其行为已构成违约，原告可按约提前收回贷款。在借款人王继全未按约定履行债务的情况下，原告有权要求李洪兵在约定的保证范围内对王继全的借款债务承担连带保证责任。李洪兵承担保证责任后，有权向王继全追偿。原告主张的借款本金、逾期付款违约金未超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。李洪兵未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�洪兵于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司支付借款本金18470元、逾期利息（以18470元为本金，自2015年12月8日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告何坤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费264元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共7页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1898号
罪犯曹博广，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年2月1日作出（2010）青刑初字第117号刑事判决，以被告人曹博广犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元，刑期自2009年9月27日起至2020年9月26日止。本院以（2012）一中刑执字第6733号刑事裁定书，对罪犯曹博广减刑一年二个月，刑期自2009年9月27日起至2019年7月26日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹博广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹博广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯曹博广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹博广减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月27日起至2018年9月26日止），并处罚金400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1898号
罪犯曹博广。
天津市西青区人民法院于2010年2月1日作出（2010）青刑初字第117号刑事判决，以被告人曹博广犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元，刑期自2009年9月27日起至2020年9月26日止。本院以（2012）一中刑执字第6733号刑事裁定书，对罪犯曹博广减刑一年二个月，刑期自2009年9月27日起至2019年7月26日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹博广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹博广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯曹博广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹博广减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月27日起至2018年9月26日止�，并处罚金400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1239号
申请人：王明先。
申请人：王贵。
本院于2016年7月21日受理了申请人王明先与申请人王贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人王明先与申请人王贵因伤人事故纠纷，于2016年7月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认王明先损失：车损1000元、医药费9384.20元、伙食费330元、护理费880元、误工费7584元、车费100元；
二、经双方确认王贵损失：无损失；
三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由王明先承担60%，由王贵承担40%，经协商由王贵一次性赔偿王明先19278元，其中王贵保险公司索赔金额12621元，汇入王明先账号，余款汇入王贵账号；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈瑜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3126号
原告：虞裕忠，男，1962年7月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘军海，男，1972年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告虞裕忠与被告刘军海民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告刘军海下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长,与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞裕忠到庭参加诉讼，被告刘军海经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
虞裕忠向本院提出诉讼请求：判令刘军海归还借款13100元并支付相应利息。事实和理由：虞裕忠与刘军海系同村村民，刘军海以需要资金为由向虞裕忠借款两次，一次10000元，一次4000元，2000年3月13日、3月17日双方对两笔借款进行了结算，分别向虞裕忠出具了借条，借条上约定月利1分。后刘军海下落不明，本息均未支付，虞裕忠多方寻找未果。无奈之下，虞裕忠向当地派出所打听其下落，派出所的工作人员告知其可以向法院起诉，故诉至法院。
刘军海未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘军海未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。虞裕忠提供了三张借条，其中一张借条上借款人签名处空白，对此借条效力本院不予认定，另两张借条予以确认。借条上注明已支付500元，未明确支付本金还是利息，由于双方约定月利1分，故按照支付利息予以扣除。
本院认为，虞裕忠与刘军海之间借贷关系有虞裕忠提供的借条为凭，本院对此予以认定。借条上未约定借款期限，虞裕忠催讨后刘军海未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任及按约支付利息。
综上所述，本院对虞裕忠的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军海应于本判决生效之日起十日内归还原告虞裕忠借款12100元及利息（1400元本金自2000年3月13日起、10700元本金自2000年3月17日起至清偿日止按年利12%标准扣除500元后计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告虞裕忠负担25元，被告刘军海负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 臧超静
代书 记员 林晓敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3126号原告：虞裕忠，男，1962年7月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘军海，男，1972年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告虞裕忠与被告刘军海民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告刘军海下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长,与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞裕忠到庭参加诉讼，被告刘军海经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。虞裕忠向本院提出诉讼请求：判令刘军海归还借款13100元并支付相应利息。事实和理由：虞裕忠与刘军海系同村村民，刘军海以需要资金为由向虞裕忠借款两次，一次10000元，一次4000元，2000年3月13日、3月17日双方对两笔借款进行了结算，分别向虞裕忠出具了借条，借条上约定月利1分。后刘军海下落不明，本息均未支付，虞裕忠多方寻找未果。无奈之下，虞裕忠向当地派出所打听其下落，派出所的工作人员告知其可以向法院起诉，故诉至法院。刘军海未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘军海未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。虞裕忠提供了三张借条，其中一张借条上借款人签名处空白，对此借条效力本院不予认定，另两张借条予以确认。借条上注明已支付500元，未明确支付本金还是利息，由于双方约定月利1分，故按照支付利息予以扣除。本院认为，虞裕忠与刘军海之间借贷关系有虞裕忠提供的借条为凭，本院对此予以认定。借条上未约定借款期限，虞裕忠催讨后刘军海未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任及按约支付利息。综上所述，本院对虞裕忠的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军海应于本判决生效之日起十日内归还原告虞裕忠借款12100元及利息（1400元本金自2000年3月13日起、10700元本金自2000年3月17日起至清偿日止按年利12%标准扣除500元后计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告虞裕忠负担25元，被告刘军海负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  梅 鹏人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月二十二日法官 助理  臧超静代书 记员  林晓敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7232号
原告陈龙，男，1988年10月3日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托代理人伍若希，上海市袁圆律师事务所律师。
委托代理人徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。
被告夏伟钢，男，1959年4月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告陈龙与被告夏伟钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人伍若希到庭参加诉讼，被告夏伟钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：其经朋友介绍与被告相识后，被告夏伟钢以生意急需资金周转为理由于2015年5月21日向原告借款人民币（以下币种相同）2万元，借期为一个月，被告出具了借据。在该借据上，被告明确向原告借款2万元于2015年6月20日前归还；借款人逾期还款，除归还本金外，还应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息等。至期，被告未予还款。原告遂起诉来院，请求判令被告夏伟钢归还原告借款本金2万元，并要求支付自2015年5月21日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告夏伟钢未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2015年5月21日，被告以其生意急需资金周转为由向原告借款2万元，原告从其银行账户提取现金后交付被告。同日，被告出具借据，确认向原告借款2万元于2015年6月20日前归还；逾期还款，除归还本金外，还应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并按借款金额的千分之七承担违约金等。至期，被告未予还款。事后，原告数次向被告催讨借款未成，遂诉至法院。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的借据、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告夏伟钢未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏伟钢向原告借款2万元的事实，有原告提供的借据、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金2万元，本院依法应予支持。双方约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该利息并未超过法律规定允许的利率上限，于法不悖；现原告要求按银行贷款利率的四倍支付利息，依法应予支持。被告夏伟钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟钢于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙借款本金人民币20，000元，并自2015年5月21日起至实际还款日止以借款本金人民币20，000元为基础按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，由被告夏伟钢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）零执字第293-1号
申请执行人陈银林，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人罗辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人罗何宝，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人陈红翠，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人陈银林、罗辉与被执行人罗何宝、陈红翠债权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第549号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人罗何宝、陈红翠在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第549号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙莹倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1223号
申请执行人刘某。
被执行人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人；杨帆，该公司总经理。
西安市中级人民法院（2016）陕01号终4662号民事调解生效后，申请执行人刘某向本院申请执行，执行中查明，被执行人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司无可供执行的财产线索,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执1223号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 毅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1879号
原告于洪艳，女，现住巴林右旗。
被告李国芹，女，现住巴林右旗。
被告付显军，男，现住巴林右旗。
被告刘凤霞，女，现住巴林右旗。
原告于洪艳诉被告李国芹、付显军、刘凤霞民间借贷纠纷一案，原告于洪艳诉请，要求被告偿还本金30000元及利息7800元，并判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪艳到庭参加了诉讼，被告李国芹、付显军、刘凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
因被告李国芹、付显军、刘凤霞未到庭，未进行答辩、未提供证据，本院根据原告于洪艳的陈述和提供的证据确定双方没有争议事项。
一、被告借款数额：30000元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订。
三、被告是否向原告出具借条及收条：是。
四、双方对利息如何约定：每元月息0.02元。
五、双方是否约定还款期限：没有。
六、二被告借款后返回本金及利息数额：没有返还本金及，已偿还了从2012年3月31日至2013年6月31日的利息9000元。
七、是否存在保证或担保事宜：由被告刘凤霞担保。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限至还清借款为止。
判决结果
本院认为，原告于洪艳与被告李国芹、付显军之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借据为证。现原告要求被告李国芹、付显军偿还借款本金30000元及按约定利率每元月息0.02元支付利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限至还清借款为止，应视为约定不明，保证期间应从主债务履行期届满之日起两年内。这笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼要求被告还款之日，应视为借款期限届满之日，原告于同日向连带责任保证人即被告刘凤霞主张权利，并未超过法定的保证期间，故被告刘凤霞应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李国芹、付显军于本判决发生法律效力后十日共同偿还给原告于洪艳欠款本金30000元及利息7800元，合计37800元（利息已计算到2014年7月31日，之后的利息按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
二、被告刘凤霞对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费373元，邮寄送达费80元，由被告李国芹、付显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 艳 茹
二〇一四年九月十六日
书记员 乌日柴呼
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第156号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人卢某某，女，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年4月19日被偃师市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员王晓辉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2013年12月份的一天，被告人卢某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍在偃师市民主路商贸大厦附近以1700元的价格从一陌生男子手中购买无手续“轩马奔的魅力”电动车一辆。2014年4月18日14时许，该车车主巩义市回郭镇干沟村张某某在偃师市槐新南路雷电自行车行门口发现该车并报警，卢某某被公安机关抓获。经查，该车系张某某亲戚巩义市回郭镇驻驾庄村王某某2013年12月21日中午停放在偃师市迎宾路粤海公寓楼下的被盗车辆。经偃师市价格认证中心鉴定：该车2013年12月价值2990元。现该车已发还王某某。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、张某某的报案材料及陈述，涉案电动车照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一四年八月七日
代理书记员 周晨翔
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河民初字第0566号
申请人：刘峰。
被执行人：周青。
被被执行人：季田，女，汉族，1982年1月8日生，居民身份证号码××，住淮安市清河区后堆巷**号。
刘峰与周青、季田民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）河民初字第0161号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周青、季田需偿还刘峰40820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
本案于2014年5月14日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，周青名下车辆已被我院依法查封，季田名下无房产、车辆，已提取周青、季田原工作单位工资7411元给付刘峰，经到周青、季田工作单位了解，周青因精神状况住院，季田已辞职且找不到人，待被执行人有可供执行财产时后再恢复执行。现经合议庭合议，于2014年10月8日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年十月九日
书记员 万 军
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0566号
原告淮安华美物业服务有限公司。
法定代表人徐维珍，职务总经理。
委托代理人徐顺平，男，汉族，1970年1月17日生。
被告胡志红，女，其他信息不详。
本院在审理原告淮安华美物业服务有限公司与被告胡志红物业服务合同纠纷一案中，原告淮安华美物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 雷
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张春云
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初44号
原告高某某。
被告罗某某。
本院在审理原告高某某与被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 郝晓静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01063-1号
原告徐晓红，女，汉族。
委托代理人王向伟，北京××（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金兆成，北京××（沈阳）律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行。
负责人孟玉辉，系该行行长。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人卜仁校，系该行行长。
二被告委托代理人沈明明，女，汉族。
原告徐晓红与被告中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行、中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员蔡婷担任审判长、审判员郭景怡主审、人民陪审员刘玉洁参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，经建行宜春支行的网点经理张丽玲推荐，原告与被告建行宜春支行签订了一份《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，约定了原告购买了被告销售的乾元-
特享型2014期第2期理财产品共计200万元整，约定预期年收益率为7.4%，投资期限为从2014年2月21日至2015年2月21日。协议签订后，原告按网点经理张丽玲的要求将上述200万元存入指定账户。协议到期后，原告到被告建行宜春支行处兑付，但被告建行宜春支行拒绝兑付，称该协议并非被告建行宜春支行授权签订，与被告建行宜春支行无关。另经查询得知，被告建行宜春支行系被告建行和平支行所设立的分支机构。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令二被告支付编号为×××号协议中的投资款本金200万元，投资收益款148000元。以及从2015年2月22日暂算至起诉之日期间本金及投资收益款总额2148000元的同期银行贷款利息30913元（请求法院判令支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
本院认为，经审查，关于原告诉称中的委托理财事实沈阳市公安局和平分局已于2015年1月23日立案侦查，目前已进入法院审理阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐晓红的起诉。
案件受理费24331元，退还原告徐晓红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 鑫
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第263号
原告：陈荣乾。
被告：黄育旺。
原告陈荣乾因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告黄育旺归还借款40000元。本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈荣乾到庭参加诉讼，被告黄育旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2014年5月，被告黄育旺向原告借款40000元，用于生意周转，原告依约交付被告现金40000元。2014年6月21日因被告暂无能力归还，双方约定由被告出具《借条》一张给原告，并口头约定月利率20‰。后因原告自己需要用钱，多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育旺于本判决生效之日起三日内归还原告陈荣乾借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄育旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年七月一日
书记员 王 云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2587号
原告：于杰，男，汉族，住齐河县。
原告：王忠亮，男，汉族，住齐河县。
以上两原告共同委托代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：国泰财产保险有限公司山东分公司
负责人:张智，总经理。
委托代理人：单磊，男，汉族，公司员工，特别授权代理。
原告于杰、王忠亮诉被告国泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于杰、王忠亮委托代理人于泽刚、被告国泰财产保险有限公司山东分公司委托代理人单磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于杰、王忠亮诉称，2015年10月30日12时10分许，原告于杰驾驶的鲁AXX**重型特殊结构货车（实际车主为原告王忠亮）沿华焦路由北向南行驶致事故地点，与被告焦守寨驾驶的鲁AXX**/鲁AXX**号重型半挂牵引车相撞发生交通事故致原告于杰受伤，车辆及货物受损。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，被告焦守寨承担事故的主要责任，原告负次要责任。鲁AXX**/鲁AXX**号重型半挂牵引车在被告国泰财产保险有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险。要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失115863.53元。
被告国泰财产保险有限公司山东分公司辩称，我方同意依法在交强险及商业三者险范围赔偿原告合理合法的损失。对物价认定有异议，物价损失系原告单方委托，我方申请重新鉴定。我公司承担救援费，不承担保全费、认证费、诉讼费等间接损失。事故车在我公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔。
经审理查明，2015年10月30日12时10分许，原告于杰驾驶的鲁AXX**重型特殊结构货车（实际车主为原告王忠亮）沿华焦路由北向南行驶致事故地点，与被告焦守寨驾驶的沿齐河县�源大街由西向东行驶的鲁AXX**/鲁AXX**号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致原告于杰受伤，两车受损，两车所载货物受损。昇源大街南侧绿化带及昇源大街南侧路灯线杆受损。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，被告焦守寨承担事故的主要责任，原告负次要责任。鲁AXX**/鲁AXX**号重型半挂牵引车在被告国泰财产保险有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔。原、被告对上述事实及责任划分均无异议。
本案在审理过程中，鲁AXX**/鲁AXX**号重型半挂牵引车实际车主马纯堂与原告达成调解协议，赔偿原告经济损失13000元，交付完毕。
审理中，原告提交于杰在齐河县人民医院住院病历一份、用药清单一份、诊断证明一份，住院结算单一张，门诊单据三张，主张原告于杰因头外伤等�情于2015年10月30日至2015年10月31日，在齐河县人民医院住院治疗1天，花费医疗费1055.14元。被告国泰财产保险有限公司山东分公司无异议。
原告提交于杰驾驶证一份、上岗证一份、护理人员身份证及结婚证各一份主张于杰误工费183.23元（1+7）=1465.84元，护理费32.55元。被告国泰财产保险有限公司山东分公司无异议。
原告提交照片九张，齐河县价格认证中心认证结论书一份，认定费单据一张，认定费2000元。山东盖世冠基建材有限公司证明、发货单一份，主张因交通事故造成原告车损135600元，货损4500元。被告国泰财产保险有限公司山东分公司质证认为，我公司不承担认证费用。对车辆损失申请重新鉴定。对于货物损失应当提交运货清单予以佐证。2016年2月5日，经国泰财产保险有限公司山东分公司申请德州天和价格评估有限公司评估，原告车损价值为105700元。评估费4000元。原告质证无异议。
原告提交齐河县飞虎机械工程有限公司吊车租赁费发票一张，主张因交通事故原告支付吊车租赁费6500元。齐河县顺安交通救援有限公司救援费发票一张，主张由于交通事故，原告支付车头拖车费及停车费2000元、运输费单据一份，主张运罐运输费2000元。提交清理费单据一份，证明由于交通事故造成原告运输的水泥罐侧翻与车身脱离，如不及时清理，会造成水泥与罐融为一体，为此原告支付清理灌装水泥费用8200元，提交保全费单据一份，主张保全费1770元。被告国泰财产保险有限公司山东分公司质证认为，对吊车费用，我方在核实吊车情况后再予以确认。我公司承担拖车费用，但是停车费不属于我公司承担范围。运输费属于间接费用，不予承担，我公�承担清理罐车的费用。不承担保全费。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队对本次交通事故作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。被告焦守寨承担事故的主要责任，承担本次交通事故造成经济损失70%；原告负次要责任，承担本次交通事故造成经济损失30%。鲁AXX**/鲁AXX**号重型半挂牵引车在被告国泰财产保险有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险，被告国泰财产保险有限公司山东分公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。原告于杰因本次交通事故造成的经济损失共计2755.53元（详见赔偿清单）。原告主张的交通费损失，依据原告就诊和治疗的实际情况酌情支持100元。原告王忠亮因本次交通事故造成的经济损失126900元（详见赔偿清单）。原告主张的保全费1770元、认证费2000元，本案处理过程中对方车主已经�予赔偿。主张的运输费2000元，未提供正式发票，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下:
一、被告国泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔偿原告于杰医疗费、护理费等经济损失2755.53元。
二、被告国泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔偿原告王忠亮车损、货损等经济损失89430元。
案件受理费2620元，由被告国泰财产保险有限公司山东分公司承担2000元，由原告于杰承担100元，由原告王忠亮承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年四月十四日
书记员 翟 娜
赔偿清单
原告于杰损失
医疗费1055.14元
误工费1465.84元
护理费32.55元
住院伙食补助费100元
交通费100元
计款2755.53元
原告王忠亮的损失
车损105700元
货物损失4500元
吊车租赁费6500元
救援费2000元
清理费8200元
计款126900元
交强险2000元+（126900元--2000）70%=89430元
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民初字第2587号原告：于杰，男，汉族，住齐河县。原告：王忠亮，男，汉族，住齐河县。以上两原告共同委托代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：国泰财产保险有限公司山东分公司负责人:张智，总经理。委托代理人：单磊，男，汉族，公司员工，特别授权代理。原告于杰、王忠亮诉被告国泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于杰、王忠亮委托代理人于泽刚、被告国泰财产保险有限公司山东分公司委托代理人单磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于杰、王忠亮诉称，2015年10月30日12时10分许，原告于杰驾驶的鲁AXX**重型特殊结构货车（实际车主为原告王忠亮）沿华焦路由北向南行驶致事故地点，与被告焦守寨驾驶的鲁AXX**/鲁AXX**号重型半挂牵引车相撞发生交通事故致原告于杰受伤，车辆及货物受损。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，被告焦守寨承担事故的主要责任，原告负次要责任。鲁AXX**/鲁AXX**号重型半挂牵引车在被告国泰财产保险有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险。要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失115863.53元。被告国泰财产保险有限公司山东分公司辩称，我方同意依法在交强险及商业三者险范围赔偿原告合理合法的损失。对物价认定有异议，物价损失系原告单方委托，我方申请重新鉴定。我公司承担救援费，不承担保全费、认证费、诉讼费等间接损失。事故车在我公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔。经审理查明，2015年10月30日12时10分许，原告于杰驾驶的鲁AXX**重型特殊结构货车（实际车主为原告王忠亮）沿华焦路由北向南行驶致事故地点，与被告焦守寨驾驶的沿齐河县�源大街由西向东行驶的鲁AXX**/鲁AXX**号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致原告于杰受伤，两车受损，两车所载货物受损。昇源大街南侧绿化带及昇源大街南侧路灯线杆受损。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，被告焦守寨承担事故的主要责任，原告负次要责任。鲁AXX**/鲁AXX**号重型半挂牵引车在被告国泰财产保险有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔。原、被告对上述事实及责任划分均无异议。本案在审理过程中，鲁AXX**/鲁AXX**号重型半挂牵引车实际车主马纯堂与原告达成调解协议，赔偿原告经济损失13000元，交付完毕。审理中，原告提交于杰在齐河县人民医院住院病历一份、用药清单一份、诊断证明一份，住院结算单一张，门诊单据三张，主张原告于杰因头外伤等�情于2015年10月30日至2015年10月31日，在齐河县人民医院住院治疗1天，花费医疗费1055.14元。被告国泰财产保险有限公司山东分公司无异议。原告提交于杰驾驶证一份、上岗证一份、护理人员身份证及结婚证各一份主张于杰误工费183.23元（1+7）=1465.84元，护理费32.55元。被告国泰财产保险有限公司山东分公司无异议。原告提交照片九张，齐河县价格认证中心认证结论书一份，认定费单据一张，认定费2000元。山东盖世冠基建材有限公司证明、发货单一份，主张因交通事故造成原告车损135600元，货损4500元。被告国泰财产保险有限公司山东分公司质证认为，我公司不承担认证费用。对车辆损失申请重新鉴定。对于货物损失应当提交运货清单予以佐证。2016年2月5日，经国泰财产保险有限公司山东分公司申请德州天和价格评估有限公司评估，原告车损价值为105700元。评估费4000元。原告质证无异议。原告提交齐河县飞虎机械工程有限公司吊车租赁费发票一张，主张因交通事故原告支付吊车租赁费6500元。齐河县顺安交通救援有限公司救援费发票一张，主张由于交通事故，原告支付车头拖车费及停车费2000元、运输费单据一份，主张运罐运输费2000元。提交清理费单据一份，证明由于交通事故造成原告运输的水泥罐侧翻与车身脱离，如不及时清理，会造成水泥与罐融为一体，为此原告支付清理灌装水泥费用8200元，提交保全费单据一份，主张保全费1770元。被告国泰财产保险有限公司山东分公司质证认为，对吊车费用，我方在核实吊车情况后再予以确认。我公司承担拖车费用，但是停车费不属于我公司承担范围。运输费属于间接费用，不予承担，我公�承担清理罐车的费用。不承担保全费。本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队对本次交通事故作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。被告焦守寨承担事故的主要责任，承担本次交通事故造成经济损失70%；原告负次要责任，承担本次交通事故造成经济损失30%。鲁AXX**/鲁AXX**号重型半挂牵引车在被告国泰财产保险有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险，被告国泰财产保险有限公司山东分公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。原告于杰因本次交通事故造成的经济损失共计2755.53元（详见赔偿清单）。原告主张的交通费损失，依据原告就诊和治疗的实际情况酌情支持100元。原告王忠亮因本次交通事故造成的经济损失126900元（详见赔偿清单）。原告主张的保全费1770元、认证费2000元，本案处理过程中对方车主已经�予赔偿。主张的运输费2000元，未提供正式发票，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下:一、被告国泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔偿原告于杰医疗费、护理费等经济损失2755.53元。二、被告国泰财产保险有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔偿原告王忠亮车损、货损等经济损失89430元。案件受理费2620元，由被告国泰财产保险有限公司山东分公司承担2000元，由原告于杰承担100元，由原告王忠亮承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨志国审判员  祝玉娥审判员  张 凯二〇一六年四月十四日书记员  翟 娜赔偿清单原告于杰损失医疗费1055.14元误工费1465.84元护理费32.55元住院伙食补助费100元交通费100元计款2755.53元原告王忠亮的损失车损105700元货物损失4500元吊车租赁费6500元救援费2000元清理费8200元计款126900元交强险2000元+（126900元—2000）70%=89430元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4460号
原告：朱安义，男，汉族，住宿州市萧县。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：刘欢，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2016年5月9日立案受理原告朱安义与被告刘欢民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安义及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱安义诉称：原被告为朋友关系。2014年8月20日，被告刘欢因急需用款，向原告借款50000元，约定月利率为2分，还款日期为2015年8月20日。经原告多次催要，借款至今未还。请求判令被告偿还欠款并支付利息。
被告刘欢没有答辩。
本院经审理查明：原告朱安义于2014年8月14日借给被告刘欢50000元，约定月利率为2%，还款期限为2015年8月20日。经原告多次催要，被告至今未还本息。
本院认为，被告刘欢因急需用款，借原告朱安义50000元，约定月利率2%，在2015年8月20日还款，有被告所打借条在卷，证明属实。被告长期拖欠原告借款，应当归还，并按月利率2%支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘欢应当偿还原告朱安义借款50000元，并按月利率2%支付自2014年8月21日至本案执行完毕之日至的利息。限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 乐
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初678号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路119号。
负责人：彭承双，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峻华，中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司职员。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：向清梅。
被告：彭云电。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司诉被告向清梅、彭云电不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司负担。
审判员 何 斌
二〇一六年九月十四日
书记员 彭保平
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第404号
原告张大明，男，1970年10月出生，汉族。
被告陈子聪，男，1972年7月出生。
原告张大明与被告陈子聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大明到庭参加了诉讼。被告陈子聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大明诉称，2013年，被告因经济困难累计向其借款43000元并出具借条一张，并约定月利率2%，该款被告至今未还，故要求被告偿还借款43000元及利息。
被告陈子聪未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年期间，被告向原告借款24000元；另被告欠他人租车费19000元，被告让原告与该人进行了结算。2013年11月14日，原、被告进行结算，被告共计欠款43000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到张大明现金肆万叁仟元整（43000.00）.月利率2%.413028xxxxxxxxxxxx.借款人：陈子聪.2013年11月14号”。该款被告至今未还。
本院所认定的上述事实有借条、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款43000元，并给原告出具了借条，现原告持该借条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。关于原告主张的借款利息，被告应按约定从欠款之日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率2%支付；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子聪于本判决生效之日起五日内还清欠原告张大明借款43000元及利息（利息从2013年11月14日起至本判决确定履行之日止按约定月利率2%支付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陈子聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 晓
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9638号
申请执行人刘展勇，男，1984年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，。
被执行人梁智利，男，1984年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，。
原告刘展勇与被告梁智利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4148号民事判决书已发生�律效力。依照上述生效判决，梁智利于判决生效之日起五日内归还刘展勇借款本金188000元并支付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年12月9日，刘展勇以梁智利不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为196178元，本案执行费为2843元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人梁智利名下的财产状况。经查，除位于广州市海珠区嘉轩街5号1708房外，暂未发现被执行人梁智利名下有其他可供执行的财产。由于上述房产已被其他法院另案查封，本院轮候查封了上述房产，但暂无法对其作出处理。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下其他具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9638号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马佳欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2688号
原告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼**号***层。
负责人：张海波，行长。
委托代理人：张世义。招商银行股份有限公司潍坊寿光支行职工。
委托代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告：周元升。
被告：李爱芳。系被告周元升之妻。
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告周元升、李爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙连华，被告周元升到庭参加诉讼。被告李爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉称：2014年2月13日，原告与第一被告签订《个人授信协议》约定向其提供总额为人民币700000元的授信额度，授信期间为60个月（自2014年2月13日起至2019年2月13日止）。同时约定第二被告以位于寿光市区圣城街40号1-1202室（寿房权证寿光字第××号）的房产抵押，双方签订了《个人授信最高额抵押合同》并办理了抵押登记。第二被告作为共同借款人。2014年2月24日，原告在授信额度及授信期间内向第一被告发放700000元的单笔项下贷款，期限为12个月。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款本息725044.21元，其中本金694652.53元，利息、复息、罚息30391.68元（暂计至2015年7月8日，以后另计）；确认原告对第二被告所有的房权证号“寿房权证寿光字第××号”的房屋享有优先受偿权；被告承担实现债权费用35000元及本案诉讼费用。
被告周元升辩称：借款属实。当时说的还款期限是五年，一年以后贷款到期，我本身在其他银行有贷款，我还不起。
被告李爱芳未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日，两被告向原告提出贷款申请。2014年2月13日，原告与被告周元升签订《个人授信协议》，约定提供总额为700000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2014年2月13日起至2019年2月13日止；在授信申请人不能按时还款时，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，由授信申请人负担。同日，原告与被告周元升签订《个人贷款借款合同》一份，约定借款700000元，借款期限12个月，自2014年2月13日起至2015年2月13日止，按月付息，到期还本，逾期不按时偿还贷款的，按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告李爱芳签订了《共同还款承诺书》。同日，原告与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定以被告李爱芳名下的位于寿光市区圣城街40号1-1202室（寿房权证寿光字第××号）的房产对借款提供抵押。双方进行了抵押登记，登记证号为寿房他证寿光字第20141093**号。2014年2月24日，原告向被告周元升发放贷款700000元，执行年利率7.2%。借款到期后，两被告未按时还款，至2015年7月8日，尚欠借款本金694652.53元，利息、复息、罚息30391.68元，共计725044.21元。原告为本案支付律师代理费35000元。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、房产证信息复印件、寿房他证寿光字第20141093**号、个人贷款借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、还款明细表、委托代理合同、收费发票、收款回单、潍坊市物价局／司法局文件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与两被告签订的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同等系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款，两被告作为借款人，未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。因原告与两被告约定以房产作为债权的担保，双方进行了抵押登记，故原告有权对被告李爱芳的抵押房产行使优先受偿权。原告按约定主张的律师代理费，不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。被告李爱芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元升、李爱芳返还原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金694652.53元，利息、复息、罚息30391.68元，共计725044.21元（以后的利息、复息、罚息等自2015年7月9日按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告周元升、李爱芳支付原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行律师代理费35000元；
三、被告周元升、李爱芳到期不履行上述付款义务时，原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行有权对被告李爱芳抵押的寿房他证寿光字第20141093**号项下房产（寿房权证寿光字第××号）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，诉讼保全费4320元，共计10020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘容瑄
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1037号
原告：刘建国，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：李敬原，男，1967年12月20日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办海晨嘉园A楼1号门市。
负责人：邱俊国，总经理。
委托诉讼代理人：陈巴特尔，英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职员。
原告刘建国与被告李敬原、英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆继安、被告李敬原、被告保险公司的委托诉讼代理人陈巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费14313元（含鉴定费2750元）、误工费20418.9元、护理费10209.6元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、交通费和其他费用1125元、二次手术费用7823.21元，共计62289.71元。事实与理由：2016年10月3日，原告经过海拉尔区学府路海边小院时，被被告李敬原驾驶的车号为×××号轿车撞伤，在呼伦贝尔市人民医院住院治疗24天。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，原告二次手术费用参照首次手术费用三分之一为标准；误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日。
被告李敬原辩称，原告所述交通事故属实，我在此事故中负全部责任。在原告住院期间，我给原告垫付了医疗费5164元。因事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，故赔偿责任应由保险公司负担。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，被告李敬原投保事实属实。原告住院期间我公司已垫付了1万元医疗费。关于原告的诉讼请求，医疗费应以实际发生金额为准；住院伙食补助费应按每日100元计算；同意误工费、护理费、营养费按鉴定结论计算；对交通费和其他费用不予认可；二次手术费用同意按首次手术费用的20%予以赔偿；不同意赔偿鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年10月3日6时50分，被告李敬原驾驶传祺牌×××号机动车在海拉尔区学府路海边小院对面由西向北左转弯时，与由北向南骑自行车的原告相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。本次交通事故经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队出具的责任认定书认定，被告李敬原负事故全部责任。事故发生后，原告于当日被送往呼伦贝尔市人民医院住院治疗，于2016年10月25日出院，住院22天。出院主要诊断为：1、髌骨骨折（左粉碎性）；2、高血压病3级，极高危组。原告共花费医疗费11563元，另外被告李敬原垫付医疗费5164元，保险公司垫付医疗费1万元。2017年1月13日，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，交通事故致刘建国左膝关节部分功能障碍未构成伤残程度，其二次手术费用参照首次手术费用三分之一为标准；误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日。
被告李敬原驾驶的传祺牌×××号机动车在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔率险，保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日。
本院认为，被告李敬原违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故全部责任，对原告遭受的损害具有过错，应对原告的损失负全部赔偿责任。被告保险公司作为交强险和第三者责任险的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人李敬原负责赔偿。
对原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》和《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》，其中医疗费11563元、住院伙食补助费2400元、误工费20418.9元、护理费10209.6元、营养费6000元符合法律规定，本院予以维护。关于交通费，按照原告和陪护人员因就医实际发生的费用计算，核定为200元。关于二次手术费用，按照鉴定意见，本院核定为7823.21元。关于拐杖和护理包等物品，本院核定为106.5元。据此，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计58614.71元。因拐杖等物品损失106.5元和鉴定费2750元不在强制保险及第三者责任保险赔偿范围，故该费用应当由被告李敬原赔偿，即李敬原赔偿2856.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司赔偿原告刘建国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费用合计58614.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李敬原赔偿原告刘建国拐杖等物品损失106.5元、鉴定费2750元，合计2856.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，减半收取计868元，由原告刘建国负担200元，被告李敬原负担668元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘凯军
二〇一七年六月六日
书记员 王 慧
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执2822号
恒众力叉车（天津）有限公司：
申请执行人恒众力叉车（天津）有限公司申请执行被执行人天津瀚成汽车救援有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年1月23日结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执358号
本院执行的申请执行人何厂明与戚玮、肖芳、戚立军、喻桂香民间借贷纠纷一案,申请执行人何厂明依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2017）湘0522民初45号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，已执行到位190000元。被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审 判 员 黄国芳
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖李国
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2458号
原告：徐国添。
被告：李勇谦。
原告徐国添诉被告李勇谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国添到庭参加诉讼�被告李勇谦经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告徐国添诉称，被告李勇谦在惠州市劳教所任事务长期间欠原告四万元猪肉款，催促还款无果，后被告在2013年1月14日立下欠条，承诺在2013年7月15日前还清欠款，之后始终不履行承诺，经多次催收。被告在2014年9月4日托魏国良还1万元给原告，在2015年1月8日送还5000元，仍欠25000元。被告在2015年1月7日用短信承诺在2014年春节前后还款，其后，原告用电话发信息，催被告还款，被告用各种方式一拖再拖，为维护原告的合法债权，根据《民法通则》规定，请求：1、被告清偿原告25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李勇谦未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
审理查明的事实
经审理查明，2013年1月14日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：�勇谦今欠老徐现金40000元，还款期为七月十五前还清。欠款人处有李勇谦签名。落款时间为2013年1月14日。庭审时，原告称被告长期向其购买猪肉，共拖欠原告猪肉款共计4万元，后经原告催讨，被告分别于2014年9月4日、2015年1月7日向原告偿还欠款共计15000元，目前被告尚欠25000元一直为偿还给原告，遂酿成本诉。为此，原告提供了《欠条》、短信信息为证，但上述证据中无法显示欠款为猪肉款。
另查，原告提供被告向原告回复信息的情况：“徐哥今天在干活没听到电话，明天先还给你五仟元，剩余的春节前后还清给你”、“徐哥下午我叫魏国良到我油厂把一万元送过给你。发送时间为：2014年9月4日”、“老徐前的事我正在想办法，由于出现意外不能按时还给你，还望你多多谅解，我会尽快给你的”。
以上事实有：原、被告身份信息、欠条、短信信息以及庭审笔录等为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告自愿向原告出具《欠条》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当清偿，被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，被告至今尚欠原告25000元，故原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李勇谦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李勇谦应在本判决发生法律效力之日起五天内向原告徐国添支付欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元（已由原告预交），由被告李勇谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄玉玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第414号
原告：忻小明。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：周杰。
原告忻小明与被告周杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日对本案进行了公开开庭审理。原告忻小明到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告忻小明起诉称：2012年10月29日，被告周杰以家庭拮据为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告周杰立即归还借款人民币20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周杰未作答辩，也未提交证据。
原告忻小明为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告周杰于2012年10月29日向原告忻小明借款人民币20000元的事实。
被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，内容真实，且有被告周杰的签名，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年10月29日，被告周杰向原告忻小明借款人民币20000元，并出具借条一份。双方未明确约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告理应在催告后的合理期限内归还借款，但被告借款后经原告多次催讨，至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告未明确约定利息，但原告仍可主张催告后的利息。故原告要求被告归还借款本金人民币20000元并支付起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款付清之日止利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告忻小明借款人民币20000元及利息，利息自2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 赖宇钦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01275-3号
申请执行人：尚国忠，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：朱立军，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人:李明星，女，汉族，住宣城市宣州区。
原告尚国忠诉被告朱立军、李明星民间借贷纠纷一案，我院2014年7月1日作出的（2014）宣民一初字第01621号民事判决书已发生法律效力。因被告朱立军、李明星没有按期履行给付义务，申请执行人尚国忠向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人朱立军、李明星现在银行有存款。故为保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李明星在银行的存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月十日
书记员 孙洁云
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初274号
原告曾建英，女，1976年7月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告曾建英与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾建英、被告邹桂岚、肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建英诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告均系同事。2015年4月3日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款5万元，约定按月息壹分伍厘计算，归还时本金和利息一起支付，并口头承诺如果原告要被告邹桂岚还钱，只要提前7-10天通知被告即可。同日，被告邹桂岚向原告出具借条一份。后原告家里急需用钱，原告多次向二被告催讨，但二被告总以种种理由推托未付。为此，特起诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还原告借款5万元及利息9000元（按月息壹分伍，从2015月4月3日算至2016年4月3日止，其后利息照算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，1、借款属实。2015年2月3日借了5万元，按月息二分计算，付了二个月的利息，2015年4月3日重新出具了借条。2、重新出具借条之后，没有归还过借款本息。我们现在没有能力还款。
经审理查明，被告邹桂岚、肖杰系夫妻关系，原告曾建英与二被告均系同事关系。2015年2月3日，被告邹桂岚以需要资金投资为由向原告借款5万元。2015年4月3日，经双方结算，被告邹桂岚向原告出具了借条一份，载明“今借到曾建英人民币伍万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付）”，被告邹桂岚在借款人处签名。此后，经原告催讨，二被告一直未偿还借款本息。为此，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条一份、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邹桂岚向原告借款50000元，有其向原告出具的借条予以证实，二被告亦无异议，本院予以确认。原、被告间虽未对借款期限作出明确约定，但原告有权要求被告在合理期限内返还。双方约定的借款利率未违反法律规定，被告亦认可原告的利息计算方式，故原告要求二被告偿还借款50000元及利息9000元均符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与邹桂岚系夫妻关系，其依法应共同偿还婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故原告要求被告肖杰共同偿还其借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邹桂岚、肖杰于本判决生效后十日内共同偿还原告曾建英借款50000元及利息9000元（按月利率1.5%，自2015年4月3日起算至2016年4月3日，此后利息照算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，减半收取637元（原告已预交），由被告邹桂岚、肖杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年五月六日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第227号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地：滑县桑村乡。
负责人刘士凯，主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告郭百顺，男，1966年3月23日生。
被告路红良，男，1973年7月15日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告郭百顺、路红良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告郭百顺、路红良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：被告郭百顺于2011年1月12日由被告路红良作保证人从原告桑村信用社贷款172000元，借款后，被告至今未还，请求依法判令被告郭百顺偿还借款本金172000元及利息，被告路红良承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告郭百顺、路红良缺席未答辩。
经审理查明：被告郭百顺于2011年1月12日由被告路红良作保证人向原告桑村信用社借款172000元，并于同日签订了《保证担保借款合同》及《担保书》一份，合同约定：借款期限为2011年1月12日至2013年1月12日，利率为月息10.2‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日后二年。借款后，下欠本金172000元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《保证担保借款合同》及《担保书》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告郭百顺由被告路红良作连带责任保证人向原告桑村信用社借款172000元，下欠借款本金172000元及利息（利息应自借款之日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告郭百顺即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。被告路红良作为连带责任保证人在保证期间内应按约承担连带清偿责任。被告郭百顺、路红良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭百顺于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款172000元及利息（利息自借款之日2011年1月12日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告路红良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元由被告郭百顺、路红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李燕华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3456号
原告天津市东丽区供热站。
法定代表人曲顺弟，该供热站站长。
委托代理人宋轶男，该供热站职员。
委托代理人轧海津，该供热站职员。
被告张俊荣，无职业。
原告天津市东丽区供热站与被告张俊荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员王宝新适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区供热站的委托代理人轧海津、宋轶男，被告张俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市区供热站诉称，被告张俊荣住天津市区滨瑕里11号楼1门101室，供暖建筑面积83.87平方米，现拖欠原告采暖费12999.6元，滞纳金12999.6元。原告诉至法院，请求：一、判令被告缴纳采暖费12999.6元；二、被告给付延期缴款的滞纳金12999.6元。三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示要求被告给付原告所主张的供热费的70%，放弃滞纳金的诉讼请求。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
一、天津市城乡建设和交通委员会建公用（2011）22号文件，拟证明在供热户没有供热合同条件下，事实供热应缴纳取暖费。
二、天津市居民住宅供热合同样本一份，拟证明甲方（原告）的违约责任。
三、原告申请调取本案房屋产权登记信息，拟证明本案房屋登记在被告名下。
被告发表质证意见：对于证据一、二被告没有见过，对于真实性无法表示意见。对证据三被告无异议。
被告张俊荣辩称，不同意原告诉讼请求。被告从2003年开始在滨瑕里11号楼1门101-102室居住至今，没有办理过停止供热。自2005年左右开始至今，原告供热温度不达标。2008年后，被告要求原告来测量温度，起初原告工作人员来测温，后来就不来了。
被告对其主张提供证据，原告发表质证意见如下：
供热合同一份，拟证明原、被告在2004年-2009年签订供热合同。
原告发表质证意见：对于证据没有异议。
本院认证意见：原、被告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
经审理查明，天津市区无瑕花园滨瑕里11号楼1门101-102号房屋登记在被告名下。该房屋供热计费面积83.87平方米。原告负责该小区供热，履行供热义务，但存在供热温度不达标现象。被告已按每平方米20元交纳2008年11月15日至2009年3月15日的供热费。自2008年冬开始至今，供热收费标准调整为每平方米25元。现被告欠2008年11月15日至2009年3月15日的供热费差额部分419.35元，欠2009年11月15日至2015年3月15日的供热费12580.5元（每年2096.75元），合计12999.85元。
本院认为，原、被告虽没有签订供热合同，但原告实际为被告供热，双方形成事实供热关系，被告应当按供热收费标准交纳供热费。现原告认可部分时候存在供热不达标情况，仅要求被告给付诉请供热费12999.6元的70%即9099.72元，并放弃滞纳金，合理合法，予以支持。对被告主张的原告供热不达标不予交纳供热费，现被告未向本院提供证据证明原告供热温度低于免交供热费的温度，故对被告主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张俊荣于本判决生效后十日内给付原告天津市东丽区供热站供热费9099.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市东丽区供热站的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取62元，由原告天津市东丽区供热站负担37元，被告张俊荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王宝新
二〇一六年七月十二日
书记员 于 璐
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2555号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，地址：银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，男，该行董事长。
被执行人：黄学庆，男，1965年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄占军，男，1971年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵亮，男，1970年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：缪立新，男，1974年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄占胜，男，1970年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人黄学庆、黄占军、赵亮、缪立新、黄占胜金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2007）兴民商初字第636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2007）兴民商初字第636号民事判决书，确定被执行人黄学庆、黄占军、赵亮、缪立新、黄占胜应支付申请执行人借款本金190000元，利息32022.9元，案件受理费4630元，公告费600元，向本院缴纳执行费3309元，以上共计230561.9元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人黄学庆名下有位于银川市兴庆区某室的房屋，我院于2017年10月17日冻结该房产，该房产冻结期限为三年，请于到期前十天书面向我院申请续查封。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。