广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第43号
原告周光明，男，汉族，江西省泰和县人，司机。
委托代理人韦云飞，律师。
委托代理人黄善康，实习律师。
被告胡在坚，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司。
代表人刘占奇，经理。
委托代理人李琨璐，律师。
原告周光明与被告胡在坚、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦云飞、黄善康，被告保险公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。被告胡在坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日20时25分，原告周光明驾驶粤BS99**号（粤BG0**号挂）重型半挂牵引大货车由梧州市往贵港市方向行驶，至S304线33KM＋950M路段时，与被告胡在坚驾驶（搭乘文庆群）的桂DVL8**号普通二轮摩托车、梁文林驾驶的桂DTA8**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成桂DVL8**号、桂DTA8**号普通二轮摩托车损坏，胡在坚、文庆群、梁文林受伤，梁文林在医院抢救无效于2013年4月8日死亡的道路交通事故。事故发生后，原告周光明在不知情的情况下驾车离开事故现场。藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定周光明、梁文林均负此事故的同等责任；胡在坚负次要责任；文庆群无责任。根据藤县人民法院（2013）藤民初字第1241、1242号民事判决书判决的事实，原告承担35%的民事责任、受害人梁文林承担35%的民事责任、被告胡在坚承担30%的民事责任。
结合本案实际情况及有关法律规定，受侵害方梁文林因事故造成的损失为320011.62元，其中：1、医疗费69924.60元；2、住院食补助费440元（40元／天×11天）；3、死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）；4、被扶养人生活费75798元（杨木林4211元／年×17年÷2人=35793.50元，莫琼莲4211元／年×19年÷2人=40004.50元）；5、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；6、护理费576.51元（52.41元／天×11天）；7、误工费576.51元（52.41元／天×11天）；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金50000元。2013年4月17日，原告与梁文林的父母梁杨木、莫琼连达成协议，仅要求原告垫付214700元，原告已经于次日履行垫付义务。根据法律规定，原告垫付的赔款214700元应先由中国平安财产保险公司股份有限公司深圳分公司（2份）和被告保险公司在交强险赔偿限额范围按比例承担赔偿责任，被告保险公司应当赔偿原告垫付的71566.67元。为此，请求法院判决被告保险公司赔偿原告71566.67元。
原告提供的证据有：
1、企业基本信息，拟证明被告保险公司的身份情况；
2、车辆挂靠合同、证明，拟证明粤BS99**号、粤BG0**挂的实际所有权人为周光明，事故的赔款均由周光明垫付；
3、《道路交通事故认定书》和（2013）藤民初字第1241、1242号民事判决书，拟证明本次事故的当事人、发生经过、事故形成原因及各方过错、各事故车辆投保等情况以及证实被告胡在坚的身份情况；
4、死亡出院诊断书、尸检报告，拟证明梁文林因交通事故死亡的事实；
5、身份证、户口本、村委证明，拟证明梁文林的亲属关系及身份情况，梁木林、莫琼莲是梁文林的被扶养人；
6、出院记录、证明、门诊收据、费用汇总清单，拟证明梁文林在桂东人民医院治疗及治疗费用支出的情况；
7、调解协议书、收据，拟证明原告与受侵害方协商，原告仅向受侵害方垫付214700元，款项已由原告于2013年4月19日履行完毕；
8、交通事故调解协议书，拟证明该份协议是对应证据7的内容来签订用于交警备案的；
9、交通事故赔偿凭证，拟证明原告赔偿受害人方147000元，连同原告垫付的医疗费共赔偿了214700元。
被告胡在坚经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告保险公司辩称，桂DVL8**号车在被告保险公司处投保了交强险，原告诉请的医疗费、住院伙食费补助已超过了交强险医疗费用赔偿数限额，且本案涉及三方，被告保险公司仅在10000元的限额内承担30%的赔付责任。原告与受害人梁文林的父亲梁杨木签订的调解协议中没有作为受害人的继承人之一的莫琼莲签字，另外被告保险公司和被告胡在坚未曾同意或认可该调解书的内容，因此该调解协议对被告保险公司不具有约束力。根据（2013）藤民初字第1241、1242号案可知，被告胡在坚只承担30%的赔付责任，如被告保险公司需承担原告垫付的费用，应该是64410元而不是原告诉请的71566.67元。被告保险公司并非侵权人、而且诉讼费和鉴定费并不在交强险的赔偿限额范围内，该费用不应由被告保险公司承担。
被告保险公司提供的证据有：保险单，拟证明桂DVL8**号普通两轮摩托车在保险公司投保了交强险。
综合全案证据，本院确认以下法律事实。
2013年3月28日20时25分，原告周光明驾驶粤BS99**号（粤BG0**号挂）重型半挂牵引大货车由梧州市往贵港市方向行驶，至S304线33KM＋950M路段时，与被告胡在坚驾驶（搭乘文庆群）的桂DVL8**号普通二轮摩托车、梁文林驾驶的桂DTA8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成桂DVL8**号、桂DTA8**号普通二轮摩托车损坏，胡在坚、文庆群、梁文林受伤，梁文林在医院抢救无效于2013年4月8日死亡的道路交通事故。事故发生后，原告周光明在不知情的情况下驾车离开事故现场。藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定周光明、梁文林均负此事故的同等责任；胡在坚负次要责任；文庆群无责任。
梁文林生于1982年7月18日，属广西农村居民。梁文林是梁杨木、莫琼莲夫妇之子，梁杨木、莫琼莲共生育两个孩子。
粤BS99**号（粤BG0**号挂）重型半挂牵引大货车属深圳市盈丰货运有限公司所有，被告周光明是其雇请的司机。粤B-S99**号车和粤B-G0**号挂车在中国平安财产保险股份有限公司深圳公司投保有交强险，粤B-S99**号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳公司投保有商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔率），此次交通事故发生在保险期限内。桂DVL8**号普通两轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
原告于2013年4月17日与梁杨木、莫琼莲达成赔偿协议，因梁文林死亡而造成的损失共310983元，双方协议由原告周光明一次性给付梁杨木、莫琼莲214700元，此款原告周光明已于2013年4月19日给付完毕。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故重新认定书》，认定周光明、梁文林负此事故的同等责任；原告胡在坚负次要责任；文庆群无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关的法律法规和2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，梁杨木、莫琼莲因梁文林死亡而造成的损失经本院核定为282181.62元，其中：1、医疗费56694.60元；2、住院食补助费440元（40元／天×11天=440元）；3、死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年=104620元）；4、被扶养人生活费75798元（梁杨木生于1949年6月13日，63岁，需扶养17年，生活费为4211元／年×17年÷2人=35793.50元；莫琼莲生于1951年8月9日，61岁，需扶养19年，生活费为4211元／年×19年÷2人=40004.50元）；5、丧葬费17076元（2846元／月×6个月=17076元）；6、护理费576.51元（52.41元／天×11天=576.51元）；7、误工费576.51元（52.41元／天×11天=576.51元）；8、精神损害抚慰金26000元（因梁文林死亡，梁杨木、莫琼莲的精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神抚慰金26000元）；9、交通费400元（根据实际情况，本院酌定交通费用为400元）。
原告的损失属医疗费用赔偿项目范围的共57134.60元（医疗费、住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿项目范围的共225047.02元（护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）。
本案系三车相撞引发的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定。梁杨木、莫琼莲的损失应先在粤BS99**号（粤BG0**号挂）重型半挂牵引大货车和桂DVL8**号普通二轮摩托车交强险责任限额范围内予以赔偿，即在粤BS99**号（粤BG0**号挂）重型半挂牵引大货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁杨木、莫琼莲20000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿梁杨木、莫琼莲150031.35元（225047.02元×），在桂DVL8**号普通二轮摩托车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁杨木、莫琼莲10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿梁杨木、莫琼莲75015.67元（225047.02元×）。被告保险公司共应赔偿梁杨木、莫琼莲85015.67元，原告请求被告保险公司赔偿71566.67元，是对其实体权利的处分，本院予以准许。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十七条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在桂DVL8**号普通两轮摩托车交强险赔偿限额内赔偿原告周光明71566.67元。
案件受理费1589元（原告已预交），减半收取794.50元，由中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62365749＊＊＊＊）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一四年一月二十六日
书记员 林靖权