广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第758号
原告：佛山市樵利纺织进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人陈树平，该公司总经理。
委托代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：叶思毅。
被告：叶思毅，女，汉族，住广东省和平县。
原告佛山市樵利纺织进出口有限公司与被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司、叶思毅进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文明、被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司的法定代表人被告叶思毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告与被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司（以下简称“碧蔓公司”）签定代理出口协议，约定被告碧蔓公司委托原告出口产品给被告碧蔓公司指定的境外客户。代理出口协议第四条第一款约定，原告在收到外商开出的以原告为受益人并为原告接受的信用证后，将所收到信用证金额的30%按照即期的汇率折算成人民币支付给被告碧蔓公司。同时，该协议第五条还约定，如外商未能如约支付全部外汇款项，则原告有权向被告碧蔓公司追索其按照代理出口协议第四条的规定已经支付给被告碧蔓公司的款项及被告碧蔓公司还应承担由此引起的利息损失和其他相关费用。
代理出口协议履行过程中，原告依约向被告碧蔓公司支付款项707698.44元（实际支付款项为1182524.66元，扣除被告收回外商的款项474826.22元）及原告代被告支付费用14962元（其中为通知费600元及运费为14362元），合计款项为722660.44元。至今，因外商未能如约支付全部款项，依据原告与被告碧蔓公司之间的协议，原告有权向被告碧蔓公司追索已经支付给被告碧蔓公司的款项722660.44元。被告尚未支付相应的款项给及费用予原告。被告碧蔓公司为被告叶思毅出资成立，被告碧蔓公司为被告叶思毅个人操纵，根据有关法律规定，被告叶思毅应对被告碧蔓公司的债务承担连带责任。原告诉至法院请求判令：1、被告碧蔓公司支付款项722660.44元予原告，被告叶思毅对上述款项承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告共同答辩称，原告向被告碧蔓公司购买货物出口给外商，外商的信用证经银行审核是真实的，该信用证已送达到原告。被告碧蔓公司与原告之间有购销合同、出货单，也有被告碧蔓公司开具给原告的增值税发票，也有海关返回给原告的清关单、货代的海运单等出口单据，证实被告碧蔓公司是按照合同交付了货物，也依据约定开具了相关票据，但是原告没有拿外商出具的信用证去银行入证追讨外商的货款，导致该信用证过期。被告碧蔓公司的货物已经是全额交付，原告没有入信用证也没有追讨外商的货款，原告负主要责任。被告碧蔓公司作为供货商，也有跟外商积极联系努力追讨货款，被告愿意与原告协商双方如何承担责任。另外，原告在本案中漏交了一份婴儿针织套装的信用证原件及复印件。被告碧蔓公司开具的增值税票原告是已经获得了出口退税的，所以这部分的收入也应该是归入到已收货款中。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告碧蔓公司组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告叶思毅的身份证（各1份，复印件），用以证明原告和两被告的诉讼主体资格。
2、代理进口协议（1份，原件），用以证明原告与被告碧蔓公司之间合同关系。根据合同第五条有关收汇的约定，被告碧蔓公司应承担外商不支付货款的责任。
3、支付明细表（1份，原件）、中国银行对公客户付款通知书（7份，原件）、中国银行网上银行电子回单（6份，打印件）、广发银行客户回单（1份，原件）、广发网上银行电子回单（1份，打印件），中国银行结算业务申请书（1份，原件），用以证明原告支付款项给被告，九笔共计1182524.66元。
4、信用证通知书（编号：AD3358514003402）（1份，原件），用以证明银行通知原告银行已收到信用证，原告据此付款给被告。
5、中国银行对公客户付款通知单（交易日期2014年12月11日，金额人民币7030元，原件）、中国银行网上银行电子回单（1份，交易日期2014年12月11日，金额人民币7030元，打印件），代付凭证（9份，打印件），代理运费深圳增值税普通发票（1份，原件，金额为人民币1000元），代理运费广东增值税普通发票（1份，原件，金额为人民币4732元）、通知费发票（3份，原件），用以证明原告代被告垫付的费用。
原告与庭后补充提交证据如下：
6、中国银行佛山南海西樵支行结算业务部国际汇款贷记通知书（1份，复印件）。
7、收款汇利通入账通知书（1份，复印件）。
以上两份证据共同证明被告收回外商474826.22元。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据发表以下质证意见：
对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，该协议是2014年6月25日签订的，原告提交的编号为AD3358514003402的信用证，约定交付女式成人的针织套装，在生产完第一批套装要交货的时候，被告碧蔓公司发现信用证里面第二页46A第四款系软条款，所以被告碧蔓公司通知了原告的业务员和经理，该信用证风险很大，被告碧蔓公司的货物已经做出来了但是不能发，后来该信用证改为做婴儿装、男装针织套装。外商另外针对婴儿装开具了两张约值96000美金的信用证给原告，银行证实了该信用证真实有效，在被告碧蔓公司交付货物之后，原告同样没有将该两张信用证向银行入证追收货款。对证据3无异议。对证据4无异议，认为原告应该还有两份信用证没有提交，价值约96000美金。对证据5的真实性无异议。该费用是属于原告正常的业务费用，应该由原告承担。上述4732元是被告碧蔓公司代付的，至今原告没有支付给被告碧蔓公司。对证据6、7认为是樵利公司与其客户之间的资金往来证明，与碧蔓与樵简公司之间的货款无关。
针对两被告的质证意见，原告回应，证据5中的4732元的费用是原告支付的，对该费用是被告碧蔓公司代付的说法不予确认。
诉讼中，两被告举证如下：
8、购销合同（1份，原件，签订日期2014年10月24日，金额是人民币263400元）。
9、购销合同、出货单（各1份，原件，签订日期2014年10月26日，出货日期2014年12月23日，金额为人民币73289.20元）。
10、购销合同、出货单（各1份，原件，签订日期2014年10月26日，出货日期2014年12月29日，金额为人民币275780元）。
11、购销合同、出货单（各1份，原件，签订日期2014年10月26日，出货日期2014年12月23日，金额为人民币122710.80元）。
12、购销合同（1份，原件），签订日期2014年11月1日，金额为人民币348283.58元）。
上述5份证据共同证明原告向被告碧蔓公司订购货物，有海关的货运单、报关单、货运代理海运单证实原告已经收到货物。
13、广东增值税专用发票（12份，原件），用以证明被告碧蔓公司已经交付货物并开具相关的增值税发票给原告，原告有义务按照发票的总金额支付货款给被告碧蔓公司。
经庭审质证，原告认为对两被告提供的证据8-12真实性不予确认，认为与本案无关。对证据13的真实性由法院审查，但认为与本案无关。
经审查，原告提供的证据1-7，两被告对真实性没有异议或没有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。两被告提供的证据8-13，有原件核对，内容真实，本院对其真实性予以确认。本院依据当事人在庭审中的陈述及确认真实性的证据确认本案事实如下：
2014年6月25日，原告与被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司签定《代理出口协议》，约定被告碧蔓公司委托原告出口产品给被告碧蔓公司指定的境外客户。《代理出口协议》第四条第2项第（2）款约定，被告碧蔓公司负责催促外商将出口货物全额外汇货款付到原告帐户。第五条约定，如外商未能如约支付全部外汇款项，则原告有权向被告碧蔓公司追索其按照代理出口协议第四条的规定已经支付给被告碧蔓公司的款项及被告碧蔓公司还应承担由此引起的利息损失和其他相关费用。代理出口协议履行过程中，原告依约向被告碧蔓公司支付款项707698.44元，因外商未能如约支付全部款项，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司是自然人独资有限责任公司，投资者为被告叶思毅。
本院认为，原告与被告碧蔓公司签订的《代理进口协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。《代理进口协议书》第五条约定，被告碧蔓公司应确保外商在货物出口报关后30天内将全部外汇货款支付给原告，以便原告核销外汇，如外商未能如约支付全部外汇货款，则原告有权向被告碧蔓公司追索其按照协议第四条的约定已经支付给被告碧蔓公司的货款，被告碧蔓公司负有在接到原告追索通知起的三个工作日内归还货款的义务，并承担由此引起的利息损失和其他相关费用。《代理进口协议书》签订后，原告依约履行了代理进口合同，代理被告碧蔓公司出口了约定的货物，并向被告支付相应款项。现原告主张依照双方协议的约定，向被告碧蔓公司追索因外商未足额支付的货款707698.44元，符合双方协议的约定，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付因此引起的相关通知费600元、运费14362元的损失，但原告未能提供该通知费、运费是因双方在《代理进口协议书》第五条中约定的事由而产生的相关依据，被告在庭审中对该费用也不予确认，因此原告的该主张证据不足，本院不予支持。被告碧蔓公司提出其已向外商履行交货义务，也依据约定开具了相关票据，但原告没有拿外商出具的信用证去银行入证或追讨外商的货款，导致该信用证过期，原告应负主要责任的抗辩，根据双方签订的《代理进口协议书》第四条第2款第（1）项“甲方负责催促外商将出口货物的全额外汇货款付到乙方帐户”的约定可知，催促外商付款的义务在甲方即本案被告碧蔓公司，因此被告的抗辩理由本院不予支持。被告碧蔓公司认为其开具增值税发票后，原告已获得了出口退税，该部分的款项应在已收货款中扣除的抗辩理由，因被告没有提起反诉，故本院在本案中不予处理。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告碧蔓公司系一人有限责任公司，股东系被告叶思毅，被告叶思毅并未提交相关证据证实碧蔓公司财产独立于自己财产，应承担举证不能的法律后果，应对被告碧蔓公司的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项707698.44元予原告佛山市樵利纺织进出口有限公司。
二、被告叶思毅对被佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费5513.3元（减半收取，原告已预交），由原告负担114.15元，两被告负担5399.15元。两被负担的本案受理费应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹 悦