重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2013）长法民初字第06267号原告曹继美。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人（特别授权）徐正军，系原告丈夫。被告樊建春。被告永安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司，住所地湖北省襄樊市中原路39号，组织机构代码77078836-7。负责人刘保华，该支公司总经理。委托代理人王于根，系永安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。被告林广安。原告曹继美诉被告樊建春、永安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司（以下简称永安保险襄樊中心支公司）、林广安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹继美的委托代理人向先银、徐正军，被告永安保险襄樊中心支公司的委托代理人王于根到庭参加诉讼。被告樊建春、林广安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹继美诉称，2013年9月16日，被告樊建春驾驶车牌号为鄂F1M6**/鄂FEB**货车与我乘坐的由我丈夫徐正军驾驶的渝FH86**货车在沪渝高速公路1695km+764m（重庆市长寿区）处时发生交通事故。该事故经认定，由我丈夫徐正军负主要责任，被告樊建春承担次要责任。事故发生后，我因受伤分别在重庆市长寿区人民医院和重庆市梁平县中医院治疗共计24天，产生医疗费2万余元。此次事故造成我脸部严重疤痕、腹中胎儿流产、身体伤残。经查，鄂F1M6**/鄂FEB**货车为被告林广安所有，该车在被告永安保险襄樊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现我诉请法院判令被告向我赔偿医疗费20502.07元、护理费3600元、误工费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金80000元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金55123.20元、营养费5000元、被扶养人生活费14915.70元、鉴定费1900元，共计200700.97元。要求永安保险襄樊中心支公司在交强险范围内先行赔付，并优先赔付精神损害抚慰金，剩余部分由被告赔偿30%，并要求永安保险襄樊中心支公司在商业险范围内进行赔偿。我不要求我丈夫徐正军承担赔偿责任。被告永安保险襄樊中心支公司辩称，对事故发生无异议，但对责任划分有异议。本次事故是追尾事故，徐正军驾驶的车辆应当负全部责任；原告被抛出车外，说明其未系安全带，故对损害结果有过错，其应当自行承担民事责任；事故认定书只是证据，不能作为定案依据，要看过错程度与损害结果之间的关系；追尾是造成事故的原因，被告樊建春驾驶的车辆的防护装置不符合标准与事故后果没有关联性，故鄂F1M6**/鄂FEB**不承担本案民事责任；鄂F1M6**牵引车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任商业保险，无不计免赔，但鄂FEB**号挂车仅在我公司投保100000元的第三者责任商业保险，无不计免赔，事故均发生在保险期内；我公司愿意依照合同约定进行赔付，但鉴定费和诉讼费不属于我公司赔付的范围。被告林广安、樊建春未答辩。经审理查明，2013年9月16日4时30分，原告曹继美乘坐的由其丈夫徐正军驾驶的渝FH86**号轻型普通货车从重庆市城区往垫江县方向行驶，当行至沪渝高速公路出城方向1695km+764m（重庆市长寿区）处时，尾随撞击到前方由被告樊建春驾驶的鄂F1M6**/鄂FEB**拖挂车上，造成原告被抛出渝FH86**号车外后受伤、两车及路产受损的交通事故。经认定，该事故由被告樊建春承担次要责任、徐正军承担主要责任、原告曹继美无责。原告受伤后，即被送往重庆市长寿区人民医院进行救治，并住院至2013年9月25日出院，共计住院9天，产生门诊医疗费4893.80元、住院医疗费12538.17元；诊断为：1、开放性颅脑伤：右额骨开放性凹陷性骨折，右额部头皮挫裂伤，左侧颞部头皮血肿；2、颌面部骨折，鼻部贯通伤，鼻骨骨折，上唇裂伤，右侧面部软组织损伤；3、肺挫伤；4、右侧锁骨骨折，左第四近节指骨骨折，左手第4指严重挫裂伤，左髂腰部软组织损伤，左肘软组织损伤；5、早孕，停经2月；出院医嘱为：病情平稳好转，病方决定出院回当地继续诊疗；嘱出院后回当地医院继续处理早孕终止妊娠；回当地医院骨科继续处理右锁骨骨折及左手骨折情况，伤口定期拆线；神经外科随访复查头颅CT检查及对症诊疗；神经外科门诊随访3月。原告于2013年9月25日在重庆市梁平县中医院继续住院治疗，并于2013年10月8日出院，共计住院13天，产生住院医疗费2851.60元；出院诊断为：1、G2P13+月孕引产；2、右锁骨骨折外固定术后；3、左手无名指骨折外固定术后；4、全身多处软组织伤；5、面部皮肤裂伤缝合术后；出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、忌性生活及盆浴42天；3、骨科随访左手无名指骨折及右锁骨骨折；4、院外观察阴道流血情况，如腹痛、发热、阴道流血多、阴道持续性流血，到医院就诊；5、不适随访。2013年12月23日，重庆市梁平司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费及误工时限作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：曹继美颜面部损伤伤残程度为Ⅹ级；颅脑伤伤残程度为Ⅹ级；右肩部损伤伤残程度为Ⅹ级；续医费评估为叁仟伍佰元整；误工损失日评定为90日。此次鉴定由原告支付鉴定费1900元。另查明，原告曹继美为城镇居民，其与丈夫徐正军生育一子徐浩然（2010年7月20日出生）。鄂F1M6**/鄂FEB**车为被告林广安所有，其中鄂F1M6**牵引车在被告永安保险襄樊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险额为300000元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔；鄂F1M6**挂车在被告永安保险襄樊中心支公司投保100000元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔；保险期间均为2013年4月16日至2014年4月15日，事故发生在保险期内。本次事故的另一伤者徐正军也向本院提起诉讼，本院正在审理中。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、结婚证、住院病案、出院证、诊断证明、住院医药费专用收据、出院费用汇总单、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片、户口本、保单抄件、永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经认定由被告樊建春承担次要责任，原告丈夫徐正军承担主要责任，原告曹继美无责，故对事故的损害结果，原告有权要求被告进行赔偿。因原告自愿放弃对徐正军的赔偿请求，故本案被告在事故次要责任的范围内进行赔偿。被告永安保险襄樊中心支公司对《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，但并未提供相反证据加以证明，本院不予支持；被告林广安作为车辆所有人，应当对损害结果承担赔偿责任。被告林广安、樊建春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，无法确定车辆使用人与所有人的关系，故应由二人对原告的损失承担连带赔偿责任；鄂F1M6**牵引车在被告永安保险襄樊中心支公司投保交强险，且根据《国务院关于修改的决定》明确，“挂车不投保机动车交通事故强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，故对原告的损失应由永安保险襄樊中心支公司在鄂F1M6**牵引车的交强险限额内先行赔付，不足部分由被告林广安、樊建春连带赔偿30%，对被告林广安、樊建春承担的赔偿责任由永安保险襄樊中心支公司在鄂F1M6**/鄂FEB**车的第三者责任商业保险范围内进行赔付，根据保险合同的约定，樊建春承担次要责任，应免赔5%。永安保险襄樊中心支公司提出仅在基本医疗保险范围内赔偿医疗费的抗辩理由，但未举证证明其已对抗辩事项作出显著标记和采用足以引起投保人注意的形式对投保人进行了提示，也无证据证明该公司已就如上抗辩事项向投保人作出了解释说明，故本院不予采信，即其应当对原告的全部医疗费进行相应赔付。永安保险襄樊中心支公司提出鉴定费不属于保险公司赔付范围，并举示了《机动车第三者责任保险条款》，但该条款第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：该条第（七）项载明：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。并未载明鉴定费不属于赔偿范围，对其辩解意见本院不予采纳。对原告请求赔偿的项目及金额问题：1、医疗费20502.07元。原告在重庆市长寿区人民医院及重庆市梁平县中医医院治疗所产生的医疗费共计20283.57元，有相应的票据为证，本院予以确认。但原告于2013年10月17日与11月25日在梁平县人民医院产生金额分别为155元、3.5元、60元的门诊医疗费，共计218.50元，因没有相应的诊疗记录佐证，无法确定与本案的关联性，故本院不予确认。即对于原告的医疗费，本院主张20283.57元；2、护理费3600元（150元/天×24天）。原告未提供证据证明护理人员的实际工资状况，故本院主张80元/天，双方均同意护理时限为实际住院天数22天，本院予以确认。故对护理费，本院主张1760元；3、误工费18000元（150元/天×120天）。原告提供工资表证明其在贵州经纬劳务有限公司工作且工资标准为4500元/月，被告只认可按照2012年度重庆市城镇私营单位建筑业年平均工资31310元计算90天，原告认可，本院予以确认，即双方确认的误工费为7720.27元；4、交通费1000元。原告未提交证据加以证明，根据原告的就诊情况，本院主张500元；5、精神损害抚慰金80000元，根据原告的伤残情况以及伤残部位，本院主张4000元；6、住院伙食补助费660元（30元/天×22天），被告认可，本院予以确认；7、残疾赔偿金55123.20元（22968元/年×20年×12%），被告认可，本院予以确认；8、营养费5000元。被告认为过高，认可2000元，本院根据加强营养的医嘱以及伤残情况，本院主张2000元；9、被扶养人生活费14915.70元（16573元/年×15年÷2人）。被告认可，本院予以确认；10、鉴定费1900元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，原告曹继美因本次交通事故受到的损失为：医疗费20283.57元、护理费1760元、误工费7720.27元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金55123.20元、营养费2000元、被扶养人生活费14915.70元、鉴定费1900元，共计108862.74元。原告曹继美要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，本院准许。因本次交通事故中的另一伤者徐正军已向本院提起诉讼，本院正在审理中，故对原告的损失酌情由永安保险襄樊中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹继美医疗费9494.50元、精神损害抚慰金4000元、护理费1760元、误工费7720.27元、交通费500元、残疾赔偿金70038.90元（含被扶养人生活费14915.70元），共计93513.67元；剩余医疗费10789.07元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、鉴定费1900元，共计15349.07元，由被告林广安、樊建春赔偿30%即4604.72元，该金额由被告永安保险襄樊中心支公司在第三者责任商业保险范围内支付4374.48元[4604.72×（1-5%免赔率）]，余款230.24元由林广安、樊建春赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹继美医疗费9494.50元、精神损害抚慰金4000元、护理费1760元、误工费7720.27元、交通费500元、残疾赔偿金70038.90元，共计93513.67元；二、由被告永安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹继美经济损失4374.48元；三、由被告樊建春、林广安于本判决生效后三十日内连带赔偿原告曹继美经济损失230.24元；四、驳回原告曹继美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取586元（原告已预交），由原告曹继美负担386元，由被告林广安、樊建春负担200元。被告林广安、樊建春负担的金额于本判决生效后迳付原告曹继美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  保香兰二〇一四年一月十九日书 记 员  张 军