天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初504号
原告任某。
法定代理人任建军（系原告任某之父），男，1970年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人袁小敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告赵某。
法定代理人赵艳鹏（系被告赵某之父），男，1980年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人杜静，天津嘉甄师事务所律师。
被告赵艳鹏，男，1980年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区王秦庄小学，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。
法定代表人张汝芳，校长。
委托代理人韩乃静，该校德育处主任。
委托代理人李士燕，该校教师。
第三人谷某。
法定代理人谷元超（系第三人谷某之父），男，1972年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人谷元超，男，1972年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区王秦庄知青大院（无具体门牌号）。
原告任某与被告赵某、赵艳鹏、天津市北辰区王秦庄小学（以下简称王秦庄小学）和第三人谷某、谷元超健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人任建军及其委托代理人袁小敏，被告赵某的法定代理人赵艳鹏及其委托代理人杜静，被告赵艳鹏、被告天津市北辰区王秦庄小学的委托代理人韩乃静、李士燕及第三人谷某的法定代理人谷元超亦系本案第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与赵某均系王秦庄小学学生。2015年12月21日中午，原告与赵某和谷某在教室走廊玩耍时赵某将原告抱起，原告挣扎后摔倒在地，后赵某用膝盖压住原告，导致原告右小腿受伤。受伤当日，原告被送往天津市儿童医院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折并住院治疗，支付医疗费25000余元。其中赵某的父亲垫付五千元，剩余费用由原告父亲支付。之后，原告父亲多次找被告要求承担剩余医疗费，均被拒绝。赵某导致原告右小腿骨折，应承担相应的赔偿责任，但事发时，赵某属于无民事行为能力人，其赔偿义务应由监护人赵艳鹏承担，同时，原告在校期间收到身体伤害，被告王秦庄小学亦应承担相应责任。呈诉，请求依法判令：一、被告赵某与王秦庄小学按比例赔偿原告医疗费22179.19元（其中包括外购药费939.43元××、住院伙食补助费900元，交通费500元，残疾辅助器具费998元，共计24577.19元，其中赵某的赔偿义务由其法定代理人承担；二、原告保留主张后续治疗相关费用的权利；三、案件受理费由被告赵某与王秦庄小学负担。
被告赵某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事发时是原告与谷某在学校二楼教室走廊拉扯打闹，赵某为了劝架将二人拉开而抱住原告，案外人孙乾坤抱住谷某，而后原告和谷某突然放手，原告后倾将赵某带倒导致自己受伤，赵某主观上对此无过错，不应承担赔偿责任。另，赵艳鹏为原告的受伤垫付相关损失共计6000元并非诉状中所说5000元。
被告赵艳鹏与被告赵某的答辩意见一致。
被告王秦庄小学辩称，不同意原告全部的诉讼请求。原告受伤是其玩耍所致，我校尽到了教育管理的义务，不需要承担赔偿责任。
第三人谷某辩称，事发时，原告和第三人拉着手从教室向外走，赵某从背后将原告抱起，致使原告倒地受伤，第三人站在一边没有动，所以原告的诉请与我方无关。
第三人谷元超与第三人谷某的答辩意见一致。
原告任某为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组，1、病历号为0673192的住院病案以及诊断证明书各1份；2、天津市门诊挂号专用收据5张；3、天津市医疗门诊收费票据12张；4、天津市医疗住院收费票据1张；5、天津市儿童医院门诊手册1份。证明原告伤情及支付医疗费26813.14元。第二组，1、天津市国家税务局通用手工发票2张；2、天津市医疗机构门诊专用收据1张；3、天津市增值税普通发票2张。证明原告治疗上述病情购买外购药品共计支付939.43元。第三组，第三组证据粘贴于A4纸上的交通费票据5张金额499.8元。证明原告因本次受伤治疗支付交通费的情况。第四组，天津市增值税普通发票1张金额998元。证明原告因腿部受伤支付998元购买残疾辅助器具轮椅一台。第五组，北仓派出所出具的出警情况说明1份。证明事发后原告父亲报警，北仓派出所出警证实原告主张的事发经过。
被告赵某为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组，2016年1月7日、同年1月23日及同年1月26日、赵某父亲赵艳鹏与第三人父亲谷元超的谈话录音各1份。证明事发时赵某抱着原告，案外人孙乾坤抱着谷某，原告与谷某在打闹过程中赵某抱着任某并摔伤，任某以及谷某应对此次事故负责，从该证据也反映出谷元超当庭陈述与该录音谈话不符，而且谷某、谷元超与原告父亲之间存在着前期的沟通。第二组，2016年1月27日赵艳鹏与原告父亲的通话录音1份。证明任建军认可谷元超垫付医疗费5000元，也能说明原告与第三人在之前有过沟通，谷元超当庭作了虚假陈述。
被告王秦庄小学为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组，1、我校教师李士燕的班主任工作记录7页；2、照片14张。证明我校已经尽到对学生进行安全教育管理的义务。
被告赵艳鹏与第三人谷某、第三人谷元超未提交相关证据。
经审理查明，原告与赵某、谷某均系王秦庄小学学生且系同班同学，赵艳鹏系赵某之父即监护人，谷元超系谷某之父即监护人。2015年12月21日中午午休时，原告、赵某及谷某在教室门外走廊玩耍，期间赵某将原告抱起不慎摔倒致原告受伤。当日，原告被送往天津市儿童医院急诊治疗，通过X线检查诊断为右胫腓骨骨折，医嘱建议手术治疗，原告家属签字拒绝手术，并由赵艳鹏为其垫付当日全部医疗费579.38元。受伤转日（2015年12月22日××，原告前往天津市儿童医院住院治疗并于2015年12月23日行右胫腓骨骨折闭合复位、外固定架固定术，支付医疗费25413.58元，其中赵艳鹏支付5000元。原告于2015年12月31日出院（住院9日××，医嘱为钉道每日滴酒精，伤口定期换药，定期骨科门诊复查。原告自2016年1月15日至同年2月18日，分次前往天津市儿童医院进行复查，其中1月15日的医嘱中显示骨折术后针道流水，有脓性分泌物，建议自购头孢类抗生素，变化随诊；1月26日的医嘱中显示右小腿支架固定，针道无渗液；2月12日的医嘱显示右侧小腿外固定架固定良好，针孔处少量渗出物换药、定期复查；2月18日医嘱显示右小腿骨折术后，换药，上述复查共支付医疗费820.18元。原告受伤后于2016年1月14日支付998元购买轮椅1部，并分别于同年1月2日、4日、29日，2月17日购买头孢克洛颗粒、酒精碘伏、医用敷贴、纱布，支付医疗费共计902.43元。截止本案一审法庭辩论前，原告右小腿腓骨固定支架尚未拆除。再查，原告受伤时系王秦庄小学学生午休时间，现场无教职人员在场管理亦无摄像设备监控。赵某名下无财产。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、住院病案等相关证据材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：赵艳鹏、王秦庄小学及谷元超是否应当对原告主张的合理合法的损失承担赔偿责任以及如何承担责任。根据相关法律规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告和赵某及谷某均系王秦庄小学学生，2015年12月21日午饭后午休时，二人在教室外走廊玩耍过程中，赵某从原告背后将原告抱起并不慎摔倒致使原告受伤，赵某应对原告本次受伤所造成的损失承担相应的侵权赔偿责任，因赵某系无民事行为能力人，且其名下无财产，故应由其监护人即本案被告赵艳鹏承担该侵权赔偿责任，原告王秦庄小学作为原告与赵某就读的学校有责任对其学生日常行为进行必要的安全监管和督促，但事发时教室内及走廊上均无相关教职人员进行管理亦无监控摄像监督，故王秦庄小学亦应对原告本次受伤所造成的损失承担相应赔偿责任。对于赵某和赵艳鹏共同主张赵某抱着原告时，原告与谷某在拉扯过程中突然互相放手导致原告摔倒受伤，所以原告与谷某应承担责任的抗辩，根据原告及王秦庄小学的当庭陈述足以证明谷某在事发时并未与原告和赵某发生肢体接触，且赵某提供的相关录音内容系原告与谷元超语音对话，无法反应事发全部经过，故本院对该证据不予采纳，原告与谷元超对此不承担责任。综合上述情节，本院酌定赵艳鹏与王秦庄小学责任按照7：3的比例分担，即赵艳鹏承担70%的民事侵权责任，王秦庄小学承担30%的民事侵权责任。关于原告主张支付医疗费22179.19元（不包括赵艳鹏已垫付的款项××的问题。原告提供的医疗费票据、出院医嘱及病历册证实截止至2016年2月18日原告因本次受伤支出医疗费27715.57元（包括赵艳鹏已垫付的款项××，该款由赵艳鹏承担70%的赔偿责任即19400.90元，扣除赵艳鹏已经垫付的5579.38后，还应赔偿13821.52元，王秦庄小学承担30%的赔偿责任即8314.67元，上述共计22136.19元，本院依法予以支持；关于被告对上述款项中原告外购药品939.43元不予认可一节，其中37元外购药医疗费，系由原告提供的天津市医疗机构门诊专用收据予以证明，但该收据中无相关医疗药品或治疗手段的记载亦无相关医嘱佐证，即原告无法证明其与本案之关联性，故本院对该37元不予支持，其余902.43元医疗费，通过原告出院后在儿童医院的复查病历及医嘱足以证实原告所外购的902.43元药品确系治疗其本次伤情，故本院对被告的该主张不予支持。关于原告主张住院伙食补助费900元的问题。原告自2015年12月22日入院治疗本次伤情至同年12月31出院，住院时间为9天，标准参照本案法庭辩论终结前天津市党政机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日计算，即住院伙食补助费900元。关于原告主张交通费500元的问题。原告提供的交通费票据无法证明与本案之关联性，本院不予支持，但原告因伤就医必然产生相关交通费用，故本院结合原告伤情、就医复查次数及治疗过程中的路程酌定300元为宜。关于原告主张残疾辅助器具费998元的问题。原告因伤造成右腿胫腓骨骨折，势必会造成行动不便，故其购买轮椅应属合理必要性支出，本院予以支持。关于原告要求保留其主张后续治疗及相关费用之权利的问题。原告手术记录及出院记录中均显示其固定支架尚未拆除，故应依法保留其继续治疗并主张相关费用的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六××项、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵艳鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告任某医疗费13821.52元；
二、被告天津市北辰区王秦庄小学于本判决书生效后十日内赔偿原告任某医疗费8314.67元；
三、被告赵艳鹏、天津市北辰区王秦庄小学于本判决书生效后十日内分别赔偿原告任某住院伙食补助费900元、交通费300元和残疾辅助器具费998元，共计2198元的70%即1538.6元和30%即659.4元；
四、保留原告任某继续治疗并主张相关费用的权利；
五、驳回原告任某其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵艳鹏负担105元，被告天津市北辰区王秦庄小学负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一六年五月二十日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。