上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1204号
原告：沈德明，男，1945年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：沈悦，女，1969年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：唐怡，女，1970年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所实习律师。
被告：魏军军，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：怀远县途顺物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李常侠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告沈德明、沈悦、唐怡与被告魏军军、怀远县途顺物流有限公司(以下简称途顺物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下简称人保蚌埠市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超及石凌波、被告魏军军、被告人保蚌埠市分公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。被告途顺物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈德明、沈悦、唐怡向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金582,582元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、家属误工费5,995元、交通费1,000元、衣物损500元、车损1,000元、律师费10,000元；2、判令被告人保蚌埠市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告魏军军、途顺物流公司赔偿。事实和理由：2016年10月8日19时03分，被告魏军军驾驶号牌皖C3XX**重型普通货车沿九新公路东侧直行机动车道由南向北行驶至九新公路九亭大街路口南侧停车线，遇南北向信号灯红灯停车等候，原告沈德明骑行电动自行车载受害人唐丽萍沿九新公路东侧非机动车道由南向北行驶至事发地南侧(未到路口南侧停车线)由东向西斜穿九新公路，过程中适逢被告魏军军驾驶车辆逢绿灯起步，被告魏军军驾驶车辆车头右端与原告沈德明骑行的电动自行车车尾左后侧发生碰撞，导致两车车损、原告沈德明受伤、唐丽萍当场死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告魏军军承担本起事故次要责任，原告沈德明承担本起事故主要责任，受害人唐丽萍无责任。事故车辆在被告人保蚌埠市分公司处投保了交强险和商业三者险。审理中，原告变更死亡赔偿金为634,612元。
被告魏军军辩称，对事发经过及责任认定均无异议，同意赔偿原告合理损失。其系事故车辆实际所有人，挂靠在被告途顺物流公司处。
被告人保蚌埠市分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业险1,000,000元含不计免赔，同意保险范围内赔付原告合理损失，但是事故车辆事发时存在超载行为，商业险部分要求扣除10%免赔率。
被告途顺物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日19时03分，被告魏军军驾驶号牌皖C3XX**重型普通货车沿九新公路东侧直行机动车道由南向北行驶至九新公路九亭大街路口南侧停车线遇南北向信号灯红灯停车等候，原告沈德明驾驶电动自行车载受害人唐丽萍沿九新公路东侧非机动车道由南向北行驶至事发地南侧(未到路口南侧停车线)由东向西斜穿九新公路，过程中适逢被告魏军军驾驶的车辆逢绿灯起步，被告魏军军所驾驶车辆车头右端与原告沈德明所驾驶电动自行车的车尾左后侧发生碰撞，致两车损坏、原告沈德明受伤、受害人唐丽萍当场死亡。后松江交通支队出具道路交通事故认定书，认定：“沈德明驾驶电动自行车在路段上横过道路过程中未下车推行的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系；魏军军驾车起步过程中未确保安全驾驶的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系。沈德明驾驶电动自行车违反规定载人的行为与本起道路交通事故的发生无因果关系，但导致事故危害后果扩大。魏军军驾驶载货超过核定载质量的货车上道路行驶的行为属违法行为，但与事故的发生无因果关系。唐丽萍无违法行为。”故认定原告沈德明承担本起事故主要责任，被告魏军军承担本起事故次要责任，受害人唐丽萍无责任。本起事故中原告事故造成受害人唐丽萍当场死亡，并于2016年10月16日火化。
本案受害人唐丽萍于1947年1月5日出生，系非农家庭户口。其法定继承人有原告沈德明(系其配偶)，原告沈悦(系其女儿)，原告唐怡(系其女儿)。事发后，被告魏军军已支付原告现金30,000元。
事故发生时，皖C3XX**重型普通货车登记所有人系被告途顺物流公司，系被告魏军军挂靠在该公司处，且在被告人保蚌埠市分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。商业三者险保险条款第九条第(二)项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定意见书、户口本、婚姻登记档案证明、居委会证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，原告沈德明承担本起事故主要责任，且其违反规定载人的行为导致事故危害后果扩大，被告魏军军承担本起事故次要责任，故本院酌情确定由被告魏军军对原告的损失承担35%的赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保蚌埠市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保蚌埠市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的35%，由被告人保蚌埠市分公司在商业三者险范围内赔偿，因事发时事故车辆装载违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，符合投保车辆在商业三者险保险条款第九条第(二)项的约定，故对被告人保蚌埠市分公司要求在商业三者险赔偿范围内扣除10%免赔率，本院予以确认；仍有不足的，由被告魏军军赔偿。因被告途顺物流公司与被告魏军军系挂靠关系，故被告途顺物流公司应对被告魏军军承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明受害人唐丽萍死亡时年满六十九周岁，其系非农家庭户口，故本院按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元的标准计算11年，确认死亡赔偿金为634,612元。
对于丧葬费35,634元，原告主张并无不当，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，受害人唐丽萍在事故中死亡的事实必然会给原告方造成极大的精神痛苦，故被告理应赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。本院综合考虑当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为20,000元。
对于家属误工费，本院酌情以原告亲属3人，各误工半个月，按本市月最低工资标准2,190元计算，确认误工费为3,285元。
对于交通费1,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
对于衣物损，本院酌情确定为200元。
对于车损，本院酌情确定为500元。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为5,000元。
以上各项费用中，由被告人保蚌埠市分公司在交强险责任限额内赔付死亡赔偿金90,000元、精神损害抚慰金20,000元、衣物损200元、车损500元，合计110,700元；剩余死亡赔偿金544,612元、丧葬费35,634元、家属误工费3,285元、交通费1,000元，合计584,531元，由被告人保蚌埠市分公司在商业三者险内赔付35%(扣除10%的免赔率)计184,127.27元，余款20,458.58元由被告魏军军赔偿。对于律师费5,000元，不属于保险理赔范围，故由被告魏军军赔偿原告。因被告魏军军已支付原告30,000元，故其无需再付，可受领返还4,541.42元，从被告人保蚌埠市分公司应支付的商业三者险中直接扣除，原告可得商业三者险变更为179,585.85元。现被告魏军军无需再本案中再行支付赔偿款，故被告途顺物流公司也无需承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告沈德明、沈悦、唐怡110,700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告沈德明、沈悦、唐怡179,585.85元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付被告魏军军4,541.42元；
四、被告魏军军赔偿原告沈德明、沈悦、唐怡25,458.58元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,826元，减半收取3,413元，由原告沈德明、沈悦、唐怡负担586元(已付)，由被告魏军军负担2,827元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月十日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。