福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初520号
原告郑某1，男，1971年2月3日出生，汉族，住所地吉林省临江市新市街。公民身份号码：。
原告郑某2，女，1974年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑某3，男，1993年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
上述三原告的共同委托代理人郑国钦、方榕榕（实习），福建壶兰律师事务所律师。
被告张某1，男，1971年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告张某2，女，1973年9月6日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
被告张某3，女，1992年9月23日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
上述三被告的共同委托代理人胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
原告郑某1、郑某3、郑某2与被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某2及三原告的共同委托代理人郑国钦，被告张某1及三被告的共同委托代理人胡伟宏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某1、郑某3、郑某2诉称：原告郑某3与被告张某3经人介绍认识，2014年2月5日双方确认婚约关系，三被告向三原告索要彩礼人民币138.68万元（以下货币均指人民币）、黄金6两（价值180000元）、金戒指1枚（价值0.2万元）。2014年2月8日，原告郑某3与被告张某3举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。2015年5月，被告张某3回娘家，与原告郑某3分居。请求判决三被告返还给三原告彩礼156.88万元。
被告张某1、张某2、张某3未作书面答辩，庭审时辩称：本案双方谈好的彩礼为人民币130万元（包括张某3的私房钱50万元，以下货币均指人民币），不存在“现金彩礼86800元、黄金6两”。本案双方于2014年2月2日订婚，2014年2月8日按农村习俗举行婚礼。2015年9月中秋节前，被告张某3离开原告家，不是原告所述的2015年5月分居。被告方为本案婚约操办酒席、陪嫁红木家具（包括衣柜、床、餐桌等）、家电（包括电冰箱、洗衣机、冷柜），花费计283179元，应在原告主张的彩礼中予以抵扣。被告张某3的50万元私房钱，用于与原告郑某3共同生活开支。被告张某3多次要求原告郑某3办理结婚登记，郑某3一直推脱，该过错在于原告。综上，请求驳回三原告的诉讼请求。
原告郑某1、郑某3、郑某2向本院提供了以下证据：
1、申请证人郑生毛、陈秀梅出庭作证。意在证明三被告收取三原告聘金138.8万元、黄金6两等事实。
证人郑生毛证言：其是原告郑某1的叔叔。原、被告双方的聘金是138.8万元，订婚时支付现金8.8万元，对于黄金等其不清楚，可以问媒婆。
证人陈秀梅证言：其与原、被告都没有关系，是本案婚姻的介绍人。聘金是138.8万元，订婚当天给付现金8.8万元，是原告叔公跟其一起给付被告张某3的父亲，张某3的父亲，其只见过一面，也不记得了，其余聘金通过汇款，还有黄金6两。
经质证，被告认为证人郑生毛系原告之叔，与原告存在利害关系。证人陈秀梅是媒人，有收取“媒人钱”，与原告存在一定的经济利益关系。原告诉状中陈述的订婚当天给付现金8.68万元与两位证人所陈述的8.8万元之间相互矛盾。本案中是否有给付黄金，证人郑生毛表示不清楚，证人陈秀梅陈述是给付被告张某1的，但并不认得张某1，两证人证言不可信。经审查，本院认为，两证人证言能相互印证，证实三被告收取三原告聘金138.8万元，原告起诉时主张为138.68万元，以原告自认的为准。
2、户口本1份。证明三原告的身份信息。
经质证，被告认为，该证据的真实性由法庭依法认定。对原告郑某1与被告郑某3的身份关系有异议。经审查，本院认为，该证据能够证明原告所要证明的内容。
3、兴业银行股份有限公司东莞屏街支行出具的网上汇款往来账清单1份。证明原告郑某1通过网上银行向被告张某3汇款130万元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为汇款130万元中包括聘金80万元、被告张某3的私房钱50万元。经审查，本院认为，该证据能够证明原告所要证明的内容。
4、莆田市秀屿区东埔镇东坑村民委员会出具的证明1份。证明原告郑某3与被告张某3按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，未生育子女的事实。
经质证，被告认为，原告郑某1与原告郑某2是否夫妻关系，应以民政局登记为准。原告郑某3是否系原告郑某1与原告郑某2的儿子，应以公安等有关部门出具的证明为准。经审查，本院认为，该证据能够证明原告所要证明的内容。
被告张某1、张某2、张某3向本院提供了以下证据：
收款收据、莆田市荔城区沃克家具店的销售单各1份、三友海尔信誉卡2份、照片2张。证明三被告于2014年2月5日购买陪嫁妆家电（冰箱、洗衣机、冷柜）花费19699元，购买陪嫁妆红木家具（衣柜、床、餐桌等）花费164680元，2014年2月9日操办订婚酒席花费98800元，共计花费283179元的事实。
经质证，原告认为上述证据不能证明被告所要证实的内容。被告张某3的陪嫁妆有冰箱1台、洗衣机1台、四开门衣柜1顶、梳妆台1台、圆桌1张、椅子6张、高低床1床。经审查，本院认为，被告提供的证据不足以证明其所要证明的内容。被告张某3的陪嫁妆以原告承认的为准。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告郑某3与被告张某3经人介绍认识，后于2014年2月8日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。当事人双方确认婚姻关系时，三被告收取三原告彩礼138.68万元、黄金戒指1枚。被告张某3的陪嫁妆有电冰箱1台、洗衣机1台、四开门衣柜1顶、梳妆台1台、圆桌1张、椅子6张、高低床1床。2015年间，被告张某3与原告郑某3分居。双方因彩礼返还产生纠纷，致讼。
本院认为，被告张某1、张某2、张某3收取原告郑某1、郑某3、郑某2聘金138.68万元，有证人郑生毛、陈秀梅证言、兴业银行股份有限公司东莞屏街支行出具的网上汇款往来账清单及双方当事人庭审时的陈述为凭，事实清楚，可予认定。原告主张的彩礼尚有黄金6两，依据不足，不予支持。原告郑某3与被告张某3未办理结婚登记手续而同居生活，现已分居。三原告要求三被告返还彩礼，可在折除被告张某3的陪嫁妆后，酌情按给付的彩礼适当予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某1、张某2、张某3应在本判决生效之日起五日内返还给原告郑某1、郑某3、郑某2彩礼八十一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18919元，由原告郑某1、郑某3、郑某2负担6969元，被告张某1、张某2、张某3负担11950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 林俊华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。