wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15161号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：吴河，男，1977年12月6日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。被告：刘荣敏，女，1979年3月14日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告吴河、刘荣敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告吴河拖欠贷款本息未按时归还，且被告吴河、刘荣敏为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告吴河清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金77819.84元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月21日所欠利息、复利、罚息合计为9558.07元】；2.被告刘荣敏对本案债务承担连带清偿责任。被告吴河、刘荣敏经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：吴河。签约情况：《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。贷款用途：生产经营。贷款行利率：固定利率，月利率1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日。违约责任约定：借款人未按约定归还贷款本息属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。放贷情况及欠款情况详见下表（截至2016年6月21日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利180000.00起：2013年8月23日止：2016年8月23日24180.311706.351271.68193.24212000.00起：2014年4月2日止：2017年4月2日6467.32570.28220.1369.19318000.00起：2014年11月13日止：2017年11月13日13034.71221.61228.85101.2415000.00起：2015年3月30日止：2018年3月30日12324.351178.61179.6895.42517800.00起：2015年7月30日止：2018年7月30日14105.861369.13174.29108.86610000.00起：2015年9月10日止：2018年9月10日7707.3725.6388.1955.73合计77819.846771.612162.82623.64另查：吴河、刘荣敏为夫妻关系，双方于2004年5月24日登记结婚。刘荣敏在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶签名处有签名。本院认为，吴河向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，吴河还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于吴河的欠款数额，广发银行中山分行已充分举证，且吴河没有到庭应诉及抗辩，故本院予以确认。吴河的上述债务发生在其与刘荣敏的婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，刘荣敏应承担共同清偿责任。吴河、刘荣敏经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴河、刘荣敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金77819.84元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月21日，利息6771.61元、罚息2162.82元、复利623.64元，从2016年6月22日起起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的1.3倍即月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利。上述利息、罚息、复利均按日计算，日利率=月利率/30）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交1984元），由被告吴河、刘荣敏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十四日书 记 员  廖柳茹周晓文
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特11号
申请人：吴细华，男。
申请人：廖柏开，男。
本院于2017年6月23日立案受理申请人吴细华与申请人廖柏开关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月18日经桂阳县龙潭街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、因月利息2.5%是不合法的，不受法律保护，现月利息改为1.5%。
2、2017年5月1日已还的伍仟元（5000.00）算利息部分。
3、本金壹拾万元（100000.00）和至今剩余利息贰万贰仟元（22000.00）合计壹拾贰万贰仟元（122000.00）整甲方必须在一个星期内还清，否则甲方承担一切法律责任。
4、协议签字生效，一式三份甲、乙双方、龙潭街道调解委员会各持一份。
本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴细华与申请人廖柏开于2017年6月18日经桂阳县龙潭街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 侯五英
二〇一七年七月四日
书记员 李闻娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初16号
原告：朱莉，女，汉族，1976年2月23日出生，住南京市。
委托诉讼代理人：陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告朱莉与被告南京图腾置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告朱莉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱莉撤诉。
案件受理费4917元，减半收取计2459元，由原告朱莉负担。
审 判 员 李 彭
二〇一七年四月十七日
见习书记员 张靖佳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终764号
上诉人（原审原告）方红，女，1944年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。委托代理人陈希，男，上海市公安局浦东分局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人翁祖亮，区长。委托代理人张虎威，男，上海市浦东新区人民政府法制办公室工作人员。上诉人方红因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，上海市公安局浦东分局（以下简称浦东公安局）于2015年8月28日收到方红邮寄提出的信息公开申请，申请内容为：“上海市公安局案（事）件接报回执单编号：20141103162350202262，XX路XX号，2014年10月28日13时发现电线、宽带网、电话、电视、向东通道均已断了，周浦镇拆迁办故意破坏的铁证如山的证据。至今已达十个多月，只有宽带网、电话无法偷偷修复，该案不予立案的法律依据和证据的信息公开。”浦东公安局于2015年8月31日作出补正告知，要求方红补正。方红补正为“上海市公安局案（事）件接报回执单编号：20141103162350202262，XX路XX号，2014年10月28日13时发现电线、宽带网、电话、电视、向东通道均已断了，周浦镇拆迁办故意破坏的铁证如山的证据。至今已达十个多月，该案不予立案的法律依据的政府信息公开。”浦东公安局于2015年9月24日作出编号为沪公浦（2015）081号-答复（以下简称被诉答复），告知方红，其要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所指的政府信息。方红收到被诉答复后不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东区政府）提起行政复议。浦东区政府于2015年11月27日受理后，于2016年1月20日作出延长行政复议审理期限通知书，告知方红延长案件的办理期限。浦东区政府于2016年2月17日作出浦府复决字（2015）第334号行政复议决定书（以下简称行政复议决定），维持了被诉答复，并邮寄送达方红。方红仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉答复和行政复议决定。原审法院认为，根据《条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第五条之规定，浦东公安局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条规定，浦东区政府具有就浦东公安局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案方红要求公开不予刑事立案的法律依据，并不属于浦东公安局作为行政机关履行行政职责过程中制作或者获取的信息，因此，浦东公安局在法定期限内书面告知方红，并无不当。故方红要求撤销被诉答复，缺乏依据。浦东区政府收到复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，并不存在违法情形。故方红要求撤销被诉答复及行政复议决定之诉请，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决后，方红不服，上诉于本院。上诉人方红上诉称，其申请获取的信息属于政府信息公开的范围，被诉答复及行政复议决定违法，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，确认被诉答复和行政复议决定违法，追究浦东公安局和浦东区政府的法律责任，责令浦东公安局提供政府信息。被上诉人浦东公安局辩称，上诉人方红要求获取的信息属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应当公开的政府信息，上诉人方红要求获取的刑事不予立案的相关政府信息，不属于《条例》所指的政府信息，其作出的被诉答复并无不当，请求二审法院维持原判。被上诉人浦东区政府辩称，其具有作出行政复议决定的法定职责，该行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据《条例》及《行政复议法》的相关规定，被上诉人浦东公安局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人浦东区政府依法具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职权和职责。根据《条例》第二十一条第（二）项的规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，被上诉人浦东公安局认定上诉人方红申请获取的信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，并无不当。被上诉人浦东公安局依据《条例》第二十一条第（二）项规定答复上诉人，符合法律规定，行政程序亦无明显不当。上诉人方红不服被诉答复行政行为申请行政复议，被上诉人浦东区政府受理后，在对复议申请及浦东公安局提供的证据材料进行审查后，作出维持被诉答复行政行为的行政复议决定，认定事实、适用法律和复议程序均无不当。综上，原审法院根据查明事实所作出的判决并无不当。上诉人方红的上诉请求，均无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方红负担。本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十一月三日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1285号
原告任某某。
被告陈某某。
原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其与被告婚后关系不睦，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，1995年2月，原告任某某与被告陈某某经他人介绍相识，以彩礼人民币3600元、银元4枚订婚，1996年1月6日举行仪式同居生活，2000年9月22日在镇原县孟坝镇人民政府补办结婚登记手续，1997年9月9日生女孩陈某甲，现为陕西省安康职业技术学院学生。原、被告在共同生活中，关系不睦，2006年分别外出务工。2010年、2012年原告曾两次向本院诉请离婚，后撤诉。2013年7月双方分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有板箱2个、立柜1件、桌子1张、创维牌21英寸彩电1台、旧自行车1辆、标准牌缝纫机1台。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2.原告陈某乙、证人杨某某、任某甲证言，证实原、被告婚姻关系构成及婚后关系不睦，分居满两年的事实；
3.镇原县孟坝镇民政办公室证明复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4.镇原县人民法院（2010）镇民初字第620号及（2012）镇民初字第885号卷宗相关材料，证实原告任某某曾于2010年、2012年两次向本院诉请离婚，后撤诉及原、被告夫妻共同财产的事实。
上列证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告任某某与被告陈某某虽结婚多年，且生有孩子，但原、被告分居时间较长，致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，应依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产板箱2个、立柜1件、桌子1张、创维牌21英寸彩电1台、旧自行车1辆、标准牌缝纫机1台归被告陈某某所有。
案件受理费100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年十二月十四日
书记�员沈明明
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1285号
原告：李某某，女，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告曹某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一五年七月十日
书记员 李 博
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2464号
原告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司。
法定代理人：王某某，系公司总经理。
委托代理人：蔡某某，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：马某某，系公司员工。
被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。
法定代理人：孙某某，系公司总经理，
委托代理人：党某某，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：童某某，陕西稼轩律师事务所律师。
原告山东雄狮建筑装饰装饰股份有限公司与被告陕西华阳天地实业股份有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东�狮建筑装饰装饰股份有限公司委托代理人蔡某某、马某某，被告陕西华阳天地实业股份有限公司委托代理人党某某、童某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东雄狮建筑装饰装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告投标保证金20万元；2、请求判令被告支付原告利息8850元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月9日，原告收到被告发出的“乐华国际商业街一期建筑幕墙工程招标文件”，根据该招标文件的规定以及稍后的变更通知，原告按照规定于2016年11月23日向被告缴纳投标保证金20万元；随后，原告按照被告要求，提交了正式的投标文件并参加开标。招标文件投标须知前附表第10项15.1-1、2规定“投标保证金有效期：自开标之日起90天；中标单位合同签订后10个工作日内无息返还”。自开标之日至今已超过9个月，且自被告通知原告退还投标保证金也有近6个月，但被告仍未按照约定退还原告投标保证金，时间也已远超过招标文件规定期间。为保护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陕西华阳天地实业股份有限公司辩称，原告缴纳保证金20万元无异议，但根据招标文件，招标文件须知表第九项约定投标保证金在中标单位合同签订后10个工作日内无息退还，故对原告主张利息部分不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：“乐华国际商业街一期建筑幕墙工程”中标合同签订的具体时间？原告认为被告2016年12月23日招标的，2017年3月左右应当已经完成了中标，但中标合同具体签订时间不清楚；被告出具证据项目中标合同一份，证明中标合同签订时间为2017年7月1日。原告不认可该份证据，但无依据证明被告方于2017年3月与其他公司签订中标合同。故本院认定本案争议的“乐华国际商业街一期建筑幕墙工程”中标合同签订的具体时间为2017年7月1日。
经审理查明：2016年11月9日，原告收到被告发出的“乐华国际商业街一期建筑幕墙工程招标文件”，2016年11月23日原告向被告缴纳20万元招标保证金，2017年7月1日被告与其他公司签订中标合同。本院认为，依据被告发出的招标文件投标须知前附表规定“中标单位合同签订后10个�作日内无息返还（保证金）”。现原告起诉被告返还招标保证金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担利息8850元未提供利息起算时间及计算依据，不符合法律规定；但被告应于2017年7月1日签订中标合同后10个工作日内向原告退还20万元保证金，现已超过约定时间，故应依照法律规定承担超过退还期限后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决书生效后十日内退还原告山东雄狮建筑装饰股份有限公司20万元投标保证金，并从2017年7月15日起按照中国人民银行同期存款利率承担该款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》
第二十六条招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%。投标保证金有效期应当与投标有效期一致。依法必须进行招标的项目的境内投标单位，以现金或者支票形式提交的投标保证金应当从其基本账户转出。招标人不得挪用投标保证金。
第三十一条招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04331号
原告：高某。
被告：刘某。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高梅梅撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高梅梅承担。
审判员 李红鹰
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3452号
原告：王志文，男，19794年5月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市宜黄县，现住温州市鹿城区。
被告：曹军，男，1977年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
原告王志文诉被告曹军买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付所欠货款1万元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
被告曹军曾向原告王志文购买厨房设备。为此，被告于2015年11月28日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款1万元。后被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹军于本判决生效后十日内向原告王志文支付货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一七年五月四日
书记员 黄诗诗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17200号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，北京市西城区。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：上海市黄浦区祥鹰文具用品经营部，住所地上海市。
经营者：陈婉清。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告上海市黄浦区祥鹰文具用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 金 滢
二〇一七年八月三日
书记员 王妍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1070号
被执行人：尚改换，女，1967年5月22日生，汉族，住河南省郑州市巩义市。
被执行人尚改换罚金一案，本院（2016）苏0982刑初435号刑事判决书已发生法律效力，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，查明其有车辆，因需查封的车辆不在我院辖区，现已委托河南省郑州市巩义市人民法院对该车辆进行查封，但未能扣押到该车辆，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分�行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初435号刑事判决书被执行人尚改换罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二○二○一七年六月三十日
书记员 王 琪
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1908号
原告：康爱华，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴坤泉，男，住福建省南靖县。
被告：余德锋，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：张明城，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告康爱华与被告余德锋、张明城民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康爱华的委托诉讼代理人吴坤泉与被告张明城到庭参加诉讼，被告余德锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康爱华向本院提出诉讼请求：原诉讼请求为：请求判令余德锋、张明城归还借款70000元及利息37800元。2016年11月18日，康爱华将诉讼请求变更为：1.请求判令余德峰归还借款65000元及利息(利息从2014年4月30日起按月利率2%计付至法院判决确定还款之日止)；2.张明城对上述借款本金65000元承担连带清偿责任；3.案件受理费由余德锋、张明城负担。事实和理由：2014年4月30日，余德锋因经营需要资金周转，由张明城担保向康爱华借款70000元，双方约定利息按月利率2%计付至还清全部款项之日止，并出具一份借条给康爱华收执。后经康爱华催讨，余德锋、张明城至今未还借款。
余德锋未作答辩。
张明城辩称，其为余德锋向康爱华借款提供担保属实，但担保金额为借款本金65000元，并非借款本金70000元，且已归还借款本金5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，余德锋因需要资金由张明城担保向康爱华借款70000元，限于2014年6月30日归还全部借款。双方约定如果借款人未按约定的期限归还借款，自愿从借款之日起按月利率2%计付利息至还清全部款项之日止，并出具一张借条给康爱华收执。借条内容载明：“……，兹向康爱华借款人民币零百零拾柒万零仟零百零拾零元正（￥70000元正）。定于2014年6月30日归还全部借款。如果借款人未按约定的期限归还借款，自愿从借款之日起按月利率2%计付利息至还清全部款项之日止。……。本人自愿作为上述借款的担保人。保证方式为：连带责任保证；保证期间为：借款期满后二年。”该借条同时还载明借款人余德锋、担保人张明城签名、捺印、身份号码及借款时间。2016年3月8日，张明城归还康爱华借款5000元。同年4月28日，张明城在该借款下方备注：“本人愿意继续承担对以上本金的担保责任。担保期限为两年，担保金额柒万元整。后经康爱华催讨，余德锋至今未还借款本息。
本院认为，余德锋尚欠康爱华借款65000元，有余德锋立具的借条及当事人庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，康爱华与余德锋之间借贷关系合法有效，依法予以确认。康爱华请求余德锋偿还借款65000元，应予支持。康爱华与余德锋在借款时约定未按约定的期限归还借款，自愿从借款之日起按月利率2%计付利息至还清全部款项之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现康爱华要求余德锋支付从2014年4月30日起至还清款项之日止，按月利率2%计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，应予支持。2014年4月30日，康爱华与张明城在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后二年。2016年4月28日，张明城在原借款下方备注本人愿意继续承担对以上本金的担保责任，担保期限为两年，担保金额为70000元。本该笔借款双方约定还款期限至2014年6月30日，因此保证期间应从2014年7月1日起至2018年4月27日。据此，康爱华要求张明城对该笔借款本金65000元承担连带清偿责任的诉求尚在保证期间，康爱华主张依法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余德锋应于本判决生效后十日内归还康爱华借款65000元及利息（利息从2014年4月30日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）；
二、张明城对上述借款本金65000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由余德锋负担，张明城负连带缴交责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
人民陪审员 戴俊祥
人民陪审员 庄艺珠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴宛璇
【执行申请提示条款】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初660号
原告陕西威利商贸有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路65号清华科技园A312室。
法定代表人高启胜，该公司总经理。
委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
被告甘肃华亭煤电股份有限公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县城东大街1号。
法定代表人朱同印，该公司董事长。
委托代理人王国杰，该公司销售运输公司宝鸡办事处主任。
委托代理人张忠义，甘肃璞义律师事务所律师。
本院在审理原告陕西威利商贸有限公司与被告甘肃华亭煤电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西威利商贸有限公司于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西威利商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西威利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12478元，减半收取6239元，由原告陕西威利商贸有限公司承担。
审 判 长 马少东
审 判 员 徐秀霞
代理审判员 王秀秀
二〇一六年五月四日
书 记 员 任 捷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初158号
原告程某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告程某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担；剩余120元由本院退还原告程某。
审 判 长 刘元福
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 季秀梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第7号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年12月23日由本院决定取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院于2014年12月23日以阿检公诉科刑诉（2014）202号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。
本院经征得被告人马某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏、代理检察员呼斯勒额尔敦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年6月21日17时30分许，被告人马某某驾驶蒙D8N7**号小型轿车，车内乘坐姜某某、阿某某，沿鲁宝线由北向南行驶至66Km＋440m弯道处驶入逆行车道时，车辆左前侧与鲁宝线由南向北行驶至此的阿鲁科尔沁旗罕苏木前呼布嘎查牧民乌某某驾驶的蒙D7K3**号小型轿车左前侧解除相碰，造成马某某、姜某某、阿某某、乌某某受伤，双方车辆部分损坏的重大交通事故。事故发生后，经检测，被告人马某某驾车时人体血液乙醇含量为386.5mg／100ml，经属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人马某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安局扣押清单，发还清单，驾驶证复印件，注册登记机动车信息栏，户籍证明等书证，当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）195号人体血液乙醇含量检验报告，证人姜某某、阿某某的证言，被害人乌某某的陈述，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某具有以下量刑情节：1、法定从轻情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重情节，即肇事负事故的全部责任且每100ml血液乙醇含量超200mg。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟和
二〇一五年一月五日
书记员 曙光
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3118号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人武建军，系五原农村商业银行股份有限公司胜丰支行副行长。
住所内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告李栓小，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，现住五原县胜丰镇。
被告赵二枝，女，1955年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）诉被告李栓小、赵二枝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告委托代理人武建军，被告李栓小到庭参加诉讼，原告法定代表人郑文惠，被告赵二枝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告李栓小向五原农商银行胜丰支行借款49900元，还款日2015年12月10日，约定月利率10.5‰。2015年12月10日被告李栓小还本金12.86元，利息结算至2015年9月21日，现欠本金49887.14元未付。被告李栓小和被告赵二枝系夫妻。故请求法院判令被告李栓小、赵二枝给付借款49887.14元及利息。
原告提供了如下证据：
原、被告签订的借款合同、借款借据，贷款入账确认书，本息收回发票，被告银行卡卡号和二被告的身份证、户口本、结婚证复印件。证明：2015年4月1日，被告李栓小向五原农商银行胜丰支行借款49900元，还款日为2015年12月10日，约定月利率10.5‰。2015年12月10日被告李栓小还本金12.86元，利息结算至2015年9月21日，现欠本金49887.14元未付。被告李栓小、赵二枝是夫妻关系。
被告李栓小辩称，借款是事实，现在没有能力偿还，先偿还利息，与赵二枝是夫妻关系。
被告李栓小未提供证据。
被告赵二枝未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院认证如下：
原告提交的借款借据、借款合同、贷款入账确认书、本息收回发票、被告银行卡卡号、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据，被告李栓小认可，没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告赵二枝未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2015年4月1日，被告李栓小向五原农商银行胜丰支行借款49900元，还款日2015年12月10日，约定月利率10.5‰，借款人不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算），贷款结息方式为按季结息。五原农商银行胜丰支行依约给被告李栓小发放贷款49900元。2015年12月10日被告李栓小还本金12.86元，利息结算至2015年9月21日，现欠本金49887.14元未付。被告李栓小、赵二枝是夫妻关系。经原告多次催要，被告未全额返还借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案被告李栓小向五原农商银行胜丰支行借款，未按约定期限全额返还借款及利息，应承担偿还所欠借款本金及利息的民事责任，并承担逾期应支付逾期利息的违约责任。被告李栓小与被告赵二枝是夫妻，借款是在李栓小与赵二枝夫妻关系存续期间所借，被告任何一方也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，属于家庭共同债务，故被告赵二枝应承担给付借款及利息的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李栓小辩称没能力偿还借款，先还利息，无证据证明，本院不予采信。被告赵二枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李栓小、赵二枝返还内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款49887.14元及利息(利息：以本金49900元为基数，按月利率10.5‰，从2015年9月22日算至2015年12月10日止；以本金49887.14元为基数，按月利率10.5‰上浮50%计算，从2015年12月11日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告李栓小、赵二枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十月二十一日
书记员 付晓宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1023号
原告：宋松领，男，1972年3月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：韦瑞臣，男，1975年3月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：蒋海波，男，1973年10月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告宋松领与被告韦瑞臣、蒋海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋松领、被告韦瑞臣到庭参加诉讼，被告蒋海波未经法庭准许中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，原告给被告承包的秦皇岛红光里小区楼房工程做防水。被告提供防水材料，原告提供人工劳力共计做防水8428平方米，每平人工费14元。2013年10月23日原告施工完毕，被告给原告写下完工证，共计产生人工费118000元。2014年7月份原告又给被告后续加量干活，产生人工费2800元。被告已给付原告82000元，尚欠38800元。原告多次找被告催要，被告一直没有给付。为了维护原告的合法权益，现诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告韦瑞臣辩称，原告所述数额不对，二被告实际欠原告20800元，有完工证可以证明。
被告蒋海波未经法庭准许中途退庭，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年期间原告宋松领为被告韦瑞臣、蒋海波承包的秦皇岛红光里小区楼房工程做防水，施工完毕后二被告为原告签下完工证，产生人工费118000元。2014年期间原告又给被告后续加量干活，产生人工费2800元，共计120800元。此款经原告催要被告已偿付100000元，尚欠20800元至今未付。原告宋松领、被告韦瑞臣对以上欠款无异议，被告蒋海波未经法庭准许中途退庭。以上事实经查证属实，有二被告出具的完工证及原告宋松领、被告韦瑞臣当庭陈述可以证实。
本院认为，原告为被告承包的楼房工程进行防水施工，被告韦瑞臣、蒋海波欠原告宋松领人工费20800元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告韦瑞臣、蒋海波理应及时给付。现原告起诉来院要求二被告给付该款合理合法，本院予以支持。被告蒋海波未经法庭准许中途退庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦瑞臣、蒋海波在本判决生效后五日内给付原告宋松领人工费20800元。
案件受理费385元由被告韦瑞臣、蒋海波负担，此款原告宋松领已垫付，限被告韦瑞臣、蒋海波在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 聂存田
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执267号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该行员工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：程翠萍，女，1952年1月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：何光荣，男，1950年7月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人程翠萍、何光荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的49999元及利息，已执行标的0元，剩余标的49999元及利息。在执行中本院查明，被执行人程翠萍因犯集资诈骗罪于2012年9月26日被法院判处有期徒刑12年，现在服刑期；被执行人何光荣不在户籍地居住，现居住地址不详，暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月二十五日
书记员 张智平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执595-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：乔力东。
被执行人：乔力斌。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人乔力东、乔力斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人乔力东、乔力斌名下暂无财产可供执行，其车牌号为桂A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执595号执行决定书，将被执行人乔力东、乔力斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人乔力东、乔力斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
被执行人乔力东、乔力斌应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人乔力东、乔力斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1182号
上诉人（原审被告）：凯里市中油昆仑燃气有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市温州大道6号国际商贸城2栋3-3-7号。
法定代表人：何洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：攀钢集团北海钢管有限公司，住所地北海市高德镇工业开发区。
法定代表人：罗开林，总经理。
上诉人凯里市中油昆仑燃气有限公司因与被上诉人攀钢集团北海钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人凯里市中油昆仑燃气有限公司于2017年9月18日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凯里市中油昆仑燃气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张 玲
书 记 员 李玥霏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3006号之二
申请人：武汉仁和地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区七里庙七里晴川1**栋1层7号商网。
法定代表人：肖鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。
被申请人：傅祥，男，1975年8月2日生，汉族，住湖北省竹溪县，
委托诉讼代理人：龚承军，湖北正平法律服务所法律服务工作者。
被申请人：舒劲松，男，1979年6月3日生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：龚承军，湖北正平法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：覃寅，系第二被告之妻，女，1981年12月31日出生。汉族，住住湖北省武汉经济技术开发区，
申请人武汉仁和地产经纪有限公司与被申请人傅祥、被申请人舒劲松房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉仁和地产经纪有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅祥、被申请人舒劲松银行存款357,516.90元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人天安财产保险股份有限公司自愿为本案诉讼保全提供担保。
本院经审理认为，申请人武汉仁和地产经纪有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人傅祥、被申请人舒劲松银行账户存款357,516.90元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0191民初3006号原告：武汉仁和地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区七里庙七里晴川1**幢1层7号商网。法定代表人：肖鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。被告：傅祥，男，1975年8月2日生，汉族，住湖北省竹溪县，被告：舒劲松，男，1979年6月3日生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区，委托诉讼代理人：龚承军，湖北正平法律服务所法律服务工作者。原告武汉仁和地产经纪有限公司（以下简称仁和公司）与被告傅祥、被告舒劲松合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告仁和公司诉称，原告仁和公司与被告傅祥于2014年10月1日签订了《投资合作协议》（以下简称投资协议），协议约定原告仁和公司将位于武汉经济技术开发区湘隆时代商业中心A区9-16号商业店面提供给被告傅祥经营西式快餐之用，由被告傅祥按年向原告仁和公司支付分红，投资协议另行约定了经营主体、分红支付时间、分红递增、经营期限、违约责任等条款。投资协议签订后，被告傅祥与被告舒劲松签订《联营协议》，约定由被告傅祥与被告舒劲松一并经营该店面，由被告舒劲松全面管理，包括签署相关文件和支付分红和保证金事宜。按投资协议约定被告傅祥、被告舒劲松应于2016年8月31日应向原告仁和公司支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的分红人民币307,929.6元。原告仁和公司多次向被告傅祥、被告舒劲松催款未果，故诉至法院请求判令：1.解除原告仁和公司与被告傅祥签订的《投资合作协议》；2.被告傅祥与被告舒劲松腾退位于武汉经济技术开发区湘隆时代商业中心A区9-16号商铺；3.被告傅祥与被告舒劲松承担商铺占有使用费人民币12,544元（该费用按843.6元/天从2016年10月1日起计算至2016年10月15日止），该费用计算至商铺腾退为止；4.被告傅祥、被告舒劲松承担本案全部诉讼费用。被告傅祥在答辩期间对管辖权提出异议，并向本院提供了房产证及居住证。被告傅祥认为其住所地为武汉市汉阳区，本案应移送至武汉市汉阳区人民法院受理，武汉经济技术开发区人民法院无管辖权。被告舒劲松在答辩期间对管辖权提出异议，并向本院提供了房产证及居委会证明。被告舒劲松认为其住所地为武汉市洪山区，本案应移送至武汉市洪山区人民法院受理，武汉经济技术开发区人民法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。投资协议中经营地点为武汉经济技术开发区湘隆时代商业中心A区9-16号商业店面，该店面所在地为本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告傅祥、被告舒劲松对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。代理审判员  熊婧二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄辉
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初369号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人霍永，男，1991年10月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年8月10日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月19日经该局决定被取保候审，2016年11月22日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人霍永犯过失致人重伤罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人霍永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年4月9日20时左右，被告人霍永酒后驾驶红色两轮摩托车行至阜南县柴集镇赵寨村孟郢大桥旁，与被害人张某2驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致使张某2腹部受伤。经鉴定，被害人张某2腹部损伤构成重伤二级。经检测，被告人霍永血液中乙醇含量245.7mg／100ml。经阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析认定，霍永的违法过错行为是造成事故的主要原因，张某2违法过错行为是造成事故的次要原因。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人霍永驾驶机动车辆致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。提请本院依法判处。
被告人霍永对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月9日20时许，被告人霍永驾驶红色两轮摩托车追撵因其饮酒生气离家的妻子，行至阜南县柴集镇赵寨村孟郢大桥旁，与同向行驶突然左拐的由被害人张某2驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致张某2腹部受伤。经鉴定，张某2腹部损伤构成重伤二级。案发后，经对被告人霍永及被害人张某2血液中乙醇含量进行检测，霍永血液中乙醇含量为245.7mg／100ml、张某2血液中乙醇含量为263.6mg／100ml。经阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析认定，霍永的违法过错行为是造成事故的主要原因，张某2违法过错行为是造成事故的次要原因。
另查明，2016年8月10日被告人霍永主动到阜南县公安局柴集派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。同年8月17日，被告人霍永与被害人张某2就民事赔偿事宜达成调解协议，霍永赔偿张某2医疗费等经济损失96000元，且已履行完毕，取得张某2的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人霍永的社区表现进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人霍永在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，归案经过，户籍证明，阜南县公安局前科情况查询证明，安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第1015号、第1016号《乙醇检验报告》，阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字（2016）171号《非道路事故成因分析意见书》，阜南县公安局南公刑法鉴字（2016）第360号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、撤诉书、谅解书、收条，阜南县司法局《社区评估意见书》，被害人张某2陈述，证人张某1、马某1、马某2证言及被告人霍永供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人霍永酒后驾驶机动车遇前车拐弯时操作不当，发生事故，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成过失致人重伤罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人霍永犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍永在案发后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人霍永的犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度及社区表现情况，可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍永犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炳鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 余远志
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初369号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人霍某某，男，1991年10月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年8月10日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月19日经该局决定被取保候审，2016年11月22日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人霍某某犯过失致人重伤罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年4月9日20时左右，被告人霍某某酒后驾驶红色两轮摩托车行至阜南县柴集镇赵寨村孟郢大桥旁，与被害人张某乙驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致使张某乙腹部受伤。经鉴定，被害人张某乙腹部损伤构成重伤二级。经检测，被告人霍某某血液中乙醇含量245.7mg／100ml。经阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析认定，霍某某的违法过错行为是造成事故的主要原因，张某乙违法过错行为是造成事故的次要原因。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人霍某某驾驶机动车辆致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。提请本院依法判处。
被告人霍某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月9日20时许，被告人霍某某驾驶红色两轮摩托车追撵因其饮酒生气离家的妻子，行至阜南县柴集镇赵寨村孟郢大桥旁，与同向行驶突然左拐的由被害人张某乙驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致张某乙腹部受伤。经鉴定，张某乙腹部损伤构成重伤二级。案发后，经对被告人霍某某及被害人张某乙血液中乙醇含量进行检测，霍某某血液中乙醇含量为245.7mg／100ml、张某乙血液中乙醇含量为263.6mg／100ml。经阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析认定，霍某某的违法过错行为是造成事故的主要原因，张某乙违法过错行为是造成事故的次要原因。
另查明，2016年8月10日被告人霍某某主动到阜南县公安局柴集派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。同年8月17日，被告人霍某某与被害人张某乙就民事赔偿事宜达成调解协议，霍某某赔偿张某乙医疗费等经济损失96000元，且已履行完毕，取得张某乙的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人霍某某的社区表现进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，归案经过，户籍证明，阜南县公安局前科情况查询证明，安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第1015号、第1016号《乙醇检验报告》，阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字（2016）171号《非道路事故成因分析意见书》，阜南县公安局南公刑法鉴字（2016）第360号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、撤诉书、谅解书、收条，阜南县司法局《社区评估意见书》，被害人张某乙陈述，证人张某甲、马某乙、马某丙证言及被告人霍某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某某酒后驾驶机动车遇前车拐弯时操作不当，发生事故，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成过失致人重伤罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人霍某某犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某在案发后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人霍某某的犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度及社区表现情况，可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炳鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 余远志
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初243号
原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。
法定代表人：GORDONRISKE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆小兵，男，该公司员工。
被告：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地溧阳市上上路38号，组织机构代码58379095-5。
法定代表人：伍伸俊，该公司董事长。
原告林德（中国）叉车有限公司与被告波士顿电池（江苏）有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告林德（中国）叉车有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林德（中国）叉车有限公司撤诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告负担。
审判员 王玉燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 啸
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2323行审42号
申请执行人：呼图壁县工商行政管理局，住所地：呼图壁县园林路17号。
法定代表人：艾尼瓦尔，职务：局长。
委托诉讼代理人：李殿兵，呼图壁县工商行政管理局经济检查队大队长。
委托诉讼代理人：刘玉明，呼图壁县工商行政管理局经济检查队队员。
被执行人：刘红梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住呼图壁县。
本院在审理申请执行人呼图壁县工商行政管理局与被执行人刘红梅行政处罚一案中，申请执行人呼图壁县工商行政管理局以被执行人已缴纳罚款为由，申请撤回对被执行人刘红梅的执行申请。
本院认为，申请执行人呼图壁县工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人呼图壁县工商行政管理局撤回执行申请。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 林 芳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初11号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人王晓，男，1994年12月10日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，现济南左米文化传播有限公司职工，户籍地山东省泰安市东平县。2013年11月28日因犯寻衅滋事罪被泰安市东平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2017年1月24日�潍坊滨海经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年7月20日被本院决定逮捕，同年7月24日被执行逮捕。
辩护人孙士秋、王鲁平，山东省法雅律师事务所律师。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王晓犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人王晓及其辩护人孙士秋、王鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日19时50分许，被告人王晓驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿潍坊滨海经济技术开发区智慧南二街南侧辅道由东向西逆向行驶至该街10KV河滨南线09号环网柜时，与沿智慧南二街由西向东行驶至此的傅某驾驶的助力摩托车（车载宋某）相撞，造成道路交通事故，致傅某、宋某受伤，车辆损坏。事故发生后被告人王晓让其同学拨打120急救电话，后为逃避法律追究逃离事故现场。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，王晓承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，宋某伤情构成重伤二级，傅某自愿申请放弃伤情鉴定。
同时查明，被告人王晓于2015年10月20日向潍坊市公安局滨海经济开发区分局投案，到案后如实供述犯罪事实。关于本案的民事赔偿部分被害人傅某、宋某已另行提起民事诉讼。除交通事故发生后被告人王晓已支付被害人宋某医疗费160000元、被害人傅某医疗费15000元及泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿被害人宋某60000元、被害人傅某62000元外，被告人王晓未履行已生效法律文书确定的其它赔偿义务（包括宋某损失109582.06元，傅某损失181159.84元）。
上述事实，被告人王晓在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，被害人傅某、宋某的陈述，证人赖某等人的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片，鉴定意见法医学鉴定书、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故科研技术鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、人口信息及照片、抓获经过、办案说明、刑事判决书、民事判决书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故伤情介绍信、委托书、申请、报警证明及记录、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤、负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人王晓系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王晓的辩护人所作“被告人系自首；认罪、悔罪态度较好；赔偿被害人部分损失，有从轻或减轻处罚情节”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人王晓有前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好、已赔偿被害人部分损失，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨远珍
审判员 孙小玮
审判员 李玉乐
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十七条规定：
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：
交通肇事�有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1190号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁天健，男，1983年11月21日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化，原系江苏中南建设集团股份有限公司核算部工作人员，住江苏省海门市。被告人袁天健因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月18日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月31日常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告人周毓，男，1983年1月2日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化，原系江苏中南建设集团股份有限公司财务人员，住江苏省海门市。被告人周毓因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月29日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1195号起诉书指控被告人袁天健、周毓犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人袁天健、周毓及辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、2014年5月至2015年1月间，被告人周毓与被告人袁天健预谋后，分别利用担任江苏中南建设集团股份有限公司（常熟中南锦城房地产公司）财务人员负责工程款核算、转款及利用担任江苏中南建设集团股份有限公司（常熟中南世纪城房地产公司）核算人员负责工程核算等职务便利，为合肥市天兴建材公司、青岛奥博混凝土有限公司等工程单位谋取工程款等利益，通过以房抵款变现工程款的方式收受好处费，合计收受34.6352万元。2、被告人袁天健伙同陈某1、徐某1（均另案处理）于2014年7月间，利用其担任江苏中南建设集团股份有限公司（常熟中南世纪城房地产公司）核算人员负责工程核算等职务便利，采用上述方式非法�受青岛奥博混凝土有限公司好处费人民币12.6万元。
公诉机关据此认为，被告人袁天健、周毓利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周毓、袁天健均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁天健系自首，可以从轻处罚。被告人周毓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁天健、周毓对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人袁天健系初犯，且有自首情节，已退出赃款，请求对被告人袁天健从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年5月至2015年1月间，被告人周毓与被告人袁天健经合谋后，被告人周毓利用担任江苏中南建设集团股份有限公司财务人员负责工程款核算、转款的职务便利，被告人袁天健利用担任江苏中南建设集团股份有限公司核算人员负责工程核算等职务便利，为合肥市天兴建材公司、青岛奥博混凝土有限公司等工程单位谋取工程款等利益，通过以房抵款变现工程款的方式收受上述工程单位的好处费，合计收受34.6352万元。
2、被告人袁天健伙同陈某1（已判刑）、徐某1（另案处理）于2014年7月间，被告人袁天健利用担任江苏中南建设集团股份有限公司（常熟中南世纪城房地产公司）核算人员负责工程核算等职务便利，由被告人陈某1、徐某1利用担任常熟中南世纪城房地产公司销售员负责销售房产及客户信息等职务便利，通过以房抵工程款�方式为青岛奥博混凝土有限公司回笼工程款，非法收受青岛奥博混凝土有限公司好处费人民币12.6万元。其中，被告人袁天健分得4万元，陈某1分得6.85万元，徐某1分得1.75万元。
2016年9月21日，被告人袁天健经电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年9月11日，民警在山东市廊坊市廊坊火车站将被告人周毓抓获，被告人周毓归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人袁天健家属退出赃款人民币210701元，现暂扣于常熟市公安局，陈某1、徐某1共同退出赃款8.6万元（已明确由公安机关予以没收），在本案审理过程中，被告人周毓退出赃款175651元,现暂扣于本院。
上述事实，被告人袁天健、周毓在开庭审理过程中亦无异议，并证人卓某、毕某、姚某、邹某、翁某、王某、龚某1�徐某2、李某、曾某、陆某2、夏某、艾某、张某、周某、唐某、龚某2、陈某2、袁某、江某、陈某1、徐某1的证言笔录，中南世纪城认购书、以房抵款协议书、商品房买卖合同，商品房买卖合同，记账凭证、收款收据、转账记录、进账单、发票、以房抵款协议、情况说明等，董某账户交易明细、方某的账户交易明细、徐某1的账户交易明细，劳动合同、工资表、营业执照、证明、成本核算员职责、出纳会计职责，谅解书，江苏省暂扣款物专用收据，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁天健、周毓作为公司职员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，已依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周毓、袁天健均起�要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁天健系自首，可以从轻处罚。被告人周毓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁天健、周毓犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人袁天健、周毓适用缓刑。据此，对被告人袁天健，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人周毓，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁天健犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周毓犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂扣于本院的赃款人民币175651元予以没收，上缴国库；暂扣于常熟市公安局的赃款人民币210701元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月九日
书记员 戈 凤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4699号
原告：杭州联冠薄膜有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道楚天路299号1号楼1层，组织机构代码57147411-1。
法定代表人：方连珍。
委托代理人（特别授权）：周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告：林心毅，男，汉族，1971年2月17日出生，住杭州市余杭区。
被告：杭州瑞恒纸制品有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路1855号。
法定代表人：毛德飞。
原告杭州联冠薄膜有限公司（以下简称联冠公司）与被告林心毅、杭州瑞恒纸制品有限公司（以下简称瑞恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。联冠公司的委托代理人周树生，林心毅到庭参加诉讼，瑞恒公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
联冠公司向本院提出诉讼请求：一、判令林心毅、瑞恒公司立即向联冠公司支付其拖欠的货款83761.32元；二、判令林心毅、瑞恒公司赔偿联冠公司因逾期给联冠公司造成的损失，该损失以83671.32元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年1月17日计算至判决确定的履行之日止。
事实与理由：联冠公司、林心毅于2013年就开始有业务往来。联冠公司先后多次应林心毅的请求，将薄膜产品送至瑞恒公司住所地，2015年1月16日联冠公司与林心毅进行对账确认，瑞恒公司共欠联冠公司货款181408.17元，欠款人处签名是林心毅，经联冠公司多次催讨货款，林心毅支付了部分货款并且林心毅妻子苏立妹向联冠公司出具了一份承诺书承诺在2015年8月31日前付清118690元货款。时至起诉之日林心毅仍拖欠货款83671.32元。鉴于林心毅经常以瑞恒公司的名义向联冠公司购买薄膜产品，且林心毅原系瑞恒公司的法定代表人，联冠公司一直是按林心毅的要求将薄膜产品送到瑞恒公司处。现林心毅、瑞恒公司均推诿向联冠公司支付剩余货款，为维护联冠公司自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持联冠公司的诉请。
林心毅辩称：林心毅对欠款事实认可，需要对账后才能对欠款金额予以确认。
瑞恒公司未作答辩。
联冠公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、对账单，证明联冠公司与林心毅之间存在买卖关系，截止2015年1月10日止，林心毅确认瑞恒公司拖欠联冠公司货款的金额181408.17元。
证据二、承诺书，证明林心毅拖欠联冠公司货款的事实。
证据三、企业法人营业执照（副本），证明林心毅原系瑞恒公司的法定代表人。
林心毅、瑞恒公司未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对联冠公司提供的证据，林心毅对三性均无异议，故本院确认其证据效力。
本院经审理查明：2013年起林心毅从联冠公司采购薄膜产品。2015年1月16日，林心毅与联冠公司对往来款项进行对账，并出具对账单一份，双方确认：截止2015年1月10日，瑞恒公司尚欠联冠公司货款181408.17元，林心毅在欠款人处签名。至今，林心毅尚欠联冠公司货款83671.32元，联冠公司提起本案诉讼。
另查明：林心毅原系瑞恒公司法定代表人，2015年1月16日，林心毅已不再担任瑞恒公司法定代表人。
本院认为：根据联冠公司提供的证据，能表明林心毅与联冠公司的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。林心毅未履行付款义务，应承担相应的民事责任。联冠公司要求林心毅支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。联冠公司未提供证据证明联冠公司与瑞恒公司之间存在买卖合同关系，且林心毅自认其拖欠的货款与瑞恒公司无关。因此，对联冠公司要求瑞恒公司支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林心毅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联冠薄膜有限公司货款83671.32元，并支付逾期付款损失（以83671.32元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年1月17日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告杭州联冠薄膜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告林心毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛丰艺
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初4699号原告：杭州联冠薄膜有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道楚天路299号1号楼1层，组织机构代码57147411-1。法定代表人：方连珍。委托代理人（特别授权）：周树生，浙江登云律师事务所律师。被告：林心毅，男，汉族，1971年2月17日出生，住杭州市余杭区。被告：杭州瑞恒纸制品有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路1855号。法定代表人：毛德飞。原告杭州联冠薄膜有限公司（以下简称联冠公司）与被告林心毅、杭州瑞恒纸制品有限公司（以下简称瑞恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。联冠公司的委托代理人周树生，林心毅到庭参加诉讼，瑞恒公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。联冠公司向本院提出诉讼请求：一、判令林心毅、瑞恒公司立即向联冠公司支付其拖欠的货款83761.32元；二、判令林心毅、瑞恒公司赔偿联冠公司因逾期给联冠公司造成的损失，该损失以83671.32元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年1月17日计算至判决确定的履行之日止。事实与理由：联冠公司、林心毅于2013年就开始有业务往来。联冠公司先后多次应林心毅的请求，将薄膜产品送至瑞恒公司住所地，2015年1月16日联冠公司与林心毅进行对账确认，瑞恒公司共欠联冠公司货款181408.17元，欠款人处签名是林心毅，经联冠公司多次催讨货款，林心毅支付了部分货款并且林心毅妻子苏立妹向联冠公司出具了一份承诺书承诺在2015年8月31日前付清118690元货款。时至起诉之日林心毅仍拖欠货款83671.32元。鉴于林心毅经常以瑞恒公司的名义向联冠公司购买薄膜产品，且林心毅原系瑞恒公司的法定代表人，联冠公司一直是按林心毅的要求将薄膜产品送到瑞恒公司处。现林心毅、瑞恒公司均推诿向联冠公司支付剩余货款，为维护联冠公司自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持联冠公司的诉请。林心毅辩称：林心毅对欠款事实认可，需要对账后才能对欠款金额予以确认。瑞恒公司未作答辩。联冠公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、对账单，证明联冠公司与林心毅之间存在买卖关系，截止2015年1月10日止，林心毅确认瑞恒公司拖欠联冠公司货款的金额181408.17元。证据二、承诺书，证明林心毅拖欠联冠公司货款的事实。证据三、企业法人营业执照（副本），证明林心毅原系瑞恒公司的法定代表人。林心毅、瑞恒公司未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对联冠公司提供的证据，林心毅对三性均无异议，故本院确认其证据效力。本院经审理查明：2013年起林心毅从联冠公司采购薄膜产品。2015年1月16日，林心毅与联冠公司对往来款项进行对账，并出具对账单一份，双方确认：截止2015年1月10日，瑞恒公司尚欠联冠公司货款181408.17元，林心毅在欠款人处签名。至今，林心毅尚欠联冠公司货款83671.32元，联冠公司提起本案诉讼。另查明：林心毅原系瑞恒公司法定代表人，2015年1月16日，林心毅已不再担任瑞恒公司法定代表人。本院认为：根据联冠公司提供的证据，能表明林心毅与联冠公司的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。林心毅未履行付款义务，应承担相应的民事责任。联冠公司要求林心毅支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。联冠公司未提供证据证明联冠公司与瑞恒公司之间存在买卖合同关系，且林心毅自认其拖欠的货款与瑞恒公司无关。因此，对联冠公司要求瑞恒公司支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林心毅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联冠薄膜有限公司货款83671.32元，并支付逾期付款损失（以83671.32元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年1月17日计算至判决确定支付之日止）。二、驳回原告杭州联冠薄膜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告林心毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 石 慧二〇一六年十二月八日书 记 员 毛丰艺
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3518号
原告（申请人）：牟建英。
委托代理人赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：李欣。
被告（被申请人）：冷娟。
本院在审理原告牟建英与被告冷娟、第三人华润置地（成都）物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟建英向本院提出财产保全申请，请求查封被告冷娟位于成都市成华区双成三路房屋。并由担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司以保单保函的形式在限额内提供信用担保。
本院认为，原告牟建英的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告冷娟位于成都市成华区双成三路房屋，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 红
二〇一七年七月四日
书记员 魏志成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10680号
原告：刘洪霞，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：咸东杰，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：冯国云，女，1979年6月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘洪霞与被告咸东杰、冯国云民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘洪霞、被告咸东杰到庭参加诉讼，被告冯国云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪霞诉称：两被告系夫妻关系。被告咸东杰于2014年2月13日向原告借款现金35000元，约定利息2分，并于当日给原告出具借据一份。后原告于2015年3月份开始向被告索要，被告尚未偿还借款本金及利息。请求判令两被告偿还原告借款本金35000元、利息12600元，本案诉讼费由被告承担。
被告咸东杰辩称：被告咸东杰于2013年5月份从原告处借款20000元，约定月息按照5分计算，后来本息涨到35000元，被告咸东杰于2014年2月13日重新出具借条，约定利息2分。被告认为借款利息不符合法律规定，被告同意偿还原告本金20000元，以及符合法律规定的利息。
被告冯国云未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告咸东杰的姐姐咸某系朋友关系，原告通过咸某与被告咸东杰认识。原告称，2014年2月13日下午，被告咸东杰到原告家里借款现金35000元，被告咸东杰当场出具了借条。借条内容为“今借刘洪霞现金35000元，大写叁万伍仟元正，利息2分，咸东杰，2014.2.13,15年2.13，到期是42000元”。原告称，原告交付被告的是现金，是在原告家中交付的。
被告咸东杰辩称其在鲤鱼门处干工程，需要支付吊车费，于2013年5月份借原告20000元，并出具借条，交付地点在被告姐姐咸某的宏伟门窗店，在场人有原告刘洪霞、被告咸东杰、咸某以及被告咸东杰的工程合伙人张某。后借款本息涨到35000元，被告咸东杰重新出具了借款35000元的借条。
对于借款本金数额问题，被告提交原告与咸东美（被告咸东杰二姐）2015年12月30日上午10时发生的录音光盘，称录音中原告认可被告借款20000元。另外，被告申请证人咸某、张某出庭作证。证人张某称，其与被告咸东杰合伙干工程，因为资金问题，被告咸东杰在几年之前曾经向原告刘洪霞借款20000元，并约定月息5分，即月息1000元，借款交付地点在宏伟门窗店，在场人有咸某、咸某的丈夫张宏伟、证人张某、被告咸东杰以及原告，对于20000元借款有无偿还以及被告咸东杰是否重新借款35000元，证人张某不能确定。证人咸某称其与原告是十几年的朋友，与被告咸东杰是姐弟关系，2013年被告咸东杰向原告借款20000元，按照5分的利息，本息涨到35000元，被告咸东杰在证人宏伟门窗店里重新出具了35000元的借条。经质证，原告刘洪霞主张，被告咸东杰之前确实借过原告20000元，但是被告已经还清，涉案款项是被告咸东杰另借的，提交原、被告对话录音机书面整理材料。被告咸东杰辩称，录音中只谈论了35000元的借款，没有谈论20000元的借款。
对于利息，借条中载明“利息2分”，原、被告均认可年利率为20%。借条下方“15年2.13号，到期是42000元”内容系原告所写。原告主张利息12600元，是从借款之日即2014年2月13日起计算至起诉之日即2015年10月22日，按照年利率20%计算得出。
另查明，本院于2016年1月14日作出（2015）黄民初字第10680-1号民事裁定书，查封了被告冯国云名下的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、录音光盘及书面整理材料，被告提交的结婚证复印件、录音光盘以及证人证言在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为，借条内容载明的借款本金为35000元，但被告咸东杰主张借款本金为20000元，其提交了证人证言及录音，证人张某及录音仅能证明被告咸东杰曾借过原告20000元，但不能证明该20000元借款的本息之和就是涉案的35000元。证人咸某系被告姐姐，其与被告存在利害关系，且原告刘洪霞对被告提交的证据不予认可，结合原告提交的录音中咸东杰“我就借了你三万五千块钱，你拿录音录下来就中了，我也不会赖皮什么的，一分钱瞎不了你的”的陈述,可以认定本案借款本金为35000元。对于利息，借条载明“利息2分”，原、被告均认可年利率20%，原告主张利息12600元，因不违反有关法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告冯国云经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸东杰于本判决生效之日起10日内支付原告刘洪霞借款本金35000元、利息12600元，共计47600元。
二、被告冯国云对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，保全费250元，共计1240元，由被告咸东杰负担，因原告已向本院预交，被告咸东杰于本判决生效后10日内支付原告1240元，被告冯国云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 张君甫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹崇淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10680号
原告：刘洪霞。
被告：咸东杰。
被告：冯国云。
原告刘洪霞与被告咸东杰、冯国云民间借�纠纷一案，于2015年10月22日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘洪霞、被告咸东杰到庭参加诉讼，被告冯国云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪霞诉称：两被告系夫妻关系。被告咸东杰于2014年2月13日向原告借款现金35000元，约定利息2分，并于当日给原告出具借据一份。后原告于2015年3月份开始向被告索要，被告尚未偿还借款本金及利息。请求判令两被告偿还原告借款本金35000元、利息12600元，本案诉讼费由被告承担。
被告咸东杰辩称：被告咸东杰于2013年5月份从原告处借款20000元，约定月息按照5分计算，后来本息涨到35000元，被告咸东杰于2014年2月13日重新出具借条，约定利息2分。被告认为借款利息不符合法律规定，被告同意偿还原告本金20000元，以及符合法律规定的利息。
被告冯国云未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告咸东杰的姐姐咸某某系朋友关系，原告通过咸某某与被告咸东杰认识。原告称，2014年2月13日下午，被告咸东杰到原告家里借款现金35000元，被告咸东杰当场出具了借条。借条内容为“今借刘洪霞现金35000元，大写叁万伍仟元正，利息2分，咸东杰，2014.2.13，15年2.13，到期是42000元”。原告称，原告交付被告的是现金，是在原告家中交付的。
被告咸东杰辩称其在鲤鱼门处干工程，需要支付吊车费，于2013年5月份借原告20000元，并出具借条，交付地点在被告姐姐咸某某的宏伟门窗店，在场人有原告刘洪霞、被告咸东杰、咸某某以及被告咸东杰的工程合伙人张某某。后借款本息涨到35000元，被告咸东杰重新出具了借款35000元的借条。
对于借款本金数额问题，被告提交原告与咸东美（被告咸东杰二姐）2015年12月30日上午10时发生的录音光盘，称录音中原告认可被告借款20000元。另外，被告申请证人咸某某、张某某出庭作证。证人张某某称，其与被告咸东杰合伙干工程，因为资金问题，被告咸东杰在几年之前曾经向原告刘洪霞借款20000元，并约定月息5分，即月息1000元，借款交付地点在宏伟门窗店，在场人有咸某某、咸某某的丈夫张宏伟、证人张某某、被告咸东杰以及原告，对于20000元借款有无偿还以及被告咸东杰是否重新借款35000元，证人张某某不能确定。证人咸某某称其与原告是十几年的朋友，与被告咸东杰是姐弟关系，2013年被告咸东杰向原告借款20000元，按照5分的利息，本息涨到35000元，被告咸东杰在证人宏伟门窗店里重新出具了35000元的借条。经质证，原告刘洪霞主张，被告咸东杰之前确实借过原告20000元，但是被告�经还清，涉案款项是被告咸东杰另借的，提交原、被告对话录音机书面整理材料。被告咸东杰辩称，录音中只谈论了35000元的借款，没有谈论20000元的借款。
对于利息，借条中载明“利息2分”，原、被告均认可年利率为20%。借条下方“15年2.13号，到期是42000元”内容系原告所写。原告主张利息12600元，是从借款之日即2014年2月13日起计算至起诉之日即2015年10月22日，按照年利率20%计算得出。
另查明，本院于2016年1月14日作出（2015）黄民初字第10680-1号民事裁定书，查封了被告冯国云名下的鲁BX**号轿车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、录音光盘及书面整理材料，被告提交的结婚证复印件、录音光盘以及证人证言在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为，借条内容载明的借款本金为35000元，但被告�东杰主张借款本金为20000元，其提交了证人证言及录音，证人张某某及录音仅能证明被告咸东杰曾借过原告20000元，但不能证明该20000元借款的本息之和就是涉案的35000元。证人咸某某系被告姐姐，其与被告存在利害关系，且原告刘洪霞对被告提交的证据不予认可，结合原告提交的录音中咸东杰“我就借了你三万五千块钱，你拿录音录下来就中了，我也不会赖皮什么的，一分钱瞎不了你的”的陈述，可以认定本案借款本金为35000元。对于利息，借条载明“利息2分”，原、被告均认可年利率20%，原告主张利息12600元，因不违反有关法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告冯国云经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸东杰于本判决生效之日起10日内支付原告刘洪霞借款本金35000元、利息12600元，共计47600元。
二、被告冯国云对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，保全费250元，共计1240元，由被告咸东杰负担，因原告已向本院预交，被告咸东杰于本判决生效后10日内支付原告1240元，被告冯国云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审�民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 张君甫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹崇淼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7727号
原告：何梅兰，女，1971年6月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：林琼彬，男，1990年4月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘妹萍，女，1989年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：林琼祥，男，1991年6月21日出生，汉族，住惠安县。
原告何梅兰与被告林琼彬、潘妹萍、林琼祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梅兰到庭参加诉讼，被告林琼彬、潘妹萍、林琼祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梅兰向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告林琼彬、潘妹萍共同偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告林琼祥对被告林琼彬、潘妹萍的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告林琼彬因需要资金在被告林琼祥的担保下于2016年4月15日向原告借款40000元。双方没有约定借款期限。被告林琼彬、潘妹萍为夫妻关系，本案借款发生在被告林琼彬、潘妹萍婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由被告林琼彬、潘妹萍共同偿还。此后，经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告林琼彬、潘妹萍、林琼祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款收据1份，以此证明被告林琼彬经被告林琼祥提供担保于2016年4月15日向原告借款40000元的事实。证据2即被告林琼彬、潘妹萍的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2014年7月24日登记结婚。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告林琼彬以借款人名义、被告林琼祥以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明被告林琼彬、潘妹萍系夫妻关系。庭审中，原告主张双方口头约定月利率3%，借款期限1个月，缺乏证据，不予支持，故本案借款应认定为不定期无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林琼彬、潘妹萍系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告林琼彬因需要资金于2016年4月15日向原告借款40000元。双方没有约定借款期限和利息。被告林琼祥对该笔借款提供连带责任保证。被告林琼彬、林琼祥共同立下借款收据1份交原告收执。此后，被告林琼彬、潘妹萍未能偿还借款，被告林琼祥也未能履行担保责任。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林琼彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林琼彬偿还结欠的借款40000元，及自2016年9月2日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告林琼彬、潘妹萍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告林琼彬、潘妹萍未能举证证明原告与被告林琼彬明确约定本案借款为被告林琼彬的个人债务，或者证明被告林琼彬、潘妹萍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告林琼彬、潘妹萍夫妻共同债务处理。原告请求被告林琼彬、潘妹萍共同偿还借款，于法有据，应予采纳。被告林琼祥为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林琼彬追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林琼彬、潘妹萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告何梅兰借款40000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月2日起至还款之日止的利息。
二、被告林琼祥对被告林琼彬、潘妹萍的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林琼彬、潘妹萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林琼彬、潘妹萍、林琼祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年十月十九日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1021号
申请人：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。
法定代表人：黄娟，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被申请人:虞城县鑫盛纺织有限公司，统一社会信用代码：91411425763101061C，住所地河南省商丘市虞城县站集镇镐庄村。
法定代表人:宁东亮，总经理。联系电话：1350340****。
被申请人：宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：刘素花，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系宁东亮之妻。
申请人虞城县农村信用合作联社与被申请人虞城县鑫盛纺织有限公司、宁东亮、刘素花金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1100万元的银行存款，或者查封同等价值的财物。申请人用自有财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人1100万元的银行存款，或者查封同等价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李慧芳
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第710号
原告叶朝平，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，
委托代理人宁鹍，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告宋维华，男，1990年5月1日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，
原告叶朝平诉被告宋维华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶朝平及其委托代理人宁鹍到庭参加诉讼，被告宋维华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶朝平诉称，被告宋维华于2014年8月18日向原告借款人民币10,000元整，被告出具借条一份，并且双方约定于2014年10月18日还款，但直到现在，原告多次找被告催要，被告一直借故拖延。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币10,000元整及逾期利息1500元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、收条一份，证明被告向原告借款10000元的事实及相关约定。
被告宋维华经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告宋维华向原告借款人民币10,000元并出具借条一份，双方约定该款于2014年10月18日还清。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直借故拖延。故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币10,000元及逾期利息1500元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款人民币10,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计算。本案被告在借款到期后经原告催收仍不归还借款，故原告要求被告支付逾期利息人民币1500元的诉请，本院将按中国人民银行同类贷款年利率6%，自2014年10月18日计算至2015年7月18日止。被告宋维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋维华归还原告叶朝平借款本金人民币10,000元及逾期利息450元（该息以本金人民币10,000元为基数，按中国人民银行同类贷款年利率6%，从2014年10月18日计算至2015年7月18日止），限被告宋维华于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44元（已减半收取），由被告宋维华负担人民币40元，由原告叶朝平负担人民币4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 莉