wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3126号
上诉人（原审原告）：马进英，女，1954年8月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人马进英因与被上诉人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马进英上诉请求：依法发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：在到达法定退休年龄前，其已在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，并将其保险挂靠在当地社保中心继续缴纳，其未享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，其与用人单位之间的关系仍应认定为劳动关系。现中瑾公司进行破产清算，其符合享受经济补偿金的条件。
中瑾公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
马进英向一审法院起诉请求：判令中瑾公司支付经济补偿金65264元（4079元×16）。
一审法院认定事实：2000年2月马进英入职中瑾公司，中瑾公司未为马进英缴纳企业职工养老保险。
2015年10月中瑾公司停产，2015年10月30日法院裁定受理中瑾公司破产清算申请。2015年12月中瑾公司对员工进行分流，马进英离职前正常工作时间月平均工资为4079元。
2016年3月22日马进英为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以马进英已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案一审争议焦点：马进英达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案马进英达到法定退休年龄后，与中瑾公司劳动合同关系依法终止。马进英主张经济补偿的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形。马进英的主张，没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回马进英的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由马进英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。女工人的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。因劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系的，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，马进英出生于1954年8月13日，于2000年2月入职中瑾公司，于2004年8月达到退休年龄，马进英在与中瑾公司劳动合同关系终止后主张经济补偿金不符合上述法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当，对其该上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，马进英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任蕴涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初340号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人崔合江，曾因犯危险驾驶罪，2014年1月2日被赤峰市宁城县人民法院判处拘役一个月，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月19日由扎赉特旗执行逮捕。同年11月9日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人崔合江犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人崔合江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日9时许，被告人崔合江在图牧吉镇白音套海艾里施工期间，使用佟某某家的电试验机械，佟某某向其索要五天的电钱。因此，二人在白音套海艾里的公路上发生争吵，厮打过程中崔合江用土块将佟某某鼻子打伤。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定意见为，佟某某鼻部外伤为轻伤二级。
本案民事部分，崔合江与佟某某达成赔偿协议，崔合江赔偿佟某某损失40000元，并已给付。得到了谅解。
上述事实，被告人崔合江在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人佟某某陈述笔录，证人王某某、韩某某等人的证言笔录，扎赉特旗公安局司法鉴定书，刑事判决书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人崔合江故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赔偿受害人损失，得到谅解，且自愿认罪的情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔合江犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉 林
审 判 员 赵 福 荣
人民陪审员 李长顺二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 美 岭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初340号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人崔合江，曾因犯危险驾驶罪，2014年1月2日被赤峰市宁城县人民法院判处拘役一个月，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月19日由扎赉特旗执行逮捕。同年11月9日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人崔合江犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人崔合江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月7日9时许，被告人崔合江在图牧吉镇白音套海艾里施工期间，使用佟某某家的电试验机械，佟某某向其索要五天的电钱。因此，二人在白音套海艾里的公路上发生争吵，厮打过程中崔合江用土块将佟某某鼻子打伤。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定意见为，佟某某鼻部外伤为轻伤二级。本案民事部分，崔合江与佟某某达成赔偿协议，崔合江赔偿佟某某损失40000元，并已给付。得到了谅解。上述事实，被告人崔合江在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人佟某某陈述笔录，证人王某某、韩某某等人的证言笔录，扎赉特旗公安局司法鉴定书，刑事判决书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人崔合江故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赔偿受害人损失，得到谅解，且自愿认罪的情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔合江犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白      玉      林审 判 员 赵      福      荣人民陪审员 李长顺二〇一六年十二月十六日书 记 员 陈      美      岭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1830号
原告：潘小建，农民。住
址：住址湖州市吴兴区环渚乡荣丰村东堰头**号。公民身份号
码：330501198409133711。
委托代理人：应朝阳，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：陈振华，浙江正同律师事物所律师。
被告：谢云龙，农民。住
址：湖州市吴兴区环渚乡荣丰村东堰头63号。公民身份号码：
33050119830823373x。
原告潘小建诉被告谢云龙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月9日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于200
9年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘小建及委
托代理人应朝阳、陈振华到庭参加诉讼，被告谢云龙无正当理
由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘小建诉称：被告谢云龙因资金周转需要，向原告潘
小建借款。2009年5月8日，被告向原告借款人民币20万元，约
定于2009年5月18日归还，口头约定利息为每月2％，如被告逾
期不归还借款，将承担原告起诉所产生的诉讼费、律师代理费
、车旅费、鉴定费等费用。借款到期后原告催讨还款未着，以
致纠纷成讼。原告认为，被告的行为已构成违约，被告应当立
即返还所有借款本息。为维护原告的合法权益，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求判令被告：1、立即
返还借款本金人民币20万元及相应利息（自2009年5月19日暂
计算至2009年9月28日计17733元）。2、承担原告为本案支付的律师费6
000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘小建为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一
份，证明被告向原告借款200
000元的事实及合同约定的律师费由被告负担的事实。
被告谢云龙未答辩。
经审理查明：被告谢云龙因生意需要资金周转，于2009年5
月8日向原告潘小建借款200
000元，并出具借条一份.双方约定借款期限为2009年5月8日至
2009年5月18日；如到期不归还，出借人因催款导致的诉讼费
、律师代理费、车旅费等由借款人负担。但在该借条中双方未
约定借款期内的利息和逾期违约金。借款到期后经原告多次催
讨，被告未能归还，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的表
示，合法有效应受法律的保护。被告谢云龙未依约定还本付息
，应当承担相应的法律责任。
关于借款的利息问题，本院认为，双方对逾期利息约定不
明而发生争议的，按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条规定，应参照银行同类贷款利率计息即
半年期年利息4.86%。原告主张的月利息2％的请求不予准许。
关于律师代理费问题，本院认为，双方的该项约定未违反
法律规定，是双方真实意思的表示，合法有效应受法律的保护
。律师代理费的收取数额也符合省物价部门规定的收费标准，
故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人
民共和国合同法》二百零七条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、被告谢云龙应偿还原告潘小建借款本金200
000元，支付逾期还款利息4
527.12元（自2009年5月19日起至宣判之日2009年11月4日止，合计170天，利率按半年期年息4.86%计），合计204
527.12元。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谢云龙应支付原告潘小建为本案支付的律师代理
费6000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告潘小建的其他诉讼请求。
若被告谢云龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4656元，减半收取2328元，财产保全费1
670元合计3998元，被告谢云龙负担3
767元，原告潘小建负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇〇九年十一月四日
书记员 刘学慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初428号
原告：魏某某，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：喻胜勇，山东元序律师事务所律师。
被告：李某某，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告魏某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻胜勇到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2088.32元、住院伙食生活费240元（8天×30元/天）、误工费232元(12930元÷365天×8天)、护理费560元（8天×70元）、交通费200元、后续治疗费8000元、鉴定费1000元、车辆损失1805元、评估费300元，共计14425.32元。事实和理由：2016年9月10日14时许，被告李某某驾驶电动两轮车由北向南行驶至宁阳七贤路与孔融街路口向东转弯时，与沿宁阳县孔融街由东向西向北转弯的原告驾驶的电动两轮车发生相撞，致原告受伤。
被告李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日14时许，被告驾驶电动两轮车由北向南行驶至宁阳县七贤路与孔融街丁字路口向东转弯时，与沿宁阳县孔融街由东向西向北转弯的原告魏某某驾驶的电动两轮车发生相撞，致原告受伤、两车损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告李某某负事故的全部责任。
原告受伤后在宁阳县中医院住院治疗8天，共支付医疗费2088.32元。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。原告的伤情经本院委托泰安正合司法鉴定所鉴定，魏某某面部疤痕修复费用约为8000元。原告支付鉴定费1000元。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，误工费按2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算。护理费按每天70元计算，原告主张交通费200元未提供交通费票据。原告的车辆损坏，经泰安信诚价格评估事务所鉴定，其结论为，车辆损失为1805元。原告支付评估费300元。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告李某某予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食生活费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费，车辆损失，评估费，均向法庭提供了相应证据，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费未提供证据，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费2088.32元、住院伙食生活费240元﹤30元×8天﹥、误工费232元、护理费560元﹤8天×70元﹥、后续治疗费8000元、鉴定费1000元、车辆损失1805元、评估费300元，共计14225.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告魏某某各项经济损失共计14225.32元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一七年六月八日
书记员 韩梅杰
附:宁阳县人民法院账号，开户行宁阳县农村信用合作联社城区信用社，
账号：90×××63。（汇款时请注明案号或车号）
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初50号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人万某，因犯故意伤害罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。
辩护人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王某、被告人万某及其辩护人刘修华均到庭参加了诉讼。2017年2月14日，因双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年6月15日19时许，在新泰市天宝镇北汶西村村委门口，被告人万某跟随他人安装有线电视、宽带后收拾工具时，与前来反映网络掉线一事的王某发生争执，后万某用壁纸刀将王某捅伤。经鉴定，王某小肠非全层破裂为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人万某的供述和辩解、被害人王某的陈述，证人万某1等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人万某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议依法量刑。
被告人万某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控万某犯故意伤害罪，事实不清、证据不足；被害人有过错；被告人已经赔偿被害人，取得谅解，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年6月15日19时许，被害人王某酒后路过新泰市天宝镇北汶西村村委门口，发现安装有线电视、宽带的工作人员在现场，欲反映自家网络掉线一事，其与当时正收拾安装工具的被告人万某发生争执，王某遂打了万某面部一拳，并撕扯万某手中用于装收费钱款的包，万某随即用壁纸刀将王某捅伤，致使王某小肠非全层破裂为轻伤一级。2016年10月8日，万某被抓获到案，并如实供述犯罪事实。2017年2月12日，万某与王某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人万某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人万某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人万某1等人的证言，住院病历，刑事判决书，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，证明，调解协议，谅解书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。辩护人关于公诉机关指控事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳。被告人万某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人万某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人王某先动手殴打被告人万某，并试图撕扯万某手中的包，该行为对本案矛盾激化起着关键作用，王某存在一定过错，应适当减轻万某的罪过及责任。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，被告人万某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人关于对被告人万某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马宗娟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更714号
罪犯洪正龙，男，朝鲜族，1983年12月5日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）哈刑初字第77号刑事判决，认定被告人洪正龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2008年5月27日作出（2008）黑刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月10日作出（2010）黑刑执字第833号刑事裁定，将洪正龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯洪正龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯洪正龙的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯洪正龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯洪正龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯学习成绩单》、2010至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯情况统计表》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯洪正龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯洪正龙的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2036年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 愫
代理审判员 孙德敏
代理审判员 孙观宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更714号罪犯洪正龙，男，朝鲜族，1983年12月5日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）哈刑初字第77号刑事判决，认定被告人洪正龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2008年5月27日作出（2008）黑刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月10日作出（2010）黑刑执字第833号刑事裁定，将洪正龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯洪正龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯洪正龙的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯洪正龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯洪正龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯学习成绩单》、2010至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯情况统计表》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯洪正龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯洪正龙的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2036年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  王 愫代理审判员  孙德敏代理审判员  孙观宇二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 柳于凌远
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执246号
申请人罗江县汇鑫日用品经营部。经营者：刘松，男，汉族，生于1979年8月25日，住四川省罗江县新盛镇德安南街6号附88号。
地址：德阳市罗江县黎明北路。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初341号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款172011元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初221号
原告：冯蕾。
委托代理人：姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：倪阳峰。
原告冯蕾与被告倪阳峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚天亮到庭参加诉讼，被告倪阳峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，截止2014年9月19日，被告共计向原告借款80000元并向原告出具收条一份。借款届满至今，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法判令：1、被告归还借款本金80000元，支付利息24000元（2014年9月19日起暂计算至2015年12月18日，2015年12月19日至实际支付之日的利息仍按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告原告为实现债权支出的律师费4500元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告倪阳峰未作答辩。
原告为证明其主张向本院证据如下：
1、借款合同、收条一份，证明被告向原告借款的事实及双方的权利义务约定及被告收到原告借款的事实；
2、法律服务合同及增值税发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费4500元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
根据庭审、原告陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：
2014年9月19日，原、被告签订“借款合同”一份，约定原告向被告借款80000元，借款期限自2014年9月19日至2014年9月28日，借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，按季结息，利随本息。违约责任为到期没有归还借款，按借款利率标准加倍支付逾期归还的违约金。在该“借款合同”下方，出具“收条”一份，载明：今收到上述借款合同项下的款项，共计人民币80000元。借款到期后，被告未支付原告本金和利息。
本院认为，被告倪阳峰向原告借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未及时归还，构成违约，应承担违约责任，虽然违约条款约定可按“同期同等贷款基准利率的四倍加倍支付”，但原告实际诉讼请求仍按同期同等贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告倪阳峰经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪阳峰于本判决生效之日起十日内偿还冯蕾借款80000元，支付利息逾期利息24000元（自2014年9月19日起暂计算至2015年12月18日，2015年12月19日至实际支付之日的利息仍按银行同期贷款利率的四倍计算）；合计104000元；
二、倪阳峰于本判决生效之日起十日内支付冯蕾律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由倪阳峰负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费650元，由倪阳峰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付冯蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2470元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 周震生
二0一六年七月十二日书记员凌雯雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5617号
原告大连宏图销售有限公司。
法定代表人毕春有，系经理。
委托代理人王强，男，系该公司职员。
被告王锐，男。
委托代理人栾淑红，系被告母亲。
被告甘井子区中华西路米斯特比萨店。
经营者卞国林，系经理。
原告大连宏图销售有限公司（以下简称“宏图公司”）与被告王锐、甘井子区中华西路米斯特比萨店（以下简称“比萨店”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏图公司的委托代理人王强、被告王锐的委托代理人栾淑红到庭参加了诉讼，被告比萨店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日19时10分，王锐驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿华东路东侧人行横道由北向南逆行至华东路与校园街路口后，在华东路通行方向为红灯时由东向西行驶横过华东路，与沿校园街由西向北左转弯进入华东路的李斌驾驶的小型轿车相撞，事故造成两车受损，王锐受伤。2016年6月8日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定王锐负事故的主要责任、李斌负次要责任。事故发生后，原告发生车辆维修费3，860元，现要求被告按70%比例予以赔偿。
被告王锐辩称，发生事故时王锐是被告比萨店的员工，而且是在工作期间发生的事故，所以应该由被告比萨店按70%的比例承担赔偿责任。
被告比萨店未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月1日19时10分，王锐驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿华东路东侧人行横道由北向南逆行至华东路与校园街路口后，在华东路通行方向为红灯时由东向西行驶横过华东路，与沿校园街由西向北左转弯进入华东路的李斌驾驶的小型轿车相撞，事故造成两车受损。2016年6月8日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定王锐负事故的主要责任、李斌负次要责任。事故发生后，原告在大连新源橡塑有限公司华运汽车保养厂维修汽车，发生车辆维修费3，860元。
另查，被告王锐系被告比萨店员工，发生事故时是在送餐途中。小型轿车系登记在原告宏图公司名下。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、修车发票、维修明细、劳动仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定王锐负主要责任，李斌负次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，由原、被告按各自责任比例承担。根据交通事故认定书，被告王锐应承担70%的民事赔偿责任。因王锐系被告比萨店的员工，故被告比萨店应承担对原告的赔偿责任。因被告王锐驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故应先在交强险范围内赔偿原告的修车损失2000元，余下部分按70%比例承担赔偿责任，即（3860元-2000元）×70%+2000元=3302元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告甘井子中华西路米斯特比萨店赔偿原告大连宏图经销有限公司车辆维修费3，302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连宏图经销有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告大连宏图经销有限公司承担15元，被告甘井子中华西路米斯特比萨店承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 倩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1094号
原告：于静环，女，汉族。
委托诉讼代理人：岳鹏（系原告外甥），男，汉族。
被告：梁敦宪，男，汉族。
被告：沈宝林，男。
被告：黄启宾，男，汉族。
被告：王涛，男，汉族。
被告：谢汝峰，男，汉族。
原告于静环与被告梁敦宪、沈宝林、黄启宾、王涛、谢汝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于静环的委托诉讼代理人岳鹏，被告梁敦宪、黄启宾、王涛、谢汝峰到庭参加了诉讼，被告沈宝林经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静环向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁敦宪偿还借款130000元；2、要求被告梁敦宪给付利息6500元，利息计算至实际给付之日止；3、要求被告沈宝林、黄启宾、王涛、谢汝峰承担连带责任保证。事实和理由：2016年12月13日，借款人梁敦宪向原告借款130000元，约定月利率5%，责任连带人沈宝林、黄启宾、王涛、谢汝峰承担连带责任，经原告多次索要，借款至今未还，故诉至法院。
被告梁敦宪辩称，借款属实，但当时没有写利息是多少。被告沈宝林无答辩。
被告黄启宾辩称，担保属实。
被告王涛辩称，担保属实，但当时没有写超期一天罚1000元。
被告谢汝峰辩称，担保属实，没有异议。
原告于静环围绕诉讼请求依法提交了2016年12月13日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告沈宝林对原告于静环提交的证据没有到庭质证，被告梁敦宪对原告提交的证据质证意见是当时没有在借据上写利息是多少，被告黄启宾、谢汝峰对原告提交的证据无异议，被告王涛的意见是当时在借据上没有写超期一天罚1000元，本院予以确认并质证。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月13日被告梁敦宪在原告于静环处借款130000元，约定月利率5%，还款时间为2017年2月13日。由被告沈宝林、黄启宾、王涛、谢汝峰为其担保，担保方式为连带责任保证，约定担保期间为两年。借款时，原告于静环按月利率5%扣除2个月利息13000元，实际给付被告梁敦宪借款117000元，被告梁敦宪于2016年12月13日按月利率5%给付原告于静环两个月利息13000元，于2017年5月13日前按月利率5%给付原告3个月利息19500元，余款至今未还。
本院认为，原告于静环要求被告梁敦宪偿还借款130000元，有被告梁敦宪出具的借据为凭，被告梁敦宪对原告于静环提交的证据没有异议，应认定原告于静环与被告梁敦宪之间的债权债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告梁敦宪未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告于静环要求被告梁敦宪给付借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告于静环在给付被告梁敦宪借款时，扣除两个月利息13000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，被告梁敦宪应偿还原告于静环借款117000元。原告于静环要求被告梁敦宪给付利息6500元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，但约定的利率过高，应按月利率2%计算利息，自2016年12月13日至2017年2月12日期间的利息为4680（117000×2%/月×2个月）元，2017年5月13日至2017年6月12日利息为2340（117000×2%/月×1个月）元，利息合计7020元。原告于静环要求被告沈宝林、黄启宾、王涛、谢汝峰承担连带责任保证的诉讼请求，双方在担保合同中亦明确约定了连带责任保证，又约定了保证期限。故对原告于静环的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告于静环的部分诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件年适用法案若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告梁敦宪于本判决生效之日，偿还原告于静环借款117000元；
被告梁敦宪于本判决生效之日，给付原告于静环利息7020元，自2017年6月13日起至有效判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
被告沈宝林、黄启宾、王涛、谢汝峰对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，原告于静环承担250元，被告梁敦宪、沈宝林、黄启宾、王涛、谢汝峰承担2780元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判长 李 谦
审判员 孙吉太
审判员 程 文
二〇一七年九月十八日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1094号原告：于静环，女，汉族。委托诉讼代理人：岳鹏（系原告外甥），男，汉族。被告：梁敦宪，男，汉族。被告：沈宝林，男。被告：黄启宾，男，汉族。被告：王涛，男，汉族。被告：谢汝峰，男，汉族。原告于静环与被告梁敦宪、沈宝林、黄启宾、王涛、谢汝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于静环的委托诉讼代理人岳鹏，被告梁敦宪、黄启宾、王涛、谢汝峰到庭参加了诉讼，被告沈宝林经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于静环向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁敦宪偿还借款130000元；2、要求被告梁敦宪给付利息6500元，利息计算至实际给付之日止；3、要求被告沈宝林、黄启宾、王涛、谢汝峰承担连带责任保证。事实和理由：2016年12月13日，借款人梁敦宪向原告借款130000元，约定月利率5%，责任连带人沈宝林、黄启宾、王涛、谢汝峰承担连带责任，经原告多次索要，借款至今未还，故诉至法院。被告梁敦宪辩称，借款属实，但当时没有写利息是多少。被告沈宝林无答辩。被告黄启宾辩称，担保属实。被告王涛辩称，担保属实，但当时没有写超期一天罚1000元。被告谢汝峰辩称，担保属实，没有异议。原告于静环围绕诉讼请求依法提交了2016年12月13日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告沈宝林对原告于静环提交的证据没有到庭质证，被告梁敦宪对原告提交的证据质证意见是当时没有在借据上写利息是多少，被告黄启宾、谢汝峰对原告提交的证据无异议，被告王涛的意见是当时在借据上没有写超期一天罚1000元，本院予以确认并质证。本院经审理认定的事实如下：2016年12月13日被告梁敦宪在原告于静环处借款130000元，约定月利率5%，还款时间为2017年2月13日。由被告沈宝林、黄启宾、王涛、谢汝峰为其担保，担保方式为连带责任保证，约定担保期间为两年。借款时，原告于静环按月利率5%扣除2个月利息13000元，实际给付被告梁敦宪借款117000元，被告梁敦宪于2016年12月13日按月利率5%给付原告于静环两个月利息13000元，于2017年5月13日前按月利率5%给付原告3个月利息19500元，余款至今未还。本院认为，原告于静环要求被告梁敦宪偿还借款130000元，有被告梁敦宪出具的借据为凭，被告梁敦宪对原告于静环提交的证据没有异议，应认定原告于静环与被告梁敦宪之间的债权债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告梁敦宪未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告于静环要求被告梁敦宪给付借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告于静环在给付被告梁敦宪借款时，扣除两个月利息13000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，被告梁敦宪应偿还原告于静环借款117000元。原告于静环要求被告梁敦宪给付利息6500元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，但约定的利率过高，应按月利率2%计算利息，自2016年12月13日至2017年2月12日期间的利息为4680（117000×2%/月×2个月）元，2017年5月13日至2017年6月12日利息为2340（117000×2%/月×1个月）元，利息合计7020元。原告于静环要求被告沈宝林、黄启宾、王涛、谢汝峰承担连带责任保证的诉讼请求，双方在担保合同中亦明确约定了连带责任保证，又约定了保证期限。故对原告于静环的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告于静环的部分诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告梁敦宪于本判决生效之日，偿还原告于静环借款117000元；被告梁敦宪于本判决生效之日，给付原告于静环利息7020元，自2017年6月13日起至有效判决生效之日止，按月利率2%计算利息；被告沈宝林、黄启宾、王涛、谢汝峰对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3030元，原告于静环承担250元，被告梁敦宪、沈宝林、黄启宾、王涛、谢汝峰承担2780元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判长 李 谦审判员 孙吉太审判员 程 文二〇一七年九月十八日书记员 祝 巍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第211号
申请执行人：周某甲；
被执行人：胡某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第211号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初352号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄帅，男，1988年9月18日出生于湖南省隆回县,汉族，高中文化，无职业，现住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被隆回县公安局刑事拘留。2017年5月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人黄帅犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄君、被告人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日凌晨2时许，在隆回县桃洪镇金川宾馆后门处，伍某、戴某和被害人游某认为段某的摩托车是游某被盗的车辆，而将段某的摩托车锁住。段某便打电话叫来肖某和被告人黄帅。双方为争抢摩托车钥匙发生纠纷，黄帅从肖某的越野车上拿出一根棒球棒，朝游某的左手手臂上、上身部位各打了一下，之后游某等人逃离了现场。经法医学鉴定，游某左手左尺骨下段骨折，其身体损伤评定为轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中，被告人黄帅的亲属自愿代交赔偿款共计人民币20000元留存到法院。
上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中亦无异议，并有黄帅在公安机关的供述；被害人游某的陈述；证人伍某、肖某、段某、刘某、戴某等人的证言；辨认笔录；现场视频监控资料；抓获经过；法医学鉴定意见书；赔偿款收条及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄帅当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 范金旦
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 阳建林
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2196号
原告：李少华，男，1965年12月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被告：宋绍波，男，1973年7月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
原告李少华诉被告宋绍波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少华、被告宋绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款200000.00元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告在原告处借款本金200000.00元，约定2015年4月4日前给付，借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。
被告宋绍波辩称，原告所诉属实，借条是被告写的，该借款被告挣了钱还给原告。但是当时没有约定利息，被告不同意还利息，被告只还本金，借款期限是2015年2月5日至2015年4月4日止属实。担保人孙喜每个月给原告10000.00元，一共给了5、6次。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原被告既未约定借期内和利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的主张应予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。被告辩称已给付原告利息的主张，因被告未提供相应的证据证明其主张的事实，不予支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款及逾期利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋绍波给付原告李少华借款本金200000.00元，并自2015年4月5日起按年利率6%计算给付原告李少华借款利息。于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取为2150.00元，保全费1520.00元，由被告宋绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 贺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初510号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年10月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月18日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1981年9月17日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月18日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1981年10月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被取保候审。
被告人景某某，男，1984年12月6日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月18日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）487号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、景某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年9月23日14时许，在章丘市官庄街道办事处韩家村309国道济南收费站，被告人刘某某因被要求出示证件而对收费站工作人员窦某某产生不满。为发泄情绪，被告人刘某某纠集被告人刘某甲、刘某乙、景某某等人返回收费站，驾车阻塞收费站通道，并对收费站工作人员窦某某及上前拉架的工作人员孙某某实施殴打。经法医鉴定，被害人窦某某头部损伤为轻微伤；被害人孙某某左踝关节损伤为轻微伤。
2015年10月19日，被告人刘某某经公安机关电话通知，主动到章丘市公安局官庄派出所投案；2015年10月23日，被告人刘某甲、刘某乙、景某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，四被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、归案记录、谅解书、收到条、四被告人的户籍信息及无犯罪记录证明，证人程某某、徐某某、杨某某、杨某甲的证言，被害人窦某某、孙某某的陈述，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、景某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、景某某在公共场所，随意殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、景某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对四被告人予以从轻处罚。被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、景某某积极赔偿被害人窦某某、孙某某的经济损失并取得谅解，对四被告人酌情予以从轻处罚。本案中，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、景某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑四被告人不致再危害社会，决定对四被告人适用缓刑。
对被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、景某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人景某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张晓琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1717号
原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。
负责人：李明光，该银行行长。
委托代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：张小杰，女，1981年3月16日出生。
被告：成文志，男，1981年7月29日出生。
被告：姜明峰，男，1973年9月19日出生。
被告：成素双，女，1978年1月17日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告张小杰、成文志、姜明峰、成素双金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广饶支行于2016年4月18日向本院提出申请，要求保全被告存款160000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广饶支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告姜明峰位于广饶县渤海明珠小区7#楼东单元五楼东户楼房一套。产权证号××××××。
查封期限三年，自2016年4月19日起至2019年4月18日止。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 曲英姿
二〇一六年四月十九日
书记员 王婷婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执422号
申请执行人杨顺红，男，1971年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张中友，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人杨顺红与被执行人张中友买卖合同纠纷一案，被执行人张中友已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1783号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月三日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181执18号
申请执行人：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司。
被执行人：安徽建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二终字第00870号民事判决书，向被执行人安徽建工集团有限公司发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽建工集团有限公司银行存款1322109元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一六年一月八日
书记员 张 林
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初102号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年2月28日出生，汉族，客运司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被临颍县公安局刑事拘留，2015年11月20日被临颍县人民检察院取保候审，2016年5月4日经临颍县人民法院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年11月15日14时35分，被告人赵某某驾驶豫L×××××客车从临颍县台陈镇邓庙村沿火台路行驶到临颍县南环涵洞东侧时被执勤民警查获。经清点人数，该车核载19人，实际载客34人，超载15人，超员78.94％。
公诉机关认为：被告人赵某某驾驶中型载客车在道路上行驶，超员15人，属严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述；证人王某的证言；豫L×××××车辆信息及驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件；超员视频资料；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，从事旅客运输中严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的，处拘役，并处罚金。被告人赵某某驾驶中型载客汽车从事旅客运输，超过额定成员15人，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年5月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘保雷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第957号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
主要负责人：毛国英，系该分行行长。
委托诉讼代理人：罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告周芳琴。
被告曾叶平。
原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告周芳琴、被告曾叶平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司兰州分行委托代理人罗娟到庭参加诉讼；被告周芳琴、被告曾叶平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告周芳琴、被告曾叶平缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周芳琴偿还贷款本息503153.67元（利息计算至2015年9月17日，此后利随本清）；2、被告曾叶平对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；3、由被告承担律师代理费21094元及诉讼费。事实和理由：2014年6月9日，被告周芳琴、被告曾叶平向其行提出500000元的零售贷款申请，并提供了两被告系夫妻关系的证明。其行于2014年7月10日与被告周芳琴签订编号为8140704071003的个人授信协议，依据该授信协议其行与被告签订合同编号为8140704234003的个人贷款借款合同，借款合同为个人授信协议的组成部分，贷款金额500000元，贷款期限自2014年7月10日至2015年7月10日止（具体贷款期限以借款借据为准）；按月付息到期还本；并约定合同发生争议的律师费和诉讼费由借款人承担。合同签订后，其行依约履行了放款义务，2014年7月11日，被告周芳琴签署了个人贷款借款借据，载明期限自2014年7月11日至2015年7月11日止，贷款执行年利率10.5%。借款到期后两被告拒不还款，逾期欠款本息总计503153.67元。
被告周芳琴未作答辩也未提交书面答辩状。
被告曾叶平未作答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、招商银行零售贷款申请表；2、招商银行个人授信协议；3、招商银行个人贷款借款合同；4、招商银行个人贷款借款借据；5、贷款附属信息；6、贷款关键信息；7、被告周芳琴与被告曾叶平结婚证复印件；8、被告周芳琴身份证复印件；9、被告曾叶平身份证复印件；10、被告周芳琴的个体工商户营业执照复印件。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以采信。事实认定的意见和理由：2014年6月9日，被告周芳琴向原告提出500000元贷款申请，并指定收款方为张娜，开户行为招行兰州分行城关支行、收款账号为。
2014年7月10日，原告与被告周芳琴签订主要内容为经授信申请人被告周芳琴向授信人原告申请，原告同意向被告周芳琴提供总额为500000元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36月，自2014年7月10日至2017年7月10日止。被告周芳琴应在该期限内向原告提出额度使用申请；被告周芳琴未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告周芳琴按照原告的有关规定办妥贷款手续后，原告将贷款划入被告周芳琴第一扣款账户内。本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。在采用受托支付方式的情况下，被告周芳琴在此同意并确认，原告根据其委托将贷款转入符合协议约定用途的被告周芳琴交易对象名下的账户的招商银行个人授信协议一份，协议编号8140704071003。
2014年7月10日，原告与被告周芳琴签订主要内容为原告贷款500000元给被告周芳琴；贷款期限12个月，自2014年7月10日至2015年7月10日止；合同执行利率为年利率10.5%；被告周芳琴未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息到期还本，并委托原告按照本合同约定的方式从扣款账户中直接扣划贷款本金和利息；在被告周芳琴不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告周芳琴全数负担的招商银行个人贷款借款合同一份。招商银行个人借款合同签订后，2014年7月11日，原告按被告周芳琴委托将500000元贷款划入收款方张娜在招行兰州分行城关支行开立的账户内。合同履行中，2014年8月15日至2015年7月11日，被告周芳琴归还贷款计6207.3元，偿付利息计53229.15元、罚息计5394.54元、复息计152.34元。嗣后，因被告周芳琴未清偿余欠贷款本息合计503153.67元，遂成讼。
本院认为，原告与被告周芳琴所签招商银行个人授信协议、个人贷款借款合同系双方当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原告与被告周芳琴权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其已依约履行了合同义务事实的存在，其行要求被告周芳琴归还余欠借款本息的诉讼请求依法应予支持。合同具有相对性，招商银行个人贷款借款合同是原告与被告周芳琴所签立，依法原告与被告周芳琴互为招商银行个人贷款借款合同权利义务之相对人。被告曾叶平不是该招商银行个人贷款借款合同之权利义务相对人，与原告无直接权利义务关系。原告所举被告周芳琴零售贷款申请表共同债务人信息栏中无被告曾叶平，足证原告明知并确认被告曾叶平非该招商银行个人贷款借款合同的共同债务人。再者，招商银行个人授信协议是原告授予被告周芳琴个人的，其身份特定，与被告曾叶平无涉。原告亦未举证证明被告周芳琴将该讼争借款用于其家庭生活、经营所需、或经被告曾叶平事后追认。故原告要求被告曾叶平对被告周芳琴借款承担共同清偿责任之诉讼请求于事实及法律无据，不能成立，本院不予支持。原告关于要求被告周芳琴承担其行为实现债权而支付的律师代理费21094元的诉讼请求因无相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据招商银行个人贷款借款合同、招商银行个人授信协议的约定，原告有权要求被告周芳琴清偿余欠借款493792.7元、罚息9360.97元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周芳琴应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司兰州分行借款493792.7元，罚息9360.97元，合计503153.67元（截止2015年9月17日），此后利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，原告负担210元；被告周芳琴负担8832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙怀印
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第957号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
主要负责人：毛国英，系该分行行长。
委托诉讼代理人：罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告周芳琴。
被告曾叶平。
原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告周芳琴、被告曾叶平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司兰州分行委托代理人罗娟到庭参加诉讼；被告周芳琴、被告曾叶平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告周芳琴、被告曾叶平缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周芳琴偿还贷款本息503153.67元（利息计算至2015年9月17日，此后利随本清）；2、被告曾叶平对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；3、由被告承担律师代理费21094元及诉讼费。事实和理由：2014年6月9日，被告周芳琴、被告曾叶平向其行提出500000元的零售贷款申请，并提供了两被告系夫妻关系的证明。其行于2014年7月10日与被告周芳琴签订编号为8140704071003的个人授信协议，依据该授信协议其行与被告签订合同编号为8140704234003的个人贷款借款合同，借款合同为个人授信协议的组成部分，贷款金额500000元，贷款期限自2014年7月10日至2015年7月10日止（具体贷款期限以借款借据为准）；按月付息到期还本；并约定合同发生争议的律师费和诉讼费由借款人承担。合同签订后，其行依约履行了放款义务，2014年7月11日，被告周芳琴签署了个人贷款借款借据，载明期限自2014年7月11日至2015年7月11日止，贷款执行年利率10.5%。借款到期后两被告拒不还款，逾期欠款本息总计503153.67元。
被告周芳琴未作答辩也未提交书面答辩状。
被告曾叶平未作答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、招商银行零售贷款申请表；2、招商银行个人授信协议；3、招商银行个人贷款借款合同；4、招商银行个人贷款借款借据；5、贷款附属信息；6、贷款关键信息；7、被告周芳琴与被告曾叶平结婚证复印件；8、被告周芳琴身份证复印件；9、被告曾叶平身份证复印件；10、被告周芳琴的个体工商户营业执照复印件。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以采信。事实认定的意见和理由：2014年6月9日，被告周芳琴向原告提出500000元贷款申请，并指定收款方为张娜，开户行为招行兰州分行城关支行、收款账号为。
2014年7月10日，原告与被告周芳琴签订主要内容为经授信申请人被告周芳琴向授信人原告申请，原告同意向被告周芳琴提供总额为500000元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36月，自2014年7月10日至2017年7月10日止。被告周芳琴应在该期限内向原告提出额度使用申请；被告周芳琴未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告周芳琴按照原告的有关规定办妥贷款手续后，原告将贷款划入被告周芳琴第一扣款账户内。本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。在采用受托支付方式的情况下，被告周芳琴在此同意并确认，原告根据其委托将贷款转入符合协议约定用途的被告周芳琴交易对象名下的账户的招商银行个人授信协议一份，协议编号8140704071003。
2014年7月10日，原告与被告周芳琴签订主要内容为原告贷款500000元给被告周芳琴；贷款期限12个月，自2014年7月10日至2015年7月10日止；合同执行利率为年利率10.5%；被告周芳琴未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息到期还本，并委托原告按照本合同约定的方式从扣款账户中直接扣划贷款本金和利息；在被告周芳琴不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告周芳琴全数负担的招商银行个人贷款借款合同一份。招商银行个人借款合同签订后，2014年7月11日，原告按被告周芳琴委托将500000元贷款划入收款方张娜在招行兰州分行城关支行开立的账户内。合同履行中，2014年8月15日至2015年7月11日，被告周芳琴归还贷款计6207.3元，偿付利息计53229.15元、罚息计5394.54元、复息计152.34元。嗣后，因被告周芳琴未清偿余欠贷款本息合计503153.67元，遂成讼。
本院认为，原告与被告周芳琴所签招商银行个人授信协议、个人贷款借款合同系双方当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原告与被告周芳琴权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其已依约履行了合同义务事实的存在，其行要求被告周芳琴归还余欠借款本息的诉讼请求依法应予支持。合同具有相对性，招商银行个人贷款借款合同是原告与被告周芳琴所签立，依法原告与被告周芳琴互为招商银行个人贷款借款合同权利义务之相对人。被告曾叶平不是该招商银行个人贷款借款合同之权利义务相对人，与原告无直接权利义务关系。原告所举被告周芳琴零售贷款申请表共同债务人信息栏中无被告曾叶平，足证原告明知并确认被告曾叶平非该招商银行个人贷款借款合同的共同债务人。再者，招商银行个人授信协议是原告授予被告周芳琴个人的，其身份特定，与被告曾叶平无涉。原告亦未举证证明被告周芳琴将该讼争借款用于其家庭生活、经营所需、或经被告曾叶平事后追认。故原告要求被告曾叶平对被告周芳琴借款承担共同清偿责任之诉讼请求于事实及法律无据，不能成立，本院不予支持。原告关于要求被告周芳琴承担其行为实现债权而支付的律师代理费21094元的诉讼请求因无相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据招商银行个人贷款借款合同、招商银行个人授信协议的约定，原告有权要求被告周芳琴清偿余欠借款493792.7元、罚息9360.97元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周芳琴应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司兰州分行借款493792.7元，罚息9360.97元，合计503153.67元（截止2015年9月17日），此后利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，原告负担210元；被告周芳琴负担8832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙怀印
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初959号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人邱某某，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县，因盗窃于2017年4月14日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人邱某某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月27日15时许，被告人邱某某在福清市玉屏街道一拂街邮政局附近与一名老妇人（另案处理）商议后，约定由邱某某以人民币100元向老妇人购买一张居民身份证。随后，被告人邱某某向老妇人提供相片等信息，老妇人依据信息伪造一张居民身份证后卖给邱某某。被告人邱某某于2017年3月29日在福清市玉屏街道南方宾馆附近被公安民警抓获。经检查，公安民警在被告人邱某某处查获上述伪造的居民身份证。
公诉机关认为被告人邱某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人邱某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邱某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年3月30日起至2017年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初959号公诉机关福清市人民检察院。被告人邱某某，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县，因盗窃于2017年4月14日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人邱某某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月27日15时许，被告人邱某某在福清市玉屏街道一拂街邮政局附近与一名老妇人（另案处理）商议后，约定由邱某某以人民币100元向老妇人购买一张居民身份证。随后，被告人邱某某向老妇人提供相片等信息，老妇人依据信息伪造一张居民身份证后卖给邱某某。被告人邱某某于2017年3月29日在福清市玉屏街道南方宾馆附近被公安民警抓获。经检查，公安民警在被告人邱某某处查获上述伪造的居民身份证。公诉机关认为被告人邱某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人邱某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人邱某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年3月30日起至2017年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月十四日书 记 员  高小娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异327号
案外人黄相波，住河南省武陟县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人黄相波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄相波称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人黄相波向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人黄相波异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人黄相波名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终614号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树辉，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西玉林市玉州区。曾因犯非法拘禁罪，于2013年12月30日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人李树辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日作出（2016）桂0902刑初590号刑事判决。原审被告人李树辉不服，提出上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年8月26日4时许，被告人李树辉在玉林市玉州区，以人民币300元的价格将一小包氯胺酮可疑物贩卖给李某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从李树辉身上缴获毒资人民币300元及氯胺酮可疑物一包（净重1.3克）。经鉴定，从上述缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
另查明，被告人李树辉曾因犯非法拘禁罪，于2013年12月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月18日刑满释放。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，指认毒品、毒资、手机等照片，毒品取样笔录，毒品称量笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人李某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第821号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李树辉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李树辉归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李树辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人李树辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。上诉人李树辉上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，原判对其量刑过重，请求本院依法从轻、减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人李树辉没有向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李树辉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。李树辉归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李树辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，原判对其量刑过重，请求本院依法从轻、减轻处罚的意见。经查，原判已对李树辉属坦白的情节已认定，并在量刑时予以充分考虑，依法从轻处罚。本案中，李树辉贩卖毒品氯胺酮1.3克，原判综合考虑李树辉贩卖毒品的数量及其有坦白、累犯的情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑罚适当，并无过重，故对上诉人李树辉的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人李树辉的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宁玉莲
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2051号
原告:郭某，女，1990年4月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款6000元。
事实和理由：被告张某向原告郭某借款5800元。被告又在原告处赊购化妆品价款200元，合计6000元，2016年2月7日，张某为原告出具借据一枚。上述欠款，被告至今未予给付。
张某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告张某向原告郭某借款5800元，被告又自原告处赊购200元的化妆品，合计欠款6000元。2016年2月7日，张某为原告出具欠据一枚。欠据载明：”欠条，今欠郭某人民币现金5800元及化妆品款200元，计6000元整，经双方协定于2016年5月1日前还清，欠款人：张某，2016.02.07”。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告张某欠向原告郭某6000元事实清楚，证据充分，有原告所举欠据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告郭某欠款6000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一七年三月二十三日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2051号原告:郭某，女，1990年4月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款6000元。事实和理由：被告张某向原告郭某借款5800元。被告又在原告处赊购化妆品价款200元，合计6000元，2016年2月7日，张某为原告出具借据一枚。上述欠款，被告至今未予给付。张某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某向原告郭某借款5800元，被告又自原告处赊购200元的化妆品，合计欠款6000元。2016年2月7日，张某为原告出具欠据一枚。欠据载明：”欠条，今欠郭某人民币现金5800元及化妆品款200元，计6000元整，经双方协定于2016年5月1日前还清，欠款人：张某，2016.02.07”。此款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告张某欠向原告郭某6000元事实清楚，证据充分，有原告所举欠据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告郭某欠款6000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一七年三月二十三日书记员韩大鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3018号
原告瞿积辉，男，1968年5月6日出生（公民身份号码：3303251968********），汉族，住瑞安市仙降街道前林村。
委托代理人（特别授权代理）陈庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告陈兆平，男，1980年12月18日出生（公民身份号码：3303251980********），汉族，户籍地瑞安市安阳街道安康路***弄*幢*单元***室。
被告陈荣超，男，1955年9月2日出生（公民身份号码：3303251955********），汉族，户籍地瑞安市高楼镇白叶村。
原告瞿积辉为与被告陈兆平、陈荣超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告瞿积辉的委托代理人陈庆和到庭参加诉讼，被告陈兆平、陈荣超经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿积辉起诉称：瑞安市超平箱包有限公司（以下简称超平公司）成立于2005年7月27日，注册资本300万元，公司股东为被告陈荣超、陈兆平，分别占公司80%、20%的股份，被告陈荣超担任公司法定代表人。2009年始，超平公司因需陆续向原告购买制造箱包原料，期间也陆续支付货款，2013年7月23日，经双方结算，超平公司欠原告货款210300元。事后，超平公司陆续支付原告货款121300元，尚欠货款89000元至今未支付。2015年10月14日，本院根据温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂的申请裁定受理超平公司破产清算一案。2016年1月21日，超平公司破产管理人即温州瓯江会计师事务所有限公司因超平公司股东下落不明，未提供财务账册、凭证等资料，且经查超平公司可供清偿的财产为零，故向本院提出终结破产清算程序申请。2016年2月15日，本院以（2015）温瑞破字第30-1号民事裁定书确认超平公司无异议债权即原告瞿积辉的债权数额为89000元；同日以（2015）温瑞破字第30-2号民事裁定书裁定宣告超平公司破产，并终结破产程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，故原告起诉请求判令：一、被告陈兆平、陈荣超对超平公司欠原告的货款89000元及利息损失（从2013年7月23日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告瞿积辉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、超平公司工商基本信息原件一份、户籍证明复印件两份，证明超平公司的股东及被告的主体身份；
证据三、欠条（领款凭证）原件一份，证明欠款事实；
证据四、（2015）温瑞破字第30-1号民事裁定书、（2015）温瑞破字第30-2号民事裁定书原件各一份，证明法院宣告超平公司破产、终结破产程序等相关事实。
被告陈兆平、陈荣超没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈兆平、陈荣超既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2009年始，超平公司因需陆续向原告购买制造箱包原料，期间也陆续支付货款。2013年7月23日，经双方结算，超平公司欠原告货款210300元，由该公司法定代表人即被告陈荣超出具领款凭证（欠条），加盖超平公司公章让原告收执。事后，超平公司陆续支付货款121300元，尚欠货款89000元至今未付。2015年10月14日，本院受理温州瓯海仙岩鑫鑫板材厂的申请受理超平公司破产清算一案。2016年2月15日，本院以（2015）温瑞破字第30-1号民事裁定书裁定确认原告瞿积辉等十八位债权人的债权，其中原告债权金额为89000元。因超平公司可供清偿的财产为零，且超平公司股东未提供财务账册，致使管理人无法追查该公司的财产，无法进行清算，本院于2016年2月15日以（2015）温瑞破字第30-2号民事裁定书裁定宣告超平公司破产，并终结破产程序。
另查明，超平公司于2005年7月27日登记成立，从事箱包、皮件、箱包配件制造、销售及经营进出口业务，注册资本300万元，股东为被告陈荣超、陈兆平，分别持股比例为80%、20%。
本院认为，根据《公司法解释二》第十八条第二款的规定，公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。并且，根据《企业破产法》第十一条第二款、最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告陈兆平、陈荣超作为超平公司的股东，是公司的法定清算义务人，在本院受理破产申请后应提交而未提交的财务账册，致使管理人无法追查超平公司的财产，被告陈兆平、陈荣超怠于履行前述义务，导致超平公司无法进行清算，损害了超平公司债权人即原告的利益，且原告瞿积辉对超平公司享有破产债权89000元，已经本院裁定予以确认。因此，原告主张被告陈兆平、陈荣超对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另，本案超平公司未约定支付货款期限，再根据《破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故原告要求两被告对利息损失承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆平、陈荣超对瑞安市超平箱包有限公司欠原告瞿积辉的债务89000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内将款项交由本院转付；
二、驳回原告瞿积辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，公告费400元，合计2425元，由被告陈兆平、陈荣超负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费2025元，公告费待执行到位或由被告直接退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 叶远乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3018号原告瞿积辉，男，1968年5月6日出生（公民身份号码：3303251968********），汉族，住瑞安市仙降街道前林村。委托代理人（特别授权代理）陈庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。被告陈兆平，男，1980年12月18日出生（公民身份号码：3303251980********），汉族，户籍地瑞安市安阳街道安康路***弄*幢*单元***室。被告陈荣超，男，1955年9月2日出生（公民身份号码：3303251955********），汉族，户籍地瑞安市高楼镇白叶村。原告瞿积辉为与被告陈兆平、陈荣超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告瞿积辉的委托代理人陈庆和到庭参加诉讼，被告陈兆平、陈荣超经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瞿积辉起诉称：瑞安市超平箱包有限公司（以下简称超平公司）成立于2005年7月27日，注册资本300万元，公司股东为被告陈荣超、陈兆平，分别占公司80%、20%的股份，被告陈荣超担任公司法定代表人。2009年始，超平公司因需陆续向原告购买制造箱包原料，期间也陆续支付货款，2013年7月23日，经双方结算，超平公司欠原告货款210300元。事后，超平公司陆续支付原告货款121300元，尚欠货款89000元至今未支付。2015年10月14日，本院根据温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂的申请裁定受理超平公司破产清算一案。2016年1月21日，超平公司破产管理人即温州瓯江会计师事务所有限公司因超平公司股东下落不明，未提供财务账册、凭证等资料，且经查超平公司可供清偿的财产为零，故向本院提出终结破产清算程序申请。2016年2月15日，本院以（2015）温瑞破字第30-1号民事裁定书确认超平公司无异议债权即原告瞿积辉的债权数额为89000元；同日以（2015）温瑞破字第30-2号民事裁定书裁定宣告超平公司破产，并终结破产程序。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，故原告起诉请求判令：一、被告陈兆平、陈荣超对超平公司欠原告的货款89000元及利息损失（从2013年7月23日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告瞿积辉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、超平公司工商基本信息原件一份、户籍证明复印件两份，证明超平公司的股东及被告的主体身份；证据三、欠条（领款凭证）原件一份，证明欠款事实；证据四、（2015）温瑞破字第30-1号民事裁定书、（2015）温瑞破字第30-2号民事裁定书原件各一份，证明法院宣告超平公司破产、终结破产程序等相关事实。被告陈兆平、陈荣超没有答辩，也没有提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈兆平、陈荣超既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2009年始，超平公司因需陆续向原告购买制造箱包原料，期间也陆续支付货款。2013年7月23日，经双方结算，超平公司欠原告货款210300元，由该公司法定代表人即被告陈荣超出具领款凭证（欠条），加盖超平公司公章让原告收执。事后，超平公司陆续支付货款121300元，尚欠货款89000元至今未付。2015年10月14日，本院受理温州瓯海仙岩鑫鑫板材厂的申请受理超平公司破产清算一案。2016年2月15日，本院以（2015）温瑞破字第30-1号民事裁定书裁定确认原告瞿积辉等十八位债权人的债权，其中原告债权金额为89000元。因超平公司可供清偿的财产为零，且超平公司股东未提供财务账册，致使管理人无法追查该公司的财产，无法进行清算，本院于2016年2月15日以（2015）温瑞破字第30-2号民事裁定书裁定宣告超平公司破产，并终结破产程序。另查明，超平公司于2005年7月27日登记成立，从事箱包、皮件、箱包配件制造、销售及经营进出口业务，注册资本300万元，股东为被告陈荣超、陈兆平，分别持股比例为80%、20%。本院认为，根据《公司法解释二》第十八条第二款的规定，公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。并且，根据《企业破产法》第十一条第二款、最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告陈兆平、陈荣超作为超平公司的股东，是公司的法定清算义务人，在本院受理破产申请后应提交而未提交的财务账册，致使管理人无法追查超平公司的财产，被告陈兆平、陈荣超怠于履行前述义务，导致超平公司无法进行清算，损害了超平公司债权人即原告的利益，且原告瞿积辉对超平公司享有破产债权89000元，已经本院裁定予以确认。因此，原告主张被告陈兆平、陈荣超对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另，本案超平公司未约定支付货款期限，再根据《破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故原告要求两被告对利息损失承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆平、陈荣超对瑞安市超平箱包有限公司欠原告瞿积辉的债务89000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内将款项交由本院转付；二、驳回原告瞿积辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，公告费400元，合计2425元，由被告陈兆平、陈荣超负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费2025元，公告费待执行到位或由被告直接退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一六年八月十一日（代）书记员 叶远乐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4700号
上诉人（原审被告）：史英良，�，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：施庄，女，1956年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人史英良、徐爱华因与被上诉人施庄民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，上诉人史英良、徐爱华申请免交上诉案件受理费未获本院准许，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史英良、徐爱华自动�回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初589号
原告中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告沈宝江。
委托代理人李峻，江苏旭昊律师事务所律师。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告沈宝江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞云豹、被告的委托代理人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年11月5日，沈宝江向中银公司申请贷款并出具《【新易贷】信用贷款额度申请表》。之后，沈宝江与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：沈宝江向中银公司借款20万元，借款用途为家装；借款期限为自动用或放款日起36期，贷款利率为固定月利率1.55%；还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提交结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。2014年11月10日，原告足额发放贷款。2015年11月1日开始逾期还款，中银公司为实现债权多次向沈宝江进行催告，然沈宝江至今未能偿还贷款本息。现被告沈宝江未能偿还到期债务本金及利息，逾期还款，已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。现原告诉请法院判令：1、被告沈宝江立即偿还贷款余额153687.02元、利息8454.83元、滞纳费9439.82，合计171581.83元（截止于2016年4月13日），并继续按约定支付至贷款本息全部还清之日的利息、滞纳费；2、被告沈宝江承担原告为实现债权的全部费用，包括律师费3431元、诉讼费用等。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、沈宝江的身份证、银行卡、照片，证明被告的身份；
2、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】告客户书、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款申请和使用合约，证明原、被告之间存在借款关系；
3、交易详细信息，证明原告按约发放借款；
4、当前欠款信息，证明被告的欠款数额；
5、利息调整记录，证明利率调整；
6、借记卡扣账记录、详细还款记录，证明被告还款数额；
7、委托代理合同、律师费发票，证明原告为主张本次债权发生的律师费。
被告沈宝江辩称：原告与沈宝江签订该使用合约的真实性无异议，对欠款的事实无异议，但是现在因为沈宝江无力偿还上述债务，请求和原告进行调解。
被告沈宝江未提供证据。
经审理查明：2014年11月5日，沈宝江向中银公司申请贷款并出具《【新易贷】信用贷款额度申请表》。之后，沈宝江与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：沈宝江向中银公司借款20万元，借款用途为家装；借款期限为自动用或放款日起36期，贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取，逾期时贷款余额为150000元-160000元，每日滞纳费为80元（日万分之五左右）；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提交结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。
2014年11月10日，中银公司足额发放贷款20万元。2015年11月1日起，沈宝江发生逾期还款，截至2016年6月12日，沈宝江的贷款本金余额为153687.02元、利息8454.83元。
另查，中银公司为实现债权向江苏盛祥律师事务所支付律师代理费3431元。
以上事实，有原告提供的【新易贷】信用贷款申请和使用合约、交易详细信息、利息调整记录、借记卡扣账记录、详细还款记录、委托代理合同、律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》合法有效，原告中银公司按约履行了发放贷款的义务，被告沈宝江未按约履行还款义务，已构成违约，被告沈宝江应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告沈宝江偿还贷款余额为153687.02元及利息的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。但对于原告主张的滞纳金，即逾期违约金，本院认为，该滞纳金仍应当属于利息的范围，应当受不得高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的规定的约束，结合合同约定的贷款利率即中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算，上述两项利率之和已经超过贷款基准利率四倍，故本院将原告主张的利息调整为从逾期之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈宝江于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金153687.02元及利息（按年利率24%，以本金153687.02元为基数，从2015年11月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告沈宝江于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3431元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1900元、保全费1320元，由被告沈宝江负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：中银公司扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一六年六月十四日
见习书记员 徐馨