wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保172-1号
申请人：唐胜，男，1993年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈稚华，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：广州市政通货运代理有限公司。住所地：广州市花都区白云国际机场空港横十五路货运区仓库***房。
法定代表人：卢鸿炼。
被申请人：广州市汇喆水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东浣花西路以北地段广州市荔湾区艺和鸿博花鸟鱼艺广场N79商铺。
法定代表人：吕锦辉。
被申请人：广州市立基水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区黄沙大道***号101自编****房。
法定代表人：孟庆芳。
被申请人：广州市百升货运代理服务有限公司。住所地：广州市花都区花东镇九一村安置区南一街十巷*号101。
法定代表人：孟庆华。
申请人唐胜与被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司的仲裁程序中的财产保全一案，因申请人唐胜与被申请人发生了劳动合同纠纷，申请人以被申请人财务情况恶化，有可能转移、隐藏、处分其财产，给申请人造成更加严重的经济损失，特申请财产保全措施，请求查封被申请人名下价值54884.04元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，担保人广东合润融资担保有限公司自愿为申请人提出的财产保全申请提供额度为54884.04元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被告损失，担保人愿以54884.04元人民币额度为限，提供连带保证责任担保。
经本院审查认为：申请人唐胜的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司名下价值54884.04元的财产或冻结其等额的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红君
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁欣妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1600号
原告濮阳市三兴运输有限公司。
法定代表人崔俊伏，该公司经理。
委托代理人刘洁，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司经理。
委托代理人马宁，该公司员工。
原告濮阳市三兴运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市三兴运输有限公司委托代理人刘洁，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，原告的车辆豫J998**、豫挂JB700号车辆在安阳市磊口乡石料厂装载石料出厂时，挂车不慎挂到石料厂的石料运输机，致使石料运输机损坏，经评估损失为9500元，原告据此对石料厂进行了赔偿。2013年2月2日，该车在濮阳市振军建材有限公司王助沙厂运输沙子过程中，因路漫漫松懈不平，行驶途中的车辆发生侧翻，导致该车损坏，经评估该车辆损失为73000元。事故发生后，原告向被告电话报险，但双方未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告车辆损失、第三者财产损失、评估费、施救费共计89500元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告对于第一次损失诉请数额过高，部分缺乏法律依据，针对其合理合法损失，被告同意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉讼主体不适格，被告不承担赔偿责任。
本院认为，经查，被告向原告签发的保险单“特别约定”部分注明：本保险车辆实际车主为朱运星，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，第一索赔人为河南新世纪亚飞贸易有限公司。对此，被告质证称原告不具备主体资格，无权索赔。原告认可被保险车辆办理了分期付款手续，称已经还清了贷款，但拒不提交还款证明。本院认为，在原告拒不提交还款证明的情况下，无法确定谁对案涉车辆具有保险利益，故保险合同双方当事人均应遵守双方特别约定，现原告起诉要求被告赔偿损失，主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市三兴运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1600号
原告濮阳市三兴运输有限公司。
法定代表人崔俊伏，该公司经理。
委托代理人刘洁，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司经理。
委托代理人马宁，该公司员工。
原告濮阳市三新运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市三兴运输有限公司委托代理人刘洁，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，原告的车辆豫J998**、豫挂JB700号车辆在安阳市磊口乡石料厂装载石料出厂时，挂车不慎挂到石料厂的石料运输机，致使石料运输机损坏，经评估损失为9500元，原告据此对石料厂进行了赔偿。2013年2月2日，该车在濮阳市振军建材有限公司王助沙厂运输沙子过程中，因路漫漫松懈不平，行驶途中的车辆发生侧翻，导致该车损坏，经评估该车辆损失为73000元。事故发生后，原告向被告电话报险，但双方未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告车辆损失、第三者财产损失、评估费、施救费共计89500元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告对于第一次损失诉请数额过高，部分缺乏法律依据，针对其合理合法损失，被告同意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉讼主体不适格，被告不承担赔偿责任。
本院认为，经查，被告向原告签发的保险单“特别约定”部分注明：本保险车辆实际车主为朱运星，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，第一索赔人为河南新世纪亚飞贸易有限公司。对此，被告质证称原告不具备主体资格，无权索赔。原告认可被保险车辆办理了分期付款手续，称已经还清了贷款，但拒不提交还款证明。本院认为，在原告拒不提交还款证明的情况下，无法确定谁对案涉车辆具有保险利益，故保险合同双方当事人均应遵守双方特别约定，现原告起诉要求被告赔偿损失，主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市三兴运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 李瑞雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0857号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
法定代表人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告倪天宇，男，1979年8月10日生，汉族。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告倪天宇为电信合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员丁琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹到庭参加诉讼。被告倪天宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪天宇系原告移动电话189××××7212客户，自2013年8月至2014年2月欠原告通讯费2151.93元、违约金625.07元（违约金按每天3‰计算至2014年3月18日），合计2777元。原告多次催要，被告不予理睬，请求判令被告立即给付上述欠费。
原告向本院提供了以下证据：
1、欠费结算明细单1份。该明细单载明：电话号码为189××××7212从2013年8月至2014年2月欠通讯费2151.93元、违约金625.07元。
2、订单信息1份（内容与原告所述无异）。
被告未答辩。
本院认为：被告在收到本案起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼文书后，既未答辩亦未应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。原告所举证据与本案相关联，来源合法、形式真实，具有证明力，可以据此认定原告所述事实。被告在原告向其提供电信服务后，拒不履行向原告交纳业务使用费的主要债务，故原告要求被告给付所欠通讯费、违约金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪天宇于判决生效后10日内给付原告中国电信股份有限公司靖江分公司通讯费2151.93元、违约金625.07元（按每日3‰计算至2014年3月18日），合计2777元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 丁琴
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第0081号
原告江苏海田技术有限公司，住所地江苏省句容市黄梅工业园区冯岗村19号。
法定代表人杨秋生，系该公司总经理。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告大连锦上国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营旭路23号-6。
法定代表人王佰娟，系该公司总经理。
委托代理人郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。
原告江苏海田技术有限公司（以下简称海田公司）诉被告大连锦上国际贸易有限公司（以下简称锦上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告海田公司委托代理人陈忠到庭参加诉讼，被告锦上公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海田公司诉称，被告锦上公司长期在海田公司处购买各种类型油漆。后经双方对账，截止到2014年11月4日，锦上公司尚欠海田公司油漆价款181735元。现起诉要求锦上公司立即支付货款181735元，并承担本案诉讼费及保全费计3437元。
被告锦上公司书面答辩称，原告提交的《买卖合同》及客户对账单均真实、有效，锦上公司予以认可。锦上公司现因经营困难，无力支付原告油漆货款，对此深表歉意。
被告锦上公司未提交证据材料。
经审理查明，2014年，原告海田公司与被告锦上公司多次通过传真件的形式签订《买卖合同》，约定由海田公司向锦上公司供应油漆。合同签订后，海田公司依约向锦上公司供应了油漆。2014年11月4日，经海田公司与锦上公司对账确认：截止2014年10月31日，锦上公司尚欠海田公司油漆款181735元。后锦上公司未能及时给付货款，海田公司于2015年1月29日诉至本院。审理中，根据海田公司的财产保全申请，本院依法冻结了锦上公司的银行存款。
以上事实，有原告提交的《买卖合同》、对账单以及到庭原告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告海田公司与被告锦上公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。海田公司依约向锦上公司提供油漆，锦上公司则应当根据约定支付相应的价款，故海田公司要求被告锦上公司支付货款181735元的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连锦上国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏海田技术有限公司货款181735元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取1967元，保全费1470元，合计3437元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁星星
附：有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1227号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田忠仁，男，1980年4月12日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。因犯抢劫罪于2002年12月19日被判处有期徒刑十三年；犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被判处有期徒刑七个月，于2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被闽清县公安局刑事拘留，2015年1月16日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
上诉人（原审被告人）邹德标，男，1988年10月6日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。因犯盗窃罪于2007年7月25日被判处有期徒刑六年，于2011年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被闽清县公安局刑事拘留，2015年1月16日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
上诉人（原审被告人）邹振彬，男，1986年8月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2007年7月25日被判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪于2013年6月8日被判处有期徒刑一年，于2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人田忠仁、邹德标、邹振彬犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）梅刑初字第111号刑事判决。原审被告人田忠仁、邹德标、邹振彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年12月初的一天，被告人邹德标、邹振彬伙同唐传捷（另案处理）到被告人田忠仁位于福州市晋安区王庄的租住处，商量一起贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜。商定由被告人田忠仁负责去购买，被告人邹德标、邹振彬与唐传捷负责筹集资金并联系买家，并约定所赚的利润事后平分。同年12月8日，被告人邹振彬联系到黄某甲要购买毒品甲基苯丙胺，并谈好了价格。12月10日下午，黄某甲依约来到闽清县云龙乡并联系被告人邹振彬，并提出要购买5克的甲基苯丙胺。被告人邹德标、邹振彬就电话联系被告人田忠仁从福州送5克甲基苯丙胺。19时许，被告人田忠仁将4.5克的甲基苯丙胺以1400元的价格卖给黄某甲。交易完成后，黄某甲另外给被告人邹德标100元钱。20时许，黄某甲到公安机关举报通过邹振彬、邹德标等人向田忠仁购买毒品甲基苯丙胺的事实，并将购买的4.5克甲基苯丙胺上缴，公安机关让黄某甲继续和邹振彬等人保持联系。次日凌晨，被告人邹振彬与黄某甲打电话联系时，黄某甲表示还要购买68克的甲基苯丙胺。被告人邹德标、邹振彬即与被告人田忠仁联系并筹集3000元汇给田忠仁，并与黄某甲约定交易的时间及地点。15时许，黄某甲到闽清县梅城镇汽车检测站等待毒品交易，16时许，被告人田忠仁、邹德标与黄某甲正在交易时，被公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺70克。
原判认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲、黄某乙划的证言；2、通话清单、证明、DCC历史流水、查询卡和账户状态、情况说明、田忠仁手机号码132××××7763数据采集分析、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量记录等书证；3、现场照片、缴获毒品的照片；4、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等前科材料；5、抓获经过、投案证明、户籍证明；6、鉴定文书、尿液检验报告；7、被告人田忠仁、邹德标、邹振彬的供述和辩解及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人田忠仁、邹德标、邹振彬与其同伙经事先预谋，明知是毒品而贩卖，共计甲基苯丙胺74.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田忠仁、邹德标、邹振彬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田忠仁系毒品再犯，从重处罚。被告人邹振彬主动投案并如实供述犯罪事实，但在开庭审理过程中又翻供，不能认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：
一、被告人田忠仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元人民币；
二、被告人邹德标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元人民币；
三、被告人邹振彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元人民币；
四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺74.5克予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库；
五、继续追缴被告人田忠仁的违法所得1400元人民币上缴国库。
上诉人田忠仁提出：他未贩卖毒品，他带毒品到闽清是因为邹振彬、邹德标让他帮忙找毒品给朋友玩，他也没有收黄某甲1400元买毒款。
上诉人邹德标提出：他只是介绍黄某甲到田忠仁那里买毒品，未得到任何利益，不应构成贩卖毒品的共犯。
上诉人邹振彬提出：他是应黄某甲的要求，帮忙找毒品的卖家，黄某甲和田忠仁的交易过程他并不清楚。他是自首，依法应予以从轻或减轻处罚。
二审审理期间，上诉人田忠仁、邹德标、邹振彬未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人田忠仁、邹德标、邹振彬犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人田忠仁、邹德标、邹振彬等经事先预谋，明知是毒品而贩卖，共计甲基苯丙胺74.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人田忠仁、邹德标、邹振彬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人田忠仁系毒品再犯，从重处罚。上诉人田忠仁、邹德标、邹振彬提出的三人不构成贩卖毒品罪，仅是帮朋友找毒品玩的上诉理由，经查，上诉人田忠仁、邹德标、邹振彬等人合伙二次贩卖甲基苯丙胺给黄某甲的事实，有三上诉人在侦查阶段的供述、证人黄某甲的证言等证据相印证，并有扣押清单、提取笔录、称量记录等证据相佐证，故三上诉人的此节上诉理由，不能成立。上诉人邹振彬在庭审中对与上诉人田忠仁、邹德标等人合伙贩毒的主要犯罪事实予以否认，依法不成立自首，对上诉人邹振彬提出其系自首的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘小明
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0463号
原告钱志清.
委托代理人高峰。
被告李冬冬。
原告钱志清与被告李冬冬车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志清的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志清诉称，2013年，被告因生产生活需要，向原告租赁汽车使用，2013年12月29日，原、被告双方通过结账，被告共积欠原告汽车租赁费人民币2450元，并写下一份欠条，载明了欠款的事实，约定于2014年1月3日还清。但到期未付，后原告多次向被告索要，被告拒绝支付。现诉至法院，请求：1、判令被告立即给付欠款2450元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李冬冬未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告李冬冬向原告钱志清租赁车辆。2013年12月29日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今借钱志清人民币2450元整，于2014年1月3日还清.借款人：李冬冬2013年12月29日无押金.李冬冬2013年12月29日”。出具欠条后，被告未能给付原告欠款，原告钱志清追要无着，遂于2014年5月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，欠条、汽车租赁登记表复印件、个体工商户营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的车辆租赁合同关系不违反法律规定，应受法律保护。经原、被告结账，被告李冬冬共欠原告钱志清汽车租赁款项2450元，有被告出具给原告的欠款条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李冬冬应当及时给付欠款。被告李冬冬在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告委托代理人的当庭陈述对案件事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冬冬于本判决生效后立即给付原告钱志清欠款2450元。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬冬负担（原告已垫付，由被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁知勇
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初668号
原告方某某，男，19XX年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县补郎乡。
被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿。
组织机构代码：556639424.
法定代表人肖辉。
地址：贵州省普定县补郎乡。
原告方某某诉被告贵州恒隆源矿业有限公�贵州省安顺市普定县黄金煤矿经济补偿纠纷一案于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加诉讼，被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年始在被告处上班，从事井下采煤工作，2012年12月22日原告因井下作业受伤，后经双方协商于2014年8月24日达成《伤残赔偿协议书》，约定被告一次性赔偿原告住院期间护理费、停工留薪期工资，交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计人民币37000元，该款于2014年12月30日前一次付清，但原告多次催要未果。为此依法诉至法院请求判决被告按照双方协议支付原告人民币37000元，案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
证据分析:原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、工伤认定书原件一份，证明原告所受之伤为工伤的事实；
3、伤残等级鉴定通知原件一份，证明原告所受工伤为九级伤残的事实；
4、伤残赔偿协议书原件一份，证明原、被告双方就原告所受工伤达成赔偿协议的事实；
5、普定县人事劳动仲裁委员会不予受理通知书原件一份，证明原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议处理范围的事实。
被告未向本院提交任何证据。
上述证据中，第1、2、3、4、5组证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述证据和原告陈述，查明如下事实：原告于2012年起在被告处从事井下采煤工作，2012�12月22日原告因井下作业受伤，原告所受工伤伤残等级经鉴定为九级伤残，2014年8月24日达成《伤残赔偿协议书》，约定被告一次性赔偿原告住院期间护理费、停工留薪期工资，交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计人民币37000元，该款于2014年12月30日前一次付清。期间被告共支付原告赔偿款13000元，余款被告一直拖欠未付清，原告多次催要未果，原告于2016年4月14日向普定县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以该争议不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告为此诉至本院请求判决被告支付原告人民币37000元并由被告承担本案受理费。同时查明：普定县黄金煤矿现系被告贵州恒隆源矿业有限公司下属矿山。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告就工伤赔偿纠纷达成伤残赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、或者乘人之危情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工作报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，应当认定原、被告达成的《伤残赔偿协议书》拥有法律效力，被告应当按照双方约定支付相应赔偿金给原告。结合本案中被告在协议签订后陆续支付了原告13000元赔偿金的事实，所以应当在原告诉讼请求金额的基础上扣除被告已经支付的部分，因此被告应支付给原告的赔偿款实际金额为人民币24000元，原告诉讼请求中多出部分本院不予支持。
据此，根�《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告方某某伤残赔偿金等共计人民币24000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期�提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 洪 坚
二〇一六年六月二十日
书记员 陈庆安
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2554号
原告：吴学林。
委托代理人：周旻、陆富。
被告：郑友冲。
被告：马冬花。
被告：郑杰。
被告：褚露茜。
委托代理人：郑杰，男，1984年10月16日出生，汉族，公民身份号码3301061984********，住杭州市西湖区石马村*组**号。
原告吴学林为与被告郑友冲、马冬花、郑杰、褚露茜民间借贷纠纷一案，于2012年9月28日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金孟贵独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旻，被告郑友冲、马冬花，被告郑杰代表其本人及被告褚露茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑友冲于2011年7月19日向原告借款8万元，并由被告马冬花、郑杰、褚露茜提供担保，如不能归还，还需承担一切实现债权的费用。现四被告一直未予还款，特依法向法院诉讼，请求判令：一、被告郑友冲归还借款8万元，并支付律师代理费4800元。二、被告马冬花、郑杰、褚露茜承担连带责任。
四被告辩称：原告诉称与事实不符。一、被告郑杰在2011年7月19日之前多次向原告借款，但已还清本金，此8万元为原先借款的高额利息。二、当时，原告整日24小时呆在被告家中逼债，被告一家人为了能过上安心日子，被逼无奈才签下此欠条。三、签下欠条之后，被告郑杰每月给付12000元利息，直到2012年4月份，已经支付108000元给原告。同时，被告郑友冲亦偿还原告5000元。四、被告现在家庭困难，无力偿还。五、当时支付利息时原告无赖，不开具收条。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条。证明原、被告借款及担保事实。
2、委托代理合同、收款发票。证明为此纠纷原告支付律师费共计4800元。
被告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
收条。证明被告郑友冲已还款5000元的事实。
当事人质证意见及本院审查认证意见如下：
对原告的证据材料，被告认为，证据1真实性无异议，但认为此8万元是之前借款的利息。本院认为，该借条形式合法，签名真实，与本案相关联，在被告不能举证证明借款款项是之前利息及被告是被原告逼迫而签名的情况下，该借条应作为本案证据认定。证据2双方无异议，内容合法，其证据效力本院予以认定。对被告的证据材料收条一张，原告无异议，其证据效力本院予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告郑友冲于2011年7月19日向原告吴学林借款人民币8万元，由被告马冬花、郑杰、褚露茜作担保，四被告当天出具了借条。借条中，被告郑友冲签名的借款条款中没有约定还款时间，也没有约定被告郑友冲需要承担利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。在被告马冬花、郑杰、褚露茜签名的担保人责任条款中，约定系连带责任担保，担保范围包括利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。之后，2012年5月9日被告郑友冲还款5000元。剩余75000元四被告至今一直未再给付。
另查明：原告为此案，委托律师代理诉讼，花费代理费用4800元。
本院认为，原告与被告郑友冲间的民间借贷法律关系，原告与被告马冬花、郑杰、褚露茜的担保法律关系均符合法律规定，依法有效，被告郑友冲应当归还欠款，被告马冬花、郑杰、褚露茜应当承担连带还款责任。故原告请求被告郑友冲还款75000元，被告马冬花、郑杰、褚露茜承担连带责任，本院予以支持。但是，原告与被告郑友冲间的借款条款中，并没有约定被告郑友冲承担原告实现债权的费用，且原告所花费的代理费用不是实现债权所必须的费用，因此，原告要求被告郑友冲支付原告的本案律师代理费用依据不足。虽然担保人责任条款中约定了担保人担保的范围包括实现债权的费用，但，担保合同是从合同，借款合同是主合同，担保人的担保责任不能突破主债务人依法需承担的债务。被告主张80000元不是借款及已还款108000元未能举证证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、郑友冲于本判决生效之日起十日内归还吴学林借款
75000元。
马冬花、郑杰、褚露茜对上述还款承担连带责任。
驳回吴学林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由吴学林负担55元，由郑友冲、马冬花、郑杰、褚露茜负担905元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金孟贵
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 林 聪
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初935号
原告：阎福贵。
被告：稷山县稷峰镇太杜村村民委员会。
法定代表人：刘亮龙。
上列原告阎福贵与被告稷山县稷峰镇太杜村村民委员会（以下简称太杜村委会）劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还原告工资款6440元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告稷山县稷峰镇太杜村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，原告阎福贵于2001年6月至2011年1月24日止给被告太杜村委会拉水、铲车推土、铲垃圾等，被告尚欠原告6440元工资款未支付，有被告出具的三张收款凭证及收据一张予以印证。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告稷山县稷峰镇太杜村村民委员会在判决生效后立即支付原告阎富贵工资款6440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告稷山县稷峰镇太杜村村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁爱玲
二〇一八年五月十五日
书记员 胡绍军
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第208号
上诉人（原审原告）：侯庆花，女。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敬凯，男。
被上诉人（原审被告）：王维东，男。
两被上诉人共同委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
上诉人侯庆花因与被上诉人王敬凯、王维东生命权、健康权、身体权纠纷一案不服山东省广饶县人民法院（2014）广民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
侯庆花原审诉称，侯庆花系广饶县人民商场有限公司店长。2013年11月5日，侯庆花受商场指派前往广饶县辛河路新春玻璃店联系业务，后因玻璃款项问题与王敬凯、王维东发生争执，王维东怂恿王敬凯对侯庆花大打出手，致使侯庆花受伤。侯庆花受伤后先后前往广饶县人民医院、东营市正骨医院、胜利油田中心医院、广饶县中医院、山东大学齐鲁医院、山东省立医院检查及住院治疗，支出各项费用若干元。请求判令王敬凯、王维东赔偿侯庆花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计70126.59元，残疾赔偿金、误工费及相关费用待鉴定结论作出后增加诉讼请求；诉讼费由王敬凯、王维东承担。原审庭审中，侯庆花将其相关诉讼请求明确为，要求王敬凯、王维东赔偿医疗费62000元，住院伙食补助费3000元，误工费5126.95元。
王敬凯、王维东原审辩称，侯庆花所述不属实，起诉没有事实和法律依据。
原审法院查明，2013年11月5日，侯庆花前往广饶县辛河路新春玻璃店联系玻璃采购事宜，后与王维东之子王敬凯发生纠纷致侯庆花右臂受伤。当日，侯庆花前往广饶县人民医院检查诊断，未住院。王维东为其支付检查费用2661.56元。广饶县公安局广饶街道派出所于2014年1月24日对双方纠纷调解终结，并出具治安调解协议书。
原审法院认为，受害人受到人身损害，因就医治疗支出的医疗费，赔偿义务人应予赔偿。侯庆花在与王敬凯、王维东发生纠纷当天前往广饶县人民医院的诊疗费用，已由王维东支付，故本案不再理涉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。侯庆花主张在其受伤后先后前往广饶县人民医院、东营市正骨医院、胜利油田中心医院、广饶县中医院、山东大学齐鲁医院、山东省立医院检查及住院治疗项痹、气滞血瘀、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄、脊髓型颈椎病等病症，但其治疗的时间与发生纠纷的时间相距较远，且治疗的部位并非发生纠纷时所伤及部位，加之侯庆花未向原审法院提交其所治疗上述病症与王敬凯、王维东伤其右臂的损害行为之间存在因果关系的证据，故其要求王敬凯、王维东赔偿医疗费62000元的诉讼请求，原审法院不予支持。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯庆花在庭审中未向原审法院提交其产生住院伙食补助费及误工费损失的相关证据，故其要求王敬凯、王维东赔偿住院伙食补助费3000元，误工费5126.95元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回侯庆花的诉讼请求。案件受理费1553元，减半收取776.5元，由侯庆花负担。
上诉人侯庆花不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律和审理程序有很多失误。理由：1、原审判断错误，上诉人侯庆花与被上诉人发生纠纷时，被上诉人殴打侵害上诉人身体部位不仅仅是右臂，上诉人头部、颈椎部位都有被殴打撕扯等损害；上诉人受伤后当天即2013年11月5日就去广饶县人民医院治疗，胜利油田中心医院门诊治疗的时间是2013年12月2日，距离受伤时间不足一个月，广饶县中医院治疗时间是2013年12月24日距离受伤时间不足二个月、山东省立医院治疗时间2014年3月2日距离受伤时间不足四个月，时间并不相距较远，而且上诉人所受伤害主要是神经损害、痹病、颈椎损害，治疗时间肯定要比治疗感冒发烧时间长久。原审认定上诉人未提交其所治疗上述病症与被上诉人伤其右臂的损害行为之间存在因果关系的证据，故承担举证不能的法律责任，显然是错误的，本案必须由被上诉人提供证据证明如果没有被上诉人的侵害行为上诉人也会住院治疗，举证责任依法应当由被上诉人承担。2、上诉人主张的住院伙食补助费和误工费，原审法院以上诉人未提交证据而不予支持是错误的。住院伙食补助费法律明确规定是无需举证的，误工费没有提交证据的可以按农村人均纯收入结合住院及休息时间计算，起码是应支持诉讼请求主张误工费的一部分，不应全部驳回。3、上诉人原审向法院提交伤残等级、误工天数鉴定申请，原审法院没有采纳，剥夺了上诉人依法享有的诉讼权利，原审程序不合法；原审法院要求由上诉人提起治疗上述病症与被上诉人的损害行为之间存有因果关系鉴定申请是不合理、不合法的；即使上诉人在受伤害之前有过类似伤害或疾病，也应由被上诉人来举证或申请鉴定；原审让上诉人提交治疗病症与受伤的损害行为之间存在因果关系鉴定申请是错误的，而且最终因上诉人撤回鉴定申请而驳回上诉人的全部诉讼请求更是不正确的。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人原审起诉状列明的诉讼请求。
被上诉人王敬凯、王维东针对上诉人侯庆花的上诉答辩称，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由依法负有举证责任，上诉人到多家医院治疗的项目与发生纠纷的时间相隔较远，所治疗的病症与被上诉人拉扯其右臂的行为不存在因果关系。原审判决是在查清被上诉人已为上诉人支付了各项检查费用2661.56元的基础上驳回的上诉人的诉讼请求，并非上诉人所说的一分没赔。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人侯庆花在原审中的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，上诉人并未举证证明在与被上诉人发生纠纷时，被上诉人对其头部、颈椎部位造成损害。原审庭审中，上诉人曾向原审法院提出鉴定申请，要求对其被打伤与在医院治疗的项痹、气滞血瘀、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄、脊髓性颈椎病是否有因果关系进行鉴定，后于2014年9月2日撤回鉴定申请。上诉人未能举证证明其先后前往广饶县人民医院、东营市正骨医院、胜利油田中心医院、广饶县中医院、山东大学齐鲁医院、山东省立医院检查及住院治疗项痹、气滞血瘀、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄、脊髓型颈椎病等病症，与被上诉人伤其右臂的损害行为之间存在因果关系。故原审判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿医疗费62000元的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人与被上诉人发生纠纷的当天去广饶县人民医院检查并未住院，且上诉人也并未提交证据证明其产生误工费，因此，原审法院驳回上诉人关于误工费和住院伙食费的诉讼请求并无不当。上诉人不能举证证明其有关损害与被上诉人的纠纷存在因果关系，原审法院对上诉人关于伤残等级、误工天数的鉴定申请不予准许，程序合法。
综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1553元，由上诉人侯庆花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 崔海霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨玉洁
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第145号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月1日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无业。2009年10月10日因犯故意伤害罪被桃城区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。2013年5月23日因涉嫌犯强迫交易罪被衡水市公安局刑事拘留，同年6月21日经衡水市人民检察院批准，由衡水市公安局执行逮捕。现押衡水市看守所。
被告人马某甲，，男，1964年9月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体经营户。2013年5月23日因涉嫌犯强迫交易罪被衡水市公安局刑事拘留，同年6月21日经衡水市人民检察院批准，由衡水市公安局执行逮捕。现押衡水市看守所。
被告人马某乙，男，1986年11月24日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体经营户。2013年5月23日因涉嫌犯强迫交易罪被衡水市公安局刑事拘留，同年6月21日经衡水市人民检察院批准，由衡水市公安局执行逮捕。现押衡水市看守所。
被告人马某丙，男，1987年9月9日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化。2013年5月16日因涉嫌犯强迫交易罪被景县公安局刑事拘留，同年6月21日经衡水市人民检察院批准，由衡水市公安局执行逮捕。现押衡水市看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人王某、马某甲、马某乙、马某丙犯强迫交易罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人王某、马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2013年春节后的一天，被告人王某、马某甲等人商定合伙垄断景县玉米芯销售市场，并就该事进行分工。被告人马某甲、马某乙负责联系收购业务，被告人王某、徐锋（另案处理）负责恐吓其他收购玉米芯的人员。2013年3月20日，徐锋指使被告人马某丙等人将被害人苏某乙联系来景县梁集乡前街村和乔庄村收购玉米芯的拖拉机玻璃、水箱等部件砸坏，并将苏某乙的面包车玻璃砸坏，损失共计6789元。被告人王某、马某甲、马某乙等人合伙经营期间共谋取非法利益约1万元。
案发后，被告人马某丙代表被告人方与被害人苏某乙达成赔偿协议并已履行完毕。被告人王某、马某丙先后分别向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、马某甲、马某乙、马某丙的供述；被害人苏某乙的陈述；证人姚某、马某丁、李某、柳某、吕某甲、吕某乙、梁某、苏某甲、刘某甲、蔡某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某、宋某的证言；被砸坏的拖拉机、面包车照片；衡水市桃城区物价局、景县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃刑初字第181号刑事判决书；衡水市公安局刑警支队发破案证明、景县公安局抓获证明；赔偿协议书、收到条；四被告人的常住人口信息查询表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某甲、马某乙、马某丙伙同他人，预谋垄断景县玉米芯市场，以暴力、威胁等手段强迫他人进行商品交易，情节严重，其行为扰乱了商品公平交易和市场管理秩序，均已构成强迫交易罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，四被告人各有分工并积极实施犯罪，被告人马某丙直接参与打砸被害人车辆。被告人王某曾因犯罪被处以刑罚，具有犯罪前科。鉴于案发后，被告人王某、马某丙能够主动向公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，具有法定从轻情节。被告人马某甲、马某乙在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，同时考虑到案发后已对本案被害人进行了经济赔偿，故可根据四被告人在案发过程中所起的作用，以及其所具有的法定或者酌定从轻处罚之情节，对四被告人处以相应的处罚。综上，本院为维护商品公平交易和市场管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人马某丙犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、追缴的非法所得10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年九月二十九日
书记员 李 娜
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第145号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某。2009年10月10日因犯故意伤害罪被桃城区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。2013年5月23日因涉嫌犯强迫交易罪被衡水市公安局刑事拘留，同年6月21日经衡水市人民检察院批准，由衡水市公安局执行逮捕。现押衡水市看守所。
被告人马某甲，又名马龙。2013年5月23日因涉嫌犯强迫交易罪被衡水市公安局刑事拘留，同年6月21日经衡水市人民检察院批准，由衡水市公安局执行逮捕。现押衡水市看守所。
被告人马某乙。2013年5月23日因涉嫌犯强迫交易罪被衡水市公安局刑事拘留，同年6月21日经衡水市人民检察院批准，由衡水市公安局执行逮捕。现押衡水市看守所。
被告人马某丙。2013年5月16日因涉嫌犯强迫交易罪被景县公安局刑事拘留，同年6月21日经衡水市人民检察院批准，由衡水市公安局执行逮捕。现押衡水市看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人王某、马某甲、马某乙、马某丙犯强迫交易罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人王某、马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2013年春节后的一天，被告人王某、马某甲等人商定合伙垄断景县玉米芯销售市场，并就该事进行分工。被告人马某甲、马某乙负责联系收购业务，被告人王某、徐锋（另案处理）负责恐吓其他收购玉米芯的人员。2013年3月20日，徐锋指使被告人马某丙等人将被害人苏某乙联系来景县梁集乡前街村和乔庄村收购玉米芯的拖拉机玻璃、水箱等部件砸坏，并将苏某乙的面包车玻璃砸坏，损失共计6789元。被告人王某、马某甲、马某乙等人合伙经营期间共谋取非法利益约1万元。
案发后，被告人马某丙代表被告人方与被害人苏某乙达成赔偿协议并已履行完毕。被告人王某、马某丙先后分别向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、马某甲、马某乙、马某丙的供述；被害人苏某乙的陈述；证人姚某、马某丁、李某、柳某、吕某甲、吕某乙、梁某、苏某甲、刘某甲、蔡某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某、宋某的证言；被砸坏的拖拉机、面包车照片；衡水市桃城区物价局、景县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃刑初字第181号刑事判决书；衡水市公安局刑警支队发破案证明、景县公安局抓获证明；赔偿协议书、收到条；四被告人的常住人口信息查询表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某甲、马某乙、马某丙伙同他人，预谋垄断景县玉米芯市场，以暴力、威胁等手段强迫他人进行商品交易，情节严重，其行为扰乱了商品公平交易和市场管理秩序，均已构成强迫交易罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，四被告人各有分工并积极实施犯罪，被告人马某丙直接参与打砸被害人车辆。被告人王某曾因犯罪被处以刑罚，具有犯罪前科。鉴于案发后，被告人王某、马某丙能够主动向公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，具有法定从轻情节。被告人马某甲、马某乙在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，同时考虑到案发后已对本案被害人进行了经济赔偿，故可根据四被告人在案发过程中所起的作用，以及其所具有的法定或者酌定从轻处罚之情节，对四被告人处以相应的处罚。综上，本院为维护商品公平交易和市场管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人马某丙犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、追缴的非法所得10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年九月二十九日
书记员 李 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6104号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司员工。
被告：舒勇，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告舒勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵望博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00073号
罪犯王升高，男，汉族，1979年3月24日出生于浙江省嵊州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）粤高法刑一终字第586号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王升高曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王升高在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王升高符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王升高在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王升高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王升高减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（自2024年4月30日起至2032年4月29日止）。减刑后的刑期至2024年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01307号
原告：方某甲，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省六�市裕安区。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告方某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原告与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子。双方因性格不合，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。遂原告诉请判令：准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户口簿复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、六安市裕安区人民法院（2013）裕民二初字第01798号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情破裂曾向法院提起过诉讼且判决不准予离婚。
被告张某未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据审理查明的事实为：原告方某甲与被告张某于2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。双方因性格不合，常因生活琐事争吵。原告曾于2013年12月5日起诉�求与被告离婚，本院判决不准予离婚，2015年7月30日，原告遂再次诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚。
本院认为：原告方某甲与被告张某从介绍认识到结婚生育，应当已建立夫妻感情。婚后虽有争吵，但无根本矛盾，夫妻感情虽有不和，但尚未达到破裂程度，原告曾起诉要求离婚，本院于2014年2月18日判决不准予离婚后，双方各自外出打工并非因夫妻感情破裂分居生活，现原告再次诉请离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。另原告诉称离婚后婚生子方某乙由被告抚养，被告未到庭参加诉讼，婚生子抚养问题不能妥善安置。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初672号
原告：万某。
委托代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：左某。
原告万某因与被告左某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田学志独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告万某及其委托代理人童光明到庭参加诉讼。被告左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称：1998年6月经介绍相识后建立恋爱关系，1990年10月18日按农村地方习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名左某甲。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生吵打，另被告嗜赌、吸毒，不务正业，对家庭及孩子均未尽其应尽义务。2014年2月因双方感情不和分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生子左某甲归原告抚养，被告承担抚养费。
被告左某未出庭应诉或提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告万某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告及双方孩子户籍证明各1份。拟证明原、被告以及子女基本身份情况；证据2、补发婚姻登记证审查处理表复印件1份。拟证明双方于××××年××月××日登记结婚。
本院认证意见：经本院核对，原告提交的证据复印件与原件一致，原告提交的证据1-2的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院查明：原告万某、被告左某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名左某甲。2012年5月12日因结婚证损毁，于蕲春县民政局婚姻登记处补领“BJ冈蕲-2012-000483”号结婚证。2015年4月8日原告以双方性格不合，经常为生活琐事发生吵打，长期分居生活为由起诉离婚。
本院认为：原被告双方自主结婚，彼此间有一定的感情基础。原告提起离婚未提供任何证据证实其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告左某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一六年五月十一日
书记员 甘 泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02916号
原告：邵某，女，1969年9月日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张某甲，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告邵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年7月24公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼;被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：邵某与张某甲于1990年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日结婚。婚后开设一家物流公司，夫妻俩共同奋斗，夫妻感情尚可。因张某甲无故猜疑邵某与公司员工存在不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，经常使用暴力殴打原告（曾用烟头烫伤邵某脸部等），邵某亦多次报警，但张某甲仍不改正。邵某实在无法忍受张某甲的暴力行为，张某甲所作所为已经导致夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
原告邵某认为：张某甲对邵某实施家庭暴力，无故猜疑，夫妻感情确已破裂，已无和好可能和共同生活的必要。
现原告邵某依据婚姻法等法律规定，诉至法院，请求依法判令：原告邵某与被告张某甲离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：邵某与张某甲于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，并于2011年1月10日在肥西县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。
婚前双方了解程度及感情尚好；婚后感情亦可。但近年张某甲猜疑邵某导致夫妻关系出现裂痕。张某甲经常在酒后与邵某吵闹。2015年5月22日，邵某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令离婚。
另张某甲在本院送达诉讼材料时明确表示不同意离婚。
以上事实，有户口本、婚姻登记材料、社居委证明及邵某的当庭陈述予以佐证。
本院认为：邵某与张某甲系经人介绍认识结婚，婚前感情尚可；结婚之后一段时间内，双方也能同舟共济。但张某甲近年来不注重夫妻感情的维护，为琐事无端猜忌，导致双方沟通交流多有不畅，令人遗憾。
现邵某请求与张某甲离婚，未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂或存在家暴，不符合法定的离婚条件。双方又无其他大的矛盾，今后张某甲如能端正心态，注意沟通方式，互相理解，和好是可能的。因此本院对邵某要求离婚之诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03744号之一
原告：孟某，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：付某，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元；公告费100元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年二月五日
书 记 员 范希伦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03744号
原告：孟某，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：付某，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孟某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告付某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范希伦
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2870号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告柏存岭，男，1986年9月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告柏存岭物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年十一月十九日
书记员 韦 华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执824-1号
申请执行人何向东，男，1969年8月12日出生，汉族。
被执行人苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣。
申请执行人何向东依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初499号民事判决书何向东与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司支付劳务费9000元及逾期利息、案件受理费25元、负担执行费50元，共计9075元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款9075元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执824号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月三日
书记员 张静文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第522号
罪犯王营敦，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○八年九月八日作出（2008）淄刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王营敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年3月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减去有期徒刑一年、于2012年8月6日被减去有期徒刑十一个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王营敦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王营敦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王营敦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王营敦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王营敦减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月10日起至2019年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4986号
原告：朱淳煜，男，1979年7月6日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告：许红桃，男，1978年10月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告朱淳煜与被告许红桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淳煜及其委托诉讼代理人庞臻到庭参加了诉讼，被告许红桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淳煜向本院提出诉讼请求：许红桃立即支付5万元及利息（计算方式：以5万元为基数，以年利率20%为标准，自2016年11月25日计算至清偿之日止）。事实及理由：2015年11月24日，双方经对账，确认许红桃结欠5万元，并约定2016年11月24日前还清。后许红桃仍未归还。于是双方又于2017年2月14日达成《还款协议》，但是许红桃至今仍未还款，请求法院支持诉请�
被告许红桃在法定期限内未作答辩。
本院对事实认定如下：2015年11月24日，许红桃向朱淳煜借款5万元，约定2016年11月24日前还清，后许红桃并未如约还款。双方于2017年2月14日签订了《还款协议》，约定：2017年6月底前还3万元，2017年12月底前还2万元。若未按上述计划还款，朱淳煜就未还款部分全额起诉至法院并自2016年11月25日至归还之日止按年息20%计算利息。后许红桃仍未还款。
本院认为：许红桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。许红桃并未按照《还款协议》的约定履行还款义务，应归还全部5万元。朱淳煜主张的利息符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许红桃于本判决发生法律效力后立即向朱淳煜归还5万元并支付利息（计算方式：以5万元为基数，以年利率20%为标准，自2016年11月25日计算至清偿之日止）。
案件受理费1050元减半收取525元，由许红桃承担。
服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第14号
原告陈巍巍。
委托代理人陈军。
被告马宏林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人白桦。
委托代理人胡国龙。
原告陈巍巍与被告马宏林、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈巍巍委托代理人陈军，被告保险公司委托代理人胡国龙出庭应诉，被告马宏林经本院合法传唤无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈巍巍诉称，2014年11月23日，被告马宏林驾驶辽A407**轿车与原告驾驶辽AC3K**号小型轿车发生交通事故。造成原告受损的后果。沈北新区交警大队认定被告马宏林负事故的全部责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费9575元，要求被告承担诉讼费。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险，我公司已经将交强险限额2000元支付给被告马宏林，故我公司不应再承担赔偿责任
被告马宏林没有答辩。
经审理查明，2014年11月23日，被告马宏林驾驶辽A407**轿车与原告驾驶辽AC3K**号小型轿车发生交通事故。造成原告受损的后果。沈北新区交警大队认定被告马宏林负事故的全部责任。原告维修车辆花费9575元。肇事车辆辽A407**号车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险；被告保险公司已将无责限额的2000元赔偿款支付给被告马宏林。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、车辆维修费发票等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。被告马宏林经本院合法传唤没有出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告马宏林在此事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告保险公司已经将无责限额的2000元赔偿款支付给被告马宏林。故原告花费的车辆维修费9575元均由被告马宏林赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马宏林于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告陈巍巍车辆维修费9575元。
上述款项，如被告马宏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一五年二月十二日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人向第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3167号
上诉人（原审被告）：王小殿。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，系该分行行长。
原审被告：朱昱献。
上诉人王小殿为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、原审被告朱昱献金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1729号民事判决，向本院提起上诉。王小殿上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王小殿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9210号
罪犯付有峰，男，汉族，初中文化，1978年9月9日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2013年1月22日作出（2013）邮刑初字第29号刑事判决，以被告人付有峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年2月22日止），并处罚金5万元；对被告人付有峰、仇春芳未退出的赃款依法予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯付有峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯付有峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已缴纳部分罚金25000元，未退赔赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付有峰在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯犯罪的具体情节、财产刑履行状况等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯付有峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00040号
原告陈多连，男，1976年12月生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县城关镇中山南路邮政大院。
被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县城关政务新区。
法定代表人袁祖怀，该县县长。
委托代理人张凯，该县政府法制办主任。
委托代理人王新，安徽新建律师事务所律师。
原告陈多连诉凤台县人民政府行政批复一案于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年7月7日，凤台县政府接凤台县城市管理行政执法局（以下简称凤台县城管局）提交的《关于对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的请示》，作出凤政秘（2015）53号《凤台县人民政府关于同意对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的批复》。
原告诉称，其在凤凰镇新湖社区拥有合法房屋。有关单位以“凤台县采煤沉陷安置区高级中学项目”的名义，征收其房屋。其认为征收违法且补偿不公，未与征收部门达成安置补偿协议。被告以拆除违法建设为由，逼迫其搬迁，并作出本案被诉行政批复。其认为其房屋系合法房产，并非违法建设，被告作出该《批复》程序违法，且不具有作出该《批复》的法定职权，遂提起行政诉讼，请求撤销被告作出的凤政秘（2015）53号《凤台县人民政府关于同意对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的批复》。
被告辩称，其作出的涉案《批复》不具有行政法上的可诉性。该《批复》是其收到凤台县城管局的内部请示而作出的答复。该《批复》仅内部送达给凤台县城管局，并未向原告等任何外部人员送达。该《批复》只是内部的请示答复行为，外部相对人的实体权利并不是因为该《批复》而产生影响，而是因为其他行政执法主体其他的行政行为而产生。因此，本案涉及的《批复》不是行政法意义上的可诉行政行为。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年，凤台县凤凰镇新湖社区部分土地被安徽省人民政府批准征收为国有建设用地，原告涉案房屋所在土地在批准征收范围内。凤台县城管局经核实，于2015年6月10日作出《限期拆除决定书》，将原告房屋认定为违法建设，并要求原告收到该决定书之日起7日内自行拆除，并告知了原告救济途径。原告在规定期限内未自行拆除。2015年7月7日，凤台县政府接凤台县城管局提交的《关于对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的请示》，作出凤政秘（2015）53号《凤台县人民政府关于同意对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的批复》，同意对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除，责成凤凰镇人民政府按照《中华人民共和国行政强制法》等有关法律法规规定，依法作出强制执行决定，组织实施强制拆除工作。同时要求凤台县城管局和相关单位要加强对强制拆除工作的协调、配合。凤凰镇人民政府于2015年7月8日作出《行政强制执行决定书》，认为原告未履行《凤台县城市管理行政执法局限期拆除决定书》中确定的义务，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，决定对原告房屋实施强制拆除，并于2015年7月20日组织实施了强拆。
本院认为：本案的争议焦点是原告所诉行政批复行为是否属于行政诉讼受案范围，原告的起诉是否符合起诉条件。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被告作出被诉批复行为的前提是凤台县城管局向其提交的《关于对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的请示》。凤台县政府在收到该《请示》后，作出本案涉案《批复》，但该《批复》并未向相关行政机关以外的包括原告在内的外部人员进行送达，也没有通过其他行政文书对外发生法律效力，未对原告的实体权利产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此，原告的起诉不符合起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：
驳回原告陈多连对被告凤台县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德玉
审 判 员 王雅琼
人民陪审员 缪新英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘富丰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00040号
原告：周亚，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市人民政府，住所地淮北市相山区人民路208号。
法定代表人，黄晓武，市长。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
原告周亚诉被告淮北市人民政府确认行政强制拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原告周亚主张濉溪芜湖现代产业园的管理人员对其地面附属物实施了强制拆迁行为，起诉要求确认被告淮北市人民政府强制拆迁行为违法。经查濉溪芜湖现代产业园区管委会并非淮北市人民政府组建并赋予行政管理职能的机构。原告依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第二十条规定将淮北市人民政府列为本案被告缺乏事实依据，显属错列被告，且原告拒绝变更被告，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周亚的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄永广
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 燕
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行初字第00040号原告：周亚，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被告：淮北市人民政府，住所地淮北市相山区人民路208号。法定代表人，黄晓武，市长。委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。原告周亚诉被告淮北市人民政府确认行政强制拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原告周亚主张濉溪芜湖现代产业园的管理人员对其地面附属物实施了强制拆迁行为，起诉要求确认被告淮北市人民政府强制拆迁行为违法。经查濉溪芜湖现代产业园区管委会并非淮北市人民政府组建并赋予行政管理职能的机构。原告依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第二十条规定将淮北市人民政府列为本案被告缺乏事实依据，显属错列被告，且原告拒绝变更被告，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周亚的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  黄永广审判员  化启武审判员  郑 慧二〇一五年七月二十一日书记员  王 燕附相关法律规定：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4565号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：福州中康信息科技有限公司。
法定代表人：林其峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晨龙。
原告曹晓丽诉被告福州中康信息科技有限公司著作权纠纷案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月12日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 张 璐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00725号
上诉人（原审原告）：安徽得利建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。
法定代表人：夏礼得，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：许令忠。
委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽得利建筑工程有限公司因与被上诉人许令忠劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）六金民二初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。被上诉人许令忠及其委托代理人李宗堂到庭参加诉讼。上诉人安徽得利建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人安徽得利建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由安徽得利建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 孙如意
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执473号
申请执行人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所；吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托代理人：韩冰，吉林市丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：蔡昕，男，1973年10月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人蔡昕物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人蔡昕银行存款3362元，已支付给申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司。该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1130号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执473号申请执行人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所；吉林市丰满区。法定代表人：马洪祥，该公司董事长。委托代理人：韩冰，吉林市丁凤礼律师事务所律师。被执行人：蔡昕，男，1973年10月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人蔡昕物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人蔡昕银行存款3362元，已支付给申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司。该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1130号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十月二十一日代理书记员 田   家   宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3984号
原告哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路502号。
法定代表人李吉良，职务总经理。
委托代理人王佰春，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告中国对外建设总公司东北分公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号2268、69室。
代表人王永刚，职务经理。
被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三�北路89号中国外文大厦A座803室。
法定代表人焦志刚，职务总裁。
本院受理原告哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司与被告中国对外建设总公司东北分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案。被告中国对外建设有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应适用《民事诉讼法》第22条规定，由被告中国对外建设有限公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。
经审查：本案原、被告签订的《预拌混凝土供应合同》第13条约定，如发生纠纷在混凝土供应方所在地法院诉讼。本院认为，该书面约定系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，本案应由原告住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中�对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝云鹤
二〇一六年五月五日
书记员 孟祥录
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第710号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人梁峰，该行客户经理。
被告蔡荣，女，汉族，1967年5月23日出生。
被告韩双印，男，汉族，1963年3月9日出生。
被告李秀芳，女，汉族，1960年6月12日出生。
被告冯建锋，男，汉族，1970年3月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡荣、韩双印、李秀芳、冯建锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告蔡荣、韩双印、李秀芳、冯建锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，原告与被告蔡荣签订贷款合同，向被告蔡荣发放贷款30000元，由被告韩双印、李秀芳、冯建锋对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告蔡荣偿还借款本金280.99元，下欠本金29719.01元，经原告多次催要，被告蔡荣拒不归还借款，被告韩双印、李秀芳、冯建锋也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告蔡荣归还借款本金29719.01元，利息3061.60元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告韩双印、李秀芳、冯建锋承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告蔡荣、韩双印、李秀芳、冯建锋均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2012年6月26日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年6月27日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2012年6月27日记账凭证一份，证明被告蔡荣向原告借款本金30000元以及被告韩双印、李秀芳、冯建锋为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份，证明被告蔡荣尚欠原告借款本金29719.01元及利罚息3061.60元（算至2014年10月25日）的事实；
3、四被告及其配偶身份信息、四被告签名的农行卡复印件各一份。
被告蔡荣、韩双印、李秀芳、冯建锋均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年6月27日，四被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告蔡荣从原告处借款30000元；借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定；被告韩双印、李秀芳、冯建锋作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告蔡荣偿还原告借款本金280.99元，截至2014年10月25日，被告蔡荣尚欠原告借款本金29719.01元，利息3061.60元，被告韩双印、李秀芳、冯建锋也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告蔡荣未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告韩双印、李秀芳、冯建锋自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告蔡荣的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金29719.01元，利息3061.60元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
二、被告韩双印、李秀芳、冯建锋对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告蔡荣承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于淑娟
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第80-3号
申请执行人苏月华。
申请执行人黄善喜。
申请执行人黄青秀。
申请执行人黄兰秀。
申请执行人黄美秀。
申请执行人黄贞秀。
申请执行人黄爱凤。
被执行人覃世全，
本院在执行苏月华、黄善喜、黄青秀、黄兰秀、黄美秀、黄贞秀、黄爱凤申请执行覃世全关于机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的马山县人民法院（2014）马民一初字第604号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人覃世全发出执行通知书，责令被执行人覃世全在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除已扣押被执行人覃世全所有的桂01-E21**号、桂01E07**号两辆多功能拖拉机外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，扣押被执行人财产短期内无法处置，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2014）马民一初字第604号民事判决书的本次执行执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年一月十八日
书记员 林枝新
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第20号
上诉人（原审被告）：中山市国信通科技讯息产业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇申堂二路33号厂房B栋，组织机构代码66980100－2。
法定代表人：陈海边，总经理。
委托代理人：黄国威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：塑科贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区陕西北路66号2603室，组织机构代码66430863－0。
法定代表人：柳林，总经理。
上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司因与被上诉人塑科贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民二初字第189号民事判决,向本院提起上诉，后上诉人以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张良贵
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年一月八日
书记员 温宇媚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初246号
原告王四保，男，汉族，牧民。
被告王呼格吉图，男，汉族，个体户。
本院于2016年1月27日立案受理了原告王四保诉被告王呼格吉图买卖合同纠纷一案，原告王四保于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王呼格吉图的起诉。
本院认为：原告王四保的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王四保撤回起诉。
案件受理费1294.26元，减半收取647.13元，由原告王四保负担。
审判员 周 青
二〇一六年三月十日
书记员 宝迪稍
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执73号
原告徐丽平，女，1973年12月3日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人尹国义，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲佳园房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳南路。
法定代表人彭益清。
申请执行人徐丽平与被告株洲佳园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，本案在执行过程中，经冻结、扣划执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月五日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221执73号
原告徐丽平，女，1973年12月3日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人尹国义，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲佳园房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳南路。
法定代表人彭益清。
申请执行人徐丽平与被告株洲佳园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，本案在执行过程中，经冻结、扣划执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月五日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221执73号原告徐丽平，女，1973年12月3日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人尹国义，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲佳园房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳南路。法定代表人彭益清。申请执行人徐丽平与被告株洲佳园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，本案在执行过程中，经冻结、扣划执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年四月五日书记员  范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执73号原告徐丽平，女，1973年12月3日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人尹国义，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲佳园房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳南路。法定代表人彭益清。申请执行人徐丽平与被告株洲佳园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，本案在执行过程中，经冻结、扣划执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年四月五日书记员  范笃恩
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2948号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：李松玉。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师
被执行人：陶美云，女，1969年6月出生，汉族，住湖南省蓝山县。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人陶美云信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶美云应向申请人中信银行股份有限公司广州分行清偿透支本金、利息等共5919.84元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陶美云在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第2948号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第753号
原告：张玉兰，女，1946年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：马小明，男，1986年2月22日出生，回族，乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
原告张玉兰与被告马小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员高兰珍、高兰宝组成合议庭，分别于2015年8月11日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人杨笑春，被告马小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，2013年3月28日，原被告签订了借款协议。协议约定：被告向原告借款130000元，借款期限为1个月，借款期限届满，不能归还本息还应承担：1、按每日千分之三支付逾期利息和违约金；2、执行费、诉讼费；3、律师代理费等一切费用。该协议经过了公证。同日，被告向原告出具了收据一份。被告到期没有还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款130000元，支付利息85280元、律师代理费10000元，共计225280元。
被告马小明辩称，我不同意原告的诉讼请求。我是乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司的副总。乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司与凯石投资公司是合作公司，原告的钱是两个公司的老总商量好后我找原告拿的，我拿到钱后就交给了公司。我履行的是职务行为，原告主张的借款应当由乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司来偿还。
经审理查明，2013年3月28日，原告张玉兰、徐连玉、刘新军（甲方）与被告马小明（乙方）签订了《借款协议》一份，约定：一、乙方向甲方共借款人民币（大写）贰拾万元整，200000元（张玉兰出借壹拾叁万元、徐连玉出借伍万元、刘新军出借贰万元），以乙方所签收据为凭。二、借款期限为1个月，自2013年3月28日至2013年4月27日止。借款期限届满时，乙方将上述借款一次性还清。三、乙方应承担按期偿还全部借款的义务。借款期限届满，乙方不能归还借款本息，又未与甲方达成延期还款协议的，从逾期之日起至借款全部清偿前，乙方除偿还全部借款之外，还应当承担下列费用：（1）按每日千分之三支付逾期的未清偿部分价款的利息和违约金；（2）执行费、诉讼费；（3）律师代理费等实现债权的一切费用。四、乙方到期不偿还借款，自愿以自己所有的合法财产作担保，向甲方偿还借款以及逾期利息、违约金及实现债权的一切费用。同日，被告马小明向原告出具了《收据》一份，载明：“根据出借方张玉兰与我2013年3月28日签订的借款协议，我于2013年3月28日收到了向张玉兰的借款人民币130000元（大写：壹拾叁万元整）。”上述借款以及原告委托代理人的代理费，被告马小明至今未向原告清偿。
以上事实有借款协议、收据、乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所收据、发票、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告提交的《借款协议》，被告马小明应系原告主张借款的债务人，其理应对原告承担偿还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方对还款时间以及逾期还款的违约责任作出了约定，被告马小明未能按照其与原告的约定按期返还借款，其理应向原告支付逾期利息并承担原告为实现债权所花费的代理费（按照新疆维吾尔自治区律师服务收费标准计算）。马小明提交的乌鲁木齐凯石投资担保有限公司与乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司之间的《合作协议书》的合同相对方并非本案原被告，另其提交的汇款凭证的收款人亦非乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司，并不能证明其收到原告款项已用于公司经营。乌鲁木齐众德恒业房地产经纪有限公司向原告出具的《证明》对原告并不产生对抗效力，故被告称其向原告借款的行为系职务行为的辩称意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马小明偿还原告张玉兰借款130000元；
二、被告马小明支付原告张玉兰利息74620元（130000元×2.05%×28个月（2013年4月28日至2015年8月27日）］；
三、被告马小明支付原告张玉兰代理费9911.2元（215280元×0.04＋1300元）。
以上被告马小明应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的225280元，其中214531.2元为被告应付款项，占争议标的的95.23%。案件受理费4679.2元（原告已预交），本院减半收取2339.6元，由原告张玉兰负担4.77%即111.6元，被告马小明负担95.23%即2228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘 虹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第753号
原告孙梅英，无业。
被告毛士民。
本院在审理原告孙梅英与被告毛士民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙梅英撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 凯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 柳静一