wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初683号
原告青冈县农村信用合作联社劳动信用社。
代表人王满超，该信用社主任。
被告马超，住青冈县。
被告李志全，住青冈县。
原告青冈县农村信用合作联社劳动信用社与被告马超、李志全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年6月15日,公开开庭进行了审理。原告代表人王满超到庭参加诉讼，被告马超、李志全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县农村信用合作联社劳动信用社诉称，原告与被告于2014年12月6日签订农户互保借款合同。被告马超向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.54‰，至2016年4月22日，马超拖欠原告借款本金50000.00元、利息及加罚息8314.11元，本息合计为58314.11元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告马超未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告马超给付借款本息，并要求被告李志全承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告马超、李志全均无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月6日签订农户互保借款合同。被告马超向原告借款本金为50000.00元，约定月利率9.54‰，至2016年4月22日，马超拖欠原告借款本息58314.11元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同及被告马超的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告马超，履行了自己的义务。被告马超按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告李志全应按互保借款合同约定，对被告马超偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效后十日内，给付原告借款本息58314.11元(利息计算至2016年4月22日，自2016年4月23日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；
二、被告李志全对被告马超偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元，已减半收取，由被告马超负担，被告李志全承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年六月十八日
书记员 李 垚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15061号
原告：王花英,女,1965年2月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：沈建华,男,1980年2月9日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：沈永潮,男,1954年1月29日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告王花英诉被告沈建华、沈永潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理。于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王花英的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼。被告沈建华、沈永潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花英起诉称：2015年3月12日，二被告向原告借款50000元，约定借款期限一年，利息按月利率1%计算，借款到期后二被告均未归还，经原告催讨无果。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款人民币50000元、利息9500元（2015年3月12日至2016年10月12日按月利率1%计算，此后利息按约定月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告变更本案事实，因写借条时，由于漏写了利息的相关约定，当时由原告当场进行补签，由于利息没有得到被告的签字确认，故变更第一项诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款人民币50000元、利息2000元（自2016年3月13日至2016年11月13日按年利率6%计算，此后利息按年利率6%计算至付清之日止）；
原告王花英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告沈建华、沈永潮共同向原告借款50000元以及约定借款期限一年的事实。
被告沈建华、沈永潮未作答辩，也未向本院提供证据。对原告王花英提供的证据放弃到庭质证的权利。
庭审中，对原告王花英提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告王花英诉称主张的事实相一致。
本院认为，被告沈建华、沈永潮向原告王花英借款的事实由原告王花英提供借条为凭，本院予以确认。被告沈建华、沈永潮借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告王花英的变更后诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈建华、沈永潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建华、沈永潮归还原告王花英借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈建华、沈永潮支付原告王花英借款利息2000元及自2016年11月14日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按本金50000元，年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告沈建华、沈永潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告沈建华、沈永潮负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一六年十二月一日
书记员 缪剑娣
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初550号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年9月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人曾某（绰号：某某），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人曾某某、曾某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人曾某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月期间，被告人曾某某、曾某共谋教唆王某某（14周岁）盗窃，二人采用威胁、哄骗的手段教唆王某某先后在重庆市永川区、铜梁区盗窃作案四次，盗得财物价值共计3556元。具体犯罪事实如下：
一、2016年5月18日13时许，被告人曾某某、曾某驾车搭乘王某某来到重庆市永川区大安办事处街上，二人让王某某下车实施盗窃，二人在停车处等候。王某某下车后来到大安办事处某某大道某号被害人华某某经营的建材门市，将华某某放在门市电脑上的一部价值299元的红米牌手机盗走。随后，王某某又来到被害人陈某某经营的服装门市内，将陈某某放在收银台抽屉内装有现金500元的女士钱包盗走。随后，王某某返回将盗得的现金和手机交给曾某某和曾某，三人驾车逃离现场。盗得的红米手机由曾某使用，盗得的现金由三人共同耗用。
二、2016年5月19日下午，被告人曾某某、曾某驾车搭乘王某某来到重庆市铜梁区中医院分院附近，由曾某某、曾某停车等候，王某某下车实施盗窃。王某某下车后来到铜梁区巴川区办事处某某街某号某单元一居民楼，从阳台翻窗进入被害人叶某家中，将卧室床上的一部价值1081元的金色华为牌手机、一部价值676元的银色乐视牌手机以及卧室电视柜下一女士提包内的现金300元盗走。随后，王某某返回停车处，将盗得的两部手机以及盗得现金中的十多元拿出交给曾某某、曾某，剩余现金由其自己耗用。盗得的华为手机由曾某分得自用、乐视手机由曾某某分得自用。
三、同日晚上，被告人曾某某、曾某驾车搭乘王某某来到重庆市永川区棠城公园转盘附近，王某某下车后来到永川区康桥小区北门附近被害人刘某某经营的某某超市，将刘某某放在柜台内一个装有700余元现金的棕色皮包盗走。随后，王某某返回停车处，拿出盗得现金中的300余元交给曾某某、曾某，余下现金由自己耗用。
2016年5月23日，重庆市永川区公安局朱沱派出所民警在永川区朱沱镇“某某”网吧门口将被告人曾某某、曾某抓获，并从曾某某、曾某处查获上述被盗窃三部手机，被告人曾某某、曾某到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关将追回的上述手机发还给了被害人叶某、华某某。
上述事实，被告人曾某某、曾某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、提取、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录、办案说明，证人王某某的证言，被害人华某某、陈某某、叶某、刘某某的陈述，被告人曾某某、曾某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、曾某相互伙同，以非法占有为目的，教唆他人实施盗窃犯罪，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人曾某某、曾某教唆未满十八周岁的未成年人实施犯罪，应从重处罚。被告人曾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾某某、曾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某某、曾某应赔偿被害人经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。）
三、责令被告人曾某某、曾某共同退赔被害人陈某某经济损失500元、被害人叶某经济损失300元、被害人刘某某经济损失700元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年九月十一日
书 记 员 陈子瑄
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16918号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。负责人：潘光勇。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告深圳市开元国际物业管理有限公司江西分公司、深圳市开元国际物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。且原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4466号
原告：郑凯元，男。
委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：秦皇岛秦伊铸造有限公司。法定代表人：ＸＸＸ。
原告郑凯元与被告秦皇岛秦伊铸造有限公司（以下简称秦伊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告诉称，大连德骅耐火材料有限公司（以下简称德骅公司）自2012年10月向被告秦伊公司供应耐火材料，合计供应货物价款1121292.30元，被告秦伊公司先后5次陆续付款合计802214.67元，尚欠货款319077.63元。2016年7月10日。德骅公司将该笔债权转让给原告。现诉至法院，请求判令被告秦伊公司立即偿付所欠货款319077.63元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被告与原告没有合同关系，不欠原告货款，德骅公司将债权转让原告，未通知被告，对被告不发生效力。2、根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案件庄河市人民法院没有管辖权，应由秦皇岛市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，德骅公司将其合同债权转让给原告，原告与被告系因秦伊公司与德骅公司买卖合同引发争议，故本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，双方签订的《工业品买卖合同》对合同履行地点没有约定，原告诉请被告给付货币，原告为接收货币一方，根据上述司法解释规定，原告住所地为合同履行地，在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告提出本院无权管辖本案的主张不能成立。关于被告提出债权转让对其不发生效力的意见，因债权转让是否通知债务人对案件管辖权并无影响，对此本院不作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告秦皇岛秦伊铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金 平
审判员 娄道同
审判员 张维唯
二〇一六年十二月七日
书记员 刘春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6291号
原告：厉忠明。
被告：楼晓军。
被告：张兰英。
原告厉忠明诉被告楼晓军、张兰英民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告楼晓军归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2013年2月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告张兰英承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告厉忠明到庭参加诉讼，被告楼晓军、张兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年2月20日，被告楼晓军因承包水利工程所需向原告借款。同日，被告楼晓军向原告出具借条一份，载明：今向厉忠明借现金人民币贰拾万元整，于2013年10月19日归还，逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张兰英在借条担保人栏内签名，自愿对上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算两年。出具借条后，原告以现金方式交付被告楼晓军10万元，并由被告楼晓军向原告出具收条一份，载明：今收到厉忠明现金人民币壹拾万元整，特此为据。庭审中，原告主张以银行转帐方式另行交付了10万元，但在本院指定的补证期间，经宽限后仍未提供证据，应承担举证不能的法律责任。嗣后，被告楼晓军至今未还，被告张兰英也未履行保证义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼晓军应于本判决生效后十日内归还原告厉忠明借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2013年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告张兰英对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张兰英承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告楼晓军追偿。
四、驳回原告厉忠明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，减半收取3160元，由原告厉忠明负担1600元，由被告楼晓军负担1560元，被告楼晓军负担部分，由被告张兰英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴育红
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢456号
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：熊国伟。
被执行人：谢忠文，男，1981年10月10日生，住湖南省东安县，。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人谢忠文其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006529号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚款人民币30,000元。在前次执行过程中，被执行人名下银行账户内存款1,709.12已划付至申请执行人，本院依法查封了被执行人谢忠文名下粤Ｂ×××××长安牌SC6381A小汽车，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂依法作出（2016）粤03执1955号执行裁定书，裁定终结当次执行程序。现因被执行人主动履行，本院依法恢复强制执行。
2017年11月1日，被执行人主动向本院交纳剩余罚款人民币28,291元及执行费人民币300元。
本院认为，本院已执行罚款人民币30,000元及申请执行费人民币300元，共计人民币30,300元。深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006529号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006529号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人谢忠文名下粤Ｂ×××××长安牌SC6381A小汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 满星佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1232号
被执行人：陈旭。
被执行人陈旭没收财产一案，泰州市中�人民法院于2017年2月27日作出的（2016）苏12执112号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定书：陈旭没收财产一案，由兴化市人民法院执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月13日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人正在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》�十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中刑初字第00025号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1232号被执行人：陈旭。被执行人陈旭没收财产一案，泰州市中�人民法院于2017年2月27日作出的（2016）苏12执112号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定书：陈旭没收财产一案，由兴化市人民法院执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月13日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人正在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》�十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2015）泰中刑初字第00025号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一七年七月二十一日书记员  王 驰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1525号
原告：赵某，女，1990年11月8日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭某，男，1990年12月9日生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决被告赔偿原告精神抚慰金10万元；3、分割共同所有的位于淇滨区橡树湾住宅小区3号住宅楼东1单元3层东户的房产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了位于淇滨区橡树湾住宅小区3号住宅楼东1单元3层东户的房产一套，婚后因双方性格不和等原因夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”本案中，原告曾于2016年7月向鹤壁市淇滨区人民法院提起离婚诉讼，后于2016年9月撤回起诉，又于2016年10月向本院提起离婚诉讼，但并未提交相关证据并说明存在新情况、新理由，故依照上述规定，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费150元，退还原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 唐 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱会军
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初01182号
原告：江长波，男，1957年10月13日出生，汉族，职工，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司，住所地江西省鄱阳县谢家滩镇谢家滩集镇。
法定代表人吴义正。
被告：胡林华，男，1973年4月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西鄱阳县。
委托诉讼代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师。
被告：陈书生，男，1963年5月18日出生,汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现羁押于江西省饶州监狱。
原告江长波与被告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司（以下简称西河城投公司）、胡林华、陈书生合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江长波、被告胡林华的委托诉讼代理人卢锋、被告陈书生到庭参加诉讼，被告西河城投公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江长波向本院提出诉讼请求，要求被告返还20万元款。事实和理由：被告陈书生与胡林华等人合伙在谢家滩镇经营豪富商贸城房地产，2012年10月13日，原告投资人民币20万元到被告陈书生的名下，被告陈书生出具收条，以陈书生的名义进行投资。2014年11月陈书生被公安机关立案侦查，原告向西河城投公司及胡林华主张权利，均遭拒绝。
被告西河城投公司未到庭，亦未答辩和举证。
被告胡林华辩称，原告的诉求与我无关，我从未收过原告的投资款，原告起诉的西河城投公司与我无关联，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈书生辩称，原告的投资款20万元在我的账户上，我的账户上钱投入西河城投公司，原告的投资款也包括在内，后来连同其他投资人的投资款都被公安机关冻结，原告也没有参与分红，我认为首先应该偿还他们的投资款，我们都是老朋友。
经审理查明，2012年，被告陈书生等人欲合伙投资开发被告西河城投公司名下的豪富商贸城项目。原告江长波得知此事后，找到陈书生要求共同参与投资该项目，陈书生同意江长波加入到自己的份额当中，原告江长波出资20万元给陈书生，陈书生于2012年10月13日出具收条。陈书生先后于2012年10月9日、2012年11月30日向被告西河城投公司转账112万元、70万元，又于2012年11月21日以棉花收购款的名义向被告西河城投公司转账70万元。2013年元月份，被告胡林华与其他投资人口头约定，全部投资份额由胡林华一个人承接。陈书生的投资款仍在西河城投公司账户内并未撤回，未曾享受过分红。2014年12月，陈书生因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，原告江长波得知后向西河城投公司及胡林华主张投资人的权利，均未果。
上述事实，有原告提供的收条，被告陈书生的当庭陈述，被告胡林华的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈书生于2012年10月13日收取原告江长波20万元并承诺江长波以陈书生名义投资豪富商贸城项目，此后陈书生向被告西河城投公司转账140万元，可以认定江长波的20万元投资款已通过陈书生流转至西河城投公司，江长波与陈书生之间形成委托代理关系。现陈书生已因涉嫌犯罪被判刑，无法执行委托代理事项，江长波作为委托人可以行使介入权，直接行使陈书生对西河城投公司的权利。西河城投公司不认可原告的投资主体资格，合同目的已无法实现，应由西河城投公司直接返还江长波的投资款20万元。被告胡林华与原告江长波的投资行为没有直接关联，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百九十六条，第四百零三条第一款，第九十四条之规定，判决如下：
被告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江长波投资款人民币20万元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李燕华
二〇一七年五月二十五日
代书记员 张小明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3247号
原告：邹忠廷（曾用名邹忠文），男，1985年6月12日出生，汉族，现住广西北流市。
委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区百色电力有限责任公司，住所地广西百色市城北二路42号，统一社会信用代码：91451000200610276J。
法定代表人：韦志勇。
被告：广西百色市广福汽车服务有限公司，住所地广西百色市右江区城东路，统一社会信用代码：914510007597985139。
法定代表人：陆翠娜。
被告：蓝宏达，男，1990年11月25日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
原告邹忠廷诉被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司、广西百色市广福汽车服务有限公司、蓝宏达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告邹忠廷于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹忠廷撤回起诉。
案件受理费9910元，减半收取4955元（缓交），由原告邹忠廷负担。
审 判 长 陈红官
人民陪审员 李华南
人民陪审员 韦日付
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄宪华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1103号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人李白扬，上海汉路律师事务所律师。
被告潘坚军，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告郭之瑞与被告潘坚军民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月18日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，本院于2016年4月2日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年6月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人李白扬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年8月21日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了借款协议。根据约定，被告向原告借款人民币241760元(以下币种均为人民币)，被告于2014年9月15日起分12个月归还，每月15日归还本息合计21346.67元。原告根据借款协议约定，将241760元借给被告。但被告在分期归还了1个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告因此诉讼，要求被告归还借款175633.33元；要求被告支付利息，以175633.33元为本金，从2014年9月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；诉讼费、公告费由被告承担。
被告潘坚军未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实，2014年8月21日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款241760元，借款用途为扩大经营，月偿还本息数额合计为21346.67元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，借款期限从2014年9月15日起至2015年8月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号，被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。2014年8月22日，原告通过银行转账196000元至被告名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告在归还了1个月的本息后，剩余部分至今未归还。现原告以实际转账的196000元为借款总金额的计算依据，扣除被告已归还的本金20366.67元，剩余本金175633.33元，利息按照年利率6%主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在借款后没有按照协议约定归还任何借款，当属违约，现原告以实际转账给被告的金额为借款总金额的计算依据，扣除被告已归还的本金部分，要求被告归还剩余本金并按照年利率6%主张利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘坚军应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金175633.33元；
二、被告潘坚军应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息(以本金175633.33元为基数，自2014年9月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812.70元、公告费560元，均由被告潘坚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第1401号
原告魏立军，男，1959年1月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告河南坤元置业有限公司。
法定代表人程新华，该公司经理。
本院在审理原告魏立军与被告河南省坤元置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告购买的房屋被告又出售给了第三人，原告认为侵犯了其合法权益，已向本院提起撤销之诉，本案需以该案的审理结果为依据，但该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 张高顺
人民陪审员 马海东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯云倩
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1228号
原告：宁有次，男，1964年5月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨青枝，女，1973年2月25日生，汉族，住卢氏县。
被告：亢当立，男，1969年6月17日生，汉族，住卢氏县。
被告：三门峡市恒泰运输有限公司。
住所地：三门峡市开发区三门路9号。
统一社会信用代码：914112005908021842。
法定代表人：李飞，总经理。
被告：郭玉红，男，1967年6月14日生，汉族，住卢氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
住所地：洛阳市九都路上阳花园90号。
统一社会信用代码：914103008711473232。
代表人：刘建军，总经理。
本院在审理原告宁有次诉被告亢当立、三门峡市恒泰运输有限公司、郭玉红、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海枝于2018年6月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宁有次撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一八年六月十九日
书记员 郭冰冰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4114号
原告邹存平，男。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司。
法定代表人邹洪文，经理。
原告邹存平与被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，原告在被告处工作，月平均工资为1800元。2016年1月，被告以企业资金周转困难为由，拖欠原告1月份、3-7月份共计6个月工资款6220元，并自2015年9月起拖欠应当由其承担的养老保险费及医疗保险费。2016年7月末，被告将工厂的生产设备进行转移并将工厂停产，将原告强行辞退。原告请求判令被告给付工资款6220元；支付劳动赔偿金23400元（1800元×6.5个月×2倍）；补交养老保险费和医疗保险费。在本案诉讼期间，因被告已支付工资款，原告申请撤回给付工资款6220元的诉讼请求及撤回要求被告补交养老保险费和医疗保险费的诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司原企业名称为东港大吉有色金属材料有限公司，该公司于2008年8月11日成立，2012年9月24日，企业名称变更为辽宁大吉生物钛科技有限公司，2015年1月20日，企业名称变更为辽宁鸿盛生物钛科技有限公司。原、被告于2010年7月1日起建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，经多次续签后，双方劳动合同期限至2016年9月30日止，原告在被告处实际工作至2016年7月底。原告工作期间，被告拖欠原告2016年1月份、3-7月份工资合计6220元，在本案诉讼期间，被告于2016年8月31日将其拖欠的工资款给付原告。因被告未按时支付劳动报酬，原告据此提出解除劳动关系，并要求被告支付赔偿金。
原告于2016年7月28日向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月28日作出东劳仲字（2016）第122号不予受理通知书，原告于法定期间向本院提起诉讼。
另查，原告于2016年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年8月4日作出(2016)辽0681民初4114-1号民事裁定书，对被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司在东港农村商业银行新城支行的存款予以冻结。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、企业信息查询资料、不予受理通知书、工资表、民事裁定书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据劳动合同法的相关规定，当用人单位违法解除或终止劳动合同时，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，并不存在用人单位违法解除劳动合同或终止劳动合同的情形，故对原告请求支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹存平的诉讼请求。
案件受理费10元（此款原告原告已预交），由原告邹存平承担，保全费270元，由原告承担70元，被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司承担200元，被告于本判决生效后十日内将其承担部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4114号原告邹存平，男。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司。法定代表人邹洪文，经理。原告邹存平与被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月1日，原告在被告处工作，月平均工资为1800元。2016年1月，被告以企业资金周转困难为由，拖欠原告1月份、3-7月份共计6个月工资款6220元，并自2015年9月起拖欠应当由其承担的养老保险费及医疗保险费。2016年7月末，被告将工厂的生产设备进行转移并将工厂停产，将原告强行辞退。原告请求判令被告给付工资款6220元；支付劳动赔偿金23400元（1800元×6.5个月×2倍）；补交养老保险费和医疗保险费。在本案诉讼期间，因被告已支付工资款，原告申请撤回给付工资款6220元的诉讼请求及撤回要求被告补交养老保险费和医疗保险费的诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司原企业名称为东港大吉有色金属材料有限公司，该公司于2008年8月11日成立，2012年9月24日，企业名称变更为辽宁大吉生物钛科技有限公司，2015年1月20日，企业名称变更为辽宁鸿盛生物钛科技有限公司。原、被告于2010年7月1日起建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，经多次续签后，双方劳动合同期限至2016年9月30日止，原告在被告处实际工作至2016年7月底。原告工作期间，被告拖欠原告2016年1月份、3-7月份工资合计6220元，在本案诉讼期间，被告于2016年8月31日将其拖欠的工资款给付原告。因被告未按时支付劳动报酬，原告据此提出解除劳动关系，并要求被告支付赔偿金。原告于2016年7月28日向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月28日作出东劳仲字（2016）第122号不予受理通知书，原告于法定期间向本院提起诉讼。另查，原告于2016年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年8月4日作出(2016)辽0681民初4114-1号民事裁定书，对被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司在东港农村商业银行新城支行的存款予以冻结。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、企业信息查询资料、不予受理通知书、工资表、民事裁定书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据劳动合同法的相关规定，当用人单位违法解除或终止劳动合同时，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，并不存在用人单位违法解除劳动合同或终止劳动合同的情形，故对原告请求支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹存平的诉讼请求。案件受理费10元（此款原告原告已预交），由原告邹存平承担，保全费270元，由原告承担70元，被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司承担200元，被告于本判决生效后十日内将其承担部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一六年十月九日书 记 员  姜雨杉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2075号
原告：邵丽娟，女，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：戚耀升，广东天一星际律师事务所律师。
被告：周志明，男，汉族，广东省乐东县人，住茂名市茂南区。
被告：谭亚兰，女，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
原告邵丽娟诉被告周志明、谭亚兰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵丽娟及其委托诉讼代理人戚耀升到庭参加诉讼，被告周志明、谭亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽娟诉称：原告与第一被告是多年的生意合作伙伴关系，原告销售燃料油给第一被告。至2009年，第一被告经结算已欠下原告十六万多元。后被告陆陆续续还了三四万元，之后一段时间就以经济困难为由停止了还款。2013年6月30日，原告找到第一被告，双方一致认为既然是多年的生意朋友，欠款的零头就不计了，剩下的人民币100000元欠款就按照民间的借贷来结算；并约定了按照人民银行同期的贷款利率的四倍计算利息。第一被告当场在“借据”上签名按手印。为了表示还款的决心，当时在场与第一被告同居并生有女儿的第二被告，主动同意做了第一被告的还款担保人，并在“借据”上签名按手印。签署“借据”后，两被告没有还过任何款项。原告多次催促，两被告均以没钱为由拒绝还钱。但近一段时间以来，原告发现两被告己住新楼、开新车，但仍称无钱还款。由于两被告拒绝还款，根据双方的约定以及我国有关的法律法规，理应依法追究其还本付息的责任。其中第一被告承担还款的直接责任，第二被告承担连带还款责任。综上，两被告严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院依法判决第一被告向原告归还借款的本金人民币100000元；第一被告按本金人民币10万元的同期人民银行贷款利息的四倍计算，从2013年7月1日起至还清之日为止，向原告支付利息。暂计至2016年7月25日的利息为67792元；第一被告承担本案的全部诉讼费用；第二被告承担以上第一被告欠款总额的连带还款责任。
被告周志明、谭亚兰未提出答辩。
经审理查明：2013年6月30日，被告周志明出具借据给原告收执，借据主要内容：兹借到邵丽娟人民币100000元，从借款之日起按银行利率四倍计算，本息（从借款之日起至还款日止一起还清），为保证偿还上述借款本息，我愿意以我名下财产和亲属名下的财产，与担保人名下所有的财产作为上述借款的担保。借据落款担保人栏有谭亚兰的签名。
另查明：在诉讼过程中，原告称涉案债务是其借款给被告周志明进货而形成，被告没有拖欠其货款。
本院查明的以上事实，有原告邵丽娟提供的身份证复印件、常住人口个人信息表、借据以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：被告周志明因借原告款没有偿还，原告提起诉讼后，本院已依法向被告送达了民事诉状副本等诉讼文书，被告收到后，既没有提交答辩，也不到庭应诉，表明其认可原告的起诉。被告周志明借到原告100000元，有被告周志明出具给原告的借据证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款100000元，有理有据，本院予以支持。根据原告与被告周志明约定，借款利息从借款之日起按银行利率四倍计算，至还清款时止，故原告要求被告支付借款本金100000的利息（从2013年7月1日起至还清之日为止，按人民银行同期贷款利息的四倍计算），符合双方的约定，有理有据，本院予以支持，但该利率应以法律规定的年利率24%为限。
被告谭亚兰在涉案借据担保人栏签字，同意为该笔借款作担保，但没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谭亚兰应当对该笔欠款承担连带保证责任，原告要求被告谭亚兰对上述欠款总额承担连带责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周志明于本判决生效后十日内偿还100000元给原告邵丽娟。
二、限被告周志明于本判决生效后十日内支付借款100000元的利息[自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（最高以年利率24%为限）计算，至借款本金清偿之日止]给原告邵丽娟。
三、被告谭亚兰对被告周志明欠原告邵丽娟的上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费3656元，由被告周志明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 张志清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕均涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00622号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：刘永余，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘永余物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏立涛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第365号
申请执行人：顾艳波，女，52岁。
被执行人：李成君，男，53岁。
被执行人：毕淑珍，女，80岁。
申请执行人顾艳波与被执行人李成君、毕淑珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月20日作出（2014）蛟民一初字第1211号民事判决书，判决主文：被告李成君、毕淑珍于本判决生效之日立即偿还原告顾艳波借款人民币20000.00元并支付利息（利息以20000.00元为本金，自2012年10月6日起至2013年10月5日止，按月息1.5分计算；自2013年10月6日起至付清时止，按月息2分计算）。案件受理费150.00元，保全费320.00元，公告费240.00元，合计710.00元，由被告李成君、毕淑珍负担。申请执行人顾艳波向本院申请执行，要求被执行人李成君、毕淑珍履行生效判决书中的金钱给付义务，并负担申请执行费210.50元，本院于当日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人李成君不知去向，其名下无车辆及房屋登记，本院依法扣划其在蛟河市建设银行账户存款8110元支付给申请人。被执行人毕淑珍名下无银行存款、车辆，本院诉前保全其名下的位于蛟河市河北街道永祥小区57号楼1单元202室，面积56.63平方米房屋一座，但该房屋系其与李成君的唯一住房，不具备强制执行条件。现二被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人李成君、毕淑珍暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行，保留债权条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，合议庭意见：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1211号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲍 晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1401号
申请执行人：张桂荣，男，1953年5月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王万如，男，1969年3月12日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：王玉冬，男，1969年1月19日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：高唐县德泰纺织有限公司。
法定代表人：马玉章，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）茌民一初字第1252号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年8月6日立案执行。本案执行标的为160万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。本院依法查封了被执行人高唐县德泰纺织有限公司的部分机械设备一宗，现暂时不能进入评估、拍卖程序。后经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供其它可供执行财产。故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1252号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执异11号
案外人钟光安，男，1978年8月31日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人谢祥平，男，1979年6月2日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人车胜生，男，1987年10月9日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人谢祥平与被执行人车胜生追偿权纠纷一案中，案外人对执行车胜生在武平县农村信用合作联社账号为62218405090×××××××××账户内存款8500元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人钟光安（下称案外人）称，2010年11月19日，案外人向本案被执行人车胜生购买黑豹牌轻型货车一部（车牌号闽FS6×××），因没有车辆登记证，无法办理过户手续，剩余2000元未支付，期后该车年审和保险一直由案外人支付。2016年，根据政策规定，对全县黄标车淘汰，该车被拆解，但将补助款8500元由县淘汰办汇入车胜生账户。案外人对上述主张提供转让协议、淘汰办文件、机动车注销证明、保险单等证据证明。据此，案外人为该存款实际所有人，请求解除冻结措施。
申请执行人及被执行人未作答辩。
本院查明，闽FS6×××黑豹牌轻型货车登记在被执行人车胜生名下，本院冻结账号为62218405090×××××××××账户名为本案被执行人车胜生。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准，已登记的机动车按照车辆管理部门登记判断权利人，银行存款按照金融机构的账户名称判断权利人。据此，执行阶段对被执行人名下账户采取强制措施，符合法律规定。案外人主张其为本案标的的实际权利人，可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人钟光安的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢建华
审 判 员 兰银芳
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟少龙
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十五条（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第653号
浙江海天建设集团有限公司、及青海分公司：
申请执行人刘亚光与你方租赁合同纠纷一案，本院（2014）北民一初字第171号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘亚光于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方172767元
二、交纳案件执行费2492元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年五月四日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2174号
原告史某，女，1972年9月17日出生，汉族，住汝州市。
被告王某，男，1966年3月6日出生，汉族，住汝州市。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告史某申请撤回起诉。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某的法定代理人靳超锋负担。
审判员 刘兵伟
二〇一五年九月八日
书记员 任 珂
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00956-9号
申请执行人芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司。
法定代表人李和道。
被执行人滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人童忠义。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民一初字第00251号民事判决书，于2014年07月1日向被执行人滁州银河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滁州银河房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滁州银河房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王宗森
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执174号
申请执行人侯学正，男，1948年12月12日出生，汉族，住定州市。
被执行人刘焕娣，女，1969年6月9日生，汉族，住定州市纸西城区。
被执行人王树彬，男，1969年6月23日生，汉族，住定州市西城区。
申请执行人侯学正与被执行人刘焕娣、王树彬民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2016)冀0682民初4243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯学正于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘焕娣、王树彬的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘焕娣、王树彬目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执174号申请执行人侯学正，男，1948年12月12日出生，汉族，住定州市。被执行人刘焕娣，女，1969年6月9日生，汉族，住定州市纸西城区。被执行人王树彬，男，1969年6月23日生，汉族，住定州市西城区。申请执行人侯学正与被执行人刘焕娣、王树彬民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2016)冀0682民初4243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯学正于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘焕娣、王树彬的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘焕娣、王树彬目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月二十一日书记员  吴占银
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初136号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人冯龙辉，男，1994年2月2日出生，汉族，高中毕业，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被西平县公安局刑事拘留，同年3月20日被我院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控冯龙辉犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人冯龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月20日23时15分许，被告人冯龙辉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至西平县城新洪路洪河桥北时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人冯龙辉血样中乙醇含量为83.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯龙辉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯龙辉在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯龙辉当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人冯龙辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21至2017年3月20日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 张珊
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2115号
原告：宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社，所在地宜宾县孔滩镇新政街41号，组织机构代码90900801-2。
代表人陈安文，该社主任。
被告：郭逢能。
被告：王光君。
原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社诉被告郭逢能、王光君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社代表人陈安文到庭参加诉讼，被告郭逢能、王光君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社诉称，2010年10月28日，被告郭逢能向原告借款26000元用于转贷，约定2011年9月30日偿还。同日，被告王光君与原告签订《个人保证合同》，承诺为债务人郭逢能提供连带保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后二被告未按合同归还借款本金26000元，截止于2013年9月25日累计欠原告利息9749.92元。请求判令二被告偿还借款本金26000元，利息9749.92元，合计35749.92元。
被告郭逢能、王光君未作答辩。
经审理查明，2010年10月28日，被告郭逢能向原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社提交贷款申请，并签订《个人借款申请书》和《个人借款合同》。合同载明：第二条“借款用途为借款人应将借款用于转贷，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途”；第三条“借款人借款金额为人民币（大写）：贰万陆仟元整，（小写）26000元”；第四条“本合同约定借款期限为12个月，即从2010年10月28日起至2011年9月30日”；第五条“（一）贷款利率：1.固定利率，即月息8.82‰，在借款期限内利率保持不变；（二）罚息利率，2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”；（六）结息方式：（2）按季结息，结息日固定为每季末的第20日”；第七条“（四）约定其他还款方式：4.担保或者到期归还”；被告郭逢能在借款人处签字及按印。同日，被告王光君与原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社签订《个人保证合同》，合同载明：第二条“保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金”；第三条“保证方式：保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证”；第四条“保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止”；被告王光君在保证人处签字及按印。合同签订后，2010年10月28日被告郭逢能向原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社借款26000元，转入被告郭逢能88150110488130810账号中。被告郭逢能支付利息至2011年12月20日。2011年9月30日贷款到期后，二被告仍未归还该笔借款本金。
上述事实有原告的陈述，组织机构代码证，营业执照复印件，代表人身份证明书，陈安文身份证复印件，被告郭逢能的户籍证明、王光君身份证复印件，《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》复印件，借款收据复印件，到逾期贷款催收通知书，贷款利息清单，宜宾县孔滩镇羊石村民委员会证明2份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告郭逢能向原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社提交个人借款申请，经被告郭逢能、王光君分别在《个人借款合同》，《个人保证合同》中的借款人及担保人栏处签字后，被告郭逢能、王光君与原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社之间借贷关系及连带保证责任关系依法成立，其签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告郭逢能未按借款合同约定偿还借款本金并支付逾期利息，被告王光君作为借款保证人应当在保证期间内对被告郭逢能未履行部分承担连带保证责任。保证人即被告王光君承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭逢能偿还原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社借款本金26000元及利息（利息从2011年12月21日起按照2010年10月28日被告郭逢能与原告宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社签订的个人借款合同约定计算至还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王光君对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费694元，由被告郭逢能、王光君共同负担。
如果被告郭逢能、王光君未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄咏生
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 李玲娟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第600号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第600号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沈某某，男，1977年7月6日生，汉族，出生地江苏省启东市，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省启东市。因本案于2014年2月20日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月20日0时许，被告人沈某某酒后驾驶小型轿车至本市真北路近真南路口处时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为109mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人沈某某血液中的乙醇含量为0.93mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张昱东、时鸿伟、曾海能的证言，酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，现场照片，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人沈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年五月二十三日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2633号
原告：安徽省棉麻有限责任公司，住所地合肥市包河区徽州大道1603号，统一社会信用代码：340000000013366。
法定代表人：ＸＸ中，董事长。
委托诉讼代理人：胡国杰、何晨（实习），安徽承义律师事务所执业律师。
被告：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地永安市贡川工业区五四路580号，统一社会信用代码：913504817463620326。
法定代表人：董雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：林永福，该公司总经理。
原告安徽省棉麻有限责任公司（以下简称安徽棉麻公司）与被告福建省永安京朋纺织实业有限公司（以下简称永安京朋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽棉麻公司的委托代理人胡国杰、何晨，被告永安京朋公司的委托代理人林永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽棉麻公司向本院提出诉讼请求：1.判决永安京朋公司支付货款本金3116074元、违约金72261元（首期款100万元、第二期欠款2116074元分别自2016年4月21日、2016年7月1日起按年利率24%的标准暂计算至2016年7月13日，其后按此标准计算至款清之日止），以上暂计3188335元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至6月，永安京朋公司因生产经营需要向安徽棉麻公司订购皮棉，双方签订了六份《棉花购销合同》，合同对付款方式和期限、违约责任均作了约定。合同签订后，安徽棉麻公司依约履行了发货的义务，但永安京朋公司未按合同约定支付货款。2016年1月15日，双方达成《协议书》，永安京朋公司确认尚欠安徽棉麻公司货款3116074元，并承诺分两期偿付货款，2016年4月20日前偿还100万元，2016年6月30日前偿还2116074元，原违约金对抵棉花质量，双方不再追诉。协议签订后，永安京朋公司未按协议履行还款义务。2016年5月16日，安徽棉麻公司委托律师向永安京朋公司寄送《律师函》，向永安京朋公司催讨货款。永安京朋公司于2016年5月25日予以回复，确认欠款事实，并承诺还款。
永安京朋公司承认原告在本案中所主张的事实及第一项诉讼请求，但认为，当时因棉花质量有问题，双方进行协商并达成协议，协议约定原违约金对抵棉花质量问题，即原告不得再主张违约金。因此，付款期限届满后的逾期付款利息损失也不应主张。
本院认为，永安京朋公司承认安徽棉麻公司在本案中主张的事实和要求永安京朋公司支付货款3116074元的诉讼请求，本院予以确认。关于安徽棉麻公司主张违约金的问题，本案中双方在六份《棉花购销合同》中对违约金做了三种不同的约定：一是若未按时支付货款，按银行利率两倍支付违约金；二是若未按时支付货款，按每日1‰支付违约金；三是若未按时支付货款，按日万分之五支付违约金。现安徽棉麻公司主张按年利率24%的标准计算违约金，永安京朋公司对此提出抗辩。本院认为，永安京朋公司未按协议约定履行还款义务，对安徽棉麻公司确已造成损失，安徽棉麻公司未向本院举证证明有其他损失，故本院认定安徽棉麻公司的损失为银行存款的利息损失，安徽棉麻公司要求永安京朋公司按年利率24%标准支付违约金的诉讼请求，该违约金过分高于造成的损失，本院予以调整。永安京朋公司应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付安徽棉麻公司逾期付款利息损失。分二段计算，第一段以100万元为本金，从2016年4月21日（首期款100万元还款次日）起计算至本判决指定的履行期限届满时止，期限内还款的支付利息损失至实际还款日止。第二期以2116074元为本金，从2016年7月1日（二期款2116074元还款次日）起计算至本判决指定的履行期限届满时止，期限内还款的支付利息损失至实际还款日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告福建省永安京朋纺织实业有限公司应于本判决生
效之日起十五日内支付安徽省棉麻有限责任公司货款3116074元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付安徽棉麻公司逾期付款利息损失（该利息损失分二段计算，第一段以100万元为本金，从2016年4月21日起计算至本判决指定的履行期限届满时止，期限内还款的支付利息损失至实际还款日止；第二期以2116074元为本金，从2016年7月1日起计算至本判决指定的履行期限届满时止，期限内还款的支付利息损失至实际还款日止）。
二、驳回原告安徽省棉麻有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32307元，减半收取16153.5元，由被告福建省永安京朋纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一六年九月五日
书记员 范卢彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4443号
罪犯高俊新。
天津市武清区人民法院于2010年3月16日作出（2010）武刑初字第97号刑事判决，以被告人高俊新犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年12月3日起至2015年12月2日。
天津市西青监狱于2012年8月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高俊新在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高俊新入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获得表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；2012年7月20日，获表扬奖励；于2011年1月14日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高俊新在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯高俊新减刑十个月。
刑期自2009年12月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 裴振宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1967-1号
申请执行人胡正雷，居民。
被执行人宋亮，居民。
被执行人吴彦霖，居民。
申请执行人胡正雷与被执行人宋亮、吴彦霖买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月13日作出的（2015）邳商初字第0092号民事调解书：一、宋亮、吴彦霖于2015年5月12日前偿还胡正雷货款42200元，如逾期不付，胡正雷可以申请执行，并可要求违约金3000元。二、胡正雷自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费855元，由宋亮、吴彦霖承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋。在执行过程中，查封了被执行人宋亮所有的苏C×××××号大众牌汽车一辆，因未实际扣押，暂时无法处置，查询吴彦霖的车辆信息，没有查找到车辆登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1967号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 陆永正
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2572号
上诉人（原审原告）王建英。
被上诉人（原审被告）永安百货有限公司。
法定代表人王逢祥。
委托代理人傅拗芳。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人王建英因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月10日王建英在永安百货有限公司（以下简称“永安百货”）购买价格为人民币（以下币种均为人民币）22，000元的永安珠宝品牌的钻石戒指一枚。该钻戒附有镶嵌钻石分级证书（被塑封），该证书编号2012IXXXXXXXXXX，日期2012年3月26日，标注有：钻石，形状：园钻形，尺寸0.716（ct），参考净度VS，参考颜色H。在该证书样品编号一栏，永安百货用打印有SXXXXXXXX，产地上海的粘纸予以粘贴，遮挡住了原有的编号。另该钻戒的吊牌标注：铂Pt900钻石戒指，合格品，重量3.80（g），主石数1，石重0.716（ct），净度VS，颜色H，国检410337。永安百货同时向王建英开具了机打发票联（项目载明：XXXXXXXX，镶嵌类，数量1，金额22，000）和永安百货手写发票（载明：商品代码XXXXXXXX，货号SXXXXXXXX，Pt900钻石戒指，3.80（g），D／0.716，单价22000）各一张。王建英购买后按编号SXXXXXXXX到国家金银制品质量监督检测中心查询，未予查到，故王建英认为永安百货提供的发票、证书、戒指吊牌上的号码不一致，吊牌号码未全部标注证书号码，属于虚标、漏标，构成欺诈，王建英经与永安百货交涉赔偿事宜无果，故诉至法院，要求判令：永安百货退还王建英钻石戒指一枚的货款22，000元，王建英同时将钻石戒指一枚返还永安百货，永安百货支付王建英三倍的货款赔偿66，000元。
原审又查明，王建英在审理中当庭表示，对其购买钻戒所附的镶嵌钻石分级证书（被塑封）真实性没有异议。
原审法院认为，王建英系基于永安百货对其出售的钻戒所附带的发票、证书及戒指吊牌上的号码不一致，吊牌号码未全部标注证书号码，构成欺诈而提起退一赔三之诉请，而根据法院查明之事实，永安百货在向王建英出售钻戒时提供了所附带真实的镶嵌钻石分级证书，从该行为来看，永安百货并无欺骗王建英，隐瞒商品事实真相的故意，故王建英所谓永安百货存在欺诈之主张并不成立。永安百货虽存有在钻石证书样品编号一栏上将印有SXXXXXXXX，产地上海的粘纸予以粘贴，遮挡住了原有的编号及商品吊牌上未全部标注证书号码等瑕疵，但该瑕疵行为并未构成欺诈，故对王建英因永安百货欺诈所提起退一赔三之诉请因缺乏事实依据和法律依据法院不予支持。原审法院遂判决：驳回王建英的诉讼请求。
原审判决后，王建英不服，向本院提起上诉称：1、镶嵌钻石分级证书真实的钻石样品编号是SXXXXXXXX，应该与钻戒所附价签上的编号一致，但被上诉人提供的镶嵌钻石分级证书钻石样品编号SXXXXXXXX与钻戒价签上的号码SXXXXXXXX不符，故被上诉人违反了《消费者权益保护法》、《欺诈消费者行为处罚办法》和《上海市珠宝玉石商品（产品）标识管理办法》的相关规定，存在欺骗上诉人，隐瞒商品事实真相的故意；2、被上诉人在诉讼中称SXXXXXXXX为内部管理码，但在上诉人购买当日，被上诉人营业员介绍此号码是经质检中心检测过的，请上诉人放心购买。根据《欺诈消费者行为处罚办法》规定，上述行为就是欺诈行为。一审法院认为瑕疵并非欺诈的观点不能成立。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持其在原审中的诉讼请求。
被上诉人永安百货辩称：1、其出售的钻戒不存在质量问题，上诉人也从未提出钻石的质量或真伪存在问题，鉴定证书是针对钻石，这个证书是唯一的、真实的，故被上诉人的销售行为不存在欺诈；2、被上诉人有个工作失误就是把公司管理码贴在了钻石分级证书上，但这也并非欺诈。被上诉人请求二审法院维持原判。
针对被上诉人的辩称，上诉人认为：即便钻石是真的也不代表能够销售，内部管理码不能代表钻石证书编码，所以关键是号码要真实，否则上诉人不能确定钻石的来源，今后即便将钻戒转卖他人也无升值空间。假如法院不支持退一赔三的诉讼请求，则上诉人需要将钻戒留着继续维权，不要求仅作退货处理。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
在二审审理中，上诉人表示：我认为证书存在也不代表有这颗钻石，我没有说过这个戒指上的钻石是假的。以上事实由本院2014年11月21日的审理笔录为证，本院予以确认。
在二审审理中，被上诉人书面表示，同意补偿王建英2，000元。
本院认为，根据最高人民法院司法解释的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。基于合同的双务性，欺诈的认定既要充分审查销售方的行为，也要实际考查买方在面对销售行为时是否因此而产生购买冲动。结合本案而言，如被上诉人出售的钻石存在以假充真、以次充好或以小充大的行为，则认定其构成欺诈并承担相应责任自不待言。然目前上诉人也并不认为钻石是假冒的，上诉人对钻石分级证书的真实性亦无异议，因钻戒才是本案买卖合同的标的物，上诉人并非因为SXXXXXXXX这个被上诉人粘贴的号码才产生购买钻戒的冲动，故难以认定被上诉人在销售过程中存在欺诈行为。上诉人认为钻石分级证书、钻石价签和发票上的号码不一致已经违反了相关规定，并构成欺诈的上诉意见，本院认为，被上诉人人为粘贴号码在钻石分级证书上确有不妥，该行为应予改正，但不妥并不等同于欺诈，无论是被上诉人自行粘贴的SXXXXXXXX或是钻石分级证书上的原始号码SXXXXXXXX，均难以让消费者抛开钻戒本身而单单就号码产生购买的意愿，故上诉人的上诉理由依据不足，本院难以采信。在二审审理中，被上诉人表示自愿补偿上诉人2，000元，系当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、被上诉人永安百货有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性补偿上诉人王建英人民币2，000元。
上诉案件受理费人民币2，000元，由上诉人王建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 武恩强
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1237号
原告：张俊玲，女，1962年1月29日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：庞东胜，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告张俊玲与被告庞东胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑想、被告的委托诉讼代理人蓝荔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失48843.5元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日20时05分，被告驾驶自己的无照二轮摩托车沿蠡县东五夫村至东莲子口村公路由北向南行驶至张庄，与前方张俊玲及推行的自行车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。此事故经蠡县交警大队现场勘验，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。该事故被告应赔偿原告各项损失48843.5元，特提起诉讼，以达上列请求事项。
被告辩称，对事故发生经过以及医院药费单据和住院伙食补助没有异议，营养费应以每天50元标准计算14天，误工费、护理费应以医院诊断证明为依据计算至出院后一个月，误工费以农村人均可支配收入为标准计算，护理费按照农林牧渔业为标准计算，交通费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月26日20时05分，被告驾驶自己的无照二轮摩托车沿蠡县东五夫村至东莲子口村公路由北向南行驶至张庄，与前方张俊玲及推行的自行车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。此事故经蠡县交警大队现场勘验，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2016年5月26日至2016年6月9日在蠡县医院住院治疗14天，花用医疗费用12358.53元，住院伙食补助费为1400元。医院诊断证明建议：继续卧床休息1个月后门诊复查，加强营养，需人陪护，随诊。原告提交了道路交通事故认定书、病例、用药明细、药费单据、诊断证明书予以证实，被告对上述事实与证据均无异议。
原告受伤后由其女王帅进行护理，原告提交了二人的劳动合同、营业执照、三个月工资表、停发工资证明，用以证实原告与王帅均系蠡县北欧裘革制品有限公司员工，以及二人的工资情况。原告主张误工费、护理费按照劳动合同中原告月工资3300元，刘帅月工资3400元计算104天，营养费按照每天100元计算74天，并提交加油单4张，主张花用交通费1458元。被告认为误工费、护理费应分别以农村居民人均可支配收入和农林牧渔业工资标准，计算至原告出院后一个月，营养费应以50元为标准计算14天，对交通费不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在本次交通事故中负全部责任，对于给原告造成的各项损失应当进行全额赔偿。原告的医疗费用12358.53元、伙食补助费1400元，被告无异议，本院予以认可。根据蠡县医院医嘱，原告的营养费、误工费、护理费均应计算至原告出院后一个月，应以44天计算。原告主张营养费以74天计算、误工费、护理费以104天计算，理据不足，本院不予采信。原告和王帅均与蠡县北欧裘革制品有限公司签有劳动合同，其工资表、停发工资证明可以证实原告与王帅因误工和护理造成的损失，二人的误工费、护理费应参照劳动合同并结合事故前三个月工资计算，误工费为（800＋3300＋3300）÷3÷30×44＝3617.8元，护理费（900＋3400＋3400）÷3÷30×44＝3764.4元。原告的营养费以每天50元的标准计算为50×44＝2200元，交通费用酌定为200元。以上各项费用共计23540.73元，应当由被告承担。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告庞东胜一次性支付原告张俊玲医疗费12358.53元、伙食补助费1400元、误工费3617.8元、护理费3764.4元、营养费2200元、交通费200元，合计为23540.73元。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由被告庞东胜负担245元，由原告张俊玲负担265.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 晶
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保256号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人王进才诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月29日网络冻结了被申请人王进才在湖南省农村信用合作社联合社账号为85020001009137401011的存款2169.87元。冻结了被申请人王进才在中国农业银行龙州支行振龙分理处账号为6228485018803488375的存款1421.75元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 孙志辉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭 彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第471号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：韦福和。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告韦福和信用卡纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员高文姬担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人杨少波、黄大华到庭参加诉讼。被告韦福和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦福和于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还透支本金2457.29元；
二、被告韦福和于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2014年3月7日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为1912.11元；从2014年3月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金2457.29元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2011年4月28日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告韦福和负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一四年七月三日
书记员 高文姬
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初106号
原告罗某某，女，贵州省余庆县人。
被告吴某，男，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告罗某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月23日以证据不足为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审 判 长 汪仕兵
人民陪审员 冉崇庆
人民陪审员 詹德祥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 甯猷飞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第117号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：马某某，男，1972年某月某日出生.
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人马某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人马某某银行存款73440或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马某某银行存款人民币73440元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00984号
申请执行人张礼，男1963年7月26日生，汉族。
被执行人杨宝琦，男，1988年12月6日生，汉族，农民。
申请执行人张礼与被执行人杨宝琦民间借贷纠纷一案，户县人民法院作出的（2013）户民初字第02906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。要求被执行人给付案件款114550元及利息15464元，承担诉讼费2680元、执行费1850元。
执行中，因被执行人下落不明，暂无可执行财产。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00984号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年三月二十六日
书记员 付钊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00095号
原告李汉明。
委托代理人彭汉清。代理权限：特别授权。
被告武汉华益路桥管理有限公司，住所地武汉市盘龙城开发区楚天大道特1号。
法定代表人吴迪，该公司总经理。
委托代理人张炜，湖北卓立律师事务所律师（特别授权）。
原告李汉明诉被告武汉华益路桥管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由审判员张群独任审判，于2015年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告李汉明的委托代理人彭汉清、被告武汉华益路桥管理有限公司的委托代理人张炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉明诉称：2014年11月23日晚9时许，彭汉清驾驶原告所有的鄂A×××××号小型客车由孝感返回武汉，行至岱黄公路岱黄养护所门前时，车辆撞击路面路过车辆遗弃物钢模盒上，造成�告车辆左前轮胎爆裂，驾驶室前玻璃震裂，前左轮避震器折弯，方向机转向机损坏，发动机异响等故障。故原告具状本院，请求判令：被告赔偿车辆损失7000元并承担本案诉讼费。
原告李汉明为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，道路交通事故证明。该证据证明鄂A×××××号小型客车在岱黄公路岱黄养护所门前路段撞击超车道内的钢板，造成车辆受损的事实。
证据2，湖北省过路过桥通行费统一发票。该证据证明原告车辆在岱黄高速公路通行已缴纳通行费，与被告已构成服务合同关系的事实
证据3，钢模盒及受损车辆照片。该证据证明原告车辆撞击高速公路抛撒物钢模盒，造成其车辆受损的事实。
被告武汉华益路桥管理有限公司辩称：1、武汉华益路桥管理有限公司作为公路管理部门，已尽到管理义务，没有过错；2、事故发生是撞击路面抛撒物造成，根据法律规定，应由抛撒物行为人承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求无证据支持，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告武汉华益路桥管理有限公司对原告提交的证据1、2的真实性不持异议。对原告提交的证据3，未发表质证意见。故本院对原告提交的证据1、2、3依法予以采信。
经审理查明：2014年11月23日0时30分许，驾驶员彭汉清驾驶原告李汉明所有的鄂A×××××号东风牌小型客车，沿岱黄高速公路由黄陂区向武汉市方向行驶，在行至岱黄高速公路岱黄养护所门前时，彭汉清所驾车辆撞击到岱黄高速公路上的抛撒物钢板上发生道路交通事故，造成鄂A×××××号车辆受损的交通事故。后原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告具状本院，请求判令：被告武汉华益路桥管理有限公司赔偿其经�损失人民币7000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告李汉明车辆受损，系由于撞击高速公路抛撒物品造成，抛撒物品的行为人是事故发生的直接责任人，但抛撒物品行为人不能确定，原告作为被侵权人很难向抛撒物行为人进行索赔。而对高速公路抛撒物品存在管理职责的武汉华益路桥管理有限公司，确有对高速公路巡查、排障不及时的过失，应承担侵权责任。故原告李汉明要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，应予支持。但原告未能提交车辆损失的价格，且不同意对车辆损失进行鉴定，无法确认车辆的实际损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李汉明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年十二月一日
书记员 王国耀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2036号
原告项丽鸣，女，汉族。
委托代理人李冠军，男，汉族。
被告杜永彬，男，汉族。
被告任军玲，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇。
委托代理人刘瑞平。
原告项丽鸣诉被告杜永彬，任军玲，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项丽鸣的委托代理人李冠军，被告杜永彬、任军玲，被告人寿财保险公司的委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告杜永彬驾驶豫JMW9**号车与原告项丽鸣驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，原告项丽鸣受伤的交通事故。请求被告支付原告医疗费7861.65元，误工费1345.8元，护理费1193.46元，住院伙食补助费450元，营养费300元，交通费300元，拖车费300元，评估费100元，电动车损失395元，停车费200元，共计12445.91元。
被告杜永彬、任军玲辩称，因事故车辆在被告人寿财保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，要求被告人寿财保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告人寿财保险公司辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三责险，该车系贷款车辆，受益人是奇瑞徽银汽车金融有限公司，需征得受益人同意，被告人寿财保险公司才可以支付原告。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、停车费、拖车费不同意承担。
经审理查明，2013年11月21日17时20分许，被告杜永彬驾驶车辆所有人为任军玲的豫JMW9**号小型轿车沿106国道由北向南行驶，行至锦田路口北侧时，与原告项丽鸣驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、原告项丽鸣受伤的交通事故。2013年12月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2013）第1355号道路交通事故认定书，认定：1、当事人项丽鸣负事故的主要责任；2、当事人杜永彬负事故的次要责任。
另查明，事故发生后原告项丽鸣到濮阳市中原油田总医院门诊留院治疗，实际住院14天，支付医疗费7861.65元。住院期间一人护理。
另查明，2013年12月11日河南省中州评估有限公司对原告项丽鸣事故车辆的损失价值，作出豫中州濮价（2013）鉴字第B－0922号鉴定意见书，认定该车的配件及工时费计395元。
另查明，原告项丽鸣系北京亚联丰业轻钢有限公司职工。
另查明，事故车辆豫JMW9**号小型轿车在被告人寿财保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告项丽鸣与被告杜永彬在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告诉请被告赔偿其误工费及护理人员误工费损失，因其未提供事故前三个月的工资表等相关证据证明其实际误工损失，应依据同行业标准予以计算。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、误工费损失符合法律规定，本院依据原告提交的有效证据并参照相关标准予以支持。原告诉请被告赔偿其评估费损失，因未能提供该费用正式票据，本院不予支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告人寿财保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。本次事故给原告项丽鸣造成的损失有：
医疗费7861.65元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；
护理费1113.84元。2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按14天计算；
交通费280元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按14天计算；
4、住院伙食补助费420元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按14天计算；
5、营养费280元。参照每天20元的营养标准，按14天计算；
6、误工费1113.84元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按14天计算；
7、电动车损失395元，拖车费300元，停车费200元。参照鉴定意见书及相应票据予以确认；
本次事故给原告项丽鸣造成的各项损失共计11964.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告项丽鸣各项损失共计11964.33元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告项丽鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由原告项丽鸣负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担99元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武熙春
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 何利洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于 婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终180号
原公诉机关河北省唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，小名坡子，群众。2015年5月15日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月19日经唐县人民检察院批准，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
辩护人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，群众，农民。2015年5月18日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月19日经唐县人民检察院批准，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人张某某、李某某犯非法买卖爆炸物罪一案，于二0一六年一月二十八日作出（2015）唐刑初字第156号刑事判决，认定被告人张某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；被告人李某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。原审被告人张某某、李某某不服，张某某以物证鉴定意见存在瑕疵，其购买爆炸物是用于合法的生产经营活动，原判量刑畸重为由提出上诉；李某某以其系从犯，原判对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人张某某、李某某犯非法买卖爆炸物罪有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销河北省唐县人民法院（2015）唐刑初字第156号刑事判决；
（二）发回河北省唐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 哲
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保20号
申请人：林红，女，汉族，住西宁巿城北区。
被申请人：吕洽刚，男，汉族，住西宁巿城中区。
被申请人：闫宝莹，女，汉族，住址同上。
申请人林红因借款纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人吕治刚、闫宝莹价值150000元财产釆取保全措施。担保人王盆春提供其本人房产（西宁巿城西区昆仑路9号1号楼一单元1071室）和林红本人的10000元存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人林红请求依法对被申请人的财产予以保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对吕治刚、闫宝莹价值150000元的财产予以查封、扣押、
冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷季平
二〇一六年五月三十日
书记员 李 琼