山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1755号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城南新区鹤伴二路西首***号。
负责人李延宽，该支行行长。
委托代理人曹红霞，职工，（特别授权代理）。
被告邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县西董街道办事处。
法定代表人李执金，公司经理。
被告山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县好生街道办事处驻地。
法定代表人王建中，公司经理。
被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。住所地邹平县西董经济开发区。
法定代表人许晶，公司经理。
被告山东恒大管业科技有限公司。住所地邹平县西董街道办事处韩寨村。
法定代表人李秉聪，公司总经理。
被告李执金，邹平南洋汇友藤业有限公司法定代表人。
被告韩艳萍，居民。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行(以下简称建设银行邹平支行)与被告邹平南洋汇友藤业有限公司（以下简称南洋汇友公司）、山东滨州豪盛巾被有限公司（以下简称豪盛巾被公司）、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司（以下简称嘉鑫粉体公司）、山东恒大管业科技有限公司（以下简称恒大管业公司）、李执金、韩艳萍票据纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告建设银行邹平支行委托代理人曹红霞到庭参加诉讼，被告南洋汇友公司、豪盛巾被公司、嘉鑫粉体公司、恒大管业公司、李执金、韩艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行邹平支行诉称，2015年4月1日，被告南洋汇友公司与原告签订2015CD047号《银行承兑协议》，被告南洋汇友公司申请原告对其签发商业汇票，汇票金额1000万元，期限自2015年4月2日至2015年10月2日，承兑人为原告，被告南洋汇友公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存原告，若发生原告垫付汇票款情况，原告有权按照年利率18%收取垫款利息。同日，被告豪盛巾被公司、嘉鑫粉体公司、恒大管业公司、李执金、韩艳萍与原告签订《保证合同》和《自然人保证合同》，自愿为上述承兑汇票的垫付款承担连带责任保证担保。被告恒大管业公司与原告签订了编号2014ZGE1215的《最高额抵押合同》，自愿为上述承兑汇票的垫付款提供设备抵押，并办理了抵押登记，登记号为邹工商抵登字（2016）第0002号，抵押财产价值为972.11万元。2015年4月2日，原告为被告南洋汇友公司签发了该承兑汇票。2015年10月2日，该汇票到期，被告南洋汇友公司未将应付票款交存原告，扣除以被告南洋汇友公司交存的500万元保证金抵偿的票款，剩余500万元原告予以垫付，后被告南洋汇友公司于2015年10月30日偿还了原告垫付的500万元，但未偿还垫款利息。截至2016年3月28日，被告欠原告垫款各项利息59173.09元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令：一、被告偿还承兑垫款利息59173.09元及该利息产生的复息（以上月本息为基数，按年利率18%，自2016年3月28日计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、原告对抵押财产【详见邹工商抵登字（2016）第0002号登记证书】拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告南洋汇友公司、豪盛巾被公司、嘉鑫粉体公司、恒大管业公司、李执金、韩艳萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告建设银行邹平支行提交的证据有：证据1.《银行承兑协议》一份，证明2015年4月1日，被告南洋汇友公司与原告签订2015CD047号《银行承兑协议》，被告南洋汇友公司申请原告对其签发商业汇票，汇票金额1000万元，期限自2015年4月2日至2015年10月2日，承兑人为原告，被告南洋汇友公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存原告，若发生原告垫付汇票款情况，原告有权按照年利率18%收取垫款利息。证据2.《保证合同》三份、《自然人保证合同》一份，证明2015年4月1日，被告豪盛巾被公司、嘉鑫粉体公司、恒大管业公司分别与原告签订《保证合同》，被告李执金和韩艳萍共同与原告签订《自然人保证合同》，均自愿为被告南洋汇友公司《银行承兑协议》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。证据3.《最高额抵押合同》一份、抵押物清单一份、动产抵押登记书一份，证明2014年12月18日，被告恒大管业公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告恒大管业公司以其自有设备自愿为被告南洋汇友公司与原告自2014年12月18日至2015年12月17日期间发生的债务提供最高限额为2000万元的抵押担保，双方办理了抵押登记，原告取得邹工商抵登字（2016）第0002号动产抵押登记书，确认抵押物价值为972.11万元。证据4.电子银行承兑汇票打印件一份，证明2015年4月2日，原告向被告南洋汇友公司签发了金额为1000万元的电子承兑汇票，汇票到期日为2015年10月2日。
被告南洋汇友公司、豪盛巾被公司、嘉鑫粉体公司、恒大管业公司、李执金、韩艳萍均未提交证据。
本院认为，被告南洋汇友公司、豪盛巾被公司、嘉鑫粉体公司、恒大管业公司、李执金、韩艳萍未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告建设银行邹平支行提供的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月18日，被告恒大管业公司与原告建设银行邹平支行签订2014ZGE1215号《最高额抵押合同》，约定被告恒大管业公司对在2014年12月18日至2015年12月17日期间被告南洋汇友公司与原告发生的债务提供最高限额为2000万元抵押担保，双方就抵押财产在邹平县工商行政管理局办理了抵押登记，登记证书号为邹工商抵登字（2016）第0002号，载明的抵押物价值为972.11万元。2015年4月1日，被告南洋汇友公司与原告签订编号为2015CD047的《银行承兑协议》，被告南洋汇友公司申请原告对其签发商业汇票，汇票金额1000万元，期限自2015年4月2日至2015年10月2日，承兑人为原告，被告南洋汇友公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存原告，若发生原告垫付汇票款情况，原告有权按照年利率18%收取垫款利息。同日，被告豪盛巾被公司、嘉鑫粉体公司、恒大管业公司分别与原告签订《保证合同》，被告李执金、韩艳萍共同与原告签订《自然人保证合同》，均约定为被告南洋汇友公司的上述承兑汇票的垫付款承担连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年4月2日，原告为被告南洋汇友公司签发了该承兑汇票。2015年10月2日该汇票到期，被告南洋汇友公司未将应付票款交付原告，扣除以被告南洋汇友公司交存的500万元保证金抵偿的票款，剩余500万元原告予以垫付，后被告南洋汇友公司于2015年10月30日偿还了原告垫付的500万元，但未偿还垫款利息，截至2016年3月28日，被告欠原告垫款各项利息59173.09元。现为追索该利息及复息，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告南洋汇友公司偿还原告承兑汇票垫付款利息5.5万元（以500万元为基数，按照年利率18%，自2015年10月8日计算至2015年10月30日）及复利（以5.5万元为基数，按照年利率18%，自2015年10月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告对被告恒大管业公司抵押财产[详见邹工商抵登字（2016）第0002号登记证书]折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告豪盛巾被公司、嘉鑫粉体公司、恒大管业公司、李执金、韩艳萍对于上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告建设银行邹平支行与被告南洋汇友公司签订的《银行承兑协议》，与被告豪盛巾被公司、嘉鑫粉体公司、恒大管业公司签订的《保证合同》，与被告李执金、韩艳萍签订的《自然人保证合同》及与被告恒大管业公司签订的《最高额抵押合同》等，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告根据《银行承兑协议》约定向被告南洋汇友公司签发了1000万元的商业汇票，被告南洋汇友公司应于2015年10月2日汇票到期日前将应付票款足额交存原告，因被告南洋汇友公司未履行付款义务，致原告为其垫付汇票款500万元，后被告南洋汇友公司于2015年10月30日偿还了原告该垫付款，但原告垫付期间的利息未予支付，故原告按协议约定的年利率18%要求被告支付该垫付款自2015年10月8日至2015年10月30日的利息5.5万元，合理合法，予以支持。被告南洋汇友公司支付原告代偿款及代偿期间的利息后，原告即无其他损失，其要求被告再支付上述利息的复息，不符合公平原则及法律规定，不予支持。被告豪盛巾被公司、嘉鑫粉体公司、恒大管业公司、李执金、韩艳萍作为被告南洋汇友公司此债务的连带责任保证担保人，原告之诉未超出其保证担保期间，故被告豪盛巾被公司、嘉鑫粉体公司、恒大管业公司、李执金、韩艳萍应对上述利息承担连带偿还责任。被告恒大管业公司用其财产为该借款提供最高限额2000万元的抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张在抵押登记证书载明的抵押物价值972.11万元限额内享有优先受偿权，合理合法，予以支持，但不得优先于登记在前的抵押权。被告南洋汇友公司、豪盛巾被公司、嘉鑫粉体公司、恒大管业公司、李执金、韩艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平南洋汇友藤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行利息5.5万元；
二、原告中国建设银行股份有限公司邹平支行对被告山东恒大管业科技有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2016）第0002号登记证书】折价或者拍卖、变卖的价款在972.11万元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；
三、被告山东滨州豪盛巾被有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东恒大管业科技有限公司、李执金、韩艳萍对判决第一项的利息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平南洋汇友藤业有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司邹平支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，保全费612元，合计1891元，由原告中国建设银行股份有限公司邹平支行负担391元，被告邹平南洋汇友藤业有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东恒大管业科技有限公司、李执金、韩艳萍负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 任新民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 辛金凤