成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1827号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该行行长。
委托代理人：吴巧稚，四川致高守民律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：黄云，四川致高守民律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都豪仕木业有限公司。住所地：成都高新区西区西区大道**号附**号。
法定代表人：钟志全。
委托代理人：汪柳英，女，1963年7月29日出生，住四川省崇州市，系该公司股东。
被告：余永华，女，1955年4月4日出生，住四川省崇州市。
被告：钟志全，男，汉族，1962年4月28日出�，住四川省崇州市。
被告：汪柳英，女，1963年7月29日出生，住四川省崇州市。
被告：钟浩，男，汉族，1986年8月19日出生，住四川省崇州市。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行）与被告成都豪仕木业有限公司（以下简称豪仕公司）、余永华、钟志全、汪柳英、钟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员刘祚久、胡晓篱组成合议庭，于2016年9月17日、10月31日、12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云，被告豪仕公司的法定代表人钟志全到庭参加诉讼，被告余永华、汪柳英、钟浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审�终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告豪仕公司立即偿还原告借款本金2300000元以及至清偿完毕之日止的利息（自2015年10月9日起按7.8%计算）、罚息（自2015年10月10日起按年息10.14%计算）、复利（暂计算至2015年10月9日止本息合计为2339866.67元）；2、确认原告对被告豪仕公司所有的高速胶印自动线2套享有抵押权，有权以抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、确认原告对被告余永华所有的位于温江区柳城镇滨江路128号房屋一套（面积142.9平方米，温房权证监证字第××号）享有抵押权，有权对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、被告钟志全、汪柳英、钟浩对前述第1项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告豪仕公司签订《流动资金借款合同》（编号51010120150002231）一份，约定原告向被告豪仕公司提供贷款230万元，借款期限一年，年利率7.8%，罚息利率按约定利率上浮30%确定。同日，原告与被告豪仕公司签订《最高额抵押合同》（合同编号51100620150003227），约定被告豪仕公司以其所有的告诉胶印自动线2套为被告豪仕公司2015年4月22日至2018年4月22日期间与原告形成的债务提供担保，担保最高限额为10120800元，担保范围包括主合同项下的债务本金及相应的利息、罚息、复利、费用等。不论是否有担保人提供物的担保或保证，原告有权优先要求抵押人承担抵押责任。同月23日，该抵押合同在成都市高新区工商行政管理局办理抵押登记。2015年4月22日，原告与被告二签订《最高额抵押合同》（合同编号：51100620150003228），约定被告余永华以自有的位于温江区柳城镇滨江路128号房屋一套（面积142.9平方米，温房权证监证字第××号）为被告豪仕公司与原告之间的债�提供担保，担保最高限额686600元，担保的债务发生期间为2015年4月22日至2018年4月22日，担保范围包括主合同项下的债务本金及相应的利息、罚息、复利、费用等。不论是否有担保人提供物的担保或保证，原告有权优先要求抵押人承担抵押责任。2015年4月24日，该抵押合同已在成都市温江区房产管理局办理抵押登记。2015年1月16日，原告与被告钟志全、汪柳英、钟浩签订一份《最高额保证合同》（合同编号：51010120150000340-1），约定被告钟志全、汪柳英、钟浩为被告豪仕公司与原告间的债务提供保证担保，担保的债务发生期间为2015年1月16日至2018年1月15日，担保的债务最高限额为13000000元，担保范围包括主合同项下的债务本金及相应的利息、罚息、复利、费用等，担保方式为连带责任保证，不论是否有担保人提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任。2015年4月24日，原告按《流动资金借款合同》的约定，将全部贷款2300000元转入被告豪仕公司账户。但是，因为被告豪仕公司严重违约，原告宣布贷款提前到期，被告豪仕公司至今未能履行还款义务，被告余永华、钟志全、汪柳英、钟浩均未履行担保责任。
被告豪仕公司、钟志全答辩称，对借款的事实无异议，对钟志全担保的事实亦无异议，当时用被告余永华的房屋进行抵押，没想到后期资金链断裂换不上款。
被告余永华书面答辩称，当时帮钟志全忙并不知道被告钟志全已经资不抵债就同意了，但银行在知道我只有一套房产的情况下还贷款给钟志全，银行和钟志全存在欺骗行为，并且被告余永华仅有这唯一一套住房且生活困难，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汪柳英、钟浩经本院合法传唤�到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，原告所诉事实属实。
另查明，原告农业银行与被告豪仕公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率为固定利率年利率7.8%，计息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当月付息。2015年4月24日，原告农业银行向被告豪仕公司支付贷款2300000元之后，被告豪仕公司按约定向原告支付利息至2015年7月21日，其后未按照约定向原告农业银行支付借款利息。
以上事实有原告农业银行提供的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《房屋他项权证》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《动产抵押登记书》等证据和原告、被告一致陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告农业银行与被告豪仕公司之间签订的《流动资金借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告豪仕公司之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告豪仕公司支付了贷款2300000元，被告豪仕公司自2015年7月22日开始未按合同约定按期归还本金、利息，其行为已经构成违约，因此对于原告农业银行主张被告豪仕公司归还借款本金2300000元，并支付前述款项自2015年7月22日起计算至实际清偿之日止按照双方签订的《流动资金借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利的请求予以支持。
被告豪仕公司、被告余永华分别与原告农业银行签订了《最高额抵押合同》，被告豪仕公司、被告余永华与原告成立抵押担�合同关系，被告豪仕公司以其所有的高速胶印自动线（型号：60）2套、被告余永华以其所有的位于温江区柳城镇滨江路128号39栋1单元2层1号房屋一套作为涉争借款合同的担保，并已经办理抵押登记，本院对原告主张的对被告豪仕公司所有的高速胶印自动线2套、余永华所有的前述抵押房屋有优先受偿权的确认请求予以支持，原告农业银行有权以前述抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。被告余永华与原告约定的抵押限额为686600元，因此，原告对被告余永华提供的抵押物所主张的优先受偿权限额亦为686600元。
被告钟志全、汪柳英、钟浩与原告农业银行签订了《最高额保证合同》，原告与被告钟志全、汪柳英、钟浩成立保证担保合同关系，被告豪仕公司承担的前述支付义务均属于双方保证担保范围且不超出担保最高额限额，被告钟志全�汪柳英、钟浩应当对被告豪仕公司在本案中承担的支付义务在抵押权实现后的余额承担连带责任。
对于原告农业银行主张的其他费用，由于其并未明确其费用金额亦未提供相应证据，本院不予支持。
对于被告余永华辩称的涉争抵押房屋系其唯一房屋，应当驳回原告诉讼请求的意见，本院认为，抵押权系法定担保物权，原告的权利依法应当予以保护，原告意见于法无据不应支持，如果涉争抵押房屋系被告余永华唯一房屋，强制执行机关自会在执行环节依法保护公民的基本生存权利，而非本案处理范围。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都豪仕木业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还借款本金2300000元，及前述款项自2015年7月22日起至实际付清之日止按照原告与被告成都豪仕木业有限公司签订的《流动资金借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在前述支付金额范围内对被告成都豪仕木业有限公司所有的高速胶印自动线两套（型号：60）享有抵押权，有权以前述抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支�就前述支付义务在686600元限额内对被告余永华所有的位于温江区柳城镇滨江路128号39栋1单元2层1号房屋折价或者拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；
四、被告钟志全、汪柳英、钟浩对被告成都豪仕木业有限公司承担的前述支付义务承担连带责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25519元、保全费5000元、公告费300元，由被告成都豪仕木业有限公司负担（此款原告已预交，被告钟志全、汪柳英、钟浩、成都豪仕木业有限公司在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 胡晓篱
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 慧