wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第117号
原告吕雄福，农民。
委托代理人颜金研，职工。
被告项胜攀，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山南路700号。
法定代表人张家庆，该公司总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪律师事务所律师。
原告吕雄福诉被告项胜攀、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕雄福及其委托代理人颜金研和被告项胜攀到庭参加了诉讼。被告中国人民产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雄福诉称，2015年2月13日，被告项胜攀驾驶黑J×××××号小客车，途经广丰县五都镇老桥路段时，碰撞到行人吕雄福，造成原告吕雄福受伤的交通事故。本事故经广丰县交警大队认定，由被告项胜攀负事故全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗24天，花了医疗费30，578.89元，其中被告项胜攀支付了30，400元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告经济损失17，379元（不含已支付的医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告项胜攀辩称，一是其已支付赔偿款31，400元，请依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在其书面答辩状中辩称，同意在保险范围内赔偿，护理费过高，交通费200元，鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2015年2月13日，被告项胜攀驾驶黑J×××××号小客车，途经广丰县五都镇老桥路段时，碰撞到行人吕雄福，造成原告吕雄福受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告项胜攀负事故全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗24天，花了医疗费30，578.89元，其中被告项胜攀支付了30，400元（有1000元现金，被告项胜攀称直接给原告女儿，但其女儿称未收到）。2015年3月18日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，营养时间60天，护理时间90天。
被告项胜攀驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医疗费发票等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，被告项胜攀负事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告经济损失本院核定如下：医疗费30，578.89元，护理费7920元（88元＊90天），交通费200元，营养费1200元（20元＊60天），住院伙食补助费480元（20元＊24天），鉴定费700元，共计41，078.89元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿18，120元（医疗费用限额1万元，护理费7920元，交通费200元），余款22，958.89元由被告项胜攀承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吕雄福经济损失共计41，078.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司赔偿18，120元，由被告项胜攀赔偿22，958.89元（项胜攀已支付30，400元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告项胜攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年五月十九日
书记员 叶丽玲
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初7号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人龚某，无业。2016年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审，同年11月23日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
指定辩护人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严文霞出庭支持公诉,被告人龚某及其辩护人李洪照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龚某持有准驾车型C1驾驶证。2016年2月6日19时，被告人龚某驾驶苏A××小型越野客车行驶至S331省道全椒县武岗镇变电站路段，与同向行驶的被害人费某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致被害人费某受伤，后经抢救无效死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人龚某负该事故的全部责任。
被告人龚某在案发后及时电话报警，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：本案审理过程中，被告人龚某与被害人费某的亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人费某亲属的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表及抓获经过，户籍信息资料，协议书、收条、谅解书，驾驶证、行驶证、保险单，现场勘验笔录及照片,道路交通事故认定书，证人邰某、童某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人龚某刑事责任。被告人龚某在事故发生后及时报警，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被告人龚某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人龚某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人龚某具有自首、已与被害人亲属达成赔偿协议、取得被害人亲属的谅解等从轻量刑处罚情节，建议给予被告人龚某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年一月十九日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1521民初239号
原告车德友，男，汉族，1965年10月15日出生，籍贯安徽省凤阳县，住址安徽省凤阳县。.
委托代理人谢智聪，广东展业律师事务所律师。
被告周燕冰，男，汉族，籍贯广东省海丰县，住址广东省海丰县，现住梅陇中学前泰兴，.
案由加工承揽合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周燕冰须在15个月内付还原告车德友加工费90000元。分期付款（汇入原告以下账户：中国工商银行上海虹口龙之梦支行，户名：车德友，账号：62×××82）：2017年7月31日前付还10000元；2017年10月31日前付还20000元；2018年1月31日前付还20000元；2018年4月30日前付还20000元；2018年7月31日前付还20000元。
原告自愿放弃利息追偿。
若被告周燕冰如有一期未按期付还，原告有权就所有尚欠款额申请强制执行。
本案案件受理费1062.5元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 谢广燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓丹
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民辖终22号
上诉人(原审被告)：云浮市欧德力空调设备有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：刘冬。
被上诉人（原审原告）：奥美森智能装备股份有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：龙晓斌。
上诉人云浮市欧德力空调设备有限公司因与被上诉人奥美森智能装备股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云安区人民法院（2016）粤5303民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因为奥美森智能装备股份有限公司和云浮市欧德力空调设备有限公司签订的《购销合同》中第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：双方发生争议时，先由双方友好协商，协商不成由需方所在地人民法院进行调和解决”，该款约定了双方发生纠纷由需方云浮市欧德力空调设备有限公司所在地人民法院管辖。云浮市欧德力空调设备有限公司认为该约定并非诉讼管辖约定的主张，原审法院不予支持。所以，云浮市欧德力空调设备有限公司提出认为原审法院没有管辖权及要求将本案移送到云浮市云城区人民法院管辖的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，裁定驳回云浮市欧德力空调设备有限公司对管辖权提出的异议。
云浮市欧德力空调设备有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）双方签订的《购销合同》第十二条的约定只是解决纠纷的一般约定，并非针对诉讼管辖地的约定。（二）根据民事诉讼的“原告就被告”原则，本案应由被告云浮市欧德力空调设备有限公司所在地人民法院进行管辖，云浮市欧德力空调设备有限公司的住所地在云浮市云城区，故本案应由云浮市云城区人民法院进行管辖。综上，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送云浮市云城区人民法院管辖。
经查：被上诉人奥美森智能装备股份有限公司向原审法院起诉称其作为供方与需方云浮市欧德力空调设备有限公司于2009年12月26日签订了一份价值99万元的《购销合同》，奥美森智能装备股份有限公司负责供应机器设备，云浮市欧德力空调设备有限公司则向其支付货款。奥美森智能装备股份有限公司按照合同约定履行了交付货物及开具发票的义务，但云浮市欧德力空调设备有限公司尚余19万元货款未支付，经多次催付仍未支付，奥美森智能装备股份有限公司遂向原审法院提起本案诉讼。双方签订的《购销合同》第十二条约定“解决合同纠纷的方式：双方发生争议时，先由双方友好协商，协商不成由需方所在地人民法院进行调和解决”。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。奥美森智能装备股份有限公司与云浮市欧德力空调设备有限公司签订的《购销合同》第十二条约定“解决合同纠纷的方式：双方发生争议时，先由双方友好协商，协商不成由需方所在地人民法院进行调和解决”。即双方当事人约定了发生纠纷时由需方云浮市欧德力空调设备有限公司所在地人民法院进行管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的协议管辖条款应确认为有效。云浮市欧德力空调设备有限公司认为该约定并非诉讼管辖约定的主张，本院不予支持。云浮市欧德力空调设备有限公司的住所地为云浮市云安区都杨镇大播村委洪塘地段佛山（云浮）产业转移工业园2号地，属原审法院的管辖范围，云浮市欧德力空调设备有限公司认为其住所地属云浮市云城区人民法院的管辖范围理据不足，本院不予采信。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市欧德力空调设备有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人云浮市欧德力空调设备有限公司认为应将本案移送云浮市云城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民辖终22号上诉人(原审被告)：云浮市欧德力空调设备有限公司，住所地：云浮市云安区。法定代表人：刘冬。被上诉人（原审原告）：奥美森智能装备股份有限公司，住所地：中山市。法定代表人：龙晓斌。上诉人云浮市欧德力空调设备有限公司因与被上诉人奥美森智能装备股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云安区人民法院（2016）粤5303民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因为奥美森智能装备股份有限公司和云浮市欧德力空调设备有限公司签订的《购销合同》中第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：双方发生争议时，先由双方友好协商，协商不成由需方所在地人民法院进行调和解决”，该款约定了双方发生纠纷由需方云浮市欧德力空调设备有限公司所在地人民法院管辖。云浮市欧德力空调设备有限公司认为该约定并非诉讼管辖约定的主张，原审法院不予支持。所以，云浮市欧德力空调设备有限公司提出认为原审法院没有管辖权及要求将本案移送到云浮市云城区人民法院管辖的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定驳回云浮市欧德力空调设备有限公司对管辖权提出的异议。云浮市欧德力空调设备有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）双方签订的《购销合同》第十二条的约定只是解决纠纷的一般约定，并非针对诉讼管辖地的约定。（二）根据民事诉讼的“原告就被告”原则，本案应由被告云浮市欧德力空调设备有限公司所在地人民法院进行管辖，云浮市欧德力空调设备有限公司的住所地在云浮市云城区，故本案应由云浮市云城区人民法院进行管辖。综上，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送云浮市云城区人民法院管辖。经查：被上诉人奥美森智能装备股份有限公司向原审法院起诉称其作为供方与需方云浮市欧德力空调设备有限公司于2009年12月26日签订了一份价值99万元的《购销合同》，奥美森智能装备股份有限公司负责供应机器设备，云浮市欧德力空调设备有限公司则向其支付货款。奥美森智能装备股份有限公司按照合同约定履行了交付货物及开具发票的义务，但云浮市欧德力空调设备有限公司尚余19万元货款未支付，经多次催付仍未支付，奥美森智能装备股份有限公司遂向原审法院提起本案诉讼。双方签订的《购销合同》第十二条约定“解决合同纠纷的方式：双方发生争议时，先由双方友好协商，协商不成由需方所在地人民法院进行调和解决”。本院认为：本案是买卖合同纠纷。奥美森智能装备股份有限公司与云浮市欧德力空调设备有限公司签订的《购销合同》第十二条约定“解决合同纠纷的方式：双方发生争议时，先由双方友好协商，协商不成由需方所在地人民法院进行调和解决”。即双方当事人约定了发生纠纷时由需方云浮市欧德力空调设备有限公司所在地人民法院进行管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的协议管辖条款应确认为有效。云浮市欧德力空调设备有限公司认为该约定并非诉讼管辖约定的主张，本院不予支持。云浮市欧德力空调设备有限公司的住所地为云浮市云安区都杨镇大播村委洪塘地段佛山（云浮）产业转移工业园2号地，属原审法院的管辖范围，云浮市欧德力空调设备有限公司认为其住所地属云浮市云城区人民法院的管辖范围理据不足，本院不予采信。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市欧德力空调设备有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人云浮市欧德力空调设备有限公司认为应将本案移送云浮市云城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年六月十五日书 记 员  邓锦兰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初797号
原告刘某某，女。
委托代理人廖柏旺，湖南天夫律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本案于2016年5月26日立案受理。依法由助理审判员曹娉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人廖柏旺到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年在外打工时自由恋爱，不久开始同居生活，同居期间生男孩陈某乙、陈某丙。由于被告有好吃懒做、赌博、吸毒等恶习，原告父母一直不允许原、被告结婚。迫于小孩上学需要上户口,2010年9月29日才与被告办理结婚登记。婚后，被告一直未工作，原告承担整个家庭的开支。被告赌博、吸毒，又不听原告劝阻，为此，双方经常吵架。无奈之下，原、被告于2014年4月以来一直处于分居状态，分居期间次子陈某丙一直由原告父母抚养并照顾供其读书，长子陈某乙由被告父母照顾而原告负担学习、生活费用。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩陈某丙由原告抚养至成年，陈某乙由被告抚养至成年。
原告刘某某为支持其主张，提交了如下证据:
1、原告刘某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈某甲的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻事实；
4、长子陈某乙、次子陈某丙的常住人口登记卡复印件，拟证明长子陈某乙、次子陈某丙的身份情况；
被告未到庭，亦未提供相关证据，但与本庭电话沟通：法院邮寄的起诉状副本、开庭传票等法律文书已签收；被告同意与原告离婚，婚生小孩陈某乙由被告抚养，陈某丙由原告抚养，原、被告各自承担抚养费。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2、4，与原件核对无异，符合证据的关联性、客观性、合法性，本院予以认定；证据3系结婚证原件，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认认事实如下：
原告刘某某与被告陈某甲于2006年在外打工时自由恋爱，不久开始同居生活。2007年7月4日生育男孩陈某乙，2009年6月17日生育男孩陈某丙，2010年9月29日办理结婚登记。婚后，原、被因性格不和、生活习惯不一致经常吵架，2014年4月始分居生活至今，期间，婚生小孩陈某乙跟随被告父母生活，陈某丙跟随原告父母生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告自2014年4月分居生活至今，时间长达两年多，且被告同意离婚，可视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因近两年婚生小孩陈某乙跟随被告父母生活，陈某丙跟随原告父母生活，为了不改变小孩的学习、生活坏境，为了小孩的健康成长，陈某乙由被告抚养，陈某丙由原告抚养较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某诉与被告陈某甲离婚，本院予以准许；
二、原、被告婚生小孩陈某乙由被告陈某甲抚养至成年，陈某丙由原告刘某某抚养至成年，小孩成年后随母由其自择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹 娉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5227号
罪犯潘国豪，男，1985年5月23日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年5月26日作出（2011）津法刑初字第388号刑事判决，以被告人潘国豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元，退赔被害单位人民币105.8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第511号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年7月14日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第3515号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2022年9月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘国豪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘国豪，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘国豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国豪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5227号
罪犯潘国豪，男，1985年5月23日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年5月26日作出（2011）津法刑初字第388号刑事判决，以被告人潘国豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元，退赔被害单位人民币105.8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第511号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年7月14日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第3515号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2022年9月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘国豪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘国豪，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘国豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国豪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长余梅
代理审判员何小兵
代理审判员贾秀春
二○一六年十二月二十日
书记员何燕芸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1599号
上诉人（原审原告）：徐金宝，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：卢晓强，总经理。
被上诉人（原审被告）：万利建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路8号。
负责人：黄建设，总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴彪，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄建设，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：徐江峰，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
上诉人徐金宝因与被上诉人万利建设有限公司、万利建设有限公司合肥分公司（以下简称万利建设公司合肥分公司）、黄建设、徐江峰追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐金宝上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：上诉人是万利建设安徽阜阳永达物联网工程的员工，经结算，涉案工程项目部尚欠上诉人2014年度人工工资58500元。黄建设是万利建设公司合肥分公司的负责人，负责人签字代表公司，即公司已对工资金额等情况进行核准，公司应承担支付责任。徐江峰对上诉人而言是公司的管理者，也代表公司，徐江峰与公司签订的经济责任承包合同是内部协议，与上诉人无关。涉案工资系2014年度，应在2014年底结清，利息应自2015年1月1日起计算。
被上诉人万利建设有限公司、万利建设有限公司合肥分公司共同辩称：徐江峰是涉案项目的实际施工人，徐金宝是徐江峰实际雇佣人，他们存在雇佣关系，与被上诉人公司无关。一审判决合法合理，请求二审法院维持原判。
被上诉人黄建设、徐江峰未作答辩。
徐金宝向一审法院提出起诉，请求判令四被告支付原告人工工资58500元及利息（按年利率6%从2015年1月1日开始计算至实际履行之日止）。
一审法院认定：2013年12月20日，万利建设公司合肥分公司与徐江峰签订《经济责任承包合同》一份，约定将涉案工程承包给徐江峰。徐江峰雇佣徐金宝到涉案工程当安全员，徐金宝的工资也是徐江峰与其约定的并向徐江峰领取。《万利建设阜阳永达物联网项目部2014年度工程款/工资发放表》中列明徐金宝2014年未发的工资为58500元；2015年8月9日，徐江峰在上述工资发放表中写了“以上工资情况属实”；2015年8月10日，黄建设在上述工资发放表中写了“情况属实，备注：杜嘉伟、叶天林俩人的工资由万利公司代领”。嗣后，徐江峰分文未付。
一审法院认为，徐金宝受徐江峰雇佣到涉案工程从事安全员工作的事实清楚，予以确认。徐江峰尚欠徐金宝工资58500元，有徐金宝提供的证据为凭且徐江峰未提出异议，足以认定。徐江峰负有及时支付徐金宝工资的义务，其至今未支付工资，应支付徐金宝利息。因双方未作约定，利息应按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率自2016年5月17日（徐金宝向法院起诉之日）开始计算至实际履行之日止。万利建设公司合肥分公司系涉案工程的发包人、黄建设系万利建设公司合肥分公司代表人、万利建设公司系万利建设公司合肥分公司的总公司，但对徐金宝的工资不存在支付义务，故徐金宝对万利建设有限公司、万利建设公司合肥分公司、黄建设的诉讼请求不成立，不予支持。综上，徐金宝的诉讼请求部分成立，予以支持；部分不能成立，不予支持。万利建设有限公司、万利建设公司合肥分公司的辩称意见成立，予以采信。黄建设、徐江峰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐江峰应于判决生效之日起十日内向原告徐金宝支付工资58500元及利息（按58500元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月17日开始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告徐金宝对被告万利建设有限公司、万利建设有限公司合肥分公司、黄建设的诉讼请求。三、驳回原告徐金宝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：从现有证据看，徐金宝系徐江峰雇佣，徐江峰与万利建设有限公司合肥分公司系内部承包关系，徐金宝的人工工资应由徐江峰支付。徐金宝要求四被上诉人支付工资的依据是《万利建设阜阳永达物联网项目部2014年度工程款/工资发放表》，而黄建设虽在该发放表中签字“情况属实”，但并不代表上述人工工资由万利建设有限公司合肥分公司负责支付。徐江峰在该发放表中签字时间为2015年8月9日，且发放表中仅表明徐金宝的工资数额，并未明确支付期限，故徐金宝要求自2015年1月1日起计算未付工资逾期利息不能成立，一审法院自徐金宝起诉主张之日起开始计算利息并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈 欢
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4093号
原告：蒋宗确，男，1942�2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告蒋宗确与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋宗确向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局�机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进�改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋宗确的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终850号
上诉人（原审原告）：唐公章，男，汉族，生于1955年5月29日，住旺苍县东河镇。
委托代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永忠，男，汉族，生于1958年11月23号，住四川省旺苍县东河镇。
被上诉人（原审被告）：曾琼德，女，汉族，生于1963年10月3号，住四川省旺苍县东河镇。
被上诉人（原审被告）：辜满朝，男，汉族，生于1972年1月27号，住四川省旺苍县东河镇。
上诉人唐公章因与被上诉人张永忠、曾琼德、辜满朝民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐公章、被上诉人张永忠、辜满朝到庭参加诉讼，被上诉人曾琼德经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人唐公章上诉请求：1、撤销原判，改判三被上诉人立即向上诉人偿还借款20万元及从2010年7月19日起按年息24%至付清之日止的利息。2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人举出了20万元的付款凭证和《投资合伙情况》完成了举证责任，《投资合伙情况》对民间借贷法律关系没有证明作用，本案属于仅依据金融机构的付款凭证提起的民间借贷诉讼，三被上诉人否认是民间借贷关系，应由三被上诉人举证。原审法院错误适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
被上诉人张永忠辩称，借款不是事实，而是上诉人与我们一起合伙搞工程，当时是唐公章称与苍溪县领导关系好，工程款好收，我们才同意投资，目前工程尾款尚未收到，我们都没能分到钱，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人辜满朝辩称，借贷关系不成立，而是合伙投资搞工程。当时是上诉人唐公章称能联系到工程，找到我与张永忠合伙，当时约定由唐公章、张永忠各出20万元搞工程，我是负责现场管理，工程完工后，一直未收到尾款，我们也在积极努力收。请求二审驳回上诉，维持原判。
唐公章向一审法院起诉请求：判令被告张永忠、曾琼德、辜满朝立即返还借款20万元，自2010年7月17日起按年息24%支付资金利息至本金支付完毕之日止。
一审法院认定事实：原告唐公章与被告张永忠系朋友关系。2010年7月，原告唐公章分别于13日、17日向被告张永忠共转款20万元，被告张永忠随即将此款转给被告辜满朝，用于苍溪县许寺村农村道路硬化工程开支。2011年7月28日，被告张永忠、辜满朝向原告唐公章出具一份《投资合伙情况》，载明：“2010年7月—10月在苍溪县许寺村修建村道路工程，唐公章两次转账贰十万元，本款转给辜满朝经手用于工程开支。收款人：张永忠，经手人：辜满朝。”。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告唐公章主张借贷关系成立，应当就借款合意及款项交付这两个实质要件承担举证责任，借款合意凭证用以证明双方之间存在借款的意思表示并达成了借贷的一致意见，这是双方之间构成民间借贷法律关系的基础；款项交付凭证用以证明出借方完成了交付款项的义务，是出借方要求对方返还借款的基础。本案中，被告张永忠、曾琼德、辜满朝以与原告唐公章之间没有借款合意进行抗辩，而原告唐公章仅仅提供了款项交付的证据，未提供借款合意凭证，向法庭提交的《投资合伙情况》也未能达到民事诉讼中“高度盖然性”的标准，应当承担举证不能的不利后果。综上，根据现有证据，尚不足以认定原告唐公章与被告张永忠、曾琼德、辜满朝之间存在民间借贷关系，故对原告唐公章的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：驳回原告唐公章的诉讼请求。
经审理查明，二审期间，当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审法院已查明的事实一致，本院对一审法院已经查明的事实予以确认。
本院另查明，上诉人唐公章退休前曾担任旺苍县粮食局副局长，文化程度为本科学历。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人唐公章向被上诉人张永忠转款20万元，究竟是借款还是合伙投资款。上诉人唐公章为证明其主张提供了两张转款凭证和一份《投资合伙情况》，在该《投资合伙情况》中，对唐公章两次转账共计20万元系投资合伙款进行了确认。从唐公章的学历程度和工作经历来看，完全有能力理解《投资合伙情况》所载明的内容，唐公章对其予以接受，足以证明当时三方的关系为合伙投资关系，现三方未对合伙事务进行清算，上诉人唐公章主张系民间借贷关系与本院查明事实不符，其请求本院不予支持。
综上所述，上诉人唐公章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人唐公章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 莉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终609号
上诉人（原审被告）：贾金锋。
被上诉人（原审原告）：邬登贵。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号。
负责人：董尚斌，总经理。
上诉人贾金锋因与被上诉人邬登贵、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）鄂0881民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，钟祥市人民法院于2016年7月25日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贾金锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年九月九日
书记员 李 静
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初19号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人冯海东，男，1994年7月28日生，汉族。2012年12月10日因犯诈骗罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月9日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月21日因犯盗窃罪被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑是十一个月，2016年8月11日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
被告人曹某，男，汉族，侯马市经营“某手机维修店”，住侯马市。2016年10月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被侯马市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人冯海东犯盗窃、诈骗罪、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟等出庭支持公诉，被告人冯海东、曹某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月10日15时40分许，被告人冯海东窜至我市望桥街常青村对面某面饭店内，将店主李某某放在吧台上的OPPOR9型手机（价值2253.02元）和钱包内现金2200元盗走。
2、2016年9月11日凌晨3时许，被告人冯海东窜至我市某网吧内，将网管杨某某的红米NOTE1型手机（价值461.23元）盗走，后将该手机卖给被告人曹某，现该手机已追回归还失主。
3、2016年9月18日左右一天，被告人冯海东窜至我市某某网吧内，以借手机玩游戏为名，骗走网管王某的VIVO-X6手机（价值1494.24元）和网管张某某的OPPO-R7手机（价值989.1元），又以借用为名，骗走网管江某的新日牌电动车（价值594元）。后将两部手机卖给被告人曹某。现电动车已追回归还被害人，被告人曹某已将两部手机折价款退还被害人。
4、2016年10月4日21时许，被告人冯海东窜至我市路某棋牌室打麻将时，以借手机打电话为名，骗走王某某的三星A8型手机一部（价值1310.4元）。后将手机卖给被告人曹某，现该手机已追回归还被害人。
5、2016年10月9日12时许，被告人冯海东窜到我市某宾馆内，以借手机拍照为名，将服务员赵某某的OPPOR9型手机（价值2253.02元）骗走。后将手机卖给被告人曹某。现该手机已追回归还被害人。
上述事实，被告人冯海东、曹某在开庭审理过程中亦无异，且有报案材料、被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、领条、前罪判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为亦构成诈骗罪。被告人曹某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。侯马市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯海东系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年10月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈荣荣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2136号
原告郑某。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张某甲。
原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人吕英涛，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。XXXX年x月x日生子张某乙，现随原告生活。婚后经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。曾要求向人民法院起诉离婚，定州市人民法院作出（2015）定民初字第3032号民事判决书不准离婚，但原、被告仍无法共同生活，故要求离婚，婚生子由我抚育，被告依法承担孩子的抚育费，财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告辩称，同意离婚，婚生男孩应由我抚养。
经审理查明，�、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年xx月x日生男孩张某乙，现随原告生活。原告陪嫁物品有电视机一台，现在被告处。婚后共同购买价值1600元洗衣机一台，现在被告处。
另查明，被告张某甲为保定长安客车制造有限公司员工，2015年年度实际工资收入为46116.6元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原被告离婚。婚生男孩张某乙不满两周岁且一直随原告生活，故随原告生活为宜，被告支付抚养费用。根据被告的收入，被告年收入为46116.6元，每年的抚养费为46116.6元×25%=11529.15元。被告庭审主张的患有××无法继续工作，原告不予认可，被告只提供2016年6月5日河北医科大学第二医院检查报告单和门诊病历，无相关诊断证明及医嘱，且被告工作单位保定长安客车制造有限公司2016年6月29日�证明证实，被告为单位员工，故被告主张不予支持。原告主张的陪嫁物品冰箱、洗衣机，被告不予认可，原告亦无证据证实，故原告主张不予支持。婚后1600元购买的洗衣机应平分。被告主张的债权及共同存款，原告不予认可，被告亦无证据证实，故被告主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告郑某抚养，被告张某甲每年12月1日前给付抚养费11529.15元，直至张某乙十八周岁为止。
三、被告返还原告陪嫁品电视一台及购买洗衣机款800元，限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一六年八月二十日
书记员 黄昕
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执912号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
法定代表人黄群，总经理。
被申请人李克良，男，1960年7月17日出生，汉族。
被申请人王兰芝，女，1959年10月12日出生，汉族。
被申请人李成才，男，1981年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李克良、王兰芝、李成才融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李克良、王兰芝、李成才已达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初第5015号
原告：吴永全，男，1961年8月15日出生，汉族，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道西段25号，统一社会信用代码915115007758075202。
主要负责人：李德华，总经理。
委托诉讼代理人：汤建军，男，1976年7月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，该公司员工。
原告吴永全与被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安财险宜宾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永全及其委托诉讼代理人代钢，被告天安财险宜宾公司的委托诉讼代理人汤建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿金142000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴永全就其所有的川201xx**号大中型拖拉机向被告投保的机动车强制保险和第三者责任险（含不计免赔）。保险期间为2016年12月26日至2017年12月25日。其中第三者责任险保险限额为20万元，原告同日向被告支付了保险费用。2017年5月26日，原告驾驶川201xx**号大中型拖拉机在长宁县花滩镇花余大道上运输混凝土的过程中发生交通意外事故，导致花滩镇大冲村居民刘为分死亡。2017年6月6日，原告在花滩镇人民调解委员会的主持下与死者刘为分的近亲属达成调解协议。调解协议约定，原告一次性赔偿死者刘为分亲属142000元。此款于2017年6月7日原告向死者近亲属支付。2017年6月10日，原告向被告提起理赔。被告告知原告应当提供交警部门出具的事故认定书，方可理赔。原告多次与事故发生地交警部门联系，交警部门认为交通事故的花余大道系在建道路，交警部门无管辖权，依照法律的规定不应当由交警部门受理。原被告多次协商无果，原告认为原告已经按照《保险法》第二十二条之规定提供了其能够提供的证据证明保险事故发生的原因和性质以及损失程度。被告�依照保险合同的约定承担本案的赔偿责任，有违合同的约定。现起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天安财险宜宾公司辩称：原告诉请金额过高，诉讼费我司不予承担。原告只是赔付死者家属的精神抚慰金和慰问金，并未向死者家属赔偿死亡赔偿金及丧葬费等其他费用。原告在诉状中诉称死者是经抢救无效死亡，但原告并未提供相关医院的证据和法医学死亡证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告吴永全驾驶其所有的川201xx**号大中型拖拉机在花余产业大道（修建过程中）上运输混凝土，倒车过程中将长宁县花滩镇大冲村6组10号村民刘为分（1937年7月5日出生，现年79岁）撞倒受伤，并死亡。
2017年6月6日，原告与刘为分之亲属胡廷连、胡廷秀、胡廷玉、胡庭方在长宁县花滩镇人民调解委员会的主持下进行调解，并达成一致协议：吴永全一次性补偿胡廷连、胡廷秀、胡廷玉、胡庭方精神和慰问补偿金14.2万元，此款于2017年6月7日付清。2017年6月7日，原告向吴永全之亲属支付了14.2万元。
另查明：2016年12月16日，吴永全就川201xx**号大中型拖拉机向被告天安财险宜宾公司投保了交强险和商业险，其中商业险包含的险种及限额为：第三者责任保险20万元，不计免赔险；保险期间为2016年12月26日零时起至2017年12月25日二十四时止。
庭审中，原告陈述：事发后，原告即报交警处理，但因事发地系在建道路，此事故则转由派出所处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述，营业执照、组织机构代码证复印件，行驶证、驾驶证复印件、长宁县公安局花滩镇派出所证明、居民死亡户籍注销证明，2017年6月6日长宁县花滩镇人民调解委员会人民调解协议书、收条，交强险、商业险保单等证据为证。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。由此，原告与被告已形成保险合同关系。原告在被告处为川201xx**号大中型拖拉机投保了交强险、商业险等险种，川201xx**号大中型拖拉机发生交通事故后，被告应当根据保险合同的约定赔付原告实际损失。本案原告在倒车过程中未尽到合理注意义务，导致车辆撞倒刘为分后致刘为分死亡，其自身存在较大过错，应承担主要责任，而刘为分作为成年人，其在修建的道路上行走，导致此事故的发生，其自身也存在一定过错，本院结合本案实际情况对刘为分与吴永全的责任划分为3:7。
原告请求被告支付保险赔偿金的请求，本院予以支持。刘为分因此交通事故死亡后产生的相关损失，经本院审查后依法认定为：死亡赔偿金56015元，精神抚慰金30000元，丧葬费27212.5元，处理交通事故的误工费、交通费1000元（酌情认定），合计114227.5元，超出部分，本院不予认定。被告应当在交强险限额内支付原告保险赔款110000元，剩余4227.5元由被告在商业三者险限额内赔付原告70%，即2959.25元（4227.5元×70%）；故被告应当支付原告的保险赔款为112959.25元（交强险110000元+商业三者险2959.25元），超出部分由原告自行承担。被告辩称原告仅向死者家属赔付了精神和慰问补偿金，并未赔付其他费用，因保险合同的权利义务方系原、被告，原告向死者家属的赔付并不影响原�向被告主张权利，故此辩驳理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告中吴永全保险赔偿金112959.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告吴永全负担570元，被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一七年十月十八日
书记员 李苇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2715号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人文某，男，1992年12月2日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年5月16日被浦江县人民法院判处拘役四个月，于2011年6月11日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年8月12日被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人黄大，男，1994年10月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人文啟萍，男，1989年6月22日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民。现因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人夏贵，男，1993年8月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人付忠贤，男，1994年3月7日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民。现因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2617号起诉书指控被告人文某、黄大、文啟萍、夏贵、付忠贤犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人文某、黄大、文啟萍、夏贵、付忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月16日晚7时许，被告人付忠贤驾车与被告人文某一起去荷叶塘夜市，在溪前村路口见到被害人李某独自行走，被告人文某就用手摸了被害人李某的臀部，见被害人没有呼救，又转身回去摸了被害人肩膀部位。被害人李某遂叫其丈夫邢某带人处理，后邢某带厂里员工刘某甲、刘某乙、刘腾超一同赶往溪前村村口后对被告人付忠贤、文某进行口头教育后回下兆村101号租房中。被告人文某见被害人李某叫人过来，即电话通知其哥哥文啟萍到荷叶塘华尔兹溜冰场纠集被告人黄大、夏贵及“巴士”（另案处理）等十余人到溪前村村口找到被告人文某、付忠贤，被告人文某尾随邢某等人找到其住处。被告人文某、黄大、文啟萍、夏贵、付忠贤、“巴士”等十余人在下兆村村中池塘边商议用手中的刀、棍等对刘某甲、刘某乙、刘腾超、邢某等人进行打击报复。后被告人文某、黄大手持菜刀，被告人文啟萍、夏贵手持伸缩棍，“巴士”等人手持木棍追打刘某甲、刘某乙、刘腾超、邢某等人，被告人文某、黄大在下兆村口附近田里用菜刀将被害人刘某乙砍伤。
同年6月17日，被告人文某协助公安机关抓获同案犯付忠贤。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人刘某乙外伤致左背部的损伤构成轻伤；左上肢、左下肢单个创口均未达轻伤，创口累计构成轻伤。
上述事实，被告人文某、黄大、文啟萍、夏贵、付忠贤在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、李某、邢某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，通话记录，立功表现认定意见书，人体损伤程度鉴定书，被告人文某、黄大、文啟萍、夏贵、付忠贤的供述，前科法律文书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、黄大、文啟萍、夏贵、付忠贤公然藐视社会公德，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人文某、黄大、文啟萍、夏贵、付忠贤归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人文某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人文某积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年10月16日止。）。
二、被告人黄大犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年9月20日止。）。
三、被告人文啟萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年9月18日止。）。
四、被告人夏贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年10月10日止。）。
五、被告人付忠贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年8月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 王剑波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02195号
原告：陈某某，女，汉族，1970年3月31日出生。
委托代理人：赵某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，1965年3月12日出生。
本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告陈某某承担150元。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王小波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2130号
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，执行董事
被执行人：孙挺，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01943号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人孙挺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行孙挺银行存款4700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 傅有勤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第86号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街18号之301房，组织机构代码19097509-4。
投资人：杨杰，队长。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：杨钊，男，1970年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告广州市天河区强兴运输车队（以下简称强兴车队）诉被告杨钊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告强兴车队诉称：我车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商管理部门发给的《营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。杨钊和我车队在2012年4月23日签订一份《协议书》，这份《协议书》约定杨钊将他自己所有的粤Ａ×××××号解放牌货车挂靠于我车队，在注册登记时将我车队登记为挂靠车辆的所有人和车主。而实际上车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由杨钊享有，发生交通事故等责任也由杨钊承担。该《协议书》中还明确约定了杨钊应当按照约定的数额及时间向我车队支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款和各项费用，如果我车队已将代替杨钊支付涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，杨钊应当在支付的次日偿还给我车队。如果杨钊逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，或者拖欠我车队垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，我车队可以解除这份《协议书》，并且可以要求杨钊承担相应的民事责任。该《协议书》还约定在协议解除或者终止后，杨钊应当按照规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把杨钊登记为车辆所有权人。该《协议书》签订后，我车队都按照协议约定全面履行了自己的义务，杨钊也一直使用该车辆从事货物运输经营。但是从2013年1月起，杨钊就没有对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并交纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定再向我车队支付因挂靠车辆所产生的各项税款和费用。我车队作为登记车主，必须按照有关规定代杨钊交纳各项税款和费用。到起诉时。我车队已经按照有关规定和《协议书》约定代替杨钊投保了2013年4月23日至2014年4月22日期间的机动车交通事故责任强制保险并且在2013年4月22日代替杨钊支付了保险费3070元，在2013年1月18日代替杨钊缴纳了2013年1月1日至2013年12月31日期间的车船税451.2元，但是杨钊至今没有将上述保险费偿还我车队。杨钊严重违反了我车队和杨钊双方所签订的《协议书》中约定的义务，违反了有关法律规定。为了维护我车队的合法权益，现起诉请求判决：1.解除原告和杨钊在2012年4月23日签订的《协议书》；2.杨钊立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××××号车辆的所有权转移登记，把杨钊登记为粤Ａ×××××号车辆的所有权人。3.杨钊立即向原告支付原告代替杨钊缴纳的车船税451.2元和保险费3070元；四、杨钊承担本案全部诉讼费用。
被告杨钊未答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：强兴车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《营业执照》。2004年3月22日，杨钊将其所有的粤Ａ×××××号解放牌中型厢式货车登记在强兴车队名下。
2012年4月23日，强兴车队(甲方)、杨钊(乙方)签订了《协议书》一份，约定：1.乙方现在自愿把粤Ａ×××××号车辆（以下称为挂靠车辆）挂靠使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权属于乙方，使用权由乙方支配，挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务和责任（包括但不限于交通事故损害赔偿责任、交通违章责任、挂靠车辆或者装载物品的毁损、乙方或者乙方雇佣人员的人身损害赔偿责任等）全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院的判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支出的费用。……3.乙方应当每年向甲方支付挂靠车辆管理费960元。乙方应当在本协议书签订之时支付第一年的挂靠车辆管理费，在2013年4月22日前向甲方支付第二年的挂靠车辆管理费，在2014年4月22日前向甲方支付第三年的挂靠车辆管理费。四、乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及乙方车辆的检测费、运输管理费、运输管理费、车船税等税收和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。……12.本协议书有效期间为叁年，从本协议书生效之日起至2015年4月22日止。期满后若需续签的，由甲、乙方协商后另行签订协议书。13.本协议书解除或终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权转移登记为乙方。否则乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并且应当赔偿甲方因此受到的全部损失。……
2013年4月22日，强兴车队为粤Ａ×××××号解放牌货车投保了保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日期间的机动车交通事故强制责任保险，并支付了保险费3070元。2013年1月18日强兴车队为该车辆缴纳了2013年1月1日至2013年12月31日期间的车船税451.2元
本院认为：杨钊自愿将粤Ａ×××××号货车挂靠在强兴车队处经营并与强兴车队签订《协议书》，该协议书均是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。
强兴车队为挂靠车辆投保了交强险并支付了保险费3070元、车船税451.2元，杨钊理应在支付次日将该款偿还给强兴车队，现杨钊一直未支付该款，故强兴车队有权依照协议书的约定主张解除合同、转移挂靠车辆登记并要求杨钊支付垫付的保险费3070元、车船税451.2元。强兴车队诉请合法有据，本院予以支持。
杨钊经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市天河区强兴运输车队与被告杨钊于2012年4月23日签订的《协议书》。
二、被告杨钊于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤Ａ×××××号货车的所有权转移登记手续，把被告登记为粤Ａ×××××号车辆的所有人，原告广州市天河区强兴运输车队应同时予以协助。
二、被告杨钊于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告广州市天河区强兴运输车队垫付的机动车辆交强险保险费3070元、车船税451.2元。
本案受理费50元，公告费200元，由被告杨钊负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 吴文涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马妮娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3575号
原告：刘辉，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××5550。
委托代理人：许勇、黄锋，分别、律师助理。
被告：陈继鹏，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××0031。
被告：陈定振，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××0012。
本院在审理原告刘辉诉被告陈继鹏、陈定振民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷绮婷
第2页共2页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第114号
申请执行人王淑芹。
被执行人高君虎。
关于王淑芹与高君虎民间借贷纠纷一案，（2012）围民初字第1804号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，现查明被执行人高君虎下落不明，家中确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）围民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 吴 涛
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第475号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月3日被青岛市公安局李沧分局取保候审。同年9月22日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
被告人王某甲，原系长途车售票员。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人张某、王某甲犯非法经营罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人张某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人张某、王某甲在没有烟草专卖零售许可证的情况下，为牟利从事卷烟经营活动，由张某在青岛地区低价收购卷烟，通过王某甲所在的长途车运至浙江省余姚市高价出售从中牟利，后被查获卷烟多宗，销售价格共计人民币70120元。经山东省烟草质量监督检测站鉴定：查获的非法卷烟均系真品卷烟。
为证实上述事实，公诉机关提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某、王某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人张某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2015年3月，被告人张某、王某甲在没有烟草专卖零售许可证的情况下，为牟利从事卷烟经营活动，由张某在青岛地区低价收购卷烟，通过王某甲所在的长途车运至浙江省余姚市高价出售从中牟利。同年8月13日，张某将收购的卷烟运至青岛市市北区瑞昌路泰能加气站门口交给王某甲，准备由王某甲将卷烟通过其工作的长途车运至浙江省余姚市对外出售时，被青岛市李沧区烟草专卖局稽查人员当场查获，现场查扣“中华（硬）”卷烟50条、“和天下”卷烟12条、“黄鹤楼1916”卷烟5条。后在张某的主动配合下，稽查人员至张某位于李沧区金水路739号二单元1504户的住处查扣其低价收购准备出售的“中华（软）”卷烟56条、“和天下”卷烟2条。上述查扣卷烟销售价格共计人民币70120元。经山东省烟草质量监督检测站鉴定：查获的非法卷烟均系真品卷烟。
上述事实有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、发破案经过，照片，李沧烟草专卖局案件移送函及附件材料，青岛市烟草专卖局专卖监督管理处出具证明，李沧区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，户籍证明；证人阎某、曲某、董某的证言、辨认笔录及照片，证人杜某、王某乙的证言；山东省烟草质量监督检测站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，构成非法经营罪，均应依法惩处。公诉机关指控成立。两被告人到案后如实供述罪行，均可从轻处罚，且积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚，根据被告人张某、王某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 胡 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00273号
原告王道来，居民。
委托代理人高德忠、李新沪，灌云县总工会法律援助中心法律工作者。
被告连云港宝诚化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬三路南侧。
法定代表人周良，该公司总经理。
委托代理人王永刚，该公司法律顾问。
委托代理人徐锐，该公司员工。
原告王道来诉被告连云港宝诚化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德忠、李新沪，被告委托代理人王永刚、徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道来诉称，2013年12月29日，原告受聘于被告连云港宝诚化工有限公司从事保安工作，双方约定每月工资为2100元，工龄工资40元一年，每周工作6天，每天工作8小时，如果裁员被告应该提前告知原告，但是2015年1月7日，被告却单方向原告送达《解除劳务协议通知书》，单方解除聘用合同。原告每月工作并没有休息日，有时每天工作12小时，被告并没有依照法定标准向原告给付2013年、2014年休息日和加班时的加班费，同时被告在2014年5、6、7、12月份停产期间没有按照最低工资标准给付原告在停工待产期间的生活费，另外依照双方合同约定和《职业病防治法》第40条的规定，被告应该在离职时为原告进行职业健康检查，被告却没有履行上述义务，故原告特向法院起诉。请求法院判令被告支付原告工资和赔偿金8540元，并要求被告为原告进行离职职业健康检查。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付加班工资（含节假日加班工资），停工期间的最低工资，并且被告要为原告进行离职职业健康检查。
被告连云港宝诚化工有限公司辩称，原、被告之间是劳务关系，劳务关系是一方完成多少劳务另一方提供多少报酬，原告诉求中要求最低工资，休息日加班工资，被告已经按照原告提供的劳务的多少给予了相应的报酬。其次，原、被告没有签订劳务合同，没有约定单方终止劳务关系要赔偿违约金，并进行离职健康检查，所以原告的诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，原告王道来1955年6月出生，于2013年12月29日受聘于被告单位时已经办理退休手续。原告在被告处工作期间，2013年12月份工作2天；2014年1月份工作31天，2月份工作28天，3月份工作31天，4月份工作26天，5月份工作21天，6、月7月份工作0天，8月份工作7天，9月份工作29天，10月份工作31天，11月份工作30天，12月份工作0天。原告在被告处实际领取工资情况为2013年12月份为229元，其中基本工资229元。2014年1月、2月、3月份为2200元，其中基本工资1100元，加班加点工资1100元；2014年4月份为1934元，其中基本工资1100元，加班加点工资834元；2014年5月为1495元，其中基本工资1100元，加班加点工资255元，放假工资140元；2014年6月、7月份为0元；2014年8月份为737元，其中基本工资452元，加班加点工资285元；2014年9月份为1934元，其中基本工资1100元，加班加点工资834元；2014年10月份为2200元，其中基本工资1100元，加班加点工资1100元；2014年11月份为2040元，其中基本工资1270元，加班加点工资730元，工龄工资40元；2014年12月工资为0元。2015年1月7日，被告向原告送达《解除劳务协议通知书》。
另查明，在被告公司的员工手册中“3.5条规定：原则上员工实行每周六天工作，每天八小时的长白班工作时间和三班制运转的不定时工作制。”
被告因为经营原因，在2014年5、6、7、12月期间基本处在停业停工状态。原告2015年1月份的工资已经全部结算完毕。
上述事实有原告举证的原告身份证复印件；被告单位工商信息登记表；被告单位组织机构代码证复印件；员工手册；被告向原告送达的解除劳务合同通知书；解聘人员名单；灌云县劳动仲裁委不予受理通知书；被告举证原告2013年、2014年年间的考勤表和工资表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
原告主张双方签订了书面劳务合同，且原告举证被告向其出具的《解除劳务协议通知书》明确提到原、被告之间签订过“离退休返聘劳务协议”。但是被告对此予以否认，被告认为原、被告双方之间仅存在口头约定的合同，双方未签订书面的劳务合同，且原告也举不出书面劳务合同予以印证，故本院对原告主张原、被告之间签订了书面劳务合同的事实，原告所举证据不足，本院不予认可。
本院认为，原告在2013年12月份已办理了退休手续，并领取了退休金，与被告属劳务争议，不适用劳动法关于加班工资、职工最低工资、赔偿金等规定。在被告单位停工期间，被告向原告发放了一定数额的最低工资，原告要求被告发放停工期间最低工资的诉求，本院不予支持。虽从考勤表中发现，原告按每周工作六天外，确实存在加班的事实，但原告每月从被告处实际领取的工资不等事实看，原告提出没有领取过加班工资的主张，令人难以信服，且在被告举证的工资表中，明确列明已包含加班加点工资，且数额较大。故原告请求被告应另向其支付加班工资含节假日加班工资的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告为其进行离职健康检查请求，对此，原告未举出证据证明原、被告关于原告离职时被告需对原告进行离职健康检查的约定。故对原告此项主张，本院不予支持。如原告今后发现其因在被告单位工作期间造成了身体损害，可以另行主张权利。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王道来的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王道来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00713号
原告曹某，无业。
委托代理人戴振，山东省成武伸正法律服务所法律工作者。
委托代理人王坤允，山东省成武伸正法律服务所法律工作者。
被告王某甲，务工。
原告曹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人戴振到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2010年春相识、相恋并同居，××××年××月××日生育长女王某一，××××年××月××日生育次女王某二，××××年××月××日生育一子王某乙。2013年3月18日补领结婚证。因原、被告婚前接触较少，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常因琐事发生纠纷。从2013年5月18日，原告回娘家生活，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，三个儿女随原告生活，被告承担抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，同意离婚，但要求抚养女儿王某二及儿子王某乙，并要求原告给付王某乙的抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年相识、相恋并同居生活。××××年××月××日生育长女，名王某一；××××年××月××日生育次女，名王某二；××××年××月××日生育一子，名王某乙。2013年3月18日补领结婚证。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年5月回山东娘家生活至今。现王某一随原告生活，王某二、王某乙随被告生活。诉讼中，被告王某甲主动到庭表示同意与原告曹某离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息、村委会证明，被告提供的结婚证、户口簿及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告一致同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，现王某一随原告生活、学习，王某二、王某乙随被告生活、学习，继续维持现状更有利于三个孩子的成长。关于王某一、王某二的子女抚养费用，可由原、被告各自负担。王某乙的抚养费用，本院综合原告的实际负担能力及抚养子女的实际需求等因素，原告可每月支付王某乙抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告王某甲离婚；
二、长女王某一随原告曹某生活，抚养费由原告自行负担；
三、次女王某二、儿子王某乙随被告王某甲生活，王某二的抚养费由被告自行负担。原告曹某从2015年3月开始每月支付王某乙抚养费500元，至王某乙18周岁时止，于每年6月30日、12月30日各支付半年的抚养费。
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许冰洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催102号
申请人：温岭市妙法铜业有限公司，住所：浙江省溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托代理人：许晋江，该公司员工。
申报人：上海刃具厂有限公司，住所：上海市黄浦区中山南路1228号503室。
法定代表人：柳向林，该公司总经理。
委托代理人：柯雷，该公司员工。
申请人温岭市妙法铜业有限公司因遗失浙江民泰商业银行股份有限公司出具的号码为31300051/38088510，金额为30000元，收款人为台州万坤金属有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人上海刃具厂有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费100元，由申请人温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年八月十九日
代书记员 林文欢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海知初字第9号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人：蔡广华。
委托代理人：谢旭。
被告：王俊花。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告王俊花著作权侵权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢旭、被告王俊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系涉案美术作品“YS149-4-CTS179A”的著作权人，于2013年7月9日在广东省省版权局进行了作品登记，并取得作品登记证（登记证号为粤作登字-2013-F-00002687）。但被告王俊花未经原告许可销售印有原告享有著作权美术作品的窗帘布料。著作权自作品创作完成之日起产生，涉案作品属著作权法保护的美术作品，任何单位或个人未经著作权人许可，都不得行使该美术作品所包含的人身权和财产权。而被告无视法律规定擅自为经营目的销售侵犯原告著作权的窗帘布料，其行为严重侵害了原告享有的美术作品的复制权、发行权。为维护原告合法权益，诉请法院判令：一、被告立即停止销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料；二、被告赔偿原告经济损失等20000元。
被告辩称，其销售的窗帘布系从他人处购得；销售总额不大；原告诉请赔偿数额过高。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
1、广东省版权局出具的作品登记证1份。证明原告系“YS149-4-CTS179A”美术作品的著作权人。
2、（2013）浙杭东证字第21278号公证书1份及公证书中所涉封存布料1份。证明被告擅自销售涉嫌侵权的窗帘布匹。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，现认证如下：
原告证据，符合证据要件，且被告均无异议，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，认定以下事实：
2013年7月9日，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司对其美术作品“YS149-4-CTS179A”在广东省省版权局进行了作品登记，作品登记证号为作登字：粤作登字-2013-F-00002687。2013年10月15日，原告委托杭州市版权保护管理中心向杭州市东方公证处申请公证保全证据。杭州市东方公证处公证人员应晓余、潘芝斌与杭州市版权保护管理中心委托代理人闵振芳一同前往位于浙江省海宁市许村镇许巷海宁中国轻纺城D2幢“锦绣世家”店铺，闵振芳以消费者身份购买了布料，并当场取得编号为0000018的购物凭证及名片各一张。公证人员对上述物品进行了裁剪、装袋、密封，拍摄了照片，并于2013年10月25日出具了（2013）浙杭东证字第21278号公证书。
被告王俊花系海宁市许村镇锦绣世家纺织品经营部的业主，该个体工商户成立于2013年9月3日，经营地址为海宁许巷轻纺村D2幢01-02号，经营范围为批发、零售：装饰布。
本案庭审过程中，被告明确表示不需要对公证保全的布料进行拆封，并认为原告提供的作品图案与其从“锦绣世家”处购得的公证保全的布料的图案一致。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案原告系广东省版权局登记的涉案作品“YS149-4-CTS179A”的著作权人，被告对此未能提供相反的证据，依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，可以确认原告对美术作品“YS149-4-CTS179A”依法享有著作权。原告提供了其在被告经营的个体工商户购买的被控侵权产品及相关购货凭证，并对此进行了公证保全。上述事实足以认定被告王俊花在浙江省海宁市许村镇锦绣世家纺织品经营部开展销售被控侵权产品的经营活动。被告自认其销售的涉案窗帘布的图案与原告的“YS149-4-CTS179A”美术作品整体一致，且被告并未提供其独立创作涉案作品的证据。因此，可以认定被告未经原告许可，擅自销售印有原告享有著作权的“YS149-4-CTS179A”美术作品的窗帘布，构成对原告依法享有作品著作权的侵犯。被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未提供其损失或被告获利的具体依据，主张本案适用定额赔偿。考虑到被告成立海宁市许村镇锦绣世家纺织品经营部时间不长，本案侵权产品数量不多，以及原告为本案调查取证支付的购买面料费用、公证费用等，本院酌定赔偿损失的金额为9000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款、第四款、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊花立即停止侵犯原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司“YS149-4-CTS179A”美术作品（登记证号：粤作登字-2013-F-00002687）著作权的行为；
二、被告王俊花赔偿原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司经济损失9000元（含为制止本案侵权行为支付的合理费用），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决第二项指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，财产保全费220元，合计600元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担250元，被告王俊花负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 张凤妹
人民陪审员 沈志峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 江 澍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第353号
原告张某某，男，1972年8月10日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所律师。
被告石某某，女，1969年7月7日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员张凌适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王国庆、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告在其19岁时与被告相识、相恋，后因双方性格不合且被告年纪比原告大，原告便独自外出务工。原告外出务工后，被告住到原告家里，在被告以跳河相逼和原告父母的压迫下，原、被告于1995年5月9日在乡政府登记结婚。结婚时，被告承诺只要一个名份，同意结婚后就可以离婚。婚后双方感情一直不好，生育了两个小孩，女儿在十多岁时因病去世，儿子张某乙现在县城读初中。结婚十多年来，被告不尊重、不关心原告的父母，在原告的父母住院期间亦未去医院看望或照顾。且在共同生活期间，被告在家不做家务、农活，沉迷于打麻将，还经常与原告发生争吵，并多次以死相威胁。综上所述，原、被告之间没有任何夫妻感情而言，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩张某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告石某某未提交答辩状，但庭审中辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告要离婚是因为其有外遇，被告不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，经与原件核对无异，拟证明原、被告及婚生儿子的身份信息情况。
被告石某某对上述证据的质证意见为，对1、2号证据无异议。
本院对上述证据的认证意见为：1、2号证据，经被告质证无异议，予以认定。
被告石某某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下事实：
原、被告于1991年上半年相识、相恋，1995年5月9日在会同县林城镇人民政府（原攀龙桥乡人民政府）登记结婚。1996年正月14日生育一女儿，取名张某甲，2009年10月15日因病去世；2000年9月27日生育一男孩，取名张某乙（现在会同县林城镇中学读书）。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2012年11月，因被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系而导致夫妻感情不和。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂和存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任。同时，原、被告自恋爱、结婚、生育小孩至今已近二十年，婚姻基础是牢固的。夫妻共同生活期间为家庭琐事发生争执在所难免，只要双方当事人珍惜夫妻感情，多为未成年儿子的健康成长和家庭长远利益考虑，相互沟通、理解、包容，原、被告和好如初、建立幸福美满家庭是完全可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张凌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 文松
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第353号
原告罗某某，女，1964年6月10日出生，汉族。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1962年10月9日出生，汉族，。
被告刘某某，女，1965年4月20日出生，汉族。系李某某之妻。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
原告罗某某与被告李某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张闽春，被告李某某、刘某某及其委托代理人李群英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年5月中旬，我的儿子傅某某经人介绍与被告之女李某甲认识并谈婚。当月28日，我与被告就小孩的婚事进行了协商，并签订了一份红单，约定长庚89999元，嫁妆12000，脱奶衣1300元，衣服钱3000元，三金12000。当天待我付清红单所约定费用之后，被告之女李某甲便到原告家与傅某某同居生活。可是双方生活至2013年12月份，李某甲就开始不愿与傅某某一起生活，并经常吵着要回娘家居住，待原告之子在今年3月5日将其送回被告家之后，李某甲就再也不愿回我家了。于是我找到被告要求李某甲应尽早与傅某某去办理结婚登记手续，若不去办理就将所收取的彩礼退还给我。但是被告之女至今也不愿去登记，也不愿退还彩礼。因此，迫于无奈原告特诉至法院请求依法判令：1、被告速将借婚姻所收取的彩礼94299元退还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某、刘某某辩称，首先，原告在诉状中所述没有任何事实根据，事实上，根本不是李某甲不愿与傅某某共同生活和办理结婚登记手续，而是原告和傅某某始终在嫌弃李某甲，并且还将李某甲送回了我们家里。1、我们的女儿李某甲与原告的儿子傅某某于2013年5月中旬经媒人介绍认识。2013年5月28日，在双方父母的主持下订婚，并签订了一份“红单”，约定了彩礼数额，订婚当天，我们的女儿李某甲就归门到原告家里，开始与原告的儿子傅某某同居生活。李某甲与傅某某成亲后，双方一起到会昌县城一家鞋厂务工，在鞋厂务工期间，傅某某开始嫌弃李某甲，对李某甲越来越冷漠，总是找各种理由、借口与李某甲吵口，还多次殴打李某甲，并多次将李某甲打伤。2、共同生活期间，傅某某对李某甲没有任何感情，也不愿意与李某甲进行沟通，其做任何事情也不愿与李某甲商量，在没有告诉李某甲的情况下，傅某某擅自支取并花去了李某甲个人的银行卡上的存款三万多元。3、原告诉称李某甲经常吵着要回娘家且不愿意与傅某某一起生活没有事实根据。事实恰恰相反，傅某某因嫌弃李某甲，经常打骂李某甲，还经常赶李某甲滚回娘家去。2014年3月5日，因李某甲患病缠身，傅某某不愿带李某甲去治病，便将李某甲送到了我们夫妇在广东省普宁市务工的住处，傅某某自己则一走了之，之后，傅某某不愿接听李某甲的电话，其母亲罗某某叫李某甲不要再回到傅某某的家里。4、原告诉称李某甲不愿与傅某某办理结婚登记手续根本没有任何事实根据，李某甲出生日期是1994年7月14日，因李某甲在2014年7月14日以前未满20周岁，客观上，双方无法办理结婚登记手续。并且，李某甲在主观上也不是不愿意与傅某某结婚，李某甲自归门后一直与傅某某同居生活，相反，傅某某却始终在嫌弃李某甲，并将李某甲送回到我们夫妇在广东省普宁市务工的住处。
其次，原告诉称的我们所收取的彩礼数额没有事实根据。李某甲与傅某某订婚时，双方签订的“红单”约定的“长庚”为89999元，我们收取“长庚”为89900元，还有99元未收取，我们还退回了傅某某12000元作为嫁妆，我们实际收取的“长庚”为77900元。原告及傅某某还向我们的亲属给付了“脱奶衣”，共4人，每人300元，“脱奶衣”共1200元，“脱奶衣”系亲戚之间礼尚往来的一种馈赠，根本不能算作彩礼而要求我们返还。衣服钱为2000元，但该衣服钱2000元已全部给了李某甲，李某甲在归门后带回傅某某家，李某甲将该衣服钱2000元存在自己的银行卡上，已被傅某某支取并花费完毕。傅某某给李某甲购买了“两金”即金耳环和金项链，价值为三千七百多元钱，但该金耳环和金项链已被傅某某的母亲（即原告罗某某）抢走，现还在原告手中。综上，因傅某某存在重大过错，我们恳请法院对本案返还彩礼的额度酌情在百分之三十以下的比例进行判处。
经审理查明，2013年5月中旬，原告之子傅某某经媒人介绍与被告之女李某甲相识谈婚。2013年5月28日，原告与被告就子女的婚事签订了婚约“红单”，该“红单”载明：长庚89999元，嫁妆12000元，脱乳衣1300元，衣服钱3000元，三金12000元。“红单”签订后，原告向被告支付长庚77900元（扣除嫁妆12000元以及99元未收取），被告给女儿李某甲“垂腰钱”7000元。当日，被告之女李某甲就与原告之子傅某某开始同居生活，双方一起在会昌县城只一鞋厂上班。后双方在共同生活期间，因性格不合及生活琐事等开始产生矛盾。2014年3月，傅某某将李某甲送回被告处后，双方就未在一起共同生活了。嗣后，双方因返还彩礼问题协商未果，故原告诉至本院要求处理。
另查明，李某甲归门后，原告在老凤祥金店为李某甲购置了金戒指、金耳环、金项链等“三金”，共花费3799元。目前，该“三金”在原告处。另外，傅某某与李某甲一直未办理结婚登记手续。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，原告向法庭提交了“红单”等证据证实，被告向法庭提交了身份证复印件、常驻人口登记卡复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，傅某某与李某甲未办理结婚登记手续就在一起共同居住生活，后因性格不合及生活琐事等原因导致分手从而引发本纠纷，双方均有一定的过错。原告按当地风俗给付被告的“脱乳衣”、“衣服钱”以及被告给付李某甲的“垂腰钱”，属于按当地风俗正常的相互礼节往来，应为相互赠与关系，不予返还。对于被告向原告收取的彩礼77900元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，应予返还。结合本案的具体情况，确定返还比例为60%，计金额为46740元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、刘某某返还原告罗某某彩礼46740元，于本判决生效后七日内付清（上述款项，付至罗某某在赣州银行的账户，账号：XXXX）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2187元，由原告负担875元，由被告负担1312元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
人民陪审员 余兴有
人民陪审员 吴均斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗 成
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第220号
原告王玉芳，女，1974年8月27日出生，汉族，磁县高臾镇白塔村人，农民，住磁县高臾镇白塔村。
被告王小刚，男，1972年12月10日出生，汉族，磁县高臾镇白塔村人，农民，住磁县高臾镇白塔村。
原告王玉芳与被告王小刚为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芳到庭参加诉讼，被告王小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称，原、被告于1992年举行婚礼，至今没有办理结婚登记。1993年10月21日生育儿子王洋洋，1996年11月6日生育女儿王雪华。2009年在本村建起北屋5间，南屋2间，西屋2间及院落一处。原、被告因没有较好的感情基础，婚后感情一般。近三、四年来被告与邻居一女人有了暧昧关系，造成原、被告二人一直长时间分居。故诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；分割婚后财产三马车一辆、柜式空调一台、电脑一台、太阳能一台、烤箱二个、打料机三台、铝盘一千个、双缸洗衣机一台、缝纫机一台、组合沙发一套、电动车一辆和房屋九间及院落一处。
被告王小刚未答辩。
经审理查明，原告出生日期为1974年8月27日，原、被告于1992年按照农村习俗举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记。1993年10月21日生育儿子王洋洋，现已成年；1996年11月6日生育女儿王雪华，现随被告生活。原告起诉要求分割财产，并未向本院提供证据。河北省2012年度农林牧渔业平均工资为13564元。以上为本案事实，有原告身份证、村委会证明，开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，1994年2月1日以前，男女双方符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理；之后符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案中，原、被告虽在1992年举行了结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记，但在1994年2月1日以前，原告并未满20周岁，并不符合结婚实质要件，因此并不属于事实婚姻。故对原告请求原、被告离婚的诉讼请求本院予以驳回。因原告对财产情况并未提供证据，故对原告要求分割共同财产的请求本院不予支持。原、被告女儿王雪华现随被告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长，因此女儿王雪华随被告生活为宜，原告每月支付抚养费226元（13564元÷12月×20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王玉芳要求同被告王小刚离婚的诉讼请求；
二、女儿王雪华随被告王小刚生活，本判决生效后原告王玉芳每月支付王雪华抚养费226元，每年支付一次，每年的12月31日前支付当年抚养费至女儿王雪华满十八岁止；
三、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第220号
原告王玉芳，女，1974年8月27日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
被告王小刚，男，1972年12月10日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
原告王玉芳与被告王小刚为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芳到庭参加诉讼，被告王小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称，原、被告于1992年举行婚礼，至今没有办理结婚登记。1993年10月21日生育儿子王洋洋，1996年11月6日生育女儿王雪华。2009年在本村建起北屋5间，南屋2间，西屋2间及院落一处。原、被告因没有较好的感情基础，婚后感情一般。近三、四年来被告与邻居一女人有了暧昧关系，造成原、被告二人一直长时间分居。故诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；分割婚后财产三马车一辆、柜式空调一台、电脑一台、太阳能一台、烤箱二个、打料机三台、铝盘一千个、双缸洗衣机一台、缝纫机一台、组合沙发一套、电动车一辆和房屋九间及院落一处。
被告王小刚未答辩。
经审理查明，原告出生日期为1974年8月27日，原、被告于1992年按照农村习俗举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记。1993年10月21日生育儿子王洋洋，现已成年；1996年11月6日生育女儿王雪华，现随被告生活。原告起诉要求分割财产，并未向本院提供证据。河北省2012年度农林牧渔业平均工资为13564元。以上为本案事实，有原告身份证、村委会证明，开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，1994年2月1日以前，男女双方符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理；之后符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案中，原、被告虽在1992年举行了结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记，但在1994年2月1日以前，原告并未满20周岁，并不符合结婚实质要件，因此并不属于事实婚姻。故对原告请求原、被告离婚的诉讼请求本院予以驳回。因原告对财产情况并未提供证据，故对原告要求分割共同财产的请求本院不予支持。原、被告女儿王雪华现随被告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长，因此女儿王雪华随被告生活为宜，原告每月支付抚养费226元（13564元÷12月×20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王玉芳要求同被告王小刚离婚的诉讼请求；
二、女儿王雪华随被告王小刚生活，本判决生效后原告王玉芳每月支付王雪华抚养费226元，每年支付一次，每年的12月31日前支付当年抚养费至女儿王雪华满十八岁止；
三、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘红强