广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3799-3800号
3799号案原告林某。
法定代理人林建维，身份证住址同原告。
法定代理人彭小淋，女，系原告母亲，系3800号原告母亲。
3800号案原告彭小淋，身份证住址广东省深圳市南山区。
两案原告共同的委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。
两案共同被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦a座2-10、17-28层、b座1-4、15-19层。
法定代表人李志军。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
两案共同被告刘志章，身份证住址广东省四会市。
原告林某、彭小淋诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称被告人保公司）、被告刘志章机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两案原告共同的委托代理人刘超，被告人保公司的委托代理人张小沙，被告刘志章到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
两案原告诉讼请求：1、被告人保公司在承保的粤b×××××号车辆保险责任限额内赔偿3799号原告林某损失27644.1元、赔偿3800号原告彭小淋损失122580.4元（以上具体各项主张详见附表）；2、被告刘志章对以上损失承担连带赔偿责任；3、被告承担两案诉讼费
本案相关情况
2015年8月9日21时50分许，被告刘志章驾驶粤b×××××号小型车沿沁园路自东往西方向行驶至麒麟山庄疗养院路段时，因未按操作规范安全驾驶与林建维驾驶的粤b×××××号车（搭载两案原告、林祺峰）发生碰撞，造成被告刘志章、林建维、两案原告及林祺峰受伤、两车损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队对事故进行了认定，确认被告刘志章未按操作规范安全驾驶，应承担事故全部责任，林建维无责任。各方对于该事故认定结果均无异议。
事故发生后，两案原告被送往深圳市第六人民医院治疗。3799号原告被诊断为骨折，住院治疗2天，自行支付医疗费564.1元，于2015年8月12日出院，出院医嘱为：继续卧床休息，绝对卧床4周，期间需陪人照顾；加强营养，住院期间留陪1人。3800号原告被诊断为多处骨折，其中包括第9-11根肋骨骨折，住院1天后于2015年8月11出院，其自行支付医疗费2344.4元，出院医嘱为：注意卧床休息，叁个月内避免下地活动，全休6个月，住院及休养期间需陪人2人；不适随诊等。
涉案的粤b×××××号车在被告人保公司处投保了交强险和保额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生时，上述保险均在有效期限内。
两案原告住院期间，被告刘志章先行向林建维（3799号案原告的父亲、3800号案原告的配偶）赔付了25320.37元作为医药费。庭审中，被告刘志章表示，截至开庭当天，被告刘建章收到林建维交付的医疗费票据总计为5242.87元，并当庭出示其所收到的全部票据。本院要求原告限期提交其他的医疗费票据，否则本院将从其应得的其他赔偿项目中抵扣多出部分的款项，但原告表示所有票据已经交付被告刘建章。
原告各项损失的认定情况
1、医疗费，3799号案原告自行支出医疗费564.1元，3800号案原告自行支出医疗费2344.4元，均有医疗费票据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，3799号案原告住院两天，3800号案原告住院一天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天的标准计算，二人可得该费用分别为200元、100元。
3、营养费，3799号案原告的出院医嘱载明其需要加强营养，其主张营养费，理据充分，结合其伤情，本院酌定该费用为800元。3800号原告的出院医嘱中虽未明确需要加强营养，但考虑到原告伤情严重，加强营养有助于其恢复健康，故本院酌定其应得营养费为800元。
4、护理费，3799号案原告住院两天，依据其出院医嘱，出院后其应当绝对卧床4周，期间需陪人照顾，据此，本院确定其护理期为30天（2天+7天×4周），原告要求按92天计算护理期，没有依据，本院不予支持。因3799号案原告的母亲即3800号案原告同时在交通事故中受伤，无法照顾3799号案原告，故3799号案原告主张其聘请护工护理，合情合理，本院依据其护理协议中约定的护理费标准240元/天计算其护理费为7200元。3800号案原告住院一天，出院医嘱为全休6个月，住院及休养期间需陪人2人，对此，本院认为，原告虽然仅住院一天，但其在事故中确实受伤严重（第9-11根肋骨骨折），依据日常生活经验，其在短时间内生活应当无法自理，需要有专人陪护，但出院医嘱中载明的6个月内均需陪人2人，本院认为存在不合理之处，故本院依据其伤情酌定原告即其护理期为出院后3个月，护理人员为1人，并依据其护理协议中约定的护理费标准240元/天计算其护理费为21840元（240元×30天×3个月+240元×1天）。
5、交通费，两案原告虽然住院天数不多，但二人的伤情均需定期复查，故本院酌定二人的交通费均按500元计算。
6、误工费，3800号案原告为证明其误工费提交了深圳市大磡物业管理有限公司出具的《证明》佐证其每月工资为4380元，两被告对此虽不予认可，但未提交证据推翻该证据所证明的内容，本院对两被告否认的质证意见不予采信，并据此确认3800号案原告的月工资收入为4380元。原告住院一天，并据医嘱全休六个月，其误工期为6个月零1天。综上，经计算，原告的误工费为26426元（4380元/月×6个月+4380元/月÷30天×1天）。
7、精神损害抚慰金，3799号案原告的伤情并未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
以上各项合计，3799号案原告应得各项赔偿总计9264.1元，3800号案原告应得各项赔偿总计52010.4元。
判决结果
本案交通事故经交警部门作出认定，认定被告刘志章对事故负全部责任，各方当事人对事故认定结果均未提出异议，本院采信《交通事故认定书》的结论，确认被告刘建章对事故负全部责任。因涉案车辆在被告人保公司购买了交强险和保额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和相关法律法规的规定，因本案交通事故给两案原告造成的损失应首先由被告人保公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。本院依据庭审查明的事实及原、被告双方举证、质证意见，确认3799号案原告损失的总额为9264.1元，3800号案原告损失总额为52010.4元（具体赔偿清单详见附表）。因被告刘志章预先赔付了两原告25320.37元作为医药费，但两原告仅提交的5242.87元医疗费票据，剩余20077.54元没有证据证明已作为医疗费支出，故应当从两案原告应得的赔偿款中抵扣。本院按比例折算，确认3799号案、3800号案应当抵扣的金额分别为3035.53元、17042.01元。抵扣后，两案原告应得赔偿款分别为6228.57元、34968.39元，两案原告应得赔偿款总额没有超过交强险的赔偿限额，应由被告人保公司在交强险的赔偿限额中直接向两案原告赔付。
综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向3799号案原告林某赔付6228.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向3800号案原告彭小淋赔付34968.39元。
三、驳回3799号案原告林某其他诉讼请求。
四、驳回3800号案原告彭小淋其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3799号案件受理费245.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担82元，原告林某负担163.6元。3800号案件受理费1375.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担583元，原告彭小淋负担792.8元。因两案原告已分别预交两案受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在两案中分别应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付两案原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一六年五月十六日
书记员 杨文华
附表：两案原告损失数额认定表
序号
损失项目
3800号（元）
3799号（元）
主张金额
认定金额
主张金额
认定金额
医疗费
2344.4
2344.4
住院伙食补助
护理费
营养费
交通费
误工费
无
精神损害抚慰金
无
合计
122580.4
52010.4