wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某（自报身份，无户籍登记信息），女，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，现住柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月6日被柳州市公�局城中分局刑事拘留，同月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月28日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年10月23日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月9日晚上，被告人罗某在柳州市城中区青云路某酒吧参加QQ群聚会时认识了韦某，当晚两人到柳州市城中区青云路某酒店开房入住5228房间。两人发生了性关系后，被告人罗某趁被害人韦某熟睡之时，将被害人韦某放在钱包里的人民币2700元盗走。2014年6月6日，被告人罗某被公安机关抓获归案。公安机关依法缴获被盗的人民币1000元并已退还被害人韦某。被告人罗某的行为已经构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，2014年11月4日被告人罗某向被害人韦某退回赃款人民币1700元，并取得了谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的报案记录及陈述、证人罗某某、罗某甲的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃款指认照片、扣押及发还物品清单、国内住宿信息查询单、抓获经过、破案经过、到案经过、柳江县某小学出具的证明、收条、谅解书、情况说明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其向被�人退回赃款并取得了谅解，在量刑时可从轻考虑。综合考虑被告人罗某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁慧妮
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执15号
申请执行人：熊中良，男，汉族，1963年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：蒲映和，董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊中良于2017年2月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的银行存款2243141元（或其他应收款）或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年二月十五日
书记员 胡 兵
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2922刑初1号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1971年2月20日出生，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定刑事拘留，2017年1月20日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年1月22日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第1号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人陈某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日11时30分许，被告人陈某某酒后无驾驶资格证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇都蓝花园小区门前道路处时，剐蹭到行人并与其发生争执，被执勤民警查获，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为167.87毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、阿拉善右旗公安局现场笔录、照片说明、办案说明、到案情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于陈某某血液中酒精含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人的陈述、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 慧
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2249号
原告杜娟，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告杜娟诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年9月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期2-331号商铺，建筑面积为10.71平方米。委托期限起始时间为2012年9月11日至2025年9月10日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第13年末，乙方按每月1699元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月11日，第二次支付时间为2016年3月10日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年3月11日至2016年9月10日的收益金1,0194.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告杜娟就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层331号、建筑面积为10.71平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年9月11日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为杜娟，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年9月11日至2025年9月10日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末,乙方按1699元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年9月11日，第二次支付时间为2016年3月10日，以后支付方式及时间以此类推。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年3月10日向原告支付第二期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1699元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次,但被告金宇公司未按时在2016年3月10日向原告支付2016年3月11日至2016年9月10日共计半年的收益金10,194.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告杜娟要求被告金宇公司支付10,194.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杜娟支付自2016年3月11日至2016年9月10日的收益金10,194.00元。
案件受理费30.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年五月五日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2511号
原告胡明凤，女，1967年12月17日生，汉族，户籍在，现住息县。
委托代理人岳彬，男，1988年12月8日，汉族，住息县，系原告之子。
被告高涵，男，1991年8月29日生，汉族，住息县。
被告马亚明，女，1990年8月26日生，汉族，住息县。
委托代理人高涵，系被告马亚明的丈夫。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财险信阳中心支公司）。
居所地：信阳市新华西路金杯健康城53号；统一社会信用代码：91411500782228340Q。
负责人赵富强，该公司总经理。
委托代理人张鹏，该公司职工。
原告胡明凤诉被告马亚明、高涵、华安财产保险股份有限公
司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡明凤及其代理人岳彬，被告高涵（马亚明代理人）、被告华安财险信阳中心支公司的委托代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明凤诉称：2017年5月1日13时36分左右，被告马亚明驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车沿车站路由北向南行驶至车站路中段时，同向刮擦原告胡明凤，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经息县公安局交通警察大队认定：被告马亚明负此次事故的全部责任，原告胡明凤无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××的小型轿车为被告高涵所有，且在华安财险信阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗。因原告至今没有得到赔偿，特具状起诉，要求赔偿原告各项损失共计款38194.99元。
被告马亚明、高涵辩称：被告的车辆买了交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿，另外，被告给原告垫付了2782元的医疗费，应退还。为此被告提交了一份息县第二人民医院预交款收据2000元，及票号为“543649”、姓名为“胡明凤”的781.5元的正规医疗票据。
被告华安财险信阳中心支公司代理人辩称：我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失我公司不承担；因交通事故认定书显示只有原告胡明凤及岳星
宇二人受伤，因此其二人的医疗费我公司愿意赔偿，原告提交的岳祖强的医疗票据，我公司不认可；原告的住院病历显示，原告于2017年5月25日停止全部治疗，从2017年5月25日到2017年6月9日属于挂床，因此原告的误工费、护理费、护理费均应按照实际住院天数计算；交通费票据连号，不认可，请法院酌定；原告没有构成伤残，请求20000元精神抚慰金没有依据，不认可。
本院经审理查明：2017年5月1日13时36分许，被告马亚明驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车沿车站路由北向南行驶至车站路中段时，同向刮擦原告胡明凤所骑的二轮电动车，发生致原告受伤的交通事故。原告胡明凤于事故当日到息县第二人民医院住院治疗，于2017年6月9日出院，共住39天，医疗费总计7728.65元（6095.65+390+390+71.5+781.5=7728.65元）。经医院诊断，原告胡明凤损伤为“全身多处软组织损伤、脑震荡”。被告马亚明驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的肇事车辆登记在被告高涵名下，且在被告华安财险信阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。本事故发生于保险有效期间内。被告马亚明、高涵为原告胡明凤垫付医疗费2781.5元（其中2000元原告已当庭认可，其中781.5元有票佐证）。
上述事实，有经庭审质认的书证、原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告马亚明违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，
依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告华安财险信阳中心支公司交强险和商业三者险有效期间内，故应先由华安财险信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内赔偿。原告虽是农村户口，但是在城关有住房，有2001年办理的房产证为据，要求按城镇居民纯收入计算误工损失，本院予以支持。原告以被告猖狂、辱骂为由要求精神抚慰金20000元，本院不予支持，因为本案是机动车交通事故责任纠纷案件，事故发生后，原、被告之间的另外纠纷与本案不是同一个法律关系，若被告给原告造成了伤害，原告可以另案起诉。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，原告胡明凤在此次事故中的各项经济损失计算如下：医疗费7728.65元(6095.65+390+390+71.5+781.5=7728.65元,其中票号为“5479502”的医疗票据390元是岳星宇支出，因保险公司认可，故予以支持，其中票号为“5483649”的医疗票据781.5元系被告高涵提交)、护理费3619.2元[每年33857元（护理行业标准），每天92.8元计算，39天]、住院伙食补助费1170元（39天×30元固定标准）、营养费780元（39天×20元固定标准）、交通费250元（酌定）、误工费2909.4元(河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年,每天74.6元，计算39天)、拖车费50元、,合计款16507.25元。其中16457.25元由被告华安财险信阳中心支公司赔偿，其中拖车费50元由被告高涵、马亚明赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十
六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告胡明凤经济损失16457.25元。
二、被告马亚明、高涵于本判决生效之日起十五日内赔付原告胡明凤经济损失50元（可从已垫付款中扣除，原告胡明凤在得到赔偿后退还被告马亚明垫付款）。
三、驳回原告胡明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案诉讼费380元（减半交纳后），由被告马亚明、高涵承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费755元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 吕晓云
二〇一七年七月二十日
书记员 翟林霄
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06891号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。注册号610100100034331。
负责人范保强，董事长。
委托代理人李雨，女。
委托代理人高超，男。
被告刘娟，女。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告刘娟租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系西安红星美凯龙盛龙龙首店物业所有人，被告系租户，被告于2012年4月21日进入西安红星美凯龙盛龙龙首店商场开业至今，其依据原、被告双方签订的《西安红星美凯龙盛龙方新店合同书》的相关约定向被告催要相关租赁费用，但被告并未按约定支付租赁费。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付商铺场地使用费7600.64元及违约滞纳金7600.64元，共计15201.28元并承担合同约定的违约金；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费180元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月三十日
书记员 叶丹
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执178号
申请执行人罗志清，女，1975年7月3日出生。
被执行人肖时雨，女，1955年1月3日出生。
被执行人邓建良，男，1958年9月22日出生.
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初191号民事调解书。
执行经过：申请执行人罗志清与被执行人肖时雨、邓建良民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初191号民事调解书，于2016年5月4日依法立案执行，于2016年5月20日向二被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即共同向申请执行人罗志清偿还借款本金30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费345元和执行费454元。在执行过程中，二被执行人均未履行义务。经查被执行人肖时雨、邓建良暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人罗志清也不能提供被执行人肖时雨、邓建良有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人罗志清与被执行人肖时雨、邓建良民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖化众
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1968号
申请执行人姚山山，女，1989年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人郝微，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人姚山山与被执行人郝微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏1311民初912号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将郝微纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年5月5日作出的（2017）苏1311民初912号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1968号申请执行人姚山山，女，1989年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人郝微，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人姚山山与被执行人郝微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏1311民初912号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将郝微纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年5月5日作出的（2017）苏1311民初912号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十一月十四日书记员  陈浩东
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第83号
原告曹祖玉，男，1965年6月7日生，汉族。
原告兰镇芬，女，1968年6月18日生，汉族。
原告曹晓金，男，1988年11月8日生，汉族。
委托代理人杨明洪，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告曹大枝，男，1943年1月11日生，汉族。
原告曹祖玉、兰镇芬、曹晓金诉被告曹大枝相邻排水纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员廖路群任审判长，与代理审判员邹晓燕人民陪审员钟永才组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹祖玉、兰镇芬及三原告的委托代理人杨明洪到庭参加诉讼。被告曹大枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村、组的相邻关系。被告于2013年8月5日故意设置障碍以水泥石头将三原告房屋排水沟堵塞，改变三原告房屋旁边排水沟洪水自然流向，导致洪水长时间浸泡原告房屋，引起三原告房屋墙体裂缝。原告自行排除障碍，被告强行阻拦，双方发生纠纷。被告的行为侵犯原告财产，严重影响三原告的人身安全，现依法起诉，请求判决被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，并赔偿车费232.5元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告曹祖玉身份证复印件、原告兰镇芬和曹晓金常住人口登记卡；
2.荣县双石镇金台村民委员会出具的证明一份，证明被告身份；
3.荣集用（2009）第0702069号土地使用权证复印件、国土许（1995）双石乡（镇）178号建设用地许可证复印件、荣县个人建房使用土地审批表复印件，证明原告的财产及土地使用权受法律保护；
4.接（报）处警登记表、人民调解调查笔录、荣县双石镇金台村民委员会调解记录、照片3张，证明被告擅自侵犯原告权利；
5.联运乘车凭证、车票，证明三原告车费232.5元。
被告未答辩未向本院提交证据。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原告曹祖玉、兰镇芬系原告曹晓金的父亲、母亲。三原告与被告系同村、组的邻居关系。1995年下半年，经相关部门审批，原告曹祖玉、兰镇芬在原荣县成佳区金台乡马鞍村十一社新建占地面积114平方米的自有住房，三原告共同居住在该住房内。之后，被告曹大枝在该社与三原告房屋相邻处修建住房和猪圈。三原告房屋的自然流水要经过被告曹大枝的猪圈屋后面排放。2014年7月29日，因排水沟疏通问题，原告兰镇芬、被告曹大枝发生纠纷，原告兰镇芬报警处理。同年8月1日，荣县双石镇金台村民委员组织原、被告调解未果。同年8月5日，被告用水泥、石头等材料将自家猪圈后面的排水沟部分填平，致三原告的房屋水沟不能自然排放流水。荣县双石镇人民调解委员会组织双方调解，未能达成协议。进而引发诉讼。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。原告修建房屋在先，被告修建房屋及猪圈在后，被告不得妨碍原告房屋流水的自然排放。被告曹大枝于同年8月5日擅自用水泥、石头等材料将三原告房屋的排水沟部分填平，导致三原告的房屋流水不能正常自然排放，被告有义务及时清理堵塞物、疏通排水沟。原告主张交通费232.5元，因不能证明与本案的关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告曹大枝将位于荣县双石镇金台村24组28号自家猪圈后面填平排水沟的水泥石头等材料拆除，恢复水沟自然流水，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告曹祖玉、兰镇芬、曹晓金提出的其余诉讼请求。
本案受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告曹大枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
代理审判员 邹晓燕
人民陪审员 钟永才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刁 艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1196号
罪犯陈亮，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年7月19日作出（2011）嘉南刑初字第242号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次，单项表扬1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初221号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘久贵，男，1954年10月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月14日到案，2018年5月15日被奉节县公安局刑事拘留，2018年6月28日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人刘久贵犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉,被告人刘久贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2018年2月至4月期间，被告人在黄某1经营的奉节县鱼复街道“某汽修厂”内，分多次将七根传动轴钢管、一部“美的”牌空调外机盗走。经奉节县价格认证中心认证，被盗案物品价值人民币4998元。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人刘久贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共价值人民币4998元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘久贵自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘久贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后办案民警将七根传动轴钢管扣押，已发还给黄某1。在诉讼过程中，被告人刘久贵退缴赃款1900元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、扣押清单、发还清单。3、到案经过、户籍信息。4、证人张某、唐某、黄某2、汪某的证言。5、被害人黄某1的陈述。6、被告人刘久贵的供述。7、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书、奉节县价格认证中心价格认定结论书。8、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认笔录、扣押的传动轴钢管照片、现场方位图。
被告人刘久贵出示有经质证的退缴赃款收据，该证据合法、真实，本院予以确认。
本院认为,被告人刘久贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4998元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘久贵接到办案民警的电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘久贵自愿退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人刘久贵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人刘久贵退赔被害人黄某1人民币4998元（公安机关已发还七根传动轴钢管，价值人民币3098元，刘久贵已退赃款人民币1900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年八月九日
书记员 袁玉珠
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执106号
申请执行人李楚华，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省封开县。
被执行人梁结泉，男，汉族，1970年12月14日出生，住广东省封开县。
关于申请执行人李楚华与被执行人梁结泉民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁结泉偿还借款15000元，受理费176元。本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、车辆、土地、工商、房产等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执106号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 健
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1882号
原告：董仕琼，女，1977年3月15日生，傣族，个体工商户，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
被告：朱双平，男，1975年2月21日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告董仕琼与被告朱双平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普�程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告董仕琼到庭参加诉讼，被告朱双平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董仕琼向本院提出诉讼请求：1.判决朱双平支付货款107161元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，董仕琼与朱双平通过友好协商，双方就重交沥青（东海牌70A-90B）买卖达成协议，并签订了《供货协议书》，约定董仕琼自2015年5月10日起，向朱双平供应工程所需重交沥青（海牌70A-90B），付款方式为每到第二车付清第一车货款，并约定如果朱双平违约，将要给董仕琼欠款2.7分的利息。合同签订后，董仕琼依约保质保量供货，但朱双平并未依照约定支付货款，经多次催促，双方于2015年12月14日共同协商结算，朱双平尚欠167161元货款。根据结算协议，朱双平要求项目部杨保华代替其支付欠款，杨保华支付了60000元款后就不再支付，后董仕琼多次向朱双平追要欠款，但朱双平至今拒不支付，故依法提起诉讼。
朱双平未作答辩。
董仕琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织庭审进行了质证，经本院审查认为：1.董仕琼的身份证复印件一份，经核对与原件无异，本院予以确认；2.供货协议书二份，一份为由董仕琼签字的原件，一为经朱双平签字后的传真件，经核对两份供货协议书的内容一致，本院予以确认；3.情况说明一份，该证据系原件，有欠款人朱双平的签字、捺印，证明2015年12月14日双方确认欠款167161元并协商由项目部代付的情况，本院予以确认；4.地榜单三张、收据两份，该证据有收货人的签字，证明董仕琼供货的情况，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，因朱双平承包公路路面沥青铺设工程，董仕琼与朱双平经协商并签订《供货协议书》，约定董仕琼向朱双平的供应重交沥青。合同签订后，董仕琼依约向朱双平提供东海牌70A-90B重交沥青，双方于2015年12月14日进行结算，确认朱双平欠沥青款167161元，并约定待大黑山项目完成后由项目部代付，于2016年2月1日前还请。后项目部代付了60000元就不再支付，尚有欠款107161元未予以支付。
上述事实，有当事人陈述、供货协议书、情况说明等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，董仕琼与朱双平签订的《供货协议书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立。董仕琼依约提供了重交沥青，朱双平应按约支付货款。2015年12月14日双方约定所欠货款167161元，待大黑山项�完成后由项目部代付，于2016年2月1日前还清，但项目部实际代付了60000元，其余的欠款未予支付，故对其余未付的欠款107161元，依法应由朱双平承担给付责任。董仕琼以朱双平违约为由请求赔偿逾期付款损失，并主张按月利息2.7分自2015年12月14日起计算至款付清之日止。依据《供货协议书》第七条第3款约定：“甲方（朱双平）应该停用货后1个月内没有付清乙方（董仕琼）尾款，甲方要给乙方尾款利息按银行（2.7分的利息）”，该约定利息并没有明确为月利息，故应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受买人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率�准计算”的规定，董仕琼请求赔偿逾期付款损失，本院应予支持，但根据本案实际，逾期付款利息可确定按年利率6%的标准计付。因2015年12月14日双方明确约定支付该欠款的最后宽限日为2016年2月1日，故董仕琼主张的逾期付款利息损失应当从2016年2月2日起算。因朱双平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应依法缺席判决。
综上所述，董仕琼诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱双平于本判决生效之日起十日内，向董仕琼�付沥青货款欠款107161元及逾期付款利息（按年利率6%自2016年2月2日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由朱双平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王石所
审 判 员 郑桂芝
人民陪审员 雷 华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 普 雯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初字第2414号
原告王少坤，男，汉族，1991年2月4日出生，河北省任丘市出岸镇南畅支村人，现住。
委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告张小虎，男，汉族，1990年2月2日出生，河北省任丘市议论堡乡守练村人，现住任丘市。
原告王少坤诉被告张小虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告张小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少坤诉称，原、被告双方常年存在业务往来，未订立过书面合同，而是形成了由被告下轮盘订单，原告加工生产，产品过磅经双方确认后，被告支付货款给原告的交易习惯。自2014年起，被告以资金紧张为由拖欠原告货款，经原、被告双方对账确认，截止至2015年4月27日，被告拖欠原告轮盘货款102940元。同日，被告给原告出具欠条一张，确认拖欠货款102940元的同时约定加利息5000元，共计107940元。此后原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告张小虎给付原告货款本金及利息合计107940元；诉讼费用由被告承担。
被告张小虎未答辩。
经审理查明，原告王少坤与被告张小虎存在业务往来，被告张小虎购买原告王少坤的轮盘，至2015年4月27日被告共拖欠原告轮盘货款102940元。2015年4月27日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠王少坤轮盘货款102940元，利息加5000元，共计107940元。欠款人：张小虎，2015年4月27日”。
上述事实有原告陈述及原告提交的身份证、欠条、原、被告签认的过磅单予以证实。
本院认为，被告张小虎购买原告王少坤轮盘，欠原告轮盘货款本金及利息107940元，有原告提交的欠条、原、被告签认的过磅单予以证实，本院予以确认。对原告要求被告给付轮盘货款本金及利息107940元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王少坤货款本金及利息107940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告张小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 边俊孚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张桂毓
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1864号
原告：沁阳市振国运输有限公司，住所地：沁阳市常付路南孔村西。
法定代表人：侯兵，系公司经理。
委托代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：罗茂胜，男，1967年9月24日生，汉族，住沁阳市。
被告：罗卫祥，男，1993年11月1日生，汉族，住址同上，系罗茂胜儿子。
原告沁阳市振国运输有限公司（以下简称：振国公司）与被告罗茂胜、罗卫祥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振国公司的委托代理人闪梦梦，被告罗卫祥到庭参加诉讼，被告罗茂胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振国公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款198000元及利息（截止2016年9月17日的利息为64049元，再按照月息2分计算，从2016年9月18日起至付清之日止）；2、二被告支付原告管理费10200元。事实和理由：2014年11月6日，二被告因购车向原告借款198000元，借款期限为一年，按月归还本金15000元，月息1.5分，逾期按月息2分，并签订《借款协议书》。截止2016年9月，二被告下欠原告管理费10200元。经原告催要二被告未予归还。
被告罗卫祥辩称，罗茂胜买车的时候被告不在场，具体借款数额被告不清楚，好像还了三万多。买车后，原告从未向被告提过交管理费。
被告罗茂胜未予答辩。
本院经审理确认事实如下：2014年11月6日，被告罗茂胜、罗卫祥向原告振国公司借款198000元用于购买豫Ｈ×××××／豫H28**挂重型半挂车，借款期限一年，按月归还本金15000元，月息1.5分，逾期按月息2分，在被告未偿还原告所有借款之前，被告挂靠原告的车豫Ｈ×××××／豫H28**挂重型半挂车所有权归属原告。当天，二被告为原告出具198000元的借据，被告罗茂胜就豫Ｈ×××××／豫H28**挂重型半挂车与原告签订货车挂靠经营合同。2015年7月23日，原告与被告罗茂胜签订协议书，将原告的豫Ｈ×××××车和罗茂胜的豫Ｈ×××××／豫H28**挂重型半挂车进行调换。2015年9月1日，罗茂胜就豫Ｈ×××××号车与原告签订货车挂靠经营合同。原告提供的被告借款还款明细上显示，被告偿还借款利息12643元，其余还款均为保险和保险利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
（一）关于合同的效力。原、被告签订有借款合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同成立并生效。
（二）关于被告的民事责任。原告按照合同约定借款给被告，被告应当按照约定返还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款本金198000元并支付利息（按照月息1.5分计算，从2014年11月6日起至2015年11月6日止；按照月息2分计算，从2015年11月7日起至付清之日止），有合同和法律依据，本院予以支持，但被告已经支付的12643元利息应当予以扣除。被告罗卫祥抗辩，借款协议书和借据上被告的签字是后来补上的，被告不清楚借款数额以及还款情况。被告罗卫祥作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款协议书和借据上签字会产生的法律后果，亦应当承担相应的还款责任。根据借据和被告的借款还款明细，可以确定借款本金和利息的数额，且被告未提供证据证明还款具体数额，对被告的抗辩，本院不予支持。被告罗卫祥抗辩，利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利率未超过法律规定，对被告的抗辩，本院不予采信。
（三）关于管理费。基于原被告之间的挂靠经营合同关系被告应当向原告交纳管理费，但本案系民间借贷关系，二者不属同一法律关系，原告应当另案主张。原告要求被告支付管理费，本院不予支持。
综上所述，被告罗茂胜、罗卫祥应当偿还原告振国公司借款本金198000元并支付利息（按照月息1.5分计算，从2014年11月6日起至2015年11月6日止；按照月息2分计算，从2015年11月7日起至付清之日止），扣除被告已经支付的12643元利息。被告罗茂胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗茂胜、罗卫祥应当偿还原告沁阳市振国运输有限公司借款198000元并支付利息（按照月息1.5分计算，从2014年11月6日起至2015年11月6日止；按照月息2分计算，从2015年11月7日起至付清之日止），扣除被告已经支付的12643元利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告沁阳市振国运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告罗茂胜、罗卫祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十一月七日
书记员 陈浩宇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初1864号原告：沁阳市振国运输有限公司，住所地：沁阳市常付路南孔村西。法定代表人：侯兵，系公司经理。委托代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。委托代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。被告：罗茂胜，男，1967年9月24日生，汉族，住沁阳市。被告：罗卫祥，男，1993年11月1日生，汉族，住址同上，系罗茂胜儿子。原告沁阳市振国运输有限公司（以下简称：振国公司）与被告罗茂胜、罗卫祥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振国公司的委托代理人闪梦梦，被告罗卫祥到庭参加诉讼，被告罗茂胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振国公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款198000元及利息（截止2016年9月17日的利息为64049元，再按照月息2分计算，从2016年9月18日起至付清之日止）；2、二被告支付原告管理费10200元。事实和理由：2014年11月6日，二被告因购车向原告借款198000元，借款期限为一年，按月归还本金15000元，月息1.5分，逾期按月息2分，并签订《借款协议书》。截止2016年9月，二被告下欠原告管理费10200元。经原告催要二被告未予归还。被告罗卫祥辩称，罗茂胜买车的时候被告不在场，具体借款数额被告不清楚，好像还了三万多。买车后，原告从未向被告提过交管理费。被告罗茂胜未予答辩。本院经审理确认事实如下：2014年11月6日，被告罗茂胜、罗卫祥向原告振国公司借款198000元用于购买豫Ｈ×××××/豫H28**挂重型半挂车，借款期限一年，按月归还本金15000元，月息1.5分，逾期按月息2分，在被告未偿还原告所有借款之前，被告挂靠原告的车豫Ｈ×××××/豫H28**挂重型半挂车所有权归属原告。当天，二被告为原告出具198000元的借据，被告罗茂胜就豫Ｈ×××××/豫H28**挂重型半挂车与原告签订货车挂靠经营合同。2015年7月23日，原告与被告罗茂胜签订协议书，将原告的豫Ｈ×××××车和罗茂胜的豫Ｈ×××××/豫H28**挂重型半挂车进行调换。2015年9月1日，罗茂胜就豫Ｈ×××××号车与原告签订货车挂靠经营合同。原告提供的被告借款还款明细上显示，被告偿还借款利息12643元，其余还款均为保险和保险利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于合同的效力。原、被告签订有借款合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同成立并生效。（二）关于被告的民事责任。原告按照合同约定借款给被告，被告应当按照约定返还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款本金198000元并支付利息（按照月息1.5分计算，从2014年11月6日起至2015年11月6日止；按照月息2分计算，从2015年11月7日起至付清之日止），有合同和法律依据，本院予以支持，但被告已经支付的12643元利息应当予以扣除。被告罗卫祥抗辩，借款协议书和借据上被告的签字是后来补上的，被告不清楚借款数额以及还款情况。被告罗卫祥作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款协议书和借据上签字会产生的法律后果，亦应当承担相应的还款责任。根据借据和被告的借款还款明细，可以确定借款本金和利息的数额，且被告未提供证据证明还款具体数额，对被告的抗辩，本院不予支持。被告罗卫祥抗辩，利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利率未超过法律规定，对被告的抗辩，本院不予采信。（三）关于管理费。基于原被告之间的挂靠经营合同关系被告应当向原告交纳管理费，但本案系民间借贷关系，二者不属同一法律关系，原告应当另案主张。原告要求被告支付管理费，本院不予支持。综上所述，被告罗茂胜、罗卫祥应当偿还原告振国公司借款本金198000元并支付利息（按照月息1.5分计算，从2014年11月6日起至2015年11月6日止；按照月息2分计算，从2015年11月7日起至付清之日止），扣除被告已经支付的12643元利息。被告罗茂胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗茂胜、罗卫祥应当偿还原告沁阳市振国运输有限公司借款198000元并支付利息（按照月息1.5分计算，从2014年11月6日起至2015年11月6日止；按照月息2分计算，从2015年11月7日起至付清之日止），扣除被告已经支付的12643元利息，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告沁阳市振国运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告罗茂胜、罗卫祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇一六年十一月七日书记员  陈浩宇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终548号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某，男，汉族，1977年1月27日出生于安徽省阜阳市。
诉讼代理人王济东，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王伟，男，汉族，1985年3月28日出生于安徽省凤台县，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王庸，男，汉族，1995年5月7日出生于安徽省凤台县，本科文化，。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月16日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
辩护人潘崇珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人王伟、王庸犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人熊某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年九月七日作出（2017）皖1202刑初249号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人熊某、原审被告人王伟、王庸均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员樊晓燕、胡钊晖出庭履行职务，上诉人熊某及其代理人王济东、上诉人王伟及其辩护人孙自荣、邓传松、上诉人王伟及其辩护人余家燕、潘崇珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年6月19日15时许，吴某与王怀志（刑拘在逃）因经济纠纷在阜阳市颍州区某城市规划馆项目部发生争执，被害人熊某（吴某前夫）与王怀志发生厮打，后被告人王伟持木棍、菜刀，王庸用拳、脚殴打被害人，王瑞、尹涛（二人另案处理）参与了对被害人熊某的殴打。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：熊某人体损伤程度为轻伤一级；经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人熊某因伤在阜阳市创伤医院共住院143天，住院期间花费医疗费13042.9元、误工费16896.6元、护理费17377.36元、住院伙食补助费7150元、营养费4290元、鉴定费1553.4元，共计人民币60310.26元。
原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，确认上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以故意伤害罪判处被告人王伟有期徒刑二年零六个月；以故意伤害罪判处被告人王庸有期徒刑二年；二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人熊某各项经济损失共计人民币60310元。
上诉人熊某及其代理人提出：本案鉴定意见应为重伤二级，而非轻伤一级，并申请重新鉴定；王伟、王庸到案后未能如实供述犯罪事实，依法不能构成自首；原判量刑畸轻，依法应予从重处罚。
上诉人王伟及其辩护人提出：被害人对案件的发生具有重大过错；王伟主动投案，如实供述，依法构成自首；原判量刑畸重。
上诉人王庸及其辩护人提出：被害人对案件的发生具有重大过错；王庸主动投案，如实供述，依法构成自首；原判量刑畸重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，检察员、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某及其代理人、上诉人（原审被告人）王伟、王庸及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑及民事判赔新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
对于上诉人熊某及其代理人的诉讼请求和代理意见、上诉人王伟、王庸及其辩护人的上诉理由和辩护意见、出庭检察员的意见，综合评判如下：
（一）关于本案鉴定意见是否客观、真实，应否重新鉴定的问题。
阜阳市公安局刑事科学技术研究所、安徽省公安厅物证鉴定中心均系依法注册成立，具有相关资质的法医检验、鉴定机构，其接受侦查机关的委托，遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法对熊某的伤情进行了鉴定，合法、有效，且两次鉴定意见一致，上述鉴定机构鉴定人亦出庭对鉴定过程及鉴定依据作出说明，无证据显示以上二鉴定机构有违法鉴定行为。因此，该节上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
（二）关于被害人对案件的发生是否具有重大过错的问题。
熊某等人因琐事与王怀志发生争执，继而熊某与王怀志发生厮打，双方均不能正确处理矛盾纠纷，致使矛盾激化。后王伟、王庸、王瑞、尹涛等人对熊某实施伤害，熊某并不存在刑法意义上的过错。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（三）关于王伟、王庸是否构成自首的问题。
2016年7月5日，王伟在朋友陪同下到阜阳市公安局阜王路派出所接受询问，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，但之后其仅供述自己的犯罪事实，拒不供述同案犯的犯罪事实，依法不能构成自首；2016年7月6日，王庸经公安机关多次通知下，才在朋友陪同下到阜阳市公安局阜王路派出所接受询问，缺乏投案自首的主动性，且王庸于2017年4月18日被抓获归案，依法不能构成自首。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（四）关于原判对王伟、王庸量刑是否适当的问题。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”王伟持木棍、菜刀对熊某实施殴打，王庸对熊某拳打脚踢，王伟、王庸等人的犯罪行为造成熊某轻伤一级的严重后果，原判以故意伤害罪判处王伟有期徒刑二年零六个月，以故意伤害罪判处王庸有期徒刑二年，均在量刑幅度内，并无不当。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王伟、王庸等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，王伟、王庸地位、作用相当，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚，但王庸较王伟作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。因二人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年二月八日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 王鹏浩
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执840号
申请执行人：惠山区钱桥万松地板经营部，经营场所无锡市钱桥五洲国际装饰城C3-139-140号。
经营者邱新强，该经营部经理。
委托代理人丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。
被执行人：杨程，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
关于申请执行人惠山区钱桥万松地板经营部与被执行人杨程买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2016）苏0211民初2738号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、杨程确认结欠惠山区钱桥万松地板经营部货款54000元，双方一致同意以34000元了结。二、付款方式：杨程自2016月7月起，每月月底前支付惠山区钱桥万松地板经营部3000元，直至2017年5月为止，并于2017年6月30日前付清余款1000元。三、如杨程未按上述约定履行付款义务，则惠山区钱桥万松地板经营部有权就总额54000元申请全额执行。四、上述款项支付完毕后，各方债权债务清结，再无纠葛。五、已减半收取的案件受理费用575元，由杨程负担。（该款已由惠山区钱桥万松地板经营部预付，杨程于2017年6月30日前一并支付给惠山区钱桥万松地板经营部）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下车辆信息。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人未查得被执行人名下持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人杨程位于江苏省无锡市优博园4号402室居住地执行，查明杨程不在该处居住，目前下落不明，且该房屋已被惠山法院查封。
因被执行人杨程拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚余本金人民币35075及执行费人民币426元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2016）苏0211民初2738号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 溢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执840号申请执行人：惠山区钱桥万松地板经营部，经营场所无锡市钱桥五洲国际装饰城C3-139-140号。经营者邱新强，该经营部经理。委托代理人丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：杨程，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人惠山区钱桥万松地板经营部与被执行人杨程买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2016）苏0211民初2738号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、杨程确认结欠惠山区钱桥万松地板经营部货款54000元，双方一致同意以34000元了结。二、付款方式：杨程自2016月7月起，每月月底前支付惠山区钱桥万松地板经营部3000元，直至2017年5月为止，并于2017年6月30日前付清余款1000元。三、如杨程未按上述约定履行付款义务，则惠山区钱桥万松地板经营部有权就总额54000元申请全额执行。四、上述款项支付完毕后，各方债权债务清结，再无纠葛。五、已减半收取的案件受理费用575元，由杨程负担。（该款已由惠山区钱桥万松地板经营部预付，杨程于2017年6月30日前一并支付给惠山区钱桥万松地板经营部）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下车辆信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人杨程位于江苏省无锡市优博园4号402室居住地执行，查明杨程不在该处居住，目前下落不明，且该房屋已被惠山法院查封。因被执行人杨程拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币35075及执行费人民币426元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2016）苏0211民初2738号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 溢
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终140号
上诉人（原审被告）：张宝军，男，1973年9月6日出生，汉族，盘锦市大洼区环保局职工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：毛书立，女，1969年9月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
原审被告：刘宪春，女，汉族，出生日期不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告：张犇，男，1987年11月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人张宝军因与被上诉人毛书立、原审被告刘宪春、张犇民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台人民法院(2017）辽1103民初1174号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宝军于2018年3月6日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张宝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张宝军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由上诉人张宝军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洪 亭
审判员 周慧君 审判员乔雪
二〇一八年三月六日
书记员 杨 婷 婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1132号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑英雄，男，1969年11月10日出生，汉族，住当阳市，中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司员工，特别授权。
被告：朱正华，男，1959年4月4日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：朱金环，女，系被告朱正华女儿，特别授权。
被告：朱金环，女，1981年5月1日出生，汉族，住当阳市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司诉被告朱正华、朱金环追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人郑英雄，被告朱金环，被告朱正华的委托诉讼代理人朱金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告人民币110900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告朱正华无证驾驶朱金环所有的鄂Ｅ×××××号小客车在当阳境内与曹道军驾驶的摩托车相撞，造成曹道军当场死亡、车辆受损的交通事故。后经本院（2013）鄂当阳民初字第01291号民事判决书判令原告向曹道军家属赔偿110900元。原告已履行付款义务。朱正华作为直接侵权人，朱金环作为车辆所有人，对交通事故的发生存在过错，应当承担相应的责任。
被告朱正华、朱金环辩称，原告诉状陈述的交通事故是属实的，但需要原告举证证明是否已经支付了赔偿款。原告提交的支付证明显示的汇款时间是2014年6月3日，至今已过了两年的诉讼时效期限。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的交通事故发生的事实，本院予以确认。2014年1月8日，本院作出（2013）鄂当阳民初字第01291号民事判决书，判决由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿曹道军家属曹红、曹风琼、曹晓凤、双道梅损失110900元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提交的《支付证明》复印件显示：2014年6月3日，快钱支付清算信息有限公司根据中国太平洋财产保险股份有限公司的指令代为支付了110900元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于2017年7月18日诉至本院，向被告朱正华、朱金环追偿赔偿款。
本院认为，因被告朱正华、朱金环辩称本案已超过诉讼时效，故本案的争议焦点是原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司起诉主张赔偿款是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故本案诉讼时效应从原告履行赔偿110900元的义务之日开始起算，原告提供的《支付证明》显示付款时间为2014年6月3日，距原告起诉时间2017年7月18日已超过两年诉讼时效。且原告不能举证证明本案尚未超过两年诉讼时效或有其他中止、中断情形，故原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已依法丧失胜诉权，对其要求二被告赔偿110900元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2518元，减半收取计1259元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 刃
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋敏敏
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终65号
原公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙涛，专科文化。户籍所在地:吉林省德惠县。居住地:吉林省抚松县。因涉嫌犯玩忽职守罪，分别于2015年8月14日、9月23日被取保候审。
吉林省靖宇县人民法院审理吉林省靖宇县人民检察院指控原审被告人孙涛犯玩忽职守罪一案，于2015年12月24日作出（2015）靖刑初字第59号刑事判决，宣判后，孙涛不服，提起上诉。本院受理后，于2016年8月16日以部分事实不清，证据不足，将本案发回吉林省靖宇县人民法院重新审判。吉林省靖宇县人民法院于2017年4月12日做出（2016）吉0622刑初90号刑事判决书，宣判后，孙涛不服，提出上诉。吉林省靖宇县人民法院于2017年5月2日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于同年6月9日阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人孙涛犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622刑初90号刑事判决；
二、发回吉林省靖宇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于大涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9704号
罪犯李伟，男，1983年8月9日出生，汉族，出生地四川省德阳市中江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年10月15日作出（2009）城法刑初字第280号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日作出（2009）清中法刑终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化�技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月记功、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2454号
申请人：广东申菱环境系统股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路*号。
法定代表人：崔颖琦，董事长。
委托诉讼代理人：何新华，山东博翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单辉，山东博翰律师事务所律师。
被申请人：茌平信源铝业有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园。
法定代表人：张学信，董事长。
原告广东申菱坏境系统股份有限公司与被告茌平信源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案。原告广东申菱坏境系统股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东申菱坏境系统股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东申菱坏境系统股份有限公司撤诉。
案件受理费26339元，减半收取13169元，保全费5000元，共计18169元，由原告广东申菱坏境系统股份有限公司负担。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 杭传旺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1391号
原告谭某甲，居民。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告黄某，居民。
原告谭某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人何景禹、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，2008年6月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育了女儿谭某乙。此后，由于双方性格不合而常为生活琐事发生争吵打架，且被告对原告缺乏信任感，特别是双方在婚续期间，被告即强烈要求原告将原告父母在县体育路55号门面房卖掉重新购买套间房好以原、被告的名义登记为夫妇共同财产，因原告未予答应后，被告便对原告产生反感并造成双方关系冷淡，被告自215年8月以双方夫妻不和为由，擅自回娘家生活至今与原告分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求坚决与被告离婚。其婚生女谭某乙由原告直接抚养，夫妻共同债务共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、居民身份证，拟证实原告谭某甲的身份情况及适格的原告的事实；
2、常住人口信息，拟证实被告黄某身份和家庭住址系适格被告的事实；
3、结婚证，拟证实原告谭某甲与被告黄某于××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚的事实；
4、户籍资料1份，拟证实原、被告婚生女谭某乙于2009年11月12日出生的事实；
5、湖南省农村信用社借款借据，拟证实原告谭某甲于2013年6月18日在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款人民币25万元的事实；
6、承诺书，拟证实被告黄某因原告贷款而自愿承担偿还本息的责任的事实；
7、贷款结息清单51份，拟证实原告谭某甲自2013年6月18日起至2016年5月28日偿还利息117059.05元的事实；
8、证人蒋某的证言，拟证实原、被告夫妻关系恶化以及被告对证人不孝敬并在外指责证人的事实。
被告黄某辩称，被告与原告感情较好，且孝敬婆婆，原、被告的夫妻感情已破裂不符事实，不同意离婚，至于双方在银行贷款25万元以及被告承诺承担偿还本息的承诺书也是事实，但无借款给弟弟黄双成的借款18万元的事实。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
房屋产权证复印件一份，拟证实原告父母的房屋至今登记在原告母子名下的事实。
经庭审质证，原告的1、2、3、4、5、6、7号证据，被告不持异议。原告的8号证据，被告提出了异议，认为8号证据的证人蒋某是原告的母亲，其证言不客观真实。被告提供的证据房产证，原告不持异议。
根据民事诉讼证据规则，本院认证如下：原告的1、2、3、4、5、6、7号证据客观真实，且被告不持异议，作为有效证据使用，原告的8号证据，虽然被告提出了部分异议，但8号证据的证人蒋某的证言与原、被告的陈述基本一致，作为有效证据使用。被告的证据房屋产权客观真实，且原告不持异议，作为有效证据使用。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年6月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿在祁阳县民政局登记结婚（系再婚），××××年××月××日双方生育了其女谭某乙。期间，夫妻感情一般。2011年开始，原、被告即为家务发生争吵。2012年上年，被告以原告经常上网与网友关系暧昧而指责原告，为此，双方发生吵架。2013年6月18日，原、被告将原告父母私有房屋作为抵押，双方在祁阳县农商银行贷款25万元为被告弟弟黄双成用于做生意及购房首付之用，原告并在当天将贷款本金23万元转入被告黄某在建设银行的帐户上。尔后，被告也于同日将23万元的贷款中又将14万元转帐至其弟弟黄双成的6227003090390134584建设银行的帐户上，剩余9万元的贷款本金仍存入被告的存款帐户上。2013年6月19日，被告在未征得原告同意的情况下将9万元取走而掌控在自己手中。2014年下半年，原、被告为为家务琐事以及为被告弟弟黄双成因借款14万元未偿还问题发生争吵指责，从而造成原、被告夫妻关系冷淡。自2015年8月后，原、被告各自外出打工互不履行夫妻义务至今。另查明，原、被告婚后无共同财产。原告自2013年6月18日起至2016年5月30日止已偿还贷款利息117059.50元，其双方所欠贷款本金25万元原、被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情较好，且双方又生育了女儿，已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家务琐事以及被告与婆婆关系对立等原因致原、被告关系冷淡而产生了一定的隔阂，但只要原、被告珍惜夫妻感情，本着有利于小孩的健康成长，双方应互让互谅，彼此包容，加强沟通，夫妻和好是完全有可能的。原告以夫妻长期分居生活、夫妻感情已破裂，请求与被告离婚的理由，缺乏充分的证据证实，亦不符合婚姻法规定的离婚条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某甲请求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一六年八月一日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执9号
申请执行人储成存，男，汉族，生于1963年5月23日。
委托代理人陈角民，男，汉族，生于1970年6月5日。
被执行人李治，男，汉族，生于1972年10月6日。
申请执行人储成存与被执行人李治人身损害赔偿纠纷一案，经丹凤县人民法院（2003）丹法民初字第1105号民事判决书，判决：由李治赔偿储成存医疗费等共计59680.84元，申请人本次申请执行5000元。判决生效后被执行人李治未自觉履行义务，储成存本次向本院申请执行5000元。
本案在执行中，依法查询被执行人财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人储成存家庭条件困难，无固定经济来源。执行中申请执行人储成存申请特困救助金5000元，经合议庭评议决定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
给予储成存司法救助5000元；
终结丹凤县人民法院（2018）陕1022执9号案件的执行。
案件执行费50元，予以免交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 张栓成
审判员 贾无琦
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 锋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐井文，男，1958年2月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）珠海市公安局南溪派出所，住所地广东省珠海市香洲区前山南溪村。
法定代表人谭家光，所长。
再审申请人唐井文因与珠海市公安局南溪派出所（以下简称南溪派出所）行政处罚纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐井文提起再审申请的主要理由是：前山行政执法中队执法人员在执法过程中存在非法限制、剥夺公民人身自由和打人的行为，申请人将执法人员的手机打掉是正当防卫行为而非违法行为，公安局存在包庇执法人员非法执法的行为。申请人并未在《告知笔录》签名（捺印）确认表示不起诉，一审、二审判决对该事实认定存在错误。综上，申请人请求撤销一审、二审判决。
本院审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。”本案中，南溪派出所提交的视频资料、前山行政执法中队执法人员刘国章陈述及唐井文的陈述等证据能相互印证，形成证据链，足以证明在前山行政执法中队针对珠海市香洲区明珠北路乱摆卖情况进行整治并准备查扣唐井文正在摆卖的物品及工具时，唐井文拒不配合执法，并打掉执法人员刘国章用来拍照取证的手机等事实。前山行政执法中队对本辖区内乱摆卖情况进行整治属于执行职务的行为，唐井文的涉案行为已违反上述治安管理处罚法第五十条第一款之规定，南溪派出所据此对其作出罚款二百元的行政处罚决定，理据充分。一审、二审法院判决驳回唐井文的诉讼请求，并无不当。唐井文关于执法人员在执法过程中存在非法限制、剥夺其人身自由和殴打行为的主张，未提供充分证据予以佐证，对该主张，本院不予支持。
综上，唐井文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐井文的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2469号
申请执行人：广西钦州市贤泽印务有限公司，组织机构代码67501081-3，住所地钦州市公鹅田村群安饮水厂旁。
法定代表人：陈绍萍，总经理。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被执行人：温作影，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初74号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人广西钦州市贤泽印务有限公司与被执行人温作影买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温作影尚欠申请执行人广西钦州市贤泽印务有限公司100222元及利息，应承担案件受理费2304元、申请执行费1403.33元。
本院认为，被执行人温作影暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人广西钦州市贤泽印务有限公司如发现被执行人温作影有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2469号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 苏义杰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初318号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吕某，男，1969年3月18日生，汉族，大专文化，常州港陆金属材料有限公司员工，住常州市天宁区，户籍地溧阳市。曾因扰乱企事业单位秩序于2014年10月11日被处以警告。2018年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人周中林，江苏益同盛律师事务所律师。
被告人陶某，男，1964年3月15日生，汉族，初中文化，个体运输，住常州市天宁区，户籍地安徽省池州市贵池区。曾因使用伪造的机动车驾驶证于2012年2月15日被行政拘留5日，并处罚款人民币3000元。2018年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人蒋宏嘉、张宇星，江苏常联律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人吕某、陶某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人周中林、被告人陶某及其辩护人蒋宏嘉、张宇星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日17时许，被告人吕某、陶某在常州市天宁区雕庄街道雕庄路与劳动东路丁字路口，二人共同将路口西南角绿化带内栽种的一棵小叶黄杨地景树移出，由被告人陶某驾驶苏Ｄ×××××货车将该树运送至雕庄街道万都金属城被告人吕某经营的常州港陆金属材料有限公司门口空地中。经鉴定，上述小叶黄杨地景树价值人民币4200元。
案发后，上述失窃的小叶黄杨地景树已由公安机关追回并发还给了被害单位。
2018年4月10日，被告人吕某、陶某接电话通知后自动向公安机关投案，并如实供述了上述盗窃的事实。被告人吕某、陶某赔偿被害单位的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人吕某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某、陶某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害单位员工金玉妹的陈述笔录、物证照片、扣押和发还物品清单、案发现场监控视频截图、涉案物品价格认定结论书、收条、谅解书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕某、陶某接电话通知后自动向公安机关投案并如实供述其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某、陶某赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某、陶某具有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人所提被告人吕某、陶某认罪态度较好、具有自首情节，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吕某、陶某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千二百元(已缴纳)。
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千二百元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年六月十四日
书记员 阮 柯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7124号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曹玉锦。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人曹玉锦行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月6日作出厦思城物管罚[2015]0003号行政处罚决定，于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年11月28日作出（2016）闽0203行审550号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款32000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚[2015]0003号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7124号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曹玉锦。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人曹玉锦行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月6日作出厦思城物管罚（2015）0003号行政处罚决定，于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年11月28日作出（2016）闽0203行审550号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款32000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚（2015）0003号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执813号
申请执行人：王庆华，男，1965年10月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孟德会，男，1965年10月22日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2017）鲁1623民初4055号民事判决书，王庆华申请执行孟德会买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的200000元，执行期间，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初4055号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 建 武
二〇一八年八月十日
书记员 于咏东存在
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异95号
案外人殷长圈，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人白风琴，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市。
法定代表人孙树新，该公司经理。
被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人刘学民，该公司董事长。
本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人殷长圈于2017年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人殷长圈称，其与紫光公司于2013年6月19日签订购房合同，购买位于鼎城国际的房子一套，房号1号楼2单元6层西户号房屋，并支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼2单元6层西户号房产的执行并解除查封。
经审查查明，2013年6月19日，殷长圈与紫光公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由殷长圈购买紫光公司在遂平县城开发的、位于遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区的房屋，认购房源为1号楼2单元6层西户，建筑面积约131.3平方米，单价2238.20元/平方米，总金额为293876元，付款方式为一次性付清总房款293876元。
另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2017）豫民终35号民事判决书，对上述房屋进行了查封。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而殷长圈与紫光公司签订《商品房买卖合同》和付款的时间为2013年6月19日，该行为发生在本院查封之前，且殷长圈已经支付了全部房款，依据上述事实，殷长圈主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼2单元6层西户房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异95号案外人殷长圈，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人白风琴，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市。法定代表人孙树新，该公司经理。被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人刘学民，该公司董事长。本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人殷长圈于2017年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人殷长圈称，其与紫光公司于2013年6月19日签订购房合同，购买位于鼎城国际的房子一套，房号1号楼2单元6层西户号房屋，并支付了房款。该套房产应属于案外人的财产，为此，请求停止对鼎城国际1号楼2单元6层西户号房产的执行并解除查封。经审查查明，2013年6月19日，殷长圈与紫光公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由殷长圈购买紫光公司在遂平县城开发的、位于遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区的房屋，认购房源为1号楼2单元6层西户，建筑面积约131.3平方米，单价2238.20元/平方米，总金额为293876元，付款方式为一次性付清总房款293876元。另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2017）豫民终35号民事判决书，对上述房屋进行了查封。本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而殷长圈与紫光公司签订《商品房买卖合同》和付款的时间为2013年6月19日，该行为发生在本院查封之前，且殷长圈已经支付了全部房款，依据上述事实，殷长圈主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼2单元6层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一七年十一月二十九日书记员  张 昊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1238号
申请执行人郭炜琦，现住北京市丰台区。
被执行人张格军，现住双城市。
被执行人张淑香，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2015）双民初字第589号民事判决执行人郭炜琦与张格军、张淑香民间借贷纠纷一案，被执行人张格军、张淑香应支付申请执行人案款21，827.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人张格军、张淑香财产情况，发现被执行人张格军、张淑香现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1238号案件的本次执行程序。待被执行人张格军、张淑香有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十五日
书记员 张玉玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1238号
申请执行人张大可，男，汉族，1972年6月18日出生，现住双辽市郑家屯街铁西委*组。
被执行人双辽市国峰水泥制品有限公司。
法定代表人：王明飞系经理。
张加斌与双辽市国峰水泥制品有限公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年十一月十四日作出了双劳人仲字[2014]第26号仲裁裁决书，由被执行人双辽市国峰水泥制品有限公司于20014年12月20日前一次性支付给申请执行人张加斌劳动报酬18200.00元，裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行给付义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年一月二十六日
书记员 ： 张 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2061号
申请执行人：段露娟，女，汉族，1983年10月15日生，住江苏省昆山市。
委托代理人：尹奇楼，男，汉族，1983年10月15日生，住址同上。
委托代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：江苏金华置业有限公司，组织机构代码79861617-X，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号1号综合楼
法定代表人：周根华，系该公司董事长。
委托代理人：吴宝林，系该公司总经理。
本院在执行段露娟与江苏金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人段露娟于2018年8月18日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第2863号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11819号
原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司。住所地：成都市武侯区武兴二路**号*栋*层*号。
法定代表人雍兴明。
委托代理人陈粟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告杨芮，女，1970年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被告刘瑛，女，1969年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被告蒋薇，女，1970年11月9日出生，汉族。住成都市成华区。
三被告共同委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
三被告共同委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。
被告庞云，女，1970年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告杨芮、刘瑛、蒋薇、庞云借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人谢静，被告杨芮、刘瑛、蒋薇的共同委托代理人李乾、彭家颖到庭参加了诉讼。被告汪庞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称，2014年5月16日，许莉与原告签订《借款合同》，约定许莉向原告借款200000元，借款月利率0.75%，借期3个月。同日，原告与四被告签订《贷款担保联保协议》，约定许莉及四被告对各自在原告处的贷款相互承担连带保证担保责任。此后，原告按约向许莉交付了借款200000元，许莉未按约定归还借款，经生效仲裁裁决，许莉应归还原告借款本金200000元、利息4500元、违约金及仲裁费等。因许莉未履行仲裁裁决确定的义务，故诉请判令：1.四被告连带清偿借款本金200000元、利息4500元、违约金及仲裁费9672元。
被告杨芮、刘瑛、蒋薇辩称，本案实际借款人和使用人为四川文鼎房地产开发有限公司。原告向被告许莉收取了利息30000元。请求依法判决。
被告庞云未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，许莉、杨芮、刘瑛、蒋薇、庞云签署《贷款担保联保协议》，承诺五人组成联保户，联保户成员对各自在原告处借款相互承担连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、仲裁费等。
同日，许莉与原告签订《借款合同》，向原告借款200000元。因履行《借款合同》发生纠纷，经成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第424号仲裁裁决，许莉应归还原告借款200000元并支付利息4500元，支付自2014年8月16日起至实际归还借款之日止、以借款200000元为基数按月利率0.75%计算的违约金，同时承担仲裁费9672元。该仲裁裁决生效后，借款人许莉至今未向原告履行支付义务。
本案审理中，原告认可收取了被告许莉30000元利息。
以上事实，有《贷款担保联保协议》、（2014）成仲案字第424号仲裁裁决、送达回执、收条及当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，被告庞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《贷款担保联保协议》系被告许莉、杨芮、刘瑛、蒋薇、庞云的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属合法有效。根据协议约定，五被告自愿对各自在原告处的借款相互承担连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、仲裁费，本案中经生效仲裁裁决确定的借款人许莉应当向原告承担的支付义务包括借款本金、借款利息、违约金、仲裁费，均在协议约定的担保范围之内。故，原告要求被告杨芮、刘瑛、蒋薇、庞云对上述借款本金、利息、违约金、仲裁费承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，原告已向被告刘瑛收取的借款利息30000元应当在许莉所欠利息、违约金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨芮、刘瑛、蒋薇、庞云于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司连带清偿许莉所欠借款本金200000元；
二、被告杨芮、刘瑛、蒋薇、庞云于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司连带清偿许莉所欠借款利息4500元及违约金（违约金的计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年8月16日始按月利率0.75%计算本金付清之日止），前述款项扣减被告刘瑛已支付的借款利息30000元；
三、被告杨芮、刘瑛、蒋薇、庞云于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司连带清偿许莉所欠仲裁费9672元。
案件受理费4515元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告杨芮、刘瑛、蒋薇、庞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡毅春