安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01289号
原告何玉梅，女，汉族，1972年7月14日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告夏武卫，男，汉族，1968年1月18日出生，住安徽省屯溪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省屯溪区。
负责人张弘，系该公司总经理。
委托代理人谷开利，系安徽道同律师事务所律师。
原告何玉梅诉被告夏武卫、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，被告人保财险黄山市公司于2014年11月17日向本院提出对原告何玉梅的脊柱损伤等级，受伤所需的误工期、护理期、营养期以及非医保用药进行重新鉴定的申请，本院于2015年3月9日重新鉴定结案。本案依法由审判员郑文英独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告何玉梅的委托代理人吴建中、被告人保财险黄山市公司委托代理人谷开利到庭参加诉讼，被告夏武卫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何玉梅诉称：夏武卫于2013年11月27日9时40分驾驶皖J×××××号轿车沿S103线341KM＋100M处将行走在人行道路的原告撞成重伤，送休宁县人民医院抢救。事故经休宁县交通警察大队调查认定由被告与原告各承担主、次责任。原告伤情经法医鉴定为二处十级伤残。另查，皖J×××××号车在第二被告处投保了机动车第三者强制险与商业保险。因事故造成原告损失未受到赔偿，故提起诉讼。诉讼请求为：1、要求第一被告赔偿原告交通事故各项损失147541.8元（赔偿清单附后），庭审中增加重新鉴定发生的费用676元，变更诉讼请求为148217.8元；2、要求第二被告在保险限额内对第一项请求承担赔偿责任；3、由被告方承担本案的诉讼费用。
被告夏武卫在法定期间未提供书面答辩。
被告人保财险黄山市公司在法定期间未提供书面答辩，庭审中的答辩意见为：1、车辆已投保强制险和商业险，保险限额是50万元，并投有不计免赔，对于原告要求的部分赔偿数额过高，医疗费已经提出非医保部分的鉴定，因不能鉴定，应以20%核减；2、误工费的标准过高，误工护理营养的天数过长，交通费过高；3、本案肇事车辆为出租车，被告夏武卫应当提供合法的驾驶证、行驶证以及从业资格证；4、本案对于超过交强险部分应按主次责任承担，保险公司已经预付1万元，应予以扣除。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证户口本复印件一份，证明原告身份信息及为城镇居民；2、原告劳动合同、工资表、保险卡复印件一组，证明事发前何玉梅在黄山市休宁县辉龙房地产公司工作，及事发前一年的状况，原告每月工资3000元，是计算误工费的依据；3、被告驾驶证、行驶证、保险卡复印件一组，证明本案第一被告的身份信息及驾驶车辆的信息，及证明其在第二被告处投保了相关保险；4、原告病历及医疗费票据复印件一组及重新鉴定的相关票据，证明事故造成原告的伤害及损失；5、交通事故责任认定书复印件一组，证明夏武卫和原告各承担主要和次要责任，根据规定，应当按照二八比例进行赔偿；6、原告伤情鉴定书及鉴定票据复印件一组，证明原告两次被评定为十级伤残及三期情况；7、交通费票据复印件一组，证明原告两次鉴定的相关费用为920元，其中第二次鉴定交通费520元，及检查费用票据156元。
被告人保财险黄山市公司对原告证据的质证意见：证据一、三的三性无异议；证据二中工资表上记载的月工资应当提供银行流水；证据四无异议，医疗费用根据医疗发票确认；三期鉴定以第二次鉴定结论为依据；鉴定费用不是交通事故造成的直接损失，保险公司不承担；交通费由法院核准。
被告人保财险黄山市公司向法庭提供的证据：机动车保险报案记录，来源于公司，证明事故车辆投保情况及预付1万元医药费的事实。
原告对被告证据的质证意见，对保险公司垫付1万元以及机动车保险报案记录的证明目的予以确认。
经庭审举证、质证、法庭询问、当事人陈述，法庭对当事人提供的证据认定如下：
对原告何玉梅证据1-5的证据三性予以确认；证据6的司法鉴定意见书，对其证明原告左膝损伤评定等级及后续治疗费数额予以确认，对其他证明目的，以重新鉴定的鉴定意见为准；证据7的交通费票据，住院期间酌情认定200元，重新鉴定产生的交通费按照实际支出金额予以确认。
被告人保财险黄山市公司提供的证据，原告予以认可，本院予以确认。
通过庭审查明的事实：2013年11月27日9时40分，夏武卫驾驶皖J×××××号小型客车，沿S103线由休宁县往屯溪方向行驶，途经S103线341KM＋100M处，撞上道路上的行人何玉梅，造成何玉梅受伤，皖J×××××号车受损，构成伤人道路交通事故。何玉梅当天被送往休宁县人民医院治疗，医院诊断为，左胫骨平台粉碎性骨折内外侧半月板损伤、腰1椎体骨折、左尺骨茎突及右桡骨远端骨折等。何玉梅于2014年4月11日出院，住院治疗135天。住院医药费38862元、其他治疗费1990元、重新鉴定医疗费156元，合计医疗费41008元。被告保险公司已支付费用10000元。何玉梅的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定：1、何玉梅左膝损伤评定为伤残十级；2、何玉梅的后期取出内固定物的医疗费评定为人民币6000元。安徽皖医司法鉴定中心对何玉梅腰部损伤评定为十级伤残；三期（含后续拆除左锁骨骨折内固定）误工期为7个月，护理期为3.5个月，营养期为3.5个月。何玉梅系非农户口，事故发生前系黄山市休宁辉龙房地产开发有限公司员工，月工资3000元，重新鉴定实际支出交通费520元。
该事故经休宁县公安局交通警察大队认定，夏武卫承担事故的主要责任，何玉梅承担事故的次要责任。事故车辆在被告公司投保了机动车交强险和商业第三者险，商业第三者险限额50万元，投保了不计免赔率（三者险）。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对受害人因交通事故造成的损失，承保的保险公司应当在第三者强制险责任限额内予以赔偿；不足的部分，侵权人应根据事故责任承担相应的赔偿责任。本案事故车辆投保了商业第三者险，强制险赔偿不足部分由承保的保险公司在商业第三者险限额内予以赔偿。
根据相关法律规定，本院对原告何玉梅因事故造成的损失认定如下：医疗费41008元；住院伙食补助费1350元（10元X135天）；营养费1050元（10元X105天）；护理费参照上一年度服务业的工资标准101.5元／天计算，计10657.5元（101.5元X105天）；误工费21000元（100元X210天）；残疾赔偿金50850元（23114元X20年X11%）；精神抚慰金5500元（50000元X11%）；后续医疗费6000元；交通费720元（住院治疗期间200元、重新鉴定实际支出的交通费520元），共计损失人民币138135.5元。其中医疗费用49408元（含医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费）扣除10000元（被告保险公司已在强制险限额内支付）后39408元由被告按事故责任在商业险限额内赔偿，被告保险公司承担商业险赔偿额39408元的80%计31526.4元、原告自行承担7881.6元；剩余损失88727.5元由被告保险公司在强制险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起10日内在强制险限额内赔偿原告何玉梅除医疗费用的各项损失88727.5元，在商业险限额内赔偿原告何玉梅医疗费用损失31526.4元，共计120253.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元减半收取1625.5元，鉴定费1300元，共计诉讼费用2925.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担2400元、原告何玉梅负担525.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 郑 文 英
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯程程（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。