四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初363号
原告：何盛金。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：侯钢桥。
委托代理人：郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
原告何盛金与被告侯钢桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，分别于2016年3月31日、7月28日公开开庭进行了审理。原告何盛金及其委托代理人饶磊、被告侯钢桥及其委托代理人郑子琼到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告何盛金诉称：2015年9月2日13时40分许，原告驾驶二轮电动摩托车行驶至营山县新公安局前方的公路上，被告在该路段施工，因没有设置警示标志和投设安全警戒线，被被告放置在公路上的钢管绊倒。原告随即报警，经营山县东城派出所调解，由施工方侯钢桥对原告进行治疗。后被告侯钢桥将原告送往营山县人民医院住院治疗，诊断为：“右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上端粉碎性骨折，右膝关节积液，高血压等”，经治疗好转后于2015年11月18日出院。2015年12月17日经南充鼎正司法鉴定所鉴定原告何盛金的伤残等级为十级。原告受伤至今，被告仅支付了部分医疗费，未给予原告任何经济赔偿。2016年1月13日经营山县东城派出所调解，也未能达成一致赔偿协议。现为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律的规定，特诉请法院：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续治费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币133370.6元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告侯钢桥辩称：1.被告不是适格的主体，河北绿连钢结构公司承建的中国铁塔有限责任公司发包的电信安装发射塔工程，被告只是河北绿连钢结构公司的雇员，且事故发生时被告也没有在现场，申请追加河北绿连钢结构公司为被告；2.申请对原告的伤残等级重新鉴定；3.事故现场是六车道，吊车作业时，车辆尾部是放置了安全警示桩的，对车辆的通行是没有影响的，被告方没有过错，原告的受伤是原告没有尽到道路行驶的安全注意义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月2日13时40分许，原告驾驶电动二轮车，从营山县新公安局往朗池镇天井村方向行驶，当车辆行驶至营山县凯越世纪城小区后门路口的人行横道时，被被告施工需安装在信号塔的顶部的一圆形装置上的钢管拌倒，致原告受伤。原告受伤后，拔打了110，营山县东城派出所随即出警，对事故现场进行了拍照和调解处理，由施工方对何盛金进行治疗。原告何盛金被送往营山县人民医院住院治疗77天，住院医疗费用11300元以及支付石膏树脂460元，共计人民币11760元，已由被告何盛金全部支付。
2015年12月17日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所[2015]法临鉴字第387号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何盛金个伤性右膝关节胫骨平台骨折其残疾等级为十级。被告侯钢桥对该鉴定意见有异议，申请对原告伤残情况进行重新鉴定。因被告未在本院通知的时间内递交书面的申请书、选定鉴定机构、预交鉴定费用，故未对原告的伤残进行重新鉴定。
审理中，我院工作人员组织原、被告双方到事发地点，对现场进行了勘测，结合东城派出所的照片比对，道路边沿至道路双实线约11.77米，被告方施工车辆靠公路里侧的边沿距道路边沿约6.48米，需安装在信号塔顶端的一圆盘上一钢管物体放置在道路中间，该物体圆盘部位距道路双实线距离约2.35米。
另查明：事故发生地的施工信号塔安装工作是由被告组织工人、安排车辆及安装设备和技术安装信号塔，审理中，被告称被告主体不适格，要求追加他人为被告，因被告未在本院通知的时间内递交书面的申请书、必要的证据，故未追加被告。
原告何盛金系一名医药药师。
原告何盛金的被扶养人为其父亲何基荣、母亲唐碧芳，何基荣、唐碧芳现有两名子女。
认定上述事实，除当事人的陈述外，有原告何盛金出具的证据：原、被告身份证明材料，报警登记表，治安调解协议书、事故现场照片、住院病历，司法鉴定意见书及票据，证明、住院费用说明等；被告未出示证据；本院工作人员组织原、被告现场勘测图及说明。以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点是被告侯钢桥对原告何盛金是否应承担损害赔偿责任以及责任的大小。我国《道路交通安全法》第三十一条规定：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”、第三十二条规定：“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”被告没有证据证明占用正在通行的道路事先征得道路主管部门的同意，同时施工现场也没有在来车方向（本案中即原告驶来的方向）的安全距离设置明显的安全警示标志，采取防护措施。尽管本案的被告辩称在原告的来车方向的吊车的尾部放置了安全桩，即使属实，该安全桩也不足以形成一个安全警示范围，被告未做到将施工车辆和施工设备放置在安全警示范围内，致原告摔落受伤的危险物体在安全警示范围外。故被告应对原告的损害赔偿承担75%的责任。根据我国《道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，驾驶电动自行车通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。被告将施工车辆设置在人行横道上，原告驾驶电动车驶向路口时，未尽到谨慎安全驾驶的义务，原告应承担25%的赔偿责任。
原告何盛金受伤后产生的具体赔偿项目在法律规定范围应予以支持，其具体数额，依法确定：
1．误工费：原告住院时间为77天，伤残等级鉴定时间为2015年12月17日，本院确定误工时间为105天。原告系一名医药药师，在营山县城从事药品经营，原告主张按照其平均收入进行计算，因无充分证据予以证明，故原告主张的误工费确定为20370元（194元/天×105天）。
2．护理费：原告住院治疗为77天，本院酌定护理费为100元/天，护理费为7700元（77天×100元/天）。
3.住院伙食补助费：原告主张的30元/天×77天﹦2310元。
4．营养费：本院酌定为3000元。
5．交通费：原告受伤后因为检查治疗产生了必要的交通费，原告主张1000元，本院予以确认。
6．残疾赔偿金：原告系一名医药药师，在营山县城从事药品经营，应按照城镇居民标准计算。其残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×伤残等级系数0.1）。
7．残疾辅助器具费：原告残疾等级为十级，在康复过程中确需相关辅助器具，原告主张2000元，本院予以支持。
8．精神损害抚慰金：原告伤残等级为十级，其精神上受到了伤害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9．续治费：原告的治疗方式为患肢石膏夹板外固定，出院的医嘱中注明定期来院复查门诊随访，原告出院后在康复过程中确需一定的检查、治疗费，原告主张3000元，本院综合原告的伤情和治疗情况，酌定为2000元。
10．被扶养人生活费：原告父亲何基荣的被扶养人生活费为4819.25元（19277×5×0.1×0.5）；原告母亲唐碧芳的被扶养人生活费为4819.25元（19277×5×0.1×0.5），共计9638.5元。
综上所述，本院对原告的实际损失核定如下：误工费20370元、护理费7700元、住院伙食补助费2310元、营养费3000元、续治费2000元、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费9638.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、医药费11760元，上列项目数额共计117188.5元，被告侯钢桥承担75%，即87891元，减去被告已支付的医药费11760元，被告被告侯钢桥还应承担人民币76131元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二第、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条的规定，判决如下：
被告侯钢桥赔偿原告何盛金各项损失共计人民币87891元，已经赔付了11760元，还应赔付人民币76131元。此款项限在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费383元、鉴定费800元，共计1183元，由原告何盛金负担300元，被告侯钢桥负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨昕昀