陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初183号
原告陕西省西乡县磊鑫石业有限责任公司。
法定代表人徐德忠，该公司执行董事。
委托代理人孙宏伟，陕西省西乡县磊鑫石业有限责任公司法律顾问。
委托代理人李和平，陕西省西乡县磊鑫石业有限责任公司公司会计。
被告司坤，男，汉族。
原告陕西省西乡县磊鑫石业有限责任公司（以下简称磊鑫石业公司）与被告司坤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省西乡县磊鑫石业有限责任公司的法定代表人徐德忠；委托代理人孙宏伟、李和平到庭参加诉讼，被告司坤经本院传票传唤未经法庭许可中途退庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告磊鑫石业公司诉称，2012年9月，洋县县城唐塔路进行“白改黑”改造，陕西盛鑫建筑安装工程有限公司承包了该改造工程并将工程的石材供应和铺设转包给被告司坤。2012年9月16日，原、被告经过协商签订《合作协议》，该协议对工程的利润分配、双方的权利义务、石材价格、违约金、管辖法院进行了约定。协议签订后，原告按照约定于2012年9月17日先行向被告支付100000元工程利润款，于2012年9月20日开始向该工程供应石材，并组织施工人员进行石材铺设。铺设中所使用的水泥、沙子等辅材、人员工资和其他相应费用都由原告提供。合同履行到2012年12月17日，被告以原告提供的石材价格过高为由阻止原告施工人员进入工地，并将原告安排的施工工地经理陈某某带离工地送回原告公司，强行终止合作协议，但原告后续又向被告供应石材。自2012年9月20日至2013年4月9日，原告共向唐塔路改造工程供应石材计价款959538.20元；共支付运费、装卸费、人工工资和其他零星费用177677.70元。唐塔路工程已竣工交付使用，原告多次要求与被告进行结算未果。现起诉要求被告司坤给付原告石材款959538.20元；司机运费、石材装卸费、工人工资和其他相关零星费用177677.70元；返还预付工程利润款100000元；支付违约金100000元；案件受理费18600元、保全费5000元由被告负担。
被告司坤庭审中未经许可中途退庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，洋县住房和城乡建设管理局与陕西盛鑫建筑安装工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，洋县住房和城乡建设管理局将洋县唐塔路、文明路改造工程发包给陕西盛鑫建筑安装工程有限公司。协议签订后，陕西盛鑫建筑安装工程有限公司又将该工程中涉及唐塔路的人行道石材供应和铺设转包给被告司坤。2012年9月16日，原告磊鑫石业公司与被告司坤签订了《合作协议》，该《合作协议》约定：原、被告共同承包洋县唐塔路改造工程，并由原告先行向被告支付工程利润款100000元；该工程所需要的石材由原告供应，并由原告负责工程的质量；工程中所发生的一切费用由原告签字确认后予以支付；工程中所需要的一切材料，经被告负责验收签字后生效；一方违约，须向对方支付违约金100000元；因该合作协议产生的纠纷由西乡县人民法院管辖。合作协议第二页签名栏下方附有石材规格和价格，其中：珍珠灰弧形路缘石220元∕延长米；菊花青平石160元∕延长米；菊花青亚光面砖80∕平方米；菊花青毛板70∕平方米；菊花青亚光版68∕平方米；菊花青毛板60∕平方米。《合作协议》签订后，原告按照约定于2012年9月17日通过银行转账的形式向被告先行支付工程利润款100000元。后原告开始向该工程供应石材，并组织施工人员进行石材铺设。在供应石材和施工过程中所涉及的司机运费、石材装卸费、工人工资、水泥沙子等辅材费用和其他相关零星费用均由原告支付。在协议履行中，被告以石材价格过高为由阻止施工人员进入工地，并将工地负责人带离工地送回公司，单方终止履行合作协议。自2012年9月20日至2013年4月9日，原告向被告供应的石材总价款为959538.20元（其中经被告签字认可的石材款782144.40元；被告虽已收货，但未经签字确认的石材款177393.80元）；支付司机运费、石材装卸费、工人工资和其他相关零星费用177677.70元。原告多次要求与被告进行结算均无果，诉来本院，开庭审理中，原告要求被告给付其石材款959538.20元；司机运费、石材装卸费、工人工资和其他相关零星费用177677.70元；返还预付工程利润款100000元；支付违约金100000元；案件受理费18600元、保全费5000元由被告负担。
认定上述事实，有以下证据：
1、原告提交的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、企业法定代表人证书及身份证复印件，证明了原告的资质及负责人的身份情况；
2、原告提交的合作协议，证明在原、被告在合作协议中对双方的权利义务、石材价格、违约金、管辖法院的约定；
3、原告提交的中国农业银行陕西分行卡卡转账凭证，证明原告先行向被告支付100000元工程利润款的事实；
4、原告提交的供应石材发货单共37张，证明原告向被告供应石材的总价款是959538.20元；
5、原告提交的司机运费、装卸费、人工工资及辅材等相关零星费用票据137张，证明原告在供应石材和施工过程中共支付各种费用177677.70元；
6、原告提交的西磊发（2012）036号文件及证人陈某某的证言，证明被告单方终止合作协议履行的事实；
7、原告提交的证人陈某某、李某某、屈某某、李某甲、徐某某、肖某某、王某某、徐某某、吴某某的证言，证明原告向被告承包的唐塔路改造工程供应石材，工人工资、装卸费、司机运费由原告支付的事实；
8、本院调取的证人陈某某的证言，证明原告向唐塔路改造工程供应石材；施工中所涉及的各种费用支出均由原告支付；协议履行中被告终止合作的事实；
9、本院调取的由洋县住房和城乡建设管理局出具的《陕西省建设施工合同》、洋县唐塔路文明路改造工程款支付情况说明、洋县住房和城乡建设管理局及陕西盛鑫建筑安装工程有限公司的证言，证明原告向被告承包的洋县唐塔路改造工程供应石材及工程的承建各方对工程款的支付情况。
上述证据，经庭审核实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告磊鑫石业公司与被告司坤签订合作协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告按照合作协议约定向被告履行了供应石材的义务，被告对所供石材进行验收确认。在原告所供的石材中，包括经被告验收签字确认的部分和未经被告签字确认的部分；其中未经被告签字确认的石材如何认定的问题，虽在协议中并未约定，但被告确已收到该部分石材并用于所承包的改造工程，故被告对原告所供石材均应承担付款义务。现该工程已施工完毕，工程的发包方也已将工程款的合同价款给付，被告理应向原告支付相应的石材款。故对原告要求被告给付石材款的诉讼请求予以支持。合作协议中另约定：工程中所发生的一切费用由原告签字后支付。在实际施工过程中所支出的司机运费、装卸费、人工工资及辅材等各项用于施工的费用均由原告支付，该费用系原告为履行合作协议而付出的成本，按照行业惯例是双方合伙的费用，应从工程款中予以支付。现被告终止合伙，单方从盛鑫公司结算了工程款，原告为合伙支付的该部分费用应由被告支付。故对原告要求被告给付该部分费用的诉讼请求予以支持。在合作协议履行中，被告以原告供应的石材价格过高为由将原告安排的工地负责人和施工人员强行带离施工地，因双方在协议中对石材的价款进行了约定，原告按照约定的价格进行供货和结算，故不存在原告提高价格的情况。被告单方终止合作协议的行为违反了协议的约定，被告对其违约行为理应按照协议的约定承担违约责任。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告另主张要求被告返还其先行支付的工程利润款100000元，因合作已终止，原告也已经放弃对合作利润分成的主张，且该工程是否有利润未经清算尚无法确定，被告单方终止合伙协议的履行，原告支付的预付利润应由被告返还。故对原告的该诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告司坤于本判决生效后三十日内给付原告陕西省西乡县磊鑫石业有限责任公司石材款959538.20元；司机运费、石材装卸费、工人工资和其他相关零星费用177677.70元；违约金100000元；预付工程利润款100000元；以上合计1337215.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，财产保全申请费5000元，由被告司坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
代理审判员 马 丹
人民陪审员 余盛华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘田田