河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初761号
原告：刘玉栋，职员。
委托代理人：董红旗，黄骅市新华法律服务所法律服务者。
被告：赵路，职员。
被告：赵丽丽，职员。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：蒋云霆，该公司职员。
原告刘玉栋与被告赵路、赵丽丽、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉栋的委托代理人董红旗、被告赵路、赵丽丽、被告信达财险沧州公司的委托代理人蒋云霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉栋的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计122441元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告赵路辩称：请求法院依法判决。为原告垫付10000元费用，要求返还。
被告赵丽丽辩称：其系事故车辆实际车主，与被告赵路为姐弟关系，该车在被告信达财险处投保交强险一份，原告的损失应先由保险公司赔偿。
被告信达财险沧州公司辩称：被保险人冀J×××××号车在信达财险沧州公司投保交强险一份，保险期限自2015年3月27日至2016年3月26日止，请法院核实肇事车辆的驾驶证、行驶证是否真实有效，如经核实属保险责任，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。请法院依法核实车辆的被保险人与车主的关系，及标的车辆的车架号是否合法，对于本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年7月20日，被告赵路驾驶冀J×××××号车与顺行的行人原告刘玉栋相撞，发生交通事故，致原告刘玉栋受伤。黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告赵路负事故全部责任，原告刘玉栋无责任。
冀J×××××号车行驶证登记车主为被告赵丽丽，被告赵路系借用该车，车辆在被告信达财险沧州公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
原告刘玉栋因本次交通事故受伤的主要伤情为左跟骨骨折、左股骨骨折，在黄骅开发区博爱医院住院22天，其伤残经司法鉴定为十级伤残，原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医药费16750.10元，证据是病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据一份；
2、伙食补助费2200元，住院22天，每天100元；
3、误工费9600元，原告每月工资3200元，误工三个月，提交工资表三份、误工证明一份；
4、护理费2786元，由原告的妻子赵丽艳护理，护理天数为22天，按照126.68元／天计算22天；
5、伤残赔偿金48282元，原告伤残构成十级伤残，按照城镇居民标准计算，提供原告的身份证、户口页、原告居住在黄骅市黄骅镇东十街村，属于城中村，应按照城镇标准计算；
6、鉴定费1400元，证据是鉴定费票据一张；鉴定检查费270元，证据是票据两张；
7、精神抚慰金6000元，证据是责任认定书及伤残鉴定书；
8、被扶养人生活费29976元，其中原告父亲刘树森，出生于1955年，计算年限19年，按照城镇标准16204元计算为16204元×19年×10%÷2=15393元；原告母亲孙福芬，出生于1951年，计算年限为16年，按照16204元计算为16204元×2年×10%÷2=12963元；原告儿子刘某某，出生于2001年，计算2年，按照16204元乘以2年乘以10%除以二人为1620元；
9、交通费500元，无票据请法院酌定；
10、二次手术费5000元，证据是司法鉴定报告书。
被告信达财险沧州公司的质证意见为：原告的医药费应按照医保目录审核医保外用药，认可医保内用药计算；伙食补助费过高。误工费应提交单位的营业执照、误工证明、出险前三个月工资表、银行流水，超过3500元的需提交纳税证明，否则不予认可，应按照农林牧渔业计算。护理费的质证意见同误工费的质证意见。伤残鉴定费不认可。精神抚慰金数额过高。鉴定检查费不认可。交通费无票据不认可。被扶养人生活费不认可。二次手术费不认可。
被告赵路的质证意见为：医药费、伙食补助费请法院依法审核判决。对其他证据不予质证。由法院依法判决。
被告赵丽丽的质证意见为：医药费、伙食补助费请法院依法审核判决。对其他证据不予质证。由法院依法判决。
另查：被告赵路为原告支付医疗费用10000元。
裁判理由与结果
本院认为，原告主张的各项损失的裁判理由如下：
第一项、原告主张的医疗费合法有据，符合相关标准，本院依法确认为16750.1元。
第二项、原告主张的住院伙食补助费合法有据，符合相关标准，本院依法确认为2200元。
第三项、原告主张的误工费，根据原告伤情，原告主张90天误工期限符合法律规定。原告未能依法提供劳动合同，可按河北省城镇居民标准年24141元计算，确认为24141元／365天＊90天=5953元。
第四项、原告主张的护理费，按照上年度河北省在岗职工年平均工资年46239元计算住院期间26天，确定为46239元／365天＊26天=2787元，原告主张2786元符合上述标准，依法确认。
第五项、原告主张的伤残赔偿金48282元，合法有据，依法确认。
第六项、原告主张的伤残鉴定费1400元及鉴定检查费270元，该费用系原告确定自身伤情所支付的必要合理费用，依法确认。
第七项、原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情及被告赵路的过错程度，依法确认6000元。
第八项、原告主张的被扶养人生活费：被扶养人为原告的父亲刘树森出生于1955年，扶养年限为19年，原告母亲孙福芬，出生于1952年，扶养年限为16年，原告父母有两个扶养人，原告儿子刘某某出生于2001年，扶养年限依原告主张计算2年，根据人身损害赔偿案件的有关司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费计算为16204元＊16年＊0.1=25926.4元、16204元＊3年／2人＊0.1=2430.6元，合计确认为28357元。
第九项、原告主张的交通费，根据案情酌定为200元。
第十项、原告主张的二次手术费5000元合法有据，依法确认。
上述原告刘玉栋医疗费、伙食补助费、二次手术费合计23950元，由被告信达财险沧州公司在交强险医疗费项下理赔限额赔付原告10000元；上述依法确认的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、交通费、被扶养人生活费合计93248元，被告信达财险沧州公司在交强险死亡伤残项下理赔限额内赔付原告刘玉栋。被告信达财险沧州公司合计应赔偿原告刘玉栋损失103248元。剩余医疗费、伙食补助费13950元，由被告赵路依责承担，与已支付的10000元相抵，被告赵路还应赔付原告损失3950元。被告赵丽丽依法不承担本案责任。原告诉请超过本院核准范围的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘玉栋各项损失合计103248元；
二、被告赵路赔偿原告刘玉栋各项损失13950元，与已支付的10000元相抵，被告赵路再赔偿原告刘玉栋损失3950元；
三、驳回原告刘玉栋的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告刘玉栋承担59元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1159元，被告赵路承担157元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年五月十日
书记员 陈丽丹