wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第519号原告：裴颖，女，1970年11月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。原告：裴振山，男，1945年7月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：杨宝贵，男，1961年12月23日生，汉族，农民，住舒兰市。原告裴颖、裴振山与被告杨宝贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴颖及其委托代理人杨明、原告裴振山到庭参加诉讼，被告杨宝贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。两名原告诉称：在2003年被告在吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村圣水山庄包活，两原告在工地开了一个食杂店，当时被告是一个包工头，带领几十个人在工地干活，在我们的食杂店赊烟酒及吃饭，同时我们还供应他们大米，工程完工后被告找不到了，现已查清被告在吉林市中级人民法院有一笔工程款40余万元，被执行回来，故我们起诉被告立即偿还货款本金31857元，十三年的利息按中国人民银行7厘利率计算为34787.87元，合计66644.87元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2003年5月至8月间，被告杨宝贵在吉林市昌邑区桦皮厂镇承包“圣水山庄”土建工程，原告裴颖及裴振山在工地附近开一食杂店，在施工过程中，杨宝贵及其雇佣的人员共赊欠两原告烟酒及饭菜钱共计16677元，赊欠大米钱15180元，合计31857元。杨宝贵向两原告承诺让其雇佣人员去赊买烟酒等，然后从雇佣人员的工资中扣除，并承诺月月结账，但因其发包人没有给他钱，故没有进行对账，后又承诺完工之后进行对账，但杨宝贵在工程没有完工即离开工地，至起诉时杨宝贵均未给付，现亦无法联系。另查明，吉林省舒兰市上营镇上营村出具证明，证实杨宝贵已于2010年6月份举家搬迁，现已不在该村居住。现两原告起诉至人民法院，请求判令：被告立即偿还货款本金31857元，十三年的利息按中国人民银行7厘利率计算34787.87元，合计66644.87元。认定上述事实的证据有：账单及欠据、杨宝贵户籍信息、吉林省舒兰市上营镇上营村村民委员会出具的证明等，当事人的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：买卖合同双方均应按约定履行义务。本案中，两原告履行了给付货物的义务，被告未按照约定给付货款，属违约行为，应予履行并承担违约责任。关于被告所雇人员在两原告处赊欠的货款，因被告承诺由其给付货款，所雇佣人员亦称由被告给付，符合交易习惯，故对于被告所雇佣人员所赊欠的货款，亦应由被告承担，即原告要求被告给付货款31857元的诉讼请求应予支持。关于被告所欠货款的利息，两原告主张赔偿逾期付款损失，属于可预见损失，且于法有据，应予支持，但应从2003年9月1日起，至本院判决生效日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告杨宝贵于本判决生效之日起五日内给付原告裴颖、原告裴振山所欠货款本金31857元，并给付该本金从2003年9月1日起至本院判决生效日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。二、驳回原告裴颖、原告裴振山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元、公告费600元、保全费636元，合计2702元，由被告杨宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年四月十五日代理书记员  许柏松
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1488号
上诉人（原审被告）：江苏中力建材集团有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路。
法定代表人：魏元发。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。
负责人：徐斌，该银行行长。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓群，原告职工。
原审被告：南京源昌投资担保发展有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路645号闽南邨贵宾楼5楼。
法定代表人：黄文煌。
原审被告：南京绿枫木结构制造有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路。
法定代表人：魏洪春。
原审被告：魏元发。
原审被告：陈梅妹，女，1972年4月3日生，汉族。
上诉人江苏中力建材集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司江苏省分行、原审被告南京源昌投资担保发展有限公司、南京绿枫木结构制造有限公司、魏元发、陈梅妹金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初2972号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏中力建材集团有限公司上诉称，因上诉人的住所地在南京市浦口区，故请求将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。案涉当事人在签订的《流动资金借款合同》第十四条约定，“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该管辖约定合法有效，且贷款人即被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月十二日
书记员 王明珠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初435号
原告高小平，男，1979年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘淑环，女，1967年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年2月14日立案受理了原告高小平与被告刘淑环民间借贷纠纷一案。2016年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小平以其欲考虑是否追加起诉被告刘淑环的配偶为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高小平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高小平负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘梅秀
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00016号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告赵承明。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告赵承明金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00016号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告赵承明，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告赵承明金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执766号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，组织机构代码：85841012-3。
负责人：徐飞。
被执行人：李沛霖，男，1986年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌运通世纪房地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区行政一路市委大楼北八楼，组织机构代码：73916070-7。
法定代表人：邱季端，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东红民初字第337号民事判决书，即判令被执行人李沛霖归还申请执行人借款本金1022066.78元，支付借款利息及罚息（截止至2015年12月21日，利息为63930.04元，自2015年12月22日起至本判决确定的履行期内自动履行日止的利息、罚息，按《个人购房借款/担保合同》约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共19620元，执行费13693.5元（暂计）；被执行人南昌运通世纪房地产有限公司对上述款项承担连带保证责任。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李沛霖、南昌运通世纪房地产有限公司银行存款1119310.32元及相应利息；
二、如被执行人李沛霖、南昌运通世纪房地产有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年六月十七日
书记员 魏 峥
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1997号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄勇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄正柏。
两再审申请人的共同委托代理人�黄尚武。
黄勇、黄正柏因诉江苏省射阳县人民政府（以下简称射阳县政府）土地行政管理一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄勇、黄正柏申请再审称，黄勇、黄正柏的父亲黄尚武借了李东旭本金5000元，月息30%，未能归还。李东旭诉至法院，法院判决还款。在执行过程中，射阳县政府的下级办事人员擅自变更了黄勇、黄正柏父子三户的《集体土地建设用地使用证》，将黄勇、黄正柏各自依法拥有的使用权证上的面积一起合并到黄尚武的名下。执行庭将土地使用权证作为房屋产权证，将黄勇、黄正柏4.5间砖瓦房强制执行给了李东旭，抵了本息共12000多元的债。黄勇、黄正柏在射阳县人民法院2014年10月11日作出的“关于黄勇、黄正柏信访事项答复意见”中�才知道前述的变更行为，故于2016年1月25日提起了本案行政诉讼。即使超过起诉期限，也不属于其自身的原因造成，所耽误的时间不应计算在起诉期限内。原审法院以其起诉超过法定起诉期限为由不予立案，属认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令江苏省盐城市中级人民法院依法立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，黄勇、黄正柏的一审诉讼请求是：撤销射阳县政府于1994年12月作出的射建(94)字05-25-0312(2)号《集体土地建设用地使用证》，恢复1990年黄勇、黄正柏统一参与政府对宅基地进行申请登记取得的05-25-0312和05-25-0314编号的宅基地使用证效力。被诉请撤销的《集体土地建设用地使用证》系射阳县人民政府于1994年作出；黄勇、黄正柏于2016年1月25日向一审法院提起本案诉讼，已经超过法定的期限。原审法院对黄勇、黄正柏的起诉，裁定不予立案，并无不当。
综上所述，黄勇、黄正柏�再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄勇、黄正柏的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1997号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄勇。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄正柏。两再审申请人的共同委托代理人�黄尚武。黄勇、黄正柏因诉江苏省射阳县人民政府（以下简称射阳县政府）土地行政管理一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄勇、黄正柏申请再审称，黄勇、黄正柏的父亲黄尚武借了李东旭本金5000元，月息30%，未能归还。李东旭诉至法院，法院判决还款。在执行过程中，射阳县政府的下级办事人员擅自变更了黄勇、黄正柏父子三户的《集体土地建设用地使用证》，将黄勇、黄正柏各自依法拥有的使用权证上的面积一起合并到黄尚武的名下。执行庭将土地使用权证作为房屋产权证，将黄勇、黄正柏4.5间砖瓦房强制执行给了李东旭，抵了本息共12000多元的债。黄勇、黄正柏在射阳县人民法院2014年10月11日作出的“关于黄勇、黄正柏信访事项答复意见”中�才知道前述的变更行为，故于2016年1月25日提起了本案行政诉讼。即使超过起诉期限，也不属于其自身的原因造成，所耽误的时间不应计算在起诉期限内。原审法院以其起诉超过法定起诉期限为由不予立案，属认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令江苏省盐城市中级人民法院依法立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，黄勇、黄正柏的一审诉讼请求是：撤销射阳县政府于1994年12月作出的射建(94)字05-25-0312(2)号《集体土地建设用地使用证》，恢复1990年黄勇、黄正柏统一参与政府对宅基地进行申请登记取得的05-25-0312和05-25-0314编号的宅基地使用证效力。被诉请撤销的《集体土地建设用地使用证》系射阳县人民政府于1994年作出；黄勇、黄正柏于2016年1月25日向一审法院提起本案诉讼，已经超过法定的期限。原审法院对黄勇、黄正柏的起诉，裁定不予立案，并无不当。综上所述，黄勇、黄正柏�再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄勇、黄正柏的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  贾亚奇代理审判员  张杨民二〇一七年六月二十九日书 记 员  张海婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第369号
原告：范百根，男，汉族。
被告：熊涛，男，汉族。
本院在审理原告范百根诉与被告熊涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告范百根于2015年5月25日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范百根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范百根撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告范百根承担，退回原告范百根受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一五年五月二十五日
书记员 洪 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7112号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第7112号
原告孙某某。
被告周某某。
本院在审理原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费。
本院认为，按照相关规定，原告未能在指定期限缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤回起诉处理。
审判员 江爱国
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 琛
审判员 江爱国
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……..
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用与下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01823号
上诉人（原审被告）阚敬刚
被上诉人（原审原告）湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人龙辉勇，执行董事。
原审被告张丽丽。
原审被告杜以超
上诉人阚敬刚因与被上诉人湖南恒振投资担保有限公司、原审被告张丽丽、杜以超金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2013）浏民初字第2688号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人受让的债权是基于《工程机械按揭贷款借款合同》而产生的，应接受该合同中解决争议的条款。该合同第十七条约定纠纷的解决方式为向贷款方所在地人民法院提起诉讼。贷款人是长沙银行汇丰支行，其住所地在长沙市开福区中山西路36号。本案应由长沙市开福区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，阚敬刚与长沙银行股份有限公司汇丰支行于2011年3月23日签订《工程机械按揭贷款借款合同》。2013年7月30日，长沙银行股份有限公司汇丰支行将其对阚敬刚拥有的债权余额98.59万元及相应的权利全部转让给恒天九五重工有限公司。2013年8月1日，恒天九五重工有限公司又将受让的上述债权全部转让给被上诉人湖南恒振投资担保有限公司。被上诉人湖南恒振投资担保有限公司受让债权后，向人民法院提起诉讼，双方均应受《工程机械按揭贷款借款合同》权利义务的约束。《工程机械按揭贷款借款合同》第十七条约定，借款人与贷款人履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反法律规定，合法有效。作为贷款人的长沙银行股份有限公司汇丰支行的住所地在长沙市开福区中山西路36号，因此，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2688号民事裁定。
本案由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月三日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01823号
上诉人（原审被告）阚敬刚。
被上诉人（原审原告）湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人龙辉勇，执行董事。
原审被告张丽丽。
原审被告杜以超。
上诉人阚敬刚因与被上诉人湖南恒振投资担保有限公司、原审被告张丽丽、杜以超金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2013）浏民初字第2688号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人受让的债权是基于《工程机械按揭贷款借款合同》而�生的，应接受该合同中解决争议的条款。该合同第十七条约定纠纷的解决方式为向贷款方所在地人民法院提起诉讼。贷款人是长沙银行汇丰支行，其住所地在长沙市开福区中山西路36号。本案应由长沙市开福区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，阚敬刚与长沙银行股份有限公司汇丰支行于2011年3月23日签订《工程机械按揭贷款借款合同》。2013年7月30日，长沙银行股份有限公司汇丰支行将其对阚敬刚拥有的债权余额98.59万元及相应的权�全部转让给恒天九五重工有限公司。2013年8月1日，恒天九五重工有限公司又将受让的上述债权全部转让给被上诉人湖南恒振投资担保有限公司。被上诉人湖南恒振投资担保有限公司受让债权后，向人民法院提起诉讼，双方均应受《工程机械按揭贷款借款合同》权利义务的约束。《工程机械按揭贷款借款合同》第十七条约定，借款人与贷款人履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反法律规定，合法有效。作为贷款人的长沙银行股份有限公司汇丰支行的住所地在长沙市开福区中山西路36号，因此，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2688号民事裁定。
本案由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月三日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不�再次发回重审。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00618号
罪犯陈国强，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年4月13日作出（2012）鄂江岸刑初字第00183号刑事判决，以被告人陈国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。刑期自2011年11月16日起至2022年1月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月8日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年1月15日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年三季度至2015年二季度获得一次表扬、三次记功、一次监狱积改，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈国强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00630号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05290396－5。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：许正山。
被告：杨家新，男，汉族。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨家新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丁适用小额诉讼程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人许正山到庭参加诉讼，被告杨家新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
本院查明，被告于2010年11月19日以购化肥为由，从原告下属机构朱马支行借款10000元，约定年利率为10.008‰，借款期限自2010年11月19日至2011年11月19日。贷款到期后，被告杨家新未能还清本息。原告主张被告欠其借款利息3704元，有借款借据和贷款合同为证，因被告杨家新未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。故原告要求被告偿还借款利息3704元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨家新于本判决生效后三日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款利息3704元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨家新负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘晓丁
二〇一四年八月八日
书 记 员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初9号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告聊城市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市。
法定代表人房公俊，经理。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告聊城市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1892号
原告王格丘，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告黄种森，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告龚文宙（又名龚文茂），男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王格丘与被告黄种森、龚文宙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王格丘到庭参加诉讼，被告黄种森、龚文宙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王格丘诉称，2013年5月30日，被告黄种森因经商需要资金向其借款人民币10000元，约定月利率2.5%，被告龚文宙自愿为被告黄种森提供担保，并出具1张借条给其收执。嗣后经其催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令被告黄种森偿还原告借款人民币10000元及自2013年5月30日起按月利率2.5%计算至生效判决确定的履行之日的利息，被告龚文宙承担连带偿还责任。
被告黄种森、龚文宙未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告王格丘在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借条各一张，以此说明被告黄种森向原告王格丘借款人民币10000元，约定月利率2.5%，并由被告龚文宙作担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告黄种森、龚文宙未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月30日，被告黄种森因经商需要资金向原告王格丘借款人民币10000元，约定月利率2.5%，被告龚文宙自愿为被告黄种森提供担保，并出具1张借条给原告王格丘收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告黄种森未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任；被告龚文宙依法应承担连带清偿责任。因原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄种森应于本判决生效后10日内偿还原告王格丘借款人民币10000元及利息（利息自2013年5月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
二、被告龚文宙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告龚文宙承担保证责任后，有权向被告黄种森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告黄种森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 王水彬
二〇一四年七月二日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第605号
原告侯致旺。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告刘宸成，学生。
法定代理人刘伟。
法定代理人姜福花。
委托代理人杨在满，万全县维正法律服务所法律工作者。
被告范文轩，学生。
法定代理人范公治。
法定代理人张静。
被告张誉耀，学生。
法定代理人张军。
法定代理人龚建荣。
被告龚建帅，学生。
法定代理人龚喜吉。
法定代理人郝维艳。
被告孙荣，学生。
法定代理人孙瑞军。
法定代理人刘彩香。
被告罗钦，学生。
法定代理人罗会君。
法定代理人阎桂芳。
原告侯致旺诉被告刘宸成、范文轩、张誉耀、龚建帅、孙荣、罗钦侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯致旺及其委托代理人郭常富、张玉宝，被告刘宸成法定代理人刘伟及委托代理人杨在满，被告范文轩法定代理人张静，被告张誉耀法定代理人张军、被告龚建帅法定代理人龚喜吉、被告孙荣法定代理人刘彩香、被告罗钦法定代理人阎桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯致旺诉称，2014年5月25日，被告刘宸成、范文轩、张誉耀、龚建帅、孙荣、罗钦六人一块在位于郭磊庄铁道北旧服务社院内玩藏猫猫、在玩耍当中，被告刘宸成用范文轩买来的打火机点着了玉米杆，六被告见火势大，跑回了家，致我的房屋被引着，全部被烧毁。该毁损房屋是我于2007年11月22日向万全县商业总公司租赁的，租赁期限为70年。故我对该房屋具有占有，使用、管理的权利和义务。事后郭磊庄派出所对此事进行了调查并予以调解，因赔偿数额差异未能达成一致意见。我于2014年6月18日起诉至贵院，后因欲私下解决于2015年3月18日申请撤诉，贵院予以准许，但事后没有达成一致意见。我房屋因被告的共同危险行为，致全部毁损，被告应连带承担我房屋的全部损失，为了维护我的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定诉至贵院，要求六被告连带赔偿我房屋损失共67685元。
被告刘宸成辩称，首先对原告的财产遭受损失表示同情，损失应当由六被告承担赔偿，但是因原告对此着火造成财产损失，未尽到安全保障责任，也应承担一定的责任，减少被告的赔偿义务。
被告张誉耀辩称，1、事发当天，我和孙荣、罗钦路过服务社看到其他的几个小孩玩耍就在事发地停留了一会儿，几分钟后就离开去其它的地方独自一人玩耍了，也就是在失火前的很长时间我早就离开现场，所以对于其它小孩在一起玩耍、以及点火、房屋被烧一事根本就毫不知情，也有其他小孩当时的证言可以证明事发时我根本不在现场。因此原告房屋失火诉我根本没有关联性。2、起诉状所写失火时间是2014年5月25日，我系未成年人，本该是天真活泼的年纪却在毫不知情的情况下无故遭到起诉，这件事对我的健康成长造成了不好的影响，心理受到了创伤至今都不能愈合。综上所述，原告所诉我毫无关联，也不能证明我与失火一事有任何的关系，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告范文轩辩称，我不属于放火者，不应承担赔偿责任。
被告龚建帅辩称，我不属于放火者，不应承担赔偿责任。
被告孙荣辩称，我不属于放火者，也没有指使别人放火，也没有带火种，着火时还在玉米杆里藏的，故不应承担赔偿责任。
被告罗钦辩称，我不属于放火者，也没有指使别人放火，也没有带火种，着火时还在玉米杆里藏的，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2007年11月22日原告与万全县商业总公司签订了租赁协议，原告租赁万全县商业总公司仓库及院落（包括本案涉诉的被烧毁的六间库房），共计占地面积为880平米，占用期限为2007年11月22日至2077年11月22日止。租赁期限70年。2014年5月25日15时许，被告刘宸成、范文轩、张誉耀、龚建帅、孙荣、罗钦六人一块在原告租赁的位于郭磊庄铁道北旧服务社库房内玩藏猫猫，随后被告范文轩、张誉耀、龚建帅、孙荣、罗钦五人就藏在在放置在库房内的玉米杆里，被告刘宸成就找他们，并喊道：“你们都出来吧，不出来我就点火了”，过了一会儿，被告刘宸成见范文轩等五人没有出来，就用被告范文轩买来的打火机点着了一片玉米叶，把旁边的柴火堆引燃，致房屋被烧毁。经原告申请，本院委托张家口市诚信资产评估事务所做评估鉴定，该机构于2015年9月10日作出评估结论：被烧毁房屋重置费用为67685元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的租赁协议、万全县公安局郭磊庄派出所对刘宸成、范文轩、张誉耀、龚建帅、孙荣、罗钦所做的询问笔录、原告提供的张家口市诚信资产评估事务所出具的张诚评字（2015）第100号资产评估报告书证实，予以认定。
六被告均对原告提供的张诚评字（2015）第100号资产评估报告不认可，认为评估价值太高，合议庭认为因六被告未提出重新评估申请又未提供相应证据反驳，故对六被告的主张不予采纳。
被告张誉耀法定代理人张军主张在失火前的很长时间张誉耀就离开现场，自己去其它的地方独自一人玩耍，未提供相应证据证实，故对此主张不予认定。
本院认为，六被告在原告租赁的的放有玉米杆的库房内玩藏猫猫，在此过程中，刘宸成用打火机将玉米叶引燃，致原告房屋毁损，其监护人刘伟、姜福花应对原告的房屋毁损承担赔偿责任。被告范文轩、张誉耀、龚建帅、孙荣、罗钦均属学生，虽没有点火，但对点火的后果有一定的认知力，在刘宸成提出要点火后，都没有表示反对也没有制止，故五被告对玩火造成的损失，均有过错，其监护人也应承担相应赔偿责任。因刘宸成系点火者，其过错程度大于范文轩、张誉耀、龚建帅、孙荣、罗钦，应承担主要赔偿责任。原告在其租赁房间内放置玉米杆未设置相应的安全防护措施，对于损害后果的发生也有一定的过错，应减轻被告的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘宸成法定代理人刘伟、姜福花赔偿原告侯致旺租赁的房屋损失67685元的30%，计款20305.5元；
二、被告范文轩法定代理人范公治、张静赔偿原告侯致旺租赁的房屋损失67685元的10%，计款6768.5元；
三、被告张誉耀法定代理人张军、龚建荣赔偿原告侯致旺租赁的房屋损失67685元的10%，计款6768.5元。
四、被告龚建帅法定代理人龚喜吉、郝维艳赔偿原告侯致旺租赁的房屋损失67685元的10%，计款6768.5元。
五、被告孙荣法定代理人孙瑞军、刘彩香赔偿原告侯致旺租赁的房屋损失67685元的10%，计款6768.5元。
六、被告罗钦法定代理人罗会君、阎桂芳赔偿原告侯致旺租赁的房屋损失67685元的10%，计款6768.5元。
以上一、二、三、四、五、六项给付款均于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告负担298.4元，被告刘宸成法定代理人刘伟、姜福花、被告范文轩法定代理人范公治、张静、被告张誉耀法定代理人张军、龚建荣、被告龚建帅法定代理人龚喜吉、郝维艳、被告孙荣法定代理人孙瑞军、刘彩香、被告罗钦法定代理人罗会君、阎桂芳各负担149.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 张学强
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第605号
原告姚×。
委托代理人邓勇，铜仁市万山区法律援助中心法律工作者。
被告郁××。
原告姚×与被告郁××离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张著蓉适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告姚×及其委托代理人邓勇、被告郁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×诉称，原、被告双方于2005年3月21日登记结婚。婚后生育三个子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后无感情，被告经常对原告打骂。发生矛盾后，被告经常用刀比着原告，以挑断原告脚筋、手筋相威胁，对家庭及子女不管不问，导致夫妻感情恶化。故诉请判令：1、原、被告双方离婚。2、双方所生二个女孩原、被告各抚养一个。3、本案诉讼费由被告负担。
被告郁××辩称，原告诉称原、被告双方婚后无感情，经常打骂不是事实。原、被告于2005年3月21日结婚以来，夫妻感情非常好，家庭是和睦的，并且生育了一男二女。被告长期在外打工，打工的钱都是带回家交给原告，不存在对小孩不管不问。最近以来，由于被告在外打的是建筑工，今年建筑工不好打，经济上满足不了原告的需求。今年被告父亲过生日，被告回家，原告则提出不与被告过了，在气头上，被告打了原告二耳光是事实，是被告的不对，被告愿意痛改前非，请原告看在女儿还幼小的份上，让儿女不失去父母的天伦之乐，不同意与原告离婚。
庭审中原告姚×向本院提交下列证据：1、户口簿及原告的身份证，证明原告及子女的身份情况。2、结婚登记审查表，证明原、被告于2005年3月21日在原铜仁市鱼塘乡人民政府登记结婚的事实。3、照片8张，证明原告被被告打伤，被告经常对原告实施家庭暴力的事实。
被告无证据向法庭提交。
被告对原告出示的1、2号证据无异议。对原告出示的3号证据的真实性无异议，但提出是因为被告从外打工回家，原告提出不与被告过了，被告才打的原告。
本院对原告出示的证据的认证：原告出示的1、2号证据系相关职能部门颁发的有效证件，证据来源合法，客观真实，应予认定。对原告出示的3号证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理本院查明如下案件事实，原、被告于2004年在贵阳打工期间相识恋爱。2005年3月21日在原铜仁市鱼塘乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2006年农历1月5日生育长子郁××；2007年农历11月4日生育长女郁××；2012年农历7月15日出生次女郁××。双方婚后未添置共同财产，无债权债务。2015年农历7月25日被告父亲生日，被告从海南打工回家，与原告发生矛盾，被告将原告打伤。原告遂提起诉讼要求与被告离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，人民法院审理离婚案件，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告在打工期间相识恋爱后结婚，其婚姻基础尚好，婚后的最初几年，双方能相互尊重，相互珍爱，已建立起真正的夫妻感情。虽然在共同生活中，夫妻时有矛盾发生导致争吵，但双方仍能共同持家，共同处理家庭事务，抚养子女。由于被告郁吉文的文化程度有限，在与妻子发生矛盾后，不能以沟通、交流的方式解决，其对原告进行殴打，严重侵害了原告的身体健康权，在原告心理上、身体上均造成了一定的伤害，导致夫妻感情疏远，但并未达到感情破裂的程度。原告亦应多从子女的利益考虑，特别是郁林微刚满三周岁，需要父母亲的关爱，原谅被告郁吉文的这一次过错行为，珍惜双方曾经拥有的感情，给被告一个改过自新的机会，放弃离婚的念头，双方是能和好夫妻感情的。被告应充分认识自己的过错，在以后的生活中，改掉自己的错误行为，承担起作为丈夫、作为父亲的责任，与原告共同维护好婚姻，才有可能挽回双方逐渐疏远的夫妻感情。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姚×的诉讼请求。
本案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告姚×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张著蓉
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘龙林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第0008号
原告江苏中辰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园氿南路8号。
法定代表人杜南平，该公司董事长。
被告中国中材国际工程股份有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区京津公路西引河北路南。
负责人彭建新，该公司总经理。
被告中国中材国际工程股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区临淮街32号。
法定代表人王伟，该公司董事长。
被告贵州荣盛（集团）建材有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办桔山路一号。
法定代表人贺碧清，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中辰电缆有限公司（以下简称中辰公司）与被告中国中材国际工程股份有限公司天津分公司、中国中材国际工程股份有限公司、贵州荣盛（集团）建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中辰公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中辰公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中辰公司撤回起诉。
本案诉讼费24696元，其中案件受理费19696元（已减半收取），财产保全费5000元，由中辰公司负担。
审判员 汤洁
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4987号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，系该公司员工。
被告：吴春生。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告吴春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担，此款原告南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一六年十月九日
书记员 李华慧
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第140号
申请执行人张儒金，男，1968年10月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人朱辉珍，男，1967年1月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张儒金与被执行人朱辉珍身体权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张儒金于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第141号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 佳
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第133号
原告简明生，男，1948年5月6日生。
委托代理人简成和，男，1979年8月7日生。系原告简明生之子。代理权限：一般代理。
被告普自祥，男，1966年10月9日生。
被告原告简明生诉被告普自祥承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员张锦成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告简明生及其委托代理人简成和，被告普自祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简明生诉称：2012年11月25日，原告向被告承包了石屏牛街镇牛街村委会摸冲村的公房建设工程。2013年1月7日工程结束后，经双方口头结算，被告应当支付工程款15400元。因当时被告经济不宽裕，被告于2013年7月17日向原告出具《欠条》一份载明欠原告工程款15400元。其后，原告多次找被告催要，但被告总以各种理由搪塞，故特向人民法院提起诉讼，要求判决被告支付欠原告工程款15400元并承担诉讼费用。
被告普自祥辩称：2012年11月26日我与牛街镇牛街村委会摩冲村民小组签订了为摩冲村民小组建盖公房的施工合同，我又与原告简明生口头约定由其承揽挡墙支砌等工程，单价为240元一立方米，工程完工后，因他要去其他地方干工程，急着和我算账，2013年7月17日我到其家中结算，我没有带材料去，结算是完全按照他记的数字来结算，没有实际丈量，结算后欠条是我写的，但写欠条的时候我已经说明欠条可以写，但等政府的结算下来后，按照政府结算的多退少补，因此，原告简明生向我承揽的工程应该重新结算。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告普自祥是否应当向原告简明生支付承揽工程的工程款15400元。
原告简明生对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
一、简明生身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格；
二、欠条一份，欲证实经双方结算，被告普自祥欠其工程款15400元的事实。
被告普自祥质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，结算时是按照简明生记的数字结算的，没有实际丈量过，我们双方约定是等镇政府结算后多退少补，因此，应以镇政府结算为准。
被告普自祥对自己的辩解意见提交了下列证据材料：
一、普自祥身份证复印件一份，欲证实其具备诉讼主体资格；
二、2013年3月25日工程结算表一份，欲证实原告简明生承揽工程应得工程款为30096.42元。
原告简明生质证认为：对证据一无异议；对证据二有异议，该证据与本案无关，其承揽的工程除工程款为30096.42元的工程外，还承揽了其它工程。
本院认为：被告普自祥对原告简明生提交的证据一无异议，该证据系公安机关制作、颁发的证明公民身份的有效证件，本院对其证明力予以确认；被告普自祥对原告简明生提交的证据二的真实性无异议，但认为写欠条时没有对原告简明生承揽的工程实际进行丈量，应以镇政府结算为准。本院认为该欠条是承揽人即原告简明生与定作人即被告普自祥双方对简明生承揽的工程进行结算后根据结算结果所书写的，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院对其证明力予以确认；原告简明生对被告普自祥提交的证据一无异议，该证据系公安机关制作、颁发的证明公民身份的有效证件，本院对其证明力予以确认；原告简明生对被告普自祥提交的证据二有异议，认为该证据与本案无关，本院认为该工程结算表结算时间在欠条之前，且无结算参加人签名或印章认可，不具备证据效力，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月26日被告普自祥与石屏县牛街镇牛街村委会摩冲村民小组签订摩冲村民小组公房建设工程施工合同一份，约定由被告普自祥为摩冲村民小组建盖公房。合同签订后，被告普自祥与原告简明生口头约定由简明生承揽挡墙支砌等项工程，挡墙支砌单价为240元一立方米，原告简明生按口头协议进行施工，工程完工后，2013年7月17日经双方结算，被告普自祥尚欠原告简明生工程款15400元，被告普自祥根据结算结果出具欠原告简明生工程款15400元的欠条一份交原告简明生收执。原告简明生向被告普自祥催要欠款未果，遂向本院起诉，要求判决被告普自祥偿还欠款15400元并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中被告普自祥作为定作人，将其承包建盖的摩冲村民小组公房的挡墙支砌等部分工程交给承揽人原告简明生进行施工，原告简明生按要求完成工作，向被告普自祥交付工作成果，并且双方已对原告简明生承揽的工程进行结算，被告普自祥应根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定向原告简明生支付报酬，因此，原告简明生要求被告普自祥支付尚工程款15400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告普自祥有关原告简明生向其承揽的工程没有实际丈量，应重新结算的辩解于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告普自祥于本判决生效之日起十日内向原告简明支付工程款人民币15400元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告普自祥承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张锦成
二〇一四年五月十二日
书记员 张 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第133号
原告赵文标，男，1973年5月18日出生。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
被告北京市石景山区建筑公司，住所地北京市石景山区西井路15号1幢五层南。
法定代表人徐庆春，总经理。
被告北京市石景山区建筑公司第六分公司，住所地北京市石景山区西井路15号1幢三层313号。
法定代表人郝运刚，经理。
本院在审理原告赵文标诉被告北京市石景山区建筑公司、被告北京市石景山区建筑公司第六分公司债权转让合同纠纷一案中，原告赵文标于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京市石景山区建筑公司、被告北京市石景山区建筑公司第六分公司的起诉。
本院认为，原告�文标请求撤回对被告北京市石景山区建筑公司、被告北京市石景山区建筑公司第六分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告赵文标撤回对被告北京市石景山区建筑公司、被告北京市石景山区建筑公司第六分公司中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费二千五百二十五元，由原告赵文标负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年二月二十七日
书记员 李思岐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第819号
原告杭州某某服装机械有限公司。
法定代表人潘某某。
被告杭州某某制衣有限公司。
法定代表人沈某某。
原告杭州某某服装机械有限公司与被告杭州某某制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州某某服装机械有限公司的法定代表人潘某某到庭参加诉讼，被告杭州某某制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州某某服装机械有限公司诉称：原、被告系买卖关系，原告供给被告服装机械配件。2012年2月5日至2012年7月1日止，原告供给被告价值43910元的配件，由于原、被告之间有一定的往来和了解，且拿货的数额不是较大，故双方之间没有订立书面合同。2012年4月10日，原告开出了no：01392059浙江增值税专用发票一张，金额为43040元。2012年4月16日，原告开出了no：10617925的浙江增值税专用发票一张，金额为870元，共计金额43910元，从开发票至今，原告曾多次向被告讨要其所欠货款。被告于2013年8月14日给原告开具了一张43910元的转账支票。被告开户银行于2013年8月16日把原告放入银行的转账支票退回，理由是被告银行账户余额不足，之后原告多次电话催讨，被告都以再过几天为托词，一直拖欠至今，分文未付。故原告起诉请求判令：1、被告立即支付所欠货款43910元；2、本案的受理费由被告负担。
被告杭州某某制衣有限公司未作答辩。
原告杭州某某服装机械有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、票号为01392059的浙江省增值税专用发票及相应的销售货物或者提供应税劳务清单各1份，证明2012年4月10日原告向被告开出了价税合计43040元增值税专用发票一张，印证原告向被告销售价税合计43040元的货物的事实；2、票号为10617925的浙江省增值税专用发票1份，证明2012年10月6日原告向被告开出了价税合计870元增值税专用发票一张的事实；3、浙江省农村信用社转账支票1份，证明被告于2013年8月14日向原告开具了金额为43910元的转账支票1张用于支付货款的事实；4、浙江萧山农村合作银行退票通知书1份，证明原告将被告开具的上述转账支票放入银行，但因签发人账户余额不足，于2013年8月16日被银行退票的事实。以上证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告杭州某某制衣有限公司在2012年期间向原告购买服装机械配件，合计货款43910元，原告向被告开具价税合计共43910元的增值税专用发票两张。被告于2013年8月14日向原告开具用于支付上述货款的转账支票1张，但因被告账户存款余额不足，被银行退票。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款43910元未付属实。原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
杭州某某制衣有限公司在本判决生效后十日内支付杭州某某服装机械有限公司价款人民币43910元。
如果杭州某某制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取449元，由杭州某某制衣有限公司负担。该款杭州某某服装机械有限公司已预交，由杭州某某制衣有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州某某服装机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 章世杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第819号
原告杭州迈司特服装机械有限公司。
法定代表人潘雪梅。
被告杭州汉莎制衣有限公司。
法定代表人沈炳祥。
原告杭州迈司特服装机械有限公司与被告杭州汉莎制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州迈司特服装机械有限公司的法定代表人潘雪梅到庭参加诉讼，被告杭州汉莎制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州迈司特服装机械有限公司诉称：原、被告系买卖关系，原告供给被告服装机械配件。2012年2月5日至2012年7月1日止，原告供给被告价值43910元的配件，由于原、被告之间有一定的往来和了解，且拿货的数额不是较大，故双方之间没有订立书面合同。2012年4月10日，原告开出了No：01392059浙江增值税专用发票一张，金额为43040元。2012年4月16日，原告开出了No：10617925的浙江增值税专用发票一张，金额为870元，共计金额43910元，从开发票至今，原告曾多次向被告讨要其所欠货款。被告于2013年8月14日给原告开具了一张43910元的转账支票。被告开户银行于2013年8月16日把原告放入银行的转账支票退回，理由是被告银行账户余额不足，之后原告多次电话催讨，被告都以再过几天为托词，一直拖欠至今，分文未付。故原告起诉请求判令：1、被告立即支付所欠货款43910元；2、本案的受理费由被告负担。
被告杭州汉莎制衣有限公司未作答辩。
原告杭州迈司特服装机械有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、票号为01392059的浙江省增值税专用发票及相应的销售货物或者提供应税劳务清单各1份，证明2012年4月10日原告向被告开出了价税合计43040元增值税专用发票一张，印证原告向被告销售价税合计43040元的货物的事实；2、票号为10617925的浙江省增值税专用发票1份，证明2012年10月6日原告向被告开出了价税合计870元增值税专用发票一张的事实；3、浙江省农村信用社转账支票1份，证明被告于2013年8月14日向原告开具了金额为43910元的转账支票1张用于支付货款的事实；4、浙江萧山农村合作银行退票通知书1份，证明原告将被告开具的上述转账支票放入银行，但因签发人账户余额不足，于2013年8月16日被银行退票的事实。以上证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告杭州汉莎制衣有限公司在2012年期间向原告购买服装机械配件，合计货款43910元，原告向被告开具价税合计共43910元的增值税专用发票两张。被告于2013年8月14日向原告开具用于支付上述货款的转账支票1张，但因被告账户存款余额不足，被银行退票。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款43910元未付属实。原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
杭州汉莎制衣有限公司在本判决生效后十日内支付杭州迈司特服装机械有限公司价款人民币43910元。
如果杭州汉莎制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取449元，由杭州汉莎制衣有限公司负担。该款杭州迈司特服装机械有限公司已预交，由杭州汉莎制衣有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州迈司特服装机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年十二月四日
书 记 员 章世杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03452号
原告：安徽景成置业有限公司。
法定代表人：吕蓓，该公司执行董事长。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山建筑工程有限公司。
法定代表人：方明星，该公司总经理。
本院在审理原告安徽景成置业有限公司与被告合肥市蜀山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽景成置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人银行存款2832346.8元，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告安徽景成置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥市蜀山建筑工程有限公司的银行存款2832346.8元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封安徽景成置业有限公司所有的位于蜀山区（房地权证合产字第××号）房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定�取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00715号
原告征书祥。
委托代理人浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告徐忠泽。
被告辽宁省鞍山市仁和运输有限公司灯塔分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县三粮库添赢汽贸。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地辽宁省灯塔市烟台街道建设街29号。
负责�王立强，该公司总经理。
委托代理人左春雷、唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号。
负责人王竞飞，该公司总经理。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告征书祥诉被告徐忠泽、辽宁省鞍山市仁和运输有限公司灯塔分公司（以下简称仁和运输公司）、中国人民财产保险公司股份有限公司灯塔支公司（以下简称人民财保灯塔公司），阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李继雷适用小额诉讼程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告征书祥及其委托代理人浦震昊，被告人民财保灯塔公司的委托代�人左春雷，被告阳光财保长春公司的委托代理人姜宗国到庭参加诉讼。被告徐忠泽、仁和运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告征书祥诉称，2013年12月4日8时许，被告徐忠泽驾驶辽K×××××重型半挂牵引车／辽K×××××重型普通半挂车沿临海公路由南向北行驶至临海公路与江苏省盐城市大丰区X301线交叉路口时，与由东向西行驶的董平驾驶的苏09877**拖拉机发生碰撞，造成董平及我的受伤。我受伤当日被送至大丰区人民医院治疗，诊断为：“胸部外伤”，经12月4日至12月6日三天的留院观察、治疗，花去医疗费767元。后经大丰区公安交巡警大队2013年12月6日认定：被告徐忠泽负此事故的主要责任，原告董平负此事故的次要责任，我不负责任。被告徐忠泽驾驶的车辆在被告人民财保灯塔公司处投保了交强险，在被告阳光财保长春公司处投保了商业险。我要求判令被告赔偿我：医疗费767元，交通费98元，营养费63元（7天×9元／天）、误工费595元（7天×85元／天），合计1523元；被告人民财保灯塔公司、阳光财保长春公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告人民财保灯塔公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本事故中还有其余两名伤者，请求预留较强险份额。我要求扣除15%非医保用药，交通费认可30元，营养费认可27元（3天×9元／天）。事故发生时原告已经68岁，原告亦未提供误工证明，故误工费不认可。原告于2013年12月6日已经治疗终结，本案已过诉讼时效。
被告阳光财保长春公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了30万元不计免赔商业险。我要求扣除15%非医保用药，交通费、营养费、误工费均不予认可。原告于2013年12月6日已经治疗终结，本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
被告徐忠泽、仁和运输公司未举证、未答辩。
经审理查明，2013年12月4日8时许，被告徐忠泽驾驶辽K×××××重型半挂牵引车／辽K×××××重型普通半挂车沿临海公路由南向北行驶至临海公路与江苏省盐城市大丰区X301线交叉路口时，与由东向西行驶的董平驾驶的苏09877**拖拉机发生碰撞，造成董平及原告征书祥的受伤。后大丰区公安交巡警大队于2013年12月6日作出道路交通事故认定书：被告徐忠泽负此事故的主要责任，董平负此事故的次要责任，原告征书祥不负责任。原告于受伤当日被送至大丰区人民医院治疗，于2013年12月6日出院。2013年12月9日，原告到大丰区人民医院复诊�被告徐忠泽驾驶的牌号为辽K×××××重型半挂牵引车／辽K×××××重型普通半挂车在被告人民财保灯塔公司投保了交强险，在被告阳光财保长春公司投保了30万元不计免赔商业险。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”原告提供的门诊病历、DR检查报告单、CT检查报告单及门（急）诊医药费收费收据均是形成于2013年12月9日之前，原告亦未提供因本次交通事故造成的伤病持续治疗的证明，且被告人民财保灯塔公司及被告阳光财保长春公司均辩称原告征书祥已过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告徐忠泽、仁和运输公司经本院依法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告征书祥的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告征书祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李继雷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 顾云骕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑二终字第40号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝达来，男，汉族，生于1986年7月7日，初中文化，户籍所在地江苏省宝应县，现住兰州市城关区，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年6月因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；2009年10月因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑1年10个月，2011年6月6日刑满释放。
兰州市七里河区人民法院审理的兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人郝达来犯合同诈骗罪一案，于2014年3月6日作出（2014）七刑初字第174号刑事判决书，认定原审被告人郝达来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。原审被告人郝达来不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝达来申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郝达来在二审审理过程中撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郝达来撤回上诉。
二、兰州市七里河区人民法院（2014）七刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵金荣
代理审判员 宋喜民
代理审判员 王 娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢海侠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第197号
原告：周丽芳，女，1977年1月4日出生，汉族。
被告：洪璐，男，1976年3月2日出生，汉族。
原告周丽芳与被告洪璐民间借贷纠纷一案，原告周丽芳于2013年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，原告周丽芳到庭参加诉讼，被告洪璐经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽芳诉�：被告洪璐于2011年10月20日向原告周丽芳借款40000元，签订了借款合同，约定借款期限为3个月，至2012年1月20日止，借款合同到期，被告洪璐一直向原告周丽芳支付利息，自2012年10月20日起没有再支付利息。现借款已到期，经多次催要，被告洪璐找各种理由推脱，不予返还利息，也拒不返还借款本金，为了原告周丽芳的合法权益不受侵犯，请求判令被告洪璐给付拖欠的借款40000元人民币；从2012年10月21日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至还清本金之日止。
原告周丽芳为支持其主张，提交了2011年10月20日原告周丽芳与被告洪璐、担保人闫国进签订的民间担保借款合同一份；借款人署名洪璐的借款条一份。证明被告洪璐于2011年10月20日由担保人闫国进担保，向原告周丽芳借款40000元，借款期限到2012年1月20日止，借款期限内的月利率为4%。
被告洪璐缺席，未提交答辩意�。
本院根据原告周丽芳的举证，结合被告洪璐经公告送达传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告周丽芳提交的证据予以认证。
经审理查明：被告洪璐于2011年10月20日由担保人闫国进担保，与原告周丽芳签订借款合同，约定借款40000元人民币，借款期限到2012年1月20日止，月利率为4%。并由被告洪璐出具借款条。被告洪璐支付利息至2012年10月20日，后经原告周丽芳催要，被告洪璐至今未偿还该借款及2012年10月21日后的利息。
本院认为：原告周丽芳提起诉讼，请求被告洪璐偿还借款40000元及从2012年10月21日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至还清本金之日止，并提交了原、被告双方签订的借款合同及被告洪璐出具的借款条，证明被告洪璐向原告周丽芳借款40000元事实的存在；被告洪璐经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩�抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。原约定利息超过法律规定，应在法律规定的限度内予以保护。故原告周丽芳请求被告洪璐偿还借款40000元，承担从2012年10月21日起按同期银行贷款利率的4倍支付至还清本金之日的利息的诉讼请求应予支持。原告周丽芳自愿放弃让担保人承担担保责任，是对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪璐于本判决生效后五日内向原告周丽芳偿还借款40000元人民币。从2012年10月21日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至还清本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告洪璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年七月三十一日
书记员 裴利敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1342号
罪犯毛生你布，男，彝族，1973年6月28日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）丽中刑初字第11号刑事判决，认定毛生你布犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月年（刑期自2010年12月10日至2030年10月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零8个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯毛生你布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的毛生你布在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛生你布减去有期徒刑11个月（刑期至2027年3月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执字第154号
申请人涞源县农村信用联社股份有限公司。住所地：涞源县中心路。
法定代表人高敬庄，职务：该公司董事长。
被执行人张立新，男。
被执行人付喜龙，男。
被执行人董小花，女。
本院在执行涞源县农村信用联社股份有限公司与张立新、付喜龙、董小花金融借款纠纷一案中，责令上述三被执行人履行（2011）涞民初字第700号民事调解书所确定的义务，但上述三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月14日以（2012）涞执封字第154号执行裁定查封了被执行人付喜龙名下共有人为董小花的坐落于涞源县东环路房产一处（证号：涞房权证字第xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人付喜龙名下共有人为董小花的坐落于涞源县东环路房产一处（证号：涞房权证字第xxx**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 石继光
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1214号
上诉人（原审被告）李洁，女，1974年3月23日出生，汉族，教师，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）余志润，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
李洁因保证合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2015）顺民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李洁未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李洁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第374-1号
原告张素凤
被告杨法彬
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区向阳北路1619号。
本院在审理原告张素凤诉被告杨法彬、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨法彬驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨法彬驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵中亭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9862号
原告冯宪礼。
委托代理人许光琳，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人冯霜。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告冯宪礼与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宪礼之委托代理人许光琳，被告奔象环保之委托代理人周学瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯宪礼诉称，2014年5月29日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品经销合同，被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费148，000元、墨水6，882元、运费6，000元，代理期限自2014年5月29日至2015年5月28日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，原告为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。然而收到被告提供的机械设备后发现，该产品无厂家描述的注册商标、专利权、无生产合格证，存在严重质量问题，刚运行就出现机器故障，经多次催告厂家，维修后仍无法使用，加工的产品都遭到客户的退货，致使无法正常经营。故诉至法院，要求判令：原告与被告之间签订的《产品经销合同》无效；原告返还被告机器设备；被告返还原告代理费148，000元、墨水6，882元、运费6，000元。
被告奔象环保辩称，1、首先原被告合同是真实意思表示，合法有效，被告未对原告实施欺诈行为。2、双方合同签订是原告多次到被告公司考察后，对智能定制一体机性能充分了解后自愿签订，不存在合同无效情形。3、双方合同履行期限为一年，在此期间原告从未向被告提出过合同无效、解除、撤销的要求。4、原告在签署合同后，如果原告没有履行合同，要求合同无效或撤销没有道理，是其违约在前；如果其实际履行了合同，显然在合同履行其将届满时提出这样的要求也是没有道理的。5、对诉状中所述产品故障需要客观证据，在被告交付给原告产品、上门对原告培训、安装调试过程中产品都是完好的，在合同履行中原告也并未进行故障报修。6、被告在原告来公司考察时，在公司荣誉墙上有商标注册受理通知书，此点被告也没有故意欺骗。故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2014年5月29日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品经销合同，被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在新疆维吾尔族自治区阿克苏市域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费148，000元，代理期限自2014年5月29日至2015年5月28日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，原告为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。
原告在收到被告提供的机械设备后发现，机器存在故障，后被告派人上门维修，但效果不佳。
另查明，被告生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机其商标在申请中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请中，申请日为2014年3月12日。
庭审中，原告表示如确认合同有效，要求解除合同。
以上事实，由原告提供的产品经销合同、缴款票据、被告营业执照、机构代码证、专利申请受理通知书、商标注册受理通知书、公证书、采购协议、宣传图册，被告提供的说明书、保修卡、合格证、整机采购协议、原告发货清单、喷头交接表、新机安装确认表、货物确认签收单、维修服务报告、培训通知单等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：本案原被告签订的《产品经销合同》其实质为产品代理销售合同。代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。从双方合同约定的代理期限来看，至判决时，合同履行期限已届满，权利义务已自行终止，故原告要求解除双方间代理合同的诉讼请求，本院不再予以处理。
被告在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给原告造成了误解。故原告要求被告返还代理费之诉讼请求，本院予以部分支持。
原告作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在庭审中亦认可合同签订前曾到被告处进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于原被告签订的合同期间为一年，而起诉时原被告已实际履行了大部分时间，综合机器质量及原告代理情况来看，本院酌情确认由被告返还原告70%代理费用，并由原告归还被告机器设备。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告冯宪礼于本判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；
二、被告上海奔象环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯宪礼代理费人民币103，600元；
三、驳回原告冯宪礼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，758.82元，由原告冯宪礼负担527.65元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1，231.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第940号
原告张××，女，1990年出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人渠川、冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告胡××，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张正、张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
原告张××诉被告胡××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张××及其委托代理人冯肇鑫、被告胡××及其委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，2011年秋天，我与被告自由恋爱认识，2012年2月21日在汶上县民政局登记结婚。2012年6月19日生育一女孩，取名胡×月。婚后被告无固定工作、经常上网，未尽到一个父亲、一个丈夫对家庭的责任。我们常因家庭琐事吵闹，令我对这段婚姻失去信心。2014年2月，我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。我坚决与被告离婚，婚生女儿胡×月由我抚养，被告支付抚养费，被告给付我生活帮助费10000元，诉讼费用由被告承担。
被告胡××辩称，我与原告系打工认识，婚前多次见面了解，相互沟通。我与原告自由恋爱，结婚不到4个月就生了孩子，足以证明我与原告给予我们感情成熟而依法登记结婚，二人婚姻基础牢固。婚后我与原告相敬如宾，生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻关系较为融洽。为了养家，我出门打工，原告在家照顾孩子，与老人和睦相处。三年来，我与原告虽有时吵闹，但并未影响夫妻感情。综上，我与原告夫妻感情深厚，坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年秋天，原被告在打工时认识并自由恋爱。2012年2月21日在汶上县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2012年6月19日生一女孩胡×月，现随原告生活。在共同生活中，原被告时因生活琐事生气吵闹，双方产生了一定的矛盾。原被告于2015年2月双方分居至今。
上述事实，有原告陈述，结婚证明，庭审笔录为证，并已记录在卷。
本院认为，原被告自由恋爱订婚，婚姻基础较好。原被告结婚多年，双方建立了深厚的夫妻感情。在共同生活中，原被告虽时因家庭生活琐事生气打闹，但并未造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张××与被告胡××离婚。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 高中辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 崔海涛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00912号
原告万某。
被告杨某某。
原告万某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2014年6月13日原、被告因为耕地地界发生纠纷，被告将原告打伤，原告被邻居送往户县森工医院治疗。原告被医院诊断为：颅脑损伤、头皮挫伤、胸部损伤，在森工医院治疗9天。由于被告的行为致使原告至今还是胸闷、头昏无法正常劳作、生活。被告的行为被周至县公安局以“周公公（尚）刑罚决字（2014）492号”行政处罚决定书处以行政拘留5日。事发至今被告不但对于一个的医疗费等费用未支付分文，反而今年6月份又开始无故找事。故原告诉至法院判令赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计10000元，判令被告支付原告后续治疗费（待鉴定后确定），本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，其与原告承包地地界有争议，2014年6月13日上午，被告去找原告协商处理此事，原告不去，双方发生撕拉，原告将被告推倒在地，致使被告的胳膊、头受伤，被告反抗才与原告撕打起来，后来其他人将双方拉开，原告在地上躺着，被告就走了，是原告先打的被告，对原告的损失，被告认为不应该赔偿。
经审理查明，原告万某与被告杨某某系同村村民。双方因家庭承包经营耕地地界发生纠纷，2014年6月13日上午9时许，被告去找原告协商处理此事时，双方发生口角，进而发生撕拉，被告将原告推倒并殴打，后被他人拉开。当天原告被送往陕西省森林职工医院门诊治疗，诊断为：1、颅脑损伤、头皮挫伤，2胸部损伤，留观治疗8天，到2014年6月20日结束，共花去医疗费2188.7元，交通费60元。事件发生后，经周至县尚村派出所调查处理，于2014年年7月2日作出周公公（尚）行罚决字（2014）492号行政处罚决定书，对被告杨某某行政拘留五日，被告杨某某对该处罚决定书未申请复议，亦未提起行政诉讼。现原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费2700元、误工费6000元、护理费9天共计900元、交通费200元、伙食费100元，共计10000元，以及后续治疗费待鉴定后确定，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告万某放弃对后续治疗费的鉴定。被告杨某某拒绝向原告支付任何赔偿。该案经本院主持调解，原、被告双方各执己见，调解未果。
以上事实，有公安机关行政处罚决定书、交通费票据、原告提供的医疗费票据、诊断证明、门诊诊断证明、病历及庭审记录等在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。本案原、被告因家庭承包经营耕地地界发生纠纷，本应双方协商解决寻求有关组织处理，但双方却不能冷静处理纠纷，先是发生口角进而相互撕拉，期间被告杨某某将原告万某推倒并进行殴打，致原告万某受伤，被告杨某某应予赔偿，但原告万某在双方发生纠纷后不能冷静处理，与被告发生撕拉，对其受伤也有着不可推卸的责任。原告在陕西省森林职工医院门诊治疗，花去医疗费2188.7元，交通费60元，被告杨某某应予赔偿。原告请求的误工费，计算标准及天数过高，应按门诊治疗8天，每天60元计算为宜，共计480元。原告请求的护理费、住院伙食费因没有医嘱且没有住院治疗，依法不予支持。综上，原告万某因受伤造成的各项损失有：医疗费2188.7元、交通费60元、误工费480元，以上共计人民币2728.70元，其中原告万某承担30%为818.61元，被告杨某某承担70%为1910.09元。对于原告请求的后续治疗费，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于判决生效之日起十五日内赔偿原告万某损失人民币1910.09元；
二、驳回原告万某其他诉讼请求；
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告负担150元，被告杨某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡希超
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00212号
申请执行人李秀恒。
被执行人刘朝华。
被执行人黄义芬。
申请执行人李秀恒与被执行人刘朝华、黄义芬民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）鄂五峰民初字第00074号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
执行员 王利
二〇一五年十二月十五日
书记员 余意
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第00042号
案外人殷阅。
被执行人朱奎，个体户，现在监狱服刑。
非法吸收公众存款参与人杨益友、陈磊等58人。
本院在执行朱奎非法吸收公众存款追缴一案中，案外人殷阅书面提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人殷阅述称，因朱奎是澜庭湾股东，又是销售负责人，故殷阅在2012年找朱奎买房子，并交付给朱奎购房款670000元，朱奎向殷阅出具了700000元的收据1份并承诺将交付给殷阅一套价值700000元的房产，但朱奎一直推脱不交付房产，2013年8、9月份，殷阅便找朱奎要求退钱，朱奎因无钱给付，经双方协商，朱奎同意交付给殷阅泗洪县澜庭湾小区的房产一套，2013年10月12日，朱奎出具一份书面手续，让庄国庆帮案外人殷阅办理房产购买手续，同日庄国庆以泗洪县容大房地产开发有限公司名义出具给殷阅一份577170元的收据，后泗洪县容大房地产开发有限公司与殷阅签订泗洪县澜庭湾小区12幢1单元503室及12幢地下二层28号储藏室房产的商品房买卖合同，该房产系在查封前即被殷阅所购买，故请求解除对该房产的查封。
为证明自己的主张，案外人殷阅向本院提供朱奎出具的让庄国庆为殷阅办理涉案房产购买手续的字据复印件1份、泗洪县容大房地产开发有限公司出具的收据复印件1份及殷阅与泗洪县容大房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件1份。
经审查查明，朱奎因向夏广建等非法吸收公众存款而犯非法吸收公众存款罪，2013年10月23日，泗洪县公安局作出洪公（经）封通字（2013）068号查封通知书，查封朱奎所有的位于泗洪县澜庭湾小区25套房产（含涉案房产），2014年12月18日，本院作出（2014）洪刑初字第0383号刑事判决书，判决朱奎将非法吸收公众存款未退还的3600余万元退还被害人，因朱奎未能按照判决书履行退还义务，经本院刑庭移送，2015年1月8日，本院立案执行。现案外人殷阅以涉案房产已被其从泗洪县容大房地产开发有限公司购买为由提出异议。
另查明，2013年10月12日，朱奎让庄国庆帮案外人殷阅办理涉案房产购买手续，同日庄国庆以泗洪县容大房地产开发有限公司名义出具给案外人殷阅一份577170元的收据，收款方式系借据，2013年12月25日，泗洪县房产处将泗洪县容大房地产开发有限公司与案外人殷阅签订的商品房买卖合同进行合同备案。
再查明，涉案房产尚未办理交付及产权登记手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，泗洪县容大房地产开发有限公司出具的收据上载明收款方式系借据，与案外人陈述系交付现金相矛盾，且无其他证据予以佐证，故对案外人交付购房款的主张，本院不予采信；商品房买卖合同虽已进行合同备案登记，但该合同备案登记仅是一种行政管理行为，而不具有物权效力，且涉案房产亦未在产权登记机关办理相应产权登记手续。综上，案外人所提供的证据不能证实其取得涉案房产的所有权，案外人殷阅的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人殷阅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 秦 雷
代理审判员 史兆全
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张明明
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02400号
原告康花明。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被告李海良。
被告王卯生。
被告邯郸市邯山区振华汽车队。
法定代表人何来生，该公司经理。
地址：邯郸市邯山区滏河南大街288号邯郸市嘉悦建材有限公司内C区513号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人丁萍，系该公司经理。
地址：河北省石家庄市自强路6号保险大厦9楼。
委托代理人赵梦涛。
原告康花明诉被告李海良、被告王卯生、被告邯郸市邯山区振华汽车队、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康花明的委托代理人贾海亮、被告王卯生、被告保险公司委托代理人赵梦涛到庭参加诉讼，被告李海良、被告邯郸市邯山区振华汽车队经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日12时50分许，原告康花明乘坐张申武驾驶的冀D×××××半挂车到山西拉货，当行驶至山西省左权县国道207线1077公里850米处时，与被告李海良驾驶的冀D×××××牵引冀D×××××挂车在拐弯时相撞，造成原告康花明受伤及双方车辆不同程度的损坏的交通事故，事故发生后原告被送到左权县人民医院检查治疗，后转到涉县医院住院治疗，诊断为腰2、3、4椎体右侧横突骨折，花费医疗费5193.59元。经左权县交警队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李海良负此事故全部责任，当事人张申武无责任，当事人康花明无责任。被告李海良驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。请求1、被告赔偿原告医疗费5943.59元、误工费10100元、护理费1210元、住院伙食被助费550元、交通费300元、营养费2000元、精神抚慰金5000元等共计25103、59元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金16162元及伤残鉴定费900元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王卯生当庭辩称，我的车在保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司当庭辩称，我公司愿意在两个交强险分项限额内先予承担赔偿责任，超过部分由商业险按责任划分承担赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年6月8日12时50分许，原告康花明乘坐张申武驾驶的冀D×××××半挂车到山西拉货，当行驶至山西省左权县国道207线1077公里850米处时，与被告李海良驾驶的被告王卯生挂靠的被告邯郸市邯山区振华汽车队的冀D×××××牵引冀D×××××挂车在拐弯时因李海良操作不当撞向原告乘坐的半挂车，造成原告康花明受伤及双方车辆不同程度的损坏的交通事故，原告受伤后被送到左权县人民医院检查治疗，花费医疗费471.1元，后转到涉县医院住院治疗，诊断为腰2、3、4椎体右侧横突骨折，住院11天，花费医疗费5193.59元。共计医疗费5664.69元。2013年7月4日山西省左权县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李海良负此事故全部责任，张申武、康花明无责任。邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心出具了邯物司鉴字（2013）第919号鉴定意见为：1、康花明的伤残等级为拾级一处。
另查明，被告李海良驾驶的冀D×××××牵引冀D×××××挂车的实际车主系王卯生，李海良系王卯生的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（两份）和50万元商业保险。该交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，违反规定发生交通事故，应该按照交通事故的过错承担相应的民事责任。山西省左权县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李海良负此事故全部责任，张申武、康花明无责任。本案中的冀D×××××牵引冀D×××××挂车的实际车主系王卯生，李海良系王卯生的雇佣司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。因此王卯生应当对本次事故承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错的比例分担。原告的损失为：医疗费5664.69元、误工费9400（94天×100元／天）、护理费1210元（11天×110元／天）、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为550元（50元／天×11天）、伤残赔偿金按照2011年河北省农村居民人均年纯收入8081元的标准为16162元（8081元×20年×10%）、伤残鉴定费900元、精神损害抚慰金酌情认定5000元、交通费300元、营养费酌情认定2000元；被告应赔付原告：医疗费5664.69元、误工费9400、护理费1210元、住院伙食补助费550元、伤残赔偿金16162元、伤残鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、营养费2000元，共计41186.69元。以上损失被告人保财险石家庄分公司在交强险保险限额范围内足以赔偿原告的损失。鉴定费900元属间接损失，应由被告王印生承担，被告李海良不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内赔偿原告康花明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费共计40286.69元。
二、被告王卯生于判决生效后五日内赔偿原告伤残鉴定费900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告王卯生承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董耿耿
代理审判员 连学杰
人民陪审员 孟保成
二〇一三年十二月十日
书 记 员 肖丽兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0500号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿，无职业，在津。2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人胡，无职业，在津。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年3月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人苏，无职业，在津。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2009年10月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人胡、阿、苏犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）南刑初字第336号刑事判决，以原审被告人胡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人阿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人苏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，在法定期限内，原审被告人阿不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县。
法定代表人：李益群。
被执行人泮旗伟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司松阳县支行与泮旗伟（2013）丽松执民字第476号信用卡纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第476号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十一月十三日
代书记员 洪美娣