山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1366号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈西美。
原审被告：姜伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊公司）因与被上诉人陈西美、原审被告姜伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民三初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柳忠森一审诉称：2013年3月29日，陈西美与姜伟驾驶的鲁G×××××车辆发生交通事故，致陈西美受伤。鲁G×××××车辆在人民财险潍坊公司入有交强险，故陈西美要求姜伟、人民财险潍坊公司赔偿其各项经济损失共计100330元，诉讼费由姜伟、人民财险潍坊公司承担。
姜伟一审辩称：事故发生属实；陈西美主张的医疗费数额过高；事故发生后，其已为陈西美垫付2765元，要求陈西美返还。
人民财险潍坊公司一审辩称：事故发生无异议；鲁G×××××车辆投保交强险和商业三者险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险保险合同的约定进行赔付；事故发生时陈西美已63岁且无业，对陈西美主张的误工费不应支持；诉讼费、鉴定费不予承担。
一审判决认定，2015年3月29日13时0分，姜伟驾驶车牌号为鲁G×××××轿车在玉清街与虞河路路口东北角锦绣小区门口处由西向东倒车时撞到行人即陈西美，致陈西美受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，姜伟承担事故的全部责任，陈西美不承担事故责任。
陈西美发生事故后入住潍坊医学院附属医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：膝内侧半月板近期损伤；关节积水；冠状动脉粥样硬化；前十字韧带松驰；关节炎。
本案在审理过程中，根据陈西美申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对陈西美的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费及营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈西美之伤构成伤残十级；2.误工时间为受伤后120日；3.护理为1人护理60日（含住院期间）；4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元；5.营养费参考费用为人民币600元。在诉讼过程中，人民财险潍坊公司对陈西美的伤残等级提出异议，法院依法要求潍坊盛泰司法鉴定所对陈西美的伤残等级的评定依据作出情况说明，双方当事人对此情况说明均无异议。
在诉讼过程中，人民财险潍坊公司申请对陈西美十级伤残与本次事故的因果关系及原因力申请司法鉴定，法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对此作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次交通事故与陈西美右下肢功能丧失存在因果关系；2、本次事故对陈西美右下肢功能丧失的原因力建议为45%－70%。
鲁G×××××车辆车主系姜伟，该车辆在人民财险潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内；该车辆同时在人民财险潍坊公司投保商业三者险，责任限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
陈西美主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费18577.98元，2.残疾赔偿金49677.40元，3.误工费10789.33元，4.护理费8155.20元，5.后续治疗费600元，6.营养费600元，7.住院伙食补助费330元，8.交通费260元，9.司法鉴定费2200元，10.精神损害抚慰金10000元，共计101189.91元。其中，对方认可的损失有：司法鉴定费2200元，对上述损失，法院直接予以确认；对陈西美主张的其他损失，对方均不予认可。
另查明，事故发生后，姜伟为陈西美垫付2765元，人民财险潍坊公司为陈西美垫付10000元，姜伟、人民财险潍坊公司均要求陈西美予以返还，陈西美对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、农村居民人均纯收入11882元/年、农村居民人均年消费支出7962元/年。
上述事实，有当事人陈述，陈西美提供的交通事故认定书、潍坊医学院附属医院住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、用药明细、户口本、结婚证、潍城区北关金庄木业经销中心出具的个体工商户营业执照及护理人的身份证复印件、潍坊无为园林绿化工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、误工证明及工资表、司法鉴定费票据，姜伟提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单，人民财险潍坊公司提供的司法鉴定费票据，法院根据陈西美申请委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，法院根据人民财险潍坊公司申请要求潍坊盛泰司法鉴定所作出的情况说明、委托山东永鼎司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等已经当事人质证和法院审查的证据在案为证。
一审法院认为，陈西美与姜伟发生交通事故并致使陈西美人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姜伟承担事故的全部责任，陈西美不承担事故责任，法院对此予以确认。
人民财险潍坊公司对法院根据陈西美申请委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见中的伤残等级提出异议，法院要求潍坊盛泰司法鉴定所对此作出情况说明，双方当事人对该情况说明均无异议，法院对潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以确认，对陈西美主张的营养费600元、后续治疗费600元均予以支持。
人民财险潍坊公司对陈西美右下肢丧失功能10%以上与本次交通事故的因果关系及原因力大小申请司法鉴定，法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、本次交通事故与陈西美右下肢功能丧失存在因果关系；2、本次事故对陈西美右下肢功能丧失的原因力建议为45%－70%。但根据山东永鼎司法鉴定中心分析认为：陈西美右下肢功能丧失程度与自身体质因素、外伤均存在因果关系，外伤与××两者作用大小难以确切区分，目前其左膝关节功能尚可，且陈西美称本次事故前其右膝无明显功能障碍，法院认为，虽然陈西美的个人体质情况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是法律规定的过错因素，陈西美不应因个人体质情况对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任；且从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系姜伟未察明车后情况，确认安全后倒车所致，本起交通事故损害后果系因车祸引发受伤，事故责任认定陈西美不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。因此，陈西美对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对人民财险潍坊公司主张应根据原因力45%对陈西美的相关损失进行扣减的主张法院不予支持。
关于陈西美主张的司法鉴定费、后续治疗费、营养费共计3400元法院已予以确认。对陈西美主张的医疗费，其提供的住院收费专用票据、门诊收费专有票据均有相应的病历相印证，法院予以确认，对陈西美主张的医疗费18577.98元予以支持。对陈西美主张的住院伙食补助费330元（11天×30元/天）法院予以支持。对陈西美主张的残疾赔偿金，根据陈西美提供的户口本，对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金法院以支持，计款49677.40元（29222元/年×17年×10%）。对陈西美主张的误工费，因其已年满63岁，且未提供劳动合同，提供的工资表未加盖单位财务专用章，其提供的证据不足以证明其有误工损失，对其主张的误工费法院不予支持。对陈西美主张的护理费，因护理人颜龙凯系潍城区北关金庄木业经销中心个体业主，对其主张按批发零售行业标准计算的护理费8155.20元法院予以支持。结合陈西美受伤住院及需护理的实际情况，对其主张的交通费法院确认为150元。陈西美因本次事故构成十级伤残，对陈西美主张的精神损害抚慰金1000元法院予以支持。
综上，陈西美因本次交通事故造成的合理损失共计81290.58元。
因姜伟驾驶的鲁G×××××车辆在人民财险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于陈西美的损失，应由人民财险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计68982.60元。
对陈西美因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失12307.98元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对陈西美的该部分损失，应由姜伟予以赔偿。因本案肇事车辆在人民财险潍坊公司投保第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失12307.98元应由人民财险潍坊公司承担赔偿责任，姜伟不再承担。
姜伟要求陈西美返还垫付的费用2765元，人民财险潍坊公司要求陈西美返还垫付的费用10000元，陈西美对此无异议，姜伟、人民财险潍坊公司的该主张不违反法律规定且陈西美予以认可，法院依法予以确认。对人民财险潍坊公司缴纳的司法鉴定费，不是因为陈西美的原因或过错产生的，对人民财险潍坊公司要求陈西美承担的主张，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决：
一、人民财险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿陈西美医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计68982.60元，已支付10000元，尚欠58982.60元；二、人民财险潍坊公司在商业险合同限额内赔偿陈西美医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费等共计12307.98元；三、陈西美返还姜伟垫付费用2765元;四、驳回陈西美的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费320元，共计2620元，由陈西美负担919元，姜伟负担1594元，人民财险潍坊公司负担107元。
上诉人人民财险潍坊公司不服原审判决，上诉称：根据山东永鼎司法鉴定所出具的鉴定报告得出，本次事故对被上诉人的伤残构成的原因力为45%-70%，被上诉人事故前就存在××，该××对伤残的构成存在重大影响，因此上诉人承担被上诉人的损失应按比例扣减，一审法院判决上诉人承担全部损失不当。请求二审依法改判。
被上诉人陈西美未提供书面答辩意见。
一审被告姜伟未提供书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，陈西美与姜伟发生交通事故并致使陈西美人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姜伟承担事故的全部责任，陈西美不承担事故责任，该事实清楚，本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点问题是原审法院未认定45%-70%的原因力，判决上诉人承担被上诉人全部损失是否妥当。山东永鼎司法鉴定中心分析认为：陈西美右下肢功能丧失程度与自身体质因素、外伤均存在因果关系，外伤与××两者作用大小难以确切区分，目前其左膝关节功能尚可，且陈西美称本次事故前其右膝无明显功能障碍。本院认为，虽然陈西美的个人体质情况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是法律规定的过错因素，不应因个人体质情况对交通事故导致的损害存在一定影响就应负相应责任，且陈西美对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对人民财险潍坊公司应根据原因力45%对陈西美的相关损失进行扣减的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年五月十日
书 记 员 牟姣姣