wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6374号原告：中山市三角万利小额贷款有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路2号万景豪庭4幢至6幢首层20-21号商铺，统一社会信用代码91442000698162342T。法定代表人：谷二彦，总经理。委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。被告：苏楚槐，男，1969年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中山市三角万利小额贷款有限公司（以下简称三角万利公司）诉被告苏楚槐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三角万利公司因被告苏楚槐拖欠贷款未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告苏楚槐立即向原告三角万利公司偿还借款本金200000元及利息【利息按年利率24％计算，从2017年1月21日起计付至本金全部清偿之日止，利息现暂计至2017年4月10日为10666.66元】；2.被告苏楚槐承担原告三角万利公司因追索行使主债权及担保权而支付的律师费10000元；3.原告三角万利公司对处理被告苏楚槐提供的抵押物（位于中山市古镇镇××古××商住楼××房的房地产）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。原告三角万利公司围绕诉讼请求提供了证据。被告苏楚槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：出借人（乙方）：三角万利公司。借款人（甲方）：苏楚槐。借款合同签订情况：2016年11月3日，上述当事人签订《借款合同》【编号：中三万贷（2016）借字第0044号】。借款金额：200000元。借款用途：经营周转。借款期限：2016年11月8日起至2017年11月8日止。借款利率：固定利率，年利率24%，合同有效期内借款利率不变。日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。还款方式：按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。于借款到期日一次性还本。费用约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此已付或应付的诉讼费、执行费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。违约责任约定：甲方未按时足额支付借款利息的构成违约，乙方有权要求通知甲方解除合同（提前收回已发放的借款本息）。放款日期：2016年11月10日。欠款情况：苏楚槐从2017年1月21日开始拖欠利息。截至2017年4月10日尚欠借款本金200000元；至于利息，三角万利公司以所欠本金为基数自2017年1月21日开始，按年利率24％计收，利息合计10666.66元。抵押担保情况：2016年11月3日，苏楚槐作为甲方（抵押人、债务人）与三角万利公司作为乙方（抵押权人、债权人）签订《房地产抵押合同》【编号：中三万贷（2016）抵字第0044号】约定：2016年11月3日，乙方与甲方签署了一份编号为“中三万贷（2016）借字第0044号”的借款合同，约定甲方向乙方借款。为确保乙方依据前述主合同所享有的债权得以实现，甲方自愿将其拥有合法处分权的房地产抵押予乙方，作为前述合同项下债务履行的担保。抵押担保的主债权为乙方因借款合同而对甲方享有的所有债权，主债权总额为借款本金与利息之和。甲方同意将位于中山市古镇镇××古××商住楼××房的房屋及其所占用土地使用权抵押予乙方。抵押担保的范围为主合同项下的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、乙方垫付的有关费用及乙方实现主债权及抵押权的一切费用（包括但不限于律师费等）。合同还约定了其他事项。苏楚槐提供的抵押物已于2016年11月8日办理抵押登记，抵押权人为三角万利公司【不动产登记证明编号：粤（2016）中山市不动产证明第00XXX21号，土地证号：中府国用（2014）第易10XXX**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】。实现债权的费用：2017年4月13日，三角万利公司作为甲方与广东香山律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》约定：甲方因与苏楚槐借款合同纠纷一案，委托广东香山律师事务所律师出庭代理。根据《广东省物价局、广东省司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，经甲乙双方协商，律师代理费为10000元，甲方应在签约时一次性向乙方缴纳。合同还约定了其他事项。其后，广东香山律师事务所开具了律师费发票，金额10000元。本院认为，三角万利公司与苏楚槐签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》，均是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守履行。三角万利公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务。苏楚槐作为借款人应当全面履行还本付息义务，但其在借款期间未能按时足额还款，已经构成违约，故三角万利公司请求提前收回已发放的借款本息，理据充分，本院予以支持。对于苏楚槐尚欠的借款本息数额，三角万利公司已充分举证，本院予以确认其主张的金额。对于三角万利公司主张的律师费，属于三角万利公司为实现债权而支出的合理费用，三角万利公司已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准。故本院亦予以支持。苏楚槐提供的抵押物已经办理抵押登记，当苏楚槐不履行债务时，三角万利公司作为抵押权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。苏楚槐经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告苏楚槐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三角万利小额贷款有限公司清偿借款本金200000元及利息【以实欠本金为基数，按年利率24％从2017年1月21日起算至全部款项清偿之日止，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12】。二、被告苏楚槐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三角万利小额贷款有限公司支付律师费10000元。三、被告苏楚槐逾期履行上述两项债务，原告中山市三角万利小额贷款有限公司有权对被告苏楚槐提供的抵押物即位于中山市古镇镇××古××商住楼××房的房地产【不动产登记证明编号：粤（2016）中山市不动产证明第00XXX21号，土地证号：中府国用（2014）第易10XXX**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取计2305元，诉讼保全费520元，合计2825元（原告中山市三角万利小额贷款有限公司已预交2825元），由被告苏楚槐负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山市三角万利小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年六月二十八日书记员  廖柳茹周晓文
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执354号
申请执行人赵某某,男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住纳雍县阳长镇。
被执行人李某，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住纳雍县阳长镇。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某民间借贷执行一案中，申请执行人赵某某于2017年9月12日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一七年九月十二日
书记员 张长青
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3273号
原告寻碧芳，女，1971年10月25日生，汉族，宣威市人。
被告朱宇辉，女，1971年2月23日生，汉族，宣威市人。
被告付吉寿，男，1971年5月15日生，汉族，宣威市人。
委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
原告寻碧芳诉被告朱宇辉、付吉寿民间借贷一案，本院于2016年09月23日立案受理。依法由审判员余绍丕适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘碧琼、被告朱宇辉、被告付吉寿的委托代理人杨能昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻碧芳诉称：被告于2014年1月2日向我借款30000元，未约定利息及还款期限，后经催要未能归还。要求判决被告归还借款30000元，并承担案件受理费。
被告朱宇辉辩称：向原告借款30000元属实，但付吉寿对该借款不清楚，由我一个人承担偿还责任，只是现在无力偿还。
被告付吉寿辩称：1、债务系朱宇辉个人债务，付吉寿不知情；2、朱宇辉借款用于购买彩票，没有用于家庭开支，不能认定为夫妻共同债务。
本院认为，被告朱宇辉对原告主张的借款事实无异议，本院予以确认。
被告付吉寿为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议1份、离婚证1份，证实其与朱宇辉已经协议离婚，离婚协议约定双方各自产生的债务各自负责偿还。
2、申请证人余万雄、严尔雄出庭作证，证实朱宇辉借款用于购买彩票、付吉寿对借款不知情。
经质证，原告认为二被告离婚是为了逃避债务；对证人证言，原认为借款一个月之后被告就买车了，车由付吉寿。
本院认为，被告付吉寿提交的离婚协议，真实性、合法性本院予以采信，但离婚协议中对债务负担的约定不能对抗第三人，对其证明观点本院不予采纳；证人证言不能确定其真实性，本院不予采信。
经审理查明：2014年1月2日，被告朱宇辉向原告寻碧芳借款30000元，并出具借条一份，载明：今向刘碧琼借款30000元。另查明：被告付吉寿与被告朱宇辉于1999年3月23日登记结婚，于2014年8月6日登记离婚。后被告未能履行还款义务，为此，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持；该借款系被告朱宇辉与付吉寿夫妻关系存续期间所欠债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告朱宇辉、付吉寿偿还原寻碧芳借款本金30000元（于本判决生效后10内履行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 余绍丕二〇一六年十二月十五日
书记员 高 浩 嘉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终215号
上诉人（原审原告）付永宽，男，1948年3月26日出生，汉族，住沧州市沧县。。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人付永宽因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付永宽上诉请求：1、请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2905号民事判决书；2、判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3、判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4、判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审，考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是原华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以上诉人以被上诉人作为被告，符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实的法律关系。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
付永宽向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
一审法院认定事实，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至一审法院。在一审法院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至一审法院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告付永宽对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告付永宽负担。
二审审理中，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司提交财务科通知两份，证明付永宽的身份是1982年招录的临时工，1987年辞退的时候已按照规定给予了补偿金并办理了手续，付永宽已于1987年办理了辞退手续，且当时付永宽亦是认可的。付永宽质证称：1982年建立劳动关系期间我们有正式文件，在档案馆也有存档，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司没有证据证明我们是临时工，也没有理由辞退我们，该证据不具有法律效力，不能证明其主张。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以认定。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，华北石油管理局运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，原运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。上诉人付永宽原系在运输公司的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人付永宽以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上，付永宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付永宽承担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
审判员 代 玉
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1725号
原告：刘伟，男，1979年9月21日出生，现住庄河市。
被告：娄妍妍，女，1983年1月29日出生，现住庄河市。
原告刘伟诉被告娄妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告娄妍妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币21000元，到期未归还借款的半年利息200元，合计为21200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2010年5月30日因需交宽带费先后两次向原告借款300元，共计600元，2016年6月27日被告以倒卖种子被扣押需要资金周转为由向原告借款20000元，2016年9月5日被告声称自己在外地变温需要买衣服，向原告借款400元，合计21000元。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款。
被告娄妍妍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年5月30日因需交宽带费先后两次向原告借款300元，共计600元，2016年6月27日被告以倒卖种子被扣押需要资金周转为由向原告借款20000元，2016年9月5日被告声称自己在外地变温需要买衣服，向原告借款400元。上述证据有原告提供的大连银行转账记录截图和账户明细为证，证明原告四次向中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市向阳路支行尾号为6389、账户姓名为娄妍妍的账号转账共计21000元。且原告刘伟向法庭提供了其与被告娄妍妍的微信聊天记录，可以与转账记录截图相互佐证，证明双方借贷关系成立。被告娄妍妍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对以上证据予以采信并确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄妍妍向原告刘伟借款21000元未还的事实清楚、证据充分，被告娄妍妍理应按约定及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。原告主张二人系朋友关系，故对于利息不予索要，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄妍妍于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告刘伟借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费163元由被告娄妍妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宋相官
二〇一七年五月十七日
书记员 栾君君
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民辖终75号
上诉人（原审原告）：安徽耐科挤出科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山大道。
法定代表人：黄明玖，该公司董事长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海瀚儒冷冻设备有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2222号4幢1071室。
法定代表人：孟现茹，该公司执行董事。
上诉人安徽耐科挤出科技股份有限公司（以下简称耐科公司）因与被上诉人上海瀚儒冷冻设备有限公司（以下简称瀚儒公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初字第1660号民事裁定，向本院提起上诉。
耐科公司上诉称，耐科公司与瀚儒公司于2013年8月2日签订《工业品买卖合同》和《工程安装合同》，双方在合同中明确约定发生争议由原告方住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为案件原告向住所地人民法院一审法院起诉，并由该院管辖符合约定亦符合法律规定。同时，合同的履行地也是上诉人所在地。据此，一审裁定认定事实、适用法律错误，请依法撤销一审裁定，本案由一审法院审理。
瀚儒公司未作书面答辩。
本院经审查认为：本案中，2013年8月2日，耐科公司与瀚儒公司签订《工业品买卖合同》，约定由瀚儒公司向耐科公司销售风冷模块式冷热水机一套，总价值900880元，双方当事人没有约定合同履行地或者管辖条款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，瀚儒公司所在地人民法院对本案有管辖权。
同日，双方另签订了《工程安装合同》，约定瀚儒公司为耐科公司订购的空调予以安装，工程造价449120元。该合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生的争执，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人（原审原告）耐科公司所在地人民法院对本案亦有管辖权。
现耐科公司依据《工业品买卖合同》、《工程安装合同》诉至法院，要求瀚儒公司退还合同款并赔偿损失。根据上述两份合同，上诉人及被上诉人住所地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。耐科公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院依据合同履行地确定管辖法院，属于适用法律错误，耐科公司该项管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初字第1660号民事裁定；
二、本案由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3264号
原告：滕立新，打工。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
本院在审理原告滕立新诉被告余姚市金弘利实业有限公司劳动争议一案中，原告滕立新于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告滕立新向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕立新撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕立新负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十月九日
代书 记员 贺小宁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00102号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌交通肇事于2015年9月10日被本县公安局取保候审。
被告人兰某被控交通肇事一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年11月6日以长检公诉刑诉（2015）69号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某一并向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭合并审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案民事部分已调解结案，并另行制作刑事附带民事调解书；本案刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。建议对被告人兰某在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚
被告人兰某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月8日，被告人兰某驾驶鄂E×××××号“本田”牌两轮摩托车载乘被害人王某沿本县龙舟坪镇龙舟大道由南向北行驶。9时26分许，行驶至白氏溪桥南侧桥头急转弯路段，所驾车辆失控，驶入道路东侧有效路外的排水沟，造成王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经本县公安局交通警察大队调查认定，被告人兰某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人兰某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人兰某的身份证复印件、本县公安局民警出具的到案经过、本县公安局的受案登记表和道路交通事故认定书、本县人民医院出具的24小时内入院死亡记录、证人唐某、吴某的证言、本县公安局物证鉴定室出具的交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人兰某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，长阳土家族自治县社区矫正机构对被告人兰某进行了审前社会调查，认为被告人兰某此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人兰某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人兰某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人兰某的犯罪情节和悔罪表现，结合本县社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人兰某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德武
审 判 员 吴旦昉
人民陪审员 向政宣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再62号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王林，女，汉族，1970年7月8日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人王林因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1026号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4365号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王林申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
王林起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给王林实际占有。后王林得知纪元公司与王旭为民间借贷，就王林购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。王林以纪元公司和王旭为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，王林和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
王林不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然王林与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，王林起诉的被告为纪元公司和王旭，王林与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束王旭。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据王林起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，王林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。王林的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1026号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00115号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5918号
原告：杨勤，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：刘英，女，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨勤诉被告刘英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨勤撤回起诉。
案件受理费19400元（已减半收取），由原告杨勤负担。
审判员 叶汉和
二〇一八年五月九日
书记员 何聪聪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3248号
申请执行人高荣，居民。
被执行人刘兆伟，居民。
被执行人杜吉雷，居民。
申请执行人高荣与被执行人刘兆伟、杜吉雷民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月13日作出的（2015）邳民初字第3248号民事调解书：被告刘兆伟、杜吉雷欠原告高荣借款本金9万元，于2015年9月27日前付清。逾期未还，二被告向原告支付违约金2万元。案件受理费减半收取1300元、保全费1020元，共计2320元，由二被告负担。
因被执行人刘兆伟、杜吉雷未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人高荣向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人已保全被执行人工资账户，且已查封被执行人名下车辆。申请人不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于执行被执行人工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3248号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 张苗苗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终394号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇北门街30号。
负责人：张峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜杨，陕西海内律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：榆林运通汽车贸易股份有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县辛店乡延家岔村。
法定代表人：刘飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人榆林运通汽车贸易股份有限公司（以下简称运通公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初688号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人保险理赔款185860元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案涉案车辆虽经重新鉴定，但经上诉人核实，肇事车辆的实际维修费是175860元，鉴定意见书仅是对车辆的预期损失评估，并不能客观真实反映实际损失，故对于超出实际维修费用的部分，上诉人不承担。
被上诉人运通公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
运通公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失209276元、鉴定费6778元、施救费10000元，共计226054元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年6月16日18时30分许，郭兰平驾驶陕KX**重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道393KM处，由于其未与前车保持安全车距，与同向行驶白有生驾驶的晋Jyyy/晋JZ**挂重型半挂车尾部发生碰撞，造成郭兰平受伤，两车受损的交通事故。该事故经米脂县公安局交通警大队米公交认字（2017）第00051号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员郭兰平承担事故的全部责任，白有生无责任。原告因此次交通事故支出了施救费10000元。原告委托陕西银洲律师事务所对事故车辆进行评估鉴定，陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KX**重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，该公司于2017年7月26日作出的榆镇北价评[2017]-0325号价格评估鉴定意见书认定：陕KX**重型半挂牵引车的车辆损失为209276元，为此原告支出鉴定费6778元。本案在审理过程中，被告于2017年9月5日向本院提出重新鉴定申请，请求对原告的陕KX**重型半挂牵引车的损失价值进行重新鉴定，本院于2017年9月7日作出司法鉴定决定书，同意被告的申请。2017年10月11日，西安德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的西安德信鉴定评报字（2017）2202号司法鉴定意见书认定：陕KX**重型半挂牵引车的车辆损失为195860元，为此被告支出鉴定费3000元。另查明，原、被告于2016年10月8日签订了车辆保险合同，被告为原告的陕KX**重型半挂牵引车承保交强险、机动车损失保险（242880元）及不计免赔率等险种，保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原、被告于2016年10月8日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张的陕KX**重型半挂牵引车的车辆损失为209276元，因被告对其鉴定意见书有异议，提出重新鉴定，经重新鉴定车损为195860元，故本案车辆的实际损失应当以重新鉴定意见书为准，被告应当按照合同的约定，在机动车损失保险限额内向原告予以足额赔付。原告主张支出的施救费10000元，系为陕KX**重型半挂牵引车所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，故该费用应由被告承担。原告主张的鉴定费6778元，因原鉴定结果被新的鉴定结果所推翻，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告榆林运通汽车贸易股份有限公司陕KX**重型半挂牵引车的车辆损失费195860元及支出的施救费10000元。二、驳回原告榆林运通汽车贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690.81元，减半收取2345.41元，由原告榆林运通汽车贸易股份有限公司负担151.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担2193.95元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案双方当事人对事故的发生，责任的划分均无异议。本案争议的焦点为：保险公司申请的第二次由西安德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的西安德信鉴定评报字（2017）2202号司法鉴定意见书是否应予采纳。西安德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的西安德信鉴定评报字（2017）2202号司法鉴定意见书，系经保险公司申请，本院司法技术室委托，西安德信旧机动车鉴定评估有限公司依法作出，委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，且被上诉人未提交鉴定意见明显依据不足的证据，故该鉴定意见依法予以确认。至于保险公司认为陕KX**重型半挂牵引车实际维修费是175860元，因其未提交证据予以证明，故依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年二月八日
书记员 王 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢526号
申请执行人：赵某某，男，1974年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王某某，女，1972年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人应从哈尔滨市南岗区宽城街现住房迁出。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢526号与（2016）黑0103执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十日
书记员 周 蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1573号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：缪亚斌，员工。
被告：范立松，男，1986年6月17日出生，汉族，住兴化市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告范立松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年八月三日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3570号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）夏淑芝。
再审申请人夏淑芝因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
夏淑芝原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年9月28日，夏淑芝向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。夏淑芝向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第181号行政裁定认为，夏淑芝虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查夏淑芝申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故夏淑芝的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对夏淑芝的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终146号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，夏淑芝申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故夏淑芝的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
夏淑芝申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。夏淑芝申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。夏淑芝申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，夏淑芝系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。夏淑芝对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。夏淑芝主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，夏淑芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏淑芝的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月九日
书记员 关 月
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3570号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）夏淑芝。再审申请人夏淑芝因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。夏淑芝原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年9月28日，夏淑芝向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。夏淑芝向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第181号行政裁定认为，夏淑芝虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查夏淑芝申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故夏淑芝的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对夏淑芝的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终146号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，夏淑芝申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故夏淑芝的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。夏淑芝申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。夏淑芝申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。夏淑芝申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，夏淑芝系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。夏淑芝对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。夏淑芝主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，夏淑芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回夏淑芝的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月九日书记员  关 月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7609-1号
原告：合肥市龙金架业租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区绿怡居商业楼西37-604室，统一社会信用代码9134010008032934X5。
法定代表人：周春，董事长。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号-8号写字楼1102室，统一社会信用代码913401000597122998。
法定代表人：赵锡业，总经理。
被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。
法定代表人：吴书义，董事长。
本院在审理合肥市龙金架业租赁有限公司诉青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告青建集团股份公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：因申请人与原告未曾签订有书面合同，且双方不存在任何合同关系，确认案件管辖应依据《民诉法》第21条第2款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，申请人认为贵院对该案无管辖权，本案应由申请人住所地法院即山东省青岛市市北区人民法院管辖。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地合肥市规划支路与××大道新桥机场后勤基地(航空新城)属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。被告青建集团股份公司提出本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖主张，无法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青建集团股份公司对本案管辖权提出的异议。
案件（管辖权）受理费80元，由被告青建集团股份公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执831号
申请执行人尹晓枫，女，蒙古族，1970年11月2日生，现住东胜区。
被执行人祁凤莲，女，汉族，1958年9月22日生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人尹晓枫与祁凤莲等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人祁凤莲位于东胜区房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人祁凤莲位于东胜区房产一处，查封期限为三年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一七年七月二十五日
书记员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执831号申请执行人尹晓枫，女，蒙古族，1970年11月2日生，现住东胜区。被执行人祁凤莲，女，汉族，1958年9月22日生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人尹晓枫与祁凤莲等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人祁凤莲位于东胜区房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人祁凤莲位于东胜区房产一处，查封期限为三年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年七月二十五日书记员  李新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终205号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，2011年6月15日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币6000元。2015年4月16日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）黑刑0281刑初88号刑事判决。刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月30日9时许，被告人刘某某随身携带挎包在讷河市北极星洗浴附近行走时，被讷河市公安局执勤民警查获，在其挎包内查获白色晶体35.8克。经鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有物证冰毒、书证判决书、释放证明、证人证言、被告人刘某某供述、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）166号检验报告书、讷河市公安局现场检验报告书等证据证实。
一审法院认为，被告人刘某某明知是毒品，而且非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。其能如实供认犯罪事实，具有从轻处罚情节，但其系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判决：被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。刘某某以原审判决量刑重为由提出上诉。
经二审理查明的事实及证据与一审判决认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某明知是毒品而持有，已构成非法持有毒品罪。其上诉提出原审判决量刑重的理由，经二审审理查明，原审根据其犯罪事实及情节，已充分考虑其具有的酌定从轻及从重处罚情节。故其上诉理由不成立。原审判决定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖丽巍
本裁定引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00180号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，住所地江苏省南京市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日23时25分许，被告人杜某某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车由青阳县某某开发区往某某广场方向行驶，行至某某路某某会所路段时，与刘某某停放在路边的皖R×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。因协商赔偿未达成一致，刘某某报警后，交警赶至现场将杜某某带至县中医院提取血样2份。经铜陵市疾病预防控制中心检测，杜某某静脉血酒精含量为178.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杜某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；被告人杜某某与被害人刘某某达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查询记录，血样提取登记表，照片，到案经过，协议书、收条，证人江某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人杜某某的供述与辩解，检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人杜某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿他人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1778号之一
申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区小东门路99号，组织机构代码:00267739-X。
法定代表人童筱华。
被执行人王礼明，男，1960年1月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局与被执行人王礼明为工商的（2017）浙1003行审8号行政裁定书一案中，于2017年05月10日向被执行人王礼明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王礼明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局罚没款人民币50000.5元，并支付迟延履行金，负担申请执行费650元。但被执行人王礼明未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王礼明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王礼明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王礼明在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王礼明在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人王礼明在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王礼明有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王礼明拒不申报财产，本院已将被执行人王礼明纳入失信被执行人名单。并对被执行人王礼明拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王礼明的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王礼明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王礼明目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1778号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1778号
被罚款人：被执行人王礼明，男，1960年1月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局与被执行人王礼明为工商的（2017）浙1003行审8号行政裁定书一案中，向被执行人王礼明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王礼明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王礼明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1778号之一申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区小东门路99号，组织机构代码:00267739-X。法定代表人童筱华。被执行人王礼明，男，1960年1月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局与被执行人王礼明为工商的（2017）浙1003行审8号行政裁定书一案中，于2017年05月10日向被执行人王礼明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王礼明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局罚没款人民币50000.5元，并支付迟延履行金，负担申请执行费650元。但被执行人王礼明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王礼明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王礼明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王礼明在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王礼明在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人王礼明在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王礼明有其他可供执行的财产。本院因被执行人王礼明拒不申报财产，本院已将被执行人王礼明纳入失信被执行人名单。并对被执行人王礼明拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王礼明的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王礼明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王礼明目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1778号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十三日代书 记员  胡富健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3262号
原告：运长坤，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
原告运长坤与被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店、天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告运长坤于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运长坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告运长坤负担。
审判员 张 明
二〇一七年四月十一日
书记员 徐圣楠
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00137号
申请执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地江都市。
法定代表人张玉松，该××董事长。
委托代理人龚立新，上海市××律师事务所律师。
被执行人淮安金轮阳光房地产开发有限公司，住所地淮安市新民。
法定代表人陆汉振，该××总经理。
申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人淮安金轮阳光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2008）淮仲裁字第200号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、淮安金轮阳光房地产开发有限公司支付江苏江都建设集团有限公司包括质保金在内11428665.47元的工程款；并支付自2007年9月25日起以9015107.05元为基数按银行同期存款利率计算至实际支付之日工程款利息；支付自2013年8月25日起以2413558.42元为基数按银行同期存款利率计算至实际支付之日的保修金利息；二、江苏江都建设集团有限公司向淮安金轮阳光房地产开发有限公司支付违约金3074000元。本案仲裁费用128425元，由江苏江都建设集团有限公司承担74745元，淮安金轮阳光房地产开发有限公司承担53680元。本案反请求仲裁费用93693元，由淮安金轮阳光房地产开发有限公司承担79640元，江苏江都建设集团有限公司承担14053元。本案鉴定费700000元、保全费5000元，由江苏江都建设集团有限公司承担410310元，淮安金轮阳光房地产开发有限公司承担294690元。上述应付款项，双方当事人应于本裁决书送达之日起十日内付清，如逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据江苏江都建设集团有限公司的申请，本院于2015年3月7日立案执行。
在执行中查明，被执行人无房产，无车辆，银行账户无存款，暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人江苏江都建设集团有限公司。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2008）淮仲裁字第200号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一六年四月十五日
书记员 唐 禹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2733号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：周家和，原告单位员工。
被告：邵常法，居民。
被告：田宗春，居民，
被告：田艳艳，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下至判决主文前简称为“农行东港分行”）诉被告邵常法、田宗春、田艳艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东港分行的委托代理人周家和、被告邵常法、被告田艳艳到庭参加诉讼，被告田宗春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东港分行诉称：2013年1月16日，被告邵常法与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款5万元，合同到期日为2016年1月15日，单笔贷款期限一年。末笔贷款于2014年12月24日发放，于2015年12月24日到期。贷款由其他被告承担连带责任保证。贷款到期后经原告多次催要被告未还款。故要求依法判令：1、被告邵常法归还原告贷款本金人民币50000元及利息、实现债权的费用，并由其他被告承担连带支付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回了要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
被告邵常法辩称：借款属实，暂无还款能力。
被告田艳艳辩称：担保属实，暂无还款能力。
案经送达，被告田宗春未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告邵常法（借款人）与原告（贷款人）签订农户贷款借款合同一份，同日，被告田宗春、田艳艳在合同保证人处签名捺印。合同约定：被告邵常法向原告借款，用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2013年1月16日至2016年1月15日内）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。合同还约定：借款担保采用最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定额度有效期内，被告邵常法于2014年12月24日最后一次向原告借款50000元，该笔借款原告已依约向被告邵常法发放，到期日为2015年12月23日，借款到期后，经原告催要，被告邵常法归还了部分借款本息，截至2016年6月17日，被告邵常法尚欠原告借款本金46000元及利息5929.49元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、记账凭证、业务凭证等在卷佐证。
本院认为：原告农行东港分行与被告邵常法签订农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告邵常法发放贷款50000元，被告邵常法应及时足额向原告偿还借款本息，然被告邵常法至今尚未足额偿还原告借款本息，故被告邵常法应偿还原告借款本金46000元、截至2016年6月17日的利息5929.49元并按合同约定利率向原告支付自2016年6月17日之后的利息。被告田宗春、田艳艳作为涉案借款的连带责任保证人，应当在最高保证额范围内对被告邵常法的借款本息承担连带清偿责任。被告田宗春、田艳艳在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邵常法追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵常法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金46000元。
二、被告邵常法于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款利息5929.49元及自2016年6月17日起之后的利息（按合同约定计付，息随本清）。
三、被告田宗春、田艳艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告田宗春、田艳艳承担担保责任后，有权向被告邵常法追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一六年六月十七日
书记员 匡姗姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1277号
原告陈静，女，1974年5月19日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人唐韬，广西仁清律师事务所律师。
被告钟清琼，女，1997年7月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市区。
委托代理人刘金露，广西可以律师事务所律师。
被告韦元美，女，1931年5月6日生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市马山县，
委托代理人钟飞重，男，1964年12月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告韦元美之子）。
原告陈静诉被告钟清琼、韦元美民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人唐韬，被告钟清琼的委托代理人刘金露，被告韦元美的委托代理人钟飞重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与钟标重原系朋友关系。2015年3月28日，钟标重因家庭生产经营和投资急需资金向原告借款45000元。借款期限届满后，钟标重拒不还款，后钟标重死亡。两被告是钟标重的法定继承人，故原告诉至法院，请求判决：1、两被告立即连带偿还原告借款人民币45000元及相应利息（自2016年2月22日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率计息）；2、两被告承担本案的诉讼费等全部费用。庭审中，原告变更第1项诉请为：两被告在继承钟标重的遗产范围内偿还原告借款45000元及相应利息（自2016年3月28日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率计息）。
被告钟清琼辩称，钟标重作为借款人，已经于2016年2月4日死亡，其权利应当于死亡当日消亡，债务履行能力也在死亡当天消灭，且两被告至今未继承钟标重的任何遗产。原告的诉请应当在遗产确定后再主张，因被告韦元美年事已高，在清偿被继承人债务时应当保留对被告韦元美的遗产份额后再进行清偿。同时，本案的借款未约定利息，原告主张利息缺乏依据。
被告韦元美辩称，其答辩意见与被告钟清琼的答辩意见一致。
经审理查明，2015年3月28日，钟标重向原告借款45000元。借款当日，原告以现金的方式向钟标重交付了上述借款，钟标重出具借条1张给原告收执，约定2015年6月30日还清借款，双方未约定借款利息。借款期限届满，钟标重未依约归还借款。
另查明，钟标重于2016年2月4日死亡。被告钟清琼系钟标重的女儿，被告韦元美系钟标重的母亲。钟标重所欠上述借款至今未获得清偿，故原告诉至本院，提出如上所请。庭审中，两被告均表示不放弃对钟标重遗产的继承权。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与钟标重协商一致，原告借款给钟标重的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称钟标重向原告借款45000元的事实提供了借条予以证明，本院对此予以认可。借款期限届满，钟标重未依约归还借款，应当向原告支付逾期利息。本案的借贷，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现主张从起诉之日即2016年3月28日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，该主张未超出按年利率6%支付资金占用期间利息的规定，故本院予以支持。
本案中，被告钟清琼、被告韦元美均为钟标重的法定继承人，对钟标重的遗产享有法定继承权，且并未声明放弃对钟标重遗产份额的继承，故根据相关法律规定两被告应在其从钟标重处继承所得遗产的价值范围内清偿上述债务。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：
被告钟清琼、韦元美在其从钟标重处继承所得遗产的价值范围内向原告陈静偿还借款45000元及支付利息（利息计算方法：以本金45000元为基数，从2016年3月28日至本案债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取，本院退回原告陈静462.50元，余款462.50元由被告钟清琼、被告韦元美共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ晶
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘思宜
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十二条遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承人又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1277号原告陈静，女，1974年5月19日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托代理人唐韬，广西仁清律师事务所律师。被告钟清琼，女，1997年7月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市区。委托代理人刘金露，广西可以律师事务所律师。被告韦元美，女，1931年5月6日生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市马山县，委托代理人钟飞重，男，1964年12月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，系被告韦元美之子）。原告陈静诉被告钟清琼、韦元美民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人唐韬，被告钟清琼的委托代理人刘金露，被告韦元美的委托代理人钟飞重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与钟标重原系朋友关系。2015年3月28日，钟标重因家庭生产经营和投资急需资金向原告借款45000元。借款期限届满后，钟标重拒不还款，后钟标重死亡。两被告是钟标重的法定继承人，故原告诉至法院，请求判决：1、两被告立即连带偿还原告借款人民币45000元及相应利息（自2016年2月22日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率计息）；2、两被告承担本案的诉讼费等全部费用。庭审中，原告变更第1项诉请为：两被告在继承钟标重的遗产范围内偿还原告借款45000元及相应利息（自2016年3月28日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率计息）。被告钟清琼辩称，钟标重作为借款人，已经于2016年2月4日死亡，其权利应当于死亡当日消亡，债务履行能力也在死亡当天消灭，且两被告至今未继承钟标重的任何遗产。原告的诉请应当在遗产确定后再主张，因被告韦元美年事已高，在清偿被继承人债务时应当保留对被告韦元美的遗产份额后再进行清偿。同时，本案的借款未约定利息，原告主张利息缺乏依据。被告韦元美辩称，其答辩意见与被告钟清琼的答辩意见一致。经审理查明，2015年3月28日，钟标重向原告借款45000元。借款当日，原告以现金的方式向钟标重交付了上述借款，钟标重出具借条1张给原告收执，约定2015年6月30日还清借款，双方未约定借款利息。借款期限届满，钟标重未依约归还借款。另查明，钟标重于2016年2月4日死亡。被告钟清琼系钟标重的女儿，被告韦元美系钟标重的母亲。钟标重所欠上述借款至今未获得清偿，故原告诉至本院，提出如上所请。庭审中，两被告均表示不放弃对钟标重遗产的继承权。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与钟标重协商一致，原告借款给钟标重的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称钟标重向原告借款45000元的事实提供了借条予以证明，本院对此予以认可。借款期限届满，钟标重未依约归还借款，应当向原告支付逾期利息。本案的借贷，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现主张从起诉之日即2016年3月28日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，该主张未超出按年利率6%支付资金占用期间利息的规定，故本院予以支持。本案中，被告钟清琼、被告韦元美均为钟标重的法定继承人，对钟标重的遗产享有法定继承权，且并未声明放弃对钟标重遗产份额的继承，故根据相关法律规定两被告应在其从钟标重处继承所得遗产的价值范围内清偿上述债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：被告钟清琼、韦元美在其从钟标重处继承所得遗产的价值范围内向原告陈静偿还借款45000元及支付利息（利息计算方法：以本金45000元为基数，从2016年3月28日至本案债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。案件受理费925元（原告已预交），减半收取，本院退回原告陈静462.50元，余款462.50元由被告钟清琼、被告韦元美共同负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ晶二〇一六年五月二十九日书 记 员  刘思宜附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承人又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02900号
原告河北昊驰房地产开发有限公司。
住所地石家庄市植物园街**号普天大厦*楼。
法定代表人王松山，职务：董事长。
委托代理人王书云，河北嘉实律师事务所律师。
被告郎辰杰。
原告河北昊驰房地产开发有限公司（以下简称昊驰公司）与被告郎辰杰为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告昊驰公司起诉称，一、原告不应支付被告待岗生活费。待岗期间，被告未按规定履行报道、考勤义务，因此，原告不应支付被告待岗生活费。二、原告不应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会违反“不诉不理”的审判原则。原告在劳动仲裁阶段主张补偿金一个月工资5000元，而仲裁委却裁决“原告支付被告违法解除合同的赔偿金15000元”，该裁决显然违反了不诉不理的基本原则，是错误的。综上所述，石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字【2015】第86号裁决书裁决事项错误，恳请法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，维护法律的尊严和权威。
被告郎辰杰辩称：原告诉求一，公司没有要求被告到岗，所以应该给付我待岗生活费；原告诉求二，到7月7日原告通知我到公司解除劳动合同，但是只给我2月份工资和3月份待岗工资，原告诉求二是不合理的，因为原告违法解除劳动合同，我认为仲裁是正确的，合情合理的。
原告昊驰公司提交的证据：石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会石鹿劳人仲案字【2015】第86号仲裁裁决书一份。
被告郎辰杰的质证意见是无异议。
被告郎辰杰提交的证据1、待岗通知书一份，证明没有要求我到公司上班。2、解除劳动合同的通知书一份，该通知明细违反劳动法关于提前通知解除劳动关系的规定，而且至今没有支付工资、经济补偿金，是违法解除劳动合同，因此应当支付经济补偿金。
原告昊驰公司的质证意见是：1、对待岗通知书的真实性无异议，但待岗不等于与公司脱离关系，公司要求到单位报到，报到也不等于上班，报到的目的是公司能及时了解职工动向，避免公司发放生活费时在其它公司就职的情形。2、对解除劳动合同书的真实性无异议，关联性有异议。发放通知书的目的是办理社会保险中断手续，因被告自2015年7月拒绝到单位办理相关手续，社会保险无法中断，原告无奈才向被告邮寄了该通知书。
经审理查明，被告郎辰杰于2014年4月4日到原告昊驰公司工作，岗位是给排水工程师，双方未签订书面劳动合同。2015年3月原告通知被告待岗，2015年7月7日被告接到原告解除劳动合同通知。原告认可拖欠被告2015年2月份工资。
本院认为，原告昊驰公司通知被告待岗，该通知内容并没有要求被告到岗听从原告安排，而是载明上班时间公司另行通知，待岗工资按照于2015年3月7日按照国家劳动法规定给予最低保障工资，故原告要求不支付被告2015年3月至2015年7月待岗工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告的第二项诉讼请求没有按照劳动法的规定，应当提前通知要求同被告解除合同的法律规定，而是直接单方解除，属于违法解除合同，故应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告认可拖欠被告2015年2月份工资，原告依法应当予以支付。基此，根据《劳动法》第五十条，《劳动合同法》第八十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第三十九条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告河北昊驰房地产开发有限公司给付被告郎辰杰2015年2月份工资5000元。
二、原告河北昊驰房地产开发有限公司给付被告郎辰杰2015年3月至2015年7月生活费5091.2元。
三、原告河北昊驰房地产开发有限公司给付被告郎辰杰违法解除劳动合同赔偿金15000元。
如未在本院确定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间债务利息。
以上一、二、三项于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费5元，（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 娜
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3953号
原告：阿塔陶替，公民身份号码×××，女，1972年6月29日出生，蒙古族，牧民。
被告：斯庆毕力格，公民身份号码×××，男，蒙古族，个体。
本院在审理原告阿塔陶替诉被告斯庆毕力格民间借贷纠纷一案中，原告阿塔陶替于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿塔陶替的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阿塔陶替撤回起诉。
案件受理费650元、保全费620元，由原告阿塔陶替自行负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高鹏飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1501号
原告：付景琢，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：于晓民，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：赵树军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告付景琢诉被告于晓民、赵树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付景琢、被告于晓民到庭参加诉讼，被告赵树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日至2015年8月21日，被告于晓民连续在我手里借款303760元，于2016年2月份只偿还了2万元利息，其余欠款及本金至今未还。被告于晓民与被告赵树军系夫妻关系，应共同偿还。故诉至法院，要求被告于晓民、赵树军共同偿还借款本金303760元，利息74180元。另外，2014年10月7日借据上于晓虎的名字是于晓民所签，不是于晓虎本人签字。
被告于晓民辩称，欠款属实，同意偿还本金及利息。但是目前资金紧张，不能马上偿还。
被告赵树军未进行答辩。
经审理查明，被告于晓民与赵树军系夫妻关系。2014年10月7日，被告于晓民从原告付景琢处借款人民币200000元，2015年8月21日在原告付景琢处借款103760元，均约定每元每月利息为0.02元。借款后，被告于晓民于2016年1月6日只结了2014年10月7日所借200000元的五个月的利息20000元，其余本金303760元及利息至今未还。另查明,原告付景琢持有的2014年10月7日的200000元借据上借款人处的“于晓虎”的名字是被告于晓民所写。上述事实，有原告向本院提供的借据两枚、被告于晓民提供的一枚还款凭证、本院调取的婚姻关系证明以及原告付景琢、被告于晓民的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告付景琢与被告于晓民之间的债权、债务关系明确，被告于晓民应偿还所欠本金及利息。借款时原、被告双方约定的利率符合年利率24%的规定，本院应准许。被告于晓民所欠的债务是被告于晓民与赵树军婚姻关系存续期间所欠的债务，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓民、赵树军于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告付景琢本金人民币303760元及利息（其中本金200000元，从2015年3月7日起，本金103760万元，从2015年8月21起，利息按每元每月0.02元计算至还款之日）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元及诉讼保全费2420元，由被告于晓民、赵树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 布仁 巴 雅尔
审 判 员 萨 仁 图 雅
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 悦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1501号
原告：付景琢，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告：于晓民，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告：赵树军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告付景琢诉被告于晓民、赵树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付景琢、被告于晓民到庭参加诉讼，被告赵树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日至2015年8月21日，被告于晓民连续在我手里借款303760元，于2016年2月份只偿还了2万元利息，其余欠款及本金至今未还。被告于晓民与被告赵树军系夫妻关系，应共同偿还。故诉至法院，要求被告于晓民、赵树军共同偿还借款本金303760元，利息74180元。另外，2014年10月7日借据上于晓虎的名字是于晓民所签，不是于晓虎本人签字。
被告于晓民辩称，欠款属实，同意偿还本金及利息。但是目前资金紧张，不能马上偿还。
被告赵树军未进行答辩。
经审理查明，被告于晓民与赵树军系夫妻关系。2014年10月7日，被告于晓民从原告付景琢处借款人民币200000元，2015年8月21日在原告付景琢处借款103760元，均约定每元每月利息为0.02元。借款后，被告于晓民于2016年1月6日只结了2014年10月7日所借200000元的五个月的利息20000元，其余本金303760元及利息至今未还。另查明,原告付景琢持有的2014年10月7日的200000元借据上借款人处的“于晓虎”的名字是被告于晓民所写。上述事实，有原告向本院提供的借据两枚、被告于晓民提供的一枚还款凭证、本院调取的婚姻关系证明以及原告付景琢、被告于晓民的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告付景琢与被告于晓民之间的债权、债务关系明确，被告于晓民应偿还所欠本金及利息。借款时原、被告双方约定的利率符合年利率24%的规定，本院应准许。被告于晓民所欠的债务是被告于晓民与赵树军婚姻关系存续期间所欠的债务，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓民、赵树军于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告付景琢本金人民币303760元及利息（其中本金200000元，从2015年3月7日起，本金103760万元，从2015年8月21起，利息按每元每月0.02元计算至还款之日）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元及诉讼保全费2420元，由被告于晓民、赵树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 布仁 巴 雅尔
审 判 员 萨 仁 图 雅
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 悦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保188号（2016）内0423民初1501号原告付景琢，女，1963年8月13日出生，现住巴林右旗。被告于晓民，女，53岁，现住巴林右旗。被告赵树军，男，53岁，现住巴林右旗。原告付景琢诉被告于晓民、赵树军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告于晓民在XXXXX的住房公积金140000元依法进行扣押，对被告于晓民在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额至160000元止），对被告赵树军所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人张树军所有的一处房屋（XXXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告于晓民在巴林右旗XXXXX的住房公积金140000元依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对被告于晓民在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额至160000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对被告赵树军所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；四、对保全担保人张树军所有的一处房屋（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月十一日书记员 徐亚平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初1501号原告：付景琢，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告：于晓民，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告：赵树军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。原告付景琢诉被告于晓民、赵树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付景琢、被告于晓民到庭参加诉讼，被告赵树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月7日至2015年8月21日，被告于晓民连续在我手里借款303760元，于2016年2月份只偿还了2万元利息，其余欠款及本金至今未还。被告于晓民与被告赵树军系夫妻关系，应共同偿还。故诉至法院，要求被告于晓民、赵树军共同偿还借款本金303760元，利息74180元。另外，2014年10月7日借据上于晓虎的名字是于晓民所签，不是于晓虎本人签字。被告于晓民辩称，欠款属实，同意偿还本金及利息。但是目前资金紧张，不能马上偿还。被告赵树军未进行答辩。经审理查明，被告于晓民与赵树军系夫妻关系。2014年10月7日，被告于晓民从原告付景琢处借款人民币200000元，2015年8月21日在原告付景琢处借款103760元，均约定每元每月利息为0.02元。借款后，被告于晓民于2016年1月6日只结了2014年10月7日所借200000元的五个月的利息20000元，其余本金303760元及利息至今未还。另查明,原告付景琢持有的2014年10月7日的200000元借据上借款人处的“于晓虎”的名字是被告于晓民所写。上述事实，有原告向本院提供的借据两枚、被告于晓民提供的一枚还款凭证、本院调取的婚姻关系证明以及原告付景琢、被告于晓民的陈述等证据予以证实。本院认为，原告付景琢与被告于晓民之间的债权、债务关系明确，被告于晓民应偿还所欠本金及利息。借款时原、被告双方约定的利率符合年利率24%的规定，本院应准许。被告于晓民所欠的债务是被告于晓民与赵树军婚姻关系存续期间所欠的债务，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓民、赵树军于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告付景琢本金人民币303760元及利息（其中本金200000元，从2015年3月7日起，本金103760万元，从2015年8月21起，利息按每元每月0.02元计算至还款之日）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元及诉讼保全费2420元，由被告于晓民、赵树军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 布仁 巴 雅尔审 判 员 萨 仁 图 雅人民陪审员 额尔敦其木格二〇一六年十月二十五日书 记 员 田    悦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初1501号原告：付景琢，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：于晓民，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：赵树军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告付景琢诉被告于晓民、赵树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付景琢、被告于晓民到庭参加诉讼，被告赵树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月7日至2015年8月21日，被告于晓民连续在我手里借款303760元，于2016年2月份只偿还了2万元利息，其余欠款及本金至今未还。被告于晓民与被告赵树军系夫妻关系，应共同偿还。故诉至法院，要求被告于晓民、赵树军共同偿还借款本金303760元，利息74180元。另外，2014年10月7日借据上于晓虎的名字是于晓民所签，不是于晓虎本人签字。被告于晓民辩称，欠款属实，同意偿还本金及利息。但是目前资金紧张，不能马上偿还。被告赵树军未进行答辩。经审理查明，被告于晓民与赵树军系夫妻关系。2014年10月7日，被告于晓民从原告付景琢处借款人民币200000元，2015年8月21日在原告付景琢处借款103760元，均约定每元每月利息为0.02元。借款后，被告于晓民于2016年1月6日只结了2014年10月7日所借200000元的五个月的利息20000元，其余本金303760元及利息至今未还。另查明,原告付景琢持有的2014年10月7日的200000元借据上借款人处的“于晓虎”的名字是被告于晓民所写。上述事实，有原告向本院提供的借据两枚、被告于晓民提供的一枚还款凭证、本院调取的婚姻关系证明以及原告付景琢、被告于晓民的陈述等证据予以证实。本院认为，原告付景琢与被告于晓民之间的债权、债务关系明确，被告于晓民应偿还所欠本金及利息。借款时原、被告双方约定的利率符合年利率24%的规定，本院应准许。被告于晓民所欠的债务是被告于晓民与赵树军婚姻关系存续期间所欠的债务，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓民、赵树军于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告付景琢本金人民币303760元及利息（其中本金200000元，从2015年3月7日起，本金103760万元，从2015年8月21起，利息按每元每月0.02元计算至还款之日）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元及诉讼保全费2420元，由被告于晓民、赵树军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 布仁 巴 雅尔审 判 员 萨 仁 图 雅人民陪审员 额尔敦其木格二〇一六年十月二十五日书 记 员 田    悦