河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初396号
原告：胡秀英，女，1951年9月2日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告：郝林云，男，1988年10月6日生，汉族，住张家口市怀安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码：80615393-8。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：裴旭，该公司法务员。
原告胡秀英与被告郝林云、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀英及其委托诉讼代理人张颖，被告郝林云，被告中保财险张家口分公司委托诉讼代理人裴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿：1、医疗费14108元；2、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；3、营养费1140元（30元/天×38天）；4、护理费6000元(100元/天×60天)；5、××赔偿金39228元（26152元/年×15年×10%）；6、被扶养人生活费17587元（17587元/年×20年×10%÷2人）；7、误工费8820元（60元/天×147天）；8、被扶养人护理费14700元(100元/天×147天)；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金3000元；11、鉴定费2008元；12、租床费190元，共计123029元。
事实和理由：2016年3月27日10时40分许，被告郝林云驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿张家口市万全区孔家庄镇东升路由南向北行驶至民主街与东升路十字路口左转弯入民主街西行时与在斑马线内由南向北过马路的我相撞，造成我受伤。事发当天我被送往万全区医院住院治疗，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、左踝关节软组织伤；3、××冠状动脉供血不足。于2016年5月4日好转出院，医生意见:1、继续治疗；2、加强营养、继续卧床1月，适当休息3个月；3、对于抗链0较高，建议到上级医院进一步检查；4、病情变化来院复查。住院期间至少需1人陪护。我的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，该中心于2016年9月13日作出张法鉴中心[2016]鉴字第949号司法鉴定意见书，鉴定为：1、ⅹ级伤残；2、至鉴定受理之日（2016年8月23日）医疗终结；3、护理期60日（1人）。万全县公安交通警察大队于2016年3月29日出具万公交认字2016第068号道路交通事故认定书，认定被告郝林云承担此事故的全部责任，我无责任。经了解，冀Ｇ×××××小型轿车在被告中保财险张家口分公司投保有交强险及商业险。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告郝林云辩称，对事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车是出租车，我是该车的承租人。我的车投有全险，应由保险公司赔偿，我给原告垫付了970元医药费（原告认可）。对原告主张的第2、3、4、5、7、10项诉讼请求认可，对其他诉讼请求有异议。
被告中保财险张家口分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在保险责任限额内给予原告合理赔偿。对本次事故事实及责任划分我公司予以认可，诉讼费不在保险赔偿内，我公司不予承担。对原告主张的第2、3、4、5、7、10项诉讼请求认可，对其他诉讼请求有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实如下：
1、原告第1项主张医疗费14108元，提供票据5张及费用清单。经质证，二被告对对医药费票据的真实性认可，但认为住院费用清单中有××的，该伤情不是本次事故所造成的，医药费中应当剔除该部分费用。费用清单中：感康片、复方丹参滴丸、蓝芩口服液、韦迪针（这个是治疗胃病的）共计1049.66元。交通事故仅能造成外伤，而原告今年已经65周岁，××，显然不是本次事故造成的。
2、原告第6项主张被扶养人生活费17587元（17587元/年×20年×10%÷2人），被扶养人系原告的儿子侯贵军（1976年7月14日出生）身患××，属××1级，其妻子于2015年1月9日离家出走，现在侯贵军没有生活来源，由其父母即本案原告及其丈夫护理并与其同住。提供张家口市万全区孔家庄镇街道办事处民主东街社区居民委员会出具的母子关系证明一份、居住证明一份、侯贵军妻子离家出走证明一份，河北北方学院附属第一医院出具的侯贵军2013年诊断证明、住院病案，侯贵军××人证，照片10张。经质证，二被告对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但认为原告提交的证据只能证明原告的儿子侯贵军丧失劳动能力，根据司法解释相关规定被扶养人应当既丧失劳动能力又无其他生活来源，才能主张被扶养人生活费，原告提供的证据不足，故对该项主张不认可。
3、原告第8项主张被扶养人护理费14700元(100元/天×147天)，被告郝林云不认可，被告中保财险张家口分公司该项主张不在保险理赔范围之内，不认可。
4、原告第9项主张交通费1000元，提供出租车定额发票25张，系原告出院、检查、复查、鉴定所产生的交通费。经质证，二被告认为原告提供的票据存在连号现象，其票据与就医的时间、地点不符，认可300元。
5、原告第11项主张鉴定费2008元，被告郝林云认为不应由其承担，被告中保财险张家口分公司认为该项主张不在保险理赔范围之内，不承担。
6、原告第12项主张租床费190元，提供栗素花出具的证明一份。经质证，二被告认为原告未能提供正规发票不认可，且保险公司认为该项主张也不在保险理赔范围之内。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，二被告未能举证证明原告的××与胃病与本次交通事故无关，且原告提供的住院病案上也未显示原告有××史与胃病史，故二被告异议不成立，对原告主张的医疗费14108元予以认定。
2、对原告的第6项主张，原告提供的证据可证实其儿子侯贵军身患××，属肢体壹级××，无劳动能力，其妻子离家出走，现由原告及其丈夫扶养，原告自认其儿子现每月领取低保300元。结合被扶养人侯贵军的病情，每月300元不足以维持其生活，且其有无其他生活来源，故对原告主张的被扶养人生活费17587元予以认定。
3、对原告的第8项主张被扶养人护理费，无法律依据，不予认定。
4、对原告的第9项主张，因原告在孔家庄镇居住，结合原告出院、检查、复查、鉴定及必要的护理人员情况，采纳二被告意见，酌情认定交通费300元。
5、对原告的第11项主张，鉴定费是原告因此事故受伤鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的鉴定费票据形式合法内容真实，故对原告主张的鉴定费2008元予以认定。
6、对原告的第12项主张，无法律依据，且原告提供的证据形式不合法，故对原告主张的租床费不予认定。
本院认为，被告郝林云驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告中保财险张家口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告中保财险张家口分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险限额范围内向原告赔付。鉴定费应计入保险赔偿范围。因原告的损失均在保险赔偿限额内，故被告郝林云不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告胡秀英医疗费14108元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、共计30496元中的10000元，精神损害抚慰金3000元、护理费6000元、××赔偿金56815元（包括被扶养人生活费17587元）、误工费8820元、鉴定费2008元、交通费300元，以上合计86943元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费20496元。两项赔偿款共计107439元；
二、原告在收到上述赔偿款后返还被告郝林云9**元。
以上给付款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，保全费120元，共计1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担990元，被告郝林云负担354元，原告胡秀英负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。