wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第389号
原告俞俭昌，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告宁波比亚迪半导体有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道3000号5号楼7层。
法定代表人吴经胜，董事长。
委托代理人傅海娟，女，宁波比亚迪半导体有限公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人戴国文，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告俞俭昌诉被告宁波比亚迪半导体有限公司（以下简称比亚迪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告俞俭昌及被告比亚迪公司的委托代理人傅海娟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告俞俭昌诉称，2011年6月9日10时35分许，被告比亚迪公司的驾驶员王某驾驶浙某轿车至本市浦东新区与驾驶助动车的原告相撞，致原告右锁骨肩峰端粉碎性骨折。警方认定王某承担事故全部责任。原告已就一期治疗产生的费用等起诉被告，并已判决。现原告再次起诉，要求赔偿后续医疗费人民币（下同）6，113.44元、交通费32元、住院伙食补助费90元（每天20元，计算4.5天）。
被告比亚迪公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告主张的医疗费应全部由被告保险公司在商业险中予以理赔。
被告保险公司书面辩称，同意在商业险限额中予以赔偿，但医疗费中非医保部分应予扣除，其余费用由法院予以审核。
经审理查明，2011年6月9日10时35分许，被告比亚迪公司的驾驶员王某驾驶浙某轿车至本市浦东新区与驾驶助动车的原告相撞，致原告右锁骨肩峰端粉碎性骨折，警方认定王某承担事故全部责任。原告俞俭昌于2012年8月6日就其一期治疗产生的费用等向本院起诉，本院于同年8月28日作出判决，判令被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，余额由被告比亚迪公司赔偿。2013年10月14日，原告行内固定拆除术，故原告再次起诉。另查明，被告保险公司系肇事车辆的商业险承保人，事发时在承保期内。
上述事实，有（2012）浦民一（民）初字第25326号民事判决书、医疗费发票、保单、交通费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。原告主张的非医保费用，被告保险公司抗辩不予理赔的意见，加重了投保人的义务，有失公正，本院不予采信，该费用应由被告保险公司在商业险理赔限额中予以赔偿。原告主张的其余费用均属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞俭昌医疗费6，113.44元、住院伙食补助费90元、交通费32元计6，235.44元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波比亚迪半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年一月十四日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第707号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行），住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅。
委托代理人张月，该行员工，特别代理。
被告杨某某。
被告李某某。
原告农行贵阳南明支行与被告杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行贵阳南明支行的委托代理人张月出庭参加诉讼，被告杨某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行贵阳南明支行诉称：2011年1月22日采用由贵阳市长坡岭林场作为担保向我行申请借款30，000元，并与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同和“三农”个人自助可循环借款补充协议，用于单位棚户改造集资购房，本笔贷款循环期为三年，该笔贷款由其母亲李某某（长坡岭林场职工）提供担�，借款日期为2011年4月22日，到期日为2014年3月29日，循环期内的2011年和2012年正常还款。到第三次循环还款时（2013.04.28至2014.03.29）被告杨某某逾期未还，原告客户经理通过电话催收、约见客户、上门、通知单位催收等方式催促客户还款，被告杨某某曾表示将尽快筹集资金归还欠款，但至现在一直未履行还款承诺，多次催收未果，且目前被告杨某某已不在原址居住无法联系。同时，在被告杨某某逾期时原告客户经理联系被告李某某要求其承担共同还款业务，被告李某某也表示无钱归还，现原告无法正常收回贷款。截止至2015年4月20日欠贷款本息合计32，344.05元（其中本金28，016.14元，利息4327.91元）。鉴于被告李某某在原告发放贷款时为借款担保人，该贷款依法应为共同债务，被告李某某也应依法履行还款义务。起诉请求：1.判令被告杨某某偿还原告贷款本金28，016.14元�利息4327.91元（该利息暂计算至2015年4月20日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），共计32，344.05元，并利随本清；2.判令被告李某某共同偿还原告以上贷款本息，并利随本清；3.本案诉讼费用等相关费用由以上被告承担。
被告杨某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年1月22日，原告农行贵阳南明支行作为贷款人与被告杨某某作为借款人、被告李某某作为担保人签订编号为52020620110001800的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定由原告借款3万元给被告，借款用途为购房，用款方式为自助可循环方式。合同约定“贷款人在额度有效期（自2011年5月9日至2014年5月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额�得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。”、“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”、“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定。”、“本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率类别。1年期以上的借款执行浮动利率。”、“本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。”、“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利�基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”、“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”、“保证期间为借款期限届满之日起二年。”、“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”。在《“三农”个人自助可循环借款补充协议》中，贵阳市长坡岭林场在担保人位置加盖了公章。上述合同签订后，被告在2011年、2012年正常还款，原告于2013年6月29日向被告杨某某发放借款2万元，凭证上记载到期日期为2014年5月7日，执行利率为7.5%。2014年2月7日，原告再次向被告杨某某发放借款1万元，凭证上记载到期日期为2014年5月6日，执行利率为7%，逾期利率8.4%。借款期限届满后，被告杨某某未付清原告借款本金及利息，原告向被告杨某某多次催收未果。截止2015年4月20日，被告杨某某尚欠原告借款本金28，016.14元及利息4327.91元。
庭审中，原告表示放弃追究担保人贵阳市长坡岭林场的担保责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、放款凭证、催收通知书、欠款明细表及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告杨某某发放借款，被告杨某某也应按合同约定还本付息。对原告要求被�杨某某偿还借款本金28，016.14元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李某某作为合同保证人应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任，故对原告要求被告李某某偿还上述债务的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金28，016.14元及利息（利息截止2015年4月20日为4327.91元，之后利息按双方合同约定的利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡珍丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第235号
原告：陈玲萍。
委托代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。
被告：王玲辉。
原告陈玲萍与被告王玲辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款本息170000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼中，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被告所有的车牌号为“浙J×××××”的梅赛德斯-
奔驰汽车一辆。在庭审中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告返还借款150000元，并支付利息（截至2015年12月22日的利息为11700元，自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息按年利率6%计算）。
本院经审理查明：被告于2015年8月21日、2015年8月31日分别向原告借得100000元、50000元，合计人民币150000元。2015年9月23日，原、被告双方经结算，被告尚欠借款本息170000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额170000元，还款日期2015年10月23日；未载明利息。借款后，被告未返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈玲萍借款150000元，并支付利息（截至2015年12月22日的利息为11700元，自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半）、诉讼保全费1370元，合计3220元，由被告王玲辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初58号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人章光云，男，1987年4月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住铅山县；因涉嫌交通肇事罪于2017年1月20日被铅山县公安局取保候审。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人章光云犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人章光云到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年1月14日13时38分许，被告人章光云酒后驾驶一辆未年检的京Ａ×××××二轮摩托车（车载被害人俞某1）从铅山县河口镇廉租房门口往江村快速通道方向行驶，该车行驶到江村快速通道前进村路段时，该摩托车与道路绿化带发生摩擦，撞到绿化带里面的石头，又撞向反光柱子导致车辆侧翻倒地侧滑，造成被害人俞某1经医院抢救无效死亡及章光云受伤车辆受损的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人章光云负本起事故的全部责任。经上饶司法鉴定中心鉴定，被鉴定人章光云血样中检出乙醇成份，其含量为55.59mg/100ml。
案发后，被告人章光云于2017年2月13日到铅山县公安局交警大队投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人章光云违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人章光云具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定的处罚情节。建议对被告人章光云判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人章光云对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪、悔罪，请求法庭念其在没有保险的情况下积极赔偿被害人家属且自身也身受重伤，尚未痊愈仍需他人照料的情况下，对其判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明一，被告人章光云与被害人俞某1家属已达成民事赔偿协议，在没有保险的情况下由被告人章光云赔偿被害人俞某1家属人民币53万元，已实际履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
另查明二，被告人章光云因此次交通事故身受重伤，经入院治疗被诊断为：1、左侧肱骨头粉碎性骨折；2、左侧肱骨外科颈骨折；3、胸9、胸10、胸11肋骨骨折；4、腰1右侧横突及双侧椎板骨折；5、腰2双侧横突及右下关节突骨折；6、腰3双侧横突骨折；7、颅脑外伤（对冲伤）；8、头皮挫裂伤；9、全身多处软组织擦挫伤,至今尚未痊愈。
认定上述事实的证据有归案情况说明、常住人口信息、前科证明、车辆信息驾驶证复印结果单、《交通事故调解书》《谅解书》、收条、铅山广慈医院入院记录、疾病诊断证明书等书证；证人张和龙、黄某、俞某2等人的证言；被告人章光云的供述与辩解；《江西上饶司法鉴定中心俞某1尸表检验报告书》《江西上饶司法鉴定中心京Ａ×××××小型普通二轮摩托车外观痕迹物证鉴定意见书》《江西上饶司法鉴定中心京Ａ×××××小型普通二轮摩托车技术性能鉴定意见书》《江西上饶司法鉴定中心章光云血液中乙醇含量测定检验报告书》；现场勘查笔录、现场照片及《江西省铅山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》等。
本院认为，被告人章光云违反交通管理法规，酒后驾驶未年检的二轮摩托车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章光云案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人章光云案发后自身亦受伤严重，多处骨折，尚未痊愈，在没有保险的情况下积极与被害人家属达成调解协议，实际支付53万元人民币，取得被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人章光云认罪悔罪态度好，又系过失犯罪，本院对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章光云犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折的刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一七年五月十一日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初570号
原告李某，女，1988年出生，满族，无职业，住锦州市古塔区
被告葛某某，女，1982年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
原告李某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告葛某某的委托代理人张永勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与原告相识，是朋友关系，被告于2014年因买房屋向原告借款伍万元人民币，原定2016年还款，但至今未还，现请求依法判令被告偿还借款伍万元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，欠款事实存在。借款发生在2014年5、6月份之间借款5万元，之后在不长时间内还了7000元，而后被告又需要钱，把这7000元又给拿回来了，到了2016年年初被告找到原告打了一张条，被告给出了条欠款人民币5万元，但是被告现在经济情况暂时有困难，请求原告能给予延迟一段时间。
经审理查明，原告原系幼师，在被告孩子上幼儿园时与被告相识。2014年，被告因购买房屋向原告借款50000元，2014年，被告还款7000元，2014年，被告又向原告借款7000元。2016年，被告给原告出具一张“借款条”，载明被告向原告借款50000元，于2016年偿还，约定的还款期限届满后，被告没有偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款50000元没有偿还的事实存在。原被告之间的权利义务明确，被告应履行偿还借款之义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效后7日内偿还原告李某借款本金50000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 才凌云
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 双
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初618号
原告：逯其华，男，1973年6月24日出生，住铁力市。
被告：刘红英，女，1964年10月25日出生，住铁力市。
被告：王大伟，男，1988年8月22日出生，住铁力市。
原告逯其华与被告刘红英、王大伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告逯其华于2017年6月6日以已经收到被告刘红英、王大伟给付的王兴福的欠款6000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯其华提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许逯其华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逯其华负担。
审判员 王 蕊
二〇一七年六月六日
书记员 高万平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9921号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：姜以锋，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西陆川县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告姜以锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告姜以锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9991.05元、利息和复息8030.63元、滞纳金77.83元、（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月26日，以上各项欠款总金额为18099.51元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：姜以锋、2013年3月28日；
二、卡号：62×××39；
三、信用额度：10000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月26日，被告拖欠信用卡本金9991.05元、利息和复息8030.63元、滞纳金77.83元，上述各项欠款合计18099.51元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告姜以锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告姜以锋没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜以锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9991.05元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月26日，利息和复息8030.63元、滞纳金77.83元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252.48元（原告已预交），由被告姜以锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2690号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告李会涛，男，汉族，1980年7月1日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告李会涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8104号
原告：太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号。
法定代表人：李建明，董事长。
委托诉讼代理人：李国卿，男，太极计算机股份有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：高潜，男，太极计算机股份有限公司法务专员。
被告：网神信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路7号一层。
法定代表人：冯新戈，总经理。
委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。
原告太极计算机股份有限公司（以下简称太极公司）与被告网神信息技术（北京）股份有限公司（以下简称网神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太极公司委托诉讼代理人李国卿、高潜、被告网神公司委托诉讼代理人冯德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太极公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同，网神公司返还太极公司货款204000元；2.网神公司支付违约金231948元（按照逾期交付金额1‰/日，自2014年5月21日暂计至2017年1月1日，共计1137天）；3.本案诉讼费用由网神公司承担。事实和理由：2014年5月，双方签订采购合同，约定太极公司向网神公司采购服务器安全加固与管理系统，合同金额为204000元，网神公司应于2014年5月21日完成产品交付及安装部署，但至今网神公司仍未对合同内的主机加固系统进行安装,该行为已构成违约并给太极公司造成重大经济损失，故太极公司诉至法院。
网神公司辩称，该公司已经履行了合同约定义务，不应返还货款；网神公司提供产品后，太极公司变更了主机IP地址，故导致不能安装主机加固系统的责任在于太极公司，网神公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，太极公司与网神公司签订采购合同，约定网神公司提供服务器安全加固与管理系统网神SecSSM3600-FL3套，单价46000元；网神SecSSM3600-FW1套，单价66000元；赠送8套网神SecSSM3600-FW,SecSSM3600-FW实际供货9套。本合同合计金额204000元，价格包括合同设备（含备品备件、专用工具）、合同设备的安装、实施、调试、技术资料、技术服务等费用，还包括合同设备的税费、运杂费、保险费等与本合同中网神公司应承担的所有义务和所有工作有关的费用。产品交付时间为2014年5月21日，交付地点为北京市安定门外小关51号北京中医药大学第三附属医院计算机中心，交付方式为网神公司应在本合同生效且网神公司收到全部货款后交付合同产品。付款方式为：签订合同5个工作日内，太极公司向网神公司支付204000元，网神公司开具相应增值税专用发票。产品的验收：货到后5个工作日内太极公司负责验收产品的数量和质量，产品交付以前风险由网神公司承担。如本合同项下的货物属于需经试车、试运行的货物，应经过至少国家规定的月数的时间周期的整套使用或整套试车、运行期方可以完成最终验收，若无上述时间规定则最低不应少于3个月。售后服务：网神公司保证对合同产品提供免费保修技术支持及升级维护更新，保修期为根据本合同规定检验合格后3年。网神公司应按时供货，每迟供货1天付逾期交货金额的1‰作为违约金。
合同签订后，太极公司向网神公司支付了货款，并于2014年11月3日向网神公司发送邮件《北中医三院主机加固软件调研》及附件，将其客户提供的12套软件的物理服务器IP地址提供给网神公司。
网神公司现场安装时发现有4套软件是虚拟平台，无法安装。太极公司于2015年3月19日向网神公司发送邮件《北中医三院加固软件license问题反馈》，内容为：北中医三院项目采购了网神主机入侵防护软件（其中windows版本4套），实施过程中发现，现场环境为VM的虚拟化平台，之前软件申请的license是基于实际物理服务器的IP地址，而网神加固软件是基于windows操作系统安装，需要提供操作系统的IP地址。因此当前情况下4套软件均未安装。请帮助协调更换license，以便项目顺利实施完成。附件为虚拟机操作系统IP地址。太极公司在附件中将其用户提供的4个新的IP地址提供给网神公司。
网神公司收到上述邮件后，认为要更改license需另外收取相关费用，但太极公司表示拒绝。太极公司称12套软件系一个整体，现部分软件未能安装导致整体无法使用。网神公司称由于太极公司提供的IP地址发生变更导致软件无法安装和使用，责任不在己方。
2015年12月15日，太极公司向网神公司发送项目协调函称，网神公司承建的太极公司《北京中医药大学第三附属医院信息系统安全等级保护整改建设项目》，合同约定2014年5月21日交付并于5个工作日内完成产品部署验收，现已逾期573天，项目内的主机加固系统仍未安装，请网神公司尽快到场完成安装部署实施工作。网神公司称主机加固系统尚未安装的原因是由于产品序列号不能更换，依据双方合同约定及现场工程师实施前沟通，均未说明被实施主机IP地址不能更换，请根据现场需加固主机实际IP地址进行产品序列号生成及产品安装部署。望2015年12月30日前完成。
此后，双方未就争议协商达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、采购合同、项目协调函、电子邮件及附件等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，太极公司与网神公司签订的采购合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。现太极公司已支付全部货款，网神公司亦提供了约定的系统软件。本案争议的焦点在于涉案系统软件未能全部安装使用的原因及责任方。根据双方当事人陈述及相关证据可见，网神公司按照太极公司提供的其用户所供IP地址进行了license生成，在软件安装过程中有4套软件因太极公司客户所供IP地址原因导致无法安装；此后太极公司又向网神公司提供了其客户修改后的新的4套IP地址，并要求网神公司形成新的license，并实现产品的安装部署。由此可见，导致现场无法实现全部需加固主机产品安装部署的责任并不在网神公司。诉讼中网神公司称可以协助太极公司变更生成新的license并完成安装调试，但需要太极公司支付相应的费用，对此本院认为，网神公司在无过错的情况下，变更生成新的license并完成安装调试确需额外支出一定的时间和智力成本，其要求太极公司支付相应的费用并无不当。在网神公司已履行了合同义务的情况下，太极公司拒绝支付因变更生成新的license产生的额外费用导致目前全套服务器安全加固与管理系统无法使用，太极公司要求解除与网神公司签订的采购合同并要求网神公司赔偿损失无事实及法律依据，故本院对太极公司的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下:
驳回原告太极计算机股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费四千零一十五元，由原告太极计算机股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一七年五月十二日
书记员 田 昕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第10号
原告程晓东，男，1979年9月15日生，住河南省林州市。
被告王秋云，女，1971年6月20日生，住河南省林州市。
被告王变云，女，1975年9月18日生，住河南省林州市振林街道办事处市。
原告程晓东诉被告王秋云、王变云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程晓东、被告王秋云、王变云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓东诉称，2013年3月19日，被告王秋云向原告借款90000元，被告王变云提供连带责任保证。借款后，二被告为原告出具了借条一张，后经原告多次向二被告催要，二被告以其暂时没钱等理由推脱。为此请求：一、依法判令被告王秋云偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、依法判决被告王变云承担连带清偿责任。
被告王秋云（口头）辩称，借条是王秋云写的，但王秋云没借钱，是原告逼王秋云签名。
被告王变云（口头）辩称，借条是王秋云写的，王变云的签名是王变云签的，但是是原告逼迫王变云签的，王变云也没见钱，没借钱。
经审理查明，2013年3月19日被告王秋云、王变云向原告程晓东出具借据一份，借据内容为被告王秋云所写，被告王变云在担保人处签名，内容为“借条/今借到程晓东现金（90000元）/大写（玖万元整）/借款人王秋云/担保人王变云/2013.3.19号”。原告程晓东于2014年12月25日起诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告所提供的借据对借款人、担保人以及借款数额的明确约定，表明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告王秋云系借款人，被告王变云系担保人，被告王秋云向原告借款事实清楚，证据确凿，被告王秋云应当履行还款义务，对原告要求被告王秋云偿还借款的主张受法律保护，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告王秋云应当自起诉之日支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因借据上未明确保证担保方式以及范围，故被告王变云应按照连带责任保证承担保证责任，即应对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。对被告王秋云以及王变云的答辩意见，证据不足，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王秋云于本判决生效之日起十日内偿还原告程晓东借款90000元及逾期利息（自2014年12月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告王变云对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告程晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王秋云、王变云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 波
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第10号
原告程晓东，男，1979年9月15日生。
被告王秋云，女，1971年6月20日生。
被告王变云，女，1975年9月18日生。
原告程晓东诉被告王秋云、王变云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程晓东、被告王秋云、王变云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓东诉称，2013年3月19日，被告王秋云向原告借款90000元，被告王变云提供连带责任保证。借款后，二被告为原告出具了借条一张，后经原告多次向二被告催要，二被告以其暂时没钱等理由推脱。为此请求：一、依法判令被告王秋云偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、依法判决被告王变云承担连带清偿责任。
被告王秋云（口头）辩称，借条是王秋云写的，但王秋云没借钱，是原告逼王秋云签名。
被告王变云（口头）辩称，借条是王秋云写的，王变云的签名是王变云签的，但是是原告逼迫王变云签的，王变云也没见钱，没借钱。
经审理查明，2013年3月19日被告王秋云、王变云向原告程晓东出具借据一份，借据内容为被告王秋云所写，被告王变云在担保人处签名，内容为“借条／今借到程晓东现金（90000元）／大写（玖万元整）／借款人王秋云／担保人王变云／20**.3.19号”。原告程晓东于2014年12月25日起诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告所提供的借据对借款人、担保人以及借款数额的明确约定，表明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告王秋云系借款人，被告王变云系担保人，被告王秋云向原告借款事实清楚，证据确凿，被告王秋云应当履行还款义务，对原告要求被告王秋云偿还借款的主张受法律保护，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告王秋云应当自起诉之日支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因借据上未明确保证担保方式以及范围，故被告王变云应按照连带责任保证承担保证责任，即应对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。对被告王秋云以及王变云的答辩意见，证据不足，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王秋云于本判决生效之日起十日内偿还原告程晓东借款90000元及逾期利息（自2014年12月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告王变云对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告程晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王秋云、王变云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 波
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1518号
原告张国栋，男，汉族，1974年6月8日出生，住广东省紫金县蓝塘镇南山村委会红石村民小组**号。公民身份号码：4416211974********。
被告钟运兰，女，汉族,1976年1月29日出生,住址同上。公民身份号码：4416211976********。
原告张国栋诉被告钟运兰离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张国栋、被告钟运兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，原、被告于1996年冬在蓝塘小学代课时相互认识后谈婚，于1997年2月1日在紫金县蓝塘镇人民政府办理结婚登记手续，因原结婚证遗失于2010年6月24日在紫金县民政局补结婚证。婚生四个小孩：张璇，女，1997年5月17日出生；张悦文，男，1999年2月5日出生；张侨文，男，2004年8月3日出生；张煜怡，女，2008年1月3日出生。2013年7月，被告常因一些小事与原告争吵，与原告家人也不能和睦相处，双方实在无法共同生活，于是开始分居；分居后原、被告仍难以交流沟通。现夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件。证明原、被告结婚时间及部门。
2、户口本、出生证复印件。证明原、被告的婚生情况。
3、原告临时身份证及户口本复印件。证明原告的主体资格
被告钟运兰辩称，原、被告1995年9月认识，一起生活了20年，共同抚育了四个小孩，夫妻感情是好的，为了小孩的健康成长与家庭和睦，被告不同意离婚。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交如下证据材料：
1、张侨文与张璇病历；证明小孩生病时是被告照顾的。
2、张侨文写的日记一篇；证明原告对被告有家暴行为。
4、相片2张，证明原告有婚内出轨行为。
对原、被告提交的证据，均经过开庭质证认证。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告于1995年9月在蓝塘小学代课时相互认识后谈婚，于1997年2月1日在紫金县蓝塘镇人民政府办理结婚登记手续，因结婚证遗失于2010年6月24日在紫金县民政局补结婚证。婚生四个小孩：张璇，女，1997年5月17日出生；张悦文，男，1999年2月5日出生；张侨文，男，2004年8月3日出生；张煜怡，女，2008年1月3日出生。因原、被告在婚姻家庭事务、子女抚养等方面意见不一致，原告于2016年9月18日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，一起生活了19年，共同抚育了四个小孩，说明其夫妻感情是好的，婚姻基础是牢固的。原、被告之间发生纠纷主要是个人行为、生活琐事及子女抚养问题产生分歧造成的。只要原、被告在感情上相互交流沟通，生活上相互关心，子女抚养问题上相互协商，取得共同的意向、相互谅解，夫妻感情是可以和好的。原、被告共同生活时间长，没有证据证明原、被告有分居，原告诉请离婚，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张国栋与被告钟运兰离婚。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年十月二十五日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1518号
原告张某某，男，汉族，1974年6月8日出生。
被告钟某某，女，汉族,1976年1月29日出生。
原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年冬在蓝塘小学代课时相互认识后谈婚，于1997年2月1日在紫金县蓝塘镇人民政府办理结婚登记手续，因原结婚证遗失于2010年6月24日在紫金县民政局补结婚证。婚生四个小孩：张某甲，女，1997年5月17日出生；张某乙，男，1999年2月5日出生；张某丙，男，2004年8月3日出生；张某丁，女，2008年1月3日出生。2013年7月，被告常因一些小事与原告争吵，与原告家人也不能和睦相处，双方实在无法共同生活，于是开始分居；分居后原、被告仍难以交流沟通。现夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件。证明原、被告结婚时间及部门。
2、户口本、出生证复印件。证明原、被告的婚生情况。
3、原告临时身份证及户口本复印件。证明原告的主体资格
被告钟某某辩称，原、被告1995年9月认识，一起生活了20年，共同抚育了四个小孩，夫妻感情是好的，为了小孩的健康成长与家庭和睦，被告不同意离婚。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交如下证据材料：
1、张某丙与张某甲病历；证明小孩生病时是被告照顾的。
2、张某丙写的日记一篇；证明原告对被告有家暴行为。
4、相片2张，证明原告有婚内出轨行为。
对原、被告提交的证据，均经过开庭质证认证。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告于1995年9月在蓝塘小学代课时相互认识后谈婚，于1997年2月1日在紫金县蓝塘镇人民政府办理结婚登记手续，因结婚证遗失于2010年6月24日在紫金县民政局补结婚证。婚生四个小孩：张某甲，女，1997年5月17日出生；张某乙，男，1999年2月5日出生；张某丙，男，2004年8月3日出生；张某丁，女，2008年1月3日出生。因原、被告在婚姻家庭事务、子女抚养等方面意见不一致，原告于2016年9月18日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，一起生活了19年，共同抚育了四个小孩，说明其夫妻感情是好的，婚姻基础是牢固的。原、被告之间发生纠纷主要是个人行为、生活琐事及子女抚养问题产生分歧造成的。只要原、被告在感情上相互交流沟通，生活上相互关心，子女抚养问题上相互协商，取得共同的意向、相互谅解，夫妻感情是可以和好的。原、被告共同生活时间长，没有证据证明原、被告有分居，原告诉请离婚，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告钟某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年十月二十五日
书记员 李米燃
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初422号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人位春丽，女，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商水县，现住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人位春丽犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人位春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年5月18日8时许，被告人位春丽驾驶车牌号为豫Ｐ×××××银灰色“五菱”牌小型面包车为商水县魏集镇许寨求实学校接学生，从事校车业务，从魏集镇党桥村行驶至商水县魏集镇许寨求实学校大门口时，被商水县公安局交警大队执勤民警查处。经查：位春丽驾驶的小型面包车核载7人，实载19人（17名学生，1名教师，1名司机），属危险驾驶。
公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、查获现场视频光盘一张等证据，认为被告人位春丽的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处刑罚，并处罚金。
被告人位春丽对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月18日8时许，被告人位春丽驾驶车牌号为豫Ｐ×××××银灰色“五菱”牌小型面包车为商水县魏集镇许寨求实学校接学生，从事校车业务，从魏集镇党桥村行驶至商水县魏集镇许寨求实学校大门口时，被商水县公安局交警大队执勤民警查处。经查：位春丽驾驶的小型面包车核载7人，实载19人（17名学生，1名教师，1名司机），属危险驾驶。
上述事实，被告人位春丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（被告人位春丽常住人口基本信息表、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息表等）、证人证言、被告人位春丽的供述和辩解、查获现场视频光盘一张等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人位春丽在道路上驾驶机动车辆，从事校车业务，严重超过额定乘员载客,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人位春丽犯危险驾驶罪罪名成立。被告人位春丽当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人位春丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月17日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年五月三十一日
书记员 童欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初769号
原告达琪。
委托代理人刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告嘉峪关市华城置业有限公司。
法定代表人冉平全，该公司董事长。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
委托代理人李洋，该公司副经理。
原告达琪诉被告嘉峪关市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告达琪的委托代理人刘佳妮、被告华城置业公司的委托代理人郝春虎、李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达琪诉称：2014年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定：达琪预购位于嘉峪关市兰新西路59号富力花园66栋1单元1-1104号住宅一套，建筑面积117.89平方米，总价款411436元，被告应于2015年8月30日前交付房屋；达琪于2014年3月21日向被告预付购房款123436元，剩余购房款288000元在中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行营业部办理按揭贷款。被告未能按照合同约定的期限于2015年8月30日前向达琪交付房屋，经过几次推迟，终于在2015年11月15日通知原告交付房屋，但原告进行房屋验收时却发现，被告交付的房屋与双方合同约定的房屋户型、布局、面积严重不一致，原告购买的是被告开发的D2户型，而被告交付的是B2户型。原告没有见过现房，被告严重违反了合同规定，其后原告多次与被告协商解除商品房买卖合同相关事宜，但被告均拒绝退房，也不退还已付购房款。据此，原告请求法院依法判决：一、解除原告与被告签订的商品房买卖合同，返还原告已支付的购房款411436元；二、被告承担违约金32687.2元（购房款163436元的20%）。案件审理中，原告申请撤回返还购房款411436元的诉讼请求。
被告华城置业公司辩称：原、被告签订合同属实，原告已付的购房款为411436元，延期交房属实。被告最早通知原告交房的时间是2015年11月1日。由于被告工作人员的疏忽，将被告开发的46号楼户型图贴在了66号楼的售房合同中，合同虽然把户型贴错了，但原告是已经看过现房的，且被告交付的房屋就是66号楼的房屋，房屋面积与合同约定的一致，所以，原告的购房目的已经实现。原告主张的违约金过高，被告愿意按照合同约定支付违约金。
经审理查明：2014年3月21日，原告达琪（买受人）与被告华城置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，双方约定：出卖人以出让方式取得嘉国用（2012）第3532号宗地，出卖人经批准在上述地块上建设商品房暂定为富力花园商住楼；买受人购买的商品房为预售商品房；买受人购买的商品房为第66栋1单元1-1104号房屋，该商品房预测建筑面积117.89平方米，其中套内建筑面积97.62平方米；该商品房单价为3490元，总金额为411436元；买受人按下列第3种方式按期付款：买受人于2014年3月21日支付首期房款123436元并提供全套个人按揭资金，剩余房款288000元在签订合同后一个月内以按揭贷款方式支付，否则视同逾期付款；出卖人应当在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房综合验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的每日万分之一向买受人支付违约金。合同后附有经达琪签字和华城置业公司盖章确认的户型图。该户型图展示有房屋的结构。原告达琪向被告支付首付款123436元，通过中国农业银行贷款288000元支付剩余购房款，以上共计411436元。被告交付原告购买的第66栋1单元1-1104号房屋的结构与原、被告签订的合同中附有的户型图结构、布局不一致但面积基本一致。
以上事实有商品房买卖合同、售房发票、贷款凭证、房屋照片、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。依照合同约定，被告应当在2015年8月30日前，将综合验收合格的商品住宅交付给原告，被告未按期交房，已构成违约。被告向原告交付的房屋与原、被告双方签订合同中附有的户型结构不一致，虽然被告辩称系错误的将其他楼号的户型图粘贴在合同中，但合同附有的户型图系双方签字确认过的附图，即原告欲购买的房屋结构为合同图纸上反映的样式，故被告向原告提供的房屋不符合合同约定，被告的抗辩理由，不予采纳。综上，被告在涉诉房屋逾期超过180日后仍不能向原告交付综合验收的商品房且交付的房屋并非合同约定的房屋，被告的行为已经符合解除合同的情形，原告请求解除商品房买卖合同的主张，予以支持。关于违约金，原告主张购房款163436元的20%即32687.2元，被告不认可。因合同约定逾期180日后，每日万分之一支付违约金，原告主张违约金的基数为163436元，根据合同履行情况，计算180天（即2015年3月底），被告应当支付原告违约金2942元（163436元180天0.0001=2942元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告达琪与被告嘉峪关市华城置业有限公司之间签订的商品房买卖合同；
二、被告嘉峪关市华城置业有限公司支付原告达琪违约金2942元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617，减半收取308.5元，由被告承担248.5元，原告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年五月六日
书记员 罗 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2109号
原告:刁春林，男，1973年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：姚广宏，男，1965年8月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告刁春林与被告姚广宏、张琴兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刁春林申请撤回对被告张琴兰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刁春林到庭参加诉讼。被告姚广宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁春林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6万元，并支付逾期利息（利息以6万元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年2月9日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2012年、2013年因做工程需要资金周转，陆续向原告累计借款6万元。2014年10月12日，被告出具还款承诺书一份，承诺2014年农历腊月20日（阳历2015年2月8日）还清。然被告不守信用至今未能给付。为此，原告特诉至法院。
原告刁春林为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.借条原件一份，证明被告曾于2012年10月31日向原告借款1万元；
2.收条原件一份，证明被告曾于2013年2月7日收到原告5万元；
3.2014年10月12日承诺书原件一份，证明经结算姚广宏确认向原告借款6万元，约定在2014年农历腊月二十（阳历2015年2月8日）归还，同时约定了按银行利息结算。
被告姚广宏未到庭，亦未提交书面证据。
本院经审查认为，被告姚广宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认其提交证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月31日，姚广宏向刁春林出具借条一份，该借条记载：“暂借到刁春林人民币计壹万元正”。2013年2月7日，姚广宏向刁春林出具收条一份，该收条记载：“今收到刁春林仪征（德国大众生产基地）土方工程包（保）证金伍万元正”。
2014年10月12日，姚广宏基于2012年10月31日的借条及2013年2月7日的收条向刁春林出具承诺书一份。该承诺书记载：“关于借刁春林做仪征土方款计陆万元正。本人承诺在农历腊月20日（阳历2015年2月8日）还清，如不还清本人愿意承担一切责任。（此款按银行利息结算）”。该承诺书出具后，姚广宏未收回2012年10月31日的借条及2013年2月7日的收条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具的承诺书系对2012年借条和2013年收条所涉款项的确认和汇总，其应当按照承诺书的约定返还借款。承诺书约定2014年农历腊月二十（2015年2月8日）前还款，现被告超期未还款，原告要求被告返还借款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张自2015年2月9日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息于法无悖，本院予以支持。被告姚广宏经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚广宏于本判决生效后十日内返还原告刁春林借款本金6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告姚广宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告姚广宏负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1676元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执354号
申请执行人黄清x，男，1967年9月2日出生，汉族，住本市，
被执行人吴光x，男，1963年4月25日出生，汉族，住本市，
被执行人吴x，男，1990年7月14日出生，汉族，住本市，
申请执行人黄清x与被执行人吴光x、吴x买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1107号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执354号申请执行人黄清x，男，1967年9月2日出生，汉族，住本市，被执行人吴光x，男，1963年4月25日出生，汉族，住本市，被执行人吴x，男，1990年7月14日出生，汉族，住本市，申请执行人黄清x与被执行人吴光x、吴x买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1107号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十七日书记员  王冬云
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第653号
罪犯潘瑞喜，男，1968年11月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2012年11月5日作出（2012）凤刑初字第81号刑事判决，认定被告人潘瑞喜犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月24日起至2016年3月23日止。宣判后，2012年12月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯潘瑞喜减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人潘瑞喜于2012年2月至3月间，与其妻宋某某等人在新乡市凤泉区大块镇北原庄村自己家中私自配置炸药。2012年3月24日早上，被告人潘瑞喜家中二楼东边的房间发生爆炸，导致被告人宋某某左臂被炸伤。被告人潘瑞喜系主犯。
罪犯潘瑞喜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯潘瑞喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘瑞喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘瑞喜准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年3月24日起至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2716号
原告春艳，女，蒙古族，开鲁县公安局职工，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。
被告高艳峰，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告春艳与被告高艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员董伟独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告春艳到庭参加诉讼，被告高艳峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春艳诉称，2015年10月30日，被告高艳峰向我的丈夫朱凤桐借款2000.00元，并写下欠据一枚，双方未约定还款期限。2015年12月11日，我的丈夫朱凤桐因交通事故死亡，现我多次向被告主张偿还借款，被告以各种理由未偿还。故诉至法院要求被告偿还借款2000.00元。
被告高艳峰未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提供有被告高艳峰签名的欠据一枚、结婚证一份、火化证明一份，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告之夫借款的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告高艳峰向原告之夫借款，事实清楚，权利义务关系明确，原告系朱凤桐之妻，在朱凤桐去世以后，原告对此债权享有权利，被告应偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳峰偿还原告春艳借款2000.00元。以上款项于本判决书生效后立即给付。
案件受理费减半收取25.00元，由被告高艳峰负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 王宇杰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第204-1号
申请人张玉莲，女，汉族。
被执行人好斯布仁，女，蒙古族。
被执行人呼格吉勒，男，蒙古族。
被执行人巴图特木尔，男，蒙古族。
本院执行张玉莲申请执行好斯布仁、呼格吉勒、巴图特木尔民间借贷纠纷一案过程中，被执行人好斯布仁、呼格吉勒、巴图特木尔未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2015年9月8日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人好斯布仁、呼格吉勒、巴图特木尔的存款或其他款项人民币壹万伍仟零捌拾捌元（￥15，088.00）及利息、执行费126.32元和迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一五年九月八日
书记员 乌 雅 汉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初211号
原告：何晓龙，男，1990年7月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水县馨港湾休闲会所，经营场所：重庆市彭水县汉葭街道北大街商贸园乌江景苑。注册号：500243600140746。
经营者：伍坤伦，男，1970年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何晓龙诉被告彭水县馨港湾休闲会所（馨港湾会所）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓龙委托诉讼代理人周大猛、冯江飞，被告馨港湾会所经营者伍坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓龙请求人民法院依法判决：被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍差额工资24200元（11月×2200元/月）、被告单方解除劳动合同的经济补偿金2200元。事实与理由：原告何晓龙于2015年9月经人介绍到被告处上班，从事厨师工作，双方约定月工资2200元，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险。2016年10月，原告与被告协商增加工资未果，被告单方解除了与原告的劳动关系。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告馨港湾会所辩称，被告将厨房劳务发包给自然人梅文浩，每月包干承包费用12000元，由梅文浩自行组织人员完成厨房工作，自行管理厨房人员、支付报酬。被告从未与原告协商过聘用原告为员工，也没有向原告支付过工资，没有对原告进行过监督管理，原告与被告之间没有劳动关系。
经审理查明，被告系个体工商户，经营范围包括中餐类制售（不含凉菜，不含裱花蛋糕，不含生食海产品）、茶楼、休闲会所，2014年开始，馨港湾会所将厨房劳务交由案外人梅文浩承包，馨港湾会所每月支付承包费用12000元，由梅文浩自行招聘管理厨房劳务人员，并支付工资。2015年9月，何晓龙经馨港湾会所服务员钱小淑介绍给梅文浩，进入馨港湾会所厨房上班，梅文浩按月支付何晓龙工资，2016年10月份，何晓龙与梅文浩因报酬问题发生争议，何晓龙离开馨港湾会所厨房。
2016年10月27日，何晓龙向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求馨港湾会所一次性支付未签订书面劳动合同双倍工资差额24200元、解除劳动关系经济补偿金2200元。彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出渝彭劳人仲案字〔2016〕第343号仲裁裁决书，裁决驳回何晓龙的仲裁请求。何晓龙不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，原告何晓龙要求被告支付双倍差额工资以及经济补偿金，以双方之间形成劳动关系为前提，根据查明事实，何晓龙工作地点虽为馨港湾会所厨房，但该厨房劳务系案外自然人梅文浩承包，原告系与梅文浩就提供劳务达成一致意思，形成劳务合同关系，由梅文浩支付报酬，对其实际管理，何晓龙并未与被告之间形成劳动关系，因此，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何晓龙的诉讼请求。
案件受理费10元（原告何晓龙已预交10元），减半收取为5元，由原告何晓龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 宽
二〇一七年四月六日
书记员 黄亚琴
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1359号
原告杨宝军，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告周平得，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告杨宝军与被告周平得机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝军及委托诉讼代理人黄萍，被告周平得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告根据过错责任赔偿原告各项经济损失160919元，其中医疗费18794元、误工费9494元、护理费2848元、住院伙食补助费1080元、营养费540元、交通食宿费1000元、残疾赔偿金142602元、被扶养人生活费40980元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日17时30分，被告周平得驾驶甘****92号时风牌三轮汽车沿甘草店镇东村村道口由西向南行驶至东村岔路口路段右转弯时，与原告杨宝军驾驶的甘****04南亚牌普通二轮摩托车相撞，导致原告杨宝军受伤，车辆受损。事发后原告被送往榆中县第一人民医院治疗，经过27天住院治疗后，病情好转出院休养在家。医院诊断为：脾损伤、胸膜损伤、肋骨骨折等。甘肃兴隆司法鉴定所鉴定为八级伤残。兰州市公安局交通警察支队榆中大队交通事故认定书认定周平得承担本次事故同等责任，杨宝军承担同等责任。由于被告的违章驾驶行为导致原告身体受伤，构成八级伤残，造成较大损失，现还在持续治疗之中。被告应当对原告的损失承担赔偿责任，因被告没有购买交强险，应当先在交强险范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。
被告周平得辩称，我只是听一听看原告怎么说，我无话可说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户籍信息等被告均不正面发表质证意见，经审查，原告提交的以上证据符合证据的三性原则，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日17时30分，被告周平得驾驶甘****92时风牌三轮汽车沿甘草店镇东村村道由西向南行驶至东村岔路口路段右转弯时，恰遇原告杨宝军未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶甘****04南雅牌普通二轮摩托车由南向北行驶相撞，导致原告杨宝军受伤，两车受损的交通事故。事发后原告被送往榆中县第一人民医院住院治疗27天，经医院诊断为：脾损伤、胸膜损伤、肋骨骨折。经脾切除手术后病情好转出院在家休养。共计产生医疗费18794元，被告已给付10700元。2017年2月22日甘肃兴隆司法鉴定所鉴定原告杨宝军伤残等级评定为八级伤残。兰州市公安局交通警察支队榆中大队交通事故认定书认定周平得承担本次事故同等责任，杨宝军承担同等责任。被告周平得所有的甘****92时风牌三轮汽车没有购买交强险。原告杨宝军兄弟姊妹四人，其母亲李玉珍，1961年9月8日出生；父亲杨作立，1959年6月10日出生；儿子杨文轩，2016年11月3日出生。系榆中县甘草店镇东村村民。
本院认为，机动车驾驶人应当文明驾驶，遵守我国道路交通安全法的相关规定，违章违规驾驶致使公民的生命财产安全受到损害的应当承担相应的责任。本案原、被告在驾驶机动车行驶过程中，未尽到相应的安全注意义务，其行为均违反了我国道路交通安全法的规定，发生原告受伤，车辆受损的交通事故，兰州市公安局交通警察支队榆中大队交通事故认定书认定周平得与杨宝军承担本次事故同等责任，其认定结果客观真实，合法有效，本院予以采信。原告因本次事故身体受伤住院治疗，经鉴定构成八级伤残，致使正常生产生活受到影响，造成一定的经济损失，故被告周平得应根据过错责任承担相应的民事赔偿责任。被告周平得所有的甘****92时风牌三轮汽车没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告周平得应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，下剩部分根据过错责任赔偿。经本院审查核定原告因伤治疗产生的医疗费为18794元，原告系农民身份，自住院治疗至伤残鉴定作出之日共计88天，误工费计算为38520元/年÷365天×88天=9287元，护理费2848元，住院伙食补助费1080元，原告的伤情经鉴定构成八级伤残，伤残赔偿金为23767元×20年×0.3=142602元，鉴定费1500元，原告杨宝军承担扶养义务的人有母亲李玉珍，1961年9月8日出生；父亲杨作立，1959年6月10日出生；儿子杨文轩，2016年11月3日出生。原告有兄弟姊妹四人，其母亲李玉珍的扶养费为6830元×20年×0.3÷4人=10245元，父亲杨作立为10245元，儿子杨文轩为6830元×18年×0.3÷2人=18441元，合计被扶养人生活费为38931元，交通费根据原告就医治疗的情况，本院酌定为500元，营养费因无医嘱交待本院不予支持，原告因未取得机动车驾驶证且醉酒后上道路驾车行驶，危及公共安全，也是对自己的生命安全不负责任，故原告诉求的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告因交通事故受伤产生的以上经济损失共计215542元，被告应首先在交强险120000元理赔范围内全额赔付，扣除被告已经给付的10700元，被告还应在交强险范围内赔偿109300元，下剩95542元由被告负责赔偿47771元，原告自行承担47771元。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告周平得赔偿原告杨宝军各项经济损失157071元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，由被告周平得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一七年七月十三日
书记员 范东升
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1977号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人万某。因本案，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1909号起诉书指控：被告人万某租住在本市罗湖区田心村55栋102和402房。自2014年起，被告人万某为谋取非法利益，为卖淫女介绍嫖客并在上述地点进行卖淫嫖娼活动。2016年8月30日20时许，被告人万某介绍违法人员刘某胜、沈某斌与二名卖淫女在上述地点进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人万某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议判处被告人万某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人万某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人万某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月30日起至2016年12月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1977号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人万某。因本案，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1909号起诉书指控：被告人万某租住在本市罗湖区田心村55栋102和402房。自2014年起，被告人万某为谋取非法利益，为卖淫女介绍嫖客并在上述地点进行卖淫嫖娼活动。2016年8月30日20时许，被告人万某介绍违法人员刘某胜、沈某斌与二名卖淫女在上述地点进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人万某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议判处被告人万某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人万某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人万某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月30日起至2016年12月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十一月二十二日书记员  吴恩玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4283号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《这甘是阮的爱》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《这甘是阮的爱》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《这甘是阮的爱》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《这甘是阮的爱》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《这甘是阮的爱》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《这甘是阮的爱》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合�》中收录了涉案音乐电视作品《这甘是阮的爱》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《这甘是阮的爱》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利�证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《这甘是阮的爱》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支�的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《这甘是阮的爱》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大�文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉�在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第286号
原告吴文书，农民。
委托代理人许立新（特别授权），嘉善天成法律服务所法律工作者。
委托代理人李淑华（特别授权），农民。
被告孙玉华，驾驶员。
被告夏珍。
被告上海市大众财产保险股份有限公司，住所地上海市延安西路1033号。
法定代表人杨月平，董事长。
委托代理人杨铮（特别授权），该公司员工。
原告吴文书诉被告孙玉华、夏珍、上海市大众财产保险股份有限公司道路交通事故损害赔偿一案，原告于2006年4月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年6月29日公开开庭进行审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月5日上午19时45分，被告驾驶沪C·329**桑塔纳轿车途经320国道92km＋745m。魏塘镇南桥村叉口处，与骑自行车原告相撞，造成原告受重伤，该事故经嘉善县公安交通警察大队责任认定原告与被告孙玉华负事故同等责任。原告经鉴定为四级伤残，故起诉法院要求被告赔偿以下各项损失：医疗费87198.10元（欠医院67398元），误工费13200元，护理费11913元，住院伙食补助费1440元，营养费300元，交通费1459元，被抚养人生活费93180元，鉴定费2918.90元，后续护理费139393.50元，共计347890.60元的70％，即243523.42元。
被告孙玉华辩称，医疗费要求提供详细票据。对原告各项诉讼请求法院审查核定后再根据责任比例承担赔偿金额。
被告夏珍辩称，我是沪C·329**轿车车主，是被告借用时发生本次交通事故，对原告各项请求庆法院审核后予以认定。
被告大众保险股份有限公司辩称，本公司所承保的是第三者责任险，并非强制险，故不应成为本案被告。请求法院驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明，2004年12月5日19时45分被告孙玉华驾驶沪C·329**轿车途径320国道92km＋745m魏塘镇南桥村叉口处，与骑自行车原告吴文书相撞，造成原告受重伤，该事故经嘉善县公安交通警察大队责任认定，被告孙玉华与原告吴文书负事故同等责任。原告受伤治疗后经鉴定为四级伤残。沪C·329**车辆投保于上海大众财产保险股份有限公司，第三者责任险为20万元。另据查明沪C·329**轿车所有人为夏珍，被告孙玉华在借用期间发生本次交通事故。原告各项经济损失经法院核定如下：医疗费87198.10元，住院护理费96天×38.19元＝3666.24元，住院伙食补助96天×15元＝1440元，误工费343天×37.85元＝12982.50元，营养费3000元，残疾赔偿金20年×6096元×70％＝85344元，鉴定费2918.90元，交通费1459元，后续护理费20年×13939.35元×70％×40％＝78060.36元，计276069.10元。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、责任认定书、伤残评定书、病历、医疗凭证、证明、车票及庭审材料予以证实。
本院认为：侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告吴文书与被告孙玉华负事故同等责任。上海大众保险股份有限公司系承保第三者责任险，并非强制险，故对原告起诉不予支持，对原告提出被抚养人抚养费未提供相应证据，本院不予支持。对原告提出合理部份，有相关证据予以证明，本院予以确认。不合理部分缺乏依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴文书各项经济损失计276069.10元由被告孙玉华承担60％即165641.46元，被告已付19000元，应付146641.46元。
二、被告孙玉华赔偿原告吴文书精神抚慰金17500元。
三、上述二项付款于判决生效后7日内付清。
四、被告夏珍对上述赔偿负连带赔偿责任。
五、驳回原告对上海大众保险股份有限公司起诉及其它诉讼请求。
案件受理费6950元（原告缓交），被告孙玉华承担5150元，原告承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6950元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年七月三日
书记员 俞洁琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5468号
原告：张婷，女，汉族，1980年6月7日出生，甘肃省宁县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告：宋志军，男，汉族，1984年11月18日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
原告张婷与被告宋志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加了诉讼，被告宋志军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元，并支付逾期利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告宋志军说拉煤周转资金不够，向原告借款10000元，还叫原告去看他家的煤场，看了后被告给了借条，被告签字盖印，原告当场给了现金10000元，约定一个月后还款。到期后，原告打电话不接，在家里找不见人。
被告宋志军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年11月17日，被告宋志军以资金周转困难为由，向原告张婷借款10000元，当天，被告宋志军向原告张婷出具了一张借条，内容为“今借到张婷人民币壹万元整（10000.00）元，还款期限一个月内还清，今借人：宋志军”，后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力，故对原告要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。被告向原告出具的借条上未约定借款利息，且原告亦未提交相关有效证据证实其与被告约定了借款的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。应视为该笔借款未约定利息。故对原告要求被告支付逾期利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋志军归还原告张婷借款10000元。
二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告宋志军负担100元，由原告张婷负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 乐
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执440号
申请执行人：广汉市金地建筑设备租赁站住所地：广汉市小汉镇小南村4社。机构代码：L0348405-8。
经营者：祁少辉
被执行人：简基山，男，汉族，1967年11月8日生。
申请执行人于2017年2月24日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付72169.66元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特811号
申请人：重庆鸿益汽车销售服务有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路66号。
主要负责人：杨小萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱宏，男，该公司工作人员。
被申请人:黄锴。
申请人重庆鸿益汽车销售服务有限公司沙坪坝分公司（以下简称鸿益公司）与被申请人黄锴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿益公司称，请求撤销重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝沙劳人仲案字（2016）第344号仲裁裁决。主要事实及理由：原仲裁裁决认定事实不清、违反法定程序。鸿益公司有规定，正式员工离职需要提前一个月提出离职申请，而黄锴突然离职给公司造成了损失；并且，黄锴在2016年4月有旷工、迟到的行为，根据公司的规章制度和劳动纪律，鸿益公司不应支付其4月份的工资。另外，黄锴底薪并不是4000元，而是底薪加提成，故鸿益公司不应支付其2016年1月至2月工资差额。
被申请人黄锴称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年7月29日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字（2016）第344号仲裁裁决：鸿益公司于本裁决书生效之日起五日内支付黄锴2016年4月工资2252.08元，2016年1月、2月工资差额2438.6元，共计4690.68元。
黄锴在鸿益公司担任漆工组长，工作至2016年4月。鸿益公司未发放黄锴2016年4月工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，认定事实错误不属于仲裁裁决应当予以撤销的法定情形；所以，即使本案仲裁裁决存在认定事实错误的情形也不应当撤销。同时，鸿益公司关于仲裁裁决违反法定程序的主张，因其不能说明该仲裁裁决到底违反了什么具体法定程序，也未提供任何证据加以证明，故本院对其该项主张亦不予支持。因此，鸿益公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回重庆鸿益汽车销售服务有限公司沙坪坝分公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆鸿益汽车销售服务有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王睿杰
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审17号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人张晓鹏，局长。
委托代理人杨志刚，男。
委托代理人苗伟，男。
被执行人孙维军（君），男。
申请执行人柳河县林业局于2016年4月22日向本院申请强制执行2015年8月21日针对被执行人孙维军（君）作出的柳林罚决字（2015）第21号决定书中第三项“限2015年9月13日前恢复原状”的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人请求称，2015年8月13日，接到群众举报，被执行人孙维军（君）在向阳镇金厂岭北沟非法开垦林地，种植人参。2015年8月21日，申请执行人做出柳林罚决字（2015）第21号林业行政处罚决定书，要求被执行人停止违法行为，限于2015年9月13日前恢复林地原状，并处以罚款40260元。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。同时向本院提供询问笔录、现场勘验、位置图等证据。
经审查查明，被执行人孙维军（君）未经林业部门批准，在向阳镇金厂沟93林班12小班内非法开垦林地，种植人参，面积为4026平方米。申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条规定，于2015年8月17日向被执行人下达了柳林罚听权告字（2015）第21号林业行政处罚听证权利告知书，告知依据上述规定，拟对被执行人处以一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即4026平方米X10元/平方米=40260元。三、限2015年9月13日前恢复原状。同时告知被执行人有听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出听证申请。2015年8月21日，申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条的规定，向被执行人下达了柳林罚决字（2015）第21号林业行政处罚决定书，载明：一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即4026平方米X10元/平方米=40260元。三、限2015年9月13日前恢复原状。并于同日以直接送达的方式，送达给被执行人。被执行人在2015年9月13日履行了缴纳罚款40260元的义务，但至今未恢复林地原状。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳林罚决字（2015）第21号林业行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字（2015）第21号林业行政处罚决定第三项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 鲍庆宇
审判员 刘宏厚
审判员 左 平
二〇一六年五月十一日
书记员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审17号申请执行人柳河县林业局。法定代表人张晓鹏，局长。委托代理人杨志刚，男。委托代理人苗伟，男。被执行人孙维军（君），男。申请执行人柳河县林业局于2016年4月22日向本院申请强制执行2015年8月21日针对被执行人孙维军（君）作出的柳林罚决字（2015）第21号决定书中第三项“限2015年9月13日前恢复原状”的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人请求称，2015年8月13日，接到群众举报，被执行人孙维军（君）在向阳镇金厂岭北沟非法开垦林地，种植人参。2015年8月21日，申请执行人做出柳林罚决字（2015）第21号林业行政处罚决定书，要求被执行人停止违法行为，限于2015年9月13日前恢复林地原状，并处以罚款40260元。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。同时向本院提供询问笔录、现场勘验、位置图等证据。经审查查明，被执行人孙维军（君）未经林业部门批准，在向阳镇金厂沟93林班12小班内非法开垦林地，种植人参，面积为4026平方米。申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条规定，于2015年8月17日向被执行人下达了柳林罚听权告字（2015）第21号林业行政处罚听证权利告知书，告知依据上述规定，拟对被执行人处以一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即4026平方米X10元/平方米=40260元。三、限2015年9月13日前恢复原状。同时告知被执行人有听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出听证申请。2015年8月21日，申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条的规定，向被执行人下达了柳林罚决字（2015）第21号林业行政处罚决定书，载明：一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即4026平方米X10元/平方米=40260元。三、限2015年9月13日前恢复原状。并于同日以直接送达的方式，送达给被执行人。被执行人在2015年9月13日履行了缴纳罚款40260元的义务，但至今未恢复林地原状。本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳林罚决字（2015）第21号林业行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字（2015）第21号林业行政处罚决定第三项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  鲍庆宇审判员  刘宏厚审判员  左 平二〇一六年五月十一日书记员  杜亚南