福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3350号
原告郑滟芳，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人艾杏芳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告林斌，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告徐琪苹，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郑滟芳与被告林斌、徐琪苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑滟芳之委托代理人艾杏芳到庭参加诉讼。被告林斌、徐琪苹经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑滟芳诉称，从2012年6月25日起至2014年7月，被告林斌以其购车、生活需要、经营周转等原因分10多次向原告借款。经原告多次催款和要求，被告林斌于2014年12月21H向原告出具《借据》，确认欠借款本金为人民币1380000元，利息计算方式为其中人民币400000元按月1.5%，人民币830000元按月2%，每月15日付息，并保证分二次偿还借款，第一次于2015年5月30日前归还人民币830000元，第二次于2015年12月31日前归还人民币550000元。但被告从2015年4月16日起未支付利息，第一次还款日届满前即在2015年5月30日前仅偿还本金人民币300000元。被告林斌与徐琪苹系夫妻关系，上述款项发生二被告婚姻关系存续期间。原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告林斌、徐琪苹立即偿还借款人民币1080000元及利息（其中人民币400000元借款利息自2015年4月16日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计付；人民币530000元借款利息自2015年4月16日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林斌未提交书面答辩意见。
被告郑滟芳提交书面答辩意见辩称，1.被告郑滟芳无需偿还原告借款。被告郑滟芳对原告与被告林斌借款之事毫不知情，且被告林斌并未将借款用于夫妻共同生活所需，因此原告未能提供证据证明被告郑滟芳具有借款的合意或被告林斌系因夫妻生活所需向其借款。2.即使被告郑滟芳需要偿还原告借款，那么原告主张的数额超过实际借款本息。原告主张的利息明显超过法律规定，被告林斌已经偿还的原告借款很多都是从被告郑滟芳的卡里转出，被告郑滟芳业已偿还原告借款本金人民币417000元，仅欠原告借款人民币963000元。综上，请求驳回原告部分诉讼请求。
经审理查明，被告林斌多次向原告郑滟芳借款。2014年12月21日，被告林斌出具借据一张交由原告郑滟芳收执。该借据中载明“本人林斌（35010319XXXXXX4910）向郑滟芳借款人民币壹佰叁拾捌万元整，其中壹拾伍万元免息，肆拾万元月息1.5分，剩于捌拾叁万元按月息2%。本人保证于2015年5月30日前归还月息2分部分的借款，共计捌拾叁万元整，剩于本金伍拾伍万元于2015年12月31日前归还，以上借款付息时间为每月15日。此据！借款人：林斌2014年月21日”。
另查明，林斌与徐琪苹于2006年2月23日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
审理中，原告郑滟芳确认已收到偿还的本金人民币300000元，利息人民币105000元。
以上事实有原告郑滟芳举示的借据、银行转账记录、结婚证等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林斌向原告郑滟芳出具借据1份，以书面形式载明其向郑滟芳借款人民币1380000元，郑滟芳举示了借据原件并陈述借款相关情况；林斌、徐琪苹未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据郑滟芳提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告郑滟芳确认已收到偿还的本金人民币300000元，故被告林斌尚欠原告本金人民币108000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方借据中约定的月利率2%偏高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故人民币400000元借款利息应自2014年12月21日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计付；人民币530000元借款应自2014年12月21日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，上述利息应扣除被告已经支付的人民币105000元。关于被告徐琪苹提出已经偿还借款本金人民币417000元的答辩意见。审理中原告郑滟芳确认已收到偿还的本金人民币300000元，利息人民币105000元。双方借据中对借款有约定利息，且原告郑滟芳仅确认被告还款中人民币300000元系偿还本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告徐琪苹有义务提供证据证明双方对除人民币300000元的款项系约定偿还本金，但审理中徐琪苹未提供的证据证明，故应承担举证不能的法律后果。该答辩意见，本院不予采信。关于被告徐琪苹提出已经偿还款项人民币417000元的答辩意见。审理中原告郑滟芳确认已收到偿还的本金人民币300000元，利息人民币105000元。被告徐琪苹提出人民币12000元通过同学徐小英账户转账至徐琪良（原告配偶）账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告徐琪苹未提供相应的转账凭证，故应承担举证不能的法律后果。该答辩意见，本院不予采信。关于徐琪苹的责任问题。上述借款发生在被告林斌与徐琪苹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告徐琪苹未提交证据证明郑滟芳与林斌约定该债务属于林斌个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，徐琪苹依法应对上述债务承担共同还款责任。被告林斌、徐琪苹经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林斌、徐琪苹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑滟芳借款本金人民币108000元及利息（利息以本金人民币930000元为基数，其中人民币400000元借款利息自2014年12月21日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计付；人民币530000元借款应自2014年12月21日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。上述利息需扣除被告已经支付的利息人民币105000元。）；
二、驳回原告郑滟芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14969元，由被告林斌负担，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告林斌负担，该款原告郑滟芳已先行垫付，由被告林斌履行上述还款义务时一并支付给原告郑滟芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 钟杨燕
人民陪审员 陈碧慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。