wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第702号
原告王越森。
委托代理人（特别授权）周树生，浙江善能律师事务所律师。
被告蒋金友。
被告王玉娟。
原告王越森与被告蒋金友、王玉娟民间借贷纠纷一案，原告王越森于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：蒋金友、王玉娟立即向王越森归还借款180000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日，蒋金友向王越森出具《借条》1份，确认：今向王越森借到180000元，利息年息1分。上述借款合同关系成立时，蒋金友、王玉娟系夫妻关系，王越森为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，蒋金友向王越森借款180000元的事实有《借条》等证据证明，本院予以确认。因双方未约定借款期限，应视为不定期借款。现王越森起诉要求蒋金友归还借款本金，本院予以支持。上述债务发生在蒋金友、王玉娟婚姻关系存续期间，应作夫妻共同债务处理。王越森要求王玉娟承担共同还款责任，本院予以支持。王越森为本案诉讼支付公告费650元，系蒋金友、王玉娟未到庭所致，故应由蒋金友、王玉娟承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋金友、王玉娟于本判决生效之日起十日内归还原告王越森借款本金人民币180000元；
二、被告蒋金友、王玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告王越森为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告蒋金友、王玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 朱 枫
人民陪审员 傅利旺
二〇一五年十二月三日
代书 记员 孙柳燕
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初51号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因绺窃于1982年11月被劳动教养二年；又因绺窃于1985年8月被劳动教养三年；再因盗窃于2001年11月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2005年6月被判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某某于2016年1月9日11时许，在磐石市大市场东门附近，将被害人纪某某放在上衣兜内的红色钱包盗走，包内有现金人民币105元，后被告人张某某被巡逻民警当场抓获。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗钱包价值人民币30元。被告人张某某盗窃财物价值共计人民币135元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，
经审理查明，2016年1月9日11时许，被告人张某某在磐石市东宁街大市场附近，扒窃行人纪某某上衣兜内红色钱包（内置人民币105元，钱包价值人民币30元）后旋即离开之时，巡逻民警将其抓获，后将查获被盗财物返还纪某某。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、指认作案现场及被盗财物照片、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明、自述材料（民警），被害人纪某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某能当庭自愿认罪，赃物被全部追缴，可对其酌情从轻处罚；其具有同种犯罪前科及多次劣迹，可在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一六年三月七日
书记员 尹鹤绮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初132号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2015年7月5日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）107号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月5日凌晨1时许，被告人黄某与吸毒人员林某甫电话联系毒品交易，后在中山市沙溪镇中心市场对开路段，以人民币600元的价格向林某甫（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺2包，随后被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从黄某处缴获上述毒资人民币600元、手机1部，从林某甫处缴获上述毒品2包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重共0.86克）。归案后，黄某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年4月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.86克、毒资人民币600元及作案工具IPHONE4牌手机1部（号码为1828114****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东升分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2253号
原告杨某某，市民，住平泉县。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告王某某，市民，住平泉县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人付民、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告在2004年相识，于2007年12月26日登记结婚。婚后经常因为家庭琐事打架。在2014年5月6日，被告又因琐事与我打架，我搬出居住。我于2014年8月起诉离婚，后经别人劝说，我撤回起诉。我撤诉后被告依旧不珍惜夫妻感情，仍然与我生气打架。我于2014年5月6日与被告分居至今，现在我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女儿杨金航（6周岁）由我抚养，被告给付抚养费，婚前财产归个人所有，诉讼费均担。
被告王某某辩称，我与原告结婚7年，在此期间勤勤恳恳、任劳任怨，为家庭付出很多。原告婚后好吃懒做，整天打游戏，不思进取。原告虽无固定工作，但也三天打鱼两天晒网，家庭生活靠我外出打工挣的一千多元钱来维持。如果离婚，我无居住场所并且经济困难，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告为证明自己的主张当庭出示了如下证据：
1、（2014）平民初字第2395号民事裁定书一份。证明原告因感情问题曾向法院起诉离婚，后撤诉。
2、原被告结婚证一份。证明原被告于2007年12月26日登记结婚。
3、证人白淑芹证明：杨某某、王某某分居了，他们的女儿杨金航一年来都是跟着杨某某的母亲。证人张国超证明：杨某某王某某分居后，杨某某没有再回去，晚上都是他们在一块玩。
被告对原告所出示的上述证据的质证意见为：对证据1、2没有异议，但我们的感情没有破裂。对证据3、白淑芹、张国超的证言不属实，不认可。
证据的分析与认定，对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。证据3为证人证言，证明原被告发生争吵后，原告离家后未与被告同居，婚生女孩杨金航近期一直由原告父母照顾，对原告的证据3，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告杨某某与被告王某某在2004年秋季相识后，开始了恋爱关系，在此期间双方来往密切，感情较好，并于2007年12月26日登记结婚。原被告婚后感情也很好，并于2009年5月10日生育女儿杨金航。在2014年4月12日，因孩子的玩具，被告王某某与原告的母亲发生争吵，此后，原告的父母搬出租房居住。原告认为父母搬出居住与被告有责任，因此对被告产生意见，在2014年5月6日原被告双方发生争吵后，原告也搬出居住与被告分居。在2014年8月原告向本院起诉要求与被告离婚，后经亲戚朋友劝说原告撤诉，但此后，原被告也未能妥善解决夫妻及家庭矛盾，原告又于2015年5月25日向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿杨金航。
另查明，被告婚前个人财产有：海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信平板电视机一台。原被告婚后共同财产有：电动车两台。原被告所提供的其他财产及债务，双方互不认可，又无其他证据佐证，本案不予确认。
本院认为，原告杨某某与被告王某某双方是自由恋爱结婚，婚姻与感情基础较好。原被告婚后的前几年，夫妻感情也较好，并生育女儿杨金航。近年来，由于原被告双方不能妥善处理夫妻与家庭及父母之间的关系，致使原被告之间产生矛盾，对此原被告均有过错。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告在庭审中未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，有原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一五年七月二十日
书记员 史振楠
附件：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2253号原告刘夕清。委托代理人（特别授权）何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。被告张玲。本院于2015年9月10日立案受理了原告刘夕清诉被告张玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘夕清的委托代理人何俊及被告张玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘夕清诉称：2013年9月1日，被告向我借款50000.00元，订于同年11月15日偿还，事后经多次催收，被告仅给付3000.00元，现要求被告立即偿还。被告张玲辩称：这笔款虽是我经手，但系物美万家超市所借和使用，不应由我偿还，我个人给原告立借条，是被其威胁所致。现原告如果要求少还一点，我可慢慢偿还。经审理查明：2013年8月原告刘夕清经被告张玲所在平昌县物美万家商贸有限公司的同事介绍和联系，出借现金50000.00元，此款经被告张玲收取后，立即转借与平昌县物美万家商贸有限公司负责人刘宗胜，由该负责人向被告张玲出具该款借条一份“借条，今借到张玲人民币现金五万元整（￥50000.00），月息3分，此据，刘宗胜，2013.8.8。平昌县物美万家商贸有限公司（印章）”。同年9月1日被告张玲向原告刘夕清出具借条一份：“借条，借到刘夕清现金人民币RMB50000.00元（五万元整），张玲（身份证号）513028197303260426。2013.9.1。尽快还款，2013.11／15#前还款”。原告刘夕清经多次催收，被告张玲偿还3000.00元后便不再还款，原告诉讼来院。上述事实有原告刘夕清所持被告张玲的借条、被告张玲还款3000.00元的事实在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘夕清与被告张玲之间的民间借贷事实成立，对原告要求还款的诉讼请求，本院应予支持；被告称此款系平昌县物美万家商贸有限公司所借、用的抗辩理由，因没有证据证明原告刘夕清与该公司间存在借贷关系，本院不予支持，同时，被告不能举证证明其与原告所书立的借据系受到威胁的事实存在，故该抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告张玲在本判决生效后三十日内偿还原告刘夕清借款47000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975.00元，依法减半收取487.50元。由被告张玲承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一五年十月十七日书记员  苏兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00182号
申请执行人：王涛
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人王涛于2015年1月7日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）326号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）326号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第06520号
原告重庆雅捷物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道75号，组织机构代码证号67100241-0。
法定代表人曾大庆。
委托代理人罗帮秀、蔡长梅，系该公司工作人员。
被告张东，男，生于1989年9月2日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆雅捷物业管理有限公司诉被告张东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅捷物业管理有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅捷物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅捷物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆雅捷物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈锡军
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：秦佑琛，农民。
被告：秦佑民，农民。
被告：秦启相，农民。
被告：秦显广，农民。
被告：闫宗科，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告秦佑琛、秦佑民、秦启相、秦显广、闫宗科金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告秦佑民经本院传票传唤，被告秦佑琛、秦启相、秦显广、闫宗科经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦佑琛于2013年2月21日向原告山亭农行自助借款3万元，2014年2月20日到期。被告秦佑民、秦启相、秦显广、闫宗科对借款提供保证担保。借款到期后，被告秦佑琛未偿还借款本息，被告秦佑民、秦启相、秦显广、闫宗科未履行保证责任。请求判令被告秦佑琛偿还借款3万元及相应利息、罚息；被告秦佑民、秦启相、秦显广、闫宗科对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告秦佑琛、秦佑民、秦启相、秦显广、闫宗科均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告秦佑琛、秦佑民、秦启相、秦显广、闫宗科质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月24日，被告秦佑琛以养殖肉鸡为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月24日至2014年2月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告秦佑民、秦启相、秦显广、闫宗科对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告秦佑琛在额度有效期内向原告山亭农行借款3万元，期限为2013年2月21日至2014年2月20日。原告山亭农行按期履行出借义务。借款到期后，被告秦佑琛未偿还借款本息，尚欠借款3万元及相应利息、逾期罚息未付。被告秦佑民、秦启相、秦显广、闫宗科未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告秦佑琛在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其借款真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告秦佑琛，已履行原告应尽的义务。被告秦佑琛未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告秦佑民、秦启相、秦显广、闫宗科未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任。清偿后有权向被告秦佑琛追偿。被告秦佑琛、秦佑民、秦启相、秦显广、闫宗科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦佑琛于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款3万元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告秦佑民、秦启相、秦显广、闫宗科对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告秦佑琛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费320元，由被告秦佑琛、秦佑民、秦启相、秦显广、闫宗科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张同军
人民陪审员 张丽华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 飞
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执303号
申请人刘建江，男，1968年4月28日出生，汉族。
被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司。住所地。
法定代表人李宗庆，该公司总经理。
刘建江诉河南省豫西建设工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）义民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司未按期履行法律义务，权利人刘建江于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：144483元、诉讼费13004.5元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，2016年7月12日申请人刘建江向本院提出撤回本案的执行申请。经审查，申请人刘建江的申请符合法律规定，本院予以准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年七月十二日
书记员 张 乐
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第202号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某才，男，汉族。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某才犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人王某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月17日14时50分，被告人王某才酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县双河乡赤心村西侧路口处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某才静脉血中检出乙醇，含量为91mg／100ml。
经侦查，被告人王某才于2014年4月17日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某才醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某才判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某才对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月17日14时50分，被告人王某才在自家与本村村民黄某福、孙某喝酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至克山县双河乡赤心村西侧路口处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某才静脉血中检出乙醇，含量为91mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人没有办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，现实表现一般。
（二）证人证言
1.证人黄某福的证言：证实其与王某才是屯邻，2014年4月17日中午，其在王某才家吃的午饭，期间王某才喝了三两多白酒和一瓶白酒，酒后王某才骑着孙某家的摩托去双河乡赤心村三组买车胎去了。
2.证人孙某的证言：证实其与王某才是屯邻，2014年4月17日中午，其在王某才家吃的午饭，不知道王某才喝了多少。还证实王某才被抓时所驾驶摩托车系其所有。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人王某才的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程，证实内容与上述证人所述事实基本一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）974号毒物检验鉴定报告：证实在王某才静脉血中检出乙醇，含量为91mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某才被检验出血液中乙醇含量为91mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某才此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某才在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第202号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，1990年9月10日出生，初中文化程度，原系克拉玛依市金达来商贸有限公司业务员。2014年7月10日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人杨某某犯挪用资金罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年4月，被告人杨某某在担任克拉玛依市金达来商贸有限公司业务员期间，在酒类销售过程中，利用收取客户货款的便利条件，多次将代收的公司客户货款共计人民币82283元挪归个人使用，超过三个月未予归还。
案发后，被告人杨某某亲属已将其挪用的货款全部退赔。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害单位报案材料及其负责人胡吉春陈述、受案登记表、被告人户籍证明、证人包某朵、杜某、黄某春、邹某梅等四人证言、常某军、牛某梅、陈某峰、张某、姜某杰、赵某国、李某香、高某芳、张某康、武某、郭某果、梁某红、董某张、王某红、黄某江、汪某梅、杨某、韩某亮、刘某春、高某文、于某伟、吴某云、姚某英、罗某伟、王某平等25家商户经营者证言及其证明、金达来公司工商登记资料、金达来公司业务员日常管理规定及成长基金捐赠说明、金达来公司工资发放表、金达来公司机打销售票及应收按单查询、客户应收明细表、借单表及销售明细、被告人与金达来公司对账情况说明及其欠条、被告人归案情况与被告人供述相互印证，证实被告人挪用公司钱款的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某利用担任公司业务员代收客户货款的职务便利，多次挪用公司资金82283元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人亲属已全部退赔赃款，在量刑时应予酌情处罚。为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘飞
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第39号
申请执行人王国香
被执行人南京宝积制衣有限公司
王国香与南京宝积制衣有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2013）宁民仲审字第150号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁民仲审字第150号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6323号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈桂良，男，1983年1月20日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈桂良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，451.91元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，451.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7034号
原告郭某某，男，汉族，1960年9月5日出生。
被告中国某某财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
委托代理人王某，系该支公司员工。
本院在审理原告郭某某与被告中国某某财产保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张蓉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00236号
申请人纪大兴，女。
被执行人曹传威，男。
申请人纪大兴与被执行人曹传威民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日作出的（2011）旬民初字第792号民事调解书已经发生法律效力，权利纪大兴2013年4月15日向本院申请执行，申请标的款14000元。本院于2013年4月15日立案执行。在执行过程中被执行人已给付申请人标的款14000元，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2011）旬执字第792号执行案件终结执行。
案件执行费320元由曹传威承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴洋富
二〇一三年五月二十四日
书记员 田 拓
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第791号
申请执行人王建国，住湖南省醴陵市。
被执行人唐德良，住湖南省醴陵市。
王建国与唐德良追索劳动报酬纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐德良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建国于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人唐德良支付工资4451元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐德良名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将唐德良纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定唐德良无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人唐德良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄望梅
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第139号
申请执行人张红。
被执行人图们市港鑫工贸有限公司。
法定代表人高贵东。
被执行人徐顺姬。
被执行人高贵东。
本院在执行张红申请执行图们市港鑫工贸有限公司、徐顺姬、高贵东民间借贷纠纷一案中，调查发现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 冰
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第139号
申请执行人图木舒克市齐干却勒镇宏宇砖厂，住所地新疆图木舒克市齐干却勒镇。
法定代表人杨林。
被执行人黄财根，男，1960年4月15日出生。
被执行人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市库办宾馆415室。
法定代表人尹才兵。
本院在执行图木舒克市齐干却勒镇宏宇砖厂申请执行黄财根及新疆雨润建筑园林安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司在新疆生产建设兵团第三师四十四团财务科有工程款未付，且已被本院依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人新疆雨润建筑园林安装工程有限公司在新疆生产建设兵团第三师四十四团工程款132898.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾辉
二〇一四年九月四日
书记员 周宁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第433号
原告：谭某某，女，生于1974年4月16日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：李刚（一般代理）。
被告：穆某某，男，生于1976年11月18日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王新刚（一般代理）。
本院在审理原告谭某某诉被告穆某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告谭某某负担。
审判员 黄 忠
二〇一四年五月十九日
书记员 王一曦
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第01115号
上诉人（原审被告）：谢刚乾，男，1967年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈家明，男，1963年3月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
上诉人谢刚乾与被上诉人陈家明合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年6月25日作出（2014）彭法民初字第00726号民事判决，谢刚乾对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人谢刚乾及其委托代理人陈霞，被上诉人陈家明及其委托代理人周孝登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民法院审理查明：2011年11月，被告谢刚乾带领部分村民自筹资金修建公路，并联系原告陈家明，将公路以100000元的价款承包给原告陈家明。2012年9月21日，被告谢刚乾向原告陈家明出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈加明修公路款43846元，大写肆万叁仟捌佰肆十陆元，限10月1日还清，二组欠款人：谢刚乾。”
陈家明一审请求：一、被告谢刚乾支付原告陈家明欠款43846元；二、被告谢刚乾承担本案诉讼费。
谢刚乾一审辩称：被告谢刚乾欠的是修建公路的工程款，由于其他受益人未将工程款交给被告谢刚乾，所以被告谢刚乾没有支付。被告谢刚乾不应全额支付这笔欠款，整条公路的受益人有十二人，被告谢刚乾只是其中之一，且并非十二人的代表。原告陈家明修建的公路未按勘察路线施工，没有按照合同要求进行完整修复，车辆无法通行，公路未达标准。
彭水苗族土家族自治县人民法院认为，本案是一起合同纠纷。原告陈家明提交的欠条足以证明被告谢刚乾找原告陈家明修建公路，并欠下43846元的事实。被告谢刚乾应按照欠条约定的金额及时间向原告陈家明支付欠款。庭审中，被告谢刚乾提交了民事裁定书一份、谢某甲的调查笔录一份、谢某乙的调查笔录一份、谢某丙的调查笔录一份、莫某某的调查笔录一份、邵某某的调查笔录一份、电费发票四张，拟证明被告谢刚乾非适格被告，原告陈家明修建的公路不合格，村民不愿付款，被告谢刚乾替原告陈家明支付了3409元电费应当予以扣除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九第一款第（五）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：......（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”被告谢刚乾未申请证人出庭作证，对谢某甲、谢某乙、谢某丙、莫某某、邵某某的调查笔录不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告谢刚乾提交的民事裁定书及电费发票不足以证明其主张，对其辩称内容不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九第一款第（五）项的规定，判决：被告谢刚乾于本判决生效之日向原告陈家明支付欠款43846元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（原告陈家明已预交896元），由被告谢刚乾负担。
谢刚乾不服该判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：1.上诉人不是本案的适格被告。上诉人是村民推选出来的代表，欠修建公路的费用系其他几户村民，上诉人不是真正的债务人。2.上诉人出具的欠条是欠的工程款，但欠款的村民没有交给上诉人，并表示不会再支付工程款，因为被上诉人没有按约定施工，所建公路没有达到约定的标准。3.上诉人给被上诉人出具的欠条，仅证明修建公路尚欠工程款的金额，并非为证明欠款人为上诉人。
被上诉人陈家明答辩称：本案是一起合同纠纷，上诉人应当按照合同的约定全面履行义务。上诉人是合同的当事人，是一审适格的被告。请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理本案过程中，上诉人向本院提交了谢某甲、谢某中的调查笔录。证明谢某甲及谢某中的父亲谢某均未将其尚欠的工程款交给上诉人。被上诉人陈家明质证认为，该证据不属二审新证据，内容不真实，与本案无关联性。本院审查认为，上诉人提交的前述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被上诉人陈家明未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然上诉人谢刚乾向被上诉人陈家明出具的欠条中所涉欠款系自筹修建公路的部分村民所欠工程款，但被上诉人修建公路系经上诉人谢刚乾联系后，以100000元的价格承包给被上诉人承修，结算后由上诉人谢刚乾向被上诉人陈家明出具欠条，并约定了履行期限，足以证明上诉人与被上诉人形成了合同关系，上诉人作为合同关系的一方主体，当然具有适格的诉讼主体资格，上诉人主张其主体不适格的理由不成立，本院不予支持。上诉人作为欠款人，应当根据欠条所记载的欠款金额43846元向被上诉人履行支付义务。上诉人主张欠条不能证明上诉人实际欠款的理由明显不成立，本院不予支持。上诉人主张实际欠款的村民未交付公路工程款给上诉人，因系另一法律关系，不属本案的审理范围。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人谢刚乾的上诉事实和理由均不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人谢刚乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 段成一
代理审判员 郑 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李小威
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01130号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：査四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：宣典成，该公司经理。
被告：姚勇，男，汉族，1976年12月16日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告姚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人査四林、宣典成到庭参加诉讼，被告姚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称：被告姚勇于2010年5月30日就位于春江花月小区13栋103室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋共用部分、共用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳385.08元。被告自2011年1月起至2014年12月已有8期物业费未交，累计拖欠物业费3080.64元。原告现起诉要求被告姚勇支付物业管理费3080.64元及逾期付款利息（按每日万分之二点一的标准计算至清付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告姚勇未答辩。
经审理查明：被告姚勇系铜陵市春江花月家园小区13栋103室业主，房屋建筑面积为106.97平方米。2010年5月30日被告与原告签订了《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋共用部分、共用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每月应缴纳64.18元。被告自2011年1月1日至今未交物业费。
上述事实有原告资质材料、被告身份材料、商品房买卖合同、物业管理服务协议、物业管理服务合同补充协议、业主临时规约、铜官山区市容管理局出具的证明、律师函等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定为原告提供了物业服务，履行了合同义务，被告姚勇未按时支付物业服务费用，违背了合同义务，属违约行为，应当承担违约责任。被告姚勇每月应交纳物业费64.18元（106.97平方米×0.6元），自2011年1月1日至今被告姚勇共欠物业费3080.64元（64.18元／月×6个月×8期），原、被告签订的物业服务合同对逾期付款利息没有约定，但被告逾期支付物业服务费用已造成原告损失，本院对原告要求被告支付逾期付款利息中不超过人民银行同期贷款利率的标准的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告姚勇于本判决生效后十日内给付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务费人民币3080.64元及逾期付款利息（利息计算方法：自每期物业服务费发生之日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准计算，其中385.08元自2011年1月1日起算，其中385.08元自2011年7月1日起算，其中385.08元自2012年1月1日起算，其中385.08元自2012年7月1日起算，其中385.08元自2013年1月1日起算，其中385.08元自2013年7月1日起算，其中385.08元自2014年1月1日起算，其中385.08元自2014年7月1日起算）。
如果被告姚勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚勇负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
核稿：
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00240号
原告：马鞍山市某模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李某某，该厂投资人。
被告：陈某某，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市某模具厂与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市某模具厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年十二月八日
书记员 解辉
青海省祁连县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第9号
原告张庆恩，男，汉族，生于1933年4月7日，青海省门源县人，现已故。
原告齐金叶，女，汉族，生于1948年3月16日，青海省门源县人。
委托代理人张铁成，男，汉族，生于1968年12月17日，系原告张庆恩（已故）、齐金叶之子。
委托代理人卢温海，门源回族自治县法律援助中心律师。
被告门源回族自治县人民政府。
法定代表人黄继成，该县代县长。
委托代理人索南俄若，该县副县长。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告门源回族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人马维良，该局局长。
委托代理人马忠良，青海金牛律师事务所律师。
被告门源回族自治县国土资源局。
法定代表人马宏明，该局局长。
委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
第三人杨明，男，汉族，生于1973年3月4日，门源回族自治县人。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
第三人马维治，男，回族，生于1975年8月1日，门源回族自治县人。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
原告张庆恩（已故）、齐金叶诉被告门源回族自治县人民政府、门源回族自治县住房和城乡建设局、门源回族自治县国土资源局、第三人杨明、马维治行政登记一案，门源回族自治县法院于2014年9月18日向海北藏族自治州中级人民法院提出申请，认为本案被告系门源回族自治县人民政府及其职能部门，不便审理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款规定，报请海北藏族自治州中级人民法院指定管辖，2014年9月23日海北藏族自治州中级人民法院指定我院管辖，由于该案存在民行交叉问题，当事人必须先行解决民事争议问题，本院于2014年12月16日裁定中止诉讼，当事人在解决了民事争议后，此案自动恢复审理，原告齐金叶于2016年4月27日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐金叶的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告齐金叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐金叶承担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
代理审判员 马宝元
二〇一六年五月八日
书 记 员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5284号
申请执行人经纲义。
被执行人柯璞。
被执行人吴海春。
本院在执行申请执行人经纲义与被执行人柯璞、吴海春民间借贷纠纷一案过程中，双方于2015年9月10日达成和解协议，被执行人并履行了首期付款义务。同时申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5284号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第546号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年7月24日19时许，被告人刘某某在成都市成华区某某某某某市场一卖手机的摊位上，将在此买东西的被害人李某放在裤包内的现金100元盗走，后在逃跑的过程中被民警当场挡获。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据略去）
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人刘某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 伏治云
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 芳
第1页共2页
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1240号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人单玉春。
被执行人高志生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人单玉春、高志生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00158号
申请执行人：程岳峰。
被执行人：程峰。
本院在执行申请执行人程岳峰申请执行被执行人程峰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人程峰长期外出务工，家中无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00019号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东岳
审 判 员 祝升龙
审 判 员 严贤柱
二〇一三年四月十五日
代书记员 彭 华
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第912号
原告：刘振宇，男，1939年3月25日出生，汉族，辽源市人，无职业。
被告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：阴洪智，该联社理事长。
被告：东辽县农村信用合作联社甲山信用社，住所地：吉林省东辽县甲山乡小街。
负责人：于晓勇，该信用社主任。
本院在审理原告刘振宇诉被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社甲山信用社民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告东辽县农村信用合作联社甲山信用社原负责人于晓勇涉嫌刑事犯罪，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振宇撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取即23400元，由原告负担。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 葛一璇
人民陪审员 张建敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴恒达
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第992号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人祁某甲。因犯盗窃罪于2007年11月5日被山东省青岛
市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于20
13年5月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人陈××。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1010号起诉书指
控被告人祁某甲犯抢劫罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。
本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭
审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公
诉，被告人祁某甲及其辩护人陈××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
苍南县人民检察院指控，2012年6月13日凌晨1时许，被
告人祁某甲伙同孙某某、王某某（均已判刑）经预谋抢劫后，三
人乘坐王某某驾驶的红色本田轿车窜至苍南县××××村外村
农家乐，诱骗被害人林某、蔡某上车，在车辆行驶过程中
，由被告人祁某甲持刀对被害人林某、蔡某进行威胁，当场
劫取被害人林某的一只iph0ne4s手机（价值4277元）及被害
人蔡某的现金80元。案发后，被告人祁某甲已退赔被害人损失
共4357元。2013年5月20日，被告人祁某甲主动向苍南县公安局投案，
并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有同案犯孙某某、王某某的供述，被害人林某、蔡某的陈
述及辨认笔录，证人贾某、李某、祁某乙的证言，归案经过
，情况说明，价格鉴定结论，刑事判决书，身份材料等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲无视国法，以非法占有为目的，
结伙采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成
抢劫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人祁某甲归案后供
述同案犯孙某某的其他抢劫犯罪事实，在其归案前已经本院生
效判决所确认，不能认定有立功表现。辩护人关于被告人祁某甲
有立功表现的意见，于法不符，不予采纳。被告人祁某甲有故意
犯罪前科，可酌情从重处罚；但其有自首情节，且已全部退赃
，又可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳
。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年的量刑建议，
符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一
款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处
罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2016年7
月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
代理审判员 蔡寿和
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年九月九日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金
或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第45号
原告陈××。
代理人王××。
被告沈甲。
原告陈××与被告沈甲为民间借贷纠纷一案，于2013年7
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2013年10月22日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告委
托代理人王××到庭参加诉讼，被告沈甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告陈××诉称：2006年7月1日被告因资金紧张，向原
告借款20000元，并亲笔出具给原告借款条一份（借条上署名
为沈乙），口头约定月利息1%。此后被告一直逃避在外至今未
见。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求：1、判令被告
立即归还原告借款本金20000元及利息（按起诉之日算）；2、
本案诉讼费用由被告承担。
被告沈甲未作答辩和举证。
经审理查明：2006年7月1日，被告向原告借款人民币200
00元并由被告出具了《借条》一份给原告（借条中借款人沈乙
即本案被告沈甲）；借款后，被告对该20000元及利息均未支
付。2013年3月25日原告曾某诸本院，后于2013年6月23日申�
撤诉。2013年7月23日，原告再次诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》一份被告户口信息、
本院（2013）台仙横商初字第14号民事裁定书及原告代理人的
当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，不
违反法律禁止性规定，依法应予保护。借条中未约定利息视为
无息借款，但原告要求对本金20000元的利息自起诉日（即201
3年7月23日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未
违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。需要指出
的是被告沈甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观
念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为
所产生的法律后果，应由�自行承担。为保护债权人的合法权
益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈甲在判决生效之日起十日内归还原告陈××借
款本金人民币20000元及利息（其中本金20000元的利息自2013
年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判
决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件
受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州
市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 陈 娇
君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第45号
原告陈爱琴，农民。
代理人王焕柱（特别授权），农民。
被告沈佳飞，农民。
原告陈爱琴与被告沈佳飞为民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人王焕柱到庭参加诉讼，被告沈佳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈爱琴诉称：2006年7月1日被告因资金紧张，向原告借款20000元，并亲笔出具给原告借款条一份（借条上署名为沈加飞），口头约定月利息1%。此后被告一直逃避在外至今未见。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（按起诉之日算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈佳飞未作答辩和举证。
经审理查明：2006年7月1日，被告向原告借款人民币20000元并由被告出具了《借条》一份给原告（借条中借款人沈加飞即本案被告沈佳飞）；借款后，被告对该20000元及利息均未支付。2013年3月25日原告曾诉诸本院，后于2013年6月23日申请撤诉。2013年7月23日，原告再次诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》一份被告户口信息、本院（2013）台仙横商初字第14号民事裁定书及原告代理人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，不违反法律禁止性规定，依法应予保护。借条中未约定利息视为无息借款，但原告要求对本金20000元的利息自起诉日（即2013年7月23日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。需要指出的是被告沈佳飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈佳飞在判决生效之日起十日内归还原告陈爱琴借款本金人民币20000元及利息（其中本金20000元的利息自2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈佳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执771号
申请执行人：李伟，住黑龙江省尚志市。
被执行人：黑龙江省尚志市浦东物业管理有限公司，住所地黑龙江省尚志市。
法定代表人：芦志强，经理。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人黑龙江省尚志市浦东物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，2017年7月27日自动履行（2016）黑0129民初1306号民事判决书确定的给付18050元、案件受理费251元的义务，并交纳申请执行费175元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年八月三日
书记员 杜希阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第695号
上诉人（原审被告）孔祥斌，男，1973年5月13日出生，汉族，个体户.
上诉人（原审被告）金喜梅，女，1972年6月9日出生，汉族，个体户。
以上两上诉人共同委托代理人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金来，男，1952年3月18日出生，汉族.
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人孔祥斌、金喜梅因与被上诉人张金来民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第1451号民事判决提出上诉。本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人金喜梅及其共同委托代理人ＸＸＸ，被上诉人张金来及其委托代理人张明业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月1日孔祥斌、金喜梅向张金来借款50000元，并出具了欠条一张，后张金来持条向孔祥斌、金喜梅索要欠款，孔祥斌、金喜梅迟迟不予还款，张金来遂向法院起诉要求归还欠款及利息。孔祥斌、金喜梅称欠条上的文字不是其所写，指纹也不是其夫妻按的，申请作司法技术鉴定。经湖北军安司法鉴定中心和法大法庭科学技术鉴定研究所两次鉴定，确认欠条上的文字是孔祥斌书写，指纹也是孔祥斌按的。
原审认为，债务应当清偿。孔祥斌、金喜梅应当偿还借款。借款不还应承担相应民事责任，其后又辩称5万元借款分三次还清了，最后一次还款是2012年3月1日还3万元，但张金来说明不止一次从其手中借款，这一次还款是还从他手中借的别的款，跟这一笔5万元没有关系。从双方之间借款手续上看，借款有借条，还款应有收条，或还清后将借条收回。因此，孔祥斌、金喜梅的辩解无证据支持，法院不予采信。张金来还请求支付利息，但借款时未约定利息，视为不支付利息。张金来请求支付利息，法院不予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告孔祥斌、金喜梅限判决生效后三日内偿还原告张金来借款50000元。二、驳回原告张金来其它诉讼请求。本案受理费1050元，财产保全费570元，由被告负担。
孔祥斌、金喜梅上诉称，一、原审违反法定程序，影响了案件的正确判决。一审保全裁定书没有送达上诉人剥夺了上诉人权利；法院冻结上诉人账户后才交纳保全费；两次开庭另外两名合议庭人员没有参加。二、原审事实不清。原审没有查明2012年3月1日还的3万元是还的哪一笔欠款，仅凭被上诉人一句还的是别的欠款就直接认定50000万元欠款事实成立。事实上上诉人是还清了全部欠款。请求撤销原判，改判双方没有债权债务关系上诉人不承担还款义务。
被上诉人张金来以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，借款凭证是记载债权人与债务人之间存在借贷关系的重要凭证。张金来持欠条向债务人主张权利，债务人孔祥斌、金喜梅在不能提供债务已经清偿的凭证的情况下，原审法院判令债务人清偿债务正确。原审在保全程序方面虽有瑕疵，但并没有影响判决结果。双方当事人之间存在多笔借贷关系，2012年3月1日孔祥斌、金喜梅归还30000元没有证据证明就是归还此50000元借款。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人孔祥斌、金喜梅的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人孔祥斌、金喜梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一三年七月十八日
书 记 员 姚 涛
—3—
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民辖终字第0164号
上诉人（原审被告）苏州市政通房地产有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区吴中商城内。
法定代表人陆雪兴。
被上诉人（原审原告）周伟。
原审被告陆雪兴。
上诉人苏州市政通房地产有限公司因与被上诉人周伟、原审被告陆雪兴民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院人民法院（2013）吴民辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州市政通房地产有限公司上诉称，原审裁定不符合事实，请求本院撤销原裁定，依法移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。本案主债务人苏州市政通房地产有限公司在苏州市吴中区工商行政管理局登记的住所地为苏州市吴中区经济开发区吴中商城内，该区域属原审法院管辖范围，原审法院作为被告住所地法院对本案依法有管辖权。上诉人上诉称其主要经营地在苏州市姑苏区南环西路，但未能提供证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年九月二十三日
书记员 周 婕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深中法行非诉审字第68号
申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖分局。
法定代表人田苇，该局局长。
委托代理人陈龙，该局工作人员。
被执行人深圳中浦美达科技有限公司。
法定代表人余霞。
申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖分局向本院申请强制执行其作出的深市监罗罚字（2012）294号《行政处罚决定书》，要求被执行人深圳中浦美达科技有限公司履行该处罚决定规定的“责令停止销售、没收10万片伪劣APPLE手机显示屏、处以伪劣商品总值3倍的罚款9600万元”的义务。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，深圳市市场监督管理局罗湖分局在查处深圳中浦美达科技有限公司购进和存放10万片APPLE手机显示屏配件一案中，因案件涉嫌刑事犯罪，深圳市市场监督管理局罗湖分局已移送公安机关进行刑事侦查，现刑事案件的处理结果尚未确定，本案并不具备执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市市场监督管理局罗湖分局强制执行其作出的深市监罗罚字（2012）294号《行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年二月一日
书记员 权 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5284号
原告：王明金。
委托诉讼代理人：曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘ＸＸ。
被告：王明让。
本院于2016年6月2日立案受理原告王明金诉被告刘ＸＸ、王明让民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明金的委托诉讼代理人曹忠礼到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ、王明让经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明金向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘ＸＸ、王明让偿还借款本金120000元及利息23760元（按月息1.8分计算，自2015年6月29日至2016年5月29日，11个月的利息共23760元，其中2015年12月29日至2016年5月29日的利息共10800元，为逾期利息）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘ＸＸ为做生意需要，于2015年6月29日向其借款120000元，约定月息1.8分，借期半年。该笔借款到期后，其多次向被告刘ＸＸ催要，刘ＸＸ均以暂时没钱为由一拖再拖，至今没有偿还。被告王明让作为该借款的担保人，应当承担连带偿还责任。
被告刘ＸＸ、王明让未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。对�案的事实认定如下：2015年6月29日，被告刘ＸＸ为做生意需要向原告王明金借款120000元，刘ＸＸ向王明金出具借条，书面约定月息1.8分，借期半年。被告王明让在该借条上签字为刘ＸＸ提供担保。该笔借款到期后，原告王明金多次催要，二被告至今没有偿还本息。
本院认为，原告王明金向被告刘ＸＸ提供借款本金120000元，约定月息1.8分，借期半年，被告刘ＸＸ向原告王明金出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告刘ＸＸ出具的借条及银行转款凭证为证，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，该借款期限已届满，刘ＸＸ应当依约定履行还款义务。原告王明金要求被告刘ＸＸ偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应该按照约定支付利息，未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“原被告约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告王明金要求按本金120000元月息1.8分自2015年6月29日至2016年5月29日共11个月的利息共计23760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明让自愿为被告刘ＸＸ的借款提供保证，应按照我国担保法的规定承担保证，因未明确约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任，且未超过保证期限，故王明金提出被告王明让连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告刘ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王明金借款本金人民币120000元及利息23760元（按本金120000元月息1.8分计算，自2015年6月29日至2016年5月29日）。被告王明让承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告刘ＸＸ、王明让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱培娜
人民陪审员 郭瑞力
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 弦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第481号
原告朱某甲，女，汉族，2001年9月11日出生。
法定代理人莫某甲，女，汉族，1964年10月25日出生。
委托代理人张思珠，广东时文律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。
被告朱某乙，男，汉族，1958年6月7日出生。
委托代理人罗御伦，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王钧，广东广和律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告抚养纠纷一案中，因原告法定代理人故意扰乱法庭纪律，不听劝阻，以致无法进行庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某甲撤诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年五月十二日
书记员 叶苏梅（代）
第1页，共1页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第934号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：周明涛。
被告：汪小艳。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告周明涛、汪小艳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，请求判令：一、被告周明涛、汪小艳共同偿还原告借款本金及手续费共计22467.24元；二、被告周明涛、汪小艳向原告支付因实现债权而付出的律师费2500元；三、原告有权以被告周明涛名下车牌号为浙B×××××吉利美日牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年1月10日，被告周明涛与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：70200元，并支付分期付款手续费7919元；
三、约定利息：如周明涛未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2012年1月17日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2012年2月9日，周明涛以其名下车牌号为浙B×××××的吉利美日牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：周明涛应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如周明涛累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2012年2月8日偿还2200元，2012年3月13日偿还2200元，2012年4月14日偿还2200元，2012年5月14日偿还2100元，2012年6月14日偿还2200元，2012年7月14日偿还2200元，2012年8月18日偿还2200元，2012年9月16日偿还2200元，2012年10月17日偿还2100元，2012年11月17日偿还2125元，2012年12月15日偿还2200元，2013年1月16日偿还2137.96元，2013年2月19日偿还2200元，2013年3月18日偿还2200元，2013年4月24日偿还2110元，2013年5月23日偿还2200元，2013年6月26日偿还2365元，2013年10月25日偿还2153.8元，2014年1月28日偿还16360元；
九、尚欠本息：全部借款本金、手续费合计22467.24元；
十、其他相关事实：2012年1月9日，被告周明涛、汪小艳对该笔借款向原告出具《承诺书》1份，周明涛在借款人和抵押人处签字，汪小艳在共同还款人和抵押人处签字。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费2500元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、注册登记机动车信息表、特种转账凭证和消费单据、个人借款欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告周明涛签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》以及被告周明涛、汪小艳向原告出具的《承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向周明涛发放贷款后，周明涛连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求周明涛立即清偿透支款项、手续费、实现债权的费用等全部债务。汪小艳在《承诺书》的共同还款人处签字，应对上述债务承担共同还款责任。周明涛自愿以其所有的汽车为该笔债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明涛、汪小艳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金、手续费合计22467.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周明涛、汪小艳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告周明涛、汪小艳未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告周明涛名下车牌号为浙B×××××的吉利美日牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费424元，财产保全申请费270元，合计694元，由被告周明涛、汪小艳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告周明涛、汪小艳共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 王素英
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 余芳芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4172号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许炳春，男，1968年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许炳春借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5017号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，公司员工。
被告：马卫东，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告马卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜志芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02120号
原告：胡旭阳，男，1993年1月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区荷苑社区富康小区。
委托代理人：陈锦兰，女，徽商银行潘集支行职工，住址同上，系原告的母亲。
被告：蔡春雷，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区贺疃镇古路岗村蔡湖**户。
被告：陈建，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区贺疃镇古路岗村蔡湖****户。
被告：陈露露，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡旭阳诉被告蔡春雷、陈建、陈露露民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡旭阳的委托代理人陈锦兰到庭参加诉讼，被告蔡春雷、陈建、陈露露经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭阳诉称：2014年3月3日，被告陈建因生意资金周转需要向原告借款50000元，被告蔡春雷提供担保，承担连带责任保证，约定到期日为同年5月3日，期限2个月，年利率36%，到期足额还款，逾期视为违约，违约金按逾期金额20%计付，如借款人不能按时还本付息，逾期一天按一个月计算，发生风险通过法律等手段解决一切费用由借款人和保证人承担，借款已逾期，被告未还款付息，经原告多次催要无果，故起诉要求判令：1、三被告共同偿还借款本金50000元，利息16500元（1500元×11月，从2014年10月3日起至2015年9月3日止），合计66500元；2、三被告承担本案的一切费用。
被告蔡春雷、陈建、陈露露未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、三被告的身份证各1份，证明三被告的身份，诉讼主体适格。
3、借条1份，证明被告陈建向原告借款50000元的事实，被告蔡春雷对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期限是两年，现在保证期间内，被告蔡春雷对该笔借款承担连带保证责任。
4、户口本、结婚证各1份，证明被告陈建与陈露露系夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，被告陈露露对该笔借款承担偿还责任。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告陈建与陈露露系夫妻关系。被告陈建经被告蔡春雷担保于2014年3月3日从原告处借款50000元，被告陈建给原告出具了一份主要内容为：今借胡旭阳现金50000元，月利率3%，期限2个月，保证期间为主债权发生期届满之日起两年内有效等的借条一份。借款到期后，被告陈建按约定每月偿还利息1500元至2014年10月3日，后经原告多次催要，余款至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供被告陈建出具的借条，可以证明原告陈述的被告陈建向原告的借款事实。原告与被告陈建之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，本案该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告陈露露应当承担偿还责任，两被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告提出的要求被告按月率3%偿还借款利息的诉请，因其利率计算标准超过年利率24%，应予纠正，结合原告的诉请，本院确定借款利息为11000元（50000×2%×11），从2014年10月3日起至2015年9月3日止）。当事人在保证合同中当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告在保证期限内要求被告蔡春雷承担保证责任，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈建、陈露露于本判决生效之日起十日内偿还胡旭阳借款50000元，利息11000元，合计61000元；
二、蔡春雷承担连带偿还责任。
三、驳回胡旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由胡旭阳负担70元，陈建、陈露露负担661.5元，蔡春雷对陈建、陈露露所负担的案件受理费承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第773号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高某，因本案于2015年4月9日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）768号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月25日20时33分许，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿本市南湖区甪里街由南向北行驶至甪里街铁路立交桥涵洞处时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人高某血液中乙醇成分含量为1.69毫克／毫升。
以上事实，被告人高某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言、现场勘查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴珺娴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7882号
上诉人（原审被告）：吴宁，女，1966年3月21日生，汉族。
上诉人（原审被告）：汪庆，男，1963年2月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：南京朗诗物业管理有限公司第一分公司，住所地南京市建邺区河西大街87号。
负责人：谢正华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：管杰琴，南京朗诗物业管理有限公司第一分公司工作人员。
上诉人吴宁、汪庆因与被上诉人南京朗诗物业管理有限公司第一分公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴宁、汪庆上诉请求：被上诉人赔偿上诉人因维修、管理不善给上诉人造成的损失，包括物质和精神上的损失。事实与理由为：一审判决虽然认定了被上诉人在物业品质及管理上存在瑕疵，但对被上诉人存在的物业失责判罚过轻，没有体现对被上诉人耽搁上诉人工作日的薪资赔付，不能弥补上诉人作为业主的物质与精神损失。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，被上诉人存在以下违约行为：1、被上诉人提供的投诉与维修记录严重缺失，与事实不符。2、被上诉人未能按照协议约定公布物管费用收支账目。3、被上诉人将北园北门大门口公共通道用做收费停车场，将大门内一处公共活动空间未经业主同意擅自租给云柜用于收发快递物品。4、上诉人作为业主从未享有参加业主大会及选举权、被选举权和监督权。5、涉案小区因为房屋质量差，交付后的数年中白天不分时段与双休日电钻声敲打声不断。上诉人所在楼栋2009年-2014年经常双休日装修，上诉人3次向被上诉人递交书面意见，被上诉人置若罔闻。被上诉人应当给上诉人身心造成的伤害给予赔偿。6、小区公共部位被大量盈利性商业广告和收费停车位占用，被上诉人非但未履行维护和管理公共部位的义务，反而私自收费，也从未向业主公布过非法广告费和非法停车费的去向。7、被上诉人有义务对房屋公共部位进行维护和管理，上诉人家顶面管道渗水、地面管道渗水、卫生间墙体渗水、窗户渗水严重，由于被上诉人维护管理不善及拖沓维修时间，多次维修共请假20多天给上诉人带来直接经济损失。屋顶空鼓问题至今未解决。8、被上诉人未对共用上下水管道进行维护管理，导致大量老鼠和蚂蚁入户。9、小区经常出现卫生死角和脏乱差现象，臭气扑鼻，与高档小区所收取的物业费严重不符。10、被上诉人小区外来车辆随意进入小区公共通道，经常造成道路拥堵，业主出入不便，更有安全隐患。11、被上诉人从未组织过消防知识宣传和学习，也没有进行过防火演练和防火检查。被上诉人违反前期物业管理服务协议多项条款，未达到管理服务内容、质量约定目标，其中装修管理、公共空间维护管理等问题在上诉人多次要求下也未整改，给上诉人带来直接经济损失，被上诉人应承担相应的经济赔偿和法律责任。上诉人有权拒缴物业费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
南京朗诗物业管理有限公司第一分公司辩称，1、上诉人和房地产开发企业签订的房屋买卖合同，有关于维修范围和保修期的规定，应该由房地产开发企业进行维修。关于上诉人主张的赔偿，房地产公司同意赔偿上诉人4千元，但是上诉人不同意。被上诉人作为物业公司只是协调房地产公司和上诉人之间的关系。2、被上诉人每年均公示财务报表。3、被上诉人定期会邀请业主参加消防演练。4、被上诉人对小区内的装修只能提醒和劝告，但业主在国家规定的时间内装修，被上诉人也无权干涉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
南京朗诗物业管理有限公司第一分公司向一审法院起诉请求：一、被告支付物业费用35100.4元。二、被告未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用750元。
一审法院认定事实：被告吴宁、汪庆欠缴原告物业费用自2008年1月至2012年12月物业费13194.4元，系统费12827.8元；2013年4月至2013年12月物业费1979.2元，系统费1893.7元；2014年7月至2015年6月物业费2638.9元，系统费2565.6元；合计35100.4元。一审法院认为，原告朗诗物业管理有限公司第一分公司在卫生，系统主管网维护管理上有瑕疵属实，被告吴宁、汪庆上述区间的物业费17813.3元按85%交纳，系统费17287.1元照实全额交纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告吴宁、汪庆于判决生效之日起十日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司至2015年6月31日止的物业管理费15140.6元，系统费17287.1元，合计32427.7元。二、驳回原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。本案受理费750元减半收取375元，由原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司承担25元，由被告吴宁、汪庆承担350元。
本院二审期间，上诉人向本院提交照片一组，证明被上诉人疏于管理，造成小区拥堵，给业主的出行带来很大的不便。被上诉人质证认为：拥堵是因为小区门口的幼儿园造成的，该幼儿园不在被上诉人管理范围内，被上诉人已经安排人员进行了疏导。被上诉人向本院提交以下证据：1、商品房预售合同格式合同附件8“保修范围及期限”，证明上诉人房屋的保修由房地产开发公司负责，且有相应的保修期，与被上诉人无关。2、2014年、2015年被上诉人财务报表公示情况，证明被上诉人履行了财务报表的公示义务。3、被上诉人向业主发出的开展消防演练的通知以及演练照片，证明被上诉人已经履行了组织消防演练、进行消防检查等义务。上诉人对被上诉人提交的上述证据的质证意见如下：1、房地产开发企业是委托物业公司进行维修和赔付的。实际上，业主都是到被上诉人处报修的，所有的维修都是物业公司进行的。2、被上诉人公示的财务账册不完整，没有对广告、停车费等收入的公示。3、上诉人从未收到过消防演练的相关通知。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在物业管理服务关系，上诉人作为接受服务一方，应当向被上诉人按约缴纳物业管理服务费和系统费。上诉人提出房屋质量存在问题，并主张被上诉人赔偿因维修不及时给上诉人造成的损失，但在房屋保修期内建筑物的维修属于房地产开发企业的义务，上诉人可以另行向房地产开发企业主张权利，上诉人以此为由拒绝缴纳物业服务费和系统费，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未健全物业管理资料档案、未公开物业管理费用收支账目、改变公共部位、公共设施设备使用功能等，均为涉及小区业主公共利益的事项，可由有关业主或业主自治组织依法维权，上诉人不得以此为由拒绝缴纳物业服务费和系统费。关于上诉人所称被上诉人的服务存在的其他瑕疵，一审法院根据瑕疵程度酌定上诉人的物业费按照85%缴纳，系依法行使自由裁量权，并无不当。
综上所述，上诉人吴宁、汪庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人吴宁、汪庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱亚芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1773号
原告屈月英。
委托代理人康锦昌。
委托代理人裘瑞锋。
被告九江市华强房地产开发有限公司。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人蔡元淦，副总经理。
原告屈月英与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称为华强公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康锦昌、裘瑞锋、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈月英诉称：原告配偶龚新祖2011年8月入职被告，任公司副总一职，月工资4400元，扣除个税后月工资为4373元。因被告及其法定代表人周富强个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户及财产已被法院查封，被告实际上从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人也不见人影，通过电话指示员工工作。2013年6月原告配偶去世，至2013年6月止，已拖欠原告配偶工资达16个月之久，金额达69536元。故特诉请法院判令被告支付原告配偶龚新祖2012年3月至2013年6月共计16个月拖欠的工资69536元。
被告华强公司辩称：承认原告的任职，工资应按考勤发放，没有按规定上班的应视为自动离职。
经审理查明：2014年10月28日，原告以龚新祖配偶身份作为申请人，以被告为被申请人，向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2013年6月工资69536元。该会于同日作出九劳人仲字（2014）第640号不予受理通知书，以仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（三）项规定，劳动者死亡，劳动合同终止。原告诉状陈述其配偶已于2013年6月去世，故龚新祖与被告间的劳动关系已于2013年6月终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日一年内提出。原告于2014年10月28日才向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，又未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故其仲裁申请已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告屈月英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告屈月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1773号原告屈月英。委托代理人康锦昌。委托代理人裘瑞锋。被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。法定代表人周富强，总经理。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。委托代理人蔡元淦，副总经理。原告屈月英与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康锦昌、裘瑞锋、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈月英诉称：原告配偶龚新祖2011年8月入职被告，任公司副总一职，月工资4400元，扣除个税后月工资为4373元。因被告及其法定代表人周富强个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户及财产已被法院查封，被告实际上从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人也不见人影，通过电话指示员工工作。2013年6月原告配偶去世，至2013年6月止，已拖欠原告配偶工资达16个月之久，金额达69536元。故特诉请法院判令被告支付原告配偶龚新祖2012年3月至2013年6月共计16个月拖欠的工资69536元。被告华强公司辩称：承认原告的任职，工资应按考勤发放，没有按规定上班的应视为自动离职。经审理查明：2014年10月28日，原告以龚新祖配偶身份作为申请人，以被告为被申请人，向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月�2013年6月工资69536元。该会于同日作出九劳人仲字[2014]第640号不予受理通知书，以仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条(三)项规定，劳动者死亡，劳动合同终止。原告诉状陈述其配偶已于2013年6月去世，故龚新祖与被告间的劳动关系已于2013年6月终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日一年内提出。原告于2014年10月28日才向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，又未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故其仲裁申请已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(三)项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告屈月英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告屈月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 周舟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2769号
原告张守强，男，1959年3月11日出生，汉族，住威海。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告威海东昇石业有限公司，住所地威海市。
法定代表人张云标，董事长。
委托代理人王海明，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告张守强与被告威海东昇石业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十月二十七日
书记员 闫 军