重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7299号
原告：重庆用心快运有限公司。
法定代表人：邓有均，该公司董事长。
委托代理人：谢丹。
委托代理人：刘云飞。
被告：重庆通兴快运有限公司。
法定代表人：唐余能，该公司总经理。
委托代理人：王雷。
被告：唐余能，男，汉族，1965年1月26日生。
原告重庆用心快运有限公司（以下简称用心公司）与被告重庆通兴快运有限公司（以下简称通心公司）、唐余能合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告用心公司的委托代理人刘云飞、谢丹，被告通兴快运委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告唐余能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告用心公司诉称：2015年12月11日，原告与被告通兴公司签订《重庆通达兴快运网络区域合作协议》，约定被告通兴公司向原告提供物流网络平台及相关服务，原告向被告通兴公司支付品牌使用费和系统网络使用费240000元。如被告通兴公司因自身原因导致物流网络平台无法正常使用且无法修复时，原告有权解除合同，并有权要求20000元违约金。2015年12月2日，原告向被告通兴公司支付品牌使用费和系统网络服务费240000元并且原告为履行该协议支出40732.50元，但被告未依照该协议向原告提供网络平台使用服务。原告多次与被告通兴公司协商，被告承诺2016年3月底能够提供网络平台使用服务，否则全额退款，并出具承诺书。被告通兴公司未能如期履行协议，故被告通兴公司违约导致合同解除，其应承担相应法律责任。同时被告通兴公司告知原告向其支付40000元即可获得公用车辆，为履行该协议原告向被告通兴公司支付80000元，但被告通兴公司未向原告交付车辆。被告唐余能作为被告通兴公司的股东，应当承担连带清偿责任。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告通兴公司签订的《重庆通达兴快运网络区域合作协议》已经解除；二、被告通兴公司返还原告品牌使用费及货运系统网络使用费240000元，并向原告支付资金占用损失（以240000元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂时计至起诉之日为6000元）；三、被告通兴公司赔偿原告履行合同而遭受的损失120732.50元；四、被告通兴公司支付原告违约金20000元；五、被告唐余能对被告通兴公司前述债务承担连带责任。
被告通兴公司辩称：货运系统网络平台已建好，且能正常使用，不存在原告所说的解除合同的事由。无法确定原告向被告通兴公司交纳了网络使用费、品牌使用费、车辆购置费等费用。即使承诺书载明了被告通兴公司向原告退款，但没有明确具体的退款事项。被告通兴公司未收到原告送达的解除合同通知书。根据双方协议，原告可自行寻找货物渠道。违约金是在不解除合同的前提下承担，现原告要求解除合同，故被告通兴公司不应承担违约金。
被告唐余能未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年12月11日，原告与被告通兴公司签订《重庆通达兴快运网络区域合作协议》，约定被告通兴公司向原告提供物流网络平台及相关服务，原告向被告通兴公司支付品牌使用费和系统网络使用费240000元，如被告通兴公司因自身原因导致物流网络平台无法正常使用且无法修复时，原告有权解除合同。2015年12月2日，原告向被告通兴公司支付品牌使用费和系统网络服务费240000元。2015年12月29日，原告向案外人宋彦丽转款80000元。2016年3月11日，被告通兴公司向原告出具承诺书载明：我重庆公司承诺通达兴总部在2016年3月底必须走货，否则退全款。2016年4月14日，原告向被告通兴公司发函要求解除双方签订的合作协议，由于被告通兴公司无人签收，该函件被退回。
另查明，被告通兴公司系自然人独资有限责任公司。
上述事实，有《重庆通达兴快运网络区域合作协议》、收据、承诺书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告唐余能经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告与被告通兴公司签订的《重庆通达兴快运网络区域合作协议》系双方真实意思表示，该合同并不违反相关法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。解除合同应以约定或者法定解除为基础，未达到合同解除权的条件，不产生合同解除的法律效力。本案中，被告通兴公司承诺于2016年3月底走货，但未能提供相应证据证明其已履行约定义务，故构成违约，且该违约行为已符合双方约定的可单方面行使合同解除权的情形。关于合同解除的时间，由于原告通过律师向通兴公司寄发的《合同解除函》未有效送达，故关于行使解除权的规定，应以被告通兴公司收到起诉状副本的时间为双方合作协议解除日。导致合同解除的过错在于被告通兴公司，故本院对原告要求被告通兴公司退还款项240000元及利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告通兴公司退还原告购车款80000元，因该笔款项不是被告通兴公司收取，故原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张其为履行合同而产生的损失40732.50元应当提供证据证明损失的具体数额及该损失与被告通兴公司违约行为的因果关系，但结合庭审查明的事实，原告对其为履行合同而产生的损失不能提供充分的证据加以证明，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。至于被告唐余能是否应承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告通兴公司系被告唐余能独资的一人有限责任公司，现被告唐余能未在法定的举证期限内向本院提交会计报告、会计师事务所审计报告等证据证明其财产独立于被告通兴公司财产，应承担举证不能的法律后果，对被告通兴公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆用心快运有限公司与被告重庆通兴快运有限公司签订的《重庆通兴达快运网络区域合作协议》于被告重庆通兴快运有限公司收到诉状之日解除；
二、被告重庆通兴快运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆用心快运有限公司款项240000元及利息（以240000元为本金，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年4月15日）；
三、被告唐余能对被告重庆通兴快运有限公司上述债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆用心快运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费2520元，公告费1000元，合计8420元，其中原告重庆用心快运有限公司承担2700元，被告重庆通兴快运有限公司、唐余能承担5720元（此款被告重庆通兴快运有限公司、唐余能于履行本判决确定的给付义务时支付给原告重庆用心快运有限公司3270元，并于本判决生效后三日内向本院交纳2450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 惠如琴