wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执42号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，现住北京市大兴区。
委托代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。
被执行人：殷志强，男，汉族，1968年10月26日出生，住河北省保定市满城县。
被执行人：张玉梅，女，汉族，1970年2月2日出生，住河北省保定市满城县。
被执行人：魏艳丽，女，汉族，1977年11月20日出生，住河北省保定市满城县。
被执行人：魏海欧，女，汉族，1985年9月27日出生，住河北省保定市满城县。
被执行人：张永明，男，汉族，1974年2月6日出生，住河北省保定市满城县。
被执行人：保定市甘霖食品有限公司（曾用名：满城县味香源食品有限公司），住所地：河北省保定市满城县大楼村，社会信用代码：911306077777427084。
法定代表人：许保红，该公司总经理。
被执行人：保定金嘉艺工艺品有限公司，住所地：保定市满城县白龙乡大坎下村，组织机构代码：056543514。
法定代表人：殷志强，该公司总经理。
本院在执行刘广东与殷志强、张玉梅、魏艳丽、魏海欧、张永明、保定市甘霖食品有限公司、保定金嘉艺工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人殷志强、张玉梅、魏艳丽、魏海欧、张永明、保定市甘霖食品有限公司、保定金嘉艺工艺品有限公司名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0691民初172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛 涛
二〇一八年六月八日
书记员 于海跃
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初228号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人郑素荣，男，1988年1�13日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，住武夷山市。曾因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金1000元，同月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年8月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被刑事拘留，同月10日被武夷山市公安局取保候审，同月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
法定代理人郑某某，男，1959年9月15日出生，汉族，住武夷山市。
指定辩护人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人郑素荣犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人郑素荣及其法定代理人郑某某、指定辩护人卢媛律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，1.2016年7月2日17时许，被告人郑素荣在被害人胡某某位于武夷山市湖桃三北街XX号一楼房间和四楼房间进行翻找，未发现财物后逃离。
2.2016年7月23日17时许，被告人郑素荣在武夷山市站前大道XX-
X号，将被害人王某某放在卧室内挎包中的现金12600元人民币盗走。当日23时许，被告人郑素荣被公安机关抓获，并从其身上起获该笔现金。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人郑素荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达12600元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人郑素荣定罪处罚。
被告人郑素荣对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
辩护人卢媛认为，被告人郑素荣属限制刑事责任能力人，坦白认罪、悔罪，且有法定从轻或减轻情节，案发后赃款已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。
经审理查明，1.2016年7月2日17时许，被告人郑素荣在被害人胡某某位于武夷山市湖桃三北街XX号一楼房间和四楼房间进行翻找，未发现财物后逃离。
2.2016年7月23日17时许，被告人郑素荣在武夷山市站前大�XX-X，将被害人王某某放在卧室内挎包中的现金12600元人民币盗走。当日23时许，被告人郑素荣被公安机关抓获，并从其身上查获该笔现金，返还被害人。
另庭审查明，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定被告人郑素荣系轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人。
上述事实有书证接受刑事案件登记表、被告人郑素荣的户籍证明、到案经过；被告人郑素荣的供述；（2012）武刑初字第XX号、第XXX号、（2013）武刑初字第X号、第XXX号、（2015）武刑初字第XX号、XXX号刑事判决书，释放证明书、司法精神医学鉴定书等；被害人胡某某、王某某的陈述；证人田某某的证言；现场勘查笔录、现场照片等证据证实。被告人郑素荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑素荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人郑素荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人两次入户盗窃，第一次盗窃属犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。被告人郑素荣系轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，亦可从轻处罚。辩护人关于上述从轻、减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑素荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2016年7月3日起至2017年10月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。取保候审期间不计入刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 郭 慧
人民陪审员 徐像才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第543号
原告中国工商银行股份有限公司息烽支行。
委托代理人钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。
委托代理人朱江，贵州胜腾律师事务所实习律师。
被告ＸＸ。
被告郭静。
被告黄沛。
原告中国工商银行股份有限公司息烽支行（以下简称息烽工行）诉被告ＸＸ、郭静、黄沛金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告息烽工行委托代理人钟佳萍、朱江到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、郭静、黄沛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告息烽工行诉称，被告ＸＸ、郭静系夫妻关系，2013年3月，被告向原告申请贷款200万元，用于房屋装修。同月，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，原告向被告发放贷款200万元，贷款期限10年，贷款到期日为2023年3月4日，利率执行以所签借款合同约定为准。原告于2013年3月4日按约向被告发放了贷款200万元。该笔贷款，被告黄沛提供位于六盘水市钟山西路106号A、B栋123室A、B栋123号房产及对应的土地使用权作为抵押物担保，并到房地产部门办理了抵押登记，取得了《房屋他项权利证明书》，抵押物面积130.28平方米，权利价值200万元。截止起诉时，该笔贷款虽未逾期，但被告已失踪，根据原、被告双方所签合同的约定，原告有权宣布该笔贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还贷款本金1820704.88元，利息118017.46元（暂计算至2015年4月10日，2015年4月11日起按主合同约定计算至本息付清日止，）；2、原告对被告提供的抵押物享有抵押权，抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告ＸＸ、郭静、黄沛均未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ、郭静系夫妻关系，2013年2月6日，被告ＸＸ、郭静向原告息烽工行申请贷款200万元，用于房屋装修，被告黄沛自愿用其所有的位于六盘水市钟山西路106号A、B栋123室A、B栋123号房产及对应的土地使用权为被告ＸＸ、郭静贷款提供抵押物担保，2013年2月19日办理了抵押权设立登记手续。2013年3月4日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，原告向被告发放贷款200万元，贷款期限10年，贷款到期日为2023年3月4日，借款当期执行年利率8.515%，借款逾期年利率11.0695%，还款周期按月归还本息。合同还对违约及违约责任、抵押担保范围、抵押物的处分等内容进行了约定。原告于合同签订之日便按约向被告发放了贷款200万元。被告ＸＸ、郭静取得借款后，每月按约归还借款本息直至2014年7月4日，从2014年7月4日至今，被告一直未按约每月归还借款本息，截止2015年6月21日止，被告已积欠利息147208.09元。现被告尚欠借款本金1820704.88元，原告认为，根据双方所签合同的约定，原告已构成违约，为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、贷款申请表、《个人借款／担保合同》、借款凭证、抵押物登记材料、借款本息明细表等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告息烽工行与被告ＸＸ、郭静、黄沛签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，对双方应具有法律约束力。根据原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，且在此项违约情形下，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告ＸＸ、郭静向原告息烽工行取得贷款后，从2014年7月4日至今未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，即按合同约定偿还其所欠原告息烽工行贷款本金1820704.88元及利息147208.09元（利息计算至2015年6月21日）以及自2015年6月22日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照合同的约定计算利息。对于原告请求对被告提供的抵押物享有抵押权，抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，符合本案实际和法律规定，且法律已设立了实现担保物权的独立程序，无需在本案进行裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
一、由被告ＸＸ、郭静在判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司息烽支行贷款本金1820704.88元及利息147208.09元（利息计算至2015年6月21日），本息合计1967913.17元，自2015年6月22日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照合同的约定计算利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司息烽支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22249元，由被告ＸＸ、郭静、黄沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告中国工商银行股份有限公司息烽支行可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 常 军
审审员陈锦昌
人民陪审员 袁朝珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐 惠
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第403、404号
申请执行人深圳市河宇实业有限公司，住所地深圳市南山区沙河华侨城中新街。
法定代表人林伟斌。
被执行人深圳市南沙投资发展有限公司工会委员会，住所地深圳市南山区新园路南园工业区C栋7楼7号梯南侧。
法定代表人谈英明。
被执行人伍有麟，身份证住址广东省深圳市南山区沙河。
申请执行人深圳市河宇实业有限公司与被执行人深圳市南沙投资发展有限公司工会委员会、伍有麟股权转让纠纷二案，本院作出的（2012）深南法民二初字第692、693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市南沙投资发展有限公司工会委员会向申请执行人支付股权转让款25356195.54元及利息，并支付案件受理费64849.43元；请求被执行人伍有麟支付股权转让款4651136.46元及利息，并支付案件受理费16928.63元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市河宇实业有限公司向本院提出书面申请，称因被申请执行人向该单位作出还款承诺并出具还款计划，特向法院申请暂缓执行。
本院认为，认为双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 亮
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第699号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人胡海洋。
被执行人张广龙。
被执行人张延洲。
被执行人刘嵩。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人胡海洋、张广龙、张延洲、刘嵩借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2011年11月17作出的（2010）河商初字第2078号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付29万元，但其未按期全部履�。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第2078号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 园
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初98号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。
被告龙晓兰，女，1964年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告龙晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告龙晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2008年至2014年间物业综合服务费680元、垃圾清运费165元、水费230.5元，共计1075.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月*平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，物业综合服务收费标准为多层0.45元／月*平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某某楼某室建筑面积为53.34平方米，2008年
--2014年12月，被告交纳了部分费用，剩余物业综合服务费616元、垃圾清运费165元、水费110.26元，合计891.26元至今未付，故形成纠纷。
本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告龙晓兰所居住的小区提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告龙晓兰作为接受服务人应向原告建安物业公司交纳物业综合服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠物业综合服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月*平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月*平方米收取依法予以支持，即288元／年；对2008年至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月*平方米予以计算，即192元／年；故被告龙晓兰所欠的物业综合服务费为616元，其中2012年-2013年12月间328元（192元／年×2年-被告已交纳的56元）、2014年288元（288元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费165元，因被告无异议，本院依法予以支持。对被告所欠水费，原告主张自2013年1月起按照每月每户5方水予以收取，但被告只认可继续按照2013年1月之前的标准即每户每月2方水予以计算，本院认为原告不按照被告家水表进行用水量计算，也未能提交证据证明其按照5方水收取的依据，因此对被告要求按照每月2方水交纳水费的答辩意见予以采纳，自2008年1月至2014年12月被告尚欠水费110.26元，其中2012年12月以前欠款30.1元、2013年1月至2014年12月间80.16元（2年×12个月／年×2方水／月×1.67元／方水）。综上，对原告建安物业公司要求被告龙晓兰支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计891.26元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龙晓兰于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2008年至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计891.26元；
二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告龙晓兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十日
书记员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初98号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。被告龙晓兰，女，1964年出生。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告龙晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告龙晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2008年至2014年间物业综合服务费680元、垃圾清运费165元、水费230.5元，共计1075.5元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月·平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，物业综合服务收费标准为多层0.45元／月·平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某某楼某室建筑面积为53.34平方米，2008年—2014年12月，被告交纳了部分费用，剩余物业综合服务费616元、垃圾清运费165元、水费110.26元，合计891.26元至今未付，故形成纠纷。本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告龙晓兰所居住的小区提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告龙晓兰作为接受服务人应向原告建安物业公司交纳物业综合服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠物业综合服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月·平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月·平方米收取依法予以支持，即288元／年；对2008年至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月·平方米予以计算，即192元／年；故被告龙晓兰所欠的物业综合服务费为616元，其中2012年-2013年12月间328元（192元／年×2年-被告已交纳的56元）、2014年288元（288元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费165元，因被告无异议，本院依法予以支持。对被告所欠水费，原告主张自2013年1月起按照每月每户5方水予以收取，但被告只认可继续按照2013年1月之前的标准即每户每月2方水予以计算，本院认为原告不按照被告家水表进行用水量计算，也未能提交证据证明其按照5方水收取的依据，因此对被告要求按照每月2方水交纳水费的答辩意见予以采纳，自2008年1月至2014年12月被告尚欠水费110.26元，其中2012年12月以前欠款30.1元、2013年1月至2014年12月间80.16元（2年×12个月／年×2方水／月×1.67元／方水）。综上，对原告建安物业公司要求被告龙晓兰支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计891.26元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙晓兰于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2008年至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计891.26元；二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告龙晓兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘迎春二〇一六年一月二十日书记员  李 鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1492号
原告周保民，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告车峰，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告周保民诉被告车峰劳务合同纠纷一案中，原告董自秋于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周保民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一二年十月二十六日
书记员 宁志杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1492号
原告山连喜，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告车峰，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告山连喜诉被告车峰劳务合同纠纷一案中，原告董自秋于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山连喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一二年十月二十六日
书记员 宁志杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第458号
申请执行人大庆市庆圆丰置业有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街中贾路商贸城第五栋一层。
法定代表人于海波，该公司经理。
委托代理人毕国峰、王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙八路1号。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
原告大庆市庆圆丰置业有限公司诉被告大庆久隆房地产开发股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）庆民一民初字第44号民事调解书已于2015年1月29日发生法律效力。申请执行人大庆市庆圆丰置业有限公司于2015年2月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月9日作出了扣划被执行人银行存款10077400元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的作出的（2014）庆民一民初字第44号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1188号
原告郑健忠，男，1984年1月29日生，汉族，无业。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告刘天忠，曹妃甸区国税局职工。
原告郑健忠与被告刘天忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑健忠委托代理人杜久重到庭参加诉讼，被告刘天忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑健忠诉称，刘亚军于2014年10月23日向我借款4万元，双方签订了《借款合同》，约定了借款期间为一个月，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。我即时向刘亚军支付了借款，刘亚军向我出具借条一份，被告刘天忠为上述借款的担保人，承担连带担保责任。上述借款到期后，刘亚军一直拖延偿还本金及利息，被告刘天忠也不履行担保义务。经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望贵院判令被告刘天忠向我偿还借款本金4万元并自2014年10月23日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。
被告刘天忠未提出答辩。
经审理查明，2014年10月23日，刘亚军向原告借款40000元，被告刘天忠为该借款提供了担保，三方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年10月23日起至2014年11月22日止，按照银行同期贷款利率4倍计算利息。被告刘天忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间约定为自本合同签订之日起至实际还清本息之日止。刘亚军、刘天忠为原告出具借条一份，借条内容为“借条本人刘亚军因生意最近周转困难，特向郑健忠借款现金人民币肆万元整。（周期1个月）小写￥40000借款人：刘亚军保证人：刘天忠日期：2014.10.23电话号码：1510259710615097519919”。借款人刘亚军及被告刘天忠至今未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借款合同一份、借条一张及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间保证合同关系明确。原、被告在《借款合同》中约定保证期间为“自本合同签订之日起至实际还清本息之日止”，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告诉请的按照年利率24%支付借款期限内及逾期还款利息，不超过《借款合同》中约定的利息标准，符合相关法律规定。原告�诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天忠于本判决生效后5日内给付原告郑建忠借款本金40000元，并自2014年10月23日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付资金占用期间利息。
本案案件受理费400元，由被告刘天忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 妍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10083号
原告：佘生林，男，汉族，1965年10月27日出生，住成都市高新区。
被告：雷关蓉，女，汉族，1967年2月3日出生，住成都市武侯区。
被告：卢家成，男，汉族，1964年11月20日出生，住成都市武侯区。
原告佘生林诉被告雷关蓉、卢家成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、刘翠才组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告佘生林到庭参加诉讼,被告雷关蓉、卢家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告佘生林诉称：被告于2014年12月18日向原告借款20万元，并出具借条一张，随后原告立即向被告支付了该借款。但至今，原告多次催告，被告仍未偿还原告借款本金。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元，逾期利息14000元（按年利率6%支付资金占用期间利息计算）；2、被告支付本案诉讼费、保全费等。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期利息计算至起诉时为14000元。
被告雷关蓉、卢家成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年12月18日，原告通过中国农业银行账户向被告卢家成转账192000元。同日，被告雷关蓉、卢家成向原告出具《借条》一份，载明：今借到佘小林现金贰拾万元正（200000元），借款人雷关蓉、卢家成。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》、中国农业银行查询流水、交易明细清单等证据在案佐证。
本院认为，本院认为，被告雷关蓉、卢家成向原告佘生林借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告向原告出具的《借条》载明借到“佘小林”现金贰拾万元正（200000元），而不是本案原告“佘生林”，原告称其小名叫佘小林，朋友有时叫其佘小林，被告出具借条时，其也没注意，本院认为，虽然《借条》上载明的是“佘小林”，但实际是原告佘生林向被告转账192000元，与原告的陈述相印证，且被告未到庭提出抗辩，故本院对该出借人实际为佘生林予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原、被告未约定还款日期，被告经原告催收后未履行还款义务，应承担相应的法律责任，原告佘生林有权要求被告雷关蓉、卢家成返还借款，从原告所提供的转账凭证证实，原告实际向被告转账192000元，原告述称因利息8000元已事先扣除，故只向被告转账192000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应向原告归还的借款本金为192000元。对原告要求被告支付截止起诉之日的利息14000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告未就案涉借款约定利率、借款期限，也未约定逾期利率，原告未举证证明其主张的逾期利息为经其催告后，被告仍不偿还，自被告逾期还款之日起的资金占用利息，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，原告未提供证据证明该费用已发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷关蓉、卢家成于本判决生效之日起十日内向原告佘生林归还借款本金192000元；
二、驳回原告佘生林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，由被告雷关蓉、卢家成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 廖 真
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第990号
申请执行人。
被执行人张晓飞。
被执行人张影。
王占君与张晓飞、张影合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年11月28日作出的（2015）宽民初字第00847号已经发生法律效力。由于被执行人张晓飞、张影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张晓飞、张影目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王占君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜继新
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民小字第35号
原告王广军，村民。
被告祝宗民，村民。
本院在审理原告王广军诉被告祝宗民买卖合同纠纷一案中，原告王广军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费148元，由原告王广军负担。
审判员 徐长红
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦 辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民小字第35号
原告王广军，男，1953年1月16日出生，汉族，村民，住太康县。
被告祝宗民，男，1962年02月23日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告王广军诉被告祝宗民买卖合同纠纷一案中，原告王广军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费148元，由原告王广军负担。
审判员 徐长红
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦 辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第282号
上诉人（原审被告）ＸＸ修，男，1967年5月10日生，汉族。委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹清基，男，1964年4月20日生，汉族。
委托代理人张涛，息县司法局148法律服务所主任。
被上诉人（原审被告）牛广友，男，1962年5日30生，汉族。
上诉人ＸＸ修因与被上诉人尹清基、牛广友确认合同无效纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ修及委托代理人张昱、彭永清，被上诉人尹清基及委托代理人张涛，被上诉人牛广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月16日，原告尹清基与被告牛广友签订建筑合同书，在未经政府相关部门批准情况下由被告牛广友以包工包料的形式，在原告尹清基的宅基地（位于息县龙湖办事处五一村二里庄组，即本院新家属楼对面）上建房（计划建六层）。在建房过程中，被告牛广友在未经政府相关部门许可、且原告尹清基不知晓的情况下，私自于2011年10月28日与被告ＸＸ修签订了四份售房协议，将所建房屋（不含底层车库，共四层八套住房）中的四套房子以不同价格销卖给被告ＸＸ修，被告ＸＸ修支付给被告牛广友部分购房款计25万元整。此后至今，被告牛广友承建的此处房产因没有合法批准手续，在建第四层（不含底层车库）时而被政府强令停工。
原审法院认为，被告牛广友在未获政府部门批准的情况下，私自建设并出售所建房屋，其行为明显违法。从审理情况看，其与原告签订的建筑合同书上虽然写明的是“家庭住房”，但实际上其建设的则是多层多套住房，目的是为了出售获利，而且已出售给被告ＸＸ修四套，因而应认定为商品房买卖开发行为，对该行为性质的处理应适用国家关于商品房买卖开发的法律法规或司法解释规定，可以认定被告牛广友未取得商品房预售许可证明，而与买受人订立商品房预售合同；被告牛广友建房、卖房均没有获政府部门批准，其与被告ＸＸ修于2011年10月28日所签订的四份买卖房屋合同书均违反法律、行政法规的强制性规定，属于《合同法》第五十二条第（五）项规定的“合同无效”的法定情形，依法应认定为无效合同。对原告及其诉讼代理人关于应确认2011年10月28日二被告签订的四份房屋买卖协议书无效的诉求，本院予以支持。被告ＸＸ修及其诉讼代理人关于二被告签订的房屋买卖协议合法有效、原告诉求不明确、应予驳回、原告与被告牛广友恶意串通、损害购房人即被告ＸＸ修利益的意见，没有事实依据，本院不予采纳，因为任何合同，无论是否当事人真实意思表示，只要其内容或形式违反了法律、行政法规的强制性规定，即是无效合同，为此而获得的利益即不能受到法律的保护。另外，本案因合同无效而引发的法律后果，属于另一种法律关系，相关当事人可通过诉讼另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项之规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原审法院判决：被告牛广友、ＸＸ修于2011年10月28日签订的四份购房协议书无效。本案诉讼费100元，由被告牛广友承担。
上诉人ＸＸ修上诉称，原判认定事实错误，被上诉人牛广友与被上诉人ＸＸ修签订的购房协议合法有效，请求驳回尹清基的诉讼请求。
被上诉人尹清基、牛广友答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案被上诉人尹清基与牛广友签订的建筑合同，所建工程在未经政府有关部门批准，由牛广友以包工包料的形式，在尹清基的宅基地上违法、违规建房，在建房过程中，牛广友未经尹清基同意授权的情况下，擅自与ＸＸ修签订了四份售房合同，将所建四套房屋卖给ＸＸ修，其行为不仅违反了法律和行政法规规定，同时也侵犯了尹清基的财产权益。根据我国《合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。故上诉人ＸＸ修与被上诉人牛广友签订的四份售房合同无效。上诉人ＸＸ修上诉称，原判认定事实错误，其与被上诉人牛广友签订的购房协议合法有效的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ修负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年三月十九日
书记员 陈其洋
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第223号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王凡，男，1961年9月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2008年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2009年8月18日刑满释放；2010年5月28日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1,000元，2013年1月24日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王凡犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王凡对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月12日上午10时45分许，被告人王凡窜至自贡市自流井区自贡市第一人民医院门诊部眼科检查室内，趁病人较多，医护人员不备之机，将该检查室内办公桌上的一部黑色TOSHIBA（东芝）TECRAR950-1T1型电脑盗走。随后，被告人王凡将该电脑以人民币500元的价格销赃给他人，并将部份赃款挥霍。次日下午，被告人王凡被民警抓获，民警从其王凡处查获现金人民币200元。被告人王凡盗窃的电脑已被民警找回，现已发还自贡市第一人民医院。
经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，被告人王凡盗窃的笔记本电脑价值人民币1,200元。
上述事实，被告人王凡在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，鉴定文书及通知书，搜查证，搜查笔录，人口信息，扣押清单，扣押赃款照片，提取笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，被盗电脑照片，到案情况说明，情况说明，刑事判决书，现场勘验笔录及照片，证人蹇某某、熊某、朱某某等人的证实，被告人王凡的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的,‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的”之规定，被告人王凡曾经因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次仍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人王凡在前罪刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上之罪的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王凡如实供述其秘密窃取他人财物的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人王凡违法所得赃款人民币200元予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。）
二、对被告人王凡违法所得赃款人民币200元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年七月二十四日
书记员 闻 名
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1217号
原告黄某某，女。
被告陈某甲，男。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某已到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系同村人，自幼相识。1996年5月10日，双方经政府登记结婚，1996年11月6日生育儿子陈某乙，2005年7月30日生育女儿陈某丙。婚初，夫妻关系尚可。后被告与社会上不良人员交往，迷恋赌博，双方为此经常吵架，夫妻感情逐渐淡薄。2007年被告因故意伤害及挪用资金被判刑6年。在被告服刑期间，原告一人辛苦抚养两个孩子。2012年10月，被告刑满释放后，不体谅原告，不努力挣钱养家，而是对原告百般指责。原告曾于2012年12月、2013年11�先后两次向法院起诉离婚，均被驳回。双方一直分居生活，互不往来。故原告诉至法院请求判令被告离婚，女儿陈某丙由原告抚养。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告自小相识，1995年确定恋爱关系，次年5月10日登记结婚，1996年11月6日生育儿子陈某乙，2005年7月30日生育女儿陈某丙。原、被告婚后感情尚好，偶因生活琐事发生争吵。因怀疑原告与仇姓男子有染，2007年8月10日晚，被告伙同他人将该仇姓男子的其他部位砍伤并致该男子左手被砍断。另，2003年7月至2006年4月间，被告挪用修水县电信局的电话费7****.29元，用于日常生活开支。2008年5月，被告因涉嫌犯罪被羁押。2008年11月19日，本院以（2008）修刑初字第132号刑事附带民事判决书确定被告犯故意伤害罪、挪用资金罪，数罪并罚，执行有期徒刑六年。2012年10月，被告刑满释放。2012年12月、2013年11月，�告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，均被本院驳回。2014年8月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉，提出前述诉请。
另查，原、被告婚后无共同财产、债权。2005年5月，被告在修水县信用社以生活周转的名义借款10000元未还。被告因故意伤害尚需连带赔偿仇某109468元。
以上事实，有常住人口信息、户口簿复印件、婚姻状况证明书、（2008）修刑初字第132号刑事附带民事判决书复印件、（2013）修民初字第92号民事判决书复印件及庭审笔录复印件、（2013）修民初字第1411号民事判决书及庭审笔录复印件、到（逾）期贷款催收通知书复印件等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自小相识，经自由恋爱而结婚，婚后生育一子一女，已建立起夫妻感情。2008年，被告因怀疑原告与他人有染犯故意伤害罪，与挪用资金罪数罪并罚入狱。自2008年5月至2012年10月，被告因犯罪被限制人身自由，双方客观上分居，夫妻感情受到一定的影响。被告出狱后仅两个月，原告随即接连三次提出离婚。离婚时应妥善处理子女抚养及夫妻共同债务问题。但本案中，原告未要求一并处理夫妻共同债务。被告经传票传唤拒绝到庭参加诉讼。贸然解除婚姻关系不利于家庭稳定和社会和谐。故原告要求离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 涂 丹
人民陪审员 张祖华
人民陪审员 傅朝元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邹瑞红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00059号
原告吴某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告唐某某（又名唐某某），女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审 判 长 叶松涛
代理审判员 韩 瑜
人民陪审员 梁庶民
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黎国元
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第420号
原告李会来，男，1962年10月7日出生。
被告济源市隆升物资有限公司。
法定代表人牛文生，该公司董事长。
原告李会来与被告济源市隆升物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年3月11日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会来诉称：2011年8月10日，被告因生产所需向其借款400000元，约定月息1.5分，并给其出具了借条。后被告于2014年10月31日前归还125000元，余款275000元至今未归还，仅将利息支付至2014年10月31日。现请求判令被告归还借款275000元及利息（从2014年11月1日起按月息1.5%计算至还款之日止）。
被告济源市隆升物资有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2011年8月10日的借据1份，证明被告向其借款400000元，并约定月息1.5分的事实。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年8月10日，被告向原告借款400000元，约定月息1.5分，并出具了借据，载明“收据2011年8月10日今收到李会来交来借款人民币肆拾万元整，月息1.5分济源市隆升物资有限公司（公章）收款人张新安”。后被告归还本金125000元，并将利息支付至2014年10月31日，余款275000元及之后的利息至今未清偿。
本院认为：被告向原告借款400000元，已归还125000元，尚欠275000元，有被告给原告出具的借据为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还余款275000元，理由正当，应予支持。原、被告关于利息有明确约定，且约定未超出法律规定的限额，故原告要求被告按月息1.5分从2014年11月1日起支付利息至还款之日止，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市隆升物资有限公司于本判决生效后十日内归还原告李会来275000元及利息（按月息1.5分从2014年11月1日起计算至还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩 韦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5505号
原告：何永民。
委托代理人：王朱文，浙江义元律师事务所律师。
被告：王金刚。
被告：汪琴芳。
原告何永民诉被告王金刚、汪琴芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告何永民的委托代理人王朱文到庭参加诉讼，被告王金刚、汪琴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何永民起诉称：两被告系夫妻关系，原告何永民与被告王金刚有买卖卷轴业务，2015年9月4日，双方经结算，被告王金刚尚欠货款26222元，但被告至今未支付货款，故诉请判令两被告共同支付货款26222元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王金刚、汪琴芳未作答辩。
原告何永民为证明其主张�向本院提供如下证据：
1、结算单两份，证明被告欠原告货款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。
3、义乌市稠江街道下何宅村民委员会出具的证明一份，证明何永民与何永明系同一人。
被告王金刚、汪琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告何永民与被告王金刚有买卖卷轴业务，2015年9月4日，双方经结算，被告王金刚尚欠货款26222元。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。另查明，被告王金刚、汪琴芳于2001年5月10日登记结婚。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，理应受到法律保护。原告向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。被�王金刚与被告汪琴芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王金刚、汪琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金刚、汪琴芳于本判决生效后三日内支付原告何永民货款26222元，并赔偿逾期利息损失（从2016年4月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告王金刚、汪琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费456元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱爱华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2589号
原告王连军
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告问永刚
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王连军与被告问永刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连军及委托代理人陈伟，被告问永刚及委托代理人董艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连军诉称，原告与被告系东西邻居，原告在西，被告在东，原告于2009年建平房六间。被告于2012年8月建楼房时紧靠原告的东屋山墙挖地基，将原告平房地圈梁砸坏，原告当即提出异议，被告再三保证原告房屋的地梁损坏致房屋裂缝，则由被告负责，并向原告出具了一份保证书。2012年10月份，原告发现自家房屋墙体裂缝、房屋下沉，便去找被告，被告承诺予以维修，却一拖再拖敷衍原告，直到现在也未付诸行动。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告对原告房屋所造成的损坏予以恢复原状或赔偿损失70000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告问永刚辩称，两家的墙是靠在一起的，我拆老宅基地时确实是很难挖，小工挖不动才找的挖掘机挖的。我挖的是我的地基，他多余的地基出在我的地基上我给打去了，打的砖也是我的砖，他不让我盖，逼着我没办法，他让我写什么我都写了，要不然我没法盖房子，为了把房子盖起来才给原告出具的保证书，写了保证书后就让我盖了。原告的房屋之所以出现裂缝是因其建筑本身存在质量问题导致的，与我的房屋建设行为无关。所以，不同意原告的赔偿请求或对其房屋进行恢复的请求。
经审理查明，原告王连军与被告问永刚系东西邻居，原告在西，被告在东。2009年原告在其宅基地上建成平房六间，2012年8月被告问永刚在拆旧房建楼房挖地基时，被告认为原告的东屋山墙地梁伸在其地基上，需进行拆除，与原告产生纠纷，被告在向原告出具“地梁损坏如有列口后果由我负责2年内”的保证书后，被告使用冲击锤，将原告平房地圈梁地基混凝土捣碎，将基础掏空后，在基础之下浇灌混凝土填实作为自家房屋基础，之后将楼房建成。2012年10月份，原告发现自家房屋山墙处东北、东南墙体出现裂缝，与被告协商修复事宜，因修复费用再次产生纠纷，遂于2014年7月22日诉至本院，请求判令被告对原告房屋所造成的损坏予以恢复原状或赔偿损失70000元，本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，双方因原告房屋墙体出现裂缝成因及修复费用争议较大，根据原告的申请，本院依法委托青岛建学建筑工程司法鉴定所予以鉴定，鉴定意见为：1、原告房屋墙体裂缝，与被告采用破碎机将原告房屋伤情基础的混凝土地梁捣碎，基础混凝土垫层掏空长度约4-5米有直接关系，后来浇筑混凝土填充掏空部位不及时。且质量欠佳，导致原告房屋砌体沉降，是砌体裂缝的主要原因。2、被告采用破碎机的振动冲击，捣碎原告房屋基础混凝土地梁和基底混凝土垫层，房屋振动大，其墙体受到损伤，应采取措施，按照建筑原状恢复。建议修复整改费用为30885.84元。原告预付鉴定费16000元。
对上述鉴定意见，原告王连军无异议，被告问永刚不再申请重新鉴定，建议调解同意赔偿原告15000元，鉴定费16000元平均分担。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、保证书、墙体裂缝照片，青岛建学建筑工程司法鉴定所作出的青建学司鉴字（2014）第013号司法鉴定意见书、鉴定费收费单据等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。造成不动产损毁，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案被告问永刚与原告王连军为东西邻居，其在建筑自家楼房挖地基时，应不得危及相邻不动产的安全，在原告提出异议的情况下，仍采用破碎机捣碎原告地梁，最终导致原告房屋出现裂缝的后果，被告建房不当的侵权行为与原告房屋损坏存在法律上的因果关系，应当承担全部侵权责任，故原告主张被告存在侵权事实成立，其诉讼请求，合理合法，本院以司法鉴定意见书建议的修复整改费用30885.84元予以支持。鉴定费用16000元系为查明本案财产损坏成因及损失所支付的实际费用，应由承担侵权责任的被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告问永刚支付原告王连军房屋损坏修复整改费用人民币30885.84元、鉴定费16000元，合计46885.84元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王连军其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告问永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年六月十五日
书记员 徐勤凤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第899号
原告徐西乐，职业不详，住北京市海淀区。
被告北京硕日新宇投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街23号。
法定代表人李世新，总经理。
委托代理人胡小杰。
委托代理人徐琳琳，住北京市海淀区。
本院在审理原告徐西乐与被告北京硕日新宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告徐西乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告徐西乐负担（已交纳）。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李建兰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第899号
原告张某某，住通河县。
被告盛某某，住通河县。
原告张某某诉被告盛某某离婚纠纷一案于2015年11月5日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 宋彦华
二〇一五年十一月九日
书记员 何 苗
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第463号
原告：邹润莲，女，汉族，1954年1月10日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告邹润莲诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1970年6月16日至1988年7月11日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1970年6月16日至1988年7月11日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1970年6月16日至1988年7月11日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邹润莲与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1970年6月16日至1988年7月11日之间存在劳动关系，原告邹润莲在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂刑再字00001号
原公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
原审被告人苏某，农民。
武汉市黄陂区人民检察院指控被告人苏某犯故意伤害罪一案，本院于2014年4月1日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00232号判决。该判决发生法律效力后，被告人苏某向本院申诉。经本院审判委员会讨论决定立案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院检察员朱惠颖出庭履行职务。原审被告人苏某及其辩护人程银权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月11日12时许，被告人苏某在本区汉口北四季美农贸城5楼“如意”旅馆内因房租与房东陈某发生纠纷并扭打，被告人苏某用拳头将陈某打伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医鉴定，陈某主要损伤为急性颅脑损伤，颌面部外伤，左侧颌突骨折，右侧鼻骨骨折，多发性软组织损伤，其损伤程度为轻伤（二级）。
2014年3月25日，被告人苏某的辩护人及刑事附带民事诉讼代理人周峰与被害人陈某达成刑事附带民事赔偿协议。同日，陈某在收到苏某的代理律师支付的刑事附带民事赔偿金51000元后向本院提出撤回附带民事诉讼申请，对被告人苏某的行为表示谅解，请求法院对苏某从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：1、被害人陈某的报案材料和陈述；2证人周贤才（邻居）、卢江红（苏某之妻）、陈新良（陈某之兄）、许世华（陈某之舅兄）的证言；3、湖北同济法医学司法鉴定中心的法医学鉴定意见书；4、民事赔偿协议书、收条；5、被告人苏某的供述。
原审认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人苏某依法应予以刑事处罚。被告人苏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。被告人苏某的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采信。鉴于本案因系民事纠纷引发，双方当事人之间能够达成谅解，对被告人苏某适才缓刑不致再发生社会危害，对其依法可适用缓刑。原判以此判处被告人苏某有期徒刑六个月，缓刑一年。
在再审中，原审被告人苏某提出被害人陈某伪造广州军区总医院业务印章和出观报告、CT诊断报告、费用清单，将伤情诊断由“右鼻翼骨折，左鼻翼不全骨折”修改为“上颌骨额突骨折、右鼻翼骨折、左鼻翼不全骨折”，并以修改的病历、诊断报告等误导鉴定机关，认定陈某构成轻伤二级，致使原审被告人苏某受到刑事追究。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第85条第（三）项“送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的，鉴定意见不得作为定案依据”的规定，该案司法鉴定程序违法，其鉴定意见缺乏证据效力。应依法再审并撤销（2014）鄂黄陂刑初字第00232号判决，改判苏某无罪。苏某的辩护人程银权提出检察机关指控被告人苏某犯罪的证据不充分，再审中启动鉴定的委托单位不应是原办案的公安机关，鉴定程序违法的辩护意见。人民检察院检察员提出，虽然被害人陈某伪造广州军区总医院的业务印章和出观报告、CT诊断报告、费用清单，但根据重新鉴定的结论，被害人陈某的伤情仍为轻伤二级。原审被告人苏某的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
经再审查明，2013年12月11日12时许，原审被告人苏某在本区汉口北四季美农贸城5楼“如意”旅馆内因房租与房东陈某发生纠纷并扭打，原审被告人苏某用拳头将陈某打伤。2014年1月6日，经湖北同济法医学司法鉴定中心法医鉴定，陈某主要损伤为急性颅脑损伤，颌面部外伤，左侧颌突骨折，右侧鼻骨骨折，多发性软组织损伤，其损伤程度为轻伤（二级）。2014年3月25日，原审被告人苏某的辩护人及刑事附带民事诉讼代理人周峰与被害人陈某达成刑事附带民事赔偿协议。同日，陈某在收到苏某的代理律师支付的刑事附带民事赔偿金51000元后向本院提出撤回附带民事诉讼申请，对原审被告人苏某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。2015年6月15日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，陈某主要损伤为双侧鼻骨骨折，其损失程度为轻伤二级。
上述事实有下列证据予以证实：1、被害人陈某的报案材料和陈述；2证人周贤才（邻居）、卢江红（苏某之妻）、陈新良（陈某之兄）、许世华（陈某之舅兄）的证言；3、湖北同济法医学司法鉴定中心的法医学鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书；4、民事赔偿协议书、收条；5、原审被告人苏某的供述。
再审还查明，原判采信的湖北同济法医学司法鉴定中心的法医学鉴定意见书所依据的送检材料有：2013年12月11日中国人民解放军第161医院门诊病历、2013年12月12日广州军区武汉总医院门诊病历、2013年12月16日广州军区武汉总医院诊断证明书以及广州军区武汉总医院2013年12月17日头面部CT片（32181184号），并没有原审被告人苏某在再审中所提出的陈某伪造广州军区武汉总医院2013年12月26日的出观记录及诊断证明、CT诊断报告。原审中湖北同济法医学司法鉴定中心依据送检医院病历、诊断证明及CT片鉴定陈某损伤程度为轻伤（二级）并无不当。
本院认为，原审被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为构成故意伤害罪。原审被告人苏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案因系民事纠纷引发，双方当事人之间能够达成谅解，对原审被告人苏某适用缓刑不致再发生社会危害，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对其依法可适用缓刑。原审判处原审被告人苏某有期徒刑六个月，缓刑一年，认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人苏某在再审中的辩解及苏某的辩护人的辩护意见，因没有事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回原审被告人苏某的申诉；
二、维持本院（2014）鄂黄陂刑初字第00232号判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗守俊
审 判 员 黄启华
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯 茜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第164号
原告朱永军，男，1966年8月1日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告于海民，男，现年34岁。
原告朱永军诉被告于海民劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，经人介绍原告与被告签订粉刷房屋协议书。后原告组织工人开始工作，为被告施工B2、B3、B4、B5四栋楼粉刷，面积3688平方米，其他四栋房屋一层的粉刷，面积1460平方米，被告共应该支付65490元。被告不与原告结算也不按约定支付工人工资，后被告支付34400元，剩余款项至今未付，现在工人都追着问原告索要，原告跑了数十趟找被告至今也没有要回工人的工资，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资等共计31090元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供被告的身份信息，原告在本院指定的期间内亦未能提供被告详细准确的送达地址和联系方式，被告的身份情况不明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱永军的起诉。
案件受理费577元，退回原告朱永军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
代理审判员 李 森
人民陪审员 邢济强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 超
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第03号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年7月4日出生，汉族，出生于河北省新河县，初中文化，务农。现住河北省新河县西流乡杨家庄村，2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被新河县公安局刑事拘留，2013年10月10日经新河县人民检察院批准以涉嫌犯故意毁坏财物罪转逮捕，现羁押于南宫市看守所。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉字（2013）40号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增、代理检察员夏明明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013初，被告人李某甲与受害人张某确立了恋爱关系，后因结婚问题张某提出分手，李某甲多次找张某想重归于好，均遭到张某的拒绝，李某甲由此心生不满，并多次发短信对其进行威胁、骚扰。见张某并无回心之意，李某甲萌生了给张某弄事以发泄怨气的想法。2013年9月23日凌晨，李某甲来到张某在新河县城内新欣家园楼下经营的“好妈咪”儿童服装店后门，剪断捆锁门子的铁丝进入店内，将店内电脑主机用床单包裹，又将店内部分衣物堆放在店内中央位置点燃，之后携电脑主机离开现场，造成该部分衣物被烧毁，其他衣物被烟熏的严重后果。离开现场后，李某甲在白神乡尧头村北的公路上随手将电脑主机�到一辆过路的货车车斗内，致使电脑主机下落不明。经新河县涉案物品价格鉴定中心鉴定，电脑主机以及“好妈咪”服装店内被损毁的物品，总价值为人民币23748.88元。在诉讼过程中，被告人李某甲的亲属与受害人就民事赔偿达成和解协议，代被告人赔偿了受害人各项损失共计28748.88元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述、受害人张某的陈述、证人李某乙的证言、被告人李某甲发给受害人张某的短信记录、被告人指认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、新河县价格认证中心新价鉴字（2013）12号涉案物品价格鉴证结论书、被告人户籍证明信、刑事附带民事和解协议书、收款证明、撤诉申请书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲无犯罪前科，案发后，认罪态度较好，且与受害人达成和解，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以依法对被告人从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
审 判 员 焦军梅
人民陪审员 王 娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 魏崇德
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2623号
原告高红艳。
原告俞慧滢。
委托代理人高红艳。
原告杨银妹。
委托代理人高红艳。
原告王妙龙。
委托代理人高红艳。
被告谢志荣。
原告高红艳、俞慧滢、杨银妹、王妙龙诉被告谢志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红艳、俞慧滢，原告俞慧滢、杨银妹、王妙龙的委托代理人高红艳，被告谢志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红艳、俞慧滢、杨银妹、王妙龙诉称，俞某生前与被告是朋友关系。2013年1月29日，被告向俞某借款人民币（以下币种均为人民币）5万元，立下借条，承诺2013年5月25日还款。期至，被告未还款。俞某2014年8月7日死亡。高红艳是俞某的妻子，俞慧滢是俞某的女儿，杨银妹是俞某的母亲，王妙龙是俞某的继父。四原告现起诉，要求被告返还借款本金5万元，支付逾期利息（以借款本金5万元，按中国人民银行同期活期存款基准利率，自2013年5月26日计至实际清偿之日止）。
被告谢志荣辩称，2013年1月29日被告共写了两张借条给俞某，一张1万元，一张5万元，1万元已经还款，5万元未还。两张借条都是受俞某胁迫写的，实际并未发生借款，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2013年1月29日向俞某出具借条和收条，借款5万元，承诺2013年5月25日还款。
另查明，俞某2014年8月7日死亡。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条附收条、居民死亡医学证明书等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向俞某借款一节事实，有借条、收条等可予证明。被告认为借条、收条均是受到俞某胁迫而写，但是并未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告高红艳、俞慧滢、杨银妹、王妙龙作为俞某的法定继承人，要求被告返还借款本金、按中国人民银行同期活期存款基准利率支付逾期利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢志荣于本判决生效之日起十日内，返还原告高红艳、俞慧滢、杨银妹、王妙龙借款本金5万元；
二、被告谢志荣于本判决生效之日起十日内，支付原告高红艳、俞慧滢、杨银妹、王妙龙逾期利息（以借款本金5万元，按中国人民银行同期活期存款基准利率，自2013年5月26日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由被告谢志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1355号
上诉人（原审被告）上海天初建筑装饰工程有限公司
被上诉人（原审原告）上海谊缘建材设备租赁有限公司
上诉人上海天初建筑装饰工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订的《租赁合同》并没有就争议管辖法院进行约定，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《租赁合同》约定，发生争议协商不成的，交由合同签订地法院管辖，该合同同时注明签订地点为上海市奉贤区＊路8号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第484号
原告李帮君，男，汉族。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
本院依法受理原告李帮君不服被告北京市公安局《行政复议决定书》（京公复决字（2014）250号）一案。经审查，本院认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告北京市公安局住所地在北京市东城区，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，裁定如下：
原告李帮君不服被告北京市公安局《行政复议决定书》（京公复决字（2014）250号）一案移送北京市东城区人民法院。
审 判 长 刘学伟
代理审判员 孙 茜
人民陪审员 王培发
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 鹏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1669号
原告王燕，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告韩丽曾用名韩丽琴，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告刘金荣，男，汉族，个体，现住址同上，系韩丽的丈夫。
原告王燕诉被告韩丽、刘金荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告韩丽、刘金荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2011年7月14日，被告韩丽向原告借款10万元，2011年10月26日，被告韩丽再次向原告借款20万元，双方约定利息按照月利率3%计算，被告给原告出具借条两支。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息224000元未付，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款本金30万元及本金10万元从2012年4月14日到2015年4月14日按照月利率2%计算的利息和本金20万元从2012年2月26日到2015年4月26日按照月利率2%计算的利息合计224000元；请求被告给付原告从起诉之日到判决给付之日的按照银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
原告王燕提供由被告韩丽作为借款人于2011年7月14日出具的借条原件一支和被告韩丽作为借款人于2011年10月26日出具的借条原件一支，证明被告向原告借款的事实以及借款的金额，约定的利息。
被告韩丽、刘金荣未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告韩丽于2011年7月14日，向原告借款10万元，于2011年10月26日向原告借款20万元，两笔借款双方约定利息按照月利率3%计算，未约定还款期限，被告给原告出具借条两支。借款后，被告支付2011年7月14日的借款利息至2012年4月14日，支付2011年10月26日的借款利息至2012年2月26日。2013年9月份被告给原告抵顶了11100元的东西，2014年年底又给原告抵顶了19900元的东西。
另查明，韩丽、刘金荣系夫妻关系。
本院认为，被告韩丽分两次共计向原告王燕借款30万元，有被告出具的借条在案证实，本院予以认定。原告自认被告支付10万元借款的利息至2012年4月14日，支付20万元借款的利息至2012年2月26日，本院予以认定。原告自认借款后被告分两次给其抵顶了价值31000元的东西，本院予以认定，因原、被告双方未约定抵顶的是本金，故应视为先偿还的利息。原告请求被告支付本金10万元从2012年4月14日到2015年4月14日按照月利率2%计算的利息72000元和本金20万元从2012年2月26日到2015年4月26日按照月利率2%计算的利息152000元，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，但应核减被告以东西抵顶的31000元利息。原告请求的从2015年5月12日（起诉之日）起至判决生效之日止的未付的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。原告王燕与被告韩丽之间的借贷关系发生在被告韩丽和刘金荣夫妻关系存续期间，故原告请求被告韩丽和刘金荣共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩丽、刘金荣于本判决生效之日给付原告王燕借款本金30万元及本金10万元从2012年4月14日到2015年4月14日按照月利率2%计算的利息和本金20万元从2012年2月26日到2015年4月26日按照月利率2%计算的利息共计193000元和从2015年5月12日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费9040元减半收取4520元，由被告韩丽、刘金荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年八月十一日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3015号
原告：任瑞娇，女，汉族，1988年8月23日出生。
被告：洛阳八达航空服务有限公司。
法定代表人：杨保成。
被告：洛阳八达航空服务有限公司开元营业部。
法定代表人：杨保成。
本院受理上列原、被告服务合同纠纷一案，被告洛阳八达航空服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，洛阳八达航空服务有限公司认为：本案第二被告是一个不存在的名称和法定代表人，据此原告将洛阳八达航空服务有限公司诉至洛龙区法院于法无据，洛阳八达航空服务有限公司的住所地在涧西区，本案应移送有管辖权的涧西区人民法院审理。
本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告起诉的第二被告并不存在，原告对被告洛阳八达航空服务有限公司提起的诉讼，应由法人住所地人民法院管辖，故本案应由涧西区人民法院管辖，对被告提出的管辖权异议予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告洛阳八达航空服务有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：段国华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1501号
罪犯王运山。现在海南省海口监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年5月13日作出（2003）穗中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，以被告人王运山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币75000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省高级人民法院于2004年12月1日作出（2004）粤高法刑二复字第35号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院（2003）穗中法刑一初字第316号以被告人王运山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯王运山于2005年1月11日入监服刑，在服刑期间，广东省高级人民法院于2007年6月27日将罪犯王运山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年8月8日起至2029年5月7日止。罪犯王运山在减为有期徒刑的服刑期间，获2次减刑，累计减刑二年八个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2026年9月7日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王运山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王运山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王运山自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王运山应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币75000元，判决生效前已赔偿附带民事诉讼原告人人民币75000元。原判并处没收罪犯王运山个人全部财产，广东省广州市中级人民法院委托执行，在执行过程中，因该犯名下无存款和其他财产可供执行，广东省广州市中级人民法院遂作出执行裁定，中止执行。
又查明，罪犯王运山在考核期内月均消费人民币933元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行情况说明、关于罪犯王运山消费台帐及经济履行能力的说明、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王运山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。因罪犯王运山未履行财产刑，且在监狱内的消费水平偏高，故对其减刑幅度应予以从严掌握，应扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王运山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2009年8月8日起至2025年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2351号
原告李有亮，男，1964年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张宏伟，又名张宏韦，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李有亮诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告李有亮到庭参加了诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告向原告借现金60000元，后被告分两次共偿还本金40000元，剩余20000元本金及部分利息经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告立即清偿原告借款本金20000元及利息6000元，原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年4月15日，被告张宏伟向原告李有亮借款60000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。后被告向原告归还了40000元本金，并将利息支付到了2014年8月15日，现下欠本金20000元及利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的欠条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告张宏伟理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今仍欠20000元借款，应承担全部还款责任。关于原告要求被告偿还剩余20000元借款本金的利息6000元（从2014年8月16日至起诉之日止）的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。被告张宏伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效之日偿还原告李有亮借款本金20000元及利息6000元，两项共计26000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张宏伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2351号
原告李有亮，男，1964年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张宏伟，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李有亮诉被告张宏伟�间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告李有亮到庭参加了诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告向原告借现金60000元，后被告分两次共偿还本金40000元，剩余20000元本金及部分利息经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告立即清偿原告借款本金20000元及利息6000元，原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年4月15日，被告张宏伟向原告李有亮借款60000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款�限。后被告向原告归还了40000元本金，并将利息支付到了2014年8月15日，现下欠本金20000元及利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的欠条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告张宏伟理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今仍欠20000元借款，应承担全部还款责任。关于原告要求被告偿还剩余20000元借款本金的利息6000元（从2014年8月16日至起诉之日止）的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。被告张宏伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效之日偿还原告李有亮借款本金20000元及利息6000元，两项共计26000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张宏伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2592号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，该银行行长。
委托代理人：张丹，该银行职员。
被告：潘立伟，男，汉族，住长春市经济开发区。
被告：长春市经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地：长春经济开发区临河街1小区。
法定代表人：于黎明，经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称农业银行）诉被告潘立伟、长春市经济技术开发区东皇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告潘立伟、长春市经济技术开发区东皇房地产开发有限公司经本院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，我行根据第一被告潘立伟的申请，经过审查、审批后向其发放了个人一手房住房按揭贷款29万元，期限30年，到期日：2039年12月21日，抵押物即为被告所购房屋，被告长春市经济技术开发区东皇房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性保证担保。截止2015年7月14日被告逾期203天，累计拖欠逾期贷款本息合计为173,542.03元，经我行多次催收仍分文未还，给我行造成极大的信贷风险。为维护国有金融资产安全，保障原告人的合法权益，根据《合同法》及双方签订的《个人购房担保借款合同》原告将二被告诉至贵院，请求判令被告偿还拖欠的、截止还款日的到期贷款本金及利息（截止2015年7月14日共计5,893.11元），并提前偿还剩余贷款（截止2015年7月14日贷款余额为173,542.03元；判令被告长春市经济技术开发区东皇房地产开发有限公司承担保证担保责任；同时，判令二被告承担案件的诉讼费及原告为实现债权所发生的所有费用。
被告潘立伟、长春市经济技术开发区东皇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月22日，潘立伟向农业银行申请贷款，用于购买长春市经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，位于长春市经济开发区东七路以东武汉路以南东皇.彩虹园2-3-606的房屋，面积为75.89平方米，2009年12月22日农业银行与潘立伟、长春市经济技术开发区东皇房地产开发有限公司分别作为贷款人、借款人、保证人签署了《个人购房担保借款合》农业银行向潘立伟发放贷款19万元，期限30年，到期日为2039年12月21日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适应的中国人民银行公布实施的相应档次法定贷款利率下浮30%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法，贷款合同中明确约定，潘立伟以所购买的上述房屋作为抵押担保。保证人提供阶段性连带保证。如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款人在未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商需提供连带责任保证担保，抵押物即为潘立伟所购房屋，长春市经济技术开发区东皇房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性保证担保。截止2015年7月14日潘立伟逾期203天，累计拖欠逾期贷款本息合计为173,542.03元，因农业银行未收到他项权利证，该笔贷款由长春市经济技术开发区东皇房地产开发有限公司提供连带责任保证担保责任。
另查明，2009年11月20日，农业银行与长春市经济技术开发区东皇房地产开发有限公司签订了《一手房贷款业务银企合作协议》。约定：第十三条“乙方（长春市经济技术开发区东皇房地产开发有限公司）为购房人因购买本合作项目下房屋而依借款合同所产生的债提供连带保证责任。农业银行在庭审中将诉讼请求明确为，请求潘立伟偿还贷款本金元，利息及逾期利息（截止至2015年7月14日本金为17，3,542.03元、利息4,213.11元，2015年7月14日起以后的利息及逾期利息按照原告农业银行与潘立伟签订的借款合同约定的利率计算至贷款全部还清之日止）。案件受理费由潘立伟负担，长春市经济技术开发区东皇房地产开发有限公司对上述借款承担连带给付责任。
以上事实有农业银行提交的《个人购房担保借款合》、《一手房贷款业务银企合作协议》贷款已还款明细清单一份及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、农业银行与潘立伟签订的《个人购房担保借款合》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。潘立伟未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款责任，农业银行主张应当支持，二、关于农业银行主张的利息及逾期利息，根据合同约定，潘立伟不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，农业银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。农业银行诉请全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息的主张应当保护。三、长春市经济技术开发区东皇房地产开发有限公司因农业银行双方签订了协议，而且未为潘立伟办理他项权利证，双方连带保证责任未解除，故农业银行主张，长春市经济技术开发区东皇房地产开发有限公司应当承担担保责任应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立伟于本判决生效后十内立即偿还原告农业银行股份有限公司长春朝阳支行借款本金173，542.03元，欠利息4，213.11元（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人购房担保借款合》的约定利率计算至2015年7月14日；自2015年7月14日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告长春市经济技术开发区东皇房地产开发有限公司对上述借款承担连带给付责任；
三、驳回原告农业银行股份有限公司长春朝阳支行的其他诉讼请求。
如果被告潘立伟、长春市经济技术开发区东皇房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，889.00元由被告潘立伟负担，被告长春市经济技术开发区东皇房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 敏