wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2806号
原告王荣。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人肖荣华，代理权限为一般授权代理。
被告蒋少宏。
被告郑国英。系被告蒋少宏妻子。
原告王荣诉被告蒋少宏、郑国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人郑登堂、肖荣华，被告蒋少宏到庭参加了诉讼。被告郑国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：2016年2月4日被告蒋少宏经他人介绍向原告王荣借款200000元用于资金周转，约定借款期限为三个月，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告蒋少宏请求延期，于是2016年8月4日被告蒋少宏再次向原告王荣出具了借款248000元（本息）的欠条一张，约定借款期限为二个月，借款利率不变。借款再次到期后，被告蒋少宏至今分文未付。另查明被告蒋少宏与被告郑国英是夫妻关系，被告蒋少宏向原告王荣借款是用于做生意，其收益是二被告家庭共同所有。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本息248000元及讨款费用5000元、律师代理费10000元。
原告王荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告王荣身份证复印件，以证明原告王荣的事实主体资格。
证据2、借条一张，以证明被告蒋少宏向原告王荣借款200000元及应当偿还借款本息248000元的事实。
证据3、银行转账凭证四张，以证明被告蒋少宏向原告王荣借款200000元是通过银行转账的事实。
证据4、律师代理费及交通费票据，以证明原告王荣讨款过程中支付的相关费用。
被告蒋少宏辩称：借款200000元属实。但借款利息应当按照银行借款最高利息计算。其次原告王荣的差旅费及律师代理费不应由被告承担。
被告蒋少宏对其的辩称理由，未向本院提交相关的证据。
被告郑国英经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见及相关的证据。
经庭审质证，被告蒋少宏对原告王荣提交的证据1、2、3无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告蒋少宏对原告王荣提交的证据4的真实性无异议，但认为与被告蒋少宏无关。
对上述有争议的证据，本院认为：原告王荣提交的证据4中律师代理费，因被告蒋少宏对该证据真实性无异议，且与本案有直接的关联性故对原告王荣提交的证据4中律师代理费票据，本院依法予以采信。但对于该证据中的交通费问题，因该票据上显示的时间与原告王荣在诉状中陈述催讨借款的时间不一致，故对原告王荣的该项诉求本院不予支持。对于借款利率的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，被告蒋少宏应当按照年利率24%向原告王荣支付借款利息，超出部分本院不予支持。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2016年2月4日被告蒋少宏经他人介绍向原告王荣借款200000元用于资金周转，约定借款期限为三个月，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告蒋少宏请求延期，于是2016年8月4日被告蒋少宏再次向原告王荣出具了借款248000元（本息）的欠条一张，约定借款延期二个月，借款利率不变。借款再次到期后，经原告王荣多次催讨，被告蒋少宏至今分文未付。
同时查明，被告蒋少宏与被告郑国英是夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间被告蒋少宏向原告王荣借款以用于做生意的资金周转。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋少宏向原告王荣借款200000元，事实清楚，证据充分本院予以支持。因被告蒋少宏未在约定的期限内，偿还原告借款本息，应当承担纠纷的全部责任。被告蒋少宏的借款行为发生在与被告郑国英的婚姻关系存续期间，故被告郑国英应当与被告蒋少宏共同偿还原告借款本息。但原、被告之间约定的借款利息超出了法律规定的上限，故超出部分本院不予保护。原、被告之间的借款利息应当按照年利息24%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋少宏、郑国英应在本判决生效后三日内向原告王荣偿还借款本金200000元，利息40000元，本息合计240000元（上述利息算至2016年12月4日止，如逾期未偿还，后期利息按年利息24%计算至履行完毕之日止）。
二、被告蒋少宏、郑国英应在本判决生效后三日内向原告王荣支付律师代理费用10000元。
三、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告蒋少宏、郑国英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 明
二〇一六年十二月四日
书记员 欧阳映雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄新行初字第00043号
原告杨玉清，住湖北省襄阳市。
委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市城乡规划局（下称市规划局）。住所地：湖北省襄阳市中原路**号。
法定代表人许晓林，襄阳市城乡规划局局长。
委托代理人ＸＸ涛，襄阳市规划设计研究院副总规划师。代理权限：一般代理。
委托代理人李秀芝，襄阳市城乡规划局政策法规科科员。代理权限：一般代理。
原告杨玉清诉被告襄阳市城乡规划局履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨玉清及其委托代理人金长胜，被告市规划局的委托代理人ＸＸ涛、李秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉清诉称，原告在襄州区西岗村拥有集体土地、宅基地和房屋。因原告的集体土地、宅基地和房屋面临征收，原告向被告市规划局申请政府信息公开。2015年9月15日，被告向原告出具《关于襄阳市张湾镇西岗村村民要求规划公开的答复意见》，该答复意见并未依法向原告公开原告房屋所属地块（襄阳市襄州区张湾镇西岗村）进行项目建设所核发的建设用地规划许可证。侵犯了原告的知情权。现请求人民法院依法判决：1、确认被告未依法公开政府信息的行为违法；2、责令被告依法公开原告房屋所属地块（襄阳市襄州区张湾镇西岗村）进行项目建设所核发的建设用地规划许可证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告市规划局答辩称，原告杨玉清不具备提起行政诉讼的主体资格。2013年5月17日，魏玉章、魏金良、魏福民、闫久菊、魏换艮、潘兵六人共同向被告申请公开政府信息：“1、对申请人房屋所属地块（襄阳市襄州区张湾镇西岗村）进行项目建设所核发的建设工程施工许可证。2、对申请人房屋所属地块（襄阳市襄州区张湾镇西岗村）进行项目建设所核发的建设用地规划许可证。”2013年5月30日，被告对上述六人的政府信息公开申请作出了《襄阳市城乡规划局关于襄阳市张湾镇西岗村村民要求规划公开的答复意见》。依据政府信息公开申请表可知，原告杨玉清并不是申请人，被告没有针对原告作出任何影响其权利和义务的行政行为。因此杨玉清不具备提起行政诉讼的原告主体资格，请求驳回杨玉清的起诉。
经审理查明，2013年5月17日，魏玉章、魏金良、魏福民、闫久菊、魏换艮、潘兵六人共同向被告市规划局申请公开政府信息，被告市规划局于2013年5月30日对上述六人的政府信息公开申请作出了《襄阳市城乡规划局关于襄阳市张湾镇西岗村村民要求规划公开的答复意见》。原告杨玉清认为被告的答复意见未依法向其公开原告房屋所属地块（襄阳市襄州区张湾镇西岗村）进行项目建设所核发的建设用地规划许可证，侵犯了原告的知情权，因此诉至本院。另查明，原告杨玉清与申请人魏福民系夫妻关系。
本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料；在起诉被告不作为的案件中，依申请履行法定职责的，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，杨玉清没有证据证明其曾向被告市规划局申请公开政府信息，故其诉请被告履行政府信息公开法定职责，不符合起诉条件。其丈夫魏福民曾于2013年5月17日向被告提出申请，被告于2013年5月30日对其丈夫作出了答复，该答复对其丈夫的知情权产生权利义务影响，杨玉清不是申请人，与杨玉清没有法律上的利害关系，故杨玉清对被告的答复行为起诉，也不具备提起行政诉讼的原告主体资格。综上，杨玉清的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 褚玉梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 超
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1300号
原告：李云晓，男，1974年4月15日生，汉族，住彭泽县。
被告：彭泽县房产管理局
机构代码：49157099-8
法定代表人：冯正南，系该局党委书记。
委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。
被告：彭泽县隆翰建设开发有限公司
机构代码：15982367-4
法定代表人：时松生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁强、甘泉，江西丁强律师事务所律师。
原告李云晓与被告彭泽县房产管理局、彭泽县隆翰建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云晓、被告彭泽县房产管理局委托诉讼代理人陆漾、彭泽县隆翰建设开发有限公司法定代表人时松生及其委托诉讼代理人甘泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交付原告所购沁园居房屋的房产证及土地使用权证。2、判令被告支付迟延交房16520元及至办出证日止滞纳违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告在原彭泽县旧城改造开发公司购买座落于渊明路沁园居1幢2单元401室商品房一套，面积为99.62平方米。合同约定办理产权证期限为2013年4月31日前，后因彭泽县旧城改造开发公司已经改制，并由被告彭泽县隆翰建设开发有限公司依法取得其注册用名使用权，已经将所购企业重新注册为新的企业法人，彭泽县旧城改造综合开发公司出售前的债务应由彭泽县隆翰建设开发有限公司承担。但时至今日仍未办理房产证及土地证，故诉至法院要求依法处理。
被告彭泽县房产管理局辩称：一、房管局做为行政主管单位，对下发企业只负监督、管理责任，交房及办证等相关手续应由有关企业向本局申报，经审查符合标准，才办理，本案中并没有接到相关单位个人向本局申请，因此要求本局承担办证手续没有事实依据。二、关于迟延支付，是当时开发商的行为，并不是本局的行为，且原告要求被告承担迟延交付违约金已过诉讼时效。综上，故我局不应承担相关责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告彭泽县隆翰建设开发有限公司辩称：我公司是2015年4月30日通过县里对原彭泽县旧城改造开发公司进行改制以后公开招标拍卖取得旧城改造开发公司的注册名使用权，原彭泽县旧城改造开发公司的所有资产，均收归国有资产管理局管理，我公司没有取得旧城改造开发公司任何资产，不应承担改制前旧城改造开发公司的任何债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原彭泽县旧城改造综合开发公司系被告彭泽县房产管理局全民所有制下属企业，成立于1993年10月5日，当时注册资金100万元；2001年8月28日进行变更登记，注册资金变更为806万元，法定代表人变更为刘华群，其最新年检年度为2012年。2013年2月1日，原告与原彭泽县旧城改造综合开发公司签订商品房买卖合同一份，主要内容为：原告购买位于渊明路沁园居住宅楼1幢2单元2-401室商品房一套，购房款为28万元；合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起30日内将买受人已交房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。2013年7月彭泽县旧城改造综合开发公司向原告交付房屋。此后，由于原彭泽县旧城改造综合开发公司原法定代表人刘华群失联，未能按合同约定向原告交付产权证。2014年下半年，被告彭泽县房产管理局鉴于刘华群失联、旧城公司已经出现资不抵债的状况，便于同年10月将旧城公司公章收回，并拟定旧城公司改制方案。2014年12月12日，彭泽县第38次政府常务会议研究并原则通过改制方案。内容为：1.旧城公司审计债务149万元，统称为银行债务，由改制小组与银行协商，拟作呆账处理；2.旧城公司现有财产只有坐落在龙城大道279号两间六层办公楼一栋、位于滨江花园楼下杂物间两间，由彭泽县国资委收回；3.职工养老、社保由改制小组负责（政府兜底）。2015年上半年，旧城公司改制基本完成。2015年5月18日，在彭泽县公共资源交易中心举办的旧城公司注册用名使用权公开出让项目，时松生竞得该标的。5月20日，被告彭泽县房产管理局与时松生签订合同书，其第四条约定“公开出让前所有的债权债务关系与乙方（时松生）无关”。5月26日，彭泽县国资委向彭泽县工商局申请企业名称变更登记，请求将旧城公司变更为彭泽县隆翰建设开发有限公司（时松生为法定代表人）。2015年6月10日，彭府办纪要（2015）28号文件第五条“涉及公司改制前所有开发项目的办证问题，统一以彭泽县隆翰建设开发有限公司作为平台予以办理”。现原告向法院起诉，请求：1、请求依法判令被告交付原告所购沁园居房屋的房产证及土地使用权证。2、判令被告支付迟延交房16520元及至办出证日止滞纳违约金。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与原彭泽县旧城改造综合开发公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。鉴于原彭泽县旧城改造综合开发公司已经改制，由被告彭泽县隆翰建设开发有限公司依法取得其注册用名使用权，被告彭泽县隆翰建设开发有限公司作为买受人，已经将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注消的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外。故被告彭泽县隆翰建设开发有限公司以其与被告彭泽县房产管理局之间的合同约定为由抗辩其不承担责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告彭泽县房产管理局承担责任，没有法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付交房迟延履行金，因已过诉讼时效，故本院不予支持。因双方在合同中仅约定买受人退房情况下的违约金，未约定买受人不退房情况下的违约金，现原告未表示其要求退房，故因其未在规定期限内取得产权证的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县隆翰建设开发有限公司于本判决生效之日起三个月内向原告交付渊明路沁园居1幢2单元2-401室房屋产权证。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费210元减半收取105元，由被告彭泽县隆翰建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈娟娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终252号
上诉人（原审被告）李海燕。
被上诉人（原审原告）王永东。
上诉人李海燕因与被上诉人王永东民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2058号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李海燕的上诉理由是，上诉人与被上诉人并未达成借款合同，不应适用合同履行地法院管辖的法律规定，上诉人经常居住地在广东省珠海市香洲区，与住所地太原市小店区不一致，请求撤销原裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被上诉人王永东要求上诉人李海燕归还借款本金，被上诉人为接受货币的一方，被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人王永东经常居住地在太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 寇 凌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申118号
再审申请人（一审被告）：武汉祥盛地产集团有限公司。
法定代表人：吕卫兵，该公司董事长。
委托代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉凯帝房地产营销有限责任公司。
法定代表人：刘凯，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。
再审申请人武汉祥盛地产集团有限公司因与被申请人武汉凯帝房地产营销有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉祥盛地产集团有限公司申请再审称：1、根据双方当事人签订的《东城明珠销售代理协议》第七条第一款第3项的约定，被申请人在12个月的销售期内未完成销售总任务，申请人有权将扣留的15%的佣金扣收作为惩罚性违约金，原审对此事实未查明。2、2015年1月14日被申请人钥匙移交的行为是被申请人单方解除合同的行为，是违约行为，不是双方协商解除合同的行为，一审法院认定此事实为双方自愿中止履行合同的行为是适用法律错误。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项申请再审。
武汉凯帝房地产营销有限责任公司提交意见称：申请人迟迟未取得商品房预售许可证，且待出售的房屋又设定了抵押，导致无法正常进行销售。2015年1月14日双方公司法定代表人协商不成，当天交接了钥匙。
本院认为：申请人称被申请人于2015年1月14日移交钥匙的行为是单方解除合同的行为，一审法院认定双方自愿中止履行合同是适用法律错误。根据申请人的陈述，2015年1月14日被申请人移交钥匙并退场，之后几天申请人知晓这一事实。申请人从知晓这一事实之日起至被申请人提起诉讼之日止，未向被申请人履行支付剩余佣金的义务，也未提交证据证明其要求被申请人继续履行合同约定的销售业务，因双方自移交钥匙之日起均未履行合同，一审法院根据此事实认定双方中止合同履行并无不当。申请人称一审法院适用法律错误的申请理由不能成立。
申请人称因被申请人在12个月的销售期内未完成销售任务，因此申请人有权扣留15%的佣金作为违约金。被申请人从2014年6月27日进场销售至2015年1月14日双方中止履行合同的期间未满12个月，且直至2015年1月23日起申请人才取得3、4号楼的商品房预售许可证。在此期间因申请人的原因并未完全达到双方约定的销售条件，申请人要求按合同所约定的12个月的销售额扣除被申请人15%的佣金的申请理由不能成立。
综上，申请人武汉祥盛地产集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉祥盛地产集团有限公司的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 邬云格
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06861号
原告湖南上汶科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路49号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723房。
法定代表人匡婷，总经理。
委托代理人黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告仇志祥。
原告湖南上汶科技有限公司（以下简称原告）与被告仇志祥（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月1日签订分期付款买卖合同，被告向原告借款6888元购买苹果6plus金色国行64G手机，双方就价款、还款期限、违约责任等做出约定，被告仅还款四期，现已逾期104天未还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的合同；2、被告归还原告贷款本金5511元，服务费826元，滞纳金违约金1000元，合计7337元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月1日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订《分期付款买卖合同》，约定：1、乙方通过分分期贷合作商家或其他渠道提交订单，分期购买所需要标的物苹果6plus金色国行64G手机，本合同标的物单机价为6888元，本合同标的物服务费为1033元，本合同标的物总价为7921元（含服务费），乙方应依照下列方式向甲方支付款项：资信审查通过当日，乙方应当预付首付款528元，总价款扣减首付款的余款，合计7393元，分期支付每期528元/月，乙方共分15期支付甲方款项，支付期为自合同签署日2015年6月1日起至2016年8月31日止。乙方应该按照本合同所载的月供，于每月1日（还款日）之前通过支付宝或指定银行网银、开户账号支付月供；2、甲方为分期付款服务提供商。乙方选择分期服务，标的物均由第三经销商提供，由此产生的商品、物流、售后等标的物相关风险，均由乙方承担。如遇问题，乙方应及时与第三方销售商沟通解决，若乙方与第三方销售商存在纠纷，不影响本合同项下乙方的还款义务；3、如乙方累计拖欠甲方款项、服务费及滞纳金达10日或以上，则甲方可通过书面、短信、电子邮件、电话等任一形式通知乙方解除本合同，乙方全部未偿还价款必须在本合同解除日起，3日内一次付清。同时，乙方必须在本合同解除3日内，另向甲方支付不低于本合同未偿还价款总金额的30%作为违约金，如乙方迟延支付未偿还价款和违约金，每延迟1日，甲方有权加收应付款项（未偿还价款加违约金之和）的1%作为滞纳金，甲方已收取的款项（包括但不限于：首付、前期月供、滞纳金）不再退回；4、乙方若未能依本合同约定按时支付月供，则须向甲方支付滞纳金，滞纳金的金额按所有未偿还价款总额的1%为日进行征收；5、每月指定还款账户如下：开户银行：建设银行红湘路支行，账号：6227002951070241018，支付宝账户：46×××87@qq.com，户名：吴俊良。同日，被告在《分分期贷客户签收单》上签字，确认已经收到苹果6plus，并注明：2015年6月1日至2016年8月31日，每月还款日期为1日。被告未按照约定归还原告款项，原告催要未果，于2015年12月21日诉至本院，请求依法判决。
本案在审理过程中，原告确认被告已归还四期款项2112元。
以上事实，有审批表、《分期付款买卖合同》、《分分期贷客户签收单》、温馨提示、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行权利义务。
1、关于合同的解除和剩余款项。根据合同的约定，被告累计拖欠原告款项、服务费及滞纳金达10日或以上，原告可通过书面、短信、电子邮件、电话等任一形式通知被告解除本合同，被告全部未偿还价款必须在本合同解除日起3日内一次付清。被告应该自2015年6月1日至2016年8月31日期间每月1日还款，被告在支付四笔款项2112元后未按照约定支付原告借款本金4776元和服务费1033元，故原告请求解除与被告签订的《分期付款买卖合同》及被告支付借款本金4776元和服务费826元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；
2、关于滞纳金和违约金。根据合同约定，被告必须在本合同解除3日内，另向原告支付不低于本合同未偿还价款总金额的30%作为违约金，如被告迟延支付未偿还价款和违约金，每延迟1日，原告有权加收应付款项（未偿还价款加违约金之和）的1%作为滞纳金，因双方约定的违约金和滞纳金过高，且计算重复，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即本院对原告请求被告向其支付以4776元为基数自2015年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的滞纳金和违约金予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持（以原告主张的1000元为限额）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南上汶科技有限公司与被告仇志祥签订的《分期付款买卖合同》解除；
二、被告仇志祥于本判决生效后7日内支付原告湖南上汶科技有限公司5602元及违约金、滞纳金【以4776元为基数自2015年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以原告主张的1000元为限）】；
三、驳回原告湖南上汶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告仇志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 谭霞清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1565号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
法定代表人张薇，行长。
被执行人邓建军。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6493号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓建军的银行存款或扣留、提取其收入人民币65055.12元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初167号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人季某，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省浦城县，现住福建省建瓯市。2013年8月15日，因犯故意伤害罪被浦城县人民法院判处拘役一个月。因本案于2016年1月22日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)146号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校、黄潇靖出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年12月19日14时许，被告人季某在其朋友张某甲位于建瓯市水源乡南山村火楼自然村家中饮酒后无证驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车回其位于建瓯市水源乡水源村水苑广场113号家中。当天下午16时许，被告人又驾驶该摩托车从其家中到建瓯市水源乡水北街“天翼”手机店并与该手机店店员发生争执后拨打“110”电话报警，民警在现场发现被告人季某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为137mg/100ml。随后民警将被告人带至水源乡卫生院抽血送检，经鉴定，被告人季某血样中的乙醇含量为133.8mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，证人张某甲、张某乙、吴某的证言，到案经过，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，驾驶人员信息查询表，刑事判决书及人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某有犯罪前科，应酌情从重处罚，但鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年六月十七日
书记员 张 雯
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初167号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人季某，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省浦城县，现住福建省建瓯市。2013年8月15日，因犯故意伤害罪被浦城县人民法院判处拘役一个月。因本案于2016年1月22日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校、黄潇靖出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年12月19日14时许，被告人季某在其朋友张某甲位于建瓯市水源乡南山村火楼自然村家中饮酒后无证驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车回其位于建瓯市水源乡水源村水苑广场113号家中。当天下午16时许，被告人又驾驶该摩托车从其家中到建瓯市水源乡水北街“天翼”手机店并与该手机店店员发生争执后拨打“110”电话报警，民警在现场发现被告人季某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为137mg／100ml。随后民警将被告人带至水源乡卫生院抽血送检，经鉴定，被告人季某血样中的乙醇含量为133.8mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，证人张某甲、张某乙、吴某的证言，到案经过，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，驾驶人员信息查询表，刑事判决书及人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某有犯罪前科，应酌情从重处罚，但鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年六月十七日
书记员 张 雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2123号之一
申请执行人朱品，男，汉族，1973年6月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司。
法定代表人金申方，该公司董事长。
本院在执行朱品与湖北金瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查湖北金瑞建筑工程有限公司债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司工程款700000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2123号
申请执行人朱品，男，汉族，1973年6月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区
被执行人湖北金瑞建设工程有限公司（原湖北金瑞建筑工程有限公司）。
法定代表人金申方，该公司董事长。
本院在执行朱品与湖北金瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查湖北金瑞建设工程有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北金瑞建设工程有限公司银行存款700000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2123号之一
十堰市遨世置业有限公司：
本院在执行朱品与湖北金瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明湖北金瑞建筑工程有限公司在你公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被申请人湖北金瑞建筑工程有限公司工程款700000元。提取至十堰市茅箭区人民法院；十堰农行源园支行；账号17×××77。
二、本次冻结期限为三年（2017年月日至2020年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****
二〇一七年一月十九日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1601号
原告攀枝花市华阳煤业有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
本院在审理原告攀枝花市华阳煤业有限责任公司诉被告中国人民财产股份有限公司攀枝花市分公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市华阳煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告攀枝花市华阳煤业有限责任公司承担。
代理审判员 潘雪薇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭 靖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1912号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
被执行人张向阳，男，1988年3月5日生。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与张向阳信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第1355号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。在南京市公安局交通管理局车辆管理所未查询到被执行人名下车辆登记信息。在南京市房产局及国土资源局未查询到被执行人房屋、土地登记信息。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）秦商初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 宋 涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1385号
申请执行人汪天明，男，1957年12月2日出生，住宁波市北仑区白峰镇郭巨南街****号，公民身份号码：330206
195712020017。
被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人蔡国锋。
申请执行人汪天明与被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2016）第223号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1385号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋万海
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第550号
申请人：张三虎
被申请执行人：刘留新
被申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司。住址：武都区东江水新农村建设居民安置楼15区*号楼***层。
负责人：许小敏，该公司经理。
申请人张三虎向本院申请执行已生效的（2015）武刑初字第207号刑事附带民事判决书，该判决书判决：一、附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司赔偿附带民事原告人医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元；二、由被告人刘留新赔偿刑事附带民事诉讼原告人张三虎医疗费108019.25元、误工费42437.5元、护理费42437.5元、住院伙食补助费19120元、交通费11255元，共计223269.25元。。
本院受理后，执行人员依法向被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司送达了执行通知书，该公司按判决书将其应履行的义务履行完毕。被申请人刘留新现正在服刑，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武刑初字第207号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年四月十八日
书记员 张 成
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第550号
申请执行人李美傅，男，1964年11月14日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人潘昌洋，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李美傅与被执行人潘昌洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）武民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。要求被执行人归还借款本金40000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第550号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十一月九日
书记员 钟少龙
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第550号
申请执行人佛山市森辉节能科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人许威，董事长。
被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司。住所地：武鸣县。
法定代表人刘族安。
申请执行人申请人佛山市森辉节能科技有限公司与被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司联营合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）武民二初字第352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司在武鸣县农村信用合作联社营业部账号为19×××22的存款250万元。冻结从2015年11月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹广北
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫淑丽
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初446号
原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。
法定代表人：马元庆，系该公司经理。
被告：王永涛，住瓦房店市。
原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告王永涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司自愿撤回对被告王永涛的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于雯舒
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1453号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人向光洞，男。因犯盗窃罪于2003年9月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役两个月。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2006年4月20日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，于2014年7月12日释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1423号起诉书指控被告人向光洞犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人向光洞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月28日晚上，被告人向光洞伙同“田二”（另案处理）至义乌市某街道某村某区某栋附近，爬窗进入被害人朱某甲家中，在三楼盗得人民币4800余元，苹果4s手机及杂牌手机各一只。经鉴定被害人家中卫生间内提取的唾液斑系被告人向光洞所留。
2015年3月30日晚上，被告人向光洞至义乌市某镇某园某栋某号，爬窗进入被害人朱某乙家中实施盗窃，因被害人返回，被告人向光洞未能盗得财物即逃离现场。
上述事实，被告人向光洞在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、朱某乙、陈某的陈述，DNA鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，前科刑事判决书，罪犯档案资料，被告人向光洞的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向光洞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向光洞进入被害人朱某乙家中实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向光洞因前罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人向光洞到案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向光洞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年七月二十日
代书 记员 楼江斌
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00678号
原告束长青，男，汉族。
被告金丽，女，汉族。
被告花冬牛，男，汉族。
本院在审理原告束长青与被告金丽、花冬牛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告束长青于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告束长青申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告束长青撤回对被告金丽、花冬牛的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告束长青负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西双民初字第70号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是1990年3月经人介绍相识，1990年4月20日登记结婚，1991年2月18日生长女取名杨某甲，1998年5月10日生次女取名杨某乙，2001年1月4日生儿子取名杨某丙，婚后双方经常为生活琐事生气，从2002年开始因感情不和双方分居之今。现起诉要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告是1990年3月经人介绍相识，1990年4月20日在双龙镇民政所登记结婚，1991年2月18日生长女取名杨某甲，1998年5月10日生次女取名杨某乙，2001年1月4日生儿子取名杨某丙。婚后双方经常为生活琐事生气，从2002年开始双方分居生活。2015年3月被告外出至今下落不明。
上述事实，由原告陈述，原告提供的结婚证复印件、杨某甲证言、杨某乙证言、双龙镇莎草沟村五组队长安某某证言证实，本院予以认定。
本院认为：原被告双方婚后因夫妻感情不和，二人分居二年以上，夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，对双方的债权债务、财产及子女抚养问题，本院不予处理，可待被告回来后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
人民陪审员 郭振社
人民陪审员 梁 博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第91-1号
申请人刘祥恩。
被申请人尹世全。
申请人因与被申请人于2013年12月22日15时00分许发生道路交通事故，申请人于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人尹世全驾驶的鲁Lxxx**号牌轻型货车（保全20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人尹世全驾驶的鲁Lxxx**号牌轻型货车予以扣押，扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ＸＸＸ
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初992号
原告梁某，居民。
委托代理人宓云，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告裴某，居民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
原告梁某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人宓云，被告裴某及其委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩“梁某某”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告裴某辩称，不同意离婚，原、被告之间仍有和好可能，�人虽然因为家庭琐事有摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，因此被告不同意离婚，如果判决离婚的话，被告要求抚养女儿，依法分割财产，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“梁某某”。在共同生活中，原、被告双方经常因琐事发生吵闹，致使夫妻感情疏远。2016年2月29日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，主要根据庭审调查、原、被告陈述、结婚证等当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育有共同子女，婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告梁某与被告裴某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二０一六年三月二十八日
书记员 刘续亮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第93号
原告郴州市锦城物业服务有限公司。
法定代表人黄莉雯，该公司总经理。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告唐中元，男。
本院在审理原告郴州市锦城物业服务有限公司与被告唐中元物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市锦城物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市锦城物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市锦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市锦城物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐鸿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特76号
申请人：合肥辰之运贸易有限公司，住所地合肥市新站区汴河路原创生活雅苑8#B栋502室，统一社会信用代码91340100MA2MYRYL8P。
法定代表人：钱文梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：刘娟，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈庆，安徽安天行律师事务所律师。
被申请人：合肥波司登贸易有限公司，住所地合肥市铜陵北路凌花苑商办楼三层。
法定代表人：梅东，总经理。
被申请人：波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人：高德康，董事长。
申请人合肥辰之运贸易有限公司（以下简称合肥辰之运公司）因与被申请人刘娟、合肥波司登贸易有限公司、波司登羽绒服装有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会【2017】合劳人仲案字第978号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
合肥辰之运公司称，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会【2017】合劳人仲案字第978号仲裁裁决第1、2项，本案申请费用由刘娟承担。事实和理由：合肥辰之运公司系2016年8月17日成立，应合肥波司登贸易有限公司的要求，2016年9月刘娟到公司上班，双方自愿签订劳动合同，刘娟入职后一直在合肥步行街店上班，合肥辰之运公司履行了相关义务。本案劳动关系解除系刘娟主动提出，合肥辰之运公司无需支付经济补偿金。退一步说，即使存在给付经济补偿金，仲裁裁决计算年限也有误。另，仲裁裁决对于刘娟主张补缴社会保险的请求再次处理违背了一事不再理原则。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律、法规错误，请求贵院撤销该裁决。
刘娟称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，合肥辰之运公司无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的应当撤销的情形。另，刘娟第一次申请仲裁是要求未缴纳社保的赔偿金，本次仲裁是要求合肥辰之运公司补缴社保，两次非同一事项，不违反一事不再理原则。故，请求驳回合肥辰之运公司要求撤销仲裁裁决的申请。
合肥波司登贸易有限公司未陈述意见。
波司登羽绒服装有限公司未陈述意见。
经审查查明：2017年12月26日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会【2017】合劳人仲案字第978号仲裁裁决：一、合肥辰之运贸易有限公司于裁决书生效后十日内依法为刘娟缴纳2016年9月至2017年9月期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属个人缴费部分由刘娟自行承担；二、合肥辰之运贸易有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付刘娟经济补偿金13648元；上述裁决为终局裁决。合肥辰之运公司不服上述裁决，诉至本院，请求予以撤销。
本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，合肥辰之运公司主张刘娟系主动辞职，无需支付经济补偿金，且仲裁裁决关于经济补偿金的工龄计算有误。因合肥辰之运公司上述申请撤销仲裁裁决的理由均不属于本院依法审查的上述法定情形范围之内，且该仲裁裁决并未适用法律、法规确有错误，故合肥辰之运公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回合肥辰之运贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥辰之运贸易有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 方明武
附：相关的法律条文
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的;
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;
（三）违反法定程序的;
（四）裁决所依据的证据是伪造的;
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚民初字第49号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年2月18日向本院提出撤回对被告陈某乙起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告陈某乙的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 章 吉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡双英
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4388号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告聂四云，女，汉族，1964年5月28日生。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告聂四云社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令聂四云返还社会保险补贴5400元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理�结。
本案相关情况
本院查明，聂四云在光彦公司从事裁剪工作，未参加社会保险。2014年5月，聂四云向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付聂四云经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付聂四云经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规�强制性规定而无效。在聂四云已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求聂四云返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 管道奇
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 高 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01310号
原告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码85262019-7。
负责人：耿志明，该分公司经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15266102-7。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
本院在审理原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司与被告滁州市皖江建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷�案的过程中，原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司于2015年11月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司撤回起诉。
案件受理费11410元，减半收取5705元，由原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 陶 园
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1792号
原告牛某。
被告苏某。
原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来院，要求判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
本院认为，起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年四月十五日
书记员 鞠晓莎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04540号
原告彭小珊，女，生于1973年2月10日，汉族，个体工商户，系璧山县顺庆建筑设备租赁站业主，户籍地重庆市綦江县，现住重庆市璧山区。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地嘉陵区蚂蝗堰，现住四川省南充市嘉陵区长征路11号。
本院在审理原告彭小珊与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告彭小珊于2014年12月12日向本院申请撤回对被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭小珊撤回对被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年十二月十二日
书记员 曾 燕
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第17号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人周某某，男，1975年9月6日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地潍坊市安丘市，现暂住龙口市。2012年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）417号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，龙口市人民检察院于2013年2月18日建议对该案延期审理，本院于同日决定同意延期审理。延期后，公诉机关在法定期间内提请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年9月9日20时30分许，李某某与其大女儿到北马镇给其二女儿送小孩时与其亲家、二女婿周某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，周某某将李某某右肩踢伤，致其右锁骨骨折。经龙口市公安局法医鉴定，李某某右锁骨之损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人周某某予以惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，被告人周某某与受害人李某某系亲戚关系。2012年9月9日20时30分许，李某某与其大女儿给其二女儿送小孩时与其亲家、二女婿周某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，周某某将李某某右肩踢伤，致其右锁骨骨折。经龙口市公安局法医鉴定，李某某之损伤构成轻伤。
案发后，被害人李某某与被告人周某某已达成赔偿协议，其不再提起刑事附带民事诉讼，请求法院对周某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人李某某的陈述、证人证言、龙口市公安局发破案经过、接受刑事案件登记表、龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人周某某的人口信息及被告人的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪、能够赔偿受害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实并考虑本案发生在亲属之间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘江龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第17号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢越春，男，1978年12月1日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2007年5月14日被强制戒毒六个月；2009年7月31日又因吸毒被强制戒毒二年。2012年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2012）706号起诉书指控被告人谢越春犯贩卖毒品罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、被告人谢越春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月6日13时10分许，被告人谢越春在海口市友谊路海口农业机械学校门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员林军雄，两人交易完成后离开时被公安人员抓获。公安人员当场从谢越春身上缴获人民币200元、用于作案的手机一部；从购毒人员林军雄身上缴获毒品一小包，经鉴定，该毒品含有海洛因成份，净重0.2802克。
上述事实，被告人谢越春在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抓获经过，证人林军雄的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，案发现场方位图，毒化鉴定意见书，强制戒毒决定书，被告人谢越春的户籍证明材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢越春违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、�分，指控的罪名成立。被告人谢越春曾因吸毒被强制戒毒，有前科劣迹，依法可酌情从重处罚；又因其当庭自愿认罪，亦依法可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人谢越春犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢越春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2013年4月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币200元，作案工具手机一部，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱兰
二〇一二年十二月二十日
书记员 裴婷婷
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第17号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人黄××。龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）185号起诉书指控被告人黄××犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代检察员丁××出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月19日12时许，被告人黄××驾驶桂F8××××号重型货车装载30吨化肥，从崇左市江州区往龙州县城方向行使，当车行至龙州县辖区省道319线42ＫＭ＋800Ｍ处急弯陡坡路段时，适有被害人刘××、赵×、刘×山在该路段北侧路旁进行公路防护墙修复施工，该车辆在下坡时制动失效，车辆失控后冲出路面发生侧翻，造成刘××、赵×、刘×山被车辆和货物砸压，被害人刘××、赵×当场死亡，被害人刘×山经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。该事故经交警部门认定，被告人黄××承担事故的全部责任。事故发生后，被告人已赔偿被害人家属经济损失人民币15000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人黄××、农××、彭××、刘×政等人的证言、被告人的供述、道路交通事故现场勘查笔录及其照片、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄××驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定属情节特别恶劣。该案在审理过程中被告人同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条的规定，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄××犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  禤培山人民陪审员  程子强人民陪审员  周玉剑二〇一三年三月二十八日书 记 员  黄立光
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3736号
原告王振一。
委托代理人张新辉。
被告周文祥。
被告金长军。
原告王振一与被告周文祥、金长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告周文祥、金长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，二被告向原告借款4万元，约定使用期限1个月，逾期还不上，每天按1%收取违约金。借款到期后，原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还借款4万元，并承担违约金。
二被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告周文祥、金长军向原告王振一借款4万元，双方约定借款期限一个月，还款期限为2012年11月12日。若逾期，则按每天1%收取违约金，二被告为原告书写借条一份。原告王振一通过现金方式将款4万元交付给二被告。借款到期后，二被告未偿还借款，原告索款不成，诉至本院。
在本案审理过程中，原告主动将违约金调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提供的二被告出具的借条、银行交易明细单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王振一与被告周文祥、金长军之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。二被告向原告借款4万元，应在借款期限届满后履行偿还义务，未及时履行应按约定承担违约责任。原告主动将违约金的计算标准降低，降低后的标准符合相关规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文祥、金长军偿还原告王振一借款本金4万元；
二、被告周文祥、金长军承担原告违约金（4万元自2012年11月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
上述一、二项，二被告于判决生效后十日内付清。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王继军1
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第226号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2006年7月被本院判处拘役五个月；因盗窃于2009年3月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年12月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月22日刑满释放。因本案于2012年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月30日17时50分许，被告人刘某在本市西湖区天目山路91号便利店内，趁被害人来金娣在店内结账不备之际，扒窃其置于上衣右口袋内的苹果牌4S16G型白色手机一部（价值人民币3422元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人来金娣的陈述，证人李某、杨某的证言，扣押及调取物品文件清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币三千四百二十二元，责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年二月二十七日
书记员 徐园园
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第392号
原告：林云仙。
被告：郭定祥。
被告：郏红琴。
原告林云仙为与被告郭定祥、郏红琴民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林云仙，被告郭定祥到庭参加诉讼，被告郏红琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林云仙起诉称：被告郭定祥、郏红琴系夫妻。被告郭定祥以家庭生产经营所需为由，分别于2014年8月24日、8月25日向原告借款50000元和100000元，并出具借条二份。事后，经原告多次催讨无果。现原告起诉请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金150000元，并支付自起诉之日起按日万分之五的标准计算至给付完毕之日止的违约金；诉讼费由二被告承担。
被告郭定祥答辩称：借款是实，但是被告也有支付利息，每10000元一天利息25元，已付至2014年9月份，之后无力支付就把被告的宾馆股份分红给了原告，具体数额不清楚了。
被告郏红琴未作答辩。
原告林云仙为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条二份，拟证明被告郭定祥分别于2014年8月24日、8月25日向原告林云仙借款50000元、100000元，并约定相关权利和义务的事实。
被告郭定祥为了支持其抗辩主张，向本院提交了收条一份，拟证明被告曾向案外人叶金华交付20000元以归还本案借款的事实。
被告郏红琴未向本院提交证据。
本院依法对案外人叶金华制作询问笔录一份，叶金华陈述称被告郭定祥确实有向其付过款，但系其自己与被告之间的借贷关系，与本案无关，并可提供被告出具给其的借条。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
被告郏红琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据一、二，被告郭定祥无异议，本院予以确认。
对被告郭定祥提供的证据，原告认为与本案无关，是被告与他人的经济往来。本院经审查认为，收条上载明是案外人叶金华收到被告20000元，现被告未能提供证据证明该款项是叶金华代原告收取的，结合本院对叶金华的询问笔录及叶金华庭后提供的被告郭定祥出具给其的借条，本院对该证据的无关性不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年8月24日，被告郭定祥向原告林云仙借款50000元，未约定期限。2014年8月25日，被告郭定祥向原告林云仙借款100000元，约定借款期限一个月。上述二份借条均未约定利率，但均约定逾期归还借款的，按逾期金额的日万分之五支付违约金。
另查明，被告郭定祥、郏红琴系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告林云仙与被告郭定祥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告郭定祥应当按约偿还借款，逾期未还的应当按约承担违约责任。原告主张自起诉之日（2015年9月21日）起按日万分之五的标准计算逾期还款违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告郭定祥辩称已支付部分款项，且以其所有的宾馆股份分红抵扣借款，但均未能提供充足的证据加以证明，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告郏红琴应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭定祥、郏红琴于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林云仙借款150000元，并支付自2015年9月21日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭定祥、郏红琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十月三十日
代书记员 毛律然
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初90号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月23日生，汉族，中专文化，科兴集团龙马煤业工人，山西省高平市人。2016年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高平市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，2016年3月31日变更为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员韩娜娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年12月21日20时许，被告人李某某酒后在高平市马村中学附近，无故将陈某某停放在路边的捷达轿车和姬某某驾驶的本田飞度轿车砸坏。经高平市价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值2830元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述，鉴定意见，勘验检查笔录及照片，被告人供述和辩解等证据，指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年12月21日20时许，被告人李某某酒后在高平市马村中学附近，无故将陈某某停放在路边的捷达轿车和姬某某驾驶的本田飞度轿车砸坏。经高平市价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值2830元。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交，并经过法庭质证认证的下列证据：
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、询问姬某某的笔录及谅解书证实：2015年12月21日晚上，我驾驶自己的本田汽车在马村中学附近遇到酒后的李某某拦住了我的路，我劝说他回家，他不听劝解，仍然拦着道路不让走。后来我就留下汽车准备步行回家。走到马村中学附近时听到后面有响动，回头看到李某某拿东西砸了一辆捷达轿车，然后又把我的汽车砸了。后来李某某赔偿了我的损失，我对李某某的行为予以谅解。
3、询问陈某某的笔录证实：2015年12月21日晚上，我在家里听见外面有人吵架。出去看见李某某用砖块砸我汽车玻璃，随后又砸了旁边的一辆汽车，并且拦路不让其他汽车行走。案发后，李某某到我家里道歉并赔偿了我的损失。我们都是邻居，我原谅他了。
4、询问张某某的笔录证实：2015年12月21日晚上8点左右，我在家里看见李某某用钢砖块在陈某某汽车的玻璃，陈某某对李某某制止。李某某又将旁边一辆紫色的汽车车门和玻璃砸了。当时李某某好像是喝酒了。后来派出所的警察来了。
5、勘验笔录及现场照片。
6、高平市价格认证中心的价格鉴定意见书证实被损坏物品的价格。
7、被告人李某某的户籍证明及供述。
本院认为，被告人李某某酒后寻求刺激，无事生非，任意损毁他人财物，造成损失达到2830元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；认罪悔罪，且其犯罪情节较轻，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 张 路
二〇一六年四月十五日
书 记 员 程 倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第154号
上诉人（原审起诉人）：张填，男，1987年11月12日出生。
上诉人张填不服石河子市人民法院（2015）石民立字第002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张填在原审起诉称：1999年，石河子镇开始第二轮土地承包调整时，石河子镇二宫村村民委员会不给起诉人划分口粮田。经多次找村、镇领导解决未果，故诉至法院，请求法院依法判决石河子镇二宫村村民委员会给予起诉人划分8亩口粮田，若不能给予口粮田时，给付其土地补偿款和安置费280000元，支付其1999年至2011年所有损失补偿款48000元。
原审法院经审查认为：张填起诉的是石河子镇二宫村村民委员会在第二轮土地承包过程中所作出的决议，依照该决议，起诉人张填未在该村取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，裁定对张填的起诉不予受理。
上诉人张填不服原审裁定上诉称：土地是农村居民赖以生存的物质基础。石河子镇二宫村无视宪法和法律的规定，剥夺上诉人张填的基本权利，导致上诉人张填长时间生活无所依靠，一审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由石河子市人民法院立案受理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年三月五日
书记员 曹 英
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2700号
原告汪永志。
被告季立。
原告汪永志与被告季立民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪永志到庭参加诉讼，被告季立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪永志诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告以生意需要周转资金为由于2012年4月10日向原告借款人民币6万元，并出具借条、收条各一份，被告承诺于同年5月3日归还该借款。然到期被告未予归还，且经原告多次催讨未果，现已无法联系被告，故原告诉至本院，请求判令被告归还上述借款。
原告汪永志为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：1、2012月4月10日，被告季立出具的借条、收条各一份，用以证明原、被告间的借贷关系、钱款交付方式、还款日期；2、汇款凭证两份，用以证明借款的交付方式；3、坐落于上海市宝山区联丰路XXX弄XXX号房屋的《上海市房地产权证》复印件、被告季立户籍页复印件，用以证明借款当时被告将登记于季忠卫、季立、陆志燕名下的房屋产权证复印件及其户籍材料复印件交给原告。
被告季立未到庭应诉。
经审理查明，2012年4月10日，被告季立向原告汪永志出具借条一份，载明：“今借到汪永志人民币陆万元整（60000），于2012年5月3日归还此款，逾期不还，本人愿负法律责任，此款由杨行建设银行ATM机转账陆万元整。借款人：季立2012年4月10日XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊手机：XXXXXXXXXXX”。同日，被告季立向原告汪永志出具收条一份，载明：“今收到汪永志人民币陆万元整（60000）…”。然，被告逾期未归还上述借款，且其去向不明，故涉讼。
审理中，原告提供中国建设银行ATM机汇款凭证两份，并表示2012年4月10日晚，原告通过其账户汇款人民币5万元、通过其侄子账户汇款人民币1万元至被告账户，总计汇款人民币6万元。被告查收款项后向原告出具了借条、收条各一份，借条、收条的内容均系被告本人书写；借款当天，被告还提供了权利人登记为季忠卫、季立、陆志燕的坐落于上海市宝山区联丰路XXX弄XXX号的上海市房地产权证复印件及其本人的户籍资料。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告汪永志与被告季立间的借贷关系，由被告季立出具借条、收条、银行汇款凭证予以佐证，故本院依法予以确认。被告季立作为债务人依法应当承担偿债的民事义务。被告经本院合法传唤，未到庭应诉视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季立于本判决生效之日起十日内归还原告汪永志借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告季立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1321号
上诉人（原审被告）:宋广文
被上诉人（原审原告）:沈永生
委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
原审被告:王章华
委托诉讼代理人：袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
上诉人宋广文因与被上诉人沈永生、原审被告王章华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋广文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈永生对宋广文一审诉讼请求。事实与理由：沈永生在与王章华打闹过程中致伤，侵权人是王章华，王章华理应对沈永生承担赔偿责任。因砖厂的制坯车间已经于2016年2月16日承包给蔡正，并约定“机械处理维修、人身伤害”均由承包者负责，故宋广文不是承包者因而不承担赔偿责任。运送砖坯的电动车也无需驾照驾驶，宋广文对沈永生伤害没有过错。在沈永生受伤后，宋广文主动将伤者送到医院救治，花费医疗费5000余元，宋广文已经尽到应尽的责任。
被上诉人沈永生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
原审被告王章华发表意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
沈永生一审诉讼请求：判令宋广文、王章华赔偿医疗费、误工费、护理费等共计50234.79元。
一审经审理查明：沈永生与王章华均受雇于宋广文，并在其经营的砖瓦厂内从事运输砖坯工作。2016年9月7日下午，在运输砖坯过程中，沈永生驾驶运输车辆超过王章华的车辆，后双方车辆先后停在制砖机旁边准备运输砖坯，排在前面的沈永生因运输车电量不足，让王章华先行运输砖坯。王章华后上前转动沈永生车辆的电门，导致沈永生车辆撞向制砖机，并致沈永生受伤。
沈永生受伤后，于2016年9月7日被送至宿迁市第一人民医院就诊，经诊断为：闭合性腹部损伤、左侧嵌顿性腹股沟斜疝、双肺支气管扩张半感染、左肺上叶肺大泡及两侧胸膜肥厚，并于2016年9月7日至2016年9月24日在该院住院治疗，共住院17天。出院医嘱：1、加强营养、注意休息、出院一周后复查血常规、生化、胸部CT；2、保持大便畅通，如有发热、腹痛不适，急诊就诊；3、择期行腹股沟疝修补术；4、如有不适，随访。沈永生因住院产生医疗费、救护费38365.67元。双方因赔偿事宜协商未果，因而成讼。
一审另查明，宋广文向沈永生支付医疗费、救护费4970.68元。2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元/年。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。王章华在工作过程中致沈永生受伤，宋广文作为其雇主，应当对沈永生的损害承担赔偿责任。关于王章华应否承担责任，一审法院认为，王章华、沈永生所操作的车辆事发时均在制砖机旁边，王章华应当能够预知扭动运输车电门的后果，其放任该结果的发生，在事故中存在重大过失，应当与雇主就沈永生的损失承担连带赔偿责任。关于沈永生主张的误工、护理及营养费期限，王章华辩称时间过长，均应以住院期间17天计算，结合沈永生的伤情、相关规范及沈永生的诉讼请求，一审法院认为，沈永生的误工期限、护理期限及营养期限应分别以90天、30天、48天为宜。关于沈永生主张的误工标准，因其未提供证据证明，参照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算。关于护理费标准，参照当地护工标准按照80元/天计算。
沈永生的损失包括：1、医疗费38365.67元；2、误工费4008.58元（90天*16257元/365天）；3、护理费2400元（30天*80元/天）；4、营养费480元（48天*10元/天）；5、住院伙食补助费306元（17天*18元/天）；6、交通费200元；上述费用共计45760.25元。扣除宋广文已支付的4970.68元，尚应向沈永生赔偿的数额为40789.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：宋广文、王章华于判决发生法律效力之日起十日内连带向沈永生赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计40789.57元。案件受理费502元，减半收取251元，由王章华、宋广文负担（沈永生已交纳，宋广文、王章华于履行义务时一并给付沈永生）。
关于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王章华受雇于宋广文，在宋广文经营的砖瓦厂从事运输砖坯工作，故宋广文为雇主、王章华为雇员，王章华从事的雇佣活动为运输砖坯。在运输砖坯过程中，王章华上前转动沈永生车辆的电门，导致沈永生车辆撞向制砖机致沈永生受伤，故可以认定王章华在从事雇佣活动中致沈永生损害，因此作为雇主的宋广文应当承担赔偿责任。由于王章华与沈永生驾驶的车辆均为相同类型的车辆，也知道现场的情况，其应知晓擅自转动沈永生运输车电门可能发生的后果，而其仍然擅自转动沈永生运输车电门，最终导致车辆撞向制砖机致沈永生损害，故作为雇员的王章华对沈永生的损害具有重大过失，因而其应与宋广文承担连带赔偿责任。
宋广文上诉主张王章华驾驶的运输车不需要驾照、其已经尽到救治义务，故而自己不承担赔偿责任。因其该上诉理由不改变宋广文雇主的身份，而且其上诉主张也无法律依据，故对宋广文该上诉请求不予支持。宋广文还上诉称其已经将制坯车间承包他人，故自己不承担赔偿责任。虽然宋广文审理中提供了承包劳动合同书一份，但王章华、沈永生对该合同书均不予认可，且宋广文审理中也称“砖瓦厂是我的，沈永生和王章华是我厂里工人”,故不能认定宋广文不是王章华的雇主，宋广文应当承担赔偿责任，对宋广文该上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，宋广文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人宋广文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 静
审判员 孙 泳
审判员 庄云扉
二〇一七年七月十七日
书记员 朱芳芳
第1页/共6页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0782号
原告田健力，居民。
被告张秀琴。
本院在审理原告田健力诉被告张秀琴加工合同纠纷一案中，原告田健力于2014年12月15日以双方已协调好为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告田健力申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田健力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田健力负担。
审判员 张奇刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 浩
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00330号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，工人，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张某某于2014年6月25日16时许，酒后驾驶轿车行驶至灵璧县时，被灵璧县公安局民警查获。经检验，被告人张某某血液酒精含量达215mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年6月25日约16时，被告人张某某酒后驾驶奇瑞轿车，行驶至灵璧县时，被灵璧县交警大队民警查获。经检验，被告人张某某血液酒精含量达215mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐萍
二〇一四年七月三十一日
书记员代 雅莉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更10号
罪犯石国红，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2008年10月13日作出（2008）永刑初字第114号刑事判决，以被告人石国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月29日至2020年4月28日），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2008年11月11日交付执行。
2011年4月26日减刑一年。
2013年9月6日减刑一年七个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分291.74分。另外，该犯于2008年11月19日缴纳罚金3000元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石国红减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年4月29日起至2016年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地:晋城市城区泽州中路1782号。
代表人李培生，该分行行长。
被执行人金云利，女，1978年7月11日生，汉族，泽州县金村镇金村村振兴路**号，农民。
被执行人王利波，男，1978年11月6日生，汉族，泽州县金村镇赵庄村北大街**号。
被执行人聂亚亚，女，1984年5月13日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处谷堆头村**号。
被执行人王小羊，男，1977年4月23日生，汉族，泽州县巴公镇晋化家属院*号楼*单元***室。
被执行人郭建明，男，1971年8月29日生，汉族，晋城市城区庄景街581号晓光三区*号楼***室。
被执行人魏红云，女，1970年10月18日生，汉族，晋城市城区庄景街581号晓光三区*号楼***室。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行和被执行人金云利、王利波、聂亚亚、王小羊、郭建明、魏红云借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）泽民初字第519号民事判决书。内容为：被告金云利、王利波于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金及利息、罚息91569.29元。被告聂亚亚、王小羊、郭建明、魏红云对以上款项承担连带责任。案件受理费2090元（原告已预交），由被告金云利、王利波共同承担。判决生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人主动向本院递交了终结本次执行程序的申请书，经审查，本院准予其申请。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执265号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段 鹏
执行员 靳利芳
执行员 唐红军
二〇一六年九月二十二日
书记员 许晓燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第817号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1645号
原告：方振纲。
被告：杨红卫。
原告方振纲为与被告杨红卫民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告方振纲、被告杨红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振纲诉称：被告于2013年5月23日向原告借款67200元，并出具借条一张，约定借期6个月，到2013年12月23日还清。经原告多次催讨，被告于2013年11月20日归还50000元。后未再还本付息。另，被告于2013年6月两次向原告借款共计4000元，于2014年1月、5月分别向原告借款5000元、10000元。为此，诉请法院判令被告归还借款本金36200元并支付17200元本金自2013年12月23日始至归还之日止按月利率20‰计算的利息。
为证明上述主张，原告方振纲向本院提供了下列证据：
借条一份，用以证明被告于2013年5月23日向原告借款67200元及双方关于借期的约定。
被告杨红卫辩称：2013年5月23日借款本金为60000元，7200元已作为利息由原告事先扣除，其确实向被告另外借过4000元，但是是用于赌博的，其他款项没有借过。同意归还原告17200元本金，不同意支付利息。
被告杨红卫未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的借条，被告杨红卫对其真实性无异议，但质证认为借款本金为60000元，双方口头约定利息按月利率20‰计算，7200元已作为利息由原告事先扣除。经查，庭审后原告对被告上述质证意见予以认可。原、被告在庭审中均认可借款时双方约定借期6个月，被告出具借条时误将还款日期写成“2013年12月23日”。故本院认定2013年5月23日被告向原告借款本金为60000元、双方借款时约定借期6个月并口头约定利息按月利率20‰计算。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年5月23日，被告杨红卫向原告方振纲借得款60000元，并出具借条一份，载明：杨红卫向方振纲借款67200元，借期6个月，至2013年12月23日归还。借款时双方约定借期6个月，被告出具借条时误将还款日期写成“2013年12月23日”。同年11月20日，被告杨红卫偿还原告方振纲50000元，双方发现还款日期写错后，一致同意将借期顺延至2013年12月23日。双方均认可该笔借款实际借款本金为60000元，7200元已作为利息由原告事先扣除，双方口头约定利息按月利率20‰计算。被告在2013年11月20日偿还原告50000元后未再还本付息。
另，2013年6月，被告杨红卫向原告方振纲借款4000元用于赌博。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。出借人不得在借款时预先扣除利息，故本院认定2013年5月23日被告向原告借款的本金为60000元。该笔借款约定了借期及利率，属定期有息借贷，但双方约定的借款利率已超过中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率（4.667‰）的四倍，对超过部分不予保护。对2013年11月20日被告杨红卫偿还原告方振纲的50000元，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按先利息后主债务的顺序充抵借款利息和本金，应认定为被告支付利息6794.67元、归还本金43205.33元。对2013年6月被告杨红卫向原告方振纲的借款4000元，因双方均认可该款系被告用于赌博，故本院对该4000元依法不予保护。原告关于2014年1月、5月被告向其借款共计15000元的主张，因未提供证据证明，本院依法不予支持。被告关于其仅同意归还17200元借款本金、不同意支付利息的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。被告借款后未全面履行还本付息义务，已构成违约，应承当相应的民事责任。现原告要求被告支付自2013年12月23日始按月利率20‰计算逾期付款利息，利息起算时间并无不当，但计算标准过高，本院依法予以调整。综上所述，对原告诉请及被告抗辩中合法有据部分，本院依法予以支持及采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第11条之规定，判决如下：
一、被告杨红卫于本判决生效之日起七日内归还原告方振纲借款本金16794.67元，并支付该款自2013年12月23日始至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率（4.667‰）的四倍计算的利息；
二、驳回原告方振纲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，依法减半收取740元，由原告负担592元，由被告杨红卫负担148元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 吴昱媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第0055号
原告苏州市佳协化学品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人周灵强，董事长。
委托代理人盛震鹏，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人程建玲。
被告常熟市华夏不锈钢有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇苏雪村。
法定代表人焦建青。
本院在审理原告苏州市佳协化学品有限公司诉被告常熟市华夏不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州市佳协化学品有限公司于2014年4月17日自愿向本院提出撤回对被告常熟市华夏不锈钢有限公司的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市佳协化学品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币50元，由原告苏州市佳协化学品有限公司负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐春燕