wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00345号
原告枣阳市润图化工有限责任公司。住址：枣阳市太平镇草店街寺沙路东侧。机构代码：79327462-5。
法定代表人陈世海，公司经理。
委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。代理权
限：特别授权。
被告杨国祥。
被告周吉慧。
原告枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图公
司）与被告杨国祥、周吉慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润图公司的委托代理人李明军到庭参加了诉讼，被告杨国祥、周吉慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告润图公司诉称：2014年12月22日，二被告作为甲方，与原告（乙方）签订了一份《购销合同》。双方在合同中约定：原告向被告提供电泳漆、助剂、中和剂产品，并就产品的型号、价格、质量标准、供货地点及方式、包装、供货及付款方式、验收、售后服务、合同解除及违约责任等进行了约定。其中第五条关于供货及付款方式明确约定：乙方给甲方供货，首次投槽RT-2000R电泳漆6吨、助剂250公斤、中和剂250公斤，合计91000元。货到即付投槽总货款三分之一（30000元），剩余货款作为铺底（61000元），甲方保证每月使用电泳漆3吨，连续使用3年，乙方将不再收取首次投槽所剩余货款。投槽后七日内甲方无异议视为投槽合格。再次购货，货到15日内支付该批次货款。若双方终止合同，或甲方连续三个月未购货，甲方应在30日内付清乙方全部货款（含首次铺底资金）；另约定违约责任为：若一方违约，另一方可在当地人民法院提起诉讼，追究违约方的责任，违约方应向守约方支付欠款总额30%的违约金。协议履行中，被告每月使用电泳漆未达到3吨，至今已连续超过三个月未向原告购货，给原告造成重大损失。为了依法维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、判令解除原告与二被告签订的《购销合同》；2、判令二被告连带支付原告货款61000元，违约金18300元，合计79300元。
被告杨国祥、周吉慧未进行答辩。
经审理查明：2014年12月22日，杨国祥、周吉慧二被告作为甲方，与原告润图公司（乙方）签订了一份《购销合同》。双方在合同中约定：原告向被告提供电泳漆、助剂、中和剂产品，产品价格为：RT-2000R环保型无铅阴极双组份电泳漆14元∕公斤；RT-2000R助剂14元∕公斤；RT-2000R中和剂14元∕公斤。双方还就产品的质量标准、供货地点及方式、包装、供货及付款方式、验收、售后服务、合同解除及违约责任等进行了约定。其中第五条关于供货及付款方式明确约定：原告给被告供货，首次投槽RT-2000R电泳漆6吨、助剂250公斤、中和剂250公斤，合计91000元。货到即付投槽总货款三分之一（30000元），剩余货款作为铺底（61000元），被告保证每月使用电泳漆3吨，连续使用3年，原告将不再收取首次投槽所剩余货款。投槽后七日内被告无异议视为投槽合格。再次购货，货到15日内支付该批次货款。若双方终止合同，或被告连续三个月未购货，被告应在30日内付清原告全部货款（含首次铺底资金）；另双方约定违约责任为：若一方违约，另一方可在当地人民法院提起诉讼，追究违约方的责任，违约方应向守约方支付欠款总额30%的违约金。合同签订后，原告润图化工公司即按双方约定投槽供货。其后，被告杨国祥、周吉慧仅于2015年4月21日一次从原告润图公司购RT-2000R电泳漆750公斤、助剂250公斤，远低于合同约定的每月3吨用量。为此，原告润图化工公司于2015年8月19日向本院提起诉讼，要求：1、判令解除原告与二被告签订的《购销合同》；2、判令二被告连带支付原告货款61000元，违约金18300元，合计79300元。
以上认定的事实，有原告润图公司提供的原、被告签订的《购销合同》一份，《阴极电泳漆投槽用料明细单》一份，《送（销）货单》两份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为：润图化工公司与杨国祥、周吉慧双方于2014年12月22日签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。本案原告润图化工公司在合同签订后，按照合同约定供货给被告杨国祥、周吉慧投槽使用。但被告仅于2015年4月21日一次从原告润图公司购RT-2000R电泳漆750公斤、助剂250公斤，远低于合同约定的每月3吨用量。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，由于被告杨国祥、周吉慧在合同签订后实际用货量小于合同约定的每月3吨用量且连续三个月未再继续购货，致使原告不能实现合同目的，因此，原告润图公司要求解除合同的请求，本院予以支持。按照双方合同约定：“若双方终止合同，或被告连续三个月未购货，被告应在30日内付清原告全部货款（含首次铺底资金）；”，被告杨国祥、周吉慧在达不到合同约定的用货量的情况下，应当在上次购货后的30日内即2015年5月22日前将铺底资金61000元偿还原告。由于被告不按照合同约定履行和支付货款，严重损害了原告的利益。因此，本案原告润图化工公司要求被告杨国祥、周吉慧支付货款有理，本院予以支持。被告杨国祥、周吉慧不按照合同约定履行且拖欠原告润图化工公司货款不付，已经构成违约，其依法应当向原告赔偿违约金。故原告润图化工公司按照双方合同“一方违约应向守约方支付欠款总额30%的违约金”的约定，要求被告杨国祥、周吉慧支付违约金合法，本院亦予以支持。但双方约定的按欠款总额的30%支付违约金过高，本院根据本案实际情况，酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息损失为宜。因此，原告请求支付违约金过高部分本院不予保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除枣阳市润图化工有限责任公司与杨国祥、周吉慧于2014年12月22日签订的《购销合同》；
二、杨国祥、周吉慧偿付枣阳市润图化工有限责任公司货款61000元及违约金（违约金的计算：从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款61000元的利息损失），于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告枣阳市润图化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，财产保全费870元，合计2653元，由杨国祥、周吉慧负担2449元，枣阳市润图化工有限责任公司负担204元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXX1338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 艾 兵
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 一
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初60号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人杨某，女，1973年5月23日出生于湖北省浠水县，居民身份号码4211251973********，汉族，文盲，务农，现家住湖北省黄冈市浠水县汪岗镇谭庙冲村六组106号。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月28日，被浠水县公安局刑事拘留，同年1月7日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日12时许，浠水县公安局汪岗派出所民警接到该辖区谭庙冲村书记高某甲的电话报警，××逝，但由于出殡路某要经过同村夏家湾，夏家湾部分村民认为不吉利，不许出殡队伍从夏家湾通行，双方因此事发生纠纷，希望派出所能出警处理”。接警后，汪岗派出所所长陶某带领值班民警万某着警服驱警车赶到现场。在纠纷现场，民警陶某、万某会同汪岗镇政府副镇长焦某及谭庙冲村书记高某甲等人做双方工作，希望平息该事端。当日13时许，死者方出殡队伍按事先安排时间和路某，经过夏家湾时，该湾仍有部分村民不听劝阻，情绪激动，有人抢走万某手中的执法记录仪摔在地上，殴打阻碍陶某、万某执法。同时夏家湾村民的被告人杨某，冲到民警陶某面前，朝陶某脸上打一耳光，后被人制止扯走。经法医鉴定，被打民警陶某的伤情为轻微伤。
2015年12月28日，被告人杨某在广东省东莞市被警方抓获归案并羁押于东莞市第二看守所。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、收押在逃被告人证明、办理羁押被告人出所证明、人民警察证复印件、接处警工作登记表复印件等书证；被害人陶某的陈述；证人高某甲、焦某、熊某、高某乙、夏某、万某的证言；伤情鉴定意见；视听资料：执法记录仪、讯问同步刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，并致一名执行公务的民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其亲属对被打两名警察进行了积极赔偿，并取得了受害人的谅解。依法可酌情从轻处罚。为了保护正常的公共秩序和公民的人身权利，打击刑事犯罪。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月28日至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 强
二〇一六年五月五日
书记员 汪惠清
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第557号
原告王信清。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告丁志银。
被告王双云。
被告胡文俊。
原告王信清诉被告丁志银、王双云、胡文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王信清及其委托代理人郭方进、被告王双云到庭参加诉讼。被告丁志银、胡文俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王信清诉称：被告丁志银因经营需要，于2014年11月4日、2015年1月21日和1月29日三次向原告合计借款240000元，并于借款同时出具借条了三份，该三笔借款均由被告胡文俊向原告提供连带责任保证担保。该三笔借款到期后，被告丁志银未能按约归还。被告丁志银向原告借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间内，借款属于夫妻共同债务。现起诉要求：1、判令被告丁志银、王双云归还原告借款本金240000元，并支付逾期利息（其中：80000元本金的逾期利息要求自2014年11月4日起计算至实际给付之日止；100000元本金的逾期利息要求自2015年2月18日起计算至实际给付之日止；60000元本金的逾期利息要求自2015年2月15日起计算至实际给付之日止。均按银行同期贷款基准利率四倍标准计付）。2、判令被告胡文俊承担连带清偿责任。3、判令三被告承担财产保全费及本案受理费。
被告丁志银、胡文俊未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
被告王双云辩称：其与被告丁志银原为夫妻关系，但从2014年4月份开始，其就与被告丁志银分居，回到娘家后白镇槐道村居住生活。从其回到娘家居住生活以后，其与丁志银一直没有往来，期间丁志银在外借款并未用于家庭共同生活，丁志银亦未承担一分钱子女抚育费，小孩抚育费系由其一人负担。丁志银在外借款不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。现其与被告丁志银已经离婚，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日，被告丁志银向原告王信清借款80000元，并出具借条一份，约定于2014年11月14日还清，如逾期不还，按同期银行贷款利息四倍支付利息。被告胡文俊为被告丁志银该笔借款向原告提供了连带责任保证担保。2015年1月21日，被告丁志银向原告王信清借款100000元，并出具借条一份，约定于2015年2月18日前还清，如逾期不还，按同期银行贷款利息四倍支付利息。被告胡文俊亦为被告丁志银该笔借款向原告提供了连带责任保证担保。2015年1月29日，被告丁志银向原告王信清借款60000元，并出具借条一份，约定于2015年2月15日前还清，如逾期不还，按同期银行贷款利息四倍支付利息。被告胡文俊为被告丁志银该笔借款亦向原告提供了连带责任保证担保。上述三笔借款到期后，被告丁志银均未按约归还，被告胡文俊亦未履行保证义务。后原告催要无果，于2015年6月15日诉至本院，要求判令被告丁志银、王双云偿还借款240000元；要求被告胡文俊承担连带清偿责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告连带支付借款逾期利息。
另查明：被告丁志银与被告王双云原为夫妻关系。2015年5月29日，被告丁志银与被告王双云登记离婚。
认定上述事实，有原告提交的借条三份、银行转账凭证、两被告婚姻登记记录证明、被告王双云提交的离婚证，以及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁志银向原告借款的事实清楚，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告丁志银未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，理应立即返还借款，并支付逾期利息；因被告丁志银向原告借款的行为发生在其与被告王双云夫妻关系存续期间内，被告丁志银、王双云未能举证证明被告丁志银与原告明确约定借款为丁志银个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款应认定为被告丁志银与被告王双云夫妻共同债务，应由被告丁志银与被告王双云承担共同还款责任。被告王双云提出涉案借款不属于夫妻共同债务的辩解不能成立，本院不予采纳。原告要求被告丁志银、王双云共同偿还借款本金240000元并支付逾期利息的诉请成立，本院予以支持，但逾期利息应从借款逾期之日起计付。被告胡文俊自愿为被告丁志银借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对被告丁志银所欠的借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志银、王双云于本判决生效后十日内偿还原告王信清借款本金人民币240000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金80000元、100000元、60000元分别为基础计算，其中：80000元本金的逾期利息自2014年11月15日起计算至实际给付之日止；100000元本金的逾期利息自2015年2月19日起计算至实际给付之日止；60000元本金的逾期利息自2015年2月16日起计算至实际给付之日止。均按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍标准计算）。
二、被告胡文俊对被告丁志银的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1920元，合计人民币6820元，由被告丁志银、王双云负担（此款原告已预交本院，被告丁志银、王双云于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告胡文俊对此款给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 平
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初8239号
原告：天津博邦科技发展有限公司，住所地天津市南开区复康路丹颐园2-1-303。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：天津市舒克新联建材有限公司，住所地北辰区双口镇红光砖厂院内。
法定代表人：付金槐，总经理。
原告天津博邦科技发展有限公司与被告天津市舒克新联建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津博邦科技发展有限公司的委托诉讼代理人李海龙、被告天津市舒克新联建材有限公司的法定代表人付金槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津博邦科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告运输费及砂浆罐租赁费共计人民币1403644元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系租赁合同关系，自2014年开始被告租赁原告预拌砂浆运输车。截至2014年12月31日，被告共计有1483694元运输及租赁费用未向原告支付，双方进行了账目核对，签订了对账函。2015年双方又产生租赁费89950元、租车费80000元，加上之前对账被告累计欠款1653644元。后被告于2015年3月24日、7月6日分别向原告支付150000元和100000元，双方又于2015年12月31日签订对账函，被告确认累计欠原告运输及砂浆罐租赁费1403644元。近两年原告多次催要，被告不予付款，故呈诉。
被告天津市舒克新联建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告系多年合作关系，原告的司机在为被告运料过程中存在分量不足的情况，导致工地扣了被告的钱，故无法及时给付原告运费。被告对双方对账的事实认可，但认为对账单应写明欠款发生的具体时间和数额。
庭审中，原告提交了《预拌砂浆运输车租赁协议》和两份《企业询证函》，被告对此真实性均无异议，本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在庭审中对《企业询证函》的真实性均予以认可，故对于原告要求被告给付运输费及租赁费共计人民币1403644元的诉讼请求，本院依法支持。被告主张原告在运输过程中为其造成损失，但未提供证据，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市舒克新联建材有限公司应于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告天津博邦科技发展有限公司运费、租赁费共计1403644元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8716元，由被告担负（此款应于本判决书发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年二月六日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保177号
申请人：苟军科，男，汉族，生于1974年02月2日，住四川省旺苍县。
被申请人：周青英，女，汉族，生于1963年4月15日，住四川省旺苍县。（系王朝云之妻）。
被申请人：王小镔，男，汉族，生于1984年11月3日，住四川省旺苍县。（系死者王朝云之子）。
被申请人：王佐富，男，汉族，生于1932年5月20日，住四川省旺苍县。（系旺苍县朝云建材门市部经营人死者王朝云之父）。
申请人苟军科与被申请人周青英、王小镔、王佐富运输合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人直系亲属王朝云在旺苍县西南水泥有限公司的应收货款0.85万元予以冻结。申请人苟军科以自己名下豪泺牌自卸货车一辆ZZXXXXNXXXXCX进行担保。
本院于2017年9月27日，依法对三被申请人直系亲属王朝云在旺苍县西南水泥有限公司（旺苍川煤水泥有限责任公司）的应收货款0.85万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保158号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一七年九月二十八日
书记员 申荟君
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初302号
原告：徐京梅，女，1978年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：童俊，男，1979年10月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
原告徐京梅与被告童俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月17日以被告承诺会尽快履行还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐京梅撤诉。
审判员 方旭红
二〇一八年一月十七日
书记员 徐巍芹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13384号
原告倪东明，男，1986年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告王皓天，女，1990年11月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告倪东明与被告王皓天民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告倪东明的委托代理人郁少波到庭参加诉讼，被告王皓天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪东明诉称，被告分别于2016年9月6日、9月16日出具借条向原告借款30,000元(人民币，下同)、40,000元，承诺于2016年10月5日、10月15日前归还，并于借款同时出具收条，被告两次借款共计70,000元。但借款到期后，被告未能还款。故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款70,000元并偿付自2016年10月16日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
原告为证明其主张提交了借条原件及收条原件共4份。
被告王皓天未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告在借条及收条上签名确认借款金额，系其真实意思表示，但被告在借款到期后未能归还。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王皓天于本判决生效之日起十日内归还原告倪东明借款70,000元；
二、被告王皓天于本判决生效之日起十日内偿付原告倪东明自2016年10月16日起至清偿日止以本金70,000元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元(原告倪东明已预交)，减半收取计775元，由被告王皓天负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8800号
原告：张欧。
被告：西安市长安区斗门街办张村村民委员会
法定代表人：张博，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街办张村第一村民小组
诉讼代表人：张小平，系该村民小组组长。
原告张欧与被告被告西安市长安区斗门街办张村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张欧撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取，由原告承担587.5元。
审判员 郭复萍
二〇一七年十一月六日
书记员 姚 倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3722号
原告：陈科，男，1982年8月6日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：王锋剑，男，1993年1月25日出生，汉族，住三门县。
原告陈科诉被告王锋剑买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款人民币52000元，及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中12000元自2016年9月21日起算，40000元自2016年10月18日起算，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王锋剑曾因“御庭一号”工程施工需要，向原告陈科购买黄泥、石渣等，2016年9月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币120000元，被告王锋剑当日出具欠条一份，并约定9月30日中午12时前支付80000元，剩余费40000元于2016年10月17日前付清。后被告支付了部分货款后，剩余52000元货款拒不支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王锋剑于本判决生效之日起十五日内归还原告陈科借款本金52000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中12000元自2016年9月21日起算，40000元自2016年10月18日起算，计算至实际付清之日止；
若被告王锋剑未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告王锋剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年九月十九日
代书记员 郭健辉
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初3722号原告：陈科，男，1982年8月6日出生，汉族，住临海市。委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。委托代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：王锋剑，男，1993年1月25日出生，汉族，住三门县。原告陈科诉被告王锋剑买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款人民币52000元，及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中12000元自2016年9月21日起算，40000元自2016年10月18日起算，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王锋剑曾因“御庭一号”工程施工需要，向原告陈科购买黄泥、石渣等，2016年9月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币120000元，被告王锋剑当日出具欠条一份，并约定9月30日中午12时前支付80000元，剩余费40000元于2016年10月17日前付清。后被告支付了部分货款后，剩余52000元货款拒不支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王锋剑于本判决生效之日起十五日内归还原告陈科借款本金52000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中12000元自2016年9月21日起算，40000元自2016年10月18日起算，计算至实际付清之日止；若被告王锋剑未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告王锋剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一七年九月十九日代书记员 郭健辉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1198号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人董宝强，男，1991年7月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无业，住福建省福清市。因吸食毒品，于2013年4月5日被福清市公安局罚款人民币500元。因犯故意伤害罪于2010年6月26日被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年8月2日被本院判处有期徒刑二年，2015年6月18日刑满释放。因本案故意伤害、吸食毒品于2016年7月2日被福清市公安局分别处�十日并处罚款人民币500元、行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币500元；因吸毒成瘾于2016年7月20日由福清市公安局决定强制隔离戒毒二年，期限至2018年7月21日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1112号起诉书指控被告人董宝强犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人董宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年7月2日1时许，被告人董宝强在福清市音西街道裕荣汇“奥利亚”酒吧前台处，因其朋友醉酒闹事而与酒吧工作人员发生争执。保安侯某在劝阻期间与被告人董宝强发生肢体冲突，被告人董宝强遂从腰间拔出随身携带的一把黑色铁质匕首，趁被害人侯某不备，捅刺侯某腹部一下，又一刀划伤侯某左手臂，后被酒吧其他保安控制住，上述匕首被夺下，交与公安机关。同日13时许，被告人董宝强在福清市医院被公安民警带回调查，后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局法医学鉴定，侯某右下腹部开放性损伤、升结肠浆膜层破裂、小肠系膜破裂并腹腔内积血约500ml已达临床手术治疗指征，伤情属重伤二级，伤残等级评定为九级；董宝强左颞顶部头皮裂伤、左肘部皮肤裂伤、左手多处皮肤裂伤伴食指肌腱断裂、右眼部挫伤及全身多处软组织挫擦伤，伤情属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人董宝强故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董宝强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人董宝强到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人董宝强判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑。
被告人董宝强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月2日1时许，被告人董宝强在福清市音西街道“奥利亚”酒吧前台处，因其朋友醉酒闹事而与酒吧工作人员发生争执。保安即被害人侯某在劝阻期间与被告人董宝强发生肢体冲突，被告人董宝强遂从腰间拔出随身携带的一把黑色铁质匕首，趁被害人侯某不备，捅刺侯某腹部一下，又一刀划伤侯某左手臂。酒吧内在场的其他保安见状上前夺下匕首，并将董宝强控制住，后打电话报警。同日13时许，公安民警在福清市医院将受伤被送至该院治疗的被告人董宝强带回调查，被告人董宝强到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局法医学鉴定，侯某右下腹部开放性损伤、升结肠浆膜层破裂、小肠系膜破裂并腹腔内积血约500ml已达临床手术治疗指征，伤情属重伤二级，伤残等级评定为九级；董宝强左颞顶部头皮裂伤、左肘部皮肤裂伤、左手多处皮肤裂伤伴食指肌腱断裂、右眼部挫伤及全身多处软组织挫擦伤，伤情属轻微伤。
上述事实，被告人董宝强在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人侯某的陈述及辩认笔录，证人王某、安某的证言及辩认�录，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息、证据保全清单、收缴物品清单、作案工具照片、伤情法医学鉴定书、指认笔录、现场照片，被告人董宝强在侦查阶段的供述，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宝强持械故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董宝强到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董宝强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董宝强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董宝强因本案被先行羁押十日依法予以折抵刑期。根据被告人董宝强的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董宝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董宝强刑期自2016年7月22日起至2021年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 毛炳春
人民陪审员 余海玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高小娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183财保170号
申请人：全某，男，1965年6月24日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：全某，女，1985年12月1日出生，汉族，住邛崃市。系申请人之女。
担保人：全某，即申请人的委托代理人。
被申请人：陈某，男，1986年10月7日出生，汉族，住蒲江县。
被申请人：杨某，男，1982年5月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人全某与被申请人陈某、杨某租赁合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈某、杨某所有的价值80000元范围内的财产予以保全。担保人以其所有的位于邛崃市卧龙镇拢龙村4组45号X栋X楼XX号的房屋1套（建筑面积104平方米、邛房权证监证字第××号），作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值80000元的范围内对被申请人陈某、杨某的财产采取保全措施；
二、准许对担保人全某所有的位于邛崃市卧龙镇拢龙村4组45号X栋X楼X号的房屋1套（建筑面积104平方米、邛房权证监证字第××号）采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2230号
原告：陈方桂，男，62年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道田洋王新村**幢***室。
被告：陈华瑞，男，65年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道新安小区***幢***室。
原告陈方桂与被告陈华瑞为民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈华瑞偿还借款人民币43万元，并赔偿自2016年4月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用等由被告陈华瑞负担。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方桂到庭参加诉讼，被告陈华瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2002年6月1日，2003年9月2日，2004年10月8日，被告陈华瑞分别向原告陈方桂借款人民币180000元、100000元、150000元，三笔借款共计430000元，并出具借条三份。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华瑞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈方桂借款人民币430000元，并支付自2016年4月7日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7750元，由被告陈华瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7750元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年七月十二日
代书 记员 夏佳希
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2230号原告：陈方桂，男，62年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道田洋王新村**幢***室。被告：陈华瑞，男，65年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道新安小区***幢***室。原告陈方桂与被告陈华瑞为民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈华瑞偿还借款人民币43万元，并赔偿自2016年4月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用等由被告陈华瑞负担。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方桂到庭参加诉讼，被告陈华瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2002年6月1日，2003年9月2日，2004年10月8日，被告陈华瑞分别向原告陈方桂借款人民币180000元、100000元、150000元，三笔借款共计430000元，并出具借条三份。借款后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华瑞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈方桂借款人民币430000元，并支付自2016年4月7日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7750元，由被告陈华瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7750元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001）。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  朱秀君人民陪审员  杨圣荣二〇一六年七月十二日代书 记员  夏佳希《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1580号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地：兰州市城关区。
负责人：高贤荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）丁文江，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原审被告八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司因与被上诉人丁文江及原审被告八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7298元，减半收取3649元，由上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司负担。其余3649元，退还上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 野
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15374号
原告：夏宝华，男，1970年10月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：周喜清、钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告：樊兴华，男，1964年7月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告夏宝华与被告樊兴华间股权转让纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告夏宝华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏宝华撤诉。
案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由原告夏宝华负担(已缴付本院)。
审判员 郑磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 高岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初183号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人林华颍，女，汉族，1979年3月7日出生于安徽省颍上县，户籍所在地：安徽省阜阳市颍上县，现住安徽省阜阳市。被告人林华颍因涉嫌犯诬告陷害罪，于2017年9月28日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。2018年4月26日由本院依法取保候审。
辩护人王龙、孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人林华颍犯诬告陷害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王智勇出庭支持公诉，被告人林华颍及其辩护人王龙、孙自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日21时许，被告人林华颍与其丈夫姚某1在阜阳市颍州区“老大门”饭店与姚某1的亲戚一起吃饭，期间姚某1因饮酒过量，后被扶至其自家轿车（皖Ｋ×××××）副驾驶座上，林华颍驾驶该车行驶至时，与刘某驾驶的一辆白色电动车发生碰撞。林华颍因担心其丈夫姚某1继续去江西参加传销组织，遂临时起意，向刘某谎称该车系姚某1酒后驾驶，后刘某报警。林华颍随后向公安机关虚构了姚某1酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。公安机关据此对姚某1涉嫌危险驾驶案立案侦查，在侦查过程中发现不应对姚某1追究刑事责任，后撤销案件。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有122接处警综合记录单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、移送案卷通知书、人口信息、到案经过、前科情况查询证明、谅解书、血样提取登记表、交通事故现场照片、监控视频截图、证人刘某、姚某2、姚某3的证言、被害人姚某1的陈述、皖中天司鉴（2017）毒鉴1503号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林华颍明知他人报警，仍蓄意捏造其丈夫姚某1酒后驾驶机动车的事实，意图使姚某1受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林华颍到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引起，被告人林华颍诬告陷害其丈夫的动机是劝阻其丈夫参与传销组织活动，主观恶性较小，亦未造成实质性危害后果，且其行为已得到被害人的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据被告人林华颍的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林华颍犯诬告陷害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一八年五月二十五日
书记员 程 橙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3147号
本院在执行申请执行人储磊与被执行人王娟、董中华、董用民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣民初字第04087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人王娟、董中华、董用应给付申请人储磊借款10000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王娟、董中华、董用纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初389号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘峰,男,31岁,1986年1月24日出生于陕西省洛南县,汉族,初中文化,无业,户籍地洛南县巡检镇巡检街,捕前暂住西安市未央区团结村。2017年5月3日被抓获,次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年6月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月30日，被告人刘峰伙同齐某某（已判决）驾驶摩托车在宝鸡市金台区金陵东路用弹弓打碎被害人李某甲陕S89**长安牌越野车玻璃，盗窃深色单肩包一个。打碎被害人仝某某陕C123**起亚牌越野车玻璃，盗窃车内西凤15年白酒一箱（价值300元）。
2、2016年9月13日，被告人刘峰伙同齐某某（已判决）驾驶摩托车在宝鸡市金台区陈仓园小区用弹弓打碎被害人赵某某陕CCW9**大众牌轿车玻璃，盗窃车内深色手包一个；打碎被害人张某陕CC36**宝马牌轿车玻璃，盗窃车内三星Note2手机一部（价值190元）。
3、2016年9月13日，被告人刘峰伙同齐某某（已判决）驾驶摩托车在宝鸡市金台区轩苑小区用弹弓打碎被害人张某某陕C199**斯巴鲁牌越野车玻璃，盗窃车内茅台酒两瓶（价值1980元）。用弹弓打碎被害人杨某陕C918**本田牌越野车玻璃，盗窃车内男士单肩胸包一个；砸碎被害人曾某某陕AU52**路虎牌越野车后挡风玻璃，未盗得物品。
4、2016年9月14日，被告人刘峰伙同齐某某（已判决）驾驶摩托车在本市高新区渭水苑A区用弹弓打碎被害人白某陕C712**尼桑牌轿车玻璃，盗窃车内软中华香烟两条（价值1280元），月饼两盒（价值240元），女士双肩包一个。
5、2016年9月14日，被告人刘峰伙同齐某某（已判决）驾驶摩托车在本市高新区高新佳园二期小区内，用弹弓打碎被害人李某乙丰田牌越野车玻璃，盗窃车内芙蓉王牌香烟八条零六盒（价值2054元），汾酒二十年三瓶（330元），黑色三星牌Note7手机一部（价值4905元）。用弹弓打碎被害人黄某陕CKM6**车玻璃，未盗得物品。
破案后，除西凤酒一箱、三瓶汾酒、八条芙蓉王牌香烟零六盒、一部黑色三星牌Note7手机已追回，其他赃物已变卖，赃款已挥霍。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人刘峰犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
综上所述,被告人刘峰伙同齐某某盗窃十起,盗窃价值共计11279元。庭审另查明,涉案的汽车玻璃损失共计12405元。上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、户籍信息、票据等书证，证人吴某某、齐某某等人的证言，被害人李某甲等十人的陈述，被告人刘峰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘峰与同案犯齐某某作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘峰采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；其多次实施盗窃，可酌情从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月三日起至二0一八年十一月二日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘峰向各被害人退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一七年九月二十九日
书记员 相瑞峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4110号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王同恩，男，1973年5月8日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：张红敏，女，1970年9月29日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王同恩、张红敏金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十一月二十六日
书记员 赵俊可
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3563号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，组织机构代码10306183-4。
负责人：付钢，职务行长。
委托诉讼代理人：薛浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津祥佑商贸有限公司，住所天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅C区129号，组织机构代码69409882-2。
被执行人：天津崇邦投资担保有限公司，住所天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅C区110、111号写字间，组织机构代码68774732-9。
法定代表人：蔡国斌，职务经理。
被执行人：李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县，
被执行人：阮金花，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县，
本院于2016年9月28日立案执行的交通银行股份有限公司天津分行与天津祥佑商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、李议江、阮金花借款合同纠纷（2015）西民三初字第914号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付4725795.49元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无房、无存款、无车，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3563号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，组织机构代码10306183-4。负责人：付钢，职务行长。委托诉讼代理人：薛浩，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津祥佑商贸有限公司，住所天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅C区129号，组织机构代码69409882-2。被执行人：天津崇邦投资担保有限公司，住所天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅C区110、111号写字间，组织机构代码68774732-9。法定代表人：蔡国斌，职务经理。被执行人：李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县，被执行人：阮金花，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县，本院于2016年9月28日立案执行的交通银行股份有限公司天津分行与天津祥佑商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、李议江、阮金花借款合同纠纷（2015）西民三初字第914号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付4725795.49元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无房、无存款、无车，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年三月二十日书 记 员  于 凯
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1679号
原告：武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市度假区大王峰路一号，统一社会信用代码91350782591717053M。
法定代表人：杜勇翔，董事长。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：蔡卫国，男，1957年2月3日出生，汉族，住武夷山市。
被告：黄延英，女，1960年4月29日出生，汉族，住武夷山市。
原告武夷山本富村镇银行有限责任公司与被告蔡卫国、黄延英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山本富村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，由武夷山本富村镇银行有限责任公司负担。
审判员 肖敏华
二〇一七年九月二十九日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1679号原告：武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市度假区大王峰路一号，统一社会信用代码91350782591717053M。法定代表人：杜勇翔，董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：蔡卫国，男，1957年2月3日出生，汉族，住武夷山市。被告：黄延英，女，1960年4月29日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山本富村镇银行有限责任公司与被告蔡卫国、黄延英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武夷山本富村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由武夷山本富村镇银行有限责任公司负担。审判员  肖敏华二〇一七年九月二十九日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督186号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：朱良军，男，1970年1月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人朱良军申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月15日发出（2017）新0105民督186号支付令，限令被申请人朱良军在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年8月15日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人朱良军送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督186号支付令自行失效。
申请费16.67元（申请人新疆海大物业服务有限公司已预交），由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 王彩虹
二〇一七年九月十四日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督186号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：朱良军，男，1970年1月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人朱良军申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月15日发出（2017）新0105民督186号支付令，限令被申请人朱良军在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年8月15日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人朱良军送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督186号支付令自行失效。申请费16.67元（申请人新疆海大物业服务有限公司已预交），由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员  王彩虹二〇一七年九月十四日书记员  邵振录
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7785号
原告：巨石攀登电子基材有限公司，住所地：桐乡经济开发区三期（巨石集团有限公司9幢1楼北侧），统一社会信用代码：913304007793935213。
法定代表人：张志坚，董事长。
委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江恒誉电子科技有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业区，统一社会信用代码：913306815644079576。
法定代表人：丁宏刚。
原告巨石攀登电子基材有限公司与被告浙江恒誉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、被告支付货款3432875.97元及自起诉状副本送达之日起至实际履行完毕之日的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审理认定，原告向被告供应玻璃纤维布，双方素有业务往来。2014年起，被告多次向原告原告购买玻璃纤维布。2016年3月2日，经双方对账确认，截止2015年12月31日，被告欠原告4298660.44元；因银行承兑(承兑号：23512806、21746566)当时尚未入账，原告认可在本案中将865784.47元予以扣减。本院于2016年10月29日向被告送达诉讼材料。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告浙江恒誉电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨石攀登电子基材有限公司货款3432875.97元及利息损失（以3432875.97元为基数，自2016年10月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34680元，减半收取17340元，财产保全费5000元，合计22340元，由被告浙江恒誉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金胜群
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初763号
原告居正海。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告张玉宝。
原告居正海诉被告张玉宝债权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理，后因工作变动，由代理审判员梁晓艳适用简易程序审理。案件审理过程中，因被告张玉宝下落不明，由审判员李明担任审判长，与代理审判员梁晓艳、人民陪审员王建英依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告居正海及其委托代理人郭文男和原告申请的证人胡存洋到庭参加诉讼。被告张玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居正海诉称：原被告系朋友关系，被告于2014年1月20日以山东曲阜项目水电工程为由，向原告收取保证金50万元，后该项目未谈成，被告于2015年10月12日承诺于2016年1月11日前将保证金予以退还，但经多次催讨未果，故请求：1、判令被告归还原告保证金人民币50万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张玉宝未作答辩。
经审理查明：因工程项目需要原告居正海分四次向被告张玉宝支付水电保证金，其中2014年9月23日居正海向张玉宝汇款100000元、9月30日倪同芳向王金汇款100000元、10月14日胡存洋向张玉宝汇款100000元、10月16日居正海向张玉宝汇款200000元，共计500000元。其中胡存洋、倪同芳均表示其所汇款项为原告居正海所有，且倪同芳系根据被告张玉宝指示打入指定账户内（王金）。后张玉宝于2014年11月20日向原告出具收条，载明“今收到居正海顺都浩诚曲阜项目水电保证金50万元（伍拾万元整）”。后因项目未实际进行，被告张玉宝于2015年10月12日在上述收条复印件下方写明“三个月退回以上保证金”，并签名确认。
以上事实，有收条、退回保证书、汇款凭证、证人证言、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张玉宝已出具收条证明其已收到原告居正海支付的50万元保证金，后其2015年10月12日承诺三个月内退回以上保证金，应按约履行。现约定期限已届满，被告张玉宝并未履行约定付款义务，原告居正海要求被告退还50万元保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉宝于本判决生效之日起10日内退还原告居正海保证金人民币50万元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告张玉宝负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 梁晓艳
人民陪审员 王建英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘颖怡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2279号
原告杨彦民，男，1971年3月15日出生，汉族。
委托代理人徐曙成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈利红，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告新郑市第二人民医院，住所地新郑市。
法定代表人赵培林，董事长。
委托代理人赵二斌、张发旺，该单位员工。
被告海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人聂向东。
委托代理人程康喜，该公司员工。
被告杨恒，男，1973年12月24日出生，汉族。
被告汪成昌，男，1967年12月28日出生。
本院于2016年4月13日立案受理了原告杨彦民诉被告新郑市第二人民医院、海南中航天建设集团有限公司、杨恒、汪成昌，第三人杨孝勇劳务合同纠纷一案，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告杨彦民自愿撤回追加第三人杨孝勇的申请，本院已予准许。原告杨彦民，被告新郑市第二人民医院的委托代理人赵二斌、张发旺，被告海南中航天建设集团有限公司的委托代理人程康喜，被告杨恒，被告汪成昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦民诉称，杨彦民通过熟人介绍认识被告汪成昌，原告与被告口头约定，新郑市第二人民医院南院东配楼工程项目的木工活由原告杨彦民来干，杨彦民按工程进度将木工活干完，于2015年8月23日找到汪成昌的工地负责人杨孝勇与原告杨彦民对施工期间的人工费进行清算，被告应付原告杨彦民人工费447064元，经多次催要，于2015年12月份，由新郑市薛店镇劳保所协调，新郑市第二人民医院支付了原告杨彦民部分人工费305890元，余欠159463元到现在也未能支付。由于该项目的发包方、总承包方层层托欠工程款，导致原告的人工费，一直拖欠至今，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告杨彦民劳务报酬159463元。
被告新郑市第二人民医院辩称，杨彦民起诉劳动报酬程序违法应先向劳动仲裁部门申请仲裁，新郑市第二人民医院与原告杨彦民不存在任何劳务、劳动关系。原告杨彦民是不是杨恒的施工人员，事实不清，杨恒在申报工资时是84人，不存在其他人员，原告杨彦民所诉款项均在被告海南中航天建设集团有限公司起诉新郑市第二人民医院的案件中，应当等案件结束后，一起解决。
被告海南中航天建设集团有限公司辩称，海南中航天建设集团有限公司跟杨彦民没任何法律关系，杨恒的工人工资是在政府组织下发放的，农民工工资已发放到位，杨彦民要求工资应当由杨恒负责，与海南中航天建设集团有限公司无关。原告起诉海南中航天建设集团有限公司无理由。
被告杨恒辩称，政府和新郑市第二人民医院协商的是发放部分农民工的工资，且仅支付了部分，后期说要发放，一直没有发放。汪成昌、杨孝勇申报的工资表，都如实发放了，其他的欠款不清楚。
被告汪成昌辩称，汪成昌承包的工程完工一年多，但是新郑市第二人民医院、海南中航天建设集团有限公司一直不予结算、验收，汪成昌报的表的钱都是政府发放的，杨彦民要钱是对的，汪成昌现在欠账一百多万，汪成昌总共欠杨彦民四十多万，发了三十多万，还欠一部分，因为新郑市第二人民医院、海南中航天建设集团有限公司不予结算，仅支付了一部分，剩余部分不予支付。汪成昌欠杨彦民的钱属实，汪成昌是跟着杨恒干的，海南中航天建设集团有限公司没有给杨恒结账，所以有此欠款。
经审理查明，2013年12月19日、2014年1月9日，海南中航天建设集团有限公司与新郑市第二人民医院签订工程承包施工《协议》，约定由海南中航天建设集团有限公司承包建设新郑市第二人民医院的新址工程。承包方式为总承包：包工、包料、保竣工验收合格等。合同约定开工日期为2014年4月19日，竣工日期为2015年12月30日。杨恒承包了新郑市第二人民医院新址南院东配楼三标段工程。汪成昌从杨恒处承包的该标段部分工程，杨彦民从汪成昌处承建了三标段的部分木工工程。
另查明，杨彦民与汪成昌经过结算，杨彦民的劳务费用共计447064元，新郑市第二人民医院通过薛店镇劳动和社会保障事务所已经支付杨彦民工人工资305890元。
以上事实，有当事人的陈述，海南中航天建设集团有限公司的起诉状，结算单等相关证据证明。
本院认为，原告杨彦民作为被告汪成昌、杨恒雇佣的工人，原告按照汪成昌、杨恒的要求完成工作后，双方形成劳务合同关系，被告杨恒、汪成昌应当向提供劳务人员支付相应的劳务报酬。本案中原告杨彦民与被告汪成昌结算后，双方均无异议，故被告杨恒、汪成昌应当按照结算单的金额支付原告杨彦民劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，被告海南中航天建设集团有限公司违反法律规定将其承包的新郑市第二人民医院新址工程转包给汪成昌、杨恒等人，被告海南中航天建设集团有限公司应当对劳务报酬承担连带清偿责任。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条及劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条的规定，被告新郑市第二人民医院应当在欠付工程价款范围内对杨彦民的劳务报酬承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨恒、汪成昌应当于本判决生效后三日内支付原告杨彦民劳务费141174元。
二、被告海南中航天建设集团有限公司应当对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告新郑市第二人民医院应当在工程总价款范围对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨彦民的其他诉讼请求。
案件受理费3122元，减半收取为1561元，由被告杨恒、汪成昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年七月十二日
书记员 靳 军
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3123号
原告：盛成会，女，生于1964年10月3日，汉族，农民，住邓州市。系郑玉金妻子。
原告：郑江，男，生于1983年10月28日，汉族，农民，住址同上。系郑玉金长子。
原告：郑攀峰，男，生于1990年4月29日，汉族，农民，住址同上。系郑玉金次子。
原告：郑某。
法定代理人：盛成会，女，生于1964年10月3日，汉族，农民，住邓州市白牛镇栗葩村前栗葩44号。
四原告委托代理人：张伟，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号码：A3770580。
被告：杭州鑫峰热镀锌有限责任公司。
住所地：杭州市萧山区钱江农场73021部队。
法定代表人：倪建良，该公司经理。
原告盛成会、郑江、郑攀峰、郑某与被告杭州鑫峰热镀锌有限责任公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告诉称：2015年7月2日，郑玉金与被告杭州鑫峰热镀锌有限责任公司签订一份《劳动合同书》，成为被告的一名职工并进厂上班。2015年12月11日20时许，郑玉金在进行刮料作业中间被挣脱的吊钩（本应由抱箍固定，但改用铁丝），甩伤头部，入院后经医生诊断伤情为：头部外伤，左颌面多发骨折。在住院期间，被告拍车间主管马军出面沟通，经协商双方达成一致意见：一、郑玉金出院后回家休养；二、工伤认定事宜由被告向劳动部门提出申请；三、被告每月支付1500元生活费给郑玉金；四、郑玉金休养一个月后再到医院做身体复检，三个月后去做劳动能力鉴定；期间发生的一切费用包括交通费、食宿费、生活费等均由被告承担。郑玉金于是出院后直接回到邓州老家。走之前，被告将郑玉金40天（包括之前压得刚刚进厂那个月的）的工资6750元打到了原告郑攀峰的银行卡内。
郑玉金返回后，被告因没有为其缴纳工伤保险，认为不需承担各项工伤待遇的目的已经达到，便出尔反尔，既不按月寄生活费，又不同意郑玉金回去复检，同时还威胁郑玉金说“如果不听劝阻，公司将不承担任何费用，期间产生的一切开支均由其个人承担”；另外，对于劳动能力鉴定一事更是一拖再拖，始终不予正面答复。由于被告的严重违约行为，加之不时发作的头痛折磨，致使郑玉金产生悲观厌世念头，于2016年4月10日服毒自尽。故四原告诉至邓州市人民法院，请求被告赔偿四原告经济损失30000元并由被告承担诉讼费。
被告杭州鑫峰热镀锌有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告陈述没有事实依据，若原告事实依据成立，该案件发生地和被告所在地均在杭州市××区，因此，邓州市人民法院没有管辖权，要求邓州市人民法院将该案件移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告杭州鑫峰热镀锌有限责任公司的住所地在浙江省杭州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。同时，根据本案原告诉求及陈述事实，本案应属劳动关系项下之工伤纠纷，被告工人郑玉金回老家后自杀身亡，原告没有提供确实、充分的证据证明其死亡与被告的行为之间有因果关系，因而本案纠纷非系侵权纠纷，案件管辖也不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杭州鑫峰热镀锌有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武圣乾
二〇一六年九月九日
书记员 詹 宁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3123号之一
本院于2016年9月9日对原告盛成会、郑江、郑攀峰、郑莹诉被告杭州鑫峰热镀锌有限责任公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）豫1381民初3123号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1381民初3123号民事裁定书中“郑玉金在进行刮料作业中间被挣脱的吊钩”补正为“郑玉金在进行挂料作业中间被挣脱的吊钩”；“被告拍车间主管马军出面沟通”补正为“被告派车间主管马军出面沟通”。
审判员 武圣乾
二〇一六年九月二十九日
书记员 詹 宁
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审568号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县大兴石材厂。
负责人王龙兴。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月2日作出的（泌）水保罚决字（2015）第314号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行�请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第314号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十二日
书记员 王 昆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初372号
原告：溧阳市广纳物资贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇泓枫路6号2幢。统一社会信用代码91320481089363579J。
法定代表人:王惠琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。
被告:溧阳绿城装饰工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇善南路高桥村委店面房北侧1-2。
法定代表人：罗国英，该公司总经理。
原告溧阳市广纳物资贸易有限公司（以下简称广纳物资公司）与被告溧阳绿城装饰工程有限公司（以下简称绿城装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于3月19日公开开庭进行了审理。原告溧阳市广纳物资贸易有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告溧阳绿城装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广纳物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款91905元及利息（自2017年8月1日起，按月利率2分计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买钢板，被告拖欠货款91905元未付，根据双方约定，被告应承担逾期付款利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告绿城装饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年起，原、被告发生业务往来。2016年11月，原、被告签订《购销单次合同》一份，约定原告向被告供应钢材，合同对钢材的规格、数量、价款及结算方式等内容进行了约定，同时约定被告逾期付款需按月利率2分支付利息。合同履行过程中，双方对钢材种类和数量进行了调整，原告按约向被告提供了所需钢材。后经原告催要，被告支付了2017年7月底前的利息。现尚欠货款91905元及2017年8月之后的利息没有支付。
以上事实，有原告提供的《购销单次合同》、销售结算单、送货清单、微信和短信聊天记录及原告委托诉讼代理人庭审中的陈述附卷佐证。
本院认为，原告广纳物资公司与被告绿城装饰公司之间的买卖合同关系有《购销单次合同》、销售结算单、送货清单、微信和短信记录及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实，依法成立且合法有效。双方应全面履行各自义务。被告拖欠货款未付，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告绿城装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳绿城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市广纳物资贸易有限公司支付货款91905元及利息（以91905元为基数，自2017年8月1日起，按月利率2分计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2098元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。
审判员 陈萍
二〇一八年三月十九日
书记员 周杰
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01296号
原告：边可发，男，1963年10月29日生，汉族，农民。
被告：边乃侠，男，1941年9月18日生，汉族，无业。
本院在审理原告边可发诉被告边乃侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边可发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 马文君
二〇一五年七月三十一日
代书记员 田 曾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26625号
原告郑州（东）建材大世界通元吊顶材料商行，经营场所郑州市金水区郑汴路东建材临青年路A区***号。
经营者丁凯，职务总经理。
委托代理人李晓诺，河南锦盾律师事务所律师。
被告张永强，男，汉族，1974年9月13日出生，住郑州市。
被告杨芬娜，女，住郑州市。
被告杨炯，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省洛宁县。
被告张小峰，男，汉族，1985年10月26日出生，住河南省开封县。
原告郑州（东）建材大世界通元吊顶材料商行诉被告张永强、杨芬娜、杨炯、张小峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告郑州（东）建材大世界通元吊顶材料商行起诉被告张永强、杨芬娜、杨炯、张小峰，但却不能提供该被告张永强、杨芬娜、杨炯、张小峰明确的身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州（东）建材大世界通元吊顶材料商行的起诉。
案件受理费6248元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭宇燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2933号
原告：李东，男，1963年8月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：张家港市港华印染有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇民丰村）。
法定代表人：徐宇春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐保清，男，该公司员工。
原告李东诉被告张家港市港华印染有限公司（以下简称港华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月10日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李东、原告的委托诉讼代理人徐虹、张琪及被告港华公司的委托诉讼代理人徐保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告港华公司立即偿还借款1645000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的总经理徐宇春系朋友。被告因经营需要向原告借款。被告向原告借款后，于2011年4月1日分别出具金额分别为445000元、80万元、40万元的收据，约定利息为15%。嗣后，被告未能还款，原告为此诉讼。
港华公司辩称，被告分别于2008年4月、5月、12月及2009年春节分别向原告借款20万元、20万元、20万元、20万元，合计80万元，并约定利息每月35%，案涉总金额为1645000元的收据系因还不出钱才出具的，其中包含利息。2008年、2009年、2010年的利息已付清。
本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，港华公司向李东出具金额分别为445000元、80万元、40万元的收据，该三份收据均注明：收款事由为借款，利息15%。之后，港华公司未能还款，为此涉诉。
另查明：2010年1月26日，港华公司与李东分别签订两份《抵押合同》，分别约定以北车间（制条车间一跨）、南车间（染整车间一跨）为借款70万元、50万元作抵押，后未能办理抵押登记。
原告李东对借款经过的陈述如下：2008年3月借给港华公司20万元；2008年5月借给港华公司20万元；2008年8月、10月分别借给港华公司25万元、25万元；2009年2月借给港华公司30万元，上述合计借款本金为120万元，并均约定年息为15%。计算至2011年4月1日，利息共计445000元，本息合计1645000元。上述借款均是现金交给了港华公司的会计，也是徐宇春的妻子陆丽敏。当时都开具了收据，但具体日期由于时间长记不清了。后来港华公司一直没有付利息。2011年4月1日陆丽敏才又出具了案涉3张借据，并将原来的收据收回。为证明借款的来源，李东补充提供了2008年9月5日、2009年2月的取款记录佐证。
以上事实，有2010年1月26日《抵押合同》两份、2011年4月1日借据三份、银行取款记录、原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告港华公司因经营需要向原告借款，理应及时归还。对于借款金额，根据抵押合同、借据及原告陈述的借据形成过程，原告关于最初借款本金为120万元、年利率为15%的陈述更为可信。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经核算，原告原主张的借款1645000元及自2011年4月1日计算起至实际还款之日止按照年利率15%计算的逾期还款利息之和，已超过以原告最初借款本金120万元为基数，以年利率24%计算至实际还款之日的本息之和。现原告自愿将利息的计算方式调整为以120万元为本金，自2011年4月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，对被告并无不利，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称实际借款80万元并已偿还2008年度、2009年度、2010年度的利息，但未提供相应证据佐证。被告陈述的借款本金、利息及支付利息的情况，与2011年4月1日总金额为1645000元借据无法印证，被告对此无法做出合理解释。经本院释明，被告未能提供相应年度财务账簿，也未通知陆丽敏到庭陈述相关情况。故对被告该抗辩意见，本院碍难采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市港华印染有限公司应归还原告李东借款1645000元及利息（以120万元为本金，自2011年4月1日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19606元，减半计取9803元由被告张家港市港华印染有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 澜
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执229号
申请执行人：董雪娇，女，1985年5月6日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室（现办公所在地图木舒克市御景苑小区会所）。
法定代表人：范成明，经理。
本院在执行董雪娇申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月2日，依法向被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司送达执行通知书等文书。经法院调查，被执行人有房产可供执行。2017年8月26日依法委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司对被执行人所有的房产进行网络拍卖。两次拍卖均因无人报名竞买导致流拍。另2016兵0302执273号案件，董雪娇对新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司享有债权，两案债权总计78245.58元。经征求申请执行人董雪娇意见，同意将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市唐城御景苑3-W1号商铺以第二次流拍价格78833.60元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市唐城御景苑3-W1号商铺，作价78833.60元交付申请执行人董雪娇抵偿债务。
二、申请执行人董雪娇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 范盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2733号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司,住所地绍兴越城区市中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：傅泽民。
被告：绍兴鹏丰纺织有限公司,住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园。
法定代表人：章金龙。
被告：章金龙。
被告：傅国美。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告傅泽民、绍兴鹏丰纺织有限公司（以下简称鹏丰公司）、章金龙、傅国美小额借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，因资金周转所需，被告傅泽民向原告申请贷款100万元，由其余三被告提供连带责任担保。经协商一致，四被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311020699号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告傅泽民，发放贷款100万元，贷款期限自2013年9月24日起至2014年3月24日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；被告鹏丰公司、章金龙、傅国美为被告傅泽民的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年9月24日，原告即依约向被告傅泽民发放贷款100万元。但被告傅泽民却未能完全依约履行偿付本息的义务，仅支付利息至2013年12月10日，后又于2015年5月26日偿付借款本金并支付自2014年2月1日至款清日止的利息。截至原告起诉之日，被告傅泽民尚欠原告自2013年12月11日至2014年1月31日止的借款利息31720元，三担保人亦未承担相应的担保责任，导致纠纷发生。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告傅泽民立即归还以100万元本金为基数，按月利率18.3%计算的自2013年12月11日起至2014年1月31日止的借款利息31720元；二、被告鹏丰公司、章金龙、傅国美对被告傅泽民的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《保证借款合同》、借款借据、网上银行转账凭证、利息清单予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告傅泽民发放贷款100万元，然其仅归还借款本金及部分利息，尚欠原告自2013年12月11日起至2014年1月31日止的借期利息31720元，已构成违约，故对原告主张被告傅泽民支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告鹏丰公司、章金龙、傅国美自愿就被告傅泽民的上述债务承担连带责任保证，故对原告主张该三被告对被告傅泽民的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅泽民于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司以借款本金100万元为基准，按月利率18.3‰计算自2013年12月11日至2014年1月31日止的借款利息31720元；
二、被告绍兴鹏丰纺织有限公司、章金龙、傅国美对被告傅泽民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取297元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费594元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 鲁易
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3580号
原告：德州鼎宇机械有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道788号。
法定代表人：孙书杰，总经理。
被告：李志英，女，汉族，1966年7月12日出生，现住河北省东光县。
被告：东光县鑫宇纸箱机械制造有限公司，住所地河北省东光县连镇孙家园。
德州鼎宇机械有限公司与李志英、东光县鑫宇纸箱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告德州鼎宇机械有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州鼎宇机械有限公司撤诉。
案件受理费1125元，由原告德州鼎宇机械有限公司负担。
审判员 王艳丽
二〇一七年十一月十日
书记员 杨瑞雪
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审52号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，该局局长。
委托代理人：刘新科，男，沙河市褡裢办计生办主任。
被申请人赵伟阳，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人李炳森，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住址同上，
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年9月30日因被申请人赵伟阳、李炳森违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-01-0026号《征收社会抚养费决定书》，对赵伟阳、李炳森夫妇征收社会抚养费66570元，该征收决定书已于2016年9月30日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-01-0026号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年4月1日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年6月13日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-01-0026号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永信
审判员 付伟国
审判员 赵明辉
二〇一七年六月十五日
书记员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审52号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，该局局长。委托代理人：刘新科，男，沙河市褡裢办计生办主任。被申请人赵伟阳，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人李炳森，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住址同上，申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年9月30日因被申请人赵伟阳、李炳森违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-01-0026号《征收社会抚养费决定书》，对赵伟阳、李炳森夫妇征收社会抚养费66570元，该征收决定书已于2016年9月30日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-01-0026号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年4月1日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年6月13日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-01-0026号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永信审判员  付伟国审判员  赵明辉二〇一七年六月十五日书记员  高 杨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3136号
原告沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人宋素美，系该公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张丽，女，1978年11月8日出生，汉族,现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百�十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳如家物业管理有限公司承担。
审判员 刘治兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 王一好
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4194号
原告：孙玺，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住济南市
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664868662T。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告孙玺与被告山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玺到庭参加诉讼，被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玺向本院提出诉讼请求如下：判令被告继续履行合
同的交房义务并支付逾期交房违约金103644.32元（暂时计算至2017年7月24日），之后违约金按合同约定日万分之二计算至实际交付房屋之日止。事实和理由：原、被告于2012年3月21日签订济南市商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于济南市历城区港沟镇（现属唐冶街道）的火炬东第三期4号楼1-803商品房，价款373566元；并购买4号楼1-117号储藏室，价款为25066元。原告已按二份合同约定一次性支付了购房款。根据合同第八条的约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时合同第九条第二款均约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二违约金。2015年7月20日原告收到山东火炬置业有限公司延期交房通知书对以上责任再次确认，其中写明“我公司将信守承诺，严格履行合同约定的责任和义务，请您放心并给予理解”。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来重大损失，严重损害了原告的利益，为此诉至法院。
被告山东火炬置业有限公司（缺席）未答辩。
经审查本院认定事实如下：2012年3月21日，原告孙玺与被告山东火炬置业有限公司签订商品房买卖合同二份，约定原告孙玺购买被告开发的位于原济南市历城区港沟镇大官庄村（机场路以东，村民安置房以北）火炬东第项目三期4号楼1单元1-803室商品房及三期4号楼负一层1-117号储藏室。商品房价款为373566元，储藏室价款为25066元。上述二份商品房买卖合同第八条均约定出卖人（被告山东火炬置业有限公司）应当在2013年12月31日前将具备《分期综合验收备案证明》的商品房交付买受人（原告孙玺）使用。同时，二份合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。2013年10月24日，原告孙玺向被告山东火炬置业有限公司交纳商品房及储藏室的购房款共计398632元，被告山东火炬置业有限公司为原告孙玺出具了房地产企业预收款收据。上述二份合同约定的交房期限届至后，被告山东火炬置业有限公司未能按期交房。2015年7月20日，被告山东火炬置业有限公司向原告孙玺出具了延期交房通知书，对其未能按时交房向原告孙玺表示了歉意，并通知交房时间推迟至2016年11月30日。延期交房日期届至后，被告山东火炬置业有限公司仍未履行交房义务，原告孙玺以被告山东火炬置业有限公司的延期交房行为侵犯其合法权益为由，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬置业有限公司未按合同约定时间向原告孙玺交付房屋及储藏室，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬置业有限公司应当自合同约定交房期限的次日起，至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告孙玺关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东火炬置业有限公司应按照与原告孙玺签订的济南市商品房买卖合同继续履行合同义务。
二、限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玺逾期交房违约金（以已付房款398632元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日或被告自动履行合同义务之日止，按日万分之二计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一七年九月五日
书记员 姚东利
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初406号
原告：翟玉振，男，1985年7月26日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：马晓方，男，1982年6月17日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
原告翟玉振与被告马晓方合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉振及其委托诉讼代理人霍艳丽、被告马晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟玉振向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款43800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告共同合伙购买经营冀Ｅ×××××号货车，后双方不再合伙，于2014年签订分车协议，车归被告，被告给付原告43800元。因被告一直未还款，并于2016年7月4日为原告出具借条，但至今仍未给付，故诉于法院，要求被告尽快还款。
被告马晓方承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还，到2017年12月31日能还清，诉讼费不同意承担。
本院认为，马晓方承认翟玉振在本案中主张的事实，故对翟玉振主张的事实予以确认。被告拖欠原告43800元多年未还，原告要求被告尽快还款，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告马晓方于本判决生效之日起10日内给付拖欠原告翟玉振的人民币43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取为448元，由被告马晓方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一七年四月十日
书记员 李国华