wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1277号
原告：宁德市东侨经济开发区卫华涂料店，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
经营者：叶卫华，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：王玉眉，女，1972年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告宁德市东侨经济开发区卫华涂料店与被告王玉眉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
宁德市东侨经济开发区卫华涂料店向本院提出诉讼请求：要求判令王玉眉偿还货款57852元，并支付相应货款占用费（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月16日起算至还清货款之日止）。事实和理由：王玉眉因经营需要长期在宁德市东侨经济开发区卫华涂料店购买立邦漆、油漆辅料等。2014年10月16日，经双方结算，王玉眉欠宁德市东侨经济开发区卫华涂料店货款57852元（其中2014年8月份货款为21500元，9月份货款为36352元），并出具两份欠条为据。事后，宁德市东侨经济开发区卫华涂料店多次催讨无果，故诉至法院。
王玉眉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宁德市东侨经济开发区卫华涂料店为证明其主张，向本院提交了证据：欠条两张，证明王玉眉于2014年10月16日出具欠条两张，一张欠条载明欠三荣店叶卫华店货款21500元，另一张欠条载明欠三荣店叶卫华店货款36352元，王玉眉在欠条上均签字确认。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王玉眉尚欠宁德市东侨经济开发区卫华涂料店货款57852元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，王玉眉应履行还款义务。王玉眉未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向宁德市东侨经济开发区卫华涂料店支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款57852元并支付相应货款占用费，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉眉应于本判决生效之日支付原告宁德市东侨经济开发区卫华涂料店货款57852元，并支付相应货款占用费（从2014年10月16日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由王玉眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1277号
原告：宁德市东侨经济开发区卫华涂料店，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
经营者：叶卫华。
被告：王玉眉，女，1972年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。
本院于2016年8月13日受理了原告宁德市东侨经济开发区卫华涂料店与被告王玉眉买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审�，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年十月八日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1143号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：梁荣威，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××4214。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告梁荣威信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告梁荣威经本院公告送达传票和应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××20的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月23日止，被告透支本金为人民币16，468.90元、暂计利息为人民币3，193.65元、滞纳金为人民币872.90元，合计欠款为人民币20，535.45元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。据此，请求法院判令：1、被告支付62×××20信用卡拖欠的透支本金为人民币16，468.90元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月23日止金额为人民币3，193.65元）；2、被告支付62×××20信用卡拖欠的滞纳金人民币872.90元（本项各费用暂计至2015年1月23日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月14日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。原告提交的《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为62×××20的金穗信用卡。
原告提交的被告账户信息明细和交易历史记录显示：2015年1月23日止，被告透支本金为人民币16，468.90元、暂计利息为人民币3，193.65元、滞纳金为人民币872.90元，合计欠款为人民币20，535.45元。经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。卡号为62×××20的金穗信用卡截至2015年1月23日止，被告透支本金为人民币16，468.90元、暂计利息为人民币3，193.65元、滞纳金为人民币872.90元，合计欠款为人民币20，535.45元。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁荣威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币16468.90元，并支付截至2015年1月23日止的利息及滞纳金人民币4066.55元，二项合计人民币20535.45元；
二、被告梁荣威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月24日起至付清之日止的利息（以欠款本金为基数，按每日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由被告梁荣威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 林秋香
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任洁梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7148号
原告：李海新，男，1963年5月13日生，居民身份证号码：3207061963********，汉族，住连云港市海州区中大街儒学巷**号。
被告：杨树峰，男，1980年6月3日生，居民身份证号码：3207231980********，汉族，住江苏省灌云县伊山镇兴国巷*号。
原告李海新与被告杨树峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海新到庭参加诉讼，被告杨树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金26671元；2、判令被告返还钢管981.7米、扣件1500件，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，被告因承建工程需要向原告租赁钢管、扣件，并约定了租赁价格及履行地点等内容。截止2016年10月10日，被告共承租钢管3482.3米、扣件1500件。扣除已退租钢管2500.6米，被告尚欠原告钢管981.7米、扣件1500件及租金26671元。现诉至法院，请求依法判决。
被告杨树峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告杨树峰因承建工程需要向原告租赁钢管、扣件，并约定了钢管租赁价格为每米每天0.02元、扣件每天每件0.015元。被告杨树峰共承租钢管3482.3米、扣件1500件，扣除已退租钢管2500.6米，被告杨树峰尚欠原告钢管981.7米、扣件1500件。截止2016年10月10日，被告杨树峰欠原告租金26671元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的租用单、退用单计算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件，双方之间形成租赁关系。原告交付租赁物后，被告应当及时给付相应租金。原告要求被告杨树峰给付租金26671元，并返还钢管981.7米、扣件1500件，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨树峰无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨树峰于本判决生效后十日内给付原告李海新租金26671元及返还钢管981.7米、扣件1500件。
案件受理费470元（原告已预交），由被告杨树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年十一月八日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7148号原告：李海新，男，1963年5月13日生，居民身份证号码：3207061963********，汉族，住连云港市海州区中大街儒学巷**号。被告：杨树峰，男，1980年6月3日生，居民身份证号码：3207231980********，汉族，住江苏省灌云县伊山镇兴国巷*号。原告李海新与被告杨树峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海新到庭参加诉讼，被告杨树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金26671元；2、判令被告返还钢管981.7米、扣件1500件，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，被告因承建工程需要向原告租赁钢管、扣件，并约定了租赁价格及履行地点等内容。截止2016年10月10日，被告共承租钢管3482.3米、扣件1500件。扣除已退租钢管2500.6米，被告尚欠原告钢管981.7米、扣件1500件及租金26671元。现诉至法院，请求依法判决。被告杨树峰未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告杨树峰因承建工程需要向原告租赁钢管、扣件，并约定了钢管租赁价格为每米每天0.02元、扣件每天每件0.015元。被告杨树峰共承租钢管3482.3米、扣件1500件，扣除已退租钢管2500.6米，被告杨树峰尚欠原告钢管981.7米、扣件1500件。截止2016年10月10日，被告杨树峰欠原告租金26671元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的租用单、退用单计算清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件，双方之间形成租赁关系。原告交付租赁物后，被告应当及时给付相应租金。原告要求被告杨树峰给付租金26671元，并返还钢管981.7米、扣件1500件，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨树峰无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨树峰于本判决生效后十日内给付原告李海新租金26671元及返还钢管981.7米、扣件1500件。案件受理费470元（原告已预交），由被告杨树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一六年十一月八日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2833号
原告：陈某，女，1983年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。
被告：余某，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
本院在审理原告陈某与被告余某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 彭夙
二〇一七年六月六日
书记员 郭嫚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执614号
申请执行人：新巴尔虎左旗阿木古郎镇新金源综合商店，住所地内蒙古自治区。
经营者：牧仁，男，1963年12月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被执行人：乌仁高娃，女，1980年1月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇新金源综合商店与被执行人乌仁高娃买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初334号民事调解书,要求被执行人乌仁高娃给付借款400元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人乌仁高娃自动履行了本案本金及案件受理费共计400元并已付给申请执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇新金源综合商店。本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初334号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 萨其 日乐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1010号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人董某，男，初中文化，无业，户籍所在地为山东省东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李凯，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）879号起诉书、东三区检刑变诉（2015）11号变更起诉决定书，指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案，后本院于2015年5月5日将本案转为普通程序审理，2015年7月31日，东莞市第三市区人民检察院向本院建议延期审理，并于同年8月30日向本院建议恢复审理，本院均予以同意。2015年11月26日，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月1日21时30分许，被告人董某驾驶一辆东风日产牌小轿车（车牌号为粤B×××××）途经东莞市清溪镇银湖路宜居家具门口，与骑自行车的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。肇事后，董某逃逸。经交警认定，被告人董某负事故的全部责任，被害人李某没有责任。2015年1月4日，董某到东莞市公安局交通警察支队清溪大队投案。案发后，过后被害人被送往医院治疗，2015年7月21日，在李某的亲属签字要求下李某出院。2015年7月22日，李某死亡。经法医鉴定，本次事故是造成李某脑、呼吸功能衰竭的直接死亡原因，属完全因素。李某家属在李某积极治疗完成后要求出院，既不违背医学原则，也不违背伦理道德，但造成李某不能继续喘延生命，不构成死亡原因。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，凌某等证人的证言，肇事车辆等物证，原籍材料等书证，被告人董某的供述等证据。据此认为被告人董某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人有自首情节，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人董某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出对公诉机关提供的文证审核司法鉴定意见书有异议，不能认定被告人构成交通肇事致人死亡，被告人具有自首情节，是初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人具有过错等辩护意见。
经审理查明，2015年1月1日21时30分许，被告人董某驾驶一辆东风日产牌小轿车（车牌号为粤B×××××）途经东莞市清溪镇银湖路宜居家具门口，与骑自行车的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。肇事后，董某逃逸。经交警认定，被告人董某负事故的全部责任，被害人李某没有责任。2015年1月4日，董某到东莞市公安局交通警察支队清溪大队投案。案发后，过后被害人被送往医院治疗，2015年7月21日，在李某的亲属签字要求下李某出院。2015年7月22日，李某死亡。经法医鉴定，本次事故是造成李某脑、呼吸功能衰竭的直接死亡原因，属完全因素。李某家属在李某积极治疗完成后要求出院，既不违背医学原则，也不违背伦理道德，但造成李某不能继续喘延生命，不构成死亡原因。案发后被告人及其家属支付被害人医疗费24300元，并赔偿被害人家属人民币160000元，双方达成和解，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实有现场勘查笔录、现场图和现场照片，物证：粤B×××××东风日产牌小轿车一辆（已发还），粤B×××××行驶证一本（已发还），董某驾驶证一本，法医学鉴定意见书，文证审核司法鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，扣押清单，董某原籍材料，证人凌某、尹某的证言，被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某案发后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出公诉机关提供的鉴定意见书有异议的意见，经查，该鉴定意见书是公安机关委托相关部门依法取得，可以作为本案证据使用，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。关于被害人的死亡是否与被告人的肇事有关的意见，经查，被害人被撞后进行了开颅手术，术后一直昏迷，因中枢（脑源）性呼吸功能障碍，无法脱离呼吸机，生存完全依赖他人已达半年之久，医学已无法恢复其脑和呼吸功能，被害人在出院脱离呼吸机后死亡，因此本次交通事故是导致被害人死亡的直接原因，应当认定被告人交通肇事致人死亡。关于辩护人所提被害人具有过错的意见，经查，被告人肇事后逃逸，交警部门认定其负事故的全部责任，根据现有证据，不能认定被害人具有过错，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人董某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾子凤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1559号
罪犯李利辉，男，1982年1月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年十二月四日作出（2012）嘉刑初字第131号刑事判决，认定被告人李利辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出假释建议书，提请对罪犯李利辉假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李利辉刑期自2012年9月7日起到2015年9月6日止。现原判刑期已执行二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李利辉实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李利辉被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李利辉予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00753号
原告：江苏丰曹国际贸易有限公司。
法定代表人：曹晓波，该公司执行董事。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽皖重股份有限公司。
法定代表人：潘建才，该公司总经理。
本院在审理原告江苏丰曹国际贸易有限公司诉被告安徽皖重股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏丰曹国际贸易有限公司于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽皖重股份有限公司银行账户存款1100万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽皖重股份有限公司银行账户存款1100万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月十二日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第4032号
原告黄志平。
被告徐鸿飞。
委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
第三人丁二龙。
第三人吕勤。
原告黄志平诉被告徐鸿飞、第三人丁二龙、第三人吕勤定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周励、人民陪审员陈铭浩、人民陪审员黄俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志平、被告徐鸿飞之委托代理人韦祖林、第三人丁二龙、第三人吕勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志平诉称，2013年7月30日，原告通过第三人丁二龙所开设的中介公司居间介绍，与被告签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告购买被告位于上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）。协议签订后，原告向被告支付了定金人民币10，000元（以下所涉币种均为人民币）。双方同时约定于2013年8月10日签订正式的房屋买卖合同。2013年8月10日，原告在中介公司等侯被告签约，但被告违约未到场。其后，原告得知，被告已将涉案房屋另行出售。原告只得诉至法院，要求被告徐鸿飞双倍返还定金20，000元。
被告徐鸿飞辩称，被告与原告签订居间协议之前，未告知第三人吕勤，居间协议应为无效。签订居间协议之后，原告曾提出无法凑齐首付款，所以在8月10日丁二龙突然通知被告说原告已准备好首付款并要求签订正式买卖合同时，被告在没有看到原告首付款齐全的相关材料的情况下，无法相信第三人的说法，故没有去中介公司处签订正式的买卖合同。8月11日被告将定金10，000元退还给第三人丁二龙。故现同意返还定金10，000元，不同意双倍返还定金。
第三人丁二龙述称，签订居间协议后，第三人多次通知被告签订正式的买卖合同，被告以种种理由搪塞。8月10日当日，原告到第三人处准备签订正式的买卖合同，被告却未到，第三人当日多次打电话催促被告来签订正式的买卖合同，被告一直未来。8月11日，第三人丁二龙要求被告先将收取的定金10，000元返还给原告，再组织原、被告进行调解，被告予以同意，并将定金10，000元返还给了第三人丁二龙。其后，第三人丁二龙通过其他中介公司得知被告已于8月10日左右将涉案房屋另行出售。故第三人丁二龙认为被告存在违约行为，第三人丁二龙同意返还原告定金10，000元，同时认为被告还应当赔偿原告定金10，000元。
第三人吕勤述称，原、被告签订居间协议时，第三人吕勤并不在场，一周后，第三人吕勤见到原告，原告提出要晚一些才能支付首付款，第三人吕勤不予同意。其后事情，第三人吕勤并不清楚。
经审理查明，被告徐鸿飞与第三人吕勤系夫妻关系，原为涉案房屋产权人。2013年7月30日，徐鸿飞（甲方、出售方）、黄志平（乙方、买受方）、“上海万方房地产经纪事务所”（丙方、居间方）（丁二龙作为经办人员签名）签订《房地产买卖居间协议》，由徐鸿飞将涉案房屋出售给黄志平，房价款为1，050，000元。委托期限自2013年7月30日至2013年8月10日。2013年7月30日，黄志平向徐鸿飞支付定金10，000元。
签订居间协议后几日，黄志平向徐鸿飞提出2013年8月10日可能无法凑齐首付款，是否可以延期几日支付首付款。徐鸿飞表示不同意。
2013年8月10日，丁二龙通知徐鸿飞称黄志平已经凑齐首付款，要求徐鸿飞当日前去签订正式的《上海市房地产买卖合同》，丁二龙亦通知黄志平当日签约。徐鸿飞、黄志平均收到此通知。2013年8月10日，黄志平到丁二龙处拟签订正式的买卖合同，但徐鸿飞未到场，致双方未能签订正式的买卖合同。2013年8月11日，徐鸿飞将收取的定金10，000元返还给丁二龙。
另查，“上海万方房地产经纪事务所”未办理过营业执照。
以上事实，由原告黄志平提供的房地产买卖居间协议、定金收据、产权证、被告徐鸿飞提供的收条、原告黄志平陈述、被告徐鸿飞陈述、第三人丁二龙陈述、第三人吕勤陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告支付定金，是为了保证双方按照居间协议的约定签订正式的买卖合同，该定金性质为立约定金。在签订居间协议后，原告向被告提出延期支付首付款遭到被告拒绝后，双方应仍按原约定日期签订正式的买卖合同并支付首付款。但在原约定签订正式买卖合同当日，原告按期至中介处拟签订正式的买卖合同，被告却无故未到，因此未能签订正式的买卖合同的责任在被告，被告应承担定金罚则。原告要求被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。鉴于被告已将定金10，000元返还第三人丁二龙，第三人丁二龙亦同意向原告返还定金10，000元，故应由第三人丁二龙向原告返还定金10，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告徐鸿飞应于本判决生效之日起十日内向原告黄志平赔偿定金人民币10，000元；
二、准第三人丁二龙于本判决生效之日起十日内向原告黄志平返还定金人民币10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告徐鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
人民陪审员 陈铭浩
人民陪审员 黄 俊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初293号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1973年7月12日出生。因本案于2016年5月10日被取保候审，2017年3月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月9日20时许，被告人谢某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区湖滨路行驶至明月路与胜太东路交叉口处，撞倒被害人张某。经检测，被告人谢某的血样中乙醇含量为214.6mg/100ml血。案发后，被告人谢某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人谢某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人谢某具有自首、发生事故、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人谢某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人谢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1326号
原告孙美。
被告上海开朗家居用品有限公司，住所地上海市陈春公路169弄2号202室。
法定代表人陈志文，经理。
原告孙美诉被告上海开朗家居用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莉独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙美、被告的法定代表人陈志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美诉称，其于2013年10月16日在被告处订购8扇折叠门，根据家里实际情况，在服务员的推荐下确定安装隐形上、下轨道折叠门。后双方签订编号为2889的《KENLS开朗产品订货单》1份，原告支付定金1，000元，约定10月18日下午上门测量，订货单备注：测量带上轨3.5米、下轨带3.5米，测量后全额付清，4天左右安装。
2013年10月18日下午，被告处测量师到原告家中测量，但未按约定携带上、下轨道，仅携带轨道小样，后装修公司的木工在测量师的辅导下完成了上轨道的开槽工作。测量师临走时告知原告下轨道要与安装地板同时进行，应提前一周与门店联系。
2014年3月20日，原告致电被告门店告知3月28日要安装地板，接电话的被告员工称到时送下轨道与地板同时安装。3月27日下午，原告接到被告门店电话称测量师出差、3月28日无人送轨道，要3月29日才能送达，因原告再三强调安装地板的时间已定，被告员工答应于3月29日上午9：00之前送到。3月29日上午原告再与被告联系时，被告知原告所订折叠门无下轨道，被告处测量师于3月29日中午到原告家中时亦表示无下轨道，在原告拿出10月18日上门测量所留轨道小样时，测量师表示要回去汇报，但此后无回馈消息。后原告按计划安装了地板，此后多次要求被告履行合同，被告以地板铺好后无法再开槽安装下轨道为由拒绝履行，并要求原告退货。因被告不再履行合同，原告要将已经安装的上轨道拆除，装修公司就该项工程向原告所作的报价为3，676.11元，经协商后确定的价格为3，500元。因被告不愿承担赔偿责任，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的定作合同；2、被告退还原告定金1，000元；3、被告赔偿原告拆除费用损失3，500元。
被告上海开朗家居用品有限公司辩称，原告所述事实经过属实。但2013年10月16日的订货单只是意向协议，收取的1，000元虽名为定金，实际只是测量费用，如原告确定定货则该笔费用可以抵扣货款。3月28日未到原告家中安装轨道的原因是被告处设计师有其他事情耽误了，是被告内部沟通的原因。但即使被告未到原告处安装轨道，原告在安装地板时也应预留轨道槽，否则无法继续安装折叠门，故致使合同无法履行是原告造成的。同意解除合同，返还定金1，000元，但原告主张的损失费用过高，只同意赔偿2，000元。
针对被告的辩称意见，原告补充意见为，被告从未告知原告铺好地板后就无法再开槽装下轨道，原告在安装地板时亦与师傅沟通过能否预留下轨道槽，但师傅明确告知因上、下轨道需对齐，原告处既无下轨道亦没有水平仪，无法留槽。关于损失，原告在安装上轨道时还支出了吊顶开槽加固的材料费800元，此外因移门问题迟迟未解决致原告一家无法及时入住新房，给原告造成的实际损失远远不止3，500元。
经审理查明，原告所述事实有双方当事人陈述、《KENLS开朗产品订货单》、装修公司预算报价单、吊顶照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，2013年10月18日原、被告在编号为2889的《KENLS开朗产品订货单》中确定了原告向被告定购产品的名称、颜色、单价，且明确了原告支付的1，000元的性质为定金，故应当认定双方之间的定作合同成立，双方均应按照诚实信用原则履行合同义务。被告关于定作合同未成立、1，000元为测量费的辩称意见与订货单书面记载不符，本院不予采信。被告在订货单中确认测量时带上、下轨道，但未按该约定履行，且在原告提前一周通知安装地板时间的情况下因自身内部原因未按约定上门安装轨道，亦未举证证明曾告知原告地板安装完毕后无法再开槽安装折叠门，造成定作合同无法履行的后果，属于被告违约，应由被告承担相应的违约责任，赔偿因此给原告造成的相关损失。原告要�解除合同、返还定金的诉讼请求于法有据，被告亦表示同意，本院予以支持。关于损失赔偿的数额，根据本案情况，原告为安装上轨道以及因上轨道无法再使用而拆除并修复所支出的材料、人工费用系因被告违约导致的直接损失，应由被告承担。被告辩称原告提供的装修公司预算报价单中费用收取标准偏高，但在本院给予的合理咨询时间内未提出具体意见，本院对被告的该项辩称意见不予采纳，对原告主张的3，500元损失赔偿数额予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告孙美与被告上海开朗家居用品有限公司于2013年10月16日根据编号为2889的《KENLS开朗产品订货单》所确立的定作合同解除；
二、被告上海开朗家居用品有限公司应于本判决生效之日�十日内返还原告孙美定金1，000元；
三、被告上海开朗家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙美损失赔偿款3，500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告承担（该款已由原告预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一四年八月七日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十�条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00152号
原告牛某某，男，1973年11月1日生，汉族，个体，住黑山县镇安乡。
委托代理人张某霞，女，1974年9月30日生，汉族，个体，住黑山县镇安乡。
被告刘某某，男，50岁，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告牛某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。在诉讼过程中，原告牛某某于2014年5月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 耿 丹
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 周 浩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 轩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新瓦民初字第0894号
原告房绍玲。
被告程希华。
原告房绍玲诉被告程希华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告房绍玲到庭参加诉讼，被告程希华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告房绍玲诉称：2009年2月20日，被告程希华在原告处借款90000元，用期至2009年3月20日，并出具借条一张，该款由案外人周钦方、周月良提供保证担保。借款到期后，原告多次催要，借款人及担保人至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告程希华偿还借款本金90000元及逾期利息（自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费及公告费由被告负担。
被告程希华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月20日，被告程希华在原告处借款90000元，使用期限为2009年2月20日起至2009年3月20日止，并出具借条一张，案外人周钦方、周月良为该笔借款提供保证担保。该借条主要载明“今借到房绍皊人民币（现金）玖万元整￥90000元。使用期从2009年2月20日起至2009年3月20日止。借款人程希华担保人周钦方周月良”。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未能偿还。
另查明：房绍玲与房绍皊系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条一张、新沂市草桥镇坝头村民委员会证明材料等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照双方约定的期限返还借款，未能及时返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，被告程希华作为借款人应向原告承担还款责任并按照国家有关规定支付逾期利息。被告程希华未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程希华于本判决生效后十日内返还原告房绍玲借款本金90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2009年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费260元，共计1410元，由被告程希华负担，于本判决生效后十日内给付原告房绍玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 巩庆东
人民陪审员 王思民
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1370号
原告梁小兵，男，1972年6月26日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人李亦君，广西桂兴律师事务所律师。
被告冯学连，女，1982年1月6日出生，汉族，住广西博白县，现住南宁市青秀区。
原告梁小兵与被告冯学连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李亦君，到庭参加诉讼，被告冯学连经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日，原告通过建设银行将48750元汇入被告冯学连农业银行账号：62×××29。2014年3月31日，原、被告签订一份《借款补充协议》，约定，原告借给被告的人民币6万元，借款期限为3个月，自2014年3月1日至2014年5月31日止，被告现同意每月10号支付给原告借款利息1250元，并于借款期限届满时偿还所欠6万元本金。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯学连经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告向原告借款6万元的事实，有原告提供的银行客户回单、借款补充协议等证据予以证实，虽然客户回单是显示的金额为48750元，但有2014年3月31日双方补签的借款协议佐证。原、被告之间已形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告要求被告偿还6万元借款，本院予以支持。关于原告主张每月1250元的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依法可以向被告主张借款届满及逾期还款的利息，但原告主张将借款期限内三个月的利息以每月1250元计算共计3750元的利息为借款本金，重复计算利息，依法无据，本院不予支持。原告主张每月1250元的利息超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”之规定，对超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯学连向原告梁小兵偿还借款本金人民币6万元；
二、被告冯学连向原告梁小兵支付借款利息（利息计算：以借款本金6万元为基数，从2014年3月1起计至本案借款全部清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍分段计付）；
本案受理费1468元，由被告冯学连负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件受理费，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何梅明
人民陪审员 陈锋华
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蓝丽娜
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利率不予保护”
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2016）豫0883民初1881号
原告王安亮，男，回族，1949年9月10日出生，住孟州市。
委托代理人徐跃民，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告马卫国，男，回族，1971年3月25日出生，住孟州市。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
本院于2016年9月8日受理原告王安亮诉被告马卫国买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安亮撤回起诉。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告王安亮承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00403号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：袁士锦。
委托代理人：刘腾来。
委托代理人：刘腾超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县人民政府，住所地阜宁县香港路598号。
法定代表人：徐华明，该县县长。
袁士锦诉阜宁县人民政府（以下简称阜宁县政府）土地行政征收一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00035号行政裁定及本院（2015）苏行终字第00093号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
袁士锦申请再审称，阜宁县政府征收申请人的土地用于房地产开发，改变了土地使用性质，原审人民法院没有依法审理；原审认定事实错误，其起诉没有超过法定的诉讼时效。请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，阜宁县政府于2011年1月具报告及相关材料，经盐城市人民政府审核同意后报江苏省人民政府（以下简称省政府）批准征收袁士锦所在村所有的土地在内的农村集体土地共34.6658公顷。2011年1月25日，江苏省人民政府作出苏政地（2010）1478号《关于批准阜宁县2010年度第11批次城镇建设用地的通知》（以下简称《1478号省政府批准用地通知》），同意将包括涉案地块在内的有关地块征收为国有。同年1月26日，阜宁县政府作出阜国土储（2011）4号《征收土地方案公告》（以下简称《4号征地公告》）和《征地补偿安置方案公告》，并在所在村村部张贴。土地补偿安置费用于2011年3月10日补偿到袁士锦所在村组。袁士锦于2013年4月10日具状向人民法院提起行政诉讼，请求判决确认阜宁县政府占用该组土地的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案在案证据表明，《4号征地公告》作出并张贴公告的时间是2011年1月26日，土地补偿安置费用到位时间是2011年3月10日。据此，袁士锦最迟于2011年3月10日就应当知道被诉《4号征地公告》的内容，其于2013年4月10日才提起本案之诉，已超过起诉期限。原审裁定驳回袁士锦的起诉是正确的。袁士锦申请再审称“阜宁县政府征收申请人的土地用于房地产开发，改变了土地使用性质，原审人民法院没有依法审理”的理由非本案理涉范围，该申请再审理由亦是不能成立的。
综上所述，袁士锦的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回袁士锦的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘晓清
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第289号
原告蒋安民，男，1969年2月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县水利局职工，住辰溪县辰阳镇中山路居委会8组，现住辰溪县水电局家属区。公民身份号码433023196902040015。
委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021104436。
被告蒋家和，男，1950年10月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡装粮埠村7组。公民身份号码431223195010224614。
委托代理人陈中凤（蒋家和之妻），女，1950年5月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。公民身份号码431223195005134622。
委托代理人周明沅，男，1966年8月17日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇公园街4组。公民身份号码433023196608174610。
本院在审理原告蒋安民与被告蒋家和房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋安民于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋安民撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告蒋安民负担。
审 判 长 钟广应
代理审判员 兰梅花
人民陪审员 米秀浓
二０一四年七月三十一日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审15号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地：海宁市。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：夏晓红，该局工作人员。
被执行人：海宁良友服装有限公司，住所地：海宁市。
法定代表人：许囡宝，总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年6月4日作出浙海地税限改（2015）86号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁良友服装有限公司未按规定缴纳2014年度（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费14814.24元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年6月4日向被执行人送达上述通知书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。2015年12月8日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费14814.24元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税限改（2015）86号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁良友服装有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年6月4日作出的浙海地税限改（2015）86号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年二月一日
书 记 员 於 佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01170号
原告：廖文俊，男，1972年11月23日出生，汉族。
被告：唐述林，男，1976年7月15日出生，汉族。
被告：重庆南硕资产经营管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道666号（其余信息不详）。
被告：浙江新明物业服务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道666号（其余信息不详）。
本院在审理原告廖文俊与被告唐述林、重庆南硕资产经营管理有限公司、浙江新明物业服务有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文俊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖文俊撤回起诉。
案件受理费2518元（已减半收取），由原告廖文俊负担。
审判员 覃术安
二〇一五年十一月三十日
书记员 王春涵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3328号
原告贺某某，女，生于1977年4月16日，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
被告胡某甲，男，生于1976年12月2日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告贺某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡某甲经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后夫妻感情一般，她与被告从2011年分开后，被告外出打工至今下落不明，双方未再见面，现其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年10月相识恋爱，1999年农历12月8日按照农村风俗举行婚礼，2000年7月19日生育长女胡某乙，2001年8月24日双方自愿到广安市广安区崇望乡人民政府补办了结婚登记手续，2003年10月3日生育次女胡某丙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。原告于2013年6月3日向广安区人民法院起诉离婚，本院于2013年7月26日以（2013）广安民初字第2813号民事判决书判决驳回原告贺某某的诉讼请求，法院判决不准离婚后，原、被告双方分居已满一年，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告之婚生女胡某乙、胡某丙现一直跟随原告贺某某一起生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿复印件、被告胡某甲之母李某某的询问笔录、及证人陈某某、李某某证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告贺某某曾向本院起诉离婚，经判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今，这期间双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告胡某甲下落不明且婚生女胡某乙、胡某丙现一直跟随原告贺某某一起生活，故由婚生女胡某乙、胡某丙应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告之婚生女胡某乙、胡某丙跟随原告贺某某一起生活。
本案受理费300元，由原告贺某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3933号
申请执行人：崔某1，男，1957年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区，
被执行人：崔某2，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地天津市河西区，
被执行人：崔某3，男，1955年3月14日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：崔某4，女，1984年11月1日出生，汉族，住山西省长治市城东路132号东区，
本院于2016年10月24日立案执行的崔某1与崔某2、崔某3、崔某4继承纠纷（2014）西民一初字第1225号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付467978.01元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无房、无存款、无工作，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3933号申请执行人：崔某1，男，1957年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区，被执行人：崔某2，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地天津市河西区，被执行人：崔某3，男，1955年3月14日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：崔某4，女，1984年11月1日出生，汉族，住山西省长治市城东路132号东区，本院于2016年10月24日立案执行的崔某1与崔某2、崔某3、崔某4继承纠纷（2014）西民一初字第1225号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付467978.01元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无房、无存款、无工作，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年三月二十一日书 记 员  于 凯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3304号
原告李国华，农民。
委托代理人周国军，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告汪志双，农民。
委托代理人王中华，天津环岛律师事务所律师。
原告李国华与被告汪志双交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人周国军，被告汪志双的委托代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2013年7月2日7时左右，被告驾驶电动自行车沿蓟县穿芳峪镇北台头村乡村公路由北向南行驶至事故地点时，与原告相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局公安交通警察支队马伸桥大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告具状起诉请求法院判令：被告赔偿原告医疗费11743.9元、住院伙食补助费700元、护理费1095.36元、伤残赔偿金为30810元、精神抚慰金5000元、误工费是14083.2元、护理费4454.4元、营养费4500元、鉴定费2120元、就医交通费500元、病历复印费20元，共计75026.86元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份。2、医药费单据三张。3、病例复印费单据一张。4、住院病历及住院费用清单各一份。5、诊断证明一份。6、伤残及三期鉴定书各一份。7、鉴定费票据一张。8、门诊病历手册一份。
被告汪志双辩称，原告诉称事故发生系原、被告相撞，造成原告倒地受伤，既然是相撞就该双方承担责任，不应由被告单方承担全部责任，故交警部门出具的道路交通事故认定书不公正；该事故发生系原告未观察情况，未保安全导致，故原告也应承担一定的责任；事故发生后，被告为原告交了住院押金及部分费用，且每天晚上陪床，故应减轻被告的赔偿责任。
被告汪志双向本院提交以下证据：
医疗费单据两张。
经本院庭审质证，被告认为道路交通事故认定书不应作为唯一定案依据，法院应该依据事实予以认定。误工期、营养期、护理期的评定时间过长，但未申请重新鉴定，对原告提供的上述证据的真实性无异议，故本院依法对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据予以认可，本院予以确认。
经本院审理查明，2013年7月2日7时左右，被告驾驶电动自行车沿蓟县穿芳峪镇北台头村乡村公路由北向南行驶至事故地点时，与原告相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局公安交通警察支队马伸桥大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往蓟县人民医院住院治疗，共住院14天，共支付医疗费12352.99元，其中被告为原告支付4609元，原告支付病历复印费20元。经原告申请，本院委托天津河西医院法医司法鉴定所对其伤残等级和误工期、营养期及护理期进行鉴定，2014年10月23日该鉴定所出具鉴定意见为：李国华右下肢损伤符合X（10）级伤残。李国华自受伤之日起误工期给予180日，营养期给予90日，护理期给予60日。原告为此支付鉴定费2120元。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告发生的交通事故，经公安交警部门认定被告汪志双负事故全部责任，原告不负事故责任，并出具事故认定书，被告当庭对该事故认定书不予认可，但并未提出相关证据证明该事故认定书违反相关法律规定，故本院对被告的抗辩理由不予支持。被告应按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告损失，其医疗费以本院核实数额12352.99元为准，原告当庭认可被告为原告支付医疗费4609元；被告抗辩称，原告具有原发性高血压及糖尿病症状，应减轻被告的赔偿责任，但被告并未提供证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的抗辩本院不予支持。原告主张的病历复印费、伤残鉴定费及三期鉴定费等项费用是为查明和确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以确认。李国华右下肢损伤符合X（10）级伤残，本院按照其10级残疾指数10%依法核准。原告因此次事故致残，对其造成精神痛苦，侵权人应给付原告精神抚慰金，本院根据其残疾等级酌情确认。原告主张的就医交通费问题，无证据予以证实，但考虑其出院及复查的实际需要，本院酌情确认。综上，原告的实际损失经核实为：医疗费12352.99元、住院伙食补助费700元（50元×14天）、误工费14083.2元（78.24元×180天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费4694.4元（78.24元×60天）、就医交通费300元、病历复印费20元、伤残鉴定费及三期鉴定费2120元、残疾赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告汪志双赔偿原告李国华医疗费7743.99元（已扣除被告支付4609元）、住院伙食补助费700元、误工费14083.2元、营养费4500元、护理费4694.4元、就医交通费300元、病历复印费20元、伤残鉴定费及三期鉴定费2120元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金5000元，合计69971.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由被告负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执34号
申请执行人：李仲华，男，1968年1月19日生，汉族，现住平定县。
被执行人：王云飞，男，1978年5月26日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人李仲华与被执行人王云飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初401号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人李仲华给付执行款10000元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王云飞至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王云飞在银行账户存款10100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏思杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1938号
原告：李福洲，自由职业。
被告：黄曦霞，职业不明。
被告：孙军晖，职业不明。
原告李福洲为与被告黄曦霞、孙军晖民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，请求判令：一、被告黄曦霞归还借款130000元，并支付从2016年1月6日起至实际归还日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告孙军晖对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月20日，被告黄曦霞向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到原告50000元，到2016年1月5日连上期借的80000元一起归还。被告孙军晖作为担保人亦在该借条上签字并捺印确认。上述借款合计130000元到期后被告黄曦霞至今未还，被告孙军晖亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条、银行取款回单予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告黄曦霞未按约向原告归还借款，被告孙军晖亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄曦霞、孙军晖不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄曦霞归还原告李福洲借款130000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2016年1月6日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以年利率6%为限），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告孙军晖对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄曦霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，由被告黄曦霞、孙军晖共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：62×××62，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 周莹颖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3716号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H302。统一社会信用代码913500007531163668。
法定代表人：林丽君。
委托诉讼代理人：陈渭彬，男，公司员工。
被告：庄明，男，1978年12月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告庄明物业服务合同纠纷一案，由福州市晋安区人民法院移送本院管辖，本院于2017年8月1日立案，原告福建兴邦物业管理有限公司于2017年8月22日以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3716号原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H302。统一社会信用代码913500007531163668。法定代表人：林丽君。委托诉讼代理人：陈渭彬，男，公司员工。被告：庄明，男，1978年12月10日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福建兴邦物业管理有限公司与被告庄明物业服务合同纠纷一案，由福州市晋安区人民法院移送本院管辖，本院于2017年8月1日立案，原告福建兴邦物业管理有限公司于2017年8月22日以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。审判员 刘 锦二〇一七年八月二十二日书记员 熊晓冰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）达渠民初字第485号
原告余某琼，女，生于1971年6月26日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告徐某胜，男，生于1971年10月15日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月3日立案受理原告余某琼诉被告徐某胜离婚纠纷一案后，依法由审判员李育红适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告余某琼及其委托代理人严亨春、被告徐某胜及其委托代理人李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某琼诉称，原、被告在1990年经人介绍建立恋爱关系，几个月后举行婚礼结为夫妻共同生活。1991年3月9日生育男孩徐松。1994年5月20日办理结婚证。2001年2月17日生育女孩徐巧。2013年8月28日结婚证遗失再次补办结婚证。双方婚后购买了位于渠县青龙乡青龙社区三组，面积151.73平方米的房屋和位于海南省海口市美兰区白龙南蔬菜公司四幢502号，面积91.8平方米的房屋各一套。原、被告结婚后感情一般。后因双方性格严重不合，经常争吵打架，被告对原告实施家庭暴力。最可恨的是被告成天打牌，打的又大，有时整晚不回，原告连说都不敢说。2015年6月开始分居生活，互不来往，互不履行夫妻义务。故原告根据婚姻法的规定起诉请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产平均分割；债务平均承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、家庭成员户口簿复印件、被告户籍资料复印件，用以证明原、被告和子女的身份信息；
4、房屋产权证复印件，用以证明原、被告婚后购买的位于渠县青龙乡青龙社区三组，面积151.73平方米的房屋一套；短信照片10张，用以证明被告向原告的父亲多次发短信，表示同意离婚；
5、手机录音，用以证明原、被告通话中被告威胁原告，双方感情确已破裂。
被告徐某胜辩称，原、被告于1990年下半年经人介绍确立恋爱关系，几个月后因被告未到法定婚龄，即按农村风俗举行婚礼结为夫妻同居生活，夫妻关系非常好。1991年3月9日原告婚生一子徐松。1994年5月20日补办结婚证。2001年2月17日生育女儿徐巧。夫妻感情深厚。2013年8月28日因结婚证遗失又补办了结婚证。原、被告做任何事情都是有商有量，有说有笑，根本没发生过争吵，更不用说打架，家里所挣的钱都是交给原告保管，所有家庭开支也是原告支付，被告也是很放心的。2012年在青龙乡街上购买了住房一套。2015年春节前原、被告还一路去福建其三姐处耍，年三十才从福建回到渠县，一家人欢欢喜喜过完春节，均是非常高兴，未发生争吵。2016年正月初十被告与原告商量好，先回到海南打工，原告在家疗病后再来海南。被告到海南后听说原告已向法院起诉要求离婚，才回到渠县。原、被告结婚二十多年，有一个幸福稳定的家庭，夫妻感情非常好，被告希望原告回家，在生活上关心、体贴原告，把家庭搞好。
被告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证人徐松出庭作证，证实原、被告夫妻感情非常好，
从未争吵、打架，也未分居生活过，春节前原、被告一同从海口到福建，然后回老家渠县过春节。被告不会打麻将。其14岁就外出务工，工资都交给原告保管，用于购买海口市美兰区白龙南蔬菜公司四幢502号（面积91.8平方米）的房屋。
经庭审质证，被告对原告所举的1-4项证据无异议；5项证据认为被告收到法院的法律文书后，希望原告出来见面谈，给原告打了几十个电话，接了就挂断的情况下，气愤时说的，且原告只录了后半节，前面不录，不能证实夫妻感情破裂。原告对证人徐松的证言认为被告不会打麻将不属实，海口的房子原、被告也给了钱的。本院审核认为，原告所提交的1-5项证据、被告所提交的1项证据真实、合法、与本案相关联，予以采信。
依据庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于1990年6月经人介绍确立恋爱关系，后举行婚礼结为夫妻共同生活。1991年3月9日原告婚生长子徐松（现已结婚，并育有二个孩子）。1994年5月20日补办结婚证。2001年2月17日生育次女徐巧（在校读书）。2013年8月28日因结婚证遗失，原、被告在渠县民政局婚姻登记处补办结婚证。原、被告婚后夫妻关系较好。2016年春节原、被告一起从福建原告三姐处玩耍后回到渠县老家过春节期间因琐事发生争执，原告起诉来院请求依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告婚姻基础较好，结婚二十多年，共同抚养子女成人，现儿子已结婚成家，有了二个孙子，勤劳持家，夫妻感情好。原告所提交证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告余某琼要求与被告徐某胜离婚，不予准许。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告余某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李育红
二〇一六年三月十四日
书记员 蒲 海
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢344号
申请执行人：高玉德，男，汉族，住胶州市。
被执行人：肖云成，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：临沂安翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人:李永保，该公司经理。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第1782号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2012）胶民初字第1782号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2010）中一法民二初字第1479号
原告交通银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码：98211627-1。
负责人赵建红，职务：行长。
委托代理人袁萍、何瑞兰，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告方彩霞，女，汉族，1979年8月8日出生，身份证住址广东省遂溪县，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称中山交行）诉被告方彩霞信用卡纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告方彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山交行诉称，被告于2008年6月24日向原告申领卡号为52×××29的信用卡，授信额度为8000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截止2011年4月18日，被告共拖欠原告本金5266.84元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用812.44元。经原告多次催收，未果。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、归还拖欠原告信用卡透支款本金5266.84元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用812.44元（暂计至2011年4月18日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计6079.28元；2、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、交通银行太平洋双币信用卡申请表；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》；3、信用卡（卡号52×××29）交易记录。
因被告方彩霞下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2008年6月24日，被告方彩霞向原告中山交行递交《交通银行太平洋双币信用卡申请表》申领信用卡，该申请表载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。被告方彩霞在申请表上签名确认其已阅读并了解《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容并愿意遵守协议。原告中山交行审核后，向被告方彩霞开立了万事达卡金卡，卡号为：52×××29。之后，被告方彩霞持该卡透支消费。截止2011年4月18日，被告方彩霞拖欠原告中山交行信用卡透支款项本金5266.84元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用812.44元，合计6079.28元。原告催讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度且未偿还超额部分的，交通银行有权对按最低还款额未还部分的5％、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。此外，该领用合约的收费表注明取现手续费（每笔）为：境内人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard网络取现，收取交易金额的1％，最低每笔5美元。
本院认为，被告方彩霞向原告中山交行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，且不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告方彩霞应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款项5266.84元及利息、费用（其中截止2011年4月18日为812.44元，从2011年4月19日起计至判决确定的付款日止，以尚欠本金数额为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算利息及相应费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告方彩霞负担（该款被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 高 尚
人民陪审员 郑绮璐
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 张炜立
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3639号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市花都娱乐中心。住所地：浙江省余姚市长安路**号。组织机构代码：L49521213。业主：朱爱萍，女，汉族，1970年2月12日出生，住浙江省余姚市舜北新村***幢***室。公民身份号码：33021970********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市花都娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市花都娱乐中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《伤心太平洋》等15首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失15000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《伤心太平洋》等15首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案15首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长安路45号新花都KTV“A07”包厢。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市花都娱乐中心于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《伤心太平洋》等15首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市花都娱乐中心赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担25元，由被告余姚市花都娱乐中心承担87.5元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十五日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1春天花会开任贤齐2好聚好散任贤齐3一个男人的眼泪任贤齐4这样也好任贤齐5IFeelGood任贤齐6冰力十足任贤齐7对面的女孩看过来任贤齐8哭个痛快任贤齐9流着泪的你的脸任贤齐10伤心太平洋任贤齐11天使也一样任贤齐12天涯任贤齐13我是一只鱼任贤齐14心太软任贤齐15依靠任贤齐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2780号
原告：刘来友。
被告：徐州市利民劳务服务有限公司。
法定代表人：杨友华。
被告：徐州中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科。
原告刘来友与被告徐州市利民劳务服务有限公司、徐州中联混凝土有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘来友于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因涉案纠纷尚在二审审理过程中，原告刘来友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘来友撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘来友负担。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 张艳梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢 岩
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1542号
原告江阴市新南洋纺织科技有限公司，住所地江苏省江阴市。组织机构代码：71683138-7。
法定代表人朱建华，总经理。
委托代理人王祥政，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：57098135-7。
法定代表人林文，总经理。
原告江阴市新南洋纺织科技有限公司与被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴市新南洋纺织科技有限公司的委托代理人周奕华到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴市新南洋纺织科技有限公司诉称，原、被告系业务单位，应被告公司要求，2012年3月至6月期间，原告分四次销售共计155.7676吨黑涤及本白纤维给被告公司，合计货款1273833.92元（人民币，下同）。后被告仅支付货款550000元。截至2014年8月19日止，被告仍结欠原告货款723833.92元，经原告多次催讨未果，诉请判令：1.被告立即支付原告货款723833.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
1.《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各一份，以此证明原告的主体身份情况；
2.《组织机构代码证》、《企业基本信息》各一份，以此证明被告的主体身份情况；
3.《对账单》一份，以此证明原、被告双方于2013年12月7日对账结算，确认被告结欠原告货款1023833.92元的事实；
4.《承兑汇票》、《收据》各一份，以此证明2014年1月28日，原告收到被告通过银行承兑汇票给付的货款300000元的事实。
本院认为，因被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《企业基本信息》、《对账单》、《承兑汇票》、《收据》证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告之间存在业务关系。2012年3月至2012年6月期间，原告应被告要求，分四次销售共计155.7676吨黑涤及本白纤维给被告公司，合计货款1273833.92元。2013年12月7日，原、被告双方经对账结算，确认被告结欠货款1023833.92元。2014年1月28日，原告收到被告通过银行承兑汇票给付的货款300000元，余款经原告多次催讨未果。
综上所述，本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。原告江阴市新南洋纺织科技有限公司以被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司出具的《对账单》为依据，要求被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司返还尚欠货款723833.92元的请求，证据充分，本院予以支持。被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司应于本判决生效之日起三日内一次性给付原告江阴市新南洋纺织科技有限公司货款723833.92元；
若被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11038元，减半收取5519元，由被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 韩 辉
二〇一四年九月十八日
书记员 黄慧珊
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1713号
本院在执行史磊与姚多龙、田思红债券纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚多龙、田思红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1713号姚多龙、田思红：你（单位）与史磊债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1698号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十一日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4296号
原告：夏伟珠，女，1964年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告：舟山市巨威服饰制造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙村里湾。
法定代表人：吴全军。
原告夏伟珠与被告舟山市巨威服饰制造有限公司（以下简称巨威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟珠的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告巨威公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
夏伟珠向本院提出诉讼请求：要求被告巨威公司支付原告2016年9月、10月、11月的劳务报酬3779元。事实和理由：原告于1997年进入被告处，从事裁剪工作，每月工资2600元。2016年11月底，原告离开被告巨威公司。被告拖欠原告2016年9月、10月、11月的劳务报酬3779元，至今未支付。
巨威公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的工资单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告已达法定退休年龄，其为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，已属违约。原告要求被告支付2016年9月、10月、11月的劳务报酬3779元的诉讼请求，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告舟山市巨威服饰制造有限公司于本判决生效之日向原告夏伟珠支付2016年9月、10月、11月的劳务报酬3779元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市巨威服饰制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘飞飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04158号
原告：张爱玲，女，1987年12月6日生，汉族，住合肥市政务区。
原告：陈昌健，男，1988年4月1日生，汉族，无业，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈冬桔，总经理。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告张爱玲、陈昌健诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张爱玲、陈昌健共同的委托代理人张宗昊、被告保利公司的委托代理人杨霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月17日，张爱玲、陈昌健与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张爱玲、陈昌健购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园x幢x室，房屋建筑面积103.17㎡，房屋总价款877911元，房屋为精装修房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月26日，张爱玲、陈昌健接收了涉案房屋。之后张爱玲、陈昌健发现室内燃气未能开通，故认为保利公司应当按照合同的约定承担违约责任，并诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金4740.72元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告承担违约期间由原告缴纳的物业费171.78元。庭审中，张爱玲、陈昌健认可其房屋燃气于2015年4月28日开通。保利公司主张：1、公司已严格按双方签订的《商品房买卖合同》履行了交房义务。根据合同约定，本公司完成了房屋各项竣工验收手续，其中也包括了燃气部门出具的《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足房屋交付的所有条件。2、关于业主信息录入手续的问题，其是燃气具备开通条件后为点火所做的准备工作，延迟是相关部门必要工作流程导致，与本案属不同法律关系，不应由本公司担责。
本院认为：本案的争议焦点：房屋交付时是否达到了“燃气具备开通条件”，保利公司是否构成违约。从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月26日将涉案房屋交付业主时，已将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，并已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。张爱玲、陈昌健主张由于保利公司的违约行为造成燃气未及时开通，因其未提供有效证据证明，本院不予认定；对于张爱玲、陈昌健要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿张爱玲、陈昌健800元，本院予以支持。张爱玲、陈昌健要求保利公司承担物业费171.78元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张爱玲、陈昌健补偿款800元；
驳回原告张爱玲、陈昌健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱玲、陈昌健承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈白皎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。