wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1020号
自诉人张玉平，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人徐成学，男，1968年8月20日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人张玉平以被告人徐成学犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人徐成学已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对徐成学的自诉。
本院认为，被告人徐成学已全部履行判决义务，自诉人张玉平自愿申请撤回对徐成学的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张玉平撤回对被告人徐成学的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十日
书记员 李 炎
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执19号
申请执行人：刘晓炜。
被执行人：甘肃增鑫房地产开发有限责任公司，住所地兰州新区舟曲新苑26号楼1单元402室。
法定代表人：李增年，系该公司执行董事兼经理。
刘晓炜与甘肃增鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）甘0191民初1071号民事调解书已经发生法律效力。因义务人甘肃增鑫房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人刘晓炜于2017年1月4日向本院申请强制执行。
经本院强制执行本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 徐大春
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执34-2号
申请执行人张洪艳，女。
被执行人周昱，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黑0405民初452号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人提出申请，要求本院扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周昱（身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）银行存款17，161.83元。
执行员 赫 凯
二〇一七年三月十六日
书记员 郑学丽
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初11号
原告：周华云，男，1979年3月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人：朱胤霖，湖北高照律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈正尧，又名陈会彬，男,1968年11月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：陈国祥，男，1977年9月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：陈会荣，女，1976年9月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，系被告陈国祥之妻（代理权限为特别授权）。
被告：陈正秒，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：湖北金朝阳建筑工程有限公司。住所地：鄂州市武昌大道南侧金色港湾*号楼。
法定代表人：倪祖权，该公司总经理。
原告周华云诉被告陈正尧、陈国祥、陈正秒、湖北金朝阳建筑工程有限公司（以下简称“金朝阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月12日公开开庭了进行审理。原告周华云及其诉讼代理人朱胤霖，被告陈正尧的诉讼代理人倪子燕，被告陈国祥的诉讼代理人陈会荣，被告金朝阳公司的法定代表人倪祖权到庭参加诉讼，被告陈正秒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华云诉称，2013年5月1日原告周华云与被告陈正秒签订《建设工程劳务分包合同》，约定将光谷佳园四期38#、39#、40#楼的木工模板工程分包给原告，原告按合同要求完成了约定义务。经原告多次催要工程款，被告陈正尧、陈国祥、陈正秒于2017年1月18向原告出具了金额为377，000元的欠条。后被告陈正尧、陈国祥、陈正秒陆续支付了120，000元，仍欠工程款257，000元。本工程的总承包方为被告金朝阳公司，总承包方将工程分包给被告陈正尧、陈国祥、陈正秒，被告陈正秒再将部分楼栋的木工工程转包给原告。原告多次要求被告陈正尧、陈国祥、陈正秒支付工程款未果，特诉至本院。请求判令：被告陈正尧、陈国祥、陈正秒支付拖欠原告的工程款257，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年1月18日起至付清该工程款之日止）；被告金朝阳公司在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈正尧辩称，欠原告工程款是事实，因种种原因，导致工程款一直未支付。
被告陈国祥辩称，差欠原告工程款是事实。
被告金朝阳公司辩称，1、金朝阳公司从未与原告签订任何劳务分包协议；2、金朝阳公司不承担原告对其主张的诉讼请求。
原告周华云为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件及被告身份信息，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
证据二，《建设工程劳务分包合同》，拟证明被告陈正秒将工程分包给原告施工，并约定了付款时间。
证据三，被告陈正尧、陈国祥、陈正秒出具的欠条，拟证明被告陈正尧、陈国祥、陈正秒于2017年1月18日止欠原告工程款377，000元。
四被告均未向本院提交证据。
庭审质证时，被告陈正尧、陈国祥对原告提交的证据一、二、三均无异议，被告金朝阳公司对原告提交的证据一没有异议，对原告提交的证据二、三的关联性有异议，认为鄂州市第四建筑工程有限公司已经改制完毕，与金朝阳公司没有任何关系。
本院认为，原告的证据一、二、三的来源、形式及内容合法，依法予以采信。
根据上述确认的证据，结合庭审调查，认定如下事实：
原告与被告陈正秒于2013年5月1日签订《建设工程劳务分包合同》，约定原告承包光谷佳园四期38#、39#、40#楼的木工模板工程。原告按合同要求按时保质的完成了约定的义务并已交付使用。2017年1月18日，被告陈正尧、陈国祥、陈正秒欠原告377，000元木工人工费，己支付120,000元，余款257,000元尚未支付。
另查明，光谷佳园四期项目的施工工程由被告陈正尧、陈国祥、陈正秒借用鄂州市第四建筑工程有限公司的资质从开发商湖北鄂州华凯房地产开发有限公司承接而来。该项目的工程款由开发商湖北鄂州华凯房地产开发有限公司直接付给被告陈正尧、陈国祥、陈正秒。2017年8月21日鄂州市第四建筑工程有限公司更名为湖北金朝阳建筑工程有限公司。
本院认为，原告周华云是没有资质的实际施工人，与被告陈正秒签订的《建设工程劳务分包合同》应认定为无效。但该建设工程经竣工验收合格，并已结算。被告陈正尧、陈国祥、陈正秒向原告出具木工人工费的欠据后并己支付部分欠款。原告周华云主张被告陈正尧、陈国祥、陈正秒支付拖欠的工程款，本院予以支持；因开发商直接将工程款支付给被告陈正尧、陈国祥、陈正秒，原告未能提供证据证实被告金朝阳公司欠付被告陈正尧、陈国祥、陈正秒工程款，故原告周华云主张被告金朝阳公司在欠付工程款的范围内承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正尧、陈国祥、陈正秒于本判决生效之日起十日内共同支付原告周华云木工人工费257,000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年1月18日计算至付清之日止）。
二、驳回原告周华云的其他诉讼请求。
本案受理费5,295元，由被告陈正尧、陈国祥、陈正秒共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 熊 莉
审 判 员 姚四明
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄显婷
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1332号
原告：许昌许继测控仪表有限公司，住所许昌中原电气谷永兴东路森尼瑞产业园。
法定代表人：陈春华，任公司董事长。
委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南新开电气集团股份有限公司，住所开封市杏花营工业园区。
法定代表人：张建英。
原告许昌许继测控仪表有限公司与被告河南新开电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司保平到庭参加诉讼，被告河南新开电气集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70950元及逾期付款暂计利息2000元（期限自2015年12月2日至法院生效判决确定的履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告签订供货合同一份，合同约定原告向被告供应总价值为70950元的货物。合同签订后，原告按照约定向被告履行了供货义务，但被告未按约付款。后原告多次向被告催要，无果，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、产品购销合同传真件一份，用以证明原、被告签订供货合同，合同总价款为70950元，原告依约履行了供货义务；2、销售货物或者提供应税劳务清单一份、河南增值税专用发票一份、开封经济技术开发区国家税务局征管科技科出具的专票认证联明细（防伪税控）一份，用以证明原告按照合同总价款依约向被告开具了金额为70950元的增值税发票，被告已在相关部门对增值税发票进行了相应的抵扣；3、录音光盘及整理笔录一份，用以证明原告业务人员和被告公司经理高秀峰通过电话联系，被告经理认可欠原告货款未付。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，并相互印证，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告（供方）与被告（需方）于2015年1月8日通过传真形式签订一份供货合同，约定由原告向被告供应网络仪表，总价款为70950元，结算方式为款到发货、银行承兑。合同签订后，原告按约定将货物全部交付被告。2015年12月2日，原告向被告出具了一张金额为70950元的河南增值税专用发票，经向开封经济技术开发区国家税务局征管科技科查询，被告已将该增值税进行了抵扣。经原告催要，被告未按约定支付上述货款，故原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告河南新开电气集团股份有限公司下欠原告货款共计70950元，有双方签订的合同、劳务清单、增值税发票、通话录音为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告河南新开电气集团股份有限公司未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付货款70950元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方在合同中约定结算方式为款到发货、银行承兑，但未约定逾期付款利息，现原告自愿要求被告自原告出具增值税发票之日（即2015年12月2日）起按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南新开电气集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌许继测控仪表有限公司货款70950元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告河南新开电气集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗亚培
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5232号
原告：江苏博善物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼513室。
法定代表人：黄树进。
委托代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：孙好念，江苏益邦律师事务所律师。
被告：茅叶娟，女，1962年5月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告江苏博善物业管理有限公司与被告茅叶娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依�适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告江苏博善物业管理有限公司的委托代理人孙金福、孙好念，被告茅叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏博善物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费共计3030元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月4日，原告与南京某某苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告为某某苑小区提供物业服务，被告缴纳物业服务费。合同生效后，原告依约履行了物业安全、清洁及维护等一系列的物业管理工作。被告系某某苑小区6栋X单元XXX室的业主，在接受原告提供服务的同时，却一直拖欠2013年下半年至2015年的物业服务费和公摊水电费，共计3030元。原告多次催促被告缴纳费用，但被告一直以各种理由拖欠至今。
被告茅叶娟辩称，原告提供的2013年6月份物业服务合同，业委会没有见过，而且当时原告也没有取得物业资质。8月17日之后业委会也因为与原告签了物业服务合同而全都辞职了。原告之前承诺的绝大多数物业服务都没有达到，大量的广告牌都进入了小区，篮球场被出租，到处停车。被告房屋存在漏水问题。原告被列入物业黑名单。
本院认为，原告与浅草明苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对小区业主具有约束力。物业管理委托合同签订后，原告为小区提供物业服务，被告作为小区的业主，理应缴纳物业服务费。但被告至今拖欠物业服务费，实为不妥。原告现依据相关法律规定及合同，要求被告支付自2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，于法有据，应予以支持。综合根据原、被告双方提供的证据，考虑到原告�上述期间内的物业服务确有瑕疵，本院酌定原告应支付上述期间的物业服务费数额为2105元。至于原告主张的公摊水电费，并未提供证据加以证明，本院不予支持。原告作为物业服务提供方，应本着诚实信用、服务便民原则，加强对物业从业人员及小区管理，改进物业服务措施，为小区业主提供优良的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告茅叶娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏博善物业管理有限公司物业服务费人民币2105元。
二、驳回原告江苏博善物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈茜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第38号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌殴打他人于2014年9月30日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年12月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月11日22时许，被告人赵某在宁波市江东区江东南路恒涛名厨门口，因工作上的琐事与同事原某发生争执，并将原某推到在地，用拳头殴打，致其右肩锁骨骨折。经鉴定原某右肩锁骨的损伤已达到轻伤二级程度。
另查明，案发后，被告人经民警电话传唤主动至宁波市公安局江北分局庄桥派出所，2014年9月29日，该所将该名被告人移送至宁波市公安局江东分局白鹤派出所。之后，被告人赵某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，并有被害人原某的陈述，证人杜某的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、到案经过、诊断报告、电话查询记录、收条、法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年一月十五日
代书 记员 朱淑燕
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初字第175号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月21日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，农民。1996年因犯抢劫罪和盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑14年；2007年9月26日因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑6年；2013年4月24日因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；2015年7月2日因盗窃被洪雅县公安局行政拘留15日。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月的一天晚上，被告人李某某潜入洪雅县东岳镇凌湾村村民王某某家，盗走1台长虹牌24寸液晶电视和一个网络机顶盒，后将电视机以100元的价格卖给一个废旧收购人员。经鉴定，该电视机价值人民币833元。2016年5月27日晚，被告人再次潜入王某某家厨房，从冰箱拿出一包怪味胡豆，被王某某当场抓获。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密潜入他人住宅盗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人在原来被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《在中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年1月27日止。所判处的罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁明贵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终446号
上诉人（原审被告）：常州市凯融机电有限公司,住所地在江苏省常州市金坛区经济开发区民营工业园华丰路58号。
法定代表人：徐荣华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏骁阳机械有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇三里村七组3幢201室（10）。
法定代表人：倪海军，该公司总经理。
上诉人常州市凯融机电有限公司（以下简称凯融机电公司）因与被上诉人江苏骁阳机械有限公司（以下简称骁阳机械公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5752-1号民事裁定，向本院提起上诉。
凯融机电公司上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人之间签订的是工矿产品购销合同，依据相关法律规定，上诉人认为应适用一般地域管辖原则，该案件应当由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5752-1号民事裁定，并依法将本案移送至常州市金坛区人民法院审理。
本院经审查认为，一审法院以双方当事人在合同中约定了“在违约方的对方所在地人民法院管辖”这一管辖协议为由，裁定驳回凯融机电公司的管辖权异议，并无不当。即便该管辖协议条款不能采用，根据法定管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系骁阳机械公司起诉要求凯融机电公司给付货款的纠纷，凯融机电公司对双方之间签订工矿产品购销合同没有异议，故本案作为买卖合同纠纷，凯融机电公司住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人在合同中未约定合同履行地，但被上诉人骁阳机械公司作为购销合同的供方，享有接收货款的实体权利，故在本案争议标的为给付货币的情况下，骁阳机械公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因被上诉人骁阳机械公司所在地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。
综上所述，凯融机电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 浩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1558号
原告：朱顺明，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱良华（系原告之子），汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。特别代理。
被告：吴昊，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
原告朱顺明与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱顺明及委托诉讼代理人朱良华到庭参加了诉讼，被告吴昊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱顺明向本院提出诉讼请求：要求吴昊清偿借款本金4000元，并按月利率2%计算给付自2015年8月6日起至2018年7月6日止35个月利息2800元，本息共计6800元。事实与理由：2012年6月12日，被告向其借款4000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告向其出具借条1张。后被告利息清偿至2015年8月6日，借款本金4000元及剩余利息经多次催要未果。
被告吴昊书面答辩承认原告朱顺明在本案中所主张的借款数额及约定利息的事实，但认为，2014年至2015年期间，其已先后清偿原告借款本金1300元，剩余借款2700元未清偿，利息清偿至2015年5月6日，剩余利息原告表示不要求给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件，上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。根据原告陈述、办案人员与被告的微信聊天记录以及确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2012年6月12日，被告以承包学生灶需要资金为由向原告借款4000元，约定月利率2%（未约定借款期限），被告给原告出具借条1张，后被告清偿部分利息，并在借条上注明利息清至2015年8月6日。借款本金4000元自2015年8月6日起至2018年7月6日止利息为2800元，本息合计6800元至今未清偿。被告辩称已偿还1300元本金，但原告否认，被告在举证期限内未提交证据证实其主张，经本院依法传唤也未到庭进行质证。经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴昊承认从原告朱顺明处借款的事实，故对原告朱顺明主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定为被告提供了借款，被告虽辩称给原告清偿了借款1300元及原告承诺放弃利息，因原告否认、被告也未能提供证据证实，且经本院依法传唤后，也未能出庭进行质证，视为对其权利的放弃，故被告应按借款金额4000元及约定利息承担清偿责任，被告清偿原告利息的实际时间以原告陈述与被告给原告出具的借条上标注的时间即2015年8月6日予以认定，故原告要求被告清偿借款本息6800元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
吴昊清偿朱顺明借款本金4000元及利息2800元，本息共计6800元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一八年七月九日
书记员 申锦涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2320号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人娄汉金、苏明凤、山东东正投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人娄汉金、苏明凤、山东东正投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年1月7日作出的（2013）新商初字第308号民事判决书已于2014年2月13日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行于2014年10月14日向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人娄汉金、苏明凤下落不明，另查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币37219.57元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2320号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十二月二十日
书记员 常仕会
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执455号
申请执行人张延
被执行人张大伟、陈晓辉
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3672号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张大伟、陈晓辉存款人民币9509元及利息、执行费50元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月七日
书记员 潘建华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5638号
原告:郜书言，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所实习律师。
被告:睢金生，男，1972年3月14日生，汉族，住河南省滑县新区。
被告:武凤珍，女，1970年4月27日生，汉族，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人：孟帅、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师，系两被告的共同委托诉讼代理人。
原告郜书言与被告睢金生、武凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜书言及其委托诉讼代理人丁军魁、陈海涛，被告睢金生、被告武凤珍及两被告的委托诉讼代理人孟帅、刘振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜书言向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款12万元及利息（利息自借款之日起按照约定的月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告睢金生向原告郜书言借款12万元，并由被告睢金生出具借条一份，口头约定月息2分，双方约定还款期限为2017年5月2日，借款到期后，被告仍未偿还原告上述借款。
被告睢金生、武凤珍辩称，原告的诉请不应得到支持，请求法院依法驳回诉请，事实与理由如下：1、2017年2月18日左右的晚上，被告睢金生与几个朋友饮酒后，在新区体育场的KTV唱歌，在唱歌的过程中，原告给被告睢金生打电话，让被告去原告家里打牌，就是所谓的推牌九，地点在原告家。当时被告并不想去，原告一再要求，被告碍于面子跟几个朋友去了原告家里推牌九。因被告手气不佳，将身上带的钱输完了，原告便主动借给被告睢金生赌资，分几次共计12万元。2017年3月2日，被告睢金生补写了借条。根据该事实，原告的诉请不应该支持，依据民法通则第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，本案中所涉借贷关系，因违反法律的强制性规定，且属于原告明知被告用于赌博，而将款借给被告睢金生，故该借款不受法律保护。综上，应驳回原告诉请；2、被告武凤珍对该笔借款（实属赌资），根本不知情，只是原告后来向被告武凤珍提起此事时，才知道该借款。该借款也没有用于夫妻之间的共同生活，故被告武凤珍作为本案的被告主体不适格；3、原告郜书言曾两次到山西省，因涉案的赌资被告睢金生没有给付，原告就将被告的店面砸坏，被告将保留要求原告赔偿其各项损失的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：被告睢金生向原告郜书言借款12万元，并于2017年3月2日给原告郜书言出具借条一份，该借条载明：“欠条今欠郜书言拾贰万元正，俩月还清给郜书言睢金生2017年3月2日”，后经原告郜书言催要，被告睢金生至今未催要该借款。庭审中，被告睢金生、被告武凤珍向法庭提交录音五份，原告郜书言对其与被告睢金生、被告武凤珍的通话内容予以认可，该通话内容中说明涉案的借款系被告睢金生用于赌博。被告睢金生认可原告给付其12万元的现金。
另查明：被告睢金生与被告武凤珍于2008年4月10日登记结婚。
本院认为：本案中，被告睢金生因赌博向原告郜书言借款12万元，并出具借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……因原告郜书言在借款时知道被告睢金生将该借款用于赌博，仍将该款项借给被告睢金生，双方之间的借贷合同应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还。庭审中，被告睢金生认可其分多次从原告拿现金12万元，其应当返还该款项。因原告郜书言明知该款项没有用于家庭生活，故其要求被告武凤珍偿还该12万元借款，于法无据，本院不予支持。对于原告郜书言诉请的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告睢金生于本判决书生效后十日内偿还原告郜书言借款人民币12万元；
二、驳回原告郜书言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告睢金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 阴瑞方
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初212号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年8月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学文化，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］233号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人潘某某于2016年1月13日17时许，在吉林省吉林市龙潭区江北公园滑雪场，租用孙某某的雪圈抱孩子滑雪过程中不慎摔倒，遂与孙某某发生争执，后使用手撑子将孙某某眼眶打伤。经鉴定：被害人孙某某左眼眶下壁、眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关针对上述指控事实提供了：常住人口查询单、前科劣迹证明、证人张某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人潘某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人潘某某于2016年1月13日17时许，在吉林省吉林市龙潭区江北公园滑雪场，租用孙某某的雪圈抱孩子滑雪过程中不慎摔倒，遂与孙某某发生争执，后使用手撑子将孙某某眼眶打伤。经鉴定：被害人孙某某左眼眶下壁、眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人潘某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人潘某某的供述与辩解，证实2016年1月13日下午16时30分许，其与前妻闫某某领孩子到吉林市龙潭区江北公园滑雪场准备玩雪圈，其花人民币20.00元租雪圈，抱孩子到最高的地方滑到坡底下时，有个愣子把其和孩子都摔倒了，孩子脑袋摔个包，其挺生气，就去找雪圈的老板说理。其说：“你把孩子摔了，你领到医院看看是咋的。”老板说：“你自己摔的，不管。”然后双方就吵起来了，老板上来先用拳头打在其右侧脸上，其从上衣兜里掏出一个手撑子，套在其右手上，照老板脸上打了两下，之后二人就轱辘在一起，其起来后，老板从边上拿起一把铁锹要砍其，被别人拉开。其就报警了，警察来后，二人都去派出所，到派出所后，其见老板的脸上出血。手撑子是其买的，打完仗让其扔在公园的雪堆里。
2、被害人孙某某供述，证实其是吉林市龙潭区江北公园滑雪圈经营人。2016年1月13日16时许，其在龙潭区江北公园内看管经营的滑雪场，当时有个男子在雪道旁边骂骂咧咧的要找老板，其说：“其是老板，什么事。”该男子说：“他抱孩子玩雪圈的时，孩子摔了一下。”其说：“你别吵吵，咱们先看看孩子。”其看孩子没受什么伤，跟其说话的男子满嘴酒气，其说：“这有须知，你们可以去看一看，喝酒的人不可以玩这个。”当时该男子媳妇说：“咋的，你这还管酒驾啊”。这个男的就骂骂咧咧的上来推搡其，打了其脸一拳，然后其就往回跑，跑到雪道上边的时候，其在旁边拿了一把铁锹要和他打，这时旁边玩雪圈的顾客说别和他打了，报警吧，然后其就把铁锹放下拿出电话，要报警，这时该男子也跑上来了，拽着其衣领双方就厮打起来了。厮打时其见该男子从衣服兜里拿出一个手撑子戴在手上，该男子用手撑子打了其头部和面部好几拳，把其打倒，其打电话让爱人报警。
3、证人张某某证言，证实2016年1月13日下午4时许，其带孩子在江北公园滑雪，听见湖面有两个人在争吵，争吵中年轻的男子（潘某某）就推了岁数大的男子（孙某某）一下，然后两个人就撕扯在一起，用拳头相互向对方头上打，然后年轻的男子的媳妇就报警了。当时其见岁数大的男子头部受伤了。
4、常住人口查询单，证实被告人潘某某自然情况。
5、前科劣迹，证实被告人潘某某无前科劣迹。
6、吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人孙某某鉴定意见为：左眼眶下壁、眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人潘某某系自首，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人潘某某犯罪时持械及未赔偿被害人损失被害人要求从重处罚，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 卓
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第306号
原告李某某。
委托代理人罗某某。
被告梁某某。
委托代理人蒲某某。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李华福适用简易程序，于2014年3月21日、4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人罗某某、被告梁某某及委托代理人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告于2011年正月经人介绍认识，2012年1月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前相互了解不够，婚后几天就角孽致分居生活。2012年被告起诉要求离婚，双方因经济问题未达成一致意见而撤诉，后各自外出务工，双方无共同财产、债权债务。
被告梁某某辩称，原告所诉内容不实，双方经人介绍认识近一年结婚，婚后共同生活6天，原告借故离家出走，至今未归，不与家人共同生活，原告是借婚姻索取财物。如果原告坚持要求离婚，要求返还其婚前给付的彩礼共计35960元。否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年正月初六经人介绍认识，当日，被告给付原告订婚彩礼6000元，后双方开始自由恋爱，2012年1月19日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方共同生活一段时间后分别外出务工。2012年5月被告起诉要求与原告离婚，原告主张夫妻关系较好，不同意与被告离婚，后因撤诉而离婚未果，现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，被告不同意。
上述事实，除原、被告的陈述以外，还有原告提供双方的身份证复印件、结婚证复印件、（2012）纳溪民初字第682号民事裁定书，被告提供（2012）纳溪民初字第682号民事案件庭审笔录予以证明。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱近1年才结婚，原、被告婚姻基础好。夫妻关系存续期间，双方虽为生活琐事时有矛盾发生，但双方无大的矛盾，只要夫妻双方相互理解，多沟通交流，夫妻关系是可以搞好的。原告提出夫妻感情确已破裂没有和好可能的证据不充分，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某个人承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘克全
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第975号
申请执行人丁某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人丁某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字1120号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人侯秀珍，女，1968年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张国祥，男，1964年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王平，男，1968年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04102号民事判决书申请执行王平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人侯秀珍偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司本金40万元及利息，被执行人张国祥、王平承担连带清偿责任。二、由被执行人侯秀珍、张国祥、�平负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人侯秀珍于2016年3月31日偿还申请执行人1万元，于2016年4月5日偿还申请执行人借款本金5000元，被执行人侯秀珍于2016年8月30日前偿还申请执行人借款2000元。本案剩余借款本金及利息由双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2464号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，男，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告戴卫明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告贺海燕，女，汉族，住湖南省攸县。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告戴卫明、贺海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任法庭记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告戴卫明、贺海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告攸县宏发公司诉称：2012年3月20日，被告戴卫明、贺海燕因购买货车向原告借款70000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，按月息1.2分计息，逾期未还则按月息2分计算利息。借款后，两被告向原告偿还了部分借款本金，还尚欠原告借款本金17500元以及相应利息一直未还，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告下差借款本金17500元并支付利息（2012年3月20日-2013年3月19日期间按月息1.2分计算，自2013年3月20日起至实际还款日止按月息2分计算）。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借据及借款合同各1份，拟证明被告戴卫明、贺海燕于2012年3月20日向原告借款70000元，并约定借款期限为12个月，借期内借款利息为月息1.2分，逾期未还则按月息2分计算利息的事实；
2、明细账1份，拟证明经被告戴卫明向原告还款的明细情况。
被告戴卫明、贺海燕未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：原告为一从事汽车（小汽车除外）销售与租赁的有限责任公司。2012年3月20日，被告戴卫明、贺海燕因购买货车向原告借款70000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借期内按月息1.2分计息，逾期未还则按月息2分计息。当日，被告戴卫明、贺海燕还向原告出具了借据一份。借款后，被告先后向原告偿还了52500元本金，且在每次向原告偿还相应本金时就所偿还的本金进行了清息。但对下差的借款本金17500元及相应利息，经原告多次催收，两被告拒不履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告戴卫明、贺海燕因购买货车向原告借款，并与原告签订了借款合同，同时向原告出具借据，故双方借贷关系成立并有效。现被告戴卫明、贺海燕经原告多次催收，仅向原告偿还了部分借款，未按约定履行全部还款义务，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告戴卫明、贺海燕偿还下差借款本金17500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同及借据中书面约定借期内按月利率12‰计息，逾期未还则按月利率20‰计息，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告戴卫明、贺海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴卫明、贺海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金17500元并支付利息（以17500元为本金，2012年3月20日-2013年3月19日期间按月利率12‰计算，2013年3月20日起至实际还款日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告戴卫明、贺海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年十一月十日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1893号
原告：宋建红，个体，住察布查尔锡伯自治县。
被告：郑再旺，个体，住伊宁市。
被告：翟中亮，个体，住第四师七十团。
本院在审理原告宋建红诉被告郑再旺、翟中亮买卖合同纠纷一案中，因原告宋建红在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年五月十一日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1893号原告：宋建红，个体，住察布查尔锡伯自治县。被告：郑再旺，个体，住伊宁市。被告：翟中亮，个体，住第四师七十团。本院在审理原告宋建红诉被告郑再旺、翟中亮买卖合同纠纷一案中，因原告宋建红在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年五月十一日书记员 董玉娇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢178号
申请执行人李小翠。
被执行人青州市胜铭工贸有限公司。住所地：青州市黄楼街道尚家村南。
法定代表人郭秀翠,经理。
被执行人青州市荣峻动力机械有限公司。住所地：青州市东夏振小袁村。
法定代表人贾荣岗，经理。
被执行人贾荣岗。
被执行人郭秀翠。
被执行人贾立学。
被执行人青州裕凯动力有限公司。住所地：青州市凤凰山东路****号东邻。
法定代表人石云,经理。
被执行人石云。
被执行人刘华。
被执行人青州市宏康食品有限公司。住所地：黄楼街道迟家村北。
法定代表人刘成霞,经理。
被执行人刘成霞。
被执行人刘承山。
被执行人邵军光。
申请执行人李小翠与被执行人青州市胜铭工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第825号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢178号
申请执行人：李小翠，女，1983年10月7日出生，汉族。
被执行人：青州市胜铭工贸有限公司。
法定代表人：郭秀翠,经理。
被执行人：青州市荣峻动力机械有限公司。
法定代表人：贾荣岗，经理。
被执行人：贾荣岗，男，1985年3月29日出生，汉族。
被执行人：郭秀翠，女，1988年2月9日出生，汉族。
被执行人：贾立学，男，1989年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人：青州裕凯动力有限公司。
法定代表人：石云,经理。
被执行人：石云，女，1984年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人：刘华，男，1986年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人：青州市宏康食品有限公司。
法定代表人：刘成霞,经理。
被执行人：刘成霞，女，1981年8月27日出生，汉族。
被执行人：刘承山，男，1984年10月29日出生，汉族。
被执行人：邵军光，男，1986年7月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李小翠与被执行人青州市胜铭工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）青法商初字第825号民事调解书确定的法律义务，但被执行人青州市胜铭工贸有限公司等未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月7日以（2013）青法执字第1901号执行裁定查封了被执行人刘华名下位于玲珑山路与光源街交叉口西南侧中都中央花园******房产一处（含地下储藏室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘华名下位于玲珑山路与光源街交叉口西南侧中都中央花园******房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢178号申请执行人李小翠。被执行人青州市胜铭工贸有限公司。住所地：青州市黄楼街道尚家村南。法定代表人郭秀翠,经理。被执行人青州市荣峻动力机械有限公司。住所地：青州市东夏振小袁村。法定代表人贾荣岗，经理。被执行人贾荣岗。被执行人郭秀翠。被执行人贾立学。被执行人青州裕凯动力有限公司。住所地：青州市凤凰山东路****号东邻。法定代表人石云,经理。被执行人石云。被执行人刘华。被执行人青州市宏康食品有限公司。住所地：黄楼街道迟家村北。法定代表人刘成霞,经理。被执行人刘成霞。被执行人刘承山。被执行人邵军光。申请执行人李小翠与被执行人青州市胜铭工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2013）青法商初字第825号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 昕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初195号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人申某章。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人申某章犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人申某章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日晚19时许，被告人申某章因欠债起意抢劫，使用帽子、口罩蒙面，手持水果刀一把闯入桂林市七星区会仙路16号例格服装店，持刀威胁店内被害人任某，将被害人双手和双脚捆绑后，抢走被害人钱包内现金人民币400元，银行卡一张。案发后，被告人将银行卡丢弃，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人申某章以非法占有为目的，采用暴力当场劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人申某章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月11日晚19时许，被告人申某章因欠债起意抢劫，使用帽子、口罩蒙面，手持一把水果刀闯入桂林市七星区会仙路16号例格服装店，持刀威胁店内被害人任某，将被害人双手和双脚捆绑后，抢走被害人钱包内现金人民币400元，一张银行卡。案发后，被告人将银行卡丢弃，赃款已挥霍。上述事实，有被告人的户籍证明、抓获经过，证人罗某的证言，被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字（2016）0522号生物物证检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人辨认作案地点笔录及照片、被告人及证人罗某辨认被害人的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某章以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民人民币400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人申某章犯抢劫罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人持凶器抢劫，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利及合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年5月12日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人申某章退赔给被害人任某雨经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一六年八月十八日
书 记 员 严永超
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2528号
上诉人（原审原告）：清水河县智发油业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区清水河县城关镇朱家山村。
法定代表人：刘平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海峰。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程庆路。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
上诉人清水河县智发油业有限责任公司因与被上诉人张海峰、程庆路运输合同纠纷一案，不服宁津县人民法院(2015)宁商初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人清水河县智发油业有限责任公司的上诉理由：本案中张海峰是受托人系运输合同的相对人，我方已提供充足的证据证明张海峰直接接受运费，一应事务均由张海峰与我方联系，张海峰在运输过程中是赚取运费差价而不是中介费。另外张海峰签字的承担损失承诺书，是张海峰自愿承担损失的意思表示，因此张海峰应当承担连带责任。其它经济损失72571元也应当由张海峰、程庆路负担。
被上诉人张海峰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
被上诉人程庆路辩称：原审判决认定与事实不符，我方与清水河县智发油业有限责任公司并不认识，成品油被劫走，我方及时报案，没有任何过错，不应承担责任。
清水河县智发油业有限责任公司向一审法院起诉请求：请求法院判令张海峰、程庆路赔偿货款260640元及损失72571元；诉讼费由张海峰和程庆路负担。
一审法院认定事实：2014年8月24日，原告工作人员张志雷联系从事运输中介业务的张海峰找一辆油罐车，为其运输在山东省垦利县购买的36.2吨O号柴油，张海峰联系油罐车主程庆路，程庆路承接了此次运输业务。当天下午，被告程庆路驾驶车牌号为冀J×××××的油罐车，到山东省垦利石化集团有限责任公司装载了36.2吨O号柴油，8月25日该批货物在石黄高速藁城西被王厚琴扣押。
一审法院认为，一、关于涉案油品的所有权。原告已经举证证明自己购买了涉案油品，并寻找运输中介运输该批货物，二被告虽然否认原告的主张，但是没有提供相应的反驳证据，故对原告的该部分主张，本院依法予以支持。二、承运人应当承担涉案油品被劫走的损害赔偿责任。（一）合同法第三百一十一条规定承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。涉案油品被案外人王厚琴劫走不属于免责事由，故承运人应当承担相应的民事责任。（二）谁是涉案油品的承运人。确定承运人的依据是客观事实，即谁才是实际承运涉案油品的人。原告在起诉状中明确陈述“原告工作人员张志雷联系从事运输中介业务的张海峰找一辆油罐车，张海峰找到油罐车主程庆路承接了此次运输业务”，因此原告自认被告张海峰只是一个介绍承运人的中介。另外，被告程庆路也自认其为实际的承运人，程庆路称：“2014年8月24日张海峰打电话给我说拉油，从山东垦利到山西阳曲县，给的具体的单位和人不清楚，运费每吨不是180元就是200元，记不清楚了，收货人不清楚，让我拉到哪就拉哪，没有合同，打个电话拉着就走了，运费是回来找张海峰结算”，由此可以清晰地判断出被告张海峰仅仅是物流中介，由他来为涉案油品寻找承运人，他在短信中向原告收取的“运费”包括中介费和运费，原告和被告张海峰约定事后付款．被告张海峰和被告程庆路亦是如此约定。再加之被告张海峰本人没有任何营运车辆，更没有危险品运输的资质，所以本案的承运人应是被告程庆路，他应当对涉案油品的被劫向原告承担赔偿之责。（三）被告程庆路承担赔偿责任后，可以依法通过其他合法途径进行救济。三、赔偿的数额。（一）涉案油品的价值原告方的证据已经证明，可依此进行赔偿。（二）原告方的其他损失。原告方提交的单据关联性不足，无法充分证实自己的主张。律师代理费作为诉讼请求，除非有特殊约定，一般不予支持。同时，上述两项均非柴油被劫之后必然发生的费用，原告完全可以直接通过向承运人索赔获得救济。关于本案立案之前，被告张海峰在孙金忠律师询问时做出的承诺，一则该承诺不是对原告做出的，当时孙金忠和李哲是张志雷的委托代理人，二则公民个人私下的承诺未经法律确认，没有法律效力，当事人可以随时反悔。至于原告方提出的可得利益50000元，没有证据证明，其相关请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告程庆路于本判决生效之日起十日内向原告清水河县智发油业有限责任公司赔偿油款260640元。二、驳回原告清水河县智发油业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，由原告清水河县智发油业有限责任公司承担1820元，被告程庆路承担6000元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，一、关于张海峰在运输合同中的身份问题。清水河县智发油业有限责任公司一审起诉状中注明：“2014年8月24日，原告在山东省垦利县购买36.2吨0号柴油，原告工作人员张志雷跃系从事运输中介业务的张海峰找一辆油罐车，张海峰找到油罐车主程庆路承接了此次运输业务。”因此清水河县智发油业有限责任公司自认张海峰为中介人员，对于清水河县智发油业有限责任公司二审改称张海峰是受托人不是中介人员的上诉理由，本院不予支持。
二、关于张海峰是否应当承担连带赔偿责任的问题。2014年9月12日，清水河县智发油业有限责任公司委托代理律师孙金忠询问张海峰的询问笔录中，张海峰在询问笔录中承诺货物损失及其他相关费用由其承担，该承诺应当认定为张海峰对货物被他人扣押造成损失的保证，因此张海峰应当依据自己的承诺承担责任。另外王厚琴扣押涉案柴油的直接原因是张海峰扣押了王厚琴的甲醇，张海峰的这种行为直接导致了清水河县智发油业有限责任公司的损失，张海峰在此过程中存在严重过错，应当承担连带赔偿责任。
三、关于清水河县智发油业有限责任公司上诉称72571元的其它损失是否应当赔偿的问题。对于清水河县智发油业有限责任公司称的72571元的其它损失，清水河县智发油业有限责任公司没有向法庭提交充足的证据加以证明，因此对于该上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人清水河县智发油业有限责任公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持宁津县人民法院(2015)宁商初字第188号民事判决第一项，即“一、被告程庆路于本判决生效之日起十日内向原告清水河县智发油业有限责任公司赔偿油款260640元。”
二、撤销宁津县人民法院(2015)宁商初字第188号民事判决第二项，即“二、驳回原告清水河县智发油业有限责任公司的其他诉讼请求。”
三、被上诉人张海峰承担连带偿还责任。
四、驳回上诉人清水河县智发油业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，由被上诉人张海峰、程庆路均担；二审案件受理费5800元，由被上诉人张海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 超
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初206号
原告：王成凤，女，生于1954年3月18日，汉族，湖北省钟祥市人。
委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。
被告：孙涛，男，生于1983年4月29日，汉族，湖北省荆门市人。
原告王成凤与被告孙涛不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成凤委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。被告孙涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成凤向本院提出诉讼请求：孙涛返还其交通事故赔偿款66900元。事实和理由：孙涛介绍案外人刘城进行交通事故赔偿诉讼，刘城将取得的交通事故赔偿款转入王成凤银行账户后，孙涛因实际掌握该账户银行卡和密码，将该款取走。经催讨，孙涛出具了66900元欠条一张。
被告孙涛未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
王成凤委托案外人刘城进行交通事故赔偿诉讼。经湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初913号民事调解书确认，王成凤实际还应获得保险公司赔偿款66900元。刘城代为领款后，将款项支付王成凤。后孙涛将该款取出，并于2016年12月15日向王成凤出具欠条，注明“今欠到王成凤现金大写人民币陆万陆仟玖佰元整”“该款定于12月31日前归还”。前述事实有民事调解书、银行卡交易明细及欠条予以印证，本院予以确认。
本院认为，本案无证据表明孙涛占有王成凤交通事故赔偿款具有合法依据，因此孙涛应将取得的赔偿款予以返还。双方已对应予返还的赔偿款数额66900元予以确认，因此孙涛应予返还的赔偿款数额为66900元。王成凤的诉讼请求合法有据，本院予以支持。孙涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效之日起20日内返还原告王成凤交通事故赔偿款66900元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1472元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 阳
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执字第432号
申请执行人彭X勋，男，1980年12月11日出生，汉族，深州市乔屯乡西彭庄村人，现住。
被执行人张X伟，男，1981年11月8日出生，汉族，深州市乔屯乡中崔氏村人，住。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初第922号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人2日内履行调解书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张X伟名下银行存款57000元不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行
执行员 张 青
二〇一六年八月三十日
书记员 樊向军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1142号
被执行人徐新孩，男，汉族。
关于被执行人徐新孩罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年2月22日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金3000元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年四月十二日
书记员 尤洪国
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕刑终379号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某某，男，汉族，1958年11月1日出生于陕西省泾阳县，农民，住泾阳县高庄镇。系被害人严卫之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）费某某，女，汉族，1968年8月22日出生于陕西省泾阳县，职业、住址同上。系被害人严卫之母。
上诉人（原审被告人）张彦恒，男，1969年3月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，工人，住咸阳市渭城区。2016年2月10日因本案到公安机关投案，同年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
上诉人（原审被告人）张行，男，1991年8月11日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民，住咸阳市渭城区。2016年2月10日因本案到公安机关投案，同年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
上诉人（原审被告人）刘震，男，1992年4月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，半文盲，农民，住咸阳市渭城区。2016年2月10日因本案到公安机关投案，同年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人张彦恒、张行、刘震犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人严某某、费某某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月28日作出（2017）陕01刑初79号刑事附带民事判决，以被告人张彦恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人张行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人刘震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；准许附带民事诉讼原告人严某某、费某某撤回对被告人张彦恒、刘震的附带民事诉讼；被告人张行赔偿附带民事诉讼原告人严某某、费某某物质损失一万零一百六十二元六角七分。宣判后，被告人张彦恒、张行、刘震和附带民事诉讼原告人严某某、费某某均不服，分别提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张彦恒、张行、刘震和严某某、费某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张彦恒、张行、刘震犯故意伤害罪的事实及其犯罪行为给上诉人严某某、费某某造成经济损失的事实清楚、正确的，原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人张彦恒、张行、刘震和严某某、费某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人张彦恒、张行、刘震和严某某、费某某撤回上诉。
西安市中级人民法院（2017）陕01刑初79号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 张清峰
代理审判员 马小红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡文婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2422号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐,统一社会信用代码xxx。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：阮少希，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告阮少希信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告阮少希拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告阮少希向原告偿还信用卡透支本金239938.54元、利息11363.93元、违约金(含滞纳金)2000元（暂计至2018年1月5日，共计253302.47元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告阮少希在诉讼期间有部分还款，截至2018年3月14日，被告阮少希尚欠信用卡本金238938.54元、利息17515.34元，违约金（含滞纳金）2500元，涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2018年3月14日尚欠违约金2500元。
被告阮少希在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××77、62×××32。
工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一个账户、共享额度。
信用卡种类：环球旅行组合白金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
违约金计收标准：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。违约金每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。
欠款情况：截至2018年3月14日，阮少希尚欠信用卡透支本金238938.54元、利息17515.34元，违约金2500元。
本院认为，阮少希在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮少希持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。阮少希欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且阮少希没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
阮少希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告阮少希于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月14日信用卡透支本金238938.54元、利息17515.34元，违约金2500元及从2018年3月15日起至清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月支付，每期最高500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告阮少希负担（于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄淑敏
李美红
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1554号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张道玉，男，汉族，农民。
被告：张君喜，男，汉族，农民。
被告：张乐香，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道玉等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1554号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张道玉，男，汉族，农民。
被告：张君喜，男，汉族，农民。
被告：张乐香，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道玉等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1554号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：张道玉，男，汉族，农民。被告：张君喜，男，汉族，农民。被告：张乐香，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道玉等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年三月二十三日书记员  张 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11004号
原告：苑兴丑，男，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇民丰村*组。
委托代理人：黄小东。
被告：田小彬，男，汉族，1972年8月31日生。
被告：重庆建工集团股份有限公司成都分公司。
负责人：王嵬，该公司总经理。
委托代理人：黄通伟。
委托代理人：龙凤梅。
原告苑兴丑诉被告田小彬、重庆建工集团股份有限公司成都分公司（以下简称重庆建工成都分公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告苑兴丑的委托代理人黄小东、被告重庆建工成都分公司的委托代理人黄通伟、龙凤梅、被告田小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑兴丑诉称：2015年3月26日，田小彬联系原告及同村几个工友一起去重庆建工成都分公司位于理塘项目部进行工作，项目名称为成都军区3301-1工程。双方未签订书面的协议或合同，原告的职务为砼工，口头约定工资为500元/天，但工资要等项目完工才能发放，每月支付一定的生活费。2015年9月23日，原告按照田小彬的安排到该工程某处进行室内高处施工作业，因没有安排其他人员进行安全防护（无人护着梯子），导致原告从4、5米高的高处摔下，造成原告鼻梁受伤，并大量出血。受伤后，由工友苑后强和田小彬送至理塘县人民医院检查，诊断为鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌窦后鼻骨折，后转院至重庆市北部新区佳爱医院住院治疗。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告田小彬赔偿原告苑兴丑各项损失合计110273.40元，被告重庆建工成都分公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告田小彬、重庆建工成都分公司承担。
被告田小彬辩称：被告不承担赔偿责任，被告之间不存在劳务分包关系。
被告重庆建工成都分公司辩称：原告在被告公司工地工作期间受伤，根据相关规定，属于劳动争议，应当按照工伤保险条例解决纠纷；在实体上，本次事故的发生是原告自身过错导致，应当减轻被告的责任。
经审理查明，原告于2015年进入被告重庆建工成都分公司工地工作，双方形成事实劳动关系。2015年9月23日，原告在施工过程中，从高处坠落受伤。2016年8月18日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告作出的鉴定意见为：苑兴丑鼻部疤痕可行对症及激光治疗，约需人民币伍仟元，行鼻畸形矫正术，约需人民币伍万元；苑兴丑伤后部分护理依赖；苑兴丑误工时限为60天；苑兴丑护理时限为30天。
上述事实，有病历、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告田小彬存在劳务关系，但劳务关系存在非常明显的人身隶属性，即提供劳务一方系受接受劳务方的指示、管理从事一定行为，现原告不能提供证据证明其受被告田小彬的指示进行劳动，故其要求被告田小彬承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定:“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，原告称在被告重庆建工成都分公司工地工作中受伤，被告重庆建工成都分公司亦不否认双方存在劳动关系，故应按《工伤保险条例》的规定处理，现原告直接依据普通人身损害要求被告重庆建工成都分公司赔偿，不符合上述规定，故本院在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下:
驳回原告苑兴丑的诉讼请求。
案件受理费513元，由原告苑兴丑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 惠如琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4961号
原告：徐小群，农民。
委托诉讼代理人：刘宝林，居民。
被告：张彬彬，农民。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
原告徐小群与被告张彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小群向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款160000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月6日，被告因做生意需要向原告借款160000元，被告打下条据，约定两个月以后归还。到期后，原告向被告索要借款未果，现依法向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告张彬彬辩称，原、被告之间既无借贷合意，也无借款交付事实，被告出具欠条，是因为原、被告之间存在不正当男女关系，并因此发生纠纷，原告以此要求被告出具了借条。综上，原告主张的借款关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年起开始同居生活，2016年4月3日生女孩徐子涵，2016年6月左右，原、被告因被告与她人存在婚姻关系发生矛盾后分手。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供的出生医学证明复印件载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张其先后两次贷款共计160000元，用于借给被告使用，其中112000元系将银行卡交给被告使用，48000元系转账给被告。为证明该主张，原告提供如下证据：1.2015年11月6日被告出具的欠条；2.2015年11月6日原告与中银消费金融公司签订的信用贷款额度申请和使用合约；3.中国银行交易明细，其中2015年11月7日放款110000元，2011年11月7日至8日共现支110000元；4.农业银行交易明细，其中2015年10月21日放款50000元，2015年10月22日转支48000元至张彬彬账户，现支2000元；5.信贷公司贷款登记表，载明放款时间2015年10月21日，放款金额50000元。被告对上述证据的真实性无异议，但是主张被告出具借条系受原告逼迫，贷款材料及银行交易明细与本案无关联性，不能证明原告贷款是借给被告，事实上原、被告共同生活期间花费很多，被告也将自己的车辆出售并将款项用于同居生活。
本院认为，对于被告是否向原告借款160000元，根据原告提供的中银贷款合约及中国银行交易明细，原告签订110000元贷款合约的时间与被告出具欠条的日期是同一日，即2015年11月6日，110000元贷款于2015年11月7日汇入原告的中国银行账户，该笔款项在2015年11月7日、8日提取完毕，原告陈述110000元贷款到账后，即将银行卡交与被告使用，鉴于原、被告之间的特殊关系，原告的陈述与其提供的上述证据能够相互印证，故对原告的该项主张本院予以采信。根据原告提供的信贷公司贷款登记表及农业银行交易明细，原告于2015年10月21日向某信贷公司贷款50000元，2015年10月22日转账给被告48000元，并于同日提取现金2000元，该事实与原告主张的借款50000元亦相互印证，故对被告向原告借款50000元的事实本院亦予以确认。综上，原告提供的证据及内容能够相互印证，形成证据锁链，本院确认被告共向原告借款160000元的事实成立，被告至今未能归还款项，故对于原告要求被告归还160000元借款的请求，本院予以支持。被告虽辩解其出具欠条是受原告的逼迫，但未提供证据证明，本院不予采信。对于被告主张的原告贷款主要系自己使用及用于原、被告共同生活的辩解意见，其未提供证据证明，且原、被告共同生活时间为两年左右，被告辩解共同生活期间生活消费近二十万元亦不符合常理，故对被告的该辩解意见亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张彬彬于本判决生效之日起15日内向原告徐小群支付借款人民币160000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，账号：3208260321010000089496）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1750元，由被告张彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 付礼彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2118号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因酒后驾驶机动车于2012年10月24日被义乌市公安局行政拘留五日。因赌博于2013年7月5日被义乌市公安局行政罚款四百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月7日被义乌市公安局取保候审。
辩护人陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
被告人李某甲，于河南省平舆县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2185号起诉书指控被告人王某甲、李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人陈凤鸣、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日22时许，被告人王某甲与李某乙（另案处理）因工程款结算问题在电话里发生争吵，后被告人王某甲伙同被告人李某甲等人驾车至某镇某村某超市门口，被告人王某甲先用手打了李某乙一巴掌，李某乙遂拿出刀，被告人王某甲和李某甲即分别拿起放在超市门口的广告牌和畚箕击打李某乙头部，致使被害人李某乙头部受伤。后李某乙趁被告人王某甲不备，用刀刺伤被告人王某甲右侧后腹部。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，李某乙外伤致头部的损伤构成轻伤一级，王某甲外伤致腹部的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人李某乙约定均放弃民事赔偿权利，李某乙对被告人王某甲、李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、刘某、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录，视听资料，谅解书，到案经过，被告人王某甲、李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲、李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、李某甲已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈凤鸣提出被告人王某甲如实供述并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十日
代书 记员 何亮亮
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初90号
原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。
地址:遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区。
法定代表人周恩群,执行董事。
被告湄潭县城乡规划局。地址：湄潭县湄江镇。
法定代表人付强，系该局局长。
委托代理人何江，系该局副局长。委托权限：特别授权。
被告遵义市人民政府。地址：遵义市汇川区人民路。
法定代表人魏树旺,市长。
委托代理人刘泽前，系贵州子尹律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湄潭县金华房地产开发有限公司。地址：湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人钟伟,执行董事。
本院在审理原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司诉被告湄潭县城乡规划局、遵义市人民政府、第三人湄潭县金华房地产开发有限公司行政许可纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈建容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹道文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03558号
原告：贺常义，男，1968年1月6日出生，汉族，安徽玖龙物业管理有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告贺常义与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告贺常义到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺常义诉称：原告于2011年1月9日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑C区商场2280号商铺。因被告单方面原因未能按期交房。被告至今未给原告办理房产证，也未按约定支付延期交房违约金，仅出具欠费49484元的确认单。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2280号商铺的房屋产权证；2、被告支付延期交房违约金49484元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年4月22日，贺常义与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定贺常义（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2280号商铺；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，贺常义依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月10日，大唐置业公司与贺常义办理了交房手续。经结算，扣除办证费29265元及其他费用后，大唐置业公司尚应支付贺常义逾期交房违约金49484元，大唐置业公司向贺常义出具了代收办证费用收据、结算欠款确认单，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为贺常义办理案涉房屋产权证，也没有支付贺常义结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告贺常义提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算欠款凭单、交房结算明细表、违约金支付承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：贺常义与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为贺常义办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了贺常义办证费用29265元，并出具了代收办证费用的收据，故贺常义要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付贺常义的违约金扣除房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付贺常义结算欠款49484元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故贺常义要求大唐置业公司支付结算欠款49484元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为贺常义办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2280号商铺的房地产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付贺常义结算欠款49484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，由合肥大唐置业有限公司承担（贺常义预交518.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03558号
原告：贺常义，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告贺常义诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初124号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄宝成，男，1973年10月4日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年9月27日被羁押，同年10月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人黄宝成犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人黄宝成及辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人黄宝成通过网络购买射钉器、无缝精密管等物品，后违反枪支管理规定，将上述物品组装为以火药为动力的非军用枪支一支（已经北京市公安司法鉴定中心鉴定），并存放于其住处本市海淀区。
2017年9月27日，公安机关将被告人黄宝成抓获归案，并起获上述枪支。被告人黄宝成到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄宝成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法惩处。
被告人黄宝成对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人黄宝成系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度较好，希望法庭对被告人黄宝成从轻处罚。
经审理查明，2017年4月，被告人黄宝成通过网络陆续购买射钉器、无缝精密管等物品并将上述物品组装成枪状物，后将该枪状物存放于本市海淀区。
2017年9月27日，公安机关接到涉枪线索后将被告人黄宝成抓获归案，并起获上述枪状物。经鉴定，该枪状物可以填装、发射以火药为动力的5.6mm运动枪弹，认定为枪支。被告人黄宝成到案后如实供述了上述事实。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人黄宝成的供述、淘宝交易记录、搜查笔录、扣押清单、枪支鉴定书、到案经过等证据证实，足以认定。
经质证，被告人黄宝成及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄宝成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄宝成犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人黄宝成到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宝成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 茜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更297号
罪犯范才浪，男，1990年10月5日出生，汉族，小学文化，江西省赣县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市经济开发区人民法院于2013年10月18日作出（2013）赣开刑初字第069号刑事判决，认定被告人范才浪犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月22日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑，刑期自2013年5月31日起至2019年5月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第297号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范才浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯范才浪减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯范才浪在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯范才浪缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯范才浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范才浪减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2013年5月31日起至2018年9月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执527号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告王洪国，男，1970年6月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告陈桂英，1971年5月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告徐保海，男，1984年2月10日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪国、陈桂英、徐保海金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1618号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1618号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许志豹
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张学强
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1419号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市�海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙丰橡胶工业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道富聚路18号，统一社会信用代码91330304145290301Y。
法定代表人王平。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕216号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙丰橡胶工业有限公司履行缴纳罚款一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月14日作出温瓯环罚字〔2016〕216号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人罚款肆万肆仟元，并于同年11月16日送达。2017年8月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市龙丰橡胶工业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月14日作出温瓯环罚字〔2016〕216号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2006号
原告：绍兴上虞正鼎工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路888号A1幢5层，统一社会信用代码91330604562365693D。
法定代表人：谢小江，总经理。
委托诉讼代理人：何争，女，1976年4月7日出生，系公司员工。
被告：宁波碧水包装股份有限公司，住所地宁波化工区（蟹浦），统一社会信用代码91330200753283287W。
法定代表人：黄伟栋。
原告绍兴上虞正鼎工贸有限公司与被告宁波碧水包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，后被告向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉，该院驳回上诉，维持原裁定。原告于2017年6月1日提出财产保全的申请，本院于当日作出（2017）浙0604民初2006号之一民事裁定书，并采取财产保全措施。本院于2017年6月12日对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何争到庭参加诉讼，被告宁波碧水包装股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴上虞正鼎工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付所欠货款92400元；2．被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年9月开始给被告供应其生产所需的生产原材料，根据合同，货到30天内付款。原告陆续供货至2016年1月，被告尚欠原告货款92400元。
被告宁波碧水包装股份有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的业务往来对账单六份、企业询征函一份、买卖合同十四份，除了2016年4月30日的业务往来对账单因被告字确认未经被告确认，系原告单方出具，本院不作认定外，其余符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月至2016年1月期间，原告（原告的名称于2016年8月24日由上虞市正鼎工贸有限公司变更为绍兴上虞正鼎工贸有限公司）与被告宁波碧水包装股份有限公司存在氟化氢铵的交易业务往来。经双方对账确认，截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款174000元。2016年1月11日，被告向原告购买价值18400元的货物。后因被告在2016年2月至2016年12月期间仅支付货款10万元，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告支付货款92400元和自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告宁波碧水包装股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波碧水包装股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴上虞正鼎工贸有限公司货款92400元，和支付自2017年3月6日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，财保申请费950元，合计2005元，由被告宁波碧水包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。