wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02276号
原告向新华。
委托代理人蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为代为提起诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解和解、代签法律文书。
被告方练华。
本院于2015年11月2日立案受理原告向新华诉被告方练华民间借贷纠纷一案并于同年12月11日依法适用简易程序由审判员王淑兰独任审判公开开庭进行了审理。原告向新华及其委托代理人蔡向球到庭参加庭审，被告方练华经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向新华诉称，原、被告从小系同村故相识。后原告与被告在黄梅又偶遇，被告以其在黄梅开投资公司及酒店为由向原告借款且承诺支付利息。其间原告借过几次款给被告但被告均已还清，但2014年4月2日原告在家（黄梅县民营街B段206号戴尔电脑店）借给被告的10万元现金被告至今未能偿还，且被告还口头承诺月息5分。现原告起诉要求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向新华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；二、借条一张，其载明：“借条今借到向新华现金壹拾万元整（100000.00）借款人：方练华2014.4.2日”，拟证明被告向原告借款10万元未偿还的事实。
被告方练华未提出答辩亦未向本院提交证据材料。
原告以上证据材料形式合法、内容客观，且被告经本院传票传唤未到庭参加庭审应视其主动放弃质证权利，故本院对原告以上证据材料的证明力均予确认。
结合以上证据材料的分析认定及庭审情况，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告方练华出具借条向原告向新华借现金10万元。因被告方练华未能还款故原告向新华诉来本院。
本院认为，被告向原告借款10万元事实清楚、证据充分，该借贷关系未违反我国法律的禁止性规定，应为合法有效。被告作为借款人负有偿还借款的法定义务，故原告要求被告立即偿还10万元的诉请本院依法予以支持；因被告在借据中既未约定借款利息亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告方练华于本判决生效后立即偿还原告向新华借款10万元；
二、驳回原告向新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元由被告方练华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判员 王淑兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 宛仕伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初502号
原告马某。
法定代表人马兴水，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省新乡县。
委托代理人程海斌，男，汉族，1977年6月11日出生，住河南省。
被告程纪录，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，公司总经理。
委托代理人郝彦威、赵曼，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部，住所地河南省鹤壁市淇县朝歌镇朝歌南路。
负责人王向东，公司经理。
委托代理人邢国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
原告马某诉被告程纪录、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险公司新乡中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部（以下简称人保财险公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人程海斌，被告程纪录，被告平安财险公司新乡中心支公司的委托代理人赵曼，被告人保财险公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年7月25日22时40分许，原告乘坐曹君驾驶的无牌两轮摩托车沿新延路由东向西正常行驶，到申店西口时，被告驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿新延路由西向东行驶，在左转弯时，因未让正常行驶的曹君先行，造成两车相撞，原告及摩托车驾驶人曹君受伤，后原告被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，被诊断为半月板损伤，住院7天花费医疗费5000余元，后在没有完全治愈的情况下回家保守治疗。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告程纪录负此事故的主要责任。但被告没有对原告支付任何费用，故原告诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计1万元；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：医疗费6928.04元、护理费2381.6元、交通费300元、住院伙食补助费135元、精神损害赔偿金2000元，共计11744元；交强险部分5881.6元，商业险4104.1元，原告主张9985.1元。
被告程纪录辩称，对原告起诉无异议，应由保险公司进行赔偿。
被告平安财险公司新乡中心支公司辩称，请求法院在查明事实基础上，在交强险责任范围内依法按照比例分摊原告的合理损失，不承担本案诉讼费等间接损失。
被告人保财险公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部辩称，在商业险限额内按照比例承担损失，要求按照商业险的约定扣除原告非医保用药部分，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月25日22时40分许，在新乡市新延路申店西口，曹君驾驶无号牌普通两轮摩托车沿新延路由东向西行驶至申店西口时，与程纪录驾驶的沿新延路由西向东行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车左转弯时相撞，造成两车损坏和曹君以及无号牌普通二轮摩托车乘坐人马某受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年8月19日作出道路交通事故认定书，认定被告程纪录承担事故的主要责任，曹君承担事故的次要责任，原告马某不承担事故责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：右膝内侧半月板后角II度损伤、多处软组织损伤。原告经治疗于2015年8月4日出院，实际住院9天，花费住院费用4866.5元，支出门诊费用1902.99元，原告在滑县黄塔寺骨伤医院支出门诊费158.2元。综上，原告支出医疗费共计6927.69元。
另查明，被告程纪录的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财险公司新乡中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内；在被告人保财险公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部投保有第三者责任保险，保险金额为300000元，并不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院确认原告马某的各项损失有：医疗费6927.69元；住院伙食补助费以原告实际住院9天每天15元计算为135元；护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年为标准，原告实际住院9天，住院期间以一人护理为宜，护理费为30482÷365×9=751.61元；根据原告的伤情及住院情况，交通费以100元为宜。以上费用共计7914.3元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，病历、出院证、三附院医疗费票据、费用清单、滑县骨科医院门诊费票据，交强险保单、商业险保单，交通费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告程纪录承担事故的主要责任，曹君承担事故的次要责任，原告马某不承担事故责任，故因本次事故给原告马某造成的各项损失，应先由被告平安财险公司新乡中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部在第三者责任保险限额内承担70%，仍有不足的，由被告程纪录承担70%。由于本次事故造成两人受伤，另一伤者曹君已另案起诉，故交强险及第三者责任保险限额内均应为其预留相应的保险份额，已使二者都能在保险限额得到充分赔偿。综上，被告平安财险公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某医疗费5000元、护理费751.61元、交通费100元共计5851.61元；被告人保财险公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿原告马某医疗费1927.69元、住院伙食补助费135元共计2062.69元的70%为1443.88元。对于原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某5851.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司淇县城郊营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某1443.88元；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程纪录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫玉静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1182号
原告：临颍中银富登村镇银行有限公司
法定代表人：冯元，任行长职务。
委托代理人：王丹，任客户经理职务。
被告：临颍县裕兴木业有限公司
法定代表人：梁君华，任经理职务。
被告：董自生，男，汉族。
被告：梁君华，女，汉族。
被告：李会彩，女，汉族。
被告：李跃凯，男，汉族。
被告：董亚琦，女，汉族。
被告：董亚楠，女，汉族。
被告：董家豪，男，汉族。
原告临颍中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告临颍县裕兴木业有限公司、董自生、梁君华、李会彩、李跃凯、董亚琦、董亚楠、董家豪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丹，被告董自生到庭参加诉讼，被告临颍县裕兴木业有限公司、梁君华、李会彩、李跃凯、董亚琦、董亚楠、董家豪经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称：2015年5月25日，我行与被告裕兴木业有限公司签订借款合同，我行向被告发放贷款60万元，合同利率为年利率11.23%，贷款期限为2015年5月25日至2017年5月25日，还款方式为等额本息还款。被告董自生、梁君华、李跃凯、李会彩、董亚琦、董亚楠、董家豪分别为贷款提供担保。被告裕兴公司于2016年1月25日起出现逾期，我行要求被告裕兴公司偿还贷款本金366928.54元及利息、罚息，被告董自生、梁君华、李跃凯、李会彩、董亚琦、董亚楠、董家豪承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告董自生辩称：裕兴木业公司是我开办的，法人由我内弟老婆梁君华担任，但生意是我在经营，其他几个保证人是我的老婆和孩子，贷款数额我无异议，但因为我患病比较严重花费较大，暂无能力一次性还清贷款，我到这个月的21号先把逾期的112000元还上，下欠款我每月25日前偿还28000元，直至贷款还清为止。
被告临颍县裕兴木业有限公司、梁俊华、李跃凯、李会彩、董亚琦、董亚楠、董家豪缺席未答辩。
经审理查明：2015年5月25日，原被告签订借款合同，由原告给被告临颍县裕兴木业有限公司提供贷款60万元，合同利率为年利率11.23%，贷款期限为2015年5月25日至2017年5月25日，还款方式为等额本息还款。被告董自生、梁君华、李跃凯、李会彩、董亚琦、董亚楠、董家豪分别为贷款提供担保。借款初期被告能如期还款，但自2016年1月25日起，被告开始拖欠借款本金366928.54元及利息、罚息至今未还，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，保证合同，借据在卷，并经质证。
本院认为，债务应当清偿，本案原被告签订的借款合同内容符合相关法律规定，本院对双方债权债务关系予以确认。被告临颍县裕兴木业有限公司借款到期后未如约还款，应当承担偿还借款本金，利息及罚息的民事责任。被告董自生、梁君华、李会彩、李跃凯、董亚楠、董亚琦、董家豪做为该借款连带保证责任的保证人，应当承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告临颍县裕兴木业有限公司、梁君华、李会彩、李跃凯、董亚琦、董亚楠、董家豪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告临颍县裕兴木业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告临颍中银富登村镇银行有限公司借款本金366928.54元及利息、罚息（利息按年利率11.23%，罚息按合同约定利率的1.5倍自2016年1月25日起计算至清偿完毕之日）。
二，被告董自生、梁君华、李会彩、李跃凯、董亚琦、董亚楠、董家豪对上述借款承担连带还款责任。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费68０4元，保全费3０2０元由被告临颍县裕兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田振宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00618号
上诉人（原审原告）：亳州市谯城区汤陵办事处汤东村民委员会苇南村民组。
法定代表人：张兴林，组长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张兴德，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：李月英（与张兴德系夫妻关系），女，1960年3月2日出生，农民，住址同上。
以上两上诉人的委托代理人：张海丽，女，汉族1984年5月6日出生，住址同上；张海影，女，汉族，1988年5月16日出生，住址同上。（以上两代理人均系张兴德、李月英的女儿）
上诉人亳州市谯城区汤陵办事处汤东村民委员会苇南村民组与上诉人张兴德、李月英土地租赁合同纠纷一案，因不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人亳州市谯城区汤陵办事处汤东村民委员会苇南村民组组长张兴林、委托代理人张林，上诉人张兴德、李月英及二人的委托代理人张海丽、张海影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人亳州市谯城区汤陵办事处汤东村民委员会苇南村民组没有证据证明该租赁事实，判决驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00922号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 雷晨
代理审判员 许林
代理审判员 陈芹
二〇一二年十月十六日
书 记 员 韩雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00618号上诉人（原审原告）：亳州市谯城区汤陵办事处汤东村民委员会苇南村民组。法定代表人：张兴林，组长。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张兴德，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：李月英（与张兴德系夫妻关系），女，1960年3月2日出生，农民，住址同上。以上两上诉人的委托代理人：张海丽，女，汉族1984年5月6日出生，住址同上；张海影，女，汉族，1988年5月16日出生，住址同上。（以上两代理人均系张兴德、李月英的女儿）上诉人亳州市谯城区汤陵办事处汤东村民委员会苇南村民组与上诉人张兴德、李月英土地租赁合同纠纷一案，因不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人亳州市谯城区汤陵办事处汤东村民委员会苇南村民组组长张兴林、委托代理人张林，上诉人张兴德、李月英及二人的委托代理人张海丽、张海影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人亳州市谯城区汤陵办事处汤东村民委员会苇南村民组没有证据证明该租赁事实，判决驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00922号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长  雷晨代理审判员  许林代理审判员  陈芹二〇一二年十月十六日书 记 员  韩雪
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10443号
原告：童洪本，男，1961年12月5日出生，汉族，住临海市。
被告：朱剑，男，1987年1月7日出生，汉族，住临海市。
原告童洪本与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童洪本到庭参加诉讼，被告朱剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童洪本向本院提出诉讼请求：被告朱剑归还原告借款本金11300元及利息2712元（口头约定月利率1%，自2015年8月13日起至履行完毕之日止）。事实和理由：2015年8月13日，被告朱剑向原告借款11300元。借款后，被告朱剑已归还借款本金1300元，余款10000元至今尚未归还。
被告朱剑未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还款的民事责任。审理过程中，原告自认被告已归还本金1300元，本院予以确认。被告应归还原告借款本金10000元。虽然借条上未约定借款利息，但因被告未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。原告的诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童洪本借款本金10000元并支付利息（自2017年9月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告童洪本负担50元，被告朱剑负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十一月一日
代书记员 单玲琼
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初448号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员证丁伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年7月26日14时48分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为X的小型轿车沿德阳市旌阳区黄河西路由东至西方向行驶，当行驶至黄河西路工商银行路段时，与行人吴某某发生碰撞，造成此次交通事故发生，致吴某某受伤。李某某随后拨打了报警电话称发生了交通事故。民警随后赶往现场，发现李某某有饮酒嫌疑，遂对其进行了酒精吹气测试，测试结果为体内酒精含量为109mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。李某某随后被带至德阳市人民医院提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，李某某血样中检出乙醇，浓度为98.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，李某某负此次事故主要责任，吴某某负次要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月26日14时48分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为X的小型轿车沿德阳市旌阳区黄河西路由东至西方向行驶，当行驶至黄河西路工商银行路段时，与行人吴某某发生碰撞，致吴某某受伤。李某某及时拨打了报警电话称发生了交通事故。民警随后赶往现场，发现李某某有饮酒嫌疑，遂对其进行了酒精吹气测试，测试结果为体内酒精含量为109mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。李某某随后被带至德阳市人民医院提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，李某某血样中检出乙醇，浓度为98.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，李某某负此次事故主要责任，吴某某未按规定道路行走，负次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、被告人李某某供述、证人李某某证言等证据在案证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0603刑初448号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员证丁伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年7月26日14时48分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为X的小型轿车沿德阳市旌阳区黄河西路由东至西方向行驶，当行驶至黄河西路工商银行路段时，与行人吴某某发生碰撞，造成此次交通事故发生，致吴某某受伤。李某某随后拨打了报警电话称发生了交通事故。民警随后赶往现场，发现李某某有饮酒嫌疑，遂对其进行了酒精吹气测试，测试结果为体内酒精含量为109mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。李某某随后被带至德阳市人民医院提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，李某某血样中检出乙醇，浓度为98.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，李某某负此次事故主要责任，吴某某负次要责任。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。经审理查明，2016年7月26日14时48分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为X的小型轿车沿德阳市旌阳区黄河西路由东至西方向行驶，当行驶至黄河西路工商银行路段时，与行人吴某某发生碰撞，致吴某某受伤。李某某及时拨打了报警电话称发生了交通事故。民警随后赶往现场，发现李某某有饮酒嫌疑，遂对其进行了酒精吹气测试，测试结果为体内酒精含量为109mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。李某某随后被带至德阳市人民医院提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，李某某血样中检出乙醇，浓度为98.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，李某某负此次事故主要责任，吴某某未按规定道路行走，负次要责任。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、被告人李某某供述、证人李某某证言等证据在案证实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云发代理审判员  尚 月人民陪审员  刘 俐二〇一六年十一月十五日书 记 员  张玲莉
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初343号
原告：静宁县xx制品厂。住所地：静宁县工业园区。统一社会信用代码：×××。
代表人：刘某，该厂负责人。
委托诉讼代理人：李某，该厂职工。
委托诉讼代理人：王某，甘肃xx律师事务所律师。
被告：杨某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
原告静宁县xx制品厂与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
静宁县xx制品厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款289863元及逾期利息；2.判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月23日至2013年7月5日，被告先后多次赊购原告普通保温板，欠货款6644元；2013年5月14日至2013年10月12日，被告先后多次赊购原告4㎝保温板，欠货款283219元。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院经审查认为，《XPS保温板供货协议》系原告与静宁县xx管理局签订，被告杨某不属合同当事人，按照合同相对性原则，被告杨某不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告静宁县xx制品厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长李勇
审判员王健
人民陪审员张前胜
二Ο一八年四月十六日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初343号原告：静宁县xx制品厂。住所地：静宁县工业园区。统一社会信用代码：×××。代表人：刘某，该厂负责人。委托诉讼代理人：李某，该厂职工。委托诉讼代理人：王某，甘肃xx律师事务所律师。被告：杨某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。原告静宁县xx制品厂与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。静宁县xx制品厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款289863元及逾期利息；2.判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月23日至2013年7月5日，被告先后多次赊购原告普通保温板，欠货款6644元；2013年5月14日至2013年10月12日，被告先后多次赊购原告4㎝保温板，欠货款283219元。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，《XPS保温板供货协议》系原告与静宁县xx管理局签订，被告杨某不属合同当事人，按照合同相对性原则，被告杨某不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告静宁县xx制品厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长李勇审判员王健人民陪审员张前胜二Ο一八年四月十六日书记员李媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终36号
上诉人（原审原告）：高益山，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区�江街73号。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：张大弓，男，该单位工作人员。
上诉人高益山因与被上诉人沈阳市大东区城市建设局城市房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协�，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告依据与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，要求被告交付合格房屋及为房屋办理产权证的问题不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告高益山的起诉。
上诉人高益山上诉称，一审法院适用法律错误，城区改造是城建局的行政行为，我与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》应是行政协议，一审法院用城市房屋拆迁和国有土地房屋征收区分行政及民事是错误的，请求撤销沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106行初122号行政裁定，责令被告履行《城市房屋拆迁补偿安置协议》的约定，将住房整改达到消防验收合格，并办理产权证。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案被诉协议不是行政协议，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，上诉人与被上诉人于2010年7月10日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，上诉人认为被上诉人未按该协议约定办理房产证且交付的房屋消防验收不合格，于2016年10月18日起诉至沈阳市铁西区人民法院。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”本案中，上诉人高益山与被上诉人大东区城建局依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系民事协议，因此产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。上诉人高益山以沈阳市大东区城市建设局为被告提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一�第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 智
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执934号
申请执行人杨波，男，汉族，生于1972年8月20日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李波，男，汉族，生于1966年6月15日，住泸州市纳溪区。
被执行人韩萍，女，汉族，生于1969年5月25日，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）龙马民初字第2466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李波、韩萍三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李波名下的号牌为川EBU2**汽车一辆。查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李加级
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈丽娜
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执934号申请执行人杨波，男，汉族，生于1972年8月20日，住四川省泸州市江阳区。被执行人李波，男，汉族，生于1966年6月15日，住泸州市纳溪区。被执行人韩萍，女，汉族，生于1969年5月25日，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）龙马民初字第2466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李波、韩萍三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李波名下的号牌为川EBU2**汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李加级二〇一六年十二月五日书 记 员  陈丽娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1271号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：贺怀民，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：翁文奇，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告贺怀民、翁文奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年三月十四日
书记员 易江虹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7177号
原告：陈文海，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，现住沈阳市浑南新区。
委托代理人：韩宇，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：沈阳鑫景园林绿化景观工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭瑞。（缺席）
原告陈文海诉被告沈阳鑫景园林绿化景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员边雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文海及委托代理人韩宇到庭参加了诉讼，被告沈阳鑫景园林绿化景观工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文海诉称：原告于2012年4月至10月期间，为被告沈阳鑫景园林绿化景观工程有限公司工作，具体工作内容为阳光100国际新城绿化项目，共累计工资1544647元。被告于2012年付款1081253元，2013年付款308929元，余款未付。2013年12月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资款154465元，此后，原告屡次找到被告要求支付剩余款项，但被告一直借口拖延，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款154465元，并承担本案诉讼费。
被告沈阳鑫景园林绿化景观工程有限公司经本院依法送达起诉状副本后未提出答辩。
经审理查明：原告于2012年4月至10月为被告施工，施工内容为沈阳市于洪区阳光100国际新城绿化工程项目。原告系劳务包工头，带领工人进行施工。2012年10月末竣工并交付使用。2013年12月29日，被告在“2012年陈文海工人工资表”上盖章确认“本次付款金额为308929元（叄拾万零捌仟玖佰贰拾玖元），还欠154465元（壹拾伍万元肆仟肆佰陆拾伍元）”。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的2012年陈文海工人工资表、4月份至10月份工人工资情况表、证人陈喜青、曲宝玉证言等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳鑫景园林绿化景观工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告依约将工程完工并交付被告，被告沈阳鑫景园林绿化景观工程有限公司在“2012年陈文海工人工资表”上盖章确认“本次付款金额为308929元（叄拾万零捌仟玖佰贰拾玖元），还欠154465元，故原被告间存在建设工程施工合同关系。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告沈阳鑫景园林绿化景观工程有限公司应履行付清工程款的义务，故对原告主张被告给付原告工资款（工程款）154465元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫景园林绿化景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈文海工资款（工程款）154465元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389.3元，公告费800元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 边 雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张明明
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1584号
原告:刘某，男，汉族，1999年5月23日生。
委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告：光山县畜牧局。
被告：刘某某，男，汉族，1961年2月5日生。
原告刘某诉被告光山县畜牧局、刘某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人李厚民，被告刘某某到庭参加了诉讼。被告光山县畜牧局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告依合同约定为原告房屋办理产权登记履行过户登记手续（判决生效后30日内履行完毕），后变更为：被告为原告办理房屋产权登记证，房屋面积与合同面积不一致的，多退少补；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：201年原告刘某与光山县畜牧局凯旋花园项目部签订了门面房购买协议，原告支付了832000元购买畜牧局凯旋花园8A号楼第24号门面，合同签订后原告按合同约定支付了购房款。原告购房至今，被告一直不为原告办理房屋产权登记手续。现房屋登记在被告刘某某名下。原告多次要求被告为原告办理产权登记履行过户手续，被告均与拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法维护原告合法权益，特提出上述请求。
被告光山县畜牧局经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某某辩称，开发光山县畜牧局凯旋花园项目，因畜牧局没有资金，与我合作开发的，不要畜牧局承担任何责任。该房原来是集资房，买房户都知道，是不能办产权证的，在2011年至2012年也是按照集资房价格卖给他们的，价格较低。当时有部分购房户不愿意交钱办理过户登记，有部分购房户要求办理房产证，后来我就在2014年补交了土地出让金及其它费用等共计几百万元，补办了土地使用证、规划证、施工许可证、办理防空及消防证件等，在2016年办理了大产权房登记在我个人名下，目前有部分购房户向我补交相关费用后，我协助他们办理了过户登记。我办理土地证及其它所有证件花费几百万元，折合住宅每平方300元-400元，门面房折合650元左右，我同意给原告办理产权过户，但原告应当向我补交每平方米650元左右的土地出让金及办理其它证件费用，其余过户产生的一切费用均应当由原告向政府有关单位据实缴纳。合同面积大于实际面积的原因是当时是集资建房，价格较低，把滴水沿也计算为面积了。从检查委员会给房管所的“函”也能证明当初建的是集资房，原告购买的也是集资房。
经审理查明，2011年9月16日，原告刘某作为乙方与畜牧局凯旋花园项目部作为甲方签订了一份《东城畜牧局凯旋花园集资建房购房合同》又称《门面房购买协议》。该购房协议第一条、第二条约定，原告刘某购买位于光山县东环路与九龙东路交汇处的畜牧局凯旋花园8A号楼第24号门面，面积160平米，单价5200元/平方米，总价款832000元。该合同第八条约定“产权登记由甲方统一办理手续，所需费用及契税、维修基金等由乙方支付”。合同签订后，原告足额支付购房款，门面房也在2013年4月28日交付原告使用至今。
另查明，畜牧局凯旋花园项目占用土地属被告光山县畜牧局通过划拨方式取得的土地，被告刘某某与光山县畜牧局合作开发建房。在2015年11月8日光山县纪律检查委员会第五纪检监察室向光山县房管所出具的“函”明确说明：对光山县畜牧局1-9#楼违法占地、改变用地性质开发建设问题的查处意见是，将其建筑面积划分为集资建房面积和商业开发面积两部分处理。并对集资建房人员进行了列举，原告不是集资人。后被告刘某某通过有偿转让的方式取得商业开发面积的使用权，并2016年将包括已经出售给原告的8A号楼第24号门面在内的房产办理了大产权登记，完成了商业开发建房的初始登记。现原告起诉要求被告刘某某为其购买的24号门面房办理过户登记手续。被告刘某某同意办理，但要求原告向他缴纳初始登记费分摊门面房约每平米650元费用，双方产生分歧。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、购房合同、交款收据张、刘某某大产权登记证一份，被告刘某某提交的土地使用证复印件、纪律检查委员会向房管所出具的“函”及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告刘某与被告刘某某对《门面房购买协议》的真实性及实际已经交付832000元购房款及门面房已经在2013年实际交付，双方均无异议。原告要求被告刘某某为其购买的畜牧局凯旋花园8A号楼第24号门面办理产权过户手续，被告刘某某也表示同意。综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：被告刘某某在门面房出售并实际交付后，又补交土地出让金，补办系列手续产生的费用，即初始登记费是否应当由原告分摊。根据经庭审查明，2011年9月16日，原告刘某作为乙方与畜牧局凯旋花园项目部作为甲方签订了一份《门面房购买协议》，名义上的甲方是畜牧局凯旋花园项目部，实际出资人是被告刘某某，刘某某本人自愿承担《门面房购买协议》约定的权利与义务，原告也予以认可。故被告刘某某应当享有协议约定权利的同时，也应当履行协议约定义务；2015年11月8日光山县纪律检查委员会第五纪检监察室向光山县房管所出具的“函”明确认定：对光山县畜牧局1-9#楼建筑面积划分为集资建房面积和商业开发面积两部分处理。并对集资建房人员进行了列举，原告并不是集资人。又根据《门面房购买协议》第八条约定“产权登记由甲方统一办理手续，所需费用及契税、维修基金等由乙方支付”，表明甲方向乙方承诺办理产权登记。上述证据均不能证明被告明确告知原告购买的是集资房，不能办理产权登记，而且原告也不认可购买的是不能办理产权登记的集资房，故对被告刘某某要求原告分担每平米650元左右的初始登记费的辩称本院不予支持；刘某某作为开发商应当按照协议约定为原告办理产权登记。协议虽然没有约定办理产权登记的时间，但现刘某某已经办理了初始登记，具备了为原告办理转移登记的条件，故对原告要求被告为其办理财产登记的诉求予以支持。原告诉求合同面积与实际面积不一致的按照多退少补方式处理，但因双方就协议确定的面积计算方式并没有明确约定，也未有补充条款，亦未达成一致意见，故该项请求因原告举证不能不予支持；被告光山县畜牧局经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后九十日内为原告刘某办理位于光山县东环与九龙东路畜牧局凯旋花园8A号第24号门面房办理不动产转移登记，办理转移登记所需费用及契税、维修基金等均由原告刘某承担；
二、驳回原告刘某其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 昕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1427号
原告韩玉仁，男，1946年5月22日生，汉族。
被告王少中，男，汉族，1940年12月5日出生。
原告韩玉仁与被告王少中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉仁、被告王少中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉仁诉称：原、被告系同村村民，被告做生意缺乏资金，于2007年2月1日向原告借款13400元，出具欠条一张。当时约定6厘利息。后于2010年2月15日、2011年2月1日、2012年2月1日、2014年2月1日四次结算后欠原告现款20590元，并在欠条上注明。2012年元月29日，被告向原告借款3400元，约定6厘利息，并出具欠条一张。2016年5月3日，被告向原告借款1400元，并出具欠条一张。原告多次向被告追要欠款，被告一直未还款，为维护原告权益，特诉至法院，要求被告偿还借款25390元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王少中辩称：3笔欠款都属实，最后一笔1400元已经
在息县人民法院开庭判决通过息县人民法院支付了。23990元我应该还，但是已经还了2万元了，2014年6月19日还1万，2015年9月3日还1万。
经审理查明，2007年2月1日被告向原告借款13400元，出具欠条一张，约定月息6厘。后于2010年2月15日、2011年2月1日、2012年2月1日、2014年2月1日四次结算后欠原告现款20590元，并在欠条上注明。2012年元月29日，被告向原告借款3400元，约定月息6厘，并出具欠条一张。2016年5月3日，被告向原告借款1400元，并出具欠条一张。被告于2014年6月19日向原告还款1万元，2015年9月3日向原告还款1万元。
以上事实有借条3份、当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务明确，被告当庭承认借款，且有借条为证，故对原告诉请应予支持。第一张欠条最后注明的结算是在2014年2月1日，按照约定的6厘利息计算，至2014年6月19日还款后利息共计494元。剩余10590元，至2015年9月3日还款后利息共计953元。故第一张欠条剩余本金590元，利息1447元。第三张欠条因借条未约定利息，亦未约定还款期限，故利息从主张之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王少中于判决生效后十日内给付原告韩玉仁借款本金590元及利息（从2015年9月3日起至履行完毕为止，按约定利率月息6厘计算）�本金3400元及利息（从2015年9月3日起至履行完毕为止，按约定利率月息6厘计算）、本金1400元（从主张之日起至履行完毕为止，按年利率6%计算）。
二、被告王少中于判决生效后十日内给付原告韩玉仁借款利息1447元。
三、驳回原告韩玉仁的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元由被告王少中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一六年六月七日
书记员 章腾飞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初545号
原告曾文燕，男，汉族，住广东省台山市，身份证号：×××0079。
委托代理人陈静艳,广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人吴紫维。
被告谢小明，男，汉族，住广东省开平市，身份证号：×××2014。
原告曾文燕诉被告谢小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曾文燕的委托代理人陈静艳到庭参加诉讼。被告谢小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾文燕诉称：被告因资金周转困难，多次向原告借款，具体如下：1、2014年10月26日，借款20000元，出具《借条》约定在2014年11月26日前全部还清；2、2014年11月30日，借款20000元，出具《欠款条》约定在2014年11月30至2015年11月30日内还清，如到期未还，需支付10%违约金、利息金额等其他催收费用。如有争议提交至法院，一切责任及费用均由被告承担。3、2014年12月11日，借款20000元，出具《欠款条》，如到期未还，被告需承担利息金额等其他催收费用。如有争议提交至法院，一切责任及费用均由被告承担。4、2015年1月2日，借款20000元，出具《欠款条》约定在2015年1月2至2016年1月2日内还清。如到期未还，被告需承担利息金额等其他催收费用。如有争议提交至法院，一切责任及费用均由被告承担。5、2015年1月14日，借款20000元，出具《欠款条》约定在2015年1月14至2016年1月14日内还清。如到期未还，被告需承担利息金额等其他催收费用。如有争议提交至法院，一切责任及费用均由被告承担。6、2015年2月11日，借款30000元，出具《欠款条》约定在2015年2月11至2015年10月11日内还清。如到期未还，被告需承担利息金额等其他催收费用。如有争议提交至法院，一切责任及费用均由被告承担。
上述借款总计人民币130000元，经原告多次催促，被告陆续返还本金51000元，尚余本金人民币79000元未还。但从2016年起，被告一直不还款，且拒接听原告电话。原告向法院起诉后，被告于2016年3月19日偿还了2000元，余下77000元至今未还。
鉴于上述事实和理由，原告请求法院依法判令：一、被告立即向原告返还借款本金人民币77000元；二、被告向原告支付逾期还款利息，从2016年2月26日计算至款项实际付清为止，暂计为人民币500元（以79000元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算逾期还款利息。应从2016年2月26日计算至款项实际付清为止，暂计至2016年6月30日为人民币500元）；三、被告向原告支付律师费人民币4000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾文燕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格;
3、借条原件一份，欠款条(欠款协议)原件五份,证明被告借到原告出借款项的事实;
4、发票原件一份，证明原告己支付律师的费用4000元的事实;
5、信息打印件2页，证明被告确认欠原告借款79000元，后被告于2016年3月19日偿还2000元，现仍欠原告借款77000元。
被告谢小明没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年10月26日至2015年2月11日止，被告以资金周转困难为由，分别六次向原告借款共计人民币130000元，每份《欠款条》约定还款期限，如有争议将交由法院处理，一切责任及费用均由被告承担。上述六次借款，均有被告谢小明在该《欠款条》签名确认。借款期限届满后，被告返还了51000元，至起诉前，被告尚欠原告借款79000元，经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。起诉后，被告又偿还了2000元，现仍欠原告的借款77000元。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后不按照约定的期限完全履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告应承担支付律师的费用4000元，依据《欠款条》约定“如有争议将交由法院处理，一切责任及费用均由被告承担。”的约定，原告请求被告承担的律师费用，理据充分，本院予以支持。
被告谢小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款77000元及利息(以欠款额为基数自2016年2月26日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)给原告曾文燕;
二、被告谢小明应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元给原告曾文燕;
三、驳回原告曾文燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2742元（原告已预交），由原告曾文燕负担69元，被告谢小明负担2673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年六月十日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初93号
原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421-425室，组织机构代码：13457421-0。
代表人：林凯胜，总经理。
委托代理人：张建平，男，1969年5月26日出生，该公司员工，汉族，住武汉市江岸区。
被告：湖北香青化肥有限公司，住所地枝江市经济开发区姚家港化工园区沿江大道，统一社会信用代码：914205836155844286。
代表人：韩军，总经理。
本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司与被告湖北香青化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海康大泵业制造有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海康大泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担。
审判员 张久红
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈晓玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更297号
罪犯魏改锋，男，汉族，生于1971年12月10日，文盲，河南省濮阳县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2006年12月18日作出（2006）武刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人魏改锋犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年，同时撤销河南省濮阳县人民法院（2001）濮刑初字第352号刑事判决书确定的被告人魏改锋的有期徒刑三年，宣告缓刑四年的刑罚，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。因漏罪，河南省濮阳县人民法院于2012年9月3日作出（2012）濮刑初字第197号刑事判决，以被告人魏改锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。与甘肃省武山县人民法院（2006）武行初字第31号刑事附带民事判决确定的被告人魏改锋有期徒刑十五年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，罚金40000元。（刑期自2005年12月29日起至2021年10月28日止）。宣判后，魏改锋服判，判决生效后交付执行。2009年5月被本院减去有期徒刑一年七个月，2011年8月被本院减去有期徒刑一年七个月，2015年7月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子两次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年7月至2017年5月间，该犯平均每月消费高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但其有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯魏改锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏改锋减去有期徒刑六个月（刑期自2005年12月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年七月三日
书 记 员 卜航航
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初150号
原告：张增海，男，1940年10月1日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告：张智卜，男，1978年11月27日生，汉族，住平山县。
原告张增海与被告张智卜不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增海及其委托诉讼代理人任志国、被告张智卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增海向本院提出诉讼请求：依法判令被告将支取原告的20000元存款、扣留原告的身份证、户口簿、工资卡等证件返还给原告；诉讼中原告放弃要求被告返还扣留原告的身份证、户口簿、工资卡等证件的诉讼请求，并变更要求被告一并返还支取原告的工资款37564.94元。事实和理由：被告系原告养子，原告将其抚养成人，并为其娶妻成家。然而，原告没想到自己年老了，被告不但不善待原告，反而找茬与原告生气。2016年农历九月二十七日，被告为花钱方便未经原告同意，强行将原告定期存款20000元支取，并扣留原告的身份证、户口簿、工资卡等证件，之后便把原告赶了出去，后来，原告发现被告还支取了原告退休工资37564.94元，并拒绝将上述钱款及证件归还原告。被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院。
被告张智卜辩称，原告是被告的养父。因养父母年老有病，被告的兄弟（原告之子）不管他们，被告养父母要被告管他们，被告养父母到被告家时有存款20000元及原告工资。20000元都花在养母生前的药费及死后的丧葬费。被告没有花原告的钱，也没有把原告赶出去。
本院经审理认定事实如下：被告张智卜系原告张增海的养子。2015年11月8日至2016年10月27日，被告养父母跟被告在一起生活，期间，被告养母过世。原告有20000元存款及每月退休工资收入，被告支取了原告的20000元存款及退休工资37564.94元，原告提供了其退休工资账号的交易明细，被告对原告的退休工资账号的交易明细及支取原告的退休工资款数额累计37564.94元均认可，对支取原告存款20000元的事实也认可。被告称支取原告的款项用于了养父母，但无提交相关证据。
本院认为，原告张增海放弃要求被告张智卜返还扣留原告的身份证、户口簿、工资卡等证件的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，故，对原告放弃的诉讼请求，本案不再审理。依原告放弃部分诉讼请求后的诉讼请求，本案案由应定为不当得利纠纷，被告支取的原告存款20000元及退休工资款37564.94元，属被告养父的财产，被告辩称，用于养父母，无证据证实，由其承担不利的后果，其行为构成不当得利，应返还利益受损方。况且赡养老人是子女的法定义务，被告亦负有用自己财产赡养养父母的义务。综上所述，原告要求被告返还支取原告的存款20000元及退休工资款37564.94元的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张智卜于本判决生效后十日内返还原告张增海57564.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.5元，由被告张智卜负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一七年二月二十二日
书记员 樊晓阳
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初150号原告：张增海，男，1940年10月1日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。被告：张智卜，男，1978年11月27日生，汉族，住平山县。原告张增海与被告张智卜不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增海及其委托诉讼代理人任志国、被告张智卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增海向本院提出诉讼请求：依法判令被告将支取原告的20000元存款、扣留原告的身份证、户口簿、工资卡等证件返还给原告；诉讼中原告放弃要求被告返还扣留原告的身份证、户口簿、工资卡等证件的诉讼请求，并变更要求被告一并返还支取原告的工资款37564.94元。事实和理由：被告系原告养子，原告将其抚养成人，并为其娶妻成家。然而，原告没想到自己年老了，被告不但不善待原告，反而找茬与原告生气。2016年农历九月二十七日，被告为花钱方便未经原告同意，强行将原告定期存款20000元支取，并扣留原告的身份证、户口簿、工资卡等证件，之后便把原告赶了出去，后来，原告发现被告还支取了原告退休工资37564.94元，并拒绝将上述钱款及证件归还原告。被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院。被告张智卜辩称，原告是被告的养父。因养父母年老有病，被告的兄弟（原告之子）不管他们，被告养父母要被告管他们，被告养父母到被告家时有存款20000元及原告工资。20000元都花在养母生前的药费及死后的丧葬费。被告没有花原告的钱，也没有把原告赶出去。本院经审理认定事实如下：被告张智卜系原告张增海的养子。2015年11月8日至2016年10月27日，被告养父母跟被告在一起生活，期间，被告养母过世。原告有20000元存款及每月退休工资收入，被告支取了原告的20000元存款及退休工资37564.94元，原告提供了其退休工资账号的交易明细，被告对原告的退休工资账号的交易明细及支取原告的退休工资款数额累计37564.94元均认可，对支取原告存款20000元的事实也认可。被告称支取原告的款项用于了养父母，但无提交相关证据。本院认为，原告张增海放弃要求被告张智卜返还扣留原告的身份证、户口簿、工资卡等证件的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，故，对原告放弃的诉讼请求，本案不再审理。依原告放弃部分诉讼请求后的诉讼请求，本案案由应定为不当得利纠纷，被告支取的原告存款20000元及退休工资款37564.94元，属被告养父的财产，被告辩称，用于养父母，无证据证实，由其承担不利的后果，其行为构成不当得利，应返还利益受损方。况且赡养老人是子女的法定义务，被告亦负有用自己财产赡养养父母的义务。综上所述，原告要求被告返还支取原告的存款20000元及退休工资款37564.94元的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张智卜于本判决生效后十日内返还原告张增海57564.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.5元，由被告张智卜负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田建江二〇一七年二月二十二日书记员  樊晓阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21287号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：庞爱萍，女，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金55946.97元及利息、滞纳金（还款违约金）[截至2017年6月9日,利息3226.87元、还款违约金5447.28元；后续利息（含复利）、滞纳金（还款违约金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、账号信息：开卡人，庞爱萍；卡号，6259074458641602；
二、利息、复利、滞纳金、分期付款手续费的计算标准：信用卡透支超出免息还款日计收利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率均为万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算,3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的分期手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：原告提交的信用卡未还款查询载明截至2017年6月9日，被告尚欠本金55660.99元、分期付款手续费285.98元、利息3226.87元、还款违约金5447.28元。
本院认为，原告诉请被告偿还信用卡本息及分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案未有证据证实双方存在还款违约金的约定，原告主张计收还款违约金，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞爱萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金55660.99元、分期付款手续费285.98元及利息（截至2017年6月9日，利息3226.87元,后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415.52元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担119.32元，被告庞爱萍负担1296.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执469号
申请人：王强，男，汉族，1976年出生，住山东省禹城市。
被执行人：张爱虎，男，汉族，1978年出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款566000元及利息。申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院经查询、查控等执行措施亦未发现被执行人其它可供执行的财产。申请人与被执行人自行达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
如被执行人未按和解协议履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年六月二十日
()
书 记 员 ： 朱 骏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字00935号
原告：王少民，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：邹海彬，男，汉族，住宁国市。
被告：中国人寿保险股份有限公司宣城支公司，住所地宣城市梅溪路108号，组织机构代码68977931-6。
负责人：王周杨，总经理。
本院在审理原告王少民与被告邹海彬、中国人寿保险股份有限公司宣城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王少民于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王少民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王少民负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月七日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00157号
原告：谢学龙，男，汉族，私营企业主，住安徽省枞阳县。系枞阳县谢学龙农资经营部业主。
委托代理人：瞿德美，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周四美（又名周仕美），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告谢学龙与被告周四美买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢学龙及其委托代理人瞿德美到庭参加了诉讼，被告周四美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢学龙诉称：谢学龙从事化肥、农药销售等业务，周四美系承包农田大户。自2013年5月11日起至2013年9月1日止，周四美先后九次在谢学龙处赊购化肥、农药共计119200元。2013年12月25日、2014年7月，周四美先后归还谢学龙货款50000元、19800元，周四美承诺于2015年2月12日前还清余款49400元。逾期后，谢学龙向周四美催款未果。请求判令周四美给付谢学龙上述货款49400元。
周四美未答辩。
经审理查明：谢学龙与周四美系同村村民。谢学龙在枞阳县经营“枞阳县谢学龙农资经营部”（简称“谢学龙经营部”），从事化肥、农药零售等业务，周四美在安徽省长丰县承包农田。自2013年5月11日起至2013年9月1日止，周四美先后多次在“谢学龙经营部”赊购农药、化肥共计119200元。2013年12月25日，周四美支付货款50000元。2014年1月13日，周四美向谢学龙出具69200元的欠条，欠条内容为“欠到谢学龙农药款人民币陆万玖仟贰佰元整（69200.00元）欠币人：周仕美。2014年元月13日”。2014年7月，周四美再次支付谢学龙货款19800元，并在欠条上加注“已付19800元，二○一四年腊月二十四前付清。”逾期后，谢学龙多次催款无果，因而成讼。
本院认为：谢学龙与周四美之间的化肥、农药买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，具有法律约束力。周四美因该买卖合同欠谢学龙货款，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对谢学龙要求周四美支付货款49400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周四美于本判决生效之日起三日内给付原告谢学龙货款49400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.50元，由周四美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年五月十八日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01885号
原告向某某，女，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县云安镇。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告于某某，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。
原告向某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人程浩到庭参加诉讼。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2014年8月20日，被告向原告借款50000.00元，并出具借条1张。口头约定月利率为5％。未约定还款期限。该款经原告催收无果。现起诉要求判决：1、被告偿还原告借款本金50000.00元及从借款之日起至付清时止的利息（按银行同期贷款利率标准的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告于某某未到庭应诉。
经审理查明，2014年8月20日，被告于某某因资金周转，向原告借款50000.00元，并出具借条1张。没约定还款期限。经原告多次催收无果。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户口证明、借条及银行转帐凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。借条中没有约定还款期限，原告可随时主张。原告述称的口头约定月利率5％的标准，没有相关证据证实，原告主张的利息本院确定从起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付。对原告超出此标准的利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告向某某借款本金50000.00元，并从2015年5月20日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付原告利息至本院确定的履行期限届满前付清时止。
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仕斌
二〇一五年七月一日
书记员 周海刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6511号
原告:韩晓艳，女，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王霞成，男�1969年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告韩晓艳与被告王霞成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由代理审判员顾明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓艳到庭参加诉讼，被告王霞成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令王霞成立即偿还借款61000元；并承担以61000元为基数自2017年9月28日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，王霞成以为其亲属治病为由四次向韩晓艳借款累计61000元。2015年年底，原告向被告讨要借款时，发现被告已经跑路，无法联系，多次索要未果，故诉至本院。
王霞成未作答辩并未提交证据。
本院经审理可以确认以下事实：王霞成于2014年1月27日向韩晓艳立据借款10000元，2014年1月29日向韩晓艳立据借款3000元，2014年3月1日向韩晓艳立据借款25000元，2014年3月6日向韩晓艳立据借款23000元。借据中均未约定还款期限及利息。
本院认为：首先，韩晓艳与王霞成之间的债权债务关系有借据佐证，该借款不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。借据未约定还款期限，韩晓艳诉请要求王霞成偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。其次，借据中既未约定借期利息亦未约定逾期利息，韩晓艳要求王霞成自起诉之日起至偿清之日止按照年利率6%承担利息损失，有法律依据，予以支持。
依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王霞成于本判决生效之日起十日内向原告韩晓艳偿还借款61000元及逾期利息（以61000元为基数自2017年9月28日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告王霞成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年十月二十日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民辖终7号
上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周建国，男，汉族，1980年12月19日生
上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人周建国建设工程施工合同纠纷一案，不服海晏县人民法院（2017）青2223民初68号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石家庄建设集团有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应由被告住所地法院管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖”的规定，本案应属不动产专属管辖案件，由工程施工地法院管辖。本案工程施工地位于青海省海晏县，诉讼标的为704888.8元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，海晏县人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条不当，本院予以纠正。上诉人管辖权异议上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张爱莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第156号
原告沈某某。
被告黄某某。
被告任某某。
原告沈某某与被告黄某某、任某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月28日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序于同年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告沈某某到庭参加诉讼，被告黄某某、任某某经传票传唤
无正当理由未到庭。
原告沈某某诉称：2009年12月23日，被告黄某某向原告
借款200000元，并约定该借款在2010年1月22日前返还，同时
由被告任某某为该借款提供担保。借款到期后，被告黄某某至
今分文未还，被告任某某亦未履行担保责任。故起诉请求判令
：一、被告黄某某返还原告借款200000元，并按日利率万分之
二点一支付2010年1月23日至借款实际付清日止的逾期利息；
二、被告任某某对上述款项的支某某担连带责任。庭审中，原
告变更关于利息的诉讼请求，要求被告黄某某按银行同期贷款
年利率4.86%支付2010年1月23日至借款实际还清日止的逾期利
息，并由被告任某某承担连带责任。
被告黄某某、任某某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由被告黄某某出具的并由被告任某某在
担保人处签名的借条一份，欲证明被告黄某某于2009年12月23
日向原告借款200000元，并约定该借款在2010年1月22日前返
还的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证
据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告沈某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告黄某某之间的借贷关系合法有效
，被告黄某某尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求被告
返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄
某某未按期返还借款，现原告要求被告黄某某按银行同期贷款
利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告任某某自愿为该借款提供担保，未约定保证方式，依法应
当承担连带保证责任，原告要求被告任某某对借款及逾期利息
的支某某担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告黄某某、任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十
一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、黄某某在本判决生效后十日内返还沈某某借款人民
币200000元，并按银行同期贷款年利率4.86％支付上述借款从
2010年1月23日至本判决生效日止的逾期利息。二、任某某对上述第一项确认款项的支某某担连带责任
，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向黄某某追偿。
如果黄某某、任某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由黄某某负担，
任某某对该诉讼费的支某某担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费4318元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年三月二十四日
书记员 王海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2163号
申请执行人张兴东，男，1962年3月13日出生，住淄川区。
被执行人阎玉福，男，1975年3月23日出生，住淄川区。
本案在执行张兴东诉阎玉福刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2163号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 万
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第807号
申请执行人褚爱华。
被执行人杨文贞。
被执行人范年正。
本院在执行褚爱华与杨文贞、范年正（2015）台天执民字第807号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 陈达楚
代理审判员 丁 盛
二〇一五年六月二十日
代书 记员 叶占锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2471号
上诉人（原审原告）周秀峰，男。
委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富裕县鑫丰油脂有限公司。
法定代表人：吕梦南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人周秀峰因与被上诉人富裕县鑫丰油脂有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院(2017)黑0227民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人周秀峰自愿于2017年11月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周秀峰在本案审理期间，自愿向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周秀峰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元。由周秀峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世明
审判员 孙宪军
审判员 刘玉林
二〇一七年十二月七日
书记员 张 晶
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第102号
申请执行人温元发，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，现住土右旗萨拉齐镇后炭市街西城墙巷。
被执行人石霞，女，1971年5月10日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
本院在执行申请执行人温元发与被执行人石霞民间借贷一案中。依据（2013）土民初字第1182号民事调解书所确定的义务，被执行人石霞应付申请执行人温元发借款本金150000元，于2013年9月10日偿还申请执行人温元发借款本金70000元。下欠本金及利息，被执行人在2013年11月10日前一次性付清。并承担本案案件受理费3300元及执行费2500元。以上案款及费用被执行人石霞分文未付。现查明被执行人石霞下落不明，且暂无财产可供执行。现申请执行人温元发自愿书面向本院提出申请，终结本次执行程序，待日后发现被执行人有财产或财产线索时，可随时向本院再次提出申请且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第102号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 丁心宽
审判员 董尚武
二〇一五年十二月四日
书记员 张国庭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保298号
申请人：周丽春，女，1972年1月27日出生。
申请人：宋长达，女，1994年10月14日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人周丽春、宋长达于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积98.78平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有
限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人周丽春、宋长达购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积98.78平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年5月3日至2020年5月2日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1520元，由申请人周丽春、宋长达预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年五月二日
书记员 宁文文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1118号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
代表人：杨世亮，营业部总经理。
被执行人广西宏腾矿业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际14层8号房。
法定代表人：邓作平。
被执行人广西全景房地产有限公司，住所地：北海市北海大道13号全景大厦4楼C座。
法定代表人：许平。
被执行人广西辰徽投资有限公司，住所地：南宁市锦春路12号。
法定代表人：邓作和。
被执行人邓作平，男，1963年6月23日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人许平，女，1969年7月22日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人广西宏腾矿业有限公司、广西全景房地产有限公司、广西辰徽投资有限公司、邓作平、许平金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为30892783.35元。本院于2016年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玥姮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9723号
原告：上海亿明科技有限公司，住所地上海市徐汇区罗秀路1095弄40号108室，统一社会信用代码91310104737474630E。
法定代表人：崔元益，系总经理。
委托诉讼代理人：张满军，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁广大信息产业有限公司，住所地沈阳市和平区北七马路38号。
法定代表人：潘兴海。
本院在审理原告上海亿明科技有限公司与被告辽宁广大信息产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告上海亿明科技有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1950元（已实际收取），由原告上海亿明科技有限公司自行负担。
审判员 邹利利
二〇一六年九月二十日
书记员 王 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2179号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：李玉婷，该公司员工。
委托代理人：陈思，该公司员工。
被告：佘小货，男，1968年12月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告佘小货物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取35元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5105号
原告：杨立英，女，1946年4月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：江海荣，女，1974年5月1日出生，汉族，襄阳市人，系杨立英儿媳，住襄阳市樊城区。代理权限为特别授权代理，即代为提起、变更、增加、减少、放弃诉讼请求，进行调解、和解、代为上诉、申诉，代收执行款物、代收文书等。
委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理，即代为提起、变更、增加、减少、放弃诉讼请求，进行调解、和解、代为上诉、申诉，代收执行款物、代收文书等。
被告：朱文革，男，1968年3月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：韩灵，女，1972年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系朱文革妻子。
原告杨立英与被告朱文革、韩灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立英的委托诉讼代理人江海荣、于国增、被告韩灵到庭参加诉讼，被告朱文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立英向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告朱文革签订的《买卖住房协议书》有效；2、判令二被告协助其将襄阳市樊城区丹江路30号3栋10单元1022室房屋不动产权证书变更登记至其名下；3、判令被告赔偿其违约金11250元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2003年9月8日，原告与朱文革签订《买卖住房协议书》一份，朱文革将襄阳市樊城区丹江路30号3栋10单元1022室房屋以37500元的价格出售给原告，并约定任何一方违约按签协议时房价的30%承担违约金。此后，原告多次寻求被告协助办理房屋权属过户手续未果，故提起诉讼。
被告朱文革未作答辩，亦未提供证据。
被告韩灵辩称，朱文革出售房屋未告知其，未经其同意；房屋权属证书都在朱文革处，其无法协助杨立英过户。
本院经审理认定事实如下：被告朱文革与韩灵系夫妻关系。2003年9月8日，朱文革与杨立英在曹公旺见证下签订《买卖住房协议书》，约定朱文革将其所有的襄阳市樊城区丹江路30号3栋10单元1022室房屋（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号、土地使用权证号为：襄樊国用（2002）字第21002103－4－62号）出售给杨立英，售价37500元；杨立英一次性付清购房款，买断该房屋终身产权；任何一方违约则另一方有权按签订协议时房价的30%支付违约金。当日，杨立英向朱文革付清购房款37500元，朱文革将上述房屋及房产证、国有土地使用证一并交付杨立英，但双方至今未办理房屋权属变更登记手续。
本院认为，杨立英与朱文革签订的《买卖住房协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方既然约定买（卖）断诉争房屋终身产权，杨立英亦依约付清了购房款，朱文革即负有协助杨立英变更房屋权属登记的法定义务。被告韩灵辩称朱文革出售房屋其不知情，未经其同意。本院认为，诉争房屋自2003年出售至今已长达十余年，韩灵作为朱文革配偶，对家庭重大财产的处置始终未提出异议，表明对朱文革该行为的默认；且诉争房屋登记在朱文革一人名下，杨立英有理由认为朱文革有权自行处分。韩灵辩称诉争房屋权属证书在朱文革处，其无法协助杨立英变更登记，经查，诉争房屋权属证书朱文革已交付杨立英，鉴于韩灵与朱文革系夫妻关系，根据房屋管理部门关于变更房屋权属登记的要求，韩灵应当与朱文革共同协助杨立英办理权属变更登记手续。综上，杨立英要求确认房屋买卖合同有效及要求朱文革、韩灵协助其办理房屋权属变更登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨立英要求朱文革、韩灵赔偿违约金11250元，因杨立英与朱文革合同中没有约定房屋权属变更的期限等相关事宜，故杨立英据此要求其承担违约责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨立英与被告朱文革2003年9月8日签订的《买卖住房协议书》合法有效；
二、被告朱文革、韩灵于本判决生效后十五日内协助原告杨立英将襄阳市樊城区丹江路30号3栋10单元1022室房屋（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号、土地使用权证号为：襄樊国用（2002）字第21002103－4－62号）的不动产所有权变更登记至杨立英名下；
三、驳回原告杨立英的其他诉讼请求。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告朱文革、韩灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁锐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1837号
原告张强，男，1985年3月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人陈学广，南阳市宛城区司法局茶庵法律服务所工作人员。
被告南阳市一铖房地产开发有限公司。
法定代表人王志菊，任经理职务。
原告张强与被告南阳市一铖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人陈学广到庭参加了诉讼，被告南阳市一铖房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2013年3月15日，原、被告签订购房协议一份，并向被告交付1号楼西单元1楼中西户首付款143163元。双方约定于2014年12月31日交房，但被告隐瞒手续不全的事实不予履行，现要求解除该协议，返还首付款143163元及利息，并赔偿已付款一倍赔偿金143163元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告登记信息表，证明原、被告主体资格；
2、兴宛教师公寓2期置业计划书，证明被告误导原告手续齐全合法，隐瞒未取得商品房预售许可证的事实；
3、购房协议书及收款收据，证明被告以能办理银行按揭的付款方式与原告签订购房协议，以能办理按揭说明五证齐全为幌子，隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实；
4、公告4份及规费缴纳一览表，证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，故意隐瞒所售房屋已经抵押第三人并出卖第三人的事实；
5、宛城区房产价格表一份，证明本案房产同区域市场价格。
被告南阳市一铖房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院举证。
被告南阳市一铖房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，本院对原告举证的真实性予以认定，其合法性及关联性在判决中予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年3月15日，以原告张强为乙方，被告南阳市一铖房地产开发有限公司为甲方签订兴宛教师公寓购房协议一份，双方约定，一、乙方购买甲方开发建设的兴宛教师公寓房屋：1号楼西单元2楼中西户，单价3480元每平方米、总房款361224元；二、银行按揭：优惠5%，优惠后总房款为143163元；首付40%，即143163元，剩余款200000元，由甲方协助乙方向金融机构贷款支付；三、交房时间：2014年12月31日。同日，张强支付首付款143163元。2016年3月15日，南阳市一铖房地产开发有限公司与南阳宇辰商务咨询有限公司签订项目转让协议，南阳市一铖房地产开发有限公司将兴宛教师公寓项目整体转让南阳宇辰商务咨询有限公司。2016年4月21日，南阳宇辰商务咨询有限公司发出公告：尊敬的兴宛教师公寓业主兴宛教师公寓业主兴宛教师公寓项目已于2015年公告交房，大部分业主能够结清房款，如期收房，但仍有部分业主至今未办理收房手续。现因项目发生转让，请未缴清房款的业主于本公告之日起七日内到兴宛教师公寓展示中心办理房源确认及余款结清工作。逾期，房源另行处置，并有您本人承担一切后果。2016年5月10日，原告因不能办理按揭手续，向本院起诉。2016年5月26日，被告南阳市一铖房地产开发有限公司发出公告：尊敬的兴宛教师公寓业主认购以下房源的业主因未在规定的时间内结清余款，现将如下房源按前期合同执行，交由南阳宇辰商务咨询有限公司处理分期1号楼东单元17楼西户；1号楼西单元31-33楼；2号楼12楼中户按揭1号楼西单元12楼西户；1号楼1单元中西户。
本院认为：原、被告所签订的购房协议，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，但该协议中所涉及房产项目，至庭审结束时尚未取得商品房预售资格，故该协议应属无效合同。被告在未取得商品房预售许可证的情况下，却以银行按揭付款的方式与原告签订了购房协议，应视为对原告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，是造成合同无效的直接原因，现原告请求判令被告返还已付房款143163元及利息，并赔偿已付款一倍赔偿金，理由正当，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计付自2013年3月15日起至本院指定期间届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第九条第（一）项的规定，判决如下：
被告南阳市一铖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张强购房款143163元及利息（利息自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付，至本院指定期间届满之日止）。
被告南阳市一铖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张强143163元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，由被告南阳市一铖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵增华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3345号
原告欧某某，女，1956年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人唐杨春，重庆泰源律师事务所律师。
被告徐某1，男，1954年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告欧某某诉被告徐某1扶养纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告欧某某及其代理人唐杨春和被告徐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，她与被告于1974年办理结婚登记；婚后于1981年9月13日生育一子徐某2。原、被告双方婚后初期生活和睦，但随着时间的推移，特别是今年原告年老且身患疾病后，被告就逐渐转变了对原告的态度，不再对原告尽夫妻扶助义务。原告无奈，向其兄弟姐妹求助，后在他们的帮助下，原告被转移到忠县永丰镇国宾堂养老院疗养。嗣后，原告就自己的扶养问题多处与被告协商无果。现她起诉来院，请求判令被告履行对扶养义务，即每月给付扶养费600元并承担本案诉讼费。
被告徐某1辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，但现已无法联系其子。双方婚后不久原告便独自离开，现双方已经分居生活多年，早无夫妻感情，现他也年老无经济能力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，婚后于1981年9月13日生育一子徐某2，现已无法联系。原告欧某某因患病无法独自生活，于2017年2月到忠县某老年公寓生活，每月需费用600元。
另查明，原告每月仅有110元的社保金收入。现原告起诉来院，请求判令被告每月给付其扶养费600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的身份证、户口页、经济状况证明、某老年公寓入住协议等证据在案佐证足以认定本案事实。
本院认为，夫妻之间互帮互助不仅是维系夫妻感情的基础，也是法律规定的义务。我国婚姻法明确规定夫妻之间有相互扶养的义务，即有扶养能力的一方，对于有残疾、患病、经济困难的配偶，应当承当扶助供养的责任。本案被告称双方已分居多年，但并未提交证据证明，且即使分居多年，也不影响其作为丈夫为妻子承�扶养义务的责任。现原告身患重病，生活无法自理，从2017年2月起在忠县永丰镇国宾堂老年公寓居住生活，每月需费用600元，原告请求判令被告每月给付600元生活费，确系满足其生活，本院对于其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某1从2017年6月起每月给付原告欧某某生活费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 崴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡盛强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3973号
原告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所律实习律师。
被告：牛莹莹。
原告郑州元发置业有限公司与被告牛莹莹合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告郑州元发置业有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元发置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州元发置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州元发置业有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾晓晗