wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3456号
上诉人（原审原告）周玉娥，女，1952年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路*号附*号。
委托代理人罗国红，贵州黔坤律师事务所律师，执业证正在办理。
委托代理人吴延馥，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201201610148335。
被上诉人（原审被告）周玉平，女，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路*号附*号。
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路38号。
法定代表人彭华，该局局长。
委托代理人胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号15201201510282154。
被上诉人（原审被告）贵州锦尚房屋征收事务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号。
法定代表人吴子渊，该公司经理。
上诉人周玉娥与被上诉人周玉平、贵阳市云岩区住房和城乡建设局、贵州锦尚房屋征收事务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月25日作出（2014）云民一初字第1007号民事裁定。上诉人周玉娥不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定查明，原告诉称，原告父亲周啟雄系中建四局职工，中建四局位于贵阳市云岩区大营坡白教学楼旁公房给原告一家居住使用。原告父亲与母亲田蝴翠生育原告和弟弟周尚奎，1959年原告母亲去世后，父亲和继母张毓冰婚后生育有一女周玉平，继母与前夫生育有五个儿子，继母嫁来原告家时带有三个儿子蒋安定、蒋安福、蒋安龙与原告一家居住生活。后1999年10月12日原告父亲周啟雄病故。单位并没有收回安置的公房，该房屋还是由原告一家居住使用。2013年由于贵阳市云岩区鹿冲关路片区进行拆迁改造，需要对原告父亲遗留的贵阳市云岩区大营坡白教学楼旁房屋征收拆迁，但没有达成拆迁协议。两被告贵阳市云岩区住房和城乡建设局、贵州锦尚房屋征收事务有限公司在未征得原告的同意的情况下，私自与周玉平签订《房屋征收产权调换协议》，并于2013年10月27日将原告使用的居住的房屋强制拆迁。原告认为自己作为被拆迁房屋的合法使用权人，二被告贵阳市云岩区住房和城乡建设局、贵州锦尚房屋征收事务有限公司未经原告同意将原告的房屋拆迁，且被告周玉平为达到私吞父亲房屋的目的，在未通知原告的情况下，以自己名义与征收部门签订协议，三被告的行为依照侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：一、依法撤销三被告于2013年10月18日签订的《房屋征收产权调换协议》；二、诉讼费由被告承担。
原裁定认为，本案系房屋继承法律关系引发的房屋拆迁安置纠纷，被继承人周啟雄的合法继承人蒋安定、蒋安福、蒋安龙、周尚奎应当参加诉讼。但原告在合理期限内并未提交蒋安定、蒋安福、周尚奎的相关身份信息，导致法院不能通知上述当事人参加诉讼。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第一百三十九条第一款之规定，裁定：一、驳回周玉娥的起诉；二、案件受理费30元退还原告。
原裁定送达后，上诉人周玉娥不服，向本院提出上诉称：一、一审裁定程序错误。将二案并作一案裁定。上诉人起诉的二案，分别是（2014）云民一初字第1007号、1008号。两个案件是独立存在的，且无合并审理的情形。一审擅自将二案合并审理并作出裁判，属牺牲司法公正换取司法效率，应当撤销；二、一审不予支持上诉人的诉请属于事实不清。一审驳回起诉是司法不作为的体现，理由受到监督；三、一审对蒋安定委托蒋安家全权处理房屋拆迁赔偿事宜，却未出具任何授权证明的事实予以查明，被上诉人也没有任何证据证明。被告书面答辩称蒋安定委托蒋安家，没有授权委托证明。一审未查明即作出裁定系司法不作为，与社会主义法治建设理念相违背。请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续受理并开庭审理。一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人贵阳市云岩区住房和城乡建设局答辩称：补充协议不存在撤销情形。上诉人之父只有居住权而无所有权。征收是有法律法规依据的。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人周玉平、贵州锦尚房屋征收事务有限公司未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明，周尚奎作为被拆迁人签订了拆迁协议。同时根据已经生效的本院（2014）筑刑一初字第20号判决书、贵州省高级人民法院于2015年9月24日作出（2015）黔高刑二初字第28号刑事裁定书，被告人蒋安定、蒋安福涉及刑事案件已经审理终结。现已能查明其下落并通知上述当事人参加诉讼。
本院认为，原裁定以上诉人未在合理期限内提供周尚奎、蒋安定、蒋安福的相关身份信息，导致法院不能通知上述当事人参加诉讼，裁定驳回其起诉。现从二审查明的事实看，现已能查明上述当事人的下落并通知其参加诉讼。
综上，原裁定驳回起诉错误，本院予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月25
日作出（2014）云民一初字第1007号民事裁定书；
二、指令贵州省贵阳市云岩区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄照寒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终3456号上诉人（原审原告）周玉娥，女，1952年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路*号附*号。委托代理人罗国红，贵州黔坤律师事务所律师，执业证正在办理。委托代理人吴延馥，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201201610148335。被上诉人（原审被告）周玉平，女，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路*号附*号。被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路38号。法定代表人彭华，该局局长。委托代理人胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号15201201510282154。被上诉人（原审被告）贵州锦尚房屋征收事务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号。法定代表人吴子渊，该公司经理。上诉人周玉娥与被上诉人周玉平、贵阳市云岩区住房和城乡建设局、贵州锦尚房屋征收事务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月25日作出（2014）云民一初字第1007号民事裁定。上诉人周玉娥不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定查明，原告诉称，原告父亲周啟雄系中建四局职工，中建四局位于贵阳市云岩区大营坡白教学楼旁公房给原告一家居住使用。原告父亲与母亲田蝴翠生育原告和弟弟周尚奎，1959年原告母亲去世后，父亲和继母张毓冰婚后生育有一女周玉平，继母与前夫生育有五个儿子，继母嫁来原告家时带有三个儿子蒋安定、蒋安福、蒋安龙与原告一家居住生活。后1999年10月12日原告父亲周啟雄病故。单位并没有收回安置的公房，该房屋还是由原告一家居住使用。2013年由于贵阳市云岩区鹿冲关路片区进行拆迁改造，需要对原告父亲遗留的贵阳市云岩区大营坡白教学楼旁房屋征收拆迁，但没有达成拆迁协议。两被告贵阳市云岩区住房和城乡建设局、贵州锦尚房屋征收事务有限公司在未征得原告的同意的情况下，私自与周玉平签订《房屋征收产权调换协议》，并于2013年10月27日将原告使用的居住的房屋强制拆迁。原告认为自己作为被拆迁房屋的合法使用权人，二被告贵阳市云岩区住房和城乡建设局、贵州锦尚房屋征收事务有限公司未经原告同意将原告的房屋拆迁，且被告周玉平为达到私吞父亲房屋的目的，在未通知原告的情况下，以自己名义与征收部门签订协议，三被告的行为依照侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：一、依法撤销三被告于2013年10月18日签订的《房屋征收产权调换协议》；二、诉讼费由被告承担。原裁定认为，本案系房屋继承法律关系引发的房屋拆迁安置纠纷，被继承人周啟雄的合法继承人蒋安定、蒋安福、蒋安龙、周尚奎应当参加诉讼。但原告在合理期限内并未提交蒋安定、蒋安福、周尚奎的相关身份信息，导致法院不能通知上述当事人参加诉讼。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第一百三十九条第一款之规定，裁定：一、驳回周玉娥的起诉；二、案件受理费30元退还原告。原裁定送达后，上诉人周玉娥不服，向本院提出上诉称：一、一审裁定程序错误。将二案并作一案裁定。上诉人起诉的二案，分别是（2014）云民一初字第1007号、1008号。两个案件是独立存在的，且无合并审理的情形。一审擅自将二案合并审理并作出裁判，属牺牲司法公正换取司法效率，应当撤销；二、一审不予支持上诉人的诉请属于事实不清。一审驳回起诉是司法不作为的体现，理由受到监督；三、一审对蒋安定委托蒋安家全权处理房屋拆迁赔偿事宜，却未出具任何授权证明的事实予以查明，被上诉人也没有任何证据证明。被告书面答辩称蒋安定委托蒋安家，没有授权委托证明。一审未查明即作出裁定系司法不作为，与社会主义法治建设理念相违背。请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续受理并开庭审理。一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人贵阳市云岩区住房和城乡建设局答辩称：补充协议不存在撤销情形。上诉人之父只有居住权而无所有权。征收是有法律法规依据的。请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人周玉平、贵州锦尚房屋征收事务有限公司未答辩。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明，周尚奎作为被拆迁人签订了拆迁协议。同时根据已经生效的本院（2014）筑刑一初字第20号判决书、贵州省高级人民法院于2015年9月24日作出（2015）黔高刑二初字第28号刑事裁定书，被告人蒋安定、蒋安福涉及刑事案件已经审理终结。现已能查明其下落并通知上述当事人参加诉讼。本院认为，原裁定以上诉人未在合理期限内提供周尚奎、蒋安定、蒋安福的相关身份信息，导致法院不能通知上述当事人参加诉讼，裁定驳回其起诉。现从二审查明的事实看，现已能查明上述当事人的下落并通知其参加诉讼。综上，原裁定驳回起诉错误，本院予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月25日作出（2014）云民一初字第1007号民事裁定书；二、指令贵州省贵阳市云岩区人民法院对本案进行审理。审 判 长  甘 炫审 判 员  刘晓玲代理审判员  刘永菊二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄照寒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初934号
原告：樊培斗，男，1950年5月4日出生，汉族，住石河子市。
被告：缪新兰，女，1965年11月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告樊培斗与被告缪新兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告樊培斗于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊培斗撤诉。
审判员 王佳
二〇一七年三月七日
书记员 杜玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4967号
原告：石狮市旺兴服装辅料商行，经营场所：福建省石狮市八七路1910巷（仁昌巷***号）。
经营者：庄学林，男，1976年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：张时瓦，男，1966年2月19日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市旺兴服装辅料商行与被告张时瓦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市旺兴服装辅料商行委托诉讼代理人刘惠阳到庭参加诉讼。被告张时瓦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市旺兴服装辅料商行向本院提出诉讼请求：判令张时瓦立即支付货款15000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：张时瓦与石狮市旺兴服装辅料商行长期有业务往来，截止2015年12月31日结欠石狮市旺兴服装辅料商行服装辅料款15000元，至今未支付。
张时瓦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张时瓦向石狮市旺兴服装辅料商行购买服装辅料，并于2015年12月31日出具一份由其本人签名确认的欠款条交石狮市旺兴服装辅料商行收执，确认结欠石狮市旺兴服装辅料商行货款15000元。结欠后，张时瓦经石狮市旺兴服装辅料商行催讨未还款。石狮市旺兴服装辅料商行于2016年9月13日诉至本院。
本院认为，石狮市旺兴服装辅料商行与张时瓦之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市旺兴服装辅料商行可以随时要求履行。张时瓦经石狮市旺兴服装辅料商行起诉催告后，仍不偿付，石狮市旺兴服装辅料商行要求张时瓦支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。张时瓦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张时瓦应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市旺兴服装辅料商行货款15000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月13日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张时瓦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十月二十日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00359号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人闫社英，男，汉族，1968年7月10日出生于河北省邯郸市，初中文化程度，无业，户籍地：河北省邯郸市永年县，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人闫社英因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被阜阳市公安局依法取保候审。同年6月19日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人闫社英犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人闫社英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日20时许，被告人闫社英酒后驾驶牌号为“冀TFC5**”小型面包车，从位于阜阳市南二环路“金玫瑰”酒店到阜阳市颍泉区临沂商城，途径阜阳市汽车南站时被执勤交警查获。经对被告人闫社英抽取静脉血样，并经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人闫社英案发时静脉血液中乙醇含量为：108.3mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、查缉经过、被告人户籍信息、驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、证人李某甲、李某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫社英无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫社英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00359号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人闫社英，男，汉族，1968年7月10日出生于河北省邯郸市，初中文化程度，无业，户籍地：河北省邯郸市永年县，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人闫社英因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被阜阳市公安局依法取保候审。同年6月19日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人闫社英犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人闫社英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日20时许，被告人闫社英酒后驾驶牌号为“冀TFC5**”小型面包车，从位于阜阳市南二环路“金玫瑰”酒店到阜阳市颍泉区临沂商城，途径阜阳市汽车南站时被执勤交警查获。经对被告人闫社英抽取静脉血样，并经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人闫社英案发时静脉血液中乙醇含量为：108.3mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、查缉经过、被告人户籍信息、驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、证人李某某甲、李某某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫社英无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫社英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3586号
原告上海乐居物业管理有限公司。
法定代表人许海东。
委托代理人唐龙棣。
委托代理人钱勇。
被告罗斌康。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告罗斌康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年12月的物业管理费人民币（以下币种同）7，913.40元及滞纳金3，000元、违约金1，000元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金及违约金的诉讼请求。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李娜独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐龙棣、钱勇到庭参加诉讼，被告罗斌康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海乐居物业管理有限公司原系《海欣城新世纪家园》的物业管理企业，2010年12月24日，其与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，管理期限为贰年，即自2011年1月1日至2013年12月30日止；电梯房住宅每月为1.25元／平方米，非电梯住宅（一期）每月为0.7元／平方米，非电梯住宅（二期）每月为0.75元／平方米，非住宅物业每月为1.50元／平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第一个月即，1、4、7、10月的20号自行上门到海欣城新世纪家园服务中心自行缴纳当季度的物业服务费。该合同中还对其他事项作了约定。2014年10月28日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订了《物业服务补充协议》，确认原告于2014年1月1日至12月31日，已提供并继续提供事实物业服务，所服务的内容与上述《物业服务合同》的约定一致。
被告罗斌康系上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2004年1月28日产权核准登记，建筑面积131.89平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2011年1月起至2014年12月止的物业服务费。
原告原系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，业主大会与原告签订的《物业服务委托合同》，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2011年1月起至2014年12月止的物业服务费7，913.40元，依据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其自身权益的处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告罗斌康于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司自2011年1月起至2014年12月止的物业服务费7，913.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告罗斌康负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第899号
原告王升，职工。
被告高飞，农民。
原告王升与被告高飞民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初149号
原告巩某某，女，汉族，1992年8月20日生，住内黄县。
被告陈某某，男，汉族，1989年2月26日生，住内黄县。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
原告巩某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵国飞独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告巩某某、被告陈某某及其委托代理人秦艳璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年2月份办理了结婚手续，成为合法婚姻关系。由于婚前了解时间短，相互缺少了解，双方性格不和，虽然同居在一起，几乎天天吵架，就连伺候一下老人也成了争吵的内容，根本没有夫妻间的幸福生活可言。为此，起诉离婚，解除婚姻关系，我们婚生的两个孩子，其中女孩陈某甲判跟女方生活，以上请求请法院予以支持。诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系，判令婚生女孩陈某甲随女方生活；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告巩某某与被告陈某某经人介绍相识，于2011年农历4月8日按农村习俗举行结婚典礼仪式并同居，于2013年2月16日补办结婚登记。婚后于2012年2月27日生育女儿陈某甲，于2014年6月25日生育儿子陈某乙，现均随被告陈某某生活。双方感情是否破裂，原告未提供有效的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的韩香果调查笔录、陈秋顺调查笔录、陈中明调查笔录、高堤乡陈村村委会证明、王莹幼儿园孟楠书面证明、户口本以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告巩某某与被告陈某某结婚生活时间较长，且生育两个子女，在共同生活中发生一些矛盾是不可避免的，但并无大的冲突，双方仍有和好的可能。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，对此，被告不予认可。除原告本人陈述外，原告并没有提供其他有效的证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，为了子女的健康成长，给予双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初149号
原告巩某某，女，汉族，1992年8月20日生。
被告陈某甲，男，汉族，1989年2月26日生。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
原告巩某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵国飞独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告巩某某、被告陈某甲及其委托代理人秦艳璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份办理了结婚手续，成为合法婚姻关系。由于婚前了解时间短，相互缺少了解，双方性格不和，虽然同居在一起，几乎天天吵架，就连伺候一下老人也成了争吵的内容，根本没有夫妻间的幸福生活可言。为此，起诉离婚，解除婚姻关系，我们婚生的两个孩子，其中女孩陈某乙判跟女方生活，以上请求请法院予以支持。诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系，判令婚生女孩陈某乙随女方生活；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告巩某某与被告陈某甲经人介绍相识，于2011年农历4月8日按农村习俗举行结婚典礼仪式并同居，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，现均随被告陈某甲生活。双方感情是否破裂，原告未提供有效的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的韩香果调查笔录、陈秋顺调查笔录、陈中明调查笔录、高堤乡陈村村委会证明、王莹幼儿园孟楠书面证明、户口本以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告巩某某与被告陈某甲结婚生活时间较长，且生育两个子女，在共同生活中发生一些矛盾是不可避免的，但并无大的冲突，双方仍有和好的可能。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，对此，被告不予认可。除原告本人陈述外，原告并没有提供其他有效的证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，为了子女的健康成长，给予双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯卫平
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第16号
原告某某，女，1968年9月15日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00719号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，无职业。2002年1月因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年6月7日17时许，在本市江汉区黄陂街刘胖子酒店一楼大厅内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.97克贩卖给郑某某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事附带民事判决书、上交毒品入库登记单等书证；证人郑某某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年八月十三日
书记员 林飞翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1313号
原告：郜士惠，女，汉族，住罗江县万安镇。
委托代理人：刘忠廷，绵阳市高新区永兴法律服务所法律工作者。
被告：梅加勤，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：彭启茂，男，汉族，住三台县云同乡。
被告：孙碧英，女，汉族，住绵阳市涪城区。
原告郜士惠诉被告梅加勤、彭启茂、孙碧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠廷到庭参加诉讼，被告梅加勤、彭启茂、孙碧英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梅加勤于2012年1月18日在原告处借款25000元，定于2012年6月30日返还，到期后被告梅加勤分文未还。被告彭启茂于2013年3月7日为被告梅加勤的该笔借款提供担保，但至今被告梅加勤及彭启茂均未向原告还款。因被告彭启茂在为该笔借款担保期间与被告孙碧英系夫妻关系，故被告孙碧英对该笔夫妻共同债务应承担共同返还的责任。现依法诉至法院，请求判令三被告共同向原告返还借款25000元，并按当时口头约定以银行同期贷款4倍利率支付从借款之日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费、保全费及公告邮寄费由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告梅加勤向原告出具一张借条，载明借原告人民币25000元，并定于2012年6月30日返还。2013年3月7日，被告彭启茂以担保人身份在借条下方签字。借条上未约定利息。现原告以被告不按期还款为由诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，原告提交复印自三台县档案馆及三台县民政局的结婚、离婚登记资料，用以证明被告彭启茂与被告孙碧英于2005年登记结婚，2013年6月3日登记离婚，被告彭启茂为案涉借款担保时二被告仍系夫妻关系，该笔担保债务系二被告夫妻共同债务，二被告均应对该笔借款承担连带清偿责任。此外，原告未举证证明案涉借款存在双方口头约定利息的事实。
以上事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记资料等证据证明，经审理核实在卷佐证。
本院认为：被告梅加勤向原告借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。被告梅加勤应当按照约定时间及时返还借款，其逾期不向原告返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告梅加勤返还25000元借款的诉请成立，本院予以支持。关于原告要求被告梅加勤按银行贷款4倍利率支付资金利息的诉请，因案涉借条上并未对借款作出利息约定，原告亦未举出其他证据证明双方对借款利息存在口头约定，故原告关于4倍银行贷款利率的主张无事实及法律依据；虽然该笔借款未约定利息，但被告梅加勤逾期还款的事实客观存在，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定主张逾期利息，本院参照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率支持其主张。关于原告要求被告梅加勤承担诉讼过程中产生的公告费606元及邮寄费80元的诉请，因该费用系原告因实现债权而客观产生的必要的损失费用，故本院对原告该项诉请亦予以支持。
关于原告要求被告彭启茂、孙碧英对上述借款及实现债权产生的相关损失费用承担连带清偿责任的诉请，因被告彭启茂系案涉借款的担保人，且对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，依法应承担连带责任保证。而被告孙碧英虽然在被告彭启茂为案涉借款提供担保时与彭启茂系夫妻关系，但彭启茂与原告之间系担保合同关系，而并无相关法律规定夫妻关系可以突破合同相对性原则，故原告要求被告孙碧英承担连带清偿责任于法无据。
三被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅加勤在本判决生效之日起3日内返还原告郜士惠借款人民币25000元，并承担此款从2012年7月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息；
二、被告梅加勤在本判决生效之日起3日内赔偿原告损失费用686元；
三、被告田启茂对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费425元、保全费220元，由被告梅加勤承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李桂红
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张馨睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第437号
原告周明俏。
委托代理人吴英明，海南京圆律师事务所律师。
被告海口龙华海味酒楼。
业主李建红，自然情况不祥。
原告周明俏与被告海口龙华海味酒楼劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明俏及其委托代理人吴英明到庭参加诉讼。被告海口龙华海味酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明俏诉称，原告周明俏于2012年9月3日受聘于海口龙华海味酒楼担任楼面主管工作，原告的劳动工资为每月2000元。原告入职时，被告没有依法与原告签订书面劳动合同以及缴纳各项社会保险，原告自入职以来曾多次要求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用以及签订书面劳动合同，但被告却以各种理由给予拒绝。2013年7月17日，被告以酒楼无法经营为由遣散员工，原告还继续留下来为被告完成善后工作至2013年7月24日，但被告至今仍然拖欠原告劳动工资合计1500元。据此，原告认为，第一，自2012年9月3日至2013年7月24日，被告虽然没有与原告签订书面劳动合同，依事实和法律规定，双方存在劳动关系；第二，被告未依法与原告签订书面劳动合同，这违反了我国《劳动合同法》第八十二条、第九十七条的规定和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，因此被告应向原告支付自2012年10月3日至2013年7月24日期间的二倍工资差额合计20023元【（2000元／月×9个月）＋（2000元／月÷21.75×22天）】；第三，被告以酒楼无法继续经营为由与原告解除劳动关系，根据我国《劳动合同法》的相关规定，被告应向原告支付经济补偿金2000元（2000元／月×1个月）；第四，被告无故克扣原告的劳动工资，其行为已违反了我国《劳动法》第五十条之规定，因此被告应向原告支付拖欠的劳动工资1500元；第五，根据我国《劳动法》第七十二条的规定，被告应为原告补缴自2012年9月3日至2013年7月24日期间的各项社会保险费用（基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等）。综上，原告请求法院判决：1、确认原告与被告之间自2012年9月3日至2013年7月24日期间存在劳动关系；2、被告因未依法与原告签订书面劳动合同而应向原告支付自2012年10月3日至2013年7月24日期间的二倍工资差额合计20023元；3、被告向原告支付经济补偿金2000元；4、被告向原告支付拖欠的劳动工资合计1500元；5、被告为原告依法补缴自2012年9月3日至2013年7月24日期间的各项社会保险费用。
被告海口龙华海味酒楼未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告到被告处从事楼面主管工作，月工资为2000元。2013年7月24日，被告以其无法继续经营为由，口头解除其与�告的劳动关系。双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告尚欠原告工资1500元。2013年9月22日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、确认原告与被告之间自2012年9月3日至2013年7月24日期间存在劳动关系；2、被告因未依法与原告签订书面劳动合同而应向原告支付自2012年10月3日至2013年7月24日期间的二倍工资差额合计20023元；3、被告向原告支付经济补偿金2000元；4、被告向原告支付拖欠的劳动工资合计1500元；5、被告为原告依法补缴自2012年9月3日至2013年7月24日期间的各项社会保险费用。2013年11月12日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）字230号《案件逾期告知书》，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2014年1月8日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告为了证明其与被告存在劳动关系，向本院提交《工资表》、《欠条》。其中《欠条》的主要内容为“今海味酒楼欠楼面员工2013年6月1日至7月17日工资共计20294元，在2013年8月16日前全部结清。留守员工最迟上班到2013年8月16日止，工资也要在8月16日前结清”。被告在该欠条上盖章确认。
上述事实有欠条、案件逾期告知书及庭审笔录所证实。
本院认为，一、关于双方存在劳动关系时间的问题。原告提交被告出具的欠条虽未明确载明其欠原告工资，但原告持有该欠条，故认定该欠条系被告向原告出具的，即被告欠原告等员工的工资。根据欠条载明的内容，原告在被告处工作，被告向原告发放工资，故双方存在劳动关系。原告主张其自2012年9月3日至2013年7月24日在被告处工作，鉴于被告未提供原告在其单位工作年限的证据，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定�认定双方自2012年9月3日至2013年7月24日存在劳动关系。二、关于被告应否向原告支付自2012年10月3日至2013年7月24日期间的二倍工资差额20023元的问题。双方于2012年9月3日建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，被告应在2012年10月3日至2013年7月24日每月向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资。在正常工资已支付情况下，被告应向原告支付二倍工资差额为19471元【（2000元／月×9个月）＋（2000元／月÷21.75天×16天）】。三、关于被告应否向原告支付经济补偿金2000元的问题。被告以其无法继续经营为由，解除其与原告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告在被告处工作超过6个月，故被告应向原告支付经济补偿金2000元。四、关�被告应否向原告支付工资1500元的问题。原告主张被告尚欠工资1500元，有欠条为凭，且被告未提交证据证明其已向原告足额发放工资，故被告应支付原告工资1500元。五、关于被告应否为原告补缴各项社会保险费的问题。责令用人单位补缴五项社会保险费是行政机关的职权，故原告要求被告为其补缴各项社会保险费不属于人民法院审理的范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
1、确认原告周明俏与被告海口龙华海味酒楼自2012年9月3日至2013年7月24日存在劳动关系；
2、限被告海口龙华海味酒楼在本判决生效之日起10日内，向原告周明俏支付未签订书面劳动合同二倍工资差额19471元；
3、限被告海口龙华海味酒楼在本判决生效之日起10日内，向原告周明俏支付经济补偿金2000元；
�、限被告海口龙华海味酒楼在本判决生效之日起10日内，向原告周明俏支付工资1500元；
五、驳回原告周明俏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告海口龙华海味酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 余红梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第437号原告：安晶，女，1967年7月1日生，汉族，个体经营者，住吉林市龙潭区湘潭街18-2-19号。委托代理人：孟宪贵，吉林市法律援助中心，法律工作者。被告：夏志亮，男，1952年5月7日生，汉族，住吉林市龙潭区武汉路38-2-25号。本院在审理原告安晶诉被告夏志亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告安晶于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安晶以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安晶撤回起诉。案件受理100.00元，减半收取即50.00元，由原告安晶承担。代理审判员 黄 巍二〇一四年七月十四日代理书记员 朱清萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1530号
上诉人（原审被告）：陈波，男，四川省盐亭县人。
被上诉人（原审原告）彭俊，女，四川省三台县人。
委托代理人莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
上诉人陈波因与被上诉人彭俊因委托合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2014）梓民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于同年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈波、被上诉人彭俊的委托代理人莫仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月18日，彭俊委托陈波办理天诚大药房九周店社保划卡，包括大市社保、涪城社保、游仙社保划卡。双方约定：如开通三个地方的社保划卡，彭俊付给陈波现金30000元，如未能开通社保划卡陈波将退还彭俊现金30000元（如开通其中一个地方付现金10000元），办理期限三个月（2011年11月18日至2012年2月18日）。2011年11月18日彭俊付给陈波现金30000元，办理社保划卡相关事宜。陈波受委托后，分别向市社保局、涪城社保局、游仙社保局提交了相关资料。游仙区社会保险事业管理局依据陈波提供的资料，办理了天诚大药房九周加盟连锁店社保划卡，其余两个单位因提交的手续不齐，未予办理。2014年2月16日彭俊向陈波主张退还办卡款，陈波未予退还。2014年3月26日，彭俊诉至法院，要求陈波返还30000元。
原审法院认为，彭俊委托陈波办理社保划卡，陈波依据彭俊的委托，办理了彭俊委托的部份事项，彭俊应付给陈波一定报酬，陈波未办理完彭俊委托的全部事项，应在约定的报酬中扣减。遂依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决：一、陈波退还彭俊现金15000元，在本判决生效后十日内履行；二、驳回彭俊的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由彭俊负担137元，陈波负担138元。
宣判后，上诉人陈波不服，向本院提起上诉称：上诉人从未给任何单位送达过办理社保划卡资料，是委托的余国虎办理的该社保划卡事项。余国虎也承诺如果办理事项不成，则原款退还。请求二审法院撤销原判，改判由余国虎退还15000元。
被上诉人彭俊答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审庭审中，陈波当庭提交了2011年11月18日余国虎给陈波打的收条一张，上载明“今收到：陈波办涪城、大市、游仙社保划卡点，办不成退还现金20000元，大写：贰万元整。收款人：余国虎。2011.11.18日”。彭俊对该收条的真实性和合法性不予认可，并认为该收条与本人无关。
二审经审理查明：2011年11月18日，彭俊委托陈波办理天诚大药房九周店社保划卡，包括大市社保、涪城社保、游仙社保划卡。双方约定：如开通三个地方的社保划卡，彭俊付给陈波现金30000元，如未能开通社保划卡陈波将退还彭俊现金30000元（如开通其中一个地方付现金10000元），办理期限三个月（2011年11月18日至2012年2月18日）。同日，彭俊付给陈波现金30000元。陈波受彭俊委托后，又委托他人分别向市社保局、涪城社保局、游仙社保局提交了相关资料。后游仙区社会保险事业管理局依据申请办理了天诚大药房九周加盟连锁店社保划卡，其余两个单位因提交的手续不齐，未予办理。2014年2月16日彭俊向陈波主张退还办卡款，陈波未予退还。同年3月26日，彭俊诉至法院要求陈波返还人民币30000元。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1.陈波是否受彭俊委托办理过社保卡资料；2.陈波是否应向彭俊承担返还15000元款项的义务。本院对上诉人的上诉意见综合评判如下：1.余国虎系陈波本案的一审委托代理人。一审庭审中，陈波及余国虎均当庭认可，彭俊将委托办理社保划卡的资料交于陈波后，陈波随即将该事项委托给余国虎进行办理。故针对彭俊的委托事项，无论陈波是否本人或委托他人去办理，均能证实该委托事项的真实性。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，一审起诉时，彭俊并未将余国虎作为被告提起诉讼，根据民事诉讼中的“不告不理”原则，陈波在二审上诉中要求余国虎承担15000元的返还义务，于法无据。
综上，上诉人陈波的上诉理由均不能成立，不予采信。原审法院审判程序合法，原判事实认定清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人陈波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 秋
审 判 员 文 焱
代理审判员 李 维
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谭朝晖
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。代表人沈荣秀，该行行长。
被执行人李发林，男，瑶族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人黄伟忠，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人韦玉成，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李发林、黄伟忠、韦玉成借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）蒙民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李发林、黄伟忠、韦玉成无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李发林、黄伟忠、韦玉成借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尹 恒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第451号
原告：杨某。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
委托代理人：白某某。
被告：李某。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨振敏、白某某到庭参加诉讼，被告李某的委托代理人马慧、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年10月，原被告建立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原被告系再婚，未生育子女。2012年4月原被告在豪德城租房干餐饮业，因生意不好停业。原被告婚前互不了解，婚后夫妻感情及脾气性格不和，常因家务琐事争吵甚至撕打。被告不知道挣钱，但却抽烟喝酒。被告就知道向原告要钱，稍有不顺就和原告打仗并殴打原告。被告怀疑原告有外心，无故找茬和原告打仗，且两人一闹矛盾，被告就回家和原告母亲打仗，殴打原告母亲，并放火烧坏原告家的大门。无奈原告去青岛打工，2014年2月18日，被告找原告母亲责问原告去青岛打工原因，用木棍打母亲的头部，造成原告母亲头部裂伤缝合两针，经法医鉴定构成轻微伤。被告的行为原告无法忍受，自此，原被告分居生活。如再不离婚可能发生更大的悲剧。夫妻关系已名存实亡，已无和好可能。请求法院判令原被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告所诉与事实不符。原告与答辩人系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前经过了充分了解；婚后答辩人任劳任怨，勤俭持家。自2012年4月份，答辩人和原告在豪德城租房干餐饮，答辩人起早贪黑，辛勤劳作所有家务，不存在原告所称的“被告不知道挣钱，喝酒抽烟样样俱全，全靠原告挣钱维持生活”。春节过后，因餐饮业不景气，原告和答辩人商量好后才去青岛打工，答辩人还送原告去车站坐的车。综上，双方感情一直很好，并无大的矛盾纠纷，只要双方互谅互让，完全可以和好如初。因此，答辩人不同意离婚，请法庭作和好工作。
经审理查明：原被告均系再婚。2011年秋，原被告经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。婚前有时因观点不一致吵嘴。自2012年4月份，原被告在豪德城租房干餐饮业。因生意不景气，双方有时因家务事发生争吵。2014年2月18日，被告因原告去青岛打工之事，与原告母亲发生争吵，原告母亲受伤。自此原被告分居至今。2014年3月4日，原告诉到法院要求与被告离婚。同年4月7日，本案不公开开庭审理，因被告情绪失控被迫中止，后被告到莱芜市荣军医院住院治疗至今，经诊断“双相障碍，躁狂相”。2014年7月30日，再次不公开开庭审理。
以上事实由原告提交的身份证、结婚证、常驻户口登记卡各一份，公安机关法医学人体损伤程度鉴定书一份，原告提交的病员诊断证明书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然原被告婚前认识时间短，婚姻基础一般，婚后有时因家务事产生矛盾，并致婆媳关系发生矛盾，但尚不具备离婚的法定条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 然
相关法律规定附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00402号
罪犯梁军，男，1990年10月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2009年10月15日作出（2009）南川法刑初字第332号刑事判决，认定梁军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年9月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月15日起至2015年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5691号
原告：钟某，女，汉族，1982年9月2日出生，居民。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告：范某，男，汉族，1982年12月5日出生，居民。
原告钟某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人胡宗华，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令原告钟某与被告范某离婚；2.婚生男孩“范德宇”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割个人财产及共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2007年4月26日登记结婚，2007年11月13日生男孩“范德宇”。双方婚前了解不充分，缺乏感情基础，婚后经常因琐事吵闹，导致夫妻感情逐渐冷淡，直至完全破裂无法共同生活。2015年2月，双方因感情不合分居至今，原告曾于2016年5月、2017年1月两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，无和好可能。现原告第三次向本院提起离婚诉讼。
被告范某辩称，被告不同意离婚。2014年5月，原告干直销后，双方感情就不好了，之前感情很好，以后双方还能一起生活，2015年2月，原告离家出走，一直没回家，被告寻找未果，如法院判决离婚，被告要求抚养男孩，不要求原告支付抚养费。
原告钟某为证明自己的主张提供了核对后的本人身份证复印件、结婚登记审查处理表、民事判决书。经质证，被告范某无异议。经审查，本院确认原告提交证据的事实证明力。原告主张嫁妆有海信牌电视、冰箱、洗衣机各一套，沙发、太阳能、厨具。共同财产有六轮农用车一辆、机动三轮车一辆、摩托车一辆。如离婚，原告放弃嫁妆和共同财产。原告主张借给被告父亲3000元，借给被告小叔1万元。被告对原告主张的嫁妆和共同财产无异议，对共同债权不认可。原告对共同债权未提供证据予以证明，本院对此事实不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟某和被告范某经人介绍相识，2007年4月26日登记结婚，2007年11月13日生男孩“范德宇”。双方常因琐事发生纠纷，原告钟某曾于2016年5月、2017年1月向本院提出离婚诉讼，均判决不准离婚，原告于2017年9月28日第三次向本院提起离婚诉讼。原告于2015年2月份离家外出，至今未归，男孩随被告生活。原告嫁妆有：海信牌电视、冰箱、洗衣机各一套，沙发、太阳能、厨具，原、被告共同财产有：六轮农用车一辆、机动三轮车一辆、摩托车一辆。
本院认为，原告钟某和被告范某婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷，原告钟某离家出走未归两年多，原告三次向本院提起离婚诉讼，双方难以共同生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告钟某要求离婚，本院依法予以准许；婚生男孩“范德宇”一直随被告生活，被告同意抚养孩子，男孩由被告抚养较妥，被告不要求原告承担抚养费，本案不再判决原告承担抚养费；原告自愿放弃嫁妆的所有权和夫妻共同财产的分割权，符合当事人自愿处分权利原则，上述共同财产可归被告所有，原告嫁妆可归被告使用和处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告钟某与被告范某离婚；
婚生男孩“范德宇”由被告范某抚养；
三、家中原告嫁妆：海信牌电视、冰箱、洗衣机各一套，沙发、太阳能、厨具，归被告使用和处分，六轮农用车一辆、机动三轮车一辆、摩托车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月二日
书记员 赵运琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02043号
原告：袁绍琪，男，汉族，1991年2月18日出生，住四川省名山县。
委托代理人：向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师，特别授权。
被告：李骏旭，男，汉族，1962年2月1日出生，住重庆市江津区。
原告袁绍琪与被告李骏旭委托合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，由审判员叶鸣担任审判长，与人民陪审员李英、周存秀依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁绍琪到庭参加了诉讼，被告李骏旭经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁绍琪诉称：原告委托被告李骏旭找李昉收取应收款11000.00元，被告收到后，拒不归还给原告。要求判令被告归还已经收取的借款11500.00元。
被告李骏旭未提供答辩。
经审理查明：原告在2013年1月13日出借11000.00元给朋友李昉，由于李昉没有及时归还。原告遂于2013年3月10日向被告李骏旭出具一份委托书，明确委托被告代为向李昉收取此借款。被告于当天在李昉处通过转账收取了11500.00元。因被告没有将此款交付给原告，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告给被告出具的委托书，有李昉给原告出具的欠条，有转款凭证材料，还有证人李昉出庭作证的证言记录，以及当事人陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，将委托事务中取得的财产，转交给委托人。本案被告李骏旭受原告袁绍琪委托，向他人收取借款后，应当将所收取的借款及时交付给原告，由于被告没有及时支付，产生纠纷，责任在被告，原告起诉请求合理、合法，本院应当支持。被告受托为原告收取借款超出部分的500.00元，不在受托范围，该部分请求本院不予支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李骏旭在本判决生效后十日内返还原告袁绍琪11000.00元。
二、驳回原告袁绍琪的其余诉讼请求。
如果被告李骏旭未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88.00元，由被告李骏旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 李 英
人民陪审员 周存秀
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 陈思越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3043号
罪犯黄群，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）绍刑初字第522号刑事判决，以罪犯黄群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄群准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终270号
上诉人（原审被告）南通市正百房地产开发有限公司。
住所地，江苏省如皋市石庄镇闸口村*组。
法定代表人张正全，职务董事长。
委托代理人周卓琦，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）谢宝海，男，1970年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）任志波，女，1969年6月8日出生，汉族。
被上诉人谢宝海、任志波委托代理人曹克俭，男，1949年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张正全，男，1960年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贺红林，女，1970年1月12日出生，汉族。
上诉人南通市正百房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2015）绥商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人南通市正百房地产开发有限公司的委托代理人周卓琦，被上诉人任志波及其委托代理人曹克俭，被上诉人谢宝海的委托代理人曹克俭，被上诉人贺红林到庭参加诉讼。被上诉人张正全经本院合法传唤，未到庭应诉，缺席审理。
本院认为，原审法院审理此案事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥滨县人民法院（2015）绥商初字第47号民事判决；
二、发回绥滨县人民法院重新审理。
审判长 顾立宏
审判员 翟 利
审判员 李文杰
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 颖
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第387号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘洪华，男。因涉嫌犯放火罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘洪华犯放火罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人刘洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘洪华多次凌晨用匿名电话号码拨打本村村民王某的电话，在电话拨通后拒不出声，以此方式骚扰王某，故在电话中遭到王某的谩骂。2014年6月14日晚，被告人刘洪华再次以上述方式匿名给王某打电话，因王某未接电话，被告人刘洪华便产生报复之念，遂于当晚21时许，趁被害人家中无人之际，酒后翻墙进入被害人王某家中，用随身携带的打火机先将被害人家中晾晒于院子内的衣服拿到厨房内点燃，后又用打火机将王某堂屋内的物品、里间衣橱内的衣服两处点燃，被告人刘洪华翻墙离开被害人家中之前从内将大门栓死，引起房屋起火，致屋内电视机等物品被烧毁，后被消防队员、村民扑灭。经莒县价格认证中心鉴定，被害人王某家的损失为人民币15917元。被告人刘洪华未予赔偿。
另查明，2014年6月20日，被告人刘洪华在家中被莒县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人刘洪华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，人口信息查询，证人阚某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、于某的证言，被害人王某的陈述，扣押决定书及扣押清单，物证照片，现场勘验检查记录、现场平面图、现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪华在居民生活区内故意放火焚烧他人财物，虽尚未造成严重后果，但其行为已足以危害公共安全，已构成放火罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘洪华到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人刘洪华在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪华犯放火罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2021年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 杨慧红
审判员 于晓磊
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 晨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03566号
原告常桂兰，女，1960年7月29日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告魏长印，男，1951年12月28日出生。
委托代理人魏亚新（被告之女），1977年1月17日出生。
原告常桂兰与被告魏长印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常桂兰及其委托代理人李振起，被告魏长印及其委托代理人魏亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常桂兰诉称：2014年1月1日10时10分，我乘坐我丈夫李×所骑电动自行车由北向南行驶至北京市平谷区密三路王�岛小学西侧时，适遇被告骑电动自行车由北向东左转弯至此，双方车辆相撞致我受伤。当日我被送往北京市平谷区医院治疗。经诊断，我伤情为左腿髌骨骨折。2014年2月28日我练习走路时摔倒受伤，经医院诊断为左尺桡骨远端骨折。本次事故造成我经济损失为：医疗费14527.29元、伤残鉴定费3200元、残疾赔偿金36674元、辅助器具费80元、拖车费300元、交通费1500元、车辆修理费100元、精神损害抚慰金6000元、139日的误工费13900元、90日的护理费10800元、5日的住院伙食补助费300元、90日的营养费2700元，共计90081.29元。现诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失共计36032.52元
被告魏长印辩称，对原告所主张的各项损失其均不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月1日10时10分，原告乘坐其夫李×所骑电动自行车由北向南行至北京市平谷区密三路王子岛小学西侧时，适遇被告魏长印骑电动自行车由北向东行驶至此，李×所骑电动自行车左前部与被告魏长印所骑电动自行车左后部相接触，致双方车辆损坏且原告受伤。当日，原告被送往北京市平谷区马昌营中心卫生院就医，后又转往北京市平谷区医院救治，并住院治疗5天。经诊断，其伤情为左髌骨骨折。出院后，原告遵医嘱复查。2014年2月11日原告前往北京怀柔任秀红中医骨伤科诊所治疗。2014年2月28日原告摔倒受伤，经北京市平谷区医院诊断，原告左尺桡骨远端骨折。后，原告遵医嘱复查。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李×负主要责任，被告负次要责任。2014年7月25日经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故所致左髌骨骨折后遗症状构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，护理期、营养期均为90日。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告诉讼请求。
另查，2014年1月1日至2月27日间原告就医共支付医疗费8331.68元（其中被告已垫付926.8元），自2014年2月28日至本案法庭调查结束时原告支付医疗费4584.28元。
经本院核实，除医疗费外本次事故造成原告如下损失：误工费12510元、护理费8100元、住院伙食补助费250元、营养费1800元、伤残鉴定费3200元、残疾赔偿金36674元、辅助器具费80元、拖车费300元、交通费1200元、车辆修理费100元、精神损害抚慰金5000元，共计69214元。
上述事实，由双方当事人陈述、修车费收据、出租车费发票、拖车费收据，北京市公安局平谷分局交通支队交通事故责任认定书、北京市平谷区马昌营中心卫生院门诊收费收据、北京崇尚德医疗器械有限公司下肢垫收据、北京怀柔任秀红中医骨伤科诊所药费收据，北京市红十字会急诊抢救中心救护车收费收据、急救费用收据，�京市平谷区医院诊断书、住院病案、检查报告单、住院费用清单、门诊收费收据、住院收费收据及北京明正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告之夫与被告各自驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，交通主管部门已认定原告之夫负主要责任，被告负次要责任，本院依法予以确认。就原告2014年2月28日摔倒致上肢骨折一节，虽与交通事故下肢受伤所致行动不便有关，但其已主张相应的护理费和误工费，故其护理人员的失职和原告自身疏忽才是其再次受伤的直接原因。但据一般医学常识，并不能准确厘清2014年2月28日后原告的医疗费中治疗上肢外伤的数额。综合上述因素，就原告在2014年2月28日后所发生的医疗费，在交通事故责任比例基础上，本院将被告应负担的赔偿责任再行适当酌减一半。就原告在2014年2月28日之前的医疗费，依据交通事故责任由被告进行赔偿。就原告所主张的其他费用：住院伙食补助费一项，依据其住院时间和当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；营养费一项，结合对营养期的鉴定意见予以酌定；误工费一项，结合当地农村居民人均收入水平和其所主张的误工时间予以酌定；护理费一项，因其并未提交证据证实其实际损失，故本院依其伤情按照同级护工护理费标准和对护理期的鉴定意见予以酌定；残疾赔偿金一项，结合其户籍、年龄和伤残程度依法予以确定；交通费一项，结合其因交通事故所致就医的次数、路程远近及其伤情予以酌定；精神损害抚慰金一项，其所主张的数额过高，本院予以酌减；伤残鉴定费、辅助器具费、拖车费、车辆修理费四项，结合其所提交的相应票据予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，判决如下：
一、被告魏长印赔偿原告常桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、辅助器具费、拖车费、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金共计二万三千九百五十一元三角五分（其中被告魏长印已付九百二十六元八角，余款二万三千零二十四元五角五分于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告常桂兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由原告常桂兰负担二百四十五元（已交纳），由被告魏长印负担一�零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于 营
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1355号
原告赵正响，男，1985年3月19日生，汉族。
被告吴明亮，男，1968年11月2日生，汉族。
本院在审理原告赵正响诉被告吴明亮产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，在审理过程中，本院定于2014年11月14日上午10点30分开庭，原告赵正响经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵正响无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的规定，裁定如下：
本案按原告赵正响自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵正响负担。
审 判 员 尚小强
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 顾正麟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9092号
原告李建，男，1979年7月29日出生。
委托代理人董高升，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告任丰，男，1983年1月7日出生。
原告李建与被告任丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员张宝荣、杨静田参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人董高升到庭参加了诉讼。被告任丰经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李建起诉称：2011年11月23日，任丰因做生意向李建借钱95万元，并出具借条1张，载明向李建借款95万元，并于2012年3月31日前归还。但还款期限届满后，李建多次催要，任丰均无理由拖延。故李建诉至法院，要求任丰偿还借款本金95万元并支付利息（自2012年4月1日起至实际偿还之日止，以95万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），同时承担本案诉讼费用。
原告李建向本院提交了欠条1张予以证明。
被告任丰未出庭、未答辩、未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，李建提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年11月23日，任丰向李建出具欠条一张，载明“因本人做生意，今借李建95万元整，于2012年3月31日前归还。”
诉讼中，李建称：借款当时双方在同一家保险公司任职，系同事关系；95万元系现金交付，交付地点为北京市朝阳区武圣北路六号院，交付当时仅李建和任丰两人在场；当时任丰的父母在外交部任职，任丰称有一个项目可投资，故向李建借款。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李建提交了欠条原件，载明了系借款，并明确了还款期限，可以认定李建与任丰之间系借贷的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。李建与任丰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。任丰作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人李建承担清偿责任。故李建要求任丰偿还借款本金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。欠条约定了还款期限，任丰未在还款期限还款，应当向李建支付逾期还款的利息损失，但其主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算没有依据，本院予以调整。任丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丰于本判决生效之日偿还原告李建借款九十五万元及利息（自二○一二年四月一日起至实际返还之日止，以九十五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千三百元、公告费二百六十元，均由被告任丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 杨静田
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程惠炳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南商初字第176号
原告镇江市润州西京工贸有限责任公司，住所地本市凤凰山路5号。
法定代表人吴爱平，该公司总经理。
委托代理人刘冰，张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市紫荆花包装有限公司，住所地本市蒋乔镇净因寺路8号。
原告镇江市润州西京工贸有限责任公司（以下简称西京工贸）与被告镇江市紫荆花包装有限公司（以下简称紫荆包装）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冰到庭参加了诉讼，被告紫荆包装经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在长期业务往来，由原告供应被告相关规格纸张。自2008年以来，被告多次从原告处取货，货款有时为现款，有时拖至下次取货再付，如此往复。至2012年3月，被告尚欠货款54729.68元，经原告多次催要未果。现起诉要求被告偿还原告货款54729.68元及自起诉之日起至判决确定之日的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告紫荆包装未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告西京工贸与镇江鼎兴彩印包装有限公司素有业务往来，由原告供应该公司相关规格的纸张。被告紫荆包装于2010年11月16日向原告出具说明，承诺由其偿还镇江鼎兴彩印包装有限公司欠原告的纸款54134.68元，对此原告予以认可。此后，被告紫荆包装与原告陆续有业务往来，截止2012年3月，被告紫荆包装因业务往来又欠下原告纸款595元。
以上事实有原告提供的由紫荆包装出具的说明、原告公司内部往来账目、原被告业务往来开具的发票等书证以及当事人陈述证实，本院予以确认。
现原告诉至本院，要求被告偿还原告货款54729.68元及自起诉之日起至判决确定之日的同期银行贷款利息。
本院认为：《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告紫荆包装出具说明，承诺由其偿还镇江鼎兴彩印包装有限公司欠原告的纸款，对此原告予以认可，故债务转移成立，原告可向被告主张相应债权；对于被告在2010年11月-2012年3月期间因业务往来欠原告的纸款595元，有相关票据等证据证实，本院予以确认。故对于原告请求被告给付货款54729.68元及自起诉之日起至判决确定之日的同期银行贷款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市紫荆花包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市润州西京工贸有限责任公司货款54729.68元及自2013年9月25日至本判决确定之日止以54729.68元为基数的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计1168元、保全费620元、公告费606元，共计2394元，由被告镇江市紫荆花包装有限公司承担。（原告镇江市润州西京工贸有限责任公司已预交案件受理费，故被告镇江市紫荆花包装有限公司应将负担的费用直接支付给原告镇江市润州西京工贸有限责任公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈文娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执502号
申请执行人：石嘴山市荣怡工贸有限公司，住所地大武口区沟口139号。
法定代表人：张亮，系该公司总经理。
委托代理人：张克荣，男，1963年8月9日出生，汉族，系石嘴山市荣怡工贸有限公司经理，住宁夏中宁县，特别授权代理。
被执行人：宁夏平罗县平川化工有限公司，住所地平罗县太沙工业园区兴平北路1号。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4256号民事调解书，责令被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司在银行等金融机构的存款2032500元（其中执行标的2010000元、执行费22500元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月七日
书记员 毛 仁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00133号
原告刘昌志，男，生于1964年2年12日，汉族，住荆门市。
被告苏栋玉，男，生于1954年4月8日，汉族，住荆门市。
被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市象山大道128号。
原告刘昌志与被告苏玉栋、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘昌志未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告刘昌志未按期交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一五年九月二十四日
书记员 付 刚
刘昌志与苏玉栋、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8314号
原告：天津市东丽区仁邦机电设备销售处（统一社会信用代码92120110MA05MKM14L），住天津市东丽区万新街道南大桥村魏康里5条11号。
经营者：丁心丽，女，1965年1月22日出生，汉族，天津市东丽区仁邦机电设备销售处业主，住天津市河东区。
被告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，董事长。
委托诉讼代理人：龚辉，该公司清欠办主任。
原告天津市东丽区仁邦机电设备销售处诉被告天津赛瑞机器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区仁邦机电设备销售处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年十一月七日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第210号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人练国基，男，1969年7月11日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251969********，汉族，初中文化，司机，住兴宁市兴田街道办事处中山西路**号。因本案于2013年11月8日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人练国基犯非法采矿罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人练国基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，被告人练国基伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人练国基有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
兴宁市人民检察院提出对被告人练国基判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2011年9月底，被告人练国基与吴海辉（已判刑）经商谋后决定共同出资到本市永和镇七层村非法开采稀土矿。之后吴海辉与被告人练国基找到陈灼宏、吴伟文及吴伟芳、吴伟浩（均已判刑）、吴莉芬、一名姓练的阿姨、江海标（均另案处理）和钟春风（另处理）等人作为开采稀土矿的工人。同时同案人吴伟浩（已判刑）提供一亩左右山地作非法采矿点及一池塘作反应池；同案人吴伟文提供其猪栏作非法采矿点的反应池。找到工人后，吴海辉与被告人练国基到梅州市、兴宁市官汕路等地的商店购买了开采稀土矿用的发电机、抽水机、水管、电线等工具。于2011年10月下旬开始陆续在兴宁市永和镇七层村廖公坑非法开采稀土矿，至2012年6月18日该非法采矿点被公安机关和国土机关查获。经依法简测，累计开采稀土矿石量37241T，稀土氧化物资源量32.27T。经兴宁市物价局价格认证中心鉴定，被非法开采的稀土矿鉴定价格为人民币3867600元。
2013年11月8日，被告人练国基到兴宁市永和派出所投案。
上述事实，被告人练国基在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，归案经过，提取笔录，扣押物品清单，接受证据清单，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，在逃人员撤销表，永和派出所证明，在逃人员登记信息表，兴宁市人民法院刑事判决书，稀土矿资源储量简测报告，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，证人吴迪飞、吴汉标、吴玩光的证言，同案人吴海辉、吴伟芳、陈灼宏、吴伟文、钟春风、江海标、吴伟浩的供述，被告人练国基的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练国基违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下伙同他人擅自采矿，造成国家矿产资源被严重破坏，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人练国基的罪名成立，本院依法予以支持。被告人练国基案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人练国基的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人练国基的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人练国基犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 张美妮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈嘉瑜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3080号
原告曾仁贵，男，1966年4月4日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告谭琴，女，1976年2月5日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告刘志平，男，1972年7月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告曾仁贵诉被告谭琴、刘志平侵权责任纠纷一案中，原告曾仁贵于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾仁贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾仁贵负担。
审判员 彭德能
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 星
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第397号
原告：赵某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告：曾某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告赵某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已经与被告协议离婚，不需法院处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第394号
罪犯龚加莲，女，傣族，1973年11月27日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）德中刑初字第168号刑事判决，认定龚加莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年11月7日起至2023年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被�院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯龚加莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的龚加莲在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚加莲减去有期徒刑10个月（刑期至2020年11月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷�
审判员 王 忠 玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00667号
原告：范龙，男，1957年12月20日生，汉族，个体户，住安徽省和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：卜长城，男，1979年10月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告范龙与被告卜长城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告范龙委托代理人潘定凯、被告卜长城委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范龙诉称：被告从原告处赊购钢材，欠原告款316981.72元，被告立有欠据，并承诺欠款期间按月息2分支付利息，后经原告催要，被告拖欠未付。现请求法院依法判令被告立即偿付原告货款316981.72元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卜长城辩称：欠原告钢材款316981.72元是事实，但被告于2012年9月9日偿还原告5万元、于2013年1月18日偿还原告15万元，被告共计偿付原告钢材款20万元，尚欠原告钢材款116981.72元；原告要求支付利息计算有误，在2012年6月30日至2012年9月1日期间应按月息2分计算，超过的部分没有约定利息，不应得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明一份，证明：原告诉讼主体资格。证据二，欠条一份，证明：被告欠原告钢材款316981.72元，被告承诺于2012年9月1日前付清，期间按月息2分支付利息。
被告卜长城对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据一、二均无异议。
被告卜长城为抗辩原告诉讼请求，向本院提交下列证据：存款单、汇款单各一张，证明：被告分别汇款5万元、20万元到范某某的名下，范某某系范龙的妹妹，该款用于偿付被告欠范龙的钢材款。
原告范龙对被告提交的证据质证意见为：对存款单、汇款单的真实性无异议，但对关联性有异议，2012年9月9日的存款单，存入5万元在范某某账户，即使范某某是范龙的妹妹，也不能证明该款是被告偿付原告的钢材款；2013年1月18日汇款流水表，汇入15万元至范某某账户，汇出账户是陈某某，无法证明被告还款的事实。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对证据分析、认证如下：
关于原告提交的证据：因被告对原告提交的证据一、二均无异议，故本院对原告提交的证据一、二真实性均予以确认。
关于被告提交的证据：2012年9月9日的存款单，存入5万元在范某某账户，2013年1月18日汇款流水表，汇入15万元至范某某账户，因均无法证明上述汇款即是被告偿还原告钢材款的事实，故对原告提交的存款单、汇款单的证明目的，本院不予以采信。
经审理查明：原告范龙从事钢材销售业务，2012年4月份起，被告卜长城经常从原告处赊购钢材。2012年6月30日，原、被告进行了结算，被告出具一欠条给原告，欠条载明：“今欠到范龙人民币叁拾壹万陆仟玖佰捌拾壹元（316981.72元），此款承诺于2012年9月1日前付清，期间按月息2分计算。”被告卜长城在出具给原告的欠据上签名确认。后经原告催要，被告拖欠至今未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告范龙与被告卜长城之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供钢材，被告应按照约定及时偿付货款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告辩称，已偿付原告钢材款20万元，因被告提供的2012年9月9日存入范某某账户的5万元、2013年1月18日汇入范某某账户的15万元，均不能提供证据证明此款即是被告偿付原告涉案钢材款的事实，故对被告该辩称理由，本院不予以采信。原、被告约定自2012年6月30日至2012年9月1日按月息2分计算利息，因此，被告应按照约定的期限和利率向原告支付相应的利息。另因被告未按照约定在2012年9月1日前偿付原告钢材款，被告应自2012年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠货款的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告卜长城于本判决生效后十日内一次性偿付原告范龙钢材款316981.72元及利息（自2012年6月30日至2012年9月1日按月利率2％支付利息，自2012年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8827元，减半收取4413.5元，由被告卜长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01369号
申请执行人：安徽振升保安服务有限公司
法定代表人：汤祥，常务副总经理。
被执行人：安徽奥立金属制造有限公司
法定代表人：李世国，董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽奥立金属制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽振升保安服务有限公司于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽奥立金属制造有限公司名下银行存款人民币34456元【其中本金29652元，�件执行费403元，诉讼费525元，自2013年12月11日暂计算至2015年6月11日的利息为3555元，迟延履行期间的利息321元（暂计算至2015年8月12日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 杨义龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第778号
原告玉柱，男，37岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人韩咏梅，奈曼旗某某某镇法律服务所法律工作者。
被告格日乐图，男，38岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告玉柱诉被告格日乐图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉柱委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉柱诉称，被告分别于2011年6月15日、2013年3月15日分别在我处借款2，300.00元、3，000.00元，合计5，300.00元。给我出具借据两枚，其中2，300.00元约定利息0.02元，另外3，000.00元口头约定利息0.015元。上述借款经原告多次催要被告未给付。要求被告偿还借款本金5，300.00元，利息2，012.00元，合计7，312.00元，被告承担诉讼费。
被告格日乐图未答辩。
经审理查明，被告于2011年6月15日向原告借款2，300.00元，约定利率0.02元／月。2013年3月15日被告又向原告借款3，000.00元，合计5，300.00元。从2011年6月15日至2014年2月15日，2，300.00元的借款利息1，472.00元（2，300.00元×0.02元／月×32个月）。被告欠原告本息合计6，772.00元。至今未偿还。
原告为证明其主张，向法庭提供被告出具的借据和欠据各一枚，证明被告借款时间及�额的事实经过，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应全面履行还款义务。原告提出的3，000.00元借款约定利率的事实因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告格日乐图非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金5，300.00元，利息1，472.00元，合计6，772.00元，此款判决生效即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一四年四月十四日
书记员 白 羽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告齐红芳，女，1984年06月23日出生，汉族，住河南省辉县市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐红芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告齐红芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,695.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,695.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01474号
原告佟某，务工。
被告陈某。
原告佟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，审判员罗友平、人民陪审员王红艳参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告陈某送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法适用公告程序向被告陈某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，现已成家。1999年原、被告离婚，后于2011年4月25日复婚，可复婚后被告无心持家，不守妇道，原、被告双方夫妻感情恶化，双方在产生矛盾后，被告于2013年4月离家出走，至今未归，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告佟某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三：当阳市坝陵办事处群力村委会出具的证明一份，证明被告于2013年4月离家出走后至今未归。
证据四：民事裁定书一份，证明原告曾于2014年10月24日起诉要求与被告离婚。
被告陈某在法定期间内未提交答辩状和证据。
经庭审审查，本院认为，原告佟某提交的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，现已成家。1999年，原、被告离婚，2011年4月25日复婚，2013年4月，原、被告发生矛盾后，被告离家外出，原告与被告失去联系，2014年10月24日，原告起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在日常生活中矛盾不断，且缺乏相互理解信任，未能建立真挚的夫妻感情，导致二人于1999年离婚，后虽于2011年复婚，但二人仍矛盾不断，夫妻感情未能恢复；被告自2013年4月离家外出后双方一直未共同生活，互不联系，互不关心对方生活，原、被告分居已达2年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，经合议庭评议，依照《》第第三款（四）项，《》第之规定，判决如下：
准许原告佟某与被告陈某离婚。
案件受理费200元（原告佟某已预交），由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 罗友平
人民陪审员 王红艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵莹莹