河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1626号
原告张万超，男，1960年6月8日生，汉族。
委托代理人张峰，市民。代理权限为特别授权。
被告张冠强，男，1970年9月1日生，汉族。
被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人彭世团，总经理。
委托代理人常天岑，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市
负责人魏振忠，系该公司总经理
委托代理人李朝阳、潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张万超与被告郭向生、张冠强、灵宝市宝通汽车客运有限责任公司（以下简称宝通客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称三门峡保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告撤回了对被告郭向生的起诉。本院依法组成合议庭于2016年6月14日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告张万超的委托代理人张峰，被告张冠强、被告宝通客运公司的委托代理人常天岑、被告三门峡保险公司的委托代理人潘松强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日17时30分，郭向生驾驶豫M×××××号大客车，沿灵宝市灵朱公路由北向南行驶至窄口水库弯道处时，与前方同向行驶的我驾驶的豫M×××××号普通摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。我被送到灵宝市中医院救治，诊断为：1、右足第3、4跖骨开放性粉碎性骨折；2、肘软组织损伤。我治疗共花去医疗费11746.18元。2015年5月4日，我的伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。事故经灵宝市交警大队认定，郭向生负事故主要责任。豫M×××××号大客车登记车主是被告宝通客运公司，实际车主是被告张冠强，在被告三门峡保险公司入有交强险、三责险。要求三被告赔偿我各项损失109643.12元。
被告张冠强辩称：一、事故发生后，我付给原告15341.18元。赔偿责任应由保险公司在交强险和三责险保额范围内予以承担。豫M×××××号大客车所有人是我，郭向生是我雇佣的司机，被告宝通客运公司与我是挂靠合同关系；二、原告受伤后，我积极救治，支付原告的15341.18元由保险公司付给我；三、引起本案诉讼的原因是保险公司不积极赔偿，保险公司应承担诉讼费。
被告宝通客运公司辩称：一、被告三门峡保险公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任；二、不足部分和本案诉讼费由被告张冠强承担。
被告三门峡保险公司辩称：愿意在交强险保额范围内承担责任，事故车辆没有入不计免赔，三责险应免赔15%。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况；2、灵宝市中医院病历复印件1份、诊断证明1份、出院证1份、费用清单1份，证明原告伤情及治疗经过；3、检查费、医疗费收费凭证各1份、交通费票据、摩托车维修费票据，证明原告经济损失；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残情况及鉴定费花费情况；5、灵宝市金城机动车驾驶员培训学校营业执照、证明、工资表、户口本、租房协议、村委会证明各1份，证明原告从业情况及应按城镇标准计算损失。
被告张冠强向本院提交的证据材料有：保单2份，证明车辆入保情况。
被告宝通客运公司向本院提交的证据材料有：租赁合同1份，证明原告租赁该公司车辆。
被告三门峡保险公司向本院提交的证据材料有：保单2份，证明车辆入保情况。
经庭审质证，被告三门峡保险公司对原告提交的证据认为，第3份证据中的交通费、摩托车修理费票据有异议，第5份证据有异议不能证明原告的误工损失；被告张冠强、被告宝通客运公司的质证意见与被告三门峡保险公司的质证意见相同。
本院认为：原告、被告张冠强、被告宝通客运公司、被告三门峡保险公司提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2014年7月17日17时30分，郭向生驾驶豫M×××××号大型客车，沿灵宝市灵朱公路由北向南行驶，行至灵宝市灵朱公路窄口水库弯道处时，与前方同方向行驶的原告张万超驾驶的豫M×××××号普通摩托车相撞，造成原告张万超受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定：郭向生负事故主要责任，原告张万超负次要责任。原告受伤后，被送到灵宝市中医院救治，诊断为：1、右足第3、4跖骨开放性粉碎性骨折；2、肘软组织损伤。住院到2014年10月8日出院，共住院82天。原告张万超治疗共花去医疗费11641.18元。出院医嘱：继续休息三个月，陪护一人。出院后，原告到三门峡黄河医院复查，花去医疗费105元。事发后，被告张冠强支付原告15341.18元。2015年6月20日，原告的伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告花去鉴定费700元。原告为处理交通事故和治疗，花去交通费1240。原告的摩托车受损后，原告花去修理费500元。
原告张万超，系灵宝市金城机动车驾驶员培训学校职工，月工资2800元，户籍灵宝市五亩乡窑坡村下村10组29号，从2012年6月25日租住灵宝市区车站路与环城南路交叉西南角党泽彦房屋至今。家有：妻子李秀琴，1965年6月10日生；长子张玉锋，1991年1月4日生；次子张晓锋，1992年5月10日生；三子张晓山，1994年3月18日生；女儿张珍珠，1999年2月25日生，灵宝一高学生。
豫M×××××号大客车登记在被告宝通客运公司名下，实际车主是被告张冠强，在被告三门峡保险公司入有交强险、三责险，三责险保额50万元。
本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。
经审核，原告张万超的经济损失有：医疗费11746.18元，误工费31080元，护理费5745.84元，住院伙食补助费2460元，营养费820元，交通费酌定600元，残疾赔偿金52867.4元（含被扶养人张珍珠扶养费1715.4元），鉴定费700元，摩托车维修费500元，精神抚慰金酌定5000元，共111519.42元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，郭向生驾驶车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，给原告造成经济损失，负事故主要责任，郭向生应按其在交通事故中的过错承担相应的民事责任。由于郭向生驾驶的车辆属于被告张冠强所有，在被告三门峡保险公司入有交强险和三责险，应由该公司在交强险保额范围内优先予以赔偿，不足部分由该公司在三责险保额范围内按70%比例予以赔付，由于事故车辆没有入不计免赔，免赔三责险赔偿额的15%，该部分损失由被告张冠强负担。被告宝通客运公司与被告张冠强签订了租赁协议，系租赁关系，不承担责任。原告张万超虽系农村居民，但长期居住城镇，收入来自城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，其女儿张珍珠生活在城镇，扶养费也应按城镇标准计算。此事故给原告造成精神损害，精神抚慰金酌定5000元。被告张冠强已经支付部分，应予以扣除。故原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险保额范围内赔偿原告张万超医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计72247.4元；在三责险保额范围内赔偿原告张万超剩余经济损失23366.85元；合计95614.25元，扣除被告张冠强已付15341.18元，再付80273.07元；
二、被告张冠强赔偿原告张万超剩余经济损失27490.41元的15%，即4123.56元；
三、驳回原告张万超其他诉讼请求。
上述一、二项限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由原告张万超负担574元，被告张冠强负担1919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
人民陪审员 孙占社
人民陪审员 闫丹烨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许金金
计算清单
1、医疗费11746.18元，
2、误工费31080元（2800元／30＊333），
3、护理费5745.84元（25576元／365＊82），
4、住院伙食补助费2460元（30＊82），
5、营养费820元，
6、交通费酌定600元，
7、残疾赔偿金51152元（25576元＊20＊10%），
8、被扶养人张珍珠扶养费1715.4元（17154元＊2＊10%／2），
9、鉴定费700元，
10、摩托车维修费500元，
11、精神抚慰金酌定5000元，
共：111519.42元。
一、交强险应赔偿：医疗费10000＋住院伙食补助费2460元＋营养费820元＋交通费酌定600元＋残疾赔偿金51152元＋被扶养人张珍珠扶养费1715.4元＋摩托车维修费500元＋精神抚慰金酌定5000元=72247.4元；
三责险应赔：医疗费1746.18元＋31080元＋5745.84元＋700元=39272.02元的70%=27490.41元，免赔15%，即27490.41元＊85%=23366.85元；
合计：95614.25元，扣除张冠强已付15341.18元，再付80273.07元
二、张冠强应付27490.41元＊15%=4123.56元