广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第1001号
原告黄雪亮，男，汉族，湛江市坡头区人，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1330。
被告吴建锋，曾用名吴伍，男，汉族，广东省雷州市人，湛江市××人民医院职员，住湛江市霞山区，身份证号码：×××3016。
被告林月明，女，汉族，广东省吴川市人，广东××附属医院职员，住湛江市霞山区，身份证号码：×××3003。
原告黄雪亮诉被告吴建锋、林月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪亮到庭参加诉讼，被告吴建锋、林月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告吴建锋夫妇以家庭经济困难为由，向原告借款人民币60000元，双方约定，借款期限6个月，利息为本金的6%，期满后利随本清。借款到期后，原告多次催还，被告借故推迟，甚至拒听电话，拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，诉请法院判决：1、被告吴建锋、林月明共同向原告清偿借款本金60000元及利息，利息至起诉之日止为9790元，借款利率以原约定月利率2.4%计算。2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴建锋、林月明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1，身份证，证明原告及被告的身份。证据2，结婚证，证明两被告属于夫妻关系。证据3，户口本，证明两被告身份。证据4，被告吴建锋单位收入证明及其工作证复印件，证明被告吴建锋的工作单位及收入情况。证据5，借款合同，证明被告吴建锋向原告借钱的事实。
本院对以上证据审核后认定：证据1、2、3可以证实原告及被告吴建锋、林月明的身份，以及两被告属夫妻关系等事实。证据4可以证实原告主张的事实。证据5系原告持有的《借款合同》原件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2015年5月18日，被告吴建锋向原告提交其户口本、工作证、结婚证等复印件，以及一份盖有“湛江市第二人民医院”印章的《收入证明》等，向原告借款60000元。被告为此签署一份格式化的《借款合同》给原告收执。《借款合同》中主要载明：现向黄雪亮借到人民币陆万元（¥60000.00元），期限自2015年5月18日始至2015年11月18日止；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利；在合同规定的借款期限内，月利为6%；借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；借款人保证在每月18日内缴清利息。原告随后自银行中提取现金60000元交付被告吴建锋，被告则在《借款合同》上加注：“本人吴建锋现收到黄雪亮现金人民币陆万元整（¥60000.00元）。”其后，被告并未按约向原告支付利息。借款期限届满后，被告又未清偿借款本金。原告追要借款无果，遂于2015年12月22日向本院提起诉讼，请求判如所述。
另查明，被告林月明与被告吴建锋系夫妻关系，两人于2003年4月24日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴建锋向原告借款60000元未还的事实，有被告吴建锋出具的借款《借款合同》及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款属有息定期借贷，被告在约定的期限届满后，未及时清偿借款，显属违约，原告诉请被告清偿借款本金60000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”当事人约定的借款月利率高达6%，显然超过了法律规定的限度，依法不受保护。原告请求以“原利率2.4%计算”借款利息，没有合同或法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，涉案借款可按年利率24%计算借期内的利息。当事人未约定逾期利息的计算方法，依照上述司法解释的规定，被告应自借款期限届满之日起按照借期内的利率计算占用借款期间的利息给原告。
本案借款发生于被告吴建锋与被告林月明婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应依法认定为被告吴建锋、林月明婚姻关系存续期间的共同债务。原告请求被告林月明共同清偿借款及利息，本院依法予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建锋、林月明应于本判决书发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告黄雪亮借款本金60000元，并自2015年5月18日起至清偿之日止，按年利率24%计算借款的利息给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1544元，由被告吴建锋、林月明负担1510元，原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年四月二十日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。