wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00194号
原告霍某。
被告陆某。
原告霍某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告霍某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告系大学同学，后双方建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2011年10月18日生一女陆雨佳。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告稍有不顺心就对原告恶语相加，更有甚者，被告多次对原告实施家庭暴力，屡教不改，造成夫妻感情越来越淡薄。原告曾于2014年7月31日向法院起诉要求离婚，2014年10月17日法院判决不准离婚，之后原、被告仍分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陆某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学同学，后双方建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2011年10月18日生一女陆雨佳。双方婚前关系尚可，婚后为生活琐事经常发生争吵，引起纠纷，双方于2014年8月开始分居。原告曾于2014年7月31日向本院起诉要求离婚，本院于2014年10月17日判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
被告在庭审中表示，孩子需要一个完整的家庭，通过孩子这个桥梁，原、被告完全会有复合的可能，通过这段时间的冷静反思，相信双方都考虑过相应的问题，希望法院多给点时间给双方来弥补和修复夫妻间产生的矛盾。
上述事实，有结婚证、居民身份证，户籍资料、出生医学证明、本院（2014）太少民初字第00276号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年八月五日
书记员 陈瑛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4418号
原告刘换玲，女，1983年3月22日出生。
被告李小态，男，1986年3月20日出生。
原告刘换玲诉被告李小态离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年11月5日依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘换玲到庭参加诉讼，被告李小态经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘换玲诉称：其与被告于2014年9月29日办理结婚登记，并于2014年10月12日生下一男孩（现在还没有上户口）。由于原、被告双方婚前了解不够，使婚后没有共同语言，造成双方婚后经常为家庭琐事争吵，并多次打架，双方不能再在一起生活。2015年1月，其将被告起诉，由于被告不同意离婚，经法院调解，原告撤回诉讼。时隔半年之久，双方仍没有和好的可能，原、被告双方不再尽到各自的义务，现原告再次起诉，要求法院依法判令其与被告离婚，婚生男孩归其抚养，抚养费由被告支付，前三年每年支付2万元，从第四年开始每年支付1万元，直至18岁。
被告李小态未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、婚姻登记信息一份，证明其与被告于2014年9月29日办理结婚登记；
2、出生医学证明一份，证明其与被告婚后生育一子李某某，于2014年10月12日出生；
3、（2015）济民一初字第137号民事裁定书一份，证明其曾于2015年2月4日向法院起诉，后又撤诉，双方感情确已破裂。
本院认为：被告李小态经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2014年9月29日办理结婚登记，并于2014年10月12日生育一子，取名李某某，现跟原告生活。原告曾于2015年2月4日起诉要求与被告离婚，经调解撤回起诉，后夫妻双方关系未有改善。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，后双方夫妻关系仍未有改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子李某某的抚养问题，因李某某年幼，且长期跟随原告生活，故婚生子李某某由原告刘换玲抚养为宜。关于孩子的抚养费，结合当地生活水平，本院酌定被告李小态每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘换玲与被告李小态解除婚姻关系；
二、婚生子李某某由原告刘换玲抚养，被告每月支付抚养费300元，从2015年12月1日起履行至李某某年满18周岁，每月20日前履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王亚斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第526号
原告：冯金荣。
被告：李辉辉。
原告冯金荣被告李辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员陈烨独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯金荣到庭参加诉讼，被告李辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金荣诉称，被告因资金周转困难，分两次共向原告借款人民币60000元，并由案外人提供担保。自双方约定还款日届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应款项，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件两份，证明原、被告间的民间借贷往来。
被告李辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据结合原告自述后审查认为，尽管原告提交的两份借条中注明借款金额为60000元，但原告在庭审中自述，被告向原告借款的实际金额为第一次借款10000元，第二次借款38000元，该两笔借款的金额明显小于两份借条中注明的金额，故本院对被告实际借款金额确定为48000元，对原告提交的两份借条，本院予以部分采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告因资金周转困难分两次共向原告借款人民币48000元，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应款项，故引发本案诉讼。
本院认为，原告冯金荣与被告李辉辉之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李辉辉取得借款后，经原告多次催讨仍未归还相应借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告提交的两份借条中注明被告共向原告借款人民币60000元，但原告在庭审中自述被告实际借款本金为48000元，原告的自述明显少于借条中注明的金额，故本院对被告实际借款本金将以原告的自述为准，认定被告实际借款金额为48000元，现原告在诉讼过程中要求被告返还48000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。另原告在庭审过程中要求被告支付借款利息，但根据原告提交的两份证据材料，均未注明借款利息的存在，故本院对原告的该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉辉返还原告冯金荣借款本金48000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯金荣承担130元；由被告李辉辉承担520元，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一五年十月八日
书记员 许玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3717号
原告：汪日强。。。。。。
委托�理人：黄孝军。。
被告：台州波赛顿卫浴有限公司。
法定代表人：余娜威。职务：。
原告汪日强为与被告台州波赛顿卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪日强及其委托代理人黄孝军到庭参加诉讼，被告台州波赛顿卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪日强起诉称：原告从2013年下半年开始受雇于台州波赛顿卫浴有限公司，为该公司看工地。原告工作兢兢业业，但被告从2014年1月开始拖欠原告工资。截止2015年8月，被告共拖欠原告20个月工资。2015年8月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“台州波赛顿卫浴有限公司欠汪日强看工地工资，从2014年1月至2015年8月未付，每月工资2000元。”后原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告至今未付。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付给原告工资40000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至执行完毕）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告台州波赛顿卫浴有限公司未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原告受雇于被告，为被告看守工地。被告拖欠原告2014年1月至2015年8月的工资。2015年8月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“台州波赛顿卫浴有限公司欠汪日强看工地工资，从2014年1月至2015年8月未付，每月工资2000元。欠款人：台州波赛顿卫浴有限公司，并盖有被告公章。”后原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告至今未付。
上述事实，有原告陈述以及原告向本院提交的身份证�印件、公司基本情况登记表、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方就劳务报酬进行了结算，并向原告出具了欠条。被告应当按照欠条所载数额向原告支付工资，但被告经原告催讨拒不付款，已经侵犯了原告的合法权益，被告的行为显属不当。原告诉请有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州波赛顿卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪日强工资人民币40000元，并赔偿原告汪日强相应利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告台州波赛顿卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告台州波赛顿卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十�月十日
代理书记员 余燕苹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1097号
原告张玉香，女，1964年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
被告山东昊远重型汽车配件有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人许兰全，该公司经理。
委托代理人李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
被告高唐县宝石量仪厂，住所地：山东省高唐县。
负责人许兰臣，该公司经理。
原告张玉香与被告山东昊远重型汽车配件有限公司（简称昊远公司）、高唐县宝石量仪厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张玉香、被告昊远公司委托代理人李华永到庭参加诉讼，被告高唐县宝石量仪厂经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉香诉称：2012年7�14日，被告高唐县昊远机械有限公司以做生意为由在原告处借款10万元，约定月利息2.7%，借款期限为一年，被告高唐县宝石量仪厂为上述借款提供担保，同日原告按合同支付了被告10万元借款。同年7月21日，被告高唐县昊远机械有限公司又借款20万元，约定月利息2.8%，借款期限一年，被告高唐县宝石量仪厂为上述借款提供担保，同日，原告通过银行转账给被告20万元。以上两合同到期后，被告没有偿还借款，请求依法判令两被告连带偿还借款30万元及利息（其中10万元自2013年7月14日按月息2.7%计算到还清为止；20万元自2013年7月21日按月息2.8%计算到还清为止）。
被告昊远公司辩称：第一，借款的数额和时间属实。第二，双方借款约定的利率超过了国家法律规定的最高上限，对于超出的部分，不应予以支持。第三，被告已经向原告支付12个月按约定的非法高息，计算的利息共计99600元，对于超过法律规定上限支付的利息部分，应按偿还的本金处理。第四，本案的借款有明确的借款期限的约定，借款期限以外应视为没有利息的约定，原告方无权主张借款期限以外的相关利息。
被告高唐县宝石量仪厂未答辩。
经审理查明：被告昊远公司原名为高唐县昊远机械有限公司，2012年11月27日工商登记变更为现名。2012年7月14日，被告昊远公司向原告张玉香借款10万元，借款期限为2012年7月14日至2013年7月14日，月利率为2.7%，被告高唐县宝石量仪厂承担履约担保责任，原告与两被告签订了借款合同书（合同编号：20110188），并由被告昊远公司出具了借据，原告于当日向被告昊远公司交付了10万元现金。2012年7月21日，被告昊远公司再次向原告张玉香借款20万元，借款期限为2012年7月21日至2013年7月21日，月利率为2.8%，被告高唐县宝石量仪厂承担履约担保�任，原告与两被告签订了借款合同书（合同编号：2012-162），并由被告昊远公司出具了借据，原告于当日通过银行转账向被告昊远公司交付了20万元。之后，被告昊远公司按照合同的约定，将借款期限内的利息已经按月付清，借款逾期后，被告昊远公司至今没有还款，被告高唐县宝石量仪厂也没有承担保证责任。因此，原告诉至本院，要求两被告立即连带偿还本金30万元及利息。
对于以上事实，有原告提供的借款合同书两份、被告昊远公司出具的借据两份、银行账户转账记录一份、原告银行取款凭证两份以及两被告的工商登记材料两份在卷佐证，被告昊远公司对上述证据的真实性无异议，因被告高唐县宝石量仪厂无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，经本院审查，以上证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案的定案依据。在两份借款合同书上没有约定被告高唐县宝石量仪厂的保证期限，原告也没有提供出能证明保证期间内向该被告主张权利的证据。
另查明：2012年7月14日-21日，中国人民银行规定的六个月至一年（含）短期贷款利率为年利率6%，四倍为年利率24%。
本院认为：被告昊远公司向原告张玉香分两次借款共计30万元并为原告出具了借据，原告将借款交付给了该被告，借贷关系成立并生效。借款逾期后经原告催要，被告昊远公司至今没有偿清借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。该被告在借款期限内按期向原告支付了按合同约定的月利率计算的利息，但双方约定的月利率2.7%、2.8%已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分法律不予保护，每月还息后的超出部分应折抵相应的借款本金，折抵后截至到借款期满时，两笔借款尚欠本金分别为90611.54元和178540.66元，逾期后，原告以借期内的利率主张逾期还款利息的，对于符合法律规定的部分，应予支持，因此，本院对于原告要求该被告偿还借款本金30万元及利息的主张予以部分支持，对被告昊远公司辩称的第二项和第三项的请求，本院予以支持，对被告辩称的第三项请求，本院不予支持。被告高唐县宝石量仪厂虽为借款提供了履约担保，但在合同上没有约定保证方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，因原告没有证据证明在履行期届满之日起六个月内要求被告高唐县宝石量仪厂承担保证责任，因此，该被告免除保证责任。被告高唐县宝石量仪厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款�《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东昊远重型汽车配件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张玉香偿还借款本金90611.54元及利息（自2013年7月15日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
被告山东昊远重型汽车配件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张玉香偿还借款本金178540.66元及利息（自2013年7月22日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
驳回原告张玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告山东昊远重型汽车配件有限公司负担5337元，原告张玉香负担463元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 徐圣涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王东洹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1097号
原告：黄强华，男，汉族，江西省高安市人。
被告：单利兵，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西省瑞星铝业有限公司。
本院在审理原告黄强华诉被告单利兵、江西省瑞星铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄强华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告单利兵、江西省瑞星铝业有限公司的银行存款人民币700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄强华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告单利兵、江西省瑞星铝业有限公司银行存款人民币700000元或者查封、扣押其他等额财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一四年六月二十日
书记员 王跃华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3192号
原告：陈艳荣，女，生于1970年1月1日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告：华夏领先（北京）健康科技有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路国贸大厦906室。
代表人：王伟，该公司经理。
被告：王伟，男，37岁，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院于2016年8月4日立案受理了原告陈艳荣与被告华夏领先（北京）健康科技有限公司恩施分公司、王伟合同纠纷一案。2016年10月8日，原告陈艳荣向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈艳荣申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈艳荣负担。
审判员 谭远双
二〇一六年十月八日
书记员 刘 丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00195号
原告：唐素芳，女，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告唐素芳与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐素芳向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告唐素芳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告唐素芳撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00164号
申请执行人丁艳霞。
被执行人冯继辉。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂硚口仁民初字第00434号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人冯继辉发出执行通知书，责令被执行人冯继辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯继辉的银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年十一月七日
书记员 夏建飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第666号
原告：李欣。
委托代理人：徐海明。
委托代理人：丁文良。
被告：赵建儿。
委托代理人：朱立峰、方君紫。
原告李欣为与被告赵建儿不当得利纠纷一案，于2014年1月2日以民间借贷纠纷为由向上海市闵行区人民法院起诉，后原告将案由变更为不当得利纠纷。因本案被告提出管辖异议，2014年3月12日，上海市闵行区人民法院将本案移送本院。本院立案受理后，依法由代理审判员颜燕香独任审理，于2014年5月12日、5月21日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐海明、丁文良，被告委托代理人朱立峰、方君紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣起诉称：原告于2012年1月6日至2013年1月29日通过北京银行上海闵行支行以银行划账方式至被告账户1999554元。期间，原告以为此系被告借款，然被告在向法院提出管辖异议期间不认可借款或发生过合同关系，因此可能是原告自以为借款而划付的单方认识。然因被告没有合法依据拥有此款，据此原告依法改变原诉讼请求，依据不当得利请求，要求判令：1、被告返还1999554元，并支付孳息（按银行同期同档贷款利息自2013年1月29日起计）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、银行汇款记录及清单各一份，以证明被告于2012年1月6日到2013年1月29日因个人需要向原告借款合计1999554元，原告通过北京银行上海闵行支行以银行汇款方式至被告账户，被告取得不当利益的事实。
2、电子邮件公证书一份，以证明原告于2013年5月17日向被告发送电子邮件进行催讨本案借款，被告至今没有返还，造成原告损失的事实。
3、接处警情况说明一份，以证明被告没有合法依据占有本案钱款导致纠纷发生的事实。
4、公安机关询问笔录一份，补强证明证据三以及证明原、被告原系情人关系，及诉争钱款产生的原因。
5、原告结婚证（复印件）一份，以证明原告在2012年、2013年婚姻存续期间与被告发生婚外情，该行为违背公序良俗的事实。
6、开庭传票一份，以证明被告知晓原告已经结婚的事实。
被告赵建儿未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告于2012年1月26至2013年1月29日期间，通过北京银行上海闵行支行以银行汇款方式至被告账户划款1999554元的事实没有异议。但是对被告以不当得利作为案由要求返还该款项，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交相关证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，被告获得该笔款项不是不当得利。证据2，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。从邮件内容来看不清楚2000000元的借款是否与本案1999554元是否为同一笔钱，500000元的借款载明的内容也不清楚，故收条和借条与本案有否关系也不清楚。证据3，被告对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。上面载明的是李欣的前女友，与本案没有关联性。证据4，被告对其真实性无异议，对询问笔录中的内容有异议。该询问笔录系原告单方向派出所所作，是原告单方面阐述，其中部分与事实不符，原告没有给被告买车，当时500000元的欠条是因为原、被告恋爱过程中，被告已经将其中的500000元还给了原告，所以就出具了这个欠条。其他载明的事实基本相符。证据5、证据6，被告对其真实性无异议，但是对证明目的有异议。因原告一直没有告诉被告其已经结婚，所以也不能证明被告取得相关财产违反法律公序良俗，且原告陈诉的殴打、骚扰原告妻子的行为都没有相关的证据可以证明，与本案没有关联性。本院对原告提交的证据1-6的真实性予以确认。
经审理，本院查明以下事实：
2012年1月6日至2013年1月29日期间，原告分32次通过北京银行上海闵行支行银向被告汇款合计1999554元。原告认为，双方系情人关系，两人交往期间，原告处于已婚状态，为了保持情人关系，原告多次给被告汇款，但现被告无合法依据取得这些款项，故要求被告返还。被告认为，双方交往时，被告为单身，双方为恋爱关系，原告欺骗被告其已离婚，原告给被告汇款系赠与关系，故不应返还。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损失的事实。本案中，原告自认双方存在男女关系，为了保持与被告的关系，向被告汇款次数达32次，系其自愿行为，不符合不当得利情形。故原告以不当得利要求被告返还相应款项及孳息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李欣的诉讼请求。
案件受理费22796元（原告预交23596.43元），减半收取11398元，由原告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 明
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2182号
原告何利宾，男，1988年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘砚付，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，（系原告继父）。代理权限为特别授权。
被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司。
负责人李小鹏，该公司总经理。
委托代理人司磊，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告何利宾诉被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何利宾及委托代理人刘砚付、被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司委托代理人司磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日。我下零点班，骑摩托车行使至五重安乡黄金寨村西时，撞在横卧在公路上，被告所属的通信电线杆上。致我受伤，要求被告赔偿我经济损失54897.56元。
被告辩称，通信电缆电线杆是我公司的，因为有大车挂到通信电缆，电缆拉倒电线杆，倒在公路上。对原告骑摩托车撞在倒于公路电线杆上受伤的事实没有异议。对原告的各项损失没有异议。但原告无证驾驶无牌摩托车，自己应承担一定的责任，请求依法判决。
经审理查明，2011年5月3日凌晨，原告无证驾驶两轮摩托车行至迁安市五重安乡黄金寨村西时，撞在横倒于公路上被告所属的电线杆上，原告连人带车摔倒受伤。后原告被送往迁安市人民医院治疗，诊断为1、双侧额颞叶脑挫伤，2、左颞部硬膜外血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、左颞骨骨折，颅内积气，5、枕部头皮血肿，6、右臀部皮肤擦伤，7、左侧面瘫。住院治疗17天。经迁安司法医学鉴定中心鉴定为：该损伤治疗休息时间为180天。原告的经济损失有：开支医疗费32224.16元，误工费18000元（180天×100元／天）、护理费2723.40元（17天×160.2元／天）、住院伙食补助费850元（17天×50元／天），交通费500元，法医鉴定费600元。经济损失合计54897.56元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的诊断证明、医疗费票据、法医鉴定等证据予以证实。
本院认为，被告所属的通信线杆横倒于公路上，影响交通，导致原告骑摩托车摔伤，给原告造成经济损失，被告应承担主要责任（80%）。原告无证驾驶摩托车观察不周，对事故的发生也有一定过错，应承担次要责任（20%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司赔偿原告何利宾经济损失43918.05元（判决生效后即履行）。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费175元，由原告何利宾负担35元，被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘东洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第35-3号
申请执行人李成兰，女。
被执行人刘德俊，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年9月4日作出的（2014）鸡冠商初字第711号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人刘德俊发出执行通知书，责令被执行人刘德俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德俊至今未全部履行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘德俊在某银行xxx账户存款的冻结。
二、扣划被执行人刘德俊在某银行xxx账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年六月二日
书记员 朱 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00195号
原告：程杰，男，1973年9月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈春苗（系程杰妻子），无业。
被告：王振（曾用名ＸＸ、刘振江），男，1969年11月16日出生，汉族，无业，户籍所在地住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告程杰诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由崔化冰适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告程杰委托代理人陈春苗、被告王振出庭参加诉讼，原告程杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程杰诉称：原、被告原系亲戚关系，2013年4月1日被告因买车急需资金为由找原告借款10万元，并出具借条一张，被告王振陆续还款人民币5万元，剩余5万元至今未还。原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告及其委托代理人身份证复印件一份，证明原告及其委托代理人的主体资格。被告无异议，本院经审查予以确认。
证二、被告向原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款10万元。被告无异议，本院经审查予以确认。
证三、（2014）田民一初字第02166号民事调解书复印件一份，证明原被告曾经是亲戚关系，被告王振欠原告程杰5万元债务。被告无异议，本院经审查予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。原告无异议，本院经审查予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原告程杰与被告王振原系亲戚关系，2013年4月1日被告因买车急需资金为由从原告处借款10万元，并出具借条一张，借条内容为：“今刘正江向程杰借现金拾万元整，作为买车用，每月还程杰现金壹万元整，如超过两个月不还可拿刘正江的车作为抵押，借款人：刘正江，证人：王元华，2013年4月1号。”其后，被告王振陆续还款人民币5万元，剩余5万元至今未还。原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王振向原告程杰借款5万元事实清楚，有其书写的借条和其他相关证据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系成立。原告程杰要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王振于判决生效之日起十日内一次性偿还原告程杰借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一五年二月二日
书记员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5093号
原告：唐建胜，男，汉族，住河南省确山县，公民身份号码：×××1518。
委托代理人：黎霞，系广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：邓永颜，系广东百浩律师事务所律师。
被告：邓毫先，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××3279。
被告：胡利晴，女，汉族，1983年12月25日，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××3225。
被告胡利晴的委托代理人：张小泥，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省宁远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：×××65j。
负责人：吴鹏。
委托代理人：卓静，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省紫金县，系公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：×××93x。
负责人：任克。
委托代理人：刘海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失248444.67元；2.各被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1.湘m×××××号中型自卸货车在被告太平洋保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被中华保险公司辩称：对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告邓毫先、胡利晴共同辩称：被告邓毫先、胡利晴垫付的费用应一并处理。
本院经审理查明：2015年10月14日10时25分许，邓毫先驾驶湘m×××××号中型自卸货车行驶至南海区顺福田汽车厂路段时，与行人唐建胜发生碰撞，造成唐建胜受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓毫先承担事故的全部责任，唐建胜不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往南海第三人民医院住院治疗，11月4日出院。后原告根据病情的需要，到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生的住院医疗费30565.71元，并产生了购买生活用品费60元。
2016年2月24日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为12000元。原告支付了鉴定费2700元。
事故发生后，被告邓毫先为原告垫付了费用30761.51元，被告中华联合保险公司、太平洋保险公司没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活居住满一年。其提供的证据不足以证实事发前的具体工作及收入情况。原告的父母亲唐某、黄某（出生日期分别为：×××年×××月×××日、×××年×××月×××日）生育了原告等四个子女。唐某（出生日期为×××年×××月×××日）是原告的儿子。
肇事车辆湘m×××××号中型自卸货车的登记权人是胡利晴，被告邓毫先在驾驶该车辆时发生本起事故。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险，同时向被告中华联合保险公司参投了20万的商业第三者责任保险及不计免赔，本起事故发生保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-4项45165.71元；第5-11项198751.47元（具体详见附表）。
原告上述损失合共243917.18元，应由被告太平洋保险公司公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分93155.67元（已扣除被告邓毫先垫付的费用30761.51元），应由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司、中华联合保险公司赔偿完毕，故在本案中被告邓毫先、胡利晴不需承担赔偿责任。被告邓毫先垫付的费用可自行向被告中华联合保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1200000元予原告唐建胜。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93155.67元予原告唐建胜。
二、驳回原告唐建胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2513.34元（原告已预交），由原告唐建胜负担357.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司分别负担1214元、942元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年五月二十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
四被告共同辩称
本院认定及理由
1
医疗费
404.2元
没有提异议
30565.71元（含被告邓毫先垫付部分）
2
后续治疗费
12000元
过高
12000元
3
住院伙食补助费
2100元
应按20天计算
2100元（住院21天×100元／天）
4
营养费
2000元
过高
酌定500元
5
护理费
1680元
应以70元／天计算20天
1470元（住院21天×70元／天）
6
残疾赔偿金
179527.14元
应当按农村标准计算
179527.14元﹛定额残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%＋被扶养人生活费58755.54元（22171.9元／年×20%×10＋22171.9元／年×20%x（16-10）÷4＋22171.9元／年×20%x（17-10）÷4）﹜
7
鉴定费
2700元
不属于保险责任
2700元
8
误工费
31033.33元
应按照佛山最低工资标准
6694.33元（1510元／月（佛山地区最低工资标准）÷30天／月×133天（计算至定残前一日）］
9
生活用品费用
60元
与本案无关
60元
10
交通费
1940元
应按300元计算
酌定300元
11
精神损害抚慰金
15000元
过高
酌定8000元
合计
248444.67
元
——
243917.18
元
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民特37号
申请人：刘某一，女，汉族，1947年5月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人：刘某二，男，汉族，1937年11月25日出生，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住长沙市天心区。
代理人：刘某三，女，汉族，1980年12月29日出生，住长沙市天心区，系被申请人刘某二之女。
申请人刘某一申请宣告被申请人刘某二无民事行为能力一案，申请人刘某一于2017年9月15日诉至本院，本院受理后依法由审判员王利华独任审判，现已审理终结。
申请人刘某一诉称，申请人刘某一与被申请人刘某二系夫妻。被申请人刘某二于2015年底以来，被申请人出现记忆力下降，外出不能回家，讲话不清的症状。前往医院检查，被诊断为老年痴呆症状，有智力障碍，需要家人小心看护。2016年开始，被申请人刘某二的病情加重，出现随地大小便，行动迟缓，不能言语，认知能力丧失，不能正确表达自己的意思，完全丧失民事行为能力。请求法院认定被申请人刘某二为完全无民事行为能力人，并指定刘某一为刘某二的监护人。
经审理查明，申请人刘某一与被申请人刘某二系夫妻关系。被申请人刘某二因病，经益阳市中心医院诊断为智力障碍、阿尔茨海默病等，不能进行正常交流，生活完全不能自理。
上述事实有益阳市资阳区新桥河镇车前巷村民委员会出具的《夫妻关系证明》、居民户口簿、益阳市中心医院出具的《病情证明》及病历本、《申请人刘某一的陈述》、对刘某三的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请人与被申请人系夫妻，有权利提出申请。申请人虽未对被申请人有无民事行为能力作出医学鉴定，但有医院疾病诊断及申请人与被申请人的子女证言证明被申请人已丧失民事行为能力。本院依法对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘某二为无民事行为能力人；
二、指定刘某一为刘某二的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王利华
二〇一七年九月十九日
代理书记员 邓 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第414号
罪犯宋恩义，男，1975年3月7日出生，汉族，文盲，山西省柳林县人。山西省柳林县人民法院以（2004）柳刑初字第53号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、销售赃物罪，判处合并执行有期徒刑十一年，并处罚金4000元。刑期自2004年4月4日起至2015年4月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯宋恩义予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋恩义在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋恩义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋恩义减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2014年6月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第457号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年8月6日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某与被害人王某某系普通朋友关系，2012年8月份左右，被告人徐某某向王某某称自己在安阳有熟人，每个驾驶证交5500元，不用参加考试就能办出驾驶证，骗取王某某等人民币22000元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、贾某某、岳某某的陈述，证人知某某、徐某甲、宋某某、李某某的证言，存款业务回单，抓获经过，被告人徐某某的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某某当庭认罪态度较好，但未能退出赃款减少被害人的损失，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月26日起至2015年5月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某继续退赔被害人王某某等人经济损失22000元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年九月三日
书记员 李 辉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00391号
原告：丁某。
被告：都某。
原告丁某诉被告都某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告都某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一男孩丁某。我和被告婚后在没有任何感情基础的情况下共同生活了4年。2011年4月16日被告突然离家出走，至今已经4年未归，这期间我经多人打听寻找，至今无果。现我和被告已经没有再生活到一起的可能性。故诉至法院要求与被告离婚，结束这没有感情的婚姻。并请求判令婚生子丁某由我自行抚养。
被告都某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年6月1日登记结婚。婚生一男孩丁某。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年4月16日被告无故离家出走，经原告多方寻找，至今无音信。双方分居后，婚生子丁某与原告生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中称，夫妻双方无共同财产及共同外债。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、大河北镇石洞沟村民委员会证明等证据材料在卷为凭。已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽已生育子女，但被告离家出走长期不归的行为导致双方的夫妻感情已达破裂程度，且双方分居时间已逾4年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。原、被告分居期间，婚生男孩一直随被告生活，为不改变丁某的生活状况，丁某仍应由原告抚养为宜。由于被告没有到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告的夫妻财产情况，故对原、被告的夫妻共同财产等事项在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告都某离婚；
二、婚生男孩丁某由原告自行抚养至独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00391号
原告：丁某某，男，1979年1月27日出生，汉族，农民。
被告：都某某，女，1985年6月14日出生，傈僳族，农民。
原告丁某某诉被告都某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告都某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一男孩丁家兴，现年7岁。我和被告婚后在没有任何感情基础的情况下共同生活了4年。2011年4月16日被告突然离家出走，至今已经4年未归，这期间我经多人打听寻找，至今无果。现我和被告已经没有再生活到一起的可能性。故诉至法院要求与被告离婚，结束这没有感情的婚姻。并请求判令婚生子丁家兴由我自行抚养。
被告都某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年6月1日登记结婚。婚生一男孩丁家兴，2007年11月7日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年4月16日被告无故离家出走，经原告多方寻找，至今无音信。双方分居后，婚生子丁家兴与原告生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中称，夫妻双方无共同财产及共同外债。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、大河北镇石洞沟村民委员会证明等证据材料在卷为凭。已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽已生育子女，但被告离家出走长期不归的行为导致双方的夫妻感情已达破裂程度，且双方分居时间已逾4年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。原、被告分居期间，婚生男孩一直随被告生活，为不改变丁家兴的生活状况，丁家兴仍应由原告抚养为宜。由于被告没有到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告的夫妻财产情况，故对原、被告的夫妻共同财产等事项在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告都某某离婚；
二、婚生男孩丁家兴由原告自行抚养至独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贡海洋
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第277号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人郝海鹏，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）634号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）634号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人郝海鹏系城镇户口，其与步燕于2013年3月19日在肥城市医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人郝海鹏送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）116号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）634号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）634号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初77号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人孔某，男，1970年12月15日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，山东银座配送有限公司职工，住曲阜市。2016年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年1月20日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年12月23日6时许，被告人孔某驾驶鲁Ｈ×××××号重型厢式货车，沿338省道由东向西行驶至嘉祥县疃里镇董家村处时，将横过公路的行人刘某撞致颅脑损伤，经抢救无效死亡。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人孔某负事故的主要责任。案发后，被告人孔某主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，受案登记表、122接处警记录单，机动车行驶证、驾驶证，调解协议书、收款条、谅解书，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人孔某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其已协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经曲阜市司法局调查评估，宣告缓刑对被告人孔某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李文芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00150号
原告樊某。
委托代理人周某。
被告何某。
委托代理人刘某某。
原告樊某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人周某、被告何某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名樊某。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争执，双方未建立起夫妻感情。自2014年4月起，双方就开始分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故请求判令原告与被告离婚；双方所生之女随原告生活，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方各半承担。
被告何某辩称，原告与被告婚后很少发生争吵，经常电话或微信联系，双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名樊某。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记卡以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告共同育有一女，双方已建立了一定的夫妻感情。由于双方为家庭琐事发生争吵，夫妻间缺少沟通和交流，导致产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。因原告未提供证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告樊某与被告何某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第47号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：沈永嘉，住广东惠来县，系广州市天河区天平永讯通信店经营者。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告沈永嘉侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 李 群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李月芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12148号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王建财,男，1973年4月17日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王建财信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王建财系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,964.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,964.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12148号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王建财,男，1973年4月17日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王建财信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王建财系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,964.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,964.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01344号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告肖建辉，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告肖建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告肖建辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年11月，被告肖建辉在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币6407.06元，利息及费用3317.09元（利息、费用暂计算至2014年4月6日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告肖建辉未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6407.06元，利息及费用3317.09元。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告肖建辉申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖建辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6407.06元，利息及费用3317.09元（利息、费用暂计算至2014年4月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费100元、公告费400元由被告肖建辉承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年八月四日
书 记 员 余佳兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第158号
原告：林××。
委托代理人：季××。
被告：郭××。
被告：陈××。
原告林××与被告郭××、陈××民间借贷纠纷一案，
于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员应万荣适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告林××的特别授权委托代理人季
××到庭参加诉讼，被告郭××、陈××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告林××起诉称：被告郭××、陈××系夫妻关系。
被告郭××因需于2013年1月7日向原告借款130000元，并出具
借条一份，未约定利率及还款时间，该款经原告多次催讨无果
。现原告起诉请求判令两被告返还借款130000元。
原告林××为支持其主张，向本院提提交以下证据：
1、户籍证明二份、证明一份，用以证明两被告系夫妻关
系，于2000年11月13日登记结婚的事实。
2、借条、保证书各一份，用以证明被告郭××于2013年
1月7日向原告借款130000元，2013年2月9日，被告郭××书写
保证书，保证从2013年1月份起每月还款3万元的事实。被告郭××、陈××未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并
送达给两被告，现两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源
合法，内容真实，故本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告郭××与被告陈××系夫妻关系。被告郭××因需
于2013年1月7日向原告林××借款130000元，并出具借条一张
，未约定还款时间和利息。2013年2月9日，被告郭××向原告
出具保证书一份，保证从古历2013年1月份起，每月付叁万元
，直至付清该130000元。但两被告至今未付。
本院认为，原告林××与被告郭××之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，依法应认定有效。双方已约定
还款期限，两被告应按约定的期限返还借款。现两被告逾期仍
未还款，故原告可以要求两被告还款。被告郭××、陈××系
夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按
夫妻共同债务处理。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告郭××、陈××在本判决生效之日起十日内返还给
原告林××借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭××、
陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 应万荣
二〇一三年八月二十六日
书记员 王昕韵
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第158号
原告周理，男，汉族，1979年7月15日出生，住浙江省江山市。
委托代理人王亚飞，河南博建律师事务所律师。
被告郑隆武，男，汉族，1972年3月25日出生，住浙江省江山市。
本院在审理原告周理与被告郑隆武股权纠纷一案中，原告周理向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周理撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周理承担。
审 判 长 李广涛
审 判 员 曾艳荣
人民陪审员 周秀根
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任秋莲
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第158号
原告：吴某某。
被告：欧阳某某。
本院在审理原告吴某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以原被告已协商不离婚为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某以原、被告已协商不离婚为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 ：龙岱荣
二〇一四年九月二日
书记员 黄 维 劼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30218号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告贾洪敏，男，1973年9月10日生，汉族，住黑龙江省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告贾洪敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告贾洪敏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年4月28日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被�以融资租赁的方式租赁原告比亚迪牌汽车一辆(车辆型号：BYD7151WT2，发动机号XXXXXXXXX，车架号LGXCG6CF6EXXXXXXX，车牌号：黑A6XX**)，车辆融资总额为人民币90,900元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,006.74元，车辆交付被告使用后，被告应于每月29日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年7月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告贾洪敏未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7151WT2，发动机号XXXXXXXXX，车架号LGXCG6CF6EXXXXXXX，车牌号：黑A6XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失102,229.16元、截至2016年4月26日的逾期付款违约金1,913.53元以及自2016年4月27日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年4月26日的到期应付未付租金29,766.73元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超�部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告贾洪敏未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告贾洪敏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告贾洪敏签订的《车�融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告贾洪敏未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告贾洪敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告贾洪敏签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告贾洪敏应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7151WT2，发动机号XXXXXXXXX，车架号LGXCG6CF6EXXXXXXX，车牌号：黑A6XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告贾洪敏应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失102,229.16元、截至2016年4月26日的逾期付款违约金1,913.53元以及自2016年4月27日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年4月26日的到期应付未付租金29,766.73元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7151WT2，发动机号XXXXXXXXX，车架号LGXCG6CF6EXXXXXXX，车牌号：黑A6XX**)与被告贾洪敏协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告贾洪敏按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告贾洪敏继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告贾洪敏所有。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,382元，减半收取计1,191元(原告已预付)，由被告贾洪敏负担，被告贾洪敏应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初32号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人叶某，男，1965年2月5日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被浦城县公安局刑事拘留，当月27日被取保候审，本院于2016年1月6日决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日晚，被告人叶某驾驶闽H×××××号二轮摩托车窜至位于浦城县山下乡源头村郭下1号祝某的住宅，从该房子的西侧后门进入，扭断厨房的锁扣，进入卧室，用随身携带的螺丝刀撬开矮柜的嵌锁，将放在柜内320元纸币和装在塑料袋的280元硬币及一对金耳钉盗走后，驾车逃离现场。
2015年8月16日晚，被告人叶某驾驶闽H×××××号二轮摩托车窜至位于浦城县枫溪乡枫溪村岱根15-62号李某的住宅，从后门进入该宅，用随身携带的螺丝刀撬开卧室内矮柜的锁，在室内翻找值钱的财物时听到有人叫喊，被告人叶某立即逃离现场。
上述事实，被告人叶某在开庭过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、前科查询、情况说明等；证人钟某、黄某、王某的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、被盗现场平面图、现场指认照片、指认笔录；南平市公安局物证鉴定所鉴定意见书；被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，退出全部赃款，并自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年一月十四日
书记员 祝应超
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1256号
原告王建敏，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告吕中华，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司
代表人罗天友。
委托代理人郭锦，该公司职工。
原告王建敏诉被告吕中华、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王建敏的委托代理人郝艳丽和被告吕中华的委托代理人田军奇、被告保险公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建敏诉称，2014年6月14日，被告吕中华驾驶豫K566**号重型自卸货车（该车投保于被告保险公司）在汝州市大裕乡侯饭线397公里处由东向西行驶时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告吕中华负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计125000元。
被告吕中华辩称，交通事故属实，车辆有交强险和三者险，原告损失应由保险公司赔偿，我方垫付费用19000元，应由保险公司返还。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿意在保险范围内合理赔偿。2、保险公司不承担诉讼费等间接费用。3、应当扣除原告治疗中的非医保用药的费用，误工费过高。
原告向本院提供的证据是：1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及双方的责任。3、医疗费发票一张，证明原告支付医疗费用18206.38元。4、住院证、入院记录、诊断证明书、出院证、报告单、医嘱各一份，证明原告的伤情情况。5、鉴定费发票及伤残评定书各一份，证明原告伤情已构成八级伤残，支出鉴定费3678元。
被告吕中华向本院提供的证据是：驾驶证、行车证、身份证、保单各一份，证明事故车辆情况，该车入有交强险和三者险，应由保险公司赔偿。2、收到条一份，证明吕中华垫付费用19000元。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告吕中华对原告提供的证据5的鉴定费中290元和448元有异议，认为该费用应计算到医疗费中，认可鉴定费是2940元，对其他证据无异议。
被告保险公司对原告提供证据的真实性无异议，但提出误工费最长应计算60天，鉴定费不属于保险责任。
原告和被告保险公司对被告吕中华提供证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定，原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据5鉴定费发票，其中738元系检查费用，应计算到医疗费中，鉴定费应为2940元。
被告吕中华提供的证据，双方均无异议，且与本院有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月14日10时30分许，被告吕中华驾驶豫K566**号重型自卸货车在汝州市大裕乡侯饭线397公里处由东向西行驶时，与同向行驶的原告王建敏驾驶的豫KGW2**号两轮摩托车相撞，造成原告王建敏受伤、两车损坏的交通事故。2014年6月27日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第759号交通事故认定书，认定被告吕中华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应承担事故的全部责任。原告王建敏无责任。事故发生当日，原告王建敏被送往汝州市骨科医院治疗，被诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、头皮擦挫伤，3、右手皮肤裂伤，4、全身多发性皮肤擦挫伤；于2014年7月15日出院，住院31天，支出医疗费18206.38元，出院医嘱：1、休息，建议三个月，2、一个月后来院复查，3、随诊。原告王建敏受伤后，被告吕中华支付原告19000元。2015年7月3日，郑州弘正法医司法鉴定所作出郑弘司鉴所（2015）司鉴字第90号法医精神病学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王建目前患“脑久伤所致精神障碍”。2、Ⅷ级伤残（八级），原告王建敏支出鉴定费2940元、检查费738元。2015年3月9日，原告王建敏提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计125000元。
另查明：1、豫K566**号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险（保险期间2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止）和第三者商业责任险（保险期间2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止，保险限额50万元，不计免赔）。2、2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年，省内出差人员伙食补助30元／天。
本院认为：汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字（2014）759号交通事故认定书，认定吕中华应负事故的全部责任，王建敏无责任。事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。原告王建敏因交通事故受伤，被告吕中华应当按其所负事故责任对原告王建敏的损失承担赔偿责任；因豫K566**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额范围内直接赔偿原告。原告王建敏的损失经本院认定如下：1、医疗费18944.38元，2、住院伙食补助费930元（30×31），3、营养费930元（30×31），4、护理费2418.17元（28472÷365×31），5、误工费26724.29元（25402÷365×384），6、残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×20年×30%），7、精神抚慰金15000元，共计121443.44元；因被告吕中华负事故全部责任，且原告王建敏各项损失均不超过保险责任限额，故被告保险公司应赔付原告王建敏121443.44元。综上，因被告吕中华支付原告王建敏19000元，被告保险公司在支付原告王建敏款时扣除被告吕中华垫付款19000元，支付被告吕中华19000元，支付原告王建敏102443.44元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计102443.44元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被告吕中华19000元。
三、驳回原告王建敏的其他诉讼请求。
本案受理费2800元，由被告吕中华负担；鉴定费2940元，由被告吕中华负担，暂由原告王建敏垫付，判决生效后十日内支付原告王建敏。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1242号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某。曾因犯寻衅滋事罪于2007年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被羁押，7月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人李丽云。
被告人林可可。曾因犯抢劫罪于2000年7月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪于2007年2月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，于2010年12月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2408号起诉书指控被告人潘某、林可可、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李丽云、被告人林可可、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某为逼迫同在乐清市雁荡镇白溪街菜场经营冰块的郑某甲一起抬高冰块销售价格，多次协调未果后，遂预谋找人来教训郑某甲。2014年6月24日夜里，被告人潘某电话联系李金斌（另案处理）来教训一下对方，李金斌即予以答应。次日凌晨，李金斌纠集被告人林可可、黄某携带伸缩铁管开车赶到雁荡镇，与在高速公路雁荡出口附近接应的被告人潘某以及蔡宽利（另案处理）汇合后，转乘潘某的轿车到达白溪街菜场附近，潘某又提供二根铁管给李金斌、林可可等人。2014年6月25日凌晨4时30分许，李金斌以及被告人林可可、黄某在蔡宽利的指引下到郑某甲的店门口，李金斌、林可可、黄某各持一铁管，任意砸毁店内冰块，并对在店门口卸货的陈某、黎某随意殴打，造成两人不同程度的受伤。经法医鉴定，陈某左胸部小片状挫擦伤痕及左侧第9、10肋骨骨折之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度为轻伤二级；黎某右上臂条索状挫伤痕之损伤程度因无法测算其挫伤面积，无法评定是否构成轻微伤。
另查明，2014年7月28日，李金斌、潘某的家属，与陈某达成调解协议，自愿赔偿陈某2万元，得到了被害人的谅解，同时郑某甲也对潘某及李金斌等人表示谅解。
上述事实，被告人潘某、林可可、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、病历、照片、人民调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、证人郑某甲、杨某甲、杨某乙、王某、洪某、张某、郑某乙等人的证言，情况说明、抓获经过、被害人陈某、黎某的陈述、同案犯李金斌的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、林可可、黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林可可曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人潘某辩解案发前郑某甲违反双方对冰价的口头约定，其才与郑某甲进行协商，但并未威胁、逼迫郑某甲抬高冰块价格，并辩解郑某甲方对本案发生存在过错。经查，被害人陈某、黎某的陈述、证人郑某甲的证言以及被告人潘某在侦查阶段对案发起因的供述，能够相互印证，证实被告人潘某在案发前多次威胁、逼迫郑某甲抬高冰块价格的事实。故被告人的上述辩解与查明的事实不符，不予采信。被告人潘某的辩护人提出，本案系因民间纠纷引起，潘某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人陈某的损失，并得到了被害人的谅解，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人林可可、黄某均持一铁管参与殴打被害人，行为积极，但考虑到两人在本案中系被纠集者，且到案后能如实供述主要犯罪事实，被害人陈某的损失已得到赔偿，故可对两被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人林可可八个月以上一年八个月以下有期徒刑，判处被告人黄某六个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年5月15日止。）
二、被告人林可可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年8月12日止。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 仇建辉
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑斯斯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3848号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告陈仁发。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈仁发借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告陈仁发的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈仁发的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3607号
原告王瑞祥，无业。
委托代理人许茗易，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被告张昌勤，无业。
被告徐州久固建筑加固工程有限公司。
法定代表人龚力军，该公司总经理。
委托代理人何亚娟，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告王瑞祥诉被告张昌勤、徐州久固建筑加固工程有限公司（以下简称久固公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案后，依法由代理审判员张红梅独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王瑞祥的委托代理人许茗易、柳淑杰，被告张昌勤，被告久固公司的委托代理人何亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞祥诉称，久固公司将其承包徐州华润电力有限公司一期废水楼改档案楼加固改造工程工地违法分包给不具备施工资质的张昌勤，原告经张昌勤介绍到工地工作，约定劳务报酬为180元/天。后经张昌勤及久固公司的工地代表李涧波签字确认原告自2012年11月5日至2012年11月23日共在工地工作19天，应得劳务费3420元没有支付，为维护原告合法权益，请求依法判令两被告连带支付拖欠的劳务费3420元。
被告张昌勤辩称，王瑞祥的工资数额是在转工的时候由被告统计提供的，王瑞祥等工人原来是跟着被告干的，因为久固公司不把工程包给被告了，所以被告把这些工人的工数写清楚转给久固公司。久固公司已经把工转走了，所以被告张昌勤不应该承担任何责任。
被告久固公司辩称，原告和被告久固公司没有雇佣关系，被告不应当直接承担给付工资报酬责任。
原告为支持起诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2014）泉民初字第0159号民事裁定书一份，证明原、被告主体身份和原告为被告提供劳务的事实。
2、被告张昌勤出具的工程量和计算标准的字条复印件，证明原告诉请的工程量依据和计算标准依据。
经质证，被告张昌勤对上述证据的真实性均无异议，被告久固公司对上述证据1无异议，对证据2有异议，认为从该字条内容来看，李涧波仅认可孙晋忠的工时，对于每天220元和每天200元的字样以及原告的工时和工资数额内容，在李涧波签字的时候是不存在的，该内容是后加的。
被告张昌勤为支持其抗辩意见，向本院提交工程量确认单一份，证明李涧波是久固公司派去的工地代表，被告张昌勤干的工程量都是由其确认，需要由其签字才能到公司领钱。
经质证，原告及被告久固公司对该证据无异议。
被告久固公司为支持其抗辩意见，向本院提交工人工资统计表2张，时间分别是2012年12月25日、26日，以及2013年1月4日-1月10日，证明被告公司工人工资标准，其中大工是150元/日，除了带班班长以外，最高是150元。
经质证，原告认为该证据为被告单方统计作出，没有双方确认，该证据仅证明了涉案法律关系，其他不予以认可。被告张昌勤对该证据无异议，认可其上有其签名，对其中2012年12月25日、26日的工资统计反映的除带班之外其他大工最高150元/日，被告张昌勤说明系因为12月25日和26日的单子上是给现钱，所以工人无奈下才同意。
经审理查明，2012年9月下旬被告久固公司将徐州华润电力有限公司废水楼改档案楼加固改造工程承包给张昌勤，包工不包料。后张昌勤找了原告王瑞祥等人进行了相应的施工，后因故被告张昌勤撤出工地，由久固公司直接负责工地的施工，双方进行了交接，张昌勤和工地代表李涧波进行了签字确认。
原告王瑞祥在工地从事电焊工工作，其提供劳务的时间为2012年11月5日至11月23日，合计工时为19天，工资标准为每天180元，工资未支付。原告提供劳务期间为张昌勤负责工地施工期间。
2013年12月27日，原告王瑞祥以追索劳动报酬起诉来院，要求被告久固公司支付拖欠的工资款3420元，本院以原告没有提供久固公司出具的工资欠条，原告不能按照普通民事纠纷起诉，于2014年6月25日作出（2014）泉民初字第0159号民事裁定书，驳回原告的起诉。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告王瑞祥提供经被告张昌勤及工地代表李涧波确认工资款明细，包含工时和工资标准，张昌勤无异议，且通过庭审业已查明张昌勤与原告王瑞祥之间形成了劳务关系，故张昌勤应支付原告劳务报酬3420元。对于原告要求被告久固公司连带支付劳务报酬的意见，因原告诉请的工资报酬发生在张昌勤负责工地期间，在此期间原告与张昌勤之间形成了劳务关系，劳务关系具有单一性，提供劳务的一方在同一时期不可能与多方形成劳务关系；且在张昌勤负责施工期间，张昌勤是实际施工人，原告等人向张昌勤提供劳务，原告不是实际施工人，张昌勤与久固公司之间工程款是否结算清结，并不影响原告向张昌勤追索劳务报酬的权利，原告要求久固公司连带支付劳务报酬没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张昌勤支付原告王瑞祥劳务报酬3420元；
二、驳回原告王瑞祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张昌勤负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 宋 珂
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第11号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告徐某某，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘某某，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告经人介绍于2000年3月相识，三个月后办理了结婚登记。婚生女儿刘某甲于2001年3月22日出生，现年14周岁，由于婚前相识时间较短，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵。特别是近几年，被告游手好闲，不务正业，好逸恶劳，对家庭及其妻女漠不关心，不负责任。只靠原告做手工缝纫维持家庭生活开支，原告在无法忍受的情况下，于2010年8月领着女儿刘某甲离家出走到外地生活。现夫妻感情破裂，无法共同生活。故请求人民法院依法判令与被告离婚，婚生女儿刘某甲由原告抚养。
被告刘某某未答辩。
原告徐某某为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、身份证、户口薄复印件，证明原、被告及子女身份关系。
证据三、民事判决书一份，证明徐某某第一次起诉离婚被哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年3月5日驳回诉讼请求的事实。
证据四、法院依法调取的证人顾某某、程某某的询问笔录，证明被告一直在呼兰区民主街五委四组居住的事实。
被告未向本院提供证据。
本院确认：原告举示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理查明：原、被告于2000年6月2日登记结婚。婚生女儿刘某甲于2001年3月22日出生，现跟随原告一居生活。原、被告因家庭生活琐事吵打，原告于2010年8月份与被告开始分居生活。原告于2014年1月份起诉要求与被告离婚，因未提供充分证据证实原告的诉讼主张，被驳回诉讼请求。原告被驳回诉讼请求后，一直未在一起共同生活。原告再次起诉要求与被告离婚，并请求抚养女儿刘某甲并独立承担其抚养费。
本院认为：原告徐某某要求与被告刘某某离婚，在第一次诉讼请求被判决不准离婚后又分居满1年，且互不履行夫妻义务，确无和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿刘某甲现跟随原告一居生活，由原告抚养更有利于子女的身心健康，故原告抚养刘莹较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿刘某甲由原告徐某某抚养，并自行负担其养费，直至刘莹满18周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 朱晓丽
审判员 包和全
陪审员 丁艳涛
二〇一五年三月五日
书记员 生 跃
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第220号
申请执行人：彭发富。
被执行人：胡华兵。
申请执行人彭发富与被执行人胡华兵民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2014）旌民保字第468号民事裁定进行保全。2014年12月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了登记在被执行人胡华兵名下的位于德阳市旌阳区玉泉路的营业用房1间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民保字第468号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年五月八日
书记员 宋金璋
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保37号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、邓玉新、黄林英、焦发平：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人邓玉新、黄林英、焦发平金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初112号
原告：乔国山，男，蒙古族，1957年1月10日出生，现住锡林浩特市，无正式职业。
委托代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：萨仁其木格，女，蒙古族，1960年11月15日出生，退休职工。
委托代理人：任志国，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：乌云格日勒，女，蒙古族，1963年6月23日出生，现住锡林浩特市，牧民。
原告乔国山与被告萨仁其木格、乌云格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔国山及其委托代理人白玲玲，被告萨仁其木格的委托代理人任志国、被告乌云格日勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔国山及其委托代理人白玲玲诉称：原告乔国山与被告乌云格日勒系朋友关系，2015年2月5日，被告萨仁其木格因资金周转困难，找到被告乌云格日勒希望能够借款20000.00元。被告乌云格日勒找到原告，原告出于朋友义气要求被告乌云格日勒作为此次借款的担保人后同意给被告萨仁其木格借款，故被告萨仁其木格向原告借款20000.00元并出具了借条约定了利息及还款日期。现还款日期已到，原告因急需用钱向被告索要欠款，但被告以各种理由不予返还借款。综上，原告特向贵院提起本次诉讼，诉求如下：1、判令二被告返还借款20000.00元，并支付自2015年2月5日起至实际给付为止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告萨仁其木格的委托代理人任志国辩称：借款事实存在，确实向原告借款20000.00元，但利息不能按照原告所要求的月利率为3.5%计算，应按照最高人民法院规定的年利率24%计算。另外，被告萨仁其木格曾通过第二被告乌云格日勒向原告支付过借款利息5000.00元。
被告乌云格日勒答辩称：提供担保事实存在，希望第一被告萨仁其木格尽快履行还款义务。
庭审中，原告及其委托代理人出示以下证据：《借款合同》原件一份，证明被告萨仁其木格向原告乔国山借款20000.00元，约定月利率为3.5%，并由被告乌云格日勒对此借款合同提供担保。
对于原告的以上证据被告萨仁其木格的委托代理人质证如下：借款20000.00元的事实存在，借款时间也对，利息约定不符合法律规定，应按照最高院的规定计算利息。
对于原告的以上证据被告乌云格日勒质证如下：认可，没有异议，确实提供了担保。
被告萨仁其木格、被告乌云格日勒均未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年2月5日，被告萨仁其木格因资金周转困难，找到被告乌云格日勒要求向其借款20000.00元。为此，被告乌云格日勒将原告乔国山介绍给被告萨仁其木格，并向其借款。后经原、被告三方协商，被告萨仁其木格向原告借款20000.00元，约定月利率为3.5%，偿还本息日为2015年8月5日，并由被告乌云格日勒对此借款提供担保。现因借款人以及保证人未在规定期间偿还借款本息为由原告诉至本院。
另查明，2016年6月21日被告萨仁其木格通过被告乌云格日勒向原告支付借款利息5000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告乔国山与被告萨仁其木格之间于2015年2月5日签订借款合同，并由被告乌云格日勒提供连带责任担保，原告按照约定已将借款金额20000.00元交付被告萨仁其木格，据此涉诉双方形成了民间借贷的法律关系。现因被告萨仁其木格未履行还款义务，属于违约，应承担相应的民事责任。被告乌云格日勒未尽到保证义务，应承担连带偿还责任。综上，对于原告诉求二被告返还借款本金20000.00元以及相应利息的请求，本院予以支持。但对于原告诉求主张按照月利率3.5%索要自2015年2月5日起至还清本金为止的利息的诉求，本院不予支持。理由是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应为年利率24%。被告萨仁其木格应自2015年2月5日起至实际还款日为止向原告支付20000.00元本金的利息，被告乌云格日勒对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告萨仁其木格于本判决生效后十日内一次性偿还原告乔国山借款本金20000.00元及利息（利息自2015年2月5日起至还清借款本金为止按照年利率24%计算，并应从中扣除已经支付的利息5000.00元）；
二、被告乌云格日勒对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由被告萨仁其木格负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一七年五月十日
书记员 南丁
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00361号
杨海洲：
你与宋有伦其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01254号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十五日
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第760-1号
申请人郭志贤，男，汉族，1957年10月31日出生。
被执行人胡文龙，男，汉族，1972年8月4日出生。
申请执行人郭志贤与被执行人胡文龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）梅民初字第1979号民事调解书，已经发生法律效力
被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1979号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年二月十三日
书记员 张筱琪
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审144号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周鹏，男，1986年6月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘娟红，女，1987年10月17日出生，汉族，城步县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周鹏、刘娟红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周鹏、刘娟红作出的新计生征大字（2015）第4590号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周鹏、刘娟红作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周鹏、刘娟红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周鹏缴纳社会抚养费3975元，刘娟红缴纳社会抚养费3975元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文乙