山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民再字第4号
原审原告稷山县大地农作物种植专业合作社，地址稷山县大佛南路中段。
法定代表人刘建国，经理。
原审被告曹广玉，男，1982年2月19日出生，汉族，农民。
原审被告曹双俊，男，1958年6月29日出生，汉族，农民。
原审被告吴红杰，男，1977年4月8日出生，汉族，农民。
原审被告关丽丽，女，1980年7月25日出生，汉族，农民。
原审原告稷山县大地农作物种植专业合作社（以下简称大地合作社）诉原审被告曹广玉、曹双俊、吴红杰、关丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日作出了（2015）稷民二初字第2014-130号民事判决，判决后双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。在案件质量评查中，发现原审判决主文存在违反《中华人民共和国合同法》第二百条规定的事项。经院长提交本院审判委员会讨论决定，以（2015）稷民监字第4号民事裁定，裁定对（2015）稷民二初字第2014-130号案进行再审；再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告法定代表人刘建国、原审被告曹广玉到庭参加诉讼，原审被告曹双俊、吴红杰、关丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：原审被告曹广玉、关丽丽系夫妻关系。2012年5月9日，原审被告曹广玉因经营厨柜厂资金需要，向原审原告借款100000元，约定借款期限从2012年5月9日起至2013年5月8日止，利息按月利率1.68%计算；原审被告关丽丽同意被告曹广玉向原告借该笔款项，并承诺承担由此产生的债务关系；原审被告曹双俊、吴红杰为曹广玉的该笔借款提供担保，承诺如借款到期，借款人违约，其自愿归还并结清本息，并愿承担由此产生的所有法律连带责任。借款到期后原审被告曹广玉支付原审原告借款利息23000元（2012年5月9日至2013年7月8日），借款本金及剩欠利息未能归还。
原审原告大地农作物合作社在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）借款借据一张，证明原审被告曹广玉于2012年5月9日向原审原告借款100000元，并由曹双俊、吴红杰为原审被告曹广玉担保，约定借款时间自2012年5月9日起至2013年5月8日止，月利率1.68%；（2）借款合同一份，证明原审被告曹广玉以其所有的晋MCS2**轿车作为抵押；（3）借款申请书、家庭主要成员承诺书各一份，证明2012年5月9日原审被告曹广玉向原审原告借款100000元时，原审被告关丽丽作为曹广玉妻子承诺自愿为该笔借款承担还款责任；（4）借款担保书两份，证明2012年5月9日吴红杰、曹双俊自愿为原审被告曹广玉在原告处的100000元借款承担保证责任并分别以东风小康车（晋MC95**）、昌河车（晋M867**）作为抵押；（5）行驶证、身份证复印件各一份，证明晋MCS2**车、晋M867**车归曹双俊所有，晋MC95**车归吴红杰所有。
原审认为：（一）2012年5月9日，原审被告曹广玉与原审原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效。同理，原审被告曹双俊、吴红杰给原审原告出具的连带责任担保书，也是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。（二）原审原告按约定支付了原审被告曹广玉100000元借款，曹广玉亦应按约定的期限还款即2013年5月8日前归还原审原告借款本金及利息，现曹广玉逾期未能还款，已构成违约，应继续履行还款义务。（三）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，本案借款期限届满日为2013年5月8日，保证责任为连带保证责任，双方未约定保证期间，担保书上有“如借款到期，借款人违约，我自愿归还并结清本息，并愿承担由此产生的所有法律连带责任。”的内容，保证期间应为从2013年5月8日起至2015年5月8日止；连带责任保证人应对全部债务（包括主债权及利息和实现俩债权的费用）承担责任。（五）婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且所借款项亦用于家庭，应认定为夫妻共同债务，原审被告曹广玉、关丽丽系夫妻关系，该笔借款亦用于家庭生活，应由曹广玉、关丽丽共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：原审被告曹广玉、关丽丽在本判决生效后立即归还原审原告稷山县大地农作物种植专业合作社借款本金100000元及利息（从2013年7月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），原审被告曹双俊、吴红杰承担连带还款责任。
再审查明，原审被告曹广玉、关丽丽系夫妻关系。2012年5月9日，原审被告曹广玉因经营厨柜厂资金需要，向原审原告借款100000元，约定借款期限从2012年5月9日起至2013年5月8日止，利息按月利率1.68%计算；如原审被告曹广玉逾期归还互助资金，承担双方约定月利率的3倍违约金。原审被告关丽丽同意被告曹广玉向原审原告借该笔款项，并承诺承担由此产生的债务关系；原审被告曹双俊、吴红杰为曹广玉的该笔借款提供担保，承诺如借款到期，借款人违约，其自愿归还并结清本息，并愿承担由此产生的所有法律连带责任。借款时原审原告已从100000元中扣除5040元利息，后原审被告曹广玉共支付原审原告利息17960元。原审被告吴红杰、曹双俊自愿为原审被告曹广玉在原审原告处的100000元借款承担保证责任并分别以东风小康车（晋MC95**）、昌河车（晋M867**）、轻型普通货车（晋MCS2**）作为抵押。
原审原告大地农作物合作社在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）借款借据一张，证明原审被告曹广玉于2012年5月9日向原审原告借款100000元，并由曹双俊、吴红杰为原审被告曹广玉担保，约定借款时间自2012年5月9日起至2013年5月8日止，月利率1.68%；（2）借款合同一份，证明原审被告曹广玉以其所有的晋MCS2**轿车作为抵押；（3）借款申请书、家庭主要成员承诺书各一份，证明2012年5月9日原审被告曹广玉向原告借款100000元时，原审被告关丽丽作为曹广玉妻子承诺自愿为该笔借款承担还款责任；（4）借款担保书两份，证明2012年5月9日（5）行驶证、身份证复印件各一份，证明晋MCS2**车、晋M867**车归曹双俊所有，晋MC95**车归吴红杰所有。
在再审期间，根据原审原告稷山县大地农作物种植专业合作社的申请，本院于2015年7月22日解除了原审被告曹双俊实际所有登记在姚效辉名下的晋M867**面包车的查封。
再审认为，本案系民间借贷纠纷，原审被告关丽丽作为借款人曹广玉妻子在承诺书上签字，应为共同借款人并承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，本案借款期限届满日为2013年5月8日，保证责任为连带保证责任，双方未约定保证期间，担保书上有“如借款到期，借款人违约，我自愿归还并结清本息，并愿承担由此产生的所有法律连带责任。”的内容，保证期间应为从2013年5月8日起至2015年5月8日止；连带责任保证人应对全部债务（包括主债权及利息和实现俩债权的费用）承担责任。原审被告吴红杰、曹双俊以其所有的晋MC95**、晋MCS2**车、晋M867**车设定担保，原审原告依法享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故双方实际借款应在100000元中扣除5040元，应为94960元。双方约定月利率按1.68计算，符合法律规定应予以维持。双方约定逾期利率按双方约定利率的3倍计算，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的规定第六条民间借贷的利率可以适应高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，应按不超过四倍为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）稷民二初字第2014-130号民事判决；
二、原审被告曹广玉、关丽丽在本判决生效后立即归还原审原告稷山县大地农作物种植专业合作社借款本金94960元及利息（利息从2012年5月9日至2013年5月8日按双方约定月利率1.68%计算，减去已付的利息17960元；从2013年5月9日至实际还款之日止按双方的逾期利率以不超过银行同期同类贷款的四倍为限计算）。原审被告曹双俊、吴红杰承担连带还款责任。
三、原审原告对原审被告吴红杰提供的担保物东风小康车（晋MC95**）、登记在姚效辉名下实际为原审被告曹双俊所有的担保物昌河车（晋M867**）、原审被告曹双俊提供的担保物轻型普通货车（晋MCS2**）享有优先受偿权。
如原审被告曹广玉、曹双俊、吴红杰、关丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，保全费1020元，共计4294元，由被告曹广玉、曹双俊、吴红杰、关丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 聂有梅
审判员 黄回狮
审判员 王学道
二〇一五年八月五日
书记员 贾志强
\--
\--