wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00749号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告安彦平。
委托代理人周英。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告安彦平劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员过铁军独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦正良、被告安彦平及其委托代理人周英、陆钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5月份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金5900元。
被告安彦平辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。
经审理查明：被告安彦平于2013年2月到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。
另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，本院依法查封了其全部设备、原辅材料及产成品。
又查明：安彦平等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付安彦平2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿3900元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告一致确认被告2014年5月份的工资为2000元。双方对仲裁裁决中确定的经济补偿金的数额3900元无异议。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。现原被告双方一致确认原告结欠被告2014年5月份的工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2014年5月8日停产，并于5月31日发出无限期停厂的通知，后原告设备、原辅材料、产成品等均被法院查封。原被告之间的劳动合同已经无法继续履行，原告应当支付被告经济补偿金。现原被告双方对经济补偿金的数额3900元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告安彦平2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金3900元，合计5900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 靖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初802号
原告：李英山，男，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。
负责人：井桂红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。
被告：姜喜全，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告李英山诉被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、姜喜全机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英山的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告保险公司及委托诉讼代理人李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李英山向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险责任限额内赔偿原告105,819.24元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告24,327.80元，合计130,147.04元；2、保险公司不承担部分的赔偿责任由姜喜全承担；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年11月27日8时40分许，姜喜全驾驶车沿同志街由北向南行驶至锦水路时，与驾驶电动车的原告相撞，导致原告倒地受伤。事故经朝阳区交警大队认定，原告负事故主责任，姜喜全负事故次要责任。经查，姜喜全驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜无法协商达成一致，故原告为了维护自身利益，特诉至法院。
被告保险公司辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额300,000.00元）及不计免赔险。我公司在交强险限额内承担原告的合理损失金额，因本次事故被告负次要责任，保险公司在第三者责任险限额内承担超出交强险的30%责任；诉讼费不在我公司赔付范围内。
被告姜喜全未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2017年11月27日8时40分左右，姜喜全驾驶其所有的车沿同志街由北向南行驶，行驶至锦水路交汇处时，遇李英山驾驶电动车沿锦水路由东向西行驶，二车侧面相撞，电动车倒地李英山受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，李英山过错较大承担事故主要责任，姜喜全过错较小承担事故次要责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及300,000.00元商业第三者险及不计免赔险。李英山受伤后于2017年11月27日至2017年12月8日在吉林大学第二医院住院治疗，住院11天，支付住院医疗费84,371.16元、支付门诊医疗费共计3,336.54元、支付急救医疗费85.00元，合计支付医疗费共计87,792.70元。李英山主张在交强险范围内赔偿医疗费10,000.00元、在商业险范围内赔偿剩余医疗费77,792.70元的30%即23,337.80元，合计赔偿医疗费为33,337.80元；住院伙食补助费1,100.00元按30%主张即330.00元。李英山诉前单方委托吉林津科司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人李英山此次外伤已构成十级伤残；2.被鉴定人李英山此次外伤护理期为60日；3.被鉴定人李英山此次外伤营养期为60日（费用按住院伙食补助标准予以确认）；4.被鉴定人李英山此次外伤误工期为180日”，李英山因此主张残疾赔偿金53,060.84元（26,530.42元/年×20年×10%）;精神损害抚慰金5,000.00元；误工费22,618.68元（按居民服务业）；护理费7,539.60元（按居民服务业）；营养费6,000.00元；鉴定费3,300.00元按30%主张即990.00元。李英山主张交通费500.00元，未提交证据。庭审中保险公司申请司法鉴定，本院释明保险公司于庭后三日内向法院提交书面鉴定申请，保险公司在法院指定期限内未提交鉴定申请。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定李英山承担事故主要责任，姜喜全承担事故次要责任，所以姜喜全应当承担次要赔偿责任，本院按30%系数确定姜喜全赔偿责任比例；保险公司应当在保险范围内依法律规定进行理赔。
对于李英山的门诊费和住院费，均是为了治理本次交通事故造成的损伤，本院按照票据记载金额予以保护。李英山主张500.00元交通费，虽然未提交交通费票据，但李英山因本次交通事故受伤后必然会发生交通费，本院依据客观事实并参考事故责任认定比例，本院酌定保护交通费200.00元。关于误工费计算期限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，当鉴定误工时间超过定残日前一日的，计算至定残日前一日。具体到本案，误工期限应计算至2017年12月27日，共计为31日。保险公司对李英山诉前单方鉴定有异议，本院给予保险公司申请鉴定的期限，保险公司未在期限内申请鉴定，本院视为保险公司放弃鉴定权利，对于李英山诉前鉴定意见保险公司予以认可。鉴定费、诉讼费属于维权费用，鉴于姜喜全被交警部门认定承担事故次要责任，基于民法公平原则，所以本案发生的鉴定费、诉讼费均应由实际侵权人姜喜全按照交通事故责任比例承担。关于姜喜全和保险公司之间关于诉讼费、鉴定费的争议属于被告之间的保险合同纠纷，本案审理的是李英山作为原告起诉的机动车交通事故责任纠纷，所以被告之间的纠纷不在本案审理范围内。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李英山因机动车交通事故造成的损失共105,163.70元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（住院费10,000.00元）；在死亡伤残限额内赔付69,695.90元[包括残疾赔偿金53,060.84元（26,530.42元/年×20年×10%＝53,060.84元），精神损害抚慰金5,000.00元，误工费3,895.46元（125.66元/日×31日＝3,895.46元），护理费7,539.60元（125.66元/日×60日＝7,539.60元），交通费200.00元］；在商业第三者险及不计免赔险范围内赔偿25,467.80元[剩余医疗费77,792.70元的30%即23,337.80元，住院伙食补助费1,100.00元的30%即330.00元，营养费6,000.00元的30%即1,800.00元］。
二、被告姜喜全于本判决生效后十日内赔偿原告李英山因机动车交通事故造成损失共计990.00元：鉴定费3,300.00元的30%即990.00元。
三、驳回原告李英山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,903.00元，减半收取1,451.50元，原告李英山负担251.50元、被告姜喜全负担1,200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年四月九日
书记员 李丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第149号
原告：朱代桂。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：周玉慧。
原告朱代桂与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱代桂及其委托代理人武军，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱代桂诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第12栋3单元1501号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告履行《商品房预售合同》，按合同约定交付竣工验收备案表、房屋面积实测表；被告赔偿原告违约金78257.04元。
被告华凌房产公司辩称，关于原告所诉第一项诉讼请求，合同并未明确约定我方应向原告提供竣工验收备案表，故我公司没有义务交付；房屋面积实测表在原告的房产证中已有，故对原告第一项诉讼请求不认可；对第二项诉讼请求，我公司认为原告所居住的12号楼于2012年11月19日已竣工验收合格，违约金应计算至竣工验收之日。另外，合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第12栋3单元1501号房屋，房屋总价782570.4元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月20日，被告在新疆都市报刊登公告，称12、13号楼已完工，通知住户办理入住。2013年4月28日，原告办理所购房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋的责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少；2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，原告要求被告支付逾期交房违约金有无事实依据及法律依据；3、原告提出要求被告继续履行合同，交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求有无事实及法律依据。
一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故本院根据庭审查明数额违约金计算为78257.04元【房屋总价款782570.4元×日万分之二×500天（2012年10月2日至2014年2月13日）】予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。三、就原告要求被告履行《商品房预售合同》，按合同约定交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求，鉴于原告所购房屋至今尚未验收合格通过，原告所购房屋尚不具备交付条件，原、被告双方的合同尚在履行过程中，并未履行完毕，现原告要求被告交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可依照合同约定，待被告华凌房产公司向原告交付符合约定具备入住条件的房屋时，再行主张相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告朱代桂与被告新疆华凌房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告朱代桂违约金78257.04元【房屋总价款782570.4元×日万分之二×500天（2012年10月2日至2014年2月13日）】；
三、驳回原告朱代桂对被告新疆华凌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1756.43元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告朱代桂款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 周建智
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周妍伶
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1066号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人卢雁，系该行行长。
机构代码：××。
委托代理人李秀梅，系该行业务管理人员。
被告黄天国，男，汉族。（缺席）
被告李福元，男，汉族。（缺席）
被告严存禄，男，汉族。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告黄天国、李福元、严存禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王惠铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄天国、李福元、严存禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告黄天国、李福元、严存禄及候聚荣自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为5万元，协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人。2013年3月16日，联保小组成员黄天国与原告签订了《小额联保借款合同》一份，被告黄天国向原告借款5万元用于养殖，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告给被告彭多连放款5万元，借款后经追讨被告偿还了部分借款本息，贷款到期后被告借口无钱不按约定还款。现贷款已逾期，截止2014年7月14日欠款本息为49641.22元，经多次催要，被告均借口推托。起诉要求：1、被告黄天国还清贷款本金44999.97元，利息及罚息4641.25元，合计49641.22元；2、要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息至还清之日止；3、要求被告李福元、严存禄承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄天国、李福元、严存禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月16日，被告黄天国、李福元、严存禄与侯聚荣自愿组成联保小组，同原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定联保小组任一成员借款，在5万元的额度内，其他成员为保证人，自借款之日起至借款到期后两年的期间内，相互提供连带保证责任。2013年3月16日。被告黄天国与原告签订了《小额联保借款合同》一份，被告黄天国向原告借款5万元用于养殖，期限为12个月，借款到期日为2014年3月16日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，若逾期按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告给被告黄天国放款5万元，借款后被告黄天国按期偿还了借款利息。借款到期后被告黄天国偿还了本金5000元，下欠本金44999.97元被告一直未偿还。现贷款已逾期，截至2014年9月22日，借款本金44999.97元的利息及逾期利息为6590.73元。庭审中，原告增加诉讼标的，要求被告偿还借款本息51590.70元。
上述事实由原告提举的小额贷款联保协议书一份，小额联保借款合同一份，中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，黄天国贷款利息以及罚息明细表一张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告黄天国签订的小额联保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该小额联保借款合同合法有效。被告黄天国、李福元、严存禄与原告签订的小额贷款联保协议，属有效协议。原告按合同约定给被告黄天国借款5万元，被告黄天国应当按合同约定履行还款义务。被告黄天国在偿还了借款本金5000元后，再未偿还借款，现借款已逾期，按照合同约定被告黄天国应继续承担未还借款的利息并承担逾期利息，故对原告要求被告黄天国偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李福元、严存禄作为联保小组成员，按照联保借款合同的约定，应对黄天国的借款本息承担连带保证责任。被告黄天国、李福元、严存禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金44999.97元，至2014年9月22日的利息及逾期利息6590.73元，共计51590.70元，限于判决生效后立即付清；
被告李福元、严存禄对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告黄天国、李福元、严存禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴灵芝
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1066号
原告张某某，女，生于1980年1月6日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马麒，满坪法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，生于1980年2月2日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年举行了结婚仪式，1998年5月4日补办了结婚证，婚后生育一男孩朱某乙，生于1998年8月28日。共同生活期间，被告经常赌博并殴打原告及原告家人，原告无法与被告共同生活，2011年3月外出与被告分居至今。现请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩朱某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费，分割夫妻共同财产砖木结构房屋五间；如果孩子由被告抚养，考虑到子女抚养费的承担，原告放弃分割房产的请求；以被告名义的贷款由被告偿还，以原告母亲名义的贷款由原告自行偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，有参与赌博的情况，但原告所述打架是相互的，被告不希望离婚，当然原告坚持离婚被告也没有办法。如果离婚，被告要求原告承担从原告离家外出后一直到孩子18岁时的抚养费50000元；以原告母亲名义贷款由原告承担，以被告名义贷款由被告偿还。
经审理查明，原、被告于1997年举行了结婚仪式，1998年5月4日补办了结婚证，婚后生育一男孩朱某乙，生于1998年8月28日。共同生活期间，因被告赌博等因素原被告发生矛盾，2011年3月10日原、被告发生矛盾后，原告离家外出与被告分居至今。自原告离家外出后，孩子朱某乙一直随被告父母共同生活，原告曾探望过朱某乙三四次，探望时每次给付朱某乙一二百元的生活费及衣物等。2013年10月23日，原告提起离婚诉讼后又撤诉。夫妻共同财产砖木结构房屋五间，债务有被告名义贷款10000元，以原告母亲名义贷款9000元，上述债务部分用于被告赌博，部分用于家庭开支。上述事实由原、被告陈述及原告提供的结婚证、裁定书及证人朱某乙与朱某丙证言予以证实。
本院认为，原、被告发生矛盾后，原告离家外出已长达三年有余，原告提起离婚诉讼撤诉后双方也未共同生活，本案审理中经调解原、被告仍无和好可能，由此确定夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚的理由正当，符合法律规定，予以支持。关于子女抚养，由于自原告离家外出后朱斌一直随被告父母共同生活，且经征求朱某乙意见朱某乙表示愿意与祖父母共同生活，因此孩子朱某乙由被告抚养较宜；关于子女抚养费，因原告外出后除个别次数探望过朱某乙外，未完全尽到抚养朱斌义务，故被告主张原告承担抚养费的理由成立，但考虑到原告放弃分割房产并曾在探望朱某乙时支付过生活费用的情况，被告请求数额过高，应适当予以支持。关于夫妻共同财产，因庭审时原告表示如子女由被告抚养，放弃分割房产的请求，另外考虑到该房产的实际情况及子女由被告抚养的实际，该房产归被告所有；关于债务，因庭审中原、被告均表示以原告母亲名义贷款由原告承担，以被告名义贷款由被告偿还，对此本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生男孩朱某乙由被告抚养，原告承担子女抚养费15000元。
三、夫妻共同财产砖木结构房屋五间归被告所有。
四、以原告母亲名义贷款9000元本息由原告偿还，以被告名义下贷款由被告偿还。
上述第二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审 判 长 黄学明
人民陪审员 刘俊统
人民陪审员 陈 海
二〇一四年十月九日
书 记 员 马德云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第608号
原告：陈××。
被告：何××。
陈××为与何××民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简
易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。陈××到庭参加了诉讼，何××经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
陈××起诉称，2013年7月4日，何××因生产经营需要
，向陈××借款50000元，并出具了借条一份，约定在2013年7
月11日前归还，若逾期，按每日5‰计算违约金。同日，陈×
×向何××提供了借款50000元。但何××并未如期归还。为
此，诉请法院，要求：1、判令何××归还借款50000元及赔偿
损失（自2013年7月12日起按每日5‰计算至实际履行之日止，
暂算至2013年8月5日为6000元）；2、本案诉讼费由何××负
担。在庭审过程中，陈××将第1项诉讼请求变更为：判令何
××归还借款50000元，并支付违约金（自2013年7月12日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实
际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，陈××在举证期限内向本院提供了
借条一份，用以证明其诉称主张的事实。何××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：何××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。陈×
×提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据陈××的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2013年7月4日，何××因资金周转向陈××借款50
000元，并由何××出具借条一份，约定借款于2013年7月11日
归还，若逾期，何××应支付每日5‰的违约金。借款到期后
，何××至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何××向陈×
×借款50000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定
。何××未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担
归还借款的民事责任及支付违约金的违约责任。陈××对诉讼
请求的变更，不违反法律规定，也未加重何××的负担，本院
予以准许。综上，陈××的诉讼请求成立，本院予以支持。何
××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自
身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何××于判决生效之日起三日内归还陈××借款50000元
，并支付违约金（自2013年7月12日起按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届
满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由何××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 郭丽君
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执729号
中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、史明：
本院执行的中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司申请执行史明保险代位求偿权纠纷一案，被执行人史明应履行的本金4444元及利息390元已强制执行完毕。执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十六日
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第33号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人刘明，石门县农村信用合作联社职员，特别授权代理。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘德喜，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告刘传琼，女，1981年12月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告周先军，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告刘才娥，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘德喜、刘传琼、周先军、刘才娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员曾昭勇、代理审判员郭蕾、人民陪审员贺中炎依法组成合议庭，书记员杨杰担任记录，于2015年7月27日公开开庭审理。原告信用联社特别授权委托代理人刘明、被告刘德喜、刘传琼、周先军、刘才娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年5月13日，被告刘德喜、刘传琼在石门县农村信用合作联社下属易家渡信用社借款10万元，用于住房改造，约定月利率10.8‰、结息方式为按季结息。由被告周先军、刘才娥提供连带责任保证担保。截至2015年7月27日，被告刘德喜、刘传琼下欠原告利息39272.40元，其中正常利息30600元、加罚利息8672.40元。因借款人构成违约，信用联社诉至法院，请求：1、判令被告刘德喜、刘传琼偿还贷款本金10万元、支付利息39272.4元，并按月利率14.04‰的标准支付自2015年7月28日起至借款清偿之日止的逾期罚息；2、判令被告周先军、刘才娥对上述债务承担连带共同清偿责任。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.信用联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份、刘德喜、刘传琼、周先军、刘才娥身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2.（易信）借字[2011]第104号《借款合同》、（易信）保字[2011]第98号《保证合同》、编号XXX号全国农村信用合作社借款借据各1份，用以证明以下事实：①刘德喜、刘传琼于2011年5月13日与信用联社下属的易家渡信用社签订《借款合同》，约定向易家渡信用社借款10万元用于住房改造，月利率为10.8‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。②同日，周先军、刘才娥与易家渡信用社签订《保证合同》，约定周先军、刘才娥为本案《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。③2011年5月16日，易家渡信用社向刘德喜、刘传琼发放了贷款10万元，确定借款到期日为2013年5月15日。合同履行过程中，刘德喜、刘传琼未依约支付利息，亦未偿还借款本金。
针对信用联社提交的上述证据，刘德喜、刘传琼、周先军、刘才娥均无异议。
被告刘德喜辩称：信用联社诉称的借款及履行情况属实，刘德喜、刘传琼现在没有偿还能力，利息问题请信用社考虑减免。
被告刘德喜未提交证据。
被告刘传琼辩称：信用联社诉称的借款及履行情况属实。
被告刘传琼未提交证据。
被告周先军辩称：信用联社诉称的担保情况属实，刘德喜出狱后，尽量帮刘德喜把本金偿还完。
被告周先军未提交证据。
被告刘才娥辩称：信用联社诉称的担保情况属实。
被告刘才娥未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，证据形式、来源合法，被告刘德喜、刘传琼、周先军、刘才娥均无异议，本院予以采信。
经审理查明：刘德喜、刘传琼于2011年5月13日与信用联社下属的易家渡信用社签订《借款合同》，约定向易家渡信用社借款10万元用于住房改造，月利率为10.8‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。同日，周先军、刘才娥与易家渡信用社签订《保证合同》，约定周先军、刘才娥为本案《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月16日，易家渡信用社向刘德喜、刘传琼发放了贷款10万元，确定借款到期日为2013年5月15日。截至2015年7月27日，被告刘德喜、刘传琼下欠原告利息39272.40元，未偿还借款本金。
本院认为：本案所涉借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，刘德喜、刘传琼应依约支付利息、返还本金。且合同法规定借款人逾期还款的，应依照合同约定按约定月利率10.8‰加付30%（月利率14.04‰）的标准支付逾期罚息。故刘德喜、刘传琼不履行合同约定还款义务的，应当承担返还借款本金10万元、支付截至2015年7月27日止下欠利息39272.40元，并按月利率14.04‰的标准支付自2015年7月28日起至借款清偿之日止的逾期罚息的民事责任。周先军、刘才娥对本案所涉借款合同的履行提供连带责任保证，且两人未与原告约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。周先军、刘才娥在保证期间内未尽保证义务，应当依法承担本案保证债务的连带共同清偿责任，故本院对信用联社要求周先军、刘才娥对本案债务承担连带共同清偿责任的诉讼请求予以支持。周先军、刘才娥承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人刘德喜、刘传琼追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘德喜、刘传琼于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金100000元、支付利息39272.40元，并按月利率14.04‰的标准支付自2015年7月28日起至借款清偿之日止的逾期罚息；
二、被告周先军、刘才娥对上述债务承担连带共同清偿责任。被告周先军、刘才娥承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘德喜、刘传琼追偿。
如被告刘德喜、刘传琼、周先军、刘才娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘德喜、刘传琼、周先军、刘才娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾昭勇
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 贺中炎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第33号
原告衡阳市石鼓区天鸿汽车租赁服务部，住所地衡阳市石鼓区莲湖路12号。
经营者柳某某，男。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告衡阳市石鼓区天鸿汽车租赁服务部诉被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长、审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，书记员龙小莉担任记录。原告委托代理人刘庆丰到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月17日与原告签订汽车租赁合同，承租车牌号为湘＊＊＊＊**黑色凯美瑞轿车，约定租金为300元／日，预租期限为10日，签订合同后被告提车，被告在承租期间将承租的车辆交他人驾驶，造成承租车辆于2014年8月22日在广东湛江发生交通事故，车辆受损。事故发生后，被告对事故置之不理，经原告多次协调处理，才于2014年11月27日在湛江骏城汽车销售服务有限公司修理完毕，期间产生维修费58550元，差旅费3000元。被告违反合同约定将承租车辆交他人驾驶，致使发生交通事故，应承担由此造成的一切损失，具体损失包括车辆加速折旧费17565元、维修停驶期间租金收入27600元，差旅费3000元，共计48165元，因被告在事故后拒不向原告承担责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计48165元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、汽车租赁合同，以证明被告租赁原告车辆的事实；
2、证明，以证明被告在租用车辆期间发生事故维修的事实；
3、维修明细表、发票，以证明发生事故车辆进行维修的事实；
4、拖车发票、交通费票据，以证明原告拖车、交通费损失。
上述证据，经庭审质证，证据来源符合法律规定，且证明的事实存在，可以作为定案的依据。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月17日，原、被告双方签订一份汽车租赁合同，约定，承租方应于租赁合同签订之日一次性足额交付押金给出租方，押金不计利息，不可自行将押金抵作租金，还车结算时，在衡阳地区内行使，由承租方预留人民币400元的交通违法保证金，超出衡阳地区预留800元，30日后如无违章记录，则全部返还给承租方，如因承租方违章造成出租方扣分情况则以100元／分标准在预留金中扣除。出租方负责向保险公司投保以出租方为受益人的车损、盗抢和第三者责任险，不计免赔率险，指定4S店维修。承租方应在事故发生的1小时内通知出租方，同时须得到出租方同意后方可离开现场，并提供全部相关证明，否则承租方应承担保险事件不能超过的责任及相关经济损失。上述保险公司险种赔偿之外的所有损失，由承租人承担，出租方仅就承租方或出租方书面允许的驾驶人员发生保险索赔事宜负有协助办理的义务，险种内保险索赔由出租方办理，承租方协助。租赁期间因承租方原因车辆发生各种事故，承租方应付车辆加速折旧费，保险公司免赔额和维修停驶期间租金收入的50%，加速折旧费相当于本次事故总损失额的30%，如承租方不能取得保险公司理赔必须的有关手续，则由承租方承担全部维修费用及加速折旧费。承租方应按双方签的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还一小时，均按《价目表》的超过交费标准交付违约金。《汽车承租人须知》、《汽车租赁合同登记表》、《车辆交接验车清单》是本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同还约定租金为300元／日，租期10日，押金2000元，预付租金3000元。原告按约将一辆登记在案外人谢某某名下的丰田凯美瑞湘＊＊＊＊**黑色轿车交给被告。2014年8月22日，被告将承租的车辆交给他人使用时在广东省湛江市发生交通事故，车辆受损，后经广汽丰田湛江骏诚店修理，共支付修理费58550元，修理期间停车92天，按合同约定租金按50%收取（即92×300元／日×50%=13800元），加速折旧费58550×30%=17565元。差旅费887元、拖车费400元，由于被告在事故后不向原告承担责任，故原告诉至本院，请求判准如诉之请求：
另查明，车辆修理费58550元，已由保险公司向原告理赔完毕。
本院认为：原、被告双方于2014年8月17日签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按约将湘＊＊＊＊**小轿车交给了被告使用，被告在使用过程中发生交通事故后不按约承担相应的民事责任属违约行为，应当承担本案的全部责任，原告主张被告支付车辆维修期间的租金收入、加速折旧费、差旅费、拖车费符合法律规定，本院予以支持。但原告主张维修期间的租金收入27600元，差旅费3000元，超出了合同约定，应予核减，维修期间租金收入为13800元，差旅费为887元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告衡阳市石鼓区天鸿汽车租赁服务部车辆维修期间租金损失13800元，加速折旧费17565元，差旅费887元，拖车费400元，共计人民币32652元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，由原告衡阳市石鼓区天鸿汽车租赁服务部负担324元，被告王某某负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年六月二十日
书 记 员 龙小莉
校对责任人：朱先荣打印责任人：龙小莉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第249号
原告宜兴市晓金建筑安装工程公司，住所地宜兴市新庄街道新庄街西。
法定代表人朱敖华，该公司董事长。
委托代理人邵小芳（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告江苏华法钢业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人查彩勤，该公司总经理。
原告宜兴市晓金建筑安装工程公司（以下简称晓金公司）与被告江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告晓金公司的委托代理人邵小芳到庭参加诉讼，被告华法公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晓金公司诉称，2011年10月28日，晓金公司与华法公司签订《建设工程施工合同》，约定由晓金公司为华法公司承建办公楼，合同价款为339万元，并约定了工程款支付方式。合同达成后，晓金公司完成了办公楼的全部工程量，并于2013年6月27日结算工程价款为339.90万元，扣除水电费，实际工程款为338.80万元。根据合同华法公司应在2014年年底前支付总价款的98%即332万元，但华法公司仅支付283万元，余款55.8万元至今未支付。晓金公司另为华法公司建造围墙、水泥场面、雨水沟、化粪池、仓库、库房等配套工程，双方口头约定，按实际工程进行验收结算，并在验收当年年底前付清。华法公司由于资金紧张，一直不予验收，原告多次催要，双方在2014年12月13日验收并商定最终结算价为142万元。但华法公司至今未付。故晓金公司诉至法院，请求判令：1、华法公司立即支付工程款197.80万元。2、晓金公司享有对所建工程的优先受偿权。3、华法公司承担诉讼费用。
被告华法公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，晓金公司与华法公司签订建设工程施工合同和补充协议，约定由晓金公司承建华法公司办公楼工程，合同价款为339万元，华法公司一次性补助工程款3.7万元；付款为2013年底前付至总价95%,2012年至2016年每年付1%。2013年6月27日，晓金公司与华法公司关于办公楼工程进行竣工结算，双方认可工程总价为338.8万元，华法公司至今支付283万元。晓金公司另为华法公司建造了围墙、仓库、库房、堆场、下水道、花台、化粪池、道路、水泥路面等配套工程。2014年12月10日，晓金公司与华法公司对上述附属零星工程进行了竣工验收。同年12月13日，双方结算附属零星工程的工程款为142万元，但华法公司未支付该部分工程款。
上述事实，有建设工程施工合同、补充协议、工程造价结算书、竣工验收单、付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，晓金公司和华法公司之间的建设工程施工合同关系合法有效。关于办公楼部分的工程款双方经竣工验收结算工程总价为338.8万元，但有2%的工程款至今未到期，扣除华法公司已支付283万元，华法公司尚应支付338.8万元×98%-283万元=49.024万元。附属零星工程的工程款已经竣工结算，双方未约定付款期限，故华法公司应当在工程竣工交付时即付清工程款142万元。建设工程施工合同中，发包人未按照约定价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，华法公司办公楼工程竣工验收至今已经超过六个月，晓金公司依法对此不能享有优先权。华法公司的围墙、仓库、库房、堆场、下水道、花台、化粪池、道路、水泥路面等配套工程竣工验收日期为2014年12月10日，至起诉时未超过六个月，晓金公司对此依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付晓金公司装修工程款191.024元。
二、晓金公司有权对华法公司所有的资产中围墙、仓库、库房、堆场、下水道、花台、化粪池、道路、水泥路面等配套工程的拍卖款中享有优先受偿的权利。
三、驳回晓金公司的其他诉讼请求。
如果华法公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11301元，由华法公司负担11000，晓金公司负担301元。该款已由晓金公司垫付，华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分支付给晓金公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹宇婷
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第168号
罪犯胡明礼，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，山西省应县人。山西省大同市南郊区人民法院以（2011）南刑初字第51号刑事判决书，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2010年10月7日起至2015年12月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日提请本院对罪犯胡明礼予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡明礼在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯胡明礼在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明礼减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年2月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1129号
原告刘宝富，男，1959年12月1日出生，汉族，内蒙古华峰水泥有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告内蒙古华峰水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人武和平，董事长。
本院在审理原告刘宝富与被告内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议一案中，原告刘宝富于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝富申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝富撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告刘宝富负�。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宝多音乐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第44号
申请执行人孙永康，男，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人袁庆华，男，汉族。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代理人徐传立，总经理。
申请人孙永康申请强制执行河南省郑州市惠济公证处制发的（2011）郑惠证民字第6045号公证书、（2012）郑惠证执字第143号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金110000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）郑惠证民字第6045号公证书、（2012）郑惠证执字第143号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人袁庆华、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）郑惠证民字第6045号公证书、（2012）郑惠证执字第143号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2908号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人葛某某。
辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2291号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人胡小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日中午，被告人葛某某至本区宣桥镇上海野生动物园，趁机分别窃得李某某上衣外侧口袋内的欧珀8207移动电话1部（价值人民币1，833元）和马某置于背包内的红米1S8G移动电话1部（价值人民币371元）。后被告人葛某某在转移赃物时被巡逻民警察觉。后民警发现被告人葛某某将窃得财物丢弃于草丛中，遂上前将其抓获。
案发后，上述被窃财物均已发还被害人。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某、马某的陈述笔录，证人周某某、沈某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人葛某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人葛某某当庭能自愿认罪，且被害人的损失已追回，可以酌情从轻处罚。辩护人胡小汉的相关意见本院予以采纳。被告人葛某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年1月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 梅天红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保662号
申请人：王思荣，女，1953年12月14日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：朱希东，男，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人王思荣诉被申请人朱希东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王思荣于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱希东所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱希东的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年10月18日至2018年10月18日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人王思荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月十八日
书记员 张 克
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0120号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行。
负责人葛兰芳，行长。
委托代理人沈更强，江苏江都农村商业银行股份有限公司法律事务部副总经理。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1976年7月生。
江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被申请人ＸＸ保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年11月23日作出（2012）扬仲裁字第189号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会于2012年11月23日作出（2012）扬仲裁字第189号江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与ＸＸ保证担保借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月七日
书 记 员 汪进蓬
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂石首行非审字第00005号申请执行人石首市安全生产监督管理局。地址：石首市南岳山大道176号。法定代表人李强，系该局局长。被申请执行人华容县肖家湾料石场。地址：湖南省华容县胜峰乡跃进村。法定代表人谭劲松，系该料石场业主。申请执行人石首市安全生产监督管理局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月13日作出的石安监管罚（2014）执法-1号行政处罚决定书，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人石首市安全生产监督管理局认定被申请执行人未对从业人员进行安全生产教育和培训；未教育和督促装运人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程，对严重超载行为未予以制止；在卸货现场未安排专门人员进行现场安全管理，导致发生一起物体打击致一人死亡的生产安全责任事故的行为违法。2014年4月2日在石首市调关八一大堤码头发生一起物体打击致一人死亡的生产安全责任事故，经石首市安全生产监督管理局调查认定被申请执行人华容县肖家湾料石场向无证照经营者提供块石料货源；未对从业人员进行安全生产教和培训；未教育和督促装运人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程，对严重超载行为未予以制止；在卸货现场未安排专门人员进行现场安全管理，对事故的发生负有主要管理责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十五条、第三十六条和《无照经营查处取缔办法》第十五条之规定；依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七第一款第一项“事故发生单位对事故发生负有责任的，发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款”的规定，申请执行人于2014年6月13日对被申请执行人作出了石安监管罚（2014）执法-1号行政处罚决定书：对被申请执行人处以100000元罚款及逾期不履行的加处罚款100000元。申请执行人向本院提交了以下证据：1、石首市安全生产监督管理局立案审批表；2、案件处理呈批表；3、关于要求审核批复石首市调关八一大堤码头“4·2”物体打击事故调查报告的请示、4、石首市人民政府关于石首市调关八一大堤码头“4·2”物体打击事故调查报告的批复；5、行政处罚告知书；6、听证告知书；7、行政处罚决定书；8、履行行政处罚决定催告书；9、文书送达回执及快递详单；10、被申请执行人企业法人营业执照复印件；11、石首市人民法院行政判决书；12、荆州市中级人民法院行政判决书；13、履行行政处罚决定催告书及送达回执；14、询问笔录。本院经审查，2014年4月2日在石首市调关八一大堤码头发生一起物体打击致一人死亡的生产安全责任事故，经申请执行人石首市安全生产监督管理局调查认定被申请执行人华容县肖家湾料石场向无证照经营者提供块石料货源；未对从业人员进行安全生产教和培训；未教育和督促装运人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程，对严重超载行为未予以制止；在卸货现场未安排专门人员进行现场安全管理，对事故的发生负有主要管理责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十五条、第三十六条和《无照经营查处取缔办法》第十五条的规定，石首市安全生产监督管理局于2014年6月13日对被申请执行人作出罚款100000元的行政处罚决定。被申请执行人在法律规定的期限内向石首市人民法院提起了诉讼，经石首市人民法院一审判决驳回其诉讼请求，后经荆州市中级人民法院终审维持一审判决，但被申请执行人仍未能履行义务。本院认为，申请执行人石首市安全生产监督管理局作出的石安监管罚（2014）执法-1号行政处罚决定书后，被申请执行人不服该行政处罚决定书，依法向人民法院提起诉讼。经人民法院终审判决驳回其诉讼请求后，被申请执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”、最高人民法院《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作出如下处理：一、法律已授予行政机关强制执行权的，人民法院不予受理，并告知由行政机关强制执行。二、法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容”的规定，裁定如下：对申请执行人石首市安全生产监督管理局作出的石安监管罚（2014）执法-1号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人华容县肖家湾料石场应予履行缴纳罚款100000元及逾期不履行加处罚款100000元的义务，共计200000元。本裁定送达后立即生效。审判长周宏审判员王爱民审判员付家浩二〇一五年七月二十四日书记员刘平
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执2号
申请执行人龚井有，男，1970年12月1日生，住桂林市雁山区。
被执行人李先德，男，1968年6月16日生，住桂林市雁山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第324号民事调解书，被执行人李先德应当支付申请执行人龚井有货款12000元及案件受理费71元，但被执行人李先德未履行生效裁判文书规定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，我院于2017年1月3日立案，在执行中由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第324号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2015）雁民初字第324号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年六月十五日
代书 记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执2号申请执行人龚井有，男，1970年12月1日生，住桂林市雁山区。被执行人李先德，男，1968年6月16日生，住桂林市雁山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第324号民事调解书，被执行人李先德应当支付申请执行人龚井有货款12000元及案件受理费71元，但被执行人李先德未履行生效裁判文书规定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，我院于2017年1月3日立案，在执行中由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第324号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2015）雁民初字第324号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一七年六月十五日代书 记员  莫燕菱
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第17号
原告：云南南方机电设备有限公司
统一社会信用代码：530000100030109
住所：昆明市普坪村168号
法定代表人：冉耀恒
委托代理人：刘鑫玉，系该公司员工，特别授权代理
被告：陈文军，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址：云南省。
被告：赵春梅，女，汉族，1985年2月24日出生，身份证住址：云南省。
被告：左洪武，男，汉族，1979年10月27日出生，身份证住址：云南省。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告陈文军、赵春梅、左洪武追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告陈文军、赵春梅、左洪武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈文军于2010年11月14日以银行按揭方式向原告购买一台型号为LW5xxx，机号为1500K0108xxx的徐工装载机，原告为被告陈文军在光大银行贷款作了担保。后因被告陈文军长期拖欠贷款，光大银行通知原告履行回购担保责任。在担保期间原告多次为被告垫付贷款，被告只偿还了部分代垫款，尚有132414.32元一直未归还。陈文军在办理贷款时，赵春梅系夫妻关系存续期间。请求：1、判令被告陈文军、赵春梅共同支付原告代垫款132414.32元及判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息；2、判令被告左洪武对上述费用承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担相关诉讼费用。
三被告未提出答辩。
本院确认如下法律事实：两被告于2005年2月28日登记结婚。2010年11月14日，被告陈文军与原告签订工程机械买卖合同，约定被告以银行按揭方式向原告购买一台型号为LWxxx，机号为1500K0108xxx的徐工装载机，总机价327000元，首付款99000元，剩余款228000元贷款支付。2010年12月23日，光大银行昆明分行、陈文军、赵春梅及原告签订个人贷款合同，约定陈文军因购买装载机向光大银行昆明分行贷款228000元，陈文军、赵春梅同意将所购的装载机抵押给光大银行昆明分行，原告同意为陈文军提供连带责任保证。原告提交证据光大银行的特种转账凭证证明2012年7月27日，原告根据划款通知书为陈文军垫付贷款91483.74元。2012年光大银行昆明城西支行出具情况说明，载明原告为陈文军垫付贷款20360.58元。此外，原告持有被告左洪武出具的连带责任担保书，载明左洪武自愿根据借款人陈文军的申请向原告提供连带责任保证。
本院认为：光大银行昆明分行、陈文军、赵春梅及原告于2010年12月23日签订个人贷款合同符合法律规定，系有效合同。原告作为担保人已提交光大银行的特种转账凭证、情况说明证明其为陈文军垫付贷款91483.74元及20360.58元，原告有权要求借款人陈文军支付该款及利息，上述两项垫付款合计111844.32元。原告主张利息从本判决生效之日计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付的款项为132414.32元，但未提交证据证明除上述两笔垫款外，还有其他垫付款项，本院不予采信。对原告主张被告赵春梅作为陈文军的配偶，对陈文军在夫妻关系存续期间所负债务应当承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告左洪武系陈文军的担保人，在本案中应当承担连带还款责任，但原告提交的连带责任担保书载明的内容是左洪武为陈文军向原告的借款承担保证责任，至于是什么借款，哪个合同，担保书均未写明，而原告在本案中主张的是担保追偿，并非陈文军向原告的借款，故对原告要求被告左洪武在本案中承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈文军、赵春梅、左洪武经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈文军、赵春梅于判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司代垫款111844.32元及从本判决生效之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息。
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司要求被告左洪武在本案中承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2948元（原告已预交），由原告承担448元被告陈文军、赵春梅承担2500元。保全费1020元（原告已预交），由被告陈文军、赵春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 芳
代理审判员 钟启明
人民陪审员 赵玉燕
二〇一六年六月十八日
书 记 员 邵 敏
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初625号
原告许发财，男，1954年6月12日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。
被告南京市溧水区房屋征收管理办公室，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路***号。
负责人曹春水，主任。
委托代理人方纪生，工作人员。
委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
原告许发财诉被告南京市溧水区房屋征收管理办公室(以下简称溧水征收办)其他（城建）行政补偿一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告许发财诉称：本人是原XX钢铁总厂（以下简称钢铁厂）职工。1971年本人进入钢铁厂工作，1979年钢铁厂分配本人楼房一间供居住，1988年又分给本人平房两间。2000年4月20日，本人与钢铁厂签订《租住（厂房）公房协议》，并于同日交住房押金3000元。2001年1月18日钢铁厂破产前本人买断工龄，钢铁厂退押金款1500元并于次日重新出具1500元押金的收条。此后3间房屋一直由本人实际居住、支配使用。2015年10月9日，南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）作出宁溧府征字（2015）7号《关于永阳镇永昌巷地块危旧房改造房屋征收决定》（以下简称7号《征收决定》），指定溧水征收办为征收实施部门，本人居住的房屋属于本次征收范围。但溧水征收办在征收过程中拒不承认本人的公房承租人资格，拒绝按征收公房补贴政策对本人进行补贴安置。本人对涉案房屋实际居住、使用已长达三十年之久，且签有正式租约，完全具备公房承租人资格，溧水征收办作为本次征收实施部门，应依法、依规对本人按公房承租人身份给予公平补偿安置。现诉至人民法院，要求判决：1、溧水征收办履行与本人签订征收补偿协议的职责；2、由被告承担本案诉讼费。
被告溧水征收办辩称：一、许发财不具备诉讼主体资格。许发财不是被征收房屋的所有权人，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二条所规定的被征收人，也不是《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》中确定的直管公有住宅房屋承租人，因此许发财不具备诉讼主体资格。二、我办作为本案的被告不适格。《征收条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收是政府行为，本次征收中，负责本次房屋征收与补偿工作的是溧水区政府，我办仅是组织实施本次房屋的征收与补偿工作，最终对被征收人进行补偿的主体是溧水区政府，因此本办作为本案的被告不适格。三、许发财居住使用的房屋系原企业的厂房、办公楼等非住宅房屋，属于产权单位自管公房，许发财并非《征收条例》补偿对象。根据《征收条例》的规定，溧水区政府给予补偿对象是被征收房屋的所有权人和执行政府规定租金标准的直管公房承租人，而不包含自管公房承租人。相关法律文件仅规定征收主体仅对直管公房的承租人予以征收补偿，对自管公房则无明确规定。故溧水区政府补偿对象是被征收房屋的所有权人，即使许发财是自管公房的承租人也应由房屋的所有权人（被征收人）具体视情况确定是否给予补贴。四、本办在组织实施本次征收过程中，严格按照《征收条例》的规定履行法定职责，而许发财也从未向本办提出过补偿申请，本办不存在不履行职责的情形。五、许发财已经就本次征收活动向南京市中级人民法院提起诉讼，南京市中级人民法院已作出（2016）苏01行初162号行政裁定。许发财此次诉讼的征收活动与前裁定诉讼的征收活动是同一征收行为，这违反一事不再理原则，已构成重复起诉。综上，许发财的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回许发财的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月9日，南京市溧水区人民政府作出宁溧府征字[2015]第7号《关于永阳镇永昌巷地块危旧房改造房屋征收决定》，附永阳镇永昌巷地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿实施方案，征收实施部门为溧水区房屋征收管理办公室。2016年3月，许发财及案外人陈克英将溧水区政府诉至南京市中级人民法院，要求撤销7号《征收决定》。2016年7月1日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01行初162号《行政裁定书》，认为两原告均不是被征收房屋的所有权人，并非7号《征收决定》的被征收人，与7号《征收决定》不具备利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，裁定驳回许发财、陈克英的起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政案件的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。”第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人按照本条例的规定，就补偿方式和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”因此,补偿协议是被征收人与房屋征收部门依照法律规定，就被征收人因房屋被征收，对被征收人进行补偿的方式、支付期限等事项协商一致所达成的协议。该内容属于民事权利义务范畴，而非单方强制的行政行为，只有由房屋征收部门与合法的被征收人经过协商一致才能签订，不属于政府强制责令的范畴。本案中，原告许发财要求溧水区征收办履行法定职责，与其签订征收补偿协议。上述请求事项，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许发财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴建坦
审 判 员 周 明
代理审判员 吴 红
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 房雪筱
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初625号原告许发财，男，1954年6月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。被告南京市溧水区房屋征收管理办公室，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路***号。负责人曹春水，主任。委托代理人方纪生，工作人员。委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。原告许发财诉被告南京市溧水区房屋征收管理办公室(以下简称溧水征收办)其他（城建）行政补偿一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告许发财诉称：本人是原XX钢铁总厂（以下简称钢铁厂）职工。1971年本人进入钢铁厂工作，1979年钢铁厂分配本人楼房一间供居住，1988年又分给本人平房两间。2000年4月20日，本人与钢铁厂签订《租住（厂房）公房协议》，并于同日交住房押金3000元。2001年1月18日钢铁厂破产前本人买断工龄，钢铁厂退押金款1500元并于次日重新出具1500元押金的收条。此后3间房屋一直由本人实际居住、支配使用。2015年10月9日，南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）作出宁溧府征字（2015）7号《关于永阳镇永昌巷地块危旧房改造房屋征收决定》（以下简称7号《征收决定》），指定溧水征收办为征收实施部门，本人居住的房屋属于本次征收范围。但溧水征收办在征收过程中拒不承认本人的公房承租人资格，拒绝按征收公房补贴政策对本人进行补贴安置。本人对涉案房屋实际居住、使用已长达三十年之久，且签有正式租约，完全具备公房承租人资格，溧水征收办作为本次征收实施部门，应依法、依规对本人按公房承租人身份给予公平补偿安置。现诉至人民法院，要求判决：1、溧水征收办履行与本人签订征收补偿协议的职责；2、由被告承担本案诉讼费。被告溧水征收办辩称：一、许发财不具备诉讼主体资格。许发财不是被征收房屋的所有权人，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二条所规定的被征收人，也不是《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》中确定的直管公有住宅房屋承租人，因此许发财不具备诉讼主体资格。二、我办作为本案的被告不适格。《征收条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收是政府行为，本次征收中，负责本次房屋征收与补偿工作的是溧水区政府，我办仅是组织实施本次房屋的征收与补偿工作，最终对被征收人进行补偿的主体是溧水区政府，因此本办作为本案的被告不适格。三、许发财居住使用的房屋系原企业的厂房、办公楼等非住宅房屋，属于产权单位自管公房，许发财并非《征收条例》补偿对象。根据《征收条例》的规定，溧水区政府给予补偿对象是被征收房屋的所有权人和执行政府规定租金标准的直管公房承租人，而不包含自管公房承租人。相关法律文件仅规定征收主体仅对直管公房的承租人予以征收补偿，对自管公房则无明确规定。故溧水区政府补偿对象是被征收房屋的所有权人，即使许发财是自管公房的承租人也应由房屋的所有权人（被征收人）具体视情况确定是否给予补贴。四、本办在组织实施本次征收过程中，严格按照《征收条例》的规定履行法定职责，而许发财也从未向本办提出过补偿申请，本办不存在不履行职责的情形。五、许发财已经就本次征收活动向南京市中级人民法院提起诉讼，南京市中级人民法院已作出（2016）苏01行初162号行政裁定。许发财此次诉讼的征收活动与前裁定诉讼的征收活动是同一征收行为，这违反一事不再理原则，已构成重复起诉。综上，许发财的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回许发财的诉讼请求。经审理查明：2015年10月9日，南京市溧水区人民政府作出宁溧府征字[2015]第7号《关于永阳镇永昌巷地块危旧房改造房屋征收决定》，附永阳镇永昌巷地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿实施方案，征收实施部门为溧水区房屋征收管理办公室。2016年3月，许发财及案外人陈克英将溧水区政府诉至南京市中级人民法院，要求撤销7号《征收决定》。2016年7月1日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01行初162号《行政裁定书》，认为两原告均不是被征收房屋的所有权人，并非7号《征收决定》的被征收人，与7号《征收决定》不具备利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，裁定驳回许发财、陈克英的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政案件的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。”第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人按照本条例的规定，就补偿方式和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”因此,补偿协议是被征收人与房屋征收部门依照法律规定，就被征收人因房屋被征收，对被征收人进行补偿的方式、支付期限等事项协商一致所达成的协议。该内容属于民事权利义务范畴，而非单方强制的行政行为，只有由房屋征收部门与合法的被征收人经过协商一致才能签订，不属于政府强制责令的范畴。本案中，原告许发财要求溧水区征收办履行法定职责，与其签订征收补偿协议。上述请求事项，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告许发财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴建坦审 判 员  周 明代理审判员  吴 红二〇一六年十二月二十八日见习书记员  房雪筱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初984号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钱金云，男，1960年8月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日被取保候审。经本院决定于同年12月8日再次被取保候审于住所地。
辩护人杜瑾、庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]992号起诉书指控被告人钱金云犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人钱金云及辩护人杜瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日，被告人钱金云驾驶浙Ｄ×××××的轻型普通货车，沿绍兴市柯桥区柯岩街道香林大道由南往北方向行驶。05时13分许，被告人钱金云驾车途经地方，因低头捡拾物品而使所驾车辆与前方行人孙志庆发生碰撞，造成孙志庆（1931年8月4日出生）死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人钱金云负事故的主要责任。
事故发生后，被告人钱金云主动报警并在现场等候，后被接警赶来的民警查获，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人钱金云已支付被害人家属11万元，并承诺其中5万元属于补偿款。涉案车辆已投保相应的交强险和商业险（第三者责任险保险金额1000000元，不计免赔）
上述事实，被告人钱金云在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息及车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明、死亡证明、收条、公安行政处罚告知笔录，孙佰洋的证言，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱金云违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人钱金云主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人家属部分损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人钱金云的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱金云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1028号
罪犯相龙义，男，1960年2月15日出生，汉族，山东省泗水县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁县人民法院于2014年8月28日作出（2014）镇刑初字第108号刑事判决，认定被告人相龙义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。相龙义不服，提起上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）安市刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月19日至2027年2月18日。于2014年11月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯相龙义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年6月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯相龙义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相龙义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年6月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1626号
原告：刘仲吾，无固定职业。
被告：张洁（淘宝id：未秧2580）。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告刘仲吾诉被告张洁、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告刘仲吾诉称，原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年5月31日，在被告经营的名为“栗子的故事”淘宝id为“未秧2580”的网店购买了3套“sss一瘦小绿丸子纯中药强效瘦身不反弹”共计3盒胶囊，以950元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友看后说原告买到的是伪劣产品。原告对购买的“一瘦减肥胶囊”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案，冒用他人批准文号。根据我国《食品安全法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退货款950元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿9500元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用200元；5、被告赔偿身体、精神损失费200元；6、被告淘宝公司承担连带责任；7、请求国家工商总局、药监局对被告销售伪劣产品依法彻查严厉处理。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以引起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告刘仲吾已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 镔
二〇一七年八月九日
书记员 邝慧敏
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1151号
被拘留人:余建明公民身份号码:×××0015
本院在执行方红伟;杨武军与余建明（2017）浙0127执1151号运输合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余建明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1272号
原告李某翠，女，住禹城市
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告：马某华，男，住禹城市
原告李某翠与被告马某华离婚纠纷一案，受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月28日原、被告双方在禹城市民政局登记结婚，2009年1月8日，婚生子马某烁出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现，双方性格差异很大，无法沟通，被告喜欢酗酒，酒后经常无端的殴打原告，在外面有不顺心的事情，也拿殴打、辱骂原告母子出气。另外被告不履行家庭义务，几乎不给原告母子钱花，还用原告的信用卡透支15000元，使原告彻底绝望。为早日结束这段让人痛苦的婚姻，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；判令婚生子马某烁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；判令分割夫妻共同财产；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告马某华未提交书面答辩。
原告为证明与被告的夫妻关系，向本院提交婚姻关系证明一份，证明原、被告于2008年3月28日在禹城市民政局婚姻登记处登记结婚。
在庭审中原告称，原、被告两人婚后于2009年1月8日生育儿子马某烁，现由原告抚养。婚后原、被告两人于2014年贷款购买奇瑞轿车一辆（登记在被告马某华名下），但原告未能向本院提供购车发票、车辆行驶证以及贷款手续等。原、被告两人不存在共同债权与共同债务，同时原告表示主动放弃结婚时的陪嫁物品。
本院认为，原、被告双方结婚已经多年，且育有一子，虽然原告坚持离婚，但被告未参加庭审，本院无法确认夫妻感情是否已达到破裂程度。本着维护婚姻关系稳定的原则，原、被告均应珍惜双方的夫妻感情，相互扶持，互帮互助。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告马某华经本院合法传唤，未到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础之上，依法做出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告李某翠与被告马某华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年六月十七日
书记员 王泽坤
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初227号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌贩卖�品罪，于2016年1月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年2月26日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本案依法简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王某及辩护人韩震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月1日晚，被告人王某在大连经济技术开发区华润海中国小区附近的滨海大道路边向吸毒人员李某贩卖0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），收取毒资300元人民币。
2015年9月，被告人王某先后两次在其位于大连经济技术开发区东山小区114号楼的住处楼下向吸毒人员陈某贩卖共计0.6克甲基苯丙胺，共收取毒资600元人民币。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人的辩护人意见：1、被告人在公安、检察机关均能如实供述，现当庭亦自愿认罪，表明其能够认罪悔罪；2、被告人贩卖的毒品数量较小且没有流入社会，社会危害性较小；3、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请求法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人李某、陈某的证言；被告人王某的供述与辩解；�认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年五月三十日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款�第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第66号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被曹县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：
1、2014年7月下旬一天凌晨，被告人张某伙同他人驾驶摩托车在东明县马头镇姚村村民赵某家中盗窃价值3000余元的“钻豹”牌摩托车1辆。
2、2014年8月2日21时许，被告人张某伙同他人驾驶摩托车在河南省兰考县南漳镇南庄村，盗窃该村村民潘某乙价值3500元“宗申”牌电动三轮车1辆。
3、2014年8月10日下午，被告人张某伙同他人在东明县马头镇夹堤王村村西头王某家盗窃现金560元、银行卡和身份证各2张，并从所盗银行卡内取款900元。
4、2014年8月21日下午，被告人张某伙同他人在东明县马头镇北街村村民邵某家中盗窃现金780余元及银行卡、身份证各1张。
公诉机关依据被害人陈述、相关书证、被告人张某供述等证据提出上述指控，认为被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年7月下旬一天夜，被告人张某伙同他人在山东省东明县马头镇姚村行政村村民赵某家中盗窃价值3000余元的“钻豹”牌摩托车1辆。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）被害人赵某陈述。证明2014年7月下旬一天夜，自己停放在家中价值3000余元的“钻豹”牌摩托车被盗。
（2）被告人张某供述及指认盗窃现场照片。供认2014年7月29日夜，自己伙同张某甲在东明县马头镇姚村西头十字路口北侧一户人家盗窃“钻豹”牌摩托车1辆。案发后，其引领侦查人员指认了作案地点。
上述证据，相互印证一致，被告人张某当庭无异议，足以认定本院查明之事实。
2、2014年8月2日21时许，被告人张某伙同他人在河南省兰考县南彰镇南庄行政村盗窃该村村民潘某乙价值3500元的“宗申”牌电动三轮车1辆。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）证人潘某甲陈述。证明2014年8月2日晚9时许，胞兄潘某乙停放在自家门前的1辆价值3500元的“宗申”牌电动三轮车被盗。
（2）“宗申”牌电动三轮车检验合格证、购车收据、保修卡。证明涉案电动三轮车系被害人潘某乙所有，并证实该电动三轮车购买的时间及价格。
（3）被告人张某供述及指认盗窃现场照片。供认2014年8月2日夜，自己伙同张某甲在河南省兰考县南彰镇南庄村一户村民门前盗窃“宗申”牌电动三轮车1辆。案发后，其引领侦查人员指认了作案地点。
上述证据，相互印证一致，被告人张某当庭无异议，足以认定本院查明之事实。
3、2014年8月10日下午，被告人张某伙同他人在东明县马头镇夹堤王村村西头王某家盗窃现金560元、银行卡和身份证各2张，并从所盗银行卡内取款900元，涉案财物价值共计1460元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）被害人王某陈述。证明2014年8月10日下午，自己家中的现金560元及银行卡和身份证各2张被盗，银行卡中900元现金被盗取。
（2）银行卡交易明细及银行卡交易事故口头挂失记录。证明被害人王某、曹某于2014年8月11日将领取养老金的银行卡分别口头挂失；当日其被盗养老金银行卡在ATM机上分别被取走400元、500元。
（3）被告人张某供述及指认盗窃现场照片。供认2014年8月10日下午3时许，自己伙同张某甲在东明县马头镇夹堤王村西头路北门朝南的一户人家实施了盗窃，所盗钱财被张某甲拿走。案发后，其引领侦查人员指认了作案地点。
上述证据，相互印证基本一致，被告人张某当庭无异议，足以认定本院查明之事实。
4、2014年8月21日下午，被告人张某伙同他人在东明县马头镇北街村村民邵某家中盗窃现金780余元等物品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）被害人邵某陈述。证明2014年8月21日，自己家中的现金780余元被盗。
（2）被告人张某供述及指认盗窃现场照片。供认2014年8月21日15时许，自己伙同张某甲在东明县马头镇北街村路南的一户人家实施盗窃，张某甲翻墙进入该户人家，自己在墙外放哨，后来听张某甲说盗窃银行卡和身份证各1张。后来张某甲给了自己现金100元。案发后，其引领侦查人员指认了作案地点。
上述证据，相互印证一致，被告人张某当庭无异议，足以认定本院查明之事实。
综上，被告人张某参与盗窃4次，涉案财物价值共计8740元。
本案另有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据用以证明相关事实：
1、抓获及破案经过。证明公安机关侦查、破获本案的过程。
2、户籍证明。证明被告人张某的出生日期及家庭住址等情况。
上列证据，经质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某在庭审中认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年7月27日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
审 判 员 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱亮亮