wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保46号
申请人牛彦秋，住黑龙江省绥棱县。
被申请人董秀玲，现住黑龙江省绥棱县长山乡貂场99组43号
申请人牛彦秋以与被申请人董秀玲存在借款合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2015年2月4日向本院提出轮候冻结申请，要求对被申请人董秀玲在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为×××）予以轮候冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人牛彦秋为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
准予轮候冻结被申请人董秀玲在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户，账号为×××。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年二月四日
书记员 刘彦野
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执162号
申请执行人：高阳，男，汉族，个体工商户。
被执行人：吕宏国，男，汉族，公务员。
被执行人：张彦彬，男，汉族，农民。
申请执行人高阳依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1188号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求给付101150.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人高阳与被执行人吕宏国、张彦彬民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1420.00元由被执行人吕宏国、张彦彬承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终807号
上诉人（原审原告）郭小兵，男，1977年2月15日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府城南街道办事处，住所地如皋市。
法定代表人陆海峰，主任。
上诉人郭小兵因与被上诉人如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2016年4月4日，郭小兵通过网站向城南街道办递交三份政府信息公开申请，其中涉及本案的政府信息描述为“申请公开2011年丁磨路拓宽改造工程179户拆迁户的房屋搬迁补偿安置计算表”。2016年4月19日，城南街道办作出〔2016年〕皋城南依告第14号政府信息公开延期答复告知书，将答复期限延长15个工作日，并于同年4月20日向郭小兵送达。2016年5月9日，城南街道办作出〔2016年〕皋城南依告第13号政府信息公开答复书（以下简称13号答复），答复称“经查询，2011年丁磨公路拓宽改造工程涉及4个村179户，其中你所在的杨花桥段共107户，总建筑面积为35278.69平方米，总补偿款为51553337.22元。而你要求公开‘2011年丁磨公路拓宽改造工程179户搬迁户的房屋搬迁补偿协议’无理无据。如你确是因为生产、生活、科研需要哪一户的‘房屋搬迁补偿协议’，请求补充说明具体户主姓名和申请理由，本机关将征求该户的意见后再行答复”。同月10日郭小兵收到该答复。郭小兵不服，向一审法院提起诉讼，请求判决撤销13号答复，并责令城南街道办履行政府信息公开的法定职责。
一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，城南街道办作为如皋市人民政府的派出机构，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出答复的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，城南街道办收到郭小兵信息公开申请后，于2016年5月9日作出13号答复，并向郭小兵进行了送达，符合上述规定。
本案争议焦点在于城南街道办13号答复拒绝公开原告申请的政府信息的理由是否成立。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，行政机关应当作出答复，告知申请人作出更改、补充。本案中，郭小兵申请的信息为丁磨路拓宽工程涉及“179户房屋搬迁补偿协议”以及另外申请的“179户的房屋搬迁补偿安置计算表”、“179户房屋搬迁补偿计算表”信息。郭小兵这种笼统地要求公开众多拆迁户的大量拆迁信息，客观上存在着申请事项不明确具体的问题。城南街道办11号答复“如确是因为三需要，请补充具体户名和申请理由，本机关将征求该户的意见后再行答复”的理由成立。
综上，城南街道办13号答复程序合法，其拒绝公开郭小兵申请信息的理由成立，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。郭小兵的诉讼请求不能成立，难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郭小兵的诉讼请求。
上诉人郭小兵向本院提起上诉称，一审法院认为被上诉人拒绝公开上诉人申请信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于认定事实错误；一审法院认为被上诉人答复的理由成立不符合法律规定，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销城南街道办作出的13号答复，并责令城南街道办履行政府信息公开的法定职责。
被上诉人城南街道办未进行答辩。
在上诉人郭小兵提起上诉后，一审法院已将当事人提供的证据随案移送本院。
本院经审理，对一审法院经庭审举证、质证，并经法院审核后采信的证据及认定的案件事实予以确认。
本院认为，首先，郭小兵虽然在上诉时提出一审认定事实不清，但其实质是对一审判决理由不服，而非针对一审查明的案件事实不服提出上诉，且一审法院查明的案件事实有经过庭审举证、质证，并经法院审核认证后的证据证明，故上诉人郭小兵认为一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立。其次，本案中，城南街道办作出的13号答复程序合法，内容适当。理由是，第一，城南街道办已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，履行了延期答复告知义务，在批准延期后给予答复，并将答复书送达给当事人等法定义务，程序合法。第二，根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见的相关规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。本案中，郭小兵未提供其所申请公开的政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关的证据，故城南街道办在答复中要求郭小兵“如确是因为生产、生活、科研需要哪一户的房屋搬迁补偿协议，请补充具体户名和申请理由，本机关将征求该户的意见后再行答复”的理由并无不当。第三，城南街道办根据郭小兵的申请，在答复中告知郭小兵“经查询，2011年丁磨公路拓宽改造工程涉及4个村179户，其中你所在的杨花桥段共107户，总建筑面积为35278.69平方米，总补偿款为51553337.22元”的内容，可以认定城南街道办已经履行了答复义务，且答复内容并不违反法律、法规规定。
综上，一审法院认为城南街道办所作13号答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定等理由并无不当，判决结果正确，审判程序合法，应予维持。郭小兵的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郭小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年三月十三日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4030号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4030号
申请执行人刘思颖，女，1992年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行刘思颖与上海青晨置业有限公司(2016)沪0106民初15255号劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0106民初15255号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：�关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初210号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被建平县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2016年7月13日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年9月8日、9月14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年5月27日14时许，被告人李某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至辽宁省建平县公安局富山派出所门前时，被民警查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为139.68mg/100ml。案发后，被告人李某某被依法传唤到案。据此认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年5月27日14时许，被告人李某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车到辽宁省建平县公安局富山派出所办理业务时，富山派出所工作人员发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂报警。建平县公安局交通警察大队民警接警后在富山派出所门前将被告人李某某查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，李某某血液中酒精含量为139.68mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某供述,证实2016年5月27日中午，其与妻子陈某某、陈某某的朋友许某某在建平县富山街道的一个饭店吃饭并饮酒。13时30分左右，其驾驶无牌照蓝色豪爵100型普通二轮摩托车，从饭店离开去往建平县公安局富山派出所办理业务。14时左右，在富山派出所门前被交警查获。
二、证人陈某某证言，证实其与李某某系夫妻关系。2016年5月27日中午，其与丈夫李某某、朋友许某某在富山街道的一个饭店吃饭并饮酒。当日下午一点半左右，李某某驾驶一辆蓝色的摩托车离开饭店去富山派出所给孩子挂失身份证。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源及被告人李某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某具有E型机动车驾驶资格；其所驾驶的普通二轮摩托车未登记。（三）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人李某某血液中的酒精含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人李某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晓慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第984号
申请执行人仇传江，男，1951年6月8日出生，住张店区。
被执行人张永刚，男，1971年11月22日出生，住淄川区。
本案在执行仇传江诉张永刚买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第984号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 万
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第41号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年1月4日出生，汉族，职高文化，无业。2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日，被告人杨某某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶川LKW7**号普通二轮摩托车由五通桥方向沿213国道往犍为方向行驶。17时35分许，车行驶至国道213线1207公里150米路段，遇被害人温某某（殁年28岁）由道路西侧往东侧横过公路，因杨某某未及时减速避让，导致川LKW7**号车与温某某发生碰撞，造成温某某当场死亡、杨某某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定：杨某某负事故全部责任。事发后，被告人杨某某委托他人报警并等候现场处理。
另查实：案发后，被告人杨某某赔偿了被害人家属经济损失并取得书面谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表，被告人杨某某的身份证复印件，证人袁某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，检验报告，交通事故尸体检验报告及照片，死亡通知书，交通事故认定书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人杨某某委托他人报警并等候现场处理，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某在庭审中自愿认罪并有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人杨某某求得被害人家属谅解。综上对其可适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭 林
代理审判员 马文义
人民陪审员 李候康
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 尹.媛
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5887号
上诉人（原审被告）：浙江明招温泉国际大酒店有限公司，住所地浙江省武义县城白洋街道明招路5号。
法定代表人：廖新平，董事长。
委托诉讼代理人：刘财华，浙江前程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖亚欢，浙江前程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何金明，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。
上诉人浙江明招温泉国际大酒店有限公司（以下简称明招大酒店）因与被上诉人何金明劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明招大酒店上诉请求：撤销原判，依法改判明招大酒店不承担违法解除劳动合同赔偿金24960元，其他款项明招大酒店自愿支付给何金明。本案诉讼费用由何金明承担。事实和理由：原判认定明招大酒店存在违法解除劳动合同的情形错误，适用法律错误。明招大酒店向何金明提出解除合同只是要约，双方未协商一致时合同并未解除。在此期间，何金明严重违法、违反公司规章制度，明招大酒店作出开除决定才是正式解除劳动合同。根据劳动合同法第五十条规定，也只有何金明收到开除决定才是双方正式解除劳动关系。明招大酒店依据劳动合同法、劳动合同、员工手册规定解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同情形，无需支付赔偿金。
何金明辩称，明招大酒店上诉理由不成立，武义县劳动仲裁委员会仲裁裁决和一审判决已明确判定是明招大酒店解除劳动合同在先，何金明违反规章制度在后，即明招大酒店在无任何征兆之下忽然要解除劳动合同在先，双方由此发生争执。根据劳动合同法相关规定，劳动合同期满除明招大酒店维持或提高劳动合同条件何金明不同意续订的情形之外，都要支付经济补偿。2017年7月15日劳动合同期满，明招大酒店在4月10日突然擅自终止与何金明的劳动合同关系，显然应该双倍支付经济补偿。因解除劳动合同双方发生争执，何金明不冷静造成公司总经理徐某受伤，被治安拘留9天，赔偿5000元。明招大酒店也应承担相应的法律责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
何金明向一审法院起诉请求：1、明招大酒店支付拖欠的2个半月工资9840.39元；2、支付赔偿金24960元；3、支付拖欠2个半月的值班费850元；4、返还服装押金300元及支付未休年休假工资776元和未报销发票39元。以上合计：36765.39元。
一审法院认定事实：何金明与明招大酒店于2014年7月15日签订劳动合同一份，约定何金明任工程部经理，合同期限自2014年7月16日至2017年7月15日止。2015年开始何金明每月工资4160元。2017年4月10日，明招大酒店总经理徐某向何金明提出解除劳动合同，要求何金明将手头工作进行交接，何金明要求做到合同期满，徐某未同意。何金明提出解除合同应该提前通知，徐某称没有提前通知就按没有提前通知的方式来，按劳动法赔偿其三个月的工资。后何金明要求结清工资再进行交接，徐某要求其先交接。何金明用随身携带的螺丝刀将徐某背部戳伤。武义县公安局对何金明作出行政拘留九日并处罚款二百元的行政处罚。2017年4月15日，明招大酒店以何金明严重违反公司相关规定并触犯相关法律为由开除何金明。明招大酒店未发何金明2017年2、3、4月工资9840.39元、值班费850元、未报销何金明购买工具费用39元。明招大酒店收取何金明服装押金300元未返还。一审法院认为，何金明、明招大酒店建立劳动关系的事实清楚。本案的争议焦点在于明招大酒店是否存在违法解除劳动合同的情形。根据本案情况在第一次庭审之后，针对存在的该争议焦点，该院向公安机关调取了武公（白洋）行罚决字（2017）10538号案卷中何金明、徐某、郑晓喻、白华义的笔录，经质证，双方对笔录内容的真实性均无异议。明招大酒店总经理徐某在笔录中对事情经过作了如下陈述：“2017年4月10日10时许，我通知何金明到我办公室，想跟他解除合同。我叫他把他手头上的工作进行交接，他说要做到合同期满，或者是给他安排到酒店的其他岗位。我说不行的，已经没法安排了。他说解除合约的话应该提前通知他的，我就跟他说既然没有提前通知，就按没有提前通知的方式来，按照劳动法会赔偿他三个月的工资。他就说行，先去了解一下，就走了。下午14时许，我通知他到我办公室来，我叫他把东西材料整理一下，他提出来必须现在就把工资结清，才进行交接。我就告诉他，必须先是交接完，按照程序办理离职手续，办好之后一个星期把钱给他。”对该陈述内容何金明无异议，确认与其陈述基本一致。从该陈述内容可见，2017年4月10日，明招大酒店系直接通知何金明要求其当天就交接工作解除劳动合同。且明招大酒店对其违法解除劳动合同亦是明知的，明确告知何金明可按劳动法规定进行赔偿，故认定明招大酒店存在违法解除劳动合同的情形。明招大酒店开除何金明的理由是何金明在总经理室对徐某辱骂并用螺丝刀将徐某捅伤，严重违反单位规定。但明招大酒店解除劳动合同在前，何金明违反单位规章制度的行为也系因明招大酒店解除劳动合同而引起。故对明招大酒店关于何金明严重违反单位规章制度不需要支付赔偿金或经济补偿金的辩解，不予采纳。对何金明要求明招大酒店支付赔偿金的主张，予以支持。何金明要求明招大酒店支付工资、值班费、未休年休假工资、报销购买工具费用、返还服装押金的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：浙江明招温泉国际大酒店有限公司于判决生效后十日内支付何金明工资9840.39元、值班费850元、未休年休假工资776元、未报销工具款39元、服装押金300元、违法解除劳动合同赔偿金24960元，共计36765.39元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未向本院提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为明招大酒店是否存在违法解除劳动合同情形。经查，在卷公安机关制作的明招大酒店原总经理徐某询问笔录表明，系明招大酒店未依法经提前通知于2017年4月10日强行要求与劳动者何金明解除本应于同年7月15日到期的劳动合同，并在尚拖欠何金明2017年2-4月工资的情况下要求何金明当天交接工作。故一审法院认定明招大酒店存在违法解除劳动合同的情形，并无不当。何金明辱骂并捅伤徐某的违法行为发生于明招大酒店违法解除双方劳动合同之后，明招大酒店上诉主张2017年4月10日提出解除合同系要约与事实不符，其无需向何金明支付赔偿金的意见，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，明招大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吕倩茜
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5887号上诉人（原审被告）：浙江明招温泉国际大酒店有限公司，住所地浙江省武义县城白洋街道明招路5号。法定代表人：廖新平，董事长。委托诉讼代理人：刘财华，浙江前程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖亚欢，浙江前程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何金明，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省武义县。委托诉讼代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。上诉人浙江明招温泉国际大酒店有限公司（以下简称明招大酒店）因与被上诉人何金明劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明招大酒店上诉请求：撤销原判，依法改判明招大酒店不承担违法解除劳动合同赔偿金24960元，其他款项明招大酒店自愿支付给何金明。本案诉讼费用由何金明承担。事实和理由：原判认定明招大酒店存在违法解除劳动合同的情形错误，适用法律错误。明招大酒店向何金明提出解除合同只是要约，双方未协商一致时合同并未解除。在此期间，何金明严重违法、违反公司规章制度，明招大酒店作出开除决定才是正式解除劳动合同。根据劳动合同法第五十条规定，也只有何金明收到开除决定才是双方正式解除劳动关系。明招大酒店依据劳动合同法、劳动合同、员工手册规定解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同情形，无需支付赔偿金。何金明辩称，明招大酒店上诉理由不成立，武义县劳动仲裁委员会仲裁裁决和一审判决已明确判定是明招大酒店解除劳动合同在先，何金明违反规章制度在后，即明招大酒店在无任何征兆之下忽然要解除劳动合同在先，双方由此发生争执。根据劳动合同法相关规定，劳动合同期满除明招大酒店维持或提高劳动合同条件何金明不同意续订的情形之外，都要支付经济补偿。2017年7月15日劳动合同期满，明招大酒店在4月10日突然擅自终止与何金明的劳动合同关系，显然应该双倍支付经济补偿。因解除劳动合同双方发生争执，何金明不冷静造成公司总经理徐某受伤，被治安拘留9天，赔偿5000元。明招大酒店也应承担相应的法律责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。何金明向一审法院起诉请求：1、明招大酒店支付拖欠的2个半月工资9840.39元；2、支付赔偿金24960元；3、支付拖欠2个半月的值班费850元；4、返还服装押金300元及支付未休年休假工资776元和未报销发票39元。以上合计：36765.39元。一审法院认定事实：何金明与明招大酒店于2014年7月15日签订劳动合同一份，约定何金明任工程部经理，合同期限自2014年7月16日至2017年7月15日止。2015年开始何金明每月工资4160元。2017年4月10日，明招大酒店总经理徐某向何金明提出解除劳动合同，要求何金明将手头工作进行交接，何金明要求做到合同期满，徐某未同意。何金明提出解除合同应该提前通知，徐某称没有提前通知就按没有提前通知的方式来，按劳动法赔偿其三个月的工资。后何金明要求结清工资再进行交接，徐某要求其先交接。何金明用随身携带的螺丝刀将徐某背部戳伤。武义县公安局对何金明作出行政拘留九日并处罚款二百元的行政处罚。2017年4月15日，明招大酒店以何金明严重违反公司相关规定并触犯相关法律为由开除何金明。明招大酒店未发何金明2017年2、3、4月工资9840.39元、值班费850元、未报销何金明购买工具费用39元。明招大酒店收取何金明服装押金300元未返还。一审法院认为，何金明、明招大酒店建立劳动关系的事实清楚。本案的争议焦点在于明招大酒店是否存在违法解除劳动合同的情形。根据本案情况在第一次庭审之后，针对存在的该争议焦点，该院向公安机关调取了武公（白洋）行罚决字（2017）10538号案卷中何金明、徐某、郑晓喻、白华义的笔录，经质证，双方对笔录内容的真实性均无异议。明招大酒店总经理徐某在笔录中对事情经过作了如下陈述：“2017年4月10日10时许，我通知何金明到我办公室，想跟他解除合同。我叫他把他手头上的工作进行交接，他说要做到合同期满，或者是给他安排到酒店的其他岗位。我说不行的，已经没法安排了。他说解除合约的话应该提前通知他的，我就跟他说既然没有提前通知，就按没有提前通知的方式来，按照劳动法会赔偿他三个月的工资。他就说行，先去了解一下，就走了。下午14时许，我通知他到我办公室来，我叫他把东西材料整理一下，他提出来必须现在就把工资结清，才进行交接。我就告诉他，必须先是交接完，按照程序办理离职手续，办好之后一个星期把钱给他。”对该陈述内容何金明无异议，确认与其陈述基本一致。从该陈述内容可见，2017年4月10日，明招大酒店系直接通知何金明要求其当天就交接工作解除劳动合同。且明招大酒店对其违法解除劳动合同亦是明知的，明确告知何金明可按劳动法规定进行赔偿，故认定明招大酒店存在违法解除劳动合同的情形。明招大酒店开除何金明的理由是何金明在总经理室对徐某辱骂并用螺丝刀将徐某捅伤，严重违反单位规定。但明招大酒店解除劳动合同在前，何金明违反单位规章制度的行为也系因明招大酒店解除劳动合同而引起。故对明招大酒店关于何金明严重违反单位规章制度不需要支付赔偿金或经济补偿金的辩解，不予采纳。对何金明要求明招大酒店支付赔偿金的主张，予以支持。何金明要求明招大酒店支付工资、值班费、未休年休假工资、报销购买工具费用、返还服装押金的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：浙江明招温泉国际大酒店有限公司于判决生效后十日内支付何金明工资9840.39元、值班费850元、未休年休假工资776元、未报销工具款39元、服装押金300元、违法解除劳动合同赔偿金24960元，共计36765.39元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未向本院提供新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为明招大酒店是否存在违法解除劳动合同情形。经查，在卷公安机关制作的明招大酒店原总经理徐某询问笔录表明，系明招大酒店未依法经提前通知于2017年4月10日强行要求与劳动者何金明解除本应于同年7月15日到期的劳动合同，并在尚拖欠何金明2017年2-4月工资的情况下要求何金明当天交接工作。故一审法院认定明招大酒店存在违法解除劳动合同的情形，并无不当。何金明辱骂并捅伤徐某的违法行为发生于明招大酒店违法解除双方劳动合同之后，明招大酒店上诉主张2017年4月10日提出解除合同系要约与事实不符，其无需向何金明支付赔偿金的意见，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，明招大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免除。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一七年十二月二十日代书记员 吕倩茜·??-6-?··??-1-?·
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8206号
原告：王善华，男，1982年1月30日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告：何跃峰，男，1971年10月15日生，汉族，住靖江市。
原告王善华与被告何跃峰为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善华及其委托诉讼代理人朱爱军、被告何跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告立即给付货款76725元。事实与理由：原、被告自2011年起开始发生业务往来，至2013年2月1日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告腻子款58300元。后双方继续发生业务往来，原告又分别于2013年10月14日、17日、11月17日向被告提供腻子粉2吨、8吨、270包（每包50斤，折合6.75吨），共计16.75吨，每吨单价为1100元，计18425元，时原告经办人员周林向被告出具了收条。以上被告合计欠原告货款76725元。经原告催要，被告至今未付。
被告何跃峰承认原告在本案中主张的事实，但认为其目前在申请执行他人，待执行到款项后再支付给原告。
本院认为，被告何跃峰承认原告王善华在本案中所主张的事实，故本院对王善华主张的事实予以确认。被告在向原告购货后，理应及时付清货款。被告辩称待收到执行款后才同意支付于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告何跃峰于判决生效后十日内给付原告王善华货款76725元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1718元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保251号
申请人天津市宽旺钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区西青道北侧（杨柳青农场内）。
法定代表人王富有，总经理。
被申请人北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园207办公楼二层。
法定代表人张华延，总经理。
申请人天津市宽旺钢铁贸易有限公司于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京正大通力钢管销售有限公司的银行存款共计103320元，若不足则继续查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。担保人王富有以等额现金提供担保。
本院认为：申请人天津市宽旺钢铁贸易有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京正大通力钢管销售有限公司的银行存款共计十万三千三百二十元，若不足则继续查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。
申请人天津市宽旺钢铁贸易有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审
判员杨威
二〇一六年十一月十五日
书
记员李爽
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初304号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年12月24日生�身份证号码：
410221197512248837,汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县柿园乡黄庄村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被杞县公安局刑事拘留，同年10月14日被杞县公安局执行逮捕。
被告人魏某某，女，1983年1月24日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被杞县公安局刑事拘留,同月27日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黄某某、魏某某犯盗窃罪于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人黄某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日5时许，被告人黄某某伙同被告人魏某某开着魏某某的电动�轮车到杞县城关镇小西关街，将被害人段某的红色御捷牌电动四轮车盗走。经杞县价格认证中心鉴定，被盗电动四轮车价值18662元。
上述事实，被告人黄某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主段某的陈述，证人李某某、黄某1等人的证言，购车收据，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止）。
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一六年十二月十四日
书记�段康
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4499号
原告深圳阪田油墨有限公司昆明分公司。
住所昆明市北辰小区财富中心商住楼*座*层***号。
法定代表人罗世友，系该公司总经理。
委托代理人卫严敏，男，1977年9月23日出生，汉族，山西省太原市人，系深圳阪田油墨有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。
被告云南良伟印务有限公司。
住所昆�市盘龙区金马寺太平村（昆明租赁总公司内）。
法定代表人马志雄。
原告深圳阪田油墨有限公司昆明分公司诉被告云南良伟印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告深圳阪田油墨有限公司昆明分公司的委托代理人卫严敏到庭参加诉讼。被告云南良伟印务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月开始有交易往来，被告向原告订购油墨、胶类、清洗剂等产品，双方约定货款结算方式为月结60天。原告基于对被告的信任，及时按质按量为被告送货，但被告并未按承诺支付所欠货�。原告一直积极向被告催要货款，被告仅于2016年3月11日支付了原告6970、5元货款，尚欠原告货款48148.5元。被告的上述行为已经侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款人民币48148.50元及自起诉之日起的预期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南良伟印务有限公司未出庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告向本院提交以下证据证明其观点：
１、营业执照复印件、负责人身份证复印件，证明原告主体资格。
２、企业登记信息；组织机构代码证复印件，证明被告身份信息。
３、销售单13份，证明双方之间存在买卖关系。
4、发票8份，证明双方之间确实已经交易了，我方已经交付了货物，但款项未支付，是先开发票，后付款。
5、对账单4份，证明双方每月都有对账。
6、进账单1份，证明被告最后一次付款给原告的金额。
7、证明材料说明，证明原告诉讼金额的依据。
本院认为，任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据，原告提交了证据原件，被告未出庭应诉及举证、质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年6月起，被告开始向原告购买油墨、胶类、清洗剂等产品，双方未签订书面的买卖合同。经原、被告对账，截止2016年1月，被告尚欠原告货款为40994元。之后，被告再次分别于2016年2月2日、3月4日、4月13日共向原告购买14125元货物。另外，被告于2016年3月11日向原告支付了6970.50元货款。现原告要求被告支付尚欠的货款，诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提交的证据《销售单》、《对账单》等可以看出，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，原告按约定向被告提供了油墨、胶类、清洗剂等货物，被告应按约定向原告支付货款。经原告核算，被告尚欠原告货款为48148.50元，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果，故对原告主张的金额，本院予以确认。另外，被告至今未支付剩余货款，应向原告支付资金占用损失，原告按中国人民银行同期贷款利率计算�从起诉之日（2016年7月14日）起计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告云南良伟印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳阪田油墨有限公司昆明分公司支付尚欠货款人民币48148.50元及该笔欠款的利息（以48148.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月14日起至实际支付货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元由被告云南�伟印务有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 张世明
人民陪审员 杨琼芝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘国秀
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执190号之一
申请执行人：中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号，经营地上海市。
法定代表人：赵宏伟，总经理。
被执行人：张家港巨烽机械有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：吴建锋。
被执行人：吴建锋，男，汉族，1977年10月12日生，住江苏省张家港市。
被执行人：缪梅华，女，汉族，1977年6月7日生，住江苏省张家港市。
被执行人：张家港市天时利包装制品有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：吴栋。
本院在执行中航国际租赁有限公司与被执行人张家港巨烽机械有限公司、吴建锋、缪梅华、张家港市天时利包装制品有限公司(2015)静民四(商)初字第3913号融资租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的相关财产，但上述财产目前暂因故无法处置。现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 沈国敏
审 判 员 汤静隽
二〇一七年六月二十八日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 员 邵伟忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执190号
申请执行人：中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵宏伟,总经理。
被执行人：张家港巨烽机械有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：吴建锋。
被执行人：吴建锋，男，汉族，1977年10月12日生，住江苏省张家港市。
被执行人：缪梅华，女，汉族，1977年6月7日生，住江苏省张家港市。
被执行人：张家港市天时利包装制品有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：吴栋。
本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第3913号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人张家港巨烽机械有限公司、吴建锋、缪梅华、张家港市天时利包装制品有限公司钱款人民币1,238,898.53元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 沈国敏
审 判 员 汤静隽
二〇一七年五月二十六日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 员 邵伟忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1649号
上诉人（原审原告）：钱志江。
被上诉人（原审被告）：王孝云。
上诉人钱志江与被上诉人王孝云建筑工程施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）新4023民初45号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据本案查明的事实，四川川北数码港有限公司鑫泓分公司作为总承包方将承包的伊犁恒辉淀粉有限公司技改扩能项目工程中的玻璃钢防腐等工程转包给王孝云，王孝云又将该部分工程分包给钱志江，符合建筑工程施工合同的相关法律规定，故本案应定性为建设工程施工合同纠纷，原审判决将本案定性为承揽合同纠纷显属不当，程序错误。其次，钱志江就其主张只提供了自行书写的《核算单》，王孝云对该《核算单》载明的工程面积及价款不予认可，出具了四川川北数码港有限公司鑫泓分公司给其出具并由王孝云签字确认的《工程结算单汇总表》及《伊犁恒辉淀粉厂工程结算单》，其中《伊犁恒辉淀粉厂工程结算单》载明的二工区工程项目玻璃钢防腐、池顶沥青防腐、综合水池丙纶布防水工程与钱志江提交的《核算单》一致，原审法院未审查该部分工程是否为钱志江施工完成，《工程结算单汇总表》及《伊犁恒辉淀粉厂工程结算单》所确认的二工区工程价款369979.70元能否作为钱志江完成工程量的依据，仅以无法调取钱志江完成工程的图纸，无法查清钱志江施工工程面积为由，驳回钱志江的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023初字45号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
上诉人钱志江预交的二审案件受理费5740.05元予以退回。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4279号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王炎龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王炎龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王炎龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,960.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,960.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3352号
申请执行人唐坚，男，1973年8月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人郭济民，男，1947年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请人唐坚与被执行人徐玲、郭济民民间借贷纠纷一中，轮候查封了被执行人郭济民(共有人郭吉)名下的位于上海市静安区晋元228弄5号1202室房屋产权及30号地下1层车位87，期限为2017年8月15日至2020年8月14日；轮候查封了被执行人徐玲(共有人徐谷一)名下的位于上海市静安区晋元228弄15号、17号201室房屋产权及30号地下2层车位95，期限2017年8月15日至2020年8月14�。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信人名单。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴春艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3352号申请执行人唐坚，男，1973年8月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人郭济民，男，1947年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请人唐坚与被执行人徐玲、郭济民民间借贷纠纷一中，轮候查封了被执行人郭济民(共有人郭吉)名下的位于上海市静安区晋元228弄5号1202室房屋产权及30号地下1层车位87，期限为2017年8月15日至2020年8月14日；轮候查封了被执行人徐玲(共有人徐谷一)名下的位于上海市静安区晋元228弄15号、17号201室房屋产权及30号地下2层车位95，期限2017年8月15日至2020年8月14�。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信人名单。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴春艳二〇一七年十月二十三日书记员  章佳璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0281行初38号
原告：蛟河市永胜煤矿，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：魏兰世，矿长。
委托代理人：张丽文，吉�圣诺律师事务所律师。
被告：蛟河市煤炭安全生产监督管理局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：兰义，局长。
委托代理人：孟繁军，行管科科长。
委托代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
原告蛟河市永胜煤矿（以下简称永胜煤矿）因诉被告蛟河市煤炭安全生产监督管理局（以下简称蛟河煤管局）能源行政管理一案，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月14日立案后，于2017年7月21日向被告蛟河煤管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告永胜煤矿的法定代表人魏兰世、委托代理人张丽文，被告蛟河煤管局的委托代理人孟繁军、马永玲到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
永胜煤矿向本院提出诉讼请求：1、确认蛟河煤管局关闭矿井生产能力为15万吨/年的永胜煤矿的行政行为违法；2、蛟河煤管局在职权范围内为永胜煤矿层报办理采矿许可证、安全生产许可证，并恢复生产经营；3、蛟河煤管局承担本案诉讼费用。事实和理由：永胜煤矿为确保市场竞争力，按照矿井生产能力为15万吨/年提能建设，投入巨资3000余万元。蛟河煤管局却以吉政发【2012】67号文件，要求永胜煤矿资源整合，否则不予验收、恢复开采，理由是盛财煤矿是证照齐全的生产矿井，永胜煤矿为在建矿井。因盛财煤矿井下煤源枯竭，又掌握着永胜煤矿的印鉴，以整合后的主体申请关闭，导致永胜煤矿损失，对此蛟河煤管局具有不可推卸的行政管理责任。
永胜煤矿为证明其上述主张向本院提交了以下证据：1、关于蛟河市永胜煤矿技术改造工程建设工期延续的批复；2、照片13张；3、江城日报；4、关于蛟河市永胜煤矿有能力提升到年产9万吨的申请；5、申请书及关于原永胜煤矿申请年产15万吨生产能力煤矿有关问题的答复。
蛟河煤管局辩称：永胜煤矿称蛟河煤管局关闭其年产15万吨采矿能力矿井行政行为违法没有根据。永胜煤矿不具有年产15万吨采矿生产能力，蛟河煤管局也没有关闭其矿井的行为。永胜煤矿是因不符合单矿生产能力不低于年产9万吨的国家产业政策，于2012年被省级煤矿安全监察局关闭。永胜煤矿要求蛟河煤管局办理采矿许可证、安全生产许可证，不属于蛟河煤管局的行政管理职权范围。
蛟河煤管局为证明其上述主张向本院提交了以下依据：《煤矿企业安全生产许可证实施办法》第五条、《吉林省人民政�办公厅关于印发吉林省国土资源厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二条第（九）项。
经庭审质证，原告认为被告已超过举证期限，故对其提交的依据不予质证。被告对原告提交的证据1至证据4有异议，认为与本案不具有关联性，对证据5的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1至证据4，经审查，与本案不具有关联性，本院不予确认。对于原告提交的证据5，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。原告虽对被告未在举证期限内举证提出异议，但被告提交的系依据，故本院予以确认。
经审理查明：永胜煤矿成立于2008年4月7日，营业期限截止至2012年6月30日，现为吊销企业。2016年12月5日，永胜煤矿向蛟河煤管局提出申请，申请办理年产15万吨�上生产能力的采矿许可证、安全生产许可证、煤矿生产许可证，并按照整合必备程序提能生产。蛟河煤管局于次日作出答复，内容为：一、你矿已于2012年与原蛟河市盛财煤矿资源整合，整合后的主体为蛟河市盛财煤矿。二、办理采矿许可证、安全生产许可证、煤矿生产许可证（已取消）非本局职权范围。三、当前煤矿去产能工作，各级政府正强力推进，你矿重新申请提能不符合现行政策。
本院认为：关于永胜煤矿要求确认蛟河煤管局关闭其年产15万吨煤矿的具体行政行为违法的诉讼请求。因永胜煤矿没有提出证据证明蛟河煤管局实施了该具体行政行为，庭审中，永胜煤矿亦表示从未接到蛟河煤管局向其下发的关于关闭煤矿的任何行政性文件。因此，本案中无可供本院审查的具体行政行为，故对永胜煤矿的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于永胜煤矿要求蛟河煤管局办理采矿许可证、安全生产许可证的诉讼请求。根据《吉林省人民政府办公厅关于印发吉林省国土资源厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二条主要职责第（九）项：“负责矿产资源的开发和管理。依法管理矿业权的审批登记发证和转让审批登记”的规定可见，办理采矿许可证应属吉林省国土资源厅的行政职责范围。根据《煤矿企业安全生产许可证实施办法》第五条第二款：“省级煤矿安全监察局负责前款规定以外的其他煤矿企业安全生产许可证的颁发和管理”的规定可见，安全生产许可证属省级煤矿安全监察局的行政职责范围。永胜煤矿此项诉讼请求的事项，均非蛟河煤管局的职责范围，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如�：
驳回原告蛟河市永胜煤矿的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蛟河市永胜煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 查淑娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆 旸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1983号
罪犯江贵朝，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年9月26日作出（2012）兴刑初字第495号刑事判决，以被告人江贵朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月15日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第228号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江贵朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江贵朝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江贵朝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月获奖励分95.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江贵朝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯江贵朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江贵朝减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月14日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08544号
原告刘振英，男，1973年4月27日出生。
委托代理人安洪伶，女，1975年10月22日出生。
被告景小伟，男，1974年11月2日出生。
被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司。
法定代表人徐复元。
委托代理人董希红，男，1967年8月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邓坦克。
委托代理人王绍文，男，1986年7月1日出生。
原告刘振英（以下简称姓名）与被告景小伟（以下简称姓名）、被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司（以下简称沧州运达物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险沧州支公司）机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。刘振英及其委托代理人安洪伶，中华联合保险沧州支公司委托代理人王绍文到庭参加了诉讼。景小伟、沧州运达物流公司参加了2014年4月17日庭审，经本院合法送达无正当理由未到庭参加2014年7月22日庭审，本案依法缺席审判，并已审理终结。
刘振英诉称：2013年5月30日5时45分，在朝阳区化工二厂工地，景小伟驾驶冀X号大货车与我发生交通事故，经交通队认定景小伟负事故全部责任。肇事车辆登记在沧州运达物流公司名下，并在中华联合保险沧州支公司投保了交强险及商业三者险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费2260.88元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费7200元、交通费1330元、误工费22000元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费40726.25元、鉴定费2250元。
景小伟、沧州运达物流公司参加2014年4月17日庭审时辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时景小伟驾驶公司车辆履行公司工作是职务行为。事故发生后，景小伟个人为刘振英垫付医疗费2万余元。肇事车辆在中华联合保险沧州支公司投保了交强险和主车商业三者险100万元、挂车商业三者险5万元。故应该由该保险公司予以赔偿。
中华联合保险沧州支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿刘振英的合理损失。
经审理查明：2013年5月30日5时45分，在朝阳区化工二厂工地，景小伟驾驶冀X号大货车与行人刘振英发生交通事故，经交通队认定景小伟负事故全部责任。肇事车辆登记在沧州运达物流公司名下，事故发生当时景小伟驾驶公司车辆履行公司工作是职务行为。事故发生后，刘振英前往北京市房山区良乡医院就医，并于2013年5月31日至2013年6月14日在北京市房山区良乡医院住院治疗，出院诊断为：右侧第3-6肋骨骨折，左侧第5肋骨骨折，肺挫伤。刘振英认可景小伟垫付全部住院费。刘振英提供的复查费票据合计2265.38元。经刘振英申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级、赔偿指数进行鉴定，2014年6月9日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘振英的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。刘振英交纳鉴定费2250元。刘振英提供一份北京金亿航商贸有限公司出具的收入证明，称其月薪5500元，经询，刘振英不能提供劳动合同予以佐证。刘振英母亲杨秀芝生于1946年9月1日，共有两名子女。刘振英女儿刘宇欣生于2000年1月4日，女儿刘雨晴生于2006年8月29日。刘振英提供村委会证明，欲证明亲属身份关系。
另查，肇事车辆在中华联合保险沧州支公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。另主车投保有商业三者险100万元、挂车投保商业三者险5万元。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、单位证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权人应承担赔偿责任。在本次交通事故发生时，经交通队认定景小伟负事故全部责任。因事故发生当时景小伟驾驶沧州运达物流公司车辆履行公司工作系职务行为，故沧州运达物流公司应当承担赔偿责任。中华联合保险沧州支公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，由商业三者险赔偿，不足部分由沧州运达物流公司赔偿。
刘振英主张的医疗费，提供明确票据，本院根据其提供的医疗费票据予以计算。刘振英主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数予以核算。刘振英主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残，该请求合理合法，本院予以支持，具体数额本院酌定。刘振英主张护理费，本院根据其伤情参考相关标准予以核算。刘振英主张的误工费，仅提供单位证明，无劳动合同、完税证明、工资发放证明、工资收入减少证明等予以佐证，本院不予采信，本院按照本市最低工资参照相关标准予以判定。刘振英主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，提供鉴定报告予以佐证，本院均予以支持。刘振英主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘振英医疗费二千二百六十元八角八分、住院伙食补助费七百五十元、营养费一千元、护理费七千二百元、误工费四千二百元、交通费五百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、被扶养人生活费四万零七百二十六元。
二、驳回原告刘振英其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司负担（原告刘振英已交纳，被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘振英）。
鉴定费2250元，由被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司负担（原告刘振英已交纳，被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘振英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 乔露
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执恢36号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
被执行人高宏丽。
被执行人冯维政。
被执行人高辉。
被执行人闫福红。
被执行人高国武。
被执行人郝方瑞。
被执行人陈天虎。
被执行人王德。
被执行人侯倩蓉。
被执行人许宝定
被执行人张国富。
被执行人张鹏玺。
被执行人段天伦
被执行人李明福
被执行人杨华。
被执行人王继香。
被执行人温有东。
被执行人谢维花。
被执行人张德金。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人高宏丽、冯维政、高辉、等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平民三初字第95号民事判决书,向被执行人高宏丽、冯维政、高辉等人发出执行通知书，被执行人高宏丽、冯维政、高辉等人在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。我院依法冻结被执行人高国武、张国富等人工资收入，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执恢36号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一七年三月三日
书 记 员 孔德鹏
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初273号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城XX北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：张立平，男，1971年6月14日生，汉族，该公司工作人员。
被告:封江涛，男，1981年11月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告封江涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托代理人张立平到庭参加诉讼，被告封江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告封江涛偿还原告借款本金100000元及利息。事实和理由：2013年4月12日，被告封江涛与原芮城县农村信用合作联社下辖阳城信用社签订贷款合同，被告封江涛向芮城县农村信用合作联社阳城信用社借款100000元，月利率8.64‰,2014年4月10日到期，同日，芮城县农村信用合作联社阳城信用社如约支付借款后，被告封江涛却未能按照约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、（福农贷）农户小额信用贷款复印件一份（含农户小额信用贷款合同一份）。
2、封江涛的借款进账�水复印件一份。
3、结息记录复印件一份。
被告封江涛未到庭也未提交答辩。
经审理查明：2013年4月12日，被告封江涛与原芮城县农村信用合作联社下辖阳城信用社签订贷款合同，被告封江涛向芮城县农村信用合作联社阳城信用社借款100000元，月利率8.64‰,2014年4月10日到期。同日，芮城县农村信用合作联社阳城信用社如约支付给了被告封江涛100000元借款。从被告借款当日至2014年3月10日，被告封江涛仅结清9621.01元利息，贷款本金和2014年3月11日后的利息至今未归还。另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告封江涛订立了借款合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告借款，履行了合同确定的义务，被告取得了借款，被告亦应依合同约定偿还借款本金及剩余利息，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告封江涛偿还借款及剩余利息的请求，理据充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封江涛在判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照合同约定从2014年3月11日算至款还清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李亚刚
二〇一七年四月十一日
书记员 吕娇阳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6140号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
被执行人邵长城，男，1989年7月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人邵长城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2015)宝民二(商)初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2016年11月16日向本院申请执行，要求义务人邵长城支付人民币103,920元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下除牌号为皖CSXX**奇瑞牌汽车外，在本市无其他可供执行财产。本院已对上述车辆进行了查封，申请人申请暂不予处理。通过全国法�查控系统查询后，对其名下设立于农业银行及工商银行处银行账户进行了网络冻结，余额共计101.9元。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1133号民事判决书主文第一项、第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4038号
原告：青岛祥和鑫物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王晓阳，职务总经理。
被告：庞永梅，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛祥和鑫物业有限公司与被告庞永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告青岛祥和鑫物业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛祥和鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2035号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨全钦，男，1988年10月16日出生，贵州省天柱县人，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]1858号起诉书指控被告人杨全钦犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序审理，于同年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人杨全钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日23时许，被告人杨全钦在东莞市洪梅镇美感网吧上网时，见被害人齐某躺在网吧电脑桌前的椅子上睡觉，且齐某左边裤袋放有一部手机，遂起犯意。后被告人杨全钦走到被害人齐某身边，伸手将齐某左边裤袋的一部白色OPPO牌手机（价值人民币1100元）盗走。得手后，被告人杨全钦即逃离现场。次日凌晨4时许，被害人齐某醒来发现手机被盗遂向网吧的管理人员申请调取监控录像查看，后发现被告人杨全钦有重大作案嫌疑，后向公安机关报警。
2016年4月8日18时许，公安民警在东莞市洪梅镇东州网吧将正在上网的被告人杨全钦抓获归案，随后在被告人杨全钦处扣押了一部白色手机及作案时穿着的衣服。破案后，涉案被盗手机未能缴回。
以上事实，被告人杨全钦在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人齐某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案时穿着的衣服、白色手机一部等，视听资料监控录像，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、被告人杨全钦的常住人口基本信息、户籍证明、东莞市公安局行政处罚决定书、东莞市公安局社区戒毒决定书、被害人齐某、证人陈某的常住人口基本信息等，被告人杨全钦的辩解、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人杨全钦庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人杨全钦无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨全钦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨全钦当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人杨全钦的犯罪情节和认罪态度等，向本院提出对被告人杨全钦适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨全钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起2016年11月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的衣服一件，予以没收。
三、随案移送的手机一部，退回东莞市第一市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第506号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行。
负责人朱江，行长。
委托代理人李荣华、蒋松明，该行员工。
被告奚宝健。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告奚宝健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人李荣华、蒋松明到庭参加诉讼，被告奚宝健经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告奚宝健于2008年3月1日向原告申请办理的银联标准卡金卡，授信额度6万元，卡号为XXX。截至2014年7月15日尚欠原告本息67037.35元（其中本金53277.77元、利息11258.29元、滞纳金2601.29元）。被告所持银联标准卡金卡于2013年6月20日形成不良，原告于同年7月24日开始对其多次上门催收未果。请求判令被告偿还透支款及利息，支付滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告奚宝健未答辩。
经审理查明，被告奚宝健于2008年3月1日向原告申请办理的银联标准卡金卡，授信额度6万元，卡号为XXX。截至2014年7月15日尚欠原告本息67037.35元（其中本金53277.77元、利息11258.29元、滞纳金2601.29元）。被告所持银联标准卡金卡于2013年6月20日形成不良，原告于同年7月24日开始对其多次上门催收未果。请求判令被告偿还透支款及利息，支付滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告奚宝健用其所办的银联标准卡金卡向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行透支款项的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还该款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚宝健于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款53277.77元及其利息（利息从2013年6月21起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。并按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金2601.29元。
案件受理费740元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费740元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 刘永源
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋 玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2062号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人王成裕，女，1968年9月20日生。
被执行人袁斌，男，1964年4月12日生。
被执行人袁瑞骎，男，1990年6月20日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王成裕、袁斌、袁瑞骎金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，故暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2062号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 磊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第235号
原告：黄耀荣，男，汉族，1965年7�6日出生。
委托代理人：吴国公，广东伟邦律师事务所律师。
被告：冯镜棠（系广州市番禺区榄核联丰洗水厂个体经营者），男，汉族，1961年9月1日出生。
原告黄耀荣诉被告冯镜棠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国公到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告出售燃料煤，2010年9月22日原、被告结算，被告向原告出具欠款258190元的欠条一份，约定一个月付清欠款。但被告仅在同年11月12日、12月29日分别支付5200元、4000元，余款未付。故原告起诉，请求判令被告支付原告货款248990元，并支付逾期付款利息（自2010年11月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据�
经审理查明：诉讼中，原告提供2010年9月22日《欠条》一份，内容为：今已欠黄耀荣煤款合共人民币贰拾伍万捌仟壹佰玫拾元整（258190元），欠条盖有广州市番禺区榄核联丰洗水厂公章，并签署有“经手人联丰洗水×××”。原告称该欠条为被告本人出具并签名盖章。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的欠条盖有广州市番禺区榄核联丰洗水厂印章并有经手人签名，被告对该证据没有提出异议，本院对该证据予以采信，认定被告向原告购买煤并欠原告货款258190元的事实。原告自认被告已支付其中欠款92000元，本院予以认定。原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告供货后，被告应依约支付货款。被告现欠原告货款248990元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此原�要求被告付清欠款并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原告称双方约定被告收货后一个月内支付货款，但未提供相关证据证明，本院不予认定。因此逾期付款利息应自原告起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯镜棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耀荣付清货款248990元，并支付逾期付款利息（以248990元为本金自2013年6月21日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
案件受理费5214元由被告冯镜棠负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
人民陪审员 杜美月
人民陪审员 陈金好
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 钟紫君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民督78号
申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托代理人：马小新，系该公司项目经理。
委托代理人：田素玲，系该公司办公室主任。
被申请人：高付清，男，汉族，无固定职业，住乌海市。
申请人颐景苑物业公司于2017年3月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月15日受理后，经审查�为，申请人颐景苑物业公司的支付令申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条第二款之规定的债权债务明确且数额确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回颐景苑物业公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卢喜祥
二〇一七年三月十六日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民督78号申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。委托代理人：马小新，系该公司项目经理。委托代理人：田素玲，系该公司办公室主任。被申请人：高付清，男，汉族，无固定职业，住乌海市。申请人颐景苑物业公司于2017年3月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月15日受理后，经审查�为，申请人颐景苑物业公司的支付令申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第二款之规定的债权债务明确且数额确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回颐景苑物业公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  卢喜祥二〇一七年三月十六日书记员  梁 俊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3030号
申请执行人朱金武。
被执行人邱怀章。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3507号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.875万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3507号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷云霄
北京市东城区人民法院
刑事判决书
（2017）京0101刑初235号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王福振，男，汉族，1989年8月17日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人王福振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月10日6时许，被告人王福振酒后驾驶黑色奔驰牌小型轿车（车牌号鲁A×××），在北京市东城区东直门内大街233号“胡大”饭店门前，与当事人张某停放在此的黑色大众牌小型轿车（车牌号京Q×××）发生交通事故，王福振被民警查获，经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定，王福振承担事故全部责任。经抽血鉴定，被告人王福振血液中酒精含量为92.7mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王福振拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王福振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王福振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王福振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代 理 审 判 员 王道平
二○一七年四月五日
书 记 员 袁 梦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2324号
原告：冯玉香，住吉林省吉林市。
委托代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：于秀花，住吉林省吉林市。
被告：吉林市汇龙家居有限责任公司郭刊熟食床，住所吉林省吉林市汇龙广场B座一层农贸市场区25号铺位。
经营者：郭刊，男，汉族，1993年10月15日生，住吉林省吉林市船营区通百胡同*******号。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
原告冯玉香与被告于秀花、被告吉林市汇龙家居有限责任公司郭刊熟食床（以下简称郭刊熟食床）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯玉香的委托代理人冯玉杰被告于秀花、被告郭刊熟食床的委托代理人李魁钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉香诉称：2015年3月26日，吉林市汇龙广场BZ座一层农贸市场区25号铺位郭刊熟食床的实际经营者被告于秀花雇佣原告冯玉香在汇龙公司出租管理的郭刊熟食床担任服务员，郭刊是熟食床的登记经营者。2015年7月20日15时30分许，原告工作时因汇龙商场地面湿滑而摔倒受伤。2015年11月19日，原告对三名被告依法提起诉讼时，后续治疗期间的护理费未实际发生。2016年7月14日，原告到吉林市骨伤医院进行后续治疗，后续治疗期间1级护理3天、2级护理15天，护理费用2605.68元。依据我国法律、法规及司法解释的有关规定，保障原告合法权益不受非法侵犯，原告特提起告诉，请求：被告连带给付原告后续治疗期间护理费用2605.68元。
于秀花辩称：我不同意承担责任。我不是实际经营者，郭刊是雇主。我认为汇龙公司应该承担责任。
郭刊熟食床辩称：原告受伤是因为汇龙公司工作人员在市场打扫卫生致使地面湿滑，致原告在市场不慎滑倒受伤。受伤结果非我方造成，我方不应承担赔偿责任，应该由汇龙公司承担责任。
经本院审理查明：郭刊熟食床位于吉林市汇龙家居有限责任公司在吉林市汇龙广场B座一层农贸市场区25号铺位。郭刊是该熟食床的登记经营者。于秀花是该熟食床的实际经营者。冯玉香是于秀花的雇员。2015年7月20日15时30分许，冯玉香在经过汇龙商场门口时未注意地面湿滑而摔倒受伤，冯玉香被送往医院住院治疗。2016年7月14日，冯玉香入吉林市骨伤医院进行后续治疗，共计住院18天，其中一级护理3天、二级护理15天。双方发生争议，冯玉香于2015年诉至本院，请求于秀花和郭刊熟食床赔偿其医疗费、二次医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金。本院于2016年7月1日作出（2015）昌民一初字第1939号民事判决书，该判决认定：郭刊熟食床和于秀花承担70%赔偿责任；冯玉香未注意到地面湿滑，对损害的发生也有过错，酌定其自行承担30%的民事责任；冯玉香主张的后续治疗期间的护理费，可待实际发生后另行主张。冯玉香、于秀花和郭刊熟食床不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院，该院于2016年10月20日作出（2016）吉02民终2302号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现冯玉香诉至本院，请求于秀花和郭刊熟食床连带给付后续治疗期间的护理费2605.68元。
认定上述事实的证据有：（2015）昌民一初字第1939号民事判决书、吉林市博信司法鉴定中心司法鉴定书、住院病历、护理证明、护理证明和医疗费票据及当事人当庭陈述。
本院认为：一、关于本案的责任主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中：“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案当中，冯玉香是于秀花的雇员，其在雇佣活动中受到伤害，冯玉香选择向雇主及实际经营者于秀花主张赔偿符合法律规定。郭刊熟食床是法定责任主体并且和于秀花是法定的共同诉讼主体，在法律上属于共同权利义务人，应当承担共同的义务。冯玉香未注意到地面湿滑，其对损害的发生也有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，冯玉香也应当承担一定的责任，结合本案的实际情况，本院酌定冯玉香自行承担30%的民事责任。
二、关于冯玉香主张的护理费。冯玉香提供了充分证据证明其后续治疗期间一级护理3天、二级护理15天，依据2016年度居民服务、修理和其他服务业标准，本院支持2537.22元（120.82元/天×3天×2+120.82元/天×15天）。于秀花承提70%赔偿责任即1776.05元，郭刑熟食床承担连带赔偿责任；其余30%民事责任，由于秀花负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告于秀花于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯玉香后续治疗期间护理费1776.05元；
二、被告吉林市汇龙家居有限责任公司郭刊熟食床对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告冯玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由原告冯玉香负担5元，被告于秀花、被告吉林市汇龙家居有限责任公司郭刊熟食床共同负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 齐永鹤
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2324号
原告：冯玉香，住吉林市丰满区。
委托代理人：冯玉杰，吉林市泰旺律师事务所律师。
被告：于秀花，，住吉林市船营区。
被告：吉林市汇龙家居有限责任公司郭刊熟食床,住所地吉林市汇龙广场B座一层农贸市场（原创业大厦一楼）区25号铺位。
经营者：郭刊。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市汇龙家居有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东市场汇龙商场B座一至四层。
代表人：姜富成，该公司董事长。
委托代理人：孙宝林，该公司经理。
委托代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
原告冯玉香诉被告于秀花、被告吉林市汇龙家居有限责任公司郭刊熟食床、被告吉林市汇龙家居有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告吉林市汇龙家居有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吉林市汇龙家居有限责任公司的起诉。
代理审判员 田艳华
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐永鹤
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初357号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人邓铁墩，男，1975年4月3日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，无职业。户籍地山东省滨州市无棣县，居住地天津市河东区。2016年1月17日因非法运输危险物质（液化气）被天津市公安局南开分局行政拘留五日。2017年2月21日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年2月28日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
天津市�开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人邓铁墩犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人邓铁墩及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日，被告人邓铁墩无危险化学品运输资质的情况下，驾驶装载危险化学品的牌照号为津Ｊ×××××的五菱之光牌汽车，从本市河东区广宁路沿快速路行至本市南开区体育中心菜市场门，在销售液化石油气过程中被巡逻民警当场抓获。
民警当场查获其所驾驶的牌照号为津Ｊ×××××的五菱之光牌汽车一辆（已发还）、疑似液化石油气共计13个。经鉴定，从检材中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
针对指控的事实，公诉机�当庭讯问了被告人邓铁墩，并出示了相关书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓铁墩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓铁墩对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月21日，被告人邓铁墩无危险化学品运输资质的情况下，驾驶装载危险化学品的牌照号为津Ｊ×××××的五菱之光牌汽车，从本市河东区广宁路沿快速路行至本市南开区体育中心菜市场门，在销售液化石油气过程中被巡逻民警当场抓获。
民警当场查获其所驾驶的牌照号为津Ｊ×××××的五菱之光牌汽车一辆（已发还）、疑似液化石油气罐共计13个，内含液化石油气277.7公斤。经鉴定，从检材中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。现被查获的液化石油气罐及内含气体均已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人邓铁墩在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，扣押决定书及发还清单，驾驶车辆及液化石油气罐的照片，涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；证人李某1的证言；车辆行驶的视频资料；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的罪名不持异议，并认为被告人家庭条件艰苦、法律意识淡薄，且没造成严重后果，归案后如实供述，认罪悔罪，希望在量刑时予以从轻处罚。
本院认为，被告人邓铁墩在未取得运输许可证的前提下，驾驶装载液化气罐的机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控邓铁墩的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议判处被告人邓铁墩五个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议酌情予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦酌情予以采纳。被告人邓铁墩并非初犯、偶犯，其曾因非法运输危险物质被处罚，但不思悔改，再犯本罪，应酌情从重处罚。考虑被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓铁墩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2017年2月21日至2017年2月28日，共计8天。即自2017年8月25日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第429号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人欧平、宋贵雪、宁燕、杨洋、申少永。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人欧平、宋贵雪、宁燕、杨洋、申少永金融借款合同纠纷一案的（2014）南召民商金初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且在履行中，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第429号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 杨 奇
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十八日
书记员 景 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第429号
翟雪娇、周运方：
你（单位）与李得会、李德军、李付功、李付元、李存昌借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）召民一初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付10.3万元。
（2）负担申请执行费1450元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月十日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1481号
原告：周某。
被告：周某某。
被告：张某某。
原告周某为与被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2010年9月19日公开
开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告周某某、张某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周某起诉称，两被告系夫妻关系，被告因经营生意
资金周转困难，于2009年8月9日向原告借款100000元。事后，
经原告多次催讨，两被告至今未有归还。为此，请求：1、判
令两被告立即归还借款100000元并赔偿利息损失（利息损失从
起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确
定还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告张某某、周某某未提出书面答辩意见及相关证据材
料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、两被告户籍证明各一份、两被告结婚登记申请书一份
，用以证明两被告身份情况及两被告于2000年2月25日登记结婚的事实。
2、2009年8月9日周某某出具的借条原件一份，用以证明
被告周某某于2009年8月9日向原告借款100000元的事实。
本院的认证意见：原告提供的证据符合证据形式要件，
两被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供
的上述证据的真实性性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，两被告系夫妻关系。2009年8月9日
，被告周某某向原告借款100000元，并由被告周某某出具借条
一份，载明“今向周某借人民币壹拾万圆整（100000）。具借
人：周某某2009.8.9”。此后，被告未归还借款。
本院认为，原告周某与被告周某某之间的民间借贷关系
合法有效。被告周某某向原告借款100000元未归还，事实清楚
，被告周某某对该借款依法负有清偿义务。原、被告双方未约
定借款期限，原告可随时向被告主张还款权利。现原告主张被
告归还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原
告主张利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四
倍计算，没有书面依据，本院依法调整为从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算。本案债务在二被告夫妻关系存续
期间产生，被告张某某未向本院提出任何抗辩，本案债务应认
定为夫妻共同债务，被告张某某应承担共同还款的责任。依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告周某某、张某某归还原告周某借款100000元，并
支付利息损失（从2010年8月18日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内
付清。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某某、
张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年九月十九日
代书记员 章飞亚
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第206号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄明磊，外号“阿光”、“阿哥”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人黄明磊犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人黄明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，1、2013年1月25日，唐某燥与唐某泽骑电动摩托车到某某乡某某村委会某某某村的黄明磊家，唐某泽在外等候，唐某燥以电动摩托车向黄明磊交换价值人民币180元的毒品。
2、2014年5月3日15时许，被告人黄明磊在陵水县某某乡某某村委会某某某村一队46号的家中贩卖一小包毒品给吸毒人员邓某某，得款人民币120元。
3、2014年5月4日9时许，被告人黄明磊在陵水县某某乡某某村委会下村园村一队46号围墙外贩卖一小包毒品给吸毒人员王某某，得款人民币150元。
4、2014年5月5日16时许，被告人黄明磊在陵水县某某镇某某村消防大队斜对面公路贩卖一小包毒品给吸毒人员王某某，得款人民币150元。
2014年5月5日17时30分许，陵水县公安局民警在黄明磊家中将黄明磊抓获，现场缴获可疑毒品13包。经鉴定：该13包疑似毒品共净重8.23克，均检出海洛因成份。
另查明，公安机关当场缴获现金人民币251元，已被当毒资罚没上缴国库；扣押被告人黄明磊某某牌手机一部，是黄明磊用于犯罪所用的通讯工具。
上述事实，被告人黄明磊在开庭审理过程中亦无异议，并有
1、物证：毒品13包（照片）；2、书证：常住人口登记表、抓获经过、电话清单等；3、证人崔某、邓某某的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等；6、被告人黄明磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明磊无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品四次，现场被抓获时缴获毒品海洛因8.23克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄明磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄明磊自愿认罪，可从轻处罚。缴获现金人民币251元是其犯罪所得，予以没收，上缴国库。扣押被告人黄明磊的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年7月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人黄明磊犯罪所得人民币251元及作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 胡月琼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。