wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第869号
原告李应松。
被告林俊玲。
原告李应松与被告林俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，原适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序审理，本案于2015年8月24日转为普通程序审理，并组成由审判员方伟列担任审判长，与人民陪审员黄长全、陶伟杰组成的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告李应松到庭参加诉讼，被告林俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应松诉称，2014年5月22日，被告以经营贵港市港北区金福私房菜馆周转资金困难为由，向原告借款30000元，双方签订了《借款合同书》，约定2个月归还本金，如违约则第三个月至第五个月以月3%，第6个月后以月5%计算利息。原告向被告支付了该借款，被告向出具了收款收据。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，故请求判令被告偿还原告借款30000元，并支付从2014年5月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
原告李应松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借款合同书原件、收款收据原件各一份，证明被告向原告借款30000元的事实；2、银联单原件六份，证实原告已支付给被告30000元借款的事实。
被告林俊玲未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告以经营饭店需资金周转为由，于2014年5月22日向原告借款30000元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限2个月，逾期后前三个按月利率3%计算付利息，第四个月后按月利率5%计算利息。原告给付被告30000元款项后，被告立写了借条给原告收执。后被告未按约定期限还款。原告向被告追讨所借款项未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告林俊玲向原告李应松借款30000元，有被告签名的借款合同及借条证实，事实清楚，证据充分，该借贷关系除违约金过高无效外，其他内容没有违反法律、法规的规定，合法有效。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告清偿借款于法有据，应予支持。原、被告约定逾期利息分段利率为月利率3%、5%，该约定超出法律关于民间借贷利率上限的规定，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。双方未约定借款期间的利息，该借贷应为双方之间的定期无息借贷，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款期间的利息不符合法律规定，依法应从双方约定的借款期限届满的次日起即2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林俊玲偿还原告李应松借款本金30000元，并支付从2014年7月22日起至本院生效判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告李应松的其他诉讼请求。
本案受理费730元，由被告林俊玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费730元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93
审 判 长 方伟列
人民陪审员 莫继才
才
人民陪审员 黄长全
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴添霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4463号
原告戴金福。
委托代理人隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告石玉俊。
本院于2014年10月9日立案受理了原告戴金福与被告石玉俊买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人隆金柱到庭参加诉讼，被告石玉俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴金福诉称，被告从2014年7月起向原告购买眼镜配件板材，截止9月27日，共计欠材料款61494元。嗣后，原告多次催收货款，被告均未支付。无奈原告起诉要求被告立即支付欠款61494元，诉讼费由被告承担。
被告石玉俊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告在丹阳市开发区开设丹阳市开发区深港眼镜板材店，经营眼镜配件销售。被告则从事眼镜配件加工生产。2014年起，被告向原告购买生产眼镜配件的各类板材及附件，2014年7月31日被告向原告出具一份欠条，言明结欠深港板材款53868元，次月18日被告支付3000元。另外，2014年8月5日至9月27日，被告向原告购买各类板材及附件十四次，在十四张提货单上签字确认，该十四张提货单的货款金额共计10626元。嗣后，原告向被告催收货款未果，向本院起诉要求判如所请。
以上事实，由原告提供的一份欠条，十四张提货单结算联及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买货物，应当支付相应价款，对支付价款的时间没有约定的，应当在收到货物的同时支付。被告向原告购买各类板材及附件，金额为61494元，有被告出具的欠条及被告签字确认的提货单予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付该所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉俊于本判决生效之日起十日内支付原告戴金福价款61494元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告石玉俊负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00160号
原告毛某。
被告蔡某。
委托代理人廉蕊铭，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告毛某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告蔡某及其委托代理人廉蕊铭、黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，原、被告于2007年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年6月3日生婚生女毛佳一。婚前双方接触时间不长，结婚比较草率；婚后由于性格、生活习惯上的差异，双方经常为琐事发生争吵，导致感情越来越淡薄。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告蔡某辩称，一、同意离婚。二、要求婚生女由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2007年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年6月3日生婚生女毛佳一。婚前双方接触时间不长，结婚比较草率；婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，引起纠纷。双方于2014年1月25日开始分居至今。
另查明，原告现在太仓市公安局金仓湖派出所工作，月收入3000元左右，被告现在江苏长江石油化工有限公司工作，月收入6000元左右。婚生女毛佳一现跟随原告生活。
上述事实，有结婚证、居民身份证、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础淡薄，婚后经常为家庭琐事争吵，现双方自愿离婚，应予准许。至于婚生女毛佳一的抚养问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，确定婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告提出有十几万财产在原告处，但未提供相应证据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告蔡某离婚。
二、原、被告婚生女毛佳一从2014年7月起由原告毛某抚养至18周岁止，被告蔡某每月负担抚养费500元，该款由被告于每月15日前直接支付原告。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈瑛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1056号
罪犯孔繁华，男，1981年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2010年11月30日以（2011）平刑初字第139号刑事附带民事判决书，认定被告人孔繁华犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。孔繁华不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2011年11月10日以（2011）信刑终字第99号刑事判决书认定被告人孔繁华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后于2012年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔繁华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年2月21日11时许，邬某到被告人孔繁华家索要因建房欠下的4000元债务，双方言语不和，孔繁华受到辱骂后，从屋内拿出一把斧头将邬某砍倒在地，又将邬某之子砍成轻伤。
罪犯孔繁华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔繁华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔繁华减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一○年二月二十一日至二○一四年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民特字第00001号
申请人张梅，居民。
委托代理人李飚，居民。
被申请人李蕊，居民。
申请人张梅要求宣告被申请人李蕊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人李蕊系申请人张梅女儿。2012年7月1日，被申请人李蕊因涉嫌诈骗刑拘在逃，至今未归案。
该事实有涟水县公安局刑事警察大队出具的在逃人员登记信息表予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中申请人在案件审理过程中一直没有提供公安机关或者其他有关机关关于李蕊下落不明的书面证明，且被申请人李蕊系被公安机关追逃的犯罪嫌疑人，不符合法律规定的宣告失踪的情形，故申请人张梅申请宣告被申请人李蕊失踪，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
驳回申请人张梅申请宣告被申请人李蕊失踪的申请。
案件受理费40元，由申请人张梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 云
二〇一五年六月二十日
书记员 王晓惠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第177号
原告刘金柱，男。
委托代理人於成基，男，内乡县桃溪镇中心法律服务所工作者（特别授权）。
被告李国勤，男。
被告李国典，男。
被告常涛华，男。
本院在审理原告刘金柱与李国勤、李国典、常涛华为劳务报酬纠纷一案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘金柱撤回请求三被告支付25500元的诉讼。
诉讼费440元，由原告刘金柱负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 符朝忠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1903号
原告：林银金，女，1964年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告林银金与被告修木金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林银金以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告修木金的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林银金撤回对被告修木金的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林银金负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘石莲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史长江，男，1968年2月16日生，汉族，个体业主，现住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹金涛，男，1965年10月18日生，汉族，个体业主，现住黑河市。
原审被告：殷立平，男，1971年6月11日生，汉族，无职业，户籍所在地四平。
原审被告：陈伟（自然情况不详）
再审申请人史长江因与被申请人曹金涛、原审被告殷立平、陈伟买卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2010）四民三终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史长江申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，史长江是给殷立平打工，殷立平也明确表示史长江是其雇佣的，曹金涛应告殷立平，不应告史长江，史长江不应承担连带责任；原判对10元预付款没有认定错误，该款应予以扣除；史长江是四平红嘴钢铁有限公司职工，其所从事一切商业活动都是代表该公司，一切法律后果应由该公司承担。请求撤销原判，判令史长江不承担责任。
本院认为：史长江申请再审称自己是给殷立平打工，殷立平也明确表示史长江是其雇佣的，曹金涛应告殷立平，不应告史长江，曹金涛告诉的主体错误，史长江不应承担连带责任，但史长江在庭审中当庭表示自己是废钢买卖的当事人，而且曹金涛一直主张是与史长江发生的买卖关系。«配货站运输协议书》上、呼兰钢厂的收购废钢对外应付款的资金帐户均是史长江。故原判依据上述证据认定史长江是受殷立平的委托与他人发生买卖关系正确。根据《民法通则》第六十五条第（二）款规定：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”殷立平表示没给史长江出过代理手续，但在庭审中自认雇佣史长江收购废钢，因此，可以认定授权不明。在本案中殷立平作为委托人存在一定的过错，因而应承担由此产生的民事责任，史长江负连带责任。关于预付款问题，根据习惯预付款收条上应注明是预付款或出具欠条。因曹金涛与陈伟发生过业务，虽然法院追加陈伟当事人，但因其自然状况不详，公告送达后仍未出庭应诉，现有证据无法确定是预付款，史长江对此应承担举证不能的不利后果。根据录音资料可以证实欠款十七万多的事实。史长江提供的四平红嘴钢铁有限公司出具的证明不能证明其收购废钢的行为是四平红嘴钢铁有限公司委托的，其行为代表该公司，故史长江的再审申请理由不成立。
综上，史长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史长江的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初458号
原告林加奋，男，1980年11月5日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省南安市，现住广西壮族自治区崇左市。
被告黄志礼，男，1960年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告林加奋与被告黄志礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陆艳适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理。书记员李剑担任法庭记录。原告林加奋到庭参加诉讼；被告黄志礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林加奋诉称，原告在崇左市新天地建材市场经营一家瓷砖店，2015年3月24日，被告黄志礼为装修房屋向原告购买瓷砖，直至被告装修完毕仍拖欠原告货款6000元未支付。2016年2月1日，原告上门向被告催讨货款，与被告发生争执，原告遂打110报警；后在江南派出所民警周俊生的协调下，被告当场口授其女儿黄日萍执笔写下《借条》，借条中注明：被告黄志礼尚欠原告货款6000元，于2016年3月1日前偿还完毕。之后，原告曾多次向被告催款，被告拒绝支付剩余货款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告黄志礼支付原告林加奋货款6000元。原告林加奋对其陈述事实在举证期限提供的证据有：证据1.原告的《身份证》、《营业执照》复印件，证明原告主体适格；证据2.《送货单》5份，证明原告向被告送货的事实；证据3.《借条》，名为“借条”实际上是欠条，证明被告尚欠原告货款6000元的事实。
本院依职权调取的证据有：《广西公安机关110处警现场情况登记表》和现场截图一张。
被告黄志礼未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告林加奋提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。
庭后本院组织原、被告双方对本院依职权调取的《广西公安机关110处警现场情况登记表》和现场截图一张进行质证，双方对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；该证据证明江南派出所民警周俊生于2016年2月1日接到原告林加奋的报警到达被告家中，经了解情况后，组织原、被告现场调解，被告当场交待其女儿黄日萍出具了一张《借条》给原告的事实。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年3月24日至2015年4月17日期间，被告黄志礼为装修房屋向原告林加奋购买瓷砖共计80131.60元；2015年5月14日，被告将剩余还未使用的瓷砖退回原告，退回的瓷砖价款共3381元；被告向原告购买瓷砖，原告主动给予被告750.60元的优惠，被告在支付70000元货款后，不再履行付款义务，为此，原告多次上门催讨货款。2016年2月1日，原告到被告处索取货款，双方发生冲突，原告遂打110报警，江南派出所的民警接到原告的报警到达被告家中，了解情况后，现场组织原、被告双方就纠纷进行调解，被告当场交待其女儿黄日萍出具了一张《借条》给原告，《借条》载明“本人欠林加奋人民币6000元整，3月1日还完6000元，瓷砖问题等待验证。欠款人：黄志礼”。约定付款期限届满，被告未向原告付款，原告遂诉至法院如诉所请。
本院认为，原、被告根据供需关系由原告向被告提供瓷砖，而被告向原告支付货款，构成了买卖合同关系；原告林加奋与被告黄志礼口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告购买瓷砖用于装修房屋，原告已经向被告提供了瓷砖，被告应支付相应的货款。原告提供的《送货单》及《借条》以及本院调取的证据，形成较为完整的证据链，足以证明被告尚欠原告瓷砖款6000元的事实。被告至今未支付原告货款6000元，已经构成违约，依法应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志礼支付原告林加奋货款6000元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄志礼负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民特8号
申请人：何志松，男，1957年6月10日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被申请人：章向卫，男，1963年5月11日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被申请人：吴晓屏，女，1967年10月14日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
本院在审理申请人何志松与被申请人章向卫、吴晓屏实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出撤回对被申请人章向卫、吴晓屏实现担保物权的申请。
本院经审查后认为，申请人以另案第三人汪仙女起诉本案被申请人章向卫、吴晓屏债权人撤销权一案尚未审结为由，申请撤回申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人何志松撤回实现担保物权申请。
审判员 徐东海
二〇一七年三月二十八日
书记员 吾崇正
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1898号
原告：大连大家房地产营销策划代理有限公司。
法定代表人：杨震，总经理。
委托诉讼代理人：贾士潭，男，辽宁阳光律师事务所律师。
被告：营口华海（集团）有限公司。
法定代表人：王庆玉，董事长。
委托诉讼代理人：田世坤，男，公司职员。
委托诉讼代理人：吕朝辉，男，辽宁哲明律师事务所律师。
原告大连大家房地产营销策划代理有限公司（以下简称大家公司）与被告营口华海（集团）有限公司（以下简称华海公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告大家公司的委托诉讼代理人贾士潭、被告华海公司的委托诉讼代理人田世坤、吕朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告销售代理费397393元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（自2014年6月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年8月21日，原被告签订《鲅鱼圈华海城销售代理合同》。合同签订后，原告依约进行了销售代理服务。2014年5月31日，原被告双方签订《解除合同协议书》，协商解除了双方的《鲅鱼圈华海城销售代理合同》。《解除合同协议书》约定，被告尚欠原告销售代理佣金6万元，销售代理提成392393元。原告多次向被告催要上述款项，被告均予以拒绝，被告的行为给原告的经营活动造成了巨大的经济困难和经营损失。双方确认置业顾问的提成为55000元，后续置业顾问费用全部由被告负担。
被告辩称，根据双方签订的《解除合同协议书》的约定，支付款项前应当由原告开具发票，《解除合同协议书》并未约定款项给付的时间，也未约定利息。关于诉讼时效的问题，请求法院依法审查。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鲅鱼圈华海城销售代理合同》，约定甲方委托乙方独家代理销售华海城开发项目的商品房，委托销售计1400套住宅。乙方为甲方提供营销企划、广告推广服务，乙方独家负责本项目全程营销代理及策划推广及其他约定的委托事项。乙方于本合同签订后10天内为甲方提供本项目销售工作计划。甲乙双方同意，按成功售出单位累计款额之1.5%-2.0%标准作为乙方的服务费用。未完成月计划销售目标按销售额1.5%结算服务费，完成月销售目标按销售额2.0%结算服务费。本合同签订后甲方按策划服务费每月6-8万元支付乙方，每月1日支付服务费。未完成月计划销售目标按每月6万元服务费结算，完成月销售目标按每月8万元服务费结算。营销服务费用在销售后每月结算一次，每月月底前乙方根据已经成功售出累计款额向甲方提供至上月底应结而未结服务费的房屋清单及付款通知书。合同签订3日内甲方先支付乙方6万元，乙方收到服务费3天内赴项目所在地展开前期筹划工作。完成月服务费月末支付2万元。经甲乙双方协商一致，同意终止合同。该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告开始为被告销售房屋提供代理服务。
2014年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除合同协议书》，约定乙方未能按照销售计划完成销售任务，现甲乙双方同意解除《鲅鱼圈华海城销售代理合同》。双方解除合同时，房款和相关房屋手续及全部资料交接完毕，本协议解除之日双方再无其他纠纷。关于尾款结算的说明：2014年5月份销售代理佣金6万元尚未结算；自2013年9月1日起至2014年5月31日止，乙方共计销售符合提成的房屋套数为105套，总面积11184.45平方米，总房款48634125元，应付提成金额729512元，已付提成金额337119元，提成金额余款392393元，在乙方与甲方结算时，需开具相应额度发票。余款392393元中包含置业顾问的提成，在甲方给乙方结款时可将置业顾问提成部分扣除。
双方当庭确认置业顾问的提成为55000元，后期置业顾问提成由被告自行负担。
上述事实，有原告提供的起诉状、《鲅鱼圈华海城销售代理合同》、《解除合同协议书》及原被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《鲅鱼圈华海城销售代理合同》（以下简称《代理合同》）、《解除合同协议书》（以下简称《协议书》）均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依照约定履行各自的义务。《代理合同》签订后原告为被告提供了商品房销售代理服务，被告应当按照约定支付销售代理费。根据《协议书》确定的内容，在签订《协议书》时，被告尚欠原告2014年5月份销售代理佣金6万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”双方在《协议书》中并未约定欠付的6万元佣金的给付期限，因此，根据合同法第九十八条的规定，被告应当按照《代理合同》中约定的支付时间给付佣金。根据《代理合同》的约定，每月1日支付服务费，因此，被告应于2014年6月1日前支付6万元佣金。逾期支付的，原告应当支付该费用的利息损失。因此，对原告要求被告支付6万元佣金及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的主张，本院予以支持。根据《协议书》的约定，被告欠付的392393元提成，应当在扣除置业顾问提成时支付给原告，双方当庭确认的置业顾问提成为55000元，因此，扣除置业顾问提成后，被告应当支付给原告销售代理提成337393元。关于给付期限，与6万元佣金给付期限相同，被告没有在2014年6月1日前支付销售代理提成，应当按照上述标准承担逾期付款的利息损失。
关于诉讼时效的问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”上述《协议书》签订的时间为2014年5月31日，而原告向本院提起诉讼时间为2016年5月9日。因此，原告的主张并未超过两年的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口华海（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连大家房地产营销策划代理有限公司销售代理费397393元（包括佣金6万元，销售提成337393元），并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（以397393元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8895元，退回原告777元，由被告负担8118元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 孙凤美
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1898号
原告：大连大家房地产营销策划代理有限公司。
法定代表人杨震，总经理。
委托诉讼代理人：贾士潭，男，辽宁阳光律师事务所律师。
被告：营口华海（集团）有限公司。
法定代表人王庆玉，总经理。
委托诉讼代理人：吕朝辉，男，辽宁哲明律师事务所律师。
本院受理原告大连大家房地产营销策划代理有限公司（以下简称大家公司）与被告营口华海（集团）有限公司（以下简称华海公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案立案受理后被告华海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告华海公司认为，根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司所在地和合同履行地均在营口市鲅鱼圈区，应将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉《解除合同协议书》、《鲅鱼圈华海城销售代理合同》对销售代理费用的支付地没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。案涉诉讼争议标的为给付货币，接收货币一方，即原告一方所在地为合同履行地。根据民事诉讼法解释第三条的规定：法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，从原告提供的《房屋租赁合同》和大连市公安局星海湾分局提供的《证明材料》可知，原告租用位于大连市沙河口区中山路572号8层5号的房屋，并自2016年3月至今在该房屋办公。可见，原告的主要办事机构所在地（即原告所在地）为大连市沙河口区。因此，大连市沙河口区为合同履行地，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告营口华海（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年八月八日
书 记 员 蒋子淇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第0336号
原告吴某某。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告刘某某。
原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴正灏到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告出具借条一张，载明借到原告现金15万元，后被告至今未能归还，故要求被告立即支付借款15万元。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告欠其借款本金15万元，本院予以确认，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费788元，合计4088元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4272号
原告卢锦江，男，1967年6月8日出生，汉族，住惠安县。
被告陈培庚，男，1978年12月11日出生，汉族，住惠安县。
原告卢锦江与被告陈培庚追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢锦江到庭参加诉讼，被告陈培庚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢锦江诉称，被告以修理出租车需要资金为由于2008年2月5日经原告提供保证向张川泽借款5000元。原、被告共同出具借条1份交张川泽收执。此后，被告未能偿还张川泽借款。原告作为保证人于2008年3月3日代被告偿还借款5000元及利息，张川泽出具收据1份交原告收执。嗣后，经原告多年催讨，被告拒绝偿还代偿款。请求判决被告立即偿还原告代偿款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2008年3月5日起至还款之日止的利息。
被告陈培庚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告经原告提供保证于2008年2月5日向张川泽借款5000元。证据2即张川泽向原告出具的收据1份，以此证明原告于2008年3月3日代被告偿还张川泽借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由于2008年2月5日向张川泽借款5000元，原告为该借款提供保证。原、被告出具借条1份交张川泽收执。此后，因被告未能偿还借款，原告于2008年3月3日代为被告偿还借款5000元。张川泽将借条原件退回给原告，并向原告出具收据1份表示借款已还清。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向张川泽借款提供保证，并承担保证责任即代被告偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款5000元，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告经原告起诉催告未能偿还代偿款，原告可请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月21日起诉催告之日起的利息，原告主张自2008年3月5日起向被告催讨，但未举证证明，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培庚应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢锦江代偿款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月21日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告卢锦江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈培庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第43号
原告李丁梅，女，1971年12月26日生，汉族。
委托代理人李国民。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告郑国全，男，1967年3月24日生，汉族。
被告王俊闯，男，1978年11月24日生，汉族。
委托代理人李宏法、位义硕（实习），河南奥博律师事务所律师，系二被告共同委托代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：总经理。
委托代理人杨秋炜，系该公司职员。
原告李丁梅诉被告郑国全、王俊闯、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丁梅的委托代理人李国民、攸广冰，被告郑国全、王俊闯及其委托代理人李宏法，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丁梅诉称，2014年9月21日下午14时，在白道口镇石佛到周村路段被告郑国全驾驶小轿车从南向东转弯时与自东向西李国民驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，乘坐人李丁梅受伤的交通事故。事故发生后被告不让报案，同意协商妥善解决此事。原告就在本村进行输液治疗，同时被告也买膏药送去。但在家治疗三个月后原告左腿膝关节仍一直疼，便到滑县骨科医院检查，被诊断为：1.左膝关节半月板损伤；2.左膝关节软骨损伤；3.左膝关节积液。经医生建议住院治疗，现被告不同意协商解决。请求依法判令被告赔偿原告各项费用损失59430元，诉讼费用由被告承担。
被告郑国全、王俊闯辩称，李国民系无证、无牌驾驶车辆，且系酒驾；事故发生时郑国全属自南向北正常行驶，切采取应急措施，不存在过错，无责任，李国民应承担全部责任；原告主张费用过高；预先支付原告的医疗检查费2300元、修车费300元及被告方的车辆修车花费1700元均应计算在内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，若法院调查为交通事故，我公司同意依据保险条款对原告的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年9月21日下午14时许，在白道口至张庄村路段、石佛西路口，被告郑国全驾驶豫E253**小型轿车自南向北与李国民自东向西驾驶的二轮无牌无证摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人李丁梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告李丁梅受伤后，随即到白道口镇卫生院进行检查治疗，又转至滑县人民医院医治，后转入滑县正骨医院住院治疗，被诊断为：1.左膝关节半月板损伤；2.左膝关节软骨损伤；3.左膝关节积液，住院17天，支付医疗费11924.2元。原告李丁梅的损伤于2015年6月17日经安阳维权法医临床司法所鉴定，李丁梅因交通事故致左膝关节半月板损伤，左膝关节软骨损伤被评为X（十）级伤残。原告李丁梅所乘坐的摩托车为与家庭成员李国民共有，车损维修花费300元。
另查明，事故发生后，原被告双方均未报警让公安交警部门处理，被告郑国全所驾驶的车辆实际所有人为被告王俊闯，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。被告郑国全为原告李丁梅支付事故当天检查费及药费1300元。后又付原告李丁梅医疗费1000元，为原告支付车辆维修费300元。2015年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，其中农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有双方到庭当事人及代理人部分陈述及原告提交的段进明证明一份、李义然、李建党证明一份、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故发生在乡村道路，原告所乘坐的摩托车驾驶人李国民作为机动车驾驶人，应当依法取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款的规定。原被告双方应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，特别是在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。原被告双方违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第四十四条第二款的规定，未能及时报警且事后也未报案。原告驾驶员李国民与被告郑国全应负事故的同等责任。对于原告李丁梅的合理损失，应由被告方肇事车辆豫E253**所投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告郑国全按责任赔偿，本院酌定按50%承担为宜，被告王俊闯无责任。被告郑国全预先支付的费用应计算在内。原告李丁梅的合理损失为：医疗费13224.2元（含被告郑国全支付检查费1300元）、护理费1326.1元（28472元／年÷365天／年×17天）、误工费计算至评残前一日为18720.9元（25402元／年÷365天／年×269天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费820元、车损300元、交通费本院酌定300元。以上共计59373.4元。原告主张其他损失，证据不足，本院不予支持。被告已支付原告各种费用合计2600元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李丁梅医疗费10000元、护理费1326.1元、误工费18720.9元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车损300元，以上共计人民币54479.2元（含被告已支付的2600元）；
二、被告郑国全于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李丁梅医疗费3224.2元、住院伙食补助费510元、营养费340元、鉴定费820元，以上共计4894.2元的50%即人民币2447.1元；
三、驳回原告李丁梅的其它诉讼请求。
案件受理费1286元，由原告李丁梅负担110元，被告郑国全负担1176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 秦梦璐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第43号
原告李丁梅，女，1971年12月26日生。
委托代理人李国民，男，1965年7月25日生，系原告李丁梅丈夫。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告郑国全，男，1967年3月24日生。
被告王俊闯，男，1978年11月24日生。
委托代理人李宏法、位义硕（实习），河南奥博律师事务所律师，系二被告共同委托代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：总经理。
委托代理人杨秋炜，男，1972年2月22日生，系该公司职员。
原告李丁梅诉被告郑国全、王俊闯、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丁梅的委托代理人李国民、攸广冰，被告郑国全、王俊闯及其委托代理人李宏法，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丁梅诉称，2014年9月21日下午14时，在白道口镇石佛到周村路段被告郑国全驾驶小轿车从南向东转弯时与自东向西李国民驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，乘坐人李丁梅受伤的交通事故。事故发生后被告不让报案，同意协商妥善解决此事。原告就在本村进行输液治疗，同时被告也买膏药送去。但在家治疗三个月后原告左腿膝关节仍一直疼，便到滑县骨科医院检查，被诊断为：1.左膝关节半月板损伤；2.左膝关节软骨损伤；3.左膝关节积液。经医生建议住院治疗，现被告不同意协商解决。请求依法判令被告赔偿原告各项费用损失59430元，诉讼费用由被告承担。
被告郑国全、王俊闯辩称，李国民系无证、无牌驾驶车辆，且系酒驾；事故发生时郑国全属自南向北正常行驶，切采取应急措施，不存在过错，无责任，李国民应承担全部责任；原告主张费用过高；预先支付原告的医疗检查费2300元、修车费300元及被告方的车辆修车花费1700元均应计算在内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，若法院调查为交通事故，我公司同意依据保险条款对原告的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年9月21日下午14时许，在白道口至张庄村路段、石佛西路口，被告郑国全驾驶豫E253**小型轿车自南向北与李国民自东向西驾驶的二轮无牌无证摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人李丁梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告李丁梅受伤后，随即到白道口镇卫生院进行检查治疗，又转至滑县人民医院医治，后转入滑县正骨医院住院治疗，被诊断为：1.左膝关节半月板损伤；2.左膝关节软骨损伤；3.左膝关节积液，住院17天，支付医疗费11924.2元。原告李丁梅的损伤于2015年6月17日经安阳维权法医临床司法所鉴定，李丁梅因交通事故致左膝关节半月板损伤，左膝关节软骨损伤被评为X（十）级伤残。原告李丁梅所乘坐的摩托车为与家庭成员李国民共有，车损维修花费300元。
另查明，事故发生后，原被告双方均未报警让公安交警部门处理，被告郑国全所驾驶的车辆实际所有人为被告王俊闯，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。被告郑国全为原告李丁梅支付事故当天检查费及药费1300元。后又付原告李丁梅医疗费1000元，为原告支付车辆维修费300元。2015年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，其中农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有双方到庭当事人及代理人部分陈述及原告提交的段进明证明一份、李义然、李建党证明一份、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故发生在乡村道路，原告所乘坐的摩托车驾驶人李国民作为机动车驾驶人，应当依法取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款的规定。原被告双方应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，特别是在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。原被告双方违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第四十四条第二款的规定，未能及时报警且事后也未报案。原告驾驶员李国民与被告郑国全应负事故的同等责任。对于原告李丁梅的合理损失，应由被告方肇事车辆豫E253**所投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告郑国全按责任赔偿，本院酌定按50%承担为宜，被告王俊闯无责任。被告郑国全预先支付的费用应计算在内。原告李丁梅的合理损失为：医疗费13224.2元（含被告郑国全支付检查费1300元）、护理费1326.1元（28472元／年÷365天／年×17天）、误工费计算至评残前一日为18720.9元（25402元／年÷365天／年×269天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费820元、车损300元、交通费本院酌定300元。以上共计59373.4元。原告主张其他损失，证据不足，本院不予支持。被告已支付原告各种费用合计2600元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李丁梅医疗费10000元、护理费1326.1元、误工费18720.9元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车损300元，以上共计人民币54479.2元（含被告已支付的2600元）；
二、被告郑国全于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李丁梅医疗费3224.2元、住院伙食补助费510元、营养费340元、鉴定费820元，以上共计4894.2元的50%即人民币2447.1元；
三、驳回原告李丁梅的其它诉讼请求。
案件受理费1286元，由原告李丁梅负担110元，被告郑国全负担1176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 秦梦璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2228号
原告侯书文。
原告傅丽萍。
被告范广均。
原告侯书文、原告傅丽萍诉被告范广均相邻关系纠纷一案，经审理查明，本院根据二原告提供的被告地址未能查找到被告，且二原告自认被告范广均已经去世，要求本院驳回其起诉。本院认为，二原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告侯书文、原告傅丽萍的起诉。
案件受理费人民币300元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕堃
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终200号
上诉人（原审被告）：屈华超,男,汉族,1979年10月10日出生,住沧州市新华区。
上诉人（原审被告）:贾桂艳,女,汉族,1980年1月2日出生,住址同上。
被上诉人(原审原告):王绍亮,男,汉族,1983年3月15日出生,住盐山县。
上诉人屈华超、贾桂艳因与被上诉人王绍亮民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
屈华超、贾桂艳上诉称，二上诉人的户籍所在地和经常居住地均在沧州市××区，被上诉人的户籍所在地虽××××县，但其经常居住地却是在沧州市××区××大道东方××3-1-201，因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送沧州市新华区人民法院审理。
本院经审查认为：王绍亮向一审法院起诉,请求法院判令屈华超、贾桂艳归还借款本金86000元及利息，并提交了由屈华超签字的借据及借款合同各1份，支持其诉讼主张。根据王绍亮的诉讼主张及其提交的证据，本案系因追索借款引起的纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，王绍亮作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。二上诉人虽主张王绍亮的经常居住地在沧州市××区，但其不能提供证据证明，故对其该项主张，本院不予采纳。因此王绍亮的住所地应为其户籍地盐山，作为合同履行地的盐山县人民法院对本案享有管辖权。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月十九日
书记员 李 爽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1250号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：郝军，男，汉族，住平度市。系该行职工。
委托诉讼代理人：官建军，男，汉族，住平度市。系该行职工。
被告：李玉龙，汉族，住平度市。
被告：王琳琳，汉族，住平度市。
被告：范英华，汉族，住平度市。
被告：柳卫冬，汉族，住平度市。
被告：宿平昌，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李玉龙、被告王琳琳、被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人郝军、官建军到庭参加诉讼，被告李玉龙、被告王琳琳、被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌经本院公告传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉龙、被告王琳琳立即偿还我行贷款本金人民币40000元及利息13352.53元（利息的计算截止到2017年1月12日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）。2、判令被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌对上述债务承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告签订借款合同，2014年5月8日，被告李玉龙从我行贷款人民币40000元，贷款到期日为2015年5月8日。上述贷款由被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告李玉龙没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也没有履行担保责任。截止到2017年1月12日，被告已欠我行贷款本金40000元及利息13352.53元。被告王琳琳系被告李玉龙配偶。为维护我行合法权益，请求贵院依法判如所请。
被告李玉龙、被告王琳琳、被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告中国农业银行股份有限公司平度市支行提交的1、提交《中国农业银行农户贷款借款合同》及《借款担保合同》1份；2、提交被告李玉龙及被告王琳琳户口本1份；3、提交贷款交易明细1份。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告李玉龙与被告王琳琳系夫妻关系。2012年5月29日，被告李玉龙与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告李玉龙向原告申请贷款40000元，用于蔬菜种植。用款方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（自2012年5月29日至2015年5月28日）内向借款人提供借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月29日，被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌在借款担保合同中签字，为被告李玉龙提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年5月8日，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向被告李玉龙发放贷款40000元，贷款到期日为2015年5月8日，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币40000元及利息13352.53元（利息的计算截止到2017年1月12日）。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李玉龙签订《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告李玉龙应当依照约定利率和期限偿还本息。贷款发生时，被告王琳琳和被告李玉龙系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌在《借款担保合同》中签字，同意为被告李玉龙的借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌在承担责任后，有权向被告李玉龙追偿。被告李玉龙、被告王琳琳、被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃,本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙、被告王琳琳欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金40000元及利息（截止到2017年1月12日利息为13352.53元；自2017年1月13日起，按照合同约定利率计息，直至贷款本息清偿之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌对上述债务承担连带清偿责任,被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌在承担清偿责任后，有权向被告李玉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告李玉龙、被告王琳琳、被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
人民陪审员 王德国
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：郝军，男，汉族，住平度市。系该行职工。委托诉讼代理人：官建军，男，汉族，住平度市。系该行职工。被告：李玉龙，汉族，住平度市。被告：王琳琳，汉族，住平度市。被告：范英华，汉族，住平度市。被告：柳卫冬，汉族，住平度市。被告：宿平昌，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李玉龙、被告王琳琳、被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人郝军、官建军到庭参加诉讼，被告李玉龙、被告王琳琳、被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌经本院公告传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉龙、被告王琳琳立即偿还我行贷款本金人民币40000元及利息13352.53元（利息的计算截止到2017年1月12日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）。2、判令被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌对上述债务承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告签订借款合同，2014年5月8日，被告李玉龙从我行贷款人民币40000元，贷款到期日为2015年5月8日。上述贷款由被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告李玉龙没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也没有履行担保责任。截止到2017年1月12日，被告已欠我行贷款本金40000元及利息13352.53元。被告王琳琳系被告李玉龙配偶。为维护我行合法权益，请求贵院依法判如所请。被告李玉龙、被告王琳琳、被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告中国农业银行股份有限公司平度市支行提交的1、提交《中国农业银行农户贷款借款合同》及《借款担保合同》1份；2、提交被告李玉龙及被告王琳琳户口本1份；3、提交贷款交易明细1份。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告李玉龙与被告王琳琳系夫妻关系。2012年5月29日，被告李玉龙与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告李玉龙向原告申请贷款40000元，用于蔬菜种植。用款方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（自2012年5月29日至2015年5月28日）内向借款人提供借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月29日，被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌在借款担保合同中签字，为被告李玉龙提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年5月8日，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向被告李玉龙发放贷款40000元，贷款到期日为2015年5月8日，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币40000元及利息13352.53元（利息的计算截止到2017年1月12日）。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李玉龙签订《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告李玉龙应当依照约定利率和期限偿还本息。贷款发生时，被告王琳琳和被告李玉龙系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌在《借款担保合同》中签字，同意为被告李玉龙的借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌在承担责任后，有权向被告李玉龙追偿。被告李玉龙、被告王琳琳、被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃,本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉龙、被告王琳琳欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金40000元及利息（截止到2017年1月12日利息为13352.53元；自2017年1月13日起，按照合同约定利率计息，直至贷款本息清偿之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌对上述债务承担连带清偿责任,被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌在承担清偿责任后，有权向被告李玉龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告李玉龙、被告王琳琳、被告范英华、被告柳卫冬、被告宿平昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  雷敬日人民陪审员  王德国人民陪审员  尚淑芹二〇一七年六月十九日书 记 员  刘莎莎
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初151号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人欧阳某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日17时许，欧阳某某饮酒后驾驶一辆无号牌（车架号：LDLPCJLA7D1650455）红色二轮摩托车搭载欧某，沿广东省清远市清新区清和大道由清城区东城一中往清新区禾云镇方向行驶，行驶至清远市清新区太和镇清和大道与清新大道交汇处路段时被清远市公安局清新分局交警大队执勤民警查获，民警将被告人欧阳某某带至清远市第二人民医院提取血样送检。经广东清正法医临床司法鉴定所检验：从被告人欧阳某某的血样中检测出的乙醇浓度为84.99mg/100ml。
上述事实，被告人欧阳某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单及呼气测试照片、抽取当事人血样登记表、抽血照片、违法车辆照片，证人欧某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场图、方位示意图等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人欧阳某某的行为已构成了危险驾驶罪，因其具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆的的法定从重处罚情节，建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人欧阳某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人欧阳某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人欧阳某某血液中酒精含量达84.99mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人欧阳某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆依法应予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月19日起至2017年7月28日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02041号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市东风大街中段。
法定代表人张加征，理事长。
委托代理人张东江，男，汉族，居民。
被告聂金录，男，汉族，居民。
被告成红丽，女，汉族，居民。
被告聂鑫淼，男，汉族，居民。
被告曹玲玲，女，汉族，居民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告聂金录、成红丽、聂鑫淼、曹玲玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人张加征未到庭，指派其委托代理人张东江到庭参加了诉讼，被告聂鑫淼到庭参加了诉讼，被告聂金录、成红丽、曹玲玲经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年5月7日，被告聂金录、成红丽在我单位三张信用社借款100000元，约定期限一年，利率9.9‰，2015年5月6日到期。被告聂鑫淼、曹玲玲为被告聂金录保证贷款100000元。借款到期后经原告多次催要，被告仅将利息支付至2014年12月21日后本息再未归还，现原告对被告依法起诉要求：1、判令被告聂金录、成红丽归还借款本金100000元及从2014年12月22日起按照月利率9.9‰计算至2015年5月6日止的利息，从2015年5月7日起按12.87‰计算至清偿之日的逾期利息；被告聂鑫淼、曹玲玲对被告聂金录、成红丽的还款义务承担连带责任；2、案件受理费2300元及公告费560元由四被告共同承担。
原告信用联社为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份，证明聂金录、成红丽在原告处贷款10万元的事实；2、《担保合同》一份，3、《担保人承诺书》一份，以上共同证明聂鑫淼、曹玲玲为被告聂金录、成红丽的10万元借款提供了连带责任担保的事实；4、借款借据一份，证明被告聂金录在原告处取走10万元借款的事实。
被告聂鑫淼对原告信用联社提供的证据的质证意见为：证据1无异议；证据2担保合同真实性认可，证明目的不认可，因为合同上没有原告的公章；证据3无异议；证据4聂鑫淼对聂金录从原告处拿走10万元的情况不清楚。
被告聂鑫淼辩称，原告所述的借款及担保属实，但是由我一个人承担诉讼费及公告费我不同意，应该由四被告共同承担。借款合同上无聂鑫淼签名，但合同有效期和签约时间有改动，自然人客户经济资信表中聂金录的固定资产23万元不认可，借款申请书上签名是聂金录本人所写，其余有部分不是聂金录所写，借款申请书落款时间有改动，照片内容属实，但照片上的签名不是本人所签。担保合同借款日期、签约日期有改动，争议解决办法未提及。综上所述，被告认为借款合同不合法，根据担保合同，我认为原告不应该告我。
被告聂鑫淼未提交证据。
被告聂金录、成红丽、曹玲玲均未提供书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月4日，原告信用联社三张信用社作为出借人与被告聂金录、成红丽作为借款人签订《借款合同》一份，约定借款金额为100000元；借款期限自2014年5月4日至2016年5月3日；借款利率为月利率为9.9‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同日，原告信用联社三张信用社作为债权人与被告聂鑫淼、曹玲玲作为保证人签订《保证担保合同》一份，约定保证人愿意以其所有的财产为被告聂金录借款提供连带责任担保；保证范围为100000元借款金额及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告聂鑫淼还向原告出具“担保人承诺书”一份，承诺自愿作为被告聂金录在信用社申请100000元借款的保证人。2014年5月7日，原告信用联社向被告聂金录、成红丽发放了100000元借款；借款到期后被告聂金录、成红丽未向原告信用联社归还100000元借款且利息仅支付至2014年12月21日。审理中，因被告聂金录下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书；开庭时，被告聂金录、成红丽、曹玲玲逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
以上事实有1、《借款合同》一份；2、《保证担保合同》一份；3、《担保人承诺书》一份；4、借款借据一份及当事人当庭陈述可证。以上证据已经当事人当庭举证、质证且当庭出示，足以认定并存卷备查。
本院认为，原告信用联社与被告聂金录、成红丽签订的《个人借款合同》及原告信用联社与被告聂鑫淼、曹玲玲签订的《保证担保合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法确认其均为有效合同。合同签订后，原告信用联社按约向被告聂金录、成红丽发放了100000元借款，到期后被告聂金录、成红丽理应按照合同的约定向原告信用联社归还借款并按照相关约定支付利息，故原告信用联社要求被告聂金录、成红丽归还借款100000元并支付相应利息的请求本院依法予以支持；被告聂鑫淼、曹玲玲作为被告聂金录、成红丽借款的连带责任担保人也应当依法承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂金录、成红丽于本判决生效后十日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款100000元及利息（计算办法：从2014年12月22日至2015年5月6日止按照月利率9.9‰计算；从2015年5月7日起至清偿之日按12.87‰计算）。
二、被告聂鑫淼、曹玲玲对被告聂金录、成红丽上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告渭南市临渭区农村信用合作联社其余请求不予支持。
案件受理费2300元，由被告聂金录、成红丽、聂鑫淼、曹玲玲承担；公告费560元由被告聂金录承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 盈
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8198号
原告：浙江云灵农业发展有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路51号锦昌大厦2幢7层772室。
法定代表人：屈树伟，经理。
委托诉讼代理人：季津屹，女，汉族，1962年7月24日出生，系该公司工作人员。
被告：刘奇明，男，汉族，1983年1月14日出生，住浙江省建德市。
原告浙江云灵农业发展有限公司（以下简称云灵公司）为与被告刘奇明劳动争议一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告云灵公司的诉讼代理人季津屹和被告刘奇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告刘奇明2016年12月1日至2017年5月19日期间的二倍工资差额37813元；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告云灵公司提交的仲裁裁决书、《劳动人事争议仲裁申请书》、《证据清单》、《浙江省社会保险参保证明（个人专用）》、账户明细、微信记录、《送达回执》、《庭审笔录》、《耕禾农业员工保密协议》等证据的真实性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
云灵公司于2016年10月27日设立。刘奇明于当日入职云灵公司，从事文案策划，2016年11月起兼任人事工作负责招聘和社保缴纳。双方未签订劳动合同。刘奇明的工资标准为：10月6000元/月，11月至12月6500元/月，2017年1月至5月7000元/月。云灵公司通过支付宝、微信等方式发放工资。2017年5月19日，刘奇明离开云灵公司。云灵公司未向刘奇明发放2017年4月部分款项及2017年5月1日至5月19日的工资。2017年6月19日，刘奇明向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求云灵公司支付2017年4月扣押的20%的薪资1500元，5月1日至5月19日工资5500元，2016年12月1日至2017年5月31日二倍工资差额37813元。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日作出拱劳人仲案字〔2017〕第406号仲裁裁决书，裁决如下：一、云灵公司支付刘奇明2017年4月劳动报酬1400元；二、云灵公司支付刘奇明2017年5月工资4827.6元；三、云灵公司支付刘奇明2016年12月1日至2017年5月19日期间的二倍工资差额37813元；以上金额共计44040.6元，于本裁决书生效之日起七日内支付；四、驳回刘奇明其他仲裁申请请求。
诉讼过程中，双方当事人确认对拱墅区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实及仲裁裁决书主文第一、二项无异议。
本院认为，对云灵公司应支付刘奇明2017年4月劳动报酬1400元、2017年5月工资4827.6元的事实，以及双方未签订劳动合同的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘奇明主张其虽兼任人事，但只负责招聘和社保缴纳，签订劳动合同不是由其负责，云灵公司未与其签订劳动合同，应支付未签订劳动合同的二倍工资差额37813元。云灵公司则主张刘奇明为人事岗位，签订劳动合同由其负责，现其未签订劳动合同，云灵公司不应支付二倍工资。因此，本案争议的焦点问题是，与劳动者签订劳动合同是否是刘奇明的工作职责范围？如果是，则刘奇明本人未签订劳动合同的原因是否在于云灵公司？本院认为，刘奇明进入云灵公司的工作岗位是文案策划，于2016年11月起兼任人事工作负责招聘和社保缴纳，虽然云灵公司主张签订劳动合同的工作也由刘奇明负责，但对此并未能举证加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对云灵公司该主张不予采信。云灵公司应支付刘奇明2016年12月1日至2017年5月19日期间的二倍工资差额37813元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江云灵农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘奇明2017年4月劳动报酬1400元；
二、浙江云灵农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘奇明2017年5月工资4827.6元；
三、浙江云灵农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘奇明2016年12月1日至2017年5月19日期间的二倍工资差额37813元；
四、驳回浙江云灵农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江云灵农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姜新农
二〇一七年十二月三十日
书记员 何颖洁
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00028-1号
申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济开发区青年路2号。
负责人房阳，该行行长。
委托代理人倪烨中，广东君信律师事务所律师。
被执行人扬中亚钢金属有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇东来村16组。
法定代表人秦志威，该公司董事长。
中国银行股份有限公司广州开发区分行与扬中亚钢金属有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年5月23日作出的（2014）穗仲案字第1308-1号裁决，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的清偿义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日立案受理。
执行中，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请对扬中亚钢金属有限公司进行破产重整，本院于2015年2月13日作出（2014）镇商破字第4号民事裁定，立案受理中国银行股份有限公司广州开发区分行对扬中亚钢金属有限公司的破产重整申请。现申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请撤销（2014）穗仲案字第1308-1号裁决的执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行申请撤销执行，依法应裁定终结对扬中亚钢金属有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1308-1号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆昌兴
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初599号
原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村特1号。
法定代表人艾群策，该公司董事长。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，代省长。
委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人程之凡，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
第三人武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司因不服请求撤销被告湖北省人民政府作出的不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司诉称，原告就“实际办公地”向被告提出了行政复议，并提供了法律依据——国办发（2016）54号国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作的意见文件。然而，被告对该文件视而不见拒不执行。请求人民法院：1、撤销《湖北省人民政府鄂政复决（2016）135号不予受理行政复议决定书》。2、确认被告湖北省人民政府不予纠正第三人武汉市人民政府给原告安排“实际办公地”——江岸区合作路13号君安大厦17楼的具体行政行为违法。判令被告湖北省人民政府就第三人武汉市人民政府法定代表人万勇不出庭应诉的具体行政行为违法，并予以纠正，拿出解决原告企业实际办公地的方案。3、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北省人民政府答辩称，被告作出的不予受理决定内容适当，依据正确，程序合法，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。本案中，原告申请复议的事项，认为第三人武汉市人民政府为其安排“实际办公地”的行为违法，没有提供任何事实依据和法律依据，该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。另外，原告认为第三人武汉市人民政府法定代表人不出庭应诉的行为违法，此项请求明显也不属于行政复议受案范围。故被告作出被诉不予受理行政复议申请决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定裁定如下：
驳回原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 晏 晶
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执705号
申请执行人王华明，男，1965年11月25日出生，汉族，住文安县。
被执行人王法良，男，1971年11月29日出生，汉族，住文安县董村管区。
本院在执行王华明申请执行王法良民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执705号案件的执行。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终6号
上诉人（原审被告）：河南兴港正和投资担保有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人：严峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邢健玲，女，汉族，1959年7月14日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：河南科创实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：严峰，该公司董事长。
原审被告：郑州嘉润置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：王丹丹，该公司董事长。
上诉人河南兴港正和投资担保有限公司因与被上诉人邢健玲、原审被告河南科创实业发展有限公司、郑州嘉润置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02645号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的性质应为民间借贷纠纷，而非借款合同纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。《借款合同》第十一条关于管辖的约定，属于典型的纠纷管辖约定不明的情形。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人邢健玲答辩称：本案是借款合同纠纷，我诉请的是偿还借款，争议的标的为给付货币，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，……”，合同没有约定履行地，我作为接受货币一方，所在地在漯河市郾城区，合同履行地在漯河市郾城区，郾城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查�认为，本案双方当事人在《借款合同》中约定，由债权人指定的人民法院管辖，应为合同对履行地点约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人诉请的是偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其所在地为漯河市郾城区，漯河市郾城区为合同履行地，作为合同履行地的漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年一月二十日
书记员 赵文君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2463号
原告：张忠国，男，1947年9月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：ＸＸ虎，男，1986年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
以上两原告共同委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市裕安区绿康薯业制品厂，住所地安徽省六安市裕安区独山镇观音洞村。统一社会信用代码：91341503737349303W。
法定代表人：杨国继，该厂负责人。
被告：杨国继，男，1967年9月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：林玉，女，1969年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张忠国、ＸＸ虎与被告六安市裕安区绿康薯业制品厂、杨国继、林玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠国及两原告共同委托代理人杨林、被告六安市裕安区绿康薯业制品厂的法定代表人即被告杨国继到庭参加诉讼，被告林玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠国、ＸＸ虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付利息180000元（以200000元为基数，自2013年11月9日按月利率2%暂计至起诉时，本清息止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年11月9日向原告借款200000元，借款期限为2013年11月9日至2013年12月8日，约定利率为银行同期贷款利率四倍，逾期偿还另外付本金2%违约金。后该借款经原告多次催要，被告一直拖延，拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告杨国继答辩称，借款200000元是事实，借款利息我在借款后已经支付了一部分，被告林玉是我妻子，该借款她知道。
被告林玉未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年11月9日，两原告与被告六安市裕安区绿康薯业制品厂、杨国继签订《借款合同》，约定由两原告向被告六安市裕安区绿康薯业制品厂、杨国继提供借款200000元，借款期限为30天，即2013年11月9日至2013年12月8日。同时约定如被告到期未能及时偿还借款，除要给付约定利息外（银行同期贷款利息四倍计息），每天另付给借款方本金2%的违约金。合同签订后，两原告向被告给付了200000元借款，由借款人六安市裕安区绿康薯业制品厂、杨国继以及杨国继的妻子林玉向两原告出具了《借条》。后该借款及利息经原告催要，被告杨国继分别于2014年1月29日、2014年3月24日、2014年9月7日共计向原告支付利息34000元。
另查明：被告杨国继与被告林玉于1994年登记结婚，上述原、被告之间借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告六安市裕安区绿康薯业制品厂、杨国继向两原告借款200000元，有《借款合同》、《借条》以及双方当事人庭审陈述予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。被告林玉作为被告杨国继的妻子，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，且《借条》中亦有被告林玉签字确认，故该笔借款应属双方夫妻共同债务，被告林玉依法应承担共同偿还借款的义务，故对两原告主张要求被告立即偿还借款200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于两原告要求被告按照月利率2%支付自借款之日起至款清之日止的利息的诉讼请求，因《借款合同》中约定了借款利率为银行同期贷款利率四倍，同时有约定了逾期不偿还借款的违约损失计算方式为以本金为基数按每天2%支付违约金，明显过高，现原告主张被告以月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，对于被告已经向原告支付的利息34000元，应当从利息总额中予以扣除。被告林玉未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市裕安区绿康薯业制品厂、被告杨国继、被告林玉于本判决生效之日起十日内共同向原告张忠国、ＸＸ虎偿还借款本金200000元；
二、被告六安市裕安区绿康薯业制品厂、被告杨国继、被告林玉于本判决生效之日起十日内共同向原告张忠国、ＸＸ虎支付借款利息（借款利息以借款本金200000元为基数，自2013年11月9日起，按月利率2%计算至款清之日止。其中被告已支付利息34000元从上述利息总额中扣除）；
三、驳回原告张忠国、ＸＸ虎其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由六安市裕安区绿康薯业制品厂、杨国继、林玉负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年八月四日
书记员 狄楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2489号
原告支某某，女，住济南市。
委托代理人宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
被告徐某某，男，住济南市。
委托代理人赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告支某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告支某某及委托代理人宫钦菊，被告徐某某及委托代理人赵岱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相识，1995年4月10日登记结婚，婚后双方感情尚可，但自从原告支某某2013年生病住院后，事情发生变化，原告支某某出院后到孩子家里休养一段时间后，被告徐某某提出不想与原告支某某一起生活，原告支某某无奈，到女儿家里生活。2015年5月原告支某某诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚，但被告徐某某至今未主动联系原告支某某，现双方分居已满两年，无和好可能，故原告支某某诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、平均分割位于济南市历下区龙洞路52号2-201的房屋一套（面积65.1平方米）；3、本案诉讼费用由被告徐某某承担。
原告支某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证1份，证明双方婚姻关系；
2、房屋权属状况信息1份，证明位于济南市历下区龙洞路52号2-201的房屋属于双方共有；
3、被告徐某某所写的离婚申请书1份，证明原、被告间矛盾较大，无法缓和，并且被告徐某某主动提出离婚，无和好可能；
4、（2015）历民初字第1043号民事判决书1份，证明原告支某某曾于2015年5月份起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告徐某某辩称，双方夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，有和好可能，被告徐某某不同意离婚，请求法院驳回原告支某某的请求。
被告徐某某为证明其主张成立，提交被告徐某某所在单位的同事出具的证明1份，证明涉案房屋是1991年被告徐某某向单位交纳了3000元房屋预付款。
经审理查明，支某某与徐某某经人介绍相识，于1995年4月10日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。2015年支某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，判决不准离婚半年后，支某某再次诉至法院，要求解除与徐某某的夫妻关系，徐某某不同意离婚，由此形成诉讼。双方对分居时间各执一词，但均未提交证据。
另，徐某某名下房屋一套，位于济南市历下区龙东路52号2-201（历037544），权属信息显示共有人为支某某。
本院认为，双方自相识、相知至结婚，结婚已逾20年，应建立起一定的夫妻感情，本次虽是支某某第二次起诉离婚，但双方风风雨雨二十年，不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，本院认为双方和好如初还是可能的。本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，故本院认定双方夫妻感情尚未破裂，支某某要求离婚，本院不予支持，同时对支某某提出的财产问题不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告支某某与被告徐某某离婚；
二、驳回原告支某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2230元，减半收取人民币1115元，由原告支某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 冉珍丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第199号
罪犯张洪武，男，1976年11月29日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，现服刑于双鸭山监狱。
2001年8月23日黑龙江省农垦中级法院作出（2001）垦刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯张洪武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月22日黑龙江省高级人民法院以（2003）黑刑执字第857号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2000年11月1日起至2023年11月21日止。2006年6月15日经牡丹江市中级人民法院以（2006）牡刑执字第599号刑事裁定书裁定减去有期徒刑二年，刑期自2000年11月1日起至2021年11月21日止。2008年11月19日经牡丹江市中级人民法院以（2008）牡刑执字第1295号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2000年11月1日起至2020年6月21日止。2011年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2000年11月1日起至2018年7月21日止。2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪武准予减去残刑，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 陈 瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3904号
上诉人（原审原告）：于某1。
上诉人（原审原告）：于某2。
上诉人（原审原告）：于某3。
上诉人（原审原告）：于某4。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：孙某。
被上诉人（原审被告）：董某。
委托诉讼代理人：季某。
原审被告：周某。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人：孙某1。
上诉人于某1、于某2、于某3、于某4因与被上诉人董某、原审被告周某以及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西撤销初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案诉争董某1因交通事故死亡而产生的死亡赔偿金等费用作为对死者近亲属的一种补偿，其分配方法应当结合当事人与死者生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及依赖程度等因素综合考虑。依据有关规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。被上诉人董某提交的董某1生前与其签订的相关协议，不能证明其与董某1之间成立符合收养法规定的养父子关系，原审据此认定被上诉人董某取得董某1死亡赔偿金不当。基于同理，一审法院（2014）西民初字第516号机动车交通事故责任纠纷一案需与本案第三人撤销之诉合并审查处理，原审认定事实不清，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西撤销初字第1号民事判决；
本案发回山东省莱西市人民法院重审。
上诉人于某1、于某2、于某3、于某4预交的二审案件受理费3655元予以退回。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王媛媛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终683号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王静静，女，1975年12月2日出生，回族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人王静静商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初94号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人严国安严某某，男，1994年10月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，居民，住北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，�2015年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人严国安严某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员张中豪、代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人严国安严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日22时许，在玉林市青年广场旁的小巷里，被告人严国安严某某为筹毒资，以300元的价格将1小包净重为2.22克的毒品疑似物贩卖给黄某。交易完毕后，二人被公安民警当场抓获，并从严国安严某某身上缴获毒资300元，从黄某身上缴获毒品疑似物1小包。经鉴定，所缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人严国安严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认照片、辨认笔录、现场检测报告、户籍证明、通话记录、情况说明、收押物品凭条、理化检验报告、证人黄某的证言及被告人严国安严某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人严国安严某某以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严国安严某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人严国安严某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严国安严某某贩卖的毒品及所获的毒资，依法应当予以没收。本院根据被告人严国安严某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严国安严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于兴业县公安局的涉案毒资三百元、毒品甲基苯丙胺二千二百二十毫克予以没收。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈建章
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李天龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3331号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《思念是一种病》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第20062号
原告李广科，男，1987年8月21日出生。
委托代理人葛庆亮，男，1984年8月4日出生。
被告张申，女，1992年11月1日出生。
原告李广科与被告张申民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员郑璐组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人葛庆亮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告向原告借款62000元，被告承诺于同年11月20日还款，双方签订借款协议并进行了公证。还款期限届满后，被告未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款62000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月20日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款62000元，借款期限自同年8月21日起至同年11月20日止，借款利息不超过中国人民银行金融机构同期贷款利率的四倍，到期与本金同时归还，双方协商一致同意对本协议进行公证，承诺赋予本协议强制执行效力，当债务人不履行、不完全履行债务或出现法律法规规定、本协议约定的债权人实现债权、担保权的情形时，债权人有权凭本协议的公证书向公证处申请签发执行证书，凭执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。债务人对债权人的强制执行申请没有异议。同日，原告以转账方式向被告付款62000元。同年9月11日，北京市国立公证处作出（2013）京国立内证字第8926号公证书，对原、被告所签借款协议进行公证，并赋予该协议强制执行效力。
庭审中，原告自认被告在收款后曾向原告支付利息1500元。借款到期后被告未还款，故原告诉至法院。
在案件审理过程中，北京市国立公证处于2016年6月14日向原告出具了《关于不予出具<执行证书>的说明》，明确公证处不予受理的原因，系由于原告未在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定的期限内申请出具《执行证书》，并逾期提出申请所致。
上述事实，有原告提供的借款协议、付款凭证、公证书及不予出具执行证书的说明，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借款协议、付款凭证、公证书，可以认定原、被告存在借款法律关系，被告已实际收到原告交付的借款62000元，双方约定被告于同年11月20日还款，并按银行贷款利率的四倍计息的事实，现被告承诺的还款期限已经届满，被告未能还款，其行为已构成违约，理应承担相应的责任，鉴于北京市国立公证处在诉讼过程中向原告出具了不予出具执行证书的说明，明确了公证机关不予出具执行证书的原因，现原告要求被告依据借款协议约定偿付本息之请求，未与法相悖，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张申于本判决生效后十日内偿还原告李广科借款本金六万二千元及利息（自二○一三年十月二十日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千九百八十六元（含公告费二百六十元），由被告张申负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 郑 璐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭曼莉