wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第38号
申请执行人赵磊，男，住隆化县。
被执行人刘瑞，男，住隆化县。
申请执行人赵磊与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4584号民事调解书。被执行人刘瑞未履行法律文书确定的义务。赵磊于2015年6月4日申请本院强制执行。现强制执行金额6.065万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第4584号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第451号
原告：江海林。
委托代理人：俞锡荣。
被告：郑玉满。
被告：浙江森邦铜业有限公司。
法定代表人：郑玉满。
被告：浙江赐隆铜业有限公司。
法定代表人：罗哲连。
原告江海林与被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司、浙江赐隆铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2012年12月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江海林的委托代理人俞锡荣到庭参加诉讼，被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司、浙江赐隆铜业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。
原告江海林起诉称，2012年5月11日，被告浙江森邦铜业有限公司因经营需要向原告借款580万元，同时被告浙江赐隆铜业有限公司在该合同担保人栏上盖印，愿承担连带责任担保责任。该借款至同年6月25日的利息为266800元，同日，原告再次借给被告郑玉满50万元，本息合计为6566800元。为此，原告与被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司签订了《借款抵押合同》1份，约定借期限为一个月，利率为月息2%。为了保证合同更好的履行，被告浙江森邦铜业有限公司以其公司的固定资产作抵押，并办理了相关抵押登记，2012年7月31日，因被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司未能按期履行还款义务。故原告诉至法院，要求：1、被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司返还原告借款6566800元及利息（其中从2012年7月24日起至借款还清之日止按利率2%计付的利息）；2、判令被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司承担自2012年7月24日起至借款还清之日止按日千分之二计付的逾期付款违约金；3、判令被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司赔偿原告律师费损失264000元；4、由被告浙江赐隆铜业有限公司为上述借款承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告负担。
被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司、浙江赐隆铜业有限公司未作答辩，也未提出书面答辩意见。
原告江海林为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证（复印件）、被告企业法人营业执照（复印件）各一份，证明原、被告主体资格；
2、借款合同一份，证明被告浙江森邦铜业有限公司于2012年5月11日向原告借款5800000元，由被告浙江赐隆铜业有限公司作为担保人的事实；
3、抵押借款合同一份，证明被告郑玉满向原告借款共计6566800元，由被告浙江森邦铜业有限公司的房地产作抵押的事实；
4、借款借据一份，证明被告郑玉满向原告借款6566800元的事实。
5、房屋他项权证共八份，证明被告浙江森邦铜业有限公司房地产价值6566800元的部份抵押给原告的事实；
6、在建工程抵押协议一份，证明原告江海林与被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司共同达成协议，该在建工程价值2000000元部分抵押给原告的事实。
被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司、浙江赐隆铜业有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证抗辩的权利。
本院对原、被告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告郑玉满、被告浙江森邦铜业有限公司向原告借款6566800元并由被告浙江赐隆铜业有限公司对其中5800000元提供担保的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告郑玉满系被告浙江森邦铜业有限公司法定代表人。2012年5月11日，被告浙江森邦铜业有限公司因经营需要向原告借款580万元，双方签订了《借款合同》1份，约定归还期限为同年5月20日，同时该笔借款由被告浙江赐隆铜业有限公司在该合同担保人栏上盖印，愿承担连带责任担保责任。借款到期后，因被告浙江森邦铜业有限公司未能按约归还借款本息，经双方结算，被告浙江森邦铜业有限公司尚欠原告利息为266800元。同年6月25日，原告再次借给被告郑玉满50万元，加上未能按约归还借款本息合计为6566800元。为此，原告与被告郑玉满双方签订了《借款抵押合同》1份，约定借期限为一个月，利率为月息2%。为了保证合同更好的履行，并由被告浙江森邦铜业有限公司以其公司的固定资产作抵押，并办理了相关抵押登记。2012年7月31日，因被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司未能按期履行还款义务，故产生本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司向原告借款，被告浙江赐隆铜业有限公司为该笔借款担保，本案债权、债务及担保关系明确。被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司应当按照约定履行还款义务，未按约定时间全部履行付款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司支付借款的请求，本院予以支持。被告浙江赐隆铜业有限公司作为被告浙江森邦铜业有限公司的连带责任担保人，原告要求被告浙江赐隆铜业有限公司承担连带担保责任，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息和违约金的请求，显然其计算标准已超出了法律所限制的标准，对其合理的部份请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告江海林借款6566800元及自2012年6月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、原告江海林对被告浙江森邦铜业有限公司所抵押的位于浙江省衢州市东港八路33号的房地产（衢房权证柯城区字第201034**号；衢州国用（2009）第3-44714号土地使用权证）在拍卖或变卖后的价款中6566800元的部份具有优先受偿权；
三、被告浙江赐隆铜业有限公司对借款本金5800000元及利息和律师费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57768元（原告已减半预缴28884元），公告费560元，保全费5000元，合计63328元，由被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳，由被告浙江赐隆铜业有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周海锋
人民陪审员 李 红
人民陪审员 胡俊芬
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期限二年
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00325号
原告何某，女，汉族，农民。
委托代理人薛海清，男，汉族，公民代理。
被告曹某，男，汉族，农民。
原告何某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何某及诉讼代理人薛海清，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告在2011年4月18日结婚。婚后双方在志丹县永宁镇租房居住。原、被告都有过婚史，被告和前妻生有两个孩子随前妻生活，原告和前夫生有一个女儿，现由原告前任丈夫的父母抚养。在结婚初期，原、被告能够和睦相处，夫妻关系也处的非常融洽。随着时间的推移，夫妻之间矛盾日渐突出，关系也逐渐恶化。被告以包工为生，经常在外喝酒，酒后回到家中，心中一有不愉快就对原告拳打脚踢，并以侮辱性的语言辱骂原告，原告因婚姻的不幸对被告一忍再忍，从未有过任何的抱怨。被告却不以为意，反而变本加厉的对原告进行人身攻击和心理恐吓。原告与前任丈夫生育一女，原告因思念其女想回家探亲，尽母亲的责任，被告却一再阻挡，甚至将原告的手机摔得粉碎，以暴力的手段阻止原告回家探亲，和娘家亲属接近，严重侵犯了原告的权力。从2013年8月，原告离家出走，至今过着分居的生活。据此，原告认为被告严重侵害了自己的健康权、探亲权，使自己生理和心理受到严重打击。现在夫妻感情已彻底破裂，夫妻共同财产其自愿放弃分割。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告何某向法庭提交了以下证据：
结婚证一本，用于证明原、被告于2011年4月18日在志丹县民政局登记结婚。
被告曹某辩称：其不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产，25万元的存款不属实，其他共同财产均属实，其也不承担诉讼费。
被告曹某未向法庭提供任何证据。
本院在庭审举证、认证过程中，被告对原告所举证据无异议，本院经审查认为原告提交的证据是由法定机关依法作出，证明原、被告合法的婚姻夫妻关系，本院依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告均有婚史，后于2011年4月18日在志丹县民政局登记结婚，婚初感情尚好，随着时间的推移，经常发生矛盾，原告于2013年8月离家至今未回。原、被告有夫妻共同财产有电视机1台、电视柜1件、衣柜1件、沙发1件、茶几1件、洗衣机1台，现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明：原告自愿放弃共同财产的分割，原、被告无共同债权、债务。
本院认为：原告何某与被告曹某在婚姻生活中未处理好夫妻关系，原告于2013年8月离家至今未回，致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告何某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告曹某离婚；
二、原、被告共同财产电视机1台、电视柜1件、衣柜
1件、沙发1件、茶几1件、洗衣机1台归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘睿智
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02314号
申请执行人：刘冰，中国南方航空××公司安全员。
被执行人：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：毛丽英，该××经理。
本院在执行申请执行人刘冰与被执行人沈阳中招汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）沈河执字第02314号一案中，被执行人应给付申请执行人5.64万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15615号
原告安广和，男，1961年4月21日出生。
原告安晶，男，1987年4月25日出生。
二原告委托代理人黎名元，北京市嘉安律师事务所律师。
被告刘进华，男，1955年1月4日出生。
委托代理人刘燕，（刘进华之女）。
委托代理人王鑫，北京市恒源律师事务所律师。
原告安广和、安晶与被告刘进华生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告安广和及原告安晶共同委托代理人黎名元，被告刘进华委托代理人刘燕、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安广和、安晶诉称：2013年10月10日19时10分，被告刘进华驾驶自行车由北向南行至北京市丰台区王佐乡大富庄村铁道桥下，适有韩淑清由南向北步行，自行车与韩淑清身体接触，造成自行车损坏，刘进华、韩淑清受伤。韩淑清于2013年10月13日经抢救无效死亡。此事故经丰台交通支队认定被告刘进华负事故主要责任、韩淑清负事故次要责任。故诉至法院，要求被告刘进华赔偿医疗费29574.01元，死亡赔偿金366740元，丧葬费34760.5元，精神抚慰金100000元，抢救费570元，住院伙食补助费150元，营养费300元，按照80%的比例赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告刘进华辩称：原告主张数额过大，交通事故经过与起诉书基本相符，对事故责任没有异议。此事故为主次责任，原告要求被告承担份额过高，原告在此次事故中也存在过错，应承担70%。丧葬费、死亡赔偿金比例过高，不同意赔偿，应按农村标准计算。精神抚慰金过高，刘进华在此次事故中也有受伤，且受伤严重，由于经济原因到现在手术还没有做。死者在此次事故中很快就去世，故对原告主张的营养费、住院伙食费不认可。综上我方同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：韩淑清系原告安广和之妻、原告安晶之母。2013年10月10日19时许，被告刘进华驾驶自行车由北向南行至北京市丰台区王佐镇大富庄村铁道桥下时，适有韩淑清由南向北步行，自行车与韩淑清接触，韩淑清、刘进华受伤，刘进华自行车损坏。后韩淑清于当月13日死亡。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，刘进华负事故主要责任、韩淑清负事故次责任。在此次交通事故中，安广和、安晶支付医疗费30144.01元，丧葬费34760.50元，韩淑清的死亡赔偿金为366740元。
另查，刘进华驾驶非机动车违反规定在机动车道行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是发生交通事故的主要原因；韩淑清步行未靠路边行走发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是发生交通事故的次要原因。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病理鉴定书、诊断证明介绍信、死亡证明、火化证明、病历、医疗费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘进华驾驶非机动车违反规定在机动车道行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是发生交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；韩淑清步行未靠路边行走发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是发生交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。本次事故造成韩淑清死亡，给安广和、安晶造成经济损失，刘进华应当按70%的比例予以赔偿。对安广和、安晶精神损害抚慰金，本院酌情确定为50000元；安广和、安晶要求赔偿韩淑清营养费及住院伙食补助费的请求，本院不予支持。被告刘进华称原告安广和、安晶要求赔偿的标准过高一节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第六十一条，判决如下：
一、被告刘进华于本判决生效之日起七日内赔偿原告安广和、安晶医疗费二万一千一百元八角。
二、被告刘进华于本判决生效之日起七日内赔偿原告安广和、安晶死亡赔偿金二十五万六千七百一十八元、丧葬费二万四千三百三十二元三角五分。
三、被告刘进华于本判决生效之日起七日内赔偿原告安广和、安晶精神抚慰金三万五千元。
四、驳回原告安广和、安晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百四十二元五角（安广和、安晶申请缓交），由原告安广和、安晶负担六百四十二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）；被告刘进华负担三千二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年十一月十九日
书记员 高峻秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第317号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：黄通连。
被告：黄细状。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）诉被告黄通连、黄细状金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告苍南合行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告黄通连、黄细状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南合行起诉称：2011年7月7日，原、被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告黄通连向原告申请额度为4万元的借款，额度期限为自2011年7月7日至2013年7月6日，涉案借款期限为自2011年7月7日至2012年7月1日，借款利率按年调整，2011年月利率为8.413328‰，2012年月利率为8.0‰，逾期利息按月利率的基础上加收50%，还款方式为按年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本金。被告黄细状为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告仅于2013年2月28日偿还本金1万元，2013年4月3日偿还本金5000元，剩余借款本息至今分文未还。现原告请求判令：一、被告黄通连偿还原告贷款本金25000元及利息、逾期利息（以本金4万元自2011年7月7日起至2011年12月31日止，按月利率8.413328‰计算；以本金4万元自2012年1月1日起至2012年7月1日止，按月利率8.0‰计算，以本金4万元自2012年7月2日至2013年2月28日止，按月利率12.0‰计算，以本金3万元自2013年3月1日起至2013年4月3日止，按月利率12.0‰计算，以本金25000元自2013年4月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.0‰计算）；二、被告黄细状对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南合行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明被告的主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告黄通连向原告借款4万元以及被告黄细状为该借款提供连带责任保证的事实；4.欠息表及付息明细，用于证明被告尚欠本金及利息的事实。
被告黄通连、黄细状均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与苍南合行起诉主张的事实一致。另查明，担保人黄细状的保证期间为自借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告苍南合行与被告黄通连签订的借款合同以及被告黄细状为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告黄通连没有按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告黄细状作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告黄通连追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄通连于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金25000元及其利息、逾期利息（以本金4万元自2011年7月7日起至2011年12月31日止，按月利率8.413328‰计算；以本金4万元自2012年1月1日起至2012年7月1日止，按月利率8.0‰计算，以本金4万元自2012年7月2日至2013年2月28日止，按月利率12.0‰计算，以本金3万元自2013年3月1日起至2013年4月3日止，按月利率12.0‰计算，以本金25000元自2013年4月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.0‰计算）；
二、黄细状对上述款项承担连带保证责任，黄细状在承担保证责任后，有权向黄通连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由黄通连、黄细状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费715元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年五月九日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初972号
原告：曹霞，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ坚，男，系原告曹霞父亲。
被告：曹瑞锴，男。
法定代理人：曹小俊，男，系曹瑞锴父亲。
原告曹霞与被告曹瑞锴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹霞及委托诉讼代理人ＸＸ坚到庭参加诉讼，被告曹瑞锴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿摩托车损坏修理费1500元；2、被告承担误工损失费1000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月7日，被告曹瑞锴未经其同意，将其的摩托车骑走后车辆损坏，事情发生后，被告曹瑞锴的监护人曹小俊曾和其协商如何解决，但借口其他原因不肯承担责任。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告曹瑞锴未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了曹川镇人民调解委员会证明一份、刘星雨证明两份、史栋辉证明一份,拟证实被告骑走原告摩托车并造成损坏的事实；购车发票原件及车辆登记证原件各一份，拟证实车辆所有权人为原告；曹川镇文红摩托车专卖店证明一份、修理费发票两份，拟证实摩托车修理情况。被告曹瑞锴未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月7日，被告曹瑞锴未经原告同意骑走原告摩托车，造成车辆受损。原告摩托车在曹川镇文红摩托车专卖店进行修理，支付修理费1500元。原、被告曾通过曹川镇人民调解委员会进行调解，纠纷未能解决。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产造成损失的，侵权行为人应赔偿受害人的损失。被告曹瑞锴未经原告曹霞同意，骑走原告的摩托车，造成原告财产损失，应赔偿原告的摩托车修理费。原告要求被告承担误工费的请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，被告曹瑞锴为限制民事行为能力人，造成他人损害的，由被告的法定监护人曹小俊承担侵权责任。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹瑞锴的法定监护人曹小俊于判决书生效后十日内赔偿原告曹霞车辆修理费1500元；
二、驳回原告曹霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹瑞锴法定监护人曹小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 旭
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第494号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王应富，男，1970年10月23日出生。
被告人于某某，男，1963年2月4日出生。
被告人王某乙，男，1974年4月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人王某甲、于某某、王某乙犯滥伐林木罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察�指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲、于某某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日，被告人王某甲、于某某、王某乙共同以6300元的价格，从李小春处购买了位于济源市邵原镇黄楝树村翟沟的39棵杨树。同年5月23日，在未办理林木采伐许可证的情况下，三被告人用油锯将39棵杨树全部伐掉。经鉴定，被伐树木的立木材积为26.9852立方米。
上述事实，被告人王某甲、于某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、李某某的证言，现场勘查笔录，砍伐林木现场位置示意图，现场照片，辨认笔录，扣押决定书，砍伐林木现场查验表，济源市邵原镇黄楝树村村民委员会出具证明，济源市林业局未办理林木采伐证证明，到案证明，发、破案经过，接处警登记表，受案登记表，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、于某某、王某乙违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木立木材积26.9852立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人王某甲、于某某、王某乙认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000�。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第494号公诉机关济源市人民检察院。被告人王明义，曾用名王应富，男，1970年10月23日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年6月4日被济源市森林公安局取保候审，同年11月10日被济源市人民检察院取保候审，12月8日被济源市人民法院取保候审。被告人于国祥，男，1963年2月4日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年6月4日被济源市森林公安局取保候审，同年11月6日被济源市人民检察院取保候审，12月8日被济源市人民法院取保候审。被告人王保国，男，1974年4月15日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年6月4日被济源市森林公安局取保候审，同年11月10日被济源市人民检察院取保候审，12月8日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人王明义、于国祥、王保国犯滥伐林木罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人王明义、于国祥、王保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月20日，被告人王明义、于国祥、王保国共同以6300元的价格，从李某处购买了位于济源市邵原镇黄楝树村翟沟的39棵杨树。同年5月23日，在未办理林木采伐许可证的情况下，三被告人用油锯将39棵杨树全部伐掉。经鉴定，被伐树木的立木材积为26.9852立方米。上述事实，被告人王明义、于国祥、王保国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某的证言，现场勘查笔录，砍伐林木现场位置示意图，现场照片，辨认笔录，扣押决定书，砍伐林木现场查验表，济源市邵原镇黄楝树村村民委员会出具证明，济源市林业局未办理林木采伐证证明，到案证明，发、破案经过，接处警登记表，受案登记表，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明义、于国祥、王保国违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木立木材积26.9852立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人王明义、于国祥、王保国认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王明义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人于国祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。三、被告人王保国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十二月二十四日书 记 员  史佳佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第688号
罪犯韦武官。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年8月10日作出（1999）柳市刑初字第56号刑事判决，以被告人韦武官犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于1999年10月22日交付执行。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币3000元不变。2004年6月、2005年11月、2008年4月、2012年9月、2012年9月经本院裁定减刑五次，共计五年八个月。刑期执行至2015年10月2日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦武官在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦武官已被实际执行刑期十年以上，且在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年5月至2013年12月止累计获奖励分94.5分。该犯已于2014年1月7日向本院缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦武官已被实际执行刑期十年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦武官减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5122号
原告：张克兴，工人。
委托代理人：杨立芳，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：张立华，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘文英，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：杨一鸣，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告张克兴诉被告刘文英、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张克兴的委托代理人杨立芳、张立华，被告刘文英，被告保险公司的委托代理人杨一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克兴诉称：2012年9月10日22时20分许，被告刘文英驾驶冀B×××××号小轿车由北向南行驶，行驶至平青乐线徐崖村口处，与路边等车的张克兴、马连富、张秀芳相撞，造成车辆损坏、上述三人受伤的交通事故。此次事故给张克兴造成的损失有：医疗费71242.25元、伙食补助�1450元（50元／天×29天）、护理费1777.7元（61.30元／天×29天）、误工费113689.16元（115.07元／天×988天）、法医鉴定费600元、交通费3659元、复印费61元、营养费1450元（50元／天×29天），合计193929.11元，被告刘文英已给付25000元，剩余178929.11元要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告刘文英辩称：我为原告垫付25000元，对原告有证据证明的合理合法损失予以赔偿；对医疗费，只能以病历及发票为准；营养费不认可；法医鉴定时间过长，误工时间我只认可三个月；交通费票据我认为不合法，不予认可；伙食补助费及护理费以在人民医院治疗期间为准；法医鉴定费无异议；复印费不认可。
被告保险公司辩称：对原告合理合法的损失，我司在交强险及商业险责任限额内赔付，因本案涉及三名伤者，因损失超出责任限额，需要在保险范围内具体分配；对医疗费无异议；伙食补助费无异议；对护理费的证据有异议，只能证明在那上班但无法证明实际损失数额；对于误工费有异议，误工时间过长，我司不予认可；对于交通费，损失金额过高我司不予认可，另外交通费票据全部为连号票据，对其真实性有异议；法医鉴定费及复印费不在保险赔偿范围，我司不予认可；营养费我司不予认可。
经审理查明：2012年9月10日22时30分许，在平青乐线徐崖村路口处，被告刘文英驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶时，与路边等车的行人马连富、张克兴、张秀芳相撞，造成车辆损坏、马连富、张克兴、张秀芳受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：刘文英负事故的全部责任、马连富、张克兴、张秀芳无事故责任。原告张克兴受伤后在迁安市人民医院住院治疗25天，诊断为：左胫腓骨骨折、外伤性头痛、颈部软组织挫�、双额叶、右顶叶脑挫伤、双额颞硬膜下积液。2015年5月22日至2015年5月26日，原告在迁安市人民医院行取内固定物术。原告住院期间由妻子尹月伶护理，尹月伶在迁安市一路购物广场有限公司上班，日平均工资为61.14元。原告受伤前在迁安市九江线材有限责任公司上班，日平均工资为115.07元。2015年8月5日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：被鉴定人误工损失日为自受伤之日起至2015年5月26日止。在庭审中，被告刘文英申请对原告的误工时间进行重新鉴定，后经本院司法辅助室委托，2016年4月29日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人张克兴左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术后不全愈合，其误工期终止于临床治疗终结日，即2015年5月26日止。此次事故给原告造成的损失有：医疗费71242.25元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、护理费1773.06元（61.14元／天＊29天）、误工费113689.16元（115.07元／天＊988天）、法医鉴定费600元、交通费1600元、复印费61元，合计190415.47元。
被告刘文英驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为200000元），事故发生在保险期间。被告刘文英为原告垫付医疗费25000元。
此次事故造成张克兴、马连富、张秀芳三人受伤，张秀芳的损失已经得到刘文英的赔偿，张克兴和马连富二人的损失超出保险限额320000元，经双方协商，交强险医疗费限额10000元、伤残限额内45000元由马连富享有，交强险伤残限额剩余部分65000元由张克兴享有，商业第三者责任险限额200000元由马连富享有。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、误工证明、工资表、明细账查询、法医临床鉴定、鉴定费发票、交通费票据、复印费票据、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的误工费标准，提交了工资表和事发后的工资流水，本院予以支持。原告主张的误工时间系经有资质的唐山华北法医鉴定所作出，合法有效，本院予以支持。鉴定费属于为确定原告的损伤程度所开支的必要的合理的费用，应该由被告承担。关于护理费，原告提交的证明能够证实护理人在事发前三个月的工资发放情况且因护理伤者导致误工损失，本院按照护理人的日平均工资予以支持。原告主张的交通费，被告不予认可，结合原告住院的时间、地点、次数，本院支持1600元。复印费系因本次事故产生，且已实际开支，应由被告赔偿。原�主张的营养费，证据不足，本院不予支持。
因冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因马连富与张克兴关于保险限额如何分配已经达成一致，故对于原告张克兴的损失190415.47元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿65000元。剩余损失125415.47元（190415.47元-65000元），应由被告刘文英按照其在事故中的责任全额赔偿，扣除被告刘文英已为原告垫付的医疗费25000元，故刘文英再赔偿原告100415.47元（125415.47元-25000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张克兴各项损失65000元。
二、已给付的除外，被告刘文英再一次性赔偿原告张克兴各项损失100415.47元。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1195元，由被告刘文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李力争
人民陪审员 李丽伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 毅
�建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5122号
原告华润混凝土（福清）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何友栋，任公司经理。
委托代理人兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建省安泰建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林丽英，系公司负责人。
本院在审理原告华润混凝土（福清）有限公司与被告福建省安泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（福清）有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方通过庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（福清）有限公司撤回起诉�
本案案件受理费170元，减半收取为85元，由原告负担。
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 林百兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林玉琼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1573号
原告上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人马克民。
委托代理人赵世文。
委托代理人殷东东。
被告上海康素宝贸易有限公司。
法定代表人徐凯建。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告上海康素宝贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐霖主审，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世文、殷东东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2011年11月，原、被告签订《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于上海市松江区新桥镇泗砖南路XXX弄XXX号内的1台电梯提供维修保养服务，服务期一年，自2011年11月1日至2012年12月31日止，维修保养费共计6，600元，被告最迟应于2012年10月25日前付清全款。签约后，原告按约为1台电梯提供了为期一年的维修保养服务，并经被告签字确认，但被告至今未履行付款义务。原告认为，被告的上述行为已严重违背了合同的约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了实际经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电梯保养款6，600元；2、被告支付逾期付款违约金（以6，600元为基数，自2012年10月26日起算至判决生效日止，按照每日千分之一计算）。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准调整为按日万分之七计算。为证明自己的主张，原告向本院提供《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》、电梯保养作业报告书、发票签收联等证据。
被告上海康素宝贸易有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的电梯保养作业报告书及发票签收单可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了一年的维修保养服务，被告也已签收原告开具的发票，故被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求被告支付维修保养款并承担相应的违约责任。原告自愿调整违约金的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海康素宝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款6，600元；
二、被告上海康素宝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以6，600元为基数，自2012年10月26日起算至判决生效日止，按照每日万分之七计算）。
如果被告上海康素宝贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康素宝贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00534号
原告柴燕满。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人唐风平，该公司总经理。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师（一般授权代理）。
原告柴燕满诉被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐新静独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告柴燕满的委托代理人方晟楠，被告英大泰和财保湖北公司的委托代理人史军、陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴燕满诉称：2014年5月1日，柴红伟驾驶原告所有的车牌号为鄂FVZ0**小型汽车沿春园东路由西向东行驶至樊城区清河二桥桥面，与赵洪斌驾驶的鄂S172**大型货车发生追尾交通事故，后经交警部门认定柴红伟负事故全部责任，原告为维修车辆及治疗、赔偿等支出费用71864.5元，因该事故无法与被告达成理赔协议，故请求法院判令被告依据保险合同赔偿原告为修复车辆及治疗赔偿等费用71864.5元，诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财保湖北公司辩称：原告应提供驾驶证、行车证，原告与受害人之间的协议对被告无约束力；被保险车辆损失及驾驶员的损失应由鄂S172**车辆在其交强险无责限额内赔偿，超出部分按约定由我公司赔偿，诉讼费不应承担。
经审理查明，2014年1月1日，原告柴燕满为其所有的鄂FVZ0**小型汽车在被告处购买了交强险及机动车商业保险，所投机动车商业保险中，车辆损失保险赔偿限额为197000元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为10000元／座×1座，并不计免赔率。保险期限自2014年1月2日零时起至2015年1月1日二十四时止。2014年5月1日1时，柴红伟驾驶鄂FVZ0**小型汽车行驶至襄阳市春园东路清河二桥桥面时与赵洪斌驾驶的鄂S172**大型货车发生追尾交通事故，造成柴红伟受伤、两车受损。事故发生后，原告向保险公司及交警部门报案，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故认定书，认定柴红伟负此次事故的全部责任。后柴红伟住院治疗7天，原告为其支付医疗费误工费、护理费共6266.5元，为维修鄂FVZ0**车辆支出施救费300元及维修费65298元，共计71864.5元，原告据此向被告索赔无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故造成车上人员（驾驶员）受伤、车辆受损，被告英大泰和财保湖北公司应当根据保险合同的约定承担保险责任，在保险限额内予以赔偿。原告要求被告支付车损费用65298元、施救费300元及医疗误工费等6266.5元，合计71864.5元，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告英大泰和财保襄阳公司辩称交通事故双方达成的协议对其无约束力，因该调解协议确认的赔偿项目、数额合法有据，且未超过原、被告保险合同约定的范围，故被告以此为由拒赔不能成立，对其辩称理由本院不予采信。被告英大泰和财保襄阳公司辩称原告车辆及驾驶员的损失应由交通事故另一方鄂S172**车辆的交强险先行赔偿，不足部分再由其赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故对被告的这一辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内支付原告柴燕满保险金71864.5元。
上述应付款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取880元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐新静
二〇一四年十一月六日
书记员 刘俊亨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10847号
原告：朱锦水，男，1968年8月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：管国典，男，1994年3月12日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告：上海志畅物流有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：李方多，男。
原告朱锦水与被告管国典、被告上海志畅物流有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告朱锦水于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以被告已履行赔偿义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱锦水撤诉。
案件受理费免收。
审判员 陆晓云
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第39号
原告：刘志新，住广州市开发区。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被告：卢炎深，住广西容县。
被告：卢炎全（曾用名“卢海”），住广西容县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告刘志新诉被告卢炎深、卢炎全、中国人民财产保险股份有限公司广州�分公司（以下简称人民财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王梦适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人陈耿、被告卢炎深、卢炎全、被告人民财险广州分公司的委托代理人杨砚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月25日16时50分，原告驾驶悬挂粤A×××××号普通二轮摩托车从路外驶入萝岗区开创大道开源大道南往东导向车道时，遇被告卢炎深驾驶粤A×××××号小型普通客车沿开源大道南往东导向车道由南往东右转弯至，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警认定被告承担次要责任。原告受伤后被送往广州市萝岗区中医医院治疗，后转至广州市正骨医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨中断粉碎性骨折，治疗后于2014年12月12日出院。被告卢炎全是粤A×××××号小型普�客车的车主，被告人民财险广州分公司承保了车辆交强险。原告于2014年12月2日向萝岗区法院申请诉前财产保全。为维护其合法权益，原告提起诉讼请求判令：1.被告人民财险广州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；2.被告卢炎深、卢炎全连带赔偿原告医疗费7366.7元；3.本案受理费、财产保全费由被告承担（判令被告迳付给原告）。
被告人民财险广州分公司辩称：涉案肇事车辆在我司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告主张我方赔偿的医疗费金额具体由法院依法认定。
被告卢炎深、卢炎全辩称：事故发生后我已向原告垫付了1535.9元医疗费，要求在本案中予以抵扣。
经审理查明：2014年11月25日16时50分，原告驾驶悬挂粤A×××××号普通二轮摩托车从路外驶入萝岗区开创大道开源大道南往东导向车道时，遇被告卢炎深忽视安全驾驶粤A×××××号小型普通客车沿开源大道南往东导向车道由南往东右转弯至，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警认定被告承担次要责任。
原告受伤后被送往广州市萝岗区中医医院治疗，后转至广州市正骨医院住院治疗，于2014年12月4日行左胫骨中段骨折闭合复位髓内钉内固定术，诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折，治疗后于2014年12月12日出院，出院医嘱有：定期门诊换药、术后2周拆线，定期复查X片，加强营养，全休三个月等内容。各方当事人确认，原告共产生医疗费36091.58元。被告卢炎深垫付医疗费1535.9元。
粤A×××××号小型普通客车的登记车主为被告卢炎全，被告人民财险广州分公司承保了车辆的交强险，事故发生在保险期限内。
原告于2014年12月2日向本院申请诉前财产保全，并交纳保全申请费220元。
上述事实有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、医疗费收据、病历等病案材料及原、被告陈述可以证实。
本院认为，本案事故发生在机动车与机动车之间。对于原告的损失，应当由被告人民财险广州分公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分按照过错责任予以赔偿。各方当事人对交警部门的认定书均无异议，本院对认定书上载明的事实予以确认，并认定被告卢炎深对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。卢炎全虽是粤A×××××号小型普通客车的登记车主，但原告未举证证明卢炎全对其损失的发生存在过错，故原告主张卢炎全承担责任缺乏依据，本院不予支持。
原告在本案中主张被告赔偿因事故造成的医疗费共计36091.58元有相关医疗票据予以佐证，各当事人亦无异议，本院予以确认。因此被告人民财险广州�公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分26091.58元（36091.58元-10000元）由被告卢炎深承担30%为7827.47元。被告卢炎深已经垫付原告医疗费1535.9元，故其还需赔偿原告6291.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘志新医疗费损失10000元；
二、被告卢炎深于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘志新医疗费损失6291.57元；
三、驳回原告刘志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元、财产保全申请费220元，共计337元，由原告刘志新负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担194元，被告卢炎深负担122元。上述费用已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 梦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨小娜
倪淑如
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第39号
原告：刘志新，住广州市开发区。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被告：卢炎深，住广西容县。
被告：卢炎全（曾用名“卢海”），住广西容县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告刘志新诉被告卢炎深、卢炎全、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王梦适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人陈耿、被告卢炎深、卢炎全、被告人民财险广州分公司的委托代理人杨砚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月25日16时50分，原告驾驶悬挂粤A×××××号普通二轮摩托车从路外驶入萝岗区开创大道开源大道南往东导向车道时，遇被告卢炎深驾驶粤A×××××号小型普通客车沿开源大道南往东导向车道由南往东右转弯至，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警认定被告承担次要责任。原告受伤后被送往广州市萝岗区中医医院治疗，后转至广州市正骨医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨中断粉碎性骨折，治疗后于2014年12月12日出院。被告卢炎全是粤A×××××号小型普通客车的车主，被告人民财险广州分公司承保了车辆交强险。原告于2014年12月2日向萝岗区法院申请诉前财产保全。为维护其合法权益，原告提起诉讼请求判令：1.被告人民财险广州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；2.被告卢炎深、卢炎全连带赔偿原告医疗费7366.7元；3.本案受理费、财产保全费由被告承担（判令被告迳付给原告）。
被告人民财险广州分公司辩称：涉案肇事车辆在我司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告主张我方赔偿的医疗费金额具体由法院依法认定。
被告卢炎深、卢炎全辩称：事故发生后我已向原告垫付了1535.9元医疗费，要求在本案中予以抵扣。
经审理查明：2014年11月25日16时50分，原告驾驶悬挂粤A×××××号普通二轮摩托车从路外驶入萝岗区开创大道开源大道南往东导向车道时，遇被告卢炎深忽视安全驾驶粤A×××××号小型普通客车沿开源大道南往东导向车道由南往东右转弯至，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警认定被告承担次要责任。
原告受伤后被送往广州市萝岗区中医医院治疗，后转至广州市正骨医院住院治疗，于2014年12月4日行左胫骨中段骨折闭合复位髓内钉内固定术，诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折，治疗后于2014年12月12日出院，出院医嘱有：定期门诊换药、术后2周拆线，定期复查X片，加强营养，全休三个月等内容。各方当事人确认，原告共产生医疗费36091.58元。被告卢炎深垫付医疗费1535.9元。
粤A×××××号小型普通客车的登记车主为被告卢炎全，被告人民财险广州分公司承保了车辆的交强险，事故发生在保险期限内。
原告于2014年12月2日向本院申请诉前财产保全，并交纳保全申请费220元。
上述事实有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、医疗费收据、病历等病案材料及原、被告陈述可以证实。
本院认为，本案事故发生在机动车与机动车之间。对于原告的损失，应当由被告人民财险广州分公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分按照过错责任予以赔偿。各方当事人对交警部门的认定书均无异议，本院对认定书上载明的事实予以确认，并认定被告卢炎深对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。卢炎全虽是粤A×××××号小型普通客车的登记车主，但原告未举证证明卢炎全对其损失的发生存在过错，故原告主张卢炎全承担责任缺乏依据，本院不予支持。
原告在本案中主张被告赔偿因事故造成的医疗费共计36091.58元有相关医疗票据予以佐证，各当事人亦无异议，本院予以确认。因此被告人民财险广州分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分26091.58元（36091.58元-10000元）由被告卢炎深承担30%为7827.47元。被告卢炎深已经垫付原告医疗费1535.9元，故其还需赔偿原告6291.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘志新医疗费损失10000元；
二、被告卢炎深于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘志新医疗费损失6291.57元；
三、驳回原告刘志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元、财产保全申请费220元，共计337元，由原告刘志新负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担194元，被告卢炎深负担122元。上述费用已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 梦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨小娜
倪淑如
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法民三初字第39号原告：刘志新，住广州市开发区。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。被告：卢炎深，住广西容县。被告：卢炎全（曾用名“卢海”），住广西容县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。原告刘志新诉被告卢炎深、卢炎全、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王梦适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人陈耿、被告卢炎深、卢炎全、被告人民财险广州分公司的委托代理人杨砚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年11月25日16时50分，原告驾驶悬挂粤A×××××号普通二轮摩托车从路外驶入萝岗区开创大道开源大道南往东导向车道时，遇被告卢炎深驾驶粤A×××××号小型普通客车沿开源大道南往东导向车道由南往东右转弯至，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警认定被告承担次要责任。原告受伤后被送往广州市萝岗区中医医院治疗，后转至广州市正骨医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨中断粉碎性骨折，治疗后于2014年12月12日出院。被告卢炎全是粤A×××××号小型普通客车的车主，被告人民财险广州分公司承保了车辆交强险。原告于2014年12月2日向萝岗区法院申请诉前财产保全。为维护其合法权益，原告提起诉讼请求判令：1.被告人民财险广州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；2.被告卢炎深、卢炎全连带赔偿原告医疗费7366.7元；3.本案受理费、财产保全费由被告承担（判令被告迳付给原告）。被告人民财险广州分公司辩称：涉案肇事车辆在我司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告主张我方赔偿的医疗费金额具体由法院依法认定。被告卢炎深、卢炎全辩称：事故发生后我已向原告垫付了1535.9元医疗费，要求在本案中予以抵扣。经审理查明：2014年11月25日16时50分，原告驾驶悬挂粤A×××××号普通二轮摩托车从路外驶入萝岗区开创大道开源大道南往东导向车道时，遇被告卢炎深忽视安全驾驶粤A×××××号小型普通客车沿开源大道南往东导向车道由南往东右转弯至，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警认定被告承担次要责任。原告受伤后被送往广州市萝岗区中医医院治疗，后转至广州市正骨医院住院治疗，于2014年12月4日行左胫骨中段骨折闭合复位髓内钉内固定术，诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折，治疗后于2014年12月12日出院，出院医嘱有：定期门诊换药、术后2周拆线，定期复查X片，加强营养，全休三个月等内容。各方当事人确认，原告共产生医疗费36091.58元。被告卢炎深垫付医疗费1535.9元。粤A×××××号小型普通客车的登记车主为被告卢炎全，被告人民财险广州分公司承保了车辆的交强险，事故发生在保险期限内。原告于2014年12月2日向本院申请诉前财产保全，并交纳保全申请费220元。上述事实有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、医疗费收据、病历等病案材料及原、被告陈述可以证实。本院认为，本案事故发生在机动车与机动车之间。对于原告的损失，应当由被告人民财险广州分公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分按照过错责任予以赔偿。各方当事人对交警部门的认定书均无异议，本院对认定书上载明的事实予以确认，并认定被告卢炎深对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。卢炎全虽是粤A×××××号小型普通客车的登记车主，但原告未举证证明卢炎全对其损失的发生存在过错，故原告主张卢炎全承担责任缺乏依据，本院不予支持。原告在本案中主张被告赔偿因事故造成的医疗费共计36091.58元有相关医疗票据予以佐证，各当事人亦无异议，本院予以确认。因此被告人民财险广州分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分26091.58元（36091.58元-10000元）由被告卢炎深承担30%为7827.47元。被告卢炎深已经垫付原告医疗费1535.9元，故其还需赔偿原告6291.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘志新医疗费损失10000元；二、被告卢炎深于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘志新医疗费损失6291.57元；三、驳回原告刘志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元、财产保全申请费220元，共计337元，由原告刘志新负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担194元，被告卢炎深负担122元。上述费用已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 王 梦二〇一五年三月十一日书 记 员 杨小娜倪淑如
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行执字第15号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人王根栋，男，汉族，农民，山西省人，住茶陵县。
被执行人尹志玉，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
茶陵县人口和计划生育局申请强制执行王根栋、尹志玉计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年6月17日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年］第93号《征收社会抚养费决定书》，认定：王根栋、尹志玉于2010年6月9日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3300.00元；女方上年度人均纯收入3300.00元计算，决定对男方征收社会抚养费9900.00元，对女方征收社会抚养费9900.00元，合计征收社会抚养费19800.00元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年］第93号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年］第93号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人王根栋、尹志玉收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费19800.00元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费197元，由被执行人王根栋、尹志玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初89号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人色某某，男，1983年5月3日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人色某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年12月1日15时许，被告人色某某醉酒驾驶无牌照时风牌蓝色农用三轮车沿305省道由西向东行驶至44km+950m处时，驶入路基下将道路旁边的科左后旗海鲁吐镇人民政府栽植的六棵树撞断后农用三轮车侧翻，致使农用三轮车损坏。科左后旗公安局交巡警大队恰好巡逻至案发地后将色某某抓获归案。12月3日，喜雅拉吐与科左后旗海鲁吐镇人民政府达成协议，更新六棵树。12月8日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，色某某每100毫升血液中乙醇含量为244.2247毫克。12月10日，经科左后旗公安局交巡警大队认定，色某某驾驶准驾车型不符车辆，醉酒后驾驶无牌照机动车，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。
上述事实，被告人色某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人图某某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）602号酒精检测报告，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，驾驶人信息，科左后旗公安局交巡警大队后公交认字（2015）第1201号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，协义书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人色某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并被告人色某某具有造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人色某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人色某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人色某某在案发后与科左后旗海鲁吐镇人民政府达成协议，更新树木的情节在量刑时予以考虑。本院根据被告人色某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人色某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一六年四月二十日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初89号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人色某某，男，1983年5月3日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人色某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2015年12月1日15时许，被告人色某某醉酒驾驶无牌照时风牌蓝色农用三轮车沿305省道由西向东行驶至44km+950m处时，驶入路基下将道路旁边的科左后旗海鲁吐镇人民政府栽植的六棵树撞断后农用三轮车侧翻，致使农用三轮车损坏。科左后旗公安局交巡警大队恰好巡逻至案发地后将色某某抓获归案。12月3日，喜雅拉吐与科左后旗海鲁吐镇人民政府达成协议，更新六棵树。12月8日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，色某某每100毫升血液中乙醇含量为244.2247毫克。12月10日，经科左后旗公安局交巡警大队认定，色某某驾驶准驾车型不符车辆，醉酒后驾驶无牌照机动车，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。上述事实，被告人色某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人图某某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）602号酒精检测报告，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，驾驶人信息，科左后旗公安局交巡警大队后公交认字（2015）第1201号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，协义书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况等证据证实。足以认定。本院认为，被告人色某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并被告人色某某具有造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人色某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人色某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人色某某在案发后与科左后旗海鲁吐镇人民政府达成协议，更新树木的情节在量刑时予以考虑。本院根据被告人色某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人色某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵舟二〇一六年四月二十日书记员  包冠涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00536号
上诉人（原审被告）：白某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：高某某，男，满族。
白某与高某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1728号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，原审原告（被上诉人）高某某于2015年11月30日申请撤回起诉，原审被告（上诉人）白某同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告高某某申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1728号民事判决；
二、准许原审原告（被上诉人）高某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，公告费800元，由高某某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由白某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海燕
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦 微
本案裁定依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保58号
申请人：李咪，女，汉族，住齐河县。
被申请人：段亮亮，男，汉族，住齐河县。
申请人李咪与被执行人段亮亮买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初277-1号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款1000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段亮亮的银行存款1000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐静媛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终32号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：杨志亭。
被上诉人（原审原告）：王永祥，男，1958年2月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原审被告：田艳，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司因与被上诉人王永祥及原审被告田艳机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，本院查明上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初1801号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵哨兵
代理审判员 管福生
代理审判员 周寅潇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾艳红
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第264号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦属路福利巷福利星城南1区5号楼。
法定代表人张丹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈小玉（系本案死者黄涛之妻），女，生于1980年10月6日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）王浩楠（系本案死者黄涛之子），男，生于2001年11月17日，汉族，农村居民，系小学六年级在校学生，住四川省宣汉县。
法定代理人陈小玉（系王浩楠之母），女，生于1980年10月6日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）王浩喆，男，生于2008年5月31日生，汉族，农村居民，幼儿园学生，住四川省宣汉县。
法定代理人陈小玉（系王浩喆之母），女，生于1980年10月6日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）王厚菊（系本案死者黄涛之母），女，生于1954年2月10日，汉族，农村居民，小学文化，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）姚福军，男，生于1973年2月6日，汉族，初中文化，农村居民，住陕西省渭南市潼关县。
被上诉人（原审被告）韩利民，男，汉族，生于1970年5月19日，住山西省曲沃县。
被上诉人（原审被告）山西省曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：山西省临汾市曲沃县大运西路。
法定代表人杨旭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）四川省通江县诚信汽车运输有限责任公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路152号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李万江，男，生于1974年6月29日，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段352号。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宣汉县瑞龙驾运服务有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路绮云路151号一门市。
法定代表人文先权，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地：宣汉县东乡镇巴人大道169号。
负责人符云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）四川川东高速公路有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段90号。
法定代表人王孝国，该公司董事长。
被告中国财产保险股份有限公司广安分公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路185号。
法定代表人曾继强，该公司总经理。
原审原告陈小玉、王浩楠、王浩喆、王厚菊诉原审被告姚福军、韩利民、山西省曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司、中国平安保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司、四川省通江县诚信汽车运输有限责任公司、李万江、中国太平洋保险股份有限公司巴中中心支公司、宣汉县瑞龙驾运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司、四川川东高速公路有限责任公司、中国财产保险股份有限公司广安分公司道路交通事故责任纠纷一案，原审被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司不服四川省华蓥市人民法院（2012）华蓥民初字第805号民事判决，向本院上诉。华蓥市人民法院于2013年11月28日向上诉人送达《预交上诉案件诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向我院预交上诉案件受理费，但上诉人收到该通知书后，至今未向本院预交上诉案件受理费。且电话明确答复撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李竹琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保166号
申请人：季加华，男，1972年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。
被申请人：马袁洋，男，1993年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人季加华诉被申请人马袁洋诉前财产保全一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人马袁洋名下的车牌号为苏Ｎ×××××起亚牌小型轿车予以保全，保全价值为80000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人马袁洋名下的车牌号为苏Ｎ×××××起亚牌小型轿车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈润平
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1597号
罪犯苏长松，又名苏昌松，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）扬刑一初字第25号刑事判决，以被告人苏长松犯强奸罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2002年1月22日交付执行。2004年3月11日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第238号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2006）通中刑执字第0206号、（2008）通中刑执字第0736号、（2010）通中刑执字第1453号刑事裁定，共对其减刑六年四个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯苏长松自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯苏长松自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏长松自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏长松减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2016年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第87号
原告孙云堂。
委托代理人孙继亭，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告周会中。
委托代理人翟大祥，方城县法律援助中心法律工作者。
原告孙云堂与被告周会中为健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云堂的委托代理人孙继亭，被告周会中及其委托代理人翟大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云堂诉称：2013年3月6日上午8时许，原告在古庄店乡郭桥村杨某某家门口，被告看见原告开口便骂，原告与之理论，被告上前将原告进行一顿殴打致伤，原告被“120”急救车送往方城县人民医院救治。2013年5月17日方城县公安局对被告进行了治安处罚，但被告拒绝赔偿原告的经济损失。原告特此起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等4777.76元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件1份；
（2）诊断证明书、住院证、病历资料复印件各1份；
（3）原告医疗费票据2张（金额为2312.76元）；
（4）交通费票据11张（金额合计215元）；
（5）方城县公安局行政处罚决定书复印件1份。
被告周会中辩称：原告所诉不实，被告并非见到原告开口就骂，原、被告仅是发生了争吵，被告也没有殴打原告。另外，方城县公安局虽然对被告作出了拘留三天的处罚决定，但该决定是错误的，被告已写了行政复议申请，经亲戚邻居劝说才放弃进申请行政复议。原告却借此欺骗、讹诈被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件1份；
2、行政复议申请书1份；
3、证人周某某、宋某某、席某某、杨某某、吴某某的当庭证言。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年3月6日上午8时许，在古庄店乡郭桥村杨某某家门口，原、被告因言语发生辱骂，进而引起厮打，在厮打过程中原告头部被打伤。原告因此在方城县人民医院住院治疗15天，花去医疗费2312.76元。2013年5月17日方城县公安局作出了方公（古）行罚决字第（2013）1197号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留三日的处罚。原、被告的纠纷经方城县公安局处理后，被告对原告的经济损失未赔偿，原告为此起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失4777.76元。
另查明：（1）原告为治疗伤情在方城县中医院住院治疗15天，支付医疗费2312.76元。
（2）根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及河南省2013年度相关统计数据，本院依法确定本案原告的损失项目及数额为：误工费为750元（15天×50元／天=750元）；护理费按一人护理为750元（15天×50元／天=750元）、住院伙食补助费为300元（15天×20元／天=300元）、营养费为300元（15天×20元／天=300元），合计2100元。
（3）原告为治疗支付交通费215元。
（4）根据方城县公安局古庄店派出所调查查明被告与原告的厮打过程中，被告用拳头将原告的头部打伤。
综上法律事实，本院认为：原、被告系同村邻居，本应和睦相处，但原、被告因口角而产生争执，继而引发厮打，在双方争执过程中被告用拳头将原告致伤的事实清楚，有方城县公安局作出的行政处罚予以证实。对于原告受伤所致的各项损失，被告应承担赔偿责任。所以，原告的各项损失：医疗费2312.76元、误工费750元、护理费750元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费215元，合计4628元（四舍五入取整数），被告应予以赔偿。被告称未致伤原告，其不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周会中于本判决生效后三日内赔偿原告孙云堂医疗费、误工费、护理费等4628元。
二、驳回原告孙云堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被周会中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李剑光
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8098号
原告：李声财，男，1990年4月2日出生，汉族，自述无职业，住湖北省武汉市江岸区。
被告：向人倬，男，1951年12月3日出生，汉族，武汉港务局退休职工，住湖北省武汉市江岸区。
被告：向怡宁，男，1979年9月6日出生，汉族，深圳市活力天汇科技有限公司技术总监，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：刘佳林（向怡宁之母），住湖北省武汉市江岸区。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23平安大厦6层618。
主要负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告李声财诉被告向人倬、向怡宁、第三人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李声财、被告向人倬、被告向怡宁的委托诉讼代理人刘佳林到庭参加诉讼，第三人平安财保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李声财向本院提出诉讼请求：1、向人倬、向怡宁赔偿李声财修车费用2,969元；2、向人倬、向怡宁赔偿李声财路费250元；3、本案的诉讼费用由向人倬、向怡宁承担。事实和理由：2017年7月24日，向人倬驾驶向怡宁所有京Ｎ×××××3小型轿车与李声财驾驶鄂Ａ×××××0小型汽车交通事故，致使李声财所有的车辆受损。向人倬负事故全部责任，李声财无责。
被告向人倬、向怡宁辩称：涉案交通事故属实。事故发生后，向人倬积极告知了保险公司，曾多次要求李声财配合对其车辆损失进行定损，李声财以其在上班或在外地为由不予配合。李声财在没有告知向人倬、向怡宁的情况下，单方对其车辆进行了维修，维修费用过高。向怡宁就向人倬驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，李声财的损失应由平安财保北京分公司赔偿。本案的诉讼费用以及邮寄费应当由李声财和向人倬、向怡宁各自承担一半。
第三人平安财保北京分公司述称：向人倬在平安财保北京分公司京Ｎ×××××3小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万的机动车第三者责任保险，含不计免赔。平安财保北京分公司对涉案交通事故的事实及责任认定均无异议。涉案事故发生后，李声财未到平安财保北京分公司拍照定损，平安财保北京分公司无法认可李声财的主张的车辆损失，仅同意在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2,000元内承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：鄂Ａ×××××小型汽车为李声财所有。京Ｎ×××××小型轿车系向怡宁所有，向怡宁就该车在平安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险条款约定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，财产损失赔偿限额为2,000元等。向怡宁就该车向平安财保北京分公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为100,000元，并投保了不计免赔率险。
2017年7月24日，向人倬驾驶京Ｎ×××××小型轿车与李声财驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在中山大道黄浦大街路口至芦沟桥路路口上行2米处发生交通事故，导致鄂Ａ×××××小型轿车受损。武汉市公安局江岸区交通大队出具道路交通事故认定书，认定向人倬承担此次事故全部责任，李声财无责。事故发生后，李声财支付鄂Ａ×××××小型轿车维修费2,969元。涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，向人倬驾驶与李声财发生涉案交通事故，致使李声财所有的鄂Ａ×××××小型轿车受损，因此产生的修车费2,696元系李声财受到的损失。向人倬承担此次事故全部责任，李声财要求向人倬赔偿维修费2,969元，符合法律规定，本院以支持。李声财要求向人倬赔偿路费250元，但未就此提交证据证实，对其此项诉讼请求，本院不予支持。向怡宁对涉案交通事故无过错，李声财要求向怡宁承担赔偿责任，其此项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
向怡宁就其所有的京Ｎ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，因李声财明确表示不要求平安财保北京分公司承担赔偿责任，故本院对该公司应承担的责任不在本案处理。
综上所述，对李声财提出的要求向人倬赔偿修车费的诉讼请求，本院予以支持，对其提出的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告向人倬于本判决生效之日起五日内赔偿原告李声财车辆维修费2,969元；
二、驳回原告李声财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告向人倬负担，邮寄费40元，由被告向人倬承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15660号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。被告李明，女，1971年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称“81号1503室”)业主，该房屋建筑面积为140.01平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币(以下币种同)210元。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费3,780元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金964元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告李明未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告李明系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX业主，该房屋建筑面积140.01平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元/月·平方米，底层1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、公告、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费3,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一六年六月二十四日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第735号
原告：辛勤，女，汉族，1972年3月26日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告辛勤诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2772元；二、判令两被告向原告支付自2015年3月11日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年2月11日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于双方签字之日起至次月内退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2772元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年3月11日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告辛勤剩余费用人民币2772元，并支付自2015年4月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9170号
原告：吴伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：朱权，男，1984年2月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告吴伟与被告朱权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2018年2月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人胡廷松到庭参加了诉讼，被告朱权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：被告于2017年1月25日向原告借款100000元。该款原告多次索要未果。
被告朱权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告于2017年1月25日向原告借款100000元。双方未约定利息及还款期限。原告因索款未果，遂于2017年12月18日诉至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还该100000元借款，但应当给被告必要的准备时间。因此，原告要求被告返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2017年12月18日起至还清款之日止，按照年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱权于本判决生效后十日内归还原告吴伟款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年12月18日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告朱权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南
二〇一八年二月十日
书 记 员 马腾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第479号
申请执行人周环宇，男，汉族。
被执行人高信兴，男，汉族。
申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2013）胶民初字第3592号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3592号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘在波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4035号
原告：李纯，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：张剑群、俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：钟增才，男，1983年3月28日出生，畲族，住浙江省武义县。
被告：钟晓祎，女，1981年10月9日出生，畲族，住浙江省武义县。
被告：邹睿，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告李纯为与被告钟增才、钟晓祎、邹睿民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，请求判令：1、被告钟增才立即归还原告借款本金300000元并从起诉之日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止；2、支付原告实现债权的律师代理费24000元；3、被告钟晓祎、邹睿为上述款项承担连带支付责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日，被告钟增才向原告借款400000元，并出具借条一份，约定：逾期归还，需要赔偿逾期之日起按借款金额日千分之五计算的违约金，并承担律师代理费。被告钟晓祎、邹睿对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限两年。借款后，被告仅归还借款本金100000元，余款至今未支付。
另，原告李纯为此次纠纷委托浙江今日律师事务所张剑群、俞宏平律师，并支付律师代理费24000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钟增才于本判决生效后十日内归还原告李纯借款本金300000元并支付从2016年11月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
二、被告钟增才于本判决生效后十日内支付原告李纯实现债权的律师代理费24000元；
三、被告钟晓祎、邹睿对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内享有追偿权。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（已减半收取），保全费2170元，合计5250元，由被告钟增才负担，被告钟晓祎、邹睿连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 徐玲