wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初479号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：朱忠林，男，1963年9月15日生，汉族。
被告：王道琼，女，1967年8月12日生，汉族。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告朱忠林、王道琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 林 � � 茂
二〇一七年二月十七日
书记员 胡德琼（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初479号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：朱忠林，男，1963年9月15日生，汉族。被告：王道琼，女，1967年8月12日生，汉族。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告朱忠林、王道琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员 林 � � 茂二〇一七年二月十七日书记员 胡德琼（代）
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初8号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人张亮，男，1976年9月29日出生，住上海市虹口区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月5日19时50分许，被告人张亮醉酒后驾驶牌号为闽JGXX**的小型轿车从本区建设镇东平森林公园前“十碗头”饭店停车场向西行驶至“申农土菜馆”前时，撞及正由北向南步行的朱某2，致朱某2倒地受伤。警方接报警后赴现场处警，经对被告人张亮进行呼气式酒精测试仪检测，其血液内酒精含量为0.98mg/ml；后经抽血检验，其血液内乙醇浓度为1.11mg/ml。经认定，张亮负本起事故的全部责任。
被告人张亮明知有人报警仍在现场等候，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中并无异议，且有证人朱某1、周某、彭某的证言，受案登记表及查获经过，呼气式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车驾驶证复印件、车辆信息，户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人张亮系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵十日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年一月二十四日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2248号
原告:魏春才。
被告：王化新。
原告魏春才与被告王化新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7受理后，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏春才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏春才撤诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏春才负担。（已预交）
审判员 高 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王玉庆
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执333号
申请执行人：刘小禾。
被执行人：孙子淇。
被执行人：孙丽丽。
申请执行人刘小禾与被执行人孙子淇、孙丽丽民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月5日作出（2016）辽0204民初3545号民事调解，且已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙子淇、孙丽丽名下银行存款1350万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
申请人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 殷健
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执333号之一
申请执行人：刘小禾。
被执行人：孙子淇。
被执行人：孙丽丽。
第三人大连龙湖西城置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘小禾与被执行人孙子淇、孙丽丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行全部义务，现查被执行人在你公司享有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第501条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙丽丽在大连龙湖西城置业有限公司享有的到期债权139945元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执333号
本院在执行人申请执行人刘小禾与被执行人孙子淇、孙丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙子淇、孙丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执130号
申请执行人：魏延兵。
被执行人：济宁环亚重钢结构有限公司。
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执130号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 郭延忠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执130号申请执行人：魏延兵。被执行人：济宁环亚重钢结构有限公司。本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执130号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十一日书记员 郭延忠
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行初46号
原告秦皇岛市兴达冷冻厂。地址：河北省秦皇岛市北戴河新区团林中村。
法定代表人郭永生，厂长。
委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被告河北省人民政府。地址：石家庄市长安区裕华东路113号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人禇慎敬、冯素娟，省政府法制办公室行政复议处干部。
本院在审理原告秦皇岛市兴达冷冻厂诉被告河北省人民政府行政复议一案中，原告秦皇岛市兴达冷冻厂书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告秦皇岛市兴达冷冻厂书面申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市兴达冷冻厂撤回起诉。
案件受理费五十元减半由原告秦皇岛市兴达冷冻厂负担。
审 判 长 杨聚存
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李凯琳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3182号
原告李香军，男，1960年8月21日出生，汉族，住于都县。
委托代理人徐德文，江西雩山律师事务所律师。
被告徐诗君，男，1987年9月2日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告李香军与被告徐诗君民间借贷纠纷一案过程中，发现原告提供的被告身份信息不准确。
本院认为，原告提供的被告身份信息不准确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告李香军的起诉。
本案受理费550元退回原告李香军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 刘佳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07693号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。
负责人邹隆锦，职务经理。
委托代理人罗琴。
被告徐浩。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托代理人罗琴到庭参加了诉讼，被告徐浩经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉称，被告系西城华府房屋业主，2010年10月19日，原、被告签订《物业管理合同》，合同约定，被告每月应缴纳物业服务费1.2元／平米，合同还约定逾期付款时，按欠费金额每日万分之三支付滞纳金。被告于2012年1月1日-2013年7月14日未缴纳物业服务费1314元。除此之外，被告还应当支付原告公摊水电费92.3元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费1368.8元；2、判令被告支付公摊水电费36.5元；3、判令被告承担本案诉讼费（庭审中，原告放弃部分诉请后，变更为：1、判令被告支付物业服务费1314元；2、判令被告承担本案诉讼费）。
被告徐浩未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系金鹏·西城华府小区房屋业主，该房屋建筑面积为121.57平方米。2010年11月16日，原、被告签订了《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》，合同约定，该小区住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，被告每月应支付原告物业管理费145.88元，被告自2012年1月1日-2013年7月14日未缴纳物业服务费共计2698.78元，庭审中，原告陈述因被告有段时间未装修入住，故给予被告优惠后，只要求被告支付1314元物管费。原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实由《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浩于本判决生效后10日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2012年1月1日至2013年7月14日物业服务费1314元。
本案案件受理费25元由被告徐浩负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡小林
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第22号
原告柏乡县农村信用合作联社。
法定代表人曹锡华，该社理事长。
委托代理人马保中，该联社职工。
地址柏乡县东环路。
被告马京林，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人。
原告柏乡县农村信用合作联社与被告马京林为小额借款合同纠纷一案，原告柏乡县农村信用合作联社于2015年元月二十一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏乡县农村信用合作联社撤诉。
受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史素云
二0一五年元月二十一日
书记员 李亚飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民保字第188号
原告马某某，男。
委托代理人杨某某，女。
被告郑某，女。
本院在审理原告马某某与被告郑某离婚纠纷一案中［（2013）旌民初字第1746号］，原告马某某于2013年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑某银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宾志君
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李爱民
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初32号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：秦明辉，女，出生于1974年12月23日，汉族，户籍所在地四川省简阳市。2017年2月19日，因涉嫌故意毁坏财物罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留。2017年3月3日被广元市公安局朝天区分局变更为取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人秦明辉涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派助理检察员廖富明出庭支持公诉，被告人秦明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人秦明辉与被害人王某某1原系情侣关系，后感情不和因爱生恨，遂产生报复念头。2017年2月12日晚上9时左右，被告人秦明辉在朝天城镇搭乘一摩托车到朝天中山加油站用随身携带的油桶购买约5升散装汽油，后继续搭乘该车前往大滩镇茅坪村。当晚23时许，秦明辉走到被害人王某某1家后，将部分汽油倒在王某甲老屋堂屋中，点燃后随即离开。经广元市朝天区物价局价格认证中心鉴定，被烧毁财物认定价值为13000元。被告人现已对被害人损失进行了全部退赔，并取得了被害人的刑事谅解。
被告人秦明辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人秦明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：黑色白边运动鞋一双；书证：犯罪嫌疑人基本情况、秦明辉人口信息、调取证据通知书、散装汽油登记册、调取证据清单搜查笔录、抓获经过、领条、刑事谅解书；证人王某、王某某2、刘某某的证言；被害人王某某1的陈述；被告人秦明辉的供述；鉴定意见通知书、价格认定意见；现场勘验笔录及照相、提取痕迹物证登记表、现场方位及平面示意图、辨认笔录、辨认照片；调取的朝天区中山街加油站视频录像、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦明辉故意损害他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，故公诉机关指控被告人秦明辉犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦明辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪态度较好、积极赔偿被害人损失，有悔罪表现并取得被害人刑事谅解，可酌定从轻处罚，故公诉机关建议对被告人秦明辉从轻处罚的量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦明辉犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元。
（罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳）
二、涉案赃物黑色白边运动鞋一双依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗成
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执14号
申请执行人：吴某，男，1974年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：詹某，女，1972年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人吴某与被执行人詹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）雁江民初字第2240号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月4日，权利人吴某向本院申请强制执行，要求被执行人支付坐落于资阳市雁江松涛镇狮子村三社（天宇商贸批发市场）3幢6号营业用房折抵款20万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人詹某仍欠申请执行人吴某坐落于资阳市雁江松涛镇狮子村三社（天宇商贸批发市场）3幢6号营业用房折抵款20万元。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2240号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 柯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更20号
罪犯梁辉，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2007年12月14日作出（2007）弋刑初字第101号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁辉有期徒刑十二年，并处罚金七万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年9月18日起至2017年12月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以梁犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁辉减刑一案的定案依据。
2015年6月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇司法所、镇人民政府民政办公室共同出具了家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯梁辉自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年9月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更20号
罪犯梁辉，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2007年12月14日作出（2007）弋刑初字第101号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁辉有期徒刑十二年，并处罚金七万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年9月18日起至2017年12月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以梁犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁辉减刑一案的定案依据。
2015年6月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇司法所、镇人民政府民政办公室共同出具了家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯梁辉自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年9月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿�务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更20号罪犯梁辉，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2007年12月14日作出（2007）弋刑初字第101号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁辉有期徒刑十二年，并处罚金七万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年9月18日起至2017年12月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以梁犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁辉减刑一案的定案依据。2015年6月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇司法所、镇人民政府民政办公室共同出具了家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯梁辉自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年9月18日起至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿�务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执208号
被执行人：任志刚，男，1983年7月2日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人刘金桐与被执行人任志刚刑事涉财产纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初96号
(2017)桂0802民初96号
原告：陈祖华，男，1986年3月28日出生，汉族，个体户，住贵港市港南区。
原告：李信龙，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
原告：杨志仕，男，1985年10月17日出生，汉族，个体户，住贵港市港南区。
原告：陈士智，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
原告：梁柏玲，女，1995年1月28日出生，住贵港市港南区。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：刁伟鹏，男，1985年10月12日出生，壮族，居民，住贵港市港北区。
原告陈祖华、李信龙、杨志仕、陈士智、张益康、梁柏玲诉被告刁伟鹏合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张益康于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，本院依法于2017年3月24日作出(2017)桂0802民初96号裁定准予其撤回起诉。原告的共同委托诉讼代理人张政，被告刁伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款95000元；2、判令被告支付协议违约金9240元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月份前已口头约定应于2016年8月31日支付第一笔款项，2017年3月10日前全部付清三笔款项。2016年9月份，被告无法按时向六原告支付其承诺的退股金额。2016年10月30日，被告与原告就退股事宜补签了《退股协议书》，就退股金额交付、违约金及及违约可立即起诉等作了相关约定。从2016年12月10日起，原告经多次向被告催款未果后，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉请。原、被告签订的《退股协议书》无效，双方合伙关系除了原、被告等人外，还有其他合伙人共23人，其他合伙人并不同意原告退股，且原告退股时未经合伙清算，而按规定合伙人退伙需要进行清算。因此，该退股协议无效。
本案经审理认定如下事实：
被告作为发起人，合伙设立投资和运营[鹏程商场+]梦想合伙人团队，2015年11月16日、18日，姜荣锋、陈士智、张益康、梁柏玲、黄易、陈祖华、李信龙等先后加入该合伙组织，并相互间先后与被告之间分别签订7份《合伙合同》，约定：前述8人均作为108位梦想合伙人之一，共同合伙投资设立和运营[鹏程商城+]电子设备、农副产品、母婴玩具；合同期限均为2016年1月1日起至2021年12月31日，合同期内不可退出，合同期满两年后可以转让；合伙经营期间，经全体合伙人决定，共同承担盈亏。此外，原告杨志仕未签订有《合伙合同》，实际出资53236元。姜荣锋出资60662元、黄易出资60662元。前述合同签订后，合伙组织开始合伙经营，至今未注册成立合伙企业。
2016年8月，原、被告口头约定退股事宜，被告未按约向原告支付有关款项。事后，双方于2016年10月30日补签了一份《退股协议书》，约定：1、陈祖华、李信龙、杨志仕、陈士智、张益康、梁柏玲退出[鹏程商城+]梦想合伙人团队，被告需退回前述合伙人投资款287218元，于2016年8月31日前退回投资款95000元、2017年1月10日前退回95000元、2017年3月10日前退回97218元。2、前述款项转入陈祖华工商银行个人账户，由陈祖华支配退回给前述合伙人。合同附件原告个人出资明细：陈祖华103992元、李信龙86660元、杨志仕53236元、陈士智8666元、张益康25998元、梁柏玲8666元。3、被告未能按时退回款项，从逾期之日起按中国银行商业贷款利息的一倍计付违约金。4、该协议签订之日合伙所有的债权债务和亏损、盈利份分红与原告无关。在原、被告签订的《退股协议书》时未经合伙财产清算，姜荣锋、黄易没有没在该协议上签字。
《退股协议书》约定期限即2016年8月31日到期后，被告未能按约退回投资款95000元给原告，原告经催收无果后，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，身份证、《退股协议书》、投资人投资明细、《合伙合同》、营业执照、电脑咨询单、送货单、照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《退股协议书》未经其他合伙人姜荣锋、黄易签字确认，所以该协议约定原告退伙并由被告退回各原告投资款等内容未经全体合伙人同意，因现合伙组织尚未终止，而合伙合同约定合伙经营期间由全体合伙人决定，共同承担盈亏，原告未举证证明原告退伙时已对合伙财产状况进行结算，确定退回合伙的财产份额。因此，该退股协议侵害了其他合伙人的权利。又因合伙合同约定合伙期间不得退出，原告亦未举证证明有重大理由需要退伙的。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试》第52条规定合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理。因此，合伙人有约定不得退伙的，应当按照约定不得退伙。基于前述，应当人认定原、被告之间签订的《退股协议书》无效。因此，原告请求被告退还投资款95000元及支付违约金的诉请，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告陈祖华、李信龙、杨志仕、陈士智、梁柏玲的诉讼请求。
本案案件受理费2385元，减半收取计1192元，由原告陈祖华、李信龙、杨志仕、陈士智、梁柏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2385元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷小易
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15283号
原告潘昌盛，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴永昊，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告潘昌盛诉被告吴永昊民间借贷纠纷一案中，原告潘昌盛未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告潘昌盛未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘昌盛撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员 王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初15283号原告潘昌盛，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告吴永昊，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告潘昌盛诉被告吴永昊民间借贷纠纷一案中，原告潘昌盛未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告潘昌盛未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘昌盛撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年九月二十九日书记员 王寅萍
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执130号
申请执行人：郭志奇，男，1953年4月22日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
被执行人：孙慧，女，1979年6月20日出生，汉族，住天津市红桥区济津楼32门***号。
被执行人：李*（孙慧之女），女，2004年9月8日出生，住址同上。
申请执行人郭志奇与被执行人孙慧、李*合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6385号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 伊德普
二〇一八年六月二十五日
书记员 董 锴
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审161号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人严建强，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2011年12月10日作出丽土资执罚决字[2011]63号行政处罚决定书，认定被执行人严建强未经依法批准，于2011年9月在莲都区富岭街道大门村27号房屋的北侧占用土地建壹层砖混结构的房屋。经核对莲都区富岭街道土地利用总体规划，属建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：责令退还非法占用的40.02㎡土地，没收在非法占用的40.02㎡土地上新建的建筑物，并对非法占用的40.02㎡土地体处以每平方米30元的罚款，计1200.6元。丽水市国土资源局于2012年1月10日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2012年1月17日缴纳了1200.6元罚款，但其在法定期间未提行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2011]63号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2011年12月10日作出的丽土资执罚决字[2011]63号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年九月二十二日
代书记员 胡静雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第569号申请人厦门辉煌机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中宛路19号。法定代表人王连江，总经理。委托代理人刘雷、陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人谢跃辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人厦门魔指仙境足浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路82-88号枫丹雅苑三楼商场部分。法定代表人高建鹏。本院在审理申请人厦门辉煌机械有限公司与被申请人谢跃辉、厦门魔指仙境足浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢跃辉、厦门魔指仙境足浴有限公司价值1050000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人谢跃辉、厦门魔指仙境足浴有限公司价值1050000元的存款或等值财产；二、冻结申请人厦门辉煌机械有限公司提供的担保物即厦门辉煌机械有限公司名下的车辆。本案财产保全费5000元，由申请人厦门辉煌机械有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年六月二十五日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初823号
原告：丁家碧，男，1954年4月12日生，汉族，农民，住通海县。
被告：李刚，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住通海县。
原告丁家碧与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日，被告雇请原告为其修缮、装修老房屋，每天支付150元劳务费。至3月31日，原告为被告做了21个工，劳务费合计3150元。后找被告结账时其称一纸箱书丢失，要把书找还才算劳务费。请求判令被告支付原告劳务报酬3150元，案件受理费由被告承担。
被告当庭口头辩称：原告陈述的工期符合，其他原告都未告知过被告。被告是包工包料给马贵荣，原告不是被告叫来做活的。被告与马贵荣是朋友就未签订书面合同，做工期间被告及家人偶尔会去看下，除马贵荣外被告不认识其他原告。被告未答应过每天150元的劳务费，被告也没有请过原告来做活。
经审理查明：被告家因需修缮、装修位于通海县秀山街道办事处财神街65号的老房屋，经人介绍认识马贵荣。被告与马贵荣口头商谈了其老房屋的修缮、装修事项后，马贵荣叫原告到李刚家的老房屋处做工，约定由马贵荣每日支付原告150元劳务费。原告共做工21日，劳务费合计3150元。原告在做工期间，主要由马贵荣指挥、监督。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否形成了劳务关系。劳务合同是指提供劳务人与接受劳务人约定，由提供劳务人向接受劳务人提供劳务，接受劳务人给付报酬的合同。接受劳务人对提供劳务人有监督、指挥、安排的权利。依据审理查明的事实，本案原告并非系被告雇请到工地上做工，工钱也不是被告承诺支付，做工期间也并非由被告监督、指挥、安排，故原告与被告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付劳务报酬的主张，依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁家碧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告丁家碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 王昆亮
二〇一六年十月十日
书记员 陈晓萌
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初823号原告：丁家碧，男，1954年4月12日生，汉族，农民，住通海县。被告：李刚，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住通海县。原告丁家碧与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月10日，被告雇请原告为其修缮、装修老房屋，每天支付150元劳务费。至3月31日，原告为被告做了21个工，劳务费合计3150元。后找被告结账时其称一纸箱书丢失，要把书找还才算劳务费。请求判令被告支付原告劳务报酬3150元，案件受理费由被告承担。被告当庭口头辩称：原告陈述的工期符合，其他原告都未告知过被告。被告是包工包料给马贵荣，原告不是被告叫来做活的。被告与马贵荣是朋友就未签订书面合同，做工期间被告及家人偶尔会去看下，除马贵荣外被告不认识其他原告。被告未答应过每天150元的劳务费，被告也没有请过原告来做活。经审理查明：被告家因需修缮、装修位于通海县秀山街道办事处财神街65号的老房屋，经人介绍认识马贵荣。被告与马贵荣口头商谈了其老房屋的修缮、装修事项后，马贵荣叫原告到李刚家的老房屋处做工，约定由马贵荣每日支付原告150元劳务费。原告共做工21日，劳务费合计3150元。原告在做工期间，主要由马贵荣指挥、监督。本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否形成了劳务关系。劳务合同是指提供劳务人与接受劳务人约定，由提供劳务人向接受劳务人提供劳务，接受劳务人给付报酬的合同。接受劳务人对提供劳务人有监督、指挥、安排的权利。依据审理查明的事实，本案原告并非系被告雇请到工地上做工，工钱也不是被告承诺支付，做工期间也并非由被告监督、指挥、安排，故原告与被告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付劳务报酬的主张，依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁家碧的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告丁家碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  王昆亮二〇一六年十月十日书记员  陈晓萌
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审111号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘惠波，男，1990年8月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄婷婷，女，1995年11月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行被执行人刘惠波、黄婷婷行政非诉执行一案，本院于当月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘惠波、黄婷婷未办理结婚登记手续，于2012年2月18日生育第一胎女（另案处理），于2014年5月10日生育第二胎女，属未婚生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00335号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币14313元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00335号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人刘惠波、黄婷婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）285号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00335号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘惠波、黄婷婷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00335号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘惠波、黄婷婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币14313元及滞纳金（自2015年10月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘惠波、黄婷婷逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5247号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：马素兰，女，1947年4月20日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。
本院于2018年4月2日受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、马素兰著作权侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司未交纳案件受理费。因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成文娟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5247号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：马素兰，女，1947年4月20日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院于2018年4月2日受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、马素兰著作权侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司未交纳案件受理费。因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 成文娟二〇一八年四月二十五日法官助理 郎梦佳书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保56号
驻马店市公安局交警支队车辆管理所：
关于原告李民财与被告张继初民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1721民初3284-1号民事裁定书已经发生法律效力。因原告申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
查封被告张继初名下豫QXXX**号、豫QXXX**号、豫QXXX**号、豫QXXX**号车。
二、查封期间禁止被查封车辆进行过户、变卖、抵押等。
三、查封期限为二年。
附：（2017）豫1721民初3284-1号民事裁定书一份
二〇一七年十月二十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初22846号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，总经理。
委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。
被告：沈祺，男，1974年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈福林(系沈祺之父)，男，1949年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海悦华物业管理有限公司诉被告沈祺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆春晨、被告沈祺的委托诉讼代理人沈福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海悦华物业管理有限公司(以下简称悦华公司)向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈祺立即支付截止2016年12月31日拖欠的物业费18,165元及滞纳金22,641.58元，并支付到沈祺支付费用之日的物业费和违约金；2.本案诉讼费由沈祺承担。事实和理由：2014年11月30日，悦华公司与上海市徐汇区漓江山水花园业主委员会签订物业服务合同，约定，悦华公司对漓江山水花园进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的日千分之三收取滞纳金。沈祺为上海市华泾路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的产权人。悦华公司自入驻漓江山水花园小区以来，一直积极按物业服务合同的约定履行服务工作，为沈祺提供了完善的物业服务，但沈祺自2014年12月1日起无故拖欠物业管理费用，悦华公司多次以多种形式向沈祺催讨未果。
沈祺辩称，因为被告没有居住系争房屋，从2014年12月1日到2016年12月31日没有支付物业管理费。另外原、被告间未签过任何协议，关于违约金、征询单、挂号信都没有收到过，故不认可违约金的标准。被告认为，相较于水费单的违约金，原告主张的违约金过高，是原告提出的霸王条款。被告愿意支付物业管理费，但是滞纳金不认可。
本院经审理认定事实如下：上海市华泾路XXX弄漓江山水花园小区XX号房屋产权人为沈祺、沈福林(即本次诉讼沈祺的委托诉讼代理人)，房屋建筑面积242.20平方米。
2014年11月22日，悦华公司(乙方)与上海市徐汇区漓江山水花园业主委员会(甲方)签订《物业服务合同》，约定，由乙方为上海市华泾路XXX弄漓江山水花园小区提供物业管理服务，为期3年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅3.00元/月·平方米。物业服务费按季交纳，业主应在当季首月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，2014年11月30日办理物业承接验收确认书。沈祺自2014年12月11日起未按约支付物业服务费。
以上事实，除除双方庭审陈述外，另有悦华公司出示的物业服务合同、不动产登记簿等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，悦华公司与上海市徐汇区漓江山水业主委员会签订的物业服务合同，内容于法不悖，应为合法有效，对悦华公司及小区全体业主或物业使用人均有约束力。沈祺作为小区业主，接受了悦华公司对其物业提供的管理和服务，应当按照服务合同的约定向悦华公司支付物业管理服务费用，现沈祺同意支付物业管理费，并无不当，本院予以准许。被告拖欠物业管理费的行为构成违约，对此，应承担相应的民事责任。由于悦华公司未提供因沈祺违约造成损失的相关证据，从公平原则出发，本院采纳沈祺抗辩滞纳金过高之意见，故悦华公司要求沈祺支付自2014年12月11日起的物业管理费滞纳金之诉讼请求，本院予以支持，但违约利率，由本院酌情判处，滞纳金计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、沈祺于本判决生效之日起十日内向上海悦华物业管理有限公司支付上海市华泾路XXX弄XXX号房屋自2014年12月11日起至2016年12月31日止的物业管理费计18,165元；
二、沈祺于本判决生效之日起十日内向上海悦华物业管理有限公司支付物业管理费的滞纳金(滞纳金的计算方式为，均按中国人民银行同期贷款利率计取；以484.4元为本金，自2014年12月11日起；均以2,179.80元为本金，2015年1月间至2016年12月31日，分别自每季度的首月11日起算；均至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由沈祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年十一月七日
书记员 江佳韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6673号
原告：曾梅蓉,女,1955年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告：施人浩,男,1950年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：葛成敬（系上述二原告共同委托），江苏紫东律师事务所律师。
被告：蒋静秋,女,1980年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晔，江苏铠铖律师事务所实习律师。
被告：尹应镍,男,1981年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告曾梅蓉、施人浩与被告蒋静秋、尹应镍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾梅蓉、施人浩撤回起诉。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告曾梅蓉、施人浩负担。
审 判 长 吴作新
审 判 员 袁 琴
人民陪审员 李 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱静佳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执394号
申请执行人：王宝军。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）辽1202民初399号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司欠申请执行人王宝军的抵押金50000元及执行费未能执行。现因申请执行人王宝军向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结（2016）辽1202民初399号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 史伟君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 欣
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1102号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，地址张家口市桥东区胜利南路39号。
负责人：梁继光，系该行行长。
委托代理人：赵利忠，该行员工。
委托代理人：张元宝，该行员工。
被告：赵宏义，男，汉族，1991年4月3日生，现住张家口市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告赵宏义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年7月31日，原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行以已与被告赵宏义自行和解为由，向本院提出撤回对被告赵宏义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行撤回对被告赵宏义的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 李守和
二〇一七年八月五日
书记员 胡 阳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终547号
上诉人（一审原告）庞永金，男，1957年1月8日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人冯起亮，男，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号。
法定代表人陈惠华，镇长。
委托代理人王玉山，男，北京市平谷区东高村镇人民政府工作人员。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王友为，男，1962年5月19日出生，汉族，住北京市平谷区。
庞永金因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）、北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）不履行法定职责一案,不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初225号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
庞永金诉至一审法院，请求法院责令被上诉人北京市规土委和被上诉人东高村镇政府执行京国土（平）分局罚字【2016】第414号行政处罚决定书，退还非法占用的耕地，拆除建筑物。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人并未提供证据证明其举报的违法建设与其具有法律上的利害关系，故上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回庞永金的起诉。
庞永金不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、京国土（平）分局罚字【2016】第413号和414号是上诉人实名举报作出的结论，上诉人举报的目的是维护国家法治，维护集体的财产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法�第十一条第一款第（五）、（七）、（八）项之规定，上诉人提起行政诉讼有诉讼的主体资格。被上诉人的不作为侵犯集体的财产权，而且未履行所作处罚的法定义务。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，王友志所占用的土地是耕地，其所建房屋应当拆除，被上诉人作出没收的规定不妥。而现在的实际情况，王友为对其没收的房屋实际在租赁他人经营，王友为仍然收取租赁费用。此情况被上诉人是知道的，实际上没收的房屋仍然由王友为经营管理。被上诉人所作的处罚实际为一纸空文，上诉人所作的实名举报没有落实，为维护法治的尊严和集体财产的利益，上诉人具有行政诉讼的主体资格，一审所作裁定，不符合行政诉讼法的规定。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，提起诉讼的上诉人应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人未提供充分证据证明其与本案被诉行政行为之间具有利害关系，故上诉人不具有本案的原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文涛
审判员 韩 勇
审判员 王 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 宋 凯
书记员 李 崇
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终547号上诉人（一审原告）庞永金，男，1957年1月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人冯起亮，男，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号。法定代表人陈惠华，镇长。委托代理人王玉山，男，北京市平谷区东高村镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）王友为，男，1962年5月19日出生，汉族，住北京市平谷区。庞永金因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）、北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）不履行法定职责一案,不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初225号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。庞永金诉至一审法院，请求法院责令被上诉人北京市规土委和被上诉人东高村镇政府执行京国土（平）分局罚字【2016】第414号行政处罚决定书，退还非法占用的耕地，拆除建筑物。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人并未提供证据证明其举报的违法建设与其具有法律上的利害关系，故上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回庞永金的起诉。庞永金不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、京国土（平）分局罚字【2016】第413号和414号是上诉人实名举报作出的结论，上诉人举报的目的是维护国家法治，维护集体的财产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法�第十一条第一款第（五）、（七）、（八）项之规定，上诉人提起行政诉讼有诉讼的主体资格。被上诉人的不作为侵犯集体的财产权，而且未履行所作处罚的法定义务。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，王友志所占用的土地是耕地，其所建房屋应当拆除，被上诉人作出没收的规定不妥。而现在的实际情况，王友为对其没收的房屋实际在租赁他人经营，王友为仍然收取租赁费用。此情况被上诉人是知道的，实际上没收的房屋仍然由王友为经营管理。被上诉人所作的处罚实际为一纸空文，上诉人所作的实名举报没有落实，为维护法治的尊严和集体财产的利益，上诉人具有行政诉讼的主体资格，一审所作裁定，不符合行政诉讼法的规定。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，提起诉讼的上诉人应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人未提供充分证据证明其与本案被诉行政行为之间具有利害关系，故上诉人不具有本案的原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文涛审判员  韩 勇审判员  王 伟二〇一八年八月十七日书记员  宋 凯书记员  李 崇
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初171号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人赵国仁，诨名“国仁二”，男，1971年7月6日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被桃源县公安局刑事拘留，同月21日经桃源县人民检察院批准于次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人赵国仁犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人赵国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年11月至2016年10月间，被告人赵国仁在桃源县漆河镇境内和其家中，先后2次向吸毒人员鲁某1、文某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）共约0.6克，获赃款人民币（下同）200元。具体事实如下：
1、2015年11月上旬一天19时许，被告人赵国仁在桃源县漆河镇仙鹤大道雷公油漆店前向吸毒人员鲁某1贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获赃款100元；
2、2016年10月17日15时许，被告人赵国仁在桃源县马鬃岭镇文峰山村其自己家中，向吸毒人员文某、鲁某1贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获赃款100元。
被告人赵国仁于2017年5月8日被公安机关抓获；其到案后如实供述了指控的第2次贩卖毒品的事实，在侦查阶段、审查起诉阶段对指控的第1次贩卖毒品事实予以否认，在庭审中对该笔指控表示无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供出示并经庭审质证、认证的证人鲁某1、文某、鲁某2、钟某的证言，鲁某1、文某、鲁某2、钟某对赵国仁的辨认笔录，赵国仁对钟某、鲁某1、文某的辨认笔录，雷公油漆店入口处及其原址外貌照片，赵国仁家房屋外貌及其房屋后石子路照片，桃源县公安局现场检测报告书、赵国仁尿检结果呈阳性照片，吸毒人员动态管控详细信息，在逃人员登记信息表，桃源县公安局桃公（漆）强戒决字［2016］第0312号、第0141号强制隔离戒毒决定书，本案的线索来源与抓获经过，以及赵国仁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国仁违反国家毒品管理规定，为牟取不法利益，两次向他人非法销售甲基苯丙胺共计约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。赵国仁到案后如实供述了指控的第2次贩卖毒品的事实；对于指控的第1次贩卖毒品的事实一直否认，但当庭表示无异议，不能认定为如实供述；因当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人具有坦白量刑情节不当，不予支持；对其判处被告人一至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵国仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年1月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 兰伟超
人民陪审员 王帮海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省樟树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0982行审21号
申请执行人樟树市市场和质量监督管理局，住所地樟树市四特大道288号。
法定代表人付小红，局长。
委托代理人陈鹏，男，该局府桥分局干部。
被执行人江西樟树市三泰药业有限公司，住所地樟树市福城工业园。
法定代表人罗勇民，执行董事。
申请执行人樟树市市场和质量监督管理局于2018年8月22日向本院申请强制执行（樟）市管（食）处字〔2017〕82号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人樟树市市场和质量监督管理局申请称，被执行人生产的蜜蜂菊花晶固体饮料不合格。2018年2月6日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项的规定，对被执行人作出罚款30,140元的行政处罚决定。被执行人未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼,也未在规定的期限内缴纳罚款。申请执行人申请强制执行：罚款30,140元、加处罚款30,140元，合计60,280元。
申请执行人向本院提交了询问（调查）笔录、履行行政处罚决定书催告书、送达回证等证据。
经审理查明，被执行人在2017年3月3日开始生产蜜蜂菊花晶固体饮料。2017年4月19日，申请执行人对该产品进行抽样并委托宜春市食品药品检验所检验，检验结果为：“霉菌”指标不合格。申请执行人经立案调查取证，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项的规定，构成生产的食品不符合食品安全国家标准的违法行为。于2018年2月6日作出（樟）市管（食）处字〔2017〕82号《行政处罚决定书》，对被执行人给予以下行政处罚：一、没收违法所得140元；二、罚款30,000元。并责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的（樟）市管（食）处字〔2017〕82号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》履行缴纳罚没款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人樟树市市场和质量监督管理局作出的（樟）市管（食）处字〔2017〕82号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 尧豫楠
书 记 员 祝 蓉
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初53号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉某甲，男,1985年11月10日出生，四川省美姑县人,彝族，小学肄业,农民,住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吉某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员马琳出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2016年8月18日，被告人吉某甲在巴古乡吉说某某（音译）家修房子，修完后吉说某某打了些啤酒给他们喝，喝了酒之后，吉某甲驾驶车牌号为川WBS3**摩托车搭载吉某乙从巴古乡回家，行驶至勒布村口遇到俄某某并把他搭载下来，行驶至俄普交通管制点时，被执勤交警拦下。执勤的交警对其进行超载违法纠正时，吉某甲对执勤交警进行辱骂阻碍，并在他们面前把其所驾驶的摩托车砸了。随后交警对吉某甲进行现场酒精呼气测试，测试结果为111mg/100ml。后经凉山州公安局物证鉴定所对其血液进行鉴定，鉴定结果为血液中乙醇浓度为226.41mg/mg.公诉机关认为被告人吉某甲的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人吉某甲对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月18日17时许被告人吉某甲酒后驾驶车牌号为川WBS3**摩托车搭载吉某乙、俄某某从巴古乡往巴普镇更则村方向行驶，行驶至俄普交通管制点时，被执勤交警查获，交警遂对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为111mg/100ml。随后交警将吉某甲传唤到美姑县人民医院提取血样。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，吉某甲血液中乙醇含量为226.41mg/100ml。
上述犯罪事实由公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人吉某甲具有完全刑事责任能力；
2、受案登记表表、到案经过、立案决定书、证实案件来源；
3、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人吉某甲持有D类驾驶证以及川WBS3**号摩托车为吉某甲所有；
4、呼气酒精测试结果，证实在依法对被告人吉某甲进行呼气酒精测试，测试结果是111mg/100ml；
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所鉴定书，证实公安机关依法在美姑县人民医院对被告人吉某甲进行了血样提取，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为226.41mg/100ml；
6、证人吉某乙的证言，证实2016年8月18日被告人吉某甲在吉说某某家修房子处喝了酒后驶车牌号为川WBS3**摩托车，行至俄普交通管制时被查酒驾的事实；
7、被告人吉某甲的供述,证实2016年8月18日17时许他酒后驾驶车牌号为川WBS3**摩托车搭载吉某乙、俄某某从巴古乡往巴普镇更则村方向行驶，行驶至俄普交通管制点时，被执勤交警查获；
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某甲明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑6个月，并处罚金人民币10，000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 乃古子黑
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 马海乌呷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前2款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1702号
原告：朱超。
被告：钱克锐。
原告朱超诉被告钱克锐承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员孙国兵适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，朱超与钱克锐均从事广告制作等业务。从2012年开始，朱超与钱克锐互为对方介绍广告制作业务，并共同为他人进行广告制作，双方也结清了2015年以前的费用。2015年，经钱克锐要求，朱超又与钱克锐一起为他人进行广告制作。对于拖欠的费用，朱超制作了费用清单，钱克锐在费用清单中签了字，确认欠朱超费用1600元，但该费用钱克锐至今未能支付。期间，经朱超要求，钱克锐又与朱超一起为他人进行广告制作，总费用为655元，该款朱超至今也未能支付给钱克锐。同时，朱超又从钱克锐处借得氩气瓶一个、锁边机一台，两台设备朱超至今未能归还。因钱克锐对朱超主张的费用签名确认，其至今未能支付该费用，已经构成违约，依法应继续履行付款义务。但从本案查明的事实看，朱超尚有655元费用未能支付给钱克锐，钱克锐在本案中仅主张600元并要求将该款从朱超主张的总费用中扣除，钱克锐尚欠朱超费用的数额为1000元。综上，朱超要求钱克锐支付费用符合法律规定，但其主张的数额与本院认定的数额不符，对其诉讼请求，本院予以部分支持。钱克锐要求将朱超尚未支付的款项在本案中扣除的答辩意见符合法律规定，本院予以采信；钱克锐称朱超尚有氩气瓶一个、锁边机一台至今未能归还，该答辩意见并不属于本案审理的范围，双方关于氩气瓶与锁边机返还事宜产生的纠纷，可另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告钱克锐支付原告朱超费用1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱超负担10元，被告钱克锐负担15元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙国兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十九条——当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条——承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条——定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初202号
原告：罗爱华，男，汉族，1971年10月2日出生，户籍地江西省南昌市，暂住江西省，
被告：黄志军，男，汉族，1981年1月10日出生，住江西省。
原告罗爱华诉被告黄志军买卖合同纠纷一案，本院在审理期间原告罗爱华提出一直无法向被告黄志军送达，原告于2017年10月31日撤回对被告黄志军的起诉。
本院认为，原告罗爱华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗爱华承担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 甄 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 查素文
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1644号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：沈金鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，住山亭区。
被告：颜军（被告沈金鹏之妻），1989年11月25日出生，汉族，住山亭区。
被告：程相，男，1981年6月25日出生，汉族，住山亭区。
被告：李伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住山亭区。
被告：陈发财，男，1964年8月15日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告沈金鹏、颜军、程相、李伟、陈发财金融借款合同纠纷一案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼。被告沈金鹏、颜军、程相、李伟、陈发财经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称：2013年8月1日，同被告沈金鹏、程相、李伟、陈发财签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告沈金鹏借款100000元，期限自2013年8月1日至2015年7月15日，被告程相、李伟、陈发财提供连带责任保证。被告颜军为借款人被告沈金鹏的财产共有人，并出具承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后经催要，至今未付。故提起诉讼，请求判令被告沈金鹏、颜军偿还借款本金100000元及相应利息、罚息等至借款还清日止；被告程相、李伟、陈发财承担连带清偿责任。
被告沈金鹏、颜军、程相、李伟、陈发财未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年8月1日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告沈金鹏、程相、李伟、陈发财签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告沈金鹏授信借款100000元，期限自2013年8月1日起至2015年7月15日止；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何帐户扣收，且所冲抵的债务及抵冲顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告程相、李伟、陈发财为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为120000元，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年8月2日被告沈金鹏借款100000元，期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止，利率11.0000‰。借款到期后，2013年8月21日被告沈金鹏偿付利息696.67元，同年9月21日偿付利息53.36元，同年9月25日偿付利息1083.31元，同年10月21日偿付利息47.69元，同年10月25日偿付利息3元，同年10月31日偿付利息50元，同年11月5日偿付利息50元，同年11月31日偿付利息96元，同年12月21日偿付利息80.25元，同年12月31日偿付利息3044.95元；2014年1月21日偿付利息55.05元，同年3月21日偿付利息0.09元，同年4月30日偿付利息4465.55元，同年5月21日偿付利息34.45元，同年6月21日偿付利息0.03元，共计9760.40元。余款至今未付。
另查明，2013年7月27日借款申请时，被告颜军承诺，同被告沈金鹏系夫妻关系，财产共有人，对该借款完全知晓，且申请贷款信息真实有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、借款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、担保人履行债务通知书、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告沈金鹏、程相、李伟、陈发财签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告沈金鹏偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告颜军偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告沈金鹏系借款人，但被告沈金鹏、颜军系夫妻关系、财产共有人，被告颜军承诺自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告颜军偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告程相、李伟、陈发财承担连带清偿责任，因保证期间内原告山亭支行于2015年1月6日分别向被告程相、李伟、陈发财送达履行责任通知书，保证合同2年的诉讼时效开始计算，原告山亭支行于2016年9月18日向本院提起诉讼，故原告山亭支行要求被告程相、李伟、陈发财承担连带清偿责任，本院予以支持。已付利息9760.40元应予扣除。被告沈金鹏、颜军、程相、李伟、陈发财经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈金鹏、颜军于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年8月2日起至2014年8月1日止，按利率11.0000‰计算；以100000元为基数，自2014年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已付利息9760.40元应予扣除）；
二、被告程相、李伟、陈发财对上述借款在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告沈金鹏、颜军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈金鹏、颜军、程相、李伟、陈发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 马洪伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苗 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1628号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人类某某，男，1985年4月25日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，山东天元路桥公司职工，住临沂市罗庄区。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1203号起诉书指控被告人类某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人类某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月29日16时许，被告人类某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌北斗星牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由北向南行驶至与育才路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人类某某静脉血中乙醇含量为146.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人类某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人类某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人类某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人类某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人类某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人类某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二日
书记员 李 笑
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5007号
原告:张学师，男，1966年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:鲍唐川，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：吴红生，男，1970年2月25日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权。
原告张学师与被告鲍唐川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学师及其委托诉讼代理人张玉春、被告鲍唐川的委托诉讼代理人吴红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学师向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款24万元，其中22万元利息为49500（暂算到起诉之日）并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要分别于2012年8月和2015年5月29日向原告借款人民币2万元和22万元合计24万元。其中22万元条据约定利息为1.5%，2万元没有约定利息。被告同时自愿以其所有的位于滨淮农场沿河东路一间门面房作为抵押。现原告多次向被告主张债权未果，故诉至法院。
被告鲍唐川辩称，对两笔借款事实无异议，2万元借款已经归还了1万元，原告向被告购买了农药、种子等合计44126元，应该冲抵。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月，被告鲍唐川因经营需要于向原告张学师借款人民币2万元出具了借条一张，借条上载明：“借到，人民币贰万元正。鲍唐川，2012.08”。2015年5月29日被告鲍唐川再次向原告借款22万元并出具借条一张，借条上载明：“借条，借到张学师手人民币贰拾二万元正，￥220000，鲍唐川，2015.5.29日（备注：月息1.5分）”。借款后原告因资金周转需要要求被告还款1万元，后于2016年1月5日又通过农行将该1万元转账给被告。原告多次向被告主张债权未果，故诉至法院。
另查明，原告向被告购买种子、农药等，原告认可合计欠被告33766元货款未支付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告鲍唐川向原告张学师借款有借条证实，双方借贷关系成立。被告鲍唐川未依照借条履行还款义务，故对于原告张学师要求被告鲍唐川还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张学师拖欠被告鲍唐川种子、农药款等33766元，双方同意先冲抵2万元借款，剩余部分再冲抵22万元中的部分本金，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。至于被告提出的原告另欠的种子、农药款，因原告不予认可，待被告收集相关证据后可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告鲍唐川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学师支付借款本金206234元及利息（自2015年5月29日起至借款还清之日止按约定月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可于本判决发生法律效力之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费5643元，由原告张学师承担507元，被告鲍唐川承担5136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5643元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一六年十一月五日
法官 助理 刘 通
书 记 员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执97-1号
申请执行人王雪莲，现住长春市朝阳区。
被执行人吉林省民生房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月分团49号地天悦小区3A栋。
法定代表人:李维信，该公司经理。
被执行人吉林省鸿康饮品有限公司，住所地公主岭市双榆村三合堡村。
法定代表人:李维信，该公司经理。
被执行人李维信，现住长春市二道区。
本院执行的申请执行人王雪莲与被执行人吉林省民生房地产开发有限公司、吉林省鸿康饮品有限公司、李维信借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第736号民事调解书确认：“一、被告吉林省民生房地产开发有限公司向原告王雪莲借款本息合计人民币1,100,000.00元，被告吉林省民生房地产开发有限公司于2016年1月30日前给付原告王雪莲欠款人民币600,000.00元，剩余欠款人民币500,000.00元于2016年6月30日前给付。逾期未履行的，自未付之日起按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延给付利息。二、被告吉林省鸿康饮品有限公司、李维信对上述款项承担连带给付责任。三、案件受理费18937.00元，减半收取9468.50元，由被告吉林省民生房地产开发有限公司承担。”，该调解书已于2015年12月10日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月25日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第736号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年十月十三日
书记员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执97-1号申请执行人王雪莲，现住长春市朝阳区。被执行人吉林省民生房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月分团49号地天悦小区3A栋。法定代表人:李维信，该公司经理。被执行人吉林省鸿康饮品有限公司，住所地公主岭市双榆村三合堡村。法定代表人:李维信，该公司经理。被执行人李维信，现住长春市二道区。本院执行的申请执行人王雪莲与被执行人吉林省民生房地产开发有限公司、吉林省鸿康饮品有限公司、李维信借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第736号民事调解书确认：“一、被告吉林省民生房地产开发有限公司向原告王雪莲借款本息合计人民币1,100,000.00元，被告吉林省民生房地产开发有限公司于2016年1月30日前给付原告王雪莲欠款人民币600,000.00元，剩余欠款人民币500,000.00元于2016年6月30日前给付。逾期未履行的，自未付之日起按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延给付利息。二、被告吉林省鸿康饮品有限公司、李维信对上述款项承担连带给付责任。三、案件受理费18937.00元，减半收取9468.50元，由被告吉林省民生房地产开发有限公司承担。”，该调解书已于2015年12月10日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月25日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第736号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高秀丽二〇一六年十月十三日书记员  杭艳丽