wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初798号
原告黄玉兰，女，1968年12月生。
被告黄学有，男，成年，汉族，江西省赣州市人。
被告肖冬梅，女，成年，汉族，江西省赣州市人。
本院于2016年3月28日受理原告黄玉兰诉被告黄学有、肖冬梅民间借贷纠纷一案后，原告以欲多给被告还款时间为由，于2016年7月15日向本院书面申请撤回对被告黄学有、肖冬梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉兰撤回对被告黄学有、肖冬梅的起诉。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告黄玉兰负担。
本裁定书送达后立即生�。
审 判 长 肖修省
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十五日
代理书记员 罗 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2675号
罪犯李秩枚，原，现在重庆市子监狱服刑。
本院于2011年5月26日作出（2011）渝五中法刑初字第121号刑事判决，以被告人李秩枚犯诈骗罪，终审判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月25日，本院以（2013）渝五中刑执字第1479号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年4月8日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年5月22日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李秩枚能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李秩枚在2013年2月至2014年1月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秩枚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李秩枚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 念
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初501号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人曹欣荣，男，1967年10月4日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被道县公安局刑事拘留，同年5月15日被道县公安局取保候审，2017年5月26日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月21日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人曹欣荣犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人曹欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年5月11日21时38分许，被告人曹欣荣酒后驾驶自己的车牌号为M30X**普通两轮摩托车从道县潇水北路御泽园小区出发，途经道县胜利街路口时，被道县交警大队民警当场查获。经检验，被告人曹欣荣血液中的乙醇含量为113.81mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人曹欣荣的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人曹欣荣依法判处。
上述事实，被告人曹欣荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某福的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、查获经过、被告人曹欣荣的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人曹欣荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹欣荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人曹欣荣犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现。综合考虑到被告人曹欣荣系晚间驾驶机动车辆行驶距离较短，社会危害性相对较小，未造成交通事故等危害后果,认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，判决如下：
被告人曹欣荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何江波
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01054号
原告：徐某，女，1979年7月16日出生，汉族，蚌埠市天光传感器公司工人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1973年11月17日出生，汉族，安徽恒厦建筑安装工程有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：祝涛，蚌埠禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周自明、被告张某甲及其委托代理人祝涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：徐某与张某甲于年月日登记结婚，婚后生有一女张某乙。双方婚后感情一般，经常因为一些琐事发生争执，争执不下张某甲就对徐某拳打脚踢。张某甲的家庭暴力行为深深伤害了徐某，徐某已失去与张某甲共同生活的信心，孩子长期生活在这种家庭氛围下亦不利于成长。徐某认为，双方性格不合，且由于张某甲的家庭暴力行为致使夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，为此特诉至法院，请求判令：1、原告徐某与被告张某甲离婚；2、婚生女张某乙由原告徐某抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女张某乙年满18周岁时止；3，依法分割夫妻共同财产130000元及利息。
被告张某甲。担好语审张某甲张某甲辩称：徐某诉状中所诉的家庭暴力情况并不存在，双方从相识到结婚是有感情基础的，发生争执的原因是由徐某引起的，所以张某甲不同意离婚。如果离婚，张某甲要求抚养婚生女张某乙，由徐某负担相应的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：徐某与张某甲于2004年3月经人介绍相识相恋，年月日办理结婚登记，年月日生育一女，取名张某乙。徐某和张某甲婚前及婚后初期感情较好，近期因家庭琐事发生争吵并偶有打闹，徐某认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判令徐某与张某甲离婚。
另查明，经徐某申请，本院于2015年7月27日依法冻结张某甲名下银行存款100000元。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、个人定期存单、民事裁定书、接处警记录登记表、录音资料、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。徐某与张某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，且共同育有一女，在共同生活中，双方之间建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中难免有纠纷，但只要双方能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。且徐某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对徐某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某和被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1020元，共计1120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01054号
原告：徐某，女，1979年7月16日出生，汉族，蚌埠市天光传感器公司工人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1973年11月17日出生，汉族，安徽恒厦建筑安装工程有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：祝涛，蚌埠禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周自明、被告张某甲及其委托代理人祝涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：徐某与张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女张某乙。双方婚后感情一般，经常因为一些琐事发生争执，争执不下张某甲就对徐某拳打脚踢。张某甲的家庭暴力行为深深伤害了徐某，徐某已失去与张某甲共同生活的信心，孩子长期生活在这种家庭氛围下亦不利于成长。徐某认为，双方性格不合，且由于张某甲的家庭暴力行为致使夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，为此特诉至法院，请求判令：1、原告徐某与被告张某甲离婚；2、婚生女张某乙由原告徐某抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女张某乙年满18周岁时止；3，依法分割夫妻共同财产130000元及利息。
被告张某甲。担好语审张某甲张某甲辩称：徐某诉状中所诉的家庭暴力情况并不存在，双方从相识到结婚是有感情基础的，发生争执的原因是由徐某引起的，所以张某甲不同意离婚。如果离婚，张某甲要求抚养婚生女张某乙，由徐某负担相应的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：徐某与张某甲于2004年3月经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。徐某和张某甲婚前及婚后初期感情较好，近期因家庭琐事发生争吵并偶有打闹，徐某认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判令徐某与张某甲离婚。
另查明，经徐某申请，本院于2015年7月27日依法冻结张某甲名下银行存款100000元。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、个人定期存单、民事裁定书、接处警记录登记表、录音资料、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。徐某与张某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，且共同育有一女，在共同生活中，双方之间建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中难免有纠纷，但只要双方能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。且徐某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对徐某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某和被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1020元，共计1120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 帅
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2785号
原告赵欣，女，1967年9月18日生，居民身份证号码3203231967********，汉族，徐州市经济开发区防疫站职工，住徐州市经济开发区大庙镇卫生院宿舍。
委托代理人郑斌，徐州市东环法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人张王美，徐州市为民法律服务所法律工作者。
被告王碧珠，男，1967年11月10日生，居民身份证号码3203231967********，汉族，住徐州市云龙区解放路***号*单元***室。
被告韩振荣，女，1968年7月13日生，居民身份证号码3203231968********，汉族，住徐州市云龙区解放路***号*单元***室。
赵欣与王碧珠、韩振荣关于民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于20114年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵欣及其委托代理人张王美到庭参加诉讼，被告王碧珠、韩振荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欣诉称，被告因经营需要，分别于2010年12月16日、2010年12月21日，两次向原告借款共计人民币10万元，借款期限一年，并约定了利息，被告向原告出具了借据，但被告借款到期后拒不归还。要求二被告偿还借款10万元及利息48000元。
被告王碧珠、韩振荣未答辩。
经审理查明，2010年12月16日，被告王碧珠向原告借款捌万元，被告王碧珠借款时出具借据一份，借据上写明，该借款期限为2010年12月16日至2011年12月16日，月息贰分，双方约定每月月底结息，借款到期如数归还。2010年12月21日，被告王碧珠向原告赵欣借款贰万元并向原告出具借据一份，双方约定借款期限为2010年12月21日至2011年12月21日，月息贰分，每月月底结息，借款到期如数归还。现上述两笔借款均未归还。原告赵欣为此诉至本院。
另查明，被告王碧珠、韩振荣原系夫妻，两人于1987年7月23日登记结婚，于2012年1月4日离婚。被告王碧珠向原告借款的时间，均发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据、公安机关户籍证明及本院生效判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告赵欣与被告王碧珠的借款行为不违反法律法规的相关规定，合法有效，现该两笔借款均已到期，故原告赵欣要求被告王碧珠偿还该两笔借款，于法有据，本院予以支持。被告王碧珠与韩振荣原系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该两笔借款未用于其家庭共同生活经营，故本案债务应系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告起诉时要求被告偿还利息48000元的主张，其要求的数额超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。原告同意按照不高于银行同期贷款利率的四倍计算利息至其起诉之日止，其要求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一是一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王碧珠、韩振荣与本判决生效之日起十日内偿还原告赵欣借款本金人民币10万元及利息（利息按照人民币10万元本金计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至原告起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由被告王碧珠、韩振荣负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 胡晓薇
人民陪审员 唐 青
人民陪审员 李立刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 柔 荷
河北省肥乡县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初603号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：冯文霞。
被告：李红彬。
被告：李献彬。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告冯文霞、李红彬、李献彬借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第01844号
原告牟某，农民。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
被告谢某，农民。
本院在审理原告牟某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 李 英
人民陪审员 张兴剑
人民陪审员 冉启朋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 汪小月
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01373-1号
申请执行人刘赤潮，男，1965年7月30日出生，汉族。
被执行人张一鸣，男，1981年2月20日出生，汉族。
被执行人吴四军，男，1967年4月6日出生，汉族。
申请执行人刘赤潮与被执行人张一鸣、吴四军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2596号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张一鸣至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人550000元，被执行人吴四军在550000元债务中的490000元承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息3465元（暂计算至2014年10月20日），并负担申请执行费7900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张一鸣银行存款或其它收入561365元；或冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴四军银行存款或其它收入490000元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年十月二十日
书记员 吴彭飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第644号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第644号申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人黄明，行长。委托代理人张晓莉。委托代理人张浩然，上海律闻律师事务所律师。被执行人何福丹，男，1975年8月22日生，汉族，住福建省。被执行人黄玉平，女，1977年5月18日生，汉族，住福建省。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告何福丹、黄玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的(2014)松民二(商)初字第1148号民事判决，已经发生法律效力。因被告何福丹、黄玉平不履行生效法律文书确定的义务，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行于2015年1月12日向本院申请执行，要求被告何福丹、黄玉平偿还借款本金1,000,000元及上述借款截止至2014年4月8日的利息及罚息23,514.07元以及自2014年4月9日起至借款本息清偿日止的利息及罚息(按《个人循环借款(最高额担保)合同》的约定计算)，并承担案件受理费19,572元。本院立案受理后，依法向两被执行人何福丹、黄玉平发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。本案审理过程中，本院依法查封了两被执行人名下的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行中，经本院查阅原审卷宗，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；两被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因上述查封房屋暂无法清场而暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因两被执行人下落不明，本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人何福丹、黄玉平金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月四日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年三月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1202号
原告：郑彩玲，女，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇云路街居委会360，公民身份号码342224197104030049。
被告：灵璧县环境卫生管理所。
负责人：陈春生，该所副所长。
本院在审理原告郑彩玲与被告灵璧县环境卫生管理所买卖合同纠纷一案中，原告郑彩玲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑彩玲撤回起诉。
案件受理费82元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一六年四月二十七日
书记员 张彬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初614号
原告邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建山、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告高金玉，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告邱华群与被告高金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邱华群的委托代理人林建山到庭参加诉讼，被告高金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱华群诉称，2014年10月4日（农历2014年9月11日），被告高金玉以做生意缺少资金为由，向原告借现金12000元。该事实有被告高金玉亲笔出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告以种种借口拖欠至今未还。请求判令：1、被告高金玉归还给原告借款人民币12000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高金玉未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告邱华群在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。2、借条一份，欲证明农历2014年9月11日被告高金玉向原告借款12000元的事实。
被告高金玉未在举证期限内向本院提供证据。
本院审查后认为，原告邱华群提供的上述证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因被告高金玉未到庭质证又未提出书面异议，故本院对原告提供的上述证据1、2予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年农历9月11日，被告高金玉向原告邱华群借款人民币12000元，双方未约定借款利率，时被告立下借条一份给原告收执。后因被告高金玉未能偿还借款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告高金玉未到庭，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告高金玉向原告邱华群借款人民币12000元，有被告出具给原告的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告邱华群起诉要求被告偿还该借款自起诉之日起按年利率6%计息，应予以照准。被告高金玉经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告高金玉应于本判决生效之日起五日内偿还给原告邱华群借款人民币一万二千元，并自二○一六年一月七日起至本判决指定还款之日止按年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告高金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年三月三日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00029号
原告韩某某，男。
被告刘某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经双方协商，两被告己返还了原告的财产，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费1980元，减半收取990元，由原告韩某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 亮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1623号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人席某，农民。2015年8月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月7日被变更为监视居住，同年12月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月15日4时许，被告人席某伙同周某（另案处理）经事先商量，窜至永康市古山镇王南山村航海家网吧，趁被害人王某沉睡之际，由被告人席某负责望风、�挡视线，由周某从王某裤袋内盗得一只价值人民币500元的苹果手机及身份证等物，后二人逃离现场。
上述事实，被告人席某在庭审过程中亦无异议，并有被告人席某的供述、证人周某的证言，被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、现场笔录、价格鉴定意见书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人席某的意见，予以支持。被告人席某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 邵美丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初625号
原告高某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙依冰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3261号
申请人：葛智伟，农民。
被执行人：乐亚芬。
申请执行人葛智伟与被执行人乐亚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第98号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乐亚芬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人葛智伟于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人乐亚芬履行执行款40700元及利息，案件受理费525元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人乐亚芬发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款40700元及利息，案件受理费525元。
本院在执行该案过程中，被执行人乐亚芬于2015年9月18日自行支付执行款5000元。
双方当事人于2015年9月21日自愿达成执行和解协议：被执行人乐亚芬支付执行款36225元及利息给予申请执行人葛智伟，于2015年9月21日已支付执行款5000元、诉讼费525元。余款于2015年10月30日前支付执行款6700元，执行费520元，剩余执行款24000元于2015年11月起每月月底前支付6000元，至2016年2月底前全部付清。若被告乐亚芬未按上述约定期限履行任何一笔给付义务的，则未到期部分视为到期，申请执行人葛智伟可就未到期部分一并申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3261号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李世进
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第92号
原告：张某。
委托代理人：陈焕付，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 陈德广
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 杨斌斌
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00369号
原告刘某，男，现住辽宁省绥中县。
身份证号：XXX。
被告曹某，女，现住现住辽宁省绥中县。
身份证号：XXX。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 夏凯军
二〇一四年九月二十三日
书记员 田 甜
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第245号
原告：珠海市香洲黄燕连蓝鸟家具店（个体工商户），住所地广东省珠海市香洲区。
投资人：黄燕连。
被告：韩久祥，男，1986年3月15日出生，汉族，住中山市。
原告珠海市香洲黄燕连蓝鸟家具店（以下简称蓝鸟家具店）诉被告韩久祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定投资人黄燕连，被告韩久祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，被告在原告处购买一批家具价值人民币28100元，被告当日交定金9000元，2014年11月11日，原告将全部家具送到被告锦绣海湾城5727区＊＊座＊＊房，被告于2014年11月12日补交部分余款10000元，被告至今仍欠原告家具余款9100元。原告多次催讨货款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款人民币9100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.商品销售单两份；2.收款凭据4张。
被告韩久祥辩称：货物没有送到给被告，送货的地址和被告本人住址不同，被告本人没有收到货物。
被告韩久祥未就其辩解向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年10月3日，韩久祥通过刷卡向蓝鸟家具店支付购买家具定金9000元，蓝鸟家具店向韩久祥出具《商铺销售单》1份，载明顾客为韩久祥，应付家具款总计28100元，送货地址为锦绣海湾城5727区＊＊座＊＊房，送货日期为2014年10月25日。韩久祥当庭确认收到上述《商铺销售单》，但已遗失，并主张其收到的那一联上未载明送货地址。蓝鸟家具店按照指定地址送货后，2014年11月12日，韩久祥通过刷卡向蓝鸟家具店支付了家具款10000元。现尚有余款9100元，未予以支付。蓝鸟家具店多次催讨货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：蓝鸟家具店主韩久祥拖欠货款9100元未支付，提供了《商品销售单》两张予以证实，送货单上有韩久祥签名确认，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，本院予以认定，对于蓝鸟家具店的主张，本院予以采信。韩久祥辩称，其并非家具的购买人，并且未收到案涉的家具，但本院认为：1.在日常的家具买卖交易中，《商品销售单》是商家交付给顾客的提货凭证，是商家与顾客之间订立买卖合同的主要凭据，从韩久祥支付家具款19000元并接受《商铺销售单》等行为来看，韩久祥为案涉买卖合同之相对方。故此，韩久祥关于自己非合同相对方的抗辩，与常理相悖，本院不予采信。2.《商铺销售单》上载明了送货地址，虽然与韩久祥本人的住宅地址不一致，但韩久祥已收取了《商铺销售单》，如韩久祥对送货地址有异议，应当及时提出，韩久祥辩称其忽略了送货地址，送货地址非其所指定，与常理相悖，本院不予采信。3.《商铺销售单》约定的送货日期为2014年10月25日，而2014年11月12日，韩久祥仍然向蓝鸟家具店支付了10000元货款，如其未收到货物，应当不会支付上述货款。综上，韩久祥的抗辩理由有悖常理，本院不予采信。本院认定：韩久祥系案涉家具买卖合同的相对方，并已经收到蓝鸟家具店的送货。韩久祥收到货物，应当按照约定向蓝鸟家具店支付家具款，韩久祥拖欠货物余款9100不付，违反约定，应当承担相应的违约责任。蓝鸟家具店诉请判令韩久祥支付货款9100元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，一百零九条之规定，判决如下：
被告韩久祥在判决生效之日起七天内向原告珠海市香洲黄燕连蓝鸟家具店清偿货款9100元。
案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告韩久祥负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 李海艳
第4页共4页
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第144号
原告伍某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告伍某某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告伍某某以与被告和好为由，于2015年3月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告伍某某负担。
代理审判员 于永成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 车琴花
附：裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00204号
原告：陈国权，男，1975年11月21日出生，汉族，住址四川省威远县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：陈家龙，男，1964年12月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年8月20日立案受理了原告陈国权与被告陈家龙建设工程合同纠纷一案，依法由适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国权及其委托代理人潘福亭到庭参加诉讼，被告陈家龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国权诉称：2012年8月5日及8月19日，原、被告双方分别签订了建设施工协议各一份，约定被告将其承建的部分工程交原告承建，被告以保证金名义向原告收取了80000元，并出具了借条。协议签订后，原告按约履行了8月5日的协议确定的义务，工程款双方虽进行了结算，但至今被告一直未能给付，对于8月19日的协议被告根本未能履行。原告认为被告的行为严重违背了协议约定和法律规定，故诉至法院，要求解除原、被告之间的施工协议，被告返还保证金80000元及给付工程款19895元，诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、户籍证明，以证实被告身份；
3、借条2张（金额80000元）及汇款凭证6张（金额79900元），以证实被告收到其“保证金”的事实；
4、承包协议两份，以证实原、被告存在建设工程合同关系；
5、结算清单，以证实原、被告就双方协议中的工程部分结算的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告陈家龙未答辩称，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年8月5日、8月19日，原告以靖江市慧远建设工程有限公司项目部名义和个人名义，与被告分别签订了一份钢筋分项工程和一份房梁焊接、制作、绑扎工程，协议签后被告以出具借条的形式向原告收取了80000元的“保证金”，原告也陆续将款项汇入原告账户（汇款数额为79900元）。2012年10月10日，被告对双方2012年8月5日协议中原告所作的工程价款19895元进行了确认，而双方对2012年8月19日协议中的义务均未履行。经查，原告不具有从事钢筋工工程相应资质。
本院认为：原、被告均不具备签订本案所涉两份协议的主体资格，该两份协议应无效，被告依据该两份协议向原告收到的“保证金”应返还给原告，虽然被告所出具的“借条”金额为80000元，但原告提交的汇款凭证证实为79900元，应认定为79900元。虽然原、被告之间的协议无效，但原告已对2012年8月5日的协议进行了部分履行，被告也对原告所作的价款为19895元的工程量进行了确认，故被告应给付原告人民币19895元。因原、被告所签订的两份协议无效，对原告要求解除该两份协议的诉讼请求，本院不予支持。《华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈国权与被告陈家龙2012年8月5日签订的协议、2012年8月19日签订的承包协议无效；
二、被告陈家龙于本判决生效后十日内返还原告陈国权人民币79900元；
三、被告陈家龙于本判决生效后十日内给付原告陈国权工程款人民币19895元；
四、驳回原告陈国权其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2298元，由被告陈家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
审 判 员 潘礼银
人民陪审员 崔世水
二〇一三年十二月十日
书 记 员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00204号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，阜南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王伟，阜南县农村信用合作联社职工。
被告：许海建，男，1981年6月11日生，汉族，农民，住阜南县。
被告：张玉新，男，1984年6月22日生，汉族，农民，住阜南县。
被告：张飞虎，男，1976年3月17日生，汉族，农民，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告许海建、张玉新、张飞虎借款合同纠纷一案，于2013年3月29日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因为被告许海建、张玉新、张飞外出地址不详。2013年5月16日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告许海建、张玉新、张飞虎经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告许海建因购货经被告张玉新、张飞虎担保于2008年5月26日在阜南县联社城郊信用社贷款29000元，利率13.68‰，到期日期2011年5月26日；被告许海建于2008年6月19日结息264.48元。截止到2013年3月22日，被告尚欠本金29000元，利息22805.89元，本息合计51805.89元未付。为此起诉，要求被告许海建承担还款责任，被告张玉新、张飞虎承担连带清偿责任。
原告阜南县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、保证合同、申请书、保证书复印件各1份及欠息证明。证明：被告许海建经被告张玉新、张飞虎担保向原告借款及欠息的事实。
证据三：三被告身份证复印件各1份。证明：三被告的身份信息。
被告许海建、张玉新、张飞虎均未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年5月26日原告与被告许海建签订借款合同及贷款借据，合同约定：贷款金额29000元，月利率13.68‰，期限至2011年5月26日。同日原告与被告张玉新、张飞虎签订保证合同，由被告张玉新、张飞虎为被告许海建借款提供保证。合同约定：保证的形式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约发放给许海建贷款29000元。被告许海建于2008年6月19日结息264.48元。现原告经催要，截止到2013年3月22日，被告许海建尚欠本金29000元，利息22805.89元，本息合计51805.89元未付。
本院认为：被告许海建与原告签订的借款合同及被告张玉新、张飞虎与原告签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告许海建未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张玉新、张飞虎应承担偿还借款本息的连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海建于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，利息22805.89元（利息截止2013年3月22日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计51805.89元。被告张玉新、张飞虎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，公告费200元，合计1295元，由被告许海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00204号民事判决书适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民催字第2号
申请人大冶市日增鑫矿业有限公司，住所地：大冶市金贸大厦B栋19楼。
法定代表人陆宏伟
申报人莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。
法定代表人李敏实。
申请人大冶市日增鑫矿业有限公司因遗失上海浦东发展银行成都分行签发的银行承兑汇票一张（票据号码为3100005121646613，出票金额为100万元），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人莱商银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人大冶市日增鑫矿业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 范 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 罗澜月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05469号
申请执行人王辉。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧。
申请执行人王辉申请执行徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第01278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘莲珠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1048号
原告：南某1，女，1989年8月12日出生，汉族，现住藁城区。
法定代理人：南某2，女，1968年12月5日出生，汉族，现住藁城区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李华英，石家庄兴华法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1986年11月1日出生，汉族，现住藁城区。
原告南某1与被告杨某扶养纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告南某1及其法定代理人南某2、委托诉讼代理人李华英，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付住院费、护理费、伙食费、交通费等共计57901元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日我与被告经人介绍并登记结婚。原告因患有抑郁症，在2017年住院136天，住院之前告知被告，但是自住院、出院、到现在被告不闻不问。原告住院花费29701.27元及护理、交通、伙食补助等各项费用共计57901元，此费用均是我父母垫付。夫妻之间有互相扶养的义务，为维护合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判决被告履行扶养义务。
杨某辩称，同意出钱，但现在没有能力。
经审理查明：原、被告于2014年12月3日登记结婚。2015年10月2日生儿子杨某2，现随原告生活。原、被告于2017年6月分居至今。原告于2017年6月6日至2017年10月20日在大名县精神病医院住院136天，医院诊断为：精神分裂症，医药费共计29701.27元。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求被告履行扶养义务，本院予以支持。原告共花费医药费29701.27元，本院酌定被告负担80%即23761元。原、被告分居期间，原告父母对患病的原告有监护、照顾的责任，故原告要求被告给付交通费、护理费等费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后5日内给付原告南某1扶养费23761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一八年三月二十七日
书记员 米慧景
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第892号
原告孟凡飞，男，1974年12月6日出生。
委托代理人尤强，男，1968年3月11日出生。
被告艾永帅，男，1985年6月22日出生。
委托代理人屈文文（艾永帅之妻），1988年5月1日出生。
原告孟凡飞与被告艾永帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡飞的委托代理人尤强，被告艾永帅及其委托代理人屈文文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡飞诉称，2013年10月7日22时50分，艾永帅驾驶奔驰小客车（车牌号为京P0VH**）由北向南行驶时，车辆前部与中央隔离护栏接触，造成小客车冲过中央隔离护栏驶入逆行，与停放在道路东侧车位内的三辆小客车接触，造成中央隔离护栏、机非隔离护栏、垃圾桶、道边树木，四辆小客车损坏。在此次事故中，我新购买的价值210800元的大众小客车（车牌号为京P5JY**）完全报废，经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，艾永帅承担事故全部责任。为此，我起诉要求艾永帅赔偿车辆损失210800元。
被告艾永帅辩称，我对事故的时间、地点、经过及责任认定没有异议。根据北京市公安局门头沟分局委托的价格鉴定，鉴定结果是120000元，我同意赔偿。原告的诉讼请求数额过高，我承受不了。
经审理查明，2013年10月7日22时50分，艾永帅驾驶奔驰小客车（车牌号为京P0VH**）由北向南行驶至门头沟区城子大街轮胎厂小区门口时，车辆前部与中央隔离护栏相接触，冲过中央隔离护栏驶入逆行，与停在道路东侧车位内的马自达小客车（车牌号为京Q086**）、大众帕萨特小客车（车牌号为京P5JY**）、奇瑞小客车（车牌号为京QV12**）相撞，造成四辆小客车、中央隔离护栏、机非隔离护栏、垃圾桶和一棵树损坏。事故后艾永帅逃逸，于2013年10月28日自首。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定：艾永帅醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第七十条第一款的规定，应承担事故全部责任。
艾永帅驾驶的车辆（车牌号为京P0VH**）登记所有人为王会，该车辆未投保交强险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，孟凡飞、艾永帅就车辆损失数额达成一致意见，艾永帅同意赔偿孟凡飞车辆损失费12万元，已给付15000元，对余款105000元给付期限未能达成一致。
上述事实，有尤强、艾永帅、屈文文的当庭陈述，交通事故认定书，机动车登记信息，机动车销售统一发票，鉴定意见通知书，发还证据清单，税收通用完税证，司法鉴定检验报告书等证据在案佐证。
本院认为，公安机关交通管理部门做出艾永帅承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。经双方协商，艾永帅同意赔偿孟凡飞车辆损失费12万元，本院不持异议。艾永帅已给付孟凡飞的15000元，应在赔偿款数额内予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
艾永帅于本判决生效之日起七日内赔偿孟凡飞车辆损失费十万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，孟凡飞自愿负担六百元，已交纳；由艾永帅负担六百元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵怡
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7507民初23号
原告岳均林，男，汉族，1953年7月10日出生，现住桦南林业局。
被告李建发，男，汉族，1965年7月10日出生，现住桦南林业局。
被告于雷，男，50岁，汉族，现住桦南林业局。
原告岳均林诉被告李建发、于雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，并适用简易程序进行审理。审理中发现本案案情较为复杂，经报批转换普通程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩柏彦
审 判 员 王振武
代理审判员 杨兆岭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 藏博闻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3145号
罪犯赵思明，女，1989年3月23日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第2046号刑事判决，认定被告人赵思明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币7000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）一中刑终字第480号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵思明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王洪宇、王标、赵思明于2012年11月24日23时许，经事先预谋，由赵思明以开房发生性关系为由，将陈某尹诱致北京市海淀区香山小红门一旅店内，后王洪宇、王标闯入该房间，用棍子殴打陈并拍摄其裸体视频，当场劫取陈某尹人民币（以下币种同）1000元及身份证、驾驶证、银行卡各一张。后三人继续向陈索要2万元，并强行带陈某尹外出取款，陈借机逃脱并报案。次日，三人继续通过电话联系陈某尹，以邮寄裸照、再次殴打陈相要挟，要求陈某汇款2万元，但遭到拒绝。同年11月26日，三人被抓获，当场起获400元及身份证、驾驶证、银行卡，现已发还被害人。经鉴定，陈某尹系轻微伤。王标退赔赃款600元。敲诈勒索犯罪系未遂。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分90.4分。本次考核期内执行财产刑人民币7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵思明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵思明减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初第1897号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚一案中，原告李某甲2015年12月30日以证明夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 苏建平
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘玉叶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初第1897号
原告：李某1。
被告：李某2。
本院在审理原告李某1与被告李某2为离婚一案中，原告李某12015年12月30日以证明夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
审判员 苏建平
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘玉叶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第449号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告谢正权，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告谢正权金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 勾廷凤
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第563号
原告周某某，男，汉族，住四川省万源市玉带乡，务农。
被告魏某某，男，汉族，住四川省万源市玉带乡，务农。
本院受理原告周某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周某某于2015年3月6日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 阳开华
二〇一五年三月六日
书记员 龚 行
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第838号
罪犯卢老二，男，布依族，出生地贵州省六盘水市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年1月11日作出（2011）惠博法刑一初字第395号刑事判决，以被告人卢老二犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢老二在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢老二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢老二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢老二予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2620号
上诉人（原审原告）：王文。
委托代理人：王思纯，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：机械工业第四设计研究院有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人：丁跃达，该公司董事长。
委托代理人：周波，河南坤达律师事务所律师。
委托代理人：崔倩，河南坤达律师事务所实习律师。
上诉人王文因与被上诉人机械工业第四设计研究院有限公司（以下简称第四设计院）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人王文及其委托代理人王思纯，被上诉人的委托代理人周波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第540号民事判决；
本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十一月十六日
书记员 张艳君
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌刑终字第00130号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1946年10月26日出生于河北省文安县，汉族，退休干部，住河北省石家庄市裕华区。2014年11月14日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月4日被怀远县人民检察院取保候审。
辩护人刘红，安徽金亚太律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年2月10日作出（2015）怀刑初字第00051号刑事判决。宣判后，王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员崔林出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月31日11时30分许，被告人王某驾驶“冀A×××××”号小型轿车沿宁洛高速公路小客车道由西向东行驶至界阜蚌段下行线往徐州方向匝道处变更车道时，与同方向客货车道内赵某驾驶的“豫H×××××（豫H×××××挂）”号重型半挂牵引车相撞，致“冀A×××××”号小型轿车失控撞上匝道桥墩，造成“冀A×××××”号车内乘客孙某乙（女，69岁，安徽省涡阳县人）当场死亡、两车及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人王某拨打“120”急救电话，积极抢救被害人，并向赶到现场的民警投案自首。蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书认定：王某负此起事故主要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人王某已赔偿被害人孙某乙亲属经济损失25万元，取得被害人亲属的谅解。
原审法院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪时年满65周岁，有自首情节，事故后积极抢救被害人，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
宣判后，王某上诉提出：其与死者家属是多年老同学，两人关系很好，其在死者家属已写谅解书并明确表示不需要其赔偿的情况下坚持对死者家属做出民事赔偿，其真诚悔罪，原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚。
其辩护人提出，王某负事故的主要责任而不是全部责任，犯罪情节较轻，且有自首、积极赔偿被害人亲属损失等从轻处罚情节，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审一致。
本案事实，王某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、胡某、童某、孙某甲的证言，公安机关受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、事故照片、王某到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、身份证、常住人口登记卡、协议书、谅解书，蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2014）117号法医学尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2014）痕迹鉴字第706号痕迹司法鉴定意见书及蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队蚌公交（认）字（2014）第103103002号道路交通事故认定书等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，一审已作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但鉴于王某犯罪情节轻微，有自首情节，积极主动赔偿被害方损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00051号刑事判决，即“被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。”
二、上诉人王某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一五年七月七日
书记员 邱亮亮
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第624号
�犯彭亮，男，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市丰都县。曾四次犯盗窃罪分别被判处拘役五个月和有期徒刑一年、一年、一年六个月，于2007年11月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）榕刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人彭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年5月21日起至2016年5月20日止），赔偿被害人300元，并对赔偿总额174960元承担连带责任。被告人彭亮提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）闽刑终字第129号刑事附带民事判决，维持对被告人彭亮的判决。罪犯彭亮于2011年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）592号提请减刑建议书，建议对罪犯彭亮予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
�审理查明，罪犯彭亮系累犯。入监后曾三次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2012年度、2014年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。已履行赔偿300元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖惩审批表；3、（2010）榕刑初字第152号刑事附带民事判决书、（2011）闽刑终字第129号刑事附带民事判决书、执行通知书；4、赔偿凭证等。
本院认为，罪犯彭亮服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系多次犯罪的累犯；服刑期间又有多次违规行为；且服刑期间消费额较高，只履行少部分赔偿款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七�八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00060号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，于2014年3月13日向被执行人李某送达了执行通知书后，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人李某向申请执行人赵某某偿还垫付款6万元，下余案件款（即1万元垫付款、1400元案件受理费、迟延履行金）申请执行人自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00635号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年四月十九日
书记员 张继军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第14号
上诉人（原审原告）天津泰达广洋置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号红桥区建设开发总公司办公大楼506室。
法定代表人马友良，董事长。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李旭，男，1971年6月29日出生，汉族，天津市财政局干部，住天津市红桥区金领花园12号楼202室。
上诉人天津泰达广洋置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第0078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津泰达广洋置业有限公司的委托代理人岳东伟、被上诉人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，涉诉房屋坐落天津市红桥区河北大街与三条石大街交口西南侧金领花园12-202号，面积98.69平方米。2007年8月29日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告将涉诉房屋售予被告。被告于2009年12月4日办理入住手续时发现燃气管道占用室内厨房使用面积，因此与原告发生争议，且拒绝配合燃气部门接通燃气。被告于2010年12月21日诉至一审法院，要求原告赔偿因燃气管道占用面积造成的损失50505元。一审法院于2011年3月18日以（2010）红民二初字第631号民事判决书判决天津泰达广洋置业有限公司于判决生效之日起七日内赔付李旭占用房屋面积损失7748元，并驳回李旭的其他诉讼请求。
2013年3月至2013年11月期间，案外人王喜元等16户金领花园12号楼02单元住户分别诉至一审法院，要求原告天津泰达广洋置业有限公司为其住房接通燃气，并赔偿相关经济损失。经法院判决及调解，原告天津泰达广洋置业有限公司向上述住户赔偿未通燃气的损失合计23760元。
2013年12月12日，涉诉房屋燃气接通。2014年1月，原告向被告履行了（2010）红民二初字第631号民事判决书所确定的给付义务。现原告起诉，要求被告赔偿原告已向前述16户住户支付的赔偿款23760元。
天津泰达广洋置业有限公司一审的诉讼请求是：判令李旭赔偿经济损失23760元；诉讼费由李旭承担。
一审法院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告进住涉诉房屋后，拒绝配合燃气部门接通燃气，系因与原告就燃气管道占用厨房面积发生争议所致。在原告按照法院生效判决向被告履行赔付相关损失的义务，以使相关争议得以依法解决之前，被告已配合燃气部门接通燃气。故原告要求被告赔偿经济损失23760元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告天津泰达广洋置业有限公司的诉讼请求。案件受理费394元，由原告天津泰达广洋置业有限公司负担。
判决后上诉人天津泰达广洋置业有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人经济损失23760元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院查明被上诉人因燃气管道占用厨房面积进而阻止接通燃气，给楼上业主造成损失。该事实与红桥区法院（2011）红民二初字第228号案件完全相同，而该228号案件判决认为被告理应配合接通燃气，以避免给案外人造成损失，由于原被告之间的争议致使楼上业主燃气不能接通，原被告双方均有过错，原被告应当各自承担50%的责任。据此，应判决被告赔偿原告经济损失。2、不仅以上事实与228号案件相同，上诉人还就被上诉人拒绝接通燃气事件单独起诉过被上诉人，要求其配合接通燃气，很明显，被上诉人在本案中的责任要远远大于该228号案件中的被告。但一审法院做出了前后矛盾的判决。3、生效判决确认上诉人给楼上的业主造成的损失可以另案行使追偿权，故上诉人赔偿楼上业主损失后有权利向被上诉人赔偿。
被上诉人李旭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人全部诉讼请求，维持一审判决。主要理由：上诉人在上诉状中提到的红桥区人民法院（2011）红民二初字第228号判决与本案无关，不予确认。由于开发商没有提前告知煤气管道在二楼，我们入住后发现煤气管道在二楼侵占了被上诉人房屋面积，就要求上诉人变更煤气管道，上诉人开始同意变更管道，后来就不同意变更管道了。因此，没有接通煤气是由于上诉人的原因造成的，并且，被上诉人也是实际的受害人，亦给被上诉人造成一定的经济损失，因此，坚决不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。上诉人在交付房屋后，被上诉人就提出房屋内的燃气管道安装不合理亦不符合合同的约定，不但占用了房屋面积，亦影响房屋的使用。因此，被上诉人提出要求更改燃气管道，且双方就此问题进行了协商，在协商未果的情况下，被上诉人就占用厨房面积提起了诉讼，在诉讼结束后，被上诉人已经配合燃气部门接通了燃气，因此，楼上用户未接通燃气的责任不应由被上诉人承担，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费223元，由上诉人天津泰达广洋置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1497号
申请人张开根，男，1950年10月1日生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人刘建山，男，1987年6月8日生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人张开根与被执行人刘建山机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）芗民初字第4536号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1497号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民特251号
申请人：孟荣华男,1952年10月16日出生,汉族,住建德市。
被申请人：毛爱珍女,1955年5月19日出生,汉族,户籍地建德市，现住建德市。
代理人：陈虹1975年6月25日出生，汉族，住建德市，系毛爱珍的女儿。
申请人孟荣华申请认定毛爱珍限制民事行为能力一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孟荣华称：申请人与被申请人毛爱珍系夫妻，2014年3月17日办理结婚登记。2015年7月起，毛爱珍患有脑梗，之后毛爱珍诊断为因脑梗患有阿尔海默氏病等精神障碍。2017年4月，经建德市残联认定审核，毛爱珍被评定为智力（三级）残疾（证号：53）。因申请人与毛爱珍系夫妻关系，为更好的维护被申请人的合法权益不受侵害，照顾好被申请人的日常生活起居，管理约束好被申请人的行为不对他人造成伤害。根据法律规定特向法院申请认定毛爱珍为限制民事行为能力人。审理中，申请人变更请求，要求认定毛爱珍为无民事行为能力人。并指定由申请人作为毛爱珍的监护人。
代理人陈虹称，申请人陈述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：毛爱珍（公民身份号码）,女,1955年5月19日出生,汉族,户籍地建德市，现住下住建德市付家53号。申请人孟荣华与被申请人毛爱珍系夫妻。本案审理过程中，本院委托杭州市第七人民医院对毛爱珍民事行为能力进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：被申请人毛爱珍患有混合型阿尔采末氏病性痴呆，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定。申请人与被申请人系夫妻关系，且目前申请人与被申请人共同生活，被申请人由申请人照料日常生活，申请人与被申请人的代理人对由申请人担任被申请人的监护人意见一致，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、毛爱珍为无民事行为能力人；
二、指定孟荣华为毛爱珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何世俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 盛 莉
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民特251号申请人：孟荣华男,1952年10月16日出生,汉族,住建德市。被申请人：毛爱珍女,1955年5月19日出生,汉族,户籍地建德市，现住建德市。代理人：陈虹1975年6月25日出生，汉族，住建德市，系毛爱珍的女儿。申请人孟荣华申请认定毛爱珍限制民事行为能力一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟荣华称：申请人与被申请人毛爱珍系夫妻，2014年3月17日办理结婚登记。2015年7月起，毛爱珍患有脑梗，之后毛爱珍诊断为因脑梗患有阿尔海默氏病等精神障碍。2017年4月，经建德市残联认定审核，毛爱珍被评定为智力（三级）残疾（证号：53）。因申请人与毛爱珍系夫妻关系，为更好的维护被申请人的合法权益不受侵害，照顾好被申请人的日常生活起居，管理约束好被申请人的行为不对他人造成伤害。根据法律规定特向法院申请认定毛爱珍为限制民事行为能力人。审理中，申请人变更请求，要求认定毛爱珍为无民事行为能力人。并指定由申请人作为毛爱珍的监护人。代理人陈虹称，申请人陈述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：毛爱珍（公民身份号码）,女,1955年5月19日出生,汉族,户籍地建德市，现住下住建德市付家53号。申请人孟荣华与被申请人毛爱珍系夫妻。本案审理过程中，本院委托杭州市第七人民医院对毛爱珍民事行为能力进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：被申请人毛爱珍患有混合型阿尔采末氏病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定。申请人与被申请人系夫妻关系，且目前申请人与被申请人共同生活，被申请人由申请人照料日常生活，申请人与被申请人的代理人对由申请人担任被申请人的监护人意见一致，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、毛爱珍为无民事行为能力人；二、指定孟荣华为毛爱珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  何世俊二〇一七年十月三十一日书记员  盛 莉??
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00531号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谢璟珉，无职业。2008年12月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被刑事拘留；同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈伟，湖北松之盛律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人谢璟珉犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人谢璟珉及其辩护人陈伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月2日16时许，被告人谢璟珉在本市江岸区湖边坊小区，以人民币200元的价格将2包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给翁某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重2.18克。
被告人谢璟珉的辩护人陈伟提出二点辩护意见：1、被告人谢璟珉自愿认罪；2、被告人谢璟珉所贩卖的氯胺酮的毒性比甲基苯丙胺等毒品较小。
上述事实，被告人谢璟珉及其辩护人陈伟在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人翁某的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；鉴定意见通知书；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人谢璟珉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢璟珉明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢璟珉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人谢璟珉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢璟珉的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人谢璟珉犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢璟珉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜高杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4687号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、郑旭静，该××员工。
被执行人瑞安市冠达广告策划有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人虞冠生，董事长。
被执行人冠达控股集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人虞冠生，董事长。
被执行人虞旭。
被执行人沈洪巧。
被执行人郑小江。
被执行人涂光云。
被执行人虞冠生。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市冠达广告策划有限公司、冠达控股集团有限公司、虞旭、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第131号民事判决书，已于2015年8月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，被执行人瑞安市冠达广告策划有限公司应偿还编号8581120130040091号《流动资金保证借款合同》项下贷款本金100万元、期内利息99535.8元以及自2014年8月21日开始计算的逾期利息（以本金100万元为基数，按月利率12.375‰计算至实际清偿之日止）；被执行人冠达控股集团有限公司、虞旭、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生对各自出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额均以500万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院依法查询农行、建行等金融机构，各被执行人在相关金融机构未开设账户或开设的账户内仅有少量或没有存款，不具备执行价值。查询温州市车管所，各被执行人在温州范围内无车辆登记。查询瑞安市住建局，被执行人沈洪巧名下在瑞安范围内有三处房产分别坐落于瑞安市玉海街道玉海商住中心1幢一单元603室（产权证号：00191377，公积金贷款）、瑞安市陶山镇花园底村勤俭巷2号（产权证号：00256809，建筑面积80.35平方米）、陶山镇花园村勤俭巷2号（产权证号：00002886，建筑面积80.35平方米），本院已依法查封，现本院（2015）温瑞执民字第4689号案件正在处置中。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人沈洪巧名下房产正另案处置中，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4687号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年一月八日
代书 记员 余东韩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3323号
上诉人（原审被告）：张群才，男，汉族，1967年11月19日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人;孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司。住所地:太康县城关镇南关花园北。统一社会信用代码91411627742525316B（1-1）。
法定代表人：王怀亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王中运，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李金亮，系该单位职工。
上诉人张群才因与被上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司（以下简称ＸＸ运输集团太康分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张群才及其委托诉讼代理人孙义淇，被上诉人河南ＸＸ运输集团太康分公司委托诉讼代理人王中运、李金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张群才上诉请求撤销原判，依法改判驳回河南ＸＸ运输集团太康分公司的诉讼请求。其理由如下：1、河南ＸＸ运输集团太康分公司起诉超过了诉讼时效。2、河南ＸＸ运输集团太康分公司自2012年4月后没有向张群才提供过服务，因此不应当收取服务费。且涉案车辆已经灭失，无车可审也无法经营，挂靠合同解除。
河南ＸＸ运输集团太康分公司答辩称曾多次向张群才催缴但被拒。所谓车辆灭失不真实。原审判决事实清楚，判决适当，请求维持。
河南ＸＸ运输集团太康分公司向一审法院起诉，请求：1、判令张群才偿还拖欠管理费10000元及违约金2000元。2、解除涉案挂靠合同。3、有张群才承担诉讼费。
原审法院经审理查明，2010年2月8日张群才与ＸＸ运输集团太康分公司签订合同书一份，河南ＸＸ运输集团太康分公司将张群才购买的跃进牌豫Ｐ×××××号低速货车交付给张群才，该车的购车款张群才一次性付清。张群才可以完全自主的使用、占用、保管该车并开展运输经营，获得该车的所有收益，自负盈亏。河南ＸＸ运输集团太康分公司应当协助办理该车的营运手续，张群才承担因此产生的费用。张群才每年向河南ＸＸ运输集团太康分公司交纳管理费2000元，张群才未按约足额交付款的，按欠交金额支付每日3%违约金。所购车辆必须过户入甲方运营，不得转出，如乙方坚持转出必须交纳相应费用2000元。张群才的管理费交至2011年12月31日，自2012年1月1日起未向河南ＸＸ运输集团太康分公司交纳管理费。经河南ＸＸ运输集团太康分公司多次催要，张群才至今未曾交纳所欠管理费用。
原审法院认为，河南ＸＸ运输集团太康分公司与张群才签订合同，张群才将购买的跃进牌豫Ｐ×××××号低速货车登记在具有运输经营资质的河南ＸＸ运输集团太康分公司名下进行经营，向河南ＸＸ运输集团太康分公司交纳一定的管理费用，双方形成车辆挂靠经营合同关系。河南ＸＸ运输集团太康分公司为张群才办理了车辆营运手续，对张群才车辆进行了管理，张群才应当按照合同约定向河南ＸＸ运输集团太康分公司支付管理费用，管理费自2012年1月1日至2016年6月30日按每年2000元计算为9000元。张群才长期未按合同履行义务，已无继续履行合同的必要，合同应予解除。张群才未按合同约定交纳管理费构成违约，河南ＸＸ运输集团太康分公司要求张群才支付违约金的数额未超出给河南ＸＸ运输集团太康分公司造成损失的百分之三十，对河南ＸＸ运输集团太康分公司要求张群才承担2000元违约金的请求予以支持。因张群才未能提供证据证明，对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决，一、解除张群才与河南ＸＸ运输集团太康分公司之间关于豫Ｐ×××××货车的挂靠合同关系。二、张群才于判决生效之日起三日内支付给河南ＸＸ运输集团太康分公司管理费9000元及违约金2000元。三、驳回河南ＸＸ运输集团太康分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，张群才提交两组证据。证据一、河南省道路安全承包制明示卡一份，证明管理费一年一交，没交费不发卡。证据二、张振明证明一份，证明涉案车辆已经灭失。
河南ＸＸ运输集团太康分公司经质证，认为证据一系运管处出具，与本案无关。证据二与本案没有关联性，张群才私自买车不当。
河南ＸＸ运输集团太康分公司在二审中提交两组证据。证据一、交警部门出具的涉案车辆信息清单一份，证明该车辆仍在运营。证据二、交税单一份，证明河南ＸＸ运输集团太康分公司仍在为涉案车辆缴纳税费。
张群才经质证，认为证据一与本案无关。证据二时间与本案不一致，证明目的不成立。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张群才以涉案车辆已经灭失为由主张合同解除，并提交证言一份称涉案车辆已经报废拆卖。但河南ＸＸ运输集团太康分公司提交的在交警部门查询的信息显示，该车辆检验有效期至2016年6月30日，保险终止日至2017年7月31日。张群才对上述查询信息提出异议，但经核对，该信息所载车辆号牌、发动机号、车辆识别代码等信息与涉案车辆均一致，在“套牌车”一栏显示“未查询到记录”，即并非套牌，故张群才的异议不能成立。其主张解除合同的事由证据不足，本院不予采信。涉案合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行相关权利义务。张群才未依约交纳费用，构成侵权。合同虽系2012年签订，但河南ＸＸ运输集团太康分公司一直主张权利，故其起诉并未超过时效。综上，张群才的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元有上诉人张群才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 林
审 判 员 何ＸＸ
审 判 员 秦天鹏
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 李玉杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5039号
原告周某某。原告杨某某。原告周某某。被告尤某某。本院在审理原告周某某、杨某某、周某某诉被告尤某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告周某某、杨某某、周某某自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初531号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人何亚军，男，1970年12月7日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2016年12月26日被本院决定逮捕，12月29日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人何亚军犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人何亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年10月17日19时许，被告人何亚军在常德市武陵区育才路附近向吸毒人员万某某、陈某某贩卖海洛因约0.3克，获利10元。同月19日13时许，何亚军在常德市武陵区尚城酒店门口再次向吸毒人员万某某、陈某某贩卖毒品时被公安机关抓获，公安机关在何亚军居住的芙蓉尚城房内查获毒品海洛因2包，净重4.79克，经鉴定检验出海洛因成分。
上述事实，被告人何亚军在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押决定书，证人万某某、陈某某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2016）1081号物证检验报告，提取、称量、取样、辨认笔录，武公（禁毒）公检（2016）1341号现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何亚军违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何亚军如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；何亚军因吸食毒品而贩卖，且大部分毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一七年一月三日
代理书记员 杜立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第01094号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市。
负责人金向阳，该××行行长。
委托代理人闻俊勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人许以昭。
被执行人许宗光。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人许以昭、许宗光借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00206号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人许以昭、许宗光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行债务本金270022.37元及截止到2015年5月21日的利息、罚息合计3296元（此后利息、罚息和复利按借款合同约定的标准计算至款项全部清偿之日止），并承担律师代理费11400元。二、如被执行人许以昭、许宗光未履行上述第一项还款义务，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行有权就位于本市朱方路74号旺府家园17幢第6层602室房屋折价或拍卖、变卖的价款在300000元内优先受偿。
案件受理费减半收取为5571元，财产保全费2020元，合计7591元，由被执行人许以昭、许宗光共同负担。此款申请执行人已全部预交本院，故两被执行人应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给申请执行人。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，被执行人的房产暂时无法处置，另未发现有其它可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人财产暂时无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年四月六日
书记员 吴 娉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1090号
罪犯张华强，贵州省务川县人，住贵州省务川县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月19日作出了（2013）温瓯刑初字第677号刑事判决，以被告人张华强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯张华强予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张华强在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张华强在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张华强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2091号
原告：胡玉金，男。
被告：刘秋媛，女。
委托代理人：王永锦。
本院在审理原告胡玉金诉被告刘秋媛买卖合同纠纷一案过程中，原告胡玉金于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉金在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉金撤回起诉。
案件受理费2104元，减半收取1052元，鉴定费1480元，合计2532元，由原告胡玉金承担。
审判员 曲伟娜
二〇一四年十一月三日
书记员 范会斌
第2页共1页
第1页共1页
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保454号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：成都卓锦天正商贸有限公司,住址：成都市金牛区。
法定代表人许卓。
被申请人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司,住址：泸州市龙马潭区。
法定代表人：张罗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初2117号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司所有的价值110000元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年八月二日
书记员 李国芬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3848号
原告：姚加兴。
被告：金佳辉。
原告姚加兴与被告金佳辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款6000元，并支付该款自2015年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月14日，被告立据向原告借款6000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金佳辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款6000元，并支付该款自2015年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告金佳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。