福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1350号
原告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
委托代理人洪涛、陈任飞，该公司员工。
被告泉州福邦轻工有限公司，住所地福建省惠安县
原告福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）与被告泉州福邦轻工有限公司（以下简称福邦公司）追偿权纠纷一案，原告惠建发公司于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告惠建发公司的委托代理人洪涛、陈任飞到庭参加诉讼。被告福邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠建发公司诉称：2013年12月6日至2014年3月14日，福邦公司以资金困难为由，先后向中国工商银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称工商银行台投区支行）借款（承兑汇票）共计2850万元，惠建发公司为其中2000万元担保。福邦公司开立的承兑汇票到期后，其无力支付足额票款，工商银行台投区支行向惠建发公司催付，惠建发公司于2011年6月19日从工商银行台投区支行转账至福邦公司账户3笔汇票垫付款共计8365000元，2014年6月25日从农商银行转款3500000元至福邦公司账户，共计垫付11865000元。经催付，福邦公司拒不偿还。请求判令：1、福邦公司立即偿还给惠建发公司担保代偿款11865000及利息（其中8365000自2014年6月19日起算，3500000自6月25日起算，均计算至全部还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。2、本案诉讼费由福邦公司承担。
被告福邦公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月27日，工商银行台投区支行与惠建发公司签订一份编号为14080118-2013年惠南（保）字005号最高额保证合同，约定福邦公司所担保的主债权为自2013年5月27日至2014年5月26日止期间，在2000万元的最高余额内，工商银行台投区支行依据与福邦公司签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权。担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金利息及相关费用，保证期间二年。2013年12月6日，工商银行台投区支行依据与福邦公司签订一份编号为14080118-2013（承兑协议）00035号银行承兑协议，约定：交付票面金额的30%作为保证金，开具银行承兑汇票面金额为11950000元，共计14份，由惠建发公司签订编号为14080118-2013年惠南（保）字005号最高额保证合同提供担保。2013年12月20日，工商银行台投区支行依据与福邦公司签订一份编号为14080118-2013（承兑协议）00037号银行承兑协议，约定：交付票面金额的30%作为保证金，开具银行承兑汇票面金额为500万元，共计12份，由惠建发公司签订编号为14080118-2013年惠南（保）字005号最高额保证合同提供担保。2014年2月26日，工商银行台投区支行依据与福邦公司签订一份编号为14080118-2014（承兑协议）00003号，交付票面金额的30%作为保证金，开具银行承兑汇票面金额为750万元，共计16份，由惠建发公司签订编号为14080118-2013年惠南（保）字005号最高额保证合同提供担保。2014年3月14日，工商银行台投区支行依据与福邦公司签订一份编号为14080118-2014（承兑协议）00005号，交付票面金额的30%作为保证金，开具银行承兑汇票面金额为405万元，共计4份，由惠建发公司签订编号为14080118-2013年惠南（保）字005号最高额保证合同提供担保。上述承兑协议签订后，工商银行台投区支行分别于2013年12月9日、2013年12月24日、2014年2月26日、2014年3月17日向福邦公司开具数额分别为836.5万元、350万元、525万元、283.5万元总计1995万元的承兑汇票。2014年6月4日，工商银行台投区支行向惠建发公司、福邦公司发出提前到期合同函，要求福邦公司支付上述银行承兑汇票足额票款，要求惠建发公司对合同号为：14080118-2013（承兑协议）00035号、14080118-2013（承兑协议）00037号、14080118-2014（承兑协议）00003号、14080118-2013（承兑协议）00005号承兑协议中的款项承担连带保证责任。为履行14080118-2013年惠南（保）字005号最高额保证合同中的担保责任，2014年6月19日，惠建发公司汇款350万元至福邦公司的账户上，用于代偿福邦公司承兑汇票款。2014年6月19日，惠建发公司汇款1365000元至福邦公司的账户上，用于代偿福邦公司承兑汇票款。2014年6月19日，惠建发公司汇款350万元至福邦公司的账户上，用于代偿福邦公司承兑汇票款。2014年6月25日，惠建发公司汇款350万元至福邦公司的账户上，用于代偿福邦公司承兑汇票款。上述四份共计11865000元，工商银行台投区支行确认收到。之后，惠建发公司于2014年8月28日提起诉讼，要求福邦公司偿还代偿款。
上述事实，有惠建发公司提供的14080118-2013年惠南（保）字005号最高额保证合同、14080118-2013（承兑协议）00035号银行承兑协议、14080118-2013（承兑协议）00037号银行承兑协议、14080118-2014（承兑协议）00003号银行承兑协议、14080118-2014（承兑协议）00005号银行承兑协议、工商银行台投区支行要求惠建发公司、福邦公司要求还款件、还款凭证4份、工商银行台投区支行收到代偿款的证明以及当事人的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，福邦公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。惠建发公司提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明福邦公司向工商银行台投区支行开具承兑汇票以及惠建发公司代福邦公司偿还承兑汇票款的的事实。福邦公司向工商银行台投区支行开具承兑汇票关系以及惠建发公司与工商银行台投区支行的保证合同关系，当事人意思表示真实，内容无违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。现惠建发公司已履行了保证责任后，向福邦公司主张权利，福邦公司应当偿还惠建发公司因履行保证合同而为其支付的担保代偿还承兑汇票款11865000元，并支付上述债务自代偿之日起按银行同期贷款利率计算至担保代偿款及违约金全部还清之日止的银行利息占用费。惠建发公司要求按银行利率的四倍计算利息没有合同和法律依据。被告福邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保》第十九条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泉州福邦轻工有限公司应于判决生效后的十日内偿还原告福建省惠建发建设工程有限公司担保代偿款11865000及利息（其中8365000元自2014年6月19日起算，3500000元自6月25日起算，均计算至判决还款之日止，按银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96180元，由被告泉州福邦轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈斌斌
附页：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。