wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第141号
异议人（案外人）：路英。
申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地：烟台经济技术开发区衡山路6号。
法定代表人：秘波海，董事长。
被执行人：烟台天府实业总公司（原名烟台天府集团总公司，2001年10月9日更名为现名），住所地：烟台市福山区高新产业区。
法定代表人：李善民，经理。
本院在执行申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司、烟台天府实业总公司、刘锡强、刘磊典当合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人路英异议称，异议人与烟台华海房地产开发有限公司（以下简称华海公司）口头达成委托竞买合同，委托华海公司以华海公司的名义参与竞买贵院委托拍卖的位于烟台市福山区高新技术产业区北五路中段、房产证号为福自房字第××号、建筑面积7250.95平方米的房产，并支付给华海公司竞买保证金100万元。2013年12月18日，华海公司在本院拍卖厅参加了山东正和拍卖有限公司主持的拍卖会，并以1300万元竞得上述房产。2014年1月10日，异议人向贵院通过转账形式支付房款1200万元，同时向拍卖公司支付房款40万元。2014年1月17日，贵院的（2012）烟执字第442－9号执行裁定书裁定涉案房产归华海公司所有，并于2014年1月20日向烟台市福山区房产监理处送达（2012）烟执字第442－9号协助执行通知书，要求将涉案房产过户至华海公司名下。2014年4月，异议人将华海公司诉至贵院。经审理，贵院于2014年12月2日作出（2014）烟民一初字第64号民事判决书，判决涉案房产归异议人所有，并判令华海公司协助异议人办理涉案房产的过户手续。异议人认为，涉案房产已经属于异议人所有，贵院不能继续查封，更不能予以处分，请求终结对涉案房产的执行。
本院查明，烟台正海典当有限公司与烟台市福山天府房地产开发有限公司、刘锡强、刘磊、烟台天府实业总公司、典当合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出（2011）烟商初字第92号民事判决，判令烟台市福山天府房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还烟台正海典当有限公司当金人民币3000万元及典当综合费用及利息864万元（计算至2011年10月30日，自2011年10月31日起至被告给付之日仍按照双方合同约定的利率计付综合费用及利息；烟台市福山天府房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台正海典当有限公司为本案诉讼所支出的律师代理费91.81万元；刘锡强、刘磊及烟台天府实业总公司对烟台市福山天府房地产开发有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。一审宣判后，被执行人不服，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，于2013年11月19日委托山东正和拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖。2013年11月27日山东正和拍卖有限公司在《烟台晚报》发布了拍卖公告，定于2013年12月18日山东正和拍卖有限公司在本院拍卖厅对涉案房屋进行了公开拍卖。经公开拍卖，华海公司以1300万元买受了涉案房屋。当日，山东正和拍卖有限公司与华海公司签订《拍卖成交确认书》。2014年1月17日，本院向华海公司出具了金额为1300万元、收款项目为“拍卖案款”的收据。同日作出（2012）烟执字第442-9号《执行裁定书》，裁定：一、将烟台天府实业总公司所有的、位于烟台市福山区高新技术产业区北五路中段、房产证号为福自房字第××号项下、建筑面积为7250.95m2的房产（土地使用权年限已过期，不包括土地使用权），归买受人华海公司所有。该房产的所有权自本裁定送达华海公司时起转移。二、华海公司可持本裁定书到房产管理机构办理产权过户登记手续。2014年1月20日，本院作出（2012）烟执字第442-9号《协助执行通知书》，要求烟台市福山区房产监理处协助执行以下事项：将烟台天府实业总公司所有的、位于烟台市福山区高新技术产业区北五路中段、房产证号为福自房字第××号项下、建筑面积为7250.95m2的房产过户于华海公司名下。
另查明，异议人与华海公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）烟民一初字第64号民事判决书，判决上述房产归异议人所有，华海公司于判决生效之日起30日内向异议人交付上述房屋并协助办理所有权变更登记手续。
本院认为，山东正和拍卖有限公司接受本院委托，公开拍卖上述涉案房产，在拍卖过程中及拍卖成交后，华海公司并未向本院及拍卖公司提交有关委托书，也未向本院及拍卖公司声明系受他人委托代他人竞买，而是以自己的名义参加竞买并以最高价竞得涉案房产。故在本院执行程序中，参与竞买的主体是华海公司，而非异议人。本院依据拍卖结果裁定将上述房产归华海公司所有，并要求房产管理部门将房产过户给华海公司符合法律规定。在本院的执行程序和拍卖程序中，异议人并未以买受人的身份参与竞买，也未向本院及拍卖公司提交其委托华海公司参与竞买的任何证据，故其以委托人的身份在执行程序中主张涉案房屋的所有权，无法律依据，本院不予支持。关于本院（2014）烟民一初字第64号民事判决书判决上述房产归异议人所有，并责令华海公司于判决生效之日起30日内向异议人交付上述房屋、协助办理所有权变更登记手续的问题，系因异议人与华海公司的委托合同产生纠纷，异议人向本院起诉，本院依据双方的委托合同及相关事实作出的判决，与本院执行程序中依据华海公司参与竞买涉案房屋成交后，依法将涉案房屋裁定归华海公司所有的裁定书并不矛盾，相反，正是基于本院执行程序的拍卖成交确认裁定，本院（2014）烟民一初字第64号民事判决书才能将目前尚登记在被执行人烟台天府实业总公司名下的房屋，作为华海公司的房产作出上述判决。综上，异议人路英的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人路英的异议。
如不服本院裁定，且认为与原判决裁定有关的，可在收到本裁定书之日起六个月内对原判决裁定申请再审；如认为与原判决裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十七日
书记员 王瑀晨
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第247号
原告：刘德忠，住福建省明溪县。
被告：赖礼明，住福建省明溪县。
原告刘德忠与被告赖礼明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德忠到庭参加诉讼，被告赖礼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德忠诉称：2007年2月14日，被告赖礼明以做生意需周转资金为由，向原告借款6500元，每月计息80元，并附借条一张，其后原告多次向被告催讨欠款和利息，被告均以种种理由拖欠，为此特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款6500元及利息6720元，并承担本案诉讼费用。
被告赖礼明未作答辩。
经审理查明：2007年2月14日，被告赖礼明向原告刘德忠借款6500元，并约定每月借款利息为80元，但对借款期限未明确约定。因被告至今未偿还借款本息，从而引起本案诉讼。另查明，本案借贷关系发生时，中国人民银行公布的同期六个月内的贷款年利率为5.58%，五年以上的贷款年利率为6.84%。
本案在审理过程中，原告刘德忠对其主张提供了借条一张，证实被告赖礼明借款的事实，借据内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告赖礼明向原告刘德忠借款6500元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告赖礼明应当偿还借款。原、被告双方约定每月借款利息为80元，该借款利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求被告支付该借款从2007年2月14日起至2014年2月14日止按月息80元计算的利息6720元，依法应予支持。双方未明确约定借款期限，但原告依法可随时向被告主张。被告赖礼明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖礼明应偿还原告刘德忠借款本金6500元及利息6720元，合计13220元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.50元，由被告赖礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一四年三月二十七日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第247号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第33-2号
申请执行人田某，男。
被执行人娄某某，男。
被执行人李某某，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2014）石民初644号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人娄某某、李某某送达执行通知书，责令被执行人娄某某、李某某在3日内支付申请执行人田某租金人民币44000.00元，承担案件受理费711.00元，并缴纳申请费人民币570元，合计人民币45281.00元的义务。被执行人娄某某、李某某至今未履行完生效法律文书所确定的义务。
经查：被执行人李某某于2014年4月25日购买一辆大众牌黑色轿车一辆，车牌号码为贵某号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李某某所有的大众牌黑色轿车一辆（车牌号码为贵某号）。
二、扣押期限为1年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李正权
审 判 员 吴尚勇
审 判 员 李明德
二〇一五年五月三十日
（代理）书记员 赵启华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1231号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：李传颖，职务：董事长。委托诉讼代理人：穆允锋，系该单位职工。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告:张茂桐，男，住肥城市。被告：杨春苓，住肥城市。被告：郭文连，住肥城市。被告：王绪安，住肥城市。被告：景方东，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张茂桐、杨春苓、郭文连、王绪安、景方东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的诉讼代理人张涛、穆允锋到庭参加诉讼，被告张茂桐、杨春苓、郭文连、王绪安、景方东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张茂桐、杨春苓归还借款本金32448.51元，复利、罚息、逾期利息30937.27元（已计算至2017年5月16日，之后计算至本息结清之日止）。2、被告郭文连、王绪安、景方东和于衍成对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师费等由被告承担。审理中，因于衍成已去世，原告撤回了对于衍成的起诉。事实与理由：2013年5月21日,被告张茂桐向原告借款48000元。于衍成、郭文连、王绪安、景方东提供最高额保证担保。被告杨春苓系被告张茂桐的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张茂桐、杨春苓、郭文连、王绪安、景方东未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告张茂桐签订编号为（肥城市农村信用合作联社）个借字（2013）年第052102001号的《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额4.8万元；期限为2013年5月21日至2015年5月20日；借款采用按月结息，结息日为每月20日；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，于衍成、王绪安、景方东与肥城农信签订编号为（肥城市农村信用合作联社）高保字（2013）年第052102001号《最高额保证合同》一份。于衍成、王绪安、景方东的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高限额为7.2万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。另被告郭文连系于衍成之妻，郭文连出具保证人家属承诺，内容为：本人和保证人于衍成是夫妻关系，同意保证人于衍成以我们的共有财产和本人所有的财产为借款人张茂桐在肥城市农村信用合作联社贷款4.8万元提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。合同签订后，肥城农信依照合同约定向被告张茂桐发放贷款4.8万元，被告张茂桐在肥城农信出具的贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。该凭证载明贷款月利率为11.7875‰。2014年4月24日，被告张茂桐归还借款本金15551.49元，尚欠本金32448.51元未归还。截止2015年5月20日，该笔借款的期内利息为11359.76元，罚息月利率为17.68125‰。另查明，被告杨春苓与被告张茂桐系夫妻关系，被告杨春苓向肥城农信出具借款人家属承诺，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人张茂桐在肥城农信贷款提供共同还款责任直至借款及利息、罚息全部还清为止。再查明，2016年5月13日，肥城农信改制为原告肥城农商银行。为实现涉案债权，原告委托山东信望律师事务所代理本案，并支付律师代理费4500元。本院认为，肥城农信与被告张茂桐签订的《个人借款合同》和与于衍成、王绪安、景方东签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。肥城农信已改制为肥城农商银行，上述合同的相应权利义务应由肥城农商银行承受，肥城农商银行有权向各被告主张权利。原告主张被告张茂桐偿还借款本金32448.51元，期内利息为11359.76元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张茂桐按月利率为17.68125‰支付借款到期后的利息即罚息，因合同中有约定，对此本院予以支持。对于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告有权主张，但复利的计算基数仅为合同期内的应付利息，而不包括罚息。因此，原告仅能以期内利息11359.76元按罚息利率17.68125‰主张复利，对借款到期后的利息即罚息不能再行主张复利。原告主张为实现债权支付代理费4500元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告杨春苓与被告张茂桐系夫妻关系，被告杨春苓应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。被告王绪安、景方东为该笔借款提供了最高额保证担保，原告在保证期间内向其主张了权利，两被告应当在约定的7.2万元最高限额内对被告张茂桐所负债务承担连带保证责任。原告主张被告郭文连承担保证责任依据不足，这是因为，担保法所规定的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按约定履行债务或承担责任的行为。从郭文连签字的保证人家属承诺来看，郭文连仅是同意于衍成以家庭共有财产和于衍成的个人财产为该笔贷款提供保证，未体现其本人有提供保证的意思表示，因此，郭文连与原告未形成保证合同关系，原告请求郭文连承担责任无法律依据，对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂桐、杨春苓于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金32448.51元，期内利息11359.76元；二、被告张茂桐、杨春苓于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金32448.51元的罚息和期内利息11359.76元的复利（该罚息和复利自2015年5月21日起均按月利率为17.68125‰计算，至实际履行之日）；三、被告张茂桐、杨春苓于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；四、被告王绪安、景方东对本判决第一、二、三项确定的债务，在7.2万元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张茂桐、杨春苓追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对被告郭文连的诉讼请求；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，财产保全费670元，由被告张茂桐、杨春苓共同负担，被告王绪安、景方东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一七年八月二十七日书记员  陈 洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第434号
罪犯王会克，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）登刑初字第351号刑事判决，认定被告人王会克犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王会克于2012年3月12日，伙同李某某经预谋后，在登封市工行门口，盯住来取款的路某某，并跟踪尾随至登封市怀玉堂医院北侧，趁其下车之机，将副驾驶玻璃砸烂，盗走现金28000元。
罪犯王会克在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王会克自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王会克减去有期徒刑五个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年三月十二日起至二○一五年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2157号
原告：石狮市新成织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴克表：福建泉佳律师事务所律师。
被告：蔡金水，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市新成织造有限公司与被告蔡金水买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市新成织造有限公司的委托代理人吴克表到庭参加诉讼，被告蔡金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市新成织造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决蔡金水立即支付货款100000元并按银行同期贷款利率计算自起诉时起至还款时止的利息损失。事实与理由：蔡金水以恒祺名义（未办理工商执照）向石狮市新成织造有限公司买布。2015年2月17日，蔡金水结欠石狮市新成织造有限公司在石狮市交货的布款100000元，双方未约定还款期限，蔡金水出具结欠款凭证一份交付石狮市新成织造有限公司收执为据。现在石狮市新成织造有限公司向蔡金水催讨，蔡金水未能付清。
被告蔡金水在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，石狮市新成织造有限公司围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、石狮市新成织造有限公司的营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明石狮市新成织造有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、蔡金水的户籍资料查询结果一份，证明蔡金水的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结欠款凭证一份，证明蔡金水结欠石狮市新成织造有限公司货款100000元的事实。
本院认定如下：因蔡金水未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮市新成织造有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石狮市新成织造有限公司经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为针纺织品生产织造。蔡金水因需向石狮市新成织造有限公司购买布料。截至2015年2月17日止，蔡金水结欠石狮市新成织造有限公司布款100000元，并出具结欠款凭证一份交由石狮市新成织造有限公司收执。
综上所述，石狮市新成织造有限公司与蔡金水之间买卖合同关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定蔡金水尚欠石狮市新成织造有限公司货款100000元。现石狮市新成织造有限公司要求蔡金水偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。蔡金水拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市新成织造有限公司请求按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。蔡金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告蔡金水应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市新成织造有限公司货款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月28日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 邱于义
审判员 蔡芳桅
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8810号
上诉人（原审被告）：黄显珍，女，1956年5月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：黄金元，男，1952年6月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：游素英，女，1947年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：文艺，女，汉族，1973年11月22日出生，系被上诉人女儿，住重庆市长寿区。
上诉人黄显珍因与被上诉人游素英健康权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院于2016年10月27日作出（2016）渝0115民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄显珍及其委托诉讼代理人黄金元，被上诉人游素英及其委托诉讼代理人文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄显珍上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人故意引诱证人黄某做假证，歪曲客观事实，致使一审法院认定事实错误。本案的事实是上诉人与被上诉人发生口角，上诉人因躲让被上诉人，被上诉人自己因失控而摔倒在地，被上诉人的伤是其自己造成，与上诉人无关。二、被上诉人举示的护理费收据系伪造，应驳回被上诉人关于护理费的诉讼请求；三、被上诉人住院产生的大部分医疗费是其医治其他疾病产生，与本案没有关联性，不应得到支持。
被上诉人游素英辩称，游素英受伤后由民警送至医院，并不存在欺骗。而在住院的一个月都是由李金秀护理，并有李金秀的收据。对于证人是由派出所去作的笔录，并不是假证。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
游素英向一审法院提出诉讼请求：要求黄显珍向游素英支付医疗费11603元、护理费3600元、住院伙食补助费1152元（36天×32元/天）、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，合计18855元。事实和理由：2015年11月29日，原黄显珍在长寿区××广场××世纪百货大楼外遇见后发生口角，后双方发生抓扯，黄显珍将游素英推到在地，导致游素英受伤，游素英受伤后被送往长寿区人民医院住院治疗36天。请求法院按游素英的要求作出判决。
一审法院经审理认定事实如下：2015年11月29日上午10时许，游素英和黄显珍在长寿区协信广场新世纪大门外遇见后相互辱骂对方，后双方发生抓扯，抓扯中游素英用伞打黄显珍，黄显珍向后推游素英致游素英幢柱子上后倒地受伤。游素英受伤后即被送到重庆市长寿区人民医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织伤（头面部、胸腰部），3、胸12椎体骨折。急诊用去医疗费985.5元，当天在该院住院治疗至2016年1月4日出院，住院36天。出院诊断为：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折；2、头部外伤；3、多处软组织伤（头面部、胸腰部）；4、室性早搏。出院医嘱为：1、出院后如有不适，即来医院就诊；2、出院后建议继续卧床休息2-4月，伤后2月、3月来院复查胸腰椎DR或CT，根据情况调整治疗方案；3、均衡营养，加强补钙，在床上适当活动四肢；4、我科、心内科门诊随访。游素英住院用去医疗费8690.28元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方遇见后互相辱骂并发生抓扯引起纠纷，双方均有过错，抓扯中游素英用伞打黄显珍，黄显珍向后推游素英致游素英幢柱子上后倒地受伤，对游素英的伤黄显珍应承担主要责任。根据本案的实际情况，一审法院认为，本次纠纷由游素英承担40%的责任、黄显珍承担60%的责任。
对于游素英请求赔偿的各项费用，审核如下：
1、医疗费：游素英请求主张11603元。一审法院认为游素英受伤后急诊用去医疗费985.5元及住院用去医疗费8690.28元，合计9675.78元，有医疗机构的病历及发票等证据证明，一审法院予以确认。游素英在住院期间到个体诊所治疗产生的中药费用1275元不符合法律规定，一审法院不予支持。
2、护理费：游素英请求主张3600元，并向一审法院提供了护理人员领取护理费的收条。一审法院认为，游素英住院期间每天要求100元的护理费符合法律规定，一审法院予以支持。
3、住院伙食补助费：游素英请求主张1152元（36天×32元/天），符合法律规定，一审法院予以确认。
4、营养费：游素英请求主张营养费500元，一审法院根据案件的实际情况，酌情主张360元。
5、精神损害抚慰金：游素英请求主张精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，一审法院不予支持。
综上所述，游素英应纳入赔偿范围的费用为：医疗费9675.78元、护理费3600元、住院伙食补助费1152元、营养费360元，共计14787.78元，由黄显珍赔偿8872.7元（14787.78×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、黄显珍在本判决生效后5日内赔偿游素英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8872.7元；二、驳回游素英的其余诉讼请求。
上诉人在二审期间向法庭举示录音资料一份，拟证明李金秀并没有护理被上诉人，护理费收据系虚假。被上诉人发表质证意见认为，对录音资料的真实性不予认可，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人在二审期间向法庭举示重庆市公安局案件接报回执，拟证明上诉人威胁证人黄某，导致证人报警。上诉人对此不予认可。另，上诉人向法庭申请证人周某出庭作证，拟证明游素英并非黄显珍打伤，而是游素英后退摔倒致伤。被上诉人对此不予认可。本院认为，对于录音资料由于被上诉人对真实性不予认可，而李金秀并非本案当事人，法庭无法核实该录音资料真实，对该录音资料不予采信。对于公安机关的报案回执与本案不具有关联性，不予采信。对于周某的证人证言与在公安机关的询问笔录中载明的内容一致，但与另外两名目击群众陈述不一致，本院对该证人证言不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于游素英是否是由黄显珍推倒致伤？虽然周某、杨柏福、黄某、廖传芳在重庆市长寿区凤山派出所的询问笔录中对事实的陈述矛盾，且黄显珍与游素英各执一词，但结合黄显珍与游素英互相辱骂并发生抓扯等事实，根据民事诉讼法的高度盖然性原则，应认定黄显珍向后推游素英致游素英幢柱子上后倒地受伤的事实存在。黄显珍作为侵权人应承担相应的赔偿责任。关于护理费的问题，黄显珍受伤后在医院住院治疗35天产生了相应的护理费3600元，理应予以支持。关于医疗费的问题，游素英的医疗费为其在长寿区人民医院治疗产生的相关费用。上诉人并无证据证明游素英的医疗费中包含其他费用，故对上诉人的上诉理由不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院对上诉人黄显珍的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人黄显珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 欢
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更331号
罪犯徐俊奇，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）商刑初字第30号刑事判决，认定被告人徐俊奇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2009年2月6日经河南省高级人民法院以（2009）豫法刑执字第1783号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月12日经开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第1398号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月20日又经开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第144号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐俊奇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自2004年10月至2005年2月间，被告人徐俊奇伙同他人分别在商丘市区、永城市、夏邑、虞城、宁陵、柘城、鹿邑等县以及安徽省淮北市等地盗窃作案20次，盗窃机动车辆21辆，价值60余万元。被告人徐俊奇系主犯、累犯。
罪犯徐俊奇自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨敬杰的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐俊奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊奇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年2月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5647号
原告：徐晓华，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区淞南一村XXX号XXX室。委托代理人：彭艳，系原告之妻，住址同上。委托代理人：周思涵，上海江南律师事务所律师。被告：娄宝才，男，1954年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区淞南一村XXX号XXX室。委托代理人：周雪平，系被告之妻，住址同上。原告徐晓华与被告娄宝才健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓华的委托代理人彭艳、周思涵，被告娄宝才的委托代理人周雪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓华诉称，原、被告系楼上楼下邻居，2015年4月9日18时许，双方因邻里矛盾产生纠纷，原告上楼到被告家门口与其理论，但被告手持菜刀隔着铁门将原告额头砍伤。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币682.70元、营养费600元、误工费24,390.93元、精神损害抚慰金10,000元、交通费422元、鉴定费900元、律师代理费5,000元。被告娄宝才辩称，原告陈述不属实，不同意对其进行赔偿。双方此前因为漏水问题一直有矛盾，当天原告冲到被告家门口大力敲门，将门都敲坏了，被告当时正在厨房切水果，拿了一把刀就走到门口看是什么事情，结果原告自己冲进来额头撞倒菜刀受伤的，故被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月9日，原、被告因邻里矛盾于宝山区淞南一村XXX号发生纠纷，被告持刀将原告额头砍伤，构成轻微伤。2015年12月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后休息30-45日，营养15日。以上事实，有接报回执单、询问笔录、鉴定意见书、病历记录、医疗费单据、交通费单据、工资卡交易明细、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害他人人身造成损害的，理应承担赔偿责任。本案中，被告持刀将原告砍伤，原告自身对此损害后果并无过错，故理应由被告承担赔偿责任。关于各项费用，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之票据，本院确认为682.70元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为600元；关于误工费，根据原告提供的工资卡交易明细，可以大致反应其事发前收入水平，本院结合本案实际情况及鉴定意见，酌情确定为15,000元；关于精神损害抚慰金，原告主张此费用并无依据，本院不予准许；关于交通费，原告主张422元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张900元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次所受侵权行为所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为3,000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告娄宝才于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓华医疗费人民币682.70元、营养费600元、误工费15,000元、交通费422元、鉴定费900元、律师代理费3,000元，上述费用合计20,604.70元；二、原告徐晓华其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币976元，由原告徐晓华负担661元，被告娄宝才负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年九月九日
书 记 员 许 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保134号
申请人：肖堂林，男，汉族，1958年2月26日出生，住安康市汉滨区江北办。
被申请人：魏捷，女，汉族，1970年12月22日出生，住陕西省平利县西河乡。
肖堂林与魏捷民间借贷纠纷一案，申请人肖堂林于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏捷名下陕G**##6奔驰牌轿车予以扣押，对被申请人魏捷名下房产证号为Y11017##3的房产予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人魏捷名下奔驰牌陕G**##6轿车，期限为二年；
二、查封被申请人魏捷名下
，期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人魏捷负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 莎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第768号
原告李居文。
被告单文华，成年。
被告宋薇，成年。
原告李居文诉被告单文华、宋薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李居文到庭参加了诉讼。被告单文华、宋薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告李居文诉称，2013年12月22日和12月28日，二被告分两次向原告借款2.5万元，并立下借据。后经索要，被告拒不返还。原告起诉要求二被告返还借款2.5万元。
被告单文华、宋薇未答辩。
经审理本院查明，2013年12月22日，被告单文华、宋薇向原告李居文借款1万元，并出具借条一张，其内容为“借条，今借李居文现金壹万元整（10000.00）。借款人：宋薇、单文华。2013.12.22。”2013年12月28日，被告单文华、宋薇再次向原告李居文借款1.5万元，并出具借条一张，其内容为“借条，今借李居文现金壹万伍仟元整（15000.00）。借款人：宋薇、单文华。2013年12月28日。”借款后，经原告索要，二被告未返还。
以上事实有原告李居文提供两张借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告单文华、宋薇立据向原告李居文两次借款2.5万元，原、被告之间借贷关系客观真实。原告李居文向被告提供借款后，原、被告未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求二被告返还借款2.5万元的主张有理，本院予以支持。被告单文华、宋薇既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单文华、宋薇自本判决生效之日起十日内返还原告李居文借款本金2.5万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告单文华、宋薇负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 雷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初633号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人金登伟，男，1985年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业。2013年12月3日因犯盗窃罪被原贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月4日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人金登伟犯盗窃罪，于2016年10月27向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人金登伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年5月17日11时许，被告人金登伟乘坐由福建开往金沙的客车（闽CYBX**）至遵义市红花岗区深溪镇高速路口，趁该车驾驶员潘某下车为乘客拿行李之机，盗走被害人潘某放于驾驶室黑色挎包内的现金7000元。
案发后被害人潘某即向公安机关报案，并提交了车内监控视频，公安民警经侦查于2016年7月29日是在遵义县枫香镇被告人金登伟居住地点将其抓获归案。
上述事实，被告人金登伟在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人金登伟的供述，被害人潘某的报案材料及陈述，被害人潘某对被告人金登伟的辨认笔录，现场方位示意图，刑事照片，视频截图，被告人金登伟对视频截图的指认笔录及刑事照片，刑事判决书，被告人金登伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金登伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人现金，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人金登伟的刑事责任。被告人金登伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人金登伟归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年内对被告人金登伟判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人金登伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人金登伟退赔被害人潘某人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年十一月十日
书记员 黎 勇
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初230号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陶立春，男，1964年3月5日，汉族，无业。曾因盗窃，于2008年6月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年9月被商城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被商城县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年11月被商城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，后于2015年7月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月24日被商城县公安局刑事拘留；于2016年4月7日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陶立春犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人陶立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年3月24日9时许，被告人陶立春窜至商城县苏仙石乡柯楼村油坊组刘某甲家附近，趁刘某甲家中无人之机，将其家羊圈内一只山羊杀死后用袋子将羊背走。被告人陶立春在逃离过程中被刘某甲及其妻子发现，后被随即赶来的群众控制。经商城县价格认证中心鉴定：被盗山羊价值人民币1300元。案发后，被杀死的山羊已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陶立春庭审中无异议，并有物证：作案工具刀一把；书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、案发证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单；证人刘某乙、柯某的证言；被害人刘某甲、张某的陈述；鉴定意见：商城县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶立春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。商城县人民检察院指控被告人陶立春犯盗窃罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人陶立春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯，系累犯，应当从重处罚；其到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶立春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 林
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3820号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人胡秀梅，公司职员。
被告董立群，住天津市河北区君临大厦****室。（未出庭）
原告天津市天房物业管理有限公司与被告董立群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人胡秀梅到庭参加了诉讼，被告董立群经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2014年4月1日至2015年5月31日的物业费2115.40元。
被告董立群未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区君临大厦3313室房屋（建筑面积52.08平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米2.90元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告董立群给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年4月1日至2015年5月31日的物业费2115.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3820号
原告：冯桂芝。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告冯桂芝诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯桂芝委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂芝诉称：原告冯桂芝是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2090.88元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2090.88元，共计人民币5348.68元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告冯桂芝系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2090.88元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2090.88元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯桂芝垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2090.88元，共计人民币5348.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1116号
原告：杨长香，女，1964年7月14日出生，汉族，住江西省安义县。
委托代理人：彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。
被告：熊希敏，男，1974年5月26日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：刘梅莲，女，1956年12月13日出生，汉族，住江西省安义县。
原告杨长香与被告刘梅莲、熊希敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长香及其委托代理人彭义辉、被告刘梅莲到庭参加了诉讼，被告熊希敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长香向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即归还借款20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告熊希敏因急需用钱向原告借款20000元，被告刘梅莲为该笔借款提供担保。之后，经原告多次催讨均未归还，现要求两被告立即归还借款本息。
被告熊希敏未进行答辩。
被告刘梅莲辩称：被告熊希敏借款属实，我为该笔借款进行担保也属实，我愿意承担保证责任，但要求被告熊希敏能够尽快还款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告熊希敏急需资金周转，出具借条1份向原告借取人民币20000元，被告刘梅莲为该笔借款提供了担保，借条内容为：“借条今借到杨长香人民币贰万元正（20000）今借人：熊希敏2014.10.13日身份证利息一万一年一千元正刘梅莲”。被告熊希敏出具借条后，拖欠至今分文未还，原告遂于2016年9月23日诉至本院，要求两被告立即归还借款人民币20000元及利息，并要求两被告承担本案诉讼费。本院受理后，被告熊希敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告熊希敏之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告熊希敏借原告款未还，有其出具的借条和原告与被告刘梅莲的当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。被告熊希敏理应及时归还原告借款及利息，现被告熊希敏久拖不还，属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原、被告约定借款利息按年利率10﹪计算，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告熊希敏归还借款20000元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘梅莲为该笔借款进行担保，因未约定保证方式，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告熊希敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊希敏于本判决生效后十日内，归还原告杨长香借款人民币20000元及利息（自2014年10月14日起至还清款日止，按年利率10﹪计算利息）。
二、被告刘梅莲对被告熊希敏归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘梅莲履行上述义务后，有权向被告熊希敏追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由两被告共同负担。此款原告已预交，两被告于上述还款期限内一并付给原告杨长香。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊静
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1129号
原告符某光，男，1982年6月16日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xxxx小区，身份证号码：51021519820616xxxx。
被告儋州白马井帝豪酒吧，住所地：儋州市白马井镇xxxxxx派出所对面。
经营者李某。
被告李某，男，1969年12月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市白马井镇海洋渔业总公司，身份证号码：46002919691215xxxx。
被告郑某达，男，成年，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇xxx村xxx小学斜对面。
被告吴某德，男，成年，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇xx居委会xxx巷xxx号。
原告符某光诉被告儋州白马井帝豪酒吧（以下简称：帝豪酒吧）、李某、郑某达、吴某德演出合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告符某光到庭参加诉讼，被告帝豪酒吧、李某、郑某达、吴某德经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某光诉称，原告于2015年7月6日进入被告处工作，担任舞台总监职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年9月25日止，被告累计拖欠原告工资合计23378元。经原告多次催要，但被告一直置之不理。为此，诉至法院，要求判令被告支付原告演出费用23378元。
被告帝豪酒吧、李某、郑某达、吴某德均未答辩。
经审理查明，2015年7月12日，原告符某光（乙方）与被告帝豪酒吧（甲方）签订了《合作协议》，约定：甲方权责。甲方提供乙方所有团队队员食宿，舞台总监单间，其他人员每两人一间房，房间配备基本设施。乙方队员宿舍所产生的水费由乙方缴纳，电费甲方缴纳。乙方所有演员的工资按天计算，甲方将从出勤日起十天为乙方队员支付一次工资。乙方演员的离职经本团队负责人批准后，甲方要及时将离职人员工资结清。在工作期间，甲方所有人员无权干涉乙方的工作，如有问题直接找乙方负责人沟通。甲方如对乙方演员不满意，直接找乙方负责人洽谈，乙方将在合理的条件下及时更换，甲方无权直接辞退乙方演员。甲方邀请嘉宾或者大型派对等节目时，由乙方执行操作。乙方演员只负责工作时间范围内的工作事务，甲方不得私自安排乙方演员履行工作范围以外的事务。不管甲方因为任何原因停止营业，甲方停止营业超过五天，乙方有权要求终止与甲方的合作关系。停业期间必须支付乙方队员半薪酬劳。终止合作后，必须把工资结清发放给乙方队员。乙方为甲方提供管理及舞台策划操作等内容，将收取相应的管理费用，每个月为一万元。在乙方进场操作前，甲方须支付管理费用。乙方权责。乙方每月1号前将下月的活动计划递交给甲方进行审核。乙方所有演员必须根据各自职责定时更换表演内容等。协议签订后，原告根据协议的约定及被告帝豪酒吧的要求携带演出团队在帝豪酒吧内进行表演。2015年9月15日，经结算，被告帝豪酒吧尚拖欠原告演出费用23378元，并出具《欠条》给原告，并由被告郑某达、吴某德、李某以股东身份在《欠条》上签名。因被告不支付上述演出费用，原告遂诉至本院，要求被告支付演出费用23378元。
另查明，被告帝豪酒吧是个体工商户。
上述事实，有原告提交的《合作协议》、《欠条》、企业机读档案登记资料及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为,从审理查明的情况看，原告与被告帝豪酒吧所签订的《合作协议》，其目的是由原告携带其团队为被告在酒吧中演出，由被告支付相应的费用，故本案的案由应定为演出合同纠纷。本案中，原告已根据协议的约定携带其团队到被告的酒吧进行演出，并经结算后，被告帝豪酒吧尚拖欠其演出费用23378元，被告帝豪酒吧理应根据协议的约定支付上述演出费用给原告。现原告要求被告帝豪酒吧支付上述演出费用，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于被告李某、郑某达、吴某德应否承担清偿责任的问题。被告帝豪酒吧是由被告李某经营的个体工商户，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。被告帝豪酒吧的责任即为其经营者李某的责任，原告同时将帝豪酒吧和李某列为共同被告没有法律依据，本案不宜再重复处理被告李某的责任问题。而被告郑某达、吴某德以“股东”身份在欠条上签名，应视为是对被告帝豪酒吧的债务承担清偿责任的意思表示。故原告要求被告吴某德、郑某达承担清偿上述费用的责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告帝豪酒吧、李某、吴某德、郑某达经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告儋州白马井帝豪酒吧、吴某德、郑某达应于本判决生效之日起十日内支付原告符某光演出费用23378元。
如果被告儋州白马井帝豪酒吧、吴某德、郑某达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192.23元（原告已预交）,由被告儋州白马井帝豪酒吧、吴某德、郑某达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
h04ghmbciucgkqpnx5
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二Ｏ一六年五月十八日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2016年5月18日印制
（共印14份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1129号原告符某光，男，1982年6月16日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xxxx小区，身份证号码：51021519820616xxxx。被告儋州白马井帝豪酒吧，住所地：儋州市白马井镇xxxxxx派出所对面。经营者李某。被告李某，男，1969年12月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市白马井镇海洋渔业总公司，身份证号码：46002919691215xxxx。被告郑某达，男，成年，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇xxx村xxx小学斜对面。被告吴某德，男，成年，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxx镇xx居委会xxx巷xxx号。原告符某光诉被告儋州白马井帝豪酒吧（以下简称：帝豪酒吧）、李某、郑某达、吴某德演出合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告符某光到庭参加诉讼，被告帝豪酒吧、李某、郑某达、吴某德经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某光诉称，原告于2015年7月6日进入被告处工作，担任舞台总监职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年9月25日止，被告累计拖欠原告工资合计23378元。经原告多次催要，但被告一直置之不理。为此，诉至法院，要求判令被告支付原告演出费用23378元。被告帝豪酒吧、李某、郑某达、吴某德均未答辩。经审理查明，2015年7月12日，原告符某光（乙方）与被告帝豪酒吧（甲方）签订了《合作协议》，约定：甲方权责。甲方提供乙方所有团队队员食宿，舞台总监单间，其他人员每两人一间房，房间配备基本设施。乙方队员宿舍所产生的水费由乙方缴纳，电费甲方缴纳。乙方所有演员的工资按天计算，甲方将从出勤日起十天为乙方队员支付一次工资。乙方演员的离职经本团队负责人批准后，甲方要及时将离职人员工资结清。在工作期间，甲方所有人员无权干涉乙方的工作，如有问题直接找乙方负责人沟通。甲方如对乙方演员不满意，直接找乙方负责人洽谈，乙方将在合理的条件下及时更换，甲方无权直接辞退乙方演员。甲方邀请嘉宾或者大型派对等节目时，由乙方执行操作。乙方演员只负责工作时间范围内的工作事务，甲方不得私自安排乙方演员履行工作范围以外的事务。不管甲方因为任何原因停止营业，甲方停止营业超过五天，乙方有权要求终止与甲方的合作关系。停业期间必须支付乙方队员半薪酬劳。终止合作后，必须把工资结清发放给乙方队员。乙方为甲方提供管理及舞台策划操作等内容，将收取相应的管理费用，每个月为一万元。在乙方进场操作前，甲方须支付管理费用。乙方权责。乙方每月1号前将下月的活动计划递交给甲方进行审核。乙方所有演员必须根据各自职责定时更换表演内容等。协议签订后，原告根据协议的约定及被告帝豪酒吧的要求携带演出团队在帝豪酒吧内进行表演。2015年9月15日，经结算，被告帝豪酒吧尚拖欠原告演出费用23378元，并出具《欠条》给原告，并由被告郑某达、吴某德、李某以股东身份在《欠条》上签名。因被告不支付上述演出费用，原告遂诉至本院，要求被告支付演出费用23378元。另查明，被告帝豪酒吧是个体工商户。上述事实，有原告提交的《合作协议》、《欠条》、企业机读档案登记资料及庭审笔录予以佐证，足资认定。本院认为,从审理查明的情况看，原告与被告帝豪酒吧所签订的《合作协议》，其目的是由原告携带其团队为被告在酒吧中演出，由被告支付相应的费用，故本案的案由应定为演出合同纠纷。本案中，原告已根据协议的约定携带其团队到被告的酒吧进行演出，并经结算后，被告帝豪酒吧尚拖欠其演出费用23378元，被告帝豪酒吧理应根据协议的约定支付上述演出费用给原告。现原告要求被告帝豪酒吧支付上述演出费用，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于被告李某、郑某达、吴某德应否承担清偿责任的问题。被告帝豪酒吧是由被告李某经营的个体工商户，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。被告帝豪酒吧的责任即为其经营者李某的责任，原告同时将帝豪酒吧和李某列为共同被告没有法律依据，本案不宜再重复处理被告李某的责任问题。而被告郑某达、吴某德以“股东”身份在欠条上签名，应视为是对被告帝豪酒吧的债务承担清偿责任的意思表示。故原告要求被告吴某德、郑某达承担清偿上述费用的责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告帝豪酒吧、李某、吴某德、郑某达经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告儋州白马井帝豪酒吧、吴某德、郑某达应于本判决生效之日起十日内支付原告符某光演出费用23378元。如果被告儋州白马井帝豪酒吧、吴某德、郑某达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192.23元（原告已预交）,由被告儋州白马井帝豪酒吧、吴某德、郑某达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀h04ghmbciucgkqpnx5案件唯一码审 判 员 陈 伟二Ｏ一六年五月十八日书 记 员 叶兆鼎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎海南省儋州市人民法院2016年5月18日印制（共印14份）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21633号
原告：余家海，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：李成芳，女，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告余家海、李成芳与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余家海、李成芳到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余家海、李成芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以365321元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税10959.63元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系X小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买X小区房屋一套，成交总价365321元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的X小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为365321元，签订合同时付款255321元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款365321元。原告向大丰公司缴纳契税10960元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向X业主发出《关于X延期交房的通知》，载明：X项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月9日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月9日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月9日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月9日止，以365321元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10960元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为10960元。原告要求大丰公司退还契税10959.63元，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告余家海、李成芳逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月9日止，以365321元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告余家海、李成芳契税10959.63元；
三、驳回原告余家海、李成芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 瑜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初495号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何其标，男，1974年10月25日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，9月24日被东莞市公安局取保候审，2017年1月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人何其标犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人何其标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份开始，被告人何其标开始在深圳市、东莞市等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
一、2015年4月5日晚上，被告人何其标在深圳市大浪街道新宝城酒店门口将四小包冰毒以500元的价格贩卖给黄某某。交易完成后，何其标被附近伏击的公安人员当场抓获，缴获毒资500元、冰毒六小包（共净重3.75克，经检验均含甲基苯丙胺成分）。
二、2016年7月初的一天，被告人何其标在东莞市长安镇锦厦新村十巷2号附近将一包冰毒（重约5克）以300元的价格贩卖给吸毒人员钟某某（另作处理）。同年7月中旬的一天，何其标又在东莞市长安镇万科广场附近将一包冰毒（重约5克）以300元的价格贩卖给钟某某。同年8月1日12时许，何其标又在东莞市长安镇锦厦新村十巷2号附近将一包冰毒（重约5克）以300元的价格贩卖给钟某某，但因钟某某没钱支付，何其标没有收钱就离开了。
三、2016年8月3日21时许，被告人何其标来到东莞市虎门镇大宁社区金鹏出租屋楼下等候吸毒人员“阿某”，准备贩卖冰毒给“阿某”（另作处理），后被附近伏击的公安人员当场抓获，并被缴获冰毒四包（共净重103.62克，经检验均含甲基苯丙胺成分），扣押面包车一辆。
另查明，被告人何其标于2015年4月6日被深圳市公安局宝安分局刑事羁押，次日被拘留，同年4月9日变更强制措施为指定居所监视居住；扣押的面包车（车牌号：粤Ｓ×××××）为被告人何其标所有。
以上事实，被告人何其标在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何其标多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人何其标定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。具体到本案，被告人何其标多次向他人贩卖甲基苯丙胺，应从重处罚。鉴于被告人何其标归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何其标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，被告人何其标共被羁押56日，监视居住183日，共应折抵刑期147日。没收的财产在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局虎门分局的作案工具面包车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 施婉仪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2502号
原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日出生，住河南省扶沟县。
被告：肖丽，女，汉族，1960年3月1日生，住河南省扶沟县。
原告于富林与被告肖丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富林到庭参加诉讼，被告肖丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于富林向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖丽偿还原告于富林货款2000元及利息；案件受理费由被告承担。事实及理由：在2015年间，原告于富林在扶沟县××一农资批发店，被告在扶沟县练寺镇××行政村××零售店，于富林多次向被告肖丽提供货源，因被告现金不足，给原告打2000元的欠条一份，后经原告多次找被告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告肖丽缺席，未提供答辩意见。
庭审中，原告于富林向法庭提交证据欠条一份，证明被告肖丽欠原告于富林农药款2000元。欠条是被告肖丽本人书写并有被告签名。被告肖丽缺席未质证。该欠条反映内容真实，形式合法，认定为有效证据。
结合有效证据和庭审，可以认定下列案件事实：2015年12月8日，被告肖丽向原告于富林出具欠条一份，上载明“今欠2000元肖丽2015年12月8日”。现被告肖丽未给付原告于富林农药款2000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告肖丽买原告于富林农药，欠款2000元事实清楚，由被告肖丽向原告于富林出具的欠条为证，原告于富林要求被告肖丽偿还货款本院予以支持。庭审中原告于富林自愿放弃利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖丽在判决生效后五日内给付原告于富林货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 高鑫永
二〇一七年九月七日
书记员 李法义
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保275号
申请人张立柱，男，1994年7月1日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人李文波，男，1994年1月2日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被申请人李文波驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县X208首王线由南向北行驶，至赵庄镇孙庄村段，撞击宋庆祥驾停的苏Ｃ×××××号小型普通客车，致其受伤。为防止被申请人李文波转移财产，申请人张立柱于2017年6月26日提出申请，请求查封被申请人李文波驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，申请人张立柱已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张立柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李文波驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月二十六日
书记员 仇星林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01256号
原告斯某（曾用名斯敬惠），东风德纳车桥有限公司十堰部件厂职工。
委托代理人尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告梁某甲（曾用名梁洪文），东风德纳车桥有限公司十堰部件厂职工。
委托代理人程立新，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告斯某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由代理审判员李雪独任审理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告斯某及委托代理人尹志永、马芳芳、被告梁某甲及委托代理人程立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告斯某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，1995年生育一子，因原告与被告结婚时年龄较小，对被告不够了解，双方缺乏感情基础，婚后多次发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现已分居7年。请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产，判令被告分担儿子读大学期间的各项费用，并承担诉讼费用。
原告斯某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件，证明原告的身份及与被告的夫妻关系；
证据二、房产证明，证明被告现居住的房屋属于夫妻的共同财产。
被告梁某甲辩称，为了维护家庭的稳定，不影响孩子的学习、生活，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告梁某甲对原告斯某提交的证据一、二无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1995年生育一子梁某乙，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方结婚多年并育有一子，双方有一定的感情基础，夫妻双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通与理解，互谅、互让、互敬、互爱，双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告斯某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 雪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗丽红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8132号
原告:林应祥，男，1970年4月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭定安，男，1967年9月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯香花，女，1969年11月11日出生，汉族，住温岭市。
原告林应祥与被告郭定安、柯香花民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：二被告归还原告借款80000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭定安、柯香花系夫妻关系。2013年8月19日，被告郭定安向原告林应祥借款80000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭定安、柯香花于本判决生效后十日内偿还给原告林应祥借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭定安、柯香花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年八月二十五日
代书记员 毛律然
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初222号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某,男,汉族，1972年3月4日出生,云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年2月28日14时30分许，被告人李某某至呈贡区集市街一心堂门口处，趁机将被害人朱某某装在外衣左侧口袋内的一部白色OPPO牌手机盗走，后在逃离现场过程中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1299元。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被盗物品已追回并发还被害人。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某扒窃的事实属实。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、物证照片。证实：被盗手机照片。
2、书证。
（1）受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实：2016年2月28日14时35分许，被害人朱某某报警称在呈贡集市街一心堂门口手机被盗。民警与报警人取得联系，报警人称已将盗窃手机的人抓住，民警赶往现场将被告人李某某带回派出所进行调查。呈贡分局于当日对该案立案侦查。
（2）户籍证明及前科材料，证实：李某某实施被指控行为时已满十八周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无犯罪前科。
（3)吗啡检测报告、吸毒人员动态管控信息，证实：李某某尿液检测吗啡呈阳性。
3、被害人朱某某陈述。证实：2016年2月28日14时20分，她和朋友从新华书店往集市街方向走，到一心堂门口买西瓜，她准备付钱的时候，一个男子把她左侧外衣口袋里面的手机偷走，她当时发现手机被偷就追着男子，到华联超市楼底下的时候追到偷手机的男子，手机已经不在男子身上，她用朋友的手机打了自己的手机，华联超市楼下一家卖鞋子的老板接了电话说是一个穿黑色衣服的男子扔在店门口的，后来他们就报警了。她的手机是白色OPPO，型号FIND7，2015年4月花3000元买的。当时她感觉有人在偷她左边外套里面的手机，她转过头去看，看见一个男子正在用右手拿她的手机，男子看见她后就拿着手机跑。偷手机的男子40多岁，168厘米左右，短发体型偏瘦，穿黑色衣服和黑色布鞋。
4、证人证言。
（1）秦某某陈述，证实：中午两点多她在店里看电视，突然外面吵起来，她看见一个女孩从店门前追过去，店前面的路上有一个手机，她过去捡起来放在门边，后来手机的主人过来把手机拿走。
（2）张某某陈述，证实：2016年2月28日14时30分许，她和朋友朱某某在呈贡集市街一心堂门口买西瓜，突然听见朱某某喊了一声：“把手机还给我。”她看见朱某某追向一个穿黑色运动服的男子，男子向华联超市楼下卖水果的巷道跑，进入第三个巷道没多远，就被抓住了。男子穿一件黑色外套，黑色裤子，黑色布鞋，身高1.6米多点。
（3）向某某陈述，证实：当天15时许，他在店铺里面看见店铺左边跑来一个身穿黑衣服的男子，后面还追着一个女子，女的边跑边喊“抢手机”，男子跑过店铺的时候，随手把一个手机扔了出来，掉在店铺前面，手机是OPPO牌的，外面套着一个紫色的套，后来男子继续跑，女子在后面追，店铺旁的老板娘秦某某捡起了这部掉在地上的手机，之后过了几分钟，电话响起来，过来了两个女的找秦某某拿手机，其中一个是刚才追男子的女子。男子穿一件黑色外衣，黑色裤子。身高一米六多点。
5、被告人李某某的供述与辩解。证实：2016年2月28日2时许，他在呈贡广场上听山歌，之后朝华联超市底下的通道走，朝沿河路的方向走着走着就有两个小姑娘冲过来拉着他，说他偷手机，过了会儿他被带到派出所了。他当时穿一件黑色的夹克，双肩上有银白色条纹，一条黑裤子，一双黑色布鞋。他没有偷手机。
6、价格鉴证结论书及鉴定意见通知书。证实：被盗OPPO牌手机一部，价格鉴证为人民币1299元。
7、辨认笔录及照片。证实：朱某某辨认出李某某是偷手机的人；张某某辨认出李某某为偷手机后逃跑的人；向某某辨认出李某某是在自己店铺门口丢手机的男子。
8、现场辨认笔录及照片。证实：李某某辨认指出其2016年2月28日中午4时许，被两个女子抓住的地方位于呈贡区华联超市下绿岛化妆品店门口，但其不承认有犯罪事实。
9、视听资料及电子数据。证实：被告人李某某在华联超市附近跑，后面有一个女孩在追。
10、情况说明。证实：被害人朱某某手机被盗地点及李某某丢手机的商店门口附近无监控摄像头。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被盗物品已追回并发还被害人，本院予以注意。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 贺大成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 祝俊丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3430号
原告：王杯。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告王杯为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，请求判令被告刘亚才、唐云共同归还借款200000元及利息（自2013年3月6日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算）；润泰公司负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年3月6日，被告刘亚才由润泰公司担保向原告借款，并签订了借款协议书1份，载明：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额200000元，借款时间为2013年3月6日至该楼盘开盘时；如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借款利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借款利息，在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息；润泰公司提供担保等内容。当日，原告支付给被告刘亚才借款本金200000元。被告刘亚才借款后未归还借款本息，润泰公司也未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云在判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王杯借款本金200000元及利息（利息自2013年3月6日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，减半收取2847.50元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5695元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年十二月一日
代书记员 杨丹丹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1160、1162、1164、1166号
申请执行人:天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托代理人：贺怀磊，该公司职工。
委托代理人：付晓卫，该公司职工。
被执行人：董超男，女，1969年7月27日出生，汉族，住址天津市红桥区。
申请执行人天津万科物业服务有限公司与被执行人董超男物业服务合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1160、1162、1164、1166号申请执行人:天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托代理人：贺怀磊，该公司职工。委托代理人：付晓卫，该公司职工。被执行人：董超男，女，1969年7月27日出生，汉族，住址天津市红桥区。申请执行人天津万科物业服务有限公司与被执行人董超男物业服务合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月九日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初266号
原告：唐德洪，男，1967年4月23日出生，土家族。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑建华，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告：湖北泗洋茶叶股份有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村*组。
法定代表人：郑建华,系该公司董事长。
原告唐德洪诉被告郑建华、湖北泗洋茶叶股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告唐德洪的委托诉讼代理人刘传波、被告郑建华及湖北泗洋茶叶股份有限公司的法定代表人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建华清偿原告借款本金12000000.00元，并支付2016年2月1日前的利息1800000.00元，自2016年2月1日起至2016年4月30日止按月利率1.46%支付利息，2016年5月1日起至判决生效确定的给付之日止按月利率2%支付利息；支付原告律师代理费150000.00元。2、湖北泗洋茶叶股份有限公司对以上请求承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告郑建华在原告唐德洪处借款10000000.00元用于周转，原被告签有借款合同，并约定借款期限自2014年6月19日起至2014年9月18日止，月息3%；2014年10月8日借款2000000.00元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年10月8日至2014年11月7日止，月息3%。湖北泗洋茶叶股份有限公司为以上两笔借款提供担保，并签有担保合同。2016年2月1日，原告唐德洪与被告郑建华对借款事宜进行了结算，并签订了还款协议，确认借款本金为12000000.00元，利息至2016年2月1日前还有1800000.00元未支付，并约定本息于2016年4月30日前一次性清偿，期间的利息按月息1.46%支付，逾期清偿则按月息3%支付，湖北泗洋茶叶股份有限公司再次提供担保，并签订担保合同，合同约定担保期限自2016年4月30日起至2018年4月30日止，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、逾期还款利息及实现债权所发生的一切费用（含律师代理费）。被告郑建华未清偿债务，湖北泗洋茶叶股份有限公司也未履行担保义务，故原告诉至本院请求法律保护其合法权益。
被告郑建华辩称，对借款事实和合同约定无异议，但是期间已经偿还了部分利息。
本院经审理认定如下事实：被告郑建华从原告唐德洪处借款本金为12000000.00元，利息至2016年2月1日前还有1800000.00元未支付，并约定2016年4月30日前一次性清偿，自2016年2月1日起至2016年4月30日止的利息按月息1.46%支付，逾期清偿则按月息3%支付，湖北泗洋茶叶股份有限公司为借款提供担保，并签订有担保合同，合同约定担保期限自2016年4月30日起至2018年4月30日止，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、逾期还款利息基实现债权所发生的一切费用（含律师代理费）。原告为实现债权已支付律师代理费150000.00元。
本院认为，原被告双方的借款合同和担保合同合法有效，有原告唐德洪与被告郑建华签订的借款合同和原告与被告湖北泗洋茶叶股份有限公司签订的担保合同为证。被告应当向原告偿还借款本金和承担相应的利息。担保合同中担保人与原告约定了实现债权的费用，所以被告湖北泗洋茶叶股份有限公司应该依约承担该费用。庭审中被告郑建华辩称已经偿还了部分利息，因其未提供相关证据，本院不予认定。
综上所述，原告唐德洪的诉讼请求有借款合同和担保合同支持，二被告应该按照合同约定承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑建华于本判决生效之日起10日内偿还原告唐德洪借款本金人民币12000000.00元，并支付2016年2月1日前的利息1800000.00元，自2016年2月1日起至2016年4月30日止按月利率1.46%支付利息，2016年5月1日起至判决生效确定的给付之日止按月利率2%支付利息。
二、被告湖北泗洋茶叶股份有限公司对判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。被告湖北泗洋茶叶股份有限公司承担责任后有权向被告郑建华追偿。
三、被告湖北泗洋茶叶股份有限公司支付原告律师代理费150000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105500.00元，减半收取52750.00元，由被告郑建华、湖北泗洋茶叶股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 诚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6225号
原告：童旭东，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：章杰，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告童旭东与被告章杰民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款9000元，并支付利息（利息从2016年8月2日起按月利息2分计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童旭东到庭参加诉讼，被告章杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年8月2日，被告向原告借款9000元。借款书面约定月利息为2分，未约定借款期限。被告向原告借款后，未归还借款本金，也未支付借款利息。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告童旭东与被告章杰之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金9000元并支付利息（利息从2016年8月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。被告章杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告章杰应于本判决生效后五日内归还原告童旭东借款本金9000元并支付利息（利息从2016年8月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告章杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈丽萍