wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01149号
上诉人（原审被告）吴玉凤。
被上诉人（原审原告）韩毅。
被上诉人（原审原告）李云娣。
韩毅和李云娣共同委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江九福房地产开发有限公司，住所地镇江市丁卯谷阳路96号。
法定代表人李新铸，该公司董事长。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人吴玉凤因财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第0139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩毅、李云娣诉称，其系镇江市谷阳路96号钻石名苑4幢502室业主，吴玉凤系602室业主。2013年10月27日晚，韩毅、李云娣发现家中书房、卫生间渗水。经双方排查，系吴玉凤卫生间下水管观察口未拧紧造成的渗漏。韩毅、李云娣家中书房、卫生间因长时间渗漏、浸泡损失严重。镇江市九福房地产开发有限公司（以下简称九福公司）作为钻石名苑小区的开发商，吴玉凤作为602室业主，均应对漏水给韩毅、李云娣造成的损失14329.35元承担赔偿责任。
吴玉凤辩称，2010年3月，九福公司将钻石名苑4幢602室房屋交付给吴玉凤，吴玉凤于2013年3、4月份开始装修。为了美观，吴玉凤将位于卫生间西北角的下水管道用水泥砖墙包裹，同年7月装修完毕后房屋一直空置。2013年11月8日左右，韩毅电话告知吴玉凤的家中卫生间漏水。后小区物业公司至吴玉凤家中，将卫生间包水管的砖墙敲开，发现下水道水管观察口的盖子没有拧紧，吴玉凤拧紧公用下水道的观察口盖后，韩毅的卫生间未再漏水。韩毅发现房屋漏水后，未能及时通知吴玉凤共同查找原因，导致损失扩大，韩毅对扩大的损失应承担部分责任。九福公司交付本吴玉凤的房屋卫生间中下水管道未盖紧，属于工程质量问题，不能适用水管2年质保期的规定。
九福公司辩称，钻石名苑4幢602室房屋于2010年3月进行交付，该房屋的所有权及相关权益均已转移至吴玉凤名下。根据韩毅的诉称及吴玉凤陈述，韩毅房屋漏水是吴玉凤家中公用水管盖子未拧紧造成的。九福公司交付房屋给吴玉凤近4年后公共水管水口才漏水，这说明在交付该房屋时，该房屋是处于正常的状态，未对韩毅造成任何侵害。故九福公司对韩毅房屋漏水及所造成的损失无任何过错，韩毅要求九福公司承担共同赔偿责任，没有法律依据。另外，与交付房屋的同时，吴玉凤与物业公司签订了《物业服务协议》，协议中关于装潢部分的约定，明确了因装修而引发相邻业主房屋渗漏问题，由房屋业主承担。其次，九福公司与吴玉凤约定对水管部分的保修期为2年，韩毅房屋遭漏水时，开发商对管道部位的保修期已过。九福公司交付房屋给吴玉凤时，该部分管道是裸露的，吴玉凤在接受房屋时，应当对该房屋进行检查验收。吴玉凤对该房屋进行装修时，将该部分管道封闭，在封闭时，也应当对该管道履行检查义务。
原审法院经审理查明，韩毅、李云娣系镇江市谷阳路96号钻石名苑4幢502室业主，吴玉凤系钻石名苑4幢602室业主。两套房屋均由九福公司于2010年3月交付。
2013年10月27日晚，韩毅、李云娣发现家中书房、卫生间遭渗水。后韩毅、李云娣及吴玉凤等人将602室卫生间包下水管道的砖墙砸开，发现位于602室卫生间的下水管道观察口松动，盖子下端有水滴出，且沿着管子往下流淌。吴玉凤拧紧观察口盖后，韩毅、李云娣房屋未再出现渗漏现象。庭审中，韩毅、吴玉凤均认可系吴玉凤家中卫生间下水管观察口未拧紧而造成的渗漏。位于涉案两房屋卫生间西北角的地方有一根下水管道，韩毅、李云娣与吴玉凤均将自家房屋内的该下水管道用砖墙堆砌包裹。
本案审理过程中，韩毅、李云娣委托原审法院就其房屋因楼上602室管道漏水造成损失所需的修复费用进行鉴定。后江苏恒信建设工程造价咨询有限公司出具鉴定结论，认为因管道漏水造成损失，所需的修复预算造价为10609.86元。韩毅为此支付鉴定费3000元。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。韩毅、李云娣和吴玉凤均认可吴玉凤家中卫生间下水管道观察口未拧紧，水滴渗漏导致韩毅的房屋损失，结合吴玉凤在拧紧观察口盖后，韩毅房屋未再出现漏水的情况，原审法院对该漏水原因予以确认。韩毅房屋所需的修复预算造价为10609.86元，有鉴定部门的鉴定意见书为证，予以确认。
九福公司于2010年3月将602室房屋交付给吴玉凤后，该房屋便由吴玉凤实际掌控，吴玉凤对该房屋负有管理、维护的义务，且漏水时已过房屋下水管道的维修期，对韩毅、李云娣要求九福公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。吴玉凤辩称九福公司向其交付该房屋时下水管道即未盖紧，该瑕疵属于工程质量问题，九福公司对韩毅方损失应承担赔偿责任的意见，未能提供证据证实，且九福公司不予认可，原审法院对该辩称意见不予采信。
吴玉凤房屋内的下水管道观察口盖松动，作为该房屋的管理人，吴玉凤未能尽到管理义务，且为美观将下水管道用水泥砖墙包裹，导致下水管道观察口因松动漏水的情形未能及时被发现，是造成韩毅房屋渗水严重的主要原因。韩毅、李云娣将下水管道用砖墙包裹，导致顺着水管往下淌的水柱未能及时被发现，韩毅自身存在一定过错，应对相关损失承担一定责任。结合案件实际，原审法院确定吴玉凤对韩毅房屋因漏水所产生的损失承担80%的赔偿责任，计8488元。
原审法院判决：一、吴玉凤于判决生效后十日内赔偿韩毅、李云娣经济损失8488元；二、驳回韩毅、李云娣的其他诉讼请求。
上诉人吴玉凤不服原审判决，向本院提起上诉称，韩毅、李云娣房屋漏水造成的损失应当由九福公司承担主要责任，由韩毅、李云娣承担次要责任。理由如下：一、九福公司在交付房屋时即未将下水道观察口盖紧，不适用二年维修期的约定；二、九福公司未将下水管道与地面结合处的防水做好，也是造成涉案损失的原因，如果防水做好了，即使吴玉凤家漏水也不会渗到韩毅家；三、韩毅、李云娣将下水管道用砖墙包裹，导致漏水未能及时发现；四、韩毅、李云娣发现漏水未能及时通知吴玉凤，扩大了损失，也应当承担相应责任。吴玉凤请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人韩毅、李云娣在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人九福公司在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。韩毅、李云娣所有的房屋因漏水遭受损失，有权要求相关责任主体进行赔偿。本案中，各方当事人对涉案漏水系因吴玉凤房屋下水管道观察口的盖子没有拧紧导致均无异议。吴玉凤房屋自2010年3月起即由九福公司交付其管理、使用，直至2013年3、4月份吴玉凤对房屋进行装修之前，一直未发生漏水。因此，吴玉凤提供的证据不足以证明下水管道观察口的盖子系因九福公司的原因没有拧紧。至于吴玉凤关于“水漏到韩毅家系因九福公司防水没有做好导致”的主张，因房屋已经由吴玉凤管理、使用三、四年，期间进行过装修，因此，吴玉凤的该主张缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院综合案情，认定吴玉凤和韩毅、李云娣各自对涉案损失承担80%和20%的责任，并无不当。综上，吴玉凤的上诉理由不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 健
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6150号
原告：吴丽华，女，汉族，1978年8月18日出生，住本市鼓楼区。
被告：谢朝勃，男，汉族，1968年10月24日出生，住常州市。
被告：谢正祥，男，汉族，1996年7月26日出生，住常州市。
委托代理人：陈良，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：杜晓柳，上海锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告吴丽华诉被告谢朝勃、谢正祥房屋租赁合同一案，本院于2017年9月5日立案。2017年11月30日原告吴丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴丽华撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴丽华负担。
审判员 卞文军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张祥招
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00433号
李光、蔡磊磊、李家兵、李魁、李传富：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民二初字第00128号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6580号
原告李玉臣。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告天津市强力混凝土有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯工贸大街东侧。
法定代表人殷明利。
第三人赖殿军。
委托代理人杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。
原告李玉臣与被告天津市强力混凝土有限公司、第三人赖殿军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第三人赖殿军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告天津市强力混凝土有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告按照与第三人约定将石料送至其指定地点，第三人接收石料并签署《统建公司原材料付款单》，确认欠原告98589元石料款。2013年11月5日，被告抵给原告混凝土18910元，尚欠原告石料款79679元。之后原告多次要求第三人支付石料款，但其以种种理由拒绝。2015年1月15日，原告将第三人起诉至天津市和平区人民法院要求其偿还石料款，但第三人辩称其为被告天津市强力混凝土有限公司的经理，其行为系职务行为，因此天津市和平区人民法院驳回了原告的诉讼请求。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付石料款79679元；2、诉讼费及产生的其他费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
第三人述称，本人是职务行为，是代表公司与原告交涉，没有连带责任，也没有偿还义务。
经审理查明，第三人原系被告公司总经理。原、被告经口头商定建立石料买卖关系，后原告开始给被告送石料。2012年11月5日，被告为原告出具付款单一份，确认尚欠原告石料款人民币79679元，第三人以被告公司负责人的名义在该付款单上签字。上述石料款经原告多次催要，被告至今未能给付。
上述事实，有原告及其委托代理人、第三人的委托代理人当庭陈述、付款单、（2015）和民三初字第0105号民事判决书及庭审笔录等证据证明属实。
本院认为，原、被告口头达成的石料买卖协议合法有效，受法律保护。原、被告达成石料买卖协议后，原告依约将石料交付被告，被告理应及时给付原告货款，但被告拖延给付，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告提出的要求被告偿还石料款79679元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告承担本案所产生的其他费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明具体产生了何种费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经开庭传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市强力混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李玉臣石料款人民币79679元。
二、原告李玉臣的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴玉刚
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。住所地：义马市银杏国际。组织机构代码：67167450-8。
法定代表人：张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋阳阳，该支行职工，代理权限为特别授权。
被告：张鹏，男，1981年3月7日出生，汉族，住义马市。
被告：王书祥，男，1965年5月21日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨俊超，男，1979年10月7日出生，汉族，住义马市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉被告张鹏、王书祥、杨俊超借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日、8月29公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行委托诉讼代理人蒋阳阳、被告王书祥委托诉讼代理人黄爱萍、被告杨俊超到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司义马支行借款本金70473.32元以及截止2016年7月5日利息罚息2193元；2、按年利率22.95%偿还自2016年7月5日至还清之日利息；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年11月12日被告张鹏与原告签署了小额贷款借款合同，被告张鹏借款80000元，期限1年，年利率15.3%；被告王书祥、杨俊超为该笔借款提供担保，被告张鹏偿还了9465.1元贷款本金后就不再偿还，现诉至法院，请求依法判决。
三被告均未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份2、保证合同两份，3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，4、中国邮政储蓄银行放款通知单一份；证明张鹏2015年11月12日向我行贷款8万元的事实。
原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证明被告张鹏向中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行贷款8万元及贷款年利率15.3%的事实，以及被告王书祥、杨俊超为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日被告张鹏与原告签署了小额贷款借款合同，被告张鹏借款80000元，约定期限1年，年利率15.3%；被告王书祥、杨俊超为该笔借款提供担保，并分别与原告签订了小额贷款保证合同。被告张鹏在借款到期后仅偿还9465.1元贷款本金并支付利息至2016年2月12日，此后就不再偿还。
本院认为，被告张鹏同原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马支行签订的额贷款借款合同，是当事人的真实意思表达，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则按期偿还借款，而被告张鹏仅偿还9465.1元贷款本金并支付利息至2016年2月12日，剩余借款本金及利息未偿还，故原告主张被告张鹏偿还借款本金70473.32元的诉求本院予以支持；原告主张的罚息标准不符合法律规定，本院不予支持；原告主张按照年利率22.95%计算利息不符合合同约定，本院不予支持。被告王书祥、杨俊超为该笔借款提供担保，并分别与原告签订了小额贷款保证合同，故原告主张其承担连带责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张鹏于本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行借款本金70473.32元，并自2016年2月13日起按照年利率年利率15.3%支付利息至本判决确定的付款之日止；
二、被告王书祥、杨俊超为上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，保全费1389元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅 莹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1723号
原告：天津东方伊人科技有限公司，住所，天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼3门2004-4。
法定代表人：高连东，董事长。
委托代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告：赵涛。
委托代理人：姜晓杰，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告天津东方伊人科技有限公司与被告赵涛劳动争议一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨坤、被告赵涛及其委托代理人姜晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津东方伊人科技有限公司诉称：被告系原告员工，具有掌握原告公司公章的便利条件，故意不与自己签订劳动合同。骗取原告公司二倍工资差额，违背了管理人员的忠实义务，原告没有支付被告相关款项之义务。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告无需支付被告2014年2月20日至2014年12月29日未签订书面劳动合同的二倍工资差额103333元。二、原告无需支付被告2014年10月、11月、12月工资30000元。三、原告无需支付被告2014年防暑降温费512元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告赵涛辩称：被告系原告员工，双方劳动关系存续期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同，也未支付被告防暑降温费等福利待遇，拖欠被告2014年10月、11月、12月工资至今。被告同意仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年1月19日入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同。
原告主张其与被告劳动关系存续。被告主张双方劳动关系于2014年12月29日由原告口头提出解除，解除理由为被告所在部门被撤销。
原告主张被告提供劳动至2014年9月30日，之后被告无故不上班。被告主张其为原告提供劳动至2014年12月29日。
原告主张被告工资约定以现金形式按年支付，数额为原告当年利润的三分之一。被告主张其工资以现金形式按月发放，下发薪，工资数额为10000元。
原、被告共认原告2014年经营亏损，并无利润。
被告主张原告支付被告工资至2014年9月，2014年2月至9月每月工资数额为10000元。原告主张未支付被告工资。
原告未发放被告2014年防暑降温费。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年1月26日作出（2015）西青劳人仲字第040号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额103333元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人2014年10月、11月、12月工资30000元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人2014年防暑降温费512元。四、驳回申请人其他请求事项”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告提交的证据不能证明其2014年10月4日至12月29日为原告提供劳动，原告不应支付被告2014年10月4月至31日、11月、12月工资。原告第二项诉讼请求中要求不支付2014年10月4日至31日、11月、12月工资的诉讼请求及第一项诉讼请求中要求不支付被告2014年10月4日至12月29日未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其工资约定为每月10000元，但提交的证据不能予以证明。鉴于双方共认原告2014年没有利润，本院以天津市最低工资标准作为原告向被告支付二倍工资差额的月工资标准。因2014年10月1日至3日为法定节假日，原告应支付被告2014年10月1日至3日工资231.72元。原、被告未签订书面劳动合同，原告应支付被告2014年2月19日至10月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额12591.72元。原告未支付被告2014年防暑降温费，原告应当支付被告该项福利待遇512元。原告第三项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年2月19日至10月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额12591.72元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年防暑降温费512元；
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年10月1日至3日工资231.72元；
四、原告不支付被告2014年10月4日至31日、11月、12月工资；
五、原告不支付被告2014年10月4日至12月29日未签书面劳动合同的二倍工资差额；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
2014年10月1日至3日工资：1680／21.75＊3=231.72元
二倍工资差额：1680／28＊10＋1680＋1680＋1680＋1680＋1680＋1680＋1680＋231.72=12591.72元
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）津高行监字第0112号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：尚永珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市卫生局。住所地：天津市和平区贵州路**号。
法定代表人：王贺胜，该局局长。
申请再审人尚永珍与被申请人天津市卫生局请求撤销行政复议申请不予受理决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中行终字第190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚永珍申请再审称：申请再审人与天津市公安医院（以下简称公安医院）发生医疗纠纷后，多次向天津市卫生局、天津市公安局、天津市工商行政管理局等举报公安医院非法行医等违法犯罪行为，但其合法权益一直没有得到法院及政府相关部门的依法保护；天津市和平区卫生局于2011年5月10日对申请再审人作出答复，认为公安医院不存在非法行医行为。申请再审人对此答复不服，于2011年6月24日向被申请人提出行政复议申请，被申请人于2011年6月27日以申请再审人的复议申请不符合行政复议受理范围为由，作出津卫复受字（2011）1号《行政复议申请不予受理决定书》。申请再审人认为，被申请人对其复议申请作出不予受理决定，但未提出任何证据证明该决定合法。两审法院判决维持被诉不予受理决定，并驳回申请再审人的诉讼请求，适用法律错误，故向天津市高级人民法院申请再审，请求撤销两审裁定，依法指令再审。
本院认为：根据《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款的规定，天津市和平区卫生局具有管理本行政区域内的医师工作的主体资格和法定职权，其在收到尚永珍对公安医院行医问题的举报后，于2011年5月10日对尚永珍进行了答复。该答复并未对申请再审人的合法权益产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。被诉行政复议不予受理决定，依法履行了相关程序，并书面告知了申请再审人。两审判决维持被申请人所作的不予受理决定，处理结果正确。申请再审人的再审请求并无相应事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，尚永珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回尚永珍的再审申请。
审 判 长 李雪春
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张广才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 寇秉辉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01135号
原告李春芹，女，1965年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘新付，又名刘金付，男，1972年3月15日出生，汉族。
原告李春芹与被告刘新付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春芹的委托代理人刘永亮到庭参加诉讼，被告刘新付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春芹诉称，2013年被告刘新付在林州市做生意，2013年9月24日，被告刘新付向原告李春芹借款5000元，并约定月息3分，言明2014年春节前付清。至今，被告刘新付以做生意赔了钱为由，拒绝偿还借款。原告李春芹请求法院依法判令被告刘新付偿还借款人民币5000元及利息（利息按月息3分从借款之日起至还清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告刘新付未到庭答辩。
经审理查明，2013年被告刘新付在林州市做生意。2013年9月24日，被告刘新付向原告李春芹借款5000元，并向原告李春芹出具了借款条，内容为：“今借到，李春芹现金伍仟元整，月息3分，￥5000元，借款人刘新付，2013年9月24号。”上为本案事实。
上述事实，有原告提交借款条，原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘新付向原告李春芹借款，系双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告李春芹要求被告刘新付偿还借款，有借款条予以证实，本院予以支持。原告李春芹主张被告刘新付支付利息的请求，双方约定的利息明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新付于本判决生效后十日内偿还原告李春芹人民币5000元及利息（利息从2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李春芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘红芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初920号
原告郭士平，女，1965年3月11日生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市。
原告毕志刚，男，1963年2月9日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
原告勾亚平，女，1962年10月27日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。
三原告共同委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所。
被告马卫宁，女，1965年1月31日生，满族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人郝建森，系辽宁德营律师事务所。
第三人李剑峰，男，1970年6月24日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告郭士平、毕志刚、勾亚平诉被告马卫宁、第三人李剑峰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬立东、被告委托代理人郝建森、第三人李剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日三原告与被告同第三人签订了房屋买卖协议，第三人将其本人所有的坐落在北镇市广宁镇双塔社区棉麻公司院内的房屋出售给三原告及被告。根据《物权法》、《合同法》及双方签订的买卖协议，要求法院确认2009年8月18日原、被告签订的房屋买卖协议有效，争议房屋为原、被告共有，诉讼费由被告承担。
被告马卫宁辩称，原告所述事实属实，同意房屋共同共有。
第三人述称，原、被告所称事实属实，该房屋由四被告购买。
经审理查明，三原告和被告共同出资，于2009年8月18日与第三人签订了房屋买卖协议，第三人将其名下的坐落在北镇市广宁镇双塔社区棉麻公司院内房权证号为辽房权证北镇市字第000550**号房屋出售给三原告及被告。为了日后交易方便，三原告与被告协商以被告的名义向房屋登记部门申请办理过户登记手续，并办理房产证。
本院所确认的上述事实，有原告、被告、第三人的陈述、房产证复印件、协议书复印件载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，三原告与被告和第三人签订的房屋买卖协议系双方之间的真实意思表示，协议成立并生效，且三原告与被告均出资购买，故三原告与被告均系该房屋的实际共有人，三原告与被告应按各自的份额享有相应的权利。因三原告与被告均认可该房屋为共同共有，故原告要求确认2009年8月18日原、被告签订的房屋买卖协议有效，争议房屋为原、被告共同共有的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：
原告郭士平、勾亚平、毕志刚与被告马卫宁和第三人李剑峰于2009年8月18日签订的房屋买卖协议有效，房权证号为辽房权证北镇市字第000550**号房屋为原告郭士平、勾亚平、毕志刚与被告马卫宁共同共有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马卫宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3899号
上诉人（原审被告）：厦门京善建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1226号聚泰大厦1816室。
法定代表人：杜斌。
委托诉讼代理人：杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海源沣装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大石村石一村民小组自编6号。
法定代表人：周健，总经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司（曾用名东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司），住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210。
法定代表人李金木，董事长。
上诉人厦门京善建筑工程有限公司因与被上诉人佛山市南海源沣装饰材料有限公司、东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司（曾用名东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门京善建筑工程有限公司收到法院缴纳案件受理费通知后未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门京善建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十二月十二日
代书记员 崔新建
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第14号
原告从芝灵，女，回族。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告李朝晖，男，汉族。
本院于2014年1月8日立案受理了原告从芝灵与被告李朝晖财产损坏赔偿纠纷一案，依法由审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告从芝灵的委托代理人范宏生、被告李朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日晚19时30分，被告李朝晖借口原告未付其广告费尾款伙同另一人来原告店讨要，适逢下班时间，原告和女儿从某某带原告的小外孙准备开车回家，原告给被告说广告费尾款已经向华经理付清，让被告找华经理、在原告要走时被告从右车窗伸手强拔车钥匙，被原告女儿从某某夺回，被告又窜至左车门处拉开车门并将车门掰的咔咔直响，同时叫嚷报警，说原告的车将其撞伤。不一会儿，交警前来，不分青红皂白将车扣押，时间达七天之久，后经交警队调查、痕迹鉴定、伤情鉴定，出具了《事故处理通知书》，结论为：未发现碰撞痕迹及明显擦拭痕迹，李朝晖腰部脊椎部无外伤，事故责任无法认定。原告所有的车辆甘DE70**属于白银馨荷瑶餐饮服务有限公司经营用车，公司经营所需材料每日采购，因被告的无赖行径，车辆被交警队无故扣押七天，原告的公司经营不能停止，不得已每日租车采购，支出出租费3000元整。另外，由于被告对原告车辆左前门强掰，致使车门有所损坏，使车门结合处凹陷、车门密闭不严、车门控制电路操作不灵，车辆掉漆等，修复需要修理费1300元。
综上所述，由于被告的错误行径，使原告遭受损失，为保护公民的合法财产不受非法侵害，请求被告赔偿车辆损坏损失1300元，车辆停损3000元。
被告李朝晖辩称：原告欠被告的广告费，被告找了原告几次，原告说要对账。2013年9月17日被告又找到原告索要广告费，原告说和她没关系，被告站在原告车的后面，和原告说话，原告的女儿开车就开始倒车，将被告逼了七、八米远，最后将被告撞倒，被告没有拉原告的车门，是原告自己拉的，被告没有损坏原告的车门，扣车是交警队按照法律程序扣的，与被告没有关系。原告的车辆不属于营运车，所以不产生运营损失。
经审理查明：2013年9月17日19时30分，原告从芝灵及其女儿开车回家时与被告李朝晖因广告费的支付发生纠纷，被告称其被原告的车辆撞伤遂报案，平川交警大队接到报案后出警，于2013年9月22日作出事故处理通知书，结论为：平川交警大队接到报案后经过调查，当事人称述不一，甘DE70**号车辆后部未发现碰撞痕迹及明显擦拭痕迹，李朝晖腰部脊椎部无外伤，事故责任无法认定。现原告认为被告当时强掰其车门，致使其车门受损，要求赔偿车门修理费1300元，因被告的行为致使车辆被交警大队扣押，要求被告支付停运损失3000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的事故处理通知书在卷为凭，经质证客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告从芝灵与被告李朝晖财产损坏赔偿纠纷一案，在庭审中，原告提交了修理费收据一张，认为被告强掰其车门致使车门受损，证明其花去修理费1300元，本院认为该证据只能证实原告在2013年11月1日对其车辆进行了修理，但不能证明该车系被告李朝晖损坏，故对其该请求本院不予支持；因原告的车辆系交警队扣押，并非被告李朝晖私自非法扣押，故原告要求被告李朝晖支付其车辆停运损失的请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，判决如下：
驳回原告从芝灵的诉讼请求。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 万萍萍
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第14号
原告从芝灵，女，回族，生于1956年10月2日，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告李朝晖，男，汉族，生于1990年12月11日，住甘肃省白银市平川区。
本院于2014年1月8日立案受理了原告从芝灵与被告李朝晖财产损坏赔偿纠纷一案，依法由审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告从芝灵的委托代理人范宏生、被告李朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日晚19时30分，被告李朝晖借口原告未付其广告费尾款伙同另一人来原告店讨要，适逢下班时间，原告和女儿从馨丹带原告的小外孙准备开车回家，原告给被告说广告费尾款已经向华经理付清，让被告找华经理、在原告要走时被告从右车窗伸手强拔车钥匙，被原告女儿从馨丹夺回，被告又窜至左车门处拉开车门并将车门掰的咔咔直响，同时叫嚷报警，说原告的车将其撞伤。不一会儿，交警前来，不分青红皂白将车扣押，时间达七天之久，后经交警队调查、痕迹鉴定、伤情鉴定，出具了《事故处理通知书》，结论为：未发现碰撞痕迹及明显擦拭痕迹，李朝晖腰部脊椎部无外伤，事故责任无法认定。原告所有的车辆甘DE70**属于白银馨荷瑶餐饮服务有限公司经营用车，公司经营所需材料每日采购，因被告的无赖行径，车辆被交警队无故扣押七天，原告的公司经营不能停止，不得已每日租车采购，支出出租费3000元整。另外，由于被告对原告车辆左前门强掰，致使车门有所损坏，使车门结合处凹陷、车门密闭不严、车门控制电路操作不灵，车辆掉漆等，修复需要修理费1300元。
综上所述，由于被告的错误行径，使原告遭受损失，为保护公民的合法财产不受非法侵害，请求被告赔偿车辆损坏损失1300元，车辆停损3000元。
被告李朝晖辩称：原告欠被告的广告费，被告找了原告几次，原告说要对账。2013年9月17日被告又找到原告索要广告费，原告说和她没关系，被告站在原告车的后面，和原告说话，原告的女儿开车就开始倒车，将被告逼了七、八米远，最后将被告撞倒，被告没有拉原告的车门，是原告自己拉的，被告没有损坏原告的车门，扣车是交警队按照法律程序扣的，与被告没有关系。原告的车辆不属于营运车，所以不产生运营损失。
经审理查明：2013年9月17日19时30分，原告从芝灵及其女儿开车回家时与被告李朝晖因广告费的支付发生纠纷，被告称其被原告的车辆撞伤遂报案，平川交警大队接到报案后出警，于2013年9月22日作出事故处理通知书，结论为：平川交警大队接到报案后经过调查，当事人称述不一，甘DE70**号车辆后部未发现碰撞痕迹及明显擦拭痕迹，李朝晖腰部脊椎部无外伤，事故责任无法认定。现原告认为被告当时强掰其车门，致使其车门受损，要求赔偿车门修理费1300元，因被告的行为致使车辆被交警大队扣押，要求被告支付停运损失3000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的事故处理通知书在卷为凭，经质证客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告从芝灵与被告李朝晖财产损坏赔偿纠纷一案，在庭审中，原告提交了修理费收据一张，认为被告强掰其车门致使车门受损，证明其花去修理费1300元，本院认为该证据只能证实原告在2013年11月1日对其车辆进行了修理，但不能证明该车系被告李朝晖损坏，故对其该请求本院不予支持；因原告的车辆系交警队扣押，并非被告李朝晖私自非法扣押，故原告要求被告李朝晖支付其车辆停运损失的请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，判决如下：
驳回原告从芝灵的诉讼请求。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 万萍萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第14号
原告郭化秀，农村居民。
被告郭文峰，农村居民。
本院在审理原告郭化秀与被告郭文峰身体权纠纷一案中，原告郭化秀于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭化秀自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭化秀撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告郭化秀负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1453号
原告王信加，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告郭长龙，居民。
原告王信加诉被告郭长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王信加的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告郭长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王信加诉称，2015年6月16日，被告郭长龙因经营需要，向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限为2015年6月16日至2015年12月15日，按月利率1.8%计算利息，若逾期偿还，按2.4%计算利息。借款到期后，被告未按约向原告履行还款义务。现请求判令被告归还原告借款50000元，利息暂定8400元（已算至2016年3月15日，之后利息按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告郭长龙未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，于2015年6月16日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王信加人民币伍万元整借款期限6个月（从2015年6月16日到2015年12月15日）按月利率1.8%计算，逾期按照2.4%计算”。该款被告至今未给付。
根据原告王信加的申请，本院裁定对被告郭长龙50000元的财产予以保全。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭长龙与原告王信加之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约履行还款，应承担相应的还款责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长龙于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王信加借款本金50000元及利息（从2015年6月16日至2015年12月15日按照月利率1.8%计算；从2015年12月16日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1260元，减半收取630元，保全费520元，合计人民币1150元，由被告郭长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1096号
原告：刘兴志
被告：薄其发
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：李高生
本院在审理原告刘兴志诉被告薄其发、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴志于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴志的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴志撤回起诉。
案件受理费1，070.00元，退回原告刘兴志。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 张玉泉
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 洋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终290号
上诉人（一审起诉人)李乐鸿。
上诉人李乐鸿不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初163号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人李乐鸿诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人李乐鸿不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。李乐鸿不是拍卖合同的一方当事人，上诉人李乐鸿所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人李乐鸿的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对李乐鸿的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
审 判 员 李学明
代理审判员 王建芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭皓月
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1346号
原告孙久福，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人侯伟伟，女，1992年5月28日出生，汉族，农民，住台前县。
被告孙秋真，女，成年，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告孙久福诉被告孙秋真买卖合同纠纷一案中，原告孙久福于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙久福申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙久福撤回起诉。
案件受理费88元，由原告孙久福负担。
审判员 姜刘伟
二〇一六年九月十八日
书记员 岳彩猛
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初232号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人张琳，男，1987年1月3日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，职业厨师，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2012年1月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月16日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张琳犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张琳于2016年8月30日0时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿烟台市牟平区东关路由北向南行驶至烟台市公安局牟平分局政府大街派出所处，被执勤民警查获。经检验，被告人张琳血液中乙醇含量为116㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琳醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张琳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张琳有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 婷
二〇一六年十二月五日
书记员 王露阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5971号
原告：吴雷，男，汉族，1985年7月18日出生，住商丘市。
被告：唐成霞，女，汉族，1988年7月7日出生，住河南省虞城县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告吴雷自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁丽影
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2470号
罪犯邝玉飞，男，1993年4月1日出生于湖南嘉禾县，汉族，小学文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年四月十一日作出（2012）嘉刑初字第33号刑事判决，认定罪犯邝玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，在服刑期间，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝玉飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邝玉飞减去余刑九个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1142号
罪犯张谋华，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年12月16日作出（2011）潼法刑初字第00425号刑事判决，以被告人张谋华犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02049号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张谋华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张谋华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张谋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张谋华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁 娜
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第32号
申请执行人：王某某
被执行人：徐某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第293号离婚纠纷一案民事判决书，于2015年1月05日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为40000元及利息，已执行债权数额为0，剩余债权数额为40000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭新琰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3110号
原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，经理。
被告：邓金凤，女，1967年6月24日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：陈斌，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省威远县。
原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告邓金凤、陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1331号
原告秦某甲。
被告朱某甲。
委托代理人祁琦、浦智华，均系江苏金渠律师事务所律师。
原告秦某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员王晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲，被告朱某甲及其委托代理人祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：双方性格不合，时常发生争执，双方家庭之间也存在矛盾，严重影响各自的生活。其认为夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告朱某甲辩称：双方的感情尚未彻底破裂，现在每月都要归还贷款，同时也考虑两个孩子的成长环境。希望双方一起面对、处理这些事情。其认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：秦某甲与朱某甲于2004年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月5日生一子秦某乙，于2014年10月25日生一子朱某乙。婚后，夫妻感情尚可，后因家庭琐事等问题产生矛盾。2016年3月，秦某甲诉讼来院要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。秦某甲与朱某甲系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，存在较好的感情基础。后虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但综合双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对离婚请求本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女为重，在今后的生活中相互关心、加强沟通，彼此信任扶持，妥善解决好夫妻矛盾，夫妻和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准秦某甲与朱某甲离婚。
本案诉讼费3140元，减半收取后为1570元（已由秦某甲预交），由秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 王晓楠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡晓月
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执恢42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
被执行人徐修光,汉族，男，1977年11月29日生，住德安县，
中国农业银行股份有限公司德安县支行根据已经发生法律效力的2016赣04**民初363号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐修光未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行22220.28元，截止2018年7月5日已执行0元，未执行22220.28元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于只用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有供可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月六日
书记员 吴 欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第69号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人王明委，成年。
被申请人王明全，成年。
被申请人李培兵，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第69号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第69号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01758号
原告钟海燕，女。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告孙明学，男。
被告贾合林，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告钟海燕与被告孙明学、贾合林、平安财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟海燕委托代理人钟启、被告孙明学、被告平安财险驻马店公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告贾合林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟海燕诉称，2015年4月17日18时，被告孙明学驾驶被告贾合林的豫X**面包车从泌羊公路由南向北行驶时，与原告钟海燕驾驶的三轮摩托车相撞，造成钟海燕受伤及摩托车受损的交通事故。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告孙明学负此事故的全部责任。原告钟海燕因本次交通事故受伤在泌阳县中医院住院治疗，住院时间从2015年4月17日至2015年6月16日止，共计60天。经医院诊断为：1、头皮撕脱伤；2、头皮血肿；3、外伤性牙齿松动；5、左眼上睑上提功能受限。经查豫X**面包车在被告平安财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，保险期限2015年3月2日至2016年3月2日止。事故发生后，被告孙明学支付了全部医疗费用，但是就其他损失，与被告和保险公司多次协商赔偿却无法达成一致意见。原告请求判令被告孙明学、贾合林赔偿误工费4314元、护理费4758元、住院生活补助费1220元、营养费915元、车辆损失费2000元、交通费200元，共计13407元，并由被告承担本案的的诉讼费
被告孙明学辩称，医药费全部由我支付，要求保险公司返还。
被告贾合林经本院向其送达原告的起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提交证据。
被告平安财险驻马店公司辩称，1、如查证肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，车辆年检合格，且无免赔事由，我公司愿意在保险限额内承担责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、不合理诉讼请求依法驳回。
经审理查明，2015年4月17日18时00分，被告孙明学驾驶豫X**小型普通客车沿泌羊公路由南向北行驶至双庙乡丁庄路段时，与同向原告钟海燕驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成钟海燕受伤，二车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告孙明学负此次事故的全部责任。事故发生后，原告钟海燕被送往泌阳县中医院住院治疗，于同年6月16日出院，住院58天，支付医疗费14211.26元。医疗费全部由被告孙明学垫付。豫X**小型普通客车登记所有人为被告贾合林，肇事车辆豫X**小型普通客车在被告平安财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险，强制保险保险期间为2014年12月14日至2015年12月13日，第三者商业责任险保险期间为2015年3月2日至2016年3月1日，第三者商业责任险限额为300000元。
另查明，原告钟海燕系农村户口。河南省2014年居民服务业年平均工资28472元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。被告孙明学驾驶豫X**小型普通客车沿泌羊公路由南向北行驶至双庙乡丁庄路段时，与同向原告钟海燕驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成钟海燕受伤，二车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告孙明学负此次事故的全部责任。该事故责任认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告孙明学应当依法承担侵权责任，由于豫X**小型普通客车在被告平安财险驻马店公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告平安财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告钟海燕请求车辆损失费2000元，因未提供车辆损失证据，本院无法确认车辆实际损失，因此对该请求本院不予支持。
对于原告钟海燕的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；对于原告钟海燕的误工费按照农林牧渔业年平均工资标准计赔，误工天数为58天。原告钟海燕的损失依法核算为：医疗费14211.26元、住院生活补助费1160元（58天×20元／天）、营养费870元（58天×15元／天）、误工费4036.48元（25402元／年÷365天×58天）、护理费4524.32元（28472元÷365天×58天），交通费200元，合计25002.06元。由于被告孙明学负此次事故的全部责任，且豫X**小型普通客车在被告平安财险驻马店公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此被告平安财险驻马店公司在保险限额内共赔偿原告钟海燕10790.8元（误工费4036.48元＋护理费4524.32元＋住院生活补助费1160元＋营养费870元＋交通费200元）。被告孙明学为原告钟海燕垫付14211.26元医疗费，该费用由平安财险驻马店公司直接赔付给被告孙明学。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告钟海燕各项损失共计人民币一万零七百九十元八角；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告孙明学垫付款共计人民币一万四千二百一十一元二角六分；
四、驳回原告钟海燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（已减半收取），由被告孙明学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年九月十一日
书记员 张文卓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢80号
申请执行人户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，住所地户县甘亭街道办事处沣京路与人民路十字西北角。
被执行人张选明，女，1964年12月7日生，汉族，农民。
申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人张选明借款纠纷一案，申请人依据（2006）户民初字第1222号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4600元，诉讼费240元、执行费100元。
恢复执行后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）户民初字第1222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年四月二十五日
书记员 邱世玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2167号
原告：姜仁华，男，汉族，1990年5月31日出生，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
原告：于德华，女，汉族，1928年4月19日出生，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市百川通商贸有限公司。地址：齐齐哈尔市龙沙区贤良小区*号楼。统一社会信用代码：91230202695244107N
法定代表人：娄文波，职务：经理。
委托代理人：胡力民，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人：赵冬梅，该单位员工。
原告姜仁华、于德华与被告齐齐哈尔市百川通商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告姜仁华、于德华于2017年11月20日向本院提出撤回260，738.50元的诉讼请求。并于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜仁华、于德华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜仁华、于德华撤诉。
案件受理费5，361.00元，收取25.00元，5，336.00元退予原告姜仁华、于德华。
审 判 长 刘昕
人民陪审员 丁丽
人民陪审员 王策
二〇一七年十二月二日
书 记 员 都晓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1949号
罪犯卢跃新，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2010年2月4日作出（2010）唐刑初字第31号刑事判决，以被告人卢跃新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2010年3月17日作出（2010）唐刑终字第212号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯卢跃新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年5月17日减刑一年四个月后，又曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯卢跃新在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢跃新减去有期徒刑一年二个月。罚金10万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8404号
原告：上海科太迈迪医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：YAOJIANQING，执行董事。委托诉讼代理人：周武，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝江，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：陈明，男，1962年9月10日出生，汉族，住上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。原告上海科太迈迪医疗器械有限公司与被告陈明劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海科太迈迪医疗器械有限公司的委托诉讼代理人周武、蓝江，被告陈明的委托诉讼代理人刘宇雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海科太迈迪医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、无需恢复原告与被告的劳动关系；2、原告无需向被告支付自2015年12月3日至仲裁裁决之日的工资人民币(币种下同)149,655元。事实和理由：2014年12月1日，被告进入原告处担任销售副总经理。2015年11月27日，因被告不胜任工作，且有违反劳动合同及法定忠实勤勉和诚信义务的行为，原告向被告发出劳动合同终止通知书，于2015年11月30日解除了与被告的劳动合同。原告在解除与被告的劳动关系后，录用了新的销售副总经理，且新任销售副总经理早已到岗履行职责。现原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。被告陈明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告通知终止劳动合同时双方劳动合同并未到期，且原告在通知解除时并未告知过其具体的解除理由，被告在职期间不存在违法行为。原告的解除在实体上、程序上均存在违法情况。如客观上确实无法恢复原、被告之间的劳动关系，则被告要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月1日进入原告处工作，双方签订有期限自2014年12月1日至2018年11月30日止的劳动合同，约定被告在原告处担任销售副总经理岗位的工作，原告的月工资标准为70,000元。2015年11月27日，原告向被告出具《劳动合同终止通知》。通知内载：“……陈明先生……您于2014年12月1日至2019年11月30日期间受聘于本公司，并担任本公司销售副总经理职务。本公司特此通知，您与本公司签署的劳动合同将于2015年11月30日终止。请您于劳动合同终止日或之前，按照本公司规定的交接程序和要求，完成工作交接。本公司将在您完成全部交接手续后，向您出具离职证明及其他相关文件，并根据中国法律法规的规定，依法向您足额支付经济补偿金……”。2015年12月3日，被告就本案讼争等事宜向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月5日作出沪劳人仲(2015)办字第1543号裁决书，裁决原、被告恢复劳动关系，原告支付被告2015年12月3日至仲裁裁决之日的工资149,654元。原告不服，向本院提起诉讼。本案中，原告表示，其基于被告入职时未披露其配偶在与原告有竞争关系的企业(即上海锐植医疗器械有限公司，以下简称锐植公司)就职，并提供该公司参与收购，以及被告不能胜任销售工作考核不合格为由，解除与被告之间的劳动关系；同时，被告离职后，新销售副总经理已经另行任命并于2015年12月15日起履职。为此，原告提供两家企业的营业执照、医疗器械生产企业许可证、被告填写的员工登记表、被告户籍资料、原告与锐植公司签订的保密协议、邮箱内容公证书；销售人员奖金政策、考核表、管理层会议决议、财务报表；董事决定、新聘销售副总经理夏慎的劳动合同、邀请函、工资发放流水单等证据予以证明。被告对原告提供的营业执照、户籍资料、员工登记表均无异议；认为许可证已经过期；企业邮箱于其离职当日被原告关闭，被告无法登陆，该邮箱为原告掌控范围，故对其内容及公证书不予认可；被告陪同原告法定代表人前往锐植公司沟通，但两家公司最终并未达成合作，亦未能签署合作保密协议，即该保密协议并未生效；销售人员奖金政策并不适用于被告；对考核表及管理层会议决议不予认可；财务报表不完整；夏慎的相关材料形式上的真实性无异议，但是无法确认其实际已经接替了被告的职务。被告同时表示，原告通知其终止劳动关系时的理由为公司销售情况不好要裁人，并没有告知其本案中所述的解除理由；原告并无要求其说明配偶工作情况，而两家公司亦无竞争关系；被告是在原告的指示下执行收购工作，先后找到多家公司供原告筛选，期间所写评估材料均为事实数据，且经原告法定代表人参与沟通，两家公司最终并未达成合作协议；被告是领取固定工资的副总经理，销售目标和销售业绩与被告无关，且原告提供的证据均无法说明其无法胜任销售副总经理职务，故原告存在违法解除劳动合同情形，应承担支付赔偿金之责。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同终止通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。双方当事人之间的劳动关系解除之理由，应以当事人明确意思表示为准。本案中，原告向被告出具的《劳动合同终止通知》中，仅通知劳动合同终止并承诺支付经济补偿，并未向被告告知具体解除的理由。原告无证据证明其已经于解除同时向被告明示解除之理由。而从其通知终止并承诺支付经济补偿来看，其解除的法律基础与本案中其以被告违纪为由解除之法律基础，明显相佐。再者，原告就其于本案中所主张之解除理由，亦未能提供充分有效之证据予以证明。综上所述，原告解除与被告之间的劳动合同，有违劳动合同法的规定。根据原告提供的证据来看，被告离职后已有他人接替其岗位。因此，双方之间原有劳动合同已经不能继续履行，故原告无需再支付被告2015年12月3日至仲裁裁决之日的工资，但原告应当依据法律规定，承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金之责，故原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金32,706元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、原告上海科太迈迪医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈明赔偿金32,706元；二、原告上海科太迈迪医疗器械有限公司无需支付被告陈明工资149,654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海科太迈迪医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年九月二十日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2190号
原告：张超，男，1978年11月11日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：庞曰武，男，1967年12月29日出生，汉族，住沂源县，代理权限特别授权。
被告：山东合聚玻璃制品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城富源路与振兴路交汇处北。
法定代表人：刘木林，经理。
原告张超与被告山东合聚玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人庞曰武到庭参加诉讼，被告山东合聚玻璃制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款400000元并赔偿至还款之日的经济损失；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因公司经营需要，从原告处借款现金400000元，约定借款年利率12%，2015年被告结算利息，并重新为原告出具借款收据，后经原告多次催要，至今未归还借款和利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款400000元并赔偿至还款之日的经济损失。
被告山东合聚玻璃制品有限公司未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告山东合聚玻璃制品有限公司向原告借款400000元，上述借款，被告于2015年10月5日重新为原告出具借款收据一份，收据上记载“交款单位：张超，人民币肆拾万元整，收款方式现金，收款事由借款，年息12%”。以上借款，被告未予归还。
以上事实，有原告提供的借款收据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确,原告要求被告偿还借款400000元及赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原被告之间约定了借款利率为年利率12%，故原告要求经济损失自2015年10月5日起，按照约定利率计算至实际付清之日止的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东合聚玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张超借款本金400000元；
二、被告山东合聚玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失（以400000元为基数，自2015年10月5日起，按照年利率12%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元适用简易程序减半收取3650元，保全费3120元，由被告山东合聚玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年九月六日
书记员 耿彩云
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第11号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕，于同年10月9日被香河县公安局取保候审，于2014年10月8日被香河县人民检察院取保候审，于同年12月29日被香河县人民法院逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年7月23日，被告人张某在香河县鑫亿隆家具城橄榄美家郑某工作的摊位处，趁无人之机，将郑某放在柜台上的一部白色苹果5型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4063元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人张某在公安机关的供述，被害人郑某的陈述及辨认笔录、辨认照片，被盗手机照片及手机串号照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队扣押及发还清单，香河县公安局蒋辛屯派出所抓获经过说明，张某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人张某以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对张某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合张某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人张某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2013年7月23日，被告人张某来到香河县鑫亿隆家具城橄榄美家郑某工作的摊位处，趁无人之机，将郑某放在柜台上的一部白色苹果5型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4063元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人张某在公安机关的供述，被害人郑某的陈述及辨认笔录、辨认照片，被盗手机照片及手机串号照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队扣押清单等证据材料在卷可证，被告人张某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被盗手机己发还被害人郑某。
被告人张某于2013年9月24日被抓获。
被告人张某出生于1979年9月27日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队发还清单，香河县公安局蒋辛屯派出所抓获经过说明，被告人张某的户籍证明等证据材料在卷可证。张某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对张某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗手机己发还被害人，故本院对其依法予以从轻处罚。张某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一五年一月八日
书记员 张春成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第11号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1989年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年9月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人张某甲犯招摇撞骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年6月8日8时许，被告人张某甲伙同苗齐、张洪亮、刘佳、王锐博（均已判刑）经预谋，窜至哈尔滨市香坊区万达公寓A栋2单元2807室内，由苗齐持假警官证冒充哈尔滨市公安局道里分局民警，以抓吸毒人员为由，张某甲等人将正在该处吸食毒品的许某某、陈某某、张某乙控制住，苗齐以同意与陈某某等人私了为由，向许某某、陈某某等人敲诈钱款总计13000元。其中苗齐、张洪亮各分得5000元，刘佳分得1500元，王锐博分得1000元，张某甲分得500元。赃款均被其挥霍。
被告人张某甲于2014年4月8日在哈尔滨市向公安机关投案。公诉机关认为，张某甲的行为构成招摇撞骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定进行惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月8日8时许，被告人张某甲伙同苗齐、张洪亮、刘佳、王锐博（均已判刑）经预谋，窜至哈尔滨市香坊区万达公寓A栋2单元2807室内，由苗齐持假警官证冒充哈尔滨市公安局道里分局民警，张某甲等人以查处吸毒人员为由，将正在该处吸食毒品的许某某、陈某某、张某乙控制住，苗齐以同意与陈某某等人私了为由，向许某某、陈某某等人敲诈钱款总计13000元。其中苗齐、张洪亮各分得5000元，刘佳分得1500元，王锐博分得1000元，张某甲分得500元，现赃款已全部退还。被告人张某甲于2014年4月8日在哈尔滨市向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破情况。
2、证人许某某、陈某某、张某乙的证言证实其三人被苗齐、张某甲等人敲诈的情况。
3、同案犯苗齐、张洪亮、刘佳、王锐博的供述证实被告人张某甲与其四人共同参与招摇撞骗犯罪。
4、本院（2013）香刑初字第634号刑事判决书证实其同案犯判决情况
5、张某甲的供述供认其参与招摇撞骗犯罪的事实。
本院认为，被告人张某甲明知同案犯苗齐冒充正在执行公务的人民警察，仍配合其以查处吸毒违法行为为名非法占有他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某甲在犯罪过程中作用相对较小，应认定其为从犯；其主动投案后能够如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首。被告人张某甲系从犯且系自首，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 逯 阳
云南省香格里拉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第11号公诉机关香格里拉县人民检察院。被告人胡廷军，男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：四川省岳池县。被告人胡廷军因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月23日被香格里拉县公安局刑事拘留，2014年8月26日经香格里拉县人民检察院批准逮捕，同日由香格里拉县公安局依法执行，现羁押于香格里拉县看守所。无前科。香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人胡廷军涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。香格里拉县人民检察院指派检察员林美丽、代理检察员陈泽先出庭支持公诉，被告人胡廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉县人民检察院指控被告人胡廷军犯有下列罪行：2014年7月23日10时，香格里拉县公安局禁毒大队接群众匿名举报，称在香格里拉县城区内有一名叫胡廷军的四川籍男子在贩卖毒品冰毒。接报后，民警立即出警，在香格里拉县建塘镇登滇珠康酒店208房间内将被告人胡廷军抓获，并从其上衣右侧内衣包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）17包，经称量净重共计12.8克。另查明，胡廷军曾向吸毒人员和某、李某某、七某某贩卖毒品甲基苯丙胺。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了：1.物证：毒品甲基苯丙胺12.8克、手机2部；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过等；3.和某、李某某、七某某等证人证言；4.被告人胡廷军的供述和辩解；5.鉴定意见一组；6.辨认笔录等指控证据。公诉机关认为，被告人胡廷军违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因12.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡廷军在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，如实供述罪行的，可以从轻处罚。根据2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的规定，对于被告人胡廷军系以贩养吸人员，可以酌情从轻处罚。同时，被告人胡廷军在被捕之前在香格里拉城区曾多次向吸毒人员和某、李某某、七某某等人出售冰毒。综上，应依法对其处以七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人胡廷军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。本院经审理查明：被告人胡廷军于2014年曾多次向吸毒人员和某、李某某、七某某贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年7月23日10时，香格里拉县公安局禁毒大队接群众匿名举报，称在香格里拉县城区内有一名叫胡廷军的四川籍男子在贩卖毒品冰毒。接报后，民警立即出警，在香格里拉县建塘镇登滇珠康酒店208房间内将被告人胡廷军抓获，并从其上衣右侧内衣包内查获毒品17包，经鉴定检测出甲基苯丙胺成分，称量净重共计12.8克。以上事实，有如下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况；2.户籍证明，证实被告人的自然身份及无前科的情况；3.抓获经过，证实2014年7月23日13时20分左右香格里拉县公安局禁毒大队民警在登滇珠康酒店208房间将被告人胡廷军抓获的情况；4.毒品称量记录及照片，证实经香格里拉县公安局禁毒大队称量，从被告人胡廷军处查获的毒品净重12.8克；5.鉴定意见（鉴定委托书、鉴定登记表、鉴定文书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书），证实迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心对从被告人胡廷军处查获的毒品中提取0.1克进行鉴定，送检检测中检出甲基苯丙胺成分；6.扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，证实从被告人胡廷军处扣押的毒品海洛因12.8克（晶体状）现保存在香格里拉县公安局禁毒大队，待统一上交迪庆州公安局禁毒支队销毁，手机两部（黑色OPPOR805，三星SM-G3819D）已随案移送的情况；7.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、通话清单，证实胡廷军使用的号码182XXXX****、182XXXX****、139XXXX****从2014年2月1日至2014年7月22日的通话记录的情况；8.辨认笔录、辨认照片，证实在侦查人员的安排及见证人见证下经和某、李某某、七某某辨认，向他们出售毒品甲基苯丙胺的是被告人胡廷军；9.现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告、认定人资格证书复印件，证实经香格里拉县公安局检测，认定被告人胡廷军、吸毒人员和某、李某某、七某某吸毒成瘾；10.现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人胡廷军对贩卖毒品的现场进行辨认的情况；11.情况说明，证实在本案中被告人胡廷军所交代向其贩卖毒品人（三娃）公安机关正在进一步调查中；吸毒人员和某、七某某被香格里拉县公安局责令社区戒毒，吸毒人员李某某被强制隔离戒毒以及对酒店名称进行更正的情况；12.证人和某、李某某、七某某的证言，被告人胡廷军的供述与辩解，证实本案发生的主要事实。本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，认为公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人胡廷军违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因12.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡廷军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人胡廷军系吸毒人员，属以贩养吸，本院依法对其酌情从轻处罚。从被告人胡廷军处扣押的两部手机，属犯罪所用的本人财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。被告人胡廷军提出的从轻处罚的要求，本院予以采纳。综上，根据被告人胡廷军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡廷军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000.00元。罚金在本判决生效之日一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2021年7月22日止。）二、香格里拉县公安局依法扣押的手机2部（黑色OPPOR805，三星SM-G3819D），依法予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺12.8克，依法予以没收，由扣押机关上缴迪庆州公安局禁毒支队依照相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 桂 秀审 判 员 吹批农布人民陪审员 李 继 红二〇一五年一月三十日书 记 员 卓玛拉姆
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4413号
原告：汪金娣，女，1943年4月17日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：董文，女，汉族，1968年1月19日生，住安徽省广德县。系原告大女儿）。
被告：董静（系原告三女儿），女，汉族，1979年9月9日生，住安徽省广德县，户籍地：安徽省广德县。
委托代理人：彭永龙，男，1976年9月20日生，住安徽省广德县。
原告汪金娣诉被告董静不当得利纠纷一案，经庭审查明，被告董静对争议拆迁款系代父亲保管，原告汪金娣当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪金娣的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪金娣撤回起诉。
案件受理费10860元，减半收取5430元，由原告汪金娣负担。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 卢 萍
二O一八年元月十二日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第578号
上诉人（原审原告）盛远煌
被上诉人（原审被告）上海爱尔思轻合金制品有限公司
上诉人盛远煌因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人盛远煌及其委托代理人王泰夫，被上诉人上海爱尔思轻合金制品有限公司（以下简称爱尔思公司）的委托代理人蒋程昊、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，盛远煌于2005年12月1日至爱尔思公司工作，双方签订了多份劳动合同。最后一份劳动合同于2010年12月29日签订，约定合同期限自2011年1月1日起无固定期限，盛远煌从事打磨工作，工资为每天人民币60元，双方还对其他事项作了约定。
2013年9月，爱尔思公司向盛远煌出示“终止劳动合同通知书”，主要内容为：“因公司生产车间搬迁至安徽凤阳，盛远煌不愿去凤阳工作，现从2013年9月29日起予以终止原劳动合同，公司按劳动法相关规定支付经济补偿，发给相当于本人6个月工资贰万壹仟壹佰叁拾捌元（￥21，138）人民币整”。该份通知书尾部列有“甲方：”、“乙方：”，爱尔思公司在甲方处盖章，盛远煌在乙方处签字，落款日期为2013年9月6日。
盛远煌实际工作至2013年9月6日。爱尔思公司已于2013年9月支付盛远煌21，138元及2013年9月工资1，620元。
原审法院另认定，2013年9月20日，爱尔思公司与上海共乐物流有限公司签订国内公路货物运输委托书，约定装货日期为2013年9月23日8点，货物名称：设备总件数9件，货物规格为机床，收货单位为凤阳爱尔思轻合金精密成型有限公司，收货单位地址为安徽凤阳，运费8，500元等。同日，上海共乐物流有限公司向爱尔思公司开具了金额为8，500元的货物运输业增值税专用发票。
2013年10月14日，爱尔思公司与上海市南市起重安装队签订合同，约定：“根据上海爱尔思轻合金制品有限公司提供设备搬迁共6台，分别为二台镗床、二台立东、一台磨床、一台横边等及附件，需以车间起重，盘路，起吊上车，运输到安徽凤台由爱尔思公司自行下车……本次施工、作业、人工、吊机起重机械总造价为38，000元”等。2013年10月25日，上海市南市起重安装队向爱尔思公司开具了金额为38，000元的上海市国家税务局通用机打发票。
2013年9月23日，盛远煌向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2013年11月5日，该仲裁委员会作出裁决：对盛远煌的申诉请求不予支持。盛远煌不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求判令爱尔思公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额21，138元。
原审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同经济补偿达成协议的，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。“终止劳动合同通知书”虽名为通知书，但其尾部列有甲方及乙方，盛远煌与爱尔思公司分别在乙方及甲方处签字盖章，符合协议的一般形式。盛远煌主张其在“终止劳动合同通知书”上的签字系对该份通知的接受，并非对内容的认可，缺乏依据，原审法院不予采信。况且，爱尔思公司主张其铝合金铸造业务搬迁至外省市，亦提供了国内公路货物运输委托书、合同及发票等证据，鉴于盛远煌未提供相反证据，原审法院对爱尔思公司的主张予以采信，故通知书的内容也有一定的事实依据。盛远煌未举证证明该通知书的内容违反法律、行政法规的强制性规定，且存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，原审法院认定该份通知书的内容有效。现爱尔思公司已按照通知书的内容支付盛远煌经济补偿，盛远煌另主张赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院审理后，于二○一四年三月二十一日依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，作出判决：驳回盛远煌的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，盛远煌向本院提起上诉称：1、关于爱尔思公司铝合金铸造车间已搬迁至外省市的事实，应当由爱尔思公司承担举证责任。爱尔思公司于原审中提供的货物运输委托书、合同及发票等证据并不足以证明上述事实成立。2、爱尔思公司于原审中提供的“终止劳动合同通知书”依其名称仅为通知性质，并非双方协商解除劳动合同的协议。盛远煌在该通知书上签字仅代表其收到该通知书，而非认可其内容。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持盛远煌的原审诉讼请求。
被上诉人爱尔思公司辩称：1、关于搬迁的事实，爱尔思公司于原审中提供的证据足以证明。目前，铝合金车间已搬迁完毕。2、通知书经双方签字确认，真实有效。现不同意盛远煌的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉“终止劳动合同通知书”的性质应依其具体形式、内容等综合予以确定，而非简单依其名称。该通知书明确因爱尔思公司生产车间搬迁至安徽凤阳，盛远煌不愿去凤阳工作，故爱尔思公司终止双方劳动合同，并依法支付盛远煌相当于其6个月工资的经济补偿。同时，该通知书尾部列有甲方及乙方，爱尔思公司及盛远煌分别在甲方处盖章，乙方处签名。盛远煌作为完全民事行为能力人，如对该通知书所载爱尔思公司终止双方劳动合同的原因或支付的经济补偿不予认可，完全可以在签字之前提出异议，或者在签字时注明不认可相应内容，在缺乏相反证据的情况下，其签字行为可视为其对通知书内容的确认。原审据此认为该通知书虽名为通知，实系双方对终止劳动合同经济补偿达成的协议，并无不当。
对于生产车间搬迁至外省市的事实，盛远煌签字的上述通知书已经予以确认，爱尔思公司于原审中又提供了货物运输委托书、合同及发票等证据予以证明，足以认定。盛远煌虽否认搬迁事实，但未提供任何证据予以证明，本院难以采信其主张。爱尔思公司以其生产车间搬迁至外省市，双方无法就劳动合同内容的变更达成一致为由，终止双方劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定。双方以上述通知书的形式就劳动合同终止后的经济补偿予以确定，与法不悖。
综上，盛远煌的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人盛远煌负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条
……
【无过失性辞退】有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2002号
原告：张某甲，男。
被告：杨某，女。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决原、被告共同生育长子张某乙、次子张某丙由原告抚养，被告与原告夫妻关系存续期间在贵阳宏益房地产开发有限公司购买的位于贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目W1区11栋1-140-1号按揭住房应分份额折抵抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年底，原告与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年12月按农�习俗举行婚礼，并于2012年7月11日补办了结婚登记。原、被告于XXXX年X月X日生育长子张某乙，XXXX年X月X日生育次子张某丙。2014年9月22日，被告在未与原告协商的情况下，在贵阳宏益房地产开发有限公司按揭购买了位于贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目W1区11栋1-140-1号商品房1套，截止2016年6月底，已支付按揭房款182618.00元。因原、被告双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后亦未建立起真正的感情，常因家庭琐事发生吵闹。另外，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，且有嗜赌恶习，经常外出几个月不归家，也未尽到赡养老人的义务，故诉至人民法院，要求支持其诉讼请求。
被告杨某辩称：原告起诉不属实，不同意原告的诉讼请求。原告诉称其有赌博恶习，不赡养老人，至今几个月不归家是因为原告吸毒，且屡教不改。被告在贵阳�益房地产开发有限公司按揭购买了位于贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目W1区11栋1-140-1号商品房1套，目的是为了孩子。但是原、被告夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对其夫妻感情是否已破裂的事实有争议，但在庭审中原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，也未申请本院调查收集认定夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，被告承认诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，也未申请本院调查收集认定夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告于2006年底就认识并恋爱，2007年12月才按农村习俗举行婚礼开始同居生活，恋�时间长达一年之久，已具备一定的感情基础，共同生活了5年才于2012年7月11日补办了结婚登记，这5年间如果双方感情不好，可以自行解除同居关系，无需将不合法的婚姻关系转为合法的夫妻关系，受到法律的约束。婚后又生育了两个孩子。原、被告共同生活期间虽有吵闹，但不足以影响原、被告之间的夫妻感情，只要双方互谅互让，尚有和好共同继续生活的可能。原告张某甲起诉与被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一六年八月十七日
书记员 毛 孟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清欠办主任。
被告隋洋，男，1983年1月26日生，汉族，农民。
被告吴凤超，男，1976年5月4日生，汉族，农民。
被告季生仁，男，1974年2月28生，汉族，农民。
被告蔡广新，男，1973年6月18日生，汉族，农民。
被告蔡彬，女，1968年2月26日生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告隋洋、吴凤超、季生仁、蔡广新、蔡彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员郭继品任审判长，与审判员齐兵、人民陪审员张君梅共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告蔡彬到庭参加诉讼。被告隋洋、蔡广新经公告送达开庭传票，被告吴凤超、季生仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年1月10日，被告隋洋向原告借款60000元，用于农业生产，双方签订了小额联保借款合同，合同约定还款期限为12个月，年利率14.58%，被告吴凤超、季生仁为联保成员，被告蔡广新、蔡彬给原告出具了担保书，四被告对隋洋的借款承担连带清偿责任。现借款已逾期，原告多次向五被告索要未果，起诉至法院，要求五被告连带给付借款本金22883.26元、利息2418.92元、罚息1209.46元，合计26511.64元（截止2014年8月15日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、小额联保借款合同书一份，证明原告与被告隋洋签订了小额联保借款合同，合同约定借款金额60000元，借期12个月，借款年利率14.58%的事实。
证据二、小额贷款联保协议书一份、担保书二份，证明被告吴凤超、季生仁、蔡广新、蔡彬对隋洋的借款承担连带清偿责任的事实。
证据三、手工借据一份、放款单一份、存折复印件一份、收条一份，证明原告按合同约定已将借款60000元交付给被告隋洋的事实。
证据四、机打票据一份、利息证明一份，证明被告隋洋尚欠借款本金、利息、罚息数额的事实。
被告蔡彬辩称，承认原告的诉讼请求，现在没有钱还款，被告蔡彬未举证。
被告隋洋、吴凤超、季生仁、蔡广新未出庭、未答辩、未举证。
经质证，被告蔡彬对原告的四份证据真实性及证明目的均无异议。
经审查，认证如下：原告提供的四份证据有五被告的签名和手印，该证据来源合法、内容真实、相互认证，能够证实被告隋洋向原告借款6万元及被告吴凤超、季生仁、蔡广新、蔡彬承担连带清偿责任的事实。本院确认上述证据为有效证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年1月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告隋洋签订了小额联保借款合同，合同期限自2013年1月10日至2014年1月10日，约定年利率14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年1月10日，被告吴凤超、季生仁与原告签订了小额贷款联保协议书，2013年1月10日，被告蔡广新、蔡彬给原告出具了担保书二份，四被告对隋洋的借款承担连带保证责任。2013年1月10日，被告隋洋向原告借款60000元，用于农业生产。借款到期后，隋洋于2014年1月10日、5月28日两次偿还原告借款本金37116.74元，2014年1月10日前的利息隋洋已付清。截止2014年8月15日，隋洋尚欠借款本金22883.26元、利息2418.92元、罚息1209.46元，合计26511.64元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告隋洋之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告隋洋应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告吴凤超、季生仁与原告自愿签订小额贷款联保协议书，被告蔡广新、蔡彬自愿为原告出具担保书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告吴凤超、季生仁、蔡广新、蔡彬对隋洋的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告隋洋、蔡广新经公告送达传票，被告吴凤超、季生仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋洋于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金22883.26元、利息2418.92元、罚息1209.46，合计26511.64元（截止2014年8月15日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告吴凤超、季生仁、蔡广新、蔡彬对上述债务承担连带清偿责任；被告吴凤超、季生仁、蔡广新、蔡彬承担上述责任后，有权向被告隋洋追偿。
案件受理费463元（原告已预交），公告费606元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭继品
审 判 员 齐 兵
人民陪审员 张君梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。