内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第770号
上诉人（原审被告）田文敏，男，1957年1月25日出生，汉族，退休，住赤峰市。
上诉人（原审被告）田野，男，1987年3月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）庞博，女，1996年1月9日出生，汉族，学生，住赤峰市。
委托代理人李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人田文敏、田野因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2015年2月20日16时15分许，庞海军驾驶加装动力装置的人力三轮车（乘车人庞博）沿赤峰市红山区钢铁街由西向东行驶至京华宾馆门前时，与田野驾驶的蒙DAL1**号奥迪小型轿车由西向南右转弯行驶时相撞，致三轮车乘车人庞博受伤，两车不同损坏的交通事故。庞博受伤后，在赤峰学院附属医院住院治疗46天，支出医疗费35928.46元。赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2015年3月27日作出赤公交红认字（2015）第048号道路交通责任认定书认定，机动车驾驶人田野负主要责任，人力三轮车驾驶人庞海军负次要责任，庞博无责任。现庞博诉至该院，请求依法判令田文敏、田野、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿医疗费35928.46元、护理费4657.04元、住院伙食补助费1840元、交通费200元、车损500元。合计43125.04元。田文敏与田野系父子关系。此起交通事故发生的时间是2015年2月20日。肇事车辆于2015年2月21日在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司处投保了交强险及商业三者险，投保人为田文敏。保险金额为30万元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，庞博因本次事故产生下列损失：1、医疗费为35928.46元；2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准为4646元（101元×46天）；3、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定为1840元；4、交通费200元。以上合计42614.46元。庞博主张的车损，因其非权利人，对此请求不予调整。因涉案机动车发生事故时，该机动车所有人田文敏未投保交强险，故田文敏在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，庞博要求田文敏、田野共同赔偿，故田野对此部分承担连带赔偿责任。依据交通事故认定书中认定的责任承担情况，确定由行为人田野（侵权方）承担80%的赔偿责任。在交强险限额内庞博医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费、交通费4846元，总计全额为14846元。由于庞博在本案中未向庞海军主张权利，对此部分本案不予调整。判决：一、田文敏于本判决生效后十日内在交强险限额内给付庞博赔偿款14846元；田野对此承担连带赔偿责任。二、田野于本判决生效后十日内给付庞博赔偿款22215元。三、驳回庞博的其他诉讼请求。
宣判后，田文敏、田野不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判；上诉人的诉前财产保全费不应计入本案中。1、原审采信道路交通事故认定书违反了证据的法律规定，同时道路交通事故认定书认定的事实错误，从而原审判决认定事实错误，两车相撞没有撞击点。2、原审判令上诉人承担80%的赔偿责任错误，庞博所乘坐的三轮车的驾驶人庞海军存在明显过错。应重新确定责任比例。3、庞博的医疗费存在不合理，使用进口高价材料。4、被上诉人庞博诉前保全在2015年4月15日前就由红山区法院解除了，一个月后被上诉人起诉，原审把这个诉前财产保全费计入本案中不合理，此保全费上诉人不予承担。
被上诉人庞博答辩服判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司答辩称，因涉案车辆系事故发生后投保，故不发表意见。
二审期间，上诉人提交赤峰市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论一份，赤峰市公安局交通警察支队红山大队的决定书一份，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书一份。证明交警大队的道路交通事故认定书不可以作为证据使用，且证明庞博所乘坐的三轮车不是非机动车。被上诉人庞博质证认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书为复印件，对真实性有异议，且认为不能证明庞博所乘坐的三轮车不是非机动车。对于赤峰市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论及赤峰市公安局交通警察支队红山大队的决定书真实性无异议，认为直接可以证明庞海军承担次要责任，如不加装驱动装置将不用承担责任。本院经审查认为，以上三份证据不能证明上诉人所要证明的问题，故本院不予采信。上诉人提交对事故三轮车是否超出非机动车的国家限制标准的鉴定申请一份，追加庞海军为被告的申请一份。对上诉人提交的对事故三轮车是否超出非机动车的国家限制标准的鉴定申请，本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队已就庞博所乘坐的车辆进行了鉴定，鉴定结论为自行加装动力驱动装置（燃油发动机）的人力三轮车，后上诉人申请对鉴定结论进行复议，鉴定机关作出“被鉴定三轮车原始结构形式为人力三轮车，虽然加装了燃油发动机作为驱动装置，但原有的结构形式并没有改变。且依据相关机动车的技术参数，被鉴定三轮车不属于机动车”的说明。因该鉴定结论明确，依据充分，上诉人申请再鉴定无法律依据。故本院不予准许。对上诉人关于追加庞海军为被告的申请，本院认为，庞博在本案中未向庞海军主张权利，且庞海军不参加诉讼亦可查清本案事实，故对该申请亦不予准许。
本院依职权调取了赤峰市公安局交通警察支队红山大队的卷宗，上诉人质证称，交警卷宗中存在矛盾及与事实不符之处，可以证明道路交通事故认定书不能作为证据使用。被上诉人庞博质证无异议。因该卷宗材料系交警部门案发后制作，具有客观性，能够证明案发现场的实际情况，故本院予以采信。
本院经审理查明，本案的交通事故2015年2月27日由赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出赤公交红人字（2015）第28号道路交通事故认定书，认定田野负主要责任、庞海军负次要责任、庞博无责任。田野、田文敏不服提起复议，提起复议的理由是要求对事故中的三轮车是否属于机动车进行鉴定。2015年3月12日赤峰市公安局交警支队作出道路交通事故认定复核结论，认为此案证据不确实充分，需重新调查认定。2015年3月16日赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出撤销赤公交红人字（2015）第28号道路交通事故认定书的决定书。2015年3月17日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定庞海军驾驶的三轮车是否为机动车。2015年3月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2015）交鉴字第397号鉴定意见书，内容为“被鉴定的未见悬挂号牌不知厂牌三轮车应为自行加装动力驱动装置（燃油发动机）的人力三轮车”。2015年3月24日田野对司鉴中心（2015）交鉴字第397号鉴定意见书提起复议，申请理由要求确认事故三轮车的行为属性等。2015年5月12日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具说明，内容为“被鉴定三轮车原始结构形式为人力三轮车，虽然加装了燃油发动机作为驱动装置，但原有的结构形式并没有改变。且依据相关机动车的技术参数，被鉴定三轮车不属于机动车”。2015年3月27日由赤峰市公安局交通警察支队红山大队依据鉴定结论重新作出赤公交红人字（2015）第48号道路交通事故认定书，认定田野负主要责任、庞海军负次要责任、庞博无责任。2015年3月4日赤峰市公安局交通警察支队红山大队对庞海军作出罚款50元的行政处罚决定。
另查明，被上诉人庞博于2015年3月11日提出诉前保全，在法定期限内未提起诉讼，赤峰市红山区人民法院于2015年4月29日解封。2015年5月12日庞博向赤峰市红山区人民法院提起本次诉讼。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条的规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。上诉人主张道路交通事故认定书不能作为本案判决依据，未提供足以推翻该认定书的证据予以证明，故原审确认道路交通事故认定书的证明力，并认定上诉人田野与庞海军承担主次责任的原则正确。但结合本案实际情况，庞海军驾驶的三轮车原始结构形式为人力三轮车，其后自行加装了燃油发动机作为驱动装置。交警部门对此也进行了处罚。此类车辆上路行驶，对其自身及其他行人均具有一定的危险性，应对庞海军的责任比例予以加重。故对庞博交强险限额外的损失，田野应承担60%的赔偿责任，庞海军应承担40%的赔偿责任为宜。原审法院判令田野对交强险限额外的损失赔偿承担80%的赔偿责任不妥，应予以纠正。上诉人主张庞博的医疗费存在不合理，但不要求鉴定且未提出相应的证据予以证明，故对此主张本院不予支持。上诉人主张保全费不应计入本案中，对此本院认为，保全费系被上诉人庞博在此次诉讼前提起的诉前保全，其未在法定期限内提起诉讼。故此保全费不应计入本次诉讼中。上诉人的此项主张成立，本院予以支持。综上，原审判决认定部分事实错误，适用法律欠当，应予以纠正。上诉人田野、田文敏的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2214号民事判决第一项，即田文敏于本判决生效后十日内在交强险限额内给付庞博赔偿款14846元；田野对此承担连带赔偿责任；
二、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2214号民事判决第二、三项，即田野于本判决生效后十日内给付庞博赔偿款22215元；驳回庞博的其他诉讼请求；
三、上诉人田野于本判决生效后十日内给付庞博赔偿款16661.08元；
四、驳回被上诉人庞博的其他诉讼请求。
负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费439元，由上诉人田文敏负担85.5元，田野负担108.5元，由被上诉人庞博负担245元；二审案件受理费878元，由上诉人田文敏负担171.2元，田野负担217元，由被上诉人庞博负担489.8元；邮寄费160元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏云彤