上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20801号
原告：马纪根，男，1938年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，总经理。
委托诉讼代理人：金章定，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人：杨劼，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告马纪根与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤客运)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马纪根的委托诉讼代理人杜志景、被告奉贤客运的委托诉讼代理人金章定、被告人保静安支公司的委托诉讼代理人刘志参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马纪根向本院提出诉讼请求：1、原告损失包括：住院伙食补助费480元、营养费3,600元、护理费11,370元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金10,000元，交通费500元，衣物损失500元，鉴定费2,000元，日用品169.40元，律师费5,000元，上述费用合计86,581.40元，由被告人保静安支公司在交强险限额内先行赔付(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由人保静安支公司在商业险限额内按责任比例60%赔付，仍有不足由被告奉贤客运按责任比例60%赔付，律师代理费5,000元由被告奉贤客运全额承担。事实和理由：2015年12月20日6时37分，原告在新镇路北约60米处西向东步行，遇奉贤客运公司的驾驶员案外人黄某某驾驶沪FUXX**小轿车(以下简称系争车辆)南向北通行，致原告倒地受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队对本起事故责任认定，案外人黄某某与原告承担同等责任。经查，系争车辆在人保静安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。经鉴定，原告因本次事故已构成XXX伤残，酌情给予原告营养期90日，护理期120日。双方因未能就损失达成一致意见，故起诉来院。
被告人保静安支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，系争车辆在被告处投保了交强险和商业三者险10万元(不含不计免赔)，事故发生期间正在承保范围内。同意在保险限额内承担赔偿责任，因被告奉贤客运未投保不计免赔，故根据商业保险合同，同等责任扣除10%的免赔率。对于原告主张的各项费用意见如下：1、对原告的医疗费金额55,368.50元无异议，但要求扣除非医保部分；2、住院伙食补助费认可以每日20元，计算23天；3、营养费认可每日30元，计算60天；4、护理费认可每日40元，计算90天；5、残疾赔偿金认可按城镇标准计算5年，系数以重新鉴定结论为准；6、精神损害抚慰金按责赔付，以重新鉴定结论为准；7、交通费由法院酌定；8、衣物损失认可100元；9、鉴定费在商业险范围内按责赔付；10、日用品费不予认可；11、律师费不属于保险理赔范围。
被告奉贤客运辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。投保情况亦无异议。各项费用的意见同被告人保静安支公司的意见。对于医疗费中的非医保部分，认为应由被告人保静安支公司承担，对于律师费要求依法处理。另被告为原告垫付医疗费55,368.50元。
本院经审理查明如下事实：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗实际发生医疗费55,369元，均由被告奉贤客运支付。原告在住院期间，花费护工费1,440元，原告出院后，在上海闵行古美敬老院居住四个月，花费9,930元。原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马纪根因道路交通事故致左下肢活动功能丧失25%以上(未达50%)，构成XXX伤残。被鉴定人马纪根伤后可酌情给予休息至评残日前一日，营养60日，护理90日。后期内固定取出时可予休息60日，营养30日，护理30日。注：被鉴定人马纪根需择期行左胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告为此次鉴定支付鉴定费2,000元。
系争车辆在被告人保静安支公司投保了交强险和商业险10万元(不含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
又查明，原告为非农业户籍。
诉讼中，原告与被告人保静安支公司就伤残赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿金额达成一致意见，伤残赔偿金赔付26,481元、精神损害抚慰金赔付6,000元，被告人保静安支公司不再要求本案进行重新鉴定。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历卡、诊断报告、出院小结、护工费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告奉贤客运提供的费用清单、医疗费发票及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告和被告奉贤客运的驾驶员黄某某在交通事故中承担同等责任，故本院酌定由原告对此次事故造成原告的损失自行承担40%的责任。由被告人保静安支公司在交强险限额范围内予以赔偿，在商业三者险赔偿范围内承担60%的赔偿责任，因被告奉贤客运未投保不计免赔险，故该60%的赔偿责任，实际由被告人保静安支公司承担50%的赔偿责任，由被告奉贤客运承担10%免赔部分的赔偿责任。保险赔偿范围外，由被告奉贤客运承担60%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费55,369元，系原告就医的实际花费，本院予以支持，对于其中有争议的非医保费用，本院认为，仍应由被告人保静安支公司在保险范围内承担；2、住院伙食补助费，根据原告的住院期间，本院酌定为460元；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定为2,400元；4、护理费，根据原告的伤情以及鉴定结论，本院酌定为4,080元，至于原告主张的在养老院期间的护工费用，因非原告受伤所必须发生的费用，故本院不予支持；5、残疾赔偿金26,481元，原告与被告人保静安支公司已达成一致意见，于法不悖，本院予以准许；6、精神损害抚慰金6,000元，原告与被告人保静安支公司已达成一致意见，于法不悖，本院予以准许，并在交强险内优先赔付；7、交通费，本院根据原告的受伤部位及就医情况，酌定为100元；8、衣物损失，根据原告的受伤部位及实际情况，本院酌定为200元；9、鉴定费2,000元，系原告为本案诉讼实际支出，本院予以支持；10、日用品费用，因非原告此次受伤就医所必须发生的费用，故本院不予支持；11、律师费系原告为本案实际支付的费用，本院酌情确定为3,000元；12、至于后期的三期费用，因尚未实际发生，本院暂不予处理，原告可待实际发生后另行主张。
上述费用，由被告人保静安支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金(优先赔偿)、残疾赔偿金、护理费、交通费、物损费、医疗费合计46,861元，超出交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计50,229元，由被告人保静安支公司在商业险范围内按50%的比例予以赔付25,114.50元，被告奉贤客运赔付10%的免赔部分5,022.90元。律师费3,000元，由被告奉贤客运承担。本案中，被告奉贤客运实际垫付医疗费用55,369元，扣除应付费用之外，应由被告人保静安支公司予以返还47,346.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告马纪根24,629.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司47,346.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计982.27元，由原告马纪根负担702.27元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条……
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。