北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1372号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁裕德，男，1952年3月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月25日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王永顺，山东中亚顺正律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]1462号起诉书指控被告人梁裕德犯诈骗罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员付心出庭支持公诉，被告人梁裕德及其辩护人王永顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2011年7月间，被告人梁裕德虚构能为被害人徐×的儿子季玉成办理上军校的事实，在本市海淀区万寿路附近中国工商银行通过银行转账的方式，骗取被害人徐×人民币100万元。
2011年8月至10月间，被告人梁裕德虚构能帮被害人甘×1的孩子甘×2上军校的事实，在本市海淀区西翠路中国农业银行等地，通过银行转账的方式，骗取被害人甘×1人民币131万元。
经被害人报案，被告人梁裕德于2012年9月25日被民警抓获。现涉案赃款尚未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人梁裕德的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人梁裕德定罪处罚。
被告人梁裕德对起诉书的指控事实提出异议，辩称其只是中间人，没有参与具体的办事过程，也不知道录取通知书的真伪；牟×从来没说过事情办不成，其以为杨×办的小孩上了军校就没退钱，故其行为不构成诈骗罪。其辩护人发表的辩护意见为，被告人梁裕德受人之托办理上军校，只是为赚取中间费；因牟×介绍张×是中央党校的秘书，故主观上认为张×有能力办事，出于好意才帮助被害人牵线搭桥，且积极催办并给牟×购买礼品，主观上是想办事而非骗钱；被告人梁裕德出于对牟×、张×、李×等人的信任才接受请托并与被害人签订合同，被害人也是出于对具体办事人的信任才支付钱款，被告人也只留下自己应得的好处费，而且在被害人要求退款时因无法确定事情的真伪才未退钱，故其主观上没有诈骗的故意。客观上，被告人梁裕德将办事人的身份告诉了被害人，被害人在与办事人见面后基于对办事人的信任支付钱款，而且梁裕德也没有参与具体的办事过程，故客观上没有虚构事实或者隐瞒真相。综上，控方关于被告人梁裕德构成诈骗罪的指控不能成立。
经审理查明：
一、2011年7月间，被告人梁裕德虚构为被害人徐×的儿子季玉成办理上军校的事实，在本市海淀区万寿路附近中国工商银行，通过银行转账的方式骗取被害人徐×人民币100万元，其中70万元通过张×账户交由张×、李×支配。案发前，李×退赔人民币25万元；案发后，李×继续退赔人民币45万元。剩余赃款未退赔。
二、2011年9月1日，被告人梁裕德虚构帮助杨×亲戚甘×1的孩子甘×2上军校的事实，在本市海淀区西翠路中国农业银行等地，通过银行转账的方式，骗取被害人杨×、甘×1人民币130万元，其中80万元转入牟×账户由牟×、张×、李×支配。同年10月11日，被告人梁裕德又以支付办事路费的名义，骗取人民币1万元。现赃款未退赔。
被告人梁裕德于2012年9月25日被民警抓获。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据材料：
1.被告人梁裕德的供述，证明其曾供认2011年7月，张桂辉说他朋友的孩子想托人上军校，其找到牟×，牟×说北京有朋友可以办。之后，其和牟×到北京见了张×，牟×说张×是中央党校领导的秘书，徐×的事就找他办，张×说办事需要70万。其和张桂辉、牟×帮着办事都想从中挣点好处费，就商量跟徐×要100万。7月的一天，其和张桂辉在万寿路附近的宾馆跟徐×说了能给孩子上军校，但需要100万，其写了保证书。8月的一天，其和徐×在万寿路附近的工商银行，让她给自己账户打入30万，给张×账户打入70万，并保证如果办不成全款退给她。其给了牟×10万元现金，给张×、牟×买礼品花了10万元，其余的钱自己花了。张桂辉开始要走10万元，到9月份还没办成又把钱退给了其。之后，徐×一直催，其就问牟×，牟×跟张×联系，但都没信。7月底，张桂辉又介绍了杨×，说对方也要办上军校的事，其和张桂辉、牟×打算跟徐×的孩子一起办，并跟张×说了此事，张×答应可以办。8月底的一天，其和张桂辉、牟×在万寿路的农业银行让杨×给其账户转了50万，给牟×账户打了80万，其给杨×打了条。牟×的80万元其不清楚去向，其账户的50万元给了牟×6万、买礼品花了5万，剩余的钱自己花了。收钱后，徐×、杨×催问事情办的怎么样，到9月份也没办成，张桂辉退钱后就不参与此事了。其催牟×，牟×催张×，其和牟×把张×带给徐×、杨×解释，张×开始说等着领导批示，后来又说领导不在。到了10月份，张×就让李×和他们见面解释，他们怎么说的其不清楚。其见过李×两三次，李×自称大校，每次都穿军服，军衔也是大校。李×跟徐×、杨×见面表示保证能办成，说办不成就退钱，也给他们写了保证书，之后其就没参与了。11月18日，牟×打电话说徐×的孩子办成了，是北京武装警察学院，但对方不去，非要去军校，杨×的孩子办的是沈阳的一个军校，具体名称其没问。后来，徐×就不跟其联系了，杨×打电话说孩子没上军校，让其退钱，其说不可能，就没退。之后，杨×带着牟×到烟台找其，牟×就不承认杨×的孩子上军校了，其说得查查。其托人查了，发现杨×的孩子考上云南农业大学但没去上，也没查到当时在哪上学，其就以为他上军校了，但没查出在哪个军校，牟×说甘×2去沈阳上军校，其就没再核实。其觉得杨×的孩子上成了军校，而且上了学也不告诉其，就认为是杨×在骗自己所以没退钱，她再联系其也没理。2012年春节后和4月份，杨×两次来烟台找其退钱，其都没退。因为牟×和张×说张×认识大领导，领导说可能会有内部指标，其就答应给季玉成、甘×2办上军校的事，具体怎么操作不清楚，其也想从中挣钱。其亲自两次到云南农业大学，找教导处查到了甘×2的班级，教导处主任和班主任都说甘×2被学校录取了但没来上学，其个人理解他没到学校上学就不是这个学校的学生。
2.被害人徐×的陈述及辨认笔录，证实2011年7月，其和朋友吃饭时见到了张桂辉，闲聊时其说孩子季玉成高中毕业准备考军校，张桂辉说他朋友有很深的关系，办孩子上军校没问题，但要80万的费用，其就让他帮着联系。过了几天，张桂辉介绍了一个叫梁裕德的男子，该人自称家里有常委的朋友，孩子上军校没问题，但要100万元。又过了几天，梁裕德说已经找好了关系，让其准备打钱，并给其写了保证孩子在9月15日前上天津军事交通学院的承诺书，其根据梁裕德提供的账号给他账户汇了30万，给张×账户汇了70万。9月14日，其按照梁裕德的安排到了烟台，等了3天他都以种种理由推脱，之后又让去天津等，也没结果，最后说他给别人办事走不开让其先去北京。9月18日，其根据梁裕德的介绍在北京找到一个叫牟×的人，其问牟×什么时候可以带孩子去上学，他说党校领导的秘书正在办，让其等等。其在北京等了四五天，牟×介绍其认识了自称是中央党校领导秘书的张×，张×说因为天津军事交通学院的名额被上面的大官领导挤掉了，只好重新安排到河北廊坊武警学院上学，让其继续等消息。9月29日，张×将录取通知书交给其，通知书要求10月15日去报到。张×说要找专车统一将孩子送到学校，10月14日其将孩子带到北京，但他却以领导正在办理为名让其等消息。期间，张×又介绍其认识自称兰州军区大校的李×，说孩子办上学的事就是李×负责办理的。11月14日张×给其写了承诺书，保证11月16日带孩子去上学，如不能办到则赔偿其各种损失。后来张×仍以各种理由将孩子上学的事进行推脱。12月8日，张×退给其25万元，答应将余下的45万和赔偿各类费用损失的50万元在12月9日退还，12月10日张×没拿出钱，其就将他带到了派出所。梁裕德说30万元是给他的好处费，其估计是事情办不成了梁裕德才带来牟×，之后和牟×一起带来了张×，梁裕德和牟×说张×是领导秘书，张×自己说是中央党校领导秘书，李×自称是兰州军区大校。经辨认，其在十张不同男性照片中指出被告人梁裕德就是诈骗其钱财的人。
3.被害人甘×1的陈述，证实孩子的表姨杨×通过朋友认识张桂辉，张桂辉又找了梁裕德，梁裕德又找了牟×、张×、李×等人给甘×2办上军校的事。梁裕德答应给孩子办带军职、包分配工作上军校的事，钱也是他要的，后来，牟×、张×、李×等人也答应办此事，到2011年11月就找不到这些人了。其直接给了梁裕德50万元，给了牟×80万元，请这些人吃饭、送礼、住宿、路费还花了三四十万。梁裕德先给了廊坊中国人民武装警察部队学院的录取通知书，其拿着通知书带着甘×2到了学校，学校的人说通知书是假的。其回北京问梁裕德，他说不可能是假的，还让其不要对外宣传，说是领导给办的。之后，梁裕德的电话就打不通了，人也找不到了。2012年1月找不到梁裕德，其就去找李×，李×说他继续办，并承诺到沈阳武警学院，甘×2和杨×还去了沈阳，但还是说回家等信。2月份，李×通知到军事经济学院报到，杨×又带甘×2去了两次武汉，也没办成。期间，其多次到烟台找梁裕德退钱，他始终不退，还躲着其。甘×2通过2011年高考考入云南农业大学，没办成军校还在云南农业大学上学，已经通过在校大学生的应征马上要当兵了，学校也同意保留学籍。
4.证人杨×的证言及辨认笔录，证实2011年8月26日左右，其跟金春兰说要帮姐姐的孩子甘×2上军校，8月28日金春兰带其到北京见了张桂辉，张桂辉说办事要花150万。经过中间人和梁裕德商量，价钱谈到130万，并负责梁裕德来北京的一切费用。8月31日晚梁裕德来到北京，见面后梁裕德也保证能办成这件事。9月1日下午，其和梁裕德在西翠路农业银行给他的账户转了50万，又按照他的要求给牟×的账户转了80万。梁裕德给其写了两份东西，一份是收到130万元保证甘×2上带军籍的军校，如不能上军校全额退款；一份是保证毕业后包分配保证副连级。9月21日，梁裕德通知拿录取通知书，但拖到28日才交给其，通知书上的报到时间是10月15日。10月11日，梁裕德让带孩子到北京帮着办理入学手续，并跟其要了1万元路费，其从云南给他账户转了1万元。到北京后，梁裕德又说还有一个跟学校的合同没有签，得等学校领导签字才行，其就先回云南了。期间，甘×1带着孩子去廊坊武警指挥学院调查，对方答复通知书是假的。其给梁裕德打电话，他称不可能，让其相信他，并说走后门的事不要去问，不要给领导找事，否则孩子上学的事就不可能了。到10月26日也没去成，姐夫甘×1就和梁裕德签了一份协议，约定11月10日前将孩子上学的事办好，如果办不好就把钱全都退了。之后，梁裕德说领导要见孩子，牟×带着张×和李×来到其住的宾馆，张×自称是中央党校办公室主任，李×自称是退休的部队干部，当时是一个单位的主人，徐×也住在这个宾馆。李×和张×单独和甘×2及徐×的孩子见面，张×和李×说他们是具体办事的人，还说孩子得一个一个往学校送，保证都能上军校。之后其一直催，到11月15日梁裕德的电话就打不通，人也找不到了。其就找到牟×，他说正在想办法，张×当天也在，也让其别着急，肯定有学校上。牟×还给其写了“保证安排甘×2在11月18日去沈阳武警学院报到”等内容的承诺书，给其写了80万元的收条。其还是不相信，牟×就又写了“保证甘×2在11月20日进入沈阳武警学院，否则在11月22日全额退款”的承诺书。第二天，其和甘×2赶到沈阳，部队的车将其接到部队招待所，李×接待了其还给甘×2发了军服、装备等，说第二天就送甘×2上军校，其就先回云南了。没两天，甘×2也回云南了，说没办成。之后，其就给梁裕德、牟×、李×等人打电话说事情不办了，让他们退钱，梁裕德又联系不上了，牟×说他尽量帮忙把事办成，还说钱都给李×了，李×说钱都给领导了，退不出来。2012年1月10日，其去武汉找到李×，他给其写了内容为“保证2012年2月26日让甘×2进入武汉的军事经济学院，如办不成赔偿一切损失”的保证书。之后，其多次催促李×，李×就让其等，牟×也说钱会还给其，但让等着。其曾到烟台找梁裕德，梁裕德非说孩子上学了，其带他去找牟×对质，牟×说孩子没上学，梁裕德就说他要查一下，说如果孩子真的没上学就让其在2012年2月28日到30日间跟他联系。2012年3月3日，其发短信让梁裕德退钱，他不理其，也不接电话。4月5日，其又到烟台找梁裕德，也没退钱，之后就找不到人了。开始给梁裕德的50万中，他给了张桂辉10万，后来张桂辉不管这事又把钱还给了梁裕德。直到2012年12月，这些人一分钱都没还。经辨认，其在12张不同男性照片中指出梁裕德就是对其行骗的人。
5.证人甘×2的证言，证明内容基本同被害人甘×1的陈述。
6.证人牟×的证言，证实2011年七八月间，梁裕德让其托人给徐×的孩子办上军校，朋友给其介绍了张×，张×自称是中央党校领导的秘书，能办这事，还对其和梁裕德说一个孩子需要70万元。梁裕德跟徐×说了此事，但没让其见徐×。后来听说徐×已经把钱给张×了，给了多少其不清楚。之后，梁裕德才让其来北京见徐×，并一起去找张×。徐×给钱后，其就一直催张×尽快办理，张×说他也在让别人办。到了8月份，梁裕德说杨×也要给她亲戚的孩子办上军校，其就问张×能不能加个人一起办，张×说可以，还是70万，其就跟梁裕德说了。9月初的一天，梁裕德说杨×给其工商银行账户打了80万元，其给张×的工商银行账户转了70万，自己留了10万。之后，梁裕德就不出面了，两个家长都催其，其就催张×，张×以领导有事、指标没下来等各种理由让其等信。9月中下旬，张×带李×来解释，李×穿一身军装，上校军衔，臂章上是兰州军区，李×说领导正在给安排班级的事，让再等等。9月底的一天，张×拿来了季玉成和甘×2廊坊武警指挥学院的录取通知书，但又说学校还没有协调好。之后，又安排了北京武警指挥学院，但又以各种理由没去成。徐×和杨×就说事不办了要求退钱，其就催张×退款，但他一直拖着，直到徐×报案也没退。张×被抓后其就去找李×，李×说他会负责，后来说他已经给徐×退钱了。杨×一方面催其还钱，一方面问事情能不能办成。李×说能办，之后又给安排了沈阳和武汉的学校，但也都没有办成，后来听说李×也被抓了。徐×给过其玉牌、翡翠、保健品，事情没办成其就退了，杨×给的80万其留了10万元做路费、住宿费和好处费，约好10月底全部退还，梁裕德没给其钱和东西。李×出面后，梁裕德就不出面了，2012年杨×两次去烟台找梁裕德要钱，听说梁裕德的态度不好，不还钱。其和杨×写了其已归还50万元给杨的东西，实际上其没有还，只是想拿其写的凭证给梁裕德看，让他还钱。其带梁裕德见了张×，张×说他能办，之后他俩就单独联系了，梁裕德主要起中间人的作用。2011年10月初，其打电话跟梁裕德说张×一拖再拖，估计事情办不成了，让他赶紧给对方退钱。
7.证人张×的证言及辨认笔录，证实2010年4月或5月份，其经朋友介绍认识李×，他自称是兰州军区大校，在万寿路乙15号院有个公司，还说认识很多部队领导，能帮别人办上军校的事。其就想通过给李×介绍人办上军校挣钱，李×说过70万元能办，还说其要是找人办可以直接收钱，事成后分其20万，他留50万。从2011年7月开始，其就对外自称是中央党校领导的秘书，能办理上军校的事。朋友牟×打电话问能否办上军校的事，其一听可以挣钱就问了李×，李×说能办并让其收钱，其答复牟×并说要70万元。2011年7月底，其和牟×在万寿路西郊招待所附近的一个茶馆里说他朋友的孩子季玉成上军校的事，牟×把季玉成的资料给了其，其答应保证让季玉成上天津军事交通学院，如果上不了还有备选学校西安政治学院。牟×让其写了内容为“2011年9月10日前将季玉成上军校的事办成，如办不成退款70万元”的收条，其把银行账户给了牟×，当天收到季玉成家长徐×打来的70万元。过了一周，其给李×的账户转了50万，并让李×打了收到50万元，保证2011年9月1日前办理季玉成上军校的事的收条。之后，牟×催促其办季玉成上军校的事，其带牟×到李×的办公室和李×见面，李×说办事肯定没问题，让牟×等等。9月，徐×来北京催其，牟×和一个姓梁的男子也在，其和李×在万寿路61号院门口的鑫宇宾馆与之见面，其介绍自己是中央党校领导的秘书，介绍李×是兰州军区的大校，李×跟徐×说上军校很麻烦，让徐×多等等，他在努力帮忙办，之后就让他们回去等。9月底，徐×一直催，而且有些生气，打算要回70万元不办了，李×就给了其一张武警部队学院的录取通知书和入学须知，其把东西给了徐×，让她等着入学。到了10月中旬，李×又说去不了那个学校，其二人就去徐×住的宾馆找她，牟×和姓梁的男子好像也在，李×跟徐×说了情况，但没说去不了的原因，只说再等等，还说他能安排去别的学校。过了约一周，李×把武警北京指挥学院的入学确认书给了徐×，具体入学时间让徐×再等等。之后，徐×一直催，11月中旬其和李×还是没有办成，徐×就让其写了承诺书。事情还是没办成，徐×就说不办了，让其二人退款。12月8日左右，李×退给徐×25万元，其答应3天内全部退还。12月10日，徐×找其要钱，李×没准备来要退的钱，徐×就报警把其抓了。是牟×找其办的事，姓梁的一直跟着，其没跟他说过话，牟×也不让其跟他说话。其跟梁裕德不熟，办事主要是看在牟×的面子上才答应的，开始其就跟他们说可能办不成。2011年9月，牟×把两个孩子家长带给李×见面后，李×说不让其管这事了，之后其就跟牟×他们说事情办不了了。录取通知书是其和牟×到李×办公室取的，然后牟×拿走了。经辨认，其在十张不同男性照片中指出被告人梁裕德就是在诈骗徐×过程中出现的姓梁的男子。
8.证人李×的证言，证实2010年左右，经人介绍认识张×，其介绍自己是红色传承工作委员会的法人，2010年其找兰州军区的高涛政委办了68202部队的军官证，职务是处长，军衔是上校，其让张×看过军官证。2011年10月初，张×让其给一个叫季玉成的孩子办上军校的事，其说帮他找关系。其找了薛飞，他说要45万元，其就跟张×要50万元。之后，张×把季玉成的资料交给其，给其银行账户转了50万。杨×和徐×认识，他见徐×找人办孩子上学的事也让徐×找人办甘×2上军校的事，找的应该也是牟×。张×把徐×的钱给其后又说有人要办，并给其转了50万元。季玉成和甘×2的钱大部分交给薛飞了。2011年9月，薛飞将季玉成、甘×2的中国人民武装警察部队学院的录取通知书、入学通知书等材料交给其，其交给了张×。后来，薛飞说先不能报到得等，之后又说那个学校上不了，改成武警北京指挥学院了。因为张×让其解释具体如何办，其见过季玉成的母亲徐×，其跟她说了自己能办，也找人去办了，让她等等。过了几天，薛飞拿来了季玉成武警北京指挥学院的入学确认书和通告函，其给了张×。但季玉成一直没能上学，薛飞说得等着，其就让张×跟徐×说等着。徐×等不及了，说不办事了让其退款，其才知道张×多收了20万元，徐×一直让还钱，其在12月9日退了25万元，后徐×就把张×送到派出所了。11日上午，其给季玉成父亲的账户转了25万元，给徐×账户转了20万元。后季玉成的家长说不办了，甘×2的家长还要办，其就找关系带甘×2去了沈阳武警指挥学院，为了安抚他还给他买了一身迷彩服。其让家长先回了老家，后来也没安排成让甘×2也回家了。他家长还要上军校，其又找人安排去武汉军事经济学院，但那边也没安排好，其自己也搭进去好多钱还是没办成，之后就被抓了。其明确跟张×说过自己不是军人，其也没有军装。
9.证人王×的证言及武警北京指挥学院的证明，证明没有叫季玉成、甘×2的同学到武警北京指挥学院入学，该校也没有向季玉成、甘×2发过任何形式的入学通知书；没有叫李×、张×、梁裕德、牟×的人到学校为他人办理入学事宜。涉案《武警北京指挥学院入学确认书》系伪造，文本所涉“武警北京指挥学院政治部”公章亦系伪造。
10.证人刘×的证言及中国人民武装警察部队学院的证明，证明中国人民武装警察部队学院通过全国高考面向全国招生，通过网上录取；没有人办理季玉成、甘×2入学事宜，李×、张×、梁裕德、牟×也没有到学校办理入学事宜。涉案入学须知、入学确认书和入学通知书非该院发放，该院2011年未录取过名为季玉成的学生。
11.中国人民武装警察部队学院录取通知书、入学确认书、入学须知、通知函及季玉成的高考准考证，证明张×交给被害人徐×的季玉成的相关入学材料的内容；以及季玉成于2011年参加高考。
12.甘×2的录取通知书，证明梁裕德交给被害人的甘×2的中国人民武装警察部队学院的录取通知书的内容。
13.甘×2应征入伍的相关证明材料、云南农业大学动物科学技术学院证明，证明甘×2系云南农业大学动物科学技术学院2011动物科学专业大二在读本科生；甘×2于2012年11月填写“应征大学在校生网上报名登记表”，经云南农业大学初审确定为应届毕业生预征对象。
14.保证书、协议书，证实张×于2011年7月29日出具内容为“兹安排季玉成上天津军事交通学院、军事交通指挥与工程专业学习，带军籍、副连职、分配工作，在9月15日之前办理入学通知书到位（西安政治学院作为备选）”的承诺书；于2011年9月2日出具内容为“兹安排甘×2上宁波公安海警学院（西安政治学院），专业自选，带军籍、副连职、分配工作，在9月25日前办理入学报到手续，拿到学院录取通知”。被告人梁裕德于2011年9月1日给杨×出具内容为“今收到人民币壹佰叁拾万元正，用甘×2上军校前期费用（带军籍），如不能到军校，此款全部退回”的证明，于2011年9月2日出具“儿子毕业后一是副连级，二是保分配”的承诺；2011年10月26日，被告人梁裕德与甘×1签订协议书，承诺帮助甘×2高考录取进入中国人民武装警察部队北京武警指挥学院就读全日制本科，在2011年11月10日办理完毕；2011年11月17日，牟×分别出具内容为“安排甘×2入沈阳武警学院于2011年11月18日报到，带军籍毕业实习后副连职待遇，如办不到全额退款，赔偿经济损失二十万元”、“兹甘×2于2011年11月20日入沈阳武警学院手续办妥，否则退还全部款项（退款日期为2011年11月22日）”的承诺书及“收到杨×人民币捌拾万元正”的收条；2012年1月10日，李×出具内容为“兹保证甘×2同学入军事经济学院在2012年2月26日入校办事手续”的保证书。
15.中国人民解放军军事交通学院证明，证明季玉成、甘×2从未在该学院办理过入学手续，李×、张×、梁裕德、牟×从未到该校为季玉成、甘×2办理过入学一事。
16.个人业务凭证、银行账户交易明细，证实被告人梁裕德的×××中国工商银行账户于2011年7月29日开户并存入人民币30万元，2011年10月11日入账1万元。2011年9月1日，杨×转入牟×账户人民币80万元、转入梁裕德账户人民币50万元；2011年10月11日，杨×汇入梁裕德账户人民币1万元。
17.到案经过，证实2012年9月25日，民警在烟台市芝罘区奇山东街92-1号将被告人梁裕德抓获。
经庭审质证，被告人梁裕德及其辩护人的质证意见基本同其辩护意见。法庭认为，公诉人当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人梁裕德及其辩护人的相关质证意见，将在本院认为部分作出综合评判。
庭审过程中，辩护人出示了应征入伍通知书，拟证明甘×2不是通过学校而是通过云南省沾益县人民政府征兵办公室当兵，故甘×2未在云南农业大学上学。
经庭审质证，被告人梁裕德辩称应征入伍通知书是伪造的，甘×2已经上军校了；公诉人认为辩护人当庭提交的证据与本案没有关系。法庭认为，辩方当庭提交的证据与指控事实无关，甘×2是否到云南农业大学上学并不影响对被告人梁裕德诈骗行为性质的认定，故不予支持。
本院认为，被告人梁裕德以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁裕德犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人梁裕德及其辩护人关于其仅系中间人并未参与诈骗的辩护意见，法庭认为，首先，被告人梁裕德与牟×、张×、李×并无深交，事前、事中、事后亦未对办事人的身份及能力进行调查，仅凭牟×、张×等人的片面之词即认定对方有办事能力，满口承诺为两名被害人办理上军校这种决定人生命运的事项；其次，被告人梁裕德在无法确定办事人身份、未明确办事途径，更不明确事情成功与否的情况下，即按照办事人的要求先后向两名被害人索要巨额办事费用，并索取高额好处费；第三，被告人梁裕德在被害人汇款之后即销声匿迹，既不参与办事过程，也不追问办事进度，将被害人所托事项抛之脑后放任其发展；加之，其在被害人明×子未上军校的情况下找理由拒绝退款，即使在庭审中已明确得知李×等人未能办成上军校事宜之后仍找各种理由狡辩，足见其帮助被害人办事是假，借办事之名从中获利是真，其行为已经完全具备了诈骗罪的主客观要件。同时，被告人梁裕德与被害人见面，虚构办事能力，提出办事费用，直接导致被害人错误的处分财产，应当对全部诈骗数额承担责任，赃款的去向并不影响其行为性质的认定；法庭将综合考虑被告人实际占有诈骗钱款的数额予以量刑。对被告人的无罪辩解及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁裕德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2024年9月24日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人梁裕德向被害人徐×退赔人民币三十万元，向被害人杨×、甘×1退赔人民币一百三十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹晓颖
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孟繁江