wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0453号
原告余桂平，女，汉族。
委托代理人林强，江苏东亭律师事务所律师。
被告陈春兰，女，汉族。
被告翟耀龙，男，汉族。
原告余桂平与被告陈春兰、翟耀龙生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告余桂平及其委托代理人林强，被告陈春兰到庭参加诉讼，被告翟耀龙经本院合法唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余桂平诉称，2013年8月27日，我与被告因在屋后安装化粪池发生纠纷，继而两被告对我大打出手，致我头面部受伤。我受伤后，东台市公安局调查取证，对被告翟耀龙进行了行政拘留的行政处罚，但原告因受伤造成的医疗费等损失未获赔偿。为维护我的合法权益，请求法院判令两被告赔偿医疗、营养、护理等费用合计7504.19元，并承担本案诉讼费用。
被告陈春兰辩称，原告先动手用拖鞋打我的头，我和我的儿子，才动手打她的。
被告翟耀龙未应诉、答辩。
经审理查明，被告陈春兰、翟耀龙系共同居住的母子关系，原告余桂平与被告陈春兰、翟耀龙系邻居关系。2013年8月27日，余桂平与陈春兰因选择安装化粪池地点产生矛盾，陈春兰随即去拨余桂平家种的黄豆苗，余桂平阻止过程中双方发生揪扭，随后，翟耀龙对余桂平进行了殴打，致余桂平受伤。经东台市公安局法医室鉴定，余桂平的伤情构成轻微伤。因此，东台市公安局于2013年11月7日作出对翟耀龙行政拘留5日的行政处罚决定。余桂平受伤后，分别于同年8月27日、8月28日、8月30日、9月4日、9月9日、9月24日在东台市人民医院进行了治疗，并于9月10日在东台中医院进行了治疗，共花去医疗费2604.19元。因伤治疗期间，东台市人民医院分别于同年9月9日、9月24日和11月23日向余桂平出具休息两周的医疗证明。余桂平的损失未获赔偿，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的东台市公安局行政处罚决定书、东台市公安局法医学鉴定书、门诊病历、医药费票据、休息证明以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，被告陈春兰与原告余桂平因琐事产生矛盾发生揪扭，被告翟耀龙对原告余桂平进行殴打的事实清楚，本院予以认定。本起纠纷系原告余桂平与被告陈春兰因选择安装化粪池的地点产生矛盾，双方均不能冷静处理邻里间的矛盾所致，被告翟耀龙进而对原告余桂平进行殴打，使事态进一步扩大，其虽受到了行政拘留五日的行政处罚，但不能因此免除民事赔偿的法律责任。综合分析本起纠纷产生的原因及发展过程，被告陈春兰与原告余桂平发生揪扭后、被告翟耀龙对原告余桂平殴打致其轻微伤，原告余桂平的损伤虽为被告翟耀龙殴打所致，但被告陈春兰在此纠纷中亦起到了积极的推动作用，两被告的行为系共同侵权行为，应对余桂平因此所受的损失共同承担主要的民事赔偿责任。原告余桂平在处理邻里矛盾时不够冷静也是引起本起纠纷的因素，故应适当减轻两被告的民事赔偿责任。对原告余桂平的损失两被告共同承担80%的赔偿责任较为适宜。被告翟耀龙经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
关于医疗费，原告为治疗花费医疗费2604.19元，被告虽然认为该医疗费不一定是治疗本次受伤所支付，但未提供相关证据证明，本院对此医疗费损失予以认定；关于护理费和营养费，因原告余桂平伤情并不严重，且未住院进行治疗，对此费用本院不予支持；关于误工费，原告余桂平因伤治疗，实际产生了误工损失，结合东台市人民医院的门诊病历和医疗证明，本院酌情认定原告的误工时间为40天，原告主张以每天60元标准计算误工损失，未超过相关标准，本院予以支持，由此，原告的误工损失本院认定为2400元；关于交通费，考虑到已实际发生，本院酌定200元。综上，原告余桂平在本起纠纷中受伤所产生的合理损失为5204.19元，被告陈春兰、翟耀龙共同承担80%的赔偿责任，应当赔偿原告余桂平4163.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈春兰、翟耀龙于本判决生效后15日内共同赔偿原告余桂平的损失4163.4元。
二、驳回原告余桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余桂平负担10元，由被告陈春兰、翟耀龙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 淼
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0453号
原告余桂平。
委托代理人林强，江苏东亭律师事务所律师。
被告陈春兰。
被告翟耀龙。
原告余桂平与被告陈春兰、翟耀龙生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告余桂平及其委托代理人林强，被告陈春兰到庭参加诉讼，被告翟耀龙经本院合法唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余桂平诉称，2013年8月27日，我与被告因在屋后安装化粪池发生纠纷，继而两被告对我大打出手，致我头面部受伤。我受伤后，东台市公安局调查取证，对被告翟耀龙进行了行政拘留的行政处罚，但原告因受伤造成的医疗费等损失未获赔偿。为维护我的合法权益，请求法院判令两被告赔偿医疗、营养、护理等费用合计7504.19元，并承担本案诉讼费用。
被告陈春兰辩称，原告先动手用拖鞋打我的头，我和我的儿子，才动手打她的。
被告翟耀龙未应诉、答辩。
经审理查明，被告陈春兰、翟耀龙系共同居住的母子关系，原告余桂平与被告陈春兰、翟耀龙系邻居关系。2013年8月27日，余桂平与陈春兰因选择安装化粪池地点产生矛盾，陈春兰随即去拨余桂平家种的黄豆苗，余桂平阻止过程中双方发生揪扭，随后，翟耀龙对余桂平进行了殴打，致余桂平受伤。经东台市公安局法医室鉴定，余桂平的伤情构成轻微伤。因此，东台市公安局于2013年11月7日作出对翟耀龙行政拘留5日的行政处罚决定。余桂平受伤后，分别于同年8月27日、8月28日、8月30日、9月4日、9月9日、9月24日在东台市人民医院进行了治疗，并于9月10日在东台中医院进行了治疗，共花去医疗费2604.19元。因伤治疗期间，东台市人民医院分别于同年9月9日、9月24日和11月23日向余桂平出具休息两周的医疗证明。余桂平的损失未获赔偿，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的东台市公安局行政处罚决定书、东台市公安局法医学鉴定书、门诊病历、医药费票据、休息证明以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，被告陈春兰与原告余桂平因琐事产生矛盾发生揪扭，被告翟耀龙对原告余桂平进行殴打的事实清楚，本院予以认定。本起纠纷系原告余桂平与被告陈春兰因选择安装化粪池的地点产生矛盾，双方均不能冷静处理邻里间的矛盾所致，被告翟耀龙进而对原告余桂平进行殴打，使事态进一步扩大，其虽受到了行政拘留五日的行政处罚，但不能因此免除民事赔偿的法律责任。综合分析本起纠纷产生的原因及发展过程，被告陈春兰与原告余桂平发生揪扭后、被告翟耀龙对原告余桂平殴打致其轻微伤，原告余桂平的损伤虽为被告翟耀龙殴打所致，但被告陈春兰在此纠纷中亦起到了积极的推动作用，两被告的行为系共同侵权行为，应对余桂平因此所受的损失共同承担主要的民事赔偿责任。原告余桂平在处理邻里矛盾时不够冷静也是引起本起纠纷的因素，故应适当减轻两被告的民事赔偿责任。对原告余桂平的损失两被告共同承担80%的赔偿责任较为适宜。被告翟耀龙经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
关于医疗费，原告为治疗花费医疗费2604.19元，被告虽然认为该医疗费不一定是治疗本次受伤所支付，但未提供相关证据证明，本院对此医疗费损失予以认定；关于护理费和营养费，因原告余桂平伤情并不严重，且未住院进行治疗，对此费用本院不予支持；关于误工费，原告余桂平因伤治疗，实际产生了误工损失，结合东台市人民医院的门诊病历和医疗证明，本院酌情认定原告的误工时间为40天，原告主张以每天60元标准计算误工损失，未超过相关标准，本院予以支持，由此，原告的误工损失本院认定为2400元；关于交通费，考虑到已实际发生，本院酌定200元。综上，原告余桂平在本起纠纷中受伤所产生的合理损失为5204.19元，被告陈春兰、翟耀龙共同承担80%的赔偿责任，应当赔偿原告余桂平4163.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈春兰、翟耀龙于本判决生效后15日内共同赔偿原告余桂平的损失4163.4元。
二、驳回原告余桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余桂平负担10元，由被告陈春兰、翟耀龙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 淼
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第581号原告阿依尼沙汗·乌斯曼，女，1969年3月2日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。委托代理人阿孜古丽·阿不力米提（一般授权代理），新疆制衡律师事务所律师。委托代理人艾尼瓦尔·吾布力（一般授权代理），新疆制衡律师事务所律师。原告外力·阿不都热义木，男，1992年12月4日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。原告阿瓦提县农村信用合作联社，住所地阿瓦提县法定代表人：范志明，理事长。委托代理人薛新显（特别授权代理），男，1977年9月7日出生，汉族，该社经理，住该社家属院。被告中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司，住所地阿瓦提县。法定代表人：郑鹏，经理。委托代理人陆峻（特别授权代理），新疆胜天律师事务所律师。原告阿依尼沙汗·乌斯曼、外力·阿不都热义木、阿瓦提县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司（以下简称寿险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张志丹独任审判，于同年5月27日、6月4日公开开庭进行了审理。原告阿依尼沙汗·乌斯曼及其委托代理人阿孜古丽·阿不力米提、艾尼瓦尔·吾布力、原告外力·阿不都热义木、原告县信用社的委托代理人薛新显、被告寿险公司的委托代理人陆峻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿依尼沙汗·乌斯曼、外力·阿不都热义木诉称，2014年2月25日，阿不都热义木·喀德尔在被告公司投保了国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险金为100000元。2015年1月6日，阿不都热义木·喀德尔在工作中突发昏厥，经抢救无效死亡。我们是阿不都热义木·喀德尔的妻子和儿子，被告应当按合同约定向我们支付保险金100000元，现诉至法院请求法院维护我们的权益，依法作出判决；原告县信用社要求作为第一顺位受益人，由保险公司按合同约定支付保险金100000元。原告阿依尼沙汗·乌斯曼就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、中国人寿保险股份有限公司投保单原件1份，以此证明死者投保的事实；2、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明原件各一份，以此证明死者死亡原因是其他原因，不是因自身疾病死亡的；3、阿瓦提县塔木托拉克乡人民政府证明原件一份，以此证明死者系意外死亡的事实；4、村委会土葬证明原件一份，以此证明死者死亡原因是意外的事实；5、阿瓦提县公安局唐木托拉克派出所调查报告原件一份，以此证明死者死亡原因的事实；6、阿瓦提县塔木托拉克乡托格拉克勒克村委会证明原件一份，以此证明死者死亡原因系意外的事实；7、阿瓦提县塔木托拉克乡托格拉克勒克村委会证明原件一份，以此证明两原告主体适格的事实。原告外力·阿不都热义木质证，对以上证据均予以认可；原告县信用社质证，对以上证据均予以认可；被告寿险公司质证，对1号、7号证据予以认可，对2号证据中医学死亡证明予以认可，其他证据不予认可；本院对1号、2号证据予以确认，对2号、3号、4号、5号、6号证据的真实性予以认可。原告外力·阿不都热义木就其诉称事实未向本院提供证据。原告县信用社就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、2014年2月25日借款合同复印件一份，以此证明死者生前在县信用社贷款100000元的事实；2、2014年2月25日借款借据复印件一份，以此证明死者生前在县信用社贷款100000元的事实；3、2015年6月2日死者阿不都热义木·喀德尔贷款还款明细单一份，以此证明死者贷款尚有本金74352.47元、利息1812.37元，本息合计为76164.84元未偿还。原告阿依尼沙汗·乌斯曼质证，对以上证据予以认可；外力·阿不都热义木质证，对以上证据予以认可；被告寿险公司质证，对以上证据予以认可；本院对以上证据予以确认。被告寿险公司辩称，死者在我公司投保国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险金限额为100000元属实；2015年1月6日死者死亡也是属实。我公司调查死者死亡原因系主动脉夹层，不是意外伤害造成的，拒绝理赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告寿险公司就其辩称意见向本院提交以下证据：1、阿瓦提县人民医院急诊观察病历复印件一份，以此证明死者死亡原因系疾病而非意外死亡；2、国寿小额贷款借款人意外伤害保险（2013版）利益条款复印件一份，以此证明责任免除事项。原告阿依尼沙汗·乌斯曼质证，对以上证据均不予认可；外力·阿不都热义木质证，对以上证据均不予认可；原告县信用社质证，对以上证据均不予认可；本院对1号证据予以确认、对2号证据不予确认。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年2月25日，阿不都热义木·喀德尔在县信用社贷款10万元，并于同日在被告寿险公司参加了国寿小额贷款借款人意外伤害保险保险期间为1年，保险金为100000元。2015年1月6日，阿不都热义木·喀德尔在工作期间摔倒，遂送往阿瓦提县人民医院救治，经阿瓦提县人民医院抢救无效死亡。阿瓦提县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，该居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为心源性猝死。另查明，原告阿依尼沙汗·乌斯曼、外力·阿不都热义木系死者阿不都热义木·喀德尔的妻子和儿子，其第一顺位继承只有原告阿依尼沙汗·乌斯曼、外力·阿不都热义木两人。本院认为，依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。双方应全面履行合同所确定的义务。本案中，原告阿依尼沙汗·乌斯曼提交的阿不都热义木·喀德尔投保的国寿小额贷款借款人意外伤害保险单，原被告均予以认可，该保单中责任免除条款共计11项之多，但未规定心源性猝死为责任免除事项，故原告阿依尼沙汗·乌斯曼、外力·阿不都热义木、县信用社要求寿险公司按照保险合同约定支付保险金100000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；该投保单约定第一受益人为向被保险人提供贷款的金融机构，故原告县信用社对被保险人依借款合同约定仍未偿还的借款本金及利息之和，以本合同约定的保险金额为限具有保险利益。原被告双方无异议的还款明细单显示尚有本息合计76164.84元贷款未偿还，故县信用社请求被告寿险公司支付76164.84元保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告阿依尼沙汗·乌斯曼、外力·阿不都热义木作为阿不都热义木·喀德尔的合法继承人，其对保险合同亦具有保险利益，其请求寿险公司扣除应支付给县信用社未偿还贷款的余款23835.16元的保险金，符合法律规定，本院予以支持。财险公司的辩称心源性猝死不是该保险合同的理赔条件的意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第三十一条之规定判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司给付原告阿瓦提县农村信用合作联社保险金76164.84元，此款于本判决生效后三日内付清。二、被告中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司给付原告阿依尼沙汗·乌斯曼、外力·阿不都热义木保险金23835.16元，此款于本判决生效后三日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）案件受理费1150元（减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司阿瓦提县支公司负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  张志丹二〇一五年六月十一日书 记 员  崔怡帆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0600号
原告钱程。
委托代理人姜茂鹏。
被告纪先成。
原告钱程与被告纪先成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱程委托代理人姜茂鹏，被告纪先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�钱程诉称，2013年9月30日下午，原告在原告所有的苏G×××××号中巴车上，行驶到石榴高级中学路口时，因与被告等人的车辆苏G×××××驾驶员因乘客的问题发生纠纷。在发生纠纷的过程中被告将原告打成骨折。后经石榴派出所处理，被告拒不接受调解。此次事件致使原告损失较大，后原告多次找被告协商，被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、等共计18000元。2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告纪先成辩称，打仗是事实，是原告先打我们家亲戚的，我让原告不要打了，原告还继续不放手，所以我就打原告了。原告不能拿旧片子来鉴定这次的新伤，我的头也给打伤了，也有医院的片子及票据，还有司法鉴定书为证，还有原�打我的车载录像。原告还是酒后闹事，我认为这件事我也有责任，要求依法处理。
经审理查明，2013年9月30日下午四点多钟，纪先成与其他几辆石榴线路的公交车停在石榴高级中学西边路口等着接送学生。钱程是跑南辰线路的，将其苏G×××××号中巴车停在几辆跑石榴线路的公交车前边带客，那几个跑石榴线路公交车车上的车主家属不让他带客，钱程与她们争吵并将一个学生的箱子抱上车，她们拦着车门不让这名学生上，钱程与其中一名公交车车主家属孙冬梅抓在一起，孙冬梅是被告纪先成的亲戚，纪先成下车跑过来，与钱程抓打在一起，后被人拉开。纪先成送了一趟学生到县城牛山，又回来带学生，钱程始终没有走，又和纪先成踢打在一起。纠纷中，原告钱程和被告纪先成均受伤。
原告钱程受伤后，在东海县人民医院、东海县石榴乡卫生院治疗，住院8天，支付医疗费8446.44元。钱程伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，结论意见为：被鉴定人钱程因遭钝性暴力致第6肋骨单纯性线形骨折，已构成轻微伤。休息时间自伤起60日，护理期限30日，营养期限10日。鉴定费900元。原告提供交通费发票500元。
另查明，原告身份证住址为东海县南辰乡老古墩村11－7号，实际居住地为东海县牛山镇水岸名城43号楼1单元301室。
上述事实，有原告原告举证房产证、病历、法医鉴定书、医疗费发票，鉴定费发票、交通费票据、用药清单、病案资料、东海县公安局牛山派出所询问笔录予以证实。
本院认为，原被告同为公交车车主，本应和睦相处。原告与被告因拉学生有矛盾，在被告亲戚孙冬梅与原告发生抓打时，被告应劝阻双方，平息事态。双方不能互相克制，互相殴打，致原告受伤。双方在纠纷中均有过错，应在各自过错范围内�担相应责任。原告提供交通费票据过高，本院酌情认定150元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、原告各项费用医疗费8446.44元、住院生活补助费144元、营养费339.5元、误工费5423元、护理费2711.5元、交通费150元、鉴定费900元，共计18114.44元，由被告赔偿50%为9057.22元，定于本判决生效后五日内付清给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担250元，由被告负担250元（已由原告垫付，被告于本判决生效后五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年四月二日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十�条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳�法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6516号
原告张涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝蓟支公司，住所地天津市宝坻区宝平街道凯旋家园小区清露居2号。
负责人不详。
本院在审理原告张涛与被告中华联合财产保险股份有限公司宝蓟支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张涛负担。
代理审判员 张志国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张辰晖
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第23-2号
申请执行人汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司，住所地：汕头市潮汕路68号南区18号。
法定代表人钟雪君。
委托代理人林达丽、叶培元，该司职员。
被执行人汕头市别克电子科技有限公司，住所地：汕头市潮汕路68号南区1号3楼。
法定代表人徐世雄。
本院在执行申请执行人汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司与被执行人汕头市别克电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）汕金法岐民初字第84号民事判决书，被执行人应付还申请人结欠租金531712元及滞纳金、物业管理费21700元、代缴的土地使用税34840元、厂房使用费（自2014年7月起至实际迁出之日止，按月8576元计算）及债务利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，现已查封被执行人的机器设备，该财产处理需要一定时间，无法在短期内完成，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第23号案终结本次执行。
被执行人的机械设备处理后，如未能清偿本案全额债务，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 华 敏
审判员 洪楚然代理审判员陈秋潮
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 得 和
&@@＊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3299-2号
原告（反诉被告）赖长斌，男，1966年2月13日生，汉族，无业，住深圳市。
原告（反诉被告）牛良，男，1986年7月10日生，汉族，无业，住山东省桓台县。
以上两原告共同委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市。
法定代表人李圣群，董事长。
委托代理人罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人高彬宾，男，1988年10月20日生，汉族，该公司经理，住济南市。
本院在审理原告（反诉被告）赖长斌、牛良与被告（反诉原告）山东华龙建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，反诉原告山东华龙建筑安装有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告赖长斌、牛良的反诉请求。原告赖长斌、牛良于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东华龙建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，本案反诉原告在诉讼期间申请撤回反诉，原告在诉讼期间申请撤回起诉，均系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告山东华龙建筑安装有限公司撤回反诉；准许原告赖长斌、牛良撤回起诉。
案件受理费12395元，由原告赖长斌、牛良负担；反诉费11950元，由反诉原告山东华龙建筑安装有限公司负担。
审 判 长 姜光军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈海燕
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执94号
申请执行人杨某某。
被执行人胡某某。
被执行人河北某某有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行杨某某诉胡某某、河北某某有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1959号民事判决书一案中，于2016年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有500000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1959号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郝润华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初504号
原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司，住所地青岛市胶州市福州南路与扬州路交汇处。
法定代表人许华琳，经理。
委托代理人吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告赵鑫，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司诉被告赵鑫物业服务合同纠纷一案中，原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司与被告赵鑫已自行和解，自愿撤回对被告赵鑫的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司负担。
审判员 纪光辉
二〇一六年三月八日
书记员 鹿 翔
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0770号
原告一陈磊
原告二王文英
被告如皋市公路管理站，住所地如皋市经济开发区惠民西路。
本院在审理原告陈磊、王文英与被告王德祥、如皋市公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈磊、王文英与被告王德祥于2014年11月19日达成调解协议且被告王德祥已履行完毕，现原告陈磊、王文英于2015年3月25日向本院提出申请要求撤回对被告如皋市公路管理站的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告陈磊、王文英撤回对被告如皋市公路管理站的诉讼。
案件受理费4162元，减半收取2081元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 沈 华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邵明振
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1152号
自诉人张虽安，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人宋廷政，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人张虽安以被告人宋廷政犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋廷政撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02305号
原告许某某，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王晓红，睢阳区东方街道法律服务所法律工作者。
被告戈某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
原告许某某因与被告戈某某离婚纠纷一案，原告许某某于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告许某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告戈某某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本案由审判员杨晓红依法独任审理，于2014年11月18日在本院公开开庭进行了审理，原告许某某及委托代理人王晓红，被告戈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2008年6月份经人介绍订婚，10月份串贴，2011年农历12月29日，按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年5月4日补办了结婚手续。原被告自订婚到结婚虽然有一段时间，但双方缺乏沟通和往来，没有感情基础，婚后因性格不合，缺乏共同语言。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚前财产归各自所有。
被告戈某某辩称，俺俩之间闹矛盾是因为许某某有外遇，我跟着他恁些年，他要补偿给我10万元，我才同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、原、被告的婚前财产及婚后共同财产有哪些？应如何分割？
原告许某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。2、民政局证明一份。证明原、被告系合法夫妻。3、派出所证明1份，光碟1个，照片10张。证明原、被告夫妻感情破裂及被告将原告家中的物品损坏。
被告戈某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：照片12张。证明原告有外遇。
经庭审质证，被告戈某某对原告提交的身份证复印件及民政局证明无异议，对派出所证明有异议，认为被告方没骂没打。照片属实。
原告对被告提交的照片提出异议认为，照片不能证明原告有外遇。
对原、被告无异议的证据本院予以采信；派出所出具的证明能够证明曾因家务事发生矛盾的事实，本院予以采信；被告提交的照片不能证明原告有外遇，本院不予采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后于2012年5月4日在睢阳区民政局登记结婚，原告许某某于2014年9月29日向本院提起诉讼，以二人性格不合，缺乏共同语言为由提出与被告离婚。但对自己的主张未提供充分证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中，原告许某某主张二人性格不合，缺乏共同语言，原、被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。故对原告许某某要求与被告戈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告戈某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 力
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00105号
申请人河北中恒投资有限公司，住所地石家庄市北二环西路318号。
法定代表人李志华，职务总经理
被申请人石家庄国大集团有限责任公司，住所地石家庄长安区广安大街1号。
法定代表人吕毅华，职务董事长
申请人河北中恒投资有限公司与被申请人石家庄国大集团有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月6日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封或冻结被申请人价值27108000元的财产。担保人石家庄天兴基业房地产开发有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人河北中恒投资有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄国大集团有限责任公司名下27108000元的银行存款或同等价值的其他财产；
二、查封担保人石家庄天兴基业房地产开发有限公司名下坐落于温塘镇楼家庄村的土地使用权（土地证号：平国用（2006）第35-20**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 张进生
审判员 高纲要
二〇一五年五月六日
书记员 赵晓月
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01159号
原告牛蕊，女，39岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告靳旭亮，男，36岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告牛蕊诉被告靳旭亮离婚纠纷一案，在审理过程中，原告牛蕊于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛蕊撤回的起诉。
案件受理费减半收取150元。由原告牛蕊承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜荣康
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2547号
原告荆炳坤。
委托代理人周福廷，律师。
被告王洪春。
被告吴清娟。
被告秦焕宋。
被告王宝强。
本院在审理原告荆炳坤与被告王洪春、吴清娟、秦焕宋、王宝强民间借贷纠纷一案中，原告荆炳坤于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪春、吴清娟、秦焕宋、王宝强的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆炳坤撤回对被告王洪春、吴清娟、秦焕宋、王宝强的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 张 莉
审判员 马江波
审判员 赵秀丽
二〇一四年九月十二日
书记员 邱 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1338－1号
申请执行人台骏国际租赁有限公司。
法定代表人许明郭。
被执行人深圳市思盖普通讯科技有限公司。
法定代表人胡海波。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市思盖普通讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月四日
书记员 洪浩江
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第912号
原告谭小某，女，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇柘溪村。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
被告胡某登，男，1983年8月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区面铺乡和平村。
本院于2015年8月4日立案受理了原告谭小某诉被告胡某登离婚纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告谭小某及其委托代理人肖利长到庭参加诉讼，被告胡某登经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小某诉称，原告与被告于2009年11月20日经人介绍相识后，草率地办理结婚登记。婚后双方感情不和，原、被告未生育子女。被告经常酗酒，经常辱骂原告，甚至经常对原告拳打脚踢，把原告打得鼻青脸肿，原告不得不回娘家躲避被告的暴行。原被告自2013年6月开始分居至今。综上，原告认为被告对原告有严重的家庭暴力，致夫妻感情不和，长期分居，最终导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某登未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告谭小某与被告胡某登于2009年11月20日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。原、被告婚后至今未共同生育子女。婚后双方感情一般，偶因家庭琐事产生纠纷。2013年原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告现回娘家居住。原告以被告有酗酒的恶习和严重的家庭暴力，致夫妻感情不和长期分居，最终导致夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、情况说明、部分证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原告谭小某与被告胡某登经登记结婚，婚后亦共同生活较长时间，原、被告之间已建立起真正的夫妻感情。原被告婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但原、被告之间目前尚无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应以家庭为重，加强沟通，双方采取积极的措施修复夫妻感情，夫妻关系和好是完全可能的。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭小某要求与被告胡某登离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告谭小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条???男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第912号
原告覃启候，男，壮族，农民，常住地大化瑶族自治县。
被告韦应吉，男，壮族，住大化瑶族自治县。
原告覃启候与被告韦应吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告以做生意急需资金为由向原告借款100000元，并承诺于2015年6月30日前还清。但还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还借款100000元；2、本案案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
《借条》原件1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实及至今被告未还款的事实。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼，也没有在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告借款100000元，限于2015年6月30日前还清。被告向原告出具一份《借条》为据，借条内容为：“今借到覃启候人民币壹拾万元(100000元)，借款期限为2015年6月30日还清。借款人：韦应吉，2015年2月17日。”还款期限届满后，被告未能按时还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告应当遵守诚实信用原则，按期清偿借款。但还款期限届满后，被告未能还款，故原告请求被告偿还尚欠原告借款100000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦应吉尚欠原告覃启候借款100000元，限于本判决生效之日起十日内偿还。
案件受理费2300元，由被告韦应吉负担。
义务人应于生效判决规定的期限内履行完毕。未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃江明
审 判 员 唐秀勇
人民陪审员 韦如宋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韦凤久
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00080号
申请人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张宏国，宿松汇丰小额贷款有限公司经理。
被申请人：吴继斌，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人宿松汇丰小额贷款有限公司因与被申请人吴继斌借贷纠纷，于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人吴继斌在宿松县鑫强建材有限责任公司的土地使用权所享有的份额采取诉前保全措施。限额150万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宿松汇丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人吴继斌在宿松县鑫强建材有限责任公司的土地使用权所享有的份额予以查封，查封限额150万元，期限二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年十二月四日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1426号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：陈喜明，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告陈喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年六月三十日
代理书记员 唐华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2277号
原告：胡松娟。
委托代理人：董伯根。
被告：王剑。
原告胡松娟诉被告王剑民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡松娟及其委托代理人董伯根到庭参加诉讼。被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从电脑网上认识被告，经过一段时间，被告说合作，并自我介绍在柯桥轻纺市场有门市部及高档轿车。后被告多次向原告借款，合计借款人民币108，000元整。后来被告说到2013年3月15日归还。但原告多次向被告催讨借款，被告均未归还。故起诉要求：1、判令被告归还借款108，000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王剑在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明被告共计向原告借款108，000元及约定在2013年3月15日前归还的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告于2013年1月1日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款108，000元，借款日期为2013年1月1日，还款日期为2013年3月15日前。原告将现金交付给被告。因该借款被告至今未还，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具的欠条中明确承诺借款在2013年3月15日前归还，其理应按约履行还款义务，原告现起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑应归还给原告胡松娟借款人民币108，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，减半收取1，230元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年十月八日
书记员 薛 琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5153号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市，暂住上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉；被告人周某某及由上海市法律援助中心指派的辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人周某某于2013年12月，向上海银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2013年12月30日至2014年9月1日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币29，637.96元。2014年7月23日，被告人周某某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年10月8日，被告人周某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人周某某到案后已退赔所欠全部本息。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹扬（上海银行信用卡中心工作人员）的证言、上海银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、消费明细、催收记录、逾期通知函、清账通知函和律师函、上海银行个人业务回单、上海市公安局行政处罚决定书、上海市公安局浦东分局出具和调取的案发及抓获经过、常住人口基本信息及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，退赔全部本息，依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
······
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00104号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人叶某某，男。被告人叶某某因犯交通肇事罪于2013年4月11日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被宁国市公安局刑事拘留，同年2月10日经宁国市公安局决定被取保候审，同年5月11日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年5月12日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人张仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年1月26日5时40分许，被告人叶某某驾驶重型半挂牵引车牵引的重型仓栅式半挂车沿S104线由宁国市往合肥市方向行驶，途经S104线229KM＋450M处时，与前方对向被害人李某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致被害人李某某当场死亡及两车不同程度损坏。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人叶某某承担本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人叶某某的刑事责任。
被告人叶某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人叶某某此次犯罪不属于再犯新罪，不应当撤销缓刑，数罪并罚；另具有自首，过失犯罪，主观恶性小，积极履行赔偿义务并取得被害人家属的谅解，自愿认罪，悔罪态度好等情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月26日5时40分许，被告人叶某某驾驶车牌号为皖M5B8**的重型半挂牵引车牵引车牌号为皖M5Y**挂的重型仓栅式半挂车沿S104线由宁国市往合肥市方向行驶，途经S104线229KM＋450M处时，与前方对向被害人李某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致被害人李某某当场死亡及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人叶某某在不知已发生事故的情况下离开了事故现场，当日办案民警经过调查与被告人叶某某取得联系，询问了被告人叶某某当天驾车的行驶路线，未明确告知被告人叶某某涉嫌交通肇事，被告人叶某某说明其正在安徽合肥，并愿意等候民警前来配合案件调查，办案民警于当日在安徽合肥将被告人叶某某带回公安机关接受调查，被告人叶某某在调查中如实交代案件事实。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人叶某某承担本起事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人叶某某与被害人家属达成了交通事故补偿协议，除叶某某及保险公司依法应该承担的部分外，被告人叶某某一次性补偿被害人家属人民币70000元，已实际履行，被害人家属出具了谅解书；肇事车辆皖M5B8**重型半挂牵引车已投保交强险和限额为50万元不计免赔的商业三责险，肇事车辆皖M5Y**重型仓栅式半挂车已投保限额为50万元不计免赔的商业三者险，被害人家属已就民事赔偿部分诉讼至宁国市人民法院，案件正在审理中。被告人叶某某于2013年4月11日因犯交通肇事罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2013年4月21日至2015年4月20日。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、周某某的证言，归案说明、道路交通事故认定书、调查评估意见书、（2013）泗刑初字第00103号刑事判决书、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故补充协议、收条、汇款单、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某在前罪缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人叶某某在民警未明确告知其涉嫌交通肇事的情况下，等待民警将其从安徽合肥带回宁国公安机关接受调查，并在调查中如实交代案件事实，系“坦白”，依法可从轻处罚。案发后，被告人叶某某与被害人亲属达成补偿协议并实际履行，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗刑初字第00103号刑事判决“被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。”中的缓刑部分。
二、被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮成霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 李启红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00104号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化，农电工，住河南省宁陵县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年6月1日被宁陵县人民检察院取保候审。2015年7月16日经本院决定取保候审，同年8月12日经本院决定逮捕，同年8月31日由宁陵县公安局执行逮捕，于2015年9月25日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人高某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年2月份以来，被告人高某某在供电所任电工期间，利用其职务之便，将自己管辖收缴的电费30811元擅自挪用归自己使用，数额较大，且超过三个月没有归还，案发后，赃款已全部退还。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人高某某挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月没有归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。建议对被告人高某某从轻处罚。诉请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2012年2月份至12月份，被告人高某某在供电所任电工期间，利用其职务之便，将自己管辖收缴的电费30811元擅自挪用归自己使用，数额较大，且超过三个月没有归还，案发后，赃款已全部退还。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人高某某的户籍证明及任职证明各1份，证明被告人高某某的出生年月，以及属于宁陵县供电公司某供电所农电工。
2、宁陵县供电公司张弓镇供电所2012年应收电费明细表11页，证明被告人高某某截止到2012年12月份共欠电费30811元。
3、宁陵县供电公司张弓镇供电所2015年1-4月份应收电费明细表4页，证明被告人高某某2015年1月至4月份共欠电费44816.55元。
4、被告人高某某没有收缴的用电户电费名单1份，证明被告人高某某所管辖的社区内没有收缴上来的电费为29310元。
5、宁陵县供电公司收据存根1份，证明被告人高某某2015年5月8日上缴电费3000元的事实。
6、宁陵县供电局营销部收据2张，证明被告人高某某将挪用的电费及没有收缴上来的电费全部上缴到宁陵县供电局的事实。
7、证人朱某某的证言1份，证明被告人高某某2015年1-4月份，共欠电费4万余元的事实。
8、证人路某某的证言1份，证明被告人高某某截止到2015年4月份累计欠电费44816.55元的事实。
9、证人王某某的证言1份，证明其在宁陵县某供电所任所长期间，被告人高某某欠电费3万余元的事实。
10、证人王某的证言1份，证明其在宁陵县某供电所任会计期间，被告人高某某共欠电费3万余元的事实。
11、被告人高某某的供述笔录2份，供述称自2012年以来，其在宁陵县某供电所任电工期间，共欠电费7万余元，其中29000余元没有收缴上来，其将4万余元挪用建房的事实。
12、河南省宁陵县司法局（2015）宁司矫调（意）字第59号调查评估意见书1份，证明被告人高某某具备社区矫正条件。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人高某某及公诉机关均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高某某挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月没有归还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人高某某犯挪用公款罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某有坦白情节，积极将赃款退还，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一五年十月十九日
书记员 王 振
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第419号
罪犯吴峰，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）滨中刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人吴峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）鲁刑三复字第51号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯吴峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吴峰犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吴峰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吴峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00097号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年3月11日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日由丰都县公安局取保候审。本院于2015年4月29日决定对其予以逮捕，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2015〕73号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，于同年5月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人廖德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年夏天的一天，被告人蔡某某在其丰都县三合街道平都菜市场宿舍楼X单元X号附X号门面的卧室内容留曾某某（男，1998年5月1日出生）、冉某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月25日前后的一天，被告人蔡某某在上述地点容留曾某某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月5日20时许，被告人蔡某某在上述地点容留曾某某、杜某某（男，1997年7月28日出生）、冉某吸食甲基苯丙胺。案发后，经民警对上述四人的尿液进行检测，四人尿液中均含有甲基苯丙胺类物质，结果均呈阳性。
到案后，被告人蔡某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的有证人曾某某、杜某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，现场检查笔录及其现场照片，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，多次容留他人在其居所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。折抵原被羁押20日，释放时间为2015年11月8日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 何春玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 秦雪琳
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初148号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张守军，男，1972年11月5日；2006年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2007年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2011年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万九千六百元；2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2014年11月26日刑满释放；2015年7月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，刑满日期为2015年8月14日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年7月1日以京密检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控，被告人张守军于2016年2月29日12时许，在北京市密云区×大街×小商品城门口处，扒窃贺×三星牌手机1部。经鉴定，赃物价值人民币450元。现赃物已扣押发还。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张守军的供述，失主贺×的陈述，证人邓×、侯×、刘×、鲍×的证言，搜查笔录，扣押清单及发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第184号刑事判决书、北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第650号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等相关证据，指控被告人张守军的行为构成盗窃罪并系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人张守军刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人张守军对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张守军无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张守军犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张守军曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人张守军能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张守军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张守军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年七月六日
书记员 冯 利
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执异2号
案外人鹤壁富泰装备工程有限公司，住所地鹤壁市鹤山区长风北路路西。
法定代表人王大平，该公司董事长。
申请人窦保安，男，1960年1月24日出生。
被申请人窦天亮，男，1967年10月27日。
本院在执行的申请人窦保安与被申请人窦天亮合伙协议纠纷一案，鹤壁富泰装备工程有限公司于2017年1月17日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鹤壁富泰装备工程有限公司称，该公司与窦天亮的工程款470042元在法院冻结之前已分两笔支付给窦天亮，鹤壁富泰装备工程有限公司已没有窦天亮的工程款，申请法院撤销（2017）豫0602民初12号民事裁定书第二项和（2016）豫0602执保1号协助执行通知书。
本院查明，申请人窦保安于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对申请人窦保安与被申请人窦天亮在鹤壁富泰装备工程有限公司共同享有的工程款100000元予以保全。本院于2017年1月10日作出（2017）豫0602民初13号民事裁定书，于2017年1月12日作出（2017）豫0602执保1号协助执行通知书，冻结了申请人窦保安、被申请人窦天亮在鹤壁富泰装备工程有限公司的工程款100000元。鹤壁富泰装备工程有限公司提供的中国建设银行电子回单复印件、原始单据粘贴单复印两份，证明已支付窦天亮工程款470042元。
本院认为，鹤壁富泰装备工程有限公司已支付被申请人窦天亮470042元，且书面提出已没有被申请人窦天亮的工程款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”因此，本院（2017）豫0602民初13号民事裁定书不具有强制执行力。本院做出的（2016）豫0602执保1号协助执行通知书不应执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干问题意见》17条规定，当事人、案外人、对财产保全或者先于执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或审判机构，按照民事诉讼法的有关规定审查。因此，鹤壁富泰装备工程有限公司对（2017）豫0602民初13号民事裁定书有异议，并请求撤销，应当向作出裁定的审判庭提出。
综上，鹤壁富泰装备工程有限公司异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0602民初13号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤 超
审判员 王新刚
审判员 张爱香
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执异2号
申请执行人郭素文，男，1971年7月21日出生。
被执行人郝正胜，男，1954年8月15日出生。
被执行人秦为亚，女，1971年2月21日出生，与被执行人郝正胜系夫妻关系。
被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司总经理。
被申请人郝斌，男，1979年12月17日出生。
被申请人赵兰梅，女，1973年9月21日出生。
本院在执行申请执行人郭素文与被执行人郝正胜、秦为亚、鹤壁市汉森种禽有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭素文被执行人将财产恶意转让给郝斌、赵兰梅为由申请追加郝斌、赵兰梅为本案的被执行人，后申请执行人郭素文书面撤回对郝斌、赵兰梅的追加申请。申请执行人郭素文撤回追加郝斌、赵兰梅的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人郭素文撤回追加被申请人郝斌、赵兰梅的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执异2号案外人鹤壁富泰装备工程有限公司，住所地鹤壁市鹤山区长风北路路西。法定代表人王大平，该公司董事长。申请人窦保安，男，1960年1月24日出生。被申请人窦天亮，男，1967年10月27日。本院在执行的申请人窦保安与被申请人窦天亮合伙协议纠纷一案，鹤壁富泰装备工程有限公司于2017年1月17日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人鹤壁富泰装备工程有限公司称，该公司与窦天亮的工程款470042元在法院冻结之前已分两笔支付给窦天亮，鹤壁富泰装备工程有限公司已没有窦天亮的工程款，申请法院撤销（2017）豫0602民初12号民事裁定书第二项和（2016）豫0602执保1号协助执行通知书。本院查明，申请人窦保安于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对申请人窦保安与被申请人窦天亮在鹤壁富泰装备工程有限公司共同享有的工程款100000元予以保全。本院于2017年1月10日作出（2017）豫0602民初13号民事裁定书，于2017年1月12日作出（2017）豫0602执保1号协助执行通知书，冻结了申请人窦保安、被申请人窦天亮在鹤壁富泰装备工程有限公司的工程款100000元。鹤壁富泰装备工程有限公司提供的中国建设银行电子回单复印件、原始单据粘贴单复印两份，证明已支付窦天亮工程款470042元。本院认为，鹤壁富泰装备工程有限公司已支付被申请人窦天亮470042元，且书面提出已没有被申请人窦天亮的工程款。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”因此，本院（2017）豫0602民初13号民事裁定书不具有强制执行力。本院做出的（2016）豫0602执保1号协助执行通知书不应执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干问题意见》17条规定，当事人、案外人、对财产保全或者先于执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或审判机构，按照民事诉讼法的有关规定审查。因此，鹤壁富泰装备工程有限公司对（2017）豫0602民初13号民事裁定书有异议，并请求撤销，应当向作出裁定的审判庭提出。综上，鹤壁富泰装备工程有限公司异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五百零一条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0602民初13号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尤 超审判员 王新刚审判员 张爱香二〇一七年一月二十五日书记员 赵小俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2666号
罪犯吕振忠，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月18日以（2014）湖吴刑初字第442号刑事判决，以被告人吕振忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。2014年4月29日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2014年6月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯吕振忠服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吕振忠在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕振忠减去拘役十五日（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1338号
原告柳江县里雍镇龙江村委基占村民小组，住所地广西柳江县里雍镇龙江村委基占屯。
负责人梁宝弟，该村民小组组长。
委托代理人韦运成，广西信和律师事务所律师。
被告韦家班。
被告韦永习。
被告黄立芝。
被告黄立果。
被告韦伟迪。
被告韦忍团。
被告韦有愿。
被告黄双盘。
被告黄双累。
原告柳江县里雍镇龙江村委基占村民小组诉被告韦家班、韦永习、黄立芝、黄立果、韦伟迪、韦忍团、韦有愿、黄双盘、黄双累财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成由审判员叶建明担任审判长，审判员此兴、人民陪审员卢志忠参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告委托代理人韦运成到庭参加诉讼，被告韦家班、韦永习、黄立芝、黄立果、韦伟迪、韦忍团、韦有愿、黄双盘、黄双累经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，九被告强行侵占原告位于公山岭、那会岭、木望岭的林、畲地面积共计203亩种植尾叶桉。该侵占行为有柳江县人民法院的（2009）江民初字第1019号民事判决书予以确认，该判决书判决：被告于本判决书生效之日起30日内，将种植在属于原告所有的203亩土地上的尾叶桉清除，并将林、畲地归还给原告，可是九被告不履行判决书的内容。直至2013年10月份，被告才将林木卖出。原告认为，被告强行侵占原告的土地，已经给原告造成了损失，那么被告应当赔偿损失。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判令九被告赔偿强占原告的土地经营损失费121800元（被强占土地面积为203亩，每亩每年损失120元，强占期间为5年，即：203亩×120元×5年=121800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：1、柳江县里雍镇龙江村委的证明，形成时间分别为2013年5月10日、2014年4月19日，证明梁小宝为柳江县里雍镇龙江村委基占屯村民小组长，同时证明2005年以前，柳江县里雍镇龙江村委所辖九个自然屯，林地发包金为每亩每年80元至120元之间；2、柳江县人民法院（2009）江民初字第1019号民事判决书，证明九被告从2008年3起至2013年10月止，一直侵占原告位于公山岭、那会岭、木望岭的林、畲地共计203亩；3、柳江县人民法院执行案件结案管理信息表，证明九被告侵占原告林地5年多，直至2014年1月才由法院执行完毕。
九被告均未作答辩也未向法庭提交证据。
因九被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2008年3月、4月，本案九被告在原告位于公山岭、那会岭、木望岭一带刚砍完的林地（包括畲地）里种植尾叶桉，原告多次阻止未果。2009年8月18日，原告诉至本院，要求九被告停止对上述林地的侵权。2009年12月17日，本院作出（2009）江民初字第1019号民事判决书，判决九被告于判决书生效之日起30日内，将种植在原告上述203亩林地上的尾叶桉清除，并将林、畲地归还给原告。该判决书生效后，九被告不履行判决书的内容，原告向本院申请强制执行。本院于2011年6月1日立案受理，于2014年1月17日将该案执行完毕。2014年7月14日，原告以九被告强行侵占原告的土地，已经给原告造成了损失为由诉至本院，要求九被告赔偿损失121800元。庭审中，原告称其损失是按每亩每年120元的承包金标准来计算，共计算5年。
本院认为，农民集体所有的土地属于本集体经济组织成员所有，其经营权、管理权依法受法律保护。本案九被告在原告位于公山岭、那会岭、木望岭一带203亩的林地（包括畲地）里种植尾叶桉，侵犯了原告的合法权益。九被告的侵权行为导致了原告无法对上述林地（包括畲地）进行经营和管理，客观上造成了原告的经济损失，九被告对此应承担赔偿责任。原告主张其损失按租金损失来计算，合理合法，本院予以支持；但原告主张按每亩每年120元承包金来计算损失，其计算标准相对过高，本院不予采纳。根据柳江县里雍镇龙江村委于2013年5月10日出具的证明中“2005年以前，柳江县里雍镇龙江村委所辖九个自然屯的林地发包金为每亩每年80元至120元之间”这个数据，本院酌定由九被告按每亩每年80元来赔偿原告的损失。九被告从2008年3月、4月种植尾叶桉至2014年1月退出侵占的林地，时间为5年多，原告只要求被告赔偿5年的经济损失，不违反法律的规定，本院予以采纳。九被告应赔偿原告的损失为80元×203亩×5年=81200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告韦家班、韦永习、黄立芝、黄立果、韦伟迪、韦忍团、韦有愿、黄双盘、黄双累赔偿原告柳江县里雍镇龙江村委基占村民小组经济损失81200元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费2736元，由原告负担912元，被告韦家班、韦永习、黄立芝、黄立果、韦伟迪、韦忍团、韦有愿、黄双盘、黄双累负担1824元。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 叶建明
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 覃晓薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8558号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N）。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权）：李志超、戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被告：许荣荣。
被告：唐文成。
被告：张维河。
原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪公司）为与被告许荣荣、唐文成、张维河追偿权纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告许荣荣、唐文成、张维河下落不明，于2016年9月27日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告瑞豪公司的委托代理人戴彩省到庭参加诉讼。被告许荣荣、唐文成、张维河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2016年8月23日作出裁定，对登记在被告唐文成名下坐落于苍南县桥墩镇桂兰路98号（所有权证号：00007283；地号：C-010-00759）的房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告瑞豪公司起诉称：被告许荣荣因购车需要于2014年7月28日向中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称农行苍南支行）申请贷款322300元，由原告提供担保，三方签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。同日，原告与三被告签订一份《担保服务兼反担保合同》，约定：由被告唐文成、张维河对原告的担保提供连带反担保，反担保期间为代偿之日起两年；原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。合同签订后，被告许荣荣依约取得322300元贷款。后被告许荣荣未按合同约定偿还贷款义务。原告分别于2016年1月8日、4月6日、6月7日、7月6日代被告许荣荣偿还农行苍南支行共计200091.28元。原告多次向被告催讨无果，故请求判令：1、被告许荣荣偿还原告代偿款200091.28元及利息（以27145.58元为基数从2016年1月8日起计算、以29103.82元为基数从2016年4月6日起计算、以18485.88元基数从2016年6月7日起计算、以125356元为基数从2016年7月6日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告唐文成、张维河对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞豪公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、企业法人营业执照、经营许可证（复印件），证明其诉讼主体资格；
2、三被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、专项商户分期放款清单，证明被告许荣荣向农行苍南支行贷款及原告提供保证担保的事实；
4、《担保服务兼反担保合同》，证明被告唐文成、张维河对原告为被告许荣荣向农行苍南支行贷款的担保提供反担保的事实；
5、转账凭证及代偿证明，证明原告为被告许荣荣代偿贷款的事实。
三被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，三被告无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利，并承担不利法律后果。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月28日，被告许荣荣因购车需要向农行苍南支行申请贷款322300元，由原告瑞豪公司提供保证担保，三方签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。同日，原告瑞豪公司与三被告签订一份《担保服务兼反担保合同》，约定：由被告唐文成、张维河对原告瑞豪公司的上述担保提供连带责任保证反担保，反担保期间为代偿之日起两年；原告因代偿所产生的利息从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。合同签订后，农行苍南支行依约向被告许荣荣发放贷款322300元（约定分36期偿还，费率为8.46%）。后被告许荣荣未按合同约定偿还贷款。原告瑞豪公司代被告许荣荣向农行苍南支行偿还贷款共计200091.28元（分别于2016年1月8日偿还27145.58元、4月6日偿还29103.82元、6月7日偿还18485.88元、7月6日偿还125356元）。
另查明：1、原告曾于2016年3月8日就其代被告许荣荣向农行苍南支行偿还贷款共计86586.75元（分别于2015年4月3日偿还27181.7元、7月8日偿还11000元、9月30日偿还27405.05元、11月5日偿还21000元）及利息向本院提起诉讼，业经本院判决予以支持；2、签订《担保服务兼反担保合同》后，被告许荣荣向原告支付了履约保证金6446元；3、中国人民银行人民币贷款基准年利率（一年以内）：2016年1月8日、4月6日、6月7日、7月6日均为4.35%。
本院认为，农行苍南支行与被告许荣荣、原告瑞豪公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及原告瑞豪公司与三被告签订的《担保服务兼反担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，均不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告许荣荣未按约履行还款义务，原告瑞豪公司作为保证人代为偿还贷款后依法取得追偿权。被告唐文成、张维河作为原告瑞豪公司保证的反担保人，对原告的上述债权应依约承担连带偿还责任。被告唐文成、张维河承担保证责任后有权向被告许荣荣追偿。但，原告主张的事实中未对该履约保证金作处理，又要求被告承担违约责任赔偿利息损失，系双重承担违约责任的请求，不符合法律规定，且双方约定的按中国人民银行同期贷款基准利率四倍利率计算已足以赔偿原告的利息损失，故被告支付原告的履约保证金应当在被告赔偿原告利息损失中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许荣荣于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款200091.28元及利息【以27145.58元为基数从2016年1月8日起计算、以29103.82元为基数从2016年4月6日起计算、以18485.88元基数从2016年6月7日起计算、以125356元为基数从2016年7月6日起计算，均按年利率17.4%计算至实际偿还之日止，计算后的金额扣减原告已收的履约保证金6446元，扣减后若有多余部分直接抵减代偿款】，款交本院转付；
二、被告唐文成、张维河对上述第一项债务的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告许荣荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4301元，保全费2520元，公告费400元，共计7221元，由被告许荣荣、唐文成、张维河负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费4301元及保全费2520元；公告费400元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后返还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 阮小珍
人民 陪 审员 潘玉荣
二〇一七年二月三日
（代）书记员 陈贻欢
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3262号
原告豆阿英。
被告张巧林。
原告豆阿英与被告张巧林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆阿英到庭参加诉讼；被告张巧林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告豆阿英起诉，要求法院判令被告张巧林归还原告借款本金170000元，给付原告从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款两倍利率计付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张巧林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告张巧林向原告豆阿英出具借条一份，载明：今借到豆阿英人民币壹拾壹万元整（110000）。于2014年5月26日还清，借款人：张巧林。2014年3月26日，被告张巧林再次向原告豆阿英出具借条一份，载明：今借到豆阿（安）英人民币陆万元整，借款人：张巧林。现原告豆阿英以被告张巧林未及时清偿上述借款为由，诉讼来院。
上述事实有借条以及原告豆阿英当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张巧林向原告豆阿英借款人民币170000元的事实，有原告豆阿英所举借条原件及原告豆阿英当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告张巧林经催要，未及时还款，有违诚信，现原告诉请被告归还借款本金170000元，并承担从起诉之日起至实际归还之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。因借贷双方未约定案涉借款之利息计算标准，故依法应按年利率6%计付。原告豆阿英主张两倍银行同期贷款利率，无事实和法律依据，本院对此不予采信。诉讼中，被告张巧林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧林于本判决生效之日起十日内归还原告豆阿英借款本金人民币170000元及逾期利息（从2015年12月14日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告豆阿英其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，依法减半收取1850元，由被告张巧林负担（原告豆阿英已预交，被告张巧林于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告豆阿英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪妮娅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1039号
原告亓玉英，女，1976年12月15日出生，汉族，无业。
被告郭菊，女，1979年8月14日出生，汉族。
被告尹华胜，男，1976年6月5日出生，汉族。系被告郭菊之夫。
原告亓玉英诉被告郭菊、尹华胜民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告亓玉英到庭参加诉讼，被告郭菊、尹华胜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓玉英诉称，2010年7月9日，被告向原告借款50万元。借款到期后，原告多次催要，两被告至今拒不偿还借款。为了原告的合法权益得到保护，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50万元整，自2010年8月9日起，按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担因诉讼而发生的费用。
被告郭菊、尹华胜未作答辩。
经审理本院认定，2010年7月9日，原告亓玉英与被告郭菊签订借款协议书一份。协议约定，原告以现金方式向被告郭菊出借人民币50万元整，借款期限为一个月，还款日期为2010年8月9日。被告郭菊如不按期偿还，每超过一天支付违约金5%（本金）。协议签订后，原告于2010年7月9日向被告郭菊履行了出借义务。借款到期后至今，被告郭菊未归还上述借款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告郭菊及其配偶即被告尹华胜共同归还其借款本金50万元、支付自2010年8月9日起至实际还款之日止的利息，以50万元为基数，按银行同期贷款利率6.4%的4倍计算的利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款协议书一份、借据一份及原告的陈述为证。
本院认为，原告亓玉英与被告郭菊签订的借款协议，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，其均应积极全面履行协议所确定的义务。被告郭菊向原告借款人民币50万元，事实清楚，证据充分。因而，原告要求被告郭菊及其配偶即被告尹华胜共同归还其借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭菊未按约定的期限归还原告借款本金，依法应承担违约责任。协议中约定的违约金计算比例过高，原告自愿按银行同期贷款利率的4倍计算违约损失，本院依法予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告郭菊、尹华胜于本判决生效后十日内向原告亓玉英偿还借款本金50万元。
二、被告郭菊、尹华胜于本判决生效后十日内向原告亓玉英赔偿利息损失（自2010年8月10日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，以实际欠款本金为基数，按银行同期贷款年利率6.4%的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元、公告费640元，由被告郭菊、尹华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 唐巧芳
审判员 宋立新
审判员 卞建蓉
二〇一四年二月十一日
书记员 韩晓燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执816号
申请执行人王巧鱼，女，1955年9月24日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白广军，男，1977年8月22日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白光德，男，1970年11月28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王晓峰，女，1973年9月3日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01314号民事判决书，依法向被执行人白广军、白光德、王晓峰出执行通知书，责令其三人向申请人王巧鱼借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2930元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人白广军、白光德、王晓峰可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王巧鱼亦再提供不出被执行人白广军、白光德、王晓峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终41号
上诉人（原审被告）：浙江中力钢管有限公司，住所地瑞安市汀田街道工业区。
法定代表人余维成，董事长。
被上诉人（原审原告）：钱永勤。
原审第三人：李国迪。
上诉人浙江中力钢管有限公司为与被上诉人钱永勤、原审第三人李国迪债务转移合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第852号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江中力钢管有限公司撤回上诉。
本案二审受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人浙江中力钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年二月二日
本件与原本核对无划
代书记员 赵炫晔
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00545号
罪犯刘江，男，1983年7月20日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地重庆市垫江县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2008年4月28日作出（2008）靖刑初字第73号刑事判决，以被告刘江犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因其同案不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月6日以（2008）漳刑终字第127号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年1月12日至2020年1月11日止。2011年5月20日经福建省厦门市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，�期至2018年9月11日。2013年6月21日经本院依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年1月11日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘江服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯刘江有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯刘江服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年2月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，记功一次，2015年5月表扬一次，记功一次。�述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘江服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其为累犯，综合此前所减刑期，应酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月12日起至2015年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执238号
申请执行人:山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司，住所地：晋中市灵石县静升镇集广村。
法定代表人：冯春旺，总经理。
被执行人：上海超净机械有限公司。住所地：宝山区蕴川路5475号1256室。
法定代表人：李佃春。
本院在执行山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司与上海超净机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月18日向被执行人上海超净机械有限公司发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初1065号民事判决书，因被执行人上海超净机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海超净机械有限公司在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年五月八日
书记员 孟 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8300号
罪犯王远贵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月3日作出了（2013）台玉刑初字第237号刑事判决，以被告人王远贵犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯王远贵减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王远贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王远贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王远贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远贵予以减刑三个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2120号
罪犯杨建军，男，1972年9月18日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
1990年8月2日，该犯因犯盗窃罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，1996年11月29日刑满释放。2001年7月31日，因犯买卖毒品罪、非法持有枪支罪，被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2004年9月30日刑满释放。2008年11月12日，因犯诈骗罪，被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年1月13日刑满释放。2011年6月21日，贵州省松桃县苗族自治县人民法院作出（2011）松刑初字第070号刑事判决，认定被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑十一年零六个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2011年8月10日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2011）铜中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年4月8日起至2022年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务。积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月考核年度被评为改造积极分子，2012年12月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其系累犯，多次被判处刑罚，且财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨建军减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥