湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01303号
原告郑柏泽，农民。
委托代理人黎士武（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人罗东，该公司经理。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告阮祥喜，司机。
被告中国电信股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵锦屏大道。
负责人李靖，该公司总经理。
委托代理人曹鹏飞（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
委托代理人魏海翔（特别授权），系中国电信股份有限公司当阳分公司职工。
原告郑柏泽诉被告中国人民财产保险股份公司当阳支公司（以下简中人保险当阳公司）、中国电信股份有限公司当阳分公司（以下简称电信当阳公司）、阮祥喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告郑柏泽及其委托代理人黎士武，被告中人保险当阳公司的委托代理人张广，被告电信当阳公司的委托代理人曹鹏飞、魏海翔，被告阮祥喜到庭参加诉讼。被告中人保险当阳公司于2015年6月25日向本院申请对原告郑柏泽的伤残程度重新鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。2015年11月11日鉴定终结恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柏泽诉称：2014年10月24日，阮祥喜驾驶鄂E×××××号中型货车，由当阳市两河镇经两江线往当阳市草埠湖方向行驶至事故地段，将两河电信公司的电缆线挂断后，电缆线又将张彩琼驾驶的二轮电动车后载宋玉美和郑柏泽同时砸伤，发生了宋玉美、张彩琼、郑柏泽受伤、电缆线和货车所载挖掘机受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，阮祥喜负本次事故的主要责任，电信当阳公司负事故次要责任，宋玉美、张彩琼、郑柏泽不负事故责任。事故车辆在中人保险当阳公司投保了交强险。原告郑柏泽受伤后在当阳市人民医院住院治疗24天，花用医疗费12012.64元。请求判令被告赔偿原告因交通事故所致经济损失52091.94元【医疗费12012.64元，误工费11847元（165天×26209元／年÷365天），护理费1889元（24天×28729元／年÷365天），营养费2400元（24天×100元／天），住院伙食补助费1200元（24天×50元／天），交通费1500元，伤残赔偿金18443.3元（10849元／年×17年×10%），鉴定费800元，精神抚慰金2000元】，由被告中人保险当阳公司在交强险范围内赔偿42613.30元，被告阮祥喜赔偿6635.04元，被告电信当阳公司赔偿2843.60元。
原告郑柏泽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，阮祥喜负主要责任，电信当阳公司负次要责任，原告不承担责任。
证据二：交强险保险单一份，证明事故车辆在被告中人保险当阳公司投保了交强险，保险期间自2013年12月19日至2014年12月18日，本案事故发生在保险期限内。
证据三：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明各一份，当阳市人民医院住院医疗费收据一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗24天，花去医疗费12012.64元。
证据四：当阳市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明原告的伤残程度为X级，鉴定费700元。
被告中人保险当阳公司辩称：保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本起事故造成多人受伤，保险公司应按比例在交强险限额内赔偿。
被告中人保险当阳公司未向本院提交证据。
被告电信当阳公司辩称：事故车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足的部分按责任承担。原告的受伤是由于另一起交通事故司机黄魏在本案事故之前的凌晨4时15分把电缆线挂低，交警部门作出认定黄魏负事故的全部责任，要求法院认定电信公司对黄魏具有追偿权。
被告电信当阳公司向本院提交了当阳市公安局交通警察大队作出的第4205826201402057号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明事故发生的原因系前一起交通事故挂到电缆线降低了电缆线的高度造成的。
被告阮祥喜辩称：发生交通事故是属实，被告阮祥喜驾驶的事故车辆在被告中人保险当阳公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足的部分按责任承担。原告郑柏泽的医疗费12012.64元是由被告阮祥喜垫付的，该费用抵偿被告阮祥喜应承担的赔偿后，多余的部分应返还。
被告阮祥喜向本院提交了阮祥喜机动车驾驶证复印件一份，事故车辆机动车行驶证复印件一份，证明事故车辆系合法车辆，驾驶人员阮祥喜具有合法的驾驶资格。事故车辆登记车主为ＸＸ，是被告阮祥喜于2011年4月份购买的，实际车主为被告阮祥喜，没有办理过户手续。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三无异议，被告中人保险当阳公司对原告提交的证据四认为原告不构成伤残，并申请重新鉴定。原告郑柏泽、被告中人保险当阳公司、被告阮祥喜对被告电信当阳公司提交的证据无异议。原告郑柏泽、被告中人保险当阳公司、被告电信当阳公司对被告阮祥喜提交的证据无异议对原告、被告均无异议的证据本院予以采信。
对上述有争议的证据，经审查本院认为，原告提交的证据四，由于被告中人保险当阳公司对原告是否构成伤残向本院申请重新鉴定后，没有缴纳鉴定费而终结鉴定，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年10月24日7时55分，阮祥喜驾驶鄂E×××××号中型货车，由当阳市两河镇经两江线往当阳市草埠湖方向行驶至事故地段，将电信当阳公司的电缆线（该电缆线系当日凌晨4时15分另一起交通事故将电缆线挂到降低了高度）挂断后，电缆线又将张彩琼驾驶的二轮电动车后载宋玉美和郑柏泽同时砸伤，发生了宋玉美、张彩琼、郑柏泽受伤、电缆线和货车所载挖掘机受损的交通事故。郑柏泽受伤后在当阳市人民医院住院治疗24天，花用医疗费12012.64元。出院时医嘱全休一月后复查。当阳市人民医院司法鉴定所于2015年4月13日作出（2015）临鉴字第39号鉴定意见书，确定被鉴定人郑柏泽的伤残程度为X级。本次事故经当阳市公安局交通警察大队第4205822201401965号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，阮祥喜负本次事故的主要责任，电信当阳公司负事故次要责任，宋玉美、张彩琼、郑柏泽不负事故责任。事故车辆鄂E×××××在中人保险当阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。发生本次事故时，原告郑柏泽65岁。郑柏泽治疗期间阮祥喜为其垫付医疗费12012.64元。原告郑柏泽的医疗费用占本次事故医疗费总额的48.99%。
本院认为：1、被告阮祥喜驾驶机动车与张彩琼发生交通事故，致原告郑柏泽受伤致残，被告阮祥喜应当依法承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，由于事故车辆鄂E×××××号中型货车依法投保了交强险，原告郑柏泽的损失，应当由被告中人保险当阳公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告阮祥喜、电信当阳公司按事故责任承担。2、关于原告郑柏泽因本次事故造成的经济损失：原告关于医疗费12012.64元、护理费1889元（28729元／年÷365天／年×24天）、精神抚慰金2000元的请求符合法律规定本院予以支持；原告的误工费按原告住院治疗24天、出院后休息30天计54天支持3877.50元（26209元／年÷365天／年×54天）；原告的住院伙食补助费按原告实际住院治疗24天每天30元支持720元；交通费酌情支持500元、鉴定费按实际支付700元予以支持；原告的伤残赔偿金支持16273.50元（10849元／年×15年×10%）；原告的营养费没有医嘱，证据不足本院不予支持。关于被告电信当阳公司要求确认追偿权辩解意见，本案不宜处理，可另行解决。综上，原告郑柏泽的经济损失为37972.64元【其中医疗费用12732.64元（医疗费12012.64元、住院伙食补助费720元）；伤残费用25240元（伤残赔偿金16273.50元、护理费1889元、交通费500元、误工费3877.50元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元）】，由被告中人保险当阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿4899元（10000元×48.99%）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿25240元，计在交强险赔偿限额内赔偿30139元，下余经济损失7833.64元，由被告阮祥喜赔偿5483.55元（7833.64元×70%），由被告电信当阳公司赔偿2350.09元（7833.64元×30%）。被告阮祥喜为原告郑柏泽垫付医疗费12012.64元，扣减被告阮祥喜应当赔偿的5483.55元后，原告郑柏泽获得赔偿后应当返还被告阮祥喜6529.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郑柏泽因本次交通事故造成的各项经济损失37972.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿30139元，由被告中国电信股份有限公司当阳分公司赔偿2350.09元，由被告阮祥喜赔偿5483.55元（已支付）。
二、原告郑柏泽返还被告阮祥喜6529.09元。
三、驳回原告郑柏泽的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；帐号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告阮祥喜承担100元，被告中国电信股份有限公司当阳分公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一五年十二月七日
书记员 宋敏敏