云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第397号
原告何某。
原告朱某甲。（未到庭）
法定代理人朱某乙（原告朱某甲之母）。
被告许某。（未到庭）
被告江西省瑞州汽运集团康达汽运有限公司杨圩分公司（以下简称康达汽运杨圩分公司）。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司（以下简称人民财产保险高安市支公司）。
委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
原告何某、朱某甲诉被告许某、康达汽运杨圩分公司、人民财产保险高安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理，原告何某，朱某甲的法定代理人朱某乙，被告人民财产保险高安市支公司的委托代理人赵兵已到庭参加了诉讼。被告许某及康达汽运杨圩分公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日8时30分左右，原告何某驾驶云LXXX**号车驶往昆明，行至杭瑞高速公路K2441＋300M处时，被被告许某驾驶的赣CFXX**号大型货车追尾，造成云LXXX**号车受损及车上的乘客朱某甲受伤的道路交通事故。经楚大高速公路交巡警大队认定：许某负事故的全部责任，二原告不承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、三被告赔偿原告何某车辆受损的经济损失合计53007元［其中：1、修理费39287元，2、施救费1800元，3、车辆耗油费1000元，4、租车费3520元，5、交通费2600元，6、住宿费2900元，7、就餐费1900元，8、借款利息2520元］；二、三被告赔偿原告朱某甲受伤的经济损失合计19616.6元［1、医疗费3048.6元，2、护理费1260元，住宿费5888元，交通费3120元，就餐费6300元］；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某未到庭应诉，也未提交书面答辩。
被告康达汽运杨圩分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩。
被告人民财产保险高安市支公司辩称：一、赣CFXX**号车在我公司投保了交强险和商业第三者险（保险责任限额是50万元），我公司愿意在扣减相关费用后在保险责任限额内进行赔偿。二、被告许某和康达汽运杨圩分公司应提供有效的驾驶证和经年检合格的行车证，否则我公司将主张相关的免赔责任。三、本案的诉讼费和鉴定费不属于保险范围内，我公司不予赔偿。四、原告主张的部分费用过高，请求法庭扣减，耗油费、租车费、住宿费、交通费及就餐费不合理，我公司不予赔偿。五、原告朱某甲的医疗费请人民法院酌情认定，护理费因其未住院治疗，不应支持。
本案争议的主要焦点是：原告的经济损失如何计算及分担？
针对上述争议，原告提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任认定情况；2、车辆修理发票及保险公司车辆损失情况确认书，欲证明受损车辆修理费支出情况；3、拖车费发票，欲证明受损车辆施救费用支出情况；4、医疗费用票据及检查报告单，欲证明原告朱某甲受伤后医疗费支出情况；5、何某单位证明，欲证明原告何某在受损车辆修理期间上下班搭乘出租车的费用支出情况；6、车票、加油发票、高速公路过路费发票、停车场发票、住宿发票及借条，欲证明车辆受损后原告到昆明期间费用支出情况；7、身份证复印件，欲证明原告的身份。
经质证，被告人民财产保险高安市支公司对原告提供的上述证据1、2、3、7无异议。对证据4、5、6有异议，认为证据4中与朱某甲名字不相符的医疗费不予认可；证据5的客观性、合法性及关联性有异议，此项是间接经济损失，不属于保险责任限额；对证据6的关联性不予认可。
被告人民财产保险高安市支公司向法庭提交了保险单二份，欲证明赣CFXX**号车在被告人民财产保险高安市支公司投保交强险及第三者商业保险的事实。
经质证，原告对上述证据无异议。
针对原、被告双方提供的上述证据，本院分析认为：原告提供的上述证据1、2、3、7，被告无异议，本院予以采信；证据4中，检查报告单及门诊收据16张，能够证明原告朱某甲支出医疗费用的事实，本院予以采信，对姓名为朱某丙的门诊收据二张、朱某丁的门诊收据1张，与本案无关联性，本院不予采信，对药店购药收据及小票各1张，因不符合证据的合法性及客观真实性，且无医院相关证明证实，本院不予采信，医院处方1份，不能证明原告已支付医疗费，本院不予采信；证据5，不能证明原告代替性交通工具费用支出情况，本院不予采信；证据6中的交通费发票及住宿费发票能够证实原告的交通费及住宿费支出情况，本院予以采信，对加油费发票及停车发票，不符合证据的关联性，本院不予采信。
综合原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定本案如下法律事实：
2014年4月17日8时30分左右，原告何某驾驶云LXXX**号车由大理至楚雄方向行驶，行至杭瑞高速公路K2441＋300M处时，被告许某驾驶的赣CFXX**号车牵引赣CEX**挂号车车头前部与何某驾驶的云LXXX**号车尾部相撞后，赣CEX**挂号车右侧与张某驾驶的陕DXXX**号车车头左侧相碰擦，致陕DXXX**号车车头右侧与道路右侧护栏碰撞，赣CEX**挂号车右侧又与周某驾驶的云AAXX**号车左侧中部碰撞，致云AAXX**号车右侧与道路右侧护栏碰撞，造成云LXXX**号车乘车人朱某甲、赣CFXX**号车乘车人涂某、驾驶人周某、许某受伤，四车及道路设施部分损坏的道路交通事故。经楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队认定：许某承担事故的全部责任。事故发生后，何某驾驶的受损车辆被拖至云南一汽工贸汽车销售服务有限公司修理，支出拖车费1800元、修理费39287元，合计41087元。原告朱某甲受伤后到医院门诊治疗，支出医疗费合计2447.68元、交通费826元、住宿费160元，合计3433.68元。被告许某驾驶的赣CFXX**号车在被告人民财产保险高安市支公司投保了交强险及第三者责任商业保险（保险责任限额为50万元，不计免赔率）。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案应先由被告人民财产保险高安市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次事故原告的经济损失进行赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。本案中，因被告人民财产保险高安市支公司在保险责任限额内应全额赔付原告的经济损失，故被告许某及康达汽运杨圩分公司不再承担赔偿责任。原告主张的交通费、就餐费、住宿费，结合其提供的有效票据，本院予以部分支持；车辆耗油费、借款利息，于法无据，本院不予支持；租车费及护理费，因未提供相关证据证实，本院不予支持。被告许某及康达汽运杨圩分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何某经济损失人民币1000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告何某经济损失人民币40087元，两项合计人民币41087元，限判决生效后十日内一次性履行；
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱某甲经济损失人民币3433.68元，限判决生效后十日内一次性履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，简易程序审理减半收取520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 张 标
二〇一四年九月二十二日
书记员 李俊芳