wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1970号
原告马吉元，男，回族，生于1951年11月10日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告马如其，男，回族，生于1970年1月27日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2015年9月20日立案受理了原告马吉元诉被告马如其买卖合同纠纷一案，依法由审判员贺海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马如其到庭参加了诉讼，被告马如其经传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马吉元诉称：2009年7月8日、7月9日、8月23日、9月3日，被告马如其分4次从原告处赊购木材，欠下原告木材款总计人民币3.84万元。双方约定，2009年7月8日、7月9日赊购的木材款共计2.93万元，于2009年8月30日偿还，8月23日赊购的木材款0.46万元，于2009年9月30日偿还，9月3日赊购的木材款0.45万元，于2009年10月30日偿还，同时约定如逾期不还，被告自愿按欠款的5%支付违约金，并向原告出具欠条4份。后经原告多次追索，被告于2013年（具体时间忘记了）向原告偿还欠款0.5万元，下剩3.34万元至今推脱不还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告木材款3.34万元及违约金0.192万元（3.84万元×5%）。
被告马如其未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告马吉元为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
欠条4张，证明被告从原告处赊购木材，总计欠原告木材款人民币3.84万元及约定违约金5%的事实。
原告提交的上列证据系书证原件，其来源合法，内容客观具体，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力，本院予以采信。
被告马如其未到庭，也未向法庭提交证据。
依据上述证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2009年7月8日、7月9日、8月23日、9月3日，被告马如其分4次从原告处赊购木材，欠下原告木材款总计人民币3.84万元。双方约定，2009年7月8日、7月9日赊购的木材款共计2.93万元，于2009年8月30日偿还；8月23日赊购的木材款0.46万元，于2009年9月30日偿还；9月3日赊购的木材款0.45万元，于2009年10月30日偿还，同时约定如逾期不还，被告自愿按欠款的5%支付违约金，并向原告出具欠条4份。被告于2013年（具体时间不详）向原告偿还木材款0.5万元，下剩3.34万元至今未还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告木材款3.34万元及违约金0.192万元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告为原告立下的书面欠据，确立了原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面适当履行义务，被告未按约定时间支付木材款，其行为已经构成违约，应当按照约定支付违约金。原告自认被告已经履行了0.5万元，该部分款项应当从被告所欠原告的木材款总额中扣减，但该0.5万元的履行并未改变被告违约的事实，故不影响违约金具体数额的计算。现原告依据约定要求被告支付木材款3.34万元及违约金0.192万元（3.84万元×5%）的主张成立，本院予以支持。被告既不举证，又不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马如其偿还原告马吉元木材款人民币3.34万元及违约金人民币0.192万元，共计人民币3.532万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1410元，减半收取705元，由被告马如其负担387元，原告马吉元负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一五年十一月二日
书记员 马全朝
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2199号
原告乐金电子（天津）电器有限公司，住所地天津北辰科技园区津围公路9号。
法定代表人李宪民，总裁。
委托代理人庞志德，该公司职员。
委托代理人薛磊，天津长实律师事务所律师。
被告天津世垠电子有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人李揆啜，总经理。
委托代理郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
原告乐金电子（天津）电器有限公司与被告天津世垠电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞志德、薛磊，被告委托代理人郭大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐金电子（天津）电器有限公司诉称，原、被告间存续十余年的加工合作关系。2015年3月20日，原告委托被告加工空调97295台，并向被告提供配件及原料，被告应按批次交付空调，并于2015年4月30日向交付完毕。至2015年4月22日，被告应为原告加工并交付空调累计70218台，但被告仅完成65814台，且交付57415台，即未完成加工生产4404台，未按时交付8276台。经原告多次催促，被告仍未能交付。故呈诉。请求依法判令被告：1、交付空调8276台；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、委托加工合同。证明双方存在委托加工关系；
证据二、8276台空调的明细。证明被告应向原告交付具体空调的型号和数量；
证据三、协助执行通知书。证明原告没有向被告支付加工费是因为原告收到了法院的协助执行通知书；
证据四、原、被告在2月份的全部线上订单、交货明细（在3月份结算）。证明双方在2012年后就开始采用线上下单的方式，不再采用书面合同的形式；
证据五、原、被告在4月份全部线上订单、交货明细。证明被告至今有8276台空调没有交付。
被告天津世垠电子有限公司辩称，原、被告间确实存在委托加工空调关系，但原告并非提供全部的配件和原料，其中部分原料由其他供应商提供。按合同约定，原告应支付加工费和被告采购部分原料的货款，原告未支付。此外，原告在被告加工空调过程中提出解约，干扰了被告的生产，也造成了该批空调未加工完成。原告应支付被告的加工费和其他供应商的材料款后，方可协调解决。故不同意原告的诉请。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一不予质证，因为原告提交证据是复印件；
对证据二、四、五不予认可。因为其均系原告单方面自行提供的；
对证据三的真实性认可。
经审理查明，原告乐金电子（天津）电器有限公司与被告天津世垠电子有限公司系存续多年加工关系的合作企业。近年来，双方采用OEM办公系统约束双方的加工生产关系。关于原材料，每批空调的生产，由原告向被告提供生产空调的核心原件和主要材料，并由被告自行采购小部分辅助材料。关于生产流程，每批订单由原告从双方共享的软件系统下单，被告按照系统要求完成生产计划，并进行包装、标价、扫描包装箱上的条码、入库，此时双方共享系统会显示该空调已经生产完毕并标明具体型号。原告可以取走货物，或者由被告直接从港口将货物运走。
2015年3月20日，原告委托被告加工空调97295台，并向被告提供配件及原料，被告应按批次交付空调，并于2015年4月30日向交付完毕。2015年4月22日，双方共享的系统显示，被告已完成空调中尚有8276台未交付。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。
本案的争议焦点为，被告是否应当给付原告空调8276台。原告认为根据合同的实际履行，被告应于4月24日前交付此部分空调，并提交初步证据予以证明；被告认为应以书面合同为依据，且认为原告欠付其加工费，但被告未能提供证据证明双方就此批货物生产签订书面合同，亦未能提供证据证明原告欠付给加工费。根据“谁主张，谁举证”的原则，以及双方合同履行的实际情况，本院对原告的主张予以支持，即被告应向原告交付空调8276台。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津世垠电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告乐金电子（天津）电器有限公司空调8276台（具体型号以双方共享系统记载内容为准）。
案件受理费24611元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 豪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4898号
原告：张书云，女，1964年3月11日出生。
被告：王艳光，男，1956年11月30日出生。
委托诉讼代理人：王美娜（被告之女），1987年1月25日出生。
被告：张秀芹，女，1958年6月4日出生。
委托诉讼代理人：王嘉伟（被告之子），1990年11月3日出生。
原告张书云与被告王艳光排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书云，被告王艳光及其委托代理人王美娜、被告张秀芹及其委托代理人王嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书云向本院提出诉讼请求：1.二被告不得阻止其安装太阳能；2.赔偿其工钱、料钱及电费共计200元。事实和理由：原告与二被告系东西邻居，原告居东，二被告居西。2016年5月24日上午8点左右，原告家安装太阳能设备，被告二人无故阻止工人施工，并将太阳能冷热水管扯断，造成人工损失100元、料钱10元。现因原告未能安装太阳能，导致其每日需要用电热水器洗澡，造成电费损失90元。因原告西墙外自己留有27厘米滴水，原告安装太阳能的冷热水管需从其西墙外送进屋内，但这并不影响二被告，故认为二被告不应阻止其安装太阳能。
王艳光、张秀芹辩称，原告所述与事实不符。第一，原告称其西墙外留有27厘米滴水，不属实。第二，原告安装太阳能存在安全隐患，且并非专业人员安装，如果太阳能倒塌，会造成我家人员伤害；如果太阳能发生漏水情形，会对我家房屋造成危害。第三，我们并没有扯断原告的冷热水管，只是在原告安装太阳能时予以阻止。综上，不同意原告的诉讼请求，如果原告坚持要安装太阳能，需要远离我家房屋。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告居东，二被告居西。原、被告素有矛盾，2015年原告翻盖房屋时，双方多次发生纠纷。2016年5月24日，原告带领工人一名欲安装太阳能，在准备安装过程中，二被告予以阻止，原告太阳能至今未安装。故原告诉至本院要求二被告不得阻止原告安装太阳能，并赔偿其工钱、料钱及电费损失共计200元。原告起诉书中称于纠纷发生时报警，但经本院向有关派出所调查，并未有相应的出警记录及案卷材料。
庭审中，原告主张安装太阳能并不会对二被告的人身及房屋带来损害；二被告则主张太阳能有诸多安全隐患，若原告坚持在原处安装太阳能，并从其西墙走管，如果发生漏水情形，肯定会危害其房屋安全。
经本院现场勘查，原、被告两家南倒座间滴水不足40厘米（因双方东西墙间建有卡子墙，故未从磉基处测量）。原告欲安装太阳能处位于其南倒座西墙外沿上方，离二被告南倒座距离较近。原告欲从其西墙走管，是因为其厕所和洗澡间位于其南倒座西面（厕所位于南面、洗澡间位于北面），且原告家厕所（即其南倒座西墙靠南处）为了通风，留有出风口。原告从此通风口走管，直接通向洗澡间（孔已打好）。另经勘查，原、被告所在村庄安装太阳能没有统一规定和做法，安装的位置及方法各有不同。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，并结合当地习惯，正确处理相邻关系。太阳能属于消费者购买的产品，国家没有相应规定禁止太阳能的生产与销售，原告购买与安装太阳能是为了生活的需要，二被告阻止原告安装太阳能的做法没有法律依据，故本院不予支持。但鉴于太阳能这一产品本身的特殊性，确有漏水情形的发生，而原告安装太阳能处确离二被告家房屋较近，故本院结合现场勘查情况对原告安装太阳能的位置予以确定。原告如从其西墙外走管占用的是双方间的滴水，故对其欲从西墙外走管的做法，本院不予支持。原告主张的人工损失并未发生，本院不予支持。原告诉称二被告将其走水管扯断，经本院现场勘查，原告水管确有损坏，但原告未能提交相应证据证明是二被告所为，且二被告不予认可，故本院对于原告主张的料钱损失不予支持。原告主张的电费损失，不属于直接损失，本院不予支持。庭审中，双方有关滴水的争议，属于双方宅基地界线纠纷问题，不属于本案受理范围，原、被告双方可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告张书云于本判决生效之日起在安装太阳能时需保证其太阳能最西端距离被告王艳光、张秀芹位于北京市平谷区×镇×村大街×号房屋南倒座东墙的距离不得少于一米，且不得从其西墙外走管；被告王艳光、张秀芹不得阻拦原告张书云进行上述太阳能安装。
二、驳回原告张书云的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张书云负担十五元（已交纳），由被告王艳光、张秀芹负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一六年八月十五日
书记员 张 静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00711号
申请执行人：董加国。
被执行人：张炳西。
被执行人：朱孝芹。
申请执行人董加国申请执行被执行人张炳西、朱孝芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）鄂武穴民初字第01504号民事判决书生效后，申请执行人董加国于2014年12月5日向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人张炳西、朱孝芹暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01504号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年六月二日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00711号
本院在执行申请执行人董加国与被执行人张炳西民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张炳西有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张炳西纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00711号
本院在执行申请执行人董加国与被执行人朱孝芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱孝芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱孝芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第916号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人齐锋。
被执行人朱春静。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第182号
原告：杨某某，女。
被告：李某某，男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员龙江洪适用简易程序独任审判，在审理中，因被告申请和解，原告同意和解，本案扣除和解期二个月。和解期届满后，本院于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月6日举行婚礼，2006年生育长女李某甲，2007年7月27日补办结婚证，同年生育长子李某乙。去年被告前女友回来，被告与之交往密切，双方发生争吵，被告为此殴打原告，并限制原告的人身自由，强行收走原告的手机，现与被告无法共同生活，特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养。
被告辩称：我们的矛盾是因为原告经常背着我用手机上网与网友聊天，只要原告光明正大交友，就没有大问题，为了小孩的健康成长，我不愿意离婚。
原告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据：（1）《结婚证》，证明双方系合法夫妻关系，（2）《户口簿》，证明双方身份及家庭成员情况。
被告除陈述外，在举证期限内未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
经本院审查认为：原告出示的证据均系法定机构颁发，且经当庭核对无异，本院均予以采纳。
通过当事人的当庭陈述、举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年3月6日举行婚礼同居生活，2006年生育长女李某甲，2007年7月27日补办结婚证，同年生育长子李某乙。2014年因被告与前女友交往密切，原、被双方为此发生矛盾并发生争吵，被告表示不再与前女友联系，后双方因原告用手机与网友交流频繁发生矛盾，被告采取了不适当的方式来阻止原告，原告因此向本院提起离婚诉讼。本案在审理中，经本院调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告由于不能正确处理好社会交往活动与夫妻关系之间的问题，相互猜忌，互不退让，导致矛盾逐步升级，影响发夫妻感情。但双方的矛盾尚处于可缓和阶段，只要双方互谅互处，坦诚相待，夫妻关系是可以和好如初的。因此，对原告离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国离婚法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨通英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 龙江洪
二〇一五年六月三日
书记员 沈 虹
附：本案适用的法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第182号
原告：杨某某，女。
被告：李某某，男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员龙江洪适用简易程序独任审判，在审理中，因被告申请和解，原告同意和解，本案扣除和解期二个月。和解期届满后，本院于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月6日举行婚礼，2006年×月×日生育长女李某甲，2007年7月27日补办结婚证，同年×月×日生育长子李某乙。去年被告前女友回来，被告与之交往密切，双方发生争吵，被告为此殴打原告，并限制原告的人身自由，强行收走原告的手机，现与被告无法共同生活，特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养。
被告辩称：我们的矛盾是因为原告经常背着我用手机上网与网友聊天，只要原告光明正大交友，就没有大问题，为了小孩的健康成长，我不愿意离婚。
原告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据：（1）《结婚证》，证明双方系合法夫妻关系，（2）《户口簿》，证明双方身份及家庭成员情况。
被告除陈述外，在举证期限内未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
经本院审查认为：原告出示的证据均系法定机构颁发，且经当庭核对无异，本院均予以采纳。
通过当事人的当庭陈述、举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年3月6日举行婚礼同居生活，2006年×月×日生育长女李某甲，2007年7月27日补办结婚证，同年×月×日生育长子李某乙。2014年因被告与前女友交往密切，原、被双方为此发生矛盾并发生争吵，被告表示不再与前女友联系，后双方因原告用手机与网友交流频繁发生矛盾，被告采取了不适当的方式来阻止原告，原告因此向本院提起离婚诉讼。本案在审理中，经本院调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告由于不能正确处理好社会交往活动与夫妻关系之间的问题，相互猜忌，互不退让，导致矛盾逐步升级，影响发夫妻感情。但双方的矛盾尚处于可缓和阶段，只要双方互谅互处，坦诚相待，夫妻关系是可以和好如初的。因此，对原告离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国离婚法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 龙江洪
二〇一五年六月三日
书记员 沈 虹
附：本案适用的法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保93号
申请人王春梅。
被申请人翟建华。
申请人王春梅因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月1日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀F×××××号小型普通客车（价值15000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将翟建华驾驶的冀F×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市�安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走。
二、申请费170元由申请人王春梅负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦筠竹
二〇一六年六月一日
书记员 杨 志
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1143号
原告梁某某，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告邓某某，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告梁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，于期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁某某诉称，我和邓某某于1999年3月18日登记结婚。婚后生育男孩邓云成，现年15周岁。我们婚后感情一般。经常吵打。邓某某于2000年离家出走，至今下落不明。为此诉至法院要求与邓某某离婚。
邓某某未进行答辩。
梁某某为证明其所主张的事实成立，庭审中举示了如下证据：
证据A1：巴彦县公安局常住人口登记卡，证明梁某某、邓某某身份关系。
证据A2：结婚证，证明梁某某、邓某某婚姻关系。
证据A3：巴彦县山后乡平阳村村民委员会证明、巴彦县公安局山后派出所证明，证明邓某某离家出走下落不明的事实。
证据A4：证人王某某出庭作证，证明邓某某出走14、15年了没有回来。
证据A5：证人白某某出庭作证，证明邓某某出走14、15年了没有回来。
邓某某未向法庭提交证据。
本院确认，对上述五份证据，因邓某某未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，应视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的合法性、真实性，予以采信。
本院经审理查明，梁某某与邓某某于1999年3月18日登记结婚。婚后生育一男孩邓云成，现年15周岁。梁某某、邓某某婚后感情不好，经常发生口角，2000年邓某某离家出走，至今下落不明。婚生男孩邓云成现随邓某某父母一起生活。
本院认为：结合分析梁某某的诉讼主张、举示的证据及查明的事实，本案的争议焦点为：一、梁某某、邓某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件。二、婚生子女由谁抚养。
关于梁某某、邓某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件的问题。梁某某、邓某某婚后感情一般，邓某某离家出走已近15年，应认定双方感情确已破裂。对于梁某某提出离婚的请求，应予支持。
关于婚生子女由谁抚养的问题。婚生男孩邓云成虽然一直随邓某某的父母一起生活，但是梁某某和邓某某对其具有抚养义务，现在邓某某下落不明，理应由梁某某抚养。对于梁某某要求自行抚养婚生男孩邓云成的请求，依法应以支持。
综上，梁某某的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。邓某某经本院公告送达起诉状及开庭传票，在法定时间内未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告邓某某离婚；
二、婚生男孩邓云成由原告梁某某自行抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈
尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞中学
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 王政敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 全
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1668号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人陈炳宏。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告陈炳宏信用卡纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）吴江商初字第0870号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈炳宏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡透支本金25776.92元，滞纳金1249.11元，并支付相应利息（截至2014年4月27日的利息为2259.86元；自2014年4月28日起至实际给付之日的利息按章程和领用合约的约定计收）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取532元，被告陈炳宏负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
至期，因被告陈炳宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为29817.89元，申请执行费347元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查询到被执行人陈炳宏名下有小型汽车一辆（苏E×××××），本院在2015年4月15日对上述车辆进行了查封，查封期限：两年（2015年4月15日至2017年4月14日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆本院尚未实际掌控，无法处置。除此之外，未发现被执行人陈炳宏有其他可供执行的财产。另外，本院在2015年5月26日将被执行人陈炳宏纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况，要求其提供被执行人陈炳宏的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人陈炳宏无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0870号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年五月二十九日
书记员 皇甫月锋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第731号
申请执行人张国华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第626号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张国华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张国华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第102-1号
原告：衡水江河水工橡塑制品有限公司。
法定代表人：付铁良，总经理。
被告：曹路辉。
本院在审理原告衡水江河水工橡塑制品有限公司与被告曹路辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款3万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曹路辉的银行存款3万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一五年二月三日
书记员 李迎新
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1477-1号
原告杨庆功
被告魏先亮
被告青州晟凯建材有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇西台头村
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告杨庆功诉被告魏先亮、青州晟凯建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告魏先亮驾驶的鲁V765**号重型特殊结构货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告魏先亮驾驶的鲁V765**号重型特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月十二日
书 记 员 赵 中 亭
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）开铁刑初字第16号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人古志高，2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处抓获，2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
开远铁路运输检察院于2015年9月18日以开铁检刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人古志高犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2015年9月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年10月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人古志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2015年6月4日晚，被告人古志高在屏边火车站候车室洗手间处，将旅客朱某放在洗手池旁充电的步步高牌智能手机盗走，经鉴定价值人民币2062.5元。
上述事实，被告人古志高在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人古志高的供述与辩解，证人李某某、崔某某等人的证言，现场指认笔录、扣押清单、刑事照片等证据在案予以证实。公诉机关认为，被告人古志高以非法占有为目的，秘密窃取价值人民币2062.5元的他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关在庭审中对被告人古志高提出量刑建议：被告人古志高被公安机关抓获后直至庭审中，能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，应认定其具有坦白情节，量刑时可以从轻处罚。提请法庭对古志高以盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金。
被告人古志高对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及法律适用均无异议。当庭请求法庭考虑到其系初犯，所盗窃的手机已被追回发还失主，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月4日22时30分许，被告人古志高在屏边火车站候车室洗手间处，将旅客朱某放在洗手池旁边充电的步步高牌vivoX710型黑色智能手机盗走。失主报案后，经公安人员开展工作，在K9824次旅客列车5号车厢51号座位将古志高抓获，当场从其手提箱内查获失主朱某被盗的步步高牌黑色直板智能手机。经专业价格鉴定中心鉴定，被盗窃的步步高牌智能手机价值人民币2062.5元。
认定上述事实，有经公诉机关当庭宣读和出示，经被告人古志高当庭质证的下列证据在案予以证实：
1、四川省合江县公安局白鹿派出所出具的户籍信息证明，证明被告人古志高系年满38岁正常成年人，应对其行为承担完全刑事责任。
2、被害人朱某提供的步步高牌vivoX710型黑色智能手机发票复印件1份，证实被盗窃的步步高牌vivoX710型黑色智能手机系朱某于2014年12月14日购买，购买时价格为人民币2498元。
3、朱某购买的k9824次旅客列车车票复印件1份，证明从屏边到昆明的k9824次旅客列车于2015年6月4日22：51开车，朱某的车厢座位号为05车067号。
4、开远铁路公安处屏边站派出所出具的扣押清单、发还清单，证实公安机关对本案涉案物品步步高牌vivox710黑色智能手机1部依法予以扣押，并已将该被盗窃的步步高牌vivox710黑色智能手机发还被害人朱某的经过情况。
5、开远铁路公安处屏边站派出所民警官某华、开远铁路公安处民警张某胜出具的犯罪嫌疑人归案情况说明各1份，证实2015年6月4日22时30分许，民警官某华在屏边火车站执勤时，朱某向其报称手机被盗。接到报案后，通过侦调工作，发现乘坐k9824次旅客列车的旅客古志高具有重大作案嫌疑，随即通过k9824次列车乘警张某胜在k9824次列车上将古志高抓获，当场查获被盗手机的事实经过。
6、证人李某某的证言，证实李某某没有看到古志高偷手机，但是看到民警从他的箱子里找到了1部不属于古志高的黑色步步高手机后，才知道他偷了别人手机的经过情况。
7、证人崔某某的证言，证实2015年6月4日20时许，崔某某和朱某到屏边火车站候车室候车。22时许朱某的步步高牌vivoX710型黑色智能手机没电了，朱某就拿到候车室里面的厕所去充电。22时30分许，朱某从厕所拿着充电器出来说手机不见了，随即就向屏边火车站执勤发警进行了报案。
8、被害人朱某的陈述，证实2015年6月4日晚，朱某手机被盗窃的时间、地点以及被盗手机的型号等情况。
9、被告人古志高的供述与辩解，证实古志高盗窃手机的时间、地点、经过等情况。其供述的主要内容与被害人朱某的陈述基本一致，且能与其他证人证言相互印证、吻合。
10、开远市价格认证中心出具的开价鉴字（2015）050号《价格鉴定结论书》，证明：朱某被盗的步步高牌vivoX710型黑色智能手机价值人民币2062.5元。公安机关已将鉴定意见于2015年6月18日告知被告人古志高。
11、检查笔录，证实2015年6月4日，开远铁路公安处屏边站派出所民警刘某、王某华在见证人的见证下，依法对被告人古志高进行身体检查。经检查，被告人古志高身体未见异常。
12、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及指认照片，证明经被告人古志高指认，其盗窃手机的现场位于蒙河铁路线屏边火车站候车室男性卫生间内；盗窃的手机为步步高牌vivoX710型黑色智能手机。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人古志高未提出异议。本院认为，上列证据取证程序合法，证据间相互关联、印证，内容客观真实，可以充分证明公诉机关指控被告人古志高犯盗窃罪的犯罪事实，决定作为认定本案的证据依法予以采信。
本院认为，被告人古志高以非法占有为目的，秘密窃取价值人民币2062.50元的他人财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案被告人古志高盗窃价值应属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，开远铁路运输检察院对被告人古志高犯盗窃罪的指控成立，本院依法予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本案中，被告人古志高被公安机关抓获后，对自己的犯罪事实如实作了供述，具有法定的坦白情节，且庭审中自愿认罪，被盗的手机已被追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关综合本案的量刑情节提出对古志高以盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金的量刑建议，与本案庭审查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。本院结合古志高犯罪的主观恶性、犯罪动机及手段、被盗物品的追缴情况，以及认罪悔罪表现等情节，量刑时公正予以判处。
综上所述，本院为保护公民合法财产所有权不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，依法判决如下：
被告人古志高犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘应坤
审 判 员 李天程
代理审判员 严 岱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢裕辉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第104号
公诉机关民权县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月30日被民权县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同年10月31日被民权县公安局监视居住。2014年4月24日被民权县公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审，同年6月20日经本院决定被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院代理检察员耿胜男、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年7、8月份的一天，被告人赵某某在民权县人和镇和谐街南头东侧从两个不明身份的人手中购进100斤“长洲”牌散装盐，并拉回其代销店销售给本村村民食用。2013年9月25日民权县盐业局工作人员在赵某某所开的代销店查处其销售的“长洲”牌散装盐。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，被告人赵某某所销售的长洲牌散装盐为合格精致工业盐，达不到食用盐标准。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙的证言、抽样取证及扣押手续、检验报告、盐业涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人赵某某销售工业用盐，让他人食用，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合食品安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 含
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03184号
原告:方文仁。
被告：黄言楼。
被告：缪克权。
被告：黄贤作。
被告：黄清钰。
被告：林金花。
被告：孔彩芳。
被告：王春枝。
被告：白满霞。
本院在审理原告方文仁诉被告黄言楼、缪克权、黄贤作、黄清钰、林金花、孔彩芳、王春枝、白满霞房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案被告黄言楼、缪克权、黄贤作、黄清钰、林金花、孔彩芳、王春枝、白满霞下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曾小勤
二〇一六年四月五日
书记员 陈少华
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第52号
原公诉机关环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰涛，男，汉族，1988年10月15日出生，中专文化程度，中国石油长庆油田分公司第七采油厂洪德南作业区看井工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年9月27日被该局决定取保候审。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月17日被环县人民检察院决定取保候审。2014年9月23日被环县人民法院决定取保候审。2014年12月9日被环县人民法院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
辩护人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
辩护人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁石，男，汉族，1986年11月12日出生，大专文化程度，甘肃省环县曲子镇高李湾村人，中国石油长庆油田分公司第七采油厂洪德南作业区看井工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年9月27日被该局决定取保候审。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月17日被环县人民检察院决定取保候审。2014年9月23日被环县人民法院决定取保候审。2014年12月9日被环县人民法院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
辩护人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告人陈有良，曾用名陈永冬，男，汉族，1981年12月10日出生，初中文化程度，甘肃省环县洪德乡人，农民。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月25日被环县人民检察院决定取保候审。2014年9月23日被环县人民法院决定取保候审。2014年12月9日被环县人民法院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
辩护人吴向阳，甘肃拓原律师事务所律师。
原审被告人高加云，男，汉族，1982年5月10日出生，中专文化程度，四川省遂宁市船山区人，中国石油长庆油田分公司第七采油厂洪德南作业区十五单元主管。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年9月27日被该局决定取保候审。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月17日被环县人民检察院决定取保候审。2014年9月23日被环县人民法院决定取保候审。2014年12月9日被环县人民法院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
原审被告人邓海东，男，汉族，1985年7月21日出生，大学文化程度，甘肃省环县环城镇人，环县第三中学教师。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月9日向环县人民检察院投案，同日被环县人民检察院决定取保候审。2014年9月23日被环县人民法院决定取保候审。
原审被告人陈嘉欣，曾用名陈双喜，男，汉族，1983年11月22日出生，初中文化程度，甘肃省环县环城镇红星村人，农民。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月9日向环县人民检察院投案，同日被环县人民检察院决定取保候审。2014年9月23日被环县人民法院决定取保候审。
原审被告人赵建军，男，汉族，1989年8月9日出生，初中文化程度，甘肃省环县环城镇白草塬村人，农民。因犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年9月24日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。2014年12月9日被环县人民法院决定取保候审。
原审被告人赵振伍，曾用名赵兴新，男，汉族，1988年2月4日出生，初中文化程度，甘肃省环县环城镇人，农民。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月9日被环县人民检察院决定取保候审，2014年9月4日被庆阳市人民检察院决定逮捕，9月11日被环县公安局执行逮捕。2014年9月22日被本院决定取保候审。
环县人民法院审理环县人民检察院指控的被告人高加云、杨杰涛、梁石、陈有良、邓海东、陈嘉欣、赵建军、赵振伍犯职务侵占罪一案，于2014年12月9日作出（2014）环刑初字第241号刑事判决，宣判后，原审被告人杨杰涛、梁石不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，上诉人杨杰涛及其辩护人王斌、赫天才，上诉人梁石及其辩护人胡世银、上诉人陈有良及其辩护人吴向阳，以及原审被告人高加云、邓海东、陈嘉欣、赵建军、赵振伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案在二审审理阶段，环县人民检察院又向环县人民法院指控原审被告人陈嘉欣涉嫌犯盗窃罪。依照最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复，如果在第一审人民法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
本院认为，原审判决认定上诉人杨杰涛、梁石、陈有良及原审被告人高加云、邓海东、陈嘉欣、赵建军、赵振伍犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省环县人民法院（2014）环刑初字第241号刑事判决书。
二、发回环县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 范 春
审判员 陈 媛
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪菲
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第35号
原告暨原告诉讼代表人李某某，男，出生于1950年，汉族小学文化，住巴中市巴州区兴文镇。
原告暨原告诉讼代表人杨某，男，出生于1972年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区曾口镇。
原告梁某某，女，出生于1973年，汉族小学文化，住巴中市巴州区兴文镇。
原告张某某，女，出生于1967年，汉族小学文化，住巴中市巴州区曾口镇。
原告喻某某，男，出生于1973年，汉族初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。
原告郑某某，女，出生于1960年，汉族不识字，住巴中市巴州区兴文镇.
原告张某某，男，出生于1956年，汉族不识字，住巴中市巴州区曾口镇.
原告李某某，男，出生于1955年，汉族，不识字，住巴中市巴州区兴文镇。
原告苟某某，男，出生于1955年，汉族不识字，住巴中市巴州区兴文镇。
原告魏某某，男，出生于1949年，汉族不识字，住巴中市巴州区兴文镇中营村***号。
原告魏某某，男，出生于1951年，汉族不识字，住巴中市巴州区兴文镇。
原告何某某，男，出生于1953年，汉族不识字，住巴中市巴州区兴文镇。
原告苟某某，男，出生于1943年，汉族不识字，住巴中市巴州区清江镇.
原告李某某，女，出生于1974年，汉族小学文化，住巴中市巴州区兴文镇.
原告陈某某，不详
原告魏某某，男，出生于1947年，汉族，不识字，住四川省巴中市巴州区兴文镇.
原告魏某某，男，出生于1953年，汉族，不识字，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
原告范某某，不详。
原告李某某，女，出生于1944年，汉族，不识字，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
原告潘某某，不详
原告唐某某，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区化成镇。
原告魏某某，男，出生于1953年，汉族，不识字，住四川省巴中市巴州区兴文镇.
原告陈某某，女，出生于1977年，汉族，不识字，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
原告范某某，不详
原告岳某某，男，出生于1972年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
原告魏某某，男，出生于1947年，汉族，不识字，住巴中市巴州区兴文镇。
原告魏某，男，出生于1996年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
委托代理人王家国，巴州区巴州法律服务所法律工作者
被告陈某，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人余燎，四川九朝律师事务所律师。
被告李某某，女，出生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
特别授权委托代理人闫某某（李某某之夫），男，生于1956年，汉族，大专文化，住址同上。
被告马某某，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区（未到庭）。
本院在审理李某某、杨某等27原告与被告陈某、李某某、马某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李某某、杨某等27原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、李某某、杨某、张某某、喻某某、张某某、苟某某、魏某某、魏某某、何某某、魏某、岳某某、苟某某、李某某、魏某某、唐某某、李某某、陈某某、陈某某、魏某某、魏某某、范某某、李某某、潘某某、范某某、魏某某、郑某某撤回起诉。
案件受理费1750元（原告已预交），减半收取元875由原告李某某、杨某等27原告负担。
审判员 陈娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第727号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1977年9月8日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年6月18日10时许，被告人刘某甲在哈尔滨市南岗区宣德街19号金杯修配厂内，将被害人刘某乙放在黑APV2**号面包车第二排车座上的手包偷走，包内有现金4＋300元。案发后赃款已被扣押并返还被害人。经侦查，被告人刘某甲于2015年6月23日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、物证照片、扣押、返还单、和解协议、证人刘某丙、宋某某的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人刘某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘某甲系初次犯罪、认罪、已将赃款返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币8＋000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第727号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1974年11月16日出生，高中文化，无业，2015年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日14时许，被告人罗某某在本市南明区五湖巷一公厕内以100元的价格将一包用白色塑料纸包装的毒品贩卖给吴某某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某的证言；扣押和计量纪录；筑公禁（毒检）（2015）0884号毒品检验报告；被告人罗某某的户籍证明；被告人罗某某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年六月十八日
书记员 游利梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06520号
原告陕西亚辉商贸有限公司。住所地：西安市新城区含元路***号。注册号610000100281291。
法定代表人李爱端，执行董事。
委托代理人付士河，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告张鹏，男，1970年6月15日出生，汉族。
原告陕西亚辉商贸有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年8月、2013年5月向其购买钢材，仅支付一小部分货款，余款未付。诉请：被告支付钢材款249532元及自2011年12月30日至实际给付之日的逾期付款利息51113.7元（计算至2015年8月30日逾期利息、罚息）；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西亚辉商贸有限公司的起诉。
案件受理费6121元（原告已预交），本院退回原告6121元。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6899号
罪犯孙亚军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年4月2日作出了（2011）市中刑初字第95号刑事判决，以被告人孙亚军犯抢劫、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙亚军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙亚军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2027年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3088号
原告：湖南合得利橡胶科技有限公司。住所地：湖南省长沙市金洲新区金园东路***号。统一社会信用代码：91430124698551356L。
法定代表人：徐建新，总经理。
委托诉讼代理人：崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。
被告：山橡防水材料股份有限公司。住所地：寿光市羊口高新技术开发区南环路与羊益路交叉口东北角。统一社会信用代码：91370000097321061A。
法定代表人：隋少华，该公司董事长。
原告湖南合得利橡胶科技有限公司与被告山橡防水材料股份有限公司买卖橡胶合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告湖南合得利橡胶科技有限公司的委托诉讼代理人崔鸿渐到庭参加诉讼，被告山橡防水材料股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南合得利橡胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款959528.50元及迟延交付货款的滞纳金。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告自原告处购买橡胶，整个2016年度，原告共计向被告出售橡胶424吨，经过原、被告对账，被告欠原告货款共计959528.50元。原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告山橡防水材料股份有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的销售合同、发货清单、对账单，可以证实原、被告之间发生买卖及被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年度多次签订《销售合同》，约定被告自原告处购买橡胶，经双方于2016年12月18日对账，确认自2016年5月1日至同年9月27日期间，原告共计向被告出售橡胶424吨，货款总值959528.50元。该款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，其行为合法有效。原告按合同约定向被告提供了橡胶，且货款数额经双方对账已经确认，被告应当按合同约定的付款期限及时支付货款，其未及时结清货款的行为不当，依法应负清偿责任及违约责任。原告要求被告自双方对账日即2016年12月18日起按合同约定的日千分之五计算至还款之日，虽符合双方约定，但该违约金计算标准明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山橡防水材料股份有限公司支付原告湖南合得利橡胶科技有限公司货款959528.50元，并支付违约金（以959528.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月18日起计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13395元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭 琼
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审9号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人王浩。
被执行人李春芳。
委托代理人刘国坤(李春芳丈夫)。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2016）第22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第22号行政处罚决定认定,李春芳自2015年5月，未经依法批准，擅自在新城区向阳村二社张家屯村村通路西侧占地圈院及建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予李春芳：1、责令退还非法占用的耕地及建设用地6369.94平方米；2、限15日内拆除非法占用5495.96平方米耕地上的建筑物；3、罚款：对非法占用的耕地5495.96平方米处以10元/平方米，对非法占用的建设用地873.98平方米处以3元/平方米，共计：57581.54元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第22号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2016）第22号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 李昊然
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初148号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张文涛，男，1993年9月9日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址寿光市。2016年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月11日被寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人张文涛犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审理受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人张文涛及其辩护人马少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至12月，被告人张文涛在其鲁Ｖ×××××白色雪铁龙轿车上先后六次容留李好磊等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），在其家中或宾馆先后四次容留李好磊等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年12月6日21时30分，民警在执法过程中对过往车辆盘查时，发现被告人张文涛乘座的奥迪A6型轿车内放有吸毒专用工具，经审讯张文涛对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有李好磊的证人证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、现场检测结果报告单、扣押决定书、扣押清单、照片、境内旅客查询结果证明等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张文涛归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院认为在侦查机关已经发现其具有作案嫌疑的情况下，如实供述犯罪事实不构成自首，故对该辩护意见不予采信；对辩护人提出的被告人如实供述自己罪行，且系初犯，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛云玲
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年四月五日
书 记 员 王靖涵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0680号
原告陆军，男，1966年4月25日生，住所地宜兴市。
被告印佟良，男，1968年11月11日生，住所地泰兴市。
被告赵玲，女，1971年5月29日生，住所地泰兴市。
原告陆军与被告印佟良、被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告印佟良、被告赵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称：被告印佟良、赵玲系夫妻关系。2010年7月21日，被告印佟良、赵玲向原告借款15万元，并出具借条一份。后被告未能偿还，原告多次催要，两被告分文未付。请求判令被告偿还借款15万元，并按银行同期同类贷款利率给付自诉讼之日起的利息。
原告陆军举证：借款人为印佟良、赵玲，出具日期为2010年7月21日、金额为15万元的借条一份。
被告印佟良、赵玲未答辩亦未举证。
根据原告举证及其当庭陈述，本院确认以下事实：2010年7月21日，被告印佟良、赵玲向原告陆军借款15万元，并出具内容为“今借到陆军人民币壹拾伍万元正（150000元）。具借人：印佟良赵玲”的借条一份。后因两被告未偿还，原告催要未果，遂于2015年5月13日诉至本院。
本案审理过程中，本院要求原告陈述被告还款情况，原告称：被告尚欠原告其他债务，在本案讼争借条出具后，被告数次共偿还不到13000元，同意在本案中扣除13000元。
本院认为：被告印佟良、赵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。本院对原告陆军的举证及当庭陈述进行审查，确认被告印佟良、赵玲应当偿还原告陆军借款137000元及自诉状副本送达次日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印佟良、赵玲于本判决生效后十日内偿还原告陆军借款137000元及利息（自2015年6月13日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元(已减半)，由被告印佟良、赵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈萍
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初123号
原告：深圳市宏利莱表业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路8号双金惠工业城B1栋5楼，统一社会信用代码91440300581557500G。
法定代表人：罗立俭，总经理。
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：毛文康，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告深圳市宏利莱表业有限公司与被告毛文康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告深圳市宏利莱表业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市宏利莱表业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘巧诗
二〇一八年一月二十四日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初123号原告：深圳市宏利莱表业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路8号双金惠工业城B1栋5楼，统一社会信用代码91440300581557500G。法定代表人：罗立俭，总经理。委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：毛文康，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。原告深圳市宏利莱表业有限公司与被告毛文康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告深圳市宏利莱表业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市宏利莱表业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘巧诗二〇一八年一月二十四日法官助理 何志涛书 记 员 余凤平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执822号
申请执行人刘某，女，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人余某某，男，1976年2月28日出生，汉族，住岳阳县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4926号民事判决书，立案执行申请执行人刘某与被执行人余某某房屋租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人余某某向申请执行人刘某支付拖欠的房屋租金16676元及16324.2元的滞纳金，并按照604.6元/日的标准支付自2016年11月27日起暂计算至2017年7月31日止的房屋占用费148731.6元，并承担本案的案件受理费127元及申请执行费2000元，以上合计183858.8元。但被执行人余某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某某的银行存款183858.8元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤 映
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第145号
异议人（申请执行人）付新彦，女，1980年6月12日生，汉族。
被执行人南京极客网络科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件园321人才大厦205室。
法定代表人祝林。
第三人祝林。
付新彦申请执行南京极客网络科技有限公司（以下简称极客公司）劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人付新彦以被执行人极客公司的股东祝林抽逃注册资金为由，向本院申请追加祝林为本案被执行人。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人付新彦称，其与极客公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案，2015年9月18日南京市玄武区人民法院作出（2015）玄民初字第1141号民事判决书，判令极客公司支付付新彦工资15000元、经济补偿金6750元。因极客公司未履行付款义务，异议人向法院申请执行。本案执行过程中发现，极客公司的股东祝林存在抽逃出资的行为，故申请追加祝林为本案的被执行人。
经审查查明，付新彦与极客公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日南京市玄武区人民法院作出（2015）玄民初字第1141号民事判决书，判令极客公司支付付新彦工资15000元、经济补偿金6750元。因极客公司未履行生效法律文书确定的义务，付新彦向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
另查明，极客公司于2012年2月2日注册成立，注册资金为300万元，三名股东祝林、黄金龙、焦德强分别出资240万元、30万元、30万元。2012年2月2日，极客公司在中国工商银行南京泰山路支行开立的临时账户（账号为：13×××18）入账300万元，并有南京苏鹏会计事务所出具验资报告。次日，上述300万元由极客公司验资户转入基本户（43XXX79），同日上述300万元以还款为由转入股东祝林账户。现异议人以祝林抽逃出资为由申请追加为本案被执行人。
以上事实，有民事判决书、极客公司工商登记资料、验资报告、工商银行交易明细等证据为证。
本院认为，注册资金是企业对外承担民事责任的经济基础，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽回出资。极客公司于2012年2月2日验资后，次日由验资户转入基本户，同日以还款为由转入到股东祝林的账户，应认定股东祝林抽逃出资，现因被执行人极客公司无财产可供执行，祝林依法应在抽逃注册资金300万元的范围内，对申请执行人付新彦的债务承担补充赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、追加祝林（居民身份证号码××）为本案被执行人。
二、被执行人祝林在300万元的范围内，对被执行人南京极客网络科技有限公司在本案中应负债务承担补充赔偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份及副本四份，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执异字第145号异议人（申请执行人）付新彦，女，1980年6月12日生，汉族。被执行人南京极客网络科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件园321人才大厦205室。法定代表人祝林。第三人祝林。付新彦申请执行南京极客网络科技有限公司（以下简称极客公司）劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人付新彦以被执行人极客公司的股东祝林抽逃注册资金为由，向本院申请追加祝林为本案被执行人。本院依法进行审查，本案现已审查终结。异议人付新彦称，其与极客公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案，2015年9月18日南京市玄武区人民法院作出（2015）玄民初字第1141号民事判决书，判令极客公司支付付新彦工资15000元、经济补偿金6750元。因极客公司未履行付款义务，异议人向法院申请执行。本案执行过程中发现，极客公司的股东祝林存在抽逃出资的行为，故申请追加祝林为本案的被执行人。经审查查明，付新彦与极客公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日南京市玄武区人民法院作出（2015）玄民初字第1141号民事判决书，判令极客公司支付付新彦工资15000元、经济补偿金6750元。因极客公司未履行生效法律文书确定的义务，付新彦向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。另查明，极客公司于2012年2月2日注册成立，注册资金为300万元，三名股东祝林、黄金龙、焦德强分别出资240万元、30万元、30万元。2012年2月2日，极客公司在中国工商银行南京泰山路支行开立的临时账户（账号为：13×××18）入账300万元，并有南京苏鹏会计事务所出具验资报告。次日，上述300万元由极客公司验资户转入基本户（43XXX79），同日上述300万元以还款为由转入股东祝林账户。现异议人以祝林抽逃出资为由申请追加为本案被执行人。以上事实，有民事判决书、极客公司工商登记资料、验资报告、工商银行交易明细等证据为证。本院认为，注册资金是企业对外承担民事责任的经济基础，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽回出资。极客公司于2012年2月2日验资后，次日由验资户转入基本户，同日以还款为由转入到股东祝林的账户，应认定股东祝林抽逃出资，现因被执行人极客公司无财产可供执行，祝林依法应在抽逃注册资金300万元的范围内，对申请执行人付新彦的债务承担补充赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、追加祝林（居民身份证号码××）为本案被执行人。二、被执行人祝林在300万元的范围内，对被执行人南京极客网络科技有限公司在本案中应负债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份及副本四份，向南京市中级人民法院申请复议。执 行 长  石顺光执 行 员  李 杰执 行 员  周 林二〇一五年十二月十八日见习书记员  程 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2604号
申请人：李通，住山东省邹城市。
被申请人：刘东东，住山东省滕州市。
本院在审理申请人李通与被申请人刘东东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘东东名下的位于山东省滕州市xx路东侧xx小区Bxx#房产一处。
申请人李通自愿以本人名下的鲁HXxx**号小型轿车一辆作为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人李通的财产保全申请符合法律规定。申请人李通向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘东东名下的位于山东省滕州市xx路东侧xx小区Bxx#房产一处；
二、查封申请人李通名下的鲁HXxx**号小型轿车一辆。
案件申请费1520元，由申请人李通负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13514号
原告：珐碧（上海）服装贸易有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路525号9层10室，组织机构代码09421585-3。
法定代表人AlessiaFabi，总经理。
委托代理人：符惠清。
委托代理人：谢秀梅。
被告：北京东方广场有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号，组织机构代码71092050-6。
法定代表人：甘庆林，董事长。
委托代理人：郭仲安，男，1970年3月12日出生。
原告珐碧（上海）服装贸易有限公司（以下简称原告）与被告北京东方广场有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，原、被告订立《租赁合同》，由原告承租位于北京东方广场东方新天地商场首层店铺（以下简称涉案店铺），约定租期自2014年12月1日至2017年11月30日，第一年月租金574000元、第二年月租金658000元、第三年月租金759100元，其中2014年12月1日至2015年2月14日期间免租。合同另约定原告应付保证金2383257元、电费押金23310.54元、管理费35319元／月、推广费4944.66元／月。后因原告经营不善，无法继续履行《租赁合同》，故原告于2014年11月28日及30日分别通过快递及电子邮件方式向被告送达《解除租赁合同函》。2014年12月2日，被告回复原告称不同意解除合同，要求原告提出赔偿方案。原告认为，原告现已无法履行《租赁合同》，原告认可有违约行为，愿意承担违约责任，但是认为保证金不予退还的违约责任过重，要求法院降低违约金标准，现起诉要求1、确认双方之间合同于2014年11月28日解除；2、被告退还保证金2383257元，原告同意从中扣除一个月租金574000元作为违约金；3、被告返还电费押金23310.54元；4、被告退还部分管理费及推广费15237.3元。
被告辩称：原告确实已经足额交付了其诉讼请求中所涉款项，被告于2015年3月30日正式通知原告解除了合同，被告直到2015年4月1日才将涉案店铺另租他人，原告已经交付的费用尚不足以抵扣被告的损失，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日，原、被告订立《租赁合同》。合同约定原告承租涉案店铺，租期2014年12月1日至2017年11月30日，第一年月租金574000元，其中2014年12月1日至2015年2月14日期间免租，原告除按月交付租金外，尚需每月支付管理费35319元（管理费主要用于出租人或其物业管理公司提供物业服务之酬金或福利）、推广费4944.66元（推广费主要用于推广商场知名度及形象等支出）。
合同第8.1条还约定原告需缴纳保证金，保证金用作保证及担保承租人遵守及履行租赁合同所载承租人的各项义务，及租赁合同以外的承租人须向出租人承担的其他义务；若承租人违反租赁合同或因其他事项须向出租人承担任何付款责任，出租人有权将保证金用于抵扣该笔款项，包括但不限于租金、其他费用、违约金、赔偿金。
合同第7.8条另约定承租人在约定租赁期间内除不可抗力外，在任何条件下不得提早解除租赁合同，如因承租人原因导致合同提前终止或无法履行，则出租人无须返还承租人已付保证金及承租人所缴付的其它押金，且承租人需向出租人支付未履行完毕租期的应交租金（已付保证金及未履行完毕租期应交租金的总额作为因承租人原因导致合同提前终止、无法履行应向出租人支付的违约金），若出租人的损失超过未履行完毕租期应交租金，承租人应就此超过部分对出租人承担赔偿责任。
合同第7.10条还约定承租人在起始日后7天内仍不实际接收涉案店铺并办理相应手续的，出租人有权即时终止本租赁合同，收回场所、不予退还保证金及承租人所交付的其他押金。
2014年8月21日，原告向被告交纳合同保证金2383257元、电费押金23310.54元、2014年12月部分管理费10292.64元、2014年12月推广费4944.66元。
2014年11月28日，原告向被告发送《解除租赁合同函》，称由于经营环境和财务状况恶化等原因，原告已无力继续履行租赁合同，从即日起解除租赁合同，为避免进一步扩大损失，建议被告可着手后续的招商事宜。
2014年12月2日，被告向原告发送《解除租赁合同函回复》，称根据《租赁合同》原告无权提早解除合同，原告提早解除合同属严重违约，须向被告赔偿因违约造成的一切损失，为避免不必要的诉讼，请原告尽快提出合理赔偿方案。
后双方针对上述函件还曾进行电子邮件沟通，但未取得一致意见，原告亦未接收涉案店铺。
2015年3月30日，被告致函原告《终止租赁合同》，称原告应在2014年12月1日接收涉案店铺场所及所有钥匙，但截止今日，原告仍未接收，其行为已经严重违反租赁合同，被告即时终止合同，并保留追究原告违约损失的权利。2015年4月1日，被告将涉案店铺另租他人。
以上事实，有双方当事人陈述，《租赁合同》、收据、发票、《解除租赁合同函》、《解除租赁合同函回复》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告订立的《租赁合同》属双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同履行各自的义务。经查证属实，被告在合同签订及后续履行过程中并无违约之处，故原告无权单方提前解除合同，其于2014年11月28日向被告发送的《解除租赁合同函》依法不具解约的法律效力。因原告后续未按时接收涉案店铺及交纳租金等相关费用，原告行为属于在合同履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，被告基于此获得合同解除权，故其于2015年3月30日向原告发送的《终止租赁合同》通知依法具有解约的法律效力，本院予以确认原、被告之间的租赁合同于2015年3月30日解除。
关于原告要求被告退还保证金2383257元的诉讼请求，因本案所涉租赁合同提前解除的根本原因在于原告违约，依据《租赁合同》的约定，原告在此情况无权要求被告退还保证金。至于原告要求被告返还电费押金、管理费、推广费的诉讼请求，本院考虑到原告客观上确实没有实际接收涉案店铺，亦没有实际享受到被告提供的相应服务，故本着公平合理原则，该三笔费用予以退还为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、确认原告珐碧（上海）服装贸易有限公司与被告北京东方广场有限公司之间的《租赁合同》于二Ｏ一五年三月三十日解除；
二、被告北京东方广场有限公司即日退还原告珐碧（上海）服装贸易有限公司电费押金二万三千三百一十元五角四分；
三、被告北京东方广场有限公司即日退还原告珐碧（上海）服装贸易有限公司管理费、推广费一万五千二百三十七元三角；
四、驳回原告珐碧（上海）服装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21430元，由原告珐碧（上海）服装有限公司负担20000元（已交纳5357元，余款14643元于判决生效后七日内交纳），被告北京东方广场有限公司负担1430元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 那非丁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯毅，男，1982年7月4日出生，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯毅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,445.39元。原告诉称,被告冯毅系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,445.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初637号
原告：衢州市衢江区社会保险事业管理局，住所地衢州市衢江区府前路8号。
法定代表人：郑连光，局长。
委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：杨来娣，女，1947年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告衢州市衢江区社会保险事业管理局与被告杨来娣养老保险待遇纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区社会保险事业管理局撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 张莉
二〇一八年二月一日
书记员 梅莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1557号
罪犯李涛，男，1981年6月26日出生，穿青人，高中文化，贵州省纳雍县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月7日作出(2012)甬余刑初字第1679号刑事判决，以被告人李涛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李涛于2000年3月15日被判处有期徒刑九个月，系多次抢夺。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬、2014年获年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系曾犯罪，且多次抢夺，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月7日起至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月三日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1847号
原告胥锦昭。
委托代理人李永亮，新疆创新律师事务所律师。
委托代理人王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被告海强。
原告胥锦昭与被告海强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告胥锦昭及其委托代理人李永亮、王志刚，被告海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥锦昭诉称：被告向我购买防盗门。2015年10月8日，被告向我出具欠条一张，欠款金额7000元，约定还款日期为2015年12月30日。2015年11月12日，被告向我出具结算欠款协议书，约定所欠货款37000元于2015年12月30日还清。被告至今未还款，故诉至法院，要求判令：被告给付货款44000元，支付利息858元，合计44858元；本案诉讼费用由被告负担。
被告海强辩称：我欠原告防盗门款7000元是事实。欠款37000元中只有7000元是我欠的货款，其余30000元是我哥哥海龙和别人合伙买原告防盗门欠的货款。我在37000元的结算欠款协议书上签字只是证明人。当时原告要钱，我用别人抵账给我的奥迪轿车抵押给原告，该轿车没有审验原告是知道的。我只还我欠的7000元，其余欠款和我没关系。
经审理查明：被告海强于2014年8月27日在原告购买防盗门。2015年10月8日，双方结算，被告尚欠原告货款7000元未付，被告向原告出具欠条一张，约定欠款7000元于2015年12月30日前付清。2015年，被告亲戚在原告处购买防盗门，总价款32040元，支付定金2000元。2015年11月12日，原、被告对以上两笔欠款结算，被告海强在结算欠款协议书上签字确认尚欠货款37000元。双方约定由被告海强将登记在他人名下的奥迪牌轿车质押给原告，还款期限为2015年12月30日，如到期未还款，原告可自行处理车辆。该车辆未审验。
以上查明的事实有售货清单、欠条、结算欠款协议书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告海强在结算欠款协议书上签字确认尚欠原告货款37000元，并提供登记在他人名下未经过审验的车辆对此笔欠款提供质押，双方之间的质押合同未发生法律效力。被告海强对以上债务自愿承担还款义务，并与原告达成还款协议，应按双方约定的期限按时履行还款义务。被告辩称其在结算欠款协议书上签字的真实意思表示是为此笔欠款提供证明，不应承担还款责任。被告是具有完全民事行为能力且有一定社会经验的成年人，其应当预见在结算欠款协议书上签字的法律后果，且被告以他人车辆提供质押的行为亦表明其向原告还款的意思表示；对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。本院确认被告应给付原告货款37000元。双方约定以登记在他人名下未经审验的车辆做为质押财产，致双方约定的还款期限届满时质押权不能实现，原告自身对此存在过错。原告要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零九条之规定，判决如下：
一、被告海强于本判决生效之日起五日内给付原告胥锦昭货款37000元；
二、驳回原告胥锦昭要求被告海强支付利息858元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921.45元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取460.73元，由原告承担80.71元，被告承担380.02元。邮寄送达费30元，由被告海强承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。其余受理费460.72元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 古丽加克热木
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4373号之二
原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。
负责人：梁永光，该支行行长。
委托代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：东营市金森商贸有限公司，住所地：广饶县大王镇丰收路以西，统一社会信用代码：91370523583057550F。
法定代表人：尤学永，该公司执行董事兼总经理。
被告：山东华轮实业有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码：91370523688284039X。
法定代表人：尤学军，该公司董事长兼总经理。
被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李晓荣，女，1973年05月05日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告东营市金森商贸有限公司、山东华轮实业有限公司、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广饶支行于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营市金森商贸有限公司、山东华轮实业有限公司、尤学永、李晓荣存款1100万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
一、冻结被告东营市金森商贸有限公司银行存款1100万元；
二、冻结被告山东华轮实业有限公司银行存款1100万元;
三、冻结被告尤学永银行存款1100万元;
四、冻结被告李晓荣银行存款1100万元。
冻结期限1年，冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 李林娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4373号
原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。
负责人：梁永光，该支行行长。
委托代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：东营市金森商贸有限公司，住所地：广饶县大王镇丰收路以西，统一社会信用代码：91370523583057550F。
法定代表人：尤学永，该公司执行董事兼总经理。
被告：山东华轮实业有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码：91370523688284039X。
法定代表人：尤学军，该公司董事长兼总经理。
被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李晓荣，女，1973年05月05日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行与被告东营市金森商贸有限公司、山东华轮实业有限公司、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被告银行存款1100万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告山东华轮实业有限公司名下位于广饶县大王镇橡胶工业园权证号为广国用（2011）第030号的土地使用权、位于广饶县大王镇19号楼南侧2号楼权证号东营市房权证广饶县字第大王20120434的土地使用权，查封期限3年，自2017年11月7日起至2020年11月6日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月七日
书记员 李林娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１７７８号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所。
被告王伟丹，男，汉族，1986年11月1日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告王伟丹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，（原告已预交，减半收取），由原告承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十一日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3376号
原告：梦玮，女，汉族，住青岛市市南区。
被告：曲海锋，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王成厚，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告梦玮与被告曲海锋、被告王成厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告5万元。事实与理由：2016年3月被告王成厚向原告借款5万元用于生活，然后此款被被告曲海锋转到他自己的账户，现向法院提起诉讼，请求依法审理，判如所请。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梦玮的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初312号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人戴某，男，1986年2月6日出生，汉族，无业。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月的一天，被告人戴某在位于南京市溧水区经济开发区华为大酒店其所开的房间内，容留王倩吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2016年2月的一天，被告人戴某在位于南京市溧水区经济开发区华为大酒店其所开的房间内，容留王倩吸食毒品甲基苯丙胺
2016年4月的一天，被告人戴某在位于南京市溧水区经济开发区华为大酒店其所开的房间内，容留王倩吸食毒品甲基苯丙胺
2016年5月5日，被告人戴某主动至公安机关投案，且到案后对上述事实供认不讳。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；即自2016年5月5日起至2016年12月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年九月十三日
见习书记员 吴洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第43号
原告潘某某。
委托代理人盛某某。
被告王某某。
原告潘某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2012年1月4日向本院起诉，
本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员叶国栋适用简易
程序于2012年2月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人
盛某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年3月20日，被告向原告借款50000元，
原告依约将50000元打入被告个人账户，被告向原告出具借条
一份。后原告因资金紧张要求被告归还借款，被告确以种种理
由拖欠不还，故纠纷成讼。原告诉请本院判令：判令被告立即
归还借款50000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：
1、被告于2011年3月20日出具给原告的借条原件一份，
拟证明被告向原告借款的事实；
2、交通银行存款回单原件一份，拟证明原告向被告指定
账户汇入50000元的事实。被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原被告系朋友关系。2010
年3月20日，原、被告之间达成借款协议，约定被告向原告借
款50000元，被告向原告出具了一份借条，并约定由原告汇入
被告指定账户。2010年3月21日，原告依约将50000元存入被告
指定的交通银行账户。后，原告曾向被告多次催讨该笔借款，
被告均未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护，被告理应承担归还全部借款的民事责任。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某归还原告潘某某借款50000元，限本判决生效
后十日内履行。
若被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一二年二月二十日
代书 记员 冯艳红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第43号
原告潘鹏程。
委托代理人盛树明。
被告王春杭。
原告潘鹏程（以下简称原告）与被告王春杭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2012年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员叶国栋适用简易程序于2012年2月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人盛树明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年3月20日，被告向原告借款50000元，原告依约将50000元打入被告个人账户，被告向原告出具借条一份。后原告因资金紧张要求被告归还借款，被告确以种种理由拖欠不还，故纠纷成讼。原告诉请本院判令：判令被告立即归还借款50000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告于2011年3月20日出具给原告的借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、交通银行存款回单原件一份，拟证明原告向被告指定账户汇入50000元的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原被告系朋友关系。2010年3月20日，原、被告之间达成借款协议，约定被告向原告借款50000元，被告向原告出具了一份借条，并约定由原告汇入被告指定账户。2010年3月21日，原告依约将50000元存入被告指定的交通银行账户。后，原告曾向被告多次催讨该笔借款，被告均未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应承担归还全部借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王春杭归还原告潘鹏程借款50000元，限本判决生效后十日内履行。
若被告王春杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王春杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一二年二月二十日
代书 记员 冯艳红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1605号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹金辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹金辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹金辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,908.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。