浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初271号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人丁显刚，男，1981年11月2日出生于贵州省普定县，汉族，高中肄业，创元地产房屋中介，住贵州省普定县。因本案于2016年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人田永，男，1980年8月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中肄业，个体，住安徽省灵璧县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年10月22日被本院判处有期徒刑二年，2012年5月25日刑满释放。因本案于2016年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
被告人洪抗勇，男，1990年10月19日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化程度，创元地产房屋中介，住江西省德兴市。因本案于2016年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年11月17日被继续取保候审，2017年3月29日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林上乾、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告人程水龙，男，1988年11月16日出生于江西省德兴市，汉族，初中肄业，创元地产房屋中介，住江西省德兴市。曾因犯抢劫罪于2010年1月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月18日刑满释放。因本案于2016年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人邱兴归，男，1983年6月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中肄业，个体，住安徽省灵璧县。因本案于2016年11月2日投案，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人丁显刚、田永、洪抗勇、程水龙、邱兴归犯敲诈勒索罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人丁显刚、田永、洪抗勇、程水龙、邱兴归及援助辩护人周文峰、ＸＸ及辩护人林上乾、李乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年8月3日21时许，被告人洪抗勇在本区墨斗小区xx创元地产中介公司门店内，与同事程水龙、被害人季某、程某打牌时，怀疑被害人季某打牌作弊，就通过电话叫来同事丁显刚。同日23时许，被害人季某准备离开时，被告人洪抗勇拿佛像砸被害人季某头部，被告人丁显刚、程水龙也上前打被害人季某耳光，当场发现被害人季某使用的作弊工具。之后，被告人洪抗勇、程水龙、丁显刚以被害人季某诈赌致三人输钱以及砸碎的佛像价值人民币50000元为由，威胁不给钱就要带到山上砍掉，要求二被害人赔偿人民币50000元。索取钱款无果后，被告人丁显刚又通过电话纠集被告人田永、邱兴归及另一男子（另案处理），被告人田永及同行男子在明知二被害人已被殴打的情况下，仍旧对被害人季某、程某进行殴打。最终，被害人季某被迫当场向被告人洪抗勇转账人民币5000元，并出具“欠丁显刚人民币15000元”的欠条，被害人程某被迫当场出具“欠丁显刚人民币5000元”的欠条，被告人程水龙从被害人季某处获取现金人民币600元。
案发后，被告人程水龙、洪抗勇已各退还被害人季某人民币1000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁显刚、田永、洪抗勇、程水龙、邱兴归的行为已构成敲诈勒索罪，鉴于被告人丁显刚、洪抗勇、程水龙系坦白，被告人邱兴归系从犯，被告人田永、程水龙系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人田永辩解，除了被告人丁显刚、洪抗勇、程水龙、邱兴归外没有其他同伙参与作案。
援助辩护人周文峰辩称，被告人田永当庭如实供述主要犯罪事实，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人林上乾辩称，被告人洪抗勇主观恶性较小，并且被害人季某、程某在打牌过程中存在作弊行为，导致案件发生，存在过错。
援助辩护人ＸＸ辩称，被告人邱兴归系自首。
经审理查明：2016年8月3日21时许，被告人洪抗勇在本区墨斗小区xx创元地产中介公司门店内，与同事程水龙、被害人季某、程某打牌时，怀疑被害人季某打牌作弊，就通过电话叫来同事丁显刚。同日23时许，被害人季某准备离开时，被告人洪抗勇拿佛像砸被害人季某头部，被告人丁显刚、程水龙也上前打被害人季某耳光，当场发现被害人季某使用的作弊工具。之后，被告人洪抗勇、程水龙、丁显刚以被害人季某诈赌致三人输钱以及砸碎的佛像价值人民币50000元为由，威胁不给钱就要带到山上砍掉，要求二被害人赔偿人民币50000元。索取钱款无果后，被告人丁显刚又通过电话纠集被告人田永、邱兴归及另一男子（另案处理），被告人田永及同行男子在明知二被害人已被殴打的情况下，仍旧对被害人季某、程某进行殴打。最终，被害人季某被迫当场向被告人洪抗勇转账人民币5000元，并出具“欠丁显刚人民币15000元”的欠条，被害人程某被迫当场出具“欠丁显刚人民币5000元”的欠条，被告人程水龙从被害人季某处获取现金人民币600元。
2016年8月4日10时30分许，公安人员在本区五马街道墨斗小区4幢xx抓获被告人洪抗勇、程水龙，在本区株柏公寓4幢xxx室抓获被告人丁显刚；同年10月7日15时许，公安人员在灵璧县灵城镇界沟村界沟街抓获被告人田永；同年11月2日9时许，被告人邱兴归到五马派出所投案；案发后，被告人程水龙、洪抗勇已各退还被害人季某人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的被害人季某、程某的陈述、伤势的照片、扑克牌、隐形眼镜、扣押清单、接受证据清单、发还清单、欠条、基站翻译、计费资料详单、刑事判决书、前科证明、罪犯档案资料、释放证明书、情况说明、常住人口基本信息、户籍证明、归案经过、归案情况说明、抓获经过、地点搜查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔、被告人丁显刚、田永、洪抗勇、程水龙、邱兴归在侦查机关的供述等证据予以证明，本院予以确认。
关于被告人田永提出除了被告人丁显刚、洪抗勇、程水龙、邱兴归外没有其他同伙的辩解意见。经查，被告人丁显刚、洪抗勇、程水龙、邱兴归在侦查机关的供述能够互相印证，证实当时在场除丁显刚、洪抗勇、田永、程水龙、邱兴归外，还有一名男子参与作案。因此，上述辩解，不予采纳。
关于援助辩护人周文峰提出被告人田永当庭如实供述主要犯罪事实的辩护意见。经查，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯共同犯罪事实，被告人田永未供述除被告人丁显刚、洪抗勇、程水龙、邱兴归外的另一名男子的罪行，不属于如实供述自己的罪行。因此，上述辩护意见，不予采纳。
关于辩护人林上乾提出被害人季某、程某有过错的辩护意见。经查，本院认为，认定刑法上的被害人过错，被害人要实施了先行不当行为，且该行为侵犯了被告人的正当法益或社会公共利益，而本案被告人与被害人之间的赌博产生的利益并不属于正当法益或社会公共利益，故被害人的行为并未损害被告人正当利益，不属于刑法上的过错。因此，上述辩护意见，不予采纳。
关于援助辩护人ＸＸ提出被告人邱兴归系自首的辩护意见。经查，被告人邱兴归在首次讯问否认其有参与帮忙的事实，并不具有自动投案的意愿，不构成自首。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人丁显刚、田永、洪抗勇、程水龙、邱兴归结伙以要挟方法，向他人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。鉴于被告人田永、程水龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人丁显刚、洪抗勇、程水龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人邱兴归在共同犯罪中起次要作用，是从犯，又当庭认罪，应依法从轻处罚；同时，被告人程水龙、洪抗勇已退出部分赃款返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人丁显刚、田永、洪抗勇有期徒刑一年至一年六个月、判处被告人程水龙有期徒刑十个月至一年四个月、判处被告人邱兴归有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。援助辩护人ＸＸ及辩护人林上乾就上述量刑情节请求对被告人洪抗勇、邱兴归从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁显刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人田永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人洪抗勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期35日。即自2017年3月29日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人程水龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人邱兴归犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、责令被告人丁显刚、田永、洪抗勇、程水龙、邱兴继续退赔违法所得人民币3600元，返还给被害人季某；随案移送的违禁品隐形眼镜1副、扑克牌1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 曹 政
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。