武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民一初字第170号
原告郭建中，男，1978年7月25日出生，汉族。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事物所律师。
被告武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：迎宾大道北段。
法定代表人柴东方，董事长。
委托代理人梁秋旭，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区化工路14号。
负责人宋军武，总经理。
委托代理人张建周，河南联盟律师事务所律师。
被告郭丙利，男，1978年11月24日出生，汉族。
委托代理人吴卫红，河南敬事信律师事务所律师。
被告新乡县安捷运输有限公司，住所地：新乡县经济开发区中央大道中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司，住所地：新焦路中段
负责人甄波，经理。
委托代理人刘万水，河南师大方正律师事务所律师。
原告郭建中诉被告武陟县东方汽车运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告郭丙利、被告新乡县安捷运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建中及委托代理人雒涛、被告武陟县东方汽车运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告郭丙利、被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司到庭参加诉讼，被告新乡县安捷运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，原告人乘坐被告郭丙利驾驶被告武陟县东方汽车运输有限公司的豫HC08**、豫HS7**号半挂车，行至S307线221KM＋600M处时，与被告新乡县安捷运输有限公司的豫G533**、豫AA6**挂号半挂车相撞，造成致原告人受伤的交通事故。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2011）第000429号道路交通事故认定书，认定被告人郭丙利负事故的全部责任。原告人受伤后，被告人郭丙利仅支付了部分医疗费后便对原告不管不问，经了解被告人武陟县东方汽车运输有限公司的豫HC08**、豫HS7**挂号半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告新乡县安捷运输有限公司的豫G533**、豫AA6**挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司投保了交强险等险种。为维护原告的权利，诉至贵院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2966.3元、住院期间误工费2160元、护理费2646元、营养费3000元、住院伙食补助费3510元、交通费898.5元，以上计15126.8元。2、诉讼费由被告承担。2013年5月21日，原告伤残等级鉴定作出后，原告增加诉讼请求，要求赔偿伤残赔偿金82774.34元、误工费45657.39元、精神抚慰金40000元、鉴定费4730元、住宿费990元、检查费50元，以上共计增加的诉讼请求标的为174834.73元。
被告武陟县东方汽车运输有限公司辩称，肇事车豫HC08**、豫HS7**货车，我公司已于2011年8月11日将车卖给本案被告郭丙利，依据侵权法第五十条规定我方不承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，大地公司不是本案适格被告，请求法庭依法驳回原告向大地公司提起的诉讼，本案系由交通事故引发的交通事故人身损害赔偿纠纷，法院也是以侵权纠纷立案受理，大地公司作为东方汽运的承保人与东方汽运存在保险合同关系，根据合同相对原则，保险合同只对合同双方产生约束，本案系侵权纠纷，原告与大地公司不存在合同关系，无权对大地公司提起诉讼，请法庭驳回对大地公司的起诉，如东方汽运在本案承担赔偿责任，则可以依据投保单向大地公司理赔，而非由原告直接将大地公司提起诉讼，否则一个案件存在两个法律关系，审判程序违法，大地公司非本案适格被告。
被告郭丙利辩称，1、车主和雇主都是郭丙利，郭丙利与原告是雇主与雇员关系。2、车主已为原告花去医疗费60000元。3、原告计算误工、伤残、护理、精神抚慰金过高，请法院依法核定。
被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司辩称，因我方承保本案肇事车在本事故中不负事故责任，仅有豫G533**在我公司投有交强险，豫AA6**挂车未在我公司投保交强险，我公司愿意在无责赔偿限额内承担赔付责任，诉讼费等其它费用我公司不予赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点为：1、豫HC08**、豫HS7**号半挂车的车辆实际所有权人到底是郭丙利还是东方汽运？东方汽运对原告各项请求应否承担赔偿责任？2、被告大地保险新乡公司是否是本案适格被告？其应否对原告的诉请承担民事责任？3、原告与被告郭丙利之间是什么法律关系？即是雇佣关系还是乘坐关系？其乘坐该车时是什么身份？4、获嘉公司对原告承保的无责赔偿是仅有豫G533**号车，还是包含豫AA6**号车？5、原告请求各被告承担赔偿责任比例份额是否适当？其请求各项赔偿数额有无事实及法律依据？计算标准是否适当？6、原告在本案中请求的法律关系性质是什么？是合同赔偿还是雇主赔偿或者是侵权责任赔偿，是否存在责任竞合7、被告新乡县安捷运输有限公司因为没有给豫AA6**未投交强险是否应当承担交强险项下的无责赔付责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：1、事故认定书，证明豫HC08**、豫HS7**挂号半挂车的车主为武陟县东方汽车运输有限公司，该车驾驶人为郭丙利，郭丙利在事故中负全部责任，原告无责任。且认定书标注有豫HC08**、豫HS7**在大地财险公司投两份交强险和第三者商业险，该保单投保人为东方公司，保险人是本案大地财险公司，我方认为在保险合同中保险以外的均为第三人，被告大地财险公司应当在承保的第三责任险限额内向原告进行理赔。2、亳州市人民医院诊断证明、病例、焦作市中医院诊断证明、病例各一份，证明住院117天。3、交通费票据74张、证明原告治疗期间花费、住宿花费2张、病例复印费1张、鉴定费票据1张、放射费1张、治疗医疗费24张、鉴定书，证明原告受伤后所产生的费用。
被告武陟县东方汽车运输有限公司质证后认为，豫HC08**、豫HS7**这货车已于2011年8月11日卖给被告郭丙利，签协议后我公司将该车交给郭丙利由他经营，我公司不应承担责任，根据合同法规定动产是以交付时动产转移，所以所有权已转给郭丙利。对交通费发票有异议，住宿费是收据应提供发票，鉴定书无异议，发票无异议。另，误工按运输业，原告未提供长期驾驶资格，应按农村计算，误工日定至定残前一天无依据，具体天数由法院酌定，住院117天未有病例作证，不能按其诉请。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司质证后认为，对事故认定书真实性无异议，但不能证明原告目的，对东方投保事实认可，保险合同约定保险人和被保险人，根据合同法相对性原则、保险法相关规定，原告无权向被告大地公司提起诉讼。对交通费发票有异议，住宿费是收据应提供发票，鉴定书无异议，发票无异议。鉴定费、精神损失费不予赔偿。另，误工计算过高，应按农村纯收入计算，伤残赔偿金计算错误，精神抚慰金要求过高与伤残等级不符，法院酌定，住院时间未提交证据。
被告郭丙利质证后认为，事故认定书真实性无异议。对交通费发票有异议，过多，应由法院酌定，住宿费收据应提供发票，鉴定书无异议，发票无异议，其他无异议。对其他的质证意见同前二被告质证意见
被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司质证后认为，住院时间由法院核实，在亳州住院期间原告要求转院，亳州已告知出院后果自行承担，亳州病例泌尿道损伤和焦作中医院后诊断尿道断裂有差别，原告应自行承担责任。焦作病例不规范是手写的。原告在事故中无责任，在治疗中有重大过错，自行转院后果应由原告自行承担。
被告武陟县东方汽车运输有限公司为支持其主张，向本院提交的证据有：车辆买卖协议书一份，以证明被告的质证意见。原告质证后认为，与本案无关联性，不能证明其主张，违法合同均不具备效力，有关法律规定机动车以登记为准，东方公司应对其承担责任。被告郭丙利质证后认为，货车是郭丙利的，是东方公司卖给郭丙利的车，郭丙利对车享有完全所有权，原告与郭丙利是同村，原告是给我方开车的，我方认为我方已拿出了全部医疗费，这事故与东方公司无关，郭丙利是车主原告是知情的，因为两人是同村。
被告郭丙利为支持其主张，向本院提交的证据有：1、保单两份，证明肇事车豫HC08**、豫HS7**在大地保险公司投保有交强险。2、医疗费票据14张，共计46068元，证明我方赔付的钱数。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司质证后对该两份投保单及医疗费票据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司质证后认为，对真实性无异议，但在保险期间内被保险人东方公司买卖后未要求变更被保险人，因此我方认为车辆被保险人仍是东方公司，郭丙利不应当持有保单，从保单未批注看该车所有权人还可能是东方公司。对医疗费票据无异议。原告对医疗费票据无异议。被告武陟县东方汽车运输有限公司对二份保单无异议，对医疗费票据，认为票据可看出与我方无关，郭丙利赔偿的医疗费。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交PDDH201141012211000322保单一份。原告及被告武陟县东方汽车运输有限公司对其真实性无异议。
本院当庭出示经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司鉴中心（2013）临鉴字第583号鉴定结论书，证明被鉴定人郭建中骨盆等处交通伤，后遗阴茎勃起功能严重障碍、尿道膜部轻度狭窄、骨盆畸形愈合等后遗症，分别构成六级、十级、十级伤残。原告质证后对其无异议，被告武陟县东方汽车运输有限公司质证后认为该鉴定书未附鉴定资质，鉴定人资质不应采信。但我公司不申请重新鉴定。被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司同武陟县东方汽车运输有限公司质证意见。被告郭丙利同上述两被告质证意见，其要求重新鉴定，本院于2013年8月22日当庭宣布因鉴定报告后面附有鉴定人员资质证号，且郭丙利并未提出证据证明该鉴定机构和鉴定人员不存在鉴定资质，且被告郭丙利也未在七日内交纳鉴定费用，故不予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司对鉴定结论书质证意见同上述被告质证意见，另补充在亳州住院期间原告要求转院，亳州已告知出院后果自行承担，亳州病例泌尿道损伤和焦作中医院后诊断尿道断裂有差别，原告应自行承担责任。鉴定书不认可，原告说功能性障碍不是几天就能确定的。但不申请鉴定。
被告新乡县安捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司未向本院提交任何证据，被告新乡县安捷运输有限公司其庭审时缺席，视为其放弃了答辩、质证的权利。
经审查，本院认为，对于一方举证，另一方无异议的证据，经审查其符合证据的三性特征，本院采作定案依据。对原告证据2，各被告对其均有异议，经审查，亳州医院病例能够显示郭建中在该医院住院5天，故本院认定原告郭建中在该医院住院5天。对焦作市中医院病历，虽只有入院日期，未有出院日期，但从病历中的医嘱单反映出原告2011年12月23日入院，2012年4月14日还记载有医嘱，故可以证明其在该院住院天数为112天。对证据4，各被告对误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金计算有异议，经审查，原告郭建中系运输司机，故误工费标准应按交通运输业职工平均工资计算，经核实原告提交的交通费票据中，有的不能说明起止地点，故本院对其交通费用应酌情核定。住宿费中2012年6月28日的如家旅馆票据为收据，不是正规发票，故不予认定2013；年3月8日的房费票据是原告鉴定时的花费，应予认定。被告武陟县东方汽车运输有限公司提交的车辆买卖协议书，原告对其证明指向有异议。经审查，因豫HC08**、豫HS7**号半挂车未办理过户登记，现豫HC08**、豫HS7**登记的所有权人仍为被告武陟县东方汽车运输有限公司，其不能否认车辆挂靠公司经营的事实。被告郭丙利提交的证据1、2，原、被告均无异议，故可以作为认定本案事实的依据。被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交PDDH201141012211000322保单一份（豫HC08**商业第三者责任险保单，保险期间为2011年5月5日
--
2012年5月4日），原、被告均无异议，故可以作为认定本案事实的依据。对本院当庭出示的（2013）临鉴字第583号鉴定结论书，被告虽有异议，但均未提出相反证据予以推翻，故该鉴定结论书可以作为认定本案事实的依据。另，被告新乡县安捷运输有限公司虽未向本院提交豫G533**、豫AA6**挂号半挂车交强险保单，但被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司答辩称，因我方承保本案肇事车在本事故中不负事故责任，仅有豫G533**在我公司投有交强险，豫AA6**挂车未在我公司投保交强险，我公司愿意在无责赔偿限额内承担赔付责任，故应认定豫G533**在在被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司投保有交强险。
根据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2011年12月18日，原告乘坐被告郭丙利驾驶被告武陟县东方汽车运输有限公司名下的豫HC08**、豫HS7**半挂车行至S307线221KM＋600M处时，与被告新乡县安捷运输有限公司的豫G533**、豫AA6**挂号半挂车相撞，致原告人受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2011）第000429号道路交通事故认定，被告郭丙利负该事故的全部责任，原告受伤后入住亳州市人民医院，住院5天，花去医疗费22168.84元。后原告转入焦作市中医院，住院112天，两次共住院117天。被告武陟县东方汽车运输有限公司名下的豫HC08**、豫HS7**挂号半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有二份交强险及一份商业险（第一份保险：保险期间2011年5月5日零时至2012年5月4日24时止、第二份保险：保险期间2011年5月5日零时至2012年5月4日24时止、商业险保险期间2011年5月5日至2012年5月4日），商业险乘客车上人员责任险100000元／座＊2座，并特约不计免赔；被告新乡县安捷运输有限公司的豫G533**车在被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司投保有交强险；豫AA6**挂号半挂车未投保交强险。
另经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心2013年4月25日作出的司鉴中心（2013）临鉴字第583号鉴定结论书，被鉴定人郭建中骨盆等处交通伤，后遗阴茎勃起功能严重障碍、尿道膜部轻度狭窄、骨盆畸形愈合等后遗症，分别构成六级、十级、十级伤残。花去鉴定费4730元。
另查明，1、车主和雇主都是郭丙利，郭丙利与原告是雇主与雇员关系。2、车主已为原告花去医疗费46068.80元。该费用包括原告在亳州医院病及焦作市中医院的医疗花费。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。原告郭建中因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告郭建中因该次事故造成的损失除了被告郭丙利已垫付的46068.80元（原告诉讼请求不含该损失）外，还有医疗费2966.3元、误工费21583.6、护理费2412元、营养费1170元、住院伙食补助费3510元、残疾赔偿金78259.38元、精神损害抚慰金10000元，住宿费990元，鉴定费4730元。原告要求交通费633元，结合本案实际，本院酌定为500元。被告郭丙利此次事故中驾驶的被告武陟县东方汽车运输有限公司名下的豫HC08**在被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有商业险，保险期间自2011年5月5日至2012年5月4日，商业险乘客车上人员责任险100000元／座＊2座，并特约不计免赔。被告新乡县安捷运输有限公司的豫G533**车在被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司投保有交强险，应承担原告损失的无责任赔偿限额医疗费1000元，伤残赔偿11000元；豫AA6**挂号半挂车登记车主为被告新乡县安捷运输有限公司，该公司未给该车投保交强险，违背了国家强制性法律规定，因此，应由该公司承担交强险限额范围内原告损失的无责任赔偿限额医疗费1000元，伤残赔偿11000元赔偿责任。本案中，医疗费项下共计7646.3元（含医疗费2966.3元、营养费1170元、住院伙食补助费3510元）、由中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司及被告新乡县安捷运输有限公司在交强险项下各承担1000元，余额5646.3元由被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司商业险范围内承担。误工费47763.39、护理费2412元、残疾赔偿金78259.38元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，住宿费990元，六项计139924.77元，加上医疗费元、营养费、住院伙食补助费交强险限额外余额5646.3元。共计145571.07元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司及被告新乡县安捷运输有限公司承担交强险限额范围内原告损失的无责任赔偿限额伤残赔偿各11000元赔偿责任外，余额为123571.07元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险乘客车上人员责任险限额内承担100000元。余额23571.07元由被告郭丙利承担，被告武陟县东方汽车运输有限公司负连带赔偿责任。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司，于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告郭建中无责任赔偿限额医疗费赔偿1000元；无责任赔偿限额伤残赔偿11000元。
二、被告新乡县安捷运输有限公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告郭建中无责任赔偿限额医疗费赔偿1000元；无责任赔偿限额伤残赔偿11000元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业险乘客车上人员责任险限额内赔偿原告郭建中100000元
四、被告郭丙利于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计23571.07元。
五、被告武陟县东方汽车运输有限公司对本判决第三项的履行负连带赔偿责任
六、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4099元，由原告负担1084.5元，被告负担3014.5元。鉴定费4730元，由被告郭丙利负担。被告负担的部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 冯立军
审判员 杨慧敏
陪审员 刘文红
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑秋红