wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执488号申请执行人：余碧莺，女，汉族，1972年4月18日出生，古田县人，住址：福建省古田县。被执行人：黄招珍，女，汉族，1972年12月17日出生于福建省古田县，住福建省古田县。本院在执行余碧莺与被执行人黄招珍借款合同纠纷一案中，古田县人民法院依法审理该案作出的（2016）闽0922民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款131770及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1467元，执行费1876.55元。在执行过程中，1、本院于2017年4月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月20日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄招珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余碧莺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终138号
上诉人（原审被告）：白拖考，男，1938年10月27日出生，汉族，陕西神木县人，住该县。
被上诉人（原审原告）：郭在田，男，1954年10月21日出生，汉族，陕西神木县人，住该县。
上诉人白拖考与被上诉人郭在田合同纠纷一案，白拖考不服神木县人民法院(2016)陕0821民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白拖考于2017年4月10日向本院申请撤回对郭在田的上诉。
本院认为，白拖考在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许白拖考撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1375元（上诉人白拖考已预交），减半收取687.5元由上诉人白拖考负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 任晓明
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱慧园
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1326号
原告：林川，男，1980年3月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告：白来财，男，1967年9月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告林川与被告白来财买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告林川于2018年3月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林川的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林川撤诉。
案件受理费25元，由原告林川负担。
审判员王永碧
二〇一八年三月二十八日
法官助理王静
书记员袁娟
书记员袁娟
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1326号原告：林川，男，1980年3月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：白来财，男，1967年9月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告林川与被告白来财买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告林川于2018年3月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林川的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林川撤诉。案件受理费25元，由原告林川负担。审判员王永碧二〇一八年三月二十八日法官助理王静书记员袁娟书记员袁娟相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0249号
原告戴林华，男，汉族。
被告王丽华，女，汉族。
本院在审理原告戴林华与被告王丽华民间借贷纠纷一案中，因原告戴林华在本院限定的期限内未补交诉讼费、未交纳案件公告费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告戴林华负担。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 谢艳溪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第8号
原告杨福全，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人郭依娜，系辽宁省开原市中心法律服务所法律工作者。
被告王东，男，汉族，无业，现住白城市。
被告刘艳茹，女，汉族，个体工商户，住白城市。
原告杨福全诉被告王东、被告刘艳茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福全及其委托代理人郭依娜、被告王东、被告刘艳茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始原告一直给被告发货，2014年5月29日，经原、被告协商，原告给被告发聚乙烯塑料管1，442.6公斤，每公斤价格为11.50元，货到付款，原告发货给被告，货到被告给付运费1，000.00元。现原告发货，货已送到被告处，被告已经给付运费，回执单由送货司机带回。但货款至今未付。为此诉至法院，要求被告给付欠款16，590.00元并承担诉讼费。
经查，原告已于2014年向本院提起诉讼，要求被告刘艳茹给付货款16590.00元并承担本案诉讼费。本院已审理作出（2014）白洮西民初字第785号民事判决书，因原告所举证据无法充分证明原告发货给了被告及被告确实收到货物，驳回了原告的诉讼请求。另查明，白城市王东水泵经销处是以被告刘艳茹为业主的个体工商户，被告刘艳茹与被告王东于2005年11月18日办理了离婚登记。
本院认为，原告与被告刘艳茹之间的的买卖合同纠纷已经本院（2014）白洮西民初字第785号案件进行处理，该案判决书已发生法律效力，本案事实与该案件事实并无不同，仅因证据不足没有予以保护，因此原告对生效的（2014）白洮西民初字第785号民事判决书不服时，除依法启动审判监督程序对案件重新审理外，不能就同一事实和理由再行提起诉讼主张。故原告的起诉属于“重复起诉”，违反了“一审不再理”的民事诉讼原则，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第（五）项“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，本院应予驳回。另被告王东与被告刘艳茹已离婚多年，原告亦认为与被告王东并无关系。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第（五）项“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费107.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定生效，
审判员 黄亚鹏
二〇一五年三月五日
书记员 王曹阳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行
法人：白鹤，
委托代理人：白金平，男，汉族，
被执行人张志忠，男，汉族，
本院在执行中国农业银行股份有限公司子长县支行申请张志忠金融借款合同纠纷一案中，申请人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00550号民事调解书，第一项确定由被告张志忠偿还原告中国农业银行股份有限公司子长县支行本金33000元，案件受理费2652元减半收取1326元由被告张志忠负担。申请人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月3日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张志忠于2015年9月14日向我院提供担保，由杨东强为其提供担保，保证其履行完毕，被执行人张志忠于2015年11月5日履行借款本金10000元，2015年11月13日由担保人杨东强履行23000元，并承担案件受理费1326元及执行费400元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00550号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 闫 东
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）茅执字第40-1号
申请执行人刘美英，女，1962年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住十堰市。
被执行人曹强萍，女，1966年6月23日出生，汉族，十堰市人，系十堰市茅箭区村民。
被执行人曹强霞，女，1972年11月6日出生，汉族，十堰市人，无业，住十堰市，现下落不明。
担保人曹峰，男，1969年6月15日出生，汉族，系十堰市中心血站干部，住十堰市茅箭区东岳路43号（系曹强萍的弟弟）。
本院依据已经发生法律效力的（2000）茅刑初字第145号刑事附带民事判决书，于2000年11月30日立案执行刘美英与曹强萍、曹强霞故意伤害赔偿纠纷一案，在执行过程中申请执行人刘美英与被执行人曹强萍达成自2010年3月始每月偿付赔偿款100元，至2918.9元付清为止，并由担保人曹峰用工资为被执行人曹强萍担保，保证按期履行的和解协议。现被执行人曹强萍未履行生效法律文书确定的义务，担保人曹峰应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
一、自二Ｏ一Ｏ年六月始每月扣留担保人曹峰的工资收入人民币100元。
二、扣划担保人曹峰的银行存款300元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘曙光
二〇一〇年五月十三日
书记员 :杞翔
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2010）茅执字第40-1号
十堰市中心血站：
关于申请执行人刘美英与曹强萍故意伤害赔偿纠纷一案，我院作出的（2000）茅刑初字第145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因在执行过程中申请执行人刘美英与被执行人曹强萍达成自2010年3月始每月偿付赔偿款100元，至2918.9元付清为止，并由担保人曹峰用工资为被执行人曹强萍担保，保证按期履行的和解协议。现被执行人曹强萍未履行生效法律文书确定的义务，担保人曹峰应承担担保责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第270条的规定，请协助执行以下事项：
自二Ｏ一Ｏ年六月始每月扣留担保人曹峰的工资收入人民币100元。
附：民事裁定书一份。
二Ｏ一Ｏ年五月十三日
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2010年5月13日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭韩西蒲办公室
合议庭成员：张雄、刘曙光、柏韧
案件主审法官：刘曙光
书记员：杞翔
评议：申请执行人刘美英与曹强萍故意伤害赔偿纠纷一案。
记录如下：
一、当事人的基本情况
申请执行人刘美英，女，1962年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住十堰市朝阳路。
被执行人曹强萍，女，1966年6月23日出生，汉族，十堰市人，系十堰市茅箭区茅塔乡廖家村一组村民。
被执行人曹强霞，女，1972年11月6日出生，汉族，十堰市人，无业，住十堰市省建三公司家属区，现下落不明。
执行的过程
我院于2000年11月30日立案执行刘美英与曹强萍、曹强霞故意伤害赔偿纠纷一案，在执行过程中2009年5月13日申请执行人刘美英与被执行人曹强萍达成自2010年3月始每月偿付赔偿款100元，至2918.9元付清为止，并由担保人曹峰用工资为被执行人曹强萍担保，保证按期履行的和解协议。现被执行人曹强萍未履行生效法律文书确定的义务。
三、需要合议的问题
是否1、自二Ｏ一Ｏ年六月始每月扣留担保人曹峰的工资收入人民币100元。
2、扣划担保人曹峰的银行存款300元（2010年3月至5月的应付赔偿款）
四、承办人的意见
1、自二Ｏ一Ｏ年六月始每月扣留担保人曹峰的工资收入人民币100元。
2、扣划担保人曹峰的银行存款300元（2010年3月至5月的应付赔偿款）
刘曙光：本案执行时间较长，当事人非常不满，长期信访。但被执行人曹强萍又是残疾人，无固定工作和稳定的收入来源，其丈夫性情粗暴，容易走极端。这些年与他人发生数起冲突。如工作方法不当容易出现不良后果，建议执行担保人，并对申请执行人进行司法救助。
张雄：同意执行担保人。
柏韧：同意张庭长意见。
五、合议庭意见
1、自二Ｏ一Ｏ年六月始每月扣留担保人曹峰的工资收入人民币100元。
2、扣划担保人曹峰的银行存款300元（2010年3月至5月的应付赔偿款）
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异162号
案外人：武信，女，1984年5月11日出生，住北京市丰台区。
申请执行人：江苏欣禾电气有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕园北路90号。
法定代表人：孙菊生，总经理。
委托代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被执行人：北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1020室。
法定代表人：谢燕庆。
本院在执行江苏欣禾电气有限公司（以下简称欣禾公司）与北京信力筑正新能源技术股份有限公司（以下简称信力公司）工矿产品销售合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲调字第367号调解书；执行案号：（2017）京01执306号]过程中，查封了车牌号为×××的长城牌机动车，武信就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
武信述称：2016年1月20日，武信与信力公司签订了协议，由于信力公司经营不善，无力支付武信的职工薪酬，约定将信力公司名下的长城牌汽车所有权转让给武信，抵销五万元欠薪。因武信无北京市小客车指标，其与信力公司于2016年1月20日签订《小客车指标使用协议》约定允许武信使用车牌号×××指标。且依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》及相关司法解释的规定，车辆登记与出资人不一致时，应以出资人为车辆所有权人。综上，该涉案车辆属于武信个人财产，故依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，请求法院解除对该车辆的查封。
为证明其主张，武信向本院提交了其与信力公司签订的《协议》、《劳动合同书》、《欠款证明》、《调薪通知书》、机动车登记证书注册登记摘要信息栏、《北京市小客车指标使用协议》。
欣禾公司辩称：不同意案外人所提异议，请求法院予以驳回。
信力公司同意案外人所提异议。
本院经审查查明：
2016年12月23日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲调字第367号调解书，主要内容为：（一）2017年2月23日前信力公司向欣禾公司支付货款200000元；（二）2017年4月23日前信力公司向欣禾公司支付货款200000元；（三）2017年6月23日前信力公司向欣禾公司支付货款254090元；（四）上述款项如有一笔未全额支付，则剩余货款视为自动到期，除上述款项外，信力公司还应支付欣禾公司以未付清部分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日。该调解书发生法律效力后，因信力公司未履行义务，欣禾公司向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年4月12日向北京市公安局车辆管理所送达（2017）京01执306号执行裁定书及协助执行通知书，查封了车牌号为×××的长城机动车一辆，查封期限为两年，自2017年4月12日至2019年4月11日。
另查，根据编号为×××的机动车登记证书显示，注册登记机动车为长城牌CC6460KM07型号黑色小型普通客车，车辆识别代号为×××，车牌号×××。
2012年8月10日，该证书登记的机动车所有人为信力公司。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，争议车辆登记在信力公司名下，故武信主张其对争议车辆享有所有权并以此排除执行的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回武信提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一七年六月九日
法官 助理 王慧若
书 记 员 王新子
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执680号
被执行人温永财，男，住石城县。
被执行人温昌胜，男，住石城县。
被执行人温泽发，男，住石城县。
被执行人何南宝，男，住石城县。
被执行人温永禄，男，住石城县。
本院于2016年9月7日立案执行申请温永财、温昌胜、温泽发、何南宝、温永禄一案，根据已经发生法律效力的(2015)石刑初字第61号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人温永财、温昌胜、温泽发、何南宝、温永禄应支付申请人案款545000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人温永财；温昌胜；温泽发；何南宝；温永禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执680号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘智军
审判员 杨仓仓
审判员 邓勖强
二〇一七年三月十七日
书记员 邓增昊
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3573号
原告：金根良，男，1971年5月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：沈平益，男，1981年6月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金根良诉被告沈平益民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款14000元，支付逾期利息损失按银行同类利率的四倍计算至至实际履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告金根良到庭参加诉讼，被告沈平益经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月6日，被告沈平益向原告借款14000元，由被告出具借条一张，借条上未约定借款期限及利息。庭审中原告金根良自认借条中借款人的姓名是原告事后自行添加的。因被告至今未归还任何款项，遂于2017年8月7日诉至本院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈平益于本判决生效后十日内归还原告金根良借款本金14000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日即2017年8月7日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告金根良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告沈平益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3573号原告：金根良，男，1971年5月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：沈平益，男，1981年6月30日出生，汉族，住金华市金东区。原告金根良诉被告沈平益民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款14000元，支付逾期利息损失按银行同类利率的四倍计算至至实际履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告金根良到庭参加诉讼，被告沈平益经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月6日，被告沈平益向原告借款14000元，由被告出具借条一张，借条上未约定借款期限及利息。庭审中原告金根良自认借条中借款人的姓名是原告事后自行添加的。因被告至今未归还任何款项，遂于2017年8月7日诉至本院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告沈平益于本判决生效后十日内归还原告金根良借款本金14000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日即2017年8月7日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告金根良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈平益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月十二日代书 记员  莫群红?*MERGEFORMAT?2?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2478号
罪犯夏俊，男，1989年11月23日出生，汉族，贵州省惠水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年9月24日作出(2009)金浦刑初字第377号刑事判决，认定夏俊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金59000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2013）浙衢刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2014）洪刑执字第6832号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏俊减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2009年5月22日起至2019年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1220号
原告：王某，女，汉族，现住河口区。
被告：李某某，男，汉族，现住胜利石油管理局。
原告王某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款3200元及利息。事实和理由：2014年11月，被告将其济南军区生产基地住宅楼的地暖安装工程发包给原告，原告承揽该工程后进行了施工。经双方结算工程款为3700元，被告仅支付了500元，剩余3200元未支付。经原告多次催要，被告均以无钱为由未付款，2016年6月4日原告再次向被告催要时，被告向原告出具欠条一份，但仍未还款。
李某某在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠王某工程款叁仟贰佰元整（￥3200）”。
本院认为，根据被告出具的欠条及原告的陈述，能够确认原、被告之间存在承揽合同关系。被告向原告出具欠条后应及时履行付款义务。其至今未支付欠款是造成本案纠纷的原因，其除应支付原告3200元欠款外，还应自2016年6月4日起按同期同类中国人民银行贷款利率支付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内向原告王某支付欠款3200元及利息损失（利息计算方法：以3200元为本金，自2016年6月4日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈鹏飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初235号
原告：陶某。
法定代理人：杨梅英（系陶某之母），住址同上。
被告：茌平县胡屯镇陶桥中心小学。住所地：茌平县胡屯镇陶桥村。
负责人：张正全，校长。
被告：茌平县胡屯镇联合校。住所地：茌平县。
法定代表人：陶相峰，校长。
委托诉讼代理人：张正全，男，茌平县胡屯镇陶桥中心小学校长。
原告陶某与被告茌平县胡屯镇陶桥中心小学、茌平县胡屯镇联合校教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的法定代理人杨梅英、被告茌平县胡屯镇陶桥中心小学的负责人兼茌平县胡屯镇联合校的委托诉讼代理人张正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、病历复印费等暂计15500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日上午，原告体育课期间在操场上活动时不慎摔倒在地，致右肘关节骨折。在鲁西骨科医院住院治疗两次，花医疗费11618.94元。原告在学校有学平险，报销7051.57元，原告自己承担4567.37元。二被告对在校未成年学生未尽到充分保障安全义务，要求其依法承担赔偿责任。
被告茌平县胡屯镇陶桥中心小学、茌平县胡屯镇联合校辩称，原告上第三节体育课时体育老师在场，原告与另一同学龚立烨自由活动私自打闹时，龚立烨推倒原告到水泥地面上，致原告右肘关节骨折，后学校及时通知原告的家长带其回家观察，原告住院期间，学校与龚立烨的家长到医院看望孩子一次，就赔偿问题未达成一致意见，请求法院依法公正判决。
原告陶某围绕诉讼请求依法提交下列证据:1、鲁西骨科医院住院病历、诊断证明书各2份；2、鲁西骨科医院收费票据8张,计款11618.94元;3、原告常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表各1份。被告茌平县胡屯镇陶桥中心小学、茌平县胡屯镇联合校无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。被告茌平县胡屯镇陶桥中心小学、茌平县胡屯镇联合校就其主张申请原告的体育老师刘洋到庭作证，刘洋证言称：2016年10月17日上午第三节体育课进行的体育活动是接力比�，老师安排比赛完的学生坐在操场地面的水泥地上休息，老师指导没有完成比赛的学生继续进行比赛,比赛完的学生在水泥地上休息时,未听从老师安排私自打闹时原告受伤,因休息的孩子在我后面,我当时没有看到受伤的过程,调查时听说是龚立烨将原告推倒的,原告和龚立烨已经比赛完了,先进行的男生比赛,男生比赛结束后,当时正在进行女生比赛,原告受伤后,我及时通知了原告的班主任陶思营老师,他通知的原告家长,当时询问原告受伤情况,原告手指头能动,肘关节不能屈伸,不认为伤情严重,让家长领其回家观察。原告对刘洋老师所述其他无异议，但称原告是比赛时受伤，不是刘洋老师所说的比赛后受伤，但就其主张未提交证据证明，并表示为了孩子以后的身心健康成长，申请法庭不再对事发过程进行调查，本院依法予以准许，对刘洋证言予以采信。
根据原、被�陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
原告系茌平县胡屯镇陶桥中心小学二年级一班学生。2016年10月17日上午11时许，原告上第三节体育课完成接力比赛后，在操场地面的水泥地上休息,与他人玩闹时，被同学推倒在水泥地面上受伤。任课的体育老师刘洋当即通知原告的班主任陶思营老师，初步观察原告的手指头能动,肘关节不能屈伸,认为原告的伤情不严重,随即通知原告的家长领其回家进一步观察。当天下午14时许，因原告胳膊肿胀厉害，原告的母亲带原告到茌平县温陈卫生院进行检查，经检查原告右肱骨外髁骨折。遂送原告入鲁西骨科医院住院治疗15天，行右肱骨外髁骨折切开复位内固定+石膏外固定术，伤情稳定出院，医嘱注意休息，补充营养，术后1个月后复查等。2017年11月26日，因继发右肘创伤性关节炎，原告再次入鲁西骨科医院住院治疗25天�伤愈出院。原告检查治疗等共花费11618.94元，原告学平险报销7051.57元，个人承担4567.37元。就赔偿问题与二被告协商未果，原告诉来本院。
另，被告茌平县胡屯镇陶桥中心小学属于被告茌平县胡屯镇联合校下属的学校，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。原告的父亲陶小伟、母亲杨梅英均为农村居民。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国未成年人保护法》第二十四条规定，学校对未成年学生在本校内或本校组织的校外活动中发生人身损害事故的，应及时救护，妥善处理，并及时向有关部门报告。本案中事故发生时原告尚不足十周岁，属无民事行为能力人，其在校内学校组织的活动中受伤，被告茌平县胡屯镇陶桥中心小学在活动中未安排其他老师或班干部对完成比赛的学生在水泥地面操场上玩闹进行提醒、制止，对可能发生的危险预见性不足，事发后也未及时将原告送往医院进行治疗，管理上存在一定过失，对原告的受伤及所致损失应当承担一定责任，本案中原告受伤存在直接致害人，根据本案实际情况，本院酌定以被告茌平县胡屯镇陶桥中心小学承担40％赔偿责任为宜。被告茌平县胡屯镇陶桥中心小学属于�告茌平县胡屯镇联合校下属的学校，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其责任依法由其上级机关即被告茌平县胡屯镇联合校承担。
本院认定原告的损失为：1、医疗费、病历复印费4567.37元；2、护理费2572.4元（64.31元/天/人×40天×1人）;3、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；4、营养费1200元（30元/天×40天），共计9539.77元,被告茌平县胡屯镇联合校应赔偿3815.91元(9539.77×40％)。其他损失原告可另行主张权利，其要求被告茌平县胡屯镇陶桥中心小学、茌平县胡屯镇联合校全部赔偿的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县胡屯镇联合校于本判决生�之日起十日内赔偿原告陶某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费等共计3815.91元。
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，原告陶某负担43元，被告茌平县胡屯镇联合校负担50元。
审判员 任长申
二〇一七年四月十日
书记员 高爱玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4182号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：王建东，男，1971年10月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年11月3日诉来本院称：2014年6月22日，经被告王建东申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2016年2�19日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、取现手续费、消费手续费计11159.14元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告王建东利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费79元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴才荣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2680号
申请执行人于国兵。
被执行人邵红善。
被执行人董立芬。
申请执行人于国兵与被执行人邵红善等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第83号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第83号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十六日
书记员 丁 峰
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执345号
申请执行人郭全喜,男,汉族。
被执行人马军卫,男,汉族。
本院在执行郭全喜与马军卫借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李川江
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初942号
原告：边基洙，男，1970年12月3日出生，朝鲜族，住和龙市文化街。
被告：崔恩光，男，1966年2月8日出生，朝鲜族，住和龙市文化街。
被告：千享民，女，1968年7月16日出生，朝鲜族，住和龙市文化街
原告边基洙与被告崔恩光、千享民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告边基洙于同年9月15日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边基洙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边基洙负担。
审判员 高红梅
二〇一七年九月十五日
书记员 尤梦竹
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执46号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人王某，男，1978年11月18日生，汉族，无业，住本市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿刑初字第3号刑事判决书确定，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。即从2013年10月12日起至2015年5月11日止）
在执行王某财产刑一案中，本院执行人员于2017年3月14日前往被执行人登记住所地送达执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人王某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，出狱后下落不明，本院已于2017年4月18日将被执行人王某纳入全国失信被执行人名单。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执46号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾 建 军
执行员 贾 风 武
执行员 赵俊峰二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 泽 彪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执802号
申请执行人：古田县国土资源局，住所地古田县。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：古田县鹤兴石材有限公司（注册号350922100018294），住所地古田县。
法定代表人：余红昌。
申请执行人古田县国土资源局与被执行人古田县鹤兴石材有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922行审22号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18548元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件执行费178.22元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执�通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索并对其账户进行了冻结。
3、本院于2017年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年7月16日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人古田县鹤兴石材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人古田县国土资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执802号申请执行人：古田县国土资源局，住所地古田县。法定代表人：丁景风，局长。被执行人：古田县鹤兴石材有限公司（注册号350922100018294），住所地古田县。法定代表人：余红昌。申请执行人古田县国土资源局与被执行人古田县鹤兴石材有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922行审22号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18548元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件执行费178.22元。在执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执�通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索并对其账户进行了冻结。3、本院于2017年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年7月16日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人古田县鹤兴石材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人古田县国土资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初68号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中国银行崇义支行）。
住所地：崇义县解放路***号。
法定代表人：曾明华，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：卢健，男，中国银行股份有限公司崇义支行综合管理部主任，代理权限为特别代理。
被告：杨安电，男，1974年1月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：刘春红，女，1976年5月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国银行崇义支行诉被告杨安电、刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行崇义支行的委托代理人卢健到庭参加了诉讼。被告杨安电、刘春红经依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨安电于2012年9月11日签订的个人一手住房贷款合同，合同编号为《2011年虔中银崇住字120号》；2、判令被告杨安电、刘春红共同归还原告贷款本金337374.42元及利息3743.18元（截止2016年12月22日）；3、判令被告杨安电、刘春红支付自2016年7月28日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；4、判令被告杨安电将其位于江西省崇义县××大道××盛世广场Ｄ-1-1501的住房（房产证号：崇城（3）字第××号）承担抵押担保责任，拍卖抵押物优先偿还被告所欠原告贷款本息；5、本案诉讼费由被告杨安电、刘春红承担。事实和理由：2012年9月25日，经被告杨安电申请，原告向被告提供了人民币380000元个人一手住房贷款，并以被告杨安电位于江西省崇义县××大道××盛世广场Ｄ-1-1501的住房（房产证号：崇城（3）字第××号）作抵押，抵押登记证号为崇房他证押字第××号。原告向被告足额提供了贷款，被告杨安电未依约归还本息。截止2016年12月22日止，被告杨安电结欠本金337374.42元、利息3743.18元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告杨安电、刘春红未提交书面答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原告中国银行崇义支行与被告杨安电签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号为：2012年虔中银崇住字120号。双方对贷款金额、期限、用途、利率与结息等事项进行了约定。被告杨安电以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号为崇房他证押字第××号）。原告中国银行向被告杨安电足额发放了贷款。2016年9月起，被告杨安电开始拖欠本息。截止2016年12月22日，被告杨安电结欠本金337374.42元，利息（含罚息）3743.18元。
上述事实有原告中国银行崇义支行提供的个人一手住房贷款合同、借款借据、崇房他证押字第××号房屋他项权证、逾期未还款查询单及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告中国银行崇义支行与被告杨安电签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告中国银行崇义支行依约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告杨安电却未能按时还本付息，被告的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告中国银行崇义支行依据个人一手住房贷款合同的约定要求解除与被告杨安电于2012年9月11日签订的个人一手住房贷款合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持；要求被告杨安电偿还借款本金并按合同约定给付至实际付清之日止所发生的利息，与法不悖，本院予以支持；被告刘春红系被告杨安电的配偶，原告中国银行崇义支行与被告杨安电之间的债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，原告中国银行崇义支行要求被告刘春红承担共同还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨安电以该笔贷款所购房屋向原告中国银行崇义支行提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号为崇房他证押字第××号），现原告中国银行崇义支行要求两被告承担抵押担保责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨安电、刘春红经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司崇义支行与被告杨安
电于2012年9月11日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号为2012年虔中银崇住字120号；
二、被告杨安电、刘春红于本判决书生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司崇义支行借款本金人民币337374.42元，利息3743.18元（截止2016年12月22日），两项合计341117.60元；
三、被告杨安电、刘春红支付原告中国银行股份有限公司崇义支行自2016年12月23日起至本金清偿之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
四、被告杨安电、刘春红如到期不能清偿债务，原告中国银行股份有限公司崇义支行有权以崇房他证押字第××号房屋他项权证项下抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6417元，由被告杨安电、刘春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 魏玉华
审判员 邓方定
审判员 钟素芳
二〇一七年七月三日
书记员 李慧娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2891号
上诉人（原审被告）：陈俐。
委托诉讼代理人：张海红。
被上诉人（原审原告）：启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人：茅雪群，总经理。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
上诉人陈俐因与被上诉人启东市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安公司）物业服务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈俐上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：恒安公司提供的服务没有一项符合三级服务标准。其所管理的景都小区存在严重的安全隐患及脏乱差的现状，一直未予改善。对监控设施、消防设施从未维修保养过。一审法院对于恒安公司是否存在真正意义上的服务未加予审查。只有对服务的事实加予认定才能有“等价有偿”。恒安公司应对物业费用的具体支出进行举证。
恒安公司辩称，本公司按照物业合同约定提供了完整的服务。物业服务费标准经过房管物价部门批准，一审判决合法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
恒安公司向一审法院起诉请求：判令陈俐缴纳2012至2014年度物业管理费5646元及按每日千分之三计算的滞纳金6181元。
一审法院认定事实：2012年1月1日，恒安公司与启东市景都小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定恒安公司为陈俐所在的小区提供物业服务，小高层物业费的标准为1.2元/平方米/月，业主应当于每年第三季度内交清当年的物业费。2013年4月26日，恒安公司就上述物业费标准在启东市物价局进行了备案。
另查明，陈俐所有的启东市××小区××幢××××室房屋的建筑面积为130.75平方米，陈俐就2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费尚未交纳。
再查明，2015年12月3日，启东市人民法院作出的（2015）启商初字第00823号民事判决书，已确认启东市恒安物业管理有限公司与启东市景都小区业主委员会于2012年1月1日签订的物业管理服务合同（即本案物业管理服务合同）对全体业主不发生效力。
一审法院认为，虽然案涉物业服务合同对陈俐不发生效力，但根据诚实信用、等价有偿原则，恒安公司提供了物业服务，付出了劳动，陈俐作为被服务者享受了相关的利益，理当支付相应的物业费。关于物业费的标准，合同约定的物业服务费用标准及启东市物价局备案的标准皆为1.2元/平方米/月，在计算陈俐应缴纳的物业费时，可参照此标准。恒安公司在物业服务过程中存在的不足，陈俐可要求其改正、继续履行，但不能以此为由拒交物业费。故对于恒安公司要求陈俐支付物业费的诉讼请求，依法予以支持。关于恒安公司要求陈俐支付滞纳金的诉讼请求，因案涉物业服务合同对陈俐不发生效力，故合同中关于滞纳金的约定对陈俐亦不发生效力，因此对于该项诉讼请求，不予支持。至于陈俐抗辩的恒安公司未尽管理义务对其造成损失及公共设施出租收益返还的问题，与本案恒安公司因陈俐拖欠物业费而主张物业费属不同法律关系，陈俐如要求恒安公司赔偿和返还，可提供证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、陈俐应于判决发生法律效力之日起十日内支付恒安公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费5646元；二、驳回恒安公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由恒安公司负担50元，由陈俐负担46元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据以证明恒安公司未尽管理义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，虽然案涉物业服务合同对陈俐不生效力，但恒安公司实际提供了物业服务，陈俐事实上也接受了恒安公司的物业服务，陈俐理应给付恒安公司相应的物业服务费用。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，需要业主与物业公司相互配合，才能提高小区的物业服务质量，业主不及时交纳物业费也会使得物业企业无法维持正常运营、无法提供正常的物业服务，故即便恒安公司在物业服务过程中确存在一定的不足，陈俐也不应以此拒交物业费。
双方未能就物业费用的取费标准达成一致意见，原审法院参照恒安公司在启东市物价局备案的取费标准计算相应的物业费并无不可。陈俐称恒安公司未尽管理义务应对其损失予以赔偿，并在二审中就此提交了多份证据，但该主张与本案并非同一法律关系，其在一审中并未就此提起反诉，故本院对陈俐该主张不予理涉，陈俐可另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人陈俐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邢彦华
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执470号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。
被执行人李素菊。
中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与李素菊借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）原民金字第404号已经发生法律效力。由于被执行人李素菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人李素菊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李素菊新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙华斌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4729号
原告：马俊锴，男。
委托诉讼代理人：赵秀娟（原告之妻），住址同上。
被告：宁城县汐子镇大八家村民委员会，住所地宁城县汐子镇大八家村。
法定代表人：李宝瑞，主任。
原告马俊锴诉被告宁城县汐子镇大八家村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理，原告马俊锴的委托诉讼代理人赵秀娟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告马俊锴向本院提出诉讼请求：要求被告将土地恢复原状归还原告，并赔偿今年经济损失2400元。事实和理由：2001年4月10日，原告与被告签订“土地有偿转让合同”，约定被告转包原告位于“青年点”处2.4亩人均田，转包期限为2001年3月15日起至2016年3月15日止。合同期内，被告将上述土地转包他人，他人在该地栽树、建鸭舍。合同到期后，原告要求被告返还土地，被告推托，致原告今年受到经济损失，故起诉。
被告宁城县汐子镇大八家村民委员会未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《土地有偿转让合同》合法有效，合同期满后，被告理应将土地恢复原状归还原告，对原告该请求，本院予以支持。今年收获季节未到，尚不具备评估损失条件，对原告此项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告宁城县汐子镇大八家村民委员会在本判决生效后30日，将原告马俊锴位于“青年点”处2,4亩人均田恢复原状（符合耕种条件），并予归还；
二、驳回原告马俊锴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，由被告宁城县汐子镇大八家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年九月五日
书记员 尹 见
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1641号
原告:陶文彩，女，1980年10月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告陶文彩与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文彩代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陶文彩向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资5207元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资5207元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陶文彩系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资5207元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资5207元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告陶文彩工资5207元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 肖灿
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执306号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人王金铸，该××董事长。
被告江苏宝洋体育器材有限公司,住所地江苏省淮安市经济开发区。
法定代表人孟宝泉,该公司董事长。
被执行人孟宝泉。
被执行人江苏宝德纺织品有限公司,住所地淮安市楚州经济开发区。
法定代表人林锋，该××董事长。
被执行人淮安市兰德科技投资发展有限公司,住所地淮安市经济开发区。
法定代表人孟宝泉,该公司董事长。
被执行人绍兴县绿叶印染有限公司,住所地浙江省绍兴县。
法定代表人孟宝泉，该××董事长。
被执行人崔敏。
被执行人邵之洋。
江苏安信担保有限公司与宝洋体育器材有限公司、孟宝泉、江苏宝德纺织品有限公司、淮安市兰德科技投资发展有限公司、绍兴县绿叶印染有限公司、崔敏、邵之洋追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）淮法商初字第0362号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、江苏宝洋体育器材有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏安信担保有限公司人民币3852375元，并承担违约金（以3852375元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2015年4月1日计算至实际给付之日止）；二、江苏安信担保有限公司对江苏宝德纺织品有限公司提供的抵押动产[详见编号为安信反高低字（2013）第103号的抵押物清单]折价或者以拍卖、变卖在110万元范围内对上述第一项内容的款项享有优先受偿；三江苏安信担保有限公司对江苏宝德纺织品有限公司提供抵押的房屋[详见编号为安信反高低字（2013）第104、105、106、107号的抵押物清单]折价或者以拍卖、变卖在223万元范围内对上述第一项内容的款项享有优先受偿；三、孟宝泉、绍兴县绿叶印染有限公司、崔敏、邵之洋对江苏宝洋体育器材有限公司对上述第一项内容的款项承担连带清偿责任。案件受理费39219元，诉讼保全费5000元，由江苏宝洋体育器材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，邵之洋已履行89514.45元，绍兴县绿叶印染有限公司已履行1049836元（另承担案件执行费41366元），孟宝泉已履行43198元，本院依法轮侯查封了崔敏所有的位于金湖县健康路87号2-306室房屋，经查询未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法商初字第0362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 徐晨曦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7058号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地在苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人：彭轶，该公司总经理。
委托代理人：武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：郑浩波，男。
原告苏州万宝物业管理有限公司（以下简称万宝物业公司）与被告郑浩波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告万宝物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费1985元，并支付违约金625元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月18日，原告与被告小区的业主委员会签订了《服务合同》。根据合同约定，由原告为被告小区提供物业服务，期限为2011年12月18日至2013年12月19日。被告拖欠原告物业费1985元，截止2016年6月30日违约金为625元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告苏州万宝物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢明
二〇一六年十二月六日
书记员 胡颖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第993号
原告王煌辉，男，1963年11月10日出生。
被告王惠山，男，1966年3月9日出生。
本院在审理原告王煌辉与被告王惠山承揽合同纠纷一案中，原告林平于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王煌辉撤回起诉。
本案受理费382元，减半收取191元，由原告王煌辉负担。
审 判 长 陈光营
审 判 员 黄宏星
代理审判员 唐超颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1579号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈长贵，男，1960年12月24日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2015年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被中山市公安局取保候审，2016年1月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2016年7月10日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1515号起诉书指控被告人陈长贵犯非法行医罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人陈长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日至8月6日间，被告人陈长贵在未取得医师执业资格的情况下，多次到中山市横栏镇乐丰XX六路乐丰XX住宿409房为发烧、呕吐的被害人安宇尧安宇某诊断、开某，陈长贵分6次将复方氨基比林、硫酸庆大霉素两种注射液混合后为安宇尧安宇某注射。同年8月6日19时许，被告人陈长贵到上述现场发现安宇尧安宇某已经死亡遂逃离现场。同年9月17日15时许，被告人陈长贵经电话通知到公安机关投案自首，后在取保候审期间违反规定拒不到案接受处理。2016年7月10日，被告人陈长贵前往贵州省德江县公安局投案。经鉴定，安宇尧安宇某符合药物过敏性反应的病理学改变。
上述犯罪事实，被告人陈长贵在开庭审理过程中也无异议，并有中山市卫生和计划生育局出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书、情况说明及证明、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、药物说明书、贵州省德江县公安局复兴派出所出具的户籍证明、证人聂某1、黄某宜、聂某2、覃某、聂某3的证言及辨认笔录、证人陈某、刘某、黄某、陈某军的证言、被告人陈长贵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长贵无视国家法律，未取得医生执业资格，非法行医造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。鉴于被告人陈长贵有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈长贵犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈长贵犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月17日起至2026年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁慧贤
李师
第3页共4页
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1672号
原告：珲春市瑞丰矿业有限公司，住所珲春市。
法定代表人：张志库，董事长。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽杰，该公司工伤管理员。
被告：金光波，男，1972年10月5日生，汉族，住珲春市。
原告珲春市瑞丰矿业有限公司（以下简称“瑞丰矿业”）与被告金光波劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告珲春市瑞丰矿业有限公司法定代表人张志库的委托诉讼代理人薛彦玲、周丽杰、被告金光波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰矿业向本院提出诉讼请求：请求按照三个月标准支付停工留薪期工资9000元。事实与理由：金光波系我公司工人，金光波发生工伤后，经仲裁裁决确定我公司给付金光波工伤保险待遇一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金21000、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费269.64元、停工留薪期工资18000元。我公司对仲裁裁决确定的各项工伤保险待遇的计算方式、依据和标准都无意见。被告受伤的伤情为右侧耻骨支骨折，停工留薪期应为3个月，不应为仲裁裁决中6个月为标准。现要求将支付被告停工留薪期工资调整为9000元，共支付被告各项工伤保险待遇金额66269.64元。
金光波辩称，对仲裁裁决结论无异议，要求按照仲裁裁决结论确定各项工伤保险待遇。
经审理查明，2015年3月中旬，金光波与瑞丰矿业建立劳动关系。瑞丰矿业未给金光波办理工伤保险手续。2015年8月9日，金光波在作业时受伤，入住珲春市人民医院治疗18天，被诊断为右侧耻骨支骨折。2015年11月6日，被认定为工伤。2016年4月13日，被评定为伤残10级。经金光波申请珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决，瑞丰矿业支付给金光波一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金21000、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费269.64元、停工留薪期工资18000元。审理过程中，双方认可解除劳动关系时间为2016年6月3日。双方对停工留薪期达成一致意见，均认可停工留薪期为4个月，停工留薪期工资12000元。
本院认为，金光波在工作中受伤，并被认定为工伤，瑞丰矿业应当给予工伤保险待遇。双方对工伤保险待遇标准和数额无异议，本院予以确认。故依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告珲春市瑞丰矿业有限公司与被告金光波的劳动关系；
二、原告珲春市瑞丰矿业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给被告金光波一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金21000、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12000元、住院伙食补助费269.64元，合计69269.64元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年九月十八日
书记员 潘俊文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1856号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人曾国强，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人李志英，女，1960年9月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人曾国强、李志英拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4997号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4997号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈礼赟
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执113号
申请执行人：王能武，男，1963年7月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省宣城市宣州区金坝乡长桥村赵冲组12号，公民身份号码3425011963********。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971。
法定代表人：汪建明，该公�总经理。
申请执行人王能武与被执行人安徽高德电力装备有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院经审理于2016年7月28日依法作出（2016）皖18民特10号民事调解书，该调解现已生效。被执行人安徽高德电力装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王能武于2016年10月27日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款25000元或查封、扣押等值财产。
二、划拨被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执113号
申请执行人：王能武
被执行人：安徽高德电力装备有限公司
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
申请执行人王能武与被执行人安徽高德电力装备有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院经审理于2016年7月28日依法作出（2016）皖18民特10号民事调解书，该调解现已生效。被执行人安徽高德电力装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王能武于2016年10月27日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款25000元或查封、扣押等值财产。
二、划拨被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执113号申请执行人：王能武被执行人：安徽高德电力装备有限公司法定代表人：汪建明，该公司总经理。申请执行人王能武与被执行人安徽高德电力装备有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院经审理于2016年7月28日依法作出（2016）皖18民特10号民事调解书，该调解现已生效。被执行人安徽高德电力装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王能武于2016年10月27日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款25000元或查封、扣押等值财产。二、划拨被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月十九日书 记 员  张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执113号申请执行人：王能武，男，1963年7月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省宣城市宣州区金坝乡长桥村赵冲组12号，公民身份号码3425011963********。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971。法定代表人：汪建明，该公�总经理。申请执行人王能武与被执行人安徽高德电力装备有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院经审理于2016年7月28日依法作出（2016）皖18民特10号民事调解书，该调解现已生效。被执行人安徽高德电力装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王能武于2016年10月27日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款25000元或查封、扣押等值财产。二、划拨被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月十九日书 记 员  张翀鸣
湖南省桂阳县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）湘1021刑更5号
罪犯：刘某某。
本院于2015年8月24日作出（2015）桂阳法刑初字第283号刑事判决，以抢劫罪判处刘某某有期徒刑三年，罚金人民币五千元（刑期自2015年7月4日起至2018年7月3日止）。该判决发生法律效力后，我院于2015年11月18日决定暂予监外执行（期限自2015年11月18日到2018年7月3日）。现湖南省桂阳县司法局以刘某某病情已不符合暂予监外执行的条件为由，建议对刘某某予以收监执行。
经查，湖南省桂阳县司法局于2016年10月17日组织暂予监外执行人员刘某某到湖南省政府指定医院郴州市第一人民医院对其患周围神经源性病变等病情进行诊断，诊断认为罪犯刘某某的病情已不符合司发通[2014]112号关于保外就医严重疾病范围。湖南省桂阳县司法局因此向本院提出对罪犯刘某某收监执行的建议。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条”对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：……（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的”的规定，罪犯刘某某的病情经诊断，已不符合保外就医疾病范围，其暂予监外执行的情形已消失，应收监执行。扣除罪犯已被监外执行的实际期限（2015年11月18日起至2016年12月12日止），其余刑计算应从2016年12月13日算至2018年7月3日止。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十三条第一款（六）项、第二款、第四百三十四的规定，决定如下：
一、撤销本院（2015）桂阳法刑执监字第2号暂予监外执行决定书。
二、将罪犯刘某某收监执行（收监执行期限从收监之日计算）。
二〇一六年十二月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初541号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人金明，男，1989年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人冯孜文，男，1988年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人金明、冯孜文犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人金明、冯孜文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日0时许，被告人金明、冯孜文酒后在本市硚口区古田二路紫润明园北区外马路边，将被害人韩某停在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色保时捷牌小型汽车的左侧后视镜、左侧前、后车门损坏。经鉴定，被毁坏的财物损失价值人民币7450元。
2016年4月5日及同年4月10日，被告人金明、冯孜文先后到公安机关投案自首。案发后，被告人金明、冯孜文的家属共赔偿被害人韩某经济损失人民币30000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人金明、冯孜文在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的报案材料及陈述、刑事科学技术照片、价格认定结论书、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明、冯孜文任意损毁公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人金明、冯孜文当庭自愿认罪，且二被告人的家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节。其所在辖区矫正机关出具了愿意对二被告人监管的材料，对被告人金明、冯孜文适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人金明、冯孜文犯寻衅滋事罪的指控成立。根据本案二被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯孜文犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宋银山
二〇一六年七月十五日
书 记 员 方一飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1893号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人薛纪楷。因赌博于2013年2月2日被义乌市公安局罚款四百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1883号起诉书指控被告人薛纪楷犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人薛纪楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日凌晨，被告人薛纪楷独自在义乌市某区表哥烤肉大排档吃夜宵，期间被告人薛纪楷喝了五大瓶的雪花啤酒。同日3时15分许，被告人薛纪楷驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市商贸区八街36号附近地段时，与周某停放在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经认定，被告人薛纪楷负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人薛纪楷体内血液酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人薛纪楷已赔偿周某的车辆损失。
上述事实，被告人薛纪楷在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，行政处罚决定书，理化检验报告，交通事故认定书，事故现场照片，抽血视频，赔偿款收据，查获经过，被告人薛纪楷的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛纪楷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人薛纪楷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛纪楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初952号
原告：徐某。
被告：连某甲。
原告徐某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2016年5月3日不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告连某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2002年3月，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女儿，取名连某乙。婚后三、四年，被告与同村一女人发生关系，并开始好吃懒做，有小偷小摸行为。被告不顾家庭，从不拿钱回家，原、被告经常争吵。原告认为难以与被告共同生活，为此诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿连某乙与原告共同生活，由被告每月支付抚养费、教育费500元，每半年支付一次。
被告连某甲辩称：被告有为家庭负起经济责任，不同意离婚。被告会痛改前非，希望原告给被告和好机会。
原告徐某为证明自己的主张，向法院提供了结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐某与被告连某甲于2002年3月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名连某乙。婚后原、被告偶为家庭琐事发生争吵。2015年9月，原告从家中搬出，原、被告开始分居。女儿连某乙现随原告共同生活。2016年4月14日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，夫妻双方应当本着相互尊重，相互关心，相互体谅，彼此信任的态度，妥善处理好共同生活中的矛盾和分歧，以建立温馨和谐的夫妻关系和家庭关系。本案原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。作为原告，要冷静对待夫妻矛盾，认识到家庭解体将带来的不利后果，以理性的态度给双方和好提供机会；作为被告，要充分认识自身存在的缺点，在今后生活中以实际行动去改善、修复夫妻关系。只要双方改进各自的缺点与不足，加强交流沟通，互相体谅、关心，夫妻关系完全有和好的可能。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚诉请不符合婚姻法规定的离婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年五月三日
书记员 叶 剑
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7783号
本院于2017年5月22日对原告李惠与被告天津市中乒北越汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2016）津0113民初7783号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《3中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0113民初7783号民事判决书中第6页第16行、第9页第11行、13行、15行、17行、第10页第2行中“天津市中兵北越汽车销售服务有限公司”补正为“天津市中乒北越汽车销售服务有限公司”。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 果泽强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初7783号本院于2017年5月22日对原告李惠与被告天津市中乒北越汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2016）津0113民初7783号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《3中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0113民初7783号民事判决书中第6页第16行、第9页第11行、13行、15行、17行、第10页第2行中“天津市中兵北越汽车销售服务有限公司”补正为“天津市中乒北越汽车销售服务有限公司”。审 判 长  王京梅审 判 员  张兰津人民陪审员  果泽强二〇一七年九月十三日书 记 员  展文超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初57号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人罗蔷，女，1973年10月19日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无业，住湖北省宜昌巿西陵区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月18日被宜昌巿公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人罗蔷犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派代理检察员宋颖、宁墨华出庭支持公诉，被告人罗蔷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年4月25日17时许，宜昌巿公安局西陵区分局民警在宜昌巿西陵区港窑路25号12栋楼房前抓获被告人罗蔷，从其身上和居住的港窑路25-12-111号家中搜出甲基苯丙胺（冰毒）3袋，海洛因2袋，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”〕1袋。经宜昌巿公安司法鉴定中心检验，从3袋白色晶体中均检验出甲基苯丙胺成份，从1袋圆形药片中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成份，从2袋灰白色块状物中均检验出海洛因成份。经依法称重，甲基苯丙胺净重34.11克，甲基苯丙胺片剂净重7.03克，海洛因净重10.14克，各类毒品净重共计51.28克。公诉机关认为，被告人罗蔷违反国家毒品管理规定，非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗蔷辩称，公安机关对毒品称重时，我当时虽然认同了，但庭审时通过视频资料发现天平秤有数次显示0.03克未清零的情况；自己是初犯，持有毒品也是为了吸食；主动指认了住房里的毒品，有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日17时许，宜昌巿公安局西陵区分局民警在侦办案件过程中，于宜昌巿西陵区港窑路25号12栋楼房前抓获被告人罗蔷，当场从其身上搜出毒品疑似物；后在罗蔷的指认下，又于其居住的港窑路25-12-111号家中搜出毒品疑似物。公安民警从罗蔷身上和住处共搜出甲基苯丙胺（冰毒）疑似物3袋，海洛因疑似物2袋，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”〕疑似物1袋。经宜昌巿公安司法鉴定中心检验，从前述毒品疑似物中的3袋白色晶体中均检验出甲基苯丙胺成份，从1袋圆形药片中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成份，从2袋灰白色块状物中均检验出海洛因成份。经依法称重，甲基苯丙胺净重34.11克，甲基苯丙胺片剂净重7.03克，海洛因净重10.14克，各类毒品净重共计51.28克。本案庭审后，被告人罗蔷申请对毒品数量重新鉴定。本院组织并会同公安机关、公诉机关于2017年11月2日在本院对前述涉案毒品数量进行了称重核实，净重为50.90克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认、核实的以下证据证实：毒品等物证照片，搜查证、扣押物品清单、毒品入库登记单、抓获经过等书证，证人李某、朱某等人的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封装笔录、秤量及核实照片，鉴定意见，抓获、搜查、称量（含核实）的视听资料和电子数据，被告人罗蔷的供述和辩解笔录及同步视频等。
本院认为，被告人罗蔷为吸食而非法持有海洛因、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂合计超过50克，数量大，妨害社会管理秩序，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对罗蔷应判处七年以上有期徒刑并处罚金。对罗蔷关于毒品数量的辩护意见，本院综合考量涉案毒品称量时度量衡的合理误差、封存后的挥发性、核实时的合理损耗及核实后的净重超过50克等情况，在量刑时予以考虑。罗蔷非自动投案，不具有自首情节，但有坦白情节，可从轻处罚，相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗蔷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗蔷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月18日起至2024年11月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 王加明
人民陪审员 杨 敏
二○一七年二○一七年十一月八日
书 记 员 陶文淦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终315号
上诉人（原审被告）：叶红，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍地嘉兴市南湖区万家花园**幢***室，现住嘉兴市秀洲新区云间绿大地**幢*单元****室。公民身份号码：3304251978********。
被上诉人（原审原告）：沈月根，男，1970年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区格林小镇**幢***室。公民身份号码：3304021970********。
上诉人叶红因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2991号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、被上诉人只提供了银行打款凭证，并无其他证据证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。故在借贷关系不确定的情况下，本案不适用《民事诉讼法》中依合同履行地管辖的规定，应该适用一般管辖条款即按照被告住所地法院管辖。2、上诉人的户籍地在嘉兴市南湖区，但经常居住地在嘉兴市秀洲区，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春代理审判员刘文文
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 君 慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3495号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：许华山，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告许华山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审判员 何 新
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1306号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人(原审被告人)洪建明，男，1970年10月22日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。1992年1月30日因犯流氓罪被天台县人民法院判处有期徒刑五年；1996年8月22日因盗窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2005年5月27日因赌博被天台县公安局罚款人民币二百元；2012年2月24日因吸毒、容留他人吸毒被天台县公安局行政拘留十八日；2013年7月17日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日，同年7月29日被天台县公安局责令社区戒毒三年；2013年11月1日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日，同年11月14日被强制隔离戒毒二年；2014年10月15日因犯贩卖毒品罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；2016年8月10日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日，2016年8月25日被强制隔离戒毒二年。2016年10月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月2日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人洪建明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月5日作出（2016）浙1023刑初589号刑事判决：被告人洪建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人洪建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）洪建明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪建明申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪建明撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 许雪征
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3595号
上诉人（原审被告）：蒋世贵，男，汉族，生于1971年12月1日，榆林市榆阳区人，农民。
上诉人（原审被告）：赵种怀，男，汉族，生于1974年6月14日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区3，农民
被上诉人（原审原告）：王佳荣，男，汉族，生于1955年2月6日，陕西省佳县人，现住榆阳区。
委托诉讼代理人：申佩保，男，汉族，生于1955年10月14日，陕西省佳县人，现住榆林市。
原审被告：马彦成，男，汉族，生于1965年11月1日，榆林市榆阳人，现住榆阳区，农民。
上诉人蒋世贵、赵种怀因与被上诉人王佳荣、原审被告马彦成民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03660号民事判决；
二、本案发回榆阳区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4170元予以退回。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘娇柔
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初82号
原告:李振龙，男，汉族，1964年9月7日出生，身份号码，现住内蒙古自治区。
被告：米兴金，男，汉族，1962年1月23日出生，身份号码，现住内蒙古自治区。
原告李振龙与被告米兴金民间借贷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李振龙于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振龙的申请理由符合法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振龙撤诉。
案件受理费240元由原告李振龙负担。
审 判 长 任建林
审 判 员 桂云凤
人民陪审员 申 健
二〇一七年三月二日
书 记 员 郝云龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第49号
原告罗某甲，男，1964年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告贺某某，女，1967年9月25日出生，汉族，农民。
原告罗某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，由于性格不合，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。2008年8月28日，原、被告再次发生争吵，被告不准原告在家居住，原告遂带着儿子罗某乙在外租房居住，双方自此开始分居生活。2014年6月24日，被告以原告涉嫌重婚罪向法院提起自诉，后于2014年10月24日撤诉，致使夫妻感情雪上加霜，现夫妻感情已完全破裂。故原告请求人民法院判决原告罗某甲与被告贺某某离婚；婚生小孩罗某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告贺某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年10月26日登记结婚，1989年11月19日生女孩罗燕辉（现已成年），1999年7月19日生男孩罗某乙。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵。2010年至2014年，原告在邵东县石株桥乡石潭村租房居住。2014年6月24日，被告以原告涉嫌重婚罪向本院提起自诉，2014年10月24日，被告以双方自行和解为由申请撤回自诉，本院于2014年12月24日裁定准许。现原告认为夫妻感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的户籍证明、被告的身份证、小孩罗某乙的户口簿、婚姻登记证明、刑事自诉状、证人证言、邵东县石株桥乡同乐村村民委员会的证明、刑事裁定书及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情虽然产生了裂痕，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年五月十八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执380号
申请执行人：靳玉国，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：赵亚平，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。
申请执行人靳玉国与被执行人赵亚平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）宁0423民初455号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵亚平在生效法律文书确定的期限内拒不执行，申请执行人靳玉国于2016年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为12000元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成分期给付执行和解协议，即由被执行人赵亚平于2017年1月15日前给付申请执行人靳玉国运输费2000元，于2017年8月30日前给付5000元，于2018年12月30日前给付5000元。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423民初455号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人靳玉国在被执行人赵亚平不履行和解协议时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 杨金强
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执380号
申请执行人：靳玉国，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：赵亚平，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。
申请执行人靳玉国与被执行人赵亚平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）宁0423民初455号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵亚平在生效法律文书确定的期限内拒不执行，申请执行人靳玉国于2016年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为12000元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成分期给付执行和解协议，即由被执行人赵亚平于2017年1月15日前给付申请执行人靳玉国运输费2000元，于2017年8月30日前给付5000元，于2018年12月30日前给付5000元。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423民初455号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人靳玉国在被执行人赵亚平不履行和解协议时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年六月十二日
书记员 胡冠亚