绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4042号
原告：张振起。
委托代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：乐华国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
代表人：蒋阮洪。
委托代理人：吴闻博，公司员工。
本院于2016年4月15日立案受理原告张振起诉被告乐华国、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张振起及其委托代理人金昊旻、被告乐华国、被告保险公司的委托代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振起诉称：2015年12月18日14时20分，乐华国驾驶车牌为云A×××××的小型客车沿钱茅线行驶至钱茅线绍兴市柯桥区钱清镇九岩村附近地方，与张振起驾驶的手推车发生碰撞，造成张振起受伤的道路交通事故。事故发生后张振起被送往绍兴市中心医院医治，经诊断为腓骨骨折、髂骨骨折、多发性肋骨骨折以及软组织损伤等多处伤害。张振起因该事故共住院治疗30天，共花去医疗费用15616.39元。事故经公安交警部门认定，乐华国负事故全部责任，张振起没有责任。2016年3月29日张振起受到的事故伤害经绍兴市文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定为十级伤残，并造成误工期限90日，护理期限45日，营养期限45日。另查明，肇事车辆投保于保险公司。为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求明确为：1.乐华国赔偿张振起各项损失共计131878.64元；2.保险公司应在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告乐华国辩称：1.对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生后已支付给张振起24000元；2.要求由保险公司承担张振起的损失。综上，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议；2.肇事车辆在保险公司投保交强险、100万元商业险及不计免赔险；3.关于张振起的诉讼请求：保险公司承担医疗费中应扣除非医保费用1956.72元及伙食费1636元）；住院伙食补助费，认可20元/天，共600元；营养费900元；误工费11927.34元；护理费5963.67元；交通费，酌情认可300元；伤残赔偿金按照农标计算；精神抚慰金2000元；鉴定费不承担。因乐华国逃逸，所以我公司商业险拒赔。请求法院依法判决。
本院经审理查明：2015年12月18日14时20分，乐华国驾驶车牌为云A×××××的小型客车沿钱茅线行驶至钱茅线绍兴市柯桥区钱清镇九岩村附近地方，与张振起驾驶的手推车发生碰撞，导致车辆失控又撞上路边施工的围墙，造成张振起受伤、云A×××××的小型客车损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，乐华国负事故全要责任，张振起无责任。嗣后张振起经绍兴市中心医院住院及门诊治疗，住院30天，产生住院医疗费用12913.84元（已扣除伙食费1636元）。张振起诉前于2016年3月22日自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2016年3月29日出具鉴定意见书认为：被鉴定人张振起2015年12月18日因交通事故致左侧底3～5肋及右侧第4～6肋骨折（6肋骨折）、左髂骨骨折、右腓骨骨折及多处软组织挫裂伤。其损伤致6肋骨折（4肋以上骨折）已构成道路交通事故十级伤残；其误工期限拟为90日，护理期限拟为45日，营养期限拟为45日。张振起为此花去鉴定费2000元。
另查明，乐华国系云A×××××的小型客车的登记车主，该车在保险公司处投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，乐华国支付给张振起24000元。
张振起因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为13980.39元（已扣除伙食费1636元）。保险公司辩称应扣除非医保费用1956.72元,除己方辩称外无其他依据予以证明，本院不予采纳；（2）住院伙食补助费，住院时间结合出院记录认定为30天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费认定为600元（30天×20元/天）。张振起主张30元/天过高，本院予以调整；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为45天，计算标准认定为20元/天，合计900元（45天×20元/天）；（4）误工费，误工时间结合鉴定意见书认定为90天，计算标准认定为51463元/年，合计12689.50元（51463元/年÷365天×90天）；（5）护理费，护理时间结合鉴定意见书认定为45天，计算标准认定为51463元/年，合计6344.75元（51463元/年÷365天×45天）；（6）残疾赔偿金，结合张振起提供的暂住证，可以认定其在事故发生前以非农收入为主要生活来源，可以按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为87428元（43714元/年×20年×10％）；（7）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素，本院酌情认定为2000元；（8）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2000元；（9）交通费，本院结合张振起治疗情况及当事人陈述酌情认定为300元。以上总计126242.64元。
以上事实认定，由张振起提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、入院记录、住院费用清单、鉴定意见书、暂住证以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案中，张振起因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。张振起有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，张振起的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担。故保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿张振起120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下110000元。不足部分6242.64元，根据事故责任认定，由乐华国承担100%即6242.64元。因肇事车辆已在保险公司处投保商业第三者险100万元和不计免赔险，故根据保险合同约定，由保险公司承担。保险公司辩称乐华国逃逸而拒赔商业险。本院认为从道路交通事故认定书上可以看出乐华国仅是弃车离开事故现场，并不属于逃逸情形，故保险公司仍应在商业险范围对张振其的损失进行理赔。另因乐华国已支付给张振起24000元，故保险公司在其应承担的赔偿款合计126242.64元中应支付给乐华国保险理赔金24000元。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告张振起因本案交通事故产生的经济损失合计102242.64元，另支付被告乐华国保险理赔金24000元；
二、驳回原告张振起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，减半收取1458元，由原告张振起负担328元，被告乐华国负担1130元，被告乐华国应负担的诉讼费，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2915元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。