wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终65号
原公诉机关博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
上诉人（原审被告人）梁某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，梁某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年二月一日作出（2015）博刑初字第197号刑事判决。原审被告人王某、梁某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月10日凌晨，被告人王某、梁某在博兴县城菲林酒吧喝酒后各自回家。被告人王某驾驶鲁M×××××号出租车回其博兴县城锦秋小区家中后又驾车外出，行驶至博兴县城胜利三路东谷王村大门地段时，恰遇步行至此的被告人梁某。被告人王某发现被害人张某乙驾驶的鲁M×××××出租车停放在博兴县东谷王村大门口，因之前其与张某乙曾产生矛盾，遂从车中拿出一根棒球棍、一把匕首，将匕首给被告人梁某，二人对张某乙进行恐吓，被害人张某乙见状弃车逃跑。被告人梁某持匕首追赶被害人张某乙数十米后离开现场。被告人王某持棒球棍将鲁M×××××出租车前后挡风玻璃砸毁，又持棒球棍无故殴打路经此处的被害人孙某乙，致被害人孙某乙头部受伤。后被告人王某驾驶鲁M×××××出租车返回锦秋小区时，将该小区大门撞坏后因醉酒睡在现场，被民警现场抓获。后经鉴定，鲁M×××××出租车损失价值为1303元，被害人孙某乙所受损伤为轻微伤，被告人王某驾车时血液中乙醇含量为223.3mg／100ml，达到醉酒状态。2015年7月28日，被告人梁某被抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了以上犯罪事实。
本案在一审审理期间，被告人王某亲属代其赔偿被害人张某乙经济损失2000元，赔偿被害人孙某乙经济损失5000元，二被害人对被告人王某的行为表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：常住人口信息查询结果、收到条、谅解书、受案登记表、破案经过等书证；证人李某、孙某甲、张某甲的证言；被害人张某乙、孙某乙的陈述；被告人王某、梁某的供述；博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2015）0191号人体损伤检验鉴定书、博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2015）E-30号价格鉴定结论书、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第1035号检测报告书；辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某持凶器随意恐吓、殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。被告人梁某持凶器随意追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人寻衅滋事罪系共同犯罪，归案后均如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人王某赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人梁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某犯有数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第一百三十三条之一第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；以被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人王某不服，以“一审对其量刑过重”为由，提出上诉，请求依法对其从轻、减轻处罚。原审被告人梁某不服，以“公安机关未对其直接传唤，到案后如实供述，应以自首论”为由，提出上诉，请求依法对其从轻处罚。
经二审审理查明的基本事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某、梁某持凶器随意恐吓、殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。关于上诉人王某提出“一审对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审根据上诉人王某归案后的认罪态度、赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，已对其酌情从轻处罚；其犯有数罪，依法应数罪并罚。原审对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梁某提出“公安机关未对其直接传唤，到案后如实供述，应以自首论”的上诉理由，经查，上诉人梁某与王某实施犯罪后藏匿，公安机关在确认其为犯罪嫌疑人后，对其实施上网追逃，后被公安机关抓获。其并无自动投案的行为，虽其归案后如实供述，但属于坦白，并非自首。其该上诉理由无事实依据不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 杨 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴南南
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202财保2号
申请人：王秀群，男，汉族，1987年7月11日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。
申请人：王瑞龙，男，汉族，1961年11月17日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区（原揭东县。
申请人：谢妙枝，女，汉族，1965年11月3日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区（原揭东县。
申请人：王某。
法定代理人：王秀群，男，汉族，1987年7月11日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。系申请人王某的父亲。
被申请人：蔡秦和，男，汉族，1970年6月1日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
申请人王秀群等四人于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡秦和名下车牌号为粤Ａ×××××（发动机号×××××，车辆识别代号：×××××）的骊威牌小型轿车进行扣押。申请人王秀群以现金人民币30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀群等四人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡秦和名下车牌号为粤Ａ×××××（发动机号×××××，车辆识别代号：×××××）的骊威牌小型轿车。扣押期限2年，自2017年3月21日起至2019年3月20日止。
案件申请费人民币320元，由被申请人蔡秦和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈素锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑丽璇
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人依据地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202财保2号申请人：王秀群，男，汉族，1987年7月11日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。申请人：王瑞龙，男，汉族，1961年11月17日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区（原揭东县。申请人：谢妙枝，女，汉族，1965年11月3日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区（原揭东县。申请人：王某。法定代理人：王秀群，男，汉族，1987年7月11日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。系申请人王某的父亲。被申请人：蔡秦和，男，汉族，1970年6月1日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。申请人王秀群等四人于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡秦和名下车牌号为粤Ａ×××××（发动机号×××××，车辆识别代号：×××××）的骊威牌小型轿车进行扣押。申请人王秀群以现金人民币30000元提供担保。本院经审查认为，申请人王秀群等四人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被申请人蔡秦和名下车牌号为粤Ａ×××××（发动机号×××××，车辆识别代号：×××××）的骊威牌小型轿车。扣押期限2年，自2017年3月21日起至2019年3月20日止。案件申请费人民币320元，由被申请人蔡秦和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈素锋二〇一七年三月二十一日书记员  郑丽璇附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人依据地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第21号
申请执行人赵新先，男，1947年7月8日生，汉族，农民。
被执行人孙吴县西兴乡西地村村民委员会。
法定代表人张志林，村主任
申请执行人赵新先与被执行人孙吴县西兴乡西地村村民委员会民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙商初字第60号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙吴县西兴乡西地村村民委员会于2015年2月6日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2013）孙商初字第60号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年二月六日
书记员 柴雪峰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第860号
原告：张青开，男，1964年7月24日出生。
被告：施英炳，男，1963年3月6日出生。
原告张青开与被告施英炳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青开、被告施英炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青开诉称：2013年3月8日，被告将其拥有的闽GT23**号出租车租赁给原告经营，租赁期限为1年，从2013年3月8日起至2014年3月7日，原告每月上缴给被告租金1500元，并约定政府油价补助款归原告所有。现政府油价补助款4606元已到位，被告拒不支付给原告，故请求法院判令：（1）被告立即支付给原告政府油价补助款4606元。（2）诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：被告立即支付给原告从2013年3月8日起至2013年12月30日止政府油价补助款3838元。
被告施英炳辩称：对该车辆从2013年3月8日起至2013年12月30日止政府油价补助款3838元的金额没有异议，但被告不同意支付。因原告未按合同约定支付租金，扣除原告押金6000元，至今原告还尚欠租金未付清，该油价补助款应从中抵扣。且合同到期后，原告并未按约定将车子完好地交还给被告，将车辆的损坏部件换新，并将车辆的电瓶损坏。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年3月8日，被告施英炳（甲方）与原告张青开（乙方）签订一份合同书，合同主要约定：1、被告将其所有的牌号为闽GT23**出租车租赁给原告经营。2、租赁期限为1年，自2013年3月8日起至2014年3月7日止。合同期满后，乙方应将车辆基本完好交还甲方。3、租金按月计算，自租车之日起按每月1500元整计算到1年，以每月3日付清当月租金，1年满后双方自行协商。4、合同期1年满后，乙方要将轮胎和刹车皮、坐垫全新换回，其他损坏也要全部换新。5、政府油价补助归乙方所得，其他补助归甲方所有。6、乙方应向甲方交押金人民币陆仟元整，合同签订之日付清给甲方。7、乙方如果违反合同规定义务，应向甲方支付违约金陆仟元，从押金扣除。如甲方违约本合同，应双倍返还押金。合同签订后，被告将车辆交付给原告经营。
另查明，闽GT23**出租车从2013年3月7日至2013年12月30日政府油价补助款为3838元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告施英炳与原告张青开签订的合同系当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满后，被告应按合同的约定将政府油价补助款3838元支付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告尚欠原告租金未付清，因被告未在举证期限届满前提出反诉，本院不予审查，被告可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告施英炳应于本判决发生法律效力后1个月内向原告张青开支付政府油价补助款人民币3838元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费66元，合计人民币91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年十月二十八日
书记员 连加埔
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第860号原告：吴某。法定代理人：吴东，系原告吴某父亲。法定代理人：桃子。委托代理人：杨生顺，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：贾有芬，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市第一人民医院。法定代表人：李军，职务：院长。住所：大理市下关泰安路**。委托代理人：章光柱，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。本院在审理原告吴某诉被告大理市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴某法定代理人吴东、桃子于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告吴某承担。审判员  王娟二〇一六年三月八日书记员  李敏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第54号
原告邵文波，男，1990年2月17日出生，汉族，住扶沟县柴岗乡.
委托代理人唐新民，男，1962年6月8日出生，汉族，住鄢陵县。
被告朱彦选，男，1979年3月22日出生，汉族，住扶沟县柴岗乡。
原告邵文波与被告朱彦选土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵文波委托代理人唐新民与朱彦选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵文波诉称，2009年经柴岗乡政府和岐岗村委会统一协调，把我的5.84亩土地转包给朱彦选，约定：朱彦选每亩地每年向邵文波交付1000斤小麦，每年的6月1日前结清，若折付款应按当年国家公等标价算付清结。因我在2010年至2011年在外打工，土地承包款没有给，我多次找朱彦选追要，他说原村干部领走了，让我找原村干部要，然而原村干部又不在家，故根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，要求朱彦选支付2010至2011年两年的土地承包款及利息、违约金共计21000元。
朱彦选辩称，承包邵文波的土地属实，但是由于邵文波在外打工一直没有回来，我只有把钱交给支部书记邵礼阳，2009年至2010年两年的承包款我都交给邵礼阳了，2012年邵文波回来后给我打了收条，2011年的承包款按合同约定的先种地后交款，应该在2012年交，我在2012年已经直接交给邵文波了，所以，我不应该再重新交承包款。
邵文波提供的证据：1、土地转包合同一份，证明目的：朱彦选承包邵文波5.84土地的事实客观存在。2、证人邵文亮的证人证言，证明目的是朱彦选承包款的给付情况。
朱彦选对土地转包合同、证人证言未提出异议.
本院认为土地转包合同形式合法、内容真实，与本案有关联，可作为定案依据，本院予以认定，证人邵文亮的证言，邵文波及朱彦选均没有异议，本院予以采信。
朱彦选提供的证据：1、2010年5月28日以邵礼洋名义所书写收到条一张，2、2011年5月28日以邵礼阳名义书写的收到条一张。3、邵文波所书写的收到条一张，证明目的：2009年至2010年的承包款由支部书记邵礼阳代收并已转给邵文波的事实成立。
对朱彦选提供的证据1、2，邵文波的异议是，钱是交给邵礼阳了，两张收条上收款人邵礼阳和邵礼洋名字不一样，和土地转包合同上邵黎阳也不一致，邵文波实际并没有收到钱，故所写收条也应无效。
本院认为，朱彦选提供的证据1、2，两张收条上的收款人签明虽不一致，但证人邵文亮证言中证实了朱彦选两年的承包款交给了支部书记邵礼阳，该证言与这两份收到条相互印证，能够证实两份收条的书写人为邵礼阳本人。本院予以认定，证据3、因邵文波本人签了名，本院予以认定.
依据上述有效证据及当事人双方相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年6月7日，经柴岗乡岐岗村委会协调，邵文波将自己责任田5.84亩转包给朱彦选用于搭建菜棚，双方签订了土地转包合同，合同约定：转包期限10年，转包金额是每年每亩地小麦1000斤，共计58400斤。交付方式是分年度交付小麦，朱彦选订立合同时先交付邵文波2009年秋季款每亩400元整，自2009年10月10日始，于每年的阳历6月1日以前一次性清结一整年的小麦每亩1000斤，若折付款应按当年国家公等标价算付清结。违约责任是违者按照转包总额计算支付对方违约金20%。柴岗乡法律服务所作为见证单位在合同签字。合同生效后，朱彦选把合同约定的2009年秋季款通过邵文亮支付给了邵文波，2010年5月28日，朱彦选将3.194亩地的承包款3032.4元交给邵礼阳，2011年5月28日朱彦选将承包款5000元交给邵礼阳，2012年6月12日，邵文波向朱彦选出具收条一张，内容是：今收到2009、2010年土地转包款10800元，邵文亮、邵礼阳作为证人在收条上签了名字。
2011年河南小麦市场平均价格为1元／斤左右，2011年朱彦选按合同约定应支付小麦5840斤，或者折款5840元。
本院认为，在村委会的统一协调下，邵文波与朱彦选所签订的土地转包合同，形式合法、内容真实，本院予以认定。朱彦选应按照合同约定的时间数额履行给付承包款的义务，本案中，2009年的秋季承包款朱彦选已经支付给邵文波，双方均无异议，2010年的承包款，因朱彦选提供的邵文波本人签名的收条上注明已经收到2010年土地承包款，故邵文波要求支付2010年的承包款的请求，本院不予支持，对于朱彦选应支付的2011年承包款，朱彦选辩称已经于2012年直接支付给邵文波了，但未能提供有效证据加以证明，故被告的辩称本院不予采信，对于邵文波要求支付2011年的土地承包款的请求，本院予以支持，朱彦选未按照合同约定履行义务，应按照合同约定承担违约责任，违约金数额应按2011年拖欠的承包款5840元的20%计算，计款1168元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦选于判决生效之日起五日内支付原告邵文波2011年所欠小麦5840斤（或者折款5840元）、违约金1168元。
二、驳回原告邵文波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担150元，被告承担200元（被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永强
审判员 张凯涛
陪审员 包学兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第54号
原告胡乃超，男，、汉族，农民，现住山东省莱西市、。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告鞠永录，男，、汉族，农民，现住扶余市。
原告胡乃超诉被告鞠永录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡乃超及其委托代理人赵振和、被告鞠永录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在当地经营莱西市乃超花生加工厂，在2012年10月中旬，被告经弓棚子镇山村马万龙介绍来原告处，要求购买原告的花生米242件，每件15千克，合计3.63吨，每吨16000元，合计人民币58080元。包装箱是由被告自己提供的。被告鞠永录到原告处看好花生米并同原告谈好价格，被告承诺卖完花生米后立即给付货款，同原告达成口头协议后，被告称还要到山东其他地方办事，委托原告将花生米用配货方式发回被告处，原告立即联系配货站将花生米发出，被告接收货后支付了配货司机的运费。原告于2013年5月上旬来到被告处，被告给原告出具收条一枚，欠条虽没有约定价款，但有同期发给马万龙同等质量货物马万龙给原告出具的欠条可以证实花生米价格为每吨16000元，被告收到货物后答应待原告走后立即汇款给原告。而后原告一直没有收到货款，后又多次打电话催要未果。原告无奈，于2013年12月26日下午达到被告家中，向被告催要花生款，被告却以花生做种子卖出，以出苗不好为由拒绝给付花生款。现要求被告鞠永录立即给付花生款58080元。
原告为证实其主张提供了下列证据
收条一枚，证明被告收到原告所发出的所有货物；
电话录音资料一份，证明被告在原告处赊购花生米至今未付货款，被告想把价格压低；
青岛佳美包装股份有限公司证明一份（证明人为于振友、刘鹏），证明花生米包装纸箱是由被告鞠永录在青岛佳美包装股份有限公司定做的，尺寸及内容由鞠永录提供；
青岛莱西市乃超花生加工厂证明一份（证明人为王志臣、胡贵昌），证明2013年春发给吉林省扶余县弓棚子镇马万龙的大花生果及大花生仁的包装袋及纸箱由马万龙提供的；
证明人顾玉龙、姜洪昌提供的证明一份，证明2013年春吉林省扶余县弓棚子镇马万龙在山东省莱西市姜山镇宋家泽口村刘尚峰花生加工厂（莱西民丰粮油加工厂）购买的花生果所用的包装事由马万龙本人提供的；
马万龙给原告出具的欠条一枚，证明与鞠永录同一时期购买同等质量的花生米的价格为每吨16000元。
被告辩称，原告所述的不是事实，是原告到我家来推销的花生种子我们商定后，原告于2013年3月末给马万龙发的花生种子，种子有包装箱、包装袋，是山东青岛金大仓合作社的种子，一共是242件，每件15千克，但价格当时没有具体约定，是随市场价格，价款不是58080元，原告提供的马万龙所出具的欠条的价格与我没关系。同意按每吨4000元给付货款。
被告为证实其辩解，提供了包装箱及包装袋照片五张予以证实。
经审理查明，原告于2013年3月末用配货方式给被告发送花生米242件，每件15千克，合计3.63吨，合计人民币58080元，该欠款经原告多次向被告催要至今没有给付。发货所用包装箱是由鞠永录本人提供。
本院认为，被告鞠永录在原告处赊购花生米的事实清楚，双方因买卖所形成的债务关系明确，被告鞠永录应当按照约定及时给付原告花生米款。双方对价格没有约定，应按当时同一质量价格确定即每吨16000元，对原告的诉讼请求应予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鞠永录于本判决后立即给付原告胡乃超花生米款58080元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告鞠永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 司传波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1470号
罪犯冯常山，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2009年7月3日作出（2009）海刑初字第00124号刑事判决，以罪犯冯常山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年1月6日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达390分，折抵记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冯常山减去有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期至2019年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第465号
原告：王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：方忠生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告：王文龙，男，1984年7月14日出生，汉族，住云霄县。
原告王主义与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王主义的委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同村熟悉关系。2012年8月15日被告急用资金向原告借款人民币20000元，2013年10月9日被告又向原告借款人民币10000元。被告分别写了一份借款合同书给原告收执为凭。原告多次催讨，被告一拖再拖没有偿还借款本金及利息。现原告自愿放弃向被告主张月利率2.5%的利息。为此原告起诉请求判决被告偿还二次借款合计人民币30000元。
被告没有答辩。
经审理查明，被告因资金需要于2012年8月15日向原告借款人民币20000元，没有约定还款期限，双方当日签订借款合同书一份；于2013年10月9日向原告借款人民币10000元，约定借款期限1个月，自2013年10月9日起至2013年11月8日止双方当日签订借款合同书一份。借款后被告没有偿还借款。以上事实有原告提供的借款合同书及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借款合同书加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。金额人民币20000元的该笔借款没有约定还款期限，属不定期借贷关系，被告经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。金额人民币10000元的该笔借款有约定还款期限，但被告没有按约定还款，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文龙应于本判决生效后十五日内偿还给原告王主义借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一五年四月八日
书记员 汤丹凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1514号
原告童爱金，女，1963年3月31日出生，汉族，住沙县。
被告熊水华，男，1989年8月6日出生，汉族，住沙县。
被告魏燕清，女，1969年9月26日出生，汉族，住沙县。
原告童爱金与被告熊水华、魏燕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童爱金到庭参加了诉讼。被告熊水华、魏燕清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童爱金诉称，2014年4月21日，被告熊水华向原告借款人民币200000元，约定按月利率2%的标准支付利息，出具《借款合同及凭证》一份，将熊水华、魏燕清所有的坐落于沙县××号车库（房屋所有权证号：20140987）提供抵押，抵押数额为20万元，并依法办理了房屋抵押登记。事后，被告仅支付利息至2014年11月，借款本金被告至今未还。现要求判令：1、要求被告熊水华偿还借款本金人民币200000元及相应利息（自2014年11月22日起按月利率2%计息至借款还清之日止，暂计至2015年6月21日利息为人民币28000元）；2、判令原告对被告魏燕清、熊水华所有的坐落于沙县××号车库（房屋所有权证号：20140987）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告熊水华、魏燕清应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月21日，被告熊水华向原告借款人民币200000元，双方签订《借款合同及凭证》一份，约定按月利率2%的标准支付利息。2014年4月23日，被告熊水华、魏燕清将他们所有的坐落于沙县××号车库（房屋所有权证号：20140987）为该笔借款提供抵押，抵押数额为20万元，并依法办理了房屋抵押登记。后被告熊水华仅支付利息至2014年11月，剩余本息至今未还。
上述事实有原告提供的《借款合同及凭证》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告熊水华向原告童爱金借款人民币200000元的事实有原告出具的《借款合同及凭证》证实，本院予以认定。原告童爱金要求被告熊水华按月利率2%支付从2014年11月22日起至借款还清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告童爱金要求对被告魏燕清、熊水华所有的坐落于沙县××号车库（房屋所有权证号：20140987）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。被告被告熊水华、魏燕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊水华应于本判决生效后十日内偿还原告童爱金借款本金人民币200000元。
二、被告熊水华应于本判决生效后十日内按月利率2%支付原告童爱金从2014年11月22日起至借款还清之日止的利息。
三、原告童爱金在抵押数额范围内按照抵押顺序对被告魏燕清、熊水华所有的坐落于沙县××号车库（房屋所有权证号：20140987）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4720元，公告费人民币300元，合计人民币5020元，由被告熊水华、魏燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 张 琴
审判员 郑声锦
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 馨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1514号原告童爱金，女，1963年3月31日出生，汉族，住沙县。被告熊水华，男，1989年8月6日出生，汉族，住沙县。被告魏燕清，女，1969年9月26日出生，汉族，住沙县。原告童爱金与被告熊水华、魏燕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童爱金到庭参加了诉讼。被告熊水华、魏燕清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童爱金诉称，2014年4月21日，被告熊水华向原告借款人民币200000元，约定按月利率2%的标准支付利息，出具《借款合同及凭证》一份，将熊水华、魏燕清所有的坐落于沙县××号车库（房屋所有权证号：20140987）提供抵押，抵押数额为20万元，并依法办理了房屋抵押登记。事后，被告仅支付利息至2014年11月，借款本金被告至今未还。现要求判令：1、要求被告熊水华偿还借款本金人民币200000元及相应利息（自2014年11月22日起按月利率2%计息至借款还清之日止，暂计至2015年6月21日利息为人民币28000元）；2、判令原告对被告魏燕清、熊水华所有的坐落于沙县××号车库（房屋所有权证号：20140987）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告熊水华、魏燕清应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月21日，被告熊水华向原告借款人民币200000元，双方签订《借款合同及凭证》一份，约定按月利率2%的标准支付利息。2014年4月23日，被告熊水华、魏燕清将他们所有的坐落于沙县××号车库（房屋所有权证号：20140987）为该笔借款提供抵押，抵押数额为20万元，并依法办理了房屋抵押登记。后被告熊水华仅支付利息至2014年11月，剩余本息至今未还。上述事实有原告提供的《借款合同及凭证》及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告熊水华向原告童爱金借款人民币200000元的事实有原告出具的《借款合同及凭证》证实，本院予以认定。原告童爱金要求被告熊水华按月利率2%支付从2014年11月22日起至借款还清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告童爱金要求对被告魏燕清、熊水华所有的坐落于沙县××号车库（房屋所有权证号：20140987）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。被告被告熊水华、魏燕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊水华应于本判决生效后十日内偿还原告童爱金借款本金人民币200000元。二、被告熊水华应于本判决生效后十日内按月利率2%支付原告童爱金从2014年11月22日起至借款还清之日止的利息。三、原告童爱金在抵押数额范围内按照抵押顺序对被告魏燕清、熊水华所有的坐落于沙县××号车库（房屋所有权证号：20140987）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4720元，公告费人民币300元，合计人民币5020元，由被告熊水华、魏燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  刘礼友审判员  张 琴审判员  郑声锦二〇一五年十月二十六日书记员  黄 馨本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初73号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人卜某。因吸毒于2015年11月16日被行政拘留十二日，并于当日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）50号起诉书指控被告人卜某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2015年11月份，被告人卜某先后三次在其入住的位于益阳市赫山区的小华天宾馆，容留吸毒人员夏某平吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年11月8日，被告人卜某在其入住的小华天宾馆407房间内，容留吸毒人员夏某平吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年11月11日，被告人卜某在其入住的小华天宾馆207房间内，容留吸毒人员夏某平吸食了甲基苯丙胺。
3、2015年11月15日，被告人卜某在其入住的小华天宾馆207房间内，容留吸毒人员夏某平吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人卜某因吸食毒品被公安机关抓获归案。在强制隔离戒毒期间主动交待了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员夏某平及证人胡某娟的证言，辨认笔录，卜某因吸毒被行政处罚的决定书和强制隔离戒毒决定书，被告人卜某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反毒品管理法规，明知他人是吸毒人员而提供场所容留其吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某在强制隔离戒毒期间主动交待了容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一六年三月八日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06933号
原告王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告周泽维，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告王艳琼与被告周泽维民间借贷纠纷一案中，原告王艳琼于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳琼自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳琼撤回起诉。
本案案件受理费1650元，诉讼保全费1020元，共计2670元由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王欣
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第502号
原告：盖某某，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住河北省石家庄平山县。
委托代理人：王平，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住四川省犍为县
委托代理人：陈立金，男，46岁，住犍为县。
原告盖利梅诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015�3月26日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某某及其委托代理人王平，被告黄某甲及其委托代理人陈立金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖利梅诉称，原、被告于2003年认识。于2007年8月16日生育一子，取名黄某乙。于2013年1月25日到犍为县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告由家庭暴力行为，经常在争吵中打原告。原告于2013年3月外出务工，与被告分居至今。原告曾于2014年4月向犍为县人民法院起诉，要求与被告离婚，因被告威胁原告，原告被迫撤诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系没有搞好，因此。请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某甲辩称，原告所述不是事实，且现在孩子还小，因此不同意离婚。如原告坚持要求离婚，就照原告自己说的，原告一次性给付被告70000元，每月�付小孩抚养费1000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年认识，认识不久便同居生活。于2007年8月16日生育一子，取名黄某乙。于2013年1月25日到犍为县民政局补办结婚手续。2013年11月原、被告先后外出务工，双方分居生活至今。原告曾于2014年4月向犍为县人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。2015年3月原告再次诉来法院，坚决要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件1份、结婚证1份、犍为县人民法院（2014）犍为民初字第871号民事裁定书1份等证据材料为依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，从认识到结婚有十年之久，婚姻基础、婚后感情较好。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、和睦相处、各自改正不足之处，原、被告夫妻关系是可以搞好的。原告认为原、被告�妻感情已经破裂，仅有原告的口头陈述，未提供相应证据材料加以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盖利梅与被告黄某甲离婚。
本案受理费130元，由原告盖利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 张静
二〇一五年四月十四日
书记员代 周奇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00119号
申请执行人高全洪。
被执行人叶忠伟。
高全洪与叶忠伟农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）坛水民初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：叶忠伟应按每亩1000元的标准向高全洪支付1.94亩（2015年3月至2016年3月）的土地租金人民币1940元，案件受理费人民币40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人叶忠伟目前无银行存款，无房产登记信息，有一辆汽车登记信息已被查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庄 强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00862号
原告王泽义，男，汉族，生于1969年1月5日，陕西省宝鸡市金台区大庆路南星村。
委托代理人彭永恒，宝鸡市司法局148法律服务所。
被告张军民，男，汉族，38岁，陕西省宝鸡市金台区卧龙寺街道刘家台村1组。
被告张霞，女，汉族，生于1977年4月7日，住址同上。
本院在审理原告王泽义被告张军民、张霞民间借贷纠纷一案中，原告王泽义于2013年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告张霞在中国人民财产保险股份有限责任公司宝鸡市金台支公司的赔偿款55000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条之规定裁定如下：
一、冻结被告张霞在中国人民财产保险股份有限责任公司宝鸡市金台支公司的赔偿款55000元
二、对原告王泽义所有的陕CL44**号黑色别克牌小轿车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙喜丹
人民陪审员 程新萍
人民陪审员 宋宝玲
二〇一三年七月四日
书 记 员 董 莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01654号
原告黎某，女，汉族，1990年10月6日出生。
委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1988年5月30日出生。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
原告黎某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：准予原告与被告离婚。
被告答辩要点：夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
查明的事实
根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下事实：
黎某与张某某于2011年10月经人介绍认识，2011年11月4日在长沙县民政局登记结婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚可。后因性格问题，双方沟通不畅，导致夫妻偶尔产生矛盾。双方自2014年10月分居生活至今。2015年5月22日，黎某以双方感情破裂为由诉至本院，要求与张某某离婚。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，说明双方有一定感情基础。双方在结婚后只是由于性格不和导致夫妻偶尔出现矛盾。现被告不同意离婚，并当庭表示采取有效措施缓和夫妻关系，只要双方互谅互让，相互理解与包容，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告主张夫妻感情确已破裂无证据证实，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黎某要求与被告张某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年七月八日
代理书记员 朱筱玮
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1329号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**号。企业代码：15754602-8。
法定代表人朱鼎和，理事长。
委托代理人郜祥玉，男，1971年10月26日生，汉族。
被告林顺运，男，1980年8月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林丹，男，1964年12月25日生，汉族，福州市人，住福州市晋安区。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告林顺运、林丹金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郜祥玉庭参加诉讼，被告林顺运、林丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告林顺运于2012年4月20日以养殖资金不足为由，向原告所属盐田信用社贷款30000元，并由林丹承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2012年4月20日签订保证借款合同，约定借款金额30000元，月利率10.5‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，借款期限至2013年4月15日止。此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠贷款本金30000元及截止2013年9月30日止的利息3875.86元。现原告请求1、判令被告林顺运偿还贷款本息33875.86元，并按合同约定的月利率15.75‰（加收50%的罚息）支付从2013年9月30日起至还款之日止的利息；2、判令被告林丹承担其担保贷款的连带责任。
被告林顺运、林丹未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告林顺运向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告林顺运借款及被告林丹承担保证责任的事实；3、借款借据，证明被告林顺运借款30000元的事实。
被告林顺运、林丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告林顺运向原告借款30000元并由被告林丹承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告林顺运因养殖资金不足，于2012年4月20日向原告贷款30000元，并由林丹承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息3875.86元（利息截止2013年9月30日）。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告林顺运签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告林丹承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告林顺运在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告贷款本息，已构成违约。原告主张要求被告林顺运偿还贷款本金30000元，利息3875.86元，并支付从2013年9月30日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告林丹对该借款承担连带保证责任。被告林顺运、林丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林顺运应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息3875.86元；并支付从2013年9月30日起至还款日止之利息（以本金30000元按合同约定的月利率15.75‰计付利息）。
二、被告林丹对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，由被告林顺运、林丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一三年十二月二日
书记员 刘巧素
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执304号之一
申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。组织机构代码27175634-4。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人李波，该公司职工。特别授权代理。
被执行人陈达，男，1981年9月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市，现居住吉林省吉林市。
被执行人董利波，男，1961年12月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市，现居住吉林省吉林市。
本院在执行安琪酵母股份有限公司与陈达、董利波买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈达、董利波目前暂无财产可供执行，申请执行人安琪酵母股份有限公司亦未向本院提供被执行人陈达、董利波可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执304号
申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。组织机构代码27175634-4。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人李波，该公司职工。特别授权代理。
被执行人陈达，男，1981年9月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市，现居住吉林省吉林市。
被执行人董利波，男，1961年12月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市，现居住吉林省吉林市。
安琪酵母股份有限公司与陈达、董利波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定陈达、董利波于判决生效之日起十日内支付安琪酵母股份有限公司货款59788元；案件受理费647.5元由陈达、董利波共同负担。因陈达、董利波未按期履行生效法律文书所确定的义务，安琪酵母股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人陈达、董利波应向安琪酵母股份有限公司支付货款59788元，案件受理费647.5元，并承担本案执行费806.53，合计61242.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈达、董利波的银行存款61242.03元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月一日
书记员 余 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃沼民一初字第136号
原告王某，女，1974年4月5日出生，汉族。
被告张某，男，1975年6月16日出生，汉族，衡水市桃城区人。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费用200元，由原告负担。
审判员 单双虎
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘建生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6223号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张海岗，该公司总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王娜，河南英展律师事务所实习律师。
被告张浩然，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郑州万嘉物业管理有限公司与被告张浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光、贾真静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与中凯华府业主委员会签订中凯华府日常物业管理服务委托合同，约定由原告向该小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积，高层住宅1.35元／平方米／月交纳，从原告进驻之日起计收，具体时间以原告通知为准。业主逾期未交纳物业服务费的，每逾期一日按照未交费金额承担日万分之五的滞纳金。被告系中凯华府小区3号楼1303号房屋的业主，物业面积为56.19平方米，按约应向原告交纳的物业管理费用共计1821元，产生滞纳金256元。故原告起诉，请求判令被告支付其2012年8月26日起至2014年8月25日止的物业管理费1821元、滞纳金256元，共计2077元。
原告为支持其诉请，提交如下证据：1.2012年8月原告与中凯华府业主委员会签订的物业服务合同一份，证明原告为该小区合法的物业公司，被告应依约履行交费义务；2.催费通知单三份，证明原告自被告欠费之日起便以书面形式予以催缴。
经本院审查认为，上述证据1系原告与业主委员会签订的物业管理服务委托合同，客观真实，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。证据2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2012年8月，原告与中凯华府业主委员会签订中凯华府日常物业管理服务委托合同一份，其主要内容为：原告接受中凯华府业主委员会委托提供物业服务，服务期限为两年，自2012年8月26日至2014年8月25日；物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.8元／平方米／月、高层住宅1.35元／平方米／月、商业物业2.00元／平方米／月、地下车位日常管理费暂按40元／个／月执行；物业服务费从原告进驻之日2012年8月26日起计收，此后按年（半年）度交纳，具体时间以原告通知为准。合同终止后双方应共同做好债权债务的处理，包括物业服务费用的清算。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。合同到期后，原告于2014年8月25日撤出该小区物业管理服务。
被告为中凯华府小区3号楼独单元13层1303号房屋的业主，房屋建筑面积为56.19平方米，房屋用途为成套住宅。
2014年1月7日，原告催促被告于2014年1月30日前交纳2012年8月至2013年12月31日的物业费1290元；2014年2月14日，原告催促被告于2014年2月20日前交纳2012年8月1日至2013年12月31日的物业费1290元；2014年6月12日，原告催促被告于2014年6月30日前交纳2012年8月至2014年6月30日的物业费1745元，被告均未交纳。自2012年8月26日起至2014年8月25日止，共欠原告物业费1821元，产生滞纳金256元。
本院认为，被告系中凯华府小区3号楼1303号房屋的业主，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”、《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”，故原告与中凯华府业主委员会签订的中凯华府日常物业管理服务委托合同对被告具有约束力，被告应当依照该合同交纳物业管理费。原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当支付相应的物业服务报酬，被告未按约支付相应物业费，且在原告书面催交后其仍不交纳，其应当按照合同约定承担违约责任，且合同约定的滞纳金计算标准未超出法律规定的保护范围，故原告诉请被告支付自2012年8月26日始至2014年8月25日止的物业费1821元、滞纳金256元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩然支付原告郑州万嘉物业管理有限公司自二○一二年八月二十六日始至二○一四年八月二十五日之日止的物业服务费一千八百二十一元、滞纳金二百五十六元，共计二千零七十七元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王红燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1580号
上诉人（原审原告）杨恩思。
委托代理人张x，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宇。
上诉人杨恩思因离婚纠纷一案不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨恩思因证据不足，于2014年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨恩思申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨恩思撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨恩思负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00948号
原告张龙，男，1988年3月26日出生，汉族，西安市人。
原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司。
法定代表人吴春，该公司总经理。
委托代理人张龙，基本情况同前。
被告谢海利，女，西安市人。
本院受理原告张龙、西安ＸＸ出租汽车有限责任公司与被告谢海利财产损害赔偿纠纷一案，原告张龙、西安ＸＸ出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告张龙已预交），由原告张龙承担150元。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 孙晓凤
二〇一一年九月十九日
书记员 赵曼花
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1031号
申请执行人九江银行股份有限公司白水湖支行，住址九江市浔阳区。
负责人潘火兰。
被执行人李幸秋，女，1972年8月24日出生，住九江市浔阳区。
被执行人龚永同，男，1973年7月18日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年9月26日立案执行九江银行股份有限公司白水湖支行申请李幸秋、龚永同金融借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1784号民事调解书，被执行人李幸秋、龚永同应支付申请人九江银行股份有限公司白水湖支行案款821665.68元，承担执行费10616.66元。现因被执行人李幸秋；龚永同暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1031号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐忠贵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第0043号
原告常熟市雄丰布业针织有限公司，住所地常熟市古里镇清水江村。
法定代表人殷宇杰，执行董事。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢411。
法定代表人陈冬。
本院在审理原告常熟市雄丰布业针织有限公司诉被告常熟市梦之蓝纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市雄丰布业针织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1751元、保全费1345元，合计3096元，由原告负担。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 丁昱晨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第249号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被象山县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2014年4月2日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月7日1时20分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙B×××××号的雅阁牌小型轿车从象山县丹西街道蓬莱路的伯爵壹号娱乐会所出发，后沿丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人潘某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为135mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人潘某至象山县第一人民医院提取了被告人潘某的血液样本。后被告人潘某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年11月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为147mg／100ml。被告人潘某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人潘某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月二日
书记员 王萍女
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第641号
原告张拥军，男，汉族，1971年11月6日出生，湖南省ＸＸ县人，住广东省中山市石岐区。
委托代理人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告陈明辉，男，汉族，1971年1月27日出生，江西省会昌县人，住会昌县清溪乡高坑村。
原告张拥军与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年间，被告在南宁市良庆区团结路租赁35号楼筹建聚广和酒店，在筹建和经营过程中缺乏资金，被告向原告借款，此后陆续偿还了一部分本金和利息，余款一直未归还。2011年6月1日，经原、被告协商，双方重新立下借据，该借据载明被告借到原告385500元，借期3年，作出了还款计划，并约定若不按时还款将按银行同期利率的4倍计算利息。但被告不恪守承诺，未能按还款计划履行还款义务，原告多次催讨未果。据此，原告诉请法院判决：1、被告陈明辉向原告张拥军归还借款本金385500元及借条约定的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年间，被告因筹建和经营酒店的需要多次向原告借款，之后陆续归还了一部分借款本息。2011年6月1日，经双方结算后，被告向原告重新出具借条一张，载明所欠原告金额为385500元，借期为3年，并作出如下还款计划：2011年6月22日前支付7500元；2011年6月30日前支付20000元；2011年7月30日前支付13000元，以后每月30日前支付13000元直至2013年10月30日；2013年11月30日支付7000元。如被告不按时还款，按银行同期利率的四倍付月息。之后被告未还分文，原告多次催取未果，引发本案。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证、借条一张、被告人口基本信息以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告仍拖欠原告借款，违反约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款385500元有事实和法律依据，本院予以支持。
根据借条的约定，因被告逾期还款，应以本金385500元为基数支付自逾期之日即2011年6月23日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明辉归还原告张拥军借款本金385500元及支付自2011年6月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、上述应付款项限本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7082元，由被告陈明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 李俊杰
人民陪审员 廖良海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张春亮
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第405号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人张某甲，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张某乙，女，1978年2月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第20117号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月15日以被执行人张某甲、张某乙违反计划生育法律、法规，多生育�个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第20117号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人张某甲、张某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20117号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月16日依法送达被执行人张某甲、张某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20117号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人张某甲、张某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20117号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄建毅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15027号
原告北京久居鸿佳物业管理有限公司，住所北京市通州区杨庄路甲10号院3号楼511号。
法定代表人岳新灵，总经理。
委托代理人马守才，男，1966年1月7日出生，北京久居鸿佳物业管理有限公司职员。
被告孙志华，女，1966年6月24日出生。
委托代理人沈钧（孙志华之夫），1966年5月11日出生。
原告北京久居鸿佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告孙志华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人岳新灵和委托代理人马守才，被告的委托代理人沈钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区XXX98号楼2单元401室商品房产权人。2011年7月6日，原告接受北京市通州区XXX南区（枫露花园小区）业主委员会委托，为XXX（枫露花园小区）提供物业管理服务。原告与通州区XXX南区业主委员会签订了《物业服务合同》。自2011年7月6日开始原告履行合同至2013年7月5日。经多次催缴被告至今，二年的物业服务费仍未交纳。作为物业使用人，在接受原告服务的情况下，多次催缴至今未给。依据《物业管理条例》第四章、第四十二条。《物业服务合同》第三章第十三条、第六章第二十七条故诉讼至法院，要求被告给付拖欠：（2011.7.6
--
2013.7.5）物业服务费2036元，代收楼道电费10元／年，及滞纳金，滞纳金给付自2011年7月5日起至实际支付物业费日期止，按每逾期一日千分之三计算。现诉至法院，要求被告支付1、判令被告支付原告托欠物业费2056元，及滞纳金，判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙志华辩称：更换物业公司我根本不清楚，今年交物业费是因为我知道更换物业公司了。原告起诉这两年的，我根本不知道物业公司是谁，我们小区经常换物业公司，上来跟我要物业费，我不同意交。小区里还经常私搭乱建。
经审理查明：被告孙志华系北京市通州区永顺镇XXX小区98号楼241室业主，该房屋建筑面积为94.26平方米。2011年6月29日，北京市通州区XXX（南区）业主委员会发布业主大会的决议事项：1、选聘原告为小区的物业服务单位；2、物业费由0.55元／平方米／月上调为0.9元／平方米／月。2011年7月5日，原告与北京市通州区XXX（南区）业主委员会签订《物业服务合同》，将XXX南区委托给原告进行物业管理服务，物业服务期限三年，自2011年7月6日至2014年7月5日，合同第十三条规定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.9元／平方米／月，业主应当按年交纳物业服务费，每年交费的具体时间为7月6日。合同还约定了其他内容。原告按照约定为被告提供了物业服务。
经核算，被告孙志华共拖欠2011年7月6日至2013年7月5日期间物业服务费2036元及楼道电费20元。
上述事实，有物业服务合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依据与北京市通州区XXX（南区）业主委员会签订的《物业服务合同》对小区进行物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告给付物业管理费和代收楼道电费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告按照日千分之三支付违约金过高，本院不予支持，本院参照同期贷款利率予以支持。被告以不知物业公司更换为由拒绝交纳物业费，理由不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙志华给付原告北京久居鸿佳物业管理有限公司二Ｏ一一年七月六日至二Ｏ一三年七月五日的物业费和代收楼道电费二千零五十六元及滞纳金（以二千零五十六元为本金，按照同期中国人民银行基准贷款利率计算自二Ｏ一三年七月五日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京久居鸿佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙志华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张连峰
二〇一四年十月三十日
书记员 罗新颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第463号
原告桐城市鹏程实业有限公司。
法定代表人邢自强，该公司执行董事。
委托代理人邢棕生。代理权限为特别授权。
委托代理人徐明静，安徽天柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳新科防爆电机有限公司。
法定代表人吴安石，任公司董事长。
委托代理人魏征。代理权限为特别授权。
原告桐城市鹏程实业有限公司与被告南阳新科防爆电机有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理，于2015年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢粽生、徐明静及被告的委托代理人魏征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月前，被告要求原告按图纸加工槽契。2015年7月8日，经双方对账，被告下欠原告款90375.72元。经催要被告推托未还，现要求判令被告立即支付货款90375.72万元，并自2014年9月30日起计付利息。
被告辩称，被告欠原告款90375.72元属实。但被告现支付能力有限，请求延期支付。
经审理查明，原告桐城市鹏程实业有限公司与被告南阳新科防爆电机有限公司于2011年起开始业务往来，由被告向原告提供图纸，原告为被告加工槽契。至2014年9月，被告尚欠原告报酬90375.72元，2014年9月10日，原告向被告开具金额为90375.72元增值税发票，被告未付款。
以上事实，由原告提交增值税发票、对账单及双方当事人的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，原告按照被告提交的图纸加工槽契，被告支付报酬，双方形成承揽合同关系。原告已交付工作成果，被告未按约支付报酬的行为构成违约。现原告要求被告支付欠款90375.72元，被告也无异议，本院予以支持。被告应自原告起诉之日即2015年7月14日起按中国人民银行同期借款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
自判决生效后十日内，被告南阳新科防爆电机有限公司支付原告桐城市鹏程实业有限公司承揽的工作报酬90375.72元，并自2015年7月14日起按中国人民银行同期借款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2060元，由被告南阳新科防爆电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1803号
原告潘某某。
被告曹某某。
原告潘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，婚后遭受被告打骂，夫妻分居已满二年，现夫妻关系名存实亡，故请求离婚，抚养女孩曹某甲，男孩曹某乙由被告抚养。
被告曹某某辩称，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年1月14日登记结婚，于2004年2月22日生女孩曹某甲，2007年4月2日生男孩曹某乙。共同生活期间，2011年双方因家务琐事产生矛盾，发生争吵、打架，原告起诉至法院要求离婚，本院未予准许。2012年经家人调解，原、被告和好共同生活。2014年7月14日再次发生矛盾后原告离家外出，双方开始分居生活。2014年7月、2015年3月26日原告又两次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚，本院未准许离婚，但双方至今仍未和好。另查明原告婚前个人财产有“澳柯玛”冰箱一台、“长风”洗衣机一台、“海信”25英寸彩电一台、缝纫机一台、网边机一台、被子两床、毛毯两条。夫妻共同财产有位于临洮县洮阳镇车刘家村一社37号宅院内砖混结构平顶房六间。无夫妻共同债务、债权及存款。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、结婚证一本，证实原、被告系合法夫妻。
2、（2015）临民一初字第122号民事判决书一份，户口本复印件二份证实原、被告的婚姻经过、夫妻产生矛盾的原因、分居时间、生育情况、原告个人财产、夫妻共同财产、债权、债务、存款情况及原告曾三次起诉离婚，本院未予准许。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，又缺乏信任，原告于2014年7月14日带着女儿曹某甲离家外出，夫妻已分居生活两年多，且庭审中被告对维系婚姻持放任态度，故原告请求离婚应予准许。关于孩子抚养问题，经本院征求女孩曹某甲意见，其原意随母生活，故女孩曹某甲应由原告潘某某抚养，男孩曹某乙由被告曹某某抚养。庭审中，原告明确表示放弃带走其个人财产和分割夫妻共同财产，属其真实意思表示，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条之规定，判决如下:
一、准予原告潘某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女孩曹某甲由原告潘某某抚养，男孩曹某乙由被告曹某某抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 王小红
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初499号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇。
负责人：陈杰，系该公司经理。
被告：孙晶，女，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司诉被告孙晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司负责人陈杰到庭参加诉讼。被告孙晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙晶立即支付所欠物业服务费5007.37元、二次加压费290元及违约金449.50元，共计5746.87元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：原告系位于锦绣华城小区的物业服务企业。被告系该小区3幢202业主。物业协议约定，每月15-25日交物业费，逾期按3‰计算收取违约金。被告拖欠原告2014年10月1日至2017年2月28日期间的物业服务费5007.37元（1.2元×143.89㎡×29个月）及公摊费290元（10元×29个月）。经催收未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告孙晶未予答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。经质证、审查、合议，原告提交的营业执照副本复印件、负责人身份证复印件及证明书、交房流程单、前期物业服务协议、被告身份证复印件、孙铁明身份证复印件及身份信息、书面劝诫函、催费通知单、韵达邮寄单，均符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述采信证据，结合审理情况，本院查明本案事实如下：原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司为锦绣华城小区提供物业服务。被告孙晶系锦绣华城小区3幢202业主。该房屋建筑面积为143.89㎡。2014年3月7日，被告孙晶之父孙铁明代孙晶与原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与签订了《前期物业服务协议》。该协议载明，前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。该协议第四条关于物业服务费用约定：交房入伙时预交一年费用，以后在上年度结束前一个月预收下年度的费用，高层1.20元/㎡/月，公共部分面积公摊费10元/月。该协议第十一条违约责任第四项约定，乙方违反协议，不按时缴纳有关费用的，应自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告拖欠原告2014年10月1日至2017年2月28日期间的物业服务费5007.37元（1.2元×143.89㎡×29个月）及公摊费290元（10元×29个月）。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。孙铁明作为被告孙晶之父，代孙晶与原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被告孙晶签订《前期物业服务协议》，原告有理由相信被告孙晶对此知情且孙铁明有代理权，也就是说，孙铁明代被告孙晶签合同的行为，构成表见代理。故《前期物业服务协议》对原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被告孙晶具有约束力。原告应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告未按约定交纳相关物业费用，原告主张的物业服务费5007.37元（1.2元×143.89㎡×29个月）及公摊费290元（10元×29个月），事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金449.50元，因被告未按时交物业费，构成违约，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告孙晶向原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司支付拖欠的物业服务费5007.37元、公摊费290元及违约金449.50元，共计5746.87元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 杨珊珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初865号
原告：颜超。
被告：庄鹏程。
被告：陈辉国。
本院在审理原告颜超与被告庄鹏程、陈辉国民间借贷纠纷一案中，原告颜超于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告颜超负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 林晓晓
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2332号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：江晓丹，女，住西安市。
被执行人：ＸＸ明，男，住西安市。
被执行人：张云霞，女，住陕西泾阳县。
被执行人：林陈志，男，住陕西泾阳县。
被执行人：黄北魏，男，住陕西泾阳县。
被执行人：张丽琼，女，住西安市。
被执行人：彭美清，女，住西安市。
被执行人：黄吉柠，男，住福建省宁德市。
平安银行股份有限公司西安分行与江晓丹、ＸＸ明、张云霞、林陈志、黄北魏、张丽琼、彭美清、黄吉柠借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2016）西证执字第50号执行证书已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金967429.59元；利息、罚息111527.49元，执行证书申请费500元及2016年2月2日至借款清偿之日的利息、罚息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人ＸＸ明名下有车辆并已对车辆手续查进了查封；无房产、工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1611号
原告白格日吐，现住科右中旗。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告霍阿拉腾敖其尔，现住科右中旗。
原告白格日吐与被告霍阿拉腾敖其尔返还原物纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员齐苏美娅公开开庭进行了审理。原告白格日吐的委托代理人杨武龙、被告霍阿拉腾敖其尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白格日吐诉称，2016年4月23日，原告与发包方布敦化牧场签订《农牧业承包合同》，承包耕地42亩，合同期限1年。2016年春耕时期被告无理由强占原告承包的42亩耕地给原告造成经济损失，原告已经合法取得了农村土地承包经营权，被告无理由强占原告的承包地，侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告合法权益诉至法院，要求被告停止侵权，返还侵占承包地42亩。
被告霍阿拉腾敖其尔辩称，2013年与原告签订了土地承包合同，承包原告的口粮田42亩，承包期为6年，承包费26000元，但是承包费交给了布敦化牧场，因为原告一家一直外出打工，我们布敦化牧场建开发区，需要我们每户都提供劳动，但原告一家一直不在场部没有提供劳动，现在回来享受这开发区的待遇，场部有规定应向布敦化牧场缴纳相应的费用，当时原告没钱缴纳，我就承包了他们的42亩耕地，承包期6年，我就代原告向场部缴纳了相关费用26000元，原告享受了国家相应的补贴款，因此不同意返还。
庭审中，原告向法庭递交布敦化牧场2016年农牧业承包合同及承包费收据2枚，证明原告对争议土地有合法经营权，被告对上述证明没有意见。
被告向法庭递交买卖地合同，证明原告与2013年3月20日签订土地承包合同，合同期限为6年，承包费26000元，原告质证意见为；原告不予认可合同期限为6年。
经审理查明，原告白格日吐口粮田有42亩，2013年3月20日本案原告妻子努恩吉雅与被告签订承包合同，原告将其口粮田42亩（本案诉争地）耕地转包给本被告经营，承包期限为2013年3月1日至2018年12月末，被告给付承包费26000元。2016年4月23日布敦化牧场与本案原告白格日吐签订农牧业承包合同，承包的耕地为42亩，承包期为2016年4月23日至2016年11月30日，支付承包费600元。
另查，布敦化牧场与村民的口粮田是一年签订一次农牧业承包合同，但口粮田的亩数和位置均没有变化。
本院认为，原告白格日吐妻子努恩吉雅与被告霍阿拉腾敖其尔签订耕地转包合同将其口粮田42亩承包给本案被告，承包期限6年（2013年3月1日至2018年12月末），在此转包期内被告对该争议地有合法经营权，现原告要求返还承包地42亩的诉讼请求不能成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白格日吐的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白 姗
附：相关法律条款
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1703号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡雪峰，男，1970年11月21日出生，汉族，江苏省常熟市虞山镇人，中专文化，住常熟市。曾因犯盗窃罪于2004年5月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1586号起诉书指控被告人蔡雪峰犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊峰、曾义出庭支持公诉，被告人蔡雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日，被害人孟某打电话给被告人蔡雪峰，称其朋友戴艳军因吸毒被公安机关抓获，要蔡雪峰托关系将戴艳军释放出来。蔡雪峰对孟某谎称其战友唐某某是深圳市公安局宝安分局的副局长，并要孟某支付人民币2万元作为其托关系的费用。蔡雪峰对孟某许诺如不能在十五日之内将其朋友释放出来，则将2万元全部退还。随后，孟某按蔡雪峰的要求于当日在深圳市宝安区西乡街道大益广场通过银行ATM柜员机将人民币2万元分两次汇入其中国邮政储蓄银行账户（银行卡号62×××73）。蔡雪峰收到款项后，于当日通过ATM机转账5200元，余款则由其全部支取。后孟某发现其朋友戴艳军未被释放出来，遂打电话向蔡雪峰询问，蔡雪峰借故搪塞并称等其于2015年4月底回深圳后再处理此事。后孟某再次打电话联系蔡雪峰时，发现蔡雪峰手机关机，无法与其取得联系。孟某发现被骗后遂报警。
2015年8月2日20时30分许，公安民警在深圳市福田区农林路林园酒店8221房将被告人蔡雪峰抓获。
上述事实,被告人蔡雪峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证一本通（绿卡通）交易明细、中国邮政转账记录及辨认、抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍信息、证人蔡某的证言、被害人孟某的陈述及辨认、被告人蔡雪峰的供述与辩解等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人蔡雪峰无视国家法律，以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人蔡雪峰对指控的编造虚假事实并收取被害人2万元的犯罪事实供认不讳，但辩称其将收取的2万元转账给了“王春野”，但公安机关根据其提供的“王春野”住址带其上门查找，未找到此人，证人蔡某（房东）亦证实被告人提供的住址从未租住过叫“王春野”的人；公安机关根据被告人提供的“王春野”工作单位上门走访，该单位称未见过叫“王春野”的人；被告人无法提供“王春野”更多信息供侦查机关查找。另，被告人收到被害人汇款后，未直接转账给“王春野”，却部分取现后再另行转款不符合常理；而被告人在侦查阶段称先行转账人民币3，000元，后取现17，000元存现金至“王春野”账户，在庭审中又称在农业银行柜台将2万元现金转给“王春野”，其供述反复，而被告人的涉案银行卡至案发时并没有3，000元的转账记录。综上分析，被告人将收取的2万元人民币转账给“王春野”的供述无证据支持，本院不予采信。故被告人蔡雪峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人2万元人民币的犯罪事实足以认定。被告人的犯罪前科，在量刑时酌情考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年8月1日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年六月十九日
书 记 员 杨璇（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第1页共5页
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第130号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯盗窃罪于2008年3月31日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2011年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
被告人刘某某，男。曾因犯盗窃罪于1998年12月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年3月5日15时许，被告人王某某、刘某某在互助县威远镇西大街广场西出口相遇，二人预谋到威远镇班家湾村盗窃一小卖部，因故没有实施。二人离开班家湾村继续闲逛，寻找作案目标。二人来到威远镇西大街“湘鸭村”火锅店，被告人王某某进入“湘鸭村”火锅店将黄某某放在吧台上充电的一部”苹果”4代手机盗得后二人逃离现场，被盗手机价值为1024元；后二被告人到威远镇政府门口，被告人王某某提议到镇政府盗窃，二人来到威远镇政府办公大楼，王某某在五楼“党政办公室”盗得一部正在充电的黑色索尼牌HDR-
PJ580E型便携式摄像机后二人逃离现场，被盗摄像机价值为2760元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人王某某有以下量刑情节：1.累犯；2.自首。被告人刘某某有以下量刑情节：1.有前科；2.如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某某、刘某某未提出异议。
经审理查明，2015年3月5日16时许，被告人王某某、刘某某到威远镇西大街“湘鸭村”火锅店，被告人王某某将吧台上正在充电的一部“苹果”4代手机（价值1024元）盗得后二人逃离现场；后二人到威远镇人民政府办公大楼，王某某在五楼“党政办公室”盗得一部正在充电的黑色索尼牌HDR-
PJ580E型便携式摄像机（价值2760元）后二人逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录及被害单位威远镇政府职工鄂某某陈述。证明2015年3月6日8时58分，鄂某某向公安机关报案，称昨日16时许，互助县威远镇人民政府五楼“党政办公室”一部正在充电的黑色“索尼”牌HDR-
PJ580E型便携式摄像机被盗；
2.被告人王某某现场辨认笔录及照片。证明作案现场情况；
3.被害人黄某某陈述。证明他系“湘鸭村”火锅店老板。2015年3月5日16时许，他发现在吧台上充电的白色“苹果”4代手机被盗；
4.价格认定结论书。证明被盗“苹果”4代手机价值为1024元，“索尼”HDR-PJ580E型摄像机价值为2760元；
5.（2008）互刑初字第23号刑事判决书、释放通知书。证明被告人王某某因盗窃于2008年3月31日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2011年5月15日刑满释放；
6.（1998）互刑初字第76号刑事附带民事判决书。证明被告人刘某某因盗窃于1998年12月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；
7.被告人王某某、刘某某供述。均承认指控的犯罪事实；
8.到案及侦破审讯经过。证明公安机关接到鄂某某报案后，根据鄂某某提供的线索，发现王某某、刘某某有重大嫌疑，于2015年3月9日，依法传唤王某某、刘某某进行讯问，王某某主动交代了二起盗窃的犯罪事实，刘某某只交代了盗窃摄像机的犯罪事实。当晚王某某乘民警不备逃跑，同年3月26日王某某在家人的陪同下投案自首。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，共同盗窃财物价值3784元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某系累犯，应从重处罚。被告人刘某某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某有自首情节，刘某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月26日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 湛文琼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第37号
原告杨顺爱。
被告潍坊维航油漆化工有限公司。
被告戴其顺。
本院受理原告杨顺爱诉被告潍坊维航油漆化工有限公司、戴其顺买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款70000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款70000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一五年三月九日
书记员 李 伟