山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第31号
原告孙更丑，男，汉族，农民。
委托代理人陈海珍，山西锐剑律师事务所律师。
被告张金林，男，汉族，农民。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原告孙更丑诉被告张金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员董明安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙更丑及其委托代理人陈海珍，被告张金林及其委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙更丑诉称：2013年7月下旬，该随被告做工。7月28日早上，被告驾驶农用三轮车拉该和另外两个人去工地，不慎翻车，造成该受伤的交通事故。该在和顺县人民医院住院治疗103天，2013年12月23日，经山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定，该因交通事故构成7级伤残；后续医疗费用为14600元。此次事故给原告造成以下经济损失：医疗费800元、误工费18000元、护理费13530元、住院伙食补助费5150元、营养费1545元、交通费500元、鉴定费2200元、残疾赔偿金50852.8元、二次手术费14600元、精神抚慰金1万元，共计117177.8元。被告虽已支付大部分医疗费，但就其他损失双方协商无果，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担其他损失并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告孙更丑当庭增加因其原手术的内固定断裂而重新手术产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计24458元，要求被告张金林一并支付的诉讼请求。
被告张金林辩称：1、原告并不是为该做工，是弓家沟村十几个人共同承揽鸿润煤业砌石坝工程。2、为鸿润煤业砌石坝，专门有一辆面的车拉乘他们往返。如果乘坐面的车，只能到鸿润煤业的大门口，不能到里面的工地。原告为了少走路，当该驾驶自己的三轮车走到村口时，未经该同意而强行上车，在该没有收取原告任何报酬的情况下，原、被告之间属于帮工法律关系，故被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、对于原告增加的诉讼请求，因与本案无关联性，法院不应受理。
经审理查明：2013年7月28日早晨，被告张金林驾驶农用三轮车拉原告孙更丑等人去鸿润煤业工地，不慎翻车，致原告严重受伤，后到和顺县人民医院住院治疗。在原告孙更丑治疗期间，被告张金林已为原告垫付医疗费3.2万元为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的和顺县人民医院住院病历，被告提供的收条在案佐证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：1、本案应属何种法律关系，原告是否存在过错。2、原告要求赔偿的项目及依据。
（一）关于本案应属何种法律关系，原告是否存在过错。
原告孙更丑针对该争议焦点陈述如下：原、被告双方对本案无争议的事实均可认定原、被告之间是存在运输合同法律关系，所以，原、被告之间是否存在其他关系也并不影响本案交通事故中驾驶员与乘车人的关系，被告张金林驾车侧翻，导致原告孙更丑受伤，本案应属于机动车交通事故责任纠纷。原告在本案中不存在任何过错。
原告孙更丑针对该争议焦点未提供证据。
被告张金林针对该争议焦点陈述如下：如果本案属于交通事故，那么就应由交警队依法作出事故认定书，根据认定书来确定责任的承担。在本案中，虽然被告张金林是驾驶员，原告孙更丑是乘车人，但双方并不一定就是运输合同关系。被告不让原告乘坐，原告却置之不理，况且被告也未向原告收取任何费用，所以本案从实质上讲应是帮工法律关系。原告作为一个成年人，应该知道农用三轮车是不能乘坐的，但仍然坚持要坐，所以原告存在过错，本身要承担一定的责任。
被告张金林针对该争议焦点未提供证据。
（二）关于原告要求赔偿的项目及依据。
原告孙更丑针对该争议焦点陈述并提供证据如下：1、和顺县人民医院病历及住院费用汇总清单。证实原告在和顺县人民医院住院103天，支出费用31574.94元；2、董榆加油站油票。证实支出交通费300元；3、鉴定费收据。证实支出鉴定费2200元；4、晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实原告损伤已构成七级伤残，残疾赔偿金为50852.8元以及二次手术费用需14600元；5、护理费（28日、29日原告的两个儿子护理，30日至出院是儿子孙长青一人护理），提供身份证复印件及户口本复印件，证实护理人员与原告之间的关系。6、误工费18000元（住院103天，计算在定残前一天）；7、住院伙食补助费5150元（50元／天×103天）；8、营养费1545元（15元／天×103天）；9、精神抚慰金1万元；10、餐费200元，上述第6至第10项费用未提供证据。
被告张金林针对原告提供的证据及陈述提出如下质证意见：1、对病历、费用清单的真实性不持异议，但对病历所证明的住院天数有异议，从病历的医嘱单可以显示原告存在严重的挂床现象。2、对住院伙食补助费和营养费的计算标准没有异议，但应当按照实际住院天数计算。3、对误工费18000元有异议，根据《人身损害司法解释》的规定，误工费最长计算到定残前一天，原告2013年7月28日受伤住院至12月23日做出伤残鉴定，误工天数未达到180天；计算标准也应参照农林牧渔业每天69.3元的收入计算。4、对护理费有异议，原告未提供医嘱证明需两个人护理，所以说只能按一人护理计算。5、对交通费300元无异议。6、对鉴定费收据有异议，应提供正式票据。7、对司法鉴定书有异议，原告七级伤残等级过高，要求重新鉴定。8、对二次手术费14600元有异议，根据医疗基本常识，60岁以上的人骨质受伤，不需要进行二次手术。即使需要二次手术，费用也过高。9、对精神损害抚慰金有异议，因是帮工法律关系，故不予认可。10、餐费200元因无证据提供，不应支持。
被告张金林针对该争议焦点提供证据如下：弓家沟安保队2013年7月至9月误工补助花名表。证实原告孙更丑的护理人员孙长青20**年7月28日至9月7日在弓家沟安保队工作，每天工资50元。所以，孙长青的护理费应是按照每天50元的标准，从2013年9月8日至原告出院计算64天为3314元。
原告孙更丑针对被告提供的证据提出如下质证意见：对该误工补助花名表没有异议，但孙长青除了安保队每天50元的工作收入外，还有其赖以生存的农业收入，按照标准计算为每天69元，所以孙长青的日工资收入应是119元。
本案在审理过程中，因被告张金林的申请，经原、被告双方协商，本院委托晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告孙更丑的伤残进行重新鉴定为8级。因被告张金林的申请，本院对原告孙更丑2014年2月份在和顺县人民医院的住院病历依法进行了调取。
原告孙更丑针对上述证据提出如下质证意见：1、对法院调取的原告孙更丑2014年2月份在和顺县人民医院的住院病历的真实性无异议，但认为法院对被告调取该病历的申请予以准许，就说明原告孙更丑因内固定断裂再次住院与本案有关联性，法院应对原告再次住院产生的费用与本案一并处理。2、对山西省晋中市第一人民医院的司法鉴定意见书的真实性有异议，请求法院仍以原鉴定意见书为依据裁决本案。对原告孙更丑因重新鉴定产生的交通费和餐费以及被告垫付的鉴定费应由被告予以承担。原告孙更丑提供交通费票据和餐费票据对其主张予以证实。
被告张金林针对上述证据提出如下质证意见：1、对法院调取的原告孙更丑2014年2月份在和顺县人民医院的住院病历无异议。2、原告在重新鉴定时隐瞒了其左下肢同一部位再次受伤的情况，而该情况势必会导致重新鉴定的结论偏高，所以请求法庭对原告的伤残等级依法认定。因为重新鉴定以后伤残级数比原来有所下降，所以被告垫付的鉴定费用应由原告承担。被告张金林提供鉴定费票据对其主张予以证实。
本院认为，原告孙更丑当庭增加的诉讼请求与本案无必然的关联性，故对该主张本院不予受理。本案被告张金林驾驶农用三轮车拉原告孙更丑等人不慎翻车，致伤原告的行为，符合侵权行为的构成要件，应属单方机动车交通事故责任纠纷，被告张金林作为机动车辆驾驶人应对乘车人原告孙更丑的损失承担赔偿责任。原告孙更丑作为有完全民事行为能力的成年人，明知农用三轮车不能作为载客工具而仍与他人一同乘坐，应对事故发生的可能有一定的认知，对其被侵权的民事责任，其放任的行为主观上存在过错，应当适当减轻被告张金林的责任。故本院确定被告张金林对原告孙更丑的损失承担70%的赔偿责任，原告孙更丑自行承担30%的责任。
关于原告孙更丑主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、餐费的请求因其未提交相应证据，故本院对此予以酌定。关于原告孙更丑主张的误工费，本院对被告提出的误工费计算时间和计算标准的辩解意见予以支持，即以农林牧渔业每天69元的收入为标准，从其2013年7月28日受伤住院至12月23日对其做出伤残鉴定按145天计算误工费。关于原告孙更丑主张的残疾赔偿金，经原、被告双方协商一致，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对孙更丑重新作出了8级伤残的司法鉴定意见书，原告虽对该鉴定意见书的真实性持有异议，但却未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的责任。被告虽认为原告在重新鉴定时隐瞒了其左下肢同一部位再次受伤的情况，该情况势必导致重新鉴定的结论偏高，但也缺乏相应证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予支持。该鉴定意见书程序合法、结果客观，本院依法予以采信，该证据可以作为原告主张残疾赔偿金的依据。关于原告孙更丑主张的护理费，原告未能提供医嘱证明其住院期间需两个人护理，故该费用应按照一人护理予以计算。被告提供了弓家沟安保队2013年7月至9月误工补助花名表，证实护理人员孙长青从2013年7月28日至9月7日一直在弓家沟安保队工作，且每天工资50元，故要求对护理人员孙长青的护理费以此为标准从2013年9月8日计算至原告出院。原告对该证据不持异议，本院依法予以采信，但若以此为标准对护理人员孙长青的护理费进行计算对从事农业生产的孙长青却有失公平，故从2013年9月8日至原告出院，应参照山西省农业从业人员在岗职工69元的日平均工资标准对护理人员孙长青的护理费进行计算。关于原告孙更丑主张的二次手术费，被告虽认为该费用偏高，但对原告提供的司法鉴定意见书也未提出重新鉴定申请，该证据从客观上对原告可能产生的二次手术费用进行了预估，本院依法予以采信，可以作为原告主张二次手术费的依据。关于原告孙更丑主张的医疗费，被告对原告提供的和顺县人民医院病历及住院费用汇总清单不持异议，也未能提供证据证明其辩解的原告存在严重挂床的事实，本院对此证据依法予以采信，该证据可以作为原告主张医疗费的依据。关于原告主张的交通费，被告对原告提供的董榆加油站油票不持异议，本院依法予以采信，对原告的该项主张依法予以支持。关于原告孙更丑主张的因重新鉴定所产生的交通费和餐费，因该费用系为查明案情以维护其合法权益而支出的相关费用，原告在诉讼过程中应予负担，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的鉴定费以及被告申请重新鉴定所垫付的鉴定费，双方均提供票据对其主张予以证实，且双方对票据的真实性均无异议，本院依法予以采信，但根据诉讼收费办法的规定，结合本案实际情况，酌定双方对自己申请鉴定所产生的相关费用分别予以负担。综上，对原告孙更丑主张各项诉讼请求的合理部分确认如下：医疗费31574.94元、误工费10005元（69元／天×145天）、护理费4416元（69元／天×64天）、住院伙食补助费5150元（50元／天×103天）、营养费1545元（15元／天×103天）、交通费300元、餐费200元、残疾赔偿金38139.6元、二次手术费14600元、精神抚慰金1万元，上述费用共计115930.54元。
综上所述，被告张金林应对原告孙更丑的损失115930.54元承担70%即81151.38元的赔偿责任，原告孙更丑自行承担30%即34779.16元的责任。原告孙更丑对被告垫付的32000元应当予以返还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告张金林在本判决生效后十日内赔付原告孙更丑医疗费等各项费用共计81151.38元。
二、原告孙更丑在本判决生效后十日内返还被告张金林垫付款32000元。
三、原告孙更丑负担鉴定费2200元，被告张金林负担鉴定费2300元。
四、驳回原告孙更丑的其他诉讼请求。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告张金林负担925元，原告孙更丑负担397元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 董明安
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 锐