广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第166号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：薛志信。
委托代理人：古丽娜，系原告公司职员。
第一被告：刁振声。
第二被告：周巧娟。
第三被告：惠州市刁生投资发展有限公司，住所地：惠州市演达大道14号云天华庭30层12号房。
法定代表人：刁振声。
三被告共同委托代理人：姚文宇，广东商盾律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告刁振声、周巧娟、惠州市刁生投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人古丽娜，被告刁振声、周巧娟、惠州市刁生投资发展有限公司的委托代理人姚文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年1月24日，被告一与原告签订合同编号为平银（惠州）授字（2014）第（RL20140117001440）号的《综合授信额度合同》，约定原告对被告一授信230万元，授信期限为60月。同日，被告一与原告签订合同编号为平银（惠州）额抵字（2014）第（RL20140117001440）号《最高额抵押担保合同》，约定以被告一名下位于惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态美墅B12栋101号房（权证号：粤房地权证惠州字第××号）的房产为抵押担保，为被告一从2014年01月17日到2019年01月17日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第1100133509号。被告三亦于同日与原告签订合同编号为平银（惠州）额保字（2014）第（RL20140117001440）号的《最高额保证担保合同》，约定被告三为被告一从2014年01月17日到2019年01月17日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行承担连带担保责任。办妥上述担保手续后，2014年2月10日，被告一与原告签订合同编号为平银（惠州）贷字（2014）第（RL20140208000224）号的《贷款合同》，约定被告一向原告贷款230万元。原告依约于2014年2月10日向被告一发放贷款230万元，贷款期限为2014年2月10日至2015年2月10日。贷款发放后，被告一尚能按期付息，贷款到期后，被告一未能按约定还本付息，被告二、被告三亦未履行连带还款责任。上述债务发生在被告一与被告二夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但被告二亦未履行共同还款责任。我行多次催收未果，为保障我行合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一归还贷款本金人民币2300000元，利息109043.77元，复利2197.08元，合计：2411240.85元（利息、复利暂计至2015年4月13日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、原告在合同编号为平银（惠州）授字（2014）第（RL20140117001440）号的《综合授信额度合同》项下债权，对贷款抵押物惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态美墅B12栋101号房（权证号：粤房地权证惠州字第××号）享有优先受偿权；3、被告二对合同编号为平银（惠州）授字（2014）第（RL20140117001440）号的《综合授信额度合同》项下债务承担连带还款责任；4、被告三对合同编号为平银（惠州）授字（2014）第（RL20140117001440）号的《综合授信额度合同》项下债务承担连带还款责任；5、上述全部被告承担本案诉讼费用。
被告刁振声、周巧娟、惠州市刁生投资发展有限公司辩称，1、拖欠本金的事实答辩人认可，对于利息答辩人认为应以银行流水单为准，不应支持复利；2、答辩人不认可第二被告应承担连带责任，上述借款并未用于夫妻共同生活，而是第一被告投资第三被告公司所用。
审理查明的事实
经审理查明，2014年2月10日原告与第一被告签订了编号为平银惠州贷字（2014）第（RL20140208000224）号《贷款合同》，约定：原告同意给予第一被告贷款230万元，期限12个月，贷款利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮67%，现时基准利率为年利率6%）。若第一被告出现本合同第7.1条约定的违约事由，则原告有权要求第一被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款230万元，但被告贷款后只归还了2014年10月之前利息，本金没有归还。经原告多次催收未果，至今第一被告尚欠原告贷款本金230万元及相应的利息未归还。
2014年1月24日，原告与第一被告签订合同编号为平银（惠州）额抵字（2014）第（RL20140117001440）号《最高额抵押担保合同》约定：第一被告将位于惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态美墅B12栋101号房为借款人民币230万元提供抵押担保，且双方根据合同约定到惠州市房产管理局办理了上述房产的抵押登记手续（粤房地他项权证惠州字第1100133509号）。同日，第三被告作为第一被告上述借款的保证人与原告签署了《最高额保证担保合同》约定：第三被告担保范围为第一被告从2014年1月17日至2019年1月17日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；包括第一被告主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
另查，上述债务发生在第一被告与第二被告的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、最高额抵押担保合同、最高额保证担保合同及庭审笔录在卷佐证。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第一被告签订了编号为平银惠州贷字（2014）第（RL20140208000224）号《贷款合同》是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告平安银行股份有限公司惠州分行按照合同约定向第一被告发放了贷款人民币230万元，履行了合同约定义务，但第一被告未按合同约定按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求第一被告偿还贷款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。另因，第一被告对原告所欠债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻债务应夫妻共同承担，但原告诉请第二被告对第一被告上述债务承担连带责任，在理论上减轻了第二被告的责任，故原告要求第二被告对第一被告所有债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，第三被告作为上述借款的保证担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，原告诉请由第三被告承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。第一被告以其名下位于惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态美墅B12栋101号房为借款提供抵押担保，在第一被告未能清偿债务的情况下，原告有权对抵押物行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告刁振声在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币230万元、利息人民币109043.77元、复利人民币2197.08元（利息、复利暂计至2015年4月13日止，自2015年4月14日起计至本息清偿之日止的利息、复利按合同约定支付）；
二、原告平安银行股份有限公司惠州分行对第一被告刁振声名下的位于惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态美墅B12栋101号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号、抵押登记证号：粤房地他项权证惠州字第1100133509号）在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；
三、第二被告周巧娟、第三被告惠州市刁生投资发展有限公司对第一被告刁振声抵押的房产价值不足清偿上述贷款本息的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费26090元，由第一被告刁振声、第二被告周巧娟、第三被告惠州市刁生投资发展有限公司共同负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，第一被告可在判决书送达之日起十五日内，第二被告可在判决书送达之日起三十日内，第三被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘文娟
第8页共8页