安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1209号
上诉人（一审被告）：王海萍。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡霄霄。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭刚。
上诉人王海萍因与被上诉人胡霄霄、一审被告郭刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）埇民一初字第05215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡霄霄一审起诉称：2012年10月，郭刚在与王海萍婚姻关系存续期间，以家庭经营需要为由，请求胡霄霄以自己的名义向案外人李群借款180万元。2012年10月31日，经胡霄指定将所借180万元款项直接转入郭刚的银行账户。胡霄霄与郭刚对于该笔借款的借款期限未有约定。2014年7月10日，胡霄霄开始向郭刚、王海萍催要上述款项，但郭刚、王海萍不予偿还。另该笔借款为郭刚、王海萍婚姻关系存续期间内的共同债务，王海萍亦应承担还款责任。请求判令郭刚、王海萍偿还胡霄霄借款总计180万元整及约定利息、诉讼费用由郭刚、王海萍承担。
郭刚一审辩称：郭刚账户在2012年10月31日确实收到了180万元转款，该笔款项当天随即转入案外人袁杰和ＸＸ账号。但郭刚与胡霄霄不存在民间借贷法律关系，而是不当得利。郭刚愿意将180万元并按同期银行利息予以返还胡霄霄，再另行向他人追讨。
王海萍未到庭参加诉讼，未提供相关证据。
一审法院查明：2012年10月31日，胡霄霄与案外人李群签订了抵押借款合同并经安徽省宿州市拂晓公证处公证，约定：李群出借180万元给胡霄霄，月息两分，期限1个月。双方就借款的交付事宜签订了“借款资金收付情况确认书”，言明：胡霄霄同意将借款180万元转入郭刚的账号为62×××16的中国农业银行账户。当天该笔借款即分数笔转入郭刚账户。随即郭刚实际使用该款。
诉讼过程中，胡霄霄称该笔180万元借款的利息自借款之日至2014年5月份均由郭刚支付，另称因郭刚没有按约定还款，胡霄霄已累计归还李群利息合计234000元。现胡霄霄向郭刚催还借款本息，并认为该笔借款发生在郭刚、王海萍婚姻关系存续期间，王海萍亦应与郭刚共同承担还款责任。
一审法院认为：2012年10月31日，胡霄霄向案外人李群借款180万元，借款的给付方式在“借款资金收付情况确认书”中明确为：转入郭刚的银行账户。当天该笔借款即转入郭刚的银行账号。郭刚当天收到该笔款项后，当天实际使用。因此胡霄霄明确知道该笔款项转入郭刚账户，实为获得利益。郭刚认为双方形成不当得利之债，不符合相关法律规定。郭刚亦认可当天收到资金后随即当天实际使用该款，结合胡霄霄提供的相关证据，胡霄霄已完成出借180万元给郭刚的证明责任，双方的借款合同生效。
胡霄霄与郭刚没有明确约定两笔借款为郭刚个人偿还，王海萍亦未向法庭提供相关证据以抗辩胡霄霄请求，故，胡霄霄主张郭刚、王海萍共同承担偿还借款本息的责任，予以支持；因胡霄霄未能提供证据证明双方之间对于利息、偿还期限的明确、具体约定，另结合郭刚愿意将180万元并按同期银行利息予以返还的表述，支持胡霄霄诉讼请求的具体数额为确定郭刚、王海萍应偿付胡霄霄180万元借款本金及利息（利息按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至起诉之日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：限郭刚、王海萍于判决生效后十日内给付胡霄霄借款180万元及利息（利息按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至起诉之日）。案件受理费21000元、保全费5000元，由郭刚、王海萍共同承担。
王海萍不服一审判决向本院提出上诉称：胡霄霄借案外人的钱使用了郭刚的账户，郭刚未汇给胡霄霄，郭刚属不当得利。王海萍与郭刚无借款的合意，也未使用该款，郭刚将款汇给了案外人，因此该款与王海萍无关，也不能证明郭刚与胡霄霄存在借款关系。一审以该笔借款是郭刚与王海萍夫妻共同债务判决王海萍还款错误，请求二审依法改判。
胡霄霄辩称：胡霄霄与李群之间的借款关系证明了胡霄将款借给了郭刚，账号是郭刚给胡霄霄的，说明胡霄霄与郭刚借款关系成立。郭刚借款是用于家庭经营，款汇给郭刚后，郭刚如何使用胡霄霄无法掌握。根据法律规定应认定是夫妻共同债务。一审判决正确，请求维持原判决。
郭刚辩称：胡霄霄借款汇入郭刚的账户，郭刚并没有用于家庭生活，也未与王海萍达成借款的合意，不是夫妻共同债务，王海萍不应承担责任，郭刚与胡霄霄不存在借贷关系，一审认定双方存在借款关系错误。
王海萍对胡霄霄所举证据质证意见：对郭刚与王海萍的婚姻状况证明不持异议，对其他证据均不能证明与本案有关系，不能达到胡霄霄的证明目的。
胡霄霄二审提供证据1、宿州市双十投资公司出具的说明，以及该公司的组织机构代码、营业执照，经办人的身份证复印件及冯爱民的银行对帐单，证明胡霄霄与郭刚存在民间借贷关系，且该借贷关系是在郭刚与王海萍婚姻关系存续期间。证据2、证人姜某、黄某到庭作证，证明借款时郭刚在现场并提供了账户，且言明借款一个月，用于家庭经营。
王海萍对胡霄霄提供的证据质证意见：证据1是单位出具的证明，证明形式不合法，没有法定代表人签名，且该证明与一审查明的事实矛盾，不能达到胡霄霄的证明目的，不予认可；证据2证人的证言之间没有证据证明不能作为证据使用。
本院认证意见：证据1对通过刘正彬、时丰收帐户给郭刚汇款1800000元的说明能与汇款凭证相印证，予以确认，其他说明没有证据印证，不予确认；证据2证人证言没有证据佐证，不能证明其证言真实性，不予确认。
双方当事人二审举证的其他证据与一审相同，王海萍对胡霄霄一审提供的证据补充质证意见：对郭刚与王海萍的婚姻状况证明不持异议，对其他证据均不能证明与本案有关系，不能达到胡霄霄的证明目的。对其他证据相对方质证意见如同一审。本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：郭刚与胡霄霄之间是否存在错贷关系，王海萍应否偿还该款。
胡霄霄向案外人李群借款180万元，出借人按照胡霄霄的指示将该款汇入了郭刚的账户，随后郭刚使用了该款。郭刚与胡霄霄之间虽然没有借款合同，但郭刚应该知道该款的来源，并且使用了该款，因此一审认定胡霄霄与郭刚之间存在借贷关系并无不当。郭刚称其是不当得利的理由不能成立。郭刚借款发生在其与王海萍婚姻关系期间，郭刚、王海萍没有提供足够证据证明该借款没有用于家庭生活和经营，故一审判决认定该借款是郭刚、王海萍夫妻共同债务并判决其夫妻共同偿还正确。王海萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，王海萍的上诉没有足够的证据支持，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人王海萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。