wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1607号
原告青岛朝阳山建筑工程有限公司，住所地胶南市。
法定代表人李凯，总经理。
委托代理人迟增超，男，汉族，住胶州市，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地胶南市。
负责人吴进元，经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛朝阳山建筑工程有限公司（以下简称朝阳山建筑公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称太平洋胶南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟增超，被告的委托代理人肖颖、张向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳山建筑公司诉称，原告在被告处投保了车辆商业险，2013年7月18日，刘振波驾驶原告所有的鲁B**号车行驶至S308国道，与王红军驾驶的鲁B**∕鲁B＊挂车相撞，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告驾驶员刘振波负事故的全部责任。事故造成原告车损136920元、鉴定费4100元、施救费2520元，第三者车损22435元、施救费2400元；原告驾驶员刘振波因事故受伤入院，医疗费10618元、住院伙食补助费260元、误工费2521.4元、护理费1170.65元、交通费500元、精神损失费300元，共计183745.06元，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失183745.06元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告太平洋胶南支公司辩称，第一，原告在发生事故后未向原告提交任何材料及信息，被告对本次事故不清楚，对事故是否属于保险责任无法核实，对原告主张的损失被告不予认可；第二，医疗费用中非医保用药不予以赔偿；第三，原告出院后，仅仅是牙齿损伤，不需要休养，故误工费过高；第四，原告主张的施救费过高，主张的精神损失费无法律依据，不予赔偿，交通费无票据证明，不予认可。
经审理查明，2012年9月17日，原告与被告签订了保险合同，原告在被告处为原告所有的鲁B**号豪泺重型自卸货车投保了事故责任强制险、第三者责任险、机动车损失险、机动车损失险、驾驶员责任险、不计免赔，其中机动车损失险险额325000元、第三者责任险限额50万元、驾驶员责任险5万元，保险期限自2012年9月21日至2013年9月20日。
2013年7月18日，刘振波驾驶原告所有的鲁B**号车行驶至S308国道33KM＋100M处，与王红军驾驶的鲁B**∕鲁B＊挂车相撞，事故造成原告及第三者车辆受损，驾驶员员刘振波受伤，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告驾驶员刘振波负事故的全部责任。
事故发生后，原告所有的鲁B**豪泺重型自卸货车车损经胶州市价格认证中心鉴定，原告车损136920元、鉴定费4100元、施救费2520元；第三者王红军驾驶的鲁B**∕鲁B＊挂车，经被告定损确定车损失为22435元、施救费2400元；原告驾驶员刘振波因事故受伤入院治疗13天，被诊断为面部多处挫裂伤、牙振荡、头皮裂伤，刘振波支出医疗费10618元。
因被告对原告的车损申请重新鉴定，经本院委托青岛中商保险评估有限公司鉴定，原告车损价值为124770元，为此，被告支出鉴定费5600元。
另，原告主张刘振波交通费500元，未提交票据证明。
庭审中，被告主张刘振波的非医保用药不予以赔偿，刘振波出院后，仅仅是牙齿损伤，不需要休养；施救费过高；原告主张的交通费无证据提交，精神损失费无合同及法律依据，被告不应该赔偿；原告鉴定费由原告承担。
本院所确认的上述事实，车损鉴定结论、交通事故认定书、保险单、鉴定费、修理费发票、住院病历、医疗费收据、诊断证明及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告的损失本院确认如下：1、原告所有的鲁B**豪泺重型自卸货车车损经本院委托鉴定价值为124770元；2、原告支出鉴定费4100元；3、施救费2520元；4、第三者鲁B**∕鲁B＊挂车车损22435元；5、施救费2400元；6、原告驾驶员刘振波因事故受伤造成刘振波医疗费10618元，因对方驾驶员刘红军无责，亦应在无责范围内承担1000元伤者刘振波的自负用药，刘振波住院期间的伙食补助费260元（20元×13天），亦应包括在医疗费内，故刘振波的医疗费用9878元（10618元－1000元＋260元），不应再扣除自负用药，被告应对上述医药费9878元全额赔偿；上述1-6项合计166103元。
因被告对原告的车损申请重新鉴定，为此，被告支出的鉴定费5600元，应按照重新鉴定车损价值比例分担，由被告承担5103元（124770÷136920×5600），原告承担497元，由原告支付给被告。
原告主张的交通费未提交票据证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。原告主张的护理费、误工费应当在对方车辆的交强险中处理，不院不予支持。
综上，被告应赔偿原告各项损失166103元，扣除原告应支付给被告的鉴定费497元，剩余165606元，应有被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司赔偿原告青岛朝阳山建筑工程有限公司经济损失165606元，于本判决生效起十日内付清。
二、驳回原告青岛朝阳山建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3975元，由原告承担363元，由被告负担3612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3015号
原告纪XX，女，汉族。
委托代理人薛XX。
被告吴XX，女，汉族。
委托代理人吴XX（系被告吴XX弟弟），男，汉族。
原告纪XX诉被告吴XX健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，先适用简易程序，由代理审判员马胜强独任审判，后转为普通程序，由审判员钱慧南担任审判长，与人民陪审员金仁兴、李仲成组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告纪XX及其委托代理人薛XX，被告吴XX及其委托代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日08时29分，被告驾驶电动自行车，沿新龙路由东向西行驶至新庆路左转弯时，碰撞正在路口作业的环卫工人纪XX，导致纪XX受伤，发生交通事故，该事故经常州市公安局交巡警支队钟楼大队认定，被告吴XX承担该起事故的全部责任，原告纪XX无责任。对于原告的损失，被告均未作出合理赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计91363.2元。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故经过及本案被告承担本起事故的全部责任；2、病历卡和出院记录，证明原告住院治疗的情况；3、医疗费发票，证明原告花费医疗费情�；4、常州XX环卫服务有限公司出具的证明1份，证明纪XX在2011年3月7日年进入该单位工作，平均工资为1500元／月，自2013年1月23日发生事故后该单位未再发放其工资；5、纪XX在事故发生前三个月的工资清单，证明原告收入减少情况；6、盱眙县仇集镇长港社区居民委员会出具的证明1份，证明原告无经济来源，且还有一个患有严重精神分裂症的女儿安X于2005年离婚后随纪XX生活，安X的婚生女儿杜XX（2001年5月生）随安X生活，安X已丧失劳动能力和生活能力，安X和杜XX一直由纪XX抚养；7、出院记录，证明原告女儿安X有精神病；8、江苏省盱眙县人民法院（2005）盱民一初字第592号民事调解书，证明安X于2005年6月经人民法院调解离婚，婚生女杜XX随安X生活；9、鉴定意见书，证明原告纪XX构成九级伤残；10、鉴定费发票，因伤残鉴定产生鉴定费2100元；11、常州市新闸村委证明，证明�告在2011年7月至今就一直居住在常州，计算费用按照常州标准计算。
被告吴XX在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中，被告口头辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意依法承担相应的赔偿责任，对原告主张的赔偿项目和金额，请求法院依法核定。被告未向法庭提交相关证据。
本院经审理查明，2013年1月23日08时29分，被告驾驶电动自行车，沿新龙路由东向西行驶至新庆路左转弯时，碰撞正在路口作业的原告纪XX，导致原告受伤，发生交通事故，该事故经常州市公安局交巡警支队钟楼大队认定，被告吴XX承担该起事故的全部责任，原告纪XX无责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院进行救治，经诊断为右股骨颈骨折，于同日住院治疗，于2013年1月25日施行右全髋关节置换术，至同年2月6日治愈出院。原告住院期间的医药费基本由被告支付。原告出�后，于2013年4月2日又到常州市第一人民医院门诊复查，支出医药费328.2元。
2013年11月25日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医药费328.2元、住院伙食补助费261元、营养费1170元、护理费5850元、误工费12000元、伤残鉴定费2100元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计97085.2元。
在本案审理过程中，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2013年10月15日对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，并出具鉴定结论：原告因交通事故致右股骨颈骨折行右全髋置换术构成九级伤残，原告的误工期限共计以240日为宜；营养期、护理期以90日为宜。鉴定费用2100元由原告支付。
另查明，纪XX自2011年3月份开始进入常州XX环卫服务有限公司工作，并租房居住于常州市新闸镇XX花苑。
审理过程中，�原告主张的各项费用，被告认可医疗费328.2元、住院伙食补助费261元、残疾赔偿金65076元；对原告主张的误工费，被告认为原告早就过了退休年龄，不应计算误工费；原告主张的精神抚慰金10000元也不合理；对原告主张的护理费，被告认为在原告住院期间，被告一直在医院亲自护理，应扣除原告住院期间的护理费；对原告主张的交通费300元和营养费1170元，被告要求由法院酌定。原告则认为其主张的相关赔偿项目和金额均符合法律法规及赔偿标准；自己虽然户籍在苏北农村，但长期在常州工作，生活，应按城镇居民标准计算相关赔偿金。
本院认为，公民的人身健康权依法受国家法律保护。本案系健康权纠纷，侵权人应当承担相应的赔偿责任。被告对交通事故发生经过、责任认定以及司法鉴定意见书等没有异议，本院予以确认。关于原告主张的赔偿项目和赔偿金额，�告对医疗费328.2元、住院伙食补助费261元没有异议，本院予以确认。原告主张的营养费按每天13元计算偏高，应按每天12元计算90天计1080元；原告户籍地虽然在盱眙县仇集镇的农村，但在事故发生前，原告即长期生活、工作在常州，应以城镇居民标准计算相关赔偿费用。鉴于原告构成九级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，故原告主张残疾赔偿金56076元、精神损害抚慰金10000元的请求，本院予以支持；原告提交的其工作单位出具的证明及事故发生前三个月的工资单能够证明原告虽然已过退休年龄，但在事故发生前确实还在工作且每月均有收入，原告的工作单位出具的证明载明原告的月平均工资为1500元，但其提供的事故发生前三个月的工资单载明其在全勤的情况下每月工资为1300余元，故对原告主张的误工费，本院酌定按每月1350元计算8个月计10800元；关�护理费，因双方均认可在原告住院期间被告一直在医院护理原告，故原告在住院期间的护理费不应得到支持，本院确定原告的护理费为4907.5元65元＊（90天-14.5天）；原告主张的交通费300元，亦属合理范围，本院予以支持；原告为鉴定而支出的鉴定费2100元也属必须的、合理的费用，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴XX于本判决生效之日起10日内赔偿原告纪XX医疗费328.2元、住院伙食补助费261元、残疾赔偿金65076元、精神损害�慰金10000元、误工费10800元、护理费4907.5元、营养费1080元、交通费300元，合计92752.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2228元，鉴定费2100元，共计4328元（原告已预交）；由被告吴XX承担4218元，由原告纪XX负担110元；被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接交付原告纪XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年五月六日
书 记 员 张益彬
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行。
被告杨领军，男，1975年3月14日出生，汉族。
被告高自花，女，1977年6月16日出生，汉族。
被告杨怀峰，男，1977年3月10日出生，汉族。
被告李玉红，女，1977年12月20日出生，汉族。
被告聂广岭，男，1977年4月19日出生，汉族。
被告杨彩红，女，1976年11月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告杨领军、高自花、杨怀峰、李玉红、聂广岭、杨彩红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政银行内黄县支行的委托代理人温胜利、刘利霞到庭参加了诉讼，被告杨领军、高自花、杨怀峰、李玉红、聂广岭、杨彩红经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行内黄县支行诉称，2013年1月26日，原告、与被告杨领军、高自花签订小额联保借款合同，合同约定原告发放给被告杨领军贷款人民币8万元用于扩大规模，借据载明借款期限为2013年1月26日至2014年1月26日，年利率15.3℅，还款方式为等额本息，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费用。为保证贷款的安全，原告同时与被告杨怀峰、李玉红、聂广岭、杨彩红签订小额贷款联保协议书，约定被告自愿为发放贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用，同时约定所有款项原告有权在保证人的任何账户内扣收。合同签订后，原告按约定发放贷款，但借款期限届满后，被告未按约定还款，以致形成纠纷。故向法院起诉，请求法院依法判决1、被告杨领军、高自花、杨怀峰、李玉红、聂广岭、杨彩红共同偿还原告借款本金50945.99元、利息4433.47元，以及起诉后至还款之日止的利息、罚息等；2、被告杨怀峰、李玉红、聂广岭、杨彩红对上述费用承担连带责任。
被告杨领军、高自花、杨怀峰、李玉红、聂广岭、杨彩红均未答辩。
经审理查明，2013年1月26日，原告邮政银行内黄县支行与被告杨领军、高自花签订了小额联保借款合同，被告杨怀峰、聂广岭为连带责任保证人。合同约定：借款本金8万元，年利率15.3℅，期限12个月，还款方式自贷款发放次月起按月归还贷款本息（依据阶段性等额本息还款法）。合同签订后，原告按合同约定向被告杨领军发放了8万元贷款。借款合同签订后，被告杨领军按合同约定履行至2013年9月25日之后，开始不履行还本付息义务，至2014年2月13日，尚欠原告邮政银行内黄县支行本金50945.99元、利息4433.47元（含罚息）。原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。
以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的贷款申请表、借据、联保协议、小额联保借款合同、放款单、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同及联保协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杨领军作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。被告高自花作为被告杨领军的配偶，其本人在贷款申请表、小额联保借款合同上均签字确认，故被告高自花应当与被告杨领军共同承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告除应当承担利息4433.47元（含罚息）外，还应当按年利率22.95℅（含罚息）承担自2014年2月14日起至还清款之日止的利息。被告杨怀峰、聂广岭作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告李玉红、杨彩红承担还款责任，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨领军、高自花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币50945.99元、利息人民币4433.47元（含罚息），并按年利率22.95℅（含罚息）承担自2014年2月14日起至还清款之日止的利息；
二、被告杨怀峰、聂广岭对本判决第一项借款本金及利息（含罚息）负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告杨领军、高自花、杨怀峰、聂广岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯卫平
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执委字第12号
上海卡耐基实业有限公司申请执行山东新都钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2012）嘉民二（商）初字第424号民事判决书委托本院执行。执行标的额为4118286.6元及利息。
本案在执行过程中，查明虽查封了被执行人的土地、厂房、设备，但现无法处理，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：
（2012）嘉民二（商）初字第424号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 席玉强
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2004号
原告李效明，男，1968年7月17日生，汉族，农民。
被告孔德然，男，1948年3月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告李效明诉被告孔德然物权保护纠纷一案中，原告李效明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李效明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李效明负担。
审判员 侯传波
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴盼盼
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00431号
原告周某。
委托代理人王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王燕兰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年6月3日生婚生子王皓轩。婚前双方感情不稳定，后因怀孕草率结婚。婚后原告一直身体不好，被告却疏于照顾原告，也未承担起家庭责任，双方平时缺少沟通，经常因为琐事争吵。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告王某辩称：不同意离婚。第一，婚前双方有感情基础，婚后因为工作忙，对家庭照顾确实少，但原告生病被告也陪同看病。第二，被告家庭责任感强，婚后还贷、拆迁房子等都是被告独自承担，两年前为了增加收入、照顾家庭还换了工作。第三，被告很尊重原告，这两年双方几乎没吵过架，孩子刚上幼儿园，应该多替孩子考虑，希望双方能好好相处。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年6月3日生一子王皓轩。婚前双方感情较好，婚后因家庭琐事等原因，夫妻感情受到影响。2014年12月原告从家里搬出居住，双方分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原、被告婚前感情较好，且育有一子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，共同为孩子成长创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾纠纷，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间加强沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冯 丹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第154号
申请执行人左某甲，男，1966年9月7日生，住九台市。
被执行人左某乙，女，1963年3月2日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第92号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年2月26日来院申请执行。在执行过程中，本院已向九台市房地产管理处下达了协助执行通知书，将徐某某遗留的房屋过户至申请人名下，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
九台市人民法院（2014）九立调字第92号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 钱 程
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民重字第00005号
原告刑某某（又名邢某甲），女，汉族，农民，岐山县人。
被告王某某，男，汉族，农民，岐山县人。
原告刑某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年6月5日立案受理，2013年8月1日做出（2012）岐民一初字第000578号判决：不准原告刑某某与被告王某某离婚。原告刑某某不服提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2013年9月13日做出（2012）宝市中法民一终字第00907号民事裁定书，裁定：一、撤销岐山县人民法院（2012）岐民一初字第00578号民事判决；二、发回岐山县人民法院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刑某某诉称，原告与被告于1995年11月经人介绍相识，1997年1月27日在岐山县民政局登记结婚，1998年5月25日生一子取名刑某乙。原被告婚后性格差异较大，常为琐事发生争执，被告多次对原告进行殴打，不照管原告父女生活。2005年4月被告再次因琐事对原告进行殴打，无奈原告离家出走至今。被告的行为极大的影响了夫妻感情，现诉请法院判准原告与被告离婚，孩子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，被告认为结婚以来双方感情一直很好，没有大的分歧矛盾，作为上门女婿，自己把老家的房拆了给原告盖好了三件大房，尽到了身为人夫人父的责任，原告几次要求离婚，法院均以事实理由不足驳回了原告的诉请，被告坚决不同意与原告离婚。
原审查明，原、被告于1995年11月经人介绍相识，1997年1月27日在岐山县民政局登记结婚，1998年5月25日生一子取名刑某乙，被告原籍故郡涝川，以男到女家的形式入赘原告家，盖有三间大房，现原告家中尚有年迈老父与他们共同居住，原告以感情不和为由两次状诉来院要求离婚，因事实与证据不足，社会影响大，法院均判决不准离婚，现原告再次状诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，凤鸣镇北寨子村八亩沟村民的集体证言材料，岐山县民政局婚姻登记处结婚证明一份，经当庭审核，足以认定。
原审判决结果及理由：被告系入赘女家，原籍已没有可供居住的房产，在原告家盖起了大房，并同原告一起抚养孩子，原告以被告不尽家庭义务及殴打为由提出离婚，均无充分证据证实，故原告的离婚诉请本院不予支持，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告刑某某与被告王某某离婚；案件诉讼费300元由原告刑某某承担。
重审查明：除原审已查明的事实外，另查，原被告婚后一直与原告父亲共同生活。2008年建造座南向北三间半大房（半间为走道）。原被告自2009年因家庭琐事争吵后开始分居，至今互不履行夫妻义务。原告2008年2010年两次曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未有任何改善，双方感情确已破裂。婚生男孩刑某乙现在岐山县职教中心烹饪专业学习，即将毕业。鉴于其已超过十周岁，本院经征求其意见，刑某乙表示父母离婚时愿随被告王某某生活。夫妻共同财产，除从三间半大房中分割出的两间外，还有手扶拖拉机1台，红砖3200块，自行车2辆。被告王某某房间有：组合家具3件，长沙发1个，写字台1个，长虹19寸彩电1台，木床1副，组合布衣柜1个。原告刑某某房间有：木床1副，组合家具1件，木衣柜1套，长沙发1个。双方无夫妻共同债务。
上述事实，除原审已经提供的证据外，重审中有原被告陈述、本院对原被告家中财产登记清单、房屋结构图等证据在卷佐证，经庭审质证属实，应予认定。
本院认为，原被告虽已结婚多年，并生育一子，建立了一定夫妻感情，但共同生活中双方因琐事经常发生争吵打架，感情不睦，自2009年至今双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚本院应予支持。婚生男孩刑某乙愿意随父王某某生活，应尊重其个人意见，且随被告王某某生活，对孩子成长有利，故由被告王某某抚养为宜，原告刑某某依法理应承担相应抚养费，但考虑刑某乙即将毕业进入社会独立生活，以及原告刑某某的无固定经济收入的实际情况，刑某某可适当承担抚养费。原告刑某某要求抚养孩子的诉请不符合本案实际情况和法律规定，本院不予支持。关于财产分割，三间半大房属家庭共有财产，从中析出两间作为夫妻共同财产分割，原被告应各分一间，综合考虑财产状况和今后使用的实际情况分配，宜将原被告现在各自居住房子分归其所有；手扶拖拉机、红砖和自行车应平均分配，原告刑某某分得的一半可抵顶孩子抚养费；原告刑某某及被告王某某住处的家具及生活用品归各人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第二十一条、第三十一条、第十七条、第三十九条第一款、及最高人民法院《关于人民法院处理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第九条、最高人民法院《关于人民法院处理离婚案件财产分割问题的若干具体意见》第八条、第十条之规定判决如下：
一、准刑某某与王某某离婚；
二、婚生男孩刑某乙由王某某抚养，刑某某用夫妻共同财产手扶拖拉机1台，红砖3200块，自行车2辆中分得的一半折抵孩子抚养费，该财产归王某某所有，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产大房两间，王某某分得自西向东第一间，刑某某分得自西向东第三间，所分房内家具及生活物品归各人所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨红社
审判员 李建科
审判员 武 哲
二〇一四年三月六日
书记员 常海荣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第539号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭红斌。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人谭红斌犯故意伤害罪一案，于2015年4月15日作出（2015）杨刑初字第392号刑事判决。原审被告人谭红斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，被告人谭红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被告人谭红斌的供述及对案发地点的辨认笔录、照片；被害人耿甲的陈述；证人耿乙的证言；上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2014）第1687号《鉴定书》；上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”等证据认定，2014年11月23日20时许，被告人谭红斌在本市杨浦区霍山路1191弄街面棋牌室内为琐事与耿甲发生争吵，后在棋牌室外互殴，其间，谭红斌持砖块多次击打耿甲头面部致伤。当日，耿甲至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验为鼻骨骨折，左侧筛窦纸板骨折，头面部多发软组织挫裂伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，耿甲因外伤致鼻骨粉碎性骨折伴右偏移位；左眼挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折伴左侧筛窦积液；右额面部软组织裂伤，经清创缝合治疗后，现遗留一长达2.5cm疤痕；头顶部及右耳廓后颞枕部软组织裂伤累计长达3.0cm，经鼻骨骨折复位术＋鼻骨畸形矫正术等对症支持治疗后，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，构成轻伤二级。2015年3月4日，被告人谭红斌接民警电话通知至公安机关，对上述犯罪事实予以供认。
上海市杨浦区人民法院认为，谭红斌持砖块故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭红斌是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭红斌自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭红斌的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被害人的过错等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人谭红斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人谭红斌上诉称，其与被害人耿甲系朋友关系，本案案发系因被害人耿甲先对其动手，其出于防卫目的而对耿甲实施了伤害行为；证人耿乙系被害人父亲，且案发时并不在案发现场，耿乙证言不应采信；案发后谭红斌曾对被害人予以赔偿和探望，但被害人嗣后将赔偿款退还；认为原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人谭红斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人谭红斌的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。被告人谭红斌的供述与被害人耿甲的陈述能相互印证案发当日谭红斌与耿甲发生争吵并互殴，嗣后谭红斌用砖块多次打击耿甲头面部致耿甲受伤的事实。证人耿乙虽系被害人父亲，其证言系传来证据，但耿乙的证言与被告人谭红斌的供述、被害人耿甲的陈述相吻合，依法可以采信；原审审理中，被害人耿甲表示不接受谭红斌的赔偿和道歉，要求对谭红斌依法惩处，谭红斌虽有悔罪表现，但并未获得被害人谅解。原审法院对谭红斌量刑时已综合考虑谭红斌的犯罪事实、情节、社会危害程度及被害人过错等情节，上诉人谭红斌再上诉请求对其从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3131号
罪犯田小华，男，1994年12月24日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年5月23日作出（2013）黔织刑初字第182号刑事判决，认定被告人田小华犯强迫卖淫罪，故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月1日起至2016年9月30日止。于2013年6月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田小华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田小华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田小华减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第671号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人汪某某，绰号汪疤子，男，1972年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年8月26日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年9月1日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人何福杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日18时许，邢某某电话联系被告人汪某某让其帮忙购买毒品，被告人汪某某联系上“小明”，双方约在遵义市红花岗区丁字口德克士餐厅见面后，“小明”将事先准备好的一包甲基苯丙胺晶体拿给被告人汪某某，随后被告人汪某某便前往遵义市红花岗区中华路龙井沟365快捷酒店给邢某某送毒品，刚走到酒店门口时便被公安民警抓获，当场从其身上收缴甲基苯丙胺晶体一小包及用于联系毒品代购事宜的白色苹果5手机一部。经称量、鉴定，涉案毒品净重14.15克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汪某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人汪某某的供述，证人邢某某的证言，现场平面示意图及现场照片，扣押毒品、手机笔录、决定书及清单，证人邢某某辨认被告人汪某某的笔录及照片，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人汪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家对毒品的管理制度，受购毒者委托为其代购毒品，且代购毒品甲基苯丙胺的数量达14.15克，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人汪某某的刑事责任。鉴于被告人汪某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人汪某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人汪某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，又系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色苹果5手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁 恒
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15462号
原告：余英好，女，1944年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：梁位涛，男，1970年5月4日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告余英好诉被告梁位涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告余英好及其委托诉讼代理人袁国辉到庭参加诉讼。被告梁位涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余英好向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款20000元及自2016年5月25日起至清还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（暂计至2016年12月24日的利息为840元，合计20840元）。事实和理由：因被告与原告儿子认识，被告向原告儿子请求帮忙借款2万元周转。原告儿子遂向原告请求帮助，原告遂答应儿子的请求，帮忙向被告借款人民币2万元，于2016年5月25日通过银行汇款将款项支付给被告，并同日由被告立下借款借据确认，当时被告答应一周之内可以清还。但时至今日，被告分文未还。为此，原告诉至本院，提出以上诉请。
原告余英好为支持其诉请，提交证据如下：1、借款借据，证明被告向原告借款的事实；2.、银行回单，证明原告向被告支付借款金额的事实。
被告梁位涛未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称被告与原告儿子袁永坚认识，被告向袁永坚请求借款作为资金周转，袁永坚向原告提出要求，所以原告答应借钱给被告。案涉款项是通过银行转账支付给被告。
本院认为，梁位涛因资金紧张为由向余英好借款，双方签订《借据》，由此产生合法借贷关系，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护。余英好主张梁位涛向其借款20000元的事实，有借据及银行支付业务回单予以证实，梁位涛对此不持异议，本院予以确认，并认定余英好与梁位涛之间民间借贷关系成立且有效。故，余英好主张被告梁位涛偿还借款20000元及利息（从2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）依据充分，本院予以支持。被告梁位涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案抗辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁位涛于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告余英好借款20000元及利息（利息从2016年5月25日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至清偿全部本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取为161元，保全费228元，合计389元，由被告梁位涛负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年三月十七日
书记员 彭诚杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2139号
罪犯李小进，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年12月30日作出了（2005）长刑初字第63号刑事判决，以被告人李小进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并没收个人全部财产。被告人李小进不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2006年3月30日作出了（2006）晋刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年6月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；山西省省晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑一年六个月；山西省省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李小进在减刑考核期内，基本遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年12月27日、2013年1月23日（2）、2013年8月21日、2013年8月28日、2014年1月15日、2014年4月24日、2015年10月23日获监狱表扬八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李小进在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小进准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2009年3月11日起至2023年10月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1560号
罪犯刘文忠，男，1963年10月19日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）汕中法刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘文忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿171317.5元。广东省高级人民法院于2007年6月29日作出（2007）粤高法刑三复字第42号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年8月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘文忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文忠在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬次3，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘文忠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1270号
上诉人（原审被告）禹州市兴运消防器材有限公司。
法定代表人尹幸运，该公司总经理。
委托代理人徐玉贵，男。
被上诉人（原审原告）刘保军，男。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
原审被告尹幸运，男。
上诉人禹州市兴运消防器材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结
原审查明，2013年1月17日，被告尹幸运向原告刘保军借款20万元，约定使用期限3个月，自2013年1月17日起至2013年4月17日；2013年1月20日，被告尹幸运向原告刘保军分三次借款50万元、10万元和10万元，约定使用期限3个月，自2013年1月20日起至2013年4月20日；2013年1月30日，被告尹幸运向原告刘保军借款10万元，使用期限3个月，自2013年1月30日起至2013年4月30日。被告尹幸运向原告刘保军借款共计100万元，均由被告禹州市兴运消防器材有限公司担保，承担连带责任，逾期不还，由担保人承担还款责任，担保期限为至止借款及利息还清为止，担保解除。二被告并给原告刘保军出具借条5份。2013年1月28日和2013年4月19日，被告尹幸运家人刘雪平通过网上银行还原告刘保军款共计300800元。2013年12月11日，原告刘保军起诉，请求判决被告偿还借款100万元及利息24万元。另查明，2013年短期贷款年利率5.6%。
原审法院认为，原被告双方虽未具体约定借款利率，但约定有还款时间，被告尹幸运应依法自逾期之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，至被告尹幸运2013年4月19日最后一次还款，应付利息为12578.8元，在已还款300800元中扣除，下欠借款本金711778.8元，被告尹幸运应予偿还。2013年4月20日以后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决还款之日止。根据原告刘保军与被告禹州市兴运消防器材有限公司对于担保的约定，应认定担保期限为2年，原告刘保军于2013年12月11日起诉，要求被告禹州市兴运消防器材有限公司承担连带保证责任，该院予以支持。被告禹州市兴运消防器材有限公司承担担保责任后，可向被告尹幸运追偿。被告禹州市兴运消防器材有限公司以尹幸运盖章是个人行为，该担保没有经过公司股东大会决议，该担保行为无效为由，主张公司不承担还款责任。因被告尹幸运系公司的法定代表人，其在合同上加盖公司公章，原告有理由相信其能够代表公司，故该公司辩由本院不予支持。依遂依法判决，被告尹幸运于本判决生效后十日内偿还原告刘保军借款本金711778.8元及利息（利息自2013年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决还款之日止），被告禹州市兴运消防器材有限公司承担连带责任。
上诉人禹州市兴运消防器材有限公司不服原审判决，上诉称，一、上诉人禹州市兴运消防器材有限公司不应该承担本案的还款责任。本案被上诉人刘保军与原审被告尹幸运之间的借款，完全是两人私下的个人行为，上诉人没有借款，上诉人的全体股东也根本不知道担保行为，被上诉人提交的借据上虽然有上诉人的公章，这完全是侵犯公司股东利益的个人行为。《中华人民共和国公司法》第16条明确规定，公司为公司股东或实际控制人提供提保的，必段经过股东会或者股东大会的决议，否则担保是无效的。被上诉人负有举证责任来证明上诉人担保的合法性，而在一审被上诉人没有举证，一审法院在没有证据的情况下，不顾上诉股东的合法权益，简单的认定上诉人承担连带责任是完全错误的。二、原判决要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息是错误的。
被上诉人刘保军答辩称，1、上诉人要求按《公司法》第16条规定处理本案的借款合同是不符合相关的法律规定，因为公司法的规定是否经过股东大会只是其公司内部的事情，对外不产生法律效力，应依法驳回；2、关于银行利息问题，我们认为因为有借款时间和还款时间，到期没有归还应当按照银行同期贷款的利率支付付息；3、诉讼费的问题应按照法院依法判决，应当由被告承担。
原审被告尹幸运未作答辩。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、上诉人禹州市兴运消防器材有限公司是否应承担本案借款的还款责任；2、原审按中国人民银行同期贷款利率支付利息是否正确。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，关于上诉人禹州市兴运消防器材有限公司是否应承担本案借款的还款责任的问题。本案中，被告尹幸运作为公司的代表人代表本公司对原告刘保军债权进行担保，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中的原告刘保军对于被告禹州市兴运消防器材有限公司法定代表人的越权行为并不存在知道或者应当知道的过错，因此，该法定代表人的代表行为有效。但此处的代表行为有效是指代表人与被代表人之间的代表关系有效，并不能因此决定代表人所做行为本身的效力。因此，对于担保合同本身的效力尚须作进一步考察。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”这一条款旨在保护公司内部中、小股东的利益不受控股股东的侵害，属于法律上的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。由于本案中被告禹州市兴运消防器材有限公司的的法定代表人尹幸运签订担保合同的行为未经该公司股东会的决议，因此，本案担保合同因违反法律的强制性规定而无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”导致本案保证合同无效的原因在于被告禹州市兴运消防器材有限公司的法定代表人尹幸运代表本公司对原告债权进行担保的行为未经本公司股东会决议，违反了法律的强制性规定。按照常理，债权人也无需审查债务人与担保人之间的内部关系，原告刘保军对担保合同的无效无过错。因此，被告禹州市兴运消防器材有限公司与尹幸运应对原告的借款及利息承担连带赔偿责任。故上诉人禹州市兴运消防器材有限公司该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于原审按中国人民银行同期贷款利率支付利息是否正确的问题。本院认为，原审原告刘保军诉求支付利息24万元，虽双方在借据在未约定利息，但约定有还款时间，被告应依法自逾期之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15960元由上诉人禹州市兴运消防器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨京京
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执714号
申请执行人:王振付，男，汉族，生于1951年9月16日，住邓州市。
申请执行人：康金良，男，汉族，生于1956年6月15日，住邓州市。
申请执行人：孟学文，男，汉族，生于1967年7月15日，住邓州市。
被执行人:张彦文，男，汉族，生于1985年3月16日，住河南省邓州市。
关于王振付、康金良、孟学文申请执行张彦文为劳动争议纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，别无财产可供执行，约谈后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 晓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00585号
罪犯张涛，男，1988年1月出生于湖北省南漳县，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂襄新刑初字第00057号刑事判决，认定被告人张涛犯故意伤害、故意毁坏财务罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初218号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人冷某甲，女，汉族，江西省修水县人，身份证号码×××2205，文盲，住江西省修水县。因本案于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人冷某甲犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人冷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年5月份以来，被告人冷某甲以其租住的汕头市龙湖区外砂镇李厝村南怡路59号出租屋为场所，提供麻将桌、麻将牌为赌博工具，设定赌博麻将的方式，以每局人民币10元至20元为赌注，招引参赌人员匡某、王某甲、冷某乙等人（均已行政处罚）到上述场所赌博，被告人冷某甲从中抽水牟利。
同年12月3日19时30分许，参赌人员匡某、王某甲、冷某乙、冷某丙到上述场地赌博时，被公安机关现场抓获，缴获麻将牌2副、赌资人民币635元。至被查获时止，被告人冷某甲供述其非法牟利共人民币2000多元。
上述事实，被告人冷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人匡某、王某甲、冷某乙、冷某丙、王某乙的证言及辨认、证人袁某的证言、公安机关搜查笔录、现场平面示意图及拍照、缴获作案工具的拍照、扣押清单、证据保全清单、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人冷某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某甲以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冷某甲犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人冷某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人冷某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成安等30人（名单附后）。
诉讼代表人：吴成安，男，汉族，1951年1月6日出生。
诉讼代表人：谭平益，男，汉族，1967年9月6日出生。
诉讼代表人：钟世芬，女，汉族，1940年11月19日出生。
诉讼代表人：赵永坤，男，汉族，1970年3月2日出生。
诉讼代表人：杨显玉，女，汉族，1956年6月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县正宏煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县周家�洛浦村。
法定代表人：王永红，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县僰王山镇金竹村二组。住所地：僰王山镇金竹村二组。
法定代表人：李志强，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智，男，汉族，1973年12月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，汉族，1975年2月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭家鹏，男，汉族，1971年5月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马廷清，男，汉族，1970年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭传德，男，汉族，1943年8月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志强，男，汉族，1970年11月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭泽云，男，汉族，1966年2月11号出生。
再审申请人吴成安等30人因与被申请人兴文县正宏煤业有限责任公司、兴文县僰王山镇金竹村二组、李智、李伟、彭家鹏、马廷清、彭传德、李志强、谭泽云确认合同无效纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第37号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴成安等30人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶昌会
附：30名再审申请人名单
吴成安、谭平益、钟世芬、赵永坤、杨显玉、周华先、石纯洪、梁世先、曾会琼、杜成容、谭平松、王启先、�家生、邱阳红、陈卫、裴登芳、陈良必、陈良辉、彭水华、彭志均、李和勤、彭传强、蒲唐珍、彭家其、何增全、陈银芬、谭树容、李天明、彭家珍、刘林辉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第740号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人林少杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人林少杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人林少杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林少杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01218号
原告张井丰，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市蓄博商场管理有限公司。
法定代表人原桂英，该公司经理。
被告原淑虹，女，汉族，吉林省长春市人，无职业。
被告ＸＸ，男，辽宁省辽阳市人，无职业。
原告张井丰诉被告本溪市蓄博商场管理有限公司（以下简称蓄博商场）、原淑虹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井丰的委托代理人王晓光到庭参加了诉讼。被告本溪市蓄博商场管理有限公司（以下简称蓄博商场）、原淑虹、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告蓄博商场与原告达成借款协议，双方约定：原告借给被告蓄博商场人民币200万元用以经营周转，借款期限2014年1月28日至2014年3月27日，借款期间月利率2%，逾期还款利率为3%。被告原淑虹、ＸＸ用其共同所有的位于明山区体育路4A栋1层一门E号房屋为被告蓄博商场提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。协议签订后，原告按约定支付被告蓄博商场借款200万元。但借款期限届满后，被告蓄博商场未按期限还款，故诉至法院，请求判令三被告连带给付原告借款200万元及利息，诉讼费用由三被告负担。
三被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，被告蓄博商场（甲方）与原告张井丰（乙方）、袁振业及被告原淑虹、ＸＸ（丙方）签订借款合同一份，合同约定：甲方向乙方借款200万元，用于日常经营周转，借款期限为自2014年1月28日至2014年3月27日止，借款期间月利率2%，贷款未按期归还利率上浮50%即甲方按月利率3%支付利息，甲方用原淑虹与ＸＸ名下共同所有的位于明山区体育路4A栋1层一门E号的门市房做抵押，到期不能归还乙方的借款，乙方有权处理抵押物并优先受偿，丙方自愿为乙方的借款做担保，承担连带保证责任。同日，又签订个人商品房抵押借款合同一份，合同约定：债权人（以下简称甲方）张井丰、张玉梅，债务人（以下简称乙方）原淑虹ＸＸ、产权人（以下简称丙方）原淑虹、ＸＸ，借款总金额人民币200万元，借款用途本借款用于经营生产的需要，借款期限自2014年1月28日至2014年3月27日止，借款期间月利率2%，抵押物名称明山区体育路4A栋1层一门E号门市房，并于同日三方办理了抵押登记（他项权证号：本房他证明山区字第20140007**号）。协议签订后，原告于2014年1月29日以银行汇款方式向袁振业的账户内汇款人民币165万元、现金方式支付原桂英、袁振业35万元，总计200万元。为此被告蓄博商场的法定代表人原桂英及袁振业为原告出具收条一份，内容为：实际收到张井丰现金35万元，转账汇款165万元，合计200万元。现借款期限届满，被告蓄博商场未按约定还款，故原告诉至本院，请求判令三被告连带给付原告借款200万元及利息，诉讼费用由三被告负担。
上述事实，有借款合同、承诺书、个人商品房抵押借款合同、他项权证、汇款凭证、收条及当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告蓄博商场之间的债权债务关系明确，被告蓄博商场向原告借款200万元的事实属实，有借款合同、汇款凭证及收条为凭。因借款期限届满，被告蓄博商场未能偿还借款，原告要求被告蓄博商场立即偿还借款200万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张借款期间的利息按月息2%计算，因双方关于利息的约定，符合法律规定，对此本院予以支持。关于原告主张被告蓄博商场给付逾期利息的诉讼请求，虽然双方对此已经进行了约定，但约定过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，时间从借款期限届满之日起计算至付清之日止。因被告原淑虹、ＸＸ对该笔债务予以担保，故被告原淑虹、ＸＸ对该笔债务应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告本溪市蓄博商场管理有限公司偿还原告张井丰借款本金人民币二百万元；
二、被告本溪市蓄博商场管理有限公司给付原告张井丰上述借款的利息，时间从二0一四年一月十九日起至二0一四年三月二十七日止，利息按月息2%计算；被告本溪市蓄博商场管理有限公司给付原告张井丰上述借款的逾期利息，时间从二0一四年三月二十八日起至判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告原淑虹、ＸＸ对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。
以上第一、二、三款均于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，由被告本溪市蓄博商场管理有限公司、原淑虹、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一四年十一月二十日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
-1-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2759号
罪犯周中江，男，1975年12月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年六月十日作出（2009）官刑初字第413号刑事判决，以被告人周中江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年七月十三日以（2009）昆刑终字第400号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周中江在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周中江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周中江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周中江减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月16日至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2759号罪犯周中江,男,1975年12月17日出生,汉族,贵州省遵义县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○九年六月十日作出(2009)官刑初字第413号刑事判决,以被告人周中江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年七月十三日以(2009)昆刑终字第400号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周中江在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周中江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周中江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周中江减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月16日至2016年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03297号
原告：中国银行股份有限公司宿州分行，机构代码48600169-4。
法定代表人：张居中，行长。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师
被告：ＸＸ，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宿州分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宿州分行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宿州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2930元，由原告中国银行股份有限公司宿州分行负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈议玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0723号
申请执行人董得翠。
被执行人常熟市新创鑫汽车饰品有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦李袁村。
法定代表人张建华。
董得翠与常熟市新创鑫汽车饰品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：被执行人常熟市新创鑫汽车饰品有限公司应给付申请执行人董得翠工资人民币16750元。因被执行人未履行生效法律文书14日立案受理。
本案执行过程中发现，被执行人常熟市新创鑫汽车饰品有限公司名下银行存款、无房产，名下汽车也已被法院查封，无可供执行的财产，至此，本案尚未执行到位16750元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 万雨龙
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1602号
原告王更成，农民。
被告葛岁东，农民。
本院在审理原告王更成与被告葛岁东为赔偿纠纷一案中，原告王更成于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马浩轩
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第489号
原告：开化县国土资源局。住所地：开化县城关镇芹北路*号。
法定代表人：江涌，系该局局长。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：方桂英。
本院在审理原告开化县国土资源局与被告方桂英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2014年9月10日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未在规定期限内交纳，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年九月十九日
书记员 郭淑婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09199号
罪犯赵登云，男，汉族，1979年2月10日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）阜刑初字第61号刑事判决，以被告人赵登云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵登云确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵登云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵登云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵登云减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年5月21日起至2024年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4041号
原告：王均斌，男，1976年11月10日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：常州市凡亨机械有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道三里工业大道8号，组织机构代码证76910384-2。
法定代表人：吴文华，总经理。
被告：吴文华，女，1957年9月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告王均斌与被告常州市凡亨机械有限公司（以下简称凡亨公司）、吴文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王均斌的委托代理人陈利到庭参加诉讼，被告凡亨公司、吴文华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金200000元及借款利息（利息自2015年5月9日起算至实际还清之日止，按照每年24%计算）；2、判令被告一承担本案诉讼费用；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月9日，凡亨公司因资金周转需要向原告借款20万元，由吴文华做连带责任担保，被告出具了借条并约定了利息为月利息2%。后被告仅归还了至2015年4月份的利息，余款原告始终催要未得，故只能诉至法院。
被告凡亨公司、吴文华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，根据借条和银行汇款回单等证据可以证明原被告之间民间借贷合同成立并有效，双方未约定还款时间，原告王均斌作为出借人可随时主张返还借款。双方在借条上约定了利率为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴文华自愿对该借款承担连带保证责任，原告要求其承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持。
综上所述，王均斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。凡亨公司、吴文华经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、常州市凡亨机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向王均斌归还借款本金200000元及利息（自2015年5月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、吴文华对上述判决内容承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费2020元，公告费600元，合计7820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于玲飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第274号
原告：浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司。
法定代表人：杨定勇。
被告：许丽琴。
本院在审理原告浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司诉被告许丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年四月一日
书记员 金丽君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00825号
原告：朱士龙，男，汉族，1973年4月9日出生，住安徽省铜陵市。
被告：代恒强，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告朱士龙诉被告代恒强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱士龙到庭参加诉讼。被告代恒强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士龙诉称：被告代恒强以做生意为由于2011年11月24日借原告朱士龙人民币70000元，承诺最迟半年内归还。到期后原告多次催促但被告一拖而拖，现被告手机关机，也找不到人。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告代恒强偿还借款70000元并从本案立案之日起按人民银行同期贷款利率的标准四倍支付利息至清付之日止，案件受理费、公告费由被告承担。
被告代恒强未答辩。
经审理查明：2011年11月24日被告代恒强向原告借款人民币70000元，向原告出具借条。后被告拒不还款，拖欠至今。
上述事实有身份证、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告代恒强向原告出具的借条系被告真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应为原、被告之间民间借贷关系成立，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告将借款交付被告代恒强，履行了出借人的义务，被告代恒强未履行到期返还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还尚欠原告借款及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告代恒强于本判决生效后十日内偿还原告朱士龙借款人民币70000元及逾期利息（利息计算方法：自2014年6月30日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告代恒强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 谢太平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0716号
原告陈海。
委托代理人赵云云，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告杨宏军。
本院在审理原告陈海与被告杨宏军买卖合同纠纷一案中，原告陈海于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈海撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈海负担。
代理审判员 王彪
二〇一三年五月十三日
书 记 员 顾健
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323新民初1349号
原告：马华贵，男，1957年3月29日出生，汉族。
被告：洛阳市亚威金尊置业有限公司。住所地：新安县新城东区。
法定代表人：杨奇海，该公司经理。
本院在审理原告马华贵诉被告洛阳市亚威金尊置业有限公司车库纠纷一案中，因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告马华贵撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 高松林
人民陪审员 李 乐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 介 宁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第95号
原告曲秋梅，女，1964年10月10日出生，汉族，退休工人。
被告谷世庆，男，1975年10月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曲秋梅与被告谷世庆民间借贷纠纷一案中，原告曲秋梅于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲秋梅撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告曲秋梅负担，原告曲秋梅预交案件受理费人民币232.00元，退回原告曲秋梅人民币207.00元。
审判员 张守林
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 雪
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第489号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告韦帮敢，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告韦帮敢、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初19号
原告苏道进，男，1948年4月28日出生，汉族。
被告巫山县春之耕薯类专业合作社，住所地重庆市巫山县官渡镇杨林村四社，注册号500237NA000799X。
法定代表人伍毅，该社负责人。
原告苏道进与被告巫山县春之耕薯类专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏道进到庭参加了诉讼。被告巫山县春之耕薯类专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏道进诉称，被告于2014年11月29日在我处购买红薯欠款共计4288元，并出具红薯收购凭证两张。之后，经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付欠款。为保护我的利益，请求判令被告巫山县春之耕薯类专业合作社给付我欠款4288元并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算给付自2014年11月30日起至付清之日止的资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县春之耕薯类专业合作社未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
经审理查明，2014年11月29日，被告巫山县春之耕薯类专业合作社向原告苏道进购买红薯欠款共计4288元，并由被告巫山县春之耕薯类专业合作社向原告苏道进出具红薯收购凭证两张。该凭证载明“单位：春之耕，某某村某组苏道进，2014年11月29日，品名红薯，10720斤，单价0.4元，金额4288元，过磅员周某。”被告巫山县春之耕薯类专业合作社至今未给付原告的欠款。现原告起诉要求被告巫山县春之耕薯类专业合作社给付欠款4288元并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算给付自2014年11月30日起至付清之日止的资金占用损失。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件一份，红薯收购凭证两张及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告苏道进与被告巫山县春之耕薯类专业合作社于2014年11月29日订立买卖合同，原告按约定向被告交付了红薯，被告应按约定履行给付原告红薯价款的义务。被告巫山县春之耕薯类专业合作社欠原告红薯款4288元未付，被告巫山县春之耕薯类专业合作社出具了红薯收购凭证确认其拖欠红薯款的事实，故被告巫山县春之耕薯类专业合作社应当支付欠原告的红薯款。原告苏道进起诉要求被告巫山县春之耕薯类专业合作社给付拖欠红薯款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限履行给付拖欠红薯价款的义务，还应当承担自约定的履行期限届满后赔偿原告损失的责任。原告主张的资金占用损失的计算标准在法律允许的范围内，原告要求被告按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算给付资金占用损失的请求，本院予以支持。被告巫山县春之耕薯类专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县春之耕薯类专业合作社在本判决生效后十日内支付原告苏道进红薯欠款4288元及资金占用损失，资金占用损失自2014年11月30日起至被告巫山县春之耕薯类专业合作社付清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫山县春之耕薯类专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 鲁光凤
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1878号
原告高某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争执。被告有酗酒恶习，对家庭极不负责，并长期对原告实施家庭暴力。孩子的出生也未培养出应有的夫妻感情。虽经亲属调解，但被告屡教不改。原被告无法共同生活，原告于2015年8月回娘家居住至今。现双方感情已彻底破裂且无和好的可能。现起诉至法院要求1、依法判令原被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，由被告承担2000元每月的抚养费用。
被告辩称，原告起诉的事实部分属实，我为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙，现随原告生活。原告称被告酗酒，还存在家庭暴力，造成夫妻感情破裂，再无和好的可能。但原告未提交证据证实，被告对此也不予认可。
另查明，原告主张有夫妻共同财产电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、手链一个、吊坠一个，还有一个彩钢房子。有共同存款140000元。被告对电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、手链一个、吊坠一个、彩钢房子予以认可，对共同存款140000元不予认可，原、被告双方均未提交相关证据证实各自的主张。
又查明，原告主张有陪嫁物品戒指一枚、一辆彪牌电动车，原告未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子，虽原告向本院以感情破裂为由请求与被告离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，真正担负起对家庭，对社会的责任。为了家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董云莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初995号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：杜爱仓，公司董事长。
委托代理人：黄香玉，女，公司员工，住。
被告：朱振君，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李永军，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李绪生，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张官兰，公司总经理。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告朱振君、李永军、李绪生、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱振君、李永军、李绪生、安徽瑞穗担保有限公司银行存款930000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人杜铭伟自愿提供名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑XX幢XXX室房屋为原告提出的保全申请提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱振君、李永军、李绪生、安徽瑞穗担保有限公司银行存款930000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人杜铭伟名下位于安�省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑XX幢XXXX室房屋；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁 玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1089号
罪犯李福铎，曾用名李福峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）莱州刑初字第161号刑事判决，以被告人李福铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李福铎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李福铎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李福铎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李福铎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李福铎减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月15日起至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第193号
申请执行人杨斯喻，女，1982年3月生，汉族，住安阳市。
�执行人赵丽萍，女，1975年9月生，汉族，住安阳市。
本院在执行杨斯喻申请执行赵丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人赵丽萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘 洁
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1184号
原告：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浠水县散花镇李渡村大桥北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
诉讼代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201411991884。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201210411033。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：戴晋平，男，1966年2月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住湖北省黄石市西塞山区。
原告浠水碧桂园房地产开发有限公司诉被告戴晋平商品房销售合同纠纷一案，本院在审理中，原告浠水碧桂园房地产开发有限公司将诉讼请求申请变更为“一、判令被告戴晋平向原告支付逾期付款违约金200000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担”。后浠水碧桂园房地产开发有限公司以被告已按合同约定支付购房余款并承担违约责任为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浠水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告浠水碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 ：郑学平
审 判 员 ：段焱明
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ：王亚飞
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00051号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人梁某某，女，2013年4月27日因涉嫌诈骗罪被佳县公安局刑事拘留，2013年5月28日被佳县检察院批准逮捕，5月29日被执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
被告人覃某某，女，2013年3月4日因涉嫌诈骗罪被佳县公安局刑事拘留，2013年4月8日被佳县检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
被告人覃某，女，2013年4月29日因涉嫌诈骗罪被佳县公安局刑事拘留，2013年5月28日被佳县检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉字（2013）第33号起诉书指控被告人梁某某、覃某某、覃某犯诈骗罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员马支军、郭慧鹏、被告梁某某、覃某某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历10月份，被告人梁某某伙同谭某某（在逃）、罗某某（在逃）以给罗某某找对象结婚为名进行诈骗。梁某某将罗某某从广西带到佳县并找到谭某某，谭某某让佳县户籍的曹某某、曹某给罗某某介绍对象。后曹某某、曹某给罗某某介绍了佳县佳芦镇大西沟的未婚男子白某某，为了骗取白某某家人的信任，梁某某、罗某某、谭某某等人协商好，让梁某某冒充罗某某的姑姑，谭某某冒充罗某某的表姐。双方看过人后，女方又去看了白某某的家，在骗取白某某及其家人的信任后，2012年农历10月12日，白某某的父亲白来存将事先商量好的彩礼钱85000元给了曹某，梁某某从中获利11000元。当日罗某某与白某某在佳县民政局办理了结婚登记手续。结婚后，被告人罗某某在白某某家住了十多天，后借回娘家之机趁机逃走。
2012年农历10月，梁某某又伙同谭某某、覃某某以给覃某某介绍对象结婚为名进行诈骗。梁某某打电话让覃某某从广西柳州来到佳县，并又找到谭某某，谭某某让曹某某、曹某给覃某某介绍对象，为了骗取男方信任，梁某某、谭某某、覃某某事先商量好，让梁某某充当覃某某的姑姑，让谭某某充当覃某某的表姐。随后，曹某、曹某某给覃某某介绍了佳县通镇李家洼的未婚男子李某某，覃某某和李某某互相看过人后，覃某某又去看了李某某的家，骗取了李某某及其家人的信任。2012年农历10月21日，被告人覃某某与李某某在佳县民政局办理了结婚登记手续，随后，李某某的父亲李徐存将事先商量好的彩礼钱90000元通过曹某给了谭某某，梁某某从中获利13000元，覃某某获利37000元。结婚后，梁某某多次指使覃某某设法逃走。2013年1月3日，覃某某在榆林汽车站准备逃走时被李某某及其家人追回。2013年3月4日覃某某被李某某扭送到佳县公安局。
2012年农历11月，梁某某和覃某商量好以给覃某找对象为名进行诈骗，后梁某某和覃某一起来到了佳县，梁某某让曹某某给覃某介绍对象。为了骗取男方的信任，梁某某、覃某、曹某某事先商量好，让梁某某充当覃某的表姐。随后，曹某某给覃某介绍了佳县乌镇吕家沟村的未婚男子韩某某，覃某和韩某某相互看过人后，覃某又去看了韩某某的家，骗取韩某某及其家人的信任后，2012年农历11月6日，覃某与韩某某在佳县民政局办理了登记结婚手续。随后，韩某某将事先商量好的彩礼钱76000元给了曹某某，曹某某又将此款给了梁某某，梁某某从中获利12000元，覃某从中获利40000元。结婚后，覃某借去榆林市协和医院看病之机逃走。审理期间梁某某委托其亲属将其获利的人民币36000元退赔给三被害人，三被害人对梁某某的行为表示谅解，并建议人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某、覃某某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某、白某、李某某、李某、韩某某的陈述笔录，证人高某某、姚某某、覃某、薛某某、刘某某、黄某某、高某某、谭某某、谭某、曹某、曹某某的证言笔录，广西壮族自治区柳城县民政局书证，广西壮族自治区柳城县公安局关于抓获梁某某、覃某的经过以及三被告人的户籍证明，佳县民政局关于覃某某、覃某的婚姻登记的相关书证，三被害人的领款条据及其谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、覃某某、覃某以非法占有为目的，假借结婚之名骗取被害人白来存等钱财，其中被告人梁某某涉案金额人民币251000元，覃某某涉案金额人民币90000元，覃某涉案金额人民币76000元，三被告人诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均构成诈骗罪，被告人梁某某分别与覃某某、覃某属于共同犯罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某在犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人覃某某、覃某听从梁某某的安排积极参与诈骗亦系主犯，三被告人均应从重处罚。三被告人在侦查以及庭审中能够供认其犯罪事实，认罪态度较好，且梁某某能够给予三被害人一定的赔偿，又取得了三被害人的谅解，可对三被告人从轻处罚，被告人覃某某、覃某违法所得款应予退赔给被害人李某某、韩某某，同时应对三被告人并处一定的罚金，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月27日起至2018年2月26日止，罚金于本判决生效之日起十天内全部缴纳）。
二、被告人覃某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月4日起至2017年3月3日止，罚金于本判决生效之日起十天内全部缴纳）。
三、被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月29日起至2017年2月28日止，罚金本判决生效之日起十天内全部缴纳）。
四、被告人覃某某在本判决生效之日起十日内将违法所得款三万七千元退赔给被害人李某某。
五、被告人覃某在本判决生效之日起十日内将违法所得款人民币四万元退赔给被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李建峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03394号罪犯周建桥，男，1969年10月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化程度，原系襄阳市财政局综合科会计，原住襄阳市财政局家属院。现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第0083号刑事判决，认定被告人周建桥犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周建桥假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张丽霞、贡毅君出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省未成年犯管教所刑罚执行科喻金云、刘颖出庭参加诉讼。罪犯周建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。罪犯周建桥住所地的湖北省襄阳市襄城区矫正机关同意接受罪犯周建桥假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯周建桥在考核期内确有悔改表现，符合假释条件；执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯周建桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，湖北省襄阳市襄城区矫正机关同意接受罪犯周建桥假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。本院认为，罪犯周建桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周建桥予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2017年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静