湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1174号
原告：周昌勤（系受害人周克兵之父），男，1937年7月12日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市浩口镇苏港村*组。
原告：付克芝（系受害人周克兵之妻），女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市浩口镇苏港村*组。
原告：周彩莲（系受害人周克兵之女），男，1993年3月24日出生，汉族，学生，住湖北省潜江市浩口镇苏港村*组。
原告：周绍健（系受害人周克兵之子），男，2000年10月30日出生，汉族，学生，住湖北省潜江市浩口镇苏港村*组。
四原告委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。
被告：董明坤，男，1984年4月28日出生，汉族，机动车驾驶员，住山东省菏泽市曹县魏湾镇碾董行政村碾董村***号。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
主要负责人：黄勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：马超，系该公司员工（特别授权）。
原告周昌勤、付克芝、周彩莲、周绍健与被告董明坤、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩莲、周绍健及四原告委托诉讼代理人江峰，被告保险公司委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。被告董明坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周昌勤、付克芝、周彩莲、周绍健向本院提出诉讼请求：被告保险公司在保险责任范围内赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计932027元。事实及理由：2017年5月1日7时许，被告董明坤驾驶鲁R08Y**号王牌轻型仓栅式货车沿318国道行驶至1122KM+400M处时，因采取制动过程中车辆失控滑入道路左（北）侧，与周克兵正常驾驶的面包车左前部相撞，导致两车受损、周克兵当场死亡的交通事故。2017年5月3日，湖北省潜江市公安局交通警察支队作出潜公交认字[2017]第00136号道路交通事故认定书，认定被告董明坤承担此次事故的全部责任，周克兵不承担责任。肇事车辆在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告董明坤与四原告达成调解协议，约定被告保险公司所赔款项全部支付给四原告。为此，四原告诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，1、对四原告主张的此次交通事故的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议；2、在确定属于保险责任且不存在保险公司免责的情况下，请法院依据保险合同约定依法在交强险和商业险限额内判决；3、保险公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费等间接损失；4、四原告提交的营业执照、营运证等证据不能证明受害人周克兵一直从事交通营运，收入来源于城镇。因此，应依据周克兵户籍及年龄，按照农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金；5、四原告未提交被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，被扶养人除受害人外，还有其他法定扶养人，依法应承担扶养义务；6、车辆损失应有法定鉴定机构出具鉴定报告。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1、四原告提交的道路运输从业人员从业资格证、道路运输经营许可证、周克兵驾驶证及居住证明，证明周克兵生前一直在从事道路运输行业，主要收入来源于城镇、经常居住地为城镇，该证据具有真实性、合法性、关联性，能达到其证明目的，本院予以采信；2、四原告提交的人民调解协议书，证明四原告与被告董明坤达成调解协议，约定保险公司索赔款项归四原告所有。该证据具有真实性、合法性、关联性，能达到其证明目的，本院予以采信。3、四原告提交的价格认定书，证明因本次事故造成周克兵所驾驶车辆损失为13200元，该认定意见书程序正当、认定意见合法有效，具有真实性、合法性、关联性，能达到其证明目的，本院予以采信。
另查明，受害人周克兵生于1970年9月8日，育有周彩莲、周邵健2个子女，女儿周彩莲生于1993年3月24日，儿子周邵健生于2000年10月30日。原告周昌勤生于1937年7月12日，共育有周可海、柳在发、柳再凤、周克春、周克兵5个子女。
根据四原告主张的赔偿范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算（以元为单位，不计小数，四舍五入），本院核定四原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计689310元，其中死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25708元（51415元/年÷2）、亲属办理丧葬事宜误工费806元（32677元/年÷365天×3人×3天）、财产损失13200元、精神抚慰金为40000元（酌定）、被扶养人周昌勤生活费10938元（10938元/年×5年÷5人）、被抚养人周邵健生活费为10938元[10938元/年×(18-16)年÷2人]。
本院认为，侵害他人生命健康权，依法应当承担赔偿责任。被告董明坤承担此次事故的全部责任，周克兵不承担责任，对此次交通事故给四原告造成的经济损失和精神损害抚慰金,被告董明坤应承担民事赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，且四原告经济损失和精神损害抚慰金未超出交强险和商业三者险保险限额之和，被告保险公司应在保险限额内据实全额赔偿。四原告的部分诉讼请求过高，对其超出本院认定的损失部分，本院不予支持。被告保险公司关于应按照农村居民人均可支配收入计算四原告死亡赔偿金的抗辩，因四原告提交的证据能够证明受害人周克兵经常居住地为城镇，且主要经济收入源于城镇，故本院对被告保险公司的该项抗辩不予采纳；被告保险公司关于车辆损失应具有鉴定报告，且车辆不能证明为周克兵所有的抗辩，因车辆损失系该交通事故引起，周克兵系该车辆的实际使用人,价格认定意见书由潜江市物价局价格认证中心作出，程序合法、结论真实有效，故对被告保险公司该抗辩不予采纳；对被告保险公司关于被告董明坤已赔付给四原告的款项应从保险公司赔偿款中扣除的抗辩，协议书中已明确约定被告董明坤为取得四原告谅解,另行自愿补偿给四原告的,不影响四原告要求被告保险公司进行保险赔偿的权利，对被告保险公司该抗辩本院不予采纳。诉讼费的负担问题不属于当事人的诉争范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告周昌勤、付克芝、周彩莲、周绍健经济损失和精神损害抚慰金689310元；
二、驳回原告周昌勤、付克芝、周彩莲、周绍健的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，减半收取6560元，由原告周昌勤、付克芝、周彩莲、周绍健负担1560元，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张云山
二〇一七年七月十一日
书记员 张亚萍