wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1042号
原告四川岳池送变电工程公司承德分公司。
法定代表人刘俊麟，职务经理。
委托代理人马利亚。
被告梁振才。
委托代理人王德芳。
原告四川岳池送变电工程公司承德分公司与被告梁振才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长与审判员魏洪林、人民陪审员国晓慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川岳池送变电工程公司承德分公司的委托代理人马利亚，被告梁振才的委托代理人王德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川岳池送变电工程公司承德分公司诉称，围劳仲字（2014）第014号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。事实真相是原告与被告之间不存在劳动关系，原、被告之间不受《劳动法》、《劳动合同法》的调整，原、被告双方系劳动关系。2013年3月14日原告为围场县东润风电有限公司安装施工的德润风电场220KV御汇线德润分支2211开关、电流互感器在正常运营中发生小故障，需对一个电力设备配件进行维修。原告与被告约定维修劳务费用500.00元，工作量仅用一个小时左右，2014年3月14日原告公司派专车接送被告到达维修现场，被告是专业技术人员，在上杆安装时违规操作，未注意安全，从2米高的电流互感器横担上掉下摔伤。此后，原告为被告治伤已支付医疗费用40000.00元。被告不是原告公司职工，与原告没有任何形式的劳动关系，被告是为了完成我公司一次性特定的仅需一个小时时间的维修工作，被告在完成维修事务后与我公司即解除劳务关系。
围劳仲字（2014）第014号仲裁裁决书认定事实错误，被告从事一项特定维修事务是双方约定的，维修时间仅为2013年3月14日，工作量仅为1小时，完成维修时我方为被告支付劳务费500.00元，被告梁振才在此之前是承德市供电公司浩源公司的员工。被告不受原告方的管理。被告也从未在原告方公司工作过。原告与被告之间的劳务关系，在仲裁庭开庭时已调查清楚。但不知何故该裁决书认定双方为劳动关系，显然是认定事实及适用法律错误。
为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁振才辩称，本案的原告与被告存在劳动关系。本案的原告主体是公司，被告是个人，符合劳动合同法的相关规定。双方彼此约定了劳动报酬，受原告管理，故双方存在劳动关系。
经审理查明，2013年3月14日原告为围场东润风电有限公司安装施工的德润风电场220KV御汇线德润分支2211开关电流互感器（以下简称CT）A相更换。电流互感器在正常运营中发生故障。需对一个电力设备配件进行维修，需请专业技术人员。通过案外人胡艳明介绍，原告与被告口头达成维修协议。双方约定维修劳务费用500.00元，工作时间为将该电流互感器维修排除故障正常使用。2014年3月14日原告四川岳池送变电工程公司承德分公司派专车接被告到达维修现场。被告梁振才在上杆安装时，从2米高的电杆掉下摔伤。此后，原告为被告治伤支付医疗费40000.00元。后被告梁振才申请围场争议仲裁委员会仲裁“要求确认与原告四川岳池送变电工程公司承德分公司存在劳动关系。”围场仲裁委员会于2014年10月14日以围劳仲字（2014）第014号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人在2013年3月12日至2013年3月14日期间存在事实劳动关系。送达后，原告四川岳池送变电工程公司承德分公司不服，向本院提起诉讼，要求判令原告与被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1号证据，（2014）第014号仲裁裁决书。
2号证据，安装试验合同一份。说明原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，2013年3月14日原告为围场东润风电有限公司安装施工的德润风电场220KV御汇线德润分支2211开关电流互感器（以下简称CT）A相更换。电流互感器在正常运营中发生故障。需对该设备配件进行维修。原、被告双方约定了维修费用500.00元，即工作完成后即时给付工时费用。被告梁振才在此之前与原告公司没有隶属关系，不受原告公司方的管理，被告只为原告方提供劳务服务，由原告方按照约定支付相应报酬而建立一种民事权利义务关系。被告在完成维修事务后与原告公司即解除劳务关系。原告与被告之间应属于劳务关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、第七十九条之规定，判决如下：
原告四川岳池送变电工程公司承德分公司与被告梁振才不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 国晓慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马天原
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04141号
原告戴红桂。
被告刘亮。
委托代理人胡丽。
原告戴红桂（以下简称原告）诉被告刘亮（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾伟波独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人胡丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日、5月8日原告向被告打款10000元，扣除仓库租金6800元，原告多次向被告主张还款未果，为维护自身合法权益，诉至本院，请求裁判：被告偿还原告3200元。
被告辩称，原告打款的事实予以认可，但双方不是民间借贷纠纷，本案实际上是由原告租赁被告房屋产生的租金纠纷引起，被告将自己名下的300多平方米房子按10元／平方米出租给原告，本案原告支付被告的10000元系房租。
经审理查明，原告诉称2015年4月15日至2015年8月15日租赁被告仓库，并支付被告租金10000元。但该仓库于2015年7月7日被依法拆除。被告辩称，双方口头约定仓库出租事宜，原告支付的10000元系2015年4月15日至7月15日的租金，且该租金包含之前原告未付清的部分租金。
2015年4月9日、5月8日原告分两次通过银行转账方式支付被告租金5000元。
后双方因仓库被拆一事对租金事宜协商未果，原告于2015年7月29日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有银行卡客户交易查询、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因房屋租赁引发的租赁合同纠纷，双方对被告承租仓库一事无争议，但双方对租赁期限、租金约定标准及支付等事项各执一词。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案原、被告对租金等事宜各执一词的情况下，作为负有举证责任的原告有义务证明其多支付原告的3200元租金符合双方约定的租金退还条件，但原告未提交证据证明双方对租赁期限、租金标准及支付时间等事项有约定的租赁合同或协议。因此，原告应承举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还3200元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告戴红桂的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告戴红桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曾伟波
二〇一五年十月二十二日
书记员 皮 丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）开民初7418号
原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：周松伟，北京华泰（大连）律师事务所律师。
被告:王辉。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判长 马 晓 倩
二〇一六年十二月九日
书记员 潘正强（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第316号
原告：高某某，女，1992年11月8日出生，汉族。
被告：杨某，男，1987年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代理审判员 李宝琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 原亚伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00017号
原告张某，农民。
委托代理人龚元东。
被告杨某甲，农民。
委托代理人杨忠保。
原告张某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人龚元东、被告杨某甲及其委托代理人杨忠保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年春，我和被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名杨某乙（现随原告父母生活）。在婚后共同生活中，被告无家庭责任，原告生小孩住院，被告也不出一分钱，经常因家庭琐事发生争吵。原告为抚养小孩常年在广东打工，被告常年在河南郑州打工，两年多原、被告没有见面，原告的娘家和婆家相距两公里，春节被告也不到原告娘家来看望孩子，现我们夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女杨某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子成年止。3、返还原告的陪嫁物品。4、本案的一切费用由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、张某的身份证复印件1份，证明原告的个人身份。2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、被告杨某甲及其女儿杨某乙的户籍证明1份，证明被告及其女儿的个人身份。4、手机短信复制件2份，证明原、被告经常吵架的事实。
被告杨某甲辩称，原告所诉与事实不符，我和原告系经人介绍自由恋爱，自愿登记结婚。感情基础良好，婚后夫妻感情也一直很好。原告在广东打工，我在郑州打工，相距太远，不可能经常相见，并非长期分居。我对原告及孩子也尽到了应尽的责任和义务，现原告提出与我离婚，不符合法律规定。我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：杨某甲的身份证复印件1份，证明被告的个人身份。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。原告对被告所举身份证复印件无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告当庭一致的陈述，法庭查明以下案件事实：2011年5月1日，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙（现随原告父母生活）。原、被告婚后感情较好。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事及金钱使用经常发生争吵，原告生育孩子满某，即带着孩子回娘家生活。农历2013年正月初十，原告将女儿托付娘家父母照料，自己到广东打工至今，原、被告再未见面，导致原、被告夫妻关系逐渐紧张。为此，原告于2014年2月24日，向本院起诉，1、要求与被告离婚。2、女儿杨某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子成年时止。3、返还原告的陪嫁物品。4、本案的一切费用由被告负担。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱结婚，且生育了子女，在共同生活期间，双方也建立起了较深的夫妻感情，虽然在共同生活中，原、被告经常因家庭琐事及金钱使用发生争吵，但这不是不可调和的矛盾。在今后的共同生活中，只要原、被告能够相互尊重，互相体谅，多加沟通，凡事多站在对方角度，思考和处理问题，主动改善夫妻关系，其夫妻感情是能够和好如初的。庭审中，原告未向法庭提供证据证明原、被告的夫妻感情已破裂。据此，可以认定原、被告夫妻感情并未破裂，应给被告提供一个改善夫妻关系的机会。原告请求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经法院主持调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 闫正鸿
人民陪审员 余志扬
人民陪审员 王群英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑 容
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初1092号
原告：李宗志，男，1984年3月27日出生，汉族，司机，住广西玉林市福绵区。
原告：王海军，男，1987年12月18日出生，汉族，司机，住广西玉林市福绵区。
两原告的委托诉讼代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：田祖彬，男，1984年5月19日出生，汉族，司机，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。
原告李宗志、王海军与被告田祖彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。两位原告的委托诉讼代理人巫杰、被告的委托诉讼代理人周开瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗志、王海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠原告的劳务费85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年9月30日期间，被告雇请两位原告到山西省鑫源公司八标从事挖煤工作。2016年7月5日，经双方结算，被告共欠两位原告的劳务报酬款85000元，被告并出具了《工程款欠条》给原告李宗志收执，之后经原告多次催收无果。两位原告与被告之间存在劳务合同关系，被告欠两位原告的劳务报酬款85000元应当给付。为维护原告的合法权益，两位原告起诉至法院。
被告田祖彬辩称，原告所提交的工程款欠条不是被告的真实意思表示，被告出具给原告的工程款欠条目的是向山西省鑫源公司追索劳务报酬，而不是表明原、被告之间的债权债务关系，该欠条所依据的债权债务事实不存在。原、被告之间不存在劳务关系，两位原告是通过被告的介绍到山西鑫源公司工作。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年9月30日期间，被告雇请两位原告自带挖掘机到山西灵石天聚鑫源煤业有限公司从事挖煤工作。2016年7月5日，被告作为甲方，两位原告作为乙方，并由原告李宗志与被告亲自结算，被告出具了一份《工程款欠条》给原告李宗志收执。《工程款欠条》载明两位原告及被告的身份情况，并载明：“甲方在2014年8月20日请乙方的挖掘机（工号154）去山西省鑫源公司八标工作，退场时间2015年9月30日。甲方田祖彬欠乙方工程款85000元（捌万伍仟元整）”。《工程款欠条》由李宗志及田祖彬签名及捺指印确认。后经两位原告多次追讨所欠款项，被告未支付。2016年11月9日，两位原告起诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年8月至2015年9月30日期间，被告雇请两位原告自带挖掘机到山西灵石天聚鑫源煤业有限公司从事挖煤工作，由2016年7月5日被告出具给原告李宗志的《工程款欠条》确认，事实清楚、证据确实充分，故应认定两位原告与被告之间存在合法的劳务合同关系。被告辩称其与两位原告不存在劳务关系，是被告介绍两位原告到山西灵石天聚鑫源煤业有限公司从事挖煤工作的，但被告未能提供足够的证据证明其主张，故本院依法不予采信。2016年7月5日被告出具给原告李宗志的《工程款欠条》载明：被告田祖彬共欠两位原告的劳务费为85000元，对该事实本院亦依法予以确认。《工程款欠条》上未注明有劳务费的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，两位原告诉请被告支付其拖欠的劳务费85000元，合法有据，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告田祖彬应支付劳务费85000元给原告李宗志、王海军。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取为963元（原告已预交），由被告田祖彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1926元（受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一六年十二月七日
书记员 陈帅洲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1356号
原告：殷霖
被告：沈阳德发商贸有限公司
法定代表人：韩东松，系公司经理。
本院在审理原告殷霖诉被告沈阳德发商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷霖撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 王卫东
二〇一七年二月二十日
书记员 高 翔
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初219号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人邱某，男，汉族。2014年10月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月7日刑满释放。因本案于2015年9月6日被羁押于福建省莆田市第一看守所，同月9日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控:
2015年5月中旬，被告人邱某在东台市某镇虚构高价回收被害人杭某购买的古币，取得了杭某的信任，后指使他人将10张1960年面值二元假币以每张1000元的价格卖给杭某，共计骗得杭某人民币10000元。
2015年5月下旬，被告人邱某在如皋市磨头镇顾某村三组，以同样手段对陈某实施诈骗未得逞。
被告人邱某归案后如实供述了犯罪事实，并且退还给被害人杭某全部赃款。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭某等人的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，扣押物品清单及假币，刑事判决书及刑满释放证明，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑律，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且退出全部赃款，依法可对其从轻处罚；被告人邱某曾因诈骗犯罪被判刑不久，又犯本罪，酌情对其从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十五日，即自二○一六年五月五日起至二○一六年八月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一六年五月十五日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00083号
上诉人（原审原告）龚世平，男，1958年2月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
上诉人（原审原告）邓小林，女，1976年9月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
二上诉人的共同委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）襄阳市城乡规划局（下称市规划局）。住所地:襄阳市中原路**号。
法定代表人许晓林，市规划局局长。
委托代理人熊辉，市规划局政策法规科干部。代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人胡健，市规划局高新分局干部。代理权限：一般诉讼代理。
原审第三人湖北追日电气股份有限公司（下称追日电气公司）。住所地：襄阳市追日路*号。
法定代表人陈建国，追日电气公司董事长。
委托代理人尚运生，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人龚世平、邓小林因诉被上诉人市规划局建设用地规划许可一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2014〕鄂襄新行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人龚世平、邓小林及其委托代理人宋晓峰，被上诉人市规划局的委托代理人熊辉、胡健，原审第三人追日电气公司的委托代理人尚运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，市规划局于2012年10月15日给追日电气公司颁发的地字第gyyd20120174号《建设用地规划许可证》，许可的建设用地范围为“襄轴西××西侧、樊八号路北侧”，龚世平的房屋位于“襄轴西××西侧、樊八号路南侧”，邓小林的房屋位于“樊八号路北侧、追日电气公司用地围墙外西侧”，即龚世平的房屋与市规划局许可的建设用地中间间隔一条樊八号路，邓小林的房屋位于市规划局许可的建设用地以西，龚世平、邓小林的房屋均不在市规划局规划许可的建设用地范围内。
原审法院认为，提起行政诉讼的原告应当是与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，龚世平、邓小林的房屋均不在市规划局许可追日电气公司建设用地范围内，故龚世平、邓小林与市规划局的规划许可行为之间没有法律上的利害关系，市规划局的规划许可行为对龚世平、邓小林的权利义务不产生实际影响，龚世平、邓小林无原告主体资格对该规划许可行为提起诉讼。故裁定：驳回龚世平、邓小林的起诉。
宣判后，上诉人龚世平、邓小林不服裁定，向本院上诉称，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的〔2014〕鄂襄新行初字第00005号行政裁定书认定事实不清，证据不足。上诉人龚世平、邓小林的房屋在被上诉人市规划局于2012年10月15日作出的地字第gyyd20120174号《建设用地规划许可证》规划许可建设用地范围内。故请求二审法院依法撤销原审裁定并依法指令原审法院继续审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人龚世平、邓小林的土地和房屋不在被上诉人市规划局作出的地字第gyyd20120174号建设用地规划许可的建设用地范围内，与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系。龚世平、邓小林不具备提起行政诉讼的主体资格。综上，被上诉人认为，一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
原审第三人追日电气公司述称，上诉人龚世平、邓小林的房屋不在被上诉人市规划局作出的地字第gyyd20120174号建设用地规划许可证范围内。被上诉人市规划局作出的建设用地规划许可程序合法、实体合法。一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
原审证据材料已随案移送本院。庭审质证时，各方当事人均发表了质证意见。
经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市规划局作出的地字第gyyd20120174号《建设用地规划许可证》附件中编号为gyyd20110294的建设用地规划红线图可知，上诉人龚世平、邓小林的房屋并不在规划许可的建设用地范围内。本案中，龚世平的房屋位于襄轴西××西侧、樊八号路南侧，与被上诉人市规划局规划许可的建设用地中间间隔一条公路。邓小林的房屋位于樊八号路北侧、追日电气公司用地围墙外西侧，在被上诉人市规划局规划许可的建设用地以西。故被上诉人市规划局的规划许可行为对龚世平、邓小林没有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项之规定，上诉人龚世平、邓小林无原告诉讼主体资格，其对被上诉人市规划局作出涉及本案的建设用地规划许可行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 勇
代理审判员 曾建彬
代理审判员 荣雯芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂襄阳中行终字第00083号上诉人（原审原告）龚世平，男，1958年2月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）邓小林，女，1976年9月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。二上诉人的共同委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）襄阳市城乡规划局（下称市规划局）。住所地:襄阳市中原路**号。法定代表人许晓林，市规划局局长。委托代理人熊辉，市规划局政策法规科干部。代理权限：一般诉讼代理。委托代理人胡健，市规划局高新分局干部。代理权限：一般诉讼代理。原审第三人湖北追日电气股份有限公司（下称追日电气公司）。住所地：襄阳市追日路*号。法定代表人陈建国，追日电气公司董事长。委托代理人尚运生，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人龚世平、邓小林因诉被上诉人市规划局建设用地规划许可一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2014〕鄂襄新行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人龚世平、邓小林及其委托代理人宋晓峰，被上诉人市规划局的委托代理人熊辉、胡健，原审第三人追日电气公司的委托代理人尚运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认定，市规划局于2012年10月15日给追日电气公司颁发的地字第gyyd20120174号《建设用地规划许可证》，许可的建设用地范围为“襄轴西××西侧、樊八号路北侧”，龚世平的房屋位于“襄轴西××西侧、樊八号路南侧”，邓小林的房屋位于“樊八号路北侧、追日电气公司用地围墙外西侧”，即龚世平的房屋与市规划局许可的建设用地中间间隔一条樊八号路，邓小林的房屋位于市规划局许可的建设用地以西，龚世平、邓小林的房屋均不在市规划局规划许可的建设用地范围内。原审法院认为，提起行政诉讼的原告应当是与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，龚世平、邓小林的房屋均不在市规划局许可追日电气公司建设用地范围内，故龚世平、邓小林与市规划局的规划许可行为之间没有法律上的利害关系，市规划局的规划许可行为对龚世平、邓小林的权利义务不产生实际影响，龚世平、邓小林无原告主体资格对该规划许可行为提起诉讼。故裁定：驳回龚世平、邓小林的起诉。宣判后，上诉人龚世平、邓小林不服裁定，向本院上诉称，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的〔2014〕鄂襄新行初字第00005号行政裁定书认定事实不清，证据不足。上诉人龚世平、邓小林的房屋在被上诉人市规划局于2012年10月15日作出的地字第gyyd20120174号《建设用地规划许可证》规划许可建设用地范围内。故请求二审法院依法撤销原审裁定并依法指令原审法院继续审理。被上诉人市规划局辩称，上诉人龚世平、邓小林的土地和房屋不在被上诉人市规划局作出的地字第gyyd20120174号建设用地规划许可的建设用地范围内，与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系。龚世平、邓小林不具备提起行政诉讼的主体资格。综上，被上诉人认为，一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。原审第三人追日电气公司述称，上诉人龚世平、邓小林的房屋不在被上诉人市规划局作出的地字第gyyd20120174号建设用地规划许可证范围内。被上诉人市规划局作出的建设用地规划许可程序合法、实体合法。一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。原审证据材料已随案移送本院。庭审质证时，各方当事人均发表了质证意见。经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人市规划局作出的地字第gyyd20120174号《建设用地规划许可证》附件中编号为gyyd20110294的建设用地规划红线图可知，上诉人龚世平、邓小林的房屋并不在规划许可的建设用地范围内。本案中，龚世平的房屋位于襄轴西××西侧、樊八号路南侧，与被上诉人市规划局规划许可的建设用地中间间隔一条公路。邓小林的房屋位于樊八号路北侧、追日电气公司用地围墙外西侧，在被上诉人市规划局规划许可的建设用地以西。故被上诉人市规划局的规划许可行为对龚世平、邓小林没有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项之规定，上诉人龚世平、邓小林无原告诉讼主体资格，其对被上诉人市规划局作出涉及本案的建设用地规划许可行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 勇代理审判员  曾建彬代理审判员  荣雯芳二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李晶晶
山�省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终172号
上诉人（原审原告）：杜方勇，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省高唐县。
被上诉人（原审被告）：高唐县房地产管理局。住所地：山东省高唐县时风东路中段北侧。
法定代表人：刘成忠，该局局长。
委托代理人：杨占强，该局房屋产权管理中心主任。
委托代理人：高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高唐县房屋征收与补偿安置办公室。住所地：山东省高唐县时风东路中段北侧。
法定代表人：王斌，该单位主任。
委托代理人：臧宜振，该单位征收一科科长。
本院在审理上诉人杜方勇诉被上诉人高唐县房地产管理局、高唐县房屋征收与补偿安置办公室房屋征收补偿协议一案中，因上诉人不补交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜方勇撤回上诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金昌
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年三月二日
书记员 路普光
山�省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行终172号上诉人（原审原告）：杜方勇，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省高唐县。被上诉人（原审被告）：高唐县房地产管理局。住所地：山东省高唐县时风东路中段北侧。法定代表人：刘成忠，该局局长。委托代理人：杨占强，该局房屋产权管理中心主任。委托代理人：高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高唐县房屋征收与补偿安置办公室。住所地：山东省高唐县时风东路中段北侧。法定代表人：王斌，该单位主任。委托代理人：臧宜振，该单位征收一科科长。本院在审理上诉人杜方勇诉被上诉人高唐县房地产管理局、高唐县房屋征收与补偿安置办公室房屋征收补偿协议一案中，因上诉人不补交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜方勇撤回上诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。本裁定为终审裁定。审判长  孙金昌审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年三月二日书记员  路普光
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。
负责人都金成，男。
委托代理人陈延波，男。
被执行人刘来武，男。
被执行人李秀来，男。
被执行人朱洪友，男。
被执行人刘言木，男。
被执行人李秀林，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年7月13日作出的（2014）密商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。由于刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林给付借款133806元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 南
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初8号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人潘某，男，1971年8月9日出生，安徽省亳州市人，汉族，初中文化，农民，住亳州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月18日被涡阳县公安局取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）741号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日8时许，被告人潘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌农用机动三轮车，在涡阳县牌坊镇双楼行政村王双楼自然村将行人刘某撞伤，后刘某送至医院抢救无效死亡。经涡公交认字（2015）第00223号认定书认定，潘某应负本次事故的全部责任。
另查明，案发后本案民事部分已和解，被告人支付刘某亲属十万元，受害人的亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、驾驶证信息，道路交通事故认定书，法医鉴定书，现场笔录、现场图、现场照片，调解协议、收条、谅解书，证人潘艳芳、刘永青的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理规定驾驶车辆，因而发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人潘某已赔偿被害人亲属的损失，并获得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 尹灵美
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2132号
申请执行人高泉璋，居民。
被执行人孙维财，居民。
本院在执行高泉璋与孙维财民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1300号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初357号
原告黄某某，女，生于1976年4月27日，汉族，陕西省南郑县人，居民，无业。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，生于1969年10月23日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。
原告黄某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张和平、被告魏某某及其委托代理人龚平涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我和被告魏某某从认识到结婚时间短，对各自脾气性格不够了解，婚后被告魏某某一直在外打工，相互见面沟通少，共同生活期间才发现被告魏某某脾气暴躁，形成开口骂人、动手打人的恶习。我在家中抚养孩子，被告魏某某每年年底打工回来都说未挣到钱，为此，我们协议离了婚，后经亲友相劝，我看在婚生女幼小才与被告魏某某复了婚。被告魏某某依然是外出打工，近两年来分文不给，对我和女儿不管不闻，不尽丈夫和父亲的责任义务。故我坚决要求与被告魏某某离婚。
被告魏某某辩称：原告黄某某与前夫离异后经人介绍与我相识谈婚，我们经常在一起来往交流，增进了解，无异议情况下结为夫妻，我们婚姻基础是牢固的，婚后我们相亲相爱，和睦相处，夫妻感情长期较好。我们协议离婚是原告黄某某过错造成的，离婚后，女子由我抚养，她父母舍不得女子，要帮我带，我每年把钱交给她父亲的。后来经双方父母对她批评，我们才又复了婚，复婚后我仍在外打工，年底回来，原告黄某某要让我交打工挣的钱，我不同意，双方才发生矛盾，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某离异后，于2003年9月初经人介绍与被告魏某某相识谈婚，当月27日男到女家登记结婚，婚后夫妻关系一般。次年5月24日生育一女黄伊宁，嗣后，原告黄某某在家中带女子，被告魏某某在外打工，仍是年初外出，年底回，共同生活期间，双方常为经济发生纠葛。2009年4月20日原告黄某某与被告魏某某协议离婚时确定婚生女黄伊宁由被告魏某某抚养，被告魏某某离婚后仍外出打工，婚生女黄伊宁便由原告黄某某及其父母抚养照料期间，原告黄某某与被告魏某某为子女生活费发生矛盾。2013年1月29日原告黄某某与被告魏某某经双方父母劝说办理了复婚登记，原告黄某某在家靠打临工抚养女子，被告魏某某依然外出打工，至年底返还，原告黄某某向其要钱，双方发生纠纷，原告黄某某遂向本院提起诉讼，要求与被告魏某某离婚。
另查明：被告魏某某婚时陪嫁财物五门柜一套、席梦思床一张、三二一组合沙发一套、熊猫电视机一台、被子二床。婚后共购置42寸彩色电视机、海尔挂式空调、三阳洗衣机、热水器各一台；原告黄某某父亲黄正荣、母亲刘华英于1999年10月29日翻修旧房及2004年11月11日修建新房，为清偿信用社贷款向被告魏某某借款60000元；2013年被告魏某某借给南郑县回军坝乡马兴洪现金10000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告身份证及户籍登记卡复印件，被告户籍证明，2009年4月20日离婚证，2013年1月29日结婚证，黄正荣、刘华英宅基地使用证，被告给黄正荣银行汇款收据2张，证人证言及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能建立起牢固的夫妻感情，而常为家庭经济发生矛盾，且被告长期打工在外，对家庭照料较少，以致双方离婚，虽经家人劝和，但未改变前状，导致夫妻关系恶化，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。离婚后，考虑到双方及子女的具体情况及利益，婚生女应由原告抚养为宜。黄正荣、刘华英为还贷款而借被告60000元属被告个人财产，应当偿还。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予黄某某与魏某某离婚；
二、婚生女黄伊宁（11岁）由黄某某抚养；子女抚养费由黄某某承担；
三、魏某某婚时陪嫁五门柜一套、席梦思床一张、三二一组合沙发一套、熊猫电视机一台、被子二床仍归魏某某所有及黄正荣、刘华英所欠债权60000元、马兴洪所欠债权10000元归魏某某所有；婚后共同购置42寸彩电、海尔挂式空调、三阳洗衣机、热水器各一台归黄某某所有，魏某某应得份额抵作子女抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 莎
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初974号
原告陕西某某供应链管理有限公司，住所地，西安综合保税区。
法定代表人闫某，经理。
被告王某某，男，1978年12月15日出生，汉族，系河南省淅川县寺湾镇人，现住西安市灞桥区新筑街办。
原告陕西某某供应链管理有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告陕西某某供应链管理有限公司法定代表人闫某到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还借款15700元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：其公司库房在被告居住的贺韶村四组，被告经常来其公司闲聊便与被告相识，关系也相处的比较好，2016年9月至2017年1月，被告以其经济困难为由，多次向原告公司借钱累计借款15700元，至今未还，经原告公司多次催要，被告承诺于2017年1月23日前一次性还清，可到期后，经原告公司多次催要，被告无故拖延至今未还，无奈诉诸法律请求支持原告请求。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，因原告某某公司的库房与被告王某某所租住的房屋同在新筑街办贺韶村一家村民的院子里，被告王某某时常到原告某某公司闲聊，结识了原告某某公司法人代表闫某。在2016年9月至2017年1月间，被告王某某以处理个人私事需要钱为由，多次向原告某某公司借钱处理私事，原告某某公司便把钱借给了被告王某某，因每次所借钱数不多，被告王某某也没有给原告出具借条，直至2017年1月，原告某某公司法人代表闫某向被告王某某提出把以前借的钱清算一下，双方经清算，被告王某某共计向原告某某公司借款15700元，被告王某某于2017年1月24日向原告某某公司出具了一份书面材料，称“在闫某公司生活期间，陆续共计借走15700元，所借款用于为前公司服务作为开支。”因被告王某某未按承诺归还借款，原告因此起诉至法院，请求判令被告王某某清偿借款。
本院认为，被告王某某因为处理个人事情需要向原告某某公司借款，属于民间借贷关系，原告某某公司依约将钱借给了被告，被告王某某应当按照承诺及时向原告归还借款，被告在原告多次催要下迟迟不归还借款，原告某某公司向法院请求判令被告王某某清偿借款，并有被告王某某出具的书面材料为证，对原告的请求，本院依法予以支持。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告王某某向原告陕西某某供应链管理有限公司清偿借款人民币15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，原告陕西某某供应链管理有限公司已预交，由被告王某某负担，被告王某某连同上述应付之款一并给付原告陕西某某供应链管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 庞喻英
人民陪审员 杨盼民
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00294号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年1月10日出生安徽省五河县，汉族，农民，住所地五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
被告人高某，男，1992年4月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉〔2015〕249号起诉书指控被告人赵某甲、高某犯故意伤害罪，2015年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人赵某甲、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日零时30分许，张某丙、张某甲、张某乙、胡某等人在蚌埠万达广场大歌星KTV大厅玩游戏机时，因游戏机无法退币，与该店服务员被告人赵某甲、高某等人发生纠纷，后双方发生撕打，打斗中，被告人赵某甲、高某将张某丙的面部打伤，造成张某丙左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某丙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人赵某甲、高某于2015年4月28日到蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所投案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明,调解协议书,住院病历,到案情况说明，证人张某甲、张某乙、胡某、林某、赵某乙、陆某、陈某的证言，被害人张某丙的陈述，被告人赵某甲、高某的供述与辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人赵某甲、高某故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲、高某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2015年2月5日零时30分许，张某丙、张某甲、张某乙、胡某等人在蚌埠万达广场大歌星KTV大厅玩游戏机时，因游戏机无法退币，与该店服务员被告人赵某甲、高某等人发生纠纷，后双方发生斯厮打，打斗中，被告人赵某甲、高某将张某丙的面部打伤，造成张某丙左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某丙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人赵某甲、高某于2015年4月28日到蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所投案，并如实供述其犯罪行为。
另查明，2015年4月24日被害人张某丙近亲属与被告人赵某甲的近亲属达成调解协议，被害人张某丙对赵某甲、高某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲、高某在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、病历材料、和解协议书、谅解书，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、胡某、林某、赵某乙、陆某、陈某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某甲、高某在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。案发后被告人赵某甲、高某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，可以认定具有自首情节，可以予以从轻处罚；被告人赵某甲、高某和被害人自愿达成调解协议，被害人对赵某甲、高某的犯罪行为予以谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一五年九月十日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3222号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人王素芳，女，1982年12月1日出生，汉族。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王素芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王素芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月09日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年4月17日向被执行人王素芳发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法将被执行人王素芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、本院依法对被执行人王素芳的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【欠款本金2584.48元，利息、滞纳金等费用21元，合计2605.48元（暂计至2016年11月4日，自2016年11月5日起至实际清偿之日的利息按《领用合同》约定的标准计算），案件受理费50元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执3222号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人王素芳，女，1982年12月1日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王素芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王素芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月09日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年4月17日向被执行人王素芳发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法将被执行人王素芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、本院依法对被执行人王素芳的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【欠款本金2584.48元，利息、滞纳金等费用21元，合计2605.48元（暂计至2016年11月4日，自2016年11月5日起至实际清偿之日的利息按《领用合同》约定的标准计算），案件受理费50元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初7400号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月十七日书 记 员 朱俊颖
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第561号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
被执行人王肖肖，男。
被执行人王晓晓，女。
被执行人王勤学，男。
被执行人王桃，女。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人王肖肖、王晓晓、王勤学、王桃金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月24日作出（2014）灵民一金初字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王肖肖、王晓晓、王勤学、王桃履行生效法律文书确定的义务，即王肖肖、王晓晓、王勤学、王桃支付灵宝市农村信用合作联社15万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人王肖肖、王晓晓、王勤学、王桃立即履行上述义务，并支付执行费2617.03元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人王肖肖、王晓晓、王勤学、王桃依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人王肖肖、王晓晓、王勤学、王桃无存款记录，无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十二日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第561号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
被执行人王肖肖，男，汉族，住灵宝市。
被执行人王晓晓，女，汉族，住灵宝市。
被执行人王勤学，男，汉族，住灵宝市。
被执行人王桃，女，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人王肖肖、王晓晓、王勤学、王桃金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月24日作出（2014）灵民一金初字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王肖肖、王晓晓、王勤学、王桃履行生效法律文书确定的义务，即王肖肖、王晓晓、王勤学、王桃支付灵宝市农村信用合作联社15万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人王肖肖、王晓晓、王勤学、王桃立即履行上述义务，并支付执行费2617.03元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人王肖肖、王晓晓、王勤学、王桃依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人王肖肖、王晓晓、王勤学、王桃无存款记录，无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十二日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第561号
申请执行人：曾雪飞。
申请执行人：曾广军。
本院在执行申请执行人曾雪飞与被执行人曾广军纠纷一案，申请人曾雪飞要求被执行人曾广军给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第231号民事判决书中所确定的借款10000元。
本院依法受理后，向被执行人曾广军发出执行通知书，责令被执行人曾广军履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人曾广军暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第231号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第561号申请执行人吴建红。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人吴建红与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第343号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第343号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人吴建红工资人民币3308.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第343号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第343号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第343号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十七日书记员  覃肖艳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00709号
罪犯夏忠勇。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）苏中刑初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人夏忠勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。夏忠勇不服，提出上诉。2012年8月30日，本院作出（2012）苏刑三终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年9月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏忠勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏忠勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯夏忠勇于2012年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月、2014年5月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯夏忠勇的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏忠勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏忠勇的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2036年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 刚
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执61号
申请执行人：连云港鲁圣国际贸易有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟镇营山街刘家口177号。统一社会信用代码：913207036891612176。
法定代表人：王运军，总经理。
被执行人：莒南永盛铸造有限公司，住所地：莒南县坊前镇文坊路东侧。组织机构代码：58876802-8。
法定代表人：林斌，经理。
本院在执行申请执行人连云港鲁圣国际贸易有限公司与被执行人莒南永盛铸造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初3069号民事判决书，于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人莒南永盛铸造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人已停止经营其法定代表人林斌及公司其他人员皆已离开公司无法联系其下落，邮件无人签收被退回。本院于2018年1月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南永盛铸造有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、企业工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查明，被执行人莒南永盛铸造有限公司的土地使用权、宿舍、办公房、钢结构厂房本院另案已经查封、评估、拍卖，因流拍本院于2017年1月23日作出裁定以物抵债已交付给另案申请执行人；被执行人莒南永盛铸造有限公司的机械设备铸炉机2套、铸炉机配套辅机2套、除尘设备2套、变配电系统2套，已于2014年6月16日抵押银行借款并已被临沂市中级人民法院另案查封。经申请执行人申请本院于2018年4月10日轮候查封了被执行人的以上机械设备，本案属轮候查封无法对被执行人莒南永盛铸造有限公司的机械设备予以执行。
在执行过程中，本院于2018年3月2日将被执行人莒南永盛铸造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。因未能查找到被执行人莒南永盛铸造有限公司的法定代表人林斌的下落，暂未对被执行人法定代表人林斌采取司法拘留措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人连云港鲁圣国际贸易有限公司法定代表人王运军释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行表示认可。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍国滨
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327执61号申请执行人：连云港鲁圣国际贸易有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟镇营山街刘家口177号。统一社会信用代码：913207036891612176。法定代表人：王运军，总经理。被执行人：莒南永盛铸造有限公司，住所地：莒南县坊前镇文坊路东侧。组织机构代码：58876802-8。法定代表人：林斌，经理。本院在执行申请执行人连云港鲁圣国际贸易有限公司与被执行人莒南永盛铸造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初3069号民事判决书，于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人莒南永盛铸造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人已停止经营其法定代表人林斌及公司其他人员皆已离开公司无法联系其下落，邮件无人签收被退回。本院于2018年1月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南永盛铸造有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、企业工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查明，被执行人莒南永盛铸造有限公司的土地使用权、宿舍、办公房、钢结构厂房本院另案已经查封、评估、拍卖，因流拍本院于2017年1月23日作出裁定以物抵债已交付给另案申请执行人；被执行人莒南永盛铸造有限公司的机械设备铸炉机2套、铸炉机配套辅机2套、除尘设备2套、变配电系统2套，已于2014年6月16日抵押银行借款并已被临沂市中级人民法院另案查封。经申请执行人申请本院于2018年4月10日轮候查封了被执行人的以上机械设备，本案属轮候查封无法对被执行人莒南永盛铸造有限公司的机械设备予以执行。在执行过程中，本院于2018年3月2日将被执行人莒南永盛铸造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。因未能查找到被执行人莒南永盛铸造有限公司的法定代表人林斌的下落，暂未对被执行人法定代表人林斌采取司法拘留措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人连云港鲁圣国际贸易有限公司法定代表人王运军释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行表示认可。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一八年四月二十七日书记员  鲍国滨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5032号
原告：梁盛芝，女，1958年6月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：赵书庆，系大连瓦房店中心法律服务所法律服务工作者。
被告：瓦房店第三医院有限责任公司，住所地瓦房店共济办事处北共济街三段36号，统一社会信用代码912102813114177353。
法定代表人：宋丽华，系该公司董事长。
被告：宋丽华，女，1963年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
二被告委托代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告梁盛芝与被告瓦房店第三医院有限责任公司、宋丽华承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告梁盛芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告瓦房店第三医院有限责任公司、宋丽华立即偿还欠款139，982元及利息。2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月5日，11月8日，12月27日，原告瓦房店第三医院签订了三份大理石承包合同及旧楼改造工程，后原告按约定完成工程，瓦房店第三医院除付部分款外，尚欠139，982元未付，经原告多次索要。拖欠至今，瓦房店第三医院于2014年7月24日注销，当日成立瓦房店第三医院有限责任公司，宋丽华均是该医院的法定代表人，因原告要款无果，无奈诉至法院，请求依法判令。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告梁盛芝于2011年10月31日成立祝华街道德盛石材店，企业类型为个体工商户，德盛是其字号，故以经营者梁盛芝作为原告起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁盛芝的起诉。
案件受理费3，100元，退还原告梁盛芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一六年十一月十五日
书记员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5032号原告：梁盛芝，女，1958年6月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托代理人：赵书庆，系大连瓦房店中心法律服务所法律服务工作者。被告：瓦房店第三医院有限责任公司，住所地瓦房店共济办事处北共济街三段36号，统一社会信用代码912102813114177353。法定代表人：宋丽华，系该公司董事长。被告：宋丽华，女，1963年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。二被告委托代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。原告梁盛芝与被告瓦房店第三医院有限责任公司、宋丽华承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。原告梁盛芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告瓦房店第三医院有限责任公司、宋丽华立即偿还欠款139，982元及利息。2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月5日，11月8日，12月27日，原告瓦房店第三医院签订了三份大理石承包合同及旧楼改造工程，后原告按约定完成工程，瓦房店第三医院除付部分款外，尚欠139，982元未付，经原告多次索要。拖欠至今，瓦房店第三医院于2014年7月24日注销，当日成立瓦房店第三医院有限责任公司，宋丽华均是该医院的法定代表人，因原告要款无果，无奈诉至法院，请求依法判令。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告梁盛芝于2011年10月31日成立祝华街道德盛石材店，企业类型为个体工商户，德盛是其字号，故以经营者梁盛芝作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用的解释》第59条第一款之规定，裁定如下：驳回梁盛芝的起诉。案件受理费3，100元，退还原告梁盛芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  慈连斗二〇一六年十一月十五日书记员  李春芳
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第33号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2014年7月2日因涉嫌犯生产销售假药罪被曲周县公安局刑事拘留，同年7月16日转逮捕。现押曲周县看守所。
辩护人秦现平，河北鼎合律师事务所律师。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人韩某甲犯非法行医罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人袁某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韩某甲赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人秦现平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人韩某甲在未取得医师职业资格、《医疗机构执业许可证》、《医疗机构制剂许可证》的情况下，不定期在曲周县第四疃镇第四疃村西桥东50米路北门市上，用自制药丸、药膏给人治疗牛皮癣病，被害人袁某乙在治疗期间致汞、砷中毒，造成其人身伤害。经河北出入境检验检疫局检疫检疫中心（河北省检验检疫科学技术研究院）检测：被告人韩某甲自制的大药丸含汞2.2mg／kg、小药丸含汞4.6×104mg／kg，药膏含汞8.4×102mg／kg；小药丸含砷7.9mg／kg，药膏含砷0.058mg／kg。河北省食品药品监督管理局鉴定，认为被告人韩某甲自制的药品应按假药论处。
另查，被告人韩某甲的亲属在本院审理期间已赔偿被害人袁某乙的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理中亦无异议；且有证人温某、袁某甲、韩某乙，医生范玉兰、朱士奎等人证言，被害人袁某乙陈述，曲周县公安局现场勘查和辨认笔录，现场图、照片，扣押物品清单，河北出入境检验检疫局检验检疫中心（河北省检验检疫科学技术研究院）GA141078-GA141082号检测报告，河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）450号鉴定意见书，被害人住院病历及赔偿谅解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反国家公共卫生管理秩序，在未取得医生执业资格等相关许可的情况下，用自制药品为他人行医治病，严重危害他人××，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人秦现平关于被告人有坦白，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，一贯表现较好，系初犯，应对其从轻处罚的意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二、四项、第二条第三项的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵学军
审判员 苑长军
审判员 袁章印
二〇一五年六月十日
书记员 曲伟仙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执指字第3-4号
申请执行人绍兴县衣乐汇进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道碧水苑西区2幢1楼56号。
法定代表人：汪启田，执行董事。
被执行人杭州皇贵裘皮服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘东路16号。
法定代表人：张志芳，执行董事。
被执行人李化，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人绍兴县衣乐汇进出口有限公司与被执行人杭州皇贵裘皮服饰有限公司、李化买卖合同纠纷一案，申请执行人绍兴县衣乐汇进出口有限公司依据杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第15号裁决书向杭州市中级人民法院申请执行，杭州市中级人民法院以（2015）浙杭执民字第296号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2015年7月27日立案执行，执行标的为被执行人杭州皇贵裘皮服饰有限公司支付申请执行人绍兴县衣乐汇进出口有限公司货款1000000元、利息20000元、律师代理费21461元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李化承担连带清偿责任。被执行人杭州皇贵裘皮服饰有限公司、李化共同承担仲裁费14618元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州皇贵裘皮服饰有限公司、李化发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州皇贵裘皮服饰有限公司、李化的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人李化名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押，拍卖了被执行人李化名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人绍兴县衣乐汇进出口有限公司亦未能提供被执行人杭州皇贵裘皮服饰有限公司、李化其他有可供执行的财产。
截止2017年7月5日，仅执行到被执行人李化执行款45039元。本案其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人李化拒不履行，本院已对被执行人李化实施两次司法拘留。同时对被执行人杭州皇贵裘皮服饰有限公司、李化采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年七月五日
书 记 员 陆熙鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第16０4号
原告王二群。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王振喜。
本院在审理原告王二群诉被告王振喜建设工程施工合同纠纷一案中，原告王二群于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王二群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王二群撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王二群负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年六月十三日
书记员 鲁玲玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初142号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌抢夺罪，于2015年12月9日被刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人肖某某犯抢夺罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2015年11月27日上午9时许，被告人肖某某窜至泸州市龙马潭区红星村“然然花艺”门市，假装咨询扎花车一事，趁营业员罗某某不备，将其放在桌子上的一部金色苹果6手机抢走逃离现场（经鉴定，该手机价值3376.80元）。而后，被告人肖某某将该手机以800元的价格销赃给黄某某。
2015年12月8日下午，被告人肖某某窜至泸州市纳溪区五号公路附近的“天下”男装店，趁店员刘某某不备，将其放在桌上的一部华为麦芒C199S手机盗走逃离现场（经鉴定，该手机价值1389.37元），随后被泸州市公安局龙马潭区分局民警在纳溪区紫阳大道抓获，并当场从其身上查获被盗手机。
公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人肖某某辩称：我对事实无异议，但是我认为应该是盗窃罪，不是抢夺罪，手机不是当着被害人的面拿走的。
经审理查明：1、2015年11月27日上午9时许，被告人肖某某来到泸州市龙马潭区红星村“然然花艺”门市，假装咨询扎花车事宜，营业员罗某某转身向其介绍花车样式，肖某某趁机将罗某某放在店内桌子上的一部金色“苹果6”手机盗走，随后逃离现场并将该手机销赃。经鉴定，该手机价值3376.80元。
2、2015年12月8日，被告人肖某某在泸州市纳溪区五号公路附近的“天下男装”店，假装试衣服，趁店员刘某某不备，将其放在店内桌上的一部“华为麦芒C199S”手机盗走并逃离现场，随后民警在紫阳大道将肖某某抓获归案，并当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，该手机价值1389.37元。
同时查明，案发后“华为麦芒C199S”手机已由公安机关退还给被害人刘某某，被告人肖某某的家属代为向被害人刘某某赔偿1000元，向被害人罗某某赔偿5500元，并获两名被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人的常住人口基本信息、抓获经过、谅解书，证人黄某某的证言及辨认笔录，被害人罗某某、刘某某的陈述及辨认笔录，图侦情报分析、搜查笔录、价格鉴定意见书，被告人肖某某的供述及辨认笔录，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名不成立，本院不予支持。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某的家属赔偿了被害人的损失，并获被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某刑期从2015年12月9日起至2016年7月8日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 刘 梅
人民陪审员 赵建国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 熊 兵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0055号
原告姚芹。
委托代理人杨济玮，海州区法律援助中心律师。
被告连云港市何家种业有限公司，住所地本市海州区板浦镇粮管所院内。
法定代表人何婷婷，经理。
本院在审理原告姚芹与被告连云港市何家种业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告姚芹在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 展 昊
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初267号
原告吕文元，男。
被告孙国庆，男。
本院在审理原告吕文元诉被告孙国庆排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕文元撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 吴钟骧
二〇一八年三月五日
书记员 郭 健
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二初字第00011号
原告（反诉被告）：西安合众思壮导航技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路**号甲。
法定代表人：郭信平，该公司总经理。
委托代理人：卫兵，北京市昆仑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西唐都智源汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路**号甲。
法定代表人：桂晓涛，该公司总经理。
委托代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。
原告（反诉被告）西安合众思壮导航技术有限公司（以下简称合众导航公司）与被告（反诉原告）陕西唐都智源汽车服务有限公司（智源汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告合众导航公司的委托代理人卫兵、被告智源汽车公司的原委托代理人迟波、王欣均到庭参加了诉讼。审理中，被告智源汽车公司于2015年10月26日变更原委托代理人迟波、王欣为田亚鸿、张冠华。
本院审理过程中，原告合众导航公司于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。被告（反诉原告）智源汽车公司于2015年12月15日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告合众导航公司自愿撤回起诉的申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许；在准许本诉原告合众导航公司撤诉的情况下，被告（反诉原告）智源汽车公司自愿申请撤回反诉的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）西安合众思壮导航技术有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）陕西唐都智源汽车服务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费45540元，减半收取22770元，由原告（反诉被告）西安合众思壮导航技术有限公司负担；反诉案件受理费311751元，减半收取155875.5元，由原告（反诉被告）西安合众思壮导航技术有限公司负担100000元，被告（反诉原告）陕西唐都智源汽车服务有限公司负担55875.5元。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋瑞花
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423行审5号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人汪福箭，该委员会主任。
被执行人钟松华，男，1975年1月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人卢朵朵，女，1983年10月6日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求执行其2016年6月27日作出的武新计生征决（2016）第13007号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人钟松华、卢朵朵于2015年10月26日违法生育一个子女，申�执行人武宁县卫生和计划生育委员会对钟松华、卢朵朵作出征收社会抚养费65296元的征收决定。该征收决定书于2016年6月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。后申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会向被执行人钟松华、卢朵朵送达催告通知。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的武新计生征决（2016）第13007号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县卫生和计划生育委员会作出的武新计生征决（2016）第13007号征�社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 强
审判员 刘 宏
审判员 潘茹秋
二0一七年元月十日
书记员 胡杰凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初993号
原告：赵某，男，1968年7月29日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙松川律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。其他自然情况不详。
被告：王某2，女，1961年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：董某，男，汉族，住内蒙古赤峰市,其他自然情况不详。
原告赵某与被告王某1、王某2、董某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后,因需向被告董某公告送达应诉文书，于2016年5月18日转为普通程序审理，分别于2016年5月23日向被告董某公告送达应诉文书、2016年9月7日向三被告公告送达应诉文书、开庭传票，2016年12月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨某、被告王某2到庭参加诉讼。被告王某1、董某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还尾欠钢材款210007.11元，按照月息1.5%的标准支付钢材款476669元自2010年8月11日起至2011年2月28日期间的利息42900.21元，合计252907.3元，按照年息6%的标准支付尾欠钢材款210007.11元自2011年7月28日起至本金付清之日止的利息。事实与理由：2010年8月至2011年5月王某1与王某2因合伙搞建筑多次欠付原告钢材款人民币510007.11元，王某1与王某2委托董某与原告约定了相应利息条款，后王某2通过银行转账方式分别于2011年3月24日偿付20万元、2011年7月28日偿付10万元。2013年11月8日被告王某1通过代理人褚汉明与原告签订了还款协议书一份，约定一个月内结清双方的债权债务关系，可是之后三被告却以种种理由拖延还款，时至今日三被告也未履行偿清货款义务,故诉至法院，要求三被告连带偿还欠款及利息。
王某2辩称，原告所称2011年3月24日给付20万元、2011年7月28日给付10万元系其他业务往来。答辩人与被告王某1所建设的工程系投资关系，并非合伙人。钢材买卖一事不属实。
王某1、董某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某1、王某2于2010年7月27日至2011年7月19日期间合伙从事赤峰市敖汉旗贝子府农贸市场及附属设施的建筑工程施工。被告董某在此期间受雇于被告被告王某1、王某2从事材料采购员工作。2011年1月29日，被告董某在原告处购买钢材，原告交付钢材后，被告董某为原告出具欠据一份，载明：今欠钢材款肆拾柒万陆仟陆佰陆拾陆玖元整，到2011年2月28日还清。如还不清，按2010年8月11日至2011年2月28日，每月利息百分之1.5计算。2011年5月15日，被告董某在原告处赊购33338.11元钢材，并为原告出具欠据一枚，载明收货单位为赤峰九天建材（化工）集团公司。原告为支持其主张提供欠据二枚、（2012）红民初字第01769号案件开庭笔录一份、（2014）红民再字第00003号案件开庭笔录二份。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王某2在庭审中陈述其与王某1共同投资并参与经营敖汉旗贝子府镇农贸市场及附属设施建设，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，被告王某2与王某1在上述建设施工项目中共同出资、共同经营，应认定为合伙行为。原告提供的（2014）红民再字第00003号案件开庭笔录中被告王某2在代理被告王某1出庭时陈述董某是王某1雇佣的材料员，因此被告董某2011年1月29日在原告处购买476669元钢材、2011年5月15日在在原告处购买钢材33338.11元的行为应认定为职务行为，系为被告王某1、王某2所合伙经营的建筑项目购买钢材的，且结合被告王某2庭审中认可的曾于2011年3月24日、2011年7月28日分别为原告汇款200000元、100000元的情节，认定2011年1月29日被告王某1、王某2委派被告董某在原告处购买476669元钢材、2011年5月15日在在原告处购买钢材33338.11元，合计510007元。扣除原告已支付的300000元，剩余210007元应由被告王某1、王某2承担给付义务。根据2011年1月29日欠据中的约定，支付476669元为基数自2010年8月11日起至2011年2月28日止（共201天）的利息47905元（476669元×1.5%÷30×201天）。原告主张被告应支付以210007元为基数按照6%的年利率标准计算自2011年7月28日起至欠款付清之日止的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及中国人民银行关于逾期罚息利率的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据以上法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内给付原告赵某钢材款210007元并支付自2010年8月11日起至2011年2月28日止拖欠钢材款476669元的利息47905元及按照年息6%的标准支付自2011年7月28日起至欠款付清之日止的利息；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元、邮寄送达费80元、公告送达费500元，合计5674元（原告已预交），由被告王某1、王某2承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 刘文宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张笑海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初993号
原告：赵某，男，1968年7月29日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙松川律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。其他自然情况不详。
被告：王某2，女，1961年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：董某，男，汉族，住内蒙古赤峰市,其他自然情况不详。
原告赵某与被告王某1、王某2、董某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后,因需向被告董某公告送达应诉文书，于2016年5月18日转为普通程序审理，分别于2016年5月23日向被告董某公告送达应诉文书、2016年9月7日向三被告公告送达应诉文书、开庭传票，2016年12月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨某、被告王某2到庭参加诉讼。被告王某1、董某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还尾欠钢材款210007.11元，按照月息1.5%的标准支付钢材款476669元自2010年8月11日起至2011年2月28日期间的利息42900.21元，合计252907.3元，按照年息6%的标准支付尾欠钢材款210007.11元自2011年7月28日起至本金付清之日止的利息。事实与理由：2010年8月至2011年5月王某1与王某2因合伙搞建筑多次欠付原告钢材款人民币510007.11元，王某1与王某2委托董某与原告约定了相应利息条款，后王某2通过银行转账方式分别于2011年3月24日偿付20万元、2011年7月28日偿付10万元。2013年11月8日被告王某1通过代理人褚汉明与原告签订了还款协议书一份，约定一个月内结清双方的债权债务关系，可是之后三被告却以种种理由拖延还款，时至今日三被告也未履行偿清货款义务,故诉至法院，要求三被告连带偿还欠款及利息。
王某2辩称，原告所称2011年3月24日给付20万元、2011年7月28日给付10万元系其他业务往来。答辩人与被告王某1所建设的工程系投资关系，并非合伙人。钢材买卖一事不属实。
王某1、董某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某1、王某2于2010年7月27日至2011年7月19日期间合伙从事赤峰市敖汉旗贝子府农贸市场及附属设施的建筑工程施工。被告董某在此期间受雇于被告被告王某1、王某2从事材料采购员工作。2011年1月29日，被告董某在原告处购买钢材，原告交付钢材后，被告董某为原告出具欠据一份，载明：今欠钢材款肆拾柒万陆仟陆佰陆拾陆玖元整，到2011年2月28日还清。如还不清，按2010年8月11日至2011年2月28日，每月利息百分之1.5计算。2011年5月15日，被告董某在原告处赊购33338.11元钢材，并为原告出具欠据一枚，载明收货单位为赤峰九天建材（化工）集团公司。原告为支持其主张提供欠据二枚、（2012）红民初字第01769号案件开庭笔录一份、（2014）红民再字第00003号案件开庭笔录二份。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王某2在庭审中陈述其与王某1共同投资并参与经营敖汉旗贝子府镇农贸市场及附属设施建设，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，被告王某2与王某1在上述建设施工项目中共同出资、共同经营，应认定为合伙行为。原告提供的（2014）红民再字第00003号案件开庭笔录中被告王某2在代理被告王某1出庭时陈述董某是王某1雇佣的材料员，因此被告董某2011年1月29日在原告处购买476669元钢材、2011年5月15日在在原告处购买钢材33338.11元的行为应认定为职务行为，系为被告王某1、王某2所合伙经营的建筑项目购买钢材的，且结合被告王某2庭审中认可的曾于2011年3月24日、2011年7月28日分别为原告汇款200000元、100000元的情节，认定2011年1月29日被告王某1、王某2委派被告董某在原告处购买476669元钢材、2011年5月15日在在原告处购买钢材33338.11元，合计510007元。扣除原告已支付的300000元，剩余210007元应由被告王某1、王某2承担给付义务。根据2011年1月29日欠据中的约定，支付476669元为基数自2010年8月11日起至2011年2月28日止（共201天）的利息47905元（476669元×1.5%÷30×201天）。原告主张被告应支付以210007元为基数按照6%的年利率标准计算自2011年7月28日起至欠款付清之日止的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及中国人民银行关于逾期罚息利率的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据以上法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内给付原告赵某钢材款210007元并支付自2010年8月11日起至2011年2月28日止拖欠钢材款476669元的利息47905元及按照年息6%的标准支付自2011年7月28日起至欠款付清之日止的利息；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元、邮寄送达费80元、公告送达费500元，合计5674元（原告已预交），由被告王某1、王某2承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于洋
人民陪审员王玲燕
人民陪审员刘文宇
二〇一六年十二月十三日
书记员张笑海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初993号原告：赵某，男，1968年7月29日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙松川律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。其他自然情况不详。被告：王某2，女，1961年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：董某，男，汉族，住内蒙古赤峰市,其他自然情况不详。原告赵某与被告王某1、王某2、董某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后,因需向被告董某公告送达应诉文书，于2016年5月18日转为普通程序审理，分别于2016年5月23日向被告董某公告送达应诉文书、2016年9月7日向三被告公告送达应诉文书、开庭传票，2016年12月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨某、被告王某2到庭参加诉讼。被告王某1、董某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还尾欠钢材款210007.11元，按照月息1.5%的标准支付钢材款476669元自2010年8月11日起至2011年2月28日期间的利息42900.21元，合计252907.3元，按照年息6%的标准支付尾欠钢材款210007.11元自2011年7月28日起至本金付清之日止的利息。事实与理由：2010年8月至2011年5月王某1与王某2因合伙搞建筑多次欠付原告钢材款人民币510007.11元，王某1与王某2委托董某与原告约定了相应利息条款，后王某2通过银行转账方式分别于2011年3月24日偿付20万元、2011年7月28日偿付10万元。2013年11月8日被告王某1通过代理人褚汉明与原告签订了还款协议书一份，约定一个月内结清双方的债权债务关系，可是之后三被告却以种种理由拖延还款，时至今日三被告也未履行偿清货款义务,故诉至法院，要求三被告连带偿还欠款及利息。王某2辩称，原告所称2011年3月24日给付20万元、2011年7月28日给付10万元系其他业务往来。答辩人与被告王某1所建设的工程系投资关系，并非合伙人。钢材买卖一事不属实。王某1、董某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某1、王某2于2010年7月27日至2011年7月19日期间合伙从事赤峰市敖汉旗贝子府农贸市场及附属设施的建筑工程施工。被告董某在此期间受雇于被告被告王某1、王某2从事材料采购员工作。2011年1月29日，被告董某在原告处购买钢材，原告交付钢材后，被告董某为原告出具欠据一份，载明：今欠钢材款肆拾柒万陆仟陆佰陆拾陆玖元整，到2011年2月28日还清。如还不清，按2010年8月11日至2011年2月28日，每月利息百分之1.5计算。2011年5月15日，被告董某在原告处赊购33338.11元钢材，并为原告出具欠据一枚，载明收货单位为赤峰九天建材（化工）集团公司。原告为支持其主张提供欠据二枚、（2012）红民初字第01769号案件开庭笔录一份、（2014）红民再字第00003号案件开庭笔录二份。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王某2在庭审中陈述其与王某1共同投资并参与经营敖汉旗贝子府镇农贸市场及附属设施建设，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，被告王某2与王某1在上述建设施工项目中共同出资、共同经营，应认定为合伙行为。原告提供的（2014）红民再字第00003号案件开庭笔录中被告王某2在代理被告王某1出庭时陈述董某是王某1雇佣的材料员，因此被告董某2011年1月29日在原告处购买476669元钢材、2011年5月15日在在原告处购买钢材33338.11元的行为应认定为职务行为，系为被告王某1、王某2所合伙经营的建筑项目购买钢材的，且结合被告王某2庭审中认可的曾于2011年3月24日、2011年7月28日分别为原告汇款200000元、100000元的情节，认定2011年1月29日被告王某1、王某2委派被告董某在原告处购买476669元钢材、2011年5月15日在在原告处购买钢材33338.11元，合计510007元。扣除原告已支付的300000元，剩余210007元应由被告王某1、王某2承担给付义务。根据2011年1月29日欠据中的约定，支付476669元为基数自2010年8月11日起至2011年2月28日止（共201天）的利息47905元（476669元×1.5%÷30×201天）。原告主张被告应支付以210007元为基数按照6%的年利率标准计算自2011年7月28日起至欠款付清之日止的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及中国人民银行关于逾期罚息利率的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据以上法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内给付原告赵某钢材款210007元并支付自2010年8月11日起至2011年2月28日止拖欠钢材款476669元的利息47905元及按照年息6%的标准支付自2011年7月28日起至欠款付清之日止的利息；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元、邮寄送达费80元、公告送达费500元，合计5674元（原告已预交），由被告王某1、王某2承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于洋人民陪审员王玲燕人民陪审员刘文宇二〇一六年十二月十三日书记员张笑海
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00530号
申请人吴建才。
申请人李星。
本院在审理申请人吴建才与申请人李星申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1451号￻
￹
罪犯王志明，男，1964年1月13日出生，汉族，出生地黑龙江省
克东县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2003年4月8日作出（2003）开刑公
初字第54号刑事判决，以被告人王志明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期
徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志明在服刑
期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对
其减去有期徒刑一年五个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年
五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王志明在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯王志明多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审￻
￹
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年10月
22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻