河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，行长。
委托代理人：高素荣，该行职工。
被告：崔晓红，农民。
被告：金桂敏，农民。
被告：田雨青，学生。
被告：田雨婷，学生。
二被告法定代理人：崔晓红（系二被告母亲），即本案被告。
被告：王志富，农民。
被告：张立秋，农民。
被告：田建岭，农民。
被告：高建敏，农民。
被告：张海祥，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告崔晓红、金桂敏、田雨青、田雨婷、王志富、张立秋、田建岭、高建敏、张海祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人高素荣、被告王志富、田建岭、张海祥到庭参加诉讼。被告崔晓红、田雨青、田雨婷、金桂敏、张立秋、高建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，田国东与被告崔晓红系夫妻关系。2015年1月20日，田国东、被告崔晓红与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向田国东、被告崔晓红发放贷款8万元，年利率14.58%，借款期限12个月，起止日期为2015年1月20日至2016年1月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时田国东、被告崔晓红、王志富、张立秋、高建敏、田建岭共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。当日，被告张海祥与原告签订了中国邮政储蓄银行商户／农户联保补充协议书，被告张海祥自愿作为田国东、被告崔晓红的担保人，对田国东、被告崔晓红向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带担保责任。以上合同签订后，原告依约向田国东的账户发放8万元贷款。至今，田国东已还贷款本金17093.80元，剩余借款本金62906.20元，截止2016年3月14日，拖欠本金62906.20元，利息及罚息7236.13元，合计70142.33元。因田国东、被告崔晓红未按期还款，九被告应承担连带还款责任。原告催要多次，但九被告拒不偿还，故诉请被告崔晓红偿还原告贷款本金62906.20元，并支付自2015年7月21日起至实际还款之日止的利息及罚息（暂计算到2016年3月14日，拖欠贷款本金62906.20元，利息及罚息7236.13元，合计70142.33元）；九被告对上述债务承担连带还款责任。因被告田国东去世，原告申请追加田国东母亲金桂敏、女儿田雨青、田雨婷为共同被告，要求三被告承担还款责任。
被告王志富辩称，贷款和联保属实，但我不同意承担连带还款责任。田国东去世当天，被告田建岭通过电话告知原告催收贷款，是我带着去的，当时被告崔晓红认还。几天后原告派人第二次去崔晓红家，他们商量过还款的事。一个多月后，我告诉原告信贷员王福东被告崔晓红得到赔偿了，让他们催收贷款，他们再次自行协商。作为担保人我已经尽到监督和报告的义务，原告自己怠于行使权利，致使贷款收不回来，责任不在我，我不同意承担连保责任。
被告田建岭辩称，贷款和联保属实，被告崔晓红等人有偿还能力，原告和崔晓红协商还款计划了，应该先向崔晓红催要贷款。我是应该承担连带还款责任。其它同被告王志富的答辩意见。
被告张海祥辩称，同意王志富和田建岭的答辩意见。
被告崔晓红、田雨青、田雨婷、金桂敏、高建敏、张立秋未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，田国东（已故）与被告崔晓红原系夫妻关系；被告金桂敏系田国东之母；被告田雨青、田雨婷系田国东与被告崔晓红之女；被告王志富、张立秋系夫妻关系；被告田建岭、高建敏系夫妻关系。2015年1月20日，田国东、被告崔晓红与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向田国东、被告崔晓红发放贷款8万元，年利率14.58%，借款期限12个月，起止日期为2015年1月20日至2016年1月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时田国东、被告崔晓红、王志富、张立秋、田建岭、高建敏共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。当日，被告张海祥与原告签订了中国邮政储蓄银行商户／农户联保补充协议书，被告张海祥自愿作为田国东、被告崔晓红的担保人，对田国东、被告崔晓红向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带担保责任。以上合同签订后，原告依约向田国东的账户发放了8万元贷款。2015年5月24日，田国东因交通事故去世。至2015年6月，田国东、被告崔晓红已将前五期应还款项还清并享受第六期免息优惠；2015年7月被告崔晓红应还本金8672.55元，利息765.03元，该期被告崔晓红还借款本金59.76元并按合同约定享受了免息优惠；2015年9月，被告崔晓红又偿还借款本金0.02元，其它款项未还。2016年3月14日，被告崔晓红等经原告催收表示无力偿还借款本金和利息；至今被告崔晓红等尚欠原告本金62906.20元，2015年7月21日至2016年3月14日应归还利息及罚息7236.13元。
另查明，被告王志富、田建岭、张海祥等曾在田国东去世后第一时间告知原告及时催收贷款，原告遂派人与崔晓红等协商还款事宜未果，原告考虑田国东新丧未及时通过诉讼方式催收贷款。
上述事实，有原告委托代理人高素荣、到庭被告王志富、田建岭、张海祥当庭陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书以及联保补充协议书、借据、利息计算说明、本院（2016）冀0208民初74号民事判决书等可证实。
本院认为，原告与田国东、被告崔晓红建立小额贷款借款合同关系并向田国东、被告崔晓红发放贷款和原告与被告田建岭、高建敏、王志富、张立秋签订小额贷款联保协议以及与被告张海祥签订联保补充协议，六被告形成联保关系，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告向田国东、被告崔晓红发放贷款，履行了提供借款的合同义务，田国东和被告崔晓红应按照合同约定偿还借款并支付相应利息、罚息；田国东去世后，被告金桂敏、田雨青、田雨婷作为田国东的继承人应当在继承遗产的范围内对田国东的生前债务即原告借款负偿还责任；被告王志富、张立秋、田建岭、高建敏、张海祥作为担保人应按照联保协议和联保补充协议约定对上述债务承担连带保证责任。被告王志富、田建岭、张海祥等在田国东去世后向原告报告债务人的经济状况并要求原告催收贷款，不符合担保法规定的免除担保责任的法定事由；原告考虑田国东新丧未通过诉讼方式催收借款，符合社会善良风俗，不属于怠于行使权利，故对被告王志富、田建岭、张海祥提出不再承担连带担保责任的抗辩事由，本院不予采信。至今田国东、被告崔晓红尚欠原告借款本金62906.20元和2015年7月21日至2016年3月14日利息及罚息7236.13元事实清楚，被告崔晓红应予归还；其还应按借款合同约定归还2016年2月23日至借款本金还清之日止的利息、罚息。被告王志富、张立秋、张海祥、田建岭、高建敏等人作为担保人应对田国东、被告崔晓红的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔晓红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款本金62906.20元和2015年7月21日至2016年3月14日期间的利息及罚息7236.13元；并给付自2016年3月15日起按年利率14.58%计算至借款本金还清之日止和自2016年3月15日起按年利率14.58%的30%计算至借款本金还清之日止的利息、罚息；
二、被告金桂敏、田雨青、田雨婷在继承田国东遗产的范围内对对上述借款本金、利息、罚息负偿还责任
三、被告王志富、张立秋、田建岭、高建敏、张海祥对被告崔晓红的上述借款本金以及利息、罚息承担连带还款责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，保全费780元，合计1557元，由被告崔晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年六月二十三日
书记员 李冬冬