wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1785号
原告：刘晔，男。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：周天虎，男。
被告：刘登林，女。
被告：周书勤，女。
原告刘晔与被告周天虎、刘登林、周书勤为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘晔的委托代理人徐谧、被告周书勤到庭参加了诉讼，被告周天虎、刘登林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晔诉称：2015年3月27日，被告周书勤担保被告周天虎、刘登林夫妻在原告处借款250000元，借款期限一个月。借款都期后，经多次催要，被告至今未付。现要求：1、被告周天虎、刘登林偿还原告借款250000元及利息；2、被告周书勤承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、借条一份，用以证实被告周天虎、刘登林借原告现金250000元，月利率3分。2、还款保证书，用以证实周书勤保证偿还250000元借款，按月利率4分支付利息。3、（2015）镇民初字第179-1号民事裁定书及票据，用以证实原告支付保全费3000元。
被告周天虎未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
被告刘登林未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
被告周书勤辩称：我没有偿还能力。
被告周书勤未向法庭提供证据材料。
法庭调查被告周天虎笔录，周天虎陈述其与被告刘登林向原告借款250000元的事实。法庭调查被告周书勤笔录，周书勤陈述给被告周天虎、刘登林向原告借款提供担保。
以上原告提供的第1-3份证据，被告周书勤无异议，且与法庭调查被告周天虎的笔录相互印证，本院对该组证据予以采信。法庭调查被告周天虎、周书勤的笔录，原告无异议，且能相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月27日，被告周天虎、刘登林向原告刘晔借款250000元，并出具借条一份，被告周书勤提供担保，该借条载明：“借条今借到刘晔现金贰拾伍万元整（250000）利息3分。时间用期1个月内，到期保证归还本息。如偿还不到位，有担保人无条件偿还本息。借款人：周天虎刘登林担保人：周书琴2015.3.27”。借款后，被告周天虎和周书勤按利率4分给原告支付利息30000元。2015年8月10日，被告周书勤给原告出具还款保证书一份，该保证书载明：“我周书勤2015年3月27日，为周天虎在刘晔处借款贰拾伍万元（25万元）作担保，因与借款人的特殊关系，担保人自愿承担借款人欠刘晔的本金和利息，并保证在2015年11月10日前偿还所欠本息。本人自愿同意每月按时按月息4分支付利息。保证人：周书勤2015年8月10日。”此款至今三被告未予偿还。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周天虎、刘登林向原告刘晔借款250000元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告周天虎、刘登林应按照约定及时向原告偿还借款，故原告请求被告偿还250000元借款本金，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告周天虎、刘登林支付借款利息，原、被告双方借据上约定借期内月利率为3分，但实际按月利率4分履行三个月，支付利息30000元，视为被告周天虎、刘登林同意按月利率4分支付。被告周天虎、刘登林按照月利率4分向原告支付利息，已超出法律规定的年利率36%标准，超出部分的利率约定应视为无效，对已超出年利率36%的部分，被告周天虎、刘登林未要求返还，本院不予处理。故利息应自借款之日起三个月后（即2015年6月28日起）按照年利率24%标准计算，超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”2015年3月27日的被告周天虎、刘登林为原告出具借条，被告周书勤为该借款提供保证，“如偿还不到位，有担保人无条件偿还本息”，该保证为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告周书琴于2015年8月10日向原告出具还款保证书，该保证书约定“担保人自愿承担借款人欠刘晔的本金和利息，并保证在2015年11月10日前偿还所欠本息。本人自愿同意每月按时按月息4分支付利息。”系被告周书勤与原告对保证合同的另行约定，该约定应视为被告周书勤提供连带责任保证，故被告周书勤应当对该债务承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告周书勤承担保证责任后，可以向被告周天虎、刘登林追偿。原告要求被告周书琴承担连带还款责任，本院予以支持。被告周书勤辩称，被告周天虎、刘登林对借款已按月利率4分支付四个月利息40000元，但原告仅认可其支付三个月利息30000元，因其未提供证据予以证实，本院对其辩解已支付四个月利息事实不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周天虎、刘登林于本判决生效后二十日内偿还原告刘晔250000元及利息（利息自2015年6月28日起，按照年利率24%支付至履行完毕之日止）。
二、被告周书勤对上述款项承担连带还款责任。被告周书勤承担还款责任后，享有向被告周天虎、刘登林追偿的权利。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费3000元，共计8050元，由被告周天虎、刘登林、周书勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1388号
申请执行人方绪军，居民。
被执行人管国建，居民。
本院在执行方绪军与管国建承揽合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初308号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈贵华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1658-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行。
主要负责人闫某某，该支行行长。
被告孙某某。
被告朱某某。
被告李某某。
被告李某某。
被告杨某某。
被告苏某某。
被告郝某某。
被告陈某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告孙某某、朱某某、李某某、李某某、杨某某、苏某某、郝某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告朱某某名下位于某某市某某路房产，并自愿提供原告名下国有土地(证号：府国用（XXX）第XXXX号)作为担保。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，查封被告朱某某名下位于某某市某某路号房产，并查封原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告朱XX名下位于某某市某某路房产，预售证号：XXXX，合同号：XXXXX，房号XXXXXX号查封期限为三年。
二、查封原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司名下国有土地（证号府国用（XXX）第XXXX号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1658-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行。主要负责人闫某某，该支行行长。被告孙某某。被告朱某某。被告李某某。被告李某某。被告杨某某。被告苏某某。被告郝某某。被告陈某某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告孙某某、朱某某、李某某、李某某、杨某某、苏某某、郝某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告朱某某名下位于某某市某某路房产，并自愿提供原告名下国有土地(证号：府国用（XXX）第XXXX号)作为担保。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，查封被告朱某某名下位于某某市某某路号房产，并查封原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告朱XX名下位于某某市某某路房产，预售证号：XXXX，合同号：XXXXX，房号XXXXXX号查封期限为三年。二、查封原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司名下国有土地（证号府国用（XXX）第XXXX号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二日书记员  张剑峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2039号
原告孙勇。
委托代理人廖娟，四川康悦律师事务所律师。
被告冯秀莉。
本院于2015年5月6日受理原告孙勇诉被告冯秀莉民间借贷纠纷一案，因需向被告公告送达诉讼文书，依法转为普通程序组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告孙勇的委托代理人廖娟到庭参加诉讼。被告冯秀莉经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2014年1月21日、2014年11月26日，被告以需要资金周转为由分两次向原告借款5万元、2.25万元，共计7.25万元。现原告多次催收借款无果，被告已消失，无法联系。诉请判令被告归还借款本金7.25万元及利息，利息从2015年5月6日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告冯秀莉未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月21日，被告向原告借款5万元，并签订借条一份，载明“…现冯秀莉向孙勇借款50000元…”；2014年11月26日，被告向原告出具借条一份，载明“…今向孙勇借款22500元整…”。原告实际向被告提供的借款本金为7万元。借款后，被告未向原告归还借款。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告身份信息复印件各一份，被告向原告出具的借条两份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，借贷关系依法成立。对原告诉请判令被告归还借款本金72500元，因审理查明借款本金为7万元，故对该项诉求本院作部分支持。对原告诉请判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2015年5月6日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯秀莉于本判决生效后五日内偿还原告孙勇借款本金7万元及利息（从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1614元，诉讼保全费745元，公告费600元，共计2959元，由被告冯秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒲彦仪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1037-1号
申请执行人李新锋，男，1986年8月12日生，汉族，济南天科电子有限公司经理，住济南市，身份证号。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
申请执行人李新锋与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第2730号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第2730号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1107号
原告：浙江科力饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：杨良，该公司职员。
被告:沈水根，男，1951年8月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：陈芳仙，女，1953年7月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告沈水根、陈芳仙买卖合同纠纷一案中，原告浙江科力饲料有限公司于2017年6月7日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江科力饲料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二○一七年六月七无
代书记员 孙德胜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7635号
起诉人余天旺，住址山西省万荣县。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
2016年3月23日，本院收到起诉人余天旺的民事起诉状，起诉人以深圳市麦蒂新型建材工业有限公司为被告、深圳市禹克防水建材有限公司为第三人，请求判令：1、起诉人对第三人深圳市禹克防水建材有限公司20％股权（价值6万元）享有合法所有权；2、被告深圳市麦蒂新型建材工业有限公司、第三人深圳市禹克防水建材有限公司共同协助起诉人完成对第三人深圳市禹克防水建材有限公司20％股权的工商过户变更登记手续；3、被告承担一切诉讼费用。
本院认为，本案起诉人与被告于2005年4月1日签署的《股权转让协议书》第八条（争议解决方式）约定:1、双方因履行合同而引起的所有纠纷，可通过双方的友好协商来解决，若无法协商解决，任何一方可向合营公司即深圳市禹克防水建材有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。2、……该协议约定的管辖条款明确有效，起诉人与被告之间因协议履行发生的纠纷应向深圳市禹克防水建材有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。深圳市禹克防水建材有限公司的住所地位于深圳市，故本院对本案无管辖权，起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人余天旺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘伯男（兼）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10221号
原告夏靖。
委托代理人张菊霞，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
被告蒋万兵。
原告夏靖与被告蒋万兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张菊霞到庭参加了诉讼。被告蒋万兵经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，经被告申请，2014年10月28日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告于当日向特定借款人借款65096元，并签订《借款协议》，被告在获得款项的同时支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计15096元，并授权出借人提供本金时将上述费用从本金中一次性扣除，扣除的费用由出借人代为支付，并约定了被告资金往来专用账户。经上述三公司居间推荐，同日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款65096元用于经营，自2014年11月23日至2016年10月23日，分24期以等额本息方式偿还，每月为一期，每期还款金额为3363.29元，被告应于每月23日之前将当期款项汇入约定的专用账户中，并由原告委托的合作机构每月从中扣划相应数额。如被告未按期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为当月应付未付金额的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息为逾期每日未还金额的0.2%。如被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而导致的律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。
2014年10月28日，原告通过电子银行转账向被告支付借款49800元，并代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费及信访咨询费共计15296元。但被告自2015年1月23日开始未按照合同约定支付借款及利息，至起诉之日仅偿还本金5424.67元和利息1301.91元，仍欠借款本金59671.33元未还，原告多次催收未果。为实现本案债权，原告委托律师，支付律师费4175元。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的合同编号为0028021110的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款59671.33元；3.被告向原告支付自2015年1月24日起至实际还款之日止的借款利息、逾期违约金、罚息，计算标准为以59671.33元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2015年9月30日止为9905.44元；4.被告向原告支付律师费4175元；5.被告承担本案诉讼费。
被告蒋万兵未作答辩。
原告就其主张的事实提供了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、电子银行转账凭证、收据、《还款管理服务说明确认书》、《信和还款事项客户告知书》、《委托扣款授权书》、《借款申请表》、《信访咨询费收取告知书》、《委托代理协议》、律师费发票的证据材料原件。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据材料质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对原告上述证据材料的真实性、关联性和合法性予以采信。本院通过当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行其义务，享受其权利。依据双方签订的《借款协议》“如被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议”之约定，被告自2015年1月23日起未按约归还借款，其行为违反了合同约定，导致合同目的无法实现，故本院对原告请求解除《借款协议》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告已经完全履行了出借义务，被告尚欠借款本金及原告代付的咨询费、审核费、服务费、信访服务费共计59671.33元未偿还，故本院对原告请求被告偿还借款59671.33元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款的行为已构成违约，给原告造成了资金利息损失，被告酌情将利息、违约金、罚息的标准调整为年利率24%，不违反法律规定，故本院对原告请求被告按照年利率24%的标准支付利息、违约金、罚息的诉讼请求予以支持。原告为实现本案债权而委托律师，实际产生了4175元律师费，依据《借款协议》关于律师费的约定，本院对原告律师费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告蒋万兵于2014年10月28日签订的合同编号为0028021110的《借款协议》；
二、被告蒋万兵于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖59671.33元；
三、被告蒋万兵于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖逾期利息，计算方法为：以欠款金额59671.33元为基数，从2015年1月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，该逾期利息计算至本金付清之日止；
四、被告蒋万兵于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费4175元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，公告费260元及后续发生的公告费用，由被告蒋万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10221号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托代理人张菊霞，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
被告蒋万兵，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省中江县冯店镇禾加村*组。
原告夏靖与被告蒋万兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张菊霞到庭参加了诉讼。被告蒋万兵经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，经被告申请，2014年10月28日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告于当日向特定借款人借款65096元，并签订《借款协议》，被告在获得款项的同时支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计15096元，并授权出借人提供本金时将上述费用从本金中一次性扣除，扣除的费用由出借人代为支付，并约定了被告资金往来专用账户。经上述三公司居间推荐，同日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款65096元用于经营，自2014年11月23日至2016年10月23日，分24期以等额本息方式偿还，每月为一期，每期还款金额为3363.29元，被告应于每月23日之前将当期款项汇入约定的专用账户中，并由原告委托的合作机构每月从中扣划相应数额。如被告未按期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为当月应付未付金额的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息为逾期每日未还金额的0.2%。如被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而导致的律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。
2014年10月28日，原告通过电子银行转账向被告支付借款49800元，并代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费及信访咨询费共计15296元。但被告自2015年1月23日开始未按照合同约定支付借款及利息，至起诉之日仅偿还本金5424.67元和利息1301.91元，仍欠借款本金59671.33元未还，原告多次催收未果。为实现本案债权，原告委托律师，支付律师费4175元。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的合同编号为0028021110的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款59671.33元；3.被告向原告支付自2015年1月24日起至实际还款之日止的借款利息、逾期违约金、罚息，计算标准为以59671.33元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2015年9月30日止为9905.44元；4.被告向原告支付律师费4175元；5.被告承担本案诉讼费。
被告蒋万兵未作答辩。
原告就其主张的事实提供了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、电子银行转账凭证、收据、《还款管理服务说明确认书》、《信和还款事项客户告知书》、《委托扣款授权书》、《借款申请表》、《信访咨询费收取告知书》、《委托代理协议》、律师费发票的证据材料原件。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据材料质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对原告上述证据材料的真实性、关联性和合法性予以采信。本院通过当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行其义务，享受其权利。依据双方签订的《借款协议》“如被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议”之约定，被告自2015年1月23日起未按约归还借款，其行为违反了合同约定，导致合同目的无法实现，故本院对原告请求解除《借款协议》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告已经完全履行了出借义务，被告尚欠借款本金及原告代付的咨询费、审核费、服务费、信访服务费共计59671.33元未偿还，故本院对原告请求被告偿还借款59671.33元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款的行为已构成违约，给原告造成了资金利息损失，被告酌情将利息、违约金、罚息的标准调整为年利率24%，不违反法律规定，故本院对原告请求被告按照年利率24%的标准支付利息、违约金、罚息的诉讼请求予以支持。原告为实现本案债权而委托律师，实际产生了4175元律师费，依据《借款协议》关于律师费的约定，本院对原告律师费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告蒋万兵于2014年10月28日签订的合同编号为0028021110的《借款协议》；
二、被告蒋万兵于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖59671.33元；
三、被告蒋万兵于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖逾期利息，计算方法为：以欠款金额59671.33元为基数，从2015年1月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，该逾期利息计算至本金付清之日止；
四、被告蒋万兵于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费4175元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，公告费260元及后续发生的公告费用，由被告蒋万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 匡婷婷
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初466号
原告平凉市泾川县财源小额贷款有限责任公司.
法定代表人郝源财。
委托代理人贾林元。
被告陶鹏，男，汉族，生于1986年8月6日。
被告陶星宇，男，汉族，生于1983年11月1日。
本院受理原告平凉市泾川县财源小额贷款有限责任公司诉被告陶鹏、陶星宇借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告平凉市泾川县财源小额贷款有限责任公司于2016年6月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平凉市泾川县财源小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费3647元按500元收取，由原告平凉市泾川县财源小额贷�有限责任公司承担。
审判员 赵连生
二〇一六年六月二十日
书记员 薛 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3095号
原告吴耕锦，男，1941年9月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴金地，男，1968年3月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴耕锦与被告吴金地民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已案外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴耕锦撤回起诉。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告负担。
审判员 王振义
二〇一六年七月十四日
书记员 李达佳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第1115号
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人尹国志，总经理。
委托代理人何贤昆，该公司员工。
委托代理人王波，安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。
被告曾文艺。
被告王艳华。
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司（下称安邦保险广西分公司）诉被告曾文艺、王艳华欠代还赔付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告曾文艺、王艳华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾文艺、王艳华为借款购买奇瑞牌SQR7161A2H型小轿车，于2007年2月27日与中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行（下称工行西城支行）签订《个人借款／担保合同》，向该行申请个人汽车消费借款，借款金额62000元，用于购小汽车自用，借款期限36个月。为取得贷款，被告曾文艺按银行要求于2007年2月27日向原告投保保险单号为1160005072007000111的《个人汽车消费贷款履约保证保险》，投保人为被告曾文艺，被保险人为工行西城支行，保险期限为贷款发放日至贷款到期日延长一个月。该保单所附的《个人汽车消费贷款履约保证保险条款》约定，投保人如连续三个还款期未履行与被保险人签订的购车借款合同约定的还贷责任，保险人负责向被保险人赔偿购车借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金与利息之和。2007年8月6日，被告曾文艺将其购买奇瑞牌小轿车桂C×××××抵押给原告。上述合同签订后，工行西城支行依约发放了贷款，被告将轿车登记上户。但在之后还贷过程中，两被告违反约定，未按期还款。工行西城支行依据保证保险合同的约定，向原告提出索赔，原告依约代被告向该银行赔付26896.51元，并取得该银行的权益转让。被告王艳华在原告提供的《个人汽车消费贷款履约保证保险投保人资信问询表》中“本人作为借款申请人（投保人）的配偶，愿同借款申请人（投保人）共同承担对银行欠款的偿还和对贵公司保证保险合同责任的清偿。倘若借款人与本人解除夫妻关系，不解除本人还款义务”一栏中签字，确认其愿承担责任。原告履行担保义务后，多次向被告追偿，均被拒绝。故诉至法院，请求判令被告曾文艺支付原告代其向银行还贷的赔款26896.51元、利息1476.37元（自垫款之日起暂计算至2011年7月20日）；判令被告王艳华对上述债务承担连带责任；判决原告有权将被告抵押物桂C×××××号小轿车折价或者拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告曾文艺、王艳华未到庭，未答辩。
经审理查明，被告曾文艺、王艳华系夫妻关系。被告曾文艺为购买奇瑞牌SQR7161A2H型小轿车，于2007年2月27日与工行西城支行签订《个人借款／担保合同》，约定贷款金额62000元，用途购车，贷款期限为36个月。为取得贷款，被告按银行要求于2007年2月27日向原告安邦保险广西分公司投保《个人汽车消费贷款履约保证保险》（保险单号为1160005072007000111），投保人为被告曾文艺、被保险人工行西城支行，保险期限自2007年2月28日零时起至2010年2月27日24时止。保险责任为：投保人连续三个还款期未履行与被保险人签订的购车借款合同约定的还贷责任，保险人负责向被保险人赔偿购车借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金与利息之和。被告王艳华在原告提供的《个人汽车消费贷款履约保证保险投保人资信问询表》中“本人作为借款申请人（投保人）的配偶，愿同借款申请人（投保人）共同承担对银行欠款的偿还和对贵公司保证保险合同责任的清偿。倘若借款人与本人解除夫妻关系，不解除本人还款义务”一栏中签字，确认其愿承担责任。2007年8月6日，被告将其所购桂C×××××号奇瑞牌小轿车抵押给原告并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，工行西城支行依约向被告发放了贷款，但被告在还贷过程中未按期偿还贷款。工行西城支行依据保险合同的约定，向原告提出索赔，2010年5月31日，原告依约代被告向银行赔付贷款本金及利息人民币26896.51元，并取得赔款部分的权益转让。
以上事实，有借款合同、个人汽车消费贷款履约保证保险单及保险条款、抵押登记证明、违约记录、申请理赔函、理赔款转帐凭证、权益转让书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告曾文艺因购车向工行西城支行申请贷款，并同时向原告投保《个人汽车消费贷款履约保证保险》。因被告在还贷过程中出现违约行为，原告向被保险人工行西城支行履行保险责任，向工行西城支行赔付了被告应偿还但未偿还的贷款本金及利息共计人民币26896.51元，并取得赔款部分的权益转让。由此，原告与被告曾文艺之间形成债权、债务关系，被告曾文艺应当向原告支付原告代其向银行还贷的赔款26896.51元并支付垫款之日后发生的利息。由于被告曾文艺与王艳华系夫妻关系，根据王艳华在签属保险合同过程中的意思表示，被告王艳华应共同承担还款责任。同时原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曾文艺、王艳华支付原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司代付保险赔款人民币26896.51元，并支付利息1476.37元。
二、原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司对抵押物桂C×××××号小轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费559元，公告费700元，合计1259元（原告已预交），由被告承担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费559元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一二年二月二十九日
兼书 记员 苏小燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1289号
原告张凤芝，女，汉族，农民。
被告洪庭忠，男，汉族，农民。
原告张凤芝诉被告洪庭忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张凤芝到庭参加诉讼，被告洪庭忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，被告因种地缺少资金在原告处借款30000元，约定按月利率1.5%计息，2012年底本息一次还清。借款到期后，被告支付2013年3月1日之前借款利息5000元。后经原告多次催要，被告再未还款。故原告起诉，请求判令被告洪庭忠偿还借款30000元，按月利率1.5%计算2013年3月1日至全部借款清偿完毕时为止的利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一张。意在证实被告在原告处借款的时间、金额、利率、还款时间。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2012年3月6日，被告因种地缺少资金在原告处借款30000元，约定按月利率1.5%计息，2012年底本息一次还清。借款到期后，被告支付2013年3月1日之前借款利息5000元。后经原告多次催要，被告再未还款。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，借贷关系成立。双方约定的利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有全部偿还借款及利息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及按月利率1.5%支付从2013年3月1日至实际给付之日的利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪庭忠于本判决生效后10日内共同偿还原告张凤芝借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率1.5%，从2013年3月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪庭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年十月十六日
书记员 卢冰鑫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1802号
原告：盖某。
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆城县雅洁清洗服务行。
经营者：焦振江。
被告：夏某。
原告盖某与被告庆城县雅洁清洗服务行（以下简称雅洁清洗行）、夏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托诉讼代理人张静静、被告雅洁清洗行的经营者焦振江到庭参加了诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即支付拖欠其劳动报酬6500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月，雅洁清洗行在庆城县东环路成立，经营者为焦振江，主要负责经营针纺织品、棉麻制品清洗服务。2014年被告夏某与焦振江达成协议，由焦振江负责经营该清洗行，并由被告夏某公开向社会招聘从业人员，同年11月份原告被聘用为送货员，双方协定月工资3300元，每月15日结算。2015年12月焦振江与被告夏某发生矛盾，焦振江将清洗行大门封闭，夏某外出不知去向。经社保局调解，夏某支付原告部分工资后，仍下欠6500元至今未付，故诉至法院。
雅洁清洗行辩称，2014年11月1日开始，雅洁清洗行由夏某承包经营，原告诉称的工资是夏某在承包经营期间拖欠的，和雅洁清洗行没有关系，应由夏某个人承担。
夏某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：个体工商户登记信息及欠条原件各一份；雅洁清洗行提交了承包经营合同复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，夏某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告夏某2014年11月公开向社会招聘的从业人员，工种为送货员，月工资3300元。2015年12月雅洁清洗行停业，夏某支付原告部分工资，对下剩的工资给原告出具了欠条，载明：“今欠到盖某现金陆仟伍佰元正（6500.00）；夏某；2016.1.18号。”拖欠的6500元工资，至今未付，故诉至法院。
另查明，雅洁清洗行于2013年7月29日在庆城县工商行政管理局注册登记，登记经营者为焦振江，主要负责经营针纺织品、棉麻制品清洗服务。2014年夏某与焦振江签订了《庆城县雅洁清洗服务公司承包经营合同》，约定由夏某承包庆城县雅洁清洗服务公司（行），承包期为2014年11月1日至2018年10月31日。承包期间，夏某未按约定按时给付承包费及未妥善安全使用设备，并于2015年12月24日离开雅洁清洗行。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏某在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状内容提出异议及提交反驳证据，视为夏某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。夏某将原告的工资结算后对下剩工资给原告出具了欠条，故本院对拖欠原告工资6500元的事实予以认定。现原告主张由雅洁清洗行和夏某共同支付其劳动报酬，雅洁清洗行登记经营者焦振江辩称，该工资系夏某承包期间拖欠，雅洁清洗行不应承担给付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”，依据该条法律规定，承包的个人夏某应与发包的组织雅洁清洗行承担连带责任，故本院对焦振江的辩解意见不予采纳。
综上所述，盖某诉请雅洁清洗行、夏某共同支付其工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
夏某于判决生效后十日内给付盖某劳动报酬6500元，庆城县雅洁清洗服务行对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆城县雅洁清洗服务行与夏某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 杜欣洁
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初1802号原告：盖某。委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：庆城县雅洁清洗服务行。经营者：焦振江。被告：夏某。原告盖某与被告庆城县雅洁清洗服务行（以下简称雅洁清洗行）、夏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托诉讼代理人张静静、被告雅洁清洗行的经营者焦振江到庭参加了诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即支付拖欠其劳动报酬6500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月，雅洁清洗行在庆城县东环路成立，经营者为焦振江，主要负责经营针纺织品、棉麻制品清洗服务。2014年被告夏某与焦振江达成协议，由焦振江负责经营该清洗行，并由被告夏某公开向社会招聘从业人员，同年11月份原告被聘用为送货员，双方协定月工资3300元，每月15日结算。2015年12月焦振江与被告夏某发生矛盾，焦振江将清洗行大门封闭，夏某外出不知去向。经社保局调解，夏某支付原告部分工资后，仍下欠6500元至今未付，故诉至法院。雅洁清洗行辩称，2014年11月1日开始，雅洁清洗行由夏某承包经营，原告诉称的工资是夏某在承包经营期间拖欠的，和雅洁清洗行没有关系，应由夏某个人承担。夏某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：个体工商户登记信息及欠条原件各一份；雅洁清洗行提交了承包经营合同复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，夏某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告夏某2014年11月公开向社会招聘的从业人员，工种为送货员，月工资3300元。2015年12月雅洁清洗行停业，夏某支付原告部分工资，对下剩的工资给原告出具了欠条，载明：“今欠到盖某现金陆仟伍佰元正（6500.00）；夏某；2016.1.18号。”拖欠的6500元工资，至今未付，故诉至法院。另查明，雅洁清洗行于2013年7月29日在庆城县工商行政管理局注册登记，登记经营者为焦振江，主要负责经营针纺织品、棉麻制品清洗服务。2014年夏某与焦振江签订了《庆城县雅洁清洗服务公司承包经营合同》，约定由夏某承包庆城县雅洁清洗服务公司（行），承包期为2014年11月1日至2018年10月31日。承包期间，夏某未按约定按时给付承包费及未妥善安全使用设备，并于2015年12月24日离开雅洁清洗行。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏某在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状内容提出异议及提交反驳证据，视为夏某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。夏某将原告的工资结算后对下剩工资给原告出具了欠条，故本院对拖欠原告工资6500元的事实予以认定。现原告主张由雅洁清洗行和夏某共同支付其劳动报酬，雅洁清洗行登记经营者焦振江辩称，该工资系夏某承包期间拖欠，雅洁清洗行不应承担给付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”，依据该条法律规定，承包的个人夏某应与发包的组织雅洁清洗行承担连带责任，故本院对焦振江的辩解意见不予采纳。综上所述，盖某诉请雅洁清洗行、夏某共同支付其工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：夏某于判决生效后十日内给付盖某劳动报酬6500元，庆城县雅洁清洗服务行对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由庆城县雅洁清洗服务行与夏某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李广赟二〇一八年六月二十七日法官助理 贾颜珲书 记 员 杜欣洁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初390号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人兰硕，男，1996年4月6日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，无业，现住青岛市市北区，户籍地陕西省延长县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2016年9月6日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人兰硕犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公�开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人兰硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年2月18日14时30分许，被告人兰硕在青岛市市北区和兴路飞拉利通讯商场X区X号-
X号“XX通讯”摊位处，趁刘某外出之机，盗窃刘放于柜台内保险柜里的现金人民币45000余元。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人兰硕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人兰硕对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月18日14时30分许，被告人兰硕在青岛市市北区和兴路飞拉利通讯商场X区X号-
X号“XX通讯”摊位处，趁刘某外出之机，盗窃刘放于柜台内保险柜里的现金人民币45000余元。后被查获到案。
案发后，被告人兰硕的父亲代为赔偿被害人刘某经济损失人民币七万元，赔偿款已支付。被害人刘某出具书面谅解书，表示对被告人兰硕的行为予以谅解，请求对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具社区调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人兰硕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人兰硕的供述，被害人刘某的陈述，证人丁某、孙某、兰某的证言，现场图，辨认笔录，指认现场照片，发破案及抓获经过，调取证据通知书，银行账户交易明细，调取证据清单，进货单，在逃人员信息登记表，户籍证明，收条，�解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰硕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰硕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人兰硕到案后能够对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人兰硕已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人兰硕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2018号
原告陈爱萍，。
被告武汉开关有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区特8号。
法定代表人郭长生，该公司董事长。
委托代理人严凯，湖北正康律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人易洞宾，湖北正康律师事务所律师（特别授权）。
原告陈爱萍诉被告武汉开关有限公司（以下简称开关公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈爱萍、被告开关公司委托代理人严凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱萍诉称：我1982年11月参加工作，1988年12月调到武汉电器厂，该厂于1995年破产，武汉开关总厂接收该厂职工和资产后，我成为武汉开关总厂职工。我因照顾孩子半个月没有上班，1998年10月20日武汉开关总厂将我除名，除名之前武汉开关总厂没有给我交过养老保险。2004年12月1日，我在个人流动窗口自行缴纳养老保险，一直交到2014年11月。我50岁退休，就办理了退休手续开始拿退休费。我退休时的养老保险是按照1986年标准补缴至1998年10月，在这期间，社保档案中扣了我四年工龄（1992年4月至1996年1月），因为当时厂里是给我发生活费，没有工资记录，单位又不给我出具这四年的工龄证明，导致这四年空档期我自行缴纳养老保险也补不进去，因此退休时扣了我四年工龄，只按照28年工龄拿退休费，我认为武汉开关总厂应把我这四年工龄的养老和医疗保险予以补缴。故我诉至法院，请求判令开关公司：1、为我补缴1992年4月至1996年1月养老和医疗保险；2、承担本案诉讼费。
被告开关公司辩称：原告要求补缴1992年4月至1996年1月社保、医保没有事实法律依据，该请求超过了诉讼时效，也不属于法院受理范围，补缴社保应该是社保局职责范围，原告起诉主体不适格，事实理由与我方无任何关系，原告诉讼请求全部应该予以驳回。
经审理查明：1996年9月，武汉市机床电器厂（下称电器厂）依法宣告破产，该厂成立的破产清算小组与武汉开关总厂（开关总厂）签订破产协议书，该协议约定：开关总厂出资接收破产后的电器厂，双方依法进行资产接受和人员安置工作。对于电器厂破产后职工养老统筹的办理问题，开关总厂与电器厂于1996年10月20日共同形成了书面的报告，申请为接受安置的电器厂98名在职职工办理统筹手续和续补缴统筹费。此后原告作为原电器厂的职工被开关总厂接收安置。原告成为开关总厂的职工后，该厂于1998年10月20日以文件的形式作出关于给予陈爱萍除名的处理决定，并解除了与其签订的劳动合同。原告此后就离开了开关总厂。2004年12月15日，原告取得了再就业优惠证，该证由武汉市劳动和社会保障局审核确定原告原工作单位是开关总厂。原告于2004年12月在其所在地社保局的个人流动窗口建立社保个人账户，自行缴纳养老保险。2014年10月21日，原告向开关公司递交书面的申请，要求该公司协助办理漏保证明，在漏保职工基本养老保险申报表上盖章，同时承诺其缴费由原告本人自行承担，原单位不承担任何费用和法律责任。2014年11月12日，武汉市地方税务局万松税务所出具了税收缴款书，缴款单位是开关公司，名称是企业养老保险费收入，所属时间为1986年10月1日至1998年10月31日，实缴金额是41048.86元，原告持有该缴款书自行缴纳了41048.86元。2014年11月17日，原告在武汉市人力资源和社会保障局办理退休手续并领取了职工退休证，此后原告按月领取退休金。2014年12月3日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委对原告的申请作出不予受理通知书，原告据此向武汉市江汉区人民法院起诉，提出前述诉求，该院于2015年1月13日立案受理后，被告于2015年8月26日提出管辖权异议，认为该案应当由武汉市黄陂区人民法院管辖。2015年9月1日，武汉市江汉区人民法院裁定本案移送至黄陂区人民法院审理。本院受理后，原告提出前述诉求。
另查明：电器厂于1990年3月20日依法登记成立，为集体所有制企业，1999年11月22日依法登记吊销，目前经营状态为吊销，未注销。开关公司于2001年4月28日名称变更登记成立，变更前为开关总厂，变更后为开关公司。原告在开关总厂工作期间（1996年9月至1998年10月），开关总厂没有为原告缴纳社会保险费，也没有为其缴纳1992年4月至1996年1月期间的社会保险费。
本院认为：养老、医疗保险的补缴，属社会保险工作管理范畴。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险工作。县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。根据上述法律规定，被告应否为原告补缴养老和医疗保险，以及补缴的年限，应当由社保经办机构根据相关法律和政策进行管理，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此对原告主张被告为其补缴1992年4月至1996年1月期间养老和医疗保险的诉求，依法不予审理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈爱萍的起诉。
案件受理费10元，由原告负担，予以减免。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月十八日
书记员 余雅晨
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初132号
公诉机关山东省利津县人民检察院
被告人杨曰根，男，1975年10月7日出生于山东省利津县，住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家候审。
被告人张树德，男，1987年2月27日出生于山东省利津县，住利津县。2007年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2009年11月12日被假释，2011年3月4日假释期满。因涉嫌犯包庇罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家候审。
被告人尚爱强，男，1983年10月20日出生于山东省利津县，住东营市利津县。因涉嫌犯包庇罪于2015年11月24日被取保候审。现在家候审。
被告人李振彬，男，1975年1月28日出生于山东省利津县，住东营市河口区。1993年9月12日因犯抢劫罪被利津县人民法院判处有期徒刑二年，1995年2月15日刑满释放；1998年10月7日因犯抢劫罪被利津县人民法院判处有期徒刑十三年，2007年7月30日刑满释放；2013年7月23日因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2015年11月26日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人杨曰根犯交通肇事罪；指控被告人张树德、尚爱强、李振彬犯包庇罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人杨曰根、张树德、尚爱强、李振彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2015年11月4日18时10分许，被告人杨曰根驾驶牌号为鲁E×××××小型普通客车在利津县境内沿陈付路由东向西行驶至山东传输陈庄-
付窝057号线杆路段处时，与同向步行的被害人柴某丙相撞，致使柴某丙当场死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人杨曰根驾车逃逸，将其发生事故的情况电话告知被告人李振彬，李振彬联系被告人尚爱强，尚爱强安排被告人张树德顶替杨曰根。经事故原因分析认定，被告人杨曰根负此事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辩认笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨曰根驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚爱强、李振彬在明知杨曰根驾车发生交通事故的情况下，联系被告人张树德顶替，张树德向司法机关作假证明予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人杨曰根具有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨曰根、张树德、尚爱强、李振彬对公诉机关的指控均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月4日18时10分许，被告人杨曰根酒后驾驶鲁E×××××小型普通客车在利津县境内沿陈付路由东向西行驶至山东传输陈庄-
付窝057号线杆路段处时，与同向步行的柴某丙相撞，致使被害人柴某丙当场死亡。肇事后，被告人杨曰根驾车逃逸，将其发生事故的情况电话告知被告人李振彬，李振彬联系被告人尚爱强帮助处理。尚爱强提出找人顶替杨曰根并找到了被告人张树德，让张树德予以顶替。之后，被告人李振彬找人将张树德送到交警队顶替杨曰根。办案民警对张树德询问时对其产生怀疑，后杨曰根到交警队投案并如实供述了自己的犯罪事实，被告人张树德亦供述了自己顶替的事实。被告人尚爱强、李振彬经公安机关电话通知，分别于2015年11月9日和18日到公安机关接受询问并如实供述了犯罪事实。经事故原因分析认定，被告人杨曰根负事故的全部责任。
另查明，2015年11月9日，被告人杨曰根与被告人柴某丙的近亲属在利津县道路交通事故人民调解委员会的调解下达成了协议，杨曰根赔偿了67万元，被害人亲属对被告人杨曰根予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据予以证实：1、证人柴某甲、柴某乙、李某乙、高某、张某乙、李某丙的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、辩认笔录；3、利津县公安局（利）公（刑）鉴（法病）字[2015]062号法医学尸体检验报告书；4、东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字[2015]J1761号理化检验鉴定报告；5、书证利公交认字[2015]第00366号道路交通事故认定书、利事故民调字（2015）75号调解协议书、赔付凭证、谅解书、户籍证明等；6、被告人杨曰根、张树德、尚爱强、李振彬的供述。
本院认为，被告人杨曰根驾驶机动车辆在公路上行驶时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。被告人尚爱强、李振彬明知杨曰根交通肇事而教唆他人作假证明予以包庇，被告人张树德受人教唆作假证明予以包庇，其行为均构成包庇罪。被告人杨曰根犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人尚爱强、李振彬经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚并可适用缓刑。被告人张树德归案后如实供述罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨曰根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人张树德犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人尚爱强犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人李振彬犯包庇罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决于接到判决的第二日起十日起通过本院或直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 张观祖
人民陪审员 张建辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马娟娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2121号
原告：韩秀焕，女，1967年2月12日出生，汉族，现住河间市。
被告：张广胜，男，1973年5月22日出生，汉族，现住河间市。
被告：葛崇英，女，1974年11月26日出生，汉族，现住河间市。
二被告委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
韩秀焕与张广胜、葛崇英排除妨害纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。2018年5月30日，原告韩秀焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按韩秀焕撤诉处理。
案件受理费50元，由韩秀焕负担。
审判员 王纪坡
二〇一八年五月三十日
书记员 高 颖
四川省高级人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖平，男，1958年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓富兰，女，1965年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖虎（系肖平、邓富兰之子），住四川省金堂县淮口镇尚缘国际小区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司执行董事。
再审申请人肖平、邓富兰因与被申请人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终12262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖平、邓富兰申请再审称，（一）一、二审法院未查清具体的案件事实。肖平、邓富兰的按揭贷款未办理成功，但没有收到尚缘公司或银行任何信息，此后房屋已经交付使用，尚缘公司未提出异议，说明是尚缘公司过错导致未能办理按揭贷款。尚缘公司在一、二审庭审中承认肖平、邓富兰所购房屋分摊的土地已被查封，是肖平、邓富兰不能按揭贷款的原因。尚缘公司未按约定办理产权证，应支付违约金。肖平、邓富兰虽已入住，但交房当时房屋未达到交付条件。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院只判决肖平、邓富兰支付剩余购房款，而不要求尚缘公司解除土地抵押，也不支持按揭方式支付剩余购房款。肖平、邓富兰未接到尚缘公司书面通知或电话告知不能办理按揭贷款的原因。商品房买卖合同中约定土地未设定抵押，在抵押未解除情况下，不应判令支付剩余购房款。《商品房买卖合同附件与补充协议》约定“若买受人无法获准贷款……”的前提是“如因买受人的实际情况与上述承诺不符合或因买受人的其他原因”，导致未能办理银行按揭的责任在尚缘公司，尚缘公司无权变更按揭付款为一次性付款。该条款为格式条款，应对条款提供方做出不利解释。肖平、邓富兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项�规定申请再审。
本院经审查认为，经查二审笔录，尚缘公司在询问中认可土地使用权被查封。但本案中并无证据显示该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押。况且，土地使用权抵押是否必然导致肖平、邓富兰无法成功办理按揭贷款，亦无证据证明。根据肖平、邓富兰在二审中提交的证据显示，案外人购买的同一期楼盘同一栋其他楼层的房屋已成功办理了抵押贷款。尚缘公司实际交付房屋的行为，以及在本案诉讼之前未就按揭贷款事宜向肖平、邓富兰提出异议，本身亦难以证明系尚缘公司过错导致肖平、邓富兰不能成功办理按揭贷款。
从双方约定来看，《商品房买卖合同》约定采用贷款方式付款的同时，在《商品房买卖合同附件与补充协议》中补充约定：“若买受人无法获准贷�，买受人应于收到出卖人电话或书面通知后7日内一次性付清剩余房款。若在约定期限内买受人不付清余款，则出卖人有权解除合同，并向买受人收取总房价款5%的违约金。出卖人不解除合同的，买受人应向出卖人支付100元/天的逾期违约金，至买受人全部已付房款扣除完毕为止，合同自然终止”。能否获准贷款并不简单取决于双方意志，为此双方补充约定了未能成功办理贷款情形下，肖平、邓富兰应一次性付清剩余房款的替代性支付方式，是双方针对实际履行过程中可能发生预料之外情况的应对方案。该约定为单独的一个自然段，难以解读为必须以前一自然段中出现的“如因买受人的实际情况与上述承诺不符合或因买受人的其他原因”等字样为适用的前提条件。更何况，从本案实际情况来看，自2012年8月12日签订《商品房买�合同》后，肖平、邓富兰仅支付了首付款12.2万元，剩余购房款26万元因未办理按揭贷款至今未付，但尚缘公司已实际交付房屋，肖平、邓富兰也已装修入住。至于房屋交付时是否完全符合交房条件，并非本案判断肖平、邓富兰是否应当支付剩余房款的要件事实。如前所述，按揭贷款受制于案外因素影响，无法通过判决方式强制要求履行，肖平、邓富兰的剩余房款支付义务亦不可能因为未办理按揭贷款而当然消灭或无限期推延。因此，在按揭贷款无法办理、肖平、邓富兰已实际入住房屋多年的客观情况下，综合考虑合同签订迄今已逾五年、原定贷款期限为十年、剩余房款金额等因素后，一审判决肖平、邓富兰于判决发生法律效力后三个月内支付剩余购房款26万元，未给肖平、邓富兰造成不合理负担，二审判决予以维持，并无不当。
至于尚缘公司是否应当支付逾期办证违约金的问题。因肖平、邓富兰未在一审中对此提起反诉，无法在本案中进行认定或抵扣，并且，房屋已交付居住多年，《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同附件与补充协议》亦未约定办理产权证为付款的前提条件，肖平、邓富兰还可就办证事宜另行主张，故肖平、邓富兰以此抗辩不予支付剩余房款的再审理由不能成立。
综上，肖平、邓富兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖平、邓富兰的再审申�。
审判长 刘丽君
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一八年七月十八日
书记员 何 伟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初434号
原告张某某，住依安县。
被告陈某甲，住依安县。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：199X年XX月XX日，原告张某某与被告陈某甲登记结婚，婚后生育一名男孩陈某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般，后来，原、被告因性格不和及家庭琐事经常发生口角，并且原告于201X年XX月份起诉被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告张某某为证实其主张的事实成立，向本院举示了证据一、结婚证2本、户口本复印件4张，用以证实原、被告系合法夫妻关系以及原、被告婚生一名男孩陈某乙的事实；证据二、（2013）依民初字第756号民事判决书1份，用以证实原告以夫妻感情不和为由已经向法院起诉过离婚的事实。
被告陈某甲辩称：第一、被告陈某甲同意离婚；第二、如果原、被告离婚，被告陈某甲要求婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告陈某甲同意每年给付5000元子女抚养费，如果婚生男孩由被告抚养，原告每年给付5000元子女抚养费，并且一次性支付子女治病钱200000元；第三、原、被告夫妻共同外债140000元，被告要求原告承担一半即70000元；四、被告要求原告承担原、被告婚生子女陈某乙在原、被告分居期间治病费用的一半即10383.80元。
被告陈某甲为证实其答辩主张成立，向本院举示了原、被告婚生子女陈某乙诊断书1份、通知书1份、医疗住院费票据3张、医疗门诊费票据8张，用以证实被告独自支付原、被告婚生长子陈某乙治病费用的数额。
本案双方争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；二、原、被告婚生长子陈某乙由谁抚养，抚养费如何负担；三、原、被告是否有夫妻共同财产及外债，应如何分割；四、被告要求原告一次性给付子女陈某乙治病费用200000元是否有依据，应否支持。
以上原、被告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
对于原告举示的证据一、证据二，被告无异议，本院予以确认。
对于被告举示的证据－原、被告婚生子女陈某乙诊断书、通知书、医疗住院费票据、医疗门诊费票据，被告仅提供了以上证据的复印件，并称原件拿到合管局报销了，原告对复印件真实性无异议并且同意将农村合作医疗报销的50％扣除后承担一半的费用，鉴于原告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：199X年XX月XX日，原告张某某与被告陈某甲登记结婚，婚后生育一名男孩陈某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般，2013年8月份，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情破裂证据不足为由判决不准离婚，原、被告一直分居生活至今。原、被告分居期间，婚生男孩陈某乙一直随被告共同生活，原告在此期间未给付婚生男孩陈某乙任何费用，未尽母亲义务，并且此期间婚生男孩陈某乙治病的费用10383.80元由被告一人支付。原、被告共同生活期间有夫妻共同财产猪圈两所。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，夫妻之间应相互包容、相互理解、相互扶持，共同维护家庭和睦，实现家庭幸福，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。
对于原、被告婚生子女的抚养权问题，虽然原、被告均主张婚生子女由对方抚养，但是原、被告分居期间该子女一直随被告及被告父母共同生活，从有利于子女成长以及不轻易改变子女生活环境的角度考虑，该子女可由被告抚养，对于子女抚养费的问题，考虑到原、被告婚生子女年龄以及实际生活地的平均生活水平，子女抚养费每年5000元较为适宜。
对于被告要求原告支付原、被告分居期间子女陈某乙治病费用的一半即2600元（扣除合管局报销的50％），原告予以认可，本院对被告该主张予以支持。
原告主张夫妻共同财产两所猪圈归被告所有，被告同意，本院对原告该主张予以支持。
对于被告要求原告一次性支付子女陈某乙治病费用200000元，原告不予认可，鉴于被告对其主张未提供任何证据予以证实，且被告该主张不符合生活常理，于法无据，本院对被告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生长子陈某乙，由被告陈某甲抚养，原告张某某从2016年7月1日起，于每年12月30日前给付子女抚养费5000元/年；
三、原、被告夫妻共同财产猪圈两所（位于依安县中心镇太阳升村1组）归被告陈某甲所有；
四、原告张某某于2016年7月30日前一次性给付被告陈某甲支付的子女陈某乙治病费用的一半即2600元（扣除合管局报销的50％）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 赵连明
人民陪审员 周宝芝
二〇一六年六月十八日
书 记 员 周春生
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2861号
上诉人（原审原告）：范晓琳，女，1967年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司。
法定代表人：王振全，董事长。
委托代理人：赵青春，该公司员工。
上诉人范晓琳因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初512号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。范晓琳于2010年11月10日起诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第542号生效民事判决，判决仁和公司赔偿范晓琳逾期办证的损失，以范晓琳已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。现范晓琳再次起诉要求仁和公司赔偿逾期办证的损失，前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在范晓琳所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回范晓琳的起诉。
本院经审理认为，范晓琳诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第542号判决，判决：“……四、河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿范晓琳逾期办证的损失（以范晓琳已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。……”现范晓琳再次起诉仁和公司要求其支付逾期办证损失，构成重复起诉。原审法院裁定驳回范晓琳的起诉并无不当，应予维持。上诉人范晓琳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月三十日
书记员 于芳珠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10844号
原告：水志峰，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：杨丹辉，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：宋丽娜，女，1987年8月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：吴君，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：沈丽丽，女，1989年1月27日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告水志峰与被告杨丹辉、宋丽娜、吴君、沈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水志峰到庭参加诉讼。被告杨丹辉、宋丽娜、吴君、沈丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告水志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丹辉、宋丽娜共同归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)120万元；2、判令被告杨丹辉、宋丽娜向原告支付利息(以120万元本金为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，自2017年2月13日起计至实际清偿之日止)；3、判令被告吴君、沈丽丽对上述二项款项承担连带保证的还款责任。事实和理由：原告通过朋友介绍认识四被告，2017年2月13日双方签订借款协议一份，约定四被告向原告借款120万元，借期一个月，原告依约向被告杨丹辉转账120万元，之后双方对借款合同在黄浦区公证处进行了公证，但被告未按期归还，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
原告提供证据如下：1、借条、收条及上海市黄浦区公证处出具的公证书一份，证明原、被告之间存在借贷关系。2、银行转账凭证，证明原告向被告实际出借120万元的事实。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与四被告于2017年2月13日签订借款保证合同一份，约定由被告杨丹辉、宋丽娜向原告借款120万元，借期自2017年2月13日至同年3月12日止，借款、逾期利息以中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，被告吴君、沈丽丽对上述借款承担连带清偿责任。上海市黄浦区公证处对该合同予以了公证。因四被告未履行还款义务，故原告起诉法院，要求判如所请。
审理中，因原告申请，本院于2017年5月16日依法裁定冻结被告杨丹辉、宋丽娜、吴君、沈丽丽名下的银行存款人民币120万元，或查封、扣押其相等价值的财产。同年5月23日，本院对登记在被告杨丹辉名下的本市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室的房屋予以查封。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，有借款合同公证书、原告汇款凭证及银行交易明细清单可予证明，本院予以确认。现被告未按期还款，原告要求被告归还本金并支付借款利息的主张与法不悖，可予支持。本院认为原、被告在借款合同中约定利息以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但根据相关法律规定，借款及逾期利率应以不超过年利率24%为限，如果中国人民银行同期贷款利率的四倍超出年利率24%，则超出部分，被告可以不予支付。因被告吴君、沈丽丽自愿签署借款担保合同，愿意为被告杨丹辉、宋丽娜所借120万元承担连带担保责任，故在其保证的债务人不履行债务时，原告有权要求被告吴君、沈丽丽在其保证的范围内承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丹辉、宋丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告水志峰借款本金人民币120万元；
二、被告杨丹辉、宋丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告水志峰借款利息(以本金120万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，支付自2017年2月13日起至实际清偿之日止，但如果中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%，则超出部分，被告杨丹辉、宋丽娜可以不予支付)；
三、被告吴君、沈丽丽对上述确定的债务承担连带保证责任。被告履行连带保证责任后，有权向被告杨丹辉、宋丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15,600元，由被告杨丹辉、宋丽娜、吴君、沈丽丽共同负担，保全申请费人民币5,000元，由被告杨丹辉、宋丽娜、吴君、沈丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 戴建萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6158号
原告：牛文浩，男，1973年8月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。
被告：孙新卓，男，1976年1月10日出生，汉族，衡水市武强县人，现住址不详。
被告：孙向海，男，1971年9月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：王根成，男，1953年5月6日出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。
原告牛文浩与被告孙新卓、孙向海、王根成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛文浩、被告孙向海、被告王根成到庭参加诉讼。被告孙新卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告牛文浩向本院提出诉讼请求：判令被告孙新卓偿还原告借款本金50000元，并自2017年1月1日起按照年利率24%计算利息至偿清之日止。并要求被告孙向海、王根成对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月28日，被告孙新卓因资金紧张，向原告借款50000元，期限为1个月，被告孙向海、王根成自愿提供担保。双方签订了借款合同并约定了逾期利息和违约责任，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按约定偿还借款，后原告多次催要至今未还，被告孙向海、王根成应对借款本息承担连带清偿责任。
被告孙新卓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告孙新卓未作答辩亦未提交证据。
被告孙向海辩称：我是担保人，我同意承担担保责任，该还钱就还钱。借了50000元，但是原告实际交付42500元，直接扣除了7500元的利息，签协议当天晚上，给我们直接转到了借款协议上约定的账户上面。
王根成辩称：借款借据上担保人处是我本人的签字，当时我是跟孙向海认识，我是介绍人，借款利息是按1毛5算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人陈述，本案查明如下事实：2014年11月28日，原告作为出借人，被告孙新卓作为借款人，双方签订借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限1个月，自2014年11月28日至2014年11月27日。同时约定，本合同期满后借款人不能按时向出借人归还借款的，逾期还本，每日按未支付借款本息的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金。当日，被告孙新卓向原告出具了借款借据，并约定将借款金额直接交付于指定的户名为高桂连（被告孙新卓之妻）的农行账户。被告孙向海、王根成作为担保人在借款借据上签名。合同签订后，原告向借款合同指定的账户交付借款本金42500元，按月息1.5元预先扣除了利息7500元。在合同约定的借款期限2014年11月27日到期后，原告曾多次向被告王根成、孙向海主张权利，要求还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同或借款借据已由各方当事人签名或捺印，原告并已将借款425000元转账到借款人指定的账户，双方当事人之间借贷关系成立，本院对原被告之间的债权债务关系依法予以确认。本案被告孙向海、王根成在借款借据上作为担保人签字或捺印，被告孙向海、王根成作为完全民事行为能力人，其对法律后果是明知的，被告签名捺印的行为所产生的民事法律责任理应由其承担。借款人、保证人均应当按照约定履行自己的义务，借款出借后至今，被告未偿还本金，已属违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告实际向借款人交付本金42500元，故本金数额认定为42500元，原告要求被告偿还的超过此本金数额的部分，不予支持。被告孙新卓应依约向原告偿还借款本金42500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告当庭将借款月利率下调为2%，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张利息自2017年1月1日开始按月利率2%计息，与法无悖，予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在担保期间多次向连带保证人被告孙向海、王根成主张权利，被告孙向海、王根成作为连带保证责任保证人，应当就上述借款本息承担连带清偿责任。被告王根成辩称，其只是一个介绍人的身份不应当承担连带责任。但被告王根成已在借款借据中担保人处签名，其对法律后果是明知的，被告王根成签名的行为所产生的民事法律责任理应由其承担，被告王根成的辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙新卓于本判决生效生三日偿还原告牛文浩借款本金42500元及逾期利息（以42500元为基数，自2017年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
被告孙向海、王根成就上第一项借款本息承担连带清偿责任；被告孙向海、王根成偿还借款后，可向被告孙新卓追偿；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告孙新卓负担，被告孙向海、王根成负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高 锐
人民陪审员 申彦平
人民陪审员 孙荣智
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕 悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2446号
原告：蔡伟，男，汉族，1983年10月13日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：吴秀红，女，汉族，1982年2月10日出生，职业和文化程度不详，住安徽省蒙城县。
两原告委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
两原告委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告蔡伟、吴秀红诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元904室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为25737.18元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2014年3月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元904室；建筑面积为112.13平米，房价款为618980元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计11884元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡伟、吴秀红逾期交房违约金11884元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担100元，原告负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1031号
申请执行人:洪泽大洋化工股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道人民北路20号。
法定代表人：黄经伦，该公司董事长。
委托代理人：吕仕林，该公司职员。
被执行人:江阴市森邦化工有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区夏港通渡北路299号8楼814-818室。
法定代表人:尹耀春，该公司总经理。
申请执行人洪泽大洋化工股份有限公司与被执行人江阴市森邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0813民初1032号民事判决书已经生效，依该判决书：被告江阴市森邦化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪泽大洋化工股份有限公司货款427824元，并支付违约金21391.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元，减半收取4577元，原告洪泽大洋化工股份有限公司负担732元，被告江阴市森邦化工有限公司负担3845元。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行，立案标的453060.2元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月27日向被执行人江阴市森邦化工有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。被执行人按照要求报告了财产。
2、本院向其邮寄发出执行决定书，将被执行人江阴市森邦化工有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，冻结并划拨被执行人江阴市森邦化工有限公司的银行存款，被执行人江阴市森邦化工有限公司名下无房产、股权、车辆登记信息。查明被执行人将公司的存款汇入无交易往来的於凤珍名下，已将於凤珍账户冻结并划拨。冻结了公司法定代表人尹耀春的银行账户，查封了尹耀春的房产，均为轮候。
4、通过调取工商登记信息及向申请执行人了解，查明被执行人江阴市森邦化工有限公司的经营场所为租赁所有，名下无其他可供执行财产。
5、本院已将该案的调查情况和执行措施口头告知了申请执行人，申请人申请终结本案本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的86404元，未执行标的为366656.2元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1032号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年一月九日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1031号申请执行人:洪泽大洋化工股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道人民北路20号。法定代表人：黄经伦，该公司董事长。委托代理人：吕仕林，该公司职员。被执行人:江阴市森邦化工有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区夏港通渡北路299号8楼814-818室。法定代表人:尹耀春，该公司总经理。申请执行人洪泽大洋化工股份有限公司与被执行人江阴市森邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0813民初1032号民事判决书已经生效，依该判决书：被告江阴市森邦化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪泽大洋化工股份有限公司货款427824元，并支付违约金21391.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元，减半收取4577元，原告洪泽大洋化工股份有限公司负担732元，被告江阴市森邦化工有限公司负担3845元。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行，立案标的453060.2元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月27日向被执行人江阴市森邦化工有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。被执行人按照要求报告了财产。2、本院向其邮寄发出执行决定书，将被执行人江阴市森邦化工有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，冻结并划拨被执行人江阴市森邦化工有限公司的银行存款，被执行人江阴市森邦化工有限公司名下无房产、股权、车辆登记信息。查明被执行人将公司的存款汇入无交易往来的於凤珍名下，已将於凤珍账户冻结并划拨。冻结了公司法定代表人尹耀春的银行账户，查封了尹耀春的房产，均为轮候。4、通过调取工商登记信息及向申请执行人了解，查明被执行人江阴市森邦化工有限公司的经营场所为租赁所有，名下无其他可供执行财产。5、本院已将该案的调查情况和执行措施口头告知了申请执行人，申请人申请终结本案本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的86404元，未执行标的为366656.2元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1032号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年一月九日书记员  陈 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4235号
原告：李陶卫，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。
被告：杨勤，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告李陶卫与被告杨勤运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理；原告的委托诉讼代理人赵明华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运输款129000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年至2014年，原告为被告运输货物，被告向原告支付了部分运输款，但仍有部分运输款未付。2015年4月8日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告运输款144000元未付。同日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告运费144000元未付。原告收到被告欠条后，多次要求被告支付运输款，但被告仅向原告转账支付了15000元，虽经原告多次催讨，但被告一直未支付剩余运费129000元。为维护自身合法权益，原告特起诉，望判如所请。
诉讼中，经本院询问，原告就案涉欠条的签订过程陈述称：当时原、被告在被告的公司根据送货单进行对账，被告公司的地点是在中山市火炬开发区西城派出所附近。案涉运费是从2013年3月到2014年，由于被告没有给付运费，原告在2015年都未给被告运输。双方对账后，相关送货单就交给了被告，由被告去找案外人进行结算。运费是根据送货单所载明的重量以及里程数等来确定。另，原告提交书面说明补充陈述称：1.原告系通过案外人李平的介绍而承揽被告的货物运输，原告按照被告的指令（被告提供的送货单、收货人电话等信息）将货物运送到被告的指定地点，收货人在被告的送货单上签名并将由收货人签名后的送货单交回给被告即完成货物运送义务。2.原告与被告约定送货费用单价为35元/吨，原、被告依据送货单上载明的货物重量每月结算一次。3.因被告在实际履行中未能按照双方的口头约定履行付款义务，经双方对账确认，2015年4月8日，被告向原告出具欠条确认欠付的运费为144000元.4.欠条上书写的“189××××4486杨勤，东方凤皇汤田建材国际市场”系在2016年原告朋友找被告催款，被告所书写，用以表明被告的联系电话及所在的大概位置。
为证明诉讼主张，原告提交了原告身份证、被告公安人口信息查询资料打印件，《欠条》（湘Ｌ×××××,2015年4月8日）等证据材料予以佐证。
被告未提供答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的原告身份证、被告公安人口信息查询资料，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以采信；原告提供的《欠条》有原件可供核对，载明的欠款人为被告，且原告对该欠条出具的过程进行合理陈述，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以采信。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告经案外人李平介绍而承接被告的运输业务，并以其实际所有的湘Ｌ×××××号牌车辆参与货物运输；双方未签订书面合同，口头约定运费单价为35元/吨，由原告根据被告的指令将货物运送到被告的指定地点，在运输完成后，原告将收货人签名后的送货单交回给被告，双方依据送货单上载明的货物重量按月结算。
2015年4月8日，经对账，双方签订一份《欠条》，该欠条上方载明：“车号：湘Ｌ×××××，货款运费144000元（壹拾肆万肆仟元正）”，原告在上述内容下方注明收款的银行账号及户名、原告本人姓名及联系方式。被告在上述欠条下方注明“以上运费未付”，并作为“欠款人”签名确认及写上日期。后经原告催收，被告在上述欠条尾部注明其联系电话、姓名及联系地址。在出具上述欠条后，被告通过银行转账方式向原告支付两笔运费合计15000元。
依据确认的事实，本院认为：
本案系因运费给付问题引发的运输合同纠纷。本案中，根据原告提供的欠条，结合原告的相关陈述，在被告收到本案应诉材料后未出庭应诉亦未提供答辩意见及证据材料的情况下，本院采信原告的主张并认定原告与被告存在运输合同关系。对于双方履行合同产生的费用情况，双方经对账后签订案涉欠条，明确被告尚欠原告的运费为144000元。该欠条为被告向原告出具的债权凭证，可确认为被告自愿承担给付义务的书面证明；被告已向原告支付了运费15000元，故原告现主张被告尚欠运费129000元（144000元-15000元），本院予以确认。至于案涉运费的支付时间，本案并无证据证实双方对此进行了约定，即履行期限不明；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时向被告主张权利。被告至今未向原告支付上述尚欠的运费，已构成违约，故原告诉请被告支付，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨勤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李陶卫支付运费129000元。
如被告杨勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取计1440元，由被告杨勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年五月十九日
书记员 阮家良
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3343号
原告：韩一锋，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：德清县阜溪街道秋山村虎山丁墓组，住德清县阜溪街道秋山村。
负责人：沈建忠。
委托代理人：李尧雨，浙江家本律师事务所律师。
原告韩一锋（以下简称原告）与被告德清县阜溪街道秋山村虎山丁墓组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜学新、被告的委托代理人李尧雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征用补偿款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与姚毅岚于2010年7月26日结婚，2013年2月19日，原告以投靠配偶家属方式，将户口从浙江省台州市路桥区横街镇影院路132号（农村户口）迁入德清县阜溪街道秋山村虎山村六组（现为丁墓组），从而取得丁墓组组员资格。同年，原告家庭户通过审批取得农村宅基地一宗（宗地编号01400500010002），登记土地使用权人为原告，使用权面积134.2平方米，土地证号为德清集用（2013）第001020**号。近年来丁墓组部分土地被征用，每个组员可分得征用补偿费22000元，但被告在分配土地征用补偿费过程中，将原告排除在分配人员范围之外。被告不认可原告的组员资格，从而剥夺了原告依法享有获得土地征收补偿费的权利。原告经多次向被告主张该款项，但被告均未予以理睬，故原告诉至法院。
被告答辩称，被告可依照法律规定的民主议定程序，因地制宜有权决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费；原告迁入户口时即以书面作出放弃享受被告土地征用收益；原告并非为被告集体经济组织成员，不具有被告集体组织成员资格故不应分得土地征用补偿款，即使按照分配原则，原告也只能享受到65%的补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年7月26日与姚毅岚结婚，于2013年2月19日从浙江省台州市路桥区横街镇影院路132号迁入浙江省德清县武康镇秋山村丁墓65号。原告现为户主。2013年4月18日，原告获得集体土地使用证一份，该证载明座落于德清县武康镇秋山村虎山丁墓组134.2平方米的农村宅基地的土地所用权人系原告。2017年被告小组分配土地征用款，每人分得22000元，原告未分得该笔款项。原告多次向被告要求未果，故诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证明：1.结婚证；2.户口本；3.集体土地使用证；4.丁墓组土地征用款分红明细表；5.当事人的陈述。
本院认为，原告因婚姻关系取得被告小组的户籍资格，且依法取得集体土地使用权，具有被告集体经济组织成员资格。被告未举证证明原告书面放弃享受被告土地征用收益，故原告在集体土地征用补偿款分配时应当享有同等的分配权。原告作为户主，对自己及户内其他成员的权利具有独立的表决权。被告举证的分配原则复印件上虽有秋山村村民委员会的盖章，但村委的说明是“以上签字人员均为秋山村丁墓组村民”，而非该分配原则系真实的，故该复印件的真实性尚未确定。在该份复印件上签字同意的村民仅有20人左右，征用款分红明细显示丁墓组有100余户，故签字人数未过户数的一半，而作为户主的原告并未在分配原则上签字。故即使该份分配原则系真实的，但不符合民主程序，对该份分配原则不予认可。据此，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告德清县阜溪街道秋山村虎山丁墓组于本判决生效之日起十日内支付给原告韩一锋土地征用补偿款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取175元，由被告德清县阜溪街道秋山村虎山丁墓组负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年二月二日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初666号
原告：江中药业股份有限公司。
法定代表人:钟虹光，董事长。
委托诉讼代理人:刘明锋，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
被告:青岛初元牧业有限公司。
法定代表人:陈同青。
委托诉讼代理人：张妍妍，山东兴震律师事务所律师。
被告:陈同青。
委托诉讼代理人：张妍妍，山东兴震律师事务所律师。
被告:河北怡元康乳业有限公司。
法定代表人:韩文敏。
委托诉讼代理人:杨山豹。
委托诉讼代理人:王剑。
被告:滨州市沾化区鸿鹰食品饮料有限公司。
法定代表人:肖花芹。
被告:青岛清水林食品有限公司。
法定代表人:王申喜。
委托诉讼代理人：张妍妍，山东兴震律师事务所律师。
被告:莱州市文昌商贸城永盛商店。
经营者:程永胜。
原告江中药业股份有限公司与被告青岛初元牧业有限公司、陈同青、河北怡元康乳业有限公司、滨州市沾化区鸿鹰食品饮料有限公司、青岛清水林食品有限公司、莱州市文昌商贸城永盛商店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江中药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江中药业股份有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 郭 静
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 冬
书记员 李酉佳
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执异8号
异议人（被执行人）：武记民，男，1973年2月21日出生，汉族，住乡宁县西坡镇。
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人武记民金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）武记民于2017年8月31日提出书面异议，在异议审查期间，异议人武记民于2017年9月14日以自己的请求事项不符合执行异议规定为由向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人武记民自愿撤回执行异议申请，属于其行使处分权的范围，而且不违反现行法律，法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人武记民撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔喜萍