长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1489号
原告：杨永富，男，1962年10月28日生，户籍地吉林省农安县，经常居住地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：赵越，女，1988年5月17日生，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：宋宁，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：高红卫，女，1961年5月15日生，现住长春市绿园区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市新发路258号。
负责人：从培，总经理。
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
原告杨永富诉被告赵越、高红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨永富的委托诉讼代理人艾锐、被告高红卫、被告赵越及其委托诉讼代理人宋宁、被告太平洋保险的委托诉讼代理人常乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨永富诉称，2015年10月9日，在本市开运街南湖大路口，赵越驾驶登记在高红卫名下的吉ALXX**号小型轿车与原告发生交通事故。交警队认定，原告杨永富承担事故次要责任，赵越承担事故主要责任。因给原告造成了损失特诉讼法院要求一、请求判令被告赔偿原告以下各项费用共计150,423.38元：1、护理费：8,065.20元；2、医疗费77,805.63元、门诊费291.00元、医药费7,309.00元、后续治疗费19,500.00元、营养费5,000.00元；3、住院期间伙食补助费4,400.00元；4、残疾赔偿金48,019.72元；5、误工费24,000.00元；6、复印费200.00元、交通费300.00元；7、精神损害抚慰金10,000.00元；8、律师代理费10,000.00元。二、本案的诉讼费、鉴定费均由被告承担。
赵越辩称，事故车辆是被告赵越向被告高红卫所购买的车辆，已经全额支付了购车款，被告赵越是车辆实际所有权人。在交通事故中因该车产生的责任与被告高红卫无关。事故发生当晚，原告饮酒过量已经达到醉酒的程度，原告应承担50%的过错责任。原告的部分请求没有法律依据，应当予以驳回。
高红卫辩称，我已经将车辆出售给被告赵越，该车引起的所有赔偿事项都与我无关。
太平洋保险辩称，本案肇事车辆如果在保险公司确实投保了交强险，我保险公司同意依法在交强险的限额内予以赔偿。本案原告主张精神损害抚慰金过高；律师费、诉讼费、鉴定费不在保险公司交强险的理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月9日，在本市开运街南湖大路口北约200米处，赵越驾驶登记在高红卫名下的吉ALXX**号小型轿车与行人杨永富发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《吉公交认字【2015】第XXX号道路交通事故认定书》，认定杨永富承担事故次要责任，赵越承担事故主要责任。事故发生后，杨永富即被送至吉林省前卫医院就医，诊断为“车祸复合伤、右胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨踝间嵴粉碎骨折、右腓骨小头骨折……”，暂给予骨折石膏固定、消肿等对症治疗，住院4天，因患者要求转院去医大骨折手术治疗，于2015年10月13日办理出院手续同日入住吉林大学中日联谊医院，诊断为“右侧胫骨平台骨折伴腓骨头骨折”，行胫骨骨折切开复位钢板内固定术，住院40天，出院诊断为“全休叁个月、定期复查、患肢适当功能锻炼、继续口服抗凝药、定期复查血管彩超……”。支付住院医疗费77,805.63元、门诊复查医疗费439.20元、购买拐杖139.00元、外购药品7,310.20元。依据杨永富的申请，经长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托吉林立民司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、误工期限、出院后的护理期限、后期营养费进行鉴定，该鉴定所作出《立民司法鉴定所XXX号司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人杨永富右下肢损伤后果综合评定为拾级伤残；被鉴定人杨永富后续治疗费约需人民币壹万玖仟伍佰元左右；被鉴定人杨永富的误工期限以壹佰陆拾伍日左右为宜；被鉴定人杨永富的护理期限以陆拾伍日左右为宜；被鉴定人杨永富的营养期以柒拾伍日左右为宜。”杨永富支付了鉴定费3，900.00元及律师代理费10,000.00元。双方当事人均无异议。
事故车辆吉ALXX**号小型轿车在太平洋保险投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。发生交通事故后，杨永富在吉林省前卫医院就医所产生的医疗费3,979.81元均由赵越支付，未包含在此次诉讼请求中。
另查明，2011年8月29日，赵越与高红卫签订《车辆买卖协议》一份，约定赵越购买高红卫的机动车一辆吉ALXX**号小型轿车，车款59,800.00元，同日高红卫收到赵越给付的购车款。双方未办理车辆更名手续。2011年度至2016年度该车辆均由赵越作为被保险人办理投保交强险及缴纳保险费。庭审中赵越自述其与高红卫是母女关系。
上述事实有杨永富提交的证据道路交通事故认定书、前卫医院住院病历、吉林大学中日联谊医院住院病历、出院诊断书、中日联谊医院住院票据、中日联谊医院用药清单、吉林大学中日联谊医院门诊手册、吉林大学中日联谊医院门诊票据、拐杖发票、义善堂大药房发票、吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、华宇社区出具的居住证明、律师代理费票据；赵越提交的证据车辆买卖协议、收条、2011年至2016年车辆缴纳保险单、道路交通事故认定书及认定书的部分卷宗材料、医疗费票据、门诊票据、急救车费用、；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。高红卫及太平洋保险均未提交证据。
本院认为:在此次交通事故中经交警部门认定，赵越负事故的主要责任，故赵越应对给杨永富造成的损失承担一定的赔偿责任，结合双方的过错程度，赵越应承担70%的赔偿责任为宜。由于事故车辆已经在太平洋保险投保了交强险，故太平洋保险应在保险限额内对杨永富承担赔付责任，不足部分由赵越予以赔偿。虽然车辆登记所有人为高红卫，但该车辆已经出售给赵越，赵越是车辆的实际所有人，杨永富无证据证实高红卫在交通事故中存在过错，故要求高红卫承担连带责任的主张不予支持。杨永富的各项经济损失：1、医疗费，虽然交通事故发生后，杨永富先被送至吉林省前卫医院就医，但在该医院的出院诊断书中载明“治疗胫骨平台骨折择期手术”，亦证实了杨永富因交通事故所致损伤需要手术治疗，故杨永富在吉林大学中日联谊医院就医所产生的费用系因交通事故所致，予以保护。关于杨永富外购药，其中药品“消脱止”的适应症为“治疗因创伤、外科手术等引起的软组织损伤肿胀。症状如：扭挫伤、骨折、慢性劳损、烧烫伤、整形手术、静脉曲张、静脉炎、淋巴回流障碍等各种原因所致软组织损伤肿胀…”该药品适用于杨永富的伤情，费用307.20元予以保护。药品“拜瑞妥（利伐沙班片）”的适应症为“1.用于择期髋关节或膝关节置换手术成年患者，以预防静脉血栓形成(VTE)2.用于治疗成人静脉血栓形成(DVT),降低急性DVT后DVT复发和肺栓塞（PE）的风险3.用于具有一种或多种危险因素（例如：充血性心力衰竭、高血压、年龄≥75岁、糖尿病、卒中或短暂性脑缺血发作病史）的非瓣膜性房颤成年患者，以降低卒中和全身性栓塞的风险”，该适用症与杨永富的交通事故伤情无关，故该药品的费用不予保护。故医药费应保护为78,552.03元（住院医疗费77,805.63元＋门诊医疗费439.20元＋外购药307.20元）；2、住院伙食补助费4,400.00元（100.00元×44天）；3、护理费，按照鉴定结论保护7,853.30元（65日×120.82元）；4、交通费保护200.00元为宜；5、残疾赔偿金，虽然杨永富是农业户口，但其提交的社区证明和租房协议书，已证实杨永富在本市居住多年，故残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入予以计算为49,801.72元（24,900.86元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，本次交通事故致使杨永富身体残疾，关于精神损害抚慰金的请求合理，但因杨永富在交通事故中亦有责任，故精神损害抚慰金保护3,000.00元；7、鉴定费3,900.00元是杨永富为诉讼所产生的合理支出，予以保护；8、律师代理费10,000.00金额过高，予以保护7,000.00元；9、误工费，因杨永富无证据证实误工金额，故误工费参照吉林省高级人民法院2016年度赔偿标准中居民服务、维修和其他服务业的月工资2,627.92元和日工资120.82元元予以保护为14,951.90元（按照鉴定结论壹佰六十五日即6个月零15天，即2,627.92×5个月＋120.82元×15天）；10、后续治疗费，按照鉴定意见保护19,500.00元；11、营养费，按照鉴定意见应保护7,500.00元，因杨永富主张5,000.00元，按照杨永富的诉讼请求5,000.00元予以保护；12、残疾辅助器具费，结合杨永富的伤情，拐杖是其必需品，故保护该费用139.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。于本判决生效后十日内于交强险限额内赔付原告杨永富医疗费10,000.00元、残疾赔偿金49,801.72元、交通费200.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、误工费14,951.90元、护理费7,853.30元、残疾辅助器具费139.00元，合计85,945.92元。
二、被告赵越于本判决生效后十日内赔偿原告杨永富医疗费68,552.03元、住院伙食补助费4,400.00元、后续治疗费19,500.00元、营养费5,000.00元，合计97,452.03元的70%，实际赔偿68,216.42元。
三、被告赵越于本判决生效后十日内赔偿原告杨永富鉴定费3,900.00元、律师代理费7,000.00元，合计10,900.00元。
四、原告杨永富的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
案件受理费2,851.00元由被告吕冬负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐红梅