湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初918号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），该行专干。
被告吴庚秋，农村居民。
被告李建源，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被告吴庚秋、李建源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员黄克虎、黄文选参加审理的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告涟源农行的委托代理人李三清、被告李建源到庭参加诉讼，被告吴庚秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告涟源农行的申请，依法裁定冻结了被告吴庚秋在中国银行涟源支行的59×××97账户，冻结了被告李建源在涟源沪农商村镇银行的62×××18账户以及在中国建设银行涟源支行的62×××50账户。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源农行诉称：被告吴庚秋于2014年8月11日向原告涟源农行交通路分理处借农户小额贷款5万元，借款期限一年，同时签订了最高额担保个人借款合同，由被告李建源担保。截至2015年11月18日，被告吴庚秋共积欠本息15177.07元。后原告派员工多次上门催收未果。故请求判令被告吴庚秋立即偿还原告涟源农行借款本金14000元、利息1177.07元，合计15177.07元，并支付从2015年11月19日起至贷款清偿之日止的利息，上述借款本息由被告李建源承担连带清偿责任，并由两被告承担含诉讼费在内的原告主张债权的一切费用。
原告涟源农行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的单位资料、被告的身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表和担保人承诺书复印件各一份，拟证明被告吴庚秋于2014年8月3日向原告申请农户小额贷款，被告李建源为其提供连带担保的事实。
三、合同编号为43020120140068080的《农户贷款借款合同》复印件一份，拟证明：被告吴庚秋向原告借款5万元，双方对利率和罚息等进行了约定，借款时间从2014年8月11日至2015年8月10日止，并由被告李建源提供连带责任的担保。
四、中国农业银行业务凭证复印件一份，拟证明原告已经发放了贷款到被告吴庚秋在中国农业银行的62×××10账户上的事实。
五、贷款逾期通知书复印件三份，拟证明原告分别于2015年8月10日、2015年8月12日、2015年11月29日向借款人、担保人进行过催讨。
六、贷款交易明细表一份，拟证明被告吴庚秋于2015年8月10日向原告共偿还了3.6万元本金，现尚欠本金1.4万元、利息1177.07元（利息计算至2015年11月18日）的事实。
被告李建源对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三、六无异议；证据四是原告与被告吴庚秋之间发生的，李建源不清楚；证据五，原告并未向其催讨，证据上所签的“李建源”也不是其本人所签。
被告李建源辩称：被告吴庚秋尚欠原告借款本息多少钱，李建源不清楚。借款到期后，原告仅向被告李建源打过一次电话，并没有多次向其催讨借款本息。现被告李建源同意承担担保责任，但因经济能力差，无法来承担偿还义务。
被告李建源未向本院提交证据。
被告吴庚秋未作答辩，未向本院举证，亦未对原告涟源农行提交的证据发表质证意见。
根据当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院综合分析、认证如下：对原告提交的证据，被告李建源对证据一、二、三、六无异议，本院予以采信；对证据四，虽被告李建源不知情，但其来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；对证据五，虽被告李建源对其签名的真实性有异议，但并未提交相应的证据予以证实，也未向本院申请笔迹鉴定，且又表示同意承担担保责任，故对该证据，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年8月3日，被告吴庚秋以养猪需要资金为由向原告涟源农行申请农户小额贷款5万元，次日，被告李建源向原告出具农户小额贷款保证担保承诺书，承诺为被告吴庚秋在原告处的贷款5万元额度内承担连带保证责任。原告涟源农行经审查，于2014年8月11日与被告吴庚秋签订了合同编号为43020120140068080的《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告吴庚秋发放贷款5万元，约定贷款期限为一年，即自2014年8月11日至2015年8月10日，借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%计算利息（即正常年利率为9%），按季结算，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即超期年利率为13.5%），直至本息清偿为止。对应付未付利息，可依据中国人民银行规定计收复利。同时由被告李建源在担保的债务最高余额5万元内承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴庚秋作为借款人，被告李建源作为保证人在《农户贷款借款合同》上签字。签订合同后，原告涟源农行按照约定发放了贷款5万元至被告吴庚秋在中国农业银行涟源市支行的62×××10账户上。借款后，原告从被告吴庚秋账户上共扣划本金36000元、正常利息3925元、复利2.01元。余欠本息经原告多次催讨，被告未予偿还。依照其合同约定计算，截至2015年11月18日，被告吴庚秋尚欠原告借款本金14000元，另应支付正常利息628.5元（50000元×9%×50天÷360天+14000元×9%×1天÷360天）、罚息525元（14000元×13.5%×100天÷360天）、复利23.57元（628.5元×13.5%×100天÷360天），以上合计15177.07元。2016年4月5日，原告遂诉至本院。
本院认为：原告涟源农行与被告吴庚秋、李建源签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告吴庚秋发放贷款，履行了合同义务，被告吴庚秋取得贷款后，应当按照合同的约定及时向原告清偿借款本息。故对原告涟源农行要求被告吴庚秋偿还贷款本金14000元、利息1177.07元（含计算至2015年11月18日止的正常利息、罚息、复息），合计15177.07元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求从2015年11月19日起至贷款还清日止的利息，就双方约定的贷款利率及其他计息方式进行计算的诉讼请求，依法亦应予以支持。被告李建源为被告吴庚秋向原告涟源农行借款提供最高余额5万元的连带保证责任，并约定了保证期间，故被告李建源应对前述借款本息在最高余额5万元内承担连带清偿责任。被告李建源承担保证责任后，有权向被告吴庚秋追偿。至于原告涟源农行要求两被告承担含诉讼费在内的原告主张债权的全部费用损失，因除诉讼费外，原告涟源农行未向本院提出明确的请求数额，也未提交相应的证据予以证明，故对原告涟源农行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庚秋在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还借款本金14000元、利息1177.07元（含计算至2015年11月18日止的正常利息、罚息、复息），合计15177.07元，并按双方约定的计息方式自2015年11月19日起计付利息至实际清偿之日止；
二、由被告李建源对上述款项在5万元内承担连带清偿责任，被告李建源承担清偿责任后，有权向被告吴庚秋追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行的其他诉讼请求。
本案受理费180元，保全费270元，合计450元，由被告吴庚秋、李建源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 黄文选
二〇一六年五月十八日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。