wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08157号
上诉人（原审被告）周佳。
被上诉人（原审原告）长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段529号301室。
法定代表人邓开祥，总经理。
上诉人周佳因与被上诉人长沙永兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04517-1号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人与山水熙园业主委员会签订的《物业服务合同》上诉人不知情，是上诉人单方与业委会签订的，且侵犯了上诉人的合法权益，应解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04517-1号民事裁定，将本案移送至沅江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人诉争所指的物业对象为山水熙园小区，位于长沙市雨花区，故合同履行地为长沙市雨花区，雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9477号
原告：李佩军，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：赵红兵，女，1968年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李佩军与被告赵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佩军到庭参加诉讼，被告赵红兵因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佩军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15万元，并支付自2015年4月27日起计算至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计付的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年4月27日，被告向原告借款15万元，并出具借条、收条。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告赵红兵未作答辩。
本院认定的事实如下：2015年4月27日，被告向原告出具《借据》，主要内容：今有借款人赵红兵向出借人李佩军(借款)15万元，于2015年4月27日至2015年7月26日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算；逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告出具收条，确认收到15万元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
审理中，原告为证明资金来源，提交银行现金取款业务回单一张，证明2015年4月27日原告账户现金取款10万元。
上述事实，有借据、收条、上海农商银行客户回单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、收条、银行客户回单等证据，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方对借款利息、逾期利息均作过约定，故对于借款利息宜按银行同期存款利率计付，逾期利息宜按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告赵红兵因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红兵于本判决生效之日起十日内归还原告李佩军借款15万元。
二、被告赵红兵于本判决生效之日起十日内支付原告李佩军借款利息(借款本金以15万元计算，自2015年4月27日起至2015年7月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，2015年7月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为3,300元，被告赵红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 徐兰英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01332号
原告范某某，女，汉族，1987年10月17日出生，现住延安市宝塔区。
被告翟某某，男，汉族，1983年9月4日出生，现住延安市宝塔区。
本院于2012年8月6日立案受理的原告范某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，原告范某某于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告范某某负担。
审 判 长 马志斌
代理审判员 黄延梅
人民陪审员 贺小云
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 何子馨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初2号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵江龙，男，1996年4月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2012年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月20日到案，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人毛立科，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1927号起诉书指控被告人邵江龙犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人邵江龙及其辩护人毛立科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月8日，被告人邵江龙利用伪造的驾驶证，在慈溪市阿杰汽车服务有限公司以租为名骗取浙Ｇ×××××号丰田凯美瑞轿车一辆（价值人民币115000元）。次日，被告人邵江龙谎称浙Ｇ×××××号丰田凯美瑞轿车车主邵某1是其叔叔，在他人的介绍下，以人民币50000元的价格将该车抵押给宁波甬诚鼎盛投资管理有限公司的刘某、高某（均另案处理），实际得款人民币33000元，用于归还债务、挥霍等。
被告人邵江龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述丰田凯美瑞轿车已被追回并发还被害人邵某1。
上述事实，被告人邵江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某1的陈述、证人侯某、姚某、邵某2、刘某、高某、张某1、张某2的证言、驾驶证查询信息、机动车驾驶证复印件、机动车销售统一发票、车辆信息、汽车租赁合同、授权委托书、借款协议、汽车质押协议、收条、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、营业执照、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人邵江龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵江龙的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人邵江龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵江龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人毛立科请求对被告人邵江龙从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵江龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年9月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 丁 渭 灿
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第40号
原告：林潮希，男，汉族，1959年3月12日出生，住广东省揭东县锡场镇。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东谨信律师事务所律师。
被告：陈玫洁，女，汉族，1981年4月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告林潮希与被告陈玫洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼，被告陈玫洁经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营手机生意为业，与原告因生意往来而相识。2013年1月18日，被告称购买手机设备需要，向原告借款600000元，并承诺在2013年10月1日前先归还300000元，余款在2013年12月1日前全额还清，同时亲笔写下借条供原告存执。借款期限届满，经原告催讨，被告拒不付款。原告要求判令被告立即归还原告借款人民币600000元及利息（其中300000元自2013年10月1日起计至还款之日止，300000元自2013年12月1日起计至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告林潮希身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈玫洁的户籍证明原件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条原件1份，内容为：“借条，兹有陈玫洁：向林潮希借到人民币陆拾万元正（600000.00）元。借款期限：二〇一三年十月一号前偿还叁拾万元整.余款二〇一三年十二月一号前全额偿还。借款人：陈玫洁借款日期：2013年1月18日”。证明被告陈玫洁向原告林潮希的借款事实；4.汇款凭证原件一份，证明原告林潮希于2013年1月18日向被告陈玫洁汇款人民币600000元。
被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告陈玫洁因做生意需要资金向原告林潮希借款人民币60万元，双方约定被告于2013年10月1日前付还300000元，余款300000元在2013年12月1日前付还，并由被告亲笔签名立下借条交原告存执。同日原告林潮希通过中国工商银行向被告陈玫洁汇款人民币600000元。借款期限届满，原告向被告催付，被告没有还款。原告于2014年3月10日向本院起诉，要求判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币600000元及利息（其中300000元自2013年10月1日起计至还款之日止，300000元自2013年12月1日起计至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、居民身份证、常住人口基本信息、揭阳市榕城区仙桥街录宜社区居民委员会证明和庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告结欠原告借款人民币600000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告不履行付还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付还借款本金人民币600000元及利息，理由依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玫洁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林潮希借款人民币600000元及利息（其中300000元自2013年10月1日起计至还款之日止，300000元自2013年12月1日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息标准计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告陈玫洁负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升支行。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 周 延
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02822号
原告张鹏，男，汉族，1969年12月5日生，住重庆市大足县.
委托代理人易忠良，男，汉族，1970年9月8日生，住重庆市永川区.
被告重庆市合瑞煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇东大街2幢3-5。注册号500383000017133。
法定代表人彭洪志。
原告张鹏与被告重庆合瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员黄海担任审判长，与人民陪审员胡族国、徐学英组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人易忠良到庭参加了诉讼，被告重庆合瑞煤业有限公司因下落不明，经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，从2013年9月起，原告便在被告下属黎家山煤矿购煤，均采用先付款后拉煤的方式结算。在2014年10月，由于黎家山煤矿停止生产，此后在2014年11月25日，经结算欠原告多预付的煤款126166元，后经多次要求偿还该款均未果。现诉讼被告返还购煤款126166元。
被告重庆市合瑞煤业有限公司未出庭答辩称。
经审理查明，从2013年9月起，原告张鹏便在被告重庆市合瑞煤业有限公司所属分公司重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿购煤，均采用先付款后拉煤的方式结算。在2014年10月，该黎家山煤矿停止生产，此后在2014年11月25日，经结算，重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿向原告张鹏出具《对账单》，载明：经与我公司财务校对，截止2014年11月25日欠你煤款126166元（大写人民币壹拾贰万陆仟壹佰陆拾陆元整）。至今，被告重庆市合瑞煤业有限公司及其分公司重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿未偿还该款。
以上事实，有张鹏陈述，及其提供的重庆市合瑞煤业有限公司及其分公司重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿基本情况、对账单等证据，经庭审核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告之间发生的买卖合同关系不违反法律规定，被告出具《对账单》确认欠原告货款126166元属实且合法，应以确认。被告拖欠货款未付无理，应予支付。原告诉讼请求合法，依法予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
由被告重庆市合瑞煤业有限公司于判决生效后立即偿还原告张鹏购煤款126166元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，共计3380元由被告重庆市合瑞煤业有限公司负担（此费原告已预交不退，由被告在付上款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 徐学英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周彦希
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第492号
罪犯孔令平，男，生于1972年3月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年5月31日作出（2010）昭中刑一初字第53号刑事判决，以被告人孔令平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2020年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2020年1月17日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年1月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，该犯系残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯孔令平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孔令平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1737号
申请执行人周廷国。
被执行人赵吉泉。
被执行人刘秀芳。
本院在执行周廷国与赵吉泉、刘秀芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2838号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十日
书记员 王 炜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1232号
原告：罗某，男，1983年4月3日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：魏某，女，1985年9月6日出生，汉族，安徽无为人，住江西省高安市。
本院在审理原告罗某诉被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，称由于与魏某已和好，现申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
审判员 陈 蔚
二〇一五年七月二十八日
书记员 幸小剑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4503号
原告：陈志刚，男，汉族，无职业。
被告：蔡云生，男，汉族，无职业。
被告：王龙，男，成年人，地址不详。
被告：李洪飞，男，成年人，地址不详。
本院在审理原告陈志刚诉被告蔡云生、王龙、李洪飞之间民间借贷纠纷一案中，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志刚提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交1000元），由原告陈志刚负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月五日
书记员 郑亚珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张姗姗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜凌燕。
一审被告：岳太滨。
再审申请人张珊珊因与被申请人杜凌燕民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张珊珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1884号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人王军。
被执行人游会娟。
本院在执行（2016）鲁1602执1884号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人王军、游会娟行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］412号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月八日
书记员 江雅洁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3727号
原告姜涛，男，1970年6月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。（）。
被告：徐芹峰，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市。（未出庭）
原告姜涛诉被告徐芹峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加了诉讼。被告徐芹峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜涛向本院提出诉讼请求：2012年6月17被告在原告处借款17万元，2012年7月9日被告在原告处借款11万元，当时均约定两个月内还清，未约定利息。还款约定到期后,原告多次找被告索要，但被告一直推拖，2014年7月被告突然无法联系，至今仍然杳无音讯，原告为保证合法权益，故诉至法院请求被告偿还原告借款本金28万元，利息从2012年9月20日起按月利6厘计算至欠款实际给付之日止。
原告为自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据一、提供借款合同两份。证明2012年6月13日被告徐芹峰在原告处借款17万元，2012年7月19日借款11万元。当时没有约定利息。还款约定是两个月还清。
证据二、证人周某出庭参加诉讼。证明被告徐芹峰在姜涛处借两次款,借多少钱具体数额不清楚,大概二十多万元。证人经常在原告处待着，两次借款都在场。被告说办事借钱，人挺多，也没太细听，也不说出当时借钱的场面。
证据三、证人侯某出庭参加诉讼。证明徐芹峰在原告处借款，原告在我手里拿了四十万元，借给徐芹峰。徐芹峰欠原告多少钱我不知道。当时徐芹峰和原告一起到我那儿取的四十万元现金。我认识徐芹峰，我与他不是第一次见面，我们一起吃过饭。我不知道原、被告他们之间有没有借款手续，钱直接让被告徐芹峰拿走了。我只是跟原告姜涛之间有借款手续。
被告徐芹峰经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告所述，被告借款时任学田镇明星村的村委会主任，他借款给农民倒贷款用了。被告向原告借款17万的时候，借款合同债务人的签字是债务人本人签的，是原、被告俩人单独签的，没有证人证明是债务人本人签的字。借第二笔11万的时候，原告因时间太长了，记不清楚谁在场了。原告所述证人周某、侯某在场了。但是证人周某不知道具体事宜，同时说不出借钱的场面。证人侯某不知道原告与被告之间有没有借款手续。综上所述，原告所提供的证据中，没有证据证明借款合同中的签字是债务人本人所签，不能证明原告与被告之间存在债权债务关系，故对原告的诉讼请求不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
原告姜涛的诉讼请求不予支持
案件受理费5500.00元，由原告姜涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第221号
申请人石荣凯，男，1965年7月26日出生，汉族，邳州市农村商业银行白埠支行职工。
被申请人衡思宁，男，1978年2月5日出生，汉族，邳州市邳城镇人民政府职工。
被申请人汤海侠，女，1980年4月10日出生，汉族，城镇居民。
申请人石荣凯因民间借贷纠纷于2014年6月5日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人汤海侠所有的位于徐州市经济技术开发区绿地未来城龙域花园房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人汤海侠所有的位于徐州市经济技术开发区绿地未来城龙域花园房产一处。
二、查封申请人石荣凯的担保财产：位于邳州市运河街道办事处荣盛文景苑二期房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴咏梅
二〇一四年六月五日
书记员 袁 硕
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审193号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人刘洪卫，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]110号行政处罚决定书一案，本院组成合议庭受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年9月5日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2000年开始擅自占用东莱街道北二里村集体土地套院建房，占地面积1795.5平方米，所占土地地类为园地，其中913.5平方米不符合土地利用总体规划，882平方米符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的882平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币贰万贰仟零伍拾元整（￥22050.00）；2、责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的913.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万贰仟捌佰叁拾柒元零伍角整（￥22837.50）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年9月8日依法将龙国土资罚字[2016]110号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2017年2月8日将龙国土资催告字[2017]3-1号履行行政处罚催告书送达被执行人；于2017年3月16日将龙国土资催告字[2017]3-2号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请强制执行：责令被执行人立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的913.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人于2016年9月5日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]110号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]110号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人刘洪卫在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]110号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的913.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 栾惠云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 傅 铭
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第219号
原告：李春榕，女，1978年1月12日出生。
被告：乐云樑，男，1985年9月21日出生。
被告：余联满，男，1977年9月24日出生。
原告李春榕与被告乐云樑、余联满民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春榕到庭参加诉讼，被告乐云樑、余联满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春榕诉称：请求判令：（1）被告乐云樑向原告偿还借款40000元及利息6000元，合计人民币46000元，2014年3月10日以后的利息随本清；（2）被告余联满对被告乐云樑应偿还的款项承担连带清偿责任；（3）诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：要求被告乐云樑向原告偿还借款40000元及利息4400元（利息具体计算：从2012年9月10日起至2014年3月10日共计18个月×40000元×2%-已付利息10000元=4400元），合计人民币44400元。
被告乐云樑、余联满未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月10日，被告乐云樑因急需资金向原告借款人民币40000元，并于当日出具一份借条给原告，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告余联满等人作为保证人在借条上签名。借款后，被告乐云樑只偿还了利息10000元。截止2014年3月10日，被告乐云樑尚欠原告借款40000元及其利息4400元（按月利率2%计算），合计人民币44400元。该款项经原告向被告乐云樑催讨未果，被告余联满亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供了借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李春榕与被告乐云樑之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告乐云樑应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告乐云樑偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告余联满作为保证人在借条上签名，未约定保证方式，应对被告乐云樑尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告乐云樑、余联满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乐云樑应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李春榕借款40000元及其利息4400元，合计人民币44400元。
二、被告余联满对上述第一项被告乐云樑应偿还的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告乐云樑、余联满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴翠云
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第219号
原告：大理市某某汽车租赁行，
被告：段某甲，男，
被告：段某乙，男，
原告大理市某某汽车租赁行诉被告段某甲、段某乙租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理市某某汽车租赁行业主王某、被告段某甲到庭参加了诉讼。被告段某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大理市某某汽车租赁行诉称：原告与被告于2013年9月26日签署一份汽车租赁合同，根据合同的约定内容，原告将车辆按时完整交付给被告段某甲使用。在车辆租用约定期满后，原告及时联系被告段某甲，催促其归还车辆和交付租金，谁知他以各种方式拖延。原告找到其本人时，发现段某甲私自将车辆拿给其堂哥段某乙使用，故原告指出他们已经违反合同内容和诚实信用原则，两被告承认了该行为，答应交回车辆。根据合同据实计算出租金15800元，并由两人共同写下欠条，承诺将款项按时交付给原告，但被告却未履行约定的交付租金的义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口推脱，拒不付款。诉请：判令被告向原告支付租金15800元；诉讼费由被告承担。
被告段某甲辩称：原告所诉是事实的，但写欠条时，段某乙也去了，约定租金两个人都要承担。
被告段某乙经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩。
原告就自己的主张向法庭提交了汽车租赁合同一份、欠条一份证明被告租赁汽车及出具欠条的事实。被告段某乙甲对上述两组证据均无异议。本院认为，被告段某乙经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，经本院审查，原告提交的两组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述已认证的证据的证实，结合原、被告无异议的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年9月26日，被告段某甲向原告大理市某某汽车租赁行租赁了一辆景程（雪佛兰）汽车，双方签订了一份由原告提供的格式《汽车租赁合同》，合同主要约定：原告将车牌号为云LXXX**的一辆景程（雪佛兰）汽车出租给被告段某甲，车辆从2013年9月26日起交付承租方；被告向原告租赁公司交纳押金500元；计费方式：24小时租金180元，每天限驾里程300公里，超限里程每公里加收租金0.5元。此外，合同还对双方的责任、违约责任、纠纷解决方法等作了明确约定。合同签订后原告即将车辆交付给被告段某甲，后段某甲又将该车交给被告段某乙使用。2014年1月16日，被告将车辆交回给原告，原告据此与二被告进行了结算，扣除被告段某甲交付的押金500元后，二被告尚欠原告租金15800元，并由二被告出具了欠条。经原告追索，被告未及时付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告均为合法的民事主体，双方签订的《汽车租赁合同》是当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。被告段某乙虽未参与签订合同，但实际使用了租赁车辆，亦属承租人，租赁合同对其具有约束力。原告已按约履行了提供租赁物的义务，且双方已进行了结算，并由二被告向原告出具了欠条，能够证实被告欠原告租金的事实，故原告请求被告支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段某甲、段某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大理市某某汽车租赁行租金15800元。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告段某甲、段某乙承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 泽
二〇一四年八月四日
书记员 马麦秀
2
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第219号原告:大理市悦翔汽车租赁行。负责人：王祥，该租赁行业主。住所：大理市喜洲镇桃源村旅游路下段。被告:段有直，男，1986年3月13日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告:段化泽，男，成年人，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告大理市悦翔汽车租赁行诉被告段有直、段化泽租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理市悦翔汽车租赁行业主王祥、被告段有直到庭参加了诉讼。被告段化泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大理市悦翔汽车租赁行诉称：原告与被告于2013年9月26日签署一份汽车租赁合同，根据合同的约定内容，原告将车辆按时完整交付给被告段有直使用。在车辆租用约定期满后，原告及时联系被告段有直，催促其归还车辆和交付租金，谁知他以各种方式拖延。原告找到其本人时，发现段有直私自将车辆拿给其堂哥段化泽使用，故原告指出他们已经违反合同内容和诚实信用原则，两被告承认了该行为，答应交回车辆。根据合同据实计算出租金15800元，并由两人共同写下欠条，承诺将款项按时交付给原告，但被告却未履行约定的交付租金的义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口推脱，拒不付款。诉请：判令被告向原告支付租金15800元；诉讼费由被告承担。被告段有直辩称：原告所诉是事实的，但写欠条时，段化泽也去了，约定租金两个人都要承担。被告段化泽经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩。原告就自己的主张向法庭提交了汽车租赁合同一份、欠条一份证明被告租赁汽车及出具欠条的事实。被告段有直对上述两组证据均无异议。本院认为，被告段化泽经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，经本院审查，原告提交的两组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据上述已认证的证据的证实，结合原、被告无异议的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年9月26日，被告段有直向原告大理市悦翔汽车租赁行租赁了一辆景程（雪佛兰）汽车，双方签订了一份由原告提供的格式《汽车租赁合同》，合同主要约定：原告将车牌号为云Ｌ×××**的一辆景程（雪佛兰）汽车出租给被告段有直，车辆从2013年9月26日起交付承租方；被告向原告租赁公司交纳押金500元；计费方式：24小时租金180元，每天限驾里程300公里，超限里程每公里加收租金0.5元。此外，合同还对双方的责任、违约责任、纠纷解决方法等作了明确约定。合同签订后原告即将车辆交付给被告段有直，后段有直又将该车交给被告段化泽使用。2014年1月16日，被告将车辆交回给原告，原告据此与二被告进行了结算，扣除被告段有直交付的押金500元后，二被告尚欠原告租金15800元，并由二被告出具了欠条。经原告追索，被告未及时付款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告均为合法的民事主体，双方签订的《汽车租赁合同》是当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。被告段化泽虽未参与签订合同，但实际使用了租赁车辆，亦属承租人，租赁合同对其具有约束力。原告已按约履行了提供租赁物的义务，且双方已进行了结算，并由二被告向原告出具了欠条，能够证实被告欠原告租金的事实，故原告请求被告支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段有直、段化泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大理市悦翔汽车租赁行租金15800元。案件受理费194元，减半收取97元，由被告段有直、段化泽承担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 马 泽二〇一四年八月四日书记员 马麦秀
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11518号
原告：张云棣，女，1968年111月20日出生，汉族，天津市英广翻译服务有限公司董事长，住。
被告：谷洋，男，1985年3月24日出生，汉族，住。
原告张云棣与被告谷洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云棣撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张云棣负担。
审判员 刘建伟
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 尹晴晴
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩民初字第02138号
原告魏凤燕，女，生于1983年9月22日，汉族，甘肃省兰州市人，户籍登记住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人（特别授权）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被告向生洲，男，生于1974年3月1日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍登记住址宣恩县。
原告魏凤燕诉被告向生洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，被告向生洲于2014年9月6日签收本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书以及开庭传票后，于2014年9月17日在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为其自大学毕业后就在浙江省宁海县工作、居住地在宁海已达一年以上，请求本院将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告户籍所在地不在本院辖区，也无依据表明被告的经常居住地在本院辖区，因此本院对本案没有管辖权。被告在提交申请时虽提交了宁波荣升新能源有限公司证明其为该公司专职法务部门主任、宁海县梅林街道应家村民委员会证明其自2012年10月起至今一直在该村辖区居住的证据，但对该两份证明，在无其他证据佐证的情况下，本院不能核实真伪，且该两份证据不能证明被告的经常居住地在浙江宁海。因此本院应移送被告户籍所在地法院即湖北省宣恩县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告向生洲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宣恩县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚礼
二〇一四年九月十八日
书记员 尹学友
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审45号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人杨平，重庆市涪陵区林业局行政审批科林业工程师。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人重庆阿波罗顺福农牧有限公司，统一社会信用代码91500102686225078R，住所地重庆市涪陵区大顺乡双兴村7社。
法定代表人陈敬全，总经理。
委托代理人舒小华，男，1966年8月26日出生，住所地重庆市巴南区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2017年4月25日向本院申请强制执行被执行人重庆阿波罗顺福农牧有限公司林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定被执行人重庆阿波罗顺福农牧有限公司于2015年3月期间在涪陵区XX乡XX村XX组小地名XX处，未经县级以上人民政府林业行政主管部门审核同意，非法将村民陶某1、陶某2、何某某、罗某某的林地1212平方米改变用途，修建土鸡养殖场及基础设施。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2016年7月23日向被执行人送达涪林罚权告字（2016）第133号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字（2016）第133号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2016年7月27日作出涪林罚决字（2016）第133号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2016年12月31日前将擅自改变用途林地1212平方米恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，即18180元；限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2017年4月5日,申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字（2017）第005号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，请求法院强制执行。
申请执行人提供了涪林罚决字（2016）第133号《林业行政处罚决定书》及送达回证，林业行政处罚立案登记表，林业行政处罚意见书，张某询问笔录，权利义务告知书，涪林罚听权告字（2016）第133号《林业行政处罚听证权利告知书》、涪林罚权告字（2016）第133号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，张某身份证、被执行人营业执照、陈敬全身份证、委托书等复印件，证人的询问笔录，违法占地现场照片，罗某某、陶某2、陶某1林权证、何某某林权证明，勘验委托书、现场勘验报告及相关资质资料，涪林罚催字（2017）第005号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议，但提供了渝林资许准（2015）33号重庆市林业局《使用林地审核同意书》，证明被执行人获得了0.3700公顷林地的使用权。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人虽然获得了0.3700公顷林地的使用权，但有1212平方米的林地不在批准的林地红线范围内，属于擅自改变林地用途的行为。被执行人未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字（2016）第133号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，即一、责令将擅自改变用途林地1212平方米恢复原状；二、罚款18180元；三、加处罚款18180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年五月十二日
书记员 彭 英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1505号
罪犯沙杰，男，1987年2月2日出生，彝族，初中文化，农民，原住贵州省织金县。
贵州省长顺县人民法院于2013年3月4日作出（2013）长刑初字第21号刑事判决书，认定被告人沙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，罚金3000元（已缴纳）。2013年6月26日从贵阳新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月31日起至2017年2月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯沙杰在2013年7月至2014年6月获评改造积极分子一次，2014年7月至2015年6月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙杰减去有期徒刑11个月（刑期自2012年8月31日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初195号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人魏云飞，男，1993年5月28日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月11日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人魏云飞犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人魏云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日13时许，被告人魏云飞醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号两轮摩托车，沿葵城路由南向北行驶至文化路交叉口附近时，被执勤交警查获。经对被告人魏云飞现场酒精呼气检测为82.8mg/100ml，后经血液酒精含量检测为88.26mg/100ml。
另查明，被告人魏云飞无摩托车驾驶证。
上述事实，被告人魏云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶证查询证明等书证；证人魏某的证言；被告人魏云飞的供述与辩解；呼吸酒精检测结论报告书、血样提取登记表及血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏云飞在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人魏云飞犯危险驾驶罪成立。被告人魏云飞无摩托车驾驶证而醉酒驾驶摩托车，应从重处罚。本院审理期间，被告人魏云飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人魏云飞进行处罚。判决如下：
被告人魏云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止）。
（罚金限被告人魏云飞在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 崔继红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7974号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：徐丹，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告徐丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
审判员 詹志庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第229号
原告陈敏，男，1971年10月3日出生，汉族，江西省高安县人，个体户，住高安市。。
被告郑先进，男,1973年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。身份证证号：360423197312263716。
原告陈敏与被告郑先进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加了诉讼，被告郑先进经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付货款24500元；2、要求被告支付交通费、住宿费、伙食费及误工费共计6300元。事实和理由是，2014年7月份到10月份，被告因经营瓷砖店，在原告处购买瓷砖。2014年10月7日，双方经结算，被告拖欠原告货款20000元，且被告向原告出具了欠条一张。之后，被告陆续在被告处赊购瓷砖。2014年12月17日，双方经结算，被告拖欠原告货款4500元，且被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要货款24500元，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据，被告出具的欠条两张（附销售单三张），用以证明原、被告双方形成了买卖合同关系及被告拖欠原告货款共计24500元的事实。
第二组证据，住宿费发票两张、高速路口收费发票一张，用以证明因起诉被告往返武宁所消费住宿费及交通费675元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，第一组证据中该两张欠条字迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。对于欠条附件即三张购货单，虽无被告签字确认，但因其是两张欠条的附件，本院予以认定。第二组证据，被告提供的发票无法证明系原告因起诉被告所花费用，无法证明原告的待证事实，本院不予认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2014年7月份到10月份，被告因经营瓷砖店，在原告处购买瓷砖。2014年10月7日，双方经结算，被告拖欠原告货款20000元，且被告向原告出具了一张内容为“今欠到高安陈敏总欠20000元整十月份付”欠条。之后，被告陆续在原告处赊购瓷砖。2014年12月17日，双方经结算，被告又拖欠原告货款4500元，且被告向原告出具了一张内容为“今欠到高安陈敏货款肆仟伍佰元整”欠条。后原告多次向被告催要货款24500元，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告在原告处赊购瓷砖，且被告向原告出具了两张欠条，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按约交付了货物，则被告应按约支付货款，故本院对于原告要求被告支付24500元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付交通费、住宿费、伙食费及误工费共计6300元的诉请，因证据不充分，故本院对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑先进于本判决生效之日起三日内支付原告陈敏货款24500元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 王泰兰
二０一五年七月二十五日
代书 记员 李如意
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01508号
原告李建领，男，1974年12月23日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李飞，男，1977年12月1日生。
原告李建领诉被告李飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李建领的委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告李飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李建领诉称：2013年11月14日，原告将价值28500元的花生米卖给被告，被告向原告出具了欠条，并在欠条中承诺十天还完，违约金一天200元。但被告经原告催要至今未还款。请求法院判令被告偿还花生款28500元并按照每天200元（庭审时变更为每月欠款的2%）计算违约金（从2013年11月24日至欠款清偿之日）。
被告李飞未到庭、未答辩。
经审理查明：被告李飞于2013年11月14日在原告李建领处购买了价值28500元的花生米，并向原告出具了欠条一张。欠条内容为：“今欠花生款（28500）元贰万捌仟伍佰正，十天内还给完，违约一天（200）元李飞2013年11月14日”。
上述事实，有原告李建领的陈述，原告提供的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，合同应当依法履行，债务应当清偿。原告李建领持有被告李飞手写的欠条，可以认定该债权的存在，被告李飞应当依法偿还所欠原告之花生款28500元。双方约定违约金不违反法律规定，应当予以支持。原告当庭要求降低违约金为每月支付欠款的2%，上述行为系放弃了部分属于自己的民事权利，属其意思自治的范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后五日内向原告李建领偿还欠款28500元整；
二、被告李飞于本判决生效后每月按照欠款总额的2%向原告李建领支付违约金，支付期限自2013年11月24日至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 李冬红
二〇一六年五月三日
书 记 员 张世祎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7274号
原告北京海天众意整合营销顾问股份有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。负责人洪XX，该公司总裁。委托代理人刘X。委托代理人户X。被告势加广告传媒(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡X。原告北京海天众意整合营销顾问股份有限公司上海分公司与被告势加广告传媒(上海)有限公司间广告合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘X到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月5日，原、被告在北京市海淀区签订了一份《微信朋友圈广告发布合同》(以下简称合同)，合同总金额为人民币(以下币种同)360000元。后根据合同履行情况，双方经协商一致，于2016年1月29日达成《补充协议》，约定于2016年2月28日前，被告须以现金或向原告指定银行账号汇款的方式，向原告退还人民币伍万元整；若被告违背上述约定，则每逾期一日，须向原告支付合同总金额(即《微信朋友圈广告发布合同》总金额人民币360000元)的千分之五的迟延履行违约金。但自2月28日的应付款日开始，被告即以各种理由不予配合付款，在原告方不断派人催缴下，被告拖到3月9日才开始付款，直至今日，被告仍有一万元未予支付。故原告诉至法院，要求判令被告向原告退还价款10000元及逾期付款违约金(以360000元为基数，自2016年2月28日至被告实际清偿之日止，按每日千分之五计算)。经审理查明：原、被告于2015年7月5日签订一份《微信朋友圈广告发布合同》，原告委托被告进行广告发布事宜，投放日期为2015年7月6日至2015年7月31日，合同总金额为360000元，原告已支付合同价款180000元。2016年1月29日，双方签订补充协议一份，原告为甲方，被告为乙方，就《微信朋友圈广告发布合同》的合同履行情况，双方约定：一、乙方同意于2016年2月28日前，以现金或向甲方指定银行账户汇款的方式，向甲方退还人民币伍万元整；……三、若乙方违背本补充协议第一条之有关约定，则每逾期一日，须向甲方支付合同总金额的千分之五的滞纳金。2016年3月9日，被告退还原告4万元。嗣后，被告未支付剩余款项，遂涉诉。以上事实，由原告提供的《微信朋友圈广告发布合同》、补充协议等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告之间《微信朋友圈广告发布合同》、补充协议合法有效，双方均应按约履行。根据补充协议，被告尚欠10000元未退还原告，显属无理，应承担退还10000元及偿付逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告偿付以360000元为基数，自起诉之日2016年2月28日至被告实际清偿之日止，按每日千分之五计算的违约金明显过高，本院认为，无论《微信朋友圈广告发布合同》的履行情况如何，补充协议双方已经达成一致被告退还50000元广告费，该50000元已经弥补了原告因《微信朋友圈广告发布合同》被告的履行行为造成的损失，2016年2月29日起被告迟延履行5万元的退还义务，应承担的逾期付款违约金应以5万元为基数，因被告在2016年3月9日已经履行退还4万元的义务，嗣后被告应承担的逾期付款违约金应以1万元为基数，至于双方协议约定的日千分之五计算标准，本院酌情调整为按日千分之一计算，故对于原告主张的逾期付款违约金的合理部分本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告势加广告传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告北京海天众意整合营销顾问股份有限公司上海分公司人民币10000元；二、被告势加广告传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京海天众意整合营销顾问股份有限公司上海分公司逾期付款违约金人民币500元及逾期付款违约金(以人民币10000元为基数，自2016年3月10日起算至实际清偿之日止，按日千分之一计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由原告北京海天众意整合营销顾问股份有限公司上海分公司负担人民币585元，由被告势加广告传媒(上海)有限公司负担人民币115元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第617号
原告方少松，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蒲加林，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方少松与被告蒲加林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方少松到庭参加诉讼。被告蒲加林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方少松诉称：被告蒲加林拖欠原告借款人民币5万元，请求判令被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告蒲加林未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，被告蒲加林向原告方少松出具《借条》一份，内容为：“兹莆田市城厢区XX镇XX村民蒲加林向XX村方少松借人民币伍万元正（50000）。××。电话158××××9666。借款人蒲加林。2014年11月3日”。之后，因被告未还款，原告即于2015年1月22日提起诉讼。
上述事实�原告方少松提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告蒲加林拖欠原告方少松借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告方少松请求被告蒲加林偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告蒲加林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲加林应于判决生效之日起十日内偿还原告方少松借款人民币五万元及该款自2015年1月22日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告蒲加林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年三月十一日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规�申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第617号
原告张某，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市。
被告李某某，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一五年六月十日
书记员 李达卿
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1417号
原告：任秀福，男，1972年9月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市河东区凯龙意风家具经营部，住所地天津市河东区津滨大道164号（红星美凯龙C8103、8105）。
经营者：王翔。
被告：王翔，天津市河东区凯龙意风家具经营部经营者，住天津市河东区
本院受理原告任秀福与被告天津市河东区凯龙意风家具经营部、王翔产品销售者责任纠纷一案后，被告天津市河东区凯龙意风家具经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于商品销售合同纠纷，在原、被告未约定合同履行地点的情况下，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条等法律规定，本案应移送其他有管辖权的法院管辖，天津市西青区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，本案系原告因“被告交付的产品存在严重瑕疵，不能满足合同目的”而提起的诉讼，要求“判令解除原告与被告天津市凯龙意风家具经营部签订的EF-R1701713、EF-R1701714《天津家具销售合同》……”属于典型的买卖合同类纠纷。
按照合同纠纷管辖原则，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案合同未约定合同履行地，原告起诉被告交付货物不符合约定，被告应为履行义务一方，被告所在地应确定为合同履行地。被告的住所地位于天津市，本案应由天津市河东区人民法院管辖。
综上所述，依照法律规定，本院对该案无管辖权，被告天津市凯龙意风家具经营部对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告天津市凯龙意风家具经营部对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条:
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
委托诉讼代理人赵晨观、尚冬梅，山西剧阳律师事务所律师。
被告：李梅福，男，1973年3月5日出生，汉族，应县南泉乡西窑村人，现住应县保健路西外贸**排*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行（下称邮储银行朔州分行）诉被告李梅福小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚冬梅、被告李梅福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李梅福偿还原告借款本金159485元，并支付相应的利息、逾期罚息。（产生的利息、罚息按银行同期利率计算系统实际发生为准，直至执行完毕）。事实与理由：2012年3月13日，被告因门市装修及进货需要资金，经共有人李凤芝同意，用位于应县保健路西外贸北2排6号的应房字第012**号个人房屋作抵押，向原告借款330000元，并与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度抵押合同》。借款合同约定：借款限期自2012年3月13日起至2017年3月13日止，年利率9.66％，采用阶段性等额本息还款方式还款。合同签订后，原告依约于2012年3月13日发放了该笔借款，被告李梅福在偿还了本金170515元及相应的利息后，再未还本付息。原告认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》和《个人额度抵押合同》合法有效，被告未还本付息的行为已经违约，故向人民法院起诉，请求支持原告的诉求。
被告李梅福辩称：对借款事实及所还本金均无异议，就是现在无力偿还，以后挣上钱，一定偿还清。
本院经审查认定事实如下：被告李梅福于2012年3月13日向原告借款330000元，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款合同约定：被告借款额度330000元，借款限期自2012年3月13日起至2017年3月13日止，年利率9.66％，采用阶段性等额本息还款方式还款。借款合同签订后，原告依约于2012年3月13日向被告发放了该借款。同时，被告与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，将位于应县保健路西外贸北2排6号房屋一处抵押给原告。到2016年6月24日，被告李梅福共计偿还本金170515元及相应的利息，后再未还本付息。现仍下欠159485元借款本金未偿还以及后续产生的利息和罚息均未支付。
本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《个人额度借款合同》、《个人额度抵押合同》及还款流水详情单等证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应按合同约定履行相应的义务。对合同中约定的利息，不违反法律规定，应予支持。因被告未按合同约定履行还本付息义务，其应承担相应的罚息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李梅福于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金159485元,并按合同约定支付至本判决确定给付之日止产生的利息与罚息（相应的利息与罚息按银行计算系统实际发生为准）。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告李梅福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨 祯
二〇一七年五月十九日
书记员 王琼玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6620号
原告田广夫。
被告ＸＸＸ。
被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司。
负责人李广耀，总经理。
原告田广夫与被告ＸＸＸ、山东万平恒通建设有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田广夫的起诉。
案件受理费50元，由原告田广夫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月三日
书记员 曲鸿儒
签发：审核：拟稿人：份数：广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执20号
申请执行人王绍莲，女，1970年4月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。
被执行人廖崧伯，男，1966年6月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人王绍莲与被执行人廖崧伯民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1028号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1028号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王佳林
第2页共2页
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终699号
上诉人（原审原告）王飞跃，男，1958年6月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人韦开珍，女，1954年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区天钥桥路901号。法定代表人韩力鸣，局长。委托代理人徐志刚，上海市公安局徐汇分局工作人员。委托代理人徐鼎，上海市公安局徐汇分局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区漕溪北路336号。法定代表人方世忠，区长。委托代理人戴家玺，上海市徐汇区人民政府工作人员。上诉人王飞跃因政府信息公开一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月21日王飞跃向上海市公安局徐汇分局（以下简称：公安徐汇分�）提出政府信息公开申请，要求获取关于上海市徐汇区XX村XX号XX室户王某《居民死亡殡葬证》存根联的政府信息，公安徐汇分局未限期作出答复。王飞跃于2015年7月21日向上海市徐汇区人民政府（以下简称：徐汇区政府）申请行政复议，徐汇区政府于同年7月28日作出沪徐府复答字（2015）第118号行政复议答复通知书，要求公安徐汇分局提交书面答复。2015年8月25日公安徐汇分局作出沪公徐[2015]第00000015号《告知书》（以下简称：信息公开告知），告知王飞跃其要求获取的信息因本机关未保存，该信息无法提供。徐汇区政府于2015年10月12日作出沪徐府复决字（2015）第118号行政复议决定（以下简称：118号行政复议决定），确认公安徐汇分局未在法定期限内作出政府信息公开答复违法。王飞跃不服公安徐汇分局作出的信息公开告知，于2015年10月26日向徐汇区政府提出行政复议�请。在收到王飞跃的申请书后，徐汇区政府依法展开审查，2015年12月23日作出沪徐府复延字（2015）第152号延长行政复议审理期限通知。2016年1月22日徐汇区政府作出沪徐府复决字（2015）第152号行政复议决定（以下简称：152号行政复议决定），维持了公安徐汇分局作出的信息公开告知。王飞跃仍不服，起诉至原审法院，请求撤销信息公开告知，责令公安徐汇分局在规定时限内，依法采取补救必要措施，将信息公开给王飞跃；撤销152号行政复议决定。原审认为，公安徐汇分局作为行政机关具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，公安徐汇分局在收到王飞跃的信息公开申请后，未在法定期限内作出答复，系违反法律规定。徐汇区政府在收到王飞跃就公安徐汇分局未在法定期限内作出信息公开答复的行政复议申请后，于2015年10月12�作出118号行政复议决定：确认公安徐汇分局未在法定期限内作出答复违法。公安徐汇分局在收到徐汇区政府行政复议答复通知后，针对王飞跃所要求获取的相关信息进行查询，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）等规定进行了告知，事实清楚，并无不当。徐汇区政府受理王飞跃行政复议申请后，在法定期限内作出了152号行政复议决定，复议程序符合法律规定，并无不当。故王飞跃的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王飞跃的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由王飞跃负担。王飞跃不服，上诉至本院。上诉人王飞跃上诉称：政府信息不存在指信息自始至终不存在。上诉人要求获取的信息由被上诉人公安徐汇分局制作，并非自始不存在，并且�根据上海市公安局的规定，被上诉人公安徐汇分局应当保存《居民死亡殡葬证》。因此，被上诉人公安徐汇分局作出的信息公开告知认定事实及适用法律错误。被上诉人公安徐汇分局未在法定期限内答复上诉人，执法程序违法。被上诉人徐汇区政府作出的152号行政复议决定结论错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。被上诉人公安徐汇分局辩称：其在行政复议过程中发现收到上诉人王飞跃的政府信息公开申请，随即进行查找，确未找到上诉人要求获取的信息。被上诉人公安徐汇分局据实答复上诉人，作出信息公开告知，已经履行了政府信息公开的法定职责，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人公安徐汇分局发现上诉人的申请后立即予以处理，在法定期限内作出了信息公开告知，行政程序合法。故请求二审法院驳回上诉�维持原判。被上诉人徐汇区政府辩称：被上诉人公安徐汇分局收到上诉人王飞跃政府信息公开申请后，未及时处理，经复议，该行政不作为已被118号行政复议决定确认违法。被上诉人公安徐汇分局于被上诉人徐汇区政府作出118号行政复议决定前作出信息公开告知，被上诉人徐汇区政府对该告知在认定事实、适用法律、执法程序方面均予以认可。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安徐汇分局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人王飞跃申请政府信息公开，其对所需信息内容描述为“由贵局依法保存的关于上海市徐汇区XX村XX号XX室户王某《居民死亡殡葬证》存根联的政府信息”。被上诉人公安徐汇分局收到上述申请，按照内容描述进行查询，认定上诉人要求获取的信息因被上诉人公安徐汇分局未保存，该信息无法提供。被上诉人公安徐汇分局据此作出信息公开告知，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行相应行政职责，认定事实及法律适用并无不当。上诉人称被上诉人公安徐汇分局应当保存了信息并应予以公开，缺乏相应的依据，本院难以支持。被上诉人公安徐汇分局收到上诉人政府信息公开申请后，未在《政府信息公开条例》规定的期限内履行政府信息公开的法定职责。该行政不作为被被上诉人徐汇区政府以118号行政复议决定确认违法，被上诉人公安徐汇分局已承担相应法律责任。被上诉人公安徐汇分局在118号行政复议决定作出前，已对上诉人的政府信息公开申请作出了信息公开告知，且就行政不作为承担了法律责任。被上诉人徐汇区政府收到上诉人对信息公开告知提出的行政复议申请后，经审查�出152号行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，原审法院判决驳回上诉人王飞跃的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王飞跃负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5100号
原告孙亚新，女，1973年1月10日出生。
被告陈瑞华，女，1974年7月14日出生。
原告孙亚新诉被告陈瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告陈瑞华以偿还信用社贷款为由向原告借款200000元，承诺用几天就还，此款经原告崔要被告至今不予偿还，故诉请法院判令被告偿还原告借款。
被告辩称，借款属实，由于我丈夫将钱借给了别人，至今没有要回来，我也没钱给原告。
经审理查明，被告陈瑞华于2014年5月30日向原告借款200000元，交付借款时被告为原告出具借据一枚，口头承诺几天内贷到款即还。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告陈瑞华向原告借款200000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。此款经原告索要，被告未能偿还，现原告请求被告偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈瑞华偿还原告借款200000元，此款于2016年5月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670由被告负担，此款原告以预先缴纳，被告于2016年5月1日前给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一六年一月八日
书记员 张金宝
山东省曹县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执732号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张宪臣、仵爱停、仵玉龙。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张宪臣、仵爱停、仵玉龙金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12691号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被告：刘荣春。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘荣春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取90元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一八年六月六日
书记员 况欢欢
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01309号
原告：鲍柏林，男，住江苏省苏州市。
委托代理人：侯朝飞，灵璧县灵城建工建筑配套租赁站员工。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被告：张前宝，男，住安徽省六安市裕安区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告鲍柏林与被告张前宝、中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告鲍柏林于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中太建设集团股份有限公司在徽商银行合肥城隍庙支行，账号为1023201021000365120内的存款人民币90万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告中太建设集团股份有限公司在徽商银行合肥城隍庙支行账号为1023201021000365120内的存款人民币90万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一四年六月十九日
书记员 朱雨寒
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1517号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告连菊莲。
被告马玉珠。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告连菊莲、马玉珠物业管理纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一二年十一月十五日
书记员 于青
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初959号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李应艳，男，1982年1月5日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）594号起诉书指控被告人李应艳犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李应艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日2时许，被告人李应艳伙同外号“旺别”的男子（具体身份不详，在逃）窜至长沙市雨花区韶山中路雨花亭路口西北角交警岗亭旁，采用被告人李应艳用起子撬锁、“旺别”望风的方式，将被害人周某停放在此处的1辆枣红色“轩马”牌中沙某代电动车盗走后逃离现场。经鉴定，该电动车价值人民币3528元。
2017年8月2日13时许，公安机关在长沙市八一路瑞天快捷酒店停车坪将被告人李应艳抓获，并当场扣押被盗电动车，该电动车已发还被害人周某。
上述事实，被告人李应艳在开庭审理过程中均无异议，并有线索来源及抓获经过，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）222号《价格认定结论书》，电动车购买收据，现场监控视频光盘及制作说明，被害人周某的陈述，被告人李应艳的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李应艳以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李应艳起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人李应艳能如实供述自己的罪行，且被盗电动车已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李应艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一七年十月三十日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1489号
上诉人（原审被告）李乐灵，男，1958年11月15日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）晋佩云，女，1996年2月16日出生，汉族。
委托代理人张淑萍，女，1969年1月3日出生，汉族。
上诉人李乐灵因与被上诉人晋佩云健康权纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李乐灵、被上诉人晋佩云的委托代理人张淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋佩云于2016年7月20日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令李乐灵赔付医疗费7644.25元、电动车评估费40元、停车费70元、住院伙食补助费660元、营养费330元、陪护费1980元、交通费330元、后期整容费8000元、利息费800元、车损费730元、眼镜费1680元，共计22264.25元的30%计6679.27元。
原审法院审理查明：2014年3月28日，晋佩云骑电动车沿中原路沿慢车道由西向东逆行至快到前进路口时与从东向西由快车道变慢车道的李乐灵所骑电动车碰撞，该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出责任认定，晋佩云负主要责任，李乐灵负次要责任。事故发生后晋佩云即被送往郑州市中心医院住院治疗，于2014年4月7日出院，共住院10天，住院花费5544.79元，门诊花费2099.46元。晋佩云的电动车损失经评估为730元，晋佩云支付评估费40元、停车费70元。
原审法院认为：晋佩云、李乐灵发生的此次交通事故经公安交警部门作出责任认定，晋佩云负主要责任，李乐灵负次要责任，结合本案实际情况，酌定晋佩云承担70%的责任，李乐灵承担30%的责任。对晋佩云主张的各项损失：医疗费7644.25元、车损费730元、车辆评估费40元、停车费70元有相应的票据，且李乐灵未持异议，予以支持；住院伙食补助费按每天30元计算住院10天为300元，过高部分不予支持；营养费按每天20元计算住院10天为200元，过高部分不予支持；护理费因仅提供护理人员的收入证明，未提交相应的劳动合同及完税凭证，举证不力，应参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，时间以住院10天为限，为835元，过高部分不予支持；交通费330元过高，酌定为100元，过高部分不予支持；后期整容费因未实际发生，不予支持；利息费于法无据，不予支持；眼镜费因未提交证据，不予支持。以上费用经计算共计9919.25元，李乐灵应承担30%计2975.78元。对于李乐灵主张晋佩云的请求超出诉讼时效，因晋佩云提交证据证明期间曾向李乐灵提起主张，诉讼时效有中断事由，对此辩称不予采信。对于李乐灵提出的损失，因未提起反诉请求，不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李乐灵于本判决生效之日起十日内赔偿晋佩云医疗费、车损费、车辆评估费、停车费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2975.78元；二、驳回晋佩云其他及过高部分的诉讼请求。如果李乐灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李乐灵负担。
李乐灵上诉称：一、一审判决认定事实不清。晋佩云属于在狭窄的慢车道逆行，李乐灵前方有一辆机动车行驶遮挡住视线，机动车拐弯驶进停车场，突然看见晋佩云，紧急刹住电动车，还是被晋佩云撞倒右侧颧骨位置皮肤破裂，缝合两针；右手无名指碰伤，伤好后骨节变形，至今无法正常屈伸；电动车损坏。上述共花费3400多元。二、一审法院适用法律错误。郑州市公安局交通警察支队二大队作出的第0719783号《道路交通事故认定书》仅仅是“鉴定意见”，需要经过法庭质证才有证明效力。原审法院将该《道理交通事故认定书》直接作为证据使用，违反了证据规则。此外，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》偏袒晋佩云。明明是晋佩云逆向行驶导致与李乐灵正常行驶的电动车发生碰撞，显然这起事故是由晋佩云引起，因此晋佩云需承担全部责任。对于交警部门作出的鉴定意见，原审法院既不组织质证，也不依法予以纠正，而是直接作为证据使用，是错误适用法律。三、发生交通事故时，晋佩云已经是年满18周岁的人了，驾驶自行车的技术、熟练程度及经验等均应达到常人的技术水平、标准，再加之晋佩云驾驶电动车高速在非机动车道上逆行，导致本案交通事故的发生。而一审法院对此不予认定，径直采纳郑州市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李乐灵承担次要事故责任，显然错误。一审法院晋佩云的母亲代理诉讼而晋佩云本人法庭上不说话，而其母亲不是当事人却口若悬河。真实情况是李乐灵在事故发生后多次联系晋佩云，晋佩云均不予理睬。考虑到自己是次要责任，诉讼时效内晋佩云也不予主张，也咨询了有关人士，为了将损失降到最小，李乐灵能够报销一小部分的就报销了，其他也自行承担了，当时的各种票据、证据也就没有保存了。晋佩云甚至过了普通诉讼时效2016年7月16日后起诉，既不合理也不合法。当事人及时处理事故，对事故事实或成因有异议，也好查找证据。过去了两年多，李乐灵的损失无从主张了，晋佩云这样滥用诉权不公平。
2016年7月11日晋佩云的母亲说郑州市公安局交通警察支队二大队通知让去一趟，李乐灵到那，交警说我们不管，李乐灵就走了。晋佩云在事故发生一年半以内没有任何联系，一年半后也仅仅打电话说咱们在一起说说吧，就是没有具体谈的内容，说到我的损失就绝尘而去，晋佩云时效中断的事实与证据没有形成完整链条，根本不足以认定晋佩云真正请求了。综上所述，原审法院完全无视交通事故认定书仅仅是一种鉴定意见，是民事证据的一种，没有组织质证也没有进行事故责任严格区分显然属于事实不清、适用法律错误。请求撤销原审判决第一项，改判李乐灵无责。二审庭审中，李乐灵变更诉讼请求及事实理由为：仅对晋佩云的诉讼时效问题提出上诉，上诉状中的其他理由不再作为上诉理由。
晋佩云答辩称：晋佩云的起诉没有超过诉讼时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，晋佩云称其父在事故发生后多次找李乐灵解决问题，李乐灵称在事故发生之初都是其与晋佩云一方联系，由此可见，在诉讼时效期间，当事人双方存在协商处理问题的事实，李乐灵主张晋佩云的诉求已超过诉讼时效期间理由不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李乐灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年三月十三日
书记员 翟贝贝
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00161号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县金源南路科技大厦一楼。
负责人张京波，该公司经理。
委托代理人袁佳伟。
被上诉人（原审原告）陈家仪。
法定代理人陈宗祥（系被上诉人陈家仪父亲。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司因与被上诉人陈家仪保险合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）盱商初字第0059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本院经传票合法传唤双方当事人于2015年5月5日到本院参加公开开庭审理，被上诉人陈家仪的法定代理人陈宗祥及其委托代理人张明军到庭参加诉讼，上诉人中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司按撤回上诉处理。
二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9807号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。住所地：绍兴市越城区解放北路***号。
负责人：张月信，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：沈洁，该支行员工。
被告：陈君，男，1975年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告陈君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月17日、2010年5月15日，被告分别向原告处申请办理了威士金卡和白金卡各一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放威士金卡和白金卡各一张，卡号分别为40×××36和46×××37。此后，被告以消费和取现及支出相关费用合计透支人民币63936.14元和527104.64元。以上款项经原告催讨后被告未能归还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告信用卡40×××36和46×××37透支本金人民币63936.14元和527104.64元，其中40×××36卡内本金人民币53628.62元，截至2016年9月6日止的利息6542.41元、手续费1006.48元、滞纳金2758.63元；46×××37卡内本金人民币429210.02元，及截至2016年9月6日止的利息人民币72505.37元、滞纳金人民币25389.25元。2016年9月7日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现被告结欠原告信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额较大标准，且经原告多次催收、超过3个月仍未归还，故本案涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第350号
原告李庆苗。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄市台丝丝绸家纺有限公司。
法定代表人张美，董事长。
被告孙启峰。
原告李庆苗诉被告枣庄市台丝丝绸家纺有限公司、被告孙启峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆苗的委托代理人汤向阳到庭参加诉讼，被告枣庄市台丝丝绸家纺有限公司、被告孙启峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李庆苗诉称，2013年10月，被告购买原告丝绸，在给付部分货款后于2015年9月7日就尚欠20000元出具欠条一份。现依法提起诉讼要求二被告给付所欠货款20000元。
被告枣庄市台丝丝绸家纺有限公司、被告孙启峰未提供答辩。
经审理查明，原告李庆苗主张，2013年10月，被告购买原告丝绸，在给付部分货款后于2015年9月7日就尚欠20000元出具欠条一份的事实提供了欠条一份予以证实，该欠条的内容为：欠条，欠李庆苗货款贰万元整，台丝丝绸家纺有限公司，孙启峰，2015年9月7日。（注该条无家纺公司章）
本院认为，原告李庆苗诉被告枣庄市台丝丝绸家纺有限公司、被告孙启峰买卖合同纠纷，从原告所提供的欠条上虽写有被告枣庄市台丝丝绸家纺有限公司但无该单位盖章，原告未提供孙启峰出具的欠条系受被告枣庄市台丝丝绸家纺有限公司的委托或职务行为的相关证据，故承担义务的主本系被告孙启峰。原告李庆苗要求被告枣庄市台丝丝绸家纺有限公司承担责任的主张本院不予采信。被告枣庄市台丝丝绸家纺有限公司、被告孙启峰既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙启峰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李庆苗货款20000元。
二、驳回原告李庆苗的其他诉讼请求。
若被告孙启峰未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告孙启峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 狄阿敏