wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12336号 申请保全人（原告）佛山市积架纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎二路43号伟顺大厦六楼601号单元，统一社会信用代码91440604770950731H。 法定代表人张社强，总经理。 委托代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人刘海莹，广东荆紫律师事务所实习律师。 担保人佛山市宝顺龙纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎二路43号101室，组织机构代码781168200。 法定代表人张社强。 被保全人（被告）中山市冠鑫布业有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群村怡朗二路2号1卡商铺，注册号442000000418940，统一社会信用代码91442000574464859U。 法定代表人丘海莲。 本院审理申请保全人佛山市积架纺织有限公司诉被保全人中山市冠鑫布业有限公司加工合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人中山市冠鑫布业有限公司的财产在价值57091.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人佛山市宝顺龙纺织有限公司以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小车一辆提供担保。 本院认为，申请保全人佛山市积架纺织有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人中山市冠鑫布业有限公司在价值57091.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人佛山市宝顺龙纺织有限公司名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月二十八日 书记员  曹淑娟
湖北省�汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初324号
原告：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振明，该公司员工。
被告：甘敏，男，1974年12月30日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市汉南区。
本院在审理原告武汉宏恒物业管理有限公司诉被告甘敏物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳所欠物业费，原告于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉宏恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39�，由原告武汉宏恒物业管理有限公司负担。
审判员 李启波
二〇一八年五月二日
书记员 王家利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2138号
申请执行人张掖市金生典当有限责任公司
法定代表人魏文贵，系该公司经理
地址：甘州区南环路爱家装饰城一楼124号
被执行人：樊伟，男，汉族，1970年11月17日出生，张掖市甘州区人，住本区梁家墩太和小区5号楼3单元101室，农民。身份证号码：×××.联系电话139XX****XX。
被执行人：周玉红，女，汉族，1976年10月14日出生，张掖市人，住本市，农民，系被执行人樊伟之妻。
被执行人：宋克鹏，男，汉族，1971年3月15日出生，张掖市人，住本市，农民。
本院在执行申请执行人张掖市金生典当有限责任公司与被执行人樊伟、周玉红、宋克鹏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人樊伟、周玉红、宋克鹏无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2138号申请执行人张掖市金生典当有限责任公司法定代表人魏文贵，系该公司经理地址：甘州区南环路爱家装饰城一楼124号被执行人：樊伟，男，汉族，1970年11月17日出生，张掖市甘州区人，住本区梁家墩太和小区5号楼3单元101室，农民。身份证号码：×××.联系电话139XX****XX。被执行人：周玉红，女，汉族，1976年10月14日出生，张掖市人，住本市，农民，系被执行人樊伟之妻。被执行人：宋克鹏，男，汉族，1971年3月15日出生，张掖市人，住本市，农民。本院在执行申请执行人张掖市金生典当有限责任公司与被执行人樊伟、周玉红、宋克鹏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人樊伟、周玉红、宋克鹏无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十三日书记员  李 静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1814号
申请执行人：高翔。
被执行人：孙金强。
申请执行人高翔与被执行人孙金强民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人孙金强目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1814号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十四日
书记员 钱水芬
天津市蓟县人民法院
民事判�书
（2016）津0225民初6634号
原告李永胜，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
代表人高健，总经理。
原告李永胜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由代理审判员徐宏鹏适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原告为其所有的�A号机动车在被告处投保商业险，保险期间自2015年4月4日至2016年4月3日，2015年12月27日原告驾驶投保车辆发生交通事故，经交警部门认定原告负事故主要责任。原告要求被告给付其因此次事故造成的损失共计17800元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为津A号机动车出具机动车辆保险单（正本）1份；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的事故认定书1份；3、津A号、津B挂号机动车行驶证复印件1份；4、司机李永胜驾驶证、道路货物运输驾驶员资质证复印件1份；5、孙淑娟身份证复印件及其出具的证明1份；6、施救费发票1份；7、修理费发票2份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年4月3日，原告在被告处为其所有的津A号机动车投保商业险，被告出具保单1份，载明：被保险人为原告；承保险种为机动车损失保险（A），保险金额180000元；第三者责任保险（B），保险金额1000000元；不计免赔率覆盖A/B；保险期间自2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止；本车车主为孙淑娟等内容。
2015年12月27日，案外人王同未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拖拉机，在京哈公路77公里800米处违反交通信号由南向北通过公路时未保安全，遇原告驾驶津A、津B挂号重型半挂牵引车沿京哈公路由东向西行驶至此，由于原告观察情况不周，发现情况晚，在中心线北侧第一行车道内，投保车辆车身前部撞在拖拉机右侧后部，造成两车损坏，王同被抛出至前方中心线北侧第一条车道内受伤。后原告施救王同过程中未按照规定设置警告标志，遇案外人朱庆新驾驶冀E号重型自卸货车，沿京哈公路由东向西�驶至此未保持安全车速、观察情况不周发现情况晚，朱庆新在制动向北躲闪过程中，其车左侧轮胎将坐在中心线北侧第一行车道内的王同下肢碾轧，朱庆新驾车逃逸，造成王同受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故认定书载明原告与案外人王同的事故中，王同负事故主要责任，李永胜负事故次要责任；原告与朱庆新、王同事故中，朱庆新负事故主要责任，李永胜负事故次要责任，王同不负事故责任。事故发生后，原告支出施救费3800元，修理费14000元。原告向被告索要未果，原告无奈诉至本院，要求被告赔偿原告损失17800元。
另查，津A号机动车行驶证上载明的车辆所有人为孙淑娟，其出具证明证实该投保车辆系原告李永胜实际所有，保险权益应由原告享有。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的机动车在保险期间内发生保险事故，原告因此次事故支出的各项费用为其实际损失，被告理应予以赔付。施救费、修理费均系原告因此次事故的实际支出，现原告持相应税务发票要求被告赔偿保险金17800元，理据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李永胜保险金17800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初608号
原告：陕西环通标准锅炉有限公司。
法定代表人：杭某某。
委托诉讼代理人：黄某某。
被告：上海比吉电子自动化技术有限公司。
法定代表人：贺某某。
原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告上海比吉电子自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月12日立案，2018年3月26日，原告陕西环通标准锅炉有限公司经法院传票合法传唤，无正当理由不按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陕西环通标准锅炉有限公司撤诉处理。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由陕西环通标准锅炉有限公司负担。
审判员 来掌权
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘晓红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执339号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人杨攀，男
被执行人张念荣，女
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人杨攀、张念荣计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月14日作出的蔡卫计生征字（2015）121号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年3月11日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月7日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月26日向被执行人杨攀、张念荣下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨攀、张念荣未按期履行。
经查，被执行人杨攀、张念荣在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨攀、张念荣暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）121号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人杨攀、张念荣应继续履行蔡卫计生征字（2015）121号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年七月四日
书记员 吴桂华
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3816号
原告：车仁丰，现住敦化市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：李刚，现住敦化市。
第三人：金守汉，住延吉市。
第三人：金柳浩，住延吉市。
原告车仁丰与被告李刚及第三人金守汉、金柳浩返还原物纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车仁丰及其委托诉讼代理人李星、被告李刚到庭参加诉讼，第三人金守汉、金柳浩本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车仁丰向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告返还原告所有的坐落在敦化市江南镇六顶山村50平方米房屋及相应土地；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1995年12月1日，原告与第三人金守汉签订房屋买卖协议，金守汉将坐落在原敦化市江东乡六顶山村、金守汉名下的50平方米房屋卖给原告。1998年12月20日，原告在敦化市江南镇经管站借款10500元，将该房屋的所有权证抵押给敦化市江南镇经管站。原告贷款后外出经商将该房屋交与本村村民李景和（被告李刚的父亲）代管。2016年6月，原告回村收房并准备归还敦化市江南镇经管站的借款时得知李景和已经去世，原告发现原告委托李景和代管的涉案50平方米房屋，被李景和翻建并占有，现要求被告腾出非法占有的原告购买的50平方米房屋及相应土地。
李刚辩称：2001年3月12日，原告与我父亲李景和签订协议，因原告无能力偿还李景和的借款8200元，按以前所定协议以敦化市江东乡六顶山村四间房屋作价10000元，抵债给李景和。原房产证和土地使用证丢失。涉案房屋是因为本案原告欠我父亲的钱抵债给我父亲了，后来房屋所有权证变更到我父亲李景和名下。2008年我父亲李景和去世，涉案房屋所有权证就变更到我名下。该房屋是我继承我父亲的，不同意返还。
金守汉、金柳浩未到庭、未陈述。
经审理查明：1995年，原告车仁丰与第三人金守汉签订房屋买卖协议，金守汉将其所有、坐落在敦化市江东乡（现江南镇）六顶山村、私有房屋所有权证吉房权字第07-0**号、土草结构、建筑面积50平方米住宅卖给车仁丰。2001年6月11日，被告李刚的父亲李景和向本院提起诉讼，要求车仁丰偿还借款本金8200元、利息800元。2001年10月26日，本院作出（2001）敦民初字第1260号民事判决书，判决车仁丰给付李景和借款本金8200元，并从1999年9月11日起按中国农业银行同期贷款利率支付利息。2002年1月15日李景和向本院申请执行。2002年4月22日敦化市价格认证中心受本院委托，评估涉案房屋价格为8500元。2003年3月5日敦化市江南镇房管所按照本院（2002）敦执字第173号协助执行通知书、（2002）敦执字第173号民事裁定书的要求将涉案房屋的产权过户到李景和名下。后涉案房屋倒塌，李景和在该宅基地另行建造了房屋。2008年李景和死亡，涉案房屋的产权过户到被告李刚名下，私有房屋所有权证吉房权敦江南字第0396号。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告所举的房屋购买协议、金守汉出具的说明，本院依职权调取的房屋档案材料等证据在卷为凭。
本院认为，本院根据生效的（2001）敦民初字第1260号民事判决将涉案房屋依法执行给被告李刚的父亲李景和，敦化市人民政府为李景和颁发了私有房屋所有权证。李景和去世后，涉案房屋所有权过户到被告李刚名下。原告车仁丰要求被告李刚返还涉案房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李刚不同意返还涉案房屋的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告车仁丰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告车仁丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05120号
原告长沙市瑞恩物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路157号君悦星城449房。
法定代表人徐敬，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告罗磊波。
本院在审理原告长沙市瑞恩物业管理有限公司诉被告罗磊波物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市瑞恩物业管理有限公司于2015年1月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市瑞恩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市瑞恩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市瑞恩物业管理有限公司负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年一月五日
书记员 谢倩云
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第5号
原告吴厚海，男，1969年5月21日出生，苗族，农民。
被告王远鹏，男，1972年9月13日出生，侗族，农民。
委托代理人刘开益（特别授权），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。
原告吴厚海诉被告王远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴厚海到庭参加诉讼，被告王远鹏及其委托代理人刘开益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴厚海诉称，2012年6月3日、2012年12月22日、2014年2月11日，被告称因从事经营活动资金短缺，分三次向原告总共借款十四万元，并出具有三张借条，并有相应取款凭证证明款已交付给被告。双方口头约定，如果不还，被告愿拿门面及住房作抵押，但被告借款后不守诚信，经多次催讨未还，并关掉手机，致使原告与被告无法联系。因此诉请：1、由被告归还原告借款十四万元；2、案件受理费由被告承担。
被告王远鹏向本院提出书面答辩意见：一、原告吴厚海诉状陈述基本是事实；二、但被告负债累累，现在外务工，希望原告宽限时间，准备在两年内还清。
经审理查明：被告王远鹏出具借条，先后三次向原告借款十四万元，即2012年6月3日借款五万元、2012年12月22日借款五万元、2014年2月11日借款四万元，并有相应取款凭证证明十四万元借款原告已交付给被告，被告在书面答辩中对得款事实亦予以认可。三张借条中借贷双方均没有约定还款期限及利息，现经原告多次催讨被告均未归还借款，原告遂诉至本院并提出上述诉求。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：被告王远鹏与原告自愿订立借条，双方成立借款合同，原告通过银行转账等方式交付借款后，双方的借款合同生效，确立合法的借贷关系。双方在没有约定借款期限的情况下，借款人可以催告贷款人在合理期限内返还借款。本案中被告在原告催告后应承担归还借款的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远鹏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴厚海借款本金十四万元。
案件受理费三千一百元，由被告王远鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费三千一百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判长 吴 云
审判员 向克一
审判员 张玉锋
二〇一五年三月九日
书记员 杨博云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更371号
罪犯余聪标，男，1972年10月13日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年6月4日作出（2014）漳刑初字第100号刑事判决，认定被告人余聪标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年9月25日起至2019年3月24日止），并处罚金200000元，责令退赔220428.1元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余聪标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余聪标在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2015年12月累计达标分14分。
另查明，罪犯余聪标于原判时退赔3000元，于本院审理期间缴交罚金2500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余聪标减刑的异议。
本院认为，罪犯余聪标在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯余聪标的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审69号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人刘某某，女，1998年6月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年6月5日向我院申请执行被执行人刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年10月10日以柯某某与被执行人刘某某在未达法定婚龄的情况下于2016年4月27日在武夷山市妇幼保健院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人刘某某作出了武卫征决字[2016]第143号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是刘某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人刘某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第143号《社会抚养费征收决定书》于2016年10月10日依法送达给被执行人刘某某。被执行人刘某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第143号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人刘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审69号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人刘某某，女，1998年6月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年6月5日向我院申请执行被执行人刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年10月10日以柯某某与被执行人刘某某在未达法定婚龄的情况下于2016年4月27日在武夷山市妇幼保健院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人刘某某作出了武卫征决字[2016]第143号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是刘某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人刘某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第143号《社会抚养费征收决定书》于2016年10月10日依法送达给被执行人刘某某。被执行人刘某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第143号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人刘某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人刘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年六月六日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2619号
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
被告时波。
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）诉被告时波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告时波经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告时波未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币39112.35元，借款日期为2013年6月28日至2016年7月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告偿还本金人民币39112.35元；2、判令被告支付逾期利息人民币10379.52元（暂计至2014年12月2日）；3、判令被告支付逾期违约金人民币102765.25元（暂计至2014年12月2日）；4、诉讼费、公证费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、个人借款及相关服务协议一份；
2、附件一份；
3、协议附件（一）一份；
4、通联支付凭证复印件三张；
5、借款申请表一份。
被告未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月28日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年6月28日，起始日期2013年7月25日，结束日期：2016年7月25日，贷款本金39112.35元，贷款期数：36，产品类别：工薪贷，月还款额：1375.07元，平台管理费总额9112.35元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的39112.35元本金中扣除9112.35元平台管理费后，于2013年6月28日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了30000元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的39112.35元中虽有9112.35元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，被告应就此向原告承担偿还义务，本院对原告主张被告返还本金的诉讼请求予以支持。对原告主张按照合同约定支付自2013年6月28日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告时波偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）借款本金39112.35元；
二、本判决生效之日起十日内，被告时波偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）利息及违约金（自2013年6月28日始至本判决生效之日止，以39112.35元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，公告费600元，共计3945元，由被告时波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 王 成
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨婧怡
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2619号
原告沙喜斌，住所地东辽县。
被告陶宝权，住所地东丰县。
被告梁永红，住所地东丰县。
原告沙喜斌与被告陶宝权、梁永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙喜斌，被告陶宝权到庭参加诉讼，被告梁永红经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告沙喜斌诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月28日，被告陶宝权向我借款本金人民币20，000.00元，当时口头约定月息1分，被告给原告出具了借据一份，并约定2014年8月30日还款。现经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求判令被告陶宝权、梁永红偿还借款本金人民币20，000.00元，并给付利息；要求由二被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据原件一份，证明被告陶宝权于2014年7月28日向原告借款本金人民币20，000.00元的事实。
被告陶宝权辩称，原告陈述的借款过程、金额及时间都是事实，对原告的诉讼请求，被告没有异议，只是暂时没有偿还能力。
二被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告陶宝权对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，被告陶宝权、梁永红系夫妻关系。2014年7月28日，被告陶宝权向原告沙喜斌借款本金人民币20，000.00元，当时口头约定月息1分，被告给原告出具了借据一份，并约定2014年8月30日还款。现经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求判令被告陶宝权、梁永红偿还借款本金人民币20，000.00元，并给付利息；要求由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陶宝权因自己需要用钱，向原告借款，原告将现金交付给被告陶宝权，被告陶宝权给原告出具借款凭证，借款的形式要件完备，被告陶宝权就应及时偿还原告借款。本案中，被告陶宝权向原告沙喜斌借款本金人民币20，000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。故对原告沙喜斌要求被告陶宝权偿还借款本金人民币20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的借款利息符合法律规定，应予保护。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于共同生活，应认定为夫妻共同外债，故二被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陶宝权、梁永红于本判决生效后立即偿还原告沙喜斌借款本金人民币20，000.00元，并给付利息（利息按月利息1分计算，自2014年7月28日始至本判决生效之日止），二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元（原告已垫付），由被告负陶宝权、梁永红负担，于被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年十二月八日
书记员 董书屹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2124号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龚佩，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被羁押并刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人刘玉，男，1994年6月2日出生，傣族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省金平苗族瑶族傣族自治县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1961号起诉书指控被告人龚佩、刘玉犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人龚佩、刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月份，被告人龚佩称其电脑坏了，被告人刘玉便提议可以到其工作的东莞市金博弈纸制品有限公司楼下的东莞市金某奕印刷有限公司（以下简称金某奕印刷公司）盗窃电脑。2016年8月2日21时许，刘玉见金某奕印刷公司无人，便打电话叫龚佩过来偷电脑。后龚佩、刘玉从后门进入金某奕印刷公司办公室，将二台联想牌台式电脑主机（共价值5290.04元）及一台组装电脑主机（价值4116元）用纸箱打包，用自行车搬到龚佩在深圳市平湖海纳酒店用品厂的宿舍存放，接着龚佩又将其中一台电脑主机带回老家。破案后，被盗三台电脑主机已起回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，被害人胡某的陈述，证人周某的证言，物证被盗电脑主机，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人龚佩、刘玉的供述等证据；并据此认为被告人龚佩、刘玉无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对两被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人龚佩、刘玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人龚佩提出其有自首的辩解意见，被告人刘玉未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚佩、刘玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚佩、刘玉以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚佩、刘玉犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚佩、刘玉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龚佩提出的辩解意见，经查，被告人龚佩归案前未主动联系公安机关，而公安机关在深圳市将被告人龚佩抓获，有被告人龚佩的供述及到案经过等证据证实，故被告人龚佩所提辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人龚佩、刘玉的身份问题。根据被告人龚佩、刘玉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龚佩、刘玉以其自报身份予以判决。
视被告人龚佩、刘玉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龚佩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2124号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龚佩，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被羁押并刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人刘玉，男，1994年6月2日出生，傣族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省金平苗族瑶族傣族自治县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1961号起诉书指控被告人龚佩、刘玉犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人龚佩、刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月份，被告人龚佩称其电脑坏了，被告人刘玉便提议可以到其工作的东莞市金博弈纸制品有限公司楼下的东莞市金某奕印刷有限公司（以下简称金某奕印刷公司）盗窃电脑。2016年8月2日21时许，刘玉见金某奕印刷公司无人，便打电话叫龚佩过来偷电脑。后龚佩、刘玉从后门进入金某奕印刷公司办公室，将二台联想牌台式电脑主机（共价值5290.04元）及一台组装电脑主机（价值4116元）用纸箱打包，用自行车搬到龚佩在深圳市平湖海纳酒店用品厂的宿舍存放，接着龚佩又将其中一台电脑主机带回老家。破案后，被盗三台电脑主机已起回并发还。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，被害人胡某的陈述，证人周某的证言，物证被盗电脑主机，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人龚佩、刘玉的供述等证据；并据此认为被告人龚佩、刘玉无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对两被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人龚佩、刘玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人龚佩提出其有自首的辩解意见，被告人刘玉未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龚佩、刘玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚佩、刘玉以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚佩、刘玉犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚佩、刘玉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龚佩提出的辩解意见，经查，被告人龚佩归案前未主动联系公安机关，而公安机关在深圳市将被告人龚佩抓获，有被告人龚佩的供述及到案经过等证据证实，故被告人龚佩所提辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人龚佩、刘玉的身份问题。根据被告人龚佩、刘玉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龚佩、刘玉以其自报身份予以判决。视被告人龚佩、刘玉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人龚佩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执254号
申请执行人：祁强强，男，1982年4月4日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：王海成，男，1981年1月24日出生，汉族，阜城县人。
本院在执行申请执行人祁强强与被执行人王海成买卖合同纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人王海成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海成在银行的存款56912元或查封、扣押被执行人王海成同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年七月十日
书记员 李 峰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2302号
原告陶婧源，女，汉族，1984年8月4日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号，组织机构代码K31728542。
负责人林伟明，该大队大队长。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，组织机构代码007543681。
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局工作人员。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告陶婧源诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队、深圳市公安局交通警察局道路行政处罚、行政复议一案，本院立案后，原告陶婧源于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶婧源自愿撤回对被告深圳市公安局交通警察支队福田大队、深圳市公安局交通警察局的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶婧源撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告陶婧源负担。原告陶婧源多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 简 增 荣
审判员 董 学 军
审判员 徐 维 阳
二〇一七年三月八日
书记员 张林颂（兼）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4605号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张炳辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹福来与被告张炳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹福来到庭参加诉讼，被告张炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹福来诉称，2014年7月22日，被告张炳辉向原告詹福来借款人民币900元，双方约定借款期限15天。借款当日，被告张炳辉写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求1.判令被告张炳辉偿还借款人民币900元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月8日起计至还清款项之日止；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“按银行同期同类贷款利率”为“按中国人民银行同期同类贷款利率”。
被告张炳辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告詹福来在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.借条1张，以此证明被告张炳辉于2014年7月22日向原告借款人民币900元的事实。
本院认为，被告张炳辉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告詹福来在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月22日，被告张炳辉向原告詹福来借款人民币900元，双方约定15日内还清，并由被告出具借条1张交给原告收执。该笔借款，原／被告未对借款利息作出约定。借款后，被告至今未偿还原告借款本金或利息。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告詹福来与被告张炳辉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定15日内还清借款，即借款期限自2014年7月22日起至2014年8月6日止，原告履行了出借的义务，被告未能按照约定的期限偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币900元及支付自借款期限届满后（即2014年8月7日起）参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告请求被告支付利息自2014年8月8日起，是其对民事权利的自由处分，可按原告的诉讼请求处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张炳辉应于判决生效之日起十日内偿还原告詹福来借款人民币900元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月8日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告张炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 吴志安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00408号
原告：段荣全，男，1982年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱章林，颍上县法律援助中心。
被告：崔家启，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段荣全与被告崔家启为劳务合同纠纷一案中，原告段荣全于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告段荣全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段荣全撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告段荣全负担。
审判员 余孝保
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡庆标
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3171号
原告李某，女，生于1986年9月16日，汉族，农村居民。
法定监护人任某某，女，生于1963年11月1日，汉族，农村居民。（系原告母亲）
委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心工作员，一般授权代理。
被告苏某，男，生于1986年7月5日，汉族，农村居民，。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定监护人任某某、委托代理人李应征，被告苏某及其委托代理人罗明江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年元月经人介绍认识恋爱，2008年8月7日在仁寿县慈航镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年6月11日生育一子苏某某。2010年10月开始原告在被告家受到了婆婆及被告的经常辱骂、殴打，造成原告精神严重失常，2013年8月19日在福建泉州市第三医院治疗，2014年1月21日在仁寿县精神卫生保健院治疗，被诊断为精神分裂症。2014年6月26日仁寿县残疾联合会发了残疾人证，残疾等级为贰级。原告患病后，同样受到了被告家庭的辱骂和虐待，原告只成为被告的性工具，在原告患女性生理病期间被告仍强行与原告同房。原告没有任何经济收入，被告及婆家不给原告任何经济帮助，被告不支付一分钱，原告连买卫生巾的钱都是由原告母亲提供，给原告造成严重的精神和身体伤害。从2013年6月开始原被告已分居。2015年7月3日原告母亲任某某向仁寿县人民法院申请到四川华西法医学鉴定中心对李某进行行为能力鉴定，经鉴定结论为：李某为无民事行为能力人。仁寿县人民法院2015年7月9日以（2015）仁寿民特字第5号《民事判决书》判决1.宣告李某为无民事行为能力人；2.指定申请人任某某（系原告母亲）为李某的监护人。根据婚姻法、民事诉讼法等法律的相关规定，诉请人民法院1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子苏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.依法判决被告赔付原告离婚后的抚养费、因患精神病治疗等各种费用5万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，请求人民法院依法判决不准予原、被告离婚；1.原告诉状中认识、结婚、生育子女属实；2.原告诉状中原告受到被告及婆婆的辱骂、殴打不属实，原、被告是经过充分了解后登记结婚的，且被告是入赘原告家，结婚后双方夫妻关系和家庭关系都十分和谐。2009年3月为改善住房条件，被告之父带着机具和工人无偿支持家里的住房建设。原告也不是什么精神病，只是生性本分而已，被告及家人并没有嫌弃，绝不存在有被告及其父母对原告辱骂、虐待的行为发生，更没有原告所言的被告对原告有非正常夫妻生活的现象。3.原告诉称“从2013年6月开始，原被告已分居”不属实，双方因工作的原因确有分居生活的事实，但都是为了家庭发展，还有原告母亲的横加干涉，导致双方有聚少离多的现象；4.原告诉称的被鉴定为无民事行为能力人，被告不知情；5.原告要求离婚，被告认为不是原告的本意，而是原告母亲蓄意指示，根本原因是嫌弃被告因工伤导致被告患了重度脑震荡后遗症，反应有些迟钝，但能自食其力，也能尽其所能创造财富，尽女婿、丈夫和父亲的义务。原告与被告的婚姻基础是牢固的，婚后感情是较好的，目前原告提出离婚的根本原因不是原告的真实意思表示，且不符合法定的离婚条件，请求原告及父母多理解、包容，是完全可以和好如初。被告坚决不同意离婚。如果原告一意孤行，坚决要做违心的事。被告同意离婚的条件是：1.孩子必须随被告生活，要求原告按月给付孩子抚养费500元直到小孩年满18周岁止；2.夫妻共同财产：2009年3月建住房6件，被告应分得两间。
经审理查明：原、被告于2008年元月经人介绍认识恋爱，2008年8月7日登记结婚，2009年6月11日生育一子苏某某。原告2014年1月21日在仁寿县精神卫生保健院治疗，被诊断为精神分裂症。2014年6月26日仁寿县残疾人联合会发了残疾人证，李某残疾类别：精神，残疾等级为贰级。2015年7月9日本院以（2015）仁寿民特字第5号《民事判决书》判决：1.宣告李某为无民事行为能力人；2.指定申请人任某某（系原告母亲）为李某的监护人。2013年6月原、被告双方因家庭矛盾分开生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请表复印件、身份证户口本复印件、（2015）仁寿民特字5号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中，原、被告2008年元月经人介绍认识恋爱，自愿登记结婚，婚后长期共同生活，并生育一子苏某某。彼此已建立起了一定的夫妻感情。现双方主要因家庭成员之间的矛盾，致使夫妻感情出现问题，此外双方并无其他不可调和的实质矛盾。原、被告双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，以家庭为重，相互包容体谅，彼此改正自己的缺点和不足，遇事多商量沟通，夫妻感情是可以挽回的。同时，原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾真
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第653号
申请执行人：孙树明。
被执行人：孙汝民。
本院在执行申请执行人孙树明（下称申请执行人）与被执行人孙汝民（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，对被执行人实施了拘留强制执行措施，并已纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民交初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 勇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第228号
原告孙力军，住黑龙江省安达市。
被告黑河第三建筑工程有限公司安达市分公司，住所地黑龙江省安达市三道街。
法定代表人梁建民，职务经理。
原告孙力军与被告黑河第三建筑工程有限公司安达市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2015年9月28日开庭进行了审理。原告孙力军、被告黑河第三建筑工程有限公司安达市分公司法定代表人梁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力军诉称，2011年，被告因开发安达市御景豪庭小区工程在其经营的二砖厂（未注册）购买红砖，累计砖款428，249.00元。2011年2月11日，双方结算，被告向其出具欠据一张，并口头约定10日内付清砖款，后被告未给付砖款。现诉至法院，要求被告给付砖款428，249.00元，并自2011年2月22日起支付货款利息，利率按银行同期贷款利率计算，至实际给付完毕之日止，案件受理费由被告承担。
被告黑河第三建筑工程有限公司安达市分公司对原告起诉的事实无异议，但称现无能力给付砖款。
经审理查明，2011年，被告因开发安达市御景豪庭小区工程在原告经营的二砖厂购买红砖，累计砖款428，249.00元。2011年2月11日，双方结算，被告向原告出具欠据一张，并口头约定10日内付清砖款。后被告未给付砖款。
本院认为，被告在原告处购买红砖，并出具欠据一张，被告欠原告砖款事实清楚，证据充分；双方约定给付期限，被告在约定期满前未履行义务，原告主张给付货款逾期利息合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河第三建筑工程有限公司安达市分公司于本判决生效后立即给付原告孙力军砖款本金428，249.00元，并给付砖款利息（以428，249.00元为基数，自2011年2月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，862.00元，由被告黑河第三建筑工程有限公司安达市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年十月三十一日
书记员 王 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第38号
原告武亚飞，女，1963年7月12日出生，汉族，黑龙江省交通运输厅退休职工。
被告陶玉琴，女，1963年8月18日出生，满族，哈尔滨工程机械厂配套公司退休职工。
原告武亚飞与被告陶玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员郝满堂独任审理，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告武亚飞、被告陶玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2010年相识。被告于2014年1月12日因家中有事，急需资金向原告借款人民币50000元整，被告为原告出具借条一份，承诺借用期为2014年1月12日至2014年6月12日归还欠款。原告为欠款多次向被告索要，但被告拒不还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告是欠原告50000元，但被告一直每月偿还原告1500元利息，共偿还了两年，两年期间还有两个月偿还原告1600元。现被告经济困难，无法一次性偿还欠款50000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示以下证据：
2014年1月12日，被告为原告出具欠条一份。旨证明：被告向原告借款50000元。
经质证，被告对该证据的真实性及证明内容无异议。
本院认为：因双方当事人对该份证据的真实性及证明内容均无异议，予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原被告的诉讼主张，举证、质证及本院对证据的审查认证，本院对以下事实予以确认：2014年1月12日，被告向原告借款50000元并为原告出具借条一份。被告至今未付原告该笔借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告形成的借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告虽抗辩称，其已偿还两年利息，但其无法提供证据予以证明，故其抗辩理由不成立。被告给原告出具的借条真实有效，双方之间形成的债权债务关系依法应受法律保护，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条的相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应承担逾期还款利息。根据原告的诉讼请求，逾期利息应从原告起诉之日起开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陶玉琴给付原告武亚飞借款人民币50000元；
二、被告陶玉琴给付原告武亚飞本金50000元的欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月30日起算至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止）；
三、案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由被告承担。
上述给付款项，被告于本判决生效后十日内给付原告，如被告陶玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 韵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00305号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱祥云。
原审被告周俊高。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人朱祥云、原审被告周俊高机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院通知催交后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司亦未按通知要求在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一五年二月九日
书记员（代） 万雅雯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1429号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人王昌述，男，1959年2月28出生，汉族，住都江堰市。
被执行人彭国华，女，1958年3月21日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人王昌述、彭国华借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第1833号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款30907.77元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第1833号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1042号
原告：芦光华，男，1975年8月24日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：丁建富，男，1955年12月18日出生，回族。住潢川县。
被告：谭力辉，男，1980年10月28日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：刘中发，男，生于1965年9月29日，汉族，农民。住潢川县。
原告芦光华与被告谭力辉、刘中发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦光华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘新力
二〇一七年六月八日
书记员 罗怀锐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1699号
原告尤敏玲，住辽源市。
委托代理人张武，住辽源市。系原告丈夫。
被告崔洋，住辽源市。
委托代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被告张展，住辽源市。
原告尤敏玲诉被告崔洋、张展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张武、被告崔洋委托代理人董晓丽到庭参加诉讼，被告张展经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称被告崔洋于2015年2月13日向原告借款40万元，口头约定年利率24%.借款到期后经原告多次催要，被告拒付，被告张展与崔洋为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判令一、二被告偿还原告借款本金40万元及利息8万元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告崔洋答辩称：崔洋对借款40万元无异议，双方没有约定利息，同意偿还40万元，暂时没有钱还原告。
被告张展未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、借条2份（略），证明被告崔洋向原告借款40万元。2015年11月前被告一直在给付利息，口头约定利息月利2分。
被告质证：真实性无异议，本金40万元无异议。没有体现出约定利息。
被告张展未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
被告崔洋未向本院提交证据。
经审理查明，被告崔洋于2015年2月13日为原告出具20万元借据两张，合计40万元。皆约定借款期限一年，借款期限2015年2月13日至2016年2月13日止。借条上对利息未予约定。借款到期后被告对借款40万元未予给付。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告双方借款事实成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还借款的法定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，因借条上双方对利息没有约定，原告亦未举出证据对借款存在利息予以证明。视为借款期限内没有利息。对于原告请求给付利息的诉求，应从借款期限届满后利率按中国人民银行同期贷款利率予以保护。因此借款发生于被告崔洋、张展婚姻存续期间内，被告张展亦未提供证据证明其对此债务有免责法定事由予以证明，故此债务认定为二被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔洋、张展于本判决生效之日起五日内给付原告尤敏玲欠款人民币40万元及利息（利息给付日期从2016年2月14日起至欠款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8500.00元，保全费、2520.00元，由被告崔洋、张展承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 王德才
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁 宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2122号
原告：通辽市力拓工程材料销售有限公司，地址：奈曼旗大镇房产99号区。
法定代表人：张艳欢，职务：经理
委托诉讼代理人：李斯特，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：宝长明，男，1970年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张小龙，男，1975年3月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市力拓工程材料销售有限公司与被告宝长明、张小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽市力拓工程材料销售有限公司撤回对被告宝长明、张小龙的起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告负担。
审判员 刘 永 全
二〇一八年四月十日
书记员 席乌日罕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00763-4号
申请执行人汤道广，男，1970年5月20日出生，住肥西县。
被执行人安徽润源建筑工程集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人徐明安，总经理。
被执行人合肥市雷蕾房屋开发有限责任公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人孔令硕，总经理。
本院作出的（2012）肥西民一初字第532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥市雷蕾房屋开发有限责任公司存款3300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 殷 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第239号
罪犯董广进，男，1953年6月17日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月17日作出（2012）工刑初字第125号刑事判决书，认定被告人董广进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月30日起至2016年11月15日止。判决生效后，罪犯董广进于2013年1月29日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯董广进在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯董广进在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分29分，其中当年获有效奖分26分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。系属老年犯，罚金未予缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董广进在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯董广进减去有期徒刑四个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2012年5月30日起至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第906号
原告何向东，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告孙小征，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告何向东与被告孙小征民间借贷纠纷一案，本院2013年5月13日受理后，依法由审判员刘艳静担任审判长�与代理审判员王建国、代理审判员武景军组成合议庭，适用普通程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告何向东到庭参加了诉讼，被告孙小征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2011年1月10日，被告在太平寨二村开办铁选厂和在龙辛庄村开矿山期间，向原告借现金300000元并约定利息，有借条及借款协议为证，此借款及利息经原告多次催要，被告总以种种理由推拖至今未能给付，特诉诸贵院，要求被告偿还借款300000元，并支付自2012年10月29日起至实际给付之日止按月息5%计算的利息，并按借款协议约定支付违约金50000元。
原告提交的证据是：1、2011年1月9日被告给原告出具的借款协议书一份，证明被告在经营迁西县连鑫铁选厂及在龙辛庄村采矿期间，因资金紧张，向原告借款人民币300000元，用该选厂及矿山作抵押�约定利息是月息25‰，借款期限为一年，到期被告不能偿还，被告应给付违约金人民币50000元；2、2011年1月10日，被告孙小征给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实；3、2012年11月20日被告孙小征向原告出具的借款协议书一份，证明被告孙小征尚拖欠原告借款本金300000元及该借款自2012年1月10日起至清偿之日止按月息5%计算的利息，同时约定，双方就借款问题发生纠纷由迁西县人民法院受理。
被告孙小征未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3系署名为孙小征的借据，被告孙小征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告孙小征于2011年1月9日向原告何向东借款300000元，以连鑫铁选厂及位于龙辛庄村矿山作抵押。2011年1月9日，原、被告签订借款协议书，主要内容是：因连鑫铁选厂资金紧张，不能保障选厂及其所属龙辛庄矿山的资金需要，特向迁西县太平寨二村何向东（甲方）借现金叁拾万元整（300000元），此借款用连鑫铁选厂和其所属的龙辛庄矿山作抵押，借款利息已付，借款到期后，连鑫铁选厂（乙方）偿付甲方本金叁拾万元整（300000元），双方遵守合同约定，否则付对方违约金伍万元（50000元），借期为一年，此借款按月息25‰计息。2011年1月10日，被告孙小征又以同一借款事实向原告出具借款现金叁拾万元整（300000元）的借条。2012年11月20日，原告与被告孙小征签订借款协议书，主要内容是：孙小征（乙方）借何向东（甲方）的本金300000元（大写叁拾万元整），乙方尚拖欠本金及2012年1月10日起的利息，以上利息乙方同意按月5%支付至还清之日止，经双方协商同意，双方就借款问题发生纠纷，由迁西县人民法院受理。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款人民币300000元及利息，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还原告借款及利息的义务。原、被告约定的利率超过了国家关于民间借贷利率不得超过中国人民银行贷款基准利率四倍的限制性规定，超出的部分不予支持。原告获得法定最高额银行四倍利率计算的利息后。再要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼发》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙小征于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何向东借款人民币300000元，并自2012年1月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并支付利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告孙小征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 静
代理审判员 王 建 国
代理审判员 武 景 军
二〇一三年九月十日
书 记 员 侯彦伟（兼）
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1725执169号
申请执行人宋培，居民。
被执行人闫东林（曾用名闫理想），农民。
申请执行人宋培与被执行人闫东林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第760号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月二十日
书记员 袁东生
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0033号
原告马某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告马某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人解兆坤到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，双方于2001年4月份经人介绍相识，同年7月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前无感情基础，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，2011年5月20日，被告李某某因与原告争吵离家出走，一直未归，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告马某和被告李某某于2001年4月份经人介绍相识，同年7月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，2011年5月20日，双方发生矛盾后，被告离家出走至今，双方一直分居生活。2013年12月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记材料、居民身份证的复印件、淮安市淮安区平桥镇陆桥村村民委员会的证明及证人尹某某、闵某某证言证词等证据在卷，经审查，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。原、被告结婚后，夫妻双方因感情不和分居满二年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告马某与被告李某某离婚；
本案案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0033号
原告马某。
委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人解兆坤到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，双方于2001年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前无感情基础，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，2011年5月20日，被告李某因与原告争吵离家出走，一直未归，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告马某和被告李某于2001年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，2011年5月20日，双方发生矛盾后，被告离家出走至今，双方一直分居生活。2013年12月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记材料、居民身份证的复印件、淮安市淮安区平桥镇陆桥村村民委员会的证明及证人尹某、闵某证言证词等证据在卷，经审查，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。原、被告结婚后，夫妻双方因感情不和分居满二年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告马某与被告李某离婚；
本案案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0033号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告何殿陶。
被告张美兰。
被告谢步洋。
被告淮安市威泰汽车销售有限公司，住所地淮安市淮海南路333号。
法定代表人马松蓉，该公司董事长。
委托代理人魏永君。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告何殿陶、张美兰、谢步洋、淮安市威泰汽车销售有限公司金融借款纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2361元，减半收取，由原告韩国兰负担。
审判员 颜士和
二〇一四年十二月二十五日
书记员 左 斌
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初999号
原告周某。
被告程某某。
原告周某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2013年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年12月18日登记结婚，2014年6月28日生育一女孩程某甲。婚后被告经常赌博，屡劝不改，为此双方常发生争吵，致夫妻感情不合。现诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女程某甲由我抚养。
原告周某为支持其诉讼请求，在庭审过程中，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年12月18日，原、被告结婚证复印件两份。拟证明：原、被告于2013年12月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、原告身份证、原、被告及其女户口本复印件各一份。拟证明：原、被告及其女的身份。
被告程某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告周某提交的上述证据，合议庭经评议认为，形式合法，内容客观、真实，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月18日登记结婚。2014年6月28日生育一女孩程某甲。婚后夫妻感情一般。现原告以被告婚后经常赌博，屡劝不改，双方常为此发生争吵，致夫妻感情不合为由，诉请人民法院要求与被告离婚，婚生女程某甲由原告抚养。
本院认为：本案原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方经过充分了解后自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后育有一女，在共同抚养孩子过程中，双方应已建立起深厚的夫妻感情。现原告以被告婚后经常赌博屡劝不改为由要求离婚，但原告既未提交证据证明被告存在赌博恶习，亦未提交证据证明双方之间存在其他致夫妻感情完全破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一六年八月二日
书 记 员 熊应福
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第302号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人冯某舵，男，1985年1月29日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县溪头镇。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）308号起诉书指控被告人冯某舵犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉。被告人冯某舵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日晚，被告人冯某舵在其位于阳西县溪头镇蓝袍村委会家里，容留吸毒人员袁某在其房间内吸食毒品冰毒；2014年7月23日14时左右，被告人冯某舵在其位于阳西县溪头镇蓝袍村委会房间内，容留吸毒人员冯舵、袁某吸食冰毒。同年7月24日，公安民警在阳西县溪头镇蓝袍村委会竹元村50号的房间内将被告人冯某舵及吸毒人员冯舵、袁某等人抓获，并当场在被告人冯某舵的住处扣押吸毒工具吸毒器皿一个、锡纸一卷。
上述事实，被告人冯某舵在开庭审理过程中亦无异议，并有有接受刑事案件登记记录及立案决定书、辨认笔录、搜查笔录、缴赃笔录、扣押物品清单、指认照片、现场勘验笔录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、证人冯舵、袁某、邹其能的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某舵无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人冯某舵案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某舵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人冯某舵判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人冯某舵的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人冯某舵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止）。
二、缴获的吸食工具吸毒器皿一个、锡纸一卷等由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一四年十一月六日
书记员 刘文静
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第97号
申请人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被申请人项军，农村居民。
被申�人曾现花，城镇居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月11日作出的新计生征字（2014）第178号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：被申请人项军、曾现花符合再生育条件，但未经批准擅自生育孩子，其行为构成未批先育，决定对被申请人项军、曾现花分别按照新昌县2010年农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入的0.5倍及被申请人项军2010年个人实际收入超过基数部分的1倍合并征收社抚养费33067.00元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费28067.00元及滞纳金224.54元，合计28291.54元。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第178号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确�充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第178号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月一日
书记员 王杏玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9833号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。
负责人：任柳，该公司经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国红。
委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛辉云。
被上诉人（原审被告）：丰城市通远汽车运输有限公司。
法定代表人：何弦。
被上诉人（原审被告）：丰城市通达汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈细包。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人葛辉云、丰城市通远汽车运输有限公司、丰城市通达汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿120000元给王国红。二、保险公司于本判决生效后五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿6948.31元给王国红。三、驳回王国红的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。一审案件受理费1449元，由王国红负担29元，保险公司负担1420元。
上诉人保险公司上诉请求：改判残疾赔偿金、被扶养人生活费按广东省农村居民标准计算，保险公司不承担伤残鉴定费和案件受理费。理由如下：王国红在一审期间只提供了增城市新塘东华华基服装洗漂厂出具的误工及居住证明，但无劳动合同、工资表或银行流水等证据予以佐证，其提交的证据不足以证明事发前其已在城镇连续居住一年以上且收入来源于城市，故其残疾赔偿金、被扶养人生活费应改判按广东省农村居民标准计算。另外，根据保险条款约定，保险公司不承担伤残鉴定费和案件受理费。
被上诉人王国红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛辉云、丰城市通远汽车运输有限公司、丰城市通达汽车贸易有限公司二审未到庭应诉答辩。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。经查明，王国红的户口本显示其为居民户籍，其在一审期间提交了由增城市新塘东华华基服装洗漂厂出具的有关工作和收入的证明及该洗漂厂的营业执照复印件，证实在事发前其已在广州市工作居住一年以上，并有固定收入。保险公司虽对王国红提交的上述证据提出质疑，但在本案一、二审期间并无任何相反证据予以推翻。故一审采信王国红提交的上述证据，按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。
关于伤残鉴定费和案件受理费问题。王国红在案涉事故中受伤，构成伤残，其委托鉴定机构评残而产生的鉴定费是案涉事故造成的直接损失。案件受理费是当事人依法应承担的诉讼成本，人民法院有权根据各方当事人的责任承担情况依法决定由败诉方承担。保险公司在本案中应赔偿交强险和商业第三者责任险，其上诉主张不承担案件受理费无依据，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 罗 毅
审判员 王汇文
二〇一六年九月三十日
书记员 王嘉宝
刘合安
丁涵璐
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第494-4号
申请执行人江苏龙城典当有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛花园2幢409号。
法定代表人宗梅娟，该公司总经理。
被执行人钱建强。
被执行人刘彦君。
被执行人无锡市新星木业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安南路。
法定代表人钱建强，该公司董事长。
江苏龙城典当有限公司（以下简称龙城公司）与钱建强、刘彦君、无锡市新星木业有限公司（以下简称新星公司）金融借款合同纠纷两案，依无锡仲裁委员会作出的（2013）锡仲调字第997号调解书，被执行人钱建强应分期归还龙城公司借款本金500万元、计算至2013年7月30日的典当综合费及利息95.2万（自2013年7月31日起至实际支付止，以500万元为基数，典当综合费用按欠款额每月2.7%计算，应付利息按欠款额每月0.1%计算）；被执行人刘彦君、新星公司对钱建强的上述债务及仲裁费承担连带清偿责任。因钱建强、刘彦君、新星公司均未履行还款义务，根据申请执行人龙城公司的申请，本院于2013年10月30日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人钱建强、刘彦君名下的房屋均已向其他债权人设定了抵押，且被多家法院另案查封，除此以外，三个被执行均无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2013）锡仲调字第997号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 张锡南
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 源
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13090号
原告深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B。
法定代表人石英，董事长。
委托代理人张西平，女，1987年11月29日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。
委托代理人张东鹤，男，1986年9月29日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被告中经国际招标集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号。
法定代表人阿卜杜克日木·吾序尔，总裁。
委托代理人洪丹琪，女，1989年6月1日出生，户籍地湖北省孝感市。
委托代理人文湘杰，男，1959年6月26日出生，户籍地北京市海淀区。
原告深圳市中航装饰设计工程有限公司与被告中经国际招标集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张东鹤，被告之委托代理人洪丹琪、文湘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告受中国民生银行股份有限公司委托进行中国民生银行股份有限公司民生花园（西园）项目精装修工程第四标段和第二标段的入围招标工作。第四标段原告参加招标并中标（证据一），第二标段原告参加招标未中标。按照其两个标段招标文件的内容（证据二和证据三）：第二标段项目投标保证金为80万元，第四标段项目投标保证金为80万元，投标保证金交纳形式均为转账支票，投标保证金接收单位均为被告，两个标段的工程投标保证担保有效期的截止时间均为投标有效期后30天，投标有效期为90日历天，招投标截止时间为2013年10月16日。原告于2013年10月12日通过转账方式向被告分别交纳了第二标段与第四标段保证金共计160万元整（证据四和证据五）。按照招标文件的规定，第二标段原告未中标后，被告应在投标有效期结束30天后将原告已交纳的投标保证金以及期间的利息返还原告。第四标段原告中标后也应在投标有效期结束30天后将原告已交纳的投标保证金以及期间的利息返还原告。但是至今为止被告仅返还原告10万元（证据六），剩余150万元被告迟迟未予归还。故原告起诉本院要求判令：1、被告返还原告投标保证金150万元并支付自2014年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。
在本院审理期间，经原告与被告核对账目，双方确认被告需返还原告150万元投标保证金，原告还需向被支付服务费292369元（其中招标代理服务费149762元、造价咨询费142607元）。原告同意从150万投票保证金中予以扣减。扣减后的金额为人民币1207631元。故原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告投标保证金1207631元并支付自2014年2月13日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，认可扣减原告服务费292369元后，尚欠原告投标保证金1207631元。另外，根据《招标投标实施条例》第五十七条之规定，被告只同意以中标标段保证金80万元为基数，按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息，自2014年2月13日起算，计算至实际给付之日止。
原告对被告的答辩意见亦不持异议。
经本院审查，被告针对原告的诉讼请求及原告针对被告的答辩意见达成一致，且没有违反法律规定。本院判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，中经国际招标集团有限公司向深圳市中航装饰设计工程有限公司支付一百二十万七千六百三十一元；
二、自本判决生效之日起五日内，中经国际招标集团有限公司向深圳市中航装饰设计工程有限公司支付利息（自2014年2月13日起计算至实际给付之日止，以八十万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果中经国际招标集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百零四元，由中经国际招标集团有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第13090号
本院于2015年11月16日对原告深圳市中航装饰设计工程有限公司与被告中经国际招标集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案作出的（2015）东民（商）初字第13090号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书正文第三页第一自然段倒数第二行的“同期存款利率”改为“同期贷款利率”；
将判决书正文第三页第二自然第三行“被告只同意以中标标段保证金80万元为基数”改为“被告只同意以未中标标段保证金80万元为基数”。
审判员 赵秀权
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋丽萍