wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第43号
原告罗云祥。
委托代理人邓向容，眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。
被告赵云。
委托代理人李相锦，眉山市东坡区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人赵志斌。
被告郑力川。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
法定代表人谭荣富，经理。
委托代理人周波，彭山县公义法律服务所法律工作者。
原告罗云祥与被告赵云、郑力川、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗云祥及其委托代理人邓向容，被告赵云及其委托代理人李相锦、赵志斌，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告郑力川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云祥诉称，2013年3月22日，被告赵云驾驶车牌号为川ZK78**的小型客车行驶至省道103线眉山市东坡区境内‘华为电器’外时，与原告罗云祥驾驶并搭载张桂香的无号牌二轮摩托车相撞，致原告罗云祥及张桂香受伤、两车受损的道路交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费260.82元、误工费（180元／天×106天）19080元、护理费（60元／天×18天）1080元、住院伙食补助费（20元／天×18天）360元、营养费（30元／天×18天）540元、残疾赔偿金（20307×20×0.1）40614元、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元，各项损失共计65234.85元。
被告赵云辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，本案原告系农村居民不应按城镇标准计算，误工费、营养费无事实依据，不应对其进行赔偿。事故中原告存在明显违法、过错，应承担40%的责任。被告在事故发生后垫付医疗费18100元。综上，原告在自行担责后，先由保险公司依法赔偿后才由被告承担。
被告郑力川未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对事故发生、事故认定书无异议。该车事故原告系无证驾驶，承担次要责任，被告郑力川在保险公司购买了交强险，保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由被告赵云、郑力川承担。
经审理查明，2013年3月22日18时40分，被告赵云借用被告郑力川车牌号为川ZK78**的小型客车驾驶行驶至省道103线眉山市东坡区境内‘华为电器’外时，与原告罗云祥无证驾驶并搭载张桂香的无号牌二轮摩托车相撞，致原告罗云祥及张桂香受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往眉山市人民医院治疗，到2013年3月27日才办理入院手续，2013年4月14日出院，住院22天，花费医疗费14506.49元，出院病情证明书中医嘱载明休息12周，门诊专科随访，出院后原告据医嘱治疗花费260.82元。川ZK78**号小型客车登记车主为郑力川，该车在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保交强险。2013年4月2日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出第5114029201300597号道路交通事故认定，被告赵云在此事故中负主要责任，原告罗云祥负次要责任，张桂香无责任。2013年7月11日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2013）临鉴字第1216号鉴定意见书：罗云祥的伤残等级为十级（赔付比例为10%）。原告系农村居民。另在此事故中受伤的张桂香于2014年5月23日向本院提交了承诺书，张桂香自愿放弃主张因此次交通事故的所有赔偿。被告赵云在原告受伤后垫付医疗费16494.3元费用。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户口薄复印件，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114029201300597号道路交通事故认定书，眉山市人民医院入院证、入院记录、出院记录、出院病情证明书、医疗费门诊票据、住院结算票据，四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鼎诚司鉴（2013）临鉴字第1216号鉴定意见书，鉴定费票发票，交通费票据30张，保险单，驾驶证，行驶证等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告罗云祥在此次事故中受伤，应得到相应的赔偿，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责得当，本院予以采信。关于原告罗云祥的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1、医疗费14767.31元；2、误工费，原告主张按180元／天计算，但提供的证据不充分，本院酌定为60元／天，关于天数从事故发生到原告出院为22天，医嘱载明休息12周，原告主张106天，本院准许，即误工费6360元（60元／天×106天）；3、护理费1320元（60元／天×22天）；4、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；5、原告罗云祥系农村居民，其主张按城镇居民人均可支配收入20307元计算伤残赔偿金但未提供充分证据予以证实，应按农村居民人均纯收入7001.4元计算伤残赔偿金即14002.8元（7001.4×20×0.1）；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1000元，上述费用共计40190.11元。川ZK78**的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险，应由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险范围内予以赔偿，因被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元、交强险死亡（伤残）赔偿金（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费）23982.8元。其余损失6207.31，被告赵云在此事故中负主要责任，承担70%的赔偿责任为4345.12元，品迭其已垫付的16494.3元，原告应退予赵云121**.18元，为便于案结事了，以被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在赔付原告款中直接支付为宜。被告郑力川系车主，被告赵云依法取得驾驶资格，被告郑力川对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起在十日内在交强险范围内支付原告罗云祥保险赔付金21833.62元；支付被告赵云保险赔付金12149.18元；
二、驳回原告罗云祥其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元，原告罗云祥负担950元，被告赵云负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第95号
原告浙江万江木业有限公司。
法定代表人范幼君，系公司总经理。
委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告杭州秦月木业有限公司。
法定代表人许正贤。
原告浙江万江木业有限公司诉被告杭州秦月木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江万江木业有限公司委托代理人王越华到庭参加诉讼。被告杭州秦月木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江万江木业有限公司诉称：原、被告之间曾有中纤板买卖业务往来，2013年5月15日原告向被告交付中纤板140张，单价58元，共计8120元。2013年10月21日被告向原告开具票面额为8120元的转账支票一份，但因被告账户无足额资金无法转账。该款被告至今未付。故原告起诉要求被告支付货款8120元，并赔偿该款自2013年10月21日起按年利率6%计算至2014年11月30日止的利息损失540.59元。
被告杭州秦月木业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提交的送货单、转账支票各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款8120元属实，现原告要求被告支付该款并赔偿利息损失540.59元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州秦月木业有限公司于本判决生效后十日内支付浙江万江木业有限公司价款8120元，并赔偿利息损失540.59元，合计8660.59元。
如杭州秦月木业有限公司未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州秦月木业有限公司负担。此款浙江万江木业有限公司已向本院预交，杭州秦月木业有限公司于本判决生效后十日内直接支付给浙江万江木业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 姚金华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 来亚娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7666号
罪犯李小水，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年2月16日作出了（2011）鲁刑一终字第4号刑事判决，以被告人李小水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李小水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李小水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小水减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月19日至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8080号
罪犯朱国纬，男，1984年11月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）穗中法刑一初字第293号刑事附带民事判决，以被告人朱国纬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币191648.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）粤高法刑三终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱国纬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国纬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月16日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。民事赔偿款人民币191648.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国纬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国纬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1385号
原告李济来，男，汉族，系受害人之父。
原告赵素云，女，汉族，受害人之母。
二原告的委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告陈庄，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人范松峰，该公司法律顾问。
原告李济来、赵素云诉被告陈庄、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李济来及二原告的委托代理人高超、被告陈庄、人寿财险郑州公司的委托代理人范松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日17时30分左右，二原告之子李海棠驾驶两轮摩托车行驶至太康县朱口镇二李村路口处时，与被告陈庄驾驶的豫P8A0**号重型自卸货车发生碰刮，造成李某某当场死亡及乘坐人赵某某、李某受伤、摩托车损坏的交通事故，后经太康县公安局交通警察大队认定，被告陈庄和李某某负事故的同等责任。因赔偿事宜原、被告双方未达成协议。请求依法判令二被告赔偿二原告共计470000元（死亡赔偿金757020元，精神损害抚慰金100000元，交通费1000元，丧葬费22256.5元，首先在交强险中赔偿110000元，余下在商业险中赔偿一半，总计495138.25元，超出诉讼请求部分放弃。）
被告陈庄辩称我们是同向行驶，不是碰撞。。
被告人寿财险郑州公司辩称，1，我公司在核对投保凭证真实有效、在保险期间内、驾驶员具有驾驶资格的情况下在交强险范围内承担原告合理损失，在第三者责任保险范围内按事故划分比例承担相应的责任。2，如果驾驶人存在醉驾、逃逸、无证等情形的，我公司不承担责任。3，应为另外两名伤员李为堂、赵晨阳在交强险限额内预留医疗费、伤残赔偿金。4，李某某负同等责任，应减轻被告的责任。5，李某某系农村居民，应按农村标准计算死亡赔偿金。6，精神损害慰抚金过高，李某某有过错。7，如果双方没有约定不计免赔，我公司应扣除10%后赔偿。8，事故责任划分不公，被告陈庄应负次要责任或不承担责任。9，停车费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月3日17时30分左右，被告陈庄驾驶豫P8A0**号重型自卸货车沿朱口镇至马厂镇公路由南向北行驶至太康县朱口镇二李村路口处时，与二原告之子李某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿该公路同方向行驶在超车时发生碰刮，造成李某某当场死亡及两轮摩托车乘坐人赵某某、李某受伤、摩托车损坏的交通事故，后经太康县公安局交通警察大队太公交认字（2014）第000189号道路交通事故认定书认定，陈庄驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条之规定，应负此次事故的同等责任，李某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条第一款之规定，应负此次事故的同等责任。
事故车辆豫P8A0**号重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险、不计免赔率特约等险种，其中“交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间均为2013年9月30日零时起至2014年9月29日24时止。摩托车乘坐人李某某未住院治疗，赵某住院治疗4天，均放弃赔偿请求。
另查明，李某某生前未婚，系二原告的独子，随父母在浙江省乐清市北白象镇涂岙村居住，从2012年5月份起在该地办理有临时居住证，李某某生前从2012年3月15日起与位于乐清市柳市镇凌云路的精华汽车美容装潢服务中心签订了劳动合同工作。浙江省2013年城镇居民人均可支配收入为37851元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资44513元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、浙江省临时居住证、调查笔录、户口簿复印件、劳动合同、户口注销证明、房屋出租合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定陈庄驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条之规定，应负此次事故的同等责任，李某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条第一款之规定，应负此次事故的同等责任，该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于被告陈庄驾驶的豫P8A0**号重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种，对于原告的损失首先由被告人寿财险郑州公司在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿110000元，不足部分在第三者责任险的500000元赔偿限额内按照事故划分比例（同等责任）承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失依法核定如下：死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年），精神损害慰抚金50000元，丧葬费22256.5元（44513元／年÷2），总计829276.5元。对于原告的上述损失首先由被告人寿财险郑州公司在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿110000元，不足部分在第三者责任险的500000元赔偿限额内按照事故划分比例（同等责任）承担50%，即359638.25元，总计469638.25元。关于原告的交通费请求，由于原告未举证，本院不予支持。关于被告人寿财险郑州公司辩称应按农村标准计算死亡赔偿金，经查，李某某生前随父母在浙江省乐清市北白象镇涂岙村居住，从2012年5月份起在该地办理有临时居住证，李某某从2012年3月15日起与位于乐清市柳市镇凌云路的精华汽车美容装潢服务中心签订了劳动合同工作，应当按照浙江省城镇居民标准计算赔偿标准，故对被告人寿财险郑州公司的该项辩解，本院不予支持。由于原告的损失能在保险赔偿限额内得到足额赔偿，被告陈庄不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李济来、赵素云4696**.25元，应自本判决生效之日起三日内一次履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由原告负担6元，由被告陈庄负担1954元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担6390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姚记伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8870号
罪犯何跃，男，1985年12月25日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年五月十六日作出（2006）红中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人何跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十一日以（2006）云高刑终字第1087号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月一日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4715号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8870号罪犯何跃，男,1985年12月25日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年五月十六日作出（2006）红中刑初字第68号刑事附带民事判决,以被告人何跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十一日以（2006）云高刑终字第1087号刑事附带民事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月一日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4715号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何跃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何跃减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初92号
原告：张某1，男，1979年3月6日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：侯某1，辽宁易木律师事务所律师。
被告：邵某，男，1982年2月20日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：刘某，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：尤某，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：佟某，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：张某2，女，1988年10月11日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：佟某，辽宁兴连律师事务所律师。
原告张某1诉被告邵某、尤某、张某2案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人侯某1，被告邵某委托诉讼代理人刘某，被告尤某、张某2共同委托诉讼代理人佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2016年12月2日，龙港区人民法院辽14**执字728号协助执行通知书对邵某诉尤某、张某2民间借贷纠纷一案执行中扣押了×××丰田车。2016年12月7日，原告张某1对法院扣押×××丰田车执行标的提出书面异议。龙港区人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽1403执异17号执行异议裁定：驳回案外人张某1对×××丰田坦途车主张所有权及解除查封的异议。因此原告提起执行异议之诉，事实理由如下：×××丰田坦途车是原告于2016年1月25日给付侯某224万人民币（打到侯某2会计谭悦账号上）并于当日提走该车，该车是尤某抵押给侯某2的，取车前，尤某给侯某2打的电话，原告张某1才交钱取车，上述事实有侯某2证人证言为证，如果尤某不给侯某2打电话，张某1取不了车，尤某不通知张某1，张某1不可能拿钱取车，尤某当时跟张某1讲”只要张某1掏24万人民币赎回该车，则该车×××丰田坦途车归张某1所有”。该车始终由张某1实际占有使用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故原告向贵院提起案外人执行异议之诉，请求法院依法判令：1、不得执行被告尤某名下的×××丰田车并解除对该车的扣押；2、确认×××丰田车归原告张某1所有，将该车归还给原告。
被告邵某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，该车的实际所有人是尤某，尤某未与原告签订买卖合同，原告所说的贷款纠纷，我方不清楚，我方认为车辆的所有权应以车辆的登记为准，原告无论买卖或抵押都没有合法手续，不能阻止对该车辆的执行。
被告尤某、张某2未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，诉争的车辆所有权属于尤某，尤某没有将车辆抵押给侯某2，也没有打电话给侯某2让本案原告取车这一事实，尤某在2016年1月25日，原告付款给侯某2时与原告还不认识，与原告认识的时间是2016年春节后（2月8日），与原告之间没有形成车辆买卖合同关系，车辆是尤某贷款购买，本案诉争期间的贷款也是尤某本人偿还的，车辆是当时由尤某的打工所在公司的老板余勇使用，余勇将车辆交给他人使用并没有经过尤某的同意，余勇在刑事犯罪接受处理后，尤某一直在找本案诉争的车辆，直到邵某要求扣这台车后，法院扣押回来，尤某才知道车辆由张某1占有使用，原告没有合法的理由占有、使用车辆，因尤某欠邵某欠款事实存在，对于车辆因此被查封没有异议。
经审理查明，2016年11月8日，本院受理了邵某诉尤某、张某2民间借款纠纷一案。2016年11月14日，本院作出（2016）辽1403民初2097号民事调解书，调解内容如下：一、尤某、张某2于2016年11月16日前共同一次性给付邵某借款人民币500,000.00元。二、原告邵某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由尤某、张某2共同负担。2016年11月18日，邵某向本院申请强制执行。2016年12月2日，本院在原告张某1处扣押了×××号丰田坦途车。2016年12月7日，原告张某1对本院扣押×××号丰田坦途车提出书面异议，2016年12月20日，本院作出（2016）辽1403执异17号执行裁定书，裁定驳回案外人张某1对×××号丰田坦途车主张所有权及解除查封的异议请求。原告张某1不服该裁定，于2017年1月13日提起案外人执行异议之诉，请求法院判如所请。
另查明,2014年7月30日，被告尤某（抵押人）与中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行（抵押权人）签订了《抵押合同》，尤某向银行申请办理信用卡购车专项分期付款，并以×××号丰田坦途车提供抵押担保。2014年8月20日，中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行办理了抵押登记手续。2015年，被告尤某以做生意周转为由从案外人侯某2处借款24万元，把本案诉争车辆押在侯某2处。2016年1月25日，尤某给侯某2打电话说还钱并让张某1取车，张某1给付侯某224万元钱后将车取走。在本院扣押该车辆前，该车辆由原告张某1占有、使用。截止到2017年年底，尤某尚欠银行购车贷款本金及利息共计271,916.52元。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、执行裁定书、机动车行驶证、证明、汇款收据、调查笔录、机动车登记证书、抵押合同、银行系统信息表等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，虽然原告张某1给付案外人侯某224万元钱将诉争车辆取走并一直使用，但本案诉争车辆是被告尤某从中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行贷款购买，并且办理了抵押登记，在未经抵押权人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行同意且抵押权没有消灭的情况下，原告张某1不能取得诉争车辆的所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告张某1提供的证据无法证明其对本院查封的车辆有足以排除强制执行的民事权益，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求不得执行×××丰田车、解除对该车的扣押、确认×××丰田车归原告所有、将该车归还给原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费5,000.00元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨怡培
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执151号
申请执行人：黄放明，女，壮族，1980年3月13日出生，住所地南宁市邕宁区，
委托代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。
被执行人：黄春霞，女，壮族，1979年2月15日出生，住所地南宁市良庆区，
本院在执行黄放明与黄春霞民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35825.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2015）良民二初字第608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二十九日
书记员 凌杰飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第159号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1992年8月10日出生于福建省福安市，汉族，初识文化，无职业。2013年9月6日因犯盗窃罪被福安市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年4月20日作出（2015）安刑初字第176号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年2月的一天，被告人黄某某受邀至被害人钟长某位于福安市穆云乡洋坪村91-3号的住处休息，黄某某趁钟长某睡觉时盗走钟长某裤袋内现金500元；同年7月的一天，被告人黄某某溜进福安市康厝乡苏坂村龙兴路69号被害人张某华的住处，盗走一台宏基牌笔记本电脑；同月18日，黄某某再次溜进该住处，盗走被害人林某龙的一台联想牌笔记本电脑（经评估，价值为人民币2100元），被告人黄某某将所盗的两台电脑销赃给郑某义，得款人民币1120元；同年11月的一天，被告人黄某某窜到福安市康厝乡新源路22弄被害人钟水某家，利用事先偷配的钥匙进入该房，盗走现金300元及一个水壶（经评估，价值为人民币55元）。
另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪于2013年9月6日被福安市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月16日缓刑考验期届满。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人钟长某陈述证实：2014年2月一天，其与黄某某两人喝酒吃点心后，因黄某某没有地方睡觉，其邀请黄某某到其在穆云乡洋坪村91-3号家中的二楼卧室睡觉，当晚，其和黄某某两人睡同一张床，并把衣裤脱下放在床边。第二天早上，其起床后发现裤子后侧口袋内的几百元现金不见了。
2、被害人张某华陈述证实：2014年7月的一天，合租的同事林海龙告知其放在房间内的一台笔记本电脑被偷，问其电脑是否也被偷，其检查后发现房间箱子内的一台屏幕有点坏了的宏基牌笔记本电脑被盗。
3、被害人林某龙陈述及辨认笔录证实：2014年7月，其放在房间内的一台联想牌笔记本电脑被盗，随后其在“瘦子”宿舍找到电脑包，“瘦子”在承认行窃后随后溜走，其向公安机关报了案，并证实其同事张进华的电脑也被窃，经辨认，确认“瘦子”系黄某某。
4、被害人钟水某陈述证实：2014年11月的一天，其下班回家后发现二楼厨房一个茶壶被盗，随后其到三楼卧室查看时，发现放在电脑桌抽屉内的现金300元被盗。
5、证人郑某义证言证实：2014年7、8月份，其以1120元价格从黄某某处购得两部电脑，其中一部笔记本电脑是黑色的acer，看上去5、6成新，屏幕有点坏了，另一部是联想牌电脑，看上去约有7成新。
6、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图证实：案发现场的情况。
7、福安市价格认证中心安价鉴定（2015）017号关于被盗笔记本电脑、茶壶的价格鉴定结论意见书证实：联想牌电脑价值2100元，茶壶价值55元。
6、提取笔录、接受证据材料清单证实：公安机关从郑文义处提取到笔记本电脑两部、从林海龙处提取到电脑包一个、水壶一个以及动车票一张。
7、被告人黄某某对上述事实供认不讳。
8、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、刑满解教人员安置帮教工作协调小组证明证实：黄某某因犯盗窃罪被判处刑罚情况。
9、抓获经过证实：黄某某系被抓获归案。
10、户籍证明证实：黄某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某多次入户实施盗窃，酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，对前后两罪予以并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，依法作出如下判决：1、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；撤销福建省福安市人民法院（2013）安刑初字第242号刑事判决书主文“被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月”的缓刑部分；数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金5000元；2、责令被告人黄某某退出赃款1120元，予以追缴；退赔人民币800元，予以返还被害人钟长华、钟水华；3、扣押于福安市公安局的被盗宏基牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑各一台，予以返还被害人张进华、林海龙。
上诉人黄某某上诉理由：原判量刑偏重，要求二审法院撤销原审判决。
经审理查明：
原判认定上诉人黄某某于2014年2月至11月在福安市穆云乡、康厝乡等地，采取秘密手段多次入户窃取他人财物的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。
关于上诉人黄某某上诉称原判量刑偏重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人黄某某的具体犯罪事实及量刑情节，依据量刑规范化的标准进行量刑，罚当其罪。故该上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某某在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，对前后罪予以并罚。上诉人黄某某多次入户实施盗窃，依法酌情从重处罚。上诉人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一五年六月十九日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第159号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1986年11月2日出生，汉族，无业。2012年9月21日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币一千八百元；2014年6月25日因吸毒被行政拘留十二日，社区戒毒三年；2014年11月7日因吸毒被决定行政拘留十四日。2014年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月2日作出（2015）江宁刑初字第129号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月2日至6日期间，被告人王某在其位于南京市江宁区天元东路388号城市之光公寓2351室住处内，多次容留唐某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2014年11月2日晚，被告人王某在上述地点，容留唐某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年11月4日晚，被告人王某在上述地点，容留唐某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年11月6日晚，被告人王某在上述地点，容留唐某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月7日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人王某的供述与辩解，证人唐某、刘某等人的证言，发破案及抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，物证鉴定书、物证检验报告书，现场笔录、辨认笔录，户籍资料等。
原审法院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑一年，罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人王某以“量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人王某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人王某提出“量刑过重”的上诉理由，原审法院依据上诉人王某容留他人吸食毒品的次数、人数及涉毒劣迹情况，结合其有坦白情节，对上诉人王某在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 严志鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第12号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖金秀，该公司董事长。
委托代理人余玲燕，该公司员工。
被告计孟珍，男。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告计孟珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月14日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人余玲燕到庭参加了诉讼。被告计孟珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安畅公司诉称：我公司于2011年12月26日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2013年12月26日止，车牌号为桂BJ51**，该车辆因未在2013年11月30日前按照国家规定进行营运检车，现该车已逾期未检仍上路营运，因此违反双方所签订的合同。原告特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、管理服务协议1份，证明原、被告双方的车辆挂靠合同关系。
2、计孟珍身份证复印件1份，证明被告计孟珍的主体身份。
3、桂BJ51**车辆道路运输证1份，证明桂BJ51**车辆的营运检已经过期。
4、挂靠协议解除通知书1份，证明因被告违约，原告于2013年12月1日向被告书面告知要求解除双方的车辆挂靠合同关系。
被告计孟珍未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告计孟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告安畅公司提供上述证据1—4的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月26日，原告安畅公司（甲方）与被告计孟珍（乙方）签订《管理服务协议》，约定被告计孟珍将属其所有的桂BJ51**黑豹牌厢式货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，挂靠期限从2011年12月26日起至2013年12月26日止，如双方无争议，合同期满后自动续签。其中，双方于该合同第五条约定：车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（即被告）不购买保险或者不参加检车，甲方（即原告）有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同。但被告自2013年11月30日到期后却未按规定对其桂BJ51**车辆进行道路运输审验。原告以被告违反双方合同约定为由于2013年12月24日诉至本院。本院于2014年1月15日通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告的父亲计献敏于2014年1月20日代被告签收了该邮件。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，安畅公司与被告计孟珍于2011年12月26日签订的《管理服务协议》系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按该合同约定履行义务。根据双方签订的《管理服务协议》第十三条“协议书有效期从2011年12月26日起至2013年12月26日止。如双方无争议，合同期满后自动续签”之约定，因原告未能提出有效证据证实其双方约定的合同履行期限于2013年12月26日期满之后已向被告提出要求解除双方车辆挂靠合同关系之异议表示，故其双方上述车辆挂靠合同关系于2013年12月26日之后继续生效。根据庭审查明，因被告自2013年11月30日到期后却未按规定对其桂BJ51**车辆进行道路运输审验，依照双方签订的《管理服务协议》第五条“……车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（即被告）不购买保险或者不参加检车，甲方（即原告）有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同……”之约定，故原告依法享有解除合同之权利。原告诉称，其已于2013年12月1日向被告书面告知要求解除双方车辆挂靠合同关系之意思表示，故双方的挂靠合同关系应于2013年12月1日解除，但因原告却未能提供任何关于其已于2013年12月1日将其《挂靠协议解除通知书》送达被告之有效凭据，故对原告上述诉称观点，本院认为不应采信。本院于2014年1月15日通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告的父亲计献敏于2014年1月20日代被告签收了该邮件，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2014年1月20日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年1月20日解除。此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告，故本案的诉讼费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告计孟珍于2011年12月26日签订关于桂BJ51**黑豹牌厢式货车的《管理服务协议》于2014年1月20日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告计孟珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄玄
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第345号
原告马长元，男，1965年3月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马景忠，男，1963年11月24日出生，回族，初�文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马长元诉被告马景忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告马长元到庭参加诉讼，被告马景忠经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马长元诉称，原告马长元与被告马景忠系朋友关系。2013年7月13日，被告称自己承包工程资金短缺，无法向民工发放工资，向原告借款42000元，承诺一个月偿还，如超期一天违约金100元，并给原告出具借条一张，还款期限届满后，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款42000元，利息9600元，共计51600元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马长元为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.借条一张，证明被告马景忠于2013年7月13日向原告马长元借款42000元的事实；
2.证人张某某出庭证言，证明被告马景忠于2013年7月13日向原告马长元借款42000元的事实。
被告马景忠缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院分析认定如下：
原告提交的证据1，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合证据2，相互印证，能够证明被告欠原告借款42000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月13日，被告马景忠向原告马长元借款42000元，用于支付民工工资，由张少江作为担保人，张某某作为证明人。借款当天被告给原告出具借条一张。
本院认为，被告马景忠向原告马长元借款42000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告42000元借款，故对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息9600元，在庭审中原告明确表示放弃，本院予以准许。被告马景忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马景忠于本判决生效后三十日内一次性偿还原告马长元借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，原告马长元负担240元，被告马景忠负担850元；公告费600元，由被告马景忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 刘学志
人民陪审员 康福海
人民陪审员 张新生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第64号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某。2013年10月9日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月3日刑满释放。2013年11月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日上午8时许，被告人周某来到台州市黄岩区北洋镇北洋卫生院门口，趁符森定排队不备时，窃得其后右侧裤兜里的现金人民币341元，随后被符森定及在场群众发现并抓获。
另查明，2013年11月22日上午，被告人周某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主符森定的陈述及辨认笔录，证人邱某的证言及辨认笔录，公安机关出具的登记保存清单及照片，本院（2013）台黄刑初字第954号刑事判决书及释放证明书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月22日起至2014年9月21日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王楚蛙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04955号
罪犯陈辉，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2014年7月15日作出（2014）虎刑初字第0172号刑事判决，认定被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年8月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后，2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
�行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈辉减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈辉，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达58分。2015年5月受到监狱表扬奖励，2015年9月、2015年10月两次受到记奖奖励。判决罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
�院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第2866号
原告周某某，住隆化县。
被告卢某某，住隆化县。
本院在审理原告周某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一三年八月二十九日
书记员 原文杰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民管字第24号
上诉人（原审被告）甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人张国虎，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宋彩艳，女，生于1986年1月2日，汉族。
被上诉人（原审被告）雒永泰，男，生于1959年10月28日，汉族。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司与被上诉人宋彩艳、雒永泰租赁合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民三初字第201号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案被告甘肃第一建设集团有限责任公司住所地在兰州市安宁区，本案应当移交兰州市安宁区人民法院审理，故请求依法撤销（2014）白民三初字第201号民事裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告之一雒永泰住所地在白银市白银区，白银区人民法院对本案有管辖权，原审原告向原审被告之一雒永泰住所地法院白银区人民法院起诉并无不当。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由甘肃第一建设集团有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵昶昉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2813-1号
申请执行人周启发。
被执行人张建安。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定�裁定如下：
被执行人张建安于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十七日
书记员 方思元
第1页共1页
西安市莲湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00021号
申请人张璐，女，汉族，1976年10月16日出生，现住西安市莲湖区。
申请人西安紫金山大酒店。
本院于2014年3月13日立案受理了申请人张璐与西安紫金山大酒店关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵一平审查此案，现已审查完毕。
申请人张璐与西安紫金山大酒店因劳动争议纠纷，于2014年3月13日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起三个月内补缴申请人张璐2004年6月至2004年11月的养老保险金，补缴原则为，养老保险金具体数额依据应缴当年金额缴纳，双方各自承担应缴纳份额，所发生的利息由双方各自承担50%。
二、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起分别一次性支付申请人张璐2004年6月至2010年12月的医疗保险补偿金3294元整。
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议。
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：
1、2014年3月14日支付医疗保险补偿金3294元整；
2、2014年3月16日至2014年6月12日补缴养老保险。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵一平
二〇一四年三月十三日
书记员 卞世荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08355号
原告：任明飞，男，现住沈阳市于洪区。
原告：南沈卫，女，现住同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告任明飞、南沈卫诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告任明飞、南沈卫、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6445元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求部分超过诉讼时效。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。
经审理查明，原告任明飞、南沈卫与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为89.69平方米，金额为538140元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年8月18日，原告办理了入住手续。
2015年12月2日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年8月18日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年2月9日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3562.49元（538140元×0.00001×662天，计算至2015年12月2日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告任明飞、南沈卫逾期办证违约金3562.49元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第905号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人刁文森（瑞安市绘景达纺织加工场业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）147号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月17日作出瑞环罚字（2014）147号行政处罚决定，并于2014年7月17日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款45000元的义务。2014年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月17日作出的瑞环罚字（2014）147号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第170号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告金坛市城西宫时代娱乐城，住所地江苏省常州市金坛区江南路85-甲-4001号。
经营者刘玉才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛市城西宫时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
案件受理费65元，按规定减半收取32.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴铭慧
�江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第69号
原告：郭如国。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温岭市辉煌时代汽车用品有限公司，住所地：温岭市新河镇城北村（台州大豪家具有限公司内4楼）。
法定代表人：张启国，该公司执行董事。
原告郭如国与被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭如国的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郭如国起诉称：被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司系一家从事汽车座垫制造、销售的企业，因生产所需向原告购买面料。2014年8月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告2013年面料款为387000元，并出具给原告欠条一份。上述欠款被告一直未予支付，仍拖欠至今。现原告起诉要求依法判令被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司支付原告387000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告郭如国为支持其主张的事实，向本院递交了欠条一份，用以证明2014年8月10日，原、被告经结算，被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司欠原告郭如国货款387000元的事实。
被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告郭如国提供的证据欠条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司既未提交书面�辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间有面料买卖业务往来。2014年8月10日，原、被告经结算，被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司欠原告郭如国货款387000元，并出具欠条一份。该款后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，受国家的法律保护。本案被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司欠原告郭如国货款387000元事实清楚、证据确凿，应当及时予以偿付，现被告拖欠不付，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告郭如国货款387000元，并赔偿利息损失（自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，减半收取3552.50元，由被告温岭市辉煌时代汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7105元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多�部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年三月二日
书 记 员 蔡敏艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第344号
申请执行人：范国锋，男，现住淄博市周村区。
被执行人：青岛一源商砼有限公司，住所地：山东省青岛市。
本院在执行申请执行人范国锋与被执行人青岛一源商砼有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人青岛一源商砼有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项151199.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 迪
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第312号
原告烟台氿星食品有限公司。地址，烟台市高新技术产业园区纬三路**号。
法定代表人姜秀梅，总经理。
委托代理人王大光，山东乾元律师事务所律师。
被告曲胜利（曾用名：曲凡春），男，1974年1月29日出生，汉族，住烟台开发区。
原告烟台氿星食品有限公司与被告曲胜利确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原、被告之间的劳动争议经法院判决，原告支付被告加班工资等各项费用共计8990元。判决生效后，经原、被告协商，双方于2014年3月5日签订协议，原告一次性给付被告9150元。被告收到该款项后，单方否认该协议的效力，又向法院申请执行该款项。请求法院依法确认原、被告于2014年3月5日签订的协议合法有效，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据查明的事实，原、被告之间因劳动争议纠纷曾诉至本院，本院依法作出（2013）莱民三初字第271号民事判决，判令本案原告支付本案被告工资、补偿金、诉讼费用等共计8990元。判决生效后，本案被告于2014年1月申请法院执行上述判决款项，在执行过程中，原、被告就执行标的于2014年3月5日签订涉案“协议书”。现原告诉至本院，请求确认涉案“协议书”为有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”涉案“协议书”系在法院执行过程中形成的执行和解协议，不具有可诉性。故原告的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百三十条的规定，裁定如下：
驳回原告烟台氿星食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王爱青
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑清文
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第48号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人范某某，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2015年12月11日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2015年12月22日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第38号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人范某某自愿认罪，经我院建议并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人范某某的同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员木其尔、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日凌晨2时40分许，被告人范某某酒后驾驶蒙CWD1**号白色奇瑞小�轿车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇步行街东口附近道路处时，被执勤民警查获，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，被告人范某某血液酒精含量为182.99毫克／100毫升，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
还查明阿拉善右旗司法局作出了被告人范某某符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、关于范某某血液中酒精含量司法检验报告书、常住人口基本信息、办案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。阿拉善右旗司法局对被告人范某某进行全面的社会调查评估，认为被告人一贯表现较好，作出被告人符合社区矫正条件的评估意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00049号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人张成松。
被告王占卫。
被告蔡克芳。
被告朱丰收。
被告张佰青。
被告周宗明。
被告王永。
被告朱贤俊。
被告万军。
被告赵玉雷。
被告王超。
被告刘俊峰。
被告王杰。
被告滕福冬。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王占卫、蔡克芳、朱丰收、张佰青、周宗明、王永、朱贤俊、万军、赵玉雷、王超、刘俊峰、王杰、滕福冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人张成松到庭参加诉讼，被告朱丰收、张佰青、周宗明、王永、朱贤俊、万军、赵玉雷、王超、刘俊峰、王杰、滕福冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回对被告王占卫、蔡克芳的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告王占卫与被告蔡克芳系夫妻关系。被告王占卫以养鱼经营需要周转资金为由于2011年1月6日向原告借款126000元、10000元，双方分别约定于2012年1月5日、同年1月6日到期。原、被告双方签订最高额个人保证担保借款合同一份，由被告朱丰收、张佰青、周宗明、王永、朱贤俊、万军、赵玉雷、王超、刘俊峰、王杰、滕福冬提供担保。借款到期后，被告王占卫于2012年10月5日偿还借款140000元中的本金14000元，余款126000元、10000元及相应的利息经原告多次催要，被告王占卫、蔡克芳未予偿还，被告朱丰收、张佰青、周宗明、王永、万军、赵玉雷、王超、刘俊峰、王杰、滕福冬亦未履行担保责任，原告因而起诉要求判令被告方偿还原告贷款本金136000元及利息22000元（计算至2013年12月17日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。
被告王占卫、蔡克芳、朱丰收、张佰青、周宗明、王永、万军、赵玉雷、王超、刘俊峰、王杰、朱贤俊、滕福冬均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王占卫与被告蔡克芳系夫妻关系。2011年1月6日，被告王占卫作为借款人，被告朱丰收、张佰青、周宗明、王永、朱贤俊、万军、赵玉雷、王超、刘俊峰、王杰、滕福冬作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的棋盘支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告朱丰收、张佰青、周宗明、王永、朱贤俊、万军、赵玉雷、王超、刘俊峰、王杰、滕福冬自愿为借款人自2011年1月6日起至2012年12月5日止，在原告处最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告蔡克芳的签名捺印。
后被告王占卫依据上述合同于2011年1月6日在原告处分别借款140000元、10000元，并向原告出具借款借据两张。140000元的该笔借款约定于2012年1月5日到期，按月利率8.4‰计息，还款方式为按季计息，到期还本。10000元的该笔借款约定于于2012年1月6日到期，按月利率4.8417‰计息，还款方式为按季计息，到期还本。借款后经原告多次催要，被告王占卫对借款140000元于2012年10月5日偿还14000元，对借款10000元及相应利息未予偿还，尚欠借款本金136000元及相应利息经原告多次催要，被告王占卫、蔡克芳未予偿还，被告朱丰收、张佰青、周宗明、王永、朱贤俊、万军、赵玉雷、王超、刘俊峰、王杰、滕福冬亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》两份、借款借据两张、结婚证复印件、身份证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王占卫向江苏新沂农村合作银行所属的棋盘支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行棋盘支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告王占卫未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王占卫偿还尚欠借款本金136000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡克芳与被告王占卫系夫妻关系，同时自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告蔡克芳对被告王占卫未偿还的款项承担连带责任的主张成立，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告王占卫、蔡克芳的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告朱丰收、张佰青、周宗明、王永、朱贤俊、万军、赵玉雷、王超、刘俊峰、王杰、滕福冬自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告朱丰收、张佰青、周宗明、王永、朱贤俊、万军、赵玉雷、王超、刘俊峰、王杰、滕福冬承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款之规定，判决如下：
被告朱丰收、张佰青、周宗明、王永、万军、赵玉雷、王超、刘俊峰、王杰、滕福冬、朱贤俊于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金136000元，并支付借款之相应利息（其中至2013年12月17日止的利息为22000元，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止），上述被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告朱丰收、张佰青、周宗明、王永、万军、赵玉雷、王超、刘俊峰、王杰、滕福冬、朱贤俊负担（原告已预交，被告朱丰收、张佰青、周宗明、王永、万军、赵玉雷、王超、刘俊峰、王杰、滕福冬、朱贤俊于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周善能
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 娜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00255号
罪犯王志刚，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂浠水刑初字第00007号刑事判决，以被告人王志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月12日至2016年10月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2014年第四季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年。
刑期自2012年10月12日起至2015年10月11日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七执字第1088号
申请执行人郑州康桥房地产开发有限责任公司。
被执行人黄家兵。
本院在执行郑州康桥房地产开发有限责任公司申请执行黄家兵合同纠纷一案中，被执行人黄家兵按照本院区人民法院（2013）二七民二初字第01801号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第01801号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月十八日
书记员 李静欢
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第108号
原告邱霞，女，汉族，1976年3月10日生。
委托代理人邱昌奇，男，汉族，1978年9月7日生。
被告赣州锦华房地产开发有限公司。
法定代表人郑峰，系该公司总经理。
委托代理人张相俊，江西南芳律师事务所律师。
原告邱霞与被告赣州锦华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨柳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱昌奇，被告赣州锦华房地产开发有限公司的委托代理人张相俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱霞诉称，原、被告于2009年12月6日双方签订了两份商品房买卖合同，合同约定被告应当在2009年12月31日前，将符合本合同约定条件并取得当地房地产行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。如逾期被告应自2009年12月31日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之三支付违约金；2010年2月7日原、被告双方办理了房屋交付手续，但被告未按规定出示《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》给原告，被告当时只是强调已通过验收，符合法定交付条件，原告后来得知，备案表是在2010年2月25日最后通过，被告隐瞒事实，欺骗原告，违规交房，事实上被告逾期56天才交房给原告，但被告只补给原告25天的违约金，仍有31天未补给原告，原告因此诉至法院要求被告承担逾期交房违约金31天共计2959元，并由被告承担诉讼费用。
被告赣州锦华房地产开发有限公司辩称，被告已经是在2010年2月7日已经交房给原告，履行了合同；原告已经承诺不另行追究被告公司逾期交房的责任，并且已经领取了补偿款；原告的诉请已超过法定的诉讼时效，原告丧失了一年规定的合同撤销权，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱霞与被告赣州锦华房地产开发有限公司，于2009年12月6日双方签订了两份商品房买卖合同，合同约定原告邱霞购买由被告赣州锦华房地产开发有限公司开发的位于赣州市经济开发区迎宾大道南侧“蓝科.天水”小区的商品住房二套（合同编号：20091200369，20091200370），其中一套房屋位于该小区2-2号楼1301号，建设面积52.96平方米，总价190581元，另外一套房屋位于该小区2-2号楼1303号，建设面积35.84平方米，总价127616元。房屋买卖合同的第八条规定，出卖人应当在2009年12月31日前，将符合本合同约定条件并取得当地房地产行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告；合同第九条约定被告交房不得超过60日，如逾期应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按已付房款的日万分之三支付违约金，房屋买卖合同还约定了其他的相应事项。2010年2月7日，原、被告双方办理了房屋交付手续，2010年4月1日，原告邱霞委托其弟弟邱昌奇到被告处就逾期交房的问题进行协商，双方达成意见，被告补偿原告逾期交房违约金2386元，邱昌奇收取了被告的违约金并作出承诺不另追究被告逾期交房责任的承诺书。原告邱霞认为被告的《屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》是在2010年2月25日最后通过，被告隐瞒事实，欺骗原告，违规交房，事实上被告逾期56天才交房给原告，但被告只补给原告25天的违约金，仍有31天2959元的违约金未补给原告，因而成诉。
为证明自己的主张，原告向法庭提交原告身份证明复印件、被告企业信息查询单、赣州市商品房买卖合同、物业收据等；被告向法庭提交了原告的承诺书、领条等。上述证据均经法庭质证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告邱霞与被告赣州锦华房地产开发有限公司双方之间签订的房屋买卖合同，是在双方自愿、合法的基础上形成，为有效合同。双方应按合同约定的义务履行自己的义务。原告提出被告在双方合同中约定的《屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》是在2010年2月25日最后通过，被告对原告隐瞒事实欺骗原告，违规交房，事实上被告逾期56天才交房给原告，只补给原告25天的违约金，仍有31天未补给原告的观点。经审查认为，被告方的竣工验收备案表是否在2010年2月25日最后通过，原告未提供相应的证据证实，即使是在上述时间最后通过的，原告所述其2010年4月1日写承诺书时不知竣工验收备案表是在2010年2月25日通过的情况，也未提供证据证实，因此原告在2010年4月1日收取了被告支付的违约金且作出不另再追究被告逾期交房责任的承诺，说明双方对违约的事宜已达成协议，不得再反悔；被告即使像原告所说下达竣工验收备案表前提前交房，但被告最终取得了竣工验收备案表，说明被告提供给原告的房屋是质量合格的，综上，对原告提出要求被告支付剩余31天2959元的违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年三月十八日
代理书记员 温小倩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0734号
申请执行人马某。
被执行人某乡长胜村民委员会。
负责人马某，系该村委会书记兼主任。
本院在执行马某与某乡长胜村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人某乡长胜村民委员会暂无能力给付，经申请人同意暂缓本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年八月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第350号
原告白宝民。
委托代理人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告彭振权。
原告白宝民诉被告彭振权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宝民及其委托代理人方岩、被告彭振权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年4月25日与被告签订了合同书一份，承包被告的位于东关工商所对面的门市楼中的力工、瓦工等工作。在合同期限履行结束后，被告已经对该工程实际接收使用，被告仅支付了部分工程款，余款经我多次催要被告始终拒绝给付。因此提起诉讼，请求法院判令被告立即给付工程欠款334318元。
被告辩称，此工程质量有问题，白文彪扣了很多钱，工程一共裂了5个口子，每个口子扣20万元，共计100万元。楼房当初设计的一共两层，我地基增加了1.3米，地基共深2.8米，后来又接了一层，但整个楼体裂纹与基础无关，裂纹的地点是一楼窗户处，二楼和三楼都没有质量问题。我们之间没有交工单，没有实际验收的单据，实际上用户对房子没有异议并进行装修即默认为合格了。
经审理查明，2013年4月25日，原告白宝民（乙方）与被告彭振权（甲方）签订了一份《合同书》，约定甲方将东关工商所对面门市楼清包给乙方，开工日期为2013年5月1日，交工日期为2013年9月1日。2013年6月17日，原、被告针对此工程又签订了一份《工程建筑合同书》，约定：本楼由彭振权大包后转包给白宝民工程队（工时费），楼主白文彪，大包彭振权在工程验收后，定在2013年末（12月31日）前，将工时款全部结清。2013年9月中旬左右，此工程竣工即交付使用，楼主白文彪开始装修使用该楼房。原、被告双方对本案争议的工时费金额为334318元均无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、《合同书》、《工程建筑合同书》、对账单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告白宝民与被告彭振权签订的《合同书》和《工程建筑合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后双方当事人应当诚实地履行合同义务。原告白宝民按照合同约定进行了施工，并且楼房已交付使用，因此，其要求被告彭振权按照合同约定给付工时费334318元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于被告提出的楼房的一楼部分有质量问题，楼主白文彪扣除工时费的诉争问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，原告白宝民按照合同约定进行施工，在工程完工后，被告彭振权和楼主白文彪均未对楼房的质量提出异议，且楼主白文彪未经验收即实际使用该楼房进行装修，应视为该工程已竣工并交付。因此，对被告提出的这一抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告彭振权于本判决生效后10日内一次性给付原告白宝民工时费334318元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，由被告彭振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邹向南
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第350号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告刘富。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告刘富借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十四日
书记员 张小娟
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第37号
罪犯徐东坡，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）伊刑二终字第29号刑事判决书，认定被告人徐东坡犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年7月2日起至2016年7月1日止。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第395号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。刑期自2009年7月2日起至2015年7月1日止。该犯于2010年2月5日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯徐东坡在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯徐东坡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2013年1月22日、2014年1月8日，被评为优秀学员。2014年1月27日，被评为优秀通讯员。2012年12月30日，获行为规范奖，奖励有效奖分6分。在计分考核中，各项累计有效奖分111分，其中当年有效奖分38分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐东坡在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯徐东坡减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第42号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人谢炜，该局工作人员。
被申请人浙江腾霸电子商务有限公司，住所地杭州市下城区观巷47号619室。
法定代表人余坦强。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年11月24日向本院申请强制执行滨人社监处字（2015）007号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工王淑娥等31名员工2014年12月至2015年3月工资合计344106元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付王淑娥等31名员工2014年12月至2015年3月工资合计344106元。故申请人依法于2015年5月12日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2015）007号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付王淑娥等31名员工2014年12月至2015年3月工资合计344106元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书向被申请人于同日送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、全日制劳动合同、欠薪证明等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2015）007号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 邱传忠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高佳音
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第42号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人谢炜，该局工作人员。
被申请人浙江腾霸电子商务有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人余坦强。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年11月24日向本院申请强制执行滨人社监处字（2015）007号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工王淑娥等31名员工2014年12月至2015年3月工资合计344106元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付王淑娥等31名员工2014年12月至2015年3月工资合计344106元。故申请人依法于2015年5月12日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2015）007号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付王淑娥等31名员工2014年12月至2015年3月工资合计344106元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书向被申请人于同日送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、全日制劳动合同、欠薪证明等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2015）007号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 邱传忠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高佳音
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0052号
异议人季X。
申请执行人杨XX。
被执行人徐X。
被执行人XX有限公司，住所地XX。
法定代表人黄X，总经理。
关于申请执行人杨XX与被执行人徐X、XX有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，季X向本院提出执行异议。2014年7月16日，异议人季X向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人季X自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人季X撤回执行异议。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第703-1号
申请执行人：刘勇，男，1967年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路**号**号楼*单元***号。
被执行人：苏文江，男，1976年7月4日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县二工乡大龙口村***号。
刘勇与苏文江健康权、身体权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）沙民一初字第162号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人苏文江履行法律文书确定支付的款项及受理费合计23187.62元的义务。。被告苏文江未履行，故权利人刘勇于2014年4月17日向本院申请执行。
本院于2014年4月18日立案执行。在执行过程中，本院分别于2014年4月18日和2014年4月19日作出执行通知书及执行裁定书，限期被执行人履行，被执行人未履行。
本院查明，被执行人苏文江虽有银行开户记录，但银行账户中没有存款；通过对房产登记部门的查询，未发现被执行人苏文江名下登记的房产；通过对车辆管理部门的查询，未发现被执行人名下登记的车辆。申请执行人刘勇对本院的查询结果表示认可，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人苏文江暂无可供执行财产线索，申请执行人刘勇也无法向本院提供被执行人苏文江可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人可供执行的财产线索，申请人刘勇可申请本院恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第162号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十月十七日
书记员 刘昱东