广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（二）字第452号
原告杨中华
委托代理人乔耀聪，律师。
被告柳州市景合贸易有限公司
法定代表人郑坚，总经理。
被告罗孟全
以上两被告共同委托代理人李发翔，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司
法定代表人董萍，经理。
委托代理人宁显禾，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部员工。
委托代理人刘卫，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部员工。
原告杨中华诉被告柳州市景合贸易有限公司（以下简称景合公司）、罗孟全、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司（以下简称人保财险城中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔耀聪、被告景合公司及罗孟全的共同委托代理人李发翔、被告人保财险城中支公司的委托代理人宁显禾、刘卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月23日凌晨1时10分，原告与雇请的驾驶员苏高健驾驶（事发时由苏高健驾驶）桂CK00**重型厢式货车前往南宁途中，在G72线泉南高速公路1279KM＋200M处（地点在来宾市兴宾区段）与被告罗孟全驾驶的桂B168**拖车及桂B11**挂车相撞，造成两车及所载货物、高速公路设施受损和原告受伤的交通事故。该事故已由广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三大队作出桂公交高三认字（2010）第001号道路交通事故责任认定书认定：原告雇请的驾驶员苏高健因疲劳驾驶应负此事故主要责任，被告景合公司雇请的司机罗孟全因驾驶安全设施不全且装载货物超出车厢的机动车应负此事故次要责任。桂B168**拖车及桂B11**挂车所有人是被告景合公司。事故发生前桂B168**拖车及桂B11**挂车已购买了交强险和商业第三者责任险（不计免赔条款），且事故发生时尚在保险责任期限内，故被告人保财险城中支公司依法应对原告负赔偿责任。此次事故，给原告造成严重的人身伤害和财产损失，具体损失数额、计算方法和各被告担责依据分述如下：1、原告人身损害赔偿金计算方法和依据如下：（1）医疗费合计51276元。即在广西龙泉山医院急诊花费2564元；同日转至兴安县界首骨科医院治疗先后四次住院：2010年2月23日至4月11日住院48天共花费33204.92元；2010年6月10日至13日住院3天花费1977.90元；2010年9月9日至30日住院21天花费9454.18元；2011年7月3日至8日住院5天，花费医疗费4075.81元。四次住院共花费医疗费51276元（角、分不计，以下皆同）。（2）住院伙食补助费为3080元。先后住院77天，每天按40元计：77×40=3080元。（3）护理费为5422元。即住院期间需一位家人陪护，按照广西上年度居民服务和其他服务业25703元／年计算，每天是25703／365=70.42元，护理费为70.42×77=5422元。（4）误工费为32237元。从受伤之日（2010年2月23日）起至定残日（2010年12月15日）止，原告共误工292天，按照广西上年度运输业40297元／年计算，每天是40297／365=110.40元，误工费为110.40×292=32237元。（5）伤残鉴定费为700元。（6）交通费280元。（7）精神损害抚慰金为30000元。（8）残疾赔偿金150832元。2010年12月15日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故致双手功能部分丧失属八级伤残，致左侧肋骨骨折属十级伤残，致右上肢功能部分丧失属十级伤残。原告在城镇居住一年以上且从事非农业运输业务，因此原告残疾赔偿金应按照城镇标准计算。根据桂高法（1999）31号《人身伤害致残程度评定》》之2.10.52规定，残疾赔偿金为18854元／年×20年×（30%＋10%）=150832元。以上八项损失合计为273827元。2、对原告的人身损害赔偿金三被告应承担的赔偿数额为254931元，依据如下：第一，由于被告景合公司的桂B168**重型半挂牵引车和桂B11**挂重型厢式半挂车均在被告人保财险城中支公司处投保有交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第一款、第23条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》第6条、第8条的规定，桂B168**重型半挂牵引车应赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金110000元；桂B11**挂重型厢式半挂车应赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金109471元；两项合计为239471元。被告景合公司和被告罗孟全承担连带赔偿责任。第二，被告景合公司的桂B168**重型半挂牵引车和桂B11**挂重型厢式半挂车在被告人保财险城中支公司处还投有商业第三者责任险且有不计免赔条款，故对于超出交强险赔偿限额的医疗费用由被告人保财险城中支公司按照次要比例之45%赔偿即（54356-20000）×45%=15460元，被告景合公司和被告罗孟全承担连带赔偿责任。3、原告财产损失的计算方法和依据如下：
（1原告承运货物损失为6960元。此次事故使原告承运的全州县绍水镇绍水大米厂袋装米损失87袋（每袋25公斤）2175公斤，按当时市场价每公斤3.2元计算共计6960元。（2）高速公路路产损失1350元。此次事故造成高速公路路产损失1350元，原告已先行垫付。（3）原告的桂CK00**重型厢式货车修理费合计为66000元。原告的桂CK00**重型厢式货车严重受损，在来宾市和方进口汽车修理厂修理，花费59940元；上路行驶后发现方向机、增压器、空调、前轮轮毂等存在严重问题，经全州福海汽车修理厂更换、修理，花费6060元。两项合计为66000元。（4）原告的桂CK00**重型厢式货车可计算的停运损失为18774元。原告的桂CK00**重型厢式货车在来宾市和方进口汽车修理厂停放修理93天（2010年2月24日至5月27日），在全州福海汽车修理厂停放修理17天，共计停运110天。桂CK00**重型厢式货车保险费为20000元／年，营运证年检费1000元／年，行驶证年检费1000元／年，司机苏高健工资40297元／年。四项合计62297元／年，停运110天期间应负担的数额为18774元。（5）吊车、拖车费合计7760元。经柳州市第二运输有限责任公司第二货运服务站施救（吊车、拖车），共花费7760元，原告已先行垫付。以上五项合计为100844元。4、对原告的财产损失，三被告应承担的赔偿数额为47579元，依据如下：第一，由于被告景合公司的桂B168**重型半挂牵引车和桂B11**挂重型厢式半挂车均在被告人保财险城中支公司处投保有机动车强制保险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第一款、第23条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》第6条、第8条的规定，桂B168**重型半挂牵引车及桂B11**挂车应赔偿原告财产损失2000×2=4000元。被告景合公司和被告罗孟全承担连带赔偿责任。第二，被告景合公司的桂B168**重型半挂牵引车和桂B11**挂重型厢式半挂车在被告人保财险城中支公司处还投有商业第三者责任险且有不计免赔条款，故对于超出交强险范围的部分即100844-4000=96844元，三被告应承担45%的连带赔偿责任，即：96844×45%=43579元。综上所述，对此次事故给原告所造成的损失，各被告应互负连带责任赔偿原告302510元。因经多次协商未能确定赔偿责任范围，原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告人保财险城中支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告残疾赔偿金219471元、医疗费用（包括住院伙食补助费）20000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告医疗费用（包括住院伙食补助费）15460元，被告景合公司和被告罗孟全负连带责任；2、判令被告人保财险城中支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告财产损失4000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告财产损失43579元，被告景合公司和被告罗孟全负连带责任；以上两项合计为302510元。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证、车辆驾驶证、行驶证及运输证各1份，证明原告的身份及职业；2、交通事故认定书1份，证明交通事故经过及原告受损事实；3、广西龙泉山医院收费收据5张，证明原告在龙泉山医院急救情况及花费；4、界首骨科医院相关记录及单据（2010年2月23日至4月11日），包括入院记录1份、疾病诊断证明书1份、出院证1份、收据3张；5、界首骨科医院相关记录及单据（2010年6月10日至同月13日），包括入院记录1份、出院记录1份、出院证1份、疾病诊断证明书1份、收据1张；6、界首骨科医院相关记录及单据（2010年9月9日至同月30日），包括病历1份、出院证1份、疾病诊断证明书1份、收据1份；7、界首骨科医院相关记录及单据（2011年7月3日至同月8日），包括病历1份、出院证1份、疾病诊断证明书1份、收据1份；证据4-7均为原件，共同证明原告在界首骨科医院住院治疗情况及花费。8、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残情况；9、司法鉴定发票1份，证明原告花费的鉴定费用；10、界首村委会证明及出租人营业执照，证明原告在城镇连续居住一年以上，赔偿应按城镇居民标准计算；11、往返桂林与来宾的车票4张，证明原告家人处理事故花费的交通费；12、零部件更换项目清单3张，证明原告车辆损毁情况；13、来宾市和方进口汽车修理厂发票6张，每张都是9990元，证明原告车辆在来宾大修花费；14、福海汽车修理厂营业执照、结算单1份及发票1张，证明原告车辆第一次修理后返修的花费；15、托运人营业执照、生产许可证及职工赵俊义证明1份，证明交通事故给原告承运货物造成损失；16、柳州路政执法支队收费收据1张，证明路产损失1350元；17、柳州二运第二货运服务站发票2张，证明事故发生后产生的吊车、拖车费合计7760元；18、PDAA200945020600000858保单1张；19、PDAA200945020600000824保单1张；证据18、证据19证明景合公司在人保财险城中支公司投保交强险，人保财险城中支公司作为本案被告主体适格。20、被告景合公司出具的证明1份，证明本案没有过诉讼时效。21、住院费用清单4份、用药清单5份。
被告景合公司及被告罗孟全辩称：1、被告罗孟全是景合公司的司机，法律后果应当由景合公司承担；2、景合公司为桂B168**重型半挂牵引车、桂B11**挂重型厢式半挂车在被告人保财险城中支公司购买了交强险和第三者责任险，原告起诉的数额在保险赔偿限额内，因此由保险公司负责赔付即可；3、具体的赔偿数额由法院核定，由保险公司进行赔偿；4、我公司承担事故的次要责任，比例应当为30%；5、认可原告按照城镇的标准计算残疾赔偿金的要求。
被告景合公司为其辩称提供4份保单，证明景合公司为B1150挂重型厢式半挂车、桂B168**重型半挂牵引车在人保财险城中支公司都投有交强险和商业第三者责任险，原告诉请标的没有超出保险范围。
被告人保财险城中支公司辩称：1、医药费我公司同意赔付43585.29元；2、对于住院伙食补助费无异议；3、对护理费，我公司认为应当按照农村标准计算；4、关于残疾赔偿金，由于原告没有在城镇居住的证明，因此应当按照农村的标准计算；5、对于误工费没有异议；6、原告诉请的交通费是其处理交通事故的费用，不是其为治疗伤病支出的交通费，因此不予认可；7、诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围；8、原告诉请的精神抚慰金过高，请求予以减少；9、车辆的货物损失，由于没有定损，因此不予认可；路产损失，根据票据认可1350元；车辆修理费是59508.1元；停运损失属于间接损失，应当由景合公司承担。10、根据交警部门的认定，本案的责任比例应当是原告承担70%，景合公司承担30%。
被告人保财险城中支公司提供如下证据：1、机动车保险车辆损失情况确认书2份；2、零部件更换项目清单（代询价单）1份共2页；3、机动车保险财产损失确认书（抄单）1份
经庭审质证，被告景合公司、罗孟全对原告提供的证据1、2、4-7、8、9、11-14、16-21的真实性均无异议，对原告提供的证据3，认为票据不清；对证据10，认为村委不具有证明原告是否在城镇居住的资格；对证据15，认为不能证明原告的货物有损失。被告人保财险城中支公司对原告提供的证据1-9均无异议，对证据10，认为是复印件故不予认可；认为证据11不是原告就医支出的交通费；对证据12-14的真实性无异议；对证据15，认为不能证明货物的损失；对证据16-21无异议。原告及被告人保财险城中支公司对被告景合公司提供的证据的真实性无异议。原告对被告人保财险城中支公司提供的证据的真实性均无异议，但是认为证据3与本案无关，证据2不能反映车辆实际修理的费用。被告景合公司、罗孟全对被告人保财险城中支公司提供的证据的真实性不予认可。本院认为，当事人均无异议的事实和证据，可以作为本案裁量的依据。故本院对原告提供的证据1-2、4-7、8-9、11-14、16-21；对被告景合公司提供的保险单，因双方均无异议，予以采信。至于原告提供的证据3，本院认为医疗票据应当盖有医疗机构的公章，证据3中两张盖有龙泉山医院的公章，本院予以采信；对于证据3中的“急诊科收费单”，因无公章，本院对此不予采纳。对于原告提供的证据10，因是复印件，故本院对该证据不予采纳。至于原告是否能按照城镇的标准获得赔偿的问题，本院认为，肇事的桂CK00**重型厢式货车的车主系原告，该车登记时间为2008年，原、被告双方均认可事发时该车正装载有货物，故认定原告系从事运输行业，其收入主要来源于城市，因此本院采信原告按照城镇居民的标准计算赔偿数额的诉请。对于证据15，该证据不能反映原告此次货物的损失，也无其他的证据相佐证，故本院对该证据不予采纳。对于被告人保财险城中支公司提供的三份证据，由于该三份证据是保险公司的内部资料，但反映了原告修理车辆的情况，原告对此真实性无异议，本院亦予以采纳。至于原告称，实际修车的费用超出了保险公司定损的费用，本院认为，既然车辆已经定损，就应当按照定损的价格进行修理，故超出的费用，应由当事人自行承担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月23日1时10分，在G72线泉南高速公路1279KM＋200M处，苏高健驾驶桂CK00**重型厢式货车车头与罗孟全驾驶的桂B168**重型半挂牵引车牵引桂B11**挂重厢式半挂车尾部发生碰撞，造成桂CK00**车、桂B11**挂车、桂B11**挂车车上所载货物及路产不同程度损坏、桂CK00**车上乘客杨中华受伤的交通事故。广西区公安厅交警总队高速公路管理支队三大队出具桂公交高三认字（2010）第001号《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），认定苏高健承担事故的主要责任，罗孟全承担事故的次要责任。事故发生后，杨中华被送往广西龙泉山医院治疗，支出医疗费2284.8元。之后，杨中华被送至兴安县界首骨科医院住院治疗，期间为2010年2月23日至2010年4月11日、2010年6月10日至2010年6月13日、2010年9月9日至2010年9月30日、2011年7月3日至2011年7月8日，住院天数合计77天。住院期间支出医疗费48320.81元。原告受伤治疗所支出的医疗费合计为50605.61元。2010年2月23日至2010年4月11日住院期间有陪护一人。原告需要护理的天数为50天。2010年12月15日，桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚司鉴（2010）临鉴字第783号《法医司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），认定杨中华因本次交通事故受伤致双手功能部分丧失构成八级伤残、致左侧肋骨骨折构成十级伤残、致右上肢功能部分丧失构成十级伤残。
另查明，罗孟全系景合公司的司机，本次交通事故发生在罗孟全为公司履行职务的过程中。桂B168**重型半挂牵引车在人保财险城中支公司购买了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为30万元。桂B11**挂重厢式半挂车在人保财险城中支公司购买了交强险。本次交通事故发生在保险的有效期间内。苏高健系杨中华雇用之司机，杨中华在本案中放弃要求苏高健承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。双方均有过错的，按照过错程度分担责任。本案中，罗孟全系景合公司的员工，责任应当由景合公司承担。苏高健系杨中华所雇用，且杨中华放弃要求苏高健承担赔偿责任，因此杨中华在本案中仅能要求被告景合公司承担次要的赔偿责任。关于责任的比例，主次责任的比例为三七分。杨中华的损失应当按照2012年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准进行计算。杨中华因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费50605.61元；2、住院伙食补助费=77天×40元／天=3080元；3、护理费，原告的护理期间为50天，由于原告未能举证证明护理人员及收入，故护理费应当按照2012年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务业和其他服务业年平均工资计算。因此护理费=25703元／年÷365天／年×50天=3520元；4、误工费，原告误工的天数自事故发生之日起计算至定残前一天，即2010年2月23日至2010年12月14日，天数为297天。由于原告未能举证证明其收入状况，故原告的误工费按照广西2012年的交通运输行业年平均工资计算。即误工费=40297元／年÷365天／年×297天=32789.6元，原告诉请的32237元，在合理的范围内，本院予以支持；5、鉴定费700元；6、交通费，原告诉请的280元的交通费，在合理的范围内，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，由于原告受伤的等级为一个八级，两个十级，但其诉请的3万元的精神抚慰金明显过高，本院酌情确定为8000元；8、残疾赔偿金，原告受伤三处，等级为八级、十级、十级，伤残计算的系数为40%。因此残疾赔偿金=18854元／年×20年×40%=150832元；9、路产损失1350元、车辆修理费59508.1元。上述赔偿项目合计310112.71元。由于事故车辆桂B168**重型半挂牵引车、桂B11**挂重厢式半挂车均购买了交强险，且事故发生在保险有效期间内。因此应当由被告人保财险城中支公司在交强险的范围内先支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及路产损失、修车费。超出部分及鉴定费，由原告杨中华与景合公司按照责任比例分担，由于事故车辆桂B168**重型半挂牵引车在被告人保财险城中支公司购买有第三者责任险，因此由被告人保财险城中支公司在第三者责任保险的限额内赔付。上述赔偿项目中，属于交强险医疗赔偿限额的项目为医疗费50605.61元、住院伙食补助费3080元，超出了两车的交强险医疗赔偿限额，因此由被告人保财险城中支公司在桂B168**重型半挂牵引车、桂B11**挂重厢式半挂车交强险的医疗赔偿限额内支付2万元给原告杨中华，超出部分为33685.61元，按照主次责任，应当由景合公司承担30%的责任，即10105.68元。由于景合公司为事故车辆桂B168**重型半挂牵引车购买了30万元的第三者责任保险，故由被告人保财险城中支公司在桂B168**重型半挂牵引车投保第三者责任险的范围内支付给原告杨中华10105.68元；上述赔偿项目中，属于死亡伤残赔偿限额的项目为护理费3520元、误工费32237元、交通费280元、残疾赔偿金150832元、精神损害抚慰金8000元，合计194869元，由于两辆事故车辆的交强险死亡伤残赔偿限额为22万元，在保险限额内，直接由被告人保财险城中支公司向原告支付护理费3520元、误工费32237元、交通费280元、残疾赔偿金150832元、精神损害抚慰金8000元；属于财产赔偿限额的为路产损失1350元、车辆修理费59508.1元，超出了两车的交强险财产损失责任限额，由被告人保财险城中支公司在桂B168**重型半挂牵引车、桂B11**挂重厢式半挂车交强险的财产赔偿限额内支付4000元给原告杨中华，超出部分为56858.1元，由原告杨中华与景合公司按照主次责任分担，景合公司承担次要责任即30%的责任，为17057.43元。由于景合公司为事故车辆桂B168**重型半挂牵引车购买有30万元的第三者责任保险，因此由被告人保财险城中支公司在桂B168**重型半挂牵引车投保第三者责任险的范围内支付17057.43元给原告杨中华。鉴定费700元，不属于交强险的赔偿范围，因此由原告杨中华与景合公司按照主次责任分担。景合公司承担次要责任即30%的责任，数额为210元，由被告人保财险城中支公司在桂B168**重型半挂牵引车的第三者责任险的范围内支付给原告杨中华。原告诉称，其车上有货物损失，但是《事故认定书》并没有认定，原告也未能举出其他的证据予以证明，故本院对原告要求货物损失的诉请，不予支持。原告诉请的车辆停运损失，由于原告未能充分举证该损失的具体数额，在法院向其释明是否要求鉴定该损失时，原告放弃鉴定的申请，故本院对原告要求车辆停运损失的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在桂B168**重型半挂牵引车、桂B11**挂重厢式半挂车投保交强险的医疗赔偿限额内支付给原告杨中华2万元、在财产赔偿限额内支付给原告杨中华4000元、在死亡伤残赔偿限额内支付给原告杨中华护理费3520元、误工费32237元、交通费280元、残疾赔偿金150832元、精神损害抚慰金8000元。上述合计218869元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在桂B168**重型半挂牵引车投保第三者责任险的保险范围内支付给原告杨中华医疗费10105.68元、路产损失、修车费17057.43元、鉴定费210元，合计27373.11元。
三、驳回原告杨中华的其他诉讼请求。
案件受理费5830元（原告已预交），由原告杨中华负担1085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司负担4745元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年六月七日
书 记 员 欧 珣
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。