wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2621号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：董卫平。
委托代理人（特别授权）：郑伟。
委托代理人（一般授权）：梁苏苏。
被告：丽水市汉金精密模具制造有限公司。
法定代表人：蓝伟林。
被告：蓝伟林。
被告：刘小凤。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告丽水市汉金精密模具制造有限公司、蓝伟林、刘小凤金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人郑伟、梁苏苏到庭参加诉讼，被告丽水市汉金精密模具制造有限公司、蓝伟林、刘小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年5月14日，被告丽水市汉金精密模具制造有限公司与原告签订了合同编号为（20009200）浙商银借字（2013）第00208号《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币柒拾伍万元整（小写750000.00），借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日止，利率为年利率7.2%。合同还约定了其他内容。2013年5月13日，被告丽水市汉金精密模具制造有限公司与原告签订了合同编号为（20009200）浙商银借字（2013）第00203号《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币壹佰万元整（小写1000000.00），借款期限自2013年5月13日至2014年5月12日止，利率为年利率7.2%。合同还约定了其他内容。2013年5月9日，原告与被告蓝伟林、刘小凤签订了合同编号为（343433）浙商银高保字（2013）第00009号《最高额保证合同》。合同约定：由被告蓝伟林、刘小凤自愿对被告丽水市汉金精密模具制造有限公司自2013年5月9日起至2016年5月8日止，在原告处办理的人民贷款等各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币叁佰陆拾万元整提供担保，保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他内容。2013年5月9日，原告与被蓝伟林、刘小凤签订了合同编号为（343433）浙商银高抵字（2013）第00008号《最高额抵押合同》。上述合同约定：被告蓝伟林、刘小凤自愿以其所有的坐落于莲都区花园三村3幢502室房屋（房屋产权证：丽房权证莲都区字第01183316、011833**号）及莲都区丽青路113幢3幢301室房屋（房屋产权证：丽房权证莲都区字第01182537、011825**号）作为抵押物，自愿对被告丽水市汉金精密模具制造有限公司自2013年5月9日起至2016年5月8日止，在原告处办理的人民贷款等各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币壹佰捌拾万壹仟元整提供担保。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告丽水市汉金精密模具制造有限公司发放了贷款。但被告丽水市汉金精密模具制造有限公司未依约归还借款及利息，仅支付利息至2014年5月4日。经原告多次催讨，被告丽水市汉金紧密模具制造有限公司均未归还，担保人也未承担担保责任，遂成纠纷。为此，请求依法判令：1、被告丽水市汉金精密模具制造有限公司立即偿还原告借款本金1750000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计至本金全部归还之日止，截止2014年8月18日止暂计59883.52元）；2、被告丽水市汉金精密模具制造有限公司向原告支付实现债权的律师费用计人民币16000元；3、被告蓝伟林、刘小凤对上述1、2两项诉请债务承担连带偿还责任；4、原告对被告蓝伟林、刘小凤所有的坐落于莲都区花园三村3幢502室房屋（房屋产权证：丽房权证莲都区字第01183316、011833**号）及莲都区丽青路113幢3幢301室房屋（房屋产权证：丽房权证莲都区字第01182537、011825**号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费由各被告承担
被告丽水市汉金精密模具制造有限公司、蓝伟林、刘小凤未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证，身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告丽水市汉金精密模具制造有限公司、蓝伟林、刘小凤之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，属合法有效，双方借贷、抵押、保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，但借款发放后，被告丽水市汉金精密模具制造有限公司未按合同约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蓝伟林、刘小凤为被告丽水市汉金精密模具制造有限公司的借款提供最高额保证，理应在最高额范围内承担连带偿还责任；原告诉请要求各被告支付实现债权费用，因该费用并非本案实现债权所必需，故对该诉请本院不予支持。被告蓝伟林、刘小凤自愿以其所有的房产提供最高额抵押担保，抵押物经合法登记，故原告依法对该抵押物的折价、变卖或拍卖价款在最高额范围内享有优先受偿权。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告丽水市汉金精密模具制造有限公司、蓝伟林、刘小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市汉金精密模具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币元1750000并支付利息、罚息（截止2014年8月18日止的利息、罚息为59883.52元，之后的利息、罚息按合同约定支付至款项还清之日止）；
二、被告蓝伟林、刘小凤对上述款项在最高额3600000元范围内承担连带偿还责任；
三、被告蓝伟林、刘小凤以其所有的坐落于莲都区花园三村3幢502室房屋（房屋产权证：丽房权证莲都区字第01183316、011833**号）及莲都区丽青路113号3幢301室房屋（房屋产权证：丽房权证莲都区字第01182537、011825**号）承担抵押担保责任，原告浙商银行股份有限公司丽水分行对上述抵押物折价、变卖或拍卖的价款在最高额1801000元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21230元，减半收取10615元，由被告丽水市汉金精密模具制造有限公司、蓝伟林、刘小凤负担；财产保全申请费5000元，由原告浙商银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十一月四日
代书记员 叶旭芬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03005号
原告：孙某，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1994年10月15日出生，汉族，农民，住徽省怀远县。
被告：李某乙，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系李某甲父亲。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于忠鼎
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03113号
原告：徐闯，男，1967年4月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：徐自立，男，1947年2月18日出生，汉族，农民，身份证号342127194702188559，住安徽省阜南县老观乡老观村4组121号。
被告：徐国财，男，1946年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二被告共同委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告徐闯诉被告徐自立、徐国财物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐闯撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告徐闯负担40元，本院减收40元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03113号
原告：徐闯，男，1967年4月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：徐自立，男，1947年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐国财，男，1946年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二被告共同委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告徐闯诉被告徐自立、徐国财物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐闯撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告徐闯负担40元，本院减收40元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡雅涵
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第596号
原�道县农村信用合作联社。地址：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
被告黄东斌，女，汉族，1969年3月15日出生，湖南省永州市零陵区人，居民，原住湖南省永州市零陵区南津渡北路***号，现下落不明。
原告道县农村信用合作联社与被告黄东斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序由审判员吴胜晓担任审判长，与人民陪审员盘善晖、张立荣组成合议庭，由代理书记员毛雄粗担任庭审记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告黄东斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：2003年2月24�被告黄东斌以经商为由向原告所属富塘信用社借款70000元，但被告未按双方签订的借款合同履行。因此要求被告黄东斌偿还借款本金70000元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告黄东斌借据复印件1份，证明被告黄东斌借款金额以及利率、期限；2、被告黄东斌的身份证复印件1份，证明被告黄东斌的身份。
被告黄东斌未予答辩。
被告黄东斌未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2003年2月24日被告黄东斌向原告所属富塘信用社借款70000元，约定利率为月息5.85‰，期限截止为2004年2月24日。原告依约进行了放款，但被告只支付了少部分利息，借款到期后也未偿还本金及所欠利息。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠�。原告按合同约定履行了放款义务，被告黄东斌却未按合同约定时间按期支付利息，也未按合同约定时间偿还借款，属违约行为。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄东斌在本判决生效之日起五日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金70000元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告黄东斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴胜晓
人民陪审员 盘善晖
人民陪审员 张立荣
二〇一五年八月十二日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第194号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月5日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、康合胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年8月19日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁E084**号轻型普通货车，沿河口区新义路由南向北行驶至双泉村北路口时，与因车辆故障头东北尾西南停车的杨某某驾驶的无牌拖车尾部相撞，致使被告人王某某受伤。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为114.6mg／100ml。公诉机关据此指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
另查明，经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，被告人王某某户籍证明，证人杨某某、王某甲、张某、刘某、兰某某、李某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 陈丙美
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张冬梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01789号
原告：北京天融信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：章征宇。
委托代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师【特别授权】
被告：芜湖易通信息技术有限公司，安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告北京天融信科技股份有限公司诉被告芜湖易通信息技术有限公司不当得利纠纷一案，原告方亮于2014年8月4日向本院申请撤回对被告芜湖易通信息技术有限公司的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京天融信科技股份有限公司撤回对被告芜湖易通信息技术有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年八月四日
书记员 潘井东
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民催字第15号
申请人柳江县冀兴汽车零部件有限公司，住所地：广西柳江县，组织机构代码证号：6670＊＊＊。
法定代表人：张建卫。
申请人柳江县冀兴汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为，出票金额为人民币捌拾柒万元整，出票人为柳州裕信方盛汽车饰件有限公司，收款人为柳江县冀兴汽车零部件有限公司，付款行为中国光大银行柳州分行，出票日期为2014年1月29日，汇票到期日为2014年7月29日，由申请人柳江县冀兴汽车零部件有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人柳江�冀兴汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅馨慧
审 判 员 胡 平
代理审判员 吴漫捷
二〇一四年六月一日
书 记 员 汪奕孜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00542号
原告：殷霞，女，1974年12月6日出生，汉族，高中文化，淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。
被告：郑法召，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告殷霞与被告郑法召民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告殷霞到庭参加诉讼，被告郑法召经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷霞诉称：2010年4月28日，郑法召用其车辆作抵押，向我借款15万元，并签订了借款合同和借据。郑法召收到借款后，支付了29个月利息69600元，现其尚欠本金及利息206700元未付，故起诉请求判令郑法召立即偿还我借款本金15万元，利息从2012年9月28日至2014年6月27日共计50400元，并从2014年6月28日起付清借款之日继续计算，违约金6300元；我有权行使皖F＊＊＊**号车辆抵押权并优先受偿。
郑法召未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月28日，郑法召与殷霞签订借款合同一份，双方约定殷霞出借给郑法召15万元，期限从2010年4月28日至2010年10月27日，借款月利率为1.6%，按月付息一次，郑法召以所有的皖F＊＊＊**号车辆作为抵押担保。郑法召如逾期还款，每逾期一日，按本金的5‰支付违约金，并承担诉讼费、律师费、抵押物处置费、执行费等因此而产生的相关费用等内容。同日，郑法召向殷霞出具了15万元的借条一张。2010年5月5日，双方至淮北市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。借款合同，借据签订后，殷霞向郑法召出借15万元，郑法召按月利率1.6%标准支付至2012年9月27日止的利息，借款本金及剩余借息未再支付，殷霞遂起诉至本院。
以上事实，有殷霞提交借款合同、借据、机动车注册登记信息以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。殷霞与郑法召之间签订的借款合同以及借据，是双方真实意思表示，合法有效。殷霞向郑法召交付借款后，郑法召应当按照约定还本付息，但郑法召未能如约履行以上义务，应承担民事责任。借款合同及借据中约定借款月利率1.6%，未超过同期银行贷款利率的四倍，同时约定如逾期还款，每日支付5‰的违约金，该约定超过了同期银行贷款利率的四倍，现殷霞起诉要求郑法召偿还借款本金15万元，按月利率1.6%计算利息，并支付违约金6300元，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，郑法召以其所有的皖F＊＊＊**号车辆作为抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押物登记，抵押担保有效，现殷霞起诉要求行使抵押权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑法召于本判决生效后15日内偿还原告殷霞借款本金15万元，利息（按照月利率1.6%从2012年9月28日计算至付清款之日止）、违约金6300元；
二、被告郑法召如逾期未能履行前款义务，原告殷霞有权行使抵押权优先受偿，以皖F＊＊＊**号车辆折价或拍卖、变卖，车辆折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑法召所有，不足部分由被告郑法召继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，公告费800元，均由被告郑法召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
审 判 员 孟秀芳
人民陪审员 徐远东
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第122号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人梁子兴、张国星，广东云新律师事务所律师。
被告梁福泉，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司（以下简称泰安物业公司）诉被告梁福泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安物业公司的委托代理人张国星到庭参加诉讼。被告梁福泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安物业公司诉称，2009年10月10日，原告第一次与新兴县翔顺花园一区业主委员会签订委托管理期限为2年的《物业管理委托合同》，将新兴县翔顺花园一区总面积130762.69平方米委托原告进行物业管理服务，2011年9月30日合同到期后，双方续签了五年的《物业管理委托合同》，合同期满时间为2016年9月30日。《物业管理委托合同》约定：住宅多层没有电梯的全部按照0.5元／月／平方米，住宅高层有电梯的按照3－5楼的0.6元／月／平方米，6－8楼的0.7元／月／平方米，9－11楼的0.8元／月／平方米，12楼以上的0.9元／月／平方米；另每户每月收取楼梯间电费1元，双方还约定每月月底计费收取物业费，业主逾期交纳物业管理费的，按照每日千分之三计算滞纳金。被告所有的房屋计费建筑面积182.26平方米，按照《物业管理委托合同》收费规定，被告每月应支付物业管理费91.13元（182.26平方米建筑面积×0.5元／月／平方米）和承担1元／月楼梯间电费。原告与新兴县翔顺花园一区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，依法开展物业管理服务，但被告从2011年1月份开始直到2013年9月份止共33个月，一直拖延交纳物业管理费，共拖欠物业管理费3007.29元、滞纳金4395.02元、楼梯间电费33元，合计共7435.31元。经向被告追讨，但被告总以各种借口不予交纳，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费3007.29元、滞纳金4395.02元、电费33元，共7435.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁福泉无答辩。
经审理查明，2011年10月，新兴县翔顺花园一区已依法成立了业主委员会。2011年10月1日，原告泰安物业公司与新兴县翔顺花园一区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，将新兴县翔顺花园一区总面积130762.69平方米委托原告进行物业管理，委托管理期限为五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止。《物业管理委托合同》第五章第一条约定：住宅多层没有电梯的全部按照0.5元／月／平方米；每户每月收取楼梯间电费1元；业主逾期交纳物业管理费的，按照每日千分之三计算滞纳金。2011年12月1日，原告与业主委员会签订了《物业管理服务补充协议》约定每月月底收取物业管理服务费。新兴县新城镇翔顺花园一区新雅居8幢603房是被告梁福泉所有的房屋，计费建筑面积182.26平方米，按照收费规定以0.5元／月／平方米计算，被告每月应支付物业管理费91.13元和楼梯间电费1元。原告依约提供了物业管理服务，但被告从2011年1月份开始直到2013年9月份止，共33个月没有交纳物业管理费和楼梯间电费，共拖欠物业管理费3007.29元、楼梯间电费33元。原告经催收无果，遂于2014年4月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费3007.29元、滞纳金4395.02元、电费33元，共7435.31元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃对滞纳金的请求。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：企业法人营业执照、物业管理委托合同、物业管理服务补充协议、关于新兴县新城镇翔顺花园一区成立第二届业主委员会备案的复函、房地产权档案详细资料以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告梁福泉所居住的新兴县新城镇翔顺花园一区新雅居8幢603房在原告的物业服务管理范围内。原告泰安物业公司与被告房屋所在的新兴县翔顺花园一区业主委员会于2011年10月1日签订的《物业管理委托合同》，是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规和政策的规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。双方在合同中约定物业管理服务费用的收费标准、缴纳时间及违约责任，双方应自觉履行。新兴县翔顺花园一区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》对每个业主均有约束力，被告梁福泉作为该小区业主之一，接受了物业服务管理，理应履行缴纳物业管理费的义务。原告请求被告交清从2011年1月份起至2013年9月份止的物业管理费3007.29元和电费33元，合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告的物业管理费，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。被告梁福泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、第十二条第四款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁福泉应于本判决发生法律效力之日起七日内付清2011年10月至2013年9月的物业管理费3007.29元和电费33元给原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一四年六月三日
书记员 欧紫珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3609号
原告沈美美，
原告林晓明，
两原告的共同委托代理人李竞强、王世明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告泉州诚达交通技术服务有限公司，
法定代表人萧志泽，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告沈美美、林晓明诉被告泉州诚达交通技术服务有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告以欲庭外和解为由，于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈美美、林晓明撤回起诉。
本案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由两原告共同负担。
审判员 林海堤
二〇一四年七月二十四日
书记员 潘苗玉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第348-1号
申请执行人陈庆军，住郓城县。
被执行人王志全，住郓城县。
本院在执行陈庆军诉王志全民间借贷纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2012）郓民督字第7号支付令已发生法律效力。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王志军的工资收入，本案短期内无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓民督字第7号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一二年十一月二十日
书记员 侯京亮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第0027号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县北城乌龙大道中段。
法定代表人万晨，系该行行长。
委托代理人王臻，系改行工作人员。
被告薛振亮。
被告薛明梅。
被告薛明治。
原告农行淮滨县支行诉被告薛振亮、薛明梅、薛明治金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人王臻到庭参加诉讼，被告薛振亮、薛明梅、薛明治经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告薛振亮于2010年7月27日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告薛明梅、薛明治为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告薛振亮拒不偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告薛振亮尚欠农行淮滨县支行贷款本金30000元，利息4191元，本息合计34191元。现诉至法院请求判决：1、被告薛振亮偿还借款本金30000元及利息4191元；2、被告薛明梅、薛明治对上述款项承担连带责任保证；3、三被告承担本案的案件受理费。
三被告未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、薛振亮、薛明梅、薛明治所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、薛振亮、薛明梅、薛明治所写农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3、合同编号为41119201000163151的中国农业银�农户贷款借款合同书及2010年7月37日薛振亮个人借款凭证；4、利息证明一份，证明利息截止到2015年3月2日为4191元。
经审理查明：被告薛振亮于2010年7月27日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告薛明梅、薛明治为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告薛振亮没有偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告薛振亮欠农行淮滨县支行贷款本金30000元及利息4191元，本息合计34191元。
本院认为，被告薛振亮与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告薛振亮没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求薛振亮偿还本息合计34191元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告薛明梅、薛明治承担连带责任保证，属合同约定保证范围，符�法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛振亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计34191元；
二、被告薛明梅、薛明治对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告薛振亮、薛明梅、薛明治共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 杜金龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 坎
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00643号
原告：张维刚，男，汉族。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被告：朱峰，男，汉族。
被告：孟越，女，满族。
原告张维刚诉被告朱峰、孟越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员韩旭适用简易程序，进行了审理。
本院认为，原告主体不适格，诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张维刚的起诉。
案件受理费2300元，返还给原告张维刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 韩旭
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘琳
签发人拟稿人王照军庭长意见
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第131号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司员工。
委托代理人：马以琳，该公司员工。
被告：孙一涛，男，1966年5月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告孙一涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，2015年10月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告孙一涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行诉称：孙一涛于2013年12月7日在吉林环城商业银行江密峰支行（原吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社）以农户质押贷款方式借款6.9万元，约定还款日期为2016年12月5日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋。上述贷款虽未到期，但被告从贷款之日起至今从未按合同约定履行还款义务，根据合同条款，吉林环城商业银行有权宣布上述贷款立即到期。故起诉至法院，请求依法判令：孙一涛偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行借款本金6.9万元及利息（截至2015年4月20日的利息共计9256.79元，此后利息按照合同约定计算至本金还清之日）。
孙一涛未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年12月6日，孙一涛同吉林环城商业银行签订借款合同。合同中约定，孙一涛以农户权利质押方式，向吉林环城商业银行贷款6.9万元，贷款用途为构建房屋，贷款期限为从2013年12月7日至2016年12月5日。约定利率为固定利率，标准为起息日基准利率上浮90%，基准利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，按此标准计算出的月利率为9.7375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按约定用途使用贷款，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%。按日计息，日利率为年利率／360，按年结息，结息日为每年的12月20日。该合同第十条约定，若孙一涛出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项之情形，吉林环城商业银行可选择宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
2013年12月7日，吉林环城商业银行向孙一涛全额发放了6.9万元贷款。按照合同约定，孙一涛应在2014年12月20日结清年度利息，但孙一涛未按约定履行。
另查明，孙一涛共计向吉林环城商业银行偿还利息1896.54元。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的农户权利质押借款合同、贷款发放凭证为证。
本院认为：吉林环城农村商业银行大口钦信用社向孙一涛发放贷款6.9万元，双方成立金融借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。孙一涛未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城商业银行要求孙一涛偿还本金6.9万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同关于按起息日基准利率上浮90%计息及逾期付款的罚息利率为合同期内利率上浮50%的约定，未违反法律规定，因此，原告要求被告按照约定利率承担利息的主张，本院予以支持。经计算，2013年12月7日至2015年4月20日期间的利息共计11153.33元，减去已经偿还的利息1896.54元，尚欠9256.79元。2015年4月20日以后的利息应当按照借款合同约定利率（至2016年12月5日止按月利率9.7375‰计算，其后在此利率基础上上浮50%）计算至被告给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙一涛于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金6.9万元；
二、截至2015年4月20日止的利息共计9256.79元，与本金同时支付；
三、2015年4月21日起至本金偿付之日止的逾期利息（截至2016年12月5日按照月利率9.7375‰计算，其后利息按照月利率9.7375‰上浮50%计算），与本金同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756.00元，由被告孙一涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 林海兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第131号
原告常单单，女，汉族。
委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告洪亮，男，汉族。
委托代理人张帆，女，系被告洪亮妻子。
原告常单单诉被告洪亮返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆德森及被告委托代理人张帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常单单诉称，2014年5月12日，原告常单单购买了一辆上海大众朗逸牌小型汽车，牌号为豫ECXX**。2014年10月26日原告将该车借给朋友安志伟使用，下午6时左右，原告接到安志伟打来电话称，因其与洪亮有经济纠纷，车辆在安阳市龙安区大华金商都市场内被被告洪亮带人强行扣留。原告在第一时间内拨打“110”报警求助，110出警后把原告带到安阳市龙祥派出所案件队登记处理，经安阳市龙祥分局调查认定案件是因经济纠纷引起，于2015年3月5日给原告下了不予立案的决定，并告知原告到法院自行起诉主张权利。为了维护原告合法财产权益，原告向本院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告所有的豫ECXX**号大众朗逸牌小型汽车以及赔偿造成的出行费用损失（从扣车日起每日60元至还车日止）及折旧费用（从扣车日起每日26元至还车日止）；2、被告非法扣车期间的违章及罚款由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪亮辩称，被告洪亮与安志伟有经济纠纷，已经过安阳市文峰区法院判决确认并进入执行阶段。被告没有扣押原告的车辆，原告陈述其车辆被洪亮扣留，但其提交的证据均为原告及安志伟口述，并没有直接证据可以证明侵权事实的发生，原告的诉求欠缺事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常单单于2014年5月12日在安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司购买上海大众朗逸1.4T轿车一辆，车架号码为：LSXXXXXXXEN0xxxxx。
另查明，2014年10月26日18时34分，原告常丹丹报警称，自己的轿车豫E0x**借给自己的朋友安志伟使用，安志伟将车开到大华金商都15号楼楼下后，被一个叫洪亮的人带着5、6个人将车抢走，当时安志伟已经告诉该人车不是自己的，但车还是被抢走。2015年3月4日，安阳市公安局龙祥分局作出安公龙祥（案）不立字【20l5】0001号不予立案通知书，内容为“常丹丹：你于2014年10月26日提出控告／移送的2014.10.26安阳市龙安区安志伟被抢劫案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不立案。如不服本决定，可以在收到本通知之日起7日内向安阳市公安局龙祥分局进行复议二0一五年三月四日”。
开庭当日（2015年5月29日），原告提出追加王兆永为本案的被告的申请。
上述事实，有原告常丹丹提交的证据安阳福尔福德众店销售协议一份、机动车发票一张、车辆购置税及保险费单各一份、龙祥公安分局接处警登记表一张、龙祥公安分局不予立案通知书一份、经原告申请，本院向安阳市公安局龙祥分局调取的2015年1月25日常单单询问笔录一份、2015年1月25曰安志伟询问笔录一份、2015年3月3日安志伟询问笔录一份、2015年2月26日洪亮询问笔录一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于原告常丹丹于开庭当日提出要求追加王兆永为本案被告的申请，但原告未能提交相关证据，证明被告洪亮与王兆永存在共同侵权的事实，故原告认为王兆永存在侵权事实与本案无关联性，可另案起诉处理，其要求追加王兆永为本案共同被告的申请，本院不予准许。
原告常丹丹主张，其所有的车辆在安阳市龙安区大华金商都市场内被被告洪亮带人强行扣留，被告洪亮对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告洪亮否认侵权事实的存在，原告当庭提交的证据接处警记录仅为原告常丹丹自述，结合常丹丹、安志伟、洪亮的询问笔录仍不能形成完整的证据链客观证明被告洪亮侵占原告车辆事实的存在，原告常丹丹对被告存有侵权行为负有举证证明的责任，故其应当承担举证不利的后果，原告的诉求本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常单单的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币80元，由原告常单单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 雷扬
二〇一五年六月二十一日
代书记员 郑露
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第131号
原告杨雪，女，汉族。
委托代理人（特别授权）杨晓东，男，汉族，与原告杨雪系兄妹关系。
被告曾广润，男，汉族。
原告杨雪与被告曾广润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨雪的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告曾广润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月19日向原告借款人民币300000元，当时双方约定月利息按2%计算，半年付一次利息，借款期限一年。2013年10月20日到了第一次付利息的时候，被告没有按约履行，后经双方协商，2013年10月20日以前的利息已处理。2014年4月19日借款期限届满后，被告没有将借款归还给原告，也没有支付利息，经原告多次催取，被告以资金紧张为由没有归还，原告遂诉至法院，请求：1、要求被告归还借款人民币300000元，并自2013年10月20日起按月利率2%支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、借条，证明被告向原告借款30万元，并约定了利率和借款期限；2、银行转账凭证两张，证明原告及其丈夫通过银行转账的方式将30万元转至被告账户；3、原告结婚证复印件，证明原告杨雪与陈国生系夫妻关系。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年4月19日，被告曾广润以做生意需要资金为由向原告杨雪借款人民币300000元。原告于当日通过其在工商银行和陈国生在工商银行以转账的方式将人民币300000元转至被告账户,并由被告向原告出具借条一张，约定借款期限为两年，月利率为2%。借款到期后，被告未能归还借款本金。经原、被告协商，原告同意将上述人民币300000元继续借给被告，并由被告另外出具借条一张交原告收执，约定借款期限为1年，月利率为2%，同时将前一张借条撕毁。借款到期后，被告还是未能归还借款本金。经原、被告协商，原告同意将上述人民币300000元继续借给被告，并由被告另外出具《借条》一张交原告收执，同时将前一张借条撕毁。《借条》载明：“借条今借到杨雪同志人民币计叁拾万元正（￥300000.00元）月息2%计结，半年付付息，借款期限壹年。此据经借人：曾广润,2013年4月19日”。借款到期后，被告未能归还借款本息。原告催取多次未果后，遂诉至本院。
另查明，被告曾广润已支付原告杨雪2013年10月19日前的借款利息。原告杨雪与陈国生系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告曾广润向原告杨雪借款人民币300000元的事实，有《借条》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。《借条》约定借款期限为壹年，月利率为2%。但是，借款到期后，被告未能按约定归还借款本息。借款至今，被告仅支付原告2013年10月19日之前的借款利息。因此，原告主张由被告自2013年10月20日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告曾广润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广润于本判决生效之日起五日内归还原告杨雪借款人民币300000元，并从2013年10月20日起按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告曾广润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：肖泽华
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第131号
原告：魏红焱，女，1969年10月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被告：李才华，男，1982年10月4日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
本院在审理原告魏红焱诉被告李才华之间的民间借贷纠纷一案中，原告魏红焱于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红焱申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏红焱撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏红焱负担。
审判员 金银实
二〇一五年四月十三日
书记员 朴贤美
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0037号
原告白某，女，1971年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人周猛，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1964年11月7日出生，汉族，农民。
原告白某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人周猛到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我系云南人，1989年与被告孟某相识，按习俗结婚，并生育两子，现均已成年。原被告系事实婚姻，由于婚前了解不够，婚后二人常因琐事争吵。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。本案中，虽然原、被告系经人介绍相识，但自1989年结婚共同生活25年之久，足以建立良好的夫妻感情。原告白某诉称，婚后二人常因琐事争吵，但并未能够提供证据证实，而原、被告之间分居系务工所致，故原告认为夫妻感情破裂要求离婚的事实依据不足。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 叶 青
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3919号
原告上海中技物业发展公司。
法定代表人徐左正。
委托代理人李勤明。
被告何美莲。
原告上海中技物业发展公司（以下简称中技公司）诉被告何美莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勤明到庭参加诉讼。被告何美莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月，原告与被告签订了《购房合同》，被告向原告购买上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋（现为上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋）。原告承诺，在日后按国家房改政策将本房屋转为公房售后产权时，除维修基金及工本费外，原告不再收取其他费用。在此期间，原告免收房租，另免收物业管理费用一年。第二年起按上海市物价局规定之物业管理费的最低标准向被告收取物业管理费用。双方因履行上述合同发生纠纷，后经法院判决，系争房屋直接办理商品房产权过户。故该房屋应该收取物业管理费。原告认为，根据《购房合同》的约定，物业管理费从第二年起收取，法院已就同类房屋作出相应判决。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付自1999年6月至2012年12月入住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费、保洁保安费共计2，067.50元。
被告何美莲未作答辩。
经审理查明，1998年5月29日，中技公司（甲方）与何美莲、（乙方）签订《购房合同》，主要约定，乙方购买华泾路XXX弄XXX号XXX室住宅为永久使用权房，建筑面积42.76平方米，房屋总价金额77，000元。付款方式：首期在1998年5月28日支付50，000元，余款27，000元于1998年12月31日前一次付清。入住办法：乙方付清首期房款后，由甲方开具入住通知书，至现场物业管理部门办理入住验收手续。乙方采用分期付款方式的，应按本合同付款方式规定支付房款。未按规定支付的，超过三个月每月1%（以乙方应付款为基础计算）补偿给甲方；超过六个月作为乙方自动放弃房屋使用权，甲方有权收回房屋。并按乙方办理入住手续日起，按每月房租百元计算居住期房租，甲方从乙方已付款中扣除居住期房租后及总房款10%违约金后退回乙方余款。甲方承诺：1、在乙方入住后，经乙方提出，甲方承诺在日后按国家房改政策将本房屋转为公房售后产权时，除维修基金及工本费外，甲方不再收取其他费用。2、在此期间，甲方免收房租。另免收物业管理费用一年。第二年起按上海市物价局规定之物业管理费的最低标准向乙方收取物业管理费用。本协议经双方签署后生效。入户及公房售后产权由甲方五年内负责落实，届时如仍不能落实办理，可允许乙方退房，退房价格按本合同房价或甲方已收房款退回乙方（甲方不计房租，乙方不计利息）。合同另约定”经乙方要求，本同调整为华泾路XXX弄XXX号XXX室，其余条款不变.”
另本院生效判决查明，1998年6月，被告开始实际使用系争房屋。原徐汇区华泾路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-
XXX号门牌号现已改为龙吴路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号门牌号。2008年，上海市龙吴路XXX弄XXX-XXX号、XXX-
XXX号、XXX-XXX号房地产权利登记在中技公司名下。
另查明，被告为要求原告办理系争房屋产权过户手续等，将原告诉至本院，后本院于2011年12月26日判决上海中技物业发展公司于该判决生效之日起十日内协助何美莲办理系争房屋产权过户至何美莲名下的手续等。
还查明，2013年6月，原告与上海汇成物业有限公司等签订协议，由原告对上海汇成物业有限公司在2009年8月到2012年12月期间管理系争房屋所在小区物业事宜，给予经济补偿。自2013年1月1日起管理事宜移交给上海汇成物业有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有购房合同、上海市房地产登记簿及判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，购房合同系双方当事人的真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应恪守。购房合同对租金、物业管理费、办理产证费用等进行了约定。其中“在此期间”是指入住之后至系争房屋办出产权证的期间，在这个期间，原告免收房租，另免收物业管理费一年，故原告有权收取自1998年7月起至2012年12月止期间的物业管理费和保洁保安费等。根据《购房合同》，原告有权按上海市物价局规定之物业管理费的最低标准向被告收取物业管理费用，根据上海市物价局1996年8月30日、2012年7月31日的发文，1996年9月1日起，公有多层住宅售后房屋的物业服务收费标准为每户每月4.5-7.5元，2012年9月1日起，公有多层住宅售后房屋的物业服务收费标准为每户每月5-9元，原告应分别按6元和7元每月的标准向被告收取物业服务费。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院结合案情对系争房屋的管理费收费标准酌情判定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何美莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海中技物业发展公司自1999年7月起至2012年12月止的物业管理费507.50元、保洁保安费736元，合计1，243.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担23元，被告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 严国华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00251号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日在湖北省宜昌市第一看守所临时寄押，于2014年8月7�被刑事拘留，于2014年8月19日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月底的一天凌晨，被告人蔡某某伙同黄代文（已判刑）、黄代军（另案处理）窜至麻城市经济开发区邹家咀村李家凹垸阳红卫家中，采取撬门窗的手段，入户盗窃布鞋三双。
上述事实，被告人蔡某某在开庭过程中无异议，并有同案人黄代文、黄代军的供述、证人阳红卫的证言、现场勘验检查工作记录、抓获经过说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起止2015年2月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一四年十月十三日
代书记员 �曾玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04667号
原告：王琼，女，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：邓传龙，男，汉族。
被告：张婉婉（邓传龙之妻），汉族。
原告王琼与被告邓传龙、被告张婉婉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告王琼的委托代理人刘东辉到庭参加了诉讼，被告邓传龙、被告张婉婉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称：原告与被告邓传龙原系朋友关系。被告邓传龙因购车资金短缺，于2012年4月13日向原告借款10万元，并出具借据一份。双方约定用期一个月。期满后，原告数次催要该款，被告邓传龙曾于2013年5月21日偿还原告5万元，余款至今未予返还。为此，请求法院：1、依法判令被告偿还借款5万元。2、本案一切诉讼费用由被告方承担。
被告邓传龙未答辩。
被告张婉婉未答辩。
原告王琼在诉讼过程中，为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告王琼的身份证复印件一份，证明其主体资格。2、2012年4月13日借条一份。证明原、被告之间存在债权债务关系，原借款金额为10万元，2013年5月21日被告偿还5万元，尚欠5万元至今未还。3、两被告夫妻关系证明一份。证明两被告系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。
被告邓传龙未向法庭提交证据。
被告张婉婉未向法庭提交证据。
本院认为：原告王琼提交的证据材料，来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年4月13日，被告邓传龙因购车资金短缺向原告王琼借款10万元，并出具借据一份。该借据载明：“借条今借王琼人民币壹拾万元整（100000.00）用于买车，用期一个月。借款人：邓传龙2012.4.13（借款金额、签名、日期按指印）”。借款到期后，原告王琼多次催要，被告邓传龙于2013年5月21日偿还原告5万元，下欠借款5万元至今未予返还。
另查明，被告邓传龙、被告张婉婉于2013年1月4日登记结婚，两被告现为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有被告邓传龙出具的借据为证。被告邓传龙借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。因本案借贷关系并非发生在被告邓传龙、被告张婉婉夫妻关系存续期间，该笔借款应为被告邓传龙的个人债务。故，关于原告王琼要求被告张婉婉承担还款责任的主张，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓传龙于本判决生效后15日内返还给原告王琼借款本金5万元。
二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告邓传龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第342号
原告：徐杰。
委托代理人：杜加利。
被告：李彬。
原告徐杰为与被告李彬民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐杰的诉讼代理人杜加利到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐杰起诉称：被告李彬因资金周转需要于2012年12月8日向其借款80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限从2012年12月8日到2013年1月8日止。到期后，经其多次催讨，被告李彬至今分文未还。故请求法院判令被告李彬归还借款本金80000元并支付利息（从2012年12月9日起按月利率2.5%计算至实际履行日止）。庭审中，原告徐杰自愿变更诉讼请求为要求判令被告李彬归还借款本金80000元并支付利息（从2012年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
原告徐杰在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明上述诉称事实。
被告李彬未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告徐杰提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月8日，被告李彬向原告徐杰借款80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限从2012年12月8日至2013年1月8日止。同日，被告李彬向原告徐杰出具收条一份，载明：今我收到向徐杰借款人民币捌万元，捌万元是现金收取。借款到期后，经原告徐杰多次催讨，被告李彬至今分文未还。
本院认为，被告李彬向原告徐杰借款80000元的事实清楚，证据确实充分，被告李彬未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。虽然双方借条中约定利息按月利率2.5%计算，现原告徐杰要求变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，未违反法律规定，同时也减轻了被告方的债务负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于判决生效后十日内归还原告徐杰借款本金80000元并支付利息（从2012年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一四年九月四日
代书 记员 杜 珊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第260号
原告：王彩金。
委托代理人：吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。
委托代理人：叶茂活，浙江横阳律师事务所律师
被告：鲁友专。
被告：杨雪琴。
上列二被告委托代理人：蔡振豪，浙江雅河律师事务所律师。
原告王彩金诉被告鲁友专、杨雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告王彩金及其委托代理人吴逢图、两被告委托代理人蔡振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩金起诉称：被告鲁友专以经营需要资金为由向原告借款，双方约定月利率为2.5%，至今被告尚欠原告借款本金人民币400万元。2013年2月4日、2013年5月8日被告鲁友专分别出具借据对借款事实予以确认。出具借据后，被告至今未予偿还借款本金及利息。另被告鲁友专、杨雪琴系夫妻关系。为此，原告诉诸本院要求：1、判令两被告偿还原告借款本金400万元及利息（按月利率2%计算至实际偿还之日止，其中100万元自2013年2月4日起计算，300万元从2013年5月8日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借据、汇款凭证，证明原被告借贷关系的事实，4、还款计划，证明原、被告曾约定利息的事实。
被告鲁友专、杨雪琴答辩称：原、被告系亲戚关系，被告认为双方有矛盾应庭外和解，希望原告能够庭外和解并撤诉；本案借款400万元均由被告鲁友专的哥哥鲁友亮所用，被告只是中间人，不应由两被告承担偿还责任；原告要求利息按月利率2%计算不合理，原被告之间并没有约定利息。
被告鲁友专、杨雪琴在本院指定的举证期限内提供被告身份证、结婚证，证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告鲁友专、杨雪琴对原告提供的证据1-3三性均无异议，对证据4不予认可，认为该还款计划上并没有被告的签字，无法证明待证事实，且与本案不具有关联性，若该还款计划有效，原告应该撤诉。原告王彩金对被告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3及被告提供的证据均系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据4还款计划中没有被告签名，真实性无法认定，另即便该还款计划系被告书写，但原、被告双方未能就该还款计划达成合意，原告主张被告支付利息，依据不足，故对该证据本院不予认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告鲁友专因欠原告王彩金借款而于2013年2月4日向原告出具借据一份，借据载明“今借到王彩金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款人鲁友专，2013年2月4日”，于2013年5月8日向原告出具借据一份，借据载明“今借到王彩金人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），借款人鲁友专，2013年5月8日”，二份借据均未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告鲁友专至今未予偿还。另查明，被告鲁友专与杨雪琴系夫妻关系，二人于2002年6月4日登记结婚。
本院认为：原告王彩金与被告鲁友专之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。被告鲁友专尚欠原告借款本金4000000元，事实清楚，应予偿还。原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，本院认为，原告没有证据证明原被告之间口头约定利息，且未约定还款期限，故原告可就自起诉之日（即2015年2月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息进行主张，原告主张的其余利息，本院不予支持。被告鲁友专、杨雪琴二人系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告鲁友专、杨雪琴共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁友专、杨雪琴主张本案的实际用款人系案外人鲁友亮，本院认为，实际用款人并非被告并不影响本案借贷事实的成立，故对被告的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、限被告鲁友专、杨雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩金借款4000000元及利息（自2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由鲁友专、杨雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费38800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈唯芝
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初106号
原告：孙冬平，男，1973年2月15日出生，汉族。
被告：赵长宏，男，1970年1月7日出生，汉族。
被告：姜有香，女，1970年9月13日出生，汉族。
原告孙冬平与被告赵长宏、姜有香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙冬平到庭参加诉讼。被告赵长宏、姜有香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙冬平诉称：两被告系夫妻关系，现住在当涂县太白镇滨江小区二期4栋503室。2014年4月，原告为被告滨江小区二期4栋503室进行水电装潢，完工后，被告一直没有足额给付报酬。2015年3月22日，被告赵长宏出具一张欠条交原告收执，但至今没有支付。故诉求被告立即支付原告报酬3600元。
赵长宏、姜有香未答辩也未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，现住在当涂县太白镇滨江小区二期4栋503室。2014年4月，二被告找原告为该房屋进行水电装潢。完工后，被告一直没有按照约定足额给付报酬。2015年3月22日，被告赵长宏出具一张金额为3600元的欠条交原告收执。该款至今未付，以致成诉。
以上事实，有赵长宏出具的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：双方当事人债权债务关系明确。欠条虽然是赵长宏出具，但该债务系为家庭生活所负之债，应当由夫妻共同偿还，二被告应当向原告支付报酬3600元。欠条中，虽然没有约定履行期限，但债权人可以随时要求履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵长宏、姜有香于本判决生效之日起十日内给付原告孙冬平劳务报酬3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，保全费56元，合计81元，由被告赵长宏、姜有香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年三月八日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台仙执民字第1340-3号
申请执行人丁兆帮。
被执行人张华。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2013）台仙商初字第00805号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张华所有一辆车牌号为浙J×××××的梅赛德斯奔驰汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张华所有的车牌号为浙J×××××的梅赛德斯奔驰汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 祺
二〇一五年六月十七日
书记员 王威杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第87号
原告阎铭，无职业。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告吴金荣。
委托代理人刘芳，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
原告阎铭与被告吴金荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月12日、5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖月恩，被告委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，被告居住原告楼上。2014年10月6日，被告家中卫生间堵塞，被告找来一位聋哑人进行维修，在维修过程中，将地漏弄破，导致污水流到原告家中，将原告家的浴霸，天花板泡坏，原告虽与被告沟通，但未解决。2014年11月27日上午，原告发现从被告暖气管周围大量流水，找到被告家中发现被告家满屋是水，被告儿子称是暖气漏水，后拨打暖气站电话来人才止住流水。由于漏水将原告家的屋顶、墙壁、地砖、木门、家具、邮票、所有木质装修全部泡坏，因协商未果，故原告提起诉讼，并提出下列请求：一、被告立即赔偿原告房屋及装修、家具、邮票损失10000元；二、请求法院对申请人的房屋及装修损失进行评估，根据具体数额，由被告进行赔偿；三、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、房屋产权证（复印件）1份，拟证明原告系涉案房屋及屋内财产所有权人；
二、照片102张，拟证明两次漏水造成原告屋内财产损失的情况；
三、天津市增值税普通发票及收据各1张，拟证明原告支出鉴定费共计24000元。
被告辩称，由于被告屋内漏水造成原告屋内财产受损，被告并无异议。但原告要求的赔偿数额过高，对此，原告应提供证据证实。
被告提供了下列证据：
承诺书1份，拟证明在起动鉴定程序之前，被告曾表示同意赔偿给原告13000元。
原告质证意见：原告不知道承诺书的事情，但法院司辅办的法官曾告知鉴定需要交纳鉴定费25000元，并给双方做调解工作，因被告只同意赔偿13000元，原告要求最低赔偿20000元，故调解未成。
被告质证意见：对于原告的证据一无异议。证据二照片的真实性、客观性、关联性均不予认可，照片中看不出原告的损失程度，也不能反映原告的财产损失是因漏水造成。对原告提供的证据三不予认可，因该票据不是正规发票，且关于房屋损失20000元被告曾书面承诺赔偿原告13000元，但原告不同意，该笔鉴定费用的支出是由于原告自身原因造成，所以不应由被告承担。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系邻居关系，被告居住在原告楼上。2014年10月6日、11月27日，被告家中两次漏水，水流入原告屋内，造成原告家的屋顶、墙壁、地砖、木门、家具等财产被水浸泡，因协商未果，故成讼。
根据原告申请，经本院委托，天津北方首创建筑工程咨询有限公司对于涉案房屋的维修费用进行评估，结果为9059元。天津中兴财资产评估事务所有限公司对于原告的家具损失的评估结果为3100元。为此，原告共支出鉴定费24000元。
庭审中，原告认为天津北方首创建筑工程咨询有限公司对于涉案房屋的维修费用的评估数额过低，没有考虑到原告重新装修的情况；对于天津中兴财资产评估事务所有限公司对于原告的家具损失的评估结果无异议；原告表示放弃关于邮票方面的诉请。被告表示，对于涉案房屋维修费用的评估结果无异议，同意赔偿；对于家具损失因不能证实系漏水原因造成，故不同意赔偿。对于鉴定费以收据形式提供，被告不予认可。
本院认为，公民的财产受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系楼上、楼下邻居关系，本应妥善处理之间的相邻关系。被告因漏水造成原告家中财产受到损失，被告应予赔偿。关于原告房屋及家具损失的确定，已由鉴定部门作出评估，虽然原、被告对于评估结果存在质疑，但该司法鉴定意见书从程序上以及规则适用上并无不当之处，其评估结果，可以采信。关于鉴定费用，鉴定程序是经过本院委托进行的，鉴定费用的支出真实存在，对于鉴定费用的负担，因被告曾表示同意赔偿原告13000元，而原告未同意，鉴定结果又低于被告同意赔偿的数额，故原告对于鉴定费的支出，也应承担相应的责任，鉴定费24000元，原告应负担6000元为宜，剩余18000元由被告负担。原告当庭放弃关于邮票方面的请求，属于原告自行处分权利，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴金荣于本判决生效后十日内赔偿原告阎铭房屋维修费用9059元、家具损失3100元，鉴定费18000元，共计30159元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 健
本判决适用的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
四、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
五、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第87号原告阎铭，无职业。委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告吴金荣。委托代理人刘芳，天津东昀律师事务所律师。委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。原告阎铭与被告吴金荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月12日、5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖月恩，被告委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，被告居住原告楼上。2014年10月6日，被告家中卫生间堵塞，被告找来一位聋哑人进行维修，在维修过程中，将地漏弄破，导致污水流到原告家中，将原告家的浴霸，天花板泡坏，原告虽与被告沟通，但未解决。2014年11月27日上午，原告发现从被告暖气管周围大量流水，找到被告家中发现被告家满屋是水，被告儿子称是暖气漏水，后拨打暖气站电话来人才止住流水。由于漏水将原告家的屋顶、墙壁、地砖、木门、家具、邮票、所有木质装修全部泡坏，因协商未果，故原告提起诉讼，并提出下列请求：一、被告立即赔偿原告房屋及装修、家具、邮票损失10000元；二、请求法院对申请人的房屋及装修损失进行评估，根据具体数额，由被告进行赔偿；三、诉讼费由被告承担。原告提供了下列证据：一、房屋产权证（复印件）1份，拟证明原告系涉案房屋及屋内财产所有权人；二、照片102张，拟证明两次漏水造成原告屋内财产损失的情况；三、天津市增值税普通发票及收据各1张，拟证明原告支出鉴定费共计24000元。被告辩称，由于被告屋内漏水造成原告屋内财产受损，被告并无异议。但原告要求的赔偿数额过高，对此，原告应提供证据证实。被告提供了下列证据：承诺书1份，拟证明在起动鉴定程序之前，被告曾表示同意赔偿给原告13000元。原告质证意见：原告不知道承诺书的事情，但法院司辅办的法官曾告知鉴定需要交纳鉴定费25000元，并给双方做调解工作，因被告只同意赔偿13000元，原告要求最低赔偿20000元，故调解未成。被告质证意见：对于原告的证据一无异议。证据二照片的真实性、客观性、关联性均不予认可，照片中看不出原告的损失程度，也不能反映原告的财产损失是因漏水造成。对原告提供的证据三不予认可，因该票据不是正规发票，且关于房屋损失20000元被告曾书面承诺赔偿原告13000元，但原告不同意，该笔鉴定费用的支出是由于原告自身原因造成，所以不应由被告承担。本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：原、被告系邻居关系，被告居住在原告楼上。2014年10月6日、11月27日，被告家中两次漏水，水流入原告屋内，造成原告家的屋顶、墙壁、地砖、木门、家具等财产被水浸泡，因协商未果，故成讼。根据原告申请，经本院委托，天津北方首创建筑工程咨询有限公司对于涉案房屋的维修费用进行评估，结果为9059元。天津中兴财资产评估事务所有限公司对于原告的家具损失的评估结果为3100元。为此，原告共支出鉴定费24000元。庭审中，原告认为天津北方首创建筑工程咨询有限公司对于涉案房屋的维修费用的评估数额过低，没有考虑到原告重新装修的情况；对于天津中兴财资产评估事务所有限公司对于原告的家具损失的评估结果无异议；原告表示放弃关于邮票方面的诉请。被告表示，对于涉案房屋维修费用的评估结果无异议，同意赔偿；对于家具损失因不能证实系漏水原因造成，故不同意赔偿。对于鉴定费以收据形式提供，被告不予认可。本院认为，公民的财产受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系楼上、楼下邻居关系，本应妥善处理之间的相邻关系。被告因漏水造成原告家中财产受到损失，被告应予赔偿。关于原告房屋及家具损失的确定，已由鉴定部门作出评估，虽然原、被告对于评估结果存在质疑，但该司法鉴定意见书从程序上以及规则适用上并无不当之处，其评估结果，可以采信。关于鉴定费用，鉴定程序是经过本院委托进行的，鉴定费用的支出真实存在，对于鉴定费用的负担，因被告曾表示同意赔偿原告13000元，而原告未同意，鉴定结果又低于被告同意赔偿的数额，故原告对于鉴定费的支出，也应承担相应的责任，鉴定费24000元，原告应负担6000元为宜，剩余18000元由被告负担。原告当庭放弃关于邮票方面的请求，属于原告自行处分权利，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴金荣于本判决生效后十日内赔偿原告阎铭房屋维修费用9059元、家具损失3100元，鉴定费18000元，共计30159元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹绪章代理审判员  于广生人民陪审员  罗松玉二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 健本判决适用的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；四、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保150号
申请人：吴红，女，1963年11月3日出生，汉族，住德州市经济开发区凯源山庄7号楼101室。
被申请人：王德兴，男，1963年3月29日出生，汉族，住德城区新湖北路北园市场工科所独栋宿舍2单元301室。
被申请人：杜文萍，女，1962年7月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人吴红与被申请人王德兴、杜文萍民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1161号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款18万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年四月二十一日
书记员 张兆龙
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2350号
原告林某某，女，汉族，农民，住福建省永定县。
被告苏某甲，男，汉族，农民，住福建省永定县。
原告林某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2001年10月22日在永定县古竹乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于2003年8月25日生育一女苏某乙。原、被告双方婚后7年间的感情较好，但近5年来双方因家庭琐事发生争吵。2013年5月15日，原、被告双方因借出的5000元被被告收回后花完，而被告又称未收回而发生争吵，被告就再也不回家。被告在外出期间，先后四次寄回家500元、800元、1000元、500元等款项，但对家庭不闻不问，对家庭没有责任心。原告曾于2014年3月4日向法院起诉要求与被告离婚，2014年4月10日开庭时经法官做工作，原告同意撤回了第一次起诉。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。婚生女长期与原告一起生活，现亦要求与原告生活，由原告抚养更有利于其成长。现原告林某某要求：1、与被告苏某甲离婚。2、婚生女苏某乙由原告抚养，抚养费用由被告每月给付1200元至婚生女大学毕业时止。
被告苏某甲辩称，原、被告双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。若判决离婚，婚生女应由被告抚养。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《常住人口登记卡》四页，以此证明原、被告及婚生女苏某乙的身份情况及户籍信息。经质证，被告认为无异议。
2、《结婚证》一份，以此证明原、被告于2001年10月22日在永定县古竹乡人民政府登记结婚。经质证，被告认为无异议。
3、《出生医学证明》、厦门集美兴医门诊部的《检查报告单》各一份，证明原告于2003年8月25日生育一女苏某乙，原告现未孕。经质证，被告认为无异议。
4、（2014）永民初字第537号《民事裁定书》一份，以此证明原告曾于2014年3月4日向法院起诉与被告离婚，后于2014年4月10日向法院提出撤诉申请。经质证，被告认为无异议。
本案在审理过程中，被告苏某甲未向本院提供证据。
在本院审理过程中，本院依职权调取以下证据：
《问话笔录》一份，经向原、被告的婚生女苏某乙核实，若原、被告离婚，婚生女苏某乙愿与原告一起生活的事实。经质证，原、被告均无异议。
对证据的分析与认定，经质证，被告对原告提供的上述证据和原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
原、被告相互认识后，于2001年10月22日在永定县古竹乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于2003年8月25日生育一女苏某乙。原告林某某曾于2014年3月4日以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，经本院主持调解，原告于2014年4月10日以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤诉，本院裁定准予原告林某某撤回起诉。庭审中，原告认为其撤诉后，被告虽仍有前往其住处看望婚生女，并有寄钱给原告，双方还有在一起吃饭等，但原、被告夫妻关系未和好，致使夫妻感情破裂，未提供证据证明。
本院认为，原告林某某与被告苏某甲相识后经自由恋爱，且自愿办理结婚登记至今已13年之久，并生育一女，双方有一定的婚姻基础和婚后感情。原告林某某虽曾向本院起诉要求与被告离婚，但经本院调解后，准予原告林某某撤回起诉。原告认为其撤诉后，被告虽仍有前往其住处看望婚生女，并有寄钱给原告，双方还有在一起吃饭等，但原、被告夫妻关系未和好，致使夫妻感情破裂，未提供证据证明，对原告林某某以上主张本院不予采信。虽然原告林某某与被告苏某甲夫妻感情因家庭琐事产生隔阂，但是只要在今后共同生活中，原、被告之间加强沟通，互相谅解，是能够和好如初的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告林某某诉请要求与被告苏某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。因判决不准原、被告离婚，对原告的其他诉讼请求本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告苏某甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 阙水莲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2350号
原告左某某，女，1991年6月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人曹长法、王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告左某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人曹长法和王允义，被告杨某甲及其委托代理人张子杰和张朵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2010年农历12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年农历12月16日，原、被告举行仪式同居生活。2012年12月20日，原、被告补办结婚登记手续。2013年3月25日生育女儿杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后，原、被告因性格不合经常生气、吵架，致使原、被告夫妻关系不断恶化，夫妻感情破裂。要求依法判决与被告杨某甲离婚；婚生女孩杨某乙由原告左某某抚养，被告杨某甲负担抚养费；原告左某某个人财产归己所有。
被告杨某甲辩称，不同意与原告左某某离婚。
原告左某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、户口本复印件一份，证明原告左某某的基本情况；3、出生医学证明一份，证明原、被告之女杨某乙的基本情况；4、2014年7月5日，永城市陈官庄乡左寨村委会证明一份，证明原、被告婚后因琐事经常生气，原告左某某一直住在娘家。5.原告左某某个人财产清单一份，证明清单所列财产都在被告杨某甲家中，离婚时应返还原告左某某。
被告杨某甲向本院提交相关证据材料有：被告杨某甲的银行存取款凭证一份，证明原、被告共同存款17800元在原告左某某处。
被告杨某甲对原告左某某提交的证据1、2、3无异议。对证据4提出异议，认为证据缺乏真实性，证据形式不合法，村委会不能证明公民的感情是否破裂。证据5中的洗衣机、太阳能、暖风扇、条几、沙发、梳妆台、双人床在被告杨某甲家中属实，但是被告杨某甲交给原告左某某64800元让其购买的，应属于夫妻共同财产，其余财产在原告左某某娘家，另外联想笔记本电脑一台也在原告左某某娘家。
原告左某某对被告杨某甲提交的证据提出异议，认为证据的真实性无异议，但属于分次汇款，且已用于日常生活支出。
本院认为，原告左某某提交的证据1、2、3，因被告杨某甲无异议，本院予以确认。因证据4不符合有关证据规则的规定，本院不予确认。证据5系原告左某某书写清单，且被告杨某甲提出异议，故本院不予确认。被告杨某甲提交的证据系分期汇款，不能证明现在尚有存款，对原告左某某所提异议予以支持。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年农历1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年8月16日，原、被告举行仪式同居生活。2013年8月1日生育女孩杨某乙。2014年2月13日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一女，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告左某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告左某某要求与被告杨某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 王子豪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴乃让。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范树珍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王珂善。
再审申请人吴乃让、范树珍因与被申请人王珂善加工承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）泰商终字133号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴乃让、范树珍申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明。王珂善提供的证据系建设方泰安市华天饮食五福有限公司与施工单位泰安市金通建筑安装工程公司之间的结算报告，并非王珂善与吴乃让、范树珍之间的最终施工面积结算数，对该证据的效力不应予以认定。吴乃让与王珂善的工程款已经结清，不应再支付工程款。吴乃让、范树珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：2007年5月3日，吴乃让与王珂善签订协议书一份，对东风旅社2号楼、4号楼铝合金窗和铝合金阳台工程的付款方式、价格计算、结算方式等事项作出约定。工程完毕后，吴乃让共支付工程款194090元，吴乃让主张已经和王珂善结算完毕，但未提交双方工程款结算完毕的证据。吴乃让对泰安市泰山景区工程造价事务所做出的工程结算审核报告中的工程量签字认可，二审判决以此作为结算依据，判令吴乃让支付剩余工程款，并无不当。
综上，吴乃让、范树珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴乃让、范树珍的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 迎
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第41号
原告董某某，男，生于1987年12月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告段某某，女，生于1990年2月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
董某某与段某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告婚姻基础差，婚后因性格差异无法共同生活，现请求：1、准予原、被告离婚；2、男孩董某某由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割共同财产，共同承担债务5万元。
被告段某某辩称：同意离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明：董某某与段某某经他人介绍于2007年1月1日举行完婚仪式同居生活，次年3月7日在合水县板桥乡人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻关系一般，2009年2月7日生男孩董某某。后因琐事发生纠纷，段某某数次外出打工，男孩董某某随董某某共同生活。夫妻共同财产有：衣柜、电视柜、茶几、梳妆台、三人沙发、席梦思床各1件，电视机、电脑各1台，自行车1辆，液化气灶具1套。债务10300元。
庭审中，董某某与段某某均同意离婚。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、董某某与段某某的陈述；
2、董某某与段某某的身份证复印件，证实其身份；
3、结婚证复印件，证实其婚姻关系。
本院认为：董某某与段某某婚后夫妻关系一般，且生有子女，但二人均同意离婚，，予以准许。孩子抚养遵循利于孩子健康成长的原则，因董某某一直随董某某共同生活，故由董某某抚养对其成长有利，段某某应给付孩子抚养费；财产和债务根据现状予以处理，董某某主张的其他债务无证据证实，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予董某某与段某某离婚；
二、男孩董某某由董某某抚养，段某某给付孩子抚养费15300元；
三、共同财产归董某某所有，由董某某给付孩子财产分割费5000元，债务10300元由董某某清偿。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由董某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一四年十二月三十日
书记员 田皓毓
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字155号
原告邹金泠
委托代理人何斌，男，系辽宁省企业法律顾问协会法律顾问。
被告鞍山浩瀚磁能发电机设备制造有限公司
法定代表人纪成库，系该公司总经理。
原告邹金泠诉被告鞍山浩翰磁能发电机设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹金泠和委托代理人何斌到庭参加了诉讼。被告鞍山浩翰磁能发电机设备制造有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍与被告法定代表人纪成库相识。2011年12月开始，被告法定代表人纪成库以公司缺少资金为由，先后在原告处借款人民币5万元，后又经原告介绍从夏萍、张剑、李玉敏、赵树怀处借款共计10万元。借款到期后，原告代替被告偿还了被告在夏萍、张剑、李玉敏、赵树怀处的借款，共计人民币10万元。被告偿还了4万元，剩余11万元至今未予偿还原告，原告直至今日已无法联系上被告。
综上所述，原告依据法律规定向法院提起诉讼，要求法院判决被告返还原告借款人民币11万元和违约金（按合同约定算至给付之日止）以及逾期利息，同时由被告承担本案的诉讼费用
被告鞍山浩翰磁能发电机设备制造有限公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告为证明自己的诉讼请求在庭审中出具了8份借据和8份借款合同，借据均由被告出具，借款合同分别由被告（甲方）与原告（乙方）、夏萍（乙方）、张剑（乙方）、李玉敏（乙方）、赵树怀（乙方）签订。依据原告出具的借据和借款合同，被告分别于2011年12月4日、2011年12月13日、2011年12月15日向原告借款2万元、2万元、1万元，总计5万元；被告于2011年12月13日向张剑借款3万元；被告于2011年12月13日、2011年12月15日向李玉敏借款1万元、1万元，总计2万元；被告于2011年12月15日向夏萍借款3万元；被告于2012年1月3日向赵树怀借款2万元。在8份借款合同当中约定，借款期限均为3个月，甲方到期未按合同规定归还乙方借款，甲方必须按所借乙方借款总额2‰作为违约金付给乙方，直至全部还清乙方借款为止。原告同时出具证明4张，证明借款到期后，原告代替被告偿还了被告在夏萍、张剑、李玉敏、赵树怀处的借款，共计人民币10万元。另查明，被告曾偿还了原告借款4万元。原告在代被告还款之前曾找过被告，但是找不到被告。现被告未将11万借款予以偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述和询问笔录、原告出具的7份借据、7份借款合同、证明4张在卷佐证，可以认定
本院认为，依据原告起诉的事实和在庭审中出具的证据可以认定原告起诉的事实的真实性。被告分别向原告、夏萍、张剑、李玉敏、赵树怀借款并签订了借款合同，借款合同合法有效。在原告和夏萍、张剑、李玉敏、赵树怀履行了付款义务之后，被告应在借款到期后履行还款责任。在偿还给了原告的部分借款之后，被告未将剩余借款予以偿还，对剩余的借款被告应承担给付责任。原告在找不到被告，借款合同已到期的情况下，代替其偿还了被告在夏萍、张剑、李玉敏、赵树怀处的借款，因此原告成为新的债权人，对于被告未予偿还给夏萍、张剑、李玉敏、赵树怀总计的10万元借款，被告应向原告承担给付责任。同时，被告应向原告给付违约金并给付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山浩瀚磁能发电机设备制造有限公司给付原告邹金泠借款人民币11万元，同时给付原告违约金220元并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，逾期利息的起算时间分别为：1万元借款，自2012年3月15日开始计算利息；原告替张剑偿还的3万元借款，自2012年3月13日开始计算利息；原告替李玉敏偿还的2个1万元借款，分别自2012年3月13日、2012年3月15日开始计算利息；原告替夏萍偿还的2万元借款，自2012年3月15日开始计算利息；原告替赵淑怀偿还的2万元借款，自2012年4月3日开始计算利息，上述利息算至执行之日止。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，送达费44元，公告费520元，总计4944元由被告鞍山浩翰磁能发电机设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一四年四月三日
书 记 员 谭 佶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第464号
原告：王相进。
被告：陈伟亚。
委托代理人（特别授权）：陈伟兵。
原告王相进与被告陈伟亚为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王相进和被告陈伟亚的委托代理人陈伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相进诉称：2011年9月20日、9月27日，被告陈伟亚出具借条两次向原告借款人民币各5万元，共10万元，口头约定月利率为2%。借款后，被告共支付利息7000元，于2011年12月7日、2012年1月21日、7月16日、2013年4月10日分别归还借款本金1万元，共计4万元。之后，被告陈伟亚一直未归还本金6万元。现原告起诉要求：1、判令被告陈伟亚立即归还借款6万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈伟亚代理人辩称，被告陈伟亚向原告借款属实，已付本金4万元。当时双方未约定利息，是凭朋友关系不算利息的，原告所说的7000元应作为本金归还。因此，陈伟亚共已归还原告借款本金47000元。自己和陈伟亚也愿意归还原告借款，但目前无能力偿还。
经审理查明的事实有：2011年9月20日、9月27日，被告陈伟亚出具借条两次向原告借款人民币各5万元，共10万元。借款后，于2011年12月7日、2012年1月21日、7月16日、2013年4月10日分别归还借款本金1万元，共计4万元。原告口头承认已收到被告利息7000元，之后，被告陈伟亚一直未归还本金6万元。
上述事实，有原告、被告代理人当庭陈述及原告提供的《借条》两份予以证实。
另查明：经原告王相进申请，本院于2014年4月29日作出（2014）台仙保字第48号民事裁定，对登记在被告陈伟亚名下的车牌号为浙J×××××轿车予以查封，查封期限为一年。
本院认为：原告王相进与被告陈伟亚之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原告要求被告陈伟亚归还借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息无据，本院不予支付。根据本案的实际及从公平原则角度考虑，原告口头承认收到的7000元应认定支付利息为宜。故被告代理人抗辩的7000元应作为本金归还的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈伟亚自判决生效之日起十日内，归还原告王相进借款本金人民币6万元及利息（从2014年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王相进负担500元，被告陈伟亚负担650元；保全费820元，由被告陈伟亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年五月十九日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。