广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1212号
原告：赖永余，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住＊＊县。
委托代理人：欧作贤，＊＊＊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地：北海市四川路61号第一幢。
负责人：杨健，职务：总经理。
委托代理人：曾强，＊＊＊＊律师事务所律师。
原告赖永余与被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（下称：人民财保北海公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永余及其委托代理人欧作贤，被告人民财保北海公司的委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永余向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金共427022元，其中在交强险范围内赔偿110000，在第三者责任保险范围内赔偿317022元（死亡赔偿金189340元，丧葬费：27492元，抚养、扶养费108990元，交通费400元，误工费800元，精神损害抚慰金100000元并优先在交强险范围内予以赔付）。事实和理由：2015年10月21日15时25分，原告驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿合浦县廉州镇廉阳大道由北往南行驶，至24小时汽修店前路段时，与前方同向同车道行驶由彭景福驾驶的桂05-161**号小型方向盘拖拉机发生追尾碰撞，导致彭景福从拖拉机上摔下后被桂Ｅ×××××号小型轿车碾压，造成两车损坏，彭景福当场死亡的交通事故。经合浦县公安局交通管理大队认定原告负事故的全部责任，彭景福不负责任。彭景福于1974年8月26日出生，农村人口，其生前与花平志生育儿子彭定健（1998年5月19日出生）和彭定康（2006年1月3日出生）。彭景福的父亲为彭朝华1949年9月20日出生，母亲林安梅1951年2月16日出生，父母均丧失劳动能力，共生育三个子女，彭景福为长子，次子彭景南，户口迁往江苏无锡，女儿彭彩霞，户口迁往新疆。事故发生后，原告支付给彭景福家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、扶养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金和教育费共520000元。桂Ｅ×××××号小型轿车向被告投保保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，并购买了赔率为100%的不计免赔险。交强险的保险期限从2015年1月16日0时起至2016年1月15日二十四时止，第三者责任险的保险期限从2015年1月25日0时起至2016年1月24日止二十四时止。原告在被告处购买了保险后，发生了交通事故，由此产生的损失，被告应当依照保险合同的约定赔偿给原告427022元。被告人民财保北海公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生情况的事实及购买保险的事实和赔偿死者彭景福家属损失的事实，但认为原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害抚慰金的数额过高，原告主张的赔偿标准不准确，本案损失的计算应当适用事故发生时的《2015年广西壮族自治区道路交通十分人身损害赔偿项目计算标准》。因交通事故责任和侵权责任是不同的，交通事故中的死者是没有驾驶资格的，其对事故的发生存在过错，应当承担10%的责任，该部分损失应当从第三者责任险中扣除。
本院认为，被告人民财保北海公司承认原告在本案中主张的交通事故发生情况的事实及购买保险的事实和赔偿死者彭景福家属损失的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告对合公交认字（2015）第00107号《道路交通事故认定书》没有异议，该认定书对事故的情况表述清楚，适用法律法规准确，划定事故责任正确，本院予以采信并支持。被告提出交通管理部门划分的事故责任不能等同侵权责任，本案交通事故的死者彭景福系未取得机动车驾驶证驾驶没有保险，未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，对事故的发生存在过错，应当承担10%的责任，该责任应当从被告的第三人责任险范围内予以扣减的辩解，本院认为，死者彭景福为取得机动车驾驶证驾驶没有保险，未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶违反法律法规的规定，但本案的事故发生系由于本案原告驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车从后追尾碰撞前方同向同车道行驶的由彭景福驾驶的桂05-161**号小型方向盘拖拉机致使彭景福从拖拉机上摔下被桂Ｅ×××××号小型轿车碾压致死，彭景福为取得机动车驾驶证而驾驶没有保险，未定期进行安全技术检验的机动车上路并不是致使事故发生的直接和主要原因，也不是因此导致事故的发生，彭景福的行为引发的为行政责任，其对侵权的发生没有过错。因此，对于本案的侵权责任划分，应当于事故责任认定一致，由原告承担全部责任。事故发生后，原告向彭景福家属赔偿了520000元，原告在被告购买了保险限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的第三者责任险及赔率为100%的不计免赔险，被告应当根据合同约定赔偿原告的损失。原告主张按照广西壮族自治区人力资源与社会保障厅2016年6月份出具的相关数据的标准计算其损失，被告认为应当按照原告赔偿死者家属损失时的标准计算，即按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告赔偿给死者家属的损失，本院认为原告产生的损失在2015年11月9日，损失应当按照当时的标准，即《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》赔付给死者家属，而保险合同在这个损失的基础上依照合同约定支付给原告，而不是以本案的受理时间为计算死者家属损失的时间。因此，综合原告的请求并根据法律规定，原告因交通事故造成的损失为：1、死者彭景福是农村人口，其死亡赔偿金为7565元／年×20年=151300元；2、丧葬费3904元／月×6个月=23424元；3、扶养费和扶养费，事故发生时，彭朝华年满66周岁，林安梅年满64周岁，二人均为农村户口，生育子女三人，彭景福需要负担彭朝华每年的扶养费为6675元／年÷3=2225元／年，需要支付14年为2225元／年×14年=31150元，彭景福需要负担林安梅每年的扶养费为6675元／年÷3=2225元／年，需要支付16年为2225元／年×16年=35600元；彭景福生前与花平志生育儿子彭定健和彭定康，二人均为农村户口，事故发生时，彭定健已满17周岁又5个多月，被告同意按照一年计算其扶养费为6675元／年÷2=3337.50元，彭定康已满9岁又9个多月，需要抚养8年2个月29天，其每年扶养费为6675元／年÷2=3337.50元／年，8年2个月29天的扶养费为3337.50元／年×8年＋3337.50元／年÷12个月×2个月＋3337.50元／年÷365天×29天=27521.42元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第一年需要扶养费和抚养费有彭朝华、林安梅、彭定健和彭定康四人，总额为2225元／年＋2225元／年3337.50元／年＋3337.50元／年=11125元／年，已经超过6675元／年，应当按照6675元／年计算；第二年至第八年共七年需要扶养费和抚养费有彭朝华、林安梅、和彭定康三人，每年总额为2225元／年＋2225元／年＋3337.50元／年=7787.50元／年，已经超过6675元／年，应当按照6675元／年计算七年，即为6675元／年×7年=46725元；第九年需要扶养费和抚养费有彭朝华、林安梅、和彭定康三人，其中彭定康的抚养时间为2个月又29天，总额为2225元／年＋2225元／年＋821.42元=5271.42元，没有超过6675元／年的标准，即彭朝华的扶养费为2225元／年、林安梅的扶养费为2225元／年、和彭定康的抚养费为821.42元；第十年至第十四年共五年，需要扶养费有彭朝华、林安梅，每年总额为2225元／年＋2225元／年=4450元／年，没有超过6675元／年的标准，即彭朝华的扶养费为2225元／年、林安梅的扶养费为2225元／年，五年的总额为4450元／年×5年=22250元；第十五年至第十六年共二年，需要扶养费的是林安梅，为2225元／年，二年的总额是2225元／年＋2225元／年=4450元；综上，原告赔偿给彭景福家属的扶养费和扶养费为6675元／年×8年＋5271.42元＋22250元＋4450元=85371.42元，被告答辩时同意赔偿原告损失的扶养费和抚养费总额为86033元，该行为是被告对自身权益的处分，本院应当准予；3、交通费400元和死者家属办理丧葬事宜的误工费800元，被告同意原告的主张，本院对原告的该主张予以支持；4、精神损害抚慰金，本案中原告的行为造成了彭景福死亡，且负全部责任，造成了死者彭景福家属在精神上的重大伤害和严重后果，原告主张其损失包含精神损害抚慰金，本院予以支持，但根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果和本地平均生活水平，精神损害抚慰金应当以50000元为宜，由于第三者责任险是商业保险，不予赔偿精神损害抚慰金，原告主张该损失在交强险中优先赔偿，本院予以支持。综上原告的损失为311957元。原告在被告处购买了死亡伤残赔偿限额为110000元的交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险及赔率为100%的不计免赔险，根据合同约定，被告应当在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元赔偿原告损失110000元，并在该限额内优先赔偿精神损害抚慰金损失50000元，不足部分，被告在第三者责任保险500000元的保险限额范围内赔偿原告损失201957元，合计赔偿原告损失311957元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告赖永余保险金共311957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，因适用简易程序减半收取3852.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司负担3082元，原告赖永余负担770.50元，该受理费原告赖永余已预交，被告负担的部分，由被告在向原告履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黎保删
二〇一六年十月十一日
书记员 谢庆峰
附本案适用的法律条文
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
int