江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3436号
原告：罗某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：宋某，男，江西省高安市人。
委托代理人：吴某某，男，江西省高安市人。代理权限：特别授权。
原告罗某某（下简称原告）与被告宋某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军、周立君和被告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款11万元整及相应的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月21日签订了一份《协议书》，协议约定由原、被告双方合伙购买赣CK98**/赣CJ4**挂号货车一辆经营，原告占有三分之二股份，被告占有三分之一股份。购车总花费33万元，因为被告资金紧张，要求原告为其垫付其应当承担的购车款，原告出于合作考虑为其垫付，被告于同日向原告出具了一份欠条。购车后，车辆一直按照协议书的约定交由被告经营，但被告拒不向原告偿还所欠购车款，原告多次催问，被告以种种理由拒绝，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告宋某辩称：原、被告签的是合伙协议，帐也已经算清了，因为还要继续合伙，当时欠条就没有及时撕掉，双方之间存在矛盾，所以原告就依据该欠条起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；（二）欠条一张和协议书一份，证明2015年9月21日，原、被告之间合伙购买赣CK98**/赣CJ4**挂号货车，车辆总价33万元，双方约定由被告出资11万元占车辆三分之一股份，由于被告没有资金，原告为被告垫付11万元，被告则向原告出具欠条一份；（三）原告农业银行的银行卡交易明细清单四张，圈起来的是原告打给被告的款，划横线的是被告打给原告的款，被告打给原告的每笔款都有备注用途，从而看出被告没有归还原告的11万元借款。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二）的真实性没有异议，但是钱已经归还了；对证据（三）原告打钱的真实性、合法性没有异议，被告宋某打给原告的写的很清楚，是赣CK98**车11月的工资，不能证明没有还购车款，原告和被告之间有合伙经营，对该证据关联性有异议，原告打钱给被告是什么钱也没有说清楚，原告自己在开这辆车，被告打给原告的款并不是分红，只是工资。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）电子交易回单两份，证明被告已经打款给原告指定的姚某甲账户，钱已经归还了；（二）车辆行驶证一份，证明赣CK98**这辆车不欠钱，原告将车辆卖到永康公司后，车头过户到赣CT11**号车，过户手续现在还没有拿到，庭后提交，证明赣CK98**这辆车肯定是原、被告合伙，经过原告同意才能卖给永康公司。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）的真实性没有异议，对关联性有异议，姚某甲是原告的妻妹，这两笔款确实是原告收取了，但这两笔钱并不是双方合伙购买赣CK98**号车的款项，而是原告汇款至被告购买其它车辆的货款，总汇15万元，因为后面没有合伙成功，所以后面被告返还了13万元给原告；对证据（二）的三性均有异议，车辆的过户应当以车辆的登记证书为准，双方合伙购买的车辆一直都是被告在控制，而且是被告挂在其汽运公司名下，车辆办理过户手续，根本不需要原告签字，车辆是否过户，均不能证明合伙车辆已经结算清楚，所以对车辆过户没有异议，但是对车辆结算清楚有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告的举证（一），该证据是原告的主体资格材料，本院予以确认；对原告的举证（二），被告对欠条和协议书的真实性、合法性均没有异议，该两份证据均为原件，亦是原告要求被告归还合伙欠款的关键性证据，与本案有关联，故本院予以确认；对原告的举证（三），原告提供的其妻子姚某某和妻妹姚某甲的农业银行卡交易明细清单原件显示，宋某向原告支付的款项均写明了汇款用途，所汇款项中无归还本案所涉合伙欠款的项目，可以起到辅助证明的作用，故本院予以确认。
对被告的举证（一），电子交易回单与原告提供的农业银行银行卡交易明细中相互印证，原告亦认可收到该款，但根据该两笔款项的备注内容，不能证明该款即是被告归还原告的合伙购车欠款，无法达到被告的证明目的，与本案不具有关联性，故本院不予确认；对被告的举证（二），被告提供的机动车行驶证为赣CT11**号车，原、被告合伙的车辆为赣CK98**/赣CJ4**挂号车，被告未提供其他有效证据证明该行驶证与本案所涉车辆具有关联性，故本院不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年9月21日，原、被告为共同购买赣CK98**/赣CJ4**挂重型半挂牵引车而签订《协议书》一份，协议书约定：原、被告共同购买赣CK98**/赣CJ4**挂重型半挂牵引车，双方共同购买、共同经营，车辆总价值33万元，被告拥有该车三分之一股份，原告拥有该车三分之二股份；原告在该车辆上负责驾驶该车辆，每月领取工资；原、被告共同分红、共同承担风险，被告承担该车辆的三分之一股份，原告承担该车辆的三分之二股份。同日，由于被告当时没有现金，原告为被告支付了本应由被告支付的合伙购车款，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到2015年9月21日付款单位名称：赣CK98**赣CJ4**挂款项性质内容：购车款金额币（大写）：壹拾壹万元￥110000元宋某”。此后，被告向原告妻子姚某某和其妻妹姚某甲的银行账户多次转账汇款，原告也通过其妻子和妻妹的银行账户向被告银行账户多次汇款，原告也向被告银行账户多次汇款，依据交易明细清单中的“摘要/附言”项显示，被告向原告所转款项为原告的工资款或车辆经营开支款项，被告所欠的赣CK98**/赣CJ4**挂重型半挂牵引车的110000元购车款一直未还，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务，行使相应权利。原、被告合伙购买赣CK98**/赣CJ4**挂重型半挂牵引车用于经营，双方签订了合伙协议，原、被告的合伙关系合法、有效，依法受法律保护，原、被告双方应依据协议约定进行出资、共享权利、共担风险，原告为被告垫付了被告本应承担的出资部分，被告向原告出具了《欠条》，原告有权要求被告归还110000元出资款。被告辩称帐已算清、该110000元已经付清的意见，由于未提供证据证明，本院不予采纳，原告诉请要求被告偿还欠款110000元本院予以支持，但双方未曾有利息约定，原告诉请要求110000元欠款的利息本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某应在本判决生效之日起十日内向原告罗某某支付合伙协议约定的购车款110000元；
二、驳回原告罗某某对被告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 杨安兴
人民陪审员 胡丽华
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 莉