安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初654号
原告：凌玲。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：马海。
被告：胡起武。
原告凌玲与被告马海、胡起武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告凌玲的委托代理人王学强到庭参加诉讼，被告马海经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，被告胡起武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌玲诉称：2013年10月18日、11月27日、2014年1月28日，被告分别向原告借款50万元、30万元、30万元，并约定了借款期限。胡起武对马海于2013年11月27日所借的50万元提供了连带担保。借款到期后，又续借了六个月，约定月息为4%，发生争议由原告所在地法院管辖。被告将利息支付至2014年8月。现约定的还款期限已过，二被告均未还款。故原告具状法院请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款本金160万元及利息511598元（计算至2015年12月18日），合计2111598元，并自2015年12月19日起按年利率24%计算至实际给付之日；二、本案诉讼费由二被告承担。
凌玲针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告主体身份；
2、被告身份证（复印件）2份，证明被告主体身份；
3、借条4份、借款合同4份、电子转账凭证3份，证明被告借到原告160万元的事实以及逾期还款的利息；
4、说明1份，证明通过“王长香”账户汇给马海账户的钱是原告给被告的借款。
马海、胡起武未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院的认证意见：凌玲提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案待证事实之间具有关联性，依法予以认定。
经审理查明：2013年10月18日，凌玲（出借人、甲方）与马海（借款人、乙方）签订借款合同1份，双方约定：“一、甲方同意借款给乙方人民币伍拾万元……三、借款利率：月利率按照借款总额的4%计算。四、借款期限：三个月，自2013年10月18日到2014年1月17日止……十三、如本合同发生争执或纠纷，各方应当向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”。当日，凌玲通过王长香汇款48万元给马海。2013年11月27日，凌玲（出借人、甲方）与马海（借款人、乙方）、胡起武（保证人、丙方）签订借款合同1份，双方约定：“一、甲方同意借款给乙方人民币伍拾万元……三、借款利率：月利率按照借款总额的4%计算。四、借款期限：一个月，自2013年11月27日到2013年12月26日止……九、保证条款：保证人同意以其名下的所有财产，为本《借款合同》下的借款做担保。抵押担保范围为本《借款合同》下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。十、保证期限自合同签订之日到主债务履行完毕前，保证不可撤销……十三、如本合同发生争执或纠纷，各方应当向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”。同日，凌玲（出借人、甲方）与马海（借款人、乙方）又签订借款合同1份，双方约定：“一、甲方同意借款给乙方人民币叁拾万元……三、借款利率：月利率按照借款总额的4%计算。四、借款期限：一个月，自2013年10月18日到2013年12月26日止……十三、如本合同发生争执或纠纷，各方应当向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”。当日，凌玲通过王长香汇款76.8万元给马海。2014年1月29日，凌玲（出借人、甲方）与马海（借款人、乙方）签订借款合同1份，双方约定：“一、甲方同意借款给乙方人民币叁拾万元……三、借款利率：月利率按照借款总额的4%计算。四、借款期限：一个月，自2014年1月29日到2014年2月28日止……十三、如本合同发生争执或纠纷，各方应当向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”。当日，凌玲通过汇款及现金方式给付马海28.8万元。之后，马海将四笔借款利息均付至2014年7月，未再还本付息。上述四笔借款经凌玲催要未果，以致成讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护。凌玲与马海签订的借款合同合法有效。理应按照双方的合同约定及时归还借款，故凌玲要求马海返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。马海向凌玲四次借款合计160万元，但凌玲实际只出借153.6万元，扣除头息6.4万元，故只能认定借款本金为153.6万元。原、被告双方约定的利息明显高于法律规定，故对凌玲自愿将利率将为24%的诉讼请求，本院予以支持。对上述借款中的50万元进行担保，该50万元凌玲扣除头息2万元，故只能认定胡起武对48万元进行了担保。双方约定“保证期限自合同签订之日到主债务履行完毕前，保证不可撤销”视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。故胡起武对该48万元对应承担连带清偿责任。胡起武承担保证责任后有权向马海追偿。马海、胡起武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马海于本判决生效之日起十日内偿还原告凌玲借款153.6万元，并按照年利率24%支付自2014年8月28日起至生效判决确认给付之日止的利息。
二、被告胡起武对上述48万元债务承担连带清偿责任。
三、被告胡起武承担连带保证责任后，有权向被告马海追偿。
四、驳回原告凌玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23692元，原告凌玲承担1400元，被告马海承担22292元，被告胡起武对被告马海承担的诉讼费中的8500元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 沈玉平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。