北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2187号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人单成台，男，1987年1月1日出生。曾因犯伪造事业单位印章罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑六个月（2010年7月18日刑满释放）；因犯、伪造国家机关证件罪于2011年6月被本市海淀区人民法院判处有期徒刑一年（2011年11月29日刑满释放）。现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。经本院决定于2013年12月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人马×，男，1991年12月6日出生。现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1815号起诉书指控被告人单成台、马×犯出售非法制造的发票罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人单成台、马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人单成台、马×于2013年5月21日13时许，在北京市朝阳区小红门乡肖村地铁D口外，以人民币600元的价格向张×（男，20岁，河北省人）出售3本，共150张空白的北京市国家税务局通用手工发票（发票代码为111001375011，发票号码02921201-02921250；发票代码为111001375011，发票号码02923151-02923200；发票代码为111001375011，发票号码02923201-02923250），后被民警抓获。经鉴定，上述发票为假票。
公诉机关就上述指控向本院提交了物证，书证，证人证言等证据材料，认为被告人单成台、马×的行为均已构成出售非法制造的发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定定罪处罚。
被告人单成台对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人马×辩称其不知白色袋子里装的是发票，其只是跟着单成台去城外诚家具城附近玩。
经审理查明，2013年5月21日13时许，被告人单成台、马×在本区小红门乡肖村地铁D口外，欲以人民币600元的价格向张×（男，20岁，河北省人）出售150张空白的北京市国家税务局通用手工发票（发票代码为111001375011，发票号码02921201-02921250；发票代码为111001375011，发票号码02923151-02923200；发票代码为111001375011，发票号码02923201-02923250），后被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均为假票。起获扣押的《北京市国家税务局通用手工发票》3本、纸袋1个、诺基亚牌移动电话机1部、HTC牌移动电话机1部及黑色杂牌移动电话机1部已移送在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、证人张×的证言及辨认笔录证明，2013年5月21日12时许，我在分钟寺地铁站外看到了一个刻章、办证的喷涂小广告，联系方式为“183XXXX****”，我拨通电话，接电话的是一名男子，我问他有什么业务，他回答可以卖发票，我和他就约好以600元购买3本发票，13时30分许在肖村地铁站D口门前见面。13时许，我来到肖村地铁站D口门前，过了一会儿，卖发票的男子打电话给我，我一抬头就来了一个穿粉红色上衣的男子问我是不是买发票的，我说是，他就让我跟着他走到肖村地铁站D口旁边，这时，走过来一名穿白色上衣的男子，手里提着一个白色的纸袋，他把纸袋子给了穿粉色上衣的男子，粉色上衣男子从纸袋里刚把3本发票拿出来，民警出现了，将粉色上衣的男子抓获并当场起获3本发票，穿白色衣服的男子逃跑了，民警又追了200米，在城外诚南广场东侧将穿白色衣服的男子抓获。张×辨认出马×就是将装有伪造发票的纸袋交给同伙的男子。
2、证人刘×（朝阳分局小红门派出所民警）的证言证明，2013年5月21日中午，我和民警常×到肖村地铁站D口门前进行蹲守。13时30分许，举报人接了一个电话，一名陌生男子主动上前与举报人说话，并将举报人带至肖村地铁站D口路边，这时，一名穿白色上衣的男子手中提着一个白色的纸袋，他把纸袋递给那个穿粉色上衣的男子，我看见粉色衣服男子从纸袋里拿出3本发票，常×立即上前将粉色衣服男子抓住并当场起获3本发票，白色衣服的男子见状向东逃跑，我向东追了大概200米左右在城外诚南广场东侧将白色衣服的男子抓获，并从其身上起获诺基亚牌移动电话机1部、HTC牌移动电话机1部。
3、证人常×（朝阳分局小红门派出所民警）的证言证明的内容与证人刘×证言证明的内容一致。
4、北京市朝阳国家税务局出具的鉴别发票证明证明了起获扣押的150份发票均系伪造。
5、起赃经过及扣押清单证明了从被告人马×处起获诺基亚牌移动电话机1部及HTC牌移动电话机1部；从被告人单成台处起获《北京市国家税务局通用手工发票》3本、纸袋1个及黑色杂牌移动电话机1部，上述物品均扣押在案。
6、物证照片证明被告人单成台和马×的手机中均存有139XXXXXXXX号码并与该号码有联系。
7、公安机关出具的证明材料证明被告人单成台称老板电话为139XX****XX，该号码为外地号码且一直无人接听。
8、公安机关出具的证明材料证明了二被告人到案的经过及身份情况。
9、刑事判决书证明了被告人单成台的前科情况。
10、被告人单成台的供述及辨认笔录证明，2013年5月21日12时许，一个号码为153XXXX****的手机号给我打电话说要3本发票，我们商量好600元钱成交并约定13时30分许在肖村地铁站D口门前见面交易。后我就告诉老板（139XXXX****）有人买发票，老板让我联系“大堆”，让我们俩一起去交易，并说让“大堆”负责拿着发票，我去交易地点认人，然后带着买发票的人去找“大堆”交易，到时派人把票送到肖村桥，每本60元。我就先和“大堆”联系在肖村桥附近见面，并告诉他由他负责拿着发票，事后我分给他100元，他同意了。老板也打电话给“大堆”让他拿着发票，我去认人，我看见“大堆”接了老板的电话。后老板派一个女的将发票送到了肖村桥，该女子给了“大堆”3本发票，发票用一个白色的纸袋子装着，“大堆”给了该女子180元。13时30分，我和“大堆”来到肖村地铁站D口旁边，“大堆”提着白色袋子在一旁等着，我找到了买发票的人并将其引至“大堆”身旁，我将发票从“大堆”手中拿过来，刚要给买发票的人警察就出现了，将我和“大堆”抓获。警察从我这里起获了3本手工发票，每本50份。每次要发票都是老板给我，我没有见过老板都是通过电话（139XX****XX）联系，我的手机号是183XXXX****。我和“大堆”是通过老板认识的，以前一起送过假发票，他平时叫我“徐州”。“大堆”知道白色纸袋里装的是假发票，我们拿到发票以后他还看了一眼发票，他知道我们是去卖假发票。“大堆”就是被抓时身穿白色上衣的男子。被告人单成台辨认出马×就是将装有伪造发票的纸袋交给自己的男子。
11、被告人马×的供述证明，我的绰号是“大堆”，2013年5月21日中午12时许，我在大兴区旧宫遇见“徐州”，他让我和他出去一趟，并说给我100元钱，后我就跟他到了城外诚广场，他给了我一个白色纸质手提袋，里面有纸质的东西。后来我们又来到地铁肖村桥站D出口处，来了一名男子后徐州将我手中的袋子拿过去给了那名男子，警察突然出现就把我们抓了并从我身上起获诺基亚牌移动电话机1部、HTC牌移动电话机1部。139XXXX****这个号码在我手机里存的名字是大伟，他是我老乡。
以上证据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人单成台、马×违反发票管理法规，共同出售伪造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人单成台、马×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人马×所提其不明知袋中有发票的辩解，经查与在案证据证明的事实不符，故对其辩解本院不予采信。被告人单成台系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系犯罪未遂，故对二被告人依法予以从轻处罚。被告人单成台能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，本院根据被告人单成台、马×犯罪的情节、性质、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人单成台依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单成台犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的三十二日亦予折抵刑期。即自2013年12月9日起至2014年5月7日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、被告人马×犯出售非法制造的发票罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳人民币5000元，剩余部分于本判决生效后3个月以内缴纳）。
三、在案的《北京市国家税务局通用手工发票》三本、纸袋一个及黑色杂牌移动电话机一部，予以没收。在案的诺基亚牌移动电话机一部及HTC牌移动电话机一部，变价后折抵被告人马×的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 杜若飞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 付想兵