wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3442号
原告：覃维全，男，1957年9月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告：孔祥赞，男，1990年2月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：广西孔家米业有限公司，住所地贵港市港北区大圩镇大圩村新建路口。
法定代表人：林小英，该公司经理。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告覃维全与被告孔祥赞、广西孔家米业有限公司（以下简称孔家米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃维全委托诉讼代理人罗坚，被告孔祥赞、孔家米业公司委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃维全向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带归还借款本金60万元及利息（利息计算从2015年4月21日开始按年利率6%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年1月，被告因缺少资金周转找到原告借款，借款期限3个月，口头约定利息按月利率3%计付。2015年1月20日经双方协调一致后，原告同意借款60万元给被告使用，被告收到原告借款后立写借条给原告收执，约定于2015年4月20日前还清。还款期限届满后，被告一直以各种理由拖欠还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孔祥赞、孔家米业公司共同辩称，1、本案实际借款人和使用人是被告孔家米业公司，被告孔祥赞没有实际经营米厂，也没有收到原告提供的借款，只是在借条上以“借款人”的名义做担保。本案借款本息的偿还责任应由孔家米业公司承担；2、被告已经向原告还款共计147000元，其中99000元本金，48000元为利息，故被告尚欠原告借款本金为501000元，故利息应以尚欠借款本金501000元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月28日起至本案生效判决确定履行期届满之日止。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告孔祥赞以米厂资金周转为由向原告借款60万元，定于2015年4月20日前还清。被告孔祥赞于当日立具借条交原告收执，被告孔家米业公司在借条“保证人”处盖章，公司法定代表人林小英亦签名确认。借款期限届满后，被告拒不归还款项，原告遂诉至本院。
另查明，被告分别于2016年2月5日、2月29日向原告账户转款2万元、3万元，于2016年9月5日、27日归还现金7万元、2.7万元，共计还款147000元。原、被告双方均认可上述款项包含利息。
本院认为，被告孔祥赞向原告借款60万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借条中虽然没有书面约定利息，但双方均认可口头约定了利息，故本院对此亦予以认定。对于利率的问题，原告主张双方口头约定月利率为3%，被告主张为年利率6%，均未提供相关证据证实，本院根据被告的数次还款数额也无法推定出具体的利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第124条的规定，“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”，故本案借款应比照银行同类贷款利率计息利息。?被告主张2015年4月21日至2016年9月27日期间的还款均按照年利率6%计付利息，原告的诉讼请求亦是按照年利率6%计付利息，故对此本院予以确认。2015年4月21日至2016年9月27日期间，被告四次还款共计147000元，其中利息应为51780.82元（600000元×6%／年÷365天×525天），被告主张已还的利息按照48000元计算，系其对自身权利的处分，对此本院予以确认。故被告归还的147000元减去利息48000元后，尚余99000元系归还本金，被告尚欠原告借款本金501000元（600000元-99000元）。被告广西孔家米业有限公司作为担保人在借条“担保人”处盖章，其法定代表人签名确认，但对保证方式未作约定，依法应当按照连带保证责任方式承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第124条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告孔祥赞于本判决生效后十日内偿还原告覃维全借款本金501000元及利息（利息计算：以501000元借款本金为基数，按年利率6%，自2016年9月28日起计算至还清之日止）；
二、被告广西孔家米业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告覃维全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，减半收取计4905元，财产保全费4020元，合计8925元，由原告覃维全负担1473元，被告孔祥赞、广西孔家米业有限公司负担7452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4905元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 黄雯娟
appoint
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初12号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人潘某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被原宣城市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月27日被原宣城市公安局直属分局决定刑事拘留，2015年11月7日被宣城市公安局宣州分局执行刑事拘留，同月19日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人潘某甲违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2013年8月23日18时45许，被告人潘某甲酒后持“E”型驾驶证驾驶“宗申”牌小型正三轮卸货摩托车（车载杨某甲、夏某某、杨某乙），沿宣城市区宝城路自东向西行驶，当车行至宝城路高速桥桥东路段时，因操作不当，碰撞道路中间隔离花坛，致车辆发生侧翻，造成杨某甲、夏某某、杨某乙及潘某甲四人受伤。经鉴定：杨某甲的损伤程度为重伤；被告人潘某甲血样中乙醇含量为225mg／100ml。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人潘某甲负事故的全部责任。
2013年8月30日，被告人潘某甲归案后在接受公安人员询问时交代了主要犯罪事实，同日被取保候审。被告人潘某甲在取保候审期间，未经执行机关批准离开宣城市去外地打工，被公安机关上网追逃。2015年11月6日在上海市浦东新区被公安机关抓获归案。
事发后，被告人潘某甲支付了被害人杨某甲部分医药费。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书及送达回执、交通事故车辆技术检验报告书及检验结论送达笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013XC）第102号检测结果报告单及鉴定结论送达笔录、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2014）009号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、关于对杨某甲损伤程度鉴定适用标准的说明，被害人杨某甲、夏某某、杨某乙的陈述，证人任某某、潘某乙的证言，被告人潘某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的车辆肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘某甲赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人潘某甲对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年9月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年一月二十日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2802号
申请执行人刘同准。
被执行人孙兴正。
被执行人刘晓艳。
申请执行人姜方亭与被执行人孙兴正、刘晓艳民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）北民初字第2210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金2万元及利息533元、案件受理费300元及保全费220元。
案件执行过程中，本院查询被执行人孙兴正、刘晓艳名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终619号
上诉人（一审原告）梧州市田园建材有限公司，住所地广西梧州市长洲区兴龙办事处龙新村窝田塘冲。
法定代表人黎比根，该公司总经理。
委托代理人覃彪、姚天留，广西东中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）何海良。
委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
上诉人梧州市田园建材有限公司（以下简称田园公司）因劳动争议一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人田园公司的委托代理人姚天留，被上诉人何海良的委托代理人谢明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月被告到原告处从事机械维修工作，每天早上8点上班，工作12小时以上，月工资4500元以上，没有休息日，每月中旬发放工资。工作期间双方未签订劳动合同，原告亦没有依法为被告缴纳社会保险。除2014年6月、11月、2015年3月被告工资由原告现金发放外，2014年3月起至2015年9月期间被告每月工资由原告员工薛宏强或原告法定代表人黎比根转账存入被告账户。2015年9月8日上午九点左右，被告在工作中从高处跌落，工友随即将被告送至梧州市中医医院抢救，经医院诊断为脊髓损伤、高位截瘫并C4、C7椎体骨折。2015年9月17日被告转入梧州市红十字会医院重症监护室治疗，现在贺州市桂东人民医院康复科住院治疗。2015年11月16日，何海良向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认何海良与田园公司之间存在劳动关系。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，被告何海良虽与原告田园公司没有签订任何形式的合同，但被告何海良提供原告员工薛宏强及法定代表人黎比根于每月中旬转账工资作为依据，可证实双方存在劳动关系。原告主张其公司法定代表人黎比根和员工薛宏强每月转入申请人何海良的款项不是工资，而是经济往来，却不能提供双方有经济往来的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据……”的规定，因原告对其主张的事实没有足够证据予以证实，该院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认原告梧州市田园建材有限公司与被告何海良之间存在劳动关系；二、驳回原告梧州市田园建材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由原告梧州市田园建材有限公司负担。
上诉人田园公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人并非上诉人的员工，其与上诉人之间不存在劳动关系。一审法院所确认的事实“2014年3月被告到原告处从事机械维修工作，每天早上8点上班，工作12小时以上……”是完全没有证据的。2.《建设银行活期个人交易明细查询单》只能证明上诉人的法定代表人黎比根及员工薛宏强与被上诉人个人之间存在金钱经济交易往来，而不能认定该经济交易往来是上诉人每月中旬转账给被上诉人的工资，更不能以此为据证实双方存在劳动关系。3.被上诉人提供的《梧州市中医医院入院记录》不能证明被上诉人因工受伤的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；案件的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何海良答辩称：一审判决事实清楚，证据充足，程序合法，应予以维持。
本院经审理查明，2014年3月被上诉人到上诉人处从事机械维修工作，每天早上8点上班，工作12小时以上，每月中旬发放工资。工作期间双方未签订劳动合同，上诉人亦没有依法为被上诉人缴纳社会保险。除2014年6月、11月、2015年3月被上诉人工资由上诉人现金发放外，2014年3月起至2015年9月期间被上诉人每月工资由上诉人的员工薛宏强或上诉人的法定代表人黎比根转账存入被上诉人账户。根据被上诉人提供的工资转账记录，被上诉人从2014年4月至9月的工资为4050元到4800元不等。2015年9月8日上午九点左右，被上诉人从高处跌落，工友随即将被告送至梧州市中医医院抢救，经医院诊断为脊髓损伤、高位截瘫并C4、C7椎体骨折。2015年9月17日被上诉人转入梧州市红十字会医院重症监护室治疗，现在贺州市桂东人民医院康复科住院治疗。2015年11月16日，何海良向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认何海良与田园公司之间存在劳动关系。2015年12月10日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认何海良与梧州市田园建材有限公司之间存在劳动关系。田园公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求法院判令：原告与被告之间不存在劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人田园公司与被上诉人何海良之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位在劳动过程中所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是指劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被上诉人何海良主张其与上诉人田园公司之间存在劳动关系，并提供了上诉人的法定代表人黎比根或上诉人的员工薛宏强每月向被上诉人银行转账支付工资的记录、上诉人的员工薛宏强为被上诉人支付医疗费的发票等证据。上诉人否认其与被上诉人之间存在劳动关系，但上诉人又未能提供证据推翻被上诉人所提供的上述证据，因此，上诉人要求确认其与何海良之间不存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人梧州市田园建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 张 波
代理审判员 娄明胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3575号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告：沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒经营部，住所地重庆市沙坪坝区渝培路。
诉讼代表人：许威，职务不详。
原告李玉婵与被告沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒经营部产品责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李玉婵于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李玉婵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李玉婵负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年三月十二日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11433号
原告余仁保，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告鲁伟定，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告余仁保诉被告鲁伟定承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余仁保到庭参加诉讼。被告鲁伟定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余仁保诉称：2015年3月至6月，原告为被告家中安装门窗，共计价款17000元。此后，被告仅支付原告10000元，余款7000元至今未付。故原告起诉要求：被告支付原告价款7000元。
被告鲁伟定未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实原告提供的通话录音，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定做人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁伟定于本判决生效之日起十日内支付余仁保价款7000元。
如鲁伟定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲁伟定负担。该款余仁保已预交，由鲁伟定于本判决生效之日起十日内直接支付给余仁保。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5008号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年6月2日生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县永恒乡吉祥村*组*****号；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被上海市。
被告人张乙，男，1989年3月20日生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县恒太乡吉祥村；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3973号起诉书指控被告人张某甲、张乙犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某甲、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月20日夜，被告人张某甲等人在本区康桥镇新苗村XXX号某电子厂附近一烧烤摊处用餐，遭到被害人何某某无故持刀挑衅，被告人张某甲与被告人张乙等人将被害人何某某围殴致伤。经鉴定，被害人何某某的伤势构成轻伤。
2014年12月2日，被告人张某甲、张乙接民警电话通知后自动至公安机关，被告人张某甲到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人张乙投案当日未如实供述罪行，其后方作如实供述。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人张某甲、张乙与被害人何某某达成调解协议，并赔偿被害人何某某各项损失合计人民币33，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人何某某的陈述笔录，同案关系人朱某某、高某、盖某的供述笔录，证人徐某某、杨某、郑某某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人张某甲、张乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某甲、张乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因、赔偿以及谅解情况等，对被告人张某甲、张乙分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某甲、张乙均可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某甲、张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终204号
上诉人（原审起诉人）陈乐喜，住湖南省岳阳市云溪区永济。
上诉人陈乐喜不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民他1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，岳阳市医学会违反法定程序作出岳阳市医学会鉴（2009）47号医疗事故鉴定书，侵害了起诉人的合法权益。原审法院有案不立、有法不依、违法不究，不予受理是违法的，请求撤销原审裁定，准予立案。
本院经审查认为，医疗事故鉴定书是医学会对医疗事故的认定结论，鉴定结论在民事诉讼中仅作为证据材料使用，只有经过庭审质证才能被采信为有效证据。当事人对医疗事故鉴定结论不服，可以申请重新鉴定。医学会与患者之间并不形成平等民事主体之间的财产关系与人身关系，对医疗事故鉴定结论不服提起的撤销之诉不属于民事法律规范调整范围。故上诉人陈乐喜的诉请不属人民法院受案范围，原审法院不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 高沁莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7185号
原告张有江，男，农民。
委托代理人贺跃华。
被告高玉（又名高金卫），男，无固定职业，公民身份号码不详。
原告张有江与被告高玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有江及其委托代理人贺跃华到庭参加了诉讼。被告高玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有江诉称，2014年4月10日，被告高玉以购车为由向原告借款40000元，并出具借条，约定月利率0.02元。经催要，被告于2015年9月30日返还本金10000元，于2016年5月30日返还本金10000元，剩余借款本息至今未还，因此起诉，请求判令被告高玉返还借款本金20000元，并承担利息（从2014年4月10日起至还清款之日止，按月利率0.02元计算借款本金40000元利息）。
原告就其诉请向法庭提供的证据：
2014年4月10日高玉40000元借条；意图证实被告高玉向原告借款40000元，约定月利率0.02元，于2015年9月30日返还本金10000元，于2016年5月30日返还本金10000元，剩余借款本息至今未还。
被告高玉未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月10日，被告高玉向原告张有江借款40000元，并出具借条，内容为：“借条，今借到张有江现金肆万元整（40000元），利息贰分”，欠款人签名处有“高金卫”字样。2015年9月30日，被告高玉返还原告张有江借款本金10000元。2016年5月30日，被告高玉返还原告张有江借款本金10000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高玉向原告出具借条，视为原告与被告高玉间形成了合法的借贷关系，被告高玉拒不返还剩余20000元借款本金，违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。原告诉请利息应从2014年4月10日起至2015年9月29日止，按约定月利率2分计算借款本金40000元利息；从2015年9月30日起至2016年5月29日止，按约定月利率2分计算借款本金30000元利息；从2016年5月30日起至还清款之日止，按约定月利率2分计算借款本金20000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告高玉于本判决生效后七日内返还原告张有江借款本金20000元，并承担利息（从2014年4月10日起至2015年9月29日止，按约定月利率2分计算借款本金40000元利息；从2015年9月30日起至2016年5月29日止，按约定月利率2分计算借款本金30000元利息；从2016年5月30日起至还清款之日止，按约定月利率2分计算借款本金20000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告张有江已预交400元，由被告高玉负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年十一月九日
书记员 郝 慧
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1598号
原告：张某，女,1994年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告:李某，男,1992年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2526号
原告鲜小琪。
委托诉讼代理人：张娜，甘肃匡信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。
被告王宏鹏。
被告李莹。
委托诉讼代理人：左云，甘肃昶祥律师事务所律师。
原告鲜小琪诉被告王宏鹏、李莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娜、穆瑶，被告王宏鹏，被告李莹及其委托诉讼代理人左云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金800000元；2、判令二被告向原告支付逾期还款利息5333元﹙按年利率24%计算，暂计算至2016年4月10日，利随本清﹚；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宏鹏与被告李莹系夫妻关系。2016年2月1日，被告王宏鹏以被告李莹出国学习需要资金为由从原告处借款人民币800000元，双方约定借款期限为2个月，即2016年2月1日起至2016年3月31日止。而后，原告通过银行转账方式向被告王宏鹏账户汇入800000元，被告王宏鹏向原告出具《借条》一份。然而，被告王宏鹏并未在借款期限内履行还款义务，原告多次催要无望，故诉请法院。
被告王宏鹏辩称：借原告800000元款项属实，但不是用于其前妻出国使用。
被告李莹辩称：对于原告所诉该笔借款不知情，不予认可，故不承担责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、《借条》；2、《结婚登记审查处理表》；3、汇款凭证。被告李莹提交的证据:1、王宏鹏情况说明；2、王宏鹏个人银行涉案资金收支流水单；3、出国证明、国家留学基金资助出国留学资格证书；4、银行客户交易查询单；5、收据；6、单元收款单；7、车辆成交协议；8、购房情况说明；9、微信记录、转账记录、个人说明、虚假资金证明、验资证明、情况说明；10、甘肃省兰州市城关区人民法院民事判决书。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原、被告双方当事人提交的能够证明案件事实的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王宏鹏、李莹之间系夫妻关系。2016年2月1日，被告王宏鹏向原告出具借条一份，主要载明借原告现金800000元，借款期限自2016年2月1日至2016年3月31日止，以位于西安市未央区未央路149号2幢1单元1808室、兰州市城关区拱星墩街道段家滩路380-15号5单元6层601室的房屋为抵押,李莹系王宏鹏爱人等。同日，原告通过银行转账方式向被告王宏鹏支付借款800000元。收到原告借款后，被告王宏鹏未在约定期限履行还款义务。原告索要无望，诉至本院。
另查明：被告李莹于2015年8月至2016年8月期间在英国公费留学。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告王宏鹏之间的借款关系，不违反法律规定，应依法确认有效。被告王宏鹏收到原告借款后，未按约定履行偿还借款义务，对双方纠纷应负全部过错责任。因双方未约定借款利息，故原告所主张的借款利息，按年利率的6%计算。被告李莹未在借条上签字，否认该借款属于夫妻共同借款，事后亦未予追认。根据查明的事实，被告李莹在原告出借款项时出国留学，原告陈述所借款项用于被告李莹留学使用，对此，原告不能提供证据证明；原告亦不能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营。故原告要求被告李莹承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宏鹏给付原告鲜小琪借款800000元，借款利息1333.3元﹙按年利率的6%计算，从2016年4月1日至2016年4月10日﹚，并以800000元为基数，从2016年4月11日起，按年利率的6%给付原告借款利息至利随本清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费11853元，保全费4547元，合计16400元，由被告王宏鹏负担。
以上由被告王宏鹏履行的义务，于判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13143号
原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。
法定代表人：李泽广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫、刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：兰中林，男，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆朝立物业管理有限公司与被告兰中林物业服务合同纠纷一案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴科琼
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第97-4号
原告：徐航，男，现住吉林省梅河口市。
被告：田佳男，女，现住吉林省白山市。
被告：陈金玉，男，现住同上。
本院在受理原告徐航诉被告田佳男、陈金玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，撤回对被告田佳男、陈金玉的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐航撤回对被告田佳男、陈金玉的起诉。
案件诉讼费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1520.00元由原告负担。
审判长 贾文戈
审判员 井丽纯
审判员 李 娜
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 贺
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1588号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁景江，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年11月30日向本院申请强制执行中土执法决字[2017]11号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月25日作出中土执法决字[2017]11号行政处罚决定，认定梁景江未经依法批准，于2016年9月始，占用位于中山市××村第十四小组地段处面积为269.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对梁景江作出如下处罚：1.责令退还非法占用的269.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的196.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的73.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款731元；对非法占用的196.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款3934元；以上两项共计罚款4665元。市国土资源局于2017年4月28日向梁景江依法送达了中土执法决字[2017]11号行政处罚决定书。梁景江在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，梁景江逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁景江履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]11号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]11号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定中第1、2项的内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 禹
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初855号
原告：陈玲心，女，1956年10月21日生，汉族，襄汾县南辛店乡西徐村村民。
被告：邢绍文，男，1972年11月10日生，汉族，襄汾县新城镇邓曲村村民。
原告陈玲心与被告邢绍文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲心到庭参加诉讼，被告邢绍文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲心向本院提出诉讼请求：邢绍文返还陈玲心借款12274元并支付利息。事实和理由：2015年2月15日，邢绍文向陈玲心借款12274元，约定7月份付清，否则按月利率3％支付利息。后经多次催要，邢绍文未返还借款、支付利息。
邢绍文未作答辩。
陈玲心围绕诉讼请求依法提交了2015年2月15日邢绍文出具的借据一份。本院对上述证据认定如下：借据载明“今借到陈玲心壹万贰仟贰佰柒拾肆元整7月份付清如不清出利息3分邢绍文2015年2月15号”。邢绍文拒不到庭,陈玲心提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定。
本院认为，陈玲心依约向邢绍文提供借款后，邢绍文出具借据一张，双方形成借款合同关系。双方约定有借款期限，邢绍文理应依约履行，其未能按约定期限返还借款，陈玲心请求其返还借款并按约定支付利息，本院予以支持，但约定的利率超出法定年利率24％的部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定,判决如下：
邢绍文于本判决生效后五日内返还陈玲心借款12274元，并自2015年2月15日起至实际给付之日止按月利率2％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由邢绍文负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩东亮
二〇一七年六月十二日
书记员 崔彬彬
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初855号原告：陈玲心，女，1956年10月21日生，汉族，襄汾县南辛店乡西徐村村民。被告：邢绍文，男，1972年11月10日生，汉族，襄汾县新城镇邓曲村村民。原告陈玲心与被告邢绍文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲心到庭参加诉讼，被告邢绍文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲心向本院提出诉讼请求：邢绍文返还陈玲心借款12274元并支付利息。事实和理由：2015年2月15日，邢绍文向陈玲心借款12274元，约定7月份付清，否则按月利率3％支付利息。后经多次催要，邢绍文未返还借款、支付利息。邢绍文未作答辩。陈玲心围绕诉讼请求依法提交了2015年2月15日邢绍文出具的借据一份。本院对上述证据认定如下：借据载明“今借到陈玲心壹万贰仟贰佰柒拾肆元整7月份付清如不清出利息3分邢绍文2015年2月15号”。邢绍文拒不到庭,陈玲心提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定。本院认为，陈玲心依约向邢绍文提供借款后，邢绍文出具借据一张，双方形成借款合同关系。双方约定有借款期限，邢绍文理应依约履行，其未能按约定期限返还借款，陈玲心请求其返还借款并按约定支付利息，本院予以支持，但约定的利率超出法定年利率24％的部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条规定,判决如下：邢绍文于本判决生效后五日内返还陈玲心借款12274元，并自2015年2月15日起至实际给付之日止按月利率2％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由邢绍文负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员  韩东亮二〇一七年六月十二日书记员  崔彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12908号
原告刘全凤，女，1962年7月28日出生，汉族，原重庆生源包装制品有限公司职工，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码70931981-X。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告刘全凤与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员左婧独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘全凤到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘全凤诉称，原告于2011年10月到生源公司工作，从事木工制作，签订了劳动合同，从未间断工作至2015年8月31日，因被告经营困难停产，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金12000元。
被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）经本院传票传唤未作答辩。
经审理查明，原告于2011年12月与被告生源公司签订劳动合同，工作岗位是木工。2015年8月31日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，该通知书载明被告与原告于2011年12月6日签订了期限至2015年8月31日的劳动合同。合同解除前12个月原告陈述平均工资为3000元。2015年10月28日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告提出其自2011年到被告处上班后，被告一直未为其参加养老保险，原告一直未享受养老保险待遇。
上述事实，有原告仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、劳动合同书、《终止（解除）劳动合同通知书》以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
原告提出其自2011年到被告处上班后，被告一直未为其参加养老保险，原告一直未享受养老保险待遇。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故对原告主张的被告未为其参加养老保险，其一直未享受养老保险待遇，本院予以确认。
原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告于2012年7月28日年满50周岁，已经达到法定退休年龄。
我国《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”虽然《劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但是并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。因法律并未禁止劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，故已达法定退休年龄的人员仍能成为劳动关系中的劳动者。用人单位明知劳动者在用工期间已达法定退休年龄但并未提出终止劳动关系，并且双方实际上也一直在履行劳动合同，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，因此，双方之间的劳动合同关系并不当然转化为劳务关系。本案中，原告刘全凤与被告生源公司劳动关系存续期间，虽原告刘全凤已达到退休年龄，但被告生源公司并未明确提出终止劳动关系，双方仍然在履行劳动合同，同时，在原告达到退休年龄后，被告也未为其参加养老保险，原告未享受养老保险待遇，也即是说，虽然原告刘全凤已达退休年龄，但双方仍然存在劳动关系。
原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于劳动者的入职时间和工资标准属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的入职时间和工资标准。本案原告自2011年12月6日与被告建立劳动关系，至2015年8月31日被告与原告解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金12000元（3000元/月×4个月）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘全凤经济补偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 左 婧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李朝镜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初403号
原告汪明玲。
委托代理人赵新建。
被告石磊。
委托代理人毛善全。
原告汪明玲诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈康祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明玲的委托代理人赵新建、被告石磊及其委托代理人毛善全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明玲诉称，两被告系夫妻关系。被告石磊与原告系朋友关系，在2014年12月期间分别向原告借款15000元、20000元，合计35000元，并出具借条一张，当时被告石磊口头约定三个月内归还借款。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不付。请求法院判令被告给付借款35000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告石磊辩称，原告汪明玲于2014年9月至2015年6月期间在新海花园开设麻将馆，我出具给原告的借条系若干次打麻将而形成的赌帐，我在向原告出具借条时没有从原告处拿到一分钱现金。根据相关的规定，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告相识多年。2014年12月4日，被告石磊向原告出具借条一份，内容为：今借汪明玲现金计贰万元（20000元）。被告在庭审中陈述，该笔借款系原告汪明玲开设棋牌室期间，因打牌缺人，打电话叫被告参加打牌，分多次由原告给付被告的现金并用于打牌的支出，后被告于2014年12月4日向原告出具该借条。同时，被告提供两位证人证言证实原告在海州区新海花园开设棋牌室，被告曾因在该处打牌多次由原告给付现金用于打牌支出。原告庭审中称，原告诉求中无借条的15000元系借给被告用于打牌，该20000元系被告因其他用途借款，与打牌无关。
本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，撤回对被告秦淑玲的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、被告举证的证人证言在案为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告向原告出具借条中的20000元是否是赌资。在本案审理过程中，被告提供的两位证人证言虽然证实了原告开设棋牌室并找被告参与打麻将的事实，但该两位证人庭审中称未亲眼看见被告向原告出具借条的现场情况，被告也无其他证据证实其向原告出具借条中的20000元系赌资。因此，本院对被告辩称的上述款项是赌资的观点不予采信，故被告应当向原告偿还所借款项。关于本案的实际借款数额问题，原告诉求的借款数额是35000元，但其向本院提供的借条只能证实被告的借款数额为20000元，另15000元未能向本院举证予以证明，且被告也予以否认，故本院确认被告向原告实际借款的数额为20000元，被告应当依法向原告偿还该笔借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪明玲借款本金2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告已预交），由原告承担380元由被告承担300元，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一六年三月十一日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3292号
原告韩佰春，女，1965年1月12日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人方定明，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李驰，四川联一律师事务所律师。
被告中国水利水电第七工程局有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇北大街城灌东路。
法定代表人申茂夏，系公司总经理。
委托代理人蓝远明，男，1981年1月11日出生，畲族，住四川省夹江县。
委托代理人唐飞，四川蜀望律师事务所律师。
原告韩佰春与被告中国水利水电第七工程局有限公司（简称水电七局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩佰春及其一般授权的委托代理人李驰，被告水电七局特别授权的委托代理人蓝远明，一般授权的委托代理人唐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佰春诉称，原告于1981年2月在被告处工作，直到2004年11月30日被告在未通知原告的情况下单方面解除劳动关系。双方劳动关系存续期间，被告仅在2001年至2002年部分月份为原告缴纳了养老保险，以及2002年至2003年期间缴纳了11个月的医保，至原告2015年11月退休时，每月只能领取养老保险668.43元，无法享受医保。现起诉要求被告支付原告未足额缴纳养老保险的赔偿金394209.42元，未足额缴纳医保的赔偿金133554.79元。
被告水电七局辩称，被告2003年通知原告回单位上班，直到2004年原告没有回公司上班，双方解除了劳动关系。同时原告的诉请超过法律规定的时效。
经审理查明，1981年12月，原告入职被告公司工作。1993年，原告因故没有在公司上班。2004年11月30日，被告作出（2004）523号文件，内容有收悉公司二分局《关于二分局职工韩佰春长期未归的情况汇报》，同意解除与韩佰春的劳动关系。被告公司于2004年12月15日将与原告解除劳动关系的情况在《四川日报》上予以公告。2016年8月17日，原告提出仲裁申请，2016年8月18日四川省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
上述事实，有原被告的相关陈述，有被告公司的文件，登报的公告，有仲裁部门不予受理通知书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，对于原告诉称的由于被告未足额缴纳养老保险费，导致原告现领取的保险费低，要求赔偿损失的主张，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社保保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理”规定的条件，原告的该主张应予驳回。对于原告关于医保损失的主张，因2014年11月30日被告已经作出与原告解除了劳动关系，且2004年12月15日通过登报的形式对解除劳动关系进行了公告，原被告当时已经解除了劳动关系，在解除劳动关系后，被告没有法定义务为原告缴纳医保，原告所称的退休后不能享受医保待遇的原因也不是被告不履行法律义务导致的，因此，原告要求被告赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩佰春的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告韩佰春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十一月十日
书记员 贾安琴
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1336号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘桂方，务农。现因本案，于2016年4月27日投案，次日被监视居住，于2016年12月6日被继续监视居住。
指定辩护人滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1298号起诉书指控被告人刘桂方犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘桂方及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，约四十年前，被告人刘桂方为打野猪，请人打造了一支火药枪，并一直存放于其位于永嘉县岩头镇碎坑村的家中。后被告人刘桂方在搬入继子刘某3家时，发现刘某3的亲生父亲遗留给刘某3的火药枪一支，遂将两支枪一起保管在刘某3家的老屋里。数年前，被告人刘桂方将自己的火药枪搬到刘秋平新房的地下室，将刘某3的火药枪搬到刘某3新房的地下室里。2016年4月27日、4月29日，被告人刘桂方在民警到该村收缴枪支时，分别上缴了自己以及刘某3的火药枪各一支。经鉴定，该两支枪均系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用金属散弹，认定为枪支。
上述事实，被告人刘桂方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，前科查询材料、扣押决定书、扣押清单、上交清单、指认照片、受案登记表、立案决定书、破案登记表、监室居住决定书、解除监视居住决定书、撤销案件决定书，枪弹性质认定意见书，现场提取笔录、被告人刘桂方的地点辨认笔录，民警出具的情况说明和归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人滕倩倩提出，1、对指控的事实及罪名均无异议；2、被告人系自首；3、被告人主观恶性不大，社会危害性较小；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人当庭认罪，悔罪态度良好。综上，请法庭对被告人刘桂方减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘桂方违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘桂方在犯罪时已满七十五周岁；且犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以减轻处罚并适用缓刑，辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘桂方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 朱培培
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4313号
申请执行人吴国梁，男，1971年9月12日出生，住莲都区。
被执行人周友军，男，1975年10月13日出生，住莲都区。
申请执行人吴国梁依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初895号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：周友军
一、被执行人周友军在（2017）浙1102执4313号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周友军银行存款人民币243000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十日
书记员 姜慧丽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执567号
申请执行人：吴绍冬，男，汉族，1973年11月6日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司四川省广汉市中山大道北二段21号。
吴绍冬申请执行四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金18125元，现被执行人四川省化工建设有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初328号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余天学
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 俊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2254号
原告：邵继成，男，1957年4月20日出生，汉族，职工，住定陶县。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。一般代理。
被告：定陶县公安局，住所地：定陶县青年南路B段251号，组织机构代码：00448589-3。
法定代表人：李勤，局长。
委托代理人：陈蕾，定陶县公安局法制大队大队长。特别授权。
委托代理人：陈玉，定陶县公安局法制大队民警。特别授权。
原告邵继成诉被告定陶县公安局劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵继成及其委托代理人孔祥民、被告定陶县公安局的委托代理人陈蕾、陈玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵继成诉称：1978年1月26日，公安部下发公发〔1978〕5号文件，要求各省、市、自治区加强自行车管理工作。同年6月21日山东省公安局、革委财政局、供销合作社、铁道部济南铁路局、革委工商行政管理局、革委商业局、革委交通局联合下发《关于加强自行车管理工作的通知》，定陶县公安局也专门下发了相应文件。为了维护社会稳定，确保人民财产安全，经定陶县公安局研究报定陶县委、政府批准，成立了定陶县公安局自行车管理办公室，各乡镇设自行车管理所，在全县选拔了20余名优秀青年担任车管员。所有车管员均填表建档，工资待遇由办公室统一报局批准予以解决。经过专业培训后，我被分配到城关派出所，配发警服、工作证开始自行车管理工作。公安局领导马秀河、苗祥福、名高举、王西田、刘宪雷、李学梦、马胜江先后分管或者主管。我们全体管理员兢兢业业，在干好本职工作之外，还积极参加严打整治、夏粮征购、治安管理等各项工作，为我县公安事业奉献了自己的一腔热血。1994年，由于社会形势和政策发生变化，自行车管理员被通知暂停管理工作，具体工作安排让我们回家等候通知，等了二十余年，未曾发给一分钱。无奈提起诉讼，后又提起上诉，但只确认了1986年到1995年的劳动关系。之后我又搜集了新的证据，现再次起诉，要求依法确认原告与被告1978年到1986年1月1日具有劳动关系，并对该期间进行一次性经济补偿3万元。
被告定陶县公安局辩称：1、原告就同一事实已向法院起诉，（2015）定民初字第2044号民事判决书已生效，且答辩人已履行，原告再次起诉属重复起诉，违反一事不再理的法律原则，请求法院裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起实施，法不溯及既往，原告与被告不存在《劳动法》意义上的合同关系，属雇佣关系。原告要求确认原、被告1978年到1986年1月1日具有劳动关系无法律依据。3、2013年7月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》才有了经济补偿的概念，原告要求给予1978年到1986年1月1日的经济补偿没有法律依据。
经审理查明，1978年，被告定陶县公安局根据上级文件精神，设立了定陶县公安局自行车管理办公室。1978年5月，原告邵继成被定陶县公安局聘用为自行车管理员并签订合同，开始在城关派出所从事自行车管理工作，并由定陶县公安局发放工资。1985年11月10日，原告邵继成与被告定陶县公安局签订临时车管员合同一份，合同主要内容为：“甲方：定陶县公安局自行车管理办公室，乙方：邵继成。一、合同期限从1986年1月1日起至1986年12月31日止。…”在该合同中双方并就劳动报酬、奖惩等进行了约定。该合同到期后，双方并未续签书面合同，但原告在被告处继续从事自行车管理员工作。1994年12月，定陶县公安局通知各乡镇派出所自行车管理员暂停自行车管理工作。原告认可自该次会议后，原告没再从事自行车管理员工作，定陶县公安局没再发给其工资。2015年8月，原告向定陶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，定陶县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日向原告作出了定劳仲案〔2015〕23号仲裁决定书，决定：不予受理。2015年8月7日，原告诉讼来院，请求：1、确认原告与被告具有劳动关系；2、由被告补发1995年至今的工资10万元；3、由被告承担原告为了办理退休自行缴纳的养老保险金；4、给予一次性经济补偿。2016年6月27日，本院作出（2015）定民初字第1603号民事判决书，判决：1、原告邵继成与被告定陶县公安局自1986年1月至1994年12月存在劳动关系；2、被告定陶县公安局于本判决生效后10日内支付给原告邵继成经济补偿金2724.75元；3、驳回原告邵继成的其他诉讼请求。原告邵继成不服该判决，提起上诉，后又撤回上诉。2016年12月15日，山东省菏泽市中级人民法院裁定准许上诉人邵继成撤回上诉。一审判决发生法律效力后，原告积极寻找新的证据，2017年7月25日，原告再次向法院起诉，要求确认原告与被告1978年到1986年1月1日具有劳动关系，并给予一次性经济补偿3万元。
上述事实，有当事人陈述，自行车管理员登记表、工资表，定陶县劳动争议仲裁委员会仲裁决定书，证人刘某证言、嘉奖证书等证据在卷佐证。
本院认为,对于争议焦点之一，1978年至1985年12月原告与被告之间是否具有法律意义上的劳动关系，原告邵继成与被告定陶县公安局于1978年5月签订合同，该合同仅对原告所从事的工作及工资标准进行了约定，但未对劳动合同期限进行约定，应视为不定期劳动合同。1978年5月至1985年12月原告邵继成一直在被告处工作，被告给原告发放工资，原、被告均无异议，原告与被告自1978年5月到1985年12月具有法律意义上的劳动关系，本院予以确认。对于原告要求确认与被告在1978年9月至1985年12月具有劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，被告提出原、被告属雇佣关系的答辩意见，本院不予采纳。原告再次起诉，是否违背一事不再理的法律原则，是本案的争议焦点之二。在本次诉讼中，原告提供了其任自行车管理员期间的工资单等新证据，不违反一事不再理的法律原则，对被告提出的属重复起诉的答辩意见，本院不予采纳。针对原告提出的补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》虽有相关规定，但该法没有溯及力，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，被告提出的不应支付补偿金的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、原告邵继成与被告定陶县公安局自1978年5月至1985年12月存在劳动关系；
二、驳回原告邵继成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告定陶县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 霞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1296号
上诉人(原审被告)：李凯，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人(原审原告)：熊才志，男，1981年7月17日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：高达好，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人李凯因与被上诉人熊才志及原审被告高达好健康权纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人李凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋金灵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7350号
原告：郭誉荣，男，1989年4月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：方振山，男，1977年2月22日出生汉族，住象山县。
被告：徐燕飞，女，1979年3月10日出生汉族，住象山县。
原告郭誉荣与被告方振山、徐燕飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。因被告方振山、徐燕飞下落不明，本院于2017年9月14日裁定本案转为普通程序，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭誉荣及其委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告方振山、徐燕飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭誉荣向本院提出诉讼请求:1.被告方振山、徐燕飞立即归还原告郭誉荣借款100000元并支付利息(自起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止);2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月3日，被告方振山因资金周转所需向原告借款100000元，并出具借条，约定延期每日按本金千分之五支付违约金。后经原告多次催讨无果。
被告方振山、徐燕飞未作答辩。
本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，被告方振山与被告徐燕飞于2002年1月14日登记结婚。
本院认为，原告郭誉荣与被告方振山之间的借贷关系合法有效。原告要求被告方振山归还借款，本院依法予以支持。违约金即利息损失，双方约定的延期违约金计算过高，现原告主动调减利息并主张自起诉之日起开始计算，本院依法予以支持。被告徐燕飞虽未在借条上签字，但涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且被告未到庭予以抗辩，故原告诉请要求被告徐燕飞承担共同还款责任，本院予以支持。被告方振山、徐燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方振山、徐燕飞于本判决生效后十日内归还原告郭誉荣借款100000元，并支付利息（自2017年9月13日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告方振山、徐燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨惠杰
人民陪审员 郑志南
人民陪审员 顾德谋
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 袁 瑶
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第614号
原告：武俊成，男。
委托代理人：吴润华，代理权限：特别授权。
被告：詹晓明，男。
被告：尹佳艳，女。
被告：孙晋科，男。
被告：孟泽，男。
四被告之委托代理人：张思敏，代理权限：特别授权。
原告武俊成诉被告詹晓明、尹佳艳、孙晋科、孟泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，经双方当事人同意，于2015年12月21日在本院第三审判法庭，与原告薛春芳诉被告詹晓明、尹佳艳、孙晋科、孟泽生命权、健康权、身体权纠纷一案合并公开开庭进行审理，原告薛春芳、武俊成及其委托代理人吴润华、被告詹晓明、尹佳艳、孙晋科、孟泽及其委托代理人张思敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武俊成诉称：2015年4月5日22时许，四被告与原告及妻子薛春芳在易门县龙泉街道体育南路与西环路交叉路口相遇，因原告与被告詹晓明的父亲曾发生过交通事故，被告詹晓明对原告存有怨恨，便辱骂原告夫妇，随后被告詹晓明、孟泽殴打原告，被告尹佳艳、孙晋科殴打薛春芳。事发后，易门县公安局接警进行处理。事发当晚，原告武俊成及妻子薛春芳到易门县人民医院住院治疗，因易门县人民医院医疗条件限制，后转入昆明医学院第二附属医院治疗，2015年4月10日，薛春芳在昆明医学院第二附属医院住院治疗过程中，经诊断已怀孕，因薛春芳之前已作过怀孕禁忌的检查和服用了禁忌药物，最终不得不终止妊娠。四被告的侵权行为，给原告造成了身体和精神上的巨大伤害，请求法院判令四被告连带赔偿原告各项经济损失5026.27元。包括：1、医疗费：1546.27元；2、误工费1000元（100元／天×10天）；3、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；4、护理费210元（70元／天×3天）；5、营养费60元（20元／天×3天）；6、精神抚慰金2000元。
被告詹晓明、尹佳艳、孙晋科、孟泽共同辩称：对于原告主张的医疗费予以认可，其余费用均不认可。因被告詹晓明、孟泽先动手殴打原告，被告詹晓明、孟泽愿意赔偿原告产生的医疗费中的60%。被告尹佳艳、孙晋科表示，对于原告武俊成的合理损失，愿意与詹晓明、孟泽共同承担赔偿责任。
经审理查明：武俊成与薛春芳系夫妻。詹晓明、尹佳艳、孙晋科、孟泽系朋友。2014年8月2日，武俊成驾驶货车与詹晓明的父亲詹某红驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成詹某红死亡的事故后果，事故发生后，对于詹某红因交通事故死亡的赔偿事宜，詹晓明的母亲徐某英诉请本院解决处理，本院于2014年10月31日开庭审理后调解结案。2015年4月5日22时许，詹晓明等人在行走至易门县龙泉街道体育南路时，看见武俊成驾驶车辆通过该路段，便辱骂武俊成，武俊成和薛春芳下车查看，双方发生口角进而发生扯打，孙晋科、尹佳艳对薛春芳实施殴打，詹晓明、孟泽对武俊成实施殴打，造成薛春芳、武俊成均受轻微伤的后果。事发当晚，武俊成到易门县人民医院住院治疗至同年4月9日，伤情被诊断为：“头部皮肤软组织挫伤”。支出医疗费1402.77元。同年4月8日，武俊成到昆明医科大学第二附属医院门诊检查治疗，支出医疗费54元。2015年11月30日，武俊成与薛春芳作为共同原告诉请本院解决，2015年12月3日，武俊成向本院提出撤诉申请，本院审理后予以准许。2015年12月7日，原告武俊成诉至本院，要求四被告连带赔偿其医疗费等损失共计5026.27元。庭审调解中，因双方当事人各执己见，调解未成。
本院认为：被告詹晓明之父詹某红与原告武俊成发生交通事故身亡，该起纠纷已经法院调解处理结案，但被告詹晓明仍对原告武俊成存有怨恨，进而与原告武俊成相遇时，与被告孟泽共同辱骂并殴打原告武俊成，导致原告武俊成身体受伤的后果，被告詹晓明、孟泽应对该起纠纷的起因及损害后果的发生承担全部民事责任。被告孙晋科、尹佳艳虽未殴打原告武俊成，但在庭审中，二被告明确表示愿意与被告詹晓明、孟泽共同承担对原告武俊成的赔偿责任，其意见未违反法律规定，本院予以准许。对于四被告提出原告存在过错，自身也应承担相应责任的主张，根据公安机关对该起纠纷调查所作的笔录及相关证据材料，以及本院向公安机关调取的监控视频，足以证实原告武俊成虽推了被告詹晓明一下，但该行为并不能减轻四被告对原告的赔偿责任。现原告武俊成要求被告赔偿医疗等费的请求，有事实及法律依据，合理部分，本院予以支持。对于原告主张的营养费，因无医疗机构出具原告的损伤需加强营养的相关证据，本院不予支持。本院确定原告的损失范围为：1、医疗费1456.27元；2、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；3、误工费201元（67元／天×3天）；根据原告的伤情、治疗情况、医嘱、及2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入确定；4、护理费201元（67元／天×3天），精神抚慰金1000元，根据四被告的过错程度，侵权的手段、方式、场合及给原告武俊成造成的损害后果确定，以上费用合计3158.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告詹晓明、孟泽于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告武俊成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金共计3158.27元。
二、由被告孙晋科、尹佳艳对上述第一项赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告武俊成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告詹晓明、尹佳艳、孙晋科、孟泽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一六年一月十九日
书记员 李 勇
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1012号
原告雷明，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住临泽县银先嘉园*号楼*单元***室，身份证号622224************，电话1899362****。
被告田玉增，男，1981年1月17日出生，汉族，原系临泽县水务局职工，住临泽县沙河镇园区路392号，身份证号622224************，电话1809364****。
原告雷明与被告田玉增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告雷明到庭参加诉讼，被告田玉增经传票传唤未到庭诉讼。现已缺席审理终结。
雷明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款16万元，利息20000元，共计18万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年7月7日，被告因资金周转向原告借用现金16万元口头约定使用两个月还清，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告躲避至今不还。
田玉增缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份在卷佐证，能够证明原告起诉的事实,本院予以确认。
本院认为，被告田玉增向原告雷明借现金16万元，由原告提交借条一份在卷佐证，原被告之间形成民间借贷关系，被告未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款的诉讼理由正当，本院予以支持。原被告未约定利息及付款时间，故原告请求的利息，本院不予支持。被告田玉增经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉增偿还原告雷明的借款16万元，限被告在本判决生效后一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告田玉增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年五月二十五日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初379号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人魏某喜，男，1951年9月22日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人魏某喜犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人魏某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某喜与其儿子魏某6（已被决定不起诉）在揭阳空港经济区渔湖镇长美村经营章盛玩具厂，因被害人魏某1经营的向顺码头载重货车途经该厂门口水泥路，震动致章盛玩具厂厂房墙体和地面不同程度损坏。2016年7月20日，魏某喜、魏某6以修路为由，叫来工人准备将望江北路长美村路段通往向顺码头的水泥路砸开后重新铺路加固，魏某喜的朋友“乌某”（另案处理）闻讯后叫来五六名男青年（均另案处理）到章盛玩具厂防止魏某1阻碍施工。当天14时许，魏某喜、魏某6叫工人砸路施工。因施工阻碍到向顺码头的正常生产经营活动，魏某1到现场阻止，随后与魏某喜发生争吵，魏某喜、魏某6及陈某（已被决定不起诉）便指使“乌某”等六七名男青年冲出厂房，持棍准备殴打魏某1，魏某1的女婿被害人魏某2、侄子被害人魏某3、胞弟被害人魏某4见状上前挡住“乌某”等人，魏某1逃离现场，“乌某”等人便持棍殴打魏某2、魏某4和魏某3，致魏某2、魏某4和魏某3身体不同程度受伤。魏某喜的胞弟魏某文（已被决定不起诉）闻讯后驾驶摩托车来到现场，见状便指使“乌某”等人追打魏某1等人，魏某1在逃跑期间因摔倒受伤。经法医鉴定，魏某2的损伤程度属轻伤二级；魏某1、魏某4、魏某3的损伤程度均属轻微伤。2016年12月12日，魏某喜到公安机关投案。事后，魏某喜一方和魏某1一方达成和解协议，魏某喜等人取得被害人魏某1、魏某2、魏某4和魏某3的谅解。
上述事实,被告人魏某喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某2、魏某4等人的陈述，证人李某、魏某5等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，接受证据清单，通话清单，现场监控录像及视频截图，法医学活体检�鉴定书及损伤程度鉴定书，价格认定结论书，调解协议书，谅解书，收条，不起诉决定书，抓获经过证实材料，同案人魏某6、陈某等人的供述，被告人魏某喜的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某喜无视国家法律，指使其他同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏某喜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏某喜犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人魏某喜的犯罪情节，对社会的危害程度，认罪态度、悔罪表现，已赔偿被害人损失、取得被害人谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项，第二十五条第一款，第六十�条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈣项之规定，判决如下：
被告人魏某喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
�三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终672号
上诉人（原审被告）：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路111号。
法定代表人：赵晓林，总经理。
被上诉人（原审原告）：田洪政，男，1962年4月6日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海南区，现住唐山市路北区。
上诉人唐山大恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初586号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山大恒房地产开发有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。上诉人的主要办事机构为唐山市路北区天元骏景底商169号，按法律规定应认定上诉人的住所地为唐山市路北区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人的住所地为唐山市路北区，租赁合同未实际履行。所以本案应由路北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人双方签订的《地下室租赁协议》第八条约定，本协议在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，可依法向小区所在地人民法院起诉。该约定合法有效。合同所涉小区位于唐山高新技术产业开发区人民法院辖区内，本案唐山高新技术产业开发区人民法院具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李志超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8149号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地：遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东，该社理事长。
被执行人：赵铁柱，农民。
被执行人：郭满红，农民。
被执行人：郭满东，农民。
被执行人：赵子印，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人赵铁柱、郭满红、郭满东、赵子印借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）遵民初字第03827号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为4万元及利息，案件受理费400元，执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第03827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月十六日
书记员 王小力
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初205号
原告于世明，男，1947年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张汉林，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
被告张林贵，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
被告储志红，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告于世明与被告张汉林、张林贵、储志红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于世明负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 利
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第2237号
原告：宁波博睿建筑装饰设计工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区南部商务区天高巷258号1004室。
法定代表人：谢毓兆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所实习律师。
被告：宁波智慧物流软件园区开发有限公司，住所地：宁波高新区菁华路188号2幢513室。
法定代表人：周丽君。
委托诉讼代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告宁波博睿建筑装饰设计工程有限公司（以下简称博睿公司）诉被告宁波智慧物流软件园区开发有限公司（以下简称智慧开发公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序进行审理，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告法定代表人谢毓兆及委托诉讼代理人潘凤云，被告委托诉讼代理人童哲到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告博睿公司起诉称，2014年9月30日，原、被告签订《室内设计合同》一份，约定由原告负责前程藏珑工程8#样板房室内装饰设计项目，设计范围包括设计方案提案、施工图绘制、区域效果图、配饰设计、功能性配置规划等，设计费总额为105600元，合同签订后7日内支付30%，第一、二阶段工作完成后7日内支付30%，第三阶段工作完成后7日内支付30%，工程跟踪服务完成后7日内支付10%。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告现仅支付设计费95040元，尚欠10560元未支付。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告支付拖欠的工程设计费10560元；二、被告支付自2015年1月5日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告智慧开发公司答辩称，双方签订设计合同属实，但原告未按照被告要求对设计方案进行修改，迫使被告自行修改。原告也未按合同约定完成最后的10%工程量，被告无需支付相应的款项，故不存在支付利息情形。请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明其诉请事实理由，原告向本院提交了室内设计合同一份、发票一份、照片一组、工程联系单一份，拟证明原告履行合同义务的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告未能完全履行合同义务，未提供跟踪服务，照片只能反映工程大概面貌，不能反映工程细节。本院对该组证据真实性予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。另查明，涉案工程于2015年2月中旬完工。
本院认为，当事人应按合同约定，全面履行自己的义务。原告已履行其合同义务，为被告提供了工程设计服务。被告未能如约付款，显属违约。被告抗辩称，原告未能按照合同约定履行跟踪服务，但并未提供相应证据证明。且涉案工程已于2015年2月中旬完工。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告拖延付款，应支付相应利息。双方对最后一期款项约定了付款条件，但对应付款时间未能共同确认。涉案工程于2015年2月中旬完工，本院酌情确定利息自2015年3月1日起按中国人民公布的同期同档次贷款基准利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宁波智慧物流软件园区开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波博睿建筑装饰设计工程有限公司工程设计费10560元，并支付自2015年3月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告宁波智慧物流软件园区开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二〇一六年九月二十日
代书 记员 章益君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初516号
原告徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县歌风一村商品房64#。
法定代表人冯杰，总经理。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告钟世卿，居民。
本院在审理原告徐州香城物业管理有限公司诉被告钟世卿物业服务合同纠纷一案中，原告徐州香城物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟世卿的起诉。
本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州香城物业管理有限公司撤回对被告钟世卿的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告徐州香城物业管理有限公司负担。
代理审判员 金战磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈雪雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第246号
申请执行人张新。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人张新与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2577号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2577号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6681号
原告：周长新，男，1944年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告：曾令芬，女，1944年4月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周长新（系原告曾令芬之夫），男，1944年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：蒋平，男，1965年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告周长新、曾令芬与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年8月11日适用简易程序公开开庭进行审理。原告周长新（同时系原告曾令芬的委托代理人）到庭参加诉讼，被告蒋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长新、曾令芬向本院提出诉讼请求：1.判决蒋平归还其借款20万元，并支付该款按月息2分计算的利息（其中借款13万元从2015年6月30日起、借款7万元从2015年8月1日起至付清时止计息）；周长新、曾令芬对蒋平持有的重庆永祥气体销售有限公司持有的股份（含每月分红）享有质押权。诉讼过程中，周长新、曾令芬自愿撤回诉请法院判决其二人对蒋平持有的重庆永祥气体销售有限公司持有的股份（含每月分红）享有质押权的诉讼请求。事实和理由：周长新与蒋平均系重庆永祥气体销售有限公司的股东，周长新与曾令芬系夫妻关系。蒋平因投资项目差资金先后向周长新、曾令芬借款共计20万元。其中，2013年11月30日借款13万元，借款时间为一年，约定于2014年11月30日前归还；2015年8月1日借款7万元，借款时间为半年，约定利息按月息2分计算。借款到期后，蒋平未按约还款和支付利息。2016年6月30日，蒋平重新给周长新、曾令芬出具借条载明，其借到二人20万元，利息按月息2分计算。同时，蒋平还将未支付的利息进行了结算，亦出具借条载明，其欠原告利息49200元，并注明原有借据作废。后周长新、曾令芬多次找蒋平还款无果。
蒋平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周长新与曾令芬系夫妻关系。2013年11月30日，蒋平给曾令芬出具一张借条载明，其向曾令芬借款13万元，借款时间为一年，于2014年11月30日前归还，借款利息按月息2分计算。同日，曾令芬向蒋平银行账户转账13万元。2015年8月10日，蒋平向周长新出具一张借条载明，其向周长新借款7万元，借款利息按月息2分计算，借款时间为半年。2016年3月31日，蒋平就借款13万元重新给曾令芬出具一张借条载明，其向曾令芬借款13万元，月息2分，借款时间为一年，原借条作废。同时，蒋平给曾令芬出具一张欠条载明，其欠曾令芬9个月的借款利息23400元（按月利率2%计算），此款在2016年6月31日前归还。2016年4月10日，蒋平就借款7万元重新给周长新出具借条载明，其向周长新借款7万元，月息2分，借款时间为一年，原借条作废。同时，蒋平给周长新出具一张欠条载明，其欠周长新7个月的借款利息9800元（从2015年9月10日起按月利率2%计算），此款在2016年6月31日前归还。2016年7月1日，蒋平又就前述借款给周长新、曾令芬出具一张借条载明，其向二人借款共计20万元，利息按月息2分计算，原借条作废，双方未约定还款时间。同日，蒋平又给周长新、曾令芬出具一张欠条载明，其欠二人借款利息共计49200元，其中向周长新借款的利息从2015年8月1日起计算，向曾令芬借款利息的利息从2015年6月30日起计算，原欠条作废，双方未约定还款时间。后周长新、曾令芬因向蒋平催款无果，遂诉至本院。另查明，周长新、曾令芬在庭审中陈述，蒋平仅将借款13万元的利息结至2015年6月30日。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，及其提交的结婚证、借条、欠条、银行转款凭证等证据在卷作证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，蒋平与周长新、曾令芬之间就借款20万元所存在的民间借贷关系依法有效，双方在2016年7月1日所达成的约定中未约定还款时间，则出借人有权随时要求借款人在合理期限内还款，故周长新、曾令芬诉请蒋平归还借款20万元，于法有据，本院予以支持。结合周长新、曾令芬的陈述及其提交的证据来看，蒋平仅将借款13万元的利息结至2015年6月30日，便再未还款，故对周长新、曾令芬主张蒋平支付价款13万元从2015年7月1日起、借款7万元从2015年8月10日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋平在本判决生效后10日内归还周长新、曾令芬借款20万元并支付借款利息（其中借款13万元从2015年7月1日起至付清时止、借款7万元从2015年8月10日起至付清时止按年利率24%计算）。
二、驳回周长新、曾令芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，减半收取2519元，财产保全措施费1920元，共计4439元，由蒋平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁佐霄
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8942号
原告：刘翔，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：蒋德达，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：李家贵，男，1952年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘翔与被告蒋德达、第三人李家贵农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔、第三人李家贵到庭参加了诉讼，被告蒋德达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款30000元及利息（从起诉之日起至给付之日止）并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告刘翔放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年8月14日，第三人李家贵与本案被告签订承包合同，由第三人李家贵承包被告的渔塘一个，租期为五年，一次性付清40000元租金。第三人李家贵与被告蒋德达系亲戚关系，此后因生意不好，第三人李家贵与被告蒋德达双方协商解除承包合同，由被告向李家贵退还30000元租金。经李家贵多次索要租金无果，于2015年5月份左右，李家贵将被告诉至法院。经双方亲戚从中调解，本案被告向李家贵继子即原告刘翔当面出具借条一张，由被告将30000元租金退还给本案原告刘翔，并约定于2015年12月30日给钱。约定到期后，被告拒绝履行。
被告蒋德达未作答辩，
第三人述称，对原告的诉讼请求，无异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月14日，第三人李家贵与被告蒋德达签订承包合同一份，由第三人李家贵承包被告蒋德达渔塘（约26亩），每年租金8000元，承包期限为五年，租金共40000元。后第三人李家贵与被告协商解除合同，由被告蒋德达退还第三人李家贵300**元租金。原告刘翔与第三人李家贵系继父子关系。2015年7月22日，被告蒋德达向原告刘翔出具借条一份，该借条载明“借刘翔人民币叁万元正￥（30000元）2015年12月30日前给钱”。原告刘翔明确该借条实为被告应退还给第三人李家贵的30000元租金。第三人李家贵对被告蒋德达向原告刘翔退还30000元租金无异议。
本院认为，被告蒋德达与第三人李家贵就应退还的30000元租金达成合议，由被告蒋德达给付原告刘翔，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告刘翔放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身实体权利的放弃，本院予以准许。被告蒋德达经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，对原告刘翔的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德达应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔退还租金30000元。
如果被告蒋德达未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蒋德达负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 柏峥荣
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。