wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初43号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人涂某，男，农民，住四川省高县。2013年10月10日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人朱某，女，农民，住贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同月19日转监视居住。
被告人杨某，男，农民，住浙江省奉化市。因涉犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同月16日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕875号起诉书指控被告人涂某、朱某犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人涂某、朱某、杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月19日凌晨至12月9日凌晨，被告人涂某伙同被告人朱某窜至本市岳林广场对面工地、龙津尚都小区对面工地、江口街道前江村罗某公司工地，采用吸管吸柴油的方式，多次盗窃挖掘机内的0号柴油共计47桶（约2263.4斤），共计价值人民币7402元；被告人杨某明知上述柴油系赃物的情况下，仍多次以每桶65元价格予以收购，具体犯罪事实如下：
1.2016年11月19日凌晨，被告人涂某伙同被告人朱某驾驶三轮摩托车窜至本市岳林街道岳林广场对面工地，采用上述方式，盗走被害人陈某停放在该处挖机内的0号柴油10桶（约482斤），共计价值人民币1575元；被告人杨某明知上述柴油系赃物的情况下，仍予以收购；
2.同年12月5日凌晨，被告人涂某驾驶三轮摩托车窜至本市岳林街道龙津尚都小区对面工地，采用同样方法，盗走被害人马某停放在该处挖机内的0号柴油11桶（约530.2斤），共计价值人民币1732元；被告人杨某明知上述柴油系赃物的情况下，仍予以收购；
3.同月6日凌晨，被告人涂某伙同被告人朱某驾驶三轮摩托车窜至本市江口前江村罗某公司工地，采用上述同样方法，盗走被害人李某2停放在该处挖机内的0号柴油11桶（约530.2斤），共计价值人民币1732元；被告人杨某明知上述柴油系赃物的情况下，仍予以收购；
4.同月9日凌晨，被告人涂某又伙同被告人朱某驾驶三轮摩托车窜至上述工地，采用上述同样方法，盗走被害人李某2停放在该处挖机内的0号柴油15桶（约723斤），共计价值人民币2363元；被告人杨某明知上述柴油系赃物的情况下，仍予以收购。
案发后，被告人涂某、朱某、杨某赔偿了上述被害人的损失，并均得到了上述被害人的谅解。
2016年12月9日，公安民警根据视频线索在奉化市岳林街道东升路1幢1号602室将被告人涂某、朱某抓获；2016年12月12日，公安民警根据视频监控线索在奉化市萧王庙街道后竺村江某线往溪口方向马路边的江兴废品收购站将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人涂某、朱某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、马某、李某2的陈述，证人任某的证言、人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录等、柴油称重报告、谅解书、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
根据被告人涂某、朱某、杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人涂某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；建议对被告人朱某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金；建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人涂某单独或多次伙同被告人朱某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其均行为已构成盗窃罪；被告人杨某明知是赃物的情况下仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某、朱某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人涂某、朱某、杨某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人朱某、杨某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人涂某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金二千元；
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金三千元。
（上述缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1471号
上诉人（原审原告）：岳玉珍，女，1963年3月4日出生，汉族，抚顺市公共汽车总公司退休司机，住抚顺市新抚区。
委托代理人：袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺永驰公共交通有限公司。住所地：抚顺市望花区海城街*号。
法定代表人：谢谦辉，该公司董事长。
委托代理人：刘明，该公司法律顾问。
委托代理人：王首方，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：抚顺市公共汽车总公司。住所地：抚顺市新抚区解放路7—*号。
法定代表人：于艳冰，该公司总经理。
委托代理人：田岩，该公司法律顾问。
委托代理人：李斌，该公司法务部干部。
上诉人岳玉珍因与被上诉人抚顺永驰公共交通有限公司、抚顺市公共汽车总公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院作出的（2015）望民一初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人岳玉珍及其委托代理人袁丽华，被上诉人抚顺永驰公共交通有限公司的委托代理人刘明、王首方，被上诉人抚顺市公共汽车总公司的委托代理人田岩、李斌到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原审判决认为已超一年诉讼时效，但对岳玉珍申请仲裁的时效起算时间未予明确，重审时对于时效起算时间的相关事实有必要查清。如未超过申请仲裁时效，再进一步审查岳玉珍所主张的补发伤残津贴和生活护理费是否具有事实和法律依据，并对具体金额核实准确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00982号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人岳玉珍已预交），退返上诉人岳玉珍。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 郭 爽
二〇一六年十二月五日
书记员 杨茜怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初918号
原告王新华，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告吴勇剑，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人吴松，该公司经理。
原告王新华与被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中于2017年4月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王新华在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一七年四月十七日
书记员 王倩楠
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执822号
申请执行人黄某某，男。
被执行人任某某，男。
本院在执行黄某某与任某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人未履行完义务，申请人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5732号
原告：张随香，女，1966年4月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。统一社会信用代码：914104007112226898。
主要负责人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高长春，太平洋保险公司员工。
原告张随香与被告杨建甫、三门峡市华强汽车运输服务有限公司（以下简称华强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告申请撤回对杨建甫、华强公司的起诉，本院依法予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张随香的委托诉讼代理人康建乔，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人高长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张随香向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失26，000元。诉讼中原告变更请求数额为16，402元。事实和理由：2016年6月9日20时，原告驾驶电动车行驶到巩义市××环路处，与杨建甫驾驶的豫Ｍ×××××、豫MF2**挂号货车相撞，致原告受伤。经交警部门认定杨建甫承担事故的同等责任。豫Ｍ×××××、豫MF2**挂号货车在太平洋保险公司投有保险。
被告太平洋保险公司辩称：保险公司在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月9日20时许，张随香驾驶两轮电动车沿巩义市站街镇豫联南环路由西向东行驶至碳素厂处时，与杨建甫驾驶停放在路边的豫Ｍ×××××、豫MF2**挂号货车追尾相撞，致两车损坏，张随香受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杨建甫负事故的同等责任，张随香负事故的同等责任。
事故发生后，张随香被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧第8.9肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、腹部软组织损伤；4、右手及右膝软组织损伤。原告在该院治疗至2016年6月20日，共住院10天，花去医疗费5，785.77元，门诊治疗花费346.64元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为300（10×30）元，营养费参照每日20元标准计算为200（10×20）元。原告住院期间，因就医花费交通费100元。
原告住院期间由家人一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30，864元的标准。护理费为845.59（30，864÷365×10）元。原告系农村居民，参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28，976元的标准，其误工损失参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算。人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2多根、多处骨折误工60-120日，确定原告的误工期为90日，误工费为7，144.77（28，976÷365×90）元。
原告驾驶的两轮电动车系其本人所有，该车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为570元，原告为此支付评估费100元。
另查明：豫Ｍ×××××、豫MF2**挂号货车在太平洋保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后杨建甫与原告达成协议，除保险公司赔偿之外另行补偿给原告3，100元，该3，100元杨建甫不再向保险公司主张理赔。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杨建甫承担事故的同等责任。对于因此给原告造成的损失，应承担50%的民事赔偿责任。
张随香的医疗费为6，132.41（5，785.77＋346.64）元，住院伙食补助费为300元，营养费为200元，合计6，632.41元，没有超出医疗费用赔偿限额，故太平洋保险公司应赔偿张随香6，632.41元。
张随香的护理费为845.59元，误工费为7，144.77元，交通费为100元，合计8，090.36元，未超出死亡伤残赔偿限额，故太平洋保险公司应在该项目下赔偿张随香8，090.36元。
评估费系为了查明案件事实而支出的必要合理费用，保险公司应当予以赔偿。原告车损为570元，评估费为100元，共计670元，没有超出财产损失赔偿限额，故太平洋保险公司应在该项目下赔偿原告670元。
综上，太平洋保险公司应赔偿原告张随香15，392.77（6，632.41＋8，090.36＋670）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张随香15，392.77元；
二、驳回原告张随香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担92元，原告张随香负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 牛怡平
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2417号
原告：袁升阳，男，1975年4月18日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人黄威聪，系广东广兴律师事务所律师。
被告：彭远兰，女，1976年12月23日出生，住兴宁市。
本院于2016年11月4日立案受理原告袁升阳诉被告彭远兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁升阳的委托代理人黄威聪到庭参加诉讼，被告彭远兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁升阳诉称：被告彭远兰于2014年3月20日、2014年3月25日、2014年4月1日分三次分别向我借款3000元、2000元、3000元，合计8000元，均以其资金周转困难为由，借款后我多次催收未果。现请求法院依法判令被告偿还借款本金8000元，诉讼费由被告负担。
被告彭远兰未作书面答辩。
经审理查明，据原告提供的证据材料反映看，被告彭远兰于2014年3月20日、2014年3月25日、2014年4月1日分别向原告袁升阳借款人民币3000元、2000元、3000元，合计8000元，并出具3张借条交由原告收执，借条未约定利息和还款日期，但后来被告一直未偿还借款本金。2016年11月4日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金8000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告彭远兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为，原告袁升阳与被告彭远兰之间存在的借贷关系，有被告签名的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金8000元，依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告彭远兰应在本判决生效之日起10日内偿还原告袁升阳借款本金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告负担，此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁佳欢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1210号
原告：成本珍，女，1966年12月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：巢湖市祥军铸件厂，住所地巢湖市亚父街道旗鼓行政村，统一社会信用代码：913401816836327514。
法定代表人：张远军，厂长。
本院在审理原告成本珍诉被告巢湖市祥军铸件厂劳动争议纠纷一案中，原告成本珍于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成本珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成本珍承担。
审判员 方旭东
二〇一八年三月十四日
书记员 赵子月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民辖终11号
上诉人（原审被告）：蔡国福，男，1974年9月15日生，住文山市。
被上诉人（原审原告）：文山市渝海建筑设备租赁站。
经营者：刘伟，男，1974年1月12日生，住文山市。
委托诉讼代理人：农春光、许金凤，云南君山律师事务所律师。
上诉人蔡国福与被上诉人文山市渝海建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，由文山市人民法院于2017年3月29日作出（2017)云2601民初385号管辖权异议的民事裁定。裁定书送达后，上诉人蔡国福不服，向本院提起上诉。
蔡国福上诉称，本案属于合同纠纷，双方在合同中约定发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖，本案签订合同的甲方是“刘伟”，刘伟系重庆市璧山区人，因此本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。
文山市渝海建筑设备租赁站答辩称，文山市人民法院对本案具有管辖权：1、答辩人与被答辩人签订的《文山市渝海建筑设备租赁站建筑作业用料租赁合同》明确约定了出租方为答辩人，承租方为被答辩人，刘伟为文山市渝海建筑设备租赁站经营者；2、刘伟及其家人于2005年开始在文山生活居住至今，且刘伟户籍也已经迁至文山，其在文山购有多套房产，即便如被答辩人所述，合同中出租方为刘伟，那文山市法院也有管辖权。3、文山系合同的实际履行地，根据《合同法》及《民事诉讼法》的规定，合同实际履行地的人民法院有管辖权，故被答辩人认为合同约定不明，那么根据法律规定，文山市人民法院依然对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”规定，结合本案双方当事人于2015年7月签订的《文山市渝海建筑设备租赁站建筑作业用料租赁合同》第11条明确约定“如甲乙双方发生纠纷，解决地在甲方法院”的条款，以及合同落款为文山渝海建筑设备租赁站，和该租赁站依法登记的注册号为532621600101485的《个体工商户营业执照》中记载的登记经营场所为“文山市红旗社区小冲村糖厂路口”的事实。本院认为，合同双方自愿选择文山渝海建筑设备租赁站所在法院为管辖法院，是当事人行使诉讼权利的体现，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。故文山市人民法院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1240号
原告：李健，男，现住辽宁省昌图县。
被告：崔大旭，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告李健诉被告崔大旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告崔大旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1593.68元、误工费2416.4元、住院伙食补助费2000元、护理费2416.4元；2.判令被告支付原告为其承担的对案外人的侵权赔偿8501.74元。以上合计金额16928.22元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日被告哥哥到原告处要求加工制作售货架，交纳定金150元，余款送货时结清。2017年1月20日下午，原告将承揽加工好的售货架送至被告经营的凉皮店，被告以加工的售货架不符合要求，要求原告返工。原告返工后再次将售货架送至被告处，被告以种种理由称售货架不符合要求，要求原告返还定金，原告同意。但因定金是由被告哥哥交与原告，故原告要求将定金退还给其哥哥，被告不同意，为此发生口角，被告在原告毫无防备情况下突然殴打原告，致使原告住院。被告在击打原告过程中击中原告手中的玻璃，玻璃破碎后将案外人划伤，为此原告赔偿案外人损失8501.74元。上述两项损失因被告殴打原告造成，因此被告应承担赔偿责任。
被告崔大旭辩称，2017年1月20日下午，李健将承揽加工的货架送到我哥的店里，但制作质量极差，我要求返工，原告未加工便送来，我拒绝付款并要求退款，经协商，订金不退，货架留下，李健同意，但情绪较大，拿走玻璃时将留下的货架踹坏。我要求将玻璃留下，李健不同意并辱骂我，我不满其态度，踢向其手中玻璃，但没有踢到。后他用玻璃砸我，我躲，玻璃碎片将我侄子划伤。后派出所予以调解，原、被告之间相互不再追究民事责任，并告其赔偿我侄子医疗费，后其不赔，被我表哥告至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李健系加工售货架承揽人，被告崔大旭系售货架定作人的弟弟。2017年1月20日下午，原、被告因所加工的售货架质量问题产生纠纷，双方发生口角致原告与案外人张海哲身体损伤。2017年2月8日，原、被告经地直街派出所调解，签订协议书约定，双方不再追究相互之间民事责任，各自承担因打架造成的一切损失。
本院认为，行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。原告与被告在派出所的调解下达成的协议具有民事合同的性质，双方遵循意思自治，不就各自过错程度和责任大小进行定论，通过调解协议解决彼此之间的争端，并确定民事权利义务。达成调解协议时，原、被告均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，原、被告应根据调解协议所确定的权利和义务，自觉行使权利和履行义务。原告因此事再向被告主张赔偿医疗费、误工费、伙食补助费及护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。案外人张海哲因原、被告发生口角造成损失，原告称其承担的张海哲人身损害赔偿费用8501.74元应由被告承担。原告未向本院提供证据证明其已经承担了案外人张海哲相关赔偿费用，对原告该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。待原告取得新证据后，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李健的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年七月十日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1240号原告：李健，男，现住辽宁省昌图县。被告：崔大旭，男，现住吉林省四平市铁西区。原告李健诉被告崔大旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告崔大旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1593.68元、误工费2416.4元、住院伙食补助费2000元、护理费2416.4元；2.判令被告支付原告为其承担的对案外人的侵权赔偿8501.74元。以上合计金额16928.22元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日被告哥哥到原告处要求加工制作售货架，交纳定金150元，余款送货时结清。2017年1月20日下午，原告将承揽加工好的售货架送至被告经营的凉皮店，被告以加工的售货架不符合要求，要求原告返工。原告返工后再次将售货架送至被告处，被告以种种理由称售货架不符合要求，要求原告返还定金，原告同意。但因定金是由被告哥哥交与原告，故原告要求将定金退还给其哥哥，被告不同意，为此发生口角，被告在原告毫无防备情况下突然殴打原告，致使原告住院。被告在击打原告过程中击中原告手中的玻璃，玻璃破碎后将案外人划伤，为此原告赔偿案外人损失8501.74元。上述两项损失因被告殴打原告造成，因此被告应承担赔偿责任。被告崔大旭辩称，2017年1月20日下午，李健将承揽加工的货架送到我哥的店里，但制作质量极差，我要求返工，原告未加工便送来，我拒绝付款并要求退款，经协商，订金不退，货架留下，李健同意，但情绪较大，拿走玻璃时将留下的货架踹坏。我要求将玻璃留下，李健不同意并辱骂我，我不满其态度，踢向其手中玻璃，但没有踢到。后他用玻璃砸我，我躲，玻璃碎片将我侄子划伤。后派出所予以调解，原、被告之间相互不再追究民事责任，并告其赔偿我侄子医疗费，后其不赔，被我表哥告至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李健系加工售货架承揽人，被告崔大旭系售货架定作人的弟弟。2017年1月20日下午，原、被告因所加工的售货架质量问题产生纠纷，双方发生口角致原告与案外人张海哲身体损伤。2017年2月8日，原、被告经地直街派出所调解，签订协议书约定，双方不再追究相互之间民事责任，各自承担因打架造成的一切损失。本院认为，行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。原告与被告在派出所的调解下达成的协议具有民事合同的性质，双方遵循意思自治，不就各自过错程度和责任大小进行定论，通过调解协议解决彼此之间的争端，并确定民事权利义务。达成调解协议时，原、被告均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，原、被告应根据调解协议所确定的权利和义务，自觉行使权利和履行义务。原告因此事再向被告主张赔偿医疗费、误工费、伙食补助费及护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。案外人张海哲因原、被告发生口角造成损失，原告称其承担的张海哲人身损害赔偿费用8501.74元应由被告承担。原告未向本院提供证据证明其已经承担了案外人张海哲相关赔偿费用，对原告该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。待原告取得新证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李健的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一七年七月十日书记员  田 鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3256号
原告：任光武。
委托诉讼代理人：刘保国，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司。
法定代表人：黄静，公司董事长。
被告：张文兵。
原告任光武与被告乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司、张文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年11月29日，原告任光武向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任光武的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任光武撤诉。
原告任光武变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元（原告任光武已预交），由原告任光武负担。
审判员 马瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喜慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第365号
原告陈殿福，住黑龙江省五常市。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区延兴路35号。
本院受理的原告陈殿福诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审理查明被告住所地确为哈尔滨市南岗区延兴路35号，且本案中的提供劳务所在地为黑龙江省大庆市，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 杨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执712号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
被执行人高伟，男，1976年生，汉族，住郯城县杨集镇周塘新村三组111号，居民，公民身份号码：372822197608174914。
被执行人张喻，女，1976年生，汉族，住郯城县杨集镇周塘新村50号，居民，公民身份号码：372822197605034924。
被执行人王新建，男，1975年生，汉族，住郯城县杨集镇人民路8号，居民，公民身份号码：372822197503274935.
被执行人高永，男，1982年生，汉族，住郯城县杨集镇程南村，居民，公民身份号码：37132219821215493X.
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人高伟、张喻、王新建、高永金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王新建在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王新建在银行的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年六月十三日
书记员包德胜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3228号
原告：朱华法，男，68年9月2日出生，汉族，住临海市古城街道朱坊涂***号。
被告：耀达集团有限公司临海靖江商场，住所地：临海市靖江中路122号。组织机构代码：。
负责人：詹家宝，该公司经理。
委托代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。
原告朱华法与被告耀达集团有限公司临海靖江商场为劳动争议纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱华法、被告耀达集团有限公司临海靖江商场的委托代理人俞洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华法起诉称：原、被告于2015年11月14日签订劳动合同一份，约定原告到被告处上班，担任保安一职，月工资2500元，被告为其缴纳社会保险费。合同签订后，原告到被告处上班。2015年12月25日晚上，原告在上班期间与同事发生争吵、扭打。2015年12月26日，公司口头叫原告不要来上班，但原告仍继续工作至2015年12月29日，2015年12月30日之后，原告就未到公司上班。2016年1月16日，原告收到被告解除合同的书面通知。原告认为，原告在被告处上班，被告未为其缴纳保险费用，也未按时足额支付原告工资，并在2015年11月22日、23日、24日，每天扣除了原告半小时的工资，其中23日是原告的公休日，被告未发放双倍工资，这些都是违反相关法律规定。故现起诉要求被告赔偿原告2015年11月至2016年1月的社会保险费1800元；被告支付原告2015年12月30日至2016年1月16日的补偿费1500元；被告支付原告2015年11月22日、23日、24日每天扣除半小时的工资，23日公休日未发双倍工资共计102元。
被告耀达集团有限公司临海靖江商场答辩称：原、被告签订劳动合同后，原告于2015年11月14日到被告公司上班。之后被告到社保部门为其缴纳社会保险费，但发现原告已经办理自谋职业社保，故被告无法为原告缴纳除工伤保险之外的其他社保费用，且由于当时已过11月份的社保缴纳期限，所以被告从2015年12月开始为原告缴纳工伤保险，一直缴纳到2016年2月。2015年12月25日晚上，原告与同事在工作场所发生扭打，违反商场纪律，给商场造成了负面影响，故被告于2015年12月29日口头告知原告不要来上班，原告也于2015年12月30日起未到被告处上班。2016年1月14日，被告邮寄出书面解除劳动合同通知书。由于原告自2015年12月30日开始就未上班，故不能支付原告该半个月的工资。被告扣除原告2015年11月22日、23日、24日半小时的工资共计18元属实，但该扣除是商场惯例扣除，此外，2015年11月23日并非公休日。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于2015年11月14日签订劳动合同一份，约定原告到被告处上班，担任保安一职，月工资2500元，被告为其缴纳社会保险费用。合同签订当日，原告到被告处上班。2015年12月25日晚上，原告在上班期间与同事发生争吵、扭打。之后，被告口头告知原告不要来上班，但原告仍继续工作至2015年12月29日。2015年12月30日开始，原告未到被告公司上班。2016年1月14日，被告发出书面解除劳动合同通知书；2016年1月16日，原告收到该通知书。原告已办理自谋职业社保账户。被告已为原告缴纳2015年12月至2016年2月的工伤保险费，但未缴纳其他社保费用。被告扣除了原告2015年11月22日、23日、24日每天半小时的工资共计18元。
原告曾向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付足额劳动报酬，支付经济补偿金并赔偿社会保险损失等，2016年3月28日，临海市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。
上述事实有当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同通知书、保险缴纳凭证、考勤表、工资表、仲裁裁决书等证据证明。
本院认为，原、被告建立劳动关系后，被告应当依法为原告缴纳相关社会保险费用。虽因原告办理了自谋职业社保账户，被告无法直接为原告缴纳除工伤保险之外的其他社保费用，但该事由并非免除被告为原告缴纳社保费用的事由，被告可向原告支付相应社保费用，由原告自行缴纳。被告应为原告缴纳的每月社保费用应以工资2500元为基数，具体缴费比例：基本养老保险14%，即350元；基本医疗保险8%，即200元；失业保险1.5%，即37.50元；生育保险1%，即25元；共计612.50元。原告主张每月600元，本院予以支持。对于缴纳的期限应从订立劳动合同的2015年11月计算至书面解除劳动合同的2016年1月，共计三个月。故对原告要求被告赔偿原告2015年11月至2016年1月的社保费用1800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其2015年12月30日至2016年1月16日未上班期间的工资费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告扣除原告的2015年11月22日、23日、24日半小时工资共计18元，不符合法律规定，应返还原告。原告主张2015年11月23日为公休日，被告应支付双倍工资，但2015年11月23日为星期一，并非法定休息日，原告也未举证证明该工作日系其公休调休日，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、劳动部《工资支付暂行规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告耀达集团有限公司临海靖江商场在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告朱华法社会保险费1800元。
二、被告耀达集团有限公司临海靖江商场在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告朱华法工资18元。
三、驳回原告朱华法的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告耀达集团有限公司临海靖江商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交10元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年七月十二日
代书记员 朱玲英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审248号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人陈清，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人王丹丹，女，汉族，非农，住址同上，系陈清之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月15日所作的吉卫计征决（2016）第032404号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈清、王丹丹征收39547元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第032404号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人陈清、王丹丹于2012年12月10日政策外生育一男孩。2016年10月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈清、王丹丹送达了征收社会抚养费告知书。同月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈清、王丹丹征收社会抚养费39547元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第032404号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈清、王丹丹。陈清、王丹丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈清、王丹丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈清、王丹丹所作出的吉卫计征决（2016）第032404号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第032404号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈清、王丹丹征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审248号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人陈清，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人王丹丹，女，汉族，非农，住址同上，系陈清之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月15日所作的吉卫计征决（2016）第032404号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈清、王丹丹征收39547元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第032404号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人陈清、王丹丹于2012年12月10日政策外生育一男孩。2016年10月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈清、王丹丹送达了征收社会抚养费告知书。同月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈清、王丹丹征收社会抚养费39547元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第032404号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈清、王丹丹。陈清、王丹丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈清、王丹丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈清、王丹丹所作出的吉卫计征决（2016）第032404号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第032404号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈清、王丹丹征收社会抚养费39547元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14971号
原告：张道前，男，1980年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
被告：李永凤，男，1973年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张道前与被告李永凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张道前的委托诉讼代理人宋华波到庭参加诉讼，被告李永凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道前向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元。事实和理由：2015年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款50000元；2015年4月13日，被告又向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告至今未还，因而提起诉讼。
被告李永凤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借款借条、欠条各一张，被告李永凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，原告提交的借条、及欠条均系原件，有被告签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借款借条一张，其上载明借款期限为2015年2月8日至2015年4月8日；2015年4月13日，被告又向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，载明借到50000元，当日，被告给付原告5000元。现因原告索款未果，引发诉讼。
本院认为，被告李永凤因资金周转需要两次向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告至今未能归还借款，其行为构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告现要求被告返还借款100000元，因2015年4月13日被告向原告借第二笔款项时曾给付原告5000元，原告虽称该5000元是被告支付2015年2月8日借款的利息，但未能提供证据证实双方对该借款明确约定利息，故该借款应视为不支付利息，被告给付的该5000元应从借款本金中予以扣除，即被告尚需偿还原告借款本金95000元（100000元-5000元）。被告李永凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永凤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张道前借款本金95000元；
二、驳回原告张道前的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张道前负担100元，被告李永凤负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年一月十六日
法官 助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1769号
原告：陈娟红，女，1967年7月9日出生，汉族，现住岑溪市。
委托诉讼代理人：黄桂炎，广西骏能律师事务所律师。
被告：黎洁龙，男，出生年月日不明，汉族，现住岑溪市。
本院在审理原告陈娟红与被告黎洁龙民间借贷纠纷一案中，原告陈娟红于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黎洁龙长期在外、无法到庭质证为由向法院申请撤诉，是当事人处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈娟红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈娟红负担。
代理审判员 刘 胜
Appoint
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李丽兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行初63号
原告林丽玉，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告霞浦县公安局，住所地福建省霞浦县松港街道后墩。
法定代表人蔡立新，局长。
被告宁德市公安局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路67号。
法定代表人郑雷声，局长。
委托代理人陈孝干，男，1966年10月29日出生，系宁德市公安局工作人员。
委托代理人池必清，女，1989年9月2日出生，系宁德市公安局工作人员。
第三人赖翠雄，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林丽玉不服被告霞浦县公安局、宁德市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日立案，于2017年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赖翠雄与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，在案件审理过程中，原告林丽玉申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林丽玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林丽玉负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢文慧
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行初63号原告林丽玉，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告霞浦县公安局，住所地福建省霞浦县松港街道后墩。法定代表人蔡立新，局长。被告宁德市公安局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路67号。法定代表人郑雷声，局长。委托代理人陈孝干，男，1966年10月29日出生，系宁德市公安局工作人员。委托代理人池必清，女，1989年9月2日出生，系宁德市公安局工作人员。第三人赖翠雄，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林丽玉不服被告霞浦县公安局、宁德市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日立案，于2017年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赖翠雄与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，在案件审理过程中，原告林丽玉申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林丽玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林丽玉负担。审 判 长 王 鑫人民陪审员 陈 芬人民陪审员 林 雯二〇一七年九月二十七日书 记 员 卢文慧附：本案判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01794号
原告：朱利平。
委托代理人：吴武星，屯溪区道路交通事故损害赔偿民事调解委员会法律工作者。
被告：胡小钺。
原告朱利平诉被告胡小钺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，于2016年2月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱利平及其委托代理人吴武星到庭参加了诉讼，被告胡小钺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利平诉称：2014年7月始被告租赁原告桑园景观小区安置房56幢105室，在租赁期间，2015年2月26日被告胡小钺向原告借款50000元，约定于2015年9月30日前归还，被告约定承担借款期间利息。现被告外出，借款约定还款时间已超过，但被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，原告特诉请法院：1、依法判令被告胡小钺归还原告借款本金50000元，并按照银行贷款计付原告借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡小钺未具书面答辩意见。
原告朱利平为证明自己的诉讼主张，在法定举证期限内向法院提交了以下证据：证1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证3、借条一张，证明被告向原告借款50000元；
证4、原告银行存款利息清单，证明原告于2015年2月26日取款50000元，将该款借给被告；证5、被告给原告的便条一张，证明被告于2015年3月31日前离开原告出租房，并表示会做计划还钱。
被告胡小钺未到庭质证。
被告胡小钺在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院对原告朱利平的五组证据经审查后认为：证1至证5均符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：被告系租住原告房屋的房客。2015年2月26日日，被告向原告借款50000元，被告同时向原告出具借条一张，该借条载明：今向朱利平借现金50000元，于2015年9月30日之前归还，每月付利息1000元。2013年3月31日被告留有字条一张，言明因在外借高利贷无法继续租住原告房屋，到时主动联系原告还款。然借款到期后，被告一直未予还款。2015年10月19日原告诉请来院。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，自成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款50000元事实清楚，作为被告理应及时归还借款并按照约定支付相应利息。为此，原告诉请被告归还借款50000元并按照银行贷款利率支付相应利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小钺在本判决生效之日起三日内归还原告朱利平借款本金50000元；
二、自2015年2月26日起，被告胡小钺支付原告朱利平利息按照银行同期贷款利率计算至借款50000元实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费560元由被告胡小钺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 金 燕
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦光超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初515号
原告：徐倍娟。
被告：刘小华，（现下落不明）。
原告徐倍娟为与被告刘小华民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐倍娟到庭参加诉讼，被告刘小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告徐倍娟起诉称：2015年10月3日，被告以包小工程购买建筑材料为由向原告借款15000元并出具借条一份。现在被告下落不明，电话无法接通。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款15000元。
原告徐倍娟在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。
被告刘小华未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告刘小华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小华返还原告徐倍娟借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告刘小华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 吴银萍
二〇一六年六月十三日
代书 记员 史 文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4725号
原告唐文英，无业。
委托代理人崔凤亚,江苏多德律师事务所律师。
被告赵飞，职工。
原告唐文英诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐文英的委托代理人崔凤亚，被告赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文英诉称:2011年7月31日，被告赵飞向原告借款20000元，双方口头约定年息5分，被告于当日向原告出具了借条。后被告分别于2011年10月、2012年7月两次给付一年利息10000元。后经原告催要，被告未履行还款义务。故请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2012年8月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
被告赵飞辩称：借款属实，但双方之间没有口头约定利息。2011年9月、2012年1月左右，因原告称其孩子在北京上学，要求偿还部分款项，故被告两次分别偿还了借款3000元、7000元，共计10000元。现只同意偿还借款本金10000元。
经审理查明：2011年7月31日，被告赵飞出具借条向原告唐文英借款20000元。双方未约定借款期限及利息。后被告赵飞偿还了借款10000元。余款经原告催要，被告赵飞未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条1份及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告唐文英与被告赵飞之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告赵飞在合理期限内仅偿还部分借款，余款至今未予偿付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。虽原告主张双方在借款时口头约定按年利率50%计息，之后被告偿还了一年期间的利息共计10000元，对此被告予以否认，其主张已偿还的10000元系偿还的借款本金，原告未提供证据证明其主张成立，故应认定双方之间的借款未约定利息，已偿还的10000元应为借款本金。但因被告未及时偿还借款，其应从起诉之日即2016年6月16日起至实际还款之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵飞偿还原告唐文英借款本金10000元及逾期利息（从2016年6月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），于判决生效后五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 曹静静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4725号原告唐文英，无业。委托代理人崔凤亚,江苏多德律师事务所律师。被告赵飞，职工。原告唐文英诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐文英的委托代理人崔凤亚，被告赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文英诉称:2011年7月31日，被告赵飞向原告借款20000元，双方口头约定年息5分，被告于当日向原告出具了借条。后被告分别于2011年10月、2012年7月两次给付一年利息10000元。后经原告催要，被告未履行还款义务。故请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2012年8月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。被告赵飞辩称：借款属实，但双方之间没有口头约定利息。2011年9月、2012年1月左右，因原告称其孩子在北京上学，要求偿还部分款项，故被告两次分别偿还了借款3000元、7000元，共计10000元。现只同意偿还借款本金10000元。经审理查明：2011年7月31日，被告赵飞出具借条向原告唐文英借款20000元。双方未约定借款期限及利息。后被告赵飞偿还了借款10000元。余款经原告催要，被告赵飞未予偿还。以上事实，有原告提供的借条1份及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告唐文英与被告赵飞之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告赵飞在合理期限内仅偿还部分借款，余款至今未予偿付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。虽原告主张双方在借款时口头约定按年利率50%计息，之后被告偿还了一年期间的利息共计10000元，对此被告予以否认，其主张已偿还的10000元系偿还的借款本金，原告未提供证据证明其主张成立，故应认定双方之间的借款未约定利息，已偿还的10000元应为借款本金。但因被告未及时偿还借款，其应从起诉之日即2016年6月16日起至实际还款之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵飞偿还原告唐文英借款本金10000元及逾期利息（从2016年6月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），于判决生效后五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  曹静静二〇一六年七月十二日书 记 员  刘婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11534号
原告：慈溪市师桥胜利电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸村。
经营者：诸惠朝，男，1956年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波市镇海蔚成金属制品厂。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇中心村迎胜*幢**幢。
代表人：吴刚，该厂投资人。
原告慈溪市师桥胜利电器厂（以下简称胜利厂）与被告宁波市镇海蔚成金属制品厂（以下简称蔚成厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胜利厂的经营者诸惠朝、被告蔚成厂的代表人吴刚到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57141元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日至8月26日期间，被告委托原告进行塑粉加工，共计价款57141元。被告接受加工完的产品后至今尚未支付上述款项。
被告蔚成厂答辩称，欠款属实，但目前经济困难，无力支付。
本院经审理查明的事实与原告的诉称事实一致。在庭审中，原、被告双方一致同意被告以每箱200元的价格退给原告塑粉44箱。
以上事实由原告提供的送货单十一份、增值税专用发票三份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行塑粉加工的义务，被告应当及时支付相应的价款。扣除退货8800元，现被告至今尚欠原告48341元未付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海蔚成金属制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市师桥胜利电器厂48341元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1009元，减半收取计504.50元，由被告宁波市镇海蔚成金属制品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月四日
代书 记员 周梦雪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民初字第2302号
原告夏东林，男，1953年12月16日生，汉族。
原告夏贞华，男，1961年11月28日生，汉族。
被告马仁其，男，1965年9月13日生，汉族。
被告夏爱玲，女，1970年6月10日生，汉族，住址同上。
原告夏东林、夏贞华诉被告马仁其、夏爱玲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张才冰独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂转为普通程序后，本院依法组成合议庭，于2016年4月5日再次公开开庭进行了审理。原告夏东林、夏贞华，被告马仁其、夏爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏东林、夏贞华诉称：其与被告为同村居民，系邻居关系。2015年11月和12月，被告两次在其不知情的情况下，突然在其后沿墙上用铁锤、电锤破坏，其多次与被告理论，并经派出所及社区协调未果，现诉至法院，请求判令被告：一、立即拆除所占用其滴水坡的围墙并排除其妨害，恢复原状；二、立即恢复其家被破坏的后沿墙，恢复原状；三、赔偿其误工费1200元、精神损失费和名誉损失费10000元、家门口水泥场损失费3000元、床架300元、花台4**元（人工、建材费）、损坏的蔬菜800元，共计15700元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告马仁其、夏爱玲辩称：其家建围墙时，原告方并未建房子，因为原告方无故堵其家大门，其才拆除其围墙；其家南面大门前的土地应当是集体的，不是原告的；其并未砸过原告家床架，其已多次找社区调解，均无果。
经审理查明：原、被告双方均为南京市江宁区淳化街道西埠社区居民，二原告家老宅基地与二被告家院子南北相邻。二原告老宅基地土地使用证1989年8月登记在其父亲夏利炳名下，原有房间4间，但早已垮塌。原告夏东林向集体申请了新的宅基地，另建了房屋居住。2014年，经原告夏贞华申请，政府批准其在原4间房屋的东侧建造2间60平方米房屋。二原告父亲去世后，其家庭于2015年在原址基础上东侧建造了两间房屋供其母亲居住，但另两间房未申请建房，四周沿墙均已垮塌，形成空地。2015年建造2间房屋时，夏东林未经政府部门批准在与二被告家院墙相邻的另两间已垮塌房屋沿墙根基上砌了一道红砖墙。二被告家院子有两道门，其中一道朝南的门朝向该墙，二被告因夏东林所彻砖墙影响堵住该门，将该砖墙扒开一道宽约3米，高约2.2米的缺口。双方由此产生纠纷，经派出所及社区调解未果，故诉至本院。
上述事实，有堪验笔录、调查笔录、照片、土地使用证、村镇房屋所有权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：二原告家庭老宅基地房屋早已垮塌，其新建房屋及围墙均需经过政府部门批准。本案诉争的砖墙未经政府批准建造，无合法建造手续，故二原告要求恢复其家被破坏的后沿墙，恢复原状的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏东林、夏贞华要求恢复其家被破坏的后沿墙，恢复原状的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 李照智
人民陪审员 吴中保
二〇一六年六月二日
书 记 员 田也异
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初96号
原告：罗家友。
被告：重庆盛仁汇物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街28号28-7，统一社会信用代码91500107622069723N。
法定代表人：孙仁贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，该公司员工。
原告罗家友与被告重庆盛仁汇物业发展有限公司（以下简称“盛仁汇公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗家友及被告盛仁汇公司委托诉讼代理人孙志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月6日阻止原告车辆开出车库导致的原告损失300元；2、判令被告承担本案诉讼相关全部费用。事实与理由：原告于2017年6月6日将渝B00D**车辆从被告车库开出，但是却被无故阻拦，导致原告上班迟到，被公司罚款300元。由于被告的恶劣行为导致原告的这一损失，请查清事实依法判决。
被告盛仁汇公司答辩称，原告所述事由不属实。被告取得******小区车库收费标准批复后,根据标准收费。部分业主不服，于2017年6月6日早上采取过激措施堵塞车库，被告就让出行车辆从车库进口处出去，但有业主跑去进口处压住道闸不让放行。原告车辆是否被堵不清楚，因为摄像没有看到原告车辆。车库进出口被堵不是被告主观过错，被告不应负责，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了渝B00D**车辆行驶证复印件、重庆万掌宝电子商务有限公司出具的迟到罚款证明、内容为“B00D306.6.9:26堵”的便条照片打印件、******临时管理公约，监控视频等证据，本院依法组织双方进行了质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告盛仁汇公司系九龙坡区黄杨路***********小区的建设单位，该小区停车库未出售，由被告盛仁汇公司经营出租或临时停车。原告罗家友系******小区的业主。
2017年6月6日早上，******小区车库出口被部分业主堵塞，被告盛仁汇公司引导车库内车辆从进口驶出。其间，有一案外人赶往停车库进口处的道闸，压住道闸杆不让放行出库车辆。
原告罗家友陈述，原告于当日早上8时40分左右准备驾车驶出停车库，遇出口被堵，被告工作人员让其从进口出去，但进口也被堵，其因此上班迟到，被工作单位重庆万掌宝电子商务有限公司罚款300元。被告盛仁汇公司陈述，事发当天，车库被堵后，该公司有报警处理，最终车库被堵三小时左右。
审理中，原告罗家友以被告阻拦致上班迟到为由，选择以侵权法律关系为依据向被告盛仁汇公司主张权利。
本院认为，被告盛仁汇公司作为******小区停车库的经营管理者，在停车库出口被他人堵塞后，采取了报警并引导车辆从车库进口驶出等措施，虽然其后车库进口仍被他人堵塞致车辆无法进出，但其对停车库内被堵塞车辆使用人所遭受的损失没有过错。原告罗家友主张因被告的阻拦致车辆不能出库引起上班迟到，未提供证据证明阻拦行为系被告所为，故其以被告侵权为由主张赔偿缺乏事实依据。同时，原告主张其上班迟到被工作单位罚款300元，仅提供重庆万掌宝电子商务有限公司出具的迟到罚款证明为依据，证据不足，不能认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗家友的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告罗家友负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春风
二〇一八年三月八日
书记员 李 英
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1897号
原告：李磊，男，1985年12月24日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：丁位峰，男，1987年12月29日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县法律服务所法律工作者。
原告李磊与被告丁位峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）豫1628民初415号民事判决书，被告丁位峰不服提出上诉，周口市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫16民终1426号民事裁定书，撤销本院（2017）豫1628民初415号民事判决，发回重审。本院依法适用普通程序，公开
开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，被告以买房为由，向原告借款50000元，并为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告丁位峰辩称，2016年7月，原告已经起诉被告借款50000元，后原告撤诉，后来原告再次起诉被告，但原告陈述的借款经过都不一致，且没有经过核实，现周口中院裁定发回重审，虽然被告给原告出具了欠条，但并未实际收到原告现金50000元。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的案件和事实，本院认定如下：
原告提交原审卷宗21页欠条一份，证明被告欠原告50000元。被告对欠条的真实性没有异议，但提出原告未实际给付被告现金50000元。经审查，本院对该欠条的真实性予以认定。
在本次庭审过程中，原告对被告借款经过进行了陈述：2014年1月27日晚大约8、9点钟，被告是我妹妹的未婚夫，以买房为由来我家中，向我借款50000元，我给过他50000元借款后，他给我出具的欠条。在原审庭审中，原告诉讼代理人韩小丽陈述借款经过与本次陈述相一致。但在原审庭审中审判员让代理人解释：2016年曾起诉过被告，原告母亲曾承认是转账汇款不是交付的现金，代理人称：原告母亲年龄大，听力及认知能力均老龄化，当时原告母亲认为是另一笔欠款的事，理解错误了。
在本次庭审过程中，被告对向原告出具欠条的经过进行了陈述：原告陈述不对，事实是当时我和原告妹妹李芳玲订婚后，在结婚前三天，李芳玲让我拿60000元才肯与我举办结婚仪式，当时我没有那么多钱，给她拿了10000元现金，剩余50000元，李芳玲让我给她出具50000元的欠条，当时李芳玲让我写欠条时是她哥哥李磊的名字。结婚后，李芳玲对我说，欠条早就丢了。在原审庭审中，被告陈述：原告所述不实，被告给原告写了欠条50000元属实，但原告没有向被告支付50000元。2016年原告曾起诉被告50000元，原告母亲及律师已经承认50000元交的不是现金，而是给被告在邮政储蓄汇款50000元。但在原审庭审中，审判员问被告:原告说的是否属实？被告陈述：原告所说不属实，被告没有借过原告母亲的钱，钱是原告汇给原告母亲，原告母亲又汇给被告的，不是交付的现金。原告没有汇款凭证。（原审卷宗30-31页）。
根据当事人两次庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的妹妹李芳玲与被告系夫妻关系，2014年1月27日，在二人结婚前，被告向原告借款，原告汇款给原告母亲王素兰，王素兰又汇款给被告，被告出具了欠条。
2016年5月11日，原告曾向本院起诉被告，请求被告偿还欠款50000元，2016年7月20日，原告以需要调取其它证据为由向本院申请撤诉，本院以（2016）豫1628民初1213号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。
本院认为，本案争议焦点是涉案欠条的50000元借款是否实际交付以及交付方式问题。原告在本次庭审中及其代理人韩小丽在原审庭审中均陈述，借款以现金方式交给被告。因没有提供其它证据印证，本院不予认定。
在原审庭审中，被告答辩称，原告所述不实，被告给原告写了欠条50000元属实，但原告没有向被告支付50000元。2016年原告曾起诉被告50000元，原告母亲及律师已经承认50000元交的不是现金，而是给被告在邮政储蓄汇款50000元。审判员让代理人解释：2016年曾起诉过被告，原告母亲曾承认是转账汇款不是交付的现金，代理人称：原告母亲年龄大，听力及认知能力均老龄化，当时原告母亲认为是另一笔欠款的事，理解错误了。并未否认原告母亲的陈述。因此，可以认定，原告母亲在2016年原告起诉被告时曾陈述：借款是转账汇款不是交付的现金。结合被告在原审庭审陈述：钱是原告汇给原告母亲，原告母亲又汇给被告的，不是交付的现金。二者陈述相互印证，足以证实借款事实存在，且借款是以汇款方式交付。
在原审庭审过程中，被告承认对己方不利的事实，根据证据规则规定，人民法院应当予以确认。在本次庭审中，虽然被告反悔，但没有提供相反证据足以推翻对己方不利的事实。因此，被告的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，被告借原告款50000元，通过原告母亲王素兰汇款给被告，又有被告出具的欠条为证，事实清楚，足以认定。被告应当偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
被告丁位峰偿还原告李磊欠款50000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁位峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保102号
申请人张云贤，女，1947年3月1日出生，汉族。
委托代理人李兰英。
委托代理人李小峰。
被申请人张镜，男，1976年8月26日出生，汉族。
本院在执行张云贤与张镜不当得利纠纷一案中，申请人张云贤向本院提出保全申请，请求对被申请人张镜银行存款519186元或查封、扣押其价值519186元的其他财产，申请人张艺卿已投保中华联合财产保险股份限公司西安中心支公司诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人张艺卿的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张镜银行存款519186元或查封、扣押相当于519186元的其他财产。
本裁定立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年八月十日
书记员 王 珺
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初360号
原告：吴某，男，1951年3月6日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：吴永刚，男，1975年6月9日出生，汉族，现住怀来县。（系吴某儿子）
被告：王某，男，1959年7月9日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：王敏，女，1984年7月8日出生，汉族，现住怀来县。（系王某女儿）
原告吴某与被告王某继承纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴永刚、被告王某及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院责令被告交出私自篡改的吴殿文房证；2、按照吴殿文老人去世后，房屋遗产的继承顺序，重新分配；3、退还02年至今的房租款，重新分配房租费，房租款合计15000元；4、退还吴殿文老人去世的丧葬费。事实和理由：2001年12月14日，被告王某趁我父亲去世，全家忙乱之际，私自到张家口铁路房管所，把我父亲居住的铁路公产房，沙城地道桥南三宿舍三排二号的房产过户到了他妻子吴秀玲名下。后又将该房屋私自出租给他人居住，自得房屋租赁费达15年之久，租费15000元，并将老人吴殿文的丧葬费私吞。2004年其妻吴秀玲去世后，王某独自享受该房屋租费至今。2017年10月，全家商议重新分配我父亲的房屋归属，多次给王某打电话，要么不接电话，要么接电话寻找各种理由不露面，无法与其进行商议。2017年12月2日，全家商议后，长子吴某，次子吴斌，三子吴俊一致同意将我父亲吴殿文的房屋过户到长孙吴永刚名下。为维护当事人的合法权益，早日挽回损失，依照相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持我的诉讼请求。
原告向法庭提供北京铁路分局住宅管理台账复印件一份。
被告王某辩称，房屋是公租房不在遗产范围，本房屋属于公共租赁房屋，出租人是张家口铁路房管所，不属于个人财产，不能进行继承甚至分割。而且房屋没有房屋所有权证，只有租赁合同，租赁合同承租人是吴秀玲，不存在归还吴某的这一说法，吴某与该房屋无任何关系；根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋，公租房不能继承，只能变更承租人。吴某提出的房屋过户根本不存在；老人的丧葬费用专款专用，用于老人的丧葬使用，并不归属于某一个人。作为儿子应当支付丧葬费用并不是要分割丧葬费或要求丧葬费全部由吴秀玲承担；张家口铁路房管所在《铁路公有住宅租赁合同》中明确规定“本租赁合同只发给铁路职工”，“住户变更住房时，原租赁合同收回，另发新租赁合同”，也就是说本租赁合同与原租赁人毫无关系，只是现租赁人在享有的优先承租权下签订的新的租赁合同，不存在吴某提出的继承问题，要求过户给吴永刚纯属无稽之谈；吴某对房屋继承有异议，2001年12月14日重新变更的承租人，在17年中吴某并未提出异议，继承法第八条中明确规定继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算；综上本房是吴秀玲合法承租，其去世后由丈夫王某合法租住。王某再婚后居住到妻子的房屋中，后因水管经常冻裂，邻居无法正常用水，让朋友居住看管，并未收取任何房租，房屋与吴某没有任何关系，如果产生费用也与吴某没有任何关系。王某后将房屋让女儿居住，但被霸占，使得女儿租房居住，产生20000元租赁费及购置家居费55000元，要求吴某归还房屋及产生费用75000元。
被告向法庭提供铁路公有住房租赁合同一份、收据一张。
本院经审理认定事实如下：吴殿文有三儿一女，分别为长子原告吴某，次子吴斌，三子吴俊，女儿吴秀玲。吴殿文生前租住张家口铁路房管所沙城三宿舍三排2号房屋，在沙城货车工作的吴秀玲与丈夫被告王某和吴殿文共同生活居住并照顾吴殿文。2001年吴殿文去世，同年12月14日，吴秀玲与张家口铁路房管所就上述房屋重新签订铁路公有住宅租赁合同租住该房屋。该合同注意事项第一条规定“本租赁合同发给取得合法住房手续的铁路职工”。被告王某在铁路工作，2002吴秀玲去世后，被告王某继续在该房屋中居住，租赁合同中的承租方名称未进行变更。后被告再婚，搬到妻子家居住，该房屋不作为长期居住场所。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中诉争的房屋系吴殿文租赁张家口铁路房管所的房屋，吴殿文去世后由其女儿吴秀玲重新租赁，该房屋产权不属于吴殿文，不是吴殿文的遗产，原告的第1至3项诉求，无事实和法律依据，不予支持。原告主张被告退还吴殿文的丧葬费，未向法庭提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王志的诉讼请求。
案件受理费87元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年四月十六日
书记员 陆园园
相关法律规定：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初410号
原告李自祥，务农。
委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
被告张向和，务农。
原告李自祥与被告张向和侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员赵津港独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任记录。原告李自祥及其委托代理人黄欣、被告张向和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自祥诉称，2005年，被告张向和建房用地不够，由于原告当时与被告关系较好，便无偿转让长28米、宽1.5米的承包地给被告用于建房。2012年正月，被告张向和又强行霸占原告6.5米宽承包地用于建沼气池及种植作物。两个月后又损毁原告三厢半棉花苗并霸占。被告横蛮无理，持强凌弱。强行霸占原告承包地，严重侵犯了原告合法权益。村、镇多次调解无果，请求人民法院判令被告返还侵占的承包地并承担本案诉讼费用。
原告李自祥为支持自己的主张提交了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。（2）村民乐英杰证明一份，拟证明原告的土地来源情况。（3）广兴洲镇六支渠村村民委员会证明一份，村组土地登记复印件一份，拟证明原告土地登记情况。（4）广兴洲镇人民调解委员会调解意见一份，拟证明、原被告发生土地纠纷之后，原告对土地进行了让步，被告存在侵权行为。
被告张向和辩称：（1）被告没有侵占原告承包地建房。原告是通过村组批准在荒地上建房，不存在建房用地不够。即使按原告陈述，原告在2005年无偿转让了部分土地给被告建房，原告现在也不能要求被告返还。（2）2012年3月初，原告与被告因房屋旁6.5米土地发生纠纷，已经经过村组调解处理，被告收回6.5米土地，对原告补偿了1000元。（3）被告于2005年建房，于2012年建板房，原告现在起诉被告侵占了其土地已超过诉讼时效。
被告张向和为支持自己的主张向本院提交了岳阳市君山区广兴洲镇六支渠村村民委员会证明，拟证明原告与被告因房屋旁6.5米土地发生纠纷，已经经过村组调解处理。
被告张向和对原告李自祥所提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据（1）无异议。对于原告提交的证据（2）乐英杰的证词，认为不真实，不予认可。对于原告提交的证据（3）认为村委会的证明、村组土地登记复印件，不是1980年分田到户的原始依据，不予认可。对于原告提交的证据（4）没有异议。
原告李自祥对被告张向和提交的证据没有异议。
结合庭审中原、被告双方的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：
（一）对原告李自祥提交的证据（1）（4），被告无异议，本院对该证据予以采信。对于原告提供的证据（2），本院认为该证据是一份证人证言，证人未到庭作证，不符合证据规则要求，对该证据本院不予采信。对于原告提供的证据（3），本院认为该证据是村民委员会对村民土地丈量的一份登记情况，有多位丈量人员的签名。本院予以采信。
（二）对于被告张向和提交的证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告张向和于2005年建房，与原告李自祥成为邻居，双方关系一直较好。2012年3月，被告在自己房屋靠原告李自祥房屋侧方6.5米范围内准备搭建板房，原告认为该范围土地为原告所有，被告侵占了其权益，双方发生纠纷。该纠纷经该村村民委员会调解，双方自愿达成协议。调解协议内容为：以被告张向和房屋阶级为基点往西6.5米宽归被告张向和，被告张向和支付1000元给原告李自祥作为补偿，原、被告双方并划定了界线。大约在两个月后，原、被告因其他纠纷发生争吵，被告扯掉了原告在界线旁种植的三厢半棉花苗。原告在被告扯掉其棉花苗后将土地一直闲置。2014年下半年，被告将水泵堆放于原告闲置的土地上，2016年3月将水泵移走。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告张向和是否侵权；二、原告的主张是否超过诉讼时效。
一、被告张向和是否侵权。
被告张向和于2005年在原告李自祥房屋旁修建房屋，原告李自祥未提出异议，原告并自愿转让1.5米宽承包地，因此被告张向和建房时不存在侵权行为。2012年3月，被告张向和向房屋西方占用6.5米土地，与原告发生纠纷。该纠纷已经经过村级人民调解委员会处理，双方达成了调解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，经人民调解委员会调解达成的调解协议具有法律约束力。原告再请求被告返还6.5米的土地，不能得到支持。被告未经原告许可在原告闲置的土地上堆放物件的行为，属侵权行为。
二、原告的主张是否超过诉讼时效。
原告占有6.5米土地的行为自2012年3月发生，该纠纷且已经过调解处理。所以，被告的侵权行为在2012年3月经过村民调解委员会调解双方达成协议并履行完毕后就不再存在。原告对该调解协议如果有异议，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，应当在一年内行使撤销权。所以，原告要求被告返还6.5米宽承包地的诉讼主张已超过诉讼时效。2014年被告占有原告三厢棉花地堆放水泵，系侵权行为，原告就该次侵权行为提起诉讼未超过诉讼时效的规定。但在本案审理过程中，原告已经移走物件，停止了侵权行为，且没有给原告造成其他损失。原告要求被告返还被侵占的三厢半棉花地的该项诉讼请求已得到了实现。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定判决如下：
驳回原告李自祥的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李自祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一六年八月十日
书记员 周 锋
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2216号
上诉人（原审被告）：谷建国。
委托代理人：祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托代理人：施振英、秦军波，该公司职员。
原审被告：谷建波。
上诉人谷建国因借款合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月30日被告谷建波、谷建国与原告签订新信高保（2010）借字第（111）号《农户最高额保证借款合同》,合同载明：第一条从2010年9月30日至2013年9月29日止，由贷款人在最高贷款限额人民币肆万元整内，根据借款人的需求发放塑料贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。被告谷建波在借款人处签字并按手印，被告谷建国在保证人处签字并按手印。同日，被告谷建波与原告签订No.005963111河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款金额为40000元，借款月利率为9.45‰。被告谷建波在借款人处签字并按手印。借款合同和借款借据签订后，原告即将借款40000元打入被告谷建波的存款账户，存折账号为13×××43。被告谷建波向原告借款后未偿还本金及结息。现被告谷建波尚欠原告借款本40000元及自2010年9月30日起之后的利息。原告于2015年9月14日向本院起诉。以上由原告提供的农户最高额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。
原审法院认为，原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告谷建波发放借款40000元，被告谷建波借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谷建波在借款后未按约定偿还本金及自2010年9月30日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告谷建波偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告谷建国作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。关于二被告“被告谷建波2010年之后没有借过款”的辩称，二被告未提供相关证据予以证明，且二被告对本案借款合同及借款借据中的签字无异议，故本院对二被告该辩称不予采纳。对于被告谷建波“本案已超过诉讼时效”、被告谷建国“本案已超过担保期间”的辩称，根据借款合同约定，合同于2013年9月29日到期，被告谷建国为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年即于2015年9月29日止，原告于2015年9月14日起诉未超过两年的诉讼时效和担保期间，故对二被告上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决为：一、限被告谷建波于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款40000元及利息（利息按月利率9.45‰计算，时间自2010年9月30日起至2013年9月29日止；利息按月利率9.45‰的1.4倍计算，时间自2013年9月30日起至判决生效之日止）；二、被告谷建国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谷建波、谷建国负担。
判决后，上诉人谷建国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，借款合同和借款借据存在重大瑕疵，不具有真实性。1.本案借款合同第一页的署名不是上诉人的笔迹，借款人署名也不是谷建波的亲笔签名，该两处签名系他人伪造所签，借款数额和借款期限均是虚假的，保证人义务的条款是修改过的，合同第二页的签订时期是后填的，因为在2010年上诉人没有给谷建波担保过。经谷建波确认2010年没有签过本案的借款合同，对于第一页填写的姓名及第二页签订日期的真实性请中院重新核实。2、对于被上诉人提供的借款借据第四联，没有被上诉人和借款人的签名，借款人谷建波没有该借据中的贷款账号和存款账号，该借款借据是被上诉人单方所做，内容有明显虚假之处，所以该借款借据不具有真实性、缺乏证据的证明效力。二、上诉人不应承担保证责任。因为借款合同第一页保证人的签名不是上诉人所签，借款数额上没有借款人的手印，这不符合正常的借款合同签订，所以借款合同第一页明显不具有真实性。经借款人和上诉人认真核实，在2010年没有与被上诉人签订该借款合同。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人新乐市农村信用联社股份有限公司辩称，合同是真实合法的。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原审被告谷建波与被上诉人是否存在借贷关系及上诉人是否应当承担保证责任。
本案中，被上诉人提供了在2010年9月30日与借款人谷建波及上诉人签订的《农户最高额保证借款合同》、借款借据,在该合同中有借款人谷建波及（上诉人）保证人的签字。上诉人所述经借款人谷建波和上诉人核实，在2010年没有与被上诉人签订该借款合同，该《农户最高额保证借款合同》的日期是后补的。但此案在原审法院审理中，借款人谷建波和上诉人均未申请鉴定，现上诉人未提供该《农户最高额保证借款合同》不真实的有关证据，故上诉人所述该《农户最高额保证借款合同》的日期是后补的证据不足，应认定被上诉人与借款人谷建波及上诉人存在借贷保证合同关系，故上诉人应按合同约定承担保证责任。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人谷建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年五月五日
书记员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2209号
申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司。
法定代表人郭凤花。
被执行人梅成功，男。
被执行人刘生兴，男。
被执行人李世雄，男。
关于榆林市艺嘉融资担保有限责任公司与梅成功、刘生兴、李世雄追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5485号民事判决书，向被执行人梅成功、刘生兴、李世雄发出执行通知书，责令被执行人梅成功、刘生兴、李世雄向榆林市艺嘉融资担保有限责任公司偿付本金人民币60万元及利息180400元、逾期利息30240元，负担案件受理费12460元、执行费10630元。
现查明被执行人李世雄、刘生兴名下有房产，分别位于西沙富康路南税苑小区3幢1-7、3幢1-202（房产证号00441**）和东郊兴中路兴业巷5排2号（023999）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李世雄名下所有的位于西沙富康路南税苑小区3幢1-7、3幢1-202（房产证号00441**）房产。
二、查封被执行人刘生兴名下所有的位于东郊兴中路兴业巷5排2号（房产证号0239**）房产。
三、在查封期间内，被执行人李世雄、刘生兴可以使用被查封财产；但因被执行人李世雄、刘生兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 兴
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初267号
原告唐舟。
委托代理人雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告江陵县普济镇洪渊村村民委员会。住所地：江陵县普济镇洪渊村。
法定代表人董太松，主任。
委托代理人陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
原告唐舟与被告江陵县普济镇洪渊村村民委员会（下称洪渊村）合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。依法由审判员王业才适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐舟及其委托代理人雷曦卿、被告洪渊村的法定代表人董太松、委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐舟诉称：2006年上半年，我承建了洪渊村村级公路，同年9月30日完工，工程总价款829987元，该村先后支付了686987元。截止2015年2月1日尚欠工程款143000元。2015年12月4日，该村又支付了88024元；之后，该村以各种理由拒不履行还款义务为。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：洪渊村给付工程款54976元，并承担本案诉讼费用。
原告唐舟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：唐舟的身份证复印件。证明其身份信息。
证据二：完工证。证明本案的债权债务成立的基础法律关系。
证据三：欠条。证明双方的债权债务关系合法有效。
证据四：转账明细。证明洪渊村尚欠工程款54967元。
被告洪渊村既未在法定期间提交答辩状，也未在本院指定的举证期间提交证据。庭审时辩称：1、我村不欠唐舟工程款；2、唐舟出具的欠据不属实，依法应该认定为无效；3、本案可能涉及刑事诉讼问题，请法庭依法进行审查。
经庭审质证，被告洪渊村对原告唐舟提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
对原告唐舟提交的证据二，被告洪渊村认为，建筑工程的完工应该有正规的资料，形式不合法。对证据三，认为该欠条应当认定无效，其理由应该由证人出庭予以说明。对证据四，认为不能确认转账人和收款人是谁。
对以上有争议的证据，即原告唐舟提交的证据二，本院认为，完工验收资料是否正规，不是原告唐舟决定的事宜；同时，被告洪渊村并未指出该完工证明存在哪些违法或应该采用什么形式。总之，该完工证明上载明了竣工时间，有时任村支部书记等4名村干部的签名，应予采信。对证据三，系被告洪渊村于2015年2月1日向原告唐舟出具，不仅加盖了村委会公章，而且有现任法定代表人签名。按照被告洪渊村的抗辩，应该由证人出庭说明其无效的理由，于法无据，故对该证据应予采信。对证据四，是原告唐舟对被告洪渊村付款行为的认可；同时，被告洪渊村不仅没有提出其已多付工程款项等抗辩的情况下，反而认为该转账明细不能确认转账人和收款人，其实质是对自己付款行为的否认，有违一般常理，故对该证据应予采信。
经审理查明：2006年上半年，唐舟承建了洪渊村村级公路。公路长4150米，厚0.2米，宽3.5米，每立方米285.71元，工程总价款829987元；2016年9月30日竣工。对此，时任村支部书记等4名村干部在完工证上签名，并加盖了村委会公章。截止2015年2月1日，洪渊村尚欠工程款143000元。为此，洪渊村向唐舟出具了欠条；现任法定代表人等在欠条上以经办人的名义签名，并加盖了村委会公章。2015年12月4日，洪渊村又支付了88024元，下欠54976元。
本院认为，修路工程完工后，洪渊村应当按照核算价款给付工程款，故唐舟的诉讼请求应予支持。关于洪渊村抗辩的本案可能涉及刑事犯罪的问题。诉讼中，洪渊村未向本院提交证据予以证明；本院也未收到有关机关关于本案涉及刑事犯罪的证明材料，故洪渊村的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江陵县普济镇洪渊村村民委员会支付原告唐舟工程价款54976元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由被告江陵县普济镇洪渊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一六年六月十三日
书记员 梁 洁
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执337号
申请人：李建勇，男，汉族，攸县人，住湖南省株洲市攸县。
被执行人：刘新建，男，汉族，攸县人，住湖南省株洲市攸县。
被执行人：陈文敏，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人李建勇与被执行人刘新建、陈文敏合同、无因管理�不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人刘新建、陈文敏是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘新建、陈文敏目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条�过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执510号
申请执行人平度市华东石墨加工厂，住所地山东省青岛市平度市云山镇刘河甲村。
被执行人湖南德天新能源科技有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处新源路288号。
本院在执行平度市华东石墨加工厂与湖南德天新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人湖南德天新能源科技有限公司应给付申请执行人平度市华东石墨加工厂货款2120787.50元、违约金212078.75元及逾期还款利息，经本次执行，被执行人湖南德天新能源科技有限公司尚欠申请执行人平度市华东石墨加工厂2440783.6元。经调查，暂未发现被执行人湖南德天新能源科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）