wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20184号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宋文宾，男，1994年2月5日出生于河北省。2016年10月11日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人宋文宾犯妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人宋文宾及其辩护人杨朔之到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月11日7时许，滨海新区公安局塘沽分局胡家园派出所民警因被告人宋文宾涉嫌非法出售汽油将其带回派出所进行审查，民警董某、朱某、晋某在对宋文宾审查的过程中，被告人宋文宾拒不配合检查并辱骂民警，后将民警董某的脖子掐住，经民警制止，被告人宋文宾仍不松手，造成被害人董某的颈部受伤。经鉴定，董某的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋文宾以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋文宾对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
被告人宋文宾的辩护人提出以下辩护意见：1.宋文宾当庭自愿认罪，在案件调查过程中能够主动坦白，配合案件处理；2.宋文宾由于一时冲动，主观恶性不深，其行为未造成严重结果；3.宋文宾曾经在部队服役，平时表现良好，并无前科劣迹，因一时冲动实施了犯罪行为，是因其年少无知，法律意识淡薄造成。
经审理查明：2016年10月11日7时许，滨海新区公安局塘沽分局胡家园派出所民警因被告人宋文宾涉嫌非法出售汽油将其带回派出所进行审查，民警董某、朱某、晋某在对宋文宾审查的过程中，被告人宋文宾拒不配合检查并辱骂民警，后将民警董某的脖子掐住，经民警制止，被告人宋文宾仍不松手，造成被害人董某的颈部受伤，后被告人宋文宾被胡家园派出所民警扭送至新村派出所。经鉴定，董某的损伤为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，证人晋某、朱某、赵某证言，被害人董某陈述，被告人宋文宾供述，鉴定意见书、诊断证明、现场检测报告，被害人受伤照片、人民警察证，查询记录、情况说明、户籍情况，执法记录仪光盘。
本院认为，被告人宋文宾以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人宋文宾犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋文宾暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人宋文宾到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋文宾犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王越
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第207号
原告谢静婷，女，汉族，住南阳市宛城区金华乡。
委托代理人徐传宝，男，汉族，住溧河乡。特别授权。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。一般代理。
被告汪桂林，男，汉族，住湖北省广水市。
本院在审理原告谢静婷诉被告汪桂林人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，双方经协商和解并完成赔偿事宜，双方别无纠纷、永无纠葛。原告谢静婷于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢静婷的撤诉请求。
本案受理费25元，由原告谢静婷负担。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 马爱丽
二〇一四年五月三十日
书记员 谢海峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第23号
申请人黄秀峰，居民。
申请人张敬东，居民。
本院于2014年5月13日受理了申请人黄秀峰、张敬东因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员了孟庆平审查此案，现已审查完毕。
申请人黄秀峰、张敬东因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月22日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、张敬东车损以定评估为准，凭据由黄秀峰承担；
二、黄秀峰车损自负；
三、另一事故车辆损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效，如有问题，后果自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟庆平
二〇一四年五月十五日
书记员 李 莉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4268号
原告：严云海，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省南溪县。
被告：广西矿建集团有限公司云南分公司
住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华*座*****号。
法定代表人：刘泽欢。
被告：邓庆华，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市忠县。
原告严云海诉被告广西矿建集团有限公司云南分公司、邓庆华合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告严云海到庭参加了诉讼。被告广西矿建集团有限公司云南分公司、邓庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月11日，被告广西矿建集团有限公司云南分公司负责人邓庆华于公司内部人员胡常清、沈发荣以内部承包方式，将红河州个旧市隆泉明都工程项目承包给胡常清、沈发荣，由于上述二人所交保证金不足。于是便邀约原告交纳其中的50万元，将该工程劳务部分交由原告承做。原告与2013年4月5日将保证金转至被告广西矿建集团有限公司云南分公司，随后组织了人员及机器设备进场准备，后该工程未能开展，现依据双方签订的《违约调解协议书》，原告诉至本院，请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程直接损失人民币50万元及违约金10万元，合计60万元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年4月11日，被告广西矿建集团有限公司云南分公司于公司内部人员胡常清、沈发荣以内部承包方式，将红河州个旧市隆泉明都工程项目承包给胡常清、沈发荣。后原告交纳了该工程保证金50万元，并承包该项工程的劳务部分。原告与2013年4月5日将保证金转至被告广西矿建集团有限公司云南分公司，后该工程未能开展。2013年8月27日，原告与被告邓庆华及案外人胡常清、沈发荣签订了《关于龙泉明都违约赔偿的情况说明》及《违约赔偿结算》，明确：公司同意在胡常清、沈发荣的违约金中扣除50万元支付给原告，支付时间分三次，2014年6月30日支付最后一笔16万元，如到期未支付，应赔偿20%的违约金。
另查明，签订《关于龙泉明都违约赔偿的情况说明》及《违约赔偿结算》时，被告邓庆华系被告广西矿建集团有限公司云南分公司负责人。
以上事实，有原告提交的、原被告身份证复印件及内资企业登记基本情况表、违约赔偿结算、建设工程劳务分包合同、广西矿建集团有限公司单位工程项目负责人经营承包责任合同在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，《关于龙泉明都违约赔偿的情况说明》及《违约赔偿结算》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，原、被告都应当按照约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原被告签订《关于龙泉明都违约赔偿的情况说明》及《违约赔偿结算》时，被告邓庆华系被告广西矿建集团有限公司云南分公司负责人，且在上述文件中的表述为：“公司同意在胡常清、沈发荣的违约金中扣除人民币50万元，直接支付严云海”，且本案原告支付的工程保证金亦是支付给被告广西矿建集团有限公司云南分公司，故还款责任应由被告广西矿建集团有限公司云南分公司承担，被告邓庆华不承担个人责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中，原告严云海、被告邓庆华及案外人胡常清签订的《关于龙泉明都违约赔偿的情况说明》明确约定：“如到期未支付，应赔偿20%违约金”，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：
一、被告广西矿建集团有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告严云海支付人民币500000元。
二、被告广西矿建集团有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告严云海支付违约金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元由被告广西矿建集团有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 菅文龙
人民陪审员 李素平
人民陪审员 陈金芝
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 夏伶俐
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4268号原告：严云海，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省南溪县。被告：广西矿建集团有限公司云南分公司住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华*座*****号。法定代表人：刘泽欢。被告：邓庆华，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市忠县。原告严云海诉被告广西矿建集团有限公司云南分公司、邓庆华合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告严云海到庭参加了诉讼。被告广西矿建集团有限公司云南分公司、邓庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年4月11日，被告广西矿建集团有限公司云南分公司负责人邓庆华于公司内部人员胡常清、沈发荣以内部承包方式，将红河州个旧市隆泉明都工程项目承包给胡常清、沈发荣，由于上述二人所交保证金不足。于是便邀约原告交纳其中的50万元，将该工程劳务部分交由原告承做。原告与2013年4月5日将保证金转至被告广西矿建集团有限公司云南分公司，随后组织了人员及机器设备进场准备，后该工程未能开展，现依据双方签订的《违约调解协议书》，原告诉至本院，请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程直接损失人民币50万元及违约金10万元，合计60万元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2013年4月11日，被告广西矿建集团有限公司云南分公司于公司内部人员胡常清、沈发荣以内部承包方式，将红河州个旧市隆泉明都工程项目承包给胡常清、沈发荣。后原告交纳了该工程保证金50万元，并承包该项工程的劳务部分。原告与2013年4月5日将保证金转至被告广西矿建集团有限公司云南分公司，后该工程未能开展。2013年8月27日，原告与被告邓庆华及案外人胡常清、沈发荣签订了《关于龙泉明都违约赔偿的情况说明》及《违约赔偿结算》，明确：公司同意在胡常清、沈发荣的违约金中扣除50万元支付给原告，支付时间分三次，2014年6月30日支付最后一笔16万元，如到期未支付，应赔偿20%的违约金。另查明，签订《关于龙泉明都违约赔偿的情况说明》及《违约赔偿结算》时，被告邓庆华系被告广西矿建集团有限公司云南分公司负责人。以上事实，有原告提交的、原被告身份证复印件及内资企业登记基本情况表、违约赔偿结算、建设工程劳务分包合同、广西矿建集团有限公司单位工程项目负责人经营承包责任合同在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，《关于龙泉明都违约赔偿的情况说明》及《违约赔偿结算》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，原、被告都应当按照约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原被告签订《关于龙泉明都违约赔偿的情况说明》及《违约赔偿结算》时，被告邓庆华系被告广西矿建集团有限公司云南分公司负责人，且在上述文件中的表述为：“公司同意在胡常清、沈发荣的违约金中扣除人民币50万元，直接支付严云海”，且本案原告支付的工程保证金亦是支付给被告广西矿建集团有限公司云南分公司，故还款责任应由被告广西矿建集团有限公司云南分公司承担，被告邓庆华不承担个人责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中，原告严云海、被告邓庆华及案外人胡常清签订的《关于龙泉明都违约赔偿的情况说明》明确约定：“如到期未支付，应赔偿20%违约金”，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：一、被告广西矿建集团有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告严云海支付人民币500000元。二、被告广西矿建集团有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告严云海支付违约金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币9800元由被告广西矿建集团有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  菅文龙人民陪审员  李素平人民陪审员  陈金芝二〇一六年十月二十二日书 记 员  夏伶俐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执792号
申请执行人：广西百事成机电设备有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：聂旭平，董事长。
被执行人：罗庆和。
被执行人：宁丽云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第174号民事调解书，于2016年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。本院查明，被执行人罗庆和名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗庆和名下的车牌号为桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××的车辆共九辆。需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一六年六月十三日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执792号之一
申请执行人：广西百事成机电设备有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：聂旭平，董事长。
被执行人：罗庆和。
被执行人：宁丽云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第174号民事调解书，于2016年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。本院查明，被执行人罗庆和名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人罗庆和名下的车牌号为桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××的中联牌汽车起重机三辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一六年六月十四日
书记员 周义朋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2836号
原告：鲁某某，现住白城市。
被告：董某某，现住白城市。
本院在审理原告鲁某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孙伟业
二〇一六年九月十三日
书记员 王曹阳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民一初字第00130号
原告卢军祥，男，生于1969年12月1日，汉族，初中文化，农民。
被告刘有良，男，现年约36岁，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告卢军祥与被告刘有良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢军祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢军祥负担。
审判员 贺领会
二〇一四年一月十日
书记员 于春玲
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执异8号
案外人周雨，男，于1976年8月22日生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区忠信社区。
申请执行人李刚，男，于1973年3月15日生，汉族，个体工商户，住汤原县育新小区
被执行人马丽敏，女，于1977年7月3日生，佳木斯粮食局职工，住佳木斯向阳区志同社区10组67号。
本院在执行李刚与马丽敏民间借贷纠纷一案中，案外人周雨于2017年9月5日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周雨称，2017年8月21日我受单位经理齐大江指示，将12.2万汇入齐大江指定的孙卫建账户内，因齐大江出具的账号纸条中有两条账户信息，我将应汇给孙卫建的12.2万还款错误汇入另一账户即被执行人马丽敏6212260904004666361账户内。汇款后不久，我发现收款人错误，进行了报警，佳木斯市公安局向阳分局西林派出所接警后，联系了实际的收款人马丽敏后得知，马丽敏的账户被汤原县人民法院进行了冻结，综上，我请求法院不得执行该账户内的12.2万元。
本院查明，申请执行人李刚依据已经发生法律效力的（2015）汤商初字第99号民事判决书申请执行，执行中本院于2017年8月21日对被执行人马丽敏在中国工商银行的6212260904004666361的账户进行了冻结。案外人周雨现提出执行异议，表示在2017年8月17日误将应给孙卫建的汇款，汇入了被执行人马丽敏的账户内，发现后汇款错误后并进行了报警，由佳木斯市公安局向阳分局西林派出所接警。
本院认为，案外人周雨做为完全民事行为能力人，在进行大额汇款时理应仔细核对，现以误存为由抗辩法院的执行，其真实性难以考证。我国银行账户现均为实名制开户，本院在执行中对被执行人马丽敏的账户进行冻结并无不当，案外人周雨可以另行向马丽敏另行主张权利。综上,案外人周雨的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人周雨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年九月十六日
书记员 王 蕾
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0828执异8号案外人周雨，男，于1976年8月22日生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区忠信社区。申请执行人李刚，男，于1973年3月15日生，汉族，个体工商户，住汤原县育新小区被执行人马丽敏，女，于1977年7月3日生，佳木斯粮食局职工，住佳木斯向阳区志同社区10组67号。本院在执行李刚与马丽敏民间借贷纠纷一案中，案外人周雨于2017年9月5日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周雨称，2017年8月21日我受单位经理齐大江指示，将12.2万汇入齐大江指定的孙卫建账户内，因齐大江出具的账号纸条中有两条账户信息，我将应汇给孙卫建的12.2万还款错误汇入另一账户即被执行人马丽敏6212260904004666361账户内。汇款后不久，我发现收款人错误，进行了报警，佳木斯市公安局向阳分局西林派出所接警后，联系了实际的收款人马丽敏后得知，马丽敏的账户被汤原县人民法院进行了冻结，综上，我请求法院不得执行该账户内的12.2万元。本院查明，申请执行人李刚依据已经发生法律效力的（2015）汤商初字第99号民事判决书申请执行，执行中本院于2017年8月21日对被执行人马丽敏在中国工商银行的6212260904004666361的账户进行了冻结。案外人周雨现提出执行异议，表示在2017年8月17日误将应给孙卫建的汇款，汇入了被执行人马丽敏的账户内，发现后汇款错误后并进行了报警，由佳木斯市公安局向阳分局西林派出所接警。本院认为，案外人周雨做为完全民事行为能力人，在进行大额汇款时理应仔细核对，现以误存为由抗辩法院的执行，其真实性难以考证。我国银行账户现均为实名制开户，本院在执行中对被执行人马丽敏的账户进行冻结并无不当，案外人周雨可以另行向马丽敏另行主张权利。综上,案外人周雨的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人周雨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林 杉审判员 杨明晨审判员 王 曦二〇一七年九月十六日书记员 王 蕾
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3600号
原告刘晓娜，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告刘晓娜与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告5980元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告5980元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告刘晓娜工资5980元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更388号
罪犯马冠军，男，1963年1月21日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2010年12月3日作出（2011）汝刑初字第31号刑事判决，认定被告人马冠军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定减刑九个月；于2015年1月30日裁定减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马冠军确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定：2009年初至6月份，该犯利用担任汝州市财政局社保科科长的职务之便，与杨瑞红预谋后，将上级拨付的公费医疗款通过向医疗单位拨款的方法套取私分60余万元。涉案赃款已全部退出。
罪犯马冠军自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马冠军赃款已全部退出，自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马冠军减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年六月三十日起至二〇二〇年九月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冉红友
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03404号
原告张某1，男，1979年9月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人程建中，长葛市法律服务所法律工作者。
被告孟某，女，1979年9月1日生，汉族，住长葛市。
原告张某1诉被告孟某离婚纠纷一案，原告张某1于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人程建中到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。原、被告婚后感情还可以，但最近四年，被告孟某对家庭和孩子不管不问，经常外出十天或者半个月从不告诉我和家人。被告孟某还经常在网上和他人聊天，我一劝，被告孟某就与我大吵大闹。我又找亲朋好友及村干部劝被告孟某，但被告孟某依旧没有改变。我最无法接受的是被告孟某于2015年7月19日外出至今未回，我及家人均无法与被告孟某联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、张某2、张某3由原告张某1抚养，抚养费由原告张某1承担；3、被告孟某负担本案诉讼费用。
被告孟某未作答辩。
原告张某1提供以下证据：1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、长葛市公安局官亭派出所于2015年7月20日出具的接处警登记录1份，证明被告孟某于2015年7月19日离家出走，原告张某1于第二天报警的事实。
被告孟某未提供证据。
本院对原告张某1所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年农历3月经人介绍相识，2003年农历6月10日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。2015年7月19日，被告孟某离开原告张某1家至今未归。
本院认为：原、被告结婚近13年，并生育一子一女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在家庭的日常生活中，原、被告难免发生矛盾，双方应及时进行沟通以化解矛盾，不能动辄离婚，故本院对原告张某1要求与被告孟某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高启迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3451号
原告：张红霞，市民。
委托代理人：安道雷，山东能化律师事务所律师。
被告：乔广平，农民。
委托代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
原告张红霞与被告乔广平健康权纠纷一案,本院于2015年9月30日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托代理人安道雷，被告乔广平的委托代理人周文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称：我父母的宅基与被告相邻，因被告在其宅基地上建房，影响到我父母的宅院采光，我与被告理论时，被被告殴打致我左面部等多处受伤。我伤后先后到菏泽市市立医院，菏泽牡丹人民医院，菏泽市第三人民医院治疗，花费大量费用。后经鉴定，构成十级伤残。因无法与被告就赔偿问题达成协议，为此，要求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等共计135295元。
被告乔广平辩称：原告所诉不是事实，实际情况应是原、被告双方因建房一事，原告纠集多人去被告家里故意滋事，因此双方发生厮打。双方发生打架后，牡丹区马岭岗派出所曾因此事予以调解，民事调解协议书明确载明，双方因打架一事双方各看各自的伤，双方互不追究责任，此事到此为止。因此原告不应在因此事提起诉讼，综上请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月3日晚上，原告张红霞与被告乔广平因宅基地矛盾产生争执，被告乔广平将原告张红霞打伤。菏泽市公安局牡丹分局对被告乔广平处以行政拘留十天，罚款五百元的行政处罚。原、被告关于赔偿问题多次调解未果。原告受伤后于2014年11月8日入住菏泽市第三人民医院住院治疗26天，住院期间二人护理22天，一人护理4天，护理人员解放、解晓楠均为非农业户籍。原告出院后又先后在菏泽市立医院、菏泽市中医医院、菏泽市牡丹区中心医院、菏泽市牡丹区李卫门诊、中国人民解放军总医院、山东联众医药连锁有限公司检查治疗、购买药物。原告共计花费医疗费用24519.4元、交通费1143.5元、住宿费80元。山东金正法医司法鉴定所于2015年8月18日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为原告张红霞的伤情构成十级伤残，原告张红霞支付鉴定费1000元。原告张红霞父亲张桂珍1938年6月5日出生，其母魏爱梅1942年11月10日出生。其父母户籍性质均为非农业户籍。原告张红霞兄妹共四人，原告张红霞户籍性质为非农业户籍。
另查明：山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，2014年城镇居民人均消费性支出18323元，菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且以上证据均经过庭审质证。
本院认为：被告乔广平殴打原告张红霞事实有公安机关的处罚决定书等证据予以证明，本院对被告殴打原告的事实予以认定。原告张红霞要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求依法予以支持。原告张红霞有证据证明因本次事故遭受到的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费。原告张红霞因被告殴打致残，原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求依法应予支持，精神损害抚慰金酌情认定1000元。原告张红霞的经济损失为：医疗费24519.4元,误工费23295.8元（29222元÷365天×287天，计算标准为自2014年11月3日受伤之日计算至定残日前一天2015年8月17日，共287天）,护理费3896.2元（29222元÷365天×48天）,住院伙食补助费2080元(80元×26天),交通费1143.5元,住宿费80元,伤残赔偿金58444元（29222元×20年×十级伤残系数0.1），精神损害抚慰金1000元，鉴定费1000元，被抚养人生活费5955元（18323元×5年÷4人×0.1＋18323×5年÷4人×0.1），以上共计121413.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告乔广平于判决生效后十日内支付原告张红霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计121413.9元。
二、驳回原告张红霞过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告张红霞负担270元，被告乔广平负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王智弘
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1746号
原告王永恒，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告王永恒诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告王永恒及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年1月至2014年5月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失24752.12元及未缴纳失业保险的损失15750元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告王永恒于2008年1月到被告龙华煤矿处从事井下计量工作，2014年2月11日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年3月13日被认定为工伤，于2014年5月6日被鉴定为伤残七级。王永恒申请仲裁，请求支付相关工伤保险待遇，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出桐劳人仲调字（2014）第261号仲裁调解书，确认王永恒解除与龙华煤矿的劳动关系，并支付相关工伤保险待遇120800元。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失24752.12元，失业保险损失15750元。仲裁裁决书认定王永恒于2014年5月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是王永恒提出的请求，该裁决书驳回王永恒的仲裁请求，王永恒以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失24752.12元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失15750元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的接触史证明、鉴定结论书、职业病诊断证明书、仲裁调解书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王永恒请求被告龙华煤矿支付养老保险费24752.12元和失业保险金损失15750元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告王永恒是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于被告支付养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉另行处理。原告患职业病客观存在，原告可不离开被告，按照相关法律规定享受有关待遇，但原告根据自身利益并结合被告的经营状况，选择了向被告提出解除劳动关系的请求，仲裁调解书支持解除了劳动关系，由被告支付相关工伤保险待遇，本院认定解除劳动关系是原告的意愿，现在原告请求被告支付失业保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”和参照《贵州省失业保险办法》第十三条之规定，原告领取失业保险金，应当同时符合上述三个条件，因原告没有举证证明同时符合该三个条件，故本院对原告领取失业保险金的请求不予支持。被告确有未缴纳养老保险费和失业保险费的违法行为，对该行为应由有关部门依法处理。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十五条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告王永恒的诉讼请求。
案件受理费5元由被告王永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初1746号原告王永恒，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。法定代表人陈祖华，系该矿董事长。委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。原告王永恒诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告王永恒及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年1月至2014年5月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失24752.12元及未缴纳失业保险的损失15750元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。经审理查明，原告王永恒于2008年1月到被告龙华煤矿处从事井下计量工作，2014年2月11日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年3月13日被认定为工伤，于2014年5月6日被鉴定为伤残七级。王永恒申请仲裁，请求支付相关工伤保险待遇，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出桐劳人仲调字（2014）第261号仲裁调解书，确认王永恒解除与龙华煤矿的劳动关系，并支付相关工伤保险待遇120800元。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失24752.12元，失业保险损失15750元。仲裁裁决书认定王永恒于2014年5月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是王永恒提出的请求，该裁决书驳回王永恒的仲裁请求，王永恒以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失24752.12元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失15750元”为失业保险金。上述事实，有原告提交的接触史证明、鉴定结论书、职业病诊断证明书、仲裁调解书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王永恒请求被告龙华煤矿支付养老保险费24752.12元和失业保险金损失15750元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告王永恒是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉应予驳回。关于原告失业保险金的请求，属于人民法院民事案件的受案范围，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王永恒关于被告桐梓县龙华煤矿支付养老保险费的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩庆均二〇一六年六月二十七日书记员  彭天英
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初534号
原告：肖啟贵，男，汉族，1953年11月出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月出生，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，1963年12月出生，四川省西昌市人。
本院在审理原告肖啟贵与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖啟贵于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖啟贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖啟贵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告肖啟贵负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终211号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，公司总经理。
被上诉人（一审原告）：黄开勇。
被上诉人（一审原告）：黄开兴。
被上诉人（一审原告）：占秀之。
被上诉人（一审被告）：余才荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州公司）因与被上诉人黄开勇、黄开兴、占秀之、余才荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初3162号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险广州公司于2017年1月13日签收了一审民事判决书，并于同年1月22日向一审法院递交了民事上诉状。一审法院收到上诉状后依法向人保财险广州公司送达了预交诉讼费通知书。但人保财险广州公司收到通知书后既未在法定期限内预交上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
对上诉人人保财险广州公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年四月十二日
书记员 :秦静
鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终211号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，公司总经理。被上诉人（一审原告）：黄开勇。被上诉人（一审原告）：黄开兴。被上诉人（一审原告）：占秀之。被上诉人（一审被告）：余才荣。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州公司）因与被上诉人黄开勇、黄开兴、占秀之、余才荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人人保财险广州公司于2017年1月13日签收了一审民事判决书，并于同年1月22日向一审法院递交了民事上诉状。一审法院收到上诉状后依法向人保财险广州公司送达了预交诉讼费通知书。但人保财险广州公司收到通知书后既未在法定期限内预交上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：对上诉人人保财险广州公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 黄剑萍审判员 赵国文二〇一七年四月十二日书记员 :秦静
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执677号
申请执行人湖南省高速公路管理局湘西管理处，住所地吉首市乾州西一环。
法定代表人聂善文，该处处长。
被执行人施绍清(曾用名石绍清)，男，苗族,1961年3月10日出生，居民，住湖南省吉首市。
被执行人杨二花，女，苗族，1966年2月10日出生，居民，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人湖南省高速公路管理局湘西管理处与被执行人施绍清、杨二花排除妨害纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人施绍清、杨二花确无财产可供执行。被执行人施绍清、杨二花生活困难，申请执行人湖南省高速公路管理局湘西管理处同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执677号申请执行人湖南省高速公路管理局湘西管理处，住所地吉首市乾州西一环。法定代表人聂善文，该处处长。被执行人施绍清(曾用名石绍清)，男，苗族,1961年3月10日出生，居民，住湖南省吉首市。被执行人杨二花，女，苗族，1966年2月10日出生，居民，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人湖南省高速公路管理局湘西管理处与被执行人施绍清、杨二花排除妨害纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人施绍清、杨二花确无财产可供执行。被执行人施绍清、杨二花生活困难，申请执行人湖南省高速公路管理局湘西管理处同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡吉明审判员  杨保明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  李 玲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第550号
罪犯陈彬。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）唐刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年3月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年5月14日审核后报送本院。本院于2013年6月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈彬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年六月二十四日
书记员 锁 勇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保37号申请人：刘振（又名刘镇），男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住景县王瞳镇陆庄村71号。身份证号：131127198609296238
被申请人：王建中，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住景县。
申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款29000元或查封被申请人名下汽车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全被申请人财产，被申请人并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建中银行存款29000元，冻结期限为1年。
查封被申请人王建中名下汽车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年八月十五日
书记员 郑海霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐泽丰，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××。
委托代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林振兴，男，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码:×××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林清芳，女，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码:×××。
再审申请人唐泽丰因与被申请人林振兴、林清芳买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民四终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐泽丰申请再审称：（一）二审判决认为“唐泽丰上诉主张114、108号房系201号房唯一的两条出入通道，理由不成立，本院不予采纳”属于认定事实错误，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实上，房产现状就是114、108号房系201号房唯一的两条出入通道。（二）二审判决认为“唐泽丰在无偿使用期间将114号房连同201号房东侧一并出租，造成的法律后果应由唐泽丰自行承担。而108号、201号房西侧没有实际出租。因此，唐泽丰要求赔偿租金损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持”属于查明事实和适用法律错误。（三）唐泽丰有新的证据，足以推翻原判决。唐泽丰已收集到房产的现场情况证据，能够证明114、108号房系201号房唯一的两条出入通道，以及林振兴、林清芳存在违约行为。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案中，唐泽丰与林振兴、林清芳在《补充协议》约定：114、108号房未办理房地产权证，不能交易。在房产交易前先交由唐泽丰无偿使用。在过户后林振兴、林清芳再收取唐泽丰房款。二审法院据此认为，唐泽丰应当知晓该两套房产存在无法交易的合同风险；唐泽丰在无偿使用期间将114号房连同201号房东侧一并出租，造成的法律后果应由唐泽丰自行承担，该认定符合当事人合同的约定，并无不当。114号房及108号房系单独拍卖，且汕头经济特区拍卖行《关于丽日庄东区29幢（原编31幢）东座114房及西座106房的特别声明》明确114、108号房是独立的房产，只是被利用作为二楼的梯间使用。二审法院据此未采纳唐泽丰关于114、108号房系201号房唯一的两条出入通道的主张，亦无不当。唐泽丰申请再审的其它理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，唐泽丰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐泽丰的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭欣薇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初116号
原告李XX，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，现住XX。
原告委托代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司，住所地葫芦岛市南票区张相公乡张相公村。
法定代表人郑XX，系该公司经理。
委托代理人夏德成，男，1949年8月21日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住连山区化工街靖化社区。
原告李XX诉被告葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人赵威，被告葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司的委托代理人夏德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2014年4月份，被告办公楼装修，原告于2014年4月22日到被告处工作，口头约定刮大白日工资每天80元。打扫卫生每天60元。原告工作至2014年5月25日，期间刮大白14.5天，打扫卫生4天，加班3天。应得工资1670元。工作结束后，被告未向原告支付工资，原告多次索要工资未果，后申诉至葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会，被告知不予受理。为保护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求法院依法判决被告给付拖欠工资1670元，被告承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛市连山区被告葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司辩称，被告单位将办公楼装修的活以口头协议的形式发包给案外人王影，当时约定的总价款是30万元，包工包料。被告向王影先支付预期款5万元。后因增加了一些活，钱数也相应增加。后期款项被告以现金形式分批给付，累计给付王影现金计37万元。具体的活有刮大白、挖地沟、粘墙砖和地砖等。原告等人均系王影找来干活，即原告与王影间形成了雇佣关系，而非与被告间存在劳动合同关系，故本案案由应为劳务雇佣合同纠纷，原告将本单位列为被告属主体资格错误，请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年4月份被告对其办公楼进行装修，并将装修的活发包给案外人王影。王影通过张磊联系到原告等人到办公楼从事刮大白及打扫卫生工作。装修工程结束后，原告等人与王影失去联系。2016年1月12日原告以被告为被申请人向葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付劳动报酬，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，并向原告下达了不予受理通知书。原告等人以张磊手记的出勤表、记账单为据，于同年2月3日诉至本院，请求由被告给付拖欠工资。
上述事实，有当事人陈述笔录、出勤表、仲裁院不予受理通知书等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可予采信。
本院认为，从庭审查明的事实看，原告等人是为王影提供劳务，其与王影之间形成劳务关系。从始至终被告公司人员均未对原告及其他参与干活的人进行管理和支配，也未与之谈及过劳动报酬数额之事，从而无法认定原告与被告之间存在劳动关系。另从原告提供的拖欠其工资证据上看，出勤表和干活人工资情况均是工友张磊手记，无王影或被告单位签名确认或加盖公章。虽然其他工友证实与原告在一起干活及劳动报酬未给付，但其他工友均因拖欠劳动报酬一事在本院诉讼，案件处理结果与其有直接利害关系，在无其他证据相佐证的情况下，其证言不足采信。仅凭现有证据无法确认承包人王影拖欠原告及其工友劳务费及拖欠劳务费数额为多少，从而也无法判决由被告承担给付原告劳务费的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李XX诉请由被告葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司给付拖欠工资1670元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一六年七月六日
书 记 员 耿 介
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执311号
申请执行人：游巧花，女，1979年9月2日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈锋，约33岁，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
申请执行人游巧花与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2011）古民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元。此外被执行人依法应承担案件受理费1050元，执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人陈锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人游巧花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执311号申请执行人：游巧花，女，1979年9月2日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：陈锋，约33岁，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。申请执行人游巧花与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2011）古民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元。此外被执行人依法应承担案件受理费1050元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人陈锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人游巧花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2711号
原告谢晓岚，女，1976年4月15日出生，汉族。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
原告谢晓岚与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓岚的委托代理人向波、介晓敏，被告杨家公司的委托代理人郭燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓岚诉称，2011年元月，其与被告签订《红星·美凯城房屋员工内部认购协议书》（以下简称认购协议），约定其购买红星美凯城18号楼1单元8层的房屋一套。2014年8月29日其与被告签订《商品房买卖合同》，依据合同约定被告应当在2014年3月31日之前交付商品房，如被告未按期交付应当自2014年4月1日起按日支付已交付房价款万分之1.1的违约金。被告2014年3月18日才取得商品房预售许可证。2014年8月2日其付清了全部房款，但被告至今未交付经验收合格的商品房，故其诉至法院要求被告：1、支付2014年4月1日至商品房验收合格之日的逾期交房违约金（暂计至2016年3月21日为30330.89元），2、承担本案诉讼费。
被告杨家公司辩称，2014年8月其与原告签订《商品房买卖合同》时约定2014年3月31日之前交付商品房，当时商品房尚未建成，原告应当知道该约定不能实现；2014年12月底商品房已经分户验收合格，原告于2015年4月4日接收商品房属受领迟延，故不应追究其逾期交房的违约责任。另，2014年8月29日之前其与原告不存在合同关系，原告亦无权要求其支付此之前的逾期交房违约金。
经审理查明，2014年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发建设的红星美凯城第18幢1单元8层10803号商品房，商品房建筑面积84.54平方米、总房款为438767万元，原告应于2014年8月29日前支付全款；被告应于2014年3月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房不超过60日按日支付原告已交房款万分之1的违约金，超过60日且原告不解除合同的被告按日支付原告已交房款万分之1.1的违约金至实际交付日等。2011年1月9日，原告支付5000元；2011年1月16日，原告支付1.5万元；2011年1月26日，原告支付88559元。2014年8月2日，被告向原告出具全款房款的《收款收据》，金额为438767元。2014年12月27日，本案所涉商品房被告组织建设、监理、施工、分包单位分户验收合格。2015年4月4日，原告接收了该商品房。2016年3月29日原告诉至本院要求被告支付逾期交房违约金。
审理中，原告称其分别于2011年1月9日、16日、26日支付被告5000元、1.5万元及88559元，被告不予认可，被告认为原告于2014年8月2日当日支付了房屋全款。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有银行转账凭证、收款收据、《商品房买卖合同》、分户汇总表、入住手续及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告主张其其分别于2011年1月9日、16日、26日支付被告5000元、1.5万元及88559元，有银行转账凭证证明，本院予以采信，且能够证明原告于2011年1月9日认购了被告所开发的房屋。关于商品房交付标准问题，依照《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》的相关规定，商品房竣工验收合格后方可交付使用，且建设单位应当在工程竣工验收合格之日起15日内将建设工程竣工验收报告、规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，建设行政主管部门或者其他部门发现建设单位竣工验收过程中有违反国家关于建设工程质量管理规定的行为的责令停止使用，重新组织竣工验收，故应以被告取得竣工验收备案表为商品房达到交付条件的标准。但被告未取得竣工验收备案表向原告交付商品房未给原告造成损失，故原告主张2015年4月4日之后的逾期交房违约金本院不予支持。被告应支付原告2014年4月1日至2015年4月4日的逾期交房违约金，总计为13341.84元【2014年4月1日至2014年8月1日为1468.8元（108559元×123天×万分之1.1）＋2014年8月2日至2015年4月4日为11873.04元（438767元×246天×万分之1.1）】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告谢晓岚逾期交房违约金13341.84元。
二、驳回原告谢晓岚的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元（原告谢晓岚已预交），由原告谢晓岚承担313元，由被告陕西杨家置业有限公司承担245元并于上述付款时一并给付原告谢晓岚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 郭丽华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 琛
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初218号
原告：姜松华，女，1969年8月12日生，朝鲜族，医生，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告姜松华与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜松华到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜松华向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向姜松华支付逾期办理房屋产权证违约金4278.04元。事实和理由：2014年4月26日，姜松华与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定姜松华购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区11栋2单元503室，建筑面积为122.58平方米，购房款为427804元。合同签订后，姜松华向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给姜松华，如违约则在姜松华不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向姜松华支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向姜松华支付违约金，故姜松华诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与姜松华（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城11栋2单元503室卖给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年1月10日，欧亚集团珲春置业公司向姜松华出具销售不动产统一发票一张，购房款为427804元。
2014年10月30日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给姜松华使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向姜松华交付房屋所有权证书。现姜松华主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4278.04元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，姜松华要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金4278.04元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给姜松华逾期办理房屋所有权证书违约金4278.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月十日
书记员 金爱淑
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1969年11月11日出生，穿青族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省毕节市交通运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路东客站内。
法定代表人：穆涛，该公司总经理。
一审第三人：李文荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
一审第三人杨国江，男，1972年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人李刚因与被申请人贵州省毕节市交通运输有限责任公司（以下简称毕节运输公司）及一审第三人李文荣、杨国江租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李刚申请再审称：其与李文荣、杨国江之间不存在合伙关系，其与被申请人毕节运输公司基于个人独立意思表示与被申请人下属毕节洗车长途客运分公司，建立租赁关系而向其支付了租金，现在被申请人不能完成签订租赁合同的义务，申请人有权要求被申请人退回已支付的租金以及相应的利息。申请人找到请人安装铝合金门窗、砌隔墙、水池的收据，证明申请人为使用租赁物时支出的费用，可证明是自用的证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，李刚仅凭一张金额为10万元的《收款收据》复印件向毕节运输公司主张权利，毕节运输公司予以否认。第三人李文荣、杨国江也否认该10万元租金系李刚本人单独租用门面的租金，该租金系李刚、李文荣、杨国江三人合伙租用毕节运输公司的门面经营汽车修理。后因李刚退出，第三人支付李刚退伙资金后，将前述10万元《收款收据》收回。李刚仅凭一张金额为10万元的《收款收据》复印件主张权利，毕节运输公司不认可李刚持有的复印件，李刚对该《收款收据》原件交给第三人李文荣的原因未能作出合理的解释，但李文荣对此能够作出合理解释，基于此，原审法院对第三人陈述的10万元租金系三人合伙租用毕节运输公司门面所支付租金予以采信，对李刚陈述该租金系其个人租赁毕节运输公司门面的租金未予采信，并无不当。李刚以其与第三人之间不存在合伙关系为由，要求毕节运输公司返还租金10万元，不符合本案查明的事实。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。李刚提出的新证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，本院对此不予支持。
综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1969年11月11日出生，穿青族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省毕节市交通运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路东客站内。法定代表人：穆涛，该公司总经理。一审第三人：李文荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。一审第三人杨国江，男，1972年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人李刚因与被申请人贵州省毕节市交通运输有限责任公司（以下简称毕节运输公司）及一审第三人李文荣、杨国江租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称：其与李文荣、杨国江之间不存在合伙关系，其与被申请人毕节运输公司基于个人独立意思表示与被申请人下属毕节洗车长途客运分公司，建立租赁关系而向其支付了租金，现在被申请人不能完成签订租赁合同的义务，申请人有权要求被申请人退回已支付的租金以及相应的利息。申请人找到请人安装铝合金门窗、砌隔墙、水池的收据，证明申请人为使用租赁物时支出的费用，可证明是自用的证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，李刚仅凭一张金额为10万元的《收款收据》复印件向毕节运输公司主张权利，毕节运输公司予以否认。第三人李文荣、杨国江也否认该10万元租金系李刚本人单独租用门面的租金，该租金系李刚、李文荣、杨国江三人合伙租用毕节运输公司的门面经营汽车修理。后因李刚退出，第三人支付李刚退伙资金后，将前述10万元《收款收据》收回。李刚仅凭一张金额为10万元的《收款收据》复印件主张权利，毕节运输公司不认可李刚持有的复印件，李刚对该《收款收据》原件交给第三人李文荣的原因未能作出合理的解释，但李文荣对此能够作出合理解释，基于此，原审法院对第三人陈述的10万元租金系三人合伙租用毕节运输公司门面所支付租金予以采信，对李刚陈述该租金系其个人租赁毕节运输公司门面的租金未予采信，并无不当。李刚以其与第三人之间不存在合伙关系为由，要求毕节运输公司返还租金10万元，不符合本案查明的事实。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。李刚提出的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，本院对此不予支持。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年六月十二日书记员 秦 雯
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初90号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人牟某某，男，1979年4月5日出生，汉族。2013年11月29日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2017年3月10日因无证饮酒驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局行政拘留五日，罚款二千元。2017年3月15日被刑事拘留。
公诉机关指控，被告人牟某某于2016年9月28日21时许，醉酒后无证驾驶鲁B×××××号轿车沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被公安机关查获。经检验：被告人牟某某的血液中乙醇含量为168mg/100ml。公诉机关认为被告人牟某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人牟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年3月15日起至2017年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨群杉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2642号
原告：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街194号，统一社会信用代码91341126798143405G（1-1）。
法定代表人：陈克皇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇城东，组织机构代码71391484-9。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
被告：何发芝，男，汉族，1962年11月20日出生，住安徽省凤阳县。
被告：娄凤良，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
原告凤阳县中都融资担保有限公司诉被告凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝、娄凤良追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 陆承全
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初2642号原告：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街194号，统一社会信用代码91341126798143405G(1-1)。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇城东，组织机构代码71391484-9。法定代表人：何发芝，该公司董事长。被告：何发芝，男，汉族，1962年11月20日出生，住安徽省凤阳县。被告：娄凤良，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告凤阳县中都融资担保有限公司诉被告凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝、娄凤良追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  桂 斌审 判 员  赵 燕人民陪审员  陆承全二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1193号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
被告张某，男，汉族，住府谷县墙头农业园区。
被告付某，男，汉族，住府谷县墙头农业园区。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、付某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年四月十九日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1193号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。被告张某，男，汉族，住府谷县墙头农业园区。被告付某，男，汉族，住府谷县墙头农业园区。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、付某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年四月十九日书记员 王永鑫
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1053号
罪犯覃日宣，男，壮族，1977年12月30日出生，广西柳江县洛满镇人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）南市刑一初字第35号刑事判决，以覃日宣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年1月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯覃日宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分88.87分，获2015年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯覃日宣的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯覃日宣的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃日宣在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯覃日宣的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2037年05月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初262号
原告马树山，男，58岁。
委托代理人由福生，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被告赵连平，男，56岁。
原告马树山与被告赵连平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理，原告委托代理人由福生及被告赵连平到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告马树山诉称：2013年3月4日，被告向原告借人民币300，000元整，约定月利率为2分。至今被告未给付任何本息。故诉至人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵连平辩称：与原告借款事实属实，但本案借款是通过陈芳还的钱，当时陈芳从银行直接给原告汇的钱，我给陈芳打的309，000元借条，陈芳直接就从银行把钱划给原告。
原告马树山为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年3月4日借条一份及龙江银行客户回单两张，证明被告于2013年3月4日向原告借现金300，000元整，原告从龙江银行取出300，000元直接汇给被告，同时双方约定月利率15‰。
被告赵连平对该证据的真实性、证明目的均无异议。
被告赵连平未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告赵连平对其真实性无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月4日，被告赵连平向原告借款300，000元，并出具借据一份，约定月利率15‰。此款至今未还，原告诉至本院。要求被告偿还借款本金300，000元，并按月利率15‰计算给付利息。
本院认为：被告赵连平向原告借款300，000元并出具借据一份，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告赵连平具有还款义务。双方在借款合同中，没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告辩称本案借款本金及利息已通过陈芳给付原告，但未提交证据证明，故对其辩称理由本院不予采信。关于利息，双方约定按月利率为15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵连平于本判决生效后七日内偿还原告借款本金300，000元并自2013年3月4日起按月利率15‰计算利息至给付至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 辛海斌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4475号
上诉人（原审被告）刘某1，男，1965年7月12日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审原告）王某，女，1979年2月10日出生，汉族，住贵州省。
上诉人刘某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某1上诉请求：一、同意离婚；二、婚生女刘某2归我抚养；三、分割共同财产：1、位于站××××村的65平方住房归原告及其子女郭娜娜郭某某、郭兴熊郭某1与其婆婆等4人居住；2、位于站街××树村××组的72平方住房，归我和长子刘明祥刘某A、长媳李娅林李某某、次子刘明波刘某A（未婚）、孙子刘佳涵刘某C、长女刘某2等六人居住。事实和理由：原告前夫遗留的老房子即位于站××××村的房屋是我们夫妻修建的，耗资累计二万余元，应进行分割，由原告及其子女郭娜娜郭某某、郭兴熊郭某1与其婆婆等4人居住；我不同意将子女刘某2判给原告抚养，这样会影响子女的身心健康与成长，毁了子女前途。综上，恳请贵阳市中级人民法院查明本案事实，依法裁判。
被上诉人王某辩称：我不同意上诉人的陈述。猫场村的房屋不是我修建的，是我前夫死了之后，站街镇政府扶贫拨款给前夫两个孩子修建的，目前是两个子女和婆婆一起居住，我没有资格去居住。刘某2不愿意和上诉人居住。
被上诉人王某向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子刘某2由原告抚养，由被告支付刘某2抚养费用每月1000元至其年满18周岁止；三、夫妻共同财产：位于站街××树村××组自建砖混结构住房一层（72平方米）由原告享有居住、管理、使用权，沙发2套由原、被告各1套，电视机1台、宗申牌摩托车1辆归被告所有；四、本案诉讼费由被告承担。在一审审理过程中，原告王某变更第二项诉讼请求为婚生女刘某2由原告王某抚养，不要求被告刘某1承担抚养费用，并主动撤回第三项诉讼请求中沙发两套由原、被告各1套的请求。
一审法院认定事实：原告王某与被告刘某1于2000年经人介绍认识恋爱后开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日在清镇市××街镇人民政府补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚后共同修建位于清镇市站街××树村××组自建砖混结构住房一栋一层（建筑面积72平方米，确权证编号：012402053）。2013年初，刘某1因交通事故受伤，王某外出工作，同年11月份，双方因家庭琐事争吵，导致王某与刘某1分居生活至今。2015年9月16日，王某回村吃酒，双方发生纠纷后，原告于2015年9月25日以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年11月2日作出（2015）清民初字第1915号民事判决书，判决驳回原告王某的诉讼请求。后原告于2016年6月21日再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。
一审法院认为：原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事等经常争吵，双方均系再婚，本应对婚姻有着更深的理解，更应当懂得珍惜和包容，但从庭审情况来看，双方均表示夫妻感情确已破裂，经法院调解双方已不能和好夫妻关系，故对于原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。对于双方所育子女的抚养问题，因双方对于婚生女刘某2的抚养问题存在争议，婚生女刘某2已满16周岁，且表示愿意跟随原告王某一同生活，本院根据子女的权益和双方的具体情况确认婚生女刘某2由原告王某抚养。对于抚养费的问题，父母对子女有抚养教育的义务，虽然原告未主张要求被告支付婚生女抚养费，但其不能代婚生女刘某2放弃获得抚养费用的权利，为有利于孩子的健康成长，结合原、被告的经济能力、子女的实际需求等实际情况，法院认为被告刘某1每月支付抚养费400元更符合客观实际。对于原告与被告的夫妻共同财产位于清镇市站街××树村××组自建砖混结构住房一幢（建筑面积72平方米，确权证号：012402053），原告要求该房产归其所有，依据原、被告的陈述以及现有证据，该房产系原、被告婚后共同修建的财产，属于夫妻共同财产，应当由原、被告双方共同管理、使用，并各自享有该房产50%的财产性权益，故对原告的该项诉讼请求法院不予认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂调解无效，应准予离婚。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决：一、原告王某与被告刘某1离婚；二、婚生女刘某2由原告王某抚养，被告刘某1每月28日前支付刘某2抚养费400元给原告王某，至刘某2年满18周岁止；三、位于清镇市站街××树村××组自建砖混结构住房一栋一层（确权建筑面积72平方米，确权证编号：012402053），由原告王某和被告刘某1共同管理、使用，并各自享有该房屋50%的财产性权益；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人刘某1与被上诉人王某对原审判决解除双方婚姻关系均无异议，本院予以维持。关于上诉人刘某1主张双方婚生女刘某2应归刘某1抚养的上诉请求，因刘某2现已年满16周岁，且刘某2在一、二审审理过程中均明确表示愿意跟随母亲王某一起生活，根据相关法律规定及本案实际情况，应由王某抚养刘某2更为适宜，故对于刘某1的该项上诉请求，本院不予支持，原审判决双方婚生女刘某2由王某抚养，刘某1每月支付子女抚养费400元至刘某2年满18周岁止正确，本院予以维持。关于上诉人刘某1主张双方在站街××村××和新建的住房（65平方米）应归王某及其子女郭娜娜郭某某、郭兴熊郭某1等4人居住的问题，被上诉人王某主张该房屋是其前夫去世后，站街镇政府扶贫拨款给前夫的两个孩子修建的，上诉人刘某1也未提供证据证明该房屋为夫妻双方共同出资修建，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人刘某1主张其与王某在清镇市站街××树村××组修建的房屋（72平方米）应归刘某1、刘明祥刘某A、李娅林李某某、刘明波刘某A、刘佳涵刘某C、刘某2共六人居住的问题，经查，清镇市××街镇农村房屋确权登记表上明确载明该房屋的权利人为刘某1与王某，确权证号为：012402053，且刘某1也承认该房屋为王某与刘某1共同修建，因此，清镇市站街××树村××组自建的砖混结构住房应为刘某1与王某的夫妻共同财产，应当由双方共同管理、使用，并各自享有该房产50%的财产性权益，故上诉人刘某1的该项上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。综上，上诉人刘某1的上诉理由均不能成立，本院予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王宗毅
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1092号
原告:王文海，男，1971年11月5日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被告：吴祥其，男，1957年6月1日出生，汉族，浙江省温州市人，现住址。
被告：王少华，女，1966年2月13日出生，汉族，浙江省温州市人，现住址。
原告王文海与被告吴祥其、王少华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文海及其委托诉讼代理人孙慧文到庭参加了诉讼，被告吴祥其、王少华经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王文海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款60万元，并支付利息27·6万元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月被告来朔开展业务，在神头电厂销售其公司生产的压缩机等设备。被告与原告熟识之后，于当年9月向原告提出借款用于生意资金周转。2013年9月28日双方签订借款合同，并口头约定月利率为3%，原告于9月30日将借款打入被告吴祥其账户。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告吴祥其一直拖延还款。2015年6月被告吴祥其给付原告利息30万元，此后便再没有给过。直到2016年2月被告吴祥其便不接原告电话。被告的公司为夫妻开办的“家庭式”公司，且被告吴祥其借款之用途为生意周转，故该债务属于夫妻共同债务，请求人民法院判令二被告归还原告借款本金及利息。
被告吴祥其、王少华未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经认证的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2013年9月28日，被告吴祥其向原告王文海借款60万元，并立借条一支（借条系打印件由被告吴祥其签名按印），借条约定：借期三个月，到期本利一次性结清。2013年9月30日原告之妻子王金玲将借款60万元通过中国工商银行转入被告吴祥其账户。借款到期后，被告吴祥其于2015年6月给付原告30万元。之后，原告多次催要借款未果。在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告吴祥其位于上海市闸北区普善路239弄2号的房产一套或冻结被告吴祥其中国农业银行上海分行账户62×××18或被告上海上隆压缩机制造有限公司在农业银行上海晋戈浜分理处的账户。本院依法冻结了被告的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告提供的借条及打款凭证，足可认定被告吴祥其向原告借款之事实，借款到期后，被告吴祥其给付过原告30万元，该款为支付利息还是归还借款本金，从借条约定“到期本利一次性结清”的内容可视为是被告自愿支付的利息，且符合法律规定，故对原告主张归还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未明确约定，本院不予支持。原告称二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担，但原告未提供二被告系夫妻关系的证明，故本院驳回原告对被告王少华的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥其于本判决生效后归还原告王文海借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元（原告已预交6560元），保全费5000元，由被告吴祥其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 孙慧敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 娟
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执191号
申请执行人王东升。
委托代理人彭晓荣、杨欢，陕西连邦律师事务所律师。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
本院在执行王东升与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西女皇实业有限公司的住所地在咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的�定，裁定如下：
咸仲裁字（2015）第103号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 珍
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初178号
原告云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉。
地址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被告施发美，女，1978年5月6日出生，傣族，云南省华坪县人，初中文化，现住华坪县。
委托代理人谢松君，男，1977年12月17日出生，住华坪县，系施发美之夫。
原告云南天曦物业管理有限公司与被告施发美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告云南天曦物业管理有限公司委托代理人高翔，被告施发美及其委托代理人谢松君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月23日依法成立并接受丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司委托为保合花园提供前期物业管理服务，委托期限为3年。保合花园业主与原告签订了前期物业服务协议，约定原告于每半年首月5日前收取下半年物业服务费用，按建筑面积每月每平米1.3元收取。按合同约定，被告应于2016年8月4日缴纳2016年8月4日至2016年12月31日的物业服务费805元，但经原告催收，被告未交纳上述费用。另外，被告还应按拖欠费用每日千分之一的标准支付原告违约金。为此，提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2016年8月4日至2016年12月31日的物业服务费用805元，违约金120元，共计925元，并支付案件受理费。
被告辩称，保合花园的房屋是被告于2014年购买，2015年装修后发现屋顶上漏水，导致被告房内木质的柜子损坏，协议当时没有细看就与原告签了，根据协议原告有管理的义务，但被告反映后一直没有结果，只好自己找木匠来修理，花费了800元，房地产公司也没有对此进行处理。另外，根据物业服务协议，原告没有尽好服务义务，在绿化养护、车辆停放管理、安全监控、门岗执勤、装修装饰管理等方面没有做好，也没有安装避雷针，因此对原告收取物业费和违约金有异议。要求原告支付修理木柜的800元后，再行支付物业费。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告是合法成立的主体，具有适格的原告资格；2、前期物业管理服务（委托）合同、经营服务性收费备案表复印件各一份、前期物业服务协议原件一份，拟证明原告受丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司委托为保合花园提供前期物业服务，并且与被告签订了物业服务协议，原告的收费标准是经过华坪县发展和改革局备案同意后才合法收取的；3、欠费明细一份，拟证明被告施发美欠缴物业费的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，证据3有异议，认为不合理。经审查，原告提交的证据1、2客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。对证据3，以本院实际计算的费用为准。
庭审中，被告向法庭提交了下列证据材料：付款证明单一份，拟证明被告请木匠修理吊柜花费了800元的事实。经质证，原告对上列证据的真实性有异议，不予认可。
经审理查明：原告云南天曦物业管理有限公司系依法注册登记，并具有物业服务资质的物业服务企业。被告施发美系华坪县保合花园2幢3002号房屋的业主，该房屋实测建筑面积119.48平方米。原告云南天曦物业管理有限公司与丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司签订《前期物业管理服务（委托）合同》，约定委托原告为华坪县保合花园提供前期物业服务，原告入驻时间为2013年12月30日，服务期间为三年，物业服务费用由业主按其房屋建筑面积交纳，执行标准按当地主管部门审批的收费标准为准。后原告提交的保合花园高层住宅物业服务按建筑面积每月每平方米1.5元收费备案表，经华坪县发展和改革局于2014年2月25日同意核准备案。该收费标准在2014年3月2日云南天曦物业管理有限公司与施发美签订的《前期物业服务协议》中约定为每月每平方米1.3元，于每半年首月5日前收取下半年物业服务费用，并约定业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴总费用每日千分之一的标准交纳滞纳金。另查明，施发美未向原告交纳2016年8月4日至2016年12月31日的物业服务费为805元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定,应认定为合法、有效，双方均应据此履行。在原告依约提供物业服务的情况下，被告应按照合同约定标准按时交纳物业服务费用。故原告要求被告交纳所欠物业服务费的主张，本院予以支持。被告提出屋顶漏水导致木柜子损坏，要求支付修理费再交物管费的抗辩理由，在被告向原告反映后，原告应积极配合解决，但因该事项属于房屋质量范畴，被告可以通过保修途径解决，不能以此作为拒交物业费的理由，故本院对此不予采信。被告提出原告在绿化养护、车辆停放管理、安全监控、门岗执勤、装修装饰管理等方面没有尽好服务义务的抗辩理由，因未提交证据证明，本院对此亦不予采信。关于违约金，考虑到被告拖欠物业费系因房屋受损问题未能得到有效解决所致，非属恶意，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告施发美于本判决发生法律效力后十日内支付原告云南天曦物业管理有限公司2016年8月4日至2016年12月31日的物业服务费用805元。
二、驳回原告云南天曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告施发美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈爱萍
二〇一七年四月五日
书记员 徐志娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执163号
申请执行人：广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：韦某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人：李某某，女，住XX市XX小区。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案号为（2017）桂1202执163号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计1905.4元；2、负担案件受理费20元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动将案件款和案件执行费履行完毕。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱胤帆
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第478号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行，住所地：磴口县巴镇。
法定代表人班万山，工行磴口支行行长。
被申请执行人黄波，男，汉族，1979年12月20日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人耿成，女，汉族，1983年9月2日出生，住址同上，系黄波妻子。
被申请执行人卢志祥，男，汉族，1967年10月14日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人陈翠兰，女，汉族，1969年1月16日出生，住址同上，系卢志祥妻子。
被申请执行人杜亚奇，男，汉族，1984年11月24日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人刘婷，女，汉族，1986年12月18日出生，住址同上，系杜亚奇妻子。
被申请执行人黄霖升，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人黄雷生，男，汉族，1957年4月9日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人磴口县腾达物流有限公司，住所地内蒙古磴口县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）磴民三初字第50号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人黄波、耿成、路志祥、陈翠兰、杜亚奇、刘婷、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司未按判决书履行义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年5月29日向被申请执行人黄波、耿成、路志祥、陈翠兰、杜亚奇、刘婷、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人黄波、耿成、路志祥、陈翠兰、杜亚奇、刘婷、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人黄波、耿成、路志祥、陈翠兰、杜亚奇、刘婷、黄霖升、黄雷生、磴口县腾达物流有限公司现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第50号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 强
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1033执5号
申请执行人孔XX，女，汉族，住蒲县。
被执行人贺XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人史XX，男，汉族，现住蒲县。
本院在执行孔XX与贺XX、史XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人贺XX、史XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人贺XX、史XX存款450000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 许学文
二〇一八年二月七日
书记员 关杰龙