湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第257号
上诉人（原审被告）李某某，男，1943年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人刘跃君，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1946年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人邓子青，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李某某因与被上�人刘某某离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了本案。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1972年登记结婚，1973年生育一女，1975年离婚，女儿由被告抚养。约一年后，原告刘某某又回到被告李某某处共同生活，1982年12月4日原告在其单位株洲市彩色印刷厂开具复婚介绍信，但是原、被告双方一直未到相关部门办理结婚登记手续，但共同生活至今。在共同生活期间，虽然经济上各自独立，经常爆发矛盾，但仍以夫妻名义参加社交活动，1996年房改时还以夫妻名义用二人工龄折扣房款，共同购买了位于株洲市荷塘区红卫村9栋102号原属被告单位的公有住房，原告单位株洲市彩色印刷厂还为原告购房出具了相关证明。1999年办理户口登记卡时，原、被告双方仍登记为夫妻关系。
该院还查明，株洲市荷塘区红卫村9栋102房原系被告单位株洲市硬质合金厂公有住房，1996年单位房改以后由个人购买，产权过户到被告李某某一人名下，双方一致认为该房价值人民币200000元。该房屋内的家具、家电，被告只对其使用的一台电脑主张所有权，其他财产归原告所有，双方对此无异议。除此之外双方无其他财产争议。
以上事实有身份资料证明、《株洲市婚姻登记专用介绍信》、购房表、收款凭证、分户计算表、公有住房买卖协议书、房产证、土地证领取记录、医保手册及病历资料、购房表、证明等予以证实。
原审法院认为，原、被告虽然于1975年办理了离婚手续，但是随后又以夫妻名义共同生活达三十余年，被告虽辩称一直不同意复婚，不承认与原告是夫妻关系，并提供由部分证人出具的相关证明，但这些证人并未出庭作证，且该证据只能证明原、被告没有办理复婚手续及双方感情不和，并不能说明原、被告不存在事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定：未按《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故该院依法认定原、被告成立事实婚姻关系。位于株洲市荷塘区红卫村9栋102号的房产在原、被告成立事实婚姻关系期间且以夫妻名义购买，故应视为夫妻共同财产。原告对该房屋享有居住使用权，不存在支付房租；被告李某某在婚姻关系存续期间支付水费、电费为家庭生活必要开支，不得要求返还；夫妻之间有互相扶养义务，故被告在原告受伤期间进行护理，理属应当，不得要求支付护理费；关于原告管理被告的工资卡乃家庭统一开支，且原、被告均未表示双方有共同存款需要分割，故该院对此不作处理。原、被告在离婚以后，虽又以夫妻名义共同生活多年，但相处并不融洽，长期矛盾，虽经调解，但双方表示感情确已破裂，均要求结束目前二人的婚姻关系。故该院对原告要求离婚的诉请予以支持。考虑到原告身患多种疾病，行动不便，其现居住的房屋为方便原告生活经过特殊改造，原告对其依赖性较强，且原告愿意在房屋现有价值的基础上多补偿被告30000元。该院综合考虑原、被告双方实际情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告李某某离婚；二、夫妻共同财产位于株洲市荷塘区红卫村9栋102号（房屋产权证号：株房权证株字第000648**号）房屋归原告刘某某所有，原告刘某某于本判决生效后十日内支付被告李某某房屋补偿款人民币130000元；三、夫妻共同财产位于株洲市荷塘区红卫村9栋102号房屋内的家具、电器除被告李某某使用的电脑归其所有外，其余全部归刘某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担75元，被告李某某承担75元。
宣判后，原审被告李某某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在事实婚姻关系；2、株洲市荷塘区红卫村9栋102号房屋为上�人所购单位福利房，上诉人享有当然的产权，否则上诉人将无房可住，流离失所。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中，上诉人李某某提交了一份证人证言，拟证明李某某和刘某某离婚后没有以夫妻名义共同生活，双方并无感情。被上诉人刘某某质证认为该证据不属于新证据，内容与本案无关联性，证人必须出庭作证，对该证人证言不予认可。本院经审查认为，刘某某质证理由成立，对该证人证言不予认定。
被上诉人刘某某提交了一组生活照片，拟证明上诉人和被上诉人长期是以夫妻名义共同生活。上诉人李某某质证认为，照片与本案无关联性，不能证明双方是事实婚姻关系。本院审查认为，这组照片可以证实双方长期共同生活，对该证据本院予以认定。
二审对原审采信的证据和确认的事实予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点是：1、刘某某和李某某是否构成事实婚姻；2、位于株洲市荷塘区红卫村9栋102号的房屋应归谁所有。对于第一个争议焦点，本院认为，李某某和刘某某同居一室长达三十年之久，在1996年购房的时候，双方也以夫妻名义用二人工龄折扣房款，1999年办理户口登记也登记为夫妻。李某某辩称虽然夫妻二人经济独立，同时在答辩状上也承认，其工资卡交由刘某某管理有12年之久，。从以上事实可以认定，刘某某和李某某在长达三十年的时间里，是以夫妻名义共同生活，单位和社区对此也是认可的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，对事实婚姻的认定只需满足两个条件：一是以夫妻名义对外共同生活，二是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条�》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件。刘某某和李某某的情况完全符合上述两个条件，因此应认定为事实婚姻关系成立。对于第二个争议焦点，株洲市荷塘区红卫村9栋102号的房屋属于刘某某和李某某的夫妻共同财产，离婚时应当根据双方的实际情况予以分割。原审法院考虑刘某某行动不便，该房子为适应其起居作了特别改造，刘某某对其依赖性较强这一现实情况，将该房屋判归刘某某所有，并由刘某某一次性补偿李某某并无不当。李某某上诉称如将房子判归刘某某所有，其将面临居无定所的境地。本院认为，刘某某和李某某共同育有一女，虽然长期感情不和，但是共同生活长达三十余年，目前两人都是70多岁的高龄，在如何处理双方居住的房子问题上，可以在案外和女儿女婿一起，沟通协调处理。综上，上诉人李某某的上诉理由均不能成立。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 段郴雯
代理审判员 姜胜强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人的，第二审人民法院不得再次发回重审。