wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0913号
原告李芳。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告崔建国。
原告李芳诉被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告崔建国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：被告崔建国于2012年6月25日向原告借款40000元，并出具借条。该款经原告多次催要未果，现要求被告偿还40000元。
被告崔建国未作答辩。
经审理查明：被告崔建国于2012年6月25日出具了一张借条，借条内容：“借条---今借到李芳现金肆万元（40000元）。”
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告出具的借条确定了双方之间的债权债务关系，被告应该向原告偿还40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建国于本判决生效后十日内偿还原告李芳40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费660元，由被告崔建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 亮
第1页/共3页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4957号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人连民的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物�管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起�诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条�：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第661号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年1月8日出生于黑龙江省明水县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省明水县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现�押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）585号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月31日0时许，被告人李某某在哈尔滨市道外区水利胡同与北棵二道街交口处，将被害人卢某某停放在此的哈飞赛马轿车副驾驶车门打开，乘卢在车内睡觉之机从车内盗走背包一个，包内有索尼DSC-
TX300型1820万像素数码相机1台（价值600元）、西部数据牌1T移动硬盘1个（价值400元）、英伦骆驼牌棕色男式背包1个（价值70元）、现金2800元。经侦查，�告人李某某于2014年8月31日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。案发后，赃款、赃物已全部返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、被盗赃物照片、被盗赃物鉴定意见、扣押物品清单、返还物品清单、被害人卢某某的陈述、证人王某某、杨某某、齐某某的证言、被告人李某某的供述、公安机关出具的李某某户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，�诉机关指控被告人罪名成立。鉴于李某某当庭自愿认罪、有悔罪表现，赃款、赃物已全部追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一四年十一月十日
书记员 胡伟丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4333号
申请执行人曹立美。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人曹立美与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案�（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第71号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某（外号李老大），男，1973年5月15日出生，汉族，小学文化，系农民。因嫖娼于2012年7月被大连市公安局旅顺口分局处以行政拘留10日的行政处罚。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日22时许，被告人李某某在其临建房内，容留潘某某、于某某、白某某、“小潘”、“张三”（二人具体姓名不详）等五人吸食冰毒。
上述事实被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某某、于某某、白某某的证言，辨认笔录及照片、现场指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 赵永利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高 琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初180号
原告：董月来，居民。
被告：胡明红，居民。
原告董月来与被告胡明红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董月来、被告胡明红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董月来诉称，被告自2010年7月20日至2014年7月20日租赁原告位于日照市东港区北京路街道北京路百发居委会住宅楼一处，于2014年6月底、7月初偷偷搬走，后原告发现被告租房期间欠下电费696元、水费146元，并将价值约500元的入户木门及桌椅各一套砸烂。请求判令被告偿付原告上述损失共计1342元，诉讼费等由被告承担。
被告胡明红辩称，租赁关系属实，欠付电费696元属实，但原告曾于2013年11月对房子进行装修，导致本人20天未能居住，且本人于2014年5月20日搬离，被告应返还两个月零20天的租金和水电费押金200元。
经审理查明，2010年7月19日，原告董月来与被告胡明红签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告胡明红租赁原告位于日照市东港区北京路街道北京路百发居民委员会7号公寓楼723号房，租赁期限为一年，自2010年7月20日至2011年7月20日，租赁费为每年3000元，合同签订后一次性付清，同时收取水电费押金200元，水电费根据用量由被告自行交纳。合同签订后，原、被告双方均如约履行了合同义务。合同到期后，被告胡明红继续租住该房屋，并于每年7月缴纳下一年度的租赁费。后双方协商，自2013年7月起，租赁费变更为每年4000元，被告胡明红于2013年7月向原告交纳2013年7月至2014年7月的租赁费4000元。
另查明，被告胡明红在租住房屋期间，欠付电费696元。
原告董月来主张，被告欠付水费96元，并提交《用水收款收据》两份，该两份收据均加盖“北京路街道百发居委水电专用章”和“已充值”章，载明的查表时间为2014年8月5日，金额共计96元。被告胡明红对该收据的真实性无异议，辩称租住房屋实行预付费供水，该单据载明的日期为2014年8月，该费用不应由其承担。原告董月来对预付费供水无异议，辩称欠费时虽水流量较小，但也会产生水费，该水费系原告租房时欠付。
原告董月来主张被告损毁其价值500元的木门及木桌椅，并提交照片6张。被告胡明红对其中木门的照片有异议，辩称2014年原告更换了新门，照片中的木门并非新更换的木门，对其中木桌的照片无异议，辩称木桌掉皮是长时间使用的自然损耗。
被告胡明红主张，其于2014年5月20日搬离租赁房屋并将钥匙交于原告，且提前一个月通知原告并征得原告同意，原告不认可。被告胡明红为证实其主张，提交如下证据：1、出租方为卜凡总、承租方为尹衍坤的《房屋租赁合同》一份，载明的租赁期限为2015年5月25日至2016年5月25日。2、卜凡总2014年5月24日出具的租房定金1000元的收条一份。被告胡明红主张尹衍坤系系其配偶，两份证据能够证明其于2014年5月20日即从涉案租赁房屋中搬离。原告董月来对该两份证据有异议，辩称与本案无关，无法证明被告搬离的时间，其在2014年6月底7月初才收到被告交回的钥匙，且此前双方从未就被告提前搬离事宜进行过协商。
对上述原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对原告董月来提交的《用水收款收据》，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的照片，被告有异议，原告未提供其他证据佐证，本院不予采信；对被告胡明红提交的租赁合同及收条，原告有异议，被告胡明红亦未提供证据证明与本案的关联性，本院不予采信。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收款凭证及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，原告董月来与被告胡明红签订的《房屋租赁合同》系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同到期后，被告胡明红继续使用租赁物并按约定交纳租赁费，原租赁合同继续有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，2013年7月，被告胡明红向原告交纳2013年7月至2014年7月的租赁费4000元，原告董月来接受租金并提供租赁物，结合双方的交易习惯，应视为双方达成了租期为一年的租赁协议，原、被告均应按照原《房屋租赁合同》履行其他合同义务。被告胡明红既未举证证明双方合意变更了租赁期限，其提供的证据又不能证实其搬离租赁房屋并交回钥匙的时间，对其要求原告返还两个月房租的抗辩，本院不予采纳。被告胡明红主张房屋租赁期间原告对房屋进行装修影响其居住，原告辩称其应被告要求对墙壁进行粉刷，并未影响其居住，被告未举证证实，对其要求原告返还装修期间20天租金的抗辩，本院亦不予采纳。
原告董月来要求被告胡明红支付电费696元，符合合同约定，被告无异议，本院予以支持。原、被告双方均认可租赁房屋实行预付费用水，原告董月来未举证证明其于2014年8月5日交纳的水费系由被告使用，对其要求被告支付水费96元的主张，本院不予支持。原告董月来主张补办水卡支出50元，未举证证明，被告不认可，本院不予支持。原告董月来要求被告赔偿其木门及木桌椅损失500元，既未举证证明木门及木桌椅的损毁系由被告造成，又未举证证明损毁的程度和价值，对其该主张，本院不予支持。被告胡明红缴纳的水电费押金200元，应当折算到其偿付给原告董月来的经济损失中。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第二百一十二条、二百三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡明红于本判决生效之日起十日内偿付原告董月来电费496元；
二、驳回原告董月来的其他诉讼请求。
被告胡明红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 丁 文
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初986号
原告：曹国林，男，1950年7月1日出生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市铁江市场管理有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王忠萍，总经理。
委托诉讼代理人：金瑶，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
原告曹国林与被告吉林市铁江市场管理有限公司（以下简称铁江公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹国林、被告铁江公司的委托诉讼代理人金瑶、邵红微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国林向本院提出诉讼请求：1、铁江公司偿还商品周转资金10万元；2、铁江公司赔偿利息损失（以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类存款利率自2016年4月1日计算至2018年4月1日止）；3、诉讼费用由铁江公司承担。事实和理由：曹国林与吉林市华联商厦市场管理有限公司（以下简称华联公司）于2016年3月29日签订加盟经营合同和合作经营合同，通过提供产品周转资金委托经营方式出资10万元。合同签订后，曹国林交纳10万元周围资金，华联公司没有履行合同义务提供合同约定的场地商铺。经曹国林多次找商场负责人沟通，均以种种借口推拖，故诉至法院。诉讼中，因华联公司企业名称发生变更，曹国林要求变更被告为为铁江公司。
铁江公司辩称：我公司与曹国林先后订立《合作经营合同》、《加盟经营合同》，以上合同合法有效。曹国林交付的10万元性质为加盟费及首批进货款，我公司已经履行合同，提供合作经营场所，履行了装修、进货、销售义务。双方为加盟合作关系，属联营方式之一。联营双方应共担风险、共享利润，合同约定的固定收益条款为保底条款，该条款因违反联营法律关系基本特征而无效。本案合作项目亏损，双方应共同承担。本案争议实质问题为联营合同终止后如何清算，而非是返还财物纠纷，曹国林诉讼不当。故双方应就联营清算问题自行解决，或委托第三方行使，请依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹国林提举合作经营合同书、加盟经营合同书、补充说明、收据各1份，铁江公司对以上证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人的举证、质证以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2017年12月11日，华联公司变更企业名称为铁江公司。2016年3月29日，华联公司（甲方）与曹国林（乙方）签订了《加盟经营合同书》、《合作经营合同书》各1份，约定：曹国林加盟华联公司所销售的化妆品、家居用品产品，加盟期限为2016年4月1日至2017年3月31日，加盟店位于吉林市昌邑区吉林大街488号，建筑面积26129平方米，落位华联商厦昌X铺位，曹国林向华联公司交纳10万元的商品周转资金；经营方式为曹国林委托华联公司经营；为保证曹国林的经济利益，华联公司在首年度内对曹国林委托经营的商品按其投入经营资金给予8%的保底回报（曹国林当年所得经济收益小于8%的，华联公司向曹国林补足差异额。如曹国林当年所得经济收益大于8%，则华联公司不向曹国林提供经济补益，曹国林只享受其加盟商品的税前经营收益）。曹国林与铁江公司又签订关于《加盟经营合同书》的补充说明一份，在补充说明第4条中约定：曹国林向华联公司提供的基本周转资金在合同到期后一个月内，由华联公司向曹国林返还。合同期限届满，华联公司未返还商品周转资金，曹国林索要未果，诉至本院。
本院认为，因华联公司变更企业名称，故应由铁江公司承担相应责任。曹国林与华联公司签订的《加盟经营合同》、《补充说明》、《合作经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同中，关于8%保底条款以及商品周转资金在合同到期后一个月返还的约定，因违反联营合同中共负盈亏、共担风险的原则，属无效条款，合同其余部分合法有效。关于铁江公司提出的其已履行合同义务，提供了合作经营场所，对店铺进行了装修、进货、销售等义务，合同期限届满，联营应清算，共负盈亏的抗辩主张，本院认为，铁江公司未提供证据证明其抗辩主张，故对铁江公司抗辩意见不予采纳；现加盟期限已经届满，且铁江公司同意返还曹国林已交纳商品周转资金10万元，故本院对曹国林要求铁江公司返还商品周转资金10万元予以支持，曹国林要求铁江公司给付利息损失无法律依据，不予支持。综上，曹国林诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市铁江市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告曹国林商品周转资金10万元；
二、驳回原告曹国林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（原告曹国林已预交）由原告曹国林负担160元（已交纳），由被告吉林市铁江市场管理有限公司负担1150元，被告吉林市铁江市场管理有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年四月十日
书记员 孙越
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第701号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，组织机构代码证号60539017-9。
负责人巨新，行长。
被执行人张莉莉，女，1984年4月1日生，汉族，无职业，户籍地和龙市光明街松下坪社区***组。
被执行人齐振坤，男，1974年1月12日生，汉族，无职业，户籍所在地延吉市建工街长青委*组。
被执行人任学敬，男，1972年11月25日生，汉族，无职业，户籍所在地和龙市福洞镇民兴社区***组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人张莉莉、齐振坤、任学敬之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3031号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行，申请标的额为本金88557.13元及利息9574.76元、滞纳金6159.16元、案件受理费3036元。
本院依法公告向被执行人张莉莉、齐振坤、任学敬送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（本金88557.13元及利息9574.76元、滞纳金6159.16元、案件受理费3036元），但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达�立即生效。
执行员 韩光云
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第701号
申请执行人余美军，女，汉族，1985年8月22日出生。
被执行人魏强，男，汉族，1990年4月8日出生。
被执行人纪晓平，女，汉族，1989年6月10日出生。
关于余美军申请执行魏强、纪晓平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4388号民事判决书过程中，查明被执行人魏强、纪晓平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4388号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月十一日
书记员 龚子夜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11371号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限22天，自2016年6月17日至2016年7月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁江民初字第276号
原告吴於荣，男，1966年3月17日生，公民身份号码3201211966********，汉族，住南京市江宁区谷里街道公塘社区红土*号。
委托代理人孙勤虎，江苏温阳律师事务所律师。
被告钱长明，男，1970年10月6日生，公民身份号码3201211970********，汉族，住南京市江宁区谷里街道向阳社区塘头徐**号。
被告鲁卫军，男，1975年7月6日生，公民身份号码3411271975********，汉族，住安徽省明光市涝口乡涝口村南郢队*号。
被告南京傲强包装有限公司（以下简称傲强公司），组织机构代码57158477-5，住所地在南京市雨花台区板桥装饰城综合楼3幢303室。
法定代表人童铃，傲强公司总经理。
委托代理人仲崇涛、屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。
被告童铃，男，1962年5月15日生，公民身份号码3201061962********，住南京市白下区军械局*号***室。
原告吴於荣与被告钱长明、鲁卫军、傲强公司、童铃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴於荣及其委托代理人孙勤虎，被告钱长明、被告傲强公司的委托代理人屠云翔到庭参加诉讼。被告鲁卫军、童铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴於荣诉称，2011年2月，被告钱长明从被告鲁卫军手中承接了被告傲强公司厂房区隔工程。为此，钱长明临时召集原告等几名工人为傲强公司进行施工。同年2月24日，其在施工过程中不慎从脚手架上坠落，致头部严重受伤。其伤后的经济损失为医疗费100205.45元、误工费30000元、护理费7500元、交通费1400元、住院伙食补助费1640元、营养费2250元、残疾赔偿金105364元、鉴定费2840元、精神损害抚慰金20000元，合计271099.45元，现要求四被告共同赔偿。
被告钱长明辩称，其系帮被告鲁卫军干活的，其对于本次事故没有责任，故不同意赔偿。
被告鲁卫军辩称，其系介绍人，只负责供应材料，工程施工是童铃与钱长明之间进行协商，且其并不认识原告吴於荣，故不同意赔偿。
被告傲强公司辩称，其于2011年5月才依法设立，原告吴於荣受伤系发生在公司设立之前，其作为被告主体不适格，且其也没有将工程发包给被告鲁卫军和被告钱长明，故不同意赔偿。
被告童铃辩称，其不认识被告钱长明和被告鲁卫军，也未发包过任何工程。其也不知道该厂房在2011年2月是否做过区隔工程，对于原告吴於荣受伤其并不知情，故不同意赔偿。
经审理查明，2011年2月25日，原告吴於荣受雇佣在位于南京市雨花台区板桥新城大方工业园内的厂房（以下简称涉案厂房）内进行区隔工程施工中，不慎从脚手架上坠落受伤，吴於荣经医院治疗，诊断为外伤性颅骨缺损。其因本次事故损失医疗费100322.12元、住院伙食补助费1476元（住院82天，18元／天）、营养费2250元（150天，15元／天）、护理费7500元（150天，50元／天）、误工费26724元（10个月，32069元／年）、交通费500元。2012年2月22日，吴於荣自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行鉴定。经鉴定，吴於荣的损伤构成九级伤残；其误工期限总计以十个月为宜，护理期限总计以五个月为宜，营养期限总计以五个月为宜。吴於荣用去鉴定费2840元，根据法律规定，其残疾赔偿金为105364元（26341×20×20%）。
另查明，2011年2月1日被告童铃租用案外人赵愿的厂房（即为涉案厂房），为即将设立的傲强公司筹备生产场所，并于同年2月将涉案厂房的区隔改造工程发包给被告鲁卫军，鲁卫军又将该工程中的劳务部分分包给被告钱长明。涉案厂房的建筑材料由鲁卫军提供。原告吴於荣受被告钱长明雇佣从事涉案厂房的瓦工工作。2011年5月10日，傲强公司设立，童铃系该公司法定代表人，傲强公司设立后一直使用改造后的涉案厂房至今。
另查明，被告钱长明和被告鲁卫军均无相应的建筑资质。事故发生后，钱长明已支付给吴於荣医疗费29500元。
上述事实有病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、宁金司（2012）临鉴字第0743号司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、调查笔录、租赁协议、情况说明、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告吴於荣受被告钱长明雇佣从事瓦工工作，双方已形成雇佣关系。吴於荣在雇佣活动中受伤，钱长明作为雇主应当承担赔偿责任。被告童铃系被告傲强公司的发起人及股东，其租赁涉案厂房、发包区隔工程的行为系为傲强公司成立履行职务行为，且傲强公司成立后也实际使用了改造后的涉案厂房，童铃的行为利益归于傲强公司，故应由傲强公司对于童铃的该行为承担相应的民事责任。童铃将区隔工程发包给没有建筑资质的被告鲁卫军，鲁卫军承接工程后又将该工程的劳务部分分包给没有建筑资质的被告钱长明，故傲强公司与鲁卫军应当承担连带赔偿责任。傲强公司以原告受伤时公司并未成立，不应承担赔偿责任为由进行抗辩，该抗辩理由不当，本院不予采信。吴於荣主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。吴於荣主张的住院伙食补助费、误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。对于吴於荣主张的精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合予以考虑，酌定为8000元。被告钱长明已经支付的赔偿款应予以扣减。被告鲁卫军、童铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱长明赔偿原告吴於荣伤后损失225359.45元（其中经济损失246859.45元、精神损害抚慰金8000元，合计254859.45元，扣除钱长明已支付的29500元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告南京傲强包装有限公司与被告鲁卫军对被告钱长明的上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吴於荣的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费5366元，由被告钱长明、鲁卫军、傲强公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 秦俊华
代理审判员 张才冰
人民陪审员 朱光葆
二〇一三年三月十四日
见习书记员 戚荣冠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0087号
原告姜文生，男，1958年1月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告孙以俊，男，1973年6月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，现在江苏省浦口监狱服刑。
原告诉被告租赁合同、建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年3月20日在江苏省浦口监狱公开开庭进行了审理。原告姜文生及其委托代理人孙其生、被告孙以俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月被告承接沭阳县韩山镇2158工程厂房建设。因工程需要，被告与原告于2012年3月20日签订《架子工承包合同》，约定将架子工程以包工包料的形式承包给原告。合同签订后原告按照合同的约定进场施工，原告施工部分工程后，被告又将该工程转包他人，但是原告没有支付工程款给原告，原告向被告多次讨要未果。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款300000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称签订承包合同及原告进行部分施工是是事实，被告认可原告为被告施工的工程量为150000元，且被告已经给付原告40000元，现只欠原告工程款110000元。原告另主张的190000元工程款，因原告不是为被告施工而是为他人施工，故被告不予认可，不同意承担付款责任。
经审理查明：2012年3月20日，孙以俊作为甲方，姜文生、马道喜作为乙方，签订架子工承包合同，其中载明：“甲方：孙以俊、乙方：姜文生、马道喜，经双方协议，甲方现将韩山镇2158工程厂房工地内外墙脚手架工程承包给乙方施工，一、承包范围：乙方负责租用钢管、扣件、租金和运费。二、工程造价：按建筑面积计算，每平方米38.5元。七、付款方式：乙方材料进场时，甲方应给付乙方材料进场费肆万元。如甲方不能及时付款，按日给付乙方应付款1‰的违约金。九、上述条款双方遵照执行，不得违约，如有违约，违约方赔偿对方的全部损失并承担相应的责任。甲方：孙以俊、乙方：姜文生、马道喜，2012年3月20日”。后原告进场施工，原、被告因工程款给付产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
另查明：被告已经支付原告款40000元。原告无建设工程施工资质。
庭审中，原、被告对双方签订承包合同的事实无异议，被告对原告施工的工程量价款共计300000元（不包括已付40000元）无异议，但被告只同意付款110000元，余款190000元被告称其已经不是该工程的承建人，该工程已经转包他人，原告是为他人施工，不同意承担付款责任，原告对被告该主张不予认可，被告也未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、架子工承包合同等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告租用原告钢管从事建筑工程施工，原告虽无建筑工程施工资质，其与被告签订的合同应系无效合同，但被告承包给原告的工程，原告已经进行施工，原、被告对已施工的工程量进行了结算，被告对原告施工的工程量300000元（不含已付40000元）也予以认可，被告应当承担300000元的付款责任，故原告要求被告付款300000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张对原告施工的工程量300000元无异议，但其称只应承担110000元工程量的付款责任，190000元的工程量是原告为他人施工不应由被告承担付款责任，原告不予认可，被告对原告为他人施工工程量为190000元的主张也未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙以俊于本判决生效之日起十日内给付原告姜文生款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告孙以俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 洋
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内法行审字第33号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平任该局局长
被执行人刘健，男，现年45岁，汉族，南召人。
申请执行人内乡县国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对刘健土地处罚一案于2013年11月10日作出的内国土矿罚字MS（2013）第5号行政处罚决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土矿罚字MS（2013）第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查发现，内乡县国土局于2013年10月30日将内国土矿罚字MS（2013）第5号行政处罚决定送达给被执行人刘健，根据法律规定，内乡县国土局申请本院强制执行其作出的行政处罚决定已超过三个月的申请期限。
本院认为，内乡县国土局对上述案件作出的内国土矿罚字MS（2013）第5号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对内乡县国土局作出的内国土矿罚字MS（2013）第5号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年七月十六日
书记员 樊 轶
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1656号
申请执行人：李玉红，男，汉族。
被执行人：马建刚，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2015）哈市民一初字第970号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月22日申请本院执行。
本案执行标的总额为50525元，在执行中，经我院查找被执行人外债较多长时间不再判决中的地址居住，银行也无使其足额履行本案全部义务的存款，其名下无车辆及房产登记信息。现�请人亦不能提供被执行人下落或可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）哈市民一初字第970号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：李红艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1537号
罪犯刘金营，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月5日作出（2012）深龙法刑初字第4746号刑事判决，以被告人刘金营犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘金营不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出（2013）深中法刑二终字第493号刑事判决，对其予以改判，认定刘金营犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯刘金营在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金营服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2016年5月31日期间共获得嘉奖31次，2014年5月、2014年11月、2015年7月、2016年3月共获得表扬4次，2016年2月获得劳动记功，2015年9月被评为改造积极分子。上述考核期间，罪犯刘金营因违反监规纪律1次被扣2分。2016年3月24日，刘金营向广东省深圳市中级人民法院缴纳罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，罪犯刘金营在2013年10月11日至2016年5月18日期间，狱内月均消费约为382.33元，经济账户余额为395.71元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘金营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯刘金营虽部分履行罚金刑，但鉴于其在尚有罚金刑尚未履行完毕的情况下，其狱内月均消费相对较高，本院对其予以减刑，减刑幅度适度从严。罪犯刘金营应积极履行罚金刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金营减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终100号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄世安，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西东兴市。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月25日被东兴市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年8月26日刑满释放；因未取得机动车驾驶证驾车发生交通事故于2016年12月31日被行政拘留十五日；因犯交通肇事罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民法院审理东兴市人民检察院提起公诉的被告人黄世安犯交通肇事罪一案，于二〇一七年六月三十日作出（2017）桂0681刑初56号刑事判决，以被告人黄世安犯交通肇事罪，判处被告人黄世安有期徒刑十一个月。被告人黄世安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄世安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄世安犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄世安申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄世安撤回上诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院（2017）桂0681刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李振生
appoint
二〇一七年八月三十日
书记员 韦小琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终100号原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄世安，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西东兴市。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月25日被东兴市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年8月26日刑满释放；因未取得机动车驾驶证驾车发生交通事故于2016年12月31日被行政拘留十五日；因犯交通肇事罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民法院审理东兴市人民检察院提起公诉的被告人黄世安犯交通肇事罪一案，于二〇一七年六月三十日作出（2017）桂0681刑初56号刑事判决，以被告人黄世安犯交通肇事罪，判处被告人黄世安有期徒刑十一个月。被告人黄世安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄世安申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄世安犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄世安申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄世安撤回上诉。广西壮族自治区东兴市人民法院（2017）桂0681刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  牙政远审判员  李振生appoint二〇一七年八月三十日书记员  韦小琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0459号
申请执行人朱菊英。
委托代理人叶芳，太仓市法律援助中心律师。
委托代理人毛晓蕾，太仓市法律援助中心律师。
被执行人太仓市电机厂。
法定代表人高峰，该厂总经理。
朱菊英与太仓市电机厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，应于仲裁调解书生效之日直接支付朱菊英工资及经济补偿金合计44443元。因太仓市电机厂未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月27日立案执行，申请执行标的44443元。
执行过程中，太仓市人民法院于2014年11月19日作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书，宣告太仓市电机厂破产。
上述事实，有太仓市人民法院作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书证实。
本院认为，被执行人太仓市电机厂因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十二月四日
书记员 展鹏飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2128号
原告：刘云霞，女，1969年11月9日生，汉族，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：田新庆，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。
被告：王丁丁，男，1992年3月8日生，汉族，现住山西省陵川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：王景辉。
原告刘云霞与被告王丁丁、中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘云霞于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云霞以所诉被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云霞撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告刘云霞负担。
审判员 郭春平
二〇一七年十一月十三日
法官助理张琪
书记员张璐
文书内容山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初2128号原告：刘云霞，女，1969年11月9日生，汉族，现住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：田新庆，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。被告：王丁丁，男，1992年3月8日生，汉族，现住山西省陵川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：王景辉。原告刘云霞与被告王丁丁、中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘云霞于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云霞以所诉被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云霞撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告刘云霞负担。审判员  郭春平二〇一七年十一月十三日法官助理张琪书记员张璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00115号
原告刘文荣。
委托代理人朱明洪。
被告王学成。
原告刘文荣诉被告王学成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘文荣的委托代理人朱明洪、被告王学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文荣诉称：2013年11月6日，被告王学成缺乏资金向原告借款人民币15000元，约定月息2%。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，诉请人民法院判决被告归还原告人民币15000元以及从2014年7月6日起至还款之日止按约计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王学成辩称：向原告刘文荣立据借款属实，但现在没有钱偿还。被告愿意偿还借款本金，但利息过高，要求适当偿还利息。被告要求在2015年7月收麦以后本息一起偿还。
经审理查明：2013年11月6日，被告王学成向原告刘文荣借款15000元，并出具借条一份，载明：今借到刘文荣人民币壹万伍仟元整（￥15000），月息按20‰计算。同时，王学成向刘文荣出具了收到借款的收条，载明：今收到刘文荣人民币现金壹万伍仟元整（￥15000）。借款后，刘文荣向王学成索款未果，引发诉讼。
以上事实，有借条原件、收条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘文荣与被告王学成之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。王学成向刘文荣借款15000元，并出具借据及收到借款的收据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。借贷双方未明确约定还款期限，王学成应在刘文荣向其主张还款的合理期限内偿还借款金额。刘文荣要求王学成偿还借款15000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。借贷双方约定月息2%，应为借款期间的利息，且不违反国家有关限制借款利率的规定，对刘文荣要求王学成从2014年7月6日起至偿清之日止按月息2%支付利息的主张，本院予以支持。王学成抗辩无偿还能力，要求迟延还款，于法无据，对其抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王学成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘文荣支付借款本金15000元及利息（自2014年7月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初518号
原告：四川静兴物流有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道一段555号（顺邦物流中心附D058号）。
负责人：张静，总经理。
被告：四川宏洲新型材料股份有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇同乐路116号（四川金堂工业园内）。
本院在审理原告四川静兴物流有限公司诉被告四川宏洲新型材料股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日提出财产保全申请，要求冻结被告四川宏洲新型材料股份有限公司银行存款480000元。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告四川宏洲新型材料股份有限公司银行存款480000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年二月十七日
书记员 吴雪梅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初518号之一
原告：四川静兴物流有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道一段555号（顺邦物流中心附D058号）。
负责人：张静，总经理。
被告：四川宏洲新型材料股份有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇同乐路116号（四川金堂工业园内）。
本院在审理原告四川静兴物流有限公司诉被告四川宏洲新型材料股份有限公司运输合同纠纷一案中，本院根据原告的财产保全申请，已冻结被告四川宏洲新型材料股份有限公司银行存款48万元，原被告已达成调解协议。现原告向本院申请解除对存款的冻结。
本院认为，被告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告四川宏洲新型材料股份有限公司银行存款48万元的冻结。
审判员 张 军
二〇一七年三月七日
书记员 吴雪梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4699号
原告高凤梅，女，1965年9月13日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
诉讼委托代理人：刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告白布和，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告韩斯琴，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
诉讼委托代理人：韩永梅，八仙筒镇法律服务所法律工作者。
原告高凤梅与被告白布和、韩斯琴民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤梅及诉讼委托代理人刘英武，被告韩斯琴诉讼委托代理人韩永梅到庭参加诉讼。被告白布和经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高凤梅向本院提出诉讼请求：1，请求两被告偿还借款本金30000元，利息24200元，本息合计54200元。2，由被告负担本案诉讼费。事实与理由，经被告韩斯琴担保，被告白布和于2013年4月7日从原告处借款人民币30000元，约定月利率2%。上述借款经崔要，被告未予偿还。现请求人民法院判决令被告偿还借款本金30000元，并支付利息24200元。由被告承担本案诉讼费用。
被告白布和未答辩。
被告韩斯琴辩称，被告白布和向原告借款时口头约定至2013年年底还清，2013年原告就开始向白布和催要上述借款，根据担保法相关规定，被告韩斯琴的担保，已过担保时效。故请求法院驳回原告对被告韩斯琴的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：经被告韩斯琴担保，被告白布和于2013年4月7日从原告处借款人民币30000元，约定月利率2%。在庭审过程中，原告自述自2013年年底至今原告多次向被告白布和崔要过上述借款。
本院认为，被告白布和向原告高凤梅借款30000元事实存在证据充分确凿，双方债权债务关系明确，且双方约定利息亦符合法律规定，故对原告要求被告白布和偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，未约定担保期限的无论是一般责任担保还是连带责任担保，保证期间均为主债务履行期满之日起六个月，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免责。本案因双方当事人未约定还款期限，根据双方陈述原告高凤梅第一次要求被告还款的日期为2013年年末，故本主债务履行期届满之日为2013年年末。现原告2016年8月22日诉至本院要求被告韩斯琴主张权利，被告韩斯琴已超保证期限，故对原告要求被告韩斯琴承担保证责任的诉讼请求本院不予支持，对被告韩斯琴称其不承担保证责任的抗辩主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
一、被告白布和于本判决生效十日内偿还原告高凤梅借款本金30000元；
二、被告白布和于本判决生效十日内向原告高凤梅支付自2013年4月7日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告高凤梅对被告韩斯琴的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告白布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年九月十八日
书记员 马 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1630号
上诉人（原审被告）傅元騻。
委托代理人曹××，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙一×，该公司职员。
委托代理人孙二×，该公司职员。
原审被告傅强。
委托代理人曹××，天津击水律师事务所律师。
上诉人傅元騻因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）西民五初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人傅元騻又以同意原审法院判决为由，于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅元騻撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人傅元騻负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年九月九日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6773号
原告赖×，男，1978年9月11日出生。
被告北京市昌平区中西医结合医院，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村黄平路***号。
法定代表人王春生，院长。
被告卢宝，男，1971年4月10日出生。
被告赵桂梅，女，1971年9月8日出生。
三被告委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
原告赖×诉被告北京市昌平区中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）、被告卢宝、被告赵桂梅侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖×，被告中西医结合医院、卢宝、赵桂梅的委托代理人史春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖×诉称：我于2016年4月5日到4月8日被非法关押强制治疗，在2016年4月13日，我拿到昌平区中西医医院提供的病历，中西医结合医院没有任何合法手续对我非法关押，在未经我同意的情况下，对我采取强制治疗，并用强制限制人身自由的方式强制捆绑打针吃药，共医疗3天。中西医结合医院严重的侵犯了我的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1、被告赔偿我精神损害抚慰金5000元；2、被告赔偿我侵犯知情同意权责任金5000元；3、被告赔偿我强行关押医院3天，再加来京取证和走法定程序的误工时间17天，共计误工费7650元；4、交通费按实际车票计算；5、被告必须赔礼道歉并在人民日报、浙江日报显著位置连续30日登出以及北京卫视和浙江卫士共同直播，就侵犯我人格权事宜向我赔礼道歉，以消除影响，恢复我的名誉；6、被告赔偿我裤子一条，修复或者更换；7、三被告承担连带责任，承担本案诉讼费。
被告中西医结合医院、卢宝、赵桂梅辩称：不同意赖×的诉讼请求，我院及工作人员没有侵犯其知情同意权，我院也没有对其进行强行关押。赖×在我院住院两次，第一次是天安门派出所送到我院，医院对赖×进行了观察治疗，经诊断为癫狂病，后赖×被其户籍所在地派出所接走。第二次是霍营派出所将赖×送入我院，诊断也是癫狂病，后赖×被当地政府接走。不存在赖×说的非法关押和强制治疗，我院治疗的程序合法，治疗没有违反相关的规程，不同意赖×的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月6日至2015年4月7日期间，赖×曾被北京市公安局公交分局天安门派出所民警送至中西医结合医院入院治疗，诊断为：“中医诊断：癫狂病，痰湿内阻证，西医诊断：1、精神障碍，2、胆红素代谢紊乱。”2016年3月5日，赖×因对其2015年4月被收治入院有异议，到中西医结合医院交涉，双方发生矛盾，中西医结合医院报警。民警出警后，因疑其精神异常，经二名精神科主治医师排查，认定赖×确实具有精神症状，在收治过程中赖×情绪激动，并将派出所辅警打伤，故被送入中西医结合医院救助。民警向中西医结合医院出具《工作说明》，内容为：“2016年3月5日，17时许霍营派出所接昌平中医结合医院医务室报警称有人在闹事，到现场后，民警核实，该人语无伦次，自称把自己的亲属都告进法院了。2016年3月5日。”落款处加盖有北京市公安局昌平分局霍营派出所公章。中西医结合医院为赖×办理了《中西医结合医院受助人员入院登记表》，由护送赖×入院的民警签字。赖×入院初步诊断为“中医诊断：癫狂病，痰湿内阻证，西医诊断：1、兴奋状态，2、高血压病？”。现病史记载情况同北京市公安局昌平分局霍营派出所出具的《工作说明》。赖×联系人一栏，填写联系人姓名为江玉林，联系人地址为浙江省常山县球川镇红旗岗崇文路115号。之后，中西医结合医院对赖×确定诊断为：“中医诊断：癫狂病，痰湿内阻证，西医诊断：1、精神障碍，2、胆红素代谢紊乱。”赖×的医生为卢宝主治医师及赵桂梅副主任医师。2016年3月7日，浙江省常山县公安局民警江玉林携带赖×父亲赖承良的《委托书》，将赖×接出院。
本案审理过程中，赖×称其因和家人有矛盾，与家人都不联系了，其入院、用药、检查、饮食中西医结合医院都没有经过其本人同意，故认为中西医结合医院侵犯了其知情同意权。赖×另主张其与中西医结合医院交涉时，中西医结合医院的保安曾阻止其进入医院，撕扯了自己的裤子，故要求赔偿，并提交视频光盘为证，视频光盘未显示有中西医结合医院的保安撕扯赖×裤子的画面。中西医结合医院对赖×所述不予认可。
上述事实，有工作说明、住院病案、中西医结合医院受助人员入院登记表、中西医结合医院受助人员离院登记表等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国精神卫生法》的规定：疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。医疗机构接到送诊的疑似精神障碍患者，不得拒绝为其作出诊断。诊断结论表明需要住院治疗的精神障碍患者，本人没有能力办理住院手续的，由监护人办理住院手续；患者属于查找不到监护人的流浪乞讨人员的，由送诊的有关部门办理住院手续。
本案中，公安机关在经二名精神科主治医师排查，认定赖×确实具有精神症状，且又无法联系到赖×近亲属的情况下，为其办理中西医结合医院的住院手续，符合法律规定。中西医结合医院在无赖×监护人或其他家属联系方式的情况下，对赖×进行了常规的检查、治疗，并未实施手术或特殊检查、特殊治疗，并及时由当地公安机关将赖×接领出院，因此，中西医结合医院的行为并未违反相关法律规定，故对于赖×主张中西医结合医院侵犯其患者知情同意权，本院不予支持，对于赖×以侵犯患者知情同意权所提出的各项诉讼请求，本院予以驳回。对于赖×另要求中西医结合医院赔偿其裤子一节，与本案不属于同一法律关系，且赖×未提交相应证据予以证明，对此本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条、第三十六条，《北京市精神卫生条例》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖×的诉讼请求。
案件受理费一百二十一元，由原告赖×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张祎慧
二〇一六年七月十二日
书记员 王巧智
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1388号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年5月27日因涉嫌盗窃被决定行政拘留十五日，同年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2015年5月24日22时许，被告人王某在临沂市兰山区沂州路天顺网吧上网时，趁同在网吧上网的李某去厕所之机，窃取李某放置在电脑桌上的三星牌G9098型号手机一部后离去，经鉴定，手机价值4200元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、案发现场照片、扣押、返还物品清单、户籍证明、抓获经过、被害人李某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好、且涉案赃物被追回退还受害人，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相元
二〇一五年十月三十日
书记员 杨美荣
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00133-1号
申请执行人：李红艳，女，1981年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：贺燕，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：蔡善武，男，1968年7月2日生，汉族，住址不详。
申请执行人李红艳与被执行人贺燕民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院2014年2月12日作出的（2014）杜民一初字第00082号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年4月9日立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。担保人蔡善武对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以其个人财产为被执行人偿还债务，申请执行人李红艳表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、准予蔡善武为被执行人贺燕担保。
二、被执行人逾期不履行义务，将依法执行担保人蔡善武的个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00022号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人卢某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）铜法刑初字第00329号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净出庭履行职务，上诉人卢某某及其辩护人袁登胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月26日20时28分许，被告人卢某某驾驶小型客车沿重庆市铜梁区金龙大道方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区金龙大道某公司大门前路段变更车道时，与右侧车道内程某驾驶并直行的普通二轮摩托车相撞，造成程某当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，由卢某某承担全部责任。被告人卢某某在事故发生后打电话报案，并保护现场，拨打急救电话，到案后如实供述了自己主要的犯罪事实。案发后，卢某某赔偿了被害人亲属经济损失3.5万元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、法医学尸表检验意见书、驾驶人信息、机动车信息、证人何某某等人的证言、被告人卢某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人卢某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人当场死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于卢某某系自首，赔偿了被害人亲属部分损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人卢某某及辩护人提出，被害人程某驾驶摩托车未戴头盔，交通事故认定书未据此认定程某对事故承担责任不当；被害人程某有酒后驾驶及违规反方向行车的可能性；卢某某赔偿态度积极，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第一分院认为，交通事故认定书系职权部门依法作出，内容客观证实；无证据证实被害人程某系酒后驾驶及反方向行车；上诉人卢某某的行为构成交通肇事罪；一审判决认定事实清楚，并已充分考虑卢某某自首、赔偿被害人亲属部分损失等情节，对其量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月26日20时30分许，上诉人卢某某驾驶小型客车行驶至重庆市铜梁区金龙大道某公司大门附近时向右变更车道，与右侧车道内行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人程某当场死亡。经道路交通事故认定，卢某某承担此次事故全部责任。案发后卢某某自动投案，并赔偿被害人亲属经济损失3.5万元的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人卢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人卢某某驾驶机动车辆在右转弯变更车道过程中，妨害相关车道内被害人程某驾驶的摩托车正常通行，导致二车发生碰撞。卢某某的行为是导致本次事故发生的原因。铜梁区公安局交巡警支队认定卢某某承担事故全部责任符合法律规定。对上诉人卢某某及辩护人关于被害人程某驾驶摩托车时未戴头盔，交通事故认定书未据此认定程某对事故承担责任不当的意见不能成立，不予采纳。上诉人卢某某及辩护人提出被害人程某有酒后驾驶及违规反方向行车的可能性的意见无证据支撑，不予采纳。原审判决根据卢某某有自首情节、赔偿了被害人亲属部分经济损失等量刑情节，在法定幅度内对其确定刑罚，量刑适当。对上诉人卢某某及辩护人关于卢某某赔偿态度积极，原判量刑过重的上诉意见不予采纳。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉的意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3550号
原告：赵新云，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：曾令刚，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：刘隆贵，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：廖昌贡（又名廖昌贤），男，1965年2月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告赵新云与被告曾令刚、刘隆贵、廖昌贡建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告赵新云于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新云提出的撤诉申请，符合民事诉讼法规定的权利处分原则。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新云撤诉。
案件受理费5772元，减半收取2886元，由原告赵新云负担。
审判员 姚文清
二〇一七年三月八日
书记员 李书强
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第58号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住湖南省涟源市。曾因吸毒，2010年6月3日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；又因吸毒，2014年12月16日被湖南省涟源市公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月12日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同月14日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年9月的一天，被告人刘某甲到涟源市六亩塘镇梅南桥处，帮吸毒人员吴某从刘某乙（另案处理）处购买了200元约0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），并从中分得小部分毒品吸食。
2014年1月14日，涟源市公安局民警将被告人刘某甲从娄底市戒毒所提回涟源市看守所羁押。被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、刘某乙等人的证言，户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品而为他人代购，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人刘某甲应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3812号
原告：杨宣宣。
被告：青岛网赢天下电子商务有限公司。
法定代表人：马惠军。
原告杨宣宣与被告青岛网赢天下电子商务有限公司(以下简称网赢公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宣宣到庭参加诉讼，被告网赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宣宣向本院提出诉讼请求：1、被告按照欠条所列支付工资余款811元；2、被告按照欠条所列支付补贴余款600元；3、被告按照欠条所列支付保险补贴886.64元；4、被告按照欠条所列支付公积金余款4200元；5、被告按照欠条所列支付加班费余款2821.8元；6、被告按照欠条所列支付保险涨幅补贴余款526.18元。事实和理由：原告自2015年3月5日至2016年3月8日期间在网赢公司就职，2015年11月工资出现拖欠，部分保险与公积金未缴，原告离职后索要未果，于2016年6月17日向劳动监察投诉，2016年6月30日与公司达成协议，公司承诺分三次结清欠款14395.62元，但支付两次共4500元后不再支付，原定第三次结清日为2016年9月5日，被告到期未兑现，原告联系被告后改为2016年9月底结清，9月底原告又催要未果。
被告网赢公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2015年8月订立期限自2015年7月6日至2016年7月5日的劳动合同。2016年6月30日原、被告共同出具《兑账单》，主要内容为：被告欠原告工资8889元、补贴600元、保险补贴886.64元、公积金4200元、加班费2821.8元、保险涨幅补贴526.18元。上述费用合计17973.62元，扣除原告已收3578元，被告尚欠14395.62元，所欠款项于2016年9月5日之前付清。原告在落款处签字，被告在落款处加盖公章及法定代表人印鉴。原告称，《兑账单》签订后，被告共支付原告4500元，工资尚欠811元（8889元3578元4500元）未支付，其余款项均未支付。
2016年10月，原告到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字[2016]第1700号不予受理决定书，对原告的仲裁申请不予受理。
上述事实，有原告提交的劳动合同、《兑账单》、不予受理决定书在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利。原告主张，原、被告出具《兑账单》后被告仅支付了工资4500元，其余款项均未支付，因被告放弃举证权利，本院对原告的主张予以采信，被告应按照《兑账单》的约定，给付原告工资811元、补贴600元、加班费2821.8元。原告主张的保险补贴886.64元、公积金4200元、保险涨幅补贴余款526.18元，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理，原告可另寻合法途径救济。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条、第八十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛网赢天下电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨宣宣工资811元、补贴600元、加班费2821.8元，合计4232.8元；
二、驳回原告杨宣宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告青岛网赢天下电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第90号
原告：胡建国。
被告：朱峰。
被告：邵志文。
原告胡建国为与被告朱峰、邵志文民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建国到庭参加诉讼，被告朱峰、邵志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建国起诉称：2013年3月12日，被告朱峰因需资金向原告胡建国借款100000元，约定原告胡建国催讨立即归还。借款利息为月息2分，如逾期未还愿承担原告胡建国为催讨债权及法院诉讼费、律师代理费，并由被告邵志文及ＸＸ刚承担连带担保责任。后经原告胡建国多次催讨，两被告以各种理由推脱。为此，原告胡建国向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告朱峰归还借款100000元；2、判令被告朱峰支付利息38000元（按100000元本金月息2分计算，从2013年3月12日起至2014年10月11日止共19月，计38000元；另从2014年10月12日起按月息2分计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告朱峰承担；4、被告邵志文对上述请求承担连带责任。庭审中，原告胡建国自认被告朱峰已支付自2013年3月12日至2013年4月11日借期内的利息，故变更诉讼请求第2项，即要求判令被告朱峰支付利息36000元（从2013年4月12日起至2014年10月11日共18月，按月息2分计算；另从2014年10月12日起按月息2分计算至借款还清之日止），其余诉请不变。
原告胡建国为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借款合同、借据各一份，用以证明被告朱峰于2013年3月12向原告胡建国借款100000元，利息按月利率2%计算，由被告邵志文对该借款承担连带保证责任的事实。
被告朱峰、邵志文未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告胡建国提供的证据，因两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告胡建国在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告胡建国诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱峰向原告胡建国借款后未按约返还借款，被告邵志文作为连带责任的保证人未履行保证义务，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告胡建国要求被告朱峰返还借款本金、支付逾期还款期间的利息以及要求被告邵志文承担连带清偿责任，理由正当，其变更后的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰返还原告胡建国借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱峰支付原告胡建国逾期还款利息损失36000元（自2013年4月12日起至2014年10月11日止，按月利率2%计算；自2014年10月12日起至本判决确定支付之日止的利息按月利率2%另行支付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告邵志文对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如被告朱峰、邵志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告朱峰负担，由被告邵志文承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年三月四日
书记员 余保中
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第368-4号
申请执行人刘海琳，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地黑龙江省逊克县，现住鄄城县。
被执行人贾兰芬，女，1954年4月17日出生，汉族，凤凰乡退休小学教师，中专文化，住鄄城县。
本院在执行申请执行人刘海琳申请执行被执行人贾兰芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第696号民事调解书向被执行人贾兰芬发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行调解书确定的义务。在执行过程中作出(2015)鄄执字第368-2号执行裁定书冻结了被执行人贾兰芬在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资账户（账号：60×××79），现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾兰芬在中国银行股份有限公司鄄城支行工资账户的冻结，（账号：60×××79）。
二、划拨被执行人贾兰芳在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：60×××79）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39，开户行行号313475900012）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤占峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5704号
原告：蔡娟，女，1976年7月6日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住宿迁市发展大道288号。
法定代表人：刘卫高，该公司董事长。
原告蔡娟与被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪控股公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔡娟到庭参加诉讼。被告中豪控股公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告房逾期交房违约金即按照每日万分之一点五，从2015年10月1日起计算实际交房之日（诉讼中，原告将该项请求变更为，计算至被告取得竣工验收备案表之日即2017年11月29日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定“……房号为第49#1单元8层803号……按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米5254.16元，总金额为452384元……出卖人应当在2015年9月30日前将房屋交付买受人使用……出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金……”。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，而被告未按约定交付房屋。后原被告双方多次就逾期交房违约金事宜协商未果，因而成讼。
被告中豪控股公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即商品房买卖合同、购房发票及契税发票等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实与原告所诉称的事实一致。
另查明：2017年11月30日，被告通知原告办理交房手续，且被告于2017年11月29日取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》。
本院认为：原被告双方于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，被告依法应按此约定履行交付房屋的义务。关于原告主张的逾期交房违约金，本院认为，上述合同中约定了逾期交房违约金的具体计算标准及计算方式，原告据此主张的违约金符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。故被告应按上述合同约定向原告支付逾期交房的违约金即以452384元为基数，按照日万分之一点五的标准，从2015年10月1日计算至2017年11月29日，共计790天。经计算，违约金数额为53607.5元。
据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡娟逾期交付房屋的违约金53607.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费936元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 周 林
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吴 琼
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第836号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人富某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人富某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月某日，被告人富某在其位于本区金山卫镇金旭花园某室家中容留吸毒人员沈某、徐某某用自制冰壶烫吸的方式吸食少量冰毒。
2、2013年9月某日，被告人富某在上述地点容留吸毒人员徐某某用自制冰壶以烫吸的方式吸食少量冰毒。
3、2014年2月上旬某日，被告人富某在上述地点容留吸毒人员徐某某等人用自制冰壶以烫吸的方式吸食少量冰毒。
4、2014年5月11日13时许，被告人富某在上述地点容留吸毒人员徐某某等人用自制冰壶以烫吸的方式吸食少量冰毒。
5、2014年5月14日17时许，被告人富某在上述地点容留吸毒人员徐某某用自制冰壶以烫吸的方式吸食少量冰毒。
上述事实，被告人富某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、沈某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市房地产权证书复印件，相关行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人富某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人富某因吸毒行为被查获后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人富某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年九月九日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第465号
申请执行人：浙江豪龙工贸有限公司。住所地：浙江省缙云县东方。
法定代表人：蒋松发，该××总经理。
委托代理人：蒋丽，该××员工。
被执行人：宁波英硕建筑节能材料有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：黄先杰，该××总经理。
本院在执行申请执行人浙江豪龙工贸有限公司与被执行人宁波英硕建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未被执行人提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十七日
代书记员 毛忆梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1023号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人雒玉彬，该信用社职工。
被告钟磊。
被告钟桂阁（系钟磊之父）。
被告赵丙南。
被告贾振成。
被告朱常忠。
被告郭清芳。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告钟磊、钟桂阁、赵丙南、贾振成、朱常忠、郭清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告钟磊、钟桂阁、赵丙南、贾振成、朱常忠、郭清芳经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟磊于2011年4月12日与原告签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》，双方约定被告钟磊向原告借款人民币20万元，期限从2011年4月12日至2012年4月11日。借款月利率11.0425‰，并由被告赵丙南、贾振成、朱常忠、郭清芳作为保证人承担连带责任保证。被告钟桂阁向原告签订了《共同承担债务承诺书》，确定被告钟桂阁为该笔借款的共同债务人。该借款到期后，被告至今未予偿还。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，用以证明被告钟磊向原告借款人民币20万元并与由被告赵丙南、贾振成、朱常忠、郭清芳作为保证人的事实。该证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
2、《贷转存凭证》（凭证号：no17769401）一份，用以证明被告钟磊已经收到所借的人民币20万元。该证据经当庭质证，该证据本院予以确认，作为定案的依据。
3、《共同承担债务承诺书》一份，用以证明被告钟桂阁为该笔借款的共同债务人。该证据经当庭质证，该证据本院予以确认，作为定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告钟磊于2011年4月12日与原告签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》，双方约定被告钟磊向原告借款人民币20万元，期限从2011年4月12日至2012年4月11日。借款月利率11.0425‰，并由被告赵丙南、贾振成、朱常忠、郭清芳作为保证人承担连带责任保证。被告钟桂阁向原告签订了《共同承担债务承诺书》，确定被告钟桂阁为该笔借款的共同债务人。该借款到期后，被告钟磊、钟桂阁不履行合同约定的履行义务还本付息。被告赵丙南、贾振成、朱常忠、郭清芳也未承担连带责任保证。经原告多次催收，被告至今未予偿还原告本金及利息。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。被告应该依照双方的约定履行还款义务，但被告逾期不予偿还，故原告的诉称应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告钟磊、钟桂阁欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金人民币20万元及相应的利息（利息数额从2011年4月12日起计算至全部偿还完毕为止，以双方的约定的利率计息），自本判决生效后五日内偿还原告。
二、被告赵丙南、贾振成、朱常忠、郭清芳对被告钟磊、钟桂阁欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金人民币20万元及相应的利息负连带清偿责任。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费4300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二０一三年二月二十五日
书记员 李晓燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字727号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第727号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执174号
申请执行人罗建远。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人罗建远与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第165号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执174号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资9638元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执174号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1882号
原告：刘崇忠，男，1972年10月16日出生，汉族，公务员。
被告：唐飞飞，女，1990年4月1日出生，汉族，居民。
被告：向宥瑾，男，1987年8月1日出生，土家族，居民。
原告刘崇忠与被告唐飞飞、向宥瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇忠到庭参加诉讼。被告唐飞飞、向宥瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘崇忠向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告唐飞飞、向宥瑾偿还原告借款本金10万元，并按借款月息2分支付2014年12月2日至2016年11月1日的借款利息46000元及后续利息。事实和理由：被告唐飞飞、向宥瑾系夫妻关系。2014年8月1日，二被告向原告借款10万元用于做生意，2014年8月2日原告通过银行将借款转账到被告唐飞飞账户，双方约定借款期限1年。二被告借款后，仅支付了4个月借款利息，借款到期后，经原告多次催要未果。
唐飞飞、向宥瑾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐飞飞、向宥瑾系夫妻关系。2014年8月1日，二被告因生意周转需要，向原告借款100000元。原告通过银行转账将借款交给二被告使用，二被告共同向原告出具借条1张，约定借款月利率25‰，借款期限1年。二被告借款后，依约支付了4个月借款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有及时返还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款并出具借条，原告以银行转账方式将借款交给二被告支配使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与二被告在借据中约定还款期限，原告在借款到期后向二被告催要，二被告在原告催要后没有按时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与二被告在借据中约定借款月利率25‰，但是原告实际主张借款月利率20‰，没有超过法律规定的年利率24%，二被告应当按照原告的诉讼请求支付借款利息。
综上所述，对原告要求被告唐飞飞、向宥瑾返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐飞飞、向宥瑾在本判决生效之日返还原告刘崇忠借款本金100000元，支付借款利息46000元，后续利息按照年利率24%自2016年11月2日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告唐飞飞、向宥瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。