浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初00510号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路368号。
法定代表人：俞婴红，该支行行长。
委托代理人：潘渭军，该支行职员。
被告：浙江南方通信集团股份有限公司，住所地湖州市南浔镇综园路2299号。
法定代表人：许坤良。
诉讼代表人：祝霖，丁锂娜，浙江南方通信集团股份有限公司管理人工作人员。
被告：许坤良。
委托代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
被告：邱玲妹。
委托代理人：张杰。
原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工行南浔支行）为与被告浙江南方通信集团股份有限公司（以下简称南方通信集团公司）、许坤良、邱玲妹金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告工行南浔支行的委托代理人潘渭军两次参加诉讼，被告南方通信集团公司的诉讼代表人祝霖到庭参加第一次诉讼，被告南方通信集团公司的诉讼代表人丁锂娜到庭参加第二次诉讼，被告许坤良、邱玲妹经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南浔支行起诉称，2015年4月至11月间，原告与被告南方通信集团公司签定了三份《流动资金借款合同》，共计借款金额为人民币3767万元，后借款人归还817万元，尚余借款本金2950元及相应利息（暂计算至2016年2月20日为127372.33元）未归还。被告南方通信集团公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告许坤良、邱玲妹与原告签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均为被告南方通信集团公司向原告的借款在各自最高额范围内提供最高额抵押担保或最高额连带责任保证。现因南方通信集团公司经营出现重大恶化，于2016年3月18日被裁定破产，故原告按借款合同约定，宣布合同提前到期并要求各被告履行义务，请求判令：1、被告南方通信集团公司归还原告借款本金2950万元，支付借款利息127372.33元（利息及罚息按合同约定利率暂计算至2016年2月20日，应计算至清偿日止），支付原告实现债权费用100000元；2、被告南方通信集团公司、许坤良、邱玲妹对上述全部债务承担抵押担保责任，原告对各被告的抵押财产，即对被告南方通信集团公司提供的位于南浔经济开发区同心村的房产、土地；对被告许坤良、邱玲妹提供的位于南浔镇适园路南侧的房产、土地，依法定程序处置后的价款享有优先受偿权；3、被告许坤良、邱玲妹对被告南方通信集团公司的上述借款本息在最高额保证债权8000万元的范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用由三被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为利息、罚息按合同约定利率计算至2016年3月17日止，并撤回要求被告支付原告实现债权费用100000的诉请，变更诉讼请求3为被告许坤良、邱玲妹对被告南方通信集团公司的上述借款本息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
被告南方通信集团公司未作书面答辩，在庭审中答辩称：对原告陈述的借款、抵押等事实均无异议，借款人已于2016年3月18日被宣告破产，故应于破产申请受理日时停止计息。
被告许坤良书面答辩称：保证人仅对原告处置被告南方通信集团公司的抵押物后仍未受偿部分承担保证责任，因三笔借款合同并不当然完全包括在每一笔保证合同中，故对每一笔借款合同所对应的担保，应作出区分。
被告邱玲妹未作答辩。
原告工行南浔支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、编号为2015年（南浔）字0257号、0678号、00793号《流动资金借款同合同》及借款借据各三份、还款凭证一份，用以证明被告南方通信集团公司于2015年4月13日向原告借款1817万元、于6月30日还款817万元、于10月28日借款980万元、于11月30日借款970万元的事实及双方就借款金额、期限、利率等作出约定。
2、编号为2015年南浔（抵）字0122号《最高额抵押合同》一份、房产证（湖房权证湖州市字第××、00228575号）及房他证（湖房他证湖州市字第1210159**号、121015920号）、土地证（浔土国用2014第002768号）及土他证（浔土他项2015第05724号），用以证明南方通信集团公司以其位于南浔镇经济开发区同心村房产及土地为其向原告自2015年6月9日至2018年6月9日期间（包括该期间的起始日和届满日）的借款，在4161万元的范围内提供最高额抵押担保，双方关于抵押事项作出约定并办理抵押登记。合同第16.1条约定，该抵押合同除担保合同约定的期间外，还包括2015年（南浔）字0257号的《流动资金借款合同》项下的借款。
3、编号为2015年南浔（抵）字0260号《最高额抵押合同》一份、房产证（湖房权证湖州市字第××）及房他证（湖房他证湖州市字第1210183**号）、土地证（湖土国用2003字第31-4597号）及土他证（浔土他项2015第10505号），用以证明被告许坤良、邱玲妹以位于南浔镇适园路南侧的房产土地为南方通信集团公司向原告自2015年11月17日至2018年11月17日期间（包括该期间的起始日和届满日）的借款，在13894100元的范围内提供最高额抵押担保，及双方关于抵押事项作出约定并办理抵押登记的事实。
4、编号为2015年南浔（保）字0122-1号《最高额保证合同》一份，用以证明被告许坤良、邱玲妹为南方通信集团公司向原告自2015年10月22日至2018年10月22日期间（包括该期间的起始日和届满日）的借款，在8000万元的范围内提供最高额保证的事实。
5、编号为2012年南浔（保）字0456-1号《最高额保证合同》一份，用以证明被告许坤良、邱玲妹为南方通信集团公司向原告自2012年7月17日至2015年7月17日期间（包括该期间的起始日和届满日）的借款，在7000万元的范围内提供最高额保证的事实。
6、中国工商银行欠息通知单、宣布融资提前到期通知书及邮寄回执各一份，用以证明因被告南方通信集团公司仅支付利息至2016年1月20日，未按合同约定按期支付利息，且发生经营上的重大不利变化，原告于2016年2月25日向其发出宣布融资提前到期通知书，宣布融资全部提前到期，并要求其清偿全部债务的事实。
对原告提交的上述证据，经被告南方通信集团公司质证后认为：对上述证据的证据三性均予以认可。
被告许坤良对证据5书面质证后认为：该合同第13.1条明确约定了由该合同提供担保的4份合同名称，而本案三份借款合同均不包含在内，故对该份证据的关联性有异议。因其未到庭，视为放弃对其他证据质证的权利。
因被告邱玲妹未到庭，视为放弃质证的权利。
被告南方通信集团公司、许坤良、邱玲妹均未向法庭提交证据。
经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月13日，原告与被告南方通信集团公司签订《流动资金借款合同》1份，合同约定：借款人的借款金额是1817万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，以借款借据为准。借款年利率5.885%，按月计息，每月第20日为结息日，借款到期，利随本清，罚息利率为执行利率上浮50%，担保方式为最高额抵押、最高额保证。同日，原告向南方通信集团公司发放贷款1817万元。2015年6月30日，被告向原告转账归还本金817万元。
2015年10月28日、11月30日，原告与南方通信集团公司分别签订了2份《流动资金借款合同》，发放贷款980万元、970万元，借款期限均为12个月，合同签订日期均为提款日，年利率均为4.5675%，按月计息，每月第20日为结息日，借款到期，利随本清，罚息利率为执行利率上浮50%，担保方式为最高额抵押、最高额保证。
上述三份《流动资金借款合同》均约定，借款人发生未按照约定偿还合同借款本息及其他应付款项，生产经营、对外投资等发生重大不利变化，已经或可能影响到其在本合同项下的义务的履行，可能导致贷款人在本合同项下的债权的实现受到不利影响的，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿还款项，自到期（含宣布立即到期）之日起计收逾期利息、赔偿损失等措施。
2015年6月9日，被告南方通信集团公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告自愿以位于南浔经济开发区同心村的房产及土地为其自2015年6月9日至2018年6月9日期间内（包括该期间的起始日和届满日）向原告的借款，在4161万元的范围内提供最高额抵押担保。合同第16.1条约定，该抵押合同除担保合同约定的期间外，还包括2015年（南浔）字0257号的《流动资金借款合同》项下的债权。
2015年11月16日，被告邱玲妹、许坤良与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：两被告自愿以位于南浔镇适园路南侧的房产土地为南方通信集团公司向原告自2015年11月17日至2018年11月17日期间内（包括该期间的起始日和届满日）的借款，在13894100元的范围内提供最高额抵押担保。
上述两份《最高额抵押合同》均约定，原告在最高余额内，依据与南方通信集团公司签订的协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押均办理抵押登记手续。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用（该项费用不包括在最高额范围内）等。主债权到期（包括提前到期）未清偿的，原告有权提前处置抵押财产，实现抵押权。
2015年10月22日，被告许坤良、邱玲妹与原告签订《最高额保证合同》一份，为南方通信集团公司向原告自2015年10月22日至2018年10月22日期间（包括该期间的起始日和届满日）的借款，在8000万元的最高余额内，提供最高额连带责任保证。
2012年7月17日，被告许坤良、邱玲妹与原告签订《最高额保证合同》一份，为南方通信集团公司向原告自2012年7月17日至2015年7月17日期间（包括该期间的起始日和届满日）的借款，在7000万元的最高余额内，提供最高额连带责任保证。
上述两份《最高额保证合同》均约定，原告依据与南方通信集团公司签订的协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。
原告已按合同约定履行了出借款项义务，因被告南方通信集团公司仅支付利息至2016年1月20日，至起诉时，已有一期利息未按合同约定支付，原告于2016年2月25日向借款人发出宣布融资提前到期通知书，宣布借款人原告未到期的融资全部提前到期，并要求其立即清偿全部债务，但被告南方通信集团公司未收到该通知书。被告南方通信集团公司于2016年3月18日被湖州市中级人民法院裁定破产。原告按照合同约定提前收回未到期的贷款及相应利息、罚息等，诉至本院。
本院认为，原告工行南浔支行与被告南方通信集团公司、许坤良、邱玲妹分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项义务后，被告南方通信集团公司发生经营上的重大不利事项，未能按约支付利息，被宣告破产，原告有权按照合同约定提前收回未到期的贷款及相应利息、罚息等。
南方通信集团公司、许坤良、邱玲妹自愿以其各自所有的房产、土地为被告南方通信集团公司的借款提供抵押担保，并办理抵押担保手续，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告与被告南方通信集团公司签订的2015年南浔（抵）字0122号《最高额抵押合同》的主合同条款及双方约定的其他事项，包含了本案所涉三笔借款，故对本案借款均承担最高额抵押担保责任。原告与被告南方通信集团公司签订的2015年南浔（抵）字0260号《最高额抵押合同》的主合同条款包含了2015年11月30日所借的970万元借款及利息，故对该970万元本息承担最高额抵押担保责任。
被告许坤良、邱玲妹自愿为南方通信集团公司向原告的借款提供最高额连带责任保证，应按合同约定承担最高额连带保证责任。其中2012年7月17日签订的2012年南浔（保）字0456-1号《最高额保证合同》包含了2015年4月13日借款合同中尚未清偿的1000万元的借款本息，故应在该合同范围内承担最高额连带保证责任。该保证合同第一条确认被告许坤良、邱玲妹所担保的主债权期间为2012年7月17日至2015年7月17日，第十三条是对本合同约定事项以外的其他约定，不能因为合同明确约定了其他事项而否定主合同条款的效力，故对被告许坤良关于本案三笔借款均不在约定范围内的辩称，本院不予认可。2015年10月22日签订的2015年南浔（保）字0122-1号《最高额保证合同》包含了2015年10月28日、11月30日所发生的980万元、970万元借款本息，故应在该合同范围内承担最高额连带保证责任。
对同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。
关于逾期利息，原告诉请按罚息利率计算，符合双方约定，本院予以支持。因被告南方通信集团公司未按期支付利息，原告可以按合同约定提前宣布融资款全部到期，并要求被告履行。原告虽于2016年2月25日向被告南方通信集团公司发出宣布融资提前到期通知书，但该通知并未送达被告，故未发生宣布合同提前到期的法律效力。本院认为，原告诉请的逾期利息自原告起诉日即2016年3月1日开始计算为宜。未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，原告向本院起诉时，本案借款均未到期，且均为附利息的债权，因借款人南方通信集团公司于2016年3月18日被湖州市中级人民法院裁定破产，故本案借款视为于2016年3月18日到期，并停止计息。原告诉请计算至2016年3月17日止，未超出法律规定的限额，本院予以支持。故1000万元借款的合同内利息为63754元，逾期利息为39233元；980万元借款的合同内利息为48492元，逾期利息为29841元；970万元的合同内利息为47997元，逾期利息为29537元。利息共计258854元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条第一款、第四十一条、第五十九条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江南方通信集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金29500000元，偿付利息258854元，合计29758854元。
二、原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行对被告浙江南方通信集团股份有限公司的上述债务，在最高债务余额4161万元的范围内，对其抵押财产，即位于南浔经济开发区同心村的房产及土地的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行在行使上述第二项抵押优先权后，对上述第一项债务中的合同号为2015年（南浔）字0793号项下970万元借款本金及利息的不能清偿部分，在最高额13894100元的范围内，对被告许坤良、邱玲妹的抵押财产，即位于南浔镇名适园路南侧的房产、土地的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行在行使上述第二项抵押优先权后，对上述第一项债务中合同号为2015年（南浔）字0257号项下1000万元借款本金及利息的不能清偿的部分，在最高余额7000万元的范围，由被告许坤良、邱玲妹承担最高额连带清偿责任。
五、原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行在行使上述第二项抵押优先权后，对上述第一项债务中1950万元借款本息的不能清偿的部分，在8000万元的最高余额内，由被告许坤良、邱玲妹承担最高额连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190594元，财产保全费5000元，合计诉讼费195594元，由被告浙江南方通信集团股份有限公司、许坤良、邱玲妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：湖州市农业银行营业部，帐号：103001040019121352001，户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户），汇款必须注明上述人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 佳