wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第174、175号
上诉人（原审被告）：广州市超频晟贸易有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：罗建平。
被上诉人（原审原告）：深圳市超频三科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：杜建军，董事长。
委托代理人：朱爱军、丁建春，广东君龙律师事务所律师。
原审被告：东莞市几度电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨章斌。
原审被告：罗建平，男，汉族，住广东省高州市。
上诉人广州市超频晟贸易有限公司（下称超频晟公司）因与被上诉人深圳市超频三科技有限公司（下称超频三公司）以及原审被告东莞市几度电子科技有限公司（下称几度公司）、罗建平侵害发明专利权（专利号为ZL20071007××××.0、ZL20091013××××.5）纠纷管辖权异议两案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民初字第223号之二、第224号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案为侵害发明专利权纠纷。几度公司的住所地在东莞市，被控侵权产品的制造地也在东莞市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条第4项、第二条、第五条和最高人民法院《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地及被告住所地的中级人民法院，依法对辖区内第一审专利纠纷案件行使管辖权。超频晟公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回超频晟公司对本两案管辖权提出的异议。
超频晟公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本两案移送到广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：原审法院认定事实不清。超频晟公司不应当成为本两案的被告，其他被告的住所地及所谓被控侵权产品的制造地均与超频晟公司无关。超频晟公司的住所地在广州市，且本两案涉嫌侵权行为亦没有发生在东莞市，故原审法院对本两案没有管辖权。
被上诉人超频三公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本两案为发明专利权纠纷。几度公司的住所地在东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案拥有管辖权。超频晟公司提出其不是本两案适格被告的主张，属于实体审理的问题，本两案在管辖权异议程序审查阶段，不作审查；且超频三公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本两案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。综上，超频晟公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回超频晟公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年一月三十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执831号
(2017)沪0106执831号
申请执行人：孙丽华，女，1960年4月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陈艾敏，男，1980年7月13日出生，汉族，住上海市。
本院执行申请执行人孙丽华和被执行人陈艾敏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初25056号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已经将被执行人陈艾敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 肖煜影
审 判 员 桑 斐
二〇一七年七月十七日
法官助理 董琛剑
书 记 员 章佳璟
审 判 长 仲 健
审 判 员 董琛剑
审 判 员 桑 斐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 章佳璟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执831号(2017)沪0106执831号申请执行人：孙丽华，女，1960年4月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈艾敏，男，1980年7月13日出生，汉族，住上海市。本院执行申请执行人孙丽华和被执行人陈艾敏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初25056号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已经将被执行人陈艾敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 琦审 判 员  肖煜影审 判 员  桑 斐二〇一七年七月十七日法官助理  董琛剑书 记 员  章佳璟审 判 长  仲 健审 判 员  董琛剑审 判 员  桑 斐二〇一七年七月十七日书 记 员  章佳璟附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11521号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
被上诉人（原审原告）：张桂苹，女，1962年4月3日生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：上海金舒建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号519-C。
法定代表人：吴仁建，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人张桂苹、上海金舒建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4018号
原告：祝伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州福泰房地产开发有限公司，住所地徐州市交叉口商场二、三楼（三角形部分新华书店东隔壁）。
法定代表人：雷泰来，该公司董事长。
原告祝伟与被告徐州福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4�28日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘莉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝伟到庭参加诉讼，被告徐州福泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金45496元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年5月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买了位于徐州市铜山区××乐府花园××楼××单元××号房××套，原告按照合同约定支付完所有房款后，于2014年6月10日取得预收购房款发票和2014年7月3日借款合同。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，于2016年2月20日拿到了房屋钥匙，根据合同第八条约定，该商品房应于2014年7月31日前交付买受人使用，但由于被告没有取得商品住宅交付使用的批�文件，导致2016年2月20日前原告不能合法入住，被告的行为已构成严重违约且恶意拖欠违约金。按照合同第九条第一款第二条之约定，出卖人违约应按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。自2014年7月31日至2016年2月20日的违约金为45496元人民币，原告多次向被告提出按照合同约定支付违约金的合理请求都遭到拒绝，无奈之下，特提起诉讼。
被告徐州福泰房地产开发有限公司未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原告祝伟与被告徐州福泰房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于徐州市铜山区××乐府花园××单元××房产一处，合同价款为267000元。另外，合同第六条约定，买受人于2014年5月6日前支付房款（人民币）小写：87000元；余额小写：180000元以贷款方式于2014年6月6日前支付给出卖人。合同第八条约定，该商品房应于2014年7月31日前交付买受人使用。合同第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之三的违约金……被告于2014年6月10日为原告开具了预收购房款发票，金额为壹拾万柒仟圆整。2014年7月3日，原被告及中国建设银行股份有限公司徐州分行签订特别条款暨签订个人住房（商业用房）借款合同，该合同第二十七条约定，借款人为祝伟、张花花，贷款人中国建设银行股份有限公司徐州分行，保证人徐州福泰房地产开发有限公司，抵押人祝伟，第二十八条约定，借款人应将借款用于购置以下房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途：一、售房人：徐州福泰房地产开发有限公司，二、该房屋系借款人使用贷款所购的第壹套房产，该房屋性质为商品房，三、房屋坐落：徐州市铜山区三堡镇乐府花园1-2-402。第二十九条约定，借款人借款本金为人民币（大写）壹拾陆万元整，第三十二条约定，借款人首付金额为人民币（大写）壹拾万零柒仟元整。第三十三条约定，贷款人将款项一次性划入下列账户：账户名称：徐州福泰房地产开发有限公司，账号32×××75,开户行建行。第三十四条约定，借款人指定委托扣款账户为1、账户名称：祝伟，账号62×××43，开户银行建行……后由于被告没有按照合同约定的期限交付房屋，原被告就逾期交房违约金交涉未果，遂�本院提起诉讼。
本院认为，原告祝伟与被告徐州福泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告祝伟通过支付首付款及按揭房贷形式已履行了付款义务，被告徐州福泰房地产开发有限公司应当按合同约定履行交付房屋的义务。现被告没有按照合同约定的期限交付房屋，且逾期已超过90日，原告要求继续履行合同，双方签订的合同应当继续履行，被告应当按照合同的约定承担相应的违约责任。对于原告要求被告给付违约金45496元的诉讼请求，不违法相关法律规定，亦未超过双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州�泰房地产开发有限公司赔偿原告祝伟违约金45496元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告徐州福泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕林宇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更300号
罪犯王冠军，男，1996年1月15日生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年5月27日作出（2014）涧少刑公初字第139号刑事判决，以王冠军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王冠军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定王冠军伙同他人携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。王冠军罚金已经缴纳完毕。
罪犯王冠军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王冠军自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王冠军减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月9日起至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初97号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日因被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年7月25日13时许，被告人潘某在安吉县xx镇xx社区出租房饮酒后驾驶车牌号贵J×××××号普通二轮摩托车，途经安吉县孝杨线1KM＋350M孝丰浙北大厦路段时，与程某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成程某受伤和车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人潘某酒精含量为131mg／100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车。后民警将其带至安吉县第三人民医院抽取血样，2015年7月31日经湖州市公安局物证鉴定所检验，潘某血液中乙醇浓度为114mg／100mL，达到醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查，调查分析认定，被告人潘某应负该起道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人程某的陈述，证人王某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，事故责任认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年三月七日
书记员 方偲萦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初140号
原告：骏高国际货运(中国)有限公司。住所地：上海市虹口区武进路XXX号XXX室。
法定代表人：马双壁，该公司经理。
委托代理人：杨莹，上海申亚律师事务所律师。
被告：无锡恒辉经贸有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路XXX号-2-701。
在本院审理原告骏高国际货运(中国)有限公司(以下简称骏高公司)与被告无锡恒辉经贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，骏高公司于2017年2月9日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告骏高国际货运(中国)有限公司撤回对被告无锡恒辉经贸有限公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一七年二月九日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1963号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：王建玲，系该公司员工。
被告：王云，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告王云追偿权纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告垫付款31100.60元并赔偿利息损失5399.38元（暂算至2018年1月9日，后续利息损失以31100.60元为基数，按照年利率6%计算至款项还清之日止），暂合计36499.98元；2、被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款31100.60元及截至2018年1月9日的利息损失5399.38元，后续利息损失自2018年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定，2012年4月16日，被告王云因购车需要向出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请以透支方式支付购车款，透支金额为264000元，双方签订了牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司与出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了担保承诺函一份，自愿为牡丹卡透支还款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为到期债务之日起伍年。上述合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行按约代被告王云支付了购车款264000元。购车后，被告王云未按约偿还贷款，自2014年10月24日起由原告共分8期代为偿还款项，截至2017年10月18日代偿款共计66100.60元。后经原告催讨，被告王云偿还代偿款共计35000元，尚欠代偿款31100.60元及相应的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王云于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款31100.60元及截至2018年1月9日的利息损失5399.38元，后续利息损失自2018年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告王云未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告王云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月十五日
代书记员 许佳佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初879号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号（天润投资集团有限公司）。
负责人：郝新才，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：邵海军，男，1977年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告邵海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 涂清芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01642号
原告陈某。
被告泌阳县金元石材二厂。
本院在审理原告陈某与被告泌阳县金元石材二厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某回起诉。
案件受理费878元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 王成康
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 满
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执271号
申请执行人：闫兆祥，男，1958年2月9日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：卫玉虎，又名卫栋，男，1956年4月25日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人闫兆祥与被执行人刘天怀、卫玉虎民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日、6月6日向被执行人刘天怀、卫玉虎送达了执行通知书，责令被执行人刘天怀、卫玉虎支付申请执行人闫兆祥730125元。但被执行人刘天怀、卫玉虎至今未履行。
在执行过程中，被执行人刘天怀的工资已被本院在另案中冻结。本院对被执行人刘天怀、卫玉虎名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人刘天怀、卫玉虎的可供执行财产。
申请执行人闫兆祥于2017年9月11日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人闫兆祥尚未实现的债权，应由被执行人刘天怀、卫玉虎继续清偿，待被执行人刘天怀、卫玉虎有能力履行或其他条件成就的，申请执行人闫兆祥可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执271号之一
申请执行人：闫兆祥，男，汉族，住乡宁县
被执行人：刘天怀，男，汉族，住乡宁县昌
被执行人：卫栋，男，汉族，住乡宁县
本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初779号民事调解书，分别于2017年5月10日向被执行人刘天怀、2017年6月6日向被执行人卫栋送达了执行通知书，责令被执行人刘天怀、卫栋自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘天怀、卫栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘天怀、卫栋名下银行存款730125.00元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月五日
法官 助理 薛理仁
书 记 员 王 斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民申字第24号
申请再审人（原审被告）余献昆。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：陈明贤、胡敏捷。
原审被告：温州华能东本汽车销售服务有限公司。
负责人：陈群芳。
原审被告：温州天盛实业有限公司。
负责人：陈群芳。
原审被告：温州华能汽车集团有限公司。
负责人：陈群芳。
原审被告：森泰集团有限公司。
诉讼代表人：浙江泽商律师事务所。
委托代理人：胡金福、王海程。
原审被告：陈群芳。
原审被告：王立中。
原审被告：王飓。
原审被告：王晓。
原审被告：杨春香。
原审被告：陈佳丽。
被申请人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建设银行）与申请人余献昆、原审被告温州华能东本汽车销售服务有限公司、温州天盛实业有限公司、温州华能汽车集团有限公司、森泰集团有限公司、余献昆、陈群芳、王立中、王飓、王晓、杨春香、陈佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）温鹿商初字第1399号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月11日，申请再审人余献昆向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
申请再审人余献昆申请再审称：被申请人（原审原告）建设银行提供编号为62871099911214《最高额保证合同》用于证明申请人余献昆于2011年4月份为债务人的银行贷款提供了最高额为4亿元的保证担保。本院依据该证据判令申请人余献昆对债务人的债务承担连带保证责任。但温州市中级人民法院在审理另一案件时对该证据进行了司法鉴定，发现该证据存在严重的伪造、变造情况。因此，该证据不能作为认定原审案件事实的依据。请求驳回建设银行对余献昆的诉讼请求。为此，申请人向本院提交了司法鉴定意见书一份。
被申请人建设银行未提交书面意见。
本院经审查认为，原判决认定申请人余献昆承担最高额连带责任保证的证据系伪造，因此申请人余献昆向本院申请再审符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第（三）项、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 叶 珺
审判员 李 苾
审判员 姜云福
二〇一四年十一月十日
书记员 李 力
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第988号
申请执行人曾秀英，女，1967年5月27出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人岳彩英，女，1956年2月25日出生，汉族，住上海市长阳路。
原告曾秀英与被告岳彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）虹民一(民)初字第899号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾秀英于2015年4月14日向本院申请执行，要求义务人岳彩英偿还借款124,480元及受理费1,394.80元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人岳彩英发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人岳彩英去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）虹民一(民)初字第899号民事调解书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5287号
原告：张虎，男，1984年7月10日出生，汉族，住徐州市。
被告：周计运，1977年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周常州，1982年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张虎与被告周计运、周常州民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼。被告周计运、周常州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周计运、周常州偿还原告2016年底前应付借款本金10万元及利息15700元，合计115700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周计运因需要支付工地上的工人工资，在2010年到2015年间陆续向原告借款共28万元，后被告于2016年偿还了原告10万元，剩余18万元。被告周计运向原告出具欠条，承诺于2016年的10月份还款10万元整，并将其所有的一辆苏Ｃ×××××号英菲尼迪汽车抵押给原告，被告周常州为借款的担保人。借款期限届满，二被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告周计运未作答辩。
被告周常州未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告周计运曾向原告张虎借款，后被告周计运向原告张虎出具欠条，载明：甲方（欠款方）周计运、乙方（债权方）张虎、丙方（担保人）周常州，现在甲方欠乙方人民币共计18万元整，经三方协调达成以下协议：1、甲方于2016年春节之前还款乙方人民币10万元，于2017年春节之前把尾款共计8万元还清。2、甲方如果到期不还款，乙方随时把英菲尼迪车苏Ｃ×××××车辆开走作为抵押，甲方不得阻碍。3、丙方作为担保人有权提醒甲方到期还款，如甲方不能按时还款，乙方可以向丙方要钱，丙方有权处理该车辆。后原告向被告主张还款无果，故向本院起诉要求偿还借款本息。
另查明，上述欠条中载明的“2016年春节”为2017年1月28日。本案开庭后，被告周计运偿还原告借款2.5万元。
本院认为，原告张虎与被告周计运之间的借款合同有效，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告张虎依约履行了付款义务，被告周计运应承担继续还款及逾期还款的违约责任。原告主张借款本金10万元，有欠条等证据证明，本院予以支持；原告主张借款利息，因本案借款未约定借款期内利息，亦未约定逾期还款利息，属于无息借贷，故本院支持按年息6%计算自逾期还款之日2017年1月28日至本判决生效之日的利息，且以15700元为限。以上借款本金和利息应扣除被告周计运于本案开庭后偿还的2.5万元借款。本案中既有债务人的物的担保又有担保人的担保，债权人应当先就债务人物的担保实现债权，故被告周计运应当先在苏Ｃ×××××号英菲尼迪汽车的价值范围内偿还原告借款，不足部分再由被告周常州承担保证责任。欠条中对被告周常州的担保方式约定不明，被告周常州应对上述不足部分的债务承担连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。周计运、周常州拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周计运、周常州于本判决生效之日起十日内给付原告张虎借款本金10万元及利息（利息计算方法：以借款本金10万元为基数，按年息6%，自2017年1月28日计算至判决生效之日，且以15700元为限），被告周计运已付2.5万元应予扣除；
二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610，减半收取1305元，由被告被告周计运、周常州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年九月十一日
书记员 许 冰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执72号
随州市星航运输有限公司，住所地随州市交通大道。
刘发刚，男。
随州市星航运输有限公司申请刘发刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2010)随县民初字第01107号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人随州市星航运输有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省随县人民法院作出的(2010)随县民初字第01107号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 鑫
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人张群生，该行行长。
被执行人马美莲，男，汉族，1965年2月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）上民二初字第257号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马美莲在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马美莲在中国邮政储蓄银行存款账户。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年七月二日
书记员 杨新忠
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第367号申请执行人廖清，男，1977年11月3日出生，汉族，务工，住上犹县。被执行人钟贞全，男，1967年9月24日出生，汉族，务工，住上犹县。本院(2015)上执字第367号廖清申请执行钟贞全民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)上执字第367号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一六年二月一日代理书记员  温强强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第367号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人张群生，该行行长。被执行人马美莲，男，汉族，1965年2月18日出生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2014）上民二初字第257号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马美莲在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人马美莲在中国邮政储蓄银行存款账户。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年七月二日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第367号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人张群生，该行行长。被执行人胡二华，男，1964年7月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人胡付平，男,1965年10月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人马美莲，女，1965年2月18日出生，汉族，住址同上。被执行人聂文字，男，1958年6月27日，汉族，住上蔡县。被执行人胡嫩，女，1958年6月24日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）上民二初字第257号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马美莲在中国邮政储蓄银行、上蔡县农村信用合作联社有存款可供执行；查明被执行人胡付平在上蔡县农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人马美莲在中国邮政储蓄银行、上蔡县农村信用合作联社的存款，划拨被执行人胡付平在上蔡县农村信用合作联社的存款(划拨数额见协助执行通知书)。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一六年三月六日书记员  杨新忠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6103号
原告：刘钟铠，男，1946年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：宋强，男，1977年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。
原告刘钟铠与被告宋强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘钟铠于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘钟铠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘钟铠负担。
审判员 张晗
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执307号
申请执行人：大余县卫生和计划生育委员会。
被执行人：余永伟，男，1987年8月18日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
被执行人：李彬，女，1987年7月5日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
本院于2017年05月17日立案执行申请执行人大余县卫生和计划生育委员会与被执行人余永伟、李彬征收社会抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723行审65号行政裁定书，被执行人应支付申请人案款人民币5.5049万元，承担执行费人民币725.73元。尚有人民币5.5049万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执307号申请执行人：大余县卫生和计划生育委员会。被执行人：余永伟，男，1987年8月18日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：李彬，女，1987年7月5日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院于2017年05月17日立案执行申请执行人大余县卫生和计划生育委员会与被执行人余永伟、李彬征收社会抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723行审65号行政裁定书，被执行人应支付申请人案款人民币5.5049万元，承担执行费人民币725.73元。尚有人民币5.5049万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十月二十三日代理书记员  叶赞民
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1447号
罪犯余艳荣，女，1979年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2013年7月2日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00132号刑事判决，认定被告人余艳荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交纳）。被告人余艳荣不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余艳荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余艳荣的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余艳荣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余艳荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余艳荣的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月25日起至2019年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5840号
被执行人：张金洋，男，1988年12月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。
张金洋盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00472号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张金洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币�千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月13日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00472号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 悦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00686-2号
申请执行人：江玉英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘日生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）枞民一初字第00247号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨严进银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第700号
原告何爱群，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，现住佛冈县，身份证号码：×××3034。
被告邵庙柱，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1818。
被告曹柳银，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1823。
被告邵庙赞，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1838。
原告何爱群诉被告邵庙柱、曹柳银、邵庙赞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱群到庭参加了诉讼，被告邵庙柱、曹柳银、邵庙赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱群诉称：被告邵庙柱与被告曹柳银原是夫妻关系，于去年办理离婚手续。2010年2月至2013年1月，被告邵庙柱以承包建筑工程为由通知原告送钢材，赊购了原告多批建筑钢材。每批次均指令在其工地现场的被告邵庙赞收货签认，累计货款总值共515986元。至2012年10月19日止，被告邵庙柱分多次支付过部分货款，合共175550元给原告，尚拖欠原告货款340436元。经多次追讨未果，特提起诉讼，请求：l、判令三被告立即支付拖欠原告货款340436元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告何爱群向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件。
证据二、送货单复印件。
证据三、购买建筑钢材一览表。
证据四、（2013）清佛法民二初字第372号广东省佛冈县人民法院民事判决书复印件。
被告邵庙柱、曹柳银、邵庙赞未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：被告邵庙柱是私人建筑商。2010年3月3日，被告邵庙柱（乙方）与佛冈县泰康建筑安装工程有限公司（甲方）签订《佛冈县泰康建筑安装工程有限公司工程内部承包合同书》，由乙方以包工包料的形式承建甲方与建设单位所签订的佛冈×××商住楼会所。被告邵庙赞为被告邵庙柱雇请的管理人员。2010年2月至2013年1月，被告邵庙柱向原告购买多批建筑钢材，每批次均由其雇请的管理人员被告邵庙赞签收确认，钢材价值累计515986元。至2012年10月19日止，被告邵庙柱支付部分货款175550元给原告，尚拖欠原告的钢材款340436元。
又查：被告邵庙柱与被告曹柳银于××年××月××日登记结婚，××年××月××日双方办理离婚登记手续。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告何爱群供应钢材给被告邵庙柱，并将该钢材运送到上述工地时，有被告邵庙柱雇请的管理人员即被告邵庙赞在原告出具的收货单上签收确认，被告邵庙赞签名的行为应认定为履行职务行为，没有证据证明被告邵庙赞有故意或者重大过失，故该行为的后果应由作为雇主的被告邵庙柱承担。邵庙柱作为实际买受人，其与原告之间的买卖合同已经成立并且生效。原告已经履行了提供并且运送钢材到被告邵庙柱处的义务，但被告邵庙柱至今未履行付清货款的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告邵庙柱承担付清钢材款340436元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告邵庙赞付清货款，如上所述，被告邵庙赞并非该买卖合同的真正买受人，根据合同的相对性原则，被告邵庙赞没有支付货款的义务，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。上述债务是被告邵庙柱与被告曹柳银夫妻关系存续期间所负，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告曹柳银应对上述债务承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵庙柱、曹柳银自本判决生效之日起十日内付清钢材款340436元给原告何爱群。
二、驳回原告何爱群的其他诉讼请求。
本案受理费3203元，由被告邵庙柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一五年一月十五日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6279号
原告：郑尚其，男，1960年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区富利煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区。
原告郑尚其与被告重庆市荣昌区富利煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告郑尚其于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑尚其撤回起诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告郑尚其承担。
审判员 李婧
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄英
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1135号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沙金侠，女，1973年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住上海市长宁区。
被告人路德顺，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住上海市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人沙金侠、路德顺犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人沙金侠、路德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月下旬至6月间，被告人沙金侠伙同被告人路�顺承租本市福泉路XXX号二楼棋牌室，开设以“晃晃麻将”为赌博形式的赌场(六桌)，组织多人参与赌博，并通过向参赌人员售卖“晃晃麻将”机器充值卡的方式，以每局人民币2元的标准向赢牌的参赌人员收取“台费”作为抽头渔利。经查，上述二名被告人共获利人民币9万余元。
2015年6月10日，被告人沙金侠在该棋牌室内被民警当场抓获，同时查处当日参赌人员20余人，并查获赌具充值机、充值卡、备用金等。同日，被告人路德顺明知公安机关已将该棋牌室依法取缔并在现场开展调查，仍主动至该棋牌室接受公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沙金侠、路德顺在庭审中亦无异议，且有证人陈某的证言、上海市公安局长宁分局调取证据清单、租赁合同，证人唐建国、周乃书、姚文芳、徐美兰等20余名参赌人员的证言及辨认�录，上海市公安局长宁分局出具的搜查笔录、扣押物品清单，到案情况及刑事判决书案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙金侠伙同被告人路德顺以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人路德顺有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人沙金侠系坦白，被告人路德顺系自首，依法分别从轻处罚；两名被告人在庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙金侠犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人路德顺犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、违法所得均予以追缴；扣押在案的作案工具充值器一台、簿册一本、充值卡三张予以没收。
沙金侠、路德顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1024号
申请执行人东莞市南城艾琪尔布料店。
住所地：东莞市南城区蛤地新农村五巷**号*楼。
经营者：陈海禄。
被执行人谢仁锋
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作�（2016）赣0731民初1285号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢仁锋无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1024号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人�履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 孙子鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4689号
原告：黄海民，男，1958年3月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：吕安乐，男，1983年4月20日生，汉族，住山东省临沂市。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博。
原告黄海民诉被告吕安乐、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费1,897.30元、营养费2,400元、护理费2,320元、误工费7,227元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,000元，合计15,644.30元。不足的部分由被告吕安乐承担。本院于2017年3月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄海民的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告吕安乐到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年11月16日，被告吕安乐驾驶的鲁Q1XX**车辆与顾连明骑行的电动自行车发生碰撞，致使坐在电动自行车上的原告受伤，顾连明负事故的主要责任，被告吕安乐负事故的次要责任。鲁Q1XX**车辆的所有人为田可芳，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在保险股份有效期内。2017年2月22日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息期100日、营养期60日、护理期30日。事故发生后，被告吕安乐支付原告2,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告黄海民医疗费1,897.30元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费7,227元、交通费200元，合计12,324.30元；
二、被告吕安乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海民元鉴定费400元；
三、原告黄海民于本判决生效之日起十日内返还被告吕安乐2,000元；
四、驳回原告黄海民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吕安乐负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年四月十日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1182号
罪犯冉建明，男，1987年6月11日出生，土家族，初中文化，住重庆市酉阳县。现在福建省清流监狱第四监区服刑�
福建省石狮市人民法院于2013年9月11日作出（2013）狮刑初字第1631号刑事判决，以被告人冉建明犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2012年12月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币5000元（已缴1500元），责令退出违法所得人民币7386元。判决发生法律效力后，于2013年10月10日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日以（2016）闽04刑更693号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年4月累计考核分1434分，获得表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冉建明减去有期徒刑二十五日（刑期自2012年12月28日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10417号
原告河南东方盛典影视文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区政七街东、林科路南。
法定代表人郑瑜。
委托代理人李相周、李建锋，河南仟方律师事务所律师。
被告王立明，男，汉族，1979年6月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告刘纯洁，男，汉族，1956年3月15日出生，住郑州市金水区。
被告郑旭昀，男，汉族，1972年12月30日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告河南东方盛典影视文化传媒有限公司诉被告王立明、刘纯洁、郑旭昀用益物权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南东方盛典影视文化传媒有限公司撤回起诉。
审判员 李爱华
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹利芳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3265号
原告：刘金苏，女，1930年10月2日生，汉族，内黄县人。
委托诉讼代理人：崔顺昌，男，1954年4月14日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：王翠芬，女，1952年8月26日生，汉族，内黄县人。
委托诉讼代理人：张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
原告刘金苏与被告王翠芬健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刘金苏于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金苏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘金苏负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 侯卫平
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申47号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林祥泽，男，1966年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王江涛，男，1969年8月18日出生，汉族，个体工商户，原住云南省普洱市思茅区凤凰路*号*栋*单元***室，现住云南省普洱市。
原审第三人：黄明星，男，1954年8月6日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。
再审申请人林祥泽因与被申请人王江涛、原审第三人黄明星合同纠纷一案，不服本院（2018）云08民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林祥泽申请再审称，2007年9月24日，林祥泽和王江涛及黄明星签订了一份《合作开发经营协议书》，合作开发建设春德加油站。后因发生争议三方就合伙协议纠纷诉至云南省勐海县人民法院和云南省西双版纳州中级人民法院。该案庭审中王江涛及黄明星均认可林祥泽于2011年1月29日汇款400000元给王江涛账户的基本事实，只是对该款项的性质发生争议，王江涛不认可该款项为转让款的性质，而云南省西双版纳州中级人民法院在合伙协议纠纷案审理及判决中未对该款项进行实体处理。因而，为了解决该400000元款项被王江涛无理占有且拒不归还的纠纷，林祥泽针对该款项向云南省普洱市思茅区人民法院提起诉讼，要求王江涛归还，但是本案一审法院先是以重复诉讼为由裁定驳回起诉，现在又以王江涛主张的“400000元是补偿款”具有高度可能性为由而驳回林祥泽的诉讼请求，二审判决以同样的理由维持原判，林祥泽认为一、二判决认定事实及适用法律错误。事实及理由：1、王江涛没有合法理由占有林祥泽的400000元。本案中，王江涛承认收到了400000元款项，也有相关的转账凭证予以证实，而林祥泽和王江涛之间没有设立过其他的法律关系和经济往来，不管王江涛是否承认该款项是转让款都不影响一个基本的事实，即合伙协议纠纷处理完毕，该款项不管是什么性质，王江涛没有提交任何证据证明有法定或约定理由合法获得并继续占有该款项；2、王江涛关于400000元是林祥泽合伙投入不足对王江涛的补偿的辩解，没有任何证据证实，且辩解自相矛盾，也与本案主要证据相悖。(1)、王江涛关于该400000元先辩解是借款，后又辩解为补偿款，前后矛盾，明显是虚假陈述。在合伙纠纷一案中，林祥泽曾经主张过在收到加油站转让款后支付了400000元给王江涛，所以认为是先行退还王江涛的出资、或是先行分配给王江涛的转让款。但是王江涛予以否认，且不同意抵扣林祥泽应当分配给王江涛的转让款。对于该款王江涛原辩解说是借款，用于支付员工工资，本次诉讼过程中又辩称是补偿款，前后矛盾，且与本案相关书证相悖，是虚假陈述，根本就不具有所谓的高度盖然性。(2)、在本案一审中，王江涛辩解因其出资超过1200000元，所以与林祥泽达成补偿其400000元的口头协议的说法没有任何依据和可能性，一审法院却认定具有高度可能性，实属主观臆断。一是《合作开发经营协议书》约定的义务并非各自负责出资1200000元，而是林祥泽负责建设加油站的土地，王江涛负责出资建设，黄明星负责后期经营事宜，当时大家对于投入进行预估是大约1200000元，根本不存在超过投资义务之说。二是王江涛的出资超过1200000元之说，既没有任何证据证实，林祥泽从始至终都未认可，法院也未认定。三是林祥泽的实际出资经王江涛认可、相关判决书确认的已经达到1610000余元，同样也远远超过了1200000元。林祥泽根本没有任何理由及可能补偿王江涛任何投资款项。综上所述，原审判决认为存在三方口头协议且具有高度可能性并据此判决错误，王江涛应当返还属于林祥泽的合法财产。故请求再审本案，撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2253号民事判决及云南省普洱市中级人民法院(2018)云08民终64号民事判决，改判支持林祥泽的一审诉讼请求。
本院经审查认为，林祥泽于2011年1月29日通过银行转账汇入王江涛账户的400000元，黄明星代王江涛向林祥泽出具的收条内容为“2011年元月29日甲、丙方协商由甲方拨出40万元人民币给乙方”，收条上有黄明星的签字。林祥泽拨出400000元款汇入王江涛账户是什么性质的款项，林祥泽与王江涛除签订《合作开发经营协议书》合作开发加油站外，无任何其他经济上的往来。林祥泽认为拨出的400000元款是转让加油站的转让款，王江涛理应返还。但该款不是加油站的转让款已被生效判决所确认，且林祥泽在原一、二审中及本案再审申请中均未提交证据证明该款的性质。而王江涛、黄明星在原一、二审中辩称该款系经三方当事人多次协商，达成在加油站投资比例不变的情况下，由林祥泽补偿400000元给王江涛的款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审法院据此认定王江涛、黄明星陈述的事实存在，该款为补偿款，二审法院予以确认该事实符合上述法律规定。因此，一审判决驳回林祥泽的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。林祥泽认为原一、二审判决认定事实及适用法律错误，要求改判支持林祥泽的一审诉讼请求的再审理由不能成立，本院不予支持。
林祥泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回林祥泽的再审申请。
审 判 长 李国权
审 判 员 邹春林
审 判 员 雷斯祺
二〇一八年八月二十一日
法官助理 郭梦媛
书 记 员 杨晓青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9701号
原告:李作架,男,1976年3月3日出生,汉族,住苍南县。
被告:李洪井,男,1979年7月11日出生,汉族,住苍南县。
被告:杨崇卡,男,1980年11月17日出生,汉族,住平阳县。
本院在审理原告李作架与被告李洪井、杨崇卡承揽合同纠纷一案中，因原告李作架经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费262元，减半收取131元，由李作架负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林文军
二〇一八年二月一日
法官 助理 李绍炬
书 记 员 殷晓静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初139号
原告：南京杰森拉链有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道马集人民路192号。
法定代表人：卢华来，总经理。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京派菲服饰有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区西环路（句容市国泰建筑构件厂内）。
法定代表人：戴红霞，经理。
被告：南京派菲服饰有限公司，住所地南京高新开发区创业新村6号3幢302室。
法定代表人：戴红军，总经理。
被告：汪雪梅，女，1970年1月4日生，汉族，住南京市。
原告南京杰森拉链有限公司（以下简称杰森拉链公司）与被告南京派菲服饰有限公司句容分公司（以下简称派菲服饰句容分公司）、南京派菲服饰有限公司（以下简称派菲服饰公司）、汪雪梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰森拉链公司的委托诉讼代理人毛远标到庭参加诉讼。被告派菲服饰句容分公司、派菲服饰公司、汪雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰森拉链公司向本院提出诉讼请求：判令三被告给付加工承揽费57944元及利息（从2016年8月1日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：被告派菲服饰句容分公司与被告汪雪梅因业务需要，长期委托原告为其加工承揽拉链，后经三方结算，其向原告出具欠条一份，累计欠原告加工费57944元，并承诺于2016年7月31日前结清。然而到期后，被告未能如约支付，原告多次交涉未果。另查，被告派菲服饰句容分公司系被告派菲服饰公司设立的分公司，其对分公司拖欠的费用，在法律上有给付义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告杰森拉链公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供对账清单原件三张、付款计划原件一张、还款计划原件一张。
被告派菲服饰句容分公司、派菲服饰公司、汪雪梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告派菲服饰句容分公司因业务需要分别于2014年3月7日、9月10日、12月2日委托原告加工拉链，金额合计57944.30元（5079元+31553.80元+21311.50元）。后经原告催要，被告派菲服饰句容分公司于2015年12月29日向原告出具付款计划一份，承诺于2016年1月底先付3万元，余款于2016年7月31日之前结清。被告汪雪梅在付款计划上签字。因其未按期履行，原告于2017年1月4日诉至法院。2017年3月28日，被告派菲服饰句容分公司又向原告出具还款计划一份，言明欠原告货款55600元，从2017年5月起按月归还2000元。
本院认为，原告与被告派菲服饰句容分公司之间的承揽合同关系依法成立，被告派菲服饰句容分公司未按约向原告支付加工承揽费，应承担相应的民事责任。原告要求被告派菲服饰句容分公司给付加工承揽费元及利息（从2016年8月1日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持，但金额应以最后一份还款计划载明的金额55600元为准。被告汪雪梅在付款计划上签字的行为应视为债的加入，其应对上述债务承担共同还款责任。被告派菲服饰句容分公司是被告派菲服饰公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告派菲服饰公司应对上述债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京派菲服饰有限公司句容分公司、汪雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告南京杰森拉链有限公司加工承揽费55600元及利息（从2016年8月1日起至付清时止，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告南京派菲服饰有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1249元、保全费670元、公告费560元，合计2479元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1249元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴殿梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初596号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路金茂花园商服14号。组织机构代码证：75530311-4。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告李景山，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园小区A座2单元1102号。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司诉被告李景山物业服务合同纠纷一案中，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判长 曹 杨
审判员 高 波
审判员 王英凯
二〇一七年九月四日
书记员 陈占启
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执896号
申请执行人申志强，女，1966年08月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海南乡海南村。
被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司，组织机构代码证799263652，住黑龙江省拜泉县内。
本院在执行申请执行人申志强与被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一七年五月八日
书记员 丁 宁
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3245号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：孟伟强，男，1974年10月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘亚巧，女，1984年2月10日出生，汉族，住鲁山县。
被告：韩万会，男，1965年11月1日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孟伟强、刘亚巧、韩万会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭涛、辛二涛、被告孟伟强到庭参加了诉讼，被告刘亚巧、韩万会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟伟强、刘亚巧偿还原告贷款本金45000元及相应利息、罚息，利息按月利率8.88‰计算从2015年12月28日至2016年8月28日止，逾期利息（即罚息）按月利率13.32‰计算自2016年8月29日至本息结清之日止；2.判令被告韩万会对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年8月28日，被告孟伟强作为借款人和原告汝州农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订了一份最高额个人借款合同。合同约定，连续最高借款金额为45000元，借款期限为12个月，自2015年8月28日至2016年8月28日止，月利率为8.88‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告韩万会作为担保人与原告下属的陵头支行签订了一份最高额保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及担保合同签订后，原告下属的陵头支行于2015年8月28日向借款人发放了45000元贷款，借据中约定，借款期限12个月，自2015年8月28日至2016年8月28日止，贷款月利率为8.88‰，有被告孟伟强向该行出具的借款借据和转账凭条为凭。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，尚欠45000元本金及自2015年12月28日起至今的利息、罚息未能结清,故原告起诉。
被告孟伟强辩称，借款属实，我和刘亚巧是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告所述支付利息情况属实，我同意还款，但是现在没有能力。
被告刘亚巧、韩万会未作答辩。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、最高额个人借款合同一份、借款借据一份。证明被告孟伟强向原告借款的事实。2、被告韩万会与原告签订的最高额保证合同一份。证明被告韩万会对被告孟伟强的借款本息承担连带还款责任。3、被告孟伟强、刘亚巧户口本复印件一份及借款人配偶承诺书一份。证明被告孟伟强、刘亚巧系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告孟伟强对原告提交上述证据无异议。被告刘亚巧、韩万会未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：被告孟伟强与刘亚巧系夫妻关系。2015年8月28日，被告孟伟强与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订最高额个人借款合同，合同约定本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年8月28日起至2016年8月28日，月利率为借据利率，连续借款累计最高不超过45000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，到期后利随本清，并约定逾期还款罚息按原借款利率加收50%。同日被告韩万会作为保证人与该支行签订最高额保证合同一份，约定对被告孟伟强在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘亚巧出具借款人配偶承诺书，同意与孟伟强共同承担该笔借款的偿还义务。借款及保证担保合同签订后，河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行于2015年8月28日向借款人被告孟伟强发放了贷款45000元，被告孟伟强向该社出具了借款借据,借款期限为12个月，自2015年8月28日至2016年8月28日止，贷款月利率为8.88‰。借款后，被告付息至2015年12月27日，本金45000元及自2015年12月28日起至今的利息被告未按约定偿还，后经讨要无果原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行应当承担相应的法律责任。本案中被告孟伟强与河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订的最高额个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2015年8月28日，汝州农商银行依约支付贷款45000元，并对具体利息约定为8.88‰，期限为12月（2015年8月28日至2016年8月28日）是对最高额借款合同的具体履行，被告孟伟强签名予以认可，被告刘亚巧亦出具借款人配偶承诺书，同意与孟伟强共同承担该笔借款的偿还义务，应按夫妻共同债务处理。借款到期后被告未予偿还，现原告起诉要求被告孟伟强、刘亚巧偿还借款本金45000元及利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持，利息按借款借据约定的月利率8.88‰计算，自2015年12月28日起至2016年8月28日止，逾期罚息按借款合同约定的原借款利率基础上加收50%即13.32‰计算，自2016年12月29日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止；被告韩万会与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，其作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。韩万会承担保证责任后有权向孟伟强、刘亚巧追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟伟强、刘亚巧于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息、罚息（自2015年12月28日至2016年8月28日止按月利率8.88‰计付利息；自2016年8月29日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止按月利率13.32‰计付逾期罚息）。
被告韩万会对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告孟伟强、刘亚巧、韩万会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月十七日
书记员 郭亚强
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初211号
原告：阿陈，男，生于1984年6月15日，藏族,农民，住四
川省若尔盖县红星乡折勿村066号。身份证号×××
被告：广河县恒通货运有限公司。
法定代表人：马成海，系该公司经理。
地址：广河县城关镇东街84号。
被告：甘肃恒通汽车有限公司。
法定代表人：马它海仁，系该公司经理。
地址：临夏市城郊镇木场十一社。
原告阿陈与被告广河县恒通货运有限公司、甘肃恒通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告阿陈于2018年5月11日以私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿陈申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿陈撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告阿陈负担50元。
审 判 长 马青良
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马正清
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马 炜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初30号
原告陕西三原鑫源面粉有限公司，住所地三原县苍南路南段。
法定代表人刘燕，系该公司总经理。
被告陕西世荣置业有限公司，住所地西安市未央区凤城六路10幢10204室。
法定代表人胡世杰，系该公司经理。
本院在审理原告陕西三原鑫源面粉有限公司诉被告陕西世荣置业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤回对被告陕西世荣置业有限公司的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西三原鑫源面粉有限公司撤回对被告陕西世荣置业有限公司的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 段 哲
代理审判员 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐张博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4359号
原告:柏亚玲，女，1957年7月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘素云，女，1962年5月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：曹国清，男，1959年6月10日出生，汉族，赤峰制药厂退休职工，住赤峰市红山区。
原告柏亚玲与被告刘素云、曹国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告柏亚玲及其委托诉讼代理人寇建国到庭参加诉讼，被告刘素云、曹国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柏亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金150000元及支付自2014年10月7日起以借款本金150000元为基数按照月利率3%为标准计算至本息还清时止的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年10月25日、2013年10月20日、2014年10月7日，二被告分三次自原告柏亚玲处借款150000元，口头约定月息三分。2014年10月后二被告未按约定支付利息。
被告刘素云、曹国清在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告柏亚玲为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、欠条三枚，证明2012年10月25日、2013年10月20日、2014年10月7日，二被告分三次自原告柏亚玲处借款150000元；
2、2016年10月27日柏亚玲与刘素云通话录音光盘一张及书面整理材料一份，证明案涉借款口头约定月息三分；
3、赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初2656号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生时系二被告夫妻关系存续期间。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性的特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘素云与被告曹国清系夫妻关系。2012年10月25日、2013年10月20日、2014年10月7日，被告刘素云分别自原告处借款40000元、90000元、20000元，合计借款150000元，原告均以现金方式向被告刘素云提供借款，被告刘素云为原告柏亚玲出具欠条三枚，口头约定月利率3%，被告刘素云按照月利率3%支付前两笔借款的利息直至2014年10月7日，后再未支付利息亦未偿还借款本金。现原告柏亚玲以被告刘素云、曹国清未按期还本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交欠条三枚、录音光盘及书面整理材料足以认定被告刘素云向原告借款150000元、原告已向被告刘素云提供借款150000元及被告刘素云尚欠原告借款150000元的事实。债务应当清偿，原告要求被告刘素云偿还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘素云偿还自2014年10月7日起以借款本金150000元为基数按照月利率3%为标准计算至本息付清时止的利息，因被告刘素云未能依约向原告还本付息的义务，存在违约行为，应支付拖欠期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告刘素云按照月利率3%的标准支付利息超过国家法律保护利率的上限，本院调整至月利率2%，对其超过标准的部分本院不予保护。原告要求被告刘素云、曹国清共同偿还上述款项，因被告刘素云与被告曹国清系夫妻关系，根据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘素云、曹国清应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故被告刘素云、曹国清应共同偿还原告柏亚玲上述款项。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的标准本院由借款利率月3%调整月2%。被告刘素云、曹国清拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘素云、曹国清于本判决生效后十日内偿还原告柏亚玲借款本金150000元及支付自2014年10月7日起以借款本金150000元为基数按照月利率2%为标准计算至本息还清时止的利息；
二、驳回原告柏亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1420元，邮寄送达费60元，合计3130元（原告已预交），由被告刘素云、曹国清负担，于判决生效后十日内给付原告柏亚玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4359号原告:柏亚玲，女，1957年7月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘素云，女，1962年5月21日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：曹国清，男，1959年6月10日出生，汉族，赤峰制药厂退休职工，住赤峰市红山区。原告柏亚玲与被告刘素云、曹国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告柏亚玲及其委托诉讼代理人寇建国到庭参加诉讼，被告刘素云、曹国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柏亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金150000元及支付自2014年10月7日起以借款本金150000元为基数按照月利率3%为标准计算至本息还清时止的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年10月25日、2013年10月20日、2014年10月7日，二被告分三次自原告柏亚玲处借款150000元，口头约定月息三分。2014年10月后二被告未按约定支付利息。被告刘素云、曹国清在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告柏亚玲为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：1、欠条三枚，证明2012年10月25日、2013年10月20日、2014年10月7日，二被告分三次自原告柏亚玲处借款150000元；2、2016年10月27日柏亚玲与刘素云通话录音光盘一张及书面整理材料一份，证明案涉借款口头约定月息三分；3、赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初2656号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生时系二被告夫妻关系存续期间。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性的特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘素云与被告曹国清系夫妻关系。2012年10月25日、2013年10月20日、2014年10月7日，被告刘素云分别自原告处借款40000元、90000元、20000元，合计借款150000元，原告均以现金方式向被告刘素云提供借款，被告刘素云为原告柏亚玲出具欠条三枚，口头约定月利率3%，被告刘素云按照月利率3%支付前两笔借款的利息直至2014年10月7日，后再未支付利息亦未偿还借款本金。现原告柏亚玲以被告刘素云、曹国清未按期还本付息为由诉至本院，诉请同前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交欠条三枚、录音光盘及书面整理材料足以认定被告刘素云向原告借款150000元、原告已向被告刘素云提供借款150000元及被告刘素云尚欠原告借款150000元的事实。债务应当清偿，原告要求被告刘素云偿还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘素云偿还自2014年10月7日起以借款本金150000元为基数按照月利率3%为标准计算至本息付清时止的利息，因被告刘素云未能依约向原告还本付息的义务，存在违约行为，应支付拖欠期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告刘素云按照月利率3%的标准支付利息超过国家法律保护利率的上限，本院调整至月利率2%，对其超过标准的部分本院不予保护。原告要求被告刘素云、曹国清共同偿还上述款项，因被告刘素云与被告曹国清系夫妻关系，根据《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘素云、曹国清应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故被告刘素云、曹国清应共同偿还原告柏亚玲上述款项。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的标准本院由借款利率月3%调整月2%。被告刘素云、曹国清拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告刘素云、曹国清于本判决生效后十日内偿还原告柏亚玲借款本金150000元及支付自2014年10月7日起以借款本金150000元为基数按照月利率2%为标准计算至本息还清时止的利息；二、驳回原告柏亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1420元，邮寄送达费60元，合计3130元（原告已预交），由被告刘素云、曹国清负担，于判决生效后十日内给付原告柏亚玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一六年十一月十五日书记员  李红丹
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1011-2号
申请执行人霸州市八强混凝土有限公司。
法定代表人徐欢，该公司经理。
委托代理人温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第2974号民事判决书，于2014年11月3日立案执行申请执行人霸州市八强混凝土有限公司申请执行被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院对被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的执行财产线索。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第2974号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年五月二十日
书记员 刘国峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第232-6号
申请执行人某集团有限公司。
被执行人宋某甲。
申请执行人某集团有限公司与被执行人宋某甲合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第942号民事判决书于2014年3月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋某甲在中国银行帐户存款人民币233884元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年三月十七日
书记员 张 兵
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00417号
罪犯吴相金，男，1965年10月7日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人吴相金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97231．5元（已付20000元）。本院于2010年4月23日作出（2010）皖刑复字第0024号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年8月28日，本院作出（2012）皖刑执字第00508号刑事裁定，将吴相金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴相金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴相金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴相金受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴相金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴相金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2033年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00417号
罪犯刘闯，男，1981年12月6日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）阜刑初字第0068号刑事附带民事判决，认定被告人刘闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘闯不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）皖刑终字第00005号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年5月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00347号刑事裁定，将罪犯刘闯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘闯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘闯受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次，记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘闯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘闯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年9月8日起至2034年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。