wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1698号
原告罗某。
被告黄某。
被告李某。
原告罗某诉被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告黄某、李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，被告黄某于2015年8月20日以房屋交税为由向原告借款30000元，借期3个月，到2015年11月19日止。被告立有借条为据。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖欠不还。被告李某作为该借款的担保人，对该笔借款负有连带归还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告黄某、李某归还原告罗某借款本金30000元及利息（利息计算：从2015年8月25日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。原告罗某对其陈述的事实，提供证据有：1、原告罗某、被告黄某身份证复印件、被告李某驾驶证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体合法适格；2、借条原件，证明被告黄某向原告借款3万元，李某作为担保人的事实。
被告黄某、李某没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告黄某、李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告罗某与被告黄某通过朋友介绍认识。2015年8月20日，被告黄某以房屋交税为由向原告借款30000元，并出具《借条》，约定借期为3个月，从2015年8月20日至2015年11月19日止，逾期利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，未约定借期内利息，被告李某在《借条》担保人处签名。原告自认被告黄某已归还原告三个月利息共计4500元。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告拒绝归还。2016年5月13日，原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄某向原告罗某借款30000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告黄某在借款期限届满后未履行还款义务，应承担还款责任，故原告请求被告黄某归还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告黄某未约定借期内利息，故对原告主张借期内利息的请求不予支持。但双方约定了逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该约定不违反法律规定，本院支持被告黄某从逾期之日起按双方约定支付逾期利息。被告李某与原告对保证方式和保证期间均未有约定，保证方式应为连带保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉要求被告李某承担保证责任尚在主债务履行期限届满之日起六个月内，故被告李某应对被告黄某尚欠原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某归还原告罗某借款本金30000元；
二、被告黄某支付原告罗某逾期利息（逾期利息计算：以30000元为基数，从2015年11月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至借款还清之日止）；
三、被告李某对本判决第一、第二项承担连带清偿责任，被告李某清偿上述债务后，有权向被告黄某追偿。
案件受理费550元，由被告黄某、李某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条
第二十九条
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1377号
罪犯唐建军，男，1975年5月13日出生，汉族�小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年9月13日作出（2013）大刑初字第98号刑事判决,以被告人唐建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年9月29日交付执行。2015年8月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分97.7分，2015年度改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建军减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7963号
罪犯卢利方，男，1976年12月20日出生于云南省师宗县，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年12月13日作出（2012）台刑初字第766号刑事判决，以被告人卢利方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，追缴共同非法所得人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢利方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改�现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢利方已缴纳罚金人民币10000元及追缴共同非法所得人民币3500元。
本院认为，罪犯卢利方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢利方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢利方减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢利方减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元及追缴共同非法所得人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算�即自2012年8月17日起至2022年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 超
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1455号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李振旺，高唐县清平法律服务所法律工作者。
被告：娄某甲，农民。
原告刘某与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李振旺、被告娄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2000年9月，原、被告经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2011年2月1日生一女孩娄某乙。原、被告从认识到登记结婚仅两个月的时间，互相并不了解。婚后被告对原告生活漠不关心，常因琐事对原告施加家庭暴力。被告与雇佣的多名女工产生暧昧关系，存在生活作风问题。2015年2月，原告回娘门居住，双方开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女孩娄某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，被告向原告支付经济补偿金10000元，诉讼费由被告承担。
被告娄某甲辩称：原告所述中，多数细节并不属实。被告虽曾动手打过原告，但并不严重。被告雇佣女工是为了节约经营成本，从未与女工产生暧昧关系，不存在生活作风问题。2015年7月二人才开始分居。原、被告感情尚可，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告娄某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2011年2月1日生一女孩娄某乙。婚后双方感情尚可。双方常因生活琐事生气吵架，被告曾对原告实施家庭暴力。2015年7月，原、被告开始分居至今。原告刘某诉来本院，要求与被告娄某甲离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡、门诊病历、证人孙某的证言等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互体谅，共同建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告经人介绍相识，结婚已近十五年，婚后育有一女，应视为双方建立了一定的感情基础。为了孩子的健康成长，为了家庭的和睦，双方应冷静对待婚姻中存在的矛盾问题，加强夫妻之间的沟通交流，相互谅解，重归于好。双方分居时间尚短，且原告在合理的时间内没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告娄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年九月一日
书记员 高 颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更84号
罪犯阿布都肉苏力·吐尔洪，男，1985年4月7日出生，维吾尔族，新疆阿拉尔市人，初中文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于二○一四年十一月五日作出（2014）阿刑初字第112号刑事判决，以被告人阿布都肉苏力·吐尔洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。本人不服判决，提出上诉。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于二○一五年二月六日作出(2015)兵一刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2025年5月20日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯阿布都肉苏力•吐尔洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿布都肉苏力•吐尔洪在2015年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿布都肉苏力•吐尔洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿布都肉苏力•吐尔洪减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第64-3号
申请执行人全杰明。
被执行人陈一帆。
本院在执行申请执行人全杰明与被执行人陈一帆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金150000元及利息，负担案件受理费2214元及保全申请费1270元、申请执行费2200元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第74号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月十三日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执恢字第64-3号 申请执行人全杰明，女，1958年9月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人陈一帆，男，1964年7月10日出生，汉族，住桂平市二中附近下洁塘开发区。 本院在执行申请执行人全杰明与被执行人陈一帆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金150000元及利息，负担案件受理费2214元及保全申请费1270元、申请执行费2200元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）浔民初字第74号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  韦日林 审判员  杨礼添 二〇一五年十二月十三日 书记员  郭德泉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执925号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限�司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先�偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执925号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限�司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先�偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执834号
申请执行人郑蕾，女，汉族，生于1977年2月7日，住永靖县。
被执行人陈文忠，男，汉族，生于1974年12月23日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执834号郑蕾申请执行陈文忠离婚纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人工资已冻结，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诚斌
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执225、318、319、322、323、407、1178、1179号
申请执行人：衣磊，男，汉族，1980年7月15日出生，住正阳县。
申请执行人：胡永灵，女，汉族，1958年7月15日出生，住正阳县。
申请执行人：邹庆珍，女，汉族，1957年12月17日出生，住正阳县。
申请执行人：孟丽，女，汉族，1971年4月18日出生，住正阳县。
申请执行人：韩玉梅，女，汉族，1965年2月17日出生，住正阳县。
申请执行人：付蕾，女，汉族，1979年9月20日出生，住正阳县。
申请执行人：李小静，女，汉族，1981年12月28日出生，住正阳县。
申请执行人：张群，女，汉族，1973年10月7日出生，住正阳县。
申请执行人：汤亚平，女，汉族，1991年10月3日出生，住正阳县。
被执行人：张德强，男，1969年4月30日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行衣磊、胡永灵、邹庆珍、孟丽、付蕾、李小静、张群、汤亚平申请执行张德强借款合同纠纷一案中，被执行人张德强未执行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人张德强在正阳县真阳镇逸苑佳园小区有门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张德强所有的位于正阳县真阳镇逸苑佳园小区的门面房两间两层予以查封（该房坐南朝北，从逸苑佳园小区北门面房从东向西数3、4两间、按户从东向西数第二户、查封期间为二年、查封期间允许其居住、不允许其变卖）。
解除对被执行人张德强位于正阳县真阳镇步行街三楼两套住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋大山
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执509号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路17-25号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
被执行人曾振涛，男，1978年12月5日出生，汉族。
被执行人杨丫头，女，1983年1月8日出生，汉族。
被执行人谭美军，男，1976年8月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1656号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人曾振涛、杨丫头、谭美军发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾振涛、杨丫头、谭美军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾振涛、杨丫头、谭美军的银行存款106415元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月十五日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02490号
原告庞可可。
委托代理人李国振，河北盈华律师事务所律师。
被告马力刚。
原告庞可可诉被告马力刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告庞可可到庭参加诉讼，被告马力刚经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞可可诉称，2011年8月5日被告马力刚借我5万元称要开沙场。并答应每年给我3万元红利。但一直未开工，我想收回借款，经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿付借款5万元。
被告马力刚未答辩。
经审理查明，2011年8月5日被告马力刚借原告庞可可5万元，并于当日为原告出具借款条一张后，原告欲收�借款，经多次找被告马力刚催要未果，导致诉讼。被告马力刚于2013年春节离家出走，至今杳无音信。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告为原告出具的证明条一张、本院对被告父亲马集中的询问笔录在案佐证。
本院认为，被告借原告款5万事实清楚，证据充分原告要求被告偿付借款5万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马力刚于本判决生效后五日内偿付原告庞可可借款5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1050元，由被告马力刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李华良
审 判 员 成双陆
人民陪审员 甄玉杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 焦建斌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初557号
原告：李道兵，男，汉族，1956年2月1日出生。
被告：王国强，男，汉族，1966年9月18日出生。
被告：韩红敏，女，汉族，1970年12月24日出生。
原告李道兵与被告王国强、韩红敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道兵到庭参加诉讼。被告王国强、韩红敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道兵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告李道兵借款110,000元，赔偿逾期利息19,250元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
事实与理由：2014年4月3日，被告王国强因种地资金短缺向原告李道兵借钱，原告借给被告现金人民币100,000元，约定2014年6月3日还清。2014年5月18日，原告又借给被告人民币10,000元，借款到期后，原告多次找被告要钱，被告却以种种理由拒绝支付，现我向法院提起公诉，恳请公正裁决。
被告王国强、韩红敏未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王国强与被告韩红敏系夫妻关系。2014年4月3日，被告王国强因种地资金短缺向原告李道兵借现金100，000元，约定2014年6月3日还清，被告王国强当天给原告李道兵出具借条一份。2014年5月18日，原告又借给被告人民币10,000元，并出具借条一份。2014年10月20日，被告王国强出具的保证书一份，保证2015年1月30日前还清，如到期不还，用车牌号349977大马力抵押。至今被告王国强分文未付。
上述事实有由被告王国强亲笔书写的借条两份、保证书一份及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告王国强借原告李道兵110,000元的事实清楚，证据充分。原被告之间是一种借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定还款是一种违约行为，应承担法律责任。被告王国强与被告韩红敏婚姻存续期间的借款，应视为夫妻共同债务；故原告请求被告王国强、韩红敏偿还借款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但逾期后的利息，二被告应承担。原告要求支付利息损失19,250元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国强、韩红敏在本判决生效后十日内偿还原告李道兵借款110,000元、赔偿利息损失19,250元，合计129,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,443元，邮寄费281元、公告费252.5元，合计1,976.5元由被告王国强、韩红敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 赖文元
审 判 员 樊俊辉
人民陪审员 梁国江
二〇一七年十月九日
书 记 员 李冬梅
1
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执681号
申请执行人李宝玉，女，汉族，居民，住永定区。
被执行人卢显权，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人张敏妮，女，汉族，居民，住永定区。
申请执行人李宝玉与被执行人卢显权、张敏妮民间借贷纠纷一案，申请执行人李宝玉依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1365号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行，并于2016年6月13日向被执行人卢显权、张敏妮发出执行通知书，但被执行人卢显权、张敏妮至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人卢显权、张敏妮与申请人李宝玉己达成和解协议，被执行人已支付申请人李宝玉计人民币321550元，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1365号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执681号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 简秋桃
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00932号
原告赖某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告赖某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年三月三十日
书记员 张 黎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢495号
陈昌斌：
本院执行的陈昌斌与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月25日作出(2015)浏执字第01732号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈昌斌提供可供执行财产，特申请恢复执行10608元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1479号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡海波，男，1988年3月5日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年4月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审。同年11月17日经本院决定被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1433号起诉书，指控被告人胡海波犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份开始，被告人胡海波在QQ上发布可以网络套现的广告，许诺扣除手续费后返现。
1、2015年10月27日，被害人盖某提出套现的要求，被告人胡海波指使被害人盖某以人民币5088元的价格在苏宁网店购买一只苹果6S手机并邮寄至永康，被告人胡海波在收到手机后将被害人盖某QQ拉黑，不兑现之前的返现承诺。现赃款已依法追缴并发还被害人。
2、2015年10月29日，被害人刘某提出套现要求，被告人胡海波指使被害人刘某以人民币2731元的价格在苏宁网店购买一枚黄金戒指并邮寄至永康，被告人胡海波在收到戒指后将被害人刘某QQ拉黑，不兑现之前的返现承诺。现赃款已依法追缴并发还被害人。
3、2015年12月12日，被害人张某提出套现要求，被告人胡海波指使张某以人民币3983元的价格在京东商城购买一只苹果6代手机并邮寄至永康，被告人胡海波收到手机后将被害人张某QQ拉黑，不兑现之前的返现承诺。现赃款已依法追缴并发还被害人。
4、2016年4月2日，被害人陈某提出套现要求，被告人胡海波指使被害人陈某以人民币11176元的价格在淘宝网购买两只苹果6S手机并邮寄至永康，被告人胡海波收到手机后将被害人陈某QQ拉黑，不兑现之前的返现承诺。现由顺丰快递先行赔付该款项。
5、2016年4月15日，被害人年有林提出套现要求，被告人胡海波指使被害人年有林以人民币950元的价格在淘宝网购买两双鞋子并邮寄至永康，被告人胡海波收到鞋子后将被害人年有林QQ拉黑，不兑现之前的返现承诺。现赃款已依法追缴并发还被害人。
6、2016年4月16日，被害人黄某提出套现要求，被告人胡海波指使被害人黄某以人民币4799元的价格在京东商城购买一只苹果6S手机并邮寄至永康，被告人胡海波收到手机后将黄某QQ拉黑，不兑现之前的返现承诺。现赃款已依法追缴并发还被害人。
7、2016年4月23日，被害人代某提出套现要求，被告人胡海波指使被害人代某以人民币5588元的价格在淘宝天猫网购买一只苹果6S手机并邮寄至武义，被告人胡海波收到手机后将代某QQ拉黑，不兑现之前的返现承诺。现赃款已依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人胡海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡海波的供述、被害人盖某、刘某、张某、黄某、代某、陈某、年有林的陈述、证人俞某的证言、检查笔录、视频监控、扣押、发还清单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海波以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡海波的意见，予以支持。被告人胡海波归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。各被害人的经济损失已追回，对被告人胡海波酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的电脑作为作案工具由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十一月十七日
代书记员 邵美丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4932号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，成都韵锦投资管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦投资管理有限公司员工。
被告:岳浩龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：唐俊。
本院受理原告周密与被告岳浩龙、唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告周密于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周密向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周密撤诉。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由周密负担。
审判员 李洪琳
二〇一七年十月三十日
书记员 寇枭立
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0912号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇马丰路86号。组织机构代码：05184364-9。
负责人陈顾兵。
被告郭小民。
被告李志云。
被告侯国祥。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被告郭小民、李志云、侯国祥金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 冒瑶瑶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01297号
原告：一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
负责人：倪牟淳，该公司总经理。
委托代理人：蔡秀文。
被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
委托代理人：耿红军。
原告一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司（以下简称特种车分公司）诉被告沈阳北方交通重工有限公司（以下简称沈阳重工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告特种车分公司的委托代理人蔡秀文，被告沈阳重工公司的委托代理人耿红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告向原告订购11台原告生产的起重机底盘，底盘型号为CA5116JQZ8吨车7台，底盘型号为CA5256JQZ16吨车底盘4台。2015年1月1日双方达成2015年监控车协议，第四条约定本年度监控车辆必须于2015年11月25日前全部结清。2015年1月末，原告将被告订购的11台起重机底盘生产完毕、检验合格存放在原告商品车库内，通知被告付款提车，由于被告种种原因未按约定履行订单，原告多次向被告催讨货款，要求2015年11月25日前按监控车协议结清全部货款，但被告违约未能履行合同义务，应承担逾期付款利息。2015年12月31日双方通过询证函确认被告有CA5116JQZ4台，CA5256JQZ2台计6台车存放在被告处，CA5256JQZ2台车存放在原告处，合计8台车没付清货款。2016年原告给被告开具发票结算一台CA5116JQZ车，2016年3月23日，被告给原告出具订单说明一份，承认有7台起重机底盘未结清货款，合计人民币1686640.85元，减去原告预收被告账款350206.47元，到2016年7月11日止共拖欠原告货款人民币1336434.38元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告继续履行合同，立即支付原告货款人民币1336434.38元；判令被告支付自2015年11月26日起至判决书指定付款履行期限届满之日止的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉请的拖欠人民币数额与具体数额不符；2、原告没有按照合同向被告交付所购车辆的产品合格证，造成被告无法向终端客户交付所购车辆，被告行使的是履行顺序抗辩权，由于原告没有按照合同约定全面履行合同义务，造成被告无法交付车辆；3、由于原告没有实际履行合同形成了事实上违约行为，原告说的逾期付款利息没有法律依据。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告双方签订了《2015年监控车协议》，双方就监控车辆的投放、管理和结算进行了约定，该协议第4条约定“监控车辆结算期限为从车到乙方（被告）合格入库之日起90天，无论乙方实现销售与否，乙方需对库存监控车辆一次性买断。若逾期未结算，则甲方（原告）停止继续提供监控车辆。本年度监控车辆必须于2015年11月25日前全部结清”；该协议第5条约定“按乙方订单生产、在甲方仓库的成品库存车，当超过订单要求交货日期90天时，乙方应付款买断”。2015年1月9日，原、被告双方又签订了《二O一五年解放特种车商务协议》，该份协议写明甲方（原告）按照《2015年度商务政策》等相关文件为乙方（被告）提供相应的支持。原告的《2015年度商务政策》中“基础返利及运费支持政策”部分第一条第2项约定了资金占用费收取标准，内容为“（1）库存车：订单产品入库后，1周之内不收取库存资金占用费，超出1周的车辆每天收取100元/辆的库存资金占用费，直至车辆出库。资金占用费在返利中扣除。（注：公共资源除外）（2）监控车：全部产品自监控期内的第61天起开始收取库存资金占用费，每台按照0.1%收取资金占用费，直至监控期结束；超出监控期的，自出监控期之日起加倍收取资金占用费（0.2‰）。资金占用费在返利中扣除。”
2014年12月份，被告向原告订购11台起重机底盘，其中底盘型号为CA5116JQZ8吨车7台、底盘型号为CA5256JQZ16吨车4台，该批车辆于2015年1月份入库，被告陆续提走底盘型号为CA5116JQZ8吨车7台、底盘型号为CA5256JQZ16吨车2台，尚有底盘型号为CA5256JQZ16吨车2台在原告处存放,其中4台CA5116JQZ8吨车已经结清货款，其余车款未付。2016年3月23日，被告向原告出具《订单说明》一份，内容为“……该批车辆于2015年1月份入库，我公司由于资金问题、生产计划问题，一直没能按照计划支付尾款提车。……截止目前，贵司仍有五台车辆停留在我公司，另贵司还有两台16吨底牌尚未提取（型号：CA5256JQZ）。该批车辆共有七台车辆没有按计划还款，情况属实！”。庭审过程中，经双方确认，底盘型号为CA5116JQZ8吨车的价格为每台1304**.95元，底盘型号为CA5256JQZ16吨车的价格为每台3237**元。
另查明，原告预收被告货款350206.47元。
上述事实，有双方签订的协议、原告提供的《2015年度商务政策》、被告为原告出具的订单说明及双方当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应按双方约定在2015年11月25日前向原告结清所订购的七台起重机底盘的货款，现被告以原告应先向其交付车辆合格证后再支付货款的理由拒绝付款，因双方未在合同中约定车辆合格证的交付时间，原告要求被告先支付货款后再交付合格证并不违反双方的合同约定和法律规定，故被告的该点抗辩理由不能成立，被告应向原告支付剩余货款1336434.38元（130498.95元×3+323786元×4-350206.47元）。关于原告主张的逾期付款利息，因被告未按合同约定期限结清货款，给原告造成了一定的损失，原告请求被告支付逾期利息不违反法律规定，应予支持，但是原告主张依据《2015年度商务政策》中“基础返利及运费支持政策”中的资金占用费收取标准计算，因该政策中已经明确资金占用费在返利中扣除，且利息与违约金并非同一概念，被告主张按此标准计算利息明显不当，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效之日立即给付原告一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司货款1336434.38元及利息（自2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书指定付款履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17327元，减半收取即8663.5元，由被告沈阳北方交通重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘琳琳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初210号
原告：辽阳精诚物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路218-1号。
法定代表人：兰文斌，该公司经理。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：尚洪学，男，1947年7月28日出生，汉族。
委托代理人：尚春霞（被告女儿），女，1973年2月3日出生，汉族。
原告辽阳精诚物业管理有限公司为与被告尚洪学物业服务合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本案受理后由审判员鲁波独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告辽阳精诚物业管理有限公司的委托代理人李哲周，被告尚洪学的委托代理人尚春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳精诚物业管理有限公司诉称：原告接受辽阳市荣兴房地产开发有限公司委托进行前期物业管理。被告与辽阳荣兴房地产开发有限公司签订房屋买卖合同后，于2007年7月6日与原告签订前期物业管理协议。协议约定：罗马假日花园小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.00元，电梯费每月每户36.00元，小仓房每月每间10.00元，车位每年600.00元。被告系原告物业服务的罗马假日花园小区10号楼2单元1-1号业主，该房屋建筑面积161.20平方米。自2011年8月，被告拖欠物业管理费9674.00元，电梯费2160.00元，车位费3000.00元至今。被告拖欠费用至今，原告每年在大门口宣传栏及被告房门张贴催费通知单等方式通知被告，要求被告给付物业费，被告不予理睬。被告拖欠物业费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。综上，为维护原告及其他业主合法权益，依据法律规定诉至人民法院，请求依法公正下判。诉讼费由被告承担。
被告尚洪学辩称：房屋现在尚洪学已经卖了，2013年4月22日出卖了。之前我们家被盗，监控没开，找物业经理，因为他们没开，因为没解决我就没交物业费。电梯费、车位费我交过，他们说是捆绑，他们没给我电梯牌。车位费确实拖欠。滞纳金因为你们没给我解决问题，所以我没交。
本院经审理查明，原告辽阳精诚物业管理有限公司与被告尚洪学于2007年7月6日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告辽阳精诚物业管理有限公司为被告尚洪学提供物业服务，该协议第三条物业管理服务内容中第五款安全与秩序第4条约定：按照合同的约定，定时对园区进行巡视，加强园区的治安防范工作。第九条违约责任第一款约定，甲方（辽阳精诚物业管理有限公司）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（尚洪学）有权要求�方限期改正，逾期未改正给乙方（尚洪学）造成损失的，甲方（辽阳精诚物业管理有限公司）承担相应的法律责任；同时约定物业费每月每平方1.00元，电梯费每月36.00元，车位费每月50.00元。
被告尚洪学于2013年4月22日将房屋卖出，本案房屋现所有人为寇城绅。
本院所确认的上述事实有原告辽阳精诚物业管理有限公司提供的《前期物业管理服务协议》一份、收费许可证，被告尚洪学提供的房屋所有权证书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告辽阳精诚物业管理有限公司与被告尚洪学签订《前期物业管理服务协议》一份，系双方真实意思表示，事实清楚，本院予以确认，双方均应按照该协议履行各自的义务。
在庭审中，原告辽阳精诚物业管理有限公司承认被告尚洪学的物品存在被盗窃的情况，本院对该事实予以确认。被告尚洪学辩称原告辽阳精诚物业管理有限公司未尽到《前期物业管理服务协议》约定的物业管理义务而未缴纳物业费，原告辽阳精诚物业管理有限公司虽不予承认但未提供证据予以证明其履行了物业管理义务，故对被告尚洪学的辩解理由，本院予以采纳。
因被告尚洪学未使用电费，故电梯费不应予以缴纳；因车位由被告尚洪学使用，故应由被告尚洪学缴纳车位费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告尚洪�给付原告辽阳精诚物业管理有限公司的车位费3000.00元（自2011年8月1日起至2016年7月31日止）；
二、驳回原告辽阳精诚物业管理有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费282.00元，由原告辽阳精诚物业管理有限公司负担232.00元，被告尚洪学负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年三月二十四日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当�开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初262号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人马敏，男，1992年08月04日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无职业，住湖北省公安县。曾因非法持有枪支、弹药，于2017年4月6日被公安县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年4月27日被公安县森林公安局刑事拘留，2017年5月11日被公安县森林公安局取保候审，8月31日被逮捕，9月21日被取保候审。
被告人孔大为，男，1993年8月12日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。曾因非法持有枪支、弹药，于2017年4月6日被公安县公安局行政拘留三日。现因涉嫌非法狩猎罪，于2017年4月26日被公安县森林公安局刑事拘留，2017年5月2日被公安县森林公安局取保候审。
被告人洪伟，男，1990年12月17日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省公安县。因非法持有枪支、弹药，于2017年4月6日被公安县公安局行政拘留三日，未执行。现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年5月4日被公安县森林公安局取保候审。
公安县人民检察院于2017年9月1日以鄂公检刑诉［2017］195号起诉书指控被告人马敏、孔大为、洪伟犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人马敏、孔大为、洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年4月6日上午10时许，被告人马敏邀约被告人孔大为、洪伟一起在禁猎区禁猎期内打鸟。当日，孔大为、洪伟分别驾驶各自的车辆，载马敏、苏某从公安县南平镇驶往章庄铺镇，在驾驶途中，马敏使用气枪射杀珠颈斑鸠3只，孔大为使用气枪射杀珠颈斑鸠1只。当日下午13时许，公安县公安局章庄铺派出所民警在巡逻中抓获马敏、洪伟、孔大为等人。所打鸟类及所用枪支已被公安县公安局收缴。
针对上述指控，公诉机关提交了气枪、被射杀的野生鸟类等物证(照片);户籍资料、行政处罚决定书等书证;证人苏某的证言;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录;被告人马敏、孔大为、洪伟的供述与辩解等证据。认为被告人马敏、孔大为、洪伟违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马敏、孔大为、洪伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2013年12月31日，湖北省林业厅决定在湖北省全省境内对所有野生的鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。2017年4月6日，被告人马敏邀约被告人孔大为、被告人洪伟一起打鸟。当日上午10时许，孔大为、洪伟分别驾驶各自的车辆，载马敏、苏某从公安县南平镇驶往章庄铺镇。在驾驶途中，马敏使用洪伟的气枪射杀章庄铺镇牛浪湖堤边树林中的野生鸟类(山珠颈斑鸠)3只，孔大为使用自己携带的气枪射杀路边树林中的野生鸟类(山珠颈斑鸠)1只。当日下午13时许，公安县公安局章庄铺派出所民警在巡逻中抓获马敏、洪伟、孔大为等人。所打鸟类及所用枪支已被公安县公安局收缴，并对三被告人行政拘留三日（洪伟未执行）。后于4月21日将该案移送公安县森林公安局。马敏、洪伟、孔大为于4月27日到公安县森林公安局投案。
经鉴定，马敏、孔大为所使用的气枪为枪支，被射杀的四只野鸟均为山珠颈斑鸠，属于国家保护的有重要生态、科学研究价值的陆生野生动物。
本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人马敏、洪伟、孔大为一贯表现及社区危险性进行审前社会调查，公安县社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人马敏、洪伟、孔大为一贯表现较好，无犯罪记录，适宜对被告人判处非监禁刑。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、收缴的气枪、被射杀的野生鸟类等物证(照片);
2、证人苏某的证言；
3、勘验、检查、辨认笔录;
4、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心关于涉案的动物为山珠颈斑鸠，属于国家保护的有重要生态、科学研究价值的陆生野生动物的鉴定意见；荆州市公安司法鉴定中心鉴定涉案气枪属于以气体为动力的枪支的鉴定意见；
5、三被告人的户籍资料、行政处罚决定书等书证;
6、公安县社区矫正工作局审前社会调查报告；
7、被告人马敏、孔大为、洪伟的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人马敏、孔大为、洪伟违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。在共同犯罪过程中各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯；三被告人在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；结合社区矫正机关的审前调查意见，对三被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人马敏犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人孔大为犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人洪伟犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、收缴的枪支予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审574号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付朱英月工资69390元，并按应付金额百分之五十的标准向朱英月加付赔偿金34695元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付朱英月工资69390元，并按应付金额百分之五十的标准向朱英月加付赔偿金34695元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
吉林省农安县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1155号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：郭文斌，男性，1959年9月8日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人郭文斌借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 �荃
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2231号
原告魏红义。
被告贾怀芳，又名贾玲。
委托代理人孙艳，女。
被告周小吉。
原告魏红义与被告贾怀芳、周小吉合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红义，被告贾怀芳的委托代理人孙艳到庭参加了诉讼，被告周小吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红义诉称，被告周小吉从2011年开始在北格粮食局经营机油仓储、运输生意，二被告是夫妻关系，原告从2011年开始为被告送货，后被告贾玲为原告出具欠条一张，写明今欠到魏红义运费5000元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告运费5000元。
被告贾怀芳辩称，原告诉讼主体错误，我的姓名为贾怀芳并非贾玲，我未给原告出具过欠运费的欠条，所以原告起诉我诉讼主体错误。且原告起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周小吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告经人介绍，从2011年开始给二被告送机油，被告贾怀芳以贾玲的名义为原告出具欠条一张，写明“今欠到魏红义运费伍千元整（5000元）。”此款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
在本案审理过程中，本院对被告周小吉进行询问，被告周小吉对贾玲出具的欠条真实性无异议，认可其与被告贾怀芳系夫妻关系，该运费是其与被告贾怀芳开物流公司所欠的运费，且贾怀芳与贾玲为同一个人，贾玲是贾怀芳的小名。
以上事实有，欠条一张、结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、询问笔录、质证笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告为二被告运送货物，被告理应支付原告运费。现原告以被告贾怀芳出具的欠条要求二被告支付运费5000元，理由和证据充分，本院予以支持。对被告贾怀芳所持，其与贾玲并非同一人、未给原告出具欠条、该案已过诉讼时效的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾怀芳与被告周小吉于本判决生效后十日内共同支付原告魏红义运费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贾怀芳与被告周小吉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年七月十四日
书记员 武 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2231号原告魏红义，男，1969年3月24日出生，汉族，太原市村民。被告贾怀芳，女，1980年5月3日出生，汉族，太原市村民，身份证号。委托代理人孙艳，女，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者，住太原市。被告周小吉，男，1981年7月14日出生，汉族，太原市村民。原告魏红义与被告贾怀芳、周小吉合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红义，被告贾怀芳的委托代理人孙艳到庭参加了诉讼，被告周小吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红义诉称，被告周小吉从2011年开始在北格粮食局经营机油仓储、运输生意，二被告是夫妻关系，原告从2011年开始为被告送货，后被告贾玲为原告出具欠条一张，写明今欠到魏红义运费5000元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告运费5000元。被告贾怀芳辩称，原告诉讼主体错误，我的姓名为贾怀芳并非贾玲，我未给原告出具过欠运费的欠条，所以原告起诉我诉讼主体错误。且原告起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告周小吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告经人介绍，从2011年开始给二被告送机油，被告贾怀芳以贾玲的名义为原告出具欠条一张，写明”今欠到魏红义运费伍千元整（5000元）。”此款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。在本案审理过程中，本院对被告周小吉进行询问，被告周小吉对贾玲出具的欠条真实性无异议，认可其与被告贾怀芳系夫妻关系，该运费是其与被告贾怀芳开物流公司所欠的运费，且贾怀芳与贾玲为同一个人，贾玲是贾怀芳的小名。以上事实有，欠条一张、结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、询问笔录、质证笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告为二被告运送货物，被告理应支付原告运费。现原告以被告贾怀芳出具的欠条要求二被告支付运费5000元，理由和证据充分，本院予以支持。对被告贾怀芳所持，其与贾玲并非同一人、未给原告出具欠条、该案已过诉讼时效的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾怀芳与被告周小吉于本判决生效后十日内共同支付原告魏红义运费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贾怀芳与被告周小吉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员马变爱二0一六年七月十四日书记员武飞
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2126号
原告刘广庆，男，1967年8月19日出生，汉族，住太原市。
被告李刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住太原市。
原告刘广庆�被告李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广庆、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚赔偿2016年6月28日故意损毁原告刘广庆电动三轮车的经济损失3000元整。2、判令李刚承担从2016年6月28日起因被告损坏原告的电动三轮车导致原告的水果摊买卖做不成产生的损失2000元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月28日晚10时许，在太原市杏花岭区十九中学校门口的便道上，被告李刚喝醉酒将停放在此处的原告刘广庆的电动三轮车误认为是下午与其发生争吵的人所有，便故意将电动三轮车推翻并将车灯砸坏、电瓶砸坏，导致电瓶水流出，无法使用，造成原告三千多元的损失，被告李刚的行为已经构成故意损毁财物。
被告李刚辩称，一、被告只是将原告的电动三轮车推倒并没有推翻，三桥派出所有当时推倒的图片。被告没有砸原告电动车的电瓶，派出所的监控也可以证实。原告在派出所说电动车已使用五年有余，国家对电瓶的规定使用年限为三年，电瓶早已损坏。原告提出被告将电瓶砸坏，有其他用意。请原告提供电瓶损坏是被告所为的依据。二、关于电瓶漏液。在派出所第一次调解时，原告并没有提出电瓶漏液的问题，原告称车购买价8000元，但不能提供任何票据，要求被告赔付8000元，双方协商未果。第二次原告以电瓶漏液不能使用要求赔付6000元，但不能提供鉴定依据。被告认为原告故意夸大真实情况，没有任何依据想多拿赔偿，故二次协商未果。第二次调解距第一次调解间隔一星期，原告在第二次协商才提出电瓶漏液问题。而且原告承认电瓶没有破�，协商中原告还承认电瓶是免维护电瓶，免维护电瓶是不可能露出液体的。其所述前后矛盾，可见原告一直在编造事实。派出所事发当晚就已经结束调查，原告电动车将近一星期一直保持推倒状态。事发第二天被告找过原告向其诚恳的道歉，提出为原告修车，但原告提出不想修了，也不想要那辆电动车了，也未提及电瓶漏液问题。但要求被告赔付8000元，原告也不同意将其扶正。被告认为，电瓶没有破损，且是免维护电瓶，不可能漏液。退一步讲，就算漏液，一星期的倾倒状态，原告拒绝扶正，是造成电瓶漏液的主要原因。三、原告电动车在路边停放，属在路边非法占道经营，城管执法人员经常取缔。（损坏情况时有发生）商贩经常因摊位发生口角，平日原告将电动车用钢丝绳锁在大树边根本不移动，电动车是为占摊位而没有其他用途（电动车已经为报废状态）。�存在无法使用，扶正即可正常使用，但原告拒绝扶正，原告还有一辆可以进货的电动车，故不存在除电动车外的一切损失。因两次调解未果，三桥派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对被告行政拘留15日。当时被告就提出电瓶不是被告损坏的问题，派出所采纳的是原告的陈述，并没有鉴定凭据。派出所的解释为只要是故意损坏财物，就已触犯治安处罚法，派出所没有义务鉴定，近3000元的损失也是原告最后陈述的。派出所民警在最后一次调解时，向原告提出过被告赔偿原告3000元，但原告不同意，原告提出不要赔偿就要让被告住拘留所的意愿。综上，原告先要8000元，后又6000元，现再次提出3000元的损失。原告电动车购买的新车还是旧车？就算新电动车已使用五年有余，现今也没有3000元的价值，原告以电瓶漏液让被告赔偿3000元，没有任何法律依据。被告将车推倒，只是将车灯罩砸坏，电动车的车灯多说100多元，其余被告没有损坏，被告不承担任何费用，原告一直在漫天要价，请原告拿出赔偿除车灯以外为被告损坏的鉴定依据。另外从事发至今，原告一直在经营水果摊，并不是原告所说的不能经营，原告主张的2000元损失不存在。
原告刘广庆提交下列证据：
证据一、太原市公安局杏花岭分局2016年7月2日作出的并公杏行罚决字【2016】000631号行政处罚决定书复制件一份。证明因本案所涉事实被告被行政拘留15日。
证据二、2016年6月29日三桥派出所拍摄的事发现场被损坏的电动三轮车照片复制件一张。
被告针对原告证据的质证意见：对两份证据的真实性无异议，但是证据一中对于电动车损坏价值3000元的认定有异议，没有依据。原告电动车的用处就是占位和堆放杂物，一直在电线杆上锁着，从证据二中可以看出，三轮车中掉出来的东西都是杂物，没有商品。
被告李刚在举证期限内没有提交证据。当庭提交其手机所拍原告的电动三轮车现仍锁在电线杆那里、放置杂物的照片。并称庭后5日内提交电动车的行业标准，但仅提交两份有关电动自行车电池的网上下载文章打印件。
原告质证认为：因为车被损坏，已不能使用，所以我仍将车锁在电线杆那里。另在派出所调解时，被告从没有说过要赔偿我3000元。
经审理查明，太原市公安局杏花岭分局2016年7月2日作出的并公杏行罚决字【2016】000631号行政处罚决定书载明：现查明2016年6月28日晚10时许，在太原市杏花岭区十九中学门口便道上，嫌疑人李刚将停放�此处的刘广庆的电动三轮车误认是下午与其发生争吵的人所有，便故意将该电动三轮车掀翻并将电动车车灯砸损，造成该电动车电瓶及车灯价值近三千元的损失，李刚的行为已经构成故意损毁财物。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条之规定，决定对李刚行政拘留15日。上述电动三轮车的赔偿事宜原告刘广庆与被告李刚在三桥派出所未达成调解协议，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告均认可本案所涉系金盾牌电动三轮车。
上述事实，有太原市公安局杏花岭分局2016年7月2日作出的并公杏行罚决字【2016】000631号行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，太原市公安局杏花岭分局作出的并公杏行罚决字【2016】000631号行政处罚决定书经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。被告酒后故意损坏原告的电动三轮车，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，应对造成原告的合理损失承担赔偿责任。
关于原告主张的财产损失，因双方均未申请价值评估鉴定，本院对合理部分酌情予以支持。经庭审中询问原告，其无法提供电动三轮车的购买发票，陈述该车系2012年购买的新车，电瓶在2015年更换过，现要求被告赔偿修车费用；被告认可其损坏了车灯，但否认其砸坏电瓶，并辩称该车电瓶已超过使用期限，该车原本就已不能使用。依据太原市公安局杏花岭分局的认定：被告将原告的电动三轮车掀翻并将电动车车灯砸损，造成该电动车电瓶及车灯价值近三千元的损失。现结合同类电动三轮车的市场价格，考虑折旧因素，本院酌定被告赔偿原告电动三轮车的损失1500元。原告主张的后续损失2000元是�估算的损失，且无相应证据佐证，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘广庆经济损失1500元。
二、驳回原告刘广庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告刘广庆已预交），由被告李刚负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一六年十月十四日
代书记员 冯 珂
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2126号
原告刘广庆，男，1967年8月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告李刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告刘广庆与被告李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广庆、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚赔偿2016年6月28日故意损毁原告刘广庆电动三轮车的经济损失3000元整。2、判令李刚承担从2016年6月28日起因被告损坏原告的电动三轮车导致原告的水果摊买卖做不成产生的损失2000元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月28日晚10时许，在太原市杏花岭区十九中学校门口的便道上，被告李刚喝醉酒将停放在此处的原告刘广庆的电动三轮车误认为是下午与其发生争吵的人所有，便故意将电动三轮车推翻并将车灯砸坏、电瓶砸坏，导致电瓶水流出，无法使用，造成原告三千多元的损失，被告李刚的行为已经构成故意损毁财物。
被告李刚辩称，一、被告只是将原告的电动三轮车推倒并没有推翻，三桥派出所有当时推倒的图片。被告没有砸原告电动车的电瓶，派出所的监控也可以证实。原告在派出所说电动车已使用五年有余，国家对电瓶的规定使用年限为三年，电瓶早已损坏。原告提出被告将电瓶砸坏，有其他用意。请原告提供电瓶损坏是被告所为的依据。二、关于电瓶漏液。在派出所第一次调解时，原告并没有提出电瓶漏液的问题，原告称车购买价8000元，但不能提供任何票据，要求被告赔付8000元，双方协商未果。第二次原告以电瓶漏液不能使用要求赔付6000元，但不能提供鉴定依据。被告认为原告故意夸大真实情况，没有任何依据想多拿赔偿，故二次协商未果。第二次调解距第一次调解间隔一星期，原告在第二次协商才提出电瓶漏液问题。而且原告承认电瓶没有破损，协商中原告还承认电瓶是免维护电瓶，免维护电瓶是不可能露出液体的。其所述前后矛盾，可见原告一直在编造事实。派出所事发当晚就已经结束调查，原告电动车将近一星期一直保持推倒状态。事发第二天被告找过原告向其诚恳的道歉，提出为原告修车，但原告提出不想修了，也不想要那辆电动车了，也未提及电瓶漏液问题。但要求被告赔付8000元，原告也不同意将其扶正。被告认为，电瓶没有破损，且是免维护电瓶，不可能漏液。退一步讲，就算漏液，一星期的倾倒状态，原告拒绝扶正，是造成电瓶漏液的主要原因。三、原告电动车在路边停放，属在路边非法占道经营，城管执法人员经常取缔。（损坏情况时有发生）商贩经常因摊位发生口角，平日原告将电动车用钢丝绳锁在大树边根本不移动，电动车是为占摊位而没有其他用途（电动车已经为报废状态）。不存在无法使用，扶正即可正常使用，但原告拒绝扶正，原告还有一辆可以进货的电动车，故不存在除电动车外的一切损失。因两次调解未果，三桥派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对被告行政拘留15日。当时被告就提出电瓶不是被告损坏的问题，派出所采纳的是原告的陈述，并没有鉴定凭据。派出所的解释为只要是故意损坏财物，就已触犯治安处罚法，派出所没有义务鉴定，近3000元的损失也是原告最后陈述的。派出所民警在最后一次调解时，向原告提出过被告赔偿原告3000元，但原告不同意，原告提出不要赔偿就要让被告住拘留所的意愿。综上，原告先要8000元，后又6000元，现再次提出3000元的损失。原告电动车购买的新车还是旧车？就算新电动车已使用五年有余，现今也没有3000元的价值，原告以电瓶漏液让被告赔偿3000元，没有任何法律依据。被告将车推倒，只是将车灯罩砸坏，电动车的车灯多说100多元，其余被告没有损坏，被告不承担任何费用，原告一直在漫天要价，请原告拿出赔偿除车灯以外为被告损坏的鉴定依据。另外从事发至今，原告一直在经营水果摊，并不是原告所说的不能经营，原告主张的2000元损失不存在。
原告刘广庆提交下列证据：
证据一、太原市公安局杏花岭分局2016年7月2日作出的并公杏行罚决字【2016】000631号行政处罚决定书复制件一份。证明因本案所涉事实被告被行政拘留15日。
证据二、2016年6月29日三桥派出所拍摄的事发现场被损坏的电动三轮车照片复制件一张。
被告针对原告证据的质证意见：对两份证据的真实性无异议，但是证据一中对于电动车损坏价值3000元的认定有异议，没有依据。原告电动车的用处就是占位和堆放杂物，一直在电线杆上锁着，从证据二中可以看出，三轮车中掉出来的东西都是杂物，没有商品。
被告李刚在举证期限内没有提交证据。当庭提交其手机所拍原告的电动三轮车现仍锁在电线杆那里、放置杂物的照片。并称庭后5日内提交电动车的行业标准，但仅提交两份有关电动自行车电池的网上下载文章打印件。
原告质证认为：因为车被损坏，已不能使用，所以我仍将车锁在电线杆那里。另在派出所调解时，被告从没有说过要赔偿我3000元。
经审理查明，太原市公安局杏花岭分局2016年7月2日作出的并公杏行罚决字【2016】000631号行政处罚决定书载明：现查明2016年6月28日晚10时许，在太原市杏花岭区十九中学门口便道上，嫌疑人李刚将停放在此处的刘广庆的电动三轮车误认是下午与其发生争吵的人所有，便故意将该电动三轮车掀翻并将电动车车灯砸损，造成该电动车电瓶及车灯价值近三千元的损失，李刚的行为已经构成故意损毁财物。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条之规定，决定对李刚行政拘留15日。上述电动三轮车的赔偿事宜原告刘广庆与被告李刚在三桥派出所未达成调解协议，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告均认可本案所涉系金盾牌电动三轮车。
上述事实，有太原市公安局杏花岭分局2016年7月2日作出的并公杏行罚决字【2016】000631号行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，太原市公安局杏花岭分局作出的并公杏行罚决字【2016】000631号行政处罚决定书经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。被告酒后故意损坏原告的电动三轮车，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，应对造成原告的合理损失承担赔偿责任。
关于原告主张的财产损失，因双方均未申请价值评估鉴定，本院对合理部分酌情予以支持。经庭审中询问原告，其无法提供电动三轮车的购买发票，陈述该车系2012年购买的新车，电瓶在2015年更换过，现要求被告赔偿修车费用；被告认可其损坏了车灯，但否认其砸坏电瓶，并辩称该车电瓶已超过使用期限，该车原本就已不能使用。依据太原市公安局杏花岭分局的认定：被告将原告的电动三轮车掀翻并将电动车车灯砸损，造成该电动车电瓶及车灯价值近三千元的损失。现结合同类电动三轮车的市场价格，考虑折旧因素，本院酌定被告赔偿原告电动三轮车的损失1500元。原告主张的后续损失2000元是其估算的损失，且无相应证据佐证，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘广庆经济损失1500元。
二、驳回原告刘广庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告刘广庆已预交），由被告李刚负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一六年十月十四日
代书记员 冯 珂
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初302号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人严某德。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）300号起诉书指控被告人严某德犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人严某德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日6时许，被告人严某德伙同秦某（犯罪时未满十六周岁，不予追究刑事责任）到桂林市七星区六合路上边村3号某某商务宾馆门口，采用由严某德放风、秦某用液压钳剪断大锁后接线打火的方式，共同盗窃被害人叶某停放在该处的一辆黑色广奥125CC两轮助力车（发动机号：1407922460，车架号：LSNTBH9A1E0002460，经认定价值人民币2622元），后藏匿于本市信息园内的一栋楼下。2016年7月31日8时许，严某德与秦某康驾驶被盗车辆在本市七星区某某林米粉店处因形迹可疑被公安机关盘查，二人均不能说明车辆来源。案发后，被盗车辆已追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人严某德以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2622元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人严某德对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月30日6时许，被告人严某德伙同秦某（犯罪时未满十六周岁，不予追究刑事责任）到桂林市七星区六合路上边村3号某某商务宾馆门口，由严某德放风，秦某用液压钳剪断大锁后接线打火，共同盗窃被害人叶某停放在该处的一辆黑色广奥125CC两轮助力车（发动机号：1407922460，车架号：LSNTBH9A1E0002460，经认定价值人民币2622元）。2016年7月31日8时许，严某德与秦某康驾驶被盗车辆在桂林市七星区某某林米粉店处因形迹可疑被公安机关盘查，二人均不能说明车辆来源后被公安机关抓获。案发后，被盗车辆已追缴发还被害人。上述事实，有严某德的户籍证明、抓获经过、被盗车辆购买凭证、现场方位图、广西公安机关110处警现场回执单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人秦某的证言，被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）8-10号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人及证人辨认作案地点的笔录及指认作案地点、作案工具、赃物的照片、被告人及证人相互辨认的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某德以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2622元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人严某德犯盗窃罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起积极作用，系主犯。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年12月30日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、作案工具液压钳一把、电筒一个、扳手一把、螺丝刀二把、内六角扳手二把（均暂扣于桂林市公安局象山分局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严永超
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初260号
原告：程惠美，男，1954年1月12日出生，汉族，无业人员，住重庆市。
委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
被告：新疆和能电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居B座2208号。
法定代表人：骆萍，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被告：姚玉霞，女，1965年11月30日出生，汉族，个体工商户，住尼勒克县。
本院在审理原告程惠美诉被告新疆和能电力工程有限公司、姚玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。在诉讼过程中，两被告已将劳务费及案件受理费给付原告。原告程惠美于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程惠美撤诉。
案件受理费已减半收取计50元，由原告程惠美负担。
审判员 孙 星 慧
二〇一七年八月十日
书记员 布音吉尔格丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保621号
申请人青岛德润欣广告策划有限公司，住所地胶州市。
法定代表人秦存德，总经理。
被申请人颜宁，女，汉族，住胶州市。
被申请人胶州市正博广告设计制作中心，住所地胶州市。
法定代表人颜宁，总经理。
本院在审理申请人青岛德润欣广告策划有限公司与被申请人颜宁、胶州市正博广告设计制作中心民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人颜宁、胶州市正博广告设计制作中心所有的银行存款100万元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10244号民事裁定予以执行，并于2017年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜宁、胶州市正博广告设计制作中心所有的银行存款1000000元，若数额不足，冻结其结户，直至存满1000000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1207号
原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华，总经理。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。
被告：洪瑛,女,1969年10月20日出生,汉族,住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告洪瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告建德市广安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德市广安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱 欢
二〇一八年三月六日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初1207号原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。法定代表人：巩华，总经理。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。被告：洪瑛,女,1969年10月20日出生,汉族,住建德市。原告建德市广安物业服务有限公司与被告洪瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告建德市广安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德市广安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 欢二〇一八年三月六日书记员 叶晓琳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2514号
原告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：闫晓冉，执行董事。
委托诉讼代理人：田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告：郭玉慧，女，1981年10月14日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳昊澜置业有限公司与被告郭玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳昊澜置业有限公司及其委托诉讼代理人田金魁到庭参加诉讼。被告郭玉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳昊澜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告本金183631元及利息（利息从欠款之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系安阳市昊澜花园开发商，原、被告双方于2013年4月15日签订购房合同，由被告出资购买原告开发的房屋。因被告资金紧张，欠交原告购房款首付款，由被告对原告出具借据并签订借款协议予以确认。现原告方已按购房合同完全履行了义务，但被告却违约欠交购房款183631元，虽原告多次追讨，被告仍拒绝支付，以致形成纠纷，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告郭玉慧未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告安阳昊澜置业有限公司提交的2013年4月18日借据、2013年4月15日借款协议、商品房预售合同、（2015）文高民初字第411号民事裁定书等证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告郭玉慧购买原告开发的安阳市昊澜花园2号楼2单元1601号房屋一套，因被告资金紧张，欠交原告购房首付款，双方协商一致，由原告借给被告现金183631元，原、被告于2013年4月15日签订了借款协议，协议约定：被告借原告人民币183631元，还款日期为2013年10月1日。如到期不还借款，原告有权不予办理交房手续，并从到期日起按日息1%收取违约金。2013年4月18日，被告给原告出具了借据，借据内容为：“借据，今借到安阳昊澜置业有限公司现金壹拾捌万叁仟陆佰叁拾壹元整，￥183631元，还款日期2013年10月1日，借款人郭玉慧，借款时间：2013年4月18日”。借款后被�至今未偿还借款。
本院认为，被告郭玉慧因购房资金紧张，拖欠原告购房首付款，经与原告协商，向原告借款183631元，双方签订了借款协议，被告向原告出具借据，双方之间形成借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款183631元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方的借款合同仅约定违约金，并未约定利息，因此应视为不支付利息，但被告在约定的还款期限内仍不偿还借款，应向原告支付逾期利息，故被告应当从约定还款的期限起按年利率6%向原告安阳昊澜置业有限公司支付利息。被告郭玉慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款183631元，符合法律规定，本院予以支持，被告应当从约定还款的期限起按年利率6%向原告安阳昊澜置业有限公司支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告郭玉慧在本判决书生效之日起十日内偿还原告安阳昊澜置业有限公司借款183631元，并自2013年10月1日至还款之日止按年利率6%向原告支付利息；
二、驳回原告安阳昊澜置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元，由被告郭玉慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一七年二月六日
代理书记员 冼世超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第62号
原告：宋超凡。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴启旺。
被告：邵瑞娟。
本院在审理原告宋超凡诉被告吴启旺、邵瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋超凡在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴启旺、邵瑞娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋超凡撤回起诉。
案件受理费8196元，减半收取4098元，由原告宋超凡负担。
审判�黄琳
二〇一五年一月二十三日
代书记员 余利明
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保144号
申请执行人：高彬。
被执行人：刘风合。
被执行人：陈燕。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人刘风合、陈燕为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月5日制作的（2016）冀1126民初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘风合、陈燕名下银行存款45170元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年三月二十四日
书记员 白 雪
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初411号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人张仁明，该行行长。
被告人张小昌，男，1965年6月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人张小昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以与被告人张小昌已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初411号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。负责人张仁明，该行行长。被告人张小昌，男，1965年6月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人张小昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以与被告人张小昌已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月十七日书 记 员  李 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81834号
申请执行人天津建兴国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号1区B座5门201。
法定代表人陈振兴，总经理。
被执行人袁汉平，男，1972年7月1日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。
被执行人王金山，男，1964年9月12日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
申请执行人天津建兴国际贸易有限公司与被执行人袁汉平、王金山民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）滨功民初字第3621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款1510000元及相关利息并向本院交纳执行费17500元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，被执行人袁汉平、王金山的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人天津建兴国际贸易有限公司未能提供被执行人袁汉平、王金山其他可供执行的财产线索。
申请执行人天津建兴国际贸易有限公司尚未受偿的债权为欠款1510000元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津建兴国际贸易有限公司发现被执行人袁汉平、王金山有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第3621号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 燕乔楚
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执949号
申请执行人：林燕，女，1987年8月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人林燕与被执行人刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人70000元。此外被执行人依法应承担案件诉讼费及执行费。
在执行过程中，本院于2017年7月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地古田县××单元××室实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执949号申请执行人：林燕，女，1987年8月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人林燕与被执行人刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人70000元。此外被执行人依法应承担案件诉讼费及执行费。在执行过程中，本院于2017年7月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地古田县××单元××室实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监160号
程世启：
你向我院申诉称，徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）执行的你与李荣举道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据案号：（2012）泉民初字第1008号］，泉山法院存在消极执行情形，申请我院督促该案尽快执行。
我院经审查认为，（2012）泉民初字第1008号民事判决书判令李荣举向你和胡美云、施丹丹赔偿43万余元及利息，你于2016年6月来信信访后，泉山法院于2016年8月6日对被执行人的房产进行了拍卖，并将拍卖款358500元交付给你，加上之前执行到的被执行人保险费，本案已执行到位38万余元。我院已要求泉山法院将被执行人李荣举纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，你如有被执行人财产线索，可直接与泉山法院联系。
特此通知。
二〇一七年三月三日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执385号
申请执行人:芦季美。
被执行人:单维静。
芦季美申请执行单维静所有权确认一案，执行依据为（2016）津0105民初8512号民事判决书，该案本院已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年三月九日
书记员 范震
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00065-2号
移送执行人：安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏立三，1972年9月11日生，汉族，住金寨县。
本院依据已发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2014）金刑初字第00019号刑事判决书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，查明被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省金寨县人民法院（2014）金刑初字第00019号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 郑光福
审判员 储修利
审判员 胡先武
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初852号
原告：杨显中，男，1955年9月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市。
被告：德惠市惠发街道办事处松柏村村民委员会。
法定代表人：赵新升，该村村主任。
被告：德惠市。
负责人：张勇，该组组长。
原告杨显中与被告德惠市惠发街道办事处松柏村村民委员会、德惠市惠发街道办事处松柏村第一村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨显中及其委托诉讼代理人李清贵，被告德惠市惠发街道办事处松柏村村民委员会的法定代表人赵新升，被告德惠市惠发街道办事处松柏村第一村民小组的负责人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨显中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿杨显中经济损失20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨显中与二被告于2003年11月2日签订《土地转让协议书》一份，二被告将原德惠市机砖厂东侧，史宝利南部耕地2500平方米转让给杨显中永久使用。该地东、南、西部均为大坑，是修102国道时的废弃地。经过杨显中多年经营，已将该地段的大坑全部填平，由十几米的大坑填至与102国道持平。杨显中对该地段投入大量人力、资金，该地一直由杨显中经营至2016年。在2003年前，松柏村一社因该地段权属打官司，杨显中曾经垫付4万元人民币。杨显中共计投资20余万元。2016年1月，案外人杨显惠将杨显中起诉至德惠市人民法院，其主张是持有一份土地转让协议，转让时间为2001年8月16日，主张除掉史宝利及杨显中转让的土地面积以外的土地全部归其所有。杨显中也不知二被告与杨显惠什么时间签订的这份协议，该地段的土地回填全部系杨显中所为，并投入大量人力物力，结果二被告以1万元的价格转让给杨显惠。第一，该转让损害了杨显中的个人利益；第二，该转让属于违法，也损害了第一村民小组全体村民的利益，属于廉价转让。杨显中认为该地段转让应该由杨显中优先，另外，如转让他人，二被告应将杨显中开发投资予以补偿。故为了保护杨显中的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
德惠市惠发街道办事处松柏村村民委员会辩称，惠发街道办事处松柏村村民委员会不同意调解、不同意赔偿。赵新升2010年担任书记，杨显中与村里的协议是之前签订的，争议事实是之前的事情，现在土地不在村里，没有收回。杨显中和养路段打官司之后，村里面没有经营土地，没有接到裁决。
德惠市惠发街道办事处松柏村第一村民小组辩称，张勇2013年担任小组长，对之前的事情不清楚，具体为杨显中承包还是购买，张勇不知道。杨显中诉求的赔付不明确，不知道赔付的是不是个人土地，要求明确争议土地性质。杨显中称承包协议书中2500平方米以外的归其所有，要求社里赔偿，杨显中需提供所有花费清理的数据及清理的具体内容，清理了什么东西，并提交土地所有权证明。要求杨显中提供所有赔付的证据原件，村里赔付需要协议书。法律有效情况下，社里可以赔付。
对杨显中提供的惠发街道办事处松柏村一社同杨显中于2003年11月2日签订的《土地转让协议书》及出庭证人闫永超的证言本院予以确认并在卷佐证。
根据杨显中陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月2日，惠发街道办事处松柏村一社与杨显中签订《土地转让协议书》，松柏村一社将原德惠市机砖厂东侧2500平方米土地转让给杨显中使用。协议书第二条对土地方位、边界进行了明确约定。杨显中自2011年开始，雇佣人员运输土石，对承包区域的大坑进行回填，平整土地。
本院认为，杨显中在2003年11月2日与松柏村一社签订《土地转让协议书》后，杨显中受让的土地边界已经确定。杨显中在2011年平整土地时，本应按照协议书确定的边界，对自己受让的区域进行回填。现杨显中自称对案外人杨显惠受让的土地进行了回填，并因此而导致自己遭受经济损失。因二被告对杨显中的诉求提出抗辩，且杨显中未提供证据证明，杨显中诉请赔偿事实不清，故对其主张本院不予支持。关于杨显中主张的松柏村一社与交通局打官司曾向其借款4万元，由于杨显中未提供相应的债权凭证予以证明，故本院不予认定。另外，即便存在该笔诉讼费用，也应由相关案件的败诉方负担，而不应在本案中向二被告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回杨显中的诉讼请求。
案件受理费4300.00元及邮寄送达费224.00元，由杨显中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初852号
原告：杨显中，男，1955年9月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市。
被告：德惠市惠发街道办事处松柏村村民委员会。
法定代表人：赵新升，该村村主任。
被告：德惠市。
负责人：张勇，该组组长。
被告：杨显惠，男，1964年4月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告杨显中与被告德惠市惠发街道办事处松柏村村民委员会、德惠市惠发街道办事处松柏村第一村民小组、杨显惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨显中于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨显惠的起诉。
本院认为，杨显中申请撤回对杨显惠的起诉符合法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨显中撤回对杨显惠的起诉。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2654号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，该公司经理。
被告高永发，自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告高永发物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵英华
二〇一六年九月十四日
书记员 张大为