wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初818号原告陆静华。委托代理人孙雪松。委托代理人陈金。被告廉宏良。被告江苏建地置业发展有限公司。法定代表人言丽园。以上两被告共同委托代理人汪斌。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。法定代表人蒋旭。委托代理人梅丽君。原告陆静华与被告廉宏良、江苏建地置业发展有限公司（以下简称建地公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失91579元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2014年12月29日，被告廉宏良驾驶注册登记在被告建地公司名下的苏DA82**号车行驶至本市龙城大道，与原告陆静华驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告廉宏良负该起事故的全部责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏DA82**号车在被告人保公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、鉴定结论：原告陆静华因本起交通事故构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别以180日、60日、60日为宜。5、医疗费：前期已理赔完毕。6、住院伙食补助费：189元7、营养费：720元。8、护理费：3600元。9、交通费：300元。10、鉴定费：2520元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告主张按照每月1630元的标准计算6个月；被告人保公司提供车险伤者询问笔录1份，证明事故发生时原告退休在家。2、残疾赔偿金及精神损害抚慰金：原告按照伤残等级10级的伤情，参照城镇标准主张残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元；被告人保公司对伤残等级有异议，要求原告提供相关影像学检查资料。3、残疾辅助器具费：原告主张251元；被告人保公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起事故中由被告廉宏良负全责，本院确认由其承担100%的赔偿比例。原告主张的误工费，未提供收入证明、收入减少证明等材料证实其实际误工损失，且事故发生时其已过退休年龄，本院对其误工损失不予认可；原告的伤残等级经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，该机构依据原告的病历等资料作出的分析意见客观真实，本院予以采纳，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金本院确认为74346元、5000元；原告主张残疾辅助器具费无相关医嘱予以证实，本院不予支持；综上，原告陆静华在本次交通事故中的损失为住院伙食补助费189元、营养费720元、护理费3600元、交通费300元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计86675元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内向陆静华赔付86675元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陆静华的其余诉讼请求。案件受理费816元（原告已预交），减半收取408元，由陆静华负担58元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员 阮雯瑜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云龙，男，1960年3月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会。住所地：北京市平谷区大华山镇挂甲峪村。
法定代表人：张朝起，主任。
再审申请人张云龙因与被申请人北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会（以下简称挂甲峪村委会）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00269号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云龙申请再审称：原审判决认识事实错误，我所作的工程有施工协议和未完成工程量确认单，经过双方签字，我们的协议和未完成工作量的确认单都是双方认可的。我做的预留预埋工程和内墙抹灰工程以及在二审中提交的六个证明材料法院没有支持，是错误的。我和被申请人的承包协议是对方单方违约，违反了协议内容，造成整个协议不能继续履行，现被申请人应当履行协议，给付我劳务费。法院没有认定被申请人单方违约是错误的。我承包的是所有的轻工，所有的工程量都是我的，水电预留预埋工程我已经干完了。我认可第一次工程鉴定，不认可第二次工程鉴定。对于被申请人提交的会议纪要，是我在被胁迫的情况下签订的，应当是无效的。综上所述，我申请再审，请求法院依法撤销二审判决。
挂甲峪村委会提交意见称：张云龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：依据本案现有证据不足以证明申请人所述之主张，原审法院根据所查明事实及证据，依法所做判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。张云龙申请再审的理由不能成立。综上，张云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张云龙的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 张虎生
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00073号
异议人（被执行人）刘幼平，1968年2月26日出生，男，汉族。
申请执行人武汉金航贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十六支沟。
法定代表人刘望林，该公司董事长。
被执行人湖北多福星兴业房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场B单元9层B房。
法定代表人连加安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉金航贸易发展有限公司（以下简称金航公司）与被执行人刘幼平、湖北多福星兴业房地产开发有限公司（以下简称多福星公司）租赁承包经营合同纠纷一案中，异议人刘幼平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘幼平称，1、本案拟拍卖上述房地产系其家庭生活唯一住房，法院不应评估、拍卖；2、金航公司已承诺放弃其所欠剩余债务，并应申请法院终结执行；3、金航公司已将本案债权转让他人，亦应终止执行。请求撤销（2012）鄂武汉中执字第00188号、（2012）鄂武汉中执字第00188-1号执行裁定书，终止对案件的执行。
本院查明，金航公司与多福星公司、刘幼平企业租赁承包经营合同纠纷一案，本院于2011年11月15日作出（2011）武民商初字第127号民事判决，1、多福星公司返还金航公司资金400万元；2、多福星公司赔偿金航公司占用资金的损失，以400万元本金为基数，自2010年6月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款标准计算；3、多福星公司赔偿金航公司损失493120元；4、刘幼平对多福星公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。多福星公司、刘幼平不服，上诉至湖北省高级人民法院，该院于2012年3月28日作出（2012）鄂民一终字第16号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人向本院申请执行，本院以（2012）鄂武汉中执字第00188号立案执行。
执行过程中，本院于2012年5月23日作出（2012）鄂武汉中执字第00188号执行裁定书，查封了被执行人刘幼平所有的位于东湖天下房产一套及东湖天下二期地下车库一个。2013年11月8日，本院作出（2012）鄂武汉中执字第00188-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。
另查明，刘幼平的妻子胡玉琴曾就东湖天下房产向本院主张所有权。在本院审查过程中，刘幼平、胡玉琴表述上述房产现无人入住，为毛坯房。2014年1月9日本院作出（2014）鄂武汉中执异字第00009号执行裁定驳回了胡玉琴的异议申请。后胡玉琴拟向本院提请异议之诉，因觉得诉讼费过高而未能成诉。上述房产建筑面积为186.95平方米，刘幼平、胡玉琴生育有二子。
2012年12月13日，多福星公司与金航公司、刘幼平协商签订《协议书》，金航公司承诺在满足协议约定的前提下，金航公司放弃对刘幼平所欠剩余债务，金航公司申请法院终结执行程序。
2013年7月11日，金航公司向多福星公司、刘幼平送达债权转移通知书，通知该公司已将本案的债权转让给了周华胜。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定为不得拍卖、变卖被执行人以及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。在本案中，刘幼平及其家属并未住在拟拍卖的房屋中，且该房屋建筑面积为186.95平方米，已超过了被执行人以及其所扶养家属生活所必需的居住房屋标准，另，拟拍卖的车库不属于生活必须房屋的范畴。因此，刘幼平以该住房为唯一住房，不能执行的理由不能成立。
金航公司与多福星公司、刘幼平协商签订的《协议书》是当事人之间的意思表示，并非在法院的主持下达成，且金航公司并未向法院申请终结执行。该协议是否有效不是执行裁判阶段审查的范围，亦不能成为本院终结执行的理由。
金航公司向多福星公司、刘幼平送达债权转移通知书后，并未有新的债权人向本院申请变更申请执行人。因此，本院执行案件的申请执行人仍为金航公司，刘幼平应负义务并未免除。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回刘幼平异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
代理审判员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00073号
异议人黄继寿，男，汉族。
申请执行人武汉聚义典当有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人汪松树，该公司总经理。
被执行人荆州市致远房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州区景明观路80号。
法定代表人文茂志，该公司董事长。
被执行人毛层喜，男。
被执行人文茂志，男。
本院在执行（2012）鄂武汉中执字第210号武汉聚义典当有限责任公司与荆州市致远房地产开发有限公司、毛层喜、文茂志典当纠纷一案中，黄继寿向本院提出申请，请求解除对远安正源房地产开发有限公司财产及股权的查封。
在本院审查期间，黄继寿于2014年12月16日向本院提出书面申请，以本院将解除对远安正源房地产开发有限公司股权的查封为由，请求撤回执行异议申请。
本院认为，黄继寿书面撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许黄继寿撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 珊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8183号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：刘云，女，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘云归还原告借款本金15,996.21元，支付原告利息、逾期利息7,811.60元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告刘云与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘云向原告贷款88,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611HS，车架号LSVPF66R7DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘云以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘云自2015年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘云构成违约，截止至2018年1月14日，被告刘云尚欠原告贷款本金15,996.21元，利息、逾期利息7,811.60元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘云在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市小河区周家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘云以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,996.21元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息7,811.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘云协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611HS，车架号LSVPF66R7DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘云继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.20元，减半收取计197.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初794号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘建强，男，1982年1月12日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化程度，住河南省封丘县。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年1月26日被登封市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人张玲伟、张力伟，河南学新律师事务所律师。
被告人赵进锋，男，1977年10月27日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年3月16日被登封市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李洪敏、张晓婉，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人刘建强、赵进锋犯非法采矿罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人刘建强、赵进锋及其辩护人张玲伟、张晓婉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年1月期间，被告人刘建强、赵进锋在登封市嵩阳办事处玉溪居委会二组新都万象城一期三批工地，明知该工地地下有大量原砂，以开挖基地为名，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采原砂并销售牟利，造成矿产资源严重损失。经测量，被采挖沙坑实测面积3834平方米，总采出量为16501立方米。经鉴定，被采挖砂石价值181511元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘建强、赵进锋的供述与辩解；证人薛某、赵某、尚某、吴某、刘某、宋某、冯某、贾某等人证言；辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘建强、赵进锋未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法采矿罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘建强、赵进锋犯非法采矿罪，在有期徒刑十个月至一年幅度内予以量刑，可以从轻处罚。
被告人刘建强、赵进锋及其辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人刘建强、赵进锋及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人刘建强、赵进锋签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人刘建强、赵进锋未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已分别构成非法采矿罪。登封市人民检察院指控被告人刘建强、赵进锋犯非法采矿罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非法采矿罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘建强、赵进锋应分别在此幅度内量刑。被告人刘建强、赵进锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退还涉案赃款，又主动接受财产刑处罚，可对其酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘建强犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年8月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵进锋犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金已缴纳。）
三、对涉案违法所得181511元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 孙素平
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年八月二日
书 记 员 王瑞霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00988号
原告：安徽宏晶新材料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：洪涌，该公司总经理。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
被告：禹州市和汇超硬材料有限公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人：安俊伟，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告安徽宏晶新材料股份有限公司诉被告禹州市和汇超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽宏晶新材料股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏晶新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宏晶新材料股份有限公司负担。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡佳佳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1505号
原告吴某某，男，1975年10月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1975年2月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院公告传唤，届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2001年6月7日在三沙镇政府办理结婚手续，结婚证号为闽三婚字第81号。婚后，双方无生育子女，无共同财产及债权、债务。结婚初期，原、被告双方感情尚好，但因婚后多年双方无生育子女，严重挫伤了双方感情，导致夫妻双方感情不和，经常因生活琐事发生争吵。2008年2月间双方再次争吵后，被告擅自离家出走，双方互不尽夫妻义务并因感情不和分居生活至今达5年之久，夫妻感情确已破裂。请求法院：依法判令原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年6月7日在三沙镇政府办理结婚手续，结婚证号为闽三婚字第81号。婚后，双方无生育子女。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；3、三沙镇小皓村民委员会证明函，证明原、被告于2001年6月7日经政府登记结婚，婚后双方无生育子女，张某某于2008年2月离家外出至今下落不明的事实。4、提供证人林集嵩、郑胜武出庭作证，证人系原告同村村民，证明原、被告双方因感情不和分居生活至今已有五年多的事实。
本院审查认为，上述证据来源合法，证据形式要件具备。原告提供的村委会证明函证明的内容与证人出庭�证陈述的事实并与原告主张的事实能够互相吻合、印证，因此对证人所证事实予以采信。
本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，庭审中原告提供的证据证实双方存在夫妻感情不和分居已满两年的法定情形，可以确定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚符合有关法律规定，本院予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告起诉的事实理由，提出异议、也不作答辩，可视为自动放弃诉讼权利。双方是否存在共同财产和债务因被告未到庭参加诉讼而无法核实查明，故本案对此不予涉及。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告张某某离婚。
本案受理费125元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1505号
原告吴某，男，1975年10月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰。
被告张某，女，1975年2月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日在三沙镇政府办理结婚手续，结婚证号为闽三婚字第81号。婚后，双方无生育子女，无共同财产，无债权债务。结婚初期，原、被告双方感情尚可。但因婚后多年双方无生育子女，严重挫伤双方感情，导致夫妻双方感情不和，双方经常因生活琐事发生争吵。2008年2月间双方再次争吵后，被告擅自离家出走，双方互不尽夫妻义务并分居生活至今。
综上所述，原被告双方因感情不和分居生活至今达5年之久，夫妻感情确已破裂。请求法院：依法判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在三沙镇政府办理结婚手续，结婚证号为闽三婚字第81号。婚后，双方无生育子女。
庭审中，原告提供证据证明夫妻感情确已破裂。向法庭提供书证：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；3、小皓村民委员会证明函，证明原、被告于××××年××月××日结婚，婚后双方无生育子女，张某于2008年2月离家外出至今下落不明的事实。4、提供证人林某、郑某出庭作证，证人均系原告同村村民，证明原、被告双方因感情不和分居生活至今已有五年多的事实。
本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，庭审中原告已提供证据证实双方存在夫妻感情不和分居已满两年的法定情形，可以确定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚符合有关法律规定，本院予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告起诉的事实理由，提出异议、也不作答辩，可视为自动放弃诉讼权利。双方是否存在共同财产和债务因被告未到庭参加诉讼而无法核实查明，故本案对此不予涉及。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告张某离婚。
本案受理费125元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘巧素
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
陇民二初字第99号
原告陈寅成，男，汉族，农民。委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告甘肃省正立物业管理有限公司陇西分公司。（以下简称正立物业陇西分公司）
法定代表人王守仁，该公司经理。
原告陈寅成诉被告正立物业陇西分公司保管合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告陈寅成、被告正立物业陇西分公司经理王守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寅成诉称：2015年1月24日9时50分左右，我给瑞丽佳苑小区一住户安装房门，驾驶三轮车在瑞丽佳苑门口时，电子感应系统自动出卡。我拿卡进门后将三轮车停放在小区院内，下午7时左右，我发现自己的车被盗。即与门卫说明情况，经查看监控，发现车辆经被告管理人员许可后被人开走。后经报案车辆未找到车辆，与被告交涉拒绝赔偿。原告认为，原告开车进入被告管理的小区时，被告给原告出具进门卡，出门凭卡收费，双方成立了保管合同关系，应当承担赔偿责任，故要求被告赔偿损失8750元。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证复印件1份：证明原告的诉讼主体资格。
2、机动车销售统一发票。证明原告三轮车的价值7400元。
3、收条原件一份：证明原告车辆的实际价值为8750元的事实。
4、停车IC卡1张。证明被告接受原告车辆进入小区的事实。
5、受案登记表1份。证明原告车辆在被盗后报案的情况、出警情况及现场勘验的情况。
6、证人景运昭证言，证明车辆被盗及报案的基本情况。
上述证据经庭审举证，被告对证据1、4无异议，认为证明车辆价值的证据2、3相互矛盾，收条上无日期，故有一个为虚假证据。证据5记载的发案现场与实际情况不符，证据6证人所述车辆被盗时间与事实不符。以上证据1、4被告无异议，予以认定；证据2、3被告有异议，经审查，证据2为机动车销售统一发票，应认定为有效证据；证据3为白条，且无收款人签名，无具体日期，不能证明其购车款项，本院不予采纳；证据5系公安机关受案登记表，应认定原告车辆被盗后进行了报案，虽书写为瑞丽家园，但基本事实与原告陈述、证据6景运昭的证言能够相互印证，证据之间形成证据链，瑞丽家园应为谐音笔误，本院确认其效力。
被告正立物业陇西分公司辩称：原告开车进入小区抽取了IC卡，卡上明确告知凭卡收取停车占用场地费，不负责车辆的保管和保险。原告车辆未上锁也未向保安委托管理，亦非瑞丽佳苑住宅小区业主，物业公司与其没有任何合同关系，不属物业公司服务对象，且未向其收取任何管理费用，故物业公司不承担任何责任和损失。
被告正立物业陇西分公司提交以下证据支持其抗辩：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人证明1份。证明被告的主体资格。
2、停车IC卡1张。证明已告知持卡人其只收取场地占用费，不承担保管和保险责任。
3、证人王有德证言，证明当时被盗车辆的放行及报案的基本情况。
经质证，原告对证据1、3无异议，对证据2的证明目的有异议，认为被告收取的是停车管理费。以上证据1、3原告无异议，本院予以采信，证据2的证明目的原告提出异议，根据有关法律规定，对IC卡上的格式条款应认定无效。
经审理查明：被告正立物业陇西分公司为瑞丽佳苑小区提供物业管理，对出入车辆实行IC电子卡取卡进入，凭卡收费出门的管理。2013年12月23日原告陈寅成以7400元的价格购买了一辆三轮摩托车。2015年1月24日9时50分许，原告陈寅成为瑞丽佳苑小区一业主安装房门，驾驶其三轮摩托车进入该小区，在入口处，凭被告安装的自动取卡设备取卡进入，后将三轮车停放在瑞丽佳苑小区院内一楼下后上楼进行工作。约下午7时30分许，原告发现自己的三轮摩托车被盗，随即到门卫保安人员处说明情况。经查看监控，发现车辆被他人开走，出门时被告保安人员与开车人进行过交涉，后由于后车催促，被告保安人员升杆将车放行出门。原告随即追寻无果，后经报案未找到车辆，与被告交涉亦拒绝赔偿。2015年2月11日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失8750元。
本院认为，被告正立物业陇西分公司在小区出入门口设置车主自动取卡设施，车辆凭卡出入收费，应视为向不特定车辆所有人发出要约，在原告陈寅成驾驶车辆进入小区取卡时的行为，即视为承诺的意思表示，原、被告双方即产生保管合同效力。原告将车停放在小区内，被告即有保管责任。根据法律规定物管公司对小区负有安全防范义务，原告车辆在小区内丢失，被告保安人员虽在该车驶出小区时进行过阻拦，但最终致使原告车辆被他人无卡驶出小区，其管理人员对出入小区的车辆管理在履行职责上存在重大过失，被告应依法承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿三轮车损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于损失的计算，原告车辆应按机动车销售发票为准，其购车已过一年，在向公安机关报案时为九成新，被告未提出异议，应折旧为6660元；被告辩解其进门卡已明确告知凭卡收取停车占用场地费，不负责车辆的保管和保险，故物业公司不承担任何责任和损失的理由，本院认为，该条款系被告制定的格式条款，且未向原告口头告知或作出注意提示，依据相关法律规定，因故意或者重大过失造成对方财产损失的，合同免责条款无效的规定，其对当事人不产生效力，其辩解理由不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，第五十六条，第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第四十七条之规定，判决如下：
被告甘肃省正立物业管理有限公司陇西分公司赔偿原告陈寅成车辆损失6660元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告甘肃省正立物业管理有限公司陇西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一五年四月九日
书记员 陈忠平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2730号
原告：曾献平，电话：。
被告：梁细招，电话：、。
本院在审理原告曾献平被告梁细招民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告梁细招的起诉，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾献平撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告曾献平负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 林招水
二〇一六年一月四日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第2730号原告：曾献平，男，1968年9月19日出生，汉族，住玉环县。被告：梁细招，女，1961年1月13日出生，汉族，住玉环县，、。本院在审理原告曾献平被告梁细招民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤回对被告梁细招的起诉，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾献平撤回对本案的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告曾献平负担。审 判 长  叶开飞人民陪审员  李启顺人民陪审员  林招水二〇一六年一月四日代理书记员  黄艳治
安徽省五河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0322刑初267号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人殷宝平，男，1957年2月27日出生，汉族，专科文化，原蚌埠市财政局副主任科员，住蚌埠市。被告人殷宝平因涉嫌滥用职权罪、贪污罪，于2014年11月6日被五河县人民检察院取保候审，2015年8月12日本院决定对其取保候审。
被告人殷朝江，男，1963年12月9日出生，汉族，本科文化，原蚌埠市机械冶金局体改科科长，住蚌埠市。被告人殷朝江因涉嫌滥用职权罪、贪污罪，于2014年11月6日被五河县人民检察院取保候审，2015年8月12日本院决定对其取保候审。
被告人殷宝平、殷朝江滥用职权、贪污一案，由五河县人民检察院，于2015年5月17日以五检刑诉[2015]101书向本院提起公诉。因被告人殷宝平、殷朝江的犯罪行为所在地和住所地均不属于本院管辖，故于同年5月21日报请蚌埠市中级人民法院指定管辖。同年8月7日蚌埠市中级人民法院向本院出具指定管辖决定书，指定本院审判。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉、被告人殷宝平、殷朝江到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂等原因分别向蚌埠市中级人民法院和最高人民法院申请延长审限。2016年9月12日五河县人民检察院以事实发生变化为由撤回起诉，2016年11月1日，五河县人民检察院又以被告人殷宝平、殷朝江犯滥用职权罪，向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。被告人殷宝平、殷朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
因本案在审理过程中未发现被告人殷宝平、殷朝江具有情节特别严重的情形，故本案的追诉时效已过，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 娟
安徽省五河县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0322刑初267号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人殷宝平，男，1957年2月27日出生，汉族，专科文化，原蚌埠市财政局副主任科员，住蚌埠市。被告人殷宝平因涉嫌滥用职权罪、贪污罪，于2014年11月6日被五河县人民检察院取保候审，2015年8月12日本院决定对其取保候审。被告人殷朝江，男，1963年12月9日出生，汉族，本科文化，原蚌埠市机械冶金局体改科科长，住蚌埠市。被告人殷朝江因涉嫌滥用职权罪、贪污罪，于2014年11月6日被五河县人民检察院取保候审，2015年8月12日本院决定对其取保候审。被告人殷宝平、殷朝江滥用职权、贪污一案，由五河县人民检察院，于2015年5月17日以五检刑诉[2015]101书向本院提起公诉。因被告人殷宝平、殷朝江的犯罪行为所在地和住所地均不属于本院管辖，故于同年5月21日报请蚌埠市中级人民法院指定管辖。同年8月7日蚌埠市中级人民法院向本院出具指定管辖决定书，指定本院审判。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉、被告人殷宝平、殷朝江到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂等原因分别向蚌埠市中级人民法院和最高人民法院申请延长审限。2016年9月12日五河县人民检察院以事实发生变化为由撤回起诉，2016年11月1日，五河县人民检察院又以被告人殷宝平、殷朝江犯滥用职权罪，向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。被告人殷宝平、殷朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。因本案在审理过程中未发现被告人殷宝平、殷朝江具有情节特别严重的情形，故本案的追诉时效已过，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（八）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 曦审 判 员  王振辉人民陪审员  陈 艳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑 娟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2692号
原告杨小平，男，汉族，1987年6月10日生，住所地长春市二道区。
被告刘锡波，男，汉族，1980年6月10日生，住所地九台区。
被告魏晓兰，女，汉族，1986年9月15日生，住所地九台区。
原告杨小平诉被告刘锡波、魏晓兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小平与被告魏晓兰到庭参加了诉讼，被告刘锡波经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月13日购买被告名下东风本田轿车一辆，车牌号为吉AQN3**，购车款为150000元，原告按购车协议约定已将购车款给付被告，被告理应配合原告办理车辆过籍手续，但被告以种种理由至今没有予以协助办理，另经原告查询银行，该车尚有银行贷款48700元没有支付，原告为了将车辆早日办理过户，原告代为被告已将被告所欠款额交付银行，先被告仍不配合原告办理车辆过籍，为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民法通则》等相关规定，诉至法院请求人民法院判令：1、被告无偿配合原告办理车辆买卖过籍；2、要求被告给付原告因购买车辆偿还的银行贷款48700元；3、诉讼费由被告承担。
被告魏晓兰辩称，我可以配合原告过户，车款我也同意给付48700元，诉讼费我也同意承担。
被告刘锡波未到庭，无答辩发言。
经本院审理查明，2012年2月22日，被告刘锡波在长春市吉平汽车销售有限责任公司处以贷款方式购买东风本田思铂睿牌，车辆识别代码为LVHCU2696C5001351,发动机号3001351，车牌号：吉AQN3**号小型轿车一辆，车辆总价款215000元，贷款金额150000元。2013年7月13日，被告刘锡波将该车以人民币15万元卖给原告杨小平，并与原告杨小平签订《车辆买卖协议》一份，协议约定：卖车方（以下简称甲方）刘锡波，买车方（以下简称乙方）杨小平，甲乙双方经过协商达成以下协议：…..二、甲方关于交易车辆的声明：3、甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债），盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿意承担并赔偿乙方的全部经济损失。7、此车必须更名。《协议》签订后，原告杨小平依约向被告刘锡波给付购车款人民币150000元，并由被告魏晓兰为原告杨小平出具收条一张。
另查，原告杨小平与被告刘锡波交付车辆后，被告刘锡波尚欠银行贷款48700元，此款由原告杨小平代为垫付。
以上事实有《车辆买卖协议》、魏晓兰出具的收条、个人贷款结清证明、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、长春市吉平汽车销售有限责任公司出具的收条、结婚登记证等证据加以佐证。
本院认为，原告杨小平与被告刘锡波之间签订的《车辆买卖协议》系在双方自愿、平等的基础上自愿订立，其形式内容与形式不违反国家的相关法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨小平依约已经向被告刘锡波履行给付购车款义务，被告刘锡波应及时协助原告杨小平办理过户手续。庭审中原告杨小平提供个人贷款结清证明，证明原告杨小平为被告刘锡波偿还银行贷款48700元，被告刘锡波在购买车辆与出售车辆时均发生在二被告婚姻存续期间，且该车用于二被告家庭生活消费，故被告刘锡波因购买该车所欠银行贷款48700元应为二被告夫妻共同债务。且被告魏晓兰在庭审中认可自愿偿还原告杨小平代为垫付的银行贷款。现原告杨小平要求二被告偿还代为垫付的银行贷款48700元，二被告应及时偿还此款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘锡波于判决生效之日协助原告杨小平办理车辆过户手续
二、被告刘锡波魏晓兰于判决生效之日共同偿还原告杨小平人民币48700元。
案件受理费1020元、公告费560元，邮寄费144元由被告刘锡波、魏晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 炎
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初225号
原告：孙为明。
被告：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王进，总经理。
被告：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王进，总经理。
上列两被告委托代理人：陈会波，系被告山东杏石置业有限公司和五莲杏石温泉旅游发展有限公司职工。
原告孙为明与被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员厉建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙为明及被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司委托代理人陈会波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙为明诉称：2015年2月10日，被告山东杏石置业有限公司因生产经营需要向原告借款200000元，借款期限为六个月，月息三分，并由被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司承担连带担保责任。借款到期后，两被告未能偿还借款及利息。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金200000元并支付利息，本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告山东杏石置业有限公司辩称：其对原告陈述的借款事实无异议，愿意偿还原告借款本金及利息。
被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司辩称：其对原告陈述的事实无异议，愿意对涉案借款承担连带担保责任。
经审理查明：2015年2月份，被告山东杏石置业有限公司因经营需要向原告借款。同年2月10日，原告与被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司签订协议一份，约定被告山东杏石置业有限公司向原告借款200000元，借款期限六个月，利息为每元每月三分（即每一万元借款每月利息300元），利息支付方式为按月支付，由被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账的方式将200000元借款转入被告山东杏石置业有限公司指定的账户上，并由该被告出具收款收据一份。协议签订后，两被告按约付清了上述借款2015年10月10日之前的利息。庭审中，原告要求两被告自2015年10月11日起按照每元每月利息三分继续支付利息，直至借款还清为止。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议一份、收款收据一份等证据予以证实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告主张被告山东杏石置业有限公司向其借款200000元，并提交借款协议、收款收据予以证实，被告山东杏石置业有限公司对此也予以认可，对双方之间的借贷关系本院予以确认。原告起诉要求被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司为上述借款及利息承担连带担保责任，符合当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定的每元每月三分支付利息，因该约定的利率过高，违反国家有关规定，故对超出规定的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东杏石置业有限公司偿还原告孙为明借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2015年10月11日起按照年利率24%支付利息，直至借款还清为止；
二、被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司对上述第一项承担连带偿还责任；
三、被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司在履行完上述还款义务后，享有对被告山东杏石置业有限公司的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉建锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执384号
被执行人刘同生。
本院在执行刘同生罚金一案，（2016）黑0202刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘同生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01069号
原告冯胜友，男，汉族，1968年5月9日出生，住四川省邻水县。
被告秦明华，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告冯胜友与被告秦明华民间借贷纠纷一案中，原告冯胜友于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯胜友有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯胜友撤回起诉。
本案受理费减半收取338元，由原告冯胜友负担。
审判员 罗 建
二〇一四年二月八日
书记员 钱星汝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16150号
原告黄x，男，1964年8月14日出生。
委托代理人黄建国。
被告北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人史晨，董事长。
委托代理人李蔚然。
委托代理人苗慧敏。
原告黄x（下称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（下称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建国，被告委托代理人李蔚然、苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月28日与被告签订旅游合同，附云南旅游。到达云南后，被告带原告至多处人多嘈杂的消费场所强制消费，在世博园一个翡翠销售大厅内，原告感觉头晕恶心，故向导游要求去车上取速效救心丸和去医院治疗，但遭到拒绝。无奈之下，原告在同行朋友张玉年的陪同下走了很长的路才打车至昆大医院，经诊断，医生要求原告休息三天，但旅游团却将原告一行人扔下组织其他成员继续旅游，在与北京取得联系后，原告一行人才在旅行社的安排下与其他成员一同乘坐飞机前往下一目的地。在飞机上，原告病情加重，下飞机后直接被送到西双版纳医院抢救，被诊断为脑梗死，经过三个昼夜的治疗后病情才得以控制。回京后，原告至天坛医院治疗，因在第一时间未得到有效地救治，原告现在落下半身不遂的病根，因此失去了工作，坐上了轮椅。被告在原告发病后未采取合理必要的保护和救助措施，致原告人身受到伤害，故诉至法院要求被告赔偿护理费7000元（云南部分）、误工费9000元、护工费12000元、治疗费12000元、康复营养费1000元、交通费1000元、医疗辅助器具费2000元及后期发生的费用（包括误工费420000元和护工费360000元）。
被告辩称：原告报名时未向被告如实告知自身疾病，在原告发病时被告履行了救助义务。旅游过程中双方已经解除了旅游合同，其人身伤害发生时间是在与被告解除旅游合同之后，原告的损害并非被告造成，被告对此不应承担责任。原告主张的费用无证据支持，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月28日，原告、张玉年二人与被告签订《团队境内旅游合同》，出发时间2014年12月6日，结束时间2014年12月13日，共8天7夜，成人1300元/人，旅游费用合计2600元。合同第三章第七条第6款约定：对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和须注意的问题，向旅游者做出真实的说明和明确的警示，并采取合理必要措施防止危害发生，旅游者人身、财产权益受到损害时，应当采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大。在补充条款中约定：客人确认自身身体健康，自愿参团，如因自身身体原因出现问题，旅行社不承担责任。在附件一旅游报名表中，原告确认身体健康可以本次旅游。
2014年11月28日，原告、张玉年向被告缴纳团款2600元。旅游行程单第五天（2014年12月10日）的行程为“早餐后，乘车前往游览世博园（内有大型玉器购物商场，参观时间180分钟）”。原告及张玉年证词中表述：原告在参观玉器购物商场时，头晕恶心，想去车上取速效救心丸时遭到导游拒绝，等到车来服下速效救心丸病情未缓解，导游打电话叫来急救车，医护人员处置后病情好转。2014年12月10日原告至昆明医科大学第一附属医院就诊，被诊断为眩晕待查，医嘱休三天。
被告举出2014年12月10日张玉年的证明，内容为：张玉年、黄x2人，因个人身体原因（心脏病）脱团到医院治疗，自愿放弃2014年12月10日至12月13日西双版纳所有行程，未产生费用不退，对此导游和旅行社无任何意见和投诉”，被告据此证明原告单方解除了旅游合同，其人身伤害发生在解除旅游合同之后。原告称证明系张玉年书写，但是在不得已的情况下书写，且张玉年在证词中称2014年12月10日救护车来后，导游强迫其书写离团说明，在至昆明医科大学第一附属医院就诊后，原告及张玉年决定继续随团去西双版纳，在被告的协调下，地接社单独派车接上原告及张玉年去机场与团队汇合。
原告在飞往西双版纳的飞机上病情加重，下飞机后立即至云南省西双版纳傣族自治州人民医院就诊，被诊断为急性脑梗死，高血压病3级极高危，2014年12月11日至13日在急诊科留观治疗。回京后原告至天坛医院治疗。原告举出其在云南及北京的医疗费票据、护理费收条、银行卡明细、交通费票据等证明其诉讼请求，被告对医疗费票据、银行卡明细的真实性认可，但被告认为上述损失与被告无关，被告不应对此承担责任。
以上事实，有双方当事人陈述及《团队境内旅游合同》、行程单、诊断证明等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《团队境内旅游合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
出游前，被告提示原告确认自身身体状况是否适宜出游，原告表示身体健康可以进行本次旅游，被告履行了告知义务。在原告身体出现不适后，被告进行了能力范围内地合理救助。原告出现眩晕，在医院未查明病因并要求原告休息的情况下，原告要求继续随团旅游，是原告的自主行为。现原告提交的证据无法证明被告存在合同违约行为，因此原告要求被告承担赔偿责任证据不足，其诉讼请求无法得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告黄x之诉讼请求。
案件受理费12040元，由原告黄x负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高祺
人民陪审员
陈建东
人民陪审员
李秀敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贾辰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4434号
原告：林三多，男，1954年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王豆乳，男，1949年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告林三多与被告王豆乳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林三多到庭参加诉讼，被告王豆乳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林三多向本院提出诉讼请求：判令王豆乳偿还林三多借款本金10000元，并支付自1998年10月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：1998年10月12日，王豆乳向林三多借款10000元，约定按每月250元计付利息（即月利率2.5%），并出具借条一张交由林三多收执。借款后经林三多多次催讨，王豆乳均未归还本息。
王豆乳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1998年10月12日，王豆乳向林三多借款10000元，并出具借条一张交由林三多收执。借条约定每月按250元计付利息（即月利率2.5%），未约定借款期限。借款后经林三多多次催讨，王豆乳均未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等加以证实。王豆乳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林三多与王豆乳之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王豆乳负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的林三多可随时向借款人王豆乳催讨，经催讨后王豆乳仍未能归还，已构成违约。林三多据此起诉请求判令王豆乳偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借贷双方借条约定按每月250元计付利息（即月利率2.5%），现林三多请求王豆乳支付自1998年10月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。王豆乳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王豆乳应于本判决生效后十日内偿还林三多借款本金10000元，并自1998年10月13日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王豆乳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0605行审4号
申请执行人大庆市红岗区城市管理局，住所地大庆市红岗区张铁匠。
法定代表人于顺，职务局长。
委托代理人冯有冬，系该单位法制办主任。
被执行人大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人孙龙德，职务局长。
申请执行人大庆市红岗区城市管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行庆城管岗罚字[2016]第1609011003号《行政处罚决定书》。本院于2017年6月8日受理后，由审判员阎国君担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、王君依法组成合议庭，依法对该强制执行申请进行审查，本案现已审查终结。
2016年10月11日，申请执行人根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条要求被执行人十五日内缴纳因不履行大庆市红岗区萨大路卫生保洁义务而被处罚的70万元罚款，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处理决定，故申请执行人向法院申请强制执行行政罚款70万元及到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处的罚款。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人大庆石油管理局行政罚款70万元及到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎国君
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月十三日
法官 助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6161号
原告：卢某某，男，1985年1月18日出生。
委托诉讼代理人余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：乔某某，女，1984年2月15日出生，居民身份证号3203031984********，汉族，乡巴佬熟食店员工，住徐州市云龙区土山寺村5队**号。
原告卢某某与被告乔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产自建房460平方米，其中230平方米归原告所有。2、共同债务26.4万元，其中13.2万元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年3月5日登记结婚，婚后生育一女。2011年为解决住房问题，原、被告借款在徐州市土山寺村建造了三层楼房一套。2015年3月双方因性格不合经法院调解离婚，但就夫妻共同财产及共同债务没有进行分割，现原、被告为了房产和债务多次发生纠纷，经当地社区、派出所多次调解未果。为了解决双方的矛盾，故诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产房屋一套及夫妻共同债务。
乔某某辩称，自建房是400平方米，且盖房所用的土地是被告父亲的，盖房时被告父亲也出资了。对于原告提出的共同债务，被告并不知情且不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年3月5日登记结婚，后因感情不合于2015年4月经本院调解离婚，未对房产等进行分割，现原告起诉要求分割徐州市土山寺村建造自建房一套。该房屋至今尚未取得房屋所有权证及土地证。庭审中原告申请撤回要求分割共同债务26.4万元的诉讼请求，本院予以准许。以上事实，有原告提供的（2015）云民初字第942号民事调解书等以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年4月经法院调解离婚，离婚时双方并未对房产等夫妻共同财产进行分割。现原告起诉要求分割夫妻共同财产，经查，涉案房屋并未办理房屋产权证及土地证。权属尚不明晰，该房屋目前不具备处理条件，本院不予处理，原告可待房屋取得完全所有权后。有争议的，另行向人民法院提取诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
案件受理费2630元（债务部分减半收取），由原告卢某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈大鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第152号
上诉人（原审被告）陈文龙，男，1977年11月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）马占伏，男，1969年6月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人蒋晓乐，宁夏维誉律师事务所律师。
原审被告ＸＸ，男，1969年出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陈文龙因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人陈文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文龙撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人陈文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3509号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：俞军，董事长。
委托代理人：罗成盘，系该公司员工。
被告：张全聪。
被告：陈宝玲。
被告：张全凤。
被告：魏为红。
被告：苏美宝。
被告：施世瑞。
被告：吴海阳。
被告：周锡畅。
被告：孙礼明。
被告：魏尧波。
被告：苏美娟。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告张全聪、陈宝玲、张全凤、魏为红、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告张全聪、陈宝玲偿还原告借款本金80476.14元及罚息（从2016年4月1日起按年利率17.1735%计算至实际偿还之日止）；2、被告张全凤、魏为红、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月2日，被告张全聪、陈宝玲、张全凤、魏为红、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2203201410010201），约定:被告魏尧波、周锡畅、张全凤、张全聪、苏美宝、孙礼明自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2014年3月29日起至2016年3月25日期间向其发放贷款，最高贷款限额分别为：被告魏尧波、周锡畅、苏美宝均为15万元，被告孙礼明、张全凤、张全聪均为10万元。被告苏美娟、魏为红、陈宝玲、施世瑞、吴海阳自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年3月30日，被告张全聪、陈宝玲与原告签订《个人借款合同》（编号：22032015100180），约定：被告张全聪向原告借款10万元，借款期限至2016年3月15日，年利率为11.449%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次还本。逾期罚息按合同约定的利率上浮50%（即年利率17.1735%），被告陈宝玲在共同还款人处签字确认。原告于2015年3月31日履行款项支付义务。后被告张全凤支付利息至2016年3月31日，于2016年3月21日偿还本金0.9元，2016年3月31日偿还本金19522.96元。现借款期限届满，借款本金80476.14元及自2016年4月1日起的罚息至今未予偿还。
另查明：被告张全聪与被告陈宝玲于2011年3月7日登记结婚；各被告与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告张全凤、魏为红确认平阳县水头镇腾龙东路**号为法律文书送达地址；被告张全聪、陈宝玲确认平阳县水头镇腾龙东路**号为法律文书送达地址；被告苏美宝、施世瑞确认平阳县腾蛟镇城中路**号为法律文书送达地址；被告周锡畅、吴海阳确认平阳县水头镇鹤溪社区溪尾西路**号为法律文书送达地址；被告孙礼明确认平阳县腾蛟镇南陀村南安路**号为法律文书送达地址；被告魏尧波、苏美娟确认平阳县腾蛟镇南陀村南安路**号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张全聪、陈宝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金80476.14元及罚息（从2016年4月1日起按年利率17.1735%计算至实际偿还之日止）；
二、被告张全凤、魏为红、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由张全聪、陈宝玲、张全凤、魏为红、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1865元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年六月二十三日
代书记员 朱诗亮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3509号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：俞军，董事长。委托代理人：罗成盘，系该公司员工。被告：张全聪。被告：陈宝玲。被告：张全凤。被告：魏为红。被告：苏美宝。被告：施世瑞。被告：吴海阳。被告：周锡畅。被告：孙礼明。被告：魏尧波。被告：苏美娟。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告张全聪、陈宝玲、张全凤、魏为红、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告张全聪、陈宝玲偿还原告借款本金80476.14元及罚息（从2016年4月1日起按年利率17.1735%计算至实际偿还之日止）；2、被告张全凤、魏为红、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年4月2日，被告张全聪、陈宝玲、张全凤、魏为红、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2203201410010201），约定:被告魏尧波、周锡畅、张全凤、张全聪、苏美宝、孙礼明自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2014年3月29日起至2016年3月25日期间向其发放贷款，最高贷款限额分别为：被告魏尧波、周锡畅、苏美宝均为15万元，被告孙礼明、张全凤、张全聪均为10万元。被告苏美娟、魏为红、陈宝玲、施世瑞、吴海阳自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年3月30日，被告张全聪、陈宝玲与原告签订《个人借款合同》（编号：22032015100180），约定：被告张全聪向原告借款10万元，借款期限至2016年3月15日，年利率为11.449%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次还本。逾期罚息按合同约定的利率上浮50%（即年利率17.1735%），被告陈宝玲在共同还款人处签字确认。原告于2015年3月31日履行款项支付义务。后被告张全凤支付利息至2016年3月31日，于2016年3月21日偿还本金0.9元，2016年3月31日偿还本金19522.96元。现借款期限届满，借款本金80476.14元及自2016年4月1日起的罚息至今未予偿还。另查明：被告张全聪与被告陈宝玲于2011年3月7日登记结婚；各被告与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告张全凤、魏为红确认平阳县水头镇腾龙东路**号为法律文书送达地址；被告张全聪、陈宝玲确认平阳县水头镇腾龙东路**号为法律文书送达地址；被告苏美宝、施世瑞确认平阳县腾蛟镇城中路**号为法律文书送达地址；被告周锡畅、吴海阳确认平阳县水头镇鹤溪社区溪尾西路**号为法律文书送达地址；被告孙礼明确认平阳县腾蛟镇南陀村南安路**号为法律文书送达地址；被告魏尧波、苏美娟确认平阳县腾蛟镇南陀村南安路**号为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张全聪、陈宝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金80476.14元及罚息（从2016年4月1日起按年利率17.1735%计算至实际偿还之日止）；二、被告张全凤、魏为红、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由张全聪、陈宝玲、张全凤、魏为红、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1865元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年六月二十三日代书记员 朱诗亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更1004号
罪犯白建龙，男，1984年6月21日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2016年3月24日作出（2016）陕0104刑初19号刑事判决书，以被告人白建龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白建龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯白建龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白建龙准予减刑五个月（余刑执行至2018年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3188号
原告：林彦兴，男。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：杜加刚，男。
原告林彦兴与被告杜加刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林彦兴及其委托代理人郭星群，被告杜加刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林彦兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行担保义务，偿还借款本金3万元及利息；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2014年10月18日，史振宇因资金紧张向原告借款3万元，杜加刚提供担保，经原告多次索要，史振宇未偿还，杜加刚也没有履行保证义务。
杜加刚辩称，该借条是利息条而非借款条，明显超过法律规定，该借条无效。2014年6月份，史振宇因资金不足向向林彦兴借款24万元，并约定每万元日利息20元，并用当时9成新的挖掘机做抵押，借款到期后，史振宇未能偿还借款，原告要求史振宇出具3万元借条作为利息，我给担保。后因史振宇无法偿清借款，便将挖掘机抵顶给原告，挖掘机的市场价值远超借款实际数额和利息，所以不应再向答辩人主张权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，史振宇向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“今有史振宇借到现金人民币30000.00元，大写叁万元，借款人史振宇，2014.10.18”。当日，又跟杜加刚签订借款保证合同一份，约定：借款期限自2014年10月18日至2015年10月17日，借款月息2%，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，出借人林彦兴，借款人史振宇，担保人杜加刚均在该借款担保合同上签字。
杜加刚称该借条是利息条，史振宇已经用挖掘机抵顶借款，所以，该利息不应再支付，并申请证人商某和张焕福作证。原告对杜加刚的主张不认可，称借款是现金支付，是在日照银行门口支付，两位证人均不在现场，且两位证人的陈述均不属实，史振宇的挖掘机虽然抵顶给我，但是不足以偿还所有债务。
本院认为，债务应当清偿，杜加刚虽辩称该借款是利息条，并非实际借款，且已经用挖掘机抵顶实际借款，但其未提交有效证据证明该主张。杜加刚作为连带责任保证人，对该款及利息负有支付义务，其在承担保证责任后，有权向史振宇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告杜加刚于判决生效后十日内付还原告林彦兴借款本金人民币30000元及利息（自2014年10月18日起至债务履行完毕之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜加刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 康学会
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2828号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：赵珊。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告赵珊物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张仁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1999号
原告余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂，住所地浙江省宁波市余姚市黄家埠镇横塘村冯黄邵东直路**号。
经营者陈秀兰，该厂厂长。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡金鼎轮网制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园。
法定代表人罗国忠，该公司经理。
委托代理人惠建明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
原告余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂（以下简称建杰附件厂）与被告无锡金鼎轮网制造有限公司（以下简称金鼎公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告建杰附件厂的委托代理人倪晓军，被告金鼎公司的委托代理人惠建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建杰附件厂诉称，金鼎公司结欠其五金件货款167400元，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：金鼎公司向其支付货款167400元。
被告金鼎公司辩称，对交易往来事实及欠款金额无异议，因公司经营困难，暂无力履行付款义务，希望部分货款以物抵债，剩余部分分期支付。
经审理查明：建杰附件厂与金鼎公司之间存在五金件买卖关系，截止2015年6月7日，金鼎公司结欠建杰附件厂货款167400元。上述货款经建杰附件厂催讨无果后诉至法院。案件审理过程，建杰附件厂表示不同意金鼎公司的付款方案。
以上事实，由建杰附件厂提供的货款单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约支付价款，没有约定付款时间的，买受人应当在接受标的物的同时支付价款，金鼎公司对其与建杰附件厂之间的买卖关系及结欠的货款金额均无异议，本院对欠款事实予以确认，双方未约定付款时间，建杰附件厂主张金鼎公司立即支付价款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡金鼎轮网制造有限公司于本判决生效之日起五日内向余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂支付货款167400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，保全费1370元，合计3195元，由金鼎公司负担。建杰附件厂同意其预交的诉讼费用由金鼎公司向其直接支付，本院不再退还，�金鼎公司在本判决生效之日起五日内向建杰附件厂直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1266号
原告：陈某，女，1987年4月15日出生，汉族，大专文化，销售。
委托代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告：高某某（曾用名高某某），男，1987年10月29日出生，汉族，大专文化，通讯设计师。
原告陈某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖莉、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，2010年5月18日在中江县民政局办理了结婚证，2010年10月20日生育一子高某甲。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，相互之间没有共同语言，凡事都不能友好协商，原告感觉与被告共同生活是一种痛苦。原、被告于2014年4月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉来院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生子高某甲由被告抚养。
被告高某某辩称：原告所诉相识恋爱、结婚登记、生育子女情况属实，其余均不是事实。婚后，原、被告感情一直较好，并未分居生活，夫妻感情亦未破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，2010年5月18日在中江县民政局登记结婚，2010年10月20日生育一子高某甲。婚后，原、被告感情较好，但在以后的共同生活中偶因生活琐事发生争吵，致夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、人口信息、结婚登记材料、火车票、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告高某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄成静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何 婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01976号
原告蒋代新，汉族。
委托代理人李和平，潜江市杨市法律服务所法律工作者。
被告盛作元，汉族。
被告龚涛华，汉族。
原告蒋代新诉被告盛作元、龚涛华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，根据原告蒋代新的申请，于同年12月28日委托潜江市中心医院法医司法鉴定所对原告蒋代新的伤情进行法医鉴定，该所于2016年1月11日作出鉴定意见书。同年1月12日原告蒋代新与被告盛作元、龚涛华向法院申请和解，同年5月30日以未达成和解协议申请法院判决。本院依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋代新及其委托代理人李和平、被告盛作元、龚涛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋代新诉称：2015年5月15日，被告龚涛华兴建住宅楼，将该工程中的木工项目承包给没有建设资质的被告盛作元施工，蒋代新被雇请从事建筑中的装模、拆模工作，工资为每天200元。2015年6月20日7时许，蒋代新在拆卸模板的过程中从二楼坠落，造成左胫排骨骨折、右跟骨骨折，蒋代新为此在潜江市中心医院住院治疗44天，支付医疗费36085.95元，二被告垫付医疗费13000元。诉讼请求：判令被告盛作元赔偿蒋代新医疗费36085.95元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金99408元、误工费22914元、护理费7110、精神损害抚慰金10000元、交通费2820元、住院伙食补助费4400鉴定费1300元、营养费2200元。共计198237.95元；判令被告龚涛华承担连带责任并承担本案诉讼费用。
被告盛作元辩称：对蒋代新起诉的事实无异议，事故发生后曾达成口头协议赔偿蒋代新135**元，已付8500元，剩下5000元在年底以前付清。
被告龚涛华辩称：对蒋代新起诉的事实无异议；蒋代新之伤应由被告盛作元承担赔偿责任；蒋代新诉请的部分项目和金额理由不充分及标准过高；龚涛华不应承担任何赔偿责任，并要蒋代新返还其住院期间垫付的5000元。
经审理查明，2015年5月15日，被告龚涛华为兴建三间两层住宅楼，于2015年5月15日与被告盛作元口头约定，将该工程中的木工劳务以7000元的价格发包给被告盛作元。盛作元在施工中雇请蒋代新从事木工的装模、拆模工作，工资为每天200元。2015年6月20日7时许，蒋代新在拆卸模板的过程中从二楼坠落，造成左胫腓骨远端粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折，蒋代新为此在潜江市中心医院住院治疗44天，花去医疗费36085.95元，其中被告龚涛华垫付医疗费5000元，被告盛作元垫付医疗费8000元。蒋代新之伤经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为九级残疾，伤后休息误工时间截止至鉴定之日，即201天（2015年6月20日至2016年1月11日），护理时间为90天，后期内固定弃除费用10000元。
被告盛作元不具备建筑工程劳务承包资质，蒋代新为城镇居民，不具备建设工程施工资质。
以上事实，有蒋代新提供的出入院通知单、诊断证明、病历资料、出院证明、用药清单、医疗费收费票据、交通费票据，房屋产权证；调查笔录等有效证据及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案是提供劳务者因安全生产事故遭受人身损害所引起的纠纷，应根据双方各自过错承担相应责任。盛作元无资质承包建筑工程木工劳务，在组织劳务作业中忽视安全管理，雇请无资质的蒋代新为其提供劳务，应对蒋代新的人身损害后果承担50%赔偿责任；蒋代新不具备相应施工人员资质，在施工中忽视安全防范，存在一定过错，应减轻侵权人的30%责任；龚涛华将建筑工程木工发包给无资质的盛作元进行劳务作业，存在选任过失，应承担20%赔偿责任。并与盛作元承担连带责任。
蒋代新的合理损失，根据相关的法律及司法解释的规定，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以认定如下：1、蒋代新主张的医疗费36085.95元（含龚涛华垫付的5000元，被告盛作元垫付的8000元），有医疗机构收费票据为凭，予以认定；2、蒋代新主张的后期治疗费12000元、残疾赔偿金99408元（城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×伤残系数0.2）、误工费22914元（建筑业年均工资41754元／年÷365天×201天），有凭有据，予以认定；3、蒋代新主张的护理费7110元，按标准计算有误，应认定为7083.86元（其他服务业28729元／年÷365天×90天）；4、蒋代新主张的精神损害抚慰金10000元，结合其的伤残程度等情况酌定为8000元；5、蒋代新主张的交通费2820元，结合其因治疗伤情及鉴定往返于其家庭与医疗机构及鉴定机构需要开支交通费等实际情况酌情认定为1500元；6、蒋代新主张的住院伙食补助费4400元，审核认定为3520元（住院治疗44天×80元／天）；7、蒋代新主张的鉴定费1300元属诉讼费用的范畴，不属其损失范围；8、蒋代新主张的营养费2200元过高，结合医院医嘱及伤残程度等情况酌定为600元。上述认定蒋代新的合理损失共计191111.81元，应由被告盛作元赔偿50%即95555.90元，扣减其垫付的医疗费8000元，被告盛作元还应赔偿原告87555.90元；被告龚涛华赔偿20%即38222.36元，扣减其垫付的医疗费5000元，被告龚涛华还应赔偿原告33222.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告盛作元赔偿原告蒋代新875**.90元；
被告龚涛华赔偿原告蒋代新332**.36元；
三、本判决第一、二项被告龚涛华与被告盛作元承担连带责任。
四、驳回原告蒋代新的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费1300元，共计1750元，由原告蒋代新负担525元，被告盛作元负担875元，被告龚涛华负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢均海
二〇一六年六月二十三日
书记员 何 航
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第386号
原告：李春娇。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杨俊清。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告李春娇与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告李春娇于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春娇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李春娇承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭立志
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第11号
原告于某某，女，生于1987年1月15日。
委托代理人何安平，男，48岁，汉族，射洪县复兴镇金凤街**号居民。
被告陈某甲，男，生于1980年3月18日。
原告于某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员赵晓银独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告于某某及被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告2007年10月18日登记结婚，现已生育一子陈某乙。因被告赌博成性，导致双方经常发生纠纷，多次找到村社干部调解。由于被告屡教不改，我们双方于2011年起分居生活至今。现在我诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费用共同承担；3、家庭共同财产平均分割。
被告陈某甲辩称，原告提出离婚是因其与他人长期同居所致。如果要离婚，原告在分割财产的同时应当承担共同债务，陈某乙由我抚养，被告每月给付抚养费500元；否则我不同意离婚。
经审理查明，于某某与陈某甲自幼相识，于2006年6月举行习俗性婚礼后共同生活，2007年8月21日生育一子陈某乙，同年10月18日在射洪县复兴镇人民政府补办结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间与陈某甲父亲共有位于射洪县复兴镇的砖木结构房屋及家庭日常生活用品等家庭共同财产。共同生活中，双方为家庭琐事有纠纷发生，且自2012年12月起分居生活至今。2014年12月12日，于某某诉至本院，要求与陈某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、结婚登记存根等证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。原告于某某要求离婚，但是未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。对于原告于某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告陈某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一五年一月十五日
书记员 张贝贝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初98号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘航，男，1989年12月13日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区（户籍地：辽宁省葫芦岛市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被取保候审，2018年1月30日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘航犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月20日23时51分许，被告人刘航酒后驾驶吉Ｃ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人刘航的静脉血样进行乙醇检测，结果检出酒精（乙醇），其含量为156.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人刘航犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘航犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一八年二月一日
书记员 王宇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2205号
原告：渭源某某房地产开发有限公司
法定代表人：郭某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐某某，系该公司经理。
被告：张某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告渭源某某房地产开发有限公司与被告张某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以被告已交付拖欠房屋款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告负担。
审判员 杨 霞
二〇一七年十一月七日
书记员 董庆君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第430号
罪犯王鑫。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月7日以（2013）临兰刑初字第272号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王鑫有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫准予减去有期徒刑三个月零十四天的刑罚执行。（刑期自2012年9月11日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第430号
罪犯郭利民，又名郭利明，男，1971年5月6日出生，汉族，山西省忻州市人，住山西省临汾市临钢西焦化平房，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2001年5月16日作出（2001）临刑初字第30号刑事判决，认定被告人郭利民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（未缴纳）。2001年6月26日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2003年9月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第370号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年9月24日起至2022年9月23日止；2006年1月24日，山西省晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2008年4月30日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第299号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2011年4月8日，调入曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1133号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第378号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭利民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭利民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭利民减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2003年9月24日起至2015年5月23日止，剥夺政治权利改为五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第430号
罪犯马明财，男，生于1957年12月1日，东乡族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2004年4月26日作出（2004）临州法刑初字第25号刑事判决书，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2009、2011、2013年9月分别减刑一年六个月、一年三个月、一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分273分，2013、2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明财减刑一年六个月（刑期自2006年9月25日起至2018年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第154号
原告：章万化。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈细仁。
被告：冯敏。
本院于2015年1月6日受理原告章万化与被告陈细仁、冯敏买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章万化的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告陈细仁、冯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章万化起诉称：二被告系夫妻关系，被告陈细仁向原告购买纸张。2013年11月12日，经双方结算，被告陈细仁共欠原告货款63460元，并出具欠款凭证一份。经原告催讨，被告陈细仁未予支付。本案债务发生两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告起诉至法院要求：一、两被告共同归还原告货款63460元并赔偿经济损失（从起诉之日起计算至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为两被告支付货款63460元并赔偿经济损失（从起诉之日起计算至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告陈细仁、冯敏未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告章万化提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、二被告的人口信息及婚姻登记表，证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、欠款条，证明被告欠原告货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告陈细仁、冯敏未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年始，被告陈细仁陆续向原告购买纸张。2013年11月12日，经双方结算，被告陈细仁结欠原告货款63460元，并出具欠款条一份，没有约定还款日期。后经催讨，被告未予支付。
另查明，被告陈细仁与冯敏于2008年8月26日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈细仁之间的买卖关系，有被告陈细仁出具的欠款条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告陈细仁结欠原告货款63460元事实清楚，应予支付，原告诉请支付欠款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。本案债务形成于被告陈细仁与冯敏的夫妻关系存续期间，被告冯敏未提出该债务系陈细仁个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告陈细仁与冯敏夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈细仁、冯敏应于本判决生效后十日内给付章万化货款63460元并赔偿利息损失（从2015年1月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1387元，减半收取693.5元，由陈细仁、冯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1387元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一五年二月九日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1227号
原告邓和永，男，汉族，1973年3月11日出生，农民，现住五原县塔尔湖镇。
被告内蒙古五原县生望葵花种植农民专业合作社，住所地，五原县工业园区。
法定代表人祁丙生，系该公司经理。
原告邓和永诉被告内蒙古五原县生望葵花种植农民专业合作社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丞容适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓和永到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告与我签订一份农副产品购销合同。合同约定：我向被告交付定金1万元，被告按照合同给我提供尿素5吨、二胺4吨。后我按照约定向被告交付了定金1万元。经多次向被告催要化肥，被告均未履行给付化肥的义务。现起诉法院要求被告给付货款共计1万元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订农副产品购销合同。约定购销化肥，其中尿素5吨，单价2000元，合款1万元；二胺4吨，单价2500元，合款1万元。同时约定，2014年元月原告给付被告定金1万元。合同尾部标明有效期限：自2014年1月23日至2014年8月23日。另外，双方口头约定，2014年春耕（即2014年4月25日）前被告给付原告合同中约定的化肥。2014年2月11日，原告向被告交付定金1万元。后原告多次向被告催要化肥，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款共计1万元。
以上事实有原告陈述、购销合同及五原县农村信用合作社现金进账单可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农副产品购销合同合法有效，双方应按照合同全面履行义务。因双方签订的合同系附期限的合同，在合同履行期限内，虽被告未按照约定履行给付化肥的义务，但至2014年8月23日止，由于合同约定的期限届满，故本案中双方签订的合同失效。合同失效后，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告，即被告应返还原告1万元。故原告诉讼请求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
被告内蒙古五原县生望葵花种植农民专业合作社返还原告邓和永10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古五原县生望葵花种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘丞容
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王凤娇