山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第560号
原告李麦元，男，1958年2月9日生，汉族。
委托代理人陈春生，沁水县龙港镇法律服务所法律服务工作者。
被告翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沣东镇黄家寨村世纪大道东段。
代表人景明亮，该公司经理。
委托代理人谢玲华，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地临汾市翼城县舜尧商贸城东区6号楼。
代表人任刚，该公司经理。
委托代理人秦进，山西师达律师事务所律师。
被告王田利，男，1978年6月13日生，汉族。
被告王雷，男，年龄不详，汉族。
原告李麦元与被告翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司（以下简称翼城安达公司咸阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称翼城财保支公司）、王田利、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李麦元及委托代理人陈春生，被告翼城安达公司咸阳分公司委托代理人谢玲华，被告翼城财保支公司委托代理人秦进，被告王田利均到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，原告驾驶其晋EH27**号华鹰牌三轮车由国华村向沁水县城行驶，当行至滨河南路杨河桥路段时撞在被告王田利停放在道路北侧的陕D868**号银盾牌重型半挂牵引车（牵引陕DB0**挂号银盾牌重型罐式牵引车）尾部.该车的登记所有人为被告翼城安达公司咸阳分公司，实际所有人为被告王雷。事故发生后，原告被送往晋煤集团总医院进行住院治疗，经诊断原告伤害为“右胫腓骨粉碎性骨折”原告住院治疗11天出院，并遵医嘱在家进行康复。2015年7月14日原告的伤害被鉴定为“十级伤残”。2014年12月3日，沁水县交警队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告及被告王田利各负事故的同等责任。本次事故给原告造成的经济损失为：医疗费78672.55元、误工费22132.08元、护理费5626.8元、住院伙食费1100元、伤残赔偿金33076元、精神抚慰金5000元、交通费953.1元、修车费1680元、鉴定费1500元，共计149740.53元（被告王雷已付35000元）。现请求判令：四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用149740.53元，被告王雷已付35000元，现应赔偿114740.53元。
被告翼城安达公司咸阳分公司辩称：事故车辆是挂靠在其公司，车辆经营是实际车主本人，双方签订有协议，一切事故是由实际车主承担。
被告翼城财保支公司辩称：1、在本案肇事车辆陕D868**号银盾牌重型半挂牵引车的行车证和被告王田利的驾驶证、货运资格证等合法有效，证件相符的前提下，对原告主张的合理损失，由其保险公司依法在保险责任限额范围内承担保险责任；2、对原告主张的合理损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合原告递交的证据予以确认、核定。3、本案的诉讼费用和鉴定费用等其保险公司依法不应承担。
被告王田利辩称：应该由车主赔偿，事故发生时其是履行职务行为，是受车主指派拉水泥，其不应该承担赔偿责任。
原、被告的主要争议焦点是：原告的损失数额及由谁承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月21日7时40分许，原告李麦元驾驶自己的晋EH27**号华鹰牌三轮摩托车从国华村驶往沁水县城，由东向西行驶至滨河南路杨河桥路段时撞到被告王田利停放在道路北侧的陕D868**号银盾牌重型半挂牵引车（牵引陕DB0**挂号银盾牌重型罐式牵引车）尾部，造成原告李麦元受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生当日，原告在沁水县人民医院简单治疗后被送往晋煤集团总医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为“右胫腓骨粉碎性骨折”，2014年12月2日原告出院。
同年12月3日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第00227号《道路交通事故认定书》认定：原告李麦元承担本次事故的同等责任，被告王田利承担本次事故的同等责任。
经沁水县公安局交通警察大队委托，2015年7月14日，山西金诚司法鉴定中心对原告的伤残等级作出评定：原告李麦元因道路交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，目前其遗留右膝、右踝关节活动功能部分丧失相当于一下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，构成十级伤残。其内固定物需再次手术取出。
原告因交通事故造成的损失为：
1、医疗费78889.15元。有沁水县人民医院门诊收费单3支，晋煤集团总医院住院医药费统一收据1支，门诊收费单3支，以及住院病历1份、出院证1份在案证明，其中被告王雷支付217元。
2、误工费11410元（34230÷12×4）。原告系农村居民，其要求按山西省2014年农、林、牧、渔业从业人员年平均收入，从事故发生之日2014年11月21日计算至其定残前一天2015年7月13日。被告翼城财保支公司认为，参照公安部的相关标准，最多计算120天。本院认为，参照公安部人身受伤人员误工损失日评定准则，胫腓骨骨折误工损失日为120天，结合原告的具体情况，被告的反驳意见成立，本院予以支持。
3、护理费5705元（34230÷12×2）。原告称是其妻子护理其的，其妻子是农民，其的出院证和诊断证明书载明：其出院后6至8周才能下床，请求出院后计算7周，加上住院的11天，要求按山西省2014年农、林、牧、渔业从业人员年平均收入，计算60天的护理费。被告翼城财保支公司认为应按居民服务业标准，以住院天数计算，经本院审核证据，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费260元。根据原告提供的交通费票据及证明，本院酌情认定。
5、住院伙食补助费1100元（100元×11天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。
6、残疾赔偿金33076元。原告为农村居民，经鉴定为十级伤残，按山西省2014年居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即16538元×20年×10%
7、鉴定费1500元。有山西金诚司法鉴定中心鉴定费发票1支在案证明。
8、救护车收费550元。有沁水县人民医院收费票据在案证明，由被告王雷支付。
9、精神抚慰金2000元。原告请求为5000元，被告翼城财
保支公司认为原告请求过高，其公司认可2000元，根据本案实际情况本院支持被告翼城财保支公司的反驳意见。
摩托车修理费1505元。有被告翼城财保支公司定损单
复印件在案证明，各方当事人均无异议。
以上10项共计135995.15元。
另查明，陕D868**号银盾牌重型半挂牵引车（牵引陕DB0**挂号银盾牌重型罐式牵引车）注册登记的车辆所有人为被告翼城安达公司咸阳分公司，实际车主为被告王雷，该车主车在被告翼城财保支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔），挂车投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
被告王雷已支付原告35000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书，保险单，鉴定意见书，保险单及保险单抄件，诊断证明书，户口本予以证明，足以认定。
本院认为：原告李麦元驾驶摩托车撞至被告王田利驾驶的货车尾部发生交通事故，沁水县公安局交警大队认定原告李麦元和被告王田利承担本次事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因事故车辆已向被告翼城财保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，且系在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告翼城财保支公司首先应在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，对超过交强险责任限额的部分，按照被告王田利应承担的责任比例（50%）在保险限额范围内承担赔偿责任。因在保险范围内能够足额赔偿原告的损失，故被告翼城安达公司咸阳分公司、王雷、王田利不需承担赔偿责任。为鼓励交通事故当事人积极救助受害人，对被告王雷为原告垫付的款项本院依职权一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李麦元因伤造成的损失共计135995.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在交强险责任限额范围内赔偿66006元（伤残赔偿限额内54501元、医疗费用赔偿限额内10000元、财产赔偿限额内1505元）、商业三者险限额范围内赔偿34994.58元，共计
101000.58元，于本判决生效后立即付清（其中支付原告李麦元65233.58元，支付被告王雷35767元）。
二、驳回原告李麦元对被告翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司、王雷、王田利的诉讼请求。
三、驳回原告李麦元的其他诉讼请求。
本案受理费2595元，由原告李麦元负担1164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担1431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。