上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第9304号
原告陈谋，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县青龙路***号*幢*单元2-2。
委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
被告王燕芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区牡丹江路****弄**号***室。
被告上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区石洞口路100号。
法定代表人王燕芳。
原告陈谋与被告王燕芳、被告上海四新钢结构工程股份有限公司（以下简称“四新公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张蓓雯独任审判。后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高学明、韩晓敏，被告王燕芳、被告四新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告作出借人，被告王燕芳作为借款人，被告四新公司作为担保人，三方签订《借款合同》一份。该合同约定被告王燕芳向原告借款人民币2240000元（以下币种同），借款时间为2014年6月27日至2014年9月30日，利息为每月借款额的百分之三，被告王燕芳逾期还款需承担借款本金20%的违约金，被告四新公司对被告王燕芳承担连带担保责任。同日，原告依照合同约定交付了2240000元。但借款合同到期后，被告未依约还本付息。原告向两被告主张权利，两被告均置之不理。故为维护原告的合法权益，特起诉至本院要求：1、请求判令被告王燕芳向原告归还借款本金2240000元，向原告支付2014年6月27日至2014年9月30日期间的利息210560元（以2240000元为本金，按约定月利率3%为标准，以6月27日至9月30日为时间计算利息），并支付违约金448000元；2、判令被告四新公司与被告王燕芳承担连带责任；3、全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示其主张的借款利息是借款期限内的，违约金是针对逾期还款的部分。
被告王燕芳、被告四新公司均未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定被告王燕芳因经营需要，向原告借款224万元，借款时间为2014年6月27日至2014年9月30日，利息为每月借款额的百分之三，如被告王燕芳逾期还款需承担借款本金20%的违约金。被告王燕芳同意将其所有的本市宝山区牡丹江路1298弄22号102室物业作为本次借款的抵押物。本次借款到期后，被告王燕芳如不能及时归还所借款项，原告有权对上述抵押物进行处置，若被告王燕芳未能按时履行还款义务，由被告四新公司承担连带担保责任。该合同还约定由于被告王燕芳需偿还案外人张定禄借款224万元，故将所借款项汇入被告王燕芳指定账户“张定禄6222081001017922349工商银行上海云山路支行”，成功转账后即视为被告王燕芳已全额收到原告所有借款。同日，原告向《借款合同》约定的账户打入224万元。嗣后，被告王燕芳并没有按约办理上述房产的抵押登记手续，至今亦未还本付息，故原告起诉来院要求判决如其诉请。
另查明，被告四新公司于1998年6月23日依法登记成立至今，注册资本为3000万元，股东为被告王燕芳及案外人赵琦、林晓慧，其中被告王燕芳的认缴额及实缴额均为2706万元。
审理中，张定禄向本院陈述称，其于2014年6月27日收到原告打入的224万元款项，该款项是因两被告之前向其借款200万元，后借款期限已至加上其本人也急需用钱，故借款本金200万元加利息24万，共计224万元，其与原告之间没有任何债权债务关系。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、被告四新公司的工商登记信息、本院与张定禄的谈话笔录及原告的陈述等为证。
本院认为，在两被告均未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，根据原告提供的证据，本院认定原告与被告王燕芳之间系民间借贷关系，被告王燕芳尚欠原告借款本金及相应利息未付的事实。现原告要求被告王燕芳归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，《借款合同》约定的借款利率已超出前述规定，因此，本院对于该利息部分的诉请依法予以调整。关于原告要求被告王燕芳支付违约金的诉讼请求，根据《借款合同》约定，被告王燕芳逾期归还借款的，应支付原告借款本金20%的违约金，现被告王燕芳至今未向原告还本付息，显属违约，理应按约承担相应的违约责任，故本院对于该诉请依法予以支持。关于原告要求被告四新公司承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第一条规定“为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法”，第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，前述规定已然明确了其立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，故其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人。因此，前述规定宜理解为管理性强制性规范，对违反该规范的，不应认定合同无效。本案中，虽然现有证据无法确认系争借款的担保事宜经被告四新公司股东会决议同意，但对于债权人的原告而言，被告王燕芳既是被告四新公司的法定代表人，又是被告四新公司的控股股东，原告有理由相信其有权代表被告四新公司，结合前述本院对于我国公司法相关规定的理解，被告四新公司对被告王燕芳个人债务提供的担保，应属有效，故对于原告要求被告四新公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王燕芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈谋借款本金人民币2240000元；
二、被告王燕芳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈谋借款利息（以欠款本金人民币2240000元为基数，自2014年6月27日起至2014年9月30日日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告王燕芳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈谋违约金人民币448000元；
四、被告上海四新钢结构工程股份有限公司对上述主文第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、对原告陈谋的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29988元、保全费人民币5000元（原告均已预付），均由被告王燕芳、被告上海四新钢结构工程股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 王敏莹
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。