wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02523号
原告卫某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告卫某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卫某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，我与被告于2007年后半年相识，2009年11月5日领取结婚证，2009年11月18日生育一女李某乙，由于离异婚前我带有一子孟某，被告带有一子李某丙。婚后被告常因家庭琐事与我发生争吵，且被告脾气暴躁，经常酗酒，对家庭不负责任。现我们之间没有任何的夫妻感情，也无和好可能，根据法律的规定，故我起诉至法院请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女李某乙归被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我们之间尚有夫妻感情，故我不同意离婚。如果原告非要离婚，我要求先把我手上的伤治疗好。
经审理查明，原告卫某某与被告李某甲于2007年左右相识后恋爱，2009年11月5日登记结婚，婚后共同生育一女李某乙，2009年11月18日出生。婚前原告带有一子孟某，1998年5月8日出生，被告带有一子李某丙，现已成年。原、被告双方在婚后的日常生活中因家庭事务缺乏沟通、交流，以致影响了夫妻感情。2007年左右，双方购买位于太原市万柏林区普国路8号西线街房屋一套，购房款为330000元，面积为146平方米，该房屋登记在被告名下，现无取得房屋权属证书；2009年9月1日双方购买价值35000元车牌号为晋A6＊＊**号长安车一辆，登记车主为原告。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，第一次起诉至法院请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女李某乙归被告抚养；诉讼费150元由被告承担。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、协议书以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互关心，互相理解，经常沟通，正确处理好家庭矛盾纠纷。就本案而言，原、被告婚后在共同生活过程中，因家庭事务产生矛盾纠纷时未能冷静处理，以致影响了夫妻之间感情，故原告起诉至法院要求离婚，但其提供夫妻双方感情确已完全破裂证据不充分，被告也表示不同意离婚，且双方为第一次诉讼，故对于原告的诉讼请求，不予支持。被告应当珍惜法院给予机会，改善家庭关系，与原告携手共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告卫某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一六年一月十五日
书记员 王俊梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1027号
原告王建强，男，生于1965年10月20日，汉族。
委托代理人董鹏、马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告陈小利，男，生于1965年12月23日，汉族。
原告王建强与被告陈小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建强及其委托代理人马卫强到庭参加诉讼，被告陈小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，姚刘记因做生意急需资金向原告借款3万元，约定借期自2015年8月11日起至2016年2月11日止，被告陈小利以保证人身份在借条上签字，并自愿承担连带保证责任。现姚刘记逾期未还款，原告向被告陈小利催要借款时，被告以种种理由推拖。为此原告起诉，要求被告偿还借款3万元及利息。
原告提供证据有：借条一份，证明姚刘记向原告借款3万元，被告陈小利提供担保。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月11日，姚刘记向原告借款3万元，姚刘记向原告出具借条一份，主要内容为：今借王建强30000元，叁万元，2015年8月11号，2016年2月11日还清。姚刘记，保人陈小利。借款到期后姚刘记未偿还原告借款，原告将陈小利诉至本院，要求陈小利偿还借款3万元及利息。庭审中，原告表示不再要求被告支付利息。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带保证责任。本案中，姚刘记向原告借款3万元，被告陈小利在借条上签字，注明“保人陈小利”，陈小利应为保证人。因未约定保证方式，应认定为连带责任保证。姚刘记未按约定偿还原告借款3万元，故原告要求保证人被告陈小利偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小利于本判决生效之日起十日内偿还原告王建强借款三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈小利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 冉秀珍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘吉昌
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执223号
申请执行人赵某某，女，1960年1月28日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人
被执行人糜某某，男，1975年2月24日生，汉族，繁峙县繁城镇东城街
本院在执行申请执行人赵某某和被执行人糜某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款，车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7173号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告陈帅旗，男，汉族，住河南省汝州市。
被告袁现国，男，汉族，住河南省汝州市。
被告袁康，男，汉族，住河南省汝州市。
被告袁朝阳，男，汉族，住河南省汝州市。
被告袁光辉，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈帅旗、袁现国、袁康、袁朝阳、袁光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴东京
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚一帆
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执异字第7号
异议人（被执行人）吴志生。
申请执行人厦门卓信成投资有限公司。
法定代表人吴文炼，系该公司总经理。
被执行人河北北方毛纺厂。
被执行人吴志生。
本院在执行厦门卓信成投资有限公司申请执行河北北方毛纺厂、吴志生等借款合同纠纷一案中，被执行人吴志生提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴志生称，蠡县人民法院作出的（2002）蠡执字第365号执行裁定书，冻结了异议人的存款，该裁定书从程序到实体都是错误的，应依法解除对其账户的冻结。
本院查明，异议审查期间，厦门卓信成投资有限公司与吴志生达成执行和解协议并实际履行，异议人吴志生撤回异议。
本院认为，异议人吴志生撤回异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人吴志生撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟志强
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执199号
申请执行人焦丽萍，女，1963年10月8日生，汉族。
被执行人李陕陕，男，1985年1月14日生，汉族。
被执行人张慧贞，女1989年12月27日生�汉族。
被执行人周国良，男，1964年12月4日生，汉族。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司。
郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5329号案件委托我院对李陕陕名下位于郑州市上街区淮阳路xx号院xx幢xx层xx单元xx号（035xxx号）房产予以查封。
申请执行人焦丽萍与被申请人李陕陕、张慧贞、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。郑州市金水区人民法院委托我院查封被执行人李陕陕名下位于郑州市上街区淮阳路xx号院xx幢xx层xx单元xx号（035xxx号）房产予以查封，2017年4月17日对李陕陕名下位于郑州市上街区淮阳路xx号院xx幢xx层xx单元xx号（035xxx号）房产予以查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执199号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 昆
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2325号
原告:应敏华。
被告：应华军。
被告：应华霞。
本院在审理原告应敏华与被告应华霞、应华军民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，亦未申请减缓免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1958号
申请人：张丽娜。
申请人：谢其夫。
本院于2016年11月3日受理了申请人张丽娜与申请人谢其夫关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人张丽娜与申请人谢其夫因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月18日慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张丽娜赔偿申请人谢其夫1832.90元、误工费3500元、车辆损失费850元、交通费200元，合计6382.90元，于2016年10月18日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年十一月三日
代书 记员 徐 异
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7102民初135号
原告：马广军，男，回族。
原告：刘广志，男，回族。
二原告共同委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
主要负责人：刘文英，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑芳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告马广军、刘广志与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告保险公司提出追加杨倩及杨倩所驾车辆投保的保险公司为本案被告。本院认为，本案法律关系是责任保险合同纠纷，而被告申请追加的理由是依据侵权法律关系，其不属于同一法律关系，故本院依法驳回其申请。原告马广军、刘广志的委托诉讼代理人徐清龙，被告保险公司委托诉讼代理人董淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广军、刘广志向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告保险金13,489.8元。事实和理由：2016年6月11日21时30分许，原告马广军驾驶的载着张转仔的蒙***号小客车沿海东路由西向东行驶至海东路与气象局西巷交叉口西侧凌峰加油站前掉头时，与杨倩驾驶的蒙***号小客车发生碰撞，造成交通事故，致使原告车损人伤。由于作为车主的原告刘广志在事故发生时已在被告处投保有车上人员责任险，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称：事故的真实性认可。但其认为：1、应先在对方车辆投保的交强险范围内先行赔付1万元后，剩余部分按责任比例由被告保险公司进行赔付。2、饭费、鉴定费、手机赔款、营养性用药及部分医疗费，不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以佐证：道路交通事故认定书、垫付情况说明、上岗证、保险单、医疗费票据、诊断证明、病案、手机收据。经质证，被告保险公司对垫付情况说明中提及的饭费、鉴定费、手机赔款；7月17日、20日、29日的医疗票据；手机收据，因与本案缺乏关联性，不予认可。经审查，本院认为，对原告出示的手机收据及时间分别为7月17日、20日、27日、29日的医疗票据，因无法证实与本案具有关联性，故本院不予采信。对原告出示的其他证据真实合法，与本案有关联性，且双方对真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告刘广志为车牌号为蒙***号小客车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险、车上人员责任险。附加险为不计免赔率。其中车上人员责任险（司机）、（乘客）的责任限额均为2万元/座。保险期限自2015年6月14日至2016年6月13日。2016年6月11日21时30分许，原告马广军驾驶乘载着张转仔的投保车辆沿海东路由西向东行驶至海东路与气象局西巷交叉口西侧凌峰加油站前掉头时，与杨倩驾驶的蒙***号小客车发生碰撞，造成交通事故，致使张转仔受伤。随即，张转仔被送往内蒙古医科大学附属医院接受治疗。住院8天，产生医疗费11945.48元。6月23日，张转仔又入住呼和浩特市第一医院接受治疗。住院12天，产生住院费7383.85元。原告马广军因本案交通事故受伤，花费115元医疗费。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队于2016年7月18日作出事故认定书，其认定马广军负此次事故的主要责任，杨倩负次要责任。事后，原告马广军向张转仔赔偿医疗费10994.8元、饭费2000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。本案为责任保险合同纠纷。所谓责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。在本案中，驾驶人马广军驾驶投保车辆发生交通事故，造成其自身及乘客受伤，属于保险事故，且该保险事故发生在保险期间内。同时，马广军代刘广志已实际向伤者张转仔支付了部分赔偿金。因此，原告马广军、刘广志的诉请是在保险合同约定的范围之内，被告保险公司理应赔偿。对于马广军及张转仔的损失，本院根据原告的主张，具体认定如下：1、针对医疗费，张转仔产生医疗费19329.33元，马广军产生医疗费115元，故医疗费共计花费19444.33元。2、针对住院伙食补助费，张转仔住院20天，原告主张2000元。本院予以确认。3、鉴定费1120元、手机赔款380元，因原告缺乏相关证据予以佐证，故本院不予支持。关于营养费不计算在内。综上所述，上述各项费用共计21,444.33元。基于此，扣除杨倩驾驶的蒙***号小客车投保的交强险范围内的1万元医疗费后，剩余费用11444.33元由被告保险公司在责任限额内按事故责任比例予以赔付。故被告保险公司应赔偿8011.03元。因此，原告马广军、刘广志要求被告保险公司支付保险金8011.03元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决书生效后十日内在车上人员责任险的责任限额内赔偿原告马广军、刘广志保险理赔金8011.03元。
二、驳回原告马广军、刘广志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告马广军、刘广志承担19元、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担50元（于本判决书生效后十日内向原告马广军、刘广志支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 陈智宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 白 海
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5403号
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区湖州街xxx号天邑国际大厦x幢xxx室。统一社会信用代码：91xxxxXY（1／1）。
法定代表人张红星，执行董事。
委托代理人王林军、李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。特别授权代理。
被告卢双波。
被告卢平波。
被告屈刘英。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告卢双波、卢平波、屈刘英追偿权纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员于雷独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李ＸＸ、被告卢平波到庭参加诉讼。被告卢双波、屈刘英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告卢双波与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定银行向被告卢双波发放分期购车款82974.85元，用于被告卢双波购买汽车，还款期数36期，由原告承担连带责任保证担保。同时，原告与三被告签订了信用卡透支担保服务合同，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告卢双波在贷款购买车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。诉请：1、判令被告卢双波归还原告为其代偿的在杭州银行股份有限公司清泰支行借款本息61765.14元以及赔偿截止2016年8月28日止赔偿金5846.63元（其后赔偿金以代偿金额61765.14元为基数，按日万分之六标准计算另算至实际付清日止），暂合计67611.77元；2、判令被告卢双波向原告支付因主张债权而支付的律师费5000元；3、被告卢平波、屈刘英对以上债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告卢平波辩称，法院管辖有异议，购车及合同签订都在临海4S店办理，合同签订地处是空白的，事实发生在临海，认为本案应当在临海市处理。拒绝支付车款是有原因，原告故意砸和撞击被告车辆，造成被告车辆损失，后找了帮我们办理贷款的经理，答应帮我处理此事，答应事故处理完之前停止支付车款，本金以外的利息、违约金、律师费本不应该产生，故被告不承担。原告要求支付利息也是双重计算，已经包含利息，现又起诉违约金，是双重利息。
被告卢双波、屈刘英未答辩。
经审理，本院确认本案事实如下：
2014年3月18日，被告卢双波因购车需要与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定银行向被告卢双波发放购车贷款82974.85元，还款期数36期。同日，原告与被告卢双波、卢平波、屈刘英签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定：“原告作为被告卢双波办理信用卡透支事项的保证人，如被告卢双波未按时向银行偿还分期款导致原告垫付达两期的，发卡银行根据其与原告之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，被告卢双波应立即对该垫付偿还款项向原告进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿；因上述垫付偿还款项被告卢双波未在十五天内向原告进行支付的，原告聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由被告卢双波承担。”被告卢平波、屈刘英作为反担保人在该合同上签字。原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对被告卢双波上述贷款承担连带责任保证担保。银行贷款发放后，被告卢双波并未按约履行还款义务，导致原告代其六次向银行偿还贷款本息合计61765.14元。因上述被告未归还原告垫付款，原告遂提起诉讼。因本次诉讼，原告支出律师代理费5000元。
上述事实有信用卡透支分期付款合同、信用卡透支担保服务合同、银行特种转账贷方凭证、信用卡交易明细、委托代理合同、发票等证据予以证实。
本院认为，被告卢双波与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》、原告与三被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，当事人应按约履行义务。被告卢双波未按约定履行义务，应承担违约责任。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向被告卢双波追偿。被告卢平波、屈刘英作为反担保人，应对被告卢双波所负债务承担连带清偿责任。原告要求上述被告偿还垫付款、违约金及承担律师费，于法有据，本院予以支持。被告卢平波对本案管辖异议在庭审答辩中提出，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定不符，本院对其管辖异议不予受理。被告卢平波提出的不支付理由和利息双重计算无事实和法律依据，本院不予支持。至于他人侵权造成的损失，因与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢双波支付原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款61765.14元、违约金5809.53元（按每日万分之六暂计算至2016年8月28日，此后以欠付款项按每日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告卢双波支付原告杭州恒越汽车销售服务有限公司律师代理费5000元，被告卢平波、屈刘英承担连带清偿责任；
上述债务限于本判决生效后十日内付清，被告卢平波、屈刘英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计745元，由被告卢双波、卢平波、屈刘英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一六年九月二十六日
代书记员 章文洁
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4582号
原告：韩某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告韩某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁玲玲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执494号
申请执行人：永济市人民法院。
被执行人：张晓，男，1991年10月27日出生。
本院在执行永济市人民法院与张晓罚金一案中，被执行人张晓应给付申请人罚金3000元，执行费50元。经查，被执行人张晓无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执494号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：张晓，男，1991年10月27日出生。本院在执行永济市人民法院与张晓罚金一案中，被执行人张晓应给付申请人罚金3000元，执行费50元。经查，被执行人张晓无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十五日书 记 员  杨 阳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执323号
申请执行人：赵欣欣，女，住址不详。
被执行人：徐铭阳，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵欣欣与被执行人徐铭阳责令赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月13日作出了（2016）吉0283刑初584号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行。且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执323号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执323号申请执行人：赵欣欣，女，住址不详。被执行人：徐铭阳，女，住吉林省舒兰市。申请执行人赵欣欣与被执行人徐铭阳责令赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月13日作出了（2016）吉0283刑初584号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行。且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执323号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十一月九日书记员  徐 光
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1170号
罪犯陈方兵，男，1980年3月9日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。
山西省晋城市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）晋市法刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈方兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年9月6日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈方兵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2012年8月、2013年1月、2013年4月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年10月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈方兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈方兵减去有期徒刑二年（刑期自2013年1月23日执行至2031年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1170号
罪犯卢克林。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年1月8日以（2008）临刑二初字第60号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯卢克林有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢克林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯卢克林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢克林准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2029年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终358号
上诉人（原审被告人）李保龙，男，1980年3月1日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省，住吉林省德惠市。2016年7月13日因涉嫌犯侵占罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年8月10日经库尔勒市人民法院决定逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
原审自诉人新疆新生代石油技术有限公司（以下简称新生代公司），组织机构代码×××，住所地库尔勒市圣果名苑别墅区D5－1。
法定代表人朱勤俭，职务董事长。
原审被告人逯红伟，男，1979年3月9日出生于河南省清丰县，汉族，中专文化程度，户籍所在地及住址库尔勒市。2016年8月10日因涉嫌犯侵占罪被库尔勒市人民法院取保候审。
库尔勒市人民法院审理自诉人新生代公司诉被告人李保龙侵占罪一案，于2016年1月26日作出（2015）轮刑初字第301号刑事判决。原审被告人李保龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月22日，新生代公司法定代表人朱勤俭与被告人李保龙协商后签订了《运输合同》，合同约定：”乙方（李保龙）为甲方（新生代石油技术有限公司）承运混烃，数量以收货数量为准。运费24小时内装卸的每车5000元，押车每天2000元。乙方按照合同规定的时间、地点，把货物运输到目的地。”2013年3月开始，被告人李保龙联系好购买混烃的客户后委托被告人逯红伟从神木2作业井拉运混烃，并按月将结回的货款扣除合同约定的运费后付给新生代公司。至2013年9月，被告人李保龙以新生代公司未履行双方的口头约定的利润提成，通知被告人逯红伟停止支付剩余的116余万货款，并指使被告人逯红伟将其中的71万元汇给王淼，其余的钱用于归还车辆贷款及业务开销。
2013年年底，新生代公司找到被告人李保龙索要116.9426万货款，李保龙让逯红伟归还了20万元，剩余96.9426万拒不归还。本案在审理期间，王淼向新生代公司支付了65万元。
认定上述事实的证据如下：立案决定书、抓捕经过、拘留证、移送案件通知书、李保龙2013年11月14日书写的116万元流向及还款计划、运输合同（王雪提供）、李保龙签名的《情况说明》、《委托协议》、《补充协议》、《终止委托协议书》、车辆管理服务合同、银行单据（王雪提供）、王雪证言、被告人李保龙供述、被告人逯红伟供述、工商银行业务凭证。
原判认为，被告人李保龙在运输、销售自诉人新生代公司的货物时，将代新生代公司收取的96.9426万元货款占为己有，数额较大，拒不返还，其行为已构成侵占罪，自诉人控诉的罪名成立，本院予以确认。被告人李保龙、逯红伟均称，逯红伟为李保龙的雇佣人员，李保龙是货款的实际支配人，逯红伟的行为均系李保龙授意，故认定被告人逯红伟构成侵占罪，证据不足。归案后被告人李保龙认罪态度较好，并退还了大部分案款，可酌情从轻处罚。对被告人李保龙辩护人提出的不构成犯罪的辩护意见，经查，李保龙与自诉人之间确有代为销售的关系，对此发生的经济纠纷应依正当照渠道解决，不能采用违法的方式，双方的经济纠纷不影响本罪的构成；事后李保龙虽然表示愿意将厂房抵押给新生代公司，但该厂房系租赁物没有产权，无法实现退赔的目的；李保龙明知其已出家无经济来源仍将高达96.9426万的货款用于捐给寺庙和归还贷款，其非法占有的目的明确，辩护人的该项辩护意见不能成立。对自诉人提出的追缴贷款利息的请求，因本案为刑事案件，该请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十六条的规定，判决如下：一、被告人李保龙犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金10000元。二、未追回的赃款31.9426万元追缴后返还自诉人新疆新生代石油技术有限公司。三、被告人逯红伟无罪。
上诉人李保龙上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：1、上诉人对一审判决认定我构成侵占罪没有异议；2、上诉人在一审期间积极退赃65万元，赔偿了大部分赃款，并且获得了自诉人的谅解，上诉人也愿意赔偿剩余的赃款。请求二审法院依法对上诉人适用缓刑，从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人李保龙犯侵占罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人李保龙的各项量刑情节，对其量刑适当。原判认定原审被告人李保龙犯侵占罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡 杨
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初446号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。
被告：雍兰香，女，1972年9月22日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：罗时明，男，1962年5月26日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县太和镇。现住绵阳市游仙区。(系被告雍兰香之夫)
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告雍兰香、罗时明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠贤明、被告雍兰香到庭参加了诉讼，被告罗时明经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款本金60万元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按约定罚息利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月22日向原告申请贷款60万元，用途：生产经营。双方签订了《个人借款合同》，后又签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。双方约定借款月利率8.07‰，于2016年4月21日归还。贷款发放后被告只将利息结至2015年9月21日，现有贷款本金60万元及相应利息一直未按约定履行。原告认为被告与原告签订的《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，原告按合同约定向被告提供借款，被告未按合同约定履行结息和还款义务，有违诚实信用原则，为保障原告合法权益不受损失，特诉至法院，恳请依法裁判。
被告雍兰香辩称：借款是事实，之前还过2万多元，具体时间记不清了。
被告罗时明未到庭应诉，亦未向本院提交书面或口头答辩状。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月21日，被告雍兰香、罗时明（甲方）与原告梓潼农商行（乙方）签订《个人借款合同》，合同编号：文昌农信个借（2015）418号。合同约定乙方向甲方提供循环使用借款60万元，借款额度支用有效期间自2015年4月21日至2018年4月20日。甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借期内利率固定不变，结息日固定为每季末月的第20日。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%。2015年4月22日，梓潼农商行向被告雍兰香、罗时明发放贷款60万元，贷款实际执行月利率8.07‰，约定借款归还时间为2016年4月21日。经原告催收，被告将利息结至2015年9月21，现欠下本金60万元及相应利息至今未还。
本院认为：梓潼农商行与被告雍兰香、罗时明签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告梓潼农商行依约履行了借款义务，被告雍兰香、罗时明未按期归还借款及相应利息，实属违约，二被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。二被告在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雍兰香、罗时明于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及相应利息。其中利息支付方式：合同期内利息从2015年9月22日起至2016年4月21日止按月利率8.07‰计算；逾期利息，从2016年4月22日起至借款还清为止以按月利率11.298‰计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，已减半收取计4900元，由被告雍兰香、罗时明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1508-2号
申请执行人：莱州宏正财务服务有限公司。住所地：山东省莱州市。
法定代表人：王东杰，经理。
被执行人：莱州市亚瑞机械销售有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：刘洪俊，总经理。
被执行人：刘洪俊，男，1963年8月10日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：张洪正，男，1950年2月7日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：丁树杰，男，1975年10月8日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：程建波，男，1965年5月6日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州宏正财务服务有限公司与被执行人莱州市亚瑞机械销售有限公司、刘洪俊、张洪正、丁树杰、程建波民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州宏正财务服务有限公司以本院（2014）莱州民初字第2414号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市亚瑞机械销售有限公司、刘洪俊、张洪正、丁树杰、程建波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人张洪正所有的房产查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人张洪正所有的房屋所有权证号为莱房权证城区字第0166**号项下的房屋一处，查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与。
被执行人张洪正负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年八月九日
书记员 王朗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1508-2号申请执行人：莱州宏正财务服务有限公司。住所地：山东省莱州市。法定代表人：王东杰，经理。被执行人：莱州市亚瑞机械销售有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：刘洪俊，总经理。被执行人：刘洪俊，男，1963年8月10日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张洪正，男，1950年2月7日出生，汉族，住莱州市。被执行人：丁树杰，男，1975年10月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：程建波，男，1965年5月6日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州宏正财务服务有限公司与被执行人莱州市亚瑞机械销售有限公司、刘洪俊、张洪正、丁树杰、程建波民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州宏正财务服务有限公司以本院（2014）莱州民初字第2414号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市亚瑞机械销售有限公司、刘洪俊、张洪正、丁树杰、程建波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人张洪正所有的房产查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人张洪正所有的房屋所有权证号为莱房权证城区字第0166**号项下的房屋一处，查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与。被执行人张洪正负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年八月九日书记员  王朗
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初210号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人林某某，男，1956年3月27日出生，汉族，住济南市2017年10月15日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月28日15时许，被告人林某某饮酒后驾驶小型普通客车沿本市槐荫区济齐路由西向东行驶至京沪高速铁路桥下时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，林某某静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，达到醉酒值。公诉机关认为林某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处林某某拘役一个月，并处罚金。
被告人林某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年七月六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1579号
罪犯张厚坤，男，汉族，生于1997年6月23日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2016年10月18日作出（2016）渝0101刑初1000号刑事判决，以被告人张厚坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张厚坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张厚坤在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张厚坤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张厚坤在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张厚坤减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5489号
原告：江元祥，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：厉伟康，男，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：章娟娥，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路***号***层************层。统一社会信用代码913304837434525180
代表人：陈玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告江元祥与被告厉伟康、章娟娥、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江元祥请求判令：损失共计228901.77元，扣除已付30514.57元，由平安桐乡公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由厉伟康、章娟娥承担连带赔偿责任。
本院经审理查明：
2015年5月17日10时50分许，厉伟康驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市濮院镇宏苑路与凯旋路叉口地方时，与江元祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及江元祥受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，厉伟康负事故全部责任，江元祥无责任。江元祥经治疗，住院29天，医疗费计33921.57元。2016年7月15日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，江元祥构成10级伤残，误工、护理、营养期限分别为6个月（包括住院时间）、3个月（包括住院时间、按1人/天）、2个月，鉴定费2040元。经平安桐乡公司申请，2016年11月7日，嘉兴志源司法鉴定所对江元祥伤残等级重新评定，确定江元祥不构成伤残，伤后误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日，鉴定费1536元。事故发生前，江元祥在桐乡市濮院君莲针织制衣厂工作。
另查明，浙Ｆ×××××号车登记为章娟娥所有，投保交强险、商业三者险及不计免陪险于平安桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，厉伟康已支付30514.57元。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定江元祥损失共计67966.57元。包括：1、医疗费用计算为37056.57元。含医疗费34619.57元，根据医疗费及医疗材料，确定为33921.57元；营养费2700元、住院伙食补助费435元，计算有据。2、伤残赔偿计算为30910元。含残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费46713.20元及精神损害抚慰金5000元，因江元祥经重新鉴定不构成伤残，该三项请求缺乏依据；误工费39696元，对工作及收入举证不足，确定为20340元（113元/天×180天）；护理费10170元，计算有据；交通费1000元，根据治疗事实，确定为400元。上述损失，由平安桐乡公司在交强险范围内赔偿40910元。余款27456.57元，由平安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿。上述合计，平安桐乡公司应赔偿67966.57元。因厉伟康已支付30514.57元，故平安桐乡公司实际应赔偿37452元。平安桐乡公司称，应扣除15%非医保费用，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告江元祥37452元；
二、驳回原告江元祥其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，减半收取696元，由原告江元祥负担569元，由被告厉伟康负担127元。第二次鉴定费1536元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担300元，由原告江元祥负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈嘉璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16274号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人刘洪川，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住四川省邻水县。
委托代理人钟洪波，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告程永德，男，1955年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告程进，男，1981年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告罗治惠，女，1956年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告程进、程永德、罗治惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆金麟物业管理有限公司已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭诗芮
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初535号
原告程凤芝，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍地北京市密云县。
委托代理人张志峰，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人康克欣，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人韩光清，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告程凤芝（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车注册登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程凤芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程凤芝负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘会霞
西藏自治区加查县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第02号
公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。
被告人叶超苹，女，1987年12月13日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，群众，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被公安机关依法取保候审。现住西藏自治区加查县。
西藏自治区加查县人民检察院以加检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人叶超苹犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县人民检察院指派检察员郑红娟、书记员马明出庭支持公诉，被告人叶超苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区加查县人民检察院指控：被告人叶超苹于2014年10月26日至10月28日容留吴某某、李某甲、李某乙等违法吸毒人员在其住处吸食毒品。公诉机关认为，其行为和结果已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人叶超苹对西藏自治区加查县人民检察院指控的犯罪事实及证据均无异议。
经本院审理查明：2014年10月26日凌晨2时许，被告人叶超苹容留吴某某、李某甲、李某乙三人在其位于西藏自治区加查县的住所内吸食毒品甲基苯丙胺。经检验，三人尿检结果均含有甲基安非他明成分。被告人叶超苹于2014年11月1日被抓获归案并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人叶超苹在开庭审理中供认不讳，并有证人李某甲、吴某某、李某乙证言及辨认笔录、现场方位照片及指认照片、西藏自治区山南公安处禁毒支队出具的现场检测报告书（尿液）、常住人口基本信息以及被告人叶超苹的归案经过等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人叶超苹为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。西藏自治区加查县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，且本案依法适用简易程序审理，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶超苹犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 央珍
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2658号
原告闫某某，女，汉族，生于1970年02月13日，甘肃省平凉市崆峒区居民。
被告朱某某，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告阎某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，由于原告阎某某以双方和好为由，申请撤回起诉。
本院经审查，原告申请撤回起诉属自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阎某某承担。
审判员 刘中宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 张煜旋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执2305号
申请执行人：付文生，男，1959年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津市邮电记录纸有限公司（统一社会信用代码91120105103481732E），住所地天津市东丽开发区一经路23号。
法定代表人：秦世德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付文生与被执行人天津市邮电记录纸有限公司劳动争议[(2018)津0110民初4457号民事调解书]一案中，本案执行标的为17920元，执行费168元。2018年8月21日，申请执行人付文生与被执行人天津市邮电记录纸有限公司达成和解协议，双方在三个月内各自寻找买家处置查封的生产用纸，用于支付申请执行人付文生的执行款项而撤回执行申请。经审查，申请执行人付文生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执2305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00174号
原告孟咸根。
委托代理人吕夕珠。
被告海安县雅周镇人民政府，住所地海安县雅周镇。
法定代表人凌勇，海安县雅周镇人民政府镇长。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
原告孟咸根与被告海安县雅周镇人民政府（以下简称雅周镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告孟咸根诉称：2012年雅周镇进行万顷良田拆迁工程，我家是货币安置户，依照拆迁政策应按重置成本价对我家给予补偿。海政办发（2011）140号文件及雅周镇党委政府发的《政策解答》中均写有“有线电视、电话、电表、水表等附属设施，不需要统一安置的被拆迁人按相关部门的移表（机）、移户费用标准补偿”，但上述补偿我家没有得到。请求法院判令被告雅周镇政府补偿水移户费3780元、电移户费6800元，合计10580元；被告承担本案的诉讼费、律师费及其他合理费用。本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张小平独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告孟咸根的委托代理人吕夕珠、被告雅周镇政府的委托代理人万智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年原、被告之间签订房屋拆迁安置补偿协议。根据雅政发（2012）38号文件《雅周镇万顷良田工程区域内房屋拆迁补偿安置实施办法》的规定，雅周镇政府对于“有线电视、电话、电表、水表等附属设施，不需要统一安置的被拆迁人按相关部门的移表（机）、移户费用标准补偿”；同时，该文件附件2：附着物补助标准中电表移机每户补助280元。
另查明，海安县曲塘镇用水开户费为400元，用电开户费用为280元。
本院认为：被告雅周镇政府承诺对于不需要统一安置的被拆迁人的电表、水表等附属设施按照相关部门的移表、移户费用标准予以补偿，被告应当严格履行自己的承诺。虽然原告孟咸根向本院提供了海安县曲塘镇徐庄村经济合作社出具的2013年7月9日缴纳自来水安装费3780元以及2014年1月27日缴纳电开户费6800元的收款收据各一份，希望证明其实际上花费了水移户费3780元、电移户费6800元。但是这两份收据并非有权部门出具的正式发票且原告支付的10580元中不仅仅包括了水表移户费、电表移户费，还包括了相应的配套设施费。而根据被告雅周镇政府的承诺，其应当支付原告孟咸根的应为水表移户费400元、电表移户费280元。因此，对于原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告雅周镇政府基于自身承诺应当支付原告孟咸根水表移户费400元、电表移户费280元，合计680元的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告海安县雅周镇人民政府于本判决发生法律效力后10日内给付原告孟咸根水表移户费400元、电表移户费280元，合计680元。
如被告海安县雅周镇人民政府不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟咸根的其他诉讼请求。
案件受理费64元减半收取32元，由原告孟咸根负担22元，被告海安县雅周镇人民政府负担10元（由被告雅周镇政府负担的部分由其于本判决生效之日起10日内径行向本院缴纳，拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张小平
二〇一五年七月八日
书记员 孙ＸＸ
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初54号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人杨，女，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，捕前住永清县。2016年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人李婷婷，河北宝光律师事务所律师。
辩护人周伟，男，1984年5月23日出生，满族，河北省永清县李黄庄村人，住。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人杨犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于5月24日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了�案。永清县人民检察院指派检察人员辛睿出庭支持公诉，被告人杨及其辩护人李婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，被告人杨因其公公周与其叔公周承包地一事多次信访并到北京市中南海等区域非法上访，在信访事项已经解决完毕、被告人杨本人也因非法上访多次受到公安机关训诫、行政拘留后，仍多次到北京中南海等区域非法上访，破坏社会秩序。公诉机关认为，被告人杨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法追究被告人杨的刑事责任。
被告人杨辩称公诉机关指控的事实不存在。
辩护人认为，现有证据不能证明被告人杨在公共场所实施了起哄闹事的行为，也不能证明其行为造成了公共秩序严重混乱的结果，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人杨在明知到北京中南海周边上访是违法行为的情况下，因其公公周与其叔公周承包地征地赔偿之事于2015年5月30日、6月4日、6月6日、6月7日、6月8日、7月1日多次到北京中南海周边上访，因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫四次。2015年6月10日、7月2日被永清县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，分别行政拘留十日。2016年4月1日杨被抓获到案。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人贾某的证言证实，他是永清县台湾工业新城管理委员会发展局工作人员，2015年新城管委会委派他去北京接访。杨上访的地方是国家信访局接待司及中南海周边地区。第一次接杨是2015年5月中旬，是与他们单位的金某一起去的，到国家信访局接待科接的；第二次是5月20日前后，他们到北京久敬庄分流中心接杨，到那时杨已经走了；第三次是5月底，因为杨去中南海周边上访，被北京市西城区府右街派出所遣送到马家楼接济中心，经劝说把杨接回来了；第四次是6月5日，杨又去中南海周边上访，被北京市西城区府右街派出所遣送到马家楼接济中心，这次杨不跟他们回来；第五次是6月8日，杨又去中南海周边上访，被北京市西城区府右街派出所遣送到马家楼接济中心，他们把杨接回了永清；第六次是7月1日，杨又去中南海周边上访，被北京市西城区府右街派出所遣送到马家楼接济中心，这次把杨接回了永清。他每次都是和台湾工业新城管理委会的金某一起去。
2、证人金某的证言证实，他是永清县台湾工业新城管理委员会的工作人员，属于李黄庄村包村干部，杨总是到北京上访。2015年3月9日台湾工业新城管理委员会对杨反映的问题做出了一份书面回复，明确告知杨的上访诉求不合理，不要无理上访。他和同事张某1一起去的杨家中送这份书面回复，杨拒绝这个书面回复，看都不看一眼，态度相当强硬，之后还是上访。其他证言与贾某证言内容一致。
3、证人张某1的证言证实，他是永清县台湾工业新城管理委员会的工作人员，属于李黄庄村包村干部，负责接待信访的事。从2015年2、3月份他和金某、贾某开始接触杨，杨总是到北京上访，他去北京久敬庄和马家楼接过杨几次。其他证实内容与金某一致。
4、证人张某2的证言证实，他是李黄庄村党支部书记，2015年3月9日，他和管委会的金某、张某1一起去的杨家，给杨送管委会的书面回复，杨拒收。
5、证人周某的证言证实，他是永清县李黄庄村支部委员，杨是他们村二队的，杨一直因为其公公周和叔公周两人承包地的事上访。
6、永清台湾工业新城管理委员会关于《李黄庄村杨反映问题的答复》、《会议记录》，结合证人金某、张某1、张某2的证言，证实杨因土地纠纷问题上访及永清台湾工业新城管理委员会对纠纷的解决情况。
7、北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年6月9日出具的工作说明证实，杨曾于2015年5月30日、6月4日、6月6日、6月7日、6月8日先后5次到北京中南海地区非正常上访。
8、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书证实，杨因到北京中南海地区非正常上访被当地派出所于2015年6月4日、6月6日、6月8日、7月1日四次训诫。
9、永清县公安局行政处罚决定书证实，永清县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，分别于2015年6月10日、2015年7月2日给予杨行政拘留十日的处罚决定。
10、永清县刘其营派出所发、立、破情况说明及杨户籍信息证实，该案侦办情况及杨身份情况。
以上证据能够相互印证，证实查明的事实。
本院认为，被告人杨违反行政法规，多次到北京中南海周边非正常上访，破坏社会秩序，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨的行为已构成寻衅滋事罪。被告人及辩护人认为其行为不构成寻衅滋事罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 厉澜泳
审 判 员 洪书琴
人民陪审员 朱秀英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈柏涛
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审49号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人王高伟，住河南省鹿邑县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人王高伟不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005033635），即罚款100元及加处罚款100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月十五日
书记员 卜 小
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第904号
原告张灵台，男。
委托代理人黄延提，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告黄现园，男。
委托代理人赵亮，河南大法律师事务所律师。
本院在审理原告张灵台诉被告黄现园提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张灵台撤回对被告黄现园的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审 判 长 张敏祝
审 判 员 曹 群
人民陪审员 杨军剑
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦峻潭
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第904号
原告张灵台，男，汉族，生于1956年2月14日，住内乡县。
委托代理人黄延提，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告黄现园，男，汉族，40岁，住内乡县。
委托代理人赵亮，河南大法律师事务所律师。
本院在审理原告张灵台诉被告黄现园提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张灵台撤回对被告黄现园的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审 判 长 张敏祝
审 判 员 曹 群
人民陪审员 杨军剑
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦峻潭
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初532号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告莫绍云，男，1966年8月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告莫莉娟，女，1990年5月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告莫绍云、莫莉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁平县亿梁商业管理有限公司的委托代理人向先银、罗清松，被告莫绍云、莫莉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉称，原被告于2013年3月2日签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将梁平县迎宾路588号“梁平亿联建材家居五金城”商铺出租给被告，出租面积161.62平方米，租期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日，其中免租期自2013年5月1日到2015年4月30日止，第三年租金自2015年5月1日起按30元/月/平方米计算，乙方应当在免租期届满前2个月全额支付下一年度的租金，被告拖欠租金已构成违约。现原告诉讼来院，要求判决被告支付原告2016年10月1日—2017年9月30日的房屋租金58548元，诉讼费由被告承担。
被告莫绍云、莫莉娟未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告莫绍云于2013年3月2日签订《商铺租赁合同》，合同约定将位于梁平县迎宾路588号“梁平亿联建材家居五金城”A区7栋8109—8111号、A区11栋8106号共4间门市，建筑面积为161.62平方米的营业商铺出租给被告，租期5年，自2013年5月1日起到2018年4月30日止，其中免租期自2013年5月1日起到2015年4月30日止（含装修期）。商铺第三年租金自2015年5月1日起到2016年4月30日止为30元/月/平方米，乙方须提前两个月全额支付下一年度的租金，以后每年的租金以市场经营情况和CPI进行调整，一般不超过10%的递增率。该合同还约定了原被告双方的其他权利和义务。
合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用经营。2016年，原被告协商将A区11栋8106号门市解除租赁关系，被告只承租A区7栋8109—8111号3间门市共计121.98平方米，原告现要求被告按照121.90平方米的面积计算租金。但被告至今尚未按上述租赁合同约定的30元/月/平方米的标准缴纳2016年10月1日至2017年9月30日期间的房屋租金。原告于2017年1月18日起诉至本院，请求判决被告支付原告2016年10月1日至2017年9月30日房屋租金43884元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的商铺租赁合同、面积测算报告书、委托经营合同等证据，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的委托代理人向先银、罗清松当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订了书面的商铺租赁合同，原告据此有向被告主张给付租金的权利，现原告要求按照121.90平方米的面积计算被告应缴纳的2016年10月1日至2017年9月30日期间的房屋租金。因此，被告应当按照合同的约定及时足额的向原告支付其承租商铺的租金，被告应当支付的商铺租金为43884元（30元/月/平方米×121.90平方米×12个月=43884元）。故，原告要求被告支付商铺租金43884元的诉讼请求，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告莫绍云、莫莉娟支付原告梁平县亿梁商业管理有限公司2016年10月1日至2017年9月30日的房屋租金43884元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告莫绍云、莫莉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一七年三月十五日
书记员 王忠美
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终518号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号，组织机构代码73730338-0。
法定代表人：姜小善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：丁良峰，男，1969年11月7日生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋人寿保险公司蚌埠中心支公司因与被上诉人丁良峰保险合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1737号民事判决。
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人中国太平洋人寿保险公司蚌埠中心支公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 张 青
审 判 员 唐红旭
二〇一七年六月八日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2377号
原告：汤锡红，男，1975年6月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住西昌市礼州镇陈远村*组*号，身份证号：5134011975********。
被告：孔祥林，男，1973年6月9日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市城南大道月中苑帝亚木地板，身份证号：5134011973********。
被告：刘东，男，1983年6月8日出生，汉族，四川省犍为县人，居民，住址同上，身份证号码：5111231983********。
被告：黄林凤，女，1984年5月1日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住址同上，身份证号码：5134011984********。
原告汤锡红与被告孔祥林、刘东、黄林凤身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，按照原告提供的被告孔祥林、刘东、黄林凤的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下：
驳回原告汤锡红的起诉。
案件受理费3770.00元，予以免交。
如不服本裁�，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 蓉
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐静雯
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别�理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四体规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执705号
申请执行人：孙玉林。
申请执行人：袁聿凤。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第447号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执705号之一
申请执行人：孙玉林。
申请执行人：袁聿凤。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙玉林、袁聿凤与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙玉林、袁聿凤达成执行和解协议，现申请执行人孙玉林、袁聿凤向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙玉林、袁聿凤在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执705号申请执行人：孙玉林。申请执行人：袁聿凤。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第447号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1450号
原告：姚为伟，男，1982年2月4日生，汉族。
被告：常州富钢聚成机械有限公司（以下简称富钢公司）。
原告姚为伟诉被告富钢公司加工合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚为伟到庭参加诉讼，被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚为伟诉称：我于2012年3月起为被告富钢公司加工产品。2012年9月10日双方经对帐，被告富钢公司尚欠我加工费86633元，并出具了欠条。现要求被告富钢公司立即支付此款，并承担本案诉讼费。
被告富钢公司未作答辩。
经审理查明：原告姚为伟于2012年3月起为被告富钢公司加工产品。2012年9月10日双方经对帐，被告富钢公司尚欠原告姚为伟加工费86633元，并出具了欠条。为此，原告姚为伟起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告姚为伟提供的欠条原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告姚为伟就其主张向本院提供了欠条原件加以证实，且原、被告之间的加工行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告姚为伟要求被告富钢公司归还加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富钢公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚为伟加工费86633元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1966元，本院减半收取983元，由被告富钢公司承担。（此款已由原告姚为伟预交，原告姚为伟同意被告富钢公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一三年八月三十日
书记员 王东升
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初78号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人岳某，男，1994年10月23日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2017年2月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。2017年3月31日由本院决定执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人沈雅君，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人岳某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人沈雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年11月至2017年2月7日，被告人岳某在六安市佛子岭路与将军路交叉路口往西的西环路以及西海生态园附近先后五次在其福特轿车上，容留并伙同胡某一起吸食毒品，三次在六安市龙河路的“柒柒假日宾馆”、六安市鼓楼街的“新天地快捷宾馆”及六安市红星美凯龙盛唐一品酒店1612房间内，容留并伙同胡某一起吸食毒品。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、周某甲、周某乙证言、书证户籍信息、辨认笔录、现场检测报告书、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某容留他人吸毒，其行为已容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳，但提出判处缓刑的意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00267号
罪犯沈晓雄，男，1970年05月18日出生，汉族，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013)浙嘉刑初字第70号刑事判决，以被告人沈晓雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对沈晓雄限制减刑。被告人沈晓雄不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年03月17日以（2014）浙刑一终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年04月18日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯沈晓雄在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯沈晓雄因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对沈晓雄限制减刑。本院依法核准后，于2014年03月26日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯沈晓雄确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈晓雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈晓雄的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并对沈晓雄限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1102-1号
原告宁夏盛世开元拍卖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马雪英，该公司董事长。
委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人马卫斌，汉族，该行员工。
本院在审理原告宁夏盛世开元拍卖有限公司与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司拍卖纠纷一案中，因该案需等待银川市中级人民法院对（2006）银执字第210-1号民事裁定书的处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张晶晶
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘亚军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 尚晓婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1049号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人管平法，男，1955年5月3日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市椒江区。2016年10月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1046号起诉书指控被告人管平法犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人管平法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人管平法先后3次到台州市椒江区洪家街道民泰银行对面的桥头，从洪伟停放在该处的小四轮汽车车斗内分别窃得千斤顶一个（价值为人民币14元）、汽车轮胎钢圈一个（价值为人民币21元）、大撬棍一根（价值为人民币80元），均销赃给吴某、孔某经营的废品回收站，共得人民币115元。
同年10月7日凌晨，被告人管平法又到上述地点，再次从洪伟停放在该处的小四轮汽车车斗内窃得小撬棍2根（价值为人民币40元），被洪伟发现后将赃物扔回车内，随后逃离。当日中午，被告人管平法在台州市椒江区洪家街道振兴中路明珠商场西面的临时房被台州市公安局椒江分局民警抓获归案。
案发后，赃物均被追回并已发还失主洪伟。
上述事实，被告人管平法在开庭审理过程中亦无异议，并有失主洪伟的陈述、证人孔某、吴某的证言、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、登记保存清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管平法以非法占有为目的，先后4次窃取他人物品，计人民币155元，其行为已构成盗窃罪。鉴于本案赃物已追还，被告人管平法当庭自愿认罪，系初犯，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人管平法犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金从其取保候审保证金中予以扣转）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初134号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人茹淑平，男，1981年9月27日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住广东省佛冈县（户籍地：广东省韶关市武江区）。因本案于2018年3月28日被佛冈县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］118号起诉书指控被告人茹淑平犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人茹淑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人茹淑平没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了佛冈县法律援助处律师曾楚婷为被告人茹淑平提供了法律帮助。
公诉机关指控：1、2018年3月21日18时许，被告人茹淑平驾驶其红色女装摩托车来到佛冈县石角镇百乐街百乐一巷6号菜档门前，趁正在买菜的被害人谭某1不备之机，盗走谭某1放在电动车上的一台灰色华为牌P9手机。经佛冈县发展和改革局价格认定中心认定，谭某1被盗的华为牌P9手机价格为人民币2100元。
2、2018年3月17日16时许，被告人茹淑平驾驶其红色女装摩托车来到佛冈县石角镇德星街金E贝服装店门前，趁正在购买东西的被害人谭某2不备之机，盗走谭某2放在婴儿车上的一台香槟色OPPO牌R11S手机。次日，被告人茹淑平将盗得的OPPO牌R11S手机以人民币1450元卖给手机维修店老板范某（另案处理）经佛冈县发展和改革局价格认定中心认定，谭某2被盗的OPPO牌R11S手机价格为人民币2731元。该手机已被起获并已发还给谭某2。
3、2018年3月11日17时许。被告人茹淑平来到佛冈县石角镇振兴路与青云路交汇处大森林药房门前，趁被害人李某不备之机，盗走李某放在环保袋里的一台红米牌5A手机。经佛冈县发展和改革局价格认定中心认定，李某被盗的红米牌5A手机价格为人民币516元。
4、2018年1月20日下午16时许，被告人茹淑平来到佛冈县康缘大药房门口，趁正在购买东西的被害人方某1不备之机，盗走方某1放在婴儿车上的一个钱包，钱包内有现金人民币2000元及银行卡、方某1本人身份证等物。
综上，被告人茹淑平四次实施盗窃所得财物合共价值人民币7347元。
公诉机关认为，被告人茹淑平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人茹淑平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人茹淑平的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人茹淑平表示无异议的下列证据：1.起获的手机、手机卡、身份证、镊子等物证；2.户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；3.证人范某的证言；4.被害人谭某2、方某1、谭某1、李某的陈述；5.被告人茹淑平的供述;6.鉴定意见；7.现场勘查、指认现场、辨认等笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人茹淑平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人茹淑平犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人茹淑平到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，根据被告人茹淑平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人茹淑平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年3月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人茹淑平退赔被害人谭某1华为牌P9手机一台（鉴定价格为人民币2100元）、退赔被害人谭某2OPPO牌R11S手机一台（已发还）、退赔被害人李某红米牌5A手机（鉴定价格为人民币516元）、退赔被害人方某1人民币2000元。
三、起获被告人茹淑平的作案工具红色女装两轮摩托车一辆、扳手两把、镊子一个、螺丝刀一把、伸缩棍一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复20号
复议申请人（利害关系人）：赵海强，男，1978年3月5日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人：戚明，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住沭阳县。
复议申请人赵海强因竞买沭阳县人民法院在执行戚明非法吸收公众存款罪涉财产部分一案过程中拍卖的轿车一辆，不服该院作出的（2017）苏1322执异185号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
赵海强向本院复议请求：1.撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322执异185号执行裁定认定的部分事实；2.要求沭阳县人民法院退还购车款124000元；3.要求沭阳县人民法院赔偿赵海强损失共计27530元。
沭阳县人民法院经审查查明：戚明非法吸收公众存款罪一案，该院审理后于2014年11月5日作出（2014）沭刑初字第0467号刑事判决，判决戚明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，并责令退赔被害人经济损失。经该院刑庭移送，于2015年3月6日对该案涉财产部分立案执行。在执行过程中，该院依法查封戚明所有的临时号牌为苏Ｎ×××××号轿车一辆（发动机号码131××××0634，车架号码LSGLP84X4DF192299）。后依法对案涉车辆通过网络平台进行了两次拍卖，两次拍卖均流拍。该院于2017年4月对案涉车辆启动变卖程序，在淘宝网上对案涉车辆进行变卖。赵海强于同年4月27日以124000元竞得案涉车辆。该院于同年5月10日作出（2015）沭执字第1429号之三执行裁定，裁定：一、戚明所有的车牌号为苏Ｎ×××××号轿车归买受人赵海强所有；二、买受人赵海强凭本执行裁定书到车辆管理部门自行办理上述车辆权属变更等手续。5月27日，该院�赵海强送达执行裁定书和拍卖成交确认书。
另查明：案涉车辆为临时牌照车辆，尚未办理正式车牌，未缴纳车辆购置税，没有车辆合格证等相关材料。该院在淘宝网上的变卖公告的项目公告中第六条载明：“变卖人对变卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的任何担保。标的物以实物现状为准，法院不承担变卖标的物瑕疵保证。特别提醒：有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对标的物现状的确认，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，责任自负。”在标的物介绍信息中披露了车辆型号、识别代号/车架号码、发动机号码、购买日期，并注明“临时车号牌为苏Ｎ×××××，该车尚未上正式车牌，未缴纳车辆购置税”。
根据现行国家政策，轻型汽油车现实行汽车“国五”排放标准，不符合“国五”排放标准的车辆目前不能办理登记，案涉变卖车辆属“国四”排放标准。
沭阳县人民法院认为，异议人在参与案涉车辆竞买过程中，对车辆现状疏于审核，致竞买成功后无法上牌，不能上牌客观上导致其购买目的不能实现，但考虑到异议人购买车辆的目的是为了上路行使，故依法对该变卖予以撤销。对异议人提出的退还购车款和赔偿事项不属于异议审查的范围。依据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十二条规定：“网络司法拍卖被人民法院撤销，当事人、利害关系人、案外人认为人民法院的拍卖行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以依法申请国家赔偿；认为其他主体的行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以另行提起诉讼”，赵海强主张退还购车款应在法院撤销相关裁定后提出，主张赔偿事宜应在裁定撤销后依照国家赔偿的程序提出，故对赵海强要求退还购车款及赔偿损失的请求，本案不予审查。赵海强的异议请求部分成立；经该院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》三十二条之规定，裁定：一、撤销（2015）沭执字第1429号之三执行裁定和2017年5月27日作出的买受人为赵海强的拍卖成交确认书；二、驳回赵海强的其他异议请求。
本院查明的事实与沭阳县人民法院查明的事实�致。
本院认为，复议申请人赵海强的复议请求依法不能成立。主要理由如下：首先，沭阳县人民法院根据赵海强的异议，已裁定撤销（2015）沭执字第1429号之三执行裁定和2017年5月27日作出的买受人为赵海强的拍卖成交确认书，即撤销该院对案涉车辆的变卖行为。其次，关于赵海强主张的退还其购车款124000元的主张，因沭阳县人民法院已裁定撤销变卖行为，故应当在该裁定生效后返还赵海强变卖款，赵海强可待一审裁定生效后，与沭阳县人民法院协商办理退款手续。再次，关于赵海强主张的赔偿其损失的请求，因最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十二条已作出明确规定，应在拍卖撤销后，由赵海强通过国家赔偿程序主张权利，该主张不属于执行异议和复议程序的处理范围。
综上，沭阳县人民法院处理结果正确，应予维持；赵海强的复议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵海强的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322执异185号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 袁海燕
附录法律条文
最高人民法院《�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
第4页/共6页
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2566号
原告吴某某，女，汉族，1990年10月2日出生，云南省昭通市人。
委托代理人杨柱，男，汉族，1986年10月13日出生，云南省昭通市人。
被告焦某甲，男，汉族，1989年11月4日出生，贵州省织金县人。
原告吴某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、委托代理人杨柱到庭参加了诉讼，被告焦某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍谈婚，2007年按农村习俗举行婚礼，2008年5月10日生育一子焦某乙，于2013年1月4日补办了结婚登记，原、被告双方无共同财产，也无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后，夫妻双方经常发生吵打，且被告长期对原告无缘无故进行殴打，又与原告家人发生争执，导致原、被告夫妻感情关系确已破裂，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生子焦某乙由被告自费抚养；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了身份证、户口薄复印件及结婚证原件，证明原告的自然身份和原、被告的合法夫妻关系及双方婚生一子焦庶恒。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚。原告吴某某以“原、被告双方夫妻感情确已破裂”为由，诉至本院，请求判决其与被告离婚。
本院认为，本院认为，确定原、被告双方是否解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告吴某某请求判决与被告焦某甲离婚，但其并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告应当承担举证不利的后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一五年八月二十七日
书记员 张先培