河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初606号
原告：马兰芳，女，1944年2月10日生，汉族，农民，住大名县，现住。
被告：巩继波，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住住大名县。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所工作者。
本院于2016年2月19日立案受理了原告马兰芳与被告巩继波土地承包经营权纠纷一案，本院依法组成合议庭分别于2016年4月15日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。2016年4月15日开庭时原告马兰芳到庭参加诉讼，被告巩继波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，2016年6月23日开庭时原告马兰芳、被告委托代理人王付民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰芳诉称，2005年10月11日，原告以合同形式将9亩耕地承包给被告，合同约定承包费用：每亩每年250斤，共2250斤（麦季给1250斤，秋季给1000斤），承包期限为5年，2010年10月11日，合同到期后，被告返还了原告5.6亩耕地的承包经营权，还有3.4亩耕地由被告继续承包，对于这3.4亩自2010年10月11日至今被告一直未支付合同约定的承包费用，原告一直多次要求支付并且退还其余3.4亩地的承包经营权，被告至今未支付一厘并拒不返还。为保护原告合法权益，特此起诉。请求：1、判令被告返还原告的土地承包经营权；2、判令被告支付原告自2010年10月11日至2015年10月11日期间的承包费用（共4250斤），折款4250元；3、判令被告支付原告自2011年至2015年期间的粮食直补1722.68元；4、诉讼费用由被告承担。
被告巩继波第二次开庭时当庭辩称原告起诉不是事实，被告没有耕种原告的3.4亩地，没有侵犯原告土地经营权，应依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，2016年4月15日开庭时提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况
2、合同书一份，证明原告将9亩地租给被告使用5年及结算方法。
3、2015年10月20日大街乡巩台村村民委员会出具的证明，证明原被告曾经村干部调解无效。
4、土地承包经营权证书一份，证明原告享有土地承包经营权。
5、大街乡巩台村村民委员会出具的证明，证明巩继波又名（巩继学、巩纪波、巩纪学）
被告巩继波未到庭视为被告放弃质证的权利。
2016年6月23日开庭时原告提交如下证据：
6、2016年6月17日胡九改证明材料，胡九改是争议土地的东邻，证明3亩4分地是我的，并且胡九改知情。
7、2016年6月17日巩庆书证明材料，证明3亩4分地是我的，并且巩庆书知道我和巩继波签订合同的事情。
8、2016年6月17日巩学顺证明材料，同巩庆书证明目的。
9、2016年6月18日马兰芳的土地详情说明。
10、胡九改、巩庆书、巩学顺身份证复印件各一份，证明3人身份情况。
11、2016年6月16日大街镇巩台村委会证明，证明村里没有发过土地承包经营权这个本子。
被告的质证意见是：证6、7、8所证情况均不属实，都是虚假证言，上次原告提供的合同不显示他们中的任何人，因此是虚假证明；证9不显示土地四邻，也不能证明被告巩继波种的土地是她的。证10无异议，但3个人不能证明本案事实；证11证明主体不适格，没有签发人。
2016年6月23日开庭时被告提交如下证据：
1、承包经营权证书，证明被告承包土地的4邻及土地面积等信息。
原告的质证意见是：1、我村里没有发这个证书，没有村里的公章；另外乡镇府的章是发本之前就印好的，这个本不是我村发的，我不认可。2、对于这块土地我也不认可，南至路、北至路正确，东至路不对，东边是马兰芳，他的土地不到路；他说的5.8亩土地包括争议土地3.4亩。3、另外我们的地是1992年分的地，但是本子上填写的是1998年。
为查明案件事实，本院进行了现场勘验，并制作勘验笔录一份，当庭进行了出示。
原告的质证意见是：无异议。
被告的质证意见是：有异议。1、没有被告及家属的签字认可；2、该土地是否属于争议土地不能确定，在原告诉状当中没有确定土地四邻。
经审理查明，1992年原告通过家庭承包取得9亩土地承包经营权（其中包括原告婆婆的4分土地），2005年10月11日，原、被告签订合同书，上载，“甲方将村北3亩4分及北地4亩八分和菜园地8分共计9亩整租给乙方耕种，每亩年给粮食250斤，分秋麦两季结清共计2250斤，麦季1250斤，秋季1000斤。承包期5年，如有违约按年收的150%处罚。中间人：巩志河巩纪学甲方：马兰芳，乙方：巩纪波，2005.10.11号”。2010年10月11日，合同到期后，被告返还了原告5.6亩耕地的承包经营权。剩余的3.4亩，被告耕种至今。剩余的3.4亩耕地有原告的婆婆程凤芝4分土地，程凤芝及其丈夫均已去世，程凤芝及其丈夫第一顺序继承人共有大女儿巩玉莲、二女儿巩玉英、三女儿巩玉婷、大儿子巩志和、二儿子巩志平、三儿子巩志江、四儿子巩玉岭。原、被告争议的3.4亩土地位于大名县大街镇巩台村西头偏北，东邻胡九改、西邻被告巩继波、南邻路，北邻路，争议土地南北长125米。原、被告争议的3.4亩土地包含原告婆婆的4分土地，该4分土地的四邻为东邻胡九改、西邻原告马兰芳、南邻路，北邻路，南北长125米。原告提交的“土地承包经营权证书”上承包土地地块登记第2页，上面的字都是原告自己书写，被告提交的“土地承包经营权证书”中没有发包方大名县大街镇巩台村民委员会的印章。被告巩继波又名巩纪波，自2005年10月11日，被告未向原告缴纳土地承包费用。原告在向被告收回其流转给被告的耕地时双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原被告签订的合同书、庭审笔录、勘验笔录等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中原、被告签订的土地承包合同书应为合法有效合同，依法应予以保护。原、被告系同村村民，原、被告双方签订的书面合同，明确约定了转包期限，转包到期后，被告应当依照合同约定将承包原告的土地返还给原告，并应当按照约定向原告支付土地承包费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定被告巩继波应承担违约责任，故原告要求被告返还耕地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持；原告庭审中述称争议的3.4亩土地包含其婆婆的4分土地，因原告的公婆去世后还有其他继承人，该4分土地的承包经营权应归原告公婆的第一顺序继承人共同享有，原告并未提供证据证明该4分土地承包经营权由其一人独自享的证据，要求被告返还该4分土地承包经营权的权利应由原告公婆的法定第一顺序继承人共同向被告主张，故原告要求被告返还该4分土地的请求，本案暂不作处理。原告没有向本院提供被告领取粮食直补的任何证据，故原告要求判令被告支付原告自2011年至2015年期间的粮食直补1722.68元的请求证据不足，本院不予支持。依照综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告巩继波于本判决生效后在最近一个耕种期开始前（即2016年秋收后）将原告马兰芳承包的3亩耕地（详见审理查明部分）返还给原告；
二、被告巩继波于本判决生效之日起十日内按照合同约定给付原告马兰芳3亩承包土地自2010年10月11日至2015年10月11日期间的承包费用；
三、驳回原告马兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告巩继波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 任奕浩
二０一六年六月二十七日
书 记 员 李国民
附相关法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。