福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2012）芗民初字第6666号原告廖周文，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人郑少女，女，福建仁胜律师事务所律师助理，住福建省漳州市芗城区。被告罗照文，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省松溪县。委托代理人陈艺云，福建建云律师事务所律师。被告孙彦群，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告张友才，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司），住所地河南省郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。组织机构代码：56101479-5。代表人李秀生，总经理。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。原告廖周文与被告罗照文、被告孙彦群、被告张友才、被告信达财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理。依法由代理审判员张苏丹来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖周文的委托代理人黄必胜、郑少女，被告罗照文的委托代理人陈艺云，被告信达财险河南分公司的委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。被告孙彦群、被告张友才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖周文诉称，2012年4月14日7时30分许，被告罗照文驾驶闽Ｈ×××××号摩托车后载原告廖周文，在319国道与漳华路口与被告孙彦群驾驶的豫Ｐ×××××号货车相刮碰，造成原告、被告罗照文受伤及两车受损的交通事故，该事故经认定，被告罗照文负事故主要责任，被告孙彦群负事故次要责任，原告无责任。此次事故造成原告各项损失包括医疗费5635.71元，住院伙食补助费150元，护理费800元，误工费1600元，交通费200元，营养费600元，后续治疗费20000元，精神抚慰金5000元，总计33985.71元。被告孙彦群已经垫付原告廖周文医疗费4000元。被告罗照文与被告孙彦群为本次事故的肇事者，应该对其所造成的损害后果承担赔偿责任。被告张友才作为肇事车辆所有人，应该承担赔偿责任，被告信达财险河南分公司为肇事车辆交强险的保险者，应该在保险范围内承担赔偿责任。综上，请求法院判决1、四被告共同赔偿原告各项经济损失合计33985.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗照文辩称，1、被告罗照文对交警的事故认定没有异议，被告孙彦群驾驶的豫Ｐ×××××号货车在被告信达财险河南分公司投保交强险，原告的损失应该在交强险限额内赔付。2、原告的各项损失存在不合理：后续治疗费应该等到实际发生后才主张；原告没有达到伤残等级，不应该赔偿精神抚慰金；营养费没有医嘱不应予以支持；其他项目由法院在合理范围内裁定。综上请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告信达财险河南分公司辩称，1、肇事豫Ｐ×××××号货车在我公司投保交强险，被告信达财险河南分公司在交强险范围内进行赔偿。2、原告的各项损失存在不合理：医疗费以票据为准，陪护水电费不属于医疗费范畴；住院伙食补助费、误工费、护理费标准偏高；营养费没有医生建议；交通费没有依据；后续治疗费只是医生建议，而且是在症状未明显缓解后才需要进一步治疗，不一定发生，不应予以支持；原告没有达到伤残等级，不应该支持精神抚慰金；诉讼费保险公司不予承担。3、本案交通事故造成被告罗照文受伤，因此交强险限额内应该留有一定份额。综上，请求法院依法判决。被告孙彦群未提供书面答辩意见。被告张友才未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年4月14日07时30分许，被告罗照文驾驶闽Ｈ×××××号两轮摩托车后载有原告廖周文，沿319国道由西往东行驶至319国道与漳华路叉口时，停于路右侧转车到等候信号灯放行，当交通信号灯由红灯转为黄灯时开始左转弯，行驶过程中致其所驾驶车辆车身左后侧与直行的由被告孙彦群驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车车头保险杠前侧相碰刮，造成被告罗照文、原告廖周文受伤及两车损坏的交通事故。2012年5月3日，漳州市公安局交警支队芗城大队作出公交认字（2012）第00075号《交通事故认定书》，责任认定：被告罗照文负事故的主要责任，被告孙彦群负事故的次要责任，原告廖周文无事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗10天，中国人民解放军第一七五医院诊断为：陈旧性右下胫腓联合损伤并急性损伤。出院医嘱：1、出院后右小腿石膏制动1周。2、注意保护右踝关节，避免再次损伤。3、门诊随访，如有不适症状及时复诊。原告廖周文为此花费医疗费5261.11元。被告孙彦群已经预付原告廖周文的医疗费4000元。另查明，肇事豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记车主为被告张友才，该轿车已向被告信达财险河南分公司投保机动车交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间2011年7月26日至2012年7月25日止，该车未投保商业第三者责任险。肇事闽Ｈ×××××号两轮摩托车登记车主为被告罗照文，该车未投保机动车交强险。根据福建省统计局统计：2011年福建省农林牧副渔的平均工资29187元/年。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、公交认字（2012）第00075号《交通事故认定书》；2、中国人民解放军第一七五医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、收费专用票据、门诊收费清单、住院收费清单；3、交通费发票等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本案双方当事人争议的焦点：原告在本案事故中造成的损失应如何确定以及各被告在本次交通事故中承担的赔偿比例。本院认为，原告因本案交通事故造成损失为：1、医疗费5585.72元：其中住院期间花费医疗费为5261.11元，出院后花费门诊医疗费324.61元。2、误工费1359.32元：原告户籍所在地为南靖县××霞峰村，因此误工费参照2011年福建省农林牧副渔的平均工资29187元/年，且医院出院医嘱出院后右小腿石膏制动1周，因此误工时间为住院10天加上1周的时间，即29187元/年÷365天×（10天+7天）=1359.32元。3、护理费799.6元：原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗10天，护理费应参照2011年福建省农林牧副渔的平均工资29187元/年，即10天×29187元/年÷365天=799.6元。4、住院伙食补助费150元：原告主张的标准没有超过法律规定，本院予以支持，即15元/天×10天=150元。5、交通费酌定为120元。6、精神损害抚慰金500元：原告因交通事故虽未造成伤残，但该事故给原告精神上造成一定的伤害，且原告在事故中并无过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，第十一条的规定，原告的精神损害抚慰金酌情认定500元。以上各项合计8514.64元。原告主张后续治疗费20000元，本院认为原告提供的出院记录的出院医嘱中并没有载明原告需要进行必要后续治疗，而诊断证明书中载明“症状未见明显缓解后，择期入院行右下胫腓骨融合术，费用约为20000元”，事故发生至今，原告进行两次门诊治疗，均未产生诊断证明书中所提到的“右下胫腓骨融合术”的费用，因此原告主张后续治疗费，本院不予支持，原告可以待实际产生后再另行主张。原告主张营养费600元，却未能提供相关医生证明，因此本院不予支持。综上所述，本院认为，被告罗照文驾驶闽Ｈ×××××号两轮摩托车行经交通信号灯控制的路口未按导向车道行驶，其过错是造成本事故发生的主要原因；被告孙彦群驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车经交通信号灯控制未确保安全车速驾驶，其过错是造成本事故发生的原因之一；原告系摩托车的乘员，在本案事故中没有过错，因此交警部门认定被告罗照文负事故的主要责任，被告孙彦群负事故的次要责任，原告廖周文无事故责任，并无不当，本院予以采信。被告孙彦群系肇事豫Ｐ×××××号重型自卸货车的驾驶人员，被告张友才系肇事豫Ｐ×××××号重型自卸货车的登记车主，由于肇事豫Ｐ×××××号重型自卸货车已向被告信达财险河南分公司投保交强险，因此被告信达财险河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任（本案事故造成原告与被告罗照文受伤，因被告罗照文已经在本院起诉，为了保证公平公证，交强险赔偿限额应进行比例分配），即被告信达财险河南公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费900元（剩余的9100元支付给被告罗照文）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1359.32元、护理费516.68元（剩余的108124元支付给被告罗照文），以上合计2776元。被告孙彦群在本事故中承担次要责任，由于被告孙彦群与被告张友才均未到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据以及答辩状，导致本院无法查清被告孙彦群与被告张友才的关系，因此被告孙彦群与被告张友才应共同应该承担原告超过交强险限额的损失的30%的赔偿责任，即医疗费4685.72元、护理费282.92元、住院伙食补助费150元、交通费120元、精神抚慰金500元，以上合计5738.64元×30%=1721.59元。被告孙彦群已经预付原告医疗费4000元，因此被告孙彦群无需再向原告支付赔偿款。被告罗照文是肇事闽Ｈ×××××号两轮摩托车的驾驶人员，也是本案事故的直接侵权人，且被告罗照文在本次事故中承担主要责任，因此被告罗照文应承担原告损失超过交强险赔偿限额部分的70%，即医疗费4685.72元、护理费282.92元、住院伙食补助费150元、交通费120元、精神抚慰金500元，以上合计5738.64元×70%=4017.05元。被告孙彦群、被告张友才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内支付原告廖周文各项损失合计2776元；二、被告孙彦群、被告张友才应当共同赔偿原告廖周文各项损失合计1721.59元，被告孙彦群已经预付原告廖周文医疗费4000元，被告孙彦群、被告张友才无需再支付原告廖周文赔偿款；三、被告罗照文应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告廖周文各项损失合计4017.05元；四、驳回原告廖周文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，原告廖周文负担84元、被告罗照文负担169元，被告孙彦群负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张苏丹二〇一二年十一月十六日书 记 员  许雅燕附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。