浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8731号
原告：海盐锐深华馨化工设备有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇超同村（原百步砖瓦二厂内）。统一社会信用代码：91330424697019050H。
法定代表人：吴社良，执行董事。
委托诉讼代理人：顾臻凯、方燕，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路颐和广场*号综合楼*层*******室。统一社会信用代码：911309005755416920。
代表人：刘金春，总经理。
委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。
被告：贾启超，男，1982年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告海盐锐深华馨化工设备有限公司（以下简称锐深公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿沧州支公司）、贾启超、沧州市百替运输有限公司（以下简称百替公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告百替公司的起诉，本院予以准许。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告锐深公司委托诉讼代理人顾臻凯、被告人寿沧州支公司委托诉讼代理人关强到庭参加诉讼。被告贾启超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐深公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿沧州支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失26445.80元，超出部分由被告贾启超承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日13时14分，被告贾启超驾驶冀Ｊ×××××大型汽车，途经G15W（常台）往苏州方向131公里处时，与常峰驾驶的原告所有的浙Ｆ×××××号大型汽车发生碰撞，造成车辆损坏及货物损失的道路交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队作出认定，认定常峰负事故的主要责任，被告贾启超负事故次要责任。另，被告贾启超驾驶的冀Ｊ×××××大型汽车在被告人寿沧州支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的损失为：车辆修理费51486元、路面维护费1800元、高速施救拖车费及吊车费5500元、高速施救费2200元、财产损失22500元，合计83486元，由被告人寿沧州支公司在交强险中赔付2000元，商业险中赔偿余额81486元的30%，计24445.80元，合计26445.80元。
被告人寿沧州支公司辩称：冀Ｊ×××××在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险按照责任比例30%予以赔偿。本案的诉讼费等间接损失，根据保险条款的相关规定，保险公司不予赔偿，应当由被告贾启超承担。原告的车损中应扣除残值19102元。
被告贾启超未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据及被告人寿沧州支公司的质证意见：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过、原因分析及责任认定情况。被告人寿沧州支公司质证后表示没有异议。
证据2、被告贾启超驾驶证、行驶证及原告车辆行驶证各1份，证明驾驶人、车辆信息情况。被告人寿沧州支公司质证后表示没有异议。
证据3、报案记录单、车辆损失情况确认书各1份，证明事故发生后经保险公司审核，原告车辆损失为51486元。被告人寿沧州支公司质证后表示没有异议。
证据4、路面维护费发票、高速施救拖车费及吊车费发票、高速施救费发票各1份，证明因本次事故原告花费路面维护费1800元、高速施救拖车费及吊车费5500元、高速施救费2200元。被告人寿沧州支公司质证后认为，对路面维护费发票的真实性没有异议，但是没有具体的维护项目及路面损失情况说明。对高速施救拖车费及吊车费发票的真实性没有异议，但没有具体的施救项目及吊车项目，因此对该费用不予认可。对高速施救费发票，没有具体的项目，且7700元的高速施救费及拖、吊车费用过高，保险公司认可5000元。
证据5、事故损失确认书1份，证明因本次交通事故造成原告的货物损失22500元。被告人寿沧州支公司质证后表示没有异议。
证据6、收款凭证2份、路产损坏索赔单1份，证明高速施救拖车、吊车费用及高速施救费、路面维护费的具体项目。被告人寿沧州支公司质证后认为，对金额为2200元的收款凭证的真实性没有异议，但对关联性有异议。对金额为5500元的收款凭证的真实性没有异议。对路产损坏索赔单的真实性没有异议。
上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告贾启超未到庭质证，视为放弃质证权利。被告人寿沧州支公司对原告提交的证据1-3、5表示没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4、6，本院经审查认为，证据4为增值税专用发票，发票上也记载了货物和应税劳务的项目，名称也为原告所属车辆牌号。证据6中的收款凭证和路产损坏索赔单上都盖有相关部门公章，付款项目符合交通事故的实际情况，形式符合法律规定，内容也与证据4相互印证，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年5月22日13时14分，被告贾启超驾驶冀Ｊ×××××大型汽车，途经G15W（常台）往苏州方向131公里处时，与常峰驾驶的原告所有的浙Ｆ×××××号大型汽车发生碰撞，造成车辆损坏及货物损失的道路交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队作出认定，认定常峰负事故的主要责任，被告贾启超负事故次要责任。
另查明，被告贾启超驾驶的冀Ｊ×××××大型汽车，该车在被告人寿沧州支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：车辆修理费51486元（含残值19102元）、路面维护费1800元、高速施救拖车费及吊车费5500元、高速施救费2200元、财产损失22500元，扣除残值19102元，合计64384元。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，常峰负事故的主要责任，被告贾启超负事故次要责任并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告诉请的车辆修理费中包含残值19102元，应从修理费用中予以扣除。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人寿沧州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额范围内赔偿原告2000元。其余损失62384元，根据被告贾启超在本次事故中的责任及车辆在被告人寿沧州支公司处投保商业第三者责任险，故由被告人寿沧州支公司在商业第三者责任险中赔偿30%，计18715.20元。
综上所述，对被告人寿沧州支公司在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳。对原告诉请中的除残值部份之外的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海盐锐深华馨化工设备有限公司20715.20元。
二、驳回原告海盐锐深华馨化工设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告贾启超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年一月二十六日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。