河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1503号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号底商。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人（原审被告）：迁安新钢联运输队。住所地：迁安市赵店子镇三港湾村西野兴路东。
法定代表人：蔡永新，该公司经理。
委托代理人：张立军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐山保运运输有限公司。住所地：唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区装备制造园。
法定代表人：王素红，该公司经理。
委托代理人：高会玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：白瑞文，司机。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司、迁安新钢联运输队因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月30日23时00分许，原告唐山保运运输有限公司雇佣司机陈华雷驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县柏各庄镇柏各庄路口北侧处时，与被告白瑞文头北尾南停驶的被告迁安新钢联运输队所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致被告白瑞文身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：陈华雷承担事故的主要责任；被告白瑞文承担事故的次要责任。另查明，被告白瑞文驾驶的被告迁安新钢联运输队所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，在发生本次事故时，双方车辆均有超载现象。原告唐山保运运输有限公司所有的车辆，经河北泛华保险公估有限公司公估：车损鉴定为305416元，原告为此支付价格鉴定费9162元，因本次交通事故原告还支付施救费5000元、拆解费13000元、吊车费3000元，以上共计335578元。
一审法院认为，被告白瑞文驾驶停放的被告迁安新钢联运输队所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与陈华雷驾驶的原告唐山保运运输有限公司所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。庭审中，中银保险有限公司唐山中心支公司提出原告车损鉴定数额过高，要求重新鉴定，但未提出具体重新鉴定理由，据此本院不予支持。原告唐山保运运输有限公司诉请的倒货费用，未提供合法有效票据，本院不予支持。公估费系原告为确定车辆损失支出的必需费用，中银保险有限公司唐山中心支公司应在赔偿限额范围内予以赔偿。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告唐山保运运输有限公司车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告唐山保运运输有限公司超出交强险的经济损失333578元的30%的90%即90066.06元；以上共计92066.06元（于本判决生效之日起十五日内履行）；二、被告迁安新钢联运输队，赔偿原告唐山保运运输有限公司超出交强险的经济损失333578元的30%的10%即10007.34元（于本判决生效之日起十五日内履行）；三、被告白瑞文不赔偿原告唐山保运运输有限公司经济损失；四、驳回原告唐山保运运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1060元，被告迁安新钢联运输队负担120元，于本判决生效之日内交纳。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司、迁安新钢联运输队不服，提出上诉。中银保险有限公司唐山中心支公司的主要上诉理由：1.公估报告不能单独作为认定标的车损失的依据。该公估报告系单方委托，我司申请重新鉴定未获准许。2.鉴定费、诉讼费上诉人不承担，不属于保险赔偿范围，鉴定费过高，应按照河北省物价局冀价经费（2012）19号文件收取。3.施救费过高，应按照河北省道路车辆救援服务收费标准收取，原审法院仅依据被上诉人提供的发票就认定相关损失，没有考虑施救项目、施救距离等综合因素。4.本案被上诉人提交的公估报告书为推定全损，不能产生拆解费。综上，请求法院改判或发回重审。迁安新钢联运输队的主要上诉理由：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人超出交强险的经济损失10007.34元属认定事实错误。1.在本次交通事故中，上诉人一方的事故车辆虽超载，但事故发生时处于静止停放状态下超载，不是事故发生的原因，与此次事故的发生没有任何因果关系。因此上诉人不应承担赔偿责任。2.原审法院判决中，认定白瑞文驾驶停放的车辆与陈华雷驾驶的车辆相撞，造成被上诉人车辆受损的认定属认定事实错误。因为白瑞文不可能驾驶停放的车辆去与陈华雷驾驶的车辆相撞。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明在，河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3770号民事判决书和河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1146号民事判决书认定本次事故施救费为3000元、吊车费1000元。上述判决已经生效。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司主张公估程序不合法，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该公估报告并无不当。鉴定费和拆解费是确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。综上，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉理据均不足，本院不予支持。同一起事故纠纷，在河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3770号民事判决书和河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1146号民事判决书认定的施救费为3000元、吊车费1000元，且已经发生法律效力，故对本案一审法院认定的施救费5000元、吊车费3000元变更为施救费为3000元、吊车费1000元。被上诉人唐山保运运输有限公司所有的车辆损失为：车损鉴定为305416元、价格鉴定费9162元，施救费3000元、拆解费13000元、吊车费1000元，以上共计331578元。根据滦南县交警大队道路交通事故认定书，能够证实上诉人迁安新钢联运输队在本次事故中因超载驾驶机动车承担次要责任，故一审法院判决上诉人迁安新钢联运输队承担次要责任并无不当。综上，上诉人迁安新钢联运输队的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第（三）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3772号民事判决第三、四项；
二、变更河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3772号民事判决第一项为：上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿被上诉人唐山保运运输有限公司车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿被上诉人唐山保运运输有限公司超出交强险的经济损失329578元的30%的90%即88986.06元；以上共计90986.06元（于本判决生效之日起十五日内履行）；
三、变更河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3772号民事判决第二项为：上诉人迁安新钢联运输队赔偿被上诉人唐山保运运输有限公司超出交强险的经济损失329578元的30%的10%即9887.34元（于本判决生效之日起十五日内履行）；
一审案件受理费2360元，减半收取1180元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担1060元，迁安新钢联运输队负担120元，于本判决生效之日内交纳。二审案件受理费2152元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担1900元，上诉人迁安新钢联运输队负担252元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 迪