山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5278号
上诉人（原审被告）王永生。
委托代理人于卓群，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛永平。
委托代理人丁玉虎，莱西益峰法律服务所法律工作者。
原审被告黄凤红。
上诉人王永生因与被上诉人葛永平、原审被告黄凤红民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
葛永平在一审中诉称，2014年4月17日至2015年4月1日期间，黄凤红因家庭生活、偿还借款及经营馒头店先后六次从葛永平处借款，出具六张欠条，共计240000元，部分欠条约定了还款期限、违约金。王永生、黄凤红现虽已离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，并且用于家庭经营，借款时王永生在场，应为夫妻共同债务，且家庭的主要财产在调解离婚时都转给了王永生，这一行为明显是躲避债务。现借款均已到期，经多次催要，王永生、黄凤红至今未还，特诉至贵院，请求判令：1、王永生、黄凤红偿还葛永平借款本金240000元；2、王永生、黄凤红按照约定承担违约金，并自还款到期之日起按银行同期贷款利率承担利息；3、诉讼费用由王永生、黄凤红承担。
王永生在一审中答辩称，一、王永生没有理由借葛永平的款，黄凤红曾有赌博恶习，是否借过葛永平款不清楚，若借过，葛永平诉请中的240000元黄凤红没有用于家庭共同生活，是黄凤红的个人债务；二、王永生已于2014年4月11日起诉到莱西市人民法院后与黄凤红调解离婚，借款时间发生在我与黄凤红起诉离婚期间，黄凤红答应离婚的条件是把她本人的外债68.8万元还清，2014年5月8日，王永生召集黄凤红所有的债权人，将黄凤红所有债务还清后，黄凤红承诺再无其他债务，当时葛永平在场，葛永平出示30000元的借条，王永生已替黄凤红还了该款，葛永平没有说明还有欠款，若还存在借款，葛永平应该让王永生在欠条上面签字，王永生不存在逃避债务，请求法院驳回葛永平对王永生的起诉；三、王永生离婚后，又有王秋霞、张耀匀等人到法院起诉，要求王永生承担责任，案情相似，法院判决驳回了葛永平的诉讼请求，葛永平起诉王永生属无理的。
黄凤红在一审中答辩称，六张欠条均为黄凤红所写，王永生不知情。黄凤红写借条的目的是虚设婚内债务，承诺过给葛永平一定好处，为在离婚时多分得夫妻共同财产。
原审法院经审理查明：2014年4月17日，黄凤红因需要向葛永平借款100000元，并为葛永平出具借条一张，载明：今借葛永平现金壹拾万元正（￥100000.00），借款人：黄凤红，2014.4.17。2014年4月22日，黄凤红向葛永平借款50000元，并为葛永平出具借条一张，载明：今借葛永平现金伍万元正（￥50000.00），借款人：黄凤红，2014.4.22，归还日期2014.5.1。2014年4月26日，黄凤红向葛永平借款20000元，并为葛永平出具借条一张，载明：今借葛永平现金贰万元正（￥20000.00），借款人：黄凤红，2014.4.26。2014年4月27日，黄凤红向葛永平借款40000元，并为葛永平出具借条一张，载明：今借葛永平现金肆万元正（￥40000.00），借款人：黄凤红，2014.4.27，归还日期2014.4.30。2014年4月30日，黄凤红向葛永平借款20000元，并为葛永平出具借条一张，载明：今借葛永平现金贰万元正（￥20000.00），借款人：黄凤红，2014.4.30，归还日期2014.5.8，违约金5000元。2015年4月1日，黄凤红向葛永平借款10000元，并为葛永平出具借条一张，载明：今欠葛永平壹万元正（￥10000.00），借款人：黄凤红，2015.4.1。借款到期后葛永平向黄凤红、王永生索款未果，于2015年12月11日诉至法院。
在本案诉讼期间，葛永平称黄凤红借款多次未还，系因为双方约定的还款期限没有到，所以葛永平会再次借款给黄凤红，当黄凤红的借款到期不还，葛永平就没有再借。六张借条中，2014年4月17日黄凤红出具的借条，10000元是葛永平给付现金，90000元是因黄凤红欠张美英90000元，黄凤红填好银行卡取款凭条后，与葛永平共同通过葛永平银行转账至张美英账户（农行账户为62×××18）。剩下所有借款均是通过提取现金交付黄凤红。葛永平提出要求黄凤红、王永生支付借款本金20000元及利息5000元、借款本金40000元及自2014年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、借款本金50000元及自2014年5月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、借款本金130000元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。另查明，黄凤红、王永生曾系夫妻关系。2014年4月14日，王永生将黄凤红诉至法院，要求与黄凤红离婚。2014年5月12日，原审法院作出（2014）西民初字第1623号民事调解书：1.王永生提出离婚，黄凤红同意离婚，准予离婚。2.王永生、黄凤红婚后财产座落于莱西市颐和花苑E1楼东三单元一层西户住房1套（房权证号为西房私字第××号）归婚生女王媛所有，该房剩余银行贷款由王永生负责偿还；座落于莱西市颐和花苑E5楼东三单元六层西户住房1套（房权证号为西房私字第××号）归王永生所有。在原审法院调解该案时，黄凤红、王秋生均称无共同债务。庭审时，王永生提供黄凤红出具的承诺书一份，证明黄凤红2014年5月7日，在其哥黄旭云的见证下，承诺只有债务68.8万元，内容如下：我与王永生感情不和，已分居十余年，因孩子小，一直未离婚。当初说孩子考上大学后我俩就离婚，自从孩子考上大学后，这两年王永生一直要求与我离婚，我始终未答应，现王永生已向法院起诉。因我有外债68.8万元（王某7万、鹿静2万……）。如果王永生能帮我把债务还上，我同意离婚。两套房一套给我女儿王媛，另一套给王永生，但要把馒头房留给我自己。以上承诺属实，再无其他债务。诉讼过程中，葛永平于2015年12月14日向原审法院提出财产保全的申请，要求查封黄凤红、王永生位于所有的莱西市颐和花苑E1楼东三单元一层西户住房（房权证号为西房私字第××号）1套，并已提供了葛永平所有的鲁B×××××号小型轿车进行担保。原审法院依法裁定对该房屋予以查封。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，葛永平与黄凤红之间的借款关系事实清楚，证据确凿，黄凤红借款不还，应当承担民事责任。葛永平要求黄凤红支付借款本金240000元，事实清楚，证据充分，该请求原审法院予以支持。黄凤红辩解写借条的目的是虚设婚内债务，但离婚时称再无其他债务，且部分借条的形成时间是黄凤红、王永生离婚后，作为完全民事行为能力人，出具借条后应该了解其法律后果，辩称意见，于法无据，原审法院不予采信。葛永平要求黄凤红负担逾期利息部分，借款本金20000元的利息，逾期还款负担违约金5000元，约定过高，超过有关法律规定，黄凤红应该偿还葛永平自2014年5月9日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；葛永平主张借款本金40000元的逾期利息自2014年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、借款本金50000元的利息自2014年5月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、借款本金130000元的利息自起诉之日（2015年12月11日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，请求于法有据，原审法院予以支持。葛永平要求王永生承担还款付息责任。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”即夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务的举证责任应当分配给夫妻一方，且夫妻一方应举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或夫妻之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且第三人知道该约定。本案中，涉案借款（2014年4月17日借款100000元、4月22日借款50000元、4月26日借款20000元、4月27日借款40000元、4月30日借款20000元）发生于黄凤红与王永生夫妻关系存续期间，还款期届满后，黄凤红未履行还款义务。虽然黄凤红与王永生离婚，但该债务为夫妻共同生活期间所负债务，应当由夫妻共同偿还。王永生主张该债务为黄凤红个人债务，应当举证证明葛永平在借款给黄凤红时知道黄凤红与王永生之间就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。王永生未能举证证明上述内容，应当承担举证不能的法律后果。故，本案认定该涉案债务为夫妻共同债务，王永生应当承担共同还款责任。涉案款（2015年4月1日借款10000元）发生于王永生与黄凤红调解离婚后，双方已解除婚姻关系，该债务为黄凤红个人债务，葛永平要求王永生承担该笔还款责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决：一、黄凤红支付葛永平借款人民币240000元，王永生对该笔款项中的人民币230000元承担共同还款责任。二、黄凤红、王永生共同负担葛永平借款20000元自2014年5月9日起至判决生效之日止按年利率24%计算的借款利息。三、黄凤红、王永生共同负担葛永平借款40000元自2014年5月1日、借款50000元自2014年5月2日、借款120000元自2015年12月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。四、黄凤红负担葛永平借款10000元自2015年12月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。上述一、二、三、四项于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由黄凤红、王永生负担。宣判后，王永生不服，上诉至本院。
上诉人王永生上诉称：被上诉人并没有实际出借款项给原审被告。即使原审被告借款属实，但上诉人已经于2014年5月12日与其离婚，离婚诉讼调解中及离婚协议书中，双方均确认无共同债务，离婚前上诉人已经对原审被告的外债进行了清偿，原审被告也确认68.8万元债务是其全部外债，因此该债务属于原审被告的个人债务。上诉人与原审被告离婚是事实，并非为了逃避债务。综上，原审认定事实不清，判决结果错误，请求依法予以改判。
被上诉人葛永平答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，应当依法维持原判。
原审被告黄凤红未作陈述。
本院经审理查明，被上诉人认可2014年5月8日到上诉人家中领取了原审被告的借款3万元，并将原审被告出具的3万元借条交给了上诉人。证人张某、王某出庭作证称，2014年5月8日，上诉人在其家中对原审被告对外的借款进行清偿，并收回了借条，包括证人自己的借款也得到了清偿,并确认被上诉人也在场。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担还款责任。上诉人于2014年4月14日向法院起诉要求与原审被告离婚，2014年5月12日法院作出民事调解书准予离婚。本案被上诉人所提交的借条均发生于离婚案件审理期间和之后，该期间上诉人与原审被告不可能形成共同对外举债的合意，被上诉人也没有证据证明上诉人与原审被告有共同借款的意思表示，以及借款用于夫妻共同生活的事实存在，因此，本案的借款不应当认定为夫妻共同债务。被上诉人提交证据证明出借款项的资金来源，原审被告在判决后也未对借款事实提起上诉，因此，可以认定原审被告向被上诉人借款事实的存在，原审被告应当承担还款责任，本案的债务属于原审被告的个人债务，上诉人不应当承担共同还款责任。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第三项的规定，判决如下：
一、变更山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第4320号民事判决第一项为：黄凤红于本判决生效之日起十日内偿还葛永平借款人民币240000元。
二、变更山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第4320号民事判决第二项为：黄凤红于本判决生效之日起十日内给付葛永平借款20000元自2014年5月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的借款利息；
三、变更山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第4320号民事判决第三项为：黄凤红于本判决生效之日起十日内给付葛永平借款40000元自2014年5月1日、借款50000元自2014年5月2日、借款120000元自2015年12月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；
四、变更山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第4320号民事判决第四项为：黄凤红于本判决生效之日起十日内给付葛永平借款10000元自2015年12月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；
五、驳回葛永平对王永生的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由黄凤红负担。二审案件受理费4900元，由被上诉人葛永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年八月五日
书 记 员 张雅彬