上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14271号
原告唐娟娣。
委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告张峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告唐娟娣与被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告唐娟娣的委托代理人刘鸿珍，被告人民财产保险公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐娟娣诉称，2015年2月28日15时04分，被告张峰驾驶苏XXXX**小型轿车在宜山路龙茗路东约120米处，与驾驶沪XXXX**轻便二轮摩托车的张林森相撞，导致乘坐在轻便二轮摩托车上的原告倒地受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张峰承担事故主要责任，张林森承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至上海市第六人民医院治疗。原告伤情经鉴定构成十级伤残，酌情给予休息期120天、营养60天、护理60天。苏XXXX**车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险。因本起事故造成的损失包括医疗费4，314.59元（人民币，下同）、残疾赔偿金81，107元、营养费2，400元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1，950元、律师费3，000元，合计101，971.59元。原告要求人民财产保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告张峰赔偿。
庭审中，原告称，因张林森系其丈夫，张林森应承担赔偿的部分原告予以放弃。
被告张峰未作答辩，亦未提供证据。
被告人民财产保险公司辩称，对事故经过无异议，对责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内赔偿，商业险的保额为100万元含不计免赔。对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除治疗咽喉的费用以及自费和统筹费用，具体金额由法院核定，残疾赔偿金按照城镇标准，以16年计算，系数待被告阅片后再确定，营养费30元每天，护理费40元每天，交通费300元，衣物损100元，精神损失费同意交强险范围内优先赔偿，但因考虑被告张峰所承担的责任比例。鉴定费在商业险范围内按责任比例赔偿，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月28日15时04分许，在闵行区宜山路龙茗路东100米处，被告张峰驾驶苏XXXX**车辆与原告丈夫张林森驾驶的轻便二轮摩托车相撞，导致乘坐在轻便二轮摩托车上的原告倒地受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张峰负事故主要责任，张林森负事故次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院、上海健阳门诊部有限公司治疗，共产生医疗费2，232.60元（已扣除统筹支付）。2015年6月12日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为唐娟娣因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理期60日。原告为此支出鉴定费1，950元。
另查明，牌号为苏XXXX**车辆的登记车主为被告张峰，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险赔偿责任限额为100万元，事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告张峰未垫付费用。
还查明，本起事故致案外人张林森受伤，目前张林森未向法院提起诉讼。
诉讼中，原告与被告人民财产保险公司就残疾赔偿金与精神损害抚慰金达成一致意见，双方确定残疾赔偿金为60，000元，精神损害抚慰金3，500元。
以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经公安机关认定被告张峰负事故主要责任，因此，原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围的由人民财产保险公司在商业三者险范围内承担70%的责任。不属于保险赔偿范围的部分由被告张峰承担70%的赔偿责任。原告明确表示放弃要求案外人张林森承担相应民事赔偿责任，与法不悖，本院予以准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费票据以及病史记录，本院确认原告的医疗费支出为2，141.60元（已扣除统筹支付），其中2015年3月26日、4月21日两张挂号费单据，共计14元，2015年5月9日的西药费16元，与原告的伤情缺乏关联性，本院予以扣除。至于非医保费用的部分，亦是原告因本起事故所受的实际损失，被告人民财产保险公司仍应承担非医保范围内的费用。残疾赔偿金，原告已与人民财产保险公司协商确定为60，000元，本院亦予确认。营养费、护理费，根据原告伤情以及活动受限情况，均酌定为2，400元。交通费，酌定为300元，衣物损，酌定为200元。精神损害抚慰金，综合被告张峰在事故中的责任比例、损害结果等因素，本院酌定精神损害抚慰金3，500元，此款在交强险内优先赔付。鉴定费1，950元，由相应票据予以证实，本院予以确认。律师费，根据本案诉讼标的以及司法实践，本院确认3，000元。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费2，141.60元、残疾赔偿金60，000元、营养费2，400元、护理费2，400元、衣物损200元、交通费300元、鉴定费1，950元、律师费3，000元、精神损害抚慰金3，500元，共计75，891.60元，其中由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担70，941.60元。超出交强险范围的鉴定费由人民财产保险公司在商业三者险范围内按责任比例的70%赔偿承担1，365元。超出保险范围部分的律师费由被告张峰按责任比例的70%赔偿原告2，100元。被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐娟娣72，306.60元；
二、被告张峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐娟娣2，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，169.70元，由原告唐娟娣负担350.90元，被告张峰负担818.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年九月二十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。