wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4587号
上诉人(原审原告)：新疆金之石商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王磊，新疆金之石商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽萍，新疆金桥律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)史某某，男，1968年8月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：王菁,新疆鸿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姣,新疆鸿华律师事务所律师。
上诉人新疆金之石商贸有限公司因与被上诉人史某某确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法（2016）新0102民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人新疆金之石商贸有限公司的委托诉讼代理人马骁骧，被上诉人史某某及其委托诉讼代理人王菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆金之石商贸有限公司上诉称：请求法院依法确认我公司、史某某之间不存在劳动关系。事实与理由：2012年，我公司与史某某及担保人签订了一份《新疆金之石物流代理协议》，此协议系三方平等协商订立，因此，双方之间受《合同法》约束，不受劳动法约束。从代理协议内容来看，我公司与史某某之间系委托代理关系，史某某接受我公司委托，接收配送货物，我公司向史某某支付代理费。该代理协议第五条明确约定，史某某不得以本协议主张与我公司存在劳动关系。一审法院判决缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法改判我公司与史某某之间不存在劳动关系。
史某某答辩称，《新疆金之石物流代理协议》不能作为双方没有劳动关系的依据，该代理协议上没有新疆金之石商贸有限公司的签章，该代理协议因新疆金之石商贸有限公司未签章而不成立，因此，该合同不能作为认定双方是否有劳动关系的依据。我在新疆金之石商贸有限公司工作，受新疆金之石商贸有限公司管理，新疆金之石商贸有限公司按月给我支付劳动报酬，我从事的工作也是新疆金之石商贸有限公司业务组成部分的工作，综上，我与新疆金之石商贸有限公司存在劳动关系，新疆金之石商贸有限公司的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。
新疆金之石商贸有限公司向一审法院的起诉请求：请求法院依法确认新疆金之石商贸有限公司与史某某之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实，2014年3月，史某某到新疆金之石商贸有限公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，新疆金之石商贸有限公司每月向史某某支付工资，但未给史某某缴纳社会保险费。2015年8月13日凌晨3时10分许，史某某驾驶金之石公司所有的新****94号货车运送货物过程中，发生交通事故，史某某在事故中受伤，并因此住院治疗。2016年5月16日，史某某提出仲裁申请，要求确认与新疆金之石商贸有限公司存在劳动关系，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出（2016）天劳人仲裁字第355号仲裁裁决书，支持了史某某的请求，确认双方存在劳动关系。新疆金之石商贸有限公司不服，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发〔2005〕12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，史某某负有举证责任证明其与新疆金之石商贸有限公司之间存在劳动关系，其提交的交通事故责任认定书、银行卡交易明细及加盖新疆金之石商贸有限公司公章的《证明》、《委托书》、《道路运输驾驶员诚信考核登记表》等证据，能够证明2015年8月13日发生交通事故时史某某是在为新疆金之石商贸有限公司提供劳动,双方存在劳动关系。新疆金之石商贸有限公司提供的《物流代理协议》仅能够证明2012年起，史某某为新疆金之石商贸有限公司提供过劳动，不能证明其主张的与史某某之间系代理关系的事实，史某某自认2014年3月起与新疆金之石商贸有限公司重新建立劳动关系，是对自己权利的合法处分，予以确认。综上所述，史某某在发生交通事故时所从事的工作属于新疆金之石商贸有限公司的业务组成部分、双方均具有法律规定的主体资格，新疆金之石商贸有限公司向史某某支付了劳动报酬，符合法律规定的认定双方存在劳动关系的要件，新疆金之石商贸有限公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求不能成立。
一审法院判决：2014年3月起新疆金之石商贸有限公司与史某某之间存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》?（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）。缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等，其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中,史某某提交的新疆金之石商贸有限公司出具的《证明》、《委托书》、《道路运输驾驶员诚信考核登记表》以及银行卡账户明细单》等，可以证实史某某接受新疆金之石商贸有限公司的管理，从事新疆金之石商贸有限公司安排的劳动，新疆金之石商贸有限公司向史某某按月发放工资，双方存在劳动关系的事实。一审法院依此判决，新疆金之石商贸有限公司与史某某之间存在劳动关系，并无不妥，本院予以维持。新疆金之石商贸有限公司认为该公司与史某某之间系代理关系，不存在劳动关系的上诉请求，本院不予采信。
综上所述，新疆金之石商贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆金之石商贸有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 帕米拉
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执390号
申请执行人肖高喜，男，1962年12月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟树乡樟树村樟树组。
被执行人李慧民，男，1969年4月30日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟树乡樟树村金山塘组。
本院在执行肖高喜申请执行李慧民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李慧民去向不明、无可供执行财产，申请人也不能提供执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执390号案件本次执行程序，申请执行人肖高喜发现被执行人李慧民有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李海防
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 邓胜利
二〇一七年一月十三日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执390号申请执行人肖高喜，男，1962年12月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟树乡樟树村樟树组。被执行人李慧民，男，1969年4月30日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟树乡樟树村金山塘组。本院在执行肖高喜申请执行李慧民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李慧民去向不明、无可供执行财产，申请人也不能提供执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执390号案件本次执行程序，申请执行人肖高喜发现被执行人李慧民有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李海防审 判 员  彭 辉人民陪审员  邓胜利二〇一七年一月十三日书 记 员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0574号
申请执行人：孙文秀，农民。
被执行人：王兆其，农民。
孙文秀与王兆其其他合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）阜东民初字第0415号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告王兆其返还原告孙文秀的养老补贴手续（城乡居民基础养老金本和尊老金卡）。二、被告王兆其给付原告孙文秀医疗费4915.46元。上述第一、二项，限于本判决生效后3日内履行完毕。三、被告王兆其自2013年10月起每月承担原告孙文秀赡养费150元，限每年6月30日、12月30日前分两期履行完毕。四、驳回原告孙文秀的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法采取相应措施。现强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位5815.46元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜东民初字第0415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年八月二十五日
书记员 王建恩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执979号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
�执行人耿坦。
被执行人胥传兰。
被执行人唐实。
被执行人顾士祥。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2014）射开商初字第0017号民事判决书，申请执行被执行人耿坦、胥传兰、唐实、顾士祥金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人向申请执行人支付本金27248.92元及相应的债务利息，另该被执行人需承担案件受理费619元，公告费400元，合计1019元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人银行账户已被查封，车辆、房产查无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被查封，车辆、房产查无信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后�申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 楠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1001号
申请人常军，男，汉族。
被执行人马兴莉，女，汉族。
本院在执行常军与马兴莉追偿权纠纷一案中，本院已于2015年12月17日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第1307号民事调解书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 张 亮
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终613号
上诉人（一审起诉人）：潘廷忠,男，1946年2月18日生，汉族，农民，住白山市浑江区河口街道长岗村七社。
上诉人潘廷忠因土地承包经营权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘廷忠上诉请求：潘廷忠诉请白山市浑江区河口街道长岗村民委员会更正对土地错误的登记合情合理，应当支持，一审法院以潘廷忠的请求属于土地权属纠纷而裁定不予受理错误，故请求二审法院撤销一审裁定，维护潘廷忠的合法权益。
本院认为：潘廷忠诉请白山市浑江区河口街道长岗村民委员会更正对涉案土地错误的登记，其实质是土地所有权和使用权争议，且更正错误登记亦不属于人民法院民事诉讼主管范围，故一审法院对潘廷忠起诉裁定不予受理并无不当。
综上，潘廷忠的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年十月十四日
书记员 张 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执异13号
异议申请人：吴细桃，女，1974年10月12日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花园。
法定代表人：陈君敢。
被执行人：苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司，组织机构代码665169708，住所地苍南县龙港镇城东工业园区B幢-2号。
法定代表人：吴绍梧。
被执行人：温州市之彩印业有限公司，组织机构代码799618476，住所地苍南县龙港镇白河路52-60号一层。
法定代表人：吴绍扣。
被执行人：吴绍梧，男，1980年12月25日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吴声杰，男，1948年3月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：叶美华，女，1978年7月1日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：邢德贵，男，1966年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：朱爱金，女，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司、温州市之彩印业有限公司、吴绍梧、吴声杰、叶美华、邢德贵、朱爱金票据纠纷一案中，异议申请人吴细桃于2017年3月6日对本院所查封的登记在被执行人吴声杰名下的坐落于苍南县钱库镇彭家礁村及彭家礁村91号房产两间提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：苍南县钱库镇彭家礁村91号房屋两间原为吴声杰、章爱蕊夫妇祖上父辈遗留其所有，在2014年3月18日，吴声杰、章爱蕊夫妇因儿子投资需要，就将上述房产通过所在村及中人出售给异议申请人，并出契给异议申请人，约定吴声杰、章爱蕊夫妇将自己所有的苍南县钱库镇彭家礁村91号两间房产出售给异议申请人吴细桃，出售价格为146000元。此后，异议申请人就依约定向吴声杰、章爱蕊支付了所有款项，异议申请人也于2014年6月份就将上述房子交付出租给他人使用。综上所述，异议申请人认为，在申请执行人与被执行人吴声杰等票据纠纷执行立案前，异议申请人就已经通过合法有效的合同购买取得位于苍南县钱库镇彭家礁村91号两间房产，并已经支付了全部购房款，一直出租使用至今。为此，特依法向法院特出异议，请求立即停止对坐落于苍南县钱库镇彭家礁村91号两间房产的执行，并解除查封。
异议申请人提供的证据和依据有：
1.身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2.立卖尽契复印件一份，用以证明异议申请人已经通过买卖取得涉案房屋所有权的事实；
3.（2016）浙0327执641号之二执行裁定书复印件一份，用以证明涉案房屋被查封的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、3，系国家有关机关依职权出具的有效证件或本院作出的法律文书，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2，因房屋买卖的真实性无法确定，在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县钱库镇彭家礁村及彭家礁村91号房产属被执行人吴声杰所有。在执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司、温州市之彩印业有限公司、吴绍梧、吴声杰、叶美华、邢德贵、朱爱金票据纠纷一案的过程中，本院于2016年3月1日作出（2016）浙0327执641号之二执行裁定，查封了上述房产。异议申请人吴细桃于2017年3月6日向本院提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行。
本院认为，坐落于苍南县钱库镇彭家礁村及彭家礁村91号房产两间属被执行人吴声杰所有，本院据此查封并无不当。异议申请人主张上述房屋已经由其购买，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人吴细桃的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 海
审判员 池长该
审判员 李 李
二〇一七年三月二十日
书记员 谢智慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3364号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告李某某诉被告郭某某、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢 妍
二〇一六年十月十七日
书记员 呼燕妮
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4497号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。
法定代表人：穆某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：代某某，男，1956年11月13日出生，汉族，无业，户籍地普兰店区，现住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李某，被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付2015年4月15日至2016年4月15日一年的物业费1477元（87.91平方米×1.4元/平方米），并要求按欠缴的物业费计算违约金1595元（1477元×0.003×360天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，原告履行了物业管理相关职责，截止2016年4月15日，被告拖欠2015年4月15日至2016年4月15日的物业费1477元，原告曾多次以不同方式催促被告按期交纳物业费，但被告至今拒缴，故诉至法院，请求判如所请。
被告代某某辩称，2016年5月25日交纳了2016年6月18日至2017年6月18日普兰店区白领公寓小区6号楼2单元1101户的物业费，以前物业姓张的经理考虑到我房子多，我又没有工作，免了6号楼11-1、6-1两套房子2015年6月至2016年6月一年的物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的前期物业管理协议及承诺书、物价局收费标准、公告栏催费单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告代某某与原告大连瑞祥物业管理有限公司双方就位于普兰店区白领公寓小区6号楼2单元1101户住宅的物业管理事宜签订了《前期物业管理服务协议》，同时，被告在附件《承诺书》上签字。原、被告对物业费服务标准、收费标准、违约责任等均有约定。被告对原告在本案中主张拖欠2015年4月15日至2016年4月15日的物业费1477元的事实无异议，但主张以前物业姓张的经理考虑到其房子多又没有工作，免了2015年6月至2016年6月一年的物业费，但没有提供证据证明，原告对此亦不予认可。
本院认为，合法的物业服务合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。可见，物业服务合同是一种有偿、双务合同，合同双方应履行各自合同义务。原告应按照合同约定提供物业服务，被告应按照合同约定期限及标准向原告交纳物业费。庭审中，被告主张原告本次起诉拖欠的2015年6月至2016年6月的物业费原告已同意免除但没有提供证据证明，原告在庭审中亦不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付拖欠的2015年4月15日至2016年4月15日的物业费1477元，于法有据，故本院予以支持。关于原告主张违约金一节，被告未能提供相关证据证明原告的公共服务质量存在问题，故被告拖欠物业费应当承担违约责任支付相应的违约金（滞纳金），但考虑到原告主张的违约金的数额应与逾期交费所造成的损失大体相当，《前期物业服务协议》中约定的滞纳金（违约金）标准明显过高，同时考虑到本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方是物业服务公司及业主，为了有效缓和原、被告间矛盾，更好地营造和谐的居住环境，故本院将违约金计算标准调整为按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算。被告对原告主张的物业费违约金计算的起止时间无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代某某于本判决生效后十日内支付原告大连瑞祥物业管理有限公司2015年4月15日至2016年4月15日的物业费1477元，并按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付违约金；
二、驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁心奕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特724号
申请人：上海市奉贤区玉锦木制品厂，住所地上海市奉贤区奉城镇幸福村***号。
法定代表人：王学伍，经理。
委托诉讼代理人：董元友，上海市华荣律师事务所律师。
被申请人：徐培军，男，1984年12月24日生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托诉讼代理人：黄倩云，上海理帅律师事务所律师。
申请人上海市奉贤区玉锦木制品厂（以下简称玉锦木厂）与被申请人徐培军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院在审理过程中，申请人玉锦木厂于2016年12月28日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人玉锦木厂在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人上海市奉贤区玉锦木制品厂撤回申请。
申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海市奉贤区玉锦木制品厂负担。
审 判 长 沈强
审 判 员 胡瑜
代理审判员 何建
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初76号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某，男，1967年5月22日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，个体，现住江苏省泰兴市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年10月31日被泰兴市公安机关抓捕归案，2016年11月7日被刑事拘留，次日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月份的一天，被告人刘某为了使其承包的某某市司法局装修工程顺利施工，伪造“某某建筑装饰工程有限公司”印章，以“某某建筑装饰工程有限公司”的名义与施工方王某、武某签订《装饰工程施工分包合同》。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、武某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘东影
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 阔
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2357号
原告：倪某，女，1964年8月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：季某，男，1962年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告倪某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告倪某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 袁飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 倪茜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执476号
申请执行人李国正，男，1954年4月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵石头，男，1962年10月6出生，汉族，住汝州市汝州市。
案由：排除妨害纠纷
关于申请执行人李国正申请执行被执行人赵石头排除妨害纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行义务，申请人李国正向本院出具结案证明，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第1343号民事判决书关于赵石头的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 青
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初第00488号
原告陶某。
法定代理人陶勇。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告王冲云，男，1963年3月2日生，汉族，住
委托代理人胡剑剑（系被告王冲云内侄）。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沭支公司，住山东省临沭县苍山路31号。
单位负责人王磊，总经理。
委托代理人谭宝兵、于德志，江苏苍梧律师事务所律师。
原告陶某与被告王冲云、被告中国平安财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称平安保险临沭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永龙、被告王冲云的委托代理人胡剑剑及被告平安保险临沭支公司的委托代理人于德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日13时许，被告王冲云驾驶鲁D×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至事故地点与沿青湖西外环路由南向北行驶的原告亲属驾驶的三轮电动车发生交通事故致乘坐三轮电动车的原告受伤。经东海县交警部门认定，王冲云承担事故的主要责任，原告无责任。王冲云驾驶的车辆在被告平安保险临沭支公司投保了交强险。原告所受损伤已作出了司法鉴定。请求依法判决二被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失8160.94元；由被告承担本案的诉讼费用。
被王冲云辩称，我没有什么意见，但是交警已经划我们是主要责任，原告方是次要责任，按照这个处理就可以了。
被告平安保险临沭支公司辩称，第一，本起交通事故共有多名伤者，在本次事故责任赔偿中，应在剩余保险金额范围内进行赔偿，
第二，对医疗费根据保险合同条款约定，扣除15%的非医保费用，鉴定费、诉讼费等费用，保险公司不承担赔偿责任。
第三，因原告户籍性质为农村户口，故对其赔偿标准应按农村标准予以赔偿。
第四，本次事故因肇事方为主要责任，对交强险超出部分应扣除30%的赔偿责任。
经审理查明：2014年11月8日13时许，被告王冲云驾驶鲁D×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至东海县青湖镇石安河桥东路口与沿青湖镇西外环路由南向北行驶的居郑朵驾驶的三轮电瓶车发生交通事故，致居郑朵及乘坐三轮电瓶车的原告受伤。该事故经东海县公安局交巡警大队认定，王冲云承担事故的主要责任；居郑朵承担事故的次要责任；原告没有责任。
另查明，原告受伤后在东海县仁慈医院住院治疗17天，支出医疗费5495元。后原告所受损伤在连云港正达司法鉴定所进行了鉴定，2015年6月4日该鉴定机构出具的鉴定意见为：陶某因交通事故致右手第一掌骨骨折，头面部皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤，休息时间为受伤起90日，护理期及营养期均为受伤起45日。原告支出鉴定费600元、交通费200元。
还查明，被告王冲云驾驶的车辆在被告平安保险临沭支公司投保了交强险。本次事故中受伤的居郑朵在2014年12月将王冲云及平安保险临沭支公司诉至本院，本院（2015）连东民初字第00121号民事判决书判令被告平安保险临沭支公司在交强险范围内赔偿居郑朵医疗费7000元及其他费用共计10569.11元，该判决已生效。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、病历、鉴定意见书及鉴定费票据、本院（2015）连东民初字第00121号民事判决书等证据证明。
本院认为，机动车、非机动车驾驶人员应当遵守法律法规，确保行车安全，本案中王冲云、居郑朵驾驶车辆在道路上行驶均违反相关规定，均应承担相应的法律责任。公安机关作出的交通事故责任认定客观、公正、准确，本院予以确认。被告平安保险临沭支公司作为肇事机动车交强险的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任。鉴于保险公司已在交强险1万元医疗费赔偿限额内赔偿了居郑朵7000元，超过交强险赔偿限额的损失应当由被告王冲云承担相应的份额。
根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次事故造成的损失分别为：
医疗费5495元、营养费495元、护理费1844.14元（14958元/年÷365天/年×45天）、住院伙食补助费306元（17天×18元/天）元、鉴定费600元、交通费200元，共计8940.14元。
根据相关规定，由被告平安保险临沭支公司首先在交强险范围内赔偿原告医疗费3000元、护理费1844.14元、交通费200元，共计5044.14元。原告剩余损失3896元由被告王冲云赔偿80％即3116.80元。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险范围内赔偿原告陶某各项损失共计5044.14元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王冲云赔偿原告陶某各项损失3116.80元，于本判决生效后10日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王冲云负担（已由原告垫付，被告王冲云于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 龚淑芳
二〇一五年九月十五日
书记员 方安琪
附上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初第00488号原告陶某。法定代理人陶勇。委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告王冲云，男，1963年3月2日生，汉族，住委托代理人胡剑剑（系被告王冲云内侄）。被告中国平安财产保险股份有限公司临沭支公司，住山东省临沭县苍山路31号。单位负责人王磊，总经理。委托代理人谭宝兵、于德志，江苏苍梧律师事务所律师。原告陶某与被告王冲云、被告中国平安财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称平安保险临沭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永龙、被告王冲云的委托代理人胡剑剑及被告平安保险临沭支公司的委托代理人于德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日13时许，被告王冲云驾驶鲁D×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至事故地点与沿青湖西外环路由南向北行驶的原告亲属驾驶的三轮电动车发生交通事故致乘坐三轮电动车的原告受伤。经东海县交警部门认定，王冲云承担事故的主要责任，原告无责任。王冲云驾驶的车辆在被告平安保险临沭支公司投保了交强险。原告所受损伤已作出了司法鉴定。请求依法判决二被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失8160.94元；由被告承担本案的诉讼费用。被王冲云辩称，我没有什么意见，但是交警已经划我们是主要责任，原告方是次要责任，按照这个处理就可以了。被告平安保险临沭支公司辩称，第一，本起交通事故共有多名伤者，在本次事故责任赔偿中，应在剩余保险金额范围内进行赔偿，第二，对医疗费根据保险合同条款约定，扣除15%的非医保费用，鉴定费、诉讼费等费用，保险公司不承担赔偿责任。第三，因原告户籍性质为农村户口，故对其赔偿标准应按农村标准予以赔偿。第四，本次事故因肇事方为主要责任，对交强险超出部分应扣除30%的赔偿责任。经审理查明：2014年11月8日13时许，被告王冲云驾驶鲁D×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至东海县青湖镇石安河桥东路口与沿青湖镇西外环路由南向北行驶的居郑朵驾驶的三轮电瓶车发生交通事故，致居郑朵及乘坐三轮电瓶车的原告受伤。该事故经东海县公安局交巡警大队认定，王冲云承担事故的主要责任；居郑朵承担事故的次要责任；原告没有责任。另查明，原告受伤后在东海县仁慈医院住院治疗17天，支出医疗费5495元。后原告所受损伤在连云港正达司法鉴定所进行了鉴定，2015年6月4日该鉴定机构出具的鉴定意见为：陶某因交通事故致右手第一掌骨骨折，头面部皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤，休息时间为受伤起90日，护理期及营养期均为受伤起45日。原告支出鉴定费600元、交通费200元。还查明，被告王冲云驾驶的车辆在被告平安保险临沭支公司投保了交强险。本次事故中受伤的居郑朵在2014年12月将王冲云及平安保险临沭支公司诉至本院，本院（2015）连东民初字第00121号民事判决书判令被告平安保险临沭支公司在交强险范围内赔偿居郑朵医疗费7000元及其他费用共计10569.11元，该判决已生效。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、病历、鉴定意见书及鉴定费票据、本院（2015）连东民初字第00121号民事判决书等证据证明。本院认为，机动车、非机动车驾驶人员应当遵守法律法规，确保行车安全，本案中王冲云、居郑朵驾驶车辆在道路上行驶均违反相关规定，均应承担相应的法律责任。公安机关作出的交通事故责任认定客观、公正、准确，本院予以确认。被告平安保险临沭支公司作为肇事机动车交强险的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任。鉴于保险公司已在交强险1万元医疗费赔偿限额内赔偿了居郑朵7000元，超过交强险赔偿限额的损失应当由被告王冲云承担相应的份额。根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次事故造成的损失分别为：医疗费5495元、营养费495元、护理费1844.14元（14958元/年÷365天/年×45天）、住院伙食补助费306元（17天×18元/天）元、鉴定费600元、交通费200元，共计8940.14元。根据相关规定，由被告平安保险临沭支公司首先在交强险范围内赔偿原告医疗费3000元、护理费1844.14元、交通费200元，共计5044.14元。原告剩余损失3896元由被告王冲云赔偿80％即3116.80元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险范围内赔偿原告陶某各项损失共计5044.14元，于本判决生效后10日内付清。二、被告王冲云赔偿原告陶某各项损失3116.80元，于本判决生效后10日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王冲云负担（已由原告垫付，被告王冲云于本判决生效后10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  龚淑芳二〇一五年九月十五日书记员  方安琪附上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初135号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员王波、宋小军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2018年4月7日22时左右，被告人宋某某醉酒后驾驶载有王某某的×××号“长安”牌轻型普通货车由东向西行驶至XX煤业XXX村路段时，与相向行驶的王某甲驾驶的×××号“东风”牌重型自卸货车发生碰撞，造成宋某某、王某甲某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测，宋某某的血液中乙醇含量为140.54mg/100ml；经毒品现场检测，宋某某、王某甲的尿样检测结果均呈阴性；经山西晋龙司法鉴定所鉴定，×××号重型自卸货车事故发生时的行驶速度约为79km/h,×××号轻型普通货车事故发生时的行驶速度约为73km/h；经事故认定，王某甲、宋某某承担本次事故的同等责任，王某某无责任。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年4月7日22时左右，被告人宋某某醉酒后驾驶载有王某某的×××号“长安”牌轻型普通货车由东向西行驶至XX煤业XXX村路段时，与相向行驶的王某甲驾驶的×××号“东风”牌重型自卸货车发生碰撞，造成宋某某、王某某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测，宋某某的血液中乙醇含量为140.54mg/100ml；经毒品现场检测，宋某某、王某甲的尿样检测结果均呈阴性；经山西晋龙司法鉴定所鉴定，×××号重型自卸货车事故发生时的行驶速度约为79km/h,×××号轻型普通货车事故发生时的行驶速度约为73km/h；经事故认定，王某甲、宋某某承担本次事故的同等责任，王某某无责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、前科劣迹调查表、车辆信息、驾驶证信息、扣押发还物品及文件清单、被告人户籍证明、诊断证明书、人民警察证等书证；证人王某、王某丙的证言；车速鉴定报告、血液乙醇浓度检测报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人宋某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长刘国宏
人民陪审员郭玲玲
人民陪审员孙中
二〇一八年八月十三日
书记员吕娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0423刑初135号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人宋某某，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员王波、宋小军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2018年4月7日22时左右，被告人宋某某醉酒后驾驶载有王某某的×××号“长安”牌轻型普通货车由东向西行驶至XX煤业XXX村路段时，与相向行驶的王某甲驾驶的×××号“东风”牌重型自卸货车发生碰撞，造成宋某某、王某甲某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测，宋某某的血液中乙醇含量为140.54mg/100ml；经毒品现场检测，宋某某、王某甲的尿样检测结果均呈阴性；经山西晋龙司法鉴定所鉴定，×××号重型自卸货车事故发生时的行驶速度约为79km/h,×××号轻型普通货车事故发生时的行驶速度约为73km/h；经事故认定，王某甲、宋某某承担本次事故的同等责任，王某某无责任。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年4月7日22时左右，被告人宋某某醉酒后驾驶载有王某某的×××号“长安”牌轻型普通货车由东向西行驶至XX煤业XXX村路段时，与相向行驶的王某甲驾驶的×××号“东风”牌重型自卸货车发生碰撞，造成宋某某、王某某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测，宋某某的血液中乙醇含量为140.54mg/100ml；经毒品现场检测，宋某某、王某甲的尿样检测结果均呈阴性；经山西晋龙司法鉴定所鉴定，×××号重型自卸货车事故发生时的行驶速度约为79km/h,×××号轻型普通货车事故发生时的行驶速度约为73km/h；经事故认定，王某甲、宋某某承担本次事故的同等责任，王某某无责任。上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、前科劣迹调查表、车辆信息、驾驶证信息、扣押发还物品及文件清单、被告人户籍证明、诊断证明书、人民警察证等书证；证人王某、王某丙的证言；车速鉴定报告、血液乙醇浓度检测报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人宋某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长刘国宏人民陪审员郭玲玲人民陪审员孙中二〇一八年八月十三日书记员吕娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3764号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地:成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该公司职员。
被告朱晓燕，女，1988年10月8日出生，住山东省胶南市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告朱晓燕不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告承担。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年九月七日
书 记 员 綦 浩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9261号
原告魏佐斌，男，1952年5月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道北社区。
法定代表人文明，系该社区书记。
原告魏佐斌与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由审判员马俊光适用简易程序审理，于2016年11月11日公开开庭审理。原告魏佐斌委托代理人陈乃义，被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告社区的居民。在2014年10月15日至2015年1月12日接受被告方的雇佣，帮助被告统计有关被告方的城镇医保人员的工作。当时被告方答应给付原告每天劳务费80元。当原告完成工作后，由被告方确认，原告共计出工75天，每天80元，合计6,000元。被告应给付原告劳务费6,000元，此劳务费的审批表又在2014年12月30日经过社区主任及书记审批完毕，但被告方不予给付，原告索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉讼到法院，请求法院依法判令，1、被告给付原告拖欠劳务费6,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。
原告在开庭时，向本庭提供如下证据：
原始凭证粘贴用纸一份及明细，证明被告欠原告劳务费6,000元。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年10月份开始原告魏佐斌给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会提供土地测量劳务工作。2014年12月30日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工魏佐斌：6,000元，用工日期：2014年10月15日至1月12日，共计75天，每天80元。用工是由：办城镇医保用工。有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费6,000元。之后，被告未向原告支付上述劳务费，原告向被告索要未果，故原告诉讼至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告魏佐斌提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的记账凭证，可以证明被告尚欠原告劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告魏佐斌支付劳务费6,000元；
案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5561号
原告：陈东东。
被告：北京吴笙视觉服装设计有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼1层0121。
法定代表人：陈汇行。
原告陈东东与被告北京吴笙视觉服装设计有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈东东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈东东负担。
代理审判员 章 文
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴仕超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4315号
原告：岳某。
被告：王某。
原告岳某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告于2015年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月定亲，原告应被告要求通过介绍人向被告给付36000元的结婚彩礼，并应被告的要求由原告亲手给被告戴上共计80.16克的三金首饰。现原告发现双方性格不合，难以相处，遂决定解除婚约，但就彩礼和黄金首饰的退还问题难以达成一致，故起诉，请求：1、判决被告返还彩礼36000元及80.16克的黄金首饰；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告主张：被告应返还原告彩礼款36000元及首饰。
原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：
1、遵化市福泰德黄金、珠宝、首饰公司收据一张。
该证据的主要内容为：千足戒指7.0214.77，千足项链21.49，千足项坠14.88，千足手镯51.65，107.9＊0.994=107.25旧料：107.25＊6=643＋22成品：2.56＊236=640共计1269。15年11月2日并加盖了遵化市福泰德首饰财务专用章。
2、证人徐某出庭发表证言。
该证人证言主要内容为：证人与原告是一个村的，与被告是远亲，证人是原、被告的介绍人。被告跟原告定亲要了彩礼66000元，经证人的手给了被告36000元剩下的30000元等着结婚的时候再给。但是原告给被告首饰没有经过证人，证人只是听说原告给了被告戴了项链，原告给没给被告首饰证人不知道。原、被告定亲之后，被告就在原告家和原告一起生活了不到一年。
经质证，原告无异议。
3、证人宋某出庭发表证言。
该证人证言主要内容为：证人是原告的姨兄，原、被告于2015年9月26日定亲，定亲那天证人在现场看到了原告给了被告36000元，还听说给了被告首饰，但是证人没有看到。
经质证，原告无异议。
被告王某未向本院提交证据。
经审理查明：原告岳某与被告王某于农历年2015年9月26日举行订婚仪式，当日，原告给付被告“彩礼”36000元。举行订婚仪式当日，被告王某住在了原告家。2016年8月份原、被告发生纠纷并分手。原、被告未进行结婚登记。
本院认为：彩礼一般是指男女双方在订立婚约的过程中，按照风俗习惯由男方给付女方数额较大的财物。当婚约双方未能缔结婚姻关系时，彩礼可予酌情返还。本案中，原告给付被告36000元，并提供了证据予以证实，该款项应属于彩礼部分，故原告的该主张理据充足，本院依法予以支持。根据本案的实际情况，对于彩礼36000元，应由被告返还50%为宜。原告所诉被告返还黄金首饰80.16克，未能提交充足的证据证实原告给付被告黄金首饰，故对原告的该项主张本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告王某于判决生效后十日内返还原告岳某现金18000元。
二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告岳某负担467元，由被告王某负担195.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯建瑛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00137号
原告陈许伟。
被告杨建平。
委托代理人孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
原告陈许伟与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈许伟，被告杨建平的委托代理人孙祖德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈许伟诉称，2014年5月26日，被告杨建平因经营资金紧张向原告借款50000元，并出具借条约定一个月后归还。借款到期后，被告以无给付能力为由拒绝归还，故原�诉讼至法院，请求判令：1、被告杨建平归还原告的借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建平辩称，确实向原告借款50000元，原告以银行转账方式将借款交付给被告，被告收到借款马上提现7500元作为一个月的利息交付给原告，借款次月被告分别向原告支付利息2000元和5000元，因双方并未书面约定借款利息，要求将已支付的款项作为归还的本金予以扣除，被告现经济困难，要求分期偿还借款。
经审理查明，被告经他人介绍向原告提出借款50000元，于2014年5月26日与原告签订《借款协议书》一份，约定原告向被告出借人民币50000元，于2014年5月26日交付，被告于2014年6月25日归还，另约定借款人即被告的违约责任，原、被告双方分别在出借人、借款人处签字、捺印。当日原告向被告的银行账户转账汇款50000元。因还款期限届满，被告未向原告�还借款，原告诉至法院。
庭审中，原告陈述，被告辩称的收到借款后即向原告支付一个月利息7500元与事实不符，原告并未拿到7500元。50000元借款出借后大概三个月，原告收到被告支付的利息2000元，被告并未支付其他任何款项给原告。利息是介绍人与被告约定的，具体的利率原告也不清楚，愿意将被告归还的2000元作为本金予以扣除。关于利息，被告认为并无书面约定，当时口头约定的月利率为15%，故借款当时即将借期一个月的利息7500元交付给原告。被告就向原告给付一笔7500元及一笔5000元利息的辩称，在举证期限内未提供相应证据予以证明。
以上事实，由原告陈许伟提供的身份证复印件、个人基本信息表、借款协议书、中国工商银行电子银行回单、自动柜员机客户凭条等材料及双方当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款协议书》、中国工商银行电子银行回单、自动柜员机客户凭条及当事人陈述，可以认定原告陈许伟与被告杨建平之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告杨建平应当向原告陈许伟承担归还借款50000元的民事责任。被告杨建平未能举证证明其已向原告归还一笔7500元及一笔5000元的利息，由其承担举证不能的不利后果，该辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方签订的《借款协议书》并未约定借款利息，双方对于口头约定的利息陈述亦不一致，视为不支付利息，原告自愿将被告支付的利息2000元作为归还的本金予以扣除，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
被告杨建平于本判决生效之日起十日内给付原告陈许伟借款人民币48000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币525元，由原告陈许伟负担25元，被告杨建平负担500元（被告杨建平负担之款，原告陈许伟已自愿垫付，不再退还，被告杨建平于本判决生效之日起十日内直接给付原�陈许伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒馨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 沈琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2405号
原告：陈军辉，男，1978年5月16日出生，汉族，河北省邢台市人，住襄阳市樊城区大庆路原襄阳县，
被告：张建忠，男，1968年8月30日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
原告陈军辉与被告张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军辉到庭参加了诉讼，被告张建忠经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军辉诉称，原、被告双方自2017年4月有业务往来，被告到原告处购买输送带，除支付部分货款外，下欠46000元。另被告的叔叔张某某要从襄阳回老家，被告让原告借其叔叔张某某1000元，由被告本人偿还。2018年2月10日被告给原告出具欠条一份：今欠陈军辉材料款肆万陆仟元正。另张洪兵借支1000元，二笔共计47000元。张建忠.2018.2.10。该款一直未还，故原告诉至本院，要求被告偿还拖欠的货款47000元（含1000元借款），及利息（利息从立案之日起按年利率6%计算），诉讼费由被告负担。
被告张建忠未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，查明事实同原告陈军辉诉称。
本院认为，被告张建忠欠原告陈军辉输送带款47000元（含1000元借款），有被告张建忠出具的欠条为证，可以认定。对该欠款，被告张建忠欠款应当偿还，并应当从2018年5月16日本院立案之日起按年利率6%计算支付利息。被告张建忠经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建忠支付原告陈军辉输送带款47000元（含1000元借款）；
二、被告张建忠从从2018年5月16日起，至该款付清之日止，以47000元为基数，按年利率6%计算支付原告陈军辉利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田在新
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨逢阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审55号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人杜某某，男，生于19XX年X月XX日，住XX区XX路XX巷*号**栋*单元**室。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）41号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人杜某某未经批准，于2015年6月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村集体土地1600平方米，修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地1600平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、罚款16000元。
经审查，本院认为，被执行人杜某某违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人杜某某天国土罚字第（2016）41号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
代理审判员 鲁 文 强
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审55号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人杜XX，男，生于19XX年X月XX日，住麦积区XX路XX巷*号*栋*单元**室。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）41号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人杜XX未经批准，于2015年6月，擅自占用麦积区XX镇XX村集体土地1600平方米，修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地1600平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、罚款16000元。
经审查，本院认为，被执行人杜XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人杜XX天国土罚字第（2016）41号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
代理审判员 鲁 文 强
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初307号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人宋树宏，男，汉族，1975年1月5日生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被陆良县公安局取保候审，同年8月24日由陆良县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院决定并执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人伏月会，云南东新律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人宋树宏犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人宋树宏及辩护人伏月会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日22时许，被告人宋树宏与汪某1等人在陆良县城嘉怡会馆包房内唱歌时发生口角，被告人宋树宏用酒杯将汪某1左眼砸伤。经法医鉴定，被害人汪某1左眼的损伤为重伤二级达七级伤残。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人汪某1的陈述，证人汪某2、杨某、王某的证言，现场辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，归案经过，赔偿协议书，收条，谅解书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋树宏无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人在诉讼过程中就民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可对其从轻处罚。综合以上量刑情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋树宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 计文倩
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘栩洁
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0322刑初307号
附带民事诉讼原告人汪某，男，汉族，1989年9月12日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。
诉讼代理人徐林岗，云南云臻律师事务所律师。（特别授权）
被告人宋树宏，男，汉族，1975年1月5日生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被陆良县公安局取保候审，同年8月24日由陆良县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院决定并执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人宋树宏犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就民事部分达成赔偿协议并已履行。附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人汪某撤诉。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 计文倩
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘栩洁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1028号
原告熊大燕，女，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告熊大燕与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊大燕诉称：2015年10月15日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年10月15日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2015年10月15日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了50000元的借条一张。该借款后经原告催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告熊大燕借款本金50000元，并自2015年10月15日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1028号
原告熊大燕，女，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告熊大燕与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊大燕诉称：2015年10月15日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年10月15日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2015年10月15日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了50000元的借条一张。该借款后经原告催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告熊大燕借款本金50000元，并自2015年10月15日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1028号原告熊大燕，女，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告熊大燕与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊大燕诉称：2015年10月15日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年10月15日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。经审理查明：2015年10月15日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了50000元的借条一张。该借款后经原告催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告熊大燕借款本金50000元，并自2015年10月15日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1644号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
负责人：刘同明，系该行行长。
委托代理人：梁婉薇、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：冯鉴伦，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告冯鉴伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁婉薇到庭参加诉讼。被告冯鉴伦经本院公告传唤,期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2005年11月4日，被告向原告申请牡丹贷记卡（以下简称牡丹卡）。原告审核后向被告发放了卡号为45×××79的牡丹卡。但被告未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月20日止拖欠本息、滞纳金共计14340.69元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即归还拖欠原告的信用卡透支款14340.69元及自2015年3月21日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、承担原告因追偿债务而产生的律师费1000元；3、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件各1份；对账单明细复印件1份；委托代理协议书和律师费预收据1份；判决书1份；广东省物价局、司法厅律师服务收费管理事实办法1份；广东中元律师事务所律师函1份。
因被告冯鉴伦下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告冯鉴伦仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明:冯鉴伦于2005年11月4日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。工行中山分行经审核后向冯鉴伦开立了卡号为45×××79的牡丹贷记卡。之后，冯鉴伦持卡使用，至2015年3月20日透支本金4616.31元、拖欠利息2183.92元、滞纳金7540.46元，合计14340.69元，工行中山分行经追讨无果，于2016年1月18日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：冯鉴伦应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，工行中山分行有权从其账户中扣收因冯鉴伦使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。冯鉴伦在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。冯鉴伦使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。冯鉴伦可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。冯鉴伦按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。冯鉴伦未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行中山分行对冯鉴伦不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。冯鉴伦应在工行中山分行规定的还款期限内偿还欠款并同意工行中山分行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向冯鉴伦催款，并由冯鉴伦承担由此产生的费用及造成的损失。
再查：2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方因牡丹信用卡透支之债权债务纠纷，委托乙方律师作为甲方的诉讼代理人，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。2015年8月18日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费1000元。
本院认为:冯鉴伦向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。冯鉴伦使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由冯鉴伦负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费1000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由冯鉴伦承担。工行中山分行诉请截至2015年3月20日透支本金4616.31元、拖欠利息2183.92元、滞纳金7540.46元，合计14340.69元及之后的滞纳金、利息（含复利），理据充分，本院予以支持。冯鉴伦不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告冯鉴伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还本金4616.31元并支付利息、滞纳金[截止2015年3月20日，利息2183.92元，滞纳金7540.46元;从2015年3月21日起至冯鉴伦实际清偿欠款之日止的利息、滞纳金，利息以4616.31元为基数，按日万分之五计算；滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计收]；
二、被告冯鉴伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
大连经�技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初5544号
原告：周敏。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
原告周敏诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林虎（代）
大连经�技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初5544号原告：周敏。被告：莫莱克斯（大连）有限公司。原告周敏诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十月二十一日书记员 刘林虎（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3072号
原告李霞。
被告王丽莎。
被告陆洋。
本院在审理原告李霞与被告王丽莎、陆洋房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告已和解，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周敏
二〇一五年八月七日
书记员 林洁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢400号
申请执行人：孙某。
委托代理人：孙玉斌，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘兆宽，男，1945年5月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人孙某与被执行人刘兆宽为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2006年10月25日做出的（2007）普民权初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的28545元及利息。
本院在执行中，已将被执行人银行账户冻结，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人刘兆宽已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢400号申请执行人：孙某。委托代理人：孙玉斌，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兆宽，男，1945年5月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人孙某与被执行人刘兆宽为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2006年10月25日做出的（2007）普民权初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的28545元及利息。本院在执行中，已将被执行人银行账户冻结，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人刘兆宽已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第41号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行。
负责人：倪建红。
委托代理人：卜剑刚。
被告：李德林。
被告：倪美娟。
被告：吴文全。
被告：董鑫军，
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行与被告李德林、倪美娟、吴文全、董鑫军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法由审判员鄢云峰、审判员丁扣红、代理审判员闵芳呈组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告李德林、倪美娟、吴文全、董鑫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月13日，第一被告、第三被告、第四被告与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定三被告在向原告借款时承担连带保证责任等内容。2009年5月15日，第一被告和第二被告与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款人民币100000元，该款应在2009年8月15日一次性归还本息合计103910元。但第一被告和第二被告违反借款合同约定，至今未向原告归还上述借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、第一被告和第二被告归还借款本息103910元；2、第一被告和第二被告自2009年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止支付每日逾期付款利息66.24元；3、第一被告和第二被告支付律师代理费3700元；4、被三被告和第四被告对第一被告和第二被告的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由四被告共同承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）及被告李德林、倪美娟、吴文全、董鑫军身份证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告李德林、吴文全和董鑫军三人组成联保小组，被告吴文全、董鑫军为被告李德林借款提供担保的事实；
3、小额联保借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告与被告李德林、倪美娟签订借款合同，约定原告贷给被告李德林、倪美娟100000元的事实；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单复印件（与原件核对无异）和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告已向被告李德林、倪美娟发放借款100000元的事实；
5、委托协议原件和浙江省嘉兴市服务业统一发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费3700元的事实。
被告李德林、倪美娟、吴文全、董鑫军未作答辩未提供相应的证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告间订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告李德林、倪美娟未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告李德林、倪美娟应承担全部民事责任。原告起诉要求被告李德林、倪美娟归还借款本金100000元、支付利息3910元及逾期罚息和承担实现债权而支付的律师代理费3700元的诉讼请求，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、个人贷款（手工）借据、以及浙江省嘉兴市服务业统一发票以及当事人陈述等证据证实，对此本院予以支持。被告吴文全、董鑫军作为小额贷款联保小组成员，自愿为被告李德林的借款承担连带保证责任，担保责任范围包括本金、利息及其他费用，故原告起诉要求被告吴文全、董鑫军连带清偿借款本金、利息、逾期罚息以及原告支付的律师代理费的诉讼请求并无不当，本院应予以支持。被告李德林、倪美娟、吴文全、董鑫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李德林、倪美娟应付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行借款本金100000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李德林、倪美娟应付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行借款利息3910元及逾期还款罚息（以103910元为基数，按年利率22.95%从2009年8月16日计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告李德林、倪美娟应付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行为实现债权而支付的律师代理费3700元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告吴文全、董鑫军对上述第一、第二及第三项判决款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴文全、王向群追偿。
本案受理费2454元，保全费1120元，公告费400元，合计诉讼费用3974元，由被告李德林、倪美娟、吴文全、董鑫军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理陪审员 闵芳呈
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 钱 鑫
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善西商初字第41号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，住所地：嘉善县××××号。法定代表人：倪乙。委托代理人：卜某某。被告：李某某。被告：倪甲。被告：吴某某。被告：董某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行与被告李某某、倪甲、吴某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行于2010年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李某某、倪甲、吴某某、董某某的财产120000元，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告李某某、倪甲、吴某某、董某某的财产120000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鄢云峰审 判 员  丁扣红代理审判员  闵芳呈二〇一〇年一月二十日书 记 员  钱 鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更803号
罪犯田宾，男，1981年10月8日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月二十二日作出（2014）浦刑初字第3468号刑事判决，认定田宾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2013年12月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱军假20号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月15日至2017年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯田宾假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯田宾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯田宾的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田宾在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯田宾适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田宾予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
田宾回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1283号
原告赖某某，女，1972年2月25日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告王某某，男，1970年4月11日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告赖某某以自愿与被告王某某和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈小鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1283号
原告王维洪，住德惠市。
被告吕庆霞，住德惠市。
本院在审理原告王维洪与被告吕庆霞同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王维洪撤回起诉。
案件受理费2100元，返还原告1050元，另1050元由原告负担。
审判员 卢清贵
二0一五年四月十七日日
书记员 邵 军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初760号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告程义伟，男，1979年10月9日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告程义伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月一日
代理书记员 董文燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1318号
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。
被执行人吴波，住平邑县。
被执行人孟凡玲（系吴波之妻），居民，住黑龙江穆棱市。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
被执行人平邑县万寿宫建筑安装有限公司。
被执行人李广国，居民，住平邑县。
被执行人张丽（系李广国之妻），居民，住平邑县。
被执行人赵红芹（系陈华之妻），居民，住平邑县。
被执行人陈华，居民，住平邑县温水镇西纯庄293号。
被执行人刘广，居民，住平邑县。
被执行人张昌花（系刘广之妻），居民，住平邑县。
被执行人刘加利，住平邑县。
被执行人李英（系刘加利之妻），居民，住平邑县。
本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与吴波、孟凡玲、山东康和畜牧有限公司、平邑县万寿宫建筑安装有限公司、李广国、张丽、赵红芹、陈华、刘广、张昌花、刘加利、李英借款合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第570号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王健
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执873号
申请执行人郭某某，女，1975年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。
被执行人郭某，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。
关于郭某某申请执行郭某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人郭某某与被执行人郭某双方达成了执行和解，且申请执行人郭某某已经向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年八月二十五日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执873号申请执行人郭某某，女，1975年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。被执行人郭某，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。关于郭某某申请执行郭某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人郭某某与被执行人郭某双方达成了执行和解，且申请执行人郭某某已经向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年八月二十五日书记员  ＸＸ涛