wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2682号
原告李拴林，男，汉族，1971年9月23日出生，住太原市。
原告王敏，女，汉族，1975年7月2日出生，住太原市。
委托诉讼代理人刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人周文炬，董事长。
委托诉讼代理人孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告李拴林、王敏与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拴林、王敏及其委托代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拴林、王敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元3105号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元3105号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元3105号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，原告关于请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元3105号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元3105号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告李拴林、王敏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙文敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第88号
原告曾代鑫。
被告成都川夏电动车有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人陈贤光。
本院在审理原告曾代鑫与被告成都川夏电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾代鑫于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾代鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾代鑫负担。
审判员 乐曦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李娅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终2312号
上诉人（原审原告）：刘南友，男，汉族，地址：惠州市惠城区。公民身份号码：×××0558。
被上诉人（原审被告）：刘彩凤，女，汉族，地址：惠城区。公民身份号码：×××0521。
上诉人刘南友不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案系因上诉人要求继承被继承人刘仕能所留下的房屋而引起的纠纷。被继承人刘仕能生前共生育四个子女且均健在，其均享有法定的继承权，故均应当参加本次诉讼。但上诉人无法提供另外两个当事人刘彩微、刘南强的身份信息等，经一审法院释明后仍不能提供，导致本案的关键案情无法查清，也导致本案各继承人应继承的份额无法确定，无法为未到庭的继承人预留应有的份额。且涉案的房产现均掌握在上诉人手中，由上诉人实际占有使用。据此，原审法院判决驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法支持。上诉人可以在确定了另外两个当事人的信息后再行起诉。
综上所述，上诉人上诉缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓耀辉
审判员 曾 莹
审判员 赖锦荣
二〇一六年八月十四日
书记员 黄美静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2073号
申请执行人：刘龙飞
被执行人：河南省兴达置业有限公司
本院在执行刘龙飞申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省兴达置业有限公司按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12392号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12392号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 晓
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保30号
申请人：新乡县兴盛再生物资有限公司，住所地：新乡县翟坡镇工业路西段。
法定代表人：杨炳正。
被申请人：河南兴泰纸业有限公司，住所地：新乡县翟坡镇兴宁村。
法定代表人：闫建党。
申请人新乡县兴盛再生物资有限公司与被申请人河南兴泰纸业有限公司诉前保全一案，于2017年8月17日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款1228万元或查封同等价值财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额1228万元。
本院认为，新乡县兴盛再生物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南兴泰纸业有限公司银行存款1228万元或查封同等价值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年八月十七日
书记员 王 慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第33号
原告：临沂顶顺饲料有限公司，公司住所地：山东省沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：张晨萍，该公司经理。
委托代理人：高庆台，沂南县大庄镇政府工作人员。
被告：陈永中，男，汉族，住沂南县。
原告临沂顶顺饲料有限公司诉被告陈永中买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高庆台、被告陈永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂顶顺饲料有限公司诉称：原告与被告之间存在饲料买卖业务，截至2013年8月12日，被告共欠原告饲料款7171.20元，扣除销售返利130元，被告尚欠原告饲料款7041.20元。被告借故拖延，拒不支付该笔饲料款。为此，原告诉至法院，请求法院判决或调解被告向原�偿还饲料款7041.20元；被告依照约定向原告支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告陈永中辩称：欠条是我老婆签字的，欠款属实。但原告从未向我要过该笔饲料款。
经审理查明：原告与被告之间存在饲料买卖业务，截至2013年8月12日，被告共欠原告饲料款7041.20元。同日，被告给原告出具欠款条一张，该欠款条载明：被告欠原告饲料款7041.20元，并约定自欠款之日起3日内被告向原告付清全部欠款，逾期付款按照欠款额的1%累计收取违约金。因被告没有按照约定付款，原告于2014年11月16日诉至本院，请求法院判决或调解被告偿还原告饲料款7041.20元；被告依照约定向原告支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应�清偿。被告欠原告饲料款7041.20元，有其为原告出具的欠款条为证，被告在庭审中对此也予以认可，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。故对原告要求被告支付饲料款7041.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有依照双方约定的时间向原告支付饲料款，被告的行为构成违约，故被告应依约并在法律规定的范围内向原告支付违约金，被告按照欠款额的30%向原告支付违约金为宜。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈永中向原告临沂顶顺饲料有限公司支付饲料款7041.20元。
二、被告陈永中向原告临�顶顺饲料有限公司支付违约金2112.36元。
上述给付数额，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李西昌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终127号
上诉人（原审被告）陕西金地家宜置业有限公司
法定代表人胡弘，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾彤霞
上诉人陕西金地家宜置业有限公司因与被上诉人贾彤霞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西金地家宜置业有限公司于2016年2月24日自愿申请撤回上诉，按原审判决执行。
本院经审理认为，上诉人陕西金地家宜置业有限公司自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陕西金地家宜置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费88元，减半收取为44元，由上诉人陕西金地家宜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年三月七日
书 记 员 周媛媛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第220-1号
原告杨永康，男，汉族，农民，住四川省通江县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告杨永康诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永康撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕素敏
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第168号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人颜立才，男，1975年9月7日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人李维利，女，1978年3月27日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人颜立才、李维利违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对颜立才、李维利作出的新计生征坪字（2015）第04-008号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对颜立才、李维利作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人颜立才、李维利在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即颜立才缴纳社会抚养费5034元，李维利缴纳社会抚养费5034元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月十四日
书记员 刘文乙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第157号
被执行人：高洪斌，男。
本院在执行被执行人高洪斌罚金执行一案中，被执行人高洪斌暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第65号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 元
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00266号
申请执行人丁抗美。
被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司，住所地金坛市薛埠镇石马村委孔家村毛竹山2号。
法定代表人吴仲贤，该公司总经理。
关于丁抗美与常州市金凌农业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）坛朱民初字第695号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，被告常州市金凌农业生物科技有限公司同意于2013年9月10日前给付原告丁抗美借款30000元及利息6200元，诉讼费352.5元由被告常州市金凌农业生物科技有限公司负担。逾期被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司未履行义务，根据申请执行人丁抗美的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司未履行义务。遂对被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司的财产情况及履行能力展开调查。经查，被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司已停产歇业，涉及案件较多，债务巨大，其法定代表人下落不明；除了查封被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司所有的房产之外，被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有其他的可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第695号民事调解书终结本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 罗 源
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第041号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市行村镇何家村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年4月19日以被申请人海阳市行村镇何家村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第2023号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市行村镇何家村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1795号
原告李春芳。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告李春芳与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告李春芳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春芳的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春芳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李春芳承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 周小燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3265号
原告王某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告徐某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告王某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋佳?
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00842号
原告尹某某。
委托代理人欧亚平，宁乡县法律援助中心法律援助律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告尹某某与被告陈某甲、陈某乙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人欧亚平，被告陈某甲、陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2012年10月31日上午9点多钟，原告驾驶农用车到宁乡县大成桥联合煤矿拖矿渣（洗干净可作为卵石建筑材料）。被告陈某乙开铲车将矿渣装运至原告车上。装运过程中，原告看见石堆里有几块大石头不宜作卵石用，就叫陈某乙停车，然后原告就去把大石头搬出丢掉。但是正当原告搬起石头准备丢掉的时候，陈某乙就启动了铲车铲到原告脚上。原告受伤后被送往医院治疗，被告陈某甲承担了全部医疗费用。被告陈某甲雇佣的陈某乙开铲车。因两被告互相推诿，拒绝赔偿，原告故具状法院，请求人民法院判令：1、两被告承担原告的护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补贴、营养费、交通费、精神损害赔偿等费用合计75785元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，原告诉状上的所有的费用被告陈某甲都已经拿过钱了。另外赔偿项目有的过高，有的不存在。
经审理查明，被告陈某甲开办了一家碎石厂，并雇佣被告陈某乙为其提供驾驶铲车的劳务。2012年10月31日上午，原告尹某某驾驶自用农用车去该碎石厂购买矿渣（碎石）。在装运矿渣的过程中，因发现有部分矿渣不符合要求，原告尹某某要求当时驾驶铲车装运矿渣的被告陈某乙停下铲车，待其将不符合要求的矿渣选出后再开动铲车继续装运。被告陈某乙应其要求停下了铲车，但是在尹某某拣选矿渣之时，被告陈某乙开动了铲车，将尹某某的右脚擦伤。伤后，被告即送原告前往医院救治，并支付了医疗费用。治疗结束后，因双方就其他赔偿问题未协商一致，故原告起诉至本院。
另查明，原告尹某某的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为构成九级伤残，自受伤之日起休息150天，住院期间需护理。除去被告陈某甲已为原告尹某某支付的治疗费用外，原告尹某某的损失为（以诉讼请求为限）：门诊治疗费用50.4元、残疾赔偿金29760元（7440元／年×20年×20%）、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、护理费3150.39元（57天×55.27元／天，农林牧渔业）、误工费8290.5元（150天×55.27元／天，农林牧渔业）、交通费200（酌情）、鉴定费1000元、精神损害赔偿2000元（酌情），共计46161.29元。
上述事实，司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、出院记录及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告尹某某因为被告陈某甲雇佣的驾驶员被告陈某乙在铲车操作过程中的不当行为受伤，而尹某某的人身损害系由被告陈某乙在为被告陈某甲提供劳务过程中所造成，该损害赔偿责任依法应当由接受劳务者即陈某甲承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲赔偿原告尹某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计46161.29元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告尹某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告尹某某负担347.5元，被告陈某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一五年一月五日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1398－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人李厚奎。
被执行人翟绪兰。
被执行人翟纯绪。
被执行人翟猛。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人李厚奎、翟绪兰、翟纯杰、翟猛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1400号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00046号
原告上海飞机制造有限公司，住所地：上海市宛平南路底百步桥。
法定代表人沈卫国，系该公司总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人王乙存，陕西睿和律师事务所律师助理。
被告西安远庆货运有限责任公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人张忠义，系该公司总经理。
委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
被告刘国波，男，1980年7月9日出生，汉族。
被告李敦利，男，1968年11月13日出生，汉族。
原告上海飞机制造有限公司（以下简称上飞公司）诉被告西安远庆货运有限责任公司（以下简称西安远庆公司）、被告刘国波、李敦利追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理，在本案审理期间依原告申请，本院依法追加被告刘国波为共同被告。原告上海飞机制造有限公司的委托代理人王乙存、陈菲，被告西安远庆货运有限责任公司的委托代理人来国刚，被告刘国波，李敦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，原告聘用人员韩忠阳向被告西安远庆公司提出用车去机场，被告指派李敦利驾驶ARK729号车辆前往机场，途中，与陕AU33**号、ALB709号车辆发生交通事故，致韩忠阳受伤，被告李敦利负事故全部责任。事故发生后，被告西安远庆公司只承担了韩忠阳的前期治疗费用，原告无奈于2013年1月4日与韩忠阳达成赔偿协议，由原告一次性赔偿韩忠阳55万元，韩忠阳将追索权转移给原告。原告认为被告应承担事故的全部责任，现诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告为韩忠阳交通事故所支出的赔偿费用550000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告西安远庆公司辩称，被告已履行完义务，事故后其积极通过中航商飞及韩忠阳家属向韩忠阳履行27万多元赔偿；原告诉讼请求的55万元没有依据，在赔偿协议书中原告称其为韩忠阳履行了赔偿，但55万元诉讼请求没有详细组成的计算依据，不能以原告给韩忠阳赔多少就让被告给韩忠阳赔多少；事发时为中航商飞公司要求用车，由被告提供车辆，与原告无关，故请驳回原告诉讼请求。
被告刘国波答辩意见同西安远庆公司。
被告李敦利答辩意见同西安远庆公司。
经审理查明，2012年4月12日10时30分许，被告李敦利受被告刘国波雇佣驾驶陕ARK7**号车辆，自东向西行至机场专用公路13km＋150m处超车时，致车辆左前部先后与对面正常行驶的案外人柴波驾驶的陕AU33**号车辆及案外人吴安良驾驶的陕ALB7**号车辆相碰，造成被告李敦利、吴安良、柴波、陕ARK7**号车辆乘坐人韩忠阳受伤，三车及公路路产受损的交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队西宝高速公路大队认定：被告李敦利负事故的全部责任，韩忠阳、吴安良、柴波无责任。
另查明，陕ARK7**号车辆属被告刘国波所有，挂靠在被告西安远庆公司处经营。原告上飞公司与被告西安远庆公司于2011年6月24日签订车辆租赁合同，约定：租赁期一年，自2011年6月10日起至2012年6月9日止；用途西安阎良跟飞保障中队工作用车；车辆指定三辆，如被告西安远庆公司依原告的要求无法提供指定车辆需与原告协商安排相似车辆等内容。本案事故车辆非上述合同指定车辆。韩忠阳系原告职工，事故发生后，被告西安远庆公司支付了受害人韩忠阳在医院的医疗费，2013年1月4日原告与受害人韩忠阳签订了赔偿协议，约定：原告一次性赔偿韩忠阳55万元；韩忠阳不能以其他事由、其他法律关系向原告主张权利；韩忠阳将55万元赔偿金额内对直接侵权责任人的索赔权转移给原告等内容。原告并于2013年1月11日向韩忠阳支付了55万元的赔偿款。后原告向被告索要未果遂成讼。庭审中因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实有当事人陈述，原告提供的聘用协议书、交通事故责任认定书、赔偿协议书、付款凭证，被告提供的交通事故责任认定书、车辆租赁合同、费用说明、同意书，及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同具有相对性，原告上飞公司与受害人韩忠阳签订的赔偿协议，对原告及受害人韩忠阳具有法律约束力，本案三被告均不是合同的当事人，故该赔偿协议对三被告均不具有约束力。现原告向被告主张其为韩忠阳交通事故所支出的赔偿费用55万元，其应对受害人韩忠阳因此事故造成的实际损失提供相应的证据予以证明，在本院向其释明后，亦未提供相应的证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告上海飞机制造有限公司要求被告西安远庆货运有限责任公司、刘国波、李敦利赔偿原告上海飞机制造有限公司为韩忠阳交通事故所支出的赔偿费用550000元的诉讼请求。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告上海飞机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一四年三月十日
书 记 员 何 升
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01374号
原告戈庆（曾用名张志彭），男，保山市隆阳区人。
委托代理人杨雪菊，隆阳区司法局蒲缥法律服务所法律服务工作者。
被告戈照，男，保山市隆阳区人。
原告戈庆与被告戈照相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明高独任审判，公开开庭进行了审理，原告戈庆及其委托代理人杨雪菊、被告戈照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原、被告及龙云飞、龙进四家人商量，田地互相调整各自建盖房屋，大路共走。1996年7月15日在戈文岳、戈泽的参与下，原告戈庆、被告戈照、龙云飞、龙进四家签订协议一份，对共走道路做了约定并共走至今年。2014年2月5日，被告拉了一车石头倒在原告家通行的路上，导致原告通行不便，经村委会及司法所领导调解未果。原告要求被告排除妨碍，恢复路面通畅；
被告辩称，第一、按照协议来办事，被告按协议约定留足了八尺宽的路面；第二、被告现在要建盖大门，是原告不给被告建盖大门，所以石头才堆放在那里，要求原告方不要干涉被告建盖大门；第三、原、被告争议的路面是因为原告自己盖房子的时候路面留窄了；第四、要求原告赔礼道歉。
原告戈庆针对自已的主张，向本院提交了以下证据：
第1组证据是房屋准建证一份。欲证明原告建盖房子是经过蒲缥镇政府政府批准的；第二组证据是协议一份。欲证明1996年7月15日在戈文岳、戈泽的参与下，原、被告及龙云飞、龙进四人签订了协议，对共用道路作了约定；第三组证据是证明一份。欲证明原、被告的纠纷经过村委会、司法所调解，没有调解成功；第四组证据是照片一张。欲证明现在的路面堆有石头，车子无法通过。
经质证，被告对原告提交的四组证据的真实性无异议，但认为是因为原告家不给被告建盖大门，所以石头才堆放在那里。
本院认为，以上四组证据符合证据要素条件，并由被告质证认可，故予以采信。
本案在审理过程中，原告申请证人戈文岳出庭作证，证明了1996年7月15日在戈文岳、戈泽的参与下，原、被告及龙云飞、龙进四人签订了协议，以及协议执行情况。被告申请证人李月兰出庭作证，证明被告建房地及通道是与李月兰调换的。
经原、被告质证，原、被告对戈文岳、李月兰的证言无异议，本院对二证人证言予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案事实如下：
原、被告系邻居。1996年7月15日，在戈文岳、戈泽的参与下，原告戈庆、被告戈照及龙云飞、龙进四家签订协议一份，约定，道路面积共0.32亩，平均每家0.08亩；道路东至龙进房屋大门滴水1.5尺，西至龙云飞房屋滴水1.5尺，上（北）至龙云飞大房子后檐墙壁子，下（南）至全村大路，路面保持8尺宽；原道路属戈照和龙进的，现道路四家共走，张志彭（戈庆）补给龙进2000元，龙云飞补给戈照2000元；如以后有人建房需走此条道路，收益归戈照和龙进享有。协议签订后各方履行了义务，道路共走至今年。2014年2月5日，被告拉了一车石头倒在原告家通行的路上，导致原告通行不便，经村委会及司法所领导调解未果。
本院认为，不动产相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告及龙云飞、龙进四人1996年7月15日签订的协议合法有效，且各方按照协议履行至今年。被告将石头倒在原告家通行的路上，导致原告通行不便，侵害了原告的合法权益。被告应排除妨碍，恢复道路通畅。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告戈照清除堆在道路上的石头，恢复道路通畅，于判决生效后三日内履行完备。
本案减半征收案件受理费50元，由被告戈照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张明高
二〇一四年九月一日
书记员 孙芬琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0492号
原告吴同章。
被告宿迁裕和服饰有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇槐荫北路。
法定代表人孙红艳。
原告吴同章诉被告宿迁裕和服饰有限公司（以下简称裕和公司）买卖合同纠纷一案，本案受理以后，由代理审判员臧委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同章及其委托代理人张永聿到庭参加诉讼，被告裕和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同章诉称，2012年11月3日，原被告发生买卖关系，被告立下欠条51323元，事后原告数次催讨货款，最终无果，为维护自身合法权益，故请求判令被告支付货款51323元及利息（从2013年1月1日按同期人民银行贷款利率计算至给付时止）。
被告裕和公司未答辩。
经审理查明，被告裕和公司于2011年5月23日设立，经营年限为40年。2012年11月3日，原被告发生买卖关系，被告立下欠条51323元，约定在2012年11月份和2012年12月份分两次付清货款，被告未及时还款，故诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条、工商登记及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告在原告处购买货物，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。原告已履行供货之义务，被告应按约定的期限支付原告货款。被告至今未支付货款，构成违约。现原告要求被告立即支付货款51323元及从2013年1月1日起按同期人民银行贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁裕和服饰有限公司在本判决生效十日内向原告支付货款51323元及损失（以51323元为基数，自2013年1月1日起按人民银行发布的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541.5元，由被告裕和公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 臧委
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00821号
原告：王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：陆云。
被告：谈小琴，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：合肥道合建材有限公司。
法定代表人：陆云，经理。
上述三被告共同委托代理人：曹娟，安徽浩诚律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：杨颖，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：张庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：ＸＸ，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王德仓与被告陆云、谈小琴、合肥道合建材有限公司、张庆生、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王德仓的委托代理人孙旭东到庭参加诉讼，被告陆云、谈小琴、合肥道合建材有限公司经本院传票传唤，张庆生、ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德仓诉称：2012年7月2日，被告陆云、谈小琴因资金周转急需资金，约定由原告王德仓借款给被告陆云人民币100万元，还款期限为2012年7月28日。借条规定了借款期间的利息，如逾期不还，不仅承担利息，还约定承担相关费用。同时，被告合肥道合建材有限公司、张庆生、ＸＸ提供了担保。原告王德仓将款项分两次汇给了被告谈小琴，但是在到期后，被告陆云、谈小琴一直拒绝还款，原告王德仓请求：1、依法判决被告陆云、谈小琴立即归还借款本金100万元，利息32.5万元（按借条约定，从2012年7月2日始计算，暂计算至起诉日，其后计算至本金付清之日止，息随本清），暂合计为132.5万元；2、判决合肥道合建材有限公司、张庆生、ＸＸ对上述本金、利息等款项承担连带清偿责任。
被告陆云未到庭答辩。
被告谈小琴未到庭答辩。
被告合肥道合建材有限公司未到庭答辩。
被告张庆生未到庭答辩。
被告ＸＸ未到庭答辩。
原告王德仓为证明其主张提供了下列证据：
证据一：原告王德仓身份证、房产证复印件，证明原告主体资格以及居住地；
证据二：营业执照，身份证复印件，证明被告主体适格；
证据三：借条一张、转账单两份，证明借款的数额、期限及担保人的担保范围和责任；原告王德仓按照约定出借款项，被告陆云、谈小琴未按照约定还款；合同约定的利息和逾期还款违约金以及合同约定的管辖法院。
原告王德仓提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，查明以下事实：
2012年6月29日，陆云、谈小琴向王德仓借款100万元，并出具借条一张，载明：本人因资金困难，借到王德仓人民币壹佰万元整，保证于2012年7月28日之前一次性付清；借款期间的利息为2.5分，如逾期未全额支付本金，借款人不仅自愿承担月利率2.5分，另每天承担违约金壹万元整，直至本息付清为止；担保人自愿为借款人上述借款的本息、违约金等一切责任承担连带保证责任，保证期限为借款期届满后两年。合肥道合建材有限公司在借条上的“担保方”处加盖印章，ＸＸ、张庆生在借条上的“担保方”处签名并捺印。
2012年7月2日，王德仓通过徽商银行网上银行向谈小琴名下中国工商银行62×××89账户内转入100万元。
本院认为：陆云、谈小琴向王德仓借款100万元的事实有借条为证，并有网上银行个人转账电子回单证明王德仓已履行出借义务，故对借款的事实应予确认。现履行期限已届满，陆云、谈小琴应当归还借款并支付利息。由于双方约定的利息、违约金高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，超过部分不予保护。合肥道合建材有限公司、张庆生、ＸＸ在借条的“担保方”处加盖印章、签名的行为，表示其愿承担连带保证责任，则应当按约定的保证责任范围对陆云、谈小琴的还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆云、谈小琴共同偿还原告王德仓借款本金100万元，并自2012年7月2日起以100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息至本金清偿之日止；
二、被告合肥道合建材有限公司、张庆生、ＸＸ对上述判决第一项中陆云、谈小琴的给付义务承担连带清偿责任，合肥道合建材有限公司、张庆生、ＸＸ承担保证责任后，有权向陆云、谈小琴追偿。
上述判决给付内容均自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费800元，由被告陆云、谈小琴、合肥道合建材有限公司、张庆生、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1003号
原告扬州力宝物业经营服务有限公司。
法定代表人施荣，董事长。
委托代理人曹芹。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告朱某某。
原告扬州力宝物业经营服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国美到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州力宝物业经营服务有限公司诉称，2012年4月9日，被告与原告签订《力宝广场物业管理合同》一份，合同约定原告为被告在力宝广场商铺提供物业管理服务，商铺面积109平方米，期限二年，从2012年5月15日至2013年5月14日。物业管理费用计算方式为第一年被告销售额的6.8%作为原告物业管理费，保底物业管理费27200元；第二年被告销售额的8%作为原告物业管理费，保底物业管理费32000元。原告按约定提供物业管理服务，被告进场营业后未按合同约定缴纳物业管理费，至2013年9月18日止拖欠物业管理费24359.24元，水电费3375.77元。原告多次催要，被告拒不支付。被告违约已经给原告造成经营损失。现请求判令被告支付原告物业管理费24359.24元、水电费3375.77元并承担违约金2000元。
原告提供了下列证据：
1、物业管理合同及补充协议各一份，证明原、被告间的物业服务关系及双方间的权利和义务；
2、商铺电表读数抄见记录表，证明被告使用电的情况；
3、函及挂号信函收据各一份，证明原告要求被告收到函告之日起3日内恢复经营并缴清所欠费用，并告知其后果。
被告朱某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2012年4月9日，原告与被告签订《物业管理合同》一份，合同约定被告同意接受原告在力宝广场为其经营提供相关的物业管理服务，期限从2012年5月15日起到2014年5月14日止，被告自行承担的电费单价为1元／度、水费单价为5元／吨，被告在租赁期内按月计向原告支付租赁区域内产生的另须自行承担的物业各项费用。同日，双方就原协议中的费用和结算方式又签订《补充协议》一份，协议第一条约定：被告同意原告第一年（2012年5月15日至2013年5月14日）每月按照被告销售额扣除6.8%作为原告的物业管理收益，第二年（2013年5月15日至2014年5月14日）每月按照被告销售额扣除8%作为原告的物业管理收益。被告同意第一年保底物业管理费为27200元，第二年保底物业管理费为32000元。第二条约定：抽成物业管理费按月结算一次，每月的结算应在次月中旬结算完毕。自被告实际营业当月起，连续12个自然月为保底物业管理费的结算周期。若被告抽成物业管理费累积达不到保底物业管理费金额，被告应将差额部分在原告通知的期限内一次性予以补足。逾期支付的违约金金额为拖欠天数乘以年保底物业管理费的5‰。
2013年9月18日，原告通过挂号信向被告发函一份，内容主要为，至目前为止，你商铺已擅自停业多日，且拖欠各项费用已达64263元，望你商铺遵守合约，于收到函告之日起3日内恢复经营并缴清所欠费用。
庭审中，原告陈述因按照被告的销售额计算的物业管理费低于保底物业管理费，故原告根据约定收取保底物业管理费，被告至2013年9月18日拖欠物业管理费24359.24元。另欠电费3375.77元。
本院认为，原、被告于2012年4月9日签订的《物业管理合同》和《补充协议》系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因被告未到庭举证证明其支付物业管理费和电费的事实，故应以原告主张的所欠物业管理费及电费作出认定，即认定被告至2013年9月18日拖欠物业管理费24359.24元、电费3375.77元。被告未按照约定向原告支付物业管理费及电费，依法应承担违约责任。原告要求被告支付所欠物业管理费、电费的诉讼请求依法应予支持。根据被告的违约时间和违约数额，原告主张的违约金2000元符合法律规定，依法亦应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内，给付原告扬州力宝物业经营服务有限公司物业管理费24359.24元、电费3375.77元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，公告费600元，合计1144元，由被告朱某某负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭新平
代理审判员 李 扬
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘苏培
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00048号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人范某，自由职业。2014年11月11日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月31日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年9月28日1时10分左右，被告人范某驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车由东向西行驶至京沪高速公路上行线980Km＋160m处，与因故障停滞在高速公路应急车道内（占用部分右侧行车道）的陈某驾驶的苏C×××××号大型普通客车发生碰撞，并致该车前移后分别与站在应急车道内的被害人郝某及高速公路右侧护栏发生碰撞，造成被害人郝某、鲁Q×××××号重型厢式货车乘车人李某受伤。后经扬州洪泉医院抢救无效，被害人郝某于事故发生当日因严重颅脑合并胸部脏器损伤而死亡。经事故责任认定，被告人范某承担事故的主要责任。
案发后，被告人范某明知他人报警，主动停留在现场等候，且向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并先行赔偿被害人郝某近亲属人民币10000元。
另查明，被害人李某于2014年11月12日就本案民事赔偿部分向扬州市江都区人民法院提起民事诉讼。扬州市江都区人民法院于2014年12月12日做出（2014）扬江民初字第02233号民事判决书。被害人郝某的近亲属也就本案民事赔偿部分向扬州市江都区人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、林某、薛某、万某、魏某、赵某的证言笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，法医学检验意见书，死亡证明，诊断证明书，出院记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，常住人口基本信息，违法犯罪记录证明，案发经过，收条，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通安全法规，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人范某明知他人报警，主动停留在现场等候，且向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某在交通事故发生后向被害人亲属先行赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人范某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 沈 辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈启琦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第143号
上诉人（原审原告）王华，男，1978年2月2日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）董光永，男，1974年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人田飞，男，1975年10月1日出生，汉族、干部。
上诉人王华因客运合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2013）赤民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王华，被上诉人董光永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年11月19日，我雇用被告的面包车去张家口，11时行驶至赤城县龙关镇三中对面新公路桥时，因被告操作不当，车辆侧滑翻入桥下将我砸伤。事发后我被送往北京市延庆县医院治疗，诊断为：1、左肩肩胛骨骨折；2、右肩肩胛骨骨折。我垫付医疗费3200元。故要求初等赔偿我的各项损失20000元。
原审法院经审理查明，2012年11月19日，原告雇用被告的面包车去张家口，11时许行驶至赤城县龙关镇三中对面新公路桥时，因被告操作不当，使车辆发生侧滑，原告抓住档把，后车辆翻入桥下将原告砸伤。事发后原告到被北京市延庆县医院检查，诊断为左肩肩胛骨骨折，右肩肩胛骨可疑骨折。原告在延庆县旧县镇米粮屯卫生室治疗，共花医疗费3560元。2013年10月17日，经河北省张家口司法医学鉴定中心鉴定，原告王华的伤情不构成伤残，花去检查费1370元。
原审法院经审理后认为，原、被告之间已经形成客运合同，被告作为承运人，有义务将原告安全运输到约定地点。在运输过程中，对于作为旅客的原告受到的伤害，负有赔偿责任。因原告在车辆发生侧滑后，抓住了车辆的档把，影响了被告的正常操作，对事故的发生有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。被告应承担70%的赔偿责任。由于原告经鉴定没有构成伤残，因此而产生的检查鉴定费应由自己承担。原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和被扶养人生活费，没有相关证据予以证实，不符合相关法律规定，不予支持。故判决，一、被告董光永于本判决生效后30日内一次性赔偿原告王华医疗费2492元；二、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，王华不服，向本院上诉称，一、一审判决不应让我承担责任。二、我在看病期间发生的交通费是必然的。三、判决不给我护理费及营养费没有依据。四、要求对我的伤残重新鉴定。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人董光永服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人王华雇用被上诉人董光永的车辆，双方形成事实上的客运合同关系。作为承运人的被上诉人董光永有义务在合理期间内将旅客上诉人王华安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，车辆发生侧滑上诉人王华抓住档把的行为，完全是出于人的一种本能及避险行为，对事故的发生并没有过错，作为承运人的被上诉人董光永应对事故中给上诉人王华造成的伤害承担赔偿责任。对于上诉人王华提出的关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和被扶养人生活费，没有相关证据予以证实，本院不予支持。对于其实际支出的医疗费、鉴定费本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持河北省赤城县人民法院（2013）赤民初字第944号民事判决的第二项；
二、变更河北省赤城县人民法院（2013）赤民初字第944号民事判决的第一项为，被上诉人董光永本判决生效后30日内一次性赔偿上诉人王华医疗费3560元，伤残检查鉴定费1370元，共计4930元。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由上诉人王华负担152元，被上诉人董光永负担148元。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年五月二十日
书记员 宋 力
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第402号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，公民身份号码×××1434。因本案于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年5月30日18时许，被告人陈某接买毒人员赵某电话，对方称要购买1克毒品冰毒，二人约定以人民币220元的价格进行交易。当天22时许，被告人陈某与赵某经电话联系后，来到珠海市金湾区金海大道西江月堂村牌坊附近进行交易，刚交易完毕后即被民警抓获。民警当场从赵某身上查获白色晶体状物质1小包，从被告人陈某身上查获人民币220元、黑色OPPO牌手机1部，在被告人陈某住处查获白色晶体状物质1小包及胶盒1个。经鉴定，从赵某身上和被告人陈某住处查获的白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为0.8克、0.47克。
公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人陈某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某亦无异议。另查明，被告人陈某归案后因吸毒行为，于2015年5月31日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人陈某的供述；2.证人赵某、梁某的证言；3.到案经过情况说明；4.被告人陈某的户籍及无前科证明材料；5.搜查笔录；6.扣押及随案移交物品清单；7.物证、现场照片；8.送检检材情况；9.辨认笔录及指认照片；10.租房收款收据；11.手机开户资料及通话记录清单；12.《行政处罚决定书》；13.关于对赵某及毒资另行处理等说明材料；14.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）1027号《理化检验报告书》；15.物证：OPPO牌手机一部、胶盒一个。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案系在公安机关掌握下实施，毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的OPPO牌手机及胶盒系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品1.27克及胶盒一个，予以没收；缴获作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01835号
上诉人（原审被告）杜祥。
被上诉人（原审原告）汤国帮。
上诉人杜祥因与被上诉人汤国帮民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第1426号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年11月17日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姜 旸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2183号
罪犯高勇，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于1999年5月31日作出（1999）辽刑一终字第126号刑事判决，以被告人高勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年6月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯高勇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧民初字第93号
原告：吴某甲。
被告：章某。
原告吴某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告双方为同村人，1994年开始恋爱并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙，××××年××月××日在界坑乡政府补办结婚证。婚后，原、被告因性格不合，爱好不同，常为琐事发生争吵。2005年，因夫妻感情不和，被告不顾家庭生活和子女离家出走，与原告分居至今。2014年，原告曾经向永嘉法院起诉离婚，后因被告未到庭撤诉。撤诉后，原、被告仍然分居生活，感情确已破裂，没有和好可能。故原告诉诸法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，原告当庭将第3项诉讼请求变更为：本案诉讼费由原告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告户口簿复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件二份，以证明原、被告生育儿子吴某乙、女儿吴某丙的事实；
3、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
4、本院（2014）温永碧民初字第219号民事裁定书一份，以证明原告曾于2014起诉离婚后撤诉的事实。
被告章某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告吴某甲提供的证据，因被告章某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村人，1994年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，后撤诉。但撤诉后，夫妻关系仍未能和好，现原告再次起诉离婚。另查明，婚生女儿吴某丙现随同原告方一起生活。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。是否准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂为准。原告曾于2014年11月13日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，理由正当、合法，本院予以支持。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，由于婚生女儿吴某丙现跟随原告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。原告要求自行承担子女抚养费及本案诉讼费用的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告章某离婚；
二、女儿吴某丙由原告吴某甲抚养，子女抚养费由原告吴某甲自行承担。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金哲杉
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐 才
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王鹏鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01092号
原告：吴玉田，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告吴玉田诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴玉田及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉田诉称：吴玉田系惠安饮食公司职工，在厨房部从事冷菜主管工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠吴玉田工资15925元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资15925元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。但原告在公司预支了工资600元，应予冲抵。
经审理查明：吴玉田系惠安饮食公司职工，在厨房部从事冷菜主管工作。因惠安饮食公司拖欠吴玉田等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠吴玉田工资15925元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部冷菜主管岗位吴玉田工资合计人民币壹万伍仟玖佰贰拾伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，吴玉田诉至本院。庭审中，惠安饮食公司提出吴玉田已预支工资600元，要求冲抵，吴玉田表示同意，并变更诉讼请求为判令惠安饮食公司立即给付欠付工资15325元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：吴玉田为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，吴玉田提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资15925元，扣除吴玉田预支的工资600元，尚欠工资15325元，故对吴玉田要求惠安饮食公司给付欠付工资15325元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴玉田工资15325元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初147号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人汤某甲，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌非法经营罪，于2015年8月4日被海城市公安局取保候审。因故意伤害嫌疑，于2015年11月18日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人汤某甲及其辩护人吴世举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某甲于2015年6月27日6时许，在海城市某镇某村，因琐事将汤某乙打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：汤某乙双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查，被告人汤某甲就民事赔偿部分与被害人汤某乙达成了和解协议，并得到了被害人汤某乙的谅解。
再查，被告人汤某甲于2015年4月10日13时许，在海城市某镇村委会附近，从王某处以每吨人民币4200元的价格低价购买了7.87吨0#柴油。经海城市价格认证中心价格鉴定：8吨0#柴油价值人民币49429.6元，每吨0#柴油价值人民币6178.7元。该柴油为王某诈骗所得。于2015年8月12日公安机关已扣押被告人汤某甲违法所得人民币16200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某乙的陈述，证人汤某丙、李某、王某、霍某某、徐某某、闫某某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，住院病志，扣押清单，辨认笔录，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。又低价收购他人犯罪所得的赃物，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲犯数罪，依法应数罪并罚。被告人汤某甲认罪，就民事赔偿部分与被害人汤某乙已和解，并得到了被害人谅解；且积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三百一十二条、第六十九条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金已缴纳。）
二、依法没收被告人汤某甲违法所得人民币一万六千二百元上缴国库（此款由扣押单位上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
二〇一六年五月三日
书 记 员 马小晴
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初第2395号
原告：刘亚勤，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王媛，女，住吉林省长岭县巨宝山镇韭坨子村。
被告：田博鹏，男，现住长春市朝阳区。
原告刘亚勤诉被告王媛房、田博鹏屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚勤的委托诉讼代理人陈露和被告田博鹏到庭参加诉讼，被告王媛经依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘亚勤诉称：2016年6月1日，原、被告三方签订《房屋买卖合同》，田鹏博为担保人。同日，原告为被告王媛办理了房屋更名过户的一切手续。但在原告履行全部义务后，被告王媛并未按照约定向原告支付购房款，并且现原告已无法联系到被告王媛。这样，被告王媛的行为给原告的财产带来了极大的威胁和损失。现原告依据国家法律规定起诉至贵法院，请求法院判令：解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，同时要求被告王媛向原告返还合同中约定的房屋，协助原告办理更名过户手续；要求被告田鹏博承担因王媛违反合同约定，给原告造成的实际经济损失进行担保赔偿责任；案件受理由被告承担。
被告王媛经法院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2016年6月1日，原告与二被告三方签订《房屋买卖合同》，田鹏博为担保人。合同约定，原告将其名下位于吉林省长春市朝阳区西康路12号，建筑面积61.33平方米，丘地号4-22/901-1204的房屋以550,000.00元的价格出售给被告王媛。合同第三项违约责任中第1款约定，乙方（王媛）全部或者部分不履行本合同规定的付款日期及方式……逾期超过一个月时，甲方（刘亚勤）有权解除合同……及合同第五项第1款约定，如果乙方不能按时给予房屋款项，则由丙方（田鹏博）承担甲方的相关经济损失，甲方有权收回房屋所有权。王媛于合同签订当日12时01分42秒到长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心申请个人住宅买卖登记，将合同约定的房屋转移登记到其名下，但王媛至今未给付原告购房款。原告于2016年11月28日庭审结束后撤回对被告田博鹏起诉。
本院认为：原告与被告王媛签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。原告称购房款应在2016年7月1日前一次性给付，田鹏博也对此予以认可，因王媛没有到庭答辩，亦没有提交相反证据，本院对此事实予以认可。根据合同第三项违约责任中第1款约定，乙方（王媛）全部或者部分不履行本合同规定的付款日期及方式……逾期超过一个月时，甲方（刘亚勤）有权解除合同，因此原告要求解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，同时要求被告向原告返还合同中约定的房屋，协助原告办理更名过户手续的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘亚勤与被告王媛于2016年6月1日签订的房屋买卖合同；
二、被告王媛待本判决生效后立即向原告刘亚勤返还位于长春市朝阳区西康路12号，建筑面积61.33平方米，丘地号4-22/901-1204的房屋，并协助原告办理更名过户手续。
案件受理费9,300.00元、保全费3,270.00元，公告费560.00元由被告王媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 倪春祥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初823号
原告：黄秀明。
委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人：蔡莲顺，广西创恒律师事务所律师。
被告：鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：45022300006338。
法定代表人：韦桥德，公司董事长。
被告：韦桥德，1953年7业6日出生。
被告：李桥武。
原告黄秀明与被告鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司（以下简称银丰小额贷款公司）、韦桥德、李桥武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄秀明的委托代理人黄俊平、被告李桥武到庭参加诉讼，被告银丰小额贷款公司、韦桥德经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。诉讼中原、被告书面向本院申请庭外和解一个月。
原告黄秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告银丰小额贷款公司、韦桥德共同向原告偿还借款本金1600000元及利息（2014年7月16日至2016年4月15日二十一个月利息为672000元；之后的利息以尚欠借款本金1600000元为基数，按月利率2%计付，直至还清本案借款本金之日止）；2、被告银丰小额贷款公司、韦桥德共同向原告支付律师费81160元；3、被告李桥武对上述述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年7月16日，被告银丰小额贷款公司、韦桥德共同向原告借款1600000元，借期1个月，月利率为3%，如不能按时还清借款，每天需支付1600元违约金给债权人，并承担债权人实现债权的诉讼费、律师费等费用。被告李桥武自愿为上述债务承担担保责任，担保期限为二年。现该借款早己到期，被告银丰小额贷款公司、韦桥德没能归还借款，担保人也未履行担保责任，原告为此诉至本院。原告原告
被告李桥武辩称，1、本案的实际借款人是被告李桥武个人，而不是被告银丰小额贷款公司、韦桥德，借款本息应当由被告李桥武个人偿还；2、被告向原告借款1600000元及双方口头约定月利率按3%计付是事实，但是被告李桥武已通过银行转账到原告指定的覃强银行账户偿还了894000元本息给原告；3、原告诉请的律师费用没有法律依据，被告不应承担。
被告银丰小额贷款公司、韦桥德没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
被告银丰小额贷款公司、韦桥德
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告银丰小额贷款公司、韦桥德共同向原告借款1600000元，被告写有《借条》给原告收执，《借条》注明：银丰小额贷款公司、韦桥德向黄秀明借款1600000元，借款期限1个月，如不能按时还清借款，本人除按原定利息计付给债权人外（原、被告口头约定月利率为3%），每天需支付1600元违约金给债权人，并承担债权人实现债权的诉讼费、律师费等费用，借款人银丰小额贷款公司、韦桥德，担保人李桥武，担保期限为二年。现该借款早己到期，被告银丰小额贷款公司、韦桥德没能归还借款，担保人也未履行担保责任，原告为此诉至本院，并为实现债权支付了律师费81160元。
本院认为，原告提供的证据《借条》明确载明借款人为被告银丰小额贷款公司和韦桥德，从合同相对性角度考虑，本案的借款人应当认定为被告银丰小额贷款公司和韦桥德。因此对被告李桥武认为本案实际借款人是其个人，债务应由其个人偿还的辩解意见本院不予采纳。诉讼中被告李桥武提供16张银行转账凭证，拟证明被告李桥武已通过银行转账到原告指定的覃强银行账户偿还了894000元本息给原告，原告认为其从来没有委托覃强向被告代收借款本息，被告提供的证据与本案没有关联性。本院认为，被告未能提供原告指定覃强代收偿还借款本息的证据，被告应承担举证不能的法律后果，被告提供的证据与本案没有关联性，因此本院对被告提供的证据的证明力不予确认。综上所述，被告银丰小额贷款公司、韦桥德共同向原告借款1600000元的事实清楚，有原告提交的《借条》、《转账凭证》为证，被告李桥武对原告提交的证据的真实性亦无异议，本院予以认定。借款人被告银丰小额贷款公司、韦桥德没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告银丰小额贷款公司、韦桥德返还借款的诉讼请求依法有据，其请求每月按2%支付利息没有超出原、被告双方的约定，亦没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。原告诉请的律师费符合原、被告双方的约定，且有原告提供的《委托代理合同》、广西创恒律师事务所《收据》相互印证证明原告为实现债权支付了律师费81160元，该律师代理费收费数额标准没有违反《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。被告李桥武作为担保人在《借条》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条：“保证人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，被告李桥武依法应对被告鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司、韦桥德所负各项偿还义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司、韦桥德共同向原告黄秀明偿还借款本金1600000元及利息（2014年7月16日至2016年4月15日二十一个月利息为672000元；2016年4月16日起的利息计算，以尚欠借款本金1600000元为基数，按月利率2%计付，直至还清本案借款本金之日止）；
二、被告鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司、韦桥德共同向原告黄秀明支付律师费81160元；
三、被告李桥武对被告鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司、韦桥德所负的上述义务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25625元，减半收取计12812.5元，由被告鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司、韦桥德负担，被告李桥武承担连带清偿责任
代理审判员 刘航宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第592号
原告孙林。
原告桑永红。
委托代理人孙林。
原告孙唯唯。
法定代理人孙林。
被告上海舜亭房地产开发有限公司。
法定代表人文旭伟。
委托代理人刘频。
委托代理人忻贤蓉。
原告孙林、桑永红、孙唯唯与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙林、桑永红，被告委托代理人刘频、忻贤蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月11日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋（以下称系争房屋），房屋总价为889056元。合同约定被告应于2010年9月30日前将房屋交付原告，被告按本合同承担违约责任时，违约金最高不超过合同总价的5%。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但被告至今未交房。现要求：一、判令被告向原告交付房屋并办理过户手续；二、判令被告支付逾期交房违约金44453元；三、判令被告赔偿原告利息损失171624元。
被告辩称，同意按总房款的5%支付违约金。不同意赔偿利息损失。
经审理查明，2009年10月11日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，建筑面积82.32平方米，总房价为人民币889056元。被告于2010年9月30日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告付清了全部房款。但被告至今未能交付房屋。2014年5月原告即向本院起诉。
另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋（包括系争房屋）已被法院查封。被告出售的房屋尚未取得初始登记。
审理中，原告称被告除应支付逾期交房违约金44453元外，还应赔偿原告利息损失171624元。被告则表示同意支付违约金。但不同意赔偿原告利息损失。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、被告出具的发票及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法�效。被告未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金44453元的诉讼请求应予支持。由于双方在该合同的补充条款中已约定被告按本合同承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%，因此原告再要求被告赔偿利息损失的诉讼请求缺乏依据，对此不予支持。另外，由于被告名下的房屋（包括系争房屋）已被法院查封，而且被告出售的房屋尚未取得初始登记，系争房屋目前尚无法交付及办理过户手续，故原告要求被告向原告交付房屋并办理过户手续的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告孙林、桑永红、孙唯唯违约金人民币44453元；
二、原告孙林、桑永红、孙唯唯其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4541元，减半收取2270.5元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年六月十六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第943号
罪犯王金艳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年12月06日作出（2011）石惠刑初字第168号刑事判决，以被告人王金艳犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月15日起至2017年04月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月24日进行了公开开庭审理，宁夏回族自治区女子监狱代表胡淑兰、银川市上前城地区人民检察院助理检察员陈子文出庭履行职务，罪犯王金艳到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金艳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王金艳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王金艳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王金艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金艳减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年11月15日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 红
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执117号
申请执行人曲轶。
被申请执行人刘文展。
申请执行人曲轶与被执行人刘文展离婚纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年11月18日作出（2015）沙民初字第1295号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，因双方互负义务�申请人申请终结本次程序，本案执行标的额1200000元及迟延履行期间的债务利息、执行费14400元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执字117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：冯哲
份数：5
印制时间：
标题：
大连市沙河口区人民法院
执行裁定书
发文字号：（2016）辽0204执117号
申请执行人曲轶，女，1971年5月10日生，汉族，大连万恒达咨询培训公司经理，住大连市沙河口区民政街275号1-3-2，公民身份号码：210204197105100129。
被申请执行人刘文展，男，1967年5月26日生，汉族，大连市国家安全局科员，户籍地大连市中山区安民街15号2-3，公民身份号码：210203196705265276。
申请执行人曲轶与被执行人刘文展离婚纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年11月18日作出（2015）沙民初字第1295号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，因双方互负义务，申请人申请终结本次程序，本案执行标的额1200000元及迟延履行期间的债务利息、执行费14400元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执字117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘丽
代理审判员冯哲
代理审判员金龙
二0一六年五月二十七日
书记员殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执117号申请执行人曲轶。被申请执行人刘文展。申请执行人曲轶与被执行人刘文展离婚纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年11月18日作出（2015）沙民初字第1295号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，因双方互负义务�申请人申请终结本次程序，本案执行标的额1200000元及迟延履行期间的债务利息、执行费14400元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0204执字117号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：审核：拟稿人：冯哲份数：5印制时间：标题：大连市沙河口区人民法院执行裁定书发文字号：（2016）辽0204执117号申请执行人曲轶，女，1971年5月10日生，汉族，大连万恒达咨询培训公司经理，住大连市沙河口区民政街275号1-3-2，公民身份号码：210204197105100129。被申请执行人刘文展，男，1967年5月26日生，汉族，大连市国家安全局科员，户籍地大连市中山区安民街15号2-3，公民身份号码：210203196705265276。申请执行人曲轶与被执行人刘文展离婚纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年11月18日作出（2015）沙民初字第1295号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，因双方互负义务，申请人申请终结本次程序，本案执行标的额1200000元及迟延履行期间的债务利息、执行费14400元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0204执字117号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘丽代理审判员冯哲代理审判员金龙二0一六年五月二十七日书记员殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第780－1号
原告任法桂。
被告梁洪国。
本院在审理原告任法桂诉被告梁洪国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款792000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及第三人张良民所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告梁洪国银行帐户存款792000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07613号
上诉人（原审第三人）重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行。
法定代表人吴希，行长。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世奎。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司。
法定代表人周戈，执行董事。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司。
法定代表人陈开富，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司。
法定代表人许先辉，总经理。
上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被上诉人张世奎、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，同时，经本院审核重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不享有当事人的诉讼权利义务。现重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 姗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13财保1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市人民大道1号（群众大厦1、2、8楼）。
负责人：杨杰，该行行长。
委托代理人：单新东，该行员工。
被申请人：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路188号。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：江苏盛翔高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：浙江翔盛集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被申请人：沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人江苏翔盛粘胶股份有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、浙江翔盛集团有限公司及沈柏祥名下所有的房产、土地、股权、车辆、账户或上述各被申请人相当于人民币7800万元的其他财产。申请人以自身资信为诉前财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行与被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、�江翔盛集团有限公司、沈柏祥、汪丽君因借款合同纠纷向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏翔盛粘胶股份有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、浙江翔盛集团有限公司及沈柏祥名下所有的房产、土地、股权、车辆、账户或上述各被申请人相当于人民币7800万元的其他财产。
上述查封、冻结的财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。
案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 章钧杰
审判员 刘 彬
审判员 徐 兵
二〇一八年一月三日
书记员 翟小娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第424号
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
委托代理人邵德芳。
被告山东亨利橡胶有限公司。
被告高密市福盛木业有限公司。
被告高密市鑫源新型防水材料有限公司。
被告孙烈红。
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告山东亨利橡胶有限公司、孙烈红、高密市福盛木业有限公司、高密市鑫源新型防水材料有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵德芳、被告高密市鑫源新型防水材料有限公司法定代表人明延臣到庭参加诉讼，被告山东亨利橡胶有限公司、孙烈红、高密市福盛木业有限公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告山东亨利橡胶有限公司与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，约定借款年利率为16.80％，借款期限为2014年5月14日至2014年11月13日，被告孙烈红、高密市福盛木业有限公司、高密市鑫源新型防水材料有限公司为该借款提供担保，双方签订保证合同。合同签订后，原告依约向被告山东亨利橡胶有限公司发放借款50万元，被告借款后未按约偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求依法判令被告山东亨利橡胶有限公司偿还借款50万元及利息，被告孙烈红、高密市福盛木业有限公司、高密市鑫源新型防水材料有限公司承担担保责任。
被告山东亨利橡胶有限公司未提出答辩意见。
被告孙烈红未提出答辩意见。
被告高密市福盛木业有限公司未提出答辩意见。
被告高密市鑫源新型防水材料有限公司辩称，被告山东亨利橡胶有限公司向原告借款由我公司及孙烈红、高密市福盛木业有限公司提供担保，当时担保人与借款人口头协商，每一个担保人只承担三分之一的担保责任，故我公司对借款人的借款本息只承担三分之一的担保责任。
经审理查明，2014年5月14日，被告山东亨利橡胶有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为担保贷款第20140514001号。约定被告向原告借款50万元用于购买天然橡胶，借款期限为2014年5月14日至2014年11月13日，借款利率为固定利率，年利率为16.80％（月利率14‰），合同有效期内利率不变。被告借款后按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期后利随本清。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100％。双方另约定了其他事项。
2014年5月14日，被告孙烈红、高密市福盛木业有限公司、高密市鑫源新型防水材料有限公司作为保证人，与作为债权人的高密市金孚隆小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为担保贷款保字第20140514001号。约定原告与债务人山东亨利橡胶有限公司于2014年5月14日签订的编号为担保贷款第20140514001号的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权为流动资金贷款本金数额为50万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2014年5月14日，原告通过山东高密农村商业银行股份有限公司向被告山东亨利橡胶有限公司发放借款50万元，约定还款时间为2014年11月13日，借款月利率为14‰，逾期月利率为28‰。被告借款后依约向原告支付利息，借款到期后未归还借款，后于2014年12月11日归还原告借款2万元，2015年1月27日归还借款6000元，合计归还原告借款26000元，尚欠借款474000元，利息已付至2015年2月20日。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布银行同期贷款基准利率，其中6个月以内（含）的年利率为5.6％，月利率为4.6667‰，6个月至1年的年利率为6％，月利率为5‰，四倍分别为18.6668‰、20‰。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、山东高密农村商业银行股份有限公司转账凭证为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率不超过民间借贷利率上限的规定，本院予以认定。双方约定的借款逾期利率超出民间借贷利率上限的规定，超出部分本院不予支持，应以银行同期贷款利率的四倍为限。原告要求被告按双方约定的罚息利率承担逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。原告依约向被告山东亨利橡胶有限公司发放借款，被告理应依约向原告支付利息，到期归还借款。因被告借款到期后未归还原告借款，应依约并根据法律规定承担违约责任，借款期限内按双方约定的借款利率承担利息，超出借款期限后按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。
根据担保法及该法司法解释的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。被告孙烈红、高密市福盛木业有限公司、高密市鑫源新型防水材料有限公司为被告山东亨利橡胶有限公司的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告山东亨利橡胶有限公司追偿。从本案证据看，作为保证人的被告并未与作为债权人的原告约定保证份额，被告高密市鑫源新型防水材料有限公司主张承担三分之一的保证份额无事实与法律依据，本院不予采信。被告山东亨利橡胶有限公司、孙烈红、高密市鑫源新型防水材料有限公司未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东亨利橡胶有限公司偿付原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款474000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告山东亨利橡胶有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍向原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司支付借款474000元的逾期借款利息，自2015年2月21日起至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
三、被告孙烈红、高密市福盛木业有限公司、高密市鑫源新型防水材料有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东亨利橡胶有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担390元，被告负担8410元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年十二月七日
书记员 初 晓
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第756号
原告：王孟。
委托代理人：文绪武。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康。
委托代理人：沈乐、谭俊。
原告王孟诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王孟于2014年9月9日向本院申请撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告王孟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孟撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孟负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年九月九日
书记员 昂玉洁