wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2444号
原告：余建美。
被告：叶峰。
被告：张恒。
原告余建美因与被告叶峰、张恒民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶峰、张恒返还原告借款10万元并支付该款自2015年5月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月17日，原告与被告叶峰签订一份借款保证合同，约定被告叶峰向原告借款10万元，借款期限自2015年4月17日起至2015年5月16日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。同日，被告叶峰向原告出具一份收条，确认收到借款10万元。借款到期后，被告叶峰未还款。
另查明，被告叶峰、张恒于2013年7月29日登记结婚，2015年12月28日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶峰、张恒于本判决生效之日起十日内返还原告余建美借款10万元并支付该款自2015年5月17日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
二、驳回原告余建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告余建美负担24元，被告叶峰、张恒负担1380元。
原告余建美于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶峰、张恒于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2808元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年七月十二日
代书记员 段俊英
附件：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1324号
申请执行人彭某。
委托代理人杨某。
被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司
法定代表人陈某。
申请执行人彭某与被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初665号民事调解书已发生法律效力，被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初665号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人彭某发现被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司财产线索时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卜晓晓
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第1168号
原告班静，女，1983年10月23日生，汉族，住昆明市呈贡县。
被告蔺登华，男，1964年8月23日生，汉族，户籍地址四川省达县。
原告班静诉被告蔺登华租赁纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法对案件进行了审查。
本院依照原告提供的被告蔺登华的住址，无法向被告蔺登华送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书，无法查找到被告。经本院多次电话通知，原告均不配合法院办理送达事宜，且原告又无法提供被告其他详细的身份情况及住址，也无法确定被告是否居住在其提供的住址内，故原告起诉被告身份尚不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告起诉被告身份尚不明确，本案不符合民事案件受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项第一款之规定，裁定如下：
驳回原告班静的起诉。
案件受理费50元，退还原告班静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 杨任芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李丽超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00672号
原告：陈俊，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：颜贻泼、孙栋才（特别授权），浙江攀远律师事务所律师。
被告：诸亮，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：宁国市金色王朝大酒店有限公司清算组（安徽众信会计师事务所），住所地安徽省淮南市。
负责人：胡安民，组长。
委托代理人：张荣（特别授权），安徽西津律师事务所律师，清算组成员。
原告陈俊与被告诸亮、第三人宁国市金色王朝大酒店有限公司清算组（以下简称“清算组”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托代理人颜贻泼、孙栋才，被告诸亮，第三人清算组委托代理人张荣均到庭参加诉讼。期间中止审理一次，本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：2011年4月16日，被告与朱志群等人约定共同投资宁国市金色王朝大酒店有限公司（以下简称“王朝大酒店”），其中被告占20％股权。同年7月3日，原、被告约定由原告出资240万元受让被告名下四分之一的股权挂名在被告名下，后原告在股权份额不变的情况下又陆续追加投资至500万元。2013年7月5日，经朱志群申请，宁国市人民法院受理了王朝大酒店强制清算案，并指定安徽众信会计师事务所为清算组，在破产分配过程中，因原告系隐名股东，第三人未能认定原告的股东资格，也不向原告分配剩余公司财产。现起诉要求：1、确认原告系被告在王朝大酒店的隐名股东，享有被告所有的在王朝大酒店股权的四分之一（总股权的5％，约合人民币500万元）；2、判令第三人按原告取得的股权比例在清算过程中分配其相应的公司剩余财产；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告诸亮当庭同意原告全部诉讼请求，亦未举证。
第三人清算组述称：被告20％的股权已被法院冻结，王朝大酒店无剩余财产，且清算组依法也不能向隐名股东分配公司剩余财产。
原告举证：
1、陈俊、诸亮身份证（复印件）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、民事裁定书、决定书各一份，拟证明王朝大酒店已被强制清算及清算组的组成情况。
3、王朝大酒店公司章程（复印件）一份，拟证明诸亮享有该公司20％的股权。
4、合伙投资协议、收据、银行流水帐查询单、借款凭证、取款凭条（均系复印件）、刑事裁定书各一份，拟证明原告出资金额及其所占王朝大酒店公司的股权份额。
5、受理通知书、民事裁定书，拟证明原告曾因本案提起诉讼，后因未到庭而按撤诉处理。
被告对于原告证据均无异议，第三人仅对原告证据4中系复印件的部分不予认可，其他无异议。
第三人举证：民事裁定书（复印件）一份，拟证明被告所持王朝大酒店20％的股权已被法院依法冻结。
被告质证称不知道此事，亦未收到该裁定书。
原告质证称真实性不能确定，且与本案无关联性。
本院认证：原告证据4中虽存在部分证据不能提供原件的情形，但因其中已生效的刑事裁定书已对该部分证据的证明对象，即原告的出资金额及其所占王朝大酒店公司的股权份额予以了确认，故应予采信，其他证据被告、第三人均无异议，且具备合法性、客观性和关联性，本院予以采信；第三人的证据不论真实与否，与本案均无关联性，不予采信。
经审理查明：2011年4、5月，被告诸亮与丁永强、朱志群、郑秋兰商定共同出资设立王朝大酒店，其中被告诸亮出资200万元人民币，占20％的股份。同年6月14日，王朝大酒店依法登记成立。同年7月3日，被告诸亮与原告陈俊签订一份《合伙投资、经营宾馆协议书》，约定原告陈俊出资240万元，受让被告诸亮持有的王朝大酒店20％股份中的四分之一（即5％的股份），并挂靠在诸亮名下。后因追加投资，原告陈俊陆续支付给被告诸亮转让款500万元，购得王朝大酒店5％的股份。2013年8月26日，应股东朱志群的申请，本院依法受理了王朝大酒店强制清算案，并指定安徽众信会计师事务所为清算组，胡安民为组长，张荣等六人为成员。现因原告要求清算组确认其享有王朝大酒店5％股权的隐名股东资格，并分配其相应的公司剩余财产被拒，故而成讼。
本院认为：有限责任公司的实际出资人与名义出资人之间出资份额比例应当遵循当事人之间的约定；记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利；清算组在清偿公司债务后应当按照股东的出资比例分配公司剩余财产。本案中原告陈俊与被告诸亮签订的《合伙投资、经营宾馆协议书》合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。案涉的王朝大酒店工商登记载明被告诸亮持有20％的股权，公司成立后被告诸亮又将其中5％的股权协议转让给原告陈俊，但原告受让股权后既未记载于股东名册，记载于公司章程，亦未变更工商登记，故其仅系该5％股权的实际出资人，且庭审中双方对此均无异议，本院予以确认，即对原告要求确认其系王朝大酒店的实际出资人并占有5％出资比例的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求第三人在清算期间直接向其分配王朝大酒店剩余财产，审理认为，公司剩余财产分配请求权系有限责任公司股东的法定权利，而原告陈俊仅系王朝大酒店的实际出资人，而非记载于股东名册的股东，故其依法并不享有公司股东的相关权利，仅能依据有关出资协议向名义出资人即被告诸亮主张，因此对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第一百八十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条的规定，判决如下：
一、确认被告诸亮持有的宁国市金色王朝大酒店有限公司5％股权的实际出资人为原告陈俊；
二、驳回原告陈俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，原告陈俊负担23400元，被告诸亮负担23400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
……
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0981号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，汽车驾驶员。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年3月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］2006号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年3月16日20时许，被告人赵某醉酒驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周庄镇周同公路由西向东行驶至西田卡口路段时，撞上同方向在其前方的被害人缪某的轿车，致使被害人缪某的轿车又撞上前方被害人周某的轿车，后被处警民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人赵某血液中的乙醇浓度为204mg／100ml。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月16日20时许，被告人赵某醉酒驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周庄镇周同公路由西向东行驶至西田卡口路段时，撞上同方向在其前方的被害人缪某的轿车，致使被害人缪某的轿车又撞上前方被害人周某的轿车，后被处警民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人赵某血液中的乙醇浓度为204mg／100ml。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，并对各被害人的损失均予以了赔偿。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、朱某、夏某的证言，被害人缪某、周某的陈述，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿材料，接警单，查获报告，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某对被害人损失予以赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年6月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 俞雪花
二〇一五年三月二日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1436号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：孙文。
被告：韩庆丽，女，汉族，1982年6月30日出生，住黑龙江省延寿县。
被告：合肥瑶海区猛斯克服装店，住所地合肥市瑶海区。
负责人：孙文。
被告：合肥明帆服饰有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：聂峰华。
被告：汪云生，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪桂珍，女，汉族，1970年5月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：聂峰华。
被告：朱庆祝，男，汉族，1970年1月2日出生，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告孙文、韩庆丽、合肥瑶海区猛斯克服装店、合肥明帆服饰有限公司、汪云生、汪桂珍、聂峰华、朱庆祝民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款181059.6元，或查封、扣押被告其他同等价值的财产，并由合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙文、韩庆丽、合肥瑶海区猛斯克服装店、合肥明帆服饰有限公司、汪云生、汪桂珍、聂峰华、朱庆祝银行存款181059.6元，或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 窦中山
二〇一六年三月九日
书 记 员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1436号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：孙福来董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：孙文。
被告：韩庆丽，女，汉族，1982年6月30日出生，住址黑龙江省延寿县。
被告：合肥瑶海区猛斯克服装店，地址合肥市瑶海区。
负责人：孙文。
被告：合肥明帆服饰有限公司，地址合肥市新站区。
法定代表人：聂峰华。
被告：汪云生，男，汉族，1968年10月16日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪桂珍，女，汉族，1970年5月28日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。
被告：聂峰华。
被告：朱庆祝，男，汉族，1970年1月2日出生，住址住址合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告孙文、韩庆丽、合肥瑶海区猛斯克服装店、合肥明帆服饰有限公司、汪云生、汪桂珍、聂峰华、朱庆祝金融借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值181059.6元的财产，采取查封、冻结、扣押等保全措施，并提供担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙文、韩庆丽、合肥瑶海区猛斯克服装店、合肥明帆服饰有限公司、汪云生、汪桂珍、聂峰华、朱庆祝银行存款181059.6元，或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 窦中山
二〇一六年三月九日
书 记 员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第135号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人谢某某。2014年1月8日因殴打他人被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十日并处罚款二百元，2014年4月3日因本案被处以行政拘留十日并处罚金二百元，同年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员刘志刚、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年4月2日凌晨5时许，被告人谢某某与姜某某、受害人范某某等人在韶关市武江区某精品店打扑克牌。打牌的过程中，谢某某与姜某某、范某某产生矛盾，并互相殴打对方并致双方受伤，之后被刘某甲、刘某乙等人劝架拉开，谢某某从精品店的厨房拿出一把菜刀，对范某某进行追砍，并砍伤了范某某的背部。经鉴定，受害人范某某的伤属轻伤二级，姜某某、谢某某的伤属轻微伤。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、韶关市公安局武江分局调取证据清单、情况说明，证人姜某某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人范某某的陈述，被告人谢某某的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2014）77、85、90号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙倩倩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00193号
案外人：李长印，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李长印于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李长印称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼3单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元5层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元5层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼3单元5层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼3单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢51号
申请人杨林成，男，1958年12月15日出生，汉族，东营市河口区义和镇六顷五村村民，住。
被执行人闫如军,男性,1963年2月21日出生,370503196302210618,汉族,住东营市。
本院（2011）东民初字第600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫如军的银行存款1770元。（多案合并执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹嘉琳
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执57号
申请执行人余光全，男，1967年4月出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县老县镇。
被执行人董明军，男，1959年10月出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县老县镇。
申请执行人余光全与被执行人董明军劳动争议一案，依据已发生法律效力的兰劳人仲字（2014）第38号仲裁调解书向本院申请执行，本院受理后于2016年3月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款500000元、违约金150000元及迟延履行期间债务利息，交纳申请费8900元。
本院在执行中查明，被执行人已给付申请执行人赔偿款39000元，双方当事人就剩余债权461000元及违约金150000元达成如下和解协议：一、由被执行人董明军给付申请执行人余光全赔偿金共计461000元，限2016年6月30日前一次性付清；二、申请执行人余光全自愿放弃150000元违约金；三、如被执行人董明军未在约定期限内付给付赔偿金，申请执行人余光全有权恢复150000元违约金债权的索要。2016年4月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案申请费8900元，予以减免。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贾晓航
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港粥丰米业有限公司。住所地：江苏省连云港市灌云县东王集乡元邦村。
法定代表人：许占岗，该公司经理。
委托代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人：吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡莹。
委托代理人：章驰明。
一审被告：许丰。
一审被告：王新刚。
再审申请人连云港粥丰米业有限公司（以下简称粥丰公司）因与被申请人孟凡莹、一审被告许丰、王新刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第00757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粥丰公司申请再审称：（一）一、二审判决认定粥丰公司承担保证担保责任没有法律依据。一、二审判决仅凭粥丰公司股东在借条中备注以粥丰公司作为抵押担保，认定粥丰公司应承担保证担保责任是错误的。提供抵押担保的，也只是股东享有的公司股权，而不是公司资产。即使担保成立，双方未约定担保期限，担保期限仅为六个月，而本案借款人约定的最迟还款期限为2012年7月底，担保期限即为2012年8月1日至2013年1月31日止，而孟凡莹却于2013年4月18日才起诉，担保期限已过，粥丰公司不应承担担保责任。（二）一、二审判决认定本案借款存在高额利息错误。2011年12月5日出具的借条（一）中无利息约定，孟凡莹只是在法庭查明由借条（一）转来的2012年4月12日借条（二）中的60万元无付款凭据后改称60万元为利息，实际并不存在高额利息。故利息应从第二张借条约定的还款时间开始，按照人民银行同期贷款利率计算。（三）一、二审法院审理程序不合法。一审法院未通知借款人许丰到庭参加诉讼；粥丰公司提出管辖权异议，一审法院未予审查；许丰已提出上诉，二审法院未通知许丰参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条规定，抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。本案中，许丰于2012年4月12日向孟凡莹出具借条，并约定借款期限三个月，以粥丰公司作抵押担保。此时，许丰的身份既是粥丰公司法定代表人，又是粥丰公司唯一股东，许丰承诺以粥丰公司抵押担保，但未明确抵押物，而根据借条和还款计划内容又无法推定抵押物，故抵押不成立。解读许丰在借条中承诺以粥丰公司为许丰借款担保的意思表示，该承诺实际是保证担保。因双方对保证方式及保证期间没有约定，保证期间为住债务还款期限届满之日起六个月。故粥丰公司应当承担连带保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，孟凡莹有权自借款到期之日起六个月内要求粥丰公司承担保证责任。粥丰公司认为孟凡莹主张担保责任已经超过担保期间，但证人曹某出庭作证，证明孟凡莹在借款到期后于2012年8月初向粥丰公司催要过借款，且证人曹某当庭陈述系本案当事人双方的朋友，与孟凡莹、许丰都认识。该证人证言已经双方当事人质证，能够证明孟凡莹向粥丰公司主张偿还借款没有超过担保期间。故粥丰公司不承担担保责任的理由不能成立。
关于高额利息及利息起算时间问题。涉案借条（一）、（二）虽未约定利息，但双方由借条（一）转来的借条（二）认可实际借款只有190万元，孟凡莹承认借条约定的借款250万元中有60万元未实际给付，是按每日千分之三计算190万元借款的利息，已在总额250万元中预先扣除，故一、二审判决将该60万元高额利息从本金中扣除，从出借之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，并无不当。
关于程序问题。一审中，一审法院向许丰及粥丰公司发出开庭传票，许丰及粥丰公司委托代理人签收开庭传票，有送达回证为证。该代理人分别于2013年10月15日、11月25日、12月17日三次出庭参与诉讼。故一审程序合法。一审中粥丰公司并未提出管辖权异议，二审中许丰并未提起上诉，粥丰公司该两项申请再审理由无事实依据。
综上，粥丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港粥丰米业有限公司的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 周建会
审判员 刘嗣寰
二〇一五年四月十七日
书记员 熊伟杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00073号
原告：胡延辉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陆八一，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：查春风，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王小斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告胡延辉与被告陆八一、查春风、王小斌合伙协议纠纷一案中，原告胡延辉于2015年8月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告陆八一、查春风、王小斌银行存款146万元，或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告胡延辉的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告陆八一、查春风、王小斌银行存款146万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴玉琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第882号
原告：张某。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡林娟、被告王某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年初经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后不久，被告时常酗酒至不醒人事，酒后还会动作粗鲁甚至会伤人，原告及家人多次劝说无果。考虑到小孩的健康成长，原告从2014年年底起回娘家生活，与被告分居至今。小孩出生后家里的拆迁补偿款全由被告父母掌管，原告母子没有生活来源。被告以原告回娘家生活为由，不给付原告母子二人基本生活费，也很少主动探望原告母子，因此双方出现矛盾。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生子王某乙随原告生活，被告承担每月2000元的抚养费至孩子独立生活时止；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份（原件），欲证明双方系夫妻关系。
2、出生医学证明一份（复印件，与原件核对一致），欲证明婚生子情况。
3、保证书一份（原件），欲证明被告曾作保证的事实。
被告答辩称：双方相识恋爱、结婚生子情况属实，婚初感情很好。被告偶尔有喝酒，但难得醉酒，也从不打伤原告，双方没有发生大矛盾。小孩出生后被告说不喝酒了，但原告家里不相信，被告曾去医院戒酒。双方婚后一直生活在一起，原告强烈要求回娘家做产，故从2015年5月起双方不在一起，也不算分居。期间双方仍互相关心，被告及被告亲戚也经常带礼品去看望原告。原告回娘家做产并不意味着双方分居。被告并不是酗酒，也为了原告戒酒，现在也不喝酒了。双方有和好可能，感情并没有破裂。希望原告给被告一个和好的机会，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1、2，被告无异议，予以认定。
证据3，被告对真实性无异议，但提出并不能证明原告想要证明的内容，被告原来确实喝酒，但之后也戒酒，被告作出的保证是为了维护夫妻感情，因此作出的保证应属无效约定。经审查，其中被告此前喝酒，并于2013年12月18日起保证不喝酒的内容予以认定，但离婚及其相关内容未经有关部门登记或确认，不具有法律效力，不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年初经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。结婚后，被告一度嗜酒。2013年12月18日被告向原告出具保证书，保证此后再不喝酒。儿子出生后，被告说不喝酒，原告不相信，被告曾去医院戒酒。从2015年5月起原告回娘家做产。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，但此后一段时间，被告时常喝酒，致双方产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。鉴于被告喝酒的情形，尚未达到有酗酒恶习且屡教不改的程度，双方也无其他感情矛盾，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一六年一月十四日
书记员 李 洁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00177号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
被告：孙玉莲，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告孙玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年六月九日
书 记 员 王剡
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第4号
原告李肖峰，女，生于1955年7月8日，汉族，住陕县。
被告陕县公安局。
法定代表人孟煜，局长。
原告李肖峰诉被告陕县公安局治安行政处罚一案，本院于2014年12月31日已立案受理，并依法向原告李肖峰送达缴纳诉讼费通知书。原告李肖峰接到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在法律规定的时间内未缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二○一五年元月八日
书 记 员 张 歌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第0030号
原告秦友生。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告田洪兵。
被告田洪梅。
原告秦友生诉被告田洪兵、田洪梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦友生的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告田洪兵、田洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦友生诉称，2012年10月20日，被告田洪兵向我借款50000元，约定月利率2分，还款时间为2013年4月19日，由被告田洪梅担保。该款到期后，我多次索要未果。现我要求两被告偿还我的借款50000元，并按约定利率偿还我利息和违约金，本案诉讼费用由两被告承担。
被告田洪兵、田洪梅未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年10月20日，被告田洪兵向原告秦友生借款50000元，约定月利率2%，还款日期为2013年4月19日。被告田洪兵为此向原告秦友生出具借条一份。该借条载明：“本人愿以一切有效资产偿还此笔借款，偿还期间涉及到的税、费用由本人全额承担。若逾期偿还，除承担利息外，另承担违约金每天50元。直至借款还清为止。如借款人到期不能如期归还，担保人承担和借款人同样责任，还清此笔借款。（月息2%）”该借据上的“担保人”处有被告田洪梅的签名。借款到期后，被告田洪兵、田洪梅均未按约还款。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦友生与被告田洪兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告田洪兵应偿还原告秦友生借款。原告要求被告田洪兵支付利息和违约金，双方在借据上有明确的约定，但对原告主张的利息、违约金之和超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。原告秦友生与被告田洪梅约定：“如借款人到期不能如期归还，担保人承担和借款人同样责任，还清此笔借款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告田洪梅为原告秦友生与被告田洪兵之间的借款提供一般保证。被告田洪梅在承担保证责任后可向债务人田洪兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告秦友生借款50000元并承担该款利息及违约金（自2012年10月20日起至2013年4月19日按月利率2%计算利息；自2013年4月20日起至本院判决给付之日止利息及违约金按约定计算，但对利息、利息及违约金之和超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持）；
二、对被告田洪兵的财产依法强制执行后仍不能履行的债务，由被告田洪梅承担还款责任。被告田洪梅在承担保证责任后可向债务人田洪兵追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告田洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2399号
申请执行人严国民。
被执行人孙爱国。
严国民与孙爱国民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月14日作出的（2011）泰曲民初字第0274号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙爱国未履行判决书确定的义务，孟春香向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，发现被执行人名下无存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，目前执行困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）泰曲民初字第0274号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴红星
审判员 陈 轼
审判员 万 宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02622号
原告：赵清霞，女，汉族，1995年9月19日出生，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：合肥六宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：王金根。
原告赵清霞诉被告合肥六宇物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日以简易程序立案受理后，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年七月十日
书 记 员 高曼莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初848号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告潍坊市潍城区北方机电设备有限公司。
被告ＸＸ霖。
被告徐金忠。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款23280000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 徐冰
二〇一六年四月五日
代书记员 王珺
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第313号
原告杨美丽，女，1960年2月1日出生，汉族，清徐县集义乡杨李青村农民。身份证号：
委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告杨云亮，男，1967年1月20日出生，汉族，清徐县集义乡杨李青村农民。身份证号：
原告杨美丽与被告杨云亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨美丽及委托代理人马银霞、被告杨云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美丽诉称，2011年3月16日至8月28日被告杨云亮雇佣原告干活，具体包括起树、栽树、切树苗、育苗及零星杂工，尚欠原告劳动报酬3998元，经原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付原告劳动报酬3998元，并要求被告赔偿原告交通费、误工费等200元，共计4198元。
被告杨云亮辩称，我雇佣原告干活是事实，具体包括起树、栽树、切树苗、育苗及零星杂工，尚欠原告劳动报酬也是事实，但非原告所说的3998元，只欠原告工资2898元，我已给付她1200元，另外原告夫妻还向我借款12000元，此款可折抵我欠原告夫妻的工资。原告起诉交通费、误工费我不予承担。
经审理查明，原告杨美丽与另案原告杨凡锁是夫妻关系，与被告杨云亮系同村村民。2011年3月至2011年8月被告杨云亮雇用本村村民杨凡锁、杨美丽以及其他村民为其拔树苗、栽树、切树苗、育苗、锄草等，被告给付其劳动报酬。其劳动报酬不固定，有时多劳多得，有时按日工资计算。期间被告欠原告杨美丽劳动报酬双方各持己见，原告杨美丽提供其本人记工登记本，和与其共同劳动的杨某1、张某、杨某2、杨某3小等的证明，登记在杨美丽名下的劳动报酬为3097元，被告杨云亮认可欠杨美丽工资2898元，其差额为原告杨美丽主张其日工资为50元、80元，而被告杨云亮称日工资为40元、50元，杨美丽称其加班另加工资，被告杨云亮不予认可，杨美丽又未能提供证据证实。期间杨云亮给付其工资1200元，杨美丽与其丈夫分两次向被告借款人民币12000元，此借款被告同意折抵欠原告夫妻的工资。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，双方各自提供的记工本，证人杨某1、张某、杨某2、杨某3小的证明等在案佐证。
本院认为，被告杨云亮雇用原告杨美丽为其劳动并支付其劳动报酬，双方达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其协议为有效协议。被告杨云亮应按协议支付原告杨美丽的劳务报酬。故原告杨美丽要求被告杨云亮给付其劳动报酬的合理请求，本院应予支持。原告杨美丽在劳务过程中，务工天数，被告予以认可，但务工所获报酬日工资部分双方有争议，且原告又未能提供有效证据证实自己的主张，故原告杨美丽的工资应按被告杨云亮认可的工资2898元计算，扣除被告已支付原告的工资1200元，再将原告杨美丽丈夫杨凡锁尚欠被告杨云亮借款704元作为被告给付原告杨美丽的工资，被告杨云亮应再给付原告杨美丽工资994元，原告要求被告给付其误工费、交通费的请求，于法无据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨云亮给付原告杨美丽剩余劳动报酬994元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告杨云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
审 判 员 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 宁云娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第313号
原告：兑某某，男。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
原告兑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，因被告刘某某下落不明，本院依法向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告兑某某及委托代理人靳银明到庭参加了松，被告刘某某经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兑某某诉称，原告兑某某与被告刘某某经人介绍相识，于2005年1月27日在清丰县民政局登记结婚。2006年4月15日生育男孩兑某，现孩子随原告兑某某生活。因原、被告性格不对，经常吵架、生气，故婚后感情不好。被告刘某某于2012年春外出打工，2012年5月1日回家后，便要求和原告兑某某离婚。因双方家长不同意，没有离成婚。被告刘某某又外出打工，至今没有音信，失去联系。现原、被告之间的感情已彻底破裂，无法在一起生活，故请求判令和被告刘某某离婚。关于婚生子女的抚养权，待被告刘某某有下落后，再另行起诉。
被告刘某某未应诉、未答辩。
经审理查明，原告兑某某与被告刘某某于2003年11月经人介绍相识，于2004年农历11月27日举行结婚典礼，开始同居生活；2005年1月27日在清丰县民政局补办结婚登记。原、被告于2006年4月15日生育儿子兑某，兑某现随原告兑某某生活。原、被告在共同生活过程中，常因琐事发生纠纷。2012年5月份，被告刘某某与原告兑某某闹矛盾后，离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告兑某某与被告刘某某虽共同生活数年，但纠纷较多，已不能自行化解。被告刘某某于2012年5月离家出走，至今下落不明，亦不与原告兑某某及家人联系，足以说明被告刘某某无视与原告兑某某之间的感情，证实夫妻双方的感情确已破裂，对原告兑某某的离婚请求，予以准许。现原、被告的婚生子随原告兑某某生活，被告刘某某又下落不明，在二人离婚后，婚生子应由原告兑某某继续抚养，待被告刘某某下落明确后，对其婚生子的抚养问题可另行解决。被告刘某某经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兑某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告兑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 聂建杰
陪审员 李红业
二〇一三年五月二十二日
书记员 孔 山
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民商初字第12号
原告华通机电股份有限公司（以下简称华通公司），地址浙江省乐清市柳市新光工业区华通大厦。
法定代表人李成文，该公司董事长。
委托代理人宋晓霞、邓永欢，贵州典正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告贵阳汉诺林电气有限公司（以下简称汉诺林电气公司），地址贵阳市南明区后巢乡后巢村马槽井小坪子。
法定代表人李健，该公司经理。
委托代理人李自群，汉诺林电气公司员工，住贵阳市云岩区桂香巷42号（特别授权代理）。
原告华通公司诉被告汉诺林电气公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托代理人宋晓霞、邓永欢、被告汉诺林电气公司的委托代理人李自群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称：原告华通公司与被告汉诺林电气公司存在电器买卖关系，2013年6月5日、6月9日原告向被告发货，2013年6月25日，被告工作人员签字对原告发货的型号及数量进行确认。2013年6月7日被告通过其公司的出纳向原告销售人员舒红春以银行转账的形式支付了部分货款112248.00元，余款59835.20元未付。2013年6月30日原被告进行对账，约定2013年7月8日前付清，被告一直未付，故诉请：一、判令被告支付原告货款59835.20元，并支付逾期付款利息损失（从2013年7月8日至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉时止为5313.12元），二项合计65148.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汉诺林电气公司辩称：被告欠原告货款是事实，原告主张利息不同意支付。
经审理查明：原被告有电器买卖关系，原告于2013年6月5日分二次向被告发送各种规格、型号电器，金额为172083.20元，被告支付112248.00元，尚欠货款59835.20元，原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交的证据有：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证，证明原告的主体资格。被告无异议。2、贵阳市中院（2014）筑民四终字第106号民事判决书，证明李自群及杨华勇系被告公司职工。被告无异议。3、2013年6月5日、6月9日，通过捷达物流公司向被告发货的《发货清单》2份，金额为172083.20元，证明原告2次发货，均有被告工作人员签字确认，被告已付112248.00元，尚欠货款59835.20元未付。被告认为公司未授权杨华勇在《发货清单》上签字，对该证据真实性有异议。4、中国农业银行账户交易明细，证明被告于2013年6月7通过银行交易支付原告112248.00元。被告无异议。5、原被告于2013年6月30日签订的《对账单》，证明被告尚欠原告59835.20元货款未付。被告无异议。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告向被告提供各种类型的电器，有原被告签署的《发货清单》、《对账单》，确认被告尚欠原告货款59835.20元。现原告主张被告支付货款，被告认可欠款事实，对原告诉请被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，因被告逾期付款，造成原告损失，对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、贵阳汉诺林电气有限公司于判决生效后五天内支付华通机电股份有限公司货款59835.20元；
二、贵阳汉诺林电气有限公司于上款同时，支付利息给华通机电股份有限公司（以59835.20元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，从2013年7月8日起至履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由贵阳汉诺林电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李文玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴城华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5491号
原告彭聪。
原告傅翠华。
原告彭火荣。
原告胡瑞芳。
上列四原告共同委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
被告上海奕豪电动车制造有限公司。
法定代表人唐吉利。
被告上海市奉贤区小韩电动自行车店。
负责人赵小陆。
本院在审理原告彭聪、傅翠华、彭火荣、胡瑞芳与被上海奕豪电动车制造有限公司、上海市奉贤区小韩电动自行车店产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭聪、傅翠华、彭火荣、胡瑞芳撤回起诉。
审判员 徐菁
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00276号
申请执行人：安徽广达建设工程有限公司（原安徽广达通信工程有限公司）。
法定代表人：王昕，该公司总经理。
被执行人：北京城建九建设工程有限公司。
法定代表人：胡二瑛，该公司董事长。
本院依据安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00055号民事判决和安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00022号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京城建九建设工程有限公司银行存款2470766元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第34号
原告曹国清，个体商户，住吉林市。
被告吉林市宝丰建筑安装有限公司，住吉林省永吉县经济开发区吉桦路27-5-3号。
法定代表人刘桂丽，该公司经理。
委托代理人王晓雨。
被告方冲，工程师，住吉林市船营区北山小区7-3-54号
被告徐彦生，男，汉族，1958年10月18日生，住吉林市。
原告曹国清与被告吉林市宝丰建筑安装有限公司、方冲、徐彦生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国清，被告吉林市宝丰建筑安装有限公司的委托代理人王晓雨，被告徐彦生到庭参加诉讼，被告方冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹国清诉称：2010年，原告在吉林市石井沟江源塑料厂A厂房建设施工中负责供应部分水泥材料，由工地负责人方冲、徐彦华委托工长被告徐彦生接收水泥，有签收单12张，累计欠原告水泥款人民币10290.00元。原告多次到被告吉林市宝丰建筑安装有限公司索要，公司经理均以公司没有结完帐为由推托至今。原告诉至本院，请求依法判令三名被告：1、共同给付水泥款10290.00元。2、承担拖欠时间内的利息800.00元3、承担案件受理费。
被告吉林市宝丰建筑安装有限公司（以下简称宝丰公司）辩称：1、宝丰公司与原告曹国清没有任何经济往来，不存在拖欠水泥货款事实。本案诉讼主体不适格，本案属于买卖合同纠纷，应以合同的签订主体为本案当事人，严格恪守合同的相对性原理，不应将我公司列为被告。原告是与被告方冲、徐彦华订立水泥买卖合同，出具的相关单据也是由徐彦华及本案被告徐彦生签字，买卖合同的双方是原告与徐彦华，宝丰公司并不是买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，原告仅能就合同当事人提出给付货款要求。2、原告所称宝丰公司拖欠水泥货款的事实，难以成立。本案被告方冲、徐彦生及已故责任人徐彦华并不是宝丰公司员工，被告方冲、责任人徐彦华在与原告履行水泥购买合同时，并未以宝丰公司名义进行，也没有宝丰公司授权购买水泥，水泥的价格、数量和购买款项的支付，宝丰公司均未参与，事后也未进行追认。本案被告徐彦生签字的收料单据，其证据效力有瑕疵，一方面徐彦生是本案被告又是责任人徐彦华的哥哥，另一方面该批水泥是否用于江源厂建筑项目还是运往徐彦华和方冲的其他建筑工地，难以确认。3、本案原告所称拖欠的水泥货款应当由实际施工人方冲及已故徐彦华的遗产继承人承担责任。本案被告方冲与其合伙人徐彦华借用我公司资质承包江源厂房工程，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，我公司与江源公司签订的建筑承包合同无效，本案被告方冲作为实际施工人应当独自承担付款责任。原告也是与被告方冲、责任人徐彦华直接发生的买卖合同关系，依据合同相对性原则，权利人也只能向工程的实际施工人方冲、徐彦华追索欠款。综上所述，请求法院判令驳回原告的诉讼请求，以维护宝丰公司的合法权益。
被告徐彦生辩称：我就是打工的，工地领导徐彦华委托我负责接收材料，当年的材料都是在江源厂用的，我认为我是个打工的，不应该承担给付责任。
被告方冲未到庭，也未提供书面答辩意见。
本案争议焦点为：三名被告谁负有给付水泥款义务，如何给付及给付时间。
原告为证实自己的主张，向本院提供从2010年7月1日到2010年8月18日收货入库单及收据共12张，用以证明原告给江源塑料厂送水泥材料的数量、单价及金额。
被告宝丰公司质证意见为：对以上12张单据均有异议，被告徐彦生及已故的徐彦华均不是宝丰公司职工，徐彦生签字的收料单代表不了宝丰公司。被告徐彦生质证意见为：均无异议。
被告方冲未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利。
本院审查认为，原告提供的12份单据均是送货收据，属原始单据，能够证明原告将28.5吨水泥送到江源塑料厂工地且由该工地负责人徐彦华、管理人员被告徐彦生等人实际接收的事实，且实际接收人被告徐彦生对所送水泥的数量、单价及金额均无异议，予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩，结合认定的证据，本院确认如下事实：
2010年，原告曹国清经已故徐彦华电话通知，往徐彦华当时承建的位于吉林市石井沟江源塑料厂A厂房建设施工工地供应水泥，双方没有签订书面水泥供货合同。水泥送到后，由工地负责人方冲、徐彦华委托工长被告徐彦生等三人接收水泥，并给原告出具收货入库单及收据共12张，其上明确注明送货地点为“徐工地”或“联华老方工地”。双方口头约定送完后一并给付水泥款。从2010年7月1日到2010年8月18日止，原告累计送水泥28.5吨，水泥款人民币10290.00元至今未付。
本院认为，原告及被告宝丰公司对已故徐彦华与被告方冲共同承建江源厂工程均无异议，且原告举证的送货收据中明确注明收货地点为“徐工地”或“联华老方工地”，该两种说法中的工地都是指吉林市石井沟江源塑料厂A厂房建设施工工地，应认定已故徐彦华与被告方冲系江源塑料厂工程的共同承建人。原告曹国清与已故徐彦华、被告方冲之间虽没有签订书面水泥供货合同，但经已故徐彦华电话通知，原告已经将水泥送到江源厂工地，工地也派人实际接收了水泥并出具了地址、数额详尽的接收单据，应认定原告曹国清与已故徐彦华、被告方冲之间已实际形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，故原告要求给付水泥款及拖欠时间内的利息的诉讼请求应予支持。现买受人徐彦华已死亡，没有留下任何遗产，该拖欠的水泥款应由共同买受人被告方冲负责给付。因该买卖关系中出卖人是原告曹国清，买受人是已故徐彦华和被告方冲。被告宝丰公司和被告徐彦生不是合同相对方，也没有参与该合同的订立或履行，根据合同相对性原则，不应承担给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告方冲于本判决生效后15日内给付原告曹国清水
泥款人民币10290.00元，并从2010年8月19日起至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿以上款项的逾期付款利息。
驳回原告曹国清的其他诉讼请求。
案件受理费77.00元，由被告方冲负担。
如果被告方冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘桂玲
二〇一三年四月二十日
书记员 吴 越
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第34号
原告狄某甲，男，汉族，生于1948年2月15日，住永昌县。
原告狄某乙，男，汉族，生于1951年10月6日，住金昌市。
二原告委托代理人狄某丙，男，汉族，生于1975年5月20日，住永昌县。
被告永登县城市建设综合开发公司。住所地：永登县城关镇友好街**号。
法定代表人霍某某，系该公司总经理。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告永登连生房地产开发有限责任公司（以下简称“连生公司”）。住所地：永登县城关镇宏达小区*楼*层。
法定代表人何某某，系该公司总经理。
被告何某某，男，汉族，生于1961年5月22日，住永登县。
第三人中国农业银行股份有限公司永登县支公司（以下简称“农行永登支行”）。住所地：永登县城关镇永尧路***号。
负责人孙某某，系该行行长。
委托代理人卫强、李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告狄某甲、狄某乙诉被告永登县城市建设综合开发公司、永登连生房地产开发有限责任公司、何某某、第三人中国农业银行股份有限公司永登县支公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄某甲、狄某乙及其委托代理人狄某丙与第三人农行永登支行委托代理人李昕到庭参加诉讼，被告永登县城市建设综合开发公司、连生公司、何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月1日，二原告与被告永登县城市建设综合开发公司签订旧城改造联建协议书，被告何某某是负责人。被告将二原告的住宅（面积240平方米）拆迁安置，约定安置商铺80平方米。商铺建好后，被告向二原告交付了商铺，但至今未为二原告办理该商铺的过户手续。故要求被告为原告办理位于永登县城关镇劳动巷拆迁安置楼一楼大门左侧第一间商铺（80平方米）房屋产权证，并承担本案诉讼费用。
被告永登县城市建设综合开发公司辩称，原告与被告永登县城市建设综合开发公司并未签订拆迁安置补偿协议，本案原告要求办理产权证的商铺登记在永登连生房地产开发有限责任公司名下，应由永登连生房地产开发有限责任公司办理产权登记手续。
被告连生公司、何某某未答辩。
第三人农行永登县支行述称本案应按审判监督程序处理。
经审理查明，2001年5月1日，二原告（乙方）与永登县城市建设综合开发公司第三开发项目部（甲方）签订《旧城改造联建协议书》，约定甲方拆除乙方住宅面积240平方米，以3平方米折1平方米的商铺，偿还乙方营业面积80平方米。2003年，被告连生公司将该商铺的所有权登记在其公司名下。2004年，被告连生公司向二原告交付了80平方米商铺，但未向二原告办理该商铺的产权过户登记手续。2007年12月12日，永登宏达工贸有限公司、连生公司与第三人农行永登支行签订借款合同及最高额抵押合同，连生公司对永登宏达工贸有限公司向第三人的借款以包括本案所涉商铺在内的非住宅用房设定抵押，并办理了抵押登记手续。后因永登宏达拆迁公司未按约定向第三人偿还借款，第三人诉至兰州市中级人民法院。2012年1月10日，兰州市中级人民法院作出（2011）兰法民二初字第114号民事判决书，判决第三人对连生公司抵押的财产享有优先受偿权。在该案件执行过程中，二原告看到拍卖公告后得知自己的商铺要被拍卖，遂向兰州市中级人民法院提出执行异议申请，并诉至本院要求被告办理该80平方米商铺的产权登记手续。在本案审理过程中，二原告于2013年5月17日向兰州市中级人民法院提起第三人撤销之诉。2014年12月16日，兰州市中级人民法院作出民事判决书，撤消了（2011）兰法民二初字第114号民事判决书第二项原告中国农业银行股份有限公司永登县支行依法对二被告抵押财产享有优先受偿权中，涉及撤销申请人商铺用房部分的抵押优先受偿权。农行永登支行不服判决上诉至甘肃省高级人民法院，2015年5月25日，甘肃省高级人民法院作出判决书，维持了兰州市中级人民法院的判决书。
另查明，原告要求过户的铺面位于永登县城关镇青龙路1641号，面积80平方米。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，二原告虽与永登县城市建设综合开发公司第三开发项目部签订了协议书，但安置的房屋建成后是由被告永登连生公司向原告交付，且该商铺的产权登记在被告永登连生公司名下。虽该商铺被抵押于第三人农行永登县支行，但经原告申请，经兰州市中级人民法院、甘肃省高级人民法院审理，兰州市中级人民法院（2011）兰法民二初字第114号判决书中判决第三人农行永登县支行对该铺面享有优先受偿权的内容已被撤销。故二原告要求被告永登连生公司为其办理该商铺产权登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告永登县城市建设综合开发公司、何某某不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
被告永登连生房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内为原告狄某甲、狄某乙办理位于永登县城关镇青龙路1641号商铺（80平方米）的产权登记手续。
案件受理费100元，由被告永登连生房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 李永宏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高汉勋
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第34号
原告狄某甲，男，出生于1948年2月15日，汉族，甘肃省永登县人，现住永昌县。
原告狄某乙，男，出生于1951年10月6日，汉族，甘肃省永登县人，现住金昌市。
被告永登县城市建设综合开发公司，住所地：永登县城关镇友好街6号。（以下简称“永登县城市开发公司”）
法定代表人霍某某，该公司经理。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告何某某，男，出生于1961年5月22日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县城关镇中华街宏达综合楼。
第三人中国农业银行股份有限公司永登县支行，住所地：永登县城关镇永尧路471号。（以下简称：“农行永登县支行”）
负责人孙某某，该支行行长。
委托代理人卫强，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男，汉族，生于1976年12月27日，系农行永登县支行职工。
本院在审理原告狄某甲、狄某乙诉被告永登县城市建设综合开发公司、何某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案原告要求过户的商铺位于永登县城关镇青龙路1641号，该商铺产权登记在永登连生房地产开发有限责任公司名下。2007年12月12日，永登连生房地产开发有限责任公司将包括本案所涉商铺的房产抵押给第三人农行永登县支行。2012年1月10日，兰州市中级人民法院作出（2012）兰法民二初字第114号民事判决书，判决确认第三人农行永登县支行对本案所涉商铺有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 宋琴琴
人民陪审员 李高萍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 高汉勋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2523号
原告刘文廷，男，农民。
被告巩加余，男，农民。
原告刘文廷与被告巩加余买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文廷到庭参加了诉讼，被告巩加余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文廷诉称，我经营加油站，被告从我处自2011年初至2012年5月10日止多次加油，累计共欠下油款30800元，后我多次向被告催要于2013年10月19日偿还我10000元，并于2013年10月19日给我出具20800元欠条一份，并约定2013年春节前偿还一部分，该款到期后被告至今未偿还，请求：一、依法判令被告偿还油款20800元；二、自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算偿还利息至还清之日止；三、诉讼费用由被告承担。
被告巩加余未答辩。
经审理查明，被告从原告处多次加油，至2013年10月19日尚欠油款20800元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠款今欠刘文廷现金（油款）20800元（贰万零捌佰元）春节之前再偿还一部分欠款人巩加余2013年10月19号”。原告多次催要未果，于2015年12月1日诉来本院。庭审中，原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止。
以上事实由原告提交的欠款条及原告陈述在案证实。
本院认为，被告欠原告油款，由其所写欠款条予以证实，被告理应承担还款责任。被告未支付欠款由此产生的利息损失应予承担，但原告要求利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍计算过高，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止，原告主张过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩加余自本判决生效之日起五日内支付原告刘文廷油款20800元；
二、被告巩加余自本判决生效之日起五日内支付原告刘文廷利息损失（本金20800元按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月1日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告巩加余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 娟
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第133号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人朱大＊，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住该村。因吸食毒品被行政处罚期间，于2013年11月11主动供述其盗窃的犯罪事实，于同年11月21日被刑事拘留，12月5日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人朱大＊犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉，被告人朱大连到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年10月份的一天凌晨3时许，被告人朱大＊到万宁市廉租房小区内3栋A单元门口处，趁无人之机，利用随身携带的剪钳剪断蔡兴＊停放在该处的一辆五羊本田WH100-G摩托车的安全锁，盗走该摩托车。盗窃得手后，朱大＊将该摩托车以人民币4500元卖给黄春＊，所得赃款用于购买毒品吸食。案发后，被盗摩托车已追回发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6696元。
另查明，被告人朱大＊因吸食毒品被行政处罚期间，于2013年11月11日主动向公安机关供述其于2013年10月份期间到万宁市廉租房小区内盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人朱大＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及发还清单、到案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场照片，证人黄春＊的证言，被害人蔡兴＊的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大＊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱大＊在行政处罚期间主动如实供述其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱大＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月20日印制（共印15份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人蒙某，曾用名：蒙某儿，农民。因涉嫌犯行贿罪，于2014年2月17日被梧州市万秀区人民检察院决定取保候审。于2014年6月12日被梧州市万秀区人民法院取保候审。
辩护人邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告人黎某，曾用名：黎某，村委委员。因涉嫌犯行贿罪，于2014年2月18日被梧州市万秀区人民检察院决定取保候审。于2014年6月12日被梧州市万秀区人民法院取保候审。
辩护人林德宁，广西正立律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人蒙某犯行贿罪，被告人黎某犯介绍贿赂罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，适用合议庭公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，根据梧州市人民政府《我市大力促进微型企业发展实施办法试行的通知》规定，2011年4月11日之后新办微型企业可获得三万元的微型企业资本金补助资金，2012年期间，在注册资金不符合微型企业相关政策规定的情况下，为获取微型企业资本金补助资金，被告人蒙某伙同蒙某丙（另案处理）等人，通过被告人黎某的沟通、撮合，找到岑某某（另案处理）帮助其申领资本金补助资金，在蒙某丙等7人每人得到30000元补助资金后，每人拿出10000元共70000元作为好处费，由被告人蒙某送给岑某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岑某某、冯某某、张某某、蒙某甲、蒙某乙、潘某某、莫某某、黄某某、蒙某丙、蒙某丁、吴某某、张某某的证言、发展微型企业的相关文件、申办微型企业资本金补助资金的材料、蒙某乙等9人微型企业扶持金到账的银行明细、万秀区已发放资本金补助金名单、破案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪；被告人黎某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的罪名成立，应对二被告人依法予以惩处。对蒙某的辩护人提出被告人蒙某是被勒索给予国家工作人员以财物，且是帮助他人，没有获得不正当利益，不构成行贿罪，而是构成介绍贿赂罪的辩护意见，经查，相关证人证实他们申请的微型企业扶持款因长时间未得，岑某某提出要给予好处费才能办妥，但证人蒙某丙、被告人蒙某亦证实当时蒙某丙等人找到黎某，讲情愿出点钱，请求黎某找人疏通关系，把扶助资金批下来。为此，认定蒙某被索贿无充分依据。根据政策规定，申报微型企业不能虚假出资、虚报注册资本、抽逃注册资本，但蒙某丙等人为谋取扶助资金，出资后就转出注册资金，并没有实际出资，蒙某等人为获得扶助资金的行为是为谋取不正当利益的行为。蒙某虽不是申办微企扶持金的申请人，但其以申请人的名义为申请人谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为符合行贿罪的特征。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对二辩护人提出二被告人是在被追诉前已经主动交待其犯罪行为的辩护意见，经查，检察机关在立案追诉前，已掌握二被告人的犯罪线索，并传唤至检察机关进行问话，二被告人才供述其所犯罪行。二被告人没有在被追诉前主动交待其犯罪事实，二辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒙某、黎某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蒙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。根据被告人黎某的犯罪情节，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对黎某的辩护人请求本院依法给予被告人黎某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人蒙某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
审 判 长 魏振海
审 判 员 易维铭
人民陪审员 周桂红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 江振浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1156号
原告罗荣生。
诉讼代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
被告李品辉。
第三人黄莉。
原告罗荣生与被告李品辉、第三人黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员文雯独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告罗荣生的诉讼代理人邓君，第三人黄莉到庭参加了诉讼。被告李品辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣生诉称，被告李品辉因装修需要资金于2012年7月30日向原告借款人民币60万元，被告向原告出具借条，期限为2个月，每月付红利33000元，到期不还款每日罚款2000元，原告按被告要求将借款汇入第三人的银行账户。但该借款期限届满后被告未履行义务，在原告不断催要下，被告于2013年6月份还款300000元，余下借款及每月红利被告至今未归还。原告认为，被告拒不归还借款的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。故请求判令：1、被告立即归还原告借款300000元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍从2013年9月30日计算至实际还款之日（计算至起诉之日为72000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告罗荣生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款协议原件，拟证实被告向原告借款的金额以及对利息的约定；
2、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、交通银行个人转账回单，拟证实原告按被告要求将借款567000元汇入第三人账户，另外33000元以现金方式支付给被告。
第三人黄莉辩称，被告向原告借款60万元是事实，钱是被告借的，第三人是借款的见证人，钱是转到第三人的账户。被告实际是帮担保单位借款，所以钱没有直接打入被告账户。第三人也于借款次日将款项转入担保单位。被告在2013年6月1日归还了本金30万元。在借款期间七次归还利息每次归还33000元，总共231000元。原告要求的利息过高，利息应该按银行同类贷款利率四倍计算，被告归还的231000元应先抵扣利息，多出的部分再抵扣本金。
第三人黄莉为其辩解在举证期限内提供的证据有：
收条复印件6张，拟证实被告在借款期间归还了部分借款本金及利息的事实。
被告李品辉未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，第三人对原告提供的证据真实性均无异议。原告对第三人提供的证据真实性不认可。本院对双方对真实性均无异议的证据予以认可。第三人提供的证据均为复印件，真实性无法核实，本院不予认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2012年7月30日，被告因承接了金色摇篮潜能开发婴幼园桂林园的装修工程需要资金周转向原告借款，原告按照约定通过银行转账分两次支付给被告567000元，该款由第三人代为收取，另外33000元通过现金支付给被告。原、被告于同日签订一份借款协议书，协议书约定被告向原告借款600000元，借期为两个月（2012年7月30日至2012年9月30日止）。被告每月支付利息33000元，到期不还款每日罚款2000元。原告有权处理以下抵押物：被告�于桂林市象山区崇信路某某号房屋和金色摇篮潜能开发婴幼园桂林园的房屋及经营权。被告作为借款人，第三人及朱某某作为见证人，金色摇篮潜能开发婴幼园桂林园及叶某某作为担保人均该借款协议上签章。借款期限到期后，被告于2013年6月归还原告300000元，其余款项一直没有给付。原告认为，被告拒不归还借款的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告提出原、被告在借款协议中所约定的利息过高，现只要求被告从2013年9月30日起，按银行同类贷款利率的四倍计付利息至还清借款时止。原、被告在借款协议中约定的抵押物，双方事后未到相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，被告向原告借款600000元，有原、被告签订的借款协议及银行转账凭证予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。根据�中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的债权、债务关系受法律保护。原告与被告约定借款期限为两个月，但借款期限到期后，被告仅归还原告借款300000元，现原告要求被告归还剩余的借款300000元，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方在借款协议中约定的利息超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告从2013年9月30日起，按银行同类贷款利率的四倍计付至还清借款时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李品辉偿还原告罗荣生借款300000元并支付该款利息（利息计算：从2013年9月30日起，以300000元为基数参照银行同期同类贷款的四倍利率计付至归还完毕借款本金时止）。
本案案件受理费6880元（原告已预交），适用简易程序，退还原告3440元，余款3440元由被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6880元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 文雯
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 阳燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初397号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某甲；因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人傅某甲犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于3月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人傅某甲及其本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日19时09分许，被告人傅某甲驾驶浙A×××××（临）号小型轿车沿杭州市萧山区益农镇益马公路由南向北行驶至益农镇益农村文化广场处，与前方骑自行车的被害人朱某乙发生碰撞，造成被害人朱某乙受伤、两车损坏。事故发生后，被告人傅某甲驾车逃离现场。被害人朱某乙经医院抢救无效于同年11月19日死亡。经事故认定，被告人傅某甲夜间驾驶机动车上路行驶未降低车速、临危措施不当且事故发生后逃逸，负事故全部责任。
同年11月2日20时30分许，被告人傅某甲在家中被公安机关查获，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人傅某甲已赔偿被害人家属110000元。
上述事实，被告人傅某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人安某、王某甲、李某、聂某、王某乙、张某、傅某乙、朱某甲、傅某丙的证言，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、居民死亡医学证明书、122接处警综合记录单、事故暂存款收据及支取单，案发经过、情况说明，被告人傅某甲的供述和辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人傅某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人傅某甲交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人傅某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅某甲已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和第三条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2018年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 邵兰英
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 楼丹利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第530号
原告：洪某某。
被告：庄某某。
被告：徐某某。
原告洪某某为与被告庄某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告洪某某到庭参加诉讼，被告庄某某、徐某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪某某起诉称：两被告系夫妻，原告与被告庄某某
系朋友。两被告在婚姻关系存续期间，被告庄某某因经营资金
周转困难，于2008年2月24日，同年6月4日、9月30日分别向原
告借得人民币各10000元，并出具借条三份，言明马上归还。
后原告向被告多次催讨，被告认欠不还。请求判令两被告即时
归还借款30000元
被告庄某某、徐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
庄某某出具的借条三份，以证明被告庄某某向原告借款30000
元的事实。
对原告提供的借条，经庭审审查，该借条具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力
，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实：两被告系夫妻
，原告与被告庄某某系朋友。被告庄某某分别于2008年2月24
日，同年6月4日、9月30日向原告借得人民币各10000元，合计
30000元并出具借条三份。被告庄某某向原告借款时未说明用
途，也无证据表明被告徐某某对该借款知情。后经原告催讨，
被告庄某某至今未还。
本院认为：原告与被告庄某某之间借贷关系成立，且合
法有效，被告庄某某应及时归还借款。该借款虽发生在两被告
夫妻关系存续期间，但借款时被告庄某某未说明用途，被告徐
某某也不知情，原告又不能证明该债务用于家庭共同生活、经
营所需，仅以该借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由，诉
请被告徐某某承担还款义务，不符合法律规定，不予支持，据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高
人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
一、被告庄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
洪某某借款人民币30000元。
二、驳回原告洪某某对被告徐某某的诉讼请求。
如果被告庄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告庄某某负担，于判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理.
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自
己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对反驳对方诉讼请求所
依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足
以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不
利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第530号
原告：洪松江，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：庄志岳，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐亚平（又名徐亚萍），女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告洪松江为与被告庄志岳、徐亚平民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪松江到庭参加诉讼，被告庄志岳、徐亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪松江起诉称：两被告系夫妻，原告与被告庄志岳系朋友。两被告在婚姻关系存续期间，被告庄志岳因经营资金周转困难，于2008年2月24日，同年6月4日、9月30日分别向原告借得人民币各10000元,并出具借条三份，言明马上归还。后原告向被告多次催讨，被告认欠不还。请求判令两被告即时归还借款30000元
被告庄志岳、徐亚平未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告庄志岳出具的借条三份，以证明被告庄志岳向原告借款30000元的事实。
对原告提供的借条，经庭审审查，该借条具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实：两被告系夫妻，原告与被告庄志岳系朋友。被告庄志岳分别于2008年2月24日，同年6月4日、9月30日向原告借得人民币各10000元,合计30000元并出具借条三份。被告庄志岳向原告借款时未说明用途，也无证据表明被告徐亚平对该借款知情。后经原告催讨，被告庄志岳至今未还。
本院认为：原告与被告庄志岳之间借贷关系成立，且合法有效，被告庄志岳应及时归还借款。该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款时被告庄志岳未说明用途，被告徐亚平也不知情，原告又不能证明该债务用于家庭共同生活、经营所需，仅以该借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由，诉请被告徐亚平承担还款义务，不符合法律规定，不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄志岳应于本判决生效之日起十日内归还原告洪松江借款人民币30000元。
二、驳回原告洪松江对被告徐亚平的诉讼请求。
如果被告庄志岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告庄志岳负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理.
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第586号
原告：曲某某，住吉林省长春市二道区。
被告：张某某，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告曲某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲某某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 史磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ＸＸ
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初279号
原告吉安市青原区建安钢管租赁站。
负责人王向阳，男。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告吉安瓯林树脂有限公司。
法定代表人王树银，总经理。
被告周晓尉，男。
本院在审理原告吉安市青原区建安钢管租赁站诉被告吉安瓯林树脂有限公司、周晓尉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吉安市青原区建安钢管租赁站于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉安市青原区建安钢管租赁站申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区建安钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费670元减半收取，由原告吉安市青原区建安钢管租赁站负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李珂怡
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第940号
申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站。
负责人王文震，经理。
被执行人环球建设工程集团有限公司潍坊分公司。
负责人陈敏华，经理。
被执行人环球建设工程集团有限公司。
法定代表人冯永会，经理。
被执行人潍坊富泽建材有限公司。
法定代表人刘大富，经理。
申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站诉被执行人环球建设工程集团有限公司潍坊分公司、环球建设集团有限公司、潍坊富泽建材有限公司债权纠纷一案，本院（2013）奎商初字第1018号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第1018号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十四日
代书记员 刘淑萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第940号
申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站。
负责人王文震，经理。
被执行人环球建设工程集团有限公司潍坊分公司。
负责人陈敏华，经理。
被执行人环球建设工程集团有限公司。
法定代表人：冯永会，经理
被执行人潍坊富泽建材有限公司。
法定代表人：刘大富，经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1019号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条�第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人环球建设工程集团有限公司及其分支机构环球建设工程集团有限公司贵州第三分公司、阜阳第一分公司银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月五日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第940号申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站。负责人王文震，经理。被执行人环球建设工程集团有限公司潍坊分公司。负责人陈敏华，经理。被执行人环球建设工程集团有限公司。法定代表人：冯永会，经理被执行人潍坊富泽建材有限公司。法定代表人：刘大富，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第1019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人环球建设工程集团有限公司及其分支机构环球建设工程集团有限公司贵州第三分公司、阜阳第一分公司银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年十一月五日代书记员  刘淑萍
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第779号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2013年7月12日向本院申请执行的胡继成、梁艳清、宋秀玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金35000元，利息25714.57元（利息计算至2011年8月12日），案件受理费1618元。另外应承担执行费844元。
本院在执行过程中，胡继成直接向申请执行人蓬莱市农村信用合作联社还款25800元，于2013年12月25日交款39000元（含执行费844元）。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬执字第779号蓬莱市农村信用合作联社申请执行胡继成、梁艳清、宋秀玲借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年五月十日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第779号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2013年7月12日向本院申请执行的胡继成、梁艳清、宋秀玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金35000元，利息25714.57元（利息计算至2011年8月12日），案件受理费1618元。另外应承担执行费844元。
本院在执行过程中，胡继成直接向申请执行人蓬莱市农村信用合作联社还款25800元，于2013年12月25日交款39000元（含执行费844元）。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬执字第779号蓬莱市农村信用合作联社申请执行胡继成、梁艳清、宋秀玲借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十日