wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初1898号
原告：天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司），住所天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人：苏妹，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：马钰倩，员工。
被告：蔡海，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告华海公司与被告蔡海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。华海公司的委托诉讼代理人马钰倩到庭参加诉讼，蔡海经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华海公司向本院提出诉讼请求：蔡海支付华海公司物业服务费6019.16元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋（建筑面积120.50平方米），华海公司系物业服务企业，蔡海系业主。自2015年1月1日起至2018年1月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.35元计算，蔡海欠费计6019.16元。
蔡海未应诉答辩。
华海公司围绕诉请依法提交了证据，鉴于蔡海缺席庭审，本院只对华海公司提交的证据进行了审查。本院认定如下：华海公司诉请所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，华海公司与蔡海系物业服务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。因蔡海缺席庭审，本院视为放弃抗辩。围绕华海公司的诉请，本院确定事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告蔡海支付原告华海公司自2015年1月1日起至2018年1月31日止的物业服务费6019.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 秦 静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民催1号
申请人鹿邑县益晖毛业有限公司，住所地河南省鹿邑县辛集镇东吴行政村。
法定代表人吴庆海。
申请人鹿邑县益晖毛业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月16日立案后，依法于2018年4月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内应申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1050005320617978，票面金额为390000元，出票日期为2017年4月5日，到期日期为2017年10月4日，出票人为安徽双轮酒业有限责任公司，收款人为鹿邑县豫兴包装有限公司，背书人为鹿邑县豫兴包装有限公司、鹿邑县益晖毛业有限公司，持票人为鹿邑县益晖毛业有限公司，付款行为中国建设银行股份有限公司涡阳支行的银行承兑汇票无效;
二、自判决公告之日起，申请人鹿邑县益晖毛业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费1600元，由申请人鹿邑县益晖毛业有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张 亚
审 判 员 梅洪刚
人民陪审员 赵协民
二〇一八年六月六日
书 记 员 张奎芳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初308号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人豆某某，，男，1976年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2015年8月6日被柘城县公安局刑事拘留。2015年8月13日被柘城县公安局取保候审。
辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人豆某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人豆某某及辩护人张殿领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日，被告人豆某某在柘城县人民医院住院楼一楼大厅，趁被害人张某熟睡之际，将张某放在座椅上的一部仿苹果5S型号的智能手机盗走，后经鉴定该手机价值324元。
另查明，被告人豆某某患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杜某、李某的证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人豆某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人豆某某在患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人豆某某患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，依法应从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
罚金1000元已预缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘婷婷
长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：审核：拟稿时间：拟稿人：肖玲校对人：份数：湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑一终字第00365号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵龙（曾用名赵运龙），男，1981年11月7日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人赵龙犯交通肇事罪一案，于二○一三年八月十九日作出（2013）浏刑初字第480号刑事判决。原审被告人赵龙不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵龙撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵龙撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
代理审判员 余 丹
代理审判员 肖玲二○一三年十一月五日
书 记 员 陈 思 薇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2324号
原告陈绍明，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈华中（曾用名陈华东），男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈绍明与被告陈华中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈绍明到庭参加诉讼；被告陈华中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍明诉称：原告与被告系朋友关系。2014年5月29日，被告以经商缺乏资金为由意欲向原告借款500000元。因被告亦有向原告租赁仓库且尚欠原告两个仓库一年多的租金约十万元，经原、被告协商一致，双方同意将租金100000元计入借款额。被告为此于2014年5月29日向原告出具一份借款额为500000元的借条。后原告于2014年6月3日通过银行将400000元借款转账给被告。后经原告多次催讨，被告拒不偿还上述500000元款目。请求判令：一、被告偿还原告500000元；二、诉讼费由被告负担。
被告陈华中未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告陈华中向原告陈绍明出具了“兹向陈绍明借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），月息为3%（百分三计息），按季度付息”的借条一份，确认其向原告借款500000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询信息、被告于2014年5月29日出具的一份借条等证据和原告陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告陈华中向原告陈绍明借款500000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告被告在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告必要的准备时间，现原告要求被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华中应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈绍明借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陈华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 周宜桐
人民陪审员 王玉平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初122号
原告：陈某甲，公司职员。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：杜某，农民。
原告陈某甲与被告杜某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲和杜某于2006年自由恋爱相识，2008年11月23日双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女，取名陈某乙。因婚后夫妻双方感情不和，夫妻双方于2010年初分居生活至今，婚生女陈某乙一直由陈某甲带领抚养生活。陈某甲诉讼来院要求离婚，双方婚生女陈某乙由陈某甲带领抚养，杜某每月给付抚养费500元。
杜某未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明：陈某甲和杜某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女陈某乙。婚后双方感情不和，陈某甲与杜某自2014年1月开始分居生活至今，在此期间，婚生女陈某乙一直由陈某甲及其家人带领抚养生活。陈某甲以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。由于杜某未到庭参加诉讼，故致本院无法进行调解。本案中，陈某甲与杜某于2014年1月份分居至今，双方长期互不履行夫妻义务，且夫妻分居已达两年，故可以认定夫妻感情确已破裂。陈某甲要求离婚，符合婚姻法规定的准许离婚法定条件，本院予以支持。关于婚生女陈某乙抚养问题，因陈某乙一直是由陈某甲及其家人带领抚养生活，从有利子女健康成长考虑，本院认为陈某乙由陈某甲带领抚养为宜，杜某应当给付部分子女抚养费，陈某甲要求子女抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杜某离婚；
二、双方婚生女陈某乙由原告陈某甲带领抚养，被告杜某于判决生效后的次月起每月给付抚养费400元直至子女独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年四月十一日
书记员 朱 政
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执661号
申请执行人：吕玉林，男，汉族，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区，统一社会信用代码340600000066979。
法定代表人：魏薇，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02458号民事调解书，在执行吕玉林与安徽海晟新能源科技有限公司、魏薇民间借贷纠纷一案中，经查，安徽海晟新能源科技有限公司有皖F××××号大型汽车一辆，魏薇有皖F××××号小型汽车一辆、皖F××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽海晟新能源科技有限公司所有的皖F××××号大型汽车一辆，期限为二年；查封被执行人魏薇所有的皖F××××号小型汽车一辆、皖F××××号小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执661号之一
申请执行人：吕玉林，男，汉族，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，统一社会信用代码340600000066979。
法定代表人：魏薇，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，安徽海晟新能源科技有限公司执行董事兼总经理，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02458号民事调解书，在执行吕玉林与安徽海晟新能源科技有限公司、魏薇民间借贷纠纷一案中，依法向安徽海晟新能源科技有限公司、魏薇送达了执行通知书。我院分别对安徽海晟新能源科技有限公司、魏薇的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现安徽海晟新能源科技有限公司、魏薇有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执661号申请执行人：吕玉林，男，汉族，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区，统一社会信用代码340600000066979。法定代表人：魏薇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02458号民事调解书，在执行吕玉林与安徽海晟新能源科技有限公司、魏薇民间借贷纠纷一案中，经查，安徽海晟新能源科技有限公司有皖F××××号大型汽车一辆，魏薇有皖F××××号小型汽车一辆、皖F××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽海晟新能源科技有限公司所有的皖F××××号大型汽车一辆，期限为二年；查封被执行人魏薇所有的皖F××××号小型汽车一辆、皖F××××号小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1673号
原告赵清娣，女，汉族，生于1978年12月12日，住永靖县。
身份证号:×××。
委托代理人他光兰，女，汉族，生于1972年4月2日，个体工商户，住永靖县。
被告高国志，男，汉族，生于1989年10月20日，住永靖县。
身份证号:×××。
原告赵清娣与被告高国志保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告赵清娣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1192号判决书中执行高国宝未偿还剩余款项19800元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日被告高国志在高国宝给赵清娣出具30000元的借条中，高国志作为担保人，在2015年8月12日将高国宝和高国志一并诉至法院，经法院（2015）永靖民初字第1192号判决书中，高国志的担保认定为一般保人，其享有先诉抗辩权，法院没有支持，评定由高国宝偿还30000元，案子正在执行中，至今执行到款11000元，从2016年7月至今因债务人住所变更下落不明，导致债权人要求其履行债务发生重大困难，债权得不到实现。
本院经审查认为，原告赵清娣起诉被告高国志保证合同纠纷案，首先，本院已于2015年12月11日作出（2015）永靖民初字第1192号判决书，该判决已生效且在执行环节。根据”一事不再理”原则，原告赵清娣起诉高国志系重复起诉。其次，原告赵清娣起诉书所列被告为高国志，但在诉讼请求之中则要求高国宝偿还借款，前后矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项规定，裁定如下：
驳回原告赵清娣的起诉。
原告赵清娣预交的案件受理费295元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式二份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年八月二十三日
书记员 金文文
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审385号
申请执行人内乡县公安局交�警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人孙中显，男，汉族，1957年10月13日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100448659处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月30日09时46分，在内乡郦都大道内乡县城区郦都大道与湍河东路交叉口处被申请执行人孙中显驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车逾期不参加审验，违反了《校车安全管理条例》第二十六条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十条、第八十五条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认�，被申请执行人孙中显违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100448659处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100448659处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4957号
原告：初俊波，男，1963年12月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人：郭晓然，山东华爱律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1978年2月23日出生，汉族，住即墨。
被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市嵩山一路，统一社会信用代码91370282797522147F。
本院在审理原告初俊波与被告孙涛、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告初俊波于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初俊波撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告初俊波负担。
审判员 张先辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢鹏飞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初980号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行），住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王玺原，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，该公司职工。
被告：丁存录。
被告：王彩虹。
原告泾川农商银行与被告丁存录、王彩虹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁存录、王彩虹经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我方现要求二被告共同偿还借款本金及利息共37009.27元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月18日，被告丁存录、王彩虹提出借款申请，并与我行签订《农户小额信用贷款合同》，向我行借款28000元，借期两年，贷款发放后原告多次催收，被告拒不按约定清息，违反合同约定，故决定提前收回贷款，现共欠借款本息37009.27元（利息算至2016年7月31日），现要求二被告共同清偿借款本息。
被告未到庭应诉，也未向法庭提交相关答辩材料。
庭审中原告向法庭提交了《农户小额信用借款档案》一份，内含贷款申请、借款合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款提前到期通知书等。
以上证据与原件核对无异，并能相互印证形成证据链本院予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2013年11月18日，被告丁存录、王彩虹向原告提交借款申请，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。原告泾川农商银行向被告丁存录、王彩虹发放贷款28000元，借款期限为2013年11月18日至2015年11月17日，年利率10.24%。贷款发放后被告丁存录、王彩虹未按约定期限清息，2015年6月27原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，被告仍未按期还款付息。截至2016年7月31日共欠本金及利息37009.27元。2016年11月原告诉讼来院，要求二被告共同偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与二被告之间的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》真实有效，双方借贷关系明确。且原告按约定发放了贷款，二被告有义务按约定付息还本，故对原告要求二被告共同清偿借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁存录、王彩虹连带清偿原告泾川农商银行借款本息共计37009.27元（利息算至2016年7月31日）。
案件受理费724元减半收取362元，由被丁存录、王彩虹共同承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王安荣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5536号
原告：锡某，男，1989年7月6日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。
被告：张某1，男，1964年2月26日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：张某2，男，1969年10月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：姜某，女，1972年12月7日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
原告锡某与被告张某1、张某2、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡某、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金50000元，利息3000元（2016年4月8日至2017年4月8日，50000元×5‰×12个月），合计53000元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，二被告向我借款50000元，约定还款时间为2016年4月8日，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告张某1辩称，原告所诉属实，同意偿还，但暂时没钱，希望原告再宽限我们一段时间。
被告张某2、姜某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2016年3月8日，三被告向原告借款50000元，约定还款时间为2016年4月8日。
被告张某1对原告提举的证据无异议。
三被告未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，三被告向原告借款50000元，约定还款时间为2016年4月8日，并为原告出具借据一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告张某1的答辩及三被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率5‰计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某2、姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某1、张某2、姜某于本判决生效后三日内向原告锡某偿还借款本金50000元，利息3000元（2016年4月8日至2017年4月8日，50000元×5‰×12个月），合计53000元。逾期仍按月利率5‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月二日
书记员 李 林
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执808号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区。
负责人：王华，系该分行行长。
被执行人：曾昭衍，男，1980年5月23日生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人：王蔚茹，女，1987年12月20日生，汉族，住广东省揭西县。
本院立案执行的招商银行股份有限公司赣州分行与曾昭衍、王蔚茹金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1815号民事判决书，申请执行标的为人民币590365.7元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人曾昭衍、王蔚茹名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾昭衍、王蔚茹应履行的人民币590365.7元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王联春
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初174号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰、张丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年2月25日19时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为豫Ｑ-×××××福特蒙迪欧轿车从韩集镇梁庙村委后李庄出发，沿棠村至韩集公路由东向西行驶至韩集镇综治办门口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为194.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试记录单、酒驾血样提取登记表，证人李某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张学荣
二〇一八年三月十六日
书记员 李勇勇
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625财保27号
申请人于涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住博兴县。
被申请人贾国帅，男，1989年7月17日出生，汉族，住博兴县。
号小型普通客车一辆，现因被申请人贾国帅提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：号小型普通客车一辆，现因被申请人贾国帅提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
号小型普通客车一辆的查封。号小型普通客车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一七年十月十二日
书记员 高 璐
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终121号
上诉人（一审原告）莫乾春，男，1947年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
莫乾春因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，莫乾春向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。莫乾春的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，莫乾春仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。莫乾春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保178-1号
申请人：罗志远，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈稚华，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：广州市政通货运代理有限公司。住所地：广州市花都区白云国际机场空港横十五路货运区仓库***房。
法定代表人：卢鸿炼。
被申请人：广州市汇喆水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东浣花西路以北地段广州市荔湾区艺和鸿博花鸟鱼艺广场N79商铺。
法定代表人：吕锦辉。
被申请人：广州市立基水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区黄沙大道***号101自编****房。
法定代表人：孟庆芳。
被申请人：广州市百升货运代理服务有限公司。住所地：广州市花都区花东镇九一村安置区南一街十巷*号101。
法定代表人：孟庆华。
申请人罗志远与被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司的仲裁程序中的财产保全一案，因申请人罗志远与被申请人发生了劳动合同纠纷，申请人以被申请人财务情况恶化，有可能转移、隐藏、处分其财产，给申请人造成更加严重的经济损失，特申请财产保全措施，请求查封被申请人名下价值13930.94元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，担保人广东合润融资担保有限公司自愿为申请人提出的财产保全申请提供额度为13930.94元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被告损失，担保人愿以13930.94元人民币额度为限，提供连带保证责任担保。
经本院审查认为：申请人罗志远的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司名下价值13930.94元的财产或冻结其等额的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红君
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁欣妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4628号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告关利兵，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张瑞华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李继英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邱岳新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵宝相，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告关孟良，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王淑贞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告关利兵、张新、张瑞华、李继英、邱岳新、赵宝相、关孟良、王淑贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告关利兵、张新、张瑞华、李继英、邱岳新、赵宝相、关孟良、王淑贞升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告关利兵于2015年4月15日向我朝阳地镇支行借款200000.00元，用于建土豆库，约定还款期限为2016年4月14日，由被告张新、张瑞华、李继英、邱岳新、赵宝相、关孟良、王淑贞为被告关利兵借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告关利兵借款未还与被告张新、张瑞华、李继英、邱岳新、赵宝相、关孟良、王淑贞自愿为借款人关利兵在围场农商行朝阳地镇支行借款200000.00元担保的事实。
被告关利兵、张新、张瑞华、李继英、邱岳新、赵宝相、关孟良、王淑贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年4月15日被告关利兵向原告围场农商行朝阳地镇支行借款200000.00元用于建土豆库，约定还款日期为2016年4月14日，此款由被告张新、张瑞华、李继英、邱岳新、赵宝相、关孟良、王淑贞提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为13.99‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收30％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告关利兵至今未偿还借款本息，担保人被告张新、张瑞华、李继英、邱岳新、赵宝相、关孟良、王淑贞未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告关利兵及担保人被告张新、张瑞华、李继英、邱岳新、赵宝相、关孟良、王淑贞偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币200000.00元。自2015年4月15日至2016年4月14日利息额为人民币34064.64元。自2016年4月14日至2016年9月17日利息额为人民币18926.88元。利息总额计人民币52991.52元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告关利兵向原告围场农商行借款人民币200000.00元用于建土豆库，此笔借款由被告张新、张瑞华、李继英、邱岳新、赵宝相、关孟良、王淑贞提供连带保证担保的事实存在。被告关利兵理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告张新、张瑞华、李继英、邱岳新、赵宝相、关孟良、王淑贞按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告关利兵偿还原告围场农商行借款本息人民币252991.52元，由被告张新、张瑞华、李继英、邱岳新、赵宝相、关孟良、王淑贞承担连带清偿责任。被告张新、张瑞华、李继英、邱岳新、赵宝相、关孟良、王淑贞承担连带清偿责任后，有权向被告关利兵追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5095.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17946号
原告:上海乐扣乐扣贸易有限公司。住所地：上海市闵行区宜山路****号合川大厦*楼*室，*楼***室，*楼*********室。
法定代表人：SONHYODONG，总经理。
委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：刘进，男，1992年5月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在审理原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告刘进侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海乐扣乐扣贸易有限�司于2017年4月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年四月六日
代书 记员 万海燕
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初127号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。曾因盗窃于2012年5月14日被北京市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年3月12日被我院判处有期徒刑一年八个月。2015年9月2日因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日，同年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月1日21时许，被告人刘某将李某停放在三河市丽景花园小区4号楼2单元门口的一辆蓝色捷安特牌山地车搬至该小区4号楼4单元地下室，在用压力钳破坏车锁时，被该小区业主发现并控制。经三河市价格认证中心鉴证，被盗车辆价值人民币2300元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经质证的被害人李某的陈述、被告人刘某的供述、证人赵某的证言、指认作案工具照片、指认作案现场及被盗车辆照片、证据保全清单（两份）、价格鉴证结论书等予以证实，证据来源、形式合法，本院予以认定。
另查明，被告人刘某作案时被赵某发现并报警，公安机关赶赴现场将刘某控制。被盗车辆已发还被害人李某。三河市公安局对刘某作出行政拘留十五日的行政处罚，于2015年9月17日释放。2015年9月24日，三河市公安局将刘某盗窃案转为刑事案件立案侦查，并将其列为网上追逃人员。2015年12月16日9时许，被告人刘某用身份证在银行取款时被银行工作人员发现并报警，公安机关出警后将其控制。还查明，被告人刘某曾因盗窃于2012年5月14日被北京市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年3月12日被我院判处有期徒刑一年八个月。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、行政处罚决定书、行政转刑事审批表、抓获经过、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源、形式合法，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，还应酌情从重处罚。公诉人提出的量刑建议本院予以采纳。
综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去因本案已被羁押的十五日，即自2015年12月16日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决之日起第二日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4365号
原告：余天花，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：马基，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告余天花与被告马基装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告余天花于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余天花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余天花撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告余天花负担（已预交）。
审 判 员 童小平
二〇一七年九月十三日
法官助理 沈发玲
书 记 员 童旭峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢134号
申请执行人河北欧陆担保有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路兴隆商务公寓A座1005号。
法定代表人马雪军，系该公司执行董事。
被执行人郑某某瑞杰，男，1989年12月3日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人李某某幸儿，女，1988年1月4日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人汲某某兰芳，女，1963年2月13日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人河北欧陆担保有限公司与被执行人郑某某瑞杰、李某某幸儿、汲某某兰芳追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执恢134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十月十九日
代书记员 苏江平
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇望江路*号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王德常，男，1965年6月2日出生，汉族，安化县人。
被告刘少梅，女，1969年11月29日出生，汉族，安化县人。
被告王能兵，男，1983年10月20日出生，汉族，安化县人。
被告封静，女，1987年11月8日出生，汉族，安化县人，系被告王能兵之妻。
被告陈青桃，女，1962年2月28日出生，汉族，安化县人。
被告谌敢军，男，1952年5月3日出生，汉族，安化县人，系被告陈青桃之夫。
本院于2015年4月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告王德常、刘少梅、王能兵、封静、陈青桃、谌敢军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘妹群
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 蒋笑阳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1207号
申请执行人：孙卫东，男，1961年1月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区，
被执行人:沈秀柱，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省明光市，
申请执行人孔卫东与被执行人沈秀柱民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）明民一初字第00149号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年二月十日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初335号
原告：崇左市农业生产资料公司那隆镇经营部，地址崇左市江州区那隆镇新街。
负责人：梁雄。
委托诉讼代理人：李光城，广西诺尔律师事务所律师。
被告：李燕清，女，1987年10月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告崇左市农业生产资料公司那隆镇经营部与被告李燕清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光城到庭参加诉讼，原告的负责人梁雄及被告李燕清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李燕清于2010年向原告赊购了6709元农药，除已支付了687元货款之外，仍有6022元货款至今尚未支付给原告。原告认为，由于被告李燕清赊购农药经营部却未按时支付原告货款，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）及其修改批复（法释（2000）34号），以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，被告李燕清应向原告支付6022元货款和逾期违约金，违约金计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李燕清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提交的第1份证据即销售出库单，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告李燕清于2010年3月8日、2010年3月29日、2010年5月14日共向原告购买农药共计6709元，除已支付的687元，尚有6022元货款未支付，本院予以采信。第2份证据即被告李燕清的户籍证明，本院予以采信。
本院认为，被告李燕清分三次向原告购买农药，原告已经依约向被告李燕清交付农药，被告李燕清与原告之间已经成立买卖合同关系，被告李燕清应向原告支付货物价款。被告李燕清在支付687元货款后未继续向原告支付余款6022元，显然构成违约，故被告李燕清应向原告支付剩余货款6022元及违约金。关于违约金的计算问题。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李燕清自2010年购买农药至今已逾数年，仍未向原告支付货款，其应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者或者违约金的计算方法的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行制定的逾期罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%到50%，本案被告李燕清仅在2010年3月至2010年5月之间与原告发生3次买卖合同关系，双方当事人之间并没有形成稳定长久的买卖合同关系，且至今已经逾期数年之久，被告李燕清的主观过错较大，违约情形严重，逾期罚息应加收50%。被告李燕清于2010年5月14日进行最后一次购买，尚欠货款于该日已经明确，逾期违约金应自2010年5月15日起算，直至本案开庭逾期支付超过6年，逾期罚息应以6022元尚欠货款为基础，在贷款利率5.94%的基础上加收50%，为：5.94%＋5.94%×50%=8.91%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李燕清于本案判决生效之日起10日内向原告崇左市农业生产资料公司那隆镇经营部支付货款6022元及逾期违约金（逾期违约金以货款6022元为基数，按照年利率8.91%自2010年5月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 蒙栖梧
审 判 员 梁 松
人民陪审员 黄庆东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕思熹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
appoint
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第4796号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，男，该行职工。
委托代理人昌全，男，该行职工。
被告何汝珍，男，1973年6月19日出生，汉族，住桂平市。
被告何秀珍，男，1960年9月6日出生，汉族，住桂平市。
被告林炳权，男，1977年8月7日出生，汉族，住桂平市。
被告何杰森，男，1980年11月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何汝珍、何秀珍、林炳权、何杰森借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日以原、被告已达成和解为由。
向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费1044元减半收取522元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈军宇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第163号
罪犯王安顺，男，出生于1985年1月23日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）庆中刑初字第32号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）甘刑三终字第38号刑事裁定予以维持。本院于2012年5月减刑一年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次、表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安顺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3260号
申请执行人南通信达物流有限公司，住所地南通市外环北路270号。
法定代表人韩浅山，总经理。
委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人胡二歌。
南通信达物流有限公司与胡二歌公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2013）皋商初字第0489号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年7月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的88500元及迟延利息，案件受理费1070元，执行费1259元，（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且是外地人，经常在外开长途货车，申请人希望本院定期查查被执行人银行存款，亦未提供其他可供本院查控的财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 纪福华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3509号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人：刘腾，山东成武农村商业银行股份有限公司宝峰支行信贷主管（特别授权代理）。
被告：杨记峰，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：杨继涛，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：黄启林，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：杨德信，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨记峰、杨继涛、黄启林、杨德信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告杨记峰、杨继涛、黄启林、杨德信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨记峰偿还借款200,000元及利息；被告杨继涛、黄启林、杨德信承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨记峰于2014年9月30日签订了200,000元的借款合同，到期日为2016年9月20日。被告杨继涛、黄启林、杨德信为被告杨记峰借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款200,000元，但被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告杨记峰未到庭亦未答辩。
被告杨继涛未到庭亦未答辩。
被告黄启林未到庭亦未答辩。
被告杨德信未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款凭证等。
被告杨记峰、杨继涛、黄启林、杨德信均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年9月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨记峰签订个人借款合同一份，约定由原告为被告杨记峰提供借款200,000元；借款期限为2014年9月30日至2016年9月20日。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息。借款合同第八条约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；合同还约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告杨记峰在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年9月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨继涛、黄启林、杨德信签订保证合同一份，为被告杨记峰借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告杨继涛、黄启林、杨德信在保证合同上签名并捺了手印。
2014年9月30日，原告与被告杨记峰在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.7875‰，借款期限为自2014年9月30日至2016年9月20日。被告杨记峰在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款200,000元转入被告杨记峰个人存款账户。被告杨记峰未按照合同约定偿还借款，被告杨继涛、黄启林、杨德信也未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨继涛、黄启林、杨德信签订的保证合同，以及与被告杨记峰签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向被告杨记峰履行了支付借款的义务，被告杨记峰未按照合同约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨继涛、黄启林、杨德信自愿为被告杨记峰的借款提供连带责任保证，且被告杨记峰未偿还的借款在其保证范围内，原告在保证期间内主张权利，被告杨继涛、黄启林、杨德信应当承担连带清偿责任。被告杨记峰、杨继涛、黄启林、杨德信经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告杨记峰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（2014年9月30日至2016年9月20日的利息按月利率11.7875‰计算；2016年9月21日至此款还清之日的利息除按原定的11.7875‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告杨继涛、黄启林、杨德信对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨继涛、黄启林、杨德信承担保证责任后，有权向被告杨记峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告杨记峰、杨继涛、黄启林、杨德信负担。原告已预交，四被告在履行时增付4,300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 思
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终120-2号
上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区金金升食品店，经营地址湖南省长沙市芙蓉区曙光路***号***栋。
经营者：金志，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长�
委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惊，湖南环楚律师事务所律师。
上诉人长沙市芙蓉区金金升食品店因与被上诉人泸州老窖股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1408号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，被上诉人（原审原告）泸州老窖股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区金金升食品店书面同意泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的�求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1408号民事判决；
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，二审案件受理费减半收取650元，共计1950元，由长沙市芙蓉区金金升食品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 胜
代理审判员 曾�燕
代理审判员 李 晨 曦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 浪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执739号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、母贤智、母波、伏占华
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执739号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1350号
申请执行人高某某。
被执行人郑某。
被执行人郑某某。
被执行人郑某某。
本院于2016年8月4日作出（2016）陕0823执1350号执行裁定书，冻结了被执行人郑某某在陕西横山农商银行的账户，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑某某在陕西横山农商银行账户（00000000000000000000000）的冻结。
本裁定送达后即法律效力。
（此页正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 睿
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终27号
上诉人（原审被告）：湖南日春茶业有限公司。住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场10区*栋*号*楼门面。
法定代表人：花磊，公司负责人。
被上诉人（原审原告）：石新配，男，1969年10月26日出生，苗族，住湖南省保靖县葫芦镇傍海村*组。
原审被告：施善良，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市向阳乡马迹村林口坵**号。
上诉人湖南日春茶业有限公司因与被上诉人石新配、原审被告施善良买卖合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125民初198号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南日春茶业有限公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。本案涉及买卖合同纠纷，各方的权利义务焦点是交付货物及给货币，在案件未进入开庭审理、未查清双方争议事实之前，本案的争议标的包含了“货物交付”及“货币交付”两个方面。故原审法院仅仅依据被上诉人起诉要求支付货款，即认定案件争议标的为给付货币，认定合同履行地为湖南保靖县，属于认定事实及适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在长沙市雨花区，且根据被上诉人的起诉，本案履行义务一方为湖南日春茶业有限公司。因此，无论是按照被告住所地该是按照合同履行地，本案都应该由上诉人所在地长沙市雨花区人民法院管辖，保靖县法院对本案没有管辖权。请求撤销保靖县人民法院（2017）湘3125民初198号民事裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，且被上诉人石新配的诉讼请求为要求上诉人及原审被告支付货款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案在被上诉人与上诉人及原审被告之间没有约定合同履行地的情形下，应以接受货币一方所在地，即被上诉人住所地湖南省保靖县为合同履行地。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地为湖南省保靖县，因此，保靖县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马如刚
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年七月十八日
书记员 麻丽平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民辖终27号上诉人（原审被告）：湖南日春茶业有限公司。住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场10区*栋*号*楼门面。法定代表人：花磊，公司负责人。被上诉人（原审原告）：石新配，男，1969年10月26日出生，苗族，住湖南省保靖县葫芦镇傍海村*组。原审被告：施善良，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市向阳乡马迹村林口坵**号。上诉人湖南日春茶业有限公司因与被上诉人石新配、原审被告施善良买卖合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125民初198号民事裁定，向本院提起上诉。湖南日春茶业有限公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。本案涉及买卖合同纠纷，各方的权利义务焦点是交付货物及给货币，在案件未进入开庭审理、未查清双方争议事实之前，本案的争议标的包含了“货物交付”及“货币交付”两个方面。故原审法院仅仅依据被上诉人起诉要求支付货款，即认定案件争议标的为给付货币，认定合同履行地为湖南保靖县，属于认定事实及适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在长沙市雨花区，且根据被上诉人的起诉，本案履行义务一方为湖南日春茶业有限公司。因此，无论是按照被告住所地该是按照合同履行地，本案都应该由上诉人所在地长沙市雨花区人民法院管辖，保靖县法院对本案没有管辖权。请求撤销保靖县人民法院（2017）湘3125民初198号民事裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷，且被上诉人石新配的诉讼请求为要求上诉人及原审被告支付货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案在被上诉人与上诉人及原审被告之间没有约定合同履行地的情形下，应以接受货币一方所在地，即被上诉人住所地湖南省保靖县为合同履行地。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地为湖南省保靖县，因此，保靖县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马如刚审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一七年七月十八日书记员  麻丽平
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初115号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被龙胜各族自治县公安局取保候审。同年11月18日被本院决定取保候审，当日交由公安机关执行。
被告人蒙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人唐某、蒙某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人唐某、蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日凌晨1时许，被告人唐某、蒙某窜至本县龙胜镇日新路“百佳汇超市”对面巷子“依丽兰家具”楼下，盗得助力车一辆，价值2144元。公诉机关认为，被告人唐某、蒙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐某、蒙某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2016年8月6日凌晨1时许，被告人唐某、蒙某窜至龙胜各族自治县龙胜镇日新路“百佳汇超市”对面巷子“依丽兰家具”楼下，将被害人吴某停放在此处的一辆重骑牌助力车盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，吴某被盗助力车价值2144元。被告人唐某、蒙某于同年8月16日、17日分别被公安机关抓获归案。
案发后，吴某被盗助力车已被公安机关依法追缴并发还。
另查明，2016年9月7日，被告人蒙某赔偿了吴某的经济损失1000元。
上述事实，有随案移送的物证白色助力车一辆及照片，公安机关出具的《抓获经过》、扣押清单及发还清单、随案移交物品清单、收据、谅解书、户籍证明等书证，被害人吴某的陈述，被告人唐某、蒙某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，犯罪嫌疑人唐某指认物证的笔录及照片、犯罪嫌疑人蒙某辨认作案地点的笔录及照片、犯罪嫌疑人唐某、蒙某相互辨认的笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、蒙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人唐某、蒙某所起的作用相当，均系主犯。案发后，被告人蒙某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明荣
二〇一六年十二月一日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民催3号
申请人：新乡市红绿蓝颜料有限公司，住所：新乡县。
法定代表人：韩来新，系该公司总经理。
委托代理人：张善政，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省新乡县。
申请人新乡市红绿蓝颜料有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2016年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051－26170797的银行承兑汇票无效，该汇票金额为10万元，出票人江西豪安能源科技有限公司，持票人为新乡市红绿蓝颜料有限公司，支付人为安义农村合作银行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市红绿蓝颜料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻德枝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐梦雯
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初541号
自诉人宋某某，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告人刘某某，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告人张某某，女，1979年7月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告人李某某，女，1987年6月30日出生，汉族，住河南省遂平县。
自诉人宋某某以被告人刘某某、张某某、李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人宋某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 王忆楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3105号
申请执行人：赵素菊。
被执行人：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市包河工业区人民大街。
法定代表人：杨传洲，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1750号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠购房定金100000元，诉讼费1250元，并承担执行费1400元，总计102650元及迟延履行利息（以100000元为基数，从2016年6月15日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计102650元及迟延履行利息（以100000元为基数，从2016年6月15日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年十月十四日
书记员 阚伟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1178号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李云龙，男，1986年8月1日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月29日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月5日被新密市公安局取保候审，于2017年10月18日被新密市人民检察院取保候审，于2017年11月13日被本院取保候审,于2017年11月17日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人李云龙犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年3月份的一天，被告人李云龙在其新密市艺龙装饰公司，将事先找人制作好的“新密房权证-
字第××、房屋所有权人李云龙”的假房产证抵押给前来催要借款的李2某和岳某，以延缓归还借李2某13万元和借岳某9.5万的时间。2016年12月12日李2某、岳某将被告人李云龙抵押的房产证经新密市房管局鉴定为假证。
被告人李云龙于2017年5月29日经传唤到案。
上述事实，被告人李云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李2某、岳某陈述，证人李某1、郑某证言，借据，转账记录，新密市房地产管理服务中心印鉴证明，房屋所有权证原件及查询结果，情况说明，结案报告，到案经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云龙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。新密市人民检察院指控被告人李云龙犯伪造国家机关证件罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李云龙所犯伪造国家机关证件罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李云龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李云龙伪造国家机关证件的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，依据从旧兼从轻的原则，应适用该修正案实施前的法律规定。
依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李云龙犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一七年十一月十七日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
黑龙江省巴彦县人民法院
执行裁�书
（2016）黑0126执655号
申请执行人宋世珍，住巴彦县。
被执行人徐崇民，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初1327号民事调解书，依法受理的宋世珍申请执行徐崇民买卖合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执655号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 爽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1037号
原告刘利书，男，1957年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告李玉容，女，1968年4月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告刘利书与被告李玉容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘利书、被告李玉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利书诉称，原、被告于2016年3月24日签订房屋出租合同，被告将其位于成都市青白江区华逸花园二期28栋2单元2楼8号的住房出租给原告，租赁期从2016年3月24日至2017年3月24日。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了一年租金及押金共计6260元。原告因自身原因无法继续履行出租合同，于2016年4月25日与被告电话联系要求终止合同，但被告不同意，经社区调解未能解决。根据双方签订合同第九条“甲、乙双方在合同期内，均不得违约，如甲方违约则按该房月租金及搬家所造成的损失，作违约赔偿金。乙方若违约则从押金里扣除一个月房屋租金作赔偿给甲方”的约定，原告有权退房并要求被告退款。原告诉请本院判令：解除原、被告之间签订的房屋出租合同；被告退还原告已付租金及押金的余额5263元；诉讼费由被告承担。
被告李玉容辩称，原告是因转租不成才提出退房的，被告不同意退房，双方应继续履行合同。
经审理查明，2016年3月24日，李玉容作为出租方（甲方），与承租方刘利书（乙方）签订房屋出租合同，李玉容将75平方米的住房（庭审中，双方确认房屋位于成都市青白江区华逸花园二期28栋2单元2楼8号）出租给刘利书，租期一年，从2016年3月24日起至2017年3月24日止，月租金480元，全年5760元，一次性支付，刘利书交租房保证金500元。合同第九条约定“甲、乙双方在合同期内，均不得违约，如甲方违约则按该房月租金及搬家所造成的损失，作违约赔偿金。乙方若违约则从押金里扣除一个月房屋租金作赔偿给甲方”。合同另约定了乙方不得擅自改变房屋结构、必须按时交纳房租，甲方不得干涉乙方的合法居住权等双方应遵守的义务。
2016年3月24日，刘利书向李玉容交款6260元。李玉容将出租房交付给了刘利书。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告刘利书提交的房屋出租合同、收条予以证实。
本院认为，原告刘利书与被告李玉容签订的房屋出租合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，李玉容已交付房屋，刘利书已支付租金和押金，双方已按照合同约定履行了自己的义务。现刘利书因自身原因要求解除合同，其解除依据为双方签订的房屋出租合同第九条的约定，但该条仅约定了违约方需向守约方作出经济赔偿，并未约定赔偿后合同即可解除，且根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，享有合同解除权的是守约方而非违约方，故对刘利书解除合同并返还已交租金和押金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘利书的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告刘利书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈景红
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审412号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人韩凤霞，男，汉，出生1971年3月16日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月29日作出的鹿人防征决字（2013）09号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审104号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复181号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审104号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）09号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）09号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执611号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县东洲路330号，组织机构代码67588786-9。
被执行人柯幼兵，男，1984年7月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人章凌，女，1986年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。系柯幼兵之妻。
被执行人方锦华，男，1985年7月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人杨宝珍，女，1963年9月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人章凌所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年十月三十一日
书记员 李家林
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第229号
案外人：杨潇，女，1983年2月26日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人杨潇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人杨潇称：本人出资58627元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县XX街“日升如意城”X号楼X门车库，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县XX街“日升如意城”X号楼X门车库。2015年6月9日，案外人杨潇提出执行异议。
另查明：2011年4月21日，杨潇出资58627元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县XX街“日升如意城”X号楼X门车库。杨潇对车库已实际占有使用。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人杨潇对其购买的车库支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人杨潇的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号楼X门车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年六月十二日
书记员 丛 琦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更373号
罪犯罗杰，男，1981年12月4日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年5月13日作出(2015)筠连刑初字第72号刑事判决，以被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月1日起至2021年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5874号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：周少斌，男，1982年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告周少斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张恩健
二〇一七年三月二十二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第321号
原告（反诉被告）：江西华鹏物业管理有限公司，住南昌市西湖区桃苑西路036号。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生。系原告员工。
被告（反诉原告）：刘红，女，汉族，1969年12月13日生。
本院在审理原告（反诉被告）江西华鹏物业管理有限公司与被告（反诉原告）刘红物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）已向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）刘红也向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的撤诉申请均是当事人真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告（反诉原告）刘红的起诉；
二、准许被告（反诉原告）刘红撤回对原告（反诉被告）江西华鹏物业管理有限公司的反诉。
本诉案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；反诉案件受理费已减半收取25元（被告已预交），由被告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 秦永新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第321号
原告（反诉被告）：江西华鹏物业管理有限公司，住南昌市西湖区桃苑西路036号。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生，住南昌市西湖区。系原告员工。
被告（反诉原告）：刘红，女，汉族，1969年12月13日生，住南昌市，
本院在审理原告（反诉被告）江西华鹏物业管理有限公司与被告（反诉原告）刘红物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）已向本院提出撤诉�请，被告（反诉原告）刘红也向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的撤诉申请均是当事人真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告（反诉原告）刘红的起诉；
二、准许被告（反诉原告）刘红撤回对原告（反诉被告）江西华鹏物业管理有限公司的反诉。
本诉案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；反诉案件受理费已减半收取25元（被告已预交），由被告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 秦永新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2918号
上诉人（原审被告）朱旺。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂珍。
委托代理人王亚丽。
上诉人朱旺因与被上诉人陈桂珍之间身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2015年3月15日，原告陈桂珍家因翻新房屋找到被告朱旺帮工，后被告朱旺摔伤并到承德市中心医院住院治疗。2015年8月27日，被告到原告家因治疗费用发生争吵，被告将原告打伤。经承德市双滦区司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。承德市双滦区公安局于2016年2月26日作出对朱旺罚款伍佰元整的行政处罚。朱旺已于2016年2月29日缴纳。原告伤后自2016年8月27日至9月11日到承德市中心医院留观治疗，2016年9月12日至9月21日医生建议解除留观，门诊治疗。本院对留观治疗期间的全部费用（2213.78元）予以支持，对门诊治疗期间的医疗费（11.50元）予以支持，对住院费（345.00元）属原告扩大的损失，不予支持，经核定上述费用为2225.28元；对于原告主张的住院伙食补助费1300.00元，本院参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，支持留观治疗期间的伙食补助800.00（16天×50元／天）元；原告主张的交通费500.00元，本院依据原告的伤情及其住院的地点，酌定为100.00元；鉴定费400.00元有鉴定费票据，本院予以支持；对于原告护理费、营养费的主张无证据支持，误工费的主张证据不足，本院均不支持；原告的伤情较轻，本院不支持其精神损害抚慰金的主张。故原告的全部损失为3525.28（2225.28+800.00+100.00+400.00）元。
原审法院认为，被告朱旺故意损害他人身体的事实存在，应当对原告陈桂珍的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和
国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告朱旺于本判决生效后十日内赔偿原告陈桂珍各项损失人民币3525.28元。二、驳回原告陈桂珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由被告朱旺承担。
上诉人朱旺不服一审判决提出上诉称：一审判决认定事实错误。首先被上诉人陈桂珍的伤与上诉人无关，上诉人到陈桂珍家去问因帮工受伤的事，没与陈桂珍发生肢体接触，陈桂珍报警是在讹上诉人。其次，陈桂珍于2015年8月27日在医院留院观察，到2015年8月30日时医院已经建议其门诊治疗，9月5日后医院已经停止用药，陈桂珍提交的收费单据中，9月5日以后的费用只有房费、护理费和诊查费，其有效的留院观察期间应是8月27日到8月30日为止，之后的费用属于扩大损失，不应支持。因此，请求二审法院依法改判驳回被上诉人陈桂珍的一审诉讼请求。
被上诉人陈桂珍答辩称：一审判决认定的事实清楚，答辩人的伤是上诉人造成的，有公安机关对上诉人的行政处罚和法医鉴定相印证。答辩人因受伤头痛头晕一直不好，因此不能出院，有必要继续留院观察，答辩人的住院不存在扩大损失，请求二审法院依法维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，被上诉人陈桂珍在承德市中心医院留院观察至2015年8月30日时医院已经建议其门诊治疗，且于2015年9月5日以后陈桂珍在该医院留院观察所发生的费用只有床位费20.00元/天、护理费5.00元/天，诊查费10.00元/天，无治疗费用记载。该事实有被上诉人陈桂珍一审提交的在承德市中心医院留院观察病志及每�收费票据予以佐证。
本院认为，上诉人朱旺因给被上诉人陈桂珍家邦工受伤一事到被上诉人家要治疗费用而与陈桂珍发生争执，陈桂珍倒地受伤的事实基本清楚，有公安机关对上诉人的行政处罚及被上诉人的法医鉴定相印证。陈桂珍伤后在承德市中心医院留院观察至2015年8月30日时医院已经建议其门诊治疗，至2015年9月5日以后陈桂珍在该医院留院观察所发生的费用只有床位费、护理费和诊查费，无治疗费用记载，应属于无继续留院观察的必要，所以其自2015年9月6日至9月21日期间共计16天在该院留观所发生的各项费用属于扩大损失，不应支持。一审判决已经扣除了陈桂珍2015年9月12日至21日的住院费345.00元，应再扣除其2015年9月6日至11日的住院费用，因此，陈桂珍受伤所发生的合理医疗费用为2015.28元（2225.28元－35.00元×6天）、伙食补助为500.00元（50.00元/天×10天）、交通费100.00元、鉴定费400.00元，其损失共计3015.28元，由上诉人承担赔偿责任。朱旺上诉主张未致伤陈桂珍不承担赔偿责任，依据不足，不予支持。朱旺提出的陈桂珍扩大损失上诉主张理由充分，应予以采信。综上，一审判决认定的部分事实不清，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1047号民事判决；
二、上诉人朱旺于本判决生效后十日内赔偿被上诉人陈桂珍各项损失共计3015.28元。
三、驳回被上诉人陈桂珍的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费500.00元，由上诉人朱旺负担450.00元，被上诉人陈桂珍负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 张 甫
审判员 薛 飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 张伟男
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2609号
原告：张小景，女，1964年12月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王展，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市久恒面业有限公司。住所地：焦作市东于村村东。
法定代表人：邢坤，经理。
被告：邢坤，男，1985年4月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。现羁押于河南省平原监狱。
原告张小景与被告焦作市久恒面业有限公司（以下简称久恒面业公司）、邢坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，并依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张小景及其委托诉讼代理人王展、被告久恒面业公司的法定代表人邢坤及被告邢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小景向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金10万元，并自2017年7月10日起至实际还款之日止按照月利率一分五厘支付借款利息；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与邢俊国系同村村民，邢俊国和被告邢坤系祖孙关系，邢坤系久恒面业公司的法定代表人。原告经常去久恒面业公司买面，认识了邢俊国及邢坤二人，后邢俊国与邢坤二人以扩大生产为由，提出向原告借款，约定利息按月息一分五厘计算。后原告于2009年6月开始借给被告用款，截止2009年10月24日共借出10万元。被告支付利息至2011年4月。后原告要收回借款时却找不到被告的人。故原告诉至本院。
被告久恒面业公司、邢坤当庭辩称，对向原告借款的事实及借款金额没有异议，愿意偿还，但邢坤现在服刑期间，没有能力还款，对原审诉求的利息，希望原告予以放弃。
根据原被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点如下：原告诉请的利息是否有事实和法律依据。
原告张小景围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份；2、被告久恒面业公司存面册一本，以证明二被告向原告借款10万元的事实；3、久恒面业公司营业执照及税务登记证复印件，以证明久恒面业公司的企业情况及邢坤系久恒面业的法定代表人。
被告久恒面业公司、邢坤对原告提供的证据质证后，表示均无异议。
被告久恒面业公司及被告邢坤当庭未提交证据。
本院对证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、3，被告质证后无异议，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告邢坤系被告久恒面业公司法定代表人。被告久恒面业公司以生产经营需要为由，于2009年6月开始向原告张小景借款，原、被告之间有存面册一本记载借款金额，并记载借款按照月利息1.5%结算。截止2009年10月24日，原、被告结算剩余借款本金10万元。后原告索要借款无果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人与贷款人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告久恒面业公司作为借款人，应当根据贷款人的返还请求及时还款，故原告要求被告久恒面业公司还款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。本案系原告与被告久恒面业公司之间的民间借贷纠纷，应由作为独立公司法人的被告久恒面业公司承担还款责任，被告邢坤个人并无还款义务，故原告起诉要求被告邢坤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告张小景要求被告久恒面业公司自原告起诉之日起按照月息1.5%的利率支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市久恒面业有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告张小景借款本金100000元，并按照月息1.5%的利率向原告支付自2017年7月10日起至本判决确定的还款之日止的借款利息；
二、驳回原告张小景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告焦作市久恒面业有限公司负担。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑连生
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏静云