浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1459号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，系原告工作人员。
被告：安吉金剑皮革有限公司。
法定代表人：聂明珍。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：安吉县创盛木材加工厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：王根土。
委托代理人：诸德余，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：聂明珍。
被告：章长旭。
被告：聂金成。
被告：钱鑫飞。
被告：钱雪增。
被告：蒋明华。
委托代理人：诸德余，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：赵卫星。
委托代理人：诸德余，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告安吉金剑皮革有限公司�以下简称金剑公司）、安吉县创盛木材加工厂（普通合伙）（以下简称创盛加工厂）、聂明珍、章长旭、聂金成、钱鑫飞、钱雪增、蒋明华、赵卫星金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年5月5日、2016年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告金剑公司法定代表人聂明珍的委托代理人舒洪博，创盛加工厂执行事务合伙人王根土、赵卫星及其被告蒋明华的共同委托代理人诸德余到庭参加诉讼；被告聂明珍、聂金成、章长旭、钱鑫飞、钱雪增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告金剑公司归还借款本金300万元及利息、罚息、复息（暂计算至2016�3月1日为812714.04元，自2016年3月2日起按月利率10.5‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日按止）；二、判令对被告金剑公司位于昌硕街道迎宾大道187号天平花园北区（凯迪大厦22幢801室）办公室[房屋产权证号为安房权证递铺字第××号、土地使用权证为安吉国用（2011）第0002X号]，对被告聂金成、钱鑫飞所有的位于昌硕街道花鸟市场[房屋产权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证为安吉国用（2008）第766X号]的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在本金200万元、利息（包括罚息、复息等）及本案诉讼费范围内优先受偿；三、判令被告创盛加工厂、聂明珍、章长旭、聂金成、钱鑫飞、钱雪增、蒋明华、赵卫星对第一项给付义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告金剑公司对原告的诉称没有异议，并说明金剑公司因汇票到期无力支付敞口金额，原告下支机构凤凰山支行（以下简称凤凰山支行）要求转为贷款并进行指导，不存在金剑公司与凤凰山支行串通骗贷的行为。
被告创盛加工厂、蒋明华、赵卫星辩称：一、原告依据最高额合同及保证函为依据主张权利，该最高额保证合同及保证函是在收到原告欺诈的情况下签订合同，为无效合同。理由：金剑公司在2015年3月23日时已经是不良贷款，三被告与被告金剑公司没有任何的利益的关系，原告却要三被告进行担保办理转贷手续，原告表示如不给金剑皮革提供担保，就要收回被告创盛加工厂的250万元贷款，三被告对金剑公司的财务情况不清楚，而创盛加工厂在原告处有250万元贷款，剩余50万元的授信额度，但原告恶意改了创盛加工厂的财务报表，同时以该贷款有金剑公司房产抵押要�被告创盛加工厂提供担保，贷款的数额已经超过了抵押价值，但原告没有告知，原告仍违规向金剑公司发放贷款；原告要求蒋明华、赵卫星作为担保人时，而没有告知金剑公司的贷款具体数额，被告蒋明华、赵卫星在保证函中签字时保证函为空白，凤凰山支行工作人员以贷款须报领导审核为由，贷款数额为事后增加；被告赵卫星在2015年3月23日签订担保函时，保证函上没有任何的贷款金额，被告赵卫星特意写上“2015年3月23日”日，可以看到原告将该日期改为“2015年3月13日”，目的是与金剑公司的贷款日期3月15日对应，被告赵卫星提供担保非真实意愿。二、凤凰山支行与金剑公司以贷还借的行为来掩盖真实的以贷还贷，三被告作为担保人并不知情，不应承担以贷还贷的担保责任。三、被告金剑公司借款后改变了贷款用途，用于归还原来的贷款，凤凰山支行失于监管，对金剑公司改变贷款用途造成的贷款损失，不应由三被告承担担保责任。综上，请求驳回原告对三被告的诉请。
被告聂明珍、章长旭、聂金成、钱鑫飞、钱雪增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审，双方对下列事实没有异议，本院予以认定：
2012年2月9日，被告金剑公司与原安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社（以下简称凤凰山信用社）签订合同号为8831320120000046的《最高额抵押合同》一份（原件存于（2016）浙0523民初1002号卷宗），约定：被告金剑公司以其位于安吉县昌硕街道迎宾大道187号天平花园北区（凯迪大厦）22幢80X室[房屋产权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证为安吉国用（2011)第0002X号]为其在2012年2月9日至2015年2月5日融资期间内最高融资限额897.90万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。合同签订日，凤凰山信用社与被告金剑公司就上述房产办理了抵押登记手续，凤凰山信用社取得安房他证递铺字第575**号他项权证，并注明该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押。该抵押财产已在（2016）浙0523民初1002号民事判决书中确认原告对其420万元借款及相应利息、罚息、复息享有优先受偿权，在（2016）浙0523民初1460号民事判决书中确认原告对其200万元借款及相应利息�罚息、复息的部分享有优先受偿权。
同日，被告聂金成、钱鑫飞与凤凰山信用社签订合同号为8831320120000045的《最高额抵押合同》一份（原件存于（2016）浙0523民初1460号卷宗），约定：被告聂金成、钱鑫飞以其名下位于安吉县昌硕街道花鸟市场3幢1单元40X室[房产证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2008）第766X号]为被告金剑公司在2012年2月9日至2015年2月5日融资期间内最高融资限额124.70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，其余约定内容与被告金剑公司与凤凰山信用社之间签订的《最高额抵押合同》约定的内容一致。合同签订日，凤凰山信用社与被告聂金成、钱鑫飞就上述房产办理了抵押登记手续，凤凰山信用社取得安房他证递铺字第575**号他项权证，并注明该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押。该抵押财产已在（2016）浙0523民初1460号民事判决书中确认原告对其200万元借款及相应利息、罚息、复息的部分享有优先受偿权。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复[2013]803号批复，原安吉县农村信用合作联社及下设信用社自行终止，其债权债务由原告安吉农商银行承接，凤凰山信用社的债权债务由原告安吉农商银行凤凰山支行（以下简称凤凰山支行）承接。
2014年5月28日，凤凰山支行与金剑公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为300万元，借款种类为短期贷款，借款用途为资金周转；借款期限自2014年5月28日起至2015年3月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为10.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还、利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年5月29日，凤凰山支行向被告金剑公司发放贷款300万元。
2015年1月19日，被告聂明珍、章长旭向凤凰山支行出具保证函一份（原件存于（2016）浙0523民初1002号卷宗），约定被告聂明珍、章长旭同意为凤凰山支行向被告金剑公司在2013年10月1日至2016年12月31日期间内最高融资限额1100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2015年4月15日，被告聂金成、钱鑫飞，被告钱雪增分别向凤凰山支行出具保证函一份（原件存于（2016）浙0523民初1460号卷宗），约定被告聂金成、钱鑫飞，钱雪增同意为凤凰山支行向被告金剑公司�2013年1月1日至2016年12月31日期间内最高融资限额1100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述三份《保证函》另均约定：保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如另设有物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
被告金剑公司自2014年5月29日起开始欠付利息。
以上事实有《流动资金借款合同》一份，保证函三份，借款借据一份，放款凭证一份，分户明细账单一份，欠款本息清单一份，欠款本息说明一份，收贷收息凭证一份，《最高额抵押合�》及抵押财产清单各二份，二份，房屋产权证、土地使用权证、他项权证复印件各二份，银监会批复文件一份予以证实。
原告就要求被告创盛加工厂、蒋明华、赵卫星承担担保责任的主张向本院举证如下：《最高额保证合同》一份、《保证函》二份。上述三被告质证认为，签名、盖章属实，但上述证据在签名、盖章时均为空白，且原告对被告赵卫星的《保证函》日期进行了改动。
被告创盛加工厂、蒋明华、赵卫星为提供反驳原告上述主张向本院举证被告创盛加工厂的资产负债表十份及其向原告原下支机构城关信用社借款的《保证借款合同》一份，以证明被告创盛加工厂无担保能力，原告在操作担保金剑公司借款时对被告创盛加工厂的财务报表进行了改动，以达到具有担保能力的目的。原告质证认为，上述证据与本案无关联性，且不能证明原告�被告创盛加工厂财务报表进行改动。
本院认证认为，被告创盛加工厂、蒋明华、赵卫星对原告上述举证中的签名、盖章予以认可，但未能就自己受欺诈的主张提供反驳证据予以推翻，原告上述举证符合有效证据的形式要件，本院予以认定；被告创盛加工厂、蒋明华、赵卫星所举证据，与本案不具有关联性，本院不予认定。
被告创盛加工厂、蒋明华、赵卫星为证明原告及其下支机构凤凰山支行对其进行欺诈，以及被告金剑公司的借款存在以贷还贷的事实，向本院举证如下：
被告创盛加工厂执行事务合伙人王根土与被告聂金成的通话记录一份、被告金剑公司的进账单及业务凭证各二份、对账单一份、分户明细清单，用以证明原告于2014年5月23日只收回了被告金剑公司贷款83159.07元，对2014年5月7日已到期的300万元借款无力归还，而凤凰山支�未向三被告告知该事实；注明为“金某”的账户于2014年5月28日向被告金剑公司进账300万元，供凤凰山支行对上一笔借款进行还贷扣划，凤凰山支行于2014年5月29日向被告金剑公司发放贷款300万元，被告金剑公司即向“金某”账户退还300万元，被告金剑公司在2014年5月7日就无能力归还借款、支付利息以及借款的实际操控人聂金成对转贷的操作不清楚，陈述都是凤凰山支行一手操作的事实。
原告质证认为，对通话记录的真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议，为被告金剑公司正常的资金往来，原告及凤凰山支行无权干涉。
原告为证明被告创盛加工厂、蒋明华、赵卫星为被告金剑公司2014年5月7日到期的贷款300万元提供担保的事实，向本院举证复印件如下：《银行承兑汇票承兑协议》、银行承兑汇票清单、放款凭证各一份，承兑汇票三十九份；原件《最高额保证合同》一份、《保证函》二份。上述三被告质证对其真实性均有异议，认为三被告在2014年在原告及凤凰山支行欺诈情况下为被告金剑公司借款出具《最高额保证合同》、《保证函》时，要求多处签名、盖章，2013年的相关《最高额保证合同》、《保证函》都是凤凰山支行造假而成，且赵卫星妻子“叶远珍”的签名非其本人所签，叶远珍从来不会在银行的文件上签字。
本院认证认为，被告创盛加工厂、蒋明华、赵卫星举证的通话记录未有聂金成出庭证实，又系孤证，且原告对其不予认可，本院不予认定；对其举证的被告金剑公司的账目相关证据，原告对其真实性予以认可，且符合有效证据的三性要求，本院予以认定。原告所举证据能反映被告金剑公司上一笔借款借贷、担保的客观事实，上述三被告对《最高额保证合同》、《保证函》上的签名、盖章未予否认，且符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院通过上述认证，补充认定事实如下：
2014年5月28日，凤凰山支行与被告创盛加工厂签订《最高额保证合同》（合同号为8831320140000449）一份，合同约定：创盛加工厂作为保证人同意为凤凰山支行向债务人安吉金剑皮革有限公司（以下简称金剑公司）自2014年5月28日至2015年12月31日融资期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保等；保证方式为连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；如另设有物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
2014年5月23日，被告蒋明华向凤凰山支行出具《保证函》一份，同意为凤凰山支行向金剑公司自2014年5月23日至2015年12月31日期间的最高融资限额300万元的所有融资债权提供连带责任保证。2015年3月23日，被告赵卫星向凤凰山支行出具《保证函》一份，同意为凤凰山支行向金剑公司自2014年5月23日至2016年12月31日期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；如另设有物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当凤凰山支行主张债权时，凤凰山支行可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。二份《保证函》均约定融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
另查明，2013年11月26日，被告金剑公司与凤凰山信用社签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，凤凰山信用社向被告金剑公司出具银行承兑汇票39张，提供敞口资金300万元，到期日为2014年5月20日。被告创盛加工厂、蒋明华、赵卫星以《最高额保证合同》、《保证函》的形式为上述敞口资金提供连带责任担保。2014年5月5日，被告金剑公司借入300万元用于还贷，凤凰山支行于2014年5月7日向其发放借款300万元。2014年5月23日，被告金剑公司账户显示流动资金余额为0。2015年5月28日，注明为“金某”的账户于2014年5月28日向被告金剑公司进账300万元，凤凰山支行即对被告金剑公司的敞口资金借款300万元进行还贷扣划。2014年5月29日，凤凰山支行向被告金剑公司发放贷款300万元，被告金剑公司即向“金某”账户转账300万元。
本院认为，凤凰山信用社（凤凰山支行）与被告金剑公司、聂金成、钱鑫飞分别签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，被告聂明珍、章长旭，被告聂金成、钱鑫飞，被告钱雪增单方出具且为凤凰山支行接受的《保证函》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告创盛加工厂与凤凰山支行签订的《最高额保证合同》，被告蒋明华、赵卫星单方出具且为�凰山支行接受的《保证函》自双方签字盖章后成立。三被告由此提出如下辩称：1.认为上述《最高额保证合同》、《保证函》的签订存在凤凰山支行的欺诈，且凤凰山支行对被告创盛加工厂的财务报表及赵卫星出具的《保证函》日期进行改动，应确认为无效合同。合同欺诈的构成要件：（一）欺诈方具有欺诈的故意，（二）欺诈方实施了欺诈行为，（三）相对人因欺诈而陷入错误，（四）相对人因错误而作出意思表示。从三被告举证来看，未有证据能证明凤凰山支行具有欺诈的故意并实施了欺诈行为。“凤凰山支行对被告创盛加工厂的财务报表及赵卫星出具的《保证函》日期进行改动”，三被告未能举证证实。《中华人民共和国担保法》第七条规定“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”该条款并非对保证人资格作了强制性要求，三被告提供保证，原告予以接受，保证合同即为成立，不以保证人是否具有实际代偿能力为要求。故三被告认为合同无效的辩称本院不予采纳。2.认为凤凰山支行以三被告不为被告金剑公司提供担保即收回被告创盛加工厂的贷款进行胁迫以及在签订《最高额保证合同》、《保证函》时均系空白合同。本院认为，三被告未能就该辩称提供证据证实，且三被告均为完全民事行为能力人，理应正确认识合同的诚实信用原则及相对性原则，“以三被告不为被告金剑公司提供担保即收回被告创盛加工厂的贷款”而“陷入胁迫”，不符常理；且三被告签订《最高额保证合同》或向原告出具《保证函》时对保证责任应尽而未尽谨慎注意义务，亦或出具存在授权性质的未填写完整的保证函，均应承担合同义务。3.认为凤凰山支行与金剑公司以贷还借的行为来掩盖真实的以贷还贷，三被告不知情，不应承担担保责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”从形式上看，被告金剑公司先归还上一笔借款再办理下一笔借款手续，不属于“新贷偿还旧贷”，且三被告在被告金剑公司的上一笔借款中均提供了担保，故三被告以不知情主张不应承担担保责任的辩称不能成立。4.认为被告金剑公司改变贷款用途，凤凰山支行失于监管，三被告不应承担担保责任。《流动资金借款合同》约定“不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息”，从该约定看，被告金剑公司改变贷款用途的情形，是凤凰山支行可以行使加倍计收罚息的权利，三被告以此认为不应承担担保责任，无合同和法律依据，本院不予采纳。综上，三被告应按照合同约定承担相应的担保责任。
凤凰山支行依约向被告金剑公司发放了贷款，被告金剑公司未按约偿还贷款本息，构成违约，原告作为凤凰山支行的法人机构，有权要求被告金剑公司在合理期限内偿还所有贷款本金并结清利息、罚息、复息。
依据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（一）项的规定，约定的债权确定期间届满，抵押权人的债权确定，现依据双方签订的最高额抵押合同约定的债权确定期间已届满，故原告作为抵押权人的债权确定。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照合同约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”及第二百零三条“……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额限度内就该担保财产优先受偿的权利。”和第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，在被告金剑公司未履行清偿贷款义务的情况下，原告有权依法及依据合同约定要求对抵押房屋及该房屋占用范围内的土地使用权依法拍卖、变卖并就所得价款在设定的最高额限度内优先受偿，同时要求被告创盛加工厂、聂明珍、章长旭、聂金成、钱鑫飞、钱雪增、赵卫星在其担保范围及担保期限内承担连带保证责任。被告蒋明华出具的《保证函》中对人保与物保并存时未约定如何实现债权，应当对被告金剑公司的上述债务在其抵押财产优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。被告创盛加工厂、聂明珍、章长旭、聂金成、钱鑫飞、钱雪增、蒋明华、赵卫星承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告金剑公司追偿。综上，本院对原告的合理部分的诉请予以支持；不合理部分的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉金剑皮革有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金300万元并支付利息、罚息、复息[自2014年5月29日起至2015年3月15日止按月利率10.5‰计收利息；自2015年3月16日起按月利率10.5‰上浮50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止]。
二、被告安吉金剑皮革有限公司未按本判决履行的，准予对被告聂金成名下位于安吉县昌硕街道花鸟市场3幢1单元40X室（房产证号为安房权证递铺字第××号及该房屋占用范围内的土地使用权）的担保财产及被告金剑公司名下位于安吉县昌硕街道迎宾大道18X号天平花园北区（凯迪大厦）22幢80X室（房屋产权证号为安房权证递铺字第××号及该房屋占用范围内的土地使用权）的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本判决第一项债权中200万元本金及利息、罚息、复息并以原告债权总额1022.60万元为限优先受偿。
三、被告安吉县创盛木材加工厂（普通合伙）、聂明珍、章长旭、聂金成、钱鑫飞、钱雪增、赵卫星对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉金剑皮革有限公司追偿。
四、被告蒋明华对本判决第一项在被告安吉金剑皮革有限公司担保财产优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉金剑皮革有限公司追偿。
五、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18650元（已减半），由被告安吉金剑皮革有限公司、安吉县创盛木材加工厂（普通合伙）、聂明珍、章长旭、聂�成、钱鑫飞、钱雪增、蒋明华、赵卫星共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一六年六月十七日
书记员 费丹枫