wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01669号
原告廖某甲，男，汉族，生于1967年8月24日，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，生于1973年2月22日，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告廖某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告廖某甲及其委托代理人吴忠桂到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于1993年3月9日登记结婚，婚后生育一子廖某乙，已经成年。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权债务。原、被告结婚后一直感情不和，从1996年便分居生活。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，遂起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某某书面辩称，原、被告于1993年3月9日登记结婚，于1993年生育长子廖某乙。因为家庭过得十分艰难，只好外出打工挣钱给儿子读书，人已独立生活。原、被告因夫妻感情不合已经分居多年。被告同意离婚。
经审理查明，原告廖某甲与被告陈某某于1993年3月9日办理结婚登记手续，于1993年9月8日生育一子取名廖某乙（现已成年）。现在原告廖某甲起诉至本院，要求与被告陈某某离婚，被告陈某某同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告的答辩状，身份证和户口复印件，结婚证等证据在卷佐证。前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方对离婚事宜达成一致意见，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院依法支持原告关于离婚的诉讼请求。关于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产和债权债务的问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不予处理，利害关系人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告廖某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满七日内缴纳上诉费用又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁志鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00294-2号
申请执行人：华阳-恩赛有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：WalterLevy，董事长。
委托代理人：胡雷，该公司员工。
被执行人：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：章汀军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00177号民事调解书，责令被执行人芜湖市金虹轴承有限公司立即履行给付义务，但被执行人芜湖市金虹轴承有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市金虹轴承有限公司存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨俊生
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨婧姸
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1168号
申请执行人：潘昌达，农民，住宁海县。
被执行人：石象考，农民，现住宁海县。
申请执行人潘昌达与被执行人石象考为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1168号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年六月二十日
代书 记员 章立云
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第73号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，初中文化。2013年11月26日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月27日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日早上7时许，被告人周某某在被害人陈某某居住的出租屋住宿时，趁被害人陈某某不注意时，盗走被害人陈某某放在屋内的1300元人民币及1500元港币。被害人陈某某发现被盗后报警，公安人员于同月26日将被告人周某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；辨认笔录；书证：受案登记表；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2014年6月25日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢素娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3434号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：王希臣，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告王希臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告王希臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月16日，被告王希臣在我信用社借款10000元，双方约定2010年3月20日还款，月息10.35‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告王希臣不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金10000元及利息以及逾期贷款的加收利息。本案诉讼费由被告王希臣承担。
被告王希臣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2009年3月16日贷款凭证一份。
被告王希臣未提交证据。
经审理查明：2009年3月16日，被告王希臣与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人王希臣，借款金额10000元，不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2009年3月16日出具贷款凭证并发放贷款10000元，借款人王希臣，借款日期为2009年3月16日，到期日期为2010年3月20日，借款月利率为10.35‰。借款到期后，被告王希臣未偿还本金及利息，现原告诉讼来院，要求被告偿还本金并按贷款合同的约定给付利息及加息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告王希臣未按照合同约定按期还款，被告王希臣依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王希臣经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希臣于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金10000元及利息（利息自2009年3月16日起至实际给付完毕时止，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱一僮
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第122号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，生于1972年8月21日，山西省太原市人，初中文化程度，中铁十二局职工。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月7日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员徐芳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年10月29日20时20分许，被告人于某饮酒后驾驶甘A913**号“波罗”牌小客车，沿玉门市玉花公路由南向北行驶至22公里＋700米处，与迎面驶来的由关生忠驾驶的甘F154**号“豪泺”牌重型半挂牵引车相撞后侧翻出路面，造成车内乘坐的史国仁死亡、司俊海重伤二级、滕爱东、张月华受伤的交通事故。经玉门市公安局交警大队调查认定，被告人于某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及侦查终结报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，身份证复印件，血样提取登记表及血液乙醇定性定量检验报告书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，诊断证明书及住院病历，尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书及车辆痕迹技术鉴定报告、赔偿协议书及谅解书，被害人陈述及证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为己构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人认罪态度较好，已得到被害人亲属的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年六月二十日
书记员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第122号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人干某某，男，1986年11月6日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业；2014年4月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉山县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人干某某犯非法拘禁罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年4月17日左右，被告人干某某和吴某、“厨师”到安徽合肥设赌场赚钱，“厨师”输了3万元。事后“厨师”和被告人干某某觉得是吴某伙同安徽人设局骗他们的钱，便于2013年4月21日将吴某约到玉山“三山假日宾馆”423号房。被告人干某某、“厨师”和其带来的一个朋友（身份不详）商量好由“厨师”和其朋友负责控制吴某，被告人干某某负责盘问。当天晚上5时许，吴某进入“三山假日宾馆”423号房间，“厨师”和其朋友将吴某按倒在床，并用塑料包装带、布条捆住其双手双脚，“厨师”和其朋友对吴某实施殴打，被告人干某某逼问吴某是否伙同安徽人设赌局骗“厨师”的钱，并叫吴某将“厨师”输掉的3万元钱还给“厨师”。在三人的逼供下，吴某打电话向其妻子、姐夫借钱汇到银行卡上，被告人干某某到自动取款机将吴某卡内的29，500元人民币取出交给“厨师”，随后三人将吴某送到玉山高速路口。经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤乙级。
上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，现场方位示意图及现场照片，银行账户明细查询清单、宾馆住宿登记表、户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人干某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并殴打受害人，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人干某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一四年七月二十四日
书记员 焦成莹
贵州省玉屏侗族自治县人�法院刑 事 判 决 书(2014)玉刑初字第122号公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。被告人李某某，绰号“勇勇”，男，1976年4月21日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日被贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年9月18日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2014〕106号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月9日11时许，吸毒人员曹某某电话联系被告人李某�购买毒品海洛因。随后，被告人李某某驾驶摩托车赶到玉屏侗族自治县大龙镇麻音塘村嘉诺森机器人研发中心门口的公路边，以人民币100元的价格将一个用黄色塑料袋包装的海洛因零包卖给吸毒人员曹某某。双方交易刚完成，被布控在此的贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警抓获。公安民警当场从被告人李某某处扣押用白色塑料袋包装的海洛因零包疑似物一个、“Haier”牌黑色直板手机一台及人民币1134元，从吸毒人员曹某某处扣押黄色塑料袋包装的海洛因零包疑似物一个。经贵州省铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两个海洛因零包疑似物均含有海洛因成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人李某某在侦查阶段的供述、户籍证明，证人曹某某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录�照片、扣押物品文件清单、毒品移交证明、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品强制管理制度，向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在侦查阶段及审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金限于判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的从被告人李某某处扣押的人民币1134元，其中的人民币100元折抵为被告人李某某的犯罪所得赃款予以没收，由本院上缴国库；剩余的人民币1034元折抵为被告人李某某应缴纳的罚金，予以没收，由本院上缴国库。随案移送的从被告人李某某处扣押的作案工具“Haier”牌黑色直板手机一台，予以没收，由本院上缴国库。扣押的二个海洛因零包，予以没收，由扣押机关贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局予以销毁。如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯剑波二〇一四年十一月二十四日书记员  吴小林第4页共4页
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6544-2号
申请执行人:赵生宝，男，汉族，现住包头市昆区；
被执行人:赵书文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵生宝申请执行被执行人赵书文、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2014）东执字第6544执行裁定书冻结了被执行人赵海燕在中国建行银行的账户；依据（2014）东执字第6544-1号执行裁定书冻结了被执行人赵书文在中国建设银行的账户。现需扣划已冻结款项并续行冻结上述银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人赵海燕在中国建行银行的账户的冻结；
二、依法解除对被执行人赵书文在中国建设银行的账户的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年四月六日
书记员 王亚飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第899号
原告蒋建红。
被告金济华。
原告蒋建红诉被告金济华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋建红到庭参加诉讼，被告金济华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建红诉称，被告因资金周转需要，向原告借款36万元人民币，并写下借据约定一个月后一次性还清欠款，利息按照双方约定月利率2%支付。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉请法院依法判令被告立即归还原告借款本金36万元及逾期还款利息158000元（利息按月利率2%计算，从2012年8月10日算至2014年6月9日止），合计人民币518400元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件一张，证明原、被告之间借款的事实。
被告金济华未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告金济华于2012年7月10日向原告蒋建红借款360000元，并出具借条一张，载明“今向蒋建红借到360000元，月息按每月2%计算。逾期偿还每天按千分之一收取利息”。当日，原告以现金交付借款，并预扣当月利息7200元。之后，被告一直未归还借款。
本院认为，利息7200元已预先扣除，借款本金应认定为352800。借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。原告要求按照月利率2%自2012年8月10日至2014年6月9日计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告金济华于本判决生效后十日内归还原告蒋建红借款352800元及利息157113元（利息按月利率2%自2012年8月10日至2014年6月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8984元，由被告金济华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费8984元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 吴竹华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 洪 峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执363号
申请执行人石海龙，男，1974年3月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石海龙与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：44065元、补缴保险，执行费561元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下的土地、房产和车辆等财产被本院和其他法院另案查封，暂时无法处置。现被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年九月四日
书 记 员 郝 飞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第181号
原告尚培媛，女，1962年7月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心7楼。
代表人谷水田，总经理。
委托代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托代理人刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告尚培媛与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尚培媛承担。
审判员 胡海宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹雪君
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3153-3160、3264-3265、3267号
申请执行人阳福华，广州市白云区石潭西路30号17栋101房。
被执行人广州由圣物流有限公司，广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场内C栋422档。
申请执行人阳福华与被执行人广州由圣物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第197、204、203、196、195、194、201、199、198、200、202号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、确认粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号东风牌货车归阳福华所有。二、广州市由圣物流有限公司在调解书生效之十日起内，协助阳福华到相关车辆管理所办理变更粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号东风牌货车所有人为阳福华的过户手续。因被执行人未主动履行上述义务，申请执行人阳福华于2015年2月11日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的过户、执行费5500元。
本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，被执行人没有按执行通知书的规定履行义务，但其无履行义务，本院隧向车管部门发出协助执行通知书等法律文书，为阳福华办理上述车辆的过户手续，但经查，上述车辆均于2014年10月3日被广州市天河区人民法院以（2014）穗天法金民初字第2345号查封，另粤A×××××号车辆已作抵押，抵押权人为易志杰，而上述案件的民事调解书于2015年2月2日调解生效，即上述车辆在本案双方当事人调解之前均已被广州市天河法院查封，故车辆不具备过户条件，另作抵押的车辆亦不具备过户条件。
本院认为，本案在执行过程中，上述车辆不具备过户条件，另作抵押的车辆亦不具备过户条件。综上，本案目前暂不具备执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3153-3160、3264-3265、3267号
案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可以恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一五年七月二日
书 记 员 何家敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第61号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊。
委托代理人陈乐妤、倪娉娉（特别授权））,浙江英普律师事务所律师。
被告泰顺县教育局。
法定代表人林伟。
委托代理人余灵（特别授权）,）,浙江知联律师事务所律师。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告泰顺县教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审判员 林 孟
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈舜元
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第602号
原告曾德伟，男，汉族，四川省合江县人，住四川省攀枝花市东区钢城大道西段。
委托代理人成易梅，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人唐春雨，四川万盛行律师事务所律师。
被告周希禄，男，，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇建设路中段。
原告曾德伟与被告周希禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后。依法由审判员杨治昂适用简易程序公开进行了审理。原告曾德伟的委托代理人成易梅、唐春雨到庭参加了诉讼，被告周希禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾德伟诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月，被告以投资工程缺乏资金周转为由向原告借款17万元，并出具借条一张。借款后，原告多次催收未获，遂诉讼来院，要求被告给付原告借款17万元。
被告周希禄未作答辩。
经审理查明，2013年5月，被告因投资工程缺乏周转资金向原告借款，原告分别于2013年5月6日、5月12日、5月13日通过中国工商银行卡号为6212262302000661940转入被�周希禄的卡号6222020603013238838内5万元、5万元、4万元，其余3万元是原告交付现金给被告，以上共计17万元。被告于2013年5月13日向原告出具借条一张，载明借款金额为17万元，但未约定还款期限及利息。借款后，原告向被告催收借款未获，遂诉讼要求被告归还借款17万元。
上述事实，除原告的陈述外，原告还向本院提供了以下证据：借条、账户历史明细清单、证人侯列平、裴峰、钟方伟的调查笔录。证明原、被告之间存在借款关系的事实。本院经审查，对上述证据的客观性、合法性和关联性，予以确认采信。
本院认为，原告与被告之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。根据权利和义务相一致原则，原告向被告提供了借款，经原告催收后，被告理应及时归还借款，逾期未还，应承担相应民事责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本�合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周希禄于本判决生效之日起十日内归还原告曾德伟借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周希禄负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨治昂
二〇一五年三月九日
书记员 夏茂林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3905号
罪犯刘德勇，男，1970年7月6日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗番法刑初字第1011号刑事判决，以被告人刘德勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘德勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年1月嘉奖2次，2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德勇予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一�年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第582号
原告：张某。
原告：孙某甲。
两原告的共同委托代理人：边志勇。
被告：孙某乙。
原告张某、孙某甲为与被告孙某乙遗嘱继承纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某、孙某甲的共同委托代理人边志勇到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某、孙某甲共同起诉称：被告孙某乙、原告孙某甲是孙基业、原告张某夫妇的养子女。早年，孙基业、张某夫妇参加房改购买了杭州市莫邪塘西村4幢17号407室房屋一处（建筑面积53.12平方米），房屋所有权登记在孙基业名下，为夫妻共有房屋。1997年4月17日，孙基业立公证遗嘱，将属于其的房屋产权份额由养女即原告孙某甲一人继承。孙基业于2007年2月2日病逝。由于被告孙某乙的原因，造成两原告长期无法完成上述房屋的所有权人变更登记手续。房屋所有权属长期挂在逝者名下，既不利于财产权属的稳定，又违反法律法规的规定。在当事人无法自行协调解决的情况下，现两原告依法诉诸法院，请求判令：1、原告张某拥有杭州市莫邪塘西村4幢17号407室房屋50%的产权份额；2、原告孙某甲拥有杭州市莫邪塘西村4幢17号407室房屋50%的产权份额；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，两原告向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记表一份，证明孙基业、原告张某、被告孙某乙、原告孙某甲的身份关系；
2、房屋所有权证一份，证明杭州市莫邪塘西村4幢17号407室现登记的所有权人是孙基业；
3、公证书一份，证明孙基业将杭州市莫邪塘西村4幢17号407室属于其的部分产权立遗嘱由原告孙某甲一人继承；
4、死亡证明一份，证明孙基业已死亡的事实。
审理中，本院依法对两原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：两原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理，本院确认的案件事实与两原告陈述的一致。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中杭州市莫邪塘西村4幢17号407室房屋原为孙基业、原告张某的夫妻共同财产，孙基业生前留有遗嘱并经公证，该公证遗嘱合法有效，死亡后其所享有的房屋产权份额应按照公证遗嘱，由原告孙某甲一人继承，故两原告据此提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于杭州市莫邪塘西村4幢17号407室房屋（建筑面积53.12平方米）中属被继承人孙基业所有的产权份额由原告孙某甲继承，由原告孙某甲享有50%的产权份额；由原告张某享有50%的产权份额。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 孙丽
二〇一三年五月二十九日
书记员 王燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1050号
罪犯樊超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）卫刑初字第12号判决，以被告人樊超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年8月30日起至2018年3月1日止。2011年10月18日、2014年6月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月，刑期自2006年8月30日至2016年2月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得下半年记功，现计分考核累计54分。建议对罪犯樊超予以减去有期徒刑三个月。
检察机关认为，罪犯樊超减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得记功奖励一次，自2014年5月至2015年6月考核累计得分54分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，被判处罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有两罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊超减去有期徒刑一个月，刑期自2006年8月30日至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第378号
原告王义民，系葫芦岛市连山区兴达铸造厂业主，现住葫芦岛市。
委托代理人马雪松，系吉林亚非律师事务所律师。
委托代理人王义军，现住葫芦岛市。
被告白城铁路直属建筑工程段。
法定代表人李大力，系段长。
委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
原告王义民诉被告白城铁路直属建筑工程段买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2000年至2002年，被告在承建白城地区医院对过5号楼时，在原告处多次购买下水铸铁管件，合计拖欠货款131930.00元。原告曾多次索要，但被告以种种理由至今未给付。现为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即给付货款131930.00元并承担利息；承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案原告诉讼主体错误，其提供营业执照是个体工商户，应该以字号作为当事人。我们没有看到王义民的工商档案，不清楚本案原告是否就是王义民。我们不知道货款具体给付对象是王义军还是王义民。在经营期限届满后不清楚这个个体工商户是什么状态。铁路直属工程段数据手续都是某些货物数量，价格上没有证据证明；还有本案存在诉讼时效问题。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉主体是否适格；原告请求是否有事实及法律根据；是否超过诉讼时效。
原告向法庭提交了如下证据：
1、被告提货单及被告出具欠据（复印件）共17页。证明提货单与欠据一一对应，总价值是131930元。
经被告质证有异议。原告出示是复印件，货物数量如果存在，我们对价格有异议。价格是兴达铸造厂单方确定的价格。提货单中有涂改，破坏了证据的完整性。
经审查，原告出示的证据原件在白城市洮北区人民法院（2011）白洮市民初字第232号卷宗中，经核对与原件无异，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、原告营业执照一份。证明兴达铸造厂业主王义民，系个体工商户。
经被告质证有异议。原告所举营业执照有效期是1998年3月2日至2000年12月31日，双方发生业务往来是2000-2012年，现在不清楚，兴达铸造厂现在是什么状态；按照个体工商户中规定，办理工商户应该提供业主身份信息，不知道本案王义民是否是兴达铸造厂王义民，应该以兴达铸造厂作为本案原告。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告向法庭提交了如下证据：
1、（2014）白民二终字194号民事裁定书一份。证明案件主体的王义军，也是主张此笔货款。本案主体不具有确定性。
经原告质证对裁定书真实性无异议，确实也是应该以王义民作为兴达铸造厂作为业主进行起诉。本案也是以王义民作为原告起诉的。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、汇款凭证及原告收据一份。证明被告向原告付款2万元。
经原告质证对证据本身无异议。这2万元是2000年之前货款，和这笔货款无关。
经审查，该汇款凭证及原告收据时间为2001年8月13日，收据注明“全部结清”，证明该笔汇款与本案争议货款无关，本院不予确认证据证明力。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩及当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：
葫芦岛市连山区兴达铸造厂经济性质为个体工商户，原告系该厂负责人。2000年被告承建白城地区对过5号楼时，先后在原告处购买铸铁下水管件，被告单位工作人员李忠秀给原告出具20320.00元欠条，被告法定代表人李大力给原告出具2600.00元欠条，被告单位工作人员ＸＸ（真实姓名夏克奇）给原告出具109010.00元欠条，被告欠原告铸铁下水管件货款共计131930.00元。针对该笔货款王义军曾于2011年向本院提起诉讼，被告进行了应诉，本院以原告主体不适格裁定驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。”第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定履行仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但合同已经实际履行。被告收到货物后应当及时向原告支付货款。被告辩称已经偿还20000.00元货款，但未向本院提供充分证据予以证明。本院这一被告的抗辩理由本院支持。原告系葫芦岛市连山区兴达铸造厂业主，向被告主张权利符合法律规定。至于被告辩称货款超过诉讼时效。因原告在最后一次主张权利至今未超过两年，故被告以超过诉讼时效予以抗辩的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告自2003年1月开始按同期银行贷款利率计算给付利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十条之规定判决如下：
被告白城铁路直属建筑工程段于本判决生效后5日内给付原告王义民货款131930.00元及利息（自2015年11月11日始按同期银行贷款利率计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年二月五日
书记员 王 勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01619号
罪犯金爽，男，生于1987年8月4日，汉族，中专文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2007年12月16日作出（2007）曾刑初字第00372号刑事判决，以被告人金爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。执行中，2011年3月、2013年5月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯金爽在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年3月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金爽在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯金爽减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁习梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6518号
原告：郑胜群，男，汉族，1955年8月30日出生，现住衡水市桃城区.
委托诉讼代理人：江庆国，男，汉族，1951年9月12日出生，现住衡水市桃城区。
被告：郑治水，男，汉族，1972年6月13日出生，现住衡水市枣强县。
被告：戈建辉，男，汉族，1985年2月3日出生，现住衡水市桃城区.
原告郑胜群与被告郑治水、戈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款2.3万元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告郑胜群及其委托诉讼代理人江庆国到庭参加诉讼。被告郑治水、戈建辉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月18日被告郑治水向原告出具借条一张，载明：“今借郑胜群（2.3万元）整，工程用款（贰万叁整），借款人郑治水，贾平英，担保人：戈建辉”。借款后被告郑治水共向原告还款1500元。以上事实由原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告向被告郑治水出借款项，被告郑治水向原告出具借条载明了借款金额，虽未约定还款期限，但一经原告起诉，被告应当履行还款义务。涉案借条中，并未载明关于利息的约定，故被告郑治水已经偿还的1500元，应视为对本金的偿还，故被告郑治水应偿还原告借款21500元。被告戈建辉在担保人处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告戈建辉应对涉案债务承担连带清偿责任；被告戈建辉承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，戈建辉有权向债务人即被告郑治水追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑治水于本判决生效之日起七日内偿还原告郑胜群借款21500元；
二、被告戈建辉对上述债务承担连带清偿责任，被告戈建辉承担保证责任后，有权向郑治水追偿；
三、驳回原告郑胜群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告郑治水负担，被告戈建辉对上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十二月三十一日
书记员 野丽霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02296号
罪犯冯超，男，1981年2月8日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2004年7月29日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第693号刑事判决，认定罪犯冯超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月21日经云南省高级人民法院减为无期徒刑；2009年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月12日减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯冯超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯冯超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯超的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年6月20日至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3581号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：滕州市。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：史成忠，男，系原告�作人员。
被告：郝青习，住滕州市。
被告：杨家才，住滕州市。
被告：罗来水，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告郝青习、杨家才、罗来水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史成忠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2010年10月18日，原告与被告签订了借款合同。合同约定借款本金额度为50000元，额度有效期为3年半，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由被告杨家才、罗来水提供担保。2011年6月15日，原告将50000元借款支付给被告郝青习。借款逾期后，被告偿还借款利息110.41元，借款本金及剩余借款利息未能偿还。现请求依法判令被告郝青习�还借款本金50000元，按约定支付利息、罚息、复利（其中从2011年6月15日至2013年10月25日应付利息、罚息、复利共计11719.68元；从2013年10月26日起至判决确定履行之日止，以本金50000元为基数，按年利率12.3045%支付罚息）；判令被告杨家才、罗来水对借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郝青习、杨家才、罗来水未答辩。
经审理查明，2010年10月18日，原告与被告郝青习、杨家才、罗来水签订借款合同。合同约定：自2010年10月18日起至2014年4月17日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；放款方式为发放至借款人银�卡（卡号为6228411310325710116）；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的4.5倍；担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨家才、罗来水为被告郝青习的该项借款提供连带责任担保。2011年6月15日，原告将50000元借款支付给被告郝青习，该借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.31%。借款逾期后，被告未能按约定偿还借款。诉讼中，原告申请撤回了对杨家恒的起诉，经审查，本院予以准许。
另查明，被告郝青习偿还的借款利息110.41元已扣减，尚拖欠借款利息869.39元、罚息10661.84元、复利188.45元合计11719.68元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、贷款电子交易记录、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告郝青习、杨家才、罗来水签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告郝青习借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告杨家才、罗来水主张权利，被告杨家才、罗来水作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郝青习追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝青习于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元并支付从2011年6月15日至2013年10月25日期间的借款利息、罚息、复利11719.68元等共计61719.68元；
二、被告郝青习于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息、罚息、复利（以借款本金50000元为基数，从2013年10月26日起至判决确定履行之日止，按年利率12.3045%计算）；
三、被告杨家才、罗来水对第一项、第二项在225000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨家才、罗来水承担保证责任后，有权向被告郝青习追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告郝青习、杨家才、罗来水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘晓勤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01028号
原告郑卉。
委托代理人黄佳晶、方贝，湖北山河律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告武汉诗美特科技开发有限公司，住所地武汉市江岸区新地东方华府22号楼2单元6层2室。
法定代表人胡建堂。
被告武汉金星空调设备有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。
法定代表人张汉军。
被告胡建堂。
被告张晓玲。
被告张汉军。
被告阮凤英。
被告陈红仪。
湖北世纪天红食品有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区城西食品工业园。
法定代表人张汉军。
上述被告共同委托代理人张汉军。
原告郑卉（以下简称原告）与被告武汉诗美特科技开发有限公司、武汉金星空调设备有限公司、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英、陈红仪、湖北世纪天红食品有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员魏晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佳晶、方贝，被告张汉军及被告武汉金星空调设备有限公司、湖北世纪天红食品有限公司的法定代表人张汉军，被告武汉诗美特科技开发有限公司、胡建堂、张晓玲、阮凤英、陈红仪的委托代理人张汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告与第一、二、三、四、五、六、七被告签订了一份借款合同，约定第一被告向原告借款人民币400万元，借款月利率2%，期限2个月，即2013年6月7日至2013年8月6日。同时，为确保第一被告还款，第二、三、四、五、六、七被告同意共同向原告承担不可撤销的连带保证责任。保证期限五年。同日，第八被告与原告签订了一份保证合同，约定第八被告自愿为第一被告的上述债务向原告提供保证担保，保证为无限连带责任保证，保证期间五年。合同签订后，原告依约于2013年6月7日向第一被告指定收款账户转账200万元，并同日委托马晓庆向第一被告指定账户转账200万元。被告收款后，出具收据一份。合同期满，被告未按约定还款。1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金人民币400万元及其利息人民币200.2664万元（此金额暂计算至2015年6月27日，此后利息按照合同约定计算至被告清偿完毕之日止）；2、请求判令第一被告向原告支付律师代理费人民币5万元；3、请求判令第二、三。四、五、六、七、八被告对第一被告上述第1-2项债务承担连带保证责任；4、本案案件诉讼费、保全费等全部诉讼费由全部被告承担。
被告共同辩称，被告方承认原告起诉的借款事实，但是利息方面我们需要商量，已经支付的部分需要核对，还款方式双方再商量。
经审理查明，2013年6月7日，原告与被告武汉诗美特科技开发有限公司、武汉金星空调设备有限公司、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英、陈红仪签订借款合同，约定被告武汉诗美特科技开发有限公司向原告借款人民币400万元，借款月利率2%，期限2个月，即2013年6月7日至2013年8月6日，若未能按期还款，按日千分之一支付违约金。同时，为确保被告还款，被告武汉金星空调设备有限公司、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英、陈红仪同意共同向原告承担不可撤销的连带保证责任，保证期限五年。同日，被告湖北世纪天红食品有限公司与原告签订了一份保证合同，约定对被告武汉诗美特科技开发有限公司的上述债务向原告提供保证担保，保证为无限连带责任保证，保证期间五年。保证范围为原告实现债权而发生的其他各类费用（含律师费等）。合同签订后，原告依约于2013年6月7日向第一被告指定收款账户转账200万元，并于同日委托马晓庆向第一被告指定账户转账200万元。被告武汉诗美特科技开发有限公司收款后，出具收据一份。合同期满，被告未按约定还款。
另查明，原告因诉讼与湖北山河律师事务所签订委托代理合同并支付律师费5万元。
本案审理中，经原告申请本院对被告武汉诗美特科技开发有限公司、武汉金星空调设备有限公司、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英、陈红仪、湖北世纪天红食品有限公司财产采取保全措施。
上述事实有原告向本院提交的借款合同、股东会决议二份、保证合同、委托付款函、转款凭证二份、收据、委托代理合同、律师费发票、委托付款函、转账凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告向原告借款后，被告未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付利息的义务。双方在合同中既约定了利息也约定了违约金，因该约定超过了同类银行利率的四倍，超出部分不予支持。被告认为被告实际支付了500余万元利息，经原告核对后未予认可。经本院审查，被告向案外人支付的款项，没有证据证实案外人为原告指定的款项接收人，故其辩称意见不予采信，可另行主张。因被告未按合同的约定履行相关义务，而导致发生诉讼而由原告支出的律师费用，根据合同的约定应由被告承担。被告武汉金星空调设备有限公司、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英、陈红仪、湖北世纪天红食品有限公司未全面履行保证义务，对2013年6月7日签订的借款合同承担连带担保责任。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉诗美特科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑卉偿还借款400万元；
二、被告武汉诗美特科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑卉偿还借款利息（以400万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年6月7日起计算至判决生效履行日止）；
三、被告武汉诗美特科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑卉支付律师费5万元；
四、被告武汉金星空调设备有限公司、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英、陈红仪、湖北世纪天红食品有限公司对上述三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告郑卉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元、保全费5000元、邮寄费380元，合计24780元，由被告武汉诗美特科技开发有限公司负担（原告已预付，被告应付部分连同上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晓伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何仕伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01028号
原告郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族。
被告武汉诗美特科技开发有限公司。
法定代表人胡建堂。
被告武汉金星空调设备有限公司。
法定代表人张汉军。
被告胡建堂，男，1970年8月6日出生，汉族。
被告张晓玲，女，1978年9月9日出生，汉族。
被告张汉军，男，1973年10月3日出生，汉族。
被告阮凤英，女，1974年6月27日出生，汉族。
被告陈红仪，男，1967年8月10日出生，汉族。
湖北世纪天红食品有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区城西食品工业园。
法定代表人张汉军。
本院在审理原告郑卉与被告武汉诗美特科技开发有限公司、武汉金星空调设备有限公司、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英、陈红仪、湖北世纪天红食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑卉于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉诗美特科技开发有限公司、武汉金星空调设备有限公司、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英、陈红仪、湖北世纪天红食品有限公司的银行存款650万元或查封、扣押其他等额财产，并由上海东虹桥融资担保股份有限公司提供担保。
本院认为，原告郑卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告武汉诗美特科技开发有限公司、武汉金星空调设备有限公司、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英、陈红仪、湖北世纪天红食品有限公司的银行存款650万元予以冻结或对其他等额财产予以查封、扣押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一五年八月六日
书记员 何仕伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1061号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：金叶华，男，住湖南省阮江市，公民身份号码：×××6618。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告金叶华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月5日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为20000元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金18371.23元及该本金对应利息、滞纳金未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金18371.23元及利息、滞纳金（计至2015年6月7日的利息为1526.75元，滞纳金为813.36元，2015年之后的利息以本金18371.23元按日利率万分之五计算实际清偿之日止）。2、本案律师费350元由被告承担。本案诉讼费用由被告承担
原告在庭审中补充陈述：因本案起诉后被告偿还了本金7500元，未偿还的本金又产生了新的利息和滞纳金，因此第1项诉讼请求变更为：请求判令被告归还透支本金10871.23元，计算至2015年9月7日止计算的利息2392.94元、滞纳金891.52元，以及从2015年9月8日起至9月21日止以本金13871.23元按日万分之五计算的利息、从2015年9月22日起至本金清偿之日止以本金10871.23元按日万分之五计算的利息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、负责人身份证明书、主体资格证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格，中国农业银行股份有限公司南海桂城支行是中国农业银行股份有限公司南海分行下属单位，其民事及诉讼主体的权利义务均由中国农业银行股份有限公司南海分行享有与承担。
2、被告身份证一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告已申领农行信用卡。
4、催收基本资料（账户级）、信用卡交易明细各一份，用以证明被告尚欠本金13871.23元（计算至2015年9月21日），利息2392.94元、滞纳金891.52元（计算至2015年9月7日）。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所主张的案件事实。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，透支本金在还款期限内免息，逾期则按日万分之五计算利息并按每月最低应还款额未还部分的日万分之五计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告透支消费后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付相关的利息和滞纳金。原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告未举证证明本案律师费实际发生，其要求被告承担律师费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金叶华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还透支款本金10871.23元，计算至2015年9月7日止的利息2392.94元、滞纳金891.52元，以及从2015年9月8日起至9月21日止以本金13871.23元按日万分之五计算的利息、从2015年9月22日起至本金清偿之日止以本金10871.23元按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取163.27元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 黄立勋
二〇一五年十月二十日
书记员 邓志恒
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1648号
原告苏丽花，女，1979年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告程超伟，男，1983年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏丽花与被告程超伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽花到庭参加诉讼，被告程超伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽花诉称，2010年12月25日，被告程超伟因做生意缺乏资金向原告苏丽花借款50000元，未约定借款期限及利息，有被告程超伟出具借条一张给原告收执为凭。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还。要求被告程超伟偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告程超伟未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年12月25日，被告程超伟因经商需要向原告苏丽花借款人民币50000元，未约定借款期限及利息，有被告程超伟出具借条一份交给原告苏丽花收执为据。嗣后，经原告催讨，被告程超伟均未能偿还。
以上事实，有原告苏丽花提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告程超伟向原告苏丽花借款人民币50000元，有被告程超伟出具给原告苏丽花的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告程超伟应当偿还。原告苏丽花与被告程超伟在借款时未约定借款期限和利息，属于公民之间不定期无息贷款，现原告苏丽花要求被告程超伟支付自主张权利之日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告程超伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告程超伟应在本判决生效后十日内偿还原告苏丽花借款人民币50000元及利息（自2015年4月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程超伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年六月八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4172号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告于国臣，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告于国臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告于国臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2008年5月12�，被告于国臣因购买化肥在我信用社贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年4月30日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告于国臣未到庭答辩。
经审理查明，2008年5月12日，被告于国臣因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年4月30日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告于国臣在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告于国臣未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告于国臣在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告于国臣在原告天台信用社处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告于国臣作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国臣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币10，000.00元，并自2008年5月12日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告于国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2482号
原告：中国建设银行股份有限公司东丰支行，住所地东丰县东丰镇药业大街273号。
法定代表人：陈铁，系该行行长。
委托代理人：徐连峰。
被告：章永生，住所地吉林省东丰县。
被告：李忠双，住所地吉林省东丰县。
被告：李贵彬，住所地吉林省东丰县。
被告：孙本龙，住所地吉林省东丰县。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告章永生、李忠双、李贵彬、孙本龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行委托代理人徐连峰及被告章永生、李忠双、李贵彬、孙本龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行起诉称，2013年12月25日第一被告同原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订农户借款合同，借款金额为1，950，000.00元；同李忠双、李贵彬、孙本龙签订了农户借款保证合同，2015年3月30日原告扣除390，000.00元保证金。2014年10月31日第一被告最后一次偿还利息，第一被告没有按期偿还该笔借款，构成违约。现第一被告共欠原告借款本息合计是1，771，289.43元，原告多次催要未果，现原告请求法院判令第一被告立即偿还借款本息（含以后发生的利息、罚息）。另2、3、4被告对该笔贷款本息承担连带偿还责任，由各被告连带承担本案已诉讼所发生的全部费用。
被告章永生答辩称，借款是事实，由于经营不善，暂时无能力偿还该笔借款。
被告李忠双答辩称，章永生贷款，我担保是事实。
被告李贵彬答辩称，章永生贷款，我担保是事实。
被告孙本龙答辩称，章永生贷款，我担保是事实。
经本院审理查明，被告章永生于2013年12月25日与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款合同》，借款金额为1，950，000.00元由被告李忠双、李贵彬、孙本龙提供担保，被告章永生2014年10月31日钱的利息已偿还。2015年3月30日原告扣除被告保证金390，000.00元，借款到期后，被告章永生未偿还本金及利息，尚欠原告本金1，560，000.00元，故原告诉讼来院，请求法院判令被告章永生偿还借款本金1，560，000.00元及利息，被告李忠双、李贵彬、孙本龙承担连带保证责任，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户借款合同》一份，证明原、被告之间的权利义务关系，贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利率（包括基本利率及罚息）及担保人的权利义务的事实，四被告对此份证据均无异议。个人贷款支付凭证一份，证明原告方按照合同约定履行了自己的义务，被告收到借款的事实，四被告对此份证据均无异议。利息计算表一份，证明从逾期之日起至2015年11月2日利息、罚息共计211，289.43元的事实，四被告对此份证据均无异议。
本院认为，被告章永生在中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款本金1，950，000.00元人民币并由担保人李忠双、李贵彬、孙本龙为其担保的事实清楚。被告章永生未能按《农户借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金1，560，000.00元（扣除保证金390，000.00元）及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李忠双、李贵彬、孙本龙对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告章永生给付欠款本金1，560，000.00元及所欠利息并请求被告李忠双、李贵彬、孙本龙对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处预留保证金为390，000.00元，合同到期后，原告怠于行使自己该部分权利，故从合同到期日（2014年12月25日）至实际扣除390，000.00元保证金之日（2015年3月30日）发生的该部分本金的利息不应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告章永生于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司东丰支行本金人民币1，560，000.00元并给付利息（利息从2014年11月1日起至2014年12月24日止按照本金1，950，000.00元年利率8.1%计算；从2014年12月25日起至本判决确定的给付之日止时按照本金1，560，000.00元年利率12.15%计算）。被告李忠双、李贵彬、孙本龙承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，708.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 潘显波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2482号
原告：韩某，男。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：莫某，女。
原告韩某与被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李智勇到庭参加诉讼。被告莫某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告双方系在网上聊天相识，后于2013年10月14日领取结婚证并在原告处生活，婚后时间不长发现双方性格差异太大，经常打闹。双方于2015年3月份分居至今，综上，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，二人已无和好可能，故诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚。
被告莫某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月6日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张盼盼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2482号
原告张仁，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托代理人张栋梁，男，x年x月x日出生，住山东省泗水县。
被告陈学峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码56771246-3。
法定代表人于秀莉，总经理。
本院在审理原告张仁与被告陈学峰、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仁在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩受朋
二〇一五年十二月一日
书记员 王同同
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1992号
上诉人（原审被告）：高怀席，农民。
被上诉人（原审原告）：贾明琪，儿童。
法定代理人：贾智军，农民。
法定代理人：张丽艳，农民。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：迁西县永盛达机械有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇赵庄子村。
法定代表人：贾立宽，该公司总经理。
上诉人高怀席因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月5日15时10分，被告高怀席驾驶冀B×××××号轻型普通货车顺公路由北向南行驶至马头营镇曹庄子村时，与由西向东步行横过公路的行人原告贾明琪相撞，造成贾明琪受伤的交通事故（肇事后高怀席驾车逃逸）。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高怀席承担本次事故的全部责任，贾明琪不承担责任。原告贾明琪受伤后在乐亭县医院、中国人民武装警察部队总医院、中国中医科学院眼科医院住院治疗共计80天。2015年10月8日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，贾明琪伤残程度属捌级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。自受伤之日起需壹人护理肆个月。原告贾明琪因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费82414.41元，住院期间的伙食补助费4000元，护理费5066.40元，法医鉴定费1910元，残疾赔偿金61116元，交通费900元，以上共计155406.81元。其中被告高怀席已为原告贾明琪负担10000元。冀B×××××号车登记车主为被告迁西县永盛达机械有限公司，被告高怀席系冀B×××××号车的实际车主。
一审法院认为，被告高怀席驾驶冀B×××××号轻型普通货车与行人原告贾明琪相撞，造成贾明琪受伤的交通事故（肇事后高怀席驾车逃逸）。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高怀席承担本次事故的全部责任，贾明琪不承担责任，客观合法，本院予以采信。对于原告贾明琪因本次交通事故造成的合理损失，被告高怀席应当按事故责任予以赔偿。本次交通事故造成原告贾明琪捌级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定8000元为宜。遂判决：一、被告高怀席赔偿原告贾明琪因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计163406.81元，已付10000元，实付153406.81元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告贾明琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告高怀席负担523元，由原告贾明琪负担37元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，上诉人高怀席不服，上诉称：1、被上诉人贾明琪所花费的医疗费用应当扣除医保费用，一审法院支持全部医疗费用不妥。2、住院伙食补助费用应当按照20元／天计算，一审按照50元／天的标准补偿不妥。3、一审法院判决护理费数额过高，应当按照农民标准计算。4、交通费900元过高。5、被上诉人经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，鉴定书缺少资质证明，不能证实鉴定的合法性。上诉人请求重新鉴定。综上，请法院对一审判决予以改判或者发还重审。
被上诉人贾明琪答辩称：1、本次事故上诉人负事故全部责任，应对被上诉人损失全额赔偿，与医保无关。2、按照河北省省级机关差旅费管理办法第十六条规定“伙食补助费按出差自然天数计算，每人每天100元”，一审法院判决50元／天是符合规定的。3、被上诉人按照农民标准每天42.22元主张护理费符合法律规定。4、被上诉人为了治疗伤情往返北京各大医院，实际花费交通费4000元，一审法院判决900元不高。5、乐亭县司法鉴定中心的鉴定书是客观真实有效的，一审上诉人未提出重新鉴定申请，二审提出显然超出申请的期限。
被上诉人迁西县永盛达机械有限公司答辩称：同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本次交通事故造成被上诉人贾明琪受伤，其因治疗交通事故伤所支出的医疗费用，应由承担全部责任的上诉人承担，上诉人主张扣除医保用药理据不足，本院不予支持。一审法院判决支持住院伙食补助费50元／天符合机关工作人员出差补助标准的相关规定，并无不当。被上诉人贾明琪按照农林牧副渔业标准主张护理费符合法律规定，一审法院予以支持亦无不妥。一审法院依据被上诉人贾明琪伤情治疗的时间、地点、路程酌情支持900元的交通费合情合理。本次交通事故导致被上诉人贾明琪眼部受伤，其伤情经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为捌级伤残，该鉴定机构具有鉴定资质，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人贾明琪的伤残等级并无不妥。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人高怀席负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2907号
原告：山东东宏管业股份有限公司。
法定代表人：倪立营，董事长。
被告：隆德中油燃气有限公司。
法定代表人：王乐天，董事长。
原告山东东宏管业股份有限公司诉被告隆德中油燃气有限公司买卖纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东东宏管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1517元，由原告负担。
审判员 刘卫成
二〇一六年十月二十一日
书记员 李成伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第0036号
原告常熟耀皮特种玻璃有限公司。
法定代表人CHAIEDDIE（柴楠）。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人潘晓初。
被告上海众焰玻璃制品有限公司。
法定代表人朱先高。
委托代理人李红俊，上海君澜律师事务所律师。
原告常熟耀皮特种玻璃有限公司诉被告上海众焰玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告常熟耀皮特种玻璃有限公司的委托代理人陆晓丹、潘晓初，被告上海众焰玻璃制品有限公司的委托代理人李红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟耀皮特种玻璃有限公司诉称：请求法院判令被告立即支付定作款人民币124880.47元，并按银行同期贷款利率四倍计算自2013年1月31日其至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告上海众焰玻璃制品有限公司辩称：原、被告双方至今没有对账确认结欠定作款金额，故我方不存在违约，不应承担逾期付款利息。
经审理查明：2013年1月14日，以原告常熟耀皮特种玻璃有限公司为承揽方、被告上海众焰玻璃制品有限公司为定作方，通过传真方式签订合同编号为CSYP－SHZY13011401的定作加工合同一份，合同约定：“1、产品配置、牌号6mmSE47G钢化玻璃，数量1469.1820㎡，单价85元／㎡，金额124880.47元……4.2、发货前甲方应配合乙方将所有货款全部结清，发货后乙方开具增值税发票给甲方……8.4、甲方未按时付款的，每逾期一日，应向乙方支付未付款金额的0.5％作为迟延付款违约金，直至付清货款之日，乙方并有权拒绝交付本批次或者其他批次项下所有尚未交付的产品……”。2013年1月20日，通过被告自提方式，原告将规格为6SE47钢1469.182㎡钢化玻璃交付给被告，并于2013年1月31日开具编号为№02877839江苏增值税专用发票交付给被告收执。由于被告至今未付上述定作款，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的定作加工合同、成品玻璃发运单、增值税专用发票、发票签收薄以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原告常熟耀皮特种玻璃有限公司与被告上海众焰玻璃制品有限公司之间存在钢化玻璃定作关系以及被告结欠原告价款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但以不超人民银行同期贷款利率的四倍为限，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海众焰玻璃制品有限公司给付原告常熟耀皮特种玻璃有限公司价款人民币124880.47元，并按人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年1月31日其至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1649元，由被告上海众焰玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 王文东
二〇一四年六月九日
书记员 谭逸馨
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民一初字第00062号
原告：金霞，女，汉族，住抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村。
委托代理人：金成全，系金霞父亲。
被告：抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会，住所地：沈东经济区西三家子村。
法定代表人：刘强，主任。
原告金霞诉被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金霞，被告村委会的法定代表人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金霞诉称：原告于1975年8月5日出生，系西三家子村村民且出生后一直居住于西三家子村至今。原告应当在西三家子村分得承包地2.5亩，当时因被告工作失误遗漏了原告。现西三家子村的土地已经被征收，经与被告协商，被告同意每年支付原告承包地征收补偿款分红29500元，但该分红款被告至今未支付原告。请求人民法院判令被告立即支付原告2014年分红款29500元。
被告村委会辩称：原告出生于西三家子村，同意向原告支付分红款。
经审理查明，原告于1975年8月5日出生，出生后户口落于西三家子村并在该村居住，户籍性质为农业户口。因被告在二轮土地延包时遗漏原告，原告当时没有分得承包地。现西三家子村的土地已经被政府征收，经协商被告同意每年支付原告承包地征收补偿费分红29500元，但2014年的补偿费分红尚未支付原告。
本院所确认的以上事实，有原告提交的户口簿及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告出生落户于西三家子村且户口性质为农业户口，应当具有西三家子村集体经济组织资格。现西三家子村土地被国家征收，原告应当在西三家子村享有同等的集体经济组织成员待遇。原、被告曾协商一致，由被告每年支付原告土地补偿费用分红款29500元，被告尚未支付原告2014年的分红款，其应当及时支付原告。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会于判决生效之日起十日内支付原告金霞2014年的土地征收补偿费用分红款29500元。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 琳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00078号
申请执行人周勇刚，黄石永信气动机械厂司机。
被执行人王琪。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港民一初字第00159号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币60000元及利息1839元，承担案件受理费715元、保全费620元、执行费820元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琪在银行账户上的资金人民币63994元（含判决利息、案件受理费、保全费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年二月九日
书记员 刘 倩
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第388号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵XX，男，1960年5月10日出生，汉族，小学文化，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年6月12日被汝南县公安局交警大队决定罚款五百元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年6月11日晚22时26分许，被告人赵XX酒后无证驾驶一辆大运牌125型两轮摩托车，由北向南行驶至汝南县板店乡顾庄村委南300米处时被被执勤民警查获。经鉴定赵XX血样中的乙醇含量为133.29mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、赵某甲的证言，汝南县公安局交警大队民警王国强、商守伟出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、汝南县公安局交警大队行政处罚决定书、血醇含量检验鉴定报告、被告人无违法犯罪记录查询情况说明、被告人的户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX案到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千五百元，另五百元罚款折抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年九月四日
书记员 左龙飞
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第388号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人邢某某，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月19日23时20分许，被告人邢某某酒后驾驶豫DHD8**号长安面包车沿汝州市西环路由南向北行驶至西环路上宅公馆门口路段时被汝州市公安局交警大队执勤民警查获。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，邢某某血液中乙醇含量为181.1mg／100ml。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人邢某某的供述，证人胡某某、刘某某的证言，视听资料，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合其醉酒程度，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘延兵二〇一四年十一月二十八日书记员  武 丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0138号
申请执行人吴书霞，居民。
监护人王召富，居民。
被执行人被执行人孙宏连，居民。
申请执行人吴书霞与被执行人孙宏连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位983500元及利息、诉讼费、迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 魏兴斌
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第262号
申请执行人：刘木秋。
被执行人：贵港市港南区湛江镇云柳村村民委员会。
法定代表人：马爱志，村委会主任。
本院在执行申请执行人刘木秋与被执行人贵港市港南区湛江镇云柳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年7月25日立案受理后，依法对被执行人贵港市港南区湛江镇云柳村村民委员会的财产进行了调查，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人刘木秋也未能提供被执行人贵港市港南区湛江镇云柳村村民委员会的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）南民初字第147号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 周衍昆
审判员 黄春先
二〇一四年十二月五日
书记员 梁汝才
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第262号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：长春市佳业食品经销有限公司、朱晓军
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第4659号公证书确定的期限履行义务,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
查封朱晓军所有的坐落于南关区滨河小区109栋，面积：451.06平方米用房（房权证号：长房权字第206805**号，丘（地）号：1-16/3-5（3））。
查封朱晓军所有的坐落于南关区滨河小区109栋，面积：253.35平方米用房（房权证号：长房权字第20600242**号，丘（地）号：1-16/3-5（6））。
本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月八日
书记员 金宇翔
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第262号
申请执行人崔树萍与被执行人赵秀利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）南民一初字第2223号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民一初字第2223号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海林
执行员 赵冀军
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月十八日
书记员 庞 杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第789号
罪犯栾绍滨，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2002年9月27日作出（2002）城刑初字第219号刑事判决，以被告人栾绍滨犯强奸、故意伤害罪判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年。2009年4月减刑一年。现已执行刑期十二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯栾绍滨假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯栾绍滨的悔改表现，有罪犯栾绍滨的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾绍滨在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾绍滨准予假释（假释考验期限至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3221号
原告：赵庆军，男，1967年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市宿城区运河路枫情水岸。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
原告赵庆军诉被告江苏兆丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告赵庆军、被告江苏兆丰置业有限公司的委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆军向本院提出诉讼请求:判令被告向原告给付逾期交房违约金30397.5元及违约金利息；判令被告给付逾期办证违约金至办理好为止；承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的“新和园”商铺四套（2#201、2#224、2#225、2#226）。原告和被告约定，被告于2016年6月1日前将四套商铺交付原告。2016年12月10日被告方取得工程竣工验收备案表，至此被告共计违约193天。依照双方购房合同的约定，被告应给付逾期交房违约金30397.5元。因被告未能办理好产权证，故依照合同约定，被告还应支付逾期办证违约金至办好为止。原告多次找被告协商，但被告拒不履行给付义务。
被告江苏兆丰置业有限公司辩称，原告主张的逾期交房违约金的计算方法及标准、数额无异议；关于原告主张的逾期办证违约金，被告的该项行为并未给原告造成实际损失，原告主张的违约金标准过高，应不超过购房款的3%；原告存在逾期支付购房款的事实，应向被告支付逾期购房违约金41336元。
对于被告主张逾期购房违约金，原告认为是按照合同约定最后一次付款在2016年6月1日前，因此不存在逾期支付购房款的问题。
经审理查明的事实与原告所述、被告辩解基本一致。
后在庭审过程中，原告申请撤回要求被告支付逾期交房违约金利息的请求，同时撤回逾期办证违约金的诉讼请求。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。被告江苏兆丰置业有限公司应按照合同约定的时间交付房屋，因被告逾期交付房屋，故依照合同约定应承担相应的违约金，因双方对于逾期交房违约金的数额及计算方法均无异议，本院予以确认。
被告提出要求原告承担的逾期购房违约金，因在本院限令的期限内未提供相关的证据及未提供反诉状，故对该部分请求本院不予合并审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏兆丰置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金30397.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元，由被告江苏兆丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一七年七月十二日
书记员 姚紫苑
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。