wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第859号
上诉人（原审被告）王甲，男，1984年1月4日生，汉族，山西省孝义市南阳乡相王村村民。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王乙，男，1939年11月8日生，汉族，山西省孝义市南阳乡相王村村民。
委托代理人王新文，男，1971年8月10日生，汉族，山西省孝义市南阳乡相王村村民。系被上诉人王乙之子。
上诉人王甲因与被上诉人王乙健康权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王甲及其委托代理人王三平、被上诉人王乙及其委托代理人王新文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月2日，被告酒后因过路问�将原告所在工地的工程架板推倒，原告作为该工地的负责人出面制止遭到被告的推扯，3天后原告在孝义市人民医院住院治疗14天，支付医疗费4945.90元，2013年5月7日原告又因十二指肠乳头肌炎在山西省人民医院住院治疗12天，支付医疗费31876.85元。2013年10月30日孝义市公安局行鉴通字（2013）第000003号鉴定结论通知书，结论为原告王乙的十二指肠乳头肌炎、十二指肠憩室与本次外伤无因果关系，胸腹部软组织损伤，未达损伤标准。原告对该鉴定书有异议，但未申请重新鉴定。2013年12月13日，孝义市公安局因被告王甲酒后因过路问题将原告所在工地的工程架板推倒，并对原告进行推扯，下达孝行罚决字（2013）第002528号行政处罚决定书，给予王甲拘留五日处罚。庭审中，被告称原告住院期间经村长等人陪同给付原告医疗费3000元，并提供证人证言予以证明，但原告予以否认，称被告在住院期间原告支付押金1000元，而经村长给付的1000元，因该系村老干部，此款系村委发放的补助款，并非被告支付的赔偿款，但未能提供证据证明此款系补助款。
本起纠纷共造成原告经济损失7557.47元，其中医疗费：4945.90元；住院伙食补助费：14天×15元／天=210元；营养费：14天×15元／天=210元；护理费：27476元÷365天×14天=1053.88元；误工费：29661元÷365天×14天=1137.69元。
原审法院认为，被告王甲酒后因过路问题将原告所在工地的工程架板推倒，并对原告进行推扯，造成原告受伤，应对原告的损伤承担赔偿责任。原告在孝义市人民医院住院治疗14天，支付医疗费4945.90元以及其他损失共计7557.47元，应由被告承担赔偿责任。原告因十二指肠乳头肌炎、十二指肠憩室在山西省人民医院住院治疗12天，支付医疗费31876.85元，因孝义市公安局行鉴通字（2013）第000003号鉴�结论通知书，鉴定结论为原告王乙的十二指肠乳头肌炎、十二指肠憩室与本次外伤无因果关系，故原告此次住院支付医疗费与被告无关，被告不承担赔偿责任。被告辩称原告在第一次住院期间支付原告医疗费350元左右，但未能提供医疗费票据予以证明，且原告亦予以否认，故对被告此辩称，不予采信。被告辩称之后分三次支付原告赔偿费共计3000元，并提供证人证言。原告认可被告在住院期间支付押金1000元，对经村长给付的1000元，原告称，因原告系村老干部，此款系村委发放的补助款，并非被告支付的赔偿款，但未能提供证据证明此款系补助款，故认定此款应为被告支付的赔偿款。事故发生后，被告支付原告赔偿款2000元，此款应从被告应支付原告的赔偿款中予以剔除，故被告尚应赔偿原告经济损失5557.47元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告王甲赔偿原告损失5557.47元，本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王乙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王甲承担50元，原告王乙承担500元。
上诉人王甲不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判，撤销一审判决第一项；二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一审认定事实不清，判决错误。1、被上诉人与上诉人之间仅有争执，并未对被上诉人进行推扯，被上诉人并未受到任何伤害，被上诉人提供的病历证实被上诉人所患十二指肠乳头肌炎是自身疾病，与上诉人无关。2、被上诉人仅住院治疗1日，一审判决按14天住院时间计算赔偿错误。3、上诉人的父亲和叔叔已支付被上诉人3350元，一审认定仅支付2000元认定错误。
被上诉人王乙口头答辩称，原判认定事实有卫生院病历证实，派出所也进行过调查，住院14天有医院住院手续及证明。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人王甲酒后因过路问题将被上诉人王乙所在工地的工程架板推倒，并对上诉人王甲进行推扯致使上诉人王甲受伤的事实有公安局行政处罚决定、住院病历等证据证实，上诉人王甲上诉称被上诉人王乙与上诉人王甲之间仅有争执，并未对被上诉人王乙进行推扯的上诉请求与查明事实不符，不予采纳；上诉人王甲上诉称上诉人王甲的父亲和叔叔已支付被上诉人王乙3350元，但现有证据只能证实上诉人王甲给过被上诉人王乙2000元，因上诉人王甲未能提供相关证据证实其另给过被上诉人王乙1350元，故该上诉请求亦不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张亚楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第713号
原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人邢帅，系该公司经理。
委托代理人宁井德，男，汉族，无职业，住址辽中县。
被告李洪伟，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司诉被告李洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵艳波，女，汉族，1956年2月3日出生，住长春市。
委托代理人：汪绍伟，男，满族，1964年10月15日出生，住长春净月国家高新技术产业开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羿德金，男，汉族，1942年10月12日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人:贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羿德忠，男，满族，1955年2月27日出生，住长春市南关区。
委托代理人:贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
一审被告：长春市金属材料总公司。住所地：长春市。
法定代表人：冯延华，该公司总经理。
委托代理人：张齐政，该公司员工。
委托代理人：田琦，该公司员工
再审申请人赵艳波因与被申请人羿德金、羿德忠及一审被告长春市金属材料总公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵艳波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 浩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2911号
原告董会。
委托代理人孙桂青（系原告董会之妻）。
被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会。
负责人刘彦东。
原告董会与被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会（以下简称皇庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告董会及其委托代理人孙桂青、被告皇庄村委会负责人刘彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会诉称：2013年8月至2014年3月，被告在我处购买水泥等货物共合款3，863.00元，经催要被告均以没钱为由推托。2014年4月20日，被告要求我出具发票，等有钱时好给付，于是我开了正式发票交付给当时的村主任刘成利，他表示有钱就先给这笔钱。可直到2014年年底也没有给，于是我又开始催要。今年8月下旬，我再次催要时，原会计告诉我说钱已被潘振明领走，我问他为什么不通知我，我又没授权潘振明，我也不欠他钱，会计也无言以对。到现在我一直没有得到货款。根据以上事实，被告欠我货款不还，并说此款已让别人领走，我也不知道是真是假，我没有委托任何人领取货款，所以被告无论是否支付给别人了都与我没有关系。故我要求被告立即给付货款3，863.00元。
被告皇庄村委会辩称：村委会已经支付了本案货款，支付货款证据已经交到法院。村委会不可能付两次款，原告给谁发票应当向谁要，我村委会是见发票付款的。
经审理查明：2013年8月至2014年3月，被告皇庄村委会从原告董会处购买水泥等货物合款3，863.00元，当时未付款。2014年4月20日，被告皇庄村委会主任刘成利要求原告董会出具正式发票，于是原告董会开出正式发票交付给刘成利。2014年12月20日，被告皇庄村委会对该笔货款通过报账方式从甲山镇人民政府领回。事后，原告董会向被告皇庄村委会催要货款3，863.00元，但被告皇庄村委会至今未能给付。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德县黄杖子天地商店销货清单；2、河北省国家税务局通用手工发票4张；3、刘某某证明；4、原、被告的陈述。
本院认为：被告皇庄村委会欠原告董会货款3，863.00元，证据充分，本院予以确认。被告皇庄村委会依法应当给付原告董会货款3，863.00元。被告皇庄村委会辩称欠原告董会货款3，863.00元已全部付清，但其所提供的证据只能证明货款已被被告皇庄村委会从甲山镇人民政府报账领回，并不能证明领回的货款已给付原告董会，故本院对其辩解理由不予采信。本院为了维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告董会货款人民币3，863.00元；
二、驳回原告董会的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年十一月十日
书记员 赵文泽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4973号
原告王和柱，现住扶余市。
被告武常生，66岁，现住扶余市。
本院在审理原告王和柱与被告武常生土地承包经营权纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王和柱的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告王和柱。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 卢 欣
审判员 吕秀紧
审判员 于洪涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘媛媛
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2488号
原告汤某某甲，男，汉族。
委托代理人潘文国。
被告于某某，女，汉族。
原告汤某某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某某甲及其委托代理人潘文国到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某甲诉称：原、被告于1991年农历9月经人介绍相识恋爱后便同居生活，同年农历冬月20日双方按照农村习俗举行了婚礼后在未办理结婚登记的情况下便以夫妻名义同居生活，1992年3月双方在盐亭县原共和乡人民政府补办结婚登记手续。1992年9月8日双方共同生育一子，取名汤某某乙（现已独立生活）。婚后，因原、被告双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，且被告不尊重原告父母，致使夫妻感情产生裂痕，1993年被告外出务工，开始原、被告偶尔电话联系，但自1994年被告从未与原告联系，原告四处寻找，均未找到，至今被告已下落不明20余年。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、本案诉讼费由原告负担。
被告于某某未作答辩。
审理查明原、被告于1991年农历9月经人介绍相识恋爱后便同居生活，同年农历冬月20日双方按照农村习俗举行了婚礼后在未办理结婚登记的情况下便以夫妻名义同居生活，1992年3月双方在盐亭县原共和乡人民政府补办结婚登记手续。1992年9月8日双方共同生育一子，取名汤某某乙（现已独立生活）。因原、被告双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，1993年被告外出务工，开始原、被告偶尔电话联系，但自1994年被告从未与原告联系，原告四处寻找，均未找到，至今被告已下落不明20余年，双方互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系现已名存实亡。
上述事实，有原、被告及婚生子户籍信息、盐亭县两河河镇民政办公室和盐亭县两河镇保丰村村民委员会出具的书面证明、盐亭县两河镇保丰村村民委员会书面证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，且因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，特别是1993年被告外出务工，开始原、被告偶尔电话联系，但自1994年被告从未与原告联系，原告四处寻找，均未找到，至今被告已下落不明20余年，双方互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确现已彻底破裂，因此，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，关于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，在本案中，本院不予审理，原、被告可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汤某某甲与被告于某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告汤某某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马永军
审 判 员 马壮国
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁 枭
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00286号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈伟，男，汉族，1983年11月28日出生于福建省长乐市，初中文化，个体经营者，户籍地福州市长乐市，现住安徽省蒙城县。2015年4月9日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，4月29日被取保候审。
辩护人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
被告人郑虹平，男，汉族，1984年3月15日出生于福建省长乐市，初中文化，个体经营者，户籍地福州市长乐市，现住蒙城县。2015年4月16日因故意伤害到蒙城县公安局投案，同日被刑事拘留，4月29日被取保候审。
辩护人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈伟、郑虹平犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人杜家迁、被告人郑虹平及其辩护人邵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日21时许，被害人王某2在蒙城县城关镇阿瓦山寨酒店二楼与酒店服务员王某1发生纠纷，后王某1的丈夫被告人陈伟伙同被告人郑虹平及林某3（另案处理）到三楼包间对王某2、武某、黄某实施殴打。经鉴定王某2的伤情属轻伤一级，武某、黄某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人陈伟、郑虹平与被害人王某2、武某、黄某达成调解协议，赔偿经济损失6.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈伟、郑虹平在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局蒙公（刑）鉴（伤）字（2014）0630、0627、0629号伤情意见书、现场勘验笔录、现场图、蒙城县公安局东关派出所关于出警情况的说明、伤害案件先期处置表及伤者照片、视听资料及视频资料情况说明、抓获经过、户籍证明、谅解书、被害人王某2、武某、黄某的陈述及辨认笔录、证人王某1、陈某、葛某、林某1、林某2的证言、同案犯林某3的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟、郑虹平伙同他人故意损害公民的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈伟能够如实供述自己的罪行，自愿认罪；被告人郑虹平自动投案，在判决前能如实供述自己的罪行，是自首；鉴于二被告人与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，确有悔罪表现，对其可予从轻处罚并适用缓刑。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑虹平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00286号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1983年11月28日出生于福建省长乐市。2015年4月9日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，4月29日被取保候审。
辩护人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
被告人郑某某，男，汉族，1984年3月15日出生于福建省长乐市。2015年4月16日因故意伤害到蒙城县公安局投案，同日被刑事拘留，4月29日被取保候审。
辩护人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈某、郑某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杜家迁、被告人郑某某及其辩护人邵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日，被害人王某某在蒙城县城关镇阿瓦山寨酒店与酒店服务员王某甲发生纠纷，后王某甲的丈夫被告人陈某伙同被告人郑某某及林某某（另案处理）到三楼包间对王某某、武某某、黄某实施殴打。经鉴定王某某的伤情属轻伤一级，武某某、黄某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人陈某、郑某某与被害人王某某、武某某、黄某达成调解协议，赔偿经济损失6.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局蒙公（刑）鉴（伤）字（2014）0630、0627、0629号伤情意见书、现场勘验笔录、现场图、蒙城县公安局东关派出所关于出警情况的说明、伤害案件先期处置表及伤者照片、视听资料及视频资料情况说明、抓获经过、户籍证明、谅解书、被害人王某某、武某某、黄某的陈述及辨认笔录、证人王某甲、陈某等人的证言、同案犯林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、郑某某伙同他人故意损害公民的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪；被告人郑某某自动投案，在判决前能如实供述自己的罪行，是自首；鉴于二被告人与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，确有悔罪表现，对其可予从轻处罚并适用缓刑。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3123-1号
原告王守成，男，汉族，住平度市。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告王海燕，女，汉族，住胶州市。
被告王德明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
本院在审理原告王守成与被告王海燕、王德明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守成撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 况君仪
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第332-1号
申请执行人镇江盛润建材有限公司。
法定代表人谢云明，系该公司经理。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被执行人南京旭日建筑工程公司。
法定代表人朱国富，系该公司经理。
镇江盛润建材有限公司与南京旭日建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）京谏商初字第110号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南京旭日建筑工程公司于2015年1月31日前给付原告镇江盛润建材有限公司59000元；若被告未按上述期限履行给付义务，则被告另行承担违约金10000元，原告可一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2015年3月26日轮候查封被执行人银行账户外，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年5月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述查控被执行人财产情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏商初字第110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李昊扬
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第193号
罪犯潘万朋，男，1984年3月10日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年6月4日作出（2013）南宛刑初字第143号刑事判决，以潘万朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年12月13日起至2016年6月12日止）。2013年7月19日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘万朋在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定潘万朋有下列犯罪事实：2012年8月24日凌晨5时许，被告人潘万朋和朋友及王某某在KTV唱歌散场后，潘万朋将王某某拖入南阳市东华村一道内，对其头、面部进行殴打，并将王某某额头往地上磕，随后潘万朋不顾王某某的反抗欲行强奸，被人发现后又将王某某挟持到宾馆内将其强奸。经鉴定，王某某的损伤构成轻微伤。刑事案件审理中，受害人与被告人家人达成给付20000元的补偿协议。
罪犯潘万朋在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。该罪犯分别于2014年11月被记功一次、2015年4月被表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘万朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘万朋减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第335号
原告牛某某。
被告张某某。
本院在审理牛某某与张某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一五年五月五日
书记员 周 峰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第345号
原告何良恩。
被告朱掌华。
被告黄香仙。
本院于2014年9月23日立案受理了原告何良恩诉被告朱掌华、黄香仙民间借贷纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何良恩撤回起诉。
本案受理费减半交纳625元，由原告何良恩负担。
代理审判员 王昆明
二〇一四年十月二十日
代书 记员 钱春霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第5153号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：王贵雄，男，住沈阳市和平区XX街XX号。
本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王贵雄物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 雪
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第214号
上诉人（一审被告）：张淑芳，住内蒙古包头市。
委托代理人：付东升，张淑芳丈夫，自由职业者。
被上诉人（一审原告）：包头中宇物业服务有限公司，住所地：内蒙古包头稀土高新区友谊大街30号友谊嘉园9号楼709室，组织机构代码79364XXXX。
法定代表人：温巨龙，该公司总经理。
委托代理人：张存国。
上诉人张淑芳因物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张淑芳的委托代理人付东升、被上诉人包头中宇物业服务有限公司（以下简称中宇物业公司）的委托代理人张存国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：2011年5月26日，内蒙古朗立房地产开发有限公司（以下简称朗立公司）与中宇物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定：朗立公司将香林湾佳苑委托给中宇物业公司实施物业管理服务，中宇物业公司提供服务应当达到包头市一级物业服务标准；物业费按照建筑面积缴纳，住宅1.5元／月·平方米（一层、底店1元／月·平方米），如业主未按时缴纳物业费，应当向中宇物业公司支付5%的违约金。
张淑芳是香林湾佳苑住宅小区3栋1单元1301号（13层）的业主，其住宅建筑面积为142.4㎡，按照约定张淑芳每月应当给中宇物业公司缴纳物业费213.6元。自2013年1月1日起至2014年12月31日，张淑芳欠两年物业费共计5126.4元未交。庭审中，张淑芳提出房屋墙体有12条裂缝并提供照片且称物业协助地产公司给修理但一直未果，张淑芳认为中宇物业公司的物业服务管理存在瑕疵，中宇物业公司承认知道此事并派人与房地产公司协商未果，但中宇物业公司认为与自己无关。
上述事实有中宇物业公司提供的前期物业服务合同、缴费通知、张淑芳提供的照片等，及双方当事人的陈述在案为凭。
中宇物业公司诉至一审法院，请求法院判令：1、张淑芳给付中宇物业公司2013年1月1日至2014年12月31日两年的物业服务费2563.2元×2年=5126.4元；2、张淑芳支付违约金2563.2元×5%×2年+2563.2元×5%=384.48元；以上共计5511元；3、诉讼费由张淑芳承担。
一审法院认为：朗立公司与中宇物业公司签订的《前期物业服务合同》是合法的，前期物业服务合同对该物业的全体业主有效，对本案双方当事人均有约束力。依据法律相关规定，中宇物业公司有权依据此委托合同及约定对香林湾佳苑住宅小区提供物业服务。合同签订后，中宇物业公司依约履行了提供物业服务的义务，张淑芳应当履行交付物业费的义务。2013年1月1日至2014年12月31日张淑芳欠物业费合计5126.4元，张淑芳认可欠中宇物业公司两年物业费，中宇物业公司请求张淑芳支付物业费5216.4元，法院予以支持。中宇物业公司请求张淑芳支付违约金，经查双方在合同中约定如张淑芳未按时足额交纳物业费，应承担5%违约金，但在履行合同过程中，中宇物业公司的服务存在一定瑕疵，故对中宇物业公司要求张淑芳支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告张淑芳给付原告包头中宇物业服务有限公司物业服务费5126.4元，于判决书生效之日起3日内付清。二、驳回原告包头中宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告包头中宇物业服务有限公司已预交），由被告张淑芳负担，随物业服务费一并给付原告包头中宇物业服务有限公司。
宣判后，张淑芳不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回中宇物业公司的诉讼请求。其上诉理由是：张淑芳拖欠物业费5126.4元是有理由的，因为张淑芳的房屋存在质量问题，房屋墙体有12条裂缝，可视门铃从居住之日就不能正常使用，多次找开发商及物业公司解决都没有结果，给张淑芳的生活造成了极大的不便。中宇物业公司违约在先，应承担维修及违约责任。
中宇物业公司答辩称：张淑芳反映的房屋墙体存在12条裂缝的问题不在物业服务范围之内，根据前期物业服务合同和包头市物业管理服务条例的规定，小区物业服务范围是在公共区域范围内提供服务。张淑芳提到的12条裂缝问题，中宇物业公司找过开发商，当时开发商承诺修缮，但没处理。中宇物业公司根据前期物业服务合同提供了相应服务，就应收取物业费。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
张淑芳认可其房屋内墙体上的12条裂缝是属于房屋建筑质量问题。张淑芳称之所以要求中宇物业公司解决一是前期物业服务合同就是开发商与中宇物业公司签订的，二是在买房时开发商说有问题可以找物业。张淑芳对其提出的房屋质量问题应由中宇物业公司负责的主张，没有提供证据予以证明。
本院认为：张淑芳与中宇物业公司之间存在合法的物业服务合同关系，中宇物业公司提供物业服务后，有权向张淑芳收取物业费。商品房买卖合同与物业服务合同是两个法律关系，即使前期物业服务合同是朗立公司与中宇物业公司签订的，张淑芳向开发商购买房屋后发现房屋质量问题，也应基于商品房买卖合同向开发商主张权利，张淑芳以中宇物业公司未解决其房屋质量问题为由拒付物业费没有事实和法律依据，张淑芳的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张淑芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 乔瑞全
代理审判员 贺 颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 常慧青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0171号
原告张景霞。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人墨骁飞，天津安皓律师事务所律师。
被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区河西六纬路202号。
法定代表人宋金生，主任。
委托代理人李德刚，该办事处规划土地管理所所长。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
第三人徐士东。
委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
原告张景霞诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处规划行政许可纠纷一案，本院于2015年6月5日受理。本院在审理过程中，原告张景霞于2015年7月31日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告张景霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张景霞撤回对被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告张景霞承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 赵丽茹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于玲玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第33号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人（特别授权）：鲍培可。
被告：齐孝件。
被告：王华锋。
原告信用联社与被告齐孝件、王华锋为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人鲍培可到庭参加诉讼，被告齐孝件、王华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告信用联社起诉称：2012年7月23日，被告齐孝件经被告王华锋担保，与原告签订了一份个人循环保证借款合同，约定：借款额度为30000元，借款期限自2012年7月23日起至2014年7月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，保证担保的范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，被告齐孝件向原告出具借款借据一份，约定：借款金额为30000元，月利率为10.5‰，借款期限为2013年7月20日，还款方式为到期还本，按年结息。合同签订后，原告按期如数履行了合同义务。借款到期后，被告未归还借款本息分文。现原告起诉要求：1、判决被告齐孝件立即归还借款本金30000元及利息；2、被告王华锋对还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐孝件、王华锋未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的一致，有原告方的当庭陈述及原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《账单明细》等证据各一份予以证实。
本院认为：2012年7月23日，原告仙居县农村信用合作联社与被告齐孝件、王华锋签订的个人循环保证借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，应确认有效。被告齐孝件在借款后未按约还本付息，依法应承担归还所欠借款本息的民事责任。被告王华锋作为保证人，应依法承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐孝件自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2012年7月23日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王华锋对被告齐孝件的应付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告齐孝件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
（本页无正文）
审 判 长 李 庭
人民陪审员 吴焕连
人民陪审员 俞日柱
二〇一四年七月一日
代书 记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民二初字第214号
原告肖锐。
原告李海燕。
委托代理人吉新佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。
代表人卢平洋。
委托代理人江山。
原告肖锐、李海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称财保公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉新佳、被告委托代理人江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子肖某某系通山县阳光实验幼儿园学生，2014年9月1日在被告处购买了学生平安保险及学生幼儿意外伤害附加险，该保险被告未到现场当面办理，系事后委托学校给原告送达一份学生平安保险通知书。2014年10月7日，原告之子因患秋季腹泻并重度脱水、多器官功能衰竭、重度贫血抢救无效已故。事故发生后，原告已报案，被告已到现场查勘后认为系保险事故。原告要求被告依保险合同予以赔偿遭拒，要求被告支付保险金20000元。
原告肖锐、李海燕为证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件三份，证明原告身份。
证据二、学生平安保险通知单一份，证明原、被告双方存在保险合同关系。
证据三、户口本一份，证明原告系肖某某之父的事实。
证据四、诊断证明书一份，证明肖某某因病已故的事实。
证据五、户口注销单一份。证明肖某某病故后户口被注销的事实。
证据六、村委会证明一份，证明肖某某病故后已入葬。
证据七、95518接报案登记表一份，证明肖某某病故后已向被告报案，被告已受理的事实。
证据八、勘察报告一份，证明肖某某病故后，被告已派员到现场进行了勘察。
证据九、证明一份，证明通山县阳光幼儿园证实原告之子已办理了平安保险手续。
证据十、证明一份，通山县阳光幼儿园证明办理保险手续时未派员到现场对保险条款进行解释。
证据十一、致学生家长一封信一份，证明学生平安保险因被保险人身故应支付保险金20000元。
被告辩称：原告之子投保了学生平安保险是事实，但按合同约定应在投保后90天等待期后身故才能获得保险赔偿，原告之子在90天等待期内死亡不属保险赔偿范围，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，对证据一、二、三、四、五、六、七、九、十一的真实性无异议，对证据八勘察报告保险公司未签章，真实性有异议，对证据十无签名盖章，不具有证明力。
本院认为：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十一，被告对其真实性无异议，可作为有效证据采信。对证据八，因该报告未经保险公司签章认可，不具有证明力。对证据十，该证据属原件，证明的内容属实，可作为有效证据采信。
根据双方当事人的陈述及以上依法确认的有效证据，本院确认如下事实：
2014年9月1日，原告之子肖某某在学校购买了被告设立的学生平安保险及附加学生幼儿意外伤害保险，原告交纳了保险费50元。该保险被告方未派员同被保险人当面办理，仅委托学校向被保险人送达了保险通知，确认双方保险合同成立。2014年10月7日，原告之子肖某某因患秋季腹泻并重度脱水、多器官功能衰竭、重度贫血经抢救无效死亡。事故发生后，原告已向被告报案，被告已派员到现场均进行了勘察。此后，原告申请被告赔偿，被告以被保险人系在保险后90天等待期内死亡为由拒绝赔偿，为此，原告诉至本院。
同时查明：《学生、幼儿意外伤害保险》保险方案载明：被保险人意外身故保险金为20000元，等待期90天；疾病身故保险金为20000元，等待期90天等。
本院认为，原告已于2014年9月1日收到被告签章的学生平安保险通知单，双方保险合同关系成立，被告虽在学生幼儿疾病身故保险责任约定中规定了保险有效期，即参保学生因疾病身故首次投保90天等待期后疾病身故，保险公司赔付20000元，但该规定设立的目的系为避免投保人明知被保险人患有疾病而恶意投保行为的发生，而本案被保险人系因在保险期间患腹泻并重度脱水而死亡，并非投保人在投保时明知的疾病，同时，被告未就该格式条款规定向投保人履行告知并明确说明义务，故该等待期的规定对原告不产生效力。现被保险人在保险期内因疾病身故，原告要求被告按合同约定支付保险金20000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司在本判决生效后十日内支付原告肖锐、李海燕保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐光金
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 阮文忠
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初589号
原告但娇娇，女，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆锦宣书画有限责任公司，住所地重庆市渝中区中华路1号L3层L310号，注册号500106000158268。
法定代表人杨粤军。
本院在审理原告但娇娇与被告重庆锦宣书画有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告但娇娇于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告但娇娇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但娇娇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告但娇娇承担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张亚婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保638号
申请人临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号。
法定代表人段友清，董事长。
被申请人临沂盛唐物流有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇朋河石村。
法定代表人唐志敏，总经理。
被申请人山东盛唐路桥工程有限公司，住所地莒南县壮岗镇壮岗村。
法定代表人唐志敏，总经理。
被申请人唐志敏，成年。
申请人临沂三阳置业集团有限公司因与被申请人临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、唐志敏借款合同纠纷，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值2100万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、唐志敏价值2100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保638号之一
申请人临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号。
法定代表人段友清，董事长。
被申请人临沂盛唐物流有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇朋河石村。
法定代表人唐志敏，总经理。
被申请人山东盛唐路桥工程有限公司，住所地莒南县壮岗镇壮岗村。
法定代表人唐志敏，总经理。
被申请人唐志敏，成年。
本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1302财保638号财产保全的裁定，保全了被申请人临沂盛唐物流有限公司名下的证号为临港国用（2014）第0007、0008、0009、0010、0011号的土地使用权。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂盛唐物流有限公司名下的证号为临港国用（2014）第0007、0008、0009、0010、0011号的土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月十二日
书记员 王 璐
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初162号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人仓龙义，男，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年5月2日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年6月2日由被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人仓龙义犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人仓龙义到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月20日21时50分左右，被告人仓龙义醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县近湖街道人民路由北向南行驶，行至邮政储蓄门前路段，被交警大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仓龙义的血样中检出乙醇，含量为106毫克/100毫升。
案发后，被告人仓龙义如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人仓龙义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仓龙义如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处�。提请本院依法判处。
上述事实，被告人仓龙义在庭审中无异议，并有被告人仓龙义常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过及现场照片、案底查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人仓金磊的证言、被告人仓龙义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仓龙义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仓龙义犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仓龙义犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仓龙义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年六月十四日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重�过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2580号
原告杨改明，住北京市。
委托代理人范月霞，天津恩图律师事务所律师。
被告邢长军，住河北省三河市。
被告张春波，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第三营销部。
本院在审理原告杨改明诉被告邢长军、被告张春波、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第三营销部交通事故责任纠纷一案中，原告杨改明于2015年7月30日因抢救无效死亡，原告杨改明的法定继承人杨华伟申请参加诉讼。
本院认为，原告杨改明已死亡，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨改明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年八月十七日
书记员 李凤丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第90号
上诉人（原审原告）禹庆。
被上诉人（原审被告）上海新加坡国际学校。
法定代表人陈逢坤。
委托代理人姚成诚，男，上海新加坡国际学校工作人员。
上诉人禹庆因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第15719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人禹庆，被上诉人上海新加坡国际学校之委托代理人姚成诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，禹庆于2012年7月9日进入上海新加坡国际学校，双方于2012年7月签订了期限自2012年7月9日至2015年7月8日止的劳动合同，合同约定禹庆担任保安职位。
2013年7月2日，禹庆收到上海新加坡国际学校出具的《通知》，内载：“禹庆先生：人力资源部非常遗憾地于2013年6月28日通知您，我校将于2013年7月31日与您解除劳动合同。您的最后工作日为2013年7月1日，自2013年7月2日您将不用至我校上班，您的工资（包含赔偿金4，575元）将照常结算至2013年7月31日，并于2013年8月5日打入您的银行账户。特此通知！”上海新加坡国际学校支付禹庆工资至2013年7月。
2013年7月15日，禹庆向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决自2013年7月2日起恢复其与上海新加坡国际学校之间的劳动关系。该仲裁委员会作出裁决，禹庆与上海新加坡国际学校自2013年7月31日起恢复双方之间劳动关系，继续履行劳动合同。禹庆对此不服，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，禹庆请求判决上海新加坡国际学校通知违法，保护其立即继续工作的权利，并按时发放仲裁期内和起诉期内每月的工资。上海新加坡国际学校则不接受禹庆的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：上海新加坡国际学校自2013年7月31日起恢复与禹庆之间的劳动关系，继续履行劳动合同。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海新加坡国际学校负担。
在本院二审中，上诉人禹庆请求撤销原判，坚持要求改判判决被上诉人上海新加坡国际学校通知违法，继续其工作的权利，判令该学校补发其2013年9月至今的工资。其主要理由是，1、其要求的是继续双方之间的劳动关系，而非停止后的恢复。2、补发工资是法律规定的。被上诉人上海新加坡国际学校则不接受上诉人禹庆的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确。
本院认为，上诉人禹庆向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出“禹庆与上海新加坡国际学校自2013年7月31日起恢复双方之间劳动关系，继续履行劳动合同”的裁决后，被上诉人上海新加坡国际学校并未提起诉讼，应视为该学校接受了仲裁裁决的结果。在此情形下，双方之间应当恢复劳动关系，继续履行劳动合同。至于禹庆坚持要求判决该学校通知违法，继续其工作的权利并认为其要求的是继续双方之间的劳动关系，而非停止后的恢复劳动关系一节，在该学校已于2013年7月向禹庆作出终结劳动关系行为且该学校对仲裁裁决结果并未提起诉讼的前提下，原审法院判决恢复劳动关系、继续履行劳动合同并无不当。另，关于禹庆主张补发其2013年9月至今的工资，因该请求未经仲裁前置程序，本案不处理。原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人禹庆的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人禹庆负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 罗文渊
代理审判员 裘 恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01732号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171-3。
负责人冉拥军，系该行行长。
委托代理人张午，男，汉族。
被告余桃英，女，汉族。
被告鲁劲松，男，汉族。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告余桃英、鲁劲松金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行既未按本院指定的期间依法预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方巍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李艺
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第294号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告赵梅花，女，1953年5月26日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年10月21日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告赵梅花金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年12月1日以与被告赵梅花达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一四年十二月一日
代理书记员 陈 慧
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3374号
原告：杨婷，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈淑琼，女，1963年2月25日出生，汉族，住成都市。
原告杨婷诉被告陈淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序分别于2015年10月19日、11月10日、11月12日公开开庭进行了审理。原告杨婷、被告陈淑琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷诉称：2014年1月25日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，借款期限为2014年1月25日至2014年4月24日止。同日，原告通过银行转账方式将上述借款汇至被告账户。借款到期后，原告多次催要借款，被告都以各种理由推脱。2014年7月8日，被告陈淑琼与原告签订《折价抵偿协议》，约定以被告陈淑琼自有的车辆抵扣借款本金80万元。截止2014年7月9日，被告尚欠原告借款本金70万元及利息。经原告催收未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判令被告陈淑琼立即偿还借款本金70万元，并支付70万本金自2014年7月9日起至还清之日止的利息，利率按照国家法律规定计算；诉讼费由被告负担。
被告陈淑琼辩称：其与原告于2014年1月25日签订借款合同并向原告借款150万元是事实。借款到期后，双方在2014年7月8日签订两份《折价抵偿协议》，用自有的两辆车抵偿了80万元的借款本金属实。但是从借款后至2014年6月23日止她向原告杨婷每月支付了5分的高利息，金额达46万元。应将所支付的利息超出法律规定的部分在70万元本金中抵扣。
经审理查明：原告杨婷与被告陈淑琼于2014年1月25日签订借款合同二份，约定被告陈淑琼向原告杨婷借款现金100万元、50万元，共计150万元。借款期限均自2014年1月25日起至2014年4月24日止。同日，原告杨婷通过银行转账方式将上述借款汇至被告陈淑琼指定的其名下的个人银行账户。被告陈淑琼向原告分别出具两份借款收条、收款确认书和承诺书，表明已收到原告的出借款，并承诺每月按照借款总�的5%向原告杨婷支付利息，直至全部借款还清之日止，若到期未归还本金，利率按照7%收取罚息。借款到期后，因被告未按期偿还，双方于2014年7月8日，签订《折价抵偿协议》二份，约定被告陈淑琼以其自有的保时捷轿车一辆、别克轿车一辆分别折价抵偿所欠原告杨婷的借款本金60万元、20万元，共计80万元。以后，原告杨婷找被告陈淑琼收取剩余借款70万元未果。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
另查明，被告陈淑琼从2014年1月25日起至2014年6月23日止，即以150万本金按照双方约定的借款月利率5%的分别向原告杨婷支付借款利息五次，合计支付利息总额382500元。在双方2014年7月8日用被告的车辆抵偿欠原告的借款本金80万元后，对剩余借款70万元，被告再未支付过利息予原告。
关于被告陈淑琼称其在2014年1月25�起至2014年6月23日期间，六次通过银行每月向原告或原告指定的代收账户打入了借款利息46万元，原告称被告出示的2014年5月23日的银行交易明细未显示收款方账户或姓名，称从未受到过该笔利息，如被告能提供该款曾转入原告或原告所指定的收款账户可以认可。对此本院限期被告予以提供证据，至今被告仍未提供证据予以证实，被告并到庭表示放弃所主张的已支付该笔利息77500元的请求。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、借款合同、借款收条、收款确认书、承诺书、记账凭证、折价抵偿协议原件，银行卡交易明细清单、对账单及等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认和采信，并作为定案依据。
本院认为：被告陈淑琼向原告杨婷借款系双方当事人的真实意思表示，双方之�的借贷关系依法成立，合法有效，应受到国家法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间的借款期限已届满，被告应当履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金70万元的请求予以支持。关于被告陈淑琼对前期已付利息超过法律规定，要求将超过法定部分的利息折抵本金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈淑琼在2014年1月至4月、以及6月对其所借原告的借款本金150万元以月利率5%即年利率60%支付了382500元的利息，故对被告已支付的借款期限内的利息中超过法定最高年利率36%，超过的部分即382500-1500000×3%×5=157500元无效，可以抵扣本金，故对被告陈淑琼提出超出法律规定的部分的利息抵扣本金的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈淑琼于本判决发生法律效力后十日内向原告杨婷偿还借款本金542500元并支付从2014年7月9日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告陈淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一五年十二月八日
书记员 彭宇婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第181号
原告：张吉军，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：鲍积益，男，汉族，住龙口市。
本院在审理原告张吉军与被告鲍积益劳务合同纠纷一案中，原告张吉军于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张吉军撤回对被告鲍积益的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张吉军承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 姜英姿
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2915号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张智勇，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张智勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6078号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告吴丹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓桐
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第41号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1978年4月14日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月31日被肃南县公安局取保候审，期限届满后，于2014年11月10日被肃南县人民检察院重新取保候审。
被告人马某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年秋天，被告人马某某在参与肃南县皇城镇牧民与青海牧民草原边界纠纷时，在一顶被青海牧民撤离时遗留的帐篷中捡得一杆编号为30426的小口径步枪带回家中藏匿。2013年1月马某某听到有人要举报他，便将该枪上交至肃南县公安局森林分局西营河林区派出所。经张掖市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马某某持有的小口径步枪系制式枪支，枪支性能完好，能正常发射子弹，具有杀伤力。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、西营河林区派出所关于马某某上缴枪支的证明、皇城镇宁昌村民委员会证明、随案移送清单、收缴物品登记回执、公安综合查询系统调取的马某某人口信息等书证，证人吴某的证言，被告人指认枪支照片、枪支检验鉴定意见书等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：国家严格管制枪支，禁止任何单位或者个人违反法律规定持有枪支。被告人马某某违反枪支管理法规，将捡到的一支小口径步枪私藏家中长期非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在公安机关尚未发觉前，将枪支主动上缴公安机关，且到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相当原则，本院予以采纳。本院为了加强枪支管理，维护社会治安秩序，保障公共安全，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天兵
二〇一四年十二月二日
书记员 殷 骏
附本案适用的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国枪支管理法》第三条：国家严格管制枪支。禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第41号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李涛，男，1983年8月29日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2007年3月9日因犯强迫交易罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2007年5月9日刑满释放。2012年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月8日被肃宁县公安局取保候审。2014年1月22日经肃宁县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李涛犯非法拘禁罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月5日晚上，被告人李涛与被害人王某甲丙发生殴斗。次日下午4时许，被告人李涛与ＸＸ、王某甲丙相约在肃宁县河肃路河北道口饭店解决纠纷。见面后，被告人李涛伙同李明、“小娃”（二人在逃）等人对ＸＸ、王某甲丙实施殴打，并将王某甲丙捆绑后塞进轿车后备箱带走。被告人李涛等人将王某甲丙带至一梨树地内实施殴打后，又带至河间市与肃宁县交界处的砂石料厂内暴力威胁，当晚8时许将王某甲丙送至河间市兴村派出所。案发后，被告人李涛赔偿了ＸＸ、王某甲丙经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案轿车的照片，证人王某甲、李某甲乙、李某甲、左某某、王某甲丙、邱某某的证言，被害人王某甲丙的陈述，肃宁县公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录，被害人受伤的照片，户籍证明信，调解书，河间市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛采用暴力方法剥夺王某甲丙人身自由，其行为侵犯了他人的身体自由权，构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法从重处罚。肃宁县人民检察院指控被告人李涛犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人李涛于2007年3月9日因犯强迫交易罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后的五年内又犯应当判处有期徒刑的非法拘禁罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李涛如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，犯罪分子按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人约至指定地点，或者当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人李涛与被害人王某甲丙发生殴斗后，使用暴力手段将王某甲丙拘禁后送交河间市兴村派出所，并非按照兴村派出所的安排抓获王某甲丙，不属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情形。辩护人以此认为被告人李涛有立功表现的意见，不予采纳。被告人李涛先行羁押的14天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李艳芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卫 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第479号
原告：黄某。
委托代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方已经办理离婚登记手续为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈祥枭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执463号
申请执行人张彦明,男，1951年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人林成淑，女，1958年6月出生，住山东省烟台市。
本院在执行申请执行人张彦明与被执行人林成淑确认合同有效纠纷一案中。本院于2018年4月10日立案受理，本院判决被执行人林成淑在判决生效后三十日内协助申请执行人张彦明办理产权变更手续，本院已向扎兰屯市某办公室发出协助执行通知书，城建办已受理，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初979号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 包长明
代理审判员 张 威
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 悦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4458号
原告高洁，女，1982年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人苏毅慧、赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
被告林志奔，男，1974年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告高洁与被告林志奔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告高洁的委托代理人苏毅慧、赵伟伟，被告林志奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁诉称，2011年7月开始，被告因生意周转需要向原告多次借款，原告自2011年7月起至于2012年8月期间，分多次通过转账或现金的方式向被告出借款项，合计35万元，被告自2013年5月起，开始出现部分借款逾期偿还的违约行为。2014年5月29日，原、被告对双方往来借款进行核对清查重新确认，被告确认截止核对当日2014年5月29日，共有四笔到期借款本金合计35万元及利息未向原告清偿，并明确四笔借款逾期付息起算时间及利率计算方式，被告确认对上述借款本金35万元己全部收讫。被告借款到期后，拒不还本付息，逾期行为构成根本性违约，经原告多次催讨并给予合理宽限期，被告还是拒不还款，现为维护原告的合法财产权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款35万元及利息（按月息2.1%，15万元自2013年5月24日起、10万元自2013年8月9日起、5万元自2013年6月29日起、5万元自2013年6月12日起均计至借款本息全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林志奔辩称，借款汇总确认书是被告签的，但不是被告的真实意愿，被告只借了15万元，这与原告提交的转账凭证刚好对应，其他20万元是被告帮朋友担债。
经审理查明，2012年2月9日、2012年3月12日、2012年4月29日，原告分别向被告转账40000元、48000元、48000元。2014年5月29日，被告向原告出具一份《借款汇总确认书》，载明：原告、被告双方经过核对往来款账目，被告自2011年7月始因生意周转需要向原告借款合计35万元，其中借款15万元借款期自2012年7月24日至2013年1月23日、利息自2013年5月24日起未付；借款10万元，借款期自2012年8月9日至2012年11月8日、利息自2013年8月9日起未付；借款5万元，借款期自2012年4月29日至2012年10月29日、利息自2013年6月29日起未付；借款5万元，借款期自2012年8月12日至2012年12月11日、利息自2013年6月12日起未付；月利息2.1%。
以上事实，有原告提供的《借款汇总确认书》、《中国建设银行存款凭条》、中国建设银行转账明细和庭审笔录为证。
本院认为，原告主张被告向其借款本金35万元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。双方约定借款期限均已届满，故原告可主张被告立即返还借款35万元并支付相应利息。被告辩称仅借款15万元，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。双方约定月利息2.1%、借款期限均未超过半年，原告以此标准主张利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林志奔应于本判决生效之日起十日内返还原告高洁借款35万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中15万元自2013年5月24日起、5万元自2013年6月12日、5万元自2013年6月29日起、10万元自2013年8月9日起均计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告高洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4524元，由被告林志奔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第531号
上诉人（原审被告）：胡某。
委托代理人：沈某某。
被上诉人（原审原告）：吴某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：傅某某。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法
院于2010年4月22日作出的（2010）甬奉莼民一初字第21号民
事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭
审理了本案。经阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定径
行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人经人介绍于2007年5月30
日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后经常为
生活琐事发生争吵。自2008年3月起，胡某经常参与赌博，致
使夫妻感情淡漠。吴某曾两次向法院起诉要求与胡某离婚。20
10年3月9日，吴某再次以胡某经常参与赌博，夫妻感情确已破
裂为由，向法院起诉要求与胡某离婚。
吴某于2010年3月9日，以双方长期分居至今，夫妻关系
名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，向原审法院提起诉讼，要
求准予双方离婚。
胡某在原审中答辩称：同意与吴某离婚，但要求吴某承担夫妻共同债务。
原审法院审理认为：夫妻双方虽结婚已将近3年，但婚后
夫妻感情淡漠，胡某不珍惜夫妻感情，未戒除赌博恶习，且双
方均认为夫妻感情确已破裂，故吴某要求与胡某离婚的诉讼请
求，予以支持。胡某要求吴某共同承担夫妻关系存续期间其对
外所借的债务，没有相应的证据予以佐证，不予支持。据此，
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决：准许吴某与胡某离婚。案件受理费300元，减半收取150
元，由吴某负担。
宣判后，原审被告胡某不服，向本院提起上诉称：1.夫
妻感情好，原审准予双方离婚理由不足。2.夫妻共同债务11万
元原审未予认定不当。3.法院判决离婚，婚前上诉人通过介绍
人交给被上诉人母亲3万元用于购买嫁妆，还有红木眠床一张
、布沙发眠床一张、玻璃茶几一只、麻将机一台、藤椅子二把
均系上诉人婚前财产，被上诉人均应予以返还。婚后所建的宾
馆、所购的马自达汽车应予分割。为此，请求依法改判。
被上诉人吴某辩称：双方在原审庭审中承认感情已经破
裂，且上诉人也同意与被上诉人离婚。上诉人虽提出有夫妻共
同债务11万元，但未提供证据予以证明，原审未予处理并无不
当。关于夫妻共同财产的分割，上诉人亦未提供证据予以证明
，即使确有财产分割，也应另案处理。原判认定事实无误，请
求维持原判。
二审中，被上诉人吴某未提供新的证据。上诉人胡某向
本院提供了以下证据材料：1.借据及借条各一份，均系复印件，用以证明上诉人有夫妻共同债务6万元。被上诉人吴某某证
认为，该两份证据均不属于二审程序中新的证据，不同意质证
，且该两份证据均是复印件，真实性无法确认。本院认为，被
上诉人吴某某证意见成立，故对该两份证据均不予采信。2.任
旭龙书写的证明一份，用以证明上诉人曾给付被上诉人母亲3
万元用于购买嫁妆。被上诉人吴某某证认为，该证明属于证人
证言，证人未出庭作证，其证言不应作为证据采信。本院认为
，该份证据证明的对象属上诉人二审期间新增加的诉请，不属
本案审查范围，故对该份证据不予采信。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，
故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人在原审庭审中均承认夫妻感情已
破裂，故原判准予双方离婚并无不当。上诉人在原审时提出有
夫妻共同债务42万元，但未提供任何证据予以证明，且上诉人
对多笔借款的发生时间表示不清楚，而被上诉人对此均不予认
可，故原审对夫妻共同债务未予认定并无不当。现上诉人提出
有债务11万元，并提交一份借据及一份借条予以证明，但该两
份证据均系复印件，真实性无法审核。根据上诉人陈述借款发
生时间是建宾馆之时即2006年，而两份证据的落款时间是2008
年，借款时间与借款用途未能相互印证，且上诉人除了该两份
证据外并无其他证据相佐证。故上诉人关于有夫妻共同债务11
万元的主张，证据不足，本院不予支持。上诉人提出有婚前财
产要求被上诉人予以返还，婚后所建宾馆要求予以分割，因双
方当事人在原审时均未提及上述诉请，故均不属本案审理范围。对于上诉人提出的马自达汽车是婚后所购要求依法分割的上
诉请求，本院经审查认为，讼争车辆现登记在被上诉人母亲名
下，上诉人虽提出汽车首付款是被上诉人所付，但未提供证据
予以证实，故上诉人要求分割缺乏依据。综上，上诉人胡某的
上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认
定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年八月二日
代书 记员 贺佳薇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第290号
上诉人（原审被告）程立新，男，1967年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人向建辉，系株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李小萍，女，1984年7月8出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
上诉人程立新因与被上诉人李小萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人程立新及其委托代理人向建辉，被上诉人李小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告李小萍与被告程立新系朋友关系，2013年7月25日，被告程立新向原告李小萍出具借条一张，借条载明：“今借到李小萍两万元整（2000元）。2013年底还1万元，2014年6月30日还清另其一万。”在被告出具借条后，原告以现金方式支付给被告20000元，双方没有约定利息，在借款期间被告程立新没有偿还过本金。原告李小萍多次找被告程立新索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金，并在庭审中确认要求被告程立新按银行同类贷款利率6%支付自起诉之日起至本案判决之日止的逾期还款利息。
原审法院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程立新向原告书写了借条一张，载明向原告借款两万的事实。虽被告在庭审中辩称出具借条后原告并未实际支付该20000元，借条系原告李小萍所拟由他照抄，并且借款金额大写与小写不相一致，故原、被告之间并不存在真实的借贷关系。原审法院认为，根据交易习惯与日常生活准则，借款金额大写与小写不相一致时，应以大写的金额为准；另被告作为完全民事行为能力人，在出具借条时应清楚借条的法律效力并充分考虑到出具借条之后的法律后果，被告虽在庭审中称借条是原告以跳楼相胁而被逼出具的，但未能提供证据予以证明，且也无法提供证据证明借条上载明的两万元原告并未实际支付，应承担举证不能的不利后果，故被告的答辩意见不予采纳。原审法院认为原告提交的借条真实有效，借款到期后，被告未偿还过原告本金，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。借款到期后，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告之间的借款已于2014年6月30日到期，故对于原告要求被告自起诉之日至本案判决之日止（2014年8月4日至2014年9月3日共31天）支付逾期利息的诉讼请求予以支持，参照银行同类贷款利率按6%的年利率计算为102元（20000元×6%÷365天×31天=102元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决：一、被告程立新自本判决生效之日起十五日内偿还原告李小萍借款本金人民币20000元；二、被告程立新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李小萍逾期还款利息人民币102元；三、驳回原告李小萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告程立新承担。
程立新不服，以“原审判决认定事实不清，上诉人程立新与被上诉人李小萍原系男女朋友关系，当时出具借条是被上诉人李小萍以跳楼威胁上诉人程立新，上诉人程立新才出具借条。被上诉人李小萍没有提交证明在出具借条后是否将该笔借款支付给上诉人程立新的证据”为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判上诉人程立新不承担偿还20000元本金及利息的责任。
李小萍以“借条是具有法律效力。上诉人程立新出具了借条而且还按了手印签了名，其是完全民事行为能力的人，肯定知道写了借条按了手印的法律后果”为由，进行了答辩。
二审中，上诉人程立新与被上诉人李小萍均未提供新证据。
本院对原审判决查明的借条出具过程等事实予以确认。
另查明，二审庭审中，被上诉人李小萍承认其与上诉人程立新系男女朋友关系，2013年7月25日上诉人程立新出具借条时已怀孕，20000元是上诉人程立新给予的补偿，被上诉人李小萍并没有提供借款20000元给上诉人程立新。
本院认为，本案被上诉人即原审原告李小萍系以民间借贷纠纷的法律关系提起诉讼。民间借贷，是指自然人、非金融机构法人以及其他组织之间进行资金融通的协议。民间借贷合同自贷款人将资金或资金支付凭证交付或者转账给借款人时生效。本案中，上诉人程立新虽出具20000元的借条给被上诉人李小萍，但被上诉人李小萍并没有将20000元借款交付给上诉人程立新，故上诉人程立新与被上诉人李小萍之间的民间借贷未实际履行。被上诉人李小萍在二审亦认可该20000元是上诉人程立新对其怀孕给予的补偿，并未实际支付借款。故双方的民间借贷法律关系尚未成立生效。上诉人程立新出于对被上诉人李小萍怀孕而自愿予以补偿，是其真实意思表示，不符合民间借贷的法律特征，但应对造成被上诉人李小萍的身体伤害予以补偿，被上诉人李小萍可与上诉人程立新协商解决或另行提起诉讼。
综上，原审判决认定借款已支付的事实不清，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民一初字第523号民事判决；
驳回被上诉人李小萍要求上诉人程立新偿还借款
20000元及其利息的诉讼请求。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件
受理费303元，由被上诉人李小萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更771号
罪犯宋志勇，男，1969年1月5日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）郑刑二初字第71号刑事判决，认定被告人宋志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（未履行）。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）豫法刑一终字第206号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋志勇确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，该犯长期吸毒，先后从他人手中购买大量毒品。2011年12月30日公安干警在郑州市中原区郑上路“老丁家泡馍馆”门口将该犯抓获，当场从该犯身上提取疑似毒品9包，后又从该犯家中地下室提取疑似毒品29包，经鉴定，有22包检测出海洛因成分，共重93.44克。该犯系毒品再犯、累犯。
罪犯宋志勇自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分3次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋志勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度�原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志勇减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年二月三起至二〇二八年十一月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00693号
原告孙某某，男。
被告张某，男。
被告闫某某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告孙某某与被告张某、闫某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙某某承担。
审判员 王 铮
二〇一五年七月十四日
书记员 孙军军
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1112号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗顺圆。2013年8月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年9月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1150号起诉书指控被告人罗顺圆犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉。被告人罗顺圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2012年3、4月份至2012年9月份期间，被告人罗顺圆伙同蒋明良、段永华、杨丽（均已判）在临海市杜桥镇杜下浦、戴家村以及杜桥镇区等地贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某、冯某、龙某和张某等人共40次左右，约4克。2013年8月12日，被告人罗顺圆在怀化市被公安机关抓获，从其身上搜出海洛因0.2克，冰毒0.4克，麻黄草6根。公诉机关提供证人张某、王某、龙某、冯某的证言，同案犯杨丽、段永华、蒋明良的供述及刑事判决书，被告人罗顺圆的供述，归案经过说明、辨认笔录、通话记录、移送清单及照片、毒品上交清单、物证检验报告、户籍证明等证据予以证明。认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以判处。
被告人罗顺圆对公诉机关的指控提出异议，辩解：我是2012年4月份来临海，2012年8月份回老家，我没有贩毒。对指控从我身上搜出的毒品数额也有异议，是连着包装一起称的重量，是我买来止痛用的。
经审理查明：2012年3、4月份至2012年9月份期间，被告人罗顺圆指使蒋明良、段永华、杨丽（上述三人均已判）在临海市杜桥镇杜下浦、戴家村以及杜桥镇区等地贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某、冯某、龙某和张某等人共30余次，约3余克。2013年8月12日，被告人罗顺圆在怀化市被公安机关抓获，从其身上搜出海洛因0.09克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.16克、麻黄草6根。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：证人张某、王某、龙某、冯某的证言，同案犯杨丽、段永华、蒋明良的供述及刑事判决书，被告人罗顺圆在侦查阶段的有罪供述，归案经过说明、辨认笔录、通话记录、移送清单及照片、毒品上交清单、物证检验报告、户籍证明等。
其中：毒品上交清单、物证检验报告，证实被告人罗顺圆被抓获时从其身上扣押的毒品去包装后海洛因净重为0.09克、甲基苯丙胺净重为0.16克。
其中：被告人罗顺圆在侦查阶段的有罪供述，证明其指使杨丽、段永华、蒋明良多次贩卖毒品给吸毒人员的事实。证人张某、王某、龙某、冯某等证言，同案犯杨丽、段永华、蒋明良的供述及刑事判决书等证据，证明杨丽、段永华、蒋明良为被告人罗顺圆贩卖海洛因给吸毒人员张某、王某、龙某、冯某等以及杨丽、段永华、蒋明良均已被判决的事实，其中蒋明良贩卖20余次，共约2克许；段永华贩卖5、6次，每次0.08-0.16克；杨丽贩卖8次，共约0.8克。上述证据之间能相互印证，足以认定被告人罗顺圆指使杨丽、段永华、蒋明良贩卖毒品给吸毒人员共计30余次、共约3余克的事实。故被告人罗顺圆辩解自己没有贩毒，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗顺圆违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗顺圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2018年8月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 林 英
人民陪审员 崔小红
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 屈 明
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1678号
上诉人（原审被告）：郑淑梅，女，1974年3月2日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇劲通家居广场。
法定代表人：高士喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗彦军，该公司员工。
上诉人郑淑梅因与被上诉人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求。
本院认为，鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初624号民事判决；
二、准许鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费205元，减半收取102.5元，由鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费410元，减半收取205元，由鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 程 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 邱 婧