太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04253号
原告张六均，建筑工人。
原告吴勇开，建筑工人。
原告叶昌明，建筑工人。
原告申素珍，建筑工人。
原告廖海林，建筑工人。
原告印飞，建筑工人。
原告邓春林，建筑工人。
原告王林海，建筑工人。
原告万世忠，建筑工人。
原告阿色尔日，建筑工人。
原告阿色尔约，建筑工人。
原告贾巴呷且，建筑工人。
原告也布只仇，建筑工人。
原告波比拉为，建筑工人。
原告阿色比曲，建筑工人。
原告阿色啦国，建筑工人。
原告普日比方，建筑工人。
原告陈绪科。
委托代理人张六均，男。
被告古卫东。
原告张六均等18人与被告古卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴勇开、叶昌明等17原告的委托代理人即原告张六均到庭参加了诉讼，被告古卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六均等18人诉称，2013年10月份到12月份，张六均等众多民工受被告委托为其制作、安装钢筋公司，工地在太原市小店区红寺村龙城苑工地五号楼8、9、10层，六号楼13、14层。众多民工天寒地冻的做到11月30日，被告通知民工放假，并在2013年12月4日双方确定工资为137428元，扣除预支2万元，实际被告还欠我们工资117428元。经口头协议被告答应2013年12月底给我们全部工资，但是一直找各种理由拖到现在都没有给。2014年原告多次追要未果，被告也搬家，之后原告打电话被告不接，也找不到被告。期间，原告找过劳动局，小店区劳动局三中队薛丽娟打电话告知被告让其到劳动局调解，结果被告把薛丽娟骂了一顿，也没有到劳动局调解。此后，原告多方打听到被告住处是在阳光揽胜小区，期间再找小店劳动局、龙城街办。龙城街办所长李润清给被告打电话也不接，打电话也不回，被告如此藐视国家机关及工作人员。2015年4月12号，原告在被告住所找到被告索要工资，被告告知要钱没有要命拿去，在争吵中，被告用凳子砸中原告头部，还用灭蚊剂喷原告眼睛，辱骂原告。2015年5月12日，原告与7位民工一起去找被告索要工资，被告写了欠条搪塞民工。欠条中明确写明所欠工资在2015年6月25日前先付原告5万元，余款67428元于2015年12月30日前付清。至今，被告分文未付。被告失信于民工，众多民工来自多地区、多民族，为切实维护农民工合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告民工工资117428元；判令被告支付拖欠民工工资的利息58714元；判令被告支付原告因索要民工工资交通费12585.1元、住宿费8234元、生活费3750元、误工费32200元、通讯费500元、打印费120元；判令被告承担本案诉讼费。
被告古卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，本案原告张六均等18人系小店区红寺村龙城苑工地钢筋班组工人，受雇于被告，自2013年10月15日至2013年12月份在该工地施工作业。2013年12月5日，原告张六均等18人出具工资结算单，结算单中显示阿色尔日出勤41天，日工资159元，总工资6519＋86=6605元；阿色尔约、阿色啦国、阿色比曲、也布只仇、陈绪科、普日比方、贾巴呷且、波比拉为、吴勇开、张六均、邓春林、印飞、廖海林、叶昌明、申素珍、万世忠、王林海等17人出勤天数均为41天，每日工资均为159元，总工资数均为6519元，针对原告阿色尔日比其他17人多86元，原告张六均解释，因少数民族的工人均是原告阿色尔日所找，故将86元补贴给原告阿色尔日；工资结算单中总工资数额为117428元。后原告张六均等人向被告主张所欠工资，2015年5月14日，被告向原告出具欠款凭条一份，内容如下：“因红寺村工地由于甲方原因停工缓建，加之甲方至今既未复工，也未结算，更未付款，导致古卫东下欠张六均钢筋班组工资117428元（壹拾壹万柒仟肆佰贰拾捌元），经双方协商，古卫东定于6月25日前付张六军伍万元人民币，余款在12月30日前付清。欠款人：古卫东”。
另查明，针对出勤情况，原告提供钢筋班组2013年10月和11月原告18人出勤情况，显示2013年10月出勤12天，11月出勤29天。原告陈述，被告承包了龙城苑项目部，但是南通市华泰建设有限公司龙城苑项目和山西荣鑫军安建筑劳务有限公司已经将劳务费支付给了被告，并提供2014年6月27日该两公司出具的《关于支付古卫东劳务费用情况说明》，对古卫东在龙城苑项目中的工作量及应付款项进行了说明，同时表示南通市华泰建设有限公司共支付山西荣鑫军安建筑劳务公司154万元，该劳务公司支付古卫东154万元。2013年11月5日，被告向山西荣鑫军安建筑劳务公司出具80万元借条，并于2013年12月16日向该劳务公司出具收条，写明收到龙城苑项目工程进度款50万元。原告诉讼请求被告支付原告为讨薪而支出的交通费、住宿费等费用，并提供部分食宿费收据和交通费票据，同时提供其与成都飞宏泡沫制品有限公司签订的劳动合同及该公司出具的误工证明，用以计算因主张劳务费而产生的误工费。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的工资结算单、欠条、情况说明、收条、借条、出勤表、收据等及庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告张六均等18人在被告承包的红寺村龙城苑项目部钢筋班组工作，有被告出具的欠条及南通市华泰建设有限公司龙城苑项目及山西荣鑫军安建筑劳务有限公司出具的付款情况说明佐证，该事实本院予以采信。针对原告张六均等18人的具体工资数额，有原告提供的考勤表及工资结算单佐证，工资结算单中体现的工资总数额117428元与被告出具的欠条中体现的数额一致，欠条中针对所欠人员班组、数额和支付时间等表述清楚，被告应当按照欠条中体现的数额和约定的时间支付原告工资。现原告根据工资结算单和欠条主张被告支付原告阿色尔约、阿色啦国、阿色比曲、也布只仇、陈绪科、普日比方、贾巴呷且、波比拉为、吴勇开、张六均、邓春林、印飞、廖海林、叶昌明、申素珍、万世忠、王林海等17日每人工资6519元，主张被告支付原告阿色尔日工资6605元，证据充分，本院予以支持。在原告张六均等人提供劳务后，被告应当按时足额支付工资，考虑被告拖欠工资时间较长，原告主张自2013年12月5日开始计算至2015年12月4日的逾期支付利息，本院予以采信，但原告主张按照每年利息24%主张，无法律依据，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。针对原告诉求的为向被告主张工资而支付的住宿费和交通费等费用，因被告未及时支付原告工资，原告人数较多，分散各地情况下向被告主张工资，必然导致误工、交通费和食宿费等的产生，本院酌情认定1万元。原告提供的张六均的误工证明和劳动合同，无法客观反映张六均的实际收入和受损情况，该证据本院不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古卫东于本判决生效之日起十日内支付原告张六均工资6519元，吴勇开工资6519元，叶昌明工资6519元，申素珍工资6519元，廖海林工资6519元，印飞工资6519元，邓春林工资6519元，王林海工资6519元，万世忠工资6519元，阿色尔日工资6605元，阿色尔约工资6519元，贾巴呷且工资6519元，也布只仇工资6519元，波比拉为工资6519元，阿色比曲工资6519元，阿色啦国工资6519元，普日比方工资6519元，陈绪科工资6519元；并支付上述工资自2013年12月5日起至2015年12月4日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；并支付原告其他损失1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803（原告已缓交），由被告古卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 褚丽琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 燕