河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2331号
原告：梅勇，男，汉族，1971年10月22日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：郝宏广，男，汉族，1974年8月9日出生，住许昌市。
被告：杜正辉，男，汉族，1960年12月12日出生，住江苏省启东市。
被告：蒋矿山，男，汉族，1976年12月17日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。
被告：倪倩倩，男，汉族，1986年12月8日出生，住江苏省启东市。
原告梅勇诉被告杜正辉、蒋矿山、倪倩倩民间借贷纠纷一案，原告梅勇于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告梅勇的委托诉讼代理人郝宏广、被告蒋矿山的委托诉讼代理人魏晓晖到庭参加诉讼，被告杜正辉、倪倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜正辉向原告归还借款本金200万元，暂计至2017年3月1日的利息273750元及延期还款违约金154560元（按每日本金及利息的万分之四计算），以及至还清全部借款本金利息之日的利息计延期还款违约金；2.判令被告杜正辉向原告支付资金周转补偿费用15万元；3.判令被告蒋矿山、倪倩倩承担连带还款的责任。本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告系许昌中宸贸易有限公司负责人，被告杜正辉系许昌山峰财富广场项目实际施工负责人，被告蒋矿山系许昌山峰财富广场项目建设方负责人，被告倪倩倩系许昌山峰财富广场项目水电施工班组负责人且与被告杜正辉是老乡。原告因所属公司向许昌山峰财富广场项目供应钢材结识三被告，被告杜正辉因资金周转困难，于2015年6月28日签订借款协议，约定由被告蒋矿山担保，向原告借款人民币200万元（其中转账192万元，现金8万元），借款期限4个月，月息1.5%，逾期不还或不能足额归还本息的，每逾期一日，按所欠本息的1%向原告支付违约金，并承诺自愿向原告支付资金周转补偿费用15万元。之后原告按约向被告杜正辉支付借现金8万元，转账支付192万元。被告杜正辉借款后不但没有按约归还借款本息及资金周转补偿费用，还于2016年5月19日又因项目急用向原告借现金25万元且不计息。鉴于被告杜正辉不能按约还款，原告找三被告协商，并于2016年8月16日签订还款协议一份，约定原来2015年6月28日借款截至2016年7月31日仍欠175万元，利息9万元，被告杜正辉于2016年12月12日前还完，否则按原来借款协议执行，被告蒋矿山,倪倩倩作为担保人承担连带还款的责任。但是截至目前，被告杜正辉仍没有履行借款协议，还款协议等约定还款义务，被告蒋矿山，倪倩倩也没有履行连带还款的义务，经原告多次催要，三被告一直以种种理由推诿，未经原告履行还款义务。原告为维护自身合法权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
被告蒋矿山辩称：1.根据借款协议约定，被告蒋矿山为一般保证，应由借款人先承担还款责任，在借款人无力偿还的情况下，才由担保人承担保证责任；2.根据还款协议的约定，本案的借款本金应为175万元，利息9万元。另外，资金周转补偿费用15万元不应当由担保人承担。
经审理查明：原告梅勇与被告杜正辉、蒋矿山因生意来往结识，2015年6月28日，被告杜正辉向原告梅勇借款2000000元，并出具借款协议，蒋矿山作为担保人在借款协议上签字。借款协议主要约定：“借款协议甲方（出借人）：梅勇乙方（借款人）：杜正辉丙方（担保人）：蒋矿山一、乙方因资金周转向甲方借款人民币贰佰万元整（其中：转账壹佰玖拾贰万元整，现金捌万元整），借款期限为4个月，自2015年7月1日起至2015年10月31日止；二、借款利息按月息1.5%向甲方支付，每月支付一次；三、乙方逾期不还或不能足额归还借款本金及利息，视为违约，每逾期一日，按所欠本金及利息的数额的1%向甲方支付违约金；四、乙方承诺自愿向甲方支付资金周转补偿费用壹拾伍万元整，可每月分期支付，丙方承担连带责任；甲方：梅勇乙方：杜正辉丙方：蒋矿山签订时间：2015.6.28签订地点：许昌市乙方账号：62×××22开户行：工行平顶山火车站支行账户名：倪倩倩”。2015年7月1日，被告杜正辉就上述借款协议的内容向原告梅勇出具借款本金为2000000元的借据。2015年7月2日，原告梅勇向被告杜正辉指定的倪倩倩的银行账户转账1920000元，支付现金80000元。2016年5月19日，被告杜正辉因经营需要，再次向原告梅勇借款250000元，并出具借条，借条的主要内容为：“借条今借梅勇现金贰拾伍万元整（￥250000），于财富广场项目施工封顶后一个月内归还，不计息，此款用于财富广场项目中借款人：杜正辉2016.5.19”。上述借款到期后，被告杜正辉未能按约还款，于2016年8月16日，向原告梅勇出具还款协议，被告蒋矿山、倪倩倩作为丙方在还款协议上签字，还款协议的主要内容为：“还款协议甲方：梅勇乙方：杜正辉丙方：蒋矿山丙方：倪倩倩一、乙方原向甲方借款因故未能按2015年6月28日签订的借款协议的约定偿还完毕，截止2016年7月31日仍欠本金人民币壹佰柒拾伍万元整（￥1750000元），利息人民币玖万元整（￥90000元）。二、乙方承诺于2016年12月12日前将所欠本金及利息全部偿还给甲方，甲方同意不再追究乙方违约责任，否则视为乙方严重违约。三、丙方对乙方所欠本金及利息等还款义务承担担保责任，如到期乙方不能履行义务，丙方承担连带责任，丙方可将此款从河南欣德源建设工程有限公司承建的许昌山峰财富广场工程款中扣除偿还于甲方。四、本协议未约定的按照2015年6月28日签订的借款协议的约定执行。”借款到期后，被告未按照约定的还款时间还款，后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有借款协议、收费回单、业务回单、还款协议、借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告梅勇与被告杜正辉之间的民间借贷关系合法有效。被告杜正辉未按照还款协议的约定偿还原告梅勇借款本金及利息、违约金、资金周转补偿费，已构成违约，理应承担相应的违约责任。关于2015年6月28日所涉借款2000000元，经原被告双方核算截至2016年7月31日被告杜正辉仍下欠原告梅勇借款本金1750000元及利息90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告梅勇要求被告杜正辉支付自2016年8月1日以后的利息、违约金及支付资金周转补偿费150000元的请求，上述计算方式加起来超过了年利率24%，故被告杜正辉应自2016年8月1日起按照月利率2%支付至还清借款之日止的利息、违约金及资金周转补偿费。被告蒋矿山、倪倩倩在借款协议及还款协议中均约定若借款到期，被告杜正辉不能履行义务，二人将承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故被告蒋矿山、倪倩倩应作为连带责任保证人，对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还的责任。被告蒋矿山、倪倩倩在承担保证责任后，依法享有向被告杜正辉追偿的权利。关于2016年5月19日所涉借款250000元，系被告杜正辉的个人借款，且原被告双方之间约定不计算利息，故原告梅勇要求被告杜正辉偿还借款250000元，本院予以支持。对于原告梅勇的其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杜正辉、蒋矿山、倪倩倩连带返还原告梅勇借款本金1750000元并支付2016年7月31日前的利息90000元，及自2016年8月1日起以借款本金1750000元按照月利率2%计算至还清借款之日止的利息、违约金及资金周转补偿费；
二、本判决生效之日起十日内，被告杜正辉返还原告梅勇借款本金250000元。
案件受理费27427元，由被告杜正辉、蒋矿山、倪倩倩连带负担21360元，由被告杜正辉负担5050元，由原告梅勇负担1017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴真真