甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终532号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人李纬，甘肃惠普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某某。
委托代理人朱立云，甘肃韬合律师事务所律师。
委托代理人冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民二初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人李纬，被上诉人韩某某及其委托代理人朱立云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年10月相识并恋爱。2012年8月9日，在安宁区民政局登记结婚，结婚证字号为J620105-2012-000914。2013年8月14日，生一女韩枚烜。婚后感情尚可。2015年3月，原、被告因家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告起诉与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。另查明，双方婚姻存续期间共同财产有：三星牌60寸液晶电视机1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、雅露斯真皮双人床1张、布艺沙发1套、铁艺茶几1张、电视柜1组、木质餐桌1张、板式双人床1张。再查明，2014年11月17日，原告向中国农业银行贷款37000元，截至2015年10月17日，尚有27000元的贷款未偿还；2015年2月，原告通过其在兴业银行开办的信用卡透支23000元，截止2015年10月20日，尚有20000元未偿还；原告通过其开办的招商银行信用卡透支金额为30000元，未偿还；2014年8月至2015年3月，原告在其开办的上海浦东发展银行兰州西固支行信用卡中透支49000元，并于2015年5月向该银行贷款110000元，尚有87000元未偿还。被告通过其开办的信用卡以透支的方式向多家银行借款72000元，其中在兴业银行的信用卡透支15992.97元、在交通银行的信用卡透支16348.61元、在光大银行的信用卡透支10267.05元、在招商银行的信用卡透支30245.99元。
原审法院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的，在共同生活期间，应互敬互爱，共同处理家庭事务，而原、被告在共同生活期间未能妥善处理家庭经济矛盾，致使夫妻关系不和，原告提起离婚诉讼，被告当庭表示同意离婚，故原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。原告诉请，婚生女韩烜由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；被告当庭表示同意婚生女随原告共同生活，并每月支付抚养费500元；原告亦表示同意被告每月支付孩子抚养费500元，故本院予以确认。原告主张，三星牌60寸液晶电视机1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、雅露斯真皮双人床1张、布艺沙发1套、铁艺茶几1张、电视柜1组、木质餐桌1张、板式双人床1张，为原告的父亲出资购买，应为其所有，因上述财产系原、被告婚姻存续期间所得，且原告未能就其个人所有向法庭提供相应的证据予以证明，故其该项主张本院不予支持。原告主张以其个人名义分别向中国农业银行、上海浦东发展银行兰州西固支行、兴业银行股份有限公司兰州分行、招商针银行贷款或透支欠款的债务210000元，为夫妻共同债务，要求双方共承担；因原告未能向法庭提供证据证明上述借款用于家庭共同生活，而主张上述债务为家庭债务缺少法律依据，故本院对其各项主张不予支持。被告主张兴业银行、光大银行、招商银行通过信用卡透支72000元，证明原、被告在共同生活期间经济独立，对各自债务应各自偿还；因被告上述债务用于个人消费，属个人债务，应由其自行清偿，故其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、原告陈某某要求与被告韩某某离婚，本院予以准许。二、婚生女韩枚烜随原告陈某某共同生活，被告韩某某每月支付抚养费500元，至孩子独立生活时止。三、家庭共同财产有：三星牌60寸液晶电视机1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、雅露斯真皮双人床1张、布艺沙发1套、铁艺茶几1张、电视柜1组、木质餐桌1张、板式双人床1张；其中三星牌60寸液晶电视机1台、雅露斯真皮双人床1张归原告陈某某所有；海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、布艺沙发1套、铁艺茶几1张、电视柜1组、木质餐桌1张、板式双人床1张归被告韩某某所有。四、原、被告及孩子衣物归各自所有。五、被告韩某某有权探望孩子，具体探望方式及时间由双方协商协决定。六、原告陈某某所负210000元，由原告陈某某清偿；被告韩某某所负债务72000元，由被告韩某某清偿。本案诉讼费886元，现已减半收取443元，由原告陈某某、被告韩某某每人承担221.5元。
宣判后，原告陈某某不服，向本院提起上诉认为，原审判决对本案夫妻共同财产及共同债务的事实认定不清，判决错误。1、上诉人于婚姻存续期间所负债务21万元，原审法院法院认定为上诉人个人债务不仅与最高院婚姻法解释相悖，另一方面损害了债权人的合法权益。2、一审法院对家庭财产分割严重不公。其中海尔牌冰箱、洗衣机、布艺沙发等均为上诉人及其父亲出资购置，一审判未依据婚姻法的规定保护妇女儿童权益，将大部分判归被上诉人所有。3、被上诉人购置房屋时，虽是以其父名义购买，但从上诉人处提取了1.5万元住房公积金，且该房的装修款6万元由上诉人之父垫付，婚后被上诉人为购置车辆曾向上诉人之父借款4.3万元，上述债务均应依法分割。综上，请求二审法院：1、依法撤销原判第三项、第六项，对本案夫妻共同财产及债务重新进行认定并分割；2、要求依法分割双方为购婚房，上诉人从住房公积金账户提取的公积金1.5万元、装修新房时上诉人父亲垫付的装修款6万元以及被上诉人购车时向上诉人父亲的借款4.3万元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韩某某答辩称，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，二审予以确认。
二审另查明，上诉人陈某某所持兴业银行信用卡于2015年4月至2015年9月期间，多次向兰州市西固区久隆顺陶瓷经营部转账。兰州市西固区久隆顺陶资经营部于2014年10月23日登记入网，户名为韩某某。
本院认为，夫妻之间感情是维系婚姻的基础。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关心。本案中，因双方当事人未能积极妥善处理夫妻之间的矛盾，致使双方感情破裂，均愿意离婚，故原审法院判决双方当事人准予离婚并无不当。
关于上诉人陈某某认为双方婚姻存续期间所负债务21万元，原审法院法院认定为上诉人个人债务不仅与最高院婚姻法解释相悖，另一方面损害了债权人的合法权益的上诉理由，上诉人陈某某于2015年4月至2015年9月期间多次向兰州市西固区久隆顺陶瓷经营部转账，该账户户名为被上诉人韩某某，被上诉人韩某某对转入款项的用途及数额不知情有违常理，且双方当事人未对婚后财产归属进行约定，原审法院认定210000元债务系上诉人陈某某个人债务，无事实和法律依据。
关于上诉人陈某某认为一审法院对家庭财产分割严重不公。其中海尔牌冰箱、洗衣机、布艺沙发等均为上诉人及其父亲出资购置，一审判未依据婚姻法的规定保护妇女儿童权益，将大部分判归被上诉人所有不公。虽然上诉人陈某某的父亲出资购置部分家具，但因其是为上诉人陈某某与被上诉人韩某某结婚所购置，故其购置家具应认定为上诉人陈某某与被上诉人韩某某的共同财产。
关于上诉人陈某某认为被上诉人韩某某购置房屋时虽是以其父名义购买，但从上诉人处提取了15000元住房公积金，且该房的装修款60000元由上诉人之父垫付，婚后被上诉人为购置车辆曾向上诉人之父借款43000元，上述债务均应依法分割的理由，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原判认定部分事实不清，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持兰州市安宁区人民法院（2015）安民二初字第295号民事判决书第一、二、四、五项及诉讼费承担部分；
二、撤销兰州市安宁区人民法院（2015）安民二初字第295号民事判决书第三、六项；
三、家庭共同债务285854.62元，上诉人陈某某承担142927.31元，被上诉人韩某某承担142927.31元。
四、夫妻共同财产：三星牌60寸液晶电视机1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、雅露斯真皮双人床1张、布艺沙发1套、铁艺茶几1张、电视柜1组、木质餐桌1张、板式双人床1张；其中三星牌60寸液晶电视机1台、电视柜1组、雅露斯真皮双人床1张、海尔牌洗衣机1台归上诉人陈某某所有；海尔牌冰箱1台、布艺沙发1套、铁艺茶几1张、木质餐桌1张、板式双人床1张归被上诉人韩某某所有。
二审案件受理费886元，上诉人陈某某承担443元，被上诉人韩某某承担443元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘艺涵