河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4713号
原告：刘万江，男，1977年2月7日生，汉族，农民，住唐山市路北区，现住遵化市。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
委托代理人：刘希阳，河北承唐律师事务所律师。
被告：孙丹丹，女，1982年7月1日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：王邵辉，唐山市路北区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
法定代表人：刘洪波。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
法定代表人：张小军
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘万江与被告孙丹丹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险路南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）北民初字第198号民事判决后，原告刘万江及被告人保财险唐山分公司不服提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民二终字第2719号民事裁定书发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万江及其委托代理人刘希阳、被告孙丹丹的委托代理人王邵辉、被告人保财险路南支公司及人保财险唐山分公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万江诉称，被告自有货车并经营货车运输，从2012年10月开始，被告孙丹丹雇佣原告为其货车司机，约定月工资6000元。2013年12月4日7时30分许，被告雇佣的另一货车司机王德海驾驶被告所有的冀Ｂ×××××/冀BYL**挂重型普通半挂车载乘原告，行使到京沪高速公路北京方向1031KM+240M处时，与闫刚驾驶的重型低平板半挂车发生追尾碰撞，后闫刚驾驶的车辆又与刘群驾驶的重型厢式货车发生交通事故，造成王德海死亡，原告受伤，三车受损的交通事故。本次事故经交通部门勘察最终认定，王德海负主要责任，闫刚负次要责任，原告及刘群无责任。本次事故给原告造成巨大经济损失，原告认为做为被告孙丹丹的雇员，被告孙丹丹应该承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失155274.16元，并要求被告负担诉讼费用。重审中原告将诉讼请求第一项变更为162418.16元，由于当时起诉时计算标准是按2014年数额计算，由于现在审判时间已经到达2016年，2015年的数据已经由国家颁布，所以按2015年标准计算。
被告孙丹丹辩称，通话录音里孙丹丹与刘万江均数次提到五万元，该数字确实为一个概数，但如果按照原告说法，孙丹丹为其垫付41840.34元，按照常理，应称其为四万，并且孙丹丹当庭申请证人出庭，均能证实孙为刘垫付为五万元。
被告人保财险路南支公司、人保财险唐山分公司辩称，本案原告将我公司列为被告，既不符合起诉时所适用的案由，又不具有主体资格，按照人身损害赔偿司法解释规定，雇主承担的是补充责任，雇员刘万江可以直接向三者车辆侵权方直接主张，也可以向雇主直接主张，雇主赔偿之后享有对侵权方的追偿权利，那么原告方最终的损失赔偿主体首先应当是三者车辆，对于三者承担赔偿责任之外，剩余的部分才涉及到雇主赔偿之后依照雇主责任险向保险公司主张权利，如果按照原告的起诉方式，其损失按一审判决，保险公司予以赔偿，那我公司根本就没有法律规定的向侵权三者方追偿的权利，这种情况下是对保险公司权利的侵害，并违背法律规定，因此本案案由下我公司不应承担任何责任。至于雇主责任险赔偿责任，我公司只对被保险人孙丹丹，其他人无权主张。
经审理查明，原告刘万江系被告孙丹丹雇佣的司机。2013年12月4日7时30分许，被告孙丹丹雇佣的另一货车司机王德海驾驶被告所有的冀Ｂ×××××/冀BYL**挂重型普通半挂车载乘原告，行使到京沪高速公路北京方向1031KM+240M处时，与闫刚驾驶的重型低平板半挂车发生追尾碰撞，后闫刚驾驶的车辆又与刘群驾驶的重型厢式货车发生交通事故，造成王德海死亡，原告受伤，三车受损的交通事故。2014年1月10日，江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具泰公交（高二）认字【2014】第002号交通事故认定书，认定王德海负主要责任，闫刚负次要责任，原告刘万江及刘群无责任。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗9天，诊断为：右肱骨骨折，腰椎横突骨折（L2-4右侧），手外伤（双手指软组织挫裂伤），出院医嘱为：1、患肢悬吊固定提高1.5个月左右、卧床休息三月，休息六月；2、功能锻炼在医生指导下进行。原告刘万江开支医疗费31840元，被告孙丹丹已支付上述医疗费。2013年12月14日原告刘万江转院至河北联合大学附属医院进行手术后治疗，住院治疗9天，诊断为：右肱骨中断粉碎性骨折术后，腰椎横突骨折（右侧L2-4），双手指皮肤挫裂伤缝合术后，给予二级护理，××、活血止痛、促进骨折愈合等对症治疗，开支医疗费9195.06元。原告在住院期间由其妻子李桂英及护工护理，开支护工陪护费1400元。原告所受伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，出具唐华【2014】临鉴字第2369号鉴定书，鉴定意见为拾级伤残，内固定取出费用壹万元，误工日时间为自受伤之日起至鉴定之日止。开支鉴定费2000元。被告孙丹丹称原告的平均月工资为5000元。被告孙丹丹为原告刘万江垫付医疗费等各项费用50000元。
被告孙丹丹在人保财险路南支公司投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，保险人为人保财险唐山分公司，保险期间自2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止。被告孙丹丹在人保财险唐山路南支公司投保了雇主责任保险，保险人为人保财险唐山分公司，保险期间为2013年3月13日零时起至2014年3月12日二十四时止。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、发票、出院证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘万江受雇于被告孙丹丹，且在从事雇佣活动过程中受伤，原告刘万江有权主张被告孙丹丹对其合理损失先行赔偿，被告孙丹丹赔偿完毕后有权进行追偿。原告刘万江的损失有：泰兴市人民医院医疗费31840元、河北联合大学附属医院医疗费9195.06元、伙食补助费360元【20元/天×（9+9）天】、内固定取出费10000元、误工费为52166.67元（误工期自2013年12月4日至伤残鉴定前一日2014年10月13日共计313天，5000元/30天×313天）；护理费为8404.96元【参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资28409元计算为28409元/365天×90天+1400元】；残疾赔偿金为18204元【参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入9102元计算为：9102元×20年×10%】；鉴定费2000元；关于交通费因原告提交的证据与其及其陪护人员因就医治疗实际发生费用的情况不符，且在这期间被告孙丹丹为原告提供了交通工具并支付了大部分费用，本院酌定500元。原告因提供劳务受伤，精神受到一定伤害，精神损害抚慰金本院酌定2000元，以上合计134670.69元。关于原告主张的日常用品花费及住宿费，因非原告本人支出的合理费用，本院不予支持。原告重审中主张按照2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算原告的各项损失，于法无据，本院不予支持。被告孙丹丹虽在人保财险唐山分公司投保了雇主责任险，但本案中雇主孙丹丹最终应承担的雇主责任无法确定，被告孙丹丹可在追偿完毕，其应当承担的雇主责任确定后，再行主张由雇主责任险的保险人对其进行赔偿。意外伤害险与本案非同一法律关系，本案不予涉及，可另行主张。原告认可录音的真实性，在录音中被告孙丹丹数次提到其已为原告刘万江垫付50000元，原告刘万江均未对此提出反对，故被告孙丹丹主张其为原告垫付50000元，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙丹丹先行赔偿原告刘万江84670.69元（134670.69元-50000元），于本判决生效之日起三日内执行完毕；
二、驳回原告刘万江的其他诉讼请求。
案件受理费1076元，由原告刘万江负担490元，被告孙丹丹负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 王志超
人民陪审员 张春兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 许 防