广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第298号
原告叶秋香。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然。
被告王小龙。
被告杨梅。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人邬曼华。
委托代理人谢洁青，系公司员工。
原告叶秋香与被告王小龙、杨梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶秋香的委托代理人吴深、被告王小龙、被告华安保险佛山公司的委托代理人谢洁青到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋香诉称，2014年7月27日6时2分许，被告王小龙驾驶粤X×××××号小型客车行驶至顺德区乐从镇禅西大道成功喷胶棉公司对开路口时，因违反交通规则与谢正军驾驶的两轮电动车（搭载原告叶秋香）发生碰撞，造成原告、谢正军受伤及车辆损坏的交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王小龙承担事故的全部责任，谢正军及原告叶秋香无责。原告受伤后，在佛山市顺德区乐从医院住院治疗。2014年11月26日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，遗有左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残，后续治疗费需12000元。被告杨梅系粤X×××××号小型客车的所有人，该车在被告华安保险佛山公司购买了交强险和商业险。请求法院判令：1.被告王小龙与被告杨梅连带赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计154677.52元；2.被告华安保险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告王小龙辩称对事故认定无异议，没有垫付过相关款项，购买了交强险和商业第三者责任险。
被告杨梅没有答辩。
被告华安保险佛山公司辩称，一、肇事车辆在被告华安保险佛山公司购买了交强险和200000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故造成两人受伤，交强险限额应按比例承担赔偿责任。二、2014年10月3日及2015年1月4日的医疗费发票无相应的病历予以佐证，不能证明与本案存在关联。三、营养费不合理，没有医嘱加强营养。四、后续治疗费不合理，后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张，退一步说，法院支持原告的后续治疗费，应当以原告的主治医院出具的出院证明书及出院小结中记载的费用为准。五、护理费应按50元／天计算。六、误工费依据不足，原告没有提供相应的劳动合同、佛山市顺德区伯明翰家具有限公司的工商资料等佐证其工作情况；从原告的工资表可见，原告的工资构成是基本工资、加班费、社保费、高温费组成，其中社保费只要原告仍是单位员工就享有社保，非因原告的缺勤而导致无法享有社保，即该费用单位仍然会支付给原告；加班费及高温费均是波动性比较大的项目，特别是高温费，原告只会享有几个月的高温费。因此原告的误工费应按佛山市最低工资标准1310元／月计算。七、残疾赔偿金应按农村标准计算。八、交通费没有依据，不予承认。七、诉讼费不应由被告华安保险佛山公司承担。九、鉴定费属于间接损失，不应由被告华保险佛山公司赔偿。十、精神损害抚慰金不合理，不应由被告华安保险佛山公司赔偿。十一、诉讼费不应由被告华安保险佛山公司承担。
原告叶秋香向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证、户口簿、亲属关系证明、民事诉讼主体告知、被告华安保险佛山公司的企业基本登记信息，证明原、被告的主体资格、原告的被扶养人情况及肇事车辆购买保险情况；
被告王小龙无异议；
被告华安保险佛山公司质证认为身份信息请法院核实，其他证据无异议。
2.道路交通事故证明，证明事故发生的经过及责任划分；
被告王小龙、华安保险佛山公司无异议。
3.门诊病历、诊断证明书、出院证明书、出院小结、医疗费发票、费用明细清单，证明原告在乐从医院的治疗情况及支出医疗费情况；
被告王小龙无异议；
被告华安保险佛山公司质证认为，2014年10月3日、2015年1月4日的医疗费没有病历予以佐证，不予确认，对其他证据无异议。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故造成十级伤残，后续治疗费及鉴定费支出情况；
被告王小龙认为不清楚相关情况；
被告华安保险佛山公司对鉴定意见书中关于后续治疗费的鉴定有异议，后续治疗费应待实际发生后再另行主张，若法院支持后续治疗费，应参照出院证明中关于原告拆除内固定的费用为8000元，对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但鉴定费不应由被告华安保险佛山公司负担。
5.入职证明、工作证明、工资签收单、公司信用系统信息、组织机构代码证、流动人口婚育证明、居住证明，证明原告事故发生前在城镇居住满一年，月平均工资为3418.5元。
被告王小龙无异议；
被告华安保险佛山公司对入职证明的真实性、合法性、关联性不予确认，该证明出具时间正好是原告住院期间，原告住院期间无法到单位开具证明，该证明也没有显示有委托他人代办，对工资证明的真实性、合法性、关联性也不予确认，因为没有提供劳动合同、工资签收记录等予以佐证，工资单也没有全部员工的签收情况，无法证明原告的收入情况。公司信用系统信息及组织机构代码证为打印件，请法院核实。对居住证明的真实性、合法性、关联性不予确认，原告的亲属证明系其户籍所在地的村委会出具，证明其实际在村里居住至事故发生前。对其他证据无异议。
被告王小龙、华安保险佛山公司没有证据向本院提交。
被告杨梅没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告叶秋香提交的证据认证如下：
原告叶秋香提交的证据1、2、3、4，该系列证据真实、合法，能够证明事故发生的经过、责任划分、原告治疗情况及其因本次事故导致十级伤残的事实，与本案存在关联，本院予以采信；原告提交的证据5，该组证据中的入职证明、工作证明、工资签收单、公司信用系统信息、组织机构代码证可以相互印证，证明原告事故发生前所从事的行业及工资收入情况，与本案存在关联，而居住证明系由湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇大圩居民委员会及大圩派出所作出，被告华安保险佛山公司没有提供相关的证据予以推翻和辩驳，本院对其真实性予以确认，对该组证据予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年7月27日6时2分许，被告王小龙驾驶粤X×××××号小型普通客车自北向南方向行驶，当行驶至佛山市顺德区乐从镇禅西大道成功喷胶棉公司对开路口时，遇谢正军驾驶无号牌二轮电动车搭载原告叶秋香自北向南方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及谢正军、叶秋香受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2014年9月12日出院，住院47天，出院诊断为脑震荡、左颞骨骨折、左颞部硬膜外血肿、左锁骨中段粉碎性骨折；出院证明书证明原告住院期间一人陪护，出院休息90天，出院后继续门诊对症处理，骨折愈合后回院拆除内固定物，二期拆除内固定物费用约需8000元。原告住院期间产生医疗费31316.5元。原告出院后继续门诊治疗，产生医疗费865.5元。2014年7月27日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王小龙未保持安全距离追撞前车后部，承担事故的全部责任，原告及谢正军无责。2014年11月26日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（1477）号司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，遗有左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；其后续治疗费用建议不低于12000元。为此原告支出鉴定费2700元。被告王小龙驾驶的粤X×××××号小型普通客车登记所有人为被告杨梅，该车在华安保险佛山公司购买了交强险和200000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，原告叶秋香于2014年2月25日入职佛山市顺德区伯明翰家具有限公司，从事木工工作，月平均工资为3418.25元。原告叶秋香有被扶养人两人，其父叶某，1927年出生，其母陈某，1937年出生，两人均由包括原告在内的五名子女共同赡养。
本院认为，被告王小龙驾驶机动车未保持安全距离追撞前车后部，系导致本次事故的原因，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。没有证据证明被告杨梅在本次事故中存在过错，其不需要承担赔偿责任。原告住院及门诊期间产生的医疗费共计32182元，应认定为其损失；原告住院47天，护理费为3290元（70元／天×47天）、住院伙食补助费为4700元（100元／天×47天）；原告因本次事故造成十级伤残，其所提交的证据足以证明其在城镇生活、居住一年以上，应按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元×20年×10%）；原告有被扶养人两人，截至原告定残之日，其父叶某87周岁、其母陈某77周岁，两人的被扶养年限均为5年，被扶养份额均为1／5，因此原告的被扶养人生活费为4821.12元（24105.6×5年×10%×1／5×2）；原告为此支出的鉴定费用2700元是其核定其伤残情况的必要支出，应认定为其损失；原告主张后续治疗费，有出院证明书及鉴定意见书予以证明其必要性，且原告明确放弃后续治疗期间产生的护理费、住院伙食补助费、交通费等其他相关费用，为防止诉累，本院予以支持，但佛山市顺德区乐从医院作为专业的医疗机构，对原告的病情及原告所需进行拆除内固物的后续治疗情况更为熟悉和专业，应以佛山市顺德区乐从医院出具的出院证明书为认定原告后续治疗费的依据，后续治疗费为8000元；原告出院后全休90天，其存在持续误工，误工时间计算至定残前一天为121天，原告提供证据证明其事故发生前的月平均工资为3418.25元，该工资并未超过国有同行业在岗职工平均工资标准，本院予以认定，原告的误工费为13786.94元（3418.25元／月÷30天×121天）；原告没有提供医嘱证明需加强营养，对其主张的营养费本院不予支持；原告没有提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为300元；事故造成原告十级伤残，给其生活和工作带来不便，其精神理应受到抚慰，综合原告的伤残程度和被告王小龙的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为6000元。因此原告的损失为医疗费32182元、后续治疗费8000元、护理费3290元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70018.52元、鉴定费2700元、误工费13786.94元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，共计140977.46元。因被告王小龙驾驶的粤X×××××号小型普通客车在被告华安保险佛山公司购买了交强险，本次事故另一伤者谢正军确认由原告叶秋香在交强险限额内优先赔付，因此，应由被告华安保险佛山公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110795.46元。超出交强险限额部分的30182元，由被告王小龙承担，因被告王小龙驾驶的粤X×××××号小型普通客车在被告华安保险佛山公司购买了200000元的商业第三者责任险，上诉费用并未超出商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告华安保险佛山公司在商业第三者责任险限额内直接向原告叶秋香进行赔付。被告杨梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告叶秋香道路交通事故赔偿款110795.46元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告叶秋香道路交通事故赔偿款30182元。
三、驳回原告叶秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1696.78元（本院已依法予以缓交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1526元，由原告叶秋香负担170.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨德超
第1页共11页