wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区。
代表人霍志峰，行长。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人张培，男，1979年12月16日出生，汉族，该单位工作人员。
被告张洋，男，1982年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告张洋信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年3月29日向�院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张洋的起诉。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。
审判长 王丽香
审判员 甄松淼
审判员 薛秋月
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人霍志峰，行长。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人张培，男，1979年12月16日出生，汉族，该单位工作人员。
被告张洋，男，1982年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告张洋信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张洋的起诉。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。
审判长 王丽香
审判员 甄松淼
审判员 薛秋月
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1342号
原告张树菊。
委托代理人张军、孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。
被告安丘市顺安机动车检测有限公司。住所地：安丘市华安路南首（兴安街道大近戈庄村）。
法定代表人张国忠，该公司经理。
原告张树菊与被告安丘市顺安机动车检测有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树菊的委托代理人张军、孙衍琪到庭参加诉讼。被告安丘市顺安机动车检测有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树菊诉称，她于2013年4月至2014年4月在被告处工作，但被告未与她签订书面劳动合同。进公司时张国忠承诺月工资不低于1400元，按月发放，事实上2013年12月份、2014年1月份和2月份的工资也是按1400元发放的。2014年4月份被告将她违法辞退。2013年4月至11月及2014年3月共9个月的工资被告一直拖欠，至今未发放。期间她多次索要未果，后投诉至安丘市劳动局劳动监察大队，也未给她要出工资。被告的行为严重侵害了她的合法权益。故请求本院依法判决：一、被告支付违法解除劳动合同赔偿金2800元（1400元×2个月）；二、支付拖欠的工资12600元（1400元×9个月），并加付一倍的赔偿金12600元；三、支付未签订书面劳动合同11个月的工资15400元（1400元×11个月）；四、返还押金1000元；五、本案的诉讼费由被告承担。
被告安丘市顺安机动车检测有限公司未答辩。
经审理查明，原告张树菊曾在潍坊长通客车运输有限公司工作，其社会保险一直由该公司缴纳。2014年4月原告到被告安丘市顺安机动车检测有限公司工作，月平均工资为1400元，被告未支付原告2013年4月至11月、2014年3月共9个月的工资。2014年4月2日原告自被告处离职。2013年安丘市职工月最低工资标准为1220元。
后原告作为申请人，以被告为被申请人，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，诉称因家中有事请假不准被辞退，要求被申请人支付工资12600元及押金1000元。仲裁庭审中，诉称被违法辞退，要求被申请人：一、支付违法解除劳动合同赔偿金2800元；二、支付拖欠的工资12600元，并加付一倍的赔偿金12600元；三、支付未签订书面劳动合同11个月的工资15400元；四、返还押金1000元。后该委作出裁决：一、被申请人支付申请人工资10699.21元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院，请求支持其诉求。庭审中，原告认可向被告借款1000元并同意从被告应支付款项中扣除。
另查明，根据双方约定月工资及原告的出勤天数，被告拖欠原告工资11699.21元。庭审后，原告的委托代理人提供代理词一份，载明：要求被告支付解除劳动关系经济补偿2800元。
以上事实有当事人陈述、安劳人仲案字（2015）第16号裁决书、裁决书签收时间证明、原告在被告处从事底盘检验员的工作挂牌予以证实。
本院认为，根据法律规定，停薪留职人员、下岗待岗人员等，与新的用人单位发生用工争议的，应当按劳动关系处理。原告张树菊到被告安丘市顺安机动车检测有限公司工作，为新的用人单位提供劳动，应当按劳动关系处理。
法律规定，工资应当按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠。因此，被告应当支付原告工资11699.21元。原告要求被告加付一倍的赔偿金12600元，因未提供证据证明已经劳动行政部门责令限期支付，本院不予支持。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告要求被告支付未签订书面劳动合同11个月的工资15400元，理由正当，本院予以支持。
原告系离职，不符合用人单位违法解除劳动关系支付赔偿金、解除劳动关系支付经济补偿的情形。故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金或解除劳动关系经济补偿2800元，本院不予支持。原告要求被告返还押金1000元，未提供证据证明，本院亦不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原、被告解除劳动关系；
二、被告安丘市顺安机动车检测有限公司支付原告张树菊工资11699.21元、未签订书面劳动合同11个月的工资15400元，共计27099.21元，扣除借款1000元，尚应支付26099.21元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 汝
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第373号
罪犯张云春，男，1982年3月1日出生，汉族，山西省平遥县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市人民法院于2010年8月5日作出（2010）矿刑初字第84号刑事判决，以被告人张云春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张云春在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张云春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯张云春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云春减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第372号
申请执行人王建才，男，满族，1962年9月13日出生，住承德市滦平县。
被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
法定代表人王海涛，经理。
申请执行人王建材与隆基泰和实业有限公司双滦分公司追索劳动报酬一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第18号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第18号仲裁调解书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第372号
申请执行人王建才，男，满族，1962年9月13日出生，住承德市滦平县。
被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
法定代表人王海涛，经理。
申请执行人王建才与隆基泰和实业有限公司双滦分公司追索劳动报酬一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第18号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第18号仲裁调解书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3630号
原告：张某某（曾用名：张某甲），女，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案。本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经别人介绍，于1999年2月26日登记结婚，2001年1月5日生育长子朱某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻一般，被告经常酗酒，参与赌博，对家庭及妻子、孩子不加照顾，并与他人有不正当男女关系，致使夫妻破裂，请求判令与被告离婚，分割夫妻共同财产，抚养子女，由被告支付子女抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。结婚已经这么多年，孩子也长大了，我觉得夫妻感情还可以，我已经深刻的认识到我自身的错误，并下决心改正，请原告给予我一次机会。
原告向法庭提交证据有：信件三份及聊天记录一份，证明被告有婚外情的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但表示已认识到错误，并决心改正，要求原告给予一次改正的机会。
经审理查明：原、被告经别人介绍，于1999年2月26日登记结婚，2001年1月5日生育长子朱某甲。生活中因故发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告称夫妻感情尚可，不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女。生活中，虽因故致使双方发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。因此，为维护婚姻家庭稳定、社会和谐以及未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应相互理解、沟通，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年十一月十一日
书记员 李为龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1635号
罪犯郑火云。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）津法刑初字第4号刑事判决，以被告人郑火云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。服刑期至2016年2月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑火云在执行期间，能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动积极，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分103分。确有悔改表现。津市市司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑火云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑火云在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑火云予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1067号
申请执行人李思洋，女，1990年12月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人何玉民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘10民终644号民事判决书，于2016年8月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款28785元（其中判决书确定的违约金27597元、案件受理费及财产保全费861元、申请执行费327元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3588号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰。
委托代理人赵云。
委托代理人崔凤洪。
被告吕刚力
被告王志会
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告吕刚力、王志会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云到庭参加了诉讼；被告吕刚力、王志会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，原告与被告吕刚力、王志会签订了编号B02242号《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告吕刚力借款人民币49000元用于借新还旧，借款期限自2011年8月25日起至2012年8月2日止，借款利率为年息9.184%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告王志会为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告截至2014年6月20日拖欠利息14409.74元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告吕刚力立即归还原告贷款本金人民币49000元、支付利息14409.74元（截至2014年6月20日）及判决给付之日的利息；2.判令被告王志会对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告吕刚力签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告吕刚力发放了贷款（转贷）人民币49000元的事实；
3.《个人借款保证合同》1份。证明被告王志会为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年的事实。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告吕刚力、王志会未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告王志会签订的《个人借款保证合同》中约定，保证期限为借款期限届满之日起二年。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告吕刚力、王志会经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告吕刚力归还借款本金及支付利息。被告王志会对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕刚力于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币49000元、支付利息14409.74元（截至2014年6月20日）及判决给付之日的利息。
二.被告王志会对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币692元，由被告吕刚力承担。（原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告吕刚力将所承担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
此页无正文
审判员 尹志明
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民金字第6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行。住所地新县城关潢河路。
法定代表人赵文静，该支行行长。
委托代理人邵海平，男，汉族，1969年6月15日生，高中文化，该支行员工。代理权限为特别授权，即代理参与诉讼活动，追加、放弃或变更诉讼请求（有权处理该案一切实体权利）。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告苏汝记，男，汉族，1977年11月17日生，中专文化，无业。
被告付颖，女，汉族，1981年8月17日生，中专文化，系苏汝记之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行（以下简称邮政银行）与被告苏汝记、付颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人邵海平、田庆勇到庭参加诉讼，被告苏汝记、付颖经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告苏汝记夫妻因要购买位于新县城关潢河北路银基花园1号楼一单元七楼的房屋，在邮政银行借款9万元，并以该房屋作抵押，且办理抵押登手续。还款方式为等额本息还款法，年利率为6.534%。现贷款已逾期，被告夫妻仍未按合同约定返还贷款，逾期本金82843.49元、利息405.25元，期间原告多次要求被告还款，被告避而不见也不偿还贷款。现起诉要求被告返还本金82843.49元及利息，如到期不能偿还贷款本息，则以处置抵押的房屋所得的价款优先受偿。
原告为证明自己的诉讼请求提供的证据有：1、贷款档案一套，共计71页，证明被告苏汝记、付颖夫妻在原告邮政银行贷款9万元，并以被告位于新县城关潢河北路银基花园房屋作担保及办理他项权证的事实。2、还款结息表两份，证明被告已偿还本金7156.51元，仍下欠本金82843.49元，利息已结至2013年8月13日。
被告苏汝记、付颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院调取新县浒湾乡中心学校证明一份，证明内容是苏汝记已离岗外出；法院对付先盛的询问笔录一份，证明内容是付颖外出无法联系。
法院对证据的分析与认定，原告提供借款合同档案及结算清单、法院调取的证明和询问笔录均符合法律规定，可作为本案的定案依据。
结合庭审举证及认证情况，可查明以下案件事实：2010年6月13日，原告邮政银行与被告苏汝记、付颖签订《个人额度借款合同》，双方约定：自2010年6月13日至2030年6月13日借款额度有效期间内，邮政银行向被告提供不可循环的9万元的借款额度。贷款年利率为6.534%，还款方式为等额本息还款法，并约定了还款计划。同时用被告位于新县潢河北路银基花园1号楼一单元七楼的房屋为借款作抵押担保，并办理相关抵押登记手续。后来被告未按还款计划按期偿还贷款本息，只偿还部分贷款本息，仍下欠贷款本金82843.49元，利息只结清到2013年8月13日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告邮政银行与被告苏汝记、付颖于2010年6月13日签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照双方的约定还款计划按时还款结息，只偿还部分本金及利息，应承担违约责任，因此，原告要求被告苏汝记、付颖履行偿还下欠的贷款本金及利息的义务，符合法律规定，故，原告要求被告苏汝记、付颖清偿借款本金82843.49元及自2013年8月13日以后的利息的诉讼请求，本院应予以支持。同时双方约定用被告位于新县潢河北路银基花园1号楼一单元七楼房屋为贷款作抵押担保，并办理抵押登记，亦系当事人的真实意思表示，因此，原告要求被告如不能按期偿还借款，可以处置抵押的房屋所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告苏汝记、付颖未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏汝记、付颖于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行借款本金82843.49元及利息（利息从2013年8月13日起按照年利率6.543%开始计算，息随本清）；
二、被告苏汝记、付颖如在上述期限内未履行偿还借款本金及利息的义务，原告中国邮政银行股份有限公司新县支行可以以处置抵押的房屋所得的价款优先受偿。
本案受理费1870元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 曾凡林
陪审员 杨裕宏
二〇一四年一月二十九日
书记员 黄 兴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执379号
申请执行人杨丽萍，女，1970年2月28日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人杨丽萍与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的34670元及补缴保险，执行费420元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执379号申请执行人杨丽萍，女，1970年2月28日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人杨丽萍与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的34670元及补缴保险，执行费420元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年九月五日书 记 员  康 鑫
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第416号
原告彭某某，男。
被告葛某某，女。
委托代理人李志军，安仁县法律援助中心法律工作者。
原告彭某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年7月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告葛某某及其委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1976年冬经人介绍相识恋爱，1978年1月22日在双峰县白碧人民公社登记结婚。1980年农历10月25日收养一男孩，取名彭某，现已成年。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵架，并分居生活达十年之久。现双方夫妻感情确已破裂，为此特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告葛某某辩称，原、被告婚后夫妻关系开始很好，后因双方性格不合，原告嫌弃被告不能生育，并违背道德与法律，长期与他人保持不正当的男女关系，双方开始关系不好，至今分居生活达六、七年。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告表示同意。原、被告于1987年9月在湖南省双峰县井字镇长湾村捨冲组兴建了四垛二层砖瓦结构房屋一栋（座西朝东），存款88570.72元，均属于夫妻共同财产，双方都有平等的分割权。同时，请求法院判令原告彭某某赔偿被告葛某某精神损失费10万元。
经审理查明，原、被告于1976年冬经人介绍相识恋爱，1978年1月22日双方在湖南省双峰县白碧人民公社登记结婚。婚后未生育小孩。1980年农历10月25日，原、被告收养一男孩，取名彭某，现已成年。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，且原告与一女子长期保持不正当的男女关系，从2003年开始分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告婚后于1987年9月在湖南省双峰县井字镇长湾村捨冲组兴建了一栋四垛二层砖瓦结构房屋（座西朝东），婚后无共同债权，共同存款为：彭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行存款共计88570.72元，婚后共同债务为：欠彭其明装修房屋工钱2188元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证，被告提供的本人居民身份证复印件、房屋照片、彭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的存款记录及证人证言等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，由于原、被告婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，且分居时间较长，可认定夫妻感情确已破裂。现原告彭某某请求离婚，被告葛某某表示同意，本院应予准许。婚后共同财产：座落在湖南省双峰县井字镇长湾村捨冲组四垛二层砖瓦结构房屋一栋（座西朝东），存款88570.72元，双方都各占一半的份额，应当依法予以分割。婚后共同债务：欠彭其明房屋装修工资2188元，由双方共同清偿。原告彭某某在婚姻存续期间违背夫妻忠实义务，与他人保持不正当的男女关系，其行为给被告葛某某身心造成了一定的伤害，现被告葛某某作为无过错方，请求原告彭某某对其造成精神损害予以赔偿，本院予以支持。但被告葛某某请求赔偿10万元，要求过高，本院酌定为15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告葛某某离婚；
二、婚后共同财产：座落在湖南省双峰县井字镇长湾村捨冲组四垛二层砖瓦结构房屋一栋（座西朝东），靠南边的一缝房屋归原告彭某某所有，靠北边的一缝房屋归被告葛某某所有，厅屋及板梯间为双方共有。共同存款：在中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行彭某某名下的存款88570.72元，被告葛某某应分得存款44285.36元；
三、夫妻共同债务：欠彭其明装修房屋工钱2188元，由原、被告各负担1094元；
四、原告彭某某在本判决书生效后五日内赔偿被告葛某某15000元。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费220元，共计320元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年八月八日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第416号
原告杨波，男，1985年11月19日出生，汉族，系徐水县奥尔特鞋材厂业主。
委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告刘运宽，又名刘老宽，男，1952年3月1日出生，汉族，系安新县三台聚鑫豪鞋底厂业主。
被告李大娥，女，1954年7月1日出生，汉族，农民，系被告刘运宽之妻。
被告刘泽源，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，系被告刘运宽之子。
被告曹克群，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，系被告刘运宽女婿。
委托代理人李大娥，女，农民，系被告曹克群岳母。
原告杨波诉被告刘运宽、李大娥、刘泽源、曹克群买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波委托代理人聂丽，被告刘运宽、刘泽源、被告李大娥暨被告曹克群委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，原告经营奥尔特鞋材厂，四被告经营聚鑫豪鞋底厂，自2008年3月份开始被告陆续向原告购买TPR颗粒，截止到2011年7月23日累计下欠原告货款1220922元，之后被告偿还了269000元，尚欠951922元未给付。请法院依法判令四被告共同偿还原告货款人民币951922元及利息；诉讼费由被告负担。
被告刘运宽、李大娥、刘泽源、曹克群辩称，原告经营的奥尔特鞋材厂给被告经营的聚鑫豪鞋底厂提供的颗粒有很多次质量不合格，使我厂和客户不能正常交易，给我厂造成了很大的经济损失。我厂与奥尔特鞋材厂有口头协议，全年用料折合款总数的3%给我厂回扣，至今杨波只给回扣了10万元，杨波口头答应剩余的款从我厂欠原告的料款中扣。2013年农历腊月初二晚上九点左右，有三名身份不明的人闯到我院内恐吓李大娥说年前必须偿还欠杨波的货款，否则人大孩子性命难保，这使李大娥受到惊吓，精神失常。我厂欠奥尔特鞋材厂的货款是该厂同意的，不存在买卖合同，不存在还款期限和还款利息合同。李大娥不参与经营，曹克群是给我厂打工的，后期刘泽源才参与经营，对欠款的数额没有意见。
原告对四被告称曹克群在聚鑫豪鞋底厂打工没有意见，放弃让曹克群偿还货款，主张其他三个被告承担偿还货款的责任。
庭审中，原告提交下列证据：
一、四被告的户籍证明信，证实四被告身份及其之间的关系。
二、原告经营的徐水县奥尔特鞋材厂个体工商户营业执照及被告经营的安新县三台聚鑫豪鞋底厂个体工商户登记基本信息。证实原、被告经营的基本情况。
三、被告刘运宽分别于2011年2月28日、2011年3月31日书写的欠条2张、被告刘泽源于2011年7月4日书写的欠条1张、被告曹克群分别于2011年7月3日至同年7月23日间签字的送货单8张，证实欠款的事实及数额。
四被告质证称，对原告出示的证据均无异议。
经审理查明，原告经营奥尔特鞋材厂，被告刘运宽、李大娥、刘泽源家庭经营聚鑫豪鞋底厂，刘运宽与李大娥系夫妻，刘泽源系二人之子，被告曹克群系该厂工人。双方自2008年3月开始业务往来，被告在原告处购买TPR颗粒。截止到2011年7月23日，三被告累计欠原告货款1220922元，后三被告以物折抵偿还原告269000元，尚欠951922元未给付。
上述事实有原告提交的四被告户籍证明信，原、被告的工商登记信息，被告刘运宽、刘泽源书写的欠条，被告曹克群签字的收货单证实。
本院认为，原告提交的被告刘运宽书写的欠条2张、被告刘泽源书写的欠条1张、被告曹克群签字的送货单8张，证实原、被告之间买卖合同关系成立及截止到2011年7月23日被告刘运宽、李大娥、刘泽源共欠原告货款人民币1220922元的事实，予以确认。原告认可三被告刘运宽、李大娥、刘泽源后偿还原告货款269000元，尚欠951922元未给付，且被告对该欠款数额没有异议，本院对该欠款予以确认。被告未提供证据证实原告向其提供的货物有质量问题并因此造成了经济损失及双方口头约定回扣，本院对其主张不予支持。被告刘运宽、李大娥、刘泽源家庭经营安新县三台镇聚鑫豪鞋底厂，对经营鞋底厂期间所欠债务应承担共同给付责任，被告曹克群系聚鑫豪鞋底厂工人，且原告放弃让其承担给付责任，故原告请求被告刘运宽、李大娥、刘泽源给付货款951922元，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款的违约责任，对于付款时间及利息均未作出约定，且原告与被告进行货款结算后未适时主张权利，本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘运宽、被告李大娥、被告刘泽源于本判决生效后十日内共同给付原告杨波货款人民币951922元。
二、被告曹克群在本案中不承担给付责任。
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币13319元，由被告刘运宽、李大娥、刘泽源负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨硕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第416号
原告王某，农民。
委托代理人崔学百。
被告梁某，农民。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员周爱静适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼。被告无正当理由中途退庭未继续参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日，依法登记结婚。婚后第四天，被告以请客为由与我分居，我给她打电话，她开始不接，接电话后又与我吵架，还提出离婚。2013年端午节，我见到被告后尽量与之和睦相处，但被告对我十分厌恶，我们又是争吵后不欢而散。2013年9月，被告趁我们不在家时，将自己的被褥、个人用品全部带走，与我分居至今。现夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚；被告返还我彩礼款5万元。因婚前给付被告彩礼款5万元造成我家生活困难。我妈没有因购买饲料欠被告母亲2万元钱，但是为了偿还婚前债务我妈从被告的彩礼款中借了19000元，我们是2013年9月分居的，但是，对于我说的我都没有证据向法庭提供。
被告中途退庭未参加诉讼。但是被告在庭前调查笔录中表示，我不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂，还能和好。我们之间没有什么大的矛盾。我们因生活琐事是生过气。婚后第四天我是出去请客了，但是当天我就回去了，我一直在原告家居住，我们也没有开始分居。原告母亲因购买饲料欠我妈2万元钱，我和原告要，原告不给，因此导致我们矛盾加深。2013年12月28日我回娘家与原告开始分居至今。
经审理查明，原被告2013年2月经人介绍相识。××××年××月××日依法登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中双方因生活琐事及不能生育的问题产生过矛盾，2013年12月28日，原被告开始分居至今。
关于夫妻共同财产、债权、债务、存款及个人财产问题，因被告未到庭参加质证，故无法核实。
上述事实，由原告陈述、结婚证复印件、被告调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，在共同生活中已经产生了一定的感情，现虽因琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂程度，只要双方能够加强沟通、互谅互让，是能够和好的，故双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与梁某离婚。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年一月二十八日
书记员 王柳月
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第416号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文蒲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于××××年登记结婚。婚后开始相处较和睦，自从2011年我怀孕后，被告就发生了很大的变化，经常不回家，对家里的事情不闻不问，整天吃喝玩乐、赌博，稍有不顺就拿我出气，二人争吵不断，为了孩子我一直忍耐。2014年7月20日和被告吵架后，我回娘家居住，分居至今。我们感情已经破裂，请求判决离婚。
被告在庭审中辩称：我们夫妻感情很好，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告同住一村，自小相互认识，系自由恋爱，二人于××××年××月××日登记结婚，都是初婚。婚后开始夫妻感情很好，后来因为家务琐事发生了一些矛盾，偶有吵打。2014年7月20日，二人吵架后，原告回娘家居住至今，期间原告回过几次家。原、被告于××××年××月××日生有一女，取名王某丙，现随原告一块儿生活。
上述事实，有双方当事人陈述、有关书证证实，予以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，并且同住一村，从小互相认识，双方有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事偶有争吵，但结婚时间较长，并且生有一女，在庭审中被告不同意离婚，有争取和好的愿望，如双方互相谅解、互相包容，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的离婚诉讼请求。
二、案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任文蒲
二〇一四年九月二十五日
书记员 张敏月
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第416号
原告常德市康盛饲料有限公司，住所地安乡县安康乡北河口码头。
法定代表人张迎喜。
委托代理人刘国安，代理权限为特别授权。
委托代理人秦云忠，代理权限为一般授权。
被告唐财林。
本院在审理原告常德市康盛饲料有限公司与被告唐财林追偿权纠纷一案中，因被告外出无准确联络方式，且原告无其他补充材料确定被告送达地址，亦不缴纳公告费，致有关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民�诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告常德市康盛饲料有限公司负担。
审 判 员 陈 艳
二〇一四年六月三日
代理书记员 王明兴
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字389号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人龙某某，男，生于1986年2月19日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元苍溪县，住四川省成都市。2015年11月10日因涉嫌诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人龙某某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某某原系成都某公司职工，从事四川电视台某栏目广告的业务工作，于2015年7月6日离职。2014年11月的一天，被告人龙某某通过李通认识了被害人李某某，被告人龙某某谎称自己是四川电视台广告运营中心总监，并向被害人李某某提供虚假名片。2014年11月8日，被告人龙某某以能够帮助被害人李某某在人民日报上刊登所需反映的情况为由，骗得被害人李某某现金人民币30000元。后被告人龙某某又编造谎言说人民日报记者要来成都采访被害人李某某，但在来的途中遭遇车祸而不能实施采访，同时拿出虚假的车祸现场照片蒙骗被害人李某某。2015年1月20日，被告人龙某某又以能够帮助被害人李某某在四川电视台报道所需反映的情况为由，并组织殷某、许某某等人冒充四川电视台工作人员对被害人李某某进行虚假采访和摄像，并从中再次骗得被害人李某某现金人民币40000元。后被告人龙某某将其中11300元支付给李通，李通于2015年7月10日又将该笔款项退还给被害人李某某。2015年12月8日，被告人龙某某退赔了被害人李某某现金人民币70000元，被害人李某某表示谅解并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受证据清单及收条、借条、名片、照片、户籍证明、被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人李某、殷某、罗某、叶某、王某的证言、员工离职通知、刑事谅解书和收条、证明和被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人龙某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人龙某某在案发后退赔了被害人李某某的全部损失，并取得了被害人李某某的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚 军
人民陪审员 李长明
人民陪审员 任咏馨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 殷 巧
附相关法律条款：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字389号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人龙某某，男，生于1986年2月19日，汉族，高中文化。2015年11月10日因涉嫌诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人龙某某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某某原系成都XX文化传播有限公司职工，从事四川电�台《XX》栏目广告的业务工作，于2015年7月6日离职。2014年11月的一天，被告人龙某某通过李某认识了被害人李某某，被告人龙某某谎称自己是四川电视台广告运营中心总监，并向被害人李某某提供虚假名片。2014年11月8日，被告人龙某某以能够帮助被害人李某某在人民日报上刊登所需反映的情况为由，骗得被害人李某某现金人民币30000元。后被告人龙某某又编造谎言说人民日报记者要来成都采访被害人李某某，但在来的途中遭遇车祸而不能实施采访，同时拿出虚假的车祸现场照片蒙骗被害人李某某。2015年1月20日，被告人龙某某又以能够帮助被害人李某某在四川电视台报道所需反映的情况为由，并组织殷某、许某某等人冒充四川电视台工作人员对被害人李某某进行虚假采访和摄像，并从中再次骗得被害人李某某现金人民币40000元。后被告人龙某某将其中11300元支付给李�，李某于2015年7月10日又将该笔款项退还给被害人李某某。2015年12月8日，被告人龙某某退赔了被害人李某某现金人民币70000元，被害人李某某表示谅解并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受证据清单及收条、借条、名片、照片、户籍证明、被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人李某、殷某、罗某、叶某、王某的证言、员工离职通知、刑事谅解书和收条、证明和被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人龙某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。同时被告人龙某某在案发后退赔了被害人李某某的全部损失，并取得了被害人李某某的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚 军
人民陪审员 李长明
人民陪审员 任咏馨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 殷 巧
附相关法律条款：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08645号
原告重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-228，组织机构代码L7012563-7。
被告重庆夕之旅百货超市管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路398号心海湾2幢1-1。
被告雷敬卫，男，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区问天食品经营部与被告重庆夕之旅百货超市管理有限公司、被告雷敬卫买卖合同纠纷纠纷一案中，原告重庆市江北区问天食品经营部于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区问天食品经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区问天食品经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取181元，由原告重庆市江北区问天食品经营部负担。
审判员 朱 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 韩莎莎
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第938号
罪犯宋炳华，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）临刑二初字第32号刑事判决，认定被告人宋炳华犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于二〇一二年五月七日作出（2012）鲁刑四复字第7号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯宋炳华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯宋炳华犯抢劫罪、贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯宋炳华能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宋炳华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋炳华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第352号
原告：邵分，男，1981年1月29日生，汉族，现住吉林省松原前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告邵分诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵分到庭参加诉讼，被告王东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵分诉称：2014年，原告为被告开办的来福砖厂提供劳务，但是在原告提供劳务过程中，被告一直以各种理由为借口，迟迟不给原告结算劳务费，经原告多次索要，2014年7月3日，经原告与被告结算，被告拖欠原告劳务费10700.00元，被告为原告出具欠据一枚。后经再三催要被告一直没有给付，故起诉要求被告立即给付劳务费10700.00元。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证实被告拖欠原告工资款10700.00元的事实。被告未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对此份证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款10700.00元，被告于2014年7月3日为原告出具欠据一枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款10700.00元，原被告双方之间形成事实雇佣合同。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬行为属违约行为，被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告要求被告支付工资款10700.00元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告邵分工资款10700.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年一月十三日
书记员 华卫贺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00281号
原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262186-9.
负责人：张玮，该行行长。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江昆，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
本院于2015年4月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行诉被告江昆借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年七月二十日
代理书记员 马芫春
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第105号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人郭某某，女，2014年3月1日因涉嫌职务侵占被肇东市公安局刑事拘留，同年3月7日被批准逮捕。现羁押于肇东市看守所。
辩护人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
辩护人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郭某某犯职务侵占罪，于2014年3月24日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人帅秀海、高海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月至2013年4月期间，被告人郭某某在肇东市馨佳园物业公司任收费员，负责收西湖小区的物业费、取暖费及新一中小区的物业费，年薪人民币12，000.00元。
2013年度，被告人郭某某在新一中小区收取110户居民物业费，共计人民币56，008.00元，郭交给馨佳园物业公司人民币6，600.00元，及扣除年薪人民币12，000.00元，将剩余的物业费人民币37，408.00元据为己有，拒不归还给馨佳园物业公司。
案发后被害人朱某某报案。2014年2月28日，肇东市公安局经侦大队的工作人员将被告人郭某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人郭某某利用职务上的便利，侵吞公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任
公诉机关对郭某某的量刑提出建议，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。
辩护人认为，被告人郭某某主观恶意较轻，能够认罪悔罪，如实交待犯罪事实，是初次犯罪，无前科劣迹，能够积极返赃，取得了被害单位的谅解，建议对郭某某判处一年有期徒刑，宣告缓刑一年。
经审理查明，2010年10月至2013年4月期间，被告人郭某某在肇东市馨佳园物业公司任收费员，负责收西湖小区的物业费、取暖费及新一中小区的物业费，年薪12，000.00元。
2013年度，郭某某在新一中小区收取110户居民物业费，共计56，008.00元，郭某某交给馨佳园物业公司6，600.00元，扣除年薪12，000.00元，剩余的物业费37，408.00元被其据为己有，拒不归还给馨佳园物业公司。
案发后被害人单位报案。2014年2月28日，肇东市公安局经侦大队的工作人员将郭某某传唤到案。
2014年4月3日，郭某某丈夫代其将赃款全部返还被害单位，被害单位表示谅解，请求法院对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人崔某某、贺某某、王某某、张某某证言，被害人单位法定代表人朱某某陈述，户籍证明，抓获经过，肇东市馨佳园物业有限公司情况说明，企业法人营业执照，收取物业费名单，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在担任肇东市馨佳园物业公司收费员期间，利用职务上的便利，侵吞公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于郭某某当庭认罪，积极退赃，取得被害单位谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。辩护人的此项辩护意见，符合法律规定，予以采纳；辩护人提出的量刑建议不当，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 于秀兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11644号
原告：张绍怀，住安徽省舒城县，
被告：杜显圣，住安徽省舒城县，
原告张绍怀诉被告杜显圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，书面通知原告张绍怀预交案件受理费。但原告张绍怀在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张 琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2266号
原告张正英，女，1974年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
原先王艳，女，1979年4月27日出生，住重庆市渝北区。
二原告的委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆泽胜地产有限公司，组织机构代码69390108-9，住所地重庆市涪陵区兴华路路24号。
法定代表人叶汝贵，该公司董事长。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
原告张正英、王艳与被告重庆泽胜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正英、王艳及其委托代理人周夏志、被告的委托代理人汪超、王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正英、王艳诉称，2011年10月11日，二原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，双方约定：原告以总价款1549856元的价格，向被告购买了位于重庆市涪陵区XX号房屋；该房的建筑面积为276.76平方米，套内建筑面积202.46平方米；被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋。合同签订后，二原告即向被告支付了购房契税、转移登记费、转让手续费、大修基金共计83301元。2012年4月10日原告向被告支付了全部购房款。如今，距离双方约定的交房日期已逾期两年多，被告仍未将房屋交付二原告，期间二原告多次向被告要求交房，但被告却拒绝交房。请求法院判决：1、依法确认二原告于2011年10月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。２、被告立即向二原告交付位于重庆市涪XX44-1号房屋。3、被告向二原告支付从2013年7月1日起至实际交房时止的延期交房违约金（违约金以已付房款1549856元为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算）。４、被告协助二原告办理产权登记，并交付产权登记证书。５、由被告承担本案的诉讼费。
被告重庆泽胜地产有限公司辩称，被告通知原告接房，原告自己没来接，被告没有逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。即使承担违约责任，也应按合同约定日利率万分之0.1计算。
经审理查明，2011年10月11日，二原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，双方约定：原告以总价款1549856元的价格，向被告购买了位于重庆市涪陵区XX号房屋；该房的建筑面积为276.76平方米，套内建筑面积202.46平方米；被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，若被告变更，应在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知原告，原告在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作书面答复的视同接受变更；被告逾期交房的违约责任：如果逾期在30日之内，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行；如果逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，二原告于同日向被告支付了购房契税、转移登记费、转让手续费、大修基金共计83301元。2012年4月10日原告向被告支付了全部购房款。2013年6月24日，被告刊登了交房公告，通知“世贵双星”的业主于2013年6月25日至6月30日接房，但被告未通知原告接房，原告于2013年9月30日书面函告被告，要求被告向原告交房，被告未予理睬，致使该房至今未交付，原告遂至本院。
另查明，按照该合同约定，“世贵双星”A幢-44层楼只有房屋二套即A幢-44-1号房屋和A幢-44-2号房屋，均由二原告购买。2012年３月，被告将“世贵双星”A幢-44层设计变更为四套房屋即A幢-44-1号房屋、A幢-44-2号房屋、A幢-44-3号房屋和A幢-44-4号房屋，被告就变更事宜在事后并未书面通知原告。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、原告提供的重庆市商品房买卖合同、补充协议、收据、催交房屋的函及快递回执，被告提供的交房公告、平面图纸、户型面积信息表等证据佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年10月11日签订的重庆市商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告支付了全部购房款及相关费用，履行了合同规定的义务，但被告向原告交付的房屋的结构、面积等与合同约定不符，亦没有按合同约定按时通知原告设计变更的情况，属违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行合同，并要求按照合同约定交房，并办理产权登记，对此，本院予以支持。被告虽然是按照该合同的约定按时刊登了交房公告，但经原告催交，被告仍并未向原告交房，应当视为被告没有履行交房义务，依照合同约定，被告应当按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金，但由于约定的违约金低于造成的损失的，本院可予以增加，即按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告张正英、王艳与被告重庆泽胜地产有限公司于2011年10月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。
二、被告重庆泽胜地产有限公司在本判决生效后10日内向原告张正英、王艳交付位于重庆市涪陵区兴华中路25号“世贵双星”A幢-44-1号房屋（该房屋的建筑面积为276.76平方米、套内建筑面积为202.46平方米）。
三、被告重庆泽胜地产有限公司协助原告张正英、王艳办理产权登记，并交付该房的产权登记证书。
四、被告重庆泽胜地产有限公司在本判决生效后10日内向原告张正英、王艳支付从2013年7月1日起至实际交房时止以已付房款1549856元为基数按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告重庆泽胜地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫平
二〇一六年九月七日
书记员 徐 娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更739号
罪犯陈晨，男，汉族，生于1984年9月17日，北京市崇文区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝北法刑初字第00148号刑事判决，以被告人陈晨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元（未缴纳）；责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失1202200元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晨在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑中，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈晨的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未执行以及未退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第479号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1978年3月28日出生，汉族，住新乡市卫滨区同庆街20号。身份证号：4107031978********。
上诉人（原审原告）张某乙，男，1955年8月16日出生，汉族，住新乡市红旗区友谊路71号14号楼5单元3号。身份证号：4107031955********。
上诉人（原审原告）闫某，女，1956年6月1日出生，汉族，住新乡市红旗区友谊路71号14号楼5单元3号。身份证号：4107031956********。
三人共同委托代理人冯跃春，河南正安律师事务所律师。三人共同委托代理人张志勇，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某，女，1978年11月12日出生，汉族，现住新乡市牧野区十里铺村。身份证号码：4107021978********。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人张某甲、张某乙、闫某因与被上诉人宋某、赵某分家析产纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某甲、张某乙、闫某及其委托代理人张志勇，被上诉人宋某、赵某到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原判决认定事实不清。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第203号民事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重审。
二审预收的案件受理费50元，本裁定送送后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年十二月十日
书记员 申明昱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9678号
原告：刘国良，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张华，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：陈春叶，女，1965年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐光辉，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘国良与被告陈春叶、唐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘国良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘国良撤回起诉处理。
代理审判员 刘成林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋 烨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2502-1号
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:吴文武，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行行长。
被申请人张某某，男，1975年7月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值200000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张某某名下200000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘英姿
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初248号
原告：高军。
委托代理人:刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告高军诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月21日,原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的共荣时代新城小区9栋1单元2-33-462-2031号商品房(建筑面积:93.89平方米,单价为4157元/平方米)出卖给原告,房款总价是390301元,合同第十五条约定,如茵出卖人责任,买受人不能在规定期限取得房地产权权属证书的,出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之一的违约金,合同继续履行。原告已经按照合同约定足额支付了购房价款，履行了合同义务，然而因被告的原因原告至今不能办理房地产权属证书，原告为此多次找到被告要求办理，被告却以各种理由推脱。原告认为被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。
经审理查明：2010年9月21日原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路以西大陆街以南体育路以东的共荣时代新城项目第9幢1单元产籍号为2-33-464-2031号房屋出售给原告。房屋价款为390301元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2012年8月1日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告于2012年8月1日交房，自2013年8月1日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2013年8月1日起计算，原告直到2016年1月22日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2013年8月1日至2014年1月22日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。对于原告请求被告支付2014年1月23日至起诉之日的逾期办证违约金，本院认为，有事实及法律依据，被告应当按日向原告支付已付房价款390301元十万分之一的违约金，故对原告上述请求，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告高军2016年1月22日前的延期办证违约金2849.20元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告高军购买的共荣时代新城项目第9幢1单元房屋（产籍号为2-33-464-2031）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;
三、驳回原告高军的其他诉讼请求;
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担40元，由被告承担10元。（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初248号
原告：赵婧。
委托代理人:刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告赵婧诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清泉、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月22日,原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的共荣时代新城小区12栋3单元2-33-467-3031号商品房(建筑面积:103.57平方米,单价为3695元/平方米)出卖给原告,房款总价是382691元,合同第十五条约定,如因出卖人责任,买受人不能在规定期限取得房地产权权属证书的,出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之一的违约金,合同继续履行。原告已经按照合同约定足额支付了购房价款，履行了合同义务，然而因被告的原因原告至今不能办理房地产权属证书，原告为此多次找到被告要求办理，被告却以各种理由推脱。原告认为被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。
经审理查明：2010年8月22日原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路以西大陆街以南体育路以东的共荣时代新城项目第12幢3单元产籍号为2-33-467-3031号房屋出售给原告。房屋价款为382691元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2012年8月18日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票、收据及原告的部分陈述。被告提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告于2012年8月18日交房，自2013年8月18日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2013年8月18日起计算，原告直到2016年1月22日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2013年8月18日至2014年1月22日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。对于原告请求被告支付2014年1月23日至起诉之日的逾期办证违约金，本院认为，有事实及法律依据，被告应当按日向原告支付已付房价款382691元十万分之一的违约金，故对原告上述请求，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵婧2016年1月22日前的延期办证违约金2793.64元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告赵婧购买的共荣时代新城项目第12幢3单元房屋（产籍号为2-33-467-3031）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年五月五日
书 记 员 畅诚蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5934号
原告：咸顺晶，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告咸顺晶与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼x单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2006年4月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）x单元xx、建筑面积为125.86平方米的房屋，房屋价款为158584元。合同签订后，原告向被告交付购房款及其他费用计245000元。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、交通银行转账凭证、银行现金存款单、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告咸顺晶的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告咸顺晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2297号
原告：胡如田，男，汉族，1962年10月11日生，住商城县。
被告：朱大顺，男，汉族，1966年7月19日生，住商城县。
原告胡如田与被告朱大顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡如田到庭参加诉讼。被告朱大顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡如田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年元月份，被告朱大顺拿着民权县锦绣华庭工地打桩工程的合同，找我借款300000元，并承诺三个月内付清本息，到期后我找被告要钱，被告总是承诺还款，后又以种种理由拖欠不还。
被告朱大顺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡如田与被告朱大顺系朋友关系。2013年1月16日，被告朱大顺以承包民权县锦绣华庭工地打桩工程缺乏资金为由，向原告借款300000元，并出具了借条一张，约定三个月内付清本息。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告朱大顺以承包工程缺乏资金为由向原告胡如田借款300000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告朱大顺应当按照约定偿还借款。原、被告虽约定三个月内付清本息，但借条上并未明确利率，原告主张双方口头约定月息2分，亦未能向法院提供证据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。因双方约定该借款于三个月内（2013年4月16日前）付清，被告逾期未还，现原告主张按照年利率6%计算逾期支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱大顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡如田借款300000元及资金占用期间利息（利息按照年利率6%，自2013年4月16日起计算至款项还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚启伟
审 判 员 吕祥庭
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李继辉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2413号
原告：陆钧，男，1982年11月12日出生，汉族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：柳州市正虹金星锻造厂，住所地：柳州市石碑坪镇政府院内，注册号：450205300001027（换）。
法定代表人：蒋金凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁玲，该公司总经理助理。
原告陆钧与被告柳州市正虹金星锻造厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆钧的委托诉讼代理人黄河，被告柳州市正虹金星锻造厂的委托诉讼代理人梁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆钧向本院提出诉讼请求：
1.确认原告陆钧与被告柳州市正虹金星锻造厂自2013年3月15日至2017年4月24日存在劳动关系，2017年4月24日起解除劳动关系；
2.被告柳州市正虹金星锻造厂支付给原告陆钧解除劳动关系经济补偿10811.92元（2402.65元/月×4.5个月）。
事实和理由：原告陆钧自2013年3月15日受聘到被告柳州市正虹金星锻造厂从事锻造工作，月平均工资为2402.65元。双方签订有《劳动合同》。劳动合同期限届满后，被告柳州市正虹金星锻造厂于2017年4月24日同意与原告陆钧解除劳动关系，被告柳州市正虹金星锻造厂应当支付给原告陆钧解除劳动关系经济补偿，而柳城县劳动人事争议仲裁委员会作出不予支付的错误裁决，故向法院提起诉讼。
被告柳州市正虹金星锻造厂辩称：原告陆钧与被告柳州市正虹金星锻造厂自2013年3月15日至2017年4月24日存在劳动关系是事实，双方签订有《劳动合同》，月工资为2402.65元。被告柳州市正虹金星锻造厂亦为原告陆钧缴纳社会保险费。劳动合同期限届满后，原告陆钧不愿意与被告柳州市正虹金星锻造厂续签劳动合同，故被告柳州市正虹金星锻造厂无须向原告陆钧支付经济补偿。柳城县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决的正确，不同意原告陆钧的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告陆钧自2013年3月15日受聘在被告柳州市正虹金星锻造厂从事锻造工作，月工资为2402.65元，双方分别签订有三份《劳动合同》，合同期限分别为自2013年3月15日至2015年3月14日、2015年3月15日至2016年3月14日、2016年3月15日至2017年3月14日，被告柳州市正虹金星锻造厂为原告陆钧缴纳有社会保险费。劳动合同期限自2017年3月14日届满后，原告陆钧仍在被告柳州市正虹金星锻造厂原岗位工作。因原告陆钧不愿续签劳动合同，于2017年4月24日向被告柳州市正虹金星锻造厂提交辞职报告，辞职的理由为“因本人合同到期，不想做了”，同日办理了离职手续。
2017年9月15日，柳城县劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告陆钧的仲裁申请，陆钧请求确认陆钧与柳州市正虹金星锻造厂自2013年3月15日至2017年4月24日期间存在劳动关系，自2017年4月24日起解除劳动关系；柳州市正虹金星锻造厂支付给陆钧解除劳动关系经济补偿10811.92元（2402.65元/月×4.5个月）、2016年1月1日至2017年4月24日年休假工资1988.40元。柳城县劳动人事争议仲裁委员会以陆钧主动与柳州市正虹金星锻造厂解除劳动关系不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形为由，2017年10月30日以柳城劳人仲字（2017）第115-1号仲裁裁决书作出裁决：确认陆钧与柳州市正虹金星锻造厂自2013年3月15日至2017年4月24日期间存在劳动关系，自2017年4月24日起解除劳动关系；陆钧请求支付解除劳动关系经济补偿10811.92元缺乏依据，不予支持。柳城县劳动人事争议仲裁委员会对于年休假工资问题另行作出终局裁决。
另查：被告柳州市正虹金星锻造厂支付原告陆钧2016年9月至2017年4月的工资时有延期支付的情形，但均已支付完毕。
本院认为，综合诉辩双方的意见，双方对存在劳动关系的期间自2013年3月15日至2017年4月24日及月工资为2402.65元均无异议，本院予以确认。归纳本案的争议焦点为：被告柳州市正虹金星锻造厂是否应当向原告陆钧支付解除劳动关系经济补偿10811.92元。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同；一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案中，原告陆钧与被告柳州市正虹金星锻造厂签订的《劳动合同》期限自2017年3月14日届满后，原告陆钧仍在被告柳州市正虹金星锻造厂原岗位工作，被告柳州市正虹金星锻造厂未表示异议并支付工资，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告陆钧以“因本人合同到期，不想做了”为由于2017年4月24日向被告柳州市正虹金星锻造厂提出解除劳动关系，是其本人不愿意在原条件下与被告柳州市正虹金星锻造厂续签劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故被告柳州市正虹金星锻造厂无须向原告陆钧支付终止劳动关系经济补偿。
至于原告陆钧以其因被告柳州市正虹金星锻造厂拖延支付工资才不愿意续签劳动合同为由主张用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿的意见，本院认为，虽然被告柳州市正虹金星锻造厂自2016年9月至2017年4月没有按时向原告陆钧支付工资，但不存在克扣或者无故拖欠工资的情形，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告陆钧该意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陆钧与被告柳州市正虹金星锻造厂自2013年3月15日至2017年4月24日期间存在劳动关系，自2017年4月25日起解除劳动关系；
二、被告柳州市正虹金星锻造厂无须支付给原告陆钧解除劳动合同经济补偿。
案件受理费减半收取5元，由原告陆钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年十二月八日
书记员 秦冬卓
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1021号
原告：肖观良，男，1982年4月5日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林进旺，男，1979年6月16日出生，汉族，住霞浦县。
原告肖观良与被告林进旺健康权纠纷一案。本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖观良到庭参加诉讼，被告林进旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖观良向本院提出诉讼请求：判决林进旺赔偿肖观良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计22274.32元。事实与理由：2015年1月17日19时许，林进旺因赌博纠纷殴打肖观良，期间，林进旺使用刀具将肖观良身体多处扎伤。经鉴定，肖观良的伤情构成轻微伤。案发后，林进旺潜逃。2016年6月20日，林进旺到松城派出所投案。2016年7月5日，霞浦县公安局作出霞公松城处罚决字【2016】00368号《行政处罚决定书》，对林进旺行政拘留8日。该处罚书已生效。因林进旺的殴打行为，致使肖观良住院治疗14天，花费医疗费12598.32元、护理费2521元、误工费2544元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费700元，以上合计22274.32元，林进旺拒不赔偿。
林进旺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日19时许，林进旺因赌博纠纷殴打肖观良，期间，林进旺使用刀具将肖观良身体多出扎伤，受伤后肖观良在霞浦县医院住院治疗14天，花费医疗费12598.32元。经鉴定，肖观良的伤情属于轻微伤。2016年6月20日，林进旺到松城派出所投案。2016年7月5日，霞浦县公安局作出霞公松城处罚决字【2016】00368号《行政处罚决定书》，对林进旺行政拘留8日。肖观因伤造成的损失，具体确定为：
1、医疗费。肖观良提供霞浦县医院住院记录及费用发票，可以证明已支付医疗费12598.32元，本院予以确认。
2、误工费。肖观良主张误工费为2544元，但因肖观良未提供职业证明，其误工费应依照农林牧渔业平均工资标准按住院14天调整为：45764元/年÷365天×14天=1755元。
3、护理费。肖观良主张护理费依照居民服务业日工资标准按住院期间1人护理计算为：46997元/年÷12年/月÷21.75天/月×14天=2521元，符合法律规定，予以支持。
4、营养费。肖观良主张营养费3000元，但其并未提供医嘱证明需要补充营养，该主张缺乏证据，不予支持。
5、交通费。肖观良主张交通费1000元，因其未提供票据予以证实，其住所与医院相距不远，且其为住院治疗，该主张缺乏依据，不予支持。
6、住院伙食补助费。肖观良主张住院伙食补助费计算为：50元/天×14天=700元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，肖观良因本案造成的损失为医疗费12598.32元、误工费1755元、护理费2521元、住院伙食补助费700元，以上各项共计17574.32元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。林进旺故意伤害肖观良致其损伤，事实清楚，证据充分。林进旺应赔偿肖观良由此造成的各项损失17574.32元。肖观良超出此金额的部分主张，缺乏依据，应予剔除。林进旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林进旺应于本判决生效后十日内赔偿肖观良17574.32元。
二、驳回肖观良其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，本院依简易程序审理减半收取179元，由林进旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年五月十一日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1021号原告：肖观良，男，1982年4月5日出生，汉族，住霞浦县。被告：林进旺，男，1979年6月16日出生，汉族，住霞浦县。原告肖观良与被告林进旺健康权纠纷一案。本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖观良到庭参加诉讼，被告林进旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖观良向本院提出诉讼请求：判决林进旺赔偿肖观良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计22274.32元。事实与理由：2015年1月17日19时许，林进旺因赌博纠纷殴打肖观良，期间，林进旺使用刀具将肖观良身体多处扎伤。经鉴定，肖观良的伤情构成轻微伤。案发后，林进旺潜逃。2016年6月20日，林进旺到松城派出所投案。2016年7月5日，霞浦县公安局作出霞公松城处罚决字【2016】00368号《行政处罚决定书》，对林进旺行政拘留8日。该处罚书已生效。因林进旺的殴打行为，致使肖观良住院治疗14天，花费医疗费12598.32元、护理费2521元、误工费2544元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费700元，以上合计22274.32元，林进旺拒不赔偿。林进旺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日19时许，林进旺因赌博纠纷殴打肖观良，期间，林进旺使用刀具将肖观良身体多出扎伤，受伤后肖观良在霞浦县医院住院治疗14天，花费医疗费12598.32元。经鉴定，肖观良的伤情属于轻微伤。2016年6月20日，林进旺到松城派出所投案。2016年7月5日，霞浦县公安局作出霞公松城处罚决字【2016】00368号《行政处罚决定书》，对林进旺行政拘留8日。肖观因伤造成的损失，具体确定为：1、医疗费。肖观良提供霞浦县医院住院记录及费用发票，可以证明已支付医疗费12598.32元，本院予以确认。2、误工费。肖观良主张误工费为2544元，但因肖观良未提供职业证明，其误工费应依照农林牧渔业平均工资标准按住院14天调整为：45764元/年÷365天×14天=1755元。3、护理费。肖观良主张护理费依照居民服务业日工资标准按住院期间1人护理计算为：46997元/年÷12年/月÷21.75天/月×14天=2521元，符合法律规定，予以支持。4、营养费。肖观良主张营养费3000元，但其并未提供医嘱证明需要补充营养，该主张缺乏证据，不予支持。5、交通费。肖观良主张交通费1000元，因其未提供票据予以证实，其住所与医院相距不远，且其为住院治疗，该主张缺乏依据，不予支持。6、住院伙食补助费。肖观良主张住院伙食补助费计算为：50元/天×14天=700元，符合法律规定，本院予以确认。综上，肖观良因本案造成的损失为医疗费12598.32元、误工费1755元、护理费2521元、住院伙食补助费700元，以上各项共计17574.32元。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。林进旺故意伤害肖观良致其损伤，事实清楚，证据充分。林进旺应赔偿肖观良由此造成的各项损失17574.32元。肖观良超出此金额的部分主张，缺乏依据，应予剔除。林进旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林进旺应于本判决生效后十日内赔偿肖观良17574.32元。二、驳回肖观良其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，本院依简易程序审理减半收取179元，由林进旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  陈鹏辉二〇一七年五月十一日书记员  李玉琼附注：主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。