wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更546号罪犯梁亚坚，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年10月25日作出（2009）海中法刑初字68号刑事附带民事判决书，以被告人梁亚坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币73065元。该判决已发生法律效力。罪犯梁亚坚于2010年12月20日入监服刑。在服刑期间，于2013年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，累计减刑一次，减刑后刑期执行至2033年1月9日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯梁亚坚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯梁亚坚、证人邱某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯梁亚坚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯梁亚坚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁亚坚的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯梁亚坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁亚坚自2013年3月起至2015年10月止,共考核32个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯梁亚坚个人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币24355元；服刑期间主动交纳赔偿金人民币24355元。海南省海口市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）海中法执字第11-1号执行裁定已终结执行。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁亚坚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯梁亚坚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2032年1月9日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第7号
原告叶某某
被告龚某某
委托代理人刘明东，威远县新店法律服务所法律工作者。
原告叶某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员汪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告龚某某及其委托代理人刘明东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，于2003年9月18日在威远县民政局登记结婚，于2004年11月9日生育一女，取名叶某甲。原、被告婚前了解不深，婚后发现双方脾气、性格不和，缺乏共同语言，双方经常发生争吵，被告还与原告父母发生争吵。被告平时也不关心孩子，孩子的费用都是原告在负担，原告每月还交1500元或者2000元给被告存起，现在有夫妻共同存款95000余元在被告处，被告也不交出。2014年5月5日，原告向法院提起离婚诉讼，法院调解双方和好。但是离开法院后，双方至今未见一次面，继续分居。综上，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女叶某甲由原告抚养，被告每月给付生活费300元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、分割在被告名下的存款95000元；4、本案诉讼费由原、被告分担。
被告龚某某辩称：原告诉状所称的相识、恋爱、结婚、生育女儿的情况属实，其他均不是事实。家里的经济大权是原告在掌握，原、被告的感情还是可以的，原告无证据证明夫妻感情确已破裂。为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于2003年9月18日登记结婚，于2004年11月9日生育一女，取名叶某甲。原告曾于2014年5月5日向本院起诉要求与被告离婚，后在本院主持调解下，双方自愿和好夫妻关系。近来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件，原、被告及子女户籍复印件，持证人为叶某某的结婚证原件，（2014）贡井民一初字第225号受理案件通知书、举证通知书、开庭传票复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻系自主自愿，婚后在较长的夫妻共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。虽然近来双方因家庭生活琐事产生矛盾，但因原告未能提供证据证明其夫妻关系确已完全破裂，其要求与被告离婚及相关的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告龚某某离婚。
本案受理费130元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汪强
二〇一五年二月九日
书记员 张琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第549号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：曹琴（特别授权代理），广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：彭志（特别授权代理），广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：北京联动精彩科技有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼9层907。
法定代表人：李继标，总经理。
被告：杭州电商互联科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路75号2号楼一层110室。
法定代表人：杜灵芝，总经理。
两被告共同委托代理人：王张微（特别授权代理），浙江大宇律师事务所律师。
原告完美（中国）有限公司为与被告北京联动精彩科技有限公司、杭州电商互联科技有限公司侵害商标权纠纷一案，向广东省广州市白云区人民法院提起诉讼，该院于2013年6月7日受理后，被告杭州电商互联科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院经审查，于同年8月12日裁定将本案移送本院处理。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在案件审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2014年9月9日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9180元，减半收取人民币4590元，由原告完美（中国）有限公司负担（已交纳本院）；财产保全费人民币1270元，由原告完美（中国）有限公司负担（已交纳广东省广州市白云区人民法院）。
审 判 长 何 琼
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 柴振兴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 程菁菁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1418号
上诉人（原审被告）丰宁金泰房地产开发有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇永安街乙6号。
法定代表人杨宗海，总经理。
委托代理人徐建平。
被上诉人（原审原告）李玉英，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所实习律师。
上诉人丰宁金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人李玉英商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金泰公司的委托代理人徐建平，被上诉人李玉英及其委托代理人张美玲、孙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，李玉英与金泰公司于2010年9月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：李玉英以建筑面积每平方米3050.00元人民币的价款购买金泰公司承建的大阁镇金穗小区4号楼1单元103室，该室建筑面积为138.43平方米，楼房价款合计422212.00元人民币；交付商品房的期限为2011年12月31日前；同时约定：逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。李玉英按双方约定交付购房款后，金泰公司于2013年3月13日交付楼房。李玉英于2015年3月3日以金泰公司逾期437天交房为由诉至本院，请求按房价款日万分之二给付违约金36901.32元人民币及自2013年3月14日至给付违约金之日的利息。据此，原审法院判决：一、被告丰宁金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉英违约金36901.32元人民币。二、驳回原告李玉英其它诉讼请求。宣判后，原审被告金泰公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人签订合同的时间是2010年9月8日，双方约定商品房的交付时间为2011年12月31日，自2011年12月31日至2015年3月被上诉人并未就迟延交付商品房向上诉人主张权利，早已超过法定的诉讼时效期间。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李玉英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人金泰公司与被上诉人李玉英签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被上诉人李玉英按合同约定履行了付款义务，上诉人金泰公司应依约按期交付房屋，其逾期交付房屋的行为构成违约，应按合同约定向被上诉人李玉英支付违约金。
上诉人认为上诉人与被上诉人签订合同的时间是2010年9月8日，双方约定商品房的交付时间为2011年12月31日，自2011年12月31日至2015年3月被上诉人并未就迟延交付商品房向上诉人主张权利，早已超过法定的诉讼时效期间。上诉人与被上诉人约定的交付商品房的期限为2011年12月31日前，而实际的交付时间是2013年3月13日，上诉人的侵权行为自2012年1月1日起至2013年3月13日一直处于持续状态。故本案的诉讼时效期间应自2013年3月14日起算，至起诉之日并未超过两年的法定诉讼时效期间。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人金泰公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740.00元人民币，由上诉人丰宁金泰房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏 华
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初444号
原告陈立君，男，身份证号×××，汉族，干部，住青冈县青冈镇建设街。
被告管铁峰，男，身份证号×××，汉族，工人，住青冈县青冈镇利和小区。
原告陈立君与被告管铁峰保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈立君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈立君撤回起诉处理。
审判员 黄继科
二〇一七年三月十七日
书记员 孙佩佩
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初444号原告陈立君，男，身份证号×××，汉族，干部，住青冈县青冈镇建设街。被告管铁峰，男，身份证号×××，汉族，工人，住青冈县青冈镇利和小区。原告陈立君与被告管铁峰保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈立君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈立君撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇一七年三月十七日书记员  孙佩佩
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00516号
焦作市金波建筑材料经销中心：
你与焦作市博贸有限责任公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2005）山民初字第925号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01980号
罪犯曹知元，女，1969年4月1日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年5月12日以（2004）粤高法刑一复字第88号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯曹知元死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第652号刑事裁定，将罪犯曹知元由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第4号刑事裁定，将罪犯曹知元由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1850号刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹知元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹知元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹知元减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00288-2号
申请执行人吴梅霞。
被执行人吴建虎。
被执行人黄双。
被执行人曹宏钰。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00187号民事调解书，于2014年10月24日立案受理申请执行人吴梅霞与被执行人吴建虎、黄双、曹宏钰、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年八月十八日
书记员 郦 薇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第999号
原告：王先钦，男，汉族。
被告；马蓉蓉，女，汉族。
委托代理人：刘永胜，阜康市城关法律服务所法律工作者。
原告王先钦与被告马蓉蓉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，于2014年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先钦、被告马蓉蓉及其委托代理人刘永胜均到庭参加了诉讼。因对借条上借款金额是否一次性形成双方发生争议，原告申请进行笔迹鉴定，后因被告自己认可借条上借款金额有涂改，原告申请撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日前，原告为被告拉运货物，共计欠到原告运费30070元未支付，写下收条一条，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：一、被告支付运费30070元及利息2994元（月利率5.858‰，2012年9月至2014年6月），合计33064元；二、被告向原告支付索款费用12000元。
被告辩称：原告起诉部分不属实，原告是在被告的工地上拉运垃圾，但双方对中短途价格没有达成一致意见，并且原告运输期间还有预支款，双方至今未结算，并且双方也没有约定过利息。原告主张的运费金额有误，原告从被告出具欠条以后一直未向被告主张过权利，原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回该项诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交收条一份，证实原、被告双方对运费单价进行过约定。被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为收条上双方只对长途和短途的价格进行了约定，并没有约定中短途价格。本院对真实性予以确认。
为证实自己的抗辩主张，被告向本院提交以下证据：
一、借条两张、便条一张，证实原告在被告处运输期间预支款项共计12760元。原告对借条上自己儿子王帅的签名无异议，但对8月22日借条上王帅签名前借款金额“10000”元有异议，认为该金额有添加，数字不是一次性形成，并申请鉴定。对便条有异议，认为没有的自己或儿子王帅签名认可。虽然便条系被告自己书写，没有原告的签名认可，但结合原告在收条背后所记流水帐中亦记载有“8月26号1510元”的内容，与便条上显示的时间和金额一致，可以相互印证，本院对该便条予以确认；庭后，被告认可8月22日借条上的借款金额确实有涂改，应当为“1000”元，对此原告亦无异议，结合被告自认的事实，本院对该组证据中8月21日借条真实性予以确认，对8月22日的借条按双方均认可的金额“1000”元认定，确认原告共向被告借支2250元、被告为原告垫付加油款1510元。
二、借条一份、收条一份，证实2012年8月19日、29日，原告两次借支9000元应当予以扣除。原告无异议，认为9000元系自己代表付现伟、唐振礼、卢和平共同预支的，应当四人分摊，每人2250元。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、送油凭证两份，证实2012年8月28日、8月30日，原告的车辆加油费用1800元由被告垫付，上述款项有原告及原告儿子的签名认可，该款项应当在运费中扣除。原告无异议。本院予以确认。
四、便条两张，证实原告和原告的儿子在工地上吃饭10天，每人每天伙食费标准是20元，总共400元伙食费应当从运费中扣除。原告无异议。本院予以确认。
经庭审，原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月19日至8月30日，原告王先钦与儿子王帅在被告的工地上拉运戈壁料，双方约定运费标准：短途每车50元、中短途每车70元、长途每车100元。2012年8月31日，被告向原告出具收条，载明：收到短（途）218车、中短（途）171车、长（途）72车。按双方约定的价格，被告应支付运费30070元。
另查明：2012年8月21、22日，原告的儿子王帅两次向被告借支2250元；8月26日、28日、30日，被告为原告垫付加油款3310元；2012年8月19日、29日，原告王先钦向被告借支2250元（由王先钦代表付现伟、唐振礼、卢和平共同借支9000元，每人2250元）；2012年8月19日至30日，原告和儿子在被告工地吃饭，产生伙食费400元；上述，原告共向被告预支8210元。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面运输合同，但根据双方认可的事实及被告向原告出具的收条可以认定原、被告之间存在运输合同关系。原告按照双方的约定履行了自己的运输义务，被告就应当及时支付运费，否则即构成违约，应当向原告承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告主张应当扣除原告预支的款项，其抗辩理由合理合法，本院予以采信，根据被告提供的证据和其自认的事实，本院确认应扣除的款项金额为8210元。综上，扣除预支款项后，被告还应当向原告支付的运费金额为21860元。双方虽未约定利息，但被告迟延支付运费，应当向原告赔偿迟延履行期间的利息损失。由于双方对支付运费的时间没有明确的约定，原告作为债权人可以随时要求被告给付，但应当给对方必要的准备时间。庭审中原告未提供证据证实其何时向被告主张过权利，故其要求被告赔偿迟延支付期间的利息损失的时间应当自起诉之日起计算。对原告要求被告支付索款费用的诉讼请求，由于原告未提供证据证实其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告马蓉蓉于本判决生效之日起十日内向原告王先钦支付运费21860元并赔偿利息损失333元（月利率5.858‰，自2014年7月1日至9月18日止），其余利息继续计付至本判决确定给付之日；
二、驳回原告王先钦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告王先钦承担235元，由被告马蓉蓉承担228元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王云凌
二〇一四年九月十八日
书记员 高 峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终406号
上诉人（原审被告）：王来喜，女，1953年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：刘玉萍，女，1960年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人王来喜因与被上诉人刘玉萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2802号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王来喜上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实与理由：王来喜居住在天津市，且本案是以房地产抵押方式进行的民间借贷，签约、房屋抵押等均在河东区房管局办理；给付货币一方所在地应依据借款时王来喜接收货币来认定，合同履行地应××天津市河东区，故本案应由天津市河东区人民法院管辖，故申请将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案借款合同中，双方对合同履行地点未做出明确约定，被上诉人起诉时诉讼请求为归还涉案借款及其利息。由于民间借贷纠纷中，双方当事人虽然均承担给付义务，且给付义务所指向的对象均为货币，但出借人应履行的主要义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人应履行的主要义务是按约定还款期限，将借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，故对案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，应以接受货币一方即出借人所在地为合同履行地，被上诉人有权选择在出借人所在地法院提起诉讼。现被上诉人住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓辉
审 判 员 丁 伋
代理审判员 吕军英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1847-1号
原告秦建劲。
委托代理人曾隽媛，广西银正律师事务所律师。
被告韩勇强。
被告王玉坤。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年7月22日
待裁事项：原告秦建劲申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费依法减半收取3900元（原告已预交），依法减半收取1950元，由原告秦建劲负担。
审 判 长 汝 磊
人民审判员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊婷婷
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第324号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人危明坤。
被执行人林春平。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对危明坤、林春平社会抚养费征收一案于2015年6月8日作出的湘阴县征决（2015）X665号征收决定。
本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X665号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人危明坤、林春平于2014年11月15日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对危明坤、林春平作出的湘阴县征决（2015）X665号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X665号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X665号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人危明坤、林春平在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费40960元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民催字第00020号
申请人重庆鹏林汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥建筑工区院内3.12号，组织机构代码66891202-6。
法定代表人陈绍林。
申请人重庆鹏林汽车配件有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为3080005394844836，出票金额为42万元，出票日期为2014年11月4日，到期日为2015年5月4日，出票人为重庆集诚汽车电子有限责任公司，付款行为招行南岸支行，收款人为重庆鹏林汽车配件有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山东明仁福瑞达制药股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人重庆鹏林汽车配件有限公司负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 雨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第199号
原告马波，男，汉族，1978年9月30日生，农民，住乌兰浩特市。
原告王丽波，女，蒙古族，1981年5月17日生，农民，住乌兰浩特市。
被告杨志永，男，汉族，1978年7月22日生，住洮北区。
原告马波、王丽波诉被告杨志永劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加了诉讼，被告杨志永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月1日受雇于被告奶牛厂工作，管理奶牛场及饲养工作，约定工作时间为一年，报酬80000元。现合同期满，被告没有按合同履行给付义务，原告多次向被告索要报酬款，被告以各种理由拒不给付，为了维护原告的权利，现起诉到法院，请求法院判令被告给付饲养及管理费80000.00元。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：饲养管理协议一份、二原告身份证各一份，证明被告欠款的事实，及原告的身份。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，原告马波、王丽波系夫妻关系，二人于2014年3月1日与被告杨志永签订了《饲养、管理协议》，协议约定由二原告在被告奶牛养殖场从事管理、饲养等工作，合同期限从2014年3月1日至2015年3月1日，并约定被告于2015年3月1日即合同期满时支付给二原告当年饲养、管理费用80000.00元。现合同期满，原告多次向被告索要该款未果，故二原告起诉到本院，要求被告支付饲养、管理费共计人民币80000.00元。
本院认为，两名原告已按协议约定履行了主要义务，被告未能按照约定支付80000.00元饲养、管理费，原、被告间形成了债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付上述欠款共计人民币80000.00元的请求本院予以支持。庭审中，原告主张对该欠款不要求被告给付利息，本院认为原告享有该处分权，故对该项请求予以保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨志永于本判决生效后立即给付原告马波、王丽波欠款人民币80000.00元。
案件受理费1800.00元由被告杨志永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邢 飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3946号
原告：冯彩红，女，1978年12月25日出生，汉族，住新郑市。
原告：时全治，男，1949年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：时某。
原告：孟玉凤，女，1956年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
上述原告委托诉讼代理人:贾淑军，河南言明律师事务所律师。
上述原告委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告：孙向峰，男，成年，住河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环15号楼四、五、六层。
负责人：郭强，系公司总经理。
原告冯彩红、时全治、孟玉凤、时某与被告孙向峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告冯彩红、时全治、孟玉凤、时某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿四原告因交通事故致时栋超死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、停尸费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损费等共计857450.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日时许，豫Ａ×××××号小型普通客车沿学院路由东向西行驶至轩辕胡壹号工程大门口与时栋超驾驶电动两轮车同向行驶发生交通事故，造成两车损坏，时栋超受伤经医院抢救无效后死亡。肇事后，豫Ａ×××××号小型普通客车逃逸。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，时栋超不承担事故责任。经查，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告冯彩红、时全治、孟玉凤、时某起诉时提供的被告孙向峰住所地信息，无法向孙向峰送达法律文书，经本院通知，原告仍未提供孙向峰其他送达地址，也未交纳公告费向孙向峰公告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯彩红、时全治、孟玉凤、时某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 爽
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初69号
原告赵玉琼，女，1947年10月11日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告赵玉琼诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉琼撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告赵玉琼。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0921行审20号
申请执行人阜新蒙古族自治县国土资源局，地址阜蒙县前进路9号。
法定代表人杨维，该局局长。
委托代理人温福义，该局工作人员。
被执行人包术刚，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。
申请执行人阜新蒙古族自治县国土资源局于2018年3月19日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，阜蒙县国土资源局阜蒙国土资土执罚字[2017]44号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请单位根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向人民法院申请：一、强制被申请人拆除在违法占用的947.7平方米土地上新建的房屋和其他设施947.7平方米，恢复土地原状。二、执行费用由被申请人承担。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制拆除在违法占用的947.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 霖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初108号
原告：张文，男，1982午11月28日出生，汉族，初中文化，锦宁铝厂职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：朱海峰，男，1977年4月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张文与被告朱海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《二手房买卖居间合同》，被告返还原告购房款12万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月31日，经中宁县金汇房屋置业服务有限公司介绍，原告与被告签订了一份《二手房买卖居间合同》，约定原告以303000元的价格购买被告位于中宁县振兴小区11号楼l单元302室的住房一套。合同签订后，原告向被告支付购房款12万元。后双方到中宁县不动产登记管理事务中心办理房屋过户手续时，被告知因国家政策变动，原、被告购买的住房不能办理过户手续，致使双方签订的买卖合同无法履行。后原告多次与被告协商退款，被告均以各种理由推脱。
被告朱海峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，经中宁县金汇房屋置业服务有限公司介绍，原、被告签订《二手房买卖居间合同》一份，合同约定原告以303000元的价格购买曹凤莲位于中宁县城振兴小区11-1-302室住房一套，合同同时约定了付款方式、时间、违约责任等问题。合同签订当日，原告向被告支付购房款1万元，2016年9月27日，原告又向被告支付购房款11万元。后因国家政策调整，原告购买的上述房屋无法办理过户手续，双方未继续履行合同，被告未向原告交付房屋，被亦未向原告返还购房款。
同时查明，曹凤莲系被告母亲。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告有向原告交付房屋的主合同义务及协助原告办理房屋产权变更的附随义务。现因国家政策调整，该房屋无法办理产权变更登记，原、被告亦不再履行合同，故对原告要求解除合同、被告返还原告购房款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除张文与朱海峰签订的《二手房买卖居间合同》；
二、朱海峰于判决生效之日返还张文购房款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由朱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年二月十七日
书记员 纪思扬
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2832号
原告陈某某，女，生于1973年1月10日，汉族。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，生于1970年9月18日，汉族。
原告陈某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1988年，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年12月3日，双方在武胜县永胜乡民政所办理了结婚登记手续。1996年3月12日生育长女郭某乙（现已外出务工），2001年9月12日生育次子郭某丙。婚后因性格不合，加之被告不关心家庭，双方经常吵架。在外工作期间，因琐事双方发生打架纠纷，致使原告多处淤青。2015年2月至12月，被告在外省工作，原告带儿子郭某丙在家中生活，被告每月只支付600元左右的生活费，连基本生活都无法满足。2014年下半年，原告曾提出协议离婚，但未达成一致意见。综上，原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，双方不能共同生活下去，夫妻感情确已破裂，现特诉讼至法院，请求判令原、被告离婚。
被告郭某甲辩称：原告称被告经常打骂原告不是事实，被告每月也不止支付600元生活费，被告不同意离婚。
经审理查明：1988年，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年12月3日，双方在武胜县永胜乡民政所办理了结婚登记手续。1996年3月12日生育长女郭某乙（现已外出务工），2001年9月12日生育次子郭某丙。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年12月17日，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述，身份证、户口本复印件，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚生子，至今已二十余年，已建立起较为牢固的夫妻感情。原告称被告经常打骂原告，双方夫妻感情已彻底破裂，因其未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解，多交流、沟通，包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初803号
原告：阳江侨丰房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区中惠沁林山庄（新华路）商业5幢三层。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。
被告：李光，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：王洁霞，女，1963年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳江侨丰房地产开发有限公司诉被李光、王洁霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告阳江侨丰房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江侨丰房地产开发有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江侨丰房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告阳江侨丰房地产开发有限公司负担。
审判员 周国汉
二〇一七年七月三日
书记员 何燕韵
河南省新密市人民法院
民事裁�书
（2017）豫0183民初1128号
原告许俊红，女，出生于1970年2月19日，汉族，住郑州市管城回族区。
被告崔海灿，男，出生于1955年4月25日，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告许俊红诉被告崔海灿民间借贷纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 岳晓静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尚亚朋
河南省新密市人民法院民事裁�书（2017）豫0183民初1128号原告许俊红，女，出生于1970年2月19日，汉族，住郑州市管城回族区。被告崔海灿，男，出生于1955年4月25日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。本院在审理原告许俊红诉被告崔海灿民间借贷纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  岳晓静二〇一七年三月二十二日书 记 员  尚亚朋
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0215号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因盗窃，于1998年3月24日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因盗窃，分别于2000年3月27日、2005年7月28日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月、一年；因犯盗窃罪，分别于2002年9月29日、2003年12月11日、2007年7月6日、2011年5月25日、2012年6月4日、2013年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被海安县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审；同月27日被海安县人民检察院继续取保候审。2014年11月11日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人周某于2014年2月至9月间，先后至海安县海安镇、城东镇等地，采取用手拿、用棍子挑等手段，盗窃作案9起，窃得各类女式衣物合计18件。经鉴定，价值合计人民币2333元。具体事实如下：
1.被告人周某于2014年2月的一天，至海安县城东镇刘缺村4组某号，窃得蔡某晾晒在走廊内的T恤1件。经鉴定，价值人民币42元。
2.被告人周某于2014年2月的一天，至海安县城东镇三丰村19组某号，窃得黄某晾晒在走廊内的羽绒服1件。经鉴定，价值人民币400元。
3.被告人周某于2014年3月的一天，至海安县海安镇凤山村22组某号，窃得吕某晾晒在走廊内的羽绒服4件。经鉴定，价值合计人民币554元。
4.被告人周某于2014年3月的一天，至海安县海安镇凤山村17组某号，窃得孟某晾晒在走廊内的女裤4条、文胸2件、短裤1条。经鉴定，价值合计人民币198元。
5.被告人周某于2014年3月的一天，至海安县海安镇凤山村33组某号，窃得崔某晾晒在院子内的羽绒服1件。经鉴定，价值人民币245元。
6.被告人周某于2014年3月的一天，至海安县海安镇凤山村33组某号，窃得吴某晾晒在走廊内的羽绒服1件。经鉴定，价值人民币78元。
7.被告人周某于2014年6月的一天，至海安县城东镇刘缺村9组某号，窃得王某晾晒在走廊内的黑色蕾丝长袖上衣1件（已灭失）。
8.被告人周某于2014年8月20日晚，至海安县城东镇界墩村26组某号，窃得景某晾晒在走廊内的连衣裙2件。经鉴定，价值合计人民币816元。
9.被告人周某于2014年9月10日凌晨，至海安县城东镇界墩村5组某号陈某家门口欲实施盗窃，后因被发现而未能得逞。
2014年9月10日凌晨，陈某发现被告人周某在其家门口逗留张望，遂报警。经公安民警询问，被告人周某如实供述了上述事实。海安县公安局依法扣押涉案衣物，已发还相应被害人。
另查明，被告人周某曾因盗窃，于1998年3月24日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因盗窃，分别于2000年3月27日、2005年7月28日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月、一年；因犯盗窃罪，分别于2002年9月29日、2003年12月11日、2007年7月6日、2011年5月25日、2012年6月4日、2013年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月13日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、黄某、吕某等人的陈述，物证扣押的涉案衣物（照片），书证海安县公安局制作的现场方位图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在公安机关尚未发觉其犯罪事实时即如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某有多次同种前科，可酌情从重处罚；被害人的损失基本得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，对被告人周某均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年9月11日至2014年10月17日被羁押37日予以折抵刑期，即自2014年11月11日至2015年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2233号
原告明珠花园小区业主委员会。住所地：西昌市西郊乡明珠花园。
负责人阿海陆津，系该业主委员会主任。
委托代理人刘光荣，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告涂大成，男，1976年2月3日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告涂道正，男，1950年1月2日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告涂大琼，女，1979年4月17日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告付先云，男，1982年4月7日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
四被告共同委托代理人马金芳，系四川月�律师事务所律师，代理权限为特别授权。
四被告共同委托代理人易婷，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告明珠花园小区业主委员会诉被告涂大成、涂道正、涂大琼、付先云建筑物区分所有权纠纷一案中，原告明珠花园小区业主委员会于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明珠花园小区业主委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告明珠花园小区业主委员会撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150.00元，由原告明珠花园小区业主委员会负担。
审 判 长 王 文 荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 �付光祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余 元 正
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第514号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
被告袁亮。
被告刘永志。
被告宋浩源。
被告袁宗林。
被告邢立新。
原告围场农村商业银行与被告袁亮、刘永志、宋浩源、袁宗林、邢立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告袁亮、刘永志、宋浩源、袁宗林、邢立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年2月26日被告袁亮向原告借贷款90000.00元，到期日为2013年2月10日，并由袁宗林、宋浩源、邢立新、刘永志为其担保。贷款到期后，经原告信贷人员多次向被告催收，借款本金及利息至今未还，为维护原告信贷资金合法权益，特请求依法判令被告偿还原告贷款本金90000.00元，给付利息45482.45元，承担诉讼费用，被告刘永志、宋浩源、袁宗林、邢立新承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借款申请书（复印件）
2、借款借据（复印件）
3、个人借款合同（复印件）
4、保证合同（复印件）
5、借款人、保证人承诺书（复印件）
6、利息计算表
被告袁亮、刘永志、宋浩源、袁宗林、邢立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月26日，原告围场农村商业银行围场镇支行与被告袁亮签订了《个人借款合同》，被告袁亮向原告借款90000.00元，用于修路，约定到期日为2013年2月10日，借款利率12.027‰，由被告刘永志、宋浩源、袁宗林、邢立新提供担保并签订了《保证合同》。2012年3月28日借贷双方作出借款借据，被告袁亮取得借款90000.00元。借款到期后，经原告索要，被告未能偿还。原告为维护其合法权益，于2015年1月12日诉至法院，请求依法判令被告袁亮偿还借款本金90000.00元，给付利息45482.45元，及后期利息，承担一切诉讼费用。由被告刘永志、宋浩源、袁宗林、邢立新承担连带保证责任。
另查明，90000.00元本金自2012年3月28日至2013年2月10日的利息为11437.36元，2013年2月11日至2014年12月16日的利息为34045.09元。
本院认为，被告袁亮向原告围场农村商业银行借款90000.00元用于修路，由被告刘永志、宋浩源、袁宗林、邢立新担保，借贷双方及保证人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，其合同是双方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。当事人应严格按照合同约定内容全面履行。借款人、担保人应履行偿还本息的义务，未按期偿还，应承担违约责任。被告刘永志、宋浩源、袁宗林、邢立新系保证担保人未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人袁亮追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告袁亮于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币90000.00元、支付利息人民币45482.45元（自2012年3月28日至2014年12月16日），及后期利息（按照合同约定的逾期借款利率计算，自2014年12月17日至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘永志、宋浩源、袁宗林、邢立新对第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人袁亮追偿。
案件受理费2050.00元，由被告袁亮承担，被告刘永志、宋浩源、袁宗林、邢立新承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年三月十五日
书记员 国晓慧
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初54号
原告赣州开发区潭口文超家具厂。
住所地：赣州市经济技术开发区潭口镇洋山村。
经营业主钟德文。
委托代理人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
住所地赣州市市政中心*楼*楼，
组织机构代码：55353222-6。
法定代表人陈庐生，系该局局长。
委托代理人饶凡，该局职工，一般代理。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。
第三人刘秋丽，女，1990年7月11日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
原告赣州开发区潭口文超家具厂（以下简称文超家具厂）不服被告赣州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月26日受理后，依法向被告第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告文超家具厂的委托代理人欧阳志宏，被告市人社局的委托代理人张涛、饶凡，第三人委托代理人巫海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年11月15日对第三人刘秋丽的申请作出赣市人社伤认字（2015）441号工伤认定决定书，认定事实为：2015年09月14日09时30分左右刘秋丽在赣州开发区潭口文超家具厂内操作锣刨机时，右手不慎被锣刨机的刀片割伤，经赣州市经济给技术开发区红十字医院诊断为右手环指末节指骨部分缺失、右手中指末节多处软组织裂伤。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，同意认定为工伤。
以赣州市开发区潭口文超家具厂的名义作为原告提交的行政诉状和委托代理函和授权委托书加盖的公章均为赣州市经济技术开发区潭口镇文超门窗厂，据此，该起诉行为不属于赣州市开发区潭口文超家具厂提起。被告赣州市人力资源和社会保障局未对赣州市经济技术开发区潭口镇文超门窗厂作出过涉及第三人刘秋丽的工伤认定决定。据此，赣州市经济技术开发区潭口镇文超门窗厂不具有原告的资格，属于主体不适格，应驳回其起诉。依照依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市开发区潭口文超家具厂的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 王军华
人民陪审员 李翠玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方子航
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第260-5号
申请执行人丁强。
申请执行人李常江。
被执行人西安飞天大酒店有限公司。
被执行人西安龙腾投资发展有限公司。
丁强、李常江与西安飞天大酒店有限公司、西安龙腾投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月10日做出的（2010）新民二初字第77号民事调解书已经发生法律效力，权利人丁强、李常江于2010年5月10日向本院申请执行。要求西安飞天大酒店有限公司、西安龙腾投资发展有限公司支付工程款5718446元、利息1401027元、诉讼费33845元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行支付工程款及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第51条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人西安飞天大酒店有限公司、西安龙腾投资发展有限公司银行存款700万元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月四日
书 记 员 党 涵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14675号
原告郭秀清，女，1940年2月8日出生。
委托代理人杨利，承德市围场县棋盘山法律服务所法律工作者。
被告田洪生，男，1964年6月24日出生。
委托代理人裴桂玲（被告田洪生之妻），女，1962年12月2日出生。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
原告郭秀清与被告田洪生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀清及其委托代理人杨利、被告田洪生及其委托代理人裴桂玲、秦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀清诉称：原被告双方系母子关系，被告系居民。原告位于北京市通州区潞城镇杨坨村221号（以下简称221号院）自有宅院一套（院内正房六间），自2007年该院由被告强行占有无偿使用。2010年，杨坨村列入拆迁范围。2013年7月30日，经拆迁单位等相关部门核实，确定该房院所有权人为原告，同时，与原告签订了拆迁补偿协议。现被告拒不腾退所使用的原告房屋。现要求被告立即腾退北京市通州区潞城镇杨坨村221号房屋及院落并交还原告；诉讼费由被告承担。
被告田洪生辩称：221号院落内的房屋归被告所有，原告的起诉没有事实和法律依据。1991年，原、被告家庭分家，被告分得了221号房屋，分家单还对赡养父母及其他事宜进行了明确。1993年初，因被告居住在其岳父购买的一处院落内，221号房屋暂由其父母居住，正因为如此，1993年6月，政府核发集体土地建设用地使用证时错将被告的院落宅基地使用证登记在其母亲郭秀清名下。1999年2月19日，被告父亲田家冀去世，原告于同年11月再婚嫁到潞城镇夏园村。2000年，被告在221号院落内新建5间房屋，在建房之前，原告自愿提出申请将221号院集体土地建设用地使用证登记变更到被告名下。2000年9月26日，北京市通州区胡各庄乡规划办公室依法将221号院集体土地建设用地使用证变更到了被告名下。2001年，被告又对221号院落内的房屋进行了装修。2009年，被告又将221号院落内的房屋进行了翻建。
经审理查明：郭秀清与田家冀系夫妻关系，二人共有三个子女，即长子田全利、次子田洪生、长女田金华。1991年2月，田家冀去世，未留有遗嘱。221号院落集体土地建设用地使用证登记在郭秀清名下，2000年9月26日，221号院落集体土地建设用地使用证进行了变更，变更内容为：“杨坨村村民郭秀清正房六间变更为田洪生所有，宅基地随房使用。”
庭审中，关于田洪生提交的日期为1991年3月7日的《分家单》，郭秀清称因田洪生不孝顺老人，该《分家单》已于1991年撤销了，该《分家单》一式三份，另外两份已经销毁了，销毁当时田洪生称其所持的《分家单》已丢失，田洪生称该《分家单》是各方真实意思表示，合法有效，依据该《分家单》内容，221号房屋应归其所有；关于221号院集体土地建设用地使用证变更登记情况，田洪生称2000年9月26日，221号院集体土地建设用地使用证变更登记到其名下，郭秀清对田洪生所称的221号院集体土地建设用地使用证变更登记情况予以否认，但并未提供相应证据；关于221号院落内房屋翻建情况，郭秀清称1980年，221号院落内建设六间正房，此后该院落房屋并未翻建过，田洪生则称自2000年9月26日起，其开始居住于221号院落房屋，2000年，其在221号院落中间建设5间正房，2009年，其将221号院落内6间正房拆除，重新建设6间楼板房。双方各执一词。
上述事实，有土地登记审批表、证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据已查明的事实，田洪生称其分别于2000年和2009年对221号院进行了翻建、新建房屋，而郭秀清与田洪生对翻建、新建房屋有争议，故理应先解决221号院落内房屋的所有权纠纷，田洪生居住在221号院内并非非法占用，故郭秀清的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀清的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郭秀清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一三年十二月十日
书 记 员 纪 妍
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1071号
原告龚某，男。
被告郑某，女。
本院在审理原告龚某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告龚某负担。
审判员 谢知真
二〇一五年五月十八日
书记员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第677号
申请人刘树学，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘树君，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宿敏芳，女，1949年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘树丞，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月23日受理了申请人刘树学、刘树君、宿敏芳、刘树丞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘树学、刘树君、宿敏芳、刘树丞因房屋继承纠纷，于2015年7月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘坤名下，坐落于莱州市平里店镇西北障村的八间房屋【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第H070604**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第05220834号】，由甲方刘树学、刘树君继承，其中东四间房屋归甲方刘树学所有，西四间房屋归甲方刘树君所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月二十三日
书记员 綦俊娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3166号
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码证号：××，（以下简称“保险公司）。住所地：沧州市高新技术开发区吉林道和兰州路交叉口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，该公司总经理。
委托代理人齐伟，该公司员工。
被告翟乐会，农民。
被告王金梅，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告翟乐会、王金梅保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人齐伟，被告翟乐会到庭，被告王金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉称，被告翟乐会所有的冀J×××××货车在我公司投保了交强险，保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日。2014年3月20日，被告王金梅驾驶冀J×××××普通货车与王旭超驾驶的冀J×××××号轻型普通客车相撞。经任丘市公安交通警察大队出具“冀公交认字（2014）第501421号”交通事故责任认定书认定，王金梅负此事故全部责任，王旭超无责任。后冀J×××××号轻型普通客车上的乘车人王振超、刘亚敬、李俊良分别向法院提起诉讼，要求我公司赔偿各项经济损失。任丘市人民法院作出（2014）任民初字第1810号、1819号、1890号民事判决书判决我公司给付王振超4043.5元、刘亚敬1826.6元、李俊良2000元，我公司于2014年7月11日赔偿了上述三人。因翟乐会与王金梅系夫妻关系，而且王金梅系无证驾驶。根据法律规定，我公司有权在垫付的保险金限额内取得对被告的追偿权，故请求法院判令二被告给付原告在（2014）任民初字第1810号、1819号、1890号民事判决书中垫付的总计7869元。本案诉讼费由而被告承担。
被告翟乐会辩称，翟乐会所有的冀J×××××货车在原告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日，2014年3月20日，王金梅驾驶该车辆发生交通事故也是事实。发生事故后，保险公司称无证驾驶拒赔，所以我方没有向保险公司索赔，保险公司也不应向对方赔偿，故原告保险公司让我方承担上述损失没有事实和法律依据。
被告王金梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告翟乐会名下所有的冀J×××××货车在原告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日。2014年3月20日，被告王金梅无证驾驶冀J×××××普通货车由东向西逆向行驶至津保路南张村路口时与由西向东行驶的王旭超驾驶的冀J×××××号轻型普通客车相撞，造成两车损坏，冀J×××××号轻型客车乘车人王振超、刘亚敬、李俊良受伤的交通事故。该事故经任丘市公安交通警察大队出具“冀公交认字（2014）第501421号”交通事故责任认定书认定，王金梅负此事故全部责任，王旭超、王振超、刘亚敬、李俊良无责任。后冀J×××××号轻型普通客车上的乘车人王振超、刘亚敬、李俊良分别向法院提起诉讼，要求保险公司赔偿各项经济损失。任丘市人民法院作出（2014）任民初字第1810号、1819号、1890号民事判决书判决保险公司给付王振超4043.5元、刘亚敬1826.6元、李俊良2000元，2014年7月11日保险公司依照判决赔偿了上述三人。上述事实有原、被告陈述，原告提交的保险单、任丘市人民法院民事判决书、安盛天平付款转账凭据等证据予以证实。
本院认为，王金梅驾驶的冀J×××××普通货车与王旭超驾驶的冀J×××××号轻型普通客车发生相撞，致使两车损坏，冀J×××××号轻型客车乘车人王振超、刘亚敬、李俊良受伤的交通事故。经交警部门认定，王金梅负此事故全部责任，王旭超无责任。上述事实有交警部门的交通事故责任认定书予以证实，本院予以认定。因冀J×××××轻型货车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，任丘市人民法院作出（2014）任民初字第1810号、1819号、1890号民事判决书判决保险公司在交强险限额内赔偿王振超4043.5元、刘亚敬1826.6元、李俊良2000元，且2014年7月11日保险公司已履行上述判决。其依法取得了保险人代位求偿权，故作为致害人的被告王金梅负有向原告赔付损失7869的义务。因二被告系夫妻关系，被告翟乐会作为车辆所有人，其明知被告王金梅无驾驶资格而将车辆出借的行为具有重大过错，故被告翟乐会应对原告主张的赔偿金7869元承担连带责任。原告要求被告给付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告王金梅于本判决生效之日起十日内给付安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的赔偿金7869元。
二、被告翟乐会对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金梅承担，被告霍乐会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7368号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告王焕。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王焕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司�回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月一日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4658号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，该单位职工。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告王玥明诉称，二被告退还货款50.60元、赔偿原告500元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，原告在被告龙城商场处购买了多芬深层营润沐浴乳1kg单瓶，商品价格为48.80元，原告同时购买标明了“买1kg送300g”的多芬深层营润沐浴乳套装，商品价格为50.60元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，违法法律规定，构成价格欺诈，遂成讼。
原告在被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市河东区张贵庄路160号增16号，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于即时结算的买卖合同纠纷，双方交易行为地在被告龙城商场处，该址位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故原告的管辖权异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条、第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回原告王玥明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由原告王玥明负担。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第02183号
申请执行人中国联合网络通信有限公司郑州分公司。
被执行人郑州米卡酒店管理咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州米卡酒店管理咨询有限公司银行存款2354059.50元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 元
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第320号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
被执行人梁春梅，女，生于1973年2月17日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3170号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁春梅的银行存款6900元（申请人申请的本金金额，不含申请的利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费25元，执行费50元，合计75元一并从从被执行人梁春梅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十七日
书记员 童强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3175号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛世福州南路18号。
法定代理人杨新军，行长。
被执行人唐正明。
被执行人索世玲。
被执行人陈卫忠。
被执行人纪保国。
被执行人青岛慧康服饰有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村。
法定代表人唐正明，经理。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈卫忠、纪保国、索世玲、唐正明、青岛慧康服饰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3175号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛世福州南路18号。法定代理人杨新军，行长。被执行人唐正明。被执行人索世玲。被执行人陈卫忠。被执行人纪保国。被执行人青岛慧康服饰有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村。法定代表人唐正明，经理。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈卫忠、纪保国、索世玲、唐正明、青岛慧康服饰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初735号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人姜某，于四川省叙永县，农民。2016年5月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕732号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日凌晨，被告人姜某和姜兴焰（已判刑）等人来到台州经济开发区沙北南野份村65号出租房，用手掰弯窗户铁栅栏后进入该房一楼南间，窃得黄金莲停在该处的红色绿佳电动车一辆（价值人民币1445元），窃得张显平停在该处的灰色五星钻豹电动车一辆（价值人民币1645元）。随后，姜某在将黄金莲停在该处的另一辆红色绿佳电动车推至门口时，因被人发现而扔下车逃跑。事后，被告人姜某分得赃款人民币400元。
2016年5月2日18时许，被告人姜某在台州市椒江区洪家街道小板桥小区被台州市公安局开发区分局刑侦大队民警抓获归案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙姜兴焰的供述，失主黄金莲、张显平的陈述，辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明及同伙刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人电动车，计人民币3090元，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔赃款与本院（2016）浙1002刑初188号刑事判决书中对姜兴焰判处退赔赃款人民币3090元负连带责任，分别发还失主黄金莲1445元、张显平1645元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月三日起至二〇一七年二月二日止。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年八月十日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1469号
原告：张立宏，男，1970年12月6日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：宋动（曾用名宋晓栋），男，1980年5月10日出生，汉族，沧州市献县人，现住献县，。
被告：郭春梅（被告宋动之妻），女，1978年4月4日出生，汉族，沧州市献县人，现住献县，。
原告张立宏与被告宋动、郭春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张立宏到庭参加诉讼，被告宋动、郭春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋动、郭春梅偿还原告张立宏人民币10700元整。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告宋动（曾用名宋晓栋）与郭春梅夫妻二人经营的门店，自2016年7月至2017年1月期间二被告共欠原告张立宏门款10700元，原告多次催讨，被告一再推诿，毫无诚信而言，至今未给付该款。
被告宋动未作答辩。
被告郭春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋动曾用名为宋晓栋，宋动与郭春梅系夫妻关系，二被告在沧州市献县经营门店，自2016年7月至2017年1月期间在原告张立宏处买门共欠原告门款10700元，2017年1月25日宋动向原告出具欠条1张，内容为“今欠张立红门款壹万零柒佰元整10700元整宋晓栋2017、1月25号”，二被告至今未给付原告该笔欠款。
本院认为，原告张立宏与被告宋动、郭春梅之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。原告张立宏作为出卖方按照双方的约定履行了自己的义务，被告因不能及时给付货款，宋动向原告出具欠条1张，证明其对欠款10700元认可。被告宋动、郭春梅共同经营门店且为夫妻关系，该债务应为二被告的共同债务，故原告要求二被告给付门款10700元，予以支持。
综上所述，被告宋动、郭春梅给付原告张立宏门款10700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋动与被告郭春梅于本判决生效之日起5日内共同偿还原告张立宏门款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告宋动负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代彦新
二〇一七年十月十七日
书记员 卢春玫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1469号
申请人：张立宏，男，1970年12月6日出生，汉族，现住阜城县，。
被申请人：宋动（曾用名宋晓栋），男，汉族，1980年5月10日出生，沧州市献县人，住献县，。
被申请人：郭春梅，女，汉族，1978年4月4日出生，沧州市献县人，住献县，.
原告张立宏与被告宋晓栋、郭春梅买卖合同纠纷一案，申请人张立宏于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋晓栋、郭春梅的存款或者其他财产在价值10700元以内予以查封或冻结。申请人张立宏以阜城县农商行定期存单一张(单号为217060121005542803,金额5000元)提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋晓栋、郭春梅的存款10700元或者查封同等价值的其他财产，冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为二年,查封不动产的期限为三年。
案件申请费127元，由申请人张立宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代彦新
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢春玫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4392号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地
哈尔滨市南岗区红旗大街198号。
负责人战旭辉，职务行长。
委托诉讼代理人舒高扬，住哈尔滨市香坊区。
被告李红玲，住哈尔滨市南岗区。
被告杨云龙，住哈尔滨市南岗区。
被告王秀华，住哈尔滨市道外区。
被告孟庆忠，住哈尔滨市南岗区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告李红玲、杨云龙、王秀华、孟庆忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行委托诉讼代理人舒高扬到庭参加诉讼。被告李红玲、杨云龙、王秀华、孟庆忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李红玲、杨云龙（二被告系夫妻关系）于2013年8月6日与原告签订合同编号为L21012013000201号《微贷借款合同》，借款金额为57万元，期限24个月，年利率为15.80%，还款方式为按月等额本息，贷款用于进货贷款。同日，原告又分别与被告王秀华、孟庆忠签订《保证合同》。合同约定，由上述保证人为被告李红玲、杨云龙的贷款本息承担连带责任保证。后原告按照合同约定向被告李红玲发放了贷款，但被告李红玲、杨云龙未能按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，截止到2016年3月1日被告李红玲、杨云龙尚欠原告贷款本金133,961.65元，利息及罚息合计31,467.81元，该行为已构成违约。同时，在被告李红玲、杨云龙逾期还款后，保证人未能按《保证合同》的约定履行担保义务，该行为亦已构成违约。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告李红玲、杨云龙偿还原告贷款本金133,961.65元、利息及罚息合计31,467.81元（截止至2016年3月1日，并自2016年3月2日起按年利率15.80%基础上上浮50%给付利息至实际给付日止）；二、被告王秀华、孟庆忠对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告李红玲、杨云龙给付原告违约金共计57，000元；四、被告王秀华、孟庆忠给付原告违约金共计57，000元；五、本案诉讼费由四被告承担。
被告李红玲、杨云龙、王秀华、孟庆忠未出庭亦未提交答辩意见。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、合同编号为L21012013000201号《微贷借款合同一份》，证明原告与被告李红玲、杨云龙于2013年8月6日签订借款合同，借款金额57万元，期限为24个月（自2013年8月6日至2015年8月5日），贷款利率为年利率15.80%，还款方式为等额本息方式还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。
证据二、2013年8月6日，原告分别与被告王秀华、孟庆忠签订保证合同各一份。证明被告王秀华、孟庆忠自愿对被告李红玲、杨云龙共同向原告借款57万元承担连带责任保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
证据三、个人贷款借款借据、通用机打凭证各一份。证明原告于2013年8月6日按合同约定向被告李红玲实际发放了人民币57万元的贷款，被告李红玲、杨云龙确认并签字。
证据四、欠借款本息明细一份。证明截止2016年3月1日，被告李红玲、杨云龙尚欠原告贷款本金133,961.65元，利息及罚息合计31,467.81元。
证据五、结婚证一份。证明被告李红玲、杨云龙系夫妻关系。
被告李红玲、杨云龙、王秀华、孟庆忠未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年8月6日，原告与被告李红玲、杨云龙（二被告系夫妻关系）签订合同编号为L21012013000201号的《微贷借款合同》。借款金额为57万元，借款期限24个月（自2013年8月6日至2015年8月5日），年利率为15.80%，还款方式为等额本息还款，贷款用于进货贷款。被告王秀华、孟庆忠分别于2013年8月6日与原告签订《个人贷款保证合同》，合同约定为被告李红玲、杨云龙上述借款本息承担连带保证责任。原告按约定向被告李红玲发放贷款后，被告李红玲、杨云龙未能按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务。截止2016年3月1日，被告李红玲、杨云龙尚欠原告借款本金133,961.65元、利息及罚息合计31,467.81元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告李红玲、杨云龙签订的《微贷借款合同》及与被告王秀华、孟庆忠签订的《个人贷款保证合同》均合法有效，双方应按合同约定依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行向被告李红玲发放贷款的义务，被告李红玲、杨云龙未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约。现原告请求被告李红玲、杨云龙共同偿还借款本金133,961.65元、利息及罚息合计31,467.81元（截止2016年3月1日），及至全部借款还清之日止的利息符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告王秀华、孟庆忠为上述借款本息自愿提供保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告给付按合同约定发放借款金额10%违约金部分的请求，因未能举证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李红玲、杨云龙共同偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行借款本金133,961.65元；
二、被告李红玲、杨云龙共同给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行上述借款本金的利息（其中2016年3月1日前的利息为31,467.81元，2016年3月2日至实际给付之日的利息，按年利率15.80%上浮50%计付）；
三、被告王秀华、孟庆忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4,673元，由原告负担1,065元，被告李红玲、杨云龙负担3,608元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十月十日
书 记 员 张甜甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4392号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地
哈尔滨市南岗区红旗大街198号。
负责人战旭辉，职务行长。
委托诉讼代理人舒高扬，身份证号×××，男，1987年10月18日出生，满族，该支行市场部客户经理，住哈尔滨市香坊区。
被告李红玲，住哈尔滨市南岗区。
被告杨云龙，1973年6月6日出出生，住哈尔滨市南岗区。
被告王秀华，住哈尔滨市道外区。
被告孟庆忠，住哈尔滨市南岗区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告李红玲、杨云龙、王秀华、孟庆忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行委托诉讼代理人舒高扬到庭参加诉讼。被告李红玲、杨云龙、王秀华、孟庆忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李红玲、杨云龙（二被告系夫妻关系）于2013年8月6日与原告签订合同编号为L21012013000201号《微贷借款合同》，借款金额为57万元，期限24个月，年利率为15.80%，还款方式为按月等额本息，贷款用于进货贷款。同日，原告又分别与被告王秀华、孟庆忠签订《保证合同》。合同约定，由上述保证人为被告李红玲、杨云龙的贷款本息承担连带责任保证。后原告按照合同约定向被告李红玲发放了贷款，但被告李红玲、杨云龙未能按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，截止到2016年3月1日被告李红玲、杨云龙尚欠原告贷款本金133,961.65元，利息及罚息合计31,467.81元，该行为已构成违约。同时，在被告李红玲、杨云龙逾期还款后，保证人未能按《保证合同》的约定履行担保义务，该行为亦已构成违约。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告李红玲、杨云龙偿还原告贷款本金133,961.65元、利息及罚息合计31,467.81元（截止至2016年3月1日，并自2016年3月2日起按年利率15.80%基础上上浮50%给付利息至实际给付日止）；二、被告王秀华、孟庆忠对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告李红玲、杨云龙给付原告违约金共计57，000元；四、被告王秀华、孟庆忠给付原告违约金共计57，000元；五、本案诉讼费由四被告承担。
被告李红玲、杨云龙、王秀华、孟庆忠未出庭亦未提交答辩意见。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、合同编号为L21012013000201号《微贷借款合同一份》，证明原告与被告李红玲、杨云龙于2013年8月6日签订借款合同，借款金额57万元，期限为24个月（自2013年8月6日至2015年8月5日），贷款利率为年利率15.80%，还款方式为等额本息方式还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。
证据二、2013年8月6日，原告分别与被告王秀华、孟庆忠签订保证合同各一份。证明被告王秀华、孟庆忠自愿对被告李红玲、杨云龙共同向原告借款57万元承担连带责任保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
证据三、个人贷款借款借据、通用机打凭证各一份。证明原告于2013年8月6日按合同约定向被告李红玲实际发放了人民币57万元的贷款，被告李红玲、杨云龙确认并签字。
证据四、欠借款本息明细一份。证明截止2016年3月1日，被告李红玲、杨云龙尚欠原告贷款本金133,961.65元，利息及罚息合计31,467.81元。
证据五、结婚证一份。证明被告李红玲、杨云龙系夫妻关系。
被告李红玲、杨云龙、王秀华、孟庆忠未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年8月6日，原告与被告李红玲、杨云龙（二被告系夫妻关系）签订合同编号为L21012013000201号的《微贷借款合同》。借款金额为57万元，借款期限24个月（自2013年8月6日至2015年8月5日），年利率为15.80%，还款方式为等额本息还款，贷款用于进货贷款。被告王秀华、孟庆忠分别于2013年8月6日与原告签订《个人贷款保证合同》，合同约定为被告李红玲、杨云龙上述借款本息承担连带保证责任。原告按约定向被告李红玲发放贷款后，被告李红玲、杨云龙未能按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务。截止2016年3月1日，被告李红玲、杨云龙尚欠原告借款本金133,961.65元、利息及罚息合计31,467.81元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告李红玲、杨云龙签订的《微贷借款合同》及与被告王秀华、孟庆忠签订的《个人贷款保证合同》均合法有效，双方应按合同约定依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行向被告李红玲发放贷款的义务，被告李红玲、杨云龙未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约。现原告请求被告李红玲、杨云龙共同偿还借款本金133,961.65元、利息及罚息合计31,467.81元（截止2016年3月1日），及至全部借款还清之日止的利息符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告王秀华、孟庆忠为上述借款本息自愿提供保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告给付按合同约定发放借款金额10%违约金部分的请求，因未能举证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李红玲、杨云龙共同偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行借款本金133,961.65元；
二、被告李红玲、杨云龙共同给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行上述借款本金的利息（其中2016年3月1日前的利息为31,467.81元，2016年3月2日至实际给付之日的利息，按年利率15.80%上浮50%计付）；
三、被告王秀华、孟庆忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4,673元，由原告负担1,065元，被告李红玲、杨云龙负担3,608元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十月十日
书 记 员 张甜甜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终管字第00002号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
被上诉人（原审原告）：利辛县水泥制品有限责任公司，住所地安徽省利辛县城关镇人民路1号。
法定代表人：刘霞，经理。
上诉人中铁四局集团有限公司不服利辛县人民法院（2012）利民二初字第00804-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为合肥市区，理应由合肥市包河区人民法院管辖。所以，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为，上诉人中铁四局集团有限公司设立的中铁四局集团有限公司利辛县污水管网工程项目经理部与利辛县水泥制品有限责任公司于2010年7月23日签订了工业品买卖合同。利辛县水泥制品有限责任公司依据该工业品买卖合同起诉，要求中铁四局集团有限公司支付货款。本案合同履行地为利辛县污水管网工程工地，在利辛县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，利辛县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人将本案移送合肥市包河区人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一三年二月二十日
书记员 卞广伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终管字第00002号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
被上诉人（原审原告）：利辛县水泥制品有限责任公司，住所地安徽省利辛县城关镇人民路1号。
法定代表人：刘霞，经理。
上诉人中铁四局集团有限公司不服利辛县人民法院（2012）利民二初字第00804-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为合肥市××区，理应由合肥市包河区人民法院管辖。所以，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为，上诉人中铁四局集团有限公司设立的中铁四局集团有限公司利辛县污水管网工程项目经理部与利辛县水泥制品有限责任公司于2010年7月23日签订了工业品买卖合同。利辛县水泥制品有限责任公司依据该工业品买卖合同起诉，要求中铁四局集团有限公司支付货款。本案合同履行地为利辛县污水管网工程工地，在利辛县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，利辛县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人将本案移送合肥市包河区人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一三年二月二十日
书记员 卞广伟
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1096号
原告蒋某某，女，1967年7月7日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）崔保钦，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1992年5月17日生，汉族，住偃师市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，男，该公司总经理。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告蒋某某承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：化明英