wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初6号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人冯某，男，1990年10月25日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省烟台市芝罘区，捕前住：山东省栖霞市。2017年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被栖霞市公安局刑事拘留；2017年9月26日因涉嫌容留他人吸毒罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］186号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪,于2017年12月22日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
1、2015年至2017年8月，被告人冯某容留其朋友于某在其家中吸食冰毒三次。
2、2016年8、9月，被告人冯某容留其朋友董某在其家中吸食冰毒两次。
3、2017年8、9月，被告人冯某容留其朋友于某在其家中吸食冰毒三次。
4、2015年，被告人冯某容留其朋友魏某在其家中吸食冰毒一次。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人冯某多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姜丽丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1867号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人陈家俊，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘巧珍，女，1991年9月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人陈家俊、刘巧珍征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更87号
罪犯宁佐凡，男，1963年7月2日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月24日作出（2013）雨刑初字第647号刑事判决，以犯受贿罪，判处罪犯宁佐凡有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年5月4日起至2020年5月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宁佐凡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁佐凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产五万元已全部缴纳。现有考核分151.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯宁佐凡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁佐凡减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更87号罪犯宁佐凡，男，1963年7月2日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月24日作出（2013）雨刑初字第647号刑事判决，以犯受贿罪，判处罪犯宁佐凡有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年5月4日起至2020年5月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宁佐凡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宁佐凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产五万元已全部缴纳。现有考核分151.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯宁佐凡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁佐凡减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终7号
上诉人(原审原告)李金龙，男，1974年4月18日出生，汉族，住。
委托代理人何方，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漯河市人民政府，住所地漯河市淮河路10号。
法定代表人蒿慧杰，市长。
委托代理人吴涛，漯河人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。
上诉人李金龙因与被上诉人漯河市人民政府（下称漯河市政府）行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫10行赔初34号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法进行了书面审理。上诉人李金龙的委托代理人何方，被上诉人漯河市政府的委托代理人吴涛、马高峰到庭接受调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李金龙等13人是河南省漯河市郾城区黑龙潭乡姚庄村一组、二组村民，对涉案土地具有使用权。2015年7月3日，漯河市国土资源局郾城分局在姚庄村委会政务公开栏发布了漯（郾）国土资源征告字【2015】第10号征地告知书。2015年7月5日，该局又在同一地点公告了《漯（郾）国土资源听征告字【2015】第10号征地听证告知书》，上述听证告知书公告后，未接到要求听证的申请。2015年7月14日，李金龙等13人所在地村委会向漯河市国土资源局出具加盖有村委会印章和部分村民代表签字的征地调查结果确认表，对姚庄村被征用土地面积进行了确认。2015年7月26日，李金龙等13人在有关涉案土地的《漯河市城乡一体化示范区牡丹江路建设项目房屋及附属物调查登记表》签字确认。2015年11月25日，河南省人民政府下发豫政土【2015】1139号《河南省人民政府关于漯河市2015年度第二批城市建设用地的批复》，批复同意漯河市“转用并征收郾城区等两个区黑龙潭等三个乡（办事处）姚庄村等2个农村集体组织集体建设用地2.9203公顷，共计42.4690公顷（其中耕地33.3315公顷）。”2015年12月16日，漯河市人民政府在李金龙等13人所在村姚庄村委会政务公开栏上发布了《漯河市人民政府征收集体土地公告》、《漯河市国土资源局征地补偿安置方案公告》，公告了涉案土地的“征收土地用途（含征地批准机关，文号、批准时间、批准用途）、征地补偿登记的期限和地点、征地补偿标准、征收土地位置及面积”等内容。征地及附属物补偿款已足额拨付至李金龙等13人所在地村委会。截至本案诉讼时，李金龙等13人所在村涉及征地村民148户，已有133户领取了征地及附属物补偿款，李金龙等13人未领取。李金龙在2016年3月4日提起请求依法判决漯河市人民政府的征收黑龙潭乡姚庄村土地的行为违法的行政诉讼时一并提出了本案所涉行政赔偿请求。
原审法院认为，本案所涉对漯河市郾城区黑龙潭乡姚庄村一组、二组的土地征收行为，依法履行了拟征地公告、地籍调查、房屋及附属物调查登记、土地勘测、听证公告、文件报批、土地征收补偿安置方案公告发布等相关手续和程序，征地及附属物补偿款已足额拨付至李金龙等13人所在村村委会。李金龙等13人所在村涉及征地村民148户，已有133户领取了征地及附属物补偿款，李金龙等13人未领取。因此，漯河市人民政府对本案所涉黑龙潭乡姚庄村一组、二组的土地征收行为合法、有效。行政赔偿构成的一个要件就是被诉行政行为违法。本案中，李金龙一并提起漯河市人民政府征地违法的行政诉讼，该院已以（2016）豫行初56号行政判决驳回了李金龙的诉讼请求，故李金龙所诉没有事实依据和法律依据，李金龙的行政赔偿诉讼请求应当依法驳回。该院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回李金龙的诉讼请求。
李金龙不服原审判决，提出上诉称：一、漯河市政府先征地，后取得批文，属于典型的违法征地行为。本案中漯河市政府于2015年12月16日取得征地批文，而其在2015年9月已经开始发放土地补偿款了，且已经进行了前期的告知、听证等程序。二、漯河市政府征地程序严重违法。漯河市政府未依照《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条之规定，进行土地征收公告；未依据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十条规定，进行用地报批前的告知、确认、听证工作。三、本案应适用侵权责任，不应适用征地补偿标准。请求依法判决漯河市政府赔偿李金龙土地及附属物费用4.496万元。
漯河市政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明：李金龙等13人一并提起漯河市政府征地行为违法的行政诉讼，原审法院以（2016）豫行初56号行政判决驳回了李金龙等13人的诉讼请求。李金龙等13人不服，向本院提起上诉，本院作出的（2017）豫行终80号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关在行使行政职权时有违法征收情形侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，李金龙等13人提出行政赔偿诉讼的同时，一并对漯河市政府征地行为违法提起行政诉讼。在该案中，本院作出的（2017）豫行终80号行政判决，维持了（2016）豫行初56号驳回李金龙等13人对漯河市政府征地行为违法诉讼请求的判决，故李金龙等人请求漯河市政府因违法征地应赔偿土地及附属物费用4.496万元的上诉请求，没有事实上的依据，本院不予支持。
综上所述，李金龙的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 荆向丽
代理审判员 王秋娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范明典
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初97号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人顾某某，男，1974年12月25日出生于辽宁省台安县西佛镇，汉族，初中文化，个体运输户，户籍所在地辽宁省台安县，住辽宁省台安县。因犯抢劫罪，于2002年11月29日被台安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪，于2009年5月20日被台安县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年5月8日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2017年3月15日19时许，被告人顾某某酒后驾驶鲁E208**号小型轿车沿库二线由东向西行驶，当行驶至台安县雨阳液化气站门前路段时，因操作不当驶入公路左侧与相对方向由张某某驾驶的辽C737**号中型货车相撞，张某某报警。执勤民警到达现场后将顾某某带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定：顾某某静脉血中乙醇含量为151.16mg/100ml。2017年5月8日，被告人顾某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，呼出气体酒精检测结果，户籍证明，犯罪记录证明，台安县人民法院刑事判决书，说明，驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果，协议书，证人张某某、刘成金的证言，被告人顾某某的供述和辩解，现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，台安县恩良医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，案件来源及到案经过等。公诉机关认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年3月15日19时许，被告人顾某某酒后驾驶鲁E208**号小型轿车沿库二线由东向西行驶，当行驶至台安县雨阳液化气站门前路段时，因操作不当驶入公路左侧与相对方向由张某某驾驶的辽C737**号中型货车相撞，张某某报警。执勤民警到达现场后对被告人顾某某进行呼出气体酒精浓度检测，其血液酒精浓度为163.9mg/100ml，
并将顾某某带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经台安县恩良医院司法鉴定所乙醇检验鉴定：顾某某血液中检测出乙醇含量为151.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，2017年4月19日，台安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，顾某某负此事故的全部责任。2017年5月8日，被告人顾某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，呼出气体酒精检测结果，户籍证明，犯罪记录证明，台安县人民法院刑事判决书，说明，驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果，协议书，证人张某某、刘成金的证言，被告人顾某某的供述和辩解，现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，台安县恩良医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一七年五月十六日
书记员 李君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第117号
原告：陈辉。
被告：林载武。
被告：陈丹。
原告陈辉与被告林载武、陈丹为民间借贷纠纷一案，原告陈辉于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈辉到庭参加诉讼，被告林载武、陈丹经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告陈辉起诉称：两被告系夫妻。因被告林载武的老婆陈丹与原告陈辉是亲戚关系，所以原告对于被告林载武的借款行为和信誉深信不疑。被告林载武于2012年2月到2012年6月，以做生意为由，陆续向原告陈辉借款，截止2012年7月1日结算，被告共向原告借款270万元，由被告林载武亲笔出具借条一份。后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款均用于双方共同经营。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应属两被告夫妻共同债务。为保护当事人的合法权益，原告特向法院起诉，请求1、要求被告林载武、陈丹共同归还给原告借款270万元及利息，利息按月息1%计算至履行完比之日止；2、诉讼费由两被告承担。
被告林载武、陈丹均未作答辩。
本院经审理查明：两被告于2007年12月3日登记结婚，于2012年12月4日登记离婚。被告林载武于2012年2月至6月间陆续向原告陈辉借款，截止2012年7月1日经结算被告林载武共欠原告陈辉借款2700000元，被告林载武重新出具一份借条给原告，借条没有约定利率和借款期限。后原告要求归还，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈辉提交的被告林载武于2012年7月1日出具的《借条》一份，中国银行交易明细清单一张，中国建设银行浙江省分行明细账查询表一张，台州银行对账单两张，杭州银行存款汇单一张，中国建设银行转账凭条一张，没有落款时间的金额为30万的借条一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告陈辉与被告林载武之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。经原告陈辉催讨后被告林载武、陈丹未归还借款，已构成违约，应承担归还借款及利息的责任。借条上没有载明利息，原告要求两被告按照月利率1%计算利息缺少证据，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息给原告。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈丹应负共同偿还义务。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林载武、陈丹在本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款本金2700000元及利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告林载武、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年六月五日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初603号
原告祁胜革，男，1970年4月27日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人张玉博，河北和生律师事务所律师，一般代理。
委托代理人左俊红，河北和生律师事务所律师，一般代理。
被告邢台县晏家屯镇王家庄新民居项目部，住所地：邢台县晏家屯镇王家庄村。
被告武立志，男，1978年4月18日出生，回族，住邢台市。
原告祁胜革诉被告邢台县晏家屯镇王家庄新民居项目部、武立志建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁胜革撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告祁胜革负担。
审判员 吴银梁
二〇一六年六月二日
书记员 郎瑞云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13439号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告赵烨，其他不详。
被告张治南，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵烨、张治南物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初79号
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏绞生，男，1965年11月6日出生，汉族，小学文化，陕西省榆林市神木市人，户籍所在地陕西省榆林市神木市，住陕西省榆林市神木市，现住陕西省榆林市榆阳区，无业。
委托诉讼代理人张文利，陕西知能律师事务所律师。
被告人王正，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市米脂县人，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，住陕西省榆林市米脂县，现住榆林市榆阳区，个体户。
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏绞生以被告人王正犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人苏绞生及其委托诉讼代理人张文利、被告人王正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人苏绞生诉称，2013年11月18日下午6时许，被告人王正及其儿子雇佣十几个人在其房屋后用砖头砌墙，将其后窗挡住，其与被告人理论并向执法部门报了案。期间，被告人王正纠结了黑社会人员约七人，对自诉人威胁、辱骂，并指使他们向自诉人扔砖头，阻止自诉人靠近，其中一块砖头砸伤了自诉人右手中指，其便向航宇路派出所报了警。派出所干警出警后被告人王正带着其他人员离开。2013年12月27日，经榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所委托，榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出（榆阳）公（司法）鉴（法）字【2013】221号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：苏绞生手部损伤符合轻伤。自诉人的诉讼请求是：1、依法追究被告人王正故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人赔偿自诉人经济损失10万元。
被告人王正辩称，2014年自诉人将被告人的墙挖开三个口子，其雇佣苏某则市场上的民工修墙，自诉人阻止，扔砖头打其，其躲开后打在民工身上，民工扔砖头反击。当晚6点多派出所民警前来调查。儿子当时还在上学，不可能参与此事。2015年自诉人因此事又到派出所，民警也向其经营的门窗厂的工人了解案情。
经审理查明：2013年11月18日17时许，被告人王正和雇佣的人在其房屋后用砖头砌墙，自诉人苏绞生发现后阻止，双方发生纠纷。被告人王正雇佣的民工和自诉人苏绞生互扔砖头，致自诉人苏绞生右手中指受伤。苏绞生报了警。同年11月20日，自诉人苏绞生去榆林市第一医院进行门诊治疗，诊断为：1、右手中指末端骨折；2、右手中指皮肤裂伤。2013年12月27日，经陕西省榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出（榆阳）公（司法）鉴（法）字【2013】221号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：苏绞生手部损伤符合轻伤。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、自诉人苏绞生的陈述，证明2013年11月18日17时许，其回家见王正等在修墙，其说你们不要修了。他不听，其给执法局打电话，到房顶上阻止。其和王正吵了起来。其朝自己的窗户扔了一块砖头，王正的工人也开始向其扔砖头。不知哪个工人扔的砖头和其手里的砖头碰在一起将其手指碰伤，血当时流了出来。王正当时站在旁边，没有动手打其。其报警后去了医院。
2、被告人王正在侦查阶段的供述，证明2013年11月18日9时许，其到苏某则人才市场雇佣了不认识的七个匠工，想把前几个月苏绞生损坏其家的墙补好。每个民工工资150元钱，其车上拉了三个人，四个人自己到其家，吃完饭开始干活。到下午6、7点钟，苏绞生从外面回家，在他家窗户边说，让其不要修墙，其继续干活。后苏绞生跑到他家的小房顶上，什么话也没说，扔过来砖头，没砸到人。其们继续干活，他又扔过来一块砖，不知砸到哪个民工身上，民工们也向苏绞生扔砖头。其没有扔砖头。后苏绞生离开。墙补好，其给工人们发了工资，他们走了。其没有叫雇佣的民工向苏绞生扔砖头。扔砖头的民工其不认识。
3、证人刘某1的证言，证明2013年11月18日天快黑的时候，其听见外面有砖砸的声音。出去看见苏绞生在房顶上面，后面有约六、七个人向苏绞生扔砖头。苏绞生也向他们扔砖头。过来一会，苏绞生下来说他的中指被砸伤了，去了医院。
4、证人刘某2的证言，证明其是榆林市第一医院骨一科医生。2013年11月20日，其接诊了患者苏绞生，他右手中指末端骨折，皮肤裂伤。破伤风皮试，肌注，清创包扎，支具固定。没有住院指证，包扎完以后回家休息。
5、榆林市第一医院诊断证明，证明被害人苏绞生被诊断为：（1）右手中指末端骨折；（2）右手中指皮肤裂伤。
6、陕西省榆林市榆阳区公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字【2013】221号法医学人体损伤程度鉴定书，证明苏绞生手部损伤符合轻伤。
附带民事诉讼查明：被害人苏绞生没有住院，未向本院提交医疗费等附带民事部分证据。该事实有证人接诊医生刘某2的证言和庭审笔录中自诉人的陈述在卷证实。
本院认为，被告人王正雇佣民工修补墙上的口子，没有伤害的故意。在公安侦查阶段，自诉人苏绞生明确表示，被告人王正没有伤害自己，也没有证据证明被告人王正指使雇佣民工伤害自诉人苏绞生，自诉人的轻伤与被告人王正没有直接的因果关系，故自诉人苏绞生控告被告人王正犯故意伤害罪的事实和罪名不能成立，被告人王正不承担刑事责任。关于民事赔偿部分，被害人苏绞生未向本院提交证据，证据不足，依法应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告人王正无罪。
二、驳回附带民事诉讼原告人苏绞生的民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王富强
审 判 员 罗占峰
人民陪审员 王 安
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初943号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄小荣，男，1964年11月27日出生于浙江省浦江县，汉族，半文盲，住浙江省浦江县。因本案于2016年8月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月26日变更强制措施为取保候审。
辩护人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
被告人赵光善，男，1959年4月3日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2016年7月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月26日变更强制措施为取保候审。
被告人邱洪亮，男，1978年7月27日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2016年7月20日被浦江县公安局取保候审。
被告人张根元，男，1963年12月8日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2016年8月12日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年9月8日被浦江县公安局执行刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]932号起诉书指控被告人黄小荣、赵光善、邱洪亮、张根元犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人黄小荣、赵光善、邱洪亮、张根元及被告人黄小荣的辩护人沈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至2016年7月期间，被告人黄小荣在浦江县黄宅镇新华村塘下30号家中，接受下家赵光善、楼某的“六合彩”投注100余期，收受投注金额105000元。2015年11月至2016年3月期间，被告人张根元参与其中，帮助黄小荣接听电话并记录他人的“六合彩”投注码及金额，共接受他人“六合彩”投注50期左右，收受投注金额约25000元。
2015年6月至2016年7月期间，被告人赵光善在浦江县虞宅乡西山村西区16号家中，接受下家邱洪亮、邱某1等人的“六合彩”投注，再转投到上家黄小荣处，从中获取10个点的返利。截至案发，被告人赵光善已组织“六合彩”投注80余期，收受投注额8万余元。
2015年6月至2016年5月期间，被告人邱洪亮在浦江县虞宅乡前明村西山37号家中，接受邱某1、虞某1、虞某2等人“六合彩”投注60期左右，收受投注金额6万元左右，再转投上家赵光善处，获取5个点的返利。
2016年9月8日，被告人张根元主动到浦江县公安局投案，后如实交代了所犯事实。
以上事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某1、楼某、虞某1、虞某2、鲁某、王某、黄某、邱某2的证言，扣押清单及照片，银行账户明细，通话记录，行政处罚决定书，搜查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，自首证明，四被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小荣、赵光善、邱洪亮、张根元以营利为目的，进行六合彩赌博，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪，被告人黄小荣系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人张根元系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张根元犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄小荣、赵光善、邱洪亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人黄小荣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于四被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、被告人赵光善犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
三、被告人邱洪亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
四、被告人张根元犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
五、没收扣押在案的被告人赵光善退出的违法所得人民币八千元，被告人邱洪亮退出的违法所得人民币三千元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 章素诚
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 方 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1271号
原告襄阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）。
法定代表人徐某某，某某房地产公司董事长。
委托代理人段某某，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告某某房地产公司与被告杨某某、刘某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。诉讼中，原告某某房地产公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告某某房地产公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某房地产公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告某某房地产公司负担。
审判员 温继若
二〇一六年六月二日
书记员 张 平
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第119号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王满忠，男，1975年5月25日出生于湖南省资兴市，汉族，文化程度小学，无业，现住江门市江海区（户籍住址：湖南省资兴市）。2015年4月19日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王满忠犯放火罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人王满忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日23时许，被告人王满忠因其与李某芬的感情纠葛，在明知李某芬已搬离江门市江海区麻园南山灵中里3巷7号出租屋101房的情况下，在窗户外将房间墙壁上的纸张点燃后离开现场。次日凌晨零时许，被告人王满忠再次携带打火机及一小瓶汽油去到现场，将汽油从窗户倒入房间内点燃后离开现场。
上述事实，被告人王满忠在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．扣押的作案工具打火机等物证；2．扣押清单、破案经过、户籍资料等书证；3．证人黄某、孙某的证言；4．被害人伍某的陈述；5．被告人王满忠的供述；6．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王满忠无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人王满忠所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人王满忠自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王满忠判处四年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王满忠犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2019年4月18日止。）
二、随案移送的作案工具打火机1个，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾润长
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第119号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王满忠，男，1975年出生于湖南省资兴市，汉族，文化程度小学，无业，现住江门市江海区麻二（户籍住址：湖南省资兴市黄草镇羊兴村）。2015年4月19日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王满忠犯放火罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人王满忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日23时许，被告人王满忠因其与李某芬的感情纠葛，在明知李某芬已搬离江门市江海区麻园南山灵中里3巷7号出租屋101房的情况下，在窗户外将房间墙壁上的纸张点燃后离开现场。次日凌晨零时许，被告人王满忠再次携带打火机及一小瓶汽油去到现场，将汽油从窗户倒入房间内点燃后离开现场。
上述事实，被告人王满忠在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．扣押的作案工具打火机等物证；2．扣押清单、破案经过、户籍资料等书证；3．证人黄某雄、孙某龙的证言；4．被害人伍某乐的陈述；5．被告人王满忠的供述；6．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王满忠无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人王满忠所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人王满忠自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王满忠判处四年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王满忠犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2019年4月18日止。）
二、随案移送的作案工具打火机1个，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾润长
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴淑贞
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初118号
原告尹月平，男，1969年9月1日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队。
法定代表人赵勇，队长。
本院在审理原告尹月平诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队为道路交通管理纠纷一案中，因原告尹月平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王佳琪
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2965号
原告：蒋某，农民。
委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告：成某甲，农民。
原告蒋某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子成某乙、成某丙由被告抚养。事实和理由：2004年原被告在邹平县打工相识、自由恋爱，并开始同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名成某乙；××××年××月××日生一男孩，取名成某丙。××××年××月××日双方补办结婚证。婚前双方感情较好。婚后被告经常酗酒，并与原告吵闹，导致矛盾加深，致使夫妻感情破裂。
被告成某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告成某甲于××××年××月××日登记结婚。双方婚前育有两子，取名成某乙、成某丙。双方结婚时间较长，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告共同生活十余年，感情基础较好，双方虽因性格不合产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，且两子年幼，尚需夫妻共同抚养教育。双方如互谅互让，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。
综上所述，原被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告成某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一六年十月八日
书记员 刘军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00066号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月24日出生于河南省安阳县。2006年9月6日因犯拐卖儿童罪被安阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2010年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年12月31日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年12月3日21时30分许，被告人王某某在安阳县善应镇南善应村陶瓷厂附近街道内，将被害人杨某2停放在街道内的一辆红色新蕾牌电动车推走。经安阳县价格认证中心价格鉴定：新蕾牌电动车一辆价值人民币3135元。案发后，赃物已归还给被害人。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人王某某因犯拐卖儿童罪于2006年9月6日被安阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2010年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王某某供述、被害人杨某2陈述、证人王某1、王某2、杨某1、户某某证言、现场勘验笔录及照片、被盗证明、到案经过、前科判决书及释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值人民币3135元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被盗电动车已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年三月二十日
书记员 申 岩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5390号
原告麻凤良，男。
委托代理人马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告麻凤龙，男。
本院在审理原告麻凤良诉被告麻凤龙侵权责任纠纷一案中，原告麻凤良于2015年11月6日以客观事实发生变化为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻凤良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王景海
审判员 杨艳松
审判员 王慧杰
二〇一五年十一月六日
书记员 韩大鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9619号
原告：李瑛，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛金州电缆有限公司，住宿地胶州市。
法定代表人：周玉卜，经理。
被告：胶州市阜安街道办事处南坦村委会（居委会）。
法定代表人：李培亮。
原告李瑛与被告青岛金州电缆有限公司、胶州市阜安街道办事处南坦村委会（居委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告李瑛向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告承担胶南市人民法院（1998）胶南经二初字第202号民事判决书的相应义务，向原告支付人民币30万元，被告承担自起诉之日起的迟延履行金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：中国银行胶南市支行与胶州市银河经贸公司、青岛金州电缆厂借款担保纠纷案业已审结，胶南市人民法院于1998年4月28日作出的（1998）胶南经二初字第202号《民事判决书》。中国银行胶南支行依据该生效判决书申请强制执行，经胶南法院受理，执行案号为（1998）胶南法执字第243号。2004年9月7日，中国银行胶南市支行与中国东方资产管理公司签订债权转让协议，中国银行胶南市支行将上述债权转让给了中国银行胶南市支行与中国东方资产管理公司；2007年3月8日，中国银行胶南市支行与中国东方资产管理公司与东信联合资产管理有限公司订债权转让协议，中国东方资产管理公司将上述债权转让给了东信联合资产管理有限公司；2009年1月，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司将上述债权转让给了锐信投资有限公司。上述债权转让均通过省级报纸予以公告。2013年10月9日，锐信投资有限公司与李瑛签订了债权转让协议，锐信投资有限公司将上述债权转让给了李瑛，并直接通知了被告，现在李瑛市该笔债权的合法所有人。青岛金州电缆厂在胶州市工商行政机关工商档案记载：青岛金州电缆厂于1998年12月29日被主管单位和出资人胶州市阜安街道办事处南坦村委会（居委会）依法注销，其债权债务由改制后企业承担，改制后的企业为青岛金州电缆有限公司。根据改制资料记载，该笔债务中是漏债，应该由胶州市阜安街道办事处南坦村委会（居委会）承担。
本院认为，原告起诉的胶州市阜安街道办事处南坦村委会（居委会）的名字错误。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李瑛的起诉。
案件受理费5800，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋籽仪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵康雪
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执132号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人张龙明、磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）、金明华
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张龙明等案由著作权权属、侵权纠纷共20件案中，强制执行完毕，以上20件案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴艳华，女，1976年8月3日出生，汉族，木兰县木兰镇政府科员，住木兰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）木兰县公安局，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人陈璐，该局局长。
再审申请人吴艳华因诉被申请人木兰县公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年12月14日，吴艳华因车辆被扣押一事到北京中南海周边上访，被北京市公安机关训诫。2016年12月15日，木兰县公安局作出木公（治安）行罚决字[2016]678号行政处罚决定，对吴艳华行政拘留十日。吴艳华不服，向木兰县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。
木兰县人民法院（2017）黑0127行初4号行政判决认为，北京市中南海是国家领导人的办公地点，该地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。吴艳华应该到相关的信访接待部门去反映问题。木兰县公安局对吴艳华的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。对吴艳华所诉理由不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回吴艳华的诉讼请求。
哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终82号行政判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“行政案件的管辖由公安部规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，吴艳华的居住地在木兰县公安局的辖区内，木兰县公安局作为治安管理机关，对本案被诉治安处罚案件依法享有管辖权。木兰县公安局根据吴艳华陈述、北京市公安机关的训诫书、信访部门的情况说明等证据，认定吴艳华到北京中南海周边进行非访，扰乱该区域正常秩序，予以处罚事实清楚，适用法律正确。吴艳华要求确认行政处罚违法并予以撤销的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审判决驳回吴艳华的诉讼请求正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。
吴艳华申请再审称，木兰县公安局没有北京市公安机关的移交手续，对案件没有管辖权。该局认定其扰乱公共场所秩序，依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定作出处罚决定，证据不足，适用法律错误。原审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销原审判决及被诉行政处罚决定。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，木兰县公安局作为吴艳华居住地公安机关，对该治安案件具有管辖权。木兰县公安局依据吴艳华的陈述申辩，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，哈尔滨市驻京信访工作组情况说明等证据，认定吴艳华到北京中南海周边上访扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对吴艳华作出木公（治安）行罚决字[2016]678号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批和权利义务告知等程序，处罚决定程序合法。原审判决驳回吴艳华的诉讼请求并无不当。
综上，吴艳华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴艳华的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 马 鸿 达
二〇一八年七月二十三日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴艳华，女，1976年8月3日出生，汉族，木兰县木兰镇政府科员，住木兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）木兰县公安局，住所地木兰县木兰镇。法定代表人陈璐，该局局长。再审申请人吴艳华因诉被申请人木兰县公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年12月14日，吴艳华因车辆被扣押一事到北京中南海周边上访，被北京市公安机关训诫。2016年12月15日，木兰县公安局作出木公（治安）行罚决字[2016]678号行政处罚决定，对吴艳华行政拘留十日。吴艳华不服，向木兰县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。木兰县人民法院（2017）黑0127行初4号行政判决认为，北京市中南海是国家领导人的办公地点，该地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。吴艳华应该到相关的信访接待部门去反映问题。木兰县公安局对吴艳华的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。对吴艳华所诉理由不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回吴艳华的诉讼请求。哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终82号行政判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“行政案件的管辖由公安部规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，吴艳华的居住地在木兰县公安局的辖区内，木兰县公安局作为治安管理机关，对本案被诉治安处罚案件依法享有管辖权。木兰县公安局根据吴艳华陈述、北京市公安机关的训诫书、信访部门的情况说明等证据，认定吴艳华到北京中南海周边进行非访，扰乱该区域正常秩序，予以处罚事实清楚，适用法律正确。吴艳华要求确认行政处罚违法并予以撤销的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审判决驳回吴艳华的诉讼请求正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。吴艳华申请再审称，木兰县公安局没有北京市公安机关的移交手续，对案件没有管辖权。该局认定其扰乱公共场所秩序，依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定作出处罚决定，证据不足，适用法律错误。原审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销原审判决及被诉行政处罚决定。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，木兰县公安局作为吴艳华居住地公安机关，对该治安案件具有管辖权。木兰县公安局依据吴艳华的陈述申辩，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，哈尔滨市驻京信访工作组情况说明等证据，认定吴艳华到北京中南海周边上访扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对吴艳华作出木公（治安）行罚决字[2016]678号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批和权利义务告知等程序，处罚决定程序合法。原审判决驳回吴艳华的诉讼请求并无不当。综上，吴艳华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴艳华的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 马 鸿 达二〇一八年七月二十三日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8321号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：胡秋松，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4711。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告胡秋松信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬、罗丽红到庭参加了诉讼，被告胡秋松经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。之后，被告多次使用该信用卡消费，尚欠信用卡透支款本金64475.86元及该本金对应的利息、滞纳金和其他费用未还。原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金64475.86元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年6月21日的利息为4353.46元、滞纳金为2615.14元、手续费为2767.48元、重制卡费为15元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿日止）。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件），用以证明被告申领中信银行信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约束。
3、交易流水（1份3页，打印件，截至2016年6月21日）、余额构成表（1份，打印件），用以证明被告信用卡的使用及拖欠情况。
诉讼中被告胡秋松没有答辩及提交证据材料。
被告胡秋松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年6月21日，被告尚欠原告信用卡欠款本金64475.86元、利息4353.46元、滞纳金2615.14元、手续费2767.48元、重制卡费15元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定，未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第8款约定，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告胡秋松领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告胡秋松支付截止至2016年6月21日的信用卡欠款本金64475.86元、利息4353.46元、滞纳金2615.14元、手续费2767.48元、重制卡费15元，以及以本金64475.86元从2016年6月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年6月22日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡秋松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金64475.86元、滞纳金2615.14元、手续费2767.48元、重制卡费15元、计算至2016年6月21日利息4353.46元，及从2016年6月22日起至实际清偿之日止以本金64475.86元按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取754.24元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘子谦
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初635号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐家根，男，1982年12月5日出生于江苏省大丰市，汉族，高中文化，农民，住江苏省大丰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年8月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月6日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人徐家根犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人徐家根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人徐家根于2015年8月16日22时许，骑电动车经过苏州市吴中区郭巷街道九盛港路苏嘉航高速下涵洞时，因行车问题与被害人范某发生纠纷，继而发生扭打。期间，被告人徐家根将被害人范某扑倒在地，致被害人范某腰部撞到路牙石后受伤。
经法医鉴定，被害人范某因外伤致腰部第2、3左侧横突骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。
被告人徐家根归案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人范某的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人徐家根在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，门诊病历及伤情照片，法医学人体损伤程度意见书，谅解书，被害人范某的陈述笔录，证人刘某、张某1、马某、张某2、陈某、杨某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人徐家根的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐家根犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人徐家根归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人徐家根赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐家根的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐家根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 捷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1702号
原告：罗家祥，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓义凡，四川炜烨律师事务所律师。
被告：陈业学，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区黄土镇。
被告：王玥垛，女，1992年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区吴家镇。
原告罗家祥与被告陈业学、王玥垛合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家祥及其委托诉讼代理人熊榜国，被告陈业学到庭参加诉讼。被告王玥垛经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗家祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付所欠的款项25万元，并从2018年1月31日起至全部付清前述款项之日止，以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因二被告欠原告款项25万元，2016年12月11日，二被告向原告出具欠条一张，并承诺将于2018年1月30日以前将25万元款项全部支付完毕。但直至今日，二被告并未向原告支付所欠款项。经查，二被告系夫妻关系，而且二被告均在欠条上签了字。故本案中的25万元欠款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告依据相关法律规定向法院起诉，望判如所请。
被告陈业学辩称：1.原告与被告陈业学不存在任何合同关系。2.被告陈业学系在胁迫的情况下在《欠款》上签字。
被告王玥垛未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月27日，被告陈业学出具《欠条》载明：“今欠到罗家祥二级粉煤灰2500吨，由罗家祥指定拌合站华阳附近到站的，三个月内送完。送完后此票作废。由于陈业学原因没送够，则延期每月五千元违约金。欠煤灰人陈业学。”
2015年12月2日，被告陈业学与被告王玥垛登记结婚。
2016年12月11日的《欠款》载明：“今陈业学欠到罗家祥二级粉煤灰货款合计人民币25万元。支付方式：2017年1月30日支付5万元；2017年4月30日支付5万元；2017年7月30日支付5万元；2017年10月30日支付5万元；2018年1月30日支付5万元。备注：另外2016年12月11日支付罗家祥货款2万元。”被告陈业学、王玥垛在该《欠款》欠款人处签字并捺手印。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有婚姻登记信息、《欠条》、《欠款》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，被告抗辩出具《欠款》系受胁迫，但是未提交证据加以证明，对其主张，本院不予支持。被告陈业学向原告出具的《欠条》以及《欠款》足以证明原、被告之间存在合同关系，且被告陈业学尚欠原告25万元未支付。被告陈业学未按《欠款》约定的时间履行义务，已构成违约，原告主张被告陈业学支付货款25万元及利息（以未付货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年1月31日起计算至实际付清时止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈业学的债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王玥垛在《欠款》上签字，此债务为夫妻共同债务，原告主张被告王玥垛承担支付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈业学、王玥垛于本判决生效之日起10日内给付原告罗家祥货款25万元及利息（以未付货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年1月31日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告陈业学、王玥垛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一八年四月二十日
书记员 陈霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更19号
罪犯胡永存，男，1962年4月2日出生于陕西省丹凤县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00九年十二月十五日，商洛市中级人民法院作出（2009）商中刑一初字第11号刑事判决，以被告人胡永存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿25391元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日，二0一五年八月二十九日，陕西省高级人民法院分别作出（2013）陕刑执字第36号、（2015）陕刑减字第543号刑事裁定，分别将罪犯胡永存的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三四年八月二十八日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月五日以罪犯胡永存在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永存自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯胡永存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永存准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三四年三月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1681号
罪犯郭彦才，男，生于1961年10月15日，汉族，河南省夏邑县人，因贩卖毒品罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二〇〇九年八月十七日以（2009）咸刑初字第23号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇八年四月十四日至二〇一五年四月十三日止，二〇一二年六月二十日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第657号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年四月十三日止。于二〇一〇年一月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯郭彦才确有悔改表现，建议对罪犯郭彦才减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，克服自身年龄偏大、视力差等困难，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮150余个，为分监区多创收3000余元，后调至线圈车间质检岗位改造，该犯认真、积极，努力帮助他犯掌握生产技术，降低了车间的产品返修率，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年4月至2013年7月底止累计获得817分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯郭彦才确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭彦才在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭彦才减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2080号
原告邵某某，女，1954年12月16日生，汉族，村民，住五常市。
被告李某某，男，1955年3月17日生，汉族，村民，住五常市。
原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告于1977年1月1日同居生活，未办理结婚登记，婚后生育长子李庆峰，现年37岁，长女李丹，现年36岁，均已结婚。婚初夫妻感情尚可，自2012年起，被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤三次，致使夫妻感情破裂。请求与被告李某某离婚。
被告李某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，邵某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
邵某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市小山子镇胜远村民委员会证明一份，主要内容“邵某某与李某某是我村二屯村民，双方系夫妻关系，未办理结婚登记”。拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告李某某未举示证据。
本院确认：邵某某庭审中所举示的证据A1，能够证明邵某某与李某某婚姻关系的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告邵某某与被告李某某于1977年1月1日同居生活，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻关系。原、被告婚后生育长子李庆峰，现年37岁，长女李丹，现年36岁，均已结婚。婚初感情尚可，自2012年起，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2013年7月分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年八月二十五日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2080号
原告邵某某，女，1954年12月16日生，汉族，村民，住五常市。
�告李某某，男，1955年3月17日生，汉族，村民，住五常市。
原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告于1977年1月1日同居生活，未办理结婚登记，婚后生育长子李庆峰，现年37岁，长女李丹，现年36岁，均已结婚。婚初夫妻感情尚可，自2012年起，被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤三次，致使夫妻感情破裂。请求与被告李某某离婚。
被告李某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，邵某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意�。
邵某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市小山子镇胜远村民委员会证明一份，主要内容“邵某某与李某某是我村二屯村民，双方系夫妻关系，未办理结婚登记”。拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告李某某未举示证据。
本院确认：邵某某庭审中所举示的证据A1，能够证明邵某某与李某某婚姻关系的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告邵某某与被告李某某于1977年1月1日同居生活，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻关系。原、被告婚后生育长子李庆峰，现年37岁，长女李丹，现年36岁，均已结婚。婚初感情尚可，自2012年起，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2013年7月分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚�年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年八月二十五日
书记员 张彦波
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初824号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周本龙，男，1973年1月7日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市包河区。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2016年11月29日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人周本龙犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人周本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月14日23时30分，被告人周本龙酒后驾驶皖A×××××号轿车，行驶至合肥市南二环路望湖美家居市场，与保安发生纠纷，民警接警后被查获。经检测，周本龙血液中的酒精含量为237.1mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人周本龙在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人周本龙的供述；驾驶者信息及车辆信息；证人郭某的证言；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周本龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周本龙归案后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周本龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00101号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：谷艳芳，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年6月5日以被申请人在大连金州新区向应街道苏屯村占地建大棚、看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第77号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的5401平方米土地上新建的271平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的其他林地和其他草地5401平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：54010元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的5401平方米土地上新建的271平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第77号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱翠红
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初870号
原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行。
负责人周连科，该行行长。
委托代理人李小敏，该行工作人员，特别授权。
被告杨知明，男，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告许丽华，女，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称汨罗农业银行）与被告杨知明、许丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员巢烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小敏到庭参加了诉讼，被告杨知明、许丽华经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗农业银行诉称，2014年9月24日，借款人杨知明、担保人许丽华与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2014年9月24日至2015年9月23日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，担保约定为最高额保证担保。后原告按约向借款人杨知明发放了50000元贷款，并约定2015年9月23日到期。贷款到期后原告向被告进行了多次催收，但被告仍欠原告借款本金44450元及利息未予归还，故诉至法院。
被告杨知明、许丽华均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；
证据2被告杨知明身份证、常住人口登记卡及惠农卡复印件；
证据3被告人许丽华身份证复印件；
证据4《农户贷款借款合同》复印件；
证据5最高额担保个人借款合同用款申请书；
证据6放款凭证复印件。
被告杨知明、许丽华经本院依法传唤均未到庭参与质证。
被告杨知明、许丽华均未提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。对原告汨罗农业银行提供的6组证据被告杨知明、许丽华经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故本院对原告汨罗农业银行提供的6组证据予以采信。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
2014年9月24日，原告与被告杨知明、许丽华签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告杨知明发放贷款50000元，借款期限为2014年9月24日至2015年9月23日，借款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，同时约定由被告许丽华对该笔借款承担担保责任，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为56000元，并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率执行的基础上上浮百分之百三十计收罚息，即逾期计算的利息为原借款约定利率加罚息利率，故逾期利率为年利率11.7%。2015年9月，被告杨知明偿还了借款本金4550元，借款利息414.05元，2015年12月，被告杨知明偿还了借款本金1000元。截止到2016年5月5日止，被告杨知明尚欠借款本金44450元，利息及罚息7716.71元。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为本案争论的焦点如下：一、原告汨罗农业银行与被告杨知明是否形成金融借款合同关系及杨知明是否应当偿还借款本息；二、被告许丽华是否对被告杨知明承担的清偿义务承担连带担保责任。
针对上述问题，本院评判如下：
原告汨罗农业银行分别与被告杨知明签订借款合同，由被告杨知明向原告汨罗农业银行借款，到期返还借款并支付利息，系双方真实意思表示依法形成借款合同关系，对此本院予以认定；经账目核对，截止到2016年5月5日止，被告杨知明尚欠借款本金44450元，利息及罚息7716.71元未予归还，原告诉请要求被告杨知明承担清偿义务，应予支持；因原被告借款合同中约定“如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率执行的基础上上浮百分之百三十计收罚息”，逾期计算的利息为原借款约定利率加罚息利率，即借款逾期执行的借款利率为年利率11.7%，故后段利息及罚息自2016年5月6日起，按年利率11.7%计算，计算至借款还清之日时止，利随本清；
在原告汨罗农业银行与被告杨知明的借款合同中约定由被告许丽华对该笔借款承担担保责任，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为56000元，现被告并未按约偿还，原告诉请要求被告许丽华承担担保责任应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨知明自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行借款本金44450元，利息及罚息7716.71元，后段利息及罚息自2016年5月6日起按年利率11.7%计算至履行之日止，利随本清；
被告许丽华对上述借款本息及逾期罚息在最高额56000元内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半收取552元，由被告杨知明、许丽华共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 巢烨
二〇一六年七月四日
书记员 黄可
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初718号
原告：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，学生，户籍地广东省电白县，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：深圳得力旺食品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦Ａ1802号。
法定代表人：蔡应曦，总经理。
原告邝安杰与被告深圳得力旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝安杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邝安杰向本院提出诉讼请求:1、被告依据《消费者权益保护法》第55条退还货款474元，赔偿1422元；2、被告退还货款在支付之日起按照中国人民银行同期存款基准利率产生的孳息；3、被告承担本案的诉讼费用；4、被告赔偿原告因本诉讼产生的交通费、打印费、通信费等共计3150元。事实与理由：原告因自身生活需要分别于2015年11月20日通过淘宝账号（17×××08）购买到被告销售的3件“纳世凯尔月见草油软胶囊100粒澳洲原装进口”（淘宝订单号：1417315233971970）。但原告发现被告至今仍未按照约定发货（收货地址：河北省秦皇岛市北戴河区金港大道9号旁），构成欺诈。原告认为，1、根据《消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项规定：骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务；第十六规定：经营者有本办法第五条第（七）至（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。另因被告自己申请退出天猫转为企业网店，订单系统自动强制退还货款。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款三倍；增加金额不足五百元的，为五百元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月20日通过“17×××08”的淘宝账号，在淘宝网上购买了被告公司销售的3件“纳世凯尔月见草油软胶囊100粒澳洲原装进口”（淘宝订单号：1417315233971970），并于当日支付货款474元。现该订单显示状态为“退款成功”，原告已收到474元退款，但未提交证明退款时间及原因的证据。
本院认为，通过原告提交的网络交易截图，可以认定原告通过淘宝网网络购物平台与被告订立了买卖合同，原告在支付货款后，又收到了被告的退款，应视为双方的买卖合同已经解除，被告无需履行发货的义务。原告提供的订单不能证明原告所陈述的退款原因，亦无法证明被告存在《消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项规定的骗取消费者价款而构成欺诈的事实。原告主张的其他损失没有事实及法律依据，不予支持。
综上，原告无证据证明被告存在欺诈行为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邝安杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一六年十月二十日
书记员 李文景
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初718号原告：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，学生，户籍地广东省电白县，现住秦皇岛市北戴河区。被告：深圳得力旺食品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦Ａ1802号。法定代表人：蔡应曦，总经理。原告邝安杰与被告深圳得力旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝安杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邝安杰向本院提出诉讼请求:1、被告依据《消费者权益保护法》第55条退还货款474元，赔偿1422元；2、被告退还货款在支付之日起按照中国人民银行同期存款基准利率产生的孳息；3、被告承担本案的诉讼费用；4、被告赔偿原告因本诉讼产生的交通费、打印费、通信费等共计3150元。事实与理由：原告因自身生活需要分别于2015年11月20日通过淘宝账号（17×××08）购买到被告销售的3件“纳世凯尔月见草油软胶囊100粒澳洲原装进口”（淘宝订单号：1417315233971970）。但原告发现被告至今仍未按照约定发货（收货地址：河北省秦皇岛市北戴河区金港大道9号旁），构成欺诈。原告认为，1、根据《消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项规定：骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务；第十六规定：经营者有本办法第五条第（七）至（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。另因被告自己申请退出天猫转为企业网店，订单系统自动强制退还货款。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款三倍；增加金额不足五百元的，为五百元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月20日通过“17×××08”的淘宝账号，在淘宝网上购买了被告公司销售的3件“纳世凯尔月见草油软胶囊100粒澳洲原装进口”（淘宝订单号：1417315233971970），并于当日支付货款474元。现该订单显示状态为“退款成功”，原告已收到474元退款，但未提交证明退款时间及原因的证据。本院认为，通过原告提交的网络交易截图，可以认定原告通过淘宝网网络购物平台与被告订立了买卖合同，原告在支付货款后，又收到了被告的退款，应视为双方的买卖合同已经解除，被告无需履行发货的义务。原告提供的订单不能证明原告所陈述的退款原因，亦无法证明被告存在《消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项规定的骗取消费者价款而构成欺诈的事实。原告主张的其他损失没有事实及法律依据，不予支持。综上，原告无证据证明被告存在欺诈行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邝安杰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 赵 琳二〇一六年十月二十日书记员 李文景
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0208执783号
杨正义：
你与被执行人董振香劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，你申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春晖
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终15号
上诉人（原审起诉人）吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审起诉人张敏，女，1941年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人吴建章因其与张敏诉亳州市谯城区魏岗镇人民政府（以下简称魏岗镇政府）行政赔偿一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴建章、张敏向原审法院起诉称，起诉人吴建章、张敏于2003年在亳州市谯城区魏岗镇赵庄行政村赵庄拥有养狐场一处，占地面积十余亩，饲养狐狸4000余只，产值200余万元。为了贯彻“三农”政策，令其女儿回乡投资100多万元，在赵庄养狐场依法进行养殖棚舍、生产经营用房更新改造“转型升级”，打算发展企业化、集约化经营，遭到被起诉人百般刁难，非法打砸、破坏，给起诉人造成巨大的财产、生产、经营停业损失。现请求判令亳州市谯城区魏岗镇人民政府因侵犯起诉人赵庄养狐场财产、生产、经营自主权，赔偿其经济损失96万元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。故起诉人吴建章、张敏起诉亳州市谯城区魏岗镇人民政府，要求其赔偿经济损失96万元，应先到赔偿义务机关申请赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定：对吴建章、张敏的起诉，不予立案。
吴建章上诉称，1.亳州市中级人民法院作出（2015）亳行终字第00087号行政判决，确认魏岗镇政府作出的《限期拆除通知书》违法，既然违法就需要赔偿；2.原审裁定适用法律错误，应予以纠正。请求依法撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00153号行政裁定，立案审理；确认被上诉人行政行为违法，判决被上诉人承担赔偿责任；判令被上诉人承担案件所有诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提；赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，吴建章、张敏向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，其直接向原审法院提起行政赔偿诉讼，违反了法律的上述规定，其诉讼理由不能成立，依法不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 虓
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终15号
上诉人（原审起诉人）吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审起诉人张敏，女，1941年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人吴建章因其与张敏诉亳州市谯城区魏岗镇人民政府(以下简称魏岗镇政府）行政赔偿一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴建章、张敏向原审法院起诉称，起诉人吴建章、张敏于2003年在亳州市谯城区魏岗镇赵庄行政村赵庄拥有养狐场一处，占地面积十余亩，饲养狐狸4000余只，产值200余万元。为了贯彻“三农”政策，令其女儿回乡投资100多万元，在赵庄养狐场依法进行养殖棚舍、生产经营用房更新改造“转型升级”，打算发展企业化、集约化经营，遭到被起诉人百般刁难，非法打砸、破坏，给起诉人造成巨大的财产、生产、经营停业损失。现请求判令亳州市谯城区魏岗镇人民政府因侵犯起诉人赵庄养狐场财产、生产、经营自主权，赔偿其经济损失96万元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。故起诉人吴建章、张敏起诉亳州市谯城区魏岗镇人民政府，要求其赔偿经济损失96万元，应先到赔偿义务机关申请赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定：对吴建章、张敏的起诉，不予立案。
吴建章上诉称，1.亳州市中级人民法院作出（2015)亳行终字第00087号行政判决，确认魏岗镇政府作出的《限期拆除通知书》违法，既然违法就需要赔偿；2.原审裁定适用法律错误，应予以纠正。请求依法撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00153号行政裁定，立案审理；确认被上诉人行政行为违法，判决被上诉人承担赔偿责任；判令被上诉人承担案件所有诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提；赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，吴建章、张敏向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，其直接向原审法院提起行政赔偿诉讼，违反了法律的上述规定，其诉讼理由不能成立，依法不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 虓
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初403号
原告：信丰县恒福汽车贸易有限公司。
组织机构代码：0674558-7。
法定代表人：陈剑锋，该公司总经理。
住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道北侧恒福商务大厦。
委托代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：王金明，男，1987年12月2日生，汉族，住信丰县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法由审判员程维华独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文锋到庭参加诉讼，被告王金明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款及违约金计人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月15日，被告在原告处购买车辆时欠原告人民币5000元，立有欠条，约定了归还期限及违约金。到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告王金明在原告信丰县恒福汽车贸易有限公司处购买车辆时欠原告车辆款项5000元，立具了欠条一张，约定2013年8月24日前还清，逾期未还，按欠款总额的30%计算违约金。欠款到期后，被告未按时付款，引起本诉。
本案诉讼时，原告主张违约金按欠款总额的20%计算。
本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实。证据经审核，可以认定。
本院认为，被告在原告处购置车辆尚欠车款5000元，有其立具的欠条为凭，事实清楚。被告在欠款到期后拒不履行付款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。欠款约定了违约金计算方式，原告自愿将违约金降至按照欠款总额的20%计算为1000元，系原告自主意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金明支付原告信丰县恒福汽车贸易有限公司欠款及违约金6000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程维华
二〇一七年四月五日
书记员 吕泽鹏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初第3367号
原告曾冬梅，女，1955年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告刘营，男，1972年6月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告曾冬梅诉被告刘营民间借贷纠纷一案中，被告向本院申请撤诉。本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾冬梅撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告曾冬梅负担。
审判员 许国旗
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱冠男
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第176号
上诉人（原审被告）：张六昌，住封丘县，现住址新乡市卫滨区。
被上诉人（原审原告）：朱永利，住焦作市解放区。
上诉人张六昌因与被上诉人朱永利民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第01384号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系发回重审案件，仍然适用一审程序，上诉人仍有提出管辖权异议的权利，而且上诉人是在收到一审法院传票后的十五日内提出管辖权异议，并未超出法定期限。请求撤销一审裁定，将案件移送新乡市卫滨区法院管辖。
本院经审查认为：本案封丘县人民法院曾于2013年9月27日作出（2010）封民初字第873号民事判决，张六昌不服该判决提起上诉，本院于2014年5月6日作出（2014）新中民一终字第13号民事裁定，将本案发回封丘县人民法院重审。张六昌在原审期间并未提出管辖权异议，且出庭应诉答辩，据此，张六昌实际已接受封丘县人民法院的管辖。案件发回重审后，基于管辖恒定原则和减少当事人讼累，对张六昌提出的管辖权异议应不再予以审查。且，本院（2014）新中民一终字第13号民事裁定已明确本案由封丘县人民法院重审，案件管辖权问题已经解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人张六昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一四年九月四日
书记员 李瑞霞
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初228号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李艳，女，1974年出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，无业，户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区；捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月4日被盖州市公安局刑事拘留，2016年1月6日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人侯群生，系辽宁辰州律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人李艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人李艳及辩护人侯群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人李艳在盖州市鼓楼办事处玉华公寓楼上309室内两次贩卖给杨某朋友100元、200元含有甲基苯丙胺的毒品。2015年7月，被告人李艳在盖州市实验小学附近卖给汉某某300元含有甲基苯丙胺的毒品。2015年10月，被告人李艳在盖州市鼓楼办事处玉华公寓楼上309室内卖给汉某某200元含有甲基苯丙胺的毒品。2015年11月，被告人李艳在盖州市百姓胡同附近一辆出租车上卖给李某300元含有甲基苯丙胺的毒品。2015年12月2日14时许，被告人李艳在盖州市鼓楼办事处玉华公寓楼上309室内卖给汉某某300元含有甲基苯丙胺的的毒品。2015年12月4日14时许，被告人李艳在盖州市鼓楼办事处玉华公寓楼上309室被抓获，从其家中当场搜缴毒品4袋。经营口市公安局司法鉴定中心检验，所缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，检材重5.3克。
2015年12月1日13时许，被告人李艳容留杨某、黄某某在盖州市鼓楼办事处玉华公寓楼上309室吸食毒品。2015年12月2日，被告人李艳容留杨某、黄某某、汉某某在盖州市鼓楼办事处玉华公寓楼上309室吸食毒品。2015年12月3日，被告人李艳容留汉某某、黄某某、杨某在盖州市鼓楼办事处玉华公寓楼上309室吸食毒品。2015年12月4日，被告人李艳容留李某、杨某、汉某某在盖州市鼓楼办事处玉华公寓楼上309室吸食毒品。
被告人李艳对检察院起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人侯群生认为：被告人李艳系初犯，主观恶性较小，贩卖数量少，且认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李艳亦无异议，且有证人黄某某、汉某某等人证言、辨认笔录、扣押清单、检验报告、通话记录、户籍证明、视听资料等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告人李艳明知是毒品而进行贩卖，且其多次向多人贩卖毒品，并且在其家中容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。在庭审中被告人李艳如实供认犯罪。对于辩护人从轻处罚的意见，可以考虑在相应的量刑幅度内予以从轻。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2021年6月3日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 兰天华
审判员 那丽芝
审判员 刘 巍
二〇一六年十月十日
书记员 白明星