wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2197号
原告佛山市顺德区华联添达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦启添。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告广东顺德美亮业塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人苏景麟。
委托代理人黄惠斯、陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
原告佛山市顺德区华联添达贸易有限公司诉被告广东顺德美亮业塑料包装有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，本案依法由审判员庞尔谦适用简易程序独任审理，于2016年3月14日开庭进行审理。原告的委托代理人谭景华，被告的委托代理人陈贞妃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直存在买卖合同关系，原告为被告提供货物。2016年2月8日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款211540元，并承诺会尽快清偿完毕。现起诉请求判令1、判令被告归还原告货款211540元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确认欠原告货款211540元，但因被告资金紧缺，无法确定还款时间。
在诉讼中，原告提供原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案资料、对账单、送货单三份等证据，证明被告欠原告货款211540元。
被告对原告提供的上述证据均无异议，经审查，上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院对此两份证据予以采信。
经审理查明：原、被告自几年前开始业务往来，由原告向被告供应填充料。2016年2月8日，双方进行对帐，被告确认欠原告货款211540元。但被告对帐后没有支付货款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物没有即时清结货款，属于违约，应负向原告支付货款211540元及逾期付款利息的责任，逾期利息应起诉之日即2016年2月22日起计至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。原告的请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广东顺德美亮业塑料包装有限公司应于本判决发生法律效力后三日内向原告佛山市顺德区华联添达贸易有限公司支付货款211540元及逾期利息（从2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2236.55元（已由佛山市顺德区华联添达贸易有限公司预付），由被告广东顺德美亮业塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年三月十四日
书记员 何卓峻
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4816号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
负责人：姜戈，系该院院长。
被执行人:王明贵，男，1963年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：常学良，男，1963年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王明贵、常学良罚金一案中，被执行人王明贵、常学良下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统，查明被执行人王明贵、常学良无可供执行财产。我院依法将被执行人王明贵、常学良纳入失信被执行人名单。我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初365号
原告：熊义波，男，1964年2月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告熊义波与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、殷艳琴、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、左永高、刘会龙、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、程晓、任佳、王金、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、李元菊、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告熊义波委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊义波向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上1-2-501室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金11771.65元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，并逾期办理了房屋所有权证。故提出上述诉讼请求。
原告熊义波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告熊义波与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园1幢2单元501号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共120.345平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1752元，总金额235433元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告于2012年4月7日向其交付了商品房。并逾期办理了房屋所有权证，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金11771.65元（235433元×5%）。综上，因被告已为原告办理了房屋权属登记可据此按有关程序办理不动产权属登记，故对其诉请被告办理案涉商品房的不动产登记不予支持，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北南大房地产开发有限公司向原告熊义波支付违约金11771.65元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告熊义波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李新国
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2233号
原告：钟某，女，1975年9月29日生，汉族，住信丰县。
被告邹某1，男，1972年8月12日生，汉族，住信丰县。
原告钟某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告邹某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予双方离婚；2、婚生男孩已成年，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付500元生活费，教育费、医疗费凭票双方各承担一半；3、夫妻共同财产房屋一栋，原告分得80000元，存款原告分得50000元，债权原告分得10000元，合计140000元。4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方1995年下半年经人介绍相识。××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月初6生一男孩邹某2，现在外务工，××××年××月××日生一女孩邹某3，现在小江中学读初二。
婚后，原告生小孩一直在家照顾小孩。2003年原告就开始外出打工，和被告在一起。但被告经常打骂原告。被告动不动就卡原告的脖子，有几次导致原告昏迷。原告的头、腰都被被告打伤，现在还留下伤疼。原告实在无法与被告生活。被告还要求原告打工的工资全部交给被告，原告没有支配权。原告有病，被告从不关心。从2015年8月双方开始分居，原告就离开被告到别的地方打工。2015年9月，原告向信丰县人民法院起诉与被告离婚，被告不肯回来应诉，法院判决不准离婚。但法院判决不准离婚后双方关系没有改善，没有和好可能。现原告再次要求起诉离婚，请求法院准予离婚。夫妻共同财产：在家盖了一栋房屋价值150000元，存款100000元、债权20000元，原告要求分得一半计140000元。原告已做节育手术，要求抚养婚生女孩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共同生活，××××年××月××日生育男孩邹某2，××××年××月××日生育女孩邹某3。2015年9月11日原告以与被告感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月23日判决不准原、被告离婚。2016年12月13日，原告再次起诉要求离婚。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚经历了一定时间的了解，结婚至今已二十年余年，应该说夫妻双方有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告邹某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一七年三月十一日
书记员 张 文
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1223刑初113号
被告人卓丽烟挪用资金一案，本院于2016年12月23日作出（2016）湘1223刑初113号刑事判决书。现发现其中错误，特此补充判决如下：
原判决书第10页第一行的“二、责任被告人卓丽烟退赔所挪用辰溪县七里亭加油站的”错误，现更正为“二、责令被告人卓丽烟退赔所挪用辰溪县七里亭加油站的”。
审 判 长 唐美显
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋雪婷
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执26号
申请人魏红梅。
被执行人赵定强。
申请人魏红梅与被执行人赵定强追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1505号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人赵定强在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵定强的银行存款；扣留、提取被执行人赵定强应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人赵定强应当履行相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孔德鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执26号申请人魏红梅，女，汉族，白银市平川区人，住平川区兴佳城。被执行人赵定强，男，汉族，系白银市平川区电力局职工，住白银市平川区电力局职工宿舍。申请人魏红梅与被执行人赵定强追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1505号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人赵定强在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵定强的银行存款；扣留、提取被执行人赵定强应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人赵定强应当履行相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义代理审判员  孙鹏斐代理审判员  王文静二〇一七年二月十七日书 记 员  孔德鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1604号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：张某，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：崔某，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人王某1、王某2、张某因与被上诉崔某婚约财产纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1、王某2、张某以双方当事人已自行和解为由，于2017年9月14日提出书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，王某1、王某2、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1、王某2、张某撤回上诉。
二审案件受理费1125元，减半收取562.50元，由上诉人王某1、王某2、张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟如君
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年九月十五日
法官助理 房 鑫
书 记 员 刘姗姗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00212号
原告：肖作耀，武汉市武昌区下徐家湾6号1楼。
被告：熊涛。
本院2015年3月13日立案受理了原告肖作耀与被告熊涛机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告肖作耀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖作耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖作耀负担。
审判员 张拥贵
二〇一五年三月十三日
书记员 高 敏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初938号
原告：邹皓文，男，1991年12月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：邸来凤，女，1996年10月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告邹皓文诉被告邸来凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹皓文的委托诉讼代理人李秀华、被告邸来凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹皓文向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付借款35000元；2、要求被告给付借款利息175元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邸来凤因急用钱，于2015年9月2日向原告借款35000元，并出具借条一份，约定于2015年12月10日一次性偿还，逾期按万分之一计算利息。借款到期后经原告多次索要，被告至今未付。原告放弃诉讼请求中第2项的利息请求部分。
被告邸来凤辩称：2015年9月当时被告与原告处对象，是男女朋友关系。被告并没有向原告借款，借条内容是原告写的，签名是原告逼着被告签的字。原告向别人借款，逼着被告替他还钱，被告替他还了2000多元，被告的家人还汇给原告帐户里2700元。第二次汇了1500元到被告的帐上了，被告将现金给的原告。原告向别人借款，具体向谁借的，借多少被告不知道。原告写好了借条，逼迫被告在上面签字。被告不同意，原告就采取殴打、限制人身自由的手段，逼着被告写这个借据。被告办法我才在借据上签的字，总之被告不同意偿还这笔欠款。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：原、被告双方的借贷关系是否存在。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
证据一，借条1份。主要内容：邸来凤在邹皓文借款人民币三万五千元（35000元），2015年12月10日还清，逾期还款的利息0.01‰。借款人邸来凤（签名），（身份证号：）23102519961006429。2015年9月2日。意在证明：2015年9月2日。被告邸来凤向原告借款35000元，约定2015年12月10日还款。到期后没有给付。
被告质证认为：对该借据的形式要件没有异议，但借款的事实不存在，上面被告的签字是原告逼迫下所签。
本院认为：原告对该欠条的形式要件没有异议，故对其真实性予以确认。
证据二，被告家庭户口簿原件一份，意在证明：被告为了证明自己有能力偿还借款，还向原告提供了其自家的户口一份，想要说明其和家庭有能力偿还借款。同时证明被告与父母共同居住。
被告质证认为：这个户口是上班时用的，后来被原告扣住不给我，证明不了原告证明的问题。
本院认为：对于该证据的真实性予以采信。
被告未向法庭举示证据。：
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年9月2日被告因生活所需向原告借款35000元，并出具借条一份，约定于2015年12月10日一次性偿还，逾期按0.01‰计算利息。到期后被告未能偿还。
本院认为，原、被告在恋爱期间，被告因生活所需向原告借款并出具了欠条，约定了利息和还款期限，形成了借贷关系，被告理应在约定的期间内偿还借款。故原告诉请被告偿还35000元的请求应予支持。原告放弃对利息的请求，系其对自己权利的处分，应予准许。被告关于本案所涉借条上其本人的签字是在原告对其以殴打、限制外出等方式进行胁迫的情况下所签，事实上没有借款的主张，因其未提供相关证据予以证明，加之被告在离开原告后数月内未采取相关措施以维护自身的权益的事实，故对其辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邸来凤于本判决生效后十日内给付原告邹皓文35000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元（已由原告预付）由被告邸来凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 马 达
代理审判员 邵明婷
代理审判员 高 宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡延军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那明海，男，1953年1月20日出生，满族，住辽宁省凤城市边门镇。
委托诉讼代理人：程海，北京悟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东辽东烟草发展有限责任公司。
法定代表人：张敬波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
再审申请人那明海因与被申请人丹东辽东烟草发展有限责任公司（以下简称辽东烟草公司）劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1040号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那明海申请再审称：（一）有新的证据即李兴杰诉辽宁省烟草专卖局政府信息公开一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状以及辽宁省烟草专卖局办公室出具的信息公开申请答复，该两份证据能够证明凤城烟叶复烤厂的改制是企业自主行为，行政主管机关没有参与，该证据足以推翻原裁定。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案是企业自主改制，是平等主体间发生的行为。（三）认定事实的主要证据未经质证。1.辽东烟草发展有限责任公司第二届董事会第一次会议纪要；2、辽烟局财〔1999〕225号关于辽东烟草发展有限责任公司体制改革的请示；3、辽东烟草发展有限责任公司董事会纪要（2000年9月28日）；4、2015年第2号非本单位掌握政府信息告知书；5、关于那明海等人申请信息公开答复意见书；6、辽宁省烟草专卖局在政府信息公开一案里的答辩状。（四）原审时其书面申请调取辽宁省烟草专卖局报请国家烟草专卖局（辽烟局计〔2000〕131号）及辽东烟草公司报辽宁省烟草专卖局的请示报告，原审法院未调查收集。该证据能够证明企业改制是政府主导改制，还是企业自主改制。（五）原裁定适用法律确有错误。那明海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，国家烟草专卖局于1998年作出通知，在1998－2000年间对其主管的烟草行业的国有企业开展了兼并重组、减员增效的经济体制改革。2000年，辽东烟草公司按照国家烟草专卖局对全国烟草行业进行经济体制改革的整体部署，根据相关文件精神，对凤城烟叶复烤厂进行了收购式的兼并，并对凤城烟叶复烤厂进行了减员增效、富余人员安置等经济体制改革。后凤城烟叶复烤厂职工与用人单位签订了《解除（终止）劳动合同书》，双方解除了劳动关系，劳动者领取了一次性经济补偿金。因此，凤城烟叶复烤厂的改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理，原裁定驳回那明海的起诉，并无不当。关于那明海提出有新的证据足以推翻原裁定的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案在二审开庭审理时，那明海方已经当庭提供了辽宁省烟草专卖局在政府信息公开一案里的答辩状，该证据已经庭审质证，而李兴杰系凤城烟叶复烤厂的职工之一，其诉辽宁省烟草专卖局政府信息公开一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状与那明海当庭提交的答辩状内容基本一致，因此，李兴杰一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状不属于法律和司法解释规定的新的证据。而辽宁省烟草专卖局办公室于2015年1月16日作出的信息公开申请答复亦不属于新的证据，那明海的该项再审事由，本院不予支持。关于那明海提出有6项证据未经质证一节，其中第1、3、5、6项证据，已在二审庭审中由那明海方作为己方证据提供，辽东烟草公司发表了质证意见；第4项证据，已在一审庭审中由那明海方作为己方证据提供，辽东烟草公司发表了质证意见；第2项证据所证明的事实，已在原裁定查明事实部分作出了认定。因此，本案并不存在原裁定认定事实的主要证据未经质证的情形，那明海的该项再审事由，本院不予支持。关于那明海提出原审时其书面申请调取辽宁省烟草专卖局报请国家烟草专卖局（辽烟局计〔2000〕131号）以及辽东烟草公司报辽宁省烟草专卖局的请示报告，原审法院未调查收集的问题，因为那明海主张国家烟草专卖局于2000年9月14日作出的国烟人（2000）633号文件《国家烟草专卖局关于同意一次性安置原凤城卷烟分厂职工的批复》是针对辽烟局计〔2000〕131号的答复，而国家烟草专卖局作出国烟人（2000）633号文件的事实，原审法院已经作出认定，原审法院没有违反法律相关规定，那明海的该项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回那明海的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 辛 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那明海，男，1953年1月20日出生，满族，住辽宁省凤城市边门镇。委托诉讼代理人：程海，北京悟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东辽东烟草发展有限责任公司。法定代表人：张敬波，该公司总经理。委托诉讼代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。再审申请人那明海因与被申请人丹东辽东烟草发展有限责任公司（以下简称辽东烟草公司）劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1040号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。那明海申请再审称：（一）有新的证据即李兴杰诉辽宁省烟草专卖局政府信息公开一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状以及辽宁省烟草专卖局办公室出具的信息公开申请答复，该两份证据能够证明凤城烟叶复烤厂的改制是企业自主行为，行政主管机关没有参与，该证据足以推翻原裁定。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案是企业自主改制，是平等主体间发生的行为。（三）认定事实的主要证据未经质证。1.辽东烟草发展有限责任公司第二届董事会第一次会议纪要；2、辽烟局财〔1999〕225号关于辽东烟草发展有限责任公司体制改革的请示；3、辽东烟草发展有限责任公司董事会纪要（2000年9月28日）；4、2015年第2号非本单位掌握政府信息告知书；5、关于那明海等人申请信息公开答复意见书；6、辽宁省烟草专卖局在政府信息公开一案里的答辩状。（四）原审时其书面申请调取辽宁省烟草专卖局报请国家烟草专卖局（辽烟局计〔2000〕131号）及辽东烟草公司报辽宁省烟草专卖局的请示报告，原审法院未调查收集。该证据能够证明企业改制是政府主导改制，还是企业自主改制。（五）原裁定适用法律确有错误。那明海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，国家烟草专卖局于1998年作出通知，在1998－2000年间对其主管的烟草行业的国有企业开展了兼并重组、减员增效的经济体制改革。2000年，辽东烟草公司按照国家烟草专卖局对全国烟草行业进行经济体制改革的整体部署，根据相关文件精神，对凤城烟叶复烤厂进行了收购式的兼并，并对凤城烟叶复烤厂进行了减员增效、富余人员安置等经济体制改革。后凤城烟叶复烤厂职工与用人单位签订了《解除（终止）劳动合同书》，双方解除了劳动关系，劳动者领取了一次性经济补偿金。因此，凤城烟叶复烤厂的改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理，原裁定驳回那明海的起诉，并无不当。关于那明海提出有新的证据足以推翻原裁定的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案在二审开庭审理时，那明海方已经当庭提供了辽宁省烟草专卖局在政府信息公开一案里的答辩状，该证据已经庭审质证，而李兴杰系凤城烟叶复烤厂的职工之一，其诉辽宁省烟草专卖局政府信息公开一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状与那明海当庭提交的答辩状内容基本一致，因此，李兴杰一案中辽宁省烟草专卖局的答辩状不属于法律和司法解释规定的新的证据。而辽宁省烟草专卖局办公室于2015年1月16日作出的信息公开申请答复亦不属于新的证据，那明海的该项再审事由，本院不予支持。关于那明海提出有6项证据未经质证一节，其中第1、3、5、6项证据，已在二审庭审中由那明海方作为己方证据提供，辽东烟草公司发表了质证意见；第4项证据，已在一审庭审中由那明海方作为己方证据提供，辽东烟草公司发表了质证意见；第2项证据所证明的事实，已在原裁定查明事实部分作出了认定。因此，本案并不存在原裁定认定事实的主要证据未经质证的情形，那明海的该项再审事由，本院不予支持。关于那明海提出原审时其书面申请调取辽宁省烟草专卖局报请国家烟草专卖局（辽烟局计〔2000〕131号）以及辽东烟草公司报辽宁省烟草专卖局的请示报告，原审法院未调查收集的问题，因为那明海主张国家烟草专卖局于2000年9月14日作出的国烟人（2000）633号文件《国家烟草专卖局关于同意一次性安置原凤城卷烟分厂职工的批复》是针对辽烟局计〔2000〕131号的答复，而国家烟草专卖局作出国烟人（2000）633号文件的事实，原审法院已经作出认定，原审法院没有违反法律相关规定，那明海的该项再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回那明海的再审申请。审 判 长  米继东代理审判员  王 双代理审判员  蒋华明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  辛 颖
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢111号
申请执行人叶某某，男，1950年10月3日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1956年2月13日生，汉族。
申请执行人叶某某与被执行人曹某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初486号民事判决书生效后，申请执行人叶某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款7800元，案件受理费25元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，申请执行人叶某某向本院申请撤销本案的执行，经查，撤销申请符合法律规定，本院准予撤销，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初486号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80757号
原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行
被告孔德军
被告孔令忠
被告袁长芳
被告天津裕恒昌源商贸有限公司
本院在审理原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行诉被告孔德军、孔令忠、袁长芳、天津裕恒昌源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为10843元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 张晓珅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1560号
申请执行人严维华。
申请执行人姚文清。
被执行人郑伟红。
严维华、姚文清�郑伟红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新孟民初字第0641号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：郑伟红应赔偿严维华、姚文清各项损失共计202561.65元，承担诉讼费576元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人郑伟红名下无银行存款，无住房公积金可供提取，无房产和车辆登记信息，除此之外无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的�产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新孟民初字第0641号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 奎
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1560号
申请执行人韩俊章，男，1964年12月7日出生，汉族。
被执行人王成军，男，1973年6月6日出生，汉族。
被执行人张景衡，男，1972年1月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新执字第1560号执行裁定，于2015年12月24日查封了被执行人王成军所有的位于新郑市龙湖镇文化路北侧的房屋（房屋所有权证号0801020134）。现因被执行人王成军已清偿该案所涉及债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对王成军所有的位于新郑市龙湖镇文化路北侧房屋（房屋所有权证号0801020134）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵广献
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保11号
申请人王春娇，女，1983年11月2日生，汉族，住双辽市。
被申请人刘子权，男，46岁，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人刘子权民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘子权在曹国富处的永加乡危房改造项目工程款60000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王春娇提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘子权在曹国富处的永加乡危房改造项目工程款60000.00元，查封期间不得自行转让、给付等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔家铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00124号
申请执行人金佑珍。
被执行人金贤珍。
被执行人万平安。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01782号民事判决书，依法向被执行人金贤珍、万平安发出执行通知书，责令其立即向申请执行人金佑珍支付欠款93，000元及利息1，603元，案件受理费1，062.50元，邮寄费20元，承担执行费1，349元，共计97，034.50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金贤珍、万平安的银行存款人民币97，034.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年三月十日
书记员 余 敏
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1124行审5号
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局。地址饶阳县人民西路***号。
法定代表人耿政实，局长。
委托代理人于洪茂，男，汉族，1965年3月出生，饶阳县卫生和计划生育局副局长。
被执行人王某，男，1983年4月出生，汉族，农民，饶阳。
被执行人张某，女，1981年4月出生，汉族，农民，饶阳县。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县卫生和计划生育局对王某、张某作出的饶育征决字（2016）068号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2016）068号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2016年9月20日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2016）068号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2016）068号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 郭佩玲
审判员 何静雅
二〇一七年四月十一日
书记员 索红霞
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执230号
申请执行人：方克强，男，1966年1月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：王义龙，男，1968年10月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行方克强（以下简称申请人）与王义龙（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）赣0926民初872号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款14000元和案件受理费200元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，�限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓诗发
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1330号
申请执行人谢季生，男，汉族，1964年5月5日出生，住赣州市南康区。
被执行人罗昭炯，男，汉族，1978年7月28日出生，住赣州市章贡区。
被执行人曾志远，男，汉族，1968年12月19日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的谢季生与罗昭炯、曾志远民间借贷合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第3668号民事判决书，申请执行标的为人民币80万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章民三初字第3668号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 傅 龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2612号
申请人：彭正伟，住山东省滕州市。
被申请人：大冶市丰景园林古建工程有限公司，住所地：湖北省大冶市北门路。
法定代表人：卢东亮，经理。
本院在审理申请人彭正伟与被申请人大冶市丰景园林古建工程有限公司居间合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大冶市丰景园林古建工程有限公司的银行存款23万元或查封同等价值的财产。
申请人彭正伟自愿以本人名下的鲁Dxxx**号小型轿车一辆作为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人彭正伟的财产保全申请符合法律规定。申请人彭正伟向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大冶市丰景园林古建工程有限公司的银行存款23万元或查封同等价值的财产；
二、查封申请人彭正伟名下的鲁Dxxx**号小型轿车一辆。
案件申请费1670元，由申请人彭正伟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 旭
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初126号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人熊杰，男，1987年5月28日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地及现住址：湖南省南县中鱼口乡东湖村第五村民小组；因吸食毒品，2017年4月28日被南县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日被南县公安局刑事拘留，同年6月2日由该局决定被监视居住；经南县人民检察院决定，于同年6月23日对其继续监视居住；经本院决定，于2017年7月10日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人熊杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日至2017年4月27日期间，被告人熊杰在南县南洲镇湘鄂边大市场艳金宾馆201房间内，先后三次容留吸毒人员熊某（已被行政处罚）利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）。被告人熊杰均参与吸食毒品。
具体犯罪事实如下：
1.2017年4月24日21时许，被告人熊杰在南县南洲镇湘鄂边大市场艳金宾馆201房间内，容留吸毒人员熊某利用自制吸毒壶吸食由熊杰购买的0.7克甲基苯丙胺晶体，熊杰参与吸食毒品；
2.2017年4月25日22时许，被告人熊杰在南县南洲镇湘鄂边大市场艳金宾馆201房间内，容留吸毒人员熊某利用自制吸毒壶吸食由熊杰购买的0.7克甲基苯丙胺晶体，熊杰参与吸食毒品；
3.2017年4月27日21时许，被告人熊杰在南县南洲镇湘鄂边大市场艳金宾馆201房间内，容留吸毒人员熊某利用自制吸毒壶吸食由熊杰购买的0.7克甲基苯丙胺晶体，熊杰参与吸食毒品。
2017年4月28日公安机关接举报在南县南洲镇湘鄂边大市场艳金宾馆201房间内将被告人熊杰抓获。到案后，被告人熊杰对自己容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人熊杰在开庭审理中亦无异议。且有证人熊某、黄某的证言、现场勘验笔录、现场检验报告书、公安行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、被告人熊杰的到案说明、户籍资料、责令社区戒毒决定书、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊杰违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人熊杰到案后，如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人熊杰的刑期自2017年7月10日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 熊罗生
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1785号
申请执行人朱某某，女，1967年1月7日生，汉族。
被执行人马某某，男，1961年3月22日生，汉族。
被执行人吴某某，男，1958年10月24日出生，汉族。
申请执行人朱某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1471号民事调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马某某，吴某某的银行存款人民币40865元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2144号
申请执行人陈池生。
被执行人谷春祥。
申请执行人陈池生申请执行被执行人谷春祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谷春祥至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷春祥存款人民币142000元，或扣留、提取被执行人谷春祥收入人民币142000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾胜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8706号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，该行员工，特别授权。
被告季雪云，女，1970年2月25日生，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告季雪云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告季雪云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金19999.97元、利息1683.49元（算至2017年6月23日）、逾期还款违约金495.66元，合计22179.12元；2、支付从2017年6月24日起至清偿之日止的利息（以透支本金19999.97元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2013年10月21日，我行经审核后向其发卡，卡号为62×××17，信用额度20000元。被告领卡后持卡取现、消费透支，截止2017年6月23日，其账户累计透支本金19999.97元、利息1683.49元、逾期还款违约金495.66元，合计22179.12元未能归还。透支款项逾期后，我行多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。
被告季雪云未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2013年10月21日，经原告审核后向被告发卡，卡号为62×××17，核定其信用额度20000元。被告领卡后持卡取现、消费透支，截止2017年6月23日，其账户累计透支本金19999.97元、利息1683.49元、逾期还款违约金495.66元，合计22179.12元。
上述事实有原告农行如皋支行的提交被告季雪云身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告季雪云向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告季雪云在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告季雪云不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告季雪云偿还借款本金、支付借款利息并承担逾期还款违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告季雪云偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金19999.97元及至2017年6月23日止的利息1683.49元、逾期还款违约金495.66元，合计22179.12元。
二、被告季雪云给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金19999.97元为基数，自2017年6月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告季雪云于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，由被告季雪云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费350元。
审 判 长 储祥源
人民陪审员 纪琳琳
人民陪审员 刘福明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 林 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4114号
上诉人（原审被告）：曹国元，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1976年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。
上诉人曹国元因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初04461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹国元上诉请求：撤销原判，驳回张莉的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由张莉负担。事实和理由：一、一审法院认定事实缺乏证据证明，确有错误。原审法院认定“曹国元以急需归还其因购房所欠父亲借款为由向吴琳英借款30万元……因该类贷款申请人需要预存5万元才能放贷，吴琳英又出面帮曹国元向张莉借款5万元……”的事实，除张莉的单方陈述外，没有任何书证、证人证言等证据加以证明。夏元颐的证言也只能证明吴琳英打电话给张莉要张莉打款的事实，不能证明曹国元和张莉之间存在借贷关系。事实上，该5万元款项系其与夏元颐结婚时，男方家庭赠与女方买金器的钱，对此有证人曹某的证言予以证明。原审法院采信张莉的单方陈述认定本案事实，违反了“谁主张谁举证”的证据规则，认定事实明显错误。二、一审法院“判非所请”，适用法律错误。1、张莉诉称双方系民间借贷纠纷，一审判决认定的案由也是民间借贷纠纷，判决书却适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的条款，判非所请。同时，判决书还认定“吴琳英出面帮曹国元向张莉借款５万元”，适用《最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，与上述不当得利条款，自相矛盾，适用法律错误，应予纠正。２、本案双方争议的款项，不符合“不当得利”的基本特征。涉案的５万元系张莉借给吴琳英的借款，吴琳英让张莉打入其的账户，赠予其用来购买金器，其在原审时已说明了款项交付的来龙去脉，且有证人证言予以证明，并非没有合法根据，不属于不当得利。３、原审法院适用《最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五、十七条，与本案实际情况不符。本案应当适用《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条，“债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据”。张莉在原审中并未提供其他证据，并当庭承认和其之间不存在借贷关系且从未讨要，显然张莉应承担举证不利的后果。三、原审法院判决违背庭审实际情况，混淆法律关系。张莉在庭审中说得很清楚，5万元借款是吴琳英向她借的，支付宝打款的账号也是吴琳英给的。一审判决不尊重张莉自认的事实，将涉案款项认定为吴琳英帮其向张莉的借款，混淆了彼此之间的法律关系。张莉的陈述不仅说明了与其没有借贷合意，当然也不存在催讨和借条，且其自始至终不知情。另，判决书中既没有列明双方当事人的举证情况，也没有对证据进行采信分析，更没有对判决进行说理，无法让其信服。
张莉辩称，涉案的5万元是曹国元为了贷款向其所借。宁波银行当时贷款有规定，贷30万元款项需要预存5万元，曹国元没有钱，向其借了5万元，其中1万元是由吴琳英存入曹国元的账户，4万元是其通过支付宝支付。曹国元主张5万元是购买金器的钱，没有证据可以证明。要求二审法院驳回曹国元的上诉请求。
张莉向一审法院起诉请求：1、曹国元归还其借款本金5万元及逾期付款损失（自2016年2月8日起按日万分之二点一计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由曹国元承担。
一审法院认定事实：张莉系案外人吴琳瑛长子之妻，平时在吴琳瑛丈夫夏瑞高开办的中医诊所上班，并负责管理该诊所抓药和财务工作。曹国元原系案外人吴琳瑛二子夏元颐之妻。2014年7月份，曹国元以急需归还其因购房所欠父亲借款为由向吴琳瑛借款30万元。当月11日，吴琳瑛经向他人借款后向曹国元父亲曹光成汇付款30万元。同年7月18日，曹国元其以个人名义向宁波银行股份有限公司金华分行申请信用贷款。因该类贷款申请人需要预存5万元银行才能放贷，同年8月7日，吴琳瑛又出面帮曹国元向张莉借款5万元，并让张莉将相关款项直接汇入曹国元开设的贷款账户。同日，张莉以手机支付宝形式汇入该账户款4万元，事后又以现金方式交付吴琳瑛款1万元，由吴琳瑛存入该贷款账户。2014年8月8日，宁波银行股份有限公司金华分行向曹国元发放贷款28.5万元。当日，吴琳瑛从贷款账户取走上述全部贷款。另查明，吴琳瑛之子夏元颐和曹国元于2014年5月16日登记结婚，同年12月10日，双方生育一子夏岐镜。婚后因感情不合，曹国元于2015年10月14日向法院提起离婚诉讼，案经原审法院审理，于同年11月11日作出准许曹国元和夏元颐离婚的判决，后夏元颐不服提起上诉，金华市中级人民法院经审理于2015年12月31日作出终审判决，依法维持一审判决。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定，判决：一、曹国元于判决生效之日起三日内归还张莉款50000元及逾期付款利息损失708.33元（暂算至2016年7月21日，以后利息损失按年利率6%计付至实际还款之日止）；二、驳回张莉对曹国元的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由曹国元负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定的除“2014年7月份，曹国元以急需归还其因购房所欠父亲借款为由向吴琳瑛借款30万元。当月11日，吴琳瑛经向他人借款后向曹国元父亲曹光成汇付款30万元”之外的事实予以确认，另认定：2014年7月11日，吴琳瑛经向他人借款后向曹国元父亲曹光成汇款30万元。
本院认为，依据张莉在一审中的庭审陈述，案涉5万元虽非曹国元亲口向其所借，而是由吴琳瑛联系的借款，但结合张莉的起诉状内容，原审法院作出张莉系主张吴琳瑛出面帮曹国元借款的理解，并无不当。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，本案中，张莉提供了5万元的交付凭证，对双方借款合同关系的存在完成了初步举证责任。而曹国元抗辩称该款项系其前夫夏元颐家人赠予其购买金器的款项，但未能提供有效证据予以证明。结合该5万元款项系汇入曹国元的银行贷款账号，用于银行贷款所需而预存的情况。本院根据双方当事人举证的证据优势和陈述合理性分析，认定案涉5万元系张莉借给曹国元的借款。另，原审判决实体处理并无不当，但适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，引用法条有误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由曹国元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 施秀慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执446号
申请执行人吴洪凯，男，住长春市九台区。
被执行人战乃柱，男，住长春市九台区。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吴洪凯与被执行人战乃柱、华安财产保险股份有限公司吉林分公司责任纠纷一案中。该案执行标的为21478.82元。在执行过程中，双方当事人已达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2740号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱 程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更107号
罪犯周旋，男，1971年9月22日出生，汉族，大学文化，湖南省郴州市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2013年4月1日作出（2012）汝刑初字第197号刑事判决，以贪污罪、受贿罪判处罪犯周旋有期徒刑六年。刑期自2012年5月16日起,至2018年5月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年10月16日对罪犯周旋减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月15日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周旋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周旋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款已全部退缴。现有考核分75.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯周旋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周旋减去有期徒刑一个月十九天（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十四日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更107号罪犯周旋，男，1971年9月22日出生，汉族，大学文化，湖南省郴州市人。现在长沙监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2013年4月1日作出（2012）汝刑初字第197号刑事判决，以贪污罪、受贿罪判处罪犯周旋有期徒刑六年。刑期自2012年5月16日起,至2018年5月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年10月16日对罪犯周旋减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月15日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周旋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周旋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款已全部退缴。现有考核分75.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯周旋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周旋减去有期徒刑一个月十九天（刑期至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月二十四日                  书 记 员 苏志伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1208号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
法定代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，金碧物业有限公司天津分公司法务，住天津市和平区。
被告：冯小雪，女，1981年9月20日出生，汉族，住天津市空港经济区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告冯小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告冯小雪下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 白 星
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年四月一日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1208号之一
原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，该公司员工。
被告：冯小雪，女，1981年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告冯小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告金碧物业有限公司天津分公司负担。
审 判 长 赵国动
审 判 员 赵晓磊
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 骆长杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3209号
原告罗德兰，女，1958年7月22日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
委托代理人李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告长寿区菜香源酒楼，经营场所重庆市长寿区桃源大道*号*楼*号。
经营者周小琴，女，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）任文，男，1956年6月5日出生，汉族，该酒楼员工，住重庆市长寿区。
被告周小凤，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院于2016年5月6日立案受理了原告罗德兰诉被告长寿区菜香源酒楼、周小凤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德兰及其委托代理人李志林到庭参加了诉讼。被告长寿区菜香源酒楼、被告周小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德兰诉称：原告于2016年2月29日始在长寿区菜香源酒楼从事洗碗工作，二被告拖欠原告工资并出具欠条，至今未付，请求法院判决二被告共同支付原告劳务报酬1750元。
被告长寿区菜香源酒楼未答辩。
被告周小凤未答辩。
经审理查明：周小琴系被告长寿区菜香源酒楼的经营者。原长寿区菜香源奥炀酒楼于2015年9月24日变更登记为无字号名称，后又于2015年10月15日变更登记为长寿区菜香源酒楼。
另查明：原告在被告长寿区菜香源酒楼从事洗碗工作，被告长寿区菜香源酒楼于2016年4月14日向原告出具欠条，欠条载明被告长寿区菜香源酒楼尚欠原告2016年2月29日至2016年4月1日期间的工资1750元，欠条加盖长寿区菜香源奥炀酒楼印章。
上述事实，有当事人的陈述、工商登记信息查询、欠条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告长寿区菜香源酒楼提供了劳务，被告长寿区菜香源酒楼应及时支付原告劳务报酬1750元。因原告未举示证据证实周小凤与长寿区菜香源酒楼之间的关系，故本院对其要求被告周小凤承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长寿区菜香源酒楼于本判决生效后5日内支付原告罗德兰劳务报酬1750元；
二、驳回原告罗德兰对被告周小凤的诉讼请求。
如果被告长寿区菜香源酒楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长寿区菜香源酒楼负担（原告已预交，本判决生效后予以退还，限被告长寿区菜香源酒楼于本判决生效后5日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢建平
二〇一六年七月七日
书 记 员 余星颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2199号
原告：浙江滨特热能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：金光荣，该公司总经理。
委托代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，职务不详。
本院在审理原告浙江滨特热能科技股份有限公司诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江滨特热能科技股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江滨特热能科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许浙江滨特热能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由浙江滨特热能科技股份有限公司负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年三月二十九日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1235号
原告李国良，男，1967年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人白奇龙、陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。
被告方顺峰，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李国良与被告方顺峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国良的委托代理人陈吓妹到庭参加诉讼，被告方顺峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系煤灰供应商，被告系原告的客户。2014年--
2015年5月期间，被告多次向原告购买煤灰，2015年6月5日，经双方对账确认，截止2015年5月31日，被告共欠原告煤渣款125458元，被告在《2015年5月份煤渣对账函》上签字确认欠款金额为125458元；后被告继续在原告处采购煤渣，双方于2015年7月2日再次对账确认，截止2015年6月30日，被告尚欠煤渣款164063.55元，被告在《2015年6月份煤渣对账函》上签字确认。上述对账后，经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，之后便以种种理由予以拖欠，拒绝支付剩余的154063.55元货款。故原告诉至法院，诉请判令：1.被告支付原告煤渣欠款154063.55元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告方顺峰未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告李国良向法庭提交以下证据：
1.2015年5月份煤渣对账单，证明截止2015年5月31日，被告共欠原告煤渣款125458元；
2.2015年6月份煤渣对账单，证明截止2015年7月2日，被告尚欠煤渣款164063.55元。
本院认为，被告方顺峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1-2内容真实，来源合法，且与本案有关，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年7月2日，被告方顺峰在《2015年6月份煤渣对账函》上签名确认，该对账函载明截止2015年5月31日被告共欠煤渣款125458元，2015年6月当月欠款48605.55元，嗣后被告支付了6月部分货款10000元，故截止2015年6月30日共欠煤渣款164063.55元。庭审中原告确认，被告方顺峰在上述《2015年6月份煤渣对账函》出具之后，又支付了10000元货款。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告方顺峰在《2015年6月份煤渣对账函》上签名确认，该法律行为系其真实意思的表示，且不违反国家法律的禁止性规定，应为合法有效，故原告主张被告方顺峰支付尚欠的煤渣款154063.55元，于法有据，本院予以支持。此外，依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自起诉之日至款项还清之日止的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告方顺峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方顺峰于本判决生效之日起十日内支付原告李国良货款154063.55元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月23日计至款项付清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由被告方顺峰负担，被告方顺峰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈高美
二〇一六年八月十三日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1235号原告李国良，男，1967年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人白奇龙、陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。被告方顺峰，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省长乐市。原告李国良与被告方顺峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国良的委托代理人陈吓妹到庭参加诉讼，被告方顺峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系煤灰供应商，被告系原告的客户。2014年—2015年5月期间，被告多次向原告购买煤灰，2015年6月5日，经双方对账确认，截止2015年5月31日，被告共欠原告煤渣款125458元，被告在《2015年5月份煤渣对账函》上签字确认欠款金额为125458元；后被告继续在原告处采购煤渣，双方于2015年7月2日再次对账确认，截止2015年6月30日，被告尚欠煤渣款164063.55元，被告在《2015年6月份煤渣对账函》上签字确认。上述对账后，经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，之后便以种种理由予以拖欠，拒绝支付剩余的154063.55元货款。故原告诉至法院，诉请判令：1.被告支付原告煤渣欠款154063.55元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告方顺峰未提交书面答辩及证据。庭审中，原告李国良向法庭提交以下证据：1.2015年5月份煤渣对账单，证明截止2015年5月31日，被告共欠原告煤渣款125458元；2.2015年6月份煤渣对账单，证明截止2015年7月2日，被告尚欠煤渣款164063.55元。本院认为，被告方顺峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1-2内容真实，来源合法，且与本案有关，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年7月2日，被告方顺峰在《2015年6月份煤渣对账函》上签名确认，该对账函载明截止2015年5月31日被告共欠煤渣款125458元，2015年6月当月欠款48605.55元，嗣后被告支付了6月部分货款10000元，故截止2015年6月30日共欠煤渣款164063.55元。庭审中原告确认，被告方顺峰在上述《2015年6月份煤渣对账函》出具之后，又支付了10000元货款。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告方顺峰在《2015年6月份煤渣对账函》上签名确认，该法律行为系其真实意思的表示，且不违反国家法律的禁止性规定，应为合法有效，故原告主张被告方顺峰支付尚欠的煤渣款154063.55元，于法有据，本院予以支持。此外，依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自起诉之日至款项还清之日止的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告方顺峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方顺峰于本判决生效之日起十日内支付原告李国良货款154063.55元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月23日计至款项付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，由被告方顺峰负担，被告方顺峰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘慧慧人民陪审员  林弦声人民陪审员  陈高美二〇一六年八月十三日书 记 员  陈 茹附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执322号
申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：江西省湘东区湘东镇樟里村沙里组105号。统一社会信用代码：91360300051640067T。
法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。
被执行人：江西省弘盛置业有限责任公司，住所地：安源区安源镇人民政府办公楼。统一社会信用代码：913603007460576876。
法定代表人：厉佳佳。
被执行人：厉伟群，男，1956年5月31日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。
被执行人：应小平，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
被执行人：江西昭通建设工程有限公司，住所地：萍乡市安源区东门外安源路三眼井。统一社会信用代码：91360300741970717R。
法定代表人：应小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、应小平、江西昭通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人江西省弘盛置业有限责任公司与申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司达成执行和解协议，协议约定由被执行人江西省弘盛置业有限责任公司于2017年9月10日前支付申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司50000元，2017年10月、11月、12月每月至少还款200000元，并在2017年12月31日之前还清所有款项。2017年9月5日，申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执322号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年九月八日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执322号申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：江西省湘东区湘东镇樟里村沙里组105号。统一社会信用代码：91360300051640067T。法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。被执行人：江西省弘盛置业有限责任公司，住所地：安源区安源镇人民政府办公楼。统一社会信用代码：913603007460576876。法定代表人：厉佳佳。被执行人：厉伟群，男，1956年5月31日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。被执行人：应小平，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。被执行人：江西昭通建设工程有限公司，住所地：萍乡市安源区东门外安源路三眼井。统一社会信用代码：91360300741970717R。法定代表人：应小平，该公司董事长。本院在执行申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、应小平、江西昭通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人江西省弘盛置业有限责任公司与申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司达成执行和解协议，协议约定由被执行人江西省弘盛置业有限责任公司于2017年9月10日前支付申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司50000元，2017年10月、11月、12月每月至少还款200000元，并在2017年12月31日之前还清所有款项。2017年9月5日，申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司撤回执行；二、终结本院（2017）赣0313执322号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  邓 超审判员  陈 征二〇一七年九月八日书记员  李智超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1182号
罪犯傅海龙，男，1973年6月8日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2013年3月5日作出(2013)湛开法刑初字第5号刑事判决，以被告人傅海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出(2016)桂02刑更754号刑事裁定，对罪犯傅海龙减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2020年5月31日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第424号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅海龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯傅海龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯傅海龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年1月获奖励分86.4分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯傅海龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯傅海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅海龙减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月31日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初696号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：彭勇，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称碧城公司）与被告彭勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，原告碧城公司于2017年3月14日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年三月十四日
书记员 俞 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04789号
罪犯陈志荣，男，1970年9月30日出生，重庆市梁平县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民人民法院于2010年7月8日作出（2010）渝二中法刑终字第148号刑事判决，认定陈志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯陈志荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志荣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月1日起至2014年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨思睿
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初22号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾妙汉，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地兴宁市，现租住梅州市梅江区。2017年11月7日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年11月20日被梅州市公安局梅江分局取保候审，2018年1月16日经梅州市梅江区人民检察院决定取保候审，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年1月22日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人曾妙汉犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾妙汉表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人曾妙汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曾妙汉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月27日凌晨2时许，被告人曾妙汉在梅州市梅江区江北泰康路123-4号康然穴位按摩店内，因按摩时间不足问题与该店店主袁某兰发生矛盾，曾妙汉用店内的扫把棍殴打袁某兰头部、腰部，并扯住袁某兰的头发将她甩到店门口后离开了现场。袁某兰报警后被送到梅州市客都骨科医院治疗。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人袁某兰头部缝合创口累计长为7.5cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5轻微伤c）规定，此损伤程度评定为轻微伤；胸部被伤造成左侧第4.6肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4轻伤二级b）规定，此损伤程度评定为轻伤二级。损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人曾妙汉赔偿了被害人袁某兰人民币7万元，得到了被害人袁某兰的谅解。
上述事实，被告人曾妙汉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人袁某兰的陈述，证人吴某秀的陈述，抓获经过，被告人曾妙汉的人口信息表及前科查询证明，辨认笔录，扣押决定书及随案移交清单，疾病诊断证明书，赔偿协议书，谅解书及收条，现场勘验笔录，司法检验鉴定书，视听资料，被告人曾妙汉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾妙汉无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾妙汉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人曾妙汉在公安侦查、检察起诉阶段及法庭审理期间，均能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，应视为具有坦白情节；其并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾妙汉判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾妙汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初22号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人曾妙汉，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地兴宁市，现租住梅州市梅江区。2017年11月7日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年11月20日被梅州市公安局梅江分局取保候审，2018年1月16日经梅州市梅江区人民检察院决定取保候审，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年1月22日被梅州市梅江区人民法院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人曾妙汉犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾妙汉表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人曾妙汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人曾妙汉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年8月27日凌晨2时许，被告人曾妙汉在梅州市梅江区江北泰康路123-4号康然穴位按摩店内，因按摩时间不足问题与该店店主袁某兰发生矛盾，曾妙汉用店内的扫把棍殴打袁某兰头部、腰部，并扯住袁某兰的头发将她甩到店门口后离开了现场。袁某兰报警后被送到梅州市客都骨科医院治疗。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人袁某兰头部缝合创口累计长为7.5cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5轻微伤c）规定，此损伤程度评定为轻微伤；胸部被伤造成左侧第4.6肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4轻伤二级b）规定，此损伤程度评定为轻伤二级。损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人曾妙汉赔偿了被害人袁某兰人民币7万元，得到了被害人袁某兰的谅解。上述事实，被告人曾妙汉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人袁某兰的陈述，证人吴某秀的陈述，抓获经过，被告人曾妙汉的人口信息表及前科查询证明，辨认笔录，扣押决定书及随案移交清单，疾病诊断证明书，赔偿协议书，谅解书及收条，现场勘验笔录，司法检验鉴定书，视听资料，被告人曾妙汉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾妙汉无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾妙汉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人曾妙汉在公安侦查、检察起诉阶段及法庭审理期间，均能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，应视为具有坦白情节；其并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾妙汉判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾妙汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的作案工具木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一八年一月二十六日书记员  麻丹丹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民初6号
申请人：世源科技工程有限公司。地址北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地。
法定代表人安志星，系该公司董事长。
被申请人：山西省平遥煤化（集团）有限公司。地址山西省平遥县段村镇七洞村。
法定代表人郭兴银。
被申请人：山西宇皓新型光学材料有限公司。地址山西省平遥县段村镇七洞村。
法定代表人郭兴银。
本院审理世源科技工程有限公司与山西省平遥煤化（集团）有限公司、山西宇皓新型光学材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人世源科技工程有限公司于二0一七年二月十三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西省平遥煤化（集团）有限公司、山西宇皓新型光学材料有限公司银行存款24391592元，在24391592元范围内对被申请人位于山西省平遥县段村镇七洞村激光导光板厂房项目工程所在的土地使用权及地上建筑物予以查封。申请人世源科技工程有限公司向本院提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
经审查，本院认为，申请人世源科技工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西省平遥煤化（集团）有限公司、山西宇皓新型光学材料有限公司银行存款24391592元。
二、在本案诉讼标的24391592元范围内对被申请人位于山西省平遥县段村镇七洞村激光导光板厂房项目工程所在的土地使用权及地上建筑物予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一七年二月十三日
书记员 马永花
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3580号
罪犯陈信进，男，1937年4月5日出生，汉族，四川省乐至县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2006年7月6日作出（2006）乐至刑初字第46号刑事判决，以被告人陈信进犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2006年5月24日止于2014年5月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2010年11月18日作出（2009）成刑执字第2462号和（2010）成刑执字第5376号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、9个月。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分94分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯系老年犯。并处罚金人民币3000元，未缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、“三无人员”情况说明等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈信进减去有期徒刑二个月二十天，减刑后刑期至二〇一二年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执306号
申请执行人周凯灵，女，1965年3月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人陈朝明，男，1962年2月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人周凯灵诉被执行人陈朝明合同纠纷一案中，经查，被执行人陈朝明下落不明、无财产可供执行。申请执行人周凯灵又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金30.6万元，未执行的债权本金30.6万元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第3205号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人周凯灵可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月五日
书 记 员 尧 新
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3006号
原告：孔庆友，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：蔡碧华，女，1982年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。系原告孔庆友妻子。
被告：霞浦县宏发石料场，住所地：霞浦县松港街道江边村附马洋。
经营者：连捷贵，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
原告孔庆友与被告霞浦县宏发石料场健康纠纷一案,本院于2017年8月4日立案。原告孔庆友于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔庆友自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔庆友撤诉。
案件受理费1794元，减半收取计892元，由孔庆友负担。
审判员 陈美花
二〇一七年九月七日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3006号原告：孔庆友，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：蔡碧华，女，1982年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。系原告孔庆友妻子。被告：霞浦县宏发石料场，住所地：霞浦县松港街道江边村附马洋。经营者：连捷贵，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。原告孔庆友与被告霞浦县宏发石料场健康纠纷一案,本院于2017年8月4日立案。原告孔庆友于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔庆友自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔庆友撤诉。案件受理费1794元，减半收取计892元，由孔庆友负担。审判员  陈美花二〇一七年九月七日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初14号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被湛江市公安局赤坎分局南桥派出所抓获并羁押，同日被雷州市公安局逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人蔡某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2006年9月16日凌晨许，被告人蔡某与梁某、徐某（俩人均已判决）三人在客路镇客路宾馆405房作息。期间，蔡某提出到客路宾馆大厅盗窃摩托车，梁某、徐某二人便同意。之后，三人便商量由蔡某到宾馆大厅盗窃摩托车，盗到摩托车后再一起会合。约凌晨3时许，蔡某到宾馆大厅踩点后回到405房间告诉梁某和徐某，准备盗窃停在宾馆大厅的一辆大阳两轮摩托车。梁某、徐某听后便叮嘱蔡某要注意，不要被人发现。过了不久，蔡某便独自一人从405房间下到宾馆大厅处，将被害人黄某的一辆红色100C大阳摩托车盗走。盗窃得手后，蔡某便与梁某、徐某二人联系，后三人到雷州市城区的朋友周某1租住的出租屋处会面。随后，蔡某便将盗来的摩托车卖掉。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车时值3000元。被盗摩托车于2006年9月20日被追回，已经发还给被害人。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人密谋窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某系主犯，能当庭认罪，如实供述罪行，提请本院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡某因吸食毒品上瘾，但由于没有经济来源购买毒品，于是遂产生盗窃念头。于2006年9月16日凌晨，被告人蔡某与同案人梁某、徐某（均已刑事判决）在客路镇客路宾馆405房间休息。期间，被告人蔡某提出到客路宾馆一楼大厅盗窃摩托车，同案人梁某、徐某均表示同意。于是，三人经商量，由被告人蔡某实施盗窃，待得手后再一起会合。时至凌晨3时许，被告人蔡某独自下楼，并趁无人之机，将被害人黄某的1辆红色大阳牌100C女式两轮摩托车盗走。得逞后，被告人蔡某便电话通知同案人梁某、徐某到其朋友周某1租住在雷州市城区的出租屋会合。之后，被告人蔡某将被盗的摩托车，以人民币1900元的价格出卖给雷州市企水镇海角村的周某4。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：涉案的红色大阳牌100C女式两轮摩托车被盗时值款人民币3000元。
另查明，案发后，侦办机关于2006年9月20日，已将涉案被盗的红色大阳牌100C女式两轮摩托车1辆发还被害人黄某。
又查明，本院于2006年12月19日作出（2007）雷法刑初字第9号刑事判决书，以同案人梁某、徐某犯盗窃罪，判处梁某有期徒刑六个月（刑期自2006年9月26日起至2007年3月25日止），并处罚金人民币一千元；判处徐某管制一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：红色大阳牌100C女式两轮摩托车1辆；2、书证：常住人口信息表、归案情况说明、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、本院（2007）雷法刑初字第9号刑事判决书等；3、证人周某2、周某3、周某1、卓某、周某4的陈述；4、被害人黄某的陈述；5、被告人蔡某与同案人梁某、徐某的供述和辩解；6、雷州市物价局价格认证中心的价格认定结论书、鉴定意见通知书；7、指认相片及说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片；8、视听资料：光盘2张。
上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人蔡某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车1辆，值款人民币3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人蔡某与同案人梁某、徐某共谋并实施盗窃行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡某是盗窃犯意的提起者和行为实施者，起主要作用，属主犯，故被告人蔡某应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人蔡某能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人蔡某是为了吸毒而盗窃，本院予以酌情从重处罚。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 游淼芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1436号
原告：程文伟，男，汉族，生于1964年2月22日，住邓州市西城区。
被告：全定举，男，汉族，住邓州市。
本院在审理原告程文伟诉被告全定举为不当得利纠纷一案中，原告程文伟于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程文伟申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程文伟撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告程文伟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武书霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲁 丰