wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4897号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：路广福，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告路广福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 江 北
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11918号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托诉讼代理人：郭振贤，公司员工。
被告：陈辉，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告陈辉、浙江淘宝网络有限公�侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。因被告陈辉采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费560元，合计835元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一八年一月八日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11918号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：郭振贤，公司员工。被告：陈辉，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告陈辉、浙江淘宝网络有限公�侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。因被告陈辉采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费560元，合计835元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王金龙二〇一八年一月八日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1916号
原告张祥文，男。
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。
法定代表人何会祥，董事长。
委托代理人黄柏春、蔡明言，云南振诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告张祥文诉被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告张祥文的委托代理人马雪明，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司的委托代理人黄柏春、蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日到云南省曲靖市大丰建筑有限公司承建的云南省昭通市“望海花园”2号楼、3号楼工地上班，所从事工种为木工。至2014年1月26日，云南省曲靖大丰建筑有限公司尚欠原告民工工资6902元。原告多次找云南省曲靖大丰建筑有限公司要求支付拖欠工资未果，原告先后向云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队反映，后在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下算清被告拖欠原告工资（见工资表），并于2014年1月28日在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下结算了部分民工工资，被告（被告代表）当场承诺稍后发放原告等工资，但一直没有兑现。原告或原告代表屡次催要，相关职能部门多次督促，但被告一直拖欠上述民工工资。2014年12月，原告向云南省昭通市劳动人事仲裁委提请仲裁，该仲裁委于2015年1月4日通知补正材料。原告于2015年随后根据其要求两次补正材料，该仲裁委电话通知必须有工资计算标准，由于工资计算标准（工时登记材料）等材料均由被告留存，原告无法提供。该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书。为了保护原告合法权益，原告曾于2015年向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系，支付工资，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，曲靖市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。为维护原告合法权益，根据《云南省农民工工资支付保障规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费6902元，并按同期银行基准利率计算利息自2014年1月29日起至款项付清之日止；支付差旅费损失400元。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告系另一承包方何朝艳、王明林木工班组的劳务工人，原告是何朝艳、王明林直接招聘且受何朝艳、王明林直接管理的劳务工人。而原告并不受被告的管理，与被告没有隶属关系，被告也不能对原告的人事、工资、奖金等方面进行安排、分配，所以本案中被告与原告之间不具有劳动关系或劳务关系；2、被告不是支付原告工资的主体，原告应要求何朝艳、王明林二人支付工资。被告已经全额支付了何朝艳、王明林木工班组应得的费用，没有拖欠木工班组任何费用，故不对原告的请求承担民事责任；3、原告以劳务纠纷提起诉讼，也未持有接受劳务一方所出具的劳务报酬的欠条，应首先选择仲裁，不服仲裁后方可提起民事诉讼；4、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、工商登记卡片一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1946号民事判决书一份、曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1403号民事判决书一份，欲证明两判决书已确认原告在被告作为承建方施工的工地上提供劳务，被告有义务向原告支付工资及相应损失；4、木工班工资表七份，欲证明被告未向原告支付劳务费6902元；5
会议记录一份，欲证明被告未向原告支付工资。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、4的三性无异议，一、二审判决书已确认了原告将所承包的一工程分包给何朝艳、王明林两人，原告是他俩雇佣的，与他俩形成劳务关系，证据5虽与被告无关，但也同时证实了在云南昭通市委、市人民政府信访处组织解决下，何朝艳、王明林向一部分人支付了工资。
本院认为，被告对原告提交证据1、2、4的真实性无异议，本院确认。两份判决书系生效的民事法律文书，双方当事人对上述两份判决书确认的事实无异议，本院对上述两判决书确认的事实作为本案事实。证据5与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张祥文系木工，工作灵活机动，不固定在某个地方做工，平时根据用工需要流动做工。2013年，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司在昭通市承建“望海花园”2号楼、3号楼期间，口头约定将木工工程项目分包给何朝艳、王明林二人，约定每平方米按照85元结算。2013年大约9月至10月期间，经周中成等人介绍杜俊才及其他木工工人到何朝艳、王明林所承包的木工班做工，后杜俊才又邀约其他木工到该木工班做工，原告张祥文是被邀约的木工之一。所有木工工人的工钱按照所完成的工作量进行结算，工钱谁介绍来的由谁支付。2014年1月，张祥文等木工班的工人因为没有领到工钱离开何朝艳、王明林所承包的木工班。2014年春节前夕，原告张祥文等木工工人因未能领取到工钱，集体上访至昭通市政府。2014年1月28日，在昭通市政府信访接待室，由昭通市劳动监察支队、昭通市信访局工作人员主持协调，对何朝艳木工班组人员工资进行了结算，2013年10月至2014年1月，原告张祥文的计件工资为6902元。当天，何朝艳、王明林在政府有关部门的督促下，到现场发放大部分木工工人工钱共计50万元，但尚有部分木工工人的工钱当天未支付。
另查明，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司经过与何朝艳、王明林进行结算，向何朝艳、王明林支付了木工班组工时费，其中，2014年1月27日支付工时费73万元。因原告张祥文等四十三位木工工人向何朝艳、王明林等二人领取工钱未果，于2014年12月31日以曲靖市大丰建筑工程集团有限公司为被申请人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书，原告张祥文等四十三人不服该仲裁委作出的不予受理通知书，于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求确认与被告存在事实劳动关系，并提出解除劳动关系，支付双倍工资，赔偿相应损失，本院于2015年8月26日作出（2015）麒民初字第1946号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2015年12月12日作出了维持原判的（2015）曲中民终字第1403号民事判决书。
本院认为，本院（2015）麒民初字第1946号民事判决书与曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1403号民事判决书确认原告张祥文与实际施工人何朝艳、王明林形成了雇佣关系，与被告之间并未建立劳动关系，即原告向何朝艳、王明林提供劳务，接受劳务的一方为何朝艳、王明林，与被告之间也未建立劳务关系。劳社部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《云南省农民工工资支付保障规定》的适用范围系提供劳务者与接受劳务的一方系建立劳动关系，而本案原告不管与被告还是与何朝艳、王明林均未建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张祥文的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 龚占金
审判员 王晓良
审判员 温玉琼
二〇一六年九月十八日
书记员 李桃仙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1047号
申请执行人廖聪，男，汉族，1976年7月21日出生。
被执行人段明堂，男，汉族，1984年6月8日出生。
关于申请执行人廖聪申请执行被执行人段明堂民间借贷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段明堂的银行存款人民币36277元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨向民
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第412-1号
申请执行人凌征木。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人凌征木与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第387号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第387号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第387号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书和被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月八日
书记员 蒋克新
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3456号
原告：周文合，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者，执业证号315111091115186。
被告：郭庆强，男。
被告：郭庆增，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：王宝锡，该公司职工。
原告周文合与被告郭庆强、郭庆增、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文合的委托代理人郭星群，被告人保财险莒县公司的委托代理人王宝锡到庭参加诉讼，被告郭庆强、郭庆增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文合诉称：2015年12月9日，被告郭庆强驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县莒安路八里庄子村路段处时，与前方顺行左转弯的周文合无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成周文合受伤，车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告医疗费42781元，误工费12963元，护理费8040元，住院伙食补助费1340元，交通费1340元，残疾赔偿金63090元，鉴定费750元，精神抚慰金1000元，车损360元，评估费20元，施救费400元，复印费30元，二次手术费5000元，共计137129.50元，诉讼费由被告负担。
被告郭庆强、郭庆增未答辩。
被告人保财险莒县公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在我公司投保投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年12月9日20时00分许，被告郭庆强驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县莒安路八里庄子村路段处时，与前方顺行左转弯的原告周文合无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告周文合受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年12月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第（12）0306号道路交通事故认定书，认定郭庆强驾驶机动车未按规定超车、未确保安全是该次事故发生的主要原因，周文合无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定郭庆强承担事故的主要责任，周文合承担事故的次要责任。
原告周文合伤后在莒县人民医院住院治疗67天，支出医疗费42781元，病历复印费15.5元。原告的伤被诊断为：右膝关节僵硬、右膝损伤、半月板损伤、右内侧副韧带裂伤、右前后交叉韧带损伤、多处软组织伤。2016年4月12日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人周文合右膝关节僵硬、右膝损伤、半月板损伤、右内侧副韧带裂伤、右前后交叉韧带损伤、多处软组织伤的伤后诊断清楚。2、损伤经治疗，遗留右下肢功能部分丧失，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条规定，构成十级伤残。原告支付法医鉴定费750元。2016年4月8日，原告车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为360元，原告支付评估费20元，原告另支付施救费400元。原告还主张误工费12963元（86.42元×150天），护理费8040元（60元×67天×2人），伙食补助费1340元（20元×67天），交通费1340元，残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%），法医鉴定费750元，精神抚慰金1000元（要求在交强险范围内优先受偿），二次手术费5000元。被告郭庆强已付给原告23000元，原告起诉时未扣除。
原告的住院病历记载，原告自2015年12月9日入院治疗至同年12月17日为一级护理，12月17日至出院为二级护理。
再查明，被告郭庆强、郭庆增为兄弟关系，事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车为被告郭庆增所有，被告郭庆强在对给被告郭庆增帮工时驾驶该车辆发生事故，该车辆在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定、评估报告、收费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。原告周文合依照道路交通事故认定书等证据请求被告郭庆强、郭庆增、人保财险莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张交通费1340元过高，虽未提供交通费票具，但鉴于原告因处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，以670元为宜；原告主张住院护理按2人计算，其病历记载，原告住院期间一级护理为8天、二级护理为59天，因此，原告的护理8天按2人计算、59天按1人计算；原告主张误工150天，其伤残于2016年4月12日确定，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日期前一天。因此，原告的误工时间应按123天计算。被告郭庆增的事故车辆在被告人保财险莒县公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司应首先在其交强险分项限额内赔偿原告的损失。被告郭庆增对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其帮工人郭庆强在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情以承担80%的民事赔偿责任为宜。被告郭庆强在从事帮工中发生交通事故，且在事故中负主要责任，存在重大过错，应与被帮工人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告周文合各项经济损失90329.66元[医疗费10000元+误工费10629.66元（86.42元×123天）+护理费4580元（60元×8天×2人+60元×59天）+残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）+精神抚慰金1000元+交通费670元+车损360元]；
二、被告郭庆增于判决生效后十日内赔偿原告周文合各项经济损失28245.2元{[医疗费32781元（42781-10000元）+伙食补助费1340元（67天×20元）+鉴定费750元+复印费15.5元+评估费20元+施救费400元]×80%}（被告郭庆强已付给原告23000元），被告郭庆强负连带赔偿责任；
三、驳回原告周文合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由原告周文合负担412元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担2004元，被告郭庆增负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘冬冬
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1331号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金11.6万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2013年4月17日，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款11.6万元，并出具借条一份为凭。同日，李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金11.6万元。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款，现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款11.6万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币11.6万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤于2013年4月17日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账11.6万元的事实。
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年4月17日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币拾壹万陆仟元整（即人民币￥116000），借款人：郑洪云，2013.4.17”的借条。郑洪云在上述借条上借款人处签名。
同日，李凤通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账借款11.6万元。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金11.6万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1293号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）841号起诉书指控被告人莫某某、梁某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人莫某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月12日下午，被告人莫某某、梁某某商量到佛山市顺德区乐从镇的店铺盗窃手机。当日18时许，被告人梁某某驾驶一辆黑色无牌索纳塔小汽车，搭载被告人莫某某去到佛山市顺德区乐从镇跃进路某某服装店。被告人莫某某假扮顾客进入上述店铺，并使用一部假的白色苹果牌IPHONE5型手机假装打电话，然后谎称手机没电，向被害人孙某某借用了一部白色苹果牌IPHONE5型手机，并将自己的假手机放在店内柜台上。被告人莫某某趁被害人孙某某不注意之际，盗走其手机。被告人梁某某随即搭载被告人莫某某逃离现场。经鉴定，上述白色苹果牌IPHONE5型手机价值人民币3577元。破案后，赃物无法起回。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人孙某某的报案陈述及对被告人莫某某的辨认笔录；被告人莫某某的供述；被告人梁某某的供述及对被告人莫某某的辨认笔录，对作案地点、作案时驾驶的小汽车、案发现场监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见及告知书；搜查笔录；接受证据清单；处理物品文件清单；治安监控视频截图；公安机关出具的情况说明；被告人莫某某、梁某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人莫某某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，上述二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某、梁某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某、梁某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人莫某某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟多民初字第82号
原告：王某某，女，1964年生，汉族，无固定职业。
原告：毛某甲，女，1987年生，汉族，无固定职业。
原告：毛某乙，女，1989年生，汉族，无固定职业。
原告：毛某丙，男，1991年生，汉族，无固定职业。
被告：毛某，男，1964年生，汉族，无固定职业。
原告王某某、毛某甲、毛某乙、毛某丙诉被告毛某分家析产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员吕永花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、毛某甲、毛某乙、毛某丙、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、毛某甲、毛某乙诉称：原告王某某与被告毛某经人介绍于1987年2月23日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。婚后生育毛某甲、毛某乙、毛某丙三个子女。后因双方感情不和，原告王某某于2011年8月30日诉至法院，要求与被告毛某离婚。2011年10月10日，湟中县人民法院作出（2011）湟多民初字第214号民事判决书，解除了原告王某某与被告毛某的婚姻关系。离婚时，对婚姻存续期间修建的砖混结构的房屋9间（包括门道1间），因涉及其他共有人的利益，未予分割；离婚后，原告多次找被告协商解决房子的分割问题，但被告以各种借口推脱，均未得到解决，原告只好在外租房生活，现依据有关法律规定，具状法院，要求：1.分割原、被告共有财产位于湟中县多巴镇一村东街35号房屋9间，其中门道1间及相邻房屋1间归被告所有，其余房屋归原告所有，宅基地按原被告房屋占地面积相应分割；2.本案诉讼费由被告负担。
原告毛某丙在庭审中要求撤回对被告的起诉。
原告王某某、毛某甲、毛某乙为证明其主张提供以下证据：
1、青海省农村土地承包经营权证登记薄一份，拟证明原告具有主体资格的情况；
2、湟中县人民法院（2011）湟多民初字第214号民事判决书一份，拟证明原告王某某与被告毛某离婚时没有处理家庭共有财产的事实；
3、三原告的身份证各一份，拟证明原告的身份情况。
被告毛某辩称，我与原告王某某结婚、离婚的经过、时间均正确，孩子们的基本情况也属实。在儿子毛某丙出生后，因我孩子多，承包地少，家庭困难，我的弟兄毛军、毛林、毛森分别将各自的0.7亩共计2.1亩承包地给了我耕种。2010年8月，我的地名为“水湾”的承包地1.25亩及弟兄们在地头上让给的一部分土地共计3.24亩被国家征用后，得补偿款136162.29元，用该款修建了二层9间砖混结构房屋，其中，一楼6间（包括门道），二楼3间。因四原告并未分得承包地，故四原告无权分割房产，尤其是原告毛某甲已于2012年结婚出嫁，不具备原告的主体资格。另外，四原告现起诉分家析产已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告毛某为证明其主张提供以下证据：
1、青海省农村土地承包经营权证登记薄一份，拟证明家庭承包经营权共有人的情况及承包地面积的事实；
2、部分村民签名捺印的证明一份，拟证明四原告没有分得承包地的事实；
3、被告毛某的身份证一份，拟证明被告的身份情况。
经庭审举证、质证，对原告、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，经质证，被告无异议，故对该证据的证明效力，本院予以认定。
对被告提供的证据1、3，经质证，原告无异议，故对该证据的证明效力，本院予以认定。
对被告提供的证据2，经质证，原告持有异议。原告认为，原告是否分得承包地应由村委会出具证明，其他村民无权决定。本院认为，该证据是否由村民签字捺印，证人均未出庭作证，且无其他的证据佐证，其真实性无法判断，故对该证据的证明效力，不予认定。
经审理查明，原告王某某与被告毛某经人介绍于1987年2月23日在湟中县多巴镇人民政府登记结婚。婚后生育毛某甲、毛某乙、毛某丙三个子女。后因双方感情不和，原告王某某于2011年8月30日诉至法院，要求与被告毛某离婚。2011年10月10日湟中县人民法院作出（2011）湟多民初字第214号民事判决书，解除了原告王某某与被告毛某的婚姻关系，同时认定，在婚姻存续期间修建的砖混结构的房屋9间（包括门道1间），属于家庭共有财产，因涉及其他共有人的利益，未予分割；原、被告提供的青海省农村土地承包经营权证登记薄中载明：承包方代表姓名为毛某，承包期限为1998年1月1日至2028年12月31日止，承包方式为家庭承包，承包经营权共有人的情况为毛某、王某某、毛某甲、毛某乙、毛某丙。承包地总面积2.25亩。
在庭审中，原告毛某丙当庭撤回对被告毛某的起诉，退出诉讼，本院对原告毛某丙的申请口头裁定予以准许；原告王某某、毛某甲、毛某乙遂对其诉讼请求变更为：要求分割房屋3间归三原告所有，门道1间共用。
另查明，位于湟中县多巴镇多巴一村东街35号宅基地内的砖混结构9间房屋，修建于2010年8月，全部资金来源于征地补偿款，该房屋的基本结构为：北房第一层为5间，西房1间；其中北房东边第一间为门道，靠西的北房1间与靠北的西房1间相邻；第二层为3间，其中，北房2间，西房1间。2014年年初，原、被告就分割家庭共有房屋时，曾发生纠纷，双方未能达成协议。
本院认为，家庭共有财产，是以家庭共同生活关系的存在为前提，家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得，本案中，所诉房屋系以农户作为承包方的土地被征收后用所得的补偿款修建的，从原被告所提供的农村土地经营权证的登记情况来看，原被告均为该承包地的经营权共有人，故原告要求分得3间房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告以三原告不具备诉讼主体资格，诉讼超过时效为由的抗辩理由，因三原告不予认可，且有证据证明原、被告于2014年年初就分割共有房屋发生过纠纷，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定判决如下：
一、位于湟中县多巴镇多巴一村东街35号宅基地内的砖混结构9间房屋中一层北房自东至西第四、五间及西房1间归原告王某某、毛某甲、毛某乙所有；
二、门道1间由原、被告共同使用。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、毛某甲、毛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吕永花
二〇一五年三月十日
书记员 韩永生
审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份供有人按照各自的份额，对共有财产分享权力，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初767号
原告李文元。
被告袁金英。
被告钱永昌。
原告李文元与被告袁金英、钱永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告李文元于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文元以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李文元承担。
代理审判员 郑全波
二〇一七年三月十日
书记�员田聪敏
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00047号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。法定代表人马率正，职务：局长。组织机构代码证号码：00061741-4委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人贾永起，1979年3月16日。被执行人刘金芳，1978年5月9日。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）07113号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）07113号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月六日书记员何磊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18188号
原告：周慧娟，女，1975年2月22日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：潘高扬，男，1968年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：潘炫辰，男，2001年5月17日生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：周慧娟，系原告潘炫辰之母。
法定代理人：潘高扬，系原告潘炫辰之父。
三原告共同委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被告：潘新标，男，1968年8月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告：潘浩，男，1996年7月14日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：潘新标(系潘浩之父亲)，住上海市松江区。
原告周慧娟、潘高扬、潘炫辰诉被告潘新标、潘浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2436号
原告：魏增强，男，1987年2月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：刘晓东，男，1985年6月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告魏增强与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏增强、被告刘晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏增强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘晓东因资金紧张，借原告现金50000元用于其厂周转，有被告于2014年9月27日出具的证明为证，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告刘晓东辩称：欠原告50000元属实，我现在没有能力偿还，只要有钱了我就会还原告。
原告为证明其主张，向本院提交了被告刘晓东签字捺手印的借据一份，内容为：“证明，今借魏增强现金伍万元整，刘晓东，2014年9月27日”。被告刘晓东予以认可，称证明是其出具的。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2014年9月27日，被告刘晓东向原告魏增强借款50000元，并给原告出具借据证明，原告魏增强于借款当日将50000元给付了被告刘晓东。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘晓东于本判决书生效后十日内给付原告魏增强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 单飞鹏
二〇一六年十月二十四日
(代印）
书记员 王翠月
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2305号
原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国妇女出版社，住所地北京市东城区。
法定代表人：杨光辉。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告尹玉生诉被告中国妇女出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告尹玉生于2017年7月12日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹玉生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹玉生撤诉。
本案案件受理费275元（已减半），由原告尹玉生负担。
审判员 孟焕良
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯敏杰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民金初字第00148号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行。
法定代表人宁建锋，该公司负责人。
委托代理人崔明远，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告孟建军，男。
被告赵爱仙，女。
被告孟建明，男。
被告董红卫，男。
本院在审理原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行诉被告孟建军、赵爱仙、孟建明、董红卫金融借款合同纠纷一案中，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行以四被告已主动履行还款义务为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告承担。
审判员 马建波
二〇一五年十月十三日
书记员 方 馨
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01055号
原告：韩飞，男，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：余涛，男，汉族，1978年11月16日出生，住安徽省和县。
被告：武力，男，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省和县。
原告韩飞与被告余涛、武力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告韩飞及其委托代理人张化和被告余涛、武力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞诉称：被告余涛以资金周转为由向原告借款321000元，并出具借条1张，被告武力作为担保人在借条上签字，后多次向被告催要，被告一直未还本付息。请求法院依法判令被告还本付息。
被告余涛、武力辩称：借款321000元是事实，利息付了2个月，是其拿50000元现金给原告的，但未出具收条。
经审理查明：被告余涛因资金周转于2014年9月1日向原告韩飞借款321000元，并出具借条1张，双方约定还款日期为2014年11月30日，逾期不还被告按每天1%支付违约金，被告武力作为担保人在借条上担保人一栏签字并摁手印，后二被告一直未还本付息。
另被告武力对原告一直向其催要该款的事实予以认可。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告余涛在向原告韩飞借款321000元后一直未还，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定逾期不还按每天1%支付违约金，该约定明显超过有关规定，对超出月息2%部分本院不予支持。被告武力作为担保人在借条上担保人一栏签字并摁手印，原、被告双方对保证方式未作约定，因此，被告武力对该笔借款承担连带保证责任。被告称其已付2个月利息，但未提供证据予以证明，且原告对该事实予以否认，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告余涛于本判决生效后五日内归还原告韩飞借款人民币321000元及利息（利息按年利率24%，自2014年12月1日起计算至还清之日止。）；
二、被告武力对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，减半收取3057.5元由被告余涛、武力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2223号
原告：淄博辰实工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱云德，董事长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：山东烨鹏工贸有限公司，地址：淄博市临淄区。
法定代表人：高建清，董事长。
被告：李准。
被告：高建清，山东烨鹏工贸有限公司职工。
委托代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：柳明。
原告淄博辰实工贸有限公司诉被告山东烨鹏工贸有限公司、李准、高建清、柳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博辰实工贸有限公司委托代理人张景远，被告高建清、柳明到庭参加诉讼，被告山东烨鹏工贸有限公司、李准经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博辰实工贸有限公司诉称，2013年8月2日，被告山东烨鹏工贸有限公司、李准向原告借款280万元，借款到期日是2013年9月30日，年息百分之十二。被告用淄博市房权证临淄区字第号，第01-0136678号房产抵押，同时用临沂卓航新能源有限公司投资人李准在该公司的投资股权百分之五十一及被告高建清的投资股权百分之四十九共同质押给原告，高建清、柳明自愿为借款担保，借款到期后，被告未还款。因此要求被告归还借款280万元，支付利息67.2万元。
被告高建清辩称，本案中高建清作为争议债权的房产抵押人及股权质押人，双方未进行不动产抵押登记及股权质押登记，按照法律规定，担保物权未设立。被告高建清不应承担担保责任，请求驳回原告对被告高建清的诉讼请求。
被告柳明辩称，本案中柳明作为争议债权的房产抵押人，双方未进行不动产抵押登记，按照法律规定，担保物权未设立。被告柳明不应承担担保责任，请求驳回原告对被告柳明的诉讼请求。
被告山东烨鹏工贸有限公司未作答辩。
被告李准未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告山东烨鹏工贸有限公司向原告借款280万元，借款到期日是2013年9月30日，约定年息百分之十二。被告高建清和柳明分别在借条的抵质押人处签字，借条中写明用淄博市房权证临淄区字第号（房屋所有权人为柳明），淄博市房权证临淄区字第号（房屋所有权人为高建清）房产抵押，原告持有上述两套房产的原房产证，借条中同时写明用临沂卓航新能源有限公司投资人李准在该公司的投资股权百分之五十一及被告高建清在上述公司的投资股权百分之四十九共同质押给原告，均未在房产登记部门和工商行政部门办理抵押质押登记手续。被告山东烨鹏工贸有限公司在借款人处盖章确认，高建清在法定代表人处签字确认，另被告高建清、柳明均在借条抵质押人也签字认可，之后被告李准在既约定了股权质押情况下，又在借条复印件上签写了共同借款人李准字样。借款到期后原告追索未果，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份，借条复印件一份，银行打款凭证一份，高建清、李准、黄志鹏身份证复印件，临沂卓航新能源有限公司营业执照复印件及验资报告、柳明房产证、高建清房产证及原告和被告高建清和被告柳明的当庭陈述为证，以上证据经双方当事人质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借条合法有效，原被告双方均应按合同的约定履行义务，被告李准后在上述借条复印件书写共同借款人并签字确认，不违反法律规定。其应作为共同借款人与被告山东烨鹏工贸有限公司共同向原告履行还款义务，并按约定年息百分之十二向原告支付利息。被告高建清、柳明用各自所有的部分财产提供抵押，上述抵押均未办理登记，担保物权未成立。被告高建清和被告柳明均明确表示以各自相应财产为上述借款提供担保，应依法在其承诺提供抵押的财产价值范围内对涉案借款承担担保责任。被告高建清和被告柳明主张上述抵押未办理登记，担保物权不成立，故不应承担担保责任的意见，于法无据，不予采纳。综上，原告诉求符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东烨鹏工贸有限公司、李准归还原告淄博辰实工贸有限公司借款280万元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告山东烨鹏工贸有限公司、李准向原告淄博辰实工贸有限公司支付利息67.2万元。与上述第一项同时付清。
三、被告高建清、柳明对上述第一、二项以其在约定的抵押财产价值范围内承担连带清偿责任。
四、被告高建清、柳明在承担保证责任后有权向被告山东烨鹏工贸有限公司、李准追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34576元，诉讼保全费5000元，由被告山东烨鹏工贸有限公司、李准、高建清、柳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月一日
代理书记员 徐金莹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终464号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
被上诉人（原审原告）：柯某某。
上诉人陈某某因与被上诉人柯某某离婚一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍相识，双方确立恋爱关系后，于2001年12月3日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2002年12月26日生育一子，取名陈某乙；2011年3月29日生育一女，取名陈某丙。原、被告在婚后共同生活期间，因原告认为被告对家庭关心较少、有赌博行为、干涉原告人身自由等不良习惯，且被告在2014年因信用卡透支，被公安机关刑拘过。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，于2015年5月向原审法院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，原、被告当庭达成和好协议。但调解和好后，因被告一直未能使原告真正谅解，导致原告一直拒绝与被告共同生活，并一直分居生活至今。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，再次诉至原审法院，要求与被告离婚。
原审认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于被告的行为使原告不满，且被告未能及时处理好与原告之间的关系，严重影响了双方夫妻感情，导致原告认为与被告夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。经调解，原告同意与被告和好，但调解和好后，被告一直未能使原告真正谅解，双方仍继续分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生子女，考虑有利于子女健康成长及当事人的意思表示，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活之日止，婚生女陈某乙由原告柯某某抚养至独立生活之日止，婚生子女抚养费由原、被告各自承担。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务，因被告本人未到庭，无法查实。故本案不作处理，当事人可另行主张权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准许原告柯某某与被告陈某甲离婚，双方婚姻关系解除。二、原、被告婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活之日止，抚养费由被告陈某甲负担；婚生女陈某丙由原告柯某某抚养至独立生活之日止，抚养费由原告柯某某负担。案件受理费200元，由原告柯某某负担。
上诉人陈某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人柯某某两次起诉与上诉人陈某甲离婚，都是源于其与重庆某男人频繁的电话和信息联系所致。上诉人陈某甲好赌及不顾家等一些不良行为都发生在2011年期间，那时被上诉人柯某某为什么不提出离婚？2015年5月被上诉人柯某某起诉离婚经法院调解和好后，上诉人陈某甲改正了不良行为，被上诉人柯某某还在与重庆的那个男人保持联系。为了一个完整家庭有利于孩子健康快乐成长，请求二审撤销原审判决，改判不准被上诉人柯某某与上诉人陈某甲离婚。
被上诉人柯某某答辩称：上诉人陈某甲自从2014年5月间因信用卡恶意透支被刑事拘留放出来后，对被上诉人柯某某更加不信任，几乎天天到被上诉人柯某某单位吵闹，还把被上诉人柯某某的电话记录打印出来，只要别人打来电话，上诉人陈某甲就辱骂被上诉人柯某某，并且把被上诉人柯某某的QQ账号给改了，在里面辱骂被上诉人柯某某，而且在天涯论坛里发帖，说被上诉人柯某某跟别人跑了，被上诉人柯某某实在没办法了，才起诉离婚；上诉人陈某甲对婚生的两个孩子从来不管，而且还对儿子陈某乙说妈妈要嫁人了，儿子陈某乙说宁愿去孤儿院都不愿跟着上诉人陈某甲生活。根据原审判决，儿子陈某乙由上诉人陈某甲抚养至独立生活之日止，抚养费由上诉人陈某甲负担。但是，儿子陈某乙一直是由被上诉人柯某某抚养至今。被上诉人柯某某与上诉人陈某甲之间连最基本的信任都没有了，日子过不下去了，纠缠下去也没意思，而且闹得亲戚朋友不得安宁，对孩子的成长更不好，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人柯某某虽系自愿登记结婚，但婚后，上诉人陈某甲不仅不注意与被上诉人柯某某沟通交流，培养夫妻感情，而且上诉人陈某甲还不断地以其不当行为销蚀双方的感情基础，引起被上诉人柯某某的怨怼，导致夫妻感情逐渐疏远出现裂痕，被上诉人柯某某因此于2015年5月以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，要求与上诉人陈某甲离婚。双方虽经调解和好，但上诉人陈某甲一直未能处理好与被上诉人柯某某之间的关系，双方仍一直分居生活至今，上诉人陈某甲与被上诉人柯某某的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初882号
原告龙建华，男，1957年8月11日出生，汉族。
被告张辉宏，男，1974年11月1日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告龙建华与被告张辉宏、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙建华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张辉宏、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告龙建华在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙建华撤回对被告张辉宏、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本案案件受理费5789元，减半收取2895元，由原告龙建华承担。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 璐
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初134号
原告:张必柱,男,1965年10月2日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。
被告:向启军,男,1959年1月15日出生,汉族,住湖北省五峰土家族自治县。（未到庭）
原告张必柱与被告向启军民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告向启军因去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告向启军仍未到庭。原告张必柱到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告借款本息共计25万元，并按照2%月利率（从2015年7月19日起至判决确定给付日期止）向原告支付利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向启军2014年7月向原告提出借款要求后，原告于2014年7月18日在五峰镇向被告提供借款20万元。约定一年还清，利息5万元，被告向原告出具了《借条》。后经几次催讨，至今未向原告还款。
原告提交了《借条》1份、转款凭证2份。证明两被告向原告借款未还等事实。
被告向启军没有到庭，没有提出答辩意见，没有提交证据。
本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据，本院认为：原告提交的《借条》、转款凭证等证据，能证明原告与被告向启军之间存在借款的事实，故本院对原告提交的上述主要证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告向启军向原告借现金200000.00元。并写有借条1份：“今借到张必柱的现金，本和息共计贰拾伍万元整。注：还款日期2015年7月19日还清”。借条上有借款人向启军的签名和手印。经原告催要，被告向启军未按承诺履行还款义务。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告向启军向原告所借人民币有被告向启军书写的借条等证据为凭，其借、贷款行为是各方真实意思表示，内容不违反法律规定。原告与被告向启军之间已形成的债权合法有效。
原告已按约定向向启军出借了人民币200000.00元，涉案借款借条中已写明具体还款时间，原告可到期限要求被告偿还，经原告催讨后，被告向启军未及时归还该借款构成违约。涉案借款借条中已写明借期内利息数额50000.00元，并且该利息数额不违反法律规定，被告应按该承诺支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告向启军于本判决生效后10日内偿还原告张必柱借款本息共计人民币250000．OO元及逾期利息（逾期利息从被告承诺还清借款之次日即2015年7月20日起按中国人民银行贷款基准年利率6%计算到本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525．00元，由被告向启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
审判员 文宏祝
审判员 邓继俊
二〇一七年七月十一日
书记员 余 伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1413号
罪犯彭建成，男，1972年4月24日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年2月11日作出（2003）绍中刑初字第1号刑事判决，以被告人彭建成犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2008年4月28日裁定对其减刑一年三个月；本院于2010年10月20日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2012年5月9日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2013年9月6日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭建成参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计232.88分，获表扬2次，嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯彭建成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2021年1月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1294号
原告：苏长清，男，汉族，1989年3月3日，住址：吉林省东辽县云顶镇水缸村*组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告苏长清诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏长清及委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏长清诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月开资，但被告违约，尚欠2513.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推脱，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告给付拖欠农民工工资2513.00元，并承担利息、双倍补偿金及诉讼费用。
被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告苏长清受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资2513元。上述事实有原告提供的记工单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告苏长清提供的被告辽源市蓝艺染整有限公司记工单内容及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付2513元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告苏长清2513.00元及利息（利息从起诉之日2016年5月13日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告苏长清的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第344号
原告郭磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地祁县会善村北环东路108国道690KM界碑处。
代表人李建宝，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告郭磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊、被告保险公司委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊诉称，2014年1月21日8时30分，袁赵珍驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号车沿252省道由西向东行驶至43KM＋900M处超越赵东升驾驶的晋E×××××、晋E×××××挂号车时，与相对方向郝晋科驾驶的原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车相撞，后又与晋E×××××、晋E×××××挂号车相挂，致发生袁赵珍当场死亡、郝晋科受伤、三车部分损坏的道路交通事故。该事故经娄烦县交警队认定，袁赵珍负事故的主要责任，郝晋科负次要责任。经（2014）祁民初字第310号生效判决确认，原告损失共计137544.5元，经承担主要责任方及无责方赔偿后，剩余损失40137元未能得到理赔，为此诉至本院，要求晋K×××××、晋K×××××挂号车投有保险的被告保险公司予以理赔，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定、原告车辆投保情况无异议，然（2014）祁民初字第310号生效判决确认的损失中，依据保险合同约定，保险公司对于车损鉴定费、营运损失鉴定费、车辆技术鉴定费、车速鉴定费及营运损失不予理赔，请求法院扣除该损失后予以核定应理赔原告的部分，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年1月21日8时30分，袁赵珍驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号车沿252省道由西向东行驶至43KM＋900M处超越赵东升驾驶的晋E×××××、晋E×××××挂号车时，与相对方向郝晋科驾驶的原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车相撞，后又与晋E×××××、晋E×××××挂号车相挂，致发生袁赵珍当场死亡、郝晋科受伤、三车部分损坏的道路交通事故。该事故经娄烦县交警队认定，袁赵珍负事故的主要责任，郝晋科负次要责任。原告所有的晋K×××××号牵引车在被告保险公司投保有保险限额为22.5万元的车损险，保险期间从2013年10月22日到2015年1月21日。
经（2014）祁民初字第310号生效判决确认，原告的损失如下：
1、车损86890（已去除残值）；
2、施救费6500元；
3、车损鉴定费3000元；
4、营运损失鉴定费1500元；
5、车辆技术鉴定费3000元；
6、车速鉴定费2000元；
7、营运损失33000元；
8、为司机郝晋科支付医药费：1654.4元。
以上合计137544.4元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告提供的（2014）祁民初字第310号生效判决书及原、被告当庭陈述。
本院认为，原告郭磊为其所有的晋K×××××牵引车在被告保险公司投保有机动车损失险等险种并交纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。依据法律规定，原告车辆合理的营运损失及其鉴定费应由侵权人赔偿，故该部分损失不在保险公司理赔范围内；对于原告主张的车损鉴定费、车辆技术鉴定费、车速鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依据法律规定，应由被告保险公司承担；现原告郭磊的损失除去营运损失及其鉴定费、生效判决中由冀T×××××、冀T×××××挂号车在交强险限额中赔偿的损失3654.4元及应由晋E×××××、晋E×××××挂号车交强险无责赔付的100元，剩余99290元损失应由被告保险公司按事故责任比例承担30%，计29787元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后10日内赔付原告郭磊29787元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告负担103.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一五年九月二日
书记员 范润宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1057号
申请执行人姚振兴，男，1958年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程宁，男，1981年6月21日出生，住桐庐县。
姚振兴依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初773号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人程宁在（2017）浙0122执1057号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程宁银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年四月十一日
书记员 方 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执151号
申请执行人：孙云斌，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄国忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行孙云斌与黄国忠借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汤先钰
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1168号
原告：王君，女，1968年8月24日出生，满族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王有梁，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告本溪市中心医院，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：姜岩，该院院长。
原告王君与被告本溪市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费四千四百四十元免交。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执96号
申请执行人:廖先才，男，1960年7月7日生。
被执行人：力强劳动服务有限公司，法定代表人：戴克财。
申请人廖先才与被执行人力强劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来劳人仲调字【2015】65号劳动争议调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付50000元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县劳动争议仲裁委员会作出的来劳人仲调字【2015】65号劳动争议调解书的执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年五月十七日
书记员 房云洁
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初315号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人王九晚，男，汉族，出生于湖南省茶陵县住茶陵县。因本案于2017年7月18日被茶陵县公安局行政处罚，后因本案涉嫌故意伤害罪，茶陵县公安局于2017年7月28日撤销行政处罚并同日决定对其刑事拘留。经茶陵县公安局决定，于2017年8月11日被取保候审。经本院决定，于2017年12月01日被取保候审。
辩护人廖香明，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人王九晚犯故意伤害罪，于2017年12月01日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人王九晚以及辩护人均到庭参加了诉讼。在本院审理期间，辩护人向本院提出对株洲犀城司法鉴定所鉴定被害人李某1伤情构成轻伤二级存疑，提出重新鉴定申请。经审查认为辩护人提出重新鉴定申请有一定的合理性，且在审查批捕阶段，茶陵县人民检察院也已明确提出本案中株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书可信度存疑，故本院同意辩护人申请，依法移送本院司法技术室对李某1的伤情进行重新鉴定。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日下午18时许，被害人李某1与邻居李某7道为土地发生纠纷。当天晚上22时许，李某7到女婿被告人王九晚、苏某，女儿李某4、李某3、李某2看望住院的李某7道返回，途经被害人李某1家时，李某4、李某3开始谩骂被告人李某1，继而双方发生争执并打架，被告人王九晚见苏某、李某2等人被被害人李某1打伤，捡起一根木质拖把朝被害人李某1头部打了两棍，致被害人李某1头部出血。经株洲犀城司法所鉴定，李某1头皮裂伤，创口长度8.2cm，鉴定为轻伤二级。经株洲市仲天司法鉴定中心重新鉴定评定，李某1现遗留头皮瘢痕长8cm，其2017年7月17日被人打伤损伤程度为轻伤二级。
另被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经组织调解，双方自愿达成调解协议，被告人王九晚赔偿被害人李某1经济损失共计人民币贰万叁仟元整，被害人李某1表示谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实被告人王九晚以及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、入院记录、疾病诊断书、病历记录、刑事和解协议书、收条、撤诉申请书、办案说明、提取笔录及扣押物品清单等相关书证；证人韩江、苏某、李某3、李某2、李某4、肖某、李某5、谭某1等人的证言；被告人王九晚的供述；被害人李某1的陈述；现场勘验笔录、株犀城司法鉴定所【2017】临鉴字第348号鉴定意见、株仲天司法鉴定中心【2017】临鉴字第198号鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王九晚故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王九晚在事发现场主动配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪悔罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人王九晚与被害人已达成调解协议，取得了被害人谅解，可作为从轻处罚的量刑情况予以考虑。辩护人关于被告人王九晚具有上述量刑情节，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王九晚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 龙月宝
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初625号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年4月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年12月7日、2017年2月17日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年9月17日，被告人陈某使用伪造的泗洪县青阳镇东方明珠小区8栋3单元606室房屋所有权证、土地使用证作担保，并让他人冒充自己的妻子王小妹，向张某借款85000元，并出具借条、签订借款抵押合同等协议书。2014年11月5日，被告人陈某再次向张某借款14000元，并出具借条。2014年12月份，被告人陈某为躲避债务离开泗洪。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借条、房某，房屋抵押借款合同、保证书、房屋所有权证，土地使用证、房屋登记信息表、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某未提出实质性辩解。
经审理查明：2014年9月17日，被告人陈某为骗取张某钱款，使用伪造的泗洪县青阳镇东方明珠小区8栋3单元606室的房屋所有权证、土地使用证，并让他人假冒自己的妻子王小妹为借款担保，向张某“借款”100000元，向张某出具借条，并与张某签订房某、房屋抵押借款合同，约定借款期限为一个月。一个月后，在张某的一再催要下，被告人陈某于2016年10月偿还张某15000元。2014年11月5日，被告人陈某再次向张某借款14000元，并出具借条，被告人陈某将上述所得钱款均用于偿还个人债务及用于个人开支。2014年12月份，被告人陈某为逃避债务离开泗洪，并更换手机号码。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自已的犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈某与被害人张某达成退赔协议，并得到被害人张某谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某庭前多次稳定供述其合同诈骗的事实，其供述实施合同诈骗的时间、地点、手段、过程等情节，与被害人张某的陈述，未到庭证人朱某、黄某、刘某等人证言，借条、房某，房屋抵押借款合同、保证书、房屋所有权证，土地使用证、房屋登记信息表等证据相印证。案件查破经过及抓获经过，证实本案侦破情况及被告人陈某系被抓获归案的情况；调解协议、收条、谅解书、谈话笔录，证实被告人陈某与被害人张某达成退赔协议并得到被害人张某谅解的事实；户籍证明，证实被告人陈某已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人张某就退赔事项达成协议并得到被害人张某谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 陈金永
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第26号
原告张家口远大二手车交易中心，住所地张家口市高新区。
法定代表人张栋，总经理。
被告张家口金桥汽车销售服务有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人张云。
本院在审理原告张家口远大二手车交易中心与被告张家口金桥汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告张家口金桥汽车销售服务有限公司的设备、配件、资金或其他财产共计112291元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被告张家口金桥汽车销售服务有限公司名下价值112291元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 夺
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周永丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3046号
原告中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告吴振海，具体情况不详。
被告耿俊英，具体情况不详。
被告威海泰浩房地产开发有限公司，具体情况不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告吴振海、耿俊英、威海泰浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，2012年12月29日，原告与被告吴振海、耿俊英、威海泰浩房地产开发有限公司签订个人购房借款合同一份，约定原告借款205000元给被告，借款期限自2012年12月29日至2032年12月29日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%的基础上（即年利率6.8775%）浮动计息；如被告逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，要求保证人承担保证责任。被告吴振海、耿俊英以泰浩华居13号6单元12阁楼、泰浩华居13号6单元612室为上述贷款办理预购商品房抵押权预告登记，被告威海泰浩房地产开发有限公司对被告吴振海、耿俊英的上述贷款提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告吴振海、耿俊英多次未按借款合同约定偿还贷款本息，原告认为被告吴振海、耿俊英未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款前提到期。故诉至本院，请求判令被告吴振海、耿俊英偿还原告借款本金195226.46元、利息14728.10元、罚息1215.66元（截至2016年5月5日），并按约定利率偿还2016年5月6日起至债务清偿之日止的利息、罚息；判令被告支付原告律师代理费9950元；判令被告威海泰浩房地产开发有限公司对被告吴振海、耿俊英的上述债务承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供，亦不申请公告送达。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意�》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对三被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜岩非
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43556号
原告：丁继晖，男，1976年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
被告：王振国，男，1970年9月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
被告：蔺玉芸，女，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省。
原告丁继晖与被告王振国、蔺玉芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告丁继晖及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼；被告王振国、蔺玉芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁继晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振国偿还原告借款本金人民币(币种下同)400,000元；2.被告王振国支付以400,000元为本金，自2016年1月15日起至2016年12月31日止，按月利率1%计算的借款利息46,160元；3.被告王振国支付以400,000元为本金，自2017年1月1日起至实际支付日止，按月利率2%计算的逾期付款利息；4.被告蔺玉芸对上述请求承担连带保证责任。事实和理由：被告王振国因日常工作及公司经营需要，从2009年11月底开始陆续向原告借款400,000元，但一直未予偿还。为此，王振国于2016年1月15日出具借条一份，对其所借款项及还款期限进行确认，即“收到以现金出借人民币400,000元(大写人民币肆拾万圆整)，到期日为2016年12月31日”。同时对借款利息及逾期利息进行了约定。另外，被告蔺玉芸作为担保人对王振国的上述债务提供连带保证责任。虽经原告多次催款，但二被告至今仍未依约还款。为证明其主张，原告当庭提供了借条、欠条、借记卡账户历史明细清单复印件予以证实。
被告王振国、蔺玉芸未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告王振国出具欠条言明欠原告250,000元，预计2014年底还清，被告蔺玉芸作为担保人在欠条上签名确认。2015年4月22日，蔺玉芸出具借条，言明向原告借200,000元，期限为2个月，于2015年6月30日一次性还清。原告分别于2015年4月27日、2015年4月29日以银行转账形式给付蔺玉芸各50,000元合计100,000元。2016年1月15日，王振国出具借条，言明收到原告以现金出借的400,000元，借款期限为1年，到期日为2016年12月31日；自借款之日起，按实际借款金额计算利息，月利率1%，到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息；蔺玉芸作为担保人在借条上签名确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张王振国于2009年分别借款250,000元、35,000元合计285,000元，后归还了130,000元，余款155,000元加上利息按年利率8%算出来是270,000元；蔺玉芸借款200,000元，后归还70,000元，余款130,000元；故二被告借款合计400,000元。本院认为，王振国于2014年3月27日出具的欠条对利息并未约定，且原告主张的270,000元未提供证据加以证明，故本院认定王振国借款余款为155,000元。关于蔺玉芸的借款，原告主张其中100,000元由原告弟弟丁继晨通过转账形式划入蔺玉芸账户，然对此原告未提供证据予以证实，仅提供原告自己转账100,000元至蔺玉芸账户的证据，故本院认定蔺玉芸借款本金为100,000元，扣除原告自认已归还70,000元，借款余款为30,000元。综上，本院确认二被告借款余款合计185,000元。关于原告主张的利息，本院依法调整为以185,000元为本金，自2016年1月15日起至2016年12月31日止，按月利率1%计算的借款利息20,350元(185,000元*1%*11)；及以185,000元为本金，自2017年1月1日起至实际支付日止，按年利率24%计算的逾期付款利息。蔺玉芸作为担保人在王振国出具的借条上签名确认，故原告要求其对上述款项承担连带保证责任并无不当。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告部分请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王振国于本判决生效之日起十日内归还原告丁继晖借款185,000元；
二、被告王振国于本判决生效之日起十日内支付原告丁继晖借期利息20,350元；
三、被告王振国于本判决生效之日起十日内支付原告丁继晖以185,000元为本金，自2017年1月1日起至实际支付日止，按年利率24%计算的逾期付款利息；
四、被告蔺玉芸对上述判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告丁继晖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,588元、公告费560元合计9,148元(原告预交)，由被告王振国、蔺玉芸负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 张永彬
人民陪审员 施 斌
二〇一八年二月十三日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11046号
申请执行人青岛银都物�管理有限公司。
法定代表人蔡顺平，董事长。
被执行人张海清，女，汉族，1974年4月7日出生。
本院在执行申请执行人青岛银都物业管理有限公司与被执行人张海清物业服务合同纠纷一案中，申请人依据（2011）南民初字第70664号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70664号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十一月六日
书记员 郑 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08777号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人常明慧，女，1985年2月5日出生，北京安信瑞德房地产经纪有限公司法务主管。
被告北京圣嘉宜商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇上坡村商业楼A段。
法定代表人李燕河。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）与被告北京圣嘉宜商贸有限公司（以下简称圣嘉宜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员闫素霞、李强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信瑞德公司的委托代理人常明慧到庭参加了诉讼，被告圣嘉宜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信瑞德公司诉称：2013年1月17日，原被告双方就北京市昌平区×房屋租赁事宜达成一致，双方签署了《房屋租赁合同》。签订合同前，原告曾于2013年1月14日，向被告支付定金1万元。签订合同后又按照合同约定向被告支付租金8万元。但被告却未按照合同约定交付房屋，原告曾多次催告被告交房事宜，被告却无理由推托，后来原告电话联系不上被告，只能诉至法院，请求依法判令：一、被告退还租原告已付租金8万元及租房定金1万元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告圣嘉宜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月17日，圣嘉宜公司（甲方）与安信瑞德公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租的房屋坐落于北京市昌平区×；租赁期自2013年5月1日起至2016年4月30日止，免租期自2013年3月1日起至2013年4月30日止；甲方应于2013年3月1日将房屋按合同约定条件交付给乙方，并移交房屋钥匙；租金标准为193000元整每年，租金支付日期为半年付；支付方式为银行汇款，甲方指定的账户信息如下：李燕河，账号：×××；乙方在向甲方支付首期房租时需要支付押金，押金金额为16666元；租赁合同终止或解除时，甲方应将押金无息退还给乙方；本合同签订前，甲方已收到乙方支付的定金壹万元，该定金在乙方支付首期租金时，自然转为部分押金。附件一约定“乙方在收到甲方提供的办照材料后5个工作日内将首期部分租金人民币捌万元整按合同约定方式支付给甲方”。
2013年1月14日，李燕河出具收条，内容为“今收到21世纪不动产安信瑞德有限责任公司杜春杰交来租房定金人民币壹万元整，房屋地址为：昌平区×。租赁价格为年租金人民币贰拾万整，在收到此定金5日内签署房屋租赁合同”。2013年1月22日，安信瑞德公司向合同指定的李燕河的账户支付定金8万元。
经向北京市昌平区住房和城乡建设委员会调取涉案房屋的登记信息，查询结果为：坐落于北京市昌平区×权属情况，在昌平区住房和城乡建设委员会现有的档案信息网络系统中，经核查未查到登记记录。
另查，2009年2月12日，案外人高红伟与北京天宏四方房地产经纪有限公司签订《商业用房认购协议》，约定高红伟认购商业用房为×的配套商业用房，该项目地块处于×区内，因其土地的特殊性，相关手续正在办理之中，销售许可证目前暂未取得；高红伟自愿购买位于北京市昌平区×商业用房。2010年6月11日，北京市昌平区东小口地区办事处上坡佳园社区（出租方）与圣嘉宜公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市昌平区×商业楼其中三层出租给乙方从事经营活动；租赁期限自2010年9月10日起至2015年9月9日止。2013年1月20日，高红伟出具证明，内容为“北京市昌平区×承租给李燕河，李燕河有权将部分租给其他商户，但整体转租除外（整体三层）。注：原房屋租赁合同无法提供税票，因此由上坡村委会代为签署合同一份，二份合同都具有法律效应，特此证明”。
庭审中，原告称转账给被告的8万元为房屋租金，并称合同签订后，被告一直未履行交付房屋的义务，之前在该房屋内经营的商户也一直未撤出，早已无法联系到被告的法定代表人李燕河了。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收条、网上银行电子回单、证明、《商品房认购协议》、查询结果及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，安信瑞德公司与圣嘉宜公司签订的房屋租赁合同，虽系双方当事人真实意思表示，但根据涉案房屋买受人与开发商签订的商品房认购协议中的约定，出售房屋时销售许可证目前暂未取得，住房和城乡建设委员会也未查询到涉案房屋的登记记录，现原告也未提供涉案房屋的所有权证书，故原被告签订的房屋租赁合同应为无效合同。安信瑞德公司向圣嘉宜公司支付定金1万元及租金8万元，但圣嘉宜公司未将房屋交付安信瑞德公司使用，故圣嘉宜公司应将收取的租金8万元及定金1万元退还安信瑞德公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京圣嘉宜商贸有限公司给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司定金一万元、租金八万元，以上共计九万元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告北京圣嘉宜商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告北京圣嘉宜商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2208号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人赵显阳，系刘家支行行长。
被告赵凤春，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵凤春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告赵凤春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月30日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款11000元。约定还款时间为2013年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金11000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年12月30日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款11000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2013年3月20日，贷款月利率为9.975001‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告并未按约定偿还，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵凤春在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反强制性法律规定，本院依法予以确认。贷款到期后被告赵凤春未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵凤春经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤春偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，自贷款之日起开始给付至实际给付之日止，利率按借款合同约定利率计算），此款于判决生效后立即给付。
案件受理费75元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄晓岩
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执231号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院于2017年3月16日立案执行李某与张某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1674号民事判决书，被执行人张某应支付申请执行人李某租金21300元，承担案件受理费332元。本案已执行0元，尚有21300元未执行，现因被执行人张某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执231号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 魏长缨
二〇一七年十月十日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执231号申请执行人李某。被执行人张某。本院于2017年3月16日立案执行李某与张某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1674号民事判决书，被执行人张某应支付申请执行人李某租金21300元，承担案件受理费332元。本案已执行0元，尚有21300元未执行，现因被执行人张某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执231号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  魏长缨二〇一七年十月十日书记员  李红霞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1625号
原告：陈军停，男，汉族，1960年4月9日出生，住河南省平舆县。
被告：霍小玲，女，汉族，43岁，住平舆县。
本院在审理原告陈军停与被告霍小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于原告陈军停没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓颖
二〇一八年四月二十日
书记员 胡登云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1414号
原告：陈丹，男，1972年7月29日出生，户籍所在地：湖北省枣阳市。
被告：孙南希，女，1992年2月12日出生，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市。
本院在审理原告陈丹诉被告孙南希买卖合同纠纷一案中，原告陈丹于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙南希的起诉。
本院认为，原告陈丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈丹负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 刘佩鑫
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹婷婷，女，1986年5月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：刘竹玉，女，1954年7月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，系曹婷婷母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市七星房产管理处（原桂林市房产管理局第三房产管理处），住所地桂林市桂大路二十一栋前楼二楼。
法定代表人：莫莉，处长。
委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市房产管理局，住所地桂林市三多路17号。
法定代表人：黄钦，局长。
再审申请人曹婷婷因与被申请人桂林市七星房产管理处（以下简称七星房产处）、桂林市房产管理局租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹婷婷申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，曹婷婷是在七星房产处不履行修缮房屋的法定职责后自己出钱帮国家修缮房顶，在厨房内修建卫生间是依照规定使房屋具备正常使用功能，请求依法撤销原一审、二审判决，判令七星房产处依照合同履行修缮房屋义务，退还租金并赔偿曹婷婷的相应损失。
本院经审查认为，曹婷婷未能提供证据证明案涉房屋主体和附属设施设备已经自然损坏需要维修，对其主张应承担举证不能的法律后果，且曹婷婷是在未经七星房产处同意的情况下，自行对租赁物进行改善和增设，因此曹婷婷主张七星房产处支付相应改善和增设费用亦没有事实和法律依据。双方签订房屋租赁合同之后，曹婷婷一直居住在租赁房屋内，应依照合同约定缴纳房屋租金，因此曹婷婷请求七星房产处退还租金亦无事实和法律依据。综上所述，曹婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹婷婷的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 誉