wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3439号
原告李欣。
委托代理人詹前进。
被告陈利园。
被告陈庆根。
被告李碗仙。
委托代理人隋正磊。
原告李欣诉被告陈利园、陈庆根、李碗仙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2012年10月16日，原告因被告陈庆根已去世为由，向本院提出撤回对被告陈庆根的起诉，本院经审查依法予以准许，并将另行制作民事裁定书。2012年10月19日，被告李碗仙向本院提出要求对被告陈利园出具的借据进行司法鉴定，后于同年12年11日撤回了鉴定申请。2012年11月30日，本案依法转入普通程序审理，并组成合议庭。2012年12月19日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李欣及其委托代理人詹前进，被告李碗仙的委托代理人隋正磊到庭参加诉讼。被告陈利园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李欣诉称：2012年2月2日，被告陈利园因其父陈庆根（即本案被告之一）治病所需，向原告借款80万元，约定：借款期限为5个月，月息为2分，如逾期未还，则应承担总金额10%的违约金等内容。被告陈庆根、李碗仙提供担保。借款到期后，被告陈利园仅支付了借款期限内的利息，其余本息至今未还，被告陈庆根、李碗仙也未履行担保义务。故起诉要求被告陈利园返还借款80万元，并支付违约金8万元，合计88万元；被告陈庆根、李碗仙负连带清偿责任。本案在庭审过程中，原告因被告陈庆根已去世，故变更诉讼请求为要求被告陈利园返还借款80万元，并支付违约金8万元，合计88万元；被告李碗仙负连带清偿责任。
被告陈利园未作答辩。
被告李碗仙辩称：1、被告李碗仙应当承担的担保责任是8万元，并非80万元。被告陈利园为了父亲陈庆根治病，向原告借款8万元，在被告李碗仙摁手印前，原告明确告知被告李碗仙担保数额为8万元，才同意提供担保的，并在担保人一栏上摁手印的，即被告李碗仙的真实意思仅同意担保8万元，而不是80万元，况且被告陈庆根实际治疗的费用也没有80万元，相反8万元才是相对合理的治疗费用。2、对出借人以现金方式向借款人交付借款80万元，并没有相应的交付凭证、现金来源，为此，被告李碗仙有理由怀疑原告是否已实际交付借款。3、原告主张的违约金过高。应以实际损失为主，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。综上，请法院在查明事实的基础上依法判决。
原告李欣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证实被告陈利园向原告借款共计80万元、双方已对借款利息、违约金作出约定及由被告李碗仙提供担保的事实。经质证，被告李碗仙对上述借据的真实性、关联性有异议，认为原告并没有在2012年2月2日以现金方式向被告陈利园交付借款80万元，且被告李碗仙当时仅同意担保借款8万元，而并非80万元。上述借据，虽未经被告陈利园的当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告陈利园、李碗仙未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告陈利园曾陆续向原告借款，2012年2月2日，被告陈利园向原告出具借据1份，借据载明：被告陈利园因其父陈庆根治病所需，向原告借款80万元，借款期限自2012年2月2日起至同年7月1日止，利息为月息2%；如逾期未还，则应承担总金额10%的违约金等内容。被告陈庆根、李碗仙作为担保人在该借据上盖上手印或签字。借款到期后，被告陈利园仅支付了2个月的利息合计32000元，其余本息至今未还，被告陈庆根、李碗仙也未履行担保义务。2012年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与被告陈利园、李碗仙之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告陈利园未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告李碗仙作为被告陈利园的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告李碗仙对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告李碗仙应按照连带责任保证对被告陈利园在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。被告李碗仙辩称其仅对其中的借款8万元提供担保，但未能提供充分的证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采信。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈利园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈利园在本判决生效后十日内返还李欣借款800000元，并支付违约金80000元，合计880000元；
二、李碗仙对上述第一项中陈利园的全部债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由陈利园负担，李碗仙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费12600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 俞燕彦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第565号
原告蔡清贵，男，住仙游县
被告谢汉水，男，住仙游县。
本院在审理原告蔡清贵与被告谢汉水民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡清贵申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡清贵撤回起诉。
本案诉讼费人民币一百九十四元，减半收取诉讼费人民币九十七元，由原告蔡清贵负担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年二月五日
书记员 林 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0533号
原告严松元。
委托代理人景维江。
被告倪汉文。
原告严松元诉被告倪汉文运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告严松元及其委托代理人景维江到庭参加�讼，被告倪汉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严松元诉称：原告系个体运输户，2012年3月，被告因经营东台市潘堡河工程所需，委托原告为其运送作业工具，并于2013年2月8日补立欠条一张，欠条载明：今欠到严松元车潘堡河运费贰仟伍佰元整。现工程已结束，但被告仍拒绝给付，故请求法院判决被告立即偿还原告欠款2500元及承担本案的诉讼费用。
被告倪汉文未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告倪汉文于2013年2月8日向原告立据欠条一张，欠条载明：今欠到严松元车潘堡河运费贰仟伍佰元整（2500元）。立据后，被告倪汉文未能还款，原告严松元索要未果，向本院起诉，请求法院判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述及欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的运输合同受法律保护，原、被告之间的运输合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告运费，经原告索要未能偿还，属违约行为，应承担按约还款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪汉文在本判决生效后十日内归还原告严松元欠款人民币2500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申�执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪汉文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 顾亮亮
二〇一四年九月五日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1315号
罪犯黄祯发，男，1976年5月21日出生，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2011年10月12日作出了（2011）连刑初字第180号刑事判决，以被告人黄祯发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年1月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祯发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极肯干，高标准完成劳动任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年12月至2014年3月考核达标累计16.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄祯发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祯发减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省公安县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保67号
申请人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，董事长。
被申请人：罗国宏，男，1955年11月21日出生，汉族，住公安县。
被申请人：刘月林，女，1958年7月13日出生，汉族，住公安县，系罗国宏妻子。
申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司以被申请人罗国宏欠其借款50000元，逾期未还为由，于2016年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人罗国宏、刘月林的银行存款人民币90000元，并已提供担保。
经审�，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗国宏、刘月林在银行的存款人民币90000元；
二、查封申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司提供的担保财产房屋一幢（证号：公房字第××号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖中平
二〇一六年三月十八�
书记员 苏志恒
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2564号
原告沈群爱。
委托代理人丁冬，云南精茂律师事务所律师（一般授权）。
被告董木平。
被告尹海芬。
二被告委托代理人王文龙，云南昕坤律师事务所律师（一般授权）。
原告沈群爱诉被告董木平、尹海芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈群爱及其委托代理人丁冬，被告董木平、被告尹海芬及其委托代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈群爱诉称，两被告于2013年8月23日起至2014年9月21日多次向原告借款用于被告自称做工程的资金周转，并用被告所有的位于麒麟区花柯街道花柯社区的一套房屋作为抵押，在此期间原告要求被告去办理房屋抵押登记，但都以各种理由搪塞，只将房屋的见证书交给原告。后原告才了解到该房屋尚未办理房产证。之后，被告向原告还过部分款项，于2014年9月21日经双方结算，被告尚欠原告90万元，并向原告出具还款承诺书一份，承诺若不能按期还款，将用房产和夫妻共同财产作为抵押。至今两被告并未按时偿还借款，诉请法院：1、依法判令两被告偿还原告90万元及自2014年10月20日起至实际清偿时止的银行同期贷款利率四倍的利息；2、将位于麒麟区花柯街道花柯社区被告所有的一套房屋判归原告所有，以抵偿借款；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
二被告口头答辩，对原告所述借款属实，但已经偿还了158.3万元，并且双方当时并未约定利息，现只欠原告本金30万元，借款的实际金额待原告举证确定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2份、见证书1份、打款凭证13张，用以证明被告自2013年8月23日起止2014年9月21日多次向原告借款的事实；3、承诺书1份，用以证明2014年9月21日经结算，被告仍欠原告90万元的事实。
经质证，二被告对上述证据1、3无异议；证据2，2013年8月23日的借条不予认可，该借条上尹海芬的签字并非其本人所签。2013年10月10日及12月20日的打款凭证付款方非原告本人，不予认可。见证书与本案无关，不予认可。
被告董木平、尹海芬为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
曲靖市农业银行出具的交易流水单18张，用以证明被告董木平已向原告偿还了借款158.3万元，总的借款金额为205.2万元。
经质证，原告对上述证据无异议。
依据被告董木平、尹海芬申请，本院依职权到曲靖市农业银行沿江分理处、曲靖市建设银行新村支行调取了被告董木平所有的个人账户的交易明细单，用以证明被告董木平已向原告偿还全部本金及利息的事实。
经质证，原告认为被告董木平所有的农业银行账户明细单与本案无关联性，无法证实被告的主张，对于建设银行账户的明细单予认可。被告董木平、尹海芬对上述证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、3，被告无异议，本院予以确认；证据2，2013年10月10日及2013年12月20日的两张打款凭证，无其他证据予以佐证，与本案不具有关联性，本院不予采信。其他证据，具有客观性、关联性，本院予以采信。被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。本院依职权调取的被告董木平所有的曲靖市农业银行的账户及曲靖市建设银行的账户的交易明细单，证据来源合法，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
自2013年8月23日起，被告董木平多次向原告沈群爱借款用于工程资金周转，借款后被告董木平偿还过158.3万元的本金利息。2014年9月21日经结算，被告董木平仍下欠原告借款本金90万元，并向原告出具承诺书，约定月利率为8%，未约定还款期限。被告董木平与被告尹海芬系夫妻关系，双方无固定工作，以承包工程为家庭收入来源。因被告董木平与被告尹海芬未按约定履行还款义务，原告诉至本院并提出前述主张。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系合法有效，应受法律保护，原告作为出借人已按约定提供借款，借款到期后被告应按约定履行还款义务。原告要求被告董木平、尹海芬共同偿还欠款90万元的主张，本院予以支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率四倍计息的主张，不违反相关司法解释规定，本院予以支持。因被告董木平与被告尹海芬系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告董木平、被告尹海芬共同偿还借款的主张，本院予以支持。关于被告董木平、尹海芬代理人口头答辩，对原告所述借款只欠本金30万元及未约定利息的意见，因无证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董木平、尹海芬于判决生效后二十日内共同偿还原告沈群爱借款本金人民币90万元及自2014年10月20日至全部款项清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
案件受理费12800元（原告已预交）由被告董木平、尹海芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 钟 璇
代理审判员 段昕禹
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 晏梅芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1409号
原告刘宗国，男，1970年5月7日出生，汉族，居民。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被告吴玉清，男，1976年9月13日出生，汉族。
被告沈芝梅，女，1978年12月1日出生，汉族。
原告刘宗国与被告吴玉清、沈芝梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告刘宗国及其委托代理人原斌到庭参加诉讼，被告吴玉清、沈芝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗国诉称：2013年11月10日原被告与南京友邦置业担保有限公司签订了一份《房地产买卖中介合同》，合同约定两被告将其名下位于南京市六合区雄州街道长江路XXX号X幢X单元XXX室房屋卖给原告，房屋售价745000元，合同签订后，原告依约支付被告房款450000元后，被告并未依约协助原告办理房屋产权过户手续。原告为维护自身合法利益，诉至本院，请求判令：1、两被告立即协助原告办理房屋产权过户手续；2、两被告支付违约金74500元；3、两被告承担因违约行为产生的律师代理费23750元；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴玉清未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。
被告沈芝梅未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年11月10日，原告刘宗国与被告吴玉清、沈芝梅及中介方南京友邦置业担保有限公司签订《房地产买卖中介合同》，合同约定两被告将位于南京市六合区雄州街道长江路XXX号X幢X单元XXX室房屋（面积114.31㎡）出售给原告，合同价款745000元，原告依约于当日向两被告支付购房定金100000元，又于次日转账350000元至被告吴玉清账户用于被告提前结清银行贷款。2013年11月11日，原被告又签订《南京市存量房买卖合同》，进一步约定双方于2013年11月12日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，于2013年12月12日前正式交付该房屋。合同还约定如发生违约情形，由违约方按标的额的10%即74500元支付违约金，且因违约方违约行为引发诉讼而产生的诉讼费、律师代理费均由违约方承担。2013年11月12日，原被告双方在办理房屋产权过户手续过程中发现该房屋于2011年11月11日被法院查封，无法办理过户手续。原告为维护自身合法利益诉至本院，诉如所请。
另查明，2013年11月25日，原告刘宗国与江苏博亚律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定刘宗国给付该所律师代理费23750元。
上述事实，有原被告签订的《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房买卖合同》、收条两份、资金农商银行转账凭条、委托代理合同以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘宗国与被告吴玉清、沈芝梅签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，应当合法有效，本院依法予以确认。合同各方当事人均应按照约定履行各自义务，现原告已依约支付了大部分房款，被告理应按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。待相关手续办理后，原告仍应遵从合同约定履行剩余付款义务。现因被告原因致使双方未能在合同约定的过户期限前办理房屋过户手续，被告应承担违约责任。依据合同的约定，被告应承担因违约行为引发诉讼、原告为此支出的诉讼费及律师代理费。关于原告主张的违约金74500元，因原告已于2013年11月12日实际居住于涉案房屋，且原告并未提供其他证据证明因被告违约给原告造成了其他损失，而违约金是以弥补实际损失为基础的，故本院在兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素后，根据公平原则及诚实信用原则、并结合本案实际情况，依法酌定被告应承担违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉清、沈芝梅于本判决生效之日起五日内协助原告刘宗国办理涉案房屋产权过户手续；
二、被告吴玉清、沈芝梅于本判决生效之日起五日内给付原告刘宗国33750元（其中律师代理费23750元、违约金10000元）；
三、驳回原告刘宗国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费2336元、保全费4270元、公告费560元，合计7166元，由被告吴玉清、沈芝梅负担（此款原告已预缴，两被告在履行给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2336元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 刘家云
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 仇 琴
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01226号
原告：田××，女。
被告：吴××，男。
原告田××为与被告吴××离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告田××、被告吴××到庭参加诉讼，被告吴××未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告田××诉称：原、被告于1992年1月20日在灯塔市柳条寨镇万金台村举办婚礼，婚后生有一子吴××，现年20周岁。原、被告系事实婚姻关系，依法受到法律保护。婚后夫妻感情一般，由于性格不和加之婆媳关系不融洽，双方经常因为生活琐事发生争吵。原、被告于2003年起分居，至今双方分居时间已经长达12年之久。现夫妻双方感情已经完全破裂，没有再和好的可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产位于柳条寨镇万金台村房屋和水田归被告所有。
被告吴××中途退庭，未答辩。
本院经审理查明，原、被告于1992年1月20日举办婚礼，婚后生育一子吴××，现年20周岁。2015年年初至五月节，原、被告在一起共同生活。
上述事实，有原告陈述、万金台村民委员会证明在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告于1992年1月20日举办婚礼，婚后生育一子吴××，现年20周岁，原、被告属于事实婚姻。原告诉称2003年开始与被告分居，现已达12年之久，但其庭审时自认2015年年初至五月节，原、被告在一起共同生活。原告回来重新与被告生活长达5个月之久，意味着原、被告之间仍然存在着感情，双方感情并没有彻底破裂。婚姻关系是靠夫妻双方的感情来维系，庭审时原告就原、被告感情破裂不能提供证据证明，故本院不能认定其双方感情已经破裂。原、被告双方应本着对自己和家庭负责的态度，珍惜夫妻之间的感情，珍惜双方重新走到一起的机会。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田××诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张维柱
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执109号
申请执行人李雄志，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李志锋，男，1974年2月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑燕春，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李雄志与被执行人李志锋、郑燕春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3239号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑燕春在工行石庭支行的存款已被本院另案【（2016）闽0303执11号】冻结，实际划拨被执行人郑燕春的银行存款人民币8218.82元，因被执行人郑燕春在本院有多件作为被执行人案件，上述款项已全部转为诉讼费及执行费。另查明，被执行人郑燕春在建行石庭分理处的存款人民币247853.85元已被本院（2015）涵民初字第2919号诉讼保全，该案尚未进入执行阶段，本院已另案【（2016）闽0303执347号】轮候冻结。除上述银行存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3239号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈明霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2876号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：宁波信开数码产品有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：项剑强。
本院在审理原告李枚加诉被告宁波信开数码产品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 婧
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第451号
原告：山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司。
地址：山东省邹城市。
法定代表人：高志勇，该公司总经理。
委托代理人：孟凡宁，河北张之永律师事务所律师。
被告：魏建辉，男，汉族，1966年1月2日生，住深州市。
被告：苏帅，男，汉族，住深州市。
被告：深州市安华货物运输处。
法定代表人：陈淑钦，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司。
地址：深州市。
负责人：国庆，系该公司经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司诉被告魏建辉、苏帅、深州市安华货物运输处、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司的委托代理人孟凡宁、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司的委托代理人宋风雷到庭参加了诉讼。被告魏建辉、苏帅、深州市安华货物运输处经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司诉称，2013年3月6日晚23时15分许，被告魏建辉驾驶登记为被告深州市安华货物运输处的重型半挂货车，于京港高速公路404KM＋735M处沙河市桥东办事处田村东329国道跨线桥下，与在前方同向行驶的原告货车相撞，造成原告车辆报废的严重后果。经查证，魏建辉驾驶的重型半挂货车的实际车主是被告苏帅，并在中国人民财产股份有限公司深州支公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故导致原告新购置的车辆严重损毁，已无法使用，直接经济损失20余万元，因事故成因及双方车辆责任比例难以认定，交警部门未出具事故认定书，仅出具事故证明作为事故发生过程的认定依据。为此请求判令被告赔偿原告财产损失人民币164，500元，并由被告承担诉讼费用。
被告魏建辉、苏帅共同辩称，事故成因是原告司机朱玉柱驾驶货车车厢前部与329省道横跨京港澳高速公路跨线桥相撞后，突然横向占据该公路全部两条车道，致使魏建辉驾驶重型半挂货车与原告车辆相撞，魏建辉对事故的发生没有任何过错，原告司机应当负事故全部责任。苏帅的重型半挂货车在被告中国人民财产股份有限公司深州支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），对原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司辩称，对原告合理合法的损失依法进行理赔，诉讼费和各种间接损失我方均不承担。
被告深州市安华货物运输处未答辩。
经审理查明，2013年3月6日23时15分许，朱玉柱驾驶原告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司的重型自卸货车，沿京港澳高速右侧行车道由南向北行驶至京港澳高速公路404KM＋735M处时，该车自卸车车厢前部与329省道横跨京港澳高速跨线桥相撞（事发时该车车厢处于举升状态），随后被告魏建辉驾驶的重型半挂车在左侧车道与失控的自卸货车左侧相撞，造成自卸货车驾驶员朱玉柱经抢救无效死亡，两车不同程度损坏且有路产损失。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队王快大队立案处理，并于2013年4月16日作出道路交通事故证明，证实本次交通事故事实存在，但无法确定事故成因。事故车辆重型自卸货车的车损于2013年6月8日，经沙河市物价局价格认证中心鉴定，并出具沙价鉴车字第13290号价格鉴证结论书，鉴证该车的车损价值为149，715元，支出鉴证费5，000元。事故发生后，原告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司支出施救费20，000元。
另查明，事故车辆重型半挂车的实际车主是被告苏帅，该车登记在被告深州市安华货物运输处，被告魏建辉是被告苏帅的雇佣司机，该车在被告中国人民财产股份有限公司深州支公司投保有两份交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民及法人的合法财产权受法律保护。本案中，被告魏建辉驾车与朱玉柱驾车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。此事故经交警部门处理，无法查明事故成因。因本次事故的另一案件中已经确定双方在本次事故中均负同等责任，且事故双方均对（2013）邢民一终字第X号民事判决书无异议，故本案双方的事故责任比例也应按照同等责任。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司因交通事故造成车损149，715元，支出鉴定费5，000元，施救费20，000元，以上共计174，715元，被告中国人民财产股份有限公司深州支公司应在两个交强险限额内赔偿原告车损4，000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失85，357.5元（170，715元×50%），不足部分应由原告自负。对于原告主张的车辆贬值损失，无法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司于本判决生效后十日内，在两个交强险限额内赔偿原告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司车损人民币4，000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司损失人民币85，357.5元。
二、驳回原告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费人民币3，590元，由被告苏帅担负人民币2，000元，原告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司担负人民币1，590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 李瑞霞
人民陪审员 范婷婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 樊晓芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2272号
申请执行人宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司，住所地石嘴山市大武口区工业园区向阳路。
法定代表人孙泽民，系宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司总经理。
委托代理人宋长久，系宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人白楠，系宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司法律顾问，特别授权代理。
被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司，所在地：石嘴山市大武口区西环路110国道西。
法定代表人孟令海，系宁夏泰和翔达混凝土有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3351号民事判决书，责令被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司在银行等金融机构的存款863222元（其中执行标的852299元、执行费10923元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月三日
书记员 毛 仁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4577号
原告马若师，男，1962年9月1日生，汉族。
委托代理人韩艳，江苏名俱杨律师事务所律师。
被告曹宇，男，1989年7月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司、统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，系保险公司总经理。
委托代理人孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告马若师与被告曹宇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马若师的委托代理人韩艳、被告保险公司的委托代理人孟慧颖到庭参加诉讼。被告曹宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马若师诉称，2016年7月7日4时40分许，被告曹宇驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤。现要求被告曹宇、保险公司共同赔偿其各项损失中的140692元。
被告曹宇未答辩。
被告保险公司辩称，原告马若师主张的各项损失费用过高，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马若师的合理损失。
经审理查明，2016年7月7日4时40分许，被告曹宇驾驶的苏Ａ×××××号小客车致行走的原告马若师受伤。经交通管理部门认定，曹宇负事故的全部责任。马若师伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右三踝骨折伴踝关节脱位、左腓骨骨折等伤。2017年2月12日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告马若师的损伤构成十级伤残、误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。马若师伤自行用去医疗费1240.04元、损失护理费8555元（住院22天，3795元，出院68天，每天70元）、误工费23915.5元（180天，按江苏省零售业平均收入47831元/年）、营养费1800元（90天，每天20元）、住院伙食补助费440元（22天，每天20元）、交通费800元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费1513元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车于2016年2月1日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告马若师十级伤残的残疾赔偿金为80304元（40152元/年*10%*20年）。
原告马若师向本院提起诉讼，要求被告曹宇、保险公司赔偿医疗费1740元、营养费1800元、住院伙食补助费440元、护理费10595元、误工费36000元、交通费1000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1513元，合计140692元。开庭时，被告曹宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告曹宇驾驶的车辆致原告马若师受伤，马若师有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2016年2月1日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照商业第三者责任保险合同约定按曹宇的事故责任进行赔偿，超出部分由被告曹宇赔偿。原告马若师因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告马若师主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告曹宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告马若师医疗费用部分损失3480.04元、伤残部分损失120087.5元，合计123567.54元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告马若师在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1101元，减半收取为551元，鉴定费2300元，合计2851元，由被告曹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1179号
罪犯杨广生，男，1974年3月22日生，汉族，吉林省江源县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2007年4月11日，吉林省白河林区基层法院作出（2007）白刑初字第20号刑事判决，认定杨广生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年1月24日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第52号刑事裁定，对罪犯杨广生减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广生在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分310.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨广生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨广生的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2594号
原告：宋某1，女，1976年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：何某（曾用名何其珠），女，1951年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：宋某2，男，1996年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
两被告委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
原告宋某1与被告何某、宋某2继承纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：1.坐落于舟山市定海区人民南路163号的房屋中西南面约17.90平方米的四分之一间由原告继承；2.坐落于舟山市定海区东江新村2号楼63号101室的房屋由原告继承六分之一；3.坐落于舟山市定海区新桥公寓1幢303室的房屋由原告继承六分之一。事实和理由：原告系宋忠彪与孙明珠的女儿。1988年，孙明珠去世。宋忠彪与被告何某于××××年××月××日结婚，婚后生育儿子宋某2。宋忠彪于2015年12月7日因病去世。宋忠彪在2003年因旧城改造旧房拆迁而取得舟山市定海区人民南路163号房屋（以下简称××号），认可该房屋为宋忠彪与被告何某的夫妻共同财产。2011年2月15日，宋忠彪亲笔手书遗嘱一份交给原告保管。该遗嘱载明：163号商铺产权面积（包括公摊面积）71.62平方米，将宋忠彪名下50%产权，即35.81平方米，女宋某1继承50%，为前半间门面17.9平方米，具体为2.80米×6米；子宋某2继承50%，为后半间门面17.9平方米，具体为2.80米×6米。宋忠彪还在该遗嘱中画了该房屋的平面图，对上述遗嘱内容作了标注。宋忠彪的遗产还包括其与被告何某共有的坐落于舟山市定海区东江新村2号楼63号101室的房屋（以下简称101室）和坐落于舟山市定海区新桥公寓1幢303室的房屋（以下简称303室）。宋忠彪去世后，原告曾多次就遗产继承问题与两被告沟通协商，要求对163号按宋忠彪遗嘱继承，对101室和303室按法定继承处理，但两被告不予理会。原告遂提起诉讼。
何某、宋某2承认原告在本案中所主张的事实，对原告的第2、3项诉讼请求无异议，并认可何某对该两处房屋分别享有六分之四的份额，宋某2分别享有六分之一的份额。对宋忠彪的自书遗嘱真实性无异议，同意由原告继承该房屋四分之一的份额。但认为，因宋忠彪未征得何某的同意，其对163号进行实物具体分割没有法律效力，而且其具体实物分割处理的方案明显降低该房屋的价值，163号应按份额分割。
本院认为，何某、宋某2承认宋某1在本案中主张的事实，且宋某1主张的事实有房屋所有权证、舟山市房屋产权资料信息、舟山市定海区人民政府环南街道办事处出具的证明、自书遗嘱等证据予证实，故可予确认。双方对101室和303室的继承份额均无异议，相关的析产继承主张，本院予以确认。关于该两项遗产的分割，双方均未提出主张，故本院不予处理。163号系被继承人宋忠彪与被告何某的夫妻共同财产，对于共同共有的财产权利，只要共同关系存在，共同共有人就不分份额地共同享有权利，只有在共同共有关系终止，共有财产分割以后，才能确定各共有人的份额，各共有人行使的权利及于整个共有财产，而不仅仅及于共有财产的某个部分，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。宋忠彪将163号房屋的50%作为自己的遗产份额符合法律规定，且双方当事人就此并无异议，故本院予以确认。又，宋忠彪对该部分遗产订立了遗嘱，双方当事人对遗嘱确定的遗产继承人及继承份额无异议，本院予以确认。然而，宋忠彪在遗嘱中对于遗产的实物分割方案违反了共同共有的法律规定，损害了163号被告何某的合法权利，应属无效。原告要求按宋忠彪遗嘱对163号作实物分割的主张，依据不足，本院不予支持。且经本院释明，双方均不申请对163号作价格评估，故本案中无法进行折价处理，仅对各当事人的析产、继承份额予以确定。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、坐落于舟山市定海区人民南路163号的房屋，被告何某享有二分之一份额，原告宋某1、被告宋某2各继承四分之一份额；
二、坐落于舟山市定海区东江新村2号楼63号101室的房屋，被告何某析产、继承三分之二份额，原告宋某1、被告宋某2各继承六分之一份额；
三、坐落于舟山市定海区新桥公寓1幢303室的房屋，被告何某析产、继承三分之二份额，原告宋某1、被告宋某2各继承六分之一份额。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告宋某1、被告何某和被告宋某2各负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一六年十一月一日
书记员 陆 立
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第0656号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张海军。
被执行人王小凤。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年4月1日向本院申请强制执行（2013）J039号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）J039号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年四月二日
书 记 员 胡鸣潇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保56号
原告：吴志强，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：胡国成。
本院在审理原告吴志强诉被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司的银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，现裁定如下：
冻结被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司的银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 聂岚岚（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00778号
罪犯薛某某，男，1987年11月12日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年11月19日作出（2013）渡法刑初字第00286号刑事判决，认定薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯薛某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月7日起至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 南洪会
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00043号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码60733493—9。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，新二佳购物中心业主。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人张华侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00029号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实和适用法律错误为由，请求二审法院依法撤销原判，改判张华赔偿其经济损失2万元及因制止侵权而支付的合理费用4067.6元；并在当地知名报刊上消除影响。
本案在二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2015年5月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何爱武
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一五年五月七日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04233号
原告冯XX，男，汉族。
委托代理人毛XX，渭南市临渭区XXX法律服务所法律工作者。
被告李XX，女，汉族。
原告冯XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告1995年1月15日登记结婚，1995年8月14日生有一子冯X，婚后因双方性格各异，未能建立真挚夫妻感情，被告猜疑心严重，双方因此常发生吵打，2008年至2009年8月被告曾三次离家出走，现双方已分居五年，夫妻关系难以维持，现起诉要求离婚，并要求子女由己抚养、原、被告各自债务由个人自行承担。
被告辩称：与原告婚后夫妻关系较好，近年因原告有外遇致双方产生矛盾，自己才离家与子女共同居住陪读，表示坚决不同意离婚，希望原告能改正错误，与其夫妻和好，继续生活。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1995年1月15日登记结婚，1995年8月14日生一子冯X，婚后夫妻关系较好，近年因经济原因及被告猜疑原告有外遇，致双方产生矛盾。2012年8月，被告在与原告吵架后离家外出，与在长安区兴国中学就读的子女共同居住，2012年11月起，被告搬至长安区韦曲街办长安南路XX苑6号楼2单元12楼中户居住至今。原告感夫妻关系难以维持，遂于2013年7月诉至本院要求离婚，庭审中，被告辩称与原告婚后夫妻关系较好，近年因原告有外遇致双方产生矛盾，自己才离家与子女共同居住陪读，表示坚决不同意离婚，希望原告能改正错误，与其夫妻和好，继续生活。双方各执一词，本案调解不立。
上述事实，有开庭笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻间应相互帮助，相互交流以增进彼此感情，原、被告结婚多年并生有一子，婚后感情较好，双方如能互谅互让，加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍可好转。被告在与原告吵架后离家不归，显属不妥，其应端正态度，与原告相互尊重，消除猜疑与隔阂，相互理解与支持，合理解决夫妻矛盾，共同珍惜婚姻家庭。为保护公民合法权益，维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯XX的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭复萍
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 韩 婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04233号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人毛某某，渭南市临渭区某某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告1995年1月15日登记结婚，1995年8月14日生有一子冯某，婚后因双方性格各异，未能建立真挚夫妻感情，被告猜疑心严重，双方因此常发生吵打，2008年至2009年8月被告曾三次离家出走，现双方已分居五年，夫妻关系难以维持，现起诉要求离婚，并要求子女由己抚养、原、被告各自债务由个人自行承担。
被告辩称：与原告婚后夫妻关系较好，近年因原告有外遇致双方产生矛盾，自己才离家与子女共同居住陪读，表示坚决不同意离婚，希望原告能改正错误，与其夫妻和好，继续生活。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1995年1月15日登记结婚，1995年8月14日生一子冯某，婚后夫妻关系较好，近年因经济原因及被告猜疑原告有外遇，致双方产生矛盾。2012年8月，被告在与原告吵架后离家外出，与在长安区兴国中学就读的子女共同居住，2012年11月起，被告搬至长安区韦曲街办长安南路某某苑6号楼2单元12楼中户居住至今。原告感夫妻关系难以维持，遂于2013年7月诉至本院要求离婚，庭审中，被告辩称与原告婚后夫妻关系较好，近年因原告有外遇致双方产生矛盾，自己才离家与子女共同居住陪读，表示坚决不同意离婚，希望原告能改正错误，与其夫妻和好，继续生活。双方各执一词，本案调解不立。
上述事实，有开庭笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻间应相互帮助，相互交流以增进彼此感情，原、被告结婚多年并生有一子，婚后感情较好，双方如能互谅互让，加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍可好转。被告在与原告吵架后离家不归，显属不妥，其应端正态度，与原告相互尊重，消除猜疑与隔阂，相互理解与支持，合理解决夫妻矛盾，共同珍惜婚姻家庭。为保护公民合法权益，维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭复萍
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 韩 婷
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第877号
原告杨阔。
委托代理人刘涛，男，1980年2月2日出生，汉族。
被告胡红军。
被告甄素青。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南大街47号。
法定代表人白滨，任公司经理。
委托代理人翟涛。
原告杨阔与被告胡红军、甄素青、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称“华泰财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘涛、被告胡红军、华泰财险委托代理人翟涛均到庭参加了诉讼，被告甄素青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阔诉称，2014年4月24日23时10分许，被告胡红军驾驶冀F×××××号轿车沿保新路大阳村口由北向东左转弯时与沿保新路由西向东行驶的原告杨阔驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，致两车受损，保定市公安交警支队一大队道路交通事故认定书认定，被告胡红军负事故的全部责任，原告杨阔无责任。冀F×××××号轿车在被告华泰财险投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。故原告要求三被告赔偿车辆损失费、吊装施救费、拖车费、鉴定费等共计96526元，诉讼费由三被告承担。
被告胡红军辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华泰财险辩称，按照保险条款在限额内进行赔偿。
被告甄素青缺席无答辩。
经审理查明，2014年4月24日23时10分许，被告胡红军驾驶冀F×××××号轿车沿保新路大阳村口由北向东左转弯时与沿保新路由西向东行驶的原告杨阔驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，致两车受损，保定市公安交警支队一大队出现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定被告胡红军负事故的全部责任，原告杨阔无责任。冀F×××××号轿车车主为原告杨阔，该车在事故中受损。被告胡红军驾驶冀F×××××号轿车车主为被告甄素青，该车在被告华泰财险分别投保交强险及第三者责任险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的保险金额为10万元。事故发生在保险期间。原告主张在交通事故中造成经济损失为：1、冀F×××××号轿车损失92606元，清苑县价格鉴证中心对该车车辆损失进行了鉴定，损失金额为92606元，原告提交了鉴定报告书；2、施救费1920元，原告提交了施救费发票；3、手机损失2000元，原告主张在事故中自己的手机损坏计2000元，原告提交了购机发票。被告胡红军对此无异议。被告华泰财险对施救费1920元无异议，对冀F×××××号轿车损失92606元、手机损失2000元不认可，理由是：手机损失在事故认定书中未标明有手机受损且手机购置价为1980元，购买时间为2013年12月14日，超过原告要求2000元的损失，不予认可。事故发生在保定市区，处理事故的是保定交警一队，而车辆损失鉴定在清苑县，属于跨区域鉴定不予认可，且原告未提供修车发票及修车明细，车辆损失鉴定书未注明委托鉴定部门，属于单方委托不予认可。上述鉴定报告书向被告华泰财险送达后在法定期限内未提出异议。
本院认为，原告杨阔驾驶冀F×××××号轿车与被告胡红军驾驶冀F×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，被告胡红军对此负全部责任，原告杨阔无责任，有公安交警大队作出的责任认定书证实，本院予以认定。原告所有的冀F×××××号轿车在事故中受损，车辆损失92606元经清苑县价格鉴证中心进行了鉴定，该鉴定报告作出机构清苑县价格鉴证中心具有鉴定资质，鉴定人员亦具有鉴定资质，鉴定程序合法；对车辆损失双方可以协商也可以委托具有司法鉴定资质的保险公估机构鉴定，是否必须双方协商共同委托，法律上并没有强制性规定，被告在提出重新鉴定的同时，应提供相关证据予以证明原鉴定结果不具有客观真实性。被告华泰财险在本院送达后法定期限内未提出异议，其虽在庭审中有异议，但其异议已超出法定期限，且未提交相关证据证明原鉴定结果违反法定程序，故对原告提交的损失鉴定书及评估的车辆损失92606元予以认定。被告胡红军和被告华泰财险对施救费1920元无异议，本院予以认定。原告另主张手机损失2000元，被告华泰财险有异议，因交警大队作出的责任认定书中未有原告手机损坏的情况，原告的此项主张证据不足，本院予以驳回。综上原告的经济损失94526元（92606元＋1920元）本院予以认定。被告华泰财险应首先在被告胡红军驾驶的冀F×××××号轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余车损92526元（94526元-2000元），因被告胡红军在事故中负全部责任，被告胡红军驾驶的冀F×××××号轿车在被告华泰财险投保第三者责任险，原告杨阔的冀F×××××号轿车损失金额在第三者责任险的保险金额10万元之内，事故发生在保险期间，原告请求被告华泰财险在第三者责任险保险金额内直接赔偿车辆损失，符合法律规定，故应由被告华泰财险在第三者责任险的保险金额内赔偿原告杨阔的冀F×××××号轿车剩余车损92526元。原告的经济损失已由被告华泰财险赔偿，被告胡红军、甄素青在本案中不再承担赔偿责任。但被告胡红军作为直接侵权人负事故的全部责任，应承担案件受理费。被告甄素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交相关证据，视为自愿放弃举证质证的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨阔2000元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨阔92526元。于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨阔的其他诉讼请求。
四、被告胡红军、甄素青在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半交纳1165元，由原告杨阔承担65元、被告胡红军承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一四年七月二十日
书记员 高海燕
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第877号
原告邹翠仙，住福建省清流县。
被告ＸＸ善，住福建省清流县。
原告邹翠仙与被告ＸＸ善饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日上午9点左右，原告叫被告哥哥ＸＸ明帮忙一起抬风车扇谷子，原告挑自己的谷子准备扇谷子时，被告两夫妻不让原告扇谷子，双方发生争执，被告用竹篙撩原告家的屋檐，原告见状用扁担比划捅被告家窗户，被告老婆招呼旁边饲养的狗去咬原告，原告的腿被被告家中的狗咬中两口，共花去医药费1026.1元。江坊村干部为此事找被告调解，被告不同意出药费。请求判令被告赔偿原告医药费1026.1元、误工费900元合计人民币1926.1元。
被告ＸＸ善未作答辩。
原告为证明其主张提供下列证据予以证明：1，原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2，清流县长校镇江坊村民委员会证明一份，证明原告被被告家的狗咬伤，共花去医药费1026.1元及误工费900元，共计人民币1926.1元的事实。3，清流县长校卫生院处方笺一份、福建省医疗机构门诊收费票据两张、门诊病历一份二页，证明原告被被告ＸＸ善的狗咬伤，去清流县长校卫生院打疫苗，共花去1026.1元的事实。
被告李传宗未提供任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以证明其有异议，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告提供的证据真实性、合法性、关联性，及证明对象均符合法律规定，其证明力本院予以确认。
经审理查明：原、被告是两邻居。2014年9月15日上午9点左右，原告在原、被告两座房子的过道处扇谷子，双方发生争执，被告用竹篙撩原告家的屋檐，原告用扁担比划要捅被告家窗户，被告的老婆出来抱住原告，不让原告去捅他的窗户，此时被告的狗见状，过来将原告的脚咬伤。原告为此到长校镇卫生院治疗花去医疗费1026.1元。该纠纷经村干部调解未果，而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任的规定。因原告只是与被告和被告妻子发生争执，原告并没有对被告的狗实施挑逗和伤害等行为，因此，原告被被告的狗咬伤，原告不承担责任，该伤害所造成损失全部应由被告承担。原告到长校镇卫生院治疗花去医疗费1026.1元，应由被告赔偿。原告在庭审中，同意放弃追索误工费的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ善赔偿原告邹翠仙医疗费1026.1元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告邹翠仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告ＸＸ善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨桂珍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1907号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人涂世亮，男，1979年11月21日出生于安徽省金寨县，公民身份号码3424261979********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省金寨县汤家汇镇街下黄湾组。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月6日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2348号起诉书指控被告人涂世亮犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马秋莲出庭支持公诉，被告人涂世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日21时10分许，被告人涂世亮驾驶无牌号二轮轻便摩托车行驶至本区奉柘公路延伸段A30桥洞东侧时，与朱敬海停放的沪MP72**小货车发生碰撞事故。经鉴定，被告人涂世亮血液中乙醇含量为1.41mg／ml。
2014年6月6日，被告人涂世亮至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂世亮在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书，公安机关出具的案发经过及查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂世亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂世亮有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人涂某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2348号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日21时10分许，被告人涂某某驾驶无牌号二轮轻便摩托车行驶至本区奉柘公路延伸段A30桥洞东侧时，与朱敬海停放的沪MXXX**小货车发生碰撞事故。经鉴定，被告人涂某某血液中乙醇含量为1.41mg／ml。
2014年6月6日，被告人涂某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书，公安机关出具的案发经过及查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第177号
原告李永梅，女，1972年2月1日生，汉族。
被告ＸＸ举，男，1973年11月5日生，汉族。
原告李永梅诉被告ＸＸ举离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永梅诉称，原、被告1955年5月份结婚，婚后经常吵架打架。2011年4月30日因为生气我带着次女离开了家。2013年7月8日原告向林州市人民法院提起诉讼，2014年4月15日林州市人民法院下达一审判决书，原告不服上诉，2014年9月23日原告收到二审判决。现重新起诉，由于双方已分居4年，请求判决1、判决原、被告离婚；2、判决长女李佩珊（1996年4月300日生）归被告抚养，次女李奕霏（2008年2月17日生）归原告抚养，要求被告支付抚养费5万元；3、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ举未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告李永梅与被告ＸＸ举于1995年4月6日登记结婚。于1996年4月30日生育长女李佩珊，现已成年；于2008年2月17日生育次女李奕霏，现随原告生活。2011年4月30日，原告因与被告吵架离家，分居至今。2013年7月8日，原告曾向林州市人民法院提起诉讼，2014年4月15日林州市人民法院作出（2013）林民郊初字第220号民事判决，判决不准许原、被告离婚。原告不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，2014年9月15日安阳市中级人民法院作出（2014）安中民一终字第1461号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有原告提供原、被告结婚证一份、婚生女李奕霏常住人口登记卡1张、2名证人证言、（2013）林民郊初字第220号民事判决书一份、（2014）安中民一终字第1461号民事判决书一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，本应互谅互爱，共建美好家庭。但婚后原、被告经常吵闹，且双方分居已4年之久，原、被告双方不能互尽夫妻义务，双方已无法共同生活。原告李永梅以已分居四年夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告ＸＸ举离婚，理由成立，本院依法应予准许。原告主张生女李佩珊随被告生活，因生女李佩珊现已年满18周岁，随谁生活由其自行选择。生女李奕霏未满十周岁因以不改变生活环�为宜，原告主张要求生女李奕霏随其生活，本院予以支持。原告主张要求被告给付抚养费5万元，因被告未到庭，且原告也不能提供相关证据证明被告收入情况，故本院对原告该主张不予支持，准其另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告李永梅与被告ＸＸ举离婚；
二、生女李奕霏由原告李永梅抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓健
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭少宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00306号
申请执行人：史才喜。
被执行人：魏星。
被执行人：胡正成。
史才喜与被执行人魏星、胡正成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第02282号民事调解书已发生法律效力。但被执行人魏星、胡正成至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对魏星、胡正成银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年四月二十五日
书记员 崔琪琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终542号
上诉人(原审被告)四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市卧龙镇酒源大道**号。
法定代表人王巧云，总经理。
被上诉人(原审原告)张小华，女，汉族，1977年12月23日出生，住四川省邛崃市。
上诉人四川省川谷坊酒业有限公司因与被上诉人张小华买卖合同纠纷一案，现四川省川谷坊酒业有限公司不服四川省成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人四川省川谷坊酒业有限公司提起上诉后，本院委托原审法院向其送达缴纳上诉费通知，告知其应在收到缴纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费211800元。四川省川谷坊酒业有限公司在收到缴费通知后向本院提交了缓交上诉费申请书。本院审查认为，四川省川谷坊酒业有限公司提交缓交上诉费的司法救助申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不予批准。本院于2016年4月18日向四川省川谷坊酒业有限公司发出交纳上诉案件受理费通知，告知在收到通知之日起7日内向本院交纳上诉案件受理费。经审查，四川省川谷坊酒业有限公司未在法律规定的时间内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人四川省川谷坊酒业有限公司未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人四川省川谷坊酒业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按四川省川谷坊酒业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 王 琦
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终542号上诉人(原审被告)四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市卧龙镇酒源大道**号。法定代表人王巧云，总经理。被上诉人(原审原告)张小华，女，汉族，1977年12月23日出生，住四川省邛崃市。上诉人四川省川谷坊酒业有限公司因与被上诉人张小华买卖合同纠纷一案，现四川省川谷坊酒业有限公司不服四川省成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川省川谷坊酒业有限公司提起上诉后，本院委托原审法院向其送达缴纳上诉费通知，告知其应在收到缴纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费211800元。四川省川谷坊酒业有限公司在收到缴费通知后向本院提交了缓交上诉费申请书。本院审查认为，四川省川谷坊酒业有限公司提交缓交上诉费的司法救助申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不予批准。本院于2016年4月18日向四川省川谷坊酒业有限公司发出交纳上诉案件受理费通知，告知在收到通知之日起7日内向本院交纳上诉案件受理费。经审查，四川省川谷坊酒业有限公司未在法律规定的时间内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人四川省川谷坊酒业有限公司未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人四川省川谷坊酒业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按四川省川谷坊酒业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉审 判 员  王 琦代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十四日书 记 员  罗佳琴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1818号
原告：崔馨月，女，1987年7月19日出生，汉族。
委托代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。
被告：兰振华，男，1983年7月16日出生，汉族。
委托代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
原告崔XX与被告兰XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔XX及其委托代理人马强、被告兰XX及其委托代理人许跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称：原、被告于2012年1月因工作关系相识，随后确立恋爱关系，2013年4月27日登记结婚，同年6月15日举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。婚后因双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方于2013年12月23日离家，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供结婚证一份。
被告兰ＸＸ辩称：不同意离婚，双方系自由恋爱，感情基础较好，尚未到达破裂的程度，被告婚前虽然犯过错误，但希望给予一个改过的机会。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年1月因工作关系相识，后确立恋爱关系，2013年4月27日登记结婚，同年6月15日举行婚礼并共同生活，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，双方于2013年12月30日分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻不睦，但双方分居时间尚短，不符合离婚条件，双方只要在今后的生活中做到互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻感情是能够和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔ＸＸ离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王志涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初337-1号
原告成若永。
被告韩莎。
被告成文飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。
本院在审理原告成若永与被告韩莎、成文飞、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩莎、成文飞在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月十九日
书记员 耿庆磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00127号
起诉人江某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人刘某某。
本院收到起诉人江某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人江某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人江某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1272号
原告陈水林。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司。
法定代表人朱小妹。
原告陈水林与被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月3日签订合同一份，约定被告向原告购买板材、杉木条等用于被告公司装修，共计人民币712859元，被告陆续支付货款605000元，余款至今未付。请求判令被告支付货款人民币107859元，并支付自起诉之日起之判决生效止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、商品购销合同复印件1份，证明原、被告双方签订买卖合同的事实；
2、工程付款清单1份，证明被告尚欠原告货款107859元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1系复印件，本院不予确认，证据2系原件，且有被告员工邵志炎签字确认［（2013）绍越民初字第4090号生效判决书已认定邵志炎系被告公司员工，有权代表公司结算的事实］，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告之间存在板材、杉木条买卖关系，邵志炎系被告员工，负责公司装修工程对外结算等事宜，其于2013年5月13日签字确认原告共计供货712859元，被告已经支付605000元，尚欠107859元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告支付欠款107859元及利息损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司应支付给原告陈水林货款人民币107859元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2014年4月14日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2457元，公告费400元，合计人民币2857元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2457元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 靓
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执异字第0005号
异议人（被执行人）黄燕华。
委托代理人王汉昌。
申请执行人丁菊如。
申请执行人施鹤平。
两申请执行人共同委托代理人邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人施雁红。
本院在执行申请执行人丁菊如、施鹤平与被执行人施雁红民间借贷纠纷一案中，于2013年8月6日作出（2013）启执字第0601号执行裁定书，裁定追加被执行人施雁红配偶黄燕华为被执行人。现被执行人黄燕华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
异议人黄燕华称，被执行人施雁红是两申请执行人丁菊如、施鹤平的女儿。异议人不清楚被执行人施雁红向两申请执行人借款17万元，也未在借条上签字。该笔借款具体用途不明，未用于家庭共同生活，且该笔借款发生于异议人付清房款之后，与申请人所称的用于购房不符。两申请执行人起诉后又无故撤回对异议的起诉。综上，该笔借款属于被执行人施雁红个人债务，其不应承担共同还款责�，请求法院撤销追加其为被执行人的（2013）启执字第0601号执行裁定书。
申请执行人丁菊如、施鹤平答辩称，其二人与被执行人施雁红借贷关系由借条、银行取款凭证、证人证言予以证实，并经启东法院（2012）启民初字第1756号民事调解书所确认。该笔借款是用于异议人与被执行人购买汇龙镇长龙一村46号506室房产，售房人的亲属陆峤松等证据可证实所借款项直接汇至陆峤松账上用于支付房款。异议人黄燕华与被执行人施雁红系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，异议人的异议请求应当依法驳回。
被执行人施雁红答辩称，其向申请执行人丁菊如、施鹤平借款17万元用于支付房款是事实，异议人曾在电话中表示被执行人父母的借款晚点归还，说明异议人知道本案所涉借款。请求法院依法裁决。
经审查查明，申请执行人丁菊如、施鹤平诉被执行人施雁红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日依法作出（2012）启民初字第1756号民事调解书，内容为：“被告施雁红于2013年1月15日前归还原告丁菊如、施鹤平借款人民币170000元，并按照银行同期贷款利息支付自2009年8月4日起至本案确定的还款之日止的利息；本案受理费由原告丁菊如、施鹤平负担925元，由被告施雁红负担925元”。本院于2013年8月6日依法作出（2013）启执字第0601号裁定书，认定该笔债务形成于被执行人施雁红与黄燕华婚姻关系存续期间，应由夫妻共同清偿，裁定追加被执行人施雁红的配偶黄燕华为本案的被执行人，限被执行人黄燕华于该裁定书送达之日起三日向申请执行人丁菊如、施鹤平清偿欠款本金人民币170000元并支付相应的利息。
另查明，被执行人施雁红与异议人黄燕华于2003年1月15日登记结婚。2009年7月8日，申请执行人丁菊如到农业银行取款并给付案外人丁某，次日，丁某汇款170000元至售房人的亲戚陆峤松卡上，用于支付购房款。同年8月4日，被执行人施雁红出具借条一张，内容为：借父母亲人民币17万元（通过银行转账），用于购买汇龙镇长龙一村46号楼506室，付出卖人张俊房屋首付款。后该房过户至异议人名下，房屋所有权证号00090790。
本院认为，本案的异议审查焦点是（2012）启民初字第1756号民事调解书所确定的170000元是否属夫妻共同债务，进而应否追加异议人为被执行人？首先，从被执行人施雁红出具的借条、证人丁某的证明，农业银行取款单，银行卡转账证明等证据结合双方的听证陈述综合分析，两申请执行人通过丁某向售房人的亲戚陆峤松汇款17万元，双方在听证时均认可丁某汇给陆峤松的17万元属于购买汇龙镇长龙一村46号楼506室的首付款，本院亦作出（2012）启民初字第1756号民事调解书对本案所涉债务予以确认，说明本案的债务是客观真实的。其次，异议人认为该17万元是夫妻共同财产，而非两申请执行人的财产，但申请执行人提供的取款凭证及汇款人丁某证实该款项属两申请执行人所有，异议人提供的秦永东取款凭证与本案无关联性，且其亦未提供其他证据证实其主张，故对此意见本院不予采信。最后，异议人对借条落款时间在付清购房款之后存疑，申请执行人与被执行人表示该借条系事后补签，结合被执行人施雁红表示曾电话录音时异议人表示会归还其父母的借款，说明异议人黄燕华对本案的借款是知情并认可的。综上，根据婚姻法及其司法解释规定，虽执行依据载明的债务人仅为施雁红，但本案债务发生于异议人黄燕华与被执行人施雁红婚姻关系存续期间，该借款直接支付给售房人用于支付房款，而且异议人亦未提供充分证�证明本案所涉债务符合法律规定属于被执行人施雁红个人债务的条件，故应认定本案的债务系夫妻共同债务，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。关于异议人黄燕华认为被执行人施雁红存在婚外情，不属于本案的审查范围，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄燕华的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 李兴冲
人民陪审员 孙正妹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王同武
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00180号
上诉人（原审被告）沭阳东明石油化工有限公司，住所地江苏省沭阳县湖东镇工业区西侧。
法定代表人仲磊，该公司总经理。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市环科生物新能源有限公司，住所地江苏省泰州市高港区科技创业园。
法定代表人孙春杨，该公司董事长。
委托代理人赵斌，江苏佑远律师事务所律师。
上诉人沭阳东明石油化工有限公司因与被上诉人泰州市环科生物新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭韩商初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沭阳东明石油化工有限公司于2015年9月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沭阳东明石油化工有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳东明石油化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人沭阳东明石油化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第1页／共3页
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第537号
原告王某，农民。
委托代理人袁志斌。
被告杨某，农民。
委托代理人杨国民（系被告父亲），男，1960年6月29日出生，满族，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁志斌，被告杨某及其委托代理人杨国民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告长期在娘家居住，原、被告的夫妻感情日渐破裂。从原、被告订婚至结婚，原告给付被告各项礼金85900元，使本来不富裕的家庭债台高筑。2013年1月，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院经审理后，依法判决不准予原、被告离婚。但原、被告的夫妻感情并未好转，被告始终没有回到原告家中生活，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告为此提起本次离婚诉讼，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼85900元。
被告杨某辩称，一、原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意与原告离婚。二、若法院判决原、被告离婚，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应予驳回。原告为家庭独生子，包括被告在内的五口人均为成年人，且原告父亲在矿山从事电工工作，家庭生活富足有余。原告给付被告的彩礼30000元，除结婚花去一部分外，大部分用于婚后双方共同生活。原告要求被告返还彩礼依法无据。三、原、被告婚后有共同财产70000元人民币，该款由原告保管（系2013年邢仕汉所还），在原、被告离婚时该款应依法分割。原、被告婚后无共同债务及债权。四、被告在原告处的婚前个人财产有：电视机两台、饮水机两台、冰箱一台、双人床一张、床垫子一个、大立柜两个、春秋椅一套、被褥四套、四件套一套、六件套一套、鞋柜一个、玻璃柜一个、纹身机一套、纹眉机一套、DVD一台、按摩椅一张。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）2013年12月5日大石岭乡岭东村委会的证明。用以证明原告家庭生活困难。
（2）青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第947号民事判决书。用以证明原告曾于2013年提起离婚诉讼，要求与被告离婚。法院经审理后，依法判决不准予原、被告离婚。
被告经对上述证据进行质证，发表如下质证意见：
对证据（1）有异议，原告父亲在选场当电工，挣高额工资，原告家庭并不困难，该证据是通过不正当的手段取得的。对证据（2）无异议。
被告为支持其诉讼主张，出示了2014年2月16日邢仕汉出具的证明一份。用以证明邢仕汉曾于2012年向原告借款60000元，2013年偿还原告借款本息70000元。该款属夫妻共同财产。
原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
证人邢仕汉是被告的亲姐夫，与被告有利害关系，证明带有明显的倾向性。原告借给邢仕汉的钱是在原、被告结婚登记前，与被告无任何关系，不属原、被告婚后共同财产。该证据与本案无关联性。
综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的证据做如下确认：
对原告出示的证据（1）、（2），本院予以采信。被告出示的2014年2月16日邢仕汉的证明，未载明邢仕汉向原告借款的具体时间，在无其他证据佐证的情况下，无法证明该款属于原、被告婚后共同财产。
经审理查明，2011年5月，原、被告经媒人杨国斌介绍相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告长期在娘家居住，虽经原告多次接叫被告，但被告始终不回原告家生活。原告于2013年1月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后依法判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告的夫妻感情仍未好转，双方一直分居生活至今。
订婚至结婚期间，原告给付被告银子钱30000元、购买三金款30000元、金戒指一枚（价值2800元）、四彩礼款4000元、亲友上礼款4000元、抽头钱4000元、改口钱1100元、压鞋钱1000元、挂门帘钱1000元、登记钱1000元、做福钱400元、五月节给1000元、八月节给1000元，以上合计人民币81300元。订亲至结婚期间，被告给原告压鞋钱800元、被告返还原告银子钱1000元、结婚当天被告给原告700元、被告亲友给原告上礼钱2700元，以上合计人民币5200元。
原、被告婚后未生育子女。
原、被告婚后无共同财产、共同债务及债权。
被告在原告处的婚前个人财产有：电视机两台、饮水机两台、冰箱一台、双人床一张、床垫子一个、大立柜两个、春秋椅一套、被褥四套、四件套一套、六件套一套、鞋柜一个、玻璃柜一个、DVD一台、纹身机一套、纹眉机一套、按摩椅一张。
本院认为，原、被告结婚后，被告长期在娘家居住，原告多次接叫，被告始终不回原告家生活，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告第一次起诉离婚后，经本院判决不准予原、被告离婚，但原、被告夫妻感情仍未好转，一直分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某第二次起诉要求与被告杨某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告订婚至结婚期间，原告依照农村风俗习惯给付被告一定数量的财物，给原告的生产生活造成一定困难，在原、被告婚姻关系解除后，被告应予适当返还。庭审中，原告虽主张原、被告婚后有共同债务23000元，但原告未向本院出示相关证据，本院不予采信。庭审中，被告虽主张原、被告婚后有共同财产人民币140000元、共同债务25000元，但理据不足，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、被告杨某于本判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼款30000元人民币。
三、被告杨某于本判决生效之日起五日内取走婚前个人财产，即电视机两台、饮水机两台、冰箱一台、双人床一张、床垫子一个、大立柜两个、春秋椅一套、被褥四套、四件套一套、六件套一套、鞋柜一个、玻璃柜一个、纹身机一套、纹眉机一套、DVD一台、按摩椅一张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 唐成
二〇一四年三月三日
书 记 员 白杨
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第537号
原告董胜，男，1974年生，汉族。
被告孙百盛，男，32岁，汉族。
被告孙百雨，男，1983年生，汉族。
被告李国峰，男，1963年生，汉族。
原告董胜与被告孙百盛、孙百雨、李国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董胜到庭参加了诉讼，被告孙百盛、孙百雨、李国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董胜诉称，被告孙百盛、孙百雨未经注册成立了盛宇车队，被告李国峰系孙百盛、孙百雨的雇工。2013年原告为被告供应轮胎，2013年4月18日经与李国峰协商对账，被告孙百盛、孙百雨的盛宇车队尚欠原告轮胎款130700元，后经被告方给付了大部分轮胎款，至今尚欠原告轮胎款30700元未付清，现被告孙百盛、孙百雨因内部问题拒绝偿付原告的轮胎款，故请求法院判令被告给付拖欠原告的轮胎款30700元，考虑到原、被告约定的违约金过高，原告自愿按照被告欠款总额30%的比例要求违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告孙百盛、孙百雨、李国峰未就本案提出答辩意见。
经审理查明，原告董胜系天津市滨海新区塘沽四海庆轮胎经营部业主，被告孙百盛、孙百雨共同经营盛宇车队。自2013年起原告为被告提供车辆所需要的轮胎，截止到2013年4月18日，经双方对账，被告李国峰为原告出具130700元的欠条，被告承诺于2013年5月18日还清。期间被告给付原告轮胎款10万元，至今尚欠30700元，双方约定逾期不还按欠款总额日百分之一支付违约金。
另查明，被告李国峰系被告孙百盛、孙百雨经营的盛宇车队的雇佣人员，管理该车队并负责购买轮胎等事宜。
以上事实，由欠条、证明及原告当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告提供了轮胎，被告应当给付轮胎款。根据双方约定的违约责任，原告主张被告按照欠款总额的30%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告李国峰为孙百盛、孙百雨的雇佣人员，故该欠款应由被告孙百盛、孙百雨偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙百盛、孙百雨偿还原告董胜轮胎款30700元并给付9210元的违约金，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费800元由被告孙百盛、孙百雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费800元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 刘磊
二〇一四年四月三日
书 记 员 王渤
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第537号
原告董胜，男，1974年生，汉族。
被告孙百盛，男，32岁，汉族。
被告孙百雨，男，1983年生，汉族。
被告李国峰，男，1963年生，汉族。
原告董胜与被告孙百盛、孙百雨、李国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董胜到庭参加了诉讼，被告孙百盛、孙百雨、李国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董胜诉称，被告孙百盛、孙百雨未经注册成立了盛宇车队，被告李国峰系孙百盛、孙百雨的雇工。2013年原告为被告供应轮胎，2013年4月18日经与李国峰协商对账，被告孙百盛、孙百雨的盛宇车队尚欠原告轮胎款130700元，后经被告方给付了大部分轮胎款，至今尚欠原告轮胎款30700元未付清，现被告孙百盛、孙百雨因内部问题拒绝偿付原告的轮胎款，故请求法院判令被告给付拖欠原告的轮胎款30700元，考虑到原、被告约定的违约金过高，原告自愿按照被告欠款总额30%的比例要求违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告孙百盛、孙百雨、李国峰未就本案提出答辩意见。
经审理查明，原告董胜系天津市海滨新区塘沽四海庆轮胎经营部业主，被告孙百盛、孙百雨共同经营盛宇车队。自2013年起原告为被告提供车辆所需要的轮胎，截止到2013年4月18日，经双方对账，被告李国峰为原告出具130700元的欠条，被告承诺于2013年5月18日还清。期间被告给付原告轮胎款10万元，至今尚欠30700元，双方约定逾期不还按欠款总额日百分之一支付违约金。
另查明，被告李国峰系被告孙百盛、孙百雨经营的盛宇车队的雇佣人员，管理该车队并负责购买轮胎等事宜。
以上事实，由欠条、证明及原告当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告提供了轮胎，被告应当给付轮胎款。根据双方约定的违约责任，原告主张被告按照欠款总额的30%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告李国峰为孙百盛、孙百雨的雇佣人员，故该欠款应由被告孙百盛、孙百雨偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙百盛、孙百雨偿还原告董胜轮胎款30700元并给付9210元的违约金，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费800元由被告孙百盛、孙百雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费800元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 刘磊
二〇一四年四月三日
书 记 员 王渤
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第537号
原告张某某，女。
委托代理人朱某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉。符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 李永忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 周小安
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初368号
原告黎永全，男，汉族，生于1953年9月11日，住四川省小金县。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈昌林，男，汉族，生于1961年3月15日，住四川省武胜县。
被告李景贵，男，汉族，生于1956年1月15日，住四川省武胜县。
原告黎永全诉被告陈昌林、李景贵合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由代理审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎永全及其委托代理人唐晏平到庭参加了诉讼，被告陈昌林、李景贵经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎永全诉称，2012年7月，被告将其承建的青海省共和县至玉树州的高速公路部分基础工程转包给原告，原告按被告的要求按时按质的完成了工程任务，该工程经相关部门验收合格并交付业主使用。原被告就工程款进行了结算，被告应付639823元，实付22万元，尚欠419823元。后经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判决：一、二被告连带给付原告工程款419823元及利息（从2014年元月27日起按人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告陈昌林、李景贵未作答辩。
经审理查明：2012年7月，被告陈昌林将其承包的青海省共和县至玉树州的高速公路部分基础工程分包给原告黎永全，双方未签订书面合同。黎永全组织民工完成了工程任务，该工程经相关部门验收合格并交付业主使用。黎永全与陈昌林对应支付的工程款进行了结算，陈昌林应付639823元，已付22万元，尚欠419823元。后经原告黎永全多次催收未果，2014年1月27日，陈昌林委托其会计李景贵向黎永全出具欠条一份，载明：“今欠到黎永全工程款419328元（大写：肆拾壹万玖仟叁佰贰拾捌元整）欠条人：陈昌林、李景贵代2014.元月27日”李景贵在欠条上签名并按印。之后，被告陈昌林仍未付清工程余款，原告黎永全向本院提起诉讼，要求二被告连带支付剩余的工程款。
庭审中，原告方证人李某、敏某出庭证实陈昌林将青海共玉高速公路部分基建项目分包给黎永全，工程竣工后陈昌林未付清工程款的事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告方提交的原被告身份信息、欠条、出庭证人李某、敏某的证言等证据佐证，足以认定。
本院认为：陈昌林将其承包的青海共玉高速公路部分劳务分包给黎永全，黎永全组织民工完成施工后经双方结算，由陈昌林的会计李景贵出具欠条，载明陈昌林欠付黎永全的工程余款金额，出庭证人李某、敏某证实陈昌林未付清黎永全工程款的事实。被告陈昌林经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明其已付清工程款，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对黎永全主张的事实予以认定。根据建筑法规定，从事建筑施工活动应具备相应的建筑施工企业资质，本案被告陈昌林将其承包的青海省共玉高速公路部分基建项目分包给原告黎永全因违反法律禁止性规定，应属无效。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，原告黎永全要求被告陈昌林支付419328元工程余款，有事实根据和法律依据，予以支持。被告陈昌林未按时支付工程款，原告黎永全要求其承担资金利息损失，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息支付标准，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告陈昌林应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，对于原告主张的利息超过按人民银行同期贷款利率计算的利息部分，没有法律依据，不予支持。原告黎永全明知李景贵是陈昌林的私人会计，且与原告黎永全之间无合同关系，故原告要求李景贵对陈昌林欠付的工程余款承担连带责任，没有事实根据，不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈昌林支付原告黎永全工程余款419328元及利息（利息从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黎永全其他诉讼请求。
案件受理费7598元减半收取3799元，由被告陈昌林负担（原告已预交案件受理费3799元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋婷