湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第598号
原告刘利华，男。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告刘芳华，男。
被告刘文华，男。
两被告共同委托代理人曾树林，湖南宏彦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人刘向阳，男。
原告刘利华与被告刘芳华、刘文华，第三人刘向阳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长、与审判员李彩凤、人民陪审员李雪军组成合议庭，适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘利华及其委托代理人佘福明，被告刘芳华、刘文华及其共同委托代理人曾树林到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘利华向本院申请撤回对第三人刘向阳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘利华诉称：刘足华系邵东县团山镇钟家台村七组人，未婚，无子女，父母已亡，近亲属中只有兄长刘芳华、刘文华。刘足华于2014年3月在海南务工时，在建筑工地上因工死亡，得赔偿款48万元。刘芳华、刘文华各分得24万元。二被告在为刘足华办理丧事时，原告为其燃放炮火。3月17日，原告在放礼花炮时，因礼花炮突然散筒，将原告眼睛炸瞎。现原告已用去医疗费2万余元，被告不愿向原告支付相关费用。原告在为被告帮工过程中受到伤害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告特依法起诉，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计184824元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告刘足华的身份资料，用以证明刘足华的身份；
3、两被告及第三人的身份资料，用以证明被告及第三人的主体资格；
4、曾小英的调查笔录，用以证明①刘足华在海南打工时身亡，得赔偿款48万元。因其父母已亡，未婚无子女，无姐妹，只有两个哥哥即两被告，赔偿款由两被告所得，刘足华的丧事由两被告操办。②原告在燃放炮火时，因炮火炸筒，致原告眼睛受伤的事实；
5、金仁娥的调查笔录，拟证明①原告系在为刘足华办丧事放炮火时因炮火炸筒致眼睛受伤。②原告在家从事打火机加工业；
6、曾春华的调查笔录，拟证明内容同上；
7、诊断书，拟证明原告的伤情；
8、鉴定机构的通知，证明原告在2014年5月4日尚不能鉴定，需要门诊治疗50天再复查；
9、鉴定意见书，拟证明原告构成六级伤残，伤休至鉴定日，择期行左义眼球植入术，医疗费7000元，伤休期间一个月，专职护理一人，时间为10天；
10、医疗费票据，拟证明原告用去医疗费27116.02元（含705元鉴定费）；
11、病历及用药清单，拟证明原告在长沙湘雅附二医院住院治疗及用药的情况，原告共三次到长沙复查；
12、团山镇钟家台村委会的证明，拟证明原告夫妇专门从事打火机加工已有数年；
13、双峰长联打火机厂的证明及该厂的营业执照，拟证明原告为该厂从事打火机加工已有多年，直到眼睛受伤才停止；
14、湘EAA2**三轮摩托车行驶证，拟证明原告系湘EAA2**三轮摩托车的车主，原告用该车从打火机厂拉配件加工；
15、原告的家庭照片，拟证明原告家庭从事打火机加工；
16、原告受伤的现场照片，拟证明礼花炮炸筒致原告受伤；
17、团山镇钟家台村村委会的证明，拟证明原告尚有79岁父亲刘友芳需要赡养，原告共兄弟姐妹五人；
18、原告家庭户籍卡，拟证明原告父亲的身份及两个小孩的身份；
19、当庭作证的证人曾小英的证词；
20、与两被告妻子的谈话录音，拟证明是两被告的妻子决定在礼梅批发部进货。
被告刘芳华、刘文华辩称，该案系因产品质量不合格引起的人身损害赔偿，原告应直接起诉产品经销商，本案中被告没有过错，原告的损失应当由烟花的生产商和销售商承担；原告受伤自己有一定的责任，鞭炮是原告购买的，原告没有检查产品质量，办丧事时本来是安排原告去抬柩的，他自己主动去放鞭炮，在燃放的过程中，原告有违规行为，具有过错，应当承担相应的民事责任；原告不是义务帮工，是开了工资的；两被告已为原告垫付了5万多元医药费，原告起诉的赔偿费用必须等到被告起诉炮火的经销商后，得到赔偿款才能赔偿给原告。
被告刘芳华、刘文华为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
21、曾爱云的调查笔录，拟证明刘利华眼睛受伤的经过；
22、曾长虹的调查笔录，拟证明内容同上；
23、曾小英的证词，拟证明刘利华被炸伤的烟花购买自礼梅批发部；
24、金兰英的证词，拟证明内容同证据21；
25、赵建平的证词，拟证明刘利华打电话向其购买烟花；
26、原告刘利华的领条，拟证明两被告已向原告支付了51118元钱的事实。
被告对原告提交的证据1、2、3、7、8、10、11、16、17、18没有异议；4份证据的内容没有异议，但认为炮火是刘利华打电话买来的；对证据5有异议，认为该证据不能证明原告专门从事打火机生产，只是在农闲时顺便从事打火机组装；证据6、12质证为该证据不能证明原告是非农业户口；对证据9、13、14有异议；证据15照片的真实性没有异议，但不能证明原告专门从事打火机组装；对证据19质证为证人系原告的亲嫂子，其证词大部分是公正的，只是在回答被告提问时有点偏袒原告；对证据20质证为录音资料听不清楚。原告对被告提交的证据21、22、23、24、26没有异议；对证据25证明的内容没有异议，但认为刘利华是受丧家的委托打电话向赵建平购买烟花，不是原告私自打电话的。
原、被告双方对证据1、2、3、7、8、11、17、18、21-26没有异议，本院予以认定。证据4、5、6、19中证人陈述的原告受伤的经过与被告提供的证据21-26基本一致，本院对此予以认定。证据10中的正式发票予以采信。证据12、13、15与证据5、6相互印证，证明原告夫妇从事打火机加工多年，可以认定。证据9客观真实，本院依法予以采信。证据14不能证明原告待证目的，本院不予采信。证据16与本案没有直接关联性，本院在本案中不作认定。证据20与证据4证人曾小英的证词一致证明原告是受被告家的委托向礼梅批发部购买的炮火，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
刘足华与被告刘芳华、刘文华系亲兄弟。2014年3月，刘足华在海南务工时死亡，得赔偿款48万元，这48万元存在刘文华之子刘向阳的账号上。因刘足华未婚，父母已亡，除两被告外没有其他兄弟姐妹在世，故刘向阳从48万元中取出8万元，由两被告负责办理丧事。3月17日，原告刘利华在为刘足华的丧事燃放炮火时，眼睛被炮火炸伤。原告陈述其眼睛被炸伤是因为所燃放的炮火散筒，被告对此予以认可。原告刘利华受伤后，在湖南湘雅二医院住院治疗14天，用去医疗费18725.32元，门诊治疗费用4540.7元。原告的伤经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，评定为六级伤残；伤休时间自受伤之日起至鉴定之日止；医疗费按实际发票审核认可；择期行左义眼球植入术，预计医疗费柒仟元。眼球植入期间伤休壹个月，专职壹人护理，时间为拾天。刘利华用去法医鉴定费705元。两被告共同向原告支付费用41118元，被告刘文华另外单独向原告支付了1万元，共计垫付51118元。
另查明，原告刘利华与妻子在家专门从事打火机加工行业多年。刘利华有兄弟姐妹共5人，父亲刘友芳健在。刘利华与妻子育有二子，大儿子刘洋，二儿子刘翔宇。
本院认为，本案属于因帮工遭受人身伤害的健康权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。两被告主办丧事，原告受请为其燃放炮火，原告与两被告之间形成了帮工与被帮工的关系，被告未提供证据证明明确拒绝原告帮工，故原告在从事帮工活动中所受的伤害，作为被帮工人的被告理应对原告的损害承担赔偿责任。原、被告一致认可原告受伤系炮火炸筒所引起，被告亦未提供确凿证据证明原告在燃放炮火的过程中有明显过错，故对被告辩称原告在燃放炮火过程中有过错，应当承担相应的民事责任的辩称理由，本院不予采纳。关于赔偿项目和赔偿金额的确定，对原告诉请的赔偿费用，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关标准和项目，结合相关证据，剔除不合理的部分后，以下赔偿项目及标准，本院予以确认，并列入本案赔偿范围：医疗费18725.32＋4540.7=23266.02元；择期行左眼植入术医疗费7000元；原告夫妇从事打火机加工业多年，依法按照制造业年平均收入40184元计算护理费与误工费，其中护理费（14＋10）天×40184元／年÷365天=2642.24元，误工费计算至定残日前一天为108天×40184元／年÷365天=11890.06元；住院伙食补助费14天×30元／天=420元；营养费14天×10元／天=140元；伤残赔偿金按照2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元计算为：8372元／年×20年×50%=83720元；原告起诉要求被告支付精神损害抚慰金15000元，本院酌情支持10000元；被扶养人生活费按照湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出6609元计算为：6609元／年×5年×50%÷5＋6609元／年×（5＋12）年×50%÷2=31392.75元；交通费酌情认定为1000元；法医鉴定费705元，以上共计172176.07元。两被告已经垫付的费用51118元，依法应当予以扣除，两被告还应支付原告121058.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条、第二十七条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘利华的损失共计172176.07元，由被告刘芳华、刘文华共同赔偿。扣除两被告已经垫付的费用51118元，两被告还应支付原告121058.07元。以上应付款限本判决生效后10内一次性付清；
二、驳回原告刘利华的其他诉讼请求。
本案诉讼费1424元，由原告刘利华承担50元，被告刘芳华、刘文华承担1374元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 李雪军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错分割国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第二款适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程序，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。