wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1449号
上诉人（原审原告）xx公司。
负责人高x，公司经理。
委托代理人李x
被上诉人（原审被告）齐xx
委托代理人常x
上诉人xx公司因与被上诉人齐xx保险追偿权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2015)靖民初字第01056号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月17日，被保险人刘xx在xx公司为其所有的陕K**奥迪A4牌FVXXXXTFCVTG轿车投保机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车盗抢损失险、自燃损失险、不计免赔险等险种。
2013年3月3日9时，被保险人刘xx的丈夫高某经房主同意将陕K**车停放在邻居张某家的后院。同日14时许，院子里堆放的纸箱不明原因起火，火势蔓延至陕K**奥迪A4牌轿车，将车辆烧毁。
靖边县公安消防大队作出靖公消火认字（2013）第01号《火灾事故认定书》，认定：起火原因是纸箱堆自燃引起火灾蔓延；灾害成因是该纸箱为易燃物品，着火后导致火灾迅速蔓延扩大。
火灾事故发生后，xx公司一次性赔付被保险人刘xx277036元。
xx公司依法行使对齐xx的追偿权，因双方无法达成一致意见，xx公司提起诉讼，请求：1、齐xx赔偿xx公司垫付的保险赔款277036元；2、本案的诉讼费用由齐xx承担。
原审法院认为，xx公司请求齐xx赔偿该公司为被保险人理赔的保险款的唯一依据为靖边县公安局消防大队作出的靖公消火认字（2013）第01号认定书。
该认定书中认定纸箱自燃蔓延至保险车辆，将车辆烧毁。按照常识，陕北三月天还是天寒地冻之时，院子里堆放的纸箱无外明火，纸箱是不会发生自燃的，所以xx公司请求齐xx赔偿该公司为被保险人赔偿的保险款的证据不足，其请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：
驳回xx公司的诉讼请求。
一审案件受理费5455元，由xx公司负担。
上诉人xx公司上诉称：1、《火灾事故认定书》应予以采纳，原审法院认为按照常识，陕北3月天寒地冻，纸箱不可能发生自燃，xx公司不认同；齐xx称其没有收到《火灾事故认定书》，但至少齐xx从xx公司起诉后没有申请复议，说明齐xx已经放弃了这个权利。2、纸箱是齐xx的，齐xx在一审中承认过，火灾原因是由于纸箱堆积过多引发的；火灾产生损害事实，两者之间具有因果关系。3、纸箱是易燃物有科学依据，齐xx把纸箱放在人车经过的地方，疏于管理，埋下了隐患，齐xx对火灾的发生有过错，应当承担民事责任。4、齐xx没有对火灾进行及时的控制，导致火灾损失扩大。请求撤销原判，改判齐xx赔偿xx公司垫付的保险赔偿款277036元。
被上诉人齐xx答辩称：1、原审法院未采信《火灾事故认定书》符合法律规定和经验法则。2013年3月3日即为农历正月二十二日，陕北属于寒冬天气，纸箱自燃明显违反基本经验法则和生活常识。《火灾事故认定书》程序违法，未举行听证，也未向齐xx送达。2、纸箱堆放无技术规定和禁止性规定。3、火灾事故是不明原因起火，无论纸箱是自燃或者不明原因引起的都与齐xx无关，齐xx对火灾事故的发生没有任何过错。4、火灾损失扩大的主要原因是车辆所有人自己。5、本案不属于保险理赔项目。
本院审理期间，xx公司提供火灾事故现场的10张照片。证明目的：火灾发生导致标的车被烧，消防队到过现场，进行过现场勘验，说明火灾原因是齐xx造成的。
齐xx的质证意见为：对照片的真实性无异议，对证明目的有异议。照片都是在事故发生以后拍的，不能证明火灾发生的原因。
本院对10张照片的认证意见如下：
火灾事故现场的10张照片只能作为认定火灾事故原因的必要证据，但不能作为确定火灾事故原因的充分证据，故对该10张照片的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院查明事实和原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人对2013年3月3日9时发生火灾事故，陕K**奥迪A4牌轿车被烧毁的事实无异议。本案争议的焦点为：火灾事故认定书是否应当采信，齐xx对火灾事故的发生有无过错，齐xx是否有义务对火灾事故进行有效控制，齐xx对扩大的损失是否应当承担赔偿责任。
关于《火灾事故认定书》是否应当采信的问题。公安部关于修改《火灾事故调查规定》的决定第十条规定：公安机关消防机构应当制作火灾事故认定书，自作出之日起七日内送达当事人，并告知当事人申请复核的权利。
本案中靖边县公安消防大队作出靖公消火认字（2013）第01号《火灾事故认定书》后，未向当事人齐xx送达，故该《火灾事故认定书》不生效，不能作为本案的定案依据。本院对《火灾事故认定书》不予采信。
xx公司除《火灾事故认定书》外，未提供其他引起火灾事故原因的有效证据，故本案中不能认定齐xx与火灾事故发生的原因有关，也不能认定齐xx对火灾事故的发生有过错。
齐xx无灭火的法定职责，故齐xx无对火灾事故进行有效控制的法定义务，不能要求齐xx承担损失扩大的赔偿责任。
综上，xx公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，唯判决理由不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5455元，由xx公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 姣
（实习生）
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0123号
申请人孙某。
被执行人朱某。
孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年05月22日作出（2013）河开民初字第1394号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱某需偿还孙某120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月05日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产等可执行财产。现双方当事达成和解，被执行人朱某从2015年4月开始每月给付4000元、第12个月给付6000元保证每年给付5万元，直至给付满120000元。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产等可执行财产。现双方当事达成和解，被执行人朱某从2015年4月开始每月给付4000元、第12个月给付6000元保证每年给付5万元，直至给付满120000元。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河开民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一五年六月五日
书记员 陈 侃
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初418号
原告：唐山金房成装饰设计工程有限公司，住所地唐山丰润区小八里村南（曙光装饰设计院内）。
法定代表人：高歧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高杰，男，该公司总经理。
被告：唐山国华科技有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区北环西路8号。
法定代表人：朱井美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
原告唐山金房成装饰设计工程有限公司与被告唐山国华科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
唐山金房成装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠工程款94054.32元；2.被告按中国人民银行同期逾期贷款利率的两倍支付惩罚性违约金5000元整；3.被告按银行贷款利率的两倍支付利息；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年11月4日在路北区人民法院就与唐山国华科技有限公司装修合同纠纷一案提起诉讼，诉讼过程中，经唐山市中院强制执行将唐山国华科技有限公司涉案标的物转移至唐山森普矿山装备有限公司名下。因当时不具备鉴定条件而被路北区人民法院驳回，终审维持原判。现原告经多次和唐山森普矿山装备有限公司联系，该公司同意就涉案标的物进行查看，并配合鉴定。故原告再次向法院提起诉讼，要求就涉案标的物进行鉴定，同意鉴定最终价款。2007年8月，原告经人介绍，承包了被告办公楼接层装修、强弱电安装等工程，并按要求进场施工，2007年10月上旬竣工，竣工后即向被告方提交了结算文件资料，工程总价款194054.32元。接结算文件资料后，被告即进行了工程审计，至今已历时6年时间，所欠94054.32元（暂付了10万元），仍以尚未审计结算完毕为由拒付。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果等条件时，构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案原告就相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求已在唐山市路北区人民法院提起过诉讼，并经该院（2015）北民重字第93号民事判决书判决驳回其诉讼请求，原告不服该判决提起上诉后，唐山市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）冀02民终5293号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告向本院再次提起诉讼，已构成重复起诉，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山金房成装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费2276元，退还原告唐山金房成装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邱春祥
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6538号
原告：陈志仙，女，1962年10月27日出生，贵州省清镇市人。
委托代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市新闻路XXX号，统一社会信用代码9153000078165679X4。
委托代理人：毕蕊（系云南中天文化产业发展股份有限公司员工），女，1980年10月15日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
原告陈志仙与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈志仙的委托诉讼代理人杨筱秋、熊诗琪，被告中天公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志仙向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告双方签订《商铺承租确认书》；2、被告中天公司返还原告陈志仙铺面预定金50000元；3、被告中天公司支付原告陈志仙2009年7月15日起至实际还清铺面预定金之日止，以50000元为本金按同期贷款年利率4.35%计算的经济损失；4、本案案件受理费由被告中天公司承担。事实和理由：被告中天公司是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商，原、被告双方签订《商铺承租确认书》，2009年7月15日，原告陈志仙向被告中天公司支付了铺面预定金50000元，约定原告陈志仙租用被告中天公司开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告陈志仙租用被告中天公司开发的毛纺厂商业中心A区052号商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告陈志仙交付预定金时，被告中天公司承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告陈志仙多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告陈志仙诉至本院，请求判令如前诉请。
被告中天文化公司辩称，被告中天公司确收到了原告陈志仙交付的预定金50000元，但不同意解除与原告陈志仙之间的合同关系，也不同意向原告陈志仙退还预订金50000元及经济损失。请求人民法院依法驳回原告陈志仙的全部诉讼请求。
原、被告双方以下事实无争议：
2009年7月15日，案外人程跃文向被告中天公司缴纳了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订被告中天公司开发的商铺。被告中天公司于2011年4月6日同意将案外人程跃文上述预订金更名为罗志红，后双方于2012年12月22日签订了编号为0529号的《商铺承租确认书》，确认原告陈志仙承租被告中天公司开发的毛纺厂商业中心A区号052商铺。
2016年5月7日，被告中天公司向文化空间项目负一层商铺业主发出通报，称负一层商业本年7月27日将进行完工初验，以确保2016年12月31日开业。原、被告双方一致陈述，本案所涉商铺截止至庭审仍未开业。
上述事实有原告陈志仙提交的收据一份、新毛纺厂商业区铺面预订卡一份、毛纺厂商业中心商铺承租确认书一份、通报一份，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。综上，本院确定本案法律事实与上述无争议事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺承租确认书》未违反法律的强制性规定，应属合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定可知，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。在本案中，原、被告双方对于合同解除的事宜未作出明确约定，但被告中天公司于2016年5月7日向相关业主通报称确保2016年12月31日开业，但至今该商场尚不能交付使用，被告中天公司延迟履行交付标的物已属根本违约，原告陈志仙向本院提出诉讼可视为履行了上述催告义务，被告中天公司仍未履行上述交付义务，原告陈志仙可以行使法定的合同解除权，故本院对原告陈志仙要求解除与被告中天公司签订的《商铺承租确认书》有事实和法律依据，本院予以支持。
在《商铺承租确认书》解除后，被告中天公司理应退还原告陈志仙预定金50000元。同时，原、被告双方虽对预计金是否计算未做约定，但合同解除系因被告中天公司的违约行为所致，故综合全案案情，本院就原告主张的资金占用损失酌情支持10000元（按预订金的20%计）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈志仙与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的编号为0529号《商铺承租确认书》；
二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈志仙预订金50000元；
三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈志仙资金占用损失10000元；
四、驳回原告葛思檬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元（此款原告陈志仙已预交，此款为已减半金额），由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 何铮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更5号
罪犯李燕领。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2011年11月25日作出（2011）肥刑初字第87号刑事附带民事判决，以李燕领犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月11日起至2017年3月10日止）。附带民事诉讼原告人王化衍等人不服，提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2012）邯市刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1117号提请减刑建议提出，罪犯李燕领在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1118号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李燕领在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯李燕领在狱内一年消费2288.4元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李燕领减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李燕领自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未主动履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李燕领减去有期徒刑十个月。
刑期自2011年3月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪焕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3493号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：曾雯婵，女，公司法务专员。
被告：刘德银。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告刘德银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人曾雯婵到庭参加诉讼，被告刘德银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德银向原告支付全部欠款401,812元及违约金120,544元；2、判令被告刘德银承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2010年3月21日签订《工程机械买卖合同》，约定被告购买原告代理的斗山牌DH300LC-7挖掘机一台，合同总价为1,322,557元。双方约定被告支付首付款202,326元，首付欠款本息157,362元，于2010年5月12日至2013年4月12日每月支付4,370元。剩余设备款962,905元办理按揭贷款。合同签订后，被告支付首付款202,326元（含履约保证金40,000元）后，原告将挖掘机交付给被告，被告自2010年5月14日至2016年7月13日共计还款884,646元，履约保证金40,000元抵扣还款后，被告共计拖欠设备款401,812元未付。被告逾期付款已构成违约，应依约承担违约责任。
被告刘德银经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2010年3月21日，原告千里马公司（出卖方、甲方）与被告刘德银（买受方、乙方）签订《工程机械买卖合同》（WHP20100419），约定乙方向甲方购买斗山牌DH300LC-7挖掘机一台，单价1,100,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款220,000元及代收各项杂费112,326元（含履约保证金40,000元、保险费42,240元、担保费26,400元、印花税686元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费800元），合计首付款332,326元。乙方提取设备时实际首付款202,326元，首付款欠款130,000元及利息自2010年5月12日至2013年4月12日分36个月还清，每期支付4,370元。设备余款880,000元申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2010年5月12日至2013年4月12日分36个月还清，每期支付26,748元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告刘德银分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告刘德银实际支付首付款202,326元（包括履约保证金40,000元），原告千里马公司于2010年3月21日将案涉挖掘机交付给被告刘德银。因被告刘德银银行贷款未办理成功，双方约定按合同约定的还款计划分期付款。此后，被告刘德银在2010年5月14日至2016年7月13日期间向原告千里马公司支付分期款共计682,320元，即被告刘德银共计支付设备款884,646元。之后未再付款。
截至起诉时止，被告刘德银应付款共计1,326,458.14元，扣减已付款884,646元，履约保证金40,000元冲抵欠款后，被告刘德银尚欠设备款401,812.14元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实，有原告的庭审陈述、工程机械买卖合同、设备交付证书、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2016年9月1日，原告千里马公司诉讼来院，请求：1、判令被告刘德银向原告支付全部欠款401,812元；2、判令被告刘德银向原告支付逾期付款违约金（自逾期之日起暂计至2016年8月25日止为149,703元）；3、判令被告刘德银承担本案的律师费10,000元；4、判令被告刘德银承担本案差旅费及催索逾期款项而支出的一切费用10,000元及本案诉讼费。审理中，原告千里马公司变更诉讼请求如诉称。被告刘德银经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告刘德银签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告刘德银交付了挖掘机，被告刘德银应依约向原告千里马公司支付下欠货款。逾期不付，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。合同约定违约金按照逾期还款金额的万分之五/日计算，庭审中，原告千里马公司自愿减少违约金，仅按照欠款金额的30%主张，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。故对原告千里马公司要求被告刘德银支付欠款401,812元及违约金120,544元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘德银经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘德银于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款401,812元及违约金120,544元，合计522,356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,024元、公告费650元，合计9,674元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由被告刘德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈利霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1939号
原告韩某，女，1981年10月28日出生，汉族。
被告张某甲，男，1982年4月20日出生，汉族。
原告韩某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年2月1日办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式，婚后生育三个子女。由于婚前互不了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常对我实施家庭暴力。到了2012年1月我被被告打的实在是受不了了，就外出自谋生活，至今已经四年多。我在没有办法的情况下，于2015年3月份向兰考县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。直到今天我们还是没有和好的可能，为此我再次提出与被告离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，婚生子张某丁有被告抚养，抚养费各自自理；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女取名张某乙，于××××年××月××日生育一女取名张某丙；于××××年××月××日生育一子取名张某丁。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告韩某于2015年向本院提起离婚诉讼，2015年5月12日本院判决驳回原告的诉讼请求；原告韩某于2011年12月外出打工至今。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻状况证明、婚生子女户籍证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告韩某与被告张某甲已结婚共同生活多年，且婚后生育三个子女，之间具有一定的夫妻感情。原告韩某作为母亲在婚生子张某丁不足半岁、最需要母爱时就离家外出至今，没有尽到一个母亲应尽的义务，且原告亦未提供原、被告夫妻感情破裂的有效证据，从有利于三个子女成长和家庭稳定考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年五月十六日
书记员 李东盼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第79号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人钱平，男，汉族，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，2009年5月25日因犯敲诈勒索罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年8月8日因犯贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2013年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2014年8月8日被监视居住。2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市昆都仑区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人钱平犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人钱平到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人钱平贩卖毒品甲基苯丙胺7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱平系累犯，应从重处罚；被告人钱平是毒品再犯，应当从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。
被告人钱平对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名不认可，认为自己没有犯罪。
经审理查明：
2013年4月25日下午1时许，在包头市青山区某某网吧门口，被告人钱平以500元价格向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，交易完毕后被公安机关当场抓获，缴获钱平持有的毒品疑似物4小包，重约6.3克。经鉴定，上述毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；照片。
2、书证：犯罪嫌疑人信息登记表，毒品称重记录，抓捕经过，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息（钱平），常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书；
3、证人证言：证人高某、官某某、王某某的证言
4、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2013）092号理化检验鉴定报告。（包）公（刑）鉴（理化）字（2013）093号理化检验鉴定报告。（包）公（刑）鉴（DNA）字（2013）138号鉴定文书（秘级：秘密）。（包）公（刑）鉴（理化）字（2013）093号鉴定文书修改（补充）说明，编号2015年第001号。
5、被告人钱平的供述及辩解。
6、辨认、侦查实验等笔录：王某某的辨认笔录，现场检测报告书；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钱平贩卖毒品（甲基苯丙胺）7克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人钱平犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钱平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人钱平系毒品再犯，应从重处罚；此案存在引诱情形，可酌情从轻处罚。现有证据（包）公（刑）鉴（理化）字（2013）092号理化检验鉴定报告、（包）公（刑）鉴（DNA）字（2013）138号法医物证检验报告，能证实被告人钱平接触过扣押的毒品小包及红色小绒布包，而且从被告人钱平的扣押赃款中有王某某购买毒品的500元人民币，结合被告人钱平的供述及王某某的证词，指控被告人钱平贩卖毒品的证据能形成证据锁链，被告人钱平辩称自己没有犯罪的辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人钱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2018号
原告：李凤义，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县余字乡西金村村民委员会，住所地乾安县余字乡。
法定代表人：臧宇，村主任。
本院在审理原告李凤义与被告乾安县余字乡西金村村民委员会养殖业承包合同纠纷一案中，原告李凤义于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李凤义撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 周于晗
原 告 李 凤 义 与 被 告 乾 安 县 余 字 乡 西 金 村 村 民 委 员 会 养 殖 业 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2018号
原告：李凤义，男，1953年4月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡西金村。
被告：乾安县余字乡西金村村民委员会，住所地乾安县余字乡。
法定代表人：臧宇，村主任。
本院在审理原告李凤义与被告乾安县余字乡西金村村民委员会养殖业承包合同纠纷一案中，原告李凤义于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李凤义撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 周于晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6218号
起诉人：中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司，住所地大庆市高新区建设路225号。
主要负责人：毛文革，该公司总经理。
2016年11月25日，本院收到中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司（以下简称大庆电信分公司）诉黑龙ＸＸ天工程造价咨询有限公司（以下简称华天咨询公司）的起诉状。起诉人大庆电信分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决华天咨询公司作出的华天建审（2014）第004号工程结算审核报告无效；2.请求法院判决华天咨询公司赔偿大庆电信分公司损失1533359.71元；3.本案诉讼费用由华天咨询公司承担。事实和理由：2012年7月13日，大庆电信分公司与廊坊中油华宇石化工程有限公司（以下简称廊坊石化工程公司）签订《东风新村一区、三区（外网及B片区）主管道通信管道共建（购置）协议》，工程完工后，廊坊石化工程公司指定由华天咨询公司对涉案的工程管道进行结算审核。2014年1月18日，华天咨询公司对涉案工程管道审核完毕，其中审核大庆电信分公司应承担费用为3558575.71元。但华天咨询公司在制作审核报告的过程中未对工程的实际施工量及质量进行实地考察，仅依据廊坊石化工程公司单方面提出的材料作出虚假的、不切实际的审核报告。导致华天咨询公司作出的工程结算审核报告审计的结果与廊坊石化工程公司实际施工的工程量、工程质量严重不符，大庆电信分公司在大庆市公证处公证人员在场的情况下对涉案管道进行了现场开挖测量，经测量，廊坊石化工程公司建设管道的施工量与华天咨询公司出具审核报告存在严重偏差。大庆电信分公司委托国内权威审计机构，根据廊坊石化工程公司的实际施工量、实际质量重新对争议的管道进行审核，其实际价值为2062016元，与华天咨询公司的审核价格相去甚远。廊坊石化工程公司依据该审计报告向大庆仲裁委员会提起仲裁，大庆仲裁委员会于2016年10月25日作出（2016）庆仲（裁）字第（144）号仲裁裁决，裁决大庆电信分公司应依据华天咨询公司作出的审核报告给廊坊石化工程公司结算工程款。由于华天咨询公司在作出该审核报告时严重不负责任且相关程序违反了法律规定，导致作出该裁决的审核报告的数据严重失实，给大庆电信分公司造成巨大损失。
本院经审查认为：华天咨询公司出具的华天建审[2014]第004号审核报告，是当事人在诉讼中就专门性问题委托鉴定机构进行鉴定而得出的意见，此鉴定行为是一种辅助法院查明案件事实的证明行为，审核报告属于证据类别之一。该证据应在大庆电信分公司与廊坊石化工程公司合同纠纷的仲裁或诉讼过程中予以认证，不具有可诉性。大庆电信分公司所诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 黄 山
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初780号
原告：张大宝，男，汉族，1986年9月15日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：于文杰，男，汉族，1984年5月23日出生，住安徽省合肥市。
被告：马苗苗，女，汉族，1983年1月15日出生，住安徽省。
被告：倪士贵，男，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省合肥市。
原告张大宝诉被告于文杰、马苗苗、倪士贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大宝委托代理人童助旭到庭参加诉讼，被告于文杰、马苗苗、倪士贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大宝诉称，原告与被告倪士贵系朋友关系，被告马苗苗与于文杰系夫妻关系。2015年2月10日经倪士贵介绍和担保，被告于文杰以维修车辆为由向原告借款人民币100000元，并承诺车辆损失理赔后立即偿不定期给原告，最迟不超过2015年4月9日即可归还。原告于同日出借给被告于文杰100000元，并由于文杰出具借据（收据）一张，被告于文业承诺于2015年4月9日前一次性归还借款本金，如逾期未还，于文杰应承付借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置等）。被告倪士贵作为担保人在借据上签字并承诺对被告于文杰的上述债务责任承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年。借款到期后，被告一直未能归还借款，故诉至法院，要求：1、被告于文杰、马苗苗立即偿还原告借款人民币100000元及利息12587。94元（以100000元为基数，自2015年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，暂计算至2015年12月24日，之后顺延至款清息止；2、被告于文杰、马苗苗承担律师费5000元（庭审中，原告撤回该项诉请）；3、被告倪士贵对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告于文杰、马苗苗、倪士贵未答辩。
经审理查明，被告于文杰与马苗苗系夫妻关系。2015年2月10日于文杰向原告出具一张借据，载明：今借到张大宝人民币现金100000元，借款人承诺于2015年4月9日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置等）；保证人承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年。倪士贵作为担保人在借据上保证人一栏中签名担保。原告于同日将100000元交付被告于文杰。嗣后因被告一直未还款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借据、取款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于文杰从原告处借款100000元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。于文杰借款后至今未还款，应承担民事责任，倪士贵作为于文杰借款担保人，应承担连带保证责任。马苗苗与于文杰系夫妻关系，于文杰在婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，故马苗苗与于文杰应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于文杰、马苗苗归还张大宝借款本金100000元，并承担逾期付款利息（自2015年4月10日起至借款本金还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、倪士贵对于文杰、马苗苗上述款给付内容承担连带责任。
案件受理费2650元、财产保全费1070元及公告费800元，由于文杰、马苗苗和倪士贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 颖
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01527号
原告李永泽，男，1968年11月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告刘天普，男，1941年6月9日生，满族，辽宁省沈阳市人，无业，住址沈阳市铁西区。
原告李永泽诉被告刘天普财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李永泽委托代理人王兆清，被告刘天普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永泽诉称：多年来原告一直系养殖经营盖州市二道沟纯山羊（特种羊）的养殖户。2015年5月28日下午，原告沿着河北侧自家承包的山场放羊，走到松树林时闻到特别的农药味，原告便将羊赶到河沿边处放羊，原告当时观察河两岸的草全是绿色的，一个小时后发现大种羊中毒了，羊嘴里不停的吐白泡沫，后又发现20多只羊也吐白沫，原告将羊赶到家中后及时给羊注射百毒解药。6月5日，死亡了一只母羊和一只羔羊，同时原告再次到现场察看发现河南、北两岸绿草全部死亡（河南岸为被告经营范围），为此原告直接问被告是否打药，被告当即承认雇佣佟堡村村民张春英、李元军二人向河两岸打药的事实。2015年6月17日，双方经佟堡村民委员会和镇司法所主持调解未达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿母羊一只5000元、羔羊一只500元；2、被告赔偿114只活羊因药物受损损失60000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘天普辩称：被告在本溪满族自治县佟堡村河边盖了一栋房子，靠河边的地方草很多，因为被告怕草厚蛇多，就想给河边的草打除草剂。2015年5月24日或25日，具体哪天记不清楚了，被告雇张春英、李元军给河边的草打除草剂，具体什么牌子的，叫什么名的除草剂没注意，除草剂是被告赶集买的。被告的房子是侧面冲着河道，就在房子挨着河道的侧面打的除草剂。实际上原告只死亡了一只大羊，小羊没有死，而且平时原告放羊都是到山上的山林里放羊，不到河边来，河边不是原告放羊的必经之路。现在原告是否能证明羊是吃了除草剂才死的还是其他原因导致的。打除草剂的事情在农村是一件很普通的事情，原告平时放羊的山林旁有一家承包的林地，他家在被告打除草剂的前一周左右也打除草剂了，不知道原告家的羊是吃了被告打的除草剂还是别地方的除草剂。被告不同意赔偿，原告说114只活羊这么多天都没事，现在说还会有问题就不现实，被告认为没有什么事儿，被告认为原告的羊出现问题与被告打除草剂没有关联。
经审理查明：2015年5月20日左右，被告刘天普雇佣案外人李元军为其座落在本溪满族自治县草河掌镇佟堡村下崴子的房屋院内及靠近房屋的河两岸打除草剂。原告自述称：“2015年5月28日，原告沿着河北侧自家承包的山场放羊，走到松树林时闻到特别的农药味，原告便将羊赶到河沿边处，当时原告观察河两岸的草全是绿色的，一个小时后发现大种羊中毒，羊嘴不停的吐白沫，后又发现20多只羊也吐白沫，原告将羊赶到家中及时注射百毒解药。6月5日，原告的一只母羊死亡，过了几天，该母羊下的一只羔羊因为没有母羊奶吃而死亡。”
2015年6月11日，本溪满族自治县草河掌派出所接到原告妻子王海兰的报警称：“因其家羊吃草的地点曾被被告打过农药，导致羊吃草后，得病快要死了。”根据王海兰提供的情况及民警初步调查，本溪满族自治县草河掌派出所认为被告没有主观投毒的故意，该事件不构成刑事案件。
2015年6月16日，原、被告通过本溪满族自治县草河掌镇法律服务所进行调解，被告称原、被告两家关系非常好，出于感情方面，可以对原告已经死亡的一只羊赔偿800元至1000元。后原、被告协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。
诉讼中，原告申请对其中毒羊群与被告喷洒农药是否存在因果关系及中毒羊群损失价值的鉴定，在进行选择司法鉴定专业机构摇号时发现该项鉴定超出法院备选的鉴定机构名册，本院告知原告可向法院提供可以做该项鉴定的专业机构，后决定是否能列入备选的司法鉴定专业机构，但原告未能提供可以做上述鉴定的专业机构。
本院确认的上述事实有本溪满族自治县草河掌派出所出具的接警情况说明和询问笔录、本溪满族自治县草河掌镇法律服务所出具的调解情况说明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李永泽提出羊死亡和羊群出现的病症与被告刘天普在河岸两边喷洒农药具有关联性的主张，但其未提供足够的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李永泽的诉讼请求。
案件受理费1438元，由原告李永泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐月宁
人民陪审员 吕 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9856号
原告晏皞铖，男，1995年12月7日生，汉族，哈尔滨工业大学学生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人晏有浪，男，1967年3月18日生，汉族，哈尔滨市建设银行住房支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告李中慧，女，1969年3月18日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
原告晏皞铖与被告李中慧股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人晏有浪及被告李中慧及委托代理人王晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系黑龙江中云信农业开发有限公司法定代表人。2016年2月4日，被告收取原告20万元，并承诺将黑龙江中云信农业开发有限公司其名下10%的股权转让给原告，但因后期其股权无法转让，并且被告因资金转让困难又向原告借款12万元，并于2016年6月19日为原告出具借据一份，并承诺6月30日前给付原告20万元，2016年7月9日前把余款结清，但是借款到期后，被告一直没有给付原告借款。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告股权转让款20万元及借款12万元及利息（自2016年7月10日开始至实际给付日止，按年利率24%计算）。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告给付被告20万元购买被告名下10%的股权属实，但因种种原因，股权转让并未实际履行。2、另外12万元是原告向被告索要的20万元的利息款，利息期限是从2016年1月9日至2016年7月9日，六个月的利息，利率为月利1角，该12万元并非原告实际借给被告的款项，而是违反法律规定索要的并非债务的债务利息。3、被告实际欠原告购买股权转款20万元，并非32万元，该12万元作为债务利息明显超过国家相关法律规定，请求法院不予支持。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据，证明2016年6月19日被告为原告出具该借据，载明：今借晏皞铖人民币叁拾贰万元正（其中包括股权转让说明书李中慧名下10%股份贰拾万元），注：6月30日之前给20万元；7月9日把余款结清。
证明二、股权转让说明书，证明2016年2月4日被告出具该说明，载明：今收到晏皞铖人民币贰拾万元正，把黑龙江中云信农业开发有限公司李中慧名下的10%股份转让给晏皞铖，年后手续办好，正式成为黑龙江中云信农业开发有限公司的股东，特此说明。
被告未举证。
被告质证意见如下：
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，1、原告给付被告20万元人民币是事实，但是该20万元是用于购买被告名下10%的股份，而非借款。2、其余12万元是原告向被告索要的20万元的债务利息款，利息期限是从2016年1月9日至2016年7月9日，六个月的利息，利率为月利1角，该12万元并非原告实际借给被告的款项，而是违反法律规定索要的并非债务的债务利息。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述、辩论意见，本院确认如下事实，2016年2月4日，原、被告签订股权转让说明书，被告将其在黑龙江中云信农业开发有限公司其名下10%的股权作价20万元转让给原告，并约定，年后手续办理完毕，被告正式成为黑龙江中云信农业开发有限公司的股东。协议签订后，原告将20万元交付被告，但被告一直未能履行股权转让协议。2016年6月19日，被告为原告出具借据一份，写明“今借原告32万元，其中包括股权转让说明书被告名下10%的股份20万元，6月30日前给付原告20万元，7月9日余款结清。”但被告未按约定偿付原告任何款项。为此，原告起诉。审理中，原、被告均表示该股权转让协议现已无法履行。另，原告撤回要求被告偿付借款12万元，同意另案诉讼，要求被告退还股权转让款20万元及利息（自2016年7月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议合法有效。原告按协议约定将20万元股权转让款交付被告，被告未按协议履行，现原、被告均同意解除股权转让协议，本院准予，故被告应返还原告股权转让款20万元及利息（自2016年7月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告晏皞铖与被告李中慧签订的股权转让说明书。
二、被告李中慧于本判决书生效后十五日内返还原告晏皞铖股权转让款20万元。
三、被告李中慧于本判决书生效后十五日内返还原告晏皞铖股权转让款20万元的利息（自2016年7月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1600元，由被告李中慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王明书
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1924号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张善德，男，1966年2月2日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，住綦江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1954号起诉书指控被告人张善德犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，同年10月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张善德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日20时许，被告人张善德经事先电话约定，在瑞安市仙降金山村晚年宫对面的榕树处，将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给沈某。交易完成后，被告人张善德被当场抓获，另查获其身上的4包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.79克，检出甲基苯丙胺成分；其身上查获的4包毒品重8.91克，检出甲基苯丙胺成分。
审理期间，被告人张善德经医学司法鉴定，符合保外就医疾病范围。
上述事实，被告人张善德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、林某、许某的证言，理化检验报告书，现场检查笔录，人物辨认笔录，控制下交付报告书，现金存款凭条，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，鉴定意见通知书，抓获经过，毒品上交清单，通话记录，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善德贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人贩卖毒品情节严重不当，予以纠正。被告人张善德所贩卖的毒品尚未流入社会，可对被告人酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张善德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、上述涉案毒品、随案移送的手机三部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何小云
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 李 叶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12941号
原告:义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉，董事长。
委托诉讼代理人：傅金坚、金志刚，原告公司员工。
被告：何功兵，男，1968年11月26日出生，汉族，住义乌市城西街道新双溪村*组。
被告：鲍香芝，女，1971年5月25日出生，汉族，住义乌市城西街道新双溪村*组。
被告：何功献，男，1958年4月24日出生，汉族，住义乌市稠江街道香山新区**幢*单元***室。
被告：何佩莲，女，1958年5月29日出生，汉族，住义乌市稠江街道香山新区**幢*单元***室。
被告：何俊勇，男，1976年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道培源街**号*幢*单元***室。
被告：冯苗，女，1980年12月18日出生，汉族，住义乌市稠城街道城中中路***弄**号。
被告：厉圣源，男，1995年11月26日出生，汉族，住义乌市稠城街道诚信二区**幢*号。
原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司为与被告何功献、何佩莲、何俊勇、冯苗、何功兵、鲍香芝、厉圣源小额借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向法院提起诉讼，要求判令被告何功献、何佩莲、何俊勇、冯苗、何功兵、鲍香芝、厉圣源对厉文海、何云香的借款本金500万元及利罚息105740元（利息：105740元，以月息率18.66‰计，从2016年6月21日暂计至2016年7月25日，之后利息以月息率18.66‰计至实际履行之日止）共5105740元的债务分别承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人傅金坚、金志刚到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月20日，被告何功献、何佩莲，被告何俊勇、冯苗，被告何功兵、鲍香芝，被告厉圣源分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，自愿对厉文海向原告的借款提供最高额保证连带责任保证。所担保的借款期限自2016年4月20日至2017年4月19日期间主合同借款金额2500万元，所保证的最高额为3750万元。保证期限为借款合同履行期限届满后二年。
2016年5月25日，厉文海与原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份。合同约定：厉文海向原告借款金额500万元；期限2016年5月25日至2016年11月24日；利息为月利率16.14‰；借款利率按月结算，结算日为每月的20日；担保方式为保证担保；如借款人不按合同约定支付借款本金及利息，原告有权向其计收合同利率1.5倍的罚息；为实现债权的一切费用由被告承担。何云香作为厉文海的配偶，在《借款合同》上签字确认上述借款为夫妻共同债务。
合同签订当日，原告依约向厉文海交付借款500万元。被告自2016年6月21日起未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何功献、何佩莲，被告何俊勇、冯苗，被告何功兵、鲍香芝，被告厉圣源于本判决生效后十五日内，对厉文海、何云香向原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司的借款本金500万元及利息、罚息（按月利率18.66‰计，自2016年6月21日计付至实际履行完毕之日止）分别在最高额3750万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23770元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月十日
代书记员 黄 超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3504号
原告：郭志永，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：金成，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告郭志永与被告金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭志永向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付饲料款101000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告从事鱼饲料销售业务，被告系养鱼户。2013至2015年，被告自原告处购买饲料，共计欠款131000元，后被告在2016年12月支付30000元，余款一直未付。故提起诉讼。
金成辩称，不同意原告的诉讼请求，现尚欠原告饲料款五、六万元左右。2016年6月15日其出具欠条时仅核对了原告手中的单据，没有就双方所有账目进行核对，原告当时说着急，其稀里糊涂的给原告打了欠条，并不知道为他人出具欠据的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告为原告出具欠条，载明：今欠芮庄子郭志永料款131000元（壹拾叁万壹仟元整）。欠款人金成。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。庭审中，双方对原告在2016年底支付30000元饲料款事实无异议。原告称涉诉欠据系核对双方全部账目后所形成。
综上所述，原告要求被告支付货款101000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，应知晓为他人出具欠据的法律后果，其提出双方未核对全部账目即出具欠据，现尚欠饲料款五、六万元左右的抗辩意见，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告金成于判决生效后三日内支付原告郭志永饲料款101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一七年五月十七日
书记员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3504号原告：郭志永，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：金成，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告郭志永与被告金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭志永向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付饲料款101000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告从事鱼饲料销售业务，被告系养鱼户。2013至2015年，被告自原告处购买饲料，共计欠款131000元，后被告在2016年12月支付30000元，余款一直未付。故提起诉讼。金成辩称，不同意原告的诉讼请求，现尚欠原告饲料款五、六万元左右。2016年6月15日其出具欠条时仅核对了原告手中的单据，没有就双方所有账目进行核对，原告当时说着急，其稀里糊涂的给原告打了欠条，并不知道为他人出具欠据的法律后果。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告为原告出具欠条，载明：今欠芮庄子郭志永料款131000元（壹拾叁万壹仟元整）。欠款人金成。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。庭审中，双方对原告在2016年底支付30000元饲料款事实无异议。原告称涉诉欠据系核对双方全部账目后所形成。综上所述，原告要求被告支付货款101000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，应知晓为他人出具欠据的法律后果，其提出双方未核对全部账目即出具欠据，现尚欠饲料款五、六万元左右的抗辩意见，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告金成于判决生效后三日内支付原告郭志永饲料款101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年五月十七日书记员 于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初131号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，农民，家住余江县。1997年因犯盗窃罪被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2003年10月1日刑满释放；2011年11月23日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月18日刑满释放；2013年11月23日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月16日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月15日经余江县人民检察院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生、代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2016年5月30日8时30分许，被告人李某某乘坐班车到余江县潢溪镇农贸市场伺机盗窃，见被害人黄某将一辆红色金彭牌三轮电动车停放在农贸市场出口处路口，趁黄某离开之机，用起子撬开电源锁后将该车盗走。李某某驾驶该三轮电动车行驶至春涛乡往余干方向一处荒山上时将车内放置的“证书”等物品丢弃，后到余干进行销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币6405元。
2016年6月1日，被告人李某某在余江县财富广场地下室被公安机关抓获归案。现已赔偿了被害人的损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值6405元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。被告人李某某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2016年5月30日8时30分许，被告人李某某乘坐班车到余江县潢溪镇农贸市场伺机盗窃，见被害人黄某将一辆红色金彭牌三轮电动车停放在农贸市场出口处路口，趁黄某离开之机，用起子撬开电源锁后将该车盗走。李某某驾驶该三轮电动车行驶至春涛乡往余干方向一处荒山上时，将车内放置的“证书”等物品丢弃，后到余干进行销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币6405元。
2016年6月1日，被告人李某某在余江县财富广场地下室被公安机关抓获归案。现已赔偿了被害人的损失。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，证明2016年5月30日到潢溪镇赶集，他想偷车子卖，坐班车到潢溪镇后买了一把起子，后在农贸市场出口处见一人停了一辆三轮车后就往市场走了，他过去用起子撬开锁后发动车子骑走了，骑到余干方向一荒山上将车上的东西扔掉，后这辆车在余干县梅港乡董家店赶集的地方卖给了一个四十来岁的人，价格1800元。
2、被害人黄某陈述，证明2016年5月30日上午8点，在潢溪镇赶集，将骑的三轮电动车停放在农贸市场出口处，买米回来后发现车子被盗。该车是金彭牌的，2015年2月份花费9700元买的，车内用红的袋子装了职务聘任书、班主任培训合格证、毕业证、技术资格证等物品。
3、被告人李某某指认现场笔录、指认照片，证明李某某指认在潢溪镇农贸市场出口处为盗窃地点，一处荒山上为抛物地点，现场还有被李某某丢弃的被害人的证书等物品。
4、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关在李某某指认下扣押被其丢弃的被害人的鹰潭市专业技术职务聘任书、江西省中小学班主任培训合格证、江西省中级专业技术资格证书、江西省上清师范毕业证书、金彭牌电动三轮车使用说明书等物品，现已发还给被害人。
5、监控视频及视频截图，证明李某某盗窃经过。
6、电动车购车收据、购车凭证，证明该车系被害人于2015年1月20日购买，价格9700元。
7、余江县发改委价格认证中心（2016）余价鉴字第18号价格司法鉴证意见书，证明被盗车辆价值6405元。
8、被告人李某某出具的说明、被害人黄某出具的收条，证明现李某某赔偿了被害人损失8000元。
9、江西省余江县人民法院刑事判决书（2011）余刑初字第63号、（2013）余刑初字第97号、刑满释放证明书等，证明李某某于1997年因犯盗窃罪被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2003年10月1日刑满释放；2011年11月23日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月18日刑满释放；2013年11月23日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月16日刑满释放，具有累犯情节。
9、余江县公安局及办案民警分别出具的归案情况说明，证明2016年6月1日9时许，李某某在余江县财富广场地下室被抓获归案。
12、李某某户籍资料，证明李某某身份情况，其作案时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币6405元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某具有的以上情节，决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 万行燕
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第165号
上诉人（原审原告）邸有章，农民。
被上诉人（原审被告）唐县公安局，住所地河北省唐县光明路36号。
法定代表人郭胜，该局局长。
委托代理人马永峰，唐县公安局副局长。
委托代理人高秀强，唐县公安局民警。
上诉人邸有章因唐县公安局治安行政处罚一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邸有章、被上诉人唐县公安局委托代理人马永峰、高秀强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告邸有章于2014年12月13日上午10时许，到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警发现，原告受到当地公安机关训诫。被告唐县公安局认为，原告属于故意违反规定和拒不听劝阻，是属于扰乱公共场所秩序的行为。2014年12月14日，被告唐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对邸有章行政拘留十日。
原审法院经审理认为，原告因到北京天安门地区非正常上访，受到当地公安机关的训诫。被告认为原告的行为属于故意违反规定和拒不听劝阻，是属于扰乱公共场所秩序的行为。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告对原告作出行政处罚是依法行使行政管理职权。原告认为，原告到北京上访没有行政违法行为，不是治安案件。原告对被告执法主体，认定的事实和适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的主张和意见，本院予以采纳。综上，被告唐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告邸有章行政拘留十日，主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邸有章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邸有章负担。
上诉人邸有章不服上诉称，一、一审法院认定被上诉人具有行政主体资格和管理权限错误。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。一审法院认为，被上诉人对上诉人处罚具有行政主体资格和管理权限错误。《公安机关办理行政案件程序规定》属部门规章，不是法律、行政法规。中央政法委关于处理上访人员的要求规定：“各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚移交手续，各地方就无权进行处理处罚。”被上诉人根本没有北京市案发地派出所对上诉人移交的处罚手续。被上诉人对上诉人无处罚权，属超越法定职权行为。二、被上诉人作出的具体行政行为程序违法。被上诉人在对上诉人作出处罚决定之前没有告知上诉人作出处罚决定的事实、理由及证据，也没有告知上诉人依法享有的陈述和申辩权。2014年12月14日，被上诉人对上诉人先行拘留，并于同日作出处罚决定，该事实有解除拘留证明书及处罚决定书载明的时间在案证实。被诉机关对上诉人拘留后立即作出处罚决定书，实际上剥夺了上诉人的陈述、申辩权，程序明显违法。一审法院以被上诉人履行受案、传唤、询问、取证等职责认定其程序合法，实属与法相悖。三、一审法院认定事实错误。上诉人没有在北京市中南海周边地区举行集会、闹事等违法行为。上诉人仅是在此路过，被当地民警拦截，没有给训诫书，且北京市公安局西城分局出具证明该信息不存在。一审法院在被上诉人未提交主要证据证明上诉人有违法事实的情况下认定上诉人不听劝阻，扰乱了该地区的公共场所秩序实属认定事实不清，证据不足。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条明文规定，违法事实不清的，不得给予行政处罚。退一步说，上诉人在中南海周边路过违法，那么也属轻微，没有造成危害后果，不属情节严重。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十五条第二款之规定，不得给予上诉人处罚。四、被上诉人对上诉人的处罚适用法律不当。上诉人没有违法事实，被上诉人提供的北京市公安局出具训诫书属空白，没有上诉人的签名，也没有训诫时间，被上诉人仅有接访证明，被诉机关适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，属适用法律不当。为此，提起上诉，请求撤销一审判决及处罚决定，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人唐县公安局答辩称，一、2014年12月13日上午10时许，原告邸有章到北京市天安门地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对此案有管辖权，因此于2014年12月14日以邸有章扰乱公共场所秩序为案由受理此案。北京市公安局天安门地区分局于2014年12月13日依法对邸有章作出训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安管理处罚的种类，因此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告邸有章作出处罚并无不当。二、对原告邸有章作出的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。在对原告邸有章实施行政处罚前，被告依法进行了告知程序，严格履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序。综上所述，被告认为原告邸有章的行为构成扰乱公共场所秩序，依法给予其行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。请法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人唐县公安局作为上诉人邸有章居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人邸有章到北京市天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有对邸有章的询问笔录、对接访人员赵凯杰、刘海舟的询问笔录、唐县联席会议办公室的邸有章非访情况证明、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。被上诉人唐县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2014年12月14日作出唐公（治）行罚决字（2014）0492号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回邸有章的诉讼请求正确，应予维持。上诉人邸有章提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邸有章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋晓红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第140号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
被告李建红。
被告殷光伟。
被告潍坊市福宏建材有限公司。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告李建红、殷光伟、潍坊市福宏建材有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款260662.27元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260662.27元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 初杰妹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更307号
罪犯刘利琪，男，1965年12月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）萍刑二初字第13号刑事判决，认定刘利琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1058号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零十一个月。减刑后，刑期自2006年2月3日起至2019年3月2日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯刘利琪到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘利琪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘利琪在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利琪准予假释（剥夺政治权利三年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初57号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人雷某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2016年3月4日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏魏出庭支持公诉。被告人雷某及辩护人汤立芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日下午，被害人王某邀约左某当晚至丹阳市东门外大街某茶餐厅处理双方债务纠纷。被告人雷某得知此事后，遂邀约“小黑”（身份不明）带领多人，于当晚9时30分许，赶至茶餐厅，欲将王某带至丹阳市丹北镇新桥与左某见面，遭到拒绝后，被告人邀约的人员即持砍刀等工具，对被害人王某进行殴打，致王某双手等处受伤。经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人雷某虽主动到公安机关投案，但第一时间未能如实供述上述事实。之后对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人雷某在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，证人梅某、张某、李某、左某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，通话记录，手机信息，扣押笔录，提取笔录，车辆行驶轨迹照片，监控视频资料，丹阳市公安局刑事科学技术室鉴证意见，赔偿协议，谅解书等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭认罪，又系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 聂志明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4692号
原告石河子开发区森力美新装饰材料经销部。
负责人丹华，该经销部业主。
被告叶晓亮，男，汉族，无固定职业。
原告石河子开发区森力美新装饰材料经销部与被告叶晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告石河子开发区森力美新装饰材料经销部的负责人丹华到庭参加诉讼。被告叶晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月23日、2013年10月5日、2013年10月31日，先后三次共欠石河子开发区森力美新装饰材料经销部（丹华）材料款合计为：人民币叁万（30000）元整。原告在2013年12月至2014年9月期间，曾多次向被告催款，被告一直未能偿还原告欠款。2014年9月30日，原告在长期索要未果的情况下，要求被告给原告出具欠条一张。此后，原告又多次打电话或到被告家中催要此款，但被告均以没钱为由拒绝还款，致使欠款至今未还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告叶晓亮立即偿还原告材料款30000元，并支付欠款利息5121元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告叶晓亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2013年9月23日、10月5日、10月31日先后三次在原告处购买材料，共计欠材料款合计为30000元整。后经原告多次向被告催要偿还欠款，被告一直未还款。2014年9月30日，被告叶晓亮给原告出具了内容为“今欠森力门业（丹华）材料款叁万元（30000元）。”的欠条一张。2015年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告叶晓亮立即偿还原告材料款30000元、支付欠款利息5121元并承担诉讼费用。被告叶晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告材料款并给原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，该欠条合法有效，被告应当及时归还原告欠款。被告长期拖欠原告材料款不还，应依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还欠款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息损失，原、被告在欠条中并未作出约定。本院认为，在双方就欠款利率未作约定的情况下，应以被告欠款时同期中国人民银行贷款利率计算原告利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶晓亮给付原告石河子开发区森力美新装饰材料经销部材料款30000元；
二、被告叶晓亮给付原告石河子开发区森力美新装饰材料经销部利息损失1680元（30000元5.6%1年，2014年9月30日至2015年9月30日）；
以上合计31680元，被告叶晓亮于本判决生效之日起五日内给付原告石河子开发区森力美新装饰材料经销部。
本案受理费678元，送达费90元，合计768元（原告已预交），由被告叶晓亮负担，与前款同期给付原告石河子开发区森力美新装饰材料经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 吕江红
审 判 员 王先美
代理审判员 袁 文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪萌
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00088号
申请人檀玮。
被申请人刘燎原。
被申请人山西唐都生态园餐饮有限公司，住所地太原市小店区平阳路398号。
法定代表人刘燎原。
申请人檀玮与被申请人刘燎原、山西唐都生态园餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人2780000元的银行存款或等额的财产。申请人提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘燎原、山西唐都生态园餐饮有限公司的银行存款2780000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 侯慧慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保32号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被申请人武汉华南金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人张友平，总经理。
被申请人张友平，男，1969年7月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被申请人张国香，女，1972年12月17日出生，汉族，住址同上。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉华南金属材料有限公司、张友平、张国香发生合同纠纷，于2017年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人武汉华南金属材料有限公司、张友平、张国香价值人民币1600万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉华南金属材料有限公司、张友平、张国香的财产采取保全措施，将可能使申请人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉华南金属材料有限公司、张友平、张国香名下价值人民币1600万的财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖莉
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01014号
徐园顶：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月十日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月四日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1075号
原告：山东山源物流有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：李熙鹏，董事长。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
负责人：夏传谦，总经理。
委托代理人：李慧，该公司员工。
原告山东山源物流有限公司与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴全兴、被告委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，原告为自己所有的鲁Q8XX**、鲁Q8X**挂号半挂车在被告处投保了交强险及车辆损失险、商业第三者责任险等，并投保不计免赔险，保险期限自2013年1月17日至2014年1月16日。2013年10月26日，原告驾驶员孙同柱驾驶投保车辆行至国道205线834公里路段，因处理情况不当，追撞于前方顺行的鲁Q84X**号半挂车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定，孙同柱承担事故的全部责任。后原告向被告理赔过程中，被告拖延履行赔付义务。请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计19640元。
被告辩称：原告车辆在我公司投保属实，对该车辆发生交通事故造成的直接损失，我公司愿意赔偿。该事故有人为扩大的损失，该部分损失不予承担。
经审理查明：2013年1月16日，原告为其所有的鲁Q8XX**号半挂牵引车、鲁Q8X**挂号挂车在被告处投保了交强险及车辆损失险、商业第三者责任险等，并投保不计免赔险，被保险人为原告，保险期限均自2013年1月17日至2014年1月16日。其中鲁Q8XX**号半挂牵引车车辆损失保险责任限额180000元，商业第三者责任保险责任限额500000元；鲁Q8X**挂号挂车车辆损失保险责任限额72000元，商业第三者责任保险责任限额500000元；两车车辆损失保险和商业第三者责任保险均投保不计免赔险。
2013年10月26日14时许，原告驾驶员孙同柱驾驶鲁Q8XX**／鲁Q8X**挂号投保车辆沿国道205线由北向南行驶至834公里路段时，因处理情况不当，追撞于前方顺行的张海华驾驶的鲁Q84X**号重型半挂牵引车（挂车号鲁Q1X**挂）尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定，孙同柱承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费2600元，并委托沂南县价格认证中心对鲁Q8XX**号半挂牵引车车辆损失进行鉴定，沂南县价格认证中心认定该车损失为16560元。本案审理中，被告认为该投保车辆损失价格过高并申请重新鉴定，经本院准许并依法委托临沂昊都资产评估事务所重新评估，临沂昊都资产评估事务所作出了（2014）第45号评估报告，认定鲁Q8XX**号投保车辆损失价值为15825元。
以上事实，依据保险单、事故认定书和价格鉴定报告书、评估报告书及庭审调查情况认定。有关证据材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成投保车辆损失，属保险责任事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。对于投保车辆损失价值，经本院依法委托临沂昊都资产评估事务所重新评估为15825元，评估机构具有评估资质，程序合法，其评估结果本院予以采信。被告应在车辆损失险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费2600元，有支付发票证实，本院予以确认，该费用是为减少保险标的损失支付的必要的合理的费用，应由被告承担。被告主张投保车辆损失有人为扩大的部分，未能提供证据证明，故其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东山源物流有限公司车辆损失保险金18425元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告山东山源物流有限公司负担18元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一四年十月九日
书记员 刘松涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9564号
原告纪风波，男，汉族，1972年7月28日出生，住南京市秦淮区。
被告于红，女，汉族，1966年1月23日出生，住南京市鼓楼区。
原告纪风波诉被告于红健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，发现原告提供的被告身份证号码与其姓名不符，无法明确被告身份。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告在起诉时提供的被告姓名与身份证号码无法对应，无法确认被告，故其起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告纪风波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 园
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初9564号原告纪风波，男，汉族，1972年7月28日出生，住南京市秦淮区。被告于红，女，汉族，1966年1月23日出生，住南京市鼓楼区。原告纪风波诉被告于红健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，发现原告提供的被告身份证号码与其姓名不符，无法明确被告身份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告在起诉时提供的被告姓名与身份证号码无法对应，无法确认被告，故其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪风波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一七年九月二十六日书记员  范 园
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1号
申请执行人杨某某，男，1972年2月27日生，汉族，无职业，住昌图。
被执行人张某某，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人张某某，女，1969年8月4日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行杨某某与张某某、张某某买卖合同纠纷一案，因被执行人张某某、张某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02081号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1号
申请执行人杨XX。
被执行人张XX。
被执行人张XX。
本院在执行杨XX与张X、张XX买卖合同纠纷一案，因被执行人张XX、张XX暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02081号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2281号
原告青县茗杰建材销售有限公司，住所地：河北省青县南环东路河北瑞丰化工有限责任公司北侧，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘伟，该公司经理。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告张立华。
被告河北世达建设集团有限公司，住所地：沧州市黄河东路51号，组织机构代码证号：××。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人左之峰，该公司职工。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
原告青县茗杰建材销售有限公司（以下简称茗杰公司）与被告张立华、�北世达建设集团有限公司（以下简称世达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茗杰公司委托代理人常龙安、被告世达公司委托代理人左之峰、宫经亮到庭参加诉讼，被告张立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告茗杰公司诉称，青县金牛镇苗庄子村风荷家园工程是由被告世达公司承建，被告张立华系该项工程被告世达公司的工地代表人，在原告处购买了34240元混凝土用于该项工程的建设，经原告多次催要，被告至今未付，故请求法院判令二被告给付原告货款34240元并承担本案诉讼费用。
被告张立华在法定期限内未提交答辩意见。
被告世达公司辩称，与原告没有合同关系，原告也未向我公司主张过权利，已过诉讼时效，请法院依法驳回原告对我�司的诉讼请求。
经审理查明，被告张立华在原告茗杰公司处购买混凝土。2014年7月11日，被告张立华为原告出具欠款数额为34240元的欠条一张，该款至今未给付。
以上事实由原告茗杰公司提交的发货单十二张、被告张立华出具的欠条、工程款拨付协议，被告世达公司提交的施工合同、张立华出具的证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张立华拖欠原告茗杰公司混凝土款34240元，事实清楚，证据充分，被告张立华应当给付原告茗杰公司混凝土款34240元。原告茗杰公司主张被告世达公司应承担连带给付该混凝土货款的责任，因其无充分证据证实涉案混凝土系被告世达公司购买使用，故原告茗杰公司对被告世达公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立华给付原告青县茗杰建材销售有限公司混凝土款34240元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告青县茗杰建材销售有限公司对被告河北世达建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告张立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费660元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 庆 余
审 判 员 吴 彦 杰
人民陪审员 王 天
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李婷附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第160号
罪犯李跃武，现在山东省邹城监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）临刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李跃武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金21万元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯李跃武在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李跃武的悔改表现，有罪犯李跃武的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李跃武，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李跃武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如