北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4388号
原告北京裕华安达机电有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村三台路10号院102室。
法定代表人许凤裕，董事长。
委托代理人何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告高风国，男，1950年5月6日出生。
被告周建军，男，1969年12月20日出生。
原告北京裕华安达机电有限公司（以下简称：裕华安达公司）与被告周建军、被告高风国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员韩俊敏、马香菊共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕华安达公司的委托代理人何东明，被告高风国、被告周建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告裕华安达公司诉称：2012年5月24日，原告裕华安达公司与被告高风国、被告周建军签订《机械设备买卖合同》（编号：BJYHAD2012YHGX-076），约定由被告高风国向原告裕华安达公司购买徐工挖掘机（型号：XE335C）一台，总价款133万元，被告高风国支付首付款13.3万元，剩余货款自2012年6月15日至2015年7月15日分38个月付清，被告周建军作为保证人承担无限连带保证责任，合同签订后，原告裕华安达公司交付了设备，但被告高风国2012年6月15日�一期款项到期后开始拒绝支付。原告裕华安达公司多次催促其付款，被告高风国均予以拒绝，故原告裕华安达公司诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告高风国、被告周建军连带支付货款人民币1197000元，利息550620元，违约金266000元，共计2013620元；2、诉讼费用由被告高风国、被告周建军承担。
原告裕华安达公司向本院提交以下证据予以证明：1、机械设备买卖合同；2、客户付款明细表；3、设备验收证明书等。
被告高风国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告裕华安达公司提交的1、机械设备买卖合同；2、客户付款明细表；3、设备验收证明书，被告高风国、被告周建军未到庭应诉，亦未提出书面质证意见，故本院对前述证据真实性予以认可
本院根据上述认证查明：2012年5月24日，原�裕华安达公司（甲方）与被告高风国（乙方）、被告周建军（丙方1）、北京融合信达担保有限公司（以下简称：融合信达公司，丙方2）签订《机械设备买卖合同》，约定：设备名称徐工挖掘机，规格型号XE335C，数量1台，单价1330000元；在签订合同时乙方交付设备首付款133000元整，于2012年5月24日前交付，设备余款以分期方式向甲方支付，具体支付时间及金额详见《客户付款明细表》；乙方未向甲方付清全部设备款及相关费用前，所购设备的所有权归甲方所有；如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部设备余款；如乙方发生逾期付款，乙方需向甲方支付逾期金额日2‰的违约金；如乙方逾期付款时间超过1个月以上，甲方有权对该设备不予售后服务，并停止该设备使用，直至收回该设备；丙方1愿意为乙方在甲方处所购设备的所有应付款项进行担保并承担�带还款责任，如乙方不按时向甲方支付应付款项，丙方1应在接到甲方电话或书面索款通知后三日内予以清偿，丙方1的具体担保期限为主债务履行期届满之日起二年；附：《产品保修协议》、《客户付款明细表》、《附带配件明细表》。
原告裕华安达公司提交《客户付款明细表》，《客户付款明细表》载明：“客户名称高风国，规定应付提车款合计282780，头金133000，保证金66500，GPS3000，服务费17955，保险32325，运费30000，留购价0；借款总金额组成85263，借款本金82780，借款利息2483，贷款期38，提车时付款200000，销售车价1330000；借款1期28421，1期付款时间2012.6.15；借款2期28421，2期付款时间2012.7.15；借款3期28421，月还款三期37416.67，3期合计还款金额为65837.67元；月还款4期至38期合计还款额均为37416.67元。总计金额为1632263.12元。”原告裕华安达公司明确《客户付款明细表》中每期还款已包含利息部分。原告裕华安达公司主张合同签订后，原告裕华安达公司向被告高风国交付挖掘机。被告高风国仅就规定应付提车款部分支付200000元（含车辆销售款首付款133000元），其余款项均未支付。车辆仍在被告高风国处。
案件审理中，原告裕华安达公司称其诉讼请求所主张的各项金额并未依据《客户付款明细表》，而是根据双方签订的《机械设备买卖合同》确定，其中货款1197000元是车款1330000元中未给付部分；利息550620元是以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2012年6月15日计算至起诉之日的利息；违约金是以合同金额20%为标准计算的，为266000元。
上述事实，有双方当事人提交上述证据及其陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告高风国、�告周建军经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告裕华安达公司与被告高风国、被告周建军、融合信达公司签订的《机械设备买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告裕华安达公司与被告高风国签订的《客户付款明细表》系《机械设备买卖合同》的有效组成部分，并对《机械设备买卖合同》具体付款方式予以了明确，为当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同各方当事人应当按照《机械设备买卖合同》及《客户付款明细表》履行合同义务。原告裕华安达公司已经交付了设备，被告高风国应当按照《机械设备买卖合同》及《客户付款明细表》履行还款义务。现被告高风国、被告周建军未履行还款义务，根据《机械设备买卖合同》的约定，原告裕华安达公�有权要求其一次性付清全部设备余款，原告裕华安达公司要求被告高风国给付货款1197000元的主张，本院予以支持，其要求被告高风国支付利息550620元，本院认为，因《机械设备买卖合同》并未有对利息的约定，故被告高风国仅应就《客户付款明细表》记载的利息19483.12元予以支付；就原告裕华安达公司主张的违约金266000元，其依据货款金额20%为计算标准计算，并主张同意法院予以适当调整，对此，本院认为，合同约定被告高风国发生逾期付款，则应当支付逾期金额日千分之二，并非货款的20%，依据合同约定的标准，结合其违约时间和情况，本院将违约金酌情调整为180000元。被告周建军依据《机械设备买卖合同》的约定，应当对被告高风国的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高风国于本判决生效之日起十日内支付原告北京裕华安达机电有限公司货款一百一十九万七千元及利息一万九千四百八十三元一角二分及违约金十八万元，共计一百三十九万六千四百八十三元一角二分；
二、被告周建军对被告高风国上述第一项债务向原告北京裕华安达机电有限公司承担连带清偿责任，被告周建军承担保证责任后，有权向被告高风国追偿；
三、驳回原告北京裕华安达机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千九百零八元，由原告北京裕华安达机电有限公司负担七千零二十一元（已交纳），由被告高风国、被告周建军连带负担一万五千八百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 马香菊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周明明