浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1281号
原告：程圣洁，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：范才焕，男，1961年3月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：庄贵荣，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：李林寿，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：湖州超凡塑木科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区。
法定代表人：施新火。
委托诉讼代理人：张志华，男，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市新区59-60#地块4-5单元（1-3层）。
代表人：杨尚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
代表人：沈炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永寿，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈权，男，中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路473号。
代表人：潘华，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈权，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：施建军，男，该公司职员。
原告程圣洁与被告范才焕、庄贵荣、李林寿、湖州超凡塑木科技有限公司（以下简称超凡公司）、中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称平安财险建瓯公司）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保财险德清公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称人保财险南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚婉红、被告平安财险建瓯公司的委托诉讼代理人陈中、被告人保财险南浔公司的委托诉讼代理人施建军到庭参加诉讼，被告范才焕、庄贵荣、李林寿、超凡公司、人保财险德清公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告平安财险建瓯公司向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许，故2016年6月12日至9月23日为重新鉴定期间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范才焕、庄贵荣、李林寿、超凡公司赔偿原告各项经济损失332898.38元；2.判令被告平安财险建瓯公司、人保财险德清公司、人保财险南浔公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付且上述赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费由上述被告承担。本案审理过程中，原告将残疾赔偿金及被扶养人生活费标准变更为2015年标准，故将诉请金额变更为350722元。事实和理由：2014年11月22日，被告范才焕驾驶闽Ｈ×××××重型普通货车在S12申嘉湖高速公路往上海方向59公里+300米处，尾随碰撞前方由赵晓明驾驶的浙Ａ×××××客车，浙Ａ×××××客车由于惯性碰撞前方由罗兴海驾驶的浙Ｅ×××××重型普通货车，浙Ｅ×××××货车又碰撞前方由袁克江驾驶的浙Ｅ×××××轿车，事故造成浙Ａ×××××客车驾驶员赵晓明及乘客ＸＸＸ、刘正科、原告程圣洁受伤。经交警部门认定，被告范才焕负事故的全部责任，赵晓明、罗兴海、袁克江、程圣洁、ＸＸＸ及刘正科均无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院治疗，共计住院23天。后经鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期限6个月，护理期限2个月，营养期限2个月。另悉，被告范才焕驾驶的肇事车辆登记在被告庄贵荣名下，被告李林寿系实际车主，该车在被告平安财险建瓯公司投保了交强险和商业三者险；罗兴海驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××××重型普通货车系被告超凡公司所有，在被告人保财险德清公司处投保；袁克江驾驶的肇事车辆在被告人保财险南浔公司处投保。
被告平安财险建瓯公司答辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆闽Ｈ×××××重型普通货车投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，要求在商业三者险范围内扣除20%的免赔率。本起事故中有四人受伤，要求在交强险范围内预留份额；本案涉及四车，要求其余两车保险公司在交强险无责险范围内予以赔偿。且原告诉请标准过高：医疗费要求扣除非医保；住院伙食补助费、残疾赔偿金及被扶养人生活费无异议；护理费期限无异议，但标准过高，应当按照受伤时即2014年的全社会在岗职工平均工资计算；误工费应当按照实际误工时的标准计算；精神损害抚慰金请法院酌定；住宿费不予承担；交通费过高，请法院酌定；鉴定费属于间接损失，不予赔偿；诉讼费不予赔偿。
被告人保财险德清公司书面答辩称，同意在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额1000元已在（2015）湖浔双民初字第118号案件中处理完毕，尚余死亡伤残费用赔偿限额11000元，因本案交通事故其余3名受伤人员尚未处理，具体金额分配请法院酌定。对诉讼费及其余费用不承担。
被告人保财险南浔公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，浙Ｅ×××××轿车投保了交强险，但该事故系四车相撞，其中原告乘坐的车辆在倒数第二辆，浙Ｅ×××××轿车在第一辆，两车之间没有发生直接碰撞，故原告受伤与浙Ｅ×××××轿车没有因果关系，请求驳回原告诉请。
被告范才焕、庄贵荣、李林寿、超凡公司均未作答辩。
1、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。
2、驾驶证2份、行驶证3份及保单4份，用以证明车辆情况及保险情况。
3、病历2份、医疗费发票14份及用药清单1份，用以证明原告受伤后在医院的救治及花费医疗费情况。
4、鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，用以证明原告的伤残等级，误工、护理、营养期限以及花费鉴定费情况。
5、住宿费发票4份，用以证明原告花费的住宿费用。
6、抚养关系证明1份，用以证明原告的被扶养人情况。
7、劳动合同、工资清单及银行卡交易明细各1份，用以证明原告的工作及收入情况。
8、交通费发票61份，用以证明原告花费的交通费用。
被告平安财险建瓯公司为支持其抗辩理由，向本院提交投保单及商业三者险保险条款各1份，用以证明肇事车辆闽Ｈ×××××重型普通货车未投保不计免赔险，驾驶人负事故全责，事故免赔率为20%。
被告范才焕、庄贵荣、李林寿、超凡公司、人保财险德清公司、人保财险南浔公司均未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，调取（2015）湖浔双民初字第118号民事调解书1份，该案中，被告范才焕答辩表示系被告李林寿雇佣的驾驶员，被告庄贵荣答辩表示车辆已转让给被告李林寿所有，但未办理过户手续，被告李林寿答辩均表示认可。
原告提交的证据，经被告平安财险建瓯公司、人保财险南浔公司质证，对证据1、2、3、4、6均无异议，但认为医疗费应扣除非医保；对证据5认为其中2份发票客户名称为原告，但时间分别为2015年1月6日及3月10日，该期间，原告已出院，另外2份发票客户名称分别为陈桂芬及个人，无关联性；对证据7原告工作情况无异议，但对工资清单的真实性有异议，应提供个人缴税证明，对银行明细的真实性无异议，应同时提供事发后的收入情况；对证据8认为大部分为出租车费用，存在连号现象，部分车票名字非原告本人，与本案无关联性，该费用请法院核定。
被告平安财险建瓯公司提交的证据，经原告质证，认为投保单无投保人签字，且投保人未到庭，无法证实已履行免责告知义务，故不应扣除免赔率；经被告人保财险南浔公司质证无异议。
本院调取的证据，经原告及被告平安财险建瓯公司、人保财险南浔公司质证均无异议。原告据此认为在该案中被告人保财险南浔公司同意承担理赔责任，故在本案中亦应当予以承担；被告人保财险南浔公司则认为该调解书仅是调解结果，不能作为判决该公司承担责任的依据。
上述证据，被告范才焕、庄贵荣、李林寿、超凡公司、人保财险德清公司均未质证。本院经审查后认为，原告提交的证据1-4、6均符合有效证据要件，本院予以认定；原告提交的证据5其中2份非原告本人，原告也未举证证实系其陪护人员，故本院不予认定，另2份系原告本人支出，且能与原告就诊记录相印证，考虑到原告在杭州居住，在湖州就诊，故对该2份发票本院予以认定；原告提交的证据7中的劳动合同、工资清单以及银行明细均能相互印证，本院亦予以认定；原告提交的证据8中部分为出租车票，被告质证意见成立，本院不予认定，该费用由本院酌定。被告平安财险建瓯公司提交的投保单能与原告提交的保单印证，本院予以认定，但其中投保人签章处为建瓯市闽星物流有限公司盖具公章，无法证实已向被保险人庄贵荣尽到免责告知义务；保险条款符合有效证据要件，本院亦予以认定。本院调取的证据能反映被告范才焕、庄贵荣、李林寿之间的关系以及此前的事故处理情况，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年11月22日，被告范才焕驾驶闽Ｈ×××××重型普通货车在S12申嘉湖高速公路往上海方向59公里+300米处，尾随碰撞前方由赵晓明驾驶的浙Ａ×××××客车，浙Ａ×××××客车由于惯性碰撞前方由罗兴海驾驶的浙Ｅ×××××重型普通货车，浙Ｅ×××××货车又碰撞前方由袁克江驾驶的浙Ｅ×××××轿车，事故造成浙Ａ×××××客车驾驶员赵晓明及乘客ＸＸＸ、刘正科、原告程圣洁受伤，浙Ｅ×××××货车车上货物及四车受损。经交警部门认定，被告范才焕负事故的全部责任，赵晓明、罗兴海、袁克江、程圣洁、ＸＸＸ及刘正科均无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院治疗，共计住院23天。2015年12月31日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期限6个月、护理期限2个月、营养期限2个月。被告平安财险建瓯公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经浙江明皓司法鉴定所鉴定，结论与前述结论一致。
另查明，肇事车辆闽Ｈ×××××重型普通货车在被告平安财险建瓯公司处投保交强险和限额为100万元的商业三者险，但未投保不计免赔险；浙Ｅ×××××重型普通货车系被告超凡公司所有，在被告人保财险德清公司处投保交强险；浙Ｅ×××××轿车在被告人保财险南浔公司处投保交强险。2015年3月3日，原告曾就部分医疗费及第一次住院期间（14天）的住院伙食补助费向本院提起诉讼，被告范才焕、庄贵荣、李林寿均到庭应诉，三被告均陈述被告李林寿系肇事车辆闽Ｈ×××××重型普通货车的实际车主，该车系从被告庄贵荣处购买，但未办理过户手续，被告范才焕系被告李林寿雇佣的驾驶员。各方就原告诉请达成了调解协议，其中被告平安财险建瓯公司已在交强险范围内赔偿医疗费1万元，商业三者险范围内赔偿31108.67元，被告人保财险德清公司及人保财险南浔公司分别在交强险无责险医疗费用限额内赔偿1000元。
再查明，原告系非农业家庭户籍，其被扶养人有长子程默然（2012年10月22日出生）、次子程为义（2015年8月12日出生）。事发前，原告在卓望数码技术（深圳）有限公司杭州分公司工作，事故前一年的平均工资为8467.12元。
经本院核算，原告方损失有：
1、医疗费，根据提供的医疗费发票，为15933.38元；
2、住院伙食补助费，30元/天×9天=270元；
3、营养费，30元/天×60天=1800元；
4、误工费，8467.12元/月×6个月=50802.72元，以原告主张的42000元为准；
5、护理费，按照2015年度全社会单位在岗职工年平均工资计算为51719元/年÷365天×60天=8501.75元，以原告主张的8062元为准；
6、残疾赔偿金，按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为43714元/年×20年×20%=174856元；被扶养人生活费为28661元/年×15年×20%+28661元/年×3年×20%÷2=94581.30元，以原告主张的91714元为准，合计为266570元；
7、交通费，本院酌定为500元；
8、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；
9、鉴定费，根据发票为2000元；
10、住宿费，根据发票为236元。
以上合计为347371.38元。
本院认为，浙江省高速交警总队湖州支队一大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。原告因交通事故受伤，故对原告方损失的合理部分，本院予以支持。被告范才焕负事故的全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任，被告范才焕系被告李林寿雇佣，故其赔偿责任应由被告李林寿承担。被告庄贵荣虽为登记车主，但其已将车辆转让给被告李林寿，故无需承担赔偿责任。被告平安财险建瓯公司作为肇事车辆闽Ｈ×××××重型普通货车的保险人，应在承保范围内承担赔偿责任，但肇事车辆未投保不计免赔险，故可在商业三者险范围内扣除20%的免赔率。被告平安财险建瓯公司关于不赔偿非医保费用的抗辩，未能提交有效证据证实已履行免责告知义务，故本院不予采纳；关于不赔偿鉴定费的主张，于法有据，本院予以支持。经核算，被告平安财险建瓯公司应在交强险范围内赔偿11万元，在商业三者险范围内赔偿170697.10元[（347371.38元-11万元-11000元-11000元-2000元）×80%]，其余44674.28元应由被告李林寿承担。罗兴海、袁克江均不负事故责任，故被告超凡公司也无需承担赔偿责任，但车辆的承保公司即被告人保财险德清公司及人保财险南浔公司应各自在交强险无责险死亡伤残限额内赔偿11000元。被告人保财险南浔公司关于未与原告乘坐车辆发生碰撞，不承担赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予采纳。关于其余三名伤者，原告已在（2015）湖浔双民初字第118号案件中提交了另三名伤者放弃交强险理赔的声明，故本院不在交强险中予以保留份额。被告范才焕、庄贵荣、李林寿、超凡公司、人保财险德清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程圣洁道路交通事故损失280697.10元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程圣洁道路交通事故损失11000元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程圣洁道路交通事故损失11000元。
四、限被告李林寿本判决生效之日起十日内赔偿原告程圣洁道路交通事故损失44674.28元。
五、驳回原告程圣洁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，减半收取3280元，由原告程圣洁负担31元，被告李林寿负担3249元；重新鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一六年十一月十日
书记员 金凯琳