山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第410号
原告：贾雨霞，女
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：侯炳武，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，住所地：万荣县城五一东街。
代表人：陈国庆，总经理。
委托代理人：程红霞，山西旭晨律师事务所律师。
原告贾雨霞与被告侯炳武、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人保财险万荣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾雨霞的委托代理人刘慧、被告人保财险万荣支公司的委托代理人程红霞到庭参加诉讼，被告侯炳武未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾雨霞诉称：2015年10月31日17时许，原告驾驶晋******号小型普通客车行驶至国道108线新绛县桥西半坡路段时，与被告侯炳武驾驶晋******/晋*****挂号重型半挂货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警队认定原告承担事故主要责任，被告侯炳武承担事故次要责任。晋******/晋*****挂号重型半挂货车在被告人保财险万荣支公司投保有交强险和商三险。要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计1500000元；被告人保财险万荣支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；二被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，以证明事故发生及责任认定情况；
2、常住人口登记卡、身份证、稷山县西社镇仁义村民委员会证明，以证明原告的家庭成员情况；
3、劳动合同书、曲沃县国琴广告装潢部营业执照、组织机构代码证、工资表；西安宇拓电气有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、证明、工资表，以证明原告系曲沃县国琴广告装潢部工作人员；
诊断证明书、住院病例、出院证、费用明细清单、住院收费票据、门诊费票据、出院汇总单，以证明原告伤情治疗及医疗费情况；
5、车辆修理清单及收款收据，以证明支出车辆修理费情况；
6、鉴定费收据，以证明支出鉴定费的情况；
7、机动车保险报案记录、侯炳武的驾驶证、机动车行驶证，以证明对方驾驶员及车辆的资质、保险等情况；
8、王俊合声明，以证明晋******号客车车主为王俊合，修理费由原告支付，车辆赔偿费应由原告贾雨霞享有的事实。
被告侯炳武未作答辩。
被告人保财险万荣支公司辩称：1、我公司对保险和事故发生的真实性及责任划分无异议；2、本案系三方事故，原告损失应当扣除李业锁驾驶的晋******号“长安”牌小型轿车交强险无责部分应承担的12000元，再由我公司在晋******/晋*****挂号重型半挂货车交强险内进行分项赔付，不足部分按事故次要责任承担30%的损失；3、诉讼费、鉴定费不承担。
被告人保财险万荣支公司未提供证据。
经审理查明：2015年10月31日17时许，原告贾雨霞驾驶晋******号“现代”牌小型普通客车自西向东行驶至国道108线新绛县桥西半坡路段时，在超越李业锁驾驶的晋******号“长安”牌小型轿车过程中，与对向行驶的被告侯炳武驾驶晋******/晋*****挂号重型仓栅式半挂货车及晋******号“长安”牌小型轿车三车相撞发生道路交通事故，致使三方车辆不同程度损坏、原告受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年11月10日作出新公交认字【2015】第2015185号道路交通事故认定书，以“贾雨霞驾驶机动车在遇对面有来车时违法超车，其违法行为是造成此事故的主要原因；侯炳武驾车未确保安全是造成此事故的另一方面原因；李业锁无过错”为由，认定原告应承担此事故的主要责任，被告侯炳武应承担此事故的次要责任，李业锁无责任。
事故发生后，原告贾雨霞被送往侯马市人民医院门诊，被诊断为“舌破裂出血、疼痛、右膝疼痛”等，支付门诊医疗费41.7元。2015年11月1日，原告入住侯马市平安妇产医院，被诊断为“1、右髌骨骨折；2、右膝关节前交叉韧带撕裂；3、舌部挫裂伤；4、全身多处软组织损伤”，住院15天，于11月16日出院，支付医疗费3857.3元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2016年3月22日作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第214号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前病情评定为IX（九）级伤残；营养期60天；护理期90天；误工期270天。原告支出鉴定费2200元。审理中，被告人保财险万荣支公司对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。
原告贾雨霞系曲沃县国琴广告装潢部工作人员，月均工资3433元，每天工资为3433元/月÷30天=114.43元/天，劳动合同关系到2018年3月31日终止。原告父亲贾文彦1934年11月13日出生，住稷山县公安局家属院，和妻子生有二子二女，原告系次女。晋******号“现代”牌小型普通客车属曲沃县亨通路北二巷13号王俊和所有。审理中，原告放弃向被告侯炳武主张赔偿的诉讼请求。
被告侯炳武持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。晋******/晋*****挂号重型仓栅式半挂货车登记在河津市联胜运输有限公司名下，在被告人保财险万荣支公司投有交强险、商三险（赔偿限额牵引车1000000元+挂车100000元）及不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：原告贾雨霞驾驶机动车在遇对面有来车时违法超车，其违法行为是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告侯炳武驾车未确保安全是造成此事故的另一方面原因，应承担此事故的次要责任；李业锁在道路上正常行驶，没有违反交通规则，对此事故的发生没有过错，不应承担事故责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予认定。
原告贾雨霞因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：3857.3元+41.7元=3899元；2、营养费：根据原告伤情酌定为30元/天，根据鉴定意见计算营养期60天，为30元/天×60天=1800元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助50元/天的标准，计算住院15天，为50元/天×15天=750元；4、交通费：根据原告就医地点酌定300元；5、护理费：参照2014年度居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，根据鉴定意见计算护理期90天，为83.47元/天×90天=7512.3元；6、误工费：原告工资114.43元/天，从事故发生之日2015年10月31日计算至鉴定前一日2016年3月21日合计140天，为114.43元/天×140天=16020.2元；7、残疾赔偿金：原告一处九级伤残，城市居民，参照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元的统计数据，为24069元/年×20年×20%=96276元；被告人保财险万荣支公司主张应按农村居民标准计算于法无据，对其意见不予采纳；8、精神损害抚慰金：根据原告伤残酌定为6000元；被告人保财险万荣支公司所述原告负主要责任不应计算理据不足，不予采信；9、被抚养人生活费：原告父亲贾文彦82岁计算5年，由四个子女抚养，参照2014年度城镇居民人均消费性支出14637元的统计数据和原告的伤残等级，为14637元/年×5年÷4×20%=3659.25元；原告所述晋******号“现代”牌小型普通客车车辆修理损失47900元，仅提供了茂盛汽修厂车辆损失鉴定表附页、侯马市保兴汽修厂收款收据和车辆所有人声明，未提供该车行驶证、车辆登记证、修理清单、修理发票、车损照片等证据，也未经第三方鉴定机构鉴定，或与赔偿义务人协商定损，其修理费用的真实性和合法性无法查明，要求被告人保财险万荣支公司赔偿依据不足，本案不予处理。以上损失136216.75元，首先应由被告人保财险万荣支公司在晋******/晋*****挂号重型仓栅式半挂货车所投交强险人身损害赔偿限额范围内赔偿120000元；同时由晋******号“长安”牌小型轿车所投交强险保险公司或李业锁在交强险人身损害无责赔偿限额内赔偿12000元，鉴于原告未向李业锁及晋******号“长安”牌小型轿车所投交强险的保险公司主张赔偿，对该部分损失要求被告人保财险万荣支公司赔偿不符合法律规定，不予支持；交强险赔偿不足部分136216.75元-120000元-12000元=4216.75元，根据主次责任的事故认定，应由人保财险万荣支公司在晋******/晋*****挂号重型仓栅式半挂货车所投商三险赔偿限额内赔偿4216.75元×30%=1265.03元，其余4216.75元×70%=2951.72元应由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司万荣支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贾雨霞120000元，在商三险赔偿限额内赔偿原告贾雨霞1265.03元，合计赔偿121265.03元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告贾雨霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费2200元，合计5500元，由原告贾雨霞负担3850元，被告中国人民财产保险股份公司万荣支公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 张旭红
人民陪审员 李安平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孔慧燕