内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2660号
原告韩建刚，男，1969年5月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
被告包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张秀文，董事长。
委托代理人张魁，包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司职员。
原告韩建刚诉被告包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建刚的委托代理人李岩、严晓及被告包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦建筑公司）的法定代表人张秀文、委托代理人张魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建刚诉称，被告广厦建筑公司于2013年9月28日给原告韩建刚出具了一份授权委托书，授权原告韩建刚在新疆阿克苏多浪河临水商业街项目中作为其委托代理人，办理阿克苏多浪河临水商业街项目的相关业务。原告韩建刚在担任代理人期间履行了自己应尽的义务，并且产生了25532元的差旅费用。原告韩建刚向被告广厦建筑公司报帐，被告广厦建筑公司以各种理由拒绝，给原告带来一定的损失。故原告韩建刚诉至本院，要求被告广厦建筑公司支付原告韩建刚差旅费25532元，并负担本案的诉讼费用。
被告广厦建筑公司辩称，原告韩建刚与被告广厦建筑公司是居间服务关系，其不是被告广厦建筑公司的职工，而是于2013年7月被介绍来的，其自愿作为新疆阿克苏多浪河临水商业街项目的中间人，并明确表示，如不能促成此项目，不要求任何报酬且差旅费自理，被告新疆阿克苏多浪河临水商业街项目才同意其作为中间人。但是，由于原告韩建刚向被告广厦建筑公司隐瞒并提供了虚假信息，致使该项目未能成就，给被告广厦建筑公司造成了重大损失，应由原告韩建刚予以赔偿，故不同意原告韩建刚的诉讼请求。
经审理查明，原告韩建刚经包头建筑业联合会联系与被告广厦建筑公司法定代表人张秀文相识。双方经协商同意，由原告韩建刚联系，促成被告广厦建筑公司承揽新疆阿克苏多浪河临水商业街项目。2013年8月31日，张秀文、韩建刚一行赴新疆阿克苏考察落实多浪河临水商业街项目。相关人员分别于9月2日、4日返回。后被告广厦建筑公司未能承揽该项目。
原告韩建刚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，
一是授权委托书，该证据为影印件，载明被告广厦建筑公司授权韩建刚为公司委托代理人，以公司名义办理阿克苏多浪河临水商业街手续。被告广厦建筑公司对该证据的真实性提出异议，认为其不是原件，不具有证明效力。
二是文件七份，分别是《关于多浪河商铺房价款支付主体重新确立函》、《多浪河二期配套临水商业街整体销售签约仪式会议议程》、《多浪河二期配套临水商业街项目投资意向书》、《多浪河临水商业街整体销售签约仪式上的讲话》（包头建工集团代表）、《多浪河临水商业街整体销售签约仪式上的情况介绍》、《多浪河二期配套临水商业街整体销售签约仪式上的讲话》、《阿克苏多浪河临水商业街铺买卖合同》。上述七份文件中《关于多浪河铺房价款支付重新确立函》为复印件，其余六份文件均没有任何公章或个人签名。被告广厦建筑公司对上述证据的真实性不予认可。
三是证明一份，出具证明单位为包头建筑业联合会，内容为2013年8月31日由张秀文带队邀请市工商联合马主席、市建筑联合会马国强、业务联系人韩建刚、高丽一行共赴新疆阿克苏考察落实阿克苏多浪河商业街项目，之前韩建刚经朋友介绍来联合会，介绍新疆项目，联合会召开碰头会，张秀文主动要求承揽该笔业务……，三天后，马为民、马国强返包，张秀文等人留下来细谈，韩建刚作为联系人按张秀文的安排在阿克办开展工作……。被告广厦建筑公司认为，该证据证明了原告韩建刚是居间人的身份，其行为是居间行为。
四是票据。包括饭费、住宿费、电话费、停车费、洗车费、加油费、火车票、飞机票、拖运费。被告广厦建筑公司表示，原告韩建刚工作期间的费用均已由被告广厦建筑公司负担，上述费用均系其个人行为，与被告广厦建筑公司无关。
五是包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第515号民事判决书，该判决书原告为张秀文、被告为韩建刚，案由为民间借贷，该判决查明，原告张秀文是包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司的法定代表人，曾授权韩建刚为该公司的委托代理人，并以该公司名义，去新疆阿克苏考察落实阿克苏多浪河商业街项目。被告广厦建筑公司表示该内容只是张秀文和韩建刚在债权债务中的说明，不能作为证据出示。
六是证人张琛文的证言，原告韩建刚表示该证人与被告广厦建筑公司存在利害关系，其真实性不予认可。
被告广厦建筑公司为证明自己的主张，向本院出示了如下证据，一是飞机票6张，二是住宿发票。原告韩建刚认为该证据与本案不具有关联性。
本院认为，原告韩建刚所提交的《证明》及双方在庭审中的陈述可知，原告韩建刚与被告广厦建筑公司并无其他身份或从属关系，其为促成新疆阿克苏多浪河商业街项目而与被告广厦建筑公司法定代表人张秀文相识。原告韩建刚及被告广厦建筑公司亦均认可原告韩建刚的行为目的是促成被告广厦建筑公司承揽新疆阿克苏多浪河商业街项目。原告韩建刚所出示的授权委托书为影印件，证据二中的七份文件的真实性无法确定，均不能证实原告韩建刚系被告广厦建筑公司的委托代理人，故双方的法律关系应为居间合同关系。鉴于双方并没有签订书面的协议，亦无法证实其口头协议的准确内容，故原告韩建刚对于其居间行为的职责、权利义务、合同履行期限、报酬给付等内容均无法证实。且该合同的标的物即促成新疆阿克苏多浪河商业街项目这一目标并未实现，故原告韩建刚无权主张报酬。而原告韩建刚对其出具的相关票据的产生背景、使用人、使用目的及其必要性等重要信息均无法说明，故其与本案的关联性不足，本院不予认定。考虑到被告广厦建筑公司认可原告韩建刚为居间人，其从事居间活动必然产生相关费用，本着公平的原则，被告广厦建筑公司应对原告韩建刚的合理费用予以支付，故原告韩建刚的诉讼请求，本院酌情予以考虑。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下，
一、由被告包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司补偿原告韩建刚差旅费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韩建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（原告韩建刚已预交），由原告韩建刚负担198元，由被告包头建工（集团）广厦建筑工程有限公司支付21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一四年八月十六日
书记员 李辉
附：本判决申请执行期限及适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页