浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初371号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人范登峰，2005年5月19日，因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，于2011年4月21日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，于同年4月28日被假释（假释考验期至2014年4月20日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人范登峰犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同年5月20日立案，后于同年6月8日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人范登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月期间，被告人范登峰先后5次窜至安吉县灵峰街道下扇嘉祥路修理工地、剑山村委路边工地、下扇隧道出口工地、灵峰寺门口工地、天荒坪镇白水湾村一工地等处，采用自带工具起子撬开被害人裘某、张某、操炎鑫、章某、钱某等人停放在上述地点的挖机油箱盖，采用嘴吸抽油的方式，窃得0#柴油540升，价值共计人民币2765.4元。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人范登峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款等规定，予以惩处。
被告人范登峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，辩解称：公诉机关指控的盗窃柴油的重量过高，公诉机关指控的柴油重量以“升”计算，而其在侦查阶段供述的柴油重量以“斤”计算，故单位换算后，其实际盗窃的柴油重量应少于公诉机关指控的重量。
经审理查明：
1.2015年12月5日凌晨，被告人范登峰窜至安吉县灵峰街道xxxx路修路工地，用自带工具起子撬开被害人裘某停放在路边的挖机油箱盖，采用嘴吸抽油的方式，窃得0#柴油40升。经折算，被盗柴油价值人民币204.4元。
2.2015年12月29日凌晨，被告人范登峰窜至安吉县灵峰街道xx村委路边工地，用自带工具起子撬开被害人张某停放在路边的挖机油箱盖，采用嘴吸抽油的方式，窃得0#柴油100升。经折算，被盗柴油价值人民币511元。
3.2015年12月31日凌晨，被告人范登峰窜至安吉县灵峰街道xx隧道出口工地，用自带工具起子撬开被害人操炎鑫停放在路边的挖机油箱盖，采用嘴吸抽油的方式，窃得0#柴油100升。经折算，被盗柴油价值人民币511元。
4.2016年1月的一天凌晨，被告人范登峰窜至灵峰街道xxx门口工地，用自带工具起子撬开被害人章某停放在路边的挖机油箱盖，采用嘴吸抽油的方式，窃得0#柴油150升。经折算，被盗柴油价值人民币769.5元。
5.2016年1月18日凌晨，被告人范登峰窜至天荒坪镇xx村一工地，用自带工具起子撬开被害人钱某停放在路边的挖机油箱盖，采用嘴吸抽油的方式，窃得0#柴油150升。经折算，被盗柴油价值人民币769.5元。
综上，被告人范登峰共计盗窃作案5次，盗窃柴油540升，价值共计人民币2765.4元。
案发后，被告人范登峰的家属代为赔偿被害人裘某、张某、操xx、章某、钱某损失共计人民币2765.4元。
另查明，被告人范登峰因犯盗窃罪于2005年5月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；2011年4月21日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，于同年4月28日被假释（假释考验期至2014年4月20日）。
上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实：
1.被害人裘某的陈述。证实，2015年12月4日下午至12月5日上午，裘某停放在安吉县灵峰街道下扇嘉祥路修路工地的挖机内被盗0#柴油300升。
2.被害人张某的陈述。证实，2015年12月29日凌晨，张某停放在安吉县灵峰街道剑山村委路边工地的挖机内被盗0#柴油200升。
3.被害人操xx的陈述。证实，2015年12月30日下午至12月31日上午，操xx停放在安吉县灵峰街道下扇隧道出口工地的挖机被盗0#柴油320升。
4.被害人章某的陈述。证实，2016年1月初的一天，章某停放在安吉县灵峰街道灵峰寺门口工地的挖机被盗0#柴油500升。
5.被害人钱某的陈述。证实，2016年1月17日下午至1月18日上午，钱某停放在安吉县天荒坪镇白水湾村一工地的挖机被盗0#柴油250升。
6.现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场平面示意图、现场照片。证实，案发现场的基本概况。
7.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单及发还清单。证实，公安机关对被告人范登峰驾驶的车辆、住所等处进行搜查，查获范登峰作案使用的油桶12个（塑料制25升），后予以扣押。
8.被告人范登峰在侦查阶段的供述。证实，2015年12月初的一天凌晨，被告人范登峰窜至安吉县灵峰街道下扇嘉祥路修路工地，窃得0#柴油40升；2015年12月29日凌晨，被告人范登峰窜至灵峰街道剑山村委路边工地，窃得0#柴油100升；2015年12月31日凌晨，被告人范登峰窜至灵峰街道下扇隧道出口工地，窃得0#柴油100升；2016年1月的一天凌晨，被告人范登峰窜至灵峰街道灵峰寺门口工地，窃得0#柴油150升；2016年1月18日凌晨，被告人范登峰窜至天荒坪镇白水湾村一工地，窃得0#柴油150升。
9.辨认笔录及照片。证实，被告人范登峰辨认各盗窃地点。
10.调取证据清单及柴油价目表。证实，被盗柴油的单价。
11.证人范某的证言。证实，2015年12月份，被告人范登峰先后3次送给范某柴油10桶，每桶重25升，共计250升，每次用完后将桶返还给被告人范登峰。
12.证人马某的证言。证实，马某在案发后向公安机关交纳人民币3000元，用于给被告人范登峰退赃使用。
13.扣押清单、发还清单、收条。证实，被告人范登峰的家属在案发后代为赔偿被害人裘某、张某、操xx、章某、钱某损失共计人民币2765.4元，多余款项退回给范登峰家属。
14.全国违法犯罪人员信息查询、（2005）乐刑初字第390号刑事判决书、（2011）浙杭刑执字第4083号刑事裁定书、罪犯档案资料。证实，被告人范登峰于2005年5月19日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；2011年4月21日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，于同年4月28日被假释（假释考验期至2014年4月20日止）。
15.抓获经过。证实，被告人范登峰的归案情况。
16.人口信息。证实，被告人范登峰及涉案人员的身份情况。
上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人范登峰提出的因计量单位的换算问题，其实际盗窃的柴油重量应少于公诉机关指控重量的辩解。经查认为，公安机关于案发后在被告人范登峰驾驶的车辆、住所等处进行搜查，扣押作案工具油桶12个，每个桶重25升；证人范某的证言亦证实，被告人范登峰每次送给其使用的柴油均是用桶装载，每个桶重25升；而被告人范登峰在侦查阶段的多次讯问笔录均能证实，被告人范登峰就柴油重量是以计量单位“升”供述。上述证据能相互印证证实，本案中关于被告人范登峰盗窃柴油的重量均是以“升”计算，不存在被告人范登峰所辩解的需要以计量单位“斤”换算成计量单位“升”、范登峰实际盗窃柴油重量少于公诉机关指控的柴油重量的问题。被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人范登峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范登峰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人范登峰庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人范登峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一、二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范登峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油桶十二个，予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢雯雯