广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8968号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：王会涛。
委托诉讼代理人：卢淑芬，女，原告公司职员。
被告：王振宏，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：肖秋生，男，汉族，广东省佛山市禅城区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐海华，广东京兆律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称为安盛天平顺德支公司）诉被告王振宏、肖秋生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告安盛天平顺德支公司的委托诉讼代理人卢淑芬、被告王振宏、肖秋生的共同委托诉讼代理人徐海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告26000元及利息，利息从2016年08月22日计算至实际支付日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月19日23时05分，被告王振宏驾驶粤Ｅ×××××号车辆行至佛山市禅城区港口路与澜石三路交界时，与案外人邱嘉敏驾驶的粤Ｅ×××××车辆发生碰撞，导致粤Ｅ×××××车辆损坏，产生维修费26000元。粤Ｅ×××××车辆在原告处投保了车辆损失综合险，事故发生在保险期间内。邱嘉敏向原告申请索赔，原告已于2016年08月22日支付26000元赔款。根据交通事故认定书，被告王振宏对本次事故承担全部责任，是直接侵权人。被告肖秋生作为粤Ｅ×××××号车辆的所有人，应与被告王振宏承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告向案外人支付赔款后依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。
两被告辩称：两被告无需承担相关赔偿责任，原告诉求没有事实和法律依据。事实和理由：一、交通事故认定书对被告王振宏的责任认定是错误的。1.交通事故基本事实：2016年4月19日23时05分，被告王振宏驾驶粤Ｅ×××××号车辆由西往东行驶至佛山市禅城区港口路与澜石三路，与邱嘉敏驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成王振宏、肖乃文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当晚，禅城交警大队作出了：禅：20160062917号交通事故认定书。2.交通事故发生后，当日值班交警来到案发地点后，没有进行现场勘察，没有拍摄取证，不顾被告王振宏与案外人肖乃文（同车）人身已经受害的情况下，主观武断的认为被告王振宏对事故负全部责任。被告王振宏当时就对当日值班交警处理交通事故的程序以及认定提出异议，但当日值班交警却威胁被告王振宏，“如果被告王振宏不在简易程序道路交通事故认定书上签字，就不给被告王振宏离开案发现场”。被告王振宏当时考虑到粤Ｅ×××××号车辆已经被撞倒在地上，自己受伤，同时案外人肖乃文（同车）人身也受到伤害，先到医院治疗为主。当时被迫在上述的交通事故认定书上签名。签完名后，当晚，被告王振宏与肖乃文一同到佛山第一人民医院接受检查和治疗。3.发生交通事故不久，被告王振宏与肖秋生向禅城区交警大队以及禅城区公安局反映和投诉：当日值班交警对上述道路交通事故认定书不当之处，并要求其改正错误的认定。相关的部门也认为交警处理上述交通事故认定不妥，但是由于种种原因没有改正过来。二、上述交通事故认定书所作出责任认定错误的，应予纠正。1.上述交通事故认定书程序违法：案发当晚，粤Ｅ×××××号车辆和粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞后，都受到不同程度的严重损坏，而且，造成王振宏、肖乃文也受伤，在人员的受害和车辆受到严重损坏情况下，当日值班交警应该第一时间进行现场勘察，拍摄取证，并将伤员送往医院治疗。但是，案发当晚，当日值班交警处理上述交通事故的方式明显不妥，而且程序明显违法，所以，当晚交警对上述交通事故按简易程序道路交通事故来处理，明显不妥。由于其按简易程序处理，从而作出草率的错误认定。2.被告王振宏在事发时为正常行驶，并没有违反交通规范，在交通事故中不应负责任。案发当晚，被告王振宏驾驶粤Ｅ×××××号车辆由西往东行驶至佛山市禅城区港口路与澜石三路时，遇到邱嘉敏驾驶的粤Ｅ×××××号车辆由南向北行驶发生碰撞，是由于邱嘉敏驾驶的粤Ｅ×××××号车辆超速行驶，撞上被告王振宏驾驶粤Ｅ×××××号车辆右后车轮的位置，并将粤Ｅ×××××号车辆撞倒侧翻在地，是邱嘉敏严重违反交通规范，导致事故发生，其负有重大过错，应负交通事故的全部责任。3.从现场拍摄的照片以及车辆检验维修单等证据可以清楚证实：被撞车的位置以及案发现场实际情况，是邱嘉敏驾驶的粤Ｅ×××××号车辆正面撞上被告王振宏驾驶粤Ｅ×××××号车辆的右后轮，当时王振宏驾驶粤Ｅ×××××号车辆已经过了中线，双方车辆在经过没有红绿灯的十字路口，双方车辆应小心行驶，相互礼让，在王振宏驾驶粤Ｅ×××××已经过了中线的情况下，邱嘉敏驾驶的粤Ｅ×××××号车辆理应让王振宏驾驶粤Ｅ×××××优先通过，但由于邱嘉敏驾驶的粤Ｅ×××××号车辆超速行驶并没有让粤Ｅ×××××优先通过，而且是直接撞上粤Ｅ×××××号车辆，并将粤Ｅ×××××号车辆撞到侧翻在地，是邱嘉敏驾驶的粤Ｅ×××××号车辆超速行驶正面撞上王振宏驾驶粤Ｅ×××××号车辆，邱嘉敏理应负全部责任。但上述交通事故认定书却认定其不用负责，要被撞倒在地的车辆驾驶员王振宏负全责，该责任认定明显是错误。因此，为了法律的尊严和正义，请法院作出公正的裁决，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供证据中，照片和光碟原告虽不予确认，但照片和光碟内容均清晰反映了案涉交通事故中被告王振宏和案外人邱嘉敏的车辆信息及交通事故现场情况，本院予以采信；肖乃文的病历和医疗收费票据原告虽有异议，但肖乃文病历和医疗收费票据的出具时间、出具主体等与被告王振宏一致且肖乃文病历中注明的“患者2+小时前车祸致…”等内容亦与被告王振宏病历中注明内容一致，本院对真实性予以采信；维修单及维修发票均有原件印证，本院对其真实性予以采信。
根据双方提交的证据以及各方陈述，本院确认以下事实：2016年4月19日23时05分，被告王振宏驾驶的粤Ｅ×××××号车辆由西向东行驶至佛山市禅城区港口路与澜石三路交界处时，与案外人邱嘉敏驾驶的由南向北行驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，双方车辆均受到不同程度损坏，被告王振宏受伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告王振宏存在“在通过无信号控制、无警察指挥且没有规定优先通行权的路口，未让右边道路来车先行”的违法行为，应负交通事故的全部责任。
案外人邱嘉敏驾驶的粤Ｅ×××××号车辆因该起交通事故产生维修费26000元。邱嘉敏在原告处购买了车辆损失综合险，保险期为：2015年4月23日至2016年4月22日，该交通事故发生在保险期内。邱嘉敏于2016年8月17日签署了赔款收据及权益转让书，原告于2016年8月22日向邱嘉敏支付了维修费26000元。
另查明，根据被告方保险公司制作的查勘现场图示，事故发生时，粤Ｅ×××××号车辆通过无交通灯无交警指挥的十字路口时，粤Ｅ×××××号车辆正从粤Ｅ×××××号车辆的右边道路驶入十字路口。
再查明，粤Ｅ×××××号车辆的登记所有人为肖秋生。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，本案原告在向被保险人邱嘉敏作出赔偿之后，有权向造成保险标的损害的实际致害人请求赔偿。两被告对原告主张的车辆损失金额26000元无异议，故本案双方的主要争议焦点为：被告王振宏是否应当承担交通事故的全部责任？对此，本院作如下分析：
首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，交通事故认定书是国家职能机关在现场勘查笔录的基础上形成的交通事故的结论性文件，它具有专业性及技术性，虽然交通事故认定书在案件的处理中，并非认定交通事故真实性的唯一凭据，但被告对此未能提供证据来推翻或反驳交通事故认定书的责任划分；其次，被告虽抗辩交警部门内部对本案交通事故认定书的责任划分持不同意见，但未提供证据证明其曾向交警部门提出复核，也未提供证据证明交警部门的任何书面证明或答复；第三，根据被告方保险公司出具的查勘现场示意图，可知被告王振宏在驾驶车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，没有让右方道路的案外人邱嘉敏驾驶的车辆先行，不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”的规定。综上，两被告抗辩交通事故认定书的责任划分错误的意见，理据不足，本院不予采纳，被告王振宏应当承担事故的全部责任，向原告赔偿事故损失26000元，关于利息问题，因原告向案外人邱嘉敏赔付保险赔偿款属于其履行保险合同义务，并不存在相应的利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。
原告未能提供证据证明被告肖秋生对事故的发生存在过错，其要求肖秋生承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王振宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付26000元；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取225元，由被告王振宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一六年十月十七日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。