wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初3291号
原告：解洪娟，女，1959年2月9日出生，汉族，私营业主。
被告：灯塔锦业蔬菜无土栽培专业合作社，地址灯塔市古城街道青堆子村。
法定代表人：张素敏，合作社法人。
原告解洪娟与被告灯塔锦业蔬菜无土栽培专业合作社民间借贷纠纷一案于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告解洪娟、被告灯塔锦业蔬菜无土栽培专业合作社的法定代表人张素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解洪娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款130万元；2、要求被告自借款之日起至给付之日止承担月百分之二的利息；3、法院诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告法定代表人张素敏是好朋友，被告在经营中缺少资金，于2014年4月11日、2015年11月11日向原告借款66万元、64万元，计130万元。借款均用于购买大棚、防寒棉被和构建彩钢房等，并约定借款期限至2016年9月30日。被告未按约定偿还借款，原告现向法院提起诉讼。
原告当庭提供被告出具的借款据两张及证明两张借据由来的借据凭证12张，以证明被告欠款事实。
被告灯塔锦业蔬菜无土栽培专业合作社辩称：欠款属实，欠款金额也对，但是现在无力偿还。对原告提交证据无异议。
经审理查明，被告灯塔锦业蔬菜无土栽培专业合作社的法定代表人张素敏与原告解洪娟是好朋友，被告因经营中缺少资金，自2014年4月11日起多次向原告借款用于生产经营，至2015年年末，借款金额达到1，300，000元。该借款被告未向原告偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷佐证，足资认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还欠款的请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的请求合理，因原、被告未在借据上对利率进行约定，计息时间应自起诉之日起至给付之日止，利息应参照中国人民银行同期同类贷款指导利率计算。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告灯塔锦业蔬菜无土栽培专业合作社于判决发生法律效力后5日内偿还原告解洪娟借款1，300，000元，自2016年10月19日起至还款之日止承担该款中国人民银行同期同类贷款指导利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00680号
原告杨甲，男，1986年出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县九江乡。
被告陈乙，女，1992年出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县九江乡。
原告杨甲诉被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。。原告杨甲到庭参加诉讼。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱认识，于2010年9月3日生育大儿子杨大，2012年1月9日生育二儿子杨二，同年12月18日在松桃县民政局办理结婚登记。婚后初期，夫妻感情好，由于被告经常上网聊天，常常对原告不满，经常与原告吵架，双方因此发生打架，2013年被告外出不与家人联系，对小孩也不关心，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生子杨大、杨二由原告抚养；三、诉讼费由原告杨甲承担。
被告陈乙未到庭，既没有答辩，也没有提供证据。
在举证期限内，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、村委会出具证明1页。证明被告于2014年3月10日离家出走，至今未归。
2、结婚证复印件1页。证明原告与被告是合法夫妻关系的事实。
3、户籍登记证明。证明原、被告于2010年09月03日共同生育第一子杨大、2012年01月09日共同生育第二子杨二。
经审理查明：原告与被告自由恋爱认识，于2010年9月3日生育大儿子杨大，2012年1月9日生育二儿子杨二，同年12月18日在松桃县民政局办理结婚登记。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由，于2015年5月27日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：2012年12月18日在松桃县民政局办理结婚登记，故原告与被告的婚姻关系合法，受国家法律保护。原、被告自由恋爱，组成家庭后，已共同生活多年，婚后生育二个女孩，婚姻基础较好，在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，夫妻关系并未完全破裂，只要双方好好反省自己，改正自己的缺点，多沟通、多协商，相互尊重，相互理解，相互关心，原、被告二人的婚姻家庭关系就能够得到改善，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，没有举出充分证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有自己的陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对其要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，公告费300.00元，由原告杨甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 吴维常
审 判 员 刘成进
人民陪审员 何 静
二〇一五年十月十日
代理书记员 龙 蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7297号
原告：许井娣，1966年11月29日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告许井娣等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1985年9月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2001年12月离职，在被告工作担任补腊、精品，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1985年9月至2001年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1985年9月至2001年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都�珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1985年9月—2001年12月，职位是补腊、精品。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许井娣的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告许井娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01042号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2014年1月19日刑满释放。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]927号起诉书指控，2015年6月18日，被告人罗某在重庆市某区某步行街某网吧盗走失主方某的一个手包，包内有现金150余元、一部三星牌手机（价值2042元）一部高仿苹果6手机（未能估价，销赃获50元）及身份证等物。被告人罗某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月。被告人罗某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人罗某于本判决生效之日起30日内退赔失主方某经济损失人民币二千二百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 高浩耘
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执852号
申请执行人温县平原高强混凝土有限公司，男，汉族，住所地温县产业集聚区中业大街13号，联系方式1823689****。
法定代表人段长明。
被执行人刘二太，男，汉族，住所地温县，联系方式。
温县平原高强混凝土有限公司申请刘二太合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市中级人民法院、温县人民法院作出的（2015）焦民一终字第00484号；（2015）温民北初字第00229号已经发生法律效力。温县平原高强混凝土有限公司于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
焦作市中级人民法院；温县人民法院作出的（2015）焦民一终字第00484号；（2015）温民北初字第00229号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十二月十三日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1057号
申请执行人洪美南，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人洪美南与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）506号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）506号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第196号
原告陈某，男，2003年2月2日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
法定代理人陈泽春，男，××年××月××日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人覃礼顺，四川奥飞律师事务所律师。
被告敖耀智，男，汉族，广东海丰县人，住广东海丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。（下称平安保险深圳分公司）
负责人尤程明，职务：总经理。
原告陈某诉被告敖耀智、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人覃礼顺到庭参加诉讼，被告敖耀智下落不明，本院依法发出公告届满，仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年7月24日16时，赵科峰驾驶粤N×××××号二轮摩托车，搭载原告陈某、陈洪，途径海丰县城××北路幸福酒店前时，摩托车左转弯过程中与对向由被告敖耀智驾驶的粤B×××××号小车相撞，造成三原告受伤，两车损坏的交通事故。随即，原告陈某、陈洪被送往广东省××丰县澎湃纪念医院救治，原告陈某被诊断为腹部闭合性损伤，××。从2014年7月24日入院，2014年8月27日出院，共住院35天。2014年8月28日，海丰县公安局交通警察大队作出（2014）第00455号道路交通事故认定书：认定赵科峰承担此次事故的主要责任，被告敖耀智承担此次事故的次要责任，原告陈洪、陈某无责任。海丰县公安局交通警察大队作出（2014）第00455号道路交通事故认定书划分责任明显不当，特请求予以更正。同时，被告敖耀智驾驶的粤B×××××号小车向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车强制险及商业险，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在保险限额内承担保险责任，本次事故发生后，被告敖耀智除垫付部分医药费外，未向原告赔付，特诉至贵法院，请求判决：1、请求被告敖耀智赔偿原告陈某护理费35天×250元／天=8750元，住院伙食补助费：35天×IOO元／天×2人=7000元。营养费5000元，交通住宿费：2000元。合计22750元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内承担保险金支付责任。3、诉讼费由被告承担。
被告敖耀智没有答辩。
被告平安保险深圳分公司辩称，一、经查询车辆粤B×××××号（批改前车牌号粤B-×××××）车辆在答辩人公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，答辩人仅应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，因事故造成三名伤者，请在交强险限额内按责任比例分配。二、原告请求的诉讼费不属于保险公司承担范围。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。且本案是机动车�通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，答辩人不是侵权人，因此不应承担本案诉讼费用。综上所述，请求贵院支持答辩人的上述理由，驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，依法裁判，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年7月24日16时，赵科峰驾驶悬挂粤N×××××号牌二轮摩托车，载原告陈某、陈洪、赵凤玲，途经海丰县城××北路幸福酒店前时，摩托车左转弯过程与对向由被告敖耀智驾驶的粤B×××××号小车发生碰撞，造成赵科峰、陈洪、原告陈某受伤，两车损坏的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字（2014）第00455号《道路交通事故认定书》，认定赵科峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第一款第三项之规定�担主要责任，耀智敖违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定承担次要责任。陈洪、陈某无责任。事故发生后，原告陈某被送海丰县彭湃纪念医院住院治疗，住院时间2014年7月24日至2014年8月27日，住院34天，出院诊断：1、腹部闭合性损伤，1）肝挫裂伤2）腹腔内出血2、全身多处皮肤、软组织挫擦伤。用去医药费10907.73元（系被告敖耀智支付）。粤B×××××号小车的车辆所有人为被告敖耀智，已由被告平安保险深圳分公司承保责任强制险122000元，保险期限自2013年10月25日至2014年10月24日止。原告为农业家庭户口，惠州东江小学在读学生，其父亲陈泽春在惠州惠城区打工，随家庭在惠州居住生活。被告敖耀智在本次事故中已垫付80000元，除支付给原告陈某医疗费10907.73元、陈洪医疗费12754.89元，其余作为赵科峰医疗费。
本院认为，被告�耀智驾驶的粤B×××××号小车与赵科峰驾驶的悬挂粤N×××××号牌二轮摩托车（搭载陈洪、陈某、赵凤玲）发生碰撞，造成赵科峰、陈洪、原告陈某受伤，两车损坏的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字（2014）第00455号《道路交通事故认定书》认定赵科峰承担事故主要责任，被告敖耀智承担事故次要责任，陈洪、陈某无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以认定。被告敖耀智和赵科峰应对原告的损失承担相应赔偿责任，按责任比例酌定为70%：30%，即原告的损失70%由赵科峰赔偿，30%由被告敖耀智承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告平安保险深圳分公司应在保险限额内承担赔偿责任，因同一事故造成三人受伤，庭审时原告表示不在交强险限额分配，交强险限额全部偿付给赵科峰，可予照准。原告虽为农业家庭户口，但居住地为惠州城区，且原告是在读学生，可按城镇居民标准赔偿。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，依据原告请求赔偿项目，本案产生费用有：护理费58431元÷365天×34天=5442.89元，住院伙食补助费100元×34天=3400元，交通费500元，以上数额合计9342.89元，按承担的责任比例，被告敖耀智应承担数额为9342.89元×30%=2802.87元。原告请求营养费，因没有医嘱，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告敖耀智�当自本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某2802.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告负担324元，由被告敖耀智负担46元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 彭泽川
人民陪审员 张裕标
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄旭英
第5页共5页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终128号
上诉人（原审被告）：江苏宏信建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号。
法定代表人：陈文浩，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：淮安市金达建筑构件有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：李锦柱，该公司董事长。
上诉人江苏宏信建设工程有限公司因与被上诉人淮安市金达建筑构件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初649号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏宏信建设工程有限公司上诉请求：依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。主要事实和理由：认可一审认定涉案管辖协议无效，但本案买卖合同第二条明确约定“出卖方按照买受方的供料计划要求及时连续地将混凝土送至买受方工地”，该条明确约定了履行地点，即上诉人施工工地，表明本案已有明确履行地点的约定，应就此认定管辖地，而一审法院按照接受货币一方所在地确定管辖权，属适用法律不当。因此一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
淮安市金达建筑构件有限公司二审未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方系买卖合同纠纷，上诉人作为买受方与被上诉人作为出卖方签订的《商品混凝土买卖合同》第十条约定“双方协商，协商不成向出卖方所在地或工程所在地人民法院起诉”，表明双方书面协议选择双方纠纷由被上诉人住所地或工程所在地人民法院管辖，且该两个地点也与双方争议有实际联系，故被上诉人可以向其中任一个人民法院起诉，一审法院认定该约定管辖不明确系无效约定不当，本院依法予以纠正。现被上诉人向一审法院提起诉讼符合双方协议管辖中约定的出卖方所在地的人民法院，故一审法院对本案有管辖权，上诉人江苏宏信建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定虽然适用法律不当应予纠正，但一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 周业友
审判员 刘 弘
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终128号上诉人（原审被告）：江苏宏信建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号。法定代表人：陈文浩，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：淮安市金达建筑构件有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。法定代表人：李锦柱，该公司董事长。上诉人江苏宏信建设工程有限公司因与被上诉人淮安市金达建筑构件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初649号民事裁定，向本院提起上诉。江苏宏信建设工程有限公司上诉请求：依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。主要事实和理由：认可一审认定涉案管辖协议无效，但本案买卖合同第二条明确约定“出卖方按照买受方的供料计划要求及时连续地将混凝土送至买受方工地”，该条明确约定了履行地点，即上诉人施工工地，表明本案已有明确履行地点的约定，应就此认定管辖地，而一审法院按照接受货币一方所在地确定管辖权，属适用法律不当。因此一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。淮安市金达建筑构件有限公司二审未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方系买卖合同纠纷，上诉人作为买受方与被上诉人作为出卖方签订的《商品混凝土买卖合同》第十条约定“双方协商，协商不成向出卖方所在地或工程所在地人民法院起诉”，表明双方书面协议选择双方纠纷由被上诉人住所地或工程所在地人民法院管辖，且该两个地点也与双方争议有实际联系，故被上诉人可以向其中任一个人民法院起诉，一审法院认定该约定管辖不明确系无效约定不当，本院依法予以纠正。现被上诉人向一审法院提起诉讼符合双方协议管辖中约定的出卖方所在地的人民法院，故一审法院对本案有管辖权，上诉人江苏宏信建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定虽然适用法律不当应予纠正，但一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  周业友审判员  刘 弘二〇一七年五月二十七日书记员  蔡丽媛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2472号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：胡奇平，男，1978年7月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院于2016年3月10日作出的（2016）赣0102民初140号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人胡奇平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金232481.71元及利息、诉讼费用5120元，并承担本案执行费3800元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人胡奇平名下车辆抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，但该车下落不明，本院无法查找。且未发现被执行人胡奇平名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人胡奇平在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0102民初140号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年四月五日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2472号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：胡奇平，男，1978年7月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102民初140号民事判决书规定，本院曾向被执行人胡奇平送达执行通知书，责令被执行人胡奇平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金232481.71元及利息、滞纳金（截止至2015年8月2日，利息20805.83元、滞纳金1598.53元，自2015年8月3日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用5120元，并承担本案执行费3800元（暂定），但被执行人胡奇平至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡奇平的银行存款共计人民币263806.07元及相应利息。
二、如被执行人胡奇平银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏峥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00281号
原告李某某，男。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转资金困难于2012年3月9日向原告借款11500元，约定月利率25‰，同年6月25日再次向原告借款3000元，约定月利率20‰，并先后立有借据2份，原告多次向被告催要分文未还，无奈，只好诉讼请求法院支持原告诉讼请求1、依法判令被告偿付原告两次借款共计14500元及利息，2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告王某某于2012先后两次向原告借款共计14500元。
被告王某某辩称，3000元钱的借据包括在11500元内，3000元的借据被告没有收回，另外被告还了2000元的本金，这个钱都是赌博欠的钱，借的这个钱实际拿到被告手里只有80%，11500元月利率是二分五，3000元的是二分，还过2000元的本钱。
被告未向法庭提交其它证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举两组证据，因被告无异议，故予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
被告王某某分别于2012年3月9日、2012年6月25日向原告借款14500元，并先后立有借据2份，原告向被告催要，被告于2014年3月9日还本金500元，2014年6月13日还本金1500元，余款经原告催要被告未还，原告遂诉讼法院，请求依法判令被告偿付原告借款12500元及利息，2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应诉时未提出异议，故原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，利息应调整为从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某本判决生效后十日内清偿原告李某某借款12500元及利息（月利率按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算，不超过20%。其中11500元从2012年3月9日起算、1000元从2012年6月25日起算均计算至款付清之日止）
二、由被告王某某本判决生效后十日内清偿原告李某某借款2000元本金的利息（计算方法：月利率以按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算，不超过20%。其中500元本金的利息计息时间从2012年6月25日起至2014年3月9日止；1500元本金的利息计息时间从2012年6月25日起算至2014年6月13日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 石占磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00281号
原告李某某，男。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转资金困难于2012年3月9日向原告借款11500元，约定月利率25‰，同年6月25日再次向原告借款3000元，约定月利率20‰，并先后立有借据2份，原告多次向被告催要分文未还，无奈，只好诉讼请求法院支持原告诉讼请求1、依法判令被告偿付原告两次借款共计14500元及利息,2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告王某某于2012先后两次向原告借款共计14500元。
被告王某某辩称，3000元钱的借据包括在11500元内，3000元的借据被告没有收回，另外被告还了2000元的本金，这个钱都是赌博欠的钱，借的这个钱实际拿到被告手里只有80%，11500元月利率是二分五，3000元的是二分，还过2000元的本钱。
被告未向法庭提交其它证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举两组证据，因被告无异议，故予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
被告王某某分别于2012年3月9日、2012年6月25日向原告借款14500元，并先后立有借据2份，原告向被告催要，被告于2014年3月9日还本金500元，2014年6月13日还本金1500元，余款经原告催要被告未还，原告遂诉讼法院，请求依法判令被告偿付原告借款12500元及利息,2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应诉时未提出异议，故原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，利息应调整为从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某本判决生效后十日内清偿原告李某某借款12500元及利息（月利率按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算，不超过20%。其中11500元从2012年3月9日起算、1000元从2012年6月25日起算均计算至款付清之日止）
二、由被告王某某本判决生效后十日内清偿原告李某某借款2000元本金的利息（计算方法：月利率以按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算，不超过20%。其中500元本金的利息计息时间从2012年6月25日起至2014年3月9日止；1500元本金的利息计息时间从2012年6月25日起算至2014年6月13日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 石占磊
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初763号
原告中国邮政速递物流股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市庐山区长虹大道***号邮政局院内。
法定代表人杨标明，男，该公司总经理。
负责人伍洪涛，女，该公司部门经理。
被告高品红，男，1975年12月15日出生，汉族，住九江市庐山区，。
原告中国邮政速递物流股份有限公司九江市分公司诉被告高品红委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司九江市分公司的委托代理人伍洪涛到庭参加诉讼，被告高品红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，被告高品红入职原告单位揽投员岗位，被告所做的业务是上门向客户收取或投递快递邮件。2015年9月至2016年3月间，被告利用职务便利，将原告的货款10680.6元及营业款3493元截留。2016年3月21日被告主动辞职，原告多次要求被告将上述费用结清未果，故诉至法院，要求被告返还货款及营业款共计14073.6元。
被告未提出答辩，亦未提交证据，视为对其举证和抗辩权的放弃。
经审理查明：被告高品红系原告中国邮政速递物流股份有限公司九江市分公司临时揽投员，受原告委托，从事上门向客户递送和收取快递业务。2015年9月13日至2016年3月10日，被告分别至客户邢某、邓某等9位客户处递送邮件，共计代收货款11650.6元，被告只转交给原告970元，余款10680.6元未转交原告。2016年3月，被告在收取国际、国内快件过程中，分四次向客户收取快件资费共计人民币1498元，亦未及时转交原告，至此，被告共欠原告代收货款及快件资费1498元，共计人民币12178.6元，原告经多次催讨未果，故诉诸法院，请求依法支持其上述诉请。
上述事实有原告提供的全程时限跟踪查询单、邮件收寄详细信息表、国内、国际快件发递单及原告的陈述存卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的委托关系真实、合法，依法应予保护，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告高品红受原告中国邮政速递物流股份有限公司九江市分公司委托，从事揽投事务，向客户收取和派送快递邮件，在处理委托事务过程中，被告未及时将代收货款和快件资费转交原告，已构成违约，现原告要求被告给付代收款及快件资费14073.6元，其中12178.6元的代收货款及快件资费，事实清楚，证据充分，应予以支持；另1895元的代收货款及快件资费因证据不足，不予支持。被告高品红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高品红于本判决生效后三日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司九江市分公司代收货款及快件资费共计人民币12178.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告高品红负担62元，原告中国邮政速递物流股份有限公司九江市分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初763号
原告中国邮政速递物流股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市庐山区长虹大道***号邮政局院内。
法定代表人杨标明，男，该公司总经理。
负责人伍洪涛，女，该公司部门经理。
被告高品红，男，汉族。
原告中国邮政速递物流股份有限公司九江市分公司诉被告高品红委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司九江市分公司的委托代理人伍洪涛到庭参加诉讼，被告高品红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，被告高品红入职原告单位揽投员岗位，被告所做的业务是上门向客户收取或投递快递邮件。2015年9月至2016年3月间，被告利用职务便利，将原告的货款10680.6元及营业款3493元截留。2016年3月21日被告主动辞职，原告多次要求被告将上述费用结清未果，故诉至法院，要求被告返还货款及营业款共计14073.6元。
被告未提出答辩，亦未提交证据，视为对其举证和抗辩权的放弃。
经审理查明：被告高品红系原告中国邮政速递物流股份有限公司九江市分公司临时揽投员，受原告委托，从事上门向客户递送和收取快递业务。2015年9月13日至2016年3月10日，被告分别至客户邢某、邓某等9位客户处递送邮件，共计代收货款11650.6元，被告只转交给原告970元，余款10680.6元未转交原告。2016年3月，被告在收取国际、国内快件过程中，分四次向客户收取快件资费共计人民币1498元，亦未及时转交原告，至此，被告共欠原告代收货款及快件资费1498元，共计人民币12178.6元，原告经多次催讨未果，故诉诸法院，请求依法支持其上述诉请。
上述事实有原告提供的全程时限跟踪查询单、邮件收寄详细信息表、国内、国际快件发递单及原告的陈述存卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的委托关系真实、合法，依法应予保护，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告高品红受原告中国邮政速递物流股份有限公司九江市分公司委托，从事揽投事务，向客户收取和派送快递邮件，在处理委托事务过程中，被告未及时将代收货款和快件资费转交原告，已构成违约，现原告要求被告给付代收款及快件资费14073.6元，其中12178.6元的代收货款及快件资费，事实清楚，证据充分，应予以支持；另1895元的代收货款及快件资费因证据不足，不予支持。被告高品红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高品红于本判决生效后三日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司九江市分公司代收货款及快件资费共计人民币12178.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告高品红负担62元，原告中国邮政速递物流股份有限公司九江市分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐嘉镠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1114号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：李瑾，女，1984年8月28日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告李瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费101元，减半收取计51元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊犁富兴汽配商贸有限责任公司。住所地：伊宁市斯大林街**号。
法定代表人：赵玉龙，该公司经理。
委托代理人：帕合尔丁，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：多力昆·木萨卡迪尔，男，维吾尔族，1957年6月15日出生，住新疆伊宁市。
再审申请人伊犁富兴汽配商贸有限责任公司（简称富兴公司）因与被申请人多力昆·木萨卡迪尔排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富兴公司申请再审称：一、再审申请人持有“三方协议”，证实其他两个单位认可申请人对该地具备完全的使用权。二、申请人办公楼产权证书以及申请人富兴公司家属楼住户之一的公司法人房权证均证实院中空地的业主是申请人，有权主张自己的权利。三、该地在改制之前，一直由伊犁地区汽车配件公司管理和使用。2007年后申请人接管了伊犁地区汽车配件公司财产及全部债权债务。因此该诉争土地的所有权归申请人所有。请求依法再审本案。
本院认为，本案中，伊犁州直企业改制工作领导小组（2007）14号《关于尽快落实伊犁汽车配件公司改制方案的具体意见的报告》的批复文件明确记载，汽车公司办公楼后三方共同使用的空闲地，不在资产改制范围内，待三方使用界限划清后，根据政策办理相关手续及缴纳相关费用。该诉争地未纳入体制改革范围，在未明确划分给使用人及未给再审申请人富兴公司办理土地登记手续的情况下，不能认为该地的使用权属于富兴公司。富兴公司自2007年体制改革至今，未经有关部门办理取得该土地的使用权证，而是按照原伊犁地区汽配公司名下的土地使用权证来在使用该土地。因被申请人多力昆·木萨卡迪尔开肉铺所占用约15㎡土地的使用权归富兴公司的事实不清。原审法院驳回富兴公司的诉讼请求并无不当。
综上，富兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊犁富兴汽配商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初199号
原告易某1，男，1940年6月2日出生，瑶族，农民，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人陈绍东，恭城瑶族自治县龙虎乡法律服务所法律工作者。
被告易某2，男，1968年10月16日出生，瑶族，农民，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告易某3，男，1970年2月25日出生，瑶族，农民，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告易某4（曾用名易春连），女，1972年11月10日出生，瑶族，农民，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告易某1与被告易某2、易某3、易某4赡养纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员林文敏独任审判，书记员盘方鸿担任法庭记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告易某1及其委托代理人陈绍东，被告易某2、易某3到庭参加诉讼，被告易某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告养育了易某2、易某3、易某4三个子女，现三个子女均已成年。1997年原告与被告易某2、易某3分家时，签订了分家协议，主要内容有：1、原告与被告易某2一起生活；2、原告与被告易某4的责任田、地由被告易某2、易某3分割耕种，按7份分，易某2占4份，易某3占3份；3、原告的生日、××开支等其他日常事项也作了具体的约定。但原告与被告易某2只生活了一个多月，被告易某2就不要原告一起生活，原告只好与被告易某3一起生活；被告易某2既不承担原告的生活、医疗等费用，也不归还原告的责任田、地。2016年1月，原告想要回自己名下的责任田、地，与被告易某2发生纠纷，在狮子村委及龙虎司法所的调解下，被告易某2仍不退回原告的责任田、地。为维护自己的合法权益，原告向本院起诉，请求判令：1、被告易某2给付原告17年6个月的赡养费42000元，按每月200元计算；2、从2016年4月起被告易某2每月给付原告赡养费300元；3、本案诉讼费及其他费用由被告易某2负担。原告易某1为证实自己的主张在法定举证期间向法院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证实原告身份情况及诉讼主体资格；
2、龙虎乡狮子村民委员会证明1份，拟证实三被告系原告婚生子女，原告抚养了三个子女的事实；
3、分家协议1份，拟证实原告与被告易某2、易某3于1997年8月12日签订分家协议，约定原告自愿跟随被告易某2居住生活，原告的水田、地由易某2、易某3分种，被告易某3每年称300斤谷子给易某2、作为赡养原告的费用，以及约定其他事项的事实。
被告易某2辩称，愿意给付原告1750元作为过去这17年6个月的赡养费，从2016年4月开始，愿意每个月给付原告100元赡养费，诉讼费由法院判决。
被告易某2为证实自己的主张在法定举证期间向法院提供的证据有：
身份证复印件1份，拟证实被告身份及诉讼主体资格；
被告易某3辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告易某3为证实自己的主张在法定举证期间向法院提供的证据有：
身份证复印件1份，拟证实被告身份及诉讼主体资格；
经过开庭质证，被告易某2、易某3对原告提供的证据均无异议；原告对被告易某2、易某3提供的证据均无异议。
被告易某4未到庭亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对证据的分析认证：对对方均无异议的证据，本院依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告易某2、易某3、易某4系父子、父女关系，现三被告均已成年。1997年8月12日原告与被告易某2、易某3分家时，签订了分家协议，约定原告与被告易某2一起生活；原告的责任田、责任地由被告易某2、易某3分种；同时对原告的生日、××等事项进行了具体约定。但原告与被告易某2只生活了一个多月，便离开被告易某2家，与被告易某3一起生活；被告易某4每年回家主动给付原告赡养费。被告易某2既不承担原告的生活、医疗等费用，也不归还原告的责任田、责任地。为维护自己的合法权益，原告向本院起诉，形成本案诉讼。
综合当事人之诉辩意见，本案争议焦点为：原告的请求有无法律和事实依据。
本院认为，孝顺父母是中华民族的优良传统，赡养父母是每个公民应尽的法定义务。被告易某2、易某3、易某4作为原告易某1的子女，应履行对原告的赡养扶助义务，庭审中，原告表示今后自愿与被告易某3一起生活，被告易某4也主动给付赡养费，因此放弃要求被告易某3、易某4给付赡养费的请求。原告要求被告易某2给付赡养费，合理合法，本院依法予以支持。但原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，本院酌情支持原告要求被告易某2从1997年10月份开始至2016年3月止平均每月给付赡养费100元，共222个月，现原告只要求被告易某2给付210个月的赡养费，系其真实意思表示，没有损害其他人的利益，本院依法予以准许。从2016年4月份开始被告易某2每月给付原告赡养费200元。因被告易某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某2自本判决生效之日起十日内给付原告赡养费21000元；
二、被告易某2自2016年4月起每月给付原告易某1赡养费200元（此款于每月15日前支付）；
三、驳回原告易某1的其他诉讼请求。
案件受理费850元，因适用简易程序审理，依法减半收取425元，由原告易某1负担200元，由被告易某2负担225元（诉讼费原告已预交，在执行中由被告易某2一并给付原告）。
义务人如未按生效法律文书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 林文敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盘方鸿
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0681刑初79号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人郑玉海，男，1988年02月05日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人郑玉海犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴、郭爱琴出庭支持公诉。被告人郑玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人郑玉海酒后于2016年5月2日17时40分许，驾驶吉F3TX**号夏利出租车，沿鸭绿江大街由西向东行驶至友谊医院门前时，与路边停放的吉FJ3X**号黑色奥迪小型轿车、吉F3HX**号白色尼桑轩逸小型轿车连续发生碰撞后，又与路边停放的吉F15X**重型自卸货车相撞，造成副驾驶上的乘客王某受伤、驾驶车辆损毁的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：郑玉海血液中乙醇含量为245.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郑玉海应承担此事故的全部责任，王某、杜某、马某、葛某无责任。案发后被告人将房屋抵押给宇成出租车有限责任公司作为补偿损失，赔偿吉F3HX**尼桑轩逸轿车各项费用9000元、赔偿吉FJ3X**号奥迪车55000.00元、支付被害人王某各项费用5000元人民币并得到被害人的谅解。被告人郑玉海到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑玉海在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及犯罪嫌疑人归案情况，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故照片，鉴定文书及送达回执，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，行政强制措施凭证，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故诉前财产保全告知书，法医学人体损伤程度检验意见书，病历，取保候审保证金专用票据，视听资料及制作说明，122报警服务台接处警登记表，赔偿协议书，收据，谅解书，常住人口数据查询详细信息表，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人郑玉海违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人对各被害人积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑玉海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李运来
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0681刑初79号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人王猛，男，1979年09月04日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月5日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人王猛犯非法经营罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴、郭爱琴出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院指控：王猛于2015年春天，从朝鲜民主主义人民共和国非法走私朝鲜香烟，并非法销售朝鲜香烟15.58万支，公安机关在王猛处扣押尚未销售的香烟共计24.86万支，扣押朝鲜香烟已被临江市烟草专卖局保管。综上，王猛非法经营朝鲜香烟共计40.44万支。案发后，王猛如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王猛在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及犯罪嫌疑人归案情况、书证、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足资认定。本院认为，被告人王猛违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱了市场经济管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罪名成立，对被告人应予以处罚。被告人销售卷烟获利人民币一千元应予以追缴。被告人王猛到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项之规定判决如下：一、被告人王猛犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判生效后立即交纳。）二、违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。三、在案扣押的黑帆牌卷烟99条、江山牌卷烟496条、大同江牌卷烟（白）648条由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商丽静二〇一六年十一月二十八日书记员  李运来
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1285号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张荣，男，1983年8月30日出生于广东省罗定市，汉族，高中文化，户籍所在地罗定市。因本案于2015年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李冬生，广东特众律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）752号起诉书指控被告人张荣犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人张荣及辩护人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日8时30分许，被告人张荣驾驶粤W055**号大客车（核载53人）搭载56名乘客至中山市小榄镇联丰南路12号对开路段时，碰撞该处的限高龙门架而肇事，事故造成多人受伤、蔡某某（女，殁年21岁）、彭某甲（女，殁年23岁）当场死亡及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人张荣报警后留在现场等候公安人员处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人蔡某某符合钝性暴力作用于头面部致重型开放性颅脑损伤而死亡；被害人彭某甲符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡；被害人赖某甲、陈某甲、周某甲、黄某某、雷某某、罗某甲的损伤程度为轻伤二级；被害人伍某某、蓝某甲、王某甲、何某某的损伤程度为轻伤一级。经分析，肇事汽车距离碰撞地点100米处、22.6米至100米路段的行车速度分别为28.4KM／H、36.7KM／H。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人张荣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故的全部责任。
案发后，被告人张荣及所在单位和彭某甲的近亲属达成调解协议并已赔偿39000元，已赔偿被害人陈某甲、何某某、黄某某、蓝某甲、余某某、赖某甲、罗某甲、雷某某、周某甲、王某甲、李某某、伍某某等人经济损失1.8万元，赔偿蔡某某的近亲属68万元并获得谅解。
上述事实，被告人张荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蓝某甲的陈述及辨认笔录、被害人黄某某、何某某、赖某甲、伍某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、华南理工大学汽车技术中心出具的《车速分析报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《验车情况》、医疗诊断证明、驾驶证及车辆查询信息、车上人员信息列表、《道路交通事故认定书》、广东省罗定市公安局罗城派出所出具的户籍证明、广东省罗定市人民法院出具的（2015）云罗法民初字第635号民事调解书、本院出具的（2015）中二法民四初字第1136号民事调解书、谅解书、赔偿凭证、发票及收据、视频监控录像及截图、证人傅某某、周某乙、罗某乙、张某甲、郭某甲、张某乙、梁某甲、郭某乙、林某甲、刘某甲、杨某、彭某乙、区某某、蓝某乙、黄某、陈某乙、胡某甲、吴某某、赖某乙、林某乙、欧某甲、梁某乙、赵某、施某某、王某乙、郭某丙、温某、陈某丙、张某丙、周某丙、谢某某、刘某乙、刘某丙、邓某某、范某某、胡某乙、卢某甲、卢某乙、卢某丙的证言、证人欧某乙、覃某某、许某某的证言及辨认笔录、被告人张荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人张荣有自首情节，依法可从轻处罚。被害人蔡某某近亲属的经济损失已得到赔偿并对被告人张荣予以谅解，且部分被害人的部分损失得到赔偿，可酌情对被告人张荣从轻处罚。公诉机关指控被告人张荣犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张荣的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人张荣的辩护人辩称其积极协助赔偿、有自首情节、是初犯等意见，经查属实；对被告人张荣及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人张荣的犯罪情节及悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人张荣及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 吴建辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董 珂
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初359号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人唐某（曾冒用许继强），捕前无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月10日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，2013年1月26日因殴打他人被江苏省张家港市公安局处行政拘留十五日，后被撤销缓刑收监执行，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月30日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年6月14日被取保候审，2016年6�14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月14日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月27日晚，被告人唐某至本市姑苏区百度酒吧，窃得被害人赵某黑色提包1个，内有现金、财物等，共计价值人民币4410元。据此，公诉机关认为，被告人唐某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人唐某对指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年5月27日晚，被告人唐某至本市姑苏区百度酒吧天龙卡座，趁无人之机，窃得被害人赵某的黑色提包1个，包内有现金人民币、苹果IPHONE5S手机、充电宝、汽车钥匙、钱包、名片包、身份证等物品。窃后，被告人唐某取出包内现金人民币2300元后，将剩余现金300元及其他物品扔弃。经鉴定，上述物品共计价值人民币1810元。
因涉嫌上述盗窃，被告人唐某于2016年5月30日被抓获归案，归案后对所犯盗窃事实作了供述，但冒用他人姓名以掩饰其前科等情况。
除上述赃款人民币2300元未追回外，其余赃款300元和赃物已由群众捡拾交于公安机关，现已发还被害人。
对于上述事实，被告人唐某当庭予以供认，并有其归案后的供述笔录及辨认笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人邓某的证言笔录及辨认笔录，追回被窃物品（照片），监控视频及视频研判资料、扣押清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、公安机关出具的案发经过、抓获经过及情况说明、人口基本信息，苏州市价格认定局出具的价格认证意见予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4410元，属盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人唐某归案后虽有冒名、隐瞒前科的行为，但考虑到其前科不涉及法定量刑情节的认定，故仍可认定其如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起自2016年8月29日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人唐某退赔人民币二千三百元发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 张绍松
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1596号
原告：侯立东，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王志强，男，49岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告侯立东与被告王志强民间借贷纠纷一案中，原告侯立东于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯立东撤回起诉。
案件受理费减半收取222元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱雨寒
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初808号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人符艳，女，1980年10月1日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省丽水市莲都区，现居住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
指定辩护人吕惠，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）742号起诉书指控被告人符艳犯集资诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人符艳及其指定辩护人吕惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年5月23日，被告人符艳经工商行政管理部门登记，以个体经营者的方式从事服装零售经营。至2007年9月7日，被告人符艳经营服装零售的个体经营者的营业执照被依法吊销。2010年8月25日，被告人符艳又经工商行政管理部门登记，同样以个体经营者的方式从事百货零售，并起字号为丽水市“锦弘日用品”店。被告人符艳在经营的过程中，自2008年开始通过向亲戚、朋友借钱的方式筹集资金用于经营活动。
2015年6、7月份，被告人符艳因经营亏损，以及朋友向其收回大量借款的情况下，被告人符艳遂向高利贷借款并支付高额的利息，造成了资金链断裂而无法还本付息。被告人符艳在明知自己严重负债，没有偿还能力的情况下，自同年8月起至2016年5月13日止，被告人符艳为了维持自己的资金链，采取虚构自己丈夫经营二手车生意缺少资金、扩大经营等的名义为由，并承诺支付1%-5%高额利息、或给予分红作为回报，向亲朋、同学、同事及社会不特定的对象符某（40万元）、陈某4（40万元）、金某（82.3万元）、吴某2（25万元）、梅某（20万元）、陈某3（45万元）、李某（25万元）、叶某2（25万元）、周某3（一家人32.45万元）、刘某1（20万元）、陈某1（19.7万元）、叶某1（15万元）、朱某1（13.04万元）、黄某1（12.85万元）、吴某1（11万元）、卢某（郑翠娇、卢蕾10.5万元）、刘某2（10.5万元）、朱某2（吴良英8.5万元）、陈某2（8.5万元）、章某（1.5万元）、黄某2（4万元）等21位共集资借款人民币469.84万元。被告人符艳在取得集资款后，未将集资所得的款项用于自己丈夫经营二手车等生意，而是用于归还其个人此前借款的本金、或支付高额利息、分红，致使集资款不能返还。被告人符艳为躲避债权人的追讨，逃往上海进行躲藏。
另查明，2016年5月16日,被害人先后向公安机关报案后,被告人符艳于同月26日从上海回丽水到丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人符艳及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人符艳身份情况的事实；2、被告人符艳的供述与辩解，证明其于2008年开始向亲戚朋友借款用于服装、安利等生意，服装和安利生意都有亏损。2015年5月，因朋友收回借款，其资金链断裂，无法维持正常的生意，为维持资金链，其遂向他人借了高利贷，因高利贷利息太高，在明知无偿还能力、资不抵债的情况下，以做二手车生意需资金周转为由，承诺分红和支付高额利息，向亲戚朋友借款用于归还高利贷债务和利息，并让亲戚朋友帮忙向他人借款，借来的钱未投入二手车生意，而是用于还本付息。2016年5月14日，因借不到钱支付利息和本金，其就跑到上海回避，在得知借款人已报案后，其到岩泉派出所投案的事实；3、被害人章某、陈某2、叶某1、陈某3、刘某1、黄某1、金某、符某、吴某2、陈某4、叶某2、卢某、黄某2、朱某1、吴某1、李某、朱某2、周某3、陈某1、梅某、刘某2的陈述，分别证明被告人符艳自2015年8、9月份开始以做二手车生意、生意周转为由向其借钱，并承诺给予分红或支付高额利息，后被告人符艳不接电话，也未归还借款等的事实；4、证人毛某、付某、周某1、周某2、杨某的证言，分别证明被告人符艳向社会不特定人员集资借款等的事实；5、接受证据清单及借条、汇款凭证，证明被害人借款给被告人符艳的具体情况的事实；6、银行明细，证明被告人符艳的银行帐户资金流向具体情况的事实；7、不动产登记信息查询、房地产买卖契约，证明被告人符艳和丈夫毛某所有坐落在莲都区寿元街1511号三层8号的房产，已于2016年5月19日卖给鄢锋、洪玖的事实；8、个体工商户登记情况，证明被告人符艳经营丽水市锦弘日用品店及毛某经营丽水市华都汽车信息服务部的事实；9、光盘一张，证明被告人符艳各银行帐户的交易情况，以及公安机关对被告人符艳帐户转帐的统计情况的事实；10、归案经过，证明被告人符艳投案自首的事实。
本院认为：被告人符艳以非法占有为目的，侵犯国家金融管理制度、秩序和他人财产的所有权，在未经有权机关的批准下向社会不特定的公众募集资金，采取虚构集资用途的方法，并许以高回报率为诱饵，骗取集资款的手段，集资诈骗的数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控认定被告人的罪名成立，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持；但公诉机关指控认定的数额，与本院查明的事实有误，本院依法予以纠正。被告人符艳犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人符艳的指定辩护人提出被告人符艳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，无犯罪前科，且部分涉案款项系向亲朋所借等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其建议减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、自首及认罪态度、集资诈骗的人数等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项、第五条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人符艳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2026年5月25日止）；
二、追缴被告人符艳的违法所得人民币四百六十九点八四万元，退赔给各被害人（详见退赔清单）。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 张 云
人民陪审员 雷丽慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何一芳
附：退赔款额清单（21户）单位：人民币元
序号被害人姓名退赔款金额序号被害人姓名退赔款金额1符玉香40万元12叶雪琴15万元2陈春发40万元13朱小峰13.04万元3金建钮82.3万元14黄秀琴12.85万元4吴一芳25万元15吴小勇11万元5梅杏仙20万元16卢云森
(郑翠娇、卢蕾)10.5万元6陈俊燕45万元17刘阿芬10.5万元7李趣25万元18朱晓媚
（吴良英）8.5万元8叶刘军25万元19陈军8.5万元9周永丽
（一家人）32.45万元20章洁1.5万元10刘滢20万元21黄椿淼4万元11陈永燕19.7万元合计：469.84万元
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初314号
原告黄莎。
被告李思汝。
原告黄莎诉被告李思汝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄莎到庭参加诉讼，被告李思汝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄莎诉称：2015年1月27日被告因需要资金周转向通过居间人向原告借款30000元整，并约定借款期限自2015年1月27日至2017年1月26日，每月26日向原告支付借款利息450元，并签订了《借款合同》，出具借据一份。自2015年4月起被告就未按照合同的约定支付利息、偿还本金的义务，原告多次催收未果后遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金27500元及利息（按合同约定的利息计算方式暂计算至2016年3月26日止利息为5400元）；2、被告按合同约定支付违约6000元；3、被告支付原告催收所产生的费用500元；5、由被告承担本案案件受理费用。
被告李思汝未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告黄莎为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格；
3、借据、借款合同复印件各一份，欲证明被告向原告借款的事实。
4、承诺书复印件一份，欲证明被告向原告承诺按时还款的事实；
5、委托支付申请书、资金到账确认书、银行流水复印件一份，欲证明原告已向被告支付借款的事实。
被告李思汝未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证，被告李思汝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据1、2、3、4、5、，本院认为上述证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月27日，被告李思汝经中间人介绍与原告黄莎签订《借款合同》，双方主要约定：1、被告向原告借款30000元，借款期限为2015年1月27日至2017年1月26日，月利率为1.5%，被告于每月26日分期归还本金和利息；2、如被告未按期足额偿还本金和利息，则按借款总额的20%向原告支付违约金，同时按合同约定利率的50%加付罚息，原告亦有权解除合同提前收回资金，并向法院提起诉讼和保全。原告于签订合同当日通过银行转账向被告的银行账户及被告指定的账户汇款30000元，被告李思汝亦向原告出具了借据。借款后，被告按合同约定偿还了本金2500元及2015年1月27日至2015年3月26日的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告李思汝未按约定履行偿还本金及支付利息的义务，应当承担相应民事责任。一般情况下，出于对当事人意思自治的尊重，法院对违约金计算方式不宜主动调整，但民间借贷合同应另当别论。民间借贷合同的标的是货币本身，直接影响到资本市场的稳定，属于国家严格控制的领域。相比银行贷款，民间借贷亦更加方便、便捷，相应的它的利率也高于银行利率。如果不对民间借贷加以规范，允许当事人任意约定违约金，当事人很容易通过约定违约金来规避法律强制性规定，这无疑会为变相高利贷提供合法的外衣，故本院认为借款合同中约定的违约金与利息（罚息）及其他费用应符合法律关于民间借贷纠纷的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的利率（月利率1.5%）、罚息（月利率0.75%）及违约金（6000元）已经明显超过了年利率24%，故对于超出24%的部分，本院不予支持。对于原告所主张的催收费用500元，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告李思汝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李思汝于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄莎借款本金27500元及2015年3月27日至2015年4月26日的利息人民币412.5元（2015年4月27日至判决确定给付之日的利息以本金27500元中未偿还的数额为基础，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄莎的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告李思汝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行期限为二年。
代理审判员 陈定波
二〇一六年五月十九日
代理书记员 ＸＸ维
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款请求返还已支付的已超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初571号
�告潘文友农户。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区乌龙泉街道五星村村民委员会，住所地武汉市江夏区乌龙泉街道五星村。
法定代表人沈立和，系该村村委会主任。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
第三人潘文斌。
原告潘文友农户与被告武汉市江夏区乌龙泉街道五星村村民委员会（以下简称为五星村）、第三人潘文斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员雷艳萍适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘文友农户及其委托代理人敖文正，被告五星村法定代表人沈立和及委托代理人周吉、第三人潘文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文友农户诉称，1998年10月20日，被告�星村将位于新桥畈、潘畈等处共计3.78亩土地发包给我经营，并由武汉市江夏区人民政府颁发的《土地承包经营权证》确认。2003年9月，在我土地承包期内，被告五星村未经我许可，擅自将上述3.78亩土地发包给第三人潘文斌并由其种植树木至今。其间，我多次向被告五星村及第三人潘文斌主张归还土地，但均遭拒绝。为维护我的合法权利，特起诉至法院，请求：1、确认被告五星村与第三人潘文斌之间的合同无效；2、要求第三人潘文斌腾退土地并恢复原状；3、要求被告五星村和第三人潘文斌给付占用承包土地的租金22680元（每亩500元）。4、本案诉讼费由被告五星村和第三人潘文斌承担。
被告五星村辩称，原告潘文友农户诉称不实。2003年由于农民对承包的土地要交农业税，而位于新桥畈、潘畈的田地产量不高，原告潘文友农户不愿意继续承包，五星村村委�即通过召开村民大会，收回了本村村民自愿放弃的部分土地，其中包括原告潘文友农户弃耕的3.78亩土地。收回后将土地发包给第三人潘文斌用于退耕还林。由于原告潘文友农户的土地撂荒并自愿放弃，所以村委收回土地合法，请求驳回原告潘文友农户的诉讼请求。
第三人潘文斌辩称原告潘文友农户的诉称不实。我承包的土地是由被告五星村发包，与原告潘文友农户不存在关系，对原告潘文友农户的要求给付租金的请求，不予接受。
经审理查明，1998年11月20日，原告潘文友农户承包了被告五星村（发包方）土地面积16亩8厘，承包期限30年，并由武汉市江夏区人民政府颁发的《土地承包经营权证》确认。2003年2月，被告五星村未经原告潘文友农户明确放弃承包经营权的情况下，将其承包土地中的部分即位于新桥畈、潘畈的3.78亩承包地收回，并与第三人潘文斌经口头协议产生承发包关系。第三人潘文斌即在上述土地上种植林木至今。原告潘文友农户得知后曾要求被告五星村及第三人潘文斌返还土地并因此通过信访途径解决未果，故以其诉称为由诉于本院。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告潘文友农户与被告五星村签订农村土地承包合同，并由所属区级人民政府颁发的经营权证予以确认，双方因合同所产生的法律关系应受法律保护。被告五星村在原告潘文友农户承包期内，未经其书面表示放弃承包经营权的情况下，将其承包经营的土地面积发包给第三人潘文斌使用，其行为有违法律规定，因此与第三人潘文斌产生的合同关系，应依法确认为无效。原告潘文友农户对此项的诉讼请求，法律依据和理由充分，本院予以支持。其要求腾退土地和恢复原状的诉讼请求，亦因法律依据和理由充分，故本院亦予以支持。但其明确主张按每亩租金500元的标准，要求被告五星村和第三人潘文斌给付占用费的赔偿请求，因其具体的赔偿标准无事实依据，对此，本院不予支持。被告五星村以原告潘文友农户撂荒并自愿放弃承包经营权为由收回土地的辩称意见，因证据不足，本院不予采纳。第三人潘文斌因与被告五星村产生承包合同的相对方，并与本案的审理结果有直接的法律关系，应依法承担无效合同的法律后果，对其抗辩的意见，本院不予采纳。据此，本院为了维护农村土地承包当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定判决如�：
一、被告武汉市江夏区乌龙泉街道五星村村民委员会与第三人潘文斌之间的土地承包合同无效。
二、由第三人潘文斌于本判决发生法律效力之日起三十日内，腾退原告潘文友农户承包的土地面积3.78亩，并恢复原状。
三、驳回原告潘文友农户其他诉讼请求。
案件受理费867元，减半收取434元，由被告武汉市江夏区乌龙泉街道五星村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交�讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷艳萍
二〇一六年五月十九日
书记员 甘健全
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2363号
原告：叶吉青。
委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：杨伯贤。
被告：蔡秀娜。
被告：蔡爱娜。
原告叶吉青为与被告杨伯贤、蔡秀娜、蔡爱娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨伯贤、蔡秀娜归还原告借款100000元，支付按月利率2%自2011年8月29日起计算至实际还清之日止的利息（截止2015年11月16日的利息为101250元）；2.被告蔡爱娜对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明本案的事实如下：2011年8月29日，被告杨伯贤、蔡秀娜向原告借款100000元并出具借据一份，约定：借款利息为月利率2%，借款期限自2011年8月29日至2011年9月29日止，被告蔡爱娜在借据担保人一栏签字为借款提供连带保证责任担保。因被告未向原告返还任何借款本息，2013年9月7日，被告蔡秀娜、蔡爱娜向原告出具还款延期申请书一份，载明原借款延期还款时间从2014年2月20日起至2015年2月20日，担保期间为从延期还款届满后两年。此后，三被告未向原告履行分文债务。
以上事实由原告提供的借据、还款延期申请书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨伯贤、蔡秀娜作为借款人应当返还借款本金、支付借款利息。被告蔡爱娜作为担保人对此应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨伯贤、蔡秀娜于本判决生效后十日内返还原告叶吉青借款100000元，支付以本金100000元中未偿付部分为基数按月利率2%自2011年8月29日起计算至实际履行之日止的利息；
二、被告蔡爱娜对上述被告杨伯贤、蔡秀娜的债务承担连带保证责任，被告蔡爱娜承担保证责任后，有权向被告杨伯贤、蔡秀娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4439元，公告费650元，均由被告杨伯贤、蔡秀娜、蔡爱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年三月十一日
代书 记员 俞 霜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3663号
申请执行人：大连天合建设工程质量检测有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：陈聪，系该公司经理。
被执行人：庄河新利车配件制造有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：林立平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连天合建设工程质量检测有限公司与被执行人庄河新利车配件制造有限公司检测合同纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初3064号民事调解书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年四月十七日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3663号申请执行人：大连天合建设工程质量检测有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：陈聪，系该公司经理。被执行人：庄河新利车配件制造有限公司，住所地庄河市。法定代表人：林立平，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连天合建设工程质量检测有限公司与被执行人庄河新利车配件制造有限公司检测合同纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初3064号民事调解书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年四月十七日书记员  荆传涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第497号
原告刘某，女，1985年6月8日生，汉族，无业。
被告黄某甲，男，1984年7月2日生，汉族，无业，现于江苏省句容监狱服刑。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年8月17日被告因贩卖毒品被刑事羁押，后被判处有期徒刑十三年六个月，现于江苏省句容监狱服刑。××××年××月，生一子黄某乙，一直由原告抚养。原、被告结婚仅两个月，被告即因刑事犯罪被羁押，被告对小孩也未尽到抚养义务，现双方感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，孩子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某甲辩称，被告同意离婚，亦同意小孩由原告抚养，但被告不愿意在调解协议上签字。
经审理查明，原告刘某与被告黄某甲于2005年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后不久，被告即于2009年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被采取强制措施，后于2010年被判处长期徒刑（有期徒刑十三年六个月），目前现于江苏省句容监狱服刑。现原告因以原、被告结婚后不久被告即因犯罪而被羁押，后被判处长期徒刑，现原告不愿再等待被告为由，诉至本院，诉如所请。庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产，对于子女抚养费，原告变更为现不需要被告支付婚生子黄某乙的抚养费。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、居民户口簿、独生子女父母光荣证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告刘某与被告黄某甲恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。被告在双方登记结婚后仅两个月余月，即因涉嫌犯罪被采取强制措施，后被判处长期徒刑，现仍在服刑，且余刑时间较长。原、被告现有状态应认定为夫妻感情确已破裂，且现被告亦同意离婚，故对于原告刘某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养，原、被告婚生子黄某乙，在被告被采取强制措施和服刑期间，由原告独自产下并抚养，现被告仍在服刑，其亦同意由原告抚养婚生孩子，故原、被告婚生子黄某乙由原告刘某直接抚养为宜，对原告关于由其抚养孩子女的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生子黄某乙由原告刘某抚养。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。（案件受理费原告已垫付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 宋路军
二〇一五年十二月七日
书记员 成 力
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终74号
上诉人（原审原告）：田风东，男，1964年1月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：樊永军，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人田风东因与被上诉人樊永军合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田风东于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人田风东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1059号民事判决；
二、准许田风东撤回起诉。
一审案件受理费9043元，减半收取4521.5元，由田风东负担。二审案件受理费9043元，减半收取4521.5元，由田风东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年二月九日
书 记 员 万剑琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民终74号上诉人（原审原告）：田风东，男，1964年1月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：樊永军，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人田风东因与被上诉人樊永军合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田风东于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人田风东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1059号民事判决；二、准许田风东撤回起诉。一审案件受理费9043元，减半收取4521.5元，由田风东负担。二审案件受理费9043元，减半收取4521.5元，由田风东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年二月九日书 记 员  万剑琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初655号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人：郑雅民，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨佳，内蒙古伊康东律师事务所专职律师。
被告：张永亮。
被告：王瑞，。
被告：鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，
法定代表人：杨春林，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告张永亮、王瑞、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司（以下简称鄂尔多斯房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人杨佳，被告张永亮到庭参加诉讼,被告王瑞、鄂尔多斯房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永亮、王瑞共同返还原告贷款本金402960.95元，支付截至2017年5月2日的正常利息17853.05元，本金罚息631.59元，利息罚息586.6元，本息合计422032.19元；并支付从2017年5月3日起按合同执行利率基础上上浮50%计算本金逾期罚息及利息逾期罚息至借款本息实际履行完毕之日止；2、判令原告对被告张永亮、王瑞所有的）房屋拍卖、变卖，就所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、判令被告鄂尔多斯房地产公司对上述借款本金、利息、罚息、复息承担连带给付责任；4、本案诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张永亮、王瑞因购买产向原告建设银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，双方于2009年4月29日签订合同编号为个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：”张永亮、王瑞向建设银行鄂尔多斯分行借款52万元，借款期限为240个月，即从2009年4月29日至2029年4月29日，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，张永亮、王瑞自愿将其所购房屋抵押予建设银行鄂尔多斯分行。如张永亮、王瑞逾期还款，建设银行鄂尔多斯分行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。鄂尔多斯房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年”。并于2011年1月18日办理房屋他项权利证（）。原告建设银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告张永亮、王瑞发放贷款后，被告张永亮、王瑞于2016年6月30日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。原告建设银行鄂尔多斯分行为实现本案债权向内蒙古伊康东律师事务所支付律师费7000元。
被告张永亮辩称，其与王瑞系夫妻关系，原告所述均属实，同意还款，但无能力一次性给付，不同意拍卖抵押物偿还借款。
被告王瑞、鄂尔多斯房地产公司未做答辩。
原告建设银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永亮承认原告建设银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实，被告王瑞、鄂尔多斯房地产公司未到庭质证，本院对原告建设银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告张永亮、王瑞、鄂尔多斯房地产公司签订合同个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告张永亮、王瑞返还借款本金，支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
在原告建设银行鄂尔多斯分行与被告张永亮、王瑞签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定，被告张永亮、王瑞以其所购上述房产为上述借款提供抵押担保责任，并办理房屋他项权利证。若被告张永亮、王瑞未足额履行合同项下到期债务，被告张永亮、王瑞同意依法拍卖、变卖或折价抵押物，并且，原告建设银行鄂尔多斯分行对所得价款优先受偿。本案中，因被告张永亮、王瑞于2016年6月30日开始逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定，被告鄂尔多斯房地产公司为上述借款承担连带保证责任，故原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯房地产公司在本案中对被告张永亮、王瑞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯房地产公司承担保证责任后，有权向被告张永亮、王瑞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永亮、王瑞自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金402960.95元，支付截至2017年5月2日的利息17853.05元，本金罚息631.59元，利息罚息586.6元，并支付从2017年5月3日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（本金逾期罚息、利息逾期罚息的利率按合同执行利率基础上浮50%计算）；
二、被告张永亮、王瑞自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费7000元；
三、如被告张永亮、王瑞未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决确定的款项，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法拍卖、变卖被告张永亮、王瑞提供的抵押物即）房产，并就所得价款优先受偿；
四、被告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司对上述第一、二项给付责任承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告张永亮、王瑞追偿，被告张永亮、王瑞应于被告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费7542元，减半收取3771元，由被告张永亮、王瑞、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 樊 富
二〇一七年五月三日
书 记 员 李骁帆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10249号
原告：周媛媛，女，1981年1月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：叶晓辉、徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：颜炳青，男，1982年4月1日生，汉族。
被告：江苏天雄投资管理有限公司，统一社会信用代码91320115690443350Q，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦909室。
法定代表人：桑友梅，总经理。
原告周媛媛与被告颜炳青、江苏天雄投资管理有限公司（以下简称天雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金2500元、利息25.19元及逾期利息（以2500元为基数，自2017年7月6日起按照年利率12.26%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告颜炳青因资金周转需要，累计向原告借款2500元，原告与二被告约定了借款期限、借款年利率，并约定到期后被告颜炳青一次性支付借款本金利息，被告天雄公司承担保证责任。原告于借款当日通过被告天雄公司运营管理的酷宝盒平台足额支付借款本金。借款期限内，被告未按约定支付借款本金利息，到期后也未归还借款本金。
本案审理过程中发现，被告天雄公司因本案的关联案件，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告天雄公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本院依法应当将本案移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周媛媛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初10249号原告：周媛媛，女，1981年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：叶晓辉、徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。被告：颜炳青，男，1982年4月1日生，汉族。被告：江苏天雄投资管理有限公司，统一社会信用代码91320115690443350Q，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦909室。法定代表人：桑友梅，总经理。原告周媛媛与被告颜炳青、江苏天雄投资管理有限公司（以下简称天雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金2500元、利息25.19元及逾期利息（以2500元为基数，自2017年7月6日起按照年利率12.26%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告颜炳青因资金周转需要，累计向原告借款2500元，原告与二被告约定了借款期限、借款年利率，并约定到期后被告颜炳青一次性支付借款本金利息，被告天雄公司承担保证责任。原告于借款当日通过被告天雄公司运营管理的酷宝盒平台足额支付借款本金。借款期限内，被告未按约定支付借款本金利息，到期后也未归还借款本金。本案审理过程中发现，被告天雄公司因本案的关联案件，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告天雄公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本院依法应当将本案移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周媛媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一七年十一月三日书 记 员  赵 群