山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初139号
原告刘栋栋，男，汉族。
委托代理人杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告王茂仑，男，汉族。
委托代理人刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告杨迪，男，汉族。
委托代理人许海燕，茌平信发法律服务所法律工作者。
被告山东全兴机电安装工程有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路177号（当代国际广场核心商务区2#商办楼10层1001室）。
法定代表人：郝明福，经理。
委托代理人周生波，山东普新律师事务所律师。
原告刘栋栋诉被告王茂仑、杨迪、山东全兴机电安装工程有限公司（以下简称全兴机电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栋栋及其委托代理人杨玉贞，被告王茂仑及其委托代理人刘庆军，被告杨迪及其委托代理人许海燕，被告全兴机电公司的委托代理人周生波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋栋诉称，2015年3月4日上午，我受被告王茂仑雇佣在被告杨迪转包的由被告全兴机电公司承建的茌平信源大机组6#炉吸收塔（6A、6B）工程工地上进行除硫罐护栏焊接工作中从除硫罐平台上坠落，我当即被送往医院进行治疗，后经诊断我的伤情为：腰椎骨折；L4左侧椎板骨折；右足舟骨骨折；左某第5拓骨骨折等，经济南总医院住院治疗20日，现已好转。我受伤住院治疗期间，被告杨迪仅支付了医疗费用，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告王茂仑赔偿我伤残赔偿金189270元、误工费42000元、营养费2700元、住院伙食补助费2000元、护理费13504元、被抚养人生活费81987.75元、后续治疗费20000元、鉴定费用2000元、交通费用300元、精神抚慰赔偿金3000元，共计356717.75元,让被告杨迪、全兴机电公司承担连带责任，并让三被告承担本案诉讼费用。
被告王茂仑辩称，原告刘栋栋在此事故中有重大过失，我不同意赔偿原告刘栋栋损失，请求人民法院依法判令驳回原告刘栋栋对我的诉讼请求。
被告杨迪辩称，我与原告刘栋栋不存在雇佣关系，我不存在过错，原告刘栋栋存有重大过失，我不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法判令驳回原告刘栋栋对我的诉讼请求。
被告全兴机电公司辩称，我公司与原告刘栋栋之间不存在雇佣关系，我公司已将涉案工程转包给了被告杨迪，我公司不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法判令驳回原告刘栋栋对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告刘栋栋与被告王茂仑之间为雇佣关系，原告刘栋栋系被告王茂仑的雇员。原告刘栋栋受被告王茂仑雇佣在被告全兴机电公司承建的茌平信源大机组6#炉吸收塔（6A、6B）工程工地上进行工作。原告刘栋栋称被告全兴机电公司将该涉案工程转包给被告杨迪，被告杨迪又将该工程部分分包给被告王茂仑，被告全兴机电公司与被告杨迪之间为转包关系，被告杨迪与被告王茂仑之间为分包关系。被告王茂仑对原告刘栋栋的主张不予认可，被告王茂仑称其与原告刘栋栋系同事关系，其与原告刘栋栋同时受雇于被告杨迪。被告王茂仑后在庭审调查中称其与被告杨迪口头协议按770元/吨（含除锈刷漆防腐）承包的被告杨迪所转包的工程。被告杨迪对原告刘栋栋的主张不予认可，被告杨迪始称其系被告全兴机电公司的职工，后又称其于2014年10月11日与被告全兴机电公司签订《单项工程承包协议书》1份，其转包被告全兴机电公司承包的茌平信源大机组6#炉吸收塔（6A、6B）工程。被告全兴机电公司始称未曾承包涉案工程后在庭审中称其公司系通过招投标方式承包的茌平信源大机组6#炉吸收塔（6A、6B）工程，后其又将涉案工程转包给被告杨迪。原告刘栋栋为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了其与被告王茂仑、被告全兴机电公司经理郝明福的录音资料各1份及视频资料1份。被告王茂仑对该录音资料的真实性无异议。被告杨迪在庭审过程中亦认可其与被告王茂仑之间为分包关系。原告刘栋栋为证明其主张在本院指定的举证期限内向法庭申请其证人吴某乙（公民身份号码：××，茌平县信发街道办事处大张村村民）出庭作证，证人吴某乙证实被告全兴机电公司将承包的茌平信源大机组6#炉吸收塔（6A、6B）工程转包给被告杨迪，被告杨迪将该涉案工程分包给被告王茂仑，被告杨迪与被告王茂仑之间为分包关系及款项支付过程。被告杨迪为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了其与被告全兴机电公司于2014年10月11日签订的《单项工程承包协议书》1份，拟证明其转包被告全兴机电公司承包的茌平信源大机组6#炉吸收塔（6A、6B）工程。三被告主张原告刘栋栋在在高空作业工程中疏于安全防范导致高空坠落，其自身存在一定的过错，应当承担相应的责任。原告刘栋栋对三被告的主张不予认可，原告刘栋栋认为其已尽到安全注意义务。被告杨迪、王茂仑均未有建设行政主管部门颁发的劳务作业法定资质。
2015年3月4日上午，原告刘栋栋称其受被告王茂仑雇佣在被告全兴机电公司承建的后又转包给被告杨迪的茌平信源大机组6#炉吸收塔（6A、6B）工程工地上进行除硫罐护栏焊接工作时从高空坠落，致原告刘栋栋腰椎骨折；L4左侧椎板骨折；右足舟骨骨折；左某第5袥骨骨折等，原告刘栋栋的伤情经济南总医院住院治疗20日，现已好转。原告刘栋栋住院期间，由其父亲刘某甲和吴某乙进行护理，其父亲刘三忠系茌平县信发街道办事处豆张村村民。原告刘栋栋之伤经本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，聊城市人民医院司法鉴定中心于2016年4月14日出具了聊医司鉴中心【2016】临鉴字151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），刘栋栋腰椎骨折（L3、4）属于八级伤残。2.刘栋栋受伤后的误工时间约为陆个月，受伤后的护理期限约为叁个月，其中受伤后住院期间（2015年3月4日至2015年3月24日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为叁个月。3、刘栋栋后续治疗（腰椎、右足内固定物取出术）费用约为壹万柒仟元至贰万元。刘栋栋后续治疗（腰椎、右足内固定物取出术）期间误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天。原告刘栋栋为鉴定其伤情花费鉴定费2000元。被告王茂仑、杨迪对该司法鉴定意见书无异议。被告全兴机电公司虽对该司法鉴定意见书中伤残等级有异议但未向本院提供对其主张有利的证据。原告刘栋栋为证明其主张向本院提供了济南总医院出具的住院病历1份。被告杨迪称其在原告刘栋栋住院治疗期间支付医疗费89498.9元。原告刘栋栋要求被告王茂仑赔偿其女儿刘某乙（公民身份号码：××、儿子刘某丙（公民身份号码：××）的抚养费用81987.75元并由被告杨迪、全兴机电公司负连带责任，三被告对原告刘栋栋的主张不予认可。原告刘栋栋为证明其主张向本院提交了山东省茌平县公安局向刘栋栋、刘思淼、刘善学出具的户口簿、茌平县信发街道办事处豆张村民委员会出具的证明1份，上述证据显示刘某甲于1966年2月10日出生，系原告刘栋栋的父亲，刘某乙于2007年7月12日出生，系原告刘栋栋的女儿，刘某丙于2014年8月8日出生，系原告刘栋栋的儿子。三被告对原告所举上述证据的真实性无异议但主张刘某乙、刘某丙的抚养费用不应计算在损失数额之内。原告刘栋栋称被告王茂仑应赔偿其误工费用42000元（误工时间为210日）并由被告杨迪、全兴机电公司负连带责任，三被告对原告刘栋栋的主张不予认可，三被告认为原告刘栋栋的误工费用应按受诉法院所在地城镇居民标准即80.06元/日计算。原告刘栋栋住院期间，由其父亲刘某甲和吴某乙进行护理，其父亲刘三忠为茌平县信发街道办事处豆张村村民，吴某乙为被告王茂仑、杨迪指派。原告刘栋栋称被告王茂仑应赔偿其护理费用13504元并由被告杨迪、全兴机电公司负连带责任，三被告对原告刘栋栋的主张不予认可，三被告称刘某甲的护理费用应按受诉法院所在地城镇居民标准计算，应为1612元。原告刘栋栋称被告王茂仑应赔偿其住院伙食补助费2000元、交通费损失300元、营养费损失2700元并由被告杨迪、全兴机电公司负连带责任。三被告对原告刘栋栋的主张不予认可但未向本院提供对其主张有利的证据。原告刘栋栋称被告王茂仑应赔偿其后续治疗费用20000元、精神损害抚慰金3000元并由被告杨迪、全兴机电公司负连带责任，三被告对原告刘栋栋的主张不予认可。原告刘栋栋与三被告为其损失承担问题发生纠纷，原告刘栋栋于2016年1月7日诉来本院。
另查明，2015年山东省国民经济和社会发展统计公报的数据（一）、城镇居民家庭人均可支配收入31545元，城镇居民家庭人均消费支出19854元。（二）、农村居民人均纯收入12930元，农村居民家庭人均生活消费支出8748元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、济南军区总医院出具的住院病历1份、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的聊医司鉴中心【2016】临鉴字151号司法鉴定意见书1份、山东省茌平县公安局向刘栋栋、刘思淼、刘善学出具的户口簿1份、茌平县信发街道办事处豆张村民委员会出具的证明1份及开庭审理笔录3份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据原告刘栋栋的起诉和被告杨迪、全兴机电公司的答辩，本案的争议焦点为：一、原告刘栋栋与三被告及三被告之间是何法律关系？原告刘栋栋要求被告王茂仑对其损害承担赔偿责任及被告杨迪、全兴机电公司承担连带赔偿责任的诉讼请求是否应予支持？原告刘栋栋对其自身损害是否有重大过失？二、如何认定原告刘栋栋的损害赔偿的范围和标准？
关于焦点一，雇佣关系是指雇主与雇员之间存在的控制、支配和从属关系，由一方提供劳务，另一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬的法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”结合原告刘栋栋及三被告所举证据综合分析，本院确认被告全兴机电公司将该涉案工程转包给被告杨迪，被告杨迪又将该涉案工程部分分包给被告王茂仑，被告全兴机电公司与被告杨迪之间为转包关系，被告杨迪与被告王茂仑之间为分包关系，原告刘栋栋与被告王茂仑之间为雇佣关系，原告刘栋栋系被告王茂仑的雇员。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据利益和风险一致，风险和责任一致的民法理论，使用他人劳动获得利益的人，当然要为受害人在劳动过程中所受损害承担责任。对受害人给予公平的救济，使死有所葬、残有所养，肉体的创伤得到救治，心灵的痛苦得以慰藉，这是一个法治社会最基本的正义观念。本案中，高空作业是一种危险行为，需要相关专业知识和具有高度谨慎注意义务，原告刘栋栋作为完全民事行为能力人，其应当施工前检查施工工具并采取相应的保护措施，对损害后果的发生也存在一定过错，因此，三被告所持原告刘栋栋在在高空作业工程中疏于安全防范导致高空坠落其自身存在一定的过错的主张，本院予以采信，结合本案案情，原告刘栋栋对其损失自行承担30%责任为宜，对原告刘栋栋的损失70%赔偿责任应由被告王茂仑承担，被告杨迪、全兴机电公司应承担连带赔偿责任。
关于焦点二，如何认定原告刘栋栋的损害赔偿范围和标准。
关于医疗费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告刘栋栋的伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定为：……刘栋栋后续治疗（腰椎、右足内固定物取出术）费用约为壹万柒仟元至贰万元。……。结合本案案情，本院确认原告刘栋栋的后续医疗费损失为18000元。
关于残疾赔偿金和鉴定费。原告刘栋栋的伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，三被告虽对该鉴定结论有异议但在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据。原告刘栋栋以聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定结论主张其残疾赔偿金损失额为189270元（31545元/年x20年x30%）的主张，本院予以采信。关于被抚养人的抚养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告刘栋栋要求被告王茂仑赔偿其女儿刘某乙、儿子刘某丙的抚养费用81987.75元并由被告杨迪、全兴机电公司负连带责任，三被告对原告刘栋栋的主张不予认可。原告刘栋栋为证明其主张向本院提交了山东省茌平县公安局向刘栋栋、刘某乙、刘某丙出具的户口簿，上述证据显示刘某乙于2007年7月12日出生，系原告刘栋栋的女儿，刘某丙于2014年8月8日出生，系原告刘栋栋的儿子。三被告对原告所举上述证据的真实性无异议，原告刘栋栋主张其女儿刘某乙、儿子刘某丙的抚养费用为80498.7元【（刘某乙：19854元/年x10年÷2x30%）＋（刘某丙19854元/年x17年÷2x30%）】并未违反法律规定，本院予以确认。综上，本院认定原告刘栋栋的残疾赔偿金损失为269768.7元，原告刘栋栋为鉴定其伤情花费鉴定费2000元。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”聊城市人民医院司法鉴定中心于2016年4月14日出具了聊医司鉴中心【2016】临鉴字151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“……2.刘栋栋受伤后的误工时间约为陆个月，……刘栋栋后续治疗（腰椎、右足内固定物取出术）期间误工时间约为壹个月……”，本院确认原告刘栋栋的误工时间应为210日，原告刘栋栋的误工费为16812.6元（80.06元／日×210日）。
关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，结合聊城市人民医院司法鉴定中心于2016年4月14日出具了聊医司鉴中心【2016】临鉴字151号司法鉴定意见书的鉴定意见“……2.刘栋栋受伤后的护理期限约为叁个月，其中受伤后住院期间（2015年3月4日至2015年3月24日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为叁个月。……刘栋栋后续治疗（腰椎、右足内固定物取出术）期间护理期限约为贰拾天。……”本院确认，原告刘栋栋的护理费损失为8806.6元（80.06元／日×110日×1人）。
关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告刘栋栋为治疗其伤情在济南总医院住院治疗20天，结合本案案情，本院认为，原告刘栋栋的住院伙食补助费为,2000元（100元／日×20日）。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告刘栋栋称被告王茂仑应赔偿其营养费损失2700元并由被告杨迪、全兴机电公司承担连带赔偿责任，三被告对原告刘栋栋的主张不予认可，结合本案原告刘栋栋的伤情及聊城市人民医院司法鉴定中心出具的聊医司鉴中心【2016】临鉴字151号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认为原告刘栋栋的营养费损失为2700元（30元／日×90日）。
关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告刘栋栋称被告王茂仑应赔偿其交通费损失300元并由被告杨迪、全兴机电公司负连带责任，本院认为原告刘栋栋为治疗其伤情花费的交通费损失为300元。
关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”原告刘栋栋认为其因受伤而遭受身心痛苦，被告王茂仑应赔偿其精神损害抚慰金3000元并由被告杨迪、全兴机电公司承担连带赔偿责任，三被告对原告刘栋栋的主张不予认可，结合原告刘栋栋伤情及本案具体案情，本院认为原告刘栋栋的精神抚慰金为2000元为宜。
综上所述，原告刘栋栋的损失额为411886.8元（包括被告王茂仑在原告刘栋栋住院治疗期间已支付的医疗费用89498.9元），对原告刘栋栋的损害，原告刘栋栋自行承担30%责任，被告王茂仑应承担70%赔偿责任，被告杨迪、全兴机电公司对被告王茂仑所负担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》【法释〔2003〕20号】第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事精神损害赔偿案件若干问题的解释》【法释〔2001〕7号】第一条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》【法发〔2010〕23号】之规定，判决如下：
一、被告王茂仑于本判决生效后十日内赔偿原告刘栋栋后续治疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金共计198821.86元。（已除去被告杨迪在原告刘栋栋住院治疗期间已支付的医疗费用89498.9元）。
二、被告杨迪、山东全兴机电安装工程有限公司对上述债务负连带责任。
三、驳回原告刘栋栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费6651元，由原告刘栋栋负担1995元，由被告王茂仑负担4656元，被告王茂仑所负担部分由被告杨迪、山东全兴机电安装工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杨俊波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张瑞雪