wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第81-2号
申请执行人杨秋平，女，汉族，务农，住湖南省洪江茅渡乡。
被执行人马湘辉，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第65号民事调解书的杨秋平与马湘辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马湘辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芷民二初字第65号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 郭人宾
代理审判员 龙 波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 鹏
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第353号
原告马玉祥，男，1949年7月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告郝明超，男，1974年1月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告马玉祥与被告郝明超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉祥到庭参加诉讼，被告郝明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年被告在原告处购买石子。至2002年12月27日，被告尚欠原告39030元，被告向原告出具欠条一张。2010年，被告给付原告22900元。2014年4月22日，被告又给付原告4000元，至今尚欠原告16130元，原告多次索要未果，为维护合法权益，原告具状诉至本院，请求判令被告立即给付原告石子款16130元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、原告称，2001年，被告开始在原告处购买石子，起初以现金支付，后未再即时支付石子款。原告称，被告拉石子的时候原告开过单子并要求被告的司机在单子上签字。
二、原告称，2002年12月27日，原告拿着上述单子去找被告结账，因为没有钱支付，被告将单子收回后给原告开具欠条。欠条载明：“欠马玉祥石子厂石子款39030.00元。￥叁万玖仟零叁拾元正郝明超2002.12.27”。上述欠条中还载有不同颜色的字迹“2010年2月12日付2000”、“2009年9月26日付2000元正”，对此，原告称，上述字迹系被告于2009年、2010年向其分别支付2000元后由被告本人在欠条上所作的记载。
庭审中，原告称被告还分两次支付其石子款共计9000元，还有一�顶账5900元，具体时间其记不清楚了；2014年4月，被告向其支付了4000元，并称余款一个月之内付清，但被告一直未付，遂原告将其诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述、庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告提交的欠条合法有效，可以作为原告主张石子款的依据，本院对2002年被告欠付原告石子款39030元的事实予以确认。庭审中，原告称被告曾分六次支付其石子款共计22900元，本院认为原告该陈述属于对其不利事实的自认，并未增加被告的义务，故本院对原告要求被告支付石子款16130元的诉讼请求予以照准。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明超支付原告马玉祥石子款16130元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元减半收取101.5元，由被告郝明超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 程晓娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹雪君
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第8号
原告：何如笑
被告：袁伟恩
被告：岑健群
原告何如笑诉被告袁伟恩、岑健群民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告何如笑到庭参加诉讼，被告袁伟恩、岑健群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何如笑诉称：两被告为夫妻关系，原告于2014年7月1日借款人民币60000元给被告袁伟恩、岑健群。之后，原告多次向两被告要求偿还借款，但由于两被告以资金周转困难为由没有支付，致使追索无果。原告为维护其合法权益不受侵犯，特向法�提起诉讼，请求判令：１、两被告返还借款人民币60000元给原告；２、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
１、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
２、两被告身份证复印件，证明两被告的主体资格。
３、借据复印件，证明两被告于2014年7月1日向原告借款60000元的事实。
４、牡丹灵通卡账户历史明细清单原件，证明原告借款给两被告的事实。
被告袁伟恩、岑健群在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告袁伟恩、岑健群以资金周转为由向原告借款60000元，原告通过银行转账交付58200元给被告。被告袁伟恩、岑健群立下《借据》给原告，主要内容为：“兹有袁伟恩因需现金周转，现借到何如笑现金人民币陆万元正（60000元正）。”被告袁伟恩和岑健群在“借款人（签名）及指模”处签名和捺指印确认。原告自认借款后被告共支付了7200元利息。之后，由于两被告没有支付利息和偿还本金，经原告多次催收无果。遂原告起诉到本院，并提出前述的诉讼请求。
庭审中原告陈述支付借款时，由于其银行账户的金额不足60000元，所以提取58200元，再向他人借1800元现金，合共60000元借给被告。
本院认为：原、被告的借款属于民间借贷关系，有借据和银行交易明细清单为据，其借贷关系合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”本案的《借据》没有约定还款日期，原告可随时要求两被告还款。
从原告提供的银行账户明细单反映，原告当时的账户金额确实不足60000元，同时，两被告没有出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。因此，对原告陈述余款以现金方式支付给两被告，其解释合理，应予以采纳，对借款金额应认定为60000元。原告在庭审中自认借款后，被告共支付7200元利息。对借款人自愿已支付的利息，本院不予调整。被告袁伟恩和岑健群在《借据》上的“借款人（签名）及指模”处签名和捺指印确认，可见，被告袁伟恩和岑健群为共同借款人，故被告袁伟恩、岑健群应承担共同清偿责任。
被告袁伟恩、岑健群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告袁伟恩、岑健群应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币60000元给原告何如笑。
本案受理费1300元，由被告袁伟恩、岑健群承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，账号：44373501012000242，开户行：农业银行江门育德支行），上诉于江门市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艺童
人民�审员吴番长
人民陪审员 何玉持
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 莉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江恩法民一初字第8号原告：何如笑被告：袁伟恩被告：岑健群原告何如笑诉被告袁伟恩、岑健群民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告何如笑到庭参加诉讼，被告袁伟恩、岑健群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何如笑诉称：两被告为夫妻关系，原告于2014年7月1日借款人民币60000元给被告袁伟恩、岑健群。之后，原告多次向两被告要求偿还借款，但由于两被告以资金周转困难为由没有支付，致使追索无果。原告为维护其合法权益不受侵犯，特向法�提起诉讼，请求判令：１、两被告返还借款人民币60000元给原告；２、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：１、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。２、两被告身份证复印件，证明两被告的主体资格。３、借据复印件，证明两被告于2014年7月1日向原告借款60000元的事实。４、牡丹灵通卡账户历史明细清单原件，证明原告借款给两被告的事实。被告袁伟恩、岑健群在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。经审理查明：2014年7月1日，被告袁伟恩、岑健群以资金周转为由向原告借款60000元，原告通过银行转账交付58200元给被告。被告袁伟恩、岑健群立下《借据》给原告，主要内容为：“兹有袁伟恩因需现金周转，现借到何如笑现金人民币陆万元正（60000元正）。”被告袁伟恩和岑健群在“借款人（签名）及指模”处签名和捺指印确认。原告自认借款后被告共支付了7200元利息。之后，由于两被告没有支付利息和偿还本金，经原告多次催收无果。遂原告起诉到本院，并提出前述的诉讼请求。庭审中原告陈述支付借款时，由于其银行账户的金额不足60000元，所以提取58200元，再向他人借1800元现金，合共60000元借给被告。本院认为：原、被告的借款属于民间借贷关系，有借据和银行交易明细清单为据，其借贷关系合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”本案的《借据》没有约定还款日期，原告可随时要求两被告还款。从原告提供的银行账户明细单反映，原告当时的账户金额确实不足60000元，同时，两被告没有出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。因此，对原告陈述余款以现金方式支付给两被告，其解释合理，应予以采纳，对借款金额应认定为60000元。原告在庭审中自认借款后，被告共支付7200元利息。对借款人自愿已支付的利息，本院不予调整。被告袁伟恩和岑健群在《借据》上的“借款人（签名）及指模”处签名和捺指印确认，可见，被告袁伟恩和岑健群为共同借款人，故被告袁伟恩、岑健群应承担共同清偿责任。被告袁伟恩、岑健群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：被告袁伟恩、岑健群应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币60000元给原告何如笑。本案受理费1300元，由被告袁伟恩、岑健群承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，账号：44373501012000242，开户行：农业银行江门育德支行），上诉于江门市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴艺童人民�审员吴番长人民陪审员  何玉持二〇一五年三月二十七日书 记 员  冯 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0604号
原告江阴市江泉纺织整理有限公司，住所地江阴市周庄镇山泉村七工区。
法定代表人何良福，江阴市江泉纺织整理有限公司总经理。
委托代理人赵凤兵。
被告缪文江。
原告江阴市江泉纺织整理有限公司（以下简称江泉公司）与被告缪文江返还原物纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告江泉公司的委托代理人赵凤兵、被告缪文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江泉公司诉称，在2010年6月至2010年12月间缪文江系他公司员工。2012年1月18日，缪文江以他公司名义收取了江阴良浩纺织有限公司（以下简称良浩公司）的加工酬金30000元但未交付给他公司。2014年1月21日他公司向法院起诉要求良浩公司支付欠款，庭审中良浩公司提供证据证明缪文江收取了30000元加工酬金。导致法院扣除该款并要求他公司承担诉讼费367元。现他公司诉至法院，请求判令：1、缪文江立即返还加工酬金30000元，并承担该款自2012年1月19日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、缪文江赔偿他公司诉讼费损失367元；3、本案诉讼费用由缪文江承担。
被告缪文江辩称，他自2010年6月至2011年7月间在江泉公司工作；他确实收取了30000元加工酬金，但江泉公司结欠他工资30000元，江泉公司同意他收取加工酬金后直接抵销结欠他的工资。
经审理查明，缪文江曾在江泉公司工作。2012年1月18日缪文江收取了良浩公司结欠江泉公司的加工酬金30000元。
另查明，2014年1月21日，江泉公司诉至本院要求良浩公司给付酬金104600.34元及利息。良浩公司辩称，他公司现尚结欠江泉公司酬金74600.34元，因为他公司于2012年1月18日已付款30000元，该款应予扣除。本院（2014）澄长商初字第0075号民事判决书经审理查明：江泉公司与良浩公司于2010年发生业务往来，由江泉公司为良浩公司进行布料加工染色。2010年度，良浩公司结欠江泉公司酬金3000元。2011年，江泉公司又为良浩公司进行布料加工染色，计酬金643500.04元。良浩公司于2011年4月28日至2011年12月30日止，先后付款546500.25元。嗣后，良浩公司于2012年1月18日电汇给江泉公司50000元、支付江泉公司合同委托代理人缪文江现金支票30000元。2012年2月13日至2012年12月10日，江泉公司再为良浩公司进行布料加工染色，计酬金433805.28元（已开票433456.68元，未开票348.60元），良浩公司于2012年3月7日至2013年1月8日止，付款379204.94元。该判决书认为：缪文江系江泉公司合同委托代理人，缪文江作为江泉公司的合同委托代理人收取良浩公司现金支票30000元，系代表江泉公司的职务行为，故该30000元应当在良浩公司结欠江泉公司酬金中扣除。至于缪文江收取良浩公司30000元酬金后，未交给江泉公司，江泉公司可另行向缪文江主张权利。遂判决如下：“一、江阴良浩纺织有限公司应给付江阴市江泉纺织整理有限公司酬金74600.34元并承担该款的利息（自2014年1月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），江阴良浩纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回江阴市江泉纺织整理有限公司的其它诉讼请求”；“案件受理费减半收取1200元、财产保全费1070元，合计2270元（此款江阴市江泉纺织整理有限公司已预交），由江阴市江泉纺织整理有限公司负担367元，由江阴良浩纺织有限公司负担1903元。江阴良浩纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市江泉纺织整理有限公司。”
上述事实，由工矿产品加工合同、中国农业银行现金支票存根及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，无权占有他人财产应当返还。缪文江虽然曾系江泉公司员工，但2012年1月18日收取加工酬金时已经离职，其无权代理江泉公司收取加工酬金。在（2014）澄长商初字第0075号民事案件的诉讼中，因缪文江的行为致使江泉公司的酬金损失，故缪文江应将其收取的加工酬金返还给江泉公司。缪文江辩称江泉公司结欠他工资30000元，江泉公司同意他收取加工酬金后抵销结欠他的工资。但缪文江未提供证据证明江泉公司结欠其工资30000元，亦未提供证据证明江泉公司同意将其收取的加工酬金抵销结欠的工资，故对缪文江的抗辩主张本院不予采信。
江泉公司要求缪文江支付自2012年1月19日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
江泉公司要求缪文江赔偿诉讼费损失367元，因江泉公司承认其公司在（2014）澄长商初字第0075号案件诉讼前即知晓缪文江私自收取货款的事实，故该诉讼费损失属于江泉公司扩大的损失，不应由缪文江赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、缪文江应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江阴市江泉纺织整理有限公司加工酬金30000元并承担该款的利息（自2012年1月19日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴市江泉纺织整理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元（此款江阴市江泉纺织整理有限公司已预交），由江阴市江泉纺织整理有限公司负担5元，由缪文江负担275元，缪文江负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市江泉纺织整理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李 峰
二〇一四年八月一日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
第页共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初356号
原告朱威。
被告江苏盐城水利建设有限公司。
法定代表人王标。
被告黄宜龙。
被告丁海军。
委托代理人吴体实。
原告朱威诉被告江苏盐城水利建设有限公司、黄宜龙、丁海军劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告朱威、被告丁海军委托代理人吴体实到庭参加诉讼。被告江苏盐城水利建设有限公司、黄宜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、三被告连带支付劳务费27300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告江苏盐城水利建设有限公司承建宿城区XX工程二期一标段工程，被告江苏盐城水利建设有限公司承包后将工程转包给被告丁海军，被告丁海军再将工程转包给黄宜龙。原告在该工程中受雇于黄宜龙从事杂工工作，被告黄宜龙出具欠条一张，欠条载明“今欠到朱威工资贰万柒仟叁佰元整（￥27300）”。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告黄宜龙，二人形成劳务合同关系，被告黄宜龙出具欠条，载明欠原告工资27300元，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告黄宜龙支付欠款于法有据，本院依法予以支持。劳务合同中雇员的劳务报酬应由雇主支付，原告要求被告江苏盐城水利建设有限公司、丁海军承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宜龙于本判决生效之日起十日内给付原告朱威27300元；
二、驳回原告要求被告江苏盐城水利建设有限公司、丁海军承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告黄宜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1916号
原告：白某，男，1981年5月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：马某，男，1976年4月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告白某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：要求被告给付尾欠施工费6649元并按照中国人民银行同期同类贷款利率迟延还贷利率罚息至给付之日，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：2016年4月，原告为被告实施十个全覆盖工程，工程完工后，被告拒绝向原告支付应由其承担的施工费，此款经我多次索要，被告至今未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交朝阳沟村民委员会出具的证明二份，证明被告尚欠原告十个全覆盖施工费6649元，现被告离家出走，去向不详的事实。
被告马某经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告实施了十个全覆盖的劳务，工程完工后某某村民委员会出具了证明，证实了原、被告双方之间存在劳务关系以及尚欠劳务费的具体数额，双方之间劳务关系已经事实成立，被告应当按照某某村委会出具证明的所欠数额给付原告的施工费。原告在庭审中放弃要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付迟延还贷利率罚息至给付之日的诉讼请求，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某给付原告白某劳务费6649元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费90元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年九月五日
书 记 员 白永全
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初1916号申请人：白某，男，1981年5月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南门外四村。被申请人：马某，男，出生年月日不明，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇朝阳沟村*组。申请人白某与被申请人马某劳务合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求将被申请人马某所有的在内蒙古农村信用社开设的卡号为×××的农村一卡通予以冻结；代双红提供其所有的车牌号为×××斯柯达小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某所有的在内蒙古农村信用社开设的卡号为×××的农村一卡通；二、查封代双红所有的车牌号为×××斯柯达小型轿车一辆。案件申请费90元，由被申请人负担。上述银行存款的冻结期限为12个月，动产的查封期限为一年，的原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源二〇一七年六月二十一日书记员 白永全
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2831号
原告李晓华
委托代理人王亚利
被告王志国
原告李晓华诉被告王志国所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李晓华、被告王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志国系原告李晓华妻弟，2009年7月原告想在沈阳购买一套房子，被告知道后提出为了他孩子上学区房，要求以他名义购买，原告当时表示同意，并于2009年7月26日汇入王志国妻子王源中行卡中150000元预购商品房首付款定金，2011年6月25日，被告以其自己名义为原告购买了沈阳市皇姑区宁山中路住房，原告支付了房屋的首付款及偿还了贷款（包含王志国公积金支付部分），原告李晓华是此房的实际所有人，享有此房屋的所有权，因此请求法院依法确认原告是位于沈阳市皇姑区宁山中路房屋实际买受人，判令被告王志国在取得房屋所有权证后协助原告办理房屋更名过户手续。
被告王志国辩称，同意原告诉讼请求，诉争房屋是原告出资购买的，原告是房屋的实际买受人。现在诉争房屋尚未办理产权证，我还没有取得产权手续，我同意在我取得产权证书后，协助原告办理更名过户手续。
经审理查明，被告王志国系原告李晓华的妻弟。2009年，原告欲在沈阳购买房屋，被告为了自家孩子上学区房，与原告协商以其名义购买。2009年7月26日，原告出资150000元交予被告妻子用于交付房屋预付款。2011年6月25日，原告向开发公司交纳了200397元房款。2011年11月26日原告再次通过转账方式交给被告40000元用以支付房屋首付款。被告以其名义通过公积金贷款购买了位于沈阳市皇姑区宁山中路房屋（建筑面积84.03平方米，以下简称诉争房）。房屋总价款550397元，贷款160000元。原告定期将房屋贷款交予被告，由被告偿还房屋贷款。房屋购买后，由原告出资交纳了办理入住的相关费用，并由原告出资，被告为其进行了装修并将房屋代为出租。后原告将诉争房屋尚欠的银行贷款如数给付被告，要求被告及时清偿银行贷款，但被告未实际履行。现原、被告因权属问题发生纠纷，故原告于2015年6月9日起诉至本院。
另查，被告尚未取得诉争房屋的产权证书，该房屋尚未取得房屋初始登记备案手续。
上述事实，有双方当事人陈述及存款回单、存款凭条、个人业务凭证、业务回单、《商品房买卖合同》、《住房公积金个人贷款抵押合同》、《住房公积金个人贷款借款合同》、发票、契证、收款收据、短信照片等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现原、被告因本案争议房屋的权属问题发生争议，原告主张其为诉争房屋的实际买受人。根据原告提供的相关证据及原、被告的陈述，可以认定系原告出资首付，以贷款方式购买了诉争房屋，同时由原告偿还了诉争房屋的贷款。因此可认定原告系诉争房屋的实际买受人。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张的要求被告王志国在取得房屋所有权证后协助原告办理房屋更名过户手续的问题。现被告尚未取得诉争房屋的产权证书，因原告系诉争房屋的实际买受人，故被告应在其取得诉争房屋的权属证书后，协助原告办理房屋的更名过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条规定，判决如下：
一、原告李晓华系位于沈阳市皇姑区宁山中路房屋的实际买受人；
二、待被告王志国取得上述房屋产权证书后，立即协助原告李晓华办理房屋的更名过户手续。
案件受理费3801元，由被告王志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵冰洋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2216号
原告：张某，男，1970年12月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：王某，女，1971年8月20日出生，汉族，住运河区。
张某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费7300元减半收取计3650元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一八年五月七日
书记员 龚建芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1046号
申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
法定代表人：程武超，系该公司董事长。
被执行人：刘汉东。
西峡县源盛公小额贷款有限公司与刘汉东民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，刘汉东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司不能提供被执行人刘汉东可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司发现被执行人刘汉东新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初53号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1046号申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。法定代表人：程武超，系该公司董事长。被执行人：刘汉东。西峡县源盛公小额贷款有限公司与刘汉东民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，刘汉东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司不能提供被执行人刘汉东可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司发现被执行人刘汉东新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初53号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十一月二十三日书记员 饶继栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00016号
原告：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱柏明，总经理。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：浙江众和建设有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：不详。
被告：芜湖市众和建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：不详。
本院在审理原告芜湖中浙商品混凝土有限公司诉被告浙江众和建设有限公司、芜湖市众和建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖中浙商品混凝土有限公司于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告浙江众和建设有限公司、芜湖市众和建设有限公司所有的价值人民币913780元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖中浙商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告浙江众和建设有限公司、被告芜湖市众和建设有限公司所有的价值人民币913780元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘淑芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00016号
原告：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：肖国利，董事长。
被告：芜湖市众和建设有限公司，住所地浙江省德清县武唐镇兴。
法定代表人：不详。
本院在审理原告芜湖中浙商品混凝土有限公司与被告芜湖市众和建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖中浙商品混凝土有限公司于2014年12月17日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖市众和建设有限公司所有的价值人民币924832元的财产予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告芜湖中浙商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖市众和建设有限公司所有的价值人民币924832元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年十二月十七日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第74号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，女，居民身份证号码×××1943，汉族，初中文化，职业裁缝、户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，于2014年10月10日被吴川市公安局取保候审，2015年2月10日被吴川市人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人陈某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，被告人陈某甲为获取非法利益，于2014年2月份开始在吴川市＊＊街道＊＊路＊＊市场其经营的裁缝店内接受他人“香港六合彩”投注。被告人陈某甲每期以“特码、单双、波色”等形式在每周的周二、四、六晚上20时许接受他人投注，然后将收受投注的号码和金额上报给庄家陈某乙。庄家以每收受100元特码返还12元水钱还陈某甲，以每收受100元波色或单双返还5元水钱给陈某甲。2014年9月20日晚上，吴川市公安民警在陈某甲的裁缝店内查获陈某甲和前来投注的袁某、吴某丙，并缴获投注联系手机1台、接受投注记录簿（备课簿）4本、接受投注记录表1张（108期）等物品。
经核算，被告人陈某甲从2014年六合彩14期至108期共接受他人六合彩投注金额共417773元，非法获利36070元。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人陈某甲为获取非法利益，明知庄家进行赌博活动，仍多次帮助收注登记、结算�从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。又认为被告人有收受他人投注的金额较大的酌定从重处罚情节，有认罪态度好，有悔罪表现的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某甲有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人陈某甲对检察机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲为获取非法利益，于2014年2月份开始在吴川市＊＊街道＊＊路＊＊市场其经营的裁缝店内接受他人“香港六合彩”投注。被告人陈某甲每期以“特码、单双、波色”等形式在每周的周二、四、六晚上20时许接受他人投注，然后将收受投注的号码和金额上报给庄家陈某乙。庄家以每收受100元特码返还12元水钱给陈某甲，以每收受100元�色或单双返还5元水钱给陈某甲。2014年9月20日晚上，吴川市公安民警在陈某甲的裁缝店内查获陈某甲和前来投注的袁某、吴某丙，并缴获投注联系手机1台、接受投注记录簿（备课簿）4本、接受投注记录表1张（108期）等物品。
经核算，被告人陈某甲从2014年六合彩14期至108期共接受他人六合彩投注金额共417773元，非法获利36070元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的证人袁某、吴某丙的证言，投注登记簿，扣押决定书、扣押清单，手机通话清单，辨认笔录，检查证、检查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，归案情况说明、到案经过，违法犯罪记录查询，办案说明及相关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为获取非法利益，明知庄家进行赌博活动，仍�次帮助收注登记、结算并从中渔利，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲接受他人投注金额共417773元，金额较大，决定对其酌情从重处罚；被告人陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人陈某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、�四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 吴 婵 娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百�三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第179号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人熊帅，男，1990年9月11日出生，汉族，中专文化，无业。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人甘德怀，江苏方德律师事务所律师。
被告人熊凯，男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告人聂雪峰，男，1990年11月19日出生，汉族，大专文化，无业。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人熊帅、熊凯、聂雪峰犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明、高陈洋出庭支持公诉，被告人熊帅及其辩护人甘德怀、被告人熊凯及其辩护人吴庆国、被告人聂雪峰及其辩护人徐宝书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人熊帅、熊凯、聂雪峰在南京市秦淮区太平南路333号金陵御景园12J室，未经工商行政管理部门批准，各自使用化名共同成立“深圳中创金融技术服务有限公司”，对外代办大额度的银行信用卡。同年12月，被害人蒋某、孙某、赵某经他人介绍前往上述地点办理信用卡，被告人熊帅、熊凯、聂雪峰预谋在办卡过程中调包被害人的银行卡U盾并通过网上银行转账的方式窃取被害人钱款。后被告人熊帅化名“谭刚”以业务负责人的身份要求上述三名被害人办理工商银行借记卡且开通网银，并要求向卡内存入大额存款。被告人熊凯、聂雪峰以公司员工的名义陪同被害人办理工商银行借记卡、开通网银和手机捆绑业务。后被告人熊帅以帮被害人刷借记卡交易流水记录为幌子，将上述三名被害人的工商银行借记卡及网银Ｕ盾留下，被告人熊帅、熊凯、聂雪峰趁机将网银U盾调包。12月18日，被告人熊帅通知三被害人领取工商银行借记卡和网银Ｕ盾，并通知被害人往借记卡中存入大额款项一个星期，后即可办理大额度信用卡。12月20日，被害人蒋某、孙某、赵某分别往各自的工商银行借记卡账户存款30万元、30万元、20万元，后被告人熊帅利用提前调包的U盾，通过网上银行将三被害人账户中的资金共计人民币79.96万元转入其控制下的多张银行卡，并由被告人熊凯、聂雪峰取出分部赃款共计人民币54.99万元，三被告人各自分得人民币18.33万元，后一起逃离南京。
2014年1月16日，被告人熊帅、熊凯、聂雪峰被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。被告人熊凯归案后协助公安机关抓捕了被告人熊帅、聂雪峰。案发后，被告人熊帅、熊凯、聂雪峰已退赔三被害人经济损失共计人民币80万元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊帅、熊凯、聂雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有租赁合同、收条、谅解书、网上银行电子回单、对账单等书证，被害人蒋某、孙某、赵某的陈述，证人杨某甲、唐某、代某、杨某乙的证言，扣押及发还物品清单以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊帅、熊凯、聂雪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊帅、熊凯、聂雪峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人熊帅、熊凯、聂雪峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊凯有立功表现，可以减轻处罚。被告人熊帅、熊凯、聂雪峰已退赔被害人全部经济损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
辩护人提出“被告人熊凯、聂雪峰在共同犯罪中起帮助作用，应认定为从犯”的辩护意见，经庭审查证，被告人熊帅虽系犯意的提起者，且在共同犯罪中以业务负责人的身份与三被害人洽谈业务，后又具体实施了转款行为，但被告人熊凯、聂雪峰不仅事前参与共同预谋，而且在共同犯罪中以公司员工的身份陪同被害人到银行卡开户、存款等，还参与调包网银U盾、取款，事后平分赃款，在该起共同犯罪中，三被告人的地位作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被害人盲目轻信被告人，主观上有过错”的辩护意见，经庭审查证，被害人主观上是否存在过错不影响被告人犯罪行为的构成，本案中，三被害人经他人介绍通过被告人代办大额度信用卡，现有证据尚不能证明三被害人主观上有过错，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“三被告人实际取款人民币54.99万元，系犯罪既遂，剩余人民币24.97万元应认定为犯罪未遂”的辩护意见，经庭审查证，被告人熊帅、熊凯、聂雪峰调包被害人网银U盾后通过网上银行将三被害人银行卡账户中人民币79.96万元转入被告人控制的银行卡，虽然事后三被告人取款人民币54.99万元并进行分赃，但余款人民币24.97万元已脱离被害人的控制，该部分数额应认定为盗窃既遂，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人熊帅归案后认罪态度较好，能主动退赔被害人经济损失并已取得被害人谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人熊帅可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人熊凯协助抓捕同案犯，具有立功表现，且系初犯、偶犯，能主动退赔被害人经济损失并已取得被害人谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人熊凯可以减轻处罚。辩护人提出“被告人聂雪峰系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且已主动退赔被害人经济损失并已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2024年7月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人熊凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2022年1月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人聂雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2024年1月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 朱世珍
人民陪审员 王光瑞
二〇一四年六月十九日
见习书记员 季涪源
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1377号
申请执行人：梁耀华，男，汉族，住所地：珠海市斗门区，公民身份号码：×××1717。
被执行人：何伟全，男，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3114。
被执行人：雷自桥，男，汉族，住所地：广东省阳东县，公民身份号码：×××1334。
梁耀华与何伟全、雷自桥追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第2751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何伟全、雷自桥没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人梁耀华于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1377号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年六月三十日
书记员张晓宇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第18号
罪犯彭辉明，男，生于1962年5月1日，四川省简阳市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第47号刑事判决，以被告人彭辉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2006年8月8日经四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第569号刑事裁定核准原判。2008年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯彭辉明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对彭辉明减刑。
经审理查明，罪犯彭辉明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分171分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭辉明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯彭辉明减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第18号罪犯彭辉明，男，生于1962年5月1日，四川省简阳市人，汉族，小学文化。四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第47号刑事判决，以被告人彭辉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2006年8月8日经四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第569号刑事裁定核准原判。2008年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯彭辉明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对彭辉明减刑。经审理查明，罪犯彭辉明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分171分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯彭辉明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯彭辉明减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至二Ｏ二八年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1611号
罪犯姚元江，男，1972年12月6日出生，侗族，小学文化，原务农。原住贵州省天柱县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2009年9月28日作出（2009）天刑初字第132号刑事判决，认定被告人姚元江犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2千元（未缴纳）。于2009年11月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月经本院减刑1年3个月，刑期自2009年6月1日至2017年2月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚元江在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月获改造积极分子2次、2014年4月至2015年3月获综合记功1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元江减去有期徒刑1年（刑期自2009年6月1日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第42号
公诉机关沁源县人民检察院
被告人杨某某，男，1974年3月22日出生，汉族，大专文化，现住沁源县沁河镇。2014年1月14日因涉嫌不报、谎报安全事故罪被沁源县公安局取保候审。2014年4月11日被本院重新取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某某犯不报安全事故罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、胡鸳鸯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2013年5月12日6时许，山西某煤业股份有限公司某煤矿刮板运输机司机周某某在矿井工作面操作刮板运输机时发生事故而身亡。事故发生后，山西某煤业股份有限公司某煤矿总经理郝某某（已判刑）隐瞒事故情况，不向政府有关部门上报安全生产事故，派本矿工作人员将周某某的尸体拉到山西省临汾市火化，并安排被告人杨某某修改检身记录和领取自救器记录，同时与周某某家属达成协议，向家属赔偿213万元后了事，隐瞒该起安全事故的发生。指控认为被告人杨某某的行为构成不报、谎报安全事故罪，请求依法惩处，并提供接受案件登记表、归案说明、常住人口信息、证人夏某某等人证言、被告人杨某某供述等相关证据予以佐证。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳，但辩称是某煤矿郝某某矿长安排其修改检身记录和领取自救器记录，与周某某家属协商赔偿事宜也是郝某某安排的。
经审理查明，2013年5月12日6时许，山西某股份有限公司某煤矿刮板运输机司机周某某在矿井工作面操作刮板运输机时发生事故而身亡。事故发生后，山西某煤业股份有限公司某煤矿总经理郝某某（已判刑）隐瞒事故情况，不向政府有关部门上报安全生产事故，派本矿工作人员将周某某的尸体拉到山西省临汾市火化，并安排被告人杨某某修改事故发生当天的检身记录和领取自救器记录，去掉了死者周某某的名字，同时与周某某家属达成协议，向家属赔偿213万元后了事，隐瞒该起安全事故的发生。
认定上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：
1、受理案件登记表，证明案件的来源是沁源县人民检察院在办案中发现并移送沁源县公安局。
2、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人杨某某无犯罪前科。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人杨某某是传唤到案。
4、企业法人营业执照正本、副本，采矿许可证正本、副本，煤矿生产许可证正本、副本，安全生产许可证正本、副本，郝某某矿长资格证书，证明山西某煤业股份有限公司企业法人、经营范围等情况。
5、采煤区安全生产承包协议，证明山西某煤业股份有限公司某煤矿采煤区安全生产由某矿务集团有限公司某煤矿承包。
6、班组核算结算表，证明某煤矿某项目部在2013年5月12日晚班时工人工作量及收入记录，同时证明周某某当班在岗。
7、刮板输送机司机岗位操作规程，证明某煤矿关于刮板运输机司机的操作规程及标准。
8、常住人口信息，证明被告人杨某某、受害人周某某的个人基本情况。
9、证人夏某某的证言，证明案发当天某煤矿某项目部负责组织生产的经理葛某某进来告诉其说矿上出事了死了一个人，可能是周某某，后某煤矿郝某某矿长派煤矿的一辆皮卡车拉其和项目部的周某某、张某甲到临汾的一个殡仪馆把周某某火化了。事发当天其和郝某某矿长说过，建议他向上级汇报，其不知道有没有汇报。
10、证人沁源县某煤矿某项目部生产班班长李某、综采一队队长王某甲的证言，证明案发当天其和受害人周某某都在2105工作面工作，后来发现周某某不见了，寻找无果便升井了，后来听葛经理说周某某死了。
11、证人沁源县某煤矿某项目部经理兼综采一队队长葛某某的证言，证明受害人周某某死亡的情况及某煤矿出面处理赔偿受害人家属的情况。
12、证人沁源县某煤矿安全副矿长张某乙的证言，事发当天自己在井下检查时各岗位的工人都在岗正常工作，升井开例会时听说井下2105工作面死了一个工人，但没有人向自己汇报过，也不清楚事故处理结果。
13、证人刘某某、王某乙、关某某的证言，证明事发当天知道周某某死亡的事情。
14、证人刘某某的证言，证明事故发生后某煤矿郝某某矿长安排其和杨某某到临汾与受害人周某某的家属商量赔偿事宜，最后协议一次性赔偿213万元的情况。
15、证人王某丙、孙某某、张某丙的证言，证明案发后没有修改过入矿灯、自救器等登记簿。
16、证人郝某某的证言，证明2013年5月12日某煤矿井下发生一起事故，刮板输送机司机周某某死亡，后派车送往临汾火葬场火化并赔偿受害人家属213万元，此次事故自己没有上报有关部门，其曾安排杨某某修改检身记录和领取自救器记录。
17、被告人杨某某的供述，证明其在郝建生的安排下修改过检身记录和领取自救器记录，并与周某某家属达成协议，赔偿了周春山家属213万元。
本院认为，被告人杨某某在安全事故发生后，帮助负有报告职责的人，修改检身记录和领取自救器记录，并与受害人家属达成协议赔偿213万元，隐瞒事故不报的行为构成不报、谎报安全事故罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，依法予以认定。鉴于被告人杨某某的犯罪行为是在太岳煤矿矿长郝建生指使安排下进行的，主观上的犯罪程度较小，且其在庭审中能如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。基此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十九条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯不报、谎报安全事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 张宏波
审判员 崔小雷
审判员 王莹莹
二〇一四年六月九日
书记员 杨 琳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初878号
原告郭环，女，1964年2月14日生，汉族。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告济源市金港特纤科技有限公司。住所地：济源市玉川产业集聚区裴村东南、焦克路以北。统一社会信用代码：91419001396069679Y。
法定代表人巨保中。
被告杜中才，男，1967年8月2日生，汉族。
原告郭环诉被告济源市金港特纤科技有限公司（以下简称济源金港科技公司）、杜中才借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭环的委托代理人王常见到庭参加了诉讼，被告济源金港科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，原告郭环撤回了对被告杜中才的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郭环诉称，2014年9月7日，济源金港科技公司向郭环借款5万元，并约定利息为月息1分3厘，济源金港科技公司向郭环出具了借款合同书及收款收据，杜中才承诺提供担保。借款到期后，郭环与济源金港科技公司多次联系催要借款未果。故诉至法院，请求依法判令济源金港科技公司向郭环偿还借款本金5万元，并按合同约定支付利息。
为支持自己的主张，郭环提交了以下证据：
证据1、借款合同书及还款计划书一份。证明2014年9月7日，郭环通过杜中才与济源金港科技公司签订借款合同，把借款5万元借给济源金港科技公司。
证据2、收据一份。证明郭环已向济源金港科技公司交付借款本金5万元。
证据3、济源金港科技公司的基本信息一份。证据来源系郭环从河南工商网上打印的济源金港科技公司基本信息。
被告济源金港科技公司缺席未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月7日，济源金港科技公司向郭环借款5万元，并出具有借款合同书一份，合同载明：1、济源金港科技公司向郭环借款5万元，借款期限为6个月（2014年9月7日至2015年3月7日）。2、济源金港科技公司保证郭环出借资金的安全与利息按期偿付，到期后本金如数及时退还，具体利息与本金返还按《还款计划书》。3、济源金港科技公司违约时，过期的期限应承担合同利息，并按实际天数向郭环结清。郭环作为甲方该合同上签名，济源金港科技公司作为乙方加盖了公司合同专用章，法人代表一栏加盖有巨保中的印章。济源金港科技公司与郭环于当日签订的还款计划书中载明：还款利息为3900元。2014年9月7日，济源金港科技公司向郭环出具收到郭环人民币5万元的收据一份。借款到期后，济源金港科技公司未向郭环偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。济源金港科技公司向郭环借款5万元事实清楚、证据充分，济源金港科技公司在约定的借款期限到期后，对借款本金及约定的利息应承担偿还责任。因双方约定借款5万元6个月利息为3900元，即年利率15.6%。根据合同约定，“济源金港科技公司违约时，过期的期限应承担合同利息。”因济源金港科技公司未按约定期限支付借款本金及利息，已构成违约，故郭环要求逾期利息按合同约定的年利率15.6%计算的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市金港特纤科技有限公司于判决生效后十日内向原告郭环返还借款本金5万元并支付利息（合同期限内利息为3900元，逾期利息按年利率15.6%从2015年3月8日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告济源市金港特纤科技有限公司负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年五月十六日
书记员 郑翠玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2047号
原告郑州磴槽企业集团置业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人袁占国，该公司董事长。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告冯淑娜，女，汉族，1983年10月12日出生。
本院在审理原告郑州磴槽企业集团置业有限公司诉被告冯淑娜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州磴槽企业集团置业有限公司的起诉。
本案受理费2857元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一六年六月十九日
书记员 孙世勋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执124号
廖福廷、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人廖福廷与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，经被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9905.67元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初210号
原告丁建锋，男，1973年11月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告孙文亚，男，1975年4月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告丁建锋与被告孙亚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建锋到庭参加诉讼，被告孙文亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告丁建锋诉称：原告与被告系多年好友。被告以资金困难为由陆续向原告借款，原告碍于朋友情面遂陆续借款给被告。截至2013年2月14日，被告共向原告借款20万元，遂出具一张借条给原告，写明“兹有孙文亚向丁建锋借款人民币20万元整，借期为一年，立此为据，借款人孙文亚，2013年2月14日”。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告均置之不理。故请求法院依法判决被告返还原告借款20万元并支付自2014年2月15日至付清之日按银行同期贷款利率计取的逾期利息。
原告丁建锋为支持其诉请，向法庭提交了借据3份、存款凭条4份，以证明原、被告之间的借贷事实。
被告孙文亚未作答辩，亦未提供证据
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告从2011年开始向原告借款，先后于2011年8月15日和2012年2月13日分别向原告出具借款10万元和借款25万元、借期均为1年的《借条》各一份。借款到期后，被告未能还清借款，遂于2013年2月14日就剩余借款20万元重新向原告出具一份《借条》，写明：“兹有孙文亚向丁建锋借款人民币贰拾万元整（200000.），借期为壹年。立此为据。”但借款期满后，被告却拖延不还，且置之不理，避而不见，原告因而诉诸法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的借条及存款凭证，足以证明其主张的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告不按期履行返还借款的义务，应承担继续履行并承担逾期还款的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙文亚在本判决书生效后十日内向原告丁建锋返还借款20万元，并承担自2014年2月15日至付清之日按中国人民银行同期一年期贷款利率计取的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告孙文亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾 臻
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1017号
原告：石某1，男，1996年4月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告：李某1，女，1972年4月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
两原告共同委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，女，1996年10月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：袁某2，男，1972年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：朱某，女，1972年3月4日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
三被告共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
原告石某1、李某1与被告袁某1、袁某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及原告石某1、李某1的委托诉讼代理人戚传金，被告袁某1、袁某2、朱某的委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某1、李某1向本院提出诉讼请求：1、三被告应返还两原告彩礼款26660元及金戒指1枚、金项链1条；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：石某1与袁某1经人介绍于2017年农历正月十二订婚，三被告共索要彩礼款26660元，及金戒指一枚、金项链一条。自定亲以来共花去原告资金达十万元，在石某1与袁某1相处过程中，双方性格不合，产生矛盾，婚姻已经没有任何希望，经介绍人就返还彩礼一事调解未果。具状起诉，请判如所请。
袁某1、袁某2、朱某辩称，袁某1与石某1建立婚约情况属实，但其诉请的彩礼和财物是不真实的，订婚时间是2017年农历正月初十，当时原告方自愿支付了6600元，没有其他财物。李某1、袁某2、朱某主体不适格，他们不是婚约当事人，不应当列入本案的原告和被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的身份证、户籍信息及居住证本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告所举的证人石某2、李某2、张某的证言，被告对其真实性和证明目的有异议，认为三证人陈述的彩礼金额与原告诉请的金额不一致，李某2、张某陈述的三金的种类不一致，另外彩礼金额都是听说的，且石某2、李某2陈述的订婚时间不正确。本院认为，三证人均参与了双方的订婚，其证言中有关给付现金彩礼的陈述能相互吻合，本院予以采纳，其证言中有关三金的陈述相互矛盾，且原告也没其他证据相佐证，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：石某1与袁某1经人介绍于2017年订立婚约，订婚时按当地风俗，男方给付女方彩礼26600元，订婚后男女双方在交往过程中，因性格不合，男方提出解除婚约。因彩礼返还协商不成，原告诉至本院，要求被告返还彩礼。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，按当地风俗给付的彩礼，在婚姻关系缔结不成或分手时，应当予以返还。本案中，男女双方订婚后分手，没有实现缔结美好婚姻的意愿，男方给付的26600元彩礼应当返还。至于男方要求被告返还金戒指、金项链的诉请，因证据不足，本院不予支持。彩礼按照当地习俗是由男方家根据双方的约定，给予女方家的财物，当属男方家庭对女方家庭的给付，本案中女方有关李某1、袁某2、朱某诉讼主体不适格的抗辩事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁某1、袁某2、朱某于判决生效后十日内返还原告石某1、李某1彩礼款26600元；
二、驳回原告石某1、李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由袁某1、袁某2、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一八年四月八日
书记员 周 涛
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0422民初1017号原告：石某1，男，1996年4月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告：李某1，女，1972年4月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。两原告共同委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：袁某1，女，1996年10月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：袁某2，男，1972年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：朱某，女，1972年3月4日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。三被告共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。原告石某1、李某1与被告袁某1、袁某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及原告石某1、李某1的委托诉讼代理人戚传金，被告袁某1、袁某2、朱某的委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某1、李某1向本院提出诉讼请求：1、三被告应返还两原告彩礼款26660元及金戒指1枚、金项链1条；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：石某1与袁某1经人介绍于2017年农历正月十二订婚，三被告共索要彩礼款26660元，及金戒指一枚、金项链一条。自定亲以来共花去原告资金达十万元，在石某1与袁某1相处过程中，双方性格不合，产生矛盾，婚姻已经没有任何希望，经介绍人就返还彩礼一事调解未果。具状起诉，请判如所请。袁某1、袁某2、朱某辩称，袁某1与石某1建立婚约情况属实，但其诉请的彩礼和财物是不真实的，订婚时间是2017年农历正月初十，当时原告方自愿支付了6600元，没有其他财物。李某1、袁某2、朱某主体不适格，他们不是婚约当事人，不应当列入本案的原告和被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的身份证、户籍信息及居住证本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举的证人石某2、李某2、张某的证言，被告对其真实性和证明目的有异议，认为三证人陈述的彩礼金额与原告诉请的金额不一致，李某2、张某陈述的三金的种类不一致，另外彩礼金额都是听说的，且石某2、李某2陈述的订婚时间不正确。本院认为，三证人均参与了双方的订婚，其证言中有关给付现金彩礼的陈述能相互吻合，本院予以采纳，其证言中有关三金的陈述相互矛盾，且原告也没其他证据相佐证，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：石某1与袁某1经人介绍于2017年订立婚约，订婚时按当地风俗，男方给付女方彩礼26600元，订婚后男女双方在交往过程中，因性格不合，男方提出解除婚约。因彩礼返还协商不成，原告诉至本院，要求被告返还彩礼。本院认为，禁止借婚姻索取财物，按当地风俗给付的彩礼，在婚姻关系缔结不成或分手时，应当予以返还。本案中，男女双方订婚后分手，没有实现缔结美好婚姻的意愿，男方给付的26600元彩礼应当返还。至于男方要求被告返还金戒指、金项链的诉请，因证据不足，本院不予支持。彩礼按照当地习俗是由男方家根据双方的约定，给予女方家的财物，当属男方家庭对女方家庭的给付，本案中女方有关李某1、袁某2、朱某诉讼主体不适格的抗辩事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁某1、袁某2、朱某于判决生效后十日内返还原告石某1、李某1彩礼款26600元；二、驳回原告石某1、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由袁某1、袁某2、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇一八年四月八日书记员  周 涛附本案条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中站区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0803执88号
被拘留人徐双洪，女，1981年5月30日出生，住本区。
本院在执行田书全申请执行徐双洪返还原物纠纷一案中，查明被执行人徐双洪拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对徐双洪拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十三日
（院印）
河南省焦作市中站区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）豫0803执88号
被拘留人徐双洪，女，汉族，1981年5月30日出生，住本区。
被拘留人徐双洪因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月23日，以（2017）豫0803执88号拘留决定书决定拘留十五日。在执行拘留期间，被拘留人徐双洪已履行完毕本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对徐双洪的拘留。
二〇一七年三月三十日
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执88号徐洪卫：你与田书全返还原物纠纷一案，河南省焦作市中站区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫0803民初521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田书全于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向田书全返还东风车辆1部。负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年二月二十一日
河南省焦作市中站区人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书(2017）豫0803执88号徐双洪：你（单位）与田书全返还原物纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）豫0803民初521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田书全于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你（单位）履行生效法律文书确定的义务：将东风牌车辆一部返还田书全；并支付申请执行费50元。你（单位）不履行上述义务，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日（院印）
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初708号
原告吴林彭，男，汉族。
被告程飞，男，汉族。
原告吴林彭诉被告程飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林彭及被告程飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建房需要资金周转，2015年8月11日向原告借款人民币50000元，并出具借条。2016年3月份被告归还借款10000元，尚欠40000元，余款被告多次催讨无果，故诉至法院要求被告立即归还借款人民币40000元及利息（自2015年8月11日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据：2015年8月11日借条1张，证明被告欠原告借款50000元，期间被告归还10000元，尚欠40000元的事实。
被告程飞辩称，这笔钱是其父亲所借，原告多次到其家催讨，并说过借款本金为30000元、利息为20000元，其希望利息能少点，原告不同意，考虑到原告是其父亲的朋友，其向原告出具了借款50000元的条据，之后其父亲归还了10000元，现在其愿意承担20000元借款本金的还款责任。
被告程飞未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年被告程飞父亲向原告借款，后被告父亲未还款，原告遂多次到被告家催讨，2015年8月11日被告程飞向原告吴林彭出具借条，内容为：“本人因建房资金不够特向吴林彭借到人民币伍万元整（50000）。今借人程飞签名捺印。身份证：。注明：此款在2015年底归还清；此前我爸叁万元欠条作废，现共欠伍万元（50000）”。之后被告父亲归还原告借款10000元，余款经原告催讨未果，现原告诉至本院要求被告立即归还借款人民币40000元以及自2015年8月11日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有被告于2015年8月11日出具的借条以及原、被告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付自借款之日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因借条中未约定利息，应视为不支付利息，又因被告未按照约定于2015年年底前还款，故本院对自2016年1月1日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息依法予以支持。被告辩称其出具借条中的50000元包含本金30000元和利息20000元，因未提交证据予以证实，且原告不予认可，故对该辩称本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告程飞于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告吴林彭借款人民币40000元及逾期利息（自2016年1月1日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年六月十四日
书记员 江 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1641号
罪犯胡延美，女，1971年4月2日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县区人民法院于2012年5月18日作出（2012）蓟刑初字第105号刑事判决，以被告人胡延美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金220000元。刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月10日以（2015）一中刑执字第4030号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年10月25日起至2022年2月24日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯胡延美在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡延美符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡延美在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金220000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡延美在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡延美减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止），并处罚金220000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘东行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8249号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：杨天宇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告杨天宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年5月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年五月十七日
书记员 陈佩宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第661号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某，男，1976年8月19日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无职业，住广西柳江县里高镇三合村牛洞屯63号之一。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年10月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）598号起诉书指控被告人韦星四犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦星四到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年2月25日22时许，被告人韦某某酒后驾驶牌号为桂B×××××五菱牌小汽车，从柳州市鱼峰区XXX路行驶至XX路与XX路口时，韦某某驾驶的车辆车头刮碰到他人汽车的后轮，韦某某在明知道他人已经报警情况下，在原地等候公安机关处理。经检测，韦星四血液内乙醇含量为145mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，韦星四承担此次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人韦某某已赔偿对方车主经济损失人民币27000元，并取得了对方的谅解。
对于以上事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，指认车辆照片，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），被告人韦星四的供述，122案件信息，查获经过及办案说明，收条，谅解书，被告人韦星四的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦星四醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦星四犯危险驾驶罪成立。事故发生后，韦星四明知他人报案而在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦星四已赔偿对方车主经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对韦星四从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦星四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7452号
原告哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行，住所地禧龙陶瓷市场期库33号前（禧龙大街207号）。
代表人王淑侠，身份证号×××,女，1967年11月17日生，汉族，哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行业主，住哈尔滨市道外区。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司黑龙江第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街E12栋4单元601室。
代表人张志鹏，男，职务总经理。
原告哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行与被告中天银都（天津）建设工程有限公司黑龙江第一分公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人王淑侠到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与案外人王立军之间存在买卖合同纠纷，王立军于2015年5月18日在哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行内将支票票号为×××，票面金额7万元的中国银行转账支票一张支付给原告支付货款，原告多次去承兑该转账支票，但中行南岗支行营业部称被告在该行账户金额不足拒绝付款。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告支票票面金额7万元。二、被告赔偿自支票有效期开始至被告偿还票据面金额之日的利息损失。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、合同书一份。证明2015年5月18日王立军在原告处购买洁具，共计货款78699元，结算方式支票70000元整，到账日期时间6月15日还清，如期不还，每月按照3分利息计算。
证据二、中国银行转账支票一份。证明转账支票价值7万元，出票人为被告中天银都（天津）建设工程有限公司黑龙江第一分公司，并由其法定代表人张志鹏名章，支票账号为×××。
证据三、退票理由书一份。证明被告账户为不动户，账户内没有款项，因此银行进行退票，不予付款。
证据四、现款销售单及退货单9张。证明原告向案外人王立军销售洁具款85579元，退货6400元，尚欠货款79179元。
被告未到庭、未举证。
本院对原告证据一、二、三、四、予以确认并采纳。
本院确认如下事实：
2015年5月18日，原告与案外人王立军进行洁具买卖。合同书约定，案外人王立军向原告购买洁具共计78699元，以面值7万元的中国银行转账支票结算，该支票的出票人为被告中天银都（天津）建设工程有限公司黑龙江第一分公司。同时约定，到账日期为6月15日还清，到期不还，每月按照三分利息计算。在2015年5月18日至2015年6月15日期间，原告共向王立军提供洁具价款总计85579元，退货6400元，尚欠货款79179元。2015年6月15日之后，原告多次到银行要求付款，银行表明该账户没有足够款项，无法付款。并于2016年10月12日出具退票理由书，载明被告的账户为不动户，故不能付款而退票。为此，原告起诉。
本院认为，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司黑龙江第一分公司出具的中国银行转账支票真实合法有效。付款人因账户为不动户而拒绝付款并出具退票理由书后，持票人原告可以向出票人被告行使追索权，请求被追索人被告支付被拒绝付款的支票7万元及利息（自2015年6月16日至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司黑龙江第一分公司于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行支票款7万元。
二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司黑龙江第一分公司于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨禧龙综合批发大市场爱家建材商行支票款7万元的利息（自2015年6月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司黑龙江第一分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕颜伟
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初14号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人杨某某，女，1966年7月1日出生于湖北省荆州市江陵县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省荆州市江陵县。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
被告人高纯平，男，1972年10月19日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无业，家住湖北省潜江市。2012年因犯盗窃罪被湖南省永州市新田县人民法院判处有期徒刑10个月，2013年5月7日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨某某、高纯平犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人杨某某、高纯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年10月15日，被告人杨某某在九江县万客汇菜市场内以“按摩”名义将被害人李某时骗至事先租好的出租屋，被告人高纯平在外望风。被告人杨某某在给李某时按摩过程中将其脖子上的金项链取下，尔后与被告人高纯平一起逃走。经鉴定，被盗金项链价值22688元人民币。公诉机关为此出具了被害人李某时的陈述、证人孔某、张某、熊某1、宋某的证言、被告人杨某某、高纯平的供述、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人杨某某、高纯平的行为构成盗窃罪，盗窃数额较大，被告人高纯平系累犯，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定定罪量刑。
对公诉机关的指控，被告人杨某某、高纯平不持异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2016年10月4日，被告人杨某某、高纯平乘坐九江至沙河的班车来到九江县县城，经人介绍，在县城十字岗亭新华书店旁的巷子内租得一间出租房，高纯平对该房屋房门门栓进行改装。二人商议由杨某某以“按摩”的名义将中老年男子骗到出租房内，高纯平在外望风，杨某某伺机盗取财物。同月15日，被告人杨某某、高纯平再次乘车来到九江县十字岗亭处，二人步行至万客汇菜市场内，杨某某以“按摩”为由将被害人李某时骗至事先租好的出租房内，高纯平在出租房外望风，杨某某在给李某时按摩的过程中趁机将其脖子上的男士金项链取下，尔后与高纯平一起逃离九江县。经九江县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币22688元。
2016年10月30日，九江县公安局民警在鹰潭市余江县同乐公园将被告人杨某某、高纯平抓获。
上述事实有如下证据证实：1、被害人李某时的陈述，2016年10月15日11点40分左右，在沙河菜市场有个女的说要买他的鸭蛋，后又说没带钱，叫他随她一起去家里拿钱。当走到卖水产品的地方，那女的突然说，去她家给他按摩，他没说什么。到了那女的家里后，那女的说按摩50元人民币，他同意了。那女的将他上衣脱了，后又将他的长裤脱了，在按摩过程中，那女的把他脖子上的金项链拿跑了，他随即去追，但没追到；2、证人孔某的证言，2016年国庆节后的一天，有一个自称是湖南人的四五十岁女的问她有没有房子租，她就把那个女的带到新华书店后面一个姓张的那里租房子；3、证人张某的证言，2016年10月4日左右，孔某说有个女的租他一楼进门右手边的两间房，但他一直没见过那个女的；4、证人熊某1的证言，2016年10月15日12时左右，他看见有个男的在他家门口打电话，后又往他家隔壁的房子里面走，一会儿又有个女的带着一个男的也到隔壁房子里面去了。大概过了5、6分钟，他听见外面有跑的脚步声，再过了1分钟，就有个男的从房间里出来问他那个女的去哪里了。他听他儿子说，他看见一男一女往外跑，那个女的手上拿了一条金项链；5、证人宋某的证言，她接到其母亲杨某某的电话后于2016年10月17日到达南昌，见面后，杨某某给了她一条男士金项链。后来九江县公安局民警打电话让她把金项链送到该局；6、被告人杨某某的供述，2016年10月4日，她和高纯平从九江坐车到九江县城，通过一个老太太的介绍租了一间房子，高纯平将出租屋的门锁改装了。后来，她和高纯平又回了九江。10月15日，她和高纯平又坐车到九江县城，她独自到菜市场找50到60多左右的单身男子搭讪。在河边看到一个卖鸭蛋的男子，她就问他要不要去按摩，那男的问在哪里？多少钱？她说不远，只要50元人民币，那男的同意了，就同她一起来到那个出租屋。在按摩过程中，她将那男的脖子上的金项链解下来，随后就跑了；7、被告人高纯平的供述，杨某某以按摩的方式把那人骗到出租屋内，偷了一根金项链，他负责望风。8、辨认笔录，李某时辨认出杨某某为作案人，熊某1辨认出杨某某为在他家旁边租房子的人，辨认出高纯平为打电话的男子；9、被告人杨某某、高纯平归案后指认了作案现场；10、九江县公安局K3604210000002016100028现场勘验笔录对案发现场的情况作了说明，方位作了标示；11、九江市公安局司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字【2017】26号法医物证检验鉴定意见书鉴定在现场提取的材料上的DNA为杨某某、高纯平所留；12、被盗金项链照片；13、九江县价格认证中心九县价认字【2016】57号价格认定结论书鉴定被盗金项链价值22688元人民币；14、湖南省新田县人民法院（2012）新法刑初字第133号刑事判决书及湖南省新田县看守所刑满释放证明书，高纯平因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万一千二百元人民币，于2013年5月7日刑满释放；15、九江县公安局关于杨某某、高纯平归案情况的说明，二被告人系被抓获归案；16、李某时出具的谅解书，李某时已领回杨某某家属退还的金项链，并对其表示谅解。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人杨某某、高纯平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值22688元人民币的金项链，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人杨某某的家属替其退还了赃物并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人高纯平因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年2月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人高纯平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年6月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年五月十九日
书记员 黎 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14952号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告彭朝伟，男，汉族，1970年5月19日出生，住重庆市彭水县。
被告侯小群，女，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）与被告彭朝伟、侯小群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、李金诚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行北部新区支行的委托代理人潘靖到庭参加诉讼，被告彭朝伟、侯小群经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行北部新区支行诉称：2013年5月10日，原被告签订《个人借款/担保合同》，约定：被告因购买标致汽车向原告借款17.4万元；贷款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款法；贷款利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%确定；若被告未按期还款罚息在约定利率加收30%；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，并要求被告偿还拖欠利息、罚息等。合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告从2013年12月15日开始拖欠，故原告有权予以追偿。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令二被告向原告支付借款本金56755.91元及截止2015年7月21日的逾期付款利息305.24元、2015年7月22日后的逾期利息（以57061.15元为基数，从2015年7月21日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；2、二被告向原告支付为实现债权的律师费3400元。
被告彭朝伟、侯小群均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日，以原告工行北部新区支行为贷款人、被告彭朝伟、侯小群为共同借款人、案外人重庆嘉坤汽车销售有限公司为担保人，签订《个人借款/担保合同》，主要约定：借款金额17.4万元、用途购车；贷款利率为发放时中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人授权贷款人直接划入指定账户（户名重庆嘉坤汽车销售有限公司，账号310003201910009）；借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费等由借款人承担，等。
2013年5月10日，原告向被告发放了17.4万元贷款。被告从2013年12月15日开始出现逾期，已累计超过6次逾期。截止2015年7月21日，被告尚欠原告逾期利息305.24元，贷款余额56755.91元未归还。庭审中，原告陈述逾期利息是按罚息利率计算，应按合同约定执行利率上浮30%计收。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、借款借据、中国工商银行个人流水明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告工行北部新区支行与被告彭朝伟和侯小群、案外人重庆嘉坤汽车销售有限公司签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行北部新区支行向被告彭朝伟、侯小群发放了贷款，履行了合同义务。被告彭朝伟、侯小群未按期足额偿还借款本息已超六次，依据合同约定，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项及支付利息、罚息、律师费等。故本院对于原告要求二被告支付借款本金56755.91元及截止2015年7月21日的逾期付款利息305.24元的诉讼请求予以支持。因双方约定罚息利率在约定利率上加收30%确定且以本金为基数计收，故本院认为对于2015年7月22日起的逾期利息按该标准以欠款本金56755.91元为基数计收。对于律师费，虽然双方有约定，但原告未向本院举示相关证据，故本院对于律师费的请求不予支持。
被告彭朝伟、侯小群均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭朝伟、侯小群于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行借款本金56755.91元及截止2015年7月21日的逾期利息305.24元、2015年7月22日以后的逾期利息（以56755.91元为基数，从2015年7月22日起按照合同约定的利率上浮30%计算至付清时止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，由被告彭朝伟、侯小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 李金诚
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 健
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初235号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，中共党员，个体经营户。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人王帅，山东泰山法正律师事务律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]217号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人李某及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年11月15日22时35分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁J×××××号轻型货车，沿泰新路由东向西行驶至博阳路路口东侧时，与沿路顺行在前的刘某驾驶的鲁J×××××号微型轿车相撞，致使两车受损。李某静脉血中乙醇含量为140.7mg/100ml，属醉酒驾驶；经事故认定，李某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李某赔偿刘某各项经济损失共计6000元，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字【2015】1124号物证检验报告；泰安市公安局交通警察支队城东支队的泰公交认字【2015】第01438号道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；刑事科学技术照片；证人刘某的证言；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、事件单、被告人归案情况的说明、协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人李某酒后无证驾驶，且发生交通事故，依法应当从重处罚。被告人李某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于其系初犯、偶犯，并能赔偿交通事故相对方的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年六月二十日
书记员 韦秀娟