湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00136号
原告李伟，男，1986年6月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李友祥，男，1973年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路**号***楼。
代表人程尚华，该公司总经理。
委托代理人许圣国，湖北思捷律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告李伟与被告李友祥、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财保荆州中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由组成由审判员孙仁国担任审判长，代理审判员马敏、人民陪审员沈华锋参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人邵峰，被告李友祥、被告太平洋财保荆州中心支公司的委托代理人许圣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2014年3月24日下午，被告李友祥驾驶鄂M××××号货车由仙桃市张沟镇驶往纺织园区。18时20分许，其车沿214省道由南往北行至214省道与仙桃市纺织大道交叉路口转弯时，遇李伟驾驶的鄂MA30**号“宗申”两轮摩托车沿214省道，由北往南通过交叉路口，两轮摩托车与货车右后侧碰撞，造成李伟受伤、两轮摩托车损坏的道路交通事故。李伟受伤后被急送仙桃市第一人民医院抢救，因伤势严重，后转入广州军区武汉总医院13天后好转出院，在住院期间，被告李友祥垫付了部分医疗费。原告李伟的损伤经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为十级。事故发生后，仙桃市公安局交通警察支队认定：被告李友祥负此次事故的主要责任，原告李伟负此事故的次要责任。另查明，鄂M××××号货车登记车主为被告李友祥，且该车在被告太平洋财保荆州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告李伟因交通事故造成的各项损失173997.7元，请现求法院依法判令被告太平洋财保荆州中心支公司在保险限额范围承担，不足部分按事故责任比例，由被告李友祥赔偿。诉讼费由二被告承担。
原告李伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一张，以证明原告李伟的身份情况及具有诉讼主体资格的事实。
证据二：道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过，被告李友祥负此次事故主要责任，原告李伟负此事故次要责任的事实。
证据三：住院病历、诊断证明、出院小结、出院证明、医疗费票据21张，以证明原告李伟因此次交通事故受伤住院治疗13天，支出医疗费39440.82元的事实。
证据四：被告李友祥的身份证复印件、鄂M××××号货车机动车驾驶证、行驶证各一份，以证明被告李友祥的身份情况及其持准驾车型为C1的有效驾驶证的事实。
证据五：保单复印件两份，以证明鄂M××××号货车在被告太平洋财保荆州中心支公司投保了交强险和保险限额为100000元且不计免赔的商业第三者责任险。
证据六：司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告李伟的损伤经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费3000元，自受伤之日起治疗及休息时间为8个月，其中含护理时间4个月，原告李伟支出鉴定费1900元的事实。
证据七：仙桃市张沟镇隆丰村民委员会的证明一份、佛山市万德福精密机械有限公司的营业执照、证明各一份，工资表十一张，以证明原告李伟的户籍虽在农村，但其自2005年7月一直在广东务工，其收入来源于广东省佛山市万德福精密机械有限公司，其赔偿标准应按广东省的标准计算。
证据八：交通费票据56张、住宿费票据一张，以证明原告李伟支付救护车费3300元，处理本次交通事故支付交通费1232元，做鉴定支出住宿费268元的事实。
被告李友祥辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定没有异议，事故发生后被告李友祥已为原告李伟垫付了8500元，请求在本案中一并处理。
被告李友祥未向本院提交证据。
被告太平洋财保荆州中心支公司辩称：1、如果涉案车辆确系在该公司投保的车辆，且事故发生不存在法律规定和保险合同约定的免赔情形，该公司愿意按保险条款进行赔付；2、本次交通事故被告李友祥只承担主要责任，故对超过交强险限额部分，保险公司在商业三者险限额内最多只应承担70%的赔偿责任；3、原告李伟系农村居民，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金及误工损失等，缺乏事实和法律依据。
被告太平洋财保荆州中心支公司为支持其辩称理由，向本院提交投保单、保险条款各一份，以证明保险公司就相关免责事项即营运车辆必须持有营运证和从业资格证，且向投保人进行了说明。
经庭审质证，被告李友祥、太平洋财保荆州中心支公司对原告李伟所举的证据一、二、证据三中住院病历、诊断证明、出院小结、出院证明及证据五无异议；原告李伟、被告李友祥对被告太平洋财保荆州中心支公司所举的证据保险单的真实性无异议，上述均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告李友祥、太平洋财保荆州中心支公司对原告李伟提交的证据三的部分票据及证据四、六、七、八有异议，认为证据三中2014年4月7日后产生的医疗费票据真实，但应属后续治疗费，张沟卫生院的门诊收据未加盖财务章，不予认可；认为证据四未提交原件，且无法证明其具有合法驾驶资格，其属于营运车辆，还应提交从业资格证和运输许可证；认为证据六鉴定结论中休息八个月，其中含护理时间四个月有异议，鉴定机构对误工护理时间作出鉴定没有相应的法律依据，误工时间应计算至定残前一天，鉴定费票据真实，但鉴定费保险公司不承担；证据七佛山市万德福精密机械有限公司的证明，应当提交12个月的工资予以佐证，村委会的证明不能达到证明原告李伟在广东误工的事实；证据八交通费票据中金额为3300元的救护车票据不是正规票据不予认可，另部分票据是事后补的票据，没有加盖公章，不予认可。原告李伟、被告李友祥对被告太平洋财保荆州中心支公司所举的证据保险条款有异议，原告李伟认为该保险条款是保险人与被保险人之间的约定，不得对抗本案原告李伟；被告李友祥认为当时投保时保险公司未向其提供保险条款，也没有对被告李友祥就相关条款作出特别说明，对投保人不利的条款不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为证据三医疗费票据系正规票据，客观真实，本院依法予以采信；证据四客观真实，本院依法予以采信；证据六司法鉴定意见书系相关鉴定机构出具，被告太平洋财保荆州中心支公司虽提出异议，但并未在规定的期间向本院申请重新鉴定，故对证据六本院依法予以采信；证据七能形成证据链证明原告李伟居住在广东且收入来源于广东的事实，对证据七本院依法予以采信；证据八交通费票据，有3300元属救护车费，虽不是正规票据，但确属交通事故发生后的必要支出，故本院依法予以采信，其他交通费票据，部分票据形式要件不合法，存在瑕疵，但考虑交通费属必要支出费用，本院依法予以部分采信。被告太平洋财保荆州中心支公司所举的证据保险条款系格式条款，且没有证据证明对被保险人进行了告知和说明，属无效条款，故对该证据的证明目的本院依法不予采信。
经审理查明：2014年3月24日下午，被告李友祥驾驶鄂M××××号“王牌”轻型自卸货车由仙桃市张沟镇驶往纺织园区。18时20分许，其车沿214省道由南往北行至214省道与仙桃市纺织大道交叉路口左转弯时，遇原告李伟驾驶的鄂MA30**号“宗申”牌普通两轮摩托车沿214省道，由北往南通过交叉路口，“宗申”牌普通两轮摩托车与“王牌”轻型自卸货车右后侧碰撞，造成原告李伟受伤、“宗申”牌普通两轮摩托车损坏的道路交通事故。2014年4月1日，仙桃市公安局交通警察支队作出仙公交认字（2014）第318号道路交通事故认定书认定：被告李友祥负此次事故的主要责任，原告李伟负此事故的次要责任。事故发生后，原告李伟先后在仙桃市第一人民医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，共住院13天，支付医疗费39382.32元。2014年10月21日，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告李伟伤残程度为十级，给予后续治疗费3000元或据实赔付，自受伤之日起给予治疗及休息时间8个月，其中含护理时间4个月。事故发生后，被告李友祥已向原告李伟赔偿8500元。
另查明：鄂M××××号货车登记车主为被告李友祥，且该车在被告太平洋财保荆州中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100000商业第三者责任险。保险期间均自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止。被告李友祥持准驾车型为C1的有效驾驶证。
还查明：原告李伟2011年4月至2014年3月一直佛山市万德福精密机械有限公司务工，且在该公司居住。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告李友祥驾驶机动车时，违反了在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，是造成此次交通事故的主要过错，原告李伟违反了驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的规定，是造成此事故的次要过错，交警部门作出被告李友祥负此次事故主要责任，原告李伟负此事故次要责任的认定，客观真实，本院依法确认其效力。综合各方因素，本院认定被告李友祥与原告李伟承担的责任比例为7：3。原告李伟主张被告李友祥承担70%的责任，由原告李伟自行承担30%的责任，符合法律规定，本院依法予以认可。因鄂M××××号货车在被告太平洋财保荆州中心支公司投保了交强险和保险限额为100000元且不计免赔的商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险有效期间内，被告太平洋财保荆州中心支公司依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告李友祥承担。
原告李伟虽系农村户口，但长期居住生活在广东且收入来源于广东，在计算其因交通事故造成的经济损失时，应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，其中误工费按制造业行业标准计算。
原告李伟诉请的后续治疗费3000元、护理费8520元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1300元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费39440.82元，因计算有误，本院依法认定为39382.32元；诉请的误工费28800元，因计算时间有误，从受伤之日起计算至定残前一天共计210天，故本院依法认定误工费为25200元（3600÷30天×210天）；其诉请的伤残赔偿金78236.88元，因计算有误，本院依法认定为65197.4元（32598.7元／年×20年×0.1）；其诉请的营养费5000元、精神损害抚慰金3000元，结合原告李伟的伤情及受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情认定营养费500元、精神损害抚慰金2000元。其诉请的交通费4800元，票据号码相连，存在瑕疵，但考虑到确属必要支出费用，本院依法酌情认定3800元；
综上，原告李伟因此次交通事故所遭受的各项损失共计150799.72元。由被告太平洋财保荆州中心支公司在交强险责任限额内赔偿114717.4元（医疗费10000元、护理费8520元、误工费25200元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费3800元），剩余损失36082.32元（医疗费29382.32元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、鉴定费1900元），由被告太平洋财保荆州中心支公司在不计免赔保险限额为100000元的商业第三者责任保险范围内赔偿25257.62元（36082.32元×70%），由原告李伟自理10824.70元（36082.32元×30%）。因被告太平洋财保荆州中心支公司能足额赔偿原告李伟的损失，故被告李友祥不再承担赔偿责任。被告李友祥已赔偿的8500元，由被告太平洋财保荆州中心支公司在支付给原告李伟的赔偿款中扣减后直接支付给被告李友祥。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告李伟机动车交通事故赔偿款131475.02元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付被告李友祥8500元。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告李伟负担1478元，由被告李友祥负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙仁国
代理审判员 马 敏
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 傲