上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7763号
原告刘世财。
原告曾金平。
原告彭珊珊。
三原告共同委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告上海捷滕建材有限公司。
法定代表人庄春根，该公司董事长。
委托代理人李根荣，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆，该公司总经理。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘世财、原告曾金平、原告彭珊珊诉被告上海捷滕建材有限公司（以下简称捷滕公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世财、曾金平、彭珊珊及其共同委托代理人甄亚辉、被告捷滕公司的委托代理人李根荣、被告中联保险公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世财、曾金平、彭珊珊诉称，2015年6月18日13时7分许，在嘉定区金园一路鹤望路路口，被告捷滕公司雇佣的驾驶员李某驾驶牌号为沪D5XX**的重型特殊结构货车与骑电动自行车的受害人刘某某相撞，致使刘某某当场倒地死亡。后经交警支队认定，李某负事故全部责任，刘某某不负事故责任。事发时，被告中联保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告丧葬费人民币（以下币种同）32，709元、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元、被抚养人生活费152，910元、误工费6，000元、交通费1，000元、住宿费5，400元、衣物损失费500元、车损1，000元、评估费120元、律师费10，000元。上述费用，要求由被告中联保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿。案外人李某系为被告捷滕公司履职，故超出部分由被告捷滕公司赔偿。
被告捷滕公司辩称，评估费无异议，律师费过高，其他同意保险公司意见。事发后，先行垫付了现金20万元，其中3万元作为单位额外的民事赔偿款，余款17万元，要求在本案中一并处理。
被告中联保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险（含不计免赔）100万元，事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。受害人刘某某不适用城镇标准，且原告刘世财、曾金平有劳动能力且有收入来源，不需要被抚养；丧葬费中已包含了亲属误工和住宿费，故误工损失仅限于直系亲属的误工，误工天数认可15天，应结合银行明细确定；驾驶员李某已被刑事处罚，故精神损害抚慰金不应赔偿；衣物损失费认可200元；交通费、车损由法院审核。评估费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年6月18日13时7分许，在嘉定区金园一路鹤望路路口，案外人李某驾驶被告捷滕公司名下牌号为沪D5XX**的重型特殊结构货车由于疏于观察且右转弯时未让驾驶电动自行车直行的刘某某，致使两车相撞，造成刘某某当场死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，李某负事故全部责任，刘某某不负事故责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪D5XX**的肇事车辆在被告中联保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、刘某某自2011年10月至事故发生，租住于本区封浜镇浦环路8号，与原告刘世财共同经营玻璃加工为生。其所租住的新江村现有人口数3221人，其中农业人口数150人；3、三名原告系受害人刘某某的法定继承人。其中，原告刘世财、曾金平系刘某某父母，原告彭珊珊系刘某某妻子；4、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费10，000元。
审理中，原告认可被告捷滕公司先行垫付了现金170，000元，同意在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、死亡医学证明、遗体火化证明、原告的居民户口簿、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本次事故中，公安机关认定李某负事故全部责任，刘某某不负事故责任。肇事车辆已向被告中联保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。李某系职务行为，故超过保险以外仍有不足的应由被告捷滕公司承担替代赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、丧葬费、精神损害抚慰金、评估费、车损，原告的诉请符合法律规定，故本院予以照准；2、死亡赔偿金，受害人生前长期居住并主要收入来源于城镇地区，故可按本市城镇居民标准予以赔偿，现原告主张金额在合理范围内，本院予以照准。被扶养人生活费，原告未提供其丧失劳动能力且无生活来源的证据，故本院不予支持；3、住宿费，原告未提供证据证明，故本院不予支持；4、误工费、交通费、衣物损失费，根据现有的证据，酌情支持原告的误工费为1，515元、交通费500元、衣物损失费为200元；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且原告提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额据司法实践酌定为10，000元。被告捷滕公司先行垫付的费用，应在原告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔付原告刘世财、曾金平、彭珊珊丧葬费32，709元、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元、误工费1，515元、交通费500元、衣物损失费200元、车损1，000元，合计1，040，124元；
二、被告上海捷滕建材有限公司应赔偿原告刘世财、曾金平、彭珊珊评估费120元、律师费10，000元，共计10，120元，与其先行垫付的170，000元相折抵，原告刘世财、曾金平、彭珊珊应于本判决生效之日起十日内返还被告上海捷滕建材有限公司159，880元；
三、驳回原告刘世财、曾金平、彭珊珊的其他诉请。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，602.44元，减半收取6，301.22元，由被告上海捷滕建材有限公司承担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一五年十二月九日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。