wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00361号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人滕某，无业。被告人滕某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月17日凌晨，被告人滕某借住被害人成某位于苏州市相城区南亚花园7幢703室并趁被害人成某熟睡之际，窃得被害人成某的现金人民币2900元及价值人民币378元的红米牌手机1部。
被告人滕某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人滕某处查获上述手机1部。
上述事实，被告人滕某在庭审中无异议，并有被告人滕某在公安机关的供述，物证红米牌手机（照片），被害人成某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起，至2016年1月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的赃物红米牌手机1部，予以发还被害人成某；被告人滕某继续向被害人成某退赔人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 兵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第600号
上诉人（原审起诉人）孙兰和。
上诉人孙兰和不服唐山市路北区人民法院（2015）北民不字第16号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人与被起诉人唐山市路北区果园乡马驹桥村民委员会、孙全福之间的纠纷，本院已于2014年4月15日作出（2011）北民初字第2160号民事判决书，驳回起诉人孙兰和的诉讼请求。唐山市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）唐民二终字第1455号民事判决书，驳回起诉人孙兰和上诉，维持原判。孙兰和再次以同一事实、同一理由向本院起诉，不符合法定程序。遂裁定对孙兰和的起诉不予受理。
裁定后，孙兰和不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，驳回诉讼请求用判决，驳回起诉的案件法院并未解决实体争议，当事人还能另行起诉。村委会侵犯上诉人经营权，故请求重新立案重新审理。
经审查，本院认为，孙兰和要求唐山市路北区果园乡马驹桥村民委员会确认其林带承包经营权并向其补偿占地款，该纠纷已由唐山市路北区人民法院、唐山市中级人民法院作出生效裁判，驳回孙兰和诉讼请求。现孙兰和以同一事实、同一理由再次提起诉讼，属重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 王亚琪
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第578-1号
申请执行人黄伦波，男，汉族。
被执行人韦金柱，男，汉族。
申请执行人黄伦波与被执行人韦金柱民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）肇怀法民二初字第150号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限被执行人韦金柱于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年8月12日起计至判决确定还款日止按银行贷款利率四倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1338元、执行费1420元。由于被执行人拒不履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦金柱发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、交通、国土、房管、银信等相关部门进行查询，没有发现韦金柱有其他可供执行的财产。
本院认为：本院依法向工商、交通、国土、房管、银信等相关部门进行查询，没有发现韦金柱有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第578号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄东明
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第936号
原告李强，男，住剑阁县。
委托代理人李子忠，男，住剑阁县（特别授权）。
委托代理人杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告四川广安星河水电建筑工程有限公司。住所地：广安市城南体育场。
法定代表人：王强。
被告母志茂，男，住剑阁县。
被告宋先平，男，住剑阁县。
被告王军生，男，住剑阁县。
本院在审理原告李强诉被告四川广安星河水电建筑工程有限公司、母志茂、宋先平、王军生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案受理费2287.00元，减半收取1143.50元，予以免交。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 左 萍
人民陪审员 赵国民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 蓉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民特2号
申请人房某某，女。
法定代理人李某某，系申请人房某某外祖父。
被申请人李某某，女。
申请人房某某申请宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人房某某诉称：申请人房某某与被申请人李某某系母女关系，2005年8月，申请人房某某之父房小华亡故，申请人房某某随被申请人李某某生活。由于家庭负担过重，被申请人李某某于2006年2月离家去深圳打工，2008年5月被申请人电话告知其父其在河南打工，随后，被申请人与家人再无联系，经家人和亲朋好友寻找至今仍下落不明，故申请人房某某依法提出申请请求依法宣告被申请人李某某失踪。
经查，李某某，女。2002年9月5日生女房某某，2005年8月，被申请人李某某之夫房小华亡故，申请人房某某随母亲李某某生活。2006年2月离家去深圳打工，2008年5月，被申请人李某某电话告知其父其在河南打工，随后，被申请人李某某与家人再无联系，经家人和亲朋好友寻找至今仍下落不明。被申请人李某某至今下落不明已超过两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月8日在法制日报刊登报纸发出寻找李某某的公告。公告期间为三个月，现已届满，李某某仍下落不明。
本院认为，被申请人李某某家出走，下落不明已满二年。经本院公告寻找，仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 蒋云辉
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李金花
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第523号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）531号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月18日21时20分许，被告人范某在合浦县公馆镇马江路一间手表店内以人民币50元的价格向张某抛售0.26克毒品氯胺酮。同日21时40分许，被告人范某携带毒品氯胺酮，驾驶摩托车搭乘范俊敏（另案处理）到合浦县公馆镇解放路农业银行门前再次向张某抛售价值人民币100元的毒品氯胺酮1.19克，后被公安民警当场抓获，民警从范某处缴获毒资人民币150元及手机一台，从张某处缴获毒品氯胺酮1.45克。经鉴定：扣押送检的检材中检出氯胺酮。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人范某的供述，同案人范俊敏的供述，证人张某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录及照片，搜查笔录，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，收据，现场勘查笔录和现场照片，通话清单，现场检测报告书，户籍证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在2015年6月18日21时40分得贩毒毒品共同犯罪中，被告人范某提供毒品并指使范俊敏与证人张某交易毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人范某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人范某贩卖毒品所用的黑色直板触屏HTC手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伍
二〇一五年十一月四日
书记员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；队被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5230号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王文堂。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王文堂等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王文堂在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91ＸＸ77(20ＸＸ元)91ＸＸ18（10Ｘ元）91ＸＸ94（35ＸＸ元）91ＸＸ42（25ＸＸ元）91ＸＸ37（20ＸＸ元）91ＸＸ83（60000元）91ＸＸ52（5ＸＸ元）91ＸＸ93（25ＸＸ元）
91ＸＸ29（40ＸＸ元）91ＸＸ74（10ＸＸ元）91ＸＸ74（32ＸＸ.85元）账户上的存款共计29ＸＸ.85元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广利州民初字第2209号
原告：广元市永固建设有限公司
法定代表人：冉坤强，总经理。
委托代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
被告：张勇德，男，汉族，56岁，四川省广元市苍溪县人。
原告广元市永固建设有限公司诉被告张勇德劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告广元市永固建设有限公司于2014年9月17日向本院书面申请撤回对被告张勇德的起诉。
本院认为：原告广元市永固建设有限公司自愿撤回对被告张勇德的诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市永固建设有限公司撤回对被告张勇德的起诉。
本案诉讼费5元，由原告广元市永固建设有限公司负担。
代理审判员 ：王晓玉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ： 胡 利
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广利州民初字第2209号
原告：广元市永固建设有限公司
法定代表人：冉坤强，总经理。
委托代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
被告：张勇德，男，汉族，四川省苍溪县人。
原告广元市永固建设有限公司诉被告张勇德劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告广元市永固建设有限公司于2014年9月17日向本院书面申请撤回对被告张勇德的起诉。
本院认为：原告广元市永固建设有限公司自愿撤回对被告张勇德的诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市永固建设有限公司撤回对被告张勇德的起诉。
本案诉讼费5元，由原告广元市永固建设有限公司负担。
代理审判员 ：王晓玉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ： 胡 利
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执206号
申请执行人刘桂仁，驾驶员。
被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司，住所地淮安市清浦区。
刘桂仁与淮安市宏驰化学危货运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第605号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安市宏驰化学危货运输有限公司于判决生效后5日内一次性给付刘桂仁工资14125元、双倍工资16000元，合计30125元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第605号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年六月十八日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执206号申请执行人刘桂仁，驾驶员。被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司，住所地淮安市清浦区。刘桂仁与淮安市宏驰化学危货运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第605号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安市宏驰化学危货运输有限公司于判决生效后5日内一次性给付刘桂仁工资14125元、双倍工资16000元，合计30125元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第605号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年六月十八日书 记 员  谢小初
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8028号
上诉人（原审被告）：俞丰南，男，1957年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：浙江临安中都置业有限公司，住所地临安市锦城街道余村圣园路口。
诉讼代表人：北京大成（杭州）律师事务所，系浙江临安中都置业有限公司管理人。
负责人：刘恩。
上诉人俞丰南因与被上诉人浙江临安中都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向俞丰南送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人俞丰南未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人俞丰南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 翁文杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初223号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人白某某，男，1993年1月9日出生，回族，初中文化，农民，户籍地固原市，住固原市。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年7月3日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，2017年7月11日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年3月21日凌晨1时许，被告人白某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市区文化街由西向东行驶至兴源巷路口时与马某甲驾驶的×××号小型汽车相撞，造成白某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经提取白某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为109mg/100ml。对该起事故，交警部门认定被告人白某某负该起事故的次要责任。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，白某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人白某某对指控犯罪事无异议。
经审理查明，2017年3月21日凌晨1时许，被告人白某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市区文化街由西向东行驶至兴源巷路口时与马某甲驾驶的×××号小型汽车相撞，造成白某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经提取白某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为109mg/100ml。对该起事故，交警部门认定被告人白某某负该起事故的次要责任。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，白某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场的相关事实。
3、查获经过，证明被告人白某某到案经过的事实。
4、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测鉴定意见书，证明案发后公安机关办案人员带被告人白某某抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人白某某血液中检出乙醇，含量为109mg/100ml的事实。
5、驾驶人信息查血结果单，证明被告人白某某无机动车驾驶证的事实。
6、道路交通事故认定书，证明被告人白某某负本案交通事故次要责任的事实。
7、证人马某甲、王某某、明某某、马某乙的证言，被告人白某某的供述和辩解，证明2017年3月21日凌晨1时许，被告人白某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿固原市区文化街由西向东行驶至兴源巷路口处与马某甲驾驶的×××号小型汽车相撞的事实。
8、常住人口详细信息，证明被告人白某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人白某某违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀文
二〇一七年七月十二日
书记员 苟亚宁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1940号
原告：四川火炬物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：潘晓阳，执行董事。
委托诉讼代理人：刘建，该公司员工。（特别授权代理）
被告：贾保厂，男，生于1973年10月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：魏喻加，女，生于1970年01月11日，汉族，住址同上。
原告四川火炬物业管理有限公司（以下简称“四川火炬物业公司”）诉被告贾保厂、魏喻加物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月31日受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序于2017年09月28日公开开庭进行了审理。原告四川火炬物业公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼，被告贾保厂、魏喻加经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川火炬物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年01月01日至2016年12月31日物业管理费460.8元；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部的物管费，截止2017年06月30日应支付滞纳金为534.95元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的红华苑小区业主，按照原告与红华苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关的法律法规，原告一直依法对被告所居住的红华苑小区实施规范的物业管理服务，同时也为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。并约定按建筑面积0.3元/1平方米收取物业管理费。在原告提供服务期间被告从2016年01月01日起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果。经相关法律规定及双方约定，请依法判决。
被告贾保厂、魏喻加未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年12月16日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《红华苑小区物业服务委托合同》，合同约定缴纳物管费的标准：2016年01月01日至2016年12月31日按照以下标准收取，29栋、35栋、39栋按照每月每平方米0.4元收取，其余楼栋按照每月每平方米0.3元收取；2017年01月01日至2018年12月31日按照以下标准收取，29栋、35栋、39栋按照每月每平方米0.6元收取，其余楼栋按照每月每平方米0.5元；违约责任：逾期交纳物业管理费从逾期之日起每天按交纳费用的千分之三交纳滞纳金；委托管理期限为三年，自2016年01月01日起至2018年12月31日止。被告住宅应按每平方米0.3元收取。合同签订后，被告未按合同约定义务缴纳物业管理服务费，原告通过在小区宣传栏、业主居住单元张贴催收物业服务费通知方式向被告进行催告，要求被告及时缴纳拖欠的物业服务费，被告不予理采。现原告诉来我院要求支持其诉讼请求。
庭审中，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持调解。
上述事实有原告提交的起诉状、企业法人营业执照、《委托物业服务合同》、欠费明细表、通告、红华苑小区管理规约、房产登记信息、物业服务费催收通知，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”的规定，物业管理服务合同是由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的，所以，物业管理服务合同的双方当事人是物业服务企业和业主。本案中，原告四川火炬物业公司与被告物业所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。被告无正当理由拒绝缴纳物业服务费，而原告已向被告进行了书面催告，但被告仍以各种理由拒绝缴纳物业服务费，原告的诉讼请求依法应予支持，其主张的违约责任计算过高，依法应予调整。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，由被告贾保厂、魏喻加支付原告四川火炬物业服务有限公司从2016年01月01日至2016年12月31日止的物业服务费共计460.8元，并承担从2017年01月01日起按银行年息24%计算逾期付款的违约金至结清款项之日止。
案件受理费用减半收取为25元（原告已预交），由被告贾保厂、魏喻加共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 方莉红
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执224号
申请执行人韦根，女，2003年2月5日出生，壮族，住所地广西大化县。
被执行人韦建平，男，1982年3月1日出生，壮族，住所地大化县。
本院于2017年8月11日立案执行韦根申请韦建平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1229民初473号民事判决书明确，被执行人韦建平应支付申请人韦根案款50804.29元，承担执行费662.06元。本院在执行过程中，被执行人表示其现在在工地上做工，结账后兑现赔偿款，最不利也要在法院拍卖房产后兑现，申请人表示同意和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1229执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月二十七日
书记员 罗 坚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5025号
原告：邱双双，女，汉族，1992年生，住重庆市涪陵区，公民身份号码。
被告：重庆广扬建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：冉广阳，职务：总经理。
本院在审理原告邱双双与被告重庆广扬建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱双双于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广扬建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告邱双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱双双撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 秦小东
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 凯
书 记 员 胡 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5037号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告人胡某甲。
辩护人蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告人胡某乙。
辩护人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3995号起诉书指控被告人周某某、胡某甲、胡某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周某某、胡某甲、胡某乙及辩护人张如玉、蒯多友、孙忠志到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月5日22时许，被告人周某某、胡某甲、胡某乙在本区新苗村九组机耕道上因琐事与驾车途经此处的被害人许某发生口角，遂追打被害人许某致伤，适被巡逻至此的上海市公安局浦东分局横沔派出所辅警凤某某、赵某某发现，二人上前制止，亦遭三名被告人无故殴打致伤。经鉴定，被害人许某、凤某某、赵某某的伤势均构成轻微伤。
2015年9月20日，被告人周某某被公安机关抓获；2015年9月22日，被告人胡某甲、胡某乙自动至公安机关投案；三名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人周某某、胡某甲、胡某乙对三名被害人作出了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某、胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人许某、凤某某、赵某某的陈述笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，调解协议书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人周某某、胡某甲、胡某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、胡某甲、胡某乙在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某某、胡某甲、胡某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人周某某、胡某甲、胡某乙的犯罪情节以及本案的社会危害性等，均不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。）
三、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一五年十二月一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初259号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被济南铁路公安处看守所临时羁押，同月20日被梁山县公安局刑事拘留，同月29日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年3月27日，被告人曹某到其前妻孟某家看女儿时，将孟某之母张某的济宁银行卡偷走。2016年3月27日至5月12日，被告人曹某分多次在济宁银行自动取款机上提取现金共计37100元。
2016年8月18日，被告人曹某在济南火车站被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中予以供认，并有刑事照片，调取证据通知书，银行卡交易明细，证人孟某的证言，被害人张某的陈述，被告人曹某的供述，梁山县公安局调取的济宁银行监控录像，户籍证明，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人曹某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人曹某退赔被害人张桂云经济损失37100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丛莹莹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执222号
申请执行人曹庆刚，男，1960年8月24出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3258号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,009.7及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,009.7元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初897号
原告彭兴华，男，1964年10月10日生，汉族，重庆市忠县人，住昆明市东川区。
委托代理人李庆华，昆明市东川区法律援助中心工作人员。一般授权代理。
被告马绍元，男，1982年5月21日生，哈尼族，楚雄州武定县人,住昆明市西山区。
原告彭兴华诉被告马绍元劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴华及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告马绍元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了东川区多处装修工程，并组织原告等人进行装修。原告主要负责“喷漆”工种。2015年上半年期间，原告在完成东方福源1幢1209室、9幢903室、10幢102室、6幢的一套，瑞源棕榈泉3幢302室、4幢1203室、1003室的油漆装修工作，并交付被告验收合格。但被告未付原告的工资，现向法院起诉要求依法判令被告支付拖欠工资25,000元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
欠条一张，欲证明被告差欠原告25,000元的工资。
被告未到庭质证。原告出具的证据符合法律规定的证据形式要件，本院予以采纳。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列法律事实：
原告为被告承包的装修工程进行“喷漆”工种。2015年10月30日被告向原告出具“马绍元欠漆工彭兴华工资25,000元，经双方协商一致，马绍元于2015年春节前还一半以上，并在2016年5月30日前给予结清，如未按本欠条履行，马绍元负应有的法律责任”的欠条一张。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定,一方向他方提供劳务,他方给付报酬的合同。本案中，原、被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当按期支付原告劳务报酬，故原告要求被告支付工资25,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告马绍元于本判决生效之日起10日内支付原告彭兴华工资25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告马绍元负担（本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，上诉期届满本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 徐俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 方媛
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初897号
原告彭兴华，男，1964年10月10日生，汉族。
委托代理人李庆华，昆明市东川区法律援助中心工作人员。一般授权代理。
被告马绍元，男，1982年5月21日生，哈尼族。
原告彭兴华诉被告马绍元劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴华及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告马绍元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了东川区多处装修工程，并组织原告等人进行装修。原告主要负责“喷漆”工种。2015年上半年期间，原告在完成东方福源X幢XXXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢的一套，瑞源棕榈泉X幢XXX室、X幢XXXX室、XXXX室的油漆装修工作，并交付被告验收合格。但被告未付原告的工资，现向法院起诉要求依法判令被告支付拖欠工资25,000元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
欠条一张，欲证明被告差欠原告25,000元的工资。
被告未到庭质证。原告出具的证据符合法律规定的证据形式要件，本院予以采纳。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列法律事实：
原告为被告承包的装修工程进行“喷漆”工种。2015年10月30日被告向原告出具“马绍元欠漆工彭兴华工资25,000元，经双方协商一致，马绍元于2015年春节前还一半以上，并在2016年5月30日前给予结清，如未按本欠条履行，马绍元负应有的法律责任”的欠条一张。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定,一方向他方提供劳务,他方给付报酬的合同。本案中，原、被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当按期支付原告劳务报酬，故原告要求被告支付工资25,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告马绍元于本判决生效之日起10日内支付原告彭兴华工资25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告马绍元负担（本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，上诉期届满本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 徐俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 方媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6065号
罪犯董海滨。
天津市第二中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）二中刑初字第42号刑事判决，以被告人董海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2003年9月26日起至2018年9月25日止。2007年3月，本院作出（2007）一中刑执字第932号刑事裁定，对罪犯董海滨减刑一年，刑期自2003年9月26日起至2017年9月25日止。2009年3月9日，本院作出（2009）一中刑执字第1101号刑事裁定，对罪犯董海滨减刑一年三个月，刑期自2003年9月26日起至2016年6月25日止。2011年9月8日，本院作出（2011）一中刑执字第3965号刑事裁定，对罪犯董海滨减刑一年，刑期自2003年9月26日起至2015年6月25日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董海滨在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董海滨于2004年6月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年10月14日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励；于2012年7月13日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯董海滨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯董海滨减刑六个月。
刑期自2003年9月26日起至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000023号
汪霖：
本院已立案晋利利申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第768号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十七日
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00240号
申请执行人王崧沧，男，汉族，住所地项城市。
被执行人邓金东，女，汉族，1985年生，住项城市。
王崧沧申请执行邓金东离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2004）项民初字第01778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王崧沧于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）项执字第00240号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘东祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋新华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2014号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人刘锦新，男，1980年12月1日出生，住福安市。
被执行人池小英，女，1982年4月10日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年4
月22日以福安市计生征决字（2015）第04035号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年4月22日作出（2016）闽0981行审75号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04035号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮灿荣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3535号
原告彭霞，女，1965年5月21日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者，一般代理。
被告魏培生，男，1956年12月10日出生，汉族，兖矿集团杨村煤矿退休职工，住邹城市。
原告彭霞与被告魏培生离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告彭霞及委托代理人曹峰、被告魏培生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭霞诉称，原、被告均系再婚，于1994年春天经人介绍认识，1995年5月6日在邹城市城前镇人民政府登记结婚，婚后无子女。婚后感情一般，由于家庭关系不和，且被告不与原告商量家里大小事宜，加之被告偏袒原来的孩子，使原告失去与被告共同生活的希望，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告魏培生辩称，不同意离婚，双方共同生活多年，而且年龄也大了，希望原告能够回家好好过日子。
经审理本院认定，原、被告均系再婚，于1994年春天经人介绍认识，1995年5月6日在邹城市城前镇登记结婚，婚后无子女。2013年9月，被告擅自支配大额钱款，双方发生争吵，并分居生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的证明材料及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告系再婚，婚后共同生活近二十年，夫妻感情尚可，被告擅自处分家庭钱款，原告仅对被告处理家庭事务的方式有意见，夫妻感情尚未破裂，如被告今后尊重原告，加强沟通，合情合理处理家庭事务，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告彭霞与被告魏培生离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王 莉
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙祥敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第67号
申请执行人王亚荣，女性，住所地农安县。
被执行人ＸＸ，地址农安县。
申请执行人王亚荣申请执行被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷执行一案，农安县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）吉农民初字第3064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王亚荣于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院的（2013）吉农民初字第3064号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月十四日
书记员 袁 荃
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第296号
原告江西安福农村合作银行，住所地：江西省安福县武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人戴方华，该行洋门分理处主任。
委托代理人吴平凡，该行洋门分理处客户经理。
被告刘喜凤，无业。
被告沈贤珍，无业，系被告刘喜凤丈夫。
原告江西安福农村合作银行与被告刘喜凤、沈贤珍金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人戴方华、吴平凡到庭参加诉讼，被告刘喜凤、沈贤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告刘喜凤于2009年7月31日向原告借款30000元，由沈贤珍提供担保。双方签订了中长期借款合同及保证合同，约定了还款期限。贷款用途为购房，贷款担保方式为保证，贷款期限三年，即2009年7月31日至2012年7月30日，借款月利率为8.55‰，原告依约履行了放款义务。贷款到期后，被告刘喜凤未按时归还本金，被告沈贤珍作为保证人也未积极履行担保义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求：1、判令被告刘喜凤向原告偿还本金30000元及承担贷款利息17376.10元，共计47376.10元（利息计算至2014年7月24日，今后利息按合同约定利息的1.5倍即12.825‰计算）；2、被告沈贤珍承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告刘喜凤承担。
被告刘喜凤、沈贤珍未答辩。
经审理查明，2009年7月31日，被告刘喜凤向原告江西安福农村合作银行申请借款30000元，被告沈贤珍向原告出具了同意保证意向书，自愿为被告刘喜凤提供借款担保。同日，被告刘喜凤与原告签订中长期借款合同，合同约定：借款金额为人民币30000元，借款用途为购房，借款期限为三年，即自2009年7月31日起至2012年7月30日止，借款利率为月利率8.55‰，自放款日起按日计息，借款到期，利随本清。逾期按约定借款利率上加收50%计收利息，即逾期借款利率为月利率12.825‰，合同还就其他有关事项进行了约定；被告沈贤珍与原告签订保证合同，合同约定：被告沈贤珍为被告刘喜凤在原告处的借款提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满次日起两年，合同还就其他有关事项进行了约定。2009年8月2日，原告江西安福农村合作银行向被告刘喜凤提供了借款30000元。借款后，被告刘喜凤于2009年9月25日支付利息477元，2010年1月2日支付利息803元。借款到期后，经原告催收，被告未返还借款及相应利息，原告遂诉至法院。截止2014年7月24日，被告刘喜凤尚欠原告借款30000元及利息（含逾期利息）17376.10元。
上述事实，有原告的陈述及经法庭质证、认证的原告提供的借款申请书、同意保证意向书、中长期贷款合同、保证合同、身份证及户口簿复印件、借款凭证、当前结息凭证、到期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原告与被告刘喜凤之间的借贷关系有双方签订的借款合同以及借款凭证为凭，依法成立，合法有效。双方对借款期限以及借款利息和逾期利息的计算进行了约定，被告刘喜凤应在约定期限内返还借款并支付利息，原告要求被告刘喜凤返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告沈贤珍之间的保证合同关系有双方签订的保证合同为凭，依法成立，合法有效。双方约定，保证担保的范围为借款本息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，现原告在保证期间内诉请法院要求被告承担保证责任，故对原告要求被告沈贤珍对被告刘喜凤的借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘喜凤、沈贤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜凤在判决生效之日起十日内返还原告江西安福农村合作银行借款30000元并支付利息17376.10元（利息暂算至2014年7月24日，之后的利息按月利率12.825‰计算）；
二、被告沈贤珍对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，公告费560元，合计1544元，由被告刘喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 彭 健
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2154号
原告：广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星时代现代产业园A座A601-A610号房。
诉讼代表人：黎直前，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案审理过程中，原告广州神马移动信息科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整”，本院经审查予以准许。原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 柯敏杰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审284号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇江南村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村。
法定代表人施维波。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2007]408号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的24542平方米土地、限在接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的24542平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月28日作出甬土鄞行罚[2007]408号行政处罚决定，并于2007年12月28日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]408号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初962号
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行，住址元氏县蟠龙路135号，组织机构代码：10801137-7。
法定代表人章华，任行长。
委托代理人李永彬，该行职员。
委托代理人李志申，该行职员。
被告郑学红。
被告郑云甫。
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行与被告郑学红、郑云甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行（以下简称元氏农行）委托代�人李永彬、李志申到庭参加诉讼，被告郑学红、郑云甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元氏农行诉称，2012年8月19日，被告郑世杰在我行借款30000元，借款合同约定借款期限3年，年利率9%，逾期还款按执行利率上浮50%付息。由于借款人已死亡，由借款人配偶郑学红承担，被告郑云甫作为担保人在合同上签字，承诺对郑世杰的借款承担连带保证责任。被告郑世杰借款初期尚能按期还款付息，自2015年9月17日不再还款付息，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请依法判令被告郑学红偿还借款本金30000元及自2015年9月17日至判决确定的还款之日的利息（利率按逾期付款年利率13.5%计算）；被告郑云甫承担连带还款责任；上述被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告�氏农行向本院提交借款人、担保人身份证明、借款申请表、借款合同等证据。
被告郑学红未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告郑云甫未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月19日，原告元氏农行与案外人郑世杰签订《农户贷款借款合同》，合同约定，郑世杰向原告借款30000元，借款期限3年，年利率9%，逾期还款按执行利率上浮50%付息。被告郑云甫作为担保人在借款合同上签字捺印，承诺对郑世杰的借款承担连带保证责任。郑世杰的最后还款日期为2015年9月17日，尚欠原告借款30000元。该笔贷款逾期后，按执行利率上浮50%计算的逾期付款年利率为13.5%。现郑世杰已亡故，被告郑学红系郑世杰的妻子。
上述事实，有原告陈述、借款人郑世杰及妻子郑学红、担保人�云甫的身份证明、借款申请表、借款合同等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人郑世杰向原告元氏农行借款30000元，有原告、借款人及担保人签订的《农户贷款借款合同》为证，且没有证据证明该债权债务关系违反法律规定，该债权债务合法有效，本院予以确认；原告与借款人双方约定的借期内年利率9%和逾期付款年利率13.5%的利率，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认；借款人郑世杰自2015年9月17日起不再向原告还款付息，构成违约，应承担相应的违约责任；借款人郑世杰亡故，郑学红作为继承人，应在继承遗产范围内对该债务承担清偿责任和相应的违约责任；被告郑云甫作为担保人在借款合同上签字捺印，承诺对郑世杰的借款承担连带保证责任，应承担相应的连带清偿责任；原告元氏农行的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告元氏农行主张权利，没有超过诉讼时效的期限。被告郑学红、郑云甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行借款人民币三万元整及自2015年9月17日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按年13.5%计算，给付数额限继承案外人郑世杰的遗产范围内）。
二、被告郑云甫对被告郑学红偿还原告中�农业银行股份有限公司元氏县支行借款人民币三万元整及利息承担连带清偿责任，清偿后有权向案外人郑世杰的继承人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币622元，减半收取311元，由被告郑学红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 郑景云
二〇一六年六月二十三日
书记员 张远芳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1184号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某，女，。因本案于2015年9月7日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日0时36分许，被告人唐某饮酒后驾驶牌号为沪C**某某小型汽车行驶至本区卫零路卫新路南约10米处被公安机关查获。经对被告人唐某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.05mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人唐某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人唐某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第2310号
上诉人（原审原告）沧州市运河区保鑫塑料厂。住所地：河北省沧州市。
负责人马桂芬，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）王召峰，男，1970年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市。
被上诉人（原审被告）李凤英，女，1973年5月出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
上诉人沧州市运河区保鑫塑料厂（以下简称保鑫塑料厂）因加工合同纠纷一案不服（2012）运民一初字第1018号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保鑫塑料厂负责人马桂芬，被上诉人王召峰、李凤英的委托代理人栗景哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告之间存在加工塑料包装袋的业务关系，2008年，二被告在原告处加工订做彩印包装袋，给付1500元，剩余3120元的加工费未给付，2008年11月26日，被告为原告出具欠条证明一张，其内容为：鑫波彩印包装袋款共计4620元（肆仟陆佰贰拾元整），清l500元（壹仟伍佰元整），剩3120元（叁仟壹�贰拾元整）没结清。以上货款被告至今未能偿还。
原审认为：原告保鑫塑料厂要求被告王召峰、被告李凤英偿还货款，对2008年二被告欠下的该笔货款尚有3120元未结清，原告有被告签字的欠款单一张予以证实，原审法院依法确认。对于被告主张的原告该诉求已经超诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理；受理后查明无中止、中断事由的，法院判决驳回其诉讼请求。”又根据原、被告间的欠款证明，表明该欠条于2008年11月26日签订，已经超过诉讼时效两年，故对原告的该诉求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告沧州市运河区保鑫塑料厂的诉求。
案件受理�25元，由原告沧州市运河区保鑫塑料厂承担。
宣判后，保鑫塑料厂不服向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人请求未超过诉讼时效，一审法院仅以欠款条签订时间认定上诉人请求超过诉讼时效，驳回上诉人的请求，属适用法律错误。
被上诉人王召峰、李凤英辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。2008年被上诉人出具欠条后，上诉人从未追要过欠款。
经审理查明，2008年11月26日，被上诉人王召峰、李凤英给上诉人保鑫塑料厂出具欠条一份，证明欠上诉人3120元货款未付。被上诉人主张从2008年出具欠条后，上诉人从未追要过欠款。上诉人称打欠条后一直追要，但被上诉人一拖再拖，到2012年3月份就说不欠钱、不给钱。二审查明其他事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人王召峰、李凤英主张上诉人保鑫塑料厂主张权利已经超过了诉讼时效，但被上诉人给上诉人出具的欠条中没有约定欠款偿还期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案中，被上诉人自认欠条出具后上诉人从未追要过欠款，即上被诉人未明确表示不履行还款义务，上诉人可随时主张权利。上诉人于2012年5月28日起诉被上诉人给付欠款3120元，未超过诉讼时效。原审认为欠款从2008年11月26日起计算，上诉人主张已经超过两年诉讼时效，本院认为原审认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。上诉人要求被上诉人给付欠款3120元的利息，本院认为，被上诉人在欠条中未约定利息，故应从2012年5月28日立案之日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算给付至本判决生效之日。
综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销（2012）运民一初字第1018号民事判决。
被上诉人王召峰、李凤英于本判决生效之日起五日
内偿还上诉人沧州市运河区保鑫塑料厂货款3120元及利息（本金3120元，利率按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算自2012年5月28日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
审 判 员 郭亚宁
代审判员 刘玉明
二〇一三年十月十七日
书 记 员 苗园园
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第43号
罪犯加洋，男，现年27岁，藏族，甘肃省夏河县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
夏河县人民法院于2012年4月1日作出了（2012）夏刑初字第04号刑事判决，以被告人加洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯加洋自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核229.4分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从安排，积极肯干，踏实认真，态度端正，保质保量完成所分配的生产任务。思想改造积分为120分，劳动改造积分为109.4分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯加洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯加洋减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第43号
罪犯杨新华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年11月28日作出（2011）辰刑初字第103号刑事判决，认定被告人杨新华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳人民币五千元），刑期自2011年6月25日至2018年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨新华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖105.1分。2012年二季度被评为季度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新华减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5469号
原告张冰洁，女，汉族，1971年9月25日出生，住商丘市。现住河南省商丘市睢阳区。
被告王绍允，男，汉族，1971年11月1日出生，住商丘市。
本院在审理原告张冰洁诉被告王绍允金融不良债权转让合同纠纷一案中，因原告张冰洁未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7826号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，地址：玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：陈继兵（系该公司职员），男，1963年10月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡成龙，男，1963年7月28日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告胡成友电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告胡成友电信服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄艳治
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2426号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行。
法定代表人：秦奎榜。
委托代理人：周志凯。
被告：奚林熙。
被告：奚熙松。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行（下简称天台农商银行三合支行）诉被告奚林熙、奚熙松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台农商银行三合支行的委托代理人周志凯到庭参加诉讼，被告奚林熙、奚熙松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告天台农商银行三合支行起诉称：2014年7月29日，被告奚林熙向原告贷款100000元，用途为购轮胎，约定借款期限至2015年7月28日止，借款月利率为9.85‰，并由被告奚熙松作保证人承担连带保证责任，保证期为二年。被告仅支付利息至2015年6月20日，贷款到期后亦未及时归还本息，后经原告再三催讨，无归还意向。现原告起诉要求：判决被告奚林熙立即归还借款本金100000元及相应利息（利息、罚息等按合同约定计算）；被告奚熙松对上述款项承担连带偿付责任；诉讼费用由二被告承担。
被告奚林熙、奚熙松未作答辩。
原告天台农商银行三合支行为支持其诉讼主张，向本院提供营业执照、变更登记情况及个人循环保证借款合同、借款借据各一份，拟证明原告主体资格，同时证明被告奚林熙向原告借款，并由被告奚熙松提供担保，原告按约发放贷款的事实。
被告奚林熙、奚熙松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，2014年12月19日，原告名称由浙江天台农村合作银行三合支行变更登记为浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告奚林熙欠原告天台农商银行三合支行借款本金100000元及相应利息至今未归还事实；被告奚熙松作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚林熙在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金100000元及相应利息（利息按中国人民银行规定的农村商业银行利息结算办法自2015年6月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告奚熙松对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告奚林熙、奚熙松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年十一月十七日
代书记员 杨敏敏
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗增法民一初字第2277号
原告：钟某，住广东省增城市。
被告：邹某，住广东省增城市，现在广州市第三强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告钟某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告邹某因被强制戒毒未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2010年8月7日，钟某和邹某认识后恋爱，于××××年××月××日结婚。但钟某没想到邹某是个吸毒者，从此钟某心中的家没有了。婚后家里所有支出由钟某一人承担。邹某为了吸毒变卖家里所有值钱东西，连钟某一个月的工资1500元都用去吸毒，只留下10元钱给钟某乘车上班。当钟某的钱也用完，邹某走投无路就去抢劫，屡教不改。2011年8月7日，邹某被警察抓了，被判有期徒刑2年。钟某彻底失望，要求离婚。钟某身体不好，医病花光所有积畜，还欠债；每月还要负担邹某劳教的费用300元，生活陷入水深火热中。对邹某屡教不改的行为，钟某难以接受，也无法在不××的家庭、环境生活。钟某诉至法院，请求判决钟某与邹某离婚。
被告邹某辩称，不同意离婚。
经审理查明，钟某、邹某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后钟某发现邹某长期吸毒，经钟某劝说无效，双方发生矛盾。2012年9月7日，钟某诉至本院，要求与邹某离婚。
本案在审理过程中，本院委托广州市第三强制隔离戒毒所（下简称第三戒毒所）就钟某的诉讼请求向邹某询问并制作《询问笔录》。经询问，邹某确认与钟某未生育子女，无夫妻共同债权债务，并主张以钟某名义开设的银行帐户中的存款是夫妻共同财产，但邹某不清楚银行存款的具体数额。本院另向第三戒毒所调取2011年9月6日的《增城市公安局强制隔离戒毒决定书》一份，该决定书记载：邹某从1998年开始以针筒注射的方式进行吸毒，2006年及2008年因吸毒被劳动教养两次，2010年释放后又开始复吸，最后一次吸毒于2011年8月8日10时许在其家后山吸食，邹某吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除赌瘾；增城市公安局决定对邹某强制隔离戒毒2年（自2011年9月6日至2013年9月5日止）。
庭审中，钟某确认与邹某未生育子女。对邹某主张的银行存款，钟某述称该银行存款已被邹某用以赌博耗光。钟某另述称没有夫妻共同债权；但因装修房子，其夫妻向钟某姐姐借款2000元。对该债务2000元，钟某未举证证明。
以上事实，除当事人当庭陈述外，有钟某提供的《结婚证》，户口簿，本院调取的2011年9月6日《增城市公安局强制隔离戒毒决定书》等证据相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。邹某从1998年开始吸毒，因吸毒经2006年及2008年两次劳动教养后出现复吸，仍未能戒除赌瘾，于2011年9月又被强制隔离戒毒至今的事实，有2011年9月6日《增城市公安局强制隔离戒毒决定书》为据，本院予以确认。邹某有长期吸毒恶习，现接受第三次强制戒毒，屡教不改，致钟某对邹某的夫妻感情�已破裂。钟某主张与邹某离婚，符合法律规定的条件，本院予以支持。
钟某、邹某均确认双方未生育子女，本案中无需调处婚生子女的抚养问题。鉴于邹某现在接受强制隔离戒毒，人身自由受到限制，其举证能力也相应受到限制，且邹某也不清楚银行存款数额，故根据公平原则，对邹某关于夫妻共同财产有银行存款的主张，本案中不予调处，双方可另案主张。钟某、邹某均确认无夫妻共同债权，本院予以确认。钟某主张有夫妻共同债务2000元，但未举证证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告邹某离婚。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一二年十月二十九日
书记员 林智枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1329号
原告董某甲。
委托代理人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
原告董某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法审判员孙同林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人杨安春、被告吴某及其委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月生一女董某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后未能培养出感情，经常冈吵，致原告于2015年六月在外租房居住，现夫妻感情己破裂，故诉至法院，请求准予离婚，一并处理子女抚养及财产问题。
被告吴某辩称：原、被告婚前经过长时间相处，相互了解，婚后感情一直较好，一家人和睦相处。双方有和好可能，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于年月日办理结婚登记，年月日生一女董某乙。原、被告告因双方的性格脾气差异，为家庭经济等原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜结婚十多年的夫妻感情，增加交流、沟通，妥善解决矛盾纠纷，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告吴某离婚。
案件受理费已依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：1068；行号：103312820114）。
审判员 孙同林
二0一六年元月十三日
书记员 王丽君
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2152号
原告：广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星时代现代产业园A座A601-A610号房。
诉讼代表人：黎直前，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案审理过程中，原告广州神马移动信息科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整”，本院经审查予以准许。原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 柯敏杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4370号
申请执行人：胡春钿。
被执行人：晁国飞。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4370号胡春钿与晁国飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人43380元，并应承担诉讼费1140元、执行费551元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4370号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7138号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告李永涛。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李永涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回�诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5892号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人喻勇。
委托代理人陈刚、王维，均系广东海迪森律师事务所律师。
被告黎润潜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3134。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司（以下简称珠江物管公司）诉被告黎润潜因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员招才适用简易程序进行审判，于2016年6月22日公开开庭审理。原告的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告黎润潜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江物管公司诉称，被告是佛山市顺德区金茂华美达广场第68号商铺的业主，原告系为被告提供物业管理服务的物业管理企业，双方签订物业管理服务合同约定双方权利义务。现被告拖欠2016年3月31日前的物业管理费、逾期付款违约金、公共水电费共17043.86元未支付。经原告多次追讨，被告仍未缴纳。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费、逾期违约金、公共水电费共计17043.86元（上述费用计至2016年3月31日前）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.物业管理服务协议书一份，证明原、被告双方签订物业管理服务协议（前期），约定原告为被告提供物业管理服务，被告按商铺的面积（85.81平方米）6元／平方米的标准支付物业管理服务费（每月514.86元），每个季度首月的15日之前支付当季的物业管理费逾期按每日千分之五计算违约金，公共水电费不分入住与否，按所在楼宇所在户数共同合理分摊。现被告拖欠自2014年12月1日至2016年3月31日共16个月的物业管理费8237.76元及逾期付款违约金8724.3元。
3.公共水电费明细表，证明被告仍拖欠2015年1月-12月期间的公共水费是40.4元、公共电费41.4元。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳的证据，也不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对本案事实认定如下：
原告珠江物管公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。协议约定：由原告珠江物管公司为被告所有的位于华美达广场第68号商铺提供物业管理服务；被告按商铺面积每月每平方米6元的标准支付物业服务费，该商铺85.81平方米每月物业服务费为514.86元；物业服务费于每季度首月15日前支付当季物业费用；公共水电费不分入住与否，按所在楼宇所在户数共同合理分摊；电梯电费按本梯总户数共同分摊；被告逾期不缴纳物业服务费的，应从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。签订协议后，原告依约履行了提供物业服务的义务，但被告从2014年12月1日至2016年3月31日一直未支付物业服务费，拖欠16个月服务费用共8237.76元、逾期付款违约金8724.3元。另外，被告还拖欠2015年1月1日至12月31日期间的公共水费40.4元、公共电费41.4元，合计81.8元。经原告多次催收，被告仍未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告珠江物管公司与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。协议约定原告负责被告的商铺物业管理服务，被告按约定标准支付物业管理服务费。原告已按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付物业管理服务费，但被告未按约定支付物业管理服务费，其行为已构成违约，因此，原告要求被告支付物业管理服务费及逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告黎润潜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年12月1日至2016年3月31日期间的物业服管理务费8237.76元及逾期付款违约金8724.3元；
二、被告黎润潜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2015年1月1日至12月31日的公共水电费81.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为113.05元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预付），由被告黎润潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年六月二十三日
书记员 何铭娴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00485号
原告：陶传雷，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住本县。
被告：王洪辉，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住本县。
原告陶传雷诉被告王洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陶传雷到庭参加诉讼，被告王洪辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶传雷诉称：2014年元月28日，被告王洪辉从我处借款本金280000元，约定利息一分五厘，使用期限10个月。此笔借款到期后，我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还借款。故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金280000元及利息46200元（利息暂计至起诉时，后续利息计至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王洪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、借条，证明被告于2014年元月28日向原告借款本金280000元，约定借款期限10个月，利息一分五厘，同时被告于借条载明“到期不还，愿承担一切法律责任”。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年元月28日，被告王洪辉向原告陶传雷处借款本金280000元，约定利息一分五厘，使用期限10个月。借款到期后，原告向被告催要，被告未还款。为此，原告陶传雷诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据借条，可以认定原、被告之间存在借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王洪辉应当按照借条约定及时、全部履行还款义务。故对原告陶传雷要求被告王洪辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪辉于本判决生效之日起5日内偿还原告陶传雷借款本金280000元及利息（利息按借条约定标准计算，自2014年元月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，减半收取3095元，由被告王洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年二月十一日
书记员 郑颖
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初818号
原告陆静华。
委托代理人孙雪松。
委托代理人陈金。
被告廉宏良。
被告江苏建地置业发展有限公司。
法定代表人言丽园。
以上两被告共同委托代理人汪斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
法定代表人蒋旭。
委托代理人梅丽君。
原告陆静华与被告廉宏良、江苏建地置业发展有限公司（以下简称建地公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失91579元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2014年12月29日，被告廉宏良驾驶注册登记在被告建地公司名下的苏DA82**号车行驶至本市龙城大道，与原告陆静华驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告廉宏良负该起事故的全部责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏DA82**号车在被告人保公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、鉴定结论：原告陆静华因本起交通事故构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别以180日、60日、60日为宜。
5、医疗费：前期已理赔完毕。
6、住院伙食补助费：189元
7、营养费：720元。
8、护理费：3600元。
9、交通费：300元。
10、鉴定费：2520元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告主张按照每月1630元的标准计算6个月；被告人保公司提供车险伤者询问笔录1份，证明事故发生时原告退休在家。
2、残疾赔偿金及精神损害抚慰金：原告按照伤残等级10级的伤情，参照城镇标准主张残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元；被告人保公司对伤残等级有异议，要求原告提供相关影像学检查资料。
3、残疾辅助器具费：原告主张251元；被告人保公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起事故中由被告廉宏良负全责，本院确认由其承担100%的赔偿比例。
原告主张的误工费，未提供收入证明、收入减少证明等材料证实其实际误工损失，且事故发生时其已过退休年龄，本院对其误工损失不予认可；原告的伤残等级经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，该机构依据原告的病历等资料作出的分析意见客观真实，本院予以采纳，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金本院确认为74346元、5000元；原告主张残疾辅助器具费无相关医嘱予以证实，本院不予支持；综上，原告陆静华在本次交通事故中的损失为住院伙食补助费189元、营养费720元、护理费3600元、交通费300元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计86675元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内向陆静华赔付86675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陆静华的其余诉讼请求。
案件受理费816元（原告已预交），减半收取408元，由陆静华负担58元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初818号
原告陆静华。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告廉宏良。
被告江苏建地置业发展有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青新街。
法定代表人言丽园，董事长，
以上两被告共同委托代理人汪斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人蒋旭，总经理。
委托代理人梅丽君，该公司员工。
原告陆静华与被告廉宏良、江苏建地置业发展有限公司（以下简称建地公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失91579元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2014年12月29日，被告廉宏良驾驶注册登记在被告建地公司名下的苏D×××××号车行驶至本市××大道，与原告陆静华驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告廉宏良负该起事故的全部责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号车在被告人保公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、鉴定结论：原告陆静华因本起交通事故构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别以180日、60日、60日为宜。
5、医疗费：前期已理赔完毕。
6、住院伙食补助费：189元
7、营养费：720元。
8、护理费：3600元。
9、交通费：300元。
10、鉴定费：2520元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告主张按照每月1630元的标准计算6个月；被告人保公司提供车险伤者询问笔录1份，证明事故发生时原告退休在家。
2、残疾赔偿金及精神损害抚慰金：原告按照伤残等级10级的伤情，参照城镇标准主张残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元；被告人保公司对伤残等级有异议，要求原告提供相关影像学检查资料。
3、残疾辅助器具费：原告主张251元；被告人保公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起事故中由被告廉宏良负全责，本院确认由其承担100%的赔偿比例。
原告主张的误工费，未提供收入证明、收入减少证明等材料证实其实际误工损失，且事故发生时其已过退休年龄，本院对其误工损失不予认可；原告的伤残等级经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，该机构依据原告的病历等资料作出的分析意见客观真实，本院予以采纳，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金本院确认为74346元、5000元；原告主张残疾辅助器具费无相关医嘱予以证实，本院不予支持；综上，原告陆静华在本次交通事故中的损失为住院伙食补助费189元、营养费720元、护理费3600元、交通费300元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计86675元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内向陆静华赔付86675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陆静华的其余诉讼请求。
案件受理费816元（原告已预交），减半收取408元，由陆静华负担58元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初818号原告陆静华。委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告廉宏良。被告江苏建地置业发展有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青新街。法定代表人言丽园，董事长，以上两被告共同委托代理人汪斌。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人蒋旭，总经理。委托代理人梅丽君，该公司员工。原告陆静华与被告廉宏良、江苏建地置业发展有限公司（以下简称建地公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失91579元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2014年12月29日，被告廉宏良驾驶注册登记在被告建地公司名下的苏D×××××号车行驶至本市××大道，与原告陆静华驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告廉宏良负该起事故的全部责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号车在被告人保公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、鉴定结论：原告陆静华因本起交通事故构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别以180日、60日、60日为宜。5、医疗费：前期已理赔完毕。6、住院伙食补助费：189元7、营养费：720元。8、护理费：3600元。9、交通费：300元。10、鉴定费：2520元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告主张按照每月1630元的标准计算6个月；被告人保公司提供车险伤者询问笔录1份，证明事故发生时原告退休在家。2、残疾赔偿金及精神损害抚慰金：原告按照伤残等级10级的伤情，参照城镇标准主张残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元；被告人保公司对伤残等级有异议，要求原告提供相关影像学检查资料。3、残疾辅助器具费：原告主张251元；被告人保公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起事故中由被告廉宏良负全责，本院确认由其承担100%的赔偿比例。原告主张的误工费，未提供收入证明、收入减少证明等材料证实其实际误工损失，且事故发生时其已过退休年龄，本院对其误工损失不予认可；原告的伤残等级经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，该机构依据原告的病历等资料作出的分析意见客观真实，本院予以采纳，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金本院确认为74346元、5000元；原告主张残疾辅助器具费无相关医嘱予以证实，本院不予支持；综上，原告陆静华在本次交通事故中的损失为住院伙食补助费189元、营养费720元、护理费3600元、交通费300元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计86675元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内向陆静华赔付86675元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陆静华的其余诉讼请求。案件受理费816元（原告已预交），减半收取408元，由陆静华负担58元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员 阮雯瑜