wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1349号
申请执行人：大连某某有限公司。
法定代表人：栾某某，系该公司经理。
被执行人：孔庆军，男。
申请执行人连某某有限公司与被执行人孔庆军合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）庄民初字第5496号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款43000元，诉讼费979元、执行费560元（被执行人已交）。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议（被执行人孔庆军于2015年2月12日给付执行款20000元，余下23000元及诉讼费979元于2015年3月30日前一次性付清。如按时给付，则大连某某有限公司放弃迟延履行金，如未按协议履行，则恢复原判决中余款23000元、诉讼费979元及迟延履行债务利息的执行），申请执行人向本院明确表示无其他可供执行财产，同意终结本院的本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1349号
申请执行人：大连龙泽机械有限公司，住所地：庄河市城关街道工业园区。
法定代表人：栾治忠，系该公司经理。
被执行人：孔庆军，男，1975年4月1日出生，住所地：庄河市。
申请执行人连龙泽机械有限公司与被执行人孔庆军合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）庄民初字第5496号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议（被执行人孔庆军于2015年2月12日给付执行款20000元，余下23000元及诉讼费979元于2015年3月30日前一次性付清。如按时给付，则大连龙泽机械有限公司放弃迟延履行金，如未按协议履行，则恢复原判决中余款23000元、诉讼费979元及迟延履行债务利息的执行），申请执行人向本院明确表示无其他可供执行财产,同意终结本院的本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 玲
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第244号
原告林某某，男，1962年9月22日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告甘某某，女，1967年10月10日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，原住罗定市，现去向不明。
原告林某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院2014年10月28日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审判，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告甘某某经《人民法院报》公告传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年8月在自行相识谈婚，1989年11月5日双方自愿到罗平镇政府登记结婚，1990年2月24日生育女儿林某，1991年4月24日生育儿子林某乙。婚后夫妻感情一般，由于被告个性问题，生活中常因小事而与家人发生争吵，甚至发生过激行为，后经原告及家人规劝，被告才情绪平复。后被告同样表现出懒惰，仍经常发脾气。1993年被告跟随原告外出生活，年底，原告提出回家过年，被告极力反对，即便被告随了原告回家春节，依然性格未改，致一家人难以和睦地过节，吵闹持续到年初二，亲友到访，被告不但不帮忙招呼，反而发脾气回到房间，久久不出来，原告进房寻，发现被告其过激服农药，原告与家人马上送其到市人民医院抢救，才得脱险。综上，被告是脾性难改，极难融入原告的生活，原告也难与其共同生活下去了。原告于1994年诉请离婚，案经调解，同年3月撤回起诉。撤诉后，原告外出做工，被告置子女于不顾而离家出走，至今去向不明。原告与被告的夫妻早已名存实亡，如今子女均已成年，并独立生活，为了解除这段有名无实的婚姻，现向人民法院提起诉讼请求与被告离婚。
原告提出了身份证、户口簿、婚姻登记查档证明、村委证明、（1994）罗平民初字第14号民事裁定书等复印件，拟证明其起诉的事实和主张。
被告甘某某经《人民法院报》公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，原、被告于1988年8月在外打工时自行相识谈婚，1989年11月5日双方自愿到罗平镇政府登记结婚，1990年2月24日生育女儿林某，1991年4月24日生育儿子林某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因生活小事而发生争吵，被告不愿在农村生活和照顾家庭，且因个性或性格问题，与原告及其家庭成员难以沟通并共同生活。原告极难与被告再共同生活下去，原告于1994年曾诉至法院请求与被告离婚，案经调解，同年3月撤回起诉。撤诉后，原告外出做工，被告也置子女于不顾离家出走。被告1994年6月离开原告之后，原告曾去其娘家（广西平南）寻找被告，但被告最终未肯跟随原告回家，此后，原告再没有与被告有任何的通讯和联系，这现状持续至今。2014年10月28日，原告以与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原告递交的身份证、户口簿、婚姻登记查档证明、村委证明、和（1994）罗平民初字第14号民事裁定书，及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案原、被告是自行相识谈婚、自愿结婚，婚后的夫妻感情一般，由于双方性格不合，经常发生矛盾并争吵，使得原告及其家人难以适从。原告曾于1994年诉至本院要求与被告离婚，后考虑到子女尚幼而撤回了起诉。撤诉后，被告自1994年回到娘家后拒绝再回原告家，此后，双方没有任何的联系和来往，导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的主张，理据充分，本院予以支持。双方婚生子女已经成年，婚姻期间双方无共同财产和债权债务处理。被告经公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利。案经调解，原告坚决要离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某某与被告甘某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢宇平
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 叶永前
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张宇庭
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终592号
上诉人（原审原告）：陈国领，男，1955年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹿邑县有意思餐饮管理有限公司。住所地：鹿邑县真源大道北段。统一社会信用代码91411628MA40QJEN5X。
法定代表人：王月云，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘娜，女，1976年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原审第三人：陈登科，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系陈国领的儿子。
上诉人陈国领因与被上诉人鹿邑县有意思餐饮管理有限公司、刘娜、原审第三人陈登科物权保护纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏诉讼主体，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4536号民事判决；
二、本案发回鹿邑县人民法院重审。
上诉人陈国领预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年三月六日
书记员 辛勤勤
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1787号
申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙路61号。
法定代表人：胡同斌，总经理。
被执行人：池州市稼亿粮油有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处峡山社区。
法定代表人：赵可将，经理。
被执行人：赵可将，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行池州市贵池民生融资担保有限责任公司与池州市稼亿粮油有限公司、赵可将追偿权纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产或经申请执行人确认现有财产不便执行，池州市贵池民生融资担保有限责任公司签字确认同意终结本次执行程序，依照《最高人民法�〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年九月二十日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1787号之一
申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙路61号。
法定代表人：胡同斌，总经理。
被执行人：池州市稼亿粮油有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处峡山社区。
法定代表人：赵可将，经理。
被执行人：赵可将，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被执行人池州市稼亿粮油有限公司、赵可将追偿权纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初3970号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人池州市稼亿粮油有限公司、赵可将未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
责令被执行人池州市稼亿粮油有限公司、赵可将立即履行池州市贵池区人民法院已作出的（2016）皖1702民初3970号民事调解书确定的履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一七年五月九日
书记员 古剑超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1875号
原告：陈乃康，男，1966年6月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：黄曦霞，女，1978年5月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告陈乃康与被告黄曦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈乃康未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈乃康撤回起诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年三月九日
代书 记员 沈 锞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1119号
原告刘红委，男，1987年10月10日生，汉族。
委托代理人姜洪喜、吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人赵西斌，男，1984年11月20日生，汉族。
原告刘红委诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜洪喜、被告委托代理人赵西斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日9时许，原告的司机巴志锋驾驶原告的豫AQ06**重型自卸货车在荥阳市鸿运石化有限公司内撞住加油站顶棚。原告支付赔偿款13775元之后向被告要求理赔时，被告以各种理由拒不赔付。现要求被告支付赔偿款13775元。
被告辩称：根据商业三责险保险条款，原告的损失不属于保险公司的赔付范围，被告不应承担赔偿责任。
原告提交如下证据证明其主张：
1、荥阳市公安局交警大队事故中队证明、事故现场照片各一份，证明2013年12月3日上午9点巴志锋驾驶的豫AQ06**货车撞坏河南省荥阳市鸿运石化有限公司（下称鸿运加油站）油站顶棚，造成顶棚受损的事故，且巴志锋负全部责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各一份，证明：豫AQ06**货车在被告处所投保险情况、事故发生时间在保险期间内。
3、鸿运加油站出具收条一份，证明原告已向鸿运加油站支付13775元赔偿款。
4、鸿运加油站出具的证明一份，证明对鸿运加油站顶棚维修时所用的材料清单。
5、付款方为鸿运加油站的发票一份，证明鸿运加油站维修时向修理人支出的费用为13775元。
6、2013年12月10日鸿运加油站的证明一份及代理人陈智慧的身份证复印件一份，证明对鸿运加油站顶棚的维修已经验收合格。
7、由被告工作人员在发生事故时拍摄的现场照片一份七个画面，证明事故发生时的情况。
被告对以上证据的质证意见如下：
对证据1、2的真实性无异议。对证据3、4、5、6有异议，损失没有经过物价部门评估，损失的真实性有异议。对证据7无异议。
本院对证据的分析认证意见：
对于原告证据1、2、7，被告无异议，本院予以认定。对于原告证据3、4、5、6，对于事故造成的损失虽未经物价部门评估，但关于财产损失的认定并非必须经评估评定，原告提供的证据之间能相互印证，且该损失数额亦无明显不合理，对于原告的该部分证据，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下
2013年9月24日，原告刘红委为其豫AQ06**重型自卸货车向被告投保交强险和第三者商业责任险，保险期间均为2013年9月25日至2014年9月24日。其中第三者商业责任险保险金额为500000元。第三者商业责任险第八条内容为“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。”
2013年12月3日9时许，原告的司机巴志锋驾驶原告的豫AQ06**重型自卸货车在河南省荥阳市鸿运石化有限公司内行驶时，因未将翻斗放下，将加油站顶棚撞损，荥阳市公安局交警大队事故中队认定该事故由巴志锋全部责任。之后，河南省荥阳市鸿运石化有限公司为修复加油部顶棚支出各项修理费共13775元，该款已由原告刘红委支付给河南省荥阳市鸿运石化有限公司。之后，原告刘红委向被告要求理赔无果，诉至本院。
本院认为：原告的豫AQ06**重型自卸货车在行驶过程中发生交通事故，原告方负事故全部责任，给对方造成财产损失13775元，有公安机关的出具的事故证明、现场照片、维修发票及维修清单、事故相对方出具的证明为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向事故相对方支付了全部赔偿款，其有权依据与被告之间的保险合同向被告请求赔偿。被告应首先在交强险的理赔范围内赔偿原告2000元。
原、被告之间的商业三责险第八条第（二）项的内容，是关于保险人责任免除的条款，被告作为提供格式合同的一方，未对其予以加黑、加粗的明示，也未就该条款以其他合理方式提请原告注意，并对该条款予以说明，符合《中华人民共和国保险法》第十八条关于保险合同条款无效条款的规定，也符合《中华人民共和国合同法》第四十条关于格式合同条款无效的情形，该条约定对原、被告不具有法律约束力。被告辩解根据该条规定其不应负赔偿责任的理由，本院不予采纳，被告应在三责险范围内对原告的下余损失11775元予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿13775元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第四十九之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘红委赔偿款一万三千七百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，减半收取七十二元，由原告刘红委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈朝阳
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保236号
申请人：于璐，女，1989年4月15日出生，住福建省厦门市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾楷峰。
申请人于璐因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款60558.38元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人于璐提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人于璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款60558.38元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十一日
书记员 贺鑫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执136号
申请人潘红艳。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第529号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权13095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执136号
申请人潘红艳。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第529号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权13095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执999号
申请执行人：李秀珍，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：艾云才（李秀珍之夫），男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：郭建洪，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人郭建洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年2月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执999号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年二月十三日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执999号申请执行人：李秀珍，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：艾云才（李秀珍之夫），男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：郭建洪，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人郭建洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年2月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执999号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年二月十三日书记员  陈梁烨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审89号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王竹青，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1178号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1178号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1178号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜欣方
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月十四
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审89号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人王竹青，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1178号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1178号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1178号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  姜欣方审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月十四书记员  李德诚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初359号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李聚华，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，顺德区龙江镇海德公司员工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因犯聚众斗殴罪，于2010年9月6日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]365号起诉书指控被告人李聚华犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人李聚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月21日21时许，被告人李聚华酒后驾驶桂Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道路段时被公安民警查获。
经鉴定，被告人李聚华血液中检出乙醇成分，含量为114.2mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人李聚华的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片;酒精呼气测试结果单；化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人李聚华的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李聚华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李聚华拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李聚华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李聚华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李聚华无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李聚华犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李聚华归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李聚华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李聚华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零八日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年三月十三日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执981号
申请执行人：侯艳梅，女，53岁。
被执行人：汤井水，男，59岁。
被执行人：马辉，男，55岁。
侯艳梅申请执行汤井水、马辉民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院2017年8月15日作出的（2017）黑0521民初1531号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执981号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 李慧耆
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行终字第00032号
上诉人（原审原告）陕西柏顿投资管理有限公司，住所地：杨凌示范区高干渠路东。
法定代表人宜卫军，该公司总经理。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨凌示范区国土资源局杨陵分局，住所地：杨陵区康乐路24号。
法定代表人辛伟，该局局长。
委托代理人马尊科，陕西凌达律师事务所律师。
原审第三人杨陵利华木器厂，住所地：杨凌示范区高干渠路东段。
法定代表人张保护，该厂厂长。
上诉人陕西柏顿投资管理有限公司因与被上诉人杨凌示范区国土资源局杨陵分局、原审第三人杨陵利华木器厂土地行政管理纠纷一案，不服杨陵区人民法院作出的（2015）杨行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，陕西柏顿投资管理有限公司于2015年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人陕西柏顿投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人陕西柏顿投资管理有限公司撤回上诉。
二、准予起诉人陕西柏顿投资管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由陕西柏顿投资管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董豆豆
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢62号
申请执行人：张文明，男，汉族，生于1961年5月19日，住四川省仪陇县。
申请执行人：张海龙，男，汉族，生于1986年1月20日，住四川省仪陇县。
申请执行人：张梅，女，汉族，生于1984年10月8日，住四川省仪陇县。
申请执行人：饶璋超，男，汉族，生于1999年4月28日，住四川省仪陇县。
申请执行人：袁光述，女，汉族，生于1940年10月25日，住四川省仪陇县。
被执行人：饶正涛，男，汉族，生于1966年6月13日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）仪民初字第1962号民事判决书，向被执行人饶正涛发出了执行通知书，责令被执行人饶正涛自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人张文明、张海龙、张梅、袁光述赔偿35500元，但被执行人饶正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人饶正涛在四川仪陇农村商业银行股份有限公司双庆支行621****767账户内存款36886元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢62号
申请执行人：张文明，男，汉族，生于1961年5月19日，住四川省仪陇县。
申请执行人：张海龙，男，汉族，生于1986年1月20日，住四川省仪陇县。
申请执行人：张梅，女，汉族，生于1984年10月8日，住四川省仪陇县。
申请执行人：饶璋超，男，汉族，生于1999年4月28日，住四川省仪陇县。
申请执行人：袁光述，女，汉族，生于1940年10月25日，住四川省仪陇县。
被执行人：饶正涛，男，汉族，生于1966年6月13日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）仪民初字第1962号民事判决书，向被执行人饶正涛发出了执行通知书，责令被执行人饶正涛自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人张文明、张海龙、张梅、袁光述赔偿35500元，但被执行人饶正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人饶正涛在四川仪陇农村商业银行股份有限公司双庆支行621***2767账户内存款36886元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 勇
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00460号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人陆桢康。
被申请人蒋灵。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年12月2日对被申请人陆桢康、蒋灵作出东计生征字（2015）第880号征收社会抚养费决定书，决定：征收陆桢康社会抚养费76800元，征收蒋灵社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费150500元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人陆桢康、蒋灵送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第880号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月十三日
代书 记员 徐鹏飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初889号
原告：张现灵，男，1965年11月9日生，汉族，住内黄县。
被告：王明选，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
被告：张社民，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告张现灵与被告王明选、张社民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张现灵到庭参加诉讼，二被告王明选、张社民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张现灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息14850元（截止到2017年2月7日）（下余利息直至付清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明选于2015年10月2日借我现金6万元，约定利息为月息0.015分，被告张社民为担保人，后经多次催要，被告至今未还，特诉至法院，望判如所请。
被告王明选、张社民未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由二被告于2015年10月2日出具的借条，足以证明经被告张社民担保被告王明选借原告款60000元的事实。现原告要求二被告偿还该款，本院依法应予支持。根据借条的约定，二被告还应按元月息0.015分承担从2015年10月2日起至付清借款之日止的借款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王明选应于判决书送达后10日内偿还给原告张现灵款60000元及利息，利息按元月息0.015分从2015年10月2日起计算至付清借款之日止；如被告王明选到期不能付清上述款项，由被告张社民承担连带清偿责任；
二、驳回原告张现灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由原告张现灵负担236元，由二被告王明选、张社民负担600元。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘雷波
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初737号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵铁勇，男，1974年12月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人赵铁勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人赵铁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年9月10日20时30分许，被告人赵铁勇酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县城蔡都社区芙蓉小镇饭店西侧道路由北向南行驶至331省道附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人赵铁勇血样中乙醇含量为84.85mg/100ml。
另查明，案发后被告人赵铁勇于2017年9月12日主动到上蔡县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵铁�在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）2238号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人赵铁勇户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵铁勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵铁勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵铁勇系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵铁勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵铁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年九月二十五日
书记员 付茫茫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执189号之一
申请执行人：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地海南省琼中县。
法定代表人：陈程，董事长。
委托代理人：谢延孝，该公司职工。
委托代理人：刘乙环，该公司职工。
被执行人：陈秀梅，女，1969年10月17日出生，居民身份证号XXXX，黎族，住海南省琼中县。
被执行人：王恩林，男，1969年9月10日出生，居民身份证号XXXX，黎族，住海南省琼中县。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）琼9030民初149号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人陈秀梅、王恩林不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2018年5月8日向本院申请执行，要求一、被执行人陈秀梅、王恩林偿还借款本金及利息合计17053元（利息暂计至2017年2月9日）；二、被执行人未按照调解书规定（2017年5月20日前）还清贷款本息，向申请执行人支付贷款本金20%的违约金；三、被执行人王恩林对上述借款负连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，于2018年5月13日分别向被执行人陈秀梅、王恩�送达执行通知书及相关材料，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款17053元，并负担案件执行费156元，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人陈秀梅、王恩林名下开有银行账户，并有交易往来，为维护申请执行人的合法权益。本院于2018年5月15日作出（2018）琼9030执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈秀梅、王恩林在银行和其他金融机构存款人民币17209元（含执行费156元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。为履行债务，被执行人陈秀梅主动存款至被冻结的账户，本院已将该存款划拨至法院账户，债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除被执行人陈秀梅、王�林在银行和其他金融机构存款人民币17209元（含执行费156元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 强
二〇一八年五月十七日
法官助理 吴淑梅
书 记 员 王春浓
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执189号
申请执行人：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地海南省琼中县。
法定代表人：陈程，董事长。
委托代理人：谢延孝，该公司职工。
委托代理人：刘乙环，该公司职工。
被执行人：陈秀梅，女，1969年10月17日出生，居民身份证号XXXX，黎族，住海南省琼中县。
被执行人：王恩林，男，1969年9月10日出生，居民身份证号XXXX，黎族，住海南省琼中县。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）琼9030民初149号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人陈秀梅、王恩林不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2018年5月8日向本院申请执行，要求一、被执行人陈秀梅、王恩林偿还借款本金及利息合计17053元（利息暂计至2017年2月9日）；二、被执行人未按照调解书规定（2017年5月20日前）还清贷款本息，向申请执行人支付贷款本金20%的违约金；三、被执行人王恩林对上述借款负连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，于2018年5月13日分别向被执行人陈秀梅、王恩林送达执行通知书及相关材料，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款17053元，并负担案件执行费156元，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人陈秀梅、王恩林名下开有银行账户，并有交易往来，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀梅、王恩林在银行和其他金融机构存款人民币17209元（含执行费156元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 强
二〇一八年五月十七日
法官助理吴淑梅
书记员 王春浓
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执9号
申请执行人董金松，男，1975年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人董金松与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00372号民事判决书确定的执行标的为18658元，执行费180元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执639号
申请执行人蒋留留。
被执行人张建平。
被执行人丹阳市丹北镇村民委员会（原由丹阳市新桥镇群楼村村民委员会更名为现名），地址丹阳市丹北镇。
申请执行人蒋留留与被执行人张建平、丹阳市丹北镇新桥群楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）丹后民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张建平于本判决生效后十日内偿还原告蒋留留借款本息7300000元，并承担借款6000000元，自2015年1月8日起至还清之日至按月息2%计算的利息；被告丹阳市丹北镇新桥群楼村村民委员会对被告张建平上述债务负连带清偿责任；案件受理费31450元，由被告张建平、丹阳市丹北镇新桥群楼村村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张建平、丹阳市丹北镇新桥群楼村村民委员会的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人丹阳市丹北镇新桥群楼村村民委员会名下的群楼村农民集中居住区四区106号房屋。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人丹阳市丹北镇新桥群楼村村民委员会名下的群楼村农民集中居住区四区106号房屋。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 项 宜
苏州市吴中区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1081号
申请执行人苏州上电科电气设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园万丰路3号。
法定代表人尹天文，董事长。
委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人苏州惠林炉业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村（板桥）。
法定代表人殷炳林。
苏州上电科电气设备有限公司与苏州惠林炉业有限公司定作合同纠纷一案,本院于2015年9月6日作出的（2015）吴甪商初字第155号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州惠林炉业有限公司确认结欠苏州上电�电气设备有限公司货款143770元，于2015年9月、10月、11月、12月的每月30日前各支付30000元，于2016年1月30日前支付23770元；如苏州惠林炉业有限公司未按期足额履行，苏州上电科电气设备有限公司有权就苏州惠林炉业有限公司未履行的全部金额一并申请执行；案件受理费1634元，由苏州惠林炉业有限公司负担。因苏州惠林炉业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人苏州上电科电气设备有限公司向本院申请执行，要求苏州惠林炉业有限公司给付113299元。本院已立案，执行标的113299元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产�已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第680号
原告张海军，男，1982年4月26日出生，汉族，农民。
原告张某甲，男，2008年11月30日出生，汉族。
原告向继荣，女，1955年7月6日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告唐新志，男，1973年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王亚南，女，1990年3月6日出生，汉族。
被告史浩然，男，1990年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告张海军、张哲铭、向继荣诉被告唐新志、史浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人苗家良、被告唐新志委托代理人王亚南、被告史浩然委托代理人周广勇到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日10时许，被告唐新志驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿铜山区309县道由西向东行驶至52KM＋200M处时，与沿603乡道驶入309县道史浩然驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，致史浩然受伤，苏C×××××号小型普通客车乘车人李月荣当场死亡，道路南侧建材及两车辆不同程度损坏。此事故，经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，史浩然与被告唐新志负此次事故的同等责任，死者李月荣无责任。原告诉至法院，请求判令两被告赔偿死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993.5元、抚养费122362.5元、赡养费86550元、财产损失30000元、交通费1000元，合计906446元。
被告唐新志辩称，1、因被告唐新志驾驶的机动车未购买交强险，应当在扣除交强险份额后，按照同等责任，由两被告共同承担原告的费用；2、死者李月荣系农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；3、被抚养人系农村户口，亦应当按照农村标准计算其赡养费。
被告史浩然的答辩意见与被告唐新志的意见一致。
经审理查明，原告张海军系死者李月荣之夫、原告张哲铭系死者李月荣之子、原告向继荣系死者李月荣之母。2013年3月17日10时许，被告唐新志驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿铜山区309县道由西向东行驶至52KM＋200M处时，与沿603乡道驶入309县道史浩然驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，致史浩然受伤，苏C×××××号小型普通客车乘车人李月荣当场死亡，道路南侧建材及两车辆不同程度损坏。此事故，经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，原告史浩然与被告唐新志负此次事故的同等责任，死者李月荣无责任。
死者李月荣户籍地为铜山区棠张镇前郎村3组，于2010年2月2日至2013年2月2日在铜山新区衡山路11号2单元4楼租房居住，于2012年10月21日购买了铜山区铜山镇财富湾3#楼2单元301室房产一套，并在铜山新区无名山公园商业街二区27#经营名为铜山县大西北百货超市一家（营业执照登记有效期：自2009年6月26日至2013年6月26日）。2011年7月11日，铜山区人口和计划生育局颁发给李月荣及其丈夫张海军的独生子女父母光荣证显示李月荣住址为铜山区铜山镇无名山社区。
另查明向继荣生有一子李亮，一女李月荣。
以上事实有原告提供的徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、李月荣火化证明、租房协议、房产证、工商营业执照、食品卫生许可证、独生子女父母光荣证、张哲铭医学出生证明、向继荣身份证、铜山区棠张镇新庄村村民委员会出具的证明及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐新志驾驶严重超载的机动�上道路行驶，经过由“十字交叉”标志控制的路口时，未做到安全驾驶，文明驾驶，致原告李月荣死亡，负事故同等责任，应当按照责任比例赔偿原告的损失。被告唐新志驾驶的机动车未投保交通事故责任强制保险，应在交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿，对超出的责任限额部分，再按照责任比例承担。被告史浩然驾驶机动车通过有让行标志控制的路口时，未让优先通行的一方先行，负事故同等责任，亦应当按照责任比例承担赔偿责任。死者李月荣虽然为农村户籍，但其经常居住地为铜山区铜山镇无名山社区，且其主要收入来源于个体经营，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算李月荣死亡赔偿金593540元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张的丧葬费22993.5元、被抚养人张哲铭生活费122362.5元、被扶养人向继荣生活费86550元、精神损失抚慰金50000元的诉讼请求，不超过法律规定，本院依法予以确认；原告主张的交通费1000元，因其未向法庭提供相应证据予以证实，本院酌情支持交通费500元；主张的财产损害赔偿30000元，因其未向法庭提供证据予以证实，本院依法不予支持，上述款项合计人民币875946元。此事故造成本案李月荣死亡和史浩然（本案被告、另案原告）重伤，两人均应享有交强险份额的权利，本院综合评定后，认为两人可按照50%的比例享有交强险的份额。综上所述，扣除被告唐新志在交强险限额内应当先行承担的55000元，余款820946，被告唐新志、史浩然按照同等责任均应承担其中的410473元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐新志赔偿原告张海军、张某甲、向继荣各项损失合计人民币465473元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告史浩然赔偿原告张海军、张某甲、向继荣各项损失合计人民币410473元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告唐新志、史浩然各负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 �雷
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙 莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1266号
原告：郑成凤，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告郑成凤与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成凤及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2000年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动合同关系，如果原告有证据证明其是赵楼煤矿的职工，其本次起诉也已经超过法定的仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年，被告不承认原告是赵楼煤矿的职工。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，即使原告曾是赵楼煤矿的职工，也已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑成凤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑成凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 王桂芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1266号原告：郑成凤，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告郑成凤与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成凤及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2000年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动合同关系，如果原告有证据证明其是赵楼煤矿的职工，其本次起诉也已经超过法定的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年，被告不承认原告是赵楼煤矿的职工。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，即使原告曾是赵楼煤矿的职工，也已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑成凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠人民陪审员  孙 雷人民陪审员  王桂芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1447号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副总经理。
被告：陈小云，女，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告陈小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。审理中，原告于2017年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年四月五日
书记员 朱菁菁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保78号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王美容,女，1962年1月9日出生，汉族，住洞口县。
被申请人：谭本成，男，1955年3月5日出生，汉族，系王美容丈夫.住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为81×××32的存款金额8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭本成在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为81×××32的存款金额8000元。
案件申请费100元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月二十四日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6450号
原告：吕青锋，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：金黎超，男，1996年3月12日出生，汉族，户籍地义乌市
本院在审理原告吕青锋诉被告金黎超民间借贷纠纷一案中，原告吕青锋于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕青锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕青锋撤回起诉。
案件受理费115元，由原告�青锋负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年五月十一日
书记员 成丽丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终553号
上诉人（原审被告）：西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号1-1-101号，组织机构代码22131381-X。
法定代表人：容奇，任公司董事长兼总经理。
委托代理人：叶建新。
被上诉人（原审原告）:宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路30号（中油大厦七楼），组织机构代码77990117-8。
法定代表人:陈海燕，任公司董事长。
委托代理人:徐海清。
上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司因与宝鸡永固混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02560号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9270元，减半收取4635元，由上诉人西部华旗建设（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 孙亚峰
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第643号
原告：佛山市南海区金沙鸿发五金灯头厂，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号：4406820XXX。
投资人：李添洪，该××负责人。
委托代理人：李福炳，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：周丹华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市诺得堡照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（车间三），工商注册号：4406820XXX。
本院在审理原告佛山市南海区金沙鸿发五金灯头厂诉被告佛山市诺得堡照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区金沙鸿发五金灯头厂撤回对被告佛山市诺得堡照明有限公司的起诉。
本案受理费1305.67元（原告已预交），由原告佛山市南海区金沙鸿发五金灯头厂负担。
审判员 莫文华
二〇一五年十月十四日
书记员 邱靳文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12538号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12538号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑再终字第5号
抗诉机关山东省聊城市人民检察院。
原审被告人杨某（别名李波），男，于山东省临邑县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被临清市公安局执行逮捕。2015年6月5日被临清市人民法院以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年6月5日作出（2015）临刑初字第52号刑事判决。该判决生效后，聊城市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨某之兄李涛与临清市唐园镇孙井村农民李某戊在生意上有往来。2013年11月13日17时许，李涛邀李某戊外出就餐，李某戊遂坐乘李涛驾驶的面包车一同前往。期间，二人因故发生言语冲突，李涛驾车行驶至本市唐园镇李官寨村西大堤处时，与驾车至此处的被告人杨某会面，后李涛将李某戊从面包车中拽出致其摔倒在地，被告人杨某伙同李涛持铁管对李某戊进行殴打，致其左顶部挫裂创口1.3cm、左枕部斜行挫裂创口4cm、3.5cm、L3左侧横突骨折，脾脏挫裂伤并腹盆腔积液、积血，经法医鉴定属重伤二级。受伤后，李某戊逃至李官寨村村民唐某甲家中躲避，被告人杨某伙同李涛遂驾车追赶，并至唐某甲对门的邻居唐某乙家寻找未果。期间，李某戊向朋友李某甲打电话求助，李某甲即驾车前往，并将李某戊送往临清市人民医院救治。作案后，被告人杨某外逃，并于2015年3月11日到公安机关投案自首。2014年12月23日，被告人杨某之兄李涛与被害人李某戊就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，被告人杨某及李涛均取得被害人李某戊谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李涛的供述，被害人李某戊的陈述，证人李某乙、李某甲、唐某甲、唐某乙、唐某丙、常某、李某丙、李某丁的证言，现场方位示意图，辨认笔录、照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明，提取笔录，车辆登记信息，受案登记表，发、破案经过，办案说明，和解协议，收到条，证明，被害人及被告人的户籍登记信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某无视国家法律，伙同他人对被害人暴某，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人及其兄李涛作用相当，不宜区分主从犯。被告人投案自首，依法从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，被告人已取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人投案自首，被害人经济损失已得到赔偿，被告人也取得谅解，建议判处缓刑”的意见，法院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
聊城市人民检察院抗诉意见：原审被告人杨某和李涛（已判决）所犯故意伤害罪的犯罪事实存在关联，但二人委托同一名辩护人进行辩护，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三十八条第二款，原审违反法律规定的诉讼程序，为维护司法公正，准确惩治犯罪，对临清市人民法院（2015）临刑初字第52号刑事判决提出抗诉，请依法判处。
本院再审查明的事实和原审查明的事实一致。另查明，因本案所涉犯罪行为，临清市人民法院于2014年12月23日作出（2014）临刑初字第150号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二人在案件一审中均委托河北法胜律师事务所律师刘燕华进行辩护。
本院认为：本案系共同犯罪案件，原审法院在2014年和2015年分案处理共同犯罪的被告人李涛和杨某时，先后均系同一名辩护人为二人提供的辩护，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三十八条第二款的规定，诉讼程序确有错误。但经审查，原审判决认定犯罪事实准确，适用法律无误，量刑适当，且上述违反法律规定的诉讼程序问题并未实际损害被告人和被害人的合法权益，没有影响案件的公正处理，故综合考虑本案的具体情况，应维持原审生效裁判的既判力。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芬
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第918-2号
申请执行人丁玉祥，住山东省诸城市。
被执行人山东华昊硅业科技有限公司
住所地：鄄城县
法定代表人：许见梅，职务：公司执行董事。
申请执行人丁玉祥申请执行被执行人山东华昊硅业科技有限公司债权转让合同纠纷一案，诸城市人民法院在审理过程中，查封了被执行人山东华昊硅业科技有限公司所有的房产一处（鄄房权证[2009]字第XXX1号）和土地一宗（鄄国用[2009]第0XXX1号），由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东华昊硅业科技有限公司所有的房产一处（鄄房权证[2009]字第1XXX61号）和土地一宗（鄄国用[2009]第0XXX号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年六月二十三日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第918-2号申请执行人丁玉祥，住山东省诸城市。被执行人山东华昊硅业科技有限公司住所地：鄄城县法定代表人：许见梅，职务：公司执行董事。申请执行人丁玉祥申请执行被执行人山东华昊硅业科技有限公司债权转让合同纠纷一案，诸城市人民法院在审理过程中，查封了被执行人山东华昊硅业科技有限公司所有的房产一处（鄄房权证[2009]字第XXX1号）和土地一宗（鄄国用[2009]第0XXX1号），由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东华昊硅业科技有限公司所有的房产一处（鄄房权证[2009]字第1XXX61号）和土地一宗（鄄国用[2009]第0XXX号）；二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年六月二十三日书记员  张春杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1836号
原告龙兵，男，1978年6月21日生，汉族，江苏南京市浦口区。
被告刘刚，男，1983年9月10日生，汉族，户籍地江苏镇江市。
原告龙兵与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告龙兵到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙兵诉称：被告于2013年4月在原告处借人民币10000元，前期约定在2014年年底归还，因其不能按时约定还款，于2014年10月12日原告要求被告补写了借条再次约定归还日期，现期限已届满，经多次与被告联系无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），被告承担本案诉讼费。
被告刘刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘刚于2014年10月12日向原告龙兵出具借条一份，内容为：今刘刚从龙兵处借款人民币10000元整，归还期约定为2015年6月1日，如不能按时在归还期归还，利息按银行利率核算。原告当庭自述：款项实际出借日期为2013年4月份，是现金给付，借条是2014年10月12日后补的。被告未按借条约定日期还款，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据及原告的当庭陈述证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。原告主张被告偿还借款本金10000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起五日内偿还原告龙兵借款本金10000元及利息（从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费600元，共计696元（原告已预交648元），由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 谢苏钰
人民陪审员 戴忠荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶玲玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8840号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区治卫超市第二分店，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇家兴路73号，统一社会信用代码92500106MA5UAKBC07。
经营者：欧治卫，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邓德波与被告沙坪坝区治卫超市第二分店产品责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓德波，被告沙坪坝区治卫超市第二分店的经营者欧治卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德波向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款3.50元并赔偿原告1000元。
事实及理由：2018年5月21日，原告在被告处购买“烧卤王.卤菜大王100”一袋，价格3.50元。该食品包装上标注生产日期为2017年5月15日，质保期为12个月。原告购买时，该食品已过质保期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，禁止产生经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：……（三）用超过质保期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（十）、标注虚假生产日期、质保期或者超过质保期的食品、食品添加剂……因此，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条规定，要求被告赔偿并承担诉讼费用。
被告沙坪坝区治卫超市第二分店辩称，2018年4月份，被告已将“烧卤王.卤菜大王100”食品清理下架，因此，被告未曾销售过期食品。原告购买到的过期食品，有可能是原告提前放在被告处，之后再去购买的。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2018年5月21日，原告在被告处购买“大师傅卤菜大王”卤料一袋。被告向原告出具的购物小票显示：“烧卤王.卤菜大王100”一袋，单价3.50元。该食品包装上标注保质期：12个月，生产日期：2017年5月15日。原告购买时，该食品已过保质期。
另查明，购物小票上载明的“烧卤王.卤菜大王100”即“大师傅卤菜大王”。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频、照片证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案实物，视频足以证明原告在被告处购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品的产日期为2017年5月15日，保质期12个月。2018年5月21日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告退还货款3.50元、赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区治卫超市第二分店于本判决发生法律效力后3日内退还原告邓德波货款3.50元，并赔偿原告邓德波1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区治卫超市第二分店负担，此款限被告沙坪坝区治卫超市第二分店于本判决发生法律效力后3日内支付给原告邓德波。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾 康
二〇一八年七月十日
法官助理 马晓敏
书 记 员 乔丹丹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3438号
原告：陈某某，女，汉族.
原告：张月兰，女，汉族。
被告：付某某，男，汉族。
原告陈某某、张月兰与被告付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、张月兰到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、张月兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用合计7617.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日11时许，原告陈某某与同村村民王妮娃因为收割机从麦地里压过去发生矛盾，争吵之后动手打架，王妮娃将陈某某的嘴部打流血，陈某某的婆婆张月兰和王妮娃的女儿付卫杰在一旁拉架，最后王妮娃的丈夫付某某过去，用脚踢伤了原告陈某某和原告张月兰。案发后，项城市公安局范集派出所等多次调解无果，2018年6月16日，项城市公安局依法对被告付某某作出了项公（范）刑罚决字【2018】10440号《行政处罚决定书》对被告付某某进行了行政处罚。二原告于事发当天因伤被送进项城市职工医院治疗，原告陈某某和张月兰在项城市职工医院住院治疗分别3天，花费医疗费5348.68元，二原告尚需进行继续治疗。经诊断，二原告的伤情为多处软组织损伤等。原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任。为此，诉至法院。
被告付某某辩称，我们两家发生纠纷有这事，我妻子王妮娃也受伤了，二原告也应该赔偿我们医疗费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日11时许，原告陈某某与同村村民王妮娃因为收割机从麦地里压过去发生矛盾，争吵之后动手打架，王妮娃将陈某某的嘴部打流血，陈某某将王妮娃脸部打流血，陈某某的婆婆张月兰和王妮娃的女儿付卫杰在一旁拉架，最后王妮娃的丈夫付某某过去，用脚踢了原告陈某某和张月兰。原告陈某某和张月兰受伤后在项城市职工医院救治，陈某某被诊断为：1、多处软组织损伤；2、室性早搏（偶发），张月兰被诊断为：1、软组织损伤；2、脑梗塞。二人均住院3天，原告陈某某花费医疗费2616.11元，原告张月兰花费医疗费2732.57元。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据项城市公安局项公（范）刑罚决字【2018】10440号行政处罚决定书，对被告付某某进行了行政处罚，被告付某某将二原告打伤，存在过错，应当对原告的损害承担侵权责任。同时在行政处罚决定书中载明原告陈某某将被告付某某之妻王妮娃脸上打流血，原告陈某某也存在过错，应当减轻被告侵权责任。根据原、被告纠纷的过程及损伤后果等实际情况，本院确定被告付某某对原告陈某某受伤负70%的责任；对原告张月兰受伤负100%的责任。对原告陈某某的损失，本院确认如下：1.医疗费，有项城市职工医院医疗费票据，本院认定原告陈某某花费医疗费2616.11元，2.营养费，因原告陈某某住院治疗两天，故营养费按照两天计算，原告陈某某营养费为60元（30元/天×2天=60元）；3.住院伙食补助费，按照原告陈某某住院治疗二天计算，住院伙食补助费为60元（30元/天×2天=60元）；4.误工费，按照河南省2017年度农村居民人均可支配收入12719.18元/年标准，原告陈某某误工费为69.69元（12719.18元÷365天×2天=69.69）；5.护理费，按照河南省2017年度居民服务、修理和其他服务业36848元/年标准，原告陈某某护理费为201.9元（36848元÷365天×2天=201.9元）；6、交通费，因原告陈某某未提供交通票据，根据原告陈某某受伤住院治疗的事实，法院酌定交通费为50元。以上合计3057.7元，由被告付某某负担2140.39元（3057.7元×70%=2140.39元）。
对原告张月兰的损失，本院确认如下：1.医疗费，有项城市职工医院医疗费票据，本院认定原告张月兰花费医疗费2732.57元，2.营养费，因原告张月兰住院治疗两天，故营养费按照两天计算，原告张月兰营养费为60元（30元/天×2天=60元）；3.住院伙食补助费，按照原告张月兰住院治疗二天计算，住院伙食补助费为60元（30元/天×2天=60元）；4.误工费，按照河南省2017年度农村居民人均可支配收入12719.18元/年标准，原告张月兰误工费为69.69元（12719.18元÷365天×2天=69.69）；5.护理费，按照河南省2017年度居民服务、修理和其他服务业36848元/年标准，原告张月兰护理费为201.9元（36848元÷365天×2天=201.9元）；6、交通费，因原告张月兰未提供交通票据，根据原告张月兰受伤住院治疗的事实，法院酌定交通费为50元。以上合计3174.16元，由被告付某某负担3174.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2140.39元。
二、被告付某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3174.16元。
三、驳回原告陈某某、张月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告陈某某负担37元，被告付某某负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年七月三十日
法官助理 田孝红
书 记 员 申菊杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2219号
原告：罗某。
被告：王某。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.棕桥湾村住房一栋，请求法院依法分割；3.婚生子王盛宾，就读于浙江省机电学院，学费和伙食费由被告负责。庭审过程中原告变更诉讼请求为：共同财产原告自愿放弃，儿子王盛宾随原告罗某居住生活，被告王某学费和伙食费由被告负责。事实和理由：原告罗某多年遭受被告王某家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现已分居三年，原告为了生命安全不受威胁，特提出离婚诉讼。
被告王某辩称，1.不同意离婚；2.财产原告没有份；3.如果原告要离婚必须补偿被告。
原告罗某为证明其主张,向法庭提供如下证据:
结婚登记申请书复印件一份，婚姻状况证明复印件一份，上述复印件有复印日期，并加盖了张家界市××××区民政局婚姻登记专用章，拟证明原告与被告是合法登记结婚的；
被告王某对原告罗某提交证据发表质证意见如下：上述证据是事实，无异议。
被告王某没有向法庭提供证据。
在法庭调查过程中查明，原告罗某、被告王某均系再婚，原告罗某与前夫宋家顺××××年结婚，后双方协议离婚；被告王某××××年与前妻杨秀娟结婚，1991年因家庭琐事发生矛盾杨秀娟离家出走，二人未办理离婚手续。法庭在第一次庭审后到张家界市××××区档案馆调取了原告罗某与被告王某的相关婚姻登记资料后，第二次庭审，查明如下事实，1997年原告罗某与被告王某经人介绍相识，××××年××月30人双方到张家界市永定区三家馆乡人民政府办理了结婚登记，再婚的依据是被告王某丧偶，原告罗某离婚，被告王某的丧偶证明即为××××年××月××日张家界市永定区三家馆乡棕桥湾村村民委员会出具的证明，证明内容为村民王某妻子杨桃妹于××××年××月××日故，希各级领导给予办理结婚手续。经庭审调查查明，被告王某妻子杨秀娟并未在××××年××月××日死亡，只是在1991年因家庭矛盾离家出走，张家界市永定区三家馆乡棕桥湾村村民委员会于××××年××月××日出具的死亡证明是虚假证明。
本院认为，本案被告王某于1997年与原告罗某相识后，在未与妻子杨秀娟办理离婚手续的情况下，凭借一份村委会的虚假死亡证明到张家界市永定区�家馆乡人民政府申请结婚登记，张家界市永定区三家馆乡人民政府未认真审查，于××××年××月××日为原告罗某与被告王某办理了结婚登记，该结婚登记因被告王某妻杨秀娟并未死亡，也未办理离婚手续，属无效登记，应宣告婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
原告罗某与被告王某的婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 员 黄 诚
二〇一六年十月十二日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决;有关婚姻效力的判决一经作出�即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
第十四条人民法院根据当事人的申请，依法宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，应当收缴双方的结婚证书并将生效的判决书寄送当地婚姻登记管理机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
第七条人民法院就同一婚姻关系分别受理了离婚和申请宣告婚姻无效案件的，对于离婚案件的审理，应当待申请宣告婚姻无效案件作出判决后进行。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4051号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。法定代表人林向前，系该社理事长。委托代理人林毅敏，系该社职工。被告陈建美，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告阮新龙，男，1982年10月9日出生，汉族，教师，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈建美、阮新龙因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年8月20日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币1222元，减半收取人民币611元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员陈益鹏二〇一五年八月三十一日书记员刘倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢33-2号
申请人高某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第2818号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人李某某、王某某在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢33号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢33-2号
申请人高某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第2818号民事判决书向被执行人李某某、王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行生效生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人李某某在金融机构有存款账户，为维护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3069号
原告杨晓杉。
委托代理人林某某，山东诚功�崂山）律师事务所律师。
委托代理人崔某某，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告吕月红。
被告冯涛。
原告杨晓杉与被告吕月红、被告冯涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林某某、崔某某到庭参加诉讼。被告吕月红、被告冯涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年被告冯涛称其妻子吕月红社会交往广，能帮助原告及原告的堂弟安排工作，原告轻信了被告的谎言，先后通过ATM机，银行转账及支付现金等方式给被告钱款共计33万元。但被告拿到钱后并未给原告及堂弟安排任何工作，还多次欺骗原告。现具状来院，要求被告向原告返还33万元；承担逾期利息，自2014年1月1日起计算至本案判决生效之日止，利率按银行贷款同期利率计算，截止至起诉时暂时为23868.5元。诉讼费由被告承担。
被告吕月红未到庭答辩。
被告冯涛未到庭答辩。其庭后到庭称，二被告系夫妻关系，但家里的事情都是被告吕月红做主，被告冯涛知道被告吕月红为原告找工作，但是不清楚具体怎么办的。被告冯涛知道被告吕月红肯定收过原告的钱，但是具体收了多少并不清楚。被告冯涛称被告吕月红已经为原告找到工作了，且原告已经工作很长时间了。
经审理查明，2013年4月20日原告之父杨建民（卡号：62×××84）通过中国工商银行向被告吕月红（卡号：62×××87）转账人民币25000元；4月24日转账人民币50000元；2013年5月29日转账人民币55000元。原告提交中国工商银行汇款凭证，证明2013年7月18日原告向被告吕月红（卡号：62×××87）现金汇款人民币100000元。2013年7月15日原告（卡号：62×××44）通过ATM向被告吕月红（卡号：62×××87）转账人民币5000元；9月22日转账人民币1000元；11月8日转账人民币15000元。原告提交中国工商银行ATM自动柜员机客户凭条，证明其于2013年12月30日向被告吕月红（卡号：62×××87）分五次现金存款人民币10000元、10000元、10000元、8300元、1700元，共计40000元；2014年11月3日现存人民币10000元。上述共计301000元。另查，杨建民与原告系父女关系，杨建民称转出的13万元系原告的个人财产，与杨建民无关。另，原告称给被告吕月红现金30000元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，本院可以认定原告分多次向被告吕月红转款共计人民币301000元。原告称该款系委托被告吕月红办理工作所付，且被告吕月红的丈夫被告冯涛亦自认知道被告吕月红收过原告的钱，但具体多少钱和办事的具体细节并不清楚。被告吕月红如对原告的主张有异议应到庭质证，现被告吕月红未到庭应诉，视为其放弃抗辩举证权利，故本院可以认定，被告吕月红以帮原告安排工作为由，收取人民币301000元，系没有合法依据取得不当得利，应当予以返还。另，原告称给付被告吕月红现金人民币30000元，因未提交有效的证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，原告找工作应通过正当的途径，而不是找关系走捷径，故原告本身存在过错，对自己的过错行为应付一定的责任，因此，原告要求被告承担逾期利息的主张本院不予支持。对于原告要求被告冯涛承担责任的主张，本院认为，不当得利�债是否属于夫妻共同债务，要以该债务是否系为满足夫妻共同生活需要所负的债务。本案中，原告自认涉案款项系被告吕月红为原告办理工作为由而取得，且原告亦不能证明该款用于二被告的夫妻共同生活，故原告对被告冯涛的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告吕月红于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓杉人民币301000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨晓杉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6608元、财产保全费人民币2270元，由原告杨晓杉负担人民币987元、被告吕月红负担人民币7891元。原告杨晓杉已向本院预缴，被告吕月红于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 朱培军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕 堃
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘传喜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘传林。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
再审申请人刘传喜、刘传林因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院经审理查明：2010年10月14日，山东省政府作出鲁政土字【2010】1412号《关于东阿县2010年第八批次城镇建设用地的批复》（以下简称1412号批复），同意将东阿县集体建设用地118434平方米转为建设用地并征收，同时征收集体建设用地8232平方米，用于城镇建设。该批复涉及申请人所在的新城街道办事处刘庄村集体土地1.3333公顷（农用地）。2010年10月16日，东阿县人民政府作出东国土告字【2010】第9号《关于东阿县2010年第八批次城镇建设用地征收土地方案公告》，对1412号批复的文号、时间、内容、用途、征收土地情况、征收补偿标准及安置途径等情况进行公告。2010年10月20日，该公告在被征地所在地新城街道刘庄村张贴公示。申请人对1412号批复不服，于2014年10月30日向山东省人民政府申请行政复议，要求撤销1412号批复。山东省政府于2015年1月16日作出鲁政复驳字【2014】662号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称662号复议决定），认为申请人提起的行政复议申请超过法定的复议期限，决定驳回其行政复议申请。刘传喜、刘传林�该复议决定向人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判决。
刘传喜、刘传林向本院申请再审，请求撤销山东省高级人民法院的二审判决。其申请再审的事实与理由为：1.被申请人提供的张贴公告的照片及刘吉华、张成等出具的证人证言等一系列证据材料系伪造；2.申请人提供的证据充分，一审提供了三个证人出庭作证，二审两个证人出庭作证，13个证人证明材料，72人联名证明信，占全村的85%，足以证明2010年10月20日没有在刘庄村张贴过该公告的事实。
本院认为：本案争议的焦点在于再审申请人提起行政复议是否超过行政复议申请期限，具体而言即再审申请人于何时知道涉案批复的内容。本案被诉批复涉及再审申请人所在的新城街道办事处刘庄村集体土地1.3333公顷（农用地），该村村民委员会已签订了征地补偿协议并领取补偿款，且对1412号批复既未申请复议，也未提起诉讼。原审判决已经认定，对于张贴公告的事实，被申请人在原审中提交了证人证言、土地补偿情况证明、张贴公告的照片等一系列证据材料，证明1412号批复已于2010年10月20日在申请人所在的新城街道刘庄村进行过张贴公告，而再审申请人长期在此居住，因此，再审申请人最迟在2010年10月已经知道或者应当知道该批复内容，其于2014年10月30日向被申请人提起行政复议申请，不符合《行政复议法》第九条的规定。再审申请人提出的被�请人提供的张贴公告的照片及刘吉华、张成等出具的证人证言等一系列证据材料系伪造的主张，因未提供证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，刘传喜、刘传林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘传喜、刘传林的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 潋