wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3273号
上诉人（原审被告）赵启生，男，汉族，1958年3月15日生，住林州市。
上诉人（原审被告）赵振华，男，汉族，1988年1月6日生，住林州市。
被上诉人（原审原告）赵明（赵明山），男，汉族，1934年9月25日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
上诉人赵启生、赵振华因与被上诉人赵明不当得利纠纷一案，不服河南省林州市民法院（2015）林郊民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第162号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人赵启生、赵振华预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 尉晓珑
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00128号
罪犯武丽兴。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年3月31日，本院作出（2008）徐刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定武丽兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿145111元（已执行64000元）。附带民事诉讼原告人及同案犯均不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）苏刑三终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月7日交付执行。2010年12月20日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0695号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1902号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2028年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行六年二个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1068号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯武丽兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯武丽兴在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行完毕。
本院认为，罪犯武丽兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯民事赔偿未履行完毕，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯武丽兴的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2026年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2764号
申请执行人南京远强物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华西路316号。
法定代表人马玉宝，该公司总经理。
委托代理人纪安珍，女，1981年1月25日生，汉族，南京远强物流有限公司员工，住江苏省南京市六合区。
被执行人鲍磊，男，1985年6月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人南京远强物流有限公司与被执行人鲍磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）六沿民初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京远强物流有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人欠款20860元。本院于2016年10月17日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行的财产，于2016年11月4日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2764号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2764号
本院在受理申请人南京远强物流有限公司与被执行鲍某车辆租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将鲍某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4637号
罪犯王春清，男，1952年1月12日出生，汉族，大专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）二中刑初字第28号刑事判决，以被告人王春清犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20万元。刑期自2009年9月16日起至2022年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月，本院以（2013）一中刑执字第970号刑事裁定，对其减刑一年一个月，2015年1月23日，本院以（2015）一中刑执字第151号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2009年9月16日起至2020年8月15日止。
天津市监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王春清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。并处没收财产人民币20万元已履行。
本院认为，罪犯王春清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春清减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自刑期自2009年9月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0062号
异议人张士芹。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在江苏省滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
异议人张士芹因不服本院（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人张士芹述称：异议人张士芹与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月10日签订了商品房认购书，张士芹购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，并缴纳房款39万元。现因江苏苏达置业有限公司涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出拍卖裁定，拍卖包括上述房产在内的在建工程，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院中止对上述房产的执行。
申请执行人丁帅齐辩称：涉案房屋是经依法查封、评估、拍卖，上述程序合法，故异议人的理由不能成立。
经审查查明：申请执行人丁帅齐以被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行（2013）盐民初字第0211号民事调解书确定的还款义务为由，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院立案后，依法于2015年7月27日作出（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，拍卖被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落于滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中101-108商铺及1501-1505、1507-1514、1601-1607、1610-1614公寓式酒店；六层至十四层的605、613、701、702、703、705、708、709、712、713、714、804、813、814、901、904、908、1004、1008、1009、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1113、1114、1203、1204、1205、1206、1211、1301、1302、1304、1305、1310、1311、1313、1314、1401、1402公寓式酒店。
另查明：异议人张士芹与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月10日签订房屋认购书，该合同约定张士芹购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢x室房屋，房屋总价39万元，张士芹先后于2013年10月10日、11月1日两次缴纳房款计39万元。
本院认为：异议人张士芹与被执行人江苏苏达置业有限公司签订商品房认购书，双方就房屋面积、单价等实质性条款均作了明确约定，已经具备了房屋买卖合同的主要内容，并且出卖人已经收取了全部房款，以上均是买卖双方平等自愿基础上的真实意思表示，符合合同的法律特征，应当认定为合法、有效，上述合同先于法院查封之时，异议人购房用于居住，且名下亦无其他住房。因此，异议人张士芹提出的异议申请，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中x室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟俊松
审 判 员 袁 俊
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终65号
上诉人（原审被告）：曹忠波，男,成年，汉族，住山东省胶州市。
被上诉人（原审原告）：诸城市东升房地产开发有限责任公司，住所地：山东省诸城市兴华西路岔道口巷306号。
法定代表人：姜卫刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王淑波，男，1972年2月4日生，汉族，住山东省诸城市。
原审被告：青岛科建建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市九龙镇东宋家茔村（204国道以东）。
法定代表人：高俊义，该公司董事长。
上诉人曹忠波因与被上诉人诸城市东升房地产开发有限责任公司、王淑波、原审被告青岛科建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。
曹忠波上诉称，因民事纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告曹忠波的户籍、住所地在胶州市，另一被告青岛科建建设工程有限公司的注册地也在胶州市，因此，本案应由胶州市人民法院管辖比较适宜。请求依法撤销诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3112号民事裁定，将本案移送胶州市人民法院法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中涉案工程的施工地点在山东省诸城市龙都街道驻地，系不动产所在地，诸城市人民法院依法对本案享有专属管辖权。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于丽洋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初422号
原告高玲，女，汉族，1975年2月12日生，住河南省潢川县。
被告雷建华，男，汉族，1982年4月7日生，住河南省商城县。
原告高玲与被告雷建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高玲到庭参加诉讼，被告雷建华经本院公告送达起诉书副本及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高玲诉称，被告雷建华因做工程需要周转资金，于2014年9月16日向原告借款10万元并出具借条一张，后经催要，被告以各种理由推脱未能偿还，原告请求法院判令被告立即偿还借款10万元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息并承担本案的诉讼费用。为支持诉讼请求，原告向法庭提交借条一份。
被告雷建华未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告雷建华于2014年9月16日向原告高玲出具借条一张，借条载明：“今借到高玲现金人民币拾万元，借款人：雷建华”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高玲与被告雷建华之间存在借贷关系，由被告雷建华出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告高玲诉请被告雷建华偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告雷建华于本判决生效之日起十日内偿还原告高玲借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
上述给付内容，如果被告雷建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 赵曾行
人民陪审员 孙箐江
人民陪审员 巴为学
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵泽曦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2732号
原告孙璐娟。
被告唐山市丰南区大新庄镇人民政府。
法定代表人么洪生，镇长。
委托代理人田国明、李海燕，河北丰华律师事务所律师。
原告孙璐娟与被告唐山市丰南区大新庄镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙璐娟、被告唐山市丰南区大新庄镇人民政府法定代表人么洪生的委托代理人田国明、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙璐娟诉称，原告1970年在本村孙沙陀任农医，1974年被调入大新庄公社，从事妇幼保健、计划生育、敬老院保健医生、服务员等。开始，试用期3个月，每月工资120元，后一直在大新庄镇连续工作到1998年，每月工资400元，当年的一次交通事故造成了原告的终身残废。
1998年11月18日下午5点钟左右，经敬老院院长的批准，原告骑自行车自敬老院去镇政府土地所办理购药款时，半路上发生的车祸，住院一个半月，出院诊断：1.脑颅骨骨折；2.右枕骨骨折；3.腰4椎骨骨折；4.右耳鼓膜穿孔。
原告与被告的劳动关系，根据劳动合同法第十四条、第八十二条规定，不能解除劳动关系，并且每月支付二倍工资。
原告出院后，回到集体宿舍时，生活用具、日常用品、医学书籍、教本、书刊全部损坏丢失，甚至无影无踪了。
原告伤情好转后，多次向被告要求重新上岗及工伤鉴定，被告均未做出决定及处理，一直拖到2012年10月22日，为原告作了部分工伤补偿：伤残补助24个月，每月350元；医疗补助金20个月，每月350元；困难补助1万元。原告对此处理不满意，当时被告主要负责人向原告做了肯定保证说：“我们不能一颗树上吊死人，以后向民政申请给你危房救助，困难补助。”
原告丈夫已故，两孩子均有精神××，常年服药，住着简易破旧的老房子，经常漏雨，生活极度困难，为此，多次找到镇政府未给救助，所以列入请求事项。综上，被告对原告的人事处理，定性不准确，处理不恰当，程序不合法，应当依法纠正，恳请专门组织审查处理，维护原告人的合法权益。诉讼请求如下：
1．自1998年11月18日住院期间（一年）原工资福利待遇6810元，其中工资4200元（350元／月×12个月）、住院伙食费1350元（30元／日×45个月）、护理费1260元（105元／月×12个月），办理退休手续；
2．要求被告赔偿原告受工伤后住院期间，原告宿舍里丢失的个人财物，包括被子1条（价值150元）、毛毯1条（价值300元）、褥子2条（价值150元）、军大衣1件（价值300元）、被罩2条（价值100元）、衣服1件（价值360元）、棉裤2条（价值200元）、单皮鞋1双（价值300元）、棉皮鞋1双（价值560元）、脸盆1个（价值5元）、盆架1个（价值5元）、围巾1条（价值5元）、中医学书籍价值100元、妇产科手术学价值80元，请求返还原物，如不能可折价赔偿；
3．要求实现2012年10月22日主要负责人李泽双的承诺，给付危房救助款10000元，困难补助10000元；
4．依法判令被告承担此案诉讼费用。
被告唐山市丰南区大新庄镇人民政府辩称，原告工作期间被告已经足额支付工资没有拖欠事实。原告在发生交通事故后便不在被告处工作。依据法律规定，原告主张已经超过诉讼时效。原告主张的办理退休手续的请求，不属于劳动争议受案范围。原告主张生活用品、衣物、书刊丢失事实及赔偿请求，不予认可。该项请求不属于劳动争议案件受理范围。对于原告主张实现有关危房救助、困难补助承诺保障，没有事实依据、法律依据，不属于劳动争议受案范围。
经审理查明，原告于1974年3月到被告处卫生院工作，为计划生育小分队成员。1980年7月在大新庄医院分院门诊负责计划生育。1984年回到大新庄乡计划生育小分队。1998年到大新庄幸福院当服务员，为保健医生。1998年11月18日发生交通事故，出院后没再上班。
又查，2012年10月22日，原被告就工伤、离职待遇达成协议：一、一次性给予工伤补偿15400元；二、鉴于原告在被告处工作多年，一次性给予困难补助14600元；三、原告领取以上补助后，不再就工伤和离职向被告提任何补偿要求。被告已履行赔偿义务。
又查，原告于2015年6月25日向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会于当日以“2、主体不适格。5、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出不予受理通知书。原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告自1974年到被告处从事计划生育及卫生保健工作，至1998年因交通事故离职，工作时间长达20余年。到2012年双方达成赔偿协议又经历了10余年的时间。此间，我国用工制度、职工薪酬制度、工伤保险待遇、退休保险制度等经历了重大变革，虽着各项法律、法规、政策制度的完善、建立，许多问题随时得以解决。法律设置诉讼时间制度，劳动争议申请仲裁时效制度，合同的变更、撤销权的行使规定，无一不督促权利人及时行使权利，以维护当事人之间确定化的权利义务关系。原被告双方于2012年10月22日就工伤、离职待遇达成的赔偿协议，符合民事法律行为有效成立的条件，被告已按协议履行付款义务，原告已接受赔偿款，该协议对双方具有约束力。此协议属对原告离职、工伤等问题终结性的处理意见，如原告对该协议存在异议，那么申请劳动争议仲裁的时效应自该协议签订之日起一年内。如存在合同法规定的可撤销的情形，亦应在一年内提出。若以民事权利保护的诉讼时间论，也应在协议签订后的二年内提出。另职工办理退休手续不属人民法院受案范围，本院不予处理。对原告要求被告赔偿丢失财物及给付危房救助款、困难补助等请求，超出劳动争议纠纷处理范围，本院亦不予处理。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：
驳回原告孙璐娟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年九月六日
书记员 贾东伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2732号
原告丰宁飞腾汽车销售有限责任公司
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县东青商贸有限责任公司
被告王殿青
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人邢明生
被告丰宁满族自治县大阁镇河东村第一居民组，负责人郭文平，
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁飞腾汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件审理费5903.00元由原告承担。
审判员 段书文
二〇一六年八月九日
书记员 姜 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2732号
原告泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托代理人柯双木、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告曾旭辉，男，1972年6月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告曾旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲在庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年六月三十日
书记员 黄丽双
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第2732号原告：刘松，个体工商户。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：徐州佳合食品有限公司，住所地丰县河滨北路8号。法定代表人：谢殿峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告刘松与被告徐州佳合食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法先适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。后适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘松的委托诉讼代理人胡博、被告徐州佳合食品有限公司的委托诉讼代理人孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工费102676.18元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原被告口头约定，将被告厂区内清包工程发包给原告，原告按照被告要求进行施工，完成后被告不予支付人工费。徐州佳合食品有限公司辩称，原告主体不适格，被告与济南舜联建设集团有限公司徐州分公司签订综合办公楼施工合同，原告为舜联建设集团有限公司徐州分公司的施工代表，原告主张的清包工程，系被告与济南舜联建设集团有限公司徐州分公司签订综合办公楼施工合同的增加工程量，认可工程现场签证单的内容。原告主张的人工费用没有事实依据，价格计算需参照被告与济南舜联建设集团有限公司徐州分公司签订的综合办公楼施工合同。即使存在施工合同关系，也应为无效合同，且对于结算没有明确约定，不属于法院受理范围。本院经审理认定事实如下：被告徐州佳合食品有限公司与济南舜联建设集团有限公司徐州分公司于2011年9月6日签订综合办公楼施工合同。甲方为徐州佳合食品有限公司，乙方为济南舜联建设集团有限公司。合同约定：“甲方委托乙方负责对综合办公楼土建、给排水、汽、暖通、电气安装工程进行施工。”合同第一条内容为：“1.施工地点：徐州佳合食品有限公司加工二厂内。2.施工范围及内容：图纸所示及答疑变更部分内全部建筑工程、给排水、汽、暖通、电气安装部分。”第二条第二项内容为：“（2）结算方式：施工中变更增减部分执行江苏04建筑预算定额进行增减，下浮10%。人材机调价按招标文件执行。”办公楼工程合同补充说明附件一第六条内容为：“工程量的增减：差价和设计变更及签证费用在总价±2%（含2%）范围内时工程总价不予调整，超出或减少部分按中标价下浮比例相同计价，下浮10%。人材机调价按招标文件执行。”合同盖章部分，乙方名称为济南舜联建设集团有限公司，盖章为济南舜联建设集团有限公司徐州分公司。原告提供的23张工程现场签证单中，内容部分表述为：“增减内容及原因”，签名部分刘松均署名在“代表”之后，“翟先瑞”是为履行徐州佳合食品有限公司与济南舜联建设集团有限公司徐州分公司之间办公楼施工合同由徐州佳合食品有限公司派出的施工代表。翟先瑞签署的日期期间为2012年6月份至8月份。除编号17至22签证单外，其余签证单底部均有：“注：本表适用于合同以外的工程量签证”。其中编号11的签证单说明部分记载：“本页为协议项目”。由被告提供的2012年12月4日领款单中抬头部分记载：“济南舜联建设集团有限公司徐州分公司（刘松）”，领款人为刘松。刘松于2012年6月12日收取徐州佳合食品有限公司工程款416416元并出具收条一份，内容为：“今收到佳合有限公司工程款现金416416（肆拾壹万陆仟肆佰壹拾陆元）。收款人：刘松，2012.6.12”。刘松于2012年8月24日收取徐州佳合食品有限公司工程款100000元并出具收条一份，内容为：“今收到佳合食品有限公司办公楼工程款现金壹拾万元（￥100000）。刘松，2012.8.24”。本院经审查认为，原被告双方均认可原告刘松参与徐州佳合食品有限公司与济南舜联建设集团有限公司徐州分公司之间办公楼施工合同所约定的施工工程，但原告主张刘松为该合同的实际施工人，被告主张刘松为济南舜联建设集团有限公司徐州分公司的施工代表，可知刘松作为徐州佳合食品有限公司与济南舜联建设集团有限公司徐州分公司之间办公楼施工合同的重要参与人，实际参与该合同的施工，并多次代表济南舜联建设集团有限公司领取工程款。该合同实际履行期间，同在徐州佳合食品有限公司厂区内的其他工作量，结合原告提供的23张工程现场签证单中，内容部分表述为：“增减内容及原因”，签名部分刘松均署名在“代表”之后，“翟先瑞”是为履行徐州佳合食品有限公司与济南舜联建设集团有限公司徐州分公司之间办公楼施工合同由徐州佳合食品有限公司派出的施工代表，以及办公楼工程合同补充说明附件一第六条“签证费”与原告提供的23张“工程现场签证单”相互印证，以及编号为9-02工程现场签证单，施工地点为二厂提绒车间，第七项内容安装部分有“铸铁排水管安装”、“PVC排水管安装”与综合办公楼施工合同中的“给排水、汽、暖通、电气安装部分”相互印证。再结合原告主张本案涉案工程量系其个人与徐州佳合食品有限公司法定代表人之间口头协议由其进行施工操作，没有提供其他证据予以证实，本院不予认可，涉案工程量应为徐州佳合食品有限公司与济南舜联建设集团有限公司徐州分公司之间办公楼施工合同所规定的增加工程量，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告刘松并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘松的起诉。案件受理费2350元（已减半收取、原告已预交），由本院于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙建青代理审判员  张 超代理审判员  叶跃跃二〇一六年九月一日书 记 员  胡梦仙
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初159号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李清清，女，1994年7月17日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省荆州市。因犯盗窃罪，于2012年3月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品，于2016年10月6日被公安民警抓获，2016年10月7日被重庆市奉节县公安局给予行政拘留15日的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月22日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年11月5日被取保候审。同日被该局决定对其强制隔离戒毒二年。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2017年5月31日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李清清犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人李清清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日，被告人李清清在奉节县兴隆镇“红运保健店”一巷子内将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给廖某。该毒品被廖某、周某、杨某全部吸食。
2016年10月3日，被告人李清清在奉节县兴隆镇红运保健店前公路上将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给杨某。该毒品被杨某、周某、黄某、陈某在周某位于奉节县兴隆镇石乳村廉租房的家中全部吸食。
2016年10月4日，经对周某、杨某、黄某、陈某现场提取尿液检测，四人尿液检测结果均呈冰毒阳性。2016年10月6日，被告人李清清在奉节县兴隆镇三角坝“红运保健店”被抓获后自愿如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人李清清向他人贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李清清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人李清清因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人李清清到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人李清清七个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。
被告人李清清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。
经审理查明的被告人李清清贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人李清清质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、照片、刑事判决书、释放通知书、情况说明、抓获经过、户籍信息；
3、证人周某、杨某、廖某、陈某、黄某的证言；
4、被告人李清清的供述与辩解；
5、辨认笔录及照片、尿液提取笔录及报告书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、电子勘验笔录；
6、电子勘验记录。
本院认为，被告人李清清违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人李清清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李清清到案后如实供述自己贩毒的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人李清清因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人李清清因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均依法对其从重处罚。被告人李清清的违法所得均应当依法予以追缴。被告人李清清认罪认罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，本院根据被告人李清清的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定,判决如下：
一、被告人李清清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人李清清的违法所得人民币400元上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李清清的刑期，从2017年5月31日起至2017年12月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年六月七日
书记员 周 婧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1664号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉�省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：谭学义，男，1979年10月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告谭学义、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告谭学义、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭学义偿还我行贷款本金3.5万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日被告谭学义与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额3.5万元整，借款期限12个月即2015年1月15日起至2016年1月14日止。该笔贷款至今未还，现要求被告谭学义偿还借款3.5万元及利息。
被告谭学义、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告与被告谭学义签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告谭学义向原告借款本金3.5万元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止，借款年利率为10.36﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公�为被告谭学义此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告谭学义于2015年1月15日取得了借款。
本院认为：原告与被告谭学义签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告谭学义没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告谭学义于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币35000元；并自2015年1�15日起至2016年1月14日止借款年利率10.36﹪。支付利息；自2016年1月15日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元减半收取337元，由被告谭学义负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执567号
申请执行人：江西成工和康机械设备有限公司。
被执行人：林贵连。
被执行人：彭世根。
被执行人：吴伟。
本院于2016年9月29日立案执行江西成工和康机械设备有限公司申请林贵连、彭世根、吴伟一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人林贵连、彭世根、吴伟应支付申请人江西成工和康机械设备有限公司案款132940.0元，承担执行费1894.1元。本院已执行70000.0元,尚有62940.0元未执行,现因被执行人林贵连；彭世根；吴伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执567号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年一月三日
书记员 杨浩文
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初507号
原告：农五师赛里木肥料有限责任公司。住所地：博乐市。统一社会信用代码：91652700738383909Y。
法定代表人：乔平，该公司董事长。
委托代理人：王秀英，该公司副总。
委托代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：张汉楚，男，1959年12月28日出生，住第五师八十六团。
原告农五师赛里木肥料有限责任公司（以下简称肥料公司）与被告张汉楚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告肥料公司的委托代理人王秀英、逯彦云，被告张汉楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥料公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款68970元、利息5172元，合计74142元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，被告从原告处购买50%高磷钾20吨，每吨单价3800元，货款金额为76000元，在2016年3月29日收到退货1.85吨，计7030元，剩余货款68970元，利息5172元，合计74142元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告张汉楚辩称，欠原告货款68970元属实，同意偿还，由于拉肥料时未约定利息，故对原告起诉的利息5172元不同意支付。
经审理查明，2015年5月16日，原告和被告签订《赊欠销售肥料产品担保协议》一份，约定“被告在原告处赊欠50%高磷钾20吨，单价3800元，总金额为76000元，赊欠期限自2015年5月16日至2016年1月30日。被告必须按合同约定期限偿还赊欠货款。若逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按赊欠总额的15%向原告支付违约金，直到还清赊欠为止。”同时双方还对其他权利、义务进行了约定。同日，被告还给原告出具欠条一份，写明欠原告货款76000元，还款时间为2016年1月30日，逾期还款承担15%的年利息及违约金。后原告给被告提供了20吨50%高磷钾。2016年3月29日，被告给原告退货1.85吨，计7030元。现被告尚欠原告货款68970元未付。
上述事实有原告提交的《赊欠销售肥料产品担保协议》、欠条各一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告肥料公司与被告张汉楚的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告欠原告货款68970元，有被告出具的欠条为据，加之被告无异议，应予认定。故本院对原告要求被告支付货款68970元的诉讼请求予以支持。被告未按约定时间支付原告货款，应承担违约责任，原告以被告欠付货款68970元为本金，按年利率15%向被告主张六个月的利息5172元，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张汉楚于本判决生效之日起十五日内支付原告农五师赛里木肥料有限责任公司货款68970元、利息5172元，合计74142元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，减半收取784元，由被告张汉楚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 李文亮
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1521号
申请执行人：喻绍勇，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：何达惠，女，1969年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请执行人喻绍勇与被执行人何达惠民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0230民初1553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何达惠未按期履行，喻绍勇于2016年11月17日向本院申请执行，要求何达惠支付申请执行人60000元及迟延履行金，案件受理费650元。
本院受理后，于2016年11月23日向被执行人何达惠送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人何达惠仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月10日将被执行人何达惠纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人何达惠无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人何达惠尚欠申请执行人喻绍勇60000元及迟延履行金，案件受理费650元。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1553号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 谭海波
审判员 陈剑波
审判员 陈国胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1521号申请执行人：喻绍勇，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：何达惠，女，1969年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人喻绍勇与被执行人何达惠民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0230民初1553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何达惠未按期履行，喻绍勇于2016年11月17日向本院申请执行，要求何达惠支付申请执行人60000元及迟延履行金，案件受理费650元。本院受理后，于2016年11月23日向被执行人何达惠送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人何达惠仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月10日将被执行人何达惠纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人何达惠无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人何达惠尚欠申请执行人喻绍勇60000元及迟延履行金，案件受理费650元。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1553号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭海波审判员  陈剑波审判员  陈国胜二〇一六年十二月二十六日书记员  秦东东
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审423号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人翁立雄，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2014年4月30日作出的甬土镇罚［2014］D2-1号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月1日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的请执行退还非法占用的2403平方米土地以及腾空在非法占用的2403平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月30日作出甬土镇罚［2014］D2-1号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用九龙湖镇土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经依法非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2403平方米土地；2.没收在非法占用的2403平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处54910元的罚款。
申请执行人于2014年4月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的2403平方米土地以及腾空在非法占用的2403平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月一日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第00779-1号
申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司（组织机构代码71392687-4），住所地皖合肥市。
法定代表人：刘万霞，该公司董事长。
被执行人合肥市包河区大圩乡周冲村民委员会，住所地皖合肥市包河区。
本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥市包河区大圩乡周冲村民委员会借款合同纠纷一案中，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行，双方已当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2011）包民二初字第00472号民事判决书的本�执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一二年十一月八日
书记员 李 元
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1372号
十堰市兴堰房地产开发有限公司：
你（单位）与李南沂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02679号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰市兴堰房地产开发有限公司偿还李南沂借款300000元及利息（自2014年11月1日起至2015年10月31日止，以本金300000元按年利率24%支付）。2、承担诉讼费7150元，保全费2520元，承担执行费4545元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月十一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5384号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人：韩霜秋，该行行长。
委托诉讼代理人：袁长安，该行职员。
委托诉讼代理人：张洪武，该行职员。
被告：苟余辉，男，汉族，住德惠市。
被告：王国锋，男，汉族，住德惠市。
被告：王晓波，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告苟余辉、王国锋、王晓波借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
吉林省镇赉县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉0821执字第852号
申请人：姜峰
被执行人：孙国强、刘玉侠、刘宝军、王艳丽
申请执行人：姜峰诉被执行人孙国强、刘玉侠、刘宝军、王艳丽借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初176号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初176号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘万超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终94号
上诉人（原审原告）:杨宏亮，男，1981年5月31日出生，汉族，青海运祥物流有限公司职工，住青海省西宁市城中区
被上诉人（原审被告）：蔡富强，男，1993年5月18日出生，汉族，住青海省湟中县
委托诉讼代理人：蔡洪奎，男，1967年4月15日出生，汉族，系蔡富强之父。
上诉人杨宏亮因与被上诉人蔡富强不当得利纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院(2016)青0122民初2173号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨宏亮、被上诉人蔡富强及其委托诉讼代理人蔡洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏亮上诉请求:1.撤销一审判决，改判蔡富强向杨宏亮返还不当得利75000元；2.本案一、二审诉讼费由蔡富强承担。事实和理由:一审判决认定杨宏亮为蔡富强刷流水获取利益的行为违反了国家政策，但没有指明具体违反的国家政策，因此裁判无明确依据；根据法释［2009］14号《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》，民事裁判不得直接引用国务院规范性文件、行政规章和地方规范性文件，其仅可作为裁判说理的依据，一审依据国家政策判案错误；不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受到损失的事实，不当得利人应将获得的利益返还给受损失人，而不应以如何获得不当得利、受损失人是否存在过错来判断返还比例，应以获得利益的结果来评价不当得利行为，杨宏亮对蔡富强的获利不存在过错。一审法院以刷流水的行为来评价不当得利行为，认定杨宏亮存在过错，判决蔡富强部分返还不当得利是错误的，故请求二审法院予以改判。
蔡富强辩称，杨宏亮所陈述的事实属实，但导致被骗是其与杨宏亮、网上办理贷款人三方的责任，其只承担损失的三分之一，请求依法判决。
杨宏亮向一审法院起诉请求:1.判令蔡富强返还杨宏亮不当得利75000元；2.本案诉讼费用由蔡富强承担。
一审法院认定的事实:2015年5月28日，蔡富强通过手机QQ贷款群认识一位能办理贷款的人，通过此人指示，蔡富强用本人身份证办理一张交通银行卡（卡号为6222626300001301847），卡信息的预存电话为网上此人电话。2015年5月30日，网上此人通知蔡富强，办理贷款需银行流水信息并已联系好刷流水账的人，提供电话让蔡富强亲自去找，后蔡富强找到杨宏亮，自称是网上此人的弟弟，请求杨宏亮为其刷银行流水，承诺事后给付杨宏亮手续费2400元，并及时归还转账本金。当日13时49分，杨宏亮通过手机银行向蔡富强办理的交通银行卡中转账75000元，随即，75000元现金被他人通过个人网银分两笔转走，蔡富强报警。次日，双方至北大街经侦处，民警告知将钱通过网银转走之事是电信诈骗，对于双方刷流水账的经济纠纷系民事纠纷。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，蔡富强因需银行流水信息，请求杨宏亮为其刷流水账，杨宏亮通过手机银行向蔡富强办理的交通银行卡中转账75000元后，蔡富强未及时归还的行为，已构成不当得利，蔡富强应予返还。鉴于本案中杨宏亮为他人刷流水，获取利益的行为违反了国家政策，扰乱了社会正常的经济秩序，存在过错，应承担相应的责任。综观本案实际，以双方均担责任为宜。故对杨宏亮诉求的合理部分予以支持。遂判决:蔡富强于判决生效后三十日内返还杨宏亮不当得利37500元。案件受理费1630元，由杨宏亮负担815元，蔡富强负担815元。
本院二审期间，杨宏亮与蔡富强均未向本院提交新证据。本院依职权向西宁市公安局城中公安分局南滩派出所调取了以下证据:1.2016年5月30日蔡富强向南滩派出所提交的报案材料一份；2.南滩派出所制作的询问笔录一份；3.南滩派出所出具的受案回执一份；4.城中公安分局出具的立案决定书一份。本院组织双方对上述证据进行质证，因杨宏亮与蔡富强对上述证据的真实性均无异议，故本院对以上证据均予以确认。
对本案事实，本院认定如下：一审法院已经审理查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，蔡富强于2016年5月30日将杨宏亮所诉之事向西宁市公安局城中公安分局南滩派出所报案，城中公安分局已以此事涉嫌诈骗犯罪立案侦查。目前，该案正在侦查中。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，杨宏亮所诉与蔡富强的纠纷涉嫌诈骗犯罪，蔡富强已于2016年5月30日向西宁市公安局城中公安分局南滩派出所报案，该局已决定立案侦查，目前处于侦查阶段。杨宏亮起诉蔡富强返还不当得利75000元，实质是要求蔡富强对案外人涉嫌诈骗犯罪造成的经济损失承担赔偿责任，因案外人涉嫌诈骗一案尚处于刑事侦查阶段，故其造成的经济损失数额及责任主体认定等问题均未确定，同时本案所涉及的不当得利法律事实与刑事诈骗犯罪事实都是基于涉案财产被侵占这一事实，实际属于同一法律事实。据此，本案不应与相关联的刑事案件分开审理，人民法院不应受理杨宏亮的民事起诉。
综上，一审法院处理结果有误，本院予以纠正。杨宏亮的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院(2016)青0122民初2173号民事判决；
二、驳回杨宏亮的起诉。
一审案件受理费1630元，退还杨宏亮；杨宏亮预交的二审案件受理费1630元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋敏芳
审 判 员 纳 敏
代理审判员 张洁琼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨家俊
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执273号
申请执行人赵继刚。
被执行人于泽华。
赵继刚申请执行于泽华身体权、健康权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初700号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵继刚于2017年01月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1022元未能执行。现查明被执行人于泽华无财产可供执行，申请执行人赵继刚也提供不出被执行人于泽华有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执273号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于泽华有财产可供执行，申请执行人赵继刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张建民
二〇一七年四月十八日
书记员 徐誉雯
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执630号
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庐江县安冉商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省金润商贸有限公司拒不履行庐江县人民法院(2016)皖0124民初4707号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
�决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执异27号
异议人：赵梦兰，女，1972年6月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
申请执行人：吴涯军，男，1981年9月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人：史金华，男，1963年5月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住南京市高淳区。
被执行人：南京大洋冷却塔股份有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路工业园区。
法定代表人：史金华，董事长。
被执行人：路三江，男，1970年4月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
在本院执行申请执行人吴涯军与被执行人史金华、南京大洋冷却塔股份有限公司（以下简称大洋公司）、路三江民间借贷纠纷一案中。异议人赵梦兰向本院提出书面异议，请求停止对位于南京市高淳区XX镇XX路X幢X、X号房屋的评估拍卖执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月15日举行听证。异议人赵梦兰的委托诉讼代理人史元元、申请执行人吴涯军的委托诉讼代理人孙胄军参加听证，被执行人史金华、大洋公司、路三江未到庭，现已审查终结。
异议人赵梦兰称，异议人与被执行人路三江系夫妻关系。位于南京市高淳区XX镇XX路X幢X、X号房屋系双方共同共有。由于路三江为他人提供担保被判承担连带责任，该共有房产被法院强制评估、拍卖。而法院对该房产查封等均未通知异议人，异议人也未收到任何裁定书或通知书，且异议人不是被执行人，法院对不可分割的共有财产评估、拍卖是侵犯异议人财产权利的行为。现根据相关法律规定提起执行异议，请求停止对异议人房屋的评估、拍卖等执行行为。
申请执行人吴涯军称，被执行的房屋登记在被执行人路三江名下，异议人与路三江系夫妻关系也没有证据证明。法院执行程序合法，请求驳回异议人的请求。
本院查明，吴涯军与史金华、大洋公司、路三江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）高漆民初字第579号民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决，路三江对史金华、大洋公司应偿还吴涯军的借款本金1600000元及相应利息承担连带责任。本院在执行中，依据申请执行人吴涯军的申请，于2017年8月15日作出（2017）苏0118执1153号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人路三江与异议人赵梦兰共有的位于南京市高淳区XX镇XX路X幢X、X号房屋。
另查明，异议人赵梦兰与被执行人路三江系夫妻关系，位于南京市高淳区XX镇XX路X幢X、X号房屋登记所有权人为路三江、赵梦兰，建筑面积156.51平方米，规划用途为商业。该房地产先后被数家法院查封。
本院认为，根据法律规定，民事判决书和其他应由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。登记在赵梦兰及被执行人路三江名下的位于南京市高淳区XX镇XX路X幢X、X号房屋，属双方共同共有。本院在执行中裁定对该房屋进行评估、拍卖，强制执行该共有不动产并无不当。异议人提出的房产不可分割故不应执行的理由不能构成本院对生效法律文书强制执行的抗辩。异议人在拍卖中可以共有人的身份，请求对涉案房屋行使优先购买权，或本院拍卖后保留其因共有所应分得的款项。异议人在异议中称法院查封房屋未及时通知其，法院查封通知共有人的法律规定，实际是赋予共有人提出执行异议的权利，以对其可能受损的权益进行救济。现异议人提出异议，即是异议人对本院查封、评估、拍卖已知悉。故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵梦兰的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 傅 明
人民陪审员 李 玘
人民陪审员 孙岩湘
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 王 力
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民特13号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区。
负责人：郭涛，该公司经理。
委托代理人：常志飞，该公司工作人员。
委托代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被申请人：何有学，男，1951年9月7日出生，汉族。
被申请人：杨风美，女，1951年7月30日出生，汉族。
被申请人：万爱荣，女，1974年1月30日出生，汉族。
被申请人：何桐，男，1997年9月7日出生，汉族。
被申请人：何某某。
法定代理人：万爱荣，与何某某系母女关系，基本情况同上。
五被申请人共同委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
五被申请人共同委托代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被申请人申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人黄向飞，被申请人何有学、杨风美、万爱荣、何桐、何某某的委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请称：1、仲裁程序违反法定程序。被申请人从未到庭，只是委托公民个人作为代理人进行了仲裁活动，不能确定提起仲裁是否被申请人的真实意思表示。据申请人了解，受害人何志国的工作单位河南省中原建设有限公司安阳分公司在提起仲裁前已赔偿了被申请人各项损失，本次仲裁实际是该公司在主张权利。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。受害人何志国的工作单位已经与被申请人达成了赔偿协议，先行赔偿了被申请人各项损失共计82万元，被申请人隐瞒了赔偿协议书，足以影响本案的公正裁决。综上，请求撤销安阳仲裁会（2015）安仲裁字第377号裁决，以维护申请人合法权益不受侵犯。
被申请人何有学、杨风美、万爱荣、何桐、何某某共同答辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明：2015年3月27日，河南省中原建设有限公司安阳分公司作为投保人，向申请人投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险。2015年4月11日，何志国在工作期间从高空坠落受伤，经抢救无效于当日死亡。2015年4月12日，河南省中原建设有限公司安阳分公司与万爱荣签订赔偿协议，因何志国事故赔偿家属82万元。后被申请人依据保险合同中的仲裁条款向安阳仲裁委员会提出仲裁申请，安阳仲裁委员会于2015年11月13日受理。经审理，安阳仲裁委员会于2016年2月20日作出（2015）安仲裁字第377号裁决。申请人不服，向本院申请撤销上述裁决。
本院认为：（一）关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。申请人主张因未在仲裁程序中见到被申请人，故无法确定申请仲裁是否被申请人真实意思表示。因此，本院通知被申请人到庭说明情况，被申请人何有学、杨风美、万爱荣明确表示，提起仲裁系其真实意思表示，并由万爱荣代表家属参加了仲裁程序。申请人的上述主张没有依据，本院不予支持。（二）关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁定的证据的问题。申请人主张被申请人与受害人工作单位已达成赔偿协议，被申请人在仲裁程序中隐瞒了该协议，对此，被申请人认可签订协议，但本院认为该协议并不能影响被申请人依据保险合同中的仲裁条款向安阳仲裁委员会申请对双方的保险合同纠纷进行仲裁，故对申请人的该项主张，本院不予支持。综上所述，申请人所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司要求撤销安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第377号裁决的申请。
申请费400元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
审 判 长 田 峥
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯贵敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民特13号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，该公司经理。
委托代理人：常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，该公司工作人员，户籍地河南省内黄县，现住。
委托代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被申请人：何有学，男，1951年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被申请人：杨风美，女，1951年7月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被申请人：万爱荣，女，1974年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被申请人：何桐，男，1997年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被申请人：何某。
法定代理人：万爱荣，与何某系母女关系，基本情况同上。
五被申请人共同委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
五被申请人共同委托代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被申请人何有学、杨风美、万爱荣、何桐、何某申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人黄向飞，被申请人何有学、杨风美、万爱荣、何桐、何某的委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请称：1、仲裁程序违反法定程序。被申请人从未到庭，只是委托公民个人作为代理人进行了仲裁活动，不能确定提起仲裁是否被申请人的真实意思表示。据申请人了解，受害人何志国的工作单位河南省中原建设有限公司安阳分公司在提起仲裁前已赔偿了被申请人各项损失，本次仲裁实际是该公司在主张权利。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。受害人何志国的工作单位已经与被申请人达成了赔偿协议，先行赔偿了被申请人各项损失共计82万元，被申请人隐瞒了赔偿协议书，足以影响本案的公正裁决。综上，请求撤销安阳仲裁会（2015）安仲裁字第377号裁决，以维护申请人合法权益不受侵犯。
被申请人何有学、杨风美、万爱荣、何桐、何某共同答辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明：2015年3月27日，河南省中原建设有限公司安阳分公司作为投保人，向申请人投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险。2015年4月11日，何志国在工作期间从高空坠落受伤，经抢救无效于当日死亡。2015年4月12日，河南省中原建设有限公司安阳分公司与万爱荣签订赔偿协议，因何志国事故赔偿家属82万元。后被申请人依据保险合同中的仲裁条款向安阳仲裁委员会提出仲裁申请，安阳仲裁委员会于2015年11月13日受理。经审理，安阳仲裁委员会于2016年2月20日作出（2015）安仲裁字第377号裁决。申请人不服，向本院申请撤销上述裁决。
本院认为：（一）关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。申请人主张因未在仲裁程序中见到被申请人，故无法确定申请仲裁是否被申请人真实意思表示。因此，本院通知被申请人到庭说明情况，被申请人何有学、杨风美、万爱荣明确表示，提起仲裁系其真实意思表示，并由万爱荣代表家属参加了仲裁程序。申请人的上述主张没有依据，本院不予支持。（二）关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁定的证据的问题。申请人主张被申请人与受害人工作单位已达成赔偿协议，被申请人在仲裁程序中隐瞒了该协议，对此，被申请人认可签订协议，但本院认为该协议并不能影响被申请人依据保险合同中的仲裁条款向安阳仲裁委员会申请对双方的保险合同纠纷进行仲裁，故对申请人的该项主张，本院不予支持。综上所述，申请人所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司要求撤销安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第377号裁决的申请。
申请费400元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
审 判 长 田 峥
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯贵敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民特13号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，该公司经理。
委托代理人：常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，该公司工作人员，户籍地河南省内黄县。
委托代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被申请人：何有学，男，1951年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被申请人：杨风美，女，1951年7月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被申请人：万爱荣，女，1974年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被申请人：何桐，男，1997年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被申请人：何某。
法定代理人：万爱荣，与何某系母女关系，基本情况同上。
五被申请人共同委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
五被申请人共同委托代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被申请人何有学、杨风美、万爱荣、何桐、何某申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人黄向飞，被申请人何有学、杨风美、万爱荣、何桐、何某的委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请称：1、仲裁程序违反法定程序。被申请人从未到庭，只是委托公民个人作为代理人进行了仲裁活动，不能确定提起仲裁是否被申请人的真实意思表示。据申请人了解，受害人何志国的工作单位河南省中原建设有限公司安阳分公司在提起仲裁前已赔偿了被申请人各项损失，本次仲裁实际是该公司在主张权利。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。受害人何志国的工作单位已经与被申请人达成了赔偿协议，先行赔偿了被申请人各项损失共计82万元，被申请人隐瞒了赔偿协议书，足以影响本案的公正裁决。综上，请求撤销安阳仲裁会（2015）安仲裁字第377号裁决，以维护申请人合法权益不受侵犯。
被申请人何有学、杨风美、万爱荣、何桐、何某共同答辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明：2015年3月27日，河南省中原建设有限公司安阳分公司作为投保人，向申请人投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险。2015年4月11日，何志国在工作期间从高空坠落受伤，经抢救无效于当日死亡。2015年4月12日，河南省中原建设有限公司安阳分公司与万爱荣签订赔偿协议，因何志国事故赔偿家属82万元。后被申请人依据保险合同中的仲裁条款向安阳仲裁委员会提出仲裁申请，安阳仲裁委员会于2015年11月13日受理。经审理，安阳仲裁委员会于2016年2月20日作出（2015）安仲裁字第377号裁决。申请人不服，向本院申请撤销上述裁决。
本院认为：（一）关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。申请人主张因未在仲裁程序中见到被申请人，故无法确定申请仲裁是否被申请人真实意思表示。因此，本院通知被申请人到庭说明情况，被申请人何有学、杨风美、万爱荣明确表示，提起仲裁系其真实意思表示，并由万爱荣代表家属参加了仲裁程序。申请人的上述主张没有依据，本院不予支持。（二）关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁定的证据的问题。申请人主张被申请人与受害人工作单位已达成赔偿协议，被申请人在仲裁程序中隐瞒了该协议，对此，被申请人认可签订协议，但本院认为该协议并不能影响被申请人依据保险合同中的仲裁条款向安阳仲裁委员会申请对双方的保险合同纠纷进行仲裁，故对申请人的该项主张，本院不予支持。综上所述，申请人所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司要求撤销安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第377号裁决的申请。
申请费400元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
审 判 长 田 峥
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯贵敏
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2010）茅执字第553号
新疆泰鑫汽车没有有限公司：
中国建设银行股份有限公司十堰市分行：
你们单位与薛凤英民间借贷纠纷一案，茅箭区人民法院作出的（2009）茅民二初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。因你们单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十六条、第二百二十九条之规定，责令你们单位在收到本通知书后3日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2009）茅民二初字第100号民事判决书确定的义务指：
新疆泰鑫汽车没有有限公司偿还薛凤英借款200000元及利息（自2004年12月6日起至2010年4月16日止按年利率20﹪计算），负担案件受理费、公告费6990元，执行费6217元。
中国建设银行股份有限公司十堰市分行对上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一〇年五月十九日
经办人：刘曙光电话888****
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更941号
罪犯卢林华，男，1979年6月26日出生，彝族，四川省盐源县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2013年11月16日作出（2013）盐源刑初字第52号刑事判决，以被告人卢林华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币5万元，所得赃款人民币16.1万元予以追缴，上缴国库，刑期自2013年3月27日起至2018年3月26日止。被告人卢林华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月20日作出（2014）川凉中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭报请对罪犯卢林华予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请减刑罪犯卢林华到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯卢林华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢林华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢林华减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢林华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年5月获表扬6个。没收个人财产人民币5万元已履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢林华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢林华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初439号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人李捷，女，1978年4月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王华芬，山东京鲁律师事务所律师。
被告山西禾宇电力钢结构有限公司，住所地晋中市太谷县。
法定代表人杜荣伟，总经理。
原告山东法因数控机械股份有�公司（以下简称：山东法因公司）与被告山西禾宇电力钢结构有限公司（以下简称：山西禾宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东法因公司的委托代理人李婕、王化芬到庭参加诉讼，被告山西禾宇公司的法定代表人杜荣伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东法因公司诉称，2012年7月23日，原告与被告签订《合同书》一份，约定被告山西禾宇公司委托原告制造BL2020C型数控角钢联合生产线、PP103B型数控液压冲孔机一台及料道，合同总价款为80万元，双方约定了付款方式和期限。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了上述设备，为被告安装调试完毕并已终验收合格，但被告仍欠原告40000元货款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告向原告支付货款40000元及逾期付款利息损失，2、被告承担本案诉讼费用。
被告山西禾宇公司未答辩，在本案审理期间亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月23日，原告山东法因公司（乙方）签订《合同书》一份，合同约定委托单位即甲方为被告山西禾宇公司，山西禾宜电力钢结构有限公司（以下简称：山西禾宜公司）在合同甲方签章处盖章确认，合同编号为2012-222，约定甲方委托原告制造一台PP10**型数控液压冲孔机和一台BL202**型数控型钢联合生产线，合同价款为800000元。双方还约定，合同签订三日内，甲方向原告支付定金240000元；设备在原告方场地启运前一周内，甲方再支付520000元；设备到达甲方场地安装调试完毕，终验收一周内，甲方再支付合同金额的5%，即40000元。2015年3月20日，被告山西禾宇公司对2012-222号合同项下的BL2020C型数控型钢联合生产线出具《终验收报告》，载明被告山西禾宇公司为甲方，并“本设备已于2013年3月20日在甲方场地安装调试完毕，符合合同要求并形成本终验收报告，经双方确认终验收合格，可以投入运行”。2015年5月20日，被告山西禾宇公司对2012-222号合同项下的PP103B型数控液压冲孔机出具《终验收报告》，载明被告山西禾宇公司为甲方，并“本设备已于2013年5月20日在甲方场地安装调试完毕，符合合同要求并形成本终验收报告，经双方确认终验收合格，可以投入运行”。
庭审中，原告山东法因公司明示要求被告以40000元为基数，自2013年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期付款利息损失。
另查明，被告山西禾宇公司于2012年7月26日向原告出具代付款说明一份，内容为“我公司与贵公司所签PP103B型数控液压冲孔机�BL2020C型数控型钢联合生产线设备购买合同，合同在履行中，因我公司现在正在办理企业名称的工商、税务变更手续，故给贵公司所支付的三笔设备款由山西禾宜电力钢结构有限公司代付，请贵公司予以接收”。山西禾宜公司于2012年7月24日向原告支付240000元，被告山西禾宇公司于2013年1月22日向原告支付520000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书一份、终验收报告二份、招商银行收款回单二份、代付款说明一份及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告山东法因公司与山西禾宜公司就制造一台PP10**型数控液压冲孔机和一台BL202**型数控型钢联合生产线签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，其承揽关系合法有效，依法受法律保护。根据被告山西禾宇公司出具的代付款说明、终验收报告及向原告山东法因公司的付款情况，�院认定被告山西禾宇公司为实际购买人，而原告山东法因公司就设备余款对被告山西禾宇公司提起诉讼，亦表明其对被告山西禾宇公司关于合同书对甲方权利和义务一并转让的认可。根据合同书的约定，被告山西禾宇公司应在终验收一周内，支付合同金额的5%，即40000元，现合同项下的设备在2013年5月20日均已终验收合格，被告仍未按合同约定履行付款义务，对引起本案纠纷应负全部责任。原告要求被告给付设备款40000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西禾宇电力钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司设备款40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月27日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告山西禾宇电力钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 李成军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10318号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶彩燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶彩燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶彩燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币260,093.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币260,093.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执269号
申请执行人李维福
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人李维福等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2943号
原告单国庆，男，1974年9月18日生，汉族。
委托代理人曹静，江苏天哲律师事务所律师。
被告周才忠，男，1971年5月13日生，汉族。
被告南京江南纯电动出租汽车有限公司，住所地南京市溧水经济技术开发区宝塔北路8号。
法定代表人王杰，南京江南纯电动出租汽车有限公司总经理。
委托代理人朱学海。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告单国庆诉被告周才忠、被告南京江南纯电动出租汽车有限公司（以下简称江南出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告单国庆委托代理人曹静、被告周才忠、被告江南出租车公司委托代理人朱学海、被告人保南京分公司委托代理人吕菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单国庆诉称，2015年5月14日中午12时许，原告驾驶出租车苏A×××××停靠在南京南站汽车地下出租车候车区，正排队等候待客，被告周才忠驾驶出租车苏A×××××跟在原告后方，后被告周才忠车辆忽然撞向原告出租车，此时原告正好在出租车后备箱处，导致原告被挤压在两辆出租车中间受伤，该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定被告周才忠承担事故的全部责任。原告认为，被告周才忠属于被告江南出租车公司驾驶员，原告的损失两被告应承担连带责任。被告人保南京分公司应在保险合同范围内承担保险责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失139042.50元。
被告周才忠辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告主张的营运损失应当提供车辆的GPS，证明其车辆已经停运，如果停运8天，公司一般会安排其他人驾驶车辆，不会让车辆一直停在那里，发生事故当时，车辆只是碰到他的人，其车辆没有损坏，交警认定原告系行人，要求依法处理。
被告江南出租车公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对于原告的诉请营运损失有异议，对原告主张的交通费，其提供的发票与就诊时间不对应，不认可，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故事实和认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任，超出交强险部分医疗费要求扣除15%的非医保用药，停运损失系间接损失，根据保险条款约定，保险公司不予赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月14日12时40分许，在南京南站，周才忠驾驶苏A×××××号出租车撞上行人单国庆，造成单国庆受伤的交通事故。经交警八大队认定，周才忠承担事故的全部责任。
事故发生后，原告单国庆在南京市第一医院救治，诊断为“右踝软组织损伤”，后经江苏省人民医院诊断为“右腓总神经损伤”予门诊对症治疗。
另查明，被告周才忠驾驶的苏A×××××号出租车属被告江南出租车公司所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额50万元，不计免赔），保险期间自2014年6月13日至2015年6月12日止。被告周才忠在原告就医期间垫付医疗费372元，另给付原告现金8500元。
又查明，原告单国庆系南京飞鸿汽车客运公司（以下简称飞鸿公司）苏A×××××号出租车司机，与飞鸿公司2013年11月7日签订承包合同，合同约定承包金每月为6700元。事故发生后，南京市城市客运出租车GPS数据显示，2015年5月15日、16日停运，17日恢复营运。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费11803.60元（含被告周才忠垫付医疗费372元），交通费本院酌定300元，营运损失（承包金按照6700元/月计算2天446元、病休期间个人收入损失按照上一年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元/年计算180日27816元）28262元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、检查报告单、承包合同、××诊断证明书、GPS记录、交通费发票、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告周才忠负事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在保险范围内承担赔付责任。经审核，原告单国庆医疗费11803.60元，超出交强险医疗赔偿限额1803.60元，扣减被告周才忠应承担的15%非医保用药270元，其余1533.60元应由被告人保南京分公司承担赔付责任；原告的交通费300元依法应由被告人保南京分公司在交强险伤残赔偿限额内予以全额赔付；原告主张的营运损失因不属于保险合同赔偿范围，依法应由被告江南出租车公司承担赔偿责任，被告周才忠对该损失承担连带赔偿责任。原告主张的营运损失，对照其提交的车辆GPS营运记录显示，事故发生后仅停运两天，第三天即恢复营运，证明要么原告的伤情不影响营运、要么原告所在公司安排了其他司机接手营运；GPS记录中自2015年7月13日至11月30日均为空白，与事故发生后发生的运营数据自相矛盾，无法证明与本次交通事故存在关联性，即使因原告受伤所致，该车在原告所承包车辆恢复运营一个多月后突然又停止运营，应视为原告自行扩大的损失，本院依法不予采信，按照事故发生后实际停运两天计算原告的承包金损失，其病休期间本院参照公安部人损病假标准认定为180天，病休期间的个人收入损失按照上一年度江苏省同行业在岗职工平均收入计算。被告周才忠垫付的医疗费372元，扣减非医保用药270元，剩余102元应由被告人保南京分公司返还给被告周才忠；给付原告的现金8500元，应与返还的医疗费102元，合计8602元，与其及被告江南出租车公司应承担的原告营运损失28262元相抵，实际赔偿原告19660元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告单国庆各项损失11731.60元。
二、被告江南出租车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单国庆营运损失19660元，被告周才忠对该费用承担连带给付责任。
三、驳回原告单国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告单国庆负担2384元，由被告周才忠负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3080元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 池艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初591号
原告：章万良，男，1964年9月11日出生汉族，经商，住宁海县。
委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：王家袍，男，1968年6月1日出生汉族，住宁海县。
被告：杨先凤，女，1968年12月1日出生汉族，住宁海县。
原告章万良为与被告王家袍、杨先凤民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告借款225000元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董丰到庭参加诉讼，被告王家袍、杨先凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告杨先凤的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审理认定，2012年至2013年期间，被告王家袍多次向原告借款合计225000元，并于2013年2月16日出具借条一份。后原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王家袍于判决生效后十日内归还原告章万良借款本金225000元，并支付逾期利息（以借款本金225000元为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4675元，由被告王家袍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 �娜
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年四月十九日
代书 记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初591号原告：章万良，男，1964年9月11日出生汉族，经商，住宁海县。委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：王家袍，男，1968年6月1日出生汉族，住宁海县。被告：杨先凤，女，1968年12月1日出生汉族，住宁海县。原告章万良为与被告王家袍、杨先凤民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告借款225000元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董丰到庭参加诉讼，被告王家袍、杨先凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告杨先凤的起诉，本院口头裁定予以准许。本院经审理认定，2012年至2013年期间，被告王家袍多次向原告借款合计225000元，并于2013年2月16日出具借条一份。后原告催讨未果，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王家袍于判决生效后十日内归还原告章万良借款本金225000元，并支付逾期利息（以借款本金225000元为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4675元，由被告王家袍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  �娜人民陪审员  叶显多人民陪审员  鲍明园二〇一八年四月十九日代书 记员  章小徽??
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初531号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王武松，男，1986年11月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南召县，住南召县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月17日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年3月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）284号起诉书,指控被告人王武松犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、徐阳娜出庭支持公诉，被告人王武松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月16日20时57分，被告人王武松酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至内乡县湍东镇恐龙塔路段处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王武松血液中乙醇含量为100.90mg／100ml。
上述事实，被告人王武松当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人王武松供述、证人郭某、李某、王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。
本院认为，被告人王武松违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王武松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年八月十五日
书记员 胡春丽
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审385号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人魏会强，男，1997年1月4日出生。住址：南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月17日作出的410922-1002039311号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039311号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人魏会强于2017年4月17日18时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道15公里因未随车携带驾驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002039311号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039311号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002039311号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚艳蕊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5124号
原告某某电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇某某大道8号。
法定代表人张某1，该公司总经理。
委托代理人张某2（受该公司特别授权委托），该公司职员。
委托代理人付某某（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告孙某某。
原告某某电缆有限公司（以下简称某某公司）与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后。依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人张某2、付某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2005年至2011年，孙某某在其公司先后担任地总及基金会相关职务，在工作期间拖欠某某公司77461.01元。2013年3月19日，其公司找孙某某协商归还事宜，孙某某承认欠款77461.01元。2015年3月17日，孙某某作出还款承诺。但经多次催要未着，故诉至法院，请求判令孙某某立即支付欠款77461.01元并承担该款自2015年3月17日起至判决付款之日止按照人民银行同期基准贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，孙某某原系某某公司职员，在职期间结欠某某公司部分款项。2013年3月19日，某某公司与孙某某协商还款事宜，并制作谈话笔录一份，其中载明，孙某某在某某公司财务账上欠款105761.01元，因孙某某在某某公司有风险金28300元抵扣，故孙某某结欠某某公司77461.01元。孙某某在该谈话笔录上签字确认。孙某某于2015年3月17日向某某公司出具承诺书一份，其中载明：“……对尚欠64985.81元欠款已拖至今，本人深感不安。……上半年内先还部分（壹万）……”。但后孙某某并未能及时归还欠款，故某某公司诉至本院。
庭审中，因孙某某在承诺书中载明结欠金额为64985.81元，故某某公司变更诉讼请求，请求判令孙某某支付欠款64985.81元并承担该款自2015年3月17日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有谈话笔录、承诺书和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据孙某某向某某公司出具的承诺书，可以认定孙某某结欠某某公司款项的事实。孙某某应及时支付拖欠款项，因此导致本案发生纠纷的原因在孙某某。某某公司在庭审中变更诉讼请求，要求判令孙某某归还货款64985.81元并承担该款自2015年3月17日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因孙某某出具的承诺书中未明确约定还款金额和期限，逾期付款利息应从某某公司主张之日起计算，故本院确定逾期付款利息应从2016年6月2日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。孙某某既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某某公司款64985.81元并承担该款自2016年6月2日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某某公司的其他诉讼请求。
三、本案案件受理费869元（已减半收取），由孙某某负担。该款已由某某公司垫付，孙某某于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给某某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一六年七月十九日
书记员 施玉香
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。