wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01810号
原告：吴小华。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。
被告：周扬。
被告：武汉汇特尔新网络科技有限公司（简称武汉汇特尔公司），住所地武汉市江岸区台北路91号（红梅大厦）A座1610室。
法定代表人：万军，武汉汇特尔公司总经理。
委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
原告吴小华与被告周扬、武汉汇特尔公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案，依法由审判员曾祥全适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。审理中，被告武汉汇特尔公司申请对原告提交的借据上加盖的“武汉汇特尔新网络科技有限公司财务专用章”的真实性进行鉴定。因案件较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并组成由审判员曾祥全担任审判长，审判员田井波、李芳新参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小华的委托诉讼代理人胡金如、被告武汉汇特尔公司法定代表人万军、委托诉讼代理人镇高才到庭参加诉讼，被告周扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款本金50万元并从2015年7月27日起至清偿之日止按年利率24％支付利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周扬系被告武汉汇特尔公司股东，2015年5月26日，被告周扬以公司缺少周转资金为由，向原告借款50万元，月息3％，借款期限二个月，出于朋友关系，原告便通过银行转账方式向被告周扬账户转账50万元，同日，周扬将写好的借条（借条上有被告武汉汇特尔公司盖章）交给原告，被告周扬按期支付了2015年6月、7月的利息3万元。到期后，被告周扬未按时偿还借款，后经原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。
被告周扬未答辩也未举证。
被告武汉汇特尔公司辩称：1.原告主张我公司为共同借款人缺乏事实依据，我公司未向原告借款，对其所诉借款一事毫不知情，借款也未进入公司账户；2.借条上的公司财务专用章并非公司加盖；3.公司对外借款应使用公司行政章，即便借条上印章属实，也是被告周扬个人私自所为，与公司无关；4.请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告武汉汇特尔公司成立于2012年11月6日，其自然人股东为万军、周扬，万军系公司总经理、法定代表人，周扬系公司监事。2015年5月26日，原告吴小华通过中国建设银行将50万元转入被告周扬在个人账户内，同日，被告周扬出具50万元借条一张，约定月利息3%，借款期限二个月。借条上被告周扬在右下方借款人处签名捺印，借条下方中间空白位置处加盖有“武汉汇特尔公司财务专用章”。借款后，被告周扬按期支付了两个月的利息3万元。到期后，被告周扬未按时偿还借款本金，原告吴小华遂向本院提起诉讼，要求被告周扬和被告武汉汇特尔公司共同偿还借款本金50万元并从2015年7月27日起至清偿之日止按年利率24％支付利息。
本院认为，被告周扬向原告吴小华借款50万元的借贷事实有借条原件及银行转账凭证为据，其借贷关系合法有效，应予维护。原告要求被告周扬偿还借款本金50万元并从2015年7月27日起至清偿之日止按年利率24％支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。现原告吴小华与被告武汉汇特尔公司的争议焦点在于被告周扬给原告吴小华出具的借条上加盖有“武汉汇特尔新网络科技有限公司财务专用章”的行为性质的认定，原告主张被告武汉汇特尔公司为共同借款人，应共同偿还借款本息，而被告武汉汇特尔公司认为，虽然经鉴定借条上加盖的公司财务专用章属实，但原告主张公司为共同借款人缺乏事实依据，公司不应承担责任。对此，本院评判如下：一、依印章管理相关规定，单位对外意思表示应使用单位公章，财务专用章主要用于财务结算、开具收据、发票等，其单独使用一般不能代表单位对外意思表示。二、一般而言，在借条上签字只存在三种身份可能，即借款人、保证人或见证人。这几类人因其性质、关系等不同，所要承担的法律责任具有很大区别。但无论是何种身份，签字时均应明示自己是何种身份，应作出明确的意思表示，否则不能就此推定签字人的实际身份。本案中“武汉汇特尔新网络科技有限公司财务专用章”加盖在借条下方中间空白位置处，借款人周扬签名的左侧，被告公司应认定为何种身份呢？首先，被告公司显然不是共同借款人，借条上“借款人”处系被告周扬签名，公司财务专用章不是加盖在“借款人”处，而是在借条下方中间空白位置处，无法推定其有与周扬共同借款的意思表示。而且借款合同属于实践性合同，原告也是将借款通过银行转账方式转入被告周扬个人账户，因此不能认定被告公司为共同借款人。那么，被告公司不属于共同借款人却在借条上加盖财务专用章，是否可以认定其为保证人？答案也是否定的。根据我国担保法的规定，保证法律关系成立以当事人明确愿意承担担保责任的意思表示为前提，该意思表示既可以是明示，也可以是通过其他事实能够推定的。而现有证据明显不能证实或推定被告公司存在保证的意思表示，因此，不能推定其为保证人。且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周扬于本判决生效后十日内返还原告吴小华借款本金50万元并从2015年7月27日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告吴小华对被告武汉汇特尔新网络科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元由被告周扬负担，财产保全费3020元由原告吴小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曾祥全
审判员 田井波
审判员 李芳新
二〇一六年十二月十二日
书记员 晏 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18286号
原告：金根全，男，1949年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：黄以林，男，1965年8月28日出生，汉族，住义乌市。
原告金根全诉被告黄以林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金根全的委托代理人马思超到庭参加诉讼，被告黄以林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金根全向本院提出诉讼请求：判令被告支付树苗款28010元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告多次赊购树苗共计28010元，余款至今未付。
被告黄以林未作答辩。
原告金根全围绕诉讼请求向本院提供了送货单六份。被告黄以林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日至2016年1月1日期间，被告黄以林多次向原告金根全购买树苗、花苗，共计货款人民币28010元，并在送货单上签字。后被告未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告黄以林拖欠原告金根全货款人民币28010元的事实，有送货单为凭，本院予以确认。被告黄以林理应及时支付货款，逾期未付的，还应赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄以林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄以林于本判决生效后七日内支付原告金根全货款人民币28010元，并赔偿逾期利息损失（从2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄以林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 楼青云
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1160号
原告：山东淄博交通运输集团有限公司，住所地，淄博高新区中润大道117号。
法定代表人：万树生，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，烟台市莱山区迎宾路3-6号。
负责人：霍明，总经理。
本院在审理原告山东淄博交通运输集团有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东淄博交通运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1197元，减半收取599元，由原告山东淄博交通运输集团有限公司负担。
审 判 员 房超敏
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01187号
原告黄贵峰。
委托代理人熊明（特别授权代理），武汉市天工法律事务所法律工作者。
被告陈永佳。
被告陈晶晶。
本院在审理原告黄贵峰诉被告陈永佳、陈晶晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄贵峰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告黄贵峰的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄贵峰撤回起诉。
案件受理费10，200元减半收取5，100元、公告费250元、邮寄费40元，共计5，390元由原告黄贵峰负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨敬文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保718号
申请人重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人重庆两江建筑工程有限公司，住所地重庆市开县。
申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人重庆两江建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人重庆市慧江混凝土有限公司于2018年8月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆两江建筑工程有限公司名下银行存款150万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆市慧江混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆两江建筑工程有限公司名下银行存款150万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月二日
书记员 乔 燕
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1465号
上诉人（原审原告）欧司朗有限公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**马歇尔布鲁尔大街6号，D-80807信箱。
法定代表人米夏埃尔·赫尔策，高级副总裁。
法定代表人马蒂亚斯·赫尔曼，高级法律顾问。
委托代理人李洁赟，北京市蓝石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王晓丁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人欧司朗有限公司（简称欧司朗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2856号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2016年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：申请商标系欧司朗公司于2012年4月20日申请注册的G1118241号“LEDset及图”商标（见下图），指定使用在第11类的“照明、加热、蒸汽生成、烹饪、冷藏、干燥、通风、供水以及卫生设备；照明装置和设施、尤其是采用发光二极管的装置；各种类型的发光二极管泛光灯和灯具，包括用于交通相关和装饰用的发光二极管灯；上述的泛光灯，尤其是配有集成电子镇流器的泛光灯，变压器，控制装置或者操作装置或者电子端口，发光二极管等插座，所有上述产品的零部件和备用零部件（上述不属别类）”商品上。
申请商标
2015年1月4日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字（2015）第1712号《关于国际注册第1118241号“LEDSET及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形，故决定驳回申请商标指定使用在第11类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。
欧司朗公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。
欧司朗公司名称于2012年10月25日由“OSRAMAG（欧司朗股份公司）”变更为“OSRAMGMBH（欧司朗有限公司）”，被诉决定仍将申请人写为“OSRAMAG”，属于书写错误。
欧司朗公司在原审诉讼中提交了申请商标在世界各国和地区的注册证及翻译，证明申请商标整体具有显著性，根据审查一致原则，应被核准注册。
北京知识产权法院认为：申请商标已经构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。欧司朗公司的证据不足以说明申请商标经过使用取得显著特征从而具有可注册性。此外，商标审查遵循地域性原则和个案审查原则，申请商标在其他国家和地区的注册情况以及他案商标的注册情况不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。综上，商标评审委员会认定申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指之情形，决定驳回申请商标的注册申请，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回欧司朗公司的诉讼请求。
欧司朗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决和被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：一、申请商标为欧司朗公司独创的图文组合商标，具有很强的显著性，使用在第11类复审商品上能够作为识别商品来源的标志，不属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形，应当予以核准注册。二、申请商标在美国、欧盟、新加坡等英语背景的国家均已被核准注册于第11类商品上，同时，很多含有“LED”的商标在第11类商品上得以获准注册，根据相同的审理审查标准，申请商标在中国的领土延伸保护也应被核准。三、通过欧司朗公司长期广泛的使用，申请商标的显著性已得到进一步增强，消费者已能将申请商标与欧司朗公司联系起来，申请商标可以起到区分商品来源的作用，应当获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、欧司朗公司在商标评审程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，对于商标的显著性应以相关公众能否以其区分商品或服务的来源为标准，综合考虑商标本身含义及其所指定使用的商品或服务等因素综合判断。
本案中，申请商标由英文“LEDset”、两个单词之间近似开关的箭头图形及标志整体外的方框组合而成。其中“LED”通常被理解为“发光二极管”，“set”则有“装置”的含义，两者组合后容易被识别为“发光二极管装置”，或与申请商标指定使用的商品名称相近，或与申请商标指定使用的商品关联程度较高，容易被相关公众识别为指定商品的名称，或视为对指定商品功能、原料等的描述，缺乏显著性。虽然申请商标还包含图形部分，但由于两个单词之间的图形类似于开关，且标志整体外的方框显著性较弱。因此，即便考虑申请商标所包含的图形部分，亦不足以使申请商标在指定商品上具备显著特征。原审法院和商标评审委员会认定申请商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定情形是正确的。
欧司朗公司提交的证据尚不足以证明申请商标经过使用已经具有区别商品来源的显著特征，且申请商标在其他国家获准注册的事实，以及其他含有“LED”的商标获准注册的事实，均非申请商标应否获准注册的当然理由。因此，对欧司朗公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由欧司朗有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 孙柱永
代理审判员 王晓颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王译平
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3172号
原告：陈某某。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：林某某。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告林某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告、被告及双方诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年5月4日，被告林某某为还车贷向原告借款5万元，并约定借款期限为三个月，利息按月利率2%的标准每月一付，逾期每天按100元的标准支付原告违约金。该款自出借后至今，被告未付分文本息。为此，原告提出诉讼，请求法院依法判令被告林某某偿还原告借款本息50000及利息，月利息按2%元的标准计算；判被告林某某从2015年5月4日开始按每日100元的标准支付原告违约金至本案执行完毕止；本案诉讼费由被告林某某承担。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件一份，证明被告林某某的身份情况。3、被告林某某给原告陈某某出具的借条、收条各一份，证明被告向原告借款50000元的事实，约定月利率2%，逾期每天缴纳100元违约金，直至全部还清为止。
被告林某某辩称，借条和收条是我打的，但我只收到原告陈某某45500元，原告从50000元中扣除了3个月的利息4500元。原告利息计算的本金应按45500元计息。借款后，被告又分两次支付原告6个月利息9000元，该利息应从总利息中扣除。违约金每天100元过高，应不予支持。
被告林某某未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证、庭审笔录及当事人的陈述，本案经审理查明：2015年5月4日，被告林某某因买车向原告陈某某借款50000元，约定月利率2%，逾期每天按100元交纳违约金，直至全部还清为止。借款及利息被告自今未付，有被告给原告打的借条、收条为证。为此，原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。本案中，原告陈某某向法院提起民间借贷诉讼，认为被告林某某曾向其借款50000元，约定月利率2%，逾期不还，每日支付违约金100元，有被告林某某给原告陈某某写的借条、收条为证，本院对于被告向原告借款50000元的诉求予以认可。被告林某某对借条、收条本身无异议，但认为其只借了原告45500元，已支付利息9000元给原告，应从总利息中扣除，因其未提供相应证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告的辩称不予认可。借贷双方约定的利率、违约金以不超过年利率24%为限，本案中，原告要求被告承担月利率2%，即年利率24%，已达到最高限额，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款50000元及利息（月利律按2%计算，利息从2015年5月4日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取受理费701.5元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一六年九月五日
书记员 刘翔宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10212号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
被告：郭训杏，男，1985年10月18日生，汉族，住江西省宜春市。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭训杏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮明章到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支款4,958.96元；2.判令被告立即偿付利息、滞纳金计2,605.23元，及以4,958.96元为基数，自2016年9月21日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的利率计算的利息、罚息。事实与理由：被告郭训杏于2013年11月3日向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2013年12月30日起开始透支消费，截止2016年9月20日，该卡共透支4,958.96元，产生利息、滞纳金等计2,605.23元。该卡发生透支后，原告多次向被告催讨未果，故起诉来院。
被告郭训杏未作答辩。
鉴于被告郭训杏未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的农行金穗贷记卡申请表、章程、账户详细信息、历史交易明细等证据进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，系争信用卡即贷记卡，是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照合同约定和相关规定承担民事责任。本案被告郭训杏持系争信用卡透支后，未按信用卡章程等的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担返还透支款、偿付利息、滞纳金等民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭训杏于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支款4,958.96元；
二、被告郭训杏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止2016年9月20日的利息、滞纳金计2,605.23元，及以4,958.96元为基数，自2016年9月21日起，至实际清偿之日止，按金穗贷记卡章程约定的逾期利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告郭训杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 欢
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10212号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
被告：郭训杏，男，1985年10月18日生，汉族，住江西省宜春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭训杏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6178号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强。
委托代理人：王国庆，该行员工。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：罗洁，男，1987年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王嘉萍，女，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：罗成付，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：夏建华，女，1966年7月8日出生，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告罗洁、王嘉萍、罗成付、夏建华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼；被告罗洁、王嘉萍、罗成付、夏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月30日，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与四被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告罗洁向原告借人民币500000元，贷款期限自2015年9月30日至2016年9月30日止；贷款利率为基准利率4.6%上浮20%确定，具体以借款凭证记载为准。对逾期贷款加收罚息，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息、一次性还本法。被告罗成付、夏建华以其共同所有的坐落于嘉兴市××农贸市场××室、××室、××室房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告王嘉萍出具共同还款承诺书一份，承诺共同还款。上述合同签订后，原告按约发放了500000元贷款。现借款已到期，但被告罗洁仅归还借款本金6.51元及部分利息，尚欠借款本金499993.49元及相应利息，已违反合同约定。另原、被告双方于上述合同第十七条中约定，由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等实现债权的费用由借款人承担，原告因本案委托律师代理所需费用为26000元。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告罗洁、王嘉萍共同归还借款本金499993.49元及相应利息（自2016年9月30日起按合同约定的罚息利率计算至付清日止）；二、被告罗洁、王嘉萍向原告赔偿为实现债权所支代理费用26000元；三、原告对被告罗成付、夏建华提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结婚证两份，证明被告罗洁、王嘉萍及被告罗成付、夏建华均系夫妻关系的事实。
2.个人借款/担保合同一份，证明被告罗洁向原告贷款，借款金额为500000元，还借款利息、还款方式、抵押及抵押担保范围、违约责任等作出约定；被告罗成付、夏建华提供抵押担保的事实。
3.共同还款承诺书一份，证明被告王嘉萍承诺共同还款的事实。
4.个人贷款借款凭证一份，证明原告依合同约定发放贷款的金额。
5.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。抵押登记权利人为原告。
6.历史明细列表一份，证明被告罗洁违约的事实及拖欠本息的金额。
7.送达地址确认书一份，证明被告向原告确认的送达地址。
8.委托代理协议、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支付的代理费26000元。
四被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告罗洁、王嘉萍、罗成付、夏建华签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款已到期，被告罗洁未按约支付利息、归还本金已构成违约，原告有权要求其立即归还借款本息、承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告王嘉萍在共同还款协议中承诺共同还款，应依约承担共同还款责任。被告罗成付、夏建华以其所有的坐落于嘉兴市××农贸市场××室、××室、××室房产向原告提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。诉讼中，被告罗洁、王嘉萍、罗成付、夏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洁、王嘉萍于本判决生效后七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金499993.49元及相应利息（自2016年9月30日起按合同约定的罚息利率计算至实际付清日止）；
二、被告罗洁、王嘉萍于本判决生效后七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权聘请律师而支出的律师代理费26000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对被告罗成付、夏建华提供的位于嘉兴市南溪农贸市场S06室、S07室、3-C91室房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4530元，保全申请费3320元，由四被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李丹妮
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1072号
原告：马建军，男，1969年4月19日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邓卫，男，1981年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：易小琴，女，1982年1月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告马建军与被告邓卫、易小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告邓卫、易小琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年1月1日起按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告邓卫、易小琴夫妇因经营需要在原告手借款20万元，约定月息2分。2016年4月18日，被告邓卫承诺在2016年7月1日还款10万元，余款限2017年年底还清。但二被告至今未还分文及利息。故原告起诉请求支持诉请。
被告邓卫、易小琴未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告邓卫出具的借条和“还款计划”，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性与关联性特性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓卫、易小琴系夫妻。2014年5月28日，被告邓卫向原告马建军借款20万元，并出具借条：“今借到马建军人民币贰拾万元整（200000.00元），月息2分，按月付息，借款人邓卫，2014年5月28号。”被告邓卫借款后按月支付了至2014年12月28日的利息，此后再未支付利息，也未返还借款本金。在原告催还借款过程中，2016年1月28日，被告易小琴在被告邓卫出具的借条上签注“情况属实，担保人易小琴，2016年元月28号”。2016年4月18日，被告邓卫向原告出具书面还款计划：“邓卫欠到马建军人民币20万元，计划在2016年7月1号前还款10万元，余款在2017年12月31号前全部结清。”此后，被告没有还款付息，原告遂于2017年5月8日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓卫向原告马建军借款20万元的事实成立，双方约定借款月利息2分，即月利率2%，未超过年利率24%，原告请求被告按约定利率支付利息，予以支持。该借款系在被告邓卫、易小琴婚姻关系存续期间所借，被告易小琴知情，并在原告催告还款过程中以担保人的名义在借条上签字，本案所涉债务系其夫妻共同债务，原告主张由被告邓卫、易小琴共同偿还，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓卫、易小琴在本判决生效后五日内偿还原告马建军借款200000元，并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告邓卫、易小琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 刘光武
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》、
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1072号原告：马建军，男，1969年4月19日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：邓卫，男，1981年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：易小琴，女，1982年1月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告马建军与被告邓卫、易小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告邓卫、易小琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年1月1日起按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告邓卫、易小琴夫妇因经营需要在原告手借款20万元，约定月息2分。2016年4月18日，被告邓卫承诺在2016年7月1日还款10万元，余款限2017年年底还清。但二被告至今未还分文及利息。故原告起诉请求支持诉请。被告邓卫、易小琴未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告邓卫出具的借条和“还款计划”，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性与关联性特性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓卫、易小琴系夫妻。2014年5月28日，被告邓卫向原告马建军借款20万元，并出具借条：“今借到马建军人民币贰拾万元整（200000.00元），月息2分，按月付息，借款人邓卫，2014年5月28号。”被告邓卫借款后按月支付了至2014年12月28日的利息，此后再未支付利息，也未返还借款本金。在原告催还借款过程中，2016年1月28日，被告易小琴在被告邓卫出具的借条上签注“情况属实，担保人易小琴，2016年元月28号”。2016年4月18日，被告邓卫向原告出具书面还款计划：“邓卫欠到马建军人民币20万元，计划在2016年7月1号前还款10万元，余款在2017年12月31号前全部结清。”此后，被告没有还款付息，原告遂于2017年5月8日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓卫向原告马建军借款20万元的事实成立，双方约定借款月利息2分，即月利率2%，未超过年利率24%，原告请求被告按约定利率支付利息，予以支持。该借款系在被告邓卫、易小琴婚姻关系存续期间所借，被告易小琴知情，并在原告催告还款过程中以担保人的名义在借条上签字，本案所涉债务系其夫妻共同债务，原告主张由被告邓卫、易小琴共同偿还，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓卫、易小琴在本判决生效后五日内偿还原告马建军借款200000元，并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告邓卫、易小琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小为人民陪审员  邓慈燕人民陪审员  刘光武二〇一七年六月十四日书 记 员  韩 雁附相关法条：《中华人民共和国民法通则》、第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初89号
原告赵全德，男。
委托代理人林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。
被告户县秦渡镇人民政府。
法定代表人赵燕，镇长。
委托代理人陈荣轩，该单位副镇长。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
原告赵全德诉被告户县秦渡镇人民政府（以下简称秦渡镇政府）行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵全德诉称，2013年底，原告在户县石井镇下庄村创办户县石井全德塑料制块厂，并在户县工商行政管理局领取个体工商户营业执照。该厂的主要业务是将收购的废旧塑料通过机器打碎形成颗粒，对周围环境不会造成污染。2016年因经营需要，原告将该厂迁至秦渡镇东西四号路南待诏村。2017年4月25日14时许，秦渡镇政府镇长吴少斌带领工作人员，在事先未出具法律手续、未出示工作证件情形下，强行将原告的塑料物品（价值约4-5万元）用装载机和货车拉走当垃圾填埋，给原告造成经济损失。请求：判令被告赔偿原告经济损失40000元（具体数额以鉴定为准）。
被告秦渡镇政府辩称：1.原告赵全德主体不适格。原告的证据证明2013年11月14日其在户县工商行政管理局领取个体工商户营业执照，字号为户县石井全德塑料制块厂，经营者为赵全德，经营场所为户县石井镇下庄村。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条的规定，原告应为户县石井全德塑料制块厂，而并非赵全德个人；2.营业执照上载明的经营场所为户县石井镇下庄村，按规定变更经营场所应向登记机关申请变更登记，但至今未申请变更登记，该厂也无环保部门相关的环保许可，故该厂生产行为违法；3.镇政府转移填埋原告废旧塑料垃圾的行为是受原告的委托，并非强行行为；5.原告提出的赔偿没有依据，垃圾已经填埋，没有可供鉴定的素材。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告因户县石井全德塑料制块厂的塑料物品遭到他人损坏并以个人名义提起诉讼，但原告向本院提供的个体工商户营业执照显示涉案厂名称为户县石井全德塑料制块厂，经营者为赵全德，组织形式为个人经营，据此，原告赵全德不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回起诉人赵全德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 武志敏
代理审判员 陈 思
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李瑞萍
西安铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）陕7102行赔初89号原告赵全德，男。委托代理人林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。被告户县秦渡镇人民政府。法定代表人赵燕，镇长。委托代理人陈荣轩，该单位副镇长。委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。原告赵全德诉被告户县秦渡镇人民政府（以下简称秦渡镇政府）行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵全德诉称，2013年底，原告在户县石井镇下庄村创办户县石井全德塑料制块厂，并在户县工商行政管理局领取个体工商户营业执照。该厂的主要业务是将收购的废旧塑料通过机器打碎形成颗粒，对周围环境不会造成污染。2016年因经营需要，原告将该厂迁至秦渡镇东西四号路南待诏村。2017年4月25日14时许，秦渡镇政府镇长吴少斌带领工作人员，在事先未出具法律手续、未出示工作证件情形下，强行将原告的塑料物品（价值约4-5万元）用装载机和货车拉走当垃圾填埋，给原告造成经济损失。请求：判令被告赔偿原告经济损失40000元（具体数额以鉴定为准）。被告秦渡镇政府辩称：1.原告赵全德主体不适格。原告的证据证明2013年11月14日其在户县工商行政管理局领取个体工商户营业执照，字号为户县石井全德塑料制块厂，经营者为赵全德，经营场所为户县石井镇下庄村。依据《最高人民法院关于适用的解释》第59条的规定，原告应为户县石井全德塑料制块厂，而并非赵全德个人；2.营业执照上载明的经营场所为户县石井镇下庄村，按规定变更经营场所应向登记机关申请变更登记，但至今未申请变更登记，该厂也无环保部门相关的环保许可，故该厂生产行为违法；3.镇政府转移填埋原告废旧塑料垃圾的行为是受原告的委托，并非强行行为；5.原告提出的赔偿没有依据，垃圾已经填埋，没有可供鉴定的素材。本院认为，本案的争议焦点是原告是否适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告因户县石井全德塑料制块厂的塑料物品遭到他人损坏并以个人名义提起诉讼，但原告向本院提供的个体工商户营业执照显示涉案厂名称为户县石井全德塑料制块厂，经营者为赵全德，组织形式为个人经营，据此，原告赵全德不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回起诉人赵全德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时审 判 员  武志敏代理审判员  陈 思二〇一七年十月二十六日书 记 员  李瑞萍
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第808号
申请执行人杭朝先，男，1986年01月20日生，汉族，云南省寻甸县人。
被执行人广东建安昌盛工程有限公司。
法定代表人刘经明。
被执行人汤磊，男1982年03月29日生，汉族，湖北省鹤峰县人。
本院在执行申请执行人杭朝先与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第808号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕 龙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执466号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：安宁，男，汉族，1981年9月8日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初433号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执466号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 周渝浩
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审267号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人史国林。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用董庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03081号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月9日送达被执行人史国林。催告书于2016年1月11日送达被执行人史国林。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03081罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03081号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03081号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03081号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审267号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人史国林。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用董庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03081号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月9日送达被执行人史国林。催告书于2016年1月11日送达被执行人史国林。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03081罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03081号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03081号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03081号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初364号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司部门经理，住四川省攀枝花市东区竹苑巷13号1栋1单元11号。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司部门经理，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：殷明辉，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告殷明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告殷明辉已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 张丽萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执938号
申请执行人：王永华，男，1977年12月09日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人王永华与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人王永华工资7294元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执938号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人执行人王永华与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2016）兰劳人仲案子1号仲裁裁定书，于2016年10月13日立案执行申请执行人王永华与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠7294元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执938号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执3154号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执938号
申请执行人：王永华，男，1977年12月09日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇苏嘎村医组，身份证号码522428197712091013。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人王永华与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人王永华工资7294元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执938号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年十一月二日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3754号
原告：王时安。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：杨爱琴（曾用名杨爱慧。
原告王时安与被告杨爱琴离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王时安及其委托代理人林正俊、被告杨爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王时安起诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年农历4月13日举行婚礼，于2010年4月13日补办结婚登记，于1994年1月3日生育儿子王军。因婚前缺乏了解，婚后未能建立真正感情，在共同生活期间因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。夫妻关系存续期间，购置共同财产为雅阁轿车，现由被告所掌控，应由双方共同分割，在共同生活期间为家庭所负债务200万元由双方共同承担。故原告起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、属夫妻共同财产的雅阁轿车一辆由双方共同分割；3、属夫妻共同债务的200万元由双方共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王时安在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子王军已经成年的事实；2、婚姻登记信息，用以证明原、被告双方于2010年4月13日办理结婚登记，属合法婚姻关系的事实；3、车辆登记信息，用以证明双方共同财产的事实；4、证据副本，用以证明双方共同债务的事实。
被告杨爱琴作书面答辩称：1、原告所述与事实不符，答辩人不同意离婚；2、共同财产依法分割，原告所谓的债务200万元纯属虚构；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告杨爱琴在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，对原告提供的证据4，被告称该笔债务已经还清。本院认为，原告提供的证据1-2符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理，对原告提供的证据3-4不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原告王时安与被告杨爱琴于2010年4月13日办理结婚登记。双方于1994年1月3日生育一子，取名王军，现已成年。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育一子，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。现原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回王时安的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王时安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异109号
异议人（被申请人）遵义新奥房地产开发有限公司。
住址：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人雷文进。
申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
住址：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。
负责人廖云龙。
被申请人云南长城亚飞汽车销售有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座1310号。
法定代表人蒋仁波。
被申请人昆明西南广商城有限公司。
住址：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双。
被申请人云南诚一物流有限公司。
住址：云南省昆明市经开区洛羊物流片区。
法定代表人范芳果。
被申请人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。
住址：云南省昆明经济技术开发区新加坡工业园区。
法定代表人段晓晗。
被申请人范芳果。
被申请人申会。
被申请人段晓晗。
被申请人雷鹏。
被申请人蒋仁波。
被申请人周琪琪。
被申请人陈庆忠。
被申请人段念。
被申请人邓双。
被申请人陈庆芬。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被申请人云南长城亚飞汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、蒋仁波、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双、陈庆芬诉前保全一案中，异议人（被申请人）遵义新奥房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（被申请人）遵义新奥房地产开发有限公司称：根据先刑事后民事的原则，且贵院超额查封，因此要求撤销（2016）云01执保166号民事裁定书。
审查查明：2016年3月14日，依据发生法律效力的(2016)云01财保48号民事裁定书所确定：查封、扣押、冻结被申请人云南长城亚飞汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、蒋仁波、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双、陈庆芬价值38025953.12元的财产。
2016年3月31日，本院作出（2016）云01执保161-166号协助执行通知书，对在被申请人遵义新奥房地产开发有限公司名下的二十块土地进行了查封。具体为：座落于遵义市上海路三块土地，土地证号：遵汇国用（2008）第102、103、1**号；座落于遵义市北海路一块土地，土地证号：遵汇国用（2011）第**号；座落于遵义市汇川大道的五块土地，土地证号：遵汇国用（2010）第50、51、52、53、**号、座落于遵义市董公寺镇遵遂路北侧五块土地，土地证号：遵汇国用（2012）第1、2、3、4、8号，座落于遵义市董公寺镇和平村三块土地，土地证号：遵汇国用（2012）第9、10、**号，座落于遵义市董公寺镇遵遂路北侧三块土地，土地证号：遵汇国用（2012）5、6、7号。
本院认为：依据发生法律效力的(2016)云01财保48号民事裁定书所确定的法律义务，本院依法下达（2016）云01执保161-166号协助执行通知书，此执行行为于法有据，程序合法。异议人遵义新奥房地产开发有限公司认为应当先刑事后民事的原则，对于本案因系诉前财产保全，并非现在就进行财产的实体处置，故异议人遵义新奥房地产开发有限公司的该异议请求，不能成立，致于其认为超额查封之说，因本案系系列案件，且尚未进行资产评估，故超额查封之说，亦显系不能成立。故其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人遵义新奥房地产开发有限公司的异议请求。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董欣星
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1245号
申请人邓冬连，女，1975年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，
被执行人张礼勇，男，1990年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行邓冬连与被执行人张礼勇买卖合同纠纷一案中，申请人邓冬连申请执行被执行人张礼勇货款16000元及案件受理费67元未受偿。现查明，被执行人张礼勇长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1245号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张泽燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第891号
原告：王梅丽。
委托代理人：徐桂臣，退休职工。
被告：王卫珍。
被告：王苗荣。
原告王梅丽与被告王卫珍、王苗荣为民间借贷纠纷一案，原告王梅丽于2012年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王梅丽及其委托代理人徐桂臣到庭参加诉讼。被告王卫珍、王苗荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告王梅丽起诉称：王雅文又名王小加弟，被告王卫珍系王雅文的女儿，被告王苗荣系王雅文的儿子。1999年8月10日，被告王卫珍和其父亲王雅文向原告借�11500元，出具借条一份，载明按月利率2%计息，利息每季度付一次。借款后，原告多次向王雅文及被告王卫珍催讨归还，但均没有还款。二、三年前，王雅文病故。被告王苗荣继承了王雅文的财产，故应对王雅文的债务承担还款责任。王雅文病故后，原告多次向两被告催讨，但被告均未还本付息。原告迫于无奈，特向法院起诉，请求1、要求被告王卫珍归还借款本金11500元及利息，利息从1999年8月10日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，利随本清；2、要求被告王苗荣在继承王雅文的遗产范围内对上述借款承担还款责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
被告王卫珍、王苗荣均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告王梅丽提交的借条一份、仙居县福应街道东门村村民委员会的《证明》三份、以及原�庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王梅丽与被告王卫珍及其父亲王雅文之间的民间借贷关系成立，除借款约定利率2%过高外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告王卫珍是借款人，应负责归还借款本息。共同借款人王雅文去世后，被告王苗荣在继承王雅文的遗产范围内有义务归还上述借款本息，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫珍在本判决生效之日起十日内归还给原告王梅丽借款本金11500元及利息，利息从1999年8月10日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止。
二、被告王苗荣在继承王雅文的�产范围内对上述借款本息承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告王卫珍、王苗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一三年二月二十七日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第399号
罪犯赵良良，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省信州区人民法院于2013年1月11日作出的（2013）珠刑初字第178号刑事判决，以被告人赵良良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯赵良良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵良良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1561号
申请执行人张燕飞，男，1966年3月17日生，汉族，住启东市。
被执行人黄忠华，男，1976年11月8日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人张燕飞与被执行人黄忠华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初1073号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人黄忠华一次性支付申请执行人张燕飞劳务报酬6640元。如未按调解指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄忠华未按时履行还款义务，申请人于2017年5月10日申请执行，申请执行标的为人民币6640.00元。本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经到被执行人户籍所在地村委会调查，查明被执行人黄忠华长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，已查封被执行人黄忠华名下苏Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押暂无法处置。另查明其名下无银行存款、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年10月31日本院通知本案申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位6640.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初1073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱晶晶
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00054号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人翁小某，又名翁好某，男，1957年1月16日出生，汉族。
辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人翁小某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人翁小某及其辩护人任根顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、1991年6月15日晚，被告人翁小某伙同段贵某、苏保某（二人已判决）到瓦店乡宋梁桥村苏金某家，盗窃毛驴一头及院内衣服，价值425元。
2、1991年农历6月16日晚，被告人翁小某伙同段贵某、苏保某到瓦店乡宋梁桥村张艳某家，盗窃飞鸽牌自行车一辆、农药管二个，价值170元。
3、1991年8月16日，被告人翁小某与段某臣、苏某旺合谋后，段某臣将瓦店乡宋梁桥村李某山骗到安阳市人民公园，骗取李某山现金40元。当晚，翁小某伙同段贵某、苏某旺、李某忠（已判决）到李小某家，盗窃香花牌黑白电视机一台、录音机、收音机各一部和毛毯布料等物，总价值2392元。
4、1991年8月份一天晚上，被告人翁小某伙同段贵某、苏保某到瓦店乡宋梁桥村砖厂准备盗窃现金，未能窃取，便盗走菜刀一把、闹钟一只，价值10元。当晚还盗窃马某爱家鸡只二十一只，价值100元，安存华家小圆桌一张，价值20元。
5、1991年8月份一天晚上，被告人翁小某伙同段某臣、苏某旺、李某忠到辛村乡华伍级村，盗窃郝某臣家菜刀一把、食用油半瓶，价值10元。当晚翁小某伙同段某臣、苏某旺还在张某云家盗窃雨伞一把，价值12元，后又到瓦店乡宋梁桥村苏某希家盗窃铝壶一个，价值15元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人翁小某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人翁小某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
辩护人提出的辩护意见是，该案对被告人应适用新刑法，在盗窃过程中被告人系从犯，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
一、1991年6月15日晚，被告人翁小某伙同段贵某、苏保某（二人已判决）到瓦店乡宋梁桥村苏金某家，盗窃毛驴一头及部分衣物，经鉴定，价值425元。
二、1991年农历6月16日晚，被告人翁小某伙同段贵某、苏保某到瓦店乡宋梁桥村张艳捆家，盗窃飞鸽牌自行车一辆、农药管二个，经鉴定，价值170元。案发后，追回农药管一个。
三、1991年8月16日，被告人翁小某与段贵某、苏保某合谋后，段贵某将瓦店乡宋梁桥村李小某骗到安阳市人民公园，骗取李小某现金40元。当晚，翁小某伙同段贵某、苏保某、李福某（已判决）到李小某家，盗窃香花牌黑白电视机一台、银河牌录音机一台、收音机一台、毛毯一条及部分衣物，经鉴定，价值2392元。被告人翁小某分得一台录音机。案发后，追回黑白电视机一台、录音机一台、毛毯一条及部分衣物。
四、1991年8月份一天晚上，被告人翁小某伙同段贵某、苏保某到瓦店乡宋梁桥村苏金斗砖厂准备盗窃现金，未能窃取，便盗走菜刀一把、闹钟一只，经鉴定，价值10元。当晚又到马冠某家盗窃活鸡二十一只，经鉴定，价值100元。到安存华家盗窃小圆桌一张，经鉴定，价值20元。案发后追回小圆桌一张。
五、1991年8月份一天晚上，被告人翁小某伙同段贵某、苏保某、李福某到辛村乡华伍级村，盗窃郝玉某家菜刀一把、食用油半斤，价值10元。当晚翁小某伙同段贵某、苏保某还在张某云家盗窃雨伞一把，价值12元，后又到瓦店乡宋梁桥村苏某希家盗窃铝壶一个，价值15元。
综上，被告人翁小某伙同他人共盗窃物品价值共计3154元。案发后被追回农药管一个、黑白电视机一台、录音机一台、毛毯一条、小圆桌一张及部分衣物。
另查明，2013年1月16日，被告人翁小某向安阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人翁小某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯段贵某、苏保某、李福某供述、证人张某芳、马某革证言、被盗证明、赃物照片、领脏证明、鉴定意见通知书、投案证明、同案犯判决书、户籍证明等证据证实，且证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人翁小某多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁小某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人翁小某伙同他人参与盗窃，在共同犯罪中与同案犯所起作用相当，均为主犯。辩护人关于被告人翁小某系从犯的辩护意见本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁小某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 娟
4
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1392号
罪犯张卫强，男，1972年1月4日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2007年9月13日作出（2007）东刑初字第269号刑事判决，认定张卫强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥政2年、并处罚金8千元。判决发生法律效力后交付执行。石家庄市中级人民法院于2012年7月6日以（2012）石刑执字第2370号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张卫强确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，罪犯张卫强于2005年4月，伙同他人在长葛市石象乡盗窃作案一起，盗窃钢材价值7820元。2005年7月，该犯在石家庄市一农机厂盗窃现金8千元，被该厂职工发现后，该犯持菜刀将其砍伤。
罪犯张卫强自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员冯东东和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫强减去有期徒刑六个月（刑期自二〇〇七年五月十一日起至二〇一六年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第525号
申请人昌邑市源承煤炭有限公司。
法定代表人王立滨，董事长。
委托代理人姜在国，系该公司职工。
被执行人灯塔市洪德煤炭经销有限公司。
法定代表人王洪德，董事长。
被执行人王洪德。
被执行人灯塔市浩然采石有限公司。
法定代表人王洪德，董事长。
本院依据已经法律效力的昌邑市人民法院于2014年6月9日作出的（2013）昌商初字第525号民事判决书，已经向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人灯塔市洪德煤炭经销有限公司、灯塔市采石有限公司在嘉晨集团营口刚铁有限公司有贷款180万元（其中灯塔市洪德煤炭经销有限公司出具发票的120万元，灯塔市浩然采石有限公司未出具发票60万元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、最高人民法院关于《中华人民人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人灯塔市洪德煤炭经销有限公司、灯塔市采石有限公司在嘉晨集团营口刚铁有限公司有贷款180万元（其中灯塔市洪德煤炭经销有限公司出具发票的120万元，灯塔市浩然采石有限公司未出具发票60万元）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王冬冬
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00544号
原告彭某某，女。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告郝某某，男。
原告彭某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡辉适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人吴小华，被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2003年原、被告相识恋爱，2004年8月25日登记结婚，2004年12月11日生育一女彭某甲。结婚后，因性格、情趣、爱好等方面的巨大差异，导致夫妻感情一直不和，双方矛盾不断。2009年5月，双方发生矛盾后开始分居生活。2012年4月，原告向法院提起离婚诉讼，经调解双方同意和好夫妻关系，但双方关系仍没有缓和，双方仍分居生活。2013年1月23日，原告第二次提起离婚诉讼，经审理后判决不准离婚，但此后双方没有任何联系，仍然分居生活。现请求判令与被告离婚，婚生女彭某甲随原告生活、被告每月给付抚育费400元。
被告郝某某辩称：原告诉称登记结婚及生育子女的情况属实。2013年经法院判决不准离婚后，双方确实没有在一起共同生活，也没有联系，但原因是原告更换了电话号码，被告无法与原告联系，原告也一直未与被告联系。原告虽几年未回家，但不能以此证明双方的夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚。被告是上门女婿，婚后在原告家居住生活，婚后培育柑桔树700株，修建水池3口，购置了洗衣机、电冰箱，若原告坚持要求离婚，要求原告给付经济补偿。
经审理查明：2003年原、被告相识恋爱，2004年8月25日登记结婚，2004年12月11日生育一女彭某甲。2012年4月，原告向本院提起离婚诉讼，经调解双方同意和好夫妻关系。2013年1月23日，原告第二次提起离婚诉讼，经审理后本院于2013年5月判决不准双方离婚，但此后双方没有任何联系，仍然分居生活。现原告诉请判令与被告离婚，婚生女彭某甲随原告生活、被告每月给付抚育费400元。
同时查明：原、被告常年在外打工，婚生女彭某甲一直由原告的父母照料日常生活。
上述事实，有当事人的当庭陈述、秭归县档案馆查档证明、（2013）鄂秭归民初字第00102号民事判决书等证据在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告以夫妻感情完全破裂为由曾于2012年4月、2013年1月两次诉请判令准予与被告离婚，自2013年5月判决不准离婚以来，双方没有任何联系，仍然分居生活，至今已满一年之久，应认定双方夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告常年在外打工，婚生女彭某甲一直跟随原告父母生活，对原告要求婚生女彭某甲随原告生活，被告每月给付抚育费400元的请求，本院予以支持。本案中被告以婚后在原告家生活期间培育柑桔树700株，修建水池3口，购置电冰箱、洗衣机为由，要求原告给其经济补偿，但被告未提供证据证实财产情况，对财产问题，被告可另行主张权利。本案在处理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予彭某某与郝某某离婚。
二、婚生女彭某甲由彭某某抚育至十八周岁时止，郝某某每月给付抚育费400元，限每年的1月1日给付当年度的抚育费，2014年度的抚育费限本判决生效后三日内付清。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蔡辉
二〇一四年七月十八日
书记员 邓星
湖北�老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02358号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告明道有。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告明道有土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03020号
原告：陈新丰，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：韩立利，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告陈新丰与被告韩立利买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈新丰的委托代理人黄翠兰与被告韩立利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新丰诉称：原告系经营调味品生意的个体户，被告韩立利在江苏太仓市经营湘满楼餐饮，双方于2012年04月份建立业务关系。原告从2014年04月15日至2012年08月31日，给被告韩立利经营的湘满楼供货，诸如调味品等其他物品，原、被告双方于2012年10月25日通过往来明细记账，核算为被告欠原告调料款为35000元。被告韩立利于10月25日当天给原告出具欠条一份，并注明欠原告调料款35000元，且明确付款期限为2012年11月11日、12日。到期后，原告找被告索要欠款，被告不愿付款。原告为维权，请求依法判令被告偿还拖欠的调料品款35000元。
原告陈新丰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、欠条，欲证明被告欠款的事实。
被告韩立利辩称：名字是被告签的，欠条内容及内容的更改被告不知道，被告是合伙人之一，欠条上的公司印章被告也不知道是谁盖的，该债务应当和采购一起算账后确定。
被告韩立利就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1，被告无异议，对该证据依法予以采信；对证据2，被告对欠条上的签名无异议，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：太仓市俊惠餐饮有限公司于2008年06月19日在江苏省苏州市太仓工商行政管理局城厢分局注册成立，法定代表人为韩立利。原告提供的欠条载明：“欠条，湘满楼总欠文达调料货款叁万伍仟元（35000），日期2012年10月25日，欠款人签名：太仓市俊惠餐饮有限公司、胡招生韩立利，付款日期2012年11月11-12日”。原告诉讼来院，要求被告偿还欠调味品款35000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供的欠条加盖了太仓市俊惠餐饮有限公司的印章，韩立利只是法定代表人，在欠条上的签名，是被告韩立利的职务行为，而并非是其个人行为；根据公司法的有关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。该欠条应由太仓市俊惠餐饮有限公司偿还，对原告要求被告韩立利偿还欠调味品款35000元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈新丰的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈新丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑玉龙
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初42号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑某，女，1964年3月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省罗源县。2015年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2015年7月中旬的一天下午，吸毒人员余某通过电话联系郑某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），郑某将一小袋甲基苯丙胺（约1克）交由朱某（另案处理）送到连江县甲路口卖给余某，得款人民币200元。
2、2015年7月中旬的一天凌晨，吸毒人员余某通过电话联系被告人郑某购买甲基苯丙胺，郑某将一小袋甲基苯丙胺交由朱后风送到连江县甲小巷内时，被连江县公安局巡逻民警抓获，当场从其身上查获0.91克甲基苯丙胺。
3、2015年10月27日中午12时许，吸毒人员许某通过电话联系被告人郑某购买甲基苯丙胺，双方约定在连江县乙小巷内进行交易。当被告人郑某在上述地点将一小袋甲基苯丙胺交给许某并收取人民币200元后，被埋伏在附近的民警当场抓获，并从郑某身上查获9小袋白色塑料袋包装的甲基苯丙胺及人民币200元。经计量，郑某贩卖给许某的�基苯丙胺净重0.58克，从其身上查获的甲基苯丙胺共计5.83克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、余某、林某的证言；接受证据清单及照片、办案说明及照片、扣押笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话清单、租赁合同、毒品计量照片；搜查笔录及照片、扣押笔录、提取笔录、短信照片、指认现场照片、辨认笔录；同案人朱某的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所检验报告；户籍证明、违法犯罪经历查询、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺共计8.32克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。鉴于本案第三起贩卖毒品系控制下的交付，且被查获的毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年10月27日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.83克及人民币200元，予以没收，由扣押机关依法处理。
二、继续追缴被告人郑某的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 刘政锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3074号
原告马某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王津皓
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1684号
原告孟宪东，男，生于1971年12月1日，汉族，住陕县大营镇大营村。
被告张红印，男，43岁，汉族，现住三门峡西老商场。（缺席）
原告孟宪东诉被告张红印返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪东诉称：2013年10月22日，被告张红印在张湾乡政府门口以经济纠纷为由强行从贺建民手中将原告的豫MM09**号车辆开走。原告平时用该车在工地运输材料，菜油，被告将车开走后，原告每天以300元租用他人车辆。原告车上放有重要的合同书和住房钥匙，因原告急用，贺建民多次给被告打电话让其先把合同书和住房钥匙归还，但被告不予归还，给原告造成经济损失，原告多次找被告索要车辆未果。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告返还原告豫MM09**号轻型普通货车；二、赔偿扣车期间经济损失每天300元；三、赔偿扣押合同书和住房钥匙给原告造成经济损失1000元；四、赔偿耽误车检及车辆过户的损失2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张红印未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、买卖合同一份，占留军身份证复印件一份，机动车注册登记信息、行驶证一份，机动车交通事故强制保险单二份，拟证明豫MM09**号牌的轻型普通货车属原告所有；3、出警登记表一份，拟证明被告非法扣押原告车辆的事实；4、张丽芳出庭证词，拟证明原告车辆被扣后租用张丽芳车辆并支付费用的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
庭审中，因被告张红印未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，经本院审查认为原告提交证据所证明的事实相互印证，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述，认定案件事实如下：2013年2月28日，原告与占留军签订了买卖合同，占留军将其所有的豫MM09**号普通货车以33000元价款出售给原告，双方没有办理过户手续。2013年10月22日，原告将该车借给贺建民使用，当日12时许，被告张红印在张湾乡政府门口以贺建民欠其款为由将该车扣押，贺建民当即向张湾乡派出所报警，张湾乡派出所以经济纠纷为由，不予处理。后原告多次要求被告返还车辆、讨要车上所放合同书和住房钥匙，未果，遂于2013年11月20日起诉来院，要求被告返还车辆，并承担因扣车造成的经济损失。本案在审理过程中，经调解并对被告进行教育，被告于2013年12月24日返还了原告的车辆，但原告坚持要求被告赔偿扣车经济损失每天300元；赔偿扣押合同书和住房钥匙给原告造成经济损失1000元；赔偿耽误车检及车辆过户的损失2000元，双方达不成协议，致调解不能成立。
另查明：被告将原告车辆扣押后，因原告所承包工地需运输材料，菜油，于同年10月24日租用了张丽芳车的豫MF20**号皮卡车，双方约定：每天租金350元，加油和司机都是张丽芳的。
本院认为：本案系返还财产赔偿损失纠纷案。原告购买的牌号为豫MM09**号普通货车，虽没有办理过户手续，但其是该车辆的实际经营权者，原告对该车享有合法的使用权，应受法律保护。在原告经营车辆期间，被告扣押原告车辆，依法应返还原告，期间，被告给原告造成的损失，应赔偿原告，但原告要求被告赔偿车辆损失每天300元，没有确凿证据予以证实。但鉴于原告的车辆被扣后，租用了他人车辆为所承包工地需运输材料，租用了他人车辆，确有一定的额外支出，该损失应酌定为每天150元为宜。依照依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告张红印在判决生效后5日赔偿原告孟宪东车辆的损失9150元。
案件受理费700元，由被告张红印负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞丰
代理审判员 曹存厚
代理审判员 兰群礼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贺 熹
河南省鲁山县人民法院
民事裁�书
（2015）鲁民初字第1886号
原告张某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费250元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵楷模
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第10号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告ＸＸＸ，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年2月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费50元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 王 可
二〇一五年二月二日
书记员 韩光凤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第346号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县，公民身份号码×××3613。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2014年11月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月27日15时许，被告人马某伙同金光超、周发志（两人均另案处理）经商量后携带工具、弹簧刀（经鉴定，为管制刀具）前往东莞市樟木头镇裕丰社区实施盗窃。马某三人途经裕丰社区裕兴路84号时，见大门未关，遂由马某先行上楼查看确认无人看守后下楼，告知金光超二人其通过房门小孔发现被害人熊某租住的406房内有一台笔记本电脑。随后，马某于楼梯口望风，金光超、周发志使用准备的钥匙将406房门打开，入内盗走联想牌笔记本电脑（价值人民币2064元）、珠链（价值人民币16元）、金牌（7.5克，价值约人民币2475元）及现金人民币154.7元后逃离现场。
2014年10月27日17时许，被告人马某及金光超、周发志携带上述财物乘坐摩托车前往樟木头樟洋电子城销赃时，于樟木头镇石新社区烈士桥附近路段被公安人员查获，现场缴获作案工具及部分赃款赃物。破案后，部分赃款赃物已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证作案工具照片、被盗财物照片，管制刀具检验鉴定书，涉案财产价格核定意见及涉案财产参考价格核定意见，到案经过，常住人口信息，刑事判决书，扣押决定书及清单，发还清单等书证，证人曾某的证言及辨认笔录，被害人熊某的陈述，被告人马某的供述及辨认笔录，同案犯金光超、周发志的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人马某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月七日
书 记 员 黄惠敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1409号
罪犯梁进波，男，1965年5月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年7月10日作出（2012）遵县法刑初字第118号刑事判决，认定罪犯梁进波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年9月26日起至2015年9月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁进波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2014年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾因犯赌博罪被判处徒刑，因吸食毒品被强制戒毒。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁进波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾因犯赌博罪被判处徒刑，因吸食毒品被强制戒毒，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁进波减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月26日起至2015年5月25日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1009号
申请执行人李福全，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省光山县马畈镇汪乡村街北村民组。
被执行人陈胜，男，1966年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区建业路**号院**号楼**号。
被执行人李崇峰，男，1963年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区建业路**号院**号楼*号。
李福全诉陈胜、李崇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第389号民事判决已经发生法律效力，判决确认：被告陈胜、李崇峰支付原告李福全196万元和自2012年4月20日起至2013年12月19日止按月息1.2%计算的利息，于判决生效后10日内付清；并负担案件受理费13121.5元。陈胜、李崇峰未履行生效判决确定的义务，权利人李福全向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈胜名下位于金水区中州大道1188号A区1层116号（产权证号：11010195**）、李崇峰名下位于金水区建业路建业城市花园33号楼1单元3层A户（产权证号：05010558**）、金水区金水路299号6号楼2单元2层21号（产权证号：11010121**）、金水区郑汴路138号英协花园16号（产权证号：06010703**）、陈胜配偶王贵枝名下位于金水区建业路建业城市花园93号楼7层A号（产权证号：08010118**）、金水区建业路建业城市花园99号楼1层19号（产权证号：08010118**）的房屋六套予以查封；
二、责令执行人陈胜、李崇峰于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第1009号
郑州市住房保障和房地产管理局：
李福全诉陈胜、李崇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第389号民事判决已经发生法律效力。陈胜、李崇峰未履行生效判决确定的义务，权利人李福全向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人陈胜名下位于金水区中州大道1188号A区1层116号（产权证号：11010195**）、李崇峰名下位于金水区建业路建业城市花园33号楼1单元3层A户（产权证号：05010558**）、金水区金水路299号6号楼2单元2层21号（产权证号：11010121**）、金水区郑汴路138号英协花园16号（产权证号：06010703**）、陈胜配偶王贵枝名下位于金水区建业路建业城市花园93号楼7层A号（产权证号：08010118**）、金水区建业路建业城市花园99号楼1层19号（产权证号：08010118**）的房屋六套予以查封。
查封期限年，自年月日至年月日。
附：执行裁定书一份
二O一五年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2015）金执字第1009号送达文书
名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人赵伟送达人赵伟、刘小伟63930295
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1009号
申请执行人李福英，农民。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，董事长。
李福英与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）金宝商初字第0033号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼