wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初113号
原告方某，女。
委托代理人周某，男。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告方某与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告方某委托代理人周某，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金558.01元。（自2014年12月17日起至2015年2月4日止）,返还差额面积款336.38元,诉讼费由被告承担。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方,是政府和施工单位的责任。原告所购房屋已于2015年2月5日取得初始登记批复。出现面积差不是我方的原因，是施工单位的原因，具体面积差应以房产证为准。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号第9幢5室商品房，建筑面积72.99平方米，单价每平方米3058.01元，总价款223204元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。关于面积差异处理，合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月20日将该商品房交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2014年12月17日起诉至本院，本院作出（2015）皇民二初字第182号民事判决书，判决被告给付原告至2014年12月16日止的逾期办证违约金。
原告所购商品房于2015年2月5日取得房屋所有权初始登记证明，登记面积为72.88平方米，比合同约定面积减少0.11平方米，误差比绝对值小于3%。原、被告就违约事宜协商未果，遂原告于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于逾期办证违约金的问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2015年2月5日取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2014年12月17日起至2015年2月4日止的逾期办证违约金558.01元（223204元×50天×0.00005）。
关于面积差价款问题。合同约定的商品房建筑面积为72.99平方米，批准登记面积为72.88平方米，减少0.11平方米，且误差比绝对值小于3%。被告虽辩称应以房屋所有权证记载的面积作为登记面积，但因该房屋已由产权登记机关下发初始备案登记批复，则该批复记载的建筑面积已经登记机关测绘核实，即为该房屋的登记面积。故原、被告应据实结算房价款，现原告已按72.99平方米支付房价款，被告应将多收取的房价款返还原告。差价款应为336.38元（0.11×3058.01元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告方某逾期办证违约金558.01元（自2014年12月17日起至2015年2月4日止）；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告方某房屋面积差价款336.38元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年一月八日
书记员 陈茜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初156号
原告:唐廷信，男，1949年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。
被告：王小娟，女，1951年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
被告：唐泽李（又名唐立），男，1981年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：谢华，女，1981年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县（唐泽李妻子）。
委托诉讼代理人，蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
原告唐廷信与被告王小娟、唐泽李排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐廷信及其委托诉讼代理人李艳梅，被告唐泽李及其委托诉讼代理人谢华，被告王小娟、唐泽李的共同委托诉讼代理人蒋明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐廷信向本院提出诉讼请求：要求二被告排除妨害，将多占用的16.11平方米房屋退还给原告。
事实和理由：原告唐廷信与被告王小娟原为夫妻。离婚后夫妻共同财产即灌房权证灌阳镇字第××号房屋经法院判决处理。唐廷信分享该房屋第三层楼房所有权、王小娟分享该房屋第二层楼房所有权；该楼房以第一层中心线为界，唐廷信、王小娟各分享二分之一。现二被告多占用一层的16.11平方米。
二被告辩称，原告诉称的16.11平方米是原告唐廷信及被告王小娟的共有财产。被告并未在上面堆放实物，不存在妨害原告的问题。其次2008年分家时也明确了该第一层房屋由被告唐泽李管理其中的二个门面。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐廷信与被告王小娟原系夫妻，唐泽李系唐廷信与王小娟的儿子。1991年11月经本院调解，唐廷信与王小娟离婚，并对共同财产、小孩抚养进行了协商处理。为此本院作出（1991）民调字第133号民事调解书。1992年王小娟向本院申请再审其与唐廷信婚姻纠纷案。本院决定再审，并于1995年2月1日作出（1994）灌民再字第1号民事判决书，判决：“座落在灌阳县水泥厂旁边的钢筋水泥结构的三层楼房一座，唐廷信分享第三层楼房所有权、王小娟分享第二层楼房所有权，该楼房第一层以中心线为界，唐廷信、王小娟各分享二分之一……”。2008年唐廷信、王小娟及其二人的儿子唐典、唐立（唐泽李）达成分家协议：“其中第三条厂房场地分配约定，唐典暂时使用上头第三个门面及后面的厂房、加厂前的小屋一间，唐立暂时使用下头的一、二个门面……”。唐典、唐立使用的三个门面即为唐廷信与王小娟共同所有的上述第一层房屋。另查明，唐廷信要求二被告退还的16.11平方米为分家协议中唐立使用的中间一个门面的一部份。
上述事实有民事调解书、民事判决书、分家协议、房屋产权以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告唐廷信要求二被告王小娟、唐泽李（唐立）排除妨害，退还土地16.11平方米。因该土地在分家协议中已明确约定由唐泽李（唐立）暂时使用，在唐廷信、唐典、王小娟、唐立所达成的分家协议尚未废止或变更情况下，唐廷信要求王小娟、唐泽李退还无事实和法律依据，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告唐廷信的诉讼请求。
案件受理费100元，由唐廷信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 何 盛
人民陪审员 唐林军
二〇一七年七月三日
代书 记员 王健琼
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1756号
原告:鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇东达佳园A区。
法定代表人：郝永增，系公司总经理。
委托代理人：杨倩，系公司职员。
被告：张云，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告张云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 玲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初273-1号
原告王国智。
委托代理人王增明，系西安市阎良区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人吕巧梅，系西安市阎良区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陕西三原山清水秀农机销售有限责任公司。
法定代表人张伟民，系该公司总经理。
本院在审理原告王国智与被告陕西三原山清水秀农机销售有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王国智于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国智的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国智撤回起诉。
本案受理费3870元减半收取，由原告王国智负担。
审 判 长 张 维
审 判 员 邵 亮
代理审判员 崔小琦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔建平
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00365号
申请执行人：邵献忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山盛基药业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：廖文广。
本院在执行仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山盛基药业有限公司银行存款人民币170037.33元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年九月二十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终617号
上诉人（原审被告）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林市高新区松白工业园*座***室。
法定代表人：肖春伟，总经理。
委托代理人：王胜春，吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王凤梅，女，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘明，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
上诉人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初381号；
二、发回吉林省靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费644元，退还上诉人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵晨光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5248号
罪犯龚龙海，男，1996年1月23日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年1月8日作出（2012）湖少刑初字第42号刑事判决，认定龚龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚龙海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2013年2月至2016年4月先后多次获得奖励，本次交罚金3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚龙海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚龙海减去有期徒刑十一个月零二天。（减刑后刑期：刑期自2012年1月9日至2016年9月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16455号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：陈业,男,1988年5月10日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告陈业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾艳昭
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3560号
原告：严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系仙游县村委会推荐的公民。
被告：林世钦，男，1982年1月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林小静，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告严绍洪与被告林世钦、林小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严绍洪的委托诉讼代理人郑剑鸣到庭，被告林世钦、林小静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严绍洪向本院提出诉讼请求：判令被告林世钦、林小静共同偿还借款本金20000元，并自2009年3月27日起至还款之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日止利息为36000元）。事实和理由：原告与被告林世钦系朋友关系，2009年3月27日，被告林世钦以经营生意缺乏资金为由向原告借款20000元，双方没有约定借款期限，但约定按月利率2%计息。被告林世钦出具借条一份交原告收执。经原告屡次催讨，被告林世钦拒不偿还借款本息，其行为已侵犯了原告合法权益。因被告林小静系被告林世钦妻子，该债务系二被告夫妻共同债务，故被告林小静应对本案债务承担连带偿还责任。为保障原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林世钦、林小静未作答辩。
原告严绍洪围绕诉讼请求依法提交了身份证及借条各一份，因被告林世钦、林小静无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出异议及证据，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林世钦于2009年3月27日向原告严绍洪借款20000元，约定按月利率2%计息，没有约定借款期限，时被告林世钦出具借条一份交给原告收执。后经催讨，被告林世钦拒偿。2016年9月26日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林世钦尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林世钦归还借款本金20000元，合法有据，应予支持。原告请求利息自2009年3月27日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故原告关于被告林小静应当承担连带共同偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林世钦应在本判决生效之日起五日内归还给原告严绍洪借款本金20000元，并自2009年3月27日起至还款之日止按月利率2%计息；
二、驳回原告严绍洪对被告林小静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告林世钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸ
附一：判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初55号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“小李子”，男，1978年6月29日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，经营“天池按摩中心”店，住兴宁市。因涉嫌容留卖淫罪于2016年10月28日被兴宁市公安局刑事拘留，于同年11月10日被执行逮捕。
辩护人李远珍，女，1958年8月22日出生，汉族，住兴宁市。
辩护人李志文，男，1983年6月4日出生，汉族，住兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］50号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李远珍、李志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年8月至2016年10月间，被告人李某甲在本市兴田街道办事处东苑院47号经营“天池按摩中心”店，聘请一妇女（另案处理）在店内打扫卫生和代收台费，提供吃住给按摩女并容留按摩女姚某、杨某1等人在该店卖淫，每次从按摩女中收取30元至50元不等的台费。2016年10月28日，兴宁市公安局民警在工作中发现兴宁市兴城东苑路47号“天池按摩中心”有人从事卖淫嫖娼活动，民警即前往查处在该店从事卖淫嫖娼的姚某、杨某2、杨某1、王某1及容留他人卖淫的被告人李某甲，并将上述人员带回公安机关审查。被告人李某甲容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对上述事实亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、水口派出所出具的情况说明、扣押决定书、扣押笔录、记录台帐、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场方位图、检查笔录、辨认笔录，证人杨某1、姚某、王某1、杨某2、杨某3、王某2、刘某、杨某4等的证言及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈诗秀
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第576号
原告劳某甲，男，住广东省开平市。身份证号码：×××。
被告赵某，女，住广东省开平市。身份证号码：×××。
关于原告劳某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告劳某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳某甲诉称，我与被告于××××年××月××日生育儿子劳某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直不和，经常因小事发生争吵。并且被告已离家返回娘家多年，现也找不到人。夫妻关系名存实亡。请求与被告离婚，儿子由我抚养，抚养费及本案诉讼费由我自行承担。
被告赵某没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育儿子劳某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告认为被告于2013年离开原告家后与原告失去联系。夫妻关系名存实亡，请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方在共同生活中建立一定的夫妻感情，并生育儿子。婚后并未有发生激烈的矛盾，只要双方能互谅、互让，善于相互沟通，注意克服存在的缺点，注重夫妻感情的培养和加深，夫妻关系仍有和好的可能。而原告请求离婚的理由没有足够的证据证明，故原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告劳某甲与被告赵某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初336号
原告：罗章礼，男，1963年2月3日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被告:陕西日鑫隆房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市曲江区芙蓉东路99号中海铂宫204幢1单元10103室。
法定代表人：吴树献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
原告罗章礼与被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司（以下简称日鑫隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗章礼及其委托诉讼代理人王能发、被告日鑫隆公司委托诉讼代理人杨航军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗章礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金500000元；2、判令被告支付原告双倍定金、银行利息和房租费共计606600元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告开发宁陕县城关镇三星街棚户区改造项目期间，原、被告达成口头协议，约定原告先向被告交定金500000元，被告以后将该项目的泥工劳务承包给原告。原告按约定交清定金后，雇请了工人在宁陕县城租房居住等待被告开工，但后来被告却将劳务承包给了他人。原告发觉上当受骗后，找被告退款，被告总以各种理由推脱。无奈之下，原告只有提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告日鑫隆公司辩称，被告原法定代表人王玮收取原告500000元现金，是其个人行为，不能代表被告公司；原告所交的500000元，从原告提交的《收款收据》上看，属于保证金，而不是定金；因原、被告没有签订合同，原告主张的损失无法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《个人汇款凭证》及《收款收据》各1份，用以证实被告收取原告定金500000元的事实；2、《住房出租协议书》及《收条》各1份，用以证实原、被告达成口头协议后，原告在等待被告开工期间，租房居住支付房租费的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告将款汇到了王玮个人名下，虽然《收款收据》上加盖了被告的财务专用章，但款并没有在被告的账户里；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为原、被告在没签书面合同的情况下，无法证明原告租房是为了给被告做劳务，只能证实是其自住。
被告为了支持其抗辩理由，向本院提交了1份《股权及资产转让协议》，用以证实被告的原股东与新股东对债权债务有约定，原告所述债务并没有在股权转让协议中约定，所以该款项是否属于被告的债务，不能确定，没法判断。经质证，原告对被告此证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告公司股权的转让，股东的变化，并不影响公司对外债务的承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告在开发宁陕县城关镇三星街棚户区改造项目期间，与原告达成口头协议，约定原告向其交500000元保证金后，以后就将该项目的泥工劳务承包给原告。原告按约定交清保证金后，被告于同年12月10日向其出具了1张《收款收据》。收据载明：“今收到罗章礼交来保证金人民币伍拾零万零仟零佰零拾零角零分”，并在其上加盖了被告的“财务专用章”。原告交了保证金后，就在宁陕县城租房居住，等待承包被告的项目劳务。被告收取原告的保证金后，既不与原告签订书面劳务合同，也没把劳务承包给原告。原告感觉上当后，找被告要求退还保证金，被告一推再推，始终未退。原告无奈，于2016年11月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告原股东王玮、吴礼侠与新股东周超才、王建文于2016年1月24日签订了1份《股权及资产转让协议》，约定出让人王玮、吴礼侠将自己持有的被告的全部股权和被告的全部资产（除眉县太白山旅游新区中心医院项目所有债权债务及相关经济问题和法律权属问题外）以2000万元的总价款转让给受让人周超才、王建文。双方签订协议之后，办理了股权及法定代表人变更登记。原告所交的500000元保证金在双方签订的《股权及资产转让协议》中未体现。
本院认为，根据原告的起诉请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：原告所交的500000元属定金还是保证金；被告是否应向原告返还此款；原告主张的定金罚则、银行利息及房租费是否应当支持；股东股权转让是否影响被告对外债务的承担。
关于原告向被告所交的500000元属定金还是保证金的问题。本案原告所举的被告向其出具的《收款收据》上已经载明，被告收取的500000元是保证金，而不是定金。原告诉称是定金，缺乏证据证实，本院不予支持。被告辩称是保证金的理由成立，本院予以采纳。
关于被告是否应当返还原告保证金的问题。原告按双方口头约定向被告交了500000元保证金后，被告既不与原告签订劳务合同，也未将劳务承包给原告，被告已构成违约，应承担违约责任，原告要求其返还保证金，理由正当，本院予以支持。被告辩称保证金是王玮个人收取，也无证据证实此款已入被告账户，应属王玮个人债务。因王玮当时既是被告公司的法定代表人，又是被告公司的股东，其收取行为应当视为被告的行为，且有被告出具的《收款收据》证实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告主张的定金罚则、银行利息及房租费是否应当支持的问题。被告虽然违约，应承担违约责任，但原告无证据证实其所交的500000元是定金，故不能适用定金罚则。原、被告协议没有约定违约损失的赔偿及赔偿额的计算方法，故原告主张被告支付银行利息和房租费，无法律依据，本院不予支持。
关于股东股权转让是否影响被告对外债务承担的问题。我国《公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案被告是企业法人，享有独立的财产，应当以其全部财产承担公司债务，其内部股东转让股权，只是股东发生了变化，并不会造成公司财产的减少，也不影响公司的持续存在，故被告公司返还原告保证金与其股东转让股权无关。
综上所述，原告要求被告返还保证金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告罗章礼保证金500000元。
二、驳回原告罗章礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一六年十二月二日
书记员 冯雪梅
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829财保5号
申请人张跃。
被申请人王发生。
申请人张跃与被申请人王发生因民间借贷纠纷，申请人准备向本院提起诉讼。因情况紧急，申请人为避免其合法权益受损，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3800000元，如有不足，请求查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产（包括房产、土地、股权、车辆等）。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王发生的3800000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 黄丽花
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘小明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3311号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3311号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3341号
原告：仙居县广达装饰工程有限公司，住所地仙居县环西南路51号二楼。
法定代表人：徐国华，执行董事。
被告：吴美云，女，1971年3月8日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县广达装饰工程有限公司与被告吴美云为装饰装修合同纠纷一案。原告于2016年9月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2016年10月17日进行了公开开庭审理。原告的法定代表人徐国华、被告吴美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年1月19日签订装修施工合同书，原告为被告装修位于仙居县响石山路83号韩国料理店，约定工程期限为2016年1月19日至2016年2月3日，工程造价为98000元，被告已分三次共支付了80000元。工程依约完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款18000元。后经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不支付。故原告现起诉请求：一、判令被告支付原告工程款18000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告提供了施工合同一份、收据三份、预算书一份、设计图纸一份。
被告吴美云辩称：1、原告没有依约完工，造成被告的店不能按时开业，原告应当赔偿被告因此而造成的营业和房租损失；2、原告没有按设计要求施工，导致被告的店面现已严重腐烂，该损失应当由原告承担；3、原告没有按约定做完，合同中的部分项目原告没有做，卫生间里面有部分没有做，两扇门没做，屏风没做，还有阁楼没有帮我做回去；4、设计费是包括在整个工程款98000元里面的，原告已收取的设计费5000元应当扣除。综上，被告已不欠原告工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
经审理，本院认定：2016年1月19日,原、被告签订了施工合同书一份，被告将位于仙居县响石山路83号韩国料理店的装修工程承包给原告装修，双方约定工程期限为2016年1月19日至2016年2月3日，工程造价为98000元。在施工过程中，被告已分三次共支付了进度款80000元（其中2016年1月17日39000元、2016年1月24日30000元、2016年1月31日11000元）。工程未经竣工验收，被告就于2016年2月16日使用了该工程。后双方为原告有无依约完工产生纠纷，致使按合同约定的余下的工程款18000元至今没有支付。故原告诉诸本院。
另查明，按合同的约定，该工程原告尚有两扇木门未安装，屏风尚有部分未做，按照预算书两扇木门的安装价格为1810元。
上述事实，有施工合同、收据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同依法成立，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性及禁止性规定，故合同自双方订立时生效。合同生效后，原、被告双方均应依约履行自己的义务。该工程未经竣工验收，被告即擅自使用了该工程，使用后被告又以该工程部分质量不符合约定为由主张拒付工程款，本院不予支持。原告自认为帮被告方节省成本，两扇木门及部分屏风装修由被告自行完成，视为在合同履行过程中双方对该部分工程作了变更，对两扇木门的安装问题按照预算书予以扣除1810元，对屏风部分由被告自己装修的问题，为减少讼累，根据预算书本院酌情予以扣减558元。原告要求以施工过程中增加的工程量抵扣上述款项，因原告没有提供证据证明施工过程中有工程量增加，故对原告要求本院不予支持。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴美云在判决生效之日起十日内日支付给原告仙居县广达装饰工程有限公司工程款15632元及逾期利息（利息自2016年9月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告仙居县广达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告仙居县广达装饰工程有限公司负担25元，由被告吴美云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一六年十二月六日
代书记员 王希宁
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1125号
原告：张某某，男，1963年4月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇潮水四村。
被告：朱某某，男，1973年1月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区八角街道办事处八角村。
原告张某某与被告朱某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年五月十八日
书记员 孙岩峰
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初177号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张全军，男，生于1979年11月7日，湖北省黄梅县人，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住湖北省黄梅县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月27被湖北省黄梅县公安局刑事拘留，2017年6月7日被湖北省黄梅县人民检察院批准逮捕，次日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)154号起诉书指控被告人张全军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人张全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院起诉书指控，2017年5月13日18时许，被告人张全军在黄梅县分路镇港西村长江干堤上，明知是被盗车辆仍然在“麻某”（九江人）手中以人民币1200元的价格收购一辆五羊本田摩托车，后张全军将该车的车架号、发动机号磨掉，放在同村村民周某家伺机出售。5月14日车主胡某在周某家发现该被盗摩托车，报警后予以收回。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为人民币5984元。
公诉机关认为，被告人张全军明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张全军的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张全军在开庭审理中亦无异议，并有被告人张全军的户籍证明；到案经过；被害人胡某的陈述；被告人张全军的供述；证人周某、张某的证言；扣押及发还物品清单；黄梅县物价局价格认证中心梅价认字（2017）33号价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被盗摩托车已退还，未给被害人造成损失，可以酌定从轻处罚。被告人张全军是初犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人张全军的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张全军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张全军的刑期自2017年5月27日起至2017年7月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪 波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4727号
原告：中山市源发电镀厂，住所地广东省中山市三角镇惠宝路1号，组织机构代码72247346-7。
代表人：刘建华，职务总经理。
委托代理人：吴海雄、黄靖淇，广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：何海通，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：吴焕萍，女，1983年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市源发电镀厂（以下简称源发厂）诉被告何海通、吴焕萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海雄到庭参加诉讼，被告何海通、吴焕萍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至11月期间，被告何海通以中山市凯捷五金厂名义要求原告为其加工电镀五金制品，2014年10月7日，被告何海通立下欠条确认尚欠原告加工费322903元，并约定自2014年10月起每月最少还款10000-15000元。但被告并未按约还款且经原告多次催收未果。又因两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，两被告应当共同偿还，为此，原告诉至法院，请求判令两被告向原告支付加工费322903元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告何海通、吴焕萍未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：原告称被告何海通自2013年3月起以中山市凯捷五金厂的名义与其进行业务往来。交易期间双方每月通过传真形式对账，2014年10月7日被告何海通向原告出具欠条，载明：“兹中山市凯捷五金厂欠中山市源发电镀厂2013年5月-2013年11月加工费合计人民币叁拾五万捌仟玖佰零叁元正，现已付款36000元，还欠322903元。欠款现由何海通本人（身份号码）归还，何海通承诺由2014年10月份开始每月最小还款人民币10000-15000元，假如未能按时付款中山市源发电镀厂有权采用任何方式追究欠款，何海通不能有任何异议。”2016年4月26日中山市工商行政管理局出具证明称无中山市凯捷五金厂企业名称登记记录。
另查明：（2015）中二法东民一初字第309号民事判决书中查明被告何海通、吴焕萍系夫妻关系，该法律文书已生效。
本院认为：被告何海通向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应属有效。同时该欠条虽载明债务人系中山市凯捷五金厂，但中山市工商行政管理局已确认无该厂的企业名称登记记录，故被告何海通应系实际债务人，因此何海通理应依约向原告履行支付欠款的合同义务。但本案中，被告何海通并未提供任何证据证实其在欠条出具后曾履行付款义务，因此原告要求被告何海通支付欠款322903元，于法有据，本院予以支持。又由于被告何海通逾期付款已造成原告实际利息损失，故原告要求被告何海通自起诉之日即2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际支付欠款之日止的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告吴焕萍承担责任的主张，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告吴焕萍没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告吴焕萍承担连带清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告何海通、吴焕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海通于本判决生效之日立即向原告中山市源发电镀厂支付加工费322903元及逾期利息损失（逾期利息损失自2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告吴焕萍对上述第一项何海通之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，减半收取为3072元，由被告何海通、吴焕萍共同负担（该款原告已缴纳，两被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年七月三十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第5页共5页
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第933号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年6月22日20时43分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为某号某某型普通客车由某方向沿某大道向某路口方向行驶。行驶至某路段时，被执勤民警挡下检查，经酒精呼气测试，结果为92.4mg/100ml。民警将杨某带至医院抽取血液样本。经检验，被告人杨某的血液乙醇浓度为91.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人杨某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据证实：（证据略去……）
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人杨某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年一月十四日
书记 员代 亚 玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2267号
原告温嫦娥，女，1961年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被告福建超雅食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄贵和。
原告温嫦娥与被告福建超雅食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温嫦娥委托代理人傅继林、柯继贤到庭参加诉讼，被告福建超雅食品有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年11月进入被告处工作，被告于2014年5月份全面停产停业，并于2014年6月1日书面解除了与原告的劳动合同。截止2014年6月1日止，被告公司共计拖欠原告工资4800元。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请支持以上诉请。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工资4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告福建超雅食品有限公司未提交书面答辩与证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.福州市劳动争议仲裁委员会榕劳仲不字（2014）225-247号《不予受理通知书》，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序；
2.证明，证明被告于2014年6月1日起与原告解除劳动关系；
3.未发放的工资表，证明被告拖欠原告的工资共计4800元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容可以反映待证事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
原告自2013年11月进入被告处工作。2014年5月30日，被告开具《证明》一份，主要内容为因被告受厦门超雅公司门店关闭风波影响，经营情况恶化，现金流枯竭，致使生产无以为继倒闭，自2014年6月1日起解除与全体职工的劳动合同。被告确认未向原告发放2014年4月、5月工资共计4800元。
本院认为，原告提交的证据可以确认原、被告已形成合法有效的劳动关系，原告作为被告的员工，已提供了相应的劳动，被告作为实际用人单位，应当依法向原告支付相应的报酬。现被告确认未向原告发放2014年4月、5月工资4800元，对上述报酬，被告应予以支付。原告的诉请，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建超雅食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工资4800元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严丽仙
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 唐斌心
附注一∶本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条、劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异73号
案外人：艾伟杰，男，汉族，1978年3月11日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
申请执行人：孙强，男，汉族，1977年2月20日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：聂发军，男，汉族，1966年2月13日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人孙强申请执行被执行人张晓玲、王涛、许昌煤安机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人艾伟杰于2016年7月18日向本院提出执行异议，认为他是位于许昌市东城区前进路东方明珠花园棕榈湾二期6号西二房屋（房产证号许房权证市字第××号）的所有权人。请求中止对该房产的执行措施。孙强认为：1、王涛与张晓玲是在2014年3月12日离婚的，孙强借给钱的时间是2013年3月20日、5月7日、7月11日，均在其夫妻关系存续期间，法院判决借款是夫妻共同债务。2、我们保全是在2015年4月16日，艾伟杰在起诉之前就知道已经保全了。3、双方交易方式、交款方式存在漏洞，收条复印件显示分六次给张晓玲打款190万，与张晓玲、王涛的欠款十分吻合，且收条均是白条，没有银行转款凭证，收条均是手写，没有大写字样。4、艾伟杰称2015年3月31日实际占有该房屋，这不属实，是假的，法院去执行的时候房屋无人居住。2014年11月份到现在这套房子的物业费水电费等等都无人缴纳，物业公司可以证明。5、艾伟杰至今仍住在魏都区法院家属院，我们有房管部门的证据佐证。6、张晓玲和艾伟杰的买卖协议上约定，交付房产需要有清单明细，对方并没有提供。请求驳回对方的异议申请。
查明，王涛与张晓玲于1996年1月24日登记结婚，2014年3月12日登记离婚。离婚协议书约定，夫妻双方婚后购有坐落在许昌市东城区前进路东方明珠花园棕榈湾二期6号西二联排别墅一栋，登记在男方名下，属夫妻共有财产，离婚后该套房屋归女方所有，双方互相配合办理过户手续。离婚后，并未办理上述房屋的过户登记手续。自2014年11月至2016年6月，王涛拖欠上述房屋物业费、电费、路灯费、垃圾处置费未清。自2015年6月至2016年7月，几乎没有产生电费。2014年9月10日，艾伟杰与张晓玲签订了购买位于许昌市东城区前进路东方明珠花园棕榈湾二期6号西二房屋的二手房买卖合同，并于2016年8月12日办理了公证。合同约定，该房总价款1900000元，张晓玲在艾伟杰支付全部房款后将房屋交付给艾伟杰。张晓玲给艾伟杰出具了2014年9月11日20万元收条、2014年10月31日30万元收条、2014年11月30日30万元收条、2014年12月28日50万元收条、2015年2月26日30万元收条、2015年3月28日30万元收条。2016年8月12日，王涛将其拖欠的物业费清付。2015年4月16日本院查封了上述房产。2015年5月13日，本院受理艾伟杰诉张晓玲、王涛房屋买卖合同纠纷一案，并以（2015）魏半民初字第285号判决书结案。2016年6月8日，本院发出公告，责令居住在上述房屋内的相关人员于公告发出之日起十五日内迁出上述房屋。
本院认为，案外人艾伟杰虽然提供了2014年9月10日其与张晓玲签订的二手房买卖合同，但其在法院查封之前并未实际占有该房产。本院（2015）魏半民初字第285号判决书不能对抗本案的执行。案外人艾伟杰请求法院中止对该房产的执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人艾伟杰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 海明才
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 张海穗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 真
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初335号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人付某2，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人付某2犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人付某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月4日8时许，被告人付某2离职准备离开其位于本区漕泾镇平业路XXX-
XXX号美宝科技园区1号楼316宿舍时，趁人不备将被害人续某某置于柜中的一部价值人民币3,258元的三星手机窃走(已发还)。
2017年1月12日，被告人付某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人续某某的陈述及提供的发票联、手机三包凭证、手机盒，证人付某1的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关制作的现场勘验笔录、出具的调取证据清单、手机照片、发还清单、受案登记表、侦破经过、抓获经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人付某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4071号
罪犯鲁沈杰，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月15日作出了(2009)甬鄞刑初字第64号刑事判决，以被告人鲁沈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁沈杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁沈杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱行政表扬，2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁沈杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁沈杰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月七日
代书记员 何锦霞
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1364号
原告：李星奎，男，1975年4月11日出生，汉族，家庭住址安徽省颍上县，现暂住贵州省荔波县。
被告：贵阳境觉创意装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E6号楼1层21号，统一社会信用代码91520102MA6DNY0U3H。
法定代表人：余浩淼。
原告李星奎与被告贵阳境觉创意装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，适用简易程序进行审理。2017年11月24日，原告以需要补充收集证据及变更诉讼事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李星奎撤诉。
本案案件受理费5元，原告申请司法救助，本院依法予以免收。
审判员 莫营和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2635号
上诉人（原审被告）霍希利。
被上诉人（原审原告）侯法林。
委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。
原审被告霍修东。
上诉人霍希利因与被上诉人侯法林、原审被告霍修东劳务合同纠纷一�，不服河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0526民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，霍希利，霍修东，侯法林及其委托代理人王文快均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍希利上诉请求：驳回侯法林一审诉请或发回重审，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：霍修东未在工地进行管理，霍希利的工地负责人是吴现伟，原审认定霍修东在工地负责管理证据不足。霍修东不知道霍希利的账务情况，其出具的证明条内容前后矛盾，证明条上的单价不符合客观实际，不能作为认定劳务款的依据。侯法林所做工程不经验收无法支付劳务费。
侯法林辩称，一审审理事实清楚，程序合法，请求驳回上诉维持原判。原审中上诉人已经陈述，其不在工地的时候，日常管理由其父亲负责，上诉人说他父亲不了解情况的理由不能成立。
霍修东辩称，无人能证明我在工地上是负责人，双方签订的合同中根本没有我，我不是负责人。侯法林说他跟大老板关系熟，叫我给他写个条，证明他在明福世家干活，他去给大老板要钱，把我们几个干活的钱也一起要，其中包括我们给墙上粘网的钱。同意霍希利的上诉意见。
侯法林向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告劳务款33482元，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月14日被告霍希利与案外人李昌龙签订了二次结构合同协议书，约定由霍希利承包滑县明福世家住宅小区4号楼的二次结构工程，其中包括内外墙粉浆。被告霍希利的父亲即被告霍修东经常在工地，被告霍希利不在工地的时候负责对工地现场进行管理。之后原告侯法林经人介绍和被告霍希利商量之后在被告霍希利的工地干内外墙粉浆工作。工程完工后，经结算，被告霍希利欠原告侯法林33482元。2014年9月11日被告霍修东给原告侯法林出具了一张证明，载明：“证明明福世家四?楼室内外喷浆总面积41853平房米，肆万壹仟捌佰伍拾叁平方米价格0.8元合款叁万叁仟肆佰捌拾贰元￥33482元霍修东14年9月11号”。被告霍希利曾支付原告工程款2000元，下欠31482元被告霍希利至未支付原告侯法林。
一审法院认为：本案系劳务合同纠纷，原告侯法林在被告霍希利承包的明福世家四号楼干内外墙粉浆工作，被告霍希利应当支付原告侯法林劳务款。被告霍希利父亲霍修东长期在工地负责管理，其出具的证明能够证明原告的施工面积及单价。故原告侯法林要求被告霍希利支付其劳务款31482元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告霍希利辩称与原告还未确认施工面积�无法进行结算的意见，依法不予采纳。本案中，被告霍修东并不是明福世家四号楼二次结构工程的承包人，其只是负责现场管理的人员，没有支付原告劳务款的责任。故本院对于被告霍修东的辩称意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告霍希利于本判决生效后五日内支付原告侯法林劳务款人民币31482元。二、驳回原告侯法林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.50元，由被告霍希利负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实除与一审法院认定的事实相同外，另查明，侯法林在施�期间从霍希利处借支2200元，同意从劳务款中扣除，霍希利同意扣除借支款后不再向侯法林主张权利。
本院认为：霍希利对侯法林为其提供劳务的事实予以认可，霍修东认可结算证明是其向侯法林出具，霍修东以其不是工地负责人、侯法林骗其出具证明为由主张不能作为结算依据，但未提供充分证据证明，侯法林不予认可，本院不予采信。霍希利认为双方未对施工面积进行确认无法进行结算，霍修东不在工地负责管理、不知道其账务情况，主张其霍修东为侯法林出具的结算证明不能作为认定劳务费的依据理由不足，本院不予支持。二审期间侯法林同意从劳务款中扣除在施工期间从霍希利处借支的2200元，霍希利亦同意扣除借支款后不再向侯法林主张权利，该借支款在执行时予以扣除。
综上所述，霍希利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人霍希利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 悦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初1496号
原告：成玲晓，女，1974年7月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭春芳，女，1982年8月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告成玲晓与被告谭春芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告成玲晓到庭参加了诉讼，被告谭春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
成玲晓向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告清偿原告欠款10300.00元及还清债务利息。事实与理由：2015年2月18日，被告在原告处购买家具，共计欠款11300.00元，被告2016年5月5日支付1000.00元，余欠10300.00元被告承诺1个月内付清，但在约定付款期限内，原告经多次催收，被告均以暂时缺钱为由一拖再拖。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等规定提起诉讼，请求依法审处。
被告谭春芳未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院认为，原、被告以欠条方式对赊购家具的金额进行了结算，本院予以确认。原告成玲晓主张被告谭春芳尚应支付其家具款10300.00元，有欠条佐证，足以支持其主张。被告谭春芳未及时履行付款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但本案在庭审过程中，原告成玲晓主动放弃要求被告承担债务利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、谭春芳于本判决生效之日起三日内偿还成玲晓欠款10300.00元；
二、驳回成玲晓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29.00元，由谭春芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 成
二〇一八年五月八日
法官助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2332号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：崔传伟，男，1978年2月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：于天杰，男，1978年1月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：徐成波，男，1969年5月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人崔传伟、于天杰、徐成波金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年8月7日作出（2015）庄民初字第4187号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金50000元、诉讼费375元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费650元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 玉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1137号
申请执行人：吴尚华，男，1951年6月16日出生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：汤乃文，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：芦翠花，女，1964年12月7日出生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人吴尚华与被执行人汤乃文、芦翠花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，执行标的110000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人汤乃文、芦翠花的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月十八日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1137号申请执行人：吴尚华，男，1951年6月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：汤乃文，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：芦翠花，女，1964年12月7日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴尚华与被执行人汤乃文、芦翠花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，执行标的110000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人汤乃文、芦翠花的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年八月十八日书 记 员  贺大可
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4407号
申请执行人吴江红菱电热电器有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇新吴同公路8号。
法定代表人：凌菊华，该公司执行董事。
被执行人中油二建苏州兰江工程公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区318国道旁。
法定代表人：周自强，该公司总经理。
原告吴江红菱电热电器有限公司与被告中油二建苏州兰江工程公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1657号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告中油二建苏州兰江工程公司于判决生效之日起十日内偿付原告吴江红菱电热电器有限公司货款1789571元，并赔偿相应利息损失（自2018年1月30日起至实际给付之日止，以1789571元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10453元,诉讼保全费5000元，合计15453元，由被告中油二建苏州兰江工程公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1823579元，申请执行费20636元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供已保全被执行人银行账户及其名下不动产登记信息。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，吴江区不动产登记中心反馈被执行人中油二建苏州兰江工程公司名下座落于平望镇××村的房产（已被本院以及其它法院的案件查封）；
3、执行过程中，本院依法扣划被执行人中油二建苏州兰江工程公司银行存款1384842元：在征得申请执行人同意后将20200元用于拨付工人工资案件；1359642元给付本案申请执行人；5000元用于支付案件执行费；
4、另查，本院于2018年5月31日受理申请人四川兴邦石油化工工程有限公司对被申请人中油二建苏州兰江工程公司的破产清算申请，破产管理人（清算组）江苏剑桥人律师事务所，联系人何恺：156××××9772。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人应依法向本院及破产管理人申报相关债权。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、房地产基本信息、划款单、（2017）苏0509破24号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因另案申请人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人中油二建苏州兰江工程公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，之规定，裁定如下：
终结对苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陆冰雁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执155号
申请执行人;李建林，男，1957年5月24日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人;熊明水，曾用名：熊民水，男，1975年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南省兆亮电镀有限公司。
法定代表人：谢习松，董事长。
本院在执行申请执行人李建林与被执行人熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日作出（2017）湘0381民初2383号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建林于2018年3月9日向本院提出执行申请，本院于2018年3月9日立案执行。
2018年3月10日，本院向被执行人熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年4月26日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2018年8月14日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月13日，本院对被执行人熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司适用限制高消费措施。
本院于2018年8月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月14日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金800000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月十七日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执155号申请执行人;李建林，男，1957年5月24日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人;熊明水，曾用名：熊民水，男，1975年9月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南省兆亮电镀有限公司。法定代表人：谢习松，董事长。本院在执行申请执行人李建林与被执行人熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日作出（2017）湘0381民初2383号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建林于2018年3月9日向本院提出执行申请，本院于2018年3月9日立案执行。2018年3月10日，本院向被执行人熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年4月26日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2018年8月14日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月13日，本院对被执行人熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司适用限制高消费措施。本院于2018年8月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月14日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金800000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  蒋丛仁二〇一八年八月十七日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1340号
原告盐城汽车客运有限公司，住所地盐城市建军东路100号。
法定代表人王立，该公司董事长。
被告上海汇宇商贸有限公司，住所地上海市上南路1500弄城建大厦南楼2101室。
法定代表人刘栋，该公司董事长。
原告盐城汽车客运有限公司与被告上海汇宇商贸有限公司合作合同纠纷一案，原告盐城汽车客运有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回对被告上海汇宇商贸有限公司的起诉。
经审查，原告盐城汽车客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由原告盐城汽车客运有限公司负担。
审判员 杨淑芬
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12625号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：李敏喆，男，1977年4月22日出生，汉族，温州市龙湾区状元镇状元街下不。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告李敏喆信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李敏喆偿还信用卡透支本金77809.51元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月15日为11897.13元）、滞纳金（暂计至2016年8月15日为4520.43元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡（金卡）卡号40×××01申领时间2008年5月19日信用额度80000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2012年9月10日起开始透支，2008年6月1日至2015年11月20日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金76991.97元、利息3130.82元、滞纳金483.53元。还款事实被告自最后一次消费后还款13次，共计1029.73元，其中517.54元用于冲抵本金、487.19元用于冲抵利息、25元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金77509.51元透支滞纳金3875.48元透支利息截至2016年12月6日的利息为17536.70元，之后的利息以透支本金77509.51元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金77509.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即77509.51元×5%≈滞纳金3875.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏喆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金77509.51元及利息（截至2016年12月6日共计利息17536.70元，之后的利息以透支本金77509.51元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3875.48元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告李敏喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盈盈
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2545号
上诉人（原审被告）：陈帮虎，男，汉族，1979年7月15日出生，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。住所地：玉环县玉城街道双港路***号。
法定代表人：励攻，该公司董事长。
上诉人陈帮虎因与被上诉人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈帮虎向本院提出减免、缓交诉讼费申请，本院于2016年12月26日向陈帮虎送达了不同意缓交、减免案件受理费通知书，陈帮虎在收取通知后未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈帮虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 项海英
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异67号
案外人周妍，女，汉族，1989年6月16日出生，住河南省西华县。
案外人孙凯，男，汉族，1989年4月24日出生，住河南省西华县。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人周妍、孙凯对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1203号、2单元506号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周妍、孙凯称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1203号、2单元506号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，案外人周妍、孙凯分别于2015年1月20日和2015年3月20日，和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1203、2单元506号房屋，双方约定购房款590914元、601866元。中奥公司当天出具收据证明周妍、孙凯交付相应房款。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，异议人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1203号及2单元506号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异67号案外人周妍，女，汉族，1989年6月16日出生，住河南省西华县。案外人孙凯，男，汉族，1989年4月24日出生，住河南省西华县。委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人周妍、孙凯对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1203号、2单元506号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周妍、孙凯称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1203号、2单元506号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，案外人周妍、孙凯分别于2015年1月20日和2015年3月20日，和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1203、2单元506号房屋，双方约定购房款590914元、601866元。中奥公司当天出具收据证明周妍、孙凯交付相应房款。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，异议人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1203号及2单元506号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月二十日书记员  甘凤婷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第165号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住临邑县迎宾路128号。
法定代表人：刘建春职务：行长
被申请人李永春。
被申请人刘长英。
被申请人于维涛。
被申请人杜华。
被申请人李春杰。
被申请人尹吉美。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被申请人李永春、刘长英、于维涛、杜华、李春杰、尹吉美因借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被�请人于维涛在临邑县农村信用联社临
南信用社的账号9xxx1予以查封；
将被申请人杜华在临邑县农村信用联社临南
信用社的账号9xxxx94予以查封；
将被申请人李春杰在临邑县农村信用联社临
南信用社的账号9xxxx16、6xxx8予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱恩欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1919号
原告刘某男，男，1984年10月13日生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区。
委托代理人王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1986年1月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原告刘某男与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某男及其委托代理人王丽娟、被告陈某及其委托代理人朱雨新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某男向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.分割夫妻共同财产价值大约200000元。事实与理由：原、被告于2007年5月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方无子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气打架，并从2013年12月一直分居至今，原告多次主动找被告和解要求共同居住一起生活，但被告一直不与原告同居，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，故原告依据婚姻法的相关规定，向贵院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系，分割夫妻共同财产价值约200000元。
被告陈某辩称，原告所述，除结婚登记日期是事实之外，其余全部是不实之词，首先就夫妻感情而言，原告所述的双方婚前缺乏了解，婚后性格不合经常生气纯属捏造，事实是原告与答辩人从相识到结婚登记后的生活中感情很好，根本不是原告说说的性格不合生气打架，也不存在原告所述的答辩人与原告分居，更不是答辩人存在什么过错，而是源于原告为推卸家庭责任，不尽夫妻扶助义务，编造的谎言而已。事实是自答辩人医院确诊为鼻腔非霍奇金淋巴瘤后，通过短暂治疗原告认为长期治疗会产生大笔治疗费用，便不积极给答辩人予以治疗，答辩人为了治疗××，便回家由其父母四处借款支付医疗费住院治疗，绝非是原告陈述的因夫妻感情不合造成的分居，并非是婚姻法规定的法律意义的分居，原告据此诉讼与答辩人离婚，显然是有遗弃、抛弃家庭成员之嫌。另外原告对于夫妻共同财产应据实提供财产清单，至于如何分割因答辩人不同意离婚不作答辩。综上所述，答辩人认为，原告起诉与答辩人离婚无事实根据和法律依据，况且答辩人正处在治疗和康复过程中，答辩人在此明确表述不同意离婚，同时也希望原告找回良知，履行夫妻扶助义务，积极给予出资尽力的给答辩人治疗××，丢弃编造理由以达到离婚抛弃患病之中的答辩人错误想法，值此，答辩人请求人民法院依法详查事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的昌黎县公安局刘台庄派出所对刘某男、舒宏辉、陈旭胜、陈艳华的询问笔录证明原、被告双方夫妻感情不和，但被告对此均有异议。本院认为，以上证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，与本案无关联，故本院不予采纳。2.原告提交了相关录音、文字材料、及合同等证明刘台庄村及秦皇岛市海港区的房产所属，对此被告均有异议。本院认为，以上证据未提交相关证据予以证实，无法证实其房产的所有权，故本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告刘某男与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。2010年被告陈某经诊断患鼻腔非霍奇金淋巴瘤。现原告刘某男向本院提起诉讼，以双方感情破裂为由，要求与被告陈某离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告刘某男与被告陈某依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，足见双方感情基础较好，尽管被告陈某身患××，两人之间出现了矛盾，但尚未达到感情破裂的地步，原、被告双方要学会理解和包容，并且要相互扶助，希望原、被告双方考虑以往的夫妻感情慎重对待离婚的问题。原告刘某男未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告陈某离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定应准予离婚的情形。综上所述，本院对原告刘某男要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某男和被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 顾永军
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 蒋建新
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执274号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地晋城市。
法定代表人侯河琦，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。
被执行人张护城，男，1958年8月14日出生，汉族，沁水县人。
被执行人郭锁琴，女，1960年1月6日出生，汉族，沁水县人。
被执行人郭文旭，男，1971年7月22日出生，汉族，沁水县人。
被执行人刘云，女，1972年7月24日出生，汉族，沁水县人。
被执行人杨香生，男，1966年9月24日出生，汉族，沁水县人。
被执行人郭文琴，女，1967年2月8日出生，汉族，沁水县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人张护城、郭锁琴、郭文旭、刘云、杨香生、郭文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作
出的（2015）沁中民初字第207号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月17日，申请人向本院申请强制执行，执行标的额为19767.34元，诉讼费400元，保全费420元，执行费197元。
执行过程中，在本院督促下被执行人张护城、郭锁琴于2017年6月向申请人履行了2000元。2017年8月23日，申请人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人张护城、郭锁琴尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款利息17767.34元，被执行人张护城、郭锁琴自2017年8月1日起于每月28日前偿还原告1000元，直至还清为止。二、被执行人郭文旭、刘云、杨香生、郭文琴对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人张护城、郭锁琴在还清申请人所有借款利息后，将案件诉讼费400元，保全费420元，执行费197元，交至沁水法院。经和申请人核对，被执行人张护城、郭锁琴已按和解协议将2017年8月应履行的1000元支付给申请人。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以准许。在被执行人自行履行期间，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执274号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马立江
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执988号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖东路86号，组织机构代码:84665793-8。
代表人：富晓建。
被执行人：其昌不锈钢有限公司，住所地：嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧，组织机构代码:78046007-4。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：嘉兴市凯特不锈钢有限公司，住所地：平湖市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧，组织机构代码:66712491-7。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地：上海市浦东新区秀沿路99号，组织机构代码:63090950-X。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：上海鹿都房地产开发有限公司，住所地：上海市松江区乐都路182号3楼312室，组织机构代码:74375704-7。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行（2016）浙0482执988号申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶金融借款合同纠纷一案中，依法另案拍卖被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司名下的房地产，申请执行人受偿执行款1183923.53元。现依法查询了被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人上海鹿都房地产开发有限公司名下抵押的房产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的27971390.27元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人其昌不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、戴心瑶纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月15日将案件执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，要求其向本院提供被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行发现被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、姜笃篪、郑丽英、姜斌、上海鹿都房地产开发有限公司、戴心瑶有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭秋磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第421号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，原嘉善县振大水泥有限公司工作人员。因本案于2008年6月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）342号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2008年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2008年9月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年2月份至6月份，被告人沈某在嘉善县洪溪镇振大水泥有限公司工作期间，多次在上夜班时溜入公司西侧废铁仓库内，窃得磨机上用的黑色钢弹174斤、磨机上换下的废铁球870斤，破碎机上的钢质榔头、废钢及一段提升机上的传动链共491斤及废铁128斤，共计价值人民币2910.3元。
案发后，赃物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张志明、倪明华、胡冯冯等人的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月24日起至2008年12月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年九月十一日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第421号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2008年6月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）342号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2008年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2008年9月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年2月份至6月份，被告人沈某在嘉善县洪溪镇振大水泥有限公司工作期间，多次在上夜班时溜入公司西侧废铁仓库内，窃得磨机上用的黑色钢弹174斤、磨机上换下的废铁球870斤，破碎机上的钢质榔头、废钢及一段提升机上的传动链共491斤及废铁128斤，共计价值人民币2910.3元。
案发后，赃物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张志明、倪明华、胡冯冯等人的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月24日起至2008年12月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年九月十一日
书 记 员 曹 珏
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审164号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道大石门村经济合作社。
法定代表人牟永秋。
申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）7号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道大石门村经济合作社拆除在非法占用的1001.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月18日作出甬土仑行罚（2012）7号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道大石门村经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2010年7月在宁波市北仑区小港街道大石门村王家巷自然庄的集体土地上占地建球场和村民活动中心。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的1001.9平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1001.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款37134元。行政决定作出后，申请执行人于2012年4月25日送达被申请执行人。2012年8月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道大石门村经济合作社已缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道大石门村经济合作社拆除在非法占用的1001.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月二日
代书记员 林琼洁