wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初257号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈军，男，1964年11月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于1988年5月被判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2009年被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年2月6日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月2日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人陈军于2016年4月3日、4月12日、4月26日在蚌埠市第二人民医院分别盗走被害人孙某、代某、张某的财物，合计价值3971元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人陈军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈军系累犯，依法应从重处罚。
被告人陈军对指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
一、2016年4月3日15时许，被告人陈军在蚌埠市第二人民医院7楼一病房内，将被害人孙某放在病床上的钱包盗走，内有现金人民币500元。
二、2016年4月12日17时许，被告人陈军在蚌埠市第二人民医院6楼一病房内，将被害人代某放在病床上的魅族手机一部盗走（经鉴定价值935元），后将该手机以人民币150元的价格卖给一路人。
三、2016年4月26日19时许，被告人陈军至蚌埠市第二人民医院4楼呼吸科实验室，趁无人之际，撬开医生储物柜，将被害人张某的手提包盗走，将包内现金人民币1800元和小米4手机一部(经鉴定价值736元)拿出后，将手提包和包内杂物丢弃。
2016年5月5日，民警将被告人陈军盗窃的小米4手机和现金人民币900元发还被害人张某。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表，被害人孙某、代某、张某的陈述，
价格意见书，搜查笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈军以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，价值3971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人在医院盗窃病人亲友财物，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈军退赔被害人孙雪荣500元、代婷婷935元、张艳900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 费雅妮
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11803号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
法定代表人：毛沥苹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11803号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
负责人：毛沥苹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11803号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：四川原谷酒店管理有限公司。法定代表人：毛远祥。被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。负责人：毛沥苹。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月九日书 记 员  胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11803号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：四川原谷酒店管理有限公司。法定代表人：毛远祥。被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。法定代表人：毛沥苹。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月八日书 记 员  胡悦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执非字第176号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人洪冬英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常行审字第00171号，依法向被执行人洪冬英发出执行通知书，责令被执行人洪冬英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪冬英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪冬英（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币51156.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执非字第176号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人何彩良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常行审字第00171号，依法向被执行人何彩良发出执行通知书，责令被执行人何彩良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何彩良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何彩良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币51156.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十九日
书记员 郑岚岚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4308号
原告：吴松林，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
被告：许江，男，1984年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告吴松林诉被告许江劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬7890元，并以7890元为基数，自起诉之日起至该劳务报酬付清之日止按年利率6%的标准向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴松林的委托诉讼代理人胡燕芬到庭参加了诉讼，被告许江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告许江在黄陂区前川街沙畈村经营沙场，原告吴松林自2017年9月起受雇于被告驾驶车辆运沙，并将每日提供劳务的情况记录在“行车日记”上，据此与被告进行结算。2017年12月7日，被告与原告结算，向原告出具了“欠公资”单据（其实质为欠条）一张，确认欠原告5360元。此款经原告多次向被告催要未果，是此，原告吴松林诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告许江雇请原告吴松林为其工作，双方构成了劳务关系，被告欠付原告劳动报酬5360元，有其向原告出具的欠条为证，双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，被告应向原告履行。原告诉称，与被告结算后又为其提供劳务，被告应付报酬2530元，并提供“行车日记”证明。因该“行车日记”系原告单方面的记录，且未与被告结算，不能证明案件事实，故本院对该部分诉请不予支持。原告可与被告结算后，另行主张。关于原告要求被告支付拖欠劳务报酬期间利息的问题，实质上是要求被告承担违约责任，该请求有事实和法律依据，由于双方没有约定付款时间和违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的是金钱给付，所以逾期支付劳动报酬的违约金即资金占用期间利息，应按照年利率6%从原告主张债权之日即2018年7月23日起计算。故对原告要求被告支付劳务报酬7890元，并以7890元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至该劳务报酬付清之日止的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告许江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告许江向原告吴松林支付劳动报酬5360元；
二、被告许江向原告吴松林支付逾期付款违约金，以5360元为基数，按年利率6%，自2018年7月23日起计算至劳动报酬付清之日止。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许江负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年八月九日
书记员 肖子瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1741号
申请执行人申柱。
被执行人河南省多元投资开发有限公司。
本院在执行申柱申请执行河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人河南省多元投资开发有限公司按照本院（2015）二七民一初字第3793号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3793号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年五月二十八日
书记员 李静欢
广东省平远县人民法院
民事判决书
（2017）粤1426民初809号
原告:丘考金，男，1980年2月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告:姚德亮，男，1984年6月11日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告:刘春桂，女，1983年3月11日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告:谢良平，男，1973年12月21日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告丘考金与被告姚德亮、刘春桂、谢良平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告丘考金到庭参加了诉讼，被告姚德亮、刘春桂、谢良平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币40000元，以及至还清本金为止的合法利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为:1.请求判令被告归还原告借款本金人民币35000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2016年11月28日，谢良平打电话给我，说他有个朋友因生意周转需要借钱，叫我过去聊聊。我大概了解情况，他们确实因生意周转需要借款且我和谢良平有生意来往，我提出需要谢良平签字担保，谢良平夫妻商量后答应担保，因此我就借了4万元给姚德亮、刘春桂。到了还款日，对方未还钱，我就找姚德亮的父亲，由姚德亮的父亲代还了5000元，剩下的款项就一直没有归还，所以诉至法院。
被告姚德亮、刘春桂、谢良平未提出答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告丘考金与被告谢良平因生意来往而相识，2016年11月28日，被告谢良平告知原告丘考金其朋友因生意周转需要借钱。经沟通了解后，原告丘考金借给被告姚德亮、刘春桂共40000元，担保人为被告谢良平，双方未约定借款利息。借款以转账与现金两种方式于2016年11月28日全额交付到被告姚德亮处。被告三人当天出具了一份借条给原告丘考金，分别在借款人及担保人处签名捺印。借款期满，经原告催要，被告姚德亮的父亲代被告姚德亮偿还了5000元，剩余的35000元借款本金至今未还，遂原告诉至法院。
以上事实，有原告丘考金提交的本人身份证复印件、借条原件、转账记录截屏以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告姚德亮、刘春桂向原告丘考金借款40000元，有原告丘考金提交借据原件一张及转账记录截屏予以证实，该借贷关系合法有效，本院予以认定。借款期满后，被告姚德亮的父亲代被告姚德亮归还了5000元给原告，剩余的35000元借款本金至今未还，被告姚德亮、刘春桂违背了诚实信用的原则，应负归还借�的义务。现原告丘考金请求本院判令被告姚德亮、刘春桂归还借款本金35000元，理由充分，符合法律规定，应予支持。
关于被告谢良平是否承担保证责任问题。被告谢良平在借款行为发生时在借据担保人处签名捺印，是对该借款行为的知情和确认。因原、被告双方在借据中未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认定被告谢良平的保证方式为连带责任保证。原告丘考金在借款期满后曾向被告谢良平催要借款，并于2017年9月7日即债务履行期届满之日（2017年5月28日）起六个月内诉至我院主张权利。因此，被告谢良平作为担保人应对该借款承担连带清偿责任。
被告姚德亮、刘春桂、谢良平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由本人各自承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚德亮、刘春桂应于本判决�效之日起十日内向原告丘考金归还借款本金35000元。
二、被告谢良平对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果被告姚德亮、刘春桂、谢良平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告姚德亮、刘春桂、谢良平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 林敦灵
审判员 赖桂香
审判员 曾祥添
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘明媚
文书内容广东省平远县人民法院                  民事判决书      （2017）粤1426民初809号原告:丘考金，男，1980年2月15日出生，汉族，现住广东省平远县。被告:姚德亮，男，1984年6月11日出生，汉族，现住广东省平远县。被告:刘春桂，女，1983年3月11日出生，汉族，现住广东省平远县。被告:谢良平，男，1973年12月21日出生，汉族，现住广东省平远县。原告丘考金与被告姚德亮、刘春桂、谢良平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告丘考金到庭参加了诉讼，被告姚德亮、刘春桂、谢良平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币40000元，以及至还清本金为止的合法利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为:1.请求判令被告归还原告借款本金人民币35000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2016年11月28日，谢良平打电话给我，说他有个朋友因生意周转需要借钱，叫我过去聊聊。我大概了解情况，他们确实因生意周转需要借款且我和谢良平有生意来往，我提出需要谢良平签字担保，谢良平夫妻商量后答应担保，因此我就借了4万元给姚德亮、刘春桂。到了还款日，对方未还钱，我就找姚德亮的父亲，由姚德亮的父亲代还了5000元，剩下的款项就一直没有归还，所以诉至法院。被告姚德亮、刘春桂、谢良平未提出答辩亦未提交证据。经审理查明，原告丘考金与被告谢良平因生意来往而相识，2016年11月28日，被告谢良平告知原告丘考金其朋友因生意周转需要借钱。经沟通了解后，原告丘考金借给被告姚德亮、刘春桂共40000元，担保人为被告谢良平，双方未约定借款利息。借款以转账与现金两种方式于2016年11月28日全额交付到被告姚德亮处。被告三人当天出具了一份借条给原告丘考金，分别在借款人及担保人处签名捺印。借款期满，经原告催要，被告姚德亮的父亲代被告姚德亮偿还了5000元，剩余的35000元借款本金至今未还，遂原告诉至法院。以上事实，有原告丘考金提交的本人身份证复印件、借条原件、转账记录截屏以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告姚德亮、刘春桂向原告丘考金借款40000元，有原告丘考金提交借据原件一张及转账记录截屏予以证实，该借贷关系合法有效，本院予以认定。借款期满后，被告姚德亮的父亲代被告姚德亮归还了5000元给原告，剩余的35000元借款本金至今未还，被告姚德亮、刘春桂违背了诚实信用的原则，应负归还借�的义务。现原告丘考金请求本院判令被告姚德亮、刘春桂归还借款本金35000元，理由充分，符合法律规定，应予支持。关于被告谢良平是否承担保证责任问题。被告谢良平在借款行为发生时在借据担保人处签名捺印，是对该借款行为的知情和确认。因原、被告双方在借据中未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认定被告谢良平的保证方式为连带责任保证。原告丘考金在借款期满后曾向被告谢良平催要借款，并于2017年9月7日即债务履行期届满之日（2017年5月28日）起六个月内诉至我院主张权利。因此，被告谢良平作为担保人应对该借款承担连带清偿责任。被告姚德亮、刘春桂、谢良平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由本人各自承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚德亮、刘春桂应于本判决�效之日起十日内向原告丘考金归还借款本金35000元。二、被告谢良平对上述借款本金承担连带清偿责任。如果被告姚德亮、刘春桂、谢良平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告姚德亮、刘春桂、谢良平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  林敦灵审判员  赖桂香审判员  曾祥添二〇一八年四月二十四日书记员  刘明媚
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1190号
原告罗某某，女。
被告刘某某，男。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第七项、第八项、第十三项、第十四项。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识于1986年11月11日（农历）登记结婚，婚后生育长子刘某甲、次子刘某乙、长女刘某丙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：坐落于于涞源县某村一座二层小楼，上下各六间。
六、属于夫妻一方所负债情况：无。
七、属于夫妻共同所负债情况：原告提出的夫妻共同债务八、九万元，未提交相关证据，被告不予认可其中三万元。
八、影响子女在抚养权归属的情况：原告要求婚生女孩刘某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至刘某丙独立生活为止。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，应当共同抚养孩子。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中得过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生女孩刘某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至刘某丙独立生活为止；3、位于涞源县某村楼房十二间及院落一处，归两个儿子刘某甲、刘某乙所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
十四、被告答辩意见：双方的夫妻感情尚好，不同意离婚。
裁决结果
本院认为，婚姻的维系是以感情为基础的。本案中，原、被共同生活三十载，对彼此的脾气、性格均已了解，能够继续共同生活。日常生活中夫妻二人发生争吵在所难免，希望二人在发生争吵或产生矛盾时冷静对待、开诚沟通、妥善处理，以期增进夫妻感情和维护家庭和谐。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不利的后果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，亦没有准予离婚的法定情形，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高洪雨
二〇一六年十月二十五日
书记员 李海洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3211号
上诉人（原审被告）：王东惠，男，汉族，1967年1月16日生，住栾川县。
上诉人（原审被告）：贾秀亮，男，汉族，1955年3月10日生，住栾川县。
委托诉讼代理人：李国闯，男，1952年10月14日生。系栾川县栾川乡西河社区推荐。系王东惠、贾秀亮共同委托诉讼代理人。
上诉人（原审被告）：王保国，男，汉族，1978年2月3日生，住栾川县。
被上诉人（原审原告）：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县城伊水路伊水明珠。
法定代表人：罗来选，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾少辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师。
上诉人王东惠、贾秀亮、王保国因与被上诉人河南栾川农村商业银行股份有限公司（以下简称栾川农商行）保证合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人王东惠、贾秀亮及二上诉人的共同委托诉讼代理人李国闯，被上诉人栾川农商行的委托诉讼代理人贾少辉、侯金波到庭参加诉讼。上诉人王保国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东惠、贾秀亮、王保国上诉请求：撤销原判，发回重审，或判令上诉人不承担还款责任。事实和理由：1.一审程序违法，未向上诉人送达诉状及告知权利义务。系由栾川农商行工作人员冒充一审法院工作人员送达开庭传票和法律文书。2.从栾川农商行向上诉人送达的诉状可以看出栾川农商行起诉了借款人姚海玲夫妇，但判决书中却不显示，本案遗漏重要当事人。导致无法查清是否借款及还款的事实。3.从栾川农商行提交的证据中不能证明上诉人承担连带保证责任，签订保证合同书时，条款中不显示借款金额、借款时间以及利息等内容，相关内容处是空白，是提前拟好的格式合同。该保证合同是借款人姚海玲与栾川农商行工作人员串通诱骗上诉人签字，不是上诉人真实意思表示，应当认定担保合同无效。
栾川农商行辩称：一审程序合法，人民法院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人不按时到庭应诉，不影响开庭审理。上诉人称栾川农商行工作人员冒充法院工作人员送达无事实依据。三上诉人和栾川农商行签订保证合同，为姚海玲的借款提供担保，保证方式为连带责任担保，栾川农商行有权直接向保证人追偿，保证人承担责任后可以向借款人追偿。签订担保合同时现场拍摄有照片，充分证明该保证合同是保证人的真实意思表示，上诉人称是诱骗其签字，没有任何根据。请求驳回上诉，维持原判。
栾川农商行向一审法院起诉请求：判令王东惠、贾秀亮、王保国偿还姚海玲、李永怀在栾川农商行的借款45万元及利息（按月利率11.1%加收50%计算），王东惠、贾秀亮、王保国承担连带清偿责任。原起诉的被告有姚海玲和李永怀，后原告申请撤回对姚海玲、李永怀的起诉。
一审法院认定事实：2014年1月30日，姚海玲与栾川县农村信用合作联社签订个人借款合同。合同约定借款金额为45万元，借款期限12个月，自2014年1月30日起至2015年1月29日止，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日王东惠、贾秀亮、王保国与栾川县农村信用合作联社签订保证合同，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，姚海玲不能按期偿还借款，栾川农商行将姚海玲、李永怀及三担保人王东惠、贾秀亮、王保国诉至一审法院，后又撤回对姚海玲和李永怀的起诉，将诉求变更为要求保证人承担保证责任。另查明，栾川县农村信用合作联社于2015年12月31日将名称变更为栾川农商行。一审法院认为，保证人与栾川农商行签订保证合同，承诺为债务人的债务承担连带担保责任，故在借款人不能还款时应当承担相应保证的责任。本案中栾川农商行要求王东惠、贾秀亮、王保国承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王东惠、贾秀亮、王保国于本判决生效之日起十五日内偿还栾川农商行借款45万元及利息（按照月利率16.875‰，自2015年3月28日起计算至实际履行完毕之日止），偿还上述债务后可以向姚海玲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9780元，由王东惠、贾秀亮、王保国负担。
二审审理中各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王东惠、贾秀亮、王保国为姚海玲向栾川农商行的借款提供连带责任保证，栾川农商行起诉要求王东惠、贾秀亮、王保国承担保证责任，符合合同约定及法律规定，程序并无不当。关于保证方式，双方在《保证合同》中以打印内容明确约定“本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”，故王东惠、贾秀亮、王保国上诉称保证合同不能证明其应承担连带保证责任没有事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。栾川农商行对债务人姚海玲及其配偶李永怀和保证人王东惠、贾秀亮、王保国提起诉讼后，因姚海玲、李永怀无法找到，不能及时送达开庭传票，申请撤回对姚海玲、李永怀的起诉，要求王东惠、贾秀亮、王保国依据保证合同承担责任，不违反法律的强制性规定。关于王东惠、贾秀亮、王保国上诉认为一审法院送达程序违法及其被诱骗在担保协议书中签字的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，王东惠、贾秀亮、王保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人王东惠、贾秀亮、王保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋 超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00594-5号
申请执行人：郑新明，男，1959年11月5日出生，汉族。
申请执行人：贾宝琴，女，1978年1月27日出生，汉族。
被执行人：杜文华，男，生于1972年5月14日，汉族。
申请执行人郑新明、贾宝琴依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00592号民事调解书于2015年6月23日申请执行，要求被执行人给付欠款805900元，本院依法受理此案。
本院于2015年8月11日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务。被执行人逾期未履行义务。本院查明：被执行人杜文华于2014年11月8日将位于丹江口市新城区水都大道房屋所有权证号为c20142710的房产抵押给二申请执行人，担保债权80万元，并办理了抵押登记。本院依法查封后予以评估，经湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司评估，该房产价值227.49万元，在法定期限内双方当事人未提出异议。本院以评估价为保留价拍卖一次，因无人竞拍而流拍。本院在评估价的基础上降价百分之十五，进行第二次拍卖，仍然因无人竞拍而流拍。现决定在第二次流拍价的基础上再降百分之二十，进行第三次拍卖，仍然流拍。申请执行人同意以流拍价接受拍卖房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4475号
原告浙江杰能环保科技设备有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区春兰路。
法定代表人陈明弟，任执行董事。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告习水县龙宝煤矿，住所地：贵州省遵义市习水县民化镇丰光村。
负责人赵际红，投资人。
原告浙江杰能环保科技设备有限公司诉被告习水县龙宝煤矿买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江杰能环保科技设备有限公司的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告习水县龙宝煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江杰能环保科技设备有限公司诉称，2013年11月21日，被告向原告采购卧螺式离心机及双变频控制柜各一台，货款共计178000元。原告交付并安装调试完成后，被告尚欠货款18000元至今未付。原告多次催讨，被告均借故推诿，拒不付款。现依法起诉，请求1、判令被告向原告支付货款人民币18000元及逾期付款利息损失2880元（以中国银行同期同类贷款利率为标准，自2015年1月1日起暂算至2017年7月31日，应计至实际支付之日止）合计20880元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告浙江杰能环保科技设备有限公司为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、购销合同一份，证明被告习水县龙宝煤矿向原告浙江杰能环保科技设备有限公司购买机器的事实。2、小额支付入账通知书及银行承兑汇票复印件各一份，证明被告向原告支付货款的160000元的事实。
上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理本院对事实认定如下：2013年11月21日，被告向原告采购卧式离心机及变频控制柜各一台，双方当天签订了购销合同一份。约定货款共计178000元，交货地点在供方工厂，需方负责运输费用，供方自交付之日起15天内根据需方的通知对设备进行调试，需方逾期不通知调试的，视为合格；签订合同需方付供方定金10000元，发货前再付150200元，剩余货款为质保金，在质保期满后五年工作日内付清。2013年11月21日，被告向原告支付人民币10000元，后又以承兑汇票背书的方式支付了150000元，原告即向被告发送上述设备，并按约定进行安装调试。一年的质保期满后，被告尚欠货款18000元，原告多次催讨不成。
本院认为，原、被告于2013年11月21日签订的购销合同合法有效，双方均应当依约全面履行各自义务。原告已经供给设备给被告，被告应当按约定期限支付剩余货款，不及时支付货款的，还应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告的起算时间节点和计算结果有误，本院依法予以纠正，从2015年2月1日起计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习水县龙宝煤矿在判决书生效后十日内支付原告浙江杰能环保科技设备有限公司汇款人民币18000元，承担逾期付款利息损失2047.55元（已按中国人民银行同期类贷款利率为标准，自2015年2月1日起算至2017年7月31日，之后仍按上述利率计算至实际支付之日止）
二、驳回原告浙杰能环保科技设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元（原告已预交，减半收取），由被告习水县龙宝煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴小敏
二〇一七年九月二十二日
代书记员 徐小贞
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4475号原告浙江杰能环保科技设备有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区春兰路。法定代表人陈明弟，任执行董事。委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告习水县龙宝煤矿，住所地：贵州省遵义市习水县民化镇丰光村。负责人赵际红，投资人。原告浙江杰能环保科技设备有限公司诉被告习水县龙宝煤矿买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江杰能环保科技设备有限公司的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告习水县龙宝煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江杰能环保科技设备有限公司诉称，2013年11月21日，被告向原告采购卧螺式离心机及双变频控制柜各一台，货款共计178000元。原告交付并安装调试完成后，被告尚欠货款18000元至今未付。原告多次催讨，被告均借故推诿，拒不付款。现依法起诉，请求1、判令被告向原告支付货款人民币18000元及逾期付款利息损失2880元（以中国银行同期同类贷款利率为标准，自2015年1月1日起暂算至2017年7月31日，应计至实际支付之日止）合计20880元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告浙江杰能环保科技设备有限公司为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、购销合同一份，证明被告习水县龙宝煤矿向原告浙江杰能环保科技设备有限公司购买机器的事实。2、小额支付入账通知书及银行承兑汇票复印件各一份，证明被告向原告支付货款的160000元的事实。上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。经审理本院对事实认定如下：2013年11月21日，被告向原告采购卧式离心机及变频控制柜各一台，双方当天签订了购销合同一份。约定货款共计178000元，交货地点在供方工厂，需方负责运输费用，供方自交付之日起15天内根据需方的通知对设备进行调试，需方逾期不通知调试的，视为合格；签订合同需方付供方定金10000元，发货前再付150200元，剩余货款为质保金，在质保期满后五年工作日内付清。2013年11月21日，被告向原告支付人民币10000元，后又以承兑汇票背书的方式支付了150000元，原告即向被告发送上述设备，并按约定进行安装调试。一年的质保期满后，被告尚欠货款18000元，原告多次催讨不成。本院认为，原、被告于2013年11月21日签订的购销合同合法有效，双方均应当依约全面履行各自义务。原告已经供给设备给被告，被告应当按约定期限支付剩余货款，不及时支付货款的，还应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告的起算时间节点和计算结果有误，本院依法予以纠正，从2015年2月1日起计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习水县龙宝煤矿在判决书生效后十日内支付原告浙江杰能环保科技设备有限公司汇款人民币18000元，承担逾期付款利息损失2047.55元（已按中国人民银行同期类贷款利率为标准，自2015年2月1日起算至2017年7月31日，之后仍按上述利率计算至实际支付之日止）二、驳回原告浙杰能环保科技设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元（原告已预交，减半收取），由被告习水县龙宝煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴小敏二〇一七年九月二十二日代书记员 徐小贞??-1-?
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1781号
申请人沈阳健伟新型建材有限公司
被执行人沈阳凯旋保温工程有限公司。
法定代表人ＸＸ。
沈阳健伟新型建材有限公司与沈阳凯旋保温工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院2015年皇民三初字第00621号已经发生�律效力。由于被执行人沈阳凯旋保温工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳健伟新型建材有限公司向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳凯旋保温工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳健伟新型建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳凯旋保温工程有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳健伟新型建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘芳芳
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初158号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈亚龙，曾用名陈顺利，生于甘肃省临洮县。2016年10月17日因涉嫌抢劫罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月22日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人仲万鹏，生于甘肃省临洮县。2016年11月23日因涉嫌抢劫罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月25日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人仲万昌，生于甘肃省临洮县。2016年11月23日因涉嫌抢劫罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月25日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人黄登锦，生于甘肃省临洮县。2016年11月23日因涉嫌抢劫罪被临洮县公安局刑事拘留，同年12月30日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人张天斌，生于甘肃省临洮县。2016年11月30日因涉嫌抢劫罪被临洮县公安局刑事拘留，同年12月30日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人陈亚龙、仲万鹏、仲万昌、黄登锦、张天斌犯抢劫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人仲万鹏、陈亚龙、仲万昌、黄登锦、张天斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈亚龙因琐事对被害人李某某怀恨在心，便预谋向被害人李某某索要财物。2016年8月3日晚上，被告人陈亚龙将被害人李某某叫至临洮县洮阳镇某烤肉店，同时打电话叫来被告人仲万鹏，在烤肉店内，被告人陈亚龙、仲万鹏向被害人李某某强行要钱未果，被告人仲万鹏便殴打被害人李某某。后被告人陈亚龙、仲万鹏将被害人李某某带出烤肉店，路上遇见被告人仲万昌、黄登锦、张天斌及“彦春”（在逃），六人又将被害人李某某拉到被告人张天斌的甘AWGX**号小轿车上，由被告人张天斌驾车行至临洮县某某路口附近，李某某下车后被推搡倒在路边空地上，被告人仲万鹏、陈亚龙、仲万昌、黄登锦及“彦春”继续强行向李某某要钱，并对被害人李某某脚踢拳打，被害人李某某因害怕便向女朋友鲁某某打电话借钱，并掏出随身携带的100余元现金交给被告人仲万鹏，后被告人张天斌开车将众人带至临洮县城某某路放生池附近，被告人仲万鹏拿上鲁某某送来的1000元现金，便将被害人李某某放走。抢来的1100余元现金中，被告人仲万鹏、仲万昌、黄登锦、张天斌及“彦春”每人分得200元，被告人陈亚龙分得100余元。案发后，被告人仲万鹏、仲万昌、黄登锦、张天斌主动向公安机关投案。
另查明，被告人仲万鹏、仲万昌、黄登锦、张天斌已赔偿被害人李某某的经济损失，被害人李某某对被告人仲万鹏、仲万昌、黄登锦、张天斌表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人陈亚龙、仲万鹏、仲万昌、黄登锦、张天斌在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，证人鲁秋亮的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，车辆挂靠协议，承诺书，接受证据材料清单，谅解书，情况说明，到案经过，听取被害人意见表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚龙、黄登锦、仲万鹏、仲万昌、张天斌以非法占有的目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人现金1100余元，系共同犯罪。五被告人的行为已触犯刑律，均构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈亚龙、仲万鹏、仲万昌、黄登锦、张天斌应以犯抢劫罪追究其刑事责任。本案中，被告人陈亚龙、仲万鹏、仲万昌、黄登锦殴打被害人并索要现金，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张天斌负责驾驶车辆，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。关于被告人仲万鹏辩解其未索要财物，被告人仲万昌辩解其未参与分赃的意见，有同案被告人供述、被害人陈述等证据，能够证实被告人仲万鹏强行向被害人索要财物，被告人仲万昌参与分赃，以上辩解意见不能成立。鉴于被告人仲万鹏、仲万昌、黄登锦、张天斌有自首情节，已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可减轻处罚，被告人陈亚龙在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
被告人仲万鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
被告人仲万昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
被告人黄登锦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
被告人张天斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈亚龙的刑期自2016年10月17日起至2019年10月16日止，仲万鹏的刑期自2016年11月23日起至2018年11月22日止，仲万昌的刑期自2016年11月23日起至2018年11月22日止，黄登锦的刑期自2016年11月23日起至2018年11月22日止，张天斌的刑期自2016年11月30日起至2017年11月29日止，罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具甘AWGX**银灰色大众POLO牌小轿车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩 多
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初811号
原告：张代乐，男，1951年1月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：山东连胜种业有限公司。
本院在审理原告张代乐与被告山东连胜种业有限公司种子质量纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张代乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9075号
原告：岑祥坤。
委托代理人：罗才花。系原告配偶。
被告：徐藕芬。
原告岑祥坤为与被告徐藕芬民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告即时归还借款60000元；2、诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年9月23日对本案公开开庭审理，原告岑祥坤及其委托代理人罗才花到庭参加诉讼，被告徐藕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2009年3月15日，被告徐藕芬向原告岑祥坤借款60000元，并出具借条1份予以确认。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐藕芬于本判决生效之日起七日内归还原告岑祥坤借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐藕芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 岑静静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3302号
原告：佛山市禅城区侨泰针织厂。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600147776。
经营者：罗景耀，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李和平，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珠妹。
被告：佛山市金红棉服饰有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440604746293444C。
法定代表人：邹良金，总经理。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉雯。
原告佛山市禅城区侨泰针织厂与被告佛山市金红棉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，被告被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审查，本院依法裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院经审查，依法裁定维持本院裁定。本案于同年9月14日公开开庭，原告委托诉讼代理人李和平、陈珠妹、被告委托诉讼代理人张子瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费969020.78元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至被告实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年5月26日签订了《佛山市金红棉服饰有限公司加工合同》（以下简称加工合同），约定由被告提供原料给原告加工领片，加工费的支付按照实际交货正品计算，由原告每月10号前将清单传真给被告，20日汇总并经双方确认上个月的加工费，被告核对无误后在月底将加工费汇给原告。合作初期，被告尚可按照加工合同约定支付加工费。2013年8月份起，被告经常拖欠加工费，但是原告本着诚信原则，还是继续为被告进行针织加工至2016年3月份。截止至2016年3月30日，被告共拖欠原告的加工费为969020.78元。期间，原告多次催促被告付款，被告均没有完全履行，严重影响了原告的正常生产经营。被告长期拖欠原告加工费的行为，损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请判如所请。
被告辩称：被告对原告诉请的基本事实及理由不持异议。关于数额，2014年7月8日对账以前的数额应当以双方确认的67万元计算，2014年7月之后的加工费依据原告提供的对账单进行核算。在2014年7月8日双方对账以后，被告方支付了加工费28万元。针对原告诉请数额，2014年7月之前的按照67万元计算，原告提供的证据显示此时间为672230.60元，相差的数额为2230.60元，其他没有争议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的2014年7月8日出具的要款计划书记载的金额，该证据内容显示从2013年8月到2014年6月共欠原告加工费约67万元，…。而被告在原告出具的2016年1－3月对账单中确认截止2016年3月30日止，共欠原告加工费999020.78元，原告自认被告支付了3万元，上述证据被告均无异议，结合2016年1－3月的对账单，本院确认截止2016年3月30日被告尚欠原告加工费为969020.78元。
本院认为，原告因被告拖欠加工报酬而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。被告对其与原告之间的加工关系及拖欠报酬的事实不持异议，本院予以确认。被告虽提出2014年7月8日对账前的数额应以67万元计算，但对其主张并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。要款计划书所记载的金额并非具体金额，而是约76万元，原告已提交了双方确认的对账单确认被告拖欠加工报酬的数额，原告主张被告支付加工报酬969020.78元的诉求依法有据，本院予以支持。利息问题，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市金红棉服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区侨泰针织厂支付报酬969020.78元及利息（从2016年4月13日起算计至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费13490元，因适用简易程序减半收取6745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏雪梅
余焕仪
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1678号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。
诉讼代表人朱延海，该支行行长。
被执行人何复洲，农民。
被执行人杨从霞，农民。
被执行人孙立俊，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人何复洲、杨从霞、孙立俊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）灌板商初字第0262号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告何复洲、杨从霞于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金300000元并支付利息及罚息【其中利息、罚息为：以本金300000元按照年利率14.58%的标准从2014年6月12日起计算至2014年11月14日的利息；以本金300000元按照逾期利率年利率18.954%的标准从2014年11月15日起计算至实际给付之日止的利息】；被告孙立俊对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6080元，由被告何复洲、杨从霞、孙立俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月20日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行，或有财产暂无法变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌板商初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戈秀铭
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第190号
申请人胡某、胡某某。
被执行人集贤镇殿镇村八组。
本院受理执行的胡某、胡某某诉集贤镇殿镇村八组侵犯集体经济组织成员权益一案，本院强制扣划被执行人集贤镇镇殿镇八组银行存款2424.90元，申请人胡某表示该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2008)周民初字第988号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 哲
二〇一一年五月六日
书记员 何有涛
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第190号
申请人杨某某，男。
被执行人西安市山田果品饮料有限责任公司。
本院受理执行的杨某某诉西安市山田果品饮料有限责任公司拖欠二程款一案，经查，本案执行标的为4455元。被执行人西安市山田果品饮料有限责任公司履行了846元。申请人杨某某表示其余放弃，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）周民证字第420号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 哲
二〇一一年三月二十六日
书记员 何有涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第37号
申请执行人：张晓红，女，1979年5月13日生，汉族。
被执行人：程朝阳，男，1974年5月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2009）汉民一初字第2021号民事调解书。于2009年11月23日依法向被执行发出执行人通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。
本案执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人程朝阳将其所有的位于武汉市江汉区前进一路110号景ＸＸ庭A座1505室的房屋抵偿所欠申请执行人张晓红的80000元款，该房屋的银行贷款由申请执行人偿还，且房屋过户费用及执行费也由申请执行人承担。现申请执行人行张晓红已还清银行贷款234243.28元，并要求将上述房屋过户到其名下。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》301条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程朝阳所有的座落于武汉市江汉区前进一路110号景ＸＸ庭A座1505室房屋的查封；
二、被执行人程朝阳将上述房屋以80000元价格抵偿给申请执行人张晓红（身份证号420106197905134067）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 余文庆
审判员 刘 辉
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 周中川
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2072号
原告王彦春，男，1968年4月10日出生，汉族，记者。
被告杨亮，男，1978年4月24日出生，汉族，个体。
被告奈曼旗名洋房地产开发有限公司。
法定代表人邢爱国，职务董事长。
被告李万飞，男，1977年4月20日出生，汉族，银行职员。
被告邢爱国，男，1979年1月5日出生，汉族，个体。
被告李延新，男，50岁，汉族，邮政局职工。
原告王彦春诉被告杨亮、奈曼旗名洋房地产开发有限公司、李万飞、邢爱国、李延新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王彦春到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦春诉称，2013年4月17日，被告杨亮向原告借款70万元，称用于奈曼旗大镇名洋时代广场开发建设，由其余四被告为该借款提供担保。约定借款期限为一年，利息为月息3分，按季结息，如未按约定偿还，另支付违约金。借款人不能偿还，则由担保人偿还借款本金、利息及违约金。2015年3月31日，又签订了补充协议一份，协议约定如不能偿还借款本息，以被告奈曼旗名洋房地产开发有限公司开发的商铺按建筑成本下调50%抵顶所欠借款。借款到期后，被告只偿还了2014年10月17日之前利息，本金70万元及其余利息未给付。故诉至法院，要求被告杨亮偿还借款本金70万元，利息从2014年10月18日起按月利率20‰计算至利随本清；被告奈曼旗名洋房地产开发有限公司、李万飞、邢爱国、李延新承担连带清偿责任；由五被告承担本案的诉讼费用。
被告杨亮未进行答辩。
被告奈曼旗名洋房地产开发有限公司未进行答辩。
被告李万飞未进行答辩。
被告邢爱国未进行答辩。
被告李延新书面答辩称，按照2013年4月17日签订的借款协议约定，如借款人不能按协议偿还本金、利息，由担保人负责偿还本金、利息及违约金。根据担保法第十七条之规定，该约定为一般保证，被告李延新应承担的是一般保证责任，在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。在2015年3月31日签订的补充协议书中约定，如不能偿还借款，由奈曼旗名洋房地产开发有限公司以商铺抵顶借款，原告当时已明确表示不要求被告李延新承担保证责任。综上，要求驳回原告对被告李延新的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月17日，被告杨亮从原告处借款70万元，为原告出具了借据一枚，双方签订了借款协议一份，被告李万飞、邢爱国、李延新做为担保人在协议书上签字。协议的主要内容是：借款期限为一年，利息3分，按季结息，如未按约定偿还，另支付违约金；借款人如不能按协议偿还本金、利息，由担保人负责偿还本金、利息及违约金。2015年3月31日另签订补充协议书一份，其主要内容是：借款本息延期至2015年7月17日前偿还，但2015年4月17日之前所欠两个季度利息需在2015年4月17日之前结清，如不能结清，视为违约，原告有诉讼的权利；如至2015年7月17日之前还不能还清全部借款，奈曼旗名洋房地产开发有限公司用所开发的商铺建筑成本下调50%价格抵顶所欠借款。被告杨亮、李万飞、邢爱国、李延新以协议保证人的身份在该协议上签字，被告奈曼旗名洋房地产开发有限公司在该协议书上打印的奈曼旗名洋房地产开发有限公司处未加盖公章，其法定代表人也未在该处签字。被告李延新在补充协议签字处注有“一般担保负责对借款人利息催要”。协议签字后，被告方未按约定履行合同，只偿还了2014年10月17日之前利息，本金70万元及其余利息未给付。现原告诉至法院，要求被告杨亮偿还借款本金70万元，利息从2014年10月18日起按月利率20‰计算至利随本清；被告奈曼旗名洋房地产开发有限公司、李万飞、邢爱国、李延新承担连带清偿责任；由五被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信。一、2013年4月17日原被告签订的借款协议一份；二、2013年4月17日被告杨亮出具的借据一枚；三、内蒙古农村信用社（回单）两份；四、2015年3月31日补充协议书一份。原告出具的其他证据与本案不具关联性，不予采信。
本院认为，原告与被告杨亮之间借款合同关系、与被告李万飞、邢爱国、李延新之间保证合同关系事实清楚，证据确实充分。被告杨亮应当按合同约定全面履行偿还借款的义务。双方签订借款协议第四条约定：“乙方如果不能按协议偿还本金、利息，由担保人负责偿还本金、利息及违约金”，该约定符合担保法中一般保证责任的规定，被告李万飞、邢爱国对借款本息应承担一般保证责任，被告李延新对借款利息的给付承担一般保证责任。原告提供的补充协议中虽然在“协议保证人”处有被告奈曼旗名洋房地产开发有限公司打印字体，但没有加盖公司公章或法定代表人签字确认，为此原告要求其承担保证责任的请求，本院不予支持。原告要求按月利率20‰给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李万飞、邢爱国无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权；被告李延新向本院提交了答辩状，但未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决发生法律效力后的三日内向原告王彦春偿还借款本金70万元，并自2014年10月18日起按月利率20‰计算给付利息，利随本清；
二、本判决发生法律效力后，如对被告杨亮财产依法强制执行仍不能履行债务，则由被告李万飞、邢爱国对借款本息承担偿还责任，被告李延新对借款利息的给付承担偿还责任；
三、驳回原告对被告奈曼旗名洋房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12070元，由被告杨亮、李万飞、邢爱国、李延新均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 文 文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02257号
原告：段业珍，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，住安徽省广德县。
被告：李广，男，住安徽省广德县。
原告段业珍诉被告李广劳务合同纠纷案，本院在审理过程中，按原告提供的被告信息，无法将诉讼材料送达被告。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段业珍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一四年十一月十日
书记员 黄俊婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执463号
申请执行人刘亚龙。
被执行人杨俊。
被执行人丁慧玲。
申请执行人刘亚龙与被执行人杨俊、丁慧玲民间借贷纠纷一案，被执行人杨俊、丁慧玲未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。在另案执行中查明被执行人丁慧玲、杨俊在位于荆门市掇刀区掇刀汉正街x栋x号有房产，本院已对该房产进行查封。该房产位于掇刀区政府拆迁改造之列，掇刀区人民政府拟对其征收拆迁并进行货币补偿，本院已做出执行裁定对该房产的征收拆迁补偿款予以扣留。被执行人丁慧玲、杨俊除上述房产外无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初724号《民事调解书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一六年十月十日
书记员 贺梦凡
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第142号
原告江达禹，男，1953年8月16日出生，汉族，退休干部，住九江市开发区。
被告洪永远，男，1978年5月9日生，汉族，个体户，住九江市。
被告程伟华，男，1973年2月14日出生，汉族，住九江市。
被告广州市美星装饰有限公司都昌分公司，住所地都昌县都昌镇东风路177号。
负责人洪永远，该公司经理。
原告江达禹与被告洪永远、被告程伟华、被告广州市美星装饰有限公司都昌分公司（以下简称广州美星都昌分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江达禹、被告洪永远、被告广州美星都昌分公司负责人洪永远到庭参加诉讼；被告程伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江达禹诉称：2013年12月19日，被告洪永远向我借款1200000元。当日，被告洪永远与我签订书面借款合同，约定借款期限自2013年12月19日起至2014年5月18日止，月息2.8%。被告程伟华做为担保人在借款协议上签字，被告广州美星都昌分公司亦作为担保人在借款协议上加盖公章。2013年12月19日至2014年10月18日被告应支付我利息336000元，可被告洪永远实际只支付了利息235200元，尚欠利息100800元。约定的借款期限届满后，被告洪永远不偿还借款本金，被告程伟华、被告广州美星都昌分公司也不履行担保义务。故起诉要求被告归还借款本金1200000元，支付2013年12月19日至2014年10月18日的利息100800元，并自2014年10月19日起至借款还清之日止按月息2.8%支付利息。
原告江达禹为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（一）借款合同一份，以证明被告洪永远向其借款1200000元，被告程伟华和被告广州美星都昌分公司分别作为担保人签字和盖章予以确认；（二）汇款凭证2张，以证明原告按照合同约定汇款1200000元给被告洪永远。
被告洪永远辩称：欠款1200000元属实，按月息2.8%计息无异议。但我目前资金周转困难，一时无法清偿借款，希望法院组织双方协商解决该纠纷。
被告洪永远为支持其抗辩理由向法庭提交了咸宁希尔顿皇宫温泉酒店别墅楼及水疗会所装饰工程施工意向协议书复印件一份，以证明并非是其不还借款，而是因为钱被压在了工程上，所以一时无力还款。
被告程伟华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告广州美星都昌分公司辩称：让我公司承担连带责任无异议，但该笔借款实际为被告洪永远个人借款。当时是为了确保债权实现所以加盖我公司印章。
被告广州美星都昌分公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月19日，原告江达禹与被告洪永远签订个人借贷合同，约定被告洪永远向原告借款1200000元，期限自2013年12月19日起至2014年5月18日止，按季度付息，每三个月按月息2.8%付息100800元；借款金额通过转账方式支付给被告洪永远，借款到账后合同生效；被告程伟华作为担保人在该借款上签字；被告广州美星都昌分公司亦作为担保人在该合同上盖章。2013年12月19日，原告江达禹通过自己的6228480936128757569账号向被告洪永远的6228450938009073476账号汇款366400元。当日，原告江达禹委托案外人冯其祥向被告洪永远指定的被告程伟华的6222081507000420380账号汇款732800元，共计汇款1099200元，原告江达禹按月息2.8%预先扣除了利息100800元。后被告洪永远以1200000元为本金支付了2013年12月19日起至2014年4月18日止共4个月的利息144400元。借款期限届满后，被告未按约定履还款义务，原告多次催讨借款未果，故诉来我院。
另查明：被告广州美星都昌分公司的注册资本为0元。
本院认为：被告洪永远向原告江达禹借款并出具借款协议，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告洪永远返还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告程伟华、被告广州美星都昌分公司作为担保人应履行担保义务，故原告要求被告程伟华、被告广州美星都昌分公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。但借款不得预先扣留利息，原告预先扣取的利息100800元不得作为借款本金，故借款本金应以汇款金额1099200元为准。原告诉求的利息按月息2.8%计算，超出了法律规定的范围，本院按中国人民银行同期年贷款利率4倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，判决如下：
一、被告洪永远于本判决生效后七日内向原告江达禹返还借款本金1099200元及利息（利息自2014年4月19日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算）
二、被告程伟华对上述借款承担连带还款责任；
三、被告广州市美星装饰有限公司都昌分公司对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费13254（含保全费5000元），由被告洪永远、被告程伟华、被告广州市美星装饰有限公司都昌分公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判长 姚成龙
审判员 詹 擘
审判员 邹子路
二〇一五年六月一日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第142号
原告江达禹，男，汉族，1953年8月16日出生。
被告洪永远，男，汉族，1978年5月9日生。
被告广州市美星装饰有限公司都昌分公司。
负责人洪永远，该公司经理。
原告江达禹与被告洪永远、被告程伟华、被告广州市美星装饰有限公司都昌分公司（以下简称广州美星都昌分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江达禹、被告洪永远、被告广州美星都昌分公司负责人洪永远到庭参加诉讼；被告程伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江达禹诉称：2013年12月19日，被告洪永远向我借款1200000元。当日，被告洪永远与我签订书面借款合同，约定借款期限自2013年12月19日起至2014年5月18日止，月息2.8%。被告程伟华做为担保人在借款协议上签字，被告广州美星都昌分公司亦作为担保人在借款协议上加盖公章。2013年12月19日至2014年10月18日被告应支付我利息336000元，可被告洪永远实际只支付了利息235200元，尚欠利息100800元。约定的借款期限届满后，被告洪永远不偿还借款本金，被告程伟华、被告广州美星都昌分公司也不履行担保义务。故起诉要求被告归还借款本金1200000元，支付2013年12月19日至2014年10月18日的利息100800元，并自2014年10月19日起至借款还清之日止按月息2.8%支付利息。
原告江达禹为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（一）借款合同一份，以证明被告洪永远向其借款1200000元，被告程伟华和被告广州美星都昌分公司分别作为担保人签字和盖章予以确认；（二）汇款凭证2张，以证明原告按照合同约定汇款1200000元给被告洪永远。
被告洪永远辩称：欠款1200000元属实，按月息2.8%计息无异议。但我目前资金周转困难，一时无法清偿借款，希望法院组织双方协商解决该纠纷。
被告洪永远为支持其抗辩理由向法庭提交了咸宁希尔顿皇宫温泉酒店别墅楼及水疗会所装饰工程施工意向协议书复印件一份，以证明并非是其不还借款，而是因为钱被压在了工程上，所以一时无力还款。
被告程伟华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告广州美星都昌分公司辩称：让我公司承担连带责任无异议，但该笔借款实际为被告洪永远个人借款。当时是为了确保债权实现所以加盖我公司印章。
被告广州美星都昌分公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月19日，原告江达禹与被告洪永远签订个人借贷合同，约定被告洪永远向原告借款1200000元，期限自2013年12月19日起至2014年5月18日止，按季度付息，每三个月按月息2.8%付息100800元；借款金额通过转账方式支付给被告洪永远，借款到账后合同生效；被告程伟华作为担保人在该借款上签字；被告广州美星都昌分公司亦作为担保人在该合同上盖章。2013年12月19日，原告江达禹通过自己的6228480936128757569账号向被告洪永远的6228450938009073476账号汇款366400元。当日，原告江达禹委托案外人冯其祥向被告洪永远指定的被告程伟华的6222081507000420380账号汇款732800元，共计汇款1099200元，原告江达禹按月息2.8%预先扣除了利息100800元。后被告洪永远以1200000元为本金支付了2013年12月19日起至2014年4月18日止共4个月的利息144400元。借款期限届满后，被告未按约定履还款义务，原告多次催讨借款未果，故诉来我院。
另查明：被告广州美星都昌分公司的注册资本为0元。
本院认为：被告洪永远向原告江达禹借款并出具借款协议，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告洪永远返还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告程伟华、被告广州美星都昌分公司作为担保人应履行担保义务，故原告要求被告程伟华、被告广州美星都昌分公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。但借款不得预先扣留利息，原告预先扣取的利息100800元不得作为借款本金，故借款本金应以汇款金额1099200元为准。原告诉求的利息按月息2.8%计算，超出了法律规定的范围，本院按中国人民银行同期年贷款利率4倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，判决如下：
一、被告洪永远于本判决生效后七日内向原告江达禹返还借款本金1099200元及利息（利息自2014年4月19日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算）
二、被告程伟华对上述借款承担连带还款责任；
三、被告广州市美星装饰有限公司都昌分公司对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费13254（含保全费5000元），由被告洪永远、被告程伟华、被告广州市美星装饰有限公司都昌分公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判长 姚成龙
审判员 詹 擘
审判员 邹子路
二〇一五年六月一日
书记员 肖 亮
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2016）渝0105民督35号
申请人陈渝，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆渝闽投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码56348382-7。
法定代表人周邦福，职务不详。
本院在审理申请人陈渝与被申请人重庆渝闽投资有限公司支付令一案中，申请人陈渝撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 余 江
二〇一六年五月二十日
书记员 胡院娟
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初254号
原告：中国建设银行股份有限公司高峡支行，住所地宜昌市东湖一路东湖市场。
负责人张梅，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，一般代理。
被告：邓飞，男，1979年12月7出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。
原告中国建设银行股份有限公司高峡支行诉被告邓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，由审判长谢鸣、人民陪审员刘良清、人民陪审员鄢玉中组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司高峡支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的200500043号个人住房借款合同。2、判令被告清偿截止到2015年8月6日的贷款本金97199.13元，利息4259.8元；并承担该笔贷款自2015年8月7日起至借款本息全部清偿之日的罚息。3、原告对被告提供的抵押物（房屋所有权证号为宜市房权证西岭区字第××号房屋）的处置价款优先受偿。事实和理由：2005年5月10日，原告和被告签订了《个人住房借款合同》，合同约定由被告向原告贷款150000元，用于购买宜昌市西陵区珍珠路56-15-304号房屋，贷款利率为基准利率水平上下调10%，合同签订后，原告依约放款，被告将其所有的位于宜昌市西陵区珍珠路56-15-304号房屋抵押给原告，对该笔贷款进行担保，并办理了抵押登记。被告从2015年1月开始逾期还款，原告遂诉至本院。
被告邓飞经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
原告提交的证据：1、原被告签订的《个人住房借款合同》一份；2、个人贷款支付凭证一份；3、中国建设银行个人贷款对账单一份；4、宜市房西陵区他字第0026524号房屋他项权证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2005年5月17日，原告中国建设银行股份有限公司高峡支行与被告邓飞签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告申请贷款壹拾伍万元整，贷款用途用于购置坐落于珍珠路56-15-304号的房屋，贷款期限为贰佰肆拾个月，即从2005年05月18日起至2025年05月18日止。合同贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调10%。借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮35%。合同签订后，原告依约放款给被告，但被告自2015年1月开始未按期足额还款，故原告诉至本院。截止2015年3月30日，被告尚欠原告贷款本金金额97199.13元、利息4259.80元。另被告抵押的房屋已在2007年4月10日办理完毕了抵押登记手续，他项权证号为宜市房西陵区他字第0026524号。
本院认为，被告经公告通知未到庭应诉，经原告举证，原、被告之间存在金融借款合同关系。原告依约放款，被告作为借款人理应履行还款义务。根据双方合同约定：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可解除与借款人的借贷关系，现被告逾期未还款，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同，并要求被告立即清偿剩余本金利息、及支付相应的罚息。合同同时约定被告以其房屋作为抵押担保物，且该房屋已经办理了抵押登记手续，故抵押权已生效，原告有权对该抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司高峡支行与被告邓飞于2005年5月17日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告邓飞应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司高峡支行贷款本金97199.13元、利息4259.80元。并按《个人住房借款合同》约定的罚息利率标准，支付自2015年8月7日起的罚息，直至债务全部清偿时止。
三、原告原告中国建设银行股份有限公司高峡支行对位于宜昌市珍珠路56-15-304号房屋（宜市房权证西陵区字第××号）享有抵押权，可就该房屋处置价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，公告费600元（原告预交），由被告邓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 鸣
人民审判员 刘良清
人民审判员 鄢玉中
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1818号
原告：武汉骏嘉科技有限公司。
法定代表人：陈咏华，总经理。
委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：武汉东龙电子科技有限公司。
法定代表人：王惠龙。
原告武汉骏嘉科技有限公司（以下简称骏嘉科技）与被告武汉东龙电子科技有限公司（以下简称东龙电子）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出（2018）鄂0112民初1818号之一民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款150,000元或查封、扣押其他等额财产，并已交付执行。原告骏嘉科技的法定代表人陈咏华及委托诉讼代理人张艳环到庭参加了诉讼，被告东龙电子经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骏嘉科技向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款146,302.69元及备料损失5,328.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系汽车零部件采购合作关系，原告按照被告订货单或邮件采购相应规格的零部件送货上门。从2016年8月至2017年7月，原告按被告的要求配送零部件价值达286,302.69元，被告已支付140,000元，下欠146,302.69元，双方对此往来账予以了确认。2017年8月29日，被告发邮件要求原告采购500套USB线束，接到订单后，原告备料价值5,328.5元，后被告取消订单，造成了原告的损失。
被告东龙电子经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告骏嘉科技为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《外购件采购合同》、《往来账确认函》、发票签收单及相应月份的对账单、采购订单及采购发票。被告东龙电子在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，原告骏嘉科技提交的上述证据，能够相互印证，本院均予以采信。被告东龙电子经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原告骏嘉科技在民事起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，2017年8月29日，东龙电子通过邮件向骏嘉科技发送采购订单，采购28216AL310、28216AL320型USB线束各500套，骏嘉科技按订单要求采购上述货物，货物价值5,328.5元。因东龙电子取消订单，上述货物未予交付。
还查明，2018年4月25日，骏嘉科技向东龙电子发送往来账确认函，载明：截止2017年7月11日，东龙电子欠付货款146,302.69元。东龙电子于次日在该确认函签章栏签章确认。
本院认为，原告骏嘉科技与被告东龙电子签订的《外购件采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。合同履行过程中，经双方对账确认，被告确认尚欠原告货款146,302.69元，对于该款项，被告负有清偿责任。故，原告要求被告支付货款146,302.69元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付备料损失5,328.5元的诉讼请求，该项损失双方未在《往来账确认函》中进行确认，且订单采购的货物并未交付，原告以采购价主张损失与事实不符，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉东龙电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉骏嘉科技有限公司支付货款146,302.69元；
二、驳回原告武汉骏嘉科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,667元、保全费1,270元，合计2,937元（原告武汉骏嘉科技有限公司已预交），由原告武汉骏嘉科技有限公司负担103元，被告武汉东龙电子科技有限公司负担2,834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一八年七月二十八日
书记员 武 斓
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第104号
原告：王治国，个体业主，住通河县。
被告：包清，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告王治国诉被告包清民间借贷纠纷一案中，原告王治国于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王治国撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告邹志负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年一月三十日
书记员 赵子维
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1837号
原告：赵亮，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚瑞，河南博辩律师事务所律师。
被告：周良飞，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告赵亮与被告周良飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人尚瑞、被告周良飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元，利息2400元(利息按月息2%自2017年9月5日算至2018年5月5日，以后另计)；2.依法判令被告偿还借款46000元，利息7360元（利息按月息2%自2017年8月23日算至2018年4月23日，以后另计）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月，原、被告合伙包工程与当事人因工资及误工费发生纠纷，2017年8月23日经调解，原、被告与第三人达成调解协议，因当时被告周良飞无资金赔偿第三人，被告周良飞向原告借款46000元用于赔偿第三人，被告周良飞出具借条，约定了利息，并约定于2017年9月23日还清。2017年9月被告又以资金紧张为由，急需借款向原告借款。原告于2017年9月5日向被告支付借款15000元。被告为原告出具15000元的欠条，月息3%，并约定2017年12月3日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均消极偿还。
被告周良飞承认向原告两次借款的事实，对其中15000的借款无异议，但认为约定利率3%过高，请求利息低一些；46000元借款虽然属实，但当时原、被告在一起做工程，因工程是赵亮和发包方签订，该46000元借款用于发放工人工资，因此，该46000元不应当偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求周良飞偿还两笔借款，有周良飞为其出具的两份借条为证，庭审中，周良飞亦承认向赵亮两次借款的事实及借条上约定的利率，事实清楚，证据充分，本院予以确认，周良飞应当偿还原告借款并支付利息。原告在诉状中要求周良飞按月利率2%支付利息，不超过法律规定的年利率24%，本院予以准许。按借款本金15000元，月利率2%计算，自2017年9月5日至2018年5月5日，利息为2400元；按借款本金46000元，月利率2%计算，自2017年8月23日至2018年4月23日，利息为7360元，上述利息合计9760元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告周良飞偿还原告赵亮借款本金15000元、支付利息2400元（计算至2018年5月5日，以后利息按月利率2%计算至还款完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告周良飞偿还原告赵亮借款本金46000元、支付利息7360元（计算至2018年4月23日，以后利息按月利率2%计算至还款完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告周良飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一八年八月八日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1837号之一
原告：赵亮，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚瑞，河南博辩律师事务所律师。
被告：周良飞，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告赵亮与被告周良飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15，000元，利息2，400元（利息按月息2%自2017年9月5日算至2018年5月5日，以后另计）；2.判令被告偿还借款46，000元，利息7，360元（利息按月息2%自2017年8月23日算至2018年4月23日，以后另计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月，原、被告合伙包工程与当事人因工资及误工费发生纠纷。2018年8月23日，经调解，原、被告与第三人达成调节协议，因当时被告周良飞无资金赔偿第三人，周良飞向原告借款46，000元用于赔偿第三人，并为原告出具借条，约定利息及还款日期为2017年9月23日还清。2017年9月，被告又以资金紧张、急需借款为由向原告借款，2017年9月5日向被告交付借款15，000元，并为原告出具借条1份，约定月利率3%，还款日期为2017年12月3日还清。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均消极偿还，为此，酿成纠纷。
被告周良飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，应由被告（申请人）住所地人民法院管辖。本案中，被告周良飞的住所地为安徽省宿州市萧县，故本案应移送安徽省宿州市萧县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案案由为民间借贷纠纷，接受货币一方是本案原告，属于本院辖区，因此，本院对本案具有管辖权。周良飞对管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定，裁定如下：
驳回被告周良飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年五月十六日
书记员 李 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终841号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈文富，男，1972年6月9日出生，户籍地四川省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人陈文富犯买卖身份证件罪一案，于2017年6月13日作出(2017)沪0106刑初571号刑事判决。判决后，被告人陈文富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人陈文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据证人高某某的证言、公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《居民身份证鉴别书》、照片，相关《刑事判决书》、《释放证明》，被告人陈文富的供述等证据判决认定，被告人陈文富于2017年2月15日16时30分许，在本市静安区地铁一号线上海火车站站2号出口附近的全家超市内，向他人出售5张居民身份证时被公安人员当场抓获。经鉴别，上述5张居民身份证均系合格证件。被告人陈文富到案后对上述事实供认不讳。
上海市静安区人民法院认为，被告人陈文富买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，应予惩处。被告人陈文富曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文富已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈文富如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告人陈文富犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。扣押的五张居民身份证件，返还所有人。
上诉人陈文富以量刑过重为由提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人陈文富犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人陈文富买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。上诉人陈文富曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决已鉴于上诉人陈文富犯罪未遂及如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。现陈文富再请求对其从处罚，本院不予准许。原审法院根据上诉人陈文富犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4729号
原告刘淑英。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告吴建克。
被告吴开瑞。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号。
原告诉称，2015年10月12日9时30分许，被告吴建克驾驶鲁B10M**号小客车沿本村南北路由北向南行驶，遇原告骑自助车由西向东行驶过路口时相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告吴建克负事故主要责任。故要求被告赔偿经济损失45466.62元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费937元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年五月十三日
书记员 江红艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26109号
原告谈章德，男，1973年12月12日出生。
被告张建勋，男，1991年7月28日出生。
原告谈章德与被告张建勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈章德及被告张建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈章德诉称，原、被告同在北京天意新商城3楼8道做销售，2016年5月23日，被告到原告处借东西，因不满意结果口出骂人脏话，原告找其理论，发生激烈争吵，被告用剪刀将原告扎倒在地。事发后，原告及时被送往海军总医院治疗，经医院诊断，原告左侧臀部可见两处创口，各约1厘米长，深约10厘米。随后原告住院治疗，前后住院6天，支付医疗费2203.12元。因原告臀部受伤，行走不便，生活部分不能自理，在家休养1个月才能勉强上班，给原告及家人在生活及精神上带来非常大的压力。2016年5月24日，经司法鉴定原告伤情为轻微伤，公安机关对被告作出行政拘留5日的处罚。被告用剪刀扎伤他人，其行为不仅违法，而且也严重侵犯了原告的合法权益，给原告身体及精神带来严重损害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费2030元、误工费5500元（2016年5月23日至6月23日）、护理费4000元（2016年5月23日至6月23日）、伙食费2000元、营养费2000元、交通费500元、通讯费500元，以上共计16
530元；诉讼费由被告承担。
被告张建勋辩称，我将原告扎伤属实，起因是原告先动手打我，对于原告的损失，我服从法院判决。
经审理查明,2016年5月23日12时许，在北京市西城区天意市场3楼8道19号，张建勋因琐事与袁秀娟发生冲突，后张建勋用剪刀将上前劝架的谈章德扎伤，后被查获。当日，谈章德就诊于中国人民解放军海军总医院，诊断为臀部开放性外伤，查体：左侧臀部可见两处创口，各约1厘米长，活动性出血，仔细探查创口，伤口各深约10厘米，达臀大肌内，未及明确异物，肌肉内渗血，难以制止，予清创后各放置引流条1根。谈章德为此支付医疗费2033.12元。2016年5月24日，北京市公安局西城分局作出行政处罚决定书，决定给予张建勋行政拘留5日并处罚款200元的处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、急诊病历、医疗费票据、受案回执、行政处罚决定书等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张建勋未能冷静处理与他人发生的纠纷，用剪刀将谈章德扎伤，除应承担行政责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。张建勋称是谈章德首先动手，对此未提供相应证据予以证明，本院不予采信。谈章德支付的医疗费2033.12元，有医疗机构出具的收款凭证及相应的病历佐证，本院予以确认，谈章德要求赔偿2030元，本院不持异议。根据谈章德的伤情，其误工期本院确定为15天，误工费酌定为2750元，谈章德主张误工费超出本院认定部分，本院不予支持。谈章德要求赔偿护理费，理由正当，护理费本院酌定为300元，谈章德主张过高部分，本院不予支持。谈章德的伤情确需补充营养，营养费本院酌定为400元，谈章德主张的其他营养费，本院不予支持。根据谈章德就医情况，交通费本院酌定为100元，谈章德主张过高部分，本院不予支持。谈章德要求赔偿伙食费、通讯费，均缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张建勋赔偿原告谈章德医疗费二千零三十元、误工费二千七百五十元、护理费三百元、营养费四百元、交通费一百元。
二、驳回原告谈章德其他诉讼请求。
如果张建勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由原告谈章德负担八十二元(已交纳)，由被告张建勋负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王锋
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执恢字第158号
申请人中国工商银行股份有限公司乐陵支行
法定代表人：王鹏，行长。
被执行人王斌，男，1674年8月7日生，乐陵市富平西路。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市公证处作出的（2013）乐证经字第318号执行证书已经发生法律效力。申请人于2015年7月10日向法院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，查封被执行人部分房产，暂时无法变现，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市公证处做出的（2013）乐证经字第318号执行证书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年一月九日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执恢字第158号申请人中国工商银行股份有限公司乐陵支行法定代表人：王鹏，行长。被执行人王斌，男，1674年8月7日生，乐陵市富平西路。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市公证处作出的（2013）乐证经字第318号执行证书已经发生法律效力。申请人于2015年7月10日向法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，查封被执行人部分房产，暂时无法变现，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市公证处做出的（2013）乐证经字第318号执行证书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年一月九日书记员  李月坤
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初356号
原告：廖桐宇，男，1981年3月7日出生，汉族，现住广东省台山市，
被告：余素娜，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省台山市，
原告廖桐宇与被告余素娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖桐宇到庭参加诉讼，被告余素娜经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桐宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7000元；2、要求被告支付自借款日起的银行利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年2月25日因私事之需向原告借款7000元整，并声明于两个月内归还，但被告不守信用，经原告多次催讨至今未偿还借款，故原告特起诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
被告余素娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据以及本院依职权调取了证据，本院对原告提交的证据和主张的事实以及本院调取证据所反映的事实认定如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格，本院经核查予以采信。2、《借据》原件1份，证明被告共向原告借款7000元的事实，被告未出庭提出异议，本院经核查予以采信。3、常住人口个人信息表和户成员信息，经原告质证属于被告的身份信息，可以证实被告的身份情况和诉讼主体资格。
经审理查明，被告余素娜于2015年2月25日向原告廖桐宇借款7000元，并向原告出具《借据》1份，《借据》中双方没有约定借款期限和借款利息，也没有约定逾期利率。
原告在庭审中表示上述借款是通过现金方式交付给被告的，双方在借款时口头约定1个月内清还，借款到期后原告曾多次电话向被告催收，但被告至今分文未还；现要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告廖桐宇和被告余素娜之间的借贷关系，有被告余素娜签立的《借据》、原告廖桐宇的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告廖桐宇已通过现金交付方式向被告余素娜履行了出借义务，被告余素娜应向原告履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”规定，本案中，虽然原告在庭审中表示双方口头约定借款期限为一个月，但原告没有提供证据予以证实且《借据》中没有显示双方有约定还款期限，故案涉借款应视为没有约定履行还款期限，原告廖桐宇在给被告余素娜必要准备时间后可以随时要求其履行还款义务，但被告余素娜未向本院提供任何证据证实其已履行了偿还借款的义务，故本院对原告廖桐宇主张被告余素娜偿还借款本金7000元的主张予以支持。至于逾期利息问题。庭审中，原告廖桐宇主张被告支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告的主张未超出司法解释规定的范围，依法应予支持。被告余素娜经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告余素娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖桐宇借款本金7000元及逾期利息（以7000元为基数，自2017年2月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余素娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄洪科
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2237号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁毅，男，1993年8月12日出生于广东省化州县，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2154号起诉书指控被告人梁毅犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人梁毅及其辩护人邝肖霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：2017年4月29日18时许，被告人梁毅伙同苏某某、陈某某、杨某某(均另案处理)去到花都区花东镇京塘村路口路段时，与被害人梁某1、梁某2发生纠纷并互相打斗，期间被告人梁毅抢夺被害人梁某1的摩托车1辆。经鉴定，被害人梁某1、梁某2、被告人梁毅的损伤程度均为轻微伤。涉案摩托车价值3420元。2017年5月3日，公安人员抓获被告人梁毅。2017年5月4日，公安人员起获涉案摩托车。破案后，涉案摩托车已发还给被害人。公诉机关认为被告人梁毅具有坦白认罪、起赃的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人梁毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯、能坦白认罪、本案已起赃的辩护意见。
本院认为：公诉机关指控被告人梁毅犯抢夺罪的事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人梁毅认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁毅犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年1月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一七年十二月十九日
书�员梁嘉慧
刘亚珍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11421号
原告中国人民解放军北京军区政治部农牧养殖场与被告北京创达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军北京军区政治部农牧养殖场撤回起诉。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵春旺
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保46号
申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
委托代理人谭宏伟，住黑龙江省绥棱县。
被申请人张建军，住黑龙江省绥棱县。
申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行以与被申请人张建军存在金融借款合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张建军在中国邮政储蓄银行绥棱支行的账户（账号为xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人张建军在中国邮政储蓄银行绥棱支行的账户，账号为xxxxxxxxxxx。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年三月四日
书记员 刘彦野