wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸长民一初字第59号
原告李某，女，1973年7月22日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
被告李某某，男，1967年10月28日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告李某为与被告李某某离婚纠纷一案于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年在衡阳县井头镇人民政府登记结婚，1995年2月15日生男孩李某甲，2001年2月18�生男孩李某乙，婚后被告沉迷打牌，对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化，为此原告于2013年12月23日向衡阳县法院起诉与被告离婚，经法院调解和好后双方关系并未改善，分居至今，夫妻感情彻底破裂。现请求解除原、被告的婚姻关系；李某乙由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费；原告自愿将夫妻共同财产中其应占份额赠给婚生小孩李某甲。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告婚姻登记记录证明复印件（经与原件核对无异）。拟证明原、被告结婚情况。
2、受理案件通知书复印件（经与原件核对无异），拟证明衡阳县人民法院于2013年12月23日立案受理原告李某诉被告李某某离婚纠纷案。
3、开庭笔录复印件（经与原件核对无异），拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚及法院对案件处理情况。
4、李某乙的证言。证人李某乙系原、被告儿子，他出庭证明原、被告于2012年下半年因感情不和分居至今，原、被告在家建了一栋三层楼红砖房。如果原、被告离婚，证人要求随原告生活。
5、熊某某的证言。熊某某出庭证明原告为了再次起诉与被告离婚，于2014年开学时在证人所在学校打工，至今一直住在学校，与被告分居至今。
被告李某某未予答辩。
对原告提供的上述证据，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的法定条件，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于1994年在衡阳县井头镇人民政府登记结婚，1995年2月15日生男孩李某甲，2001年2月18日生男孩李某乙，婚后原、被告因家庭琐事经常争吵，严重伤害了夫妻感情，双方于2012年下半年开始分居，为此原告于2013年12月23日向衡阳县法院起诉与被告离婚，虽经法院调解和好，但事后双方仍无法共同生活，分居至今，夫妻感情彻底破裂。婚生小孩李某乙表示如果父母离婚，他要求随母亲（原告）生活。原、被告婚姻关系存续期间在井头镇太平村李家组建有一栋三层红砖住房。以上事实，有原告的陈述及原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件系夫妻感情确已破裂。该案原、被告因感情不和于2012年下半年开始分居，为此，原告曾于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，两人虽经法院调解和好，但事后仍然不能共同生活，分居至今，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因婚生小孩李某乙已满10周岁，他表示要随原告生活，故原告要求抚养小孩李某乙，并自愿承担小孩抚养费，本院予以支持。原告自愿放弃共同财产其应占份额赠给小孩李某甲，其意思表示真实，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李某乙（男，2001年2月18日生）由原告李某抚养，原告李某承担小孩抚养费；
三、原、被告共有财产三层楼红砖房归被告与长子李某甲共同所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某与被告李某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一四年八月十四日
书记员 吴 宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二�男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1954号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告孟德强。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告孟德强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告孟德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积168.86平米，2013年12月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费861元，并产生违约金129元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告孟德强未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为168.86平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年12月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费861元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金50元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孟德强于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年12月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费861元、违约金50元，共计人民币911元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张金玲
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1954号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告孟德强，住天津经济技术开发区。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告孟德强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告孟德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期43门502室的房屋所有权人，房屋建筑面积168.86平米，2013年12月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费861元，并产生违约金129元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告孟德强未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期43门502室房屋所有权人，房屋建筑面积为168.86平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年12月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费861元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金50元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孟德强于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年12月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期43门502室物业费861元、违约金50元，共计人民币911元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张金玲
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1797号
上诉人（原审原告）黄某，女，1983年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1982年4月3日出生，汉族。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人陈某变更抚养权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2004年4月19日登记结婚。2005年1月24日生育女儿陈芷欣。因双方感情不合原告于2010年8月3日诉至原审法院请求离婚，2010年9月27日原审法院作出（2010）连民初字第1155号民事判决书，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈芷欣由被告陈某负责抚养，原告从2010年10月起每月支付抚养费500元至婚生女成年时止；三、原告黄某每月有二次探视婚生女陈芷欣的权利，被告陈某有协助的义务。现婚生女陈芷欣由被告负责抚养，在福州树德学校就读小学，住在被告在青塘村的家中，主要由被告的父母照看并接送上学。被告在外打工时有回到家里。2011年5月13日原告向法院申请执行要求探望婚生女陈芷欣。判决离婚后至今原告均未按生效判决支付女儿抚养费。
原审认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告因工作原因常在外，但时有回家，婚生女陈芷欣主要由被告的父母照看并接送上学，这较符合我国的家庭实际情况，对小孩的成长和学习生活并无不利，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”因此婚生女陈芷欣宜由被告继续抚养。原告诉称其要求探视婚生女陈芷欣，但均遭被告拒绝，被告拒不执行人民法院的判决，丧失了对婚生女的监护权，对此原告仅提供受理执行案件通知书予以证明，但该证据并不能充分证明其主张，而且离婚至今原告均未支付女儿抚养费，对抚养女儿并未尽心尽责，因此原告变更抚养请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费人民币100元由原告负担。
一审宣判后，原审原告黄某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某上诉称：一、被上诉人拒绝上诉人探视婚生女，不履行其法定义务，应当受到惩处。而一审法院对该事实不予审查，未采取相应强制措施。二、上诉人抚养婚生女的条件明显优于被上诉人。上诉人的家庭经济状况优于被上诉人，上诉人可以亲自抚养教育婚生女，为婚生女提供优越的学习、生活条件。而被上诉人外出打工，将婚生女交由爷爷、奶奶照看，不利于婚生女的成长。一审法院无视上述事实，不予支持上诉人的正当要求是错误的。为此，请求1、撤销一审判决；2、改判婚生女变更为由上诉人抚养；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈某答辩称：上诉人所述被上诉人拒绝上诉人探视女儿不是事实，一审中，婚生女有带到法庭，但婚生女表示拒绝其母亲抚养。关于抚养费问题，上诉人以无法探视为由拒绝支付抚养费是没有道理的，被上诉人已经向一审法院申请执行，据一审法院执行员讲上诉人已于2014年4月10日出境。综上，上诉人不具备抚养孩子的条件，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。
二审诉讼期间，上诉人向本院提交以下材料：1、连江县敖江镇青塘村民委员会出具的证明一份，证明上诉人的经济状况优于被上诉人，更有利于婚生女的成长。2、户口簿复印件，证明上诉人家庭的文化素质和教育水平更有利于教育婚生女。被上诉人对两份证据的真实性没有异议，证明对象有异议，认为上诉人已出境，其父母也在申请出国定居，上诉人不具备抚养婚生女的条件。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的上述证据不属于二审程序中的新证据，且无法证明待证事实，本院不予采信。
根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，在（2010）连民初字第1155号原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，双方均表示同意离婚，被告陈某要求抚养婚生女，原告黄某亦表示同意，一审法院遂作出判决准予双方离婚，婚生女由被告陈某抚养。现上诉人黄某以被上诉人陈某拒绝上诉人探视婚生女、上诉人抚养条件优于被上诉人为由，要求变更婚生女由上诉人抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从本案查明的事实来看，被上诉人陈某虽在外打工，但也时有回家，婚生女日常生活由被上诉人父母照管，并未发现有对婚生女生活、学习或身心健康产生不利影响的情形。因此，上诉人要求变更子女抚养关系，但并未提供相应的证据证明本案中存在上述司法解释所规定的可予支持变更子女抚养关系的情形，故一审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币105元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 缪 羽
代理审判员 黄 锋
二〇一四年八月一日
书 记 员 林 霞
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0522民初118号
原告：汤某某，女，1979年7月20日生，汉族，农民。
被告：季某某，男，1973年10月8日生，汉族，农民。
原告汤某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告汤某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤诉。
案件受理费300元，由原告汤某某减半负担150元。
代理审判员 刘智中
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵永刚
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第7号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局，住所地在茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请执行人冯伟明，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人胡运红，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年01月07日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（思）计生征字（2013年］第01号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年08月08日作出茶（思）计生征字（2013年］第01号《征收社会抚养费决定书》，认定申请执行人冯伟明、胡运红于2011年03月20日在茶陵县人民医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被申请执行人冯伟明上年度人均纯收入3400.00元，被申请执行人胡运红上年度人均纯收入3400.00元计算，决定对被申请执行人冯伟明征收社会抚养费10200.00元，对被申请执行人胡运红征收社会抚养费10200.00元，合计征收社会抚养费20400.00元。该征收决定书于2013年08月08日送达被申请执行人冯伟明、胡运红，而被申请执行人冯伟明、胡运红在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年11月18日，申请执行人又向被申请执行人冯伟明、胡运红送达茶（思）人口催通字（2013）第03号《社会抚养费催缴通知书》，催告被申请执行人冯伟明、胡运红在10日内履行缴纳社会抚养费人民币20400元的义务，但被执行人冯伟明、胡运红仍未按催缴通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（思）计生征字（2013年］第01号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（思）计生征字（2013年］第01号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一四年一月七日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20089号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖云波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖云波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,916.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,321.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖云波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,237.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20089号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖云波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖云波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,916.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,321.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖云波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,237.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李栋飞，男，汉族，1963年11月23日出生，住本溪市平山区解放南二路***号2-6-14。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，女，汉族，1966年2月13日出生，住本溪市溪湖区溪湖东路*****号1-3-9。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田福芝，女，汉族，1948年7月26日出生，住本溪市平山区广峪路***号5-10。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田福英，女，满族，1959年10月24日出生，住本溪满族自治县小市镇希望街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田福元，男，汉族，1956年12月18日出生，住本溪市明山区樱花街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田伟国，男，1960年6月18日出生，汉族，住本溪市明山区文化路**号2-15-13。
再审申请人李栋飞等人因与被申请人田福芝等人继承纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2012）本民三终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李栋飞、李伟申请再审称，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十三）项之规定，理由是：第二份代书遗嘱无论形式要件还是实质要件均符合继承法的规定，且两证人均出庭证明该遗嘱的真实性，该证据足以推翻原审所认定的事实。原审应依当事人申请调查收集证据而未调查收集。即便遗嘱无效，因李栋飞、李伟对被继承人尽主要赡养义务，遗产理应多分不应平均分割。
本院认为，案涉第二份代书遗嘱与李栋飞在一审提交的第一份遗嘱落款时间相隔两天，订立及保管遗嘱的过程不合常理，立遗嘱人未签名存在法定形式欠缺，原审对其效力不予认定正确合理。关于原审法定继承的财产分割是否合理问题，因李栋飞、李伟未提交充分有效证据证明尽主要赡养义务，且按《继承法》规定，法定继承以各继承人均等为原则，原审平均分割不违反法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李栋飞、李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李栋飞、李伟的再审申请。
审 判 长 王景祥
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王 磊
二O一四年一月二十日?
?书记员张帆
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00771号
原告：朱锋（峰），男。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王超，男。
原告朱锋与被告王超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告朱锋及其委托代理人高成安到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锋诉称：2013年12月1日下午16时许，原告在被告承包的建筑土地上粉刷房屋外墙，因脚手架上方木突然断裂致原告摔伤，造成右脚踝骨粉碎性骨折，原告在灵璧县大庙乡卫生院住院27天后出院，因被告拒不承担医疗费用，2014年5月20日原告诉至法院要求被告承担医疗费及相关费用并保留残疾赔偿诉权，2014年5月20日原告申请伤残评定，确认伤残等级为十级，伤残评定后被告仍未赔偿原告因伤致残所需费用37935元。请求依法判令被告立即支付原告伤残补助费16196元、精神损害赔偿金5000元、误工费62.6元／天×140即8764元、护理费97.5元／天×90即8775元、营养费30元／天×90天即2700元、鉴定费1500元，合计37935元。
原告朱锋为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
、（2015）泗民一初字第01651民事判决书一份，证明原、被告系雇佣关系，雇佣期间受伤，伤残未作处理；
、安徽弘诚司法鉴定意见一份，证明原告伤残等级为十级，误工期140日、营养期为90日、护理期为90日；
、鉴定费发票一张，证明原告花去鉴定费1500元。
被告王超未答辩，未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经过审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1，本院予以认定；对证据2、3客观、真实，本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2013年12月1日下午，原告在被告承包的建筑土地上粉刷房屋外墙，因脚手架上方木突然断裂致原告摔伤，造成右脚踝骨粉碎性骨折，原告在灵璧县大庙乡卫生院住院27天后出院，因医疗费用问题，原告于2014年5月20日诉至本院要求被告承担医疗费用及相关损失，本院依法作出（2014）泗民一初字第01651号民事判决书。2014年5月20日原告依法申请伤残评定，安徽弘诚司法鉴定所同年5月26日鉴定意见为：朱峰的右足损伤属十级伤残，误工期为140天、营养期为90天、护理期为90天，因双方对赔偿数额未能协商，原告于2015年1月28日诉讼来院。
本院认为：原告朱锋受雇于被告王超事实清楚，朱锋在从事雇佣活动中遭受的人身损害，王超应当承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿伤残补助费、营养费、护理费、误工费的诉讼请求，本院予以支持，其要求赔偿标准符合法律规定，但在（2014）泗民一初字第01651号民事判决书中已计算的误工期117天、护理期27天、营养期27天应作相应扣除。原告朱锋的伤残补助费为16192元（8096元×2年】、误工费1439.8元【62.6元／天×（140-117）】、护理费6142.5元【97.5元／天×（90-27）】、营养费1890元【30元／天×（90-27）天】、鉴定费1500元，以上合计27164.3元。原告朱锋因伤致残，其要求精神损害赔偿5000元的请求，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后三日内一次性赔偿原告朱锋评残后各项费用32164.3元。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担75元，被告承担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年三月三十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用依据因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，海应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费依据受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第001186号
上诉人（原审被告）：陈之友，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚顺旺，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：王先荣，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省。
上诉人陈之友因与被上诉人姚顺旺、王先荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈之友及委托代理人张昊、被上诉人姚顺旺和被上诉人王先荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：陈之友、王先荣系朋友关系。王先荣因经营周转的需要向姚顺旺借款，因王先荣与姚顺旺不相识，陈之友与姚顺旺系熟人关系。2012年3月1日由陈之友出面向姚顺旺借款3万元，并出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息。后经姚顺旺多次催要，陈之友以3万元借款实际上是王先荣所借，理应由王先荣归还为由拒不归还。
原审法院认为：一、陈之友作为完全民事行为能力人，对其出具借条产生的法律后果应当预见，系真实意思表示，且该借条内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，姚顺旺与陈之友之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故姚顺旺要求陈之友归还借款3万元的诉请于法有据，应予支持。二、陈之友辩称将所借3万元给付了王先荣，庭审中王先荣对此表示认可，但陈之友、王先荣之间的借款关系与本案系不同的法律关系，陈之友可另行向王先荣主张。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定判决：被告陈之友归还原告姚顺旺借款人民币3万元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费275元、保全费370元，合计人民币645元，由被告陈之友承担。
一审判决后，陈之友不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，本案的实际借款人是王先荣，上诉人陈之友是应姚顺旺的要求勉强出具的欠条。上诉人陈之友出具的欠条载明的债权人为“姚顺王日”，并非姚顺旺，故姚顺旺无权向上诉人要求偿还。一审未判决实际借款人王先荣承担责任不妥。一审适用法律不当，本案实际借款人为王先荣，而非陈之友，借条上载明的债权人也非姚顺旺。故一审判决陈之友承担责任适用法律不当。请求二审法院撤销原判。依法改判陈之友不承担还款责任，判令王先荣归还姚顺旺3万元。一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人姚顺旺答辩要求欠条上的署名人还钱。被上诉人王先荣答辩称没有意见。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案借款的实际使用人虽然为王先荣，但借款人为陈之友，借条也由其出具。故原审法院判决陈之友偿还此借款正确。陈之友上诉认为借条载明的债权人为“姚顺王日”，并非姚顺旺，因姚顺旺所在的村委会出具证明“姚顺王日”与姚顺旺为同一日，且综合本案的情况看明显系书写笔误，故陈之友此上诉请求不能成立。至于陈之友上诉认为原审判决认定事实错误及适用法律不当，显不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审法院对案件当事人王先荣应否承担民事责任在判决主文中没有表述，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00870号民事判决；
二、王先荣在本案中不承担民事责任。
二审案件受理费550元，由上诉人陈之友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1219号
原告:沈阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：李丹，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：施庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：罗小龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告沈阳与被告李丹、施庆、罗小龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。2017年3月21日至2015年5月18日为公告期间，不计入审限。原告沈阳到庭参加诉讼，被告李丹、施庆、罗小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告归还借款7000元及利息（从2016年6月21日起至实际付清之日止按每月2%标准计算）。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月21日，李丹与沈阳签订了借款合同一份，约定由沈阳向其出借7000元，期限30天；如未能在该期限内还清借款，则应按每十天40元之标准继续承担还本付息的责任，施庆、罗小龙作为担保人在该合同签字，合同签订当日，原告向被告账户转入7000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还分文。
被告李丹、施庆、罗小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，沈阳（出借人，甲方）与李丹（借款人，乙方）之间签订了《借款合同》，该合同约定：1、乙方因生活需要，向甲方借款人民币7000元……；2、借款期限：30天，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止；3、乙方应与2016年7月20日前向甲方一次性付清本息，如乙方未能在该期限内付清本息，则乙方应按每十天40元之标准继续承担还本付息的责任。……等。上述合同生效后，李丹在借款合同上签字，施庆、罗小龙作为担保人签字。沈阳于2016年6月21日通过银行向李丹汇款人民币7000元整。该笔借款到期后，经沈阳催讨，李丹尚欠沈阳借款人民币7000元及利息至今未付。
以上事实有当事人提交的身份证信息、《借款合同》、银行转账凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。李丹向沈阳借款后，未按照借款合同中载明的金额及还款时间及时还款，属于违约行为，李丹应承担偿还尚欠沈阳借款及利息的民事责任。施庆、罗小龙为李丹借款提供担保时，对保证方式未作约定，属于连带责任担保且在连带责任担保的有效期内，施庆、罗小龙应承担连带清偿责任。沈阳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效后十日内偿还原告沈阳借款本金人民币7000元及利息（计算方式：从2016年6月21日至借款本金付清时止按2%的标准计算）。
二、被告施庆、罗小龙对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李丹、施庆、罗小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 蔡茂胜
人民陪审员 张学府
人民陪审员 许旭东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2980号
原告天津市正罡科技有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路。
法定代表人孙瑮，董事长。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
委托代理人王屹，天津宝德律师事务所律师。
被告浙江拓克沃特科技有限公司，住所地浙江省东阳市横店电子工业园区济慈路56号。
法定代表人张义峰。
原告天津市正罡科技有限公司与被告浙江拓克沃特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告天津市正罡科技有限公司的委托代理人王屹到庭参加诉讼，被告浙江拓克沃特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市正罡科技有限公司诉称，原、被告于2008年9月13日签订编号为HJ08-42号《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买双涡轮液力变矩器性能试验台，合同总价款为380000元，付款期限为设备验收后半个月内全部付清。合同签订后，原告已按协议约定履行了供货义务，设备已于2009年7月3日验收合格并投入使用。被告收到货物后并未按照协议的约定支付全部货款，原告曾多次向被告催要欠款，但被告至今尚欠152000元未予给付。被告拖延付款的行为已经对原告的生产经营造成严重的影响，其行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告货款152000元及自2009年7月18日至判决确定给付之日止产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告天津市正罡科技有限公司向法庭提交了二份证据：
证据一、《工业品买卖合同》，证明双方存在买卖合同关系，并且确定了双方的权利和义务；
证据二、验收报告，证明该设备已于2009年7月3日完成了验收调试。
被告浙江拓克沃特科技有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年9月签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告供应双涡轮液力变矩器性能试验台一台，合同总价款为380000元，由原告送货至被告处，运输费用由原告承担，双方协商的交货时间为2009年5月1日前，结算方式为：首付款60%，发货前付30%，安装验收后半月内付清全部货款，验收期限自交付起一个月。
合同签订后，原告依约履行了送货义务，经双方验收，于2009年7月3日出具《验收报告》一份，载明：原告为被告研制开发的液力变矩器性能试验台于2009年7月3日完成试验，经试验验收其试验台各项功能均达到双方签订技术协议要求，被告同意验收。但被告仅向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款152000元。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同条款的约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了交付货物的义务，被告理应履行支付价款的义务。现原告要求被告给付剩余货款152000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按合同约定的期限向原告支付货款，应承担相应的违约责任，按照双方约定被告应最迟于货物验收后半月内付清货款，现原告提交《验收报告》载明的验收时间为2009年7月3日，故原告主张自2009年7月18日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
被告浙江拓克沃特科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江拓克沃特科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市正罡科技有限公司货款152000元，并支付自2009年7月18日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费（以实际发生额为准），由被告浙江拓克沃特科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 焦树新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2980号
原告李振银，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人代秀珍（系原告李振银之弟媳），女，汉族，住赤峰市红山区。
被告赤峰市阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区桥北物流园区桥北街道办事处对过。
法定代表人不详。
被告雷明，男，其他自然情况不详。
原告李振银诉被告赤峰市阿斯哈图老年服务中心、雷明服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李振银诉称，原告与被告于2013年8月31日签订一份养护合同。合同中约定，原告向被告交纳养护费33000元，养护期限为终身，每人每月享受600元的生活保证金，被告按养护合同为原告提供养护服务。合同签订后，原告按照约定于2013年8月31日向被告交纳了33000元养护费，但被告未按约定提供养护义务。赤峰市阿斯哈图老年服务中心由被告雷明实际经营。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告于2013年8月31日签订的养护合同；由二被告返还养护费33000元；要求二被告支付拖欠的最低生活保证金2400元。
本院认为，根据原告李振银提供的养护合同中的内容记载，在养护合同的另一方加盖印章的主体的名称为阿斯哈图老年服务中心，受送达并提交书面答辩的被告的名称为赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心。原告现所诉的被告的名称为赤峰市阿斯哈图老年服务中心。原告现无证据证明其所诉的名称为赤峰市阿斯哈图老年服务中心的被告主体存在，亦无证据证明雷明系其所诉的赤峰市阿斯哈图老年服务中心的实际经营人。故原告以现有证据将赤峰市阿斯哈图老年服务中心及雷明作为本案的被告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李振银的起诉。
案件受理费343元，全额退还给原告李振银，邮寄送达费60元，由原告负担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年八月十日
书记员 刘新蒙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9701号
原告苏京雷，男，1978年7月23日出生，北京疆玉缘商贸中心业主，现住XXX。
委托代理人彭宇明，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京厚道呈祥酒业有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街10号楼后北京飞鹰京城商务酒店二层、三层。
法定代表人李洋杰，职务不详。
原告苏京雷与被告北京厚道呈祥酒业有限公司（以下简称厚道呈祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏京雷的委托代理人彭宇明到庭参加了诉讼，被告厚道呈祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏京雷诉称，2013年3月，原告所经营的北京疆玉缘商贸中心（个体工商户）与被告厚道呈祥公司签订《销售协议书》，双方协议由原告通过团购渠道销售由被告提供的泸州老窖系列产品，原告向被告支付5万元作为保证金，但销售合作结束后，被告拒绝向原告返还5万元保证金，故原告起诉至法院，请求判令：被告厚道呈祥公司向原告苏京雷返还保证金5万元。
被告厚道呈祥公司向本院提交书面答辩状称：一、原告诉称与事实不符。厚道呈祥公司的西城分公司确与疆玉缘商贸中心签订《销售协议》，依据该合同约定，疆玉缘商贸中心应当向厚道呈祥公司西城分公司支付5万元保证金，但合同签订后，疆玉缘商贸中心并未向厚道呈祥公司西城分公司支付该笔款项。二、厚道呈祥公司西城分公司与众多酒类经营商签订销售协议，包括案外人韩福生。厚道呈祥公司与韩福生合作时收取了韩福生5万元保证金。厚道呈祥公司西城分公司注销时与韩福生约定以5万元的国窖1573抵偿应退还韩福生的5万元保证金。事后，厚道呈祥公司西城分公司在向韩福生交付5万元国窖1573时，韩福生称未随身携带5万元保证金收据，称事后自行销毁。现苏京雷以案外人韩福生的收条向厚道呈祥公司主张保证金，其诉讼主体资格不适格。综上，厚道呈祥公司请求驳回苏京雷诉讼请求。
本案在审理过程中，原告苏京雷向本院提交了以下证据：
1、销售协议书；
2、保证金收据；
3、证人韩福生的证人证言。
被告厚道呈祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告方证据所拥有的质证权利。
本院经审查，确认原告苏京雷提交全部证据的真实性。
经审理查明，本院对以下事实予以认定：
2013年3月1日，北京疆玉缘商贸中心作为乙方（经营者为苏京雷）与作为甲方的北京厚道呈祥酒业有限公司西城分公司签订《销售协议书》。该协议书第一条约定：本协议有效期为2013年3月6日至2013年12月31日止。第九条约定：甲乙双方签订本协议后三天内，乙方将5万元保证金打到甲方指定账户。乙方在协议实际履行结束后满3个月，无违反工厂规定行为，甲方退还乙方所交保证金。2013年3月18日，北京厚道呈祥酒业有限公司西城分公司收到北京疆玉缘商贸中心支付的5万元保证金，并出具加盖该公司财务专用章的收据一份。该收据载明：“今收到韩×（疆玉缘）交来货款保证金人民币五万元整”。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原、被告双方对原告是否已经向被告交付五万元保证金产生争议。原告方所提交的收据及证人证言已形成完整证据链，而被告厚道呈祥公司并未向本院提交任何证据以支持其所述事实。根据上述法律规定，被告厚道呈祥公司应当承担举证不利的后果。故本院认定厚道呈祥公司已经收到苏京雷向其交付的五万元保证金。根据《销售协议书》约定，若苏京雷“在协议实际履行结束后满3个月，无违反工厂规定行为”，厚道呈祥公司应当向其返还五万元保证金。《销售协议书》约定采购有效期及协议有效期均为2013年3月6日至2013年12月31日止。鉴于厚道呈祥公司未向本院提交任何证据证明苏京雷在合同履行期间及履行结束后3个月内存在任何违反工厂规定的行为，本院认为厚道呈祥公司自2014年4月1日起应向苏京雷返还5万元保证金。被告厚道呈祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京厚道呈祥酒业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告苏京雷支付保证金五万元。
如果被告北京厚道呈祥酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京厚道呈祥酒业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审判员 张蕾
二〇一四年五月十六日
书记员 ＸＸ
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第3号
上诉人（原审被告）王斌，男，汉族，1974年11月21日生。
被上诉人（原审原告）金涛，男，汉族，1987年5月18日生。
原审被告南京耀华玻璃有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇五里工业园。
法定代表人王斌，董事长。
原审被告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区五合路6号。
法定代表人王伟，董事长。
原审被告盐城中江房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道康乐大厦428、429号。
法定代表人王斌。
上诉人王斌因与被上诉人金涛、原审被告南京耀华玻璃有限公司、南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司、盐城中江房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民辖初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告在借款协议中约定，因本协议发生的诉讼由出借方住所地人民法院管辖，出借方即本案原告，其住所地在本区，所以该选择管辖的协议有效，本院对本案有管辖区，被告对本案管辖提出的异议不成立。遂裁定驳回王斌对本案管辖权提出的异议。
上诉人王斌的上诉意见为，根据民事诉讼法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。本案中被告即上诉人住所地在南京市鼓楼区，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
经查，2012年6月8日，上诉人王斌与被上诉人金涛签订了一份《短期借款协议》。原审被告南京耀华玻璃有限公司、南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司、盐城中江房地产开发有限公司作为担保人在该协议上盖章。双方在该协议中约定：“因本协议发生的诉讼由出借方住所地人民法院管辖”。该协议“出借方”即金涛的住所地在江苏省南京市浦口区。
本院认为，上诉人王斌与被上诉人金涛及原审被告南京耀华玻璃有限公司、南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司、盐城中江房地产开发有限公司在涉案合同中约定的由出借方住所地人民法院管辖的争议解决条款，不违反法律禁止性规定，符合民事诉讼法关于约定管辖条款的规定，应认定为合法有效，对协议当事人均具有拘束力。因出借方即金涛的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人王斌的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月十日
书 记 员 王晶晶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第563号
罪犯唐阳国，男，1969年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省潢川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年4月25日作出（2012）湖刑初字第242号刑事判决，以被告人唐阳国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月23日至2016年12月22日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出假释建议书，建议对罪犯唐阳国予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯唐阳国，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年5月17日至2015年1月为期33个月的考核期内，累计获嘉奖17.4个，其中三级达标24个、四级达标7个、五级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯唐阳国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月17日至2015年1月为期33个月的考核期内，累计获嘉奖17.4个，其中三级达标24个、四级达标7个、五级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2014年4月28日向本院缴清罚金人民币20000元。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》33张，证明唐阳国在2012年5月17日至2015年1月为期33个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得三级达标24个、四级达标7个、五级达标1个；
2、2012年、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明唐阳国在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2013年、2014年厦门监狱《罪犯监狱表扬审批表》各1份，证明唐阳国在考核期间因改造表现良好，2013年、2014年均获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《监狱法》、《国情国策》、《婚姻法》、《民法通则》、《刑法》、《认罪悔罪教育》等考试试卷，证明唐阳国能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯唐阳国于2015年2月15日提交的《假释申请书》、《认罪悔罪材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、罚金缴纳收据1份，证明罪犯唐阳国于2014年4月28日向本院缴清罚金人民币20000元。
另查明，罪犯唐阳国经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对唐阳国进行监督管理，唐阳国的女儿唐启星有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供唐阳国假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有河南省潢川县司法局于2014年9月出具的《调查评估意见书》、潢川县张集乡龚瓦房村民委员会于2014年6月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及唐启星提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯唐阳国已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐阳国予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年5月22日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第00001号
罪犯闫某，男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，无业。
法定代理人闫某甲，男，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。系被告人闫某父亲。
2014年1月3日，本院作出了（2014）长刑初字第00022号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人闫某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已经发生法律效力并交付执行。司法局执行机关于2014年5月6日书面建议本院撤销对罪犯闫某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫某在判决宣告后生效前，因寻衅滋事被长丰县公安局处以行政拘留12日，且超过一个月未到司法所办理社区矫正报到手续，未按规定接受社区矫正管理为由，认为罪犯闫某的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯闫某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯闫某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日被公安局刑事拘留，2013年11月26日经人民检察院批准逮捕，同日由公安局执行逮捕。本院经审理于2014年1月3日作出判决，判处罪犯闫某有期徒刑八个月，同时宣告缓刑一年。于2014年1月7日经本院决定对其取保候审。在宣告缓刑的同时告知其于判决生效后十日内主动到司法局社区矫正中心或司法所报到，并接受社区矫正管理，其本人亦书写了接受社区矫正保证书。缓刑考验期限自2014年1月18日起至2015年1月17日止。罪犯闫某在缓刑考验期限内本应在2014年1月28日前主动到司法局社区矫正中心或司法所报到，但其却于2014年3月7日才到司法所报到且未说出任何理由。罪犯闫某在到司法所报到时未带任何法律文书，工作人员告知其于当天下午自行到社区矫正中心把法律文书复印一份拿到司法所。罪犯闫某自2014年3月7日离开司法所后至今未到司法所接受社区矫正管理，脱离监管长达数月。
上述事实有，司法所出具的情况说明，证人孟某、闫某某、夏某等人的证言在案证实，足以认定。
本院认为：罪犯闫某在缓刑考验期限内未按规定时间报到，致使其脱离监管超过一个月。其行为显已触犯最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）长刑初字第00022号刑事判决中对罪犯闫某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯闫某收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友章
审判员 葛子燕
审判员 杨可军
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第631号
原告袁斐斐。
委托代理人马寅。
被告何晓峰。
被告何顺德。
被告朱美芳。
被告张炎。
被告张丽。
被告王爱芬。
原告袁斐斐与被告何晓峰、何顺德、朱美芳、张炎、张丽、王爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马寅到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告袁斐斐诉称：2012年9月19日，被告何晓峰、何顺德、朱美芳、张炎向原告借款200000元，上述借款被告何晓峰、何顺德、朱美芳、张炎至今分文未还。本案诉争的借款发生于被告何晓峰、张丽及被告张炎、王爱芬夫妻关系存续期间，应为被告何晓峰、张丽及被告张炎、王爱芬夫妻共同债务，被告张丽、王爱芬负有共同清偿的义务。故起诉请求判令：一、被告何晓峰、何顺德、朱美芳、张炎、张丽、王爱芬返还原告借款200000元；二、被告何晓峰、何顺德、朱美芳、张炎、张丽、王爱芬按银行同期贷款利率支付上述借款从起诉之日起的逾期利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告何晓峰、何顺德、朱美芳、张炎、张丽、王爱芬按银行同期贷款利率支付上述借款从2013年3月19日起的逾期利息。
被告何晓峰辩称：被告何晓峰为被告朱美芳向原告借款提供担保，借款为被告朱美芳所用，并未用于被告何晓峰、张丽夫妻共同生活。
被告朱美芳辩称：被告朱美芳向原告借款200000元，约定每月支付借款利息20000元，并由被告何晓峰、张炎为借款提供担保，被告张丽并不知情。借款已用于返还被告朱美芳向其他借款人所借款项，被告朱美芳已支付原告借款利息60000元。
被告张丽辩称：被告张丽并不知情被告何晓峰为被告朱美芳向原告借款提供担保，借款并未用于被告何晓峰、张丽夫妻共同生活。
被告何顺德、张炎、王爱芬未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告袁斐斐为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告何晓峰、何顺德、朱美芳、张炎于2012年9月19日向原告借款200000元的事实。2.中国农业银行业务回单一份，欲证明原告向被告朱美芳交付借款200000元的事实。3.杭州市萧山区民政局婚姻登记处出具的被告何晓峰、张丽结婚登记信息一份，欲证明被告何晓峰、张丽于2010年10月10日登记结婚的事实。4.杭州市萧山区档案馆出具的被告张炎、王爱芬结婚档案一份，欲证明被告张炎、王爱芬于1991年4月30日登记结婚的事实。上述证据虽未经六被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2、3、4是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2、3、4的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月19日，被告何晓峰、何顺德、朱美芳、张炎向原告借款200000元。上述借款被告何晓峰、何顺德、朱美芳、张炎至今分文未还。
另查明：被告何晓峰、张丽于2010年10月10日登记结婚。被告张炎、王爱芬于1991年4月30日登记结婚。
本院认为：被告何晓峰、何顺德、朱美芳、张炎与原告之间的借贷关系合法有效，被告何晓峰、何顺德、朱美芳、张炎未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告何晓峰、何顺德、朱美芳、张炎返还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于被告何晓峰、张丽及被告张炎、王爱芬夫妻关系存续期间，但该借款系被告何晓峰、张炎以个人名义向原告所借，借款数额已超出夫妻双方日常生活所需负债范围，同时根据本院查明的原告将案涉借款转账交付给被告朱美芳的事实，在原告未能提供相关证据证明该借款用于被告何晓峰、张丽及被告张炎、王爱芬家庭共同生活、共同经营的情形下，应当为被告何晓峰、张炎的个人债务，被告张丽、王爱芬不负有返还的义务。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告何晓峰、何顺德、朱美芳、张炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何晓峰、何顺德、朱美芳、张炎在本判决生效后十日内返还袁斐斐借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2013年3月19日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息；
二、驳回袁斐斐的其余诉讼请求。
如何晓峰、何顺德、朱美芳、张炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由何晓峰、何顺德、朱美芳、张炎负担。该案件受理费袁斐斐已向本院预交，由何晓峰、何顺德、朱美芳、张炎在判决生效后直接向袁斐斐支付。
审判员 孙 立 军 二 ○ 一 三 年 三 月 十 九 日
书记员
蒋晓妮如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初595号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人干某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2016）584号起诉书指控被告人干某某犯非法行医罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日上午8时许，被告人干某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其无证经营的本市奉贤区南桥镇张翁庙村XXX号XXX室诊所内，为前来就医的金某某挂盐水，后被执法人员当场查获。
2011年4月、6月，被告人干某某因非法行医行为先后两次被卫生行政部门行政处罚。
上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单，上海市奉贤区卫生局出具的行政处罚决定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某某曾因非法行医行为被两次行政处罚，但不思悔改，仍继续非法行医，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人干某某到案后，能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送药品50盒予以没收。
三、非法所得予以追缴。
被告人干某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年四月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第919号
原告李凌海。
委托代理人邓世诚，广西金益律师事务所律师。
被告南宁市兴宁区房地产开发公司，住所地南宁市兴宁区望州路304-3号。
法定代表人李志平，该公司总经理。
委托代理人许思理，该公司职员。
原告李凌海与被告南宁市兴宁区房地产开发公司（以下简称“兴宁公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李凌海的委托代理人邓世诚、被告兴宁公司的委托代理人许思理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌海诉称：2007年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买南宁市龙腾路1号永新公寓1号楼G01号房（以下简称“G01号房”），成交价为244425元。合同签订后，该公寓已竣工，但至今被告尚未为原告办理房产所有权证书。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应在合同订立起90日内，即2007年6月5日前为原告办结、交付房产证，被告的行为现已构成违约。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理G01号房的房产证；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告兴宁公司辩称：一、原告并未向被告交付购房款，构成违约，被告有权解除购房合同，原告无权要求被告为其办理房产证。二、原告所购买的G01号房所在项目系被告与南宁市阳光居易房屋经纪有限责任公司（以下简称“阳光公司”）合作开发，因阳光公司拒绝按合作协议缴纳相关税款，导致原告等业主无法办理房产证。并且，原告在本案中主张交付的购房款可能系阳光公司以被告的名义收取的，因此，本案应追加阳光公司参加诉讼，由其承担相关责任。
经审理查明：2007年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买G01号房，成交价为244425元，采用银行按揭付款方式，其中首付款为49425元，按揭贷款部分为195000元。合同第十五条约定：“出卖人应当在取得现房销售许可证后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该合同于2007年3月15日办理了商品房买卖合同登记备案证明。2007年3月9日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告首付款49425元。此外，原告与中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部签订《个人购房借款／担保合同》，约定就G01号房由银行向原告提供195000元的按揭贷款。2007年4月4日，原告通过贷款银行向被告账户转款195000元。G01号房现由原告占有使用，相关银行按揭贷款仍由原告在偿还中。
2007年11月5日，G01号房所属建设项目办结房屋所有权初始登记，取得现售许可证（编号：2007097）。
截止法庭辩论结束，被告仍未向原告出具销售房产的相应发票。
上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、收据、转款凭证、房产部门档案等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据首付款支付凭据以及贷款银行的转款凭证等证据，本院依法认定原告已向被告足额支付购房款，被告主张原告在本案中尚未向其支付购房款，与事实不符，本院不予采信。至于被告与阳光公司存在何种法律关系，阳光公司以被告名义收取购房款后又是否向被告交付了购房款，与本案无关，原、被告之间的权利、义务依据双方签订的《商品房买卖合同》确定，被告主张追加阳光公司参加本案诉讼于法无据，本院不予支持。
根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，被告作为房屋出卖人，负有协助原告办理房产所有权登记手续之义务。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在办结现售许可证后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告现亦诉请被告协助原告履行相关办证义务。因G01号房的房屋所有权转移登记，需要由买卖双方根据房屋登记管理部门的要求履行相关的资料提交、申请手续方可完成，买卖双方之任一方均无法单独办结。在本案中，被告已取得G01号房所属项目的现售许可证，应认定被告之协助义务已告终结，原告依法向有关部门提交相关申请即可办理。现原告无法办理房产证的原因在于被告未依法向原告开具相关发票，导致原告作为买受人申请办理房产证时资料未能备齐，房产证因此无法办理。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十五条之规定，被告的违法行为应由相关行政部门依法处理，双方当事人因开具发票产生的纠纷并不属民事诉讼纠纷，人民法院不能强制被告履行向原告开具相关发票的义务，原告可依法向行政机关寻求解决。因此，被告违反发票开具义务虽导致原告无法办理房产证，但其行为不应归入至相关协助办证义务中，原告诉请被告履行相关协助办证义务于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李凌海的诉讼请求。
本案受理费100元（原告李凌海已预交），由原告李凌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘设海
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《商品房销售管理办法》
第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。
房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。
房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5194号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告张华勇。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张华勇物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第619号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：慕金福。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告慕金福供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十二月四日
书记员 慕惠洋（代）
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00424号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人曹郁松。
被执行人石家庄市华控科技有限公司。
吉运集团股份有限公司与曹郁松、石家庄市华控科技有限公司为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年10月15日作出（2014）井民二初字第00089号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为176311元，案件受理费3826元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行176311元，案件受理费3826元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第436号
原告陈勇，男，1975年6月3日生，汉族。
委托代理人周巍，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京雷创家具制造有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道柿子树工业园。
法定代表人邵雷，总裁。
被告邵雷，男，1974年10月19日生，汉族。
以上两被告委托代理人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
被告卢建华，男，1971年12月21日生，汉族。
委托代理人谢金国，男。
委托代理人周德山，男。
原告陈勇与南京雷创家具制造有限公司（以下简称雷创家具公司）、邵雷、卢建华借款合同纠纷一案，原告陈勇于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人周巍，被告雷创家具公司、邵雷的委托代理人蒋蓉，被告卢建华的委托代理人谢金国、周德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2012年3月9日，被告雷创家具公司、邵雷因资金周转需要与原告签订《民间借贷担保合同》及《补充合同》，被告卢建华作为担保人承担连带担保责任。借款期限为2012年3月9日至3月28日，共计20天。借款利息在合同约定的借款期限内按月结息，月利2.5％。同时《补充合同》中约定被告如未在合同约定的期限内还本付息，超出的期限将按日以本金的1％计算。被告收到上述借款后，向原告出具借条，确认收到借款80万元。被告邵雷于2012年6月21日向原告出具还款承诺书，言明2012年6月30日、7月2日、7月30日分别归还本金5万元、5万元和70万元，2012年6月28日支付利息10万元。2012年8月22日被告邵雷再次向原告借款人民币92000元。现原告诉至法院，请求判令：1、雷创家具公司、邵雷偿还借款本金800000元，并支付利息（借款期限内按月息2.5％计算，借款期限届满后按同期银行贷款利率的四倍从借款到期之日计算到实际给付之日），被告卢建华承担连带担保责任；2、被告邵雷归还欠款本金92000元，并支付利息（按照同期银行贷款利率的四倍支付自2012年8月23日起至实际给付时止）；3、被告承担本案诉讼费用。在法庭审理期间，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告雷创家具公司、邵雷辩称，《民间借贷担保合同》及《补充合同》系原告陈勇与被告雷创家具公司之间的借款关系，且原告仅实际支付借款766000元。被告邵雷向原告出具的92000元的借条，原告并未实际交付，也与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理。另原告主张的利息标准也过高，请法院依法判决。
被告卢建华辩称，被告承担担保责任的期限已过，不应再承担担保责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，原告（甲方）与被告雷创家具公司（乙方）、卢建华及孙靖（丙方）签订《民间借贷担保合同》，约定乙方向甲方借款人民币捌拾万元用于生产经营，借款期限为2012年3月9日至2012年3月28日，借款利息在合同约定的借款期限内按月结息，月利息2.5％。丙方自愿对乙方本次借款提供连带担保责任。原告（甲方）与被告雷创家具公司（乙方）、卢建华及孙靖（丙方）分别在该份合同上签名或盖章。同日，原告（甲方）与被告雷创家具公司（乙方）、卢建华及孙靖（丙方）又签订《补充合同》，约定如乙方未在合同约定的期限内还本付息，超出期限将按日以本金的1％计息。合同签订后，原告陈勇分两次将766000元汇入被告邵雷帐户。2012年3月28日，被告邵雷向原告出具借条一份，言明“今南京雷创家具制造有限公司法人邵雷借陈勇人民币捌拾万元于2012年3月28日前归还”。2012年6月21日，被告邵雷向原告出具还款承诺书，言明2012年6月30日、7月2日、7月30日分别归还本金5万元、5万元和70万元，并于2012年6月28日支付利息10万元。
以上事实，有原、被告陈述，借款合同、补充协议、转帐凭证及借条等证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，公民合法的民事权益受法律保护。原告陈勇与被告雷创家具公司、邵雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告雷创家具公司、邵雷未能及时偿还欠款，原告陈勇要求其归还欠款、利息并支付逾期还款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。
虽然原告陈勇与被告雷创家具公司之间签订的借款协议上记载的借款金额为800000万，但被告雷创家具公司对其中34000元，表示不予认可，原告陈勇也未能提供证据证明该部分款项的实际交付。根据相关规定：“借据载明的绝大部分金额通过转帐支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持”。故本院认定原告陈勇与被告雷创家具公司之间签订的借款协议的借款本金为人民币766000万元。原告陈勇与被告雷创家具公司约定的借款期限为20天，但双方约定的利息为月息2.5％，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。原告陈勇主张逾期还款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，根据原告陈勇与被告雷创家具公司签订的补充协议，符合相关规定，应予支持。逾期还款利率应自2012年3月29日起至本判决确定的结付之日止。
被告邵雷辩称，此笔借款系公司债务，并非被告邵雷欠款，不应承担还款义务的意见，经查，虽然案涉借款合同的签订人为原告和雷创家具公司，但被告邵雷分别于2012年3月28日和2012年6月21日以个人名义向原告出具借条和还款说明计划书，且原告向被告所借款项766000元也是直接汇入被告邵雷个人帐户。故此笔借款应当认定为被告雷创家具公司、邵雷的共同借款。
关于被告卢建华的保证责任问题，原、被告三方签订的《民间借贷担保合同》已明确约定主债务的履行期限为2012年3月28日。本案原告起诉时间为2014年3月5日，已超过主债务履行期限届满之日起六个月。原告也未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告卢建华主张过权利，故原告要求被告卢建华承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告雷创家具公司、邵雷于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇借款本金人民币766000元及利息（利息自2012年3月9日至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16582元，由原告负担1282元，由被告雷创家具公司、邵雷负担15300元（原告陈勇已预付，被告雷创家具公司、邵雷在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 顾 竞
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年七月十五日
见习书记员 戴 剑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1849号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年七月七日
书记员 蔡晓明
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00430号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋
被执行人潘朝辉。
被执行人河北君博机电设备股份有限公司
法定代表人侯书娟
吉运集团股份有限公司与潘朝辉、河北君博机电设备股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年10月15日作出（2014）井民二初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为208520元，诉讼费4428元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行208520元，诉讼费4428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月六日
书记员 池建军
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01592号
原告李军，女，1973�4月8日出生，汉族。
委托代理人刘远，男，1970年2月10日出生，汉族。
被告叶云，男，1973年10月17日出生，汉族。
原告李军与被告叶云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人刘远到庭参加诉讼，被告叶云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告装修酒店需资金于2007年10月多次找原告借钱，原告用其所有的位于云阳县新县城大雁路490号3单元101号房屋作抵押向银行贷款40000.00元，原告将该款借给被告。被告承诺年底偿还本金和利息，但原告多次催被告还款无果。2011年原告在银行的贷款到期，因原告无力偿还贷款银行将原告诉至云阳县人民法院。原告多次找被告催还借款，被告家属称�外出务工不知去向。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金40000.00元，并按银行利率支付利息。
被告叶云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月，被告因装修酒店需资金向原告借钱。2007年10月24，原告以其所有的位于云阳县兴旺路的住房作抵押，从重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）贷款40000.00元，并将贷款借给被告，被告出具借条一张，借条载明：今借到李军用云阳县兴旺路的房屋作抵押的贷款40000.00元，借款人叶云。2011年7月12日，被告向原告出具书面承诺一份，该承诺载明：2007年10月24日我找李军用房屋抵押在信用社贷款40000.00元，当时因我装修饭店差钱，我找甘孟林跟信用社沟通是李军拿房产证作抵押并签字办理手续，贷款手续办好后40000.00元由我领去用了，请千万不要找李军，我尽量设法还钱。2011年10月14日，农商行云阳支行向本院起诉主张李军偿还贷款及相应利息，后本院作出（2011）云法民初字第03685号民事判决，判令由李军偿还农商行云阳支行借款40000.00元并支付相应利息。
上述事实，有原、被告身份证明，借据、承诺、抵押合同、民事判决书、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告从银行借得40000.00元后又将该款借给被告，并由被告出具借条，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，借款人叶云应当偿还原告借款，对原告主张由被告偿还其借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告出具的借条、书面承诺，以及结合原告的陈述证明，被告需资金向原告借款，原告用房屋抵押从银行贷款目的是将该款借给被告叶云使用。被告叶云承诺“钱我领去用了”、“请千万不要找李军”、“我尽量设法还钱”意在表明其愿意清偿银行贷款。银行贷款清偿的范围包括了本金及利息，故除偿还原告借款本金40000.00元外，被告还应向原告支付借款利息，对原告主张的利息本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利息予以支持。利息从被告承诺之日起计算至借款本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金40000.00元，并按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付从2011年7月12日起至借款本金偿清之日止的利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭玲玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第252号
上诉人（原审被告）：北京市敏迈特五金矿产商社，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李亚利。霸州市。
上诉人北京市敏迈特五金矿产商社因与被上诉人李亚利承揽合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1671-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地为北京市丰台区左安门外方庄路5号，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。被上诉人没有任何的证据证明上诉人与被上诉人之间存在“承揽合同”的法律关系。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人于2013年10月先后收到上诉人三张图纸，由被上诉人按照上诉人提供的规格、型号为其加工制作大铁板、铝嘴、铁花架等特定产品，双方系加工承揽合同。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案被上诉人所在地即合同履行地在河北省霸州市，霸州市人民法院对本案具有管辖权，综上，原审法院以合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘文会
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第691号
原告杨某，男，汉族，云南省宾川县人，住宾川县金牛镇。
委托代理人马娴，云南彩云商朋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，女，汉族，云南省宾川县人，住宾川县金牛镇。
委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员吴红熙适用简易程序，于2014年9月17日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人马娴、被告杨某某及其委托代理人刘洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告2013年认识，于同年7月8日登记结婚（双方均系再婚）。婚后，我们共同在被告的公租房内居住，关系和睦，但结婚一个星期后，被告就借故说要回家照顾年幼的孙子，不方便和我住在一起，就独自回娘家居住。此后就再也没有来过我家，几乎不联系，甚至不接电话。我认为我们认识时间短，结婚草率，没有感情基础。其一个星期后就回娘家，还一直躲避我。我们仅有夫妻之名，并无夫妻之实，结婚一年其完全没有尽到夫妻义务，请求判令我与被告解除婚姻关系。夫妻财产及债权、债务问题不要求处理。
被告杨某某辩称，原告所说的不真实。我与原告2002年就认识了，我们在领结婚证前一个多月开始谈婚论嫁。我们都是考虑成熟了才结婚的。我们一起生活了一段时间，因为我家里面有一个孙子，还有我的父母，我就回家去照顾孙子和父母了，我不可能因为原告就放弃我的家人。2014年3月份以后我听说原告外面有人，我感到气愤，所以没有联系他，现在我也不生气了，我想与原告和好，与他好好的过日子。我认为婚姻不是儿戏，不能说离就离。我们婚后相处还是好的，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对夫妻感情是否破裂产生争议。
针对以上争议，原告杨某向本院提交了以下证据：1、身份证原件一份；2、居民户口薄复印件一份；3、结婚登记审查处理表原件一份。
被告杨某某向本院提交了以下证据：1、身份证原件一份。
经质证，原告方认为本方提交的证据及被告方提交的证据均符合证据的三性，均应作为有效证据使用。被告方认为本方提交的证据及原告方提交的证据均来源合法，内容客观，符合证据的三性，应作为有效证据使用。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：原、被告双方提交的证据均来源合法，内容与本案相关联，证据间相互印证的部分作为证明案件事实的证据使用。
根据庭审和质证，本院查明如下事实：原告杨某与被告杨某某自由恋爱后于2013年7月8日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方共同生活了一段时间，相处尚可。后因生活琐事产生矛盾，被告杨某某离开原告杨某回娘家生活。在诉讼过程中，原告杨某表示不要求在本案中处理夫妻共同财产及债权、债务问题。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告间虽然产生了一定矛盾，但只要双方在以后的生活过程中，互相关心、互相帮助，仍有和好相处的可能。现原告提出离婚，被告不同意离婚，而原告也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应依法不准离婚。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴红熙
二〇一四年九月十九日
书记员 陈静猛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第741号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年三月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人徐某乙，农民。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，2015年3月27日被合浦县人民检察院取保候审。2015年7月3日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人黄某，农民。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，2014年11月28日被取保候审。2015年7月3日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人黄某、徐某乙、徐某甲犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人黄某、徐某乙、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年8月21日20时许，合浦县石湾镇东江村委会江湾村的村民私自扣押了陂山沙场的一艘抽沙船。接报警后，合浦县公安局巡警大队、石湾派出所等部门会同石湾镇政府和合浦县水利局到现场处置。被告人黄某、徐某乙、徐某甲和黄万松、黄恒、黄耀、徐家养、何世庆、黄万友、黄万春、黄勇、徐兴丰、黄俊、黄威、梁朝意、黄声、许家美、黄万富、黄生、徐家德等二百多村民设置路障阻拦并向民警投掷石头，导致现场民警被困约11小时。
上述事实，被告人黄某、徐某乙、徐某甲在开庭审理中无异议，且有辨认笔录，徐家德、徐家焕证言，现场勘查笔录及现场照片，自述材料，鉴定结论及通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、徐某乙、徐某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某乙、徐某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院对上述三被告人从轻处罚。根据被告人黄某、徐某乙、徐某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止）。
二、被告人徐某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其从2015年1月21日至同年3月27日被羁押的66日，即自2015年7月3日起至2015年11月28日止）。
三、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其从2014年11月17日至同年11月28日被羁押的12日，即自2015年7月3日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 茜