杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2459号
原告滕锟。
法定代理人杨秀香。
委托代理人杨世富。
被告赵飞。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人王红英。
原告滕锟诉被告赵飞、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富，被告赵飞，被告阳光保险萧山公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告滕锟起诉称：原告因交通事故身体受伤，现起诉请求判令被告赵飞赔偿医疗费6820.78元、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费6000元（120元／天×50天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1760元，共计100332.78元，被告阳光保险萧山公司在保险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保费用在交强险范围内优先赔偿。庭审中，原告确定放弃对杨炎的赔偿请求。案件受理费由被告赵飞负担。
被告赵飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称发生的事故事实和责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险。原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事后，已为原告垫付医疗费26444.53元。
被告阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故事实和责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险限额范围内分项赔付。对原告主张的住院伙食补助费、营养费和护理费的时间、医疗费和鉴定费金额没有异议，其他有异议。医疗费，应剔除无病历记载的医疗费和挂号费及非医保的金额600元。住院伙食补助费、营养费，标准均偏高，按30元／天计算比较合理。护理费，标准偏高，住院期间按109.83元／天计算比较合理，出院后按80元／天计算比较合理。残疾赔偿金，对伤残等级有异议，且原告为农村居民，故建议残疾赔偿金按农村居民标准的80%计算，精神损害抚慰金酌情认可3000元。交通费偏高，酌情认可600元。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2013年4月16日20时20分许，被告赵飞驾驶其浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区三益线由西向东行驶至群力桥路段时，与由北向南穿越三益线的杨秀英之子（原告诉称为杨炎）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨秀英之子及电动车上乘员原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告赵飞与杨秀英之子负事故同等过错责任，原告无责任。原告受伤后，二次住院治疗47天，医生诊断为“右侧锁骨骨折、多处软组织挫伤”，产生医疗费33265.31元，其中原告支付6820.78元，被告赵飞支付26444.53元。2014年4月21日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、护理及营养补偿的期限进行评定，意见为事故致原告受伤，遗留右上肢丧失功能达10%以上后遗症，构成交通事故X（拾）级伤残；护理、营养补偿的期限分别为伤后50天、30天为宜，并产生鉴定费1760元。原告随其母亲自2009年起在绍兴安昌共同生活，其母亲在当地企业工作。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为500000元。商业三者险条款第七条约定保险人不负责赔偿“（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”等。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记载、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、原告母亲的流动人员登记表、暂住证及劳动合同、被告赵飞提供的已垫付医疗费票据、交强险、商业三者险保单和保险条款及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费，经审核，均属于合理损失范围，予以认定，故确定医疗费为33265.31元，除被告赵飞已支付26444.53元，实际损失为6820.78元；2.住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）；3.营养费，根据原告的损伤部位，结合其治疗及康复需要，酌情确定标准为40元／天，确定为1200元（40元／天×30天）。以上合计为10370.78元。二、死亡伤残项下：1.护理费6000元（120元／天×50天）；2.残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；4.交通费，酌情确定为700元。以上合计为82402元。三、财产损失项下：鉴定费1760元。综上，原告的损失共计94532.78元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，根据被告赵飞在事故中的过错责任，确定精神损害抚慰金3000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，根据事故双方的过错责任，由保险公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照法律的相关规定予以赔偿。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，原告未提供证据证明护理人员收入实际减少或近三年平均收入状况，标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算，原告主张120元／天，应予认定。被告阳光保险萧山公司对原告损伤的伤残等级提出抗辩意见，但未申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予采信。事故发生前，原告随其母亲在绍兴安昌共同生活，以其母亲非农收入作为其主要消费生活来源，残疾赔偿金可以按2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算。原告自愿放弃对杨秀英之子的赔偿请求，应扣除杨秀英之子应承担的损失。综上，原告的合理损失中医疗费用项下的损失已超过交强险责任限额，故被告阳光保险萧山公司应在交强险责任限额范围内，赔偿医疗费用10000元、死亡伤残82402元及精神损害抚慰金3000元、财产损失1760元，共计97162元；超过部分的损失为医疗费用370.78元，根据交警作出的事故结论和被告赵飞应负担的过错责任，结合涉案车辆商业三者险的约定，由被告阳光保险萧山公司在商业三者险中赔偿222.47元（370.78元×60%）。被告阳光保险萧山公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿滕锟物质损失94162元、精神损害抚慰金3000元，合计97162元，限在本判决生效后十日内付清；
二、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿滕锟损失222.47元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回滕锟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半交纳1153元，由滕锟负担483元，赵飞负担670元。赵飞应负担的受理费670元，滕锟已向本院预交，由赵飞于本判决生效后十日内直接支付给滕锟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王彬青