wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审432号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波新旺构件有限公司(统一社会信用代码为91330212695063349M)，住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人谢世忠，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土东旅行罚（2011）03号土地行政处罚决定的第1项内容，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月18日作出甬土东旅行罚（2011）03号土地行政处罚决定，认定被执行人宁波新旺构件有限公司未经依法批准，于2010年开始擅自占用东钱湖镇方水村椅子岙的林地建造堆场。经绘测，实际占地面积5022.9平方米，其中林地5022.9平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的5022.9平方米土地并恢复土地原状；2、处非法占地每平方米10元人民币的罚款，计人民币50299元。申请执行人于2011年7月20日向被执行人宁波新旺构件有新公司送达甬土东旅行罚（2011）03号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年2月22日，申请执行人向被执行人送达甬土东旅行罚（2011）03号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波新旺构件有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月18日作出甬土东旅行罚（2011）03号行政处罚决定的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王立钒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30940号
原告张维亚，女，1979年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
被告高建山，男，1955年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王春香，女，1962年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张维亚诉被告高建山、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张维亚及其委托代理人吴迪、被告高建山、王春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维亚诉称，2013年3月19日，被告高建山与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币100万元，用以投资江苏省常熟市海虞镇望虞河南侧地块。合同约定还款期限为半年，利息按月息3%结算，到期本息一同归还。但合同到期后，被告高建山仅归还合同约定的利息，并未归还本金。双方于2014年9月19日重新续签借款合同，约定借款期限仍为6个月，利息仍按月息3%结算。两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。合同到期后，两被告拒绝归还本金和利息。原告追讨多次均未果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款本金100万元；二、两被告向原告支付利息（以100万为本金，按照月息3%计算，从2014年9月19日起计算至实际清偿之日止）；三、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告高建山辩称，其与原告系同事关系，其与被告王春香系夫妻关系。2013年3月19日原告向其出借了本案系争款项，2013年9月双方结算了一次利息，2014年3月双方又结算了一次利息，故2014年9月之前的利息已经全部结清，其共向原告支付了54万元的利息。2014年9月后，因为公司经营出现问题，故停止向原告支付利息。被告高建山向原告借用款项后，未归还本金，故同意归还原告本金100万元，但现在没有经济能力。至于借款利息，请求法院依法判决。
被告王春香辩称，其与被告高建山系夫妻关系，但是其没有参与公司的经营和管理，也不清楚本案的借款事宜，故其不同意共同归还借款，其不应当是本案被告。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年3月19日，原告通过其中国农业银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）共计转入被告高建山账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）100万元。2014年9月19日，原告与被告高建山签订《借款协议书》，约定借款本金为100万元，月利息按3%计算，合同到期一次性结清本息，借款时间六个月（2014年9月19日至2015年3月18日）。因该份《借款协议书》签订后两被告未支付本息，致涉诉。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》、银行卡个人查询单、户口簿以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告在《借款协议书》中约定合同到期一次性结清本息。但经原告多次催讨后，被告高建山并未支付借款本息，应承担相应的法律责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告现要求两被共同归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息计算标准超出相关规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高建山、王春香应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张维亚借款100万元；
二、被告高建山、王春香应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告张维亚利息（以100万元为本金，从2014年9月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，797元，减半收取计8，398.50元，由被告高建山、王春香共同负担。诉讼保全费5，000元，由被告高建山、王春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一五年十一月五日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初689号
原告李永忠，男，1968年12月14日出生，汉族，干部。
被告姜蔚容，男，1990年1月5日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李永忠与被告姜蔚容返还原物纠纷一案过程中，原告李永忠于2016年6月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李永忠撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告李永忠承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌生周
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执76号
申请执行人刘某某，住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某某与被执行人李某某、刘某某合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月14日作出民事调解书。申请执行人陈某某于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议，分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执76号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 杨 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 根
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初757号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙兆凯，男，1978年8月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审，2016年11月28日被刑事拘留。经本院决定于2016年12月5日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人孙兆凯犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人孙兆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人孙兆凯于2015年12月12日21时许，醉酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东海县平明镇瓦基公路由东向东西驶至东海县房山镇贾庙小区路段时，该车左侧与相向行驶的张某驾驶的甘13-821**号变形拖拉机左侧发生碰撞，致两车损坏。经血液中乙醇含量检测，孙兆凯血液中检出乙醇，其浓度为252mg/100ml。被告人孙兆凯到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙兆凯在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、呼气酒精含量检测结果单、机动车及驾驶人员信息查询信息；证人李某的证言；被害人张某的陈述；被告人孙兆凯的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2602号理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；提取血样同步录音录像；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙兆凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙兆凯到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙兆凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月11日止。罚金款于本判决生效后十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 童
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初421号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告单位南昌永灿米业有限公司，组织机构代码78726101-9，单位地址江西省南昌县幽兰镇江陂村沙厂，法定代表人万春妹。
诉讼代表人罗贤伟，男，1975年3月19日出生，系被告单位南昌永灿米业有限公司股东。
被告人万春妹，男，1979年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，次日被取保候审，8月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人万春妹犯拒不执行判决罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告单位南昌永灿米业有限公司的诉讼代表人罗贤伟，被告人万春妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，南昌县人民法院对江西省南昌县幽兰镇江陂村民委员会和被告单位南昌永灿米业有限公司（以下称“永灿公司”）合�纠纷一案作出判决，判决永灿公司半年后归还针织厂厂房给江陂村村委会。至2015年7月27日，因永灿公司拒不执行判决，南昌县人民法院立案强制执行，并于8月12日向该公司送达了执行通知书，责令其于一个月内将厂房归还村委会。2015年10月28日，永灿公司仍拒不执行判决，南昌县人民法院对永灿公司法定代表人即被告人万春妹司法拘留15日。直至2016年9月5日，南昌县人民法院将本案移送南昌县公安局，永灿公司仍未履行判决。经公安机关两次传后，2016年12月30日，被告人万春妹及永灿公司才与村委会达成协议，将厂房归还村委会。
2017年1月4日，被告人万春妹向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，本院民事判决书，本院执行案件卷宗材料，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为�被告单位南昌永灿米业有限公司、被告人万春妹有能力执行而拒不执行法院的生效判决，其行为已均构成拒不执行判决罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万春妹主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人万春妹的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前社会调查情况，可被告人万春妹适用缓刑。为保障法院生效判决的实施，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位南昌永灿米业有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金五万元（已缴纳）。
二、被告人万春妹犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 璇
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执申字第00018-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汇通支行。
负责人：何松林，行长。
被执行人ＸＸ华，男，1967年3月23日生，汉族，住望江县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汇通支行申请执行ＸＸ华、胡结梅公证债权文书纠纷一案中，因被执行人下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索，经申请执行人中国工商银行股份有限公司汇通支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜城公证处（2012）皖安宜公证字第1937号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一四年八月六日
书记员 周 洋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初217号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，系常州信息职业技术学院学生。2016年1月23日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人范继东、崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法受理，适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人范继东、崔益云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年1月22日晚，被告人陈某应邀至张某位于常州市天宁区劳动新村南128幢丙单元102室的家中喝酒，后经张某同意在其家中留宿。2016年1月23日凌晨，被告人陈某乘张某醉酒在客厅睡觉之机，溜进被害人洪某(系张某妻子)睡觉的卧室，利用被害人熟睡不知反抗之机，假冒被害人丈夫欲与被害人发生性关系，后因被害人发现而未能得逞。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述笔录、证人曹某、张某、瞿某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话记录截图、常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告、病历和人身检查笔录、发破案经过、勘验检查笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某趁人睡着不备之机，违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人陈某系初犯、偶犯、认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议以强奸罪判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年五月五日
书 记 员 闫奕如
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01342-1号
申请执行人：王圣兵，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：蔡圣开，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人王圣兵与被执行人蔡圣开建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘嘉辰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第155号
原告：王世美。系临朐县钦永复合板加工厂业主。
委托代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：林兆跃。
本院在审理原告王世美诉被告林兆跃买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世美撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取62元，保全费160元，总计222元，由原告王世美负担。
审判员 袁华新
二〇一五年四月十六日
书记员 王 伟
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终36号
上诉人（原审原告）：杨新华，农民。
被上诉人（原审被告）：招远市公安局。所在地址：招远市府前路*号。
法定代表人：陈传江，局长。
委托代理人：杨佐胜，招远市公安局法制大队民警。
委托代理人：李绍东，招远市公安局辛庄派出所民警。
上诉人杨新华因行政处罚一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月29日下午，原告与本村另外三名村民因为土地被征用的问题到北京市国土资源部机关办公大楼上访，大楼值班人员告知该大楼不是上访接待场所，并告知他们到国土资源部信访接待部门反映问题。原告等四人不听，两次冲闯大门要强行进入，在此处滞留长达三个小时，在冲闯大门时还导致国土资源部保安人员手臂受伤，后被当地警方带走。2014年7月31日，被告作出招公（辛）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书，对原告拘留十五日。原告不服，提起行政诉讼，请求确认被告作出的招公（辛）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书违法并依法撤销。
原审法院认为：原告具有提起本案行政诉讼的主体资格，被告主体适格。原告的户籍所在地和居住地均在招远市，因此本案由被告管辖作出行政处罚并未违背法律规定。被告提供的证据能够证明，原告与本村其他三名村民因土地征收问题，在被告知国土资源部办公大楼系非信访接待地点的情况下，仍两次冲闯大门，并致一名保安人员手臂受伤。原告与本村另外三名村民的行为严重扰乱了国土资源部单位秩序。本案，原告扰乱单位秩序的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，该项法律规定对扰乱单位秩序情节较重的最高可处十日拘留，而被告却对原告作出拘留十五日的行政处罚，属于适用法律错误。被告作出的招公（辛）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书适用法律错误，处罚违法，依法应予撤销。原告所诉请求合法，依法应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销被告招远市公安局作出的招公（辛）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书。
杨新华不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人要求确认“招公（辛）行罚决字（2014）00009号”行政处罚违法，原审法院却作出撤销判决，上诉人的15日拘留已执行完毕，原审法院作出撤销判决已不具有可撤销内容。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人招远市公安局答辩称：我局对上诉人的行政处罚程序合法、适用法律正确。2014年7月29日下午，杨新华等人在被单位保安告知非信访接待处的情况下强行冲闯国土资源部办公大楼，并被北京市公安机关查获。被上诉人在进行了调查取证、查清事实证据、履行告知程序后根据法律规定对上诉人作出行政拘留十五日的处罚，适用法律正确、程序合法。请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，
本案的焦点问题是被上诉人招远市公安局对上诉人杨新华所作公安处罚决定是否合法。
针对该焦点问题，本院认为，行政机关在履行行政职责时，应做到认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失；……”本案中，根据原审中被上诉人提供的证据能够证明，上诉人与本村其他三名村民因土地征收问题，在被告知国土资源部办公大楼系非信访接待地点的情况下，仍两次冲闯大门，并致一名保安人员手臂受伤。上诉人与本村另外三名村民的行为严重扰乱了国土资源部单位秩序。但被上诉人所作处罚决定适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，该项法律规定对扰乱单位秩序情节较重的最高可处十日拘留，原审法院认定被上诉人对上诉人作出拘留十五日的行政处罚，属于适用法律错误，依法应予撤销，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨新华承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年三月三十日
书记员 闫彩玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终928号
上诉人（一审原告）梁勇文，男，1974年12月22日生，汉族，现住岑溪市。
上诉人（一审原告）李敏兰，女，1972年11月25日生，汉族，现住岑溪市。
委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）冯培金，男，1975年10月24日生，汉族，现住岑溪市。
被上诉人（一审被告）北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地：岑溪市岑城镇沿江路8号。
代表人黄柱言，该公司经理。
委托代理人严炜杰，该公司员工。
上诉人梁勇文、李敏兰因与被上诉人冯培金、被上诉人北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2016）桂0481民初839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁勇文、李敏兰不服一审判决，上诉称，一审中的证据包括营业执照、新员工入职登记表、工资表、工友证明、租房证明和法院的询问笔录已经形成完整的证据链，足以证实梁胜才在发生交通事故前，已在广州市连续工作生活满一年以上，按照法律规定应适用2016年广东省城镇居民收入标准计算受害人梁胜才的死亡赔偿金。一审判决认定事实不清，适用赔偿标准错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法适用2016年广东省城镇居民收入标准计算受害人梁胜才的死亡赔偿金，改判被上诉人赔偿因交通事故受到的损失733502元给上诉人。
被上诉人冯培金答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁勇文、李敏兰向一审法院起诉请求：原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、住宿费3000元、处理事故误工费2000元、办理丧葬亲属误工费1109元、拖车费及车辆检验费450元合共766544元。请求法院判令被告赔偿原告的损失，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月3日，梁胜才驾驶桂Ｄ×××××号摩托车由岑溪往罗定方向行驶时，在国道324线1303KM＋450M处，与被告冯培金驾驶而停放在道路上的桂Ｄ×××××中型自卸车发生碰撞，造成梁胜才当场死亡的交通事故。经岑溪市交通管理大队认定，梁胜才负事故主要责任，冯培金负事故次要责任。原告不服，向梧州交警支队申请复核，梧州交警支队维持原认定结论。
另查明，原告是梁胜才的父母亲。桂Ｄ×××××中型自卸车是冯培金所有，该车在保险公司投保有交强险，交强险的医疗赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。事故发生后，被告冯培金已支付30000元给原告。一审法院认为，梁胜才驾驶桂Ｄ×××××号摩托车与被告冯培金驾驶的桂Ｄ×××××中型自卸车发生碰撞，造成梁胜才当场死亡的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市交通管理大队作出认定，梁胜才事故主要责任，梁胜才负事故次要责任，该认定程序合法，责任划分正确，该院予以采信。被告冯培金驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担民事赔偿责任。梁胜才在此次交通事故中也有过错，亦应承担相应的责任。根据当事人的行为过错程度，对本事故造成的原因，判定由被告冯培金承担30%、原告承担70%的民事赔偿责任为宜。桂Ｄ×××××中型自卸车在保险公司投保了交强险，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由冯培金和原告按上述比例承担赔偿责任。由于没有确切材料证实梁胜才在广州市白云区欧品展柜厂工作，应按广西农村居民计算死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、丧葬费23424元。是3904元×6月=23424元。2、死亡赔偿金133500元。按农村居民标准计算是6675元×20年=133500元；3、处理事故误工费668元。误工费按3人3天农林牧渔业计是74.17元×3天×3人=668元。4、交通费1000元。原告处理丧葬事宜和交通事故，开支客观存在合情合理，结合实际予以支持1000元。5、住宿费2970元。按3人3天计是330元×3天×3人=2970元。6、精神抚慰金50000元。原告因亲人在交通事故中死亡，在心理上对其工作和生活造成了严重影响。支持50000元。7、拖车费300元。有拖车费票据证实300元，被告无异议，予以认定。上述1至7项损失合共211862元。原告诉请的各项损失中合理、合法部分，该院予以支持。根据交强险条款规定，原告损失中的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等共211562元属死亡赔偿项目。拖车费300元属财产损失项目。由原保险公司在伤残赔偿限额赔偿110000元。余下的101562元由冯培金承担30%是30469元。拖车费300元由保险公司在财产损失限额内赔偿。遂判决：一、由被告北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××中型自卸车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币110300元给原告梁勇文、李敏兰；二、由被告冯培金赔偿30469元给原告梁勇文、李敏兰；已支付30000元，还应赔偿469元给原告。本院二审期间，由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，公安交警部门根据造成这次交通事故的原因以及当事人的过错程度，认定梁胜才负事故的主要责任，被上诉人冯培金负该事故的次要责任正确，本院予以确认。关于双方讼争的受害人梁胜才的死亡赔偿金应广东省城镇居民收入标准计算还是按广西农村居民标准计算问题，本院认为，上诉人无论在一审诉讼中，还是在二审审理阶段，都无法提供受害人梁胜才在广东工厂工作的劳动合同、社会保险、暂住证以及工资收入凭证等证据，以证明其诉讼主张。因此，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予采纳。上诉人梁勇文、李敏兰认为，一审判决认定事实不清，适用赔偿标准错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法适用2016年广东省城镇居民收入标准计算受害人梁胜才的死亡赔偿金，改判被上诉人赔偿因交通事故受到的损失733502元给上诉人之主张缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6893元，由上诉人梁勇文、李敏兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年十一月七日
书记员 梁 军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1524号
原告:中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地:新余市北湖中路206号。
负责人:黄磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张强强，该行职工。
被告：龚勋，男，汉族，1974年12月6日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告龚勋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金41448.21元，利息844.31元、滞纳金1408.08元，消费手续费1149.64元，合计人民币44850.24元（暂算至2018年2月28日，后续利息、滞纳金规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2016年12月8日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为52×××30。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2018年2月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金41448.21元，利息844.31元、滞纳金1408.08元，消费手续费1149.64元，合计人民币44850.24元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支消费，尚欠透支本金41448.21元，利息844.31元、滞纳金1408.08元，消费手续费1149.64元，合计人民币44850.24元，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告敖斌归还透支本金并支付利息、滞纳金（包括违约金等）等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚勋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余分行信用卡透支本金41448.21元，利息844.31元、滞纳金1408.08元，手续费1149.64元，共计人民币44850.24元，并按合同约定计算的利息和滞纳金支付原告自2018年3月1日起至款项付清之日止的利息和滞纳金。
案件受理费462元，财产保全费用520元，合计982元，由被告龚勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月二十日
书记员 兰燕花
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）日行终字第38号
上诉人（原审原告）日照市亿家乐放心早餐工程有限公司，住所地日照市东港区聊城路南、兖州路西。
法定代表人赵富余，董事长。
委托代理人张哲，女，该公司职工。
委托代理人蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
原审第三人李业花，女。
委托代理人贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
上诉人日照市亿家乐放心早餐工程有限公司（以下简称“亿家乐公司”）因与被上诉人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称“东港人社局”）、原审第三人李业花工伤行政确认一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月12日下午3时许，李业花在亿家乐公司所属早餐面点车间流水线上工作时，右手小指不慎被机器挤伤，当日入住日照市人民医院治疗。经诊断，李业花右小指末节指骨开放性骨折。李业花于2013年8月7日向东港人社局提交工伤认定申请，东港人社局在收到李业花的申请材料后，向李业花出具了东人社工补字（2013）26号补正材料告知书，要求李业花补正材料。李业花补正了证明其与亿家乐公司存在劳动关系的材料后，东港人社局于2013年8月19日受理了李业花的工伤认定申请，并于2013年9月5日向亿家乐公司出具了东人社工举字（2013）23号限期举证通知书，亿家乐公司未在举证期限内提供证据。2013年10月23日，东港人社局作出了东人社工认字（2013）112号工伤认定决定书，认定李业花受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，予以认定为工伤。该工伤认定决定书于2013年10月23日送达至亿家乐公司。亿家乐公司于2013年12月20日向日照市人民政府提出行政复议申请，日照市人民政府于当日受理该复议申请，并于2014年1月21日作出日政复决字（2013）86号行政复议决定，维持了区人社局作出的东人社工认字（2013）112号工伤认定决定。2013年2月18日，亿家乐公司起诉至原审法院，请求依法撤销东港人社局作出的东人社工认字（2013）112号工伤认定决定书。
原审认为，本案有两个争议焦点。
第一，李业花与亿家乐公司是否存在劳动关系。李业花提供了盖有亿家乐公司财务专用章的“服保金”收款凭证一份及视听资料一份，用于证明李业花与亿家乐公司之间的劳动关系。亿家乐公司虽否认劳动关系的存在，但未提供相关证据予以佐证，也未在限期举证期限内提出异议，且亿家乐公司在向日照市人民政府提起行政复议时称“李业花的工作岗位系初加工车间的洗肉工，而非面点车间机械操作工”，应当视为对李业花与亿家乐公司劳动关系的认可。因此，原审法院认定李业花与亿家乐公司存在劳动关系。
第二，东港人社局作出的东人社工认字（2013）112号工伤认定决定程序是否合法，适用法律是否正确。东港人社局作为工伤保险主管部门，在受理涉案工伤认定申请后，向李业花出具了《补正材料告知书》，要求李业花补充提交证据。李业花提交相关证据后，东港人社局审核了李业花提交的工伤认定申请材料，向申请人李业花下发了《工伤认定申请受理通知书》，后又向亿家乐公司下发了《工伤认定限期举证通知书》，要求亿家乐公司亿就李业花的工伤认定申请限期提出异议并举证。东港人社局在作出涉案工伤认定决定书后，依法向当事人进行了送达，该工伤认定程序符合法律规定。李业花的情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，故东港人社局做出具体行政行为的法律依据正确。
综上，东港人社局作出的涉案工伤认定决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。据此，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持东港人社局于2013年10月23日作出的东人社工认字（2013）112号工伤认定决定。案件受理费50元，由亿家乐公司负担。
上诉人亿家乐公司上诉称：原审认定上诉人与原审第三人李业花之间存在劳动关系证据不足，原审第三人所受伤害不是工伤，被上诉人工伤认定程序不合法。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人东港人社局经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
原审第三人李业花述称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人在行政复议期间对与原审第三人存在劳动关系的事实，已当庭向法制办陈述并确认。三、原审第三人提供的视频证据属于合法有效的证据，原审第三人在接到上诉人通知后到上诉人处与其协商工伤事故处理及待遇，整个录制过程不存在诱导欺骗，证据合法有效。四、被上诉人认定工伤程序合法，相关材料已经在一审和行政复议期间充分提供。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为，一审中被上诉人提交的证据相互关联，相互印证，能够形成证据链条，可以证明原审第三人李业花受伤害时系上诉人职工，其受到的伤害系工伤。上诉人虽否认原审第三人李业花是其职工、否认其所受伤害是工伤，但未提供充分有效的证据予以证实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人受理原审第三人提出的工伤认定申请后，依法对原审第三人提供的证据材料进行调查核实，并向上诉人送达了《工伤认定限期举证通知书》，书面告知上诉人若有异议应在规定的举证期限内进行举证及逾期不举证的法律后果。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。据此，被上诉人根据原审第三人提供的证据材料，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项作出工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。上诉人日照市亿家乐放心早餐工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照市亿家乐放心早餐工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年九月十二日
书记员 路 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）科刑初字第177号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1968年10月26日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市。
被告人许某，男，1991年6月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因本案于2014年9月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留；于2014年9月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告人孔某某，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因本案于2014年9月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留；于2014年9月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人许某、孔某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人王某，被告人许某及其辩护人张龙、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年7月3日19时许，被告人许某在通辽市科尔沁区钱家店镇前西艾力村王某家中，因琐事与王某发生争执，后伙同小宇（自然情况不详）持二齿叉将王某腿部扎伤；2014年8月26日18时30时，被告人许某、孔某某又在王某家房后，持二齿叉无故将王某打伤。为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、住院病历、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人许某、孔某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人许某、孔某某持械随意殴打他人，其中被告人许某作案二起，致一人两次轻微伤；被告人孔某某作案一起，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。属共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某诉称，请求依法追究被告人许某、孔某某的刑事责任并判令被告人许某、孔某某赔偿医疗费8000.00元、误工费10000.00元、鉴定费2500.00元、交通费500.00元、精神损害赔偿金100000.00元，合计121000.00元。针对诉讼请求，王某当庭未能提供证据材料。
被告人许某、孔某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪；同意赔偿附带民事诉讼原告人王某的合理损失，但无赔偿能力。许某的辩护人对指控的事实及罪名没有异议，提出的辩护意见是，许某认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性不深，被害人存在一定过错，请求对许某从轻处罚。
经审理查明，被告人许某与孔某某系朋友关系，与被害人王某（男，1968年10月26日出生）不相识。案发前，被害人王某曾向郭某某借款未归还。
2014年7月3日19时许，被告人许某伙同小宇（自然情况不详）等人到通辽市科尔沁区钱家店镇前西艾力村王某家中，向王某索要欠郭某某债务，王某驾车返回家中与许某等人发生争吵并厮打，在厮打过程中许某、小宇等人持二齿叉将王某腿部刺伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
2014年8月26日18时30时，被告人许某、孔某某驾驶黑色奥迪牌轿车到被害人王某家西侧时，遇王某骑电动自行车回家。许某下车后与王某发生争吵并发生厮打，许某、孔某某持二齿叉将王某划伤，致王某头面部、左肘、右大腿外伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。
2014年9月1日，被告人许某、孔某某在通辽市科尔沁区穿越时空网吧被公安机关抓获归案。
另查明，被害人王某伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院门诊治疗，庭审中未提供治疗票据等相关证据。
上述事实，附带民事诉讼原告人王某、被告人许某及其辩护人，被告人孔某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、诊断书、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人许某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某、孔某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某、孔某某借故生非，持械随意殴打他人，其中被告人许某作案二起，致一人两次轻微伤，被告人孔某某作案一起，致一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。其中一起属共同犯罪。被告人许某、孔某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许某、孔某某因犯罪行为致附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失，因庭审中未能举证证明，无法确定实际经济损失，故对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求不予支持。被告人许某的辩护人提出许某认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被害人有过错的辩护意见，没有证据证明，不予采纳。被告人许某、孔某某因本案被行政拘留的期间，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年9月1日止。）
二、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 王爱林
人民陪审员 卢宇舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00538号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人吴平川，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年7月10日向本院申请强制执行合川国土房管发（2013）347号关于责令吴平川限期交地决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管发（2013）347号关于责令吴平川限期交地决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1003号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杜某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人彭志勇，广东颐和律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1157号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人彭志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年4月16日18时许，被告人杜某与其妻梁某某在本市荔湾区龙溪蟠龙村101号附近与被害人何某乙因琐事发生纠纷，在肢体冲突过程中，被告人杜某将被害人推倒在地，导致其左额、左手背、左某甲背等多处软组织挫伤，经法医鉴定，被害人何某乙因左手外伤致左手第5指指深屈肌腱断裂，致左手第5指屈某活动受限，其损伤程度为轻伤。
公诉机关当庭提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杜某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杜某依法作出判处，并建议对被告人杜某在有期徒刑一年以下的幅度内进行量刑。
被告人杜某对公诉机关指控其故意伤害的事实没有意见，认为事件的起因是被害人用砖头砸向其妻子，其只是想阻止被害人的伤害行为，其行为属于正当防卫。
辩护人发表如下辩护意见：1、事件的起因是被害人用砖头砸向被告人的妻子，被告人为阻止被害人的伤害行为而导致被害人受伤，是正当防卫，被告人没有伤害的故意；2、被害人在第一次的伤情鉴定中被鉴定为轻微伤，在第二次鉴定中被鉴定为轻伤，中间相隔十三天，不能排除有本案以外的原因导致轻伤的伤情；3、本案属邻里纠纷，被害人存在过错。
经审理查明，2013年4月16日18时许，被告人杜某及其妻子梁某戊在广州市荔湾区龙溪蟠龙村101号附近与被害人何某丙因琐事发生争执，被害人何某丙将一块有粪便的尿布扔到梁某戊身上，被告人杜某上前与被害人何某丙发生肢体推撞，期间被害人拿起一块砖头准备砸向被告人一方，被告人遂将被害人推倒在地，致被害人被钝物作用多处软组织挫伤。后被害人何某丙到广东省中医院芳村分院进行手术治疗，诊断为左手外伤致左手第5指指深屈肌腱断裂，住院行手部肌腱探查术（左某乙指指深屈肌腱断裂，粘连松解术＋锚钉内固定术），致左手第5指屈某活动受限，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，案发后被告人杜某自愿将人民币30000元代管在本院，用以赔偿因伤害行为造成被害人何某丙的经济损失。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、抓获经过、立案决定书、破案经过，被害人何某丙的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人黄某丙、陈某丙、邱某乙、陈某丁、谭某乙、梁某丁、梁某丙、梁某戊的证言，证人邱某乙辨认被告人照片笔录，鉴定人袁某乙的证言，案发现场照片，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所（2013）法检字第0816、1709号司法鉴定意见书，广东省人民法院案款收据MA00729623、MA00729626，被告人杜某的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
对于被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，本院评判如下：
1、对于被告人及其辩护人关于被告人对于被害人何某丙的伤害行为是为了制止被害人用砖头伤害其妻子梁某戊而实施的，属于正当防卫的辩解和辩护意见，经查，本案的起因是被告人及其妻子与被害人之间发生口角，被害人将一块有粪便的尿片扔到被告人的妻子梁某戊身上继而双方发生肢体推撞并打斗，期间被害人拿起一块砖头想还击，被被告人杜某挡住并推撞跌倒在地，被告人杜某的行为发生在双方的打斗过程当中，互有对对方的不法侵害，因此，被告人的行为是打斗过程中的相互斗殴行为，不符合正当防卫的构成要件，被告人及其辩护人此方面的辩解和辩护意见本院不予采纳。
2、对于辩护人关于被害人两次不同损伤程度的伤情鉴定之间存在二次伤害的可能性的辩护意见，经查，根据鉴定人对于鉴定意见书及被害人的伤情说明，第一次鉴定是根据被害人的左手出现肿胀并伴有左尾指屈某受限的伤情，鉴定为“有损××的轻微伤”，主要是由于当时被害人的伤情尚未稳定，且并没有借助相应医疗器械进行深入诊断，因此该次鉴定意见为初步意见；第二次鉴定是根据被害人通过手术等手段的深入检查和治疗，诊断得被害人左手第五指深屈肌腱断裂，并结合被害人的住院记录、病历等，鉴定为“轻伤”。鉴定人也指出，肌腱断裂的病情有一个发展过程，症状会随着时间的推移逐渐显露，因此被害人的伤情加重，两次鉴定前后不一致是符合医学规律的，另被害人是肌腱断裂，即使一开始诊断为轻微伤，也是影响日常活动的，是不可能做到粗重活的，就是说不可能因为干粗活而导致二次伤害。因此，本院认为两次伤情鉴定与被告人的伤害行为之间存在因果关系，对两次伤情鉴定予以认可，被告人及其辩护人此方面的辩解和辩护意见本院不予采纳。
3、对于辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，经查，有被告人的供述、被害人的陈述以及证人证言相互印证，证实被告人到被害人家为琐事发生口角时，被害人将一块有粪便的尿布扔到被告人妻子梁某戊身上，继而双方发生争执并肢体推撞，被害人的行为在一定程度上激化了矛盾，对本案的发展存有一定的过错，因此，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人杜某主动赔偿被害人的损失，并将赔偿款代管于本院，可以酌情对被告人从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在过错，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现以及行为的社会危害性，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 丹
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1003号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，系广东济和堂药业连锁有限公司增南分店负责人。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审（羁押12天）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）735号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年11月10日至2013年12月25日，被告人林某在广州市荔湾区海南村增南八社商铺1-2广东济和堂药业连锁有限公司增南分店非法购进药品黄道益活洛油91瓶并销售。2013年12月25日，广州市荔湾区食品药品监督管理局对上址进行检查，当场缴获上述药品60瓶。公诉机关提供了缴获假药黄道益活洛油等物证、随货同行单、鉴定意见函以及被告人林某的供述与辩解等相关证据证实指控的上述事实，认为被告人林某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人林某作出判决。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、广州市公安局荔湾区分局食品药品犯罪侦查大队出具的到案经过、破案经过、广州市荔湾区综合行政执法局出具的查封扣押物品通知书、查封、扣押清单、广州市荔湾区食品药品监督管理局出具的调查笔录、荔食药监函（2014）19号《关于广东济和堂药业连锁有限公司增南分店销售假药“活洛油”鉴定意见的复函》、深圳市中源医药有限公司随货同行单、广东济和堂药业连锁有限公司增南分店营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、黄道益药业集团（香港）有限公司的公司注册证书及授权书等，江西圣仁实业有限公司的中国商品条码系统成员证书、组织机构代码证、税务登记证、成品检验报告书、产品质量保证协议书、消毒产品生产企业卫生许可证、供货单位质量保证体系调查表、法人授权委托书、江西省卫生厅公告、授权书、以及被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，应当对被告人林某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的假药黄道益活洛油（详见查封、扣押清单），予以没收（由广州市荔湾区综合行政执法局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房志红
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴素燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第114号
原告张德祥。
原告孙金英。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）何珽。
被告单伟军。
委托代理人（特别授权代理）凌国良、庞佳轶。
原告张德祥、孙金英与被告单伟军相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年1月27日、5月11日、7月21日三次公开开庭进行了审理。两原告委托代理人何珽、被告单伟军委托代理人庞佳轶三次到庭参加诉讼，原告张德祥到庭参加第一、第二次庭审，被告单伟军到庭参加第三次庭审、被告单伟军委托代理人凌国良到庭参加第一、第三次庭审。本案委托鉴定期间为2015年2月3日至4月28日，补充鉴定期间为2015年5月27日至2015年7月6日。本案现已审理终结。
原告张德祥、孙金英起诉称，两原告于1978年12月23日登记结婚，婚后取得XX花园XX幢404室房屋一套，该房门牌号于1999年3月17日变更为XX花园X幢404室。被告系XX花园X幢604室业主。2014年8月18日上午，被告屋内厨房自来水管阀门爆裂漏水，导致大量自来水北向南从楼面涌下五楼，进而又涌下四楼，致使504室和404室房屋内大量进水。原告屋内顶面、墙面、地板、家具、家电及部分生活用品均遭受自来水严重湿渗、浸泡，损失重大。事发后，原告考虑邻里关系，一直想以和为贵，协商处理赔偿事宜。为此，原告与504室业主先后找过社区、被告单位、媒体等机构帮助协调此事。无奈，被告始终极其缺乏诚意，多次爽约、回避，且态度消极，脱离实事求是原则，致使双方至今没有就赔偿一事达成一致意见。为了维护自身应有的合法权益，在被告无诚意达成赔偿，原告被迫通过司法途径寻求解决，为此而支付的律师代理费3500元应当由被告承担。家，是家人生活的重要场所，人生栖息的港湾，原告情感寄托之所在。然而，由于大量自来水落水的侵袭，不但使原告室内装修和物质上遭受严重破坏和损失，而且在生活等方面给原告带来诸多不便，更在精神方面给原告带来沉重打击。故原告向本院起诉，请求判令被告赔偿原告房屋装修及财产损失暂定70000元（详见清单，具体以法院评估报告为准）；被告赔偿原告因维权而支付的律师代理费3500元；被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失合计25022.5元。
被告单伟军答辩称：8月18日被告家中的渗水应该是事实，但是被告对原告的损失是否因被告家中渗水造成及由此造成原告损失的大小是有异议的。原告居住的房屋系近20年房龄的老房子，房屋结构和质量已老化，而且在8月18日前后几天连续暴雨，多处老小区都遭到墙体渗水等，因此，被告方认为原告的损失是否由被告造成以及由此给原告造成多少损失需要由原告举证证明，必要时由评估机构鉴定。因此，被告认为原告的精神抚慰金和律师费没有法律依据，请求法庭不予支持。
经审理查明：2014年8月18日因被告单伟军位于XX花园X幢604室的房屋漏水导致楼下XX花园X幢404室两原告所有的房屋进水，造成房屋内装修、财物等损失。经评估，两原告位于XX花园X幢404室房屋因落水导致的装修、财物损失及安置费用评估价值为22145.07元，原告为此付出评估费2500元。诉讼中，被告单伟军向本院申请对房屋漏水与原告的损失之间是否存在因果关系进行鉴定，后其向本院申请撤回该鉴定。
以上事实由原告提供房产证、门牌证、结婚申请书各1份、自来水费缴费通知单3份、北海街道西小路社区居委会、物业公司工作人员及邻居所作的情况说明（加盖有北海街道西小路社区居委会印章）1组、王国庆签名的情况说明3份、家电销售凭证1组、事故现场的照片1组、代理费发票及委托代理合同各1份、评估费发票1份、工程预算费用计算表1份，经原告申请，本院委托绍兴国标联合资产评估事务所出具资产评估报告书1份以及补充说明报告1份，及原、被告的庭审陈述予以证实。被告提供的天天商报、绍兴晚报等因无法证明其待证事实，本院不予认定。
本院认为，本案争议焦点在于被告房屋漏水与原告房屋内的损失之间是否存在因果关系、原告损失是否合理等问题。关于第一个争议焦点，本院认为，因原、被告均对2014年8月18日被告家中漏水导致原告家中渗水的事实予以认可，可视为原告已举证证明原告的损失与被告家中漏水之间存在因果关系，虽被告辩称在8月18日前后几天均系暴雨天气，原告家中的装修损失与被告家中漏水不一定存在因果关系，但未向本院提交充分证据予以证明，故本院认定原告房屋内损失与被告房屋漏水之间存在因果关系。关于第二个争议焦点，本院认为，被告虽辩称评估机构作出的评估结论不合理、评估机构无相应的资质等，虽该评估机构做出的评估结论有部分数据经本院核实确系有误，但本院已要求该评估机构补充鉴定，该评估机构经补充鉴定后，依法向本院出具补充说明报告，被告虽辩称该补充说明报告不真实不客观，以及补充说明报告中的衣柜损失系在原告强烈要求下评估的，故评估机构丧失了独立性，内容不合法，并要求重新鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。现被告未提供证据证明本院委托司法鉴定存在上述情形，其要求重新鉴定，于法无据，本院不予准许，同时本院对该评估结论予以认可，同时认定原告装修、财物损失和安置费用损失合计为22145.07元。被告辩称仅同意为原告受损部分恢复原状，因原告主张的除装修损失外还有安置损失等，且原告仅要求赔偿损失，故本院认为由被告赔偿原告相应损失为宜。原告主张律师代理费及精神损失费等于法无据，本院不予支持。被告辩称，评估费用不予承担，于法无据，本院不予采纳。综上，被告应当赔偿原告因房屋落水造成的各项损失合计24645.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告单伟军应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告张德祥、孙金英24645.07元；
二、驳回原告张德祥、孙金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取281.50元，由原告张德祥、孙金英负担54.50元，由被告单伟军负担227元，应由被告单伟军负担部分，被告单伟军应于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0895号
申请执行人金湖县明天砖瓦厂。
法定代表人程亚太。
被执行人嵇尚春。
金湖县明天砖瓦厂与嵇尚春买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月20日作出（2011）金民初字第0607号民事调解书，约定，嵇尚春欠金湖县明天砖瓦厂货款163932元，扣除已支付的39000元，尚欠124932元，申请人自愿放弃932元，余款124000元，嵇尚春于2011年12月20日前一次性给付。案件受理费1918元，由双方各半负担。至期后，被执行人嵇尚春未履行判决书确定的义务，权利人金湖县明天砖瓦厂向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第0607号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00224号原告马成宽。被告吴学林。原告马成宽与被告吴学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告马成宽到庭参加诉讼，被告吴学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成宽诉称：被告于2013年挂靠襄阳市超盛建筑安装有限公司承建南水北调樊城区牛首镇土地整理项目期间，因资金周转困难向原告借款400000元，口头约定借款期限为6个月。后经多次催要无果，故请求判令被告偿还借款本金40万元及利息11.2万元（从2013年12月28日起至付清借款之日止按月利率20‰计算）。被告吴学林未向本院提交答辩意见。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告马成宽为证明其陈述的事实及主张，向本院提交了被告于2013年12月27日出具的欠条及中国建设银行交易明细清单4张。拟证明被告通过银行转账向被告借款248800元，其余通过现金形式借款，经结算后被告于2013年12月27日向原告出具了一张400000元的总欠据。被告未到庭参加诉讼，自行放弃庭审质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实关联程度高，对于本案待证事实具有完全证明力，应作为定案依据。被告吴学林未向本院提交证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：2013年7月至12月，被告吴学林以承建樊城区牛首镇南水北调重大工程土地整理项目第一标段资金周转为由多次向原告马成宽借款。其中原告于2013年7月12日向被告转账50000元，于2013年7月13日转账40000元，于2013年9月23日转账9000元，于2013年12月26日三次转账149800元，以上共计248800元，另原告又直接向被告出借部分现金，均出具借据。2013年12月27日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，内容为“今共欠马成宽人民币肆拾万元整，此欠款是2013年7月至2013年12月期间多次借款的总和，月息2分，该借款用于襄阳超盛建筑安装公司承接的樊城区牛首镇南水北调重大工程土地整理项目第一标段施工工程。证明：2013年12月27日前吴学林所有的借条作废。”此后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告分文未付。为此，原告以吴学林、襄阳市超盛建筑安装有限公司为被告向本院提起诉讼，请求判令被告吴学林偿还借款本金40万元及利息11.2万元（从2013年12月28日起至付清借款之日止按月利率20‰计算），襄阳市超盛建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回对襄阳市超盛建筑安装有限公司的起诉，本院已予准许。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了款项实际支付的中国建设银行交易明细清单及双方结算后被告出具的欠据，能够充分证实借贷关系已经成立，本院应予确认。被告出具的欠据上没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，原告随时可以请求返还。据此，原告要求被告偿还借款本金400000元及从2013年12月28日起至付清借款之日止按月利率20‰计算的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴学林于判决生效之日起十日内向原告马成宽偿还借款本金400000元及该借款本金从2013年12月28日起至本判决确定的给付之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告吴学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员卓洪涛二〇一五年五月十五日书记员黄优
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第75号
上诉人（原审被告）哈巴河县桦林节水设备有限公司。住所地：哈巴河县工业园区。
法定代表人王连文，该公司总经理。
委托代理人王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯志锋，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住新疆吉木乃县。
委托代理人吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
上诉人哈巴河县桦林节水设备有限公司因买卖同纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人哈巴河县桦林节水设备有限公司于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利，�诉人哈巴河县桦林节水设备有限公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人哈巴河县桦林节水设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1217.50元，减半收取608.75元，由上诉人哈巴河县桦林节水设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民二终字第75号上诉人（原审被告）哈巴河县桦林节水设备有限公司。住所地：哈巴河县工业园区。法定代表人王连文，该公司总经理。委托代理人王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯志锋，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住新疆吉木乃县。委托代理人吴素丽，新疆木山律师事务所律师。上诉人哈巴河县桦林节水设备有限公司因买卖同纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人哈巴河县桦林节水设备有限公司于2015年10月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利，�诉人哈巴河县桦林节水设备有限公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人哈巴河县桦林节水设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1217.50元，减半收取608.75元，由上诉人哈巴河县桦林节水设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵            艳审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一五年十月十五日书 记 员 胡      忠      强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第644号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人陈蕾。
委托代理人（特别授权）陈成、张小蔚。
被申请人李淑珍。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行与被申请人李淑珍金融借款合同纠纷于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李淑珍开设在温州银行股份有限公司瑞安支行的账户（账号：82×××93）内275万元存款予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李淑珍开设在温州银行股份有限公司瑞安支行的账户（账号：82×××93）内275万元存款（冻结期限为一年，期满未办理续冻手续则自动解冻）。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵依依
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执606号
申请执行人刘玉涛，男，1979年6月20日生。
被申请执行人李帅，男，1993年6月23日生。
被申请执行人李雪，男，1990年2月17日生。
被申请执行人李洁，男，1986年1月12日生。
被申请执行人郭红委（又名郭红伟），男，1977年4月5日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2011）滑民初字第2861号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2011）滑民初字第2861号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月五日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执606号申请执行人刘玉涛，男，1979年6月20日生，汉族，滑县牛屯镇西街村村民，住该村。被申请执行人李帅，男，1993年6月23日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。被申请执行人李雪，男，1990年2月17日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。被申请执行人李洁，男，1986年1月12日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。�申请执行人郭红委（又名郭红伟），男，1977年4月5日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2011）滑民初字第2861号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2011）滑民初字第2861号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审�员索忠伟审判员  范 冰二〇一六年九月五日书记员  王金波
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第50号
原告彭州市金轮物流有限公司，住所地：四川省彭州市通济镇崇德村三组。
法定代表人耿广雨，职务：经理。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人车国力，职务：经理。
本院在审理原告彭州市金轮物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告彭州市金轮物流有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系原告对自身诉权的合法处分行为，符合法律规定。经本院向原告释明，原告自愿撤回本案的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭州市金轮物流有限公司撤诉。
案件受理费63元由原告黄卫、黄平金、郑德英承担。
审判员 张振宇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 易思波
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00406号
原告丁某
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告孙某
原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人周其海到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告系再婚家庭。双方于1998年4月相识，于××××年××月登记结婚。由于双方再婚之前缺乏了解，婚后共同生活期间经常为家庭生活琐事争执不休，经常分居两地。原告为摆脱这一名存实亡的夫妻关系，特向法院起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告孙某未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系再婚家庭。双方于1998年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，因为被告在大丰市三龙镇斗龙渔业小街工作经常分居两地。2014年双方在原告家一起过春节。2014年3月，被告因家庭琐事与原告家人关系不睦，被告离开原告的住所回到大丰市三龙镇斗龙渔业小街住所居住，双方分居至今。2014年8月14日，原告丁某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，系合法婚姻。但双方相识时间较短即登记结婚，婚后又经常分居两地，故双方的婚姻基础及婚后感情一般。双方系因家庭琐事发生不睦，只要双方互谅互让，多加沟通交流，其夫妻关系定能得以改善。鉴于双方间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
代理审判员 智通强
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1080号
申请执行人：象山丹城郑小平工程钻机配件经营部。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路西象山港路北。
经营者：郑小平，男，1975年3月7日出生汉族，个体工商户，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：董成海，男，1972年11月21日出生汉族，农�，住浙江省象山县。
申请执行人象山丹城郑小平工程钻机配件经营部与被执行人董成海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董成海未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山丹城郑小平工程钻机配件经营部于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人董成海支付执行款95000元及利息，承担案件受理费2175元、执行费1325元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月13日依法向被执行人董成海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人董成海尚应支付执行款95000元及利息，承担案件受理费2175元、执行费1325元。经执行查明，被执行人董成海名下有坐落于象山县××林溪村的房地产，该土地为集体性质土地，本院不能处置。申请执行人象山丹城郑小平工程钻机配件经营部同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1080号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年十月十五日
代书记员 徐蓉盈
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1037号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年4月至5月间，被告人周某伙同他人组织骆某、郭某、张某等人在董某某（已判刑）位于杭州市余杭区良渚街道绿源足浴棋牌室及童某某（已判刑）位于杭州市余杭区良渚街道勾庄村2组童家门x号的家中以“筒子功”、“二八杠”等形式赌博30余场，抽头获利共计人民币10万余元。期间，被告人周某还负责安排人员抽头。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、刑事判决书等书证；辨认笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2012年4月至5月间，被告人周某伙同他人组织骆某、郭某、张某等人在董某某（已判刑）位于杭州市余杭区良渚街道绿源足浴棋牌室及童某某（已判刑）位于杭州市余杭区良渚街道勾庄村2组童家门x号的家中以“筒子功”、“二八杠”等形式赌博30余场，抽头获利共计人民币10万余元。期间，被告人周某还负责安排人员抽头。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
证人骆某、郭某、张某的证言；辨认笔录及照片；刑事判决书；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明；同案人员董某某、童某某的供述和辩解；被告人周某在庭审中的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 陈茂仙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 劼
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第422号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年5月6日生。因涉嫌虚开增值税专用发票于2012年8月20日被兰考县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2010年2月份，被告人杨某某注册成立兰考县景泰木制品加工厂。2010年12月份，被告人杨某某没有实际货物交易的情况下，虚开给卫辉市瑞鑫阀门机械有限公司增值税发票一份，金额51282.05元，税额8717.95元，价税合计60000元。虚开给卫辉市诚鑫阀门铸件有限公司增值税发票一份，金额76923.08元，税额13076.92元，价税合计90000元。两份发票价税合计150000元，税额21794.87元。
公诉机关认为，被告人杨某某在没有货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人犯罪后投案自首，可以对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2010年2月份，被告人杨某某以景某的名义注册成立兰考县景泰木制品加工厂。2010年12月份，被告人杨某某没有实际货物交易的情况下，虚开给卫辉市瑞鑫阀门机械有限公司增值税发票一份，金额51282.05元，税额8717.95元，价税合计60000元。虚开给卫辉市诚鑫阀门铸件有限公司增值税发票一份，金额76923.08元，税额13076.92元，价税合计90000元。两份发票价税合计150000元，税额21794.87元。2012年8月20日，被告人杨某某到兰考县公安局投案。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1.书证：被告人杨某某户籍证明证明其具有刑事责任能力；企业法人营业执照证明兰考县景泰木制品加工厂成立于2010年3月；案件来源及破案经过、接受刑事案件登记表证明杨某某涉嫌虚开增值税发票的事实；增值税纳税申报表以及认证结果清单证实被告人杨某某没有实际货物交易的情况下，虚开给卫辉市瑞鑫阀门机械有限公司增值税发票一份的事实；2.证人证言：证人景某证言兰考县景泰木制品加工厂于2010年2月份成立，并于今年春节前注销，法人代表人是景某，但实际经营人是兰考县堌阳镇刁楼村五组的杨某某的事实；证人张某证言在2010年8月份左右开始在兰考县景泰木制品加工厂担任会计，干没有几个月就注销了。张某没有去过兰考县景泰木制品加工厂，都是杨某某开车去张某家里送发票、汇款单、取款单据等做账用的东西，张某给杨某某在网上进行纳税申报，然后杨某某自己去交税。领增值税专用发票都是杨某某领的，但有时杨某某也安排张某去税务局去领；证人程某某证言证明：他是开着车去兰考县的，按每份增值税专用发票价格合计三个点左右购买的，他们之间没有货物交易；3.被告人杨某某供述兰考县景泰木制品有限公司于2010年3月份注册成立，被告人杨某某是该公司的实际经营人，公司会计是张某，但她不参与公司经营管理、只负责整理账目。2010年3月份开业以后，生产细木板、家俱部件及包装材料，经营了一年多因市场前景不好导致亏损后倒闭不干。2012年12月25号他在没有发生实际的货物交易的情况下分别给卫辉市瑞鑫阀门机械有限公司和卫辉市诚鑫阀门铸件有限公司开具一份专用发票的事实。上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某在其公司没有生产设备和厂房的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。公诉机关建议及杨某某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张 茜
人民陪审员 翟 颖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘瑛瑛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1879-5号
申请执行人山东鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
负责人吕乃涛，总经理。
被执行人赵云红。
被执行人孟宪勇。
被执行人郭子华。
被执行人李广辉。
被执行人周岭。
本院于2014年2月27日作出的（2013）聊东商初字第1353号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人赵云红、孟宪勇、郭子华、李广辉、周岭未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周岭的银行存款100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年八月十四日
书记员 李超
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第528号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人沈某，个体经商。因犯收购赃物罪于2002年7月被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月25日被临安市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因饮酒后驾驶机动车于2014年10月8日被临安市公安局处暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1000元。因本案于2015年6月21日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]483号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月19日晚，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号丰田牌小型轿车从临安市锦城街道新民街与锦江路口附近出发，后沿新民街由西向东行驶。21时35分许，被告人沈某驾车行驶至新民街与临天路口附近路段遇到交警检查时弃车逃跑并抗拒检查，后被交警强行控制。被告人沈某后被带至临安市人民医院，经酒精呼气测试，结果为90mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某的血液中检出乙醇，含量为98.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、卡口监控照片、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人刘某的证言、查某；被告人沈某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片；光盘及视频刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03410号
原告：龚国宏土地承包经营户，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
代表人：龚国宏，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：王席林，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：合肥新站综合开发试验区磨店社区沿河村民委员会，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
负责人：许道青，该村委会主任。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
原告龚国宏土地承包经营户（以下简称“龚国宏承包户”）诉被告合肥新站综合开发试验区磨店社区�河村民委员会（以下简称“沿河村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚国宏承包户代表人龚国宏及其委托代理人林辉、被告沿河村委会委托代理人李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国宏承包户诉称：原告是沿河村委会土地承包经营户，1995年10月1日与安徽省肥东县众兴乡浏河村签订了耕地承包经营合同书，承包4.81亩土地。2012年10月被告未经相关部门批准及村民委员会召开村民大会，擅自重新分配土地承包权，原告多次要求被告撤销该土地分配未果。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：确认被告2012年10月土地分户无效。
被告沿河村委会辩称：原告已经与被告签订了土地承包经营权流转合同，该合同系原告在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的，�应的土地流转分配方案也经村委会召开的村民代表大会予以通过。原告要求确认土地分户无效，实际上是要求确认土地经营权流转合同无效，该诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明：1995年10月1日，龚国宏作为农户代表人与肥东县众兴乡浏河村委会签订耕地承包经营合同书一份，约定该村委会将浏河村李西组集体所有的4.81亩耕地发包给龚国宏户耕种，承包期限为30年，自1995年10月1日至2025年9月30日止。2012年11月1日，龚国宏作为农户代表人与被告沿河村委会签订农村土地承包经营权流转合同一份，约定龚国宏户采取出租的方式将其所属的4.66亩耕地的土地承包经营权流转给沿河村委会，并允许沿河村委会集中成片对外流转，合同期间为2012年11月1日至2025年9月30日。
2012年9月9日，被告沿河村委会在部分村民代表的参加下制定《周序村民组土地流转分配方案》，后依据该分配方案对包括龚国宏承包户在内部分农户承包的土地进行了调整。龚国宏经营户认为沿河村委会依据该分配方案擅自减少了其承包的耕地面积，且该次分配未经村民大会2∕3以上村民同意，亦未经本级政府部门及上级行政主管部门批准，认为该次土地分户无效，遂诉讼至法院。
另查明，肥东县众兴乡浏河村现已撤并为合肥新站综合开发试验区磨店社区沿河村。本案庭审过程中，原告龚国宏经营户明确诉讼请求为：要求法院确认被告沿河村委会于2012年9月9日制定的《周序村民组土地流转分配方案》无效。
上述事实，有原告提供的《周序村民组土地流转分配方案》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告沿河村委会于2012年9月制定《周序村民组土地流转分配方案》，并依据该方案对承包地进行重新分配，是在承包期内对承包地进行的调整。根据法律规定，承包期内，发包方不得调整承包地，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2∕3以上成员或者2∕3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。现被告沿河村委会对承包户承包的土地进行调整，其并未提供证据证明该调整属于法律规定可以调整的情形，且并无书面证据证明该次调整所依据的沿河村委会于2012年9月制定的《周序村民组土地流转分配方案》已报乡（镇）人民政府和县及人民政府农业等行政主管部门批准，故对原告龚国宏承包户要求确认该分配方案无效的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，判决如下：
被告合肥新�综合开发试验区磨店社区沿河村民委员会于2012年9月制定的《周序村民组土地流转分配方案》无效。
案件受理费80元，由被告合肥新站综合开发试验区磨店社区沿河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 敏
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保959号
金华：
长沙市嘉诚房地产开发有限公司：
2017年10月20日金华送来申请保全的（2017）湘0124民初6142号民事裁定书，要求保全长沙市嘉诚房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1242号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人严某（曾用名“石佳妮”），无业。2012年2月17日因赌博被桐乡市公安局行政拘留三日。2015年1月8日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2016年1月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人严某犯赌博罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年11月间，被告人严某三次组织参赌人员施某，王某等人在桐乡市崇福镇芝村村联丰村胡家埭8号被告人严某的家中，以赌“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计4500元。
2、2014年11月的一天，被告人严某组织参赌人员施某，王某等人在桐乡市石门镇羔羊集镇李成的办公室内，以赌“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利2000元。
3、2014年11月的一天，被告人严某组织参赌人员施某，王某等人在桐乡市崇福镇联丰村村委会旁一间办公室内，以赌“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利3000元。
4、2014年11月的一天，被告人严某组织参赌人员施某，王某等人在桐乡市崇福镇联丰村牌头村18号，以赌“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利3000元。
公诉机关认为，被告人严某以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，从中抽头获利共计12500元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人严某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人严某具有立功情节，可以从轻处罚。
以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、王某等人证言、辨认笔录及照片、立功材料、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，从中抽头获利共计12500元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人严某具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人严某有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。
（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年5月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人严某违法所得12500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年一月七日
（代）书记员 褚莉萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第835号
上诉人（原审被告）：夏乐成。
委托代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王义功。
上诉人夏乐成因与被上诉人王义功买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿胡商初字第918号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏乐成及其委托代理人董居福，被上诉人王义功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月13日，王义功向原审法院起诉称：2010年12月前，夏乐成自王义功处购买钢材，至2010年12月31日，夏乐成共欠王义功钢材款68831元。后该款经王义功多次催要，夏乐成尚欠41800元至今未还。故请求依法判令夏乐成支付王义功钢材款41800元、支付违约金30096元并承担本案诉讼费用。
夏乐成原审辩称：夏乐成欠王义功钢材款11830元，且不应向王义功支付违约金。
原审法院查明：夏乐成曾多次从王义功处购买钢材，至2010年12月31日，经结算，夏乐成尚欠王义功钢材款68831元，并为王义功出具欠款条一份，载明：今欠到王义功钢材款68831元。后夏乐成支付王义功27000元，余款41831经王义功催要，夏乐成至今未付。
夏乐成主张在2010年1月2日预付货款20000元，于2010年2月6日预付货款10000元，要求从欠款总额中扣除，并提交王义功出具的收到条两份，分别载明：“今夏乐成货款贰万元整（20000）”、“今收到夏乐成经理钢材款壹万元整（凯马工地）”。王义功对收款条没有异议，但认为支付的是以前的货款，而非涉案业务的预付款。
原审查明的上述事实，有王义功提交的欠款条，夏乐成支付的收款条以及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：王义功、夏乐成之间的买卖合同合法有效。夏乐成未及时清偿钢材款，应负清偿义务。王义功持夏乐成出具的欠款条要求夏乐成支付剩余的钢材款，事实清楚，证据充分，予以支持。夏乐成持王义功出具的收到货款20000元及钢材款10000元的证明条要求扣除30000元，王义功不予认可，因该两份证据的出具日期均在夏乐成为王义功出具欠款条之前，该两份证据对夏乐成的抗辩意见，不具有证明效力，不予采信。夏乐成尚欠王义功钢材款41831元（68881元－27000元），王义功主张41800元，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以确认。因夏乐成为王义功出具的欠款条中未约定违约金的内容，故对王义功要求支付违约金的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、夏乐成支付王义功钢材款41800元，于判决生效后十日内履行；二、驳回王义功的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，减半收取798.5元，由夏乐成负担。
上诉人夏乐成不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人曾多次从被上诉人处购买钢材，交易过程中，上诉人有时预付货款，2010年12月31日，被上诉人找到上诉人追要货款时，上诉人依据送货单出具了欠款条，但不是结算条，当时上诉人没有扣减预付款。被上诉人于2010年1月2日、2010年2月6日出具收款条所涉货款共计30000元，应当从欠款中扣减。一审法院不采纳上诉人要求扣减的主张，显然与事实不符，也不符合法律规定，故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王义功答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人夏乐成与被上诉人王义功之间存在的买卖钢材合同关系合法有效，夏乐成收到王义功所供钢材后，应当支付相应货款。现夏乐成对王义功提交的2010年12月31日的欠款条及之后付款27000元的事实没有异议，王义功对夏乐成提交的2010年1月2日、2010年2月6日的两份收款条的真实性也没有异议，予以确认。现双方争议的焦点问题是王义功在2010年1月2日、2010年2月6日收取的30000元应否从欠款总额中扣除。夏乐成出具欠款条是2010年12月31日，而王义功收到30000元是在2010年1、2月份，夏乐成主张其该30000元是预付涉案业务的货款，王义功对此不予认可，夏乐成未提交任何证据证明。而且从王义功出具的两份收款条所载内容上，也未体现预付货款的意思表示。因此，夏乐成关于该30000元是预付涉案业务货款的主张，证据不足，不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1597元，由上诉人夏乐成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 晗
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2527号
原告：万源市农村信用合作联社魏家信用社。住所地：四川省万源市魏家乡街道。
负责人蒲丁山，该社主任。
被告：袁召慧，女，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社魏家信用社诉被告袁召慧金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社魏家信用社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社魏家信用社撤回对被告袁召慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社魏家信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 英
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更77号
罪犯程显忠，男，1959年4月5日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年5月31日作出（2012）吉中刑初字第37号刑事判决，以被告人程显忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯程显忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯程显忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯程显忠减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年10月14日起至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执584号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行。
法定代表人于霄汉，职务行长。
委托代理人孙双楠。
被执行人蔡德忠，现住绥化市。
委托代理人王洪亮。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行与被执行人蔡德忠、借款合同纠纷一案过程中，双方自愿达成如下和解协议，由被执行人蔡德忠给付申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行贷款本金83,000.00元、案件受理费3024、00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条笫（4）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2010）北二民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一六年九月六日
书记员 东时伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第227号
罪犯王晓龙，又名王喜红，男，1989年7月29日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
2007年6月26日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元。2009年8月3日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2011年4月25日刑满释放。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2011年9月8日作出（2011）红刑初字第65号刑事判决书，认定罪犯王晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2011年5月18日至2017年11月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王晓龙予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2012年获表扬奖励一次，2013年获“百安”表扬奖励一次，现累计得减刑分101.5分。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王晓龙在原判系累犯，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑六个月二十天（刑期自2011年05月18日起至2017年4月27日止）。
本
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继