wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第357号
原告程现广，居民。
委托代理人杨茂胜，苍山县司法局法律服务中心法律工作者。
委托代理人李艳青，居民。
被告刘春后，居民。
被告李修息，居民。
原告程现广与被告刘春后、李修息一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程现广及其委托代理人杨茂胜、李艳青、被告刘春后、李修息到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程现广诉称，被告刘春后是房主，被告李修息是雇主，原告是雇工。2012年8月23日14时许，被告李修息雇用原告为被告刘春后盖房时，因被告李修息使用的搭架子的“担子”不合格，“担子”突然断裂，原告从架子上高空坠落摔伤下肢，原告伤后在苍山县文峰山医院住院治疗26天，花去大宗医疗费用，后经法医鉴定，原告的伤构成八级伤残，误工损失日120天，二次手术费6000元。原告花费很多费用，但被告李修息仅支付8000元的医疗费后拒付原告的其他费用。为此，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费、伤残补偿金、二次手术费、精神抚慰金共计75000元。
被告刘春后辩称，我当时是包给被告李修息的。包的是清工，我没有雇佣原告，原告不应该告我。
被告李修息辩称，原告说我是雇主，没有协议，我没有雇佣原告，我不同意赔偿原告。
经审理查明，被告刘春后与被告李修息口头约定，由被告李修息给其建房四间，每间工钱4000元，由被告刘春后负责提供建房材料，被告李修息包清工。被告李修息召集原告程现广等人进行施工，被告李修息提供施工中的脚手架的木棒。2012年8月23日14是左右，原告站在与他人一起搭建的脚手架上施工时，脚手架上的横梁断裂，致使原告受伤。原告为此在苍山县文峰山人民医院住院治疗26天，支付医疗费14460.23元，门诊医疗费572.70元。2012年11月21日，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所（2012）临鉴民字第815号司法鉴定意见书，鉴定意见是：“1、被鉴定人程现广的损伤构成工伤八级伤残；2、误工日为120日；3、内固定取出费用6000元。”原告支付鉴定费700元。另外，原告提供其在苍山县鲁城镇寺前定点门诊的卫生室专用收据20张，数额为693.70元，但收据没有公章；原告提供交通费单据10张，金额为800元；提供苍山县人民医院2012年11月21日出具的医学检查证明一份，证明原告误工日为120天、内固定取出费6000元。庭审中，被告李修息否认脚手架上的横梁（担子）是其提供，但未提交相关证据证实。
另查明，原告受伤后，被告李修息已支付医疗费8000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、证人证言、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告刘春后与被告李修息口头约定，由被告李修息给其建房，双方形成承揽法律关系，被告刘春后是定作人，被告李修息和原告程现广等人是承揽人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘春后作为定作人，没有过错，不应对原告程现广承担责任。被告李修息是雇主，原告程现广是雇员，双方形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在从事雇佣活动中受伤，被告李修息作为雇主，应对原告承担责任。原告在从事雇佣活动中，是在自己与他人一起搭建的脚手架上施工，脚手架上的横梁断裂，致使原告受伤，原告在雇佣活动中未尽到注意安全的义务，对自身的损伤，也应承担一定的责任。
被告李修息应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费、伤残补偿金、二次手术费及精神抚慰金。对原告提供的住院收费专用票据及鉴定费单据本院予以认定；临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所（2012）临鉴民字第815号司法鉴定意见书，本院予以认定，原告的损伤按八级伤残认定；残疾赔偿金按2012年的农村居民标准即166840元×30％=50052元计算；原告提供的交通费票据，票据上无起始地点，本院对交通费票据不予认定，但考虑实际情况，交通费酌情按400元计算。对原告提供的苍山县鲁城镇寺前定点门诊的卫生室专用收据20张，因无单位公章，本院不予认定。原告提供苍山县人民医院出具的医学检查证明一份，证明原告误工日为120天，因不是原告住院医院出具的证明，本院不予认定。原告出院时间是2012年9月17日，做出评残的日期为2012年11月21日，原告误工时间可以计算至评残日前一天，即按住院时间加65天计算；误工费、护理费、住院伙食补助费参照当地收入标准计算，误工费、护理费按每天39.02元计算、住院伙食补助费按每天8元计算。对于原告提出的精神抚慰金，根据原告的伤残情况，酌定精神抚慰金为2000元。被告李修息已支付的8000元，应在赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李修息赔偿原告程现广医疗费15032.93元、残疾赔偿金50052元、误工费3550.82元、护理费1014.52元、住院伙食补助费208元、交通费400元、鉴定费700元、二次手术费6000元，共计76958.27元的70％即53871元，减去被告李修息已支付的8000元，被告李修息赔偿原告45871元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告李修息赔偿原告程现广精神抚慰金2000元，于本判决生效后五日内一次付清。
三、驳回原告程现广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告程现广负担606元，被告李修息负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一三年四月十二日
书记员 莫志侠
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第349号
被执行人：刘某某，男，�于1968年4月，汉族，初识字，住四川省西充县。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第49号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年8月15日自动缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第49号刑事判决书对刘某某罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷安
二〇一四年八月十八日
书记员 李莉萍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1299号
原告：马某甲，女，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市，系原告之子。
被告：马某乙，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某甲负担。
审判员 谢丽华
二〇一八年五月二十四日
书记员 洪 羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7525号
原告：李慧李某，女，1985年8月25日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，中国邮政储蓄银行淮南市大通支行员工，住安徽省淮南市大通区。
被告：苏宝秀苏某某，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告李慧李某诉被告苏宝秀苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李慧李某于2016年12月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李慧李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李慧李某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李慧李某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7525号
原告：李传美李某某，女，1971年12月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：苏宝秀苏某某，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告李传美李某某诉被告苏宝秀苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李传美李某某于2016年12月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李传美李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李传美李某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李传美李某某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初7525号原告：李某，女，1985年8月25日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，中国邮政储蓄银行淮南市大通支行员工，住安徽省淮南市大通区。被告：苏某某，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。本院在审理原告李某诉被告苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2016年12月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某负担。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇人民陪审员  王桂兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  常 玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6903号
原告徐明春，男，汉族，1933年1月18日出生。
被告西安市城市建设开发总公司。
法定代表人：蒲进，该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告徐明春与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明春及被告西安市城市建设开发总公司的委托代理人陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明春诉称，原告系碑林区口腔医院职工，于1997年12月25日通过碑林口腔医院购买被告位于西安市雁塔区青龙小区A组团6号楼4单元1层1号房屋一套，房屋面积为76.84平方米，而上述房屋系碑林区口腔医院从被告处购得。原告按照购房合同的约定按期如数付清全款并入住该房已近20年。上述房屋于2008年9月7日已获得房屋权属登记，登记号为1150106001-16-1-6-40101-0，但被告至今未能按约定为原告办理房产证书。现原告诉至法院，请求判令被告为原告办理上述房屋的房产权属证书并承担本案诉讼费。
被告城建公司辩称，原告所有的上述涉案房屋现登记在被告名下，被告愿意协助原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
经审理查明，1993年8月16日，碑林区防疫站与被告城建公司签订《予购房协议书》，约定碑林区防疫站为解决职工用房困难要求在被告城建公司青龙小区A组团购买2号住宅楼从东往西两个单元24套的商品住宅。并载明此合同中，有碑林区口腔医院住房11套，为2号楼1单元一楼、二楼、三楼、四楼西边、五楼西边、六楼，1号楼4单元1房1号。1997年12月25日，原告通过碑林区口腔医院从被告处购买由被告开发的位于西安市雁塔区青龙小区A组团6号楼4单元1楼1号房屋一套，房屋面积为76.84平方米，购房款39653元。原告交清上述购房款后，碑林区口腔医院向原告出具了收款收据、交房通知单、购房发票、《予购房协议书》及房屋产权所有证并进行了公证。此后，原告一直居住使用上述涉案房屋至今，并提交缴纳物业费相关票据。2000年3月20日，原告取得该房屋职工优惠价购房所有权证。现上述涉案房屋产权（西安市房权证雁塔区字第××号）已登记在被告名下。
经询，被告认可原告为上述涉案房屋所有人的事实，但表示由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，故涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。
上述事实，有交房通知单、收款收据、予购房协议书、公证书、产权证、物业费收款收据等证据及笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受合同约束。本案中，原告虽未提交其与被告签订的《商品房买卖合同》，但被告认可原告的购买人身份，根据原告提交的交房通知单、收款收据、予购房协议书、公证书、产权证等证据，并结合原告已在涉案房屋长期居住的事实，足以说明被告与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人有义务协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告徐明春将西安市雁塔区青龙小区A组团6号楼4单元1楼1号房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告徐明春名下。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告徐明春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 李武营
人民陪审员 肖阿强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1437号
原告韩林。
被告闫中华。
原告韩林与被告闫中华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩林到庭参加诉讼，被告闫中华经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩林诉称，2011年，被告在围场镇阳光帝景住宅小区承包地面硬化工程，雇佣我为其施工。施工结束后，经结算，被告应给付我施工费700.00元。2013年6月11日，被告为我出具欠据一张。经我向其多次催要，被告至今未给付该笔施工费，故具状起诉，请求依法判令被告给付我施工费700.00元、利息100.00元，本息合计800.00元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：欠据一张。
被告闫中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年，被告闫中华承包围场镇阳光帝景住宅小区地面硬化工程，雇佣原告韩林从事地面铺砖辅助工作，欠原告工资700.00元未支付。2013年6月11日，被告闫中华为原告韩林出具金额为700.0元欠据一张，未约定还款期限。经原告向被告索要，被告至今未给付原告该笔欠款。
以上事实有原告当庭陈述及原告向法庭提交的欠据一张予以证实。
本院认为，被告闫中华雇佣原告韩林从事住宅小区地面铺砖辅助工作、欠原告工资700.00元的事实存在，有原告当庭陈述、欠据予以证实，被告闫中华作为劳务关系中接受劳务一方，应承担给付提供劳务一方工资款的责任，即被告闫中华应给付原告韩林工资款700.00元。因被告闫中华为原告韩林出具欠据时，并未表明何时给付欠款，且双方未对该笔欠款约定利息，因此，原告主张利息100.00元依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告闫中华给付原告韩林工资款人民币700.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告闫中华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁立华
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执异1号
案外人谢华珍。
申请执行人周建生。
被执行人谢荣珍。
被执行人王银标。
被执行人谢书珍。
本院在执行申请执行人周建生与被执行人谢荣珍、王银标、谢书珍民间借贷纠纷一案中，案外人谢华珍于2016年1月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢华珍称，抚州市临川区人民法院于2015年8月14日和2016年1月14日分别查封、扣押了登记在被执行人谢书珍名下的奥德赛牌赣F×××××小型普通客车一辆，该车实际是案外人谢华珍出资购买只是以谢书珍名义登记的，也一直由案外人谢华珍占有和使用。2012年8月案外人谢华珍之夫因欠款，该车辆被他人强行扣押，谢书珍当时向公安机关报了案，后经公安机关调查，也认定该车事实上并非归谢书珍所有。为此，案外人特向贵院提出执行异议，请求中止对扣押车辆的执行，并返还被扣押的赣F×××××小型普通客车一辆。
本院查明，2010年8月10日，被执行人谢书珍在抚州市公安局交通警察支队车辆管理所将赣F×××××奥德赛牌小型普通客车一辆登记在自己名下，一直至今。
2015年8月14日本院依据申请执行人周建生的申请，作出（2015）临民初字第1559-1号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人谢书珍名下的赣F×××××奥德赛牌小型普通客车一辆。2016年1月14日依法扣押了该车至本院。
本院认为，从相关法律规定来看，车辆虽然是动产，但它是一种特殊的动产，除了占有，还必须通过登记，才能完成公示要求。一旦登记以后，在法律上将推定登记记载的权利人为真正的权利人。而赣F×××××奥德赛牌小型普通客车一直登记在被执行人谢书珍名下，故被执行人谢书珍对该车辆享有所有权。案外人谢华珍提出异议车辆是其出资购买及实际占有和使用，异议不成立。案外人谢华珍可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢华珍的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一六年一月二十七日
书记员 方惊涛
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第93号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人林某，男，1996年11月1出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。2014年10月31日因盗窃被闽侯县公安局处以行政拘留十日；2014年11月29日因销售赃车被福清市公安局行政拘留十日并处罚款500元；2014年12月12日因吸食冰毒被闽侯县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月27日被永泰县公安局刑事拘留，2015年1月27日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某伙同黄某某、郑某某两次窜至永泰县共盗窃摩托车三辆。
1、2014年11月17日凌晨，被告人林某伙同黄某某、郑某某窜至永泰县某小区1号楼楼下盗走被害人林某甲的银白色五羊本田摩托车一辆。经永泰县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为人民币9450元。
2、2014年11月23日凌晨，被告人林某伙同黄某某、郑某某窜至永泰县某酒店员工宿舍楼下盗走被害人吴某某的闽AXXX**号五羊本田摩托车一辆和被害人叶某某的闽AYYY**号号五羊本田摩托车一辆。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的闽AXXX**号五羊本田摩托车价值人民币7718元，被盗的闽AYYY**号号五羊本田摩托车价值人民币7735元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、接受证据清单、收款收据、完税证、发票、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；被害人林某甲、吴某某、叶某某的陈述；被告人林某的供述和辩解；永泰县价格认证中心价格鉴定结论意见书；被盗现场照片、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林某到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年3月26日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人林某甲人民币9450元；退赔被害人吴某某人民币7718元；退赔被害人叶某某人民币7735元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁
人民陪审员 张琼
人民陪审员 何蕾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第90号
原告承德市益盛源商贸有限公司。住所地承德市双滦区。
法定代表人胡海军，总经理。
委托代理人马增杰，该公司职员。
被告河北建设集团有限公司承德市奥体中心项目经理部。
负责人ＸＸＸ。
被告河北建设集团有限公司。住所地河北省保定市。
法定代表人李宝元，董事长。
本院在审理原告承德市益盛源商贸有限公司与被告河北建设集团有限公司承德市奥体中心项目经理部、河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德市益盛源商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告河北建设集团有限公司承德市奥体中心项目经理部、河北建设集团有限公司所有的银行存款70000.00元或同等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告承德市益盛源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北建设集团有限公司承德市奥体中心项目经理部、河北建设集团有限公司所有的人民币70000.00元的存款或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 温玉生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初136号
原告：浙江硕泰钢结构有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道永胜路**号。
法定代表人：姚益萍。
委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：许长千，男，汉族，1964年10月21日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。
原告浙江硕泰钢结构有限公司（以下简称“硕泰公司”）与被告许长千民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告及被告各自委托诉讼代理人均两次到庭参加诉讼，被告许长千到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告硕泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款7万元，并承担利息损失：以7万元为基数，按银行同期贷款基准利率自2017年1月2日起计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告向原告借款7万元，并出具欠条一份，并承诺于2017年1月1日还款。期限届满后，被告并未按时归还上述借款。
被告许长千辩称，被告确实出具了欠条，实际上应当是借条，所借款项是因原、被告双方曾经存在建筑施工合同关系，由原告将部分工程项目分包给了被告。2016年7月1日，因原告尚拖欠被告工程款导致被告无法给工人发工资，故要求原告支付工程款用于给工人发工资。被告虽然出具了欠条，但并未收到过上述款项，工人也没有收到工资。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告硕泰公司与被告许长千签订《安装协议书》一份，约定由原告将“嘉善铠嘉电脑一期<西区>F2、F3厂房墙面”以清包工形式承包给被告。2016年7月1日，被告许长千因无力向工人支付工资，向原告出具《欠条》一份，载明：“今向浙江硕泰钢结构有限公司借人民币柒万元，替许长千人工费，2017年1月1日还。”原告举证称，2016年7月4日，原告已向陈俊阳等12名工人支付工资合计110200元，包括上述《欠条》所指的7万元。被告质证称，上述12名工人中，确实有7、8名是被告的工人，但出具《欠条》时双方书面约定由原告直接将7万元交付给另外9名工人（不包含在12人名单中）。原告对被告述称的9名工人不予认可，且被告未就其质证意见提供书面证据。
本院认为，原告硕泰公司与被告许长千曾存在承包合同关系，根据双方约定，工人工资由许长千与工人结算，硕泰公司与许长千之间仅结算承包款。本案中，被告向原告借款支付工人工资，双方由此形成借贷关系。关于原告是否交付《欠条》中所指款项，结合原告提供的证据及双方的陈述，本院对该事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按约还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的借款有《欠条》为据，结合当事人的陈述及法庭调查情况，举证充分，予以支持。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合有关法律规定，应予支持。被告关于本案所涉款项应为工程款的一部分，且被告以及工人均未收到款项的答辩意见依据不足，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许长千于本判决生效之日起五日内返还原告浙江硕泰钢结构有限公司借款7万元并支付逾期利息：以本金7万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年1月2日起计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取875元，由被告许长千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪 盼
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初136号原告：浙江硕泰钢结构有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道永胜路**号。法定代表人：姚益萍。委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。被告：许长千，男，汉族，1964年10月21日出生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。原告浙江硕泰钢结构有限公司（以下简称“硕泰公司”）与被告许长千民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告及被告各自委托诉讼代理人均两次到庭参加诉讼，被告许长千到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告硕泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款7万元，并承担利息损失：以7万元为基数，按银行同期贷款基准利率自2017年1月2日起计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告向原告借款7万元，并出具欠条一份，并承诺于2017年1月1日还款。期限届满后，被告并未按时归还上述借款。被告许长千辩称，被告确实出具了欠条，实际上应当是借条，所借款项是因原、被告双方曾经存在建筑施工合同关系，由原告将部分工程项目分包给了被告。2016年7月1日，因原告尚拖欠被告工程款导致被告无法给工人发工资，故要求原告支付工程款用于给工人发工资。被告虽然出具了欠条，但并未收到过上述款项，工人也没有收到工资。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告硕泰公司与被告许长千签订《安装协议书》一份，约定由原告将“嘉善铠嘉电脑一期F2、F3厂房墙面”以清包工形式承包给被告。2016年7月1日，被告许长千因无力向工人支付工资，向原告出具《欠条》一份，载明：“今向浙江硕泰钢结构有限公司借人民币柒万元，替许长千人工费，2017年1月1日还。”原告举证称，2016年7月4日，原告已向陈俊阳等12名工人支付工资合计110200元，包括上述《欠条》所指的7万元。被告质证称，上述12名工人中，确实有7、8名是被告的工人，但出具《欠条》时双方书面约定由原告直接将7万元交付给另外9名工人（不包含在12人名单中）。原告对被告述称的9名工人不予认可，且被告未就其质证意见提供书面证据。本院认为，原告硕泰公司与被告许长千曾存在承包合同关系，根据双方约定，工人工资由许长千与工人结算，硕泰公司与许长千之间仅结算承包款。本案中，被告向原告借款支付工人工资，双方由此形成借贷关系。关于原告是否交付《欠条》中所指款项，结合原告提供的证据及双方的陈述，本院对该事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按约还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的借款有《欠条》为据，结合当事人的陈述及法庭调查情况，举证充分，予以支持。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合有关法律规定，应予支持。被告关于本案所涉款项应为工程款的一部分，且被告以及工人均未收到款项的答辩意见依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许长千于本判决生效之日起五日内返还原告浙江硕泰钢结构有限公司借款7万元并支付逾期利息：以本金7万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年1月2日起计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取875元，由被告许长千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  江万景二〇一七年三月二十三日书记员  汪 盼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07125号
原告陕西省大荔县冯村法律服务所。住所地：陕西省大荔县冯村。证号227040110043。
负责人郭喜成，所长。
被告蒙洁，女，1984年8月11日出生。
被告安增杰，男，1980年4月18日出生。
原告陕西省大荔县冯村法律服务所与被告蒙洁、安增杰法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人郭喜成到庭参加诉讼。被告蒙洁、安增杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，其受两被告委托，指派法律工作者郭喜成代理两被告应诉李高攀诉两被告民间借贷纠纷一案，双方约定代理费1万元。两被告以经济困难为由仅支付0.4万元，就下欠0.6万元出具欠条，言明于2013年7月底前还清。该案经河南省洛阳市洛龙区人民法院审理，于2013年5月9日作出一审判决。两被告不服一审判决，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。二审期间，其垫付各种费用700元。但两被告迟迟不予偿还。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令两被告支付委托代理费0.6万元、各项垫付费用合计700元，承担自起诉之日（2014年12月1日）起至实际还款之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算），并由两被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年4月23日，原告与两被告签订《委托代理合同》一份，约定原告接受两被告的委托，为两被告代理李高攀诉其民间借贷纠纷一案的一审诉讼活动，代理费1万元，交通食宿差旅费等亦由两被告承担。当日，两被告就未付的代理费0.6万元向原告出具《欠条》一份，并承诺于7月底前偿还完毕。另查，河南省洛阳市洛龙区人民法院于2013年5月9日对该案作出一审判决。原告称两被告不服判决后提起上诉，并已另行向其支付二审代理费0.2万元。庭审中，原告还举证《火车票》、《客车票》、《挂号信函收据》、《传真、复印费收据》等一组，证明其代理诉讼期间垫付各种费用共计702元，应由两被告负担。经核算该部分费用共计699元。
以上事实，有委托代理合同、欠条、火车票、客车票、挂号信函收据、传真复印费收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，两被告就未付的委托代理费向原告出具欠条，但未在承诺的还款期限清偿代理费。后原告已完成受托事项，故两被告负有清偿下欠代理费0.6万元的义务。原告在代理诉讼期间，还垫付了交通、信函等必要开支费用，根据涉案委托代理合同的约定，该部分费用亦应由两被告负担，故两被告还应向原告支付交通、信函等杂费共计699元。两被告亦应就上述款项向原告承担逾期付款的利息损失，现原告主张的起算日期、计算标准并无不妥，本院予以支持，但应截止于判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙洁、安增杰于本判决生效后十日内共同向原告陕西省大荔县冯村法律服务所支付委托代理费0.6万元、交通、信函等杂费699元，共计6699元。
二、被告蒙洁、安增杰于本判决生效后十日内共同向原告陕西省大荔县冯村法律服务所支付逾期付款利息（以6699元为基数，自2014年12月1日起至判决给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由两被告共同负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王慧娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3215号
原告：张洪泉（曾用名张洪德），男，1964年5月26日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇高庙村村民，住。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：曹传坡，男，1985年12月23日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇北王屯村村民，住。
原告张洪泉与被告曹传坡劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法使用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张洪泉及委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼。被告曹传坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张洪泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费12350元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告受雇于被告在济南华山镇社区干建筑活，原告从事建筑活中的砌砖，每天工资260元，由被告发放。2016年2月13日，原、被告进行了结算，被告共拖欠原告工资12350元，被告向原告出具欠条一张。约定于2016年5月30日给付，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告曹传坡未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张洪泉为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告曹传坡欠原告劳务费的事实。被告曹传坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2015年8月份，原告张洪泉跟随被告曹传坡在其承包的济南华山镇社区部分建筑工程中，从事楼房墙体砌砖。原告共计出勤57天半。原、被告口头约定每天工资260元，人走帐清。2016年2月13日经原、被告核算，被告共欠原告劳务费12350元，被告曹传坡并向原告张洪泉出具欠条一份，内容为“欠条，欠工人、人工费57.5×260=149502600=12350元，张洪泉，12350（壹万贰仟叁佰伍拾元），最迟麦口，曹传坡，2016.2.13号”。后经原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未有给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费12350元及利息。庭审中原告放弃利息请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张洪泉跟随被告在济南华山镇社区承包的工地上提供劳务，原、被告之间并口头约定报酬，双方形成了劳务关系。被告曹传坡欠原告张洪泉劳动报酬12350元，并出具欠条，被告曹传坡应及时偿还，原告提供的被告曹传坡出具的欠条，足以认定本案事实，原告要求被告偿还12350元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自动放弃利息的诉讼请求，本院应予支持。被告曹传坡经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹传坡于本判决生效之日起十日内给付原告张洪泉劳务费12350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹传坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 张永立
二O一六年是一月八日
书记员 于 娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初25号
原告:王某，男，1978年9月21日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人:向芳和，男，45周岁，洞口县村民。
被告：杨某1，女，1973年8月16日出生，汉族，住洞口县。系死者杨大庆的妻子。
被告：杨某2，男，1938年1月12日出生，汉族，住洞口县。系死者杨大庆的父亲。
被告：刘某，女，1949年6月13日出生，汉族，住洞口县。系死者杨大庆的母亲。
被告：杨某3，男，1996年5月13日出生，汉族，住洞口县。系死者杨大庆的儿子。
被告：杨某4，男，2000年2月23日出生，汉族，住洞口县。系死者杨大庆的儿子。
法定代表人：杨某1，系杨某4的母亲。
被告：杨某5，男，2000年2月23日出生，汉族，住洞口县。系死者杨大庆的儿子。
法定代表人：杨某1，系杨某5的母亲。
原告王某与被告杨某1、杨某2、刘某、杨某3、杨某4、杨某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人向芳和到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某4到庭参加诉讼，被告杨某2、刘某、杨某3、杨某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从杨大庆的遗产中连带清偿借款本金50000元。2015年12月7日至2016年12月22日的利息12500元，自2016年12月23日起按月利率20‰支付至付款之日止；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：杨大庆生前系杨某1的丈夫，2012年6月在洞口法院对面小巷旁修建一座九层的房屋用于开办工艺大酒店。2012年6月6日，杨大庆、杨某1因经营需要与原告签订了借款合同，向原告借款50000元，月利率20‰，半年付息一次即6000元，该借款通过银行转账的方式支付，借款期限为1年。借款到期后，杨大庆、杨某1没有偿还本金，于2013年6月6日重新签订了1份50000元的借款合同，约定月利率为20‰计算，每半年付息一次，杨大庆按约定支付利息至2015年12月6日。2016年7月，杨大庆意外身亡，原告找杨某1催收未果。杨大庆、杨某1用自有的房产的工艺大酒店在银行进行了抵押贷款，同时还负有其他的民间债务，请求法院在处理杨大庆遗产时优先清偿民间债务。
被告杨某1辩称：杨大庆借款杨某1并不清楚，如果借款属实，愿意用遗产来承担偿还责任，但现在生活困难，希望减免利息，已经支付的利息应抵偿一部分本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：对原告提供的借款合同2份、银行证明杨某1对其真实性无异议，但对杨大庆借款的事情并不清楚，对原告提供的证据的真实性本院予以采信。
本院认定事实如下2012年6月6日，杨大庆即本案被告杨某1的丈夫、被告杨某2、刘某的儿子、被告杨某3、杨某4、杨某5的父亲，因经营需要与原告签订了借款合同，向原告借款50000元，月利率20‰，半年付息一次即6000元，借款期限为1年。借款到期后，杨大庆没有偿还本金，于2013年6月6日重新签订了1份50000元的借款合同，约定月利率为20‰计算，每半年付息一次，借期1年，杨大庆按约定支付利息至2015年12月6日。2016年7月，杨大庆意外身亡，原告找杨某1催收未果。
本院认为，杨大庆向原告借款，约定了月息20‰及还款时间，符合法律规定，逾期后没有偿还，杨大庆继续支付利息至2015年12月6日，原告收取了利息，实质上对该笔借款的还款时间已进行了延长，为不定期借款，原告可随时要求杨大庆偿还，2016年7月，杨大庆逝世，但欠款未清偿，且对杨大庆的遗产，继承人即本案被告杨某1、杨某2、刘某、杨某3、杨某4、杨某5均未明确表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，杨大庆遗产的继承人杨某1、杨某2、刘某、杨某3、杨某4、杨某5有在继承遗产的范围内清偿杨大庆债务的义务，故对原告要求被告从杨大庆的遗产中连带清偿借款本金50000元、2015年12月7日至2016年12月22日的利息12500元及自2016年12月23日起按月利率20‰支付至付款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某2、刘某、杨某3、杨某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨某1、杨某2、刘某、杨某3、杨某4、杨某5在继承杨大庆的遗产的实际价值范围内连带清偿杨大庆向原告王某的借款本金50000元和在继承杨大庆的遗产的实际价值范围内连带向原告王某支付2015年12月7日至2016年12月22日的利息12500元及自2016年12月23日起按月利率20‰支付至付款之日止的利息。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362.5元，由被告杨某1、杨某2、刘某、杨某3、杨某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 曾国奇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖 玲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民三初字第5号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。
住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁星海律师事务所律师。
被告：李志国，男，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人：郭殿江，吉林伊桥律师事务所律师。
原告芜湖美的日用家电销售有限公司（以下简称芜湖美的）诉被告李志国侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖美的的委托代理人衣维成到庭参加诉讼，被告李志国及其委托代人郭殿江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，广东美的集团股份有限公司于2001年2月14日经国家工商行政管理总局核准注册号为第1523735号的商标在中国第11类商品上注册。2005年6月20日，经商标局核准上诉商标的注册人变更为广东美的电器股份有限公司，商标注册有效期至2021年2月13日。第5478888号、第6765872号注册商标是广东美的电器股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标。2010年6月1日，广东美的电器股份有限公司授权许可芜湖美的日用家电销售有限公司使用上述商标，并授权芜湖美的日用家电销售有限公司对以侵犯上述商标权的行为以原告的名义提起侵权诉讼。随着美的系列电器产品品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售假冒美的注册商标商品的现象层出不穷。经调查发现，被告未经许可，大量销售侵犯上述商标权的商品，2012年9月17日经梨树县工商局查处将部分侵权产品扣押，并出具工商行政管理局实施强制措施决定书。被告的侵权行为严重影响了美的正品在市场上的销售，损害了美的的品牌声誉，造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告立即停止销售侵犯原告许可使用的第1523735号注册商标、第5478888号注册商标、第6765872号注册商标商标权的商品；判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币15万元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李志国辩称，被告只有销售电磁炉一项侵犯了原告的商标权，表示道歉。原告要求的15万元与事实不符。原告应提供相应损失证据。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、发票，证明律师费为5000元；
2、发票（复印件），证明调查取证服务费为9040元；
3、梨树县工商行政管理局实施行政强制措施决定书（复印件）、梨树县工商行政管理局（场所、设施、财物）清单（复印件），证明被告明显有主观恶意。
被告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、美的授权委托书，证明被告具有合法经营资质；
2、被告营业执照
3、梨树县工商行政管理局实施行政强制措施决定书、梨树县工商行政管理局（场所、设施、财物）清单，证明商品是因为质量问题被处罚。
经审理查明，被告认可原告芜湖美的经授权使用第1523735号注册商标、第5478888号注册商标、第6765872号注册商标商标权的商品。2012年9月17日，梨树县工商行政管理局对被告李志国送达实施行政强制措施决定书，该决定书写明因被告销售有质量问题电磁炉，根据产品质量法，梨树县工商行政管理局实施了行政强制措施。在清单上标明共15箱（每箱4台）美的电磁炉。2012年9月27日，梨树县工商行政管理局的梨工商行处字（2012）83号行政处罚决定书上写明，当事人（李志国）自2012年3月份至9月份从公主岭鑫伟商贸有限公司购进的美的电磁炉62台进行销售。经芜湖美的日用家电销售有限公司委托广州大和知识产权代理有限公司业务人员现场鉴定梨树县美的卖场销售的美的电磁炉不是该公司生产的产品，侵犯了该公司注册商标专用权。执法人员检查时已售出2台，对尚未销售的60台当场进行了查封。该型号电磁炉每台进价166元，销售价每台2**元。该案涉案经营额10480元。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第二项“销售侵犯注册商标专用权的商品的；”的规定，构成了销售侵犯注册商标专用权的行为。
另查明，李志国系个体工商户，梨树县梨树镇美的卖场由其注册设立，经营范围为家用电器经营、维修、家具经营。
本院认为，原告芜湖美的经授权使用第1523735号注册商标、第5478888号注册商标、第6765872号注册商标已经国家工商行政管理总局商标局核准注册并核定使用于第11类商品上，在该类商品上原告依法享有注册商标专用权受法律保护。被告当庭自认其销售电磁炉一项侵犯了原告的商标权。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”虽然被告在法庭辩论终结前撤回承认，但并未经对方当事人同意。结合2012年9月27日，梨树县工商行政管理局的梨工商行处字（2012）83号行政处罚决定书对案件的定性，可以认定被告李志国的行为已构成商标专用权的侵权。
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任。《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支；前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”根据以上法律规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告要求被告赔偿损失15万元，但未就其被控侵权行为遭受的损失、被告因被控侵权行为获得的利益提交相关证据。结合被告侵权行为的性质、主观恶意程度、侵权事件长短及影响、销售侵权商品的数量等因素对
原告为制止被告侵权行为所支付的调查取证费及合理的律师费2000元予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李志国于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告芜湖美的日用家电销售有限公司享有的第1523735号注册商标、第5478888号注册商标、第6765872号注册商标商标权的商品；
二、被告李志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖美的日用家电销售有限公司经济损失人民币11040元。
案件受理费3300元，被告李志国承担75元，原告芜湖美的日用家电销售有限公司承担3225元。
如被告李志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 初雨田
代理审判员 崔巍巍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郝一凝
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初5号
原告张青林。
被告王鸿德。
原告张青林诉被告王鸿德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青林到庭参加了诉讼，被告王鸿德经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青林诉称：2013年4月，被告王鸿德在我与王丽萍（我原来妻子，现已离婚）婚姻存续期间，为了装修位于金海天高层楼房时向我们借款3万元，在（2014）红花民初字第56号判决书中我分得债权15000元，被告至今未还。为维护我的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、（2014）红花民初字第56号民事判决书一份；2、（2015）兰民一终字第86号民事判决书一份。
被告王鸿德缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告原系姻亲关系，原告系被告姐姐王丽萍的前夫。2015年，原告和王丽萍经红古区法院和兰州市中级人民法院判决离婚，被告向原告和王丽萍所借的3万元，原告和王丽萍各分得15000元。后经原告多次索要该款项，被告无故推诿不还，原告遂起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告和其前妻王丽萍借给被告的3万元借款属于夫妻共同债权，应该受到法律保护。原告和王丽萍在离婚时，经法院判决，该债权原告和王丽萍各分得15000元，故原告有权向被告主张属于自己个人部分的15000元，本院对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。被告无故不还，对此应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王鸿德于本判决生效后十日内偿还原告张青林借款15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元196元，减半收取为88元，由被告王鸿德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 洁
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第02683号
原告骆某某，女，1969年3月7日出生，汉族，农民。
被告代某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告骆某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某某负担。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 邹 沁
人民陪审员 谭克敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邱竟翔
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00859号
原告刘某某，男，1978年出生，汉族，住项城市孙店镇。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，又名张某某，女，1978年出生，汉族，住项城市孙店镇。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘国明到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2002年1月7日经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立感情，常为生活琐事生气吵架。原、被告因感情不和已分居三年之久，双方已无共同语言，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿刘玉娟，儿子刘蛋由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月7日举行结婚仪式，2003年12月1日补办结婚登记。婚后双方感情尚可，于2001年10月8日生育女儿刘玉娟，2005年4月27日生育儿子刘蛋。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，生育有子女，夫妻感情尚可。原告以夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由提出离婚，但未能提供任何证据证明自己的主张，且被告不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 牛凌宇
二〇一三年六月二十一日
代理书记员 田艳伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保94号
申请人周航霞，女，汉族，1961年10月3日出生，住灌云县。
被申请人许广锋，男，回族，1976年4月13日出生，住圩丰镇。
关于申请人周航霞和被申请人许广锋民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人许广锋所拥有的住房公积金100353元予以保全。申请人已向本院提供其本人所有的位于灌云县杨集镇桥西鱼市街（灌房权证杨字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许广锋所拥有的住房公积金100353元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封申请人周航霞所有的位于灌云县杨集镇桥西鱼市街（灌房权证杨字第××号）查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊芳林
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初352号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某某，男。曾因犯盗窃罪，分别于2009年3月、2010年8月、2012年6月、2013年4月、2014年10月被本院判处有期徒刑八个月、二年零三个月、六个月、一年零二个月、一年零六个月，于2016年1月3日刑满释放。现因�案，于2016年6月25日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月的一天下午，被告人胡某某爬墙进入缙云县五云街道溪滨北路东门巷，在杜某某家中卧室内盗得现金人民币1200元。
2、2016年3月22日下午，被告人胡某某爬窗进入缙云县五云街道东门六塘巷，在二楼黄某某房间内盗得华硕牌笔记本电脑一台、财物若干，经鉴定，该笔记本电脑价值为人民币1300元。
3、2016年3月31日下午，被告人胡某某沿楼梯走到缙云�五云街道复兴街双井巷，爬窗进入田某某房间内，盗得联想牌笔记本电脑一台，经鉴定，该笔记本电脑价值为人民币800元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述，被害人杜某某、黄某某、田某某的陈述，证人陈某、章某某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，罪犯档案资料，提取痕迹、物证登记表，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当�重处罚。被告人胡某某有多次盗窃前科，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。被告人在宣判前尚未退出的违法所得，依法继续予以追缴，退赔给各被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年8月24日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人胡某某追缴尚未退出的违法所得共计人民币3300元，分别退赔给被害人杜某某1200元、黄某某1300元、田某某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 麻建平
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1517号
原告贾新敏，女，1973年9月18日出生，汉族，中国邮政集团公司山东省利津县分公司职工，现住利津县。
委托代理人吕新海，男，1972年12月26日出生，汉族，山东省利津县林业局职工，现住利津县，系原告贾新敏之夫。
被告商旭阳，男，1986年1月5日出生，汉族，利津县利津街道西街村人，现住。
本院在审理原告贾新敏与被告商旭阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾新敏于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾新敏撤诉。
案件受理费157.73元，减半收取79元，由原告贾新敏承担。
审判员 李长青
二〇一七年九月二十六日
书记员 宗玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5099号
原告赵明国。
委托代理人张立志，河南贤明律师事务所律师。
被告中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路96号
法定代表人孙谋，总经理。
被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区，住所地青海省乌兰县。
原告赵明国与被告中铁隧道股份有限公司、被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明国委托代理人张立志到庭参加诉讼。被告中铁隧道股份有限公司、被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月20日，原告与第一被告签订《农用车租赁协议》一份，约定第二被告租用原告两台农用车及操作人员两名，租赁价为每月每台连人带车13000元。2012年7月13日，原告与第二被告签订农用车租赁终止协议，约定双方合同终止，第一被告应付原告租赁费773066元。2012年7月13日后，第二被告陆续支付原告420300元，剩余352766元经原告多次催要至今未付。故请求判令二被告支付原告租赁费352766元及利息43390元（自2012年7月14日计算至起诉之日，并继续计算至判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动贷款利率计算）。
被告中铁隧道股份有限公司未答辩。
被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、农用车租赁协议一份；2、农业车租赁终止协议一份；3、被告中铁隧道股份有限公司企业信息查询单一份；4、银行利率表一份。
二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据均系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告中铁隧道股份有限公司未向本院提交证据。
被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月20日，原告作为乙方（出租方），被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区作为甲方（承租方），签订《农用车租赁协议》一份，约定甲方租赁乙方农用车两台，单价13000元／月／台，乙方提供完好的设备和合格的操作员两名。工程名称为关角隧道出口工区（7#斜井），施工地点为关角隧道，施工内容为隧道施工。乙方租金由甲乙双方签认后以打款到乙方开户行的形式作为租金结算依据，以上租赁费在次月十日后支付给乙方。原告在该合同上签字，被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区在该合同上加盖公章。
2012年年7月13日，原告作为乙方，被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区作为甲方签订《农用车租赁终止协议》一份，约定：甲方于2010年1月20日租用乙方农用车2台，租赁单价为13000元／月，根�甲方目前施工状况，对该2台农用车不再需求，经双方协商，决定2012年7月13日对该2台农用车进行退场。经计算：租用时间：29个月零22天，租赁金额合计773066元。原告在该协议乙方处签字并捺压手印，易伟锋在该协议甲方处签字，并加盖被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区公章。后被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区支付原告部分租赁费用，剩余租赁费352766元至今未付，遂引发本案纠纷。庭审中原告称被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区属于被告中铁隧道股份有限公司下属的项目部，属于该公司的业务部门，认可其不具备诉讼主体资格。
本院认为：原告与被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区所签订的《农用车租赁协议》、《农用车租赁终止协议》系双方真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应受到法律保护，原、被告应依约履行自己的合同义务。虽被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区不具备诉讼主体资格，但该协议已经双方确认并实际履行完毕，该协议仍应认定有效。因被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区属于被告中铁隧道股份有限公司的下属部门，不具备诉讼主体资格，其对外签订合同所产生的民事责任应由被告中铁隧道股份有限公司承担。根据双方于2012年7月13日签订的《农用车租赁终止协议》，租赁总金额为773066元，扣除原告认可的已支付部分420300元，剩余部分为352766元，应由被告中铁隧道股份有限公司支付给原告。原告请求逾期利息，根据原告与被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区签订的租赁协议，租金由双方签认后以打款到原告开户行的形式作为租金结算依据，以上租赁费在次月十日后支付给原告。经双方于2012年7月13日结算后，被告未按时支付租金已构成逾期，应自2012年8月11日（即次月十日后）起支付原告逾期利息，按中国人民银行同期流动贷款利率计算，计至本判决确认的还款之日。上述拖欠租赁费及逾期利息均应由被告中铁隧道股份有限公司支付给原告。被告中铁隧道股份有限公司、被告中铁隧道股份有限公司青藏铁路西格二线关角隧道出口工区经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵明国租赁费三十五万二千七�六十六元及逾期利息（自二○一二年八月十一日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
二、驳回原告赵明国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百四十二元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇�四年九月十七日
书 记 员 房津宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2842号
原告甘肃河西吉峰农机公司。
法定代表人刘风军，男，系该公司总经理。
委托代理人贾生荣，男，系该公司副经理。
被告赵兴明。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机公司与被告赵兴明买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机公司于2014年8月30日以被告主动偿还了货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃河西吉峰农机公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机公司负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年八月三十日
书记员 王俊琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2600号
原告宋东生。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
被告聂建设，个人信息不详。
原告宋东生诉被告聂建设合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋东生诉称：2011年12月4日，被告的车辆发生交通事故，原告将被告的车辆拖回并修好，被告下欠原告修理费用5535元，至今未还。原告诉至本院，要求被告支付修理费5535元并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告未能提供被告聂建设的送达地址等个人信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋东生的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋东生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 文 锋
人民陪审员 阴彦平人民陪审员何保险
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 章 源
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2600号
原告宋东生，男，汉族，1987年5月3日出生。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
被告聂建设，个人信息不详。
原告宋东生诉被告聂建设合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋东生诉称：2011年12月4日，被告的车辆发生交通事故，原告将被告的车辆拖回并修好，被告下欠原告修理费用5535元，至今未还。原告诉至本院，要求被告支付修理费5535元并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告未能提供被告聂建设的送达地址等个人信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋东生的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋东生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 文 锋
人民陪审员 阴彦平人民陪审员何保险
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 章 源
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00013-2号
申请执行人卓飞鸽，女，生于1971年1月20日，汉族，系西安铁路局宝鸡工务段职工，住陕西凤县周家庄村。
被执行人杨柳新，男，生于1965年12月14日，汉族，系西安铁路局宝鸡建筑段职工，住单位。
本院在执行卓飞鸽申请执行杨柳新民间借贷纠纷一案中，根据本院（2011）金民初字第00529号民事判决书确定，申请人请求执行标的为杨柳新剩余借款27600元，诉讼费550元，以及应负担执行费350元。执行中，双方达成和解协议，杨柳新将工资卡交给卓飞鸽，由卓飞鸽每月取款扣八百元还款后余款给付杨柳新用于基本生活，直至扣足借款本金及诉讼费为止。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一三年一月二十九日
书记员 杜国梁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3315号
原告：宗吉刚，男，1976年11月20日出生。
委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：陈进根，男，1977年3月14日出生。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市长虹小区公建1.2号楼前排东数第一间一至三层营业房。
负责人：赵峰。
委托代理人：魏小峰，该公司职工。
原告宗吉刚与被告陈进根、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗吉刚的委托代理人葛凤刚、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司到庭参加诉讼。被告陈进根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗吉刚诉称，2014年2月24日，原告驾驶鲁N×××××号轻型普通货车与刘彬驾驶的鲁H×××××号重型货车发生事故，造成车辆及车载货物损坏，刘斌负事故的全部责任。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿拖车费3000元、评估费4200元、货物损失44895元、车辆损失37200元、勘察费500元。
被告陈进根未到庭。被告陈进根未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，同意在保险限额内赔付。
经审理查明：德州市公安局交警支队高速公路一大队第2014020047号道路交通事故认定书认定：2014年2月24日2时，刘斌驾驶鲁H×××××号重型货车（登记所有人：陈进根）沿滨德高速德州段由东向西行驶至德州北138KM处，因刘斌驾驶车辆违章变更车道，其车辆左后部与宗吉刚驾驶的车辆右侧相刮，造成宗吉刚驾驶的车辆及所载货物损坏，刘斌违反《道路交通安全法》第九十的规定，负事故的全部责任。原、被�没有异议。
刘斌驾驶鲁H×××××号重型货车在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、第三者责任险各一份，第三者责任险保险金额500000元，事故发生在保险期间内。原、被均无异议。
事故发生后，原告宗吉刚申请对其车辆损失、货车损失进行鉴定，本院技术室委托德州明信价格评估有限公司进行司法鉴定，2015年1月16日，该鉴定机构分别出具价格评估报告，鲁H×××××号重型货车事故损失价值37200元、货物损失44895元。原告支付评估费共计4200元。原、被告对此均无异议。但被告不同意承担评估费。
原告宗吉刚提交拖车费发票一张，金额3000元。提交保险公司现场勘查记录一份，以证明原告支付勘验费500元。被告均没有异议。
以上事实，有事故认定书、鉴定书、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原�被告发生交通事故，致使原告车辆及所载货物受损，被告车辆承担事故的全部责任，对因此给原告造成的损失应予赔偿。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈进根承担赔偿责任。原告的经济损失包括：1、车辆损失37200元。2、货物损失44895元。3、拖车费3000元。4、评估费4200元。5、勘验费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告宗吉刚车辆损失37200元、货物损失44895元、拖车费3000元、勘验费500元，以上共计85595元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈进根赔偿原告宗吉刚评估费4200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1000元，被告陈进根负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一五年四月××日
书 记 员 梁锐敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第02198号
原告：刘某，女。
被告：朱某某，男。
原告刘某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是2010年自由恋爱并共同生活，于2012年8月6日登记结婚，生有一女朱某甲（2011年12月13日出生），因婚前缺乏了解，我们登记后第二天被告离家出走，原被告父母查找无音信，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女随原告共同生活。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年8月6日登记结婚，婚后生有一女朱某甲（2011年12月13日出生）。因婚前缺乏了解，2012年8月8日，被告离家出走至今，导致夫妻感情彻底破裂，原告为离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证明、出生证明在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情等方面综合分析，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2012年8月8日离家出走至今，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女尚年幼，考虑到婚生女的成长及生活习惯，随原告共同生活为宜。被告朱某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱某甲（2011年12月13日出生）随原告刘某共同生活。
案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 许玉红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10071号
原告：无锡某公司。
法定代表人：张某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：许某。
委托诉讼代理人：毛某。
被告：陈某，男，1968年12月27日生，汉族，住江阴市。
原告无锡某公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡某公司委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡某公司向本院提起诉讼请求：1、判令陈某立即支付货款204860元，逾期付款利息暂计算至2017年7月17日为2277.36元（要求计算自2017年5月31日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某于2017年2月25日出具付款承诺书一份确认结欠无锡某公司混凝土货款204860元，并承诺该款于2017年5月30日前支付10万元，2017年12月30日前支付104860元。因陈某未按约定付款，无锡某公司起诉至法院。
被告陈某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月，陈某找到无锡某公司，称无锡金域香颂一期工程已接近尾声，地下室需要打地坪，要求无锡某公司供应混凝土。无锡某公司遂按照陈某要求于2014年7月24日至9月18日供应混凝土1013.5方，无锡某公司于2014年8月18日、9月25日出具对账单，载明送货时间、供货数量、总金额等，施工方处有江岳方签字确认。陈某于2015年2月13日支付货款15万元，于2017年1月27日支付货款1万元。2017年2月25日，陈某向无锡某公司出具付款承诺一份，载明“由无锡某公司向陈某供应商品混凝土1013.5方，每方360元，合计364860元，现本人已付16万元，余款承诺于5月30日前付10万元，余款104860元在12月30日前付清。
无锡某公司在庭审中陈述：陈某是无锡金域香颂一期工程的包工头，江岳方是他聘请的工地现场材料员。当时陈某以江阴华夏建设工程有限公司在江阴不能盖章为由，一直未与无锡某公司签订书面的买卖合同。双方约定打完地坪就付款，但陈某未能按约定支付货款，经多次催要，陈某出具了分期付款的承诺，但陈某并未按照承诺的时间进行支付，故无锡某公司要求陈某支付全部货款，同时自愿放弃对第二笔货款104860元的利息主张。
以上事实，有付款承诺、对账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：无锡某公司与陈某之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。依据付款承诺，至庭审结束之时即2017年8月29日之前已到期的款项为10万元，而陈某分文未付，该款约占欠款总额的48.8%，陈某的行为已构成明显违约，严重损害了债权人的利益，陈某的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，故无锡某公司有权在部分债务履行期限届满之前要求陈某承担全部欠款204860元的偿还责任，本院对无锡某公司的诉讼请求，依法予以支持。对于已到期的10万元债务，无锡某公司主张该款自2017年5月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡某公司支付货款204860元，并赔偿以10万元为基数自2017年5月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2200元(无锡某公司已预交)，由陈某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘培银
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-24号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0091号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，该局法制宣传科科员。
委托代理人路军，男，该局三仓中心环保所监察员。
被申请人崔恒林，男，汉族。
东台市环境保护局于2014年3月31日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2014）第41号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第41号《行政处罚决定书》，认定被申请人的磷酸三钠加工项目未办理环境影响评价文件投入生产的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第41号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十一月四日
书记员（代） 张 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第10号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
被执行人来延臣。
委托代理人刘伟东。
申请执行人松原市人民政府于2015年1月20日向本院申请强制执行松政房征补（2014）146号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民政府为了实施“松原市油田研究院后棚户区改造项目”，于2014年2月26日作出房屋征收决定，被执行人来延臣的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人来延臣在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年7月30日作出松政房征补（2014）146号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人来延臣在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）146号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人来延臣未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，来延臣依法应当履行该决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）146号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 徐淑范
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 念
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第10号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人马庆东，农民。
被执行人林婷，农民。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）10715、10716号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2012年7月16日违法生第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月25日作出宁计育费征字（2014）10715、10716号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费4128元，共计征收8256元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）10715、10716号社会抚养费征收决定书，于2014年8月27日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年11月26日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）10715、10716号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月三十日
书记员 许会东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2444号
原告赵春霞，居民。
委托代理人路秀，江苏登瀛律师事务所律师。
被告盐城阿斯顿英语培训中心，住所地盐城市解放北路**号。
法定代表人彭玮歆，校长。
被告彭玮歆，盐城阿斯顿英语培训中心校长，
住连云港市新浦区南极南路141号山水湾7-1-101室。
原告赵春霞与被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵春霞的委托代理人路秀到庭参加诉讼，被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春霞诉称，被告盐城阿斯顿英语培训中心系北京阿斯顿教育咨询有限公司授权加盟的非学历英语教育培训机构。2013年9月，原告向被告缴纳4700元培训费，被告承诺由北京阿斯顿教育咨询有限公司委派的专业外教对原告的小孩进行英语培训。2013年底，外教老师因病住院后，被告盐城阿斯顿英语培训中心没有重新安排教师教学，被告的英语培训活动即终止。后原告多次找被告，提出重新委派外教继续教学，或者退还学费，但两被告拒不理会。原告为此到盐城市教育局投诉，经教育局协调无果。现请求法院判令：1、被告立即优先归还原告缴纳的培训费4700元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告盐城阿斯顿英语培训中心未作答辩。
被告彭玮歆未作答辩。
经审理查明，被告盐城阿斯顿英语培训中心在盐城市亭湖区解放北路32号3楼设立培训场所并发布招生广告，2013年9月底，原告赵春霞将其儿子戴明亮送至被告盐城阿斯顿英语培训中心学习并交纳培训费4700元，戴明亮在盐城阿斯顿英语培训中心接受两堂课的教学培训后，由于被告盐城阿斯顿英语培训中心外教教师生病的原因，未再对戴明亮授课，2014年7月22日原告诉至本院，要求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费。
另查明：原告赵春霞与学生戴明亮系母子关系。被告彭玮歆系被告盐城阿斯顿英语培训中心法定代表人。
本案在审理过程中，因被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务，教育培训机构有按照相关教育培训以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。被告盐城阿斯顿英语培训中心在收取培训费后，被告培训学习活动不能正常开展，未能按约定对原告之子戴明亮进行培训，现原告要求退还学费，符合法律规定，故原告赵春霞要求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张彭玮歆承担连带责任的问题。本案中，被告彭玮歆是盐城阿斯顿英语培训中心校长，系该培训中心行政负责人，对培训中心应承担的民事责任不应承担连带责任，故原告的此项诉求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城阿斯顿英语培训中心应于本判决生效后十日内退还原告赵春霞培训费4700元。
二、驳回原告赵春霞对被告彭玮歆的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，公告费600元，合计650元，由被告盐城阿斯顿英语培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第357号
原告唐恩云。
委托代理人张光鑫，四川万盛律师事务所律师。
被告郑刚。
被告伍映霞。
被告泸州宇田化工有限公司，住所地泸州市纳溪区同德路2号。
法定代表人郑刚。
原告唐恩云诉被告郑刚、伍映霞、泸州宇田化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光鑫到庭参加诉讼，被告郑刚、伍映霞、泸州宇田化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐恩云诉称：2014年8月22日被告郑刚、伍映霞向原告借款200万元，约定月利率3%，借款时间2014年8月22日至2014年11月21日。同时，泸州宇田化工有限公司以其位于纳溪区同德路2号7号楼的房屋作为抵押担保，并办理了抵押公证。借款到期后，被告郑刚、伍映霞仅付息至2014年11月21日，未按时归还本金，原告催收未果，故诉请判令被告郑刚、伍映霞共同偿还借款本金200万元及从2014年12月25日起按照月利率3%计付利息至款清为止，并承担本案诉讼费，被告泸州宇田化工有限公司承担连带清偿责任。
被告郑刚、伍映霞、泸州宇田化工有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告郑刚、伍映霞向原告唐恩云出具借条借款200万元，约定月息3%，借款时间2014年8月22日至2014年11月21日。同时，泸州宇田化工有限公司（原属泸州顺华物流有限公司）以其所有的位于×××路房屋抵押给原告唐恩云，约定由被告郑刚办理抵押登记手续，双方到泸州市诚达公证处进行了合同公证。同日，原告唐恩云在扣除一个月的利息6万元后通过冯德才向被告郑刚转账支付了180万元和现金支付14万元。借款后，被告泸州宇田化工有限公司未约定办理房产抵押登记手续。借款到期后，被告郑刚、伍映霞已付清至2014年11月21日的利息，借款本金未归还，为此原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述，借条、转款凭条，原、被告身份信息，公证书及公证材料，证人诸中平、王培、夏光才的证言等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告郑刚、伍映霞、泸州宇田化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告郑刚、伍映霞向原告唐恩云出具借条金额200万元，但原告唐恩云实际发放的借款只有194万元，另有6万元以应付的利息预先扣除，而根据法律规定，原告借款的本金应认定为194万元。原、被告约定的月息3%的标准超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的受保护范围，对于被告已经履行的利息，属于当事人意思自治，本院不予干涉。原告诉请从起诉之日起按月息3%计付利息至款清为止，则应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。原告与被告泸州宇田化工有限公司之间签订的抵押合同合法有效，未办理抵押登记手续是被告泸州宇田化工有限公司的责任，原告唐恩云虽未取得抵押权，不享有对房产的优先受偿权，但被告泸州宇田化工有限公司以其合同约定财产承担抵押担保责任的意思表示真实合法，故其应以抵押财产承担连带清偿责任，由于该抵押财产未予登记，其以抵押财产清偿具有不确定性，如果被告泸州宇田化工有限公司不能以抵押财产清偿债务，则其应当在抵押财产同等价值范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八、四十一条、四十六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郑刚、伍映霞于本判决生效后十日内偿还原告唐恩云借款本金194万元及利息（利息以本金194万元从2014年12月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告泸州宇田化工有限公司以其所有的位于纳溪区×××路房屋或者同等价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐恩云的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告郑刚、伍映霞负担（原告已预交，二被告履行上述义务时一并履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 刚
审判员 吴 霞
审判员 马 均
二〇一五年六月二十九日
书记员 李茂仙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第955号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：楼月英。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告楼月英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年四月四日
书 记 员 张仁
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第347号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王AA，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年6月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月4日、8月21日、9月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王AA犯强迫交易罪一案，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日中止审理，2015年12月22日中止审理原因消失，恢复审理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人王AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年4月8日下午，被告人王AA伙同王BB、王CC（二人已判刑）等人为承揽位于中牟县姚家镇的郑州倍利车轮有限公司的工程，用车堵住该公司工地大门，阻挠工地施工。并与该工地负责土建的被害人刘DD发生争执，将被害人刘DD打伤。2014年4月10日，被告人王AA与王BB驾车再次到该公司工地门口，用车将大门堵住，阻挠工地施工。经鉴定，刘DD所受伤已构成轻微伤。
案发后，被害人刘DD和郑州倍利车轮有限公司已对被告人王AA表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录及被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据。认为被告人王AA的行为触犯了刑法第二百二十六条第（二）项之规定，提请以强迫交易罪追究其刑事责任。
被告人王AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月8日下午，被告人王AA伙同王BB、王CC（二人已判刑）等为承揽位于中牟县姚家镇的郑州倍利车轮有限公司的工程，用车堵住该公司工地大门，阻挠工地施工，并与该工地负责土建的被害人刘DD发生争执，将刘DD打伤。2014年4月10日，王AA与王BB驾车再次到该公司工地门口，用车将大门堵住，阻挠工地施工。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，刘DD所受伤已构成轻微伤。
2014年4月25日，郑州倍利车轮有限公司基于被告人王AA案发后悔罪态度好，并向该公司赔礼道歉，对王AA表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王AA没有异议，且有同案犯王BB、王CC的供述，被害人刘DD的陈述，证人朱EE、王F、刘GG、张HH、鲁II、王J、刘KK、宋LL的证言，以及被告人户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王AA以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，被告人的行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人王AA在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金幅度内量刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，强迫交易致一人轻微伤；第二，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对被告人从轻处罚；第三，经赔礼道歉取得被害方谅解；第四，无前科劣迹。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王AA犯强迫交易罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张琨琪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执3200号
申请执行人曾勤魏，男，汉族，1985年11月5日生，现住云南省大理市。
被执行人石风奎，男，汉族，1972年9月25日生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人太和县惠民运输有限公司。
住所地：安徽省阜阳市太和县。
统一社会信用代码：9134122269106996X3。
法定代表人：邢惠惠，系该公司经理。
本院在执行曾勤魏与石风奎、太和县惠民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2017）云31民初1297号民事判决书，于2018年5月16日向本院申请强制执行，于2018年5月16日立案受理，申请执行标的人民币13000.00元，执行到位标的为13000.00元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2018）云3103执3200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一八年六月十三日
书记员 王东东
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵二民终字第00006号
上诉人（原审被告）邹国文，无固定职业。
上诉人（原审被告）李兴梅，无固定职业。
委托代理人邹国文（简历同上）。
被上诉人（原审原告）李龙，个体工商户。
委托代理人康全义，新疆乌鲁克司法局红山法律服务所工作人员。
上诉人邹国文、李兴梅因与被上诉人李龙返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2014）乌垦民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张富强担任审判长，审判员王玉荣、杨青松参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，上诉人邹国文，上诉人李兴梅的委托代理人邹国文，被上诉人李龙及其委托代理人康全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月10日，李兴梅、邹国文以李龙欠其运费为由强行将李龙所有的一辆丰田（车号为甘F×××××）白色越野车用随车吊装运，运至青海省花土沟环城路出租院内。事后李龙向李兴梅、邹国文索要车辆未果诉至法院。诉讼中，李兴梅、邹国文以李龙拖欠运费为由提出反诉，被当庭告知属于两个不同法律关系，反诉不成立，应另行起诉。
原审原告李龙在原审中诉称，2014年8月10日，李兴梅、邹国文以李龙欠其运费为由强行将李龙所有的一辆丰田白色越野车用随车吊拖走，吊运过程中造成车辆损坏，需修理费35000元。原告为经营租车支付租金57000元，请求被告返还车辆，赔偿修车费用及租车费。庭审中，李龙撤回赔偿修车费用及租车费的诉讼请求。
原审被告李兴梅、邹国文在原审中辩称，李龙欠被告运费二十二万余元至今未还，并且下落不明，被告没有办法才扣其车辆，坚持李龙偿还欠款后再返还车辆。
原审法院认为，公民个人合法财产受法律保护，未经法定程序，任何个人和组织不得以任何理由擅自占有，凡以非法方式占有他人合法财产者，应当停止侵害，返还原物。本案中被告以原告拖欠运费为由，扣押原告正在运行使用的车辆，违背法律规定，属于非法扣押，其行为不受法律保护。故原告李龙提出返还原物的主张，依法有据，予以支持，被告主张原告不偿还运费扣押车辆的辩解，因于法无据，不予支持。对其反诉请求，因与本案属于两个法律关系，可另行起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：李兴梅、邹国文于判决生效之日返还原告所有的一辆型号为丰田牌SCT6492E4、车号为甘F×××××的白色七座小型越野客车。案件受理费1340元，由原告李龙负担1000元，李兴梅、邹国文负担340元。
上诉人邹国文、李兴梅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院剥夺上诉人依法提起反诉的权利，违反法定程序；二、一审法院剥夺上诉人针对反诉部分的上诉权利，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原审判决发回重审。
被上诉人李龙答辩称：一、原审法院判决上诉人返还原物，适用法律正确；二、原审法院对上诉人的反诉请求不予认定。程序合法；三、上诉人应承担本案上诉费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：李龙与魏宏江合伙经营期间欠李兴梅、邹国文运费，2013年12月23日，魏宏江给李兴梅、邹国文出具欠条一张。
上述事实，有双方当事人陈述、证人出庭证言、欠条等证据证实。
本院认为：反诉是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的一种独立的反诉请求，目的是为了抵销或吞并本诉原告的诉讼请求。因此，反诉应与本诉有牵连，只能是被告向本诉的原告提起反诉，不能向原告以外的人提起反诉。本案，原审原告李龙向邹国文、李兴梅提起返还非法扣押车辆的诉讼属侵权之诉，被告邹国文、李兴梅反诉请求支付的运费是李龙与案外人魏宏江合伙经营期间拖欠的债务，根据法律规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。李龙与案外人魏宏江在邹国文、李兴梅提起的拖欠运费的诉讼中属于必须共同进行诉讼的当事人，故原审法院对邹国文、李兴梅的反诉未予受理并告知其另行诉讼，符合法律规定，也没有剥夺邹国文、李兴梅的诉讼权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邹国文、李兴梅负担。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审判长 张富强
审判员 王玉荣
审判员 杨青松
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘凤琴
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第844号
原告：罗曾浩，男，1991年6月16日生，汉族，住伊川县。
被告：杜超超，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告罗曾浩诉被告杜超超返还原物纠纷一案中，原告罗曾浩于2015年11月22日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回对被告杜超超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗曾浩撤回对被告杜超超的起诉。
案件受理费25元，由原告罗曾浩负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月二十二日
书记员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第844号
原告：罗曾浩，男，1991年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：杜超超，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告罗曾浩诉被告杜超超返还原物纠纷一案中，原告罗曾浩于2015年11月22日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回对被告杜超超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗曾浩撤回对被告杜超超的起诉。
案件受理费25元，由原告罗曾浩负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月二十二日
书记员 赛 楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4932号
原告四川万顺物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区平政一巷13号。
被告陈洪，男，羌族，生于1967年11月。
原告四川万顺物业服务有限公司诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川万顺物业服务有限公司因与被告陈洪达成和解，故原告于2014年8月5日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈洪的起诉。
本院认为，原告四川万顺物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川万顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川万顺物业服务有限公司承担。
审判员 赵 倩
二〇一四年八月五日
书记员 周小芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104财保9号
申请人：双威广昊房地产(江阴)有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：林贤顺，董事长兼总经理。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
被申请人：上海祥生建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：乔奇亮。
申请人双威广昊房地产(江阴)有限公司与被申请人上海祥生建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由中国国际经济贸易仲裁委员会立案，双威广昊房地产(江阴)有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结上海祥生建筑安装工程有限公司1，531，350.11元或查封、扣押其等值财产，中国国际经济贸易仲裁委员会现将该申请提交本院处理。担保人已提供了担保。
本院认为，双威广昊房地产(江阴)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结上海祥生建筑安装工程有限公司1531350.11元或查封、扣押其等值财产
案件申请费5000元，由双威广昊房地产(江阴)有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柟
二〇一七年六月十三日
书记员 纪昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。