南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2295号
原告陈某，女，1988年5月23日出生，汉族，无业。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1937年7月9日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1940年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人邢红兵，男，1966年9月18日出生，汉族，无业。
被告卢某乙，男，1968年3月3日出生，汉族，驾驶员。
第三人赵某，女，1968年12月2日出生，汉族，无业。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
原告陈某与被告卢某甲、李某、卢某乙、第三人赵某析产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐月萍、杨正琴、被告卢某甲、李某及其委托代理人邢红兵、被告卢某乙、第三人赵某的委托代理人章熙林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告卢某甲、李某系原告丈夫卢杰的爷爷奶奶，被告卢某乙系卢杰的叔叔。2015年4月5日晚9时40分左右，卢杰骑电动车在溧水区S341线19KM路段时，被第三人曹晖驾驶的苏A×××××号小型轿车撞击死亡，交警认定卢杰无责。后经各方协商，曹晖共向卢杰家属赔偿了960000元，且均已交付给被告卢某乙，在扣除已使用的费用后，三被告拒绝将余款返还给原告。原告认为其系卢杰的配偶，是卢杰唯一合法的第一顺序的亲属，其死亡赔偿款依法应当交还原告，故原告诉至法院，要求：1、判令三被告返还原告死亡赔偿款500000元；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卢某甲、李某辨称，关于死亡赔偿款，被告不是不同意给予原告，而是原告要求的太多，我方要求按照法律规定进行判决。
被告卢某乙辨称，卢杰死亡后家属都非常悲痛，当时由原告陈某及被告卢某甲、李某签字委托我去商谈卢杰死亡的相关赔偿事宜，后肇事者曹晖共赔偿了960000元，由我代为领取的，在领取了这笔赔偿款后，我已实际交付给了被告卢某甲、李某，我并未拿取其中任何一分赔偿款，故我方无返还义务，请求法院驳回原告对被告卢某乙的诉讼请求。
第三人赵某陈述，法庭将赵某作为有独立请求权的第三人追加进来参与诉讼，首先，本案案由不应是继承纠纷，而应是财产返还或其他纠纷；其次，原告所依据的人民调解协议书是原、被告通过欺骗的方式与赔偿义务人曹晖签署的，第三人作为死者卢杰的生母，并不知情，亦非该调解协议书的权利主体，该调解协议书对第三人不具备法律效力，故第三人认为这份协议中所载的赔偿款项是曹晖对权利人中的一部分人所作的赔偿，与第三人无关，第三人坚决不放弃另行向曹晖主张赔偿的权利，如法院认为第三人是该赔偿款的权利人，在判决书中判决或保留第三人的权利，则法院必须保证第三人的权利能够完全实现。综上，请求人民法院查明事实，依法处理。
经审理查明，死者卢杰于1987年9月13日出生，系第三人赵某与卢志林之子，后因赵某与卢志林关系恶化，赵某于1989年离家出走，一直未归，卢杰父亲卢志林于2001年3月3日因病去世。被告卢某甲、李某系卢杰的爷爷奶奶。在赵某离家出走后，卢杰一直由爷爷奶奶代为抚养。被告卢某乙系卢杰的叔叔，原告陈某系卢杰的妻子，二人于2013年4月9日登记结婚。未生育子女。
2015年4月5日，卢杰因交通事故死亡，经交警部门认定在该起交通事故中，卢杰无责。
2015年4月6日，原告陈某、被告卢某甲、李某共同委托被告卢某乙全权处理卢杰死亡后的相关赔偿事宜。
2015年4月7日，肇事者曹晖先行支付50000元赔偿款，由被告卢某乙代收，后卢某乙将该款交予被告李某、卢某甲，由被告李某、卢某甲于当日出具收条一张。
2015年4月20日，肇事者曹晖与卢杰家属代表卢某乙、陈光财等人达成赔偿协议，双方签订协议书，由曹晖在保险款610000元之外另行一次性补偿卢杰家属人民币350000元，其中50000元已先行支付，余款300000元于该调解协议签订之日一次性通过银行转账支付，后由被告卢某乙于当日向曹晖出具了收条一张。
2015年4月23日，通过南京市溧水区人民调解委员会调解，曹晖与卢杰家属达成一份人民调解协议，协议约定由曹晖一次性赔偿卢杰家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失费、参加事故处理人员误工费、交通费等一切损失费用合计人民币960000元等，由被告卢某乙作为卢杰家属代表签字，并于当日在道路交通事故经济赔偿凭证上签字确认已收到曹晖方所有赔偿款，合计960000元整。
2015年4月30日，被告卢某乙将其收取的曹晖支付的610000元赔偿款交予被告李某、卢某甲，由被告李某、卢某甲于当日出具收条一张。
2015年5月11日，被告卢某乙将其收取的曹晖支付的300000元赔偿款通过银行转账的方式支付至被告李某的工商银行卡上，被告卢某甲、李某于当日向被告卢某乙出具收条一张。
另查明，庭审中，原、被告均一致认可因卢杰死亡而支付的丧葬费以及与办理丧葬相关事宜的费用共计50000元，对此，第三人在法庭询问时并未提出异议，本庭予以采纳。
上述事实，有原、被告及第三人提供的结婚证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收款凭据、授权委托书、协议书、收条、银行转账记录、证明、人口出生申报单、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，卢杰因交通事故死亡，其近亲属所获得的赔偿款，除去丧葬费、电动车损失费、参加事故处理人员误工费、交通费外，主要为死亡赔偿金及精神损害抚慰金。死亡赔偿金系对死者近亲属未来可预见收入损失的物质性赔偿，精神损害抚慰金亦是对死者近亲属的精神慰藉，故卢杰因交通事故死亡后获得的赔偿应属其近亲属共同共有。本案中，卢杰因交通事故死亡，其近亲属所获得的赔偿款共计960000元，扣除卢杰的丧葬费及其亲属处理丧葬事宜等相关费用50000元，尚余910000元需在权利人当中进行分配。关于分配原则，本院认为应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在各权利人之间进行合理分配，本案中原告陈某作为死者卢杰的妻子，双方之间存在法律上的扶养关系，且生活紧密程度最高，遭受的利益损害也应最大；而被告卢某甲、李某虽系第二顺序的赔偿权利人，按理不应参与分配，但考虑到本案的实际情况，即死者卢杰在其母亲离家后，特别是在其父亲卢志林去世后，实际是由二被告承担了主要的抚养义务，根据公平正义原则，二被告理应适当分得部分财产；关于第三人赵某，本庭考虑到其在卢杰幼时即离家，后又改嫁，其与卢杰生活紧密程度大为减弱，故综合考虑各项因素，由原告陈某分得40%，即910000×40%＝364000元，被告卢某甲、李某共分得45%，即910000×45%＝409500元，第三人赵某分得15%，即910000×15%＝136500元，而被告卢某甲、李某作为卢杰亲属代表领取了960000元的赔偿款，应按照各自所得份额进行合理分配，现被告卢某甲、李某拒绝支付原告应享有的份额，侵犯了原告的合法权益，故原告要求分割因卢杰死亡享有的死亡补偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告卢某乙承担返还义务的诉讼请求，本院认为卢某乙作为原告陈某与被告卢某甲、李某共同委托的处理卢杰死亡赔偿事宜代理人，已履行了其作为代理人的全部义务，并未侵害原告的合法权利，故该主张与法无据，本院不予采纳。第三人赵某在经本院释明的情况下，并未向本院提出其独立的诉讼请求，也未明确放弃其对该赔偿款的分割权利，故本院在分割时将其份额予以保留。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某甲、李某于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈某因卢杰死亡享有的死亡赔偿款364000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告陈某负担2040元，由被告卢某甲、李某负担9780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 葛红梅
人民陪审员 郭景芝
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 尹婷婷