河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3485号
原告刘继贤，曾用名刘纪贤，男，1961年4月1日出生。
委托代理人邢南，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人邢冠军，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告樊春雨，男，1985年2月26日出生。
被告苏勇，男，1979年2月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
本院于2013年12月4日立案受理原告刘继贤诉被告樊春雨、苏勇、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员常晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘继贤的委托代理人邢南，被告苏勇，被告樊春雨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人黄永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继贤诉称，2013年10月26日17时10分，被告苏勇驾驶豫AR22**号重型罐式货车沿S102省道由西向东行驶至新立交桥东侧时，与同向行驶的刘继贤驾驶的豫ARW5**两轮摩托车发生交通事故，造成刘继贤受伤，车辆损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，苏勇承担此事故全部责任。经查，登记车主为樊春雨的豫AR22**重型罐式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告刘继贤的合法权益，特诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计36000元。
被告樊春雨辩称，本事故属实，樊春雨是本案肇事车辆实际车主，苏勇系樊春雨雇佣司机，樊春雨为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，对原告刘继贤的损失应由保险公司承担，超出保险限额部分损失樊春雨愿意承担。事故发生后樊春雨支付原告3069.90元应予扣除。
被告苏勇辩称，本次事故发生属实，苏勇是樊春雨雇佣的司机，发生事故时苏勇是在履行职务行为，苏勇不应承担赔偿责任，苏勇所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担，超出保险限额部分损失由樊春雨承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告刘继贤的医疗费应扣除非医保用药和非本次事故造成的疾病产生的费用。被保险车辆为货运营运车辆，但未提供相应的营运资格证，根据相关法律规定，属于免赔、拒赔情形，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司不应承担赔偿责任。另外保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。原告诉求数额过高，请依法驳回原告不合理诉请。
经审理查明，2013年10月26日17时10分，苏勇驾驶豫AR22**重型罐式货车沿S102省道由西向东行驶至京广立交桥东侧时，与同向行驶的刘继贤驾驶的豫ARW5**两轮摩托车发生交通事故，造成刘继贤受伤及车辆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出2013040637号道路交通事故认定书，认定苏勇承担事故全部责任，刘继贤不承担事故责任。事故发生后，刘继贤支付抢险施救费400元、停车费200元。
事故发生后，刘继贤在新郑市人民医院住院治疗19天，被诊断为：外伤性头疼、左侧股骨下段骨挫伤、左侧膝关节双侧半月板后角变性等，长期医嘱单记载刘继贤在该院住院期间需“陪护1人”，共支付医疗费8063.10元，出院医嘱为：院外继续左下肢石膏固定、定期复查、休息2个月、加强营养等。
河南豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对刘继贤驾驶的建设雅马哈JYM125摩托车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2013年11月25日作出豫价车损（2013）新郑1130号道路交通事故车物损失结论书，确定该车损失总值为670元。
另查明，1、事故发生前，刘继贤在河南傲森德林家俱有限公司工作。
2、豫AR22**重型罐式货车所有人系樊春雨。苏勇系樊春雨雇佣的司机，发生事故时正在从事雇佣活动。
3、豫AR22**重型罐式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔条款，保险期间均自2013年5月4日0时起至2013年5月3日24时止。
4、事故发生后，樊春雨为刘继贤垫付医疗费3069.90元。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，营业执照，交通费发票，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品保险单，抢险施救费、停车费发票等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，苏勇对事故的发生、车辆损坏及刘继贤受伤均存在过错。苏勇在从事雇佣活动中致刘继贤受伤，樊春雨作为雇主依法应承担赔偿责任。苏勇在本次事故中承担全部责任，对事故的发生存在重大过错，其应当与樊春雨承担连带赔偿责任。
刘继贤要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为8063.10元。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称应扣除非医保用药和非本次事故造成的疾病产生的费用，但未就此提供相关证据支持其主张，本院不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院19天，可计住院伙食补助费为670元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参考医疗机构意见，对其出院后加强营养时间酌定为30天，住院19天，共计79天，可计营养费为735元。（四）误工费：依据刘继贤提交的劳动合同、企业法人营业执照等证据可以证实事故发生前刘继贤在河南傲森德林家俱有限公司工作，但不足以证实其因误工实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度制造业职工平均工资30215元／年的标准计算其误工费。参考医疗机构意见并结合刘继贤的病情，对其出院后的误工时间酌定为60天，住院19天，共计79天，可计误工费为6539.62元。（五）护理费：刘继贤未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准计算其护理费。参考医疗机构意见，按1人护理计算，住院19天，可计护理费1321.07元。（六）车辆损失费：依据河南豫华价格事务所道路交通事故车物损失结论书确定刘继贤驾驶的建设雅马哈JYM125摩托车损失总值为670元。（七）抢险施救费为400元。（八）停车费为200元。（九）交通费：刘继贤提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为200元。以上损失共计18798.79元。刘继贤主张评估费100元，但未能提供合法有效的评估费票据，本院不予支持。
豫AR22**重型罐式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔条款，本次事故在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依法在保险合同约定范围内承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称豫AR22**重型罐式货车为货运营运车辆，但刘继贤、樊春雨及苏勇均未提供被保险车辆相应的营运资格证，根据相关法律规定，属于免赔、拒赔情形，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不应承担赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》及《商业第三者责任保险条款》并未将上述事项列入责任免除的范围，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿刘继贤医疗费、住院伙食补助、营养费共计9468.10元，在死亡、伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿刘继贤误工费、护理费、交通费共计8060.69元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿刘继贤车辆损失费、抢险施救费共计1070元。停车费200元不属于机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的赔偿范围，由樊春雨、苏勇依据事故责任对此承担赔偿责任。樊春雨已支付刘继贤的赔偿款3069.90元与其应承担款项折抵后，下余2869.90元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其应当支付刘继贤的赔偿款中扣除后直接支付樊春雨。鉴于刘继贤在本案中的全部损失已由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司足额赔偿，樊春雨、苏勇不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘继贤各项损失共计15728.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当支付被告樊春雨保险金2869.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘继贤要求被告苏勇、樊春雨承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告刘继贤的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘继贤负担169元，由被告苏勇、樊春雨负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一四年二月二十七日
书记员 王伟平