wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02174号
原告李明洲，男，汉族。
被告李明霞，女，汉族。
委托代理人周万青，湖南君见律师事务所律师。
原告李明洲诉被告李明霞物权确认纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，经本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明洲、被告李明霞及其委托代理人周万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明洲诉称，原告与被告系兄妹关系，原告于2012年9月与湖南永鑫建设有限公司签订项目承包合同，承接湖南勤诚达地产有限公司勤诚达新界项目土方及雨污水管网工程项目，2014年7月与湖南勤诚达地产有限公司签订“以房抵款协议书”约定剩余工程款1598340元折抵房款，其中勤诚达新界一期A1栋514号、A1栋516号、A1栋518号、A1栋520号四套放在李明霞名下，并办理了房产手续，因该四套房屋均系原告的工程款折抵而来，应属于原告所有。现请求法院：1、判令确认位于望城区星城镇勤诚达新界A1栋514、516、518、520四套房屋归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李明霞辩称，原告所述以房抵款是事实，请依法判决。
原告李明洲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、介绍信，拟证明原告受永鑫公司介绍洽谈新界项目；证据二、项目承包合同，拟证明双方权利义务，除上交2%管理费（合同第三条第一款约定）外，其他均归原告所有；证据三、施工合同，拟证明原告李明洲作为永鑫公司委托人签订施工合同；证据四、工程竣工验收表，拟证明原告承包的项目已经验收合格；证据五、以房抵款协议书及合同付款审批表，拟证明登记在被告李明霞名下的四套房产所有款项均系原告支付，房产应归原告所有；证据六、房产证，拟证明本案争议房产的具体位置信息。
被告当庭质证称，对于证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告所举该六组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。
根据上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告李明洲于2012年9月22日与湖南永鑫建设有限公司签订项目承包合同，由原告李明洲以大包干的形式承包湖南勤诚达地产有限公司开发的勤诚达新界一期杨峰路挡墙、土方及雨水污管网工程；原告李明洲按工程总造价的2%向湖南永鑫建设有限公司上交管理费。2014年6月28日，勤诚达新界一期杨峰路挡墙、土方及雨水污管网工程竣工验收合格；2014年7月，原告李明洲以湖南永鑫建设有限公司名义与湖南勤诚达地产有限公司签订了《以房抵款协议书》，该协议书主要约定湖南勤诚达地产有限公司以位于湖南省长沙市星城镇的勤诚达新界一期A1栋514号、A1栋516号、A1栋518号、A1栋520号，D1栋1003号房屋抵付原告李明洲工程款1598340元，其中A1栋514号、A1栋516号、A1栋518号、A1栋520号房屋登记在被告李明霞名下，并办理了房产手续。
另查明，原告李明洲与被告李明霞系兄妹关系，双方均在庭审中确认就房屋登记在被告李明霞名下进行过口头商议，如原告李明洲及其父母的房子被征收，登记在被告李明霞名下的勤诚达新界一期A1栋514号、A1栋516号、A1栋518号、A1栋520号四套房屋归被告李明霞所有，被告李明霞则放弃征收款；但原告李明洲与被告李明霞就上述口头商议事项未订立书面合同，且原告李明洲及其父母的房子至今未被征收。原告李明洲于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求确认位于望城区星城镇勤诚达新界一期A1栋514号、A1栋516号、A1栋518号、A1栋520号四套房屋归原告李明洲所有。
本院认为，登记在被告李明霞名下的勤诚达新界A1栋514号、A1栋516号、A1栋518号、A1栋520号房屋的所有权来源于原告李明洲的事实，原、被告双方均予以认可。虽双方口头商议登记在被告李明霞名下的勤诚达新界一期A1栋514号、A1栋516号、A1栋518号、A1栋520号房屋在被告李明霞放弃征收款后归被告李明霞所有；但原告李明洲与被告李明霞就上述口头商议事项未订立书面合同，且原告李明洲及其父母的房子至今未被征收；因该四套房屋系李明洲以工程款抵扣取得，应确认为李明洲的个人财产。原告李明洲请求确认位于湖南省长沙市勤诚达新界一期A1栋514号、A1栋516号、A1栋518号、A1栋520号房屋归其所有，被告李明霞也未提出抗辩主张。综上所述，对原告李明洲的诉讼举张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
位于湖南省长沙市望城区星城镇勤诚达新界A1栋514号、A1栋516号、A1栋518号、A1栋520号的房屋所有权为原告李明洲所有。
本案受理费11800元，由被告李明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 徐军华
人民陪审员 李铁珍
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 虢江南
附相关法律条文：
《中国人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1344号
罪犯鲁宽，男，汉族，生于1989年10月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2008年11月14日作出（2008）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人鲁宽犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人鲁宽与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人共计84398.81元（已赔偿）。部分同案犯不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2009年2月24日作出（2009）渝高法刑终字第11号刑事裁定，准许上诉黄兵撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年4月23日交付执行。该犯于2011年5月18日、2012年8月9日、2013年12月16日、2015年1月28日、2016年2月22日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月并剥夺政治权利减为四年、一年七个月、十一个月、九个月并剥夺政治权利减为三年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁宽在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁宽系共同犯罪主犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯鲁宽的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市非税收入电子缴款专用收据、重庆市人民法院案款收据、收据、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁宽在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪主犯，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁宽减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张陈君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第2号
案外人包某某，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人梁成佳，男，1986年6月8日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海毅宝会务服务所(普通合伙)，住所地上海市松江区。
负责人褚红伟。
本院在执行梁成佳与上海毅宝会务服务所(以下简称“毅宝服务所”)股权转让纠纷一案中，案外人包某某以其为上海昌润房产有限公司(以下简称“昌润公司”)的实际出资人为由提出书面异议，认为本院的执行损害了案外人的实体权利，要求中止执行。本院受理该异议后，组成合议庭进行听证审查，现审查终结。
经听证,本院查明以下事实：原告梁成佳与被告毅宝服务所股权转让纠纷一案，上海市奉贤区人民法院经审理依法于2013年4月27日作出(2012)奉民二(商)初字第1254号民事判决书。判决确认原被告签订的股权转让协议已于2011年7月1日解除；被告应于判决生效之日起十五日内协助原告将所持有昌润公司50%的股权向公司登记机关办理变更至原告名下。被告不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2013年9月9日，上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。上诉人即一审被告不服生效判决，向上海市高级人民法院提起再审申请。上海市高级人民法院受理再审申请，于2013年12月18日裁定驳回毅宝服务所的再审申请。在案件执行过程中，案外人包某某向本院提出书面执行异议。
案外人认为：昌润公司的实际出资人为陈国邦、石毅和案外人，申请执行人梁成佳从未支付过对价，不是实际出资人。而且，昌润公司一直由实际出资人控制经营，决定公司重大经营事项。申请执行人申请将昌润公司50%股权登记在其名下损害了案外人的实体权利。案外人为证明其主张向本庭提交《上海市公安局经侦总队询问笔录》7份、《会议纪要》1份，《借款协议》及《借款补充协议》各1份，《关于昌润公司商业地块项目的协议书》1份，《集团内部操作规程》1份，(2014)闵民二(商)初字第1243号传票、起诉状、证据目录各1份，(2011)奉民二(商)初字第2146号民事裁定书等法律文书4份，本票签收凭证、费用付款申请单、汇款凭证各1份，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。
申请执行人认为：一、案外人提出异议的理由与被执行人毅宝服务所就生效判决提出抗诉、再审的理由完全相同。而被执行人的再审申请及抗诉申请均被司法机关予以驳回。二、昌润公司不存在实际出资人，其历次的股权转让均合法有效。案外人所某的实际出资人仅是接受委托担任昌润公司的代理人，非实际出资人。因此案外人的异议理由不成立。被执行人为证明其主张向本庭提交《再审申请书》、(2013)沪高民二(商)申字第357号《民事裁定书》各1份，抗诉申请书、沪检民(行)监[2014]XXXXXXXXXXX号《不支持监督申请决定书》1份，(2014)金民二(商)初字第167号起诉状、传票等1份，(2014)闵民二(商)初字第167号起诉状、传票等1份，(2013)沪一中民四(商)终字第2270号《民事判决书》1份，石毅《情况陈述》1份，经公证的《授权委托书》1份，华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份，上海毅宝会务服务所《2012年度第一次合伙人会议合伙决定书》、《2012年度第二次合伙人会议合伙决定书》各1份。
被执行人同意案外人的某某，认为昌润公司存在实际出资人的事实，并向法庭提交《关于对昌润公司进行全面审计的时间段的确认》证明其观点。
本院认为：案外人对执行标的昌润公司50%的股权提出异议，实质上是案外人与申请执行人就一审判决(2012)奉民二(商)初字第1254号和终审判决(2013)沪一中民四(商)终字第960号判决确认的昌润公司50%股权的权属争议，权利人的某某应通过相应诉讼程序予以解决，而不宜在执行异议程序中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄小山
代理审判员 逢文清
代理审判员 杨 锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第259号
原告赵XX，女，一九九0年八月十六日生，汉族，住XX。
被告崔XX，男，一九八五年十一月二十五日生，汉族，住XX。
原告赵XX与被告崔XX离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告崔XX经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月举行结婚仪式，后于2013年10月补办结婚登记手续，婚后生育一女儿，名叫崔XX（生于2013年12月19日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，且聚少离多，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿崔XX由原告抚养，抚养费原告自愿承担；并依法分割婚前财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月举行结婚仪式，后于2013年10月13日补办结婚登记手续，婚后生育一女儿，名叫崔XX（生于2013年12月19日），现由原告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；女儿崔XX由原告抚养，抚养费原告自愿承担；并依法分割婚前财产。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵XX承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第259号
原告赵x，女，一九九0年八月十六日生，汉族
被告崔x，男，一九八五年十一月二十五日生，汉族
原告赵x与被告崔x离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵x到庭参加诉讼，被告崔x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月举行结婚仪式，后于2013年10月补办结婚登记手续，婚后生育一女儿，名叫崔x（生于2013年12月19日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，且聚少离多，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿崔x由原告抚养，抚养费原告自愿承担；并依法分割婚前财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月举行结婚仪式，后于2013年10月13日补办结婚登记手续，婚后生育一女儿，名叫崔x（生于2013年12月19日），现由原告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；女儿崔x由原告抚养，抚养费原告自愿承担；并依法分割婚前财产。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵x的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第259号
原告赵某某，女，一九九0年八月十六日生，汉族。
被告崔某甲，男，一九八五年十一月二十五日生，汉族。
原告赵某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月举行结婚仪式，后于××××年××月补办结婚登记手续，婚后生育一女儿，名叫崔某乙（生于2013年12月19日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，且聚少离多，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿崔某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担；并依法分割婚前财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女儿，名叫崔某乙（生于2013年12月19日），现由原告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；女儿崔某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担；并依法分割婚前财产。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔新愿
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1094号原告刘月蓉，女，1982年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。被告金昌辉，男，1977年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。原告刘月蓉与被告金昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。2015年4月7日原告向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）台民保字第74号民事裁定书，冻结登记于金昌辉名下的坐落于福州市台江区西环南路99号东煌花园的房屋所有权和登记于担保人刘自生名下的坐落于仓山区建新镇马榕小区的房屋所有权。诉讼中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘月蓉撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元；保全费5000元，由原告刘月蓉负担。审判长陈情福人民陪审员林斯人民陪审员林月秀二〇一五年七月十四日书记员林欢欢
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00839号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人马某，女，1978年9月11日出生于辽宁省抚顺市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市望花区四汉村，住辽宁省绥中县大王庙镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）691号起诉书，指控被告人刘某某、马某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人刘某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某、马某于2015年7月3日19时许，在沈阳市铁西区兴华南街58号万达广场北侧小广场摆摊时，因摊位问题与同在此处摆摊的被害人张某秋发生纠纷，后将其打伤，致其右桡骨远端骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
被告人刘某某、马某于2015年7月13日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人刘某某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某秋陈述、病志材料、公安机关出具的案发现场录像、二被告人到案情况说明、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、马某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。辽宁省朝阳市司法局、绥中县司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到辽宁省朝阳市龙城区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人马某应于本判决生效后3日内到绥中县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王瑞琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3412号
原告：常静伟。
委托代理人：曲新艳，山东欣业来律师事务所律师。
被告：黄永刚。
委托代理人：孙红玲（系黄永刚妻子），女，1975年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区鲁玉街324号内11号。
被告：孙红玲。
本院在审理原告常静伟诉被告黄永刚、孙红玲民间借贷纠纷一案中，原告常静伟于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常静伟撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告常静伟负担。
审判员 柳程远
二〇一六年六月三十日
书记员 孙鹏超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第505号
申请执行人陈惠清，男，1973年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人辛献忠，男，1974年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴雪真，女，1981年6月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈惠清与被执行人辛献忠、吴雪真民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字�6031号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第505号
申请执行人钟书生，农民。
申请执行人王春香，农民。
被执行人钟书桐，农民。
申请执行人钟书生、王春香与被执行人钟书桐健康权纠纷一案，惠民县人民法院于2014年6月26日审结。该案（2014）惠民初字第702号民事判决书已于2015年6月11日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人郭海新暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的13444.11元，已执行0元，未执行13444.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第702号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 焦玉生
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初529号
原告：刘瑞，男，1973年3月11日出生，汉族，第四师七十三团团机关电工，住第四师七十三团。
委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被告：巴给娜•达依嘎吉，女，1980年8月15日出生，哈萨克族，伊宁县×中教师，住第四师七十团。
委托诉讼代理人：马小丽�新疆边塞律师事务所律师。
被告：巴赫提汗•木汉别克，女，1956年1月12日出生，哈萨克族，第四师六十七团退休职工，住巩留县。
被告：卡德拜•巴克达提，男，1956年2月18日出生，哈萨克族，巩留县七公社退休医生，住巩留县。
原告刘瑞与被告巴给娜•达依嘎吉、巴赫提汗•木汉别克、卡德拜•巴克达提民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘瑞于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取�205元，由原告刘瑞负担。
审 判 长 罗 晴
审 判 员 贺 东
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴 飞 翔
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00004-1号
申请执行人：许颖群，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：郜国强，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00749号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人郜国强配偶吴利霞所有的皖G630**车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 钱涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2073号
申请执行人：朱斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住乌市新市区长沙路美林阁小区高层
被执行人：周玉洁，女，1985年1月4日出生，汉族，
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第929号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入174380.86元、执行费2515.71元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额�足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 王凯泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2073号
申请执行人：朱斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住乌市新市区长沙路美林阁小区高层2单元1501室，身份证号码65242319720612481X。
被执行人：周玉洁，女，1985年1月4日出生，汉族，住乌市鲤鱼山路御园公馆3号楼1单元803室，身份证号码650102198501040066。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第929号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入174380.86元、执行费2515.71元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 王凯泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第2073号 申请执行人：朱斌，男。 被执行人：周玉洁，女。 本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第929号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入174380.86元、执行费2515.71元。 二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  加玛丽 二〇一四年十月三十一日 书记员  王凯泽
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00164号原告李言雄，曾用名李子峰。委托代理人程长林，天门市竟陵法律服务所法律工作者。被告天门市燕峰资源开发有限公司。住所地：天门市竟陵文昌阁30号。法定代表人郭良兵，该公司总经理。委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告肖燕龙。本院在审理原告李言雄诉被告天门市燕峰资源开发有限公司、肖燕龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告李言雄于2015年7月30日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李言雄的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李言雄撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李言雄负担。审判长廖志方审判员樊伯芳人民陪审员甘贤操二〇一五年七月三十日书记员罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00164号原告李言雄，曾用名李子峰，男，1955年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人程长林，天门市竟陵法律服务所法律工作者。被告天门市燕峰资源开发有限公司。住所地：天门市竟陵文昌阁30号。法定代表人郭良兵，该公司总经理。委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告肖燕龙，男，1963年12月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告李言雄诉被告天门市燕峰资源开发有限公司、肖燕龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告李言雄于2015年7月30日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李言雄的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李言雄撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李言雄负担。审 判 长  廖志方审 判 员  樊伯芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年七月三十日书 记 员  罗 伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初9297号
原告：庄进新，男，1951年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告：邱洪彪，男，1971年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：南京三鑫包装有限公司，统一社会信用代码：913201187621336389，住所地南京市高淳县桠溪镇赵村村西边小棵园。
法定代表人：陈新荣，总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：吴涛，男，1970年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481837545088C，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人：王益斌。
委托诉讼代理人：周芸蕾、王静，江苏麒凯律师事务所律师。
本院在审理原告庄进新诉被告邱洪彪、南京三鑫包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄进新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 张 桃
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 费斯嘉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1153号
原告：上海晟邦电子有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴金澎，总经理。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：吴国法。
原告上海晟邦电子有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李为国适用简易程序进行了审理。原告的法定代表人吴金澎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晟邦电子有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(以下币种同)29,420元。事实与理由：2011年至2013年，原告与被告存在系列买卖合同关系，原告供应齿轮减速电机给被告做停车设备。2013年12月6日，原告到被告处对账，被告确认尚欠原告原告59,420元货款，对账后被告仅仅支付了30,000元后再无付款，原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。
为证明自己的主张，原告向本院提供了：1、购销合同五份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、增值税发票一张，证明原告向被告开具金额为114,740元的发票；3、对账单一份，证明2010年12月17日至2013年7月19日期间，原告向被告供货637,680元，被告已付款578,260元，尚欠货款59,420元；4、银行付款凭证两份，证明对账后，被告分别于2015年2月15日支付20,000元、2016年4月26日支付10,000元。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告�被告履行了供货义务，故被告应按约向原告履行付款义务。根据原告提交的证据，可见被告确认尚欠原告货款。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镭蒙机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟邦电子有限公司货款人民币29,420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币536元，减半收取268元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第577号
原告：龙游县农村信用合作联社，
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：陈文兴。
被告：浙江飞宇钢结构有限公司，
法定代表人：郑飞。
被告：郑飞，
被告：戴廉清，
以上三被告委托代理人：胡建华。
被告：衢州瑞福纺织有限公司，
法定代表人：林瑞福。
被告：林瑞福，
被告：曾琼月，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告浙江飞宇钢结构有限公司、郑飞、戴廉清、衢州瑞福纺织有限公司、林瑞福、曾琼月金融借款合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人陈文兴，被告浙江飞宇钢结构有限公司、郑飞、戴廉清的委托代理人胡建华到庭参加诉讼。被告衢州瑞福纺织有限公司、林瑞福、曾琼月经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告届满未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，2013年1月11日，被告浙江飞宇钢结构有限公司向原告借款100万元，用于债务落实，约定还款日期为2016年1月9日，并签订了借款合同，按分档次利率计付利息，由郑飞、戴廉清、衢州瑞福纺织有限公司、林瑞福、曾琼月共同保证。由于借款人、保证人发生了影响偿还债务能力的不利因素，对贷款人的信贷安全产生了严重威胁，为此，原告诉诸法院，要求被告浙江飞宇钢结构有限公司偿还贷款本金100万元及自2013年9月21日起至款还请之日止按借款合同约定据实计算的利息；由被告郑飞、戴廉清、衢州瑞福纺织有限公司、林瑞福、曾琼月对上述借款承担连带还款责任。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告及浙江飞宇钢结构有限公司、衢州瑞福纺织有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份、被告郑飞、戴廉清、林瑞福、曾琼月身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、借款申请书1份、流动资金保证借款合同、借款借据，用以证明浙江飞宇钢结构有限公司于2013年1月11日向原告借款额为100万元，原告已经按约发放了借款的事实。
3、股东会同意保证决议书1份、融资保证函2份，用以证明被告衢州瑞福纺织有限公司、郑飞、戴廉清、林瑞福、曾琼月对被告浙江飞宇钢结构有限公司的借款承担连带保证责任的事实。
被告浙江飞宇钢结构有限公司答辩称，原告诉称事实，其向原告借款100万元事实，借款后支付了2013年9月20日前的借款利息。现公司经营状况差，同意提前归还原告借款。
被告郑飞、戴廉清答辩称，为浙江飞宇钢结构有限公司100万元借款担保事实。本案的五个担保人之间没有约定担保份额，应承担共同担保的责任。
被告衢州瑞福纺织有限公司、林瑞福、曾琼月在答辩期内未向本院提供书面答辩状。
六被告均未向本院提供证据。
经当庭质证，到庭的三被告对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为，被告衢州瑞福纺织有限公司、林瑞福、曾琼月未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：
2013年1月10日，被告浙江飞宇钢结构有限公司以债务落实为由，向原告申请借款100万元，次日双方签订了《流动资金保证借款合同》，合同号为：9231120130000433。合同约定还款日期为2016年1月9日，借款利率为月利率5.125‰。合同第十三条第十四项约定：借款人发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。2013年1月10日，衢州瑞福纺织有限公司形成《股东会决议书》，2013年1月11日，郑飞、戴廉清、林瑞福、曾琼月向原告出具《融资保证函》，均同意为浙江飞宇钢结构有限公司的上述借款承担连带保证责任。2013年1月11日，原告向浙江飞宇钢结构有限公司发放了100万元借款。借款后，浙江飞宇钢结构有限公司经营状况差，发生了影响偿还债务能力的不利因素，仅支付了原告2013年9月20日前的借款利息，之后借款利息未能按时支付。
本院认为，本案事实清楚。原告与被告浙江飞宇钢结构有限公司签订的借款合同，及与其他五被告之间的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。但被告浙江飞宇钢结构有限公司借款后，只支付了2013年9月20日前的借款利息，其余借款利息未支付，且公司经营状况差，发生了影响偿还债务能力的不利因素，根据借款合同及保证函的约定，原告可以提前收回借款。而保证人的保证责任同时提前履行。原告要求被告浙江飞宇钢结构有限公司偿还借款本金100万元及支付自2013年9月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实计算的利息，由其他五被告承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江飞宇钢结构有限公司归还原告龙游县农村信用合作联社借款100万元并支付自2013年9月21日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告衢州瑞福纺织有限公司、郑飞、戴廉清、林瑞福、曾琼月对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告浙江飞宇钢结构有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 吴龙瑞
人民陪审员 叶灵慧
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00469号
申请执行人崔银柱。
被执行人周曦。
被执行人胡全国。
被执行人武汉家源不动产经纪代理有限公司，住所地武汉市江夏区流芳街湖口村佳源花都12栋1层。
法定代表人徐海天，该公司负责人。
关于崔银柱诉周曦、胡全国、武汉家源不动产经纪代理有限公司仲裁一案，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000422号裁决书，已经发生法律效力。权利人崔银柱于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人周曦、胡全国、武汉家源不动产经纪代理有限公司应当履行下列义务：1、被执行人周曦、胡全国、武汉家源不动产经纪代理有限公司协助申请执行人崔银柱办理佳源花都一期A2幢2单元601号房屋过户手续；2、被执行人周曦、胡全国承担仲裁费9，595元，案件执行费550元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人周曦、胡全国、武汉家源不动产经纪代理有限公司协助申请执行人崔银柱办理佳源花都一期A2幢2单元601号房屋过户手续。
二、冻结、划拨被执行人周曦、胡全国银行存款人民币10，145元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年九月二十九日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00469号
申请执行人崔银柱。
被执行人周曦。
被执行人胡全国。
被执行人武汉家源不动产经纪代理有限公司，住所地武汉市江夏区流芳街湖口村佳源花都12栋1层。
法定代表人徐海天，该公司负责人。
关于崔银柱诉周曦、胡全国、武汉家源不动产经纪代理有限公司仲裁一案，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000422号裁决书，已经发生法律效力。权利人崔银柱于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人周曦、胡全国、武汉家源不动产经纪代理有限公司应当履行下列义务：1、被执行人周曦、胡全国、武汉家源不动产经纪代理有限公司协助申请执行人崔银柱办理佳源花都一期a2幢2单元601号房屋过户手续；2、被执行人周曦、胡全国承担仲裁费9，595元，案件执行费550元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人周曦、胡全国、武汉家源不动产经纪代理有限公司协助申请执行人崔银柱办理佳源花都一期a2幢2单元601号房屋过户手续。
二、冻结、划拨被执行人周曦、胡全国银行存款人民币10，145元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年九月二十九日
书记员 万增晖
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00314号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人石某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇塔湾村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4683.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第678号
罪犯李欧洲，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年8月12日作出（2009）台临刑初字第298号刑事判决，以被告人李欧洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李欧洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李欧洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李欧洲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欧洲准予减刑一年七个月（刑期自2008年7月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第54号
上诉人（原审被告）杨长良。
被上诉人（原审原告）黄明珠。
原审被告罗日明。
上诉人杨长良因与被上诉人黄明珠、原审被告罗日明民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第277-2号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉认为：两被告户籍所在地和经常居住地都不在原审法院辖区，本案依法应移送岳塘区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，原审被告罗日明于2013年10月与被上诉人黄明珠签订的借款协议中已经明确约定：“本协议履行过程中，如发生争议，双方协商解决。如协商不成，双方一致同意提交湘潭市雨湖区人民法院审理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
代理审判员 周 粤
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00372号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦某某，男，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年6月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人韦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月15日，被告人韦某某为了使加工销售的牛肚、牛百叶增白、增重，在临泉县城关镇周庄新村其租房内，将一斤工业用氢氧化钠浸泡在一百多斤的牛肚、牛百叶中准备销售，随后又购买了一整袋（24.98公斤）工业用氢氧化钠（外包装袋上明确标示“严禁用于食品和饲料加工”）准备使用，后被公安机关现场查获。
另查明：2013年4月19日，被告人韦某某主动到临泉县公安局治安管理大队投案，主动供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证工业用氢氧化钠、牛肚、牛百叶照片，书证受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明等，证人鲁某、田某、涂某某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某在食品加过工过程中，掺入有毒、有害非食品原料准备销售，其行为构成了生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人韦某某于案发后自首，其为销售而生产的有毒、有害食品尚未流入市场，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保障公共食品安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
二、扣押在案的牛肚、牛百叶、工业用氢氧化钠予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙科臣
人民陪审员 张金良
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王国庆
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条生产、销售销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1411号
原告：王春彪。
被告：陈匡波。
委托代理人：王海斌。
原告王春彪为与被告陈匡波民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春彪、被告陈匡波之委托代理人王海斌到庭参加诉讼。
原告王春彪诉称：2011年4月20日，被告陈匡波以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金50000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2014年4月9日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款计人民币50000元。
被告陈匡波辩称：该笔债务系六合彩之债，且已经归还34000元，余欠16000元，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈匡波姓名的借条原件、协助查询婚姻状况函原件各一份、被告协助查询户籍函原件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告对原告提供的证据均无异议。对被告提供的短信资料，经原告质证对真实性、关联性、合法性均有异议，本院不予认定。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈匡波系具有完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为性质和法律后果。被告陈匡波辩解本案借款并非合法借贷，而是六合彩赌博形成的债务，且已归还了34000元，但其并未提交相关证据予以证明；本院不予采纳。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈匡波于本判决生效后一个月内偿还原告王春彪借款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈匡波负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年七月九日
代理书记员 胡琳琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民再52号
上诉人（原审原告、再审申请人）：徐凯，女，1951年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王兆光，商丘市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区凯旋路营业所。
代表人：马兵建，职务支局长。
委托诉讼代理人：孟利民、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。
上诉人徐凯因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区凯旋路营业所（以下简称邮政银行凯旋路营业所）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理。上诉人徐凯的委托诉讼代理人王兆光，被上诉人邮政银行凯旋路营业所的委托诉讼代理人孟利民、范向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凯上诉请求：请求撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民再8号再审判决，发回重审或者改判徐凯的诉讼请求。事实与理由：徐凯的丈夫并没有领取存款，并申请对取款凭证进行笔迹鉴定，一审法院以徐凯无法提供检材为由采信邮政银行凯旋路营业所的证据错误，一审法院应依职权调取相关检材进行鉴定，以查明事实。
邮政银行凯旋路营业所答辩称：（2017）豫1402民再8号再审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐凯的丈夫在2014年9月份去世，由于徐凯无法提供检材，又没有预交鉴定费，无法进行鉴定，请求驳回上诉，维持原判。
徐凯向一审法院诉讼请求：判令邮政银行凯旋路营业所支付存款本金18500元及利息，赔偿交通费等费用共计680000元，并承担诉讼费用。
原审查明：徐凯与王明强系夫妻关系，2014年9月王明强去世。王明强生前于2008年9月27日在邮政银行凯旋路营业所（原中国邮政储蓄银行商丘梁园区凯旋路支行）存款18500元，存期1年，存款利率为年利率4.14%，王明强同时设置了取款密码，邮政银行凯旋路营业所为王明强出具了整存整取定期储蓄存单一份。存款到期后，2009年10月14日邮政银行凯旋路营业所凭存单向王明强支付了存款本息共计19267.77元，收回了为王明强出具的整存整取定期储蓄存单，同时为王明强出具了利息清单。现徐凯以该笔存款被冒领为由提起诉讼。另查明，2009年10月14日邮政银行凯旋路营业所为王明强出具的利息清单现由徐凯持有。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，邮政银行凯旋路营业所持有为王明强出具的存单原件，该存单系凭密码支取，邮政银行凯旋路营业所与王明强的储蓄存款合同关系已终结，双方的权利义务消灭，徐凯主张其夫王明强名下的存款在邮政银行凯旋路营业所处被他人冒领，未提供有效证据予以证明，且徐凯亦持有邮政银行凯旋路营业所为王明强出具的该存款利息清单，徐凯要求对王明强的笔迹进行鉴定，但不能提供可供对比的样本，且王明强已死亡。故对徐凯要求邮政银行凯旋路营业所支付存款本金18500元及利息并赔偿交通等费用的诉讼请求，依法不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决：维持河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2655号民事判决。
本院经审理查明，徐凯于2016年4月18日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院于2016年6月24日作出（2016）豫1402民初2655号民事判决，判决驳回徐凯的诉讼请求。徐凯不服该判决，向河南省商丘市梁园区人民法院申请再审，该院于2017年1月10日作出（2017）豫1402民监2号民事裁定，裁定再审本案。对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷，邮政银行凯旋路营业所处依据储蓄存款单原件和密码将存款支付给取款人，取款人在支取存款时在利息清单上客户签名处签署了“王明强”字样，徐凯主张该笔存款系被他人冒用王明强签名支取，并未提供证据证明，因其不能提供相应的检材，鉴定程序无法进行，其主张原审法院鉴定程序违法的理由不能成立。徐凯不能提供证据证明邮政银行凯旋路营业所存在过错，且仍持有存款利息清单的原件，其关于该笔存款被他人冒领的主张无证据支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 陈君善
审判员 宁传正
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 璐
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县凤冈镇学前街42号，组织机构代码：862842826。
法定代表钟宏勇，该行行长。
被执行人王平，女，汉族，1964年10月23日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人邵伟明，男，1975年5月13日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人王平、邵伟明信用卡纠纷一案中，经我院在车管、不动产登记中心、银行等部门查询，被执行人王平、邵伟明在本辖区内暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 静
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执105号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县凤冈镇学前街42号，组织机构代码：862842826。法定代表钟宏勇，该行行长。被执行人王平，女，汉族，1964年10月23日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被执行人邵伟明，男，1975年5月13日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人王平、邵伟明信用卡纠纷一案中，经我院在车管、不动产登记中心、银行等部门查询，被执行人王平、邵伟明在本辖区内暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年七月二十一日书记员  黄 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3172号
原告徐佩丽，女，1968年7月21日出生，满族，住址辽宁省开原市八宝镇。
被告金顺祚。
原告徐佩丽与被告金顺祚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张淼独任审判，在本案审理过程中，原告于2017年5月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐佩丽撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告徐佩丽承担。
审判员 张淼
二〇一七年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbd22dab-2b5a-42c5-94c0-a79300eebb27&imgId=Y2JkMjJkYWItMmI1YS00MmM1LTk0YzAtYTc5MzAwZWViYjI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbd22dab-2b5a-42c5-94c0-a79300eebb27&imgId=Y2JkMjJkYWItMmI1YS00MmM1LTk0YzAtYTc5MzAwZWViYjI3MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初3172号	原告徐佩丽，女，1968年7月21日出生，满族，住址辽宁省开原市八宝镇。	被告金顺祚。	原告徐佩丽与被告金顺祚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张淼独任审判，在本案审理过程中，原告于2017年5月23日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告徐佩丽撤回起诉。	案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告徐佩丽承担。	审判员  张淼	二〇一七年五月二十三日		书记员丛琳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1051号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李兴厚，男，1958年7月20日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
渠培琴，女，1965年4月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
李曦，男，1988年3月31日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李兴厚、渠培琴、李曦、一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，李兴厚、渠培琴、李曦与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李兴厚、渠培琴、李曦依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未向李兴厚、渠培琴、李曦交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，李兴厚、渠培琴、李曦与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李兴厚、渠培琴、李曦按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李兴厚、渠培琴、李曦，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，因双方签订合同日期在以上施工日期间之后，不予扣减。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李兴厚、渠培琴、李曦违约金人民币105059.56元（截止到2015年4月30日）；二、驳回原告李兴厚、渠培琴、李曦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2199元（李兴厚、渠培琴、李曦已预交），由李兴厚、渠培琴、李曦承担1081元，由长融公司承担1118元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金13712.8元；2、依法改判认定将长融公司代李兴厚、渠培琴、李曦已付的半年物业费1797.3元和一供暖季暖气费3006.4元共计4803.7元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由李兴厚、渠培琴、李曦承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年12月24日即通知李兴厚、渠培琴、李曦接收房屋，李兴厚、渠培琴、李曦始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定李兴厚、渠培琴、李曦于2015年4月30日收房，相差127天。使李兴厚、渠培琴、李曦通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对李兴厚、渠培琴、李曦已补偿半年物业费和暖气费已提交证据证明，长融公司请求减扣已补偿李兴厚、渠培琴、李曦的金额依法有据，一审法院没有查清该事实，不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月24日通知李兴厚、渠培琴、李曦接收房屋，李兴厚、渠培琴、李曦对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李兴厚、渠培琴、李曦接收房屋或实际向李兴厚、渠培琴、李曦交付了房屋，在此情形下，李兴厚、渠培琴、李曦并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李兴厚、渠培琴、李曦交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 谣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4140号
原告嵇道东。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
委托代理人王浩，该公司员工。
原告嵇道东与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司(以下简称邮缘明悦公司)、第三人淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇道东的委托代理人沈大勇、被告邮缘明悦公司的委托代理人肖玉宝，第三人银丰公司的委托代理人周光远、王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇道东诉称：其于2015年10月25日从被告处购买轿车一辆，原告已经全额支付车款，但被告至今未交付车辆合格证，致使其车辆未能上牌，车辆至今无法使用。现要求被告1、立即交付车辆合格证；2、承担损失5000元(其中律师费2500元、交通费500元及车辆购置税滞纳金)。
原告为证明其诉讼请求，提供《机动车销售统一发票》1份、《销售合同》1份。
被告邮缘明悦公司辩称：对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，但因被告与第三人存在借贷关系将涉案合格证质押于第三人处，现无法履行。因其与第三人之间的质权未设立，第三人无权占有该合格证，理应向车辆所有人交付；认可原告实际损失500元。
被告邮缘明悦公司未举证。
第三人银丰担保公司陈述：1、原、被告买卖合同因恶意串通而无效；2、淮安市邮缘汽车贸易有限公司在中国银行借款，委托其公司担保，并用涉案车辆合格证质押，如未按期归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应的车辆用来偿还贷款本息，故不应当向原告交付合格证。
第三人为证实其陈述提供承诺书1份、委托书2份、控告材料1份。
经审理查明，2015年10月31日，原告向被告购买厂牌型号为名爵牌CSA7201NDAP、车架号为LSJA24W92FS045948，合格证号YF1462000550475的轿车一辆，价款合计166700元，不含税价格142478.63元。被告至今未能向原告交付所购车辆合格证，原告因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税，逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金，车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告催要合格证无果，遂诉至法院。
另查明，淮安市邮缘汽车贸易有限公司将涉案车辆合格证交付给第三人，并承诺用合格证质押作为向第三人进行反担保，如未按时归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应车辆用来偿还贷款本息，直至还清为止。但涉案车辆未交付给第三人占有。
审理过程中，被告陈述因公司经营问题，原告与被告签订的买卖合同留存于被告处，被告现无法找到，另原告已经履行付款义务，车辆也实际交付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》、《销售合同》在卷印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担损失5000元(其中律师费2500元、交通费500元及车辆购置税滞纳金)的诉讼请求，本院认为，双方当事人对律师费用的承担未作明确约定，故原告要求被告承担律师费用2500元，无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的交通损失500元，原告虽未举证证明，但该费用系合理产生，本院酌情认定交通损失为500元。对于原告主张车辆购置税滞纳金，因未实际发生，本院亦不予支持，原告可在相关费用实际发生后，另案主张。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，也不属于相关法律规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权标的。故被告与第三人约定用车辆合格证作为质押标的的质权未设立。另根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，案涉车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，第三人占有涉案车辆合格证无合法依据，系无权占有，理应返还，故第三人应向被告履行交付合格证义务，被告向原告履行交付义务。对于第三人提出原、被告系恶意串通，损害第三人利益，该买卖合同应属无效合同的意见，本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，第三人提供的证据亦不足以证其主张，故对第三人的该项意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人淮安市银丰担保有限公司于本判决生效后三日内向被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司交付车架号为LSJA24W92FS045948的《车辆合格证》。
二、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告嵇道东交付车架号为LSJA24W92FS045948的《车辆合格证》。
三、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告嵇道东赔偿损失500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 李桂益
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邱 敏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初578号
原告:李王市,男,1969年8月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：管士才，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:王广合,男,1977年3月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张静，女，1978年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被告:江景洪,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省利辛县。
原告李王市与被告王广合、江景洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李王市及其委托诉讼代理人管士才，被告王广合的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告江景洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李王市向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿我医疗费28955.62元、误工费19713.5元、护理费1259.08元、营养费5250元、伙食补助费900元、后续治疗费8000元等损失共计75577.62元。2、被告负担诉讼费。事实与理由：2017年09月21日，被告王广合驾驶三轮车沿郎溪路由南向北逆向行驶至长临路交口北侧公交站牌附近时，遇被告江景洪驾驶的电动三轮车，当时原告李王市坐在江景洪驾驶的电动三轮车，被王广合驾驶三轮车撞伤。经合肥市交警队事故责任认定，王广合、江景洪负事故的同等责任。伤后原告李王市在合肥市第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费28349.02元，复查费300元，在利辛县骨科医院治疗花306.6元。伤后我卧床休息三个月不能下床行走。至今运动困难，不能劳动。造成我很大的精神、物质损失。更可气的是伤后二人没有赔偿我经济损失，特提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿我医疗、误工、护理、营养、伙食补助、交通、后续治疗等损失。
李王市针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举的证据如下：1.原告的身份证，证明原告主体适格；2.交通事故认定书，证明责任划分，原告无责任，两被告同责；3.门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药清单，证明原告因伤住院治疗花费情况；4.司法鉴定意见书及发票，证明三期及后续治疗费，鉴定费2000元。
王广合辩称，原告起诉要求过高，我有能力的话会给的，我现在没有能力，我负担不了，我只愿意承担医疗费，因为王广合自己有病，没有能力赔偿。
王广合针对其抗辩主张向本院提举的证据如下：1.病历，证明王广合有强制性脊柱炎；2.残疾证，证明王广合肢体残疾四级。
江景洪未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：2017年9月21日5时10分，王广合驾驶三轮车沿郎溪路由南向北逆向行驶至长临路交口北侧公交站牌附近时，遇江景洪驾驶电动自行车（搭载李王市）同方向逆向行驶至此，三轮车的右前侧位置碰撞到李王市，致李王市受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队事故认定，王广合、江景洪负事故的同等责任。事故发生后，李王市被送往合肥市第二人民医院住院治疗8天，被诊断为：左胫骨骨折，花费医疗费28349.02元。于2017年11月13日在利辛骨科医院花费门诊费306.6元。审理中，李王市于2018年2月10日向本院提出鉴定申请，申请对其伤后“三期”及后续治疗费进行鉴定。本院委托安徽龙图司法鉴定中心对李王市“三期”及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.李王市因交通事故受伤致左胫骨中下段骨折，评定其误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期取内固定，另予误工期30日，护理期15日，营养期15日。2.李王市左胫骨内固定寄留在位，需择期行内固定取出术，评估其后续治疗费约为8000元（捌仟圆）。支付鉴定费用为2000元。该事故给李王市造成的损失至今未得到赔偿。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，王广合、江景洪负事故的同等责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。李王市的户籍所在地为利辛县李小桥17户，故其赔偿标准应按农村居民标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李王市因此次交通事故造成的损失为：医疗费28655.62元；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；营养费3150元［30元/天×（90天＋15天）］；误工费19713.50元［34264元÷365天×（180天＋30天）］；护理费12759.08元［44353元÷365天×（90天+15天）］；鉴定费2000元；后续治疗费8000元；交通费酌定为200元，以上费用合计75278.20元。关于李王市请求的复查费300元，因其未提供相关证据予以证明，故不予支持。因王广合、江景洪在本起事故中负同等责任，故王广合、江景洪应各赔偿李王市各项损失37639.10元（75278.20元×50%）。
综上所述，对李王市诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王广合于判决生效之日起十日内赔偿李王市各项损失人民币37639.12元。
二、江景洪于判决生效之日起十日内赔偿李王市各项损失人民币37639.12元。
三、驳回李王市的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王广合、江景洪各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 魏协军
二〇一八年六月八日
书记员 李梦佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1971号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。
法定代表人：马建清，行长。
委托代理人：龚奎境，员工。
被告：张建平，男，1972年5月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：董巧林，女，1980年4月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张丽珍，女，1971年9月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：范国祥，男，1967年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张建平、董巧林、张丽珍、范国祥信用卡纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人龚奎境，被告张建平、范国祥到庭参加诉讼，被告董巧林、张丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告张建平归还透支本金148065.42元，利息20219.8元，滞纳金19662.74元，合计187947.96元（利息、滞纳金都算到2017年3月30日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、判令由其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由被告张建平承担，其余被告承担连带清偿责任。
事实及理由：2015年8月，被告张建平向原告申请了一张授信为15万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项。”被告2、3、4与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告2、3、4对被告张建平申领的档案编号为20150824001264的易融卡申请书在25万元范围内承担该卡所发生的透支本金、利息及费用（超限金、滞纳金、罚息、手续费、追索费、律师费、诉讼费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意于2015年8月28日发放给被告张建平一张卡号为62×××08的融易通卡。被告张建平于2015年8月28日起到2017年3月30日分次透支了148065.42元本金。该透支款经原告催讨，各被告仍借故不予归还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望贵院能判如所请。
被告张建平答辩称，无异议，现在还款能力有限，会尽量归还本金，希望能够适当减免利息。
被告范国祥答辩称，对起诉事实无异议，愿意协商还款。
被告董巧林、张丽珍均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、四被告告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、《浙江泰隆商业银行“易融卡”个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，证明被告借款及保证的事实；3、信用卡领用签收单、利息清单，证明被告激活使用该卡的事实以及截止2017年3月30日欠原告借款本息的具体明细。
被告张建平、范国祥质证无异议。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告董巧林、张丽珍未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告张建平于2015年8月25日向原告申请办理“易融”信用卡，额度为15万，该卡领用合约约定：年费120元，首年免年费；消费及取现透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息；透支利率为日利率0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告董巧林、张丽珍、范国祥于2015年8月25日与原告签订信用卡保证合同，约定：为债务人张建平在使用信用卡后与原告形成的债务提供连带责任保证；保证范围为25万元的范围内的透支本金，以及本金产生或伴生的利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、其他费用、以及实现债权产生的一切费用等；保证期间为信用卡项下透支期限届满之日起二年等。被告张建平于2015年8月28日领用卡号为62×××08信用卡并使用。被告张建平最后一次借款是2016年7月27日，之后经各被告均未履行还款义务。依合同约定计算，截止2017年3月30日，被告尚欠透支本金148065.42元，利息20219.8元、滞纳金19662.74元。
本院认为，被告张建平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告董巧林、张丽珍、范国祥应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金148065.42元及利息20219.8元、滞纳金19662.74元（该利息暂算至2017年3月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告张丽珍、范国祥、董巧林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029.5元（已减半收取），由被告张建平、董巧林、张丽珍、范国祥共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年六月三十日
书记员 陈万友
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初00680号
原告：唐骏，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：王健，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告唐骏与被告王健买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐骏到庭参加了诉讼。被告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐骏诉称：原被告2013年7月因做美的电器生意相识。被告称可以帮助原告从其他进货渠道以更便宜的价格进货。原告遂委托被告进货并先后交付给被告货款140000元。但是被告既未向原告交付货物，也未向原告返还货款。在原告一再催要的情况下，被告向原告出具欠条。嗣后，虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。现被告甚至避而不见。请求法院判令被告返还欠款人民币140000元，并自起诉时起按照年利率6%支付占用资金的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向本院提交下列证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体身份；
2、被告王建出具的欠条原件两张既转账记录两组。证明被告欠原告140000元的事实。
聊天记录截图。证明原告一直向被告索款。被告始终欺骗原告拒不还款的事实。
被告未作答辩。
根据庭审调查以及当事人的举证，本院综合认定如下法律事实：
原被告均在合肥做美的电器销售工作。2013年二人通过美的电器安徽经销商大会相识。因被告王健向原告唐骏承诺可以帮助原告绕过安徽美地美电器销售有限公司，从其他渠道以更便宜的价格进货，原被告遂开始了合作。2013年10月，二人再次合作。原告将100000元货款交付被告，要求被告帮助买入一批热水器。嗣后，被告称因电器价格变动货款不足而未交付货物，并要求原告追加货款。原告遂追加了40000元货款。但被告在收到原告140000元货款后在合理的期限内仍未交货。经原告多次催要，被告给原告出具两张欠条。欠条分别载明“欠条，今欠到唐骏拾萬元人民币整。欠款人：王健。2013年10月16日”、“欠条，今欠到唐骏肆萬元人民币整。欠款人：王健。2013年10月24日”。2016年2月23日，原告因催要货款未果，诉至本院。
诉讼中，因被告王健下落不明，本院在《法制日报》向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告未到庭，致使法庭无法调解。
本院认为：被告向原告出具的两张欠条载明的140000元是被告承诺应返还的货款。本案中双方之间法律关系系买卖合同法律关系。原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该买卖合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告交付货款而被告并未以约交付货物的事实有被告出具的两张欠条以及原告的陈述及转账记录能够证实，本院依法予以采信。被告出具欠条后，虽经原告多次催要，无法向原告交付所购货物，致使无法实现买卖合同的目的。故原告请求解除合同并要求被告返还140000元货款，符合法律规定，本院予以支持；因被告的违约，给原告造成的损失是客观存在的。被告依法应予赔偿。原告要求被告参照民间借贷相关规定，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失，属于合理损失范围，本院予以支持；双方未约定返还货款的期限，原告可以随时主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻诚实信用的合同原则，规范买卖合同法律关系，制止违约行为，保护守约人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第九十四条第一款第（三）（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告唐骏与被告王健之间的买卖合同；
二、被告王健限于本判决书生效之日起五日内返还原告货款140000元，并以140000元为基数从2016年2月23日起按照年利率6%支付利息损失，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7260元，由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 史国庆
人民陪审员 吴玉宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10489号
原告:陶金河，男，汉族，1966年3月14日出生，现住XXX。
身份证号码：XXX。
被告:贾二飞，男，汉族，34岁，现住XXX。
身份证号码：XXX。
原告陶金河诉被告贾二飞运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金河到庭参加了诉讼、被告贾二飞经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付拉煤款16900元;2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为被告提供了煤炭运输服�，从东胜区至巴彦淖尔市临河区新华镇东方红村五社，被告以欠条的形式向原告进行了结算，运输款金额为16900元。
原告为证明其主张，向法庭提交了1份证据。欠条1支，证明被告贾二飞欠原告陶金河拉煤款16900元。原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年6月15日，被告贾二飞给陶金河出具欠条1支，下欠金额为16900元，款项性质为拉煤款。被告贾二飞未履行付款义务。
本院认为，原被告双方以口头约定形式订立的拉煤运输合同是双方的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原被告双方就合同项下发生的运输费用以欠条的形式进行了结算，金额�计16900元。被告贾二飞应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告贾二飞于本判决生效之日起十日内给付原告陶金河拉煤运输费16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告贾二飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 呼 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2823号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告杨洁，男，1982年1月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨洁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员仝秋玲组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加了诉讼。被告杨洁经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月25日，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年12月22日共产生欠款人民币151325.83元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计151325.83元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2015年12月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2005年1月25日，原告为被告核发了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后进行多次消费，截至2015年12月22日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币151325.83元，其中包括本金113189.14元、利息14741.83元、滞纳金19532.42元、超额金1020.44元、其他手续费2842元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨洁于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年十二月二十二日的信用卡欠款总额十五万一千三百二十五元八角三分，并支付自二〇一五年十二月二十三日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十六元及公告费用五百六十元，由杨洁负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 仝秋玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘文聪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民抗5号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林维潘，男，1942年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：林良兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申诉人林维潘因与被申诉人林良兵民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1343号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以闽检民（行）监（2016）350000000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1181号
申请执行人李保平，男，1966年7月13日生，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人徐勇，男，1980年3月15日生，汉族，沭阳县人，市民，户籍地沭阳县，现住南京市玄武区。
被执行人沭阳新好景酒店管理有限公司。单位住所地沭阳县沭城镇北京中路东侧。
被执行人张沭兵，男，1969年11月3日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1181号申请执行人李保平，男，1966年7月13日生，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人徐勇，男，1980年3月15日生，汉族，沭阳县人，市民，户籍地沭阳县，现住南京市玄武区。被执行人沭阳新好景酒店管理有限公司。单位住所地沭阳县沭城镇北京中路东侧。被执行人张沭兵，男，1969年11月3日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1918号
原告：武义县翔鹰塑料制品厂，住所地武义县白洋街道王大路村。
投资人：应婉琦。
委托代理人：俞宏平（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：永康市春江工贸有限公司，住所地永康市龙山镇四路南四村。
法定代表人：吕秋才。
本院在审理原告武义县翔鹰塑料制品厂与被告永康市春江工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县翔鹰塑料制品厂撤回起诉。
案件受理4648元（已减半），由原告武义县翔鹰塑料制品厂负担，已交纳。
审判员 卢永胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丽娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1986号
原告：邢永君，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
被告：孙延军，男，1972年5月27日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
被告：王金才，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
原告邢永君与被告孙延军、王金才土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邢永君诉称：1、要求孙延军、王金才赔偿土地所有人邢永君水田土地租金人民币20,000.00元（40亩×500.00元/亩）；同时赔偿摞荒水田40亩土地整理费8,000.00元（40亩×200.00元/亩），共计28,000.00元；2、被告承担诉讼费用及误工费。事实与理由：2016年4月期间，孙延军、王金才将邢永君流转给徐登山的40余亩水田承包给王大军、房福泉，造成徐登山无法耕种土地、邢永君无法收取2016年水田租金，孙延军、王金才的行为严重侵犯邢永君的合法权益，造成邢永君经济损失，故诉至法院。
本院认为：原告邢永君已将本案争议土地转包给徐登山，其与徐登山的土地出租协议，既未解除又未有关机关确认无效，因此，原告邢永君对本案争议土地不享有经营管理权。原告邢永君称土地出租协议约定“由于外部人为因素，阻碍徐登山种植水田，邢永君负责解决，徐登山提供必要的证据和指认”，但本案审理中，原告邢永君未提供相关证明该观点成立的证据，因此，原告邢永君不具有本案诉讼主体资格，该案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢永君的起诉。
案件受理费500.00元，退还给原告邢永君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年六月一日
书记员 窦 佳