wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审41号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人宋自卿，男，1963年9月1日出生，现住。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的清公交决字（2016）第410922-2900050612号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050612号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人宋自卿于2016年7月7日21时20分在葛嘴302省道26公里马村乡十字街南未取得驾驶证驾驶未悬挂车号牌的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、第九十条、第九十五条第一款的规定，清丰县公安局交通警察大队于2016年7月8日作出清公交决字（2016）第410922-2900050612号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以400元罚款，当场向宋自卿送达处罚决定书并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050612号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900050612号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月八日
书记员 姚艳蕊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2603号
申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室。
法定代表人：赵士华，董事长。
被执行人：吴国总，男，1977年2月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李丹，女，1978年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴国群，男，1970年2月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林德安，男，1978年10月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县环成汽车修理厂，组织机构代码79857521-6，住所地平阳县鳌江镇垂杨路口国道南路41-57号。
负责人：吴国群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1687号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人吴国总、李丹、吴国群、林德安、平阳县环成汽车修理厂民间借贷纠纷一案。
被执行人吴国总、李丹应偿还申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金270000元及利息,被执行人吴国群、林德安对上述债务承担连带偿还责任，总额以400000元为限，被执行人平阳县环成汽车修理厂对上述债务承担连带偿还责任，总额以500000元，上述被执行人共同承担案件受理费2675元,申请执行费3950元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人吴国总、李丹、吴国群、林德安、平阳县环成汽车修理厂的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年八月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2603号之一
申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室。
法定代表人：赵士华，董事长。
被执行人：吴国总，男，1977年2月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李丹，女，1978年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴国群，男，1970年2月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县环成汽车修理厂，组织机构代码79857521-6，住所地平阳县鳌江镇垂杨路口国道南路41-57号。
负责人：吴国群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1687号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人吴国总、李丹、吴国群、平阳县环成汽车修理厂民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴国总所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光中路323号房屋，另案保全查封被执行人吴国群所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光中路321号房屋，上述财产暂未变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人吴国群、李丹、吴国总、平阳县环成汽车修理厂有其他可供执行的财产。申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司也未提供被执行人吴国群、李丹、吴国总、平阳县环成汽车修理厂有可供执行的财产线索。现申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人吴国总、李丹应偿还申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金270000元及利息,被执行人吴国群对上述债务承担连带偿还责任，总额以400000元为限，被执行人平阳县环成汽车修理厂对上述债务承担连带偿还责任，总额以500000元，上述被执行人共同承担案件受理费2675元,申请执行费3950元。申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司发现被执行人吴国群、李丹、吴国总、平阳县环成汽车修理厂有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2603号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2603号申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室。法定代表人：赵士华，董事长。被执行人：吴国总，男，1977年2月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李丹，女，1978年9月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴国群，男，1970年2月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林德安，男，1978年10月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳县环成汽车修理厂，组织机构代码79857521-6，住所地平阳县鳌江镇垂杨路口国道南路41-57号。负责人：吴国群。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1687号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人吴国总、李丹、吴国群、林德安、平阳县环成汽车修理厂民间借贷纠纷一案。被执行人吴国总、李丹应偿还申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金270000元及利息,被执行人吴国群、林德安对上述债务承担连带偿还责任，总额以400000元为限，被执行人平阳县环成汽车修理厂对上述债务承担连带偿还责任，总额以500000元，上述被执行人共同承担案件受理费2675元,申请执行费3950元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人吴国总、李丹、吴国群、林德安、平阳县环成汽车修理厂的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年八月十九日书记员  孔苗苗
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字00163号
申请执行人北京中联天盛建筑防水工程有限公司西安分公司。
被执行人陕西建工第六集团建设有限公司。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00382号民事调解书，于2014年2月17日向本院申请执行陕西建工第六集团建设有限公司承揽合同糾纷一案，已立案执行。执行标的170000元。该案在执行中双方已自行和解，故申请撤回执行申请，经合议同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）咸渭民初字第00382号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年七月二十二日
书记员 樊强利
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第617-1号
申请执行人毛健，男，1958年4月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人林莺，男，1958年7月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人毛健、林莺与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2296号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建博美诗邦地产有限公司本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼6层509单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理上述房屋的国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼6层509单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费915元，由被告负担。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人毛健、林莺于2015年2月5日申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人毛健、林莺与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人毛健、林莺支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币96741元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人毛健、林莺支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑闽威
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1189号
被执行人熊子龙，男，1987年6月2日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
熊子龙犯盗窃罪一案,本院于2015年9月29日作出的（2015）吴刑二初第0324号刑事判决已经发生法律效力。依该判决熊子龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因熊子龙未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月14日立案，执行标的共计1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现被执行人名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0324号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕 玺
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执925号
申请执行人:聂兴平。
被执行人：金化龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1556号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 强
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执925号申请执行人:聂兴平。被执行人：金化龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1556号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 强
湖北�枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4282号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告吴安全，男，1972年4月11日出生，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告吴安全餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴安全的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告吴安全的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1360号
原告：上海琼盾机电设备有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：裘崇高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪东，上海天衍禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐天洛，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪麟，男。
原告上海琼盾机电设备有限公司与被告上海电力环保设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告已付清货款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海琼盾机电设备有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告上海琼盾机电设备有限公司负担。
审判员 陈慰苹
二〇一八年一月二十四日
书记员 李甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00247号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1995年9月10日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月11日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年9月16日被孟州市公安局取保候审，2015年10月27日经孟州市人民检察院决定于2015年10月29日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人吴某甲于2015年8月22日晚23时左右，在孟州市城内合欢路“刘一手”火锅店门前吃饭时与宫某乙的朋友发生争执，宫某乙用托盘抡吴某甲后，吴某甲持菜刀将宫某乙的左胸部砍伤。经鉴定，被害人宫某乙的损伤程度构成轻伤二级。2015年8月24日，被告人吴某甲自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人吴某甲对检察机关的量刑建议无异议。本院另查明，被告人吴某甲于2015年9月13日赔偿被害人宫某乙60000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述；被害人宫某乙的陈述；证人杨某、张某、吴某乙、宫某甲、王某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、病历复印件、情况说明、调解书、谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾晓曼
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审777号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县楚门金兴冲厂，住所地玉环县楚门镇筠岗村。
法定代表人耿秉超。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监[2008]106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2003年6月，擅自在玉环县楚门镇筠岗村土地上填土，于2006年7月建造厂房，用地面积911.33M2，建筑占地面积911.33M2，建筑面积911.33M2。于2007年9月经玉环县国土资源局作出处罚，土地行政处罚决定书编号为玉土资楚监[2007]第044号，又于2007年11月原已处罚的土地周边继续违法填土并建厂房，经查实，被执行人总用地面积1834.06M2，建筑占地面积219.33M2，建筑面积219.33M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系农用地（旱地），规划分区上为园地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1834.06M2；2.限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积219.33M2）；3.恢复土地原状1834.06M2；4.并处25元/M2罚款，计人民币45852元。申请执行人于2008年11月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1834.06M2；2.限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积219.33M2）；3.恢复土地原状1834.06M2；4.并处25元/M2罚款，计人民币45852元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监[2008]106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监[2008]106号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1834.06M2；2.限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积219.33M2）；3.恢复土地原状1834.06M2；4.并处25元/M2罚款，计人民币45852元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地1834.06M2；2.限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积219.33M2）；3.恢复土地原状1834.06M2的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费111元，由被执行人玉环县楚门金兴冲厂负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初571号
原告：孟长生，男，1966年5月26日出生，住湖南省宜章县。
被告：李细华，男，1964年2月2日出生，住湖南省宜章县。
原告孟长生与被告李细华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟长生，被告李细华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟长生请求法院判令：1、被告立即支付原告货款68510元，并支付逾期付款损失8221元（按年利率6%，从2016年3月24日计算至2018年3月24日），共计76731元，后期损失另行计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告李细华答辩要点：被告欠货款是真实的，但没有欠那么多，对账单上欠68510元是正确的，但是还有纸箱钱没有减，今年为原告代付了2000元货款，大概还欠原告60000元左右。
审理查明的事实
经审理查明：2015年12月至2016年2月期间，原告孟长生与被告李细华进行爆竹交易，2016年3月24日，原、被告双方对上述交易期间金额进行了对账结算，因原告孟长生所出售的爆竹由被告李细华提供了包装箱，被告李细华在对账单中注明所欠原告剩余货款68510元-姚纸箱，未约定付款期限。庭审中，原、被告双方当庭确认，扣除被告李细华提供的包装箱款6000元及2018年年初代原告支付2000元材料款，被告李细华尚欠原告剩余货款60510元。原告孟长生未提供证据证实经催讨，被告李细华拖延或拒绝还款的具体时间。
判决的理由与结果
本院认为：本案的案由问题，本案的标的系原告孟长生与被告李细华进行爆竹交易所产生的货款未及时给付的问题，双方并没有民间借贷关系，因此本案的案由不应确定为民间借贷纠纷，应为买卖合同纠纷。原告孟长生与被告李细华进行爆竹交易，未违反法律的规定，被告李细华应当向原告孟长生支付爆竹交易的价款，在对账结算单中虽未约定付款期限，但在原告催讨后，被告李细华应当及时支付。原告孟长生请求法院判令被告立即支付货款68510元，本院按双方当庭确认的数额为准，予以支持60510元，超过部分本院不予支持。因原、被告双方在对账结算单中未约定付款期限，原告也未提供证据证实催讨被告李细华拖延或拒绝还款的具体时间，故计算支付逾期付款损失的起算时间无法确定，原告主张支付逾期付款损失8221元（按年利率6%，从2016年3月24日计算至2018年3月24日），本院不予支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李细华在本判决生效后二十日内支付原告孟长生货款60510元；
二、驳回原告孟长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.5元（已减半），由原告孟长生负担56.5元，被告李细华负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 思
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6991号
原告:董瑞琳,女,1956年10月28日出生,汉族,住天津市河东区。
被告：天津聚智堂教育咨询有限公司（以下简称聚智堂公司），住所地天津市和平区贵州路金泉大厦六楼。
原告董瑞琳与被告聚智堂公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞琳到庭参加诉讼。被告聚智堂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董瑞琳向本院提出诉讼请求：要求聚智堂公司给付2016年4、5月份劳务费9280元（详见当庭提交的计算明细）。事实和理由：原告系教师，在聚智堂公司处为其学生补课，2016年5月19日聚智堂公司突然停业，因劳务费系下月发放，故尚欠原告4、5月份课时费9280元。
聚智堂公司未作答辩。
原告提交如下证据：1.写有授课时间及对象的日历、2.上课记录卡及工资流水。另有本院处理的其他同类案件查明的事实。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，董瑞琳为聚智堂公司的学生讲授课程，并按课时支付报酬，双方属于劳务关系。现董瑞琳付出了劳务，聚智堂公司未按照约定支付报酬属于违约，董瑞琳要求支付相应劳务费用并无不当。结合董瑞琳陈述上课时间及劳务费标准，符合课辅市场标准，董瑞琳的诉讼请求，本院予以支持。聚智堂公司未出庭应诉视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，天津聚智堂教育咨询有限公司支付董瑞琳劳务费9280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由天津聚智堂教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起五日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 殷红方
人民陪审员 徐有芬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6437号
被执行人邵春龙，男，汉族，1995年2月28日生，住江苏省泰州市高港区。
邵春龙犯盗窃罪一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)熟刑二初字第00399号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：邵春龙应交纳罚金人民币1000元，并退出尚未退出的赃款人民币920元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。此外本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位1920元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00399号罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 陶 甄
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更246号
罪犯胡伟，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市龙安区人，现在河南省监狱服刑。
信�市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）信刑初字第27号刑事判决，认定被告人胡伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡伟不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）豫法刑三终字第012号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年4月5日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年7月27日报送本院审理。本院于8月1日立案，并于8月2日至8月6日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯胡伟在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯胡伟死刑，缓期二年执行的期间为2015年3月20日至2017年3月19日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡伟在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯胡伟减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年三月二十日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李建瑞
审 判 员 周 青 松
代理审判员 董 玉 红
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦 明 丽
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4160号
原告：卢华斌，男，壮族，1988年1月10日出生，地址：南宁市。
委托代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。
被告：雷启清，男，1966年1月7日出生，壮族，住址：南宁市。
原告卢华斌诉被告雷启清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员张水妮独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告卢华斌的委托代理人韦文丰到庭参加诉讼。被告雷启清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢华斌诉称：2016年7月17日，被告以急需资金周转为由，向原告借款40000元，原告表示同意，双方签订借款合同和借条，被告收到钱后向原告出具收据一张。被告一直没有还款给原告，原告多次催要无果，特向法院起诉，要求：1、请求依法判令被告雷启清返还借款本金40000元；2、请求依法判令被告雷启清支付借款利息1600元（以40000元本金，按年利率24%，从2016年7月18日起计算至2016年9月18日，2016年9月18日以后利息另计）；3、判令被告支付原告追讨该笔债务所支出的律师费5000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借款合同、借条和收据。
被告雷启清未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷启清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2016年7月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，原被告双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定：卢华斌于2016年7月17日借40000元给雷启清；雷启清于2016年8月18日归还借款；被告雷启清逾期未归还借款，按同期银行贷款利率的四倍支付外应按每日1%支付违约金和滞纳金直到还清；债权人因催收借款本息而发生的费用，包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。被告并向原告出具“借条”一张，“借条”载明“仅借到卢华斌人民币40000元整”。被告雷启清未举证证明其曾向原告卢华斌返还过款项。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告卢华斌与被告雷启清订立的民间借贷合同关系合法有效。原告起诉后，被告雷启清即应返还借款本金，原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息（以40000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月18日起算）的问题，本院认为，原被告双方在《借款合同》、“借条”和“收据”中均未约定借款期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告起诉要求被告支付从2016年7月18日至2016年8月18日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告起诉要求被告以40000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月19日起至被告实际付清款项之日止的逾期付款利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付律师费5000元的问题，因原告并没有提供相应的律师费支出依据，故此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷启清向原告卢华斌偿还借款本金40000元；
二、被告雷启清向原告卢华斌支付逾期付款利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2016年8月19日起至被告雷启清清偿债务之日止，按照年利率24%标准计付）；
三、驳回原告卢华斌的其他诉讼请求。
案件受理费483元；由被告雷启清负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判appoint
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执104号
申请执行人：曾萍，女，汉族，1970年2月22日生。
被执行人：潘兹禄，男，汉族，1965年9月20日生。
申请执行人曾萍申请执行被执行人潘兹禄合伙纠纷一案，河南省光山县人民法院于2013年8月15日作出（2013）光民初字第00657号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人潘兹禄未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曾萍于2017年12月22日向本院申请恢复执行，本案现已依法受理，进入执行程序：
1、2017年1月22日本院通知申请人曾萍到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，曾萍未能提供信息；
2、2018年1月29日，本院依法向被执行人潘兹禄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书。
3、2018年1月30日，本院依法对被执行人潘兹禄的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
4、2018年3月17日，本院依法对被执行人潘兹禄的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
5、2018年4月10日，本院依法对被执行人潘兹禄的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
6、2018年4月11日，本院依法将被执行人潘兹禄纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；
7、2018年6月2日本院对被执行人潘兹禄的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
8、2018年6月7日，本院依法传唤被执行人潘兹禄到庭履行义务，被执行人潘兹禄未到庭。
9、2018年6月7日本院通知申请人曾萍来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人曾萍拒绝签字，不同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，申请执行人虽未认可，本院可依职权终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为9万元、本案执行费1250元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人曾萍发现被执行人潘兹禄有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王骁励
助理审判员 王彬彬
二〇一八年六月七日
书 记 员 张洪声
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2468号
申请执行人王茂杰，男，1968年8月28日出生。
被执行人许玉玲，女，1964年9月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3797号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人许玉玲发出执行通知书，责令被执行人许玉玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人许玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许玉玲在金融机构的存款人民币二万九千五百元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月十七日
书记员 徐志辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5429号
罪犯王良，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年8月19日作出（2008）青刑初字第393号刑事判决，以被告人王良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年4月28日起至2021年4月27日止。本院以（2011）一中刑执字第2441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第2662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年4月28日起至2017年10月27日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月28日起至2016年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5429号
罪犯王良。
天津市西青区人民法院于2008年8月19日作出（2008）青刑初字第393号刑事判决，以被告人王良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年4月28日起至2021年4月27日止。本院以（2011）一中刑执字第2441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第2662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年4月28日起至2017年10月27日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月28日起至2016年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5497号
原告李俊，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区光华村街**号**栋*单元*号。
委托代理人叶明军，四川润方律师事务所律师。
委托代理人罗方武，四川润方律师事务所律师。
被告成都馨明欣装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*幢**楼**号。
法定代表人许华萍。
原告李俊与被告成都馨明欣装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人叶明军到庭参加了诉讼，被告成都馨明欣装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2013年4月25日，原告因装修房屋向被告定作了一批装饰材料，包括沙发背景、主卧背景、女儿房、书房硬包等，原告依约支付了合同价款5万元，但经多次催促，被告至今未交付货物，且将营业场所搬离，致使原告现已无法联系到被告。据此，原告诉至人民法院，请求判令：1.解除双方于2013年4月25日签订的《成都馨明欣软包装饰商品销售单》；2.被告向原告退还合同款5万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告李俊向本院提交了《成都馨明欣软包装饰商品销售单》等证据材料。
被告成都馨明欣装饰工程有限公司未作答辩。
本院查证认为，由于被告在本案审理过程中未对原告举示证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，且原告提交了上述证据材料的原件，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《成都馨明欣软包装饰商品销售单》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告履行支付装修材料费用的合同义务后，被告未按时提供装修材料且无法取得联系，因此原告主张解除双方签订的《成都馨明欣软包装饰商品销售单》合法合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告返还已经支付但未履行的装修材料费用，故本院对原告要求被告返还合同款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李俊与被告成都馨明欣装饰工程有限公司于2013年4月25日签订的《成都馨明欣软包装饰商品销售单》；
二、被告成都馨明欣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊返还合同款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元及后续发生的公告费用，由被告成都馨明欣装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 匡婷婷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初887号
原告马春兰。
委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
委托代理人孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区丁卯纬五路17号3幢104室。
负责人刘祖荣，该分公司经理。
被告常州市怡源物业有限公司，住所地常州市茶山街道勤丰村委。
法定代表人于光其，该公司董事长。
原告马春兰与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司（以下简称：常州怡源镇江分公司）、常州市怡源物业有限公司（以下简称：常州怡源公司）承包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春兰的委托代理人孙红云到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年至常州怡源镇江分公司管理的镇ＸＸ都名城小区工作，双方签订承包协议一份。现被告常州怡源镇江分公司欠原告2015年2月份、3月份的工资计3400元。故原告诉至本院，要求两被告共同给付原告3400元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、原告与被告常州怡源镇江分公司签订的承包协议一份；
2、2015年2月、3月常州怡源镇江分公司工资表一份；
3、镇江市润州区宝塔路街办工作人员陈茹菁出庭作证的证人证言。
两被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告在被告常州怡源镇江分公司管理的镇ＸＸ都名城小区负责小区分片区的保洁工作，双方曾签订过保洁区的承包协议。现被告常州怡源镇江分公司拖欠原告2015年2月份、3月份的劳动报酬3400元（每月1700元）。
另查明，常州怡源镇江分公司是被告常州怡源公司下属不具备法人资格的分公司。
以上事实，由原告提供的证据1-3及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告在被告常州怡源镇江分公司管理的小区承包小区分片区的保洁工作，被告常州怡源镇江分公司应按照约定支付劳动报酬。常州怡源镇江分公司是常州怡源公司下属不具备法人资格的分公司，其不能支付上述款项的部分，由被告常州怡源公司支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马春兰3400元。
二、被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司不能支付上述款项的部分，由被告常州市怡源物业有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由两被告负担。此款已由原告全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费和公告费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 房 东 升
人民陪审员 黄丹人民陪审员许荣发
二〇一六年七月十三日
书 记 员 顾 荷 凤
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1007号
申请执行人黄新贵，男，1969年8月18日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521196908182411。
被执行人贵州天仁矿业有限责任公司，地址贵州省德江县青龙镇人民北路75号。
法定代表人郭白金。
黄新贵与贵州天仁矿业有限责任公司借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2344号已经发生法律效力。由于被执行人贵州天仁矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄新贵于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贵州天仁矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄新贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵州天仁矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄新贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文进
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周伯跃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初417号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139943元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币139943元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2042号
申请执行人：邢庆生，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：杨论修，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第478号民事调解书，向被执行人杨论修发出执行通知书，责令被执行人杨论修履行生效文书确定的义务，但被执行人杨论修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨论修在齐河兴齐建筑工程有限公司的工程款伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年八月十八日
书记员 王 强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1141号
申请执行人路夫运，男，1957年8月27日出生。
被执行人李红昌，男，1976年10月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1474号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人李红昌发出执行通知书，责令被执行人李红昌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李红昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红昌在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月十五日
书记员 马振江
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执5236号
申请执行人：上海龙徽建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：丁玉林，总经理。
委托代理人：阮莉、孙艳，上海元始律师事务所律师。
被执行人：蒋海俊，男，1977年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行上海龙徽建筑工程有限公司与蒋海俊居间合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋海俊发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初3755号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执790号
申请执行人:安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：林正华，总经理。
被执行人:安庆市光大工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：光吉虎。
被执行人:光吉虎，男。
本院在执行安庆市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市光大工贸有限公司、光吉虎借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2018年8月25日向本院提出申请，撤回执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:
终结（2016）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。
申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵洪浩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执790号申请执行人:安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：林正华，总经理。被执行人:安庆市光大工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：光吉虎。被执行人:光吉虎，男。本院在执行安庆市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人安庆市光大工贸有限公司、光吉虎借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2018年8月25日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结（2016）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年八月二十七日书记员  赵洪浩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2660号
罪犯黄德亮，男，1988年1月9日出生于邵武市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年12月10日作出（2012）邵刑初字第257号刑事判决，一、撤销（2012）邵刑初字第81号刑事判决书判决主文第一项判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；二、被告人黄德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30000元；前罪有期徒刑三年，并处罚金23000元。总和刑期六年五个月，并处罚金53000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金53000元。判决发生法律效力后，于2013年1月交付执行。本院于2015年10月19日作出（2015）南刑执字第1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德亮在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年7月至2016年10月累计获达标分9分。罚金53000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，罪犯劳动改造能手审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄德亮减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年7月16日至2017年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保53号
申请人：王妍妍，女，1978年2月出生，汉族，住海口市。
被申请人：林桐，男，1978年2月出生，汉族，住海口市。
申请人王妍妍与被申请人林桐申请诉前财产保全纠纷一案，为避免被申请人转移财产，于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人名下价值2万元的银行存款或等值相当的财产。申请人向本院提供其在建设银行海南分行龙华支行营业部账号为622700352560000XXXX的银行存款人民币2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人林桐名下价值2万元的银行存款或等值相当的财产。
二、冻结申请人王妍妍在建设银行海南分行龙华支行营业部账号为622700352560000XXXX的银行存款人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
⺀
vzgiumnu2cint0ccih
案件唯一码
|
审 判 长 庄和彬
审 判 员 林 海
审 判 员 陈秋云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保53号申请人：王妍妍，女，1978年2月出生，汉族，住海口市。被申请人：林桐，男，1978年2月出生，汉族，住海口市。申请人王妍妍与被申请人林桐申请诉前财产保全纠纷一案，为避免被申请人转移财产，于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人名下价值2万元的银行存款或等值相当的财产。申请人向本院提供其在建设银行海南分行龙华支行营业部账号为622700352560000XXXX的银行存款人民币2万元作为担保。经审查，本院认为，申请人财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人林桐名下价值2万元的银行存款或等值相当的财产。二、冻结申请人王妍妍在建设银行海南分行龙华支行营业部账号为622700352560000XXXX的银行存款人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。⺀vzgiumnu2cint0ccih案件唯一码审 判 长 庄和彬审 判 员 林 海审 判 员 陈秋云二〇一六年六月二十一日书 记 员 曾 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第567号
原告云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区。
法定代表人吴亚雁，该社主任。
委托代理人朱军、石伟军，该社职员。
被告麦伟军，男，汉族，1967年4月24日出生，住云浮市云城区。
被告郭丽爱，女，汉族，1969年3月20日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告麦伟军、郭丽爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告云城信用联社的委托代理人朱军、石伟军到庭参加诉讼，被告麦伟军、郭丽爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用联社诉称：被告麦伟军以“石材进货资金”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（以下统称为原告）申请借款20000元。原告和被告麦伟军于2013年3月6日签订一份编号为云城农信[2013]个自借字第00820556号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定：被告麦伟军在2013年3月6日至2015年3月6日内使用最高额贷款额度为人民币20000元，用途为石材进货资金，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，据此确定合同签订时执行年利率10.4550%，逾期贷款罚息利率按合同执行利率上浮40%,对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。被告麦伟军、被告郭丽爱借款时在婚姻存续期间。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今仍未能按期偿还。据此，原告请求法院：1、判令被告麦伟军归还结欠原告借款本金19497.65元整及利息977.39元（计至2015年11月20日止），本息合计20475.04元；从2015年11月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率计付利息给原告。2、被告郭丽爱对被告麦伟军上述结欠借款本息承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。
原告云城信用联社为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告身份证、户口本，证明被告的主体资格。2、借款合同，证明原告与被告签订借款合同，并约定借款金额、期限、责任等。3、本金、利息结欠明细表，证明被告还结欠原告本金及利息。
被告麦伟军、郭丽爱没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月6日，原告云城信用联社的下辖机构云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（贷款人）与被告麦伟军（借款人）签订一份《银行卡个人自助循环贷款(卡贷宝)借款合同》[编号：云城农信（2013）个自借字第00820556号]，合同约定：贷款人授予借款人在2013年3月6日至2015年3月6日内使用最高额贷款额度20000元；在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款；借款用途为石材进货资金；贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的两年期人民币贷款基准利率基础上上浮70%；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款人连续三期、累计六次未及时归还利息，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款。双方分别在合同上盖公章或签名按指模。
合同签订后，云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社已按约定向被告麦伟军发放贷款20000元。但被告麦伟军借款后，仅归还借款本金502.35元，利息支付了部分。至2015年11月20日止，被告麦伟军尚欠原告云城信用联社借款本金19497.65元、利息977.39元。2016年2月17日，被告麦伟军再次支付利息1000元。上述欠款原告云城信用联社经多次追讨未果，遂向本院起诉，请求解决。
另查明，被告麦伟军与被告郭丽爱是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社与被告麦伟军签订的《银行卡个人自助循环贷款(卡贷宝)借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。由于云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社是原告云城信用联社的辖下单位，其权利、义务应由原告云城信用联社享有和承担。本案中，云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社已按约定为被告麦伟军发放贷款20000元，但被告麦伟军未按约定归还借款本金及利息，已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用联社请求被告麦伟军归还借款本金19497.65元及利息，合理合法，本院予以支持。由于本案借款发生在被告麦伟军、郭丽爱夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，被告郭丽爱应与被告麦伟军共同偿还给原告云城信用联社。被告麦伟军、郭丽爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦伟军、郭丽爱应于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金19497.65元及利息（利息的计算方法：暂计至2015年11月20日止的利息为977.39元，从2015年11月21日起至还清款日止按中国人民银行公布的两年期人民币贷款基准利率上浮70%再上浮40%计算，已支付的利息1000元予以扣减）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，适用简易程序审理，减半收取156元（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交），由被告麦伟军、郭丽爱共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 李欣怡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2012号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，该支公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛玉霞，农民。
委托代理人：宋娇娇，农民。
原审被告：孙建平，农民。
原审被告：王桂艳，农民。
上诉人中国人民财产保险股�有限公司滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月11日6时30分许，原告毛玉霞无证驾驶无牌二轮摩托车沿乡间路由南向北行驶，当行驶至滦县前茨榆坨村里处时，与由东向西形势的被告孙建平驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损原告毛玉霞受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定书认定，被告孙建平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款承担此事故的次要责任，原告毛玉霞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此事故的主要责任。原告受伤后被送到滦县人民医院住院治疗七天，共花去医疗费6458.69元。2015年4月20日经滦县司法医学鉴定中心鉴定，原告毛玉霞的伤属轻伤二级，自受伤之日起休息160天，前30天需护理一人。本次事故给原告毛玉霞造成的损失有：医疗费6458.69元，住院伙补280元，护理费3500元，误工费18666.67元，鉴定费1000元，交通费800元，复印费10元，以上共计30715.36元。另查冀B×××××号轿车的车辆所有人为被告王桂艳，被告王桂艳为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车强制保险和三者商业险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后被告孙建平为其支付住院押金1000元，本案在诉讼过程中原告毛玉霞将住院伙食补助由140元变更为280元。
一审法院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县交警大队的事故责任认定书已确定被告孙�平承担事故的次要责任，原告毛玉霞承担事故的主要责任，对该责任认定书本院予以采纳。因冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告毛玉霞损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司按照被告孙建平在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。因原告提供了滦县聚隆汽车配件有限公司出具的毛玉霞和护理人员李俊红的工资证明及误工证明，且被告未向法庭提供相应证据证明其主张，故对该组证据本院予以采信；因本次事故发生后，原告住院出院及复查等需必要的交通费用，故对原告的交通费用本院酌定600元；复印费10元原告只提供了相应票据，而没�提出相应诉讼请求，应视为对其权利的放弃，本院予以认可；鉴定费属原告确定伤情的必要开支，故对被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司关于鉴定费不属理赔范围的辩护意见，本院不予支持。原告毛玉霞在住院治疗期间被告孙建平已为其支付住院押金1000元，应从总赔偿款中予以扣除。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告毛玉霞医药费、住院伙食补助费等损失6738.69元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告毛玉霞误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等损失23766.67元。二、驳回原告毛玉霞的其他诉讼请求。综合以上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告毛玉霞各项损失29505.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付被告孙建平为原告毛玉霞支付住�押金1000元。此款于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，上诉称：被上诉人的医药费应当扣除非医保用药；误工费与护理费过高；交通费应按照实际支出赔付；鉴定费属于间接损失，不应由上诉人给付。
被上诉人毛玉霞的答辩意见同一审意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司主张扣除医疗费当中的非医保用药，但并未举证证明医疗用药中非医保用药的范�种类等，亦未证明就该免责条款向被保险人履行了提示以及说明义务，故对该上诉主张，本院不予支持。被上诉人毛玉霞在一审过程中提交了其本人与护理人员的误工证明以及工资表证明误工与护理损失，上诉人未提交相反证据予以反驳，原审法院依据现有证据确定误工费与护理费并无不当。鉴定费系被上诉人毛玉霞为确定损失、主张权利所支出的合理费用，交通费是当事人的实际开支，一审法院判令赔偿义务人赔付鉴定费以及一定的交通费亦无不当。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月六日
书 记 员 葛 辰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2156号
原告黄文杨，福建省莆田市秀屿区月塘乡双告山村青巷83号。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告陈明杰。
案由：买卖合同纠纷。
原告黄文杨与被告陈明杰买卖合同纠纷一案，原告黄文杨于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文杨撤回起诉。
案件受理费4493元，由原告承担。
审判员 蒋争
二〇一五年九月十七日
书记员 徐爽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执518号
申请执行人曹丹，女。
被执行人周湘军，男。
被执行人谢灿英，女。
申请执行人曹丹与被执行人周湘军、谢灿英债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）湘0124民初4794号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周湘军、谢灿英应偿付申请执行人曹丹案款465867元及后段迟延履行期间的债务利息，现被执行人周湘军、谢灿英与申请执行人曹丹达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执518号案的本次执行程序。如被执行人周湘军、谢灿英未按和解协议履行付款义务，申请执行人曹丹可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执518号申请执行人曹丹，女。被执行人周湘军，男。被执行人谢灿英，女。申请执行人曹丹与被执行人周湘军、谢灿英债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）湘0124民初4794号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周湘军、谢灿英应偿付申请执行人曹丹案款465867元及后段迟延履行期间的债务利息，现被执行人周湘军、谢灿英与申请执行人曹丹达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执518号案的本次执行程序。如被执行人周湘军、谢灿英未按和解协议履行付款义务，申请执行人曹丹可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0430行初19号
原告曹长财妹，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
被告宁化县民政局，住所地福建省宁化县翠江镇中环路财福源广场6-7楼。
法定代表人吴仕华，局长。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
委托代理人吴秀华，福建清宁律师事务所律师。
第三人张根伙，1982年10月16日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
原告曹长财妹不服被告宁化县民政局婚姻登记一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告曹长财妹及其委托代理人卓冬生，被告单位副局长曹周福、委托代理人周荣华，第三人张根伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年2月17日，被告宁化县民政局认定曹长财妹与张根伙符合中华人民共和国婚姻法关于结婚的规定，并作出闽宁曹婚字第87号《结婚证书》。
原告诉称，2018年3月16日，原告到宁化县人民政府，发现该政府民政办于2006年2月17日为原告与第三人张根伙办理了结婚登记。原告不存在自愿与张根伙登记结婚的事实，更未到婚姻登记处进行签字办理结婚登记，《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》上申请人的签名均系伪造。
原告向本院提供的证据材料有：1.身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份信息；2.《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》，证明其上申请人签名系伪造。
被告辩称，一、《结婚登记审查处理表》上的结婚照片是原告提交的，《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》上原告的签名也是原告自己亲自所签的，因此，2006年2月17日，原告与张根伙一起宁化县镇人民政府民政办婚姻登记处办理了结婚登记；二、本案被告不适格，原告与张根伙是宁化县镇人民政府办理的结婚登记，本案被告应当是曹坊镇人民政府。三、本案已经超过了起诉期限，被诉行政行为是在2006年2月17日作出的，原告在2018年3月22日起诉，时隔12年之久，已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限。
被告向本院提供的证据材料和依据：1.统一社会信用代码证书，证明被告基本身份信息；2.原告与第三人常住人口登记卡、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件各一份，证明原告与第三人婚姻登记存档材料及当时自愿办理结婚登记的事实；3.依据：《婚姻法》第六条、第八条；《婚姻登记条例》第二条、第四条、第五条第七条、第九条。
本院认为，当事人不服行政机关作出的行政行为，应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:void(0);?)〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法(?javascript:void(0);?)第四十六条(?javascript:void(0);?)第二款规定的起诉期限。本案被诉婚姻登记行为于2006年2月17日作出，而原告在2018年4月2日起诉，时隔12年多，已经超过了上述法律规定最长5年的起诉期限。原告在庭审中提出，原告在2018年3月才知道被诉婚姻登记行为，且原告不属于其自身的原因耽误起诉期限，根据行政诉讼法第四十八条，原告没有超过起诉期限。本院认为，行政诉讼法规定的6个月属于可变期间，而5年、20年的起诉期限为不变期间，如果在6个月的起诉期限内，确有存在原告所说原因，则可考虑扣除耽误的期限，但最长也不能超过5年的起诉期限，问题是本案已经超过了5年最长期限，因此原告的辩解理由是不成立的。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告曹长财妹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗国栋
人民陪审员 王昭辉
人民陪审员 黄建惠
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄晓丽
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:void(0);?)〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:void(0);?)第四十九条(?javascript:void(0);?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:void(0);?)第四十八条(?javascript:void(0);?)规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执278号之一
申请执行人：ＸＸ峰，男，1980年10月7日出生，个体工商户，住柳州市鱼峰区。
被执行人：肖雪辉，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行ＸＸ峰与肖雪辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方当事人约定支付本案执行款项的期限超出了本案执行的法定期限，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年五月三十一日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执278号
申请执行人ＸＸ峰，男，1980年10月7日生，汉族，个体工商户，住柳州市鱼峰区。
被执行人肖雪辉，男，1976年7月3日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行ＸＸ峰与肖雪辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人肖雪辉拒不履行本院已生效的（2016）桂0203民初3860号民事调解书所确定偿还借款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人肖雪辉在有关单位的存款人民币92084.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年二月二十一日
书记员 龙 琨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第15号
原告王明富，女。
被告陈贵珍，女。
本院在审理原告王明富与被告陈贵珍健康权纠纷一案中，原告王明富于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王明富的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明富撤回对被告陈贵珍的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王明富负担。
审判员 罗承祥
二〇一五年二月五日
书记员 李 红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1610号
申请执行人卢恋。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人卢恋与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卢恋于2016年7月29日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人卢恋案款共计36551.38元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币36551.38元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人卢恋36551.38元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第448号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人卢恋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1610号申请执行人卢恋。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人卢恋与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卢恋于2016年7月29日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人卢恋案款共计36551.38元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币36551.38元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人卢恋36551.38元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第448号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人卢恋可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更109号
罪犯纪玉全，男，1971年1月7日出生，满族，原户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，因盗窃罪经辽宁省东港市人民法院于2015年3月20日以（2015）东刑初字第00038号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金10万元，责令二被告人退赔被害人经济损失172320元，刑期自2014年7月19日至2022年7月18日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪玉全减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年7月19日至2022年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1006号
罪犯林路平，男，1984年11月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年九月二十一日作出(2009）郴刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人林路平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿金289736元（已执行32000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月14日起至2023年9月13日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯林路平减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林路平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林路平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林路平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于罪犯林路平系严重犯罪，且在服刑期间曾有违规现象，对其减刑时应考虑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯林路平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月14日起至2022年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初79号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人徐志勤，男，汉族，1971年7月1日出生于黑龙江省宾县，无文化，无职业，住黑龙江省宾县。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人徐志勤犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人徐志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年1月23日14时10分许，被告人徐志勤醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车从宾县宾西镇城市公园小区往永和乡方向行驶，在行至宾西镇兴宾大道时被宾县交警大队执勤民警查获。经鉴定，徐志勤血样中乙醇含量为100.5mg/100ml。徐志勤于现场被宾县交警大队民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐志勤的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐志勤对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2018年1月23日14时10分许，被告人徐志勤醉酒驾驶无号牌三轮摩托车从宾县宾西镇城市公园小区往永和乡方向行驶，在行至宾西镇兴宾大道时被宾县交警大队执勤民警查获。经鉴定，徐志勤血样中乙醇含量为100.5mg/100ml。徐志勤于现场被宾县交警大队民警传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案案发、立案及被告人徐志勤到案情况。
2、户籍证明、现实表现：被告人徐志勤于1971年7月1日出生，案发时已达刑事责任年龄，无违法犯罪行为。
3、驾驶人信息查询结果单：被告人徐志勤具有驾驶资格。
4、血样提取登记表：被告人徐志勤血样于2018年1月23日14时30分被提取。
5、法医毒物（乙醇）检验报告书：被告人徐志勤血样中乙醇含量为100.5mg/100ml。
6、被告人徐志勤供述：2018年1月23日中午11点多，我在宾西镇新越小区我朋友家喝了一瓶哈尔滨啤酒，然后我就去我姑娘家了。大约14时许我驾驶无号牌三轮摩托车从宾西镇城市公园出来准备到永和乡永和村刘君屯回家。14时10分当我行驶至宾西镇开发区兴宾大道处被执勤民警查获。
本院认为，被告人徐志勤醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。徐志勤虽认罪，但具有驾驶的机动车无号牌的从重处罚情节，不足以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐志勤犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡景奇
二〇一八年二月五日
书记员 董 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告殷俊陶，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷俊陶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告殷俊陶系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,727.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,727.69元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1836号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人李邦春，男，1961年12月26日出生，汉族，住讷河市。
被执行人王桂芳，女，1964年9月10日出生，汉族，住讷河市。
被执行人张玉国，男，1969年11月1日出生，汉族，住讷河市。
被执行人王桂英，女，1972年5月25日出生，汉族，住讷河市。
被执行人王建林，男，1968年10月17日出生，汉族，住讷河市。
被执行人于德辉，女，1966年8月25日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人李邦春、王桂芳、张玉国、王桂英、王建林、于德辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1836号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月二十日
书记员 盖玉坤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更238号
罪犯宋涛，男，1972年7月27日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人。现服刑于双鸭山监狱。
2009年11月6日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2009）西刑初字第100号刑事判决，认定罪犯宋涛犯盗窃、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金200000元（累计执行1000元）。刑期自2009年5月30日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年1月29日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯宋涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋涛准予减去有期徒刑七个月，刑期至2021年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1249号
上诉人（原审原告）：齐有国，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市德新乡金谷村*组。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：延边大地农业生产资料有限公司，住所：吉林省龙井市龙门街六道河路。
法定代表人：江世伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人齐有国因与被上诉人延边大地农业生产资料有限公司（以下简称延边大地公司）产品销售者责任纠纷一案，不服龙井市人民法院（2016）吉2405民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐有国及委托诉讼代理人李延海、南艺兰，被上诉人延边大地公司法定代表人江世伟及委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐有国上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.2015年2月5日，延边大地公司向齐有国推销吉林云天化农业发展有限公司出品的云玉66玉米种子，并保证该种子适用于延边地区地理环境和气候，产量高、抗病性强等。齐有国相信延边大地公司的介绍后购买了云玉66种子。但该种子实际生长情况与种子说明书不相符，抗病性与延边大地公司的承诺完全相反。玉米上半截出现霉变腐烂现象，导致玉米减产57%。经有关专家鉴定该玉米种子不适宜在延边地区种植。根据《种子法》第四十六条的规定，延边大地公司应当赔偿齐有国的经济损失。2.种子宣传广告是种子售销合同的组成部分，延边大地公司出具的宣传单中写明云玉66抗病，没有注明可能发生穗腐病。合同确定的云玉66种子质量与实际不符，延边大地公司在履行合同中存在瑕疵。3.云玉66是国家于2014年审定通过的新品种，2015年实际种植的所有云玉66均发生了穗腐病，在2016年就被列入拟退出市场的主要农作物名单中，这充分说明云玉66存在严重质量问题。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
延边大地公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。延边大地公司所销售的种子均是经国家审定合格后进入市场的种子。延边大地公司在经营过程中没有向齐有国主动推销云玉66玉米种子，也没有作出保证和承诺。齐有国是看到电视广告宣传后主动来咨询并自行决定购买的种子，非延边大地公司强加。延边大地公司均是基于生产者提供的宣传单和相关审核资料作出的介绍。案涉种子是否存在问题需要相关的鉴定机构作出鉴定，不能依据齐有国的主观推定和判断。
齐有国向一审法院起诉请求：要求延边大地公司赔偿经济损失43760.11元，返还种子款2052元。
一审法院认定事实：2015年2月5日，原告齐有国在被告延边大地公司处买了44袋云天公司出品的云玉66号玉米种子，种植了4.4公顷玉米。该玉米在生长过程中，上半截出现霉变和腐烂，使玉米大量减产。经龙井市农业局组织专家到现场鉴定，认为系玉米穗腐病导致的霉烂现象。发生玉米穗腐病的主要原因是：2015年9月下旬至10月初，在连续多日降雨频繁、相对湿度大、气温偏高等气候条件下，杂交玉米种子云玉66，对玉米穗腐病的抗性较弱。还鉴定为腐烂和感染的玉米种粒没有商品价值，减产幅度和发病率基本持平，确定减产幅度为57%。杂交玉米云玉66,品种审定号为“吉审玉2014037”，生产商为吉林云天化农业发展有限公司，经营许可证为（吉省）农种经许字第（2013）第0048号，地点是甘肃，生产许可证是B(甘)农种生许字第2012第0027号，生产日期为2014年10月。大地公司在经销该种子过程中，有“农作物种子经营许可证”营业执照等，经营所需手续一应俱全。销售中，并无违法现象和违法事实。
一审法院认为：齐有国主张延边大地公司赔偿经济损失和返还种子款，理由是，一切损失是由延边大地公司过错造成的。但鉴定结论表明，玉米得了穗腐病，穗腐病的病因是特定时期，在连续多日降雨频繁、相对湿度大、气温偏高等气候条件下，该品种对玉米穗腐病的抗性较弱导致的。延边大地公司作为销售商，经销的争议种子通过合法渠道进货，经营中具备各种资质证照，经营该种子过程中，无违法现象或违法事实，不存在过错。而云玉66，是通过国家相关部门审定的。现齐有国要求赔偿，但提供的证据，不足以证明自己的事实主张，不利后果由负有举证责任的齐有国承担。因此，支持齐有国诉讼请求的理由不充分，根据《中华人民共和国种子法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告齐有国的诉讼请求。诉讼费894元由原告齐有国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明，延边大地公司在销售云玉66玉米种子时没有向齐有国宣传该品种抗玉米穗腐病，该种子包装袋及宣传材料上也没有抗玉米穗腐病的表述。
本院认为，云玉66玉米品种是经吉林省农作物品种审定部门审定后通过的，适宜于吉林省玉米中晚熟地区种植，齐有国没有充分的证据证明该品种不适宜于延边地区种植，对其该主张不予支持。齐有国种植的云玉66玉米减产是由于发生玉米穗腐病造成的，但延边大地公司在销售云玉66玉米种子时并没有向齐有国宣传该品种抗玉米穗腐病，该种子标签及宣传单上也没有抗该病的表述，故无法认定延边大地公司在此方面存在虚假宣传。该玉米品种是否存在对玉米穗腐病抗性弱的问题，应由有资质的相关部门进行鉴定，本案中仅根据龙井市农业局的鉴定结论尚不足以认定齐有国的该主张成立。齐有国对其上诉主张没有充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对其上诉主张不予支持。
综上，齐有国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由上诉人齐有国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 金 花
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朴珍真