河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10467号
上诉人（原审原告）：陈某1，女，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：曹风犁、马秋英，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，1965年10月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：史美霞，1968年5月5日出生，住郑州市金水区。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2继承纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈某1及其委托代理人曹风犁，被上诉人陈某2及其委托代理人史美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审法院审理程序不合法。一审时被上诉人妻子史美霞不是案件的代理人，与被上诉人及其代理人在证据交换时来回走动参与该案。2、一审判决认定事实不清，前后矛盾。被继承人的存款总额应是61000元，押金应当作为存款收入继承。被上诉人遗弃父母，不应当分得遗产。
陈某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉。上诉人对被继承人未尽到赡养义务，不应当分得遗产。
陈某1向一审法院起诉请求：判处原告依法继承原告父亲陈利的浦发郑州花园路支行账户76×××46以及原告父母其它银行存款10000元，后在审理中原告将诉讼请求变更为要求继承父亲银行存款58082.11元、陈某2已领取父亲丧葬费5000元、陈某2取走河南省人民医院的住院押金37874.20元和建筑职工医院住院押金37755.72元、个人医保帐户1374元、原告为××垫付资金10400元，本案的诉讼费由原、被告平均分担。
一审法院认定事实：1、原、被告系姐弟关系，其父亲为陈利，母亲为刘益林。2014年9月9日，郑州市公安局丰产路派出所出具死亡证明一份，显示原、被告父亲陈利于2014年9月9日去世。2016年1月5日，郑州市公安局丰产路派出所出具死亡证明一份，显示原、被告母亲刘益林于2014年1月6日去世。2、根据原告的申请，本院调取了原、被告父母的银行存款信息如下：陈某某利交通银行账号为62×××88的银行存款交易明细显示：2014年9月21日余额为29.08元、2016年1月6日余额为46.83元；陈某某利交通银行账号为41190162333600001XXXXXXXXXXXX2202的银行存款交易明细显示：2014年9月14日取现3600元，余额为37.22元，截止2015年12月21日，余额为38.13元；陈某某利建设银行账号为24×××48的银行存款交易明细显示：2014年9月21日帐户余额为47.85元，2015年9月21日，帐户余额为0元。刘某某益林中国农业银行账号为16×××95的银行存款截止2014年1月15日余额为141.57元，后又多次发放工资，分别于2014年1月19日取现2200元，2014年4月2日取现4300元，2014年4月20日取现2000元，2014年5月31日取现3200元，2014年6月22日取现4万元，2014年8月29日取现1000元，2014年10月6日取现432元。原告提交陈某某利浦发银行账号为76×××46的银行存款折显示：2010年10月20日定期一年的银行存折上有2300元定期存款尚未销户。3、被告提交陈利于2014年7月11日至2014年8月11日在河南省人民医院住院票据一张，显示：费用合计175595.08元，医保记帐167469.28元，现金支付8125.80元，退押金34847.20元。被告提交陈利于2014年8月13日至2014年9月9日在河南省建筑医院票据一张显示：费用合计为37755.72元，医保记帐36715.94元，现金支付1039.78元，退押金10460.22元。4、被告提交河南龙腾殡仪商务服务有限公司2014年9月17日出具发票一份，载明陈利殡仪服务为1755元。被告另花费200元。被告提交河南省龙华医药有限公司出具的证明一份显示于2013年12月26日购买人血蛋白费用为4880元。5、原告提交一份个人书写的字条显示：7.11急救振林1500元，7.11住院振林3000元，7.12住院征宇3000元，7.14住院陈某12000元，7.14寿衣陈某1900元。
一审法院认为，原、被告系姐弟关系，其母亲刘某益林于2014年1月6日去世，其父亲陈某某利于2014年9月9日去世；根据原告的申请，本院查明刘某益林名下的存款于2014年1月15日余额为141.57元，后分别于2014年1月19日取现2200元，2014年4月2日取现4300元，2014年4月20日取现2000元，2014年5月31日取现3200元，2014年6月22日取现4万元，2014年8月29日取现1000元，以上取款共计52700元，均在其父亲陈某某利去世前；2014年10月6日取现432元，共计取款53132元；刘某益林死后所代发的工资属于遗产继承的范围，原告有权要求分割，被告应支付给原告一半即26566元。至于被告辩称该部分费用由父亲陈利花费，但陈利生前有自己的工资，其参加有医疗保险，被告未举证该部分费用由陈利花费，对被告的该辩称不予采纳。
根据被告提交的医疗费票据，被告提交陈利于2014年7月11日至2014年8月11日在河南省人民医院住院期间现金支付医疗费8125.80元，退押金34847.20元；2014年8月13日至2014年9月9日在河南省建筑医院住院期间现金支付医疗费1039.78元，退押金10460.22元。陈利住院期间现金支付的费用为9165.58元。根据双方提交的证据，原告在父亲××期间垫付费用7400元（1500元＋3000元＋2000元＋900元），被告垫付3000元；本院认为，2014年8月11日所退押金并非收入，之后陈利又在另一医院住院治疗，该费用在陈利生前已花费，无法证明是陈利的遗产被被告占有，对原告要求分割退回医疗费的诉讼请求本院不予支持。但在2014年8月11日退还的医疗费中应有原告垫付的部分，被告应将该部分费用返还给原告即7400元。被告在父亲去世后支出费用1955元应由双方分担，原告应负担一半即977.5元，被告应返还给原告6422.5元（7400元－977.5元）。至于原告要求的丧葬费5000元、个人医保帐户款项1374元，因原告未提交证据证明，本案不予处理，原告可待实际查明后另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效后十日内给付原告陈某1刘益林银行存款26566元、垫付医疗费用6422.5元，共计32988.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3383元由原告陈某1负担2000元，被告陈某2负担1383元。
本院二审期间，上诉人陈兰提交如下证据：1、河南省社会医疗保险中心出具的个人参保情况说明一份，证明截止2016年7月29日上诉人父亲陈利医保账户账户余额为917.67元；2、郑州市社会保障局出具的说明一份，证明截止2016年8月2日上诉人母亲刘益林账户余额为301.53元；3、中国建设银行股份有限公司郑州伏牛路支行出具的银行清单，证明上诉人父亲陈利处在重病状态下，被上诉人擅自取走父亲存款24800元、3000元，截止目前账户余额仅为44.85元。以上应作为遗产分配。4、证人证言两份。证明父母生前拥有嵩山北路20号楼6单元67号住房一套，该房产应作为遗产分配；5、郑州市住房改革委员会办公室提供的个人住房档案、房管局查询档案及郑州市二七区建设东路道路建设整治工程项目部查询档案，证明被上诉人串通其亲戚戚侯悦（房改办及房管局出具的证明前后矛盾，戚侯悦既不是单位职工也不是职工家属，根本不具备购房资格。）把上诉人父母的房产转走，恶意转移遗产，被上诉人应该不分，该房产及一切收益应归上诉人；6、河南省建筑医院出具的发票及河南省人民医院清单，证明分别退押金10460.22元、34874.20元，应作为遗产分配；7、报警恢复短信，证明被上诉人把父母的存款存折（现金未交出）全窃走，应当全部返还上诉人；8、父亲30多年的“抑郁症”，证明被上诉人侵占母亲的遗产中有父亲的份额，不应平均分配。被上诉人陈某2的质证意见是：1、被上诉人不知道父母的医保账户在哪里，上诉人锁住了房子，应该在房子里；2、母亲账户的钱取出后交给了父亲，父母的医保卡均不在被上诉人手里，父亲账户存款24800元、3000元，用于了父亲治疗和丧葬费。3、嵩山北路20号楼6单元67号的房产是案外人的，不是遗产；4、上诉人所举证据6，押金不能作为遗产，父亲生前医疗花费均是被上诉人结的账。被上诉人陈某2提交母亲最后一次住院的病历，证明被上诉人一直在医院陪护母亲；河南省油脂公司的申请一份，证明父亲陈利抚恤金以转账的形式转到上诉人爱人的账上了。上诉人陈某1的质证意见是：1、第一组证据证明目的不成立，对证据的真实性不认可，手机号是史美霞的，不是被上诉人的；2、第二组证据是复印件不能作为证据使用，与本案无关联性。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人、被上诉人父亲陈利死亡时间2014年9月9日，母亲刘益林死亡时间2014年1月6日。2、刘益林死亡后，被上诉人陈某2从其在农业银行的账户上取出53132元，陈某2在其母生前为其母治疗购买人血白蛋白花费4880元，至2014年10月6日刘益林该账户余额1.69元；3、陈利在浦发银行账号为76×××46的银行存款折显示：2010年10月20日定期一年的银行存折上有2300元定期存款尚未销户、陈利交通银行账号为62×××88的银行存款交易明细显示：2014年9月21日余额为29.08元、2016年1月6日余额为46.83元、陈利交通银行账号为41XXXXXXXXXXXXXXXX1901623336000012202的银行存款交易明细显示：2014年9月14日取现3600元，余额为37.22元，截止2015年12月21日，余额为38.13元、陈利建设银行账号为24×××48的银行存款交易明细显示：2014年9月21日帐户余额为47.85元，上述陈利在浦发银行、交通银行、建设银行存款余额共计2432.81元；4、××住院期间，陈某22014年8月23日从其父陈利建设银行账号为24×××48的账户上取款24800元，2014年9月7日从其父陈利建设银行账号为24×××48的账户上取款3000元，共计27800元；5、陈利2014年8月11日至2014年9月9日在河南省人民医院住院支付现金医疗费8125.8元，在河南省建筑医院住院支付现金医疗费1039.78元，两次共计支付现金医疗费9165.5元；6、陈利住院期间，陈某2垫付医疗费3000元，陈某1垫付医疗费7400元；7、陈利去世后，陈某2花费丧葬费1955元，一审中陈某2认可领取陈利丧葬费5000元；8、被上诉人认可2014年9月14日其从陈利交通银行账号为4119016233360000122XXXXXXXXXXXXXXX02的账户上取现3600元；9、双方均不认可其持有陈利、刘益林的银行卡、医保卡；10、双方对陈利的抚恤金数额均不清楚。
其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人母亲刘益林死后，被上诉人陈某2从其在农业银行的账户上取出53132元，陈某2在其母生前为其母治疗购买人血白蛋白花费4880元，扣除陈某2在其母生前为其母治疗购买人血白蛋白花费4880元，剩余48252元应作为刘益林遗产由陈利、陈某2、陈某1继承，因陈利已死亡，陈利作为陈某2、陈某1的被继承人，陈利应当继承刘益林的份额，应由陈某2、陈某1平均继承，故刘益林的遗产48252元，陈某2、陈某1各继承24126元。
陈某22014年8月23日从其父陈利建设银行账号为24×××48的账户上取款24800元，2014年9月7日从其父陈利建设银行账号为24×××48的账户上取款3000元，2014年9月14日其从陈利交通银行账号为4119016233360000122XXXXXXXXXXXXXXXX02的账户上取现3600元，共计31400元；陈某22014年8月11日至2014年9月9日为其父陈利在河南省人民医院住院支付现金医疗费8125.8元，在河南省建筑医院住院支付现金医疗费1039.78元，两次共计支付现金医疗费9165.5元；陈利住院期间，陈某2垫付医疗费3000元，陈某1垫付医疗费7400元；陈利去世后，陈某2花费丧葬费1955元，一审中陈某2认可陈某2领取陈利丧葬费5000元。陈利的遗产应31400元存款及丧葬费5000元，共计36400元，扣除其住院期间计支付现金医疗费9165.5元，剩余25279.5元由陈某2、陈某1依法继承，陈某2、陈某1各分得12639.75元。
陈利住院期间陈某2垫付医疗费3000元、陈某1垫付医疗费7400元；共计10400元，陈某2、陈某1应各承担5200元，故上述垫付费用陈某2应再支付陈某12200元（5200元-3000元=2200元）。
上述刘益林、陈利的遗产均在陈某2处，故陈某2应向陈某1支付刘益林遗产24126元、陈利遗产12639.75元，支付陈某1垫付款2200元，以上共计38965.75元。
因双方均不认可持有陈利、刘益林的医保卡、银行卡，均不能说明陈利死亡后抚恤金的数额，上诉人陈某1所称嵩山北路20号楼6单元67号的住房不在其一审起诉诉讼请求内，故对陈利、刘益林的医保卡余额、银行卡余额、抚恤金、陈某1所称嵩山北路20号楼6单元67号的住房本案不予处理，双方可另案解决。
经审查，一审程序并无不当。
综上所述，陈某1的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4492号民事判决；
二、本判决生效后十日内陈某2支付陈某138962.75元；
三、驳回陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审受理费各3383元，共计6766元，陈某2负3133.8元，陈某1负担3632.2元。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十一月二日
书记员 崔 玉