黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初440号
原告陈某，男，1973年7月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区凤翔小区华人教育楼上。
被告郭某，男，出生日期不详，无职业，住黑龙江省兰西县长岗乡长太村季家粉坊屯。
被告侯某，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区**********室。
被告大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市高新区兴顺路6号102室。
被告大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号。
原告陈某诉被告郭某、侯某、大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司（以下简称被告圣祥泰公司）、大庆筑安建工集团有限公司（�下简称被告筑安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年4月7日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人、被告侯某、被告圣祥泰公司委托代理人、被告筑安公司委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日上午10时左右，原告在大庆市监管场所迁建项目工地从事刮大白工作，在向桶里倒料时，被被告郭某用电钻将右手食指刮伤，伤后原告被送往大庆油田总医院进行治疗，住院治疗16天，此次伤害造成原告右手食指切除，花去医疗费21602元，因被告筑安公司将大庆市监管场所迁建项目发包给被告圣祥泰公司进行施工，被告圣祥泰公司将该工程分包给侯某，被告郭某系被告侯某所雇佣，现原告依法起诉四被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。现请求判令四被告连带赔偿原告医疗费21602元、伤残赔偿金90436元、交通费208元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、误工费9347.25元、护理费13083.25元、鉴定费2700元、被抚养人生活费22128元，精神抚慰金10000元。
被告侯某辩称，我就是帮助圣祥泰公司介绍人工作的，原告确实是我找的，原告的工资直接去指挥部去开，郭某也是我找的，原告的伤害也听说是郭某用电钻弄伤的。
被告圣祥泰公司辩称，原告受到的伤害是郭某造成的，郭某系侯某承包劳务工程的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，原告只能向郭某和侯某进行索赔求偿。
被告筑安集团辩称，根据筑安公司的分包事实，我公司不存在继续雇佣他人进行劳务的行为，请求人民法院将本案定性为侵权责任纠纷，并判令侵权人及雇主承担原告的人身损害赔偿责任。
庭审中，原告举证如下：
证据一、住院病历、出院证原件各1份、费用清单复印件2页、住院费票据原件1份，欲证明原告在受伤当日被送至油田总医院住院治疗16天，共支出住院医疗费21602元。
证据二、火车票原件4张，欲证明原告于事发当日因当时想把手指接上去哈尔滨的往返车费，共花费车费208元。
证据三、油田总医院急诊外科小票原件1份，欲证明原告在事发当日支出急诊费用115元。
经质证，被告侯某对上述证据无�议；被告圣祥泰公司无异议，被告筑安集团无异议，但认为与其无关。
证据四、鉴定费票据、鉴定报告各原件1份，欲证明因此起事故原告鉴定花费鉴定费2700元及伤残等级。经质证，被告筑安公司对真实性无异议，但认为与其无关。被告侯某、被告圣祥泰公司未到庭发表质证意见。
证据五、户口本复印件1份、婚姻登记证复印件1份，欲证明张秋兰系原告母亲，于1949年7月16日出生，农村户口，原告与妻子生育一女陈泓妃，现年10周岁。经质证，被告筑安公司对真实性无异议，但认为与其无关。被告侯某、被告圣祥泰公司未到庭发表质证意见。
证据六、工资明细表复印件1份，欲证明被告郭某是受雇于被告圣祥泰公司。经质证，被告圣祥泰公司对真实性无异议，但认为郭某受雇于侯某，工资表是圣祥泰统一向指挥部报送。被告筑安公司对真实性无异议，但认为与其无关。
证据七、证人袁春山、孙学峰、唐殿福到庭作证，主要内容为：郭某操作电钻不当将原告手指刮掉。经质证，原告认为三位证人证言真实有效，能够证实郭某于事发当时对原告造成的伤害应当承担赔偿责任。被告侯某认为证人证言是否属实我不知道，2014年的活确实是我承包了，2015年不是我承包的。被告圣祥泰公司认为证人证言所述属实。被告筑安公司没有发表质证意见。
本院对上述证据予以采信。
庭审中，被告圣祥泰公司举证如下：
证据一、劳动协议复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明监所工程的瓦工活是我公司发包给被告侯某的�郭某是受侯某雇佣的。经质证，原告无异议；被告侯某对证明问题有异议，2015年的活不是我承包的。被告筑安公司认为与其无关。本院认为，该合同约定施工日期为2013年5月15日至2014年10月15日，不能确认2015年亦为被告侯某承包。
证据二、劳务承包合同复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明监所工程的大白活是我公司发包给被告邵长义的。原告是受邵长义雇佣。经质证，原告无异议；被告侯某对证明问题有异议，2015年的活不是我承包的。被告筑安公司认为与其无关。本院对该证据予以采信。
证据三、建设工程施工合同复印件1份，欲证明该工程是从筑安公司承包来的，经质证，原告无异议；被告筑安公司认为，假设该证据是真实的，也足以证明了圣祥泰是涉案工程的承包施工单位，所以说圣祥泰应当对原告所受的伤残承担民事赔偿。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告侯某、筑安集团未出示证据。
经审理查明，2015年被告郭某受被告圣祥泰公司雇佣，在由筑安公司承包的大庆市监管场所迁建项目工地工作，2015年11月12日上午10时左右，被告郭某用电钻将同在该工地从事刮大白工作的原告右手食指刮伤。伤后原告被送往大庆油田总医院进行治疗，住院治疗16天，此次伤害造成原告右手食指切除，现原告要求四被告赔偿损失。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托有关司法鉴定机构对原告伤情进行了鉴定，结论为九级伤残。
本院认为，原告所受伤害系被告郭某因操作不当造成，被告郭某受被告圣祥泰公司雇佣在工地工作，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告圣祥泰公司作为被告郭某的雇主，应承担相应赔偿责任。因无证据证实郭某在此侵权行为中存在故意或者重大过失致之情形，故郭某不承担赔偿责任。另外，因没有证据证明郭某与被告侯某建立了劳务关系，故侯某不承担本案民事赔偿责任。对于被告筑安公司是否承担赔偿责任的问题，因没有证据证实筑安公司与圣祥泰公司之间尚有明确的欠付工程款事实存在，故对于原告要求被告筑安公司承担赔偿责任的请求不予支持。
对于原告各项损失数额问题：医疗费用，结合其�历及相关医疗费收据，经过相互印证，确定原告自行支付的医疗费21717元为合理费用，予以确认。住院伙食补助费按16天计算，原告主张800元，不违反法律规定，予以确认。对于误工费，因原告没有提供工资收入证明，本院参照建筑业标准计算，参照鉴定意见支持3个月为9347.25元。交通费本院支持208元。对于护理费依照服务业标准参照鉴定意见确定的时限，为13083.25元。对于营养费，因鉴定意见明确营养时限为60天，本院支持营养费3000元。对于伤残赔偿金，参照原告伤残等级，按城镇居民人均可支配收入标准计算，为90436元。对于精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，本院酌定为5000元。被抚养人生活费，参照黑龙江省城镇居民人均消费性支出计算为23352.6元。上述损失合计166944.1元，本院予以确认。
综上所述，依照《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈某166944.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费3639元，鉴定费2700元，保全费1520元，均由被告圣祥泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲宪志
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 李 英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范�，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。