揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1275号
原告陈妙玲，女，汉族，1995年8月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人黄琼璇，广东谨信律师事务所律师。
原告陈仰玲，女，汉族，1997年6月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人黄琼璇，广东谨信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：广东省揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划F区949号第一至二层、四至九层。
负责人李奕彬，该公司经理。
委托代理人潘东强，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长厦，该公司总经理。
委托代理人潘东强，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
被告孙鲁南，男，1982年2月6日出生，住河南省淮阳县。
被告黄洁伟，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告陈妙玲、陈仰玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称人寿保险揭阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险滨州公司）、孙鲁南、黄洁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈妙玲、陈仰玲的委托代理人陈粉娜，被告人寿保险揭阳公司、人寿保险滨州公司的委托代理人潘东强，被告黄洁伟到庭参加诉讼，被告孙鲁南经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙玲、陈仰玲诉称：2016年3月7日，被告孙鲁南驾驶粤Ｖ×××××号牵引粤Ｖ×××××号挂车沿省道S236线从普宁往仙桥大圆方向行驶，途经仙桥山前村路口超车时，与原告陈妙玲驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车（后载原告陈仰玲）发生碰撞，造成原告陈妙玲、陈仰玲受伤及车辆损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区一大队处理，作出第20160307号《交通事故认定书》，认定被告孙鲁南承担事故的主要责任，原告陈妙玲负次要责任、陈仰玲无责任。事故发生后，二原告被送往揭阳市人民医院救治。经住院治疗，原告陈仰玲于2016年5月24日出院。2016年6月17日，经广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04134号《鉴定意见书》鉴定意见为：1、陈仰玲本次外伤评定为五级伤残一处，九级伤残一处；2、建议给予康复费用3000元；3、护理期限评定为90天，其中住院期间78天建议配备护理人员2名，其余护理期限12天建议配备护理人员1名；4、营养期评定为90天，建议给予营养费1800元；误工期限评定为101天。原告陈妙玲于2016年6月21日出院。2016年7月13日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04162号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈妙玲本次车祸外伤评定为伤残等级十级；2、建议给予康复费用2000元；3、建议给予后续疤痕整复费用50050元；4、护理期限评定为106天，伤后前30天建议配备护理人员2名，其余护理期限76天建议配备护理人员1名；4、营养期评定为90天，建议给予营养费1800元；误工期限评定为127天。请求判令被告人寿保险揭阳公司、人寿保险滨州公司在交强险及第三者责任险的责任限额内赔偿原告陈妙玲经济损失207553.7元，赔偿原告陈仰玲经济损失1218875.6元，被告孙鲁南、黄洁伟对上述赔偿承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险揭阳公司、人寿保险滨州公司辩称：1、保险公司并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人，不承担诉讼费。2、两原告居住于农村，因此，有关本案的赔偿应当适用农村标准计算。3、有关住院伙食补助费，原告陈仰玲实际住院天数为78天，诉状主张有误，应按病历的记载为准。4、有关护理费，按最高院司法解释，护理期标准是按照当地护工的收入，按80元/天计算，比较恰当。另外，鉴定机构已评定原告陈仰玲的护理期为90天，其中住院78天配护理人员2人，之后12天配护理人员1人，显然，诉状主张的天数也有误，应以鉴定结论为准。5、有关原告陈仰玲主张的残疾辅助器具费，主张的数额与广东省司法鉴定协会所出台的规定相比较，差距极大，应按省鉴定协会的规定确定赔偿。6、有关原告陈妙玲主张的疤痕整复费，该费用不属于必要的后续治疗费用。7、原告主张住宿费，同样缺乏依据。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第23条，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。在这里，必须符合必要性和合理性。广州优邦假肢矫形器有限公司的证明，充其量只是一纸证人证言，依照最高院关于民事诉讼法的司法解释，单位所出具的证明，应当由该单位负责人的签名，很显然，单凭形式上，该证明已不符合最高院的司法解释。其次，证明中陈述到住宿费80元/天，伙食费60元/天，那么作为假肢配置机构，其并无相应的职能可以做出该项证明。再次，原告也未能提供相应的发票予以证实。8、两原告主张的精神损害抚慰金数额明显偏高。9、有关交通费，应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合，两原告的请求缺乏相应的依据。
被告孙鲁南没有答辩。
被告黄洁伟辩称：我方车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。我方为原告先行垫付90000元，要求保险公司返还我方。请法院依法审查，驳回原告不合理不合法诉求。
经审理查明：2016年3月7日，被告孙鲁南驾驶粤Ｖ×××××号牵引粤Ｖ×××××号挂车沿省道S236线从普宁市往揭阳市区仙桥大圆方向行驶，途经仙桥山前村路口超车时，与原告陈妙玲驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车（后载原告陈仰玲）发生碰撞，造成原告陈妙玲、陈仰玲受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月19日，揭阳市交警支队市区一大队作出第20160307号《道路交通事故认定书》，认定被告孙鲁南应承担事故的主要责任，原告陈妙玲应承担事故的次要责任，原告陈仰玲无责任。事故发生后，原告陈妙玲被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2016年6月21日出院，住院106天。原告陈仰玲被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2016年5月24日出院，住院78天。
另查明：1、原告陈妙玲、陈仰玲的住所地榕城区仙桥山前村在揭阳市区规划范围内。2、粤Ｖ×××××号牵引车的登记车主为被告黄洁伟，该车在被告人寿保险揭阳公司处投保交强险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），在被告人寿保险滨州公司处投保第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为1500000元，事故发生在保险期限内。3、经原告陈妙玲自行委托，2016年7月13日广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04162号《鉴定意见书》，鉴定意见为：陈妙玲本次车祸外伤评定为伤残等级十级；建议给予康复费用2000元；建议给予后续疤痕整复费用50050元；护理期限评定为106天，伤后前30天建议配备护理人员2名，其余护理期限76天建议配备护理人员1名；营养期评定为90天，建议给予营养费1800元；误工期限评定为127天。原告陈妙玲预交了鉴定费2700元。4、经原告陈仰玲自行委托，2016年6月17日广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04134号《鉴定意见书》，鉴定意见为：陈仰玲本次外伤评定为五级伤残一处，九级伤残一处；建议给予康复费用3000元；护理期限评定为90天，其中住院期间78天建议配备护理人员2名，其余护理期限12天建议配备护理人员1名；营养期评定为90天，建议给予营养费1800元；误工期限评定为101天。原告陈仰玲预交了鉴定费2700元。5、2016年原告陈仰玲在广州优邦假肢矫形器有限公司装配国产普通适用型左大腿假肢1具；2016年7月13日广州优邦假肢矫形器有限公司出具《关于陈仰玲配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，意见为：陈仰玲适合装配国产普通适用型左大腿假肢，价格为46800元，该假肢需每4年更换1次；每年需对该假肢进行相应调试维修，每年维修费用为该假肢款的5%；假肢初次装配训练期为40天，后续每年调试维修训练期为15天；更换装配、调试维修训练期间需陪护1人，住宿费为每天每人80元，伙食费为每天每人60元。
上述事实，有原告陈妙玲、陈仰玲的身份证、户口本、交通事故认定书、保险单、揭阳市人民医院出具的诊断证明书、住院病历、收费收据、广东榕江法医临床司法鉴定所作出的《鉴定意见书》、鉴定费发票、广州优邦假肢矫形器有限公司的营业执照、资格证明材料、《关于陈仰玲配置残疾辅助器具（假肢）的证明》、装配假肢的发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市交警支队市区一大队作出的第20160307号《道路交通事故认定书》，认定被告孙鲁南应承担事故的主要责任，原告陈妙玲应承担事故的次要责任，原告陈仰玲无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告人寿保险揭阳公司为粤Ｖ×××××号牵引车的交强险的承保单位，被告人寿保险滨州公司为粤Ｖ×××××号牵引车的第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告陈妙玲、陈仰玲在本案交通事故所产生的损失费用应由被告人寿保险揭阳公司在交强险的赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告人寿保险滨州公司在第三者责任险的限额内负责赔偿70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费可以参照辅助器具配制机构的意见确定，而非参照鉴定机构的意见，被告人寿保险滨州公司申请对原告陈仰玲的装配残疾辅助器具的费用进行鉴定，理由不成立，不予准许。广州优邦假肢矫形器有限公司具备假肢生产装配的资格，且原告陈仰玲已在该公司实际装配假肢1次，该公司针对原告陈仰玲的伤残情况，出具《关于陈仰玲配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，其内容客观真实，可予参照。原告陈妙玲、陈仰玲的住所地榕城区仙桥山前村在揭阳市区规划范围内，故应按城镇居民标准计算赔偿款。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
原告陈妙玲的赔偿项目：
1、医疗费，揭阳市人民医院出具的收费收据4单共103294.91元，予以确认；后续治疗费，参照鉴定机构的意见，疤痕整复需要费用，确定为50050元。医疗费合计153344.91元。
2、住院伙食补助费，原告陈妙玲住院106天每天100元计为10600元。
3、营养费，参照鉴定意见酌情确定为1800元。
4、误工费，可以按城镇居民人均可支配收入每年34757.20元的标准计算误工费。误工时间为发生事故的2016年3月7日至定残日前一天2016年7月12日，以127天计，误工费为12093元（34757.20÷365×127）。
5、护理费，参照鉴定机构的意见，认定原告陈妙玲30天需2人护理，76天需1人护理，按其他服务业在岗职工年平均工资75017元计（75017÷365×30×2+75017÷365×76）为27951.54元。
6、康复费，原告陈妙玲因伤致残，康复需要费用，且鉴定机构有明确意见，可予采信，确定为2000元。
7、交通费，考虑到原告陈妙玲及其必要的陪护人员因就医或者鉴定，确实需要支付交通费，可酌定为1000元。
8、残疾赔偿金，原告陈妙玲的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，以20年按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年×20年×10%计算为69514.40元。
9、鉴定费用，按单据确定为2700元。
10、精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告陈妙玲的精神损害抚慰金为5000元。
原告陈仰玲的赔偿项目：
1、医疗费，揭阳市人民医院出具的收费收据4单、揭阳市榕城区榕华利民药店发票1单及广东良康医药连锁有限公司发票2单共113008.23元，予以确认。
2、住院伙食补助费，原告陈仰玲住院78天每天100元计为7800元。
3、营养费，参照鉴定意见酌情确定为1800元。
4、误工费，可以按城镇居民人均可支配收入每年34757.20元的标准计算误工费。误工时间为发生事故的2016年3月7日至定残日前一天2016年6月16日，以101天计，误工费为9617.75元（34757.20÷365×101）。
5、护理费，参照鉴定机构的意见，认定原告陈仰玲护理期90天，住院78天2人护理，之后12天1人护理，对于住院期间的护理费，以其他服务业在岗职工年平均工资75017元计，对于出院后的护理费，应认定为原告陈仰玲的家属或近亲属护理，原告陈仰玲没有提供证据证明护理人员的收入损失，可以按城镇居民人均可支配收入每年34757.20元的标准计算（75017÷365×78×2+34757.20÷365×12）为33204.76元。
6、康复费，原告陈仰玲因伤致残，康复需要费用，且鉴定机构有明确意见，可予采信，确定为3000元。
7、交通费，考虑到原告陈仰玲及其必要的陪护人员因就医或者鉴定，特别是到广州市装配假肢，确实需要支付交通费，可酌定为3000元。
8、残疾赔偿金，原告陈仰玲的伤残等级为五级伤残一处，九级伤残一处，伤残赔偿指数为62%，以20年按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年×20年×62%计算为430989.28元。
9、残疾辅助器具费，暂计至原告陈仰玲70周岁的2067年。（1）假肢费用，原告陈仰玲适合装配国产普通适用型左大腿假肢，价格为46800元，每4年更换1次计，共13次，为608400元（46800元×13）；（2）假肢维修的费用，假肢每4年更换1次，其中第一年装配更换，其余3年需要维修，3年×13为39年，计91260元（46800×5%×39）；（3）更换装配、调试维修训练期间住宿费、护理费，每天的住宿费、护理费为255元（80×2+34757.20÷365），时间为初次装配训练期40天及之后12次每次15天共220天，住宿费、护理费为56100元（255×220）；上述残疾辅助器具费合共755760元。伙食费为日常生活的必要支出，而非到广州优邦假肢矫形器有限公司进行装配维修训练的额外支出，原告陈仰玲请求装配维修训练期间的伙食费，不予支持。
10、鉴定费用，按单据确定为2700元。
11、精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告陈仰玲的精神损害抚慰金为30000元。
原告陈妙玲的赔偿数额合共286003.85元，由被告人寿保险揭阳公司在交强险限额内承担10500元，余款275503.85元由被告人寿保险滨州公司在第三者责任险的限额内负责赔偿70%即192852元。原告陈仰玲的赔偿数额合共1390880.02元，由被告人寿保险揭阳公司在交强险限额内承担109500元，余款1281380.02元由被告人寿保险滨州公司在第三者责任险的限额内负责赔偿70%即896966元。原告陈妙玲、陈仰玲请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。因赔偿款数额在保险限额内，原告陈妙玲、陈仰玲请求判令被告孙鲁南、黄洁伟承担连带赔偿责任，不予支持。被告孙鲁南经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈妙玲交强险赔偿款10500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈仰玲交强险赔偿款109500元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈妙玲第三者责任险赔偿款192852元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈仰玲第三者责任险赔偿款896966元。
五、驳回原告陈妙玲、陈仰玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16846元，由原告陈妙玲负担50元，原告陈仰玲负担1446元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1520元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担13830元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛锦春
代理审判员 陈文娜
人民陪审员 陈俊辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘凯文