广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1430号
原告：柳州市八瑜物资贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市长塘镇长塘中心校旁，组织机构代码：66210033-4。
法定代表人：邓露丝，总经理。
委托代理人：罗满欣，北京市鼎业律师事务所律师。
被告：广西希得盛工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀灵路81号南宁东博国际五金机电城东区三楼22号，组织机构代码：05274076-4。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。
原告柳州市八瑜物资贸易有限公司与被告广西希得盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月14日、2016年3月16日、2016年5月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人罗满欣、被告委托代理人杨建保到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人罗满欣、被告委托代理人杨建保到庭参加诉讼，第三次开庭原告委托代理人罗满欣、被告委托代理人杨建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年8月7日签订《铁精矿粉购销合同》壹份，合同对原告向被告购买铁精矿粉的品种及数量价格等均作了约定。在合同履行期间，原告分四次向被告的账户转入货款330万元，从双方买卖合同关系开始至被告最后一批供货，被告共向原告发了价值2590476.88元铁精矿粉。在此之后，被告已无该品种铁精矿分供应给原告，就再也没有向原告供应过铁精矿粉。原告多次向被告要求返还多支付的709523.12元货款，但被告均以种种理由拒不退还。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告货款709523.12元；2、被告支付原告资金占用费85143元（以709523.12元为基数，按年利率6%的标准，从2013年10月11日暂计至2015年10月10日，实际金额继续计算至本案判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在第一次开庭提供以下证据：1、铁精矿粉购销合同；2、柳州八瑜物资有限公司（铁矿粉）结算清单（2013.8.10-2013.9.16）；3、电汇凭证；4、银行交易回单；5、银行承兑汇票；第二次开庭提供以下证据：6、柳州八瑜物资有限公司（铁矿粉）结算清单（2013.7.23-2013.8.6）、结算清单（2013.8.10-2013.9.16）；7、广西增值税专用发票；8、电子磅码单。
被告辩称：原告诉状与事实不符，事实是：1、原、被告双方共签订了2分供货合同，第一份是2013年6月21日签订已经履行完毕，合同编号为201306-01，原告方于2013年6月24日支付被告80万元，被告方供货654162.42元，余款145837.58元在第二份合同履行。2、2013年8月7日，原、被告双方签订了第二份供货合同即本案诉争的供货合同，原告分3次付款，2013年8月7日银行转账50万，2013年8月28日付款100万，2013年10月11日付款100万，再加上第一份供货合同余额145837.58元，付款共计2645837.58元。原告遗漏了部分提货数量，双方的买卖关系成立开始，原告付款共330万元，依据代被告发货的广西田东锦鑫化工有限公司商务部统计的提货数量表显示原告已提货约406万元，原告尚欠被告货款766829.88元。3、原告起诉时已经超过诉讼时效，合同约定的供货期限是2013年9月6日，截止原告起诉时间2015年10月12日，已经超过两年的诉讼时效。被告在第一次开庭提供以下证据：1、2013年铁精矿供货合同书；2、同城票据清算提入货凭证；3、铁精矿粉购销合同；4、柳州八瑜物资有限公司（铁矿粉）结算清单（2013.8.10-2013.9.16）；第三次开庭提供以下证据：5、广西增值税专用发票、检验报告、铁精粉分析报告单、广西田东锦鑫化工有限公司结算单据情况；6、原告提交证据铁精矿粉量统计；7、原告遗漏提货数量铁矿粉量统计表。
经审理查明：2013年6月21日，原告与被告签订编号为201306-01的《2013年铁精矿供货合同书》，合同有效期自2013年6月10日至2013年7月15日止。2013年8月7日，原告与被告签订编号为201308-07的《铁精矿粉购销合同》，合同约定：原告向被告购买铁精矿，基价品位：52%，供需量：4000吨／月，交货地点：锦鑫铁精粉货场。含税出场干基价：410元／吨，合同金额：1640000元。交货时间：2013年8月7日至2013年9月6日。付款及结算方法：品位升降的矿价增减：品位加减价以0.1%计算，每0.1%品位的价格取相邻品位的价格差的1／10；干基计算约定按出场供、需双方共同取水份样测定的实际水份含量扣除后计算；先款后货，合同签订后五天内付清该合同月订货金额。验收标准方法及质量异议处理方式：铁精矿以供方地磅计量为结算依据；铁精矿出场一边装车一边取样，由供、需双方共同取样，以1-5车为一化验编号单位，样品一式三份，供、需双方分别送样化验，公样双方签字封存，保留一个月，以供方化验结果为结算依据。合同供货量由供方在合同供货时间内提前通知需方均匀发货。合同有效期：2013年8月7日至2013年9月15日止。2013年6月24日，原告第一次支付80万元货款给被告；2013年8月7日，原告第二次支付50万元货款给被告；2013年8月28日，原告第三次交付100万元银行承兑汇票给被告；2013年10月11日，原告第四次支付100万元货款给被告，原告支付给被告的货款合计330万元。
2013年12月3日，被告向原告开具广西增值税专用发票九张，金额合计970920元；2013年12月5日，被告向原告开具广西增值税专用发票六张，金额合计652860元；2014年3月27日，被告向原告开具广西增值税专用发票九张，金额合计966696.88元；被告向原告开具广西增值税专用发票共二十四张，金额共计2590476.88元。
原、被告买卖合同关系存续期间，双方对2013年6月21日签订的2013年铁精矿供货合同书进行了结算，原、被告均加盖公章确认2013年7月23日至2013年8月6日期间，原告向被告支付80万元货款，被告向原告发出价值654162.42元的铁精矿，尚欠145837.58元的铁精矿尚未交付。原、被告亦对2013年8月7日签订的铁精矿粉购销合同进行了部分结算，双方均加盖公章确认2013年8月10日至2013年9月16日期间，原告向被告支付100万元货款，被告向原告发出价值967965.6元的铁精矿，尚欠32034.4元的铁精矿尚未交付，两次结算单合计被告尚欠177871.98元的铁精矿未交付给原告。
原告认为在合同履行期间，原告向被告的账户总共转入330万元货款，被告仅向原告发了价值2590476.88元的铁精矿粉后不再发货，原告多支付了709523.12元货款，虽原告多次催款，被告一直未清偿欠款，因此，原告于2015年10月12日诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告提交2013年11月15日至2014年1月21日期间，供货单位广西田东锦鑫化工有限公司向被告开具的广西增值税专用发票复印件共六张，合计金额为4144197.51元；广西田东锦鑫化工有限公司商务部向被告提供其统计的提货数量表，广西田东锦鑫化工有限公司向被告供货共计10317.88吨。
本院认为：原告与被告签订的铁精矿粉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。
2013年8月7日，原告与被告签订的编号为201308-07的铁精矿粉购销合同，合同约定交货时间为2013年8月7日至2013年9月6日，合同有效期为2013年8月7日至2013年9月15日止。但双方在合同履行过程中，2013年10月11日原告向被告支付最后一笔货款，被告于2014年1月23日前也向原告发货，双方的买卖合同关系一直持续至2014年1月，因此，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，并未超过2年的诉讼时效期间。
在两份合同履行期间，原告主张向被告的账户总共转入330万元货款；被告向原告开具广西增值税专用发票二十四张及电子磅码清单，证实被告对已向原告发货铁精矿粉价值2590476.88元这一事实予以认可。被告辩称其向原告开具的增值税专用发票并不是被告的全部发货量，原告遗漏了部分提货数量。因原、被告双方在《铁精矿粉购销合同》中约定：铁精矿以供方地磅计量为结算依据。被告并未提供相应的地磅单证实原告遗漏的部分铁精矿粉的提货数量；广西田东锦鑫化工有限公司商务部统计的提货数量表是被告委托其代为发货的数量统计，无原告提货的磅码单等原始单据，不能证实原告在广西田东锦鑫化工有限公司提货的实际数量；广西田东锦鑫化工有限公司向被告开具的广西增值税专用发票系被告与广西田东锦鑫化工有限公司之间结算的票据，也不能作为计算原告在广西田东锦鑫化工有限公司提货数量的依据。因此，被告的主张无事实依据，应承担举证不能的不利后果。被告长期未通知原告提货，未能依约定履行交货义务，故原告要求被告返还多支付的709523.12元货款，合理合法，本院予以支持。被告的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，故原告要求被告支付资金占用费，本院予以支持；但双方在《铁精矿粉购销合同》中约定先款后货，且原告未能举证证实向被告催讨货款的具体日期，原告主张从2014年1月23日开始计算资金占用费，于法无据，本院不予支持。本院依法确认被告应支付资金占用费的计算方式为：以709523.12元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从起诉之日即2015年10月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告广西希得盛工贸有限公司偿还原告柳州市八瑜物资贸易有限公司货款709523.12元；
二、被告广西希得盛工贸有限公司赔偿原告柳州市八瑜物资贸易有限公司资金占用费（以709523.12元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2015年10月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费11747元，财产保全费4520元，合计16267元，由被告广西希得盛工贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 奚川惠