上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40788号
原告张各敏。
委托代理人纪多颍。
委托代理人廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。
被告白明周。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
负责人高汉忠。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张各敏诉被告白明周、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下至判决主文前简称人民保险杨浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告张各敏的委托代理人纪多颍、廖潇歌、被告白明周、被告人民保险杨浦公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张各敏诉称，2013年3月1日9时39分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区浦东北路庭安路口处时，适遇被告白明周驾驶其所有的牌号豫P1XX**小型轿车（以下简称甲车）行驶至此，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告白明周承担本起事故全部责任，原告无责任。事发后原告即被送往上海市第七人民医院进行住院和门诊治疗。经鉴定，原告因交通事故致外伤性脾破裂，已行脾切除术，该损伤构成XXX伤残；左踝部、腓骨下段骨折，已行手术切开复位内固定，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天，取左小腿内固定物另需休息期30天，营养期15日，护理期15日。附注：被鉴定人张各敏取左小腿内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。原告认为被告白明周是肇事司机，被告人民保险杨浦公司是肇事车辆�保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）73，732.71元、住院伙食补助费325.20元（20元／天×33.5天-住院费用清单中伙食费344.80元）、营养费3，150元（30元／天×105天）、残疾赔偿金257，203.20元（40，188元／年×20年×32%）、误工费18，200元（2，600元／月×7个月）、护理费4，605元（40元／天×78天＋27天的护工费1，485元）、残疾辅助器具费196元、交通费621元、精神损害抚慰金16，000元、衣物损失费500元、电动自行车车损费1，300元、停车费70元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，其中由被告人民保险杨浦公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分，由被告白明周扣除其已预付原告的现金43，000元后承担赔偿责任。
被告�明周辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目，律师费认可4，000元，停车费由法院依法判决，其余意见同被告人民保险杨浦公司。事发后被告预付原告现金43，000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险杨浦公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，甲车确实向被告人民保险杨浦公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对伤残鉴定意见无异议，但仅认可一期各项期限；医疗费金额由法院认定，应扣除无病历卡对应的费用、住院期间伙食费、护理费、自费及分类自负费用、外购药费用；住院伙食补助费认可670元；营养费认可30元／天标准计算90天；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；误工费认可1，620元／月标准计�6个月；护理费认可4，005元（1，485元＋40元／天×63天）；交通费按照实际就医次数由法院酌定；电动自行车未定损，车损费不予认可；残疾辅助器具费、衣物损失费不予认可；精神损害抚慰金无异议；鉴定费无异议，属于商业三者险赔偿范围；停车费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年3月1日9时39分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区浦东北路庭安路口处时，适遇被告白明周驾驶其所有的甲车行驶至此，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告白明周承担本起事故全部责任，原告无责任。事发后原告即被送往上海市第七人民医院进行住院和门诊治疗，共计住院33.5天。原告自行支付医疗费74，610.50元（含住院期间伙食费344.80元、外购药费2，688元，已扣除无病历卡对应的发票60元）。原告另支出护工费1，485元，拐杖费196元、停车费70元，购买电动自行车支出2，300元。事发后被告白明周预付原告现金43，000元。2013年9月13日，上海市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张各敏因交通事故致外伤性脾破裂，已行脾切除术，该损伤构成XXX伤残；左踝部、腓骨下段骨折，已行手术切开复位内固定，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天，取左小腿内固定物另需休息期30天，营养期15天，护理期15天。附注：被鉴定人张各敏取左小腿内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。为此原告支付了鉴定费1，800元。2013年11月，原告聘请律师提起本案诉讼，要求判如所请，为此支付律师费5，000元。
另查明，本案肇事车辆甲车的登记车主为被告白明周，甲车向被告人民保险杨浦公司投保了交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额500，000元，不计免赔率。事发时在保险期间内。
审理中，原告提供工作证明、误工证明、劳动合同、营业执照、工资签收单，证明原告自2011年9月18日起就职于上海一阳轩高桥酒店管理有限公司，事发前6个月工资发放情况如下：2012年9月至2013年2月工资依次为1，900元、2，240元、2，250元、2，250元、2，600元、2，600元，平均每月工资为2，306.67元。原告因交通事故自2013年3月1日起受伤请假，期间单位停发其工资，工资签收单记载为0。原告还提供房东户口簿、房屋租赁合同、上海市浦东新区高行镇高西村村委会2013年10月18日出具的证明，证明原告事发前一年借住于上海市浦东新区高行镇高西村中宅XXX号，2002年高行镇工业园区开发征地，已全部农改居，房东朱国良系非农户口。被告人民保险杨浦公司提供高西村村委会2013年10月28日出具的证明：该村于2013年10月18日出具的证明中关于原告张各敏在2006年8月起借住在该村中宅村民朱国良家中，为原告自述，村委会未经精确核实。被告人民保险杨浦公司据此认为原告不能证明其于事发前在城镇地区居住满一年，要求残疾赔偿金按照农村标准计算。后原告又提供高西村村委会2014年1月6日出具的证明：已由房东朱国良向村委会证明原告张各敏确实于2006年8月起借住在中宅XXX号。本院于2014年1月20日向案外人朱国良核实，其陈述“2006年8月下旬张各敏开始租借我在上海市浦东新区高行镇高西村中宅XXX号西方上下两房，当时签到2012年8月份，后来又续签到2015年8月份。先是张各敏夫妻和他们的儿子纪多颖三人，后来纪多颖成家后，有了孩子，就是一大家子五口人都住在我这里。”
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业三者险保单、病史卡及出院小结、医疗费票据及病人费用小项统计、外购药处方及外购药发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、拐杖费发票、电动自行车购买发票、租赁协议、村委会证明、房东户口簿、工作证明、误工证明、劳动合同、营业执照、工资签收单、停车费发票、收条、律师费发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定�，被告白明周承担本起事故全部责任，原告无责任。被告白明周是肇事司机，被告人民保险杨浦公司是肇事车辆甲车的保险公司，故被告人民保险杨浦公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分由被告白明周承担赔偿责任。对损失范围的确定：1、医疗费。根据病史卡及出院小结、医疗费票据及病人费用小项统计、外购药处方及外购药发票，原告可获赔的医疗费为74，265.70元（已扣除住院期间伙食费344.80元及无病历卡对应的发票60元），但原告仅主张医疗费73，732.71元，系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费325.20元，于法不悖，本院予以确认。3、营养费。原告根据鉴定意见确定的营养期限主张营养费3，150元（30元／天×105天），符合有关赔偿标准，本院予以确认。4、护理费。原告根据实际支出的护工费及鉴定意见确定的护理期限主张护理费4，605元（40元／天×78天＋27天的护工费1，485元），尚属合理，本院予以确认。5、误工费。原告主张误工费18，200元（2，600元／月×7个月），但根据其提供的误工证明、劳动合同、营业执照、工资签收单，原告事发前6个月平均每月工资为2，306.67元，因交通事故休息，事发后单位停发其全部工资，根据原告伤情及鉴定意见确定的休息期，本院确认原告的误工费为16，146.69元（2，306.67元／月×7个月）。6、残疾赔偿金。原告提供房东户口簿、房屋租赁合同、村委会证明，证明原告事发前一年居住于上海市浦东新区高行镇高西村中宅XXX号，2002年高行镇工业园区开发征地，已全部农改居，房东朱国良系非农户口。被告人民保险杨浦公司提供2013年10月28日的村委会证明，认为村委会未就原�居住情况精确核实，不能证明原告于事发前在上述中宅XXX号居住满一年。根据原告提供的2014年1月6日村委会出具的证明及房东朱国良来院所作谈话笔录，本院对原告上述居住情况予以确认，原告事发前一年居住于城镇，且事发前一年就职于上海一阳轩高桥酒店管理有限公司，收入来源于城镇，故本院确认原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算为257，203.20元（40，188元／年×20年×32%）。7、精神损害抚慰金。本案事故致原告伤残，给其精神和今后生活均带来一定痛苦和影响，原告根据侵权人所造成的损害后果主张精神损害抚慰金16，000元，尚属合理，本院予以确认。8、残疾辅助器具费。原告主张拐杖费196元，有拐杖费发票为证，根据原告左下肢受限的伤情，本院予以支持。9、交通费。原告主张交通费621元，但未能提供证据予以证明，本院根据原告就诊次数酌定交通费为300元。10、电动自行车车损费。原告主张电动自行车车损费1，300元，但未能提供充分证据证明，考虑到因本案交通事故原告电动自行车损失客观存在，本院酌定原告的电动自行车车损费为800元。11、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，但未能提供证据予以证明，本院酌定衣物损失费为200元。12、鉴定费。原告主张鉴定费1，800元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。13、停车费。原告支付电动自行车停车费70元，有停车费发票为证，本院予以确认。原告另主张被告白明周预付原告现金43，000元在本案中一并处理，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费73，732.71元、住院伙食补助费325.20元、营养费3，150元，合计77，207.91元，由被告人民保险杨浦公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额67，207.91元由被告人民保险杨浦公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金257，203.20元、残疾辅助器具费196元、精神损害抚慰金16，000元、误工费16，146.69元、护理费4，605元、交通费300元，合计294，450.89元，由被告人民保险杨浦公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，余额184，450.89元由被告人民保险杨浦公司在商业三者险范围内赔偿原告；电动自行车车损费800元、衣物损失费200元，合计1，000元，由被告人民保险杨浦公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1，800元，由被告人民保险杨浦公司在商业三者险范围内赔偿原告；停车费70元，由被告白明周赔偿原告。至于原告为本案诉讼聘请律师支付的律师费，属于损失范围，结合本案的实际情况及收费标准，本院酌定律师费为4，500元，该项费用由被告白明周予以赔付。综上，被告人民保险杨浦公司应赔偿原告374，458.80元，被告白明周应赔偿原告4，570元，与被告白明周预付原告的现金43，000元相抵扣后，原告尚应返还被告白明周38，430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张各敏保险赔偿金人民币374，458.80元；
二、原告张各敏于本判决生效之日起十日内返还被告白明周人民币38，430元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，340元，减半收取计人民币3，170元，由原告张各敏负担人民币35元，被告白明周负担人民币3，135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐秋子
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔�金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保�动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住�伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。