黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1169号
原告：马德龙，男。
原告：李彦伟，男。
二原告共同委托代理人：闫志江，男，法律工作者。
被告：庄金余，男1。
委托代理人贾淑芬，黑龙江省承旭律师事务所律师。
被告：康利英，女（未到庭）
被告：张皓，男。（未到庭）
监护人康利英，女。（未到庭）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
委托代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
委托代理人：王亚龙，男。
原告马德龙、李彦伟与被告庄金余、康利英、张皓、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称保险公司）、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告马德龙、李彦伟、二原告委托代理人闫志江，被告庄金余、委托代理人贾淑芬、被告保险公司委托代理人邵美玲，被告运输公司委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告康利英、张皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日23时许，被告庄金余驾驶黑EA37**（黑E86**挂）号仓栅式半挂货车沿京哈高速公路，由哈尔滨至长春方向行驶至1150公里＋100米路段时，与已发生事故的李彦伟驾驶的黑BR25**号重型货车发生碰撞，造成李彦伟车内乘车人马德龙受伤，两车及两车运输的货物不同程度受损的道路交通事故。原告马德龙当即被送往双城市人民医院住院治疗，经医院诊断为：多发外伤，胸12椎体压缩性骨折，伴不全瘫，头胸部外伤，住院28天，支付医疗费89，676.29元。事发后经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队交通事故认定书确认，被告庄金余负此次交通事故的全部责任，李彦伟、马德龙无责任。该事故车辆于2013年10月21日、2013年11月21日先后在被告保险公司投保强制险和商业险。发生交通事故时在保险期内。该肇事车辆挂靠在被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，故该公司应承担本案连带赔偿责任。被告康利英、张皓系肇事车辆车主张光成（已死亡）的合法财产继承人，保险公司在强险和商业险限额内赔偿后，余款由其余被告共同承担。诉讼后原告马德龙申请鉴定经黑龙江省农垦总医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为1、伤残等级：评定九级伤残，2、护理时间及人员：伤后需一人护理3个月，3、医疗终结时间：评残后医疗终结，4、二次手术费用：可择期行二次手术取出内固定物，其费用约合人民币1万元或按实际合理支出计算。并在手术期间增加医疗终结时间及1人护理各1个月。五被告应赔偿原告马德龙医疗费、住院伙食补助费，赔偿原告李彦伟车辆损失费、车辆鉴定费、车损鉴定费、货物鉴定损失费、货损鉴定费、合计人民币183，662.53元。经司法鉴定追加五被告赔偿原告马德龙伤残赔偿金38，536.40元、精神损害抚慰金10，000.00元、误工费21，417.48元、护理费16，214.40元、二次手术费10，000.00元、住院伙食补助费1，400.00元、伤残程度鉴定费2，700.00元、120救护车费410.00元，追加八项合计人民币100，678.28元，其中，保险公司在强制险限额内赔偿原告马德龙医疗费10，000.00元，伤残赔偿金38，536.40元、精神损害抚慰金10，000.00元、护理费16，214.10元、误工费21，417.48元、住院伙食补助费2，800.00元，赔偿原告李彦伟车辆损失费2，000.00元，救护车费410.00元、共计人民币101，378.28元；保险公司在商业险限额内赔偿原告马德龙医疗费79，676.29元，二次手术费10，000.00元，赔偿原告李彦伟车辆损失费43，614.24元、货物损失38，472.00元，合计人民币171，762.53元。以上保险公司在强险和商业险限额内赔偿原告马德龙人民币188，644.57元，二次手术费10，000.00元，赔偿原告李彦伟车辆损失费43，614.24元、货物损失38，472.00元、合计人民币171，762.53元。以上保险公司在强险和商业险限额内理赔原告马德龙人民币188，644.57元，理赔原告李彦伟人民币84，496.24元，其余款项由四被告承担。
被告庄金余辩称，一、我系黑EA37**（黑E86**挂）号重型货车的驾驶人，车主系张光成，我与张光成系劳务关系，张光成雇佣我开车，根据《中华人民共和国侵权责任法》关于责任主体的特殊规定，第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原告诉我承担赔偿责任属错例主体。二、我有证据证明此次事故无责任，不应承担赔偿责任。此起交通事故是两起截然分开的交通事故中的一起。原告驾驶的车辆已经发生事故后停在前方，我发现原告车辆停在前面，就采取措施刹车，与原告车辆没有接触。第三车李中峰驾驶的辽C726**（辽CE4**挂）重型货车撞到我驾驶的（第二辆）重型货车。我车才与前车即原告驾驶的车辆相撞。此起事故李中峰负全责。在交警部门处理时，由于我不懂法，认为保险公司承担责任，只要不扣我驾照和罚分，才承担了撞车的责任，故请求法院查清事实，重新认定事故责任，驳回二原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告保险公司在本案中不应承担保险赔偿责任。一、出险车黑EA37**（黑E86**挂）号重型仓栅式半挂货车在此次事故中不应负事故责任，故保险公司不应承担原告的损失。2014年3月11日，庄金余驾驶的黑EA37**（黑E86**挂）号重型仓栅式半挂货车，沿京哈高速公路由哈尔滨至长春方向行驶，行驶至1150＋100米时，因后方由李中峰驾驶的辽C726**（辽CE4**挂）号重型仓栅式半挂货车追撞出险车辆导致其与前方已发生事故的由李彦伟驾驶的黑BR25**号重型厢式货车发生碰撞，造成黑BR25**号重型厢式货车乘车人马德龙即原告受伤，高速公路设施损坏的道路交通事故。所以本次事故应由后方车辆即辽C726**（辽CE4**挂）号重型仓栅式半挂货车的所有人、驾驶人及其投保公司承担全部赔偿责任。二、出险车辆即黑EA37**（黑E86**挂）号重型仓栅式半挂货车在保险期间内转让未通知保险人并办理批改手续，故保险公司不赔偿。三、关于原告主张的车辆损失，黑BR25**号重型厢式货车所有人为齐齐哈尔市农垦北方运输车队，二原告系黑BR25**号重型厢式货车的驾驶人及乘车人，庭审期间原告主张其为车辆的实际车主但并没有提供任何证据予以证明，所以二原告无权向被告方主张车辆损失，主体不适格。四、关于原告主张的货物损失，二原告并非货物的所有人，同时并没有先行赔偿货物所有人其货物损失并取得索赔的书面材料，所以二原告无权向被告方主张货物损失，主体不适格。五、精神抚慰金不属于保险公司理赔项目，且精神抚慰金过高。六、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔项目。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司辩称，一、原告不应列答辩人为本案被告，答辩人不应承担赔偿责任。黑EA37**、黑E86**挂号车辆已经转让给张光成，所有权人是张光成，我公司既不能支配车辆的运营，也不是车辆的实际所有权人，亦未从该车辆的运营中获得任何利益，故依据权利义务相一致原则，我公司不应承担任何赔偿责任。二、1、黑EA37**、黑E86**挂号车在中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保交强险及商业三者险，所以应由该保险公司在责任限额内对原告先行赔偿，若不足，应由张光成的继承人康利英、张皓进行赔偿，与答辩人无关。2、原告主张的赔偿费用应提供真实、合法、有效的证据证实，否则不应予以支持，与答辩人无关。三、我公司已多次通知车主张光成来办理车辆过户手续，但张光成迟迟不来办理，这更证明本案与答辩人无关。补充答辩意见1、二原告主张的诉讼请求混同，不明确。2、同意第一被告庄金余交通事故中无责任的答辩意见。3、同意第四被告保险公司关于原告主体资格不适格的答辩意见。综上所述，答辩人认为，我公司对张光成所有的肇事车辆没有管理或约束的权力。肇事车辆完全由张光成支配，所以原告列我公司为被告没有事实与法律依据，无论从事实与法律规定，本案中答辩人均不应成为本案的诉讼主体，更不应该承担赔偿责任，请求人民法院维护我公司的合法权利。
二原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
证据一、二原告身份证复印件两份。证明二原告身份情况。
证据二、交通事故责任认定书一份。证明被告庄金余负事故全部责任，二原告无责任。
证据三、保险公司保险单正本两份。证明肇事车辆已于2013年10月21日、2013年11月21日在中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保交强险和商业险，发生交通事故时在保险期限内。
证据四、双城市人民医院门诊医疗手册一本、医院诊断书一份。证明原告马德龙伤后双城市人民医院建议原告到上级医院治疗。原告马德龙伤后诊断为多发外伤，胸12椎体压缩性骨折伴不全瘫、头胸部外伤。
证据五、医疗费票据5张（其中哈尔滨医大一院医疗费票据2张，农垦医院医疗费票据1张、双城市人民医院医疗费票据2张）。证明原告马德龙花费医疗费金额为89，676.29元。
证据六、医疗费结算清单5页（其中哈尔滨医大一院4页、农垦医院1页）。证明原告马德龙伤后住院每天用药明细。原告马德龙住院28天（其中哈尔滨医大一院住院12天，农垦医院住院16天）。
证据七、农垦医院诊断书一份。证明原告马德龙被诊断为胸12椎体骨折内固定术后。
证据八、农垦医院司法鉴定意见书一份。证明原告马德龙被鉴定为：九级伤残，伤后需1人护理3个月，评残后医疗终结。二次手术取出内固定物，其费用约合人民币1万元或按实际合理支出计算，并在手术期间增加医疗终结期及1人护理各一个月。
证据九、哈尔滨医大一院、农垦医院、双城市人民医院病历各一份。证明二原告住院期间每天的医疗记录。
证据十、120救护车费票据一张（双城至哈医大一院）。证明原告马德龙支付410.00元救护车费用。
证据十一、黑龙江农垦总医院司法鉴定费票据一份。证明原告马德龙支付鉴定费人民币2，700.00元。
证据十二、骏博交通事故司法鉴定意见书一份。证明案外人李中峰驾驶的辽C726**号车（辽CE4**挂）与被告庄金余驾驶的黑EA37**号车（黑E86**挂）和原告李彦伟驾驶的黑BR25**号解放牌重型厢式货车发生碰撞的痕迹、车辆损坏的现场照片。对该起事故发生的过程及案外人张光成死亡原因进行分析确定。
证据十三、骏博交通事故司法鉴定中心鉴定费票据一张。证明原告李彦伟支付鉴定费人民币5，000.00元。
证据十四、黑龙江大华司法鉴定中心车损鉴定报告书一份，大华保险公估有限公司收款票据一张。证明原告李彦伟驾驶的黑BR25**车辆损失金额为人民币45，614.24元，原告李彦伟支付车损鉴定费2，000.00元。
证据十五、大华司法鉴定中心车载货物损失鉴定报告书一份。证明交通事故车载货物树苗6棵损失人民币38，472.00元。
证据十六、大华保险公估有限公司收款票据一张。证明原告李彦伟支付车上货物树苗评估费人民币1，500.00元。
证据十七、哈尔滨市动力区延嵩货运站运单一张。证明原告李彦伟运送货物树苗6棵，目的地为吉林省长春市二道区。
证据十八、协议书一份。证明原告李彦伟与原告马德龙系雇主与雇员关系。马德龙月工资为人民币3，500.00元。
证据十九、马玉昌身份证复印件一份。证明原告马德龙住院期间由其父亲马玉昌护理。
证据二十、马德龙驾驶证复印件一份。证明原告具备驾驶资格，准驾车型B2。
被告庄金余为证实自己的主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书第2012031101号一份。证明被告庄金余驾驶的车辆与案外人李中峰驾驶的车辆相撞，李中峰负全责。李中峰撞向庄金余才导致庄金余撞到原告李彦伟的车，故应由李中峰赔偿，被告庄金余无责任。
证据二、殷茂林询问笔录一份。证明黑EA37**（黑E86**挂）号仓栅式半挂货车车主是张光成（已死亡），司机是被告庄金余，被告庄金余与车主张光成（已死亡）是雇佣关系。
证据三、李中峰询问笔录一份。证明李中峰车距庄金余车二十至三十米时，李彦伟的货车斜着停在超车道，庄金余的货车斜着停在行车道。李彦伟的车在前，庄金余的车在后。另庄金余的货车没有散落物。且可以证实李中峰在事故中负全责，庄金余无责任。
证据四、殷茂林民事起诉状一份、殷茂林撤诉申请书一份、（2014年）双民初字第930号民事裁定书一份。证明殷茂林于2014年5月27日诉庄金余交通事故赔偿后撤回起诉，法院予以准许。故本案诉庄金余为诉讼主体错误。
证据五、录音光碟两盘。第一份光盘证明交警郭宇第二次对庄金余进行询问笔录，庄金余如实陈述事故无责任。第二份光盘证明交警郭宇引诱胁迫庄金余改变证词承担全责。
证据六、李彦伟询问笔录一份。证明马德龙受伤后，李彦伟给弟弟挂电话，弟弟开车过来把李彦伟和马德龙送到双城市人民医院。
被告保险公司，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司为证实自己的主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
车辆买卖协议、车辆过户情况说明、收条、收车条各一份。证明2013年7月8日被告运输公司将肇事车辆出卖给张光成。于当天将车辆交付给张光成，并约定因未能及时过户，造成的交通事故等责任由张光成承担责任。同时证明张光成收到车辆后交付购车款150，000.00元。未能及时过户是张光成原因造成的，双方不是挂靠关系。
庭审过程中，原、被告双方分别针对相对方提供的证据，发表了质证意见。针对原告提供证据1、二原告身份证复印件两份。三被告无异议。能购证明二原告身份情况。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据2、交通事故责任认定书一份。被告庄金余提出异议，认为交通事故认定书事实认定错误，应该重新认定，被告庄金余在本次交通事故中无责任，被告保险公司同意被告庄金余的质证意见，被告运输公司提出异议，认为被告庄金余对本次交通事故没有责任。本院认为三被告未在指定期间内对以上证据申请复议，无法提供有效反驳证据，异议理由不成立。原告提供的证据可以证明交通事故发生后被告庄金余负事故全部责任，原告无责任。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据3、保险公司保险单正本两份。三被告无异议。能够证明肇事车辆已于2013年10月21日、2013年11月21日在中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保交强险和商业险，发生交通事故时在保险期限内。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据4、双城市人民医院门诊医疗手册一本、医院诊断书一份。被告庄金余对诊断书真实性无异议，对双城市人民医院门诊医疗手册有异议，认为医疗手册上记载时间为2014年3月12日0时10分，但肇事时间为23时49分，在这么短时间内原告不可能从事发地点到达医院。从而证明不是庄金余撞的二原告。被告保险公司同意被告庄金余的质证意见。被告运输公司异议认为庄金余与事故无关。本院认为三被告不能提供有效反驳证据，异议理由不成立。原告提供的证据可以证明原告马德龙伤后双城市人民医院建议原告到上级医院治疗。原告马德龙伤后诊断为多发外伤。胸12椎体压缩性骨折伴不全瘫、头胸部外伤。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据5、医疗费票据5张（其中哈尔滨医大一院医疗费票据2张，农垦医院医疗费票据1张、双城市人民医院医疗费票据2张）。被告庄金余认为相关费用不应由其承担，对上述证据真实性无异议。被告保险公司认为应扣除医保外用药费用，挂号费不属于保险赔偿范围，转院没有相关证明，对其所发生费用不予认可，对上述证据真实性无异议。被告运输公司认为没有转院证明，与本公司无关，对上述证据不予认可。本院认为，被告保险公司提出医保外用药与挂号费不属于理赔范围不能提供有效反驳证据，被告保险公司异议理由不成立。被告运输公司提出原告马德龙没有转院证明，对其转院后相关费用不予认可。在交通事故发生后，原告马德龙先后在双城市人民医院、哈尔滨医大一院、农垦医院根据其病情进行就诊治疗，原告马德龙虽未办理转院证明但其相关治疗与本次交通事故造成的损害有实质关联，且三被告对相关票据的真实性均无异议，被告运输公司异议理由不成立。原告提供的证据可以证明原告马德龙在治疗期间共花费医疗费金额89，676.29元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据6、医疗费结算清单5页（其中哈尔滨医大一院4页、农垦医院1页）。被告庄金余认为相关费用不应由其承担，对上述证据真实性无异议。被告保险公司认为应扣除医保外用药费用，挂号费不属于保险赔偿范围，转院没有相关证明，对其所发生费用不予认可，对上述证据真实性无异议。被告运输公司认为没有转院证明，与本公司无关，对上述证据不予认可。本院认为，被告保险公司提出医保外用药与挂号费不属于理赔范围不能提供有效反驳证据，被告保险公司异议理由不成立。被告运输公司提出原告马德龙没有转院证明，对其转院后相关费用不予认可。在交通事故发生后，原告马德龙先后在双城市人民医院、哈尔滨医大一院、农垦医院根据其病情进行就诊治疗，原告马德龙虽未办理转院证明但其相关治疗与本次交通事故造成的损害有实质关联，且三被告对相关票据的真实性均无异议，被告运输公司异议理由不成立。原告提供的证据可以证明原告马德龙伤后住院每天用药明细。原告马德龙住院28天（其中哈尔滨医大一院住院12天，农垦医院住院16天）。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据7、农垦医院诊断书一份。三被告质证认为原告马德龙没有转院证明，对其转院后发生费用不予认可。本院认为，在交通事故发生后，原告马德龙先后在双城市人民医院、哈尔滨医大一院、农垦医院根据其病情进行就诊治疗，原告马德龙虽未办理转院证明但其相关治疗与本次交通事故造成的损害有实质关联，且三被告对相关票据的真实性均无异议，三被告异议理由不成立。原告提供的证据可以证明原告马德龙被诊断为胸12椎体骨折内固定术后属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据8、农垦医院司法鉴定意见书一份，三被告均无异议。原告提供证据可以证明原告马德龙被鉴定为：九级伤残，伤后需1人护理3个月，评残后医疗终结。二次手术取出内固定物，其费用约合人民币1万元或按实际合理支出计算，并在手术期间增加医疗终结期及1人护理各一个月，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据9、医大一院、农垦医院、双城医院病历各一份，三被告对证据真实性无异议，但是认为不应由其承担赔偿责任，被告保险公司质证认为，医大一院病历医嘱没有继续治疗字样，农垦医院没有转院证明。本院认为，在交通事故发生后，原告马德龙先后在双城市人民医院、哈尔滨医大一院、农垦医院根据其病情进行就诊治疗，原告马德龙虽未办理转院证明以及医大医院病历医嘱虽没有继续治疗字样，但其相关治疗与本次交通事故造成的损害有实质关联，且三被告对相关证据的真实性均无异议，被告保险公司议理由不成立。原告提供的证据可以证明原告住院期间每天的医疗记录。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据10、120救护车费票据一张（双城至哈医大一院），三被告提出异议认为车费票据不正规，且费用过高，不予认可，本院认为，120救护车费票据是正规医院出具并盖有公章属有效证据，三被告异议理由不成立。原告提供的证据可以证明原告马德龙支付410.00元救护车费用。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据11、黑龙江农垦总医院司法鉴定费票据一份。三被告均无异议。原告提供的证据可以证明原告支付鉴定费人民币2，700.00元，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据12、骏博交通事故司法鉴定意见书一份，三被告均无异议。原告提供的证据可以证明李中峰驾驶的辽C726**号车（辽CE4**挂）与庄金余驾驶的黑EA37**号车（黑E86**挂）和李彦伟驾驶的黑BR25**号解放牌重型厢式货车发生碰撞的痕迹、车辆损坏的现场照片。对该起事故发生的过程及张光成死亡原因进行分析确定。原告提供证据13、骏博交通事故司法鉴定中心鉴定费票据一张，三被告均无异议，原告提供该证据可以证明原告李彦伟支付鉴定费人民币5，000.00元，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据14、大华司法鉴定中心车损鉴定报告书一份，大华保险公估有限公司收款票据一张，三被告对司法鉴定真实性均无异议。被告保险公司认为，鉴定时没有通知保险公司，对委托只能作为双方调解的依据，不能作为庭审证据，且在此前，已发生了交通事故，车辆的损失情况不能确定。另原告没有权利主张车损。被告运输公司认为，二原告不是车主，无权主张车损。另鉴定为单方委托，不予认可。被告运输公司认为，二原告不是车主，无权主张车损。本院认为，原告李彦伟在庭审后向本院提交齐齐哈尔农垦北方运输车队挂靠协议书一份，能够证明黑BR25**号解放牌重型厢式货车车主为李彦伟，被告保险公司、被告运输公司不能就其反驳提出有效证据，异议理由不成立。原告提供的证据可以证明原告李彦伟驾驶的黑BR25**车辆损失金额为人民币45，614.24元，原告李彦伟支付车损评估费2，000.00元，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据15、大华司法鉴定中心车载货物损失鉴定报告书一份。三被告对司法鉴定真实性均无异议。被告保险公司认为，鉴定时没有通知保险公司，对委托只能作为双方调解的依据，不能作为庭审证据，且在此前，已发生了交通事故，车辆的损失情况不能确定。另原告没有权利主张车损。被告运输公司认为，二原告不是车主，无权主张车损。另鉴定为单方委托，不予认可。被告运输公司认为，二原告不是车主，无权主张车损。本院认为，交通事故发生后，原告李彦伟驾驶的黑EA37**（黑E86**挂）号仓栅式半挂货车所载货物树苗6棵损失人民币38，472.00元，依据大华司法鉴定中心车损鉴定报告书，该证据属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据16、大华保险公估有限公司收款票据一张。三被告对司法鉴定真实性均无异议。被告保险公司认为，鉴定时没有通知保险公司，对委托只能作为双方调解的依据，不能作为庭审证据，且在此前，已发生了交通事故，车辆的损失情况不能确定。另原告没有权利主张车损。被告运输公司认为，二原告不是车主，无权主张车损。另鉴定为单方委托，不予认可。被告运输公司认为，二原告不是车主，无权主张车损。本院认为，原告李彦伟支付车上货物树苗评估费人民币1，500.00元，属有效证据，本院予以支持。原告提供证据17、哈尔滨市动力区延嵩货运站运单一张。被告庄金余质证认为与其无关，被告保险公司质证认为证据无法体现树苗种类，原告已经对树苗进行了保价，同时说明原告方没有权利主张损失。被告运输公司同意被告保险公司的意见。本院认为，原告提供的证据哈尔滨市动力区延嵩货运站运单一张能够证明原告李彦伟运送货物树苗6棵，目的地为吉林省长春市二道区，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据18、协议书一份，被告庄金余质证认为协议书与其无关，被告保险公司质证认为不能证明马德龙的收入情况，且如果达到3，500.00元应该提供完税发票，被告运输公司质证认为对协议书的真实性不予认可，本院认为被告不能就其反驳提出有效证据，异议理由不成立。原告提出的证据可以证明原告李彦伟与原告马德龙系雇主与雇员关系，马德龙月工资为人民币3，500.00元，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据19、马玉昌身份证复印件一份，被告庄金余质证认为与其无关，被告保险公司质证认为原告未提供护理人员的工作证明，不能证明其是否有工作及月收入，也不能证明其护理期间是否有误工损失，同时，原告为农村农民，所以其父也是居住在农村，是否有工作不清楚，综上所述对护理费不予认可。被告运输公司质证认为对原告提供证据的真实性不予认可。本院认为，原告就其护理人员，提供了相关证明，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据20、马德龙驾驶证复印件一份，三被告无异议，原告提供的证据可以证明原告具备驾驶资格，准驾车型B2，属于有效证据，本院予以采信。
针对被告庄金余提供证据1、道路交通事故责任认定书第2012031101号一份。二原告质证认为交通事故不是连环相撞，认定书无效。本院认为，道路交通事故责任认定书第2012031101号鉴定结论为2014年3月11日23时50分，驾驶人李中峰驾驶辽C726**（辽CE4**挂）号重型仓栅式半挂货车与已发生事故的由驾驶人庄金余驾驶的黑EA37**号车（黑E86**挂）号重型仓栅式半挂货车发生碰撞，造成张光成当场死亡，张景太受伤，高速公路设施损坏，两车及两车运输的货物不同程度受损的道路交通事故。不能证明案外人李中峰撞向庄金余才导致庄金余撞到原告李彦伟的车，故应由李中峰赔偿，被告庄金余无责任。属于无效证据，本院不予采信。被告庄金余提供证据2、殷茂林询问笔录一份。二原告质证认为询问笔录不能主张事实。被告运输公司质证认为笔录是复印件，不真实。笔录证明不了双方的关系，应提供雇佣合同等书面证据证明，另证明人无法核实。本院认为，被告庄金余不能就其与张光成之间的雇佣关系提有效的书面证据来证明黑EA37**（黑E86**挂）号仓栅式半挂货车车主是张光成（已死亡），司机是被告庄金余，被告庄金余与车主张光成（已死亡）是雇佣关系。属于无效证据，本院不予采信。被告庄金余提供证据3、李中峰询问笔录一份。原告质证认为，该证据是复印件，没有法律效果。证据上有后填的字，改变了证言内容。是否有散落物不确定，案外人李中峰根本无法看清前车的停放及事故情况。本院认为，涂改过的复印件不具有法律效力，被告庄金余不能提供其他有效证据进行佐证。被告提供的证据不能证明庄金余的货车没有散落物。且李中峰在事故中负全责，庄金余无责任。属于无效证据，本院不予采信。被告庄金余提供证据4、殷茂林民事起诉状一份、殷茂林撤诉申请书一份、（2014年）双民初字第930号民事裁定书一份。二原告对复印件不予质证。被告保险公司、被告运输公司无异议。本院认为被告庄金余不能提供其与张光成之间的有效雇佣合同证明其雇佣关系且殷茂林撤诉申请书为复印件，无法与原件核对，不能证明本案诉庄金余为诉讼主体错误。属于无效证据，本院不予采信。被告庄金余提供证据5、录音光碟两盘。二原告质证认为无法证实光碟内人员的身份情况。本院认为，当事人出示的光碟证据既无法确定相关人员的身份情况也不能保证前后连接紧密，内容未被篡改，不具有真实性和连贯性。不能证明交警郭宇引诱胁迫庄金余改变证词承担全责。属于无效证据，本院不予采信。被告庄金余提供证据6、李彦伟询问笔录一份。二原告对复印件不予质证。被告保险公司、被告运输公司无异议。本院认为复印件不能单独作为庭审证据且庭审结束后被告庄金余未向本院提供相关原件予以核对，不能证明马德龙受伤后，李彦伟给弟弟挂电话，弟弟开车过来把李彦伟和马德龙送到双城市人民医院。属于无效证据，本院不予采信。
针对被告运输公司提供的证据车辆买卖协议、车辆过户情况说明、收条、收车条各一份。二原告无异议。被告庄金余不予质证。被告保险公司无异议。被告提供的证据能够证明2013年7月8日被告运输公司将肇事车辆出卖给张光成。并将于当天将车辆交付给张光成，并约定因未能及时过户，造成的交通事故等责任由张光成承担责任。同时证明张光成收到车辆后交付购车款150，000.00元。未能及时过户是张光成原因造成的，双方不是挂靠关系。属于有效证据，本院予以采信。庭审中，原告放弃对被告运输公司的诉请，庭审后，原告向法庭提交了医院的证明，证实原告系2014年3月12日1时10分就诊，门诊手册因笔误写成0时10分，与事故发生时间相吻合，本院予以确认。
基于对上述证据的分析与认定，结合庭审时原、被告的自认，可以确认以下事实：
原告李彦伟雇佣原告马德龙为司机共同驾驶黑BR25**号重型货车运输货物到吉林省长春市二道区。原告马德龙属于农村户籍居民。原告李彦伟系黑BR25**号解放牌重型厢式货车车主，该车辆挂靠在齐齐哈尔农垦北方运输车队。肇事车辆黑EA37**（黑E86**挂）号仓栅式半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司分别投保交强险、商业险，发生交通事故时在保险期内。2014年3月11日23时许，被告庄金余驾驶黑EA37**（黑E86**挂）号仓栅式半挂货车（车主张光成已死亡）沿京哈高速公路，由哈尔滨至长春方向行驶至1150公里＋100米路段时，与已发生事故的李彦伟驾驶的黑BR25**号重型货车发生碰撞，造成李彦伟车内乘车人马德龙受伤，两车及两车运输的货物不同程度受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告庄金余负此次事故全部责任。被告庄金余虽然对责任认定提出异议，但是未提供充分反驳证据。原告当即被送往双城市人民医院住院医疗，经医院诊断为：多发外伤，胸12椎体压缩性骨折，伴不全瘫，头胸部外伤，住院28天，支付医疗费89，676.29元。诉讼后原告马德龙申请鉴定经黑龙江省农垦总医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为1、伤残等级：评定九级伤残。2、护理时间及人员：伤后需一人护理3个月。3、医疗终结时间：评残后医疗终结。4、二次手术费用：可择期行二次手术取出内固定物，其费用约合人民币1万元或按实际合理支出计算。并在手术期间增加医疗终结时间及1人护理各1个月。
被告庄金余具有驾驶机动车资格，其驾驶车辆黑EA37**（黑E86**挂）号仓栅式半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司分别投保交强险、商业险，发生交通事故时在保险期内。被告庄金余对双城市公安局交通警察大队做出的交通事故责任认定书提出异议，但是未提供充分反驳证据。被告康利英（未出庭）系肇事车辆车主张光成（已死亡）的妻子。被告张皓（未出庭）系肇事车辆车主张光成（已死亡）的儿子。二原告在庭审过程中放弃对被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司的诉请，本院予以准许。
本院认为，被告庄金余驾驶黑EA37**（黑E86**挂）号仓栅式半挂货车车主为张光成（已死亡），被告康利英与被告张皓为肇事车主张光成（已死亡）的合法继承人。被告庄金余驾驶黑EA37**（黑E86**挂）号仓栅式半挂货车（车主张光成已死亡）沿京哈高速公路，由哈尔滨至长春方向行驶至1150公里＋100米路段时，与已发生事故的李彦伟驾驶的黑BR25**号重型货车发生碰撞，造成李彦伟车内乘车人马德龙受伤，两车及两车运输的货物不同程度受损。经交通事故责任认定，被告庄金余对本次事故承担全部责任。对于原告的损失，被告庄金余应当承担赔偿责任。因张光成（已死亡）为黑EA37**（黑E86**挂）号仓栅式半挂货车车主，张成光（已死亡）为肇事黑EA37**（黑E86**挂）号车辆经营管理人和运营受益人，对于二原告的损失，车主张光成（已死亡）应当承担赔偿责任，由于车主张光成已经死亡，则应由其合法继承人被告康利英、被告张皓承担相应赔偿责任。肇事车辆黑EA37**（黑E86**挂）号仓栅式半挂货车在被告保险公司分别投保交强险、第三者责任险，对于二原告的损失首先由被告保险公司在交强险理赔限额范围内进行理赔，剩余部分按交通事故责任划分在第三者责任险理赔限额范围内理赔，不足额部分由被告庄金余、被告康利英、被告张皓承担赔偿责任。
原告马德龙要求赔偿医疗费人民币89，676.29元。原告马德龙要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食费补助标准，赔偿人民币1，400.00元（50元／天×28天）。原告马德龙要求赔偿伤残赔偿金，应当依据伤残鉴定等级，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，赔偿人民币38，536.00元（9，634.00元／年×20年×20%）。原告受伤后，心理及身体均受到了损害，原告马德龙要求赔偿精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，被告应当赔偿人民币6，000.00元为宜，原告马德龙要求赔偿误工费，应当依据原告司法鉴定结论的医疗终结时间和收入状况确定，原告马德龙系原告李彦伟雇佣的司机，其工资标准应依据全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资计算，即38，346.00元／年÷12个月计算，赔偿人民币19，855.87元（38，346.00／年÷365天×189天）。原告马德龙要求赔偿护理费，应当依据原告司法鉴定结论中护理时间，参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，赔偿人民币16，214.79元（49，320.00元／年÷365天×120天×1人）。原告马德龙要求赔偿二次手术费人民币10，000.00元。原告马德龙要求赔偿伤残等级鉴定费人民币2，700.00元。原告马德龙要求赔偿120救护车费（从双城到哈市医大一院）人民币410.00元。符合法律规定，本院予以支持。原告李彦伟要求赔偿黑BR25**号重型货车车辆损失费人民币45，614.24元。原告李彦伟要求赔偿黑BR25**号重型货车车辆鉴定费人民币5，000.00元。原告李彦伟要求赔偿黑BR25**号重型货车车损评估费人民币2，000.00元。符合法律规定，本院予以支持。原告李彦伟要求赔偿黑BR25**号重型货车货物损失费38，472.00元，货损评估费1，500.00元，本院予以支持。综上：四被告应当赔偿原告马德龙医疗费人民币89，676.29元、伙食补助费人民币1，400.00元、伤残赔偿金人民币38，536.00元、精神损害抚慰金人民币6，000.00元、误工费人民币19，855.87元、护理费人民币16，214.79元、二次手术费人民币10，000.00元、伤残等级鉴定费人民币2，700.00元、120救护车费人民币410.00元。四被告应当赔偿原告李彦伟车损评估费人民币2，000.00元、车辆检验鉴定费人民币5，000.00元、车辆损失费人民币45，614.24元、货物损失费人民币38，472.00元、货损评估费1，500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在黑EA37**号车辆交强险理赔限额范围内，赔偿原告马德龙医疗费人民币10，000.00元、伤残赔偿金人民币38，536.00元、精神损害抚慰金人民币6，000.00元、误工费人民币19，855.87元、护理费人民币16，214.79元、120救护车费人民币410.00元、共计人民币91，016.66元，赔偿原告李彦伟车辆损失费人民币2，000.00元，合计人民币93，016.66元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在黑EA37**号车辆第三者责任险理赔限额范围内，赔偿原告马德龙医疗费人民币79，676.29元，伙食补助费人民币1，400.00元、二次手术费人民币10，000.00元，合计人民币91，076.29元，赔偿原告李彦伟车辆损失费人民币43，614.24元，货物损失费人民币38，472.00元，合计人民币82，086.24元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、被告康利英、张皓在张光成遗留财产价值范围内，赔偿二原告交通事故车辆检验鉴定费人民币5，000.00元、车损评估费人民币2，000.00元、货损评估费1，500.00元、伤残程度鉴定费人民币2，700.00元，合计人民币11，200.00元，并由被告庄金余承担连带赔偿责任。
四、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，973.00元，由被告康利英、被告张皓、被告庄金余共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 红
审判员 于纯新
审判员 李兆军
二〇一五年三月十日
书记员 张彦鹏