wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1722号
原告周某某，男，汉族，1984年11月25日出生。
委托代理人罗建卿，河南君盟律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，1966年11月13日出生。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志强独任审判，于2014年5月29日公开开庭对本案进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原告与被告夫妇于2011年8月16日签订了《房屋买卖协议》一份。被告将位于商丘市梁园区文化路北侧军地公寓5号楼3单元5层东户，产权证号为商市房权证（2003）字第B0232**号住房一套以20万元的价格转让给原告。协议签订后，原告分两次支付了购房款，被告将房屋交付原告居住至今。经原告多次催促，被告拒不履行合同义务协助原告办理产权过户手续。特诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，承担诉讼费用。
为支持诉请两原告向本院提交的证据材料有：1、2011年8月16日原、被告签订的《房屋买卖协议》一份，2011年8月16日、8月17日被告出具的《收条》两张。证明原告按合同约定支付了购房款20万元。2、产权证号为商市房权证（2003）字第B0232**号《房屋产权证》一本。证明被告对房屋拥有合法产权。
被告辩称：房屋买卖应包括阁楼在内，原告至今没有支付阁楼款7万元，不同意产权过户。
被告未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性不持异议。
依据上述证据本院确认以下案件事实：被告名下拥有位于商丘市梁园区文化路北侧军地公寓5号楼3单元5层东户，产权证号为商市房权证（2003）字第B0232**号住房一套。经人介绍，原、被告于2011年8月16日签订了《房屋买卖协议》一份。主要约定：1、被告将位于商丘市梁园区文化路北侧军地公寓5号楼3单元5层东户，建筑面积为115.78平方米，产权证号为商市房权证（2003）字第B0232**号住房一套以20万元的价格转让给原告。2、根据原告的需要被告随时协助原告办理过户登记手续，过户费用由原告负担。协议签订后，原告于协议签订当日支付被告房款10万元，次日支付房款10万元，被告将房屋交付原告居住至今。经原告多次催促，被告以原告未支付阁楼款7万元为由，拒不履行合同义务协助原告办理产权过户手续形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。双方当事人应自觉履行合同义务。原告依据合同支付了购房款，被告未尽合同义务属违约行为，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告履行合同义务协助办理产权过户手续，理由正当，本院予以支持。涉案房屋买卖协议仅包括位于商丘市梁园区文化路北侧军地公寓5号楼3单元5层东户住房一套，未涉及阁楼，所以被告辩称原告至今没有支付阁楼款7万元，不同意产权过户的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告董某某协助原告周某某将产权证号为商市房权证（2003）字第B0232**号房屋产权过户到原告名下。于判决书生效之日起二十日内履行完毕。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内按不服判决部分足额缴纳上诉费用，逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一四年六月六日
书记员 耿 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1929号
原告唐易怀。
委托代理人罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告袁志文。
被告周汉秀。
原告唐易怀诉被告袁志文、周汉秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐易怀及其委托代理人罗勇，被告周汉秀到庭参加诉讼，被告袁志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐易怀诉称，2013年9月20日，被告袁志文以家庭开支为由，向原告借款4万元，并口头承诺不超过5个月归还。经原告多次催收，至今未还。被告周汉秀系被告袁志文之妻，依法应负返还责任。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告归还原告借款4万元，并支付从起诉之日起至实际支付之日的按同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。
被告周汉秀辩称，被告袁志文打牌时借了10万元，本金与利息共计还了18万元。本案的4万元是利息的利息，原告未直接付过借款，也没有用在家庭开支上。请求驳回原告诉讼请求。
被告袁志文未作答辩。
经审理查明，袁志文与周汉秀系夫妻关系。
2013年9月20日，被告袁志文向原告出具《借条》载明“本人袁志文今借到唐易怀现金40000元人民币，大写肆万元正。借款人：袁志文，担保人：吴永敬，2013年9月20日出生。”该借条由袁志文签名、按捺。
上述事实，有《借条》以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告袁志文经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告袁志文向原告出具了借条，表明借到40000元现金，被告周汉秀辩称该借条所载明的借款是以前借款利息的利息，但未举示证据予以证明，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告袁志文系完全民事行为能力人，应当对其自身的民事行为承担法律责任，其向原告出具借条表明借到现金4万元，现原告主张被告袁志文归还借款的理由成立，本院予以支持。借条虽未载明利息，亦未载明还款期限，但经原告催收，被告至今未还，原告要求被告支付从起诉时起的利息的理由成立，本院予以支持。
被告袁志文、周汉秀系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告袁志文、周汉秀未能举证证明该借款确为被告袁志文个人债务，此笔借款应当属于夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还借款4万元并支付利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁志文、周汉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告唐易怀借款4万元；
二、被告袁志文、周汉秀于本判决生效之日起十日内支付原告唐易怀利息（以4万元为基数，自2014年3月31日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告袁志文、周汉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年五月九日
书 记 员 李开军
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2352号
原告李英华，男，汉族。
被告闫忠华，男，汉族。
被告中国人寿财产保险有限公司天津市分公司（组织机构代码57833418-9），住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
委托代理人该公司员工。
原告李英华与被告闫忠华、中国人寿财产保险有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李英华，被告闫忠华，被告中国人寿财产保险有限公司天津市分公司委托代理人李君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李英华诉称，2014年2月24日6时20分许，在天津市东丽区华明家园岭明里小区附近，原告李英华驾驶津KKA6**号小型客车与被告闫忠华驾驶的津DYR6**号小型客车发生碰撞，碰撞后被告闫忠华驾驶的车辆失控又与案外人张光亮驾驶的津K923**号小型客车发生碰撞，造成三方车辆损坏，原告李英华及闫忠华车内乘车人闫彭涛受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费321元、交通费200元、车辆损失费12775元、鉴证费600元、施救费1000元、拆解费1270元、存车费200元、酒检费300元，总计16666元。原告李英华提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据
四、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告闫忠华辩称，同意赔偿合理损失。被告闫忠华提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告中国人寿财产保险有限公司天津市分公司辩称，同意在保险范围内赔偿合理损失。被告中国人寿财产保险有限公司天津市分公司未提供证据。
经审理查明，2014年2月24日6时20分许，原告李英华驾驶其所有的津KKA6**号小型客车行驶至华明家园岭明里小区附近时，与被告闫忠华驾驶的津DYR6**号小型客车发生碰撞，碰撞后被告闫忠华驾驶的车辆失控又与案外人张光亮驾驶的津K923**号小型客车发生碰撞，造成三方车辆损坏，李英华及闫忠华车内乘车人闫彭涛受伤的交通事故。经交通管理部门认定：闫忠华、李英华负同等责任；张广亮无责任。事发后，原告李英华被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，经诊断为：一、颈部软组织伤；二、右肩软组织伤；三、胸部软组织伤。原告李英华支付医疗费321元。
经有关部门评估原告李英华所有的车辆损失为12775元。原告李英华为修理受损车辆而支付鉴证费600元、施救费500元、存车费200元、酒检费300元。
庭审中，原告李英华明确表示放弃交通费200元、拆解费1270元的诉讼请求。
综上，原告的合理损失为：医疗费321元、车辆损失费12775元、鉴证费600元、施救费500元、存车费200元、酒检费300元。
另查，津KKA6**号小型客车的所有人系原告李英华。津DYR6**号小型客车的所有人系被告闫忠华，该车辆于2013年8月31日在被告中国人寿财产保险有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度均为100000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，原告李英华、被告闫忠华分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告李英华造成的经济损失，被告闫忠华应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国人寿财产保险有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告李英华赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由原告李英华与被告闫忠华按交通事故责任比例承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李英华医疗费321元、车辆损失费2000元，总计2321元。
二、被告中国人寿财产保险有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告李英华车辆损失费10775元、鉴证费600元、施救费500元、存车费200元、酒检费300元，总计12375元的50%即6187.5元。
三、驳回原告李英华的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由原告李英华负担67元；被告闫忠华负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年五月三十日
书记员 王 阳
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康行非执裁字第00018号
申请执行人保康县国土资源局（下称县国土局）。
法定代表人黄秀国，保康县资源局局长。
被执行人刘远兴，农民。
本院在执行县国土局与刘远兴（2015）鄂保康行非执字第00018号国土行政处罚一案中，因被执行人马贤平应退还非法占用的寺坪镇七里扁村2组集体土地149.38平方米；拆除在非法占用的寺坪镇七里扁村2组集体土地149.38平方米上新建的建筑物，恢复土地原状。执行通知书送达后，刘远兴提出了此案中一些具体的实际问题，目前正在与有关部门协商处理，补充办理土地使用相关手续，要求缓期执行此案，申请执行人国土局也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结保国土资处字（2015）第31号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一六年三月一日
书记员 卢文涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1114号
原告：高庆春，居民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：陈永立，农民。
原告高庆春与被告陈永立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高庆春及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告陈永立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高庆春诉称，2015年3月9日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，约定月息三分，被告自愿以自己的一台小松60钩机作抵押，并约定如果两个月未支付利息，原告有权将其钩机扣押。借款虽经原告多次催要，被告不讲信用，至今不还借款。现诉至法院，请求判令被告：1、被告一次性清偿借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永立未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系，被告陈永立为了生意周转因急用款，于2015年3月9日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，被告在借条上签字并按手印，该借条载明利息按每月每元三分计息，未约定还款期限。后经原告多次催要，该借款本息至今未清偿。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告借原告现金，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。关于借款利息，有约定的从约定，但不能超过法律规定的幅度，超过部分不予支持。被告陈永立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永立于本判决生效后十日内，偿还原告高庆春借款20000元及利息（自2015年3月9日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民审判员 李德启
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘云鹏
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保19号
申请人胡忠星，男，1950年12月14日出生，汉族。
被申请人封辛，男，1989年2月17日出生，汉族。
申请人胡忠星与被申请人封辛因机动车道路交通事故纠纷，于2016年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人封辛驾驶的车辆登记所有权人为郑霞的哈佛牌小轿车进行扣押。常德佳豪物业服务有限公司自愿用自己公司所有的奔驰小轿车为申请人提供财产担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人封辛驾驶的车辆登记所有权人为郑霞的哈佛牌小轿车和常德佳豪物业服务有限公司所有的奔驰小轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年四月七日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保19号之一号
申请人胡忠星，男，1950年12月14日出生，汉族。
被申请人封辛，男，1989年2月17日出生，汉族。
本院于2016年4月7日作出（2016）湘0723执保19号民事裁定书，扣押了被申请人封辛驾驶的车辆登记所有权人为郑霞的哈佛牌小轿车和担保人常德佳豪物业服务有限公司所有的奔驰小轿车，本院采取保全措施后三十日内申请人胡忠星未向本院提起诉讼或向相关机构申请仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人封辛驾驶的车辆登记所有权人为郑霞的哈佛牌小轿车和担保人常德佳豪物业服务有限公司所有的奔驰小轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 黄广新
二〇一六年五月一十三日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保19号申请人胡忠星，男，1950年12月14日出生，汉族。被申请人封辛，男，1989年2月17日出生，汉族。申请人胡忠星与被申请人封辛因机动车道路交通事故纠纷，于2016年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人封辛驾驶的车辆登记所有权人为郑霞的哈佛牌小轿车进行扣押。常德佳豪物业服务有限公司自愿用自己公司所有的奔驰小轿车为申请人提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人封辛驾驶的车辆登记所有权人为郑霞的哈佛牌小轿车和常德佳豪物业服务有限公司所有的奔驰小轿车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年四月七日代理书记员  颜海娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第236号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：赵杰。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市家得利物业管理有限公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市家得利物业管理有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市家得利物业管理有限公司撤回对被告赵杰的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市家得利物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱国发
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第235号
原告：鲍忠诚。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
被告：金俊涛。
委托代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。
原告鲍忠诚与被告金俊涛不当得利纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的妻子、儿子因为与被告的父亲金某之间有借贷关系，之后被告父亲金某要求原告妻子、儿子还款，并口头要求将归还的钱款汇入其儿子金俊涛的账户里，并提供了金俊涛的账号，原告于2013年10月22日将60万元钱汇入被告金俊涛的账户里，作为归还其父金某的借款。原告本以为这笔60万元款项完全可以作为偿还对被告父亲借款本金。但是被告的父亲金某之后向原告等人提起诉讼，要求原告偿还借款，矢口否认曾指示汇款60万元到其子金俊涛账号里作为还款之事，在诉讼中没有扣除原告依口头约定汇到被告账号里的60万元。由于没有被告之父金某指示汇款的书面证据，浦江法院遂作出（2014）金浦黄商初字第524号判决，不支持该60万元作为归还金某借款的意见，该判决业已生效。故原告诉至法院，要求判令：被告归还不当利人民币60万元，以及自2013年10月23日起按照银行同期同档次贷款利息48000元，合计648000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状陈述均不是事实，原告汇给被告的60万元不是归还被告父亲的借款，该60万元与被告父亲没有任何关系，是归还被告于2012年9月19日借给陈雪钗的60万元借款，被告有证据证明该事实。原告提起不当得利的诉讼，没有任何理由，与法无据，请求驳回原告的诉请。
原告向本院提交的证据，被告的质证意见以及本院的认证意见如下：
证据1、农行汇款记录一份。证明原告汇付被告60万元的事实。被告质证后对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。陈雪钗、鲍忠诚汇给被告的60万元不是归还被告父亲的借款，而是归还在2012年9月19日被告借给陈雪钗的借款。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据2、民事判决书一份。证明作为归还被告之父的借款不予确认，另案提起诉讼。被告质证后对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该民事判决与本案无关联性。
被告在举证期限内向本院申请要求调取金俊涛在北京银行上海长宁支行2012年至2013年期间汇入陈雪钗在农行杭州延安路支行的账户的汇款凭证，本院依法向北京银行上海长宁支行调取了汇款纪录7份。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本案涉及的是2012年9月19日的60万元这笔钱，2012年9月19日被告借给陈雪钗60万元，2013年10月22日鲍忠诚归还给被告60万元。原告质证后提出陈雪钗与金俊涛有生意来往，这些钱与本案无关。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告当庭提交鲍忠诚与陈雪钗补发婚姻登记审查处理表一份。证明鲍忠诚与陈雪钗系夫妻关系。原告质证后无异议。本院认证后予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告鲍忠诚与陈雪钗系夫妻关系。被告金俊涛是金某的儿子。
鲍忠诚于2013年10月22日通过农行浦江支行汇入金俊涛账户资金人民币60万元。
2014年，金某向本院提起诉讼，要求鲍忠诚、陈雪钗等人归还借款150万元及利息。期间鲍忠诚提交了一份2013年10月22日农行浦江支行的汇款记录，证明鲍忠诚向金某的儿子金俊涛汇款60万元，用于归还金某的借款的事实。后本院作出（2014）金浦黄商初字第524号判决，判决认定该证据仅能证明鲍忠诚、陈雪钗等人与金俊涛存有资金往来，无法核实汇款的具体用途，对鲍忠诚的证明目的，不予确认。遂原告于2015年2月11日向本院起诉，以被告不当得利为由，要求被告归还该笔款项。
经查，金俊涛在2012年至2013年期间曾数次通过北京银行上海长宁支行汇入陈雪钗账户资金，其中于2012年9月19日汇入陈雪钗账户资金人民币60万元。
本院认为：不当得利请求权的成立有严格的条件限制，即没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的，不当得利之债作为民法所确立的制度之一，其固有功能是调整失衡的财产关系。本案中，原告虽然提供了其将60万元钱汇入被告的账号的事实，但根据庭审事实，原告之妻陈雪钗与被告之间素有经济往来，特别是被告曾在原告汇入60万元钱款前的2012年9月19日将60万元人民币汇入陈雪钗账户的事实，鉴于原告与陈雪钗系夫妻关系，本案无法排除原告用自己的账户参与其妻与被告之间的经济往来的可能；故本案不符合不当得利的构成要件及特征，原告的不当得利请求权不成立，其诉求依法应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍忠诚的诉讼请求。
本案受理费10280元，减半收取为5140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10280元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年五月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00108号
原告张某甲，男，1982年10月19日生，汉族。
被告贾某某，女，1987年9月14日生，汉族。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告贾某某及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年5月14日登记结婚，2010年4月21日婚生子张某乙出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，自2014年原告从事销售工作后，每周回家3天，自此，原、被告无正常夫妻生活，现原、被告已分居，在原告长期出差期间，被告与他人有不正当的男女关系。婚生子张某乙一直与原告一起生活，且被告从未工作过，没有收入来源，故婚生子应有原告继续抚养。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费（从2015年2月起至2028年2月止，按每月500月计）；3、判令坐落于阜新市细河区民族街甲201-162房屋所有权归原告所有，辽J33D**宝骏牌汽车由原告所有。4、共同承担夫妻共同债务。
被告贾某某辩称：被告同意离婚。同意婚生子由原告抚养，因被告无工作，每月只能支付200元抚养费，且不同意一次性支付抚养费。坐落于阜新市细河区民族街甲201-162的房屋及辽J33D**宝骏牌汽车是夫妻共同财产，要求依法分割。原告住房公积金6770元要求依法分割。共同财产还有TCL牌立式空调一台、挂式空调一台、康佳32寸彩色电视一台、长虹49寸电视一台、冰箱一台、惠普笔记本电脑二台、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、LG32寸电视一台、冰箱一台，以上电器现价值15000元，要求分割以上电器现价值折价款。
经审理查明：原告张某甲与被告贾某某于2009年5月14日登记结婚，婚生子张某乙于2010年4月21日出生。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告要求离婚，被告同意离婚，现夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于阜新市细河区民族街甲201-162号房屋，建筑面积108.7平方米，价值人民币330000元。车牌号为辽J33D**号“宝骏”牌轿车一辆，价值人民币45000元。TCL牌立式空调一台、挂式空调一台、康佳32寸彩色电视机一台、长虹49寸电视机一台、冰箱一台、惠普笔记本电脑二台、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、LG32寸电视机一台、冰箱一台，以上电器总价值人民币15000元。被告住房公积金人民币6770元，夫妻关系存续期间共同债务有阜新市细河区民族街甲201-162号房屋购房贷款人民币185230.08元，卡号为4367455144000960信用卡透支人民币18823.59元。原、被告无其他债权、债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户籍信息复印件、阜新市细河区民族街甲201-162房屋产权证、中国邮政储蓄银行股份有限公司个人购房借款及担保合同、阜新荣光汽车销售服务有限公司机动车销售发票、机动车登记证，中国建设银行股份有限公司阜新分公司活期账单明细、中国工商银行股份有限公司阜新银鹰支行账户历史明细清单等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某甲请求离婚，被告贾某某同意离婚，
双方感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的主张予以支持。关于婚生子张某乙抚养一节，因被告同意由原告抚养婚生子张某乙，且婚生子一直与原告一同生活，考虑到子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月人民币400元为宜。关于夫妻共同财产一节，考虑到原、被告生活的实际情况及当事人意见，位于阜新市细河区民族街甲201-162号的房屋归原告张某甲所有，原告张某甲给付被告贾某某房屋折价款人民币165000元；车牌号为辽J33D**号“宝骏”牌轿车一辆归原告张某甲所有，原告张某甲给付被告贾某某车辆折价款人民币22500元。夫妻共同财产TCL牌立式空调一台、挂式空调一台、康佳32寸彩色电视一台、长虹49寸电视一台、冰箱一台、惠普笔记本电脑二台、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、LG32寸电视一台、冰箱一台一节，以上家电所有权归原告张某甲所有，原告张某甲给付被告贾某某以上电器折价款人民币7500元。原告的住房公积金人民币6770元为夫妻共同财产，应依法平均分割。夫妻共同债务阜新市细河区民族街甲201-162号房屋购房贷款人民币185230.08元，原告张某甲、被告贾某某各负担人民币92615.04元。卡号为4367455144000960信用卡透支人民币18823.59元，原告张某甲负担人民币9411.8元、被告贾某某负担人民币9411.8元。关于原告请求被告自从2015年2月起至2028年2月止一次性给付婚生子抚养费一节，因无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张有夫妻共同债务人民币60000元一节，因提供的证据不足，故本院不予支持。关于被告主张有夫妻共同债权人民币16000元一节，因未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告贾某某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告贾某某自2015年4月起每月给付抚养费人民币400元；
三、位于阜新市细河区民族街甲201-162号房屋归原告张某甲所有，原告张某甲给付被告贾某某房屋折价款人民币165000元；
四、车牌号为辽J33D**号“宝骏”牌轿车一辆归原告张某甲所有，原告张某甲给付被告贾某某车辆折价款人民币22500元；
五、TCL牌立式空调一台、挂式空调一台、康佳32寸彩色电视一台、长虹49寸电视一台、冰箱一台、惠普笔记本电脑二台、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、LG32寸电视一台、冰箱一台归原告张某甲所有，原告张某甲给付被告贾某某家电折价款人民币7500元；
六、住房公积金人民币6770元，原告分得人民币3385元，被告分得人民币3385元；
七、阜新市细河区民族街甲201-162号房屋购房贷款人民币185230.08元，原告张某甲负担人民币92615.04元，被告贾某某负担人民币92615.04元；
八、卡号为4367455144000960信用卡透支人民币18823.59元，原告张某甲负担人民币9411.8元，被告贾某某负担人民币9411.8元。
九、驳回原告张某甲的其他诉讼请求；
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告张某甲负担565元，由被告贾某某负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马妍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李洋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00982号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人高红梅。
被执行人曹占东。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人高红梅、曹占东征收社会抚养费一案中，因被执行人没有收养第三个子女，故申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）9901号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月三日
书记员 陈艳楠
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第966号
原告河北通胜律师事务所。
地址：青县检察院对过。
组织机构代码证号：75751897-9。
法定代表人刘鸿，任主任。
被告青县双龙汽车运输有限公司。
地址：青县上伍乡周官屯。
组织机构代码证号：58361639-1。
法定代表人周恩金，任经理。
本院在审理原告河北通胜律师事务所诉被告青县双龙汽车运输有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北通胜律师事务所撤诉。
案件受理费275元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王兴林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第966号
原告河北通胜律师事务所。
地址：青县检察院对过。
组织机构代码证号：75751897-9。
法定代表人刘鸿，任主任。
被告青县双龙汽车运输有限公司。
地址：青县上伍乡周官屯。
组织机构代码证号：58361639-1。
法定代表人周恩金，任经理。
本院在审理原告河北通胜律师事务所诉被告青县双龙汽车运输有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北通胜律师事务所撤诉。
案件受理费275元由原告承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王兴林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8365号
原告吴文胜，男，1980年11月13日出生。
被告苏循飞，男，1985年1月10日出生。
被告吴水标，男，1988年1月10日出生。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师
本院在审理原告吴文胜诉被告苏循飞、被告吴水标买卖合同纠纷一案中，原告吴文胜于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴文胜自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文胜撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告吴文胜负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 焕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2645号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，地址江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李浩。
委托代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
原审被告国药控股常州有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙江中路6-1号。
法定代表人卢军，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 严晓璞
代理审判员 符合群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 琦
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第201号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人方锦贵，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶小兰，女，1979年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月18日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07038号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人方锦贵、叶小兰违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07038号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人方锦贵、叶小兰应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07038号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月8日依法送达被执行人方锦贵、叶小兰，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07038号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人方锦贵、叶小兰在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07038号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 黄建毅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01377号
申请执行人尹自新，男，1980年6月5日出生，汉族。
被执行人张勇，男，1972年12月13日出生，汉族。
本院在执行尹自新与张勇合伙协议纠纷的（2015）宁民初字第02218号民事调解书一案中，确认被执行人张勇应支付申请执行人尹自新案款68000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人张勇已支付20000元，尚欠48000元。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01377号案的本次执行程序。
对被执行人张勇尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2290号
原告昆山威盛安保劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路888号弘基财富广场3-58号，组织机构代码68589709-1。
法定代表人赵土根，该公司执行董事。
委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告何林旺。
被告昆山凯技汽配有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路88号，组织机构代码79459142-X。
被告昆山嘉农投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路，组织机构代码57256560-5。
原告昆山威盛安保劳务派遣有限公司与被告何林旺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法追加昆山凯技汽配有限公司、昆山嘉农投资发展有限公司为本案共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告昆山威盛安保劳务派遣有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山威盛安保劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山威盛安保劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 朱晓明
代理审判员 代 轶
人民陪审员 章静安
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 琛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）程某1，男，汉族，1989年1月21日生，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘某，女，汉族，1990年9月2日生，住夏邑县。
再审申请人程某1因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程某1申请再审称：1、二审判决将10万元认定为刘某的婚前财产，缺乏证据证明。刘某的农行账户显示存入10万元的时间为2013年5月6日，该款受赠于程某1与刘某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，并非刘某的婚前财产，不应返还。2、二审对徐秀荣的调查笔录歪曲了证人的真实意思，该调查笔录不能真实反映案件事实。3、刘某提供的录音，是其偷录，并且经过截取，不能全面反映案件事实。故二审判决采信的证据不能证明该款是刘某的婚前个人财产。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。
再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、证人祝某、杨某、徐某出庭作证。以此证明二审判决的10万元一部分是程某1的彩礼款，并非刘某的个人财产。2、证人程某2出庭作证。以此证明涉案10万元的来历。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，程某1与刘某于××××年××月××日办理结婚登记，同年5月7日举行结婚仪式并同居生活。刘某的银行存单及徐秀荣的调查笔录能够互相印证，刘某的婚前个人财产10万元由程某1从徐秀荣处取走的事实。故二审判决程某1返还刘某婚前财产10万元并无不当。程某1称该款受赠于其与刘某婚姻关系存续期间，但其一、二审均没有提出该款属于彩礼或礼金的抗辩，亦未提供有效证据证明该10万元不是刘某的婚前财产。程某1称二审徐秀荣的调查笔录歪曲了证人的真实意思。该笔录有徐秀荣签字，且程某1亦未提供该笔录不真实的相关证据。故程某1的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人程某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程某1的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）程某1，男，汉族，1989年1月21日生，住夏邑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘某，女，汉族，1990年9月2日生，住夏邑县。再审申请人程某1因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某1申请再审称：1、二审判决将10万元认定为刘某的婚前财产，缺乏证据证明。刘某的农行账户显示存入10万元的时间为2013年5月6日，该款受赠于程某1与刘某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，并非刘某的婚前财产，不应返还。2、二审对徐秀荣的调查笔录歪曲了证人的真实意思，该调查笔录不能真实反映案件事实。3、刘某提供的录音，是其偷录，并且经过截取，不能全面反映案件事实。故二审判决采信的证据不能证明该款是刘某的婚前个人财产。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、证人祝某、杨某、徐某出庭作证。以此证明二审判决的10万元一部分是程某1的彩礼款，并非刘某的个人财产。2、证人程某2出庭作证。以此证明涉案10万元的来历。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，程某1与刘某于××××年××月××日办理结婚登记，同年5月7日举行结婚仪式并同居生活。刘某的银行存单及徐秀荣的调查笔录能够互相印证，刘某的婚前个人财产10万元由程某1从徐秀荣处取走的事实。故二审判决程某1返还刘某婚前财产10万元并无不当。程某1称该款受赠于其与刘某婚姻关系存续期间，但其一、二审均没有提出该款属于彩礼或礼金的抗辩，亦未提供有效证据证明该10万元不是刘某的婚前财产。程某1称二审徐秀荣的调查笔录歪曲了证人的真实意思。该笔录有徐秀荣签字，且程某1亦未提供该笔录不真实的相关证据。故程某1的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人程某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人程某1的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一七年二月十六日书 记 员  石一凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4148号
原告刘文国，居民。
委托代理人姜海波，山东平澜律师事务所律师。
被告凌恩雨，驾驶员。
委托代理人孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
代表人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
原告刘文国与被告凌恩雨、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文国的委托代理人姜海波，被告凌恩雨的委托代理人孙喜波，被告临沂都邦财险公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文国诉称，2015年6月17日10时许，被告凌恩雨驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在行驶过程中其车正前侧与案外人李巍巍驾驶的苏A×××××号小型普通客车尾部相撞，碰撞后李巍巍驾驶的车辆正前侧又与案外人刘景坤驾驶的鲁Q×××××号小型轿车尾部碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。三方未就赔偿事宜达成协议，我系鲁Q×××××号小型轿车的所有人，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我车辆损失、拆检费、评估费和施救费等各项经济损失共计15000元。诉讼费用由被告承担。
被告凌恩雨辩称，我愿意在法律规定的范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告临沂都邦财险公司辩称，被告凌恩雨的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保险金额50万元（不计免赔）属实，根据保险合同约定，在审查无拒赔、免赔相关情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担评估费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年6月17日10时许，被告凌恩雨驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至与谷城路交汇处时，该车正前侧与案外人李巍巍驾驶的苏A×××××号小型普通客车尾部相撞，碰撞后李巍巍驾驶的车辆正前侧又与案外人刘景坤驾驶的鲁Q×××××号小型轿车尾部碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。原告刘文国系鲁Q×××××号小型轿车的所有人。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告凌恩雨负事故的全部责任，案外人李巍巍、刘景坤均无事故责任。
临沂市海琳价格评估有限公司接受案外人刘景坤的委托，于2015年6月24日作出评估报告，认定原告刘文国所有的鲁Q×××××号小型轿车因交通事故造成的损失价格为13050元。原告支出评估费360元。本次交通事故发生后原告另支出车辆施救费700元、车辆拆检费480元。被告对评估报告均有异议，认为系原告单方委托评估的，其中被告临沂都邦财险公司申请对该车的损失重新评估，但在本院指定的期限内未预交评估费用。
另查明，被告凌恩雨驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，在被告临沂都邦财险公司投了交强险，并在该公司投了商业三者险，保险金额为50万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。案外人李巍巍驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京分公司投了交强险，原告将该保险公司作为共同被告诉讼至本院，在审理过程中又申请撤回了对该保险公司的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。被告凌恩雨驾驶的肇事车辆在被告临沂都邦财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，对于原告刘文国因本次交通事故所造成的车辆损失，应当先由上述保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。案外人李巍巍驾驶的肇事车辆无责任，其投保交强险的保险公司应在无责任限额承担赔偿责任，原告放弃了对该公司的主张，这系当事人对自己诉讼权利的处分，对该公司应承担的赔偿责任，本院不予审理。虽然被告对原告单方委托评估的车辆损失数额有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的评估报告予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘文国因交通事故造成的车辆损失13050元、评估费360元、车辆拆检费480元、车辆施救费700元，计14590元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿12490元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告刘文国的其他诉讼请求。
案件受理费175元，诉讼保全费170元，计345元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 王维慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7904号
罪犯江峰，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇一二年六月十五日作出（2012）浙杭刑初字第184号刑事判决，以罪犯江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十九日作出（2012）浙刑三终字第175号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江峰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执960号
申请执行人李金宝，男。
被执行人王维军，男。
本院在执行李金宝与王维军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王维军的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产部门查询房产登记信息，均未发现王维军有可供执行财产。经本院向车辆管理部门查询，发现王维军名下有车辆四辆，但该四辆车辆已被本院其他案件先期予以查封、扣押。目前王维军确无其他财产可供执行，现李金宝书面申请终结本次执行程序，待被查封、扣押的财产进行评估拍卖后申报债权参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李金宝如发现被执行人王维军新的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执960号申请执行人李金宝，男。被执行人王维军，男。本院在执行李金宝与王维军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王维军的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产部门查询房产登记信息，均未发现王维军有可供执行财产。经本院向车辆管理部门查询，发现王维军名下有车辆四辆，但该四辆车辆已被本院其他案件先期予以查封、扣押。目前王维军确无其他财产可供执行，现李金宝书面申请终结本次执行程序，待被查封、扣押的财产进行评估拍卖后申报债权参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李金宝如发现被执行人王维军新的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年九月十九日书 记 员  王默然
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2891号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行。
负责人孙传平，支行长。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告张春，男，1985年2月26日生，汉族，农民。
被告张云华，女，1986年1月1日生，汉族，农民。
被告张朝，男，1979年1月16日生，汉族，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被告张春、张云华、张朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行的委托代理人于顺敬、被告张朝到庭参加诉讼，被告张春、张云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行诉称，2012年9月12日，被告张春到我处贷款本金20000元，被告张朝为其担保，约定于2013年9月2日到期归还，期限内月利率8.75‰，逾期未偿还按贷款利率上浮50%承担利息并承担违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告依约交付被告张春借款20000元。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，张云华系张春之妻，请求判令三被告立即支付借款本金20000元及利息2400元（计算至2013年10月8日）、违约金2000元、代理费1000元，共计25420元，并判令三被告支付自2013年10月8日至贷款付清之日的利息。
被告张朝辩称，收到诉状后，我去找过张春夫妇，他们想把花生等作物处理之后再付钱，他们现在到青岛上班去了。
被告张春、张云华未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告张春从原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行处贷款本金20000元，约定于2013年9月1日到期归还，期限内月利率8.75‰，逾期未偿还按贷款利率上浮50%承担利息并承担诉讼费、代理费用。被告张朝为其担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告遂以张春及其妻张云华、保证人张朝为被告诉来本院，请求判令三被告立即支付借款本金20000元及利息2420元（计算至2013年10月8日）、违约金2000元、代理费1000元，共计25420元。同时判令三被告支付自2013年10月8日至贷款付清之日的利息。庭审时，被告张春、张云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，有原告提供的借款凭证1份、最高额保证借款合同1份、代理费单据1份、当事人及代理人的庭审陈述记录在案并经开庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行，被告张春逾期未偿还借款，违反合同约定，不仅应当承担偿还借款及利息的责任，还应当承担其违约责任。依照合同约定，原告应承担偿还借款本金20000元及利息（自2012年9月12日至2013年9月1日按月利率8.75‰计息。自2013年9月2日至本判决确定还款之日，按月利率8.75‰上浮50%计息），并承担其违约金2000元、代理费1000元及诉讼费。被告张云华系被告张春之妻，该贷款属二被告家庭共同债务，应由二被告共同偿还。担保人张朝应对上述两被告的贷款清偿责任及违约责任承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春、张云华付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行借款本金20000元及利息（自2012年9月12日开始至2013年9月1日，按月利率8.75‰计息，自2013年9月2日至本判决确定的还款之日按月利率8.75‰上浮50%计息），于本判决生效之日起10日内付清。
被告张春、张云华付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行违约金2000元，于本判决生效之日起10日内付清。
被告张春、张云华付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行代理费1000元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告张朝对被告张春、张云华的以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告张春、张云华、张朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年十二月四日
书 记 员 彭海滨
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第915号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人白某。因本案于2014年5月9日被抓获并被�事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈万雄。
被告人潘某甲。因本案于2014年5月9日被取保候审。现在家。
辩护人邱秘。
被告人陈某。因本案于2014年5月9日被抓获并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同月26日被取保候审。现在家。
辩护人黄作盛。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人白某、潘某甲、陈某犯污染环境罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，建议按简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人白某、潘某甲、陈某及辩护人陈万雄、邱秘、黄作盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年5月9日，被告人白某�潘某甲夫妇在温州市瓯海区茶山街道树人路29号的厂房内开办温州市瓯海新桥达旭五金加工厂（个人独资），雇佣被告人陈某在加工厂内使用氢氧化钠（又名烧碱、片碱）等化学物品对加工的剪刀进行除锈、洗涤，并将加工产生的废碱液未经处理直接排入私设的暗管，流入渗坑或经沉淀池简单沉淀后排入市政管道，造成环境严重污染。
上述事实，被告人白某、潘某甲、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有营业执照，证人潘某乙、唐某、刘某、方某的证言，归案经过说明，现场检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，证明，检测报告，温州市环境监测中心站监测报告，国家危险废物名录，三被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、潘某甲、陈某结伙在加工剪刀的过程中，私设暗管、利用渗坑排放有毒物质，严�污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人陈万雄提出与此相同的辩护意见，予以采纳。但提出对被告人白某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情及其身体状况和悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情及其悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人邱秘、黄作盛提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 法 亮
人民陪审员 �黎明
人民陪审员 彭 国 清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民管字第8号
原告富顺县东湖镇石板村第五农业社。
法定代表人宋信友，社长。
被告重庆东晖林业有限公司。住所地重庆市永川区汇龙大道***号*楼。
法定代表人黄明江，经理。
本院受理原告富顺县东湖镇石板村第五农业社诉被告重庆东晖林业有限公司林业承包合同纠纷一案后，被告重庆东晖林业有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，称其住所地在重庆市永川区，认为该案应由被告所在地人民法院管辖。
经审查，原告与被告于2011年11月28日签订《竹子退耕还林地出租合同》，原告方将其集体所有的原退耕还林的全部（或部分）麻竹林地及2011年新造麻竹幼林地出租给被告方专业培植竹基地、生产竹浆原料。因此，本院认为，该合同的履行地为四川省富顺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同同履行地人民法院管辖”。因此，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆东晖林业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一四年五月四日
书记员 兰 春
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第283号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨义军，男，1978年出生，现住烟台市莱山区。1998年7月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2003年4月16日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2009年2月17日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年3月14日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人杨义军犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人杨义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨义军于2015年3月至2015年7月间，在烟台市莱山区东马家都村、南塂村、西马家都村、宋家庄村，采用撬锁、撬门、翻窗、溜门、翻墙等手段，入室盗窃他人财物11次，盗得现金、拉杆箱、铜线、手机等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品总价值人民币1069.3元，被盗财物合计人民币4751.8元。具体事实如下：
1、被告人杨义军于2015年3月31日，采取撬门入室的手段，进入烟台市莱山区某某村某某号马某甲租住屋盗窃现金人民币400元。
2、被告人杨义军于2015年6月28日，采取撬锁入室的手段进入烟台市莱山区某某村某某号刘某某出租房内盗窃现金人民币2200元。
3、被告人杨义军于2015年7月的一天，采取撬锁入室的手段，进入烟台市莱山区某某村某某号李某甲家中盗窃现金人民币200元。
4、被告人杨义军于2015年7月10日，采取撬锁入室的手段进入烟台市莱山区某某村某某号马某乙租房内盗窃拉杆箱一个、衣物一宗。
5、被告人杨义军于2915年7月11日，采取撬门入室的手段，进入烟台市莱山区某某村某某号李某乙租房内盗窃三星牌手机一部、铜线两袋。经物价部门鉴定，被盗铜线价值人民币256.3元。
6、被告人杨义军于2015年7月中旬的一天，采取翻窗入室的手段，进入烟台市莱山区某某村某某号纪某某租房内盗窃现金人民币500元。
7、被告人杨义军于2015年7月中旬的一天，采取撬锁入室的手段，进入烟台市莱山区某某村某某号曲某某家中盗窃铜钱五枚。
8、被告人杨义军于2015年7月中旬的一天，采取撬锁入室的手段，进入烟台市莱山区某某村某某号江某某租房内，盗窃现金人民币200余元、充电宝一个。
9、被告人杨义军于2015年7月20日采取撬门入室的手段，进入烟台市莱山区某某村某某号吕某某家中盗窃现金人民币60元。
10、被告人杨义军于2015年7月23日采取翻墙入院、撬门入室的手段，进入烟台市莱山区某某村某某号王某某家中盗窃联想牌手机一部、亚比特牌充电宝一个、现金人民币100元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币708元。
11、被告人杨义军于2015年7月23日，采取溜门入室的手段，进入烟台市莱山区某某村柴某某租房内盗窃联想牌A300手机一部、现金人民币22.5元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币105元。
案发后，被告人杨义军被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人杨义军在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某甲、刘某某、李某甲、马某乙、李某乙、纪某某、曲某某、江某某、吕某某、王某某、柴某某的陈述；公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、情况说明等书证；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人杨义军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨义军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年12月23日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 焦正国
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2107号
罪犯韩铭畴，男，生于1963年10月05日，汉族，初中文化，江西省南昌市人。1983年11月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判刑二年。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2011）巴州刑初字第32号刑事判决，以被告人韩铭畴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2019年08月04日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2014年09月获监狱表扬一次，至2015年05月累计标准考核积分130分。已缴纳罚金350元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩铭畴在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩铭畴减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第0023-3号
申请执行人何正龙，居民。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被执行人盐城市耿氏新型建材有限公司，住所地在大丰市三龙镇南西路4号。
法定代表人顾娟，该公司总经理。
被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司，住所地在盐城市亭湖区文港南路69号505室。
法定代表人顾娟，该公司总经理。
被执行人江苏辉达建材有限公司，住所地在盐城市盐都区新都街道娱乐村二组。
法定代表人周玉生，该公司总经理。
申请执行人何正龙与被执行人盐城市耿氏新型建材有限公�、盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司、江苏辉达建材有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00414号民事调解书已经发生法律效力。何正龙于2014年12月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司名下的车辆和其他财产，亦责令协助执行人扬州上城建设安装工程有限公司追回其擅自支付的款项，并查封了其单位相关帐户，但银行帐户均无存款，其他财产均暂不便处理。另何正龙于2015年3月27日放弃对江苏辉达建材有限公司的执行请求。经查，未发现除江苏辉达建材有限公司以外的被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人盐城市耿氏新型建材有限公司、盐城市�氏建筑机械租赁有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00414号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月十二日
书记员 王 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3658号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女,住北京市房山区。
被告：郭胜先，，住河北省曲阳县。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告郭胜先供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一八年三月二十七日
书记员 安 雪
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第771号
原告何志祥。
被告舟山市普陀区市政管理局。
负责人黄海頻。
本院在审理何志祥诉舟山市普陀区市政管理局劳动合同纠纷一案中，何志祥于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对舟山市普陀区市政管理局的起诉。
本院认为，何志祥申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何志祥撤回对舟山市普陀区市政管理局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由何志祥负担。
代理审判员 周洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋维
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3712号
原告张某，农民。
委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王义泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人秦立田、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，由于婚前了解不够，婚后双方在夫妻共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，导致夫妻矛盾恶化，夫妻感情确已破裂，现双方已分居生活，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我认为还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现在跟随被告王某甲生活。原、被告之间虽有纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2013年10月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，生活时间较长，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互理解，和好有望。本案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王义泰
二〇一三年十一月十八日
书记员 公维军
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初40号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某，住广东省罗定市（以上情况均为自报）。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人彭某犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年5月22日，被告人彭某在本市越秀区南方大厦手机数码城门口购买假发票准备转手出售赚取差价时被民警抓获，民警当场从其身上缴获假发票6本共150份。
二、2015年9月间，被告人彭某在本市荔湾区岭南电子城后面81公交车总站旁的优速快递，三次以快递代收货款的方式出售非法制造的发票从中牟利。2015年9月22日，被告人彭某在本市荔湾区西堤二马路新文苑电子城门前被民警抓获，民警在被告人彭某位于广东省佛山市南海区岐西路怡兴园3号402房的住所内缴获假发票419份。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人彭某无视国家法律，出售非法制造的发票，依法应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年5月22日，被告人彭某在本市越秀区南方大厦手机数码城门口购买假发票准备转手出售赚取差价时被民警抓获，民警当场从其身上缴获假发票6本共150份。
二、2015年9月，被告人彭某在本市荔湾区岭南电子城后面81路公交车总站旁的优速快递，三次以快递代收货款的方式出售非法制造的发票从中牟利。2015年9月22日，被告人彭某在本市荔湾区西堤二马路新文苑电子城门前被民警抓获，民警在被告人彭某位于广东省佛山市南海区岐西路怡兴园3号402房的住所内缴获假发票共计419份。
上述事实，有缴获的假发票（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明等材料，快递单据，证人黄某乙的证言及相关辨认笔录，广州市国家税务局及广州市荔湾区国家税务局出具的鉴定证明材料，现场勘验笔录及现场照片，被告人彭某的供述及其身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某犯出售非法制造的发票罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0146号
上诉人（原审原告）梁一x，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区咸水沽镇众明楼*栋*排*号。公民身份证号1201121963********。
委托代理人吕志勇（上诉人之夫），男，汉族。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁二x，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区咸水沽镇王家场村1区***号。公民身份证号1201121961********。
委托代理人梁晓川（上诉人之子），汉族，。
委托代理人辛红（上诉人之儿媳），汉族。
上诉人梁一x、梁二x因共有权确认纠纷一案，均不服天津市津南区人民法院于2013年9月10日受理，2013年12月20日作出的（2013）南民一初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人梁一x及其委托代理人吕志勇、蔡玉香，上诉人梁二x及其委托代理人梁晓川、辛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系兄妹关系。原、被告父母梁三x与王xx共生育一子一女，即原、被告。原、被告及其父母、爷爷奶奶、姑姑梁四x、梁五x原共同居住在一处土房内。1964年，原、被告母亲王xx去世。1974年，诉争5间土草结构平房被建成。上述人员即搬到新房居住。后原、被告两个姑姑先后出嫁。1984年，被告结婚，居住诉争房屋中的2间。1986年，原告结婚搬出此房另过。后原、被告爷爷、奶奶相继去世。被告与其父亲在一个院内共同居住生活。2001年，原、被告父亲去世。2008年，诉争房屋所在的咸水沽镇王家场村进行土地整合，该房屋面临拆迁。该房屋拆迁估价分户报告单、评估明细表登记在被告名下。在此期间，原告曾因被告在迁坟问题上花钱较少产生不满。表示如果被告再不花钱的话，其将就房产问题起诉。现诉争5间土草结构平房已经评估部门评估，其建筑面积为98.99平方米，安置面积为98.99平方米。至今该房屋尚未拆除。原告认为，诉争房屋为其父亲遗留房产，其应享有一半的份额，故呈讼，提出如上诉讼请求。另查，原、被告的两个姑姑梁四x、梁五x明确表示对于诉争房屋及其拆迁权益放弃权利。
原告梁一x诉称，请求人民法院依法确认坐落于天津市津南区咸水沽镇王家场村1区175号房屋的拆迁权益属于原、被告共同所有，原告应享有一半份额，即49.495平方米的还迁房屋。
原审法院认为，诉争房屋系原、被告父亲遗留房产，该事实原、被告均无异议，原、被告两个姑姑梁四x、梁五x对此放弃主张权利，故诉争房产应作为被继承人遗产在原、被告之间予以分割。被告主张其中3间曾赠与被告所有，其提供的相关证人（证据5-8）均系被告一方亲属及介绍人，与被告具有利害关系，且证人所述内容不足以证明赠与的成立，对被告主张的该赠与事实，本院不予确认。关于诉讼时效，因拆迁部门至今未与被告签订《拆迁补偿安置协议》，原告权益受到侵害之事实尚未确定。原、被告父亲死亡后，原、被告均未明确表示放弃权利，应视为接受，诉争房屋为原、被告或与其他人共同共有状态。各共有人均可随时主张对该房屋进行分割。原告现主张权利未超过诉讼时效，对被告该抗辩理由本院不予支持。原、被告作为其父亲的子女，均依法享有继承权。鉴于被告与其父亲生前在一起共同生活多年之事实，本院酌情对其予以多分，以被告享有诉争房屋及其拆迁权益的三分之二份额、原告享有三分之一份额为宜。又因关于诉争房屋，拆迁部门尚未与被拆迁人签订《拆迁补偿安置协议》，具体补偿安置方案尚未确定，故本院只确定原、被告在诉争房屋及其拆迁权益中所享有的份额，对具体平米数不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第177条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：坐落于天津市津南区咸水沽镇王家场村1区175号房屋及其拆迁权益属于原、被告共同所有，其中原告梁一x享有三分之一份额，被告梁二x享有三分之二份额。案件受理费1650元，由被告承担。
上诉人梁一x上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方当事人均为同一顺位的继承人，对遗产的份额享有均等的权利。上诉人对父亲尽到了自己应尽的赡养义务，应对拆迁权益享有二分之一的份额。对梁二x的上诉请求，二审法院应予驳回。
上诉人梁二x上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人梁一x的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人结婚时，父亲已将讼争房屋赠与上诉人，并且于1992年将房屋所在的宅基地过户的上诉人名下。另外，讼争房屋在实施房屋普查时，权利人被确认为上诉人。被上诉人梁一x当时并未主张权利，现在起诉已经超过诉讼时效。因此，梁一x的诉讼请求及上诉请求均应驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查，上诉人梁二x在庭审中提供了由天津市津南区咸水沽镇人民政府规划建设土地管理站，于1992年7月下发的《农村宅基地有偿使用收费凭证》，土地使用者一栏登记为梁二x。备注：本证只做农村宅基地有偿使用收费凭证，不做它用。
本院认为，讼争房屋系双方当事人之父死亡时遗留的合法财产，双方当事人均享有继承权。依据《政府人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。现上诉人梁二x与其父共同生活多年，原审法院判决其享有三分之二的份额并无不当，本院应予维持。上诉人梁一x的上诉请求，本院不予支持。
上诉人梁二x主张讼争房屋已由其父生前赠与，但不能提供证据予以证明。其提供的《农村宅基地有偿使用收费凭证》，不属于不动产产权登记的权属证明。故上诉人梁二x主张讼争房屋归其所有的依据不足，本院不予支持。关于诉讼时效问题，上诉人梁二x主张的房屋普查时的登记文件，不属于不动产权属的设立、变更的法定要件，不能证明其侵害了梁一x的合法权益。故上诉人梁二x的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币160元，由上诉人梁一x负担人民币80元，由上诉人梁二x负担人民币80元。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一四年三月十七日
书记员 郭小峦
速录员 刘玉姣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第463号
罪犯江啟祥，别名“阿祥”，男，1987年3月8日出生，福建省永定县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年2月5日作出（2009）龙新刑初字第23号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月4日起至2020年8月3日止。该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）岩刑终字第55号刑事判决，维持对上诉人江啟祥量刑部分。该判决发生法律效力后罪犯江啟祥于2009年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，现刑期至2019年8月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2012年7月至2014年12月）违规3次，累计扣考核分3.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月累计达标分26.6分。2012年、2013年、2014年连续三年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯江啟祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯江啟祥减去有期徒刑一年十个月，其刑期自2008年8月4日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1197号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈顺兴，男，1974年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏牡丹，女，1977年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈顺兴、苏牡丹计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人陈顺兴、苏牡丹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1223号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3670号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘纪柱，男，1978年5月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘纪柱物业服务合同纠纷一案，原告合肥市运�物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年五月三十日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第250号
上诉人（原审被告）马成林，男，1974年1月15日出生，回族，小学文化，农民，固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审原告）马万贵，男，1949年4月16日出生，回族，文盲，农民，固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人马红，系马万贵之女。代理权限：特别授权。
上诉人马成林因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2013）原民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马成林、被上诉人马万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月26日，原、被告因相邻地界发生纠纷，引起打架，被告致原告头部及身体多处软组织损伤。原告受伤后在固原市人民医院急诊治疗11天，支出医疗费7451.82元。其伤经鉴定为轻微伤，支出鉴定费300.00元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告系邻居，理应和睦相处，团结互助，但却因邻里纠纷被告将原告致伤，应对因此给原告造成的损害承担赔偿责任。被告辩称自己没有打原告，但根据事发现场只有被告夫妻两人及被告年迈的父亲，被告对打架事实没有异议，在其没有足够证据佐证自己没有殴打原告的情形下，将责任推给其年迈的父亲以导致原告无法实现权益的理由，本院不予采信；同时，即就被告父亲亦实施了侵害原告的行为，其也是与被告系共同侵权人，对原告的损害应承担连带赔偿责任，原告仅起诉被告一人承担赔偿责任，符合法律规定。当然，原告在该起纠纷中，遇事不够冷静，其应在产生纠纷后通过正当途径予以解决，而不是莽撞阻拦，故其亦应承担一定的责任。原告要求被告赔偿营养费及交通费的请求，因未提供证据，故其该两项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告马成林于本判决生效后十日内赔偿原告马万贵医疗费4471.09元、误工费528.00元、护理费528.00元、鉴定费180.00元，合计为5707.09元；二、驳回原告马万贵的其他诉讼请求。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告马成林负担。
上诉人马成林上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在侵权关系。是双方老人之间相互厮打，上诉人并未对被上诉人实施侵害行为。被上诉人也未在原审中提供相应的证据证明上诉人对其实施了侵害的行为。二、上诉人对被上诉人的损害结果不承担赔偿责任。上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法判决上诉人对被上诉人的诉请不承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马万贵委托代理人辩称，我父亲就是上诉人打的，现在上诉人给我父亲赔偿了就行。
二审中上诉人马成林提供的证人证言与一审中提供的证人证言及马成林的陈述相互矛盾，故该证言本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人马成林与被上诉人马万贵系邻居关系，双方因邻里纠纷上诉人将被上诉人致伤，上诉人应负主要责任，应对被上诉人造成的经济损失承担主要民事赔偿责任。上诉人辩称自己没有打被上诉人，是其父亲致伤被上诉人，但没有证据证实其主张。被上诉人在该起纠纷中，亦有一定过错，应适当减轻上诉人的赔偿责任。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人马成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一四年九月十七日
书 记 员 侯 荣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04027号
原告张某甲（曾用名张某乙）。
委托代理人欧鲜明，宁乡县沩水法律服务所法律工作者（全权代理）。
被告杨某某。
原告张某甲与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人施强到庭参加了诉讼,被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月3日，被告找到原告称在长沙宁乡等地承接工程项目需要资金运转，请原告帮忙借钱做成本，借钱时原告承诺在2014年1月30日钱偿还，并立字为据。还款期届满时，原告依约催收欠款，被告一直躲避、搪塞，最后电话也不接，以各种理由拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告欠款141000元，并按银行同期利息计算逾期付款利息至清偿之日；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告张某甲为支持其诉讼请求，提交了证据1、借条一张，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
被告杨某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
本院认为被告杨某某未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法确认为有效证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实:
被告杨某某与原告张某甲系朋友关系。2010年被告因承包工程向原告借款100000元。2010年10月27日，原、被告一同前往煤炭坝信用社，由原告从存折中取出100000元现金后立即转存入被告账户。2013年9月3日，原、被告双方就该笔借款的本息进行了结算，扣除已支付的利息1000元，被告累计尚欠原告本金100000元，利息41000元，本息共计141000元。被告杨某某当即向原告张某甲出具了借条一张，内容为“今借到张某乙现金壹拾肆万壹仟元整到2014年1月30日前还清￥141000.00杨某某2013.9.3日430124197308095615”。出具借条后被告杨某某未偿还原告张某甲本金及支付利息。另原告自述原、被告口头约定了借款利息为月息二分。
本院认为，本案争议的焦点为本案借贷关系是否成立。原、被告结算以往借款后，由被告杨某某向原告张某甲出具了借条。原告曾实际出借了现金给被告，并经双方结算后就借款本息享有债权。原、被告之间债权债务关系明确,借贷关系成立。被告理应在约定了还款期限的借款到期时履行偿还本金的义务。原告称原、被之间口头约定了借款利息，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。原、被告之间于借条中约定的借款本院认定为定期无息借贷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告张某甲借款本金100000元；
二、被告杨某某支付原告张某甲借款利息41000元；
三、被告杨某某自2014年1月31日起至本判决生效确认给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付原告张某甲借款本金100000元的逾期利息。
上述一、二、三项应支付的款项，限被告杨某某在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 黄 威
人民陪审员 陈围围
二０一四年十二月十五日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125财保5号
申请人：马雨瑶，女，1992年7月1日生，回族，会计，住安徽省定远县。
被申请人：方傈，男，1974年6月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被申请人：陈芳，女，1979年9月12日生，汉族，个体工商户，住址同上。
申请人马雨瑶于2017年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人方傈、陈芳名下共同所有的位于安徽省定远县×幢×室（房产证号：定2××××2号）予以诉前保全，并向本院提供案外人包陈名下所有的位于安徽省定远县商铺×室一套，面积为127.05平方米（不动产权证号：皖20**定远县不动产权第0××××3号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人方傈、陈芳名下共同所有的位于安徽省定远县×幢×室（房产证号：定2××××2号）予以查封。
对案外人包陈名下所有的位于安徽省定远县商铺×室一套，面积为127.05平方米（不动产权证号：皖20**定远县不动产权第0××××3号）予以查封。
诉讼保全申请费1020元，由申请人马雨瑶预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一八年五月四日
书记员 潘静静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6229号
原告：杨巧妹。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：黄允法。
原告杨巧妹诉被告黄允法民间借贷纠纷一案，原告杨巧妹于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令被告黄允法归还原告借款10万元及利息（从借款之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月26日对本案进行了公开开庭审理。原告杨巧妹的委托代理人吴小伟、被告黄允法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月17日，被告黄允法向原告出具了10万元的借条一份，约定月息2分。后经原告催讨，被告至今未归还借款及相应利息，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄允法于本判决生效后十五日内归还原告杨巧妹借款人民币10万元并支付利息（自2011年6月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黄允法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李天舒
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终119号
上诉人（原审被告）胡道良，男，生于1999年12月15日，汉族，住四川省蓬安县罗家镇。
法定代理人胡启军，男，生于1968年9月15日，汉族，住四川省蓬安县罗家镇，系被告胡道良父亲。
上诉人（原审被告）胡启军，男，生于1968年9月15日，，汉族，住四川省蓬安县罗家镇。
委托代理人龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕庆，女，生于1982年8月10日，，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
委托代理人吕大富，男，生于1951年5月5日，汉族，住四川省蓬安县，系原告父亲。代理权限为特别授权。
原审第三人冯贵海，男，生于1962年12月4日，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人胡道良、胡启军因侵权责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月5日下午，第三人冯贵海驾驶川R456**号客车从罗家镇开往蓬安县城，胡启军驾驶川R472**号客车从广安花桥镇开往蓬安县城，胡道良在川R472**号客车上售票。两车行至蓬安县原中华乡路段处，第三人冯贵海与胡道良因争客源发生纠纷，胡道良用手机对川R456**号客车进行拍照，第三人冯贵海下车制止并出手推胡道良，两人发生推搡，随后胡启军与胡道良用拳头将第三人冯贵海打伤。冯贵海受伤后到蓬安县博爱医院住院治疗14天，川R456**号客车停运。
同时查明：吕庆系川R456**号客车车主，该车挂靠于蓬安相如客运有限公司经营，第三人冯贵海系吕庆雇请的驾驶员。
原审认定，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。第三人冯贵海与胡启军、胡道良因争客源发生纠纷，冯贵海受伤住院，导致川R456**号客车停运，客观上给吕庆造成经济损失，第三人冯贵海与胡启军、胡道良应承担民事责任。第三人冯贵海与胡启、胡道良的纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。胡道良用手机对冯贵海驾驶的车辆拍照，冯贵海下车出手推胡道良引发纠纷，胡启军作为胡道良的监护人，未及时劝阻、制止纠纷，还加入纠纷将冯贵海致伤，胡启军、胡道良应承担主要责任，冯贵海应承担次要责任。结合案情，认定胡启军、胡道良承担70%的责任，冯贵海承担30%的责任。冯贵海系吕庆雇请的驾驶员，纠纷发生在从事雇佣活动中，且冯贵海与胡启军、胡道良争客源是为吕庆争取利益，因此，冯贵海应承担的责任应由吕庆自行承担。胡道良系未成年人，应承担的责任应由其监护人胡启军承担。
对于川R456**号客车的停运损失，结合纠纷发生时正是春节期间，吕庆雇请驾驶员有一定难度的实际情况，酌情认定吕庆雇请驾驶员所需合理期限为5天，对该期限内的车辆停运损失予以认可。对于停运损失费，结合实际情况，酌情认定吕庆停运期间的损失为600元/天，即吕庆的停运损失费为600元/天×5天=3,000元。该损失由胡启军承担70%，即人民币2,100元，由吕庆自行承担30%，即人民币900元。综上，判决，一、胡启军在本判决生效后十日内赔偿吕庆人民币2,100元；二、驳回吕庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，胡启军、胡道良不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，本次纠纷并未造成车辆损坏，不存在有停运损失。请求撤销原审判决，依法驳回吕庆的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：本案争执点即川R456**号客车停运是否存在停运损失的问题。
冯贵海与胡启军、胡道良因争客源发生纠纷，冯贵海受伤住院，导致冯贵海驾驶的川R456**号客车停运，客观上给川R456**号客车车主吕庆造成经济损失，第三人冯贵海与胡启军、胡道良对此应承担民事责任。纠纷中虽未对川R456**号客车造成实际损坏，但由于吕庆雇请的驾驶员冯贵海受伤住院不能驾驶车辆，正值春节期间，正值旅客流动时节，如果车辆停运，必然给车主造成损失，结合车主吕庆临时再雇请驾驶员有一定难度的实际情况，原审酌情认定吕庆雇请驾驶员需一定期限，以此对在该期限内的车辆停运损失予以认可正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费90元，由胡道良，胡启军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵叶兰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特44号
申请人：曾新莉（曾用名曾玉兰），女，1957年6月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，武汉市青山商场退休员工，住湖北省武汉市青山区。
申请人曾新莉申请宣告张中华死亡一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人曾新莉称：被申请人张中华系曾新莉的长子，于1992年7月10日在家吃完饭外出玩耍后一直未归。当晚，家人四处寻找均无音讯，次日便至新沟桥派出所报案并在报纸上刊登了寻人启事，但均无结果，现申请宣告张中华死亡。
经审理查明，下落不明人张中华，男，1985年2月20日出生，汉族，籍贯北京人，原住湖北省武汉市青山区新沟桥20街坊37门14号，身份证号码：，系申请人曾新莉的儿子。1992年7月，被申请人张中华离家出走，至今下落不明。申请人曾新莉曾多方寻找，但一直无张中华的音讯。申请人曾新莉申请宣告张中华死亡后，本院于2015年11月25日在《人民日报》上发出寻找张中华的公告，法定公告期为1年，现已届满，张中华仍然下落不明。
本院认为：张中华自走失之日至今二十多年的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人曾新莉作为张中华的母亲，现申请宣告张中华死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张中华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈倩倩
二〇一六年十二月五日
书记员 王 晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第800号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋。
被上诉人（原审原告）杨冲霞。
法定代理人顾叶江。
被上诉人（原审被告）顾维钧。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人杨冲霞、顾维钧机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在收到限期预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 余建维
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2284号
原告：刘勇，男，汉族，1982年10月4日生，无职业，住前郭县。
原告：丛培学，男，汉族，1970年3月2日生，无职业，住前郭县。
二原告委托代理人：刘占文，男，汉族，1963年1月25日生，工人，现住农安县
被告：陈晶涛，男，汉族，1981年11月6日生，职员，住宁江区。
原告刘勇、丛培学诉被告陈晶涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月17日用原告信用卡贷款140000元，并出具协议书一枚，按照协议约定被告应代替原告还信用贷款，现由于被告不履行协议内容，经原告多次催促还款，被告均以各种理由推托不还，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告信用卡贷款140000元。
被告辩称，信用卡贷款的钱不是我用的，属于债务转移，原告方代理人刘占文是我姐陈晶波承包地的地主，我姐实际种地50多垧，实际没种那么多。这个贷款是二原告多年的贷款，当时和原告协议这笔钱当土地的承包金，我姐姐和姐夫承包原告代理人的地，帮他们还钱，就算用土地抵消了贷款。
经审理查明，原告代理人刘占文与被告陈晶涛姐夫于2014年2月16日签订土地承包合同，约定刘占文将位于大安市烧锅镇南马场土地100左右垧土地承包给周云峰，年租金每垧2500元，租期为二年，自2014年2月至2016年2月止。基于上述土地合同，二原告与被告签订协议书用于抵顶租金。
上述事实，有原、被告的陈述及土地承包合同、协议书予以证实。
本院认为，原、被告虽签订了协议书，但是双方认可该协议书是基于土地承包合同而签订，故本案应为土地承包合同纠纷。原、被告均不是土地承包合同签订人，故本案主体资格不适格，对原告的起诉本院不予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇、丛培学的起诉。
案件受理费3100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一五年九月十八日
书记员 陈佳雷