云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326会民166号
原告雷金元，男，1970年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人冯岗勇，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭智虎，男，1974年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司。
负责人丁琼华，该公司经理。
委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托代理人樊梦丽，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
法定代表人范剑峰，该公司经理。
原告雷金元诉被告彭智虎、中国人民财产保险股份有限公司富民支公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷金元的委托代理人冯岗勇，被告彭智虎的委托代理人陆伟，被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司的委托代理人徐宏位、樊梦丽到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷金元诉称：2015年2月19日，被告彭智虎驾驶云Ａ×××××号小型面包车由昭通向昆明行驶，该车行至渝昆高速公路K303+500米处时，发生了与对向行驶由我驾驶的云Ａ×××××号中型厢式货车相撞，云Ａ×××××号车被撞后又与由昭通向昆明行驶由李文驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞的交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定彭智虎承担事故主要责任，雷金元承担事故次要责任。我在此事故中受伤后先到会泽县人民医院门诊治疗，后被送往中国人民解放军昆明总医院住院治疗43天，出院后又转到云南怡园康复医院住院治疗233天，我的伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为九级，需后期医疗费25000元。现诉请判令被告赔偿我医疗费197678.40元、后期治疗费25000元、误工费36907.80元、护理费41292元、住院伙食补助费27300元、营养费4000元、交通费470元、残疾赔偿金97196元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计433644.20元。
被告彭智虎辩称：我所有的云Ａ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司购买了交强险、商业三者险，应由保险公司在交强险及商业三者险内赔付，不足部分，再按事故责任承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司辩称：云Ａ×××××号车在我公司投保交强险和第三者责任险，第三者险限额为20万元，我公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由第三者责任险赔付；本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司未予答辩。
针对自己的诉讼主张，原告雷金元提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、驾驶证及从业资格证复印件，用于证明原告诉讼主体资格及从业资格情况。
二、道路交通事故责任认定书、云Ａ×××××号车辆保险单，用于证明事故发生的经过和责任认定情况及云Ａ×××××号车的投保情况。
三、中国人民解放军昆明总医院诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据及病人费用清单，云南怡园康复医院出院证、出院小结、诊断证明书、病情证明、住院费用汇总清单、住院收费票据、付款证明单、收款收据。用于证明事故发生后，原告的伤情及住院治疗情况和支付医疗费情况。
四、交通费凭证、中国人民解放军昆明总医院及云南怡园康复医院的陪护证明、收入证明，用于证明事故发生后，原告因医治支出交通费、护理费、误工费情况。
五、云南省劳动合同书两份、在职证明、工作证、云南嘉华食品有限公司驾驶员交通安全责任书，用于证明原告是云南嘉华食品有限公司职工，工作在城镇，收入来源于城镇。
六、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定收费收据，用于证明原告的损伤构成九级伤残，后期医疗费为25000元，鉴定费为1800元。
经质证，被告彭智虎对原告雷金元提交的第一组、第二组证据没有意见；对第三组证据中怡园康复医院的所有发票有意见，认为不知道该医院是否有相关资质；对第四组证据中交通费发票300元有意见，请法院酌情认定；对昆明解放军总医院陪护证明、怡园康复医院陪护证明有意见，只认可一人护理。对第五组证据有意见，对原告要证明的事实不予认可；对第六组证据有意见，鉴定是在住院期间去做的，鉴定的费用与医疗费有重复，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司对原告雷金元提交的第一组、第二组证据没有意见；对第三组证据中解放军总医院诊断证明、出院证，收费收据、费用清单没有意见；对云南怡园康复医院出院证、出院小结没有意见；对云南怡园康复医院诊断证明书上记载的加强营养有意见，认为不符合实际，解放军总医院诊断证明没有记载需加强营养；对记载原告出院需专人护理有意见，认为需要鉴定，单靠一个证明不能确定；对云南怡园康复医院费用清单、收费票据没有意见。对付款证明单一张金额198元、一心堂药店买药票据四张金额519.8元、多功能轮椅费用票据一张金额1150元、发票一张金额2800元、收据一张金额28元、绑腿沙袋收据一张金额100元有意见，都不予认可；第四组证据交通费发票300元有意见，请法院酌情认定；对昆明解放军总医院陪护证明、云南怡园康复医院陪护证明有意见，只认可一人护理。对第五组证据有意见，对原告要证明的事实不予认可；对第六组证据的鉴定意见书，因原告还没有出院就去鉴定不符合法律规定，鉴定费保险公司不承担。
被告彭智虎没有提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司针对自己的辩解主张，当庭提交了如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证实鉴定费、诉讼费不应当由我公司承担，医疗费项目应当进行相应的扣减。
经质证，原告雷金元对被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司提交的证据有意见，认为被告没有在举证期限内提出，不应当认定，也不能证明该保险条款是被告彭智虎签订保险合同的保险公司所订立的保险条款。被告彭智虎对被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司提交的证据没有意见。
结合原、被告双方所提交的证据及质证意见，本院对上述证据作如下分析：对原告雷金元提交的第一组、第二组证据，被告彭智虎、被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司没有意见，本院予以认定。对第三组证据中的付款证明单、一心堂药店票据、多功能轮椅票据、金额为2800元的发票、金额为28元的收据、金额为100元的绑腿沙袋收据，因这几份证据不是原告就医的正规医疗机构出具的票据，无法核实其真实性及与本案的关联性，本院依法不予认定。因原告在中国人民解放军昆明总医院住院治疗43天后，就办理了出院手续，说明原告的伤已经治疗结束，并且又去作了伤残鉴定及后期医疗费鉴定，原告诉请被告赔偿残疾赔偿金97196元和后期治疗费25000元与诉请赔偿在云南怡园康复医院的康复治疗费用属重复主张，故对第三组、第四组证据中云南怡园康复医院的相关康复治疗费用的证据，本院不予认定。对第四组证据中的交通费，因原告受伤后，为医治、复查、鉴定等事宜实际支付了相关的费用，本院予以认定；对护理证明，本院部分予以认定；对收入证明，因原告雷金元未提交云南嘉华食品有限公司连续12个月的工资发放证明予以佐证，无法证实其每月收入是多少，故本院依法不予认定。对第五组证据，二被告虽有意见，但未提出相反的证据和充分的理由来否定原告雷金元是云南嘉华食品有限公司物流中心的驾驶员，故本院依法予以认定。对第六组证据，二被告既未申请重新鉴定，也未提交相反的证据予以反驳，本院依法予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司提交的证据，因该证据未在举证期限内提出，本院依法不予认定。
据此，本院确认如下法律事实：被告彭智虎系云Ａ×××××号车辆所有人及驾驶员，云Ａ×××××号车辆所有人为云南嘉华食品有限公司，原告雷金元系云南嘉华食品有限公司雇佣的驾驶员。2015年2月19日，被告彭智虎驾驶云Ａ×××××号小型面包车由昭通向昆明方向行驶，该车行至昭待高速公路K303+500米处时，发生了与对向行驶由原告雷金元驾驶的云Ａ×××××号中型厢式货车相撞，云Ａ×××××号车被撞后又与由李文驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞的交通事故，此事故造成云Ａ×××××号车驾驶人彭智虎及乘车人马丽娜、马仁贵受伤、云Ａ×××××号驾驶人雷金元受伤，三车受损的交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定彭智虎承担事故主要责任，雷金元承担事故次要责任。原告雷金元伤后被送到会泽县人民医院门诊治疗，后转往中国人民解放军昆明总医院住院治疗43天，共用去医疗费110767元。原告的伤经中国人民解放军昆明总医院诊断为：1、左胫骨开放性骨折；2、左股骨上段骨折。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告雷金元的损伤评定为九级伤残，需后期医疗费25000元，用去鉴定费1800元。
另查明，被告彭智虎驾驶的云Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司富民支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，责任限额是20万元，保险期间自2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止，此次事故发生在保险期间内。云Ａ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、驾驶员车上人员责任险，责任限额是10万元，保险期间自2015年2月18日0时起至2016年2月17日24时止，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以陪偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，被告彭智虎向被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司投保了机动车第三者强制保险、商业第三者责任保险，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任内承担赔偿责任，不足部分再由彭智虎、雷金元按照交通事故责任认定书所认定的责任比例承担。即由被告彭智虎承担损失的70%，原告雷金元承担损失的30%。由被告彭智虎承担的赔偿部分，应由保险公司在商业第三者责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告彭智虎承担。原告雷金元向被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司投保了10万元的驾驶员车上人员责任险，应由该保险公司在此责任险限额内承担30%的损失。对原告主张的误工费，因原告提交的证据只能证实其是云南嘉华食品有限公司的员工情况，但误工已实际发生，故本院依据城镇居民家庭人均全年可支配收入按每天67元计算，从受伤之日起至定残日前一天，共250天。原告主张的护理费过高，按住院43天，每天100元一人护理予以计算。原告主张的营养费，因无医疗机构的营养证明予以证实，本院不予支持。精神抚慰金因原告未提供证据证明其遭受精神损害程度及造成了严重后果，故本院不予支持。原告雷金元的损失依法认定为：医疗费110767元、护理费43天×100元/天=4300元、住院伙食补助费43天×100元/天=4300元、误工费250天×67元/天=16750元、残疾赔偿金24299元/年×20年×20%=97196元、后期治疗费25000元、鉴定费1800元、交通费470元，合计260583元。因本次事故导致原告雷金元受伤及云Ａ×××××号车受损，云Ａ×××××号车辆所有人云南嘉华食品有限公司已另案起诉，经本院审理认定，云Ａ×××××号车辆的损失合计76618元。综上，二原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司在交强险限额内赔偿原告雷金元120000元，赔偿原告云南嘉华食品有限公司云Ａ×××××号车辆损失2000元，对原告雷金元超出交强险部分的140583元和云Ａ×××××号车辆超出交强险部分的74618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司在第三者责任保险限额内按照70%的责任赔偿原告雷金元140583元×70%=98408元，赔偿原告云南嘉华食品有限公司云Ａ×××××号车辆损失74618元×70%=52233元。由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在驾驶员车上人员责任险限额内赔偿原告雷金元140583元×30%=42175元。因二原告的赔偿数额未超出20万元的责任限额，故被告彭智虎不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告雷金元人民币120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告雷金元人民币98408元，以上合计人民币218408元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日五内，在驾驶员车上人员责任险限额内赔偿原告雷金元42175元。
三、驳回原告雷金元对被告彭智虎的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 蒋仙梅
审 判 员 徐赛兵
人民陪审员 贺发庆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马文娟