江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3285号
上诉人（原审被告）刘念星，农民。
被上诉人（原审原告）王念国，工人。
上诉人刘念星因与被上诉人王念国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛朱民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘念星、被上诉人王念国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王念国原审诉称：2011年10月27日17时20分，王念国驾驶摩托车与刘念星驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致王念国受伤，当日入住沛县人民医院治疗，并于2011年11月16日出院，出院医嘱为术后一年复查，视病情取内固定。根据病情情况，王念国于2013年12月6日入院手术取出内固定。请求判令刘念星赔偿王念国损失医疗费、营养费、住院伙食补助费计6173.30元{［医疗费8173元＋营养费306元（18元／天×17天）＋住院伙食补助费340元（20元／天×17天）］×70%}、误工费5000元（1个月的工资损失）、护理费850元（50元／天×17天）、交通费100元。
刘念星原审答辩称：苏C×××××号摩托车的驾驶员是李某不是王念国，王念国的损失在上次诉讼中已赔偿，不同意再赔偿。
原审法院经审理查明：一、2011年10月27日17时20分，刘念星持D型机动车驾驶证驾驶其所有的未投保交强险的无号牌摩托三轮车沿沛丰公路由东向西行驶至马元路口西，左转弯向南时，遇王念国持D型机动车驾驶证驾驶其所有的载有乘员李某的苏C×××××号摩托车沿沛丰公路由西向东行驶，两者相遇，发生交通事故，致两车损坏，王念国受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据分析认定：刘念星应负本次事故的主要责任，王念国应负本次事故的次要责任，李某本次事故无责任。刘念星在收到道路交通事故认定书后，对该责任认定不服，向徐州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，徐州市公安局交通巡逻警察支队于2011年12月26日向刘念星出具公交受字（2011）第201-1号道路交通事故认定复核受理通知书，2012年1月5日，徐州市公安局交通巡逻警察支队作出徐公交复字（2011）第162号道路交通事故认定复核结论，以王念国已向法院起诉为由决定终止复核。2012年3月5日，沛县公安局交通巡逻警察大队向王念国出具证明一份，内容为“证明2011年10月27日17时许，在沛丰公路马元路口西，刘念星与王念国、李某道路交通事故，现经徐州市公安局交通巡逻警察支队复核后，维持原沛公交认（2011）470号认定责任。沛县交巡警大队事故股（加盖沛县公安局交通巡逻警察大队处理事故专用章）张雷（签名）孟锋（签名）二0一二年三月五日”。
二、王念国受伤后于当日即入住沛县人民医院住院治疗，于2011年11月16日出院，共计住院21天，出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，出院情况为治愈，出院医嘱为：1、外固定6-8周复查，视病情取外固定；2、术后一年复查，视病情取内固定；3、在医生指导下功能锻炼。王念国在住院期间共支出医疗费28589.39元，王念国于2011年12月27日在徐州圣琦医疗器械有限公司购买铝拐一付，支出120元。王念国于2012年3月7日向沛县人民法院起诉要求刘念星赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失25502.80元。沛县人民法院于2012年8月14日作出（2012）沛民初字第0254号民事判决书，判决：刘念星于判决生效后十日内再赔偿王念国各项损失22810.57元。刘念星不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，经江苏省徐州市中级人民法院主持调解，刘念星于2012年12月18日之前支付给王念国人身损害赔偿款和一审案件受理费共计2万元。如刘念星到期未能付清上述款项，则按一审判决执行。在（2012）沛民初字第0254号民事判决中，沛县人民法院对沛县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书予以采纳，对刘念星关于苏C×××××号摩托车的驾驶员是李某不是王念国的答辩意见未予采纳。在（2012）沛民初字第0254号民事判决中，认定王念国的损失为医疗费28589.39元，营养费240元（12元／天×20天），住院伙食补助费300元（15元／天×20天），铝拐费用120元，误工时间为76天（住院天数20天＋外固定8周即56天）、误工损失为6020元，护理费2280元（76天×30元／天）。刘念星在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿王念国损失18420元（该数额含：医疗费用赔偿限额10000元内赔偿王念国医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿王念国误工费6020元、护理费2280元、残疾辅助器具费120元），超过医疗费用赔偿限额部分刘念星赔偿王念国损失13390.57元［（王念国的医疗费28589.39元＋住院伙食补助费300元＋营养费240元）-10000元］×70%，刘念星合计赔偿王念国损失31810.57元，刘念星已赔偿王念国9000元，刘念星再赔偿王念国各项损失22810.57元。
三、2013年12月2日，王念国入住沛县人民医院行右胫骨内固定取出术，于2013年12月18日出院，住院治疗16天，支出医疗费8094.29元。出院情况：一般情况好，不发热，切口干燥，无红肿硬结，患者要求出院，今日出院，门诊拆线。2013年12月23日、27日，王念国在沛县人民医院门诊换药，共支付医疗费79元。
四、王念国为江苏路通路桥工程有限公司的职工，其2013年12月份应发工资总额为4119元，实发工资总额为500元，其误工损失为3619元。王念国在受伤住院期间由其家属贾作风对其进行护理，贾作风为下岗职工。
原审法院审理后认为：公民的生命健康权受法律保护。王念国因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。已经生效的（2012）沛民初字第0254号民事判决书已经确认苏C×××××号摩托车的驾驶员是王念国。王念国上次起诉的损失不包括本次起诉的损失。故，对刘念星关于“苏C×××××号摩托车的驾驶员是李某不是王念国，王念国的损失在上次诉讼中已赔偿，不同意再赔偿”的答辩意见，不予采纳。本案中王念国的损失为医疗费8173.29元王念国按8173元主张，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予以支持。营养费288元（18元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费3619元、护理费800元（50元／天×16天）。王念国主张的交通费100元，未向法庭提供证据加以证明其损失，不予确认。
关于刘念星应承担的赔偿款的数额问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》规定：机动车方未参加第三者责任强制保险的，应当按照《省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任。对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路交通安全条例》第五十二条的对定，按照下列方式承担赔偿责任：（一）对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，并参照下列比例承担：1、负全部责任的，承担100％的赔偿责任；2、负主要责任的，承担70％的赔偿责任；3、负同等责任的，承担50％的赔偿责任；4、负次要责任的，承担30％的赔偿责任；5、无责任的，不承担赔偿责任；6、属于交通意外事故、各方均无责任的，应根据《民法通则》和《人身损害赔偿司法解释》的规定，视具体情形确定双方的赔偿责任；7、属于不能认定事故责任的，双方各承担50％的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案系刘念星驾驶其所有的未投保交强险的机动车与王念国驾驶的机动车发生道路交通事故致王念国受伤，在该事故中，公安机关认定刘念星负主要责任，王念国负次要责任。根据以上规定，刘念星应首先在交强险赔偿范围及赔偿限额内对王念国的损失承担赔偿责任，王念国的损失超过交强险赔偿限额的部分及不应由交强险赔偿的部分，刘念星承担70%的赔偿责任。在（2012）沛民初字第0254号案件中，沛县人民法院已判决刘念星在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿王念国的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿王念国的损失误工费6020元、护理费2280元、残疾辅助器具费120元，合计8420元。故，本案中，刘念星承担的赔偿款为10565.70元［（医疗费8173元＋营养费288元＋住院伙食补助费320元）×70%＋误工费3619元＋护理费800元］。该院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、刘念星赔偿王念国的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费计10565.70元，于本判决生效之日起十日内付清；2、驳回王念国的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由刘念星负担。
刘念星不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、原审法院认定事实不清。王念国并不是涉案车辆的实际驾驶人，上诉人实际与李某发生交通事故，而非王念国。证人李某和邓某均在现场，可以证实。2、被上诉人故意在法定复议期内起诉，致使公安机关终止复议，剥夺了上诉人对交通事故责任认定不服向上级公安机关进行复议的权利。3、被上诉人王念国是乘坐案外人李某驾驶的摩托车导致的伤害，造成事故的主要原因是李某无证驾驶撞到上诉人驾驶车辆。原审法院对于赔偿责任的划分明显不当。
被上诉人王念国答辩称：坚持原审诉讼意见，请求法院依法裁判。
本案二审期间的争议焦点为：1、被上诉人王念国是否为发生涉案交通事故摩托车的驾驶人员；2、原审判决对于上诉人与被上诉人交通事故责任的划分有无事实和法律依据。
二审期间，上诉人刘念星申请证人孙某出庭作证。孙某当庭陈述：涉案交通事故发生时，孙某正在事发地点的路北玩。当时孙某听见车响声，发现一辆摩托车和三轮车相撞。摩托车上有个穿黄色衣服的人摔倒爬起来了，另一个人摔倒没爬起来，穿什么样的衣服没有看清。孙某并没有直接看见车辆碰撞的过程，不知道谁是摩托车驾驶员。由于隔着护栏，和事发地点有十几米的距离，孙某并未走近事发现场，也不清楚穿黄色衣服的人有无受伤。事发当时还有一个老头在现场，在事故地点的西面。交警去事故现场调查的时候，孙某已经离开。孙某与刘念星并不认识，是孙某与他人谈论事故发生情况后，刘念星找到孙某出庭作证的。上诉人刘念星质证认为，孙某的证言能够证明开摩托车的人摔倒了但爬起来没事，跟摩托车的人没爬起来。被上诉人王念国对于孙某的证言没有异议。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：一、被上诉人王念国是发生涉案交通事故摩托车的驾驶人员。具体理由如下：
首先，沛县公安局交通巡逻警察大队于2011年11月28日作出的沛公交认字（2011）第470号道路交通事故认定书，是根据对交通事故现场勘验、检查、调查情况等，作出的有关涉案交通事故发生的基本事实、成因和当事人责任等的认定，在无其他证据推翻该认定书的情况下，其可以作为法院认定交通事故基本事实、成因和当事人责任的证据。该道路交通事故认定书中明确认定被上诉人王念国是涉案摩托车辆的驾驶人员。现场证人李某在公安机关陈述，发生交通事故时摩托车的驾驶员穿着黄色衣服；现场证人邓某在公安机关亦陈述，涉案摩托车驾驶员穿着靴子和黄色衣服。前述陈述内容与被上诉人王念国在公安机关有关其在事故发生时穿着靴子和土黄色工作服的陈述内容一致。道路交通事故认定书中有关被上诉人王念国是涉案摩托车辆的驾驶人员的认定并无不当。
其次，上诉人刘念星在前次诉讼中提供的李某和邓某的证人证言均未明确指明被上诉人王念国并非涉案摩托车的驾驶人员。且李某在证言中陈述的“骑摩托车的没事”与其在公安机关陈述中的“摩托车上两个人都甩出去了……我没到跟前看去”的内容不符；邓某在证言中陈述的“我看到甩出去的是跟车的”亦与其在公安机关陈述中的“两个人都摔出去了”的内容不符。同时二审期间孙某的证言中虽然陈述“穿黄色衣服的摔倒爬起来了”，但其亦陈述对于谁是驾驶人员并不清楚，对于穿黄色衣服的人是否受伤也并不清楚。因此，上诉人刘念星关于李某、邓某和孙某的证言可以证明被上诉人王念国不是涉案摩托车驾驶员的主张，本院不予支持。
二、原审判决对于上诉人与被上诉人交通事故责任的划分并无不当。具体理由如下：
首先，沛县公安局交通巡逻警察大队于2011年11月28日作出的沛公交认字（2011）第470号道路交通事故认定书中认定上诉人刘念星驾驶未经公安机关登记的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行发生交通事故。根据徐公交复字（2011）第162号“徐州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核结论”中关于上诉人刘念星申请复议的事实理由部分，可以看出上诉人刘念星对沛公交认字（2011）第470号道路交通事故认定书中有关上诉人刘念星的交通安全违法行为的认定并未提出异议。其次，由于上诉人刘念星提供的证据并不足以推翻沛公交认字（2011）第470号事故认定书中关于被上诉人王念国是涉案摩托车驾驶人员的认定，因此上诉人刘念星关于李某无证驾驶是事故发生主要原因的主张，本院不予支持。涉案道路交通事故认定书结合上诉人刘念星与被上诉人王念国交通安全违法行为和过错对事故发生作用力的大小，认定上诉人刘念星负涉案事故的主要责任，被上诉人王念国负涉案事故的次要责任，并无不当。原审法院据此确定上诉人与被上诉人的责任比例，并无不当，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘念星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁长伟
代理审判员 王小曼
代理审判员 陈 禹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 瑞