wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审26号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市微子镇郝家沟村村民委员会，地址：潞城市微子镇郝家沟村。
法定代表人李秀军，职务：该村村委会主任。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第23号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用微子镇郝家沟村集体土地127平米修建房屋一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年10月20日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书。申请执行人于2016年12月24日作出潞国土资执告字【2016】第23号国土资源行政处罚告知（听证告知）书，同日送达被执行人。2016年12月28日申请执行人作出潞国土资执罚决字【2016】第23号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第二十七条之规定，当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知书》后三个工作日提出。本案中，被执行人于2016年12月24日收到申请执行人作出的行政处罚告知书，鉴于2016年12月24日、12月25日为国家法定节假日，被执行人提出陈述和申辩的日期截止为2016年12月28日。申请执行人在陈述申辩期限内作出行政处罚决定书，侵犯了被执行人陈述申辩权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月28日作出的潞国土资执罚决字【2016】第23号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4059号
原告信阳俊杰物业服务有限公司。
法定代表人：王明兰，该公司负责人。
委托代理人，余兵。
被告谢其勋。
原告信阳俊杰物业服务有限公司与被告谢其勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告信阳俊杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳俊杰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张丽红
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄卉卉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3187号
原告戈峰。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路280号1-2房间。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人李安晶。
原告戈峰诉被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈峰及其委托代理人孙明业，被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司法定代表人刘勇、委托代理人李安晶出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日上午11时30分左右，原告到被告经营的市场购物时，因市场地面湿滑，致使原告摔倒在地，后被送往青岛市市立医院救治。原告就损害赔偿问题多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费19232.36元，护理费8479.80元，交通费378元、住院伙食补助费1260元，伤残赔偿金待鉴定后另行主张；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司辩称，被告经营的是封闭式的市场，原告的确是在市场内滑倒，但其是在市场关闭的时间滑倒的，被告在市场外面树立了警示牌，且原告滑倒的地面并没有水。公司不但将原告送到了医院，还垫付了部分医疗费用。
经审理查明，2014年5月26日11时30分左右，原告在青岛市辽宁路280号儿童公园内的菜市场购物时，不慎摔倒受伤。后原告被送往青岛市市立医院救治，经诊断为右髌骨骨折。为治疗伤情，原告分别于2014年8月27日至2014年9月6日、2014年11月25日至2015年1月7日在山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，共计住院63天，花费住院费用19232.36元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费19232.36元，并提交门诊病历、出入院记录、住院费发票及明细、医疗费单据1宗，被告对证据真实性无异议，但对原告治疗与其摔伤之间是否存在因果关系有异议，庭后被告未在规定日期申请司法鉴定；2、要求被告赔偿护理费8479.80元，主张按照2014年青岛市职工年平均工资计算其女儿63天的护理费，被告认为原告女儿并未因护理产生误工，对此不予认可；3、要求被告赔偿交通费378元（6元×63天），住院伙食补助费1260元（20元×63天），被告请求法院依法处理。
另查明，原告戈峰申请证人盛某、尹某出庭作证，证人均称与原告并不相识，系买菜时看到原告摔倒在市场内，同时均确认原告摔倒的地方靠近卖海产品的区域地面有水。原告对证人证言无异议，被告认为原告摔倒的地点与卖海产品的区域有几米的距离，证人所述与事实不符，真实性难以确认。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案中，根据证人证言以及原、被告提交的证据和庭审陈述，可以认定原告戈峰在被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司管理的市场内摔伤及摔倒地面有水的事实，故被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司作为市场管理者，应就原告损失承担相应的赔偿责任。但原告方作为成年人，去市场买菜时，应根据市场的特定环境尽到充分的谨慎注意义务，原告不慎摔倒致伤，其本人应承担主要责任，该责任比例以70%为宜，故被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司应就原告的合理损失承担30%赔偿责任。
原告主张医疗费19232.36元，被告对此有异议，但未在规定时间申请司法鉴定，对被告的抗辩理由，本院不予采纳，原告提交的证据可以证明其医疗花费，对此本院予以确认，原告的合理损失应为5769.71元（19232.36×30%）。原告主张护理费8479.80元，被告对此有异议，本院认为，原告要求按照2014年青岛市职工年平均工资计算住院期间的护理费符合法律规定，本院予以支持，原告的合理损失为2508.94元（48453元÷365天×63天×30%）。原告主张交通费378元，其按照每日6元计算住院期间交通费符合法律规定，本院予以支持，原告的合理损失为113.40元（378元‰30%）。原告按照每日20元主张住院伙食补助费1260元，符合法律规定，本院予以支持，原告的合理损失为378元（1260×30%）。以上各项费用，由被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司作为市场管理者依法予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司赔偿原告戈峰医疗费人民币5769.71元。
二、被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司赔偿原告戈峰护理费人民币2508.94元。
三、被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司赔偿原告戈峰交通费人民币113.40元。
四、被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司赔偿原告戈峰住院补助费人民币378元。
上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告戈峰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币534元，由原告戈峰负担374元，被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司负担160元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李婉君
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执755号
申请执行人:孟祖，男，汉族，生于1979年1月8日，住邓州市。
被执行人:陈启太，男，汉族，生于1963年2月27日，住邓州市。
本院在执行孟祖申请执行陈启太为合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，已把被执行人陈启太纳入失信被执行人名单，被执行人长期外出，下落不明，经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
�判员张少庭
二〇一七年二月十日
书记员 袁万青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初728号
原告李某（又名李某），女，1978年5月8日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人马紫阳，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告娄某，男，1971年1月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年三月十七日
书记员 王 静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初349号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐明宇，男，1984年10月10日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，住大庆市龙凤区。
被告：高洪吉，男，出生年月日不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告高洪吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛 亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3595号
原告于晓雪，女，1981年10月22日出生，汉族。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被告王子立，男，2007年7月22日出生，汉族。
被告王子轩，男，2011年5月10日出生，汉族。
法定代理人王小辉，男，住址同上，系二被告之父。
委托代理人戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。
本院受理原告于晓雪与被告王子轩、王子立抚养费纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在大连市甘井子区，并提交了其《户口薄》为证，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
经审查，本院认为，二被告提交的《户口簿》证明二被告住所地在大连市甘井子区，原告提交的西安市未央区高铁寨小学《就读证明》不能证明二被告的经常居住地在西安市未央区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王子轩、王子立对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年七月五日
书 记 员 仲海燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提257号
申请执行人苗沛嵩。
被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2121号执行案件，申请执行人苗沛嵩与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2121号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1096号
上诉人(（原审起诉人)）：徐松云。
徐松云因诉灌南县田楼镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院2016年6月2日作出的（2016）苏07民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
徐松云以灌南县田楼镇人民政府（以下简称田楼镇政府）为被告向原审法院诉称：1979年至1980年，原响水县响南乡农机修造厂与田楼镇政府所属的原灌南县田楼乡工业公司签订一份协议，购买徐松云的瓦托，计总价19434元，后陆续偿还了一部分，至1986年12月1月经双方对账仍欠徐松云货款12273元，后双方签订还款协议，经数次索要未能偿还。1992年原响水县响南乡潘庄村民委员会未经徐松云授权，擅自作为原告起诉田楼镇政府，灌南县人民法院1992年3月16日作出灌法（1992）经初字第10号民事调解书，没有兑现。原响水县响南乡农机修造厂是徐松云个人企业，自负盈亏。现请求：1、依法判决田楼镇政府给付徐松云货款本金12273元，并支付利息及违约金至法院判决确定的给付之日；2、由田楼镇政府承担本案所有费用。
原审法院查明，1986年12月1日，响水县响南乡农机修造厂（甲方）与灌南县田楼乡工业公司（乙方）签订了一份《还款协议书》，约定乙方负责偿还甲方欠款12273元，并约定了分期偿还的时限及金额。另约定：甲方要求乙方承付还款期间的利息，乙方愿承付利息1000元，并于1989年12月30日同尚余欠款3000元一并偿付。乙方到期若不能按期还款，逾期以余款计算，逾期一天，按应还款金额千分之一偿付违约金。
因灌南县田楼乡工业公司未能按约定还款，1992年，响水县响南乡潘庄村民委员会以灌南县田楼乡人民政府为被告，向灌南县人民法院提起民事诉讼。1992年3月16日，灌南县人民法院作出灌法（1992）经初字第10号民事调解书。
2015年3月11日，灌南县人民法院受理了徐松云诉灌南县田楼镇人民政府买卖合同纠纷一案。在案件审理过程中，徐松云明确利息为1.3亿元。灌南县人民法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，将案件移送至原审法院。2015年5月12日，原审法院立案受理了该案。后徐松云向本原审法院递交了免交案件受理费申请。经审查，原审法院决定不同意其免交，并于2015年5月20日向徐松云送达了《催交诉讼费通知书》。通知期限届满，徐松云未交纳案件受理费。本原审法院于2015年7月14日作出了（2015）连商初字第00218号民事裁定书，裁定对徐松云的起诉按撤诉处理。
2015年9月18日，徐松云以相同的事由再次向原审法院递交民事起诉状。经多次口头释明，原审法院并于2015年11月9日向徐松云下发了书面补正通知，告知补正事项如下：“1、诉讼请求应具体明确。请你明确违约金具体数额，并提交计算依据和计算方法；2、原告主体应适格。请提交原响水县响南乡农机修造厂系你个人投资、你个人作为原告适格的相关证明材料。”11月20日，徐松云向原审法院重新递交了起诉状一份（明确违约金为1.0181亿元）、利息计算表一张、缓交案件受理费申请一份。
原审法院认为,起诉人的起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，根据徐松云提供的还款协议中关于“乙方到期若不能按期还款，逾期以余款计算，逾期一天，按应还款金额千分之一偿付违约金”的约定，计算至起诉之日，其本金和违约金总计也仅数十万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，其起诉不属于原审法院管辖一审民商事案件范围，应由基层人民法院管辖。徐松云要求判决支付超过一亿余元的利息或违约金，明显高于还款协议的约定。且其未提供原告诉讼主体的相关证据材料。经多次释明，告知其计算方法与协议约定不符，但徐松云拒绝补正，也拒不向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定对徐松云的起诉不予受理。
徐松云不服原审裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，本案中，从徐松云提供的证据材料看，《还款协议书》的双方当事人为响水县响南乡农机修造厂（甲方）和灌南县田楼乡工业公司（乙方），徐嵩雲（）（）作为甲方法定代表人在该协议书末尾签名，但法定代表人身份并不表明其个人对该款项享有权利，而徐松云并未提供其个人对该款项享有权利的相关证据，故徐松云以原告身份提起本案诉讼不符合法律规定；其次，徐松云起诉书中所述的货款本金为人民币12273元，按照上述还款协议书的约定，“乙方到期若不能按期还款，逾期以余款计算，逾期一天，按应还款金额千分之一偿付违约金”，即便从19901990年始开始计算违约金，也仅为十几万元，加上本金也远远不能达到原审法院受理第一审民商事案件的诉讼标的额标准的受案范围。而对于高达1亿元的违约金，徐松云仅提供了一张列表，并未提供计算住所和计算方法，故其所列违约金缺乏事实依据。原审法院向其释明并告知其向有管辖权的法院提起诉讼，但遭其拒绝。综上，徐松云的起诉不符合法律规定的起诉条件，在原审法院向其释明并告知其向有管辖权的法院提起诉讼后，其坚持向原审法院提起诉讼，故原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，本院应予以维持。徐松云的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1096号
上诉人(原审起诉人)：徐松云。
徐松云因诉灌南县田楼镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院2016年6月2日作出的（2016）苏07民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
徐松云以灌南县田楼镇人民政府（以下简称田楼镇政府）为被告向原审法院诉称：1979年至1980年，原响水县响南乡农机修造厂与田楼镇政府所属的原灌南县田楼乡工业公司签订一份协议，购买徐松云的瓦托，计总价19434元，后陆续偿还了一部分，至1986年12月1月经双方对账仍欠徐松云货款12273元，后双方签订还款协议，经数次索要未能偿还。1992年原响水县响南乡潘庄村民委员会未经徐松云授权，擅自作为原告起诉田楼镇政府，灌南县人民法院1992年3月16日作出灌法（1992）经初字第10号民事调解书，没有兑现。原响水县响南乡农机修造厂是徐松云个人企业，自负盈亏。现请求：1、依法判决田楼镇政府给付徐松云货款本金12273元，并支付利息及违约金至法院判决确定的给付之日；2、由田楼镇政府承担本案所有费用。
原审法院查明，1986年12月1日，响水县响南乡农机修造厂（甲方）与灌南县田楼乡工业公司（乙方）签订了一份《还款协议书》，约定乙方负责偿还甲方欠款12273元，并约定了分期偿还的时限及金额。另约定：甲方要求乙方承付还款期间的利息，乙方愿承付利息1000元，并于1989年12月30日同尚余欠款3000元一并偿付。乙方到期若不能按期还款，逾期以余款计算，逾期一天，按应还款金额千分之一偿付违约金。
因灌南县田楼乡工业公司未能按约定还款，1992年，响水县响南乡潘庄村民委员会以灌南县田楼乡人民政府为被告，向灌南县人民法院提起民事诉讼。1992年3月16日，灌南县人民法院作出灌法（1992）经初字第10号民事调解书。
2015年3月11日，灌南县人民法院受理了徐松云诉灌南县田楼镇人民政府买卖合同纠纷一案。在案件审理过程中，徐松云明确利息为1.3亿元。灌南县人民法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，将案件移送至原审法院。2015年5月12日，原审法院立案受理了该案。后徐松云向本原审法院递交了免交案件受理费申请。经审查，原审法院决定不同意其免交，并于2015年5月20日向徐松云送达了《催交诉讼费通知书》。通知期限届满，徐松云未交纳案件受理费。本原审法院于2015年7月14日作出了（2015）连商初字第00218号民事裁定书，裁定对徐松云的起诉按撤诉处理。
2015年9月18日，徐松云以相同的事由再次向原审法院递交民事起诉状。经多次口头释明，原审法院并于2015年11月9日向徐松云下发了书面补正通知，告知补正事项如下：“1、诉讼请求应具体明确。请你明确违约金具体数额，并提交计算依据和计算方法；2、原告主体应适格。请提交原响水县响南乡农机修造厂系你个人投资、你个人作为原告适格的相关证明材料。”11月20日，徐松云向原审法院重新递交了起诉状一份（明确违约金为1.0181亿元）、利息计算表一张、缓交案件受理费申请一份。
原审法院认为,起诉人的起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，根据徐松云提供的还款协议中关于“乙方到期若不能按期还款，逾期以余款计算，逾期一天，按应还款金额千分之一偿付违约金”的约定，计算至起诉之日，其本金和违约金总计也仅数十万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，其起诉不属于原审法院管辖一审民商事案件范围，应由基层人民法院管辖。徐松云要求判决支付超过一亿余元的利息或违约金，明显高于还款协议的约定。且其未提供原告诉讼主体的相关证据材料。经多次释明，告知其计算方法与协议约定不符，但徐松云拒绝补正，也拒不向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定对徐松云的起诉不予受理。
徐松云不服原审裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，本案中，从徐松云提供的证据材料看，《还款协议书》的双方当事人为响水县响南乡农机修造厂（甲方）和灌南县田楼乡工业公司（乙方），徐嵩雲（）（）作为甲方法定代表人在该协议书末尾签名，但法定代表人身份并不表明其个人对该款项享有权利，而徐松云并未提供其个人对该款项享有权利的相关证据，故徐松云以原告身份提起本案诉讼不符合法律规定；其次，徐松云起诉书中所述的货款本金为人民币12273元，按照上述还款协议书的约定，“乙方到期若不能按期还款，逾期以余款计算，逾期一天，按应还款金额千分之一偿付违约金”，即便从19901990年始开始计算违约金，也仅为十几万元，加上本金也远远不能达到原审法院受理第一审民商事案件的诉讼标的额标准的受案范围。而对于高达1亿元的违约金，徐松云仅提供了一张列表，并未提供计算住所和计算方法，故其所列违约金缺乏事实依据。原审法院向其释明并告知其向有管辖权的法院提起诉讼，但遭其拒绝。综上，徐松云的起诉不符合法律规定的起诉条件，在原审法院向其释明并告知其向有管辖权的法院提起诉讼后，其坚持向原审法院提起诉讼，故原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，本院应予以维持。徐松云的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李云洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4267号
上诉人（原审原告）：山东跨界通电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张瑞红，总经理。
委托诉讼代理人：陈民侠，女，该公司会计。
被上诉人（原审被告）：孙家斌，男，1991年11月16日出生，汉族，济南寒武纪网络科技有限公司职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
第三人：李帅，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，现住山东省德州市。
第三人：张婷，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住济南市。
上诉人山东跨界通电子商务有限公司因与被上诉人孙家�、第三人李帅、第三人张婷劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东跨界通电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东跨界通电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人山东跨界通电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 唐鸣亮
审判员 王立强
二〇一七年八月九日
书记员 马 晴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3697号
上诉人（原审被告）：李庆海，男，1968年10月25日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元镇南开元村。
负责人：韩培云，该社主任。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
原审被告：张爱方，男，1962年11月14日出生，汉族，住林州市。
原审被告：李金伏，男，1974年8月27日出生，汉族，住林州市。
原审被告：李士龙，男，1987年11月13日出生，汉族，住林州市。
原审被告：张喜青，女，1970年3月9日出生，汉族，住林州市。
上诉人李庆海因与被上诉人林州市农村信用合作联社开元信用社、原审被告张爱方、李金伏、李士龙、张喜青金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李庆海于2016年11月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李庆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1559元，减半收取779.5元，由上诉人李庆海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十一月十日
书记员 张 莹
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执452-1号
申请执行人:王呈军，男，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：刘丰均，男，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘洋，男，汉族，住址同上。
申请执行人王呈军与被执行人刘丰均、刘洋为加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行。2016年6月21日向被执行人刘丰均、刘洋送达了执行通知书及报告财产令，限被执行人刘丰均、刘洋于2016年7月1日前履行镇平县人民法院（2015）镇民初字第1880号民事调解书确定的义务，逾期二被执行人未履行。在执行中，本院扣押了被执行人刘丰均所有的豫Ｒ×××××长安奔奔小轿车一辆。本院于2016年9月29日委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估价格为14600元。现双方经过协商，均同意不对该车辆进行拍卖，将被执行人刘丰均所有的豫Ｒ×××××长安奔奔小轿车一辆以15000元抵偿给申请执行人王呈军所有。
本院认为，申请执行人与被执行人均申请不对车辆进行拍卖，并自愿协商，将被执行人刘丰均所有的豫Ｒ×××××长安奔奔小轿车一辆以15000元抵偿给申请执行人王呈军所有，符合法律规定。抵偿后，申请执行人王呈军放弃利息及诉讼费，被执行人刘丰均还应支付申请执行人王呈军余款15000元（已履行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘丰均所有的豫Ｒ×××××长安奔奔小轿车一辆以15000元抵偿给申请执行人王呈军所有。
二、申请执行人王呈军自行到车辆管理部门办理车辆过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆周
二〇一七年二月十七日
书记员 周 迅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1637号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，职务董事长。
委托代理人：李高红，职务员工。
被告：高明明，42岁。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与高明明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告土默特左旗富隆热力有限责任公司在本案审理过程中，向本院提出书面撤诉申请，申请撤诉系自愿对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张 强
二〇一七年七月六日
书记员 李东辉
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终604号
上诉人（原审原告）：哈密东为实业有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高立强，男，汉族，1970年4月6日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人哈密东为实业有限公司（以下简称东为公司）因与被上诉人高立强经济补偿金纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东为公司的委托诉讼代理人陈子忠，被上诉人高立强及其委托诉讼代理人白俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东为公司上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人少支付经济补偿金19120.85元。事实和理由：经济补偿金的计算应当以上诉人与被上诉人最后一次建立劳动关系的时间作为起算时间，且应以劳动合同期满前一年的平均工资作为计算经济补偿金的基数，即应以2015年的月平均工资作计算基数。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求无法律依据，经济补偿金是按照工作年限计算，被上诉人与上诉人合同期满后，又续签了合同，不存在离职的问题，一审判决认定的经济补偿金的计算年限是正确的。关于经济补偿金的计算标准，因上诉人原因在2015年9月至2015年12月放假，放假期间上诉人并未向被上诉人支付工资，故该段时间在计算平均工资时应予扣除，一审以2014年9月至2015年8月的平均工资作为计算经济补偿金的基数是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人东为公司向一审法院起诉请求：请求依法判决东为公司少支付高立强经济补偿金19120.85元。
一审法院认定事实：高立强于2006年6月到东为公司工作。2008年1月1日，双方签订了为期2年的书面劳动合同。劳动合同期满后，双方连续两次续签劳动合同。最后一次续签的劳动合同书上，约定此次合同的期限为2011年1月1日至2015年12月31日。2015年8月31日东为公司召集全体职工大会，以公司经营遇到困难、面临停产，目前无法预计恢复生产时间为由，通知职工在家休息。之后高立强再未到东为公司工作。2015年12月东为公司以电话、短信的形式通知高立强到东为公司办理解除劳动关系手续。高立强称当时向东为公司提出以劳动合同期满为由办理终止劳动关系手续，但东为公司坚持以生产经营困难为由办理解除劳动关系手续后，一直未办理相关解除或终止劳动关系手续。2016年2月25日，高立强签收了东为公司给其开具的以生产经营困难事由解除劳动关系的《解除或者终止劳动合同（关系）证明书》，解除或者终止劳动合同（关系）时间记载为2015年12月31日。但东为公司未提供证据证明其生产经营发生严重困难并依照《劳动合同法》第四十一条第一款规定的程序进行操作。高立强以东为公司应当支付经济补偿金为由向哈密地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月22日，哈密地区劳动人事争议仲裁委员会作出哈地劳人仲字[2016]第23号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人哈密东为实业有限公司于本裁决书生效之日起三日内向申请人高立强支付经济补偿金37752.24元”。东为公司不服，诉至法院。一审另查，东为公司在2015年9月至12月期间，按社会保险管理局核定的当年度最低缴费基数为高立强全额缴纳社会保险金，包括用人单位承担部分及个人承担部分，但未发放其他工资。高立强在2014年9月至2015年8月月平均工资为4719.03元。
一审法院认为，东为公司解除与高立强之间的劳动合同应当支付经济补偿金的事实，双方当事人均不持异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为东为公司应当支付经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，2015年9月至12月，因东为公司停工的原因，未为高立强发放工资，仅缴纳了社会保险费。故应以2014年9月至2015年8月的平均工资4719.03元作为劳动者的应得工资来计算经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》实行后，高立强在东为公司工作的年限为8年，故高立强要求支付经济补偿金37752.24元，未超出法律规定，一审法院予以确认。东为公司主张少支付经济补偿金，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、原告哈密东为实业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告高立强支付经济补偿金37752.24元。二、驳回原告哈密东为实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告哈密东为实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是支付经济补偿金的数额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”高立强自2008年1月1日后在东为公司连续工作8年，东为公司应依法向其支付8个月的工资作为经济补偿，东为公司认为应以最后一次签订劳动合同时间为工作年限的起算时间的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的计算基数，东为公司自2015年9月至2015年12月停工，并未向高立强支付工资，一审判决因此以2014年9月至2015年8月的平均工资4719.03元作为计算经济补偿金的基数，符合实际。东为公司认为应以2015年1月至2015年12月的平均工资来作为计算经济补偿金的基数的上诉理由与实际不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈密东为实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
代理审判员 周 丽 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 妥 晓 梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7540号
罪犯高某，男，1990年1月7日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2015年09月28日作出(2015)邹少刑初字第15号刑事判决书判决，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月25日起至2017年2月24日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3801号
原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩，该公司法律顾问。
委托代理人贾根甫，该公司员工。
被告刘芳。
被告刘婷。
本院在审理原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司与被告刘芳、刘婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交）,减半收275元，由原告承担。
审判员 郭 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1920号
原告济宁银行股份有限公司。
被告山东勤阳贸易有限公司。
被告济宁汇泉经贸有限公司。
被告许某等。
本院在审理原、被告金融借款纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11400元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年二月十三日
书记员 梁 坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3900号
原告韩久福，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告伍齐凤，女，1954年3月23日生，汉族，住湖北省竹山县。
被告何盼，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告韩久福诉被告伍齐凤、何盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩久福的委托代理人到庭参加了诉讼，被告伍齐凤、何盼经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩久福向本院提出诉讼：被告伍齐凤偿还原告借款22万元及利息2.2万元（暂计算至2016年9月6日，按每月2%直至还清为止），合计24.2万元；被告何盼承担保证责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告伍齐凤向原告借款22万元用于周转，因没有按期归还。2015年5月16日，原告找其还款时被告重新出具了借条，利息按照月2%支付并承诺2016年4月31日还清。由何盼、张定国签名担保。经多次催要，被告迟迟未还。
原告韩久福依法提交了借条、情况说明、张定国说明、农商行转账凭证。经审理查明：2012年12月14日，韩久福通过他人账户向伍齐凤账户转款10万元，2014年1月16日，韩久福向伍齐凤转款12万元，共计22万元，2015年5月16日，伍齐凤向韩久福出具借条，载明：今借到韩久福现金22万元，月息2%，2016年4月31日还清，张定国、何盼作为担保人签名。2017年7月25日，张定国出具说明，载明：我于2012年12月21日转给伍齐凤的人民币10万元，是受韩久福的指示，替韩久福转给伍齐凤的。
另查明，在本案诉讼中，原告韩久福自愿撤回对张定国的起诉。
本院认为，伍齐凤向韩久福借款22万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。何盼应当按照约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍齐凤自本判决生效之日起十日内向原告韩久福偿还借款22万元及利息2.2万元（以后利息自2016年9月7日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计付）；
二、被告何盼对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元、公告费560元，合计5490元，由被告伍齐凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 陈新权
二〇一七年八月三日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第341号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市市北区山东路177号101户。
负责人夏捷，职务行长。
被执行人乔国强。
被执行人袁秀华。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第869号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年七月六日
书记员 蒋 琦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第341号
申请执行人刘和军，无职业。
被执行人李永智，无职业。
申请执行人刘和军与被执行人李永智民间借贷一案，申请执行标的5125元，已执行750元，未执行4375元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘亚丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3946号
申请执行人ＸＸ，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江苏省大丰市。被执行人吴金英，男，1979年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李雷茹，女，1980年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民二(商)初字第1281号ＸＸ诉吴金英、李雷茹合伙协议纠纷一案中，申请执行人ＸＸ要求被执行人吴金英、李雷茹支付人民币25000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案在执行中，两个被执行人名下银行无存款、无股票，当事人自行达成和解协议，延期还款，和解协议签订后，申请人书面申请本案延期执行。鉴于上述情况，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第1281号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初118号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人庞某，2016年6月8日因本案被华亭县公安局取保候审。同年8月30日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院代理检察员王峰、被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日22时30分，被告人庞某驾驶甘L548**号小型轿车沿华亭县环城南路由西向东行驶至双桥附近时，被华亭县交警大队执勤民警依法查获。
经抽取被告人庞某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：检出酒精成分，含量为103.3mg/100ml。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单；证人申某证言；呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2016]法毒鉴字第231号“关于庞某一案的法医检验报告书”、鉴定（检验）意见通知书、送达登记表；户籍证明及被告人庞某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 石梦凡
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨丽娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13执119号
上诉人（申请执行人）胡幕忠，男，1952年1月10日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人胡幕忠因申请执行泗洪县人民法院（2014）洪行初字第0036号行政判决一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324执2831号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡幕忠与泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪县人社局）退休行政审批一案，原审法院于2014年10月17日作出（2014）洪行初字第0036号行政判决：“一、撤销泗洪县人社局于2014年9月16日对原告胡幕忠作出的变更退休审批；二、被告应于本判决生效后三个月内重新为原告办理退休审批手续”。胡幕忠向原审法院申请执行该判决。
原审法院经审查认为，胡幕忠申请执行的内容，泗洪县人社局已于2015年1月6日自动履行，原审法院（2014）洪行初字第0036号行政判决书已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款的规定，原审法院裁定：对胡幕忠的执行申请不予受理。
胡幕忠不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，对其执行申请予以立案受理。
本院认为，上诉人胡幕忠以泗洪县人社局为被告于2014年9月23日向原审法院提起行政诉讼，要求泗洪人社局按1979年1月核对其参加工作时间并办理退休手续，同时双倍返还应发工资以及社会保险金等，原审法院于2014年10月17日作出（2014）洪行初字第0036号行政判决：“一、撤销泗洪县人社局于2014年9月16日对原告胡幕忠作出的变更退休审批；二、被告应于本判决生效后三个月内重新为原告办理退休审批手续”。胡幕忠不服该判决向本院提出上诉，泗洪县人社局根据该判决要求于2015年1月6日为胡某重新办理退休审批手续，确定胡幕忠参加工作时间为1981年11月1日并以此核定工龄为其办理退休审批，后胡幕忠于2015年5月11日以泗洪县人社局作出新的退休审批决定为由向本院申请撤回上诉。此后胡幕忠对泗洪县人社局重新作出的退休审批行为仍不服，又向宿迁市宿城区人民法院提起行政诉讼，要求将其参加工作时间变更为1979年1月并返还相应的社会保险金等，宿迁市宿城区人民法院于2015年9月18日作出（2015）宿城行初字第00089号行政判决，驳回胡幕忠的诉讼请求，胡某不服向本院提出上诉，本院于2016年1月18日作出（2015）宿中行终字第00071号行政判决，驳回上诉，维持原判。根据前述胡幕忠诉泗洪县人社局退休行政审批纠纷案件的审理过程，泗洪县人社局已于2015年1月6日履行了原审法院（2014）洪行初字第0036号判决所确定的义务，胡幕忠向原审法院申请执行该行政判决，不符合执行案件受理条件，原审法院对胡幕忠的执行申请不予受理并无不当。胡幕忠的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋易鞠
第3页/共3页
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1260号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：孟新立，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告孟新立物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1260号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：孟新立，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告孟新立物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年四月二十六日书记员 靳润润
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1035号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人赵志功，男，1962年9月7日出生，汉族，住仙游县，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告康文发，男，1977年2月18日出生，汉族，住仙游县。
被告张秋金，男，1981年6月26日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告康文发、张秋金因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告康文发、张秋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康文发以购买服装材料为由，于2013年9月26日向原告借款人民币10000元，借款期限12个月（自2013年9月26日起至2014年9月25日止），月利率11.25‰，由被告张秋金提供连带责任保证。借款后，被告康文发未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币10000元及相应利息、罚息，被告张秋金也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令:1、被告康文发立即偿还借款人民币10000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年1月9日为人民币3830元；2、被告张秋金承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告均未作答辩。
现查明，2013年9月26日，原告与被告康文发、张秋金签订一份保证借款合同，约定：原告向被告康文发提供借款人民币10000元，借款期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止，借款期间固定月利率11.25‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告张秋金对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告康文发发放了借款人民币10000元。借款后，被告康文发并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币10000元及相应利息、罚息。被告张秋金并未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告康文发、张秋金之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告康文发提供了借款人民币10000元，履行了合同义务。被告康文发未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告张秋金作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康文发应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付自二O一三年九月二十六日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告康文发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张秋金对上述借款本息承担连带偿还责任；被告张秋金承担保证责任后，有权向被告康文发追偿。
案件受理费减半收取为人民币七十三元，由被告康文发、张秋金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年三月一日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1035号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人赵志功，男，1962年9月7日出生，汉族，住仙游县，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告康文发，男，1977年2月18日出生，汉族，住仙游县。
被告张秋金，男，1981年6月26日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告康文发、张秋金因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告康文发、张秋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康文发以购买服装材料为由，于2013年9月26日向原告借款人民币10000元，借款期限12个月（自2013年9月26日起至2014年9月25日止），月利率11.25‰，由被告张秋金提供连带责任保证。借款后，被告康文发未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币10000元及相应利息、罚息，被告张秋金也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告康文发立即偿还借款人民币10000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年1月9日为人民币3830元；2、被告张秋金承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告均�作答辩。
现查明，2013年9月26日，原告与被告康文发、张秋金签订一份保证借款合同，约定：原告向被告康文发提供借款人民币10000元，借款期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止，借款期间固定月利率11.25‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告张秋金对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告康文发发放了借款人民币10000元。借款后，被告康文发并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币10000元及相应利息、罚息。被告张秋金并未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组�机构代码证、二被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告康文发、张秋金之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告康文发提供了借款人民币10000元，履行了合同义务。被告康文发未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告张秋金作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康文发应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付自二O一三年九月二十六日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告康文发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张秋金对上述借款本息承担连带偿还责任；被告张秋金承担保证责任后，有权向被告康文发追偿。
案件受理费减半收取为人民币七十三元，由被告康文发、张秋金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年三月一日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保�担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1035号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，职务理事长。委托代理人赵志功，男，1962年9月7日出生，汉族，住仙游县，原告之石苍分社信贷员，特别代理。被告康文发，男，1977年2月18日出生，汉族，住仙游县。被告张秋金，男，1981年6月26日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告康文发、张秋金因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告康文发、张秋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告康文发以购买服装材料为由，于2013年9月26日向原告借款人民币10000元，借款期限12个月（自2013年9月26日起至2014年9月25日止），月利率11.25‰，由被告张秋金提供连带责任保证。借款后，被告康文发未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币10000元及相应利息、罚息，被告张秋金也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令:1、被告康文发立即偿还借款人民币10000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年1月9日为人民币3830元；2、被告张秋金承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。二被告均未作答辩。现查明，2013年9月26日，原告与被告康文发、张秋金签订一份保证借款合同，约定：原告向被告康文发提供借款人民币10000元，借款期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止，借款期间固定月利率11.25‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告张秋金对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告康文发发放了借款人民币10000元。借款后，被告康文发并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币10000元及相应利息、罚息。被告张秋金并未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉至本院请求处理。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告康文发、张秋金之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告康文发提供了借款人民币10000元，履行了合同义务。被告康文发未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告张秋金作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康文发应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付自二O一三年九月二十六日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。被告康文发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张秋金对上述借款本息承担连带偿还责任；被告张秋金承担保证责任后，有权向被告康文发追偿。案件受理费减半收取为人民币七十三元，由被告康文发、张秋金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一六年三月一日书记员  方瑞昌一、引用的相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2623号
原告：惠州恒地房地产开发有限公司，地址：惠州市江北文昌。
法定代表人：邱慧勇。
委托代理人：吴训年，广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东方正联合律师事务所律师。
被告：傅水林，男，汉族，居民身份证：×××0155，地址：江西省樟树市。
委托代理人：巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：叶雨婷。
原告惠州恒地房地产开发有限公司与被告傅水林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠州恒地房地产开发有限公司的委托代理人吴训年、被告傅水林的委托代理人巫喜玲、叶雨婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州恒地房地产开发有限公司诉称，2013年11月6日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》。约定被告以总价745819元购买原告开发的位于惠州市惠城区河南岸白泥路23号“江湾公馆”第4栋28层03号房。约定的付款方式是：签订合同时一次性支付首期款225819元，余款520000元由买受人申请办理银行按揭支付。上述合同附件四《商品房买卖合同补充协议书》第二条约定：“买受人应于银行或公积金中心做出不同意按揭贷款决定或接到出卖人通知之日起10日内一次性付清全部剩余房款。逾期超过30天的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，并视为买受人已授权出卖人全权办理相关退房手续（包括取消预售登记）。同时，买受人按总购房款的20%向出卖人支付违约金，因合同终止给出卖人造成的所有损失（包括差价损失）由买受人承担。”被告除支付了首期款225819元外，余款520000元未能申请到银行贷款，应归责于被告。被告本应改用自付款方式付清购房款以免违约。经原告多次催促，被告均拒不付清购房款，故被告应当向原告承担违约责任。根据《合同法》第九十四条及合同约定，原告有权解除合同。被告并应向原告承担总购房款的20%即149163.8元违约金，在首期款中抵扣。特此，向法院起诉：一、判决解除原告惠州恒地房地产开发有限公司与被告傅水林于2013年11月6日签订的《广东省商品房买卖合同》，并撤销该商品房销售登记。二、判决被告傅水林向原告承担违约金149163.8元，在首期款中抵扣。三、诉讼费用由被告承担。
被告傅水林辩称，造成违约的原因是买方的资信问题出现困难，对于原告的起诉没有异议。违约金按照合同的约定。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠州（2013）10030864）。约定被告以总价745819元购买原告开发的位于惠州市惠城区河南岸白泥路23号“江湾公馆”第4栋28层03号房。约定的付款方式是：签订合同时一次性支付首期款225819元，余款520000元由买受人申请办理银行按揭支付。上述合同附件四《商品房买卖合同补充协议书》第二条约定：“买受人应于银行或公积金中心做出不同意按揭贷款决定或接到出卖人通知之日起10日内一次性付清全部剩余房款。逾期超过30天的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，并视为买受人已授权出卖人全权办理相关退房手续（包括取消预售登记）。同时，买受人按总购房款的20%向出卖人支付违约金，因合同终止给出卖人造成的所有损失（包括差价损失）由买受人承担。”被告于2013年11月8日支付了首期款225819元，被告于2013年12月15日开具首付款发票，余款520000元办理按揭手续。因被告原因未能申请到银行贷款，被告亦未在合同约定的时间内一次性支付剩余购房款。原告委托广东衡仁律师事务所于2015年7月13日向被告发出《法律意见函》，被告确认收到。庭审中，原告主张解除合同，被告亦同意解除合同。
上述事实有《广东省商品房买卖合同》、购房首付款发票、《法律意见函》及当事人陈述在案佐证，予以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式、内容均未违反相关法律法规，合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行。被告在支付了首付款后，由于被告原因不能办理银行按揭，按照合同约定，被告应于银行或公积金中心做出不同意按揭贷款决定或接到出卖人通知之日起10日内一次性付清全部剩余房款。原告于2015年7月13日通过《法律意见函》的方式通知被告一次性支付剩余购房款，被告收到《法律意见函》后并未按期付清剩余购房款520000元，被告构成违约，应承担违约责任。由于被告未付清购房款，原告主张解除合同，被告亦当庭同意解除合同，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》应予以解除。合同解除后，原告应返还首期款225819元至被告，被告应按照合同约定支付违约金，违约金为总购房款的20%，即149163.8元（745819元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告惠州恒地房地产开发有限公司与被告傅水林于2013年11月8日签订的《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠州（2013）10030864）。
二、原告惠州恒地房地产开发有限公司应在本判决生效之日起五日内返还被告傅水林购房首期款225819元。
三、被告傅水林应在本判决生效之日起五日内支付原告惠州恒地房地产开发有限公司违约金149163.8元。
四、驳回原告惠州恒地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取为1642元（原告已预交1642元），由被告傅水林负担。被告傅水林应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一六年九月十三日
书记员 李 鸟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00852-1号
原告：宣城市宣州区财政局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：沈明清，该局局长。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
被告：祝井忠，男，汉族，住江苏省灌云县。
被告：金世友，男，汉族，住郎溪县幸福乡。
本院在审理原告宣城市宣州区财政局诉被告安徽安通建设集团有限公司、祝井忠、金世友建设工程施工合同纠纷一案中，宣城市宣州区财政局于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告祝井忠在安徽省宿州市埇桥区人民法院的案件款24万元，并已提供担保。
本院认为，宣城市宣州区财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告祝井忠在安徽省宿州市埇桥区人民法院的案件款24万元（冻结期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 张云南
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾苗苗
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民二初字第00852-1号原告：宣城市宣州区财政局，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：沈明清，该局局长。被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：韩君友，该公司董事长。被告：祝井忠，男，汉族，住江苏省灌云县。被告：金世友，男，汉族，住郎溪县。本院在审理原告宣城市宣州区财政局诉被告安徽安通建设集团有限公司、祝井忠、金世友建设工程施工合同纠纷一案中，宣城市宣州区财政局于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告祝井忠在安徽省宿州市埇桥区人民法院的案件款24万元，并已提供担保。本院认为，宣城市宣州区财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告祝井忠在安徽省宿州市埇桥区人民法院的案件款24万元（冻结期限三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜美龄人民陪审员  张云南人民陪审员  沈光泉二〇一六年三月十四日书 记 员  曾苗苗
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1360号
上诉人（原审原告）：郭维生，男，1952年5月17日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙海阔，男，1978年10月22日出生，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
上诉人郭维生与被上诉人孙海阔不当得利纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2017年6月27日作出（2017）0604民初655号民事判决，上诉人郭维生对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人郭维生及其委托诉讼代理人杨晓娜，被上诉人孙海阔的委托诉讼代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭维生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。涉案14万元符合不当得利的构成要件。2、已有生效判决认定涉案14万元不是借款也不是投资款，而被上诉人对于收到14万元没有异议，因此上诉人要求被上诉人依据不当得利返还依法有据。
被上诉人孙海阔辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，依法应当维持。
上诉人郭维生向一审法院起诉请求:判令被告返还原告14万元，并赔偿原告利息损失（以14万元为基数，从起诉之日起按同期同类贷款利率计算至该款还清之日止）。事实和理由：2012年3月29日，原告通过丹东银行锦山支行（账号）汇给被告（账号）14万元，被告于2012年3月给原告出具《借条》一张，内容为：借周丽华（郭维生）14万元，办公急用，年息2万元，考虑各种关系，每满1年付清利息。原告曾向丹东市振安区人民法院提起诉讼，请求判令被告还款，诉讼中被告否认借款事实，丹东市振安区人民法院以无法认定原告主张的借款事实为由，判决驳回了原告的诉讼请求。原告提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其取得该款无法律上的依据，被告的行为构成不当得利，故诉至法院。
被上诉人孙海阔一审辩称，1、被告没有取得任何不当得利。原告所陈述的事实经过不真实，另案中原告以伪造的借条向法院提起民间借贷诉讼，经过两级法院最终审理，认定借条系伪造并驳回原告的诉讼请求。2、被告取得涉案14万元不是没有合法依据的。另案中，被告已经向法院举证证明原告提出的所谓14万元借款其实是原、被告与案外人董岩杰三人合伙经营三人行广告设计制作中心的投资款项。
一审法院认定事实：2012年3月，原告向银行抵押贷款14万元交予被告，被告未出具收据。2012年10月23日，原、被告及案外人董岩杰成立三人行广告设计制作中心，同日，三方签订了《合作经营协议书》，对该中心的经营范围、各方责任及义务和财务管理进行了约定，未约定各方的出资数额，且合作协议中未提及涉案款项。经营期间原告及案外人董岩杰均未从该中心得到利润或分红。2013年7月1日，该中心因经营不善注销登记，三方未就财产分配事宜进行协商。2013年12月31日，原告收到被告偿还的欠款3.6万元。原告郭维生于2014年7月10日向本院提起诉讼，主张原、被告间存在借贷关系，本院于2014年9月29日判决：一、被告孙海阔于本判决生效之日起10内偿还原告周丽华、郭维生借款本金12.4万元；二、驳回原告周丽华、郭维生的其他诉讼请求。被告上诉后，丹东市中级人民法院于2014年12月27日将该案发回重审。在重审过程中，被告于2015年5月19日申请对涉案借条进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》和《复议答复》结论认定借条上被告签字在前，原告书写的内容在后。因原告诉讼请求提供的唯一证据《借条》不具有效力，本院判决驳回原告周丽华、郭维生的诉讼请求。后原告上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否可以不当得利请求权要求被告返还14万元。不当得利是指没有合法依据取得不当利益，并造成他人损失。本案中，双方当事人对于原告给付被告14万元的事实均无异议，不存在给付对象错误或金额错误的情形。原告在庭审中亦始终主张涉案14万元是借款，只因在本院（2015）振安民三初字第00117号民间借贷纠纷案件中证明借贷关系的证据不足转而起诉被告不当得利返还。上述事实表明，原告汇款14万元给被告是基于其内心明确的意思表示，具有明确的汇款动机，并不欠缺法律上的给付原因。因此，即使本院在前审案件中因借条不具效力，未认定原、被告之间存在借贷的合意，也不能就此认定双方之间不存在其他合意。且原告作为涉案14万元的给付方，是使财产发生变动的主体，应当对给付行为欠缺法律上的原因承担举证责任，现原告对此未能予以举证证明，应承担举证不能的不利后果。原告向被告主张不当得利返还的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告郭维生的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郭维生承担。
本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系不当得利纠纷，结合双方的诉辩请求，本案争议的焦点是上诉人以不当得利为由要求被上诉人返还14万元的理由是否充分。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，给他人造成损失。本案中，结合上诉人在生效民事判决中的陈述可以认定，上诉人电汇给被上诉人14万元是出于借款的目的。被上诉人多次庭审自认收到该14万元款项是用于双方合伙。因此，被上诉人收到涉案14万元款项不属于没有合法根据的情形，上诉人将14万元作为被上诉人取得的不当得利要求返还，没有事实和法律依据。故对上诉人要求以不当得利返还14万元的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人郭维生的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人郭维生承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一七年九月一日
书记员 赵婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第83号
原告：嘉兴××混凝土制品有限公司，住所地：嘉善县
××工业园区。
法定代表人：洪××。
委托代理人：卜××。
被告：华升××集团有限公司，住所地：上虞市××夏
。
法定代表人：杭××。
本院在审理原告嘉兴××混凝土制品有限公司与被告华
升××集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴××混凝
土制品有限公司于2009年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴××混凝土制品有限公司申请撤诉
是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人
利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴××混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费6187元，减半收取3094元，诉讼保全费2370
元，合计诉讼费5464元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第83号
原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。
法定代表人：洪大维。
委托代理人：卜剑刚。
被告：华升建设集团有限公司。
法定代表人：杭龙飞。
本院在审理原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司与被告华升建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司于2009年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费6187元，减半收取3094元，诉讼保全费2370元，合计诉讼费5464元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 姚晓峰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更509号
罪犯王某。
陕西省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）陕刑一终字第00080号刑事裁定，维持了榆林市中级人民法院（2013）榆中法刑一初字第00029号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害，判处有期徒刑五年（刑期从2012年5月6日起至2017年5月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在杂工岗位上，认真改造学习缝纫技术，爱护保养设备，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑七个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第306号
原告张甲。
被告张乙。
被告王某某。
原告张甲与被告张乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月11日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照
辉、王宏宇依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了
审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月13日，被告张
乙向原告借款计人民币25000元，约定利息为1.5分。到期后在
原告的催讨下，被告于2008年9月1日归还了10000元。后被告
向法院提起诉讼要求被告归还剩余借款，被告在诉讼期间归还
了10000元，并重新出具了借条一张，原告遂撤诉。剩余借款
被告至今未予归还。故要求判令被告立即归还借款7200元，并
承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据：由被告张乙于2009
年3月24日出具的借条一张、两被告结婚登记申请书、离婚登
记审查处理表及离婚协议。
被告张乙、王某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：原告张甲与被告张乙存在债权债务关系。2009年3月24日，经双方结算，被告张乙尚欠
原告张甲7200元，并向原告张甲出具欠条一张，约定于2009年
4月30日前归还。该借款系发生在被告张乙及被告王某某夫妻
关系存续期间。以上事实有原告提供的证据及庭审中的陈某某
以证实。原告证据来源合法，内容真实，应予认定。
本院认为：原告张甲与被告张乙之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告张乙应依约按时归还借款，其拖欠不
还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。该
借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证
明该借款并非用于家庭日常生活或经营所需，故应认定为夫妻
共同债务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权
利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第
一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张乙、王某某在本判决生效后十日内归还原告张
甲借款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张
乙、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年五月十日
书 记 员 叶 青
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4168号
原告朱召杰，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宝太，河南有道律师事务所实习律师。
被告河南江南置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区银屏路9号。
法定代表人曾树云，董事长。
被告河南华普建设工程有限公司，住所地林州市龙安中路185号。
法定代表人董明周，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
原告朱召杰诉被告河南江南置业集团有限公司（以下简称“江南置业公司”）、河南华普建设工程有限公司（以下简称“华普建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱召杰及其委托诉讼代理人毛须亮，被告江南置业公司和华普建设公司共同的委托诉讼代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱召杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告对原告的本案工程欠款99329元承担连带支付清偿责任。2、本案诉讼费等相关所有的诉讼费用均由被告全部承担。事实与理由：至2016年元月，原告已为被告在新郑市××店镇开发建设的海寨社区工程进行了建设施工，同时原告已按被告施工进度与要求完成了施工工程，但被告却并未支付原告工程款。后经原告多次催要，被告至今仍迟迟未予支付清偿。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，望判如诉请。
江南置业公司辩称，对欠款金额有异议，置业公司已支付工程款10000元，欠款金额应为89329元。
华普建设公司辩称，华普建设公司与原告不存在合同关系，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，朱召杰和杨金海分别承接江南置业公司在新郑市××店镇海寨社区13#楼内粉刷工程和南边造型柱工程后，即召集工人进场按照江南置业公司的要求进行施工，在施工工程中杨金海将其承接的工程转让给李学明，施工完成后，双方于2016年1月19日经结算，江南置业公司欠朱召杰工程款82829元，欠李学明工程款13500元，华普建设公司在该结算审批表上签字盖章，江南置业公司负责人在该审批表上签字，该款经朱召杰催要，江南置业公司于2016年2月6日向朱召杰支付10000元。2016年6月13日，李学明经江南置业公司同意将该工程款13500元转让给朱召杰。另查明，江南置业公司在新郑市××店镇海寨社区13#楼项目工程自华普建设公司处承建。该两款项经原告催要，被告至今未付，双方由此发生纠纷。
上述事实有江南置业公司和华普建设公司向朱召杰出具的江南置业公司工程款、材料款领（借）审批表，江南置业公司和华普建设公司向李学明出具的江南置业公司工程款、材料款领（借）审批表，李学明的身份证，朱召杰向江南置业公司出具的借条及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告朱召杰按照被告江南置业公司的要求进行工程施
工，江南置业公司应当支付工程价款，江南置业公司欠朱召杰工程款89329元，有其向朱召杰和李学明出具的审批结算单为证，双方之间因合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，江南置业公司所欠工程款应予支付。华普建设公司将项目工程发包给江南置业公司，江南置业公司将工程分（转）包给朱召杰和李学明，华普建设公司与朱召杰和李学明之间并无直接的合同关系，因此对朱召杰要求华普建设公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南江南置业集团有限公司应于本判决生效后五日内支付原告朱召杰工程款89329元；
二、驳回原告朱召杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由原告朱召杰负担230元，由被告河南江南置业集团有限公司负担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉
费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 唐雪莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 堃
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初276号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］277号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年8月3日23时40分许，被告人彭某某酒后驾驶无号牌二轮电动车行驶至白银市平川区长征西路法院门口时,与刘某某驾驶的甘DT5X**号小轿车相撞，发生道路交通事故。经白银市交通警察支队平川大队认定，被告人彭某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人彭某某血液中检测出乙醇成分，含量为124.26mg/100ml。
案发后，被告人彭某某赔偿了被害人刘某某经济损失12700元，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人彭某某具有自愿认罪、无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故的量刑情节，建议对其判处三个月至四个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某某、贠某某的证言，被告人彭某某的供述，酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押发还物品清单、《道路交通事故责任认定书》、《鉴定意见》、办案说明、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人彭某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法本酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十一月九日
书记员 冯雪岩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字11385号
原告南京名城物业管理有限公司（组织机构代码73885759-6），住所地本市秦淮区中华路278号。
法定代表人林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
被告余黎明，男，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）与被告余黎明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2014年7月1日至2015年7月31日的物业管理服务费2287元并承担本案诉讼费用。本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员濮瑞宝独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告余黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告为本市秦淮区御道街56-1号澳丽嘉园x幢2单元704室房屋业主，房屋建筑面积125.62平方米。2011年6月原告与澳丽嘉园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为澳丽嘉园提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅1.4元/月/平方米；合同期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，原告于2012年3月底前进行业主满意度调查，如达到75%则自动延续本合同一年，2013年业主满意度达到85%，可再自动延续一年，无需签订新的合同，如在第一年或第二年的业主满意度达不到上述标准的将自动终止本合同，满三年后需另立合同。
另查明，原告南京名城物业管理有限公司在本院起诉了包括被告余黎明在内的多名澳丽嘉园小区业主要求支付物业费。本院审理的其他业主的物业服务合同纠纷已经作出（2016）苏0104民初字11430号生效民事判决，认定原告在澳丽嘉园小区收取物业费的期限至2014年12月31日止。
再查明，被告余黎明2014年7月1日至2014年12月31日的物业费1055元尚未交纳。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告应按照物业服务合同向原告支付相应的物业费，支付物业费的期限至生效法律文书认定的2014年12月31日止。被告余黎明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。故本院对于原告要求被告支付2014年7月1日至2014年12月31日期间物业费1055元的诉请予以支持。对于原告主张2015年1月至2015年7月31日物业费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告余黎明于本判决生效之日起十日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业费1055元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余黎明负担（此款原告已预交，由被告在支付上述物业费时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 濮瑞宝
二〇一七年一月十二日
书记员 单 纯
�南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执463号
移送执行人本院刑庭。
被执行人乔国振，男，生于1988年10月，汉族，住河南省新野县。
被执行人乔国振为危险驾驶一案的（2017）豫1321刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行要求执行被执行人刑事罚金，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人乔国振已全部履行生效法律文书所确定的罚金义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321刑初66号刑事判决书中罚金部分的执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 ：赵华东
二〇一七年九月十八日
书记员 ：姚仲达
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行初100号
原告范义春，男，1943年3月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告蕲春县人民政府，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河大道1号。
法定代表人詹才红，该县人民政府县长。
委托代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王正奇，蕲春县人民政府法制办副主任。代理权限为一般代理。
被告蕲春县国土资源局，住所地：湖北省蕲春县漕河镇四路128号。
法定代表人宋双良，该局局长。
委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人何慧，蕲春县国土资源局干部。代理权限为一般代理。
被告张琼，男，1974年10月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理范义春与蕲春县人民政府、蕲春县国土资源局及张琼土地行政登记一案中，范义春以其要求纠正蕲春县国用（2015）第42112611509GB02034号《国有土地使用权证》的诉请已得到解决及其他请求可以通过其他方式解决为由，于2017年1月9日向本院申请撤回对蕲春县人民政府、蕲春县国土资源局及张琼的起诉。
本院认为，范义春撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范义春撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告范义春负担。
审判长 陈 军
审判员 张汉梅
审判员 何小军
二〇一七年一月九日
书记员 徐 云
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执76号
申请执行人：刘华，男，1988年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，该公司总经理。
刘华申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4514号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 双
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1065号
原告：曾仙果，女，1969年7月11日出生，汉族
委托诉讼代理人：王双印，男，1974年4月6日出生，汉族
被告：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所律师。
原告曾仙果与被告袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾仙果的委托诉讼代理人王双印、被告袁秀琴的委托诉讼代理人郑景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仙果向本院提出诉讼请求，要求被告袁秀琴返还欠款4030元及非法占用期间的利息。事实理由：2012年夏天，徐泽荣和袁秀琴到我家，说有个国家项目“明明商”能发家致富，县里好多机关干部都参加了，并挣了钱，徐泽荣和袁秀琴对我承诺，加入“明明商”赔了他们负责到底，在他俩的鼓励下，我投入了4030元，至今已欠了五年。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告袁秀琴辩称：我认为其系经人推荐，自愿加入，事实可以证实，并非我让其加入“明明商”团队，从原告主张的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”而言，原告选择我为被告，可谓主体不当。原告称我应返还以“明明商”名义诈取的投入资金，从民事法律关系而言，诈骗不属于民事法律关系调整范围，故望法院驳回原告对我的起诉。
原告曾仙果提供如下证据，1、宣传单一份，证明：袁秀琴本人是绛县的负责人；2、（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴的行为已构成组织领导传销罪。
对原告提供的证据，被告袁秀琴作如下质证：
从（2014）绛刑初字第71号刑事判决书第四页末端记载可以证明我系杨淑英介绍加入该传销组织，我也是本案的受害者；第五页第八行到第十一行的内容可以证明袁秀琴发展了18人，该团队的不断扩大是这18个人扩大的，故本案原告的主张不应当向袁秀琴主张权利。本院认为，被告已构成组织、领导传销罪，且刑事判决认定该18人单独或在被告人袁秀琴的帮助下直接间接发展134人，该质证意见本院不予采纳。
被告袁秀琴提供如下证据：（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴是本案的受害者。
对被告袁秀琴提供的证据，原告曾仙果作如下质证：刑事判决书第五页第十一行到十四行已查明袁秀琴收取了152人的加入费61万元，同时刑事判决书已经确认了袁秀琴的罪名，袁秀琴又是绛县唯一的组织者所以我的损失只能向袁秀琴主张。本院认为，原告质证意见具有合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告曾仙果于2012年夏天加入了“明明商”组织，向被告袁秀琴缴纳4030元入会费。2014年11月10日，绛县人民法院（2014）绛刑初字第71号刑事判决书判决被告袁秀琴犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年，现已服刑完毕。至今被告袁秀琴没有返还原告曾仙果4030元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人的行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。本案中被告在实施组织、领导传销活动犯罪的过程中，非法占有原告向其交纳的入会费，虽然被告的犯罪行为已经承担了刑事责任，但并不影响其返还原告的财产损失。关于原告要求被告承担利息的请求，本院认为，原告的请求于法无据，本院对该请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定判决如下：
被告袁秀琴于本判决生效后十日内返还原告曾仙果经济损失4030元。
案件受理费50元，由被告袁秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 蕾