河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第480号
原告：王艳玲。
被告：尤建华。
被告：尤振庄。
被告：李书雪。
被告：孙登瑞。
原告王艳玲与被告尤建华、尤振庄、李书雪、孙登瑞民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加了诉讼，被告尤建华、尤振庄、李书雪、孙登瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日被告尤建华向原告借款人民币8万元整，借款期限到2013年5月15日，约定月利息为3.6%，利息已还至2013年9月底。自2013年10月1日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。签订借款（含保证）合同时被告尤振庄在该合同上签字，被告尤建华出具借款凭证时，被告尤振庄在担保人处签字、捺印，借款逾期后，担保人尤振庄签字、捺印同意继续担保，并承诺采取措施积极归还本息。
2013年8月28日被告尤建华向原告借款人民币10万元整，借款期限到2013年10月27日，约定月利息为3.6%，利息已还至2013年9月底。自2013年10月1日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。签订借款（含保证）合同时被告李书雪在该合同上签字，被告尤建华出具借款凭证时，被告李书雪、孙登瑞在担保人处签字、捺印，�款逾期后，担保人李书雪、孙登瑞分别于2014年2月16日、2015年4月2日签字、捺印同意继续担保，并承诺采取措施积极归还本息。原告要求被告尤建华给付本金180000元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算承担利息。被告李书雪、孙登瑞对其中100000元本息承担连带清偿责任。被告尤振庄对其中80000元本息承担连带清偿责任。
被告尤建华、尤振庄、李书雪、孙登瑞至开庭审理时未提交答辩状和证据。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点如下：
1、原告要求被告尤建华偿还借款本金180000元及利息有何事实及依据。
2、原告要求被告李书雪、孙登瑞对被告尤建华的借款100000元及利息承担连带清偿责任的事实及依据。
3、原告要求被告尤振庄对被告尤建华借款80000元及利息承担连带清偿责任的事实及�据。
针对第一调查重点，原告提交证据如下：
证据一、（1）、《借款申请书》一份。主要内容为：被告尤建华因流动资金不足，申请借款80000元整，期限2个月。
（2）、《借款（含保证）合同》一份。主要内容为：出借方王艳玲，借款方尤建华，保证方尤振庄，2013年3月16日借款方尤建华向原告王艳玲借款人民币80000元，借款期限60天，即从2013年3月16日至2013年5月15日，借款利率为执行月利率3.6%，按月结息。
（3）、《借款凭证》一份。主要内容为：今借到人民币80000元整，支现金，2013年5月15日前还清，借款人尤建华，担保人尤振庄。
（4）、《贷款催收通知书》一份。主要内容为：2014年2月16日原告王艳玲给被告尤建华的贷款催收通知书，言明上述借款已逾期，请借款人抓紧归还，被告尤建华在借款人意见“以上�知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息”一栏签字、捺印，担保人尤振庄在担保人意见“经核对，情况无误，我们将采取措施积极归还本息”一栏处签字、捺印；
以上证据证明被告尤建华向原告借款本金80000元，担保人尤振庄。
证据二、（1）、《借款申请书》一份。主要内容为：被告尤建华因流动资金不足，向原告申请借款100000元整，期限2个月。
（2）、《借款（含保证）合同》一份。主要内容为：出借方王艳玲，借款方尤建华，保证方李书雪，2013年8月28日借款方尤建华向原告王艳玲借款人民币100000元，从2013年8月28日至2013年10月27日，借款利率为执行月利率3.6%，按月结息，保证方李书雪。
（3）、《借款凭证》一份，主要内容为：今借到人民币100000元整，2013年10月27日前还清，借款人尤建华，担保人李书雪、孙登瑞�时间为2013年8月28日。
（4）、《贷款催收通知书》一份，主要内容为：2014年2月16日，原告王艳玲给被告尤建华的贷款催收通知书，言明上述借款已逾期，请借款人抓紧归还，被告尤建华在借款人意见“以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息”一栏签字、捺印，担保人李书雪、孙登瑞（孙登瑞签字时间为2015.4.2）在担保人意见“经核对，情况无误，我们将采取措施积极归还本息”一栏处签字、捺印；
以上证据证明被告尤建华欠原告借款本金100000元，担保人李书雪、孙登瑞。
针对第二调查重点，原告提交证据如下：
证据二（2）、（3）、（4），主要内容同上，证明被告李书雪、孙登瑞对被告尤建华借款100000元本息承担连带清偿责任。
针对第三调查重点，原告提交证据如下：
证据一（2）、（3）、�4），主要内容同上，证明被告尤振庄对被告尤建华借款80000元本息承担连带清偿责任。
本院对原告提供证据的认证意见为：四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为四被告对原告所诉基本事实的默认；原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明：2013年3月16日，被告尤建华因流动资金不足向原告申请借款80000元。被告尤振庄为该笔借款本息的连带保证人。合同签订后，原告履约给付被告尤建华借款80000元，借款期限自2013年3月16日至2013年5月15日。2013年8月28日，被告尤建华因流动资金不足向原告申请借款100000元。被告李书雪、孙登瑞为该笔借款本息的连带保证人。合同签订后，原告履约给付被告尤建华借款100000元，借款期限自2013年8月28日至2013年10月27日。以上借款每月利息3.6%，高出中国�民银行同期同类贷款利率的四倍。两笔借款2013年9月30日前的利息已清。借款逾期后原告分别向被告送达了贷款催收通知书，被告尤建华在借款人意见“以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息”一栏签字、捺印，担保人李书雪、孙登瑞、尤振庄分别在担保人意见“经核对，情况无误，我们将采取措施积极归还本息”一栏处签字。原告要求被告尤建华给付本金合计180000元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算承担利息。被告李书雪、孙登瑞对其中100000元本息承担连带清偿责任。被告尤振庄对其中80000元本息承担连带清偿责任。
本院认为，被告尤建华向原告王艳玲两次申请借款共计180000元，双方签定了借款（含保证）合同。原告履约后，被告尤建华未按期偿还借款及利息，致纠纷发生，应负完全责任。原告要求被告尤建华偿还借款本金180000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算承担利息，合情、合理、合法，予以支持。被告李书雪、孙登瑞、尤振庄作为相应借款的连带保证人，也未能履行担保责任。故原告要求被告李书雪、孙登瑞、尤振庄对被告尤建华上述相应借款本息承担连带偿还责任，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤建华于本判决生效后五日内偿还原告借款本金180000元。并自2013年10月1日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算承担利息。
被告李书雪、孙登瑞对其中100000元债务本息承担连带清偿责任。
被告尤振庄对其中80000元债务本息承�连带清偿责任
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1770元，共计5670元，由被告尤建华负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 飞