安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00749号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司。住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托代理人：陈海清，业务经理。
委托代理人：金玲，该公司员工。
被告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：秦大平，董事长。
被告：安徽华域置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王光渺，董事长
委托代理人：宋虎，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司（下称嘉利达公司）诉被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司（下称华通公司）、安徽华域置业有限公司（下称华域公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告嘉利达公司的委托代理人陈海清、金玲，被告华域公司的委托代理人宋虎、曾申俊到庭参加诉讼，被告华通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达公司诉称：2013年5月14日，被告华通公司以购工程材料为由向原告借款100万元。同年6月14日，被告华通公司再次向原告借款150万元。两次借款被告华域公司均为其借款提供连带责任担保。两次借款原告均同被告华通公司签订《借款合同》（霍嘉借字2013年第81号和94号），借款合同分别约定了借款金额、借款期限、借款利率、双方的权利义务及违约责任等事项。为保证借款合同的履行，两次借款原告分别同被告华域公司订立《保证合同》（霍嘉保字2013年第81号和94号），双方约定了保证范围、保证期间、保证方式、利率等事项。合同签订后，原告将借款通过银行转帐给被告华通公司。被告华通公司借款后未支付原告借款本息，原告多次催要借款本息，二被告至今未付。原告认为，被告华通公司作为借款人，被告华域公司作为连带责任保证人均应按合同约定归还原告借款本息。现二被告违反合同约定，未归还原告借款本息，已损害了原告的合法权益。要求华通公司给付原告借款本金2500000元及利息1276250元，计3776250元及自2015年11月1日起按月利率18‰计算的利息；被告华域公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告嘉利达公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、两份《借款合同》和借据、原告三份付款凭证，证明被告华通公司于2013年5月14日向原告借款1000000元，于2013年6月14日再次向原告借款1500000元，双方签订《借款合同》、借据及原告支付借款的事实；2、两份《保证合同》及两份股东会决议，证明被告华域公司股东会决议，同意为被告华通公司借款2500000元提供连带责任担保，并同原告签订两份《保证合同》的事实。
被告华通公司在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告华域公司在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：其公司对华通公司的上述借款不知情。因保证合同上所盖印章不是其公司所使用的印章，胡全柱自2012年8月28日后已经不是其公司法定代表人，原告作为金融机构对此应该进行审查，其公司认为保证合同无效，其公司不应当承担保证责任。综上，请求驳回原告对其公司的诉请。
被告华域公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、企业信息查询单及企业变更信息，证明自2012年8月28日起，其公司股东已由戴琴、张俊、胡全柱变更为张俊、合肥市天工房地产开发有限公司，其公司法定代表人已于2012年8月28日由胡全柱变更为王光渺；2、鉴定意见书一份，证明保证合同上所盖印章不是其公司所使用的印章，胡全柱自2012年8月28日后已经不是其公司法定代表人，原告作为金融机构对此应该进行审查，故其公司认为保证合同无效。
本院认为：原告所举证据1，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定；证据2，结合被告华域公司所举证据2，对其真实性、关联性应予认定，但不具有合法性。被告华域公司所举证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述所认定的证据以及原、被告双方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2013年5月14日，被告华通公司（法定代表人：胡全柱）与原告签订了一份合同编号为霍嘉借字2013年第81号《借款合同》，约定：借款金额1000000元、借款期限自2013年5月14日起至2013年11月14日、借款月利率15‰、还款方式为按季结息，到期还本付息；如借款人不按期归还借款本金和利息，从逾期之日起按约定利率的1.2倍计收逾期利息，并按逾期金额加收1%的违约金等。同时，胡全柱利用被告华域公司非备案印章与原告签订了一份合同编号为霍嘉保字2013年第811∕2号《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方约定了保证范围、保证期间、保证方式、违约等事项。2013年6月14日，被告华通公司（法定代表人：胡全柱）与原告签订了一份合同编号为霍嘉借字2013年第94号《借款合同》，约定：借款金额1500000元、借款期限自2013年6月14日起至2013年12月14日、借款月利率15‰、还款方式为按季结息，到期还本付息；如借款人不按期归还借款本金和利息，从逾期之日起按约定利率的1.2倍计收逾期利息，并按逾期金额加收1%的违约金等。同时，胡全柱利用被告华域公司非备案印章与原告签订了一份合同编号为霍嘉保字2013年第94号《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方约定了保证范围、保证期间、保证方式、违约等事项。原告于上述借款当日，分别将1000000元和1500000元通过徽商银行网银行内转账支付给被告华通公司。上述借款本金及其利息，二被告未给付原告。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华通公司未按约定归还原告借款，构成违约，原告要求被告华通公司按约定归还借款本金2500000元及其利息的诉讼请求，本院应当支持，利息按约定利率计算。原告要求被告华域公司承担连带清偿责任，因胡全柱利用被告华域公司非备案印章与原告签订的《保证合同》，均为胡全柱采用欺诈手段所签订的，属无效合同，且被告华域公司也未追认，故涉案保证合同对被告华域公司自始没有法律约束力，被告华域公司对上述借款本金及其利息不承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达小额贷款有限公司借款本金2500000元及其利息（自借款之日起，按照期限内月利率15‰、逾期月利率18‰的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告霍山嘉利达小额贷款有限公司对被告安徽华域置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费37010元，减半收取18505元，由被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年五月十九日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。（后略）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。