四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0184民初129号 原告：杨全贤，男，汉族，1963年04月03日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨川，四川世康律师事务所律师。 被告：周彬，男，汉族，1982年08月14日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1997年09月22日出生，住四川省广汉市。 原告杨全贤诉被告周彬紧急避险纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告申请追加陈某为本案共同被告参加诉讼，本院审查后依法通知陈某为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨全贤及其诉讼代理人杨川，被告周彬及其诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨全贤向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计100452.36元。事实和理由：原告系成都市全友家私有限公司员工。2015年8月31日晚8时许，原告骑摩托车下班回家途经一条小路，此时，遇见一名20岁左右的女子呼叫救命，原告见天色已晚可能是抢劫，遂未予理会，但经过该女子旁边时，该女子拉住原告的摩托车尾箱，导致原告从车上摔入路边的沟渠中受伤。事后，原告立即报警，经崇州市公安局羊马派出所处理，原告才得知被告周彬与该女子相识，且当晚周彬与该女子见面后欲强行与该女子发生性关系，才导致该女子紧急避险的行为致使原告受伤。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗，出院后，于2015年12月9日经四川华大司法鉴定所鉴定后确定伤残等级为十级伤残。故请求依法判令二被告共同承担赔偿责任。 被告周彬辩称，不认同原告的诉讼请求，本案损害造成的原因与周彬没有直接因果关系，事发时，周彬在车上听音乐，与原告没有语言交流、无身体接触，距离大概有10米远，本案不属于紧急避险，原告诉状上所述的事实与派出所调查情况不符，具体情况是周彬与陈某系男女朋友关系，因恋爱问题，互相之间产生纠纷，并不是原告所述周彬想与陈某发生性关系。 本院受理本案后，因被告陈某下落不明，遂依法向其公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的次日上午10时（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告陈某未到庭应诉。 原告为证明其主张，提供了以下证据： 1．原告受伤后住院的医疗费票据、出院证明书及二次手术住院的医疗费票据、出院证明书等； 2.四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的伤情经鉴定为十级伤残； 3.原告与全友家私有限公司签订的劳动合同及全友家私有限公司出具的证明、中国光大银行客户对账单，证明原告在受伤前的工作及收入情况； 4.本院依原告的申请，到崇州市公安局羊马派出所调取的接（报）处警登记表及对被告周彬、陈某的询问笔录各一份，二份询问笔录反映出：二被告通过网络认识大约有半个月，在2015年8月31日前几天短暂见过一次面，双方有恋爱的倾向，于是2015年8月31日被告周彬邀约被告陈某一起吃晚饭，当晚19时许吃完晚饭，被告周彬又邀约被告陈某到羊马镇吃了烧烤再回去，于是被告周彬驾车，陈某坐在副驾驶位置一起来到了羊马镇，途中周彬有牵陈某的手等行为，在崇州市到羊马镇的高速路出口处附近等周彬的朋友的过程中，陈某提出要回去，周彬竭力挽留陈某并抱住陈某不让陈某走，随后，陈某提出要买水喝，周彬将车开到一小商店并下车去买水时，陈某便乘机下车往公路对面跑，周彬发现后驾车将陈某追上，告知陈某找不到回家的路，并表示要送陈某回家，陈某才又上了周彬的车，周彬驾车沿羊马镇到崇州××高速路左边的辅道行驶，当行驶至羊马镇路口时，周彬左转弯往经功村方向行驶，准备往光华大道行驶，行驶至经功村6组地段时，周彬为了避让对面来车，将车停在路边未再行驶，周彬责怪陈某不够意思，陈某又要下车走，周彬又抱住陈某不让陈某走，并强行亲吻及抚摸陈某胸部，由此引起陈某反抗，在反抗过程中，陈某用手将周彬的脖子抓伤，并将汽车钥匙扭断，由于陈某将周彬抓伤，致使周彬用语言威胁陈某，陈某未再抓扯周彬，周彬也未再侵犯陈某，双方在车上坐了十分钟左右，陈某见对面有车灯，是原告驾驶摩托车经过，陈某借故要上厕所便下车，周彬未下车，陈某随即向原告呼救，称车上的人想强奸自己，原告未予理睬并继续驾驶摩托车行驶，陈某抓住原告的肩膀欲强行跳上原告的摩托车，原告用手阻挡陈某，在此过程中，原告与陈某均摔倒在路边的排水沟里，致使原告膝盖受伤。 被告周彬对证据1无异议，但认为与其无关；对证据2提出原告是在第一次出院后、做第二次手术前进行的伤残鉴定，伤残是否构成十级有异议，但不申请重新鉴定；对证据3无异议；对证据4认为恰好说明二被告是恋爱关系，原告摔伤时周彬没有拉原告的车，也没有对陈某实施强行发生性关系的行为，只是恋爱的亲密行为，也证明本案不是紧急避险，原告主张的损害后果与周彬无关。 通过对以上证据的分析认定，本院查明事实如下：被告周彬与被告陈某经网络认识并见过一次面后，2015年8月31日周彬邀约陈某一起吃晚饭，吃完晚饭约19时许，周彬又邀约陈某一起到本市××与朋友一起吃烧烤，周彬驾车搭乘陈某来到羊马镇，途中周彬有牵陈某的手的行为，在等待周彬的朋友时，陈某便提出要回家，周彬不想让陈某走，挽留陈某并抱住陈某不让陈某下车，随后陈某提出要买水喝，并乘周彬下车买水之机下车欲自行离开，周彬驾车将陈某追上后，告知陈某找不到回家的路，表示愿意送陈某回家后，陈某再次坐上周彬驾驶的汽车，周彬将车开到了乡村道路上，在与对面来车会车时，周彬将车停在路边，双方在车上交谈过程中，陈某欲下车离开，周彬又抱住陈某不让陈某走，并强行亲吻陈某、抚摸陈某的胸部，由此引起陈某反抗并将周彬抓伤，周彬对陈某进行语言威胁，未再实施侵犯陈某的行为，双方在车上坐着时，原告驾驶摩托车路过，此时，陈某以上厕所为名从周彬的车上下来向原告呼救，并欲强行跳上原告驾驶的摩托车，致使原告从车上摔入路边的沟渠中受伤。原告受伤后于当晚10时许到崇州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧髌骨粉碎性闭合性骨折，2.右足第一趾骨末节趾骨骨折，3.右足第2、3跖骨骨折，4.双侧膝部软组织挫伤，5.脑震荡，6.左胸壁皮肤擦伤，7.慢性支气管炎急性发作。经右髌骨骨折切开复位内固定术等治疗后，于2015年9月22日出院，出院时医嘱定期门诊随访一年等，并预计二次手术住院医疗费约6000元左右。原告自行支出住院医疗费20829.94元。原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定，于2015年12月4日确定为十级伤残，原告自行支出鉴定费1200元。事后，原告尊医嘱于2016年9月27日在崇州市第二人民医院住院行内固定去除术，2016年10月7日出院，支出住院医疗费9640.42元。原告遂诉来院，请求依法审理。 另查明，发生此次纠纷时，被告陈某在崇州市中胜大酒店务工。 本院认为，本案争议的主要焦点是：陈某向原告呼救是否构成紧急避险，周彬的行为是否相对于陈某来说是险情引起人，以致陈某为了躲避、防止周彬对其造成伤害，继而向原告呼救，但由于采取的措施或方法不当，致使原告摔倒受伤。首先，陈某作为外来人员在崇州务工，对羊马镇的地理环境不熟悉，事发时已是晚上，地点在羊马镇范围内的乡村道路上，当时陈某尚未年满18周岁，其次，对于周彬称与陈某是恋人关系的问题，事实是双方通过网络认识的时间大约只有15天左右，随后短暂见了一面，2015年8月31日才第二次见面，虽然有恋爱的倾向，但恋爱关系应当是尚未确定，第三，周彬将陈某带到羊马镇后至陈某向原告呼救期间，陈某就有离开的行为表示，但迫于不识路等原因才勉强同意由周彬送自己回家，而且在这个时间段内，周彬也确有强行挽留、并侵犯陈某身体的行为，因此，在此情况下，让陈某感到自身安全受到了威胁，恰遇原告路过，陈某为了避免自身受到周彬的伤害而向原告求救，但由于措施不当，造成原告摔倒受伤。综上所述，陈某的行为构成紧急避险，周彬相对于陈某来说就是险情引起人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任”的规定，二被告对于原告受伤所产生的损失应当分别承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.两次住院产生的医疗费共计30470.36元有医院的票据为据，本院予以确认，2.原告主张两次住院共计32天本院予以确认，护理费原告主张按80元/天计算、住院伙食补助费按30元/天计算均符合法律规定，本院予以支持，3.原告主张误工时间为受伤之日到定残日前一天计90天，第二次住院10天，共计100天本院予以确认，误工费原告主张按120元/天计算，结合原告提供的务工方面的证据来看，该标准本院予以支持，4.原告的伤经鉴定为十级伤残，虽然被告周彬有异议，但其又不申请重新鉴定，本院对原告的伤残鉴定结论依法予以采信，产生的伤残鉴定费1200元本院予以支持，原告主张残疾赔偿金按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因原告受伤前的主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金48762元本院予以支持，5.精神抚慰金原告主张3000元，根据其伤残情况，本院予以支持，6.交通费本院酌情支持300元。原告的各项损失共计99252.36元，由周彬承担54588.8元、陈某44663.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一 一、限被告周彬在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨全贤损失费54588.8元； 二、限被告陈某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨全贤损失费44663.56元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由被告周彬、陈某各承担468元（此款原告杨全贤现已垫付，待本判决生效执行时由二被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王**勤 人民陪审员  陈素芬 人民陪审员  胡发田 二〇一七年六月六日 书 记 员  康诗娇