wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执385号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人吴�和，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行吴乐和借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初3732号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴乐和应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金300000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴乐和纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人吴乐和名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执385号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人吴�和，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行吴乐和借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初3732号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴乐和应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金300000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴乐和纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人吴乐和名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年四月二十三日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初461号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人谢爱君，男，1985年9月20日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，系个体修理工，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，暂住地苏州。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人谢爱君犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人谢爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日21时许，被告人谢爱君醉酒后无证驾驶二轮摩托车发生碰撞事故。被告人谢爱君如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人谢爱君供述笔录，证人李某、陈某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证查询记录，病历，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人谢爱君应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人谢爱君对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月4日21时许，被告人谢爱君酒后无证驾驶二轮摩托车在苏州工业园区苏虹东路由东向西行驶至苏虹东路杏林街路口处时与李某驾驶的厢式货车发生碰撞。经司法鉴定，被告人谢爱君血液中乙醇浓度为89mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人谢爱君负事故同等责任。
另查明，被告人谢爱君归案后如实供述自己的罪行；向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人谢爱君供述笔录，证人李某、陈某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证查询记录，病历，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人谢爱君醉驾肇事等情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人谢爱君归案的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人谢爱君预缴罚金的情况。
4、户籍资料，证实被告人谢爱君的身份情况。
本院认为，被告人谢爱君目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢爱君归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢爱君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人谢爱君无证醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人谢爱君预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人谢爱君的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢爱君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 葛恒伟
人民陪审员 陈学珠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 顾丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街63号。
负责人：赵琴，该支行行长。
委托代理人：罗在官，系该支行职工。
被告：张文明，男，汉族，生于1972年5月3日。
被告：郑学成，男，汉族，生于1952年7月18日。
被告：李素琼，女，汉族，生于1961年3月5日，系郑学成之妻。
被告：彭应慧，男，汉族，生于1985年8月28日。
被告：李媛，女，汉族，生于1984年7月18日，系彭应慧之妻。
被告：王前勇，男，汉族，生于1971年6月4日。
被告：林辉琼，女，汉族，生于1972年7月19日，系王前勇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行诉被告张文明、郑学成、李素琼、彭应慧、李媛、王前勇、林辉琼金融借款纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对七被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤回起诉。
本案减半收取诉讼费用251元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行承担。
审 判 长 田 浩
审 判 员 蔡 艳
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第198号
申请执行人：莱阳市新华建筑工程公司
被执行人：莱阳市第四水泥厂有限责任公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2003）莱阳执字第198号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初825号
原告：焦作市诚心化工有限责任公司。住所地：焦作市中站区纬二路1号。
法定代表人：张磊，经理。
被告：张爱新，女，1976年10月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：昊华宇航化工有限责任公司。住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区
法定代表人：江政辉，董事长。
本院在审理原告焦作市诚心化工有限责任公司诉被告张爱新、昊华宇航化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告焦作市诚心化工有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市诚心化工有限责任公司撤诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作市诚心化工有限责任公司承担。
审 判 员 张小涛
二〇一七年十月二十七日
代书记员 苗 全
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第01880号
原告张玉冰，女，生于1989年9月15日，汉族，住宝鸡市清姜新合村。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告苏洁，女，生于1989年5月12日，汉族，西安市户县苍游乡双永村*组，租住宝鸡市长青路付**号院。
原告张玉冰诉被告苏洁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月28日通过网上银行在家里操作电脑，将5万元人民币错误的汇给中国建设银行账户名为苏洁，账号为6227004222530196434的户头上，发现错误操作后，原告采取了多种措施也未能挽回损失。诉讼要求被告返还不当得利财产5万元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告于2012年8月28日在自家里操作电脑，通过网上银行将5万元人民币错误汇给在中国建设银行开户的苏洁，账号为6227004222530196434号。
上述事实，有原告提供中国建设银行个人银行交易明细及建行西安电子城支行关于苏洁个人信息材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告将人民币5万元由于操作失误汇入被告账户上的事实，被告经合法传唤无故没有到庭，未出示与原告有某种经济往来，该款是合法取得，是原告错误汇入的证据，且经被告开户行证明有原告汇入5万元于被告户头的事实，故对原告起诉要求被告返还5万元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告苏洁于判决生效后30日内返还原告张玉冰人民币5万元整。
案件受理1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孙喜丹
人民陪审员 程新萍
人民陪审员 李敏华
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 董 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终894号
上诉人（原审原告、反诉被告）：金文燕，女，1973年2月16日出生，香港特别行政区居民，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：路海英，女，1978年5月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人金文燕与被上诉人路海英因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初15376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金文燕的委托诉讼代理人朱蓓春、被上诉人路海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金文燕上诉请求：撤销一审判决主文第一、二项，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
事实和理由：讼争双方在2016年6月30日还在就延迟入住事宜进行协商，虽未达成一致，但上诉人并未拒绝承租，现被上诉人没有给予上诉人任何缓冲机会，在2016年7月2日就明确表示不再出租，所以是被上诉人造成合同目的不能实现，被上诉人才是根本违约。
被上诉人路海英辩称，其按时向上诉人交付了房屋钥匙，上诉人却要求把起租日期延后，被上诉人对此明确予以拒绝，此后，上诉人未按约付款，显属违约，故上诉人无权收回定金；综上，一审判决正确，二审应维持原判。
金文燕诉至一审法院，请求判令：1.路海英返还金文燕定金人民币10,000元（以下币种均为人民币）；2.路海英支付金文燕违约金10,000元；3.路海英承担金文燕的律师费3,000元。后金文燕撤回第三项诉讼请求。
路海英提起反诉，请求判令：1.路海英没收金文燕的定金10,000元；2.金文燕赔偿路海英损失10,000元。
一审法院认定事实：2016年5月10日，金文燕（承租方、乙方）与路海英（出租方、甲方）签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定：甲方作为上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称“系争房屋”）的房地产权人与乙方建立租赁关系；乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为居住使用；甲方于2016年7月1日前向乙方交付该房屋。房屋租赁期自2016年7月1日起至2019年6月30日止；该房屋每月租金总计为23,000元；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为贰个月租金，即46,000元。该合同的补充条款中约定：付款方式为付壹押贰，每个月提前伍日支付租金；乙方于2016年7月1日前支付押金贰个月计人民币肆万陆仟元整及壹个月租金计贰万叁仟元整；交房标准：家具配置（交房当日由甲乙双方另行签订家具清单）。
同日，金文燕向路海英支付定金10,000元，路海英并出具收据。
2016年6月30日，双方共同至系争房屋内查看情况时，金文燕向路海英表示系争房屋内装修气味浓烈且没有备齐家具，故要求将起租日期变更为2016年7月15日，路海英并未表示同意，双方协商未果。此后，金文燕未依约支付房屋租金及押金。
2016年7月3日，路海英向当地物业公司表示不再出租系争房屋给金文燕，并就租房事宜报警，报警内容记录为：租房纠纷。当日，路海英将系争房屋门锁更换。
嗣后，金文燕要求路海英退还定金，路海英拒绝，金文燕遂诉诸一审法院。
一审中，金文燕自认于2016年6月30日取得系争房屋钥匙，路海英自认于2016年8月初自物业公司处取回系争房屋钥匙。
一审法院认为：本案争议焦点在于双方何方系租赁合同的违约方、何方应承担违约责任。金文燕认为系路海英未能按期完成装修导致涉诉房屋内气味浓烈且未能备齐家具导致其无法入住构成违约，而路海英则认为金文燕未依约在2016年7月1日支付房屋租金及押金，系金文燕违约。法院认为，在租赁合同签订时，金文燕明知路海英正在对系争房屋进行装修，故其应对2016年7月1日起租时房屋内可能存在一定装修气味的情况有所预见，而双方又未能对装修后气味的验收标准作出明确约定，现金文燕认为系争房屋内气味浓烈导致其无法入住的主张缺乏依据，法院不予认定；租赁合同中并未对系争房屋中应备齐的家具清单罗列明细，金文燕亦未能就此进一步举证证明路海英应提供家具的明细，故金文燕认为路海英未能备齐家具导致其无法入住的主张缺乏事实依据，法院不予认定。2016年6月30日，金文燕在其要求变更起租日期遭到路海英拒绝的情况下，仍从路海英处取得系争房屋的钥匙，应当视为金文燕对租赁系争房屋并无异议。此后，金文燕却未能依照合同约定向路海英支付房屋租金及押金，亦未能及时向路海英返还系争房屋的钥匙，已构成违约，故金文燕本诉要求路海英返还定金10,000元并赔偿金文燕违约金10,000元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院不予支持；路海英反诉要求依照定金罚则没收金文燕已经支付的10,000元定金，具有事实与法律依据，法院予以支持。至于路海英反诉要求金文燕赔偿损失，因双方合同起租时间为2016年7月1日，而2016年7月3日路海英已明确表示不再出租给金文燕并将房屋门锁更换，已实际收回系争房屋，故路海英主张的损失缺乏事实依据，法院不予支持。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定,于二〇一六年九月十六日作出判决，判决如下：一、金文燕于2016年5月10日就系争房屋租赁事宜向路海英支付的定金10,000元，路海英予以没收；二、驳回金文燕的全部本诉诉讼请求；三、驳回路海英的其余反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费375元，由金文燕负担。反诉案件受理费187.50元，由金文燕负担25元，路海英负担162.50元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，在一审庭审中，金文燕认为租赁合同已于2016年7月3日解除，且是路海英单方面解约；路海英则认为，金文燕在2016年6月30日执意要求延后入住、且拒不按时付款，这是以自己的言行明示不再继续履约，故租赁合同实际上已于当天解除。该事实有一审庭审笔录为证，应予认定。
本院认为，在合同关系中，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
本案中，讼争双方签订的租赁合同对于出租人交付系争房屋、承租人支付押金及首期租金的期限均有明确、具体的约定，双方均应按约履行各自的义务。现被上诉人作为出租人已按约向承租人即上诉人交付了系争房屋的钥匙，上诉人却未按约支付系争钱款，应属违约，且双方并未就变更起租日期或付款日期达成合意，一审据此认定上诉人构成违约，在现有证据条件下，具有相对合理性，本院予以认可。双方当事人均认可涉案租赁合同已解除，本院对此予以确认。上诉人主张被上诉人构成根本违约，该项主张缺乏事实依据，本院无法采信。
综上所述，上诉人金文燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人金文燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭圣达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第439号
原告黄樟，
被告吴水生，
原告黄樟诉被告吴水生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12�4日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄樟到庭参加诉讼，被告吴水生经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月16日，因被告家中有事急需用钱，向原告借款70000元，后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2009年10月16日借条一张，证明被告向原告借款人民币70000元的事实。
被告吴水生未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴水生拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。�告吴水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴水生归还原告黄樟借款人民币70000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由被告吴水生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金�市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8167号
原告：李军，男，1974年5月15日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告刘洪江，男，1975年4月5日生，汉族，住山东省郦城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡雪驰路15号。
负责人：张沄辰。
原告李军与被告刘洪江、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人周国军、被告刘洪江到庭参加了诉讼，被告人保财险邯郸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失35428元，审理中变更为36253元。事实和理由：2017年3月17日4时40分左右，原告驾驶普通二轮摩托车途经通州××示范区××海线××由西向东行驶时，与被告刘洪江驾驶的冀Ｄ×××××重型货车牵引冀Ｄ×××××挂车上于2017年3月17日1时许遗落的货物发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告及被告刘洪江承担事故的同等责任。该车在被告人保财险邯郸公司投保了交强险和商业三者险，故为赔偿问题诉讼法院请求处理。原告的损失如下：医疗费985元、住院伙食补助费18元（18元/天×1天）、营养费750元（10元/天×75天）、误工费27000元（180元/天×150天）、护理费6675元（89元/天×75天）。审理中，原告将护理费标准89元/天变更为100元/天，护理费变更为7500元。以上合计36253元。
被告刘洪江辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，应当由保险公司赔偿。
被告人保财险邯郸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日4时40分左右，在通州××示范区××海线16公里处，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶时，与被告刘洪江驾驶的冀Ｄ×××××重型货车牵引冀Ｄ×××××挂车上于2017年3月17日1时许遗落的货物发生碰撞，发生交通事故，致使原告受伤、无号牌普通二轮摩托车损坏。经交警部门认定，原告与被告刘洪江承担事故的同等责任。3月29日原告前往通州湾三余人民医院治疗，入院记录记载“左足肿胀疼痛12天”，CT检查结论为左侧跟骨粉碎性骨折，左足骰骨骨折。原告未住院治疗。
另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××牵引车牵引冀Ｄ×××××挂车，该车行驶证登记的所有人为邯郸市邯山大洋汽车队。该车在被告人保财险邯郸公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人因健康、身体遭受伤害时，有权请求赔偿义务人赔偿损失。根据原告的伤情和治疗情况，原告主张的营养期限、护理期限和人数、误工期限在合理范围内。原告因本起交通事故受伤所致的损失，本院认定如下：1.医疗费，经审查应为705元；2.住院伙食补助费，因原告未实际住院，故不予支持；3.营养费，本院支持750元；4.误工费，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前从事瓦工工种，月收入5400元的事实，本院支持误工费标准参照2016年度江苏省农业在岗职工工资标准36263元/年计算，误工费支持14902.60元（36263元/年÷365天×150天）；5.护理费，本院支持原告主张的7500元。以上，原告的合理损失为23857.6元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，肇事车辆在人保财险邯郸公司投保了交强险，原告的损失均在交强险赔偿限额范围，故应由该公司在交强险内赔偿原告23857.6元，被告刘洪江无需另行承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李军各项损失合计23857.6元（赔偿款汇入原告李军在南通农商银行海晏支行的账户，账号：62×××07）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李军负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 袁 春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾天羽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执171号
申请执行人承德荣茂铸钢有限公司，住所地：宽城满族县峪耳崖镇。
法定代表人王淑平，职务经理。
被执行人青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿，住所地：青龙满族自治县凉水河乡
法定代表人王春生，职务经理。
申请执行人承德荣茂铸钢有限公司与被执行人青龙满族自治县凉水河乡上千升铁矿买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）宽民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人青龙满族自治县凉水河�上千升铁矿无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月九日
书记员 李 文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执861号
申请执行人舒胜勇，男，1979年5月3日出生，住浙江省永康市。
被执行人陈志超，男，1979年7月5日出生，住磐安县。
本院在执行申请执行人舒胜勇与被执行人陈志超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志超所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈志超所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执861号
金华市公安局交警支队车管所：
关于申请执行人舒胜勇与被执行人陈志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8267号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人陈志超所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执861号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十七日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执861号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
金华市公安局交警支队车管所送达地址
金华市公安局交警支队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执861号申请执行人舒胜勇，男，1979年5月3日出生，住浙江省永康市。被执行人陈志超，男，1979年7月5日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人舒胜勇与被执行人陈志超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志超所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈志超所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月二十七日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执861号金华市公安局交警支队车管所：关于申请执行人舒胜勇与被执行人陈志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8267号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人陈志超所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执861号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十七日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执861号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人金华市公安局交警支队车管所送达地址金华市公安局交警支队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4543号
上诉人（原审被告）：赵森,男,1968年11月7日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：单延亮,男,1987年12月18日出生,汉族，住泗阳县。
上诉人赵森因与被上诉人单延亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
赵森上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判偿还被上诉人30000元，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：当事人双方素不相识，本案100000元系张德峰自有资金，被上诉人只是名义上的债权人，两次归还70000元现金给张德峰，尚欠30000元未还，一审认定未查明事实。
被上诉人单延亮未作答辩。
单延亮向一审法院起诉请求：判令归还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
一审法院经审理查明：2013年12月29日，被告赵森向原告单延亮借款100000元，并向原告单延亮出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到单延亮现金壹拾万元整（￥100000）。案外人张德峰在借条上签署“同意担保”。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈述该笔借款是通过张德峰介绍所借，被告认可张德峰曾向其交付100000元，并让其出具借条给原告，故一审法院认为本案借款合同已生效。被告辩称其已向张德峰还款70000元，但并未提供证据证明其主张以及偿还的系本案借款。原告不认可已还款70000元，被告亦称其并不知道张德峰是否将70000元交付给原告。对此，一审法院认为，借条载明的债权人为原告，即便被告还款，其归还借款的对象也应当是原告，并非张德峰，其直接向张德峰归还借款且不要求张德峰出具收条等手续不合常理。故被告的抗辩存在不合常理之处，又无证据足以证明，不予支持。对于原告主张的利息，计算时间及计算标准均未违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告赵森于本判决生效之日起十日内偿还原告单延亮借款100000元及利息（利息自2017年7月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告赵森负担。
本院二审期间，赵森围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人赵森向本院提供了以下证据：录音光盘及该录音整理的文字整理材料一份，主要内容：……张主任：你起诉吧，你到法院讲。赵森:你起诉，我少你3万块钱，我还能说别的吗？我还你3万块钱你说好不好。张德峰：你赶紧想办法想钱切诉……。旨在证明本案已偿还借款70000元。
被上诉人单延亮未发表质证意见。
本院认证意见：对上诉人赵森提供的证据，不能证明偿还本案借款70000元，故对该证据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵森与被上诉人单延亮之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。上诉人赵森上诉称，当事人双方素不相识，本案100000元系张德峰自有资金，被上诉人只是名义上的债权人，两次归还70000元现金给张德峰，尚欠30000元未还，一审认定未查明事实。本院认为，上诉人赵森对其在一审出具的借条无异议，并有借条为证，足以认定。上诉人诉称已还70000元现金给张德峰，尚欠30000元未还，但未能提供充分证据证实，且不能作出合理解释，被上诉人单延亮对此亦不认可，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人赵森的上诉请求，不能成立，依法应予驳回，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计2300元，由上诉人赵森负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 安国玉
第1页/共4页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第219号
原告：汉洪元，男，54岁，汉族，个体，洮南市人。
委托代理人：张倩娇，女，系洮南市法律援助中心律师。
被告：李宝财（才），男，55岁，汉族，农民，洮南市人，住同上。
被告：郭文琴，女，53岁，汉族，农民，住同上。
原告汉洪元诉被告李宝财、郭文琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李宝财、郭文琴经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日、2014年5月14日被告两次从原告处借款26000元，每次13000元。被告出具借据欠条两枚。由于被告不积极还款，诉至人民法院判如所请。
被告李宝财、郭文琴未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当向原告偿还欠款本金26000元及利息。
经本院审理查明，2014年4月10日、2014年5月14日被告两次从原告处借款26000元，每次13000元。被告李宝财出具借据欠条两枚。两张欠条的到期日是2015年3月14日和2015年2月10日。现被告李宝财在外地打工，下落不明。李宝财与郭文琴系夫妻关系。
上述事实有原告的诉称、被告给原告出具的欠据及村委会的证明和报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告欠原告汉洪元人民币26000元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告李宝财应予偿还。因该笔债务是郭文琴与李宝财夫妻关系存续期间产生，郭文琴承担连带还款责任。因双方在欠条中约定还款期限而款约定还款利息，故本院仅支持从欠款到期之日起按同期银行贷款利率计算的利息。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝财于本判决生效之日立即给付原告汉洪元人民币26000元及利息（分别从2015年2月10日及2015年3月15日起按同期银行贷款利率计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费300元及公告费600元由被告李宝财及郭文琴共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 鹏
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01743号
原告武汉鹏安物业管理有限公司。
法定代表人洪彦，职务总经理。
委托代理人刘建辉。
委托代理人官智。
被告叶丹。
本院在审理原告武汉鹏安物业管理有限公司诉被告叶丹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鹏安物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鹏安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鹏安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉鹏安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十一月六日
书记员 万 江
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初493号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人袁某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人甄某，户籍地广州市海珠区。因本案于2016年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，次日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人袁某于2015年10月26日9时许，至本市海珠区南村路37号好谊家超市门口，盗走粉红色女装自行车1辆，后被人赃并获；于2016年1月4日凌晨2时许，伙同同案人至本市江南大道中168号对出人行道，盗走格莱仕白色自行车1辆，后被人赃并获。
被告人甄某于2014年3月31日17时许，至本市海珠区前进路36号门前，盗走了电动自行车1辆（价值人民币1648.21元），逃离时被人赃并获；于2015年11月20日14时许，至本市海珠区素社街卫生服务中心单车棚，盗走自行车1辆。
2016年1月6日8时许，被告人袁某、甄某至本市海珠区基立新村东与基立北街交界处粤成美食店门口，由甄某望风，袁某动手盗走了被害人曹某忠的格仕铃电动自行车1辆（价值人民币1304.13元）。当日，被告人袁某被抓获；同月11日，甄某被传唤至派出所。
海珠区人民检察院于2016年4月29日向本院以被告人袁某、甄某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人袁某、甄某均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人袁某、甄某已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人袁某、甄某有坦白情节，依法对其二人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人甄某身体患有严重疾病，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起2016年7月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人甄某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人符某芳相关经济损失；责令被告人甄某、袁某共同退赔被害人曹某忠经济损失人民币1304.13元。
四、扣押的电动自行车1辆、十字批1把、一字螺丝头3个、夹子1个、钥匙1把、绿色铁盒1个、挂包1个、七字型套筒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年五月六日
本件与原件核对无误
书记员 周 娜
黄健涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03409号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告屈某甲，男，汉族。
原告冯某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽屏适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯某某、被告屈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，其与被告2006年9月认识，2007年6月21日登记结婚，婚后双方常因琐事发生争议，从2012年年底开始，双方互不交流见面也不说话，各自过各自生活，导致夫妻感情破裂。现诉至法院请求离婚。
被告屈某甲辩称，其与原告感情基础很好，夫妻感情并未破裂，且孩子现在尚小，双方应给孩子营造一个完整的家，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年6月21日登记结婚，2008年1月22日生一子屈某乙。2012年以来双方为生活琐事常发生争议，原、被告为此交流较少，矛盾未缓解，现原告诉至法院要求离婚，被告屈某甲认为双方夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告双方经相互了解后自愿登记结婚，有良好的婚姻基础，双方虽因琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一四年六月十九日
书记员 陈春静
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第478号
原告平江县天岳建筑工程公司。
法定代表人余盘珠，系该公司经理。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代签法律文书。
委托代理人李思文，湖南天见律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告郭海，男。
委托代理人刘卫斌，湖南省跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告平江县天岳建筑工程公司与被告郭海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建夫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告平江县天岳建筑工程公司的委托代理人李思文，被告郭海及其委托代理人刘卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平江县天岳建筑工程公司诉称，南劳人仲案字〔2015〕03号仲裁裁决书认定被告在原告处的工作时间为九个月与客观事实不符，被告实际工作时间不足六个月。被告与第三人彭先平所签《劳动合同》虽无效，但其所反映出的被告工作的时间为2013年10月28日以后，这一点是真实的。另原告在仲裁庭审中提供了证人证实被告在2014年五月份起就没有在工地上做事了，故被告在原告工地上实际工作时间不足六个月。2014年4月27日被告以“工程款及杂工工资”名义领取的6000元，事后查实被告并未用于工程款及杂工工资的发放，故该笔资金应扣抵被告的劳动报酬。综上所述，被告的劳动报酬应以其实际工作时间六个月依据，同时应扣减其私自领取的6000元，故诉至法院请求：1、改判由原告向被告支付劳动报酬1400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭海辩称：1、在劳动仲裁中被告已充分举证证明其在六标工作时间为11个月，而仲裁庭只认定了9个月的工作时间，故原告认为被告的工作时间不足6个月无依据；2、原告称被告支取的“工程款及杂工工资”为被告的工资报酬是错误的，被告就现金付出凭单上记载的内容“六标工程款及杂工工资”进行了举证，并且仲裁庭也采纳了被告所举证据，故原告的诉求与事实不符；综上，请求法院查清事实，维持南劳人仲案字〔2015〕03号仲裁裁决书裁决。
原告平江县天岳建筑工程公司就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2015〕03号仲裁裁决书，证明原、被告的劳动争议经过了仲裁的事实，但对仲裁结果不服。
经被告郭海质证，对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，对于工作时间有争议。
原告递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
原告提供的证据1，经被告质证无异议,本院认为来源合法,内容真实，与本案有关联，本院对该证据予以采信；证据2，经被告质证对其证明目的提出异议，但其内容是公正的，合理合法的,故本院对其真实性、合法性予以采信。
诉讼中，被告郭海就其主张向本院递交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、照片三张，证明2014年5月份离开不是事实，2014年7月份还在为原告做事；
3、南县2013环湖项目第六标人员聘用合同，证明原、被告双方已经签订合同，约定报酬是每月6000元。
经原告平江县天岳建筑工程公司质证，对被告所举证据1无异议，对证据2有异议，照片没有提供原件；对证据3系超过举证期限提出，不予发表质证意见。
被告郭海递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
被告郭海递交的证据1，经原告质证无异议,本院认为来源合法,内容真实，与本案有关联，本院对该证据予以采信；证据2，照片未向法庭提供原件，无法核实其真实性，本院不予采信；证据3，因该证据系在举证期限届满后递交，且原告不同意质证，故本院不予采信。
经审理查明，2013年10月28日，原告与被告签订南县2013年环湖项目第六标人员聘用合同，合同约定聘用被告从2013年11月1日至2014年11月1日为环湖第六标段项目施工员，约定月工资为4800元，有该项目负责人彭先平和被告的签字，并加盖了原告项目部的公章。后郭海与平江县天岳建筑工程公司的劳动报酬纠纷劳动争议一案，于2015年5月7日，经南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2015〕03号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人平江县天岳建筑工程公司支付申请人郭海劳动报酬21800元，限本裁决书生效之日起15内付清。原告对此该仲裁裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，请求改判由原告向被告支付劳动报酬1400元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平江县天岳建筑工程公司不予认可郭海的工作时间为9个月，并主张应以不足6个月计算，及2014年4月27日平江县天岳建筑工程公司主张郭海以“工程款及杂工工资”名义领取的6000元，应扣抵郭海的劳动报酬，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，平江县天岳建筑工程公司对郭海的工作时间及应扣抵的劳动报酬承担举证责任，现平江县天岳建筑工程公司未能提供证据证明郭海的具体工作时间及应扣抵的劳动报酬，应担承担举证不能的不利后果，因此，本院对郭海的主张予以采信。郭海对约定的工资、工作时间的计算、已领取的14400元以及借支的7000元均同意南县劳动人事仲裁委员会的裁决结果，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动法合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、平江县天岳建筑工程公司于本判决生效后十日内向郭海支付工资21800元；
二、驳回平江县天岳建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告平江县天岳建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张建夫
二〇一五年八月十七日
书记员 江义知
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动法合同法》
第十条?建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第478号
原告赵某某，女。
委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被告唐某，男。
原告赵某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张少凡到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告2006年11月29日在祁东县民政局登记结婚，2007年5月5日生育儿子唐某甲，婚后被告脾气暴躁，数次殴打、辱骂原告，导致双方感情走向破裂，且由于被告不务正业，不顾家庭，有吸毒恶习，导致双方感情更加恶化。2014年8月，因被告不履行保证书相关协议，双方开始分居至今，要求离婚，婚生子唐某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告唐某未进行答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告唐某于2006年11月29日在祁东县民政局登记结婚，2007年5月5日婚生男孩唐某甲。原、被告婚后没有创办夫妻共同财产，无共同债权，夫妻共同债务为欠赵江借款49000元。原、被告婚后夫妻关系不和谐，2014年8月因感情不和分居至今，故酿成纠纷。
本院认为：原告赵某某与被告唐某婚后虽然感情不和，但没有证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互理解，彼此包容，遵法守纪，共同搞好家庭团结。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年十二月八日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终458号
上诉人（原审被告）：胡凯利。
被上诉人（原审原告）：广州斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉市光谷电子信息产业园内光谷软件园F1栋11层。
法定代表人：陈少杰。
原审第三人：苏州游视网络科技有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇南郊海运堤路86-2号。
法定代表人：陈琦栋。
上诉人胡凯利因与被上诉人广州斗鱼网络科技有限公司（以下简称斗鱼公司）、原审第三人苏州游视网络科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00903-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡凯利的上诉请求和理由：其与被上诉人签订的合作协议第十条约定，争议协商不成则任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定为甲方所在地，并非原告住所地，应为无效约定。被上诉人工商登记的住所地位于广州市越秀区，不在湖北省内，尽管协议第十一条披露被上诉人地址在武汉市光谷软件园，但被上诉人提供的办公地址证明是2015年7月10日提供的，不能表明目前仍在此地办公，且该证明是被上诉人提供给广州市越秀区人民法院的，并非是提供给武汉东湖新技术开发区人民法院的，不能就此认定光谷软件园是被上诉人的实际办公地址。被上诉人起诉状第四项诉讼请求明显涉及著作权纠纷，武汉东湖新技术开发区人民法院无权审理知识产权纠纷案件。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省黄冈市中级人民法院审理。
被上诉人斗鱼公司未提交答辩意见。
经审查：2014年12月1日，斗鱼公司（合同甲方）与胡凯利（合同乙方2）签订一份《合作协议》，其中第十条约定“在履行过程中，对于因本协议的解释及执行而产生之争议，应由甲、乙三方友好协商，协商不成，则任一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该协议还载明斗鱼公司的地址为湖北省武汉市光谷软件园F1栋11层。2015年9月24日，斗鱼公司向原审法院起诉，请求判令胡凯利继续履行《合作协议》、赔偿损失等。胡凯利在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂武东开民二初字第00903-3号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合作协议约定双方之间的争议向甲方（即斗鱼公司）所在地人民法院提起诉讼，并明确载明斗鱼公司地址为湖北省武汉市光谷软件园F1栋11层，该约定符合上述法律规定，应为有效。故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回胡凯利的管辖权异议正确。综上，上诉人胡凯利要求将本案移送至湖北省黄冈市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年六月十五日
书记员（兼） 何娅
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1084号
原告：刘祥华，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：侯雯，女，1987年10月31日出生，汉族，其他身份事项不详。
本院在审理原告刘祥华与被告侯雯民间借贷纠纷一案，原告刘祥华于2016年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祥华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘祥华负担。
审判员 姜广峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 范欢欢
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第291号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人包�（自报），男，1987年12月12日出生，蒙古族，黑龙江省大庆市人，小学文化，无业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，因证据不足同年8月10日被释放并被取保候审；后因吸毒于同年8月10日被东莞市公安局行政拘留15日，同月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人包华犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理本案，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，当庭转为普通程序继续审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人包华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013�7月3日23时许，公安机关在东莞市厚街镇兴隆路某某游戏厅将被告人包华查获，并在其驾驶的一部奇瑞牌小轿车方向盘下搜出白色晶体一包（净重82.89克），经检验含甲基苯丙胺和乙基苯丙胺成分。
以上事实，被告人包华在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，痕迹检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明材料，被告人包华的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包华非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人包华犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
在法庭上，被告人包华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议�但辩称自己的行为应属于包庇罪。经查，被告人包华归案后稳定供述其知道车上的那包“麦芽糖”是毒品，只是不知道是何种类的毒品，且被告人包华本身有吸毒行为，其作为一名吸毒人员对毒品的认知度要高于一般人。被告人包华明知是毒品仍予以持有，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。被告人包华的上述辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人包华判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人包华提出公诉机关建议的量刑过重的辩解意见。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人包华非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品达82.89克，依法应当在有期徒刑七年以上量刑，并处罚金；但鉴于其归案后能如实供述其罪行，依法�从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人包华提出公诉机关建议的量刑过重的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。
关于本案被告人包华的身份问题。因至今未能核实被告人包华的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人包华以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2022年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 政
第3页共4页
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1537号
原告：王昆颖，
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国。职务：总经理。
委托代理人：葛咏梅，该公司职员。
原告王昆颖与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王昆颖的委托代理人孔令娟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昆颖诉称：2０16年11月31日，王昆颖在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为冀R×××××小客车投保378800元机动车损失险。2016年2月24日，王昆颖驾驶冀R×××××小客车发生单方交通事故，经交警部门认定，王昆颖负事故全部责任，事故中原告车辆大架受损，被告拒绝赔偿车辆大架损失。事故发生后，原告花费维修费69330元。请求由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车损失险范围内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，冀R×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保378800元机动车损失险。本次事故为单方事故，事故发生后，我司于2016年4月13日对事故车辆定损完成，金额为23975元，施救费400元，共计24375元，已于2016年4月21日付款给王昆颖。我司理赔流程是客户对定损金额认可并提交相应的理赔手续，才能正常支付赔款，现此案王昆颖已经领到赔款，说明其对保险公司定损金额认可并无异议，否则我公司也不可能成功支付赔款给她。对于其领到赔款两周后又起诉我司，提出车身大架变形，要求赔偿是否属于本次事故造成的，我司无法确认，对其诉请我司不予认可。
经审理查明：2０16年11月31日，王昆颖在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为冀R×××××小型普通客车投保378800元机动车损失险。2016年2月24日17时20分，王昆颖驾驶冀R×××××小客车在固安县南陈村村南处，由东向西行驶，与路边树木相撞，发生单方交通事故，造成车辆受损，经固安县公安交通警察大队认定，王昆颖负事故全部责任，事故中原告车辆多部位受损。原告的车辆在事故发生并经交警部门处理完现场后即到固安县名硕汽车维修有限公司进行修理，固安县名硕汽车维修有限公司随即检测到车辆底盘右侧悬挂系统及车架严重变形。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为原告车辆定损，除车身大架部位以外，其他部位定损金额23975元，后连同施救费400元，合计24375元，于2016年4月21日支付给原告王昆颖。就车辆大架受损赔偿，双方未能协商一致，对于车架损失部分中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未予定损、未予赔付。在原告对车辆修理过程中，原告花费与车架更换及修理相关维修费69330元。
上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、修理费票据、行驶证、驾驶证、事故认定书、照片、书面证明、修理费结算单等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。王昆颖在此次交通事故发生后对事故受损车辆进行了修理，王昆颖作为被保险人，有权要求保险人在保险责任范围内及车辆损失险范围内进行赔付。王昆颖在此次事故中负全部责任，冀R×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保378800元机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险责任期间。因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在车辆损失险范围内赔付。对于原告车辆受损，被告无异议，对于车架受损是否为本次事故造成，被告存有异议。理由是，已经按照理赔流程予以赔付，说明原告已经认可定损金额。本院认为，原告提交的证据能够证实车辆在此次事故中受到损害，被告的定损金额，原告不予认可，被告提交的车辆损失情况确认书等理赔资料没有被保险人王昆颖签字确认，被告主张原告对定损金额予以认可无证据证实。同时，原告提交的照片、维修清单、维修车辆证明能够证实原告的车辆在事故发生后即到固安县名硕汽车维修有限公司进行修理，修理过程中检测到车辆底盘右侧悬挂系统及车架严重变形，存在严重安全隐患。因此受损部位除被告定损的部位还应当包括车架，原告对其更换修理，支付的车架的实际修理费用属于合理损失。被告除去已经赔付的23975元，还应当赔付69330元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车损失险范围内赔付原告王昆颖69330元。于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年六月十三日
书记员 刘伯超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑玉换，男，1983年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林瑞芳，女，1961年2月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师，委托权限特别代理。
再审申请人郑玉换因与被申请人林瑞芳股权转让纠纷一案，不服本院（2014）莆民终字第112号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郑玉换申请再审称：（一）原一、二审认定《股权转让协议》已履行完毕，没有事实和法律依据。（二）被申请人怠于履行义务，现公司被注销，协议无法继续履行。（三）原判适用法律错误。为此，请求依据民诉法的规定，启动再审程序，纠正原审错误判决。
林瑞芳答辩意见称：原一、二审法院认定的事实及适用法律均是正确的。郑玉换的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回再审申请。
针对再审申请人提出的再审申请理由，本院作如下分析认定：
一、关于本案《股权转让协议》是否已履行完毕？被申请人是否存在违约的问题？
再审申请人郑玉换认为，本案《股权转让协议》未履行完毕，被申请人存在违约。理由：1、股权的交付，必须通过一些公司法律行为来完成，具体表现在：出资证明书的换发、股东名册变更记载以及工商变更登记等。2、虽然被申请人林瑞芳在双方签订《股权转让协议》后离开公司，但股权根本没有转移给再审申请人。《莆田市耐征瓷业有限公司章程修正案》的通过并不表明再审申请人已然成为公司股东。再审申请人即便以公司股东名义在公司任职，也不具有法律意义上的股东身份，甚至无法参与公司解散、清算、注销等事宜。3、证人（本案股东）与本案有利害关系，其所作证言不实，不能作为定案依据。4、《股权转让协议》签订后，被申请人林瑞芳并未书面通知公司为郑玉换换发出资证明书及进行工商变更登记，即其未履行交付股权的合同义务，郑玉换始终未取得股东权利。
被申请人林瑞芳认为，其没有违约，《股权转让协议》已履行完毕。理由是：1、再审申请人在《股权转让协议》签订后已继受成为耐征公司的股东，并担任公司礼品部经理一职，其享有股东权利，该协议已履行完毕。2、依照合同约定，被申请人仅需配合再审申请人办理相关股权转让手续，本案中也无任何迟延履行义务的情形存在，股权变动的公示是否完成不影响《股权转让协议》的效力。
本院审查认为，1、2012年2月19日，双方签订《股权转让协议》之约定：“双方在协议上签字盖章后协议即生效”。即对郑玉换、林瑞芳双方具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。《股权转让协议》第一条第六项约定：“甲方（被申请人）应对该公司及乙方（再审申请人）办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要的协作与配合”。从该约定中可以看出，协议中并未约定被申请人需书面要求公司换发出资证明书及进行工商变更登记，仅约定被申请人对耐征公司及郑玉换办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要的协助和配合义务，且再审申请人也未能举证证实在双方协议签订之后其自己有要求公司换发出资证明书及进行工商变更登记或其在办理上述事项中被申请人有存在拒绝及未尽到协助配合义务等行为。再审申请人称“本案必须由被申请人出具给其出资证明书及未办理股权变更登记造成合同无法继续履行”。因出资证明书是由公司出具的，而办理股权变更登记主要是工商行政管理部门的需要，其功能是使股权的变动产生公示的效力，它不能影响股权转让协议的效力。办理股权变更登记手续是股权变更的公示方式，并非股权转让合同的生效要件。故被申请人在本案中并不存在任何的违约的情形。2、公司原股东与再审申请人于协议签订次日修正耐征公司章程，决议通过《莆田市耐征瓷业有限公司章程修正案》，变更再审申请人郑玉换为耐征公司新股东，出资数额为人民币40万元，持股比例为20%，并由耐征公司原全体股东与郑玉换签字确认。再审申请人随后也以公司股东身份担任公司礼品部经理一职，其实际参与了公司经营，享有公司股东权利，再审申请人的合同目的已经得到实现。综上，被申请人已全面履行自己的义务，不存在违约。再审申请人的主张缺乏事实依据和证据支持，不予支持。
二、关于再审申请人、被申请人签订的《股权转让协议》能否解除的问题。
再审申请人郑玉换认为，公司在双方签订《股权转让协议》之后，始终未换发出资证明书及进行工商变更登记，再审申请人一直未享有股东权利，被申请人怠于履行义务，现公司已被注销，再审申请人签订该协议无法继续履行，其目的已经无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，再审申请人可以主张解除合同并由被申请人承担违约责任。
被申请人林瑞芳认为，《股权转让协议》已实际履行完毕且再审申请人也作为耐征公司的新股东参与了公司的经营管理，本案不存在解除协议的情形。
本院审查认为，双方签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，该协议是合法有效的，被申请人已依约履行自己的义务，不存在违约。本案中林瑞芳虽未书面通知耐征公司换发出资证明书并进行股权变更登记，但不构成对《股权转让协议》的根本违约。再审申请人以公司股东身份也实际参与了公司经营，其举证不足以证实在本案中存在解除合同的法定情形，《股权转让协议》不应解除。故再审申请人主张解除《股权转让协议》缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决并无不当。再审申请人郑玉换申请再审的理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑玉换的再审申请。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴一佳
代理审判员 吴荔生
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢静涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6622号
原告：朱士云，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地河南省固始县,现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：孙广浩，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：张莉，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。
原告朱士云与被告孙广浩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告朱士云于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱士云申请撤回对被告孙广浩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱士云撤诉。
案件受理费4789元，减半收取2395元，由原告朱士云负担。
审判员 李婷婷
二〇一七年十二月六日
书记员 王 斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3294号
原告：吴某，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：单某，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告吴某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告单某均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2006年农历腊月经媒人介绍相识并确立婚约关系。双方在没有了解沟通的情况下于2009年农历八月十六按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活在一起。2015年6月补办结婚证。婚后初期，夫妻感情一般。当婚生长女一周岁后，夫妻感情急剧恶化。被告总是无缘无故找茬辱骂殴打原告，考虑到婚生女儿年幼需要父母的疼爱和家庭温暖，原告忍辱负重默默承受婚姻的不幸，继续和被告生活在一起。婚生次女、幼女相继出生后，原被告之间的矛盾更加恶化，被告殴打原告成家常便饭，每次毒打后造成原告伤痕累累，被告不但没有惭愧之意，还把原告的伤情拍成照片发给原告的手机，被告竟还辱骂原告的父母亲。被告的恶劣行为造成夫妻感情彻底破裂，原告在绝望痛苦中提出和被告离婚，但被告不顾法律威严，多次给原告发短信威胁原告。原、被告共育有三个女儿，因婚生长女和原告感情很深，从有利于未成年人身心健康和良好的教育出发，原告要求抚养长女单雨欣。原告的婚前个人财产有：电视机一台，冰箱一台，组合家具一套，沙发一套，棉被八条，太空被一条，毛毯二条，床上用品三件套两套等，现上述财产均在被告家，原告要求被告返回。原被告夫妻存续期间，没有债权亦无债务。原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女单雨欣由原告抚养，婚生次女、幼女由被告抚养，互不支付抚养费；被告返回原告婚前个人财产；本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证和户口薄复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的自然信息。
2、临泉县档案局结婚登记审查表复印件1份，据以表明原、被告是合法的夫妻关系。
3、照片、聊天信息图片各10张，证明被告殴打原告并威胁原告不让原告与他离婚。
4、保证书1份，证明被告曾写保证不再殴打原告。
5、录音1份，证明被告威胁原告弟弟要求其按被告写的内容朗读，用于被告作为录音。
被告单某辩称：不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告单某向本院提交录音一份，据以表明原告在外面有外遇，经常做对不起被告的事情。
经审理查明：原、被告于2008年农历腊月经人介绍相识并确立婚约关系，于2009年农历八月十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女，现名单雨欣，××××年××月××日生育次女，现名单雨洁，××××年××月××日生育三女，现名单语嫣。原被告于2016年6月份因生活琐事导致关系不睦，后分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女单雨欣由原告抚养，婚生次女、幼女由被告抚养，互不支付抚养费；被告返回原告婚前个人财产；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识建立恋爱关系并办理了结婚登记，共同生活多年且生育三个孩子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情且三个孩子尚小需要父母共同关爱。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告吴某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一六年九月十三日
书记员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3294号原告：吴某，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：单某，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告吴某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告单某均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2006年农历腊月经媒人介绍相识并确立婚约关系。双方在没有了解沟通的情况下于2009年农历八月十六按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活在一起。2015年6月补办结婚证。婚后初期，夫妻感情一般。当婚生长女一周岁后，夫妻感情急剧恶化。被告总是无缘无故找茬辱骂殴打原告，考虑到婚生女儿年幼需要父母的疼爱和家庭温暖，原告忍辱负重默默承受婚姻的不幸，继续和被告生活在一起。婚生次女、幼女相继出生后，原被告之间的矛盾更加恶化，被告殴打原告成家常便饭，每次毒打后造成原告伤痕累累，被告不但没有惭愧之意，还把原告的伤情拍成照片发给原告的手机，被告竟还辱骂原告的父母亲。被告的恶劣行为造成夫妻感情彻底破裂，原告在绝望痛苦中提出和被告离婚，但被告不顾法律威严，多次给原告发短信威胁原告。原、被告共育有三个女儿，因婚生长女和原告感情很深，从有利于未成年人身心健康和良好的教育出发，原告要求抚养长女单雨欣。原告的婚前个人财产有：电视机一台，冰箱一台，组合家具一套，沙发一套，棉被八条，太空被一条，毛毯二条，床上用品三件套两套等，现上述财产均在被告家，原告要求被告返回。原被告夫妻存续期间，没有债权亦无债务。原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女单雨欣由原告抚养，婚生次女、幼女由被告抚养，互不支付抚养费；被告返回原告婚前个人财产；本案诉讼费由被告承担。原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证和户口薄复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的自然信息。2、临泉县档案局结婚登记审查表复印件1份，据以表明原、被告是合法的夫妻关系。3、照片、聊天信息图片各10张，证明被告殴打原告并威胁原告不让原告与他离婚。4、保证书1份，证明被告曾写保证不再殴打原告。5、录音1份，证明被告威胁原告弟弟要求其按被告写的内容朗读，用于被告作为录音。被告单某辩称：不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告单某向本院提交录音一份，据以表明原告在外面有外遇，经常做对不起被告的事情。经审理查明：原、被告于2008年农历腊月经人介绍相识并确立婚约关系，于2009年农历八月十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女，现名单雨欣，××××年××月××日生育次女，现名单雨洁，××××年××月××日生育三女，现名单语嫣。原被告于2016年6月份因生活琐事导致关系不睦，后分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女单雨欣由原告抚养，婚生次女、幼女由被告抚养，互不支付抚养费；被告返回原告婚前个人财产；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识建立恋爱关系并办理了结婚登记，共同生活多年且生育三个孩子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情且三个孩子尚小需要父母共同关爱。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告吴某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一六年九月十三日书记员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民二初字第107号
原告：厚凤梅，女，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所。
被告：四平市诚成铝塑材有限公司。
住所：四平市铁西区。
法定代表人：李成，经理。
被告：李成，男，汉族，四平市诚成铝塑材有限公司经理。
原告厚凤梅诉被告四平市诚成铝塑材有限公司（以下简称：诚成公司）、李成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厚凤梅的委托代理人朱凤涛到庭参加诉讼，被告诚成公司、李成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月起，二被告共同向原告借款，截止到2011年7月，二被告向原告借款本金及利息共计1500万元，二被告于2011年7月11日为原告出具欠条一份。然而，到还款日期，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。2013年12月12日，原告又找到二被告催要欠款，二被告承诺月底还款。现二被告的行为严重损害了原告的合法权益，诉请判令二被告共同偿还原告借款本金及利息1500万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告承认请求的是截止到2011年12月29日发生的借款本金1048万元和利息452万元，其中1000万元利息是按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，后发生的48万元利息按人民银行同期贷款利率计算的利息，共计1500万元。
被告诚成公司及被告李成经本院公告送达相关法律文书，无答辩意见，无正当理由未到庭。
原告为证实其主张，向法庭出示了如下证据：
1、2011年7月11日被告诚成公司及被告李成出具的欠条。证明二被告在当日前累计向原告借款本金及利息共计1500万元。
2、2011年7月11日被告诚成公司及被告李成出具的收条。证明二被告收到了借款。
3、2013年12月12日被告诚成公司及被告李成出具的还款计划。证明二被告借款事实。
4、2013年12月12日被告李成出具的三份还款约定。证明被告李成对借款的本金及利息承诺在2013年12月30日前还清，到期还不上用诚成开发公司开发的房屋抵账。
5、原告银行卡往来明细。证明原告截止2011年12月29日共向被告李成及其母亲肖淑媛转款1048万元。
6、被告公司机读档案，证明被告主体资格和企业情况，被告李成是法定代表人。
原告为证实其主张，申请证人出庭作证：
1、证人张孝强证明，原告厚凤梅因用钱从其处于2011年6月1日、6月2日借款165万元，厚凤梅借款具体用途不清，现仍未偿还本金及利息。
2、证人范金石证明，原告厚凤梅因用钱从其处于2011年6月2日借款65万元，厚凤梅借款具体用途不清。
法庭调取如下证据：
1.四平市铁西区英雄街办事处情况说明一份：证明李成不在拥军社区居住。
2.四平市铁西区英雄街派出所情况说明一份：证明李成不在拥军社区居住。
3、四平市国家税务局中央路税务分局出具的证明材料：证明被告诚成公司自2009年至2013年12月20日，仅向该局提供一份2007年资产负债表，该表显示该公司负债50余万元；2010年至2013年12月20日，该公司缴纳的各类税款金额为17.54元。
原告对法庭调取的证据无异议。
本院经审理查明：被告李成系被告诚成公司法定代表人。在本案借款发生时，该公司法定代表人为李贺（李成之子）。2011年3月起，被告李成与被告诚成公司向原告借款，截止到2011年7月，共向原告借款1000万元。因二被告无钱还款，并且希望在原告处继续借款，二被告于2011年7月11日为原告出具欠条一份，将借款本金及利息以1500万元数额写入欠条，其中利息为500万元，并于同日出具1500万元的收条。之后，原告继续向二被告借款，截止2011年12月29日，双方最后一笔借款，二被告又在原告处借款48万元，因此，原告共向二被告借款本金1048万元。此款经原告催要，二被告于2013年12月12日出具还款计划，同日，被告李成出具三份还款约定，承诺对借款的本金及利息1500万元在2013年12月30日前还清，到期还不上用诚成开发公司开发的房屋抵账。
根据原告的请求及所举证据，结合相关法律规定，本院认为本案的焦点主要为：
原告要求二被告共同偿还借款本金及利息1500万元的请求是否应予支持？
根据本院查明的事实，2011年3月起至2011年7月11日，原告与二被告发生借款本金1000万元，于该日二被告为原告出具1500万元欠条和收条，其中500万元是预期利息，双方没有约定还款期限。该欠条和收条分别由被告诚成公司加盖公章，被告李成签字，是双方真实意思表示，本院予以确认。在欠条和收条出具后，二被告继续在原告处借款，截止2011年12月29日，又发生借款48万元，有原告的银行卡往来明细证明，本院予以确认。原告起诉要求的是二被告应偿付借款本金1048万元及利息共计1500万元的请求，并明确请求的利息是按人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的，根据二被告出具的欠条和收条时间为2011年7月11日，本金为1000万元，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该1000万元的利息应按人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2011年7月11日起计算至原告起诉时止为5994913元（2011年7月11日至2012年6月7日调息前按年利率6.56%的四倍计为1000万元×6.56%×4×326／365=2343627元；2012年6月8日至2012年7月5日调息前按年利率5.85%的四倍计为1000万元×5.85%×4×28／365=179506元；2012年7月6日至2013年12月19日按年利率6%的四倍计为1000万元×6%×4×528／365=3471780元，累计5994913元），后发生的借款本金48万元的利息应按人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2011年12月29日起计算至原告起诉时止为56489元（2011年12月29日至2012年6月7日调息前按年利率6.1%计为48万元×6.1%×158／365=12674元；2012年6月8日至2012年7月5日调息前按年利率5.85%计为48万元×5.85%×28／365=2154元；2012年7月6日至2013年12月19日按年利率6%计为48万元×6%×528／365=41661元，累计56489元），两项利息经计算已超出452万元。
二被告于2013年12月12日出具还款计划及同日被告李成出具三份还款约定，均体现二被告对借款事实及还款约定的认可，本院予以确认。本案借款发生时，被告诚成公司的法定代表人是李成之子李贺，本案起诉前变更为被告李成，借款时被告诚成公司及被告李成均在欠条及收条上盖章及签字，且二被告均提出不同的还款计划，上述借款应认定为共同借款，故二被告应共同承担还款责任。
综上，本院认为，原告的请求应予支持，二被告应偿还借款本金和利息1500万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告四平市诚成铝塑材有限公司和被告李成共同偿还原告厚凤梅借款本金和利息共计1500万元，此款二被告于本判决生效后立即给付。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元和公告费675元由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘士木
审 判 员 徐晋国
代理审判员 田 峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 侯 望
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12311号
原告：广德宝利来矿业有限公司，住所地安徽省广德县赵村乡白云村。
法定代表人：夏远祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告：江阴达沃贸易有限公司，住所地江苏省江阴市秦望山路9号。
法定代表人：奚官基。
原告广德宝利来矿业有限公司（以下简称宝利来公司）诉被告江阴达沃贸易有限公司（以下简称达沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝利来公司委托诉讼代理人姚爱民、徐雅到庭参加诉讼，被告达沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝利来公司诉称：宝利来公司与达沃公司有业务往来，由达沃公司向宝利来公司购买萤石粉。截止2016年7月底，达沃公司结欠宝利来公司货款1627555.50元，发票均已开具。后因被告实际控制人奚聪龙涉刑事犯罪被张家港市公安局采取强制措施，达沃公司基本处于瘫痪状况，为此宝利来公司诉至法院，请求法院判令：1、达沃公司给付宝利来公司货款1627555.50元及赔偿自起诉之日起至付清时止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；2、达沃公司承担本案全部诉讼费。
被告达沃公司未答辩。
经审理查明：原告宝利来公司与被告达沃公司素有业务往来，双方并签订有萤石粉购销合同，由达沃公司向宝利来公司购买萤石粉。截止2016年8月底，宝利来公司发货共计4817755.50元，达沃公司付款共计3190200元，至今达沃公司结欠宝利来公司货款1627555.50元。因达沃公司未能及时履行付款义务，导致诉讼。
以上事实，有萤石粉购销合同、增值税专用发票、发货单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告宝利来公司与被告达沃公司签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。达沃公司结欠宝利来公司货款1627555.50元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对宝利来公司主张达沃公司支付货款1627555.50元、承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴达沃贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付广德宝利来矿业有限公司货款1627555.50元及该款自2016年9月9日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9730元、保全费5000元，合计14730元（广德宝利来矿业有限公司已预交），由江阴达沃贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付广德宝利来矿业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初707号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人闫茂山，男，1962年11月15日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，个体经营者，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2016年8月29日被取保候审。2016年12月12日本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人闫茂山犯重大劳动安全事故罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人闫茂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日，被告人闫茂山在其经营的连云港市赣榆区海头镇兴渔渔网加工厂，违反安全管理规定，安排未取得特种设备作业资格的女工王海玲负责该厂锅炉操作。次日14时许，王海玲在操作期间该厂锅炉发生爆炸，致王海玲受伤后经抢救无效死亡。
案发后，被告人闫茂山主动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人闫茂山的供述与辩解、证人证言、出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，追究被告人闫茂山的刑事责任；同时提出被告人闫茂山主动投案，并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人闫茂山对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年5月2日，被告人闫茂山在其经营的连云港市赣榆区海头镇兴渔渔网加工厂，违反安全管理规定，安排未取得特种设备作业资格的女工王海玲负责该厂锅炉操作。次日14时许，王海玲在操作期间该厂锅炉发生爆炸，致王海玲受伤后经抢救无效死亡。
案发后，被告人闫茂山主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人闫茂山已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人闫茂山在庭审过程中亦无异议，并有证人闫成龙、闫某1、赵某、闫某2、尚某、闫某3、董某、朱某、马飞飞的证言、连云港市赣榆区公安局公（赣）鉴（法尸）字（2016）006号法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过、被告人闫茂山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫茂山在明知安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，仍然组织工人进行生产作业，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为侵犯了生产安全，已构成重大劳动安全事故罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫茂山犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫茂山主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人闫茂山已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护生产、作业安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫茂山犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定。因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1198号
原告：吴某，女，1974年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某，男，1973年10月出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某与被告王某为离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告王某现夫妻感情已破裂，为此请求人民法院依法判决我与被告离婚并对子女抚养予以处理。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告吴某与被告王某经人介绍相识后于1993年11月27日举办结婚仪式共同生活，1996年10月21日补办结婚证。双方于1994年4月10日生长女，取名王茜茜，现已成年，××××年××月××日生育长子、取名王冠。近年来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原、被告各自外出务工，双方分居生活。原告曾于2015年4月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月13日判决原、被告不准离婚后，�方至今仍未和好。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常驻人口登记卡，证明原、被告家庭成员及身份关系情况；4、民事判决书一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂；5、当事人相应陈述，证明原、被告夫妻生活的基本事实情况。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系共同生活多年，且生育一女一子，但后因家庭琐事发生纠纷，导致长期分居生活，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。维系这种关系对双方均不利。故原告要求离婚，本院予以准许。双方婚生子王冠随被告生活为宜，原告应依法承担其子女抚养费，依据相关统计公报，考虑本案实际情况，本院酌定原告每年给付抚养费3600元，至其子王冠有独立生活能力止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某离婚；
原被告婚生子王冠随被告生活，原告吴某自本判决生效之日起每年给付抚养费3600元，至其子王冠有独立生活能力止。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 洪 浩
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初26号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年3月3日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年12月28日20时许，被告人韩某某与高某某因感情纠纷在电话中发生争吵，后高某某驾车至章丘市明刁路世元驾校南侧路边与韩某某见面，被害人李某某（高某某之夫）与张某某驾车跟随高某某至此。李某某下车后从路边捡起一根木棍，韩某某从车内拿出刀，双方发生殴斗，在殴斗过程中韩某某持刀将李某某左手砍伤。经法医鉴定，被害人李某某左手损伤为轻伤二级。
2014年12月31日，被告人韩某某主动到章丘市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人韩某某已赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过、山东省立医院住院患者证明、被害人李某某的出院记录及费用结算清单、章丘市公安局明水第二派出所出具的办案说明、和解协议书、银行转账记录、被告人韩某某的户籍信息及前科情况说明，证人高某某、张某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人韩某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人韩某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人韩某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人韩某某适用缓刑。
对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1702号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕，总经理.
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告杨晓鸣。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告杨晓鸣物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2015年8月17日以与被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年八月十七日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1702号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司,住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕,总经理.
委托代理人李凡,广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗,广西源群律师事务所实习律师。
被告杨晓鸣，女，1978年11月28日生，汉族，住广西钦州市钦南区,
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告杨晓鸣物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2015年8月17日以与被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年八月十七日
书记员 邓朝惠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初559号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人侯某，宜兴市张渚镇沪宁钢机厂职工。因拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务于1999年11月10日被宜兴市公安局行政拘留十日；因赌博于2004年4月23日被宜兴市公安局罚款人民币三千元。因犯盗窃罪，于1992年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年2月17日被宜兴市公安局取保候审，2016年6月13日经本院决定逮捕，6月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月25日9时许，被告人侯某在宜兴市张渚镇沪宁钢机厂，因倒车纠纷与工友蒋某发生争执，继而互殴。在互殴过程中，被告人侯某夺过蒋某手中的铁棍，将蒋某的左眼打伤。经法医鉴定，蒋某所受的伤构成轻伤一级。
被告人侯某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人蒋某经济损失人民币17000元，得到蒋某的谅解。
上述事实，被告人侯某在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录、医疗病历，证人刘某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，现场图，法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，被害人出具的收款收条、谅解书，本院（1992）刑一字第214号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人经济损失并得到谅解等从轻处罚情节，建议对被告人侯某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人侯某对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人侯某在民事纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人侯某明知他人报警仍留在现场等候公安民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某与被害人蒋某达成赔偿协议，支付了赔偿款17000元，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年六月十五日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。