wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4837号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人袁一峰职务平安信用社主任
被告胡万宝，男，1968年1月5日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告朱秀丽，女，1968年9月23日生，蒙古族，农民，原住同上，系胡万宝妻子。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告胡万宝、朱秀丽金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人袁一峰、被告胡万宝到庭参加诉讼，被告朱秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉称，借款人胡万宝、朱秀丽系夫妻关系，于2016年8月26日从平安信用社贷款1笔，本金60000.00元，利率8.58‰，逾期利率12.87‰，经信用社信贷人员多次催收，至今尚未偿还借款，截止2017年5月2日尚欠本金60000.00元，尚欠利息4202.83元，本息合计64202.83元，贷款到期后，经我方信贷员多次上门催收，二被告均以种种理由推脱，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院要求二被告偿还贷款本金60000.00元，尚欠利息4202.83元，本息合计64202.83元，2017年5月2日后产生的利息由二被告承担。
被告胡万宝辩称，我承认有此借款。我目前无法确定何时能够偿还。
被告朱丽芳未提出答辩。
经审理查明，被告胡万宝于2016年8月26日向原告方平安信用社借款本金60000.00元，截止2017年5月2日尚欠本金60000.00元，利息4255.75元，本息合计64255.75元，由被告胡万宝签名捺印出具信用借款合同一枚，贷款用途为承包土地。此款逾期后，经原告方多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还上述欠款，利息计算至全部欠款本金还清之日止，并负担本案的诉讼费。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚，被告身份证复印件两枚一枚、借款合同一份，利息计算证明一枚。及原被告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告胡万宝、朱秀丽金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，该贷款用于二被告共同生产生活，应认定为夫妻共同债务，二被告对欠款负有共同偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告胡万宝、朱秀丽给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金60000.00元，至2017年5月2日利息4255.75元，本息合计64255.75元。
二、2017年5月2日后的利息，由二被告按照贷款合同约定计算至全部偿还本金之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406.00元，因本案适用简易程序，减半收取703.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年六月十四日
书记员 孙佳丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更540号
罪犯张书文，男，1953年5月23日生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2010年10月15日作出（2010）陕刑初字第112号刑事判决，以张书文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第00328号刑事裁定书，裁定对张书文减刑11个月；于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00527号刑事裁定书，裁定对张书文减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张书文确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯张书文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张书文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张书文减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月16日起至2017年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第197号
原告李维英，女，生于1937年10月12日，汉族。
被告马文婷，女，生于1987年2月24日，汉族。
本院在审理原告李维英与被告马文婷所有权确认纠纷一案中，因原告在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初63号
原告：刘金换，女，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告:李长海，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省海兴县。
被告：张金怀，男，1960年4月14日出生，汉族，高中文化，个体，住所地：河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称人保财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦军，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘金换的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9662元，诉讼费用由被告承担。
被告张金怀的答辩意见：对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的损失依法承担赔偿责任。
被告李长海的答辩意见：我是京海货运公司的司机，我不承担赔偿责任。
被告人保财险沧州支公司的答辩意见：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，首先请求法院核实我方承保车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，在保险合法有效的情况下,对原告的合理合法损失首先在交强险限额内依责承担，超出的部分应当在商业三者险依照事故责任比例予以赔偿，本案存在多名人伤，请求法庭保留相应的赔偿份额，鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年8月9日8时50分，李长海驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶至18KM+26M处时超越前方顺向行驶的张金怀驾驶的冀Ｊ×××××号车时发生交通事故，致冀Ｊ×××××号车失控后与公路东侧沟内正在工作的行人孙宝瑞发生交通事故，造成孙宝瑞、张金怀、张金怀车乘车人吕惠敏、马金金、白淑凤、刘金换受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，李长海负事故的主要责任，张金怀负事故的次要责任，孙宝瑞、吕惠敏、马金金、白淑凤、刘金换无责任。事故发生后，原告住院治疗10日，诊断为头部外伤等。张金怀垫付医疗费162元。
另查：被告李长海的驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主为京海货运公司，该车于2016年1月22日至2017年1月21日在被告保险公司投有交强险及商业三者险，主车保险限额1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
再查：该事故中的伤者张金怀、马金金表示不再向各被告主张权利。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费3467.89元。（依据收费票据、诊断证明、用药清单、××例予以确认）
二、伙食补助费1000元。（原告住院10日，每日按100元计算，符合规定，被告保险公司无异议，本院予以支持。）
三、误工费542元。（依据河北省上年度农林牧渔业工资标准19779元/年计算住院期间）
四、护理费1435.8元。（结合原告的伤情，支持其住院期间由一人护理，护理费按河北省上年度在岗职工平均工资计算）
五、交通费200元。（结合原告的住所地及住院情况，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计6645.69元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于李长海的驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失由人保财险沧州支公司依据受伤人员损失比例在交强险医疗费项下赔付原告482元，在伤残项下赔付原告2177.8元，其余损失3985.89由被告保险公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责70%赔付原告2790元，由张金怀赔付原告1195.89元。由于张金怀垫付原告162元，故被告张金怀还应赔付原告1033.89元。被告人保财险沧州支公司赔付原告后，被告李长海在本案中不再履行支付赔偿款的义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五第、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀Ｊ×××××所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告刘金换各项损失共计5449.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔付原告后，被告李长海在本案中不再履行支付赔偿款的义务；被告张金怀支付原告损失款1033.89元。
三、驳回原告刘金换的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋娟娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第773号
申请执行人：龙口市北马农村信用合作社。
被执行人：战启杰，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：仲崇仪，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市北马农村信用合作社申请执行战启杰、仲崇仪借贷纠纷一案的（2006）龙民二初字第157号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。已执行到位8200元，未执行到位13232元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1103号
原告黑龙江省新春木业集团有限责任公司。
法定代表人：高春。
委托代理人李国林，该公司职员。
被告杨白良，男，汉族，1964年11月19日生。
原告黑龙江省新春木业集团有限责任公司与被告杨白良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省新春木业集团有限责任公司的委托代理人李国林到庭参加诉讼，被告杨白良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月19日至2014年7月25日期间从原告处购买木材总货款1354935万元，现欠余款为534255元，并承诺近期还款，经多次催要，被告总以没有回款等各种理由推托至今未还。为此，诉至法院，请判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告杨白良出具的木材销售欠据2张；2、被告杨白良欠款明细表一份。拟证明被告购买木材欠款的事实。
被告杨白良未答辩及提交证据。
经审理查明，2014年3月19日至2014年7月25日期间，被告杨白良购买原告黑龙江省新春木业集团有限责任公司销售的木材，结算后欠货款734255元，并出具欠据2张，后经催要，被告杨白良于2014年11月12日还款10万元，2015年3月15日还款10万元，余款534255元未能偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款534255元及利息62975元，承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告杨白良从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨白良购买原告黑龙江省新春木业集团有限责任公司木材欠款534255元。事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨白良于本判决生效之日起30日内支付原告黑龙江省新春木业集团有限责任公司款534255元及利息（利息从2016年7月2日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
上述给付内容，被告杨白良如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4571元，由被告杨白良负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一六年九月十三日
书记员 赵泽曦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保29号
申请人:重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市奉节县永安镇县政路80号，统一社会信用代码91500236787490962F。
法定代表人：张大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。
被申请人：曹勇，男，汉族，1982年4月21日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：王笔，女，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：曹雪林，男，汉族，1975年8月31日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：张小芳，女，汉族，1978年12月9日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：曹伦祥，男，汉族，1976年9月24日出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被申请人曹勇、王笔、曹雪林、张小芳、曹伦祥申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司于2018年4月16日向本院申请财产保全,请求查封被申请人曹勇、王笔、曹雪林、张小芳、曹伦祥价值20万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3189号
申请执行人叶云。
被执行人刘庆国。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4114号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款1.8809万元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执恢193号
申请执行人郭荣耀，男，1953年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王巧玲、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院执行申请执行人郭荣耀与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6028号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人郭荣耀支付违约金人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人郭荣耀于2017年5月16日向本院撤销申请，经审查，申请执行人郭荣耀的申请符合法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈为金
PAGE
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执恢193号申请执行人郭荣耀，男，1953年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王巧玲、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人郭荣耀与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6028号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人郭荣耀支付违约金人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人郭荣耀于2017年5月16日向本院撤销申请，经审查，申请执行人郭荣耀的申请符合法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6028号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈为金
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第82号
申请执行人刘强，男，汉族，生于1975年3月18日，甘肃省会宁县人，农民。
被执行人李效斌，男，汉族，生于1974年4月16日，甘肃省通渭县人，个体户。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人李效斌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李效斌履行案件款15000元，并承担诉讼费175元，执行费128元，共计：15303元。被执行人李效斌至今未履行。依照《中华人民
对被执行人李效斌的银行存款在15303元限额内予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋 军
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏万庭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初345号
原告：丁某某，男，1969年2月3日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告丁某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告丁某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初877号
原告王广晖诉被告林艳利返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年四月十日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执698号
申请执行人：山东泰捷信物流集团有限公司。
法定代表人：张侠，该公司董事长。
被执行人：莱芜市天佑精密薄板有限公司。
法定代表人：阚洪波，该公司总经理。
被执行人：阚洪波，男。
被执行人：阚光辰，男。
本院在执行山东泰捷信物流集团有限公司与被执行人莱芜市天佑精密薄板有限公司、阚洪波、阚光辰加工合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初695号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务1210451.24元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
我院于2017年1月22日查封被执行人阚洪波名下所有的鲁Ｓ×××××车辆，因上述车辆未实际扣押，无其他财产可供执行。
本院于2016年12月14日，将案�执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 研 雷
审 判 员 张 恒 贵
代理审判员 �陈克重
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 风 玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执698号申请执行人：山东泰捷信物流集团有限公司。法定代表人：张侠，该公司董事长。被执行人：莱芜市天佑精密薄板有限公司。法定代表人：阚洪波，该公司总经理。被执行人：阚洪波，男。被执行人：阚光辰，男。本院在执行山东泰捷信物流集团有限公司与被执行人莱芜市天佑精密薄板有限公司、阚洪波、阚光辰加工合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初695号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务1210451.24元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。我院于2017年1月22日查封被执行人阚洪波名下所有的鲁Ｓ×××××车辆，因上述车辆未实际扣押，无其他财产可供执行。本院于2016年12月14日，将案�执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕 研 雷审 判 员 张 恒 贵代理审判员 �陈克重二〇一七年二月八日书 记 员 王 风 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6748号
原告:程阳，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：刘远，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告程阳与被告刘远民间借贷纠纷一案中，原告程阳于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程阳的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程阳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告程阳负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执852号
被执行人高方崔，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2006年6月7日被决定刑事拘留并上网追逃，2011年9月19日被抓获，同年9月20日被执行刑事拘留，10月21日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）255号起诉书指控被告人高方崔犯盗窃罪一案，本院于2012年5月11日作出（2012）江宁刑二初字第94号刑事判决书，被告人高方崔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第94号刑事判决书对高方崔涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3821号
原告：王宗发，男，1970年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：李轩，甘肃民申律师事务所律师。
被告：梁正峰，男，1974年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王有林，男，1984年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：荣浩邦，男，1983年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告程鸿林，男，1980年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王宗发与被告梁正峰、王有林、荣浩邦、程鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王宗发及委托代理人李轩到庭参加诉讼，被告王有林、荣浩邦、程鸿林经公告送达开庭传票、被告梁正峰经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宗发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元、承担利息18000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告梁正峰因资金紧张向原告借款60000元，承诺借款于2014年8月7日之前返还，并书写借条一张，由被告王有林、荣浩邦、程鸿林担保。借款逾期至今被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告梁正峰、王有林、荣浩邦、程鸿林经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月8日，被告梁正峰向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，由被告王有林、荣浩邦、程鸿林担保，并分别出具担保承诺书一份，借款至今未予偿还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述及其提交的借条、担保人承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁正峰向原告借款60000元的事实，由被告梁正峰给原告出具的借条为证，足以认定。被告梁正峰借款后至今未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告梁正峰偿还借款60000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息18000元，因双方在借条中对付款期限或利息的承担方式并未作约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王有林、荣浩邦、程鸿林作为担保人，因对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告王有林、荣浩邦、程鸿林应承担连带清偿责任。被告梁正峰、王有林、荣浩邦、程鸿林经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁正峰偿还原告王宗发借款60000元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告王有林、荣浩邦、程鸿林承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告承担利息18000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费400元，合计2150元，由原告负担404元，被告负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 省 瑞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初32号
原告：肖生，男，满族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区大青乡。
委托诉讼代理人：卓大明，黑龙江省伊春市伊春区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：史建平，黑龙江省伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：樊瑞祥，男，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。
被告：梅雪玲，女，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区前进街。
本院在审理原告肖生与被告樊瑞祥、梅雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖生与被告樊瑞祥、梅雪玲达成和解协议，且已经一次性向原告肖生偿还借款本金，故原告肖生在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖生撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告肖生负担。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 赵喜娟
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱曦月
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13020号
原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威，该公司员工。
委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。
被告：辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十六号路39号。
法定代表人：冯建明。
被告：冯建明。
被告：尹红新。
原告沈阳恒信担保有限公司与被告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、冯建明、尹红新追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告沈阳恒信担保有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告沈阳恒信担保有限公司撤诉处理。
审判员 孙丽艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹佳慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更68号
罪犯邓天文，男，1988年8月14日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年9月5日，该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年,缓刑三年。2008年9月18日，贵州省桐梓县人民法院作出（2008）桐刑初字第48号刑事判决，认定邓天文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销缓刑，前罪未执行刑期二年零七个月二十四天，总和刑期十四年零七个月二十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。该犯不服，提起上诉。2009年2月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市法刑一终字第171号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月19日起至2021年5月18日止）。2011年9月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑执字第4435号刑事裁定，减去有期徒刑十六个月；2014年6月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑执字第4927号刑事裁定，减去有期徒刑十二个月（刑期至2019年1月18日止）。
2017年3月17日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓天文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓天文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓天文减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 袁慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第392号
上诉人（原审起诉人）：冯焕转，女，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：廖立波，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人冯焕转因起诉中山市古镇人民医院（以下简称古镇医院）一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法立民初字第33号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人冯焕转上诉称：一、原审审判人员偏听古镇医院的一面之词，以及广东省医学会鉴定书，未有辨明真伪医疗鉴定书，就认定不是医疗事故。二、古镇医院辩称不是医疗事故，系出于人道考虑才同意补偿。关于82万元，古镇医院的院长等人都在场，上诉人签名收取款项，但他们没有一个人签名，又没有盖公章，违反了调解书的规定，这些款项究竟是谁给的，上诉人也不知道，这说明古镇医院根本没有补偿给上诉人。三、当时中山市人民法院的（2004）中榄民一初字第839号民事调解书中的款项是补偿患者冯焕转治病的，也没有明确给女儿多少抚养费、及冯焕转的父母多少赡养费，写得含糊不清，作为人民法院这样做是违法的。上诉人收取的82万元，除了还债外，均用作上诉人冯焕转的治疗费用了。上诉人现在已经到了山穷水尽的危急情况，家庭无力负担女儿的抚养和上学费用，才提出起诉。综上，请求二审法院予以改判，指令原审法院受理本案。
二审查明，冯焕转因与古镇医院之间的医疗服务合同纠纷，曾于2004年6月2日起诉至中山市人民法院，案号为（2004）中榄民一初字第839号。经中山市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：古镇医院一次性补偿冯焕转人民币1020188.80元，双方的纠纷就此了结，冯焕转（含女儿）不得再以任何形式向古镇医院提出任何补偿或赔偿之要求。中山市人民法院依据调解协议及当事人的申请于2005年3月23日作出民事调解书，并送达给双方当事人。古镇医院于2005年3月24日向冯焕转一次性支付补偿金82万元，加上此前已支付的各项费用200188.80元，调解协议已全部履行完毕。冯焕转因不服（2004）中榄民一初字第839号民事调解书，曾于2015年初向中山市第一人民法院申请再审，中山市第一人民法院于2015年7月9日作出（2015）中一法立民申字第58号民事裁定书，驳回了冯焕转的再审申请。
本院经审查认为，本案审查的焦点在于冯焕转的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综观本案诉争与（2004）中榄民一初字第839号案诉争，两诉的当事人相同，诉讼标的（要求支付医疗损害赔偿的各类费用）相同，本案的诉讼请求实质上否定（2004）中榄民一初字第839号案的调解结果，故冯焕转的起诉构成重复起诉。因此，原审法院依法对冯焕转的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人冯焕转的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 温宇媚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1142号
原告齐齐哈尔龙翔汽车经贸有限公司，住所地龙沙区民航路北疆雅苑317号，
法定代表人刘金伟，该公司经理。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告郭文玉，男，1974年9月26日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告吴文杰，男，1971年1月28日出生，达斡尔族，住龙江县华民乡。
原告齐齐哈尔龙翔汽车经贸有限公司（以下简称龙翔公司）诉被告郭文玉、吴文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员佟丰、刘玉华组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。龙翔公司法定代表人刘金伟，委托代理人李振宇到庭参加诉讼，被告郭文玉、吴文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告龙翔公司诉称，2012年6月13日被告郭文玉经被告吴文杰担保在原告龙翔公司处购买皮卡车一辆，约定购车款为62500.00元，被告郭文玉已付12500.00元，尚欠5万元，并约定余款于2012年11月1日前给付，逾期每日支付300.00元的利息及200.00元的违约金。龙翔公司按约定将车交给郭文玉使用，但郭文玉未能如期履行，故龙翔公司诉至法院，要求郭文玉立即给付剩余车款5万元，给付利息98000.00元（自2012年6月13日至2016年7月12日），合计148000.00。要求二被告承担连带责任，并承担案件受理费。
原告龙翔公司提供的证据有：1、双方购车协议一份；2、证人张洪纯出到庭作证。
被告郭文玉、吴文杰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年6月13日被告郭文玉经被告吴文杰担保在原告龙翔公司处购买皮卡车一辆，并签订双方购房协议一份，约定购车款为62500.00元，被告郭文玉已付12500.00元，并约定于2012年11月1日前付清余款5万元。郭文玉在购车方处签字，吴文杰再担保人处签字。龙翔公司将车交付给郭文玉，郭文玉尚欠车款5万元，至今未付。庭审中，龙翔公司变更诉讼请求为要求郭文玉立即给付剩余购车款5万元，利息53000.00元（自2012年6月13日至2016年11月21日止，按月利息2分计算），合计103000.00，放弃剩余部分的利息及违约金，要求二被告成都那连带清偿责任并承担案件受理费。
上述事实有原告提交的购车协议、证人张洪纯到庭出庭作证及庭审笔录在卷证明。
本院认为，2012年6月13日，原告龙翔公司与被告郭文玉、签订的买卖�同，合法有效。龙翔公司按合同约定履行交货义务，龙翔公司主张郭文玉支付剩余车款5万元的请求，本院应予支持。龙翔公司主张自2012年6月13日至2016年11月21日止，
按月利息2分计算利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。吴文杰在担保人处签字，是本案担保人，龙翔公司主张吴文杰承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。龙翔公司放弃约定的剩余利息及违约金的请求，符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
被告郭文玉给付原告齐齐哈尔北龙翔汽车经贸有限公司货款5万元，利息53000.00元（自2012年6月13日至2016年11月21日止，按月利息2分计算），合计103000.00元。
被告吴文杰承担连带清偿责任。
待本判决生效后立即执行
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元，由原告齐齐哈尔北龙翔汽车经贸有限公司负担991.22元,被告郭文玉负担2268.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 �大伟
代理审判员 佟 丰
代理审判员 刘 玉 华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 英 男
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1816号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1816号
申请执行人上海彭浦机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蓝青松。
委托代理人唐侃，上海市信义律师事务所律师。
被执行人湖北彭浦机械销售有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人夏宜智。
被执行人夏宜智，男，1956年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。
申请执行人上海彭浦机械厂有限公司与被执行人湖北彭浦机械销售有限公司、夏宜智买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初7301号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行等产线索，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年八月八日
书记员 章佳璟
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年八月十一日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1441号
罪犯杨军忠，男，现年31岁，彝族，初中文化，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年04月22日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中刑初字第54号刑事判决书，确认罪犯杨军忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年11月23日起至2028年11月22日止。判决发生法律效力后，于2014年05月15日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨军忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨军忠入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军忠准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1496号
申请执行人冯某某
被执行人王某
申请执行人冯某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01658号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人给付申请执行人借款人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元.但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人王某当庭给付申请执行人欠款26500元，下余部分及案件受理费150元申请执行人自愿放弃，执行费200元由被执行人王某承担，�请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 白志进
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01331号
原告刘克王。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路5号亚太大厦裙房602室。
负责人赵华，公司总经理。
委托代理人沈丰华，公司员工。
原告刘克王与被告ＸＸ、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克王的委托代理人高永新、被告ＸＸ、被告保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年9月17日17时10分左右，被告ＸＸ驾驶的苏F×××××号小型轿车与原告刘克王驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘克王受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由ＸＸ负全部责任，刘克王无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告ＸＸ驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、50万商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院住院治疗，住院1天。后于2014年9月18日至苏州大学附属第二医院住院治疗，住院17天。2015年5月12日南通三院司法鉴定所出具关于原告伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘克王因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，右尺桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，其右髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、刘克王取内固定费用约8000元。3、刘克王需休息180日；护理期限80日（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期限60日。取内固定需休息45日，1人护理15日，营养期限为15日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费34551.15元、伙补费324元、营养费750元、二次手术费8000元、护理费7000元、交通费800元、车损费1500元、伤残费17173元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元，合计77378.15元。
五、其他案件事实：案发后，被告ＸＸ为原告垫付了10000元，要求返还。
被告对第一、二、三、五项事实无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张的医疗费34551.15元，系原告在就医过程中的合理支出，且有正式票据及收据佐证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未能提供非医保用药的种类及替代药物的种类及价格，故本院对该项抗辩不予采纳；2.住院伙补费324元（18元＊18天）、营养费600元（10元＊60天），原告的主张的标准与期限符合法律规定，本院予以确认。至于原告主张的二次手术费8000元，因原告年纪偏大，且实际尚未产生，故对二次手术期间所产生的相关费用，本院暂不支持。3、护理费，被告对护理标准70元／天没有异议，护理天数根据司法鉴定意见书确认。本院确认其护理费为7000元（70元／天×20天×2人＋70元／天×60天）；4、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持500元。5、车损费，因原告未提供相应证据，故本院根据保险公司提供的定损金额确认为200元；6、残疾赔偿金，因原告系非农户口且有干部退休证及户口簿佐证，本院确认其金额为17173元（34346元／年×5年×10%）；7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度及责任比例，原告主张5000元符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，1-7项被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告刘克王因交通事故造成的损失计人民币65348.15元。为减少诉累，对被告ＸＸ垫付的10000元在扣除其所承担的相应费用后，由被告保险公司在原告的理赔款中扣除后直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告刘克王因交通事故造成的各项损失计人民币65348.15元，其中8492元向被告ＸＸ支付（垫付款10000元，扣除鉴定费及诉讼费1508元），其余56856.15元向原告刘克王支付。（汇入刘克王启东农商银行帐号3206260621010000042266）
二、驳回原告刘克王其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，依法减半收取337元，鉴定费2280元，合计2671元（原告已预交），由原告刘克王负担54元，由被告ＸＸ负担1508元，被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费674元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年九月八日
书记员 王嘉滟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1740号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆13楼。
法定代表人：张大军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李军红、冯大王，河南盛世物业管理有限责任公司法律顾问。
被告：张红艳，女，1979年11月29日出生，汉族，住郑州市上街区。
原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告张红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费3446.71元，并承担逾期付款违约金2067.75元，两项合计5514.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告河南盛世物业管理有限责任公司于2008年4月6日与被告签订了盛世广场小区《前期物业服务协议》，协议约定由原告为该小区提供物业服务，内容包括：公共区域的绿化保洁、公共场所的秩序维护、共用部位及公共设施设备的维护保养等，物业服务费标准按照建筑面积0.45元每平米每月计算，每半年提前收取一次。业主如逾期缴纳物业服务费，按日千分之五承担滞纳金。协议签订后，原告依约履行了自身义务。但被告作为该小区业主之一，却长期拖欠物业服务费。经核查被告未能按约缴纳应付物业服务费的期间为2012年1月1日至2016年6月30日，累计共拖欠物业服务费本金3446.71元，滞纳金2067.75元。为催促被告尽快履行缴费义务，原告还委托律师向其邮寄了律师函，但被告仍未缴纳物业费。现向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
本院认为，经查，被告不在原告起诉的地址居住，且原告又不能提供其他联系方式向被告送达应诉手续，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张进川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 哲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1740号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆13楼。法定代表人：张大军，公司总经理。委托诉讼代理人：李军红、冯大王，河南盛世物业管理有限责任公司法律顾问。被告：张红艳，女，1979年11月29日出生，汉族，住郑州市上街区。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告张红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费3446.71元，并承担逾期付款违约金2067.75元，两项合计5514.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告河南盛世物业管理有限责任公司于2008年4月6日与被告签订了盛世广场小区《前期物业服务协议》，协议约定由原告为该小区提供物业服务，内容包括：公共区域的绿化保洁、公共场所的秩序维护、共用部位及公共设施设备的维护保养等，物业服务费标准按照建筑面积0.45元每平米每月计算，每半年提前收取一次。业主如逾期缴纳物业服务费，按日千分之五承担滞纳金。协议签订后，原告依约履行了自身义务。但被告作为该小区业主之一，却长期拖欠物业服务费。经核查被告未能按约缴纳应付物业服务费的期间为2012年1月1日至2016年6月30日，累计共拖欠物业服务费本金3446.71元，滞纳金2067.75元。为催促被告尽快履行缴费义务，原告还委托律师向其邮寄了律师函，但被告仍未缴纳物业费。现向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。本院认为，经查，被告不在原告起诉的地址居住，且原告又不能提供其他联系方式向被告送达应诉手续，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张进川二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 哲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终384号
上诉人（原审原告）赵忠义，男，1965年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）本溪市起重电器有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人周平，该公司经理。
委托代理人芦颖，该公司工作人员。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
上诉人赵忠义、本溪市起重电器有限公司因劳动争议一案，均不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵忠义于2017年3月7日向本院申请撤回起诉；上诉人本溪市起重电器有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人本溪市起重电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人赵忠义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人本溪市起重电器有限公司撤回上诉；
二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初548号民事判决；
三、准许上诉人赵忠义撤回起诉。
一审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人赵忠义负担；二审案件受理费二十元，减半收取十元，由上诉人本溪市起重电器有限公司、赵忠义各负担五元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一七年三月八日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民特7号
申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。
负责人：张建，经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：沈义得，现住湖北省仙桃市。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：刘雄伟。
申请人三兴公司与被申请人沈义得、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞和被申请人沈义得委托代理人王高远到庭参加了诉讼。被申请人刘雄伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第084号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人沈义得答辩称：(2015)察劳仲案字第084号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。
被申请人刘雄伟未作书面答辩。
仲裁委员会查明：2013年6月1日，三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，刘雄伟招用了沈义得从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场。沈义得共计工作20天，工资合计6000元整，除己支付工资100元外，刘雄伟仍拖欠工资5900元。
仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，三兴公司可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体。此外，李洪、刘雄伟对沈义得主张拖欠工资5900元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。三兴公司应当按月及时支付拖欠工资5900元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：由三兴公司向沈义得支付拖欠工资5900元，刘雄伟承担连带责任。
本院查明事实与仲裁委员会一致。
本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即三兴公司。三兴公司提出与沈义得不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律依据证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第084号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由三兴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 王英奇
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民特7号
申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。
负责人：张建，经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：沈义得，现住湖北省仙桃市。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：刘雄伟。
申请人三兴公司与被申请人沈义得、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞和被申请人沈义得委托代理人王高远到庭参加了诉讼。被申请人刘雄伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李某作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李某因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李某、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第084号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人沈义得答辩称：(2015)察劳仲案字第084号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。
被申请人刘雄伟未作书面答辩。
仲裁委员会查明：2013年6月1日，三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李某为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李某以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，刘雄伟根据8月3日与李某签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，刘雄伟招用了沈义得从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场。沈义得共计工作20天，工资合计6000元整，除己支付工资100元外，刘雄伟仍拖欠工资5900元。
仲裁委员会认定：李某是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李某的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，三兴公司以”李某签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李某”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李某行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，三兴公司可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体。此外，李某、刘雄伟对沈义得主张拖欠工资5900元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。三兴公司应当按月及时支付拖欠工资5900元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：由三兴公司向沈义得支付拖欠工资5900元，刘雄伟承担连带责任。
本院查明事实与仲裁委员会一致。
本院认为，李某代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即三兴公司。三兴公司提出与沈义得不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律依据证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第084号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由三兴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 王英奇
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 璇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2925号
罪犯徐忠胜，男，1970年11月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年6月2日作出（2011）涪法刑初字第00311号刑事判决，认定徐忠胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收其犯罪所获赃款14.5万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第五中级人民法院于2013年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年2月2日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯徐忠胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年9月14日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐忠胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱改造积极分子一次、记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠胜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月27日起至2017年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 熙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第44号
申请人：黄文潞，男，1947年11月11日出生，汉族，香港居民。
委托代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。
被申请人：泉州市丰泽黎发工艺有限公司，住所地：福建省泉州市。
法定代表人：黄建发，执行董事。
申请人黄文潞以其为“植物探湿警鸣器”的实用新型专利的（专利号：ZL200920130746.9）专利权人，现被申请人大量生产、销售侵权产品，已侵犯其著作权为由，请求：1、对被申请人侵犯申请人实用新型专利权的生产车间进行现场调查，并制作现场勘验笔录，以备采证之用；2、对被申请人库存的侵权物品进行清点、查封，以查清被申请人侵权的现状；3、对被申请人的侵权物品及专用设备采取保全措施，以防备被申请人的转移；4、对被申请人侵犯申请人实用新型专利权的财务资料、生产指令单据、仓库进出仓记录等凭证采取保全措施，以备查清被申请人侵权的历史情况。申请人已提供了初步证据。
本院认为，申请人黄文潞的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、复制、制作笔录等方法，对被申请人泉州市丰泽黎发工艺有限公司处与本案有关的证据予以保全。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年七月六日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国专利法》
第六十七条为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人自人民法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特259号
申请人：陈某。
申请人：史某某。
本院于2016年2月1日受理了申请人陈某与申请人史某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某与申请人史某某因人身伤害纠纷，于2016年2月1日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、史某某当面向陈某赔礼道歉，并对史某某作出批评教育，双方的伤势都由自己承担；
二、陈某自愿放弃此事，并不追究史某某的任何法律责任；
三、今后双方关于本纠纷问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张迪玮
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1414号
申请执行人徐红林，男，1966年11月25日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
徐红林与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的宁高劳人仲案（2016）147号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人协议约定剩余款项45000元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额45000元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）147号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执978号
申请执行人：廖绍舜，男，1950年6月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：沈庆发，男，1971年5月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人廖绍舜与被执行人沈庆发民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日作出（2017）闽0803民初383号民事判决，判决被告沈庆发应于本判决生效之日起五日内归还原告廖绍舜借款30000元，并支付该款从2015年4月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，该判决于2017年05月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人廖绍舜于2017年06月13日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执978号。立案后，本院于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人沈庆发有多起民事执行案件尚未履行完毕，其本人系龙岩市永定区高陂镇平在村第二小学的教师，其工资收入已被本院冻结；本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年06月13日、2017年6月15日、2017年09月24日、2017年10月10日先后四次依法查询了被执行人沈庆发的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，其名下的龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社银行账户（9090413010100100010659）内有13736.35元存款，因该银行账户由龙岩市新罗区人民法院首冻，本院处于轮候冻结无法扣划；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30000.00元暂无法执行到位，本院已将被执行人沈庆发纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并要求不用司法拘留被执行人，同意终结本次执�程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执978号申请执行人：廖绍舜，男，1950年6月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：沈庆发，男，1971年5月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人廖绍舜与被执行人沈庆发民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日作出（2017）闽0803民初383号民事判决，判决被告沈庆发应于本判决生效之日起五日内归还原告廖绍舜借款30000元，并支付该款从2015年4月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，该判决于2017年05月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人廖绍舜于2017年06月13日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执978号。立案后，本院于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人沈庆发有多起民事执行案件尚未履行完毕，其本人系龙岩市永定区高陂镇平在村第二小学的教师，其工资收入已被本院冻结；本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年06月13日、2017年6月15日、2017年09月24日、2017年10月10日先后四次依法查询了被执行人沈庆发的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，其名下的龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社银行账户（9090413010100100010659）内有13736.35元存款，因该银行账户由龙岩市新罗区人民法院首冻，本院处于轮候冻结无法扣划；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30000.00元暂无法执行到位，本院已将被执行人沈庆发纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并要求不用司法拘留被执行人，同意终结本次执�程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月十日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初83号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人余某某，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月，被告人余某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“农业银行”)申领得1张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，自2011年10月15日至2016年9月21日透支使用期间，透支本金累计人民币73,328.55元(以下币种均为人民币)。2015年9月起，农业银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人余某某在立案前仍未归还上述欠款。
2016年10月22日，被告人余某某在福建省武夷山北站被当地民警抓获，10月31日，其偿还了农业银行全部透支本息。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，农业银行出具的信用卡申请资料、信用卡交易明细、信用卡透支户台账、催收函及邮寄清单、报案书、还款说明、谅解书，人口信息，公安机关出具的犯罪嫌疑人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某某案发后已偿还农业银行全部透支款息，可依法从轻处罚。被告人余某某当庭认罪态度较好且向本院预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4086号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市天宝路凯兴天宝公寓南区17-2增01号。
法定代表人王学林，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被告邹富南，男，1957年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2013年7月4日受理原告天津市凯旺物业管理有限公司诉被告邹富南物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序审理。原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凯旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 马 滕
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初295号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某1，男，汉族，1970年7月8日出生，高中文化，居民身份证号码6121031970********，户籍所在地陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院，现住临渭区胜利大街熙园公馆**号楼**楼*户，居民。2018年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人张某某1犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年6月21日22时58分，被告人张某某1酒后驾驶车号陕E6M6**北京牌小型越野客车行至临渭区胜利大街与西二路十字时，被正在此处查缉酒驾的公安干警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验：被告人张某某1血清中乙醇含量为128.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某1醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某1四个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人张某某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取血样登记表、血醇检验鉴定委托书、酒精浓度检验意见书、鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表、被告人张某某1户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场及抽血照片、办案区照片、酒驾检测结果、公安交通管理行政处罚决定书及被告人张某某1的多次供述等证据予以证实，足以认定。
又查明，2016年2月8日被告人张某某1因酒后驾驶机动车被渭南市公安局交通警察支队临渭大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
本院认为，被告人张某某1违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人张某某1犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某1曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关给予行政处罚，此次醉酒驾车，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某1在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张某某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年八月七日
书记员 刘蒙
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第676号
原告陵川县华泰物流有限公司。住所地：陵川县望洛北路***号。
法定代表人马文波，该公司经理。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
委托代理人王风雷，该公司职工。
被告山西禅道易商贸有限公司。住所地：高平市东城办事处秦庄村（七佛山脚下）。
法定代表人郭鹏华，该公司经理。
原告陵川县华泰物流有限公司诉被告山西禅道易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陵川县华泰物流有限公司诉称，2014年8月下旬，原告的车辆从高平市永录乡境内的煤场往河南省鹤壁市电厂附近的煤场给被告运输原煤。2014年8月27日，双方经过结算被告应支付原告运费62220元。可是，被告至今都未支付原告。经原告催要未果，请求法院依法判令被告支付原告运输费62220元；案件受理费由被告负担。
本院认为，起诉必须符合一定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。原告陵川县华泰物流有限公司诉被告山西禅道易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查证山西禅道易商贸有限公司的法定代表人为宋鹏，住所为高平市寺庄镇柏枝庄村南，原告起诉与注册登记不符，无法确认被告的身份，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陵川县华泰物流有限公司的起诉。
案件受理费1356元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 李洁雅
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王 娟
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审145号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：安徽中泰畜牧科技有限公司，统一社会信用代码91341323MA2N15WY2N(1-1)。
法定代表人：王顺荣。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人安徽中泰畜牧科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第65号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第65号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第65号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 张友新
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张恒生
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初第1511号
原告张丽梅。
原告高雪妍。
法定代理人张丽梅。
委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
被告齐丽丽。
被告高雪淇。
法定代理人齐丽丽。
委托代理人姚金成，山东春水律师事务所律师。
被告寿光市杰达物流有限公司，住所地寿光市寿尧路胡营路口南500米。组织机构代码55674358-X。
负责人孙德福，总经理。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告张�梅、高雪妍诉被告齐丽丽、高雪淇、寿光市杰达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽梅、高雪妍的委托代理人田鲁剑、被告齐丽丽、高雪淇的委托代理人姚金成、被告寿光市杰达物流有限公司的委托代理人王海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，高日新驾驶鲁VE39**重型半挂牵引车（鲁G58**挂）搭载高科新从乐山往宜宾方向行驶，00时40分许，当该车行驶至G93成渝环线高速739公里+700米乐宜高速公路犍为路段处时，与前方同向由马华东驾驶的鲁QZ58**重型半挂牵引车（鲁QJJ**挂）发生追尾相撞，造成高日新、高科新当场死亡，鲁VE39**重型半挂牵引车（鲁G58**挂）受损，鲁QZ58**重型半挂牵引车（鲁QJJ**挂）受损，高速公路路产受损。该事故经四川省公安厅交警�队高速公路支队乐宜一大队事故认定，高日新承担事故的主要责任，马华东承担事故的次要责任，高科新无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令各被告连带赔偿原告损失共计450161.08元；2、诉讼费用由被告承担。
被告齐丽丽、高雪淇辩称：在遗产范围内承担赔偿责任，同时应追加高瑞亭、王素玲为本案原告，因死者高日新驾驶车辆挂靠于寿光市杰达物流有限公司，要求被告寿光市杰达物流有限公司承担连带赔偿责任。
被告寿光市杰达物流有限公司辩称：原告应追加高瑞亭、王素玲为本案原告。我公司不能支配车辆运营，也不从中受益，也未收取挂靠费，不应承担赔偿，即使承担赔偿责任，也应基于实际车主应承担的部分承担。
经审理查明：2015年3月27日，高日新驾驶鲁VE39**重型半挂牵引车（鲁G58**挂）搭载高科新从乐山往宜宾方向行驶，00时40分许，当该车行驶至G93成渝环线高速739公里+700米乐宜高速公路犍为路段处时，与前方同向由马华东驾驶的鲁QZ58**重型半挂牵引车（鲁QJJ**挂）发生追尾相撞，造成高日新、高科新当场死亡，鲁VE39**重型半挂牵引车（鲁G58**挂）受损，鲁QZ58**重型半挂牵引车（鲁QJJ**挂）受损，高速公路路产受损。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜一大队事故认定，高日新承担事故的主要责任，马华东承担事故的次要责任，高科新无责任。
鲁VE39**重型半挂牵引车（鲁G58**挂）登记车主系寿光市杰达物流有限公司，实际车主系高日新，驾驶人系高日新。该车挂靠于寿光市杰达物流有限公司。
高日新死亡，被告齐丽丽、高雪淇系高日新的妻子、女儿。高日新与高科新系亲兄弟，高瑞亭和王素梅系高日新和高科新的父母。被抚养人系原告高雪妍，2014年10月26日出生。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：丧葬费26230元（52460元/年÷2）、死亡赔偿金584000元（29222元/年×20年）、被抚养人生活费71658元（7962元/年÷2×18年）、交通费4500元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1259.25元（54.37元/天×5天×5人）。原告主张的上述损失，已被（2015）蒙民初字第3230号判决书、（2015）蒙民初字第1888号判决书确认，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、（2015）蒙民初字第3230号判决书、（2015）蒙民初字第1888号判决书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，高日新与马华东发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高日新承担事故的主要责任�马华东承担事故的次要责任，高科新无责任，其中马华东应当已赔偿原告247926.18元。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为450161.08元，对原告的该部分损失，应当扣除高瑞亭和王素梅所得到的赔偿份额，即死亡赔偿金584000元、交通费4500元、精神损害抚慰金10000元，共计598500元中的四分之二，计款299250元，剩余299250元由被告齐丽丽、高雪淇在继承高日新遗产范围内承担赔偿责任，被告寿光市杰达物流有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告齐丽丽、高雪淇在继承高日新遗产范围内赔偿原告张丽梅、高雪妍损失299250元；
二、被告寿光市杰达物流�限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8053.92元，由被告齐丽丽、高雪淇、寿光市杰达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孟庆庆
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异655号
申请人孙纯一，男，1937年10月9日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所�师。
申请人张素芳，女，1939年12月5日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
申请人徐振泷，男，1988年1月23日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
申请执行人孙琳，女，1964年1月29日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇长城路南端。
法定代表人周永恒，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙琳与被执行人青岛变压器集团有限公司�款合同纠纷一案，申请人孙纯一、申请人张素芳、申请人徐振泷于2018年3月12日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了公证书。
本院查明，2015年10月16日，本院作出（2015）南商初字第80434号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛变压器集团有限公司于本调解书生效之日起10日内向原告孙琳交付位于青岛市德县路25号（现门牌号××）1-2层网点（含地下室）的房产（原告孙琳取得该房产的产权至2025年6月30日止，此后原告孙琳根据需要可租金使用15年，即自2025年7月1日至2040年6月30日止，年租金80万元）。二、被告青岛变压器集团有限公司于本调解书生效之日起10日内向原告孙琳支付2012年5月6日起至2015年10月16日止的租金180万元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年2月23日，申请执行人孙琳向本院申�强制执行。案号（2016）鲁0202执784号。
2017年3月13日，青岛市市中公证处出具（2017）青市中证民字第002172号《公证书》。该《公证书》中确认如下事实：一、被继承人孙琳，女，一九六四年一月二十九日出生，生前公民身份号码：，于二0一六年九月二日死亡。二、被继承人孙琳的父亲是孙纯一，母亲是张素芳；被继承人孙琳自二00七年三月九日与徐信平离婚后至其死亡之日未再婚；被继承人孙琳共有子女一人，即儿子徐振泷。三、被继承人孙琳生前个人所有如下财产：孙琳依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80434号《民事判决书》、（2016）鲁0202执784-1号《执行裁定书》和其于二0一六年五月十六日与青岛变压器集团有限公司签订的《协议书》而享有的该协议项下的权益。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，被继承人孙琳的上述遗产由其父孙纯一、母亲张素芳和儿子徐振泷共同继承。
本院认为，申请执行人孙琳于2016年9月2日死亡，其遗产继承人为申请人孙纯一、申请人张素芳、申请人徐振泷。2017年3月13日，青岛市市中公证处出具（2017）青市中证民字第002172号《公证书》，该《公证书》确认申请人孙纯一、申请人张素芳、申请人徐振泷是依法承受生效法律文书确定权利的主体，故申请人孙纯一、申请人张素芳、申请人徐振泷申请变更为（2016）鲁0202执784号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人孙纯一、申请人张素芳、申请人徐振泷为（2016）鲁0202执784号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 李光
审判员 钱江
二〇一八年七月十七日
书记员 赵莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第122号
原告邓某某，男。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
被告李某，女。
本院在审理原告邓某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年一月二十八日
书记员 刁倩倩
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初472号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某1，男，1992年9月6日生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月15日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月10日6时许,被告人吴某1在安顺市西秀区中华北路五加舞网吧上网时，趁上网的被害人刘某1熟睡之机，将其的一部OPPOR11PLUS手机盗走。公安机关于2018年4月14日将吴某1抓获归案，当场从其身上搜出被盗手机。案发后经估价鉴定，被盗手机价值人民币2420元。破案后被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押决定书及发还清单，价格认定结论书、被盗手机照片及鉴定意见通知书，被告人吴某1供述，被害人刘某1陈述，证人张某、杨某、姜某证言，被告人吴某1的辨认笔录及照片，证人张某的辨认笔录及照片，被害人刘某1的辨认笔录及照片，被告人吴某1的身体检查笔录及照片，调取证据通知书及视频资料，抓获经过，被告人人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人吴某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年4月15日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐军（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1387号
原告：李某甲，女，1981年11月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人杜大平到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.女孩李梦瑶由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.双方分割家庭财产；4.被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2002年农历腊月12日举行典礼仪式后开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，双方大约于2006年2月抱养了一个女孩，起名为李梦瑶。2015年被告外出打工并在外和他人同居生活，现双方夫妻感情已破裂，为此诉至法院，请求判如所请。
李某乙未到庭答辩。
原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2003年1月14日（2002年农历腊月12日）举行典礼仪式后开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。原告称其与被告共同生活期间抱养一女孩，但未提交合法的收养手续。原告称被告外出打工在外和他人同居生活，导致双方夫妻感情已破裂，其申请证人郑某、李某丙出庭作证，但二证人均与原告有亲属关系。
本院认为，原、被告共同生活已13年有余，故可认定双方已具有一定的夫妻感情基础，原告提供的其亲属的证人证言尚不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂；目前，原、被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，为维护和谐稳定的婚姻关系，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 索致远
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢105号
申请执行人杜志凌，男，1977年8月12日生，汉族，职工，住高平市。
被执行人魏俊明，男，1953年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人杜志凌与被执行人魏俊明委托合同纠纷一案，高平市人民法院（2013）高民初字第1108号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。
在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日