江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0071号
原告蒋昌勇。
被告丁小平。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路33号。
被告刘兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
原告蒋昌勇与被告丁小平、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保泰州支公司）、刘兵、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由见习代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋昌勇的委托代理人符宏庆、被告丁小平的委托代理人曹新亚、被告阳光财保泰州支公司委托代理人周芳芳到庭参加诉讼。被告刘兵、被告平安财保泰州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌勇诉称，2012年9月28日10时许，原告蒋昌勇驾驶皖B240**普通货车沿泰兴市沿江大道由北向南行驶至S334省道与沿江达到十字路口处时，与被告丁小平驾驶的苏MB42**号重型普通货车相撞，后皖B240**普通货车又与被告刘兵驾驶的苏MJB9**号小型轿车发生交通事故，致原、被告等人受伤，车辆受损，道路污损。后经交警部门认定：蒋昌勇负事故的主要责任，丁小平负事故的次要责任，刘兵及江苏省泰兴市公路管理站无责任。苏MB42**号重型普通货车在被告阳光财保泰州支公司处投保有交强险和第三者责任险，苏MJB9**号小型轿车在被告平安财保泰州支公司处投保有交强险。请求判令：被告赔偿原告因道路交通事故而发生的各项损失合计169839元；被告承担本案诉讼费用。
被告丁小平辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。我方在阳光财险泰州支公司投保了20万元商业险且不计免陪。对医疗费超过交强险限额部分我方承担30%，且该部分应由商业险赔付；住院伙食补助费认可18元／天；对营养费标准无异议；误工费标准偏高，具体由法庭酌定；护理费认可60元／天，护理天数以鉴定报告为准；伤残赔偿金应该按照农村居民标准计算；精神抚慰金认可2000元；因原告的伤情未达到丧失劳动能力的程度，故对被抚养人生活费不认可；对经过双方选择过的鉴定报告产生的鉴定费用，我方认可30%，也应由商业险赔付。对第一次原告单方委托产生的鉴定费用我方不认可；交通费认可200元。
被告阳光财保泰州支公司辩称，医疗费应扣除非医保用药以及与交通事故无关的费用，且要扣除同起交通事故另一案件中我公司已经赔付的560.99元。交通事故中的无责方应该在交强险限额内承担医疗费1000元；伙食补助费认可25天，标准按照18元／天计算；营养费认可90天，标准按照20元／天计算；误工标准认可80元／天；护理费认可60元／天，认可住院期间25天；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神抚慰金认可2000元；交通费200元；鉴定费不予认可。
被告刘兵未答辩。
被告平安财保泰州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。保险公司承担交强险范围内的损失1／11，无责限额12100元。
经审理查明，2012年9月28日10时40分，原告蒋昌勇驾驶皖B240**号“江淮牌”重型普通货车，沿沿江大道由北向南行至S334省道，与被告丁小平驾驶苏MB42**号“解放牌”重型普通货车沿S334省道由西向东行驶时相撞，皖B240**号“江淮牌”重型普通货车又与被告刘兵驾驶的苏MJB9**号“奇瑞牌”小型轿车由南向北发生交通事故，致蒋昌勇、丁小平及刘兵、刘兵车乘坐人孙汝友、黄珍宏等五人受伤，三车损坏、路面污损。该事故经交警部门认定，蒋昌勇负事故的主要责任，丁小平负事故的次要责任，刘兵无责任。
事故发生后，原告蒋昌勇被送至泰兴市人民医院住院治疗，2012年10月16日出院，出院诊断为“创伤性湿肺，创伤性血气胸（左侧），多发性肋骨骨折，胸腔积液，脑挫伤，左侧额颞部硬膜下血肿”。2012年10月18日原告转院至皖南医学院戈矶山医院治疗，2012年10月25日出院诊断为“左侧额颞部硬膜下血肿，脑挫裂伤，胸腔积液，左侧肋骨多发骨折”。2013年1月21日，原告至安徽广济司法鉴定所就交通事故伤残等级进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为“被鉴定人蒋昌勇左侧额颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤，创伤性湿肺、创伤性血气胸（左侧）、左侧肋骨多发骨折，现遗有轻度智力缺损（IQ：67）及左侧第2-6肋骨骨折（共5根肋骨骨折），伤残等级分别评定为九级，十级”。后被告丁小平、阳光财保泰州支公司认为该份鉴定报告系原告自行单方委托不予认可，故本院于2014年1月6日委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期及人数、营养期限进行司法鉴定，该所出具通三司法鉴定所（2014）临鉴字第192号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人蒋昌勇因交通事故致多发伤，其脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征评定为交通事故九级伤残；左侧肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、其休息期限为6个月，住院期间均需2人护理，出院后共需1人护理1个月，营养期限为3个月。
另查明，苏MB42**号重型货车车主为被告丁小平，被告丁小平为苏MB42**号重型货车向被告阳光财保泰州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险（保险金额20万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。被告阳光财保泰州支公司对同一交通事故伤者刘兵在交强险限额内已经赔付2560.99元（含财产损失2000元），在商业险限额内已经赔付11241元。刘兵为苏MJB9**号小型轿车向被告平安财险泰州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民享有生命健康权。原告蒋昌勇在与被告丁小平、被告刘兵驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，蒋昌勇因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告受伤后，至泰兴市人民医院住院治疗产生住院医疗费28183.7元，门诊费326.15元。后转院至皖南医学院戈矶山医院，产生住院费3700.97元及门诊费1476.86元。医疗费合计33687.68元，上述费用有门诊病历、医药费收据等医疗文正证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗25天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为500元。
3、营养费：营养期限司法鉴定确认为90天，按20元／天的标准计算，营养费为1800元。
4、误工费：误工费是指因事故误工导致收入减少的费用。原告提交的驾驶证以及营业性道路运输驾驶员从业资格证证明事故发生前原告系从事普货运输行业。原告主张按照2012年度江苏省道路运输业平均工资42557元标准计算，本院予以支持。司法鉴定确定误工期限180天，误工费计算为20979元。
5、护理费：司法鉴定确认住院期间均需2人护理，出院后共需1人护理1个月。护理费标准参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为6400元（80元／天×2人×25天＋80元／天×30天）。
6、残疾赔偿金：根据最高院批复，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，受害者在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告提供了芜湖市鸠江区清水街道办事处清苑社区居民委员会出具的证明，载明“兹有蒋昌勇、妻子陈秀华、女儿蒋丽居住在清苑社区后街”。经本院实地调查查明，蒋昌勇出生于1976年10月9日，户籍所在地在芜湖市经济开发区万春街道新民社区二号自然村5号，1995年其父亲去世，后其母亲夏明月与陈希才结婚，其随其母搬至鸠江区清水镇新街418号陈希才处居住，其女蒋丽在芜湖市清水中学就读，其挂靠单位芜湖运顺汽车运输有限公司亦在鸠江区清水镇青年路759号。上述事实，有对蒋昌勇母亲夏明月、继父陈希才、邻居陈怡君、芜湖运顺汽车运输有限公司办事员骆方山的调查笔录、芜湖市清水中学出具的蒋昌勇女儿蒋丽的就读证明等证据证明。蒋昌勇户实际居住生活学习在城镇，故应参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年标准计算残疾赔偿金，原告构成一个交通事故九级伤残，一个十级伤残，残疾赔偿金计算为136659.6元（32538元／年×20年×20%＋32538元／年×20年×10%×10%）。
被抚养人生活费，因原告方在举证期限内未举证证明蒋昌勇丧失劳动能力及程度的证据，故对原告主张被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。
7、精神损害抚慰金：本院综合考虑原告的伤残等级和交通事故的责任划分，综合评定精神抚慰金为4000元。
8、交通费：原告主张交通费1500元，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为1000元。
以上各项损失合计205026.28元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计35987.68元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计169038.6元。原告在交强险限额内的损失应由被告阳光财保泰州支公司和被告平安财保泰州支公司赔付，因被告阳光财保泰州支公司已对同一交通事故伤者刘兵在交强险医疗费用赔偿项、伤残赔偿限额项下赔付560.99元，故仍应在交强险限额内赔偿119439.01元。被告平安财保泰州支公司应在无责限额内赔偿12000元。对原告超出交强险部分的损失73587.27元，因本次事故发生在机动车与机动车间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告丁小平负事故的次要责任，故应由承保商业三者险的被告阳光财保泰州支公司根据保险合同赔偿原告22076.18元（73587.27元×30%）。被告阳光财保泰州支公司辩称原告医疗费中应扣除非医保用药，但在举证期限内被告阳光财保泰州支公司未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内内赔偿原告蒋昌勇因交通事故造成的各项损失合计141515.19元。（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：1115871719000024912）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋昌勇12000元。
三、驳回原告蒋昌勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，鉴定费2810元，合计3410元，由原告负担2387元，被告丁小平负担1023元（此款原告应负担部分已缴纳，被告丁小平应负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1200元（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
见习代理审判员严超
二〇一四年三月十七日
书记员 凌鸿鹏