wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执402号
申请人杨红霞，女，1966年10月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人杨红霞与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0802民初2865号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费16967.1元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费3450元/月；
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮后查封，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2865号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十三日
书记员 桑梦斐
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初100号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人宋汝忠宋某忠，男，1969年7月16日生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，住贵州省麻江县，务农。因涉嫌盗伐林木罪于2016年2月16日被麻江县森林公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人宋汝忠宋某忠犯盗伐林木罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人宋汝忠宋某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2015年5月份，被告人宋汝忠宋某忠用自家手锯盗伐麻江县国有林场陆家桥工区（地名：坪山）内的7株杉树，锯成规格为2米长的原木，于当天晚上用自己的面包车（已报废）拉至凯里市永顺木材加工厂销售，获得赃款950元。经县林业局工程师鉴定，盗伐的7株杉树折合活立木蓄积2.608立方米。
另查明，被告人宋汝忠宋某忠在审理过程中已退交了违法所得950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手锯一把，麻江县森林公安分局制作的麻森公（刑）勘（2015）022号《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，被告人宋汝忠宋某忠对砍伐现场的指认照片，伐桩检尺记录，证人毛某、罗某、龙某的证言，麻江县林业局出具的《杏山镇谷羊村陆家桥宋汝忠宋某忠盗伐国营林场陆家桥工区林木调查与鉴定意见》，麻山林权字第伍拾壹号《国有山林权证》，麻江县国有林场出具的《证明》，《贵州省政府非税收入一般缴款书》，被告人宋汝忠宋某忠的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋汝忠宋某忠以非法占有为目的，秘密砍伐国有林场的林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪，应当追究刑事责任；违法所得依法应予追缴；作案工具应依法予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人宋汝忠宋某忠在案发后如实供述自己的犯罪事实，且积极退缴全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节及犯罪后的表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋汝忠宋某忠犯盗伐林木罪，单处罚金一千元。
二、退交的违法所得950元予以没收上交国库。
三、作案工具手锯一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一六年十二月六日
书记员 莫桃（代）
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第657号
原告李雄敏，男，现住广西环江毛南族自治县水岸华府小区。
特别授权委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。
被告谭贵阳，男，农民。
原告李雄敏与被告谭贵阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员唐名利独任审判，书记员蒙媛媛担任记录。本案在审理过程中，原告李雄敏于2014年12月22日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雄敏撤回对被告被告谭贵阳的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李雄敏负担。
审判员 唐名利
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蒙媛媛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）环民初字第657号原告吴清明。被告梁祖铭。本院在审理原告吴清明与被告梁祖铭民间借贷纠纷一案中，原告吴清明于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，称其因被告梁祖铭无法联系，现申请撤诉。本院认为，原告吴清明申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴清明撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告吴清明负担。代理审判员  李丽丽二〇一四年五月五日书 记 员  王莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1408号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人陈理智、李开辉。
被告佘宝兴，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告维仕担保有限公司（以下称维仕担保公司）与被告佘宝兴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
代理审判员 王丽娟
二〇一六年二月十九日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00928号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年2月10日出生于陕西省榆阳区。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月18日19时50分许，被告人闫某某醉酒后驾驶陕KCQ1**沃尔沃牌小型越野车行驶至榆阳区榆麻路与210国道过境线十字时，被执勤民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：闫某某血液中的乙醇浓度为251.32㎎／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某在侦查阶段的供述、证人刘某某的证言、查获经过、现场酒精检测单、现场图片、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人闫某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到251.32mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申152号
再审申请人（一审被告）：黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路22号科工贸楼7—8层。
法定代表人：王永枫，职务总经理。
委托代理人：高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李雅凤，哈尔滨市海城装饰材料批发市场澳华商店（以下简称澳华商店）经营者，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：刘金祥，黑龙江森耀律师事务所律师。
再审申请人黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司（以下简称锦秀公司）因与被申请人李雅凤买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦秀公司再审申请称：一审判决认定事实的主要证据是伪造的，而且经调查核实张玉梅并非我单位工作人员，故一审判决认定事实错误，另外本案超过诉讼时效，诉讼主体不适格，应判令驳回被申请人的诉讼请求，请求维护再审申请人的合法权益。
李雅凤认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回锦秀公司再审申请。
本院认为：2011年1月20日，澳华商店与锦秀公司第六工程部签订《工程合同》一份，澳华商店按照合同约定履行了供货义务，锦秀公司未按照约定支付货款，澳华商店多次索要工程款，锦秀公司至今未付，一审判决锦秀公司支付拖欠工程款并无不当。
关于锦秀公司再审主张称，澳华商店提供的《工程合同》系伪造的问题,本案在一审提审过程中，锦秀公司对《工程合同》进行质证，锦秀公司质证意见是“合同真实性及证明问题均无异议”。在本案申请再审过程中主张该《工程合同》系伪造，否定了一审陈述意见，但是，其提供不出该《工程合同》是伪造的证据，因此，锦秀公司的该项主张理由不成立。
关于锦秀公司再审主张称，送货明细清单（信誉卡）上的署名人员并非我单位工作人员问题，本案在一审提审过程中，锦秀公司对工作人员张玉梅的签字予以认可,没有否认不是工作人员，锦秀公司申请再审过程中，对工作人员予以否认，无事实依据，因此，锦秀公司的该项主张理由不成立。
关于锦秀公司再审主张称，李雅凤的诉讼主体不适格问题，澳华商店与锦秀公司第六工程部签订了《工程合同》，双方形成了权利义务关系，澳华商店系个体工商户，2015年7月23日被哈尔滨市市场监督管理局废业，该澳华商店的经营业主是李雅凤系适格原告，因此，锦秀公司的该项主张理由不成立。
关于锦秀公司再审主张称，本案已经超过法定的诉讼时效期间问题，在一审诉讼中，锦秀公司工作人员张玉梅出庭证实，澳华商店送货后一直到2015年期间多次索要货款，没有超过法律规定的两年期间。因此，锦秀公司主张本案超过法定的诉讼时效期间理由不成立。
综上，黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 琨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第80号
申请执行人崇仁县农村信用合作联社。住所地：崇仁县人民大道***号。
组织机构代码：86276355-4。
法定代表人李群，理事长。
被执行人胡小花,女,1964年4月26日生,汉族,崇仁县人,无业,住崇仁县。
本院执行的崇仁县农村信用合作联社与胡小花金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的400000元，未执标的400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）崇民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈旭鹍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第80号
申请执行人崇仁县农村信用合作联社。住所地：崇仁县人民大道***号。
组织机构代码：86276355-4。
法定代表人李群，理事长。
被执行人陈清芳,女,1979年10月29日生,汉族,崇仁县人,个体户,住崇仁县。
本院执行的崇仁县农村信用合作联社与陈清芳借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的30000元，未执标的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）崇民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈旭鹍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第935号
原告：马某某，男，回族，1959年某月某日出生。
被告：刘某某，女，汉族，1987年某月某日出生。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以被告自动履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1426元，本院已减半收取713元，由原告马某某承担713元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6494号
原告：刘蕾。
委托代理人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：王伟。
被告：张芳霞。
原告刘蕾诉被告王伟、张芳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾及其委托诉讼代理人宋洪成到庭参加诉讼，被告王伟、张芳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款8万元及利息（自起诉之日计算至判决生效日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因业务关系成为朋友，后被告因其资金周转困难，向原告借款。原告碍于这种关系借款给被告。然而被告不守信用，屡屡爽约，故原告诉至法院。
被告王伟、张芳霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘蕾在宣武市场从事办公用品生意，与被告王伟因业务往来成为朋友。被告王伟因资金周转困难向原告借款8万元。2016年1月2日，被告王伟向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘蕾人民币80000元（捌万元正）定于2016年7月1日归还，如到期不还，由原告住所地人民法院管辖。本人与张芳霞是夫妻关系”。原告当日给付被告王伟现金80000元。后原告因急需用钱，找到被告王伟索要欠款。2016年1月20日，被告王伟令其妻子被告张芳霞再次向原告刘蕾出具欠条一张，载明：“今欠刘蕾人民币80000元整，捌万元整。定于2016年4月2日还清，否则房产（B-××号）归刘蕾所有（车辆）（Q323UX）”。该笔欠款到期仍未归还，原告于2016年7月26日诉至本院。
本院认为，债务应当偿还，原被告之间的债权债务关系明确，亦未违反相关法律规定，对原告要求被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、张芳霞于本判决生效后十日内偿还原告刘蕾借款本金80000元及利息（自2016年7月26日起按照年利率6%计算诉至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，公告费303元，共计2223元，由被告王伟、张芳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘玫竹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4328号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人赖展，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴海燕，女，1981年6月18日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第448号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人赖展、吴海燕可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第448号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19600号
原告：马呈英，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。
被告：佛山市马会汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区佛陈路9号之一。
法定代表人：肖俊。
委托诉讼代理人：赵雨顺，广东骏和律师事务所律师。
原告马呈英与被告佛山市马会汽车维修有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼杰逊，被告的委托诉讼代理人赵雨顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：2016年8月9日马呈英申请劳动仲裁，请求：1.确认双方自2014年6月17日起至2016年3月17日止存在劳动关系；2.佛山市马会汽车维修有限公司向马呈英支付2015年12月至2016年2月拖欠的提成42091.02元、2016年3月份工资10000元、未提前三十天通知离职的待通知金10000元、违法解除劳动合同的经济赔偿金50000元。
二、仲裁裁决：1.马呈英与佛山市马会汽车维修有限公司在2014年6月17日至2016年3月17日期间存在劳动关系；2.佛山市马会汽车维修有限公司支付马呈英2016年3月份工资10000元、解除劳动关系经济补偿金20000元；以上合计30000元，由佛山市马会汽车维修有限公司在裁决发生法律效力之日起支付完毕；3.驳回马呈英其他仲裁请求。
三、诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2015年12月至2016年3月提成50242.02元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金80000元；3.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方无争议的事项，本院予以确认：
一、入职时间：2014年6月17日，劳动关系存续期间为2014年6月17日至2016年3月17日止；
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同；
三、工资发放形式：部分银行转账，部分现金发放。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：顺劳人仲案终字[2016]2750号仲裁裁决书、保险业务提成方案、服务部营销商务政策（电销提成方案）、售后部提成方案、维修顾问/服务所商务政策（提成方案）、2015年12月及2016年1月工资表（员工工资）、2016年3月2日的费用报销单[包括1月份全部提成、1月份电销提成表、1月份电销入场情况、保险提成表（1月）、维修顾问提成表（1月份）、汽车提成表（1月份）]、2016年1月17日的费用报销单[包括12月份电销提成表、维修顾问提成表（12月份）、保险提成表（12月）]、顺劳人仲案终字[2016]1082号仲裁裁决书。
被告提供如下证据：2015年12月至2016年2月工资表、马呈英辞职书、马呈英员工离职（调动）工作交接表、顺劳人仲案终字[2016]1194号仲裁裁决书。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的顺劳人仲案终字[2016]2750号仲裁裁决书、顺劳人仲案终字[2016]1082号仲裁裁决书，来源合法、客观真实，故本院予以采信；原告提供的2015年12月及2016年1月工资表（员工工资）与被告提供的2015年12月至2016年2月工资表内容相一致，故本院予以采信；原告提供的其余证据拟证明原告2015年12月及2016年3月的提成数额，被告对于上述证据的真实性均不予确认，鉴于原告未能提供证据证明上述证据的真实来源，且原告亦无证据佐证证明其在工作期间收取过提成，故本院对上述证据均不予采信。
被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于被告是否需要向原告支付拖欠工资的问题。
原告认为，被告拖欠原告2015年12月至2016年3月提成50242.02元。
被告认为，原告并无提成，其请求缺乏事实依据。
本院经审查后认为，本院采信的2015年12月至2016年2月工资表显示被告已经按月支付了原告工资，原告主张除上述工资外，被告未支付原告提成，鉴于原告未能提供证据证明其工资构成为基本工资加提成，且原告亦无证据证明其工作期间实际收取过提成，故本院对原告的主张不予采信，对其主张被告支付提成的诉讼请求不予支持。
二、关于被告是否应当向原告支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。
原告认为，因被告公司管理问题，拖欠原告工资并辞退原告，为此被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金80000元。
被告认为，原告主动辞职，要求赔偿金没有事实和法律依据。
本院经审查后认为，原告于2016年3月17日向被告提交辞职书，以因个人原因为由申请离职，被告批准。原告主张是迫于公司压力，并非其真实意思表示，对此，原告没有提供证据证明填写辞职书存在欺诈、胁迫等情形，故本院对原告的主张不予采信，认定双方的劳动关系由原告以个人原因提出而解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、仲裁裁决佛山市马会汽车维修有限公司支付马呈英2016年3月份工资10000元、解除劳动关系经济补偿20000元，原、被告对上述裁决内容并无提起诉讼或申请撤销，视为服裁，本院予以确认；原告在仲裁阶段请求被告支付待通知金，仲裁裁决不予支持，原、被告对上述裁决内容并无提起诉讼或申请撤销，视为服裁，本院不做处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告马呈英与被告佛山市马会汽车维修有限公司在2014年6月17日至2016年3月17日期间存在劳动关系；
二、被告佛山市马会汽车维修有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马呈英支付2016年3月份工资10000元；
三、被告佛山市马会汽车维修有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马呈英支付解除劳动关系经济补偿20000元；
四、驳回原告马呈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计算5元，本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年一月二十日
书记员 曾庆利
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更580号
罪犯朱洪涛，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，江西省湖口县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省湖口县人民法院于2012年7月17日作出(2012)湖刑初字第52号刑事判决，认定朱洪涛犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，罚金一万元。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯朱洪涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1291号
原告：袁汉生。
被告：武汉武牙股份有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤路57号。
法定代表人：骆家旺，系该公司执行董事。
原告袁汉生诉被告武汉武牙股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
原告袁汉生提出诉讼请求：要求被告认定原告进入企业工作合法，被告捏造旷工违法处理收回。事实和理由：原告于1975年入职被告公司前身武汉市拖拉机配件一厂工作。后该厂变更为武汉市国营武汉牙刷厂。1989年6月30日，武汉市国营武汉牙刷厂以原告连续旷工35天严重违反厂规厂纪为由，决定给予原告除名处理。后武汉市国营武汉牙刷厂改制成立武汉武牙股份有限公司。2016年1月18日原告就本案向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄，且此案已经超过法定仲裁时效为由，于同日作出阳劳人仲不字（2016）第42号不予受理通知书，原告认为该不予受理通知书错误，故起诉来院。
本院经审查认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定:全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第一条第一款第三项规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。人民法院应予受理。本案原告已于2015年2月28日达到法定退休年龄，根据上述法律规定，原告现要求被告认定原告进入企业工作合法，被告捏造旷工违法处理收回的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第一条第一款第三项、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告袁汉生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 照
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第232号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年3月25日晚22时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车，从富阳市富春街道三根桥，沿富春街道金苑路由南向北行驶至凤浦西路南侧桥面时，被巡逻公安民警现场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及制作说明，被告人王某的供述和辩解，证人彭某的证言，查处照片及说明，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，常住人口基本信息，查获经过情况说明，被告人王某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月26日起至2014年4月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年四月一日
书记员 骆芝媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5154号
罪犯张和顺，男，汉族，1974年1月10日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年一月六日作出（2010）大中刑初字第205号刑事判决，以被告人张和顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张和顺不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇一一年四月六日作出（2011）云高刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张和顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张和顺，现刑罚执行已达四年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月19日减刑后的刑期至2033年3月18日止。罪犯张和顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张和顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张和顺减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2032年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2041号
原告:马进文，男，1981年4月15日出生，回族，住西吉县。
被告：陈旭峰，男，1982年2月16日出生，汉族，甘肃人，现住宁夏西吉县。
原告马进文与被告陈旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告马进文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具书面借条一份，约定：被告向原告借款20000元，还款日期为2016年5月15日。后双方约定的借款期限届满，被告拒不偿还原告借款，并经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱至今。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马进文的起诉。
案件受理费150元，退回原告马进文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2041号原告:马进文，男，1981年4月15日出生，回族，住西吉县。被告：陈旭峰，男，1982年2月16日出生，汉族，甘肃人，现住宁夏西吉县。原告马进文与被告陈旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告马进文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具书面借条一份，约定：被告向原告借款20000元，还款日期为2016年5月15日。后双方约定的借款期限届满，被告拒不偿还原告借款，并经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱至今。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马进文的起诉。案件受理费150元，退回原告马进文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年八月二十九日书记员  韩玉玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1943号
原告：王瑜。
被告：沈阳润泰商业有限公司，地址沈阳市沈河区文艺路80号。
负责人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告王瑜与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款10.7元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告在被告处购买了一袋单晶冰糖，单价10.7元，购买后发现该商品有异物（白绳），故起诉来院。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，涉案产品显示的白绳是冰糖生产过程中使用的一种工艺，在消费者食用过程中可以通过挑拣剔除的方式捡出，不会影响消费者的食用，不符合食品安全法第150条关于食品安全的相关规定。原告起诉同一种商品虽然是两天购买，但是同一消费者同一问题分两次起诉，维权明显过当，因此请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告在被告处购买单晶冰糖一袋，花费10.7元。该商品为散装称重销售，外为食品用塑料袋包装，包装袋封口以双面胶粘贴，封口处张贴有被告店里打印的商品标签，标签上标注了商品名称、包装日期、保质期、单价、总价等信息，原告购买后尚未食用，即以在该商品包装袋内发现有一白色棉线为由起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通人的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
本案诉争商品为冰糖，冰糖是糖类的一种，是白砂糖煎炼而成的冰块状结晶，是由蔗糖加上蛋白质原料配方，经再溶、洁净处理后重结晶而制得的大颗粒结晶糖，冰糖按照生产工艺的不同，可以分为吊线法冰糖和盆晶法冰糖，吊线法冰糖生产工艺为直接以白砂糖为主要原料，经化糖、浓缩、结晶箱吊棉白线、导入糖液、结晶、晾干、破碎、包装而成，棉白线为此种冰糖生产工艺所必须，且为普通消费者肉眼所能识别，不能视为“异物”。
同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案原告亦未提供其他证据证明诉争冰糖有其他有毒有害的情形，原告也并未食用，故其仅以诉争商品包装袋中留有棉白线线头，为不符合食品安全标准的食品，诉请被告退货及十倍赔偿，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑜的诉讼请求。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由原告王瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 王星星
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1658号
原告：商丘市品尚餐饮管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区北海东路路北奥林匹克花园会所，统一社会信用代码：91411403596281543K。
法定代理人：侯军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东亚，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张团结，河南华豫律师事务所律师（实习）。
被告：黄磊，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘市品尚餐饮管理有限公司与被告黄磊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一七年四月十四日
书记员 刘振江
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2230号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街烟集路2号。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔莲姬，女，朝鲜族，成年人。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告崔莲姬物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年六月一日
书记员 金雪梅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1401号
申请执行人：李宝宝，男，汉族，1993年8月26日出生，住安徽省颖上县。
申请执行人：徐进进，女，汉族，1992年12月5日出生，住安徽省颖上县。
被执行人：厦门市灌口镇李林村村民委员会，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村。
代表人：杜文忠，村主任。
被执行人：厦门市灌口镇李林村中仑社第十小组，住所地厦门市灌口镇李林村中仑社第十小组。
代表人：周志勇，小组长。
申请执行人李宝宝、徐进进与被执行人厦门市灌口镇李林村村民委员会、厦门市灌口镇李林村中仑社第十小组侵权责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市灌口镇李林村村民委员会、厦门市灌口镇李林村中仑社第十小组价值人民币207635.9元（包括本金204074.9元、案件受理费600元和执行费2961元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯俊龙
二〇一七年八月十日
代书记员 梁世杰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1132号
原告：北京嘉铖视欣数字医疗技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路25号一区61号楼二层9号。
法定代表人：樊舒非，执行董事。
委托诉讼代理人：黎名元，北京市浩东律师事务所律师。
被告：郑州鼎茂光学仪器有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路99号1号楼1-2层附14号。
法定代表人：马明燕。
被告：郑州沃视医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路西刘砦路北升龙汇金广场二号院二号楼4层53号。
法定代表人：马金礼。
原告北京嘉铖视欣数字医疗技术有限公司（简称嘉铖视欣公司）诉被告郑州鼎茂光�仪器有限公司、被告郑州沃视医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，嘉铖视欣公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，嘉铖视欣公司的撤诉申请基于自愿且未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京嘉铖视欣数字医疗技术有限公司撤诉。
案件受理费一万三千八百元，减半收取计六千九百元，由北京嘉铖视欣数字医疗技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王东勇
审 判 员 邓 卓
人民陪审员
李楠
二〇一七年二月十日
法官 助理 陈 越
书 记 员 崔琳彦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4367号
被执行人：刘洪文，男，汉族。
本院在执行刘洪文危险驾驶罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执539号
申请执行人：毛晓，男，汉族，1970年11月7日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：龚双贵，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
关于毛晓申请执行龚双贵、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初752号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人龚双贵、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓靖
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭有根，男，汉族，1960年8月10日出生，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春利，女，汉族，1963年1月24日出生，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭清香，女，汉族，1983年3月17日出生，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭建军，男，汉族，1985年8月11日出生，住江西省宜春市袁州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区三阳镇三阳居委会蔺家岭居民小组。住所地：江西省宜春市三阳镇三阳居委会。
负责人：周冬根，该居民小组组长。
再审申请人彭有根、周春利、彭清香、彭建军因与被申请人江西省宜春市袁州区三阳镇三阳居委会蔺家岭居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第301号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭有根、周春利、彭清香、彭建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭有根，男，汉族，1960年8月10日出生，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春利，女，汉族，1963年1月24日出生，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭清香，女，汉族，1983年3月17日出生，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭建军，男，汉族，1985年8月11日出生，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区三阳镇三阳居委会蔺家岭居民小组。住所地：江西省宜春市三阳镇三阳居委会。负责人：周冬根，该居民小组组长。再审申请人彭有根、周春利、彭清香、彭建军因与被申请人江西省宜春市袁州区三阳镇三阳居委会蔺家岭居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第301号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭有根、周春利、彭清香、彭建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十月二十日书记员  刘 鹏
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1258号
申请执行人尹某某，女，1964年3月19日生，汉族，住所地九台市。
被执行人王某某，1985年7月2日生，汉族，地址长春市。
本院于2014年11月24日立案执行尹某某与王某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第409号法院生效调解书，在执行过程中，已协助申请人办理了房屋过户手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第409号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钱 程
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初432号
原告：李雪珠,女,汉族,个体工商户,住宁化县。
原告：宁化红鑫焱建材贸易有限公司，住所地宁化县。
法定代表人：李雪珠，总经理。
被告：永安市旭日建设工程有限公司，住所地永安市。
法定代表人：魏启英，总经理。
被告：何生明，男，汉族，住安溪县。
原告李雪珠、宁化红鑫焱建材贸易有限公司(以下简称红鑫焱建材公司)与被告永安市旭日建设工程有限公司(以下简称旭日建设公司)、何生明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。李雪珠、红鑫焱建材公司到庭参加诉讼，旭日建设公司、何生明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪珠、红鑫焱建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令旭日建设公司、何生明支付水泥款76,730元及逾期付款违约金33,761.2元(截止2016年4月2日)；2.旭日建设公司、何生明支付误工费2,000元；3、判令旭日建设公司、何生明支付自2016年4月3日起至实际付清水泥款76,730元止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。案件审理过程中，李雪珠、红鑫焱建材公司变更第一、三项诉讼请求为判令旭日建设公司、何生明支付水泥款76,730元及自2014年11月6日起至实际付清水泥款时止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。
事实与理由：何生明因承建宁化县云海新天地绿化工程期间多次向红鑫焱建材公司购买水泥。2014年6月3日，经双方结算，何生明、旭日建设公司结欠李雪珠、红鑫焱建材公司水泥款76,730元，约定于11月5前付清，逾期按2分利息计算；并补偿李雪珠误工费2,000元。何生明、旭日建设公司出具欠条后，未按约履行支付义务，经李雪珠、红鑫焱建炎材公司多次催告无果。
旭日建设公司、何生明未作答辩。
李雪珠、红鑫焱建材公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了2014年6月3日旭日建设公司、何生明出具的欠条复印件一份，该欠条复印件经与原件核对一致；能够证明李雪珠、红鑫焱建材公司主张旭日建设公司、何生明欠其水泥款的事实，客观、真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。旭日建设公司、何生明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何生明因承建宁化县云海新天地绿化工程期间多次向红鑫焱建材公司购买水泥。2014年6月3日，红鑫焱建材公司法定代表人李雪珠与何生明、旭日建设公司结算后，何生明于同日用其身份证复印件出具了欠条给李雪珠、红鑫焱建材公司，旭日建设公司在欠款人何生明亲笔签名处加盖公章确认。该欠条载明“截止2014年6月3日总欠结欠宁化红鑫焱建材贸易有限公司(李雪珠)水泥款柒万陆仟柒佰叁拾元整(76730元)。注：此欠款11月5利前付清，逾期按2分利息计算。欠李雪珠误工费贰仟元整”。何生明、旭日建设公司出具欠条后，未按约支付水泥款和误工费，也未支付逾期付款的利息给李雪珠或红鑫焱建材公司，经李雪珠、红鑫焱建材公司多次催告无果。
综上所述，本院认为，李雪珠、红鑫焱建材公司与何生明因买卖水泥形成的债权债务关系明确。何生明、旭日建设公司出具欠条给李雪珠、红鑫焱建材公司，确认了欠水泥款的金额及给付期限，并约定了逾期付款违约金计算方式，同时承诺支付2000元误工费给李雪珠、红鑫焱建材公司，该约定和承诺均未违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效约定，对何生明、旭日建设公司具有约束力。何生明、旭日建设公司未按约履行支付欠款义务依法应承担违约责任，故李雪珠、红鑫焱建材公司请求何生明、旭日建设公司支付尚欠的水泥款76,730元和自2014年11月6日起至实际付清水泥款时止，按月利率2%计付逾期付款违约金及支付误工费，有事实和法律依据，予以支持。何生明、旭日建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何生明、永安市旭日建设工程有限公司应在本判决生效后十日内向李雪珠、宁化红鑫焱建材贸易有限公司给付水泥款76,730元及自2014年11月6日起至实际付清水泥款时止，以未支付水泥款为基数，按月利率2%计算的逾期付款违约金。
二、何生明、永安市旭日建设工程有限公司还应在本判决生效后十日内给付李雪珠、宁化红鑫焱建材贸易有限公司误工费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,550元，由何生明、永安市旭日建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张秋琴
人民陪审员 方飞英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈玉萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18802号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告息永海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告息永海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告息永海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,646.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,646.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5276号
罪犯唐培瑜，别名唐亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年11月7日作出（2008）南法刑初字第570号刑事判决，以被告人唐培瑜犯绑架、伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3421号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年12月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐培瑜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯唐培瑜，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐培瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐培瑜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第8号
申请执行人长春市环境保护局，住所地：吉林省长春市朝阳区卫星路7930号。
被执行人长春昊源房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市二道区吉盛小区4-28栋。
申请执行人长春市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行对长春昊源房地产开发有限公司（以下简称昊源公司）作出的长环罚字[2014]第1040号行政处罚决定书。
本院于2015年5月4日受理后，申请人市环保局因被执行人提出其作为甲方，已将工程承包给施工单位，不应作为被处罚行为的过错者，申请执行人市环保局认为其申诉合理，故申请撤回对昊源公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人市人社申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李艳华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00704号
申请执行人彭灿华。
被执行人彭律。
申请执行人彭灿华与被执行人彭律侵权责任纠纷执行一案，被执行人彭律至今未履行本院（2014）望民初字第02075号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭律银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 胜
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第563号
原告：林素忍，男，1978年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：冯碧豪，惠东县吉隆法律服务所法律工作者。
被告：陈日强，男，1967年1月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
本院在审理原告林素忍诉被告陈日强民间借贷纠纷一案中，原告陈日强以双方能够协商，诉讼目的已达到为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林素忍撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，保全费5000元，合计8450元，由原告林素忍负担。
审判员 杨光辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊志东
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初299号
原告：泸溪县浦市镇麻溪口村廖家村组（原浦阳人民公社麻溪口大队第六生产队和第十三生产队），住所地湖南省泸溪县浦市镇麻溪口村廖家村组。
诉讼代表人：廖有发，男。
诉讼代表人：康兴发，男。
委托诉讼代理人：向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：李明海，男。
被告：宋八连，女。
委托诉讼代理人：向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
原告泸溪县浦市镇麻溪口村廖家村组与被告李明海、宋八连返还原物纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。
原告泸溪县浦市镇麻溪口村廖家村组向本院提出诉讼请求：责令两被告立即返还原告电厂岭茶林地80余亩。事实与理由：原告包括原浦阳人民公社麻溪口大队第六生产队和第十三生产队。原告在麻溪口村电厂岭拥有一块茶林地，面积约120亩。1982年4月，该块茶林地被分别填至原告原第六生产队所属的泸政林第02592号《山林权证》和原第十三生产队所属的泸政林第02598号《山林权证》。1996年下半年，两被告在原告所有的茶林地上先后私自开挖80余亩并栽种了果树，此后双方调解多次未果，遂发生纠纷。
本院经审查认为，原告泸溪县浦市镇麻溪口村廖家村组所主张的土地已于1982年分别登记在原告所有的《泸政林第02592号湖南省泸溪县山林权证》以及《泸政林第02598号湖南省泸溪县山林权证》中。同时，该土地又于2010年登记在被告李明海所有的《泸林证字（2010）第430800306745号林权证》中，属于重复登记。因此，原、被告双方争议的土地权属不清，双方应请求有关部门先行确权而不能直接向人民法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告泸溪县浦市镇麻溪口村廖家村组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 张恩虎
人民陪审员 李晓伟
二〇一六年十二月六日
代理书记员 姚 尧
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3122民初299号原告：泸溪县浦市镇麻溪口村廖家村组（原浦阳人民公社麻溪口大队第六生产队和第十三生产队），住所地湖南省泸溪县浦市镇麻溪口村廖家村组。诉讼代表人：廖有发，男。诉讼代表人：康兴发，男。委托诉讼代理人：向远义，湖南弘睿律师事务所律师。被告：李明海，男。被告：宋八连，女。委托诉讼代理人：向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。原告泸溪县浦市镇麻溪口村廖家村组与被告李明海、宋八连返还原物纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。原告泸溪县浦市镇麻溪口村廖家村组向本院提出诉讼请求：责令两被告立即返还原告电厂岭茶林地80余亩。事实与理由：原告包括原浦阳人民公社麻溪口大队第六生产队和第十三生产队。原告在麻溪口村电厂岭拥有一块茶林地，面积约120亩。1982年4月，该块茶林地被分别填至原告原第六生产队所属的泸政林第02592号《山林权证》和原第十三生产队所属的泸政林第02598号《山林权证》。1996年下半年，两被告在原告所有的茶林地上先后私自开挖80余亩并栽种了果树，此后双方调解多次未果，遂发生纠纷。本院经审查认为，原告泸溪县浦市镇麻溪口村廖家村组所主张的土地已于1982年分别登记在原告所有的《泸政林第02592号湖南省泸溪县山林权证》以及《泸政林第02598号湖南省泸溪县山林权证》中。同时，该土地又于2010年登记在被告李明海所有的《泸林证字（2010）第430800306745号林权证》中，属于重复登记。因此，原、被告双方争议的土地权属不清，双方应请求有关部门先行确权而不能直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泸溪县浦市镇麻溪口村廖家村组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 伟人民陪审员  张恩虎人民陪审员  李晓伟二〇一六年十二月六日代理书记员  姚 尧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3763号
原告：潘红军。
被告：刘杰。
被告：楼芸。
原告潘红军诉被告刘杰、楼芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员俞菲独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘红军及被告楼芸到庭参加诉讼；被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红军起诉称：2015年4月30日，被告刘杰因需向原告潘红军借款65000元，出具借条一份，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告楼芸在借条上担保人处签字确认。后原告潘红军多次向被告刘杰催讨，被告刘杰均未予归还。被告楼芸作为担保人，也未承担连带清偿责任。现原告潘红军诉至法院，要求判令：1、被告刘杰归还原告潘红军借款本金65000元，支付利息6500元（自2015年4月30日起至2015年11月9日，按月利率20‰计算）及2015年11月10日起至实际付清日止的按月利率20‰计算的利息；2、被告楼芸对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告潘红军为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，证明2015年4月30日，被告刘杰向原告潘红军借款65000元，约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，被告楼芸为该款项承担保证责任的事实。
被告刘杰未答辩，也未向本院提交证据。
被告楼芸答辩称：对于具体借款事实并不知情，借条是后来补的，当时因为原告潘红军将被告刘杰扣住，被告楼芸迫于无奈才在担保人处签字。借条出具后，曾归还过15000元本金。
被告楼芸为证明其主张，向本院提供了下列证据：
收条1份，证明被告刘杰曾归还原告潘红军借款本金15000元。
原告潘红军提交的证据。被告楼芸对证据的真实性无异议，但认为其是在被迫无奈下才在借条上连带担保人处签名，且对借款情况并不知情。本院认为，被告楼芸对借条的真实性无异议，其辩称是在被迫无奈下出具且对借款情况并不知情，未提交相应证据，故本院对其质证意见不予采纳，对原告提交的证据的三性均依法予以认定。
被告楼芸提交的证据，原告潘红军无异议，本院对该证据的三性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告潘红军与被告刘杰间有借款往来。2015年4月30日，被告刘杰仍结欠原告潘红军借款65000元，出具借条一份，约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告楼芸作为连带担保人，在借条上连带担保人处签字确认。2015年7月22日，被告刘杰归还原告潘红军借款本金15000元。
本院认为：原告潘红军与被告刘杰之间的借贷关系合法有效，被告刘杰曾归还15000元本金，本院对被告刘杰结欠原告潘红军借款本金50000元的事实予以认定。双方未约定还款期限，被告刘杰理应在原告催讨的合理期限内及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告潘红军主张的利息计算标准过高，本院依法将利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，暂算至2015年11月9日为5858.39元（以本金65000元为基数，自2015年4月30日至2015年7月21日为2998.67元；以本金50000元为基数，自2015年7月22日至2015年11月9日为2859.72元），以借款本金50000元为基数，自2015年11月10日起至实际付清日止的利息以该标准另行计算。被告楼芸为案涉借款提供担保，约定为连带保证责任，依法应承担连带清偿责任，故被告楼芸对全部债务承担保证责任。被告楼芸辩称其对借款并不知情，未提交相应证据，本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告潘红军之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰归还原告潘红军借款本金50000元；
二、被告刘杰支付原告潘红军利息5858.39元（计算至2015年11月9日，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算），以后亦按此标准计算至借款实际付清日止；
上列一，二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告楼芸对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告潘红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，减半收取794元，由原告潘红军负担196元，由被告刘杰、楼芸负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2082号
上诉人（原审被告）：四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地四川省射洪县太和镇北大路189号，统一社会信用代码91510922206355106A。
法定代表人：杨继祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑元财。
被上诉人（原审被告）：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路370号，组织机构代码09241703-X。
法定代表人：高海波。
上诉人四川盛源建筑安装工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人约定管辖无效，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送射洪县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向合同签订地人民法院起诉，合同签订地在铜梁区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜万江
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初420号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察�指控，2017年4月7日22时许，被告人王辉酒后驾驶辽BF3X**号小型轿车沿大连市金州区解放路由北向南行驶至解放路金向山花园小区590号楼路段时，被交警当场查获。经检测，王辉血液中乙醇含量为247.92mg/100ml。
2017年4月17日，被告人王辉经民警电话传唤到交警部门接受调查。
公诉机关认为，被告人王辉醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王辉系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金人民币六千元。
被告人王辉对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明被告人王辉到案后如实供述了上述事实。
本院认为，被告人王辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人王辉系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年九月一日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初12号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被寿宁县公安局取保候审，2016年2月24日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公�。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月10日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶闽某某号小型汽车，从寿宁县南阳镇开往寿宁县城，途经寿宁县公安局鳌阳镇派出所门口路段，见交警执勤而心虚，遂将车辆停靠路边，弃车躲入胜利街“某某”皮鞋店仓库，后被民警抓获并被传唤到案，但否认饮酒，拒绝呼气酒精含量检验。当晚22时许，民警将吴某某带至寿宁县医院抽取血样。同月15日，吴某某主动到寿宁县公安局交警大队如实供述了醉酒驾车的事实，其机动车驾驶执照（准驾车型B2）被依法扣押。经福建正扬司法鉴定所鉴定，吴某某血液中酒精含量为123.5mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、侦破报告、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书及扣押清单，证人吴某甲证言，现场照片，闽正扬所（2015）醇检字第1号《血中乙醇含量检验报告》及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供认犯罪事实，具有坦白情节，依法可对被告人吴某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一六年三月七日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初918号
原告重庆泽灿科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号12-1，组织机构代码55203289-5。
法定代表人刘春兰，总经理。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
被告罗运林。
本院在审理原告重庆泽灿科技有限公司与被告罗运林买卖合同纠纷一案中，原告重庆泽灿科技有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽灿科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽灿科技有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费732元，由原告重庆泽灿科技有限公司负担。
审 判 员 吴 庆
二〇一六年一月二十七日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第952号
申请执行人：陈某君，女，1992年2月17日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人：余某清，男，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市。
本院在执行陈某君与被告余某清劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁 爽
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第952号申请执行人：陈某君，女，1992年2月17日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。被执行人：余某清，男，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市。本院在执行陈某君与被告余某清劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  梁 爽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第436号
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人何江勇，职务董事长。
委托代理人李双喜，男，1974年4月10日出生，蒙古族，新左旗环卫处职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告乌力吉，男，1971年5月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司（以下简称新左旗平安�业公司）诉被告乌力吉供用热力合同纠纷一案，原告新左旗平安物业公司诉请：要求被告乌力吉给付原告新左旗平安物业公司拖欠的取暖费416.70元并承担本案诉讼费用。本院于2014年9月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员齐晓燕独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告新左旗平安物业公司委托代理人李双喜，被告乌力吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告乌力吉拖欠取暖费416.70元属实，自2011年4月至2011年5月期间无故拖欠取暖费，被告乌力吉采暖面积为70.64㎡，按工商物价局批复热费收取标准计算，被告乌力吉欠原告新左旗平安物业公司取暖费416.70元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉于本判决生效之日起三日内给付原告新巴尔虎�旗平安物业管理有限责任公司取暖费416.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐晓燕
二〇一四年十月二十日
书记员 马 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执911号
申请执行人：殷允玲。
被执行人：刘菁。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1621号法律文书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冬凌
代理审判员 樊 华
代理审判员 于明明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈欣妍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执200-2号
申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路。
代表人李长征，经理。
被执行人陈沛华，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村。
被执行人华玉桂，女，1964年11月4日出生，汉族，居民,住山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村。
被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县省道。
法定代表人华兴合，该公司总经理。
被执行人山东启辉电器设备有限公司，住所地高唐县省道。
法定代表人许红霞，总经理。
被执行人高唐县东大针织服装有限公司，住所地高唐县赵寨子高新开发区。
法定代表人徐树东，总经理。
申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司与被执行人陈沛华、华玉桂、山东高唐泉洁纸业有限公司、山东启辉电器设备有限公司、高唐县东大针织服装有限公司担保追偿纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）聊东商初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人山东启辉电器设备有限公司、高唐县东大针织服装有限公司所有的房产及土地使用权，但上述财产均设定了巨额抵押，现暂无法处理。被执行人陈沛华、华玉桂下落不明，无法联系。查询了被执行人陈沛华、华玉桂、山东高唐泉洁纸业有限公司、山东启辉电器设备有限公司、高唐县东大针织服装有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记情况，除上述查封财产外未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额545718元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月三十一日
书记员 麻庆林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1437号
原告陈某。
被告樊某甲（曾用名凡继玉），现下落不明。
原告陈某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子樊某乙。被告从2006年去西安他舅舅那里打工，当年就没有联系了，更没有经济上的帮助，原告一边照顾小孩生活，一边在家边打点零工维持生计，至今已有十年，被告没有联系过原告，双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告樊某甲既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名樊某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告樊某甲离婚。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 黄苏生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初666号
原告：秦皇岛福恒房地产开发有限公司。
法定代表人：陈福元，职位:总经理。
统一社会信用代码：91130301784051323P。
住所地:秦皇岛市经济技术开发区珠江道*号。
被告：张小华，女，1982年5月3日出生，满族，职业，现住青龙满族自治县。
第三人：中国银行股份有限公司青龙支行。
负责人：李晓君，职位：行长。
组织机构代码：10540056-1。
住所地：秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇中兴**号。
秦皇岛福恒房地产开发有限公司与张小华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告秦皇岛福恒房地产开发有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛福恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛福恒房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡小春
二〇一七年四月二十一日
书记员 李佳丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2828号
原告：苏建成，男，1962年4月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：邹佰坤，男，1951年6月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告苏建成诉被告邹佰坤侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告苏建成及其委托诉讼代理人杨万平到庭参加诉讼，被告邹佰坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏建成向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计107436元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告驾驶三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：苏建成承担事故次要责任，邹佰坤承担事故主要责任。事故发生后，被告邹佰坤只垫付了5000元。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。
被告邹佰坤未到庭，亦未作答辩举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹佰坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2016年7月26日15时24分，被告邹佰坤驾驶三轮车沿常州市新北区玉龙行驶至玉龙平阳路口由北向东转弯时，与原告苏建成驾驶的沿常州市新北区玉龙由南北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院救治，住院13天，共用去医疗费34620.5元。2016年8月16日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：苏建成承担事故次要责任，邹佰坤承担事故主要责任。2017年2月27日，常州市新北区人民调解委员会委托南京金陵鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年3月13日，南京金陵鉴定所出具鉴定意见书，认定：苏建成左下肢丧失功能构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费用2540元。庭审中，原告陈述事故发生后，被告邹佰坤垫付了5000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、发票、住院费用清单等证据以及原告在庭审中的陈述和自认所证实。
另查明，原告苏建成是常州市海成机械厂投资人。
本院认为，原告苏建成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门对本起事故作出的责任认定对道路情况、车辆情况、交通环境、事故原因分析、过错认定等正确，本院依法予以采信，故被告邹佰坤应承担70%的赔偿责任。
关于赔偿项目。原告主张住院伙食补助费650元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金80304元、鉴定费2540元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于医疗费，原告主张34781.3元，经审查本院确认原告医疗费34620.5元。关于误工费，原告主张30000元，原告未提交证据，本院根据庭审查明的情况，依据2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算误工费，确认误工费20076元。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告的伤情、事故责任等情形，酌情支持3500元。关于交通费，原告主张800元，本院根据原告就医次数酌定300元。关于车损，原告主张2000元，原告未提交证据，本院不予支持。综上，原告的损失合计146310.5元，由被告邹佰坤按事故责任承担70%，计102417.35元；被告已垫付5000元，被告应向原告支付97417.35元。据此，依照《民法通则》第一百一十九，第《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹佰坤于本判决生效之日起十五日内赔付原告苏建成因本次交通事故造成的损失97417.35元。
二、驳回原告苏建成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由原告苏建成负担87元，由被告邹佰坤负担1453元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 邱 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章曌杰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初33号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱永明，男，1975年3月12日出生于湖北省来凤县，汉族，文盲，宁波凌南塑业有限公司员工，住湖北省来凤县。2013年4月9日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，罚款人民币一百元；2013年9月22日因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人朱永明犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人朱永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年9月26日21时许，被告人朱永明在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌轻型普通货车从本市海曙区横街镇远洋路出发行驶至本市海曙区鄞县镇山水人家路口附近时在车内睡着。次日3时20分许，民警接指令赶至该处发现朱永明有醉酒后驾驶机动车嫌疑，经依法对其进行呼气式酒精测试，结果为163mg/100ml。后经抽血检测，其血液中乙醇含量为148mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人朱永明拘役三个月，并处罚金。
以上事实，被告人朱永明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某,4的证言、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、出警经过、归案经过、行驶证复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱永明犯危险驾驶罪成立。朱永明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱永明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年一月五日
代书记员 詹秋霞
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7793号
原告张银森，男，1957年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人傅小乐，男，1978年10月25日出生，汉族，龙岩市吉顺汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告吴东伟，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告张银森与被告吴东伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张银森及其委托代理人傅小乐、被告吴东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银森诉称，2013年10月25日，被告吴东伟以资金周转需要为由向原告张银森借款20万元，借款期限为6个月，月利率按1.5%计算。借款后，被告吴东伟未依约还本付息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元，并支付该款自2013年10月25日起至2014年4月24日止的利息18000元；2、被告支付原告以本金20万元、自2014年4月25日起至2015年9月24日止、按月利率1.5%计算的逾期利息；3、被告支付原告以本金20万元、自2015年9月25日起至判决书履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
诉讼中，原告张银森自愿变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金20万元，并支付该款自2013年10月29日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告吴东伟辩称，被告吴东伟对借款及利息支付情况无异议。
经审理查明，2013年10月25日，被告吴东伟向原告张银森借款20万元，并出具借条一份，该借条主要载明：借款期限自2013年10月25日起至2014年4月24日止，月利率为1.8%。同日，原告张银森向被告吴东伟支付借款15万元。2013年10月29日，原告张银森向被告吴东伟支付借款5万元。借款后，被告吴东伟未按约还本付息。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份、兴业银行转账清单二份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告吴东伟向原告张银森借款，双方的民间借贷关系双方真实意思表示，应予认定。经原告催讨，被告吴东伟未及时偿付借款本息，显属违约，应限期归还。现原告张银森要求被告吴东伟返还借款本金20万元并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴东伟应于本判决生效之日起十日内返还原告张银森借款20万元，并支付以本金20万元，自2013年10月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5335元，由被告吴东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈明燕（代）
附相关法条：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1598号
申请执行人杭州华商糖业烟酒有限公司
被执行人王人委，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01435号，依法向被执行人王人委发出执行通知书，责令被执行人王人委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王人委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王人委（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币92000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1598号申请执行人杭州华商糖业烟酒有限公司被执行人王人委，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01435号，依法向被执行人王人委发出执行通知书，责令被执行人王人委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王人委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王人委（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币92000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  钱军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14711号
原告：朱文彬，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：王步林，昆山新天平法律服务所法律工作者。
被告：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区车站路399号，统一社会信用代码91320583773750305T。
法定代表人：王振清，该公司负责人。
原告朱文彬诉被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李文彬委托代理人王步林到庭参加诉讼，被告昆山福记置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文彬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金31752元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年1月11日签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定由原告购买被告开发建设的位于江苏省昆山市开发区车站路东侧朝阳路南侧永泰花苑小区XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款810000元，首付250000元，余款560000元办理贷款支付；合同第八条约定，被告应当在2016年2月28日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。前述合同生效后，原告依约履行付款义务，但是被告未能信守诺言，如期交付；经原告多次催告被告交房，被告才于2016年9月14日通知原告办理交房；根据合同第九条约定，被告应当承担逾期交房的违约责任。基于以上事实，原告具状诉至法院，请求依法判如所请。
被告昆山福记置业有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月11日，原告朱文彬与被告昆山福记置业有限公司签订《昆山市商品房购销合同》。合同约定：……第三条买受人所购商品房的基本情况。原告朱文彬向被告昆山福记置业有限公司购买的房屋为江苏省昆山市开发区车站路东侧朝阳路南侧永泰花苑小区第XX幢XX单元XX号房，建筑面积为88.46平方米。……第四条计价方式与价款。合同双方约定按建筑面积计算该商品房价款；住宅单价每平米9156.68元，该商品房总价款为810000元。……第六条付款方式及期限。买受人按下列方式按期付款：首付款250000元整已于2016年1月11日前付清，余款560000元整办理贷款于2016年2月11日付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2016年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。2、款清后交付。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之二向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。……附件四：合同补充协议。第一条、对于出卖人所委托的物业管理公司，买受人承诺遵守物业公司的各项管理规定，自甲方通知乙方接收该商品房之日起为物业管理收费日期（不因个人因素延迟交屋而异）。……第六条，全额房款到账后予以交房。同日，被告向原告开具永泰花苑XX幢XX单元XX室购房首付款250000元的销售不动产统一发票。同月，原告与中国工商银行昆山支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款金额为560000元，贷款用于购买坐落于昆山市开发区车站路××室房屋，建筑面积为88.46平方米。2016年2月1日，中国工商银行昆山支行将原告贷款金额560000元发放至被告账户，原告于2016年3月15日开始还贷。
2016年9月14日，原告与被告签订永泰花苑交房确认单，确认被告将永泰花苑XX幢XX室房屋正式交付给原告使用。同日，原告、被告与昆山卫城物业有限公司三方签订《昆山市前期物业管理服务协议》，合同约定房屋为永泰花苑XX幢XX室，建筑面积为88.6平方米。
上述事实，有《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、贷款查询信息表、永泰花苑交房确认单、《昆山市前期物业管理服务协议》和当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人应当按约全面履行。原告按照合同约定于2016年2月11日前向被告付清810000元购房款，被告应按照合同约定于2016年2月28日前交付涉案房屋。因被告未能按照约定日期交付房屋已构成违约，故原告主张被告根据合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，被告于2016年9月14日将涉案房屋延期交付原告，逾期交房共计196天，根据合同约定按原告已交付房价款810000元的万分之二计算，原告主张被告应支付违约金为31752元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱文彬支付违约金31752元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王轶星
甘肃省庆城县人民法院
民事判决�
（2018）甘1021民初1244号
原告：倪某。
被告：何某。
原告倪某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告苹果款16931元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月份，其将自产的8773斤苹果，以每斤2.5元，出售给被告何某，共计21931元。经原告催要，被告于2018年2月17日向原告出具欠条一份，约定2018年4月1日前付清货款，并用×××号东风风神AX7型小型客车一辆及位于庆城县赤城乡百货商场北1栋1号楼401室作为抵押。2018年2月18日，被告给付原告苹果款5000元，下剩款至今未付，故诉请被告给付货款。
被告何某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.欠条一份；2.何某书写的证明复印件一份。被告何某未出庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，其将自产的8773斤苹果，以每斤2.5元，出售给被告何某，共计21931元。经原告催要，被告于2018年2月17日向原告出具欠条一份，约定2018年4月1日前付清货款，并用×××号东风风神AX7型小型客车一辆及位于庆城县赤城乡百货商场北1栋1号楼401室作为抵押。2018年2月18日，被告给付原告苹果款5000元，下剩款至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同合法有效。原告将货物出售给被告，并已交付标的物，被告应按约定的价款和期限支付原告下剩货款，现原告要求被告给付下剩货款的理由正当，应予支持。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告何某应当给付原告货款16931元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内给付原告倪某货款16931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 寇文晖
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘 军
书 记 员 李正刚