福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第516号
原告：福建环三律师事务所，住所地：福建省宁德市蕉城区城东路塔辉花苑*号楼***室。
代表人：黄宇健，主任。
委托代理人：王潮鸿，系该所工作人员。
被告：高丽娟，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：甘久容，女，1942年4月7日出生，汉族，住址同上。
原告福建环三律师事务所与被告高丽娟、甘久容委托合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建环三律师事务所代表人黄宇健及其委托代理人王潮鸿、被告高丽娟到庭参加诉讼，被告甘久容经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建环三律师事务所诉称：2014年1月13日，被告高丽娟以其兄高承福的名义采用按揭贷款方式向宁德市福源房地产开发有限公司购置该公司开发的位于宁德市阳光园4号楼2102室商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》一份，并支付首付款275580元。2014年3月24日，高承福死亡，而无法办理按揭贷款，俩被告因退房与宁德市福源房地产开发有限公司发生纠纷，特委托原告律师代理，于同年10月23日与原告签订了《委托代理合同》一份，按照被告高丽娟的提议，原告在与俩被告签订《委托代理合同》的同时，双方另行作出补充，其中第一条约定：“俩被告于本合同签订时向原告支付律师服务费计2000元，待案件审结时俩被告另行支付43000元”。依合同委托事项，原告律师积极起草诉状、组织证据，及时提交法院立案，案经法院调解，双方达成协议，而后，原告律师继续与宁德福源房地产开发有限公司交涉，促其履行调解协议，12月19日，宁德市福源房地产开发有限公司向被告汇还购房首付款275151.7元。然而，被告却对双方约定的律师费予以推诿，至今分文未付，被告的行为不仅违约，也严重违背诚信原则。现原告诉请法院依法判令被告立即向原告支付律师服务费人民币43000元及偿付逾期付款违约金（自2014年12月20日起至付清款项止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告高丽娟、甘久容辩称：先前，被告甘久容与宁德市福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因宁德市福源房地产开发有限公司要扣高承福10%的退房违约金8万元多，被告甘久容委托原告律师黄宇健代理，由于经济困难而无法支付律师费1万元，与原告商量后先支付律师费2000元，待案件胜诉后再付43000元，若对方上诉再付律师费2000元，并由俩被告与原告签订了《委托代理合同》一份，同时，原告律师黄宇健口头明确告诉俩被告，对方若把首付款275580元退还俩被告，法院案件受理费由对方支付，俩被告就要支付律师费43000元。事后，经法院调解，宁德市福源房地产开发有限公司返还被告甘久容首付款275580元，但被告甘久容为此承担合同备案费487.3元、预购抵押登记费80元，案件受理费6328元，该案调解结果与之前原、被告约定的情形不符，被告同意再行支付律师服务费1万元，原告却要求支付2万元。
经审理查明：2014年10月23日，俩被告就其与宁德市福源房地产有限公司商品房买卖合同发生纠纷，委托原告代为诉讼，并签订《委托代理合同》一份，合同约定：本案争议的标的为275580元，被告应当在签订合同时向原告支付律师服务费2000元，待案件结案时另行向原告支付律师服务费43000元，特别约定若案件败诉，该笔费用予以免交。合同签订后，俩被告提起诉讼，经本院调解，俩被告与宁德市福源房地产开发有限公司达成协议，双方解除于2014年1月23日签订的购房合同；宁德市福源房地产开发有限公司向俩被告退还购房首付款275151.7元，合同备案费348.3元、预购抵押登记费80元、案件受理费由俩被告承担。合同履行过程中，俩被仅付律师费2000元，余款43000元未付，为此，双方引起纠纷。以上事实，原、被告无异议，本院予以确认。
原、被告争议的焦点是：俩被告是否应当向原告支付律师服务费43000元。
原告为证明其主张提供如下证据：1.原告的执业许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告主体信息；2.《律师服务收费管理办法》、《福建省律师服务收费管理规定》、《委托代理合同》及《授权委托书》，证明原、被告于2014年10月23日签订了《委托代理合同》，明确双方之间的权利、义务关系，以及律师服务费符合相关规定；3.《民事起诉状》、《证据清单》、《举证通知书》、《传票》、《民事调解书》证明原告依约已履行相应义务，且被告也已收回其支付的购房首付款，但被告拒不支付律师服务费。被告高丽娟对原告出示的证据三性没有异议；被告甘久容经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告提供的上述证据予以采信。
被告高丽娟为证明其答辩主张提供如下证据：1、（2014）蕉民初字第4121号《民事调解书》；2、《法律文书生效证明》；3、录音资料。证明宁德福源房地产开发有限公司收到（2014）蕉民初字第4121号案生效法律文书证明之日的7天内已退还被告高丽娟购房款275580元，同时，被该公司扣除合同备案费348.3元和预购抵押登记费80元，共计428.3元，案件受理费6328元由其承担，与先前原告律师口头答应我方要回购房款275580元，案件受理费由该公司支付的约定不一致。原告对被告高丽娟出示的证据质证认为：1、对（2014）蕉民初字第4121号《民事调解书》、《法律文书生效证明》证据三性没有异议，相反可证明俩被告诉宁德市福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案于2014年12月1日调解结案，并于2014年12月12日生效，且宁德福源房地产开发有限公司在收到生效证明之日起7日内已返还俩被告购房款；2、对录音材料，不符合事实，且形式不合法，录音所翻译的内容仅是截取部分，不能反映整个通话内容，不能待证被告高丽娟抗辩主张。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”原告具有律师事务所执业资格。原、被告于2014年10月23日签订的《委托代理合同》，系双方当事人在平等自愿的情况下签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定全面、正确履行。合同履行过程中，原告依约指派律师起草诉状、组织证据、代为向法院起诉立案及参与诉讼，且案件结案后被告收回购房款，故应认定原告已按合同约定履行义务。被告应依约支付律师服务费，但被告未予支付，其行为已构成违约，被告应予支付，同时，被告还应偿付逾期付款违约金，因此，原告诉请，予以支持。被告认为，其支付律师服务费以不承担案件受理费为前提条件，依据不足，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高丽娟、甘久容应于本判决生效之日支付原告福建环三律师事务所律师服务费人民币43000元及偿付违约金（自2014年12月20日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、财产保全费450元，合计638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一五年二月十一日
书记员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”
第四百零五条规定：“受托人完成委托的事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”