山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1175号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
住所地：夏津县新市街*号。
法定代表人：苑化芳，职务董事长。
委托代理人(特别授权)：梁宗民，男，汉族，1985年生，系原告单位职工。
被告：王为林，男，汉族，1971年出生，住夏津县。
被告：曹立云，女，汉族，1973年出生，住夏津县，系王为林之妻。
被告：栗振菊，女，汉族，1970年出生，住夏津县。
被告：王耀明，男，汉族，1969年出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告王为林、曹立云、栗振菊、王耀明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宗民、被告王为林、被告王耀明到庭参加诉讼。被告曹立云、栗振菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决王为林、曹立云共同偿还借款本金15万元及利息、罚息；2、依法判决第三、第四被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及保全费用均由被告承担。事实与理由：自2014年8月开始，被告王为林先后在我行下属支行借款15万元。2014年8月11日借款5万元,月利率9.65‰，该借款至2015年8月10日到期；2015年2月7日借款10万元，月利率9.00667‰，该借款至2016年2月6日到期；第二被告系共同还款人，第三、四被告自愿为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护我行的合法权益，特诉至贵院。
被告王为林答辩称，借款是事实，我也想偿还，因生病无力偿还。
被告曹立云未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告栗振菊未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告王耀明辩称，借款15万元我不知情，当时被告王为林说的是担保8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：《借款申请书》一份，证明被告王为林申请贷款15万元，用于养殖，由被告栗振菊、王耀明提供担保；
证据二：《个人借款合同》一份，证明被告王为林与我行就借款15万元达成合意，该合同第二条约定，借款人在我行开具尾号为6310的账户，由该账户办理借款资金的发放、还款等业务，同时借款合同约定的借款要素与凭证不一致的，以凭证记载为准，第八条第二项还约定未按期归还借款本金的我行有权加收50%的罚息；
证据三：借款借据两份，证明我行于2014年8月11日，向被告王为林发放贷款5万元，到期日为2015年8月10日，月利率为9.65‰，该款打入其尾号为6130的账户；2015年2月7日，我行再次向被告王为林发放贷款10万元，到期日为2016年2月6日，月利率为9.00667‰，该款打入其尾号为6130的账户；上述借款凭证均有第一被告的签字、手印；
证据四：被告王为林尾号为6130账户明细，证明我行给被告发放贷款及其偿还利息的情况，利息偿还到2015年7月21日；
证据五：《还款责任承诺书》一份，证明被告曹立云承诺当被告王为林不能偿还借款时，自愿用家庭财产为其丈夫在我行办理借款15万元的本息、罚息承担还款责任，该承诺书有被告曹立云的签字、手印、签章；
证据六：《最高额保证合同》一份，是本案的被告栗振菊、王耀明签订的，证明两被告自愿为被告王为林在我行自2014年1月27日至2017年1月22日期间的最高余额债务23万元提供连带保证责任，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，该合同被告栗振菊、王耀明的签字、手印、签章及我行公章。
以上原告所提交的证据，经当庭举证、质证，被告王为林对原告提交的证据均无异议。被告王耀明对上述证据发表如下质证意见：保证合同是我签的，但签名时担保合同都是空白的。
被告王为林、曹立云、栗振菊、王耀明未向本院提交任何证据。
经核实，本院对原告提交的证据予以认可，可以作为认定案件事实的根据。
经本院审理认定事实如下，2014年1月23日，被告王为林向原告下属单位城区信用社提出书面借款申请书，申请贷款15万元，用于购鹅苗，由被告栗振菊、王耀明提供连带担保，三被告均在借款申请书上签字确认。同日，被告王为林的妻子曹立云书面承诺，同意共同承担债务，并自愿用家庭财产承担还款责任。2014年1月27日，被告王为林与原告下属城区信用社签订了编号为（主城）个借字（2014）年第01230012号《个人借款合同》，约定借款壹拾伍万元，期限为2014年1月27日至2017年1月22日，借款采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同还约定定期结息，每月的20日为结息日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。合同另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年1月27日被告栗振菊、王耀明与原告下属城区信用社签订了编号为（主城）高保字（2011）年第01230012号《最高额保证合同》，对被告王为林的上述个人借款合同提供连带责任保证。合同约定被担保的债权最高余额为贰拾叁万元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年，2014年8月11日，原告下属城区信用社依据上述个人借款合同约定向被告王为林发放了贷款伍万元，利率为9.65‰，到期日为2015年8月10日；2015年2月7日，原告下属城区信用社依据上述个人借款合同约定向被告王为林发放了贷款壹拾万元，利率为9.00667‰，到期日为2016年2月6日。上述两笔款项均打入被告王为林尾号为6130的夏津农商行账户，上述两笔贷款利息偿还至2015年7月21日，本金一直未偿还。
另查明，中国银监会山东监管局于2016年1月29日下发鲁银监准[2016]38号文件（批复）批准成立山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告夏津农商行与被告王为林签订的个人借款合同系各自的真实意思表示，其行为并不违反法律及强制性行政法规的规定，为有效合同。原告按照合同的约定向被告王为林发放了贷款，被告王为林作为借款人应按合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。2014年8月11日发放的贷款于2015年8月10日到期，2015年2月7日发放的贷款于2016年2月6日到期，上述两笔贷款到期后，被告王为林未能偿还借款本金，利息也仅仅偿还至2015年7月21日。因此，原告要求被告王为林偿还借款本金15万元及利息、逾期利息、罚息符合双方合同的约定，本院予以支持。该笔借款发生于被告王为林、曹立云婚姻关系存续期间，被告曹立云又在申请办理贷款时承诺同意为被告王为林的该笔借款承担共同还款责任。因此，被告曹立云应依法对上述借款本金及逾期利息承担共同偿还责任
被告王耀明尽管在庭审中对最高额担保合同提出异议和不同意见，即担保金额为8万、合同空白等，但是，被告王耀明知道自己是到信用社为被告王为林借款提供担保，并在借款申请书、保证合同上签字按手印。被告王耀明作为完全民事行为能力人应当对自己的民事行为承担法律责任，应当明白对借款提供担保产生的法律后果，如果担保人对自己的行为不认真确认，或者不要求放任行为结果的产生，那么担保人仍应对自己的民事行为负责，因此，被告王耀明对上述借款应按照保证合同的约定承担保证责任。根据其签订的最高额保证合同，保证期间尚未过诉讼时效，被告王耀明应在最高余额23万元内承担连带保证责任，原告在保证期间内向作为保证人的被告栗振菊、王耀明主张对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，于法有据，本院应予支持。被告栗振菊、王耀明在其还款范围内有权向被告王为林、曹立云追偿。
被告曹立云、栗振菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为林、曹立云在本判决生效后五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2015年7月22日至2015年8月10日按本金5万元、月利率9.65‰计算利息，2015年7月22日至2016年2月6日按本金10万元、月利率9.00667‰计算利息；自2015年8月11日起按照本金5万元、月利率9.65‰×1.5计算逾期利息至本判决确定的给付之日止，自2016年2月7日起按照本金10万元、月利率9.00667‰×1.5计算逾期利息至本判决确定的给付之日止）；
二、被告栗振菊、王耀明对上述借款本金及逾期利息在25万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告栗振菊、王耀明承担连带清偿责任后可向被告王为林、曹立云追偿。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，由被告王为林、曹立云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年十二月二日
书记员 贺同凯