wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第804号
原告：郑某
被告：崔某
原告郑某诉被告崔某离婚纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝军廷独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某称：原告与被告经人介绍认识，于2012年12月18日登记结婚，婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后性格不合没有共同语言，未建立起夫妻感情。2014年4月14日生女儿崔宜铜后，被告不让母女回家，现感情破裂。请求法院判令：与被告离婚；婚生女崔某由其抚养，被告承担抚养费，并负担其6年的工资或生活费；返还陪嫁物品；分割共同财产2万元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、栾城县档案馆出具的双方婚姻登记档案。用于证明双方于2012年12月18日登记结婚的事实。2、郑会宾户籍证明信，用于证明原告的户籍情况。
被告崔某辩称：原告所述结婚时间与所生子女情况属实。同意离婚。要求抚养女儿崔某，并要求原告给付抚养费用。
被告崔会龙未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2012年12月18日登记结婚，2014年4月14日生女儿崔某，现不满一周。原告起诉离婚，被告也认为夫妻感情已破裂，同意离婚。原告个人婚前财产有：六条被子、两条褥子、一辆雅迪电动车、二个脸盆、一辆飞鸽自行车、茶具一套，以上物品均在被告家存放。无夫妻共同财产及共同债权、债务。审理中，原告主张婚前财产有金项链一条、戒指一枚、耳环两个，在被告处存放，未向法庭提供证据，且被告不予认可。以上有原告提交的证据及双方当事人当庭当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚后生女儿崔某，婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。原告在其分娩一年内提出离婚，被告同意离婚。夫妻感情确已破裂，以判决离婚为宜。关于子女抚养问题，婚生女崔某现不满一周，应当由原告抚养，被告承担抚养费，双方均未提供被告收入情况，故参照2014年河北省公布的上年度城镇居民人均消费支出标准计算，当年抚养费应为6821元（13641÷2），以后按每年度抚养费可按当年河北省公布的城镇居民人均消费支出标准计算给付，至崔某十八岁止，被告对崔某有探视权。关于原告婚前个人财产，除金项链、金戒指、金耳环外，双方所述一致，被告应予返还。夫妻无共同财产，无共同债权、债务。但原告现系哺乳期妇女，在哺乳期内，无收入来源被告应给予经济帮助，且会因抚育子女付出较多义务，被告应给付经济补偿，综合考虑栾城县生活水平、被告给付能力，以给付2万元经济补偿和帮助为宜。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、7、11条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告崔某离婚。
二、婚生女儿崔某由原告郑某抚养，被告承担抚养费，抚养费按当年河北省统计部门公布的城镇居民人均年消费性支出标准的二分之一计算，自起诉之日起至崔某十八岁止。第一年度抚养费6821元于本判决生效后3日内给付，以后每年度抚养费于当年9月1日前给付。被告崔某享有探视权，每月第一个星期六对崔某进行探视，原告郑某应予协助。
三、原告郑某婚前个人财产（详见审理查明部分），被告崔会龙于本判决生效后3日内返还。
四、被告崔某于本判决生效后3日内，给付原告郑某经济补偿和帮助2万元。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决可在可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 刚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8412号
原告刘杰，男，汉族，1990年12月6日生，无业。
被告上海华润万家超市有限公司南京凤熙路店，住所地南京市鼓楼区凤熙路8号负1层B104-1商铺。
法定代表人陶智钦，总经理。
委托代理人崇斯源、鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告刘杰与被告上海华润万家超市有限公司南京凤熙路店（以下简称华润万家超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告华润万家超市的委托代理人鲁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2016年4月3日，原告在被告华润万家超市购得2盒加拿大谷饲无骨小排，价格分别为107.10元和149.20元，购买后发现保质期至2016年4月2日，购买时已超过保质期。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿各项经济损失总计2563元，退还购物款256.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润万家超市辩称，原告购买的牛排与庭审中提交的实物不是同一商品，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月3日，原告在华润万家超市购得2盒加拿大谷饲无骨小排（火锅），价格分别为107.10元和149.20元，包装日期均为2016年4月1日，有效期均至2016年4月2日。购买时已超过有效期。
2016年9月5日，原告刘杰以被告华润万家超市南瑞路店销售过期食品违反相关法律为由，向本院提起诉讼要求赔偿。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的购物小票、照片、产品实物及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产、经营超过保质期的食品、食品添加剂。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中被告华润万家超市未履行定期检查库存食品、及时清理变质或超过保质期食品的法定义务，销售超过保质期的不符合食品安全标准的食品，应对原告刘杰予以赔偿。现刘杰起诉要求华润万家超市南瑞路店支付赔偿金2563元，符合法律规定，本院予以支持。
经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。华润万家超市南瑞路店将超过保质期的食品出售给刘杰，致使刘杰不能实现购物目的，故刘杰要求退还购买食品货款256.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘杰同时应退还所购买的本案讼争食品。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告上海华润万家超市有限公司南京凤熙路店于本判决生效后十日内向原告刘杰退还货款256.30元并支付赔偿金2563元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告上海华润万家超市有限公司南京凤熙路店负担（原告已经预交，被告上海华润万家超市有限公司南京凤熙路店应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 智
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 徐宁娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1513号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长。
被告：李某臣，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳某银行某支行与被告李某臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告涡阳某银行某支行于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一七年三月九日
书记员 慕轲
北�市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101初字13号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人肖×，女，59岁(1956年12月25日出生);因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月28日被羁押，同年9月1日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人啜小驰、胡雨薇。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人肖×犯职务侵占罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员曹景丽出庭支持公诉，被告人肖×及其辩护人啜小驰、胡雨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人肖×在2009年至2012年4月期间，在北京市东城区天坛东里×号×图书有限公司内，利用担任公司出纳，管理公司现金和银行账户的职务便利，采取私拿公司现金和从公司银行账户取现的方式，侵占×图书有限公司人民币1277483.48元，用于个人购买理财产品及日常消费。被告人肖×于2015年7月28日经公安机关通知到案。案发前，肖×已归还×图书有限公司人民币67万元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人肖×利用担任×图书有限公司出纳的职务便利，将公司的财物非法据为己有，数额较大,提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人肖×以职务侵占罪追究刑事责任。
庭审中，被告人肖×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。辩护人提出：1、肖×如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、肖×积极退赃，实际犯罪数额应扣除案发前已退还部分；3、肖×系初犯，认罪悔罪态度�恳，可酌予从轻处罚。
经审理查明：被告人肖×在2009年至2012年4月期间，在北京市东城区天坛东里×号×图书有限公司内，利用担任公司出纳，管理公司现金和银行账户的职务便利，采取私拿公司现金和从公司银行账户取现的方式，侵占×图书有限公司人民币1277483.48元，用于个人购买理财产品及日常消费。被告人肖×于2015年7月28日经公安机关通知到案。案发前，肖×已归还×图书有限公司人民币67万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
公安机关出具的到案经过，证实肖×的到案情况。
×图书有限公司出具的报案材料、现金日记账及王×账户交易单，证实该公司的报案情况、公司账目及王×银行卡存取现金的情况。
×图书有限公司出具的证明书、工资单、会议纪要、交接书�证实肖×于2005年4月至2012年7月在该公司担任出纳一职，并从该公司按月领取工资，2012年8月1日该公司停止肖×的工作，后肖×于2012年8月2日交接出纳工作。
还款计划书、还款情况，证实肖×承诺还款的情况及案发前其已归还×图书有限公司人民币67万元的情况。
阳光人寿保险股份有限公司北京分公司出具的保险交费清单及情况说明，证实自2010年10月至2012年7月，肖×先后在该公司购买85337.76元保险的情况。
北京中建华浩会计师事务所出具的报告书，证实×图书有限公司2009年至2012年7月财务收支审核的情况。
常住人口基本信息、企业营业执照副本，证实肖×的基本身份情况及北京世纪金豹图书有限公司的企业法人情况。
证人王×的证言，证实肖×于2005年3月到其公司任职出纳，公司为了经营便利就用其个人的名义在北京银�天坛支行开立了1个账户,该账户对应的存折和银行卡都由肖×负责保管,平时公司需要存取钱和公司的现金也都是由肖×负责，一直到了2012年4月,公司的会计对账才发现账上的钱与实际的金额差了140万元，当时肖×就承认这些钱都被她私自占为已有了，并称都用于她日常消费和购买收藏品了，当时她说会把钱还给公司，还写了还款计划称2013年3月前把钱还清，到2013年初累计还了67万元，之后就再也不还款了，其找她还款她说没钱了，也不还了，于是其就来报案。
证人陈×的证言，证实肖×是×图书有限公司的出纳，其于2010年7月入职该公司担任会计后一直与肖×共事，公司的钱包括支票、转账、现金的收取及支出都是由肖×负责，肖×再将记账的单据交给其，其负责记录账目。出事后公司让其对肖×管理的王×的北京银行账户进行核对，核对的结果是到2012年4月底，公司的记账与该银行卡的实际存款相差人民币1289038.28元，肖×承认这些钱是她拿走的。公司的手工账目是准确的，每一笔钱的记录都有单据，该银行账户中的钱数少了100多万，应该是肖×拿走了。
被告人肖×的供述，证实其于2005年入职×图书有限公司担任出纳，公司的现金和公司的银行账户一直都由其保管，2009年开始其就先后多次使用公司放在保险柜里的现金，还从公司经营所使用的王×的个人账户中取款使用，公司每进出一笔现金都有单据记录，会计那有账，账面上的数字应该是平的，现在银行卡实际存款比账面余额少，应该少了130多万，就是其拿走的钱，其拿公司的钱购买保险公司的理财产品、购买收藏品和用于个人消费。2012年公司内部对公司经营使用的王×的个人账户进行审查，发现了其使用公司钱款的情况，其向公司承诺了还款日期为2012年年底。其当时占用公司钱款时没有想还钱，其名下没有资产，每月只有3000元的收入，当时就是想先花了再说，后来公司发现了这事之后其想还公司钱，2012年至2014年其共还了公司67万元，2015年还没有还过公司钱，现在还欠公司将近80万元。
另，被告人肖×的家属于案件审理期间，向本院退赃人民币1万元，现已扣押在案。
本院认为，被告人肖×利用职务上的便利，将本单位钱财非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人肖×的指控成立。鉴于被告人肖×到案后能够如实供述自己的罪行，且已退还部分赃款，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人肖×依照《中华人民共和国刑法》第二�七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人肖×犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年7月27日止）。
二、责令被告人肖×退赔违法所得人民币六十万七千四百八十三元四角八分，发还被害单位×图书有限公司，在案扣押的人民币一万元并入退赔项执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 白 宇
人民陪审员 吴春梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾怡鹃
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1127-1号
原告刘佳盛，男，1981年3月19日出生，汉族，教师，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇三楼十八库二楼。
法定代表人李义，职务经理。
被告大庆市新恒基投资有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇三楼十八库二楼。
法定代表人王凤林，职务经理。
本院在审理原告刘佳盛诉被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、大庆市新恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳盛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 魏红明
人民陪审员 吴海英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙倩悦
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1431号
原告王某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，农村居民。
原告王某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员董里、张力向新和人民陪审员刘文志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨文华到庭参加了诉讼。被告吴某某经过本院公告送达传票传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识于2003年上半年相识恋爱，2004年7月5日办理结婚证登记结婚，2006年2月9日生育长子王某乙，2008年1月10日生育次子王某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生纠纷，严重破坏了夫妻感情，现双方已经分居生活，故特起诉来院请求人民法院准许原、被告离婚；婚生子原、被告各抚养一个。
被告吴某某没有答辩。
原告王某甲为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、原、被告及子女的户籍证明。证明双方是适格的诉讼主体。
2、原、被告结婚档案复印件（与原件核对无异）。证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的书面调查笔录。拟证明原、被告夫妻关系不好和长期分居的事实。
被告吴某某没有质证。
根据上述证据，本院认定如下事实：
原、被告于2003年上半年经人介绍相识恋爱，2004年7月5日在岳池县酉溪镇人民政府登记结婚，2006年2月9日生育长子王某乙，2008年1月10日生育次子王某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，双方也很少发生矛盾。2006年原、被告一同到福建务工，期间双方经常因为家庭琐事发生纠纷，2012年9月27日原、被告又因为家庭琐事发生纠纷后被告就与原告分开生活。2015年3月13日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子原、被告各自抚养一个。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方感情较好，原告在诉状上所指控的被告有外遇的事实没有证据证实，本院不予认定，夫妻在共同生活中双方应当相互包容和体谅，因为家庭琐事发生争吵在所难免，双方要共同为了家庭和孩子着想，理智解决双方存在的矛盾。本案中原、被告虽然经常吵架，但是都是因为家庭琐事，并没有涉及到损害夫妻感情的事，也没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的相关规定。原告在庭审中出示的证据也不能充分证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 跃 建
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第961号
原告黄书乐。
委托代理人晏辉。
委托代理人张红丽。
被告深圳市永迪尔精密科技有限公司。
法定代表人吴翠娥。
原告黄书乐与被告深圳市永迪尔精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄书乐及其委托代�人晏辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，原告经营的深圳市宝安区沙井精工电脑锣加工厂一直为被告供应货物，截止到2014年1月，被告需支付原告货款共计261OO元，虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款261OO元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准的逾期双倍罚息计算，自2014年5月14日起计至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告系深圳市宝安区沙井精工电脑锣加工厂的个体经营者，其主张深圳市宝安区沙井精工电脑锣加工厂在2014年1月期间向被告供货共计26100元，双方约定付款方式为月结30天。原告提交�报价单和对账单原件以及采购订单传真件上有“李＊”签名；送货单原件上有“卢＊飞”、“莫＊新”签名；深圳市永迪尔精密科技有限公司放行条原件上有“卢＊飞”、“莫＊新”、“李＊”签名。原告称李＊系被告公司采购主管，莫＊新系被告公司工模部主管，卢＊飞系被告公司工模部副主管。
原告主张被告一直未履行支付货款的义务，并在庭审中要求被告承担本案公告费390元。
以上事实，有报价单、采购订单、送货单、对账单、深圳市永迪尔精密科技有限公司放行条、公告费发票联、个体工商户营业执照、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交报价单、送货单、对账单、深圳市永迪尔精密科技有限公司放行条原件以及采购订单传真件作为证据用以证明其与被告存在买卖合同关系以及被告应支付原告货款26100元的事实，因被告未到庭应�，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。由于被告未举证证明其已履行了付款义务，原告主张被告支付货款人民币26100元的请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月14日起计至本判决指定支付之日止。超出的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永迪尔精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄书乐人民币26100元及利息（以26100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月14日起计至本判决指定支付之日止。）；
二、驳回原告黄书乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币453元，公告费人民币390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 黄 绪 喜
陪审员 金炳德陪审员赵秀莲
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 蕾 （ 兼 ）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1031号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人冯金叶，女，1973年2月14日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2017年7月28日被刑事拘留；同年8月7日被固始县公安局取保候审。2017年11月8日经本院决定取保候审。
辩护人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院�固检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人冯金叶犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，冯金叶及其辩护人姜新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年3月至2015年12月期间，储某某和吴某1（另案处理）以投资、购买“安化黑茶”为名，在固始县直接或间接发展时某、韩某1、谢某、乔某、何某1（另案处理）以及被告人冯金叶等人，并通过所发展的会员不断发展下线。加入会员要求参加者交纳每单1.1万元以获得加入资格并宣称“免费喝茶、推广有奖”，设立高额“广告补贴”作为返利，多投多得；按照“业绩”高低组成总监级、省级代理、市级代理、县级代理、VIP会员等多个层级，以直接或者间接发展会员的数量和购买份额作为晋升层级及计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。其中，被告人冯金叶积极发展下线，同时在开设的“黑茶馆”据点内以讲课等方式宣传安化黑茶传销活动营利模式，对传销活动实施和传销组织建设、扩大起到了关键作用。2017年7月27日17时许冯金叶被抓获归案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯金叶伙同他人以投资为名，要求加入者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。冯金叶是�犯，有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人冯金叶对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议。要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是冯金叶犯罪情节轻微，社会危害性不大；认罪态度较好，是初犯，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉人当庭答辩意见是传销参与人员不是传销案件的被害人。
经审理查明：2015年3月至2015年12月期间，储某某和吴某1以投资、购买“安化黑茶”为名，在固始县直接或间接发展时某、韩某1、谢某、乔某、何某1以及被告人冯金叶等人，并通过所发展的会员不断发展下线。加入会员要求参加者交纳每单1.1万元以获得加入资格并宣称“免费喝茶、推广有奖”，设立高额“广告补贴”作为返利，多投多得；按照“业绩”高低组成总监级、省级代理、市级代理、县级代理、VIP会员等多个层级，以直接或者间接发展会员的数量和购买份额作为晋升层级及计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。其中被告人冯金叶积极发展下线，同时在开设的“黑茶馆”据点内以讲课等方式宣传安化黑茶传销活动营利模式，对传销活动实施和传销组织建设、扩大起到了关键作用。2017年7月27日冯金叶被抓获，到案后如实供述自己的罪行。冯金叶赔付部分黑茶传销参与人员，并取得谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍信息、抓获经过，采取强制措施的法律文书证明：被告人冯金叶的基本情况、系抓获归案及被采取强制措施的经过。
（二）农行账户汇明细证明：冯金叶通过银行向吴某1汇款及投单款情况。
（三）谅解书证明：韩某2、何某1、冯某3等人收到被�人冯金叶退赔，对冯金叶的行为表示谅解。
二、证人证言
证人韩某1、吴某1、何某1、夏某、方某、韩某2、冯某1、张某1、冯某2、张某2、胡某1、何某2、李某、冯某3、刘某1、王某、乔某、时某、胡某2、冯某4、吴某2、刘某2、郑某、谢某、孙某证言证明他们是传销组织参加者，参加传销组织的人并非为喝茶，而是为了营利。而营利必须通过发展其他人加入，即投单，交钱。
被告人冯金叶对上述事实予以供认。
上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见：冯金叶具备社区矫正条件。
本院认为，被告人冯金叶伙同他人以投资为名，要求加入者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作�计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序。其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪，应依法惩处。冯金叶在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，是坦白情节，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控冯金叶的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出冯金叶认罪态度较好，是初犯，取得部分黑茶传销参与人员谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。根据冯金叶犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一三款、第七十三条二三款、第六十一条的规�，判决如下：
被告人冯金叶犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 吴章科
二〇一七年十二月二十九日
书记员 倪文心
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第194号
原告魏振福。
委托代理人赵海凌。
委托代理人黄维。
被告孟宪军。
委托代理人郑金友。
原告魏振福与被告孟宪军其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海凌、黄维和被告委托代理人郑金友到庭参加诉讼。
原告诉称，2009年8月7日，原告与被告孟宪军、张钦涛签订建筑劳务分包合同，约定被告为原告承包的位于诸城市高新技术产业园大杨家庄子社区1号楼、2号楼、5号楼的工程进行主体建造、内外墙抹灰、安装及地面施工，该工程实际由被告孟宪军组织施工。原告按合同约定支付了人工费，但被告未按合同约定履行合同义务。原告不得已又找到第三人将被告未完成的工程完工，并支付相应的人工费40余万元。为此，原告诉至法院，请求法院依法确认扣减被告在建筑劳务分包合同项下的人工费30万元，并赔偿利息损失10万元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。本案中，原告提供了建筑劳务分包合同书复印件，复印件中乙方签名为“孟宪军、张钦涛”，经本院释明，原告同意追加张钦涛作为被告参加诉讼，但未在合理期限内提交书面申请书，亦未确定张钦涛的性别、工作单位、住所等信息。因此，原告的起诉应当依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告魏振福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨清河
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年七月十四日
书记员 安郁墨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2944号
申请执行人俞晓波
被执行人李波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民特00085号，依法向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李波（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××94的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2944号
申请执行人俞晓波
被执行人李波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民特00085号，依法向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李波（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××67的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2944号
申请执行人俞晓波
被执行人李波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民特00085号，依法向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李波的配偶杨紫莹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 崔优南
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1219号
原告南风昌，男，生于1972年1月12日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人雍海霞，固原市法律援助中心律师。
被告南成军，男，生于1957年9月22日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告南进虎，男，生于1986年12月4日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告南进明，男，生于1983年10月7日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告南风昌诉被告南成军、南进虎、南进明健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南风昌、被告南成军、南进明到庭参加诉讼，被告南进虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南风昌诉称：原、被告系邻居。双方因相邻关系多次发生纠纷，2012年11月被告就将原告打伤，经法院审理，被告赔偿了原告的损失。从此被告便怀恨在心。2015年2月12日下午，因租赁被告家房子的承租人将生活垃圾倒在通行的路上，三被告误以为是原告所为，便找茬辱骂原告夫妇，同时要求原告铲除，遭原告拒绝。被告南成军便手持铁锹，教唆被告南进虎、南进明打原告。被告南进虎手持钢管朝原告头部殴打、被告南进明持砖头殴打原告。后被同村人拉开才罢休。原告受伤后被送往固原市人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：颅脑闭合性损伤、双眼钝挫伤、右颞部皮肤裂伤，治疗15天，支出医疗费8800余元。后经头营镇派出所调解，被告拒绝赔偿原告的损失。现原告诉讼要求三被告赔偿原告医疗费8800元、交通费200元、误工费1410元、护理费1410元、住院伙食补助费1500元。
原告南风昌向法庭提供的证据有：1、头营派出所询问笔录两份，证明被告南进虎，南进明殴打原告的事实；2、门诊病历一份，鉴定书一份，证明原告的伤情、治疗过程及住院的事实；3、医疗费票据76张，交通费票据35张，证明原告因受伤所支出的费用。
被告对原告上述证据的质证意见为：对询问笔录有异议，证人所述不实；对第2、3组证据有异议，认为原告的伤情没有那么重。
被告南成军辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我当时没有在现场，也没有打人。
被告南成军未向法庭提供证据。
被告南进明辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告家的水经常从我家的门口流淌，导致我家门口脏乱不堪，同时影响了我家房屋的出租。
被告南进明向法庭提供的证据有：照片7张、马庄村村委会证明一份，证明原告所排的污水不仅经过被告南进明家门口，而且进入被告房屋的事实。
原告对被告的上述证据的质证意见为：对照片没有异议。马庄村村委会证明不属实。
被告南进虎未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院审查认为：原告提供的公安派出所的询问笔录两份、门诊病历一份，鉴定书一份、医疗费票据76张，相互关联、来源合法、能够证明本案相关事实，可以作为本案的定案依据；原告提供的交通费票据35张，属连号票据，与客观事实不符，本院不予采信。被告提供的照片7张、马庄村村委会证明一份，相互具有关联性，能够证明双方发生纠纷的起因，故也可作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告系邻居关系。原告家开办一洗车行，因未合理处理排水，污水流经两家相邻的通道，为此双方常发生矛盾。2015年2月12日，双方再次因此事发生纠纷，继而引起打架。被告南进虎、南进明将原告打伤。原告受伤后在固原市人民医院疗伤15天，经诊断为颅脑闭合性损伤、双眼钝挫伤、右颞部皮肤裂伤，支出医疗费8628.49元，其伤经鉴定为轻微伤。该纠纷经公安派出所调解无果，原告提起诉讼。
另查明：被告南成军未参与打架。
本院认为：原、被告系同村村民，且相邻而居，理应和睦相处、团结互助。但因不能正确处理相邻纠纷而发生打架，被告南进虎、南进明将原告打伤，其二人存在主要过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告长期对污水排放不予解决，是引起打架的起因。引发纠纷后又不能理性对待，其亦存在过错责任，故应减轻两被告的赔偿责任。本院结合相关事实，确定由被告南进虎、南进明承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对原告的损失，本院依据相关标准及票据予以确定。被告南成军未参与打架，不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告南进虎、南进明连带赔偿原告南风昌医疗费6039.94元、误工费995.61元、护理费995.61元、住院伙食补助费1050元，合计为9081.16元；
二、被告南成军不承担赔偿责任。
案件受理费150元由被告南进虎、南进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年六月三日
书记员 赵春林
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1219号
原告：孙木海
委托代理人：孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所。
被告：温秀双
委托代理人：蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
原告孙木海诉被告温秀双买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。受理后，由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长并主审本案。于2015年8月5日在本院公开开庭进行了审理，原告孙木海及其委托代理人孟俊峰、被告温秀双的委托代理人蒋新年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告给被告供木材，被告共欠原告32260，由被告给原告写的两张欠条。原告在2009年起诉过被告一次，被告说过年还钱，于是被告亲手把两张借条日期改为一个日期，两张欠条一次还。如果被告还钱，被告不可能不收条，都是供货的东西，被告说没有钱还等于是借我的钱，本质是欠我的木材钱，原告每年都找被告要求被告支付欠款，被告以种种理由拒不支付。请求判令被告支付原告欠款32260元和利息（按照同期银行贷款利率计算），从欠款之日起至还清欠款之日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的起诉不符合事实；2、超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条和借条各一份，证明欠款事实的成立。双方协商一致将两张欠条改成同一天，于是被告亲手把05改为07之后按了指印。2、原阳县法院的（2009）512号民事裁定书，证明原告曾主张过权利未过诉讼时效。3、证人邵经春、王同妮、孙永胜当庭证人证言，证明原告每年都给被告要账09-14年原告曾多次找被告要欠款证明未过诉讼时效。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：原被告间有供应木材的事实。对欠条，日期是05改07不真实，不是被告改的，条是被告写的；12900元事实是有的，07年经过算账结算过了，借条没有收回来，最终数据是19300元，19300借条包含12960欠条的欠款，19300借条实际是个结算单，如果是借款就不是买卖合同了，而是借贷关系。对法院裁定书无异议。证人邵经春和原告合伙做木材生意，和原告有利害关系与被告存在利害关系，邵经春已经起诉被告，证言不真实。王同妮的证言，证人没有要过账不作证，应不予考虑。证人孙永胜，证人和原告有借贷关系，与原告存在利害关系，证人孙永胜来过两次，证明的是10年9月和13年8月来过原阳县要账，中间3年空档证言可证明原告起诉已经超过诉讼时效。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：提交收条一份，证明被告于2010年12月15日已经还过原告货款1万元的事实。
原告对被告证据提出如下质证意见：认可被告还过原告1万元借款。
依据证据认证规则和原被告庭审意见，本院对证据分析认定如下：对原告提供的2007年7月25日的欠条，虽5改为7，原告在庭审中陈述原告找被告要账，经协商，把时间改为同一个时间即2007年7月25日，被告还在改动的地方按了指纹进行确认，且当庭向被告核实该欠条的改动及指纹情况，被告回答“指纹什么时候按的这个我倒忘了，时间是我改的不是记不清了”，明显含糊其辞，被告对不是自己改动亦没有提供任何证据予以佐证；原告的欠条来源真实，与本案有关联性，能够证明原告向被告供应木材，被告未向原告支付货款的事实，本院对原告该证据证明力予以认定。
对原告提供的裁定书予以认定，结合邵经春和孙永胜的证言，能够证明未过诉讼时效，被告主张超过诉讼时效未提供相关证据，本院对邵经春和孙永胜的证言认定其有证据证明力。王同妮的证言只是说原告欠其钱，跟本案欠款没有关联，本院对证人王同妮的证言不予认定。
被告提供的201012月15日10000元收条，原告予以认可，能够证明被告还原告10000元欠款的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：原告孙木海与被告温秀双间做木材生意，在2005年7月25日被告温秀双给原告出具了12960元欠条，该款一直未还，后原被告继续生意往来，被告又欠了原告木材款，在双方算账后，被告为原告出具了19300元借条，之前未还的05年的欠条，双方协商一致后，被告把05年欠条的落款时间改为了07年并按指印，被告承诺两笔账一起还，后经原告多次催要，被告未还，双方未约定还款时间未约定违约责任。原告曾在2009年4月27日向本院起诉被告温秀双，提交的证据一份借条一份欠条，当时温秀双同意还款双方私下达成协议原告撤诉，后被告在2010年12月15日还了原告10000元，剩余货款被告至今未还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告之间经营木材生意，原告把木材交付给被告，被告没有钱支付木材款就为原告出具了欠条（今欠老孙木材款共计壹万贰仟玖佰陆拾元整）及借条（今借孙木海现金壹万玖仟叁佰元整），该借条实质也是被告欠原告的木材款，该两笔款经原告多次催要，被告在2010年12月15日还了10000元木材款后，剩余货款至今未还，双方未约定还款时间，被告可以随时向原告主张权利。债权凭证中未约定违约责任，对于原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、六十一条、六十二条之规定，判决如下：
一、被告温秀双在本判决生效后十五日内支付原告孙木海欠款22260元。
二、驳回原告孙木海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费732元，由原告孙木海承担227元，被告温秀双承担505元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 刘春玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王金字
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5332号
原告兰信传，男，1967年8月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告葛秋芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住即墨市。
被告卢典旭，男，1973年4月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告刘国宇，男，1970年11月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张杰，男，1971年10月12日出生，汉族，住即墨市，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告兰信传与被告葛秋芳、卢典旭、刘国宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告兰信传，被告卢典旭的委托代理人周卫国，被告刘国宇的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告葛秋芳经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰信传诉称，2014年4月13日，被告葛秋芳从原告处借款200000元，借款期限至2016年4月13日，被告卢典旭、刘国宇为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现原告具状起诉，要求被告三被告偿付借款本金200000元、利息96000元以及自起诉之日起按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由三被告承担。
被告葛秋芳无答辩。
被告卢典旭、刘国宇辩称，原告应就借款合同的成立举证。
经审理查明，2014年4月13日，被告葛秋芳为原告兰信传出具借条1份，借条约定借款金额为200000元，借款期限自2014年4月13日至2016年4月13日，月利率2%，被告卢典旭、刘国宇为上述借款提供担保。庭审中，原告另提交借条复印件一份，内容为：“被告葛秋芳向原告借款200000元，借款期限自2013年4月13日至2014年4月13日，月利率2%，被告卢典旭、刘国宇为该笔借款提供担保”。对于上述借条及借条复印件，原告解释称上述两份借条系同一笔借款。借款经过为：自2011年4月13日被告葛秋芳向原告借款200000元，借款期限为一年，月利率为2%，被告卢典旭、刘国宇为该笔借款提供担保，因被告葛秋芳只偿付了借款利息而未按期偿还原告借款本金，被告葛秋芳于2012年4月13日为原告重新出具借条一份，原条销毁；后被告只偿付原告借款利息而未按期偿还原告借款本金，被告葛秋芳于2013年4月13日为原告重新出具借条一份，原条销毁；后被告未按期偿付原告借款本金及利息，被告葛秋芳于2014年4月13日为原告重新出具借条一份，原条销毁；后被告未按偿付原告借款本金及利息，被告葛秋芳于2015年夏天为原告出具了本案的借条，被告卢典旭、刘国宇为该笔借款提供担保。经质证，被告卢典旭对其签字及捺印予以认可，但原告是否将款项交付给被告葛秋芳不清楚；被告刘国宇辩称，借条形成时间为2015年年底而非2014年4月13日。
另查明，原告兰信传于2011年4月14日向案外人赵峰银行账户汇款200000元。本院针对案件事实对被告葛秋芳进行了调查，被告葛秋芳认可案外人赵峰曾在其经营的青岛坤盛基工贸有限公司担任财务主管，因其要求原告将借款转账到案外人赵峰名下，故对原告兰信传银行转账给案外人赵峰200000元亦予以认可。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条1份、借条复印件1份、银行转账凭证1份、法院调查笔录2份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告葛秋芳向原告借款，双方借贷关系成立。被告葛秋芳向原告兰信传借款200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息96000元（自2014年4月13日至2016年4月13日）以及自2016年4月15日起按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢典旭、刘国宇为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告葛秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛秋芳于判决生效后十日内偿还原告兰信传借款本金200000元并支付原告兰信传利息96000元（自2014年4月13日至2016年4月13日）以及自2016年4月15日起按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息。
二、被告卢典旭、刘国宇对上述应付款项承担连带清偿责任。被告卢典旭、刘国宇承担保证责任后有权向被告葛秋芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终16号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜，男，30岁（1986年10月26日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月26日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人杨胜犯合同诈骗罪一案，于2016年11月29日作出（2016）京0114刑初879号刑事判决。原审被告人杨胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2015年11月间，被告人杨胜在北京市昌平区北七家镇亚运村汽车交易市场北京铭瑞鑫迪汽车销售有限公司，以该公司名义与红×委托的尼×签订一辆丰田酷路泽汽车的购车合同，先后骗取红×支付的购车款共计人民币57万元。后在履行合同过程中，被告人杨胜虚构各种事由拒不交付车辆。2016年4月26日，被告人杨胜被抓获归案。
上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予以确认的被告人杨胜的供述，被害人红×的陈述，证人尼×、格×、张×、刘×、彭×、宁×的证言，辨认笔录，银行转账记录，承诺书，公司营业资料，被告人的身份信息，公安机关出具的接报案经过、到案经过等证据在案证实。
一审法院认为，被告人杨胜以非法占有为目的，采用签订虚假合同的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：被告人杨胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人杨胜退赔被害人红×人民币五十七万元。
上诉人杨胜的上诉理由为：其与被害人之间系合同纠纷而非诈骗犯罪；其没有虚构事实骗取被害人钱款，其有能力履行合同。
二审审理期间，上诉人杨胜未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人杨胜关于其与被害人之间系合同纠纷而非诈骗犯罪；其没有虚构事实骗取被害人钱款，其有能力履行合同的上诉理由，经查：被害人的陈述、银行转账记录、证人宁×等人的证言、被告人的供述等证据证实，杨胜收取被害人购车款后，未将款项用于为被害人购买车辆，而是用于为他人购车、归还个人欠款、消费等用途。合同到期后，杨胜又编造各种理由拖延交付车辆。杨胜在公安机关的供述能够证实，其在签订涉案合同之时，即预备将被害人支付的购车款挪作他用，其亦明知自己有较大经济亏空，一时难以周转。杨胜虽称其持有外债，但既无证据证实，亦无法确定兑现时间，无法据此支持其有能力履行合同的辩解。上述证据足以证实杨胜虚构购车事由，骗取他人钱款的事实。故杨胜的该项上诉理由，并无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨胜以非法占有为目的，采用签订虚假合同的方式，骗取他人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据杨胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
审 判 员 鲍 艳
代理审判员
吴迪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沈佳盟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初827号
原告张守朝，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人李传信，河南律泰律师事务所律师。
被告张兴平，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住台前县。
被告黄善锋，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人朱庆华、河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所律师（实习）。
原告张守朝诉被告张兴平、黄善锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守朝及其委托代理人李传信，被告黄善锋的委托代理人朱庆华、玄志林到庭参加诉讼。被告张兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守朝诉称，2014年6月7日，被告张兴平在原告张守朝处借款200000元用于进货，被告黄善锋自愿为该笔借款提供担保责任，约定借款期限一个月，若到期不还，自愿每月支付借款总金额的20％违约金。借款到期后，经原告张守朝多次催要，被告未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.两被告连带偿还原告借款20万元；2.两被告连带支付原告逾期还款违约金6万元；3.两被告连带支付原告借款利息22550元（按照银行同期贷款利息计至2016年5月6日）；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告张兴平未到庭。
被告黄善锋辩称：1.根据原告提供的用于证明借款事实的证据，仅仅有一份借条，借款合同是实践性合同，合同生效的要件是借款人实际支付借款本金，而现有证据无法证明达到法律贵的生效要件，原告没有完成自己的举证责任；2.原告与被告黄善锋所签订的担保书没有约定保证期间，根据法律规定保证期间应为借款期限到期后6个月，因为原告在保证期间内没有及时行使权力要求被告黄善锋承担保证责任，故被告黄善锋作为保证人因为超过保证期间而免除保证责任；3.原告要求被告黄善锋支付违约金无事实和法律依据；4.被告黄善锋不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2014年6月7日，被告张兴平在原告张守朝处借款200000元，向原告张守朝出具欠条一份，借款期限为2014年6月7日至2014年7月6日，双方未在借条上约定利息。被告黄善锋自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。被告张兴平收到借款后，至今未予偿还。
另查明：借款到期后，原告张守朝向被告黄善锋主张权利，要求被告黄善锋承担保证责任，被告黄善锋未依法承担保证责任。
上述事实，有原告张守朝出具的借条以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张兴平在原告张守朝处借款200000元，有被告张兴平向原告张守朝出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告张守朝请求被告张兴平偿还借款本金200000元的请求依法予以支持。对于被告黄善锋辩称原告张守朝未完成举证责任的意见不予采信。对于违约金及利息，因为原告张守朝与被告张兴平未在借条上进行约定，故对原告主张利息的请求依法不予支持。被告黄善锋自愿为该笔借款提供担保的行为不违反法律禁止性规定，合法有效，且原告张守朝在保证期间内依法对被告黄善锋主张权利，故被告黄善锋依法应为该笔借款承担连带保证责任。对于被告黄善锋的辩称意见不予采信。被告张兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴平偿还原告张守朝借款200000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄善锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张守朝对违约金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，由被告张兴平、黄善锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 岳彩猛
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初991号
原告：彭向丛，男，汉族。
被告：侯绪刚，男，汉族。
原告彭向丛与被告侯绪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告彭向丛于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭向丛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭向丛撤诉。
案件受理费1012元，不予收取。
审判员 王江艳
二〇一八年五月十日
书记员 孙 彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00349号
原告倪亚芹，女，1971年4月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被告惠月铭，女，1982年6月25日生，汉族，户籍地无锡市新区，现下落不明。
原告倪亚芹与被告惠月铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告倪亚芹到庭，被告惠月铭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪亚芹诉称：其与惠月铭经朋友介绍认识。2014年8月9日，惠月铭以生意需要向其借款30万元，借款期限自2014年8月9日至2014年9月9日，借款利率为银行贷款的3倍，到期若不归还则支付借款总额10%的违约金。后惠月铭归还了10万元，双方约定另20万元借款期限续展至2015年8月9日。2015年5月3日，5月8日惠月铭二次向其借款各10万元，借款期限都是一个月。其也通过银行汇款方式交付了借款，惠月铭向其出具了借条。后经本人多次催讨未还,故请求判令：1、惠月铭归还借款本金40万元并承担逾期付款利息（以20万元为本金从2015年8月10日至惠月铭实际付清之日止；第二笔以10万元为本金从2015年6月4日起至惠月铭实际付清之日止；第三笔以10万元为本金从2015年6月9日起至惠月铭实际付清之日止，利率均是按照银行同期贷款利率3倍计算）。2、惠月铭承担违约金4万元。3、本案诉讼费用由惠月铭承担。
被告惠月铭在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日，惠月铭以生意需要向倪亚芹借款30万元，借款期限自2014年8月9日至2014年9月9日，借款利率为银行贷款利率的3倍，到期若不归还则惠月铭支付借款总额10%的违约金。同日，惠月铭向倪亚芹出具了一张借条。后惠月铭归还了10万元，双方约定另20万元还款期限续展至2015年8月9日。2015年5月3日，5月8日惠月铭分二次共向倪亚芹借款20万元，每次借款10万元，借款期限均为一个月，借款利率和违约金计算方式均与2014年8月9日借款一致。倪亚芹也通过银行汇款方式向惠月铭交付了借款，惠月铭向其出具了借条。后经本人多次催讨未还，故而成讼。
上述事实，有借条、银行交易回单附件等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据倪亚芹提供借条、银行交易回单互相印证，足以认定惠月铭结欠倪亚芹借款本金40万元的事实。关于倪亚芹主张的逾期付款利息及违约金；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以就逾期利息、违约金或者其他费用一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，倪亚芹主张的相应借款按照人民银行公布的同期贷款利率三倍计算的逾期利息与相应违约金之和已经超过了该借款年利率24%的数额，故对于超出部分本院不予支持。惠月铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院根据倪亚芹提供的现有证据进行审核裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、惠月铭应于本判决发生法律效力之日起立即归还倪亚芹借款本金40万元并承担该本金的逾期利息及违约金（以20万元为基数，从2015年8月10日至惠月铭实际给付之日止；以10万元为基数，从2015年6月4日起至惠月铭实际给付之日止；以10万元为基数，从2015年6月9日起至惠月铭实际付清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回倪亚芹的其他诉讼请求。
如果惠月铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元、公告费560元，共计8260元，由倪亚芹负担60元，由惠月铭负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 彭云翔
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2184号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：户九根，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：牛秋芝，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系被告户九根之妻。
被告：马留义，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：牛秋阁，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系被告马留义之妻。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农商银行）与被告户九根、牛秋芝、马留义、牛秋阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人李立新，被告马留义、牛秋芝到庭参加诉讼，被告户九根、牛秋阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告户九根、牛秋芝偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2.被告马留义、牛秋阁负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，被告户九根向原告借款100000元用于运输，与原告签订借款合同一份，合同约定：户九根向原告借款100000元，月利率10.5‰，期限12个月（2015年10月12日到期），还款方式按月结息，到期还本，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告马留义、牛秋阁为被告户九根、牛秋芝上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告户九根不按约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告牛秋芝、被告马留义承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告户九根已经偿还原告利息至2014年12月21日，对2014年12月21日以后的利息至今未还。原告对被告户九根偿还利息的事实予以认可。
本院认为，被告户九根、牛秋阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为被告户九根、牛秋阁放弃其享有的参加本案民事诉讼的权利，应承担不利的法律后果。被告牛秋芝、被告马留义承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求法院依法判令被告户九根、牛秋芝偿还借款本金100000元及利息、逾期利息及判决被告马留义、牛秋阁负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告户九根、被告牛秋芝于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付利息及逾期利息，（利息按本金100000元，月利率10.5‰，自2014年12月22日起至本判决生效之日止计算，顺延照计；逾期利息按本金100000元，月利率10.5‰的50%，自2015年10月13日起至本判决生效之日止计算，顺延照计）。
被告马留义、被告牛秋阁对上述还款承担连带保证责任。但被告马留义、被告牛秋阁承担保证责任后，有权向被告户九根、被告牛秋芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告户九根、被告牛秋芝、被告马留义、被告牛秋阁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕 迁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2184号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：户九根，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：牛秋芝，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系被告户九根之妻。被告：马留义，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：牛秋阁，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系被告马留义之妻。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农商银行）与被告户九根、牛秋芝、马留义、牛秋阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人李立新，被告马留义、牛秋芝到庭参加诉讼，被告户九根、牛秋阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告户九根、牛秋芝偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2.被告马留义、牛秋阁负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，被告户九根向原告借款100000元用于运输，与原告签订借款合同一份，合同约定：户九根向原告借款100000元，月利率10.5‰，期限12个月（2015年10月12日到期），还款方式按月结息，到期还本，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告马留义、牛秋阁为被告户九根、牛秋芝上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告户九根不按约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，特诉至法院，请求依法判如所请。被告牛秋芝、被告马留义承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告户九根已经偿还原告利息至2014年12月21日，对2014年12月21日以后的利息至今未还。原告对被告户九根偿还利息的事实予以认可。本院认为，被告户九根、牛秋阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为被告户九根、牛秋阁放弃其享有的参加本案民事诉讼的权利，应承担不利的法律后果。被告牛秋芝、被告马留义承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求法院依法判令被告户九根、牛秋芝偿还借款本金100000元及利息、逾期利息及判决被告马留义、牛秋阁负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告户九根、被告牛秋芝于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付利息及逾期利息，（利息按本金100000元，月利率10.5‰，自2014年12月22日起至本判决生效之日止计算，顺延照计；逾期利息按本金100000元，月利率10.5‰的50%，自2015年10月13日起至本判决生效之日止计算，顺延照计）。被告马留义、被告牛秋阁对上述还款承担连带保证责任。但被告马留义、被告牛秋阁承担保证责任后，有权向被告户九根、被告牛秋芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告户九根、被告牛秋芝、被告马留义、被告牛秋阁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇一六年十月二十六日书记员  吕 迁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02611号
原告：湖北本正律师事务所。住所地：鄂州市滨湖西路方圆建安大楼*单元***室。
法定代表人：何本玉，主任。
委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：叶保，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉鑫源投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区体育馆路特*号香格里嘉园*栋*单元****室。
法定代表人：李俊东，公司董事�。
委托代理人：骆忧国，（特别授权）。
委托代理人：王凯，湖北百思得律师事务所律师（特别授权）。
原告湖北本正律师事务所（下称本正律师所）诉被告武汉鑫源投资集团有限公司（鑫源公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告本正律师所委托代理人刘丽燕、叶保被告鑫源公司委托代理人骆忧国、王凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告鑫源公司与案外人湖北合强机械发展有限公司（下称合强公司）签订了《推荐企业挂牌上市协议书》，约定由原告本正律师所、被告鑫源公司以及案外人湖北中天会计师事务所有限公司（下称中天公司）三方合作为合强公司在武汉产权交易中心上柜挂牌提供服务。被告鑫源公司作为总服务方在《推荐企业挂牌上市协议书》中与合强公司特别约定，由合强公司分阶段向被告鑫源公司支付挂牌保荐服务费、律师事务所专项顾问费、会计师事务所审计和验资服务费等中介服务费用50万元。2014年4月15日，原告本正律师所与被告鑫源公司及中天公司共同订立了《服务费分配协议》，该协议约定，合强公司支付的50万元中介服务费，被告鑫源公司分配25万元，原告本正律师所及中天公司分配25万元，原告与中天公司再自行协商分配方案（原告分配15万元、中天公司分配10万元）。2014年4月21日、11月19日，合强公司分两次向被告鑫源公司共计支付30万元服务费用。合强公司挂牌事务完成后，被告鑫源公司于2014年年底才通知案外人合强公司向原告及案外人中天公司分别支付服务费10万元。此后，原告多次要求被告鑫源公司将其多收的5万元服务费用依约支付给原�，被告鑫源公司对原告要求置之不理。为此，原告诉至法院要求被告支付服务费50000.00元及赔偿利息2602.55元。
原告所举证据有：
证据一、执业许可证复印件，拟证明原告主体。
证据二、企业信息表一份，拟证明被告主体。
证据三、企业挂牌上市协议书复印一份，拟证明原告与被告关系。
证据四、中介机构服务费用分配协议复印件，拟证明原、被告费用分配协议。
证据五、公司名片一份，拟证明被告签定协议。
证据六、证明一份。
证据七、证明一份。
上述二份证明拟证明分配转协议原、被告及中天公司协商签订，合强公司根据被告副总经理要求支付被告30万元，原告及中天公司各得10万元。
证据八、银行交易回单两份，拟证明已付汇款30万元。
证据九、�师函，拟证明原告要求被告支付余额5万元，被告未回复，亦未付款。
证据十、利息计算表一份，拟证明原告利息损失。
庭审质证时，被告鑫源公司对原告所举证据一、二、七、八、九无异议，对证据三需看原件，对证据四认为被告被告无周少英，周少英无权代表被告公司行使权利，证据五中周少英副总经理是临时任命，证据六无法证明被告收取了原告的钱，证据十与本案无关联。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据十与本案无关联性，其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：2014年被告鑫源公司与合强公司签订了《推荐企业挂牌上市协议书》，约定由原告本正律师所、被告鑫源公司以及中天公司三方合作为合强公司在武汉产权交易中心上柜挂牌提供服务�被告鑫源公司作为总服务方在《推荐企业挂牌上市协议书》中与合强公司特别约定，由合强公司分阶段向被告鑫源公司支付挂牌保荐服务费、律师事务所专项顾问费、会计师事务所审计和验资服务费等中介服务费用50万元。2014年4月15日，原告本正事务所与被告鑫源公司及中天公司共同订立了《服务费分配协议》，该协议分别由本正律师所刘丽燕、鑫源公司由挂牌项目临时副总经理周少英、中天公司经理郭堂先签定协议，协议约定合强公司支付的50万元中介服务费，由被告鑫源公司分配25万元，原告本正律师所及中天公司分配25万元，原告与中天公司再自行协商分配方案（原告分配15万元、中天公司分配10万元）。2014年4月21日、11月19日，合强公司分两次向被告鑫源公司共计支付30万元服务费用。合强公司挂牌事务完成后，被告鑫源公司于2014年年底通知合强公司向原告�中天公司分别支付服务费10万元。此后，原告多次要求被告鑫源公司将其多收的5万无服务费用依约支付给原告未果。为此，原告诉至法院要求被告支付服务费50000.00元及赔偿利息2602.55元。
本院认为，被告鑫源公司关于合强公司上柜挂牌项目临时副总经理周少英与原告本正律师所和中天公司签订《中介机构服务费分配协议》系代表被告鑫源公司的职务行为，该协议内容合法，双方意思表示真实，应受法律保护。被告鑫源公司作为合强公司上柜挂牌上市总服务方，在完成与合强公司的服务合同后，应依与原告及中天公司所签订的服务费分配协议向原告足额支付服务费15万元，被告鑫源公司已收取服务费30万元属实，其多收的5万元依合同约定应支付给原告本正律师所。因服务费分配协议未确定付款时间，故原告关于要求被告偿付利息的诉请不予支持。依照《中�人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告鑫源公司于本判决生效之日起十日内向原告本正律师所支付服务费50000.00元。
驳回原告本正律师所其他诉讼请求。
本案诉讼费1116.00元，由被告鑫源公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂�市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛志平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18190号
原告：廖正刚，男，汉族，1978年7月10日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：龚东川。
原告：廖徽，男，汉族，2005年1月6日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：廖正刚，男，汉族，1978年7月10日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：龚东川。
被告：廖正平，男，汉族，1966年2月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告廖正刚、廖徽诉被告廖正平继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖正刚、廖徽及其诉讼委托代理人龚东川到庭参加了诉讼。被告廖正平下落不明，本院依法采用公告送达方式向其送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，公告期届满后被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖正刚、廖徽诉称：被继承人系原告廖正刚与廖正平之父，原告廖徽祖父。2016年6月15日，被继承人去世，其在去世前于2015年10月25日立下遗嘱。现因被告一直不配合原告办理过户手续，故诉请至法院请求：1、请求依法判决由原告继承被继承人的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖正平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：二原告系父子关系。原告廖正刚与被告廖正平系亲兄弟关系，二人父亲为廖中才，经查廖中才于2016年6月15日去世，而廖中才的父母及配偶均先于廖中才去世。廖中才原先有老屋宅基地159平方米，因房屋年久老化出现倒塌情况，2003年，以户主廖中才的名义包括家庭成员廖正刚、廖正平在内的3位家庭成员申请对老宅基地的房屋进行改建，申请改建面积为75平方米。2011年1月6日，改建房屋和老宅基地房屋在内的房屋被重新确权，根据房产证显示，房屋坐落于九龙坡区含谷镇含湖村12社，权利人为廖中才（户），房屋总面积为378.65平方米，其中158.65平方米系超建，而总面积中含有老宅基地上的石瓦结构房屋116.11平方米，剩余的房屋为改建房屋属于砖瓦和砖混结构。
经查实，改建房屋属于廖正刚出资改建，廖正平未出资出力修建。2017年5月19日，廖正刚与廖正平对未改建的老屋116.11平方米达成分割意见，双方同意由廖正刚分的老屋46.11平方米，由廖正平分得老屋70平方米，并有见证人黄德书、卢世英、廖宗芳签字，而见证人卢世英、黄德书向本院出具证人证言称该房屋分割协议系在三位见证人的见证下自愿达成的。
上述事实，有当事人的陈述、证明、建房审批表、房产证、分割协议、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告廖正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。
根据查明的事实，诉争房屋系登记在廖中才（户）名下，而其中有116.11平方米系老屋，有262.54平方米属于廖正刚出资改建。在廖中才去世后，根据法律规定其第一顺序继承人目前只有原告廖正刚和被告廖正平，故该116.11平方米的老屋应当由廖正刚和廖正平继承，原告廖徽不属于本案第一顺序继承人，无权利继承廖中才的遗产。因此，根据查明的事实和房屋分割协议，本案诉争房屋应当由原告廖正刚分的改建部分262.54平方米，116.11平方米的老屋由原告廖正刚继承46.11平方米，由廖正平继承70平方米。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在廖中才（户）名下位于九龙坡区含谷镇含湖村12社的农村房屋，由廖正刚分得其中砖瓦、砖混结构的262.54平方米；对石瓦结构的116.11平方米，由廖正刚继承46.11平方米，由廖正平继承70平方米
二、驳回原告廖徽的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告廖正刚、廖徽负担75元，由被告廖正平负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一八年一月二日
书 记 员 周 瑜
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审97号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人王丰林，男，汉族，1962年12月13日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]637号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月22日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]637号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内对破坏的基本农田进行治理，即拆除在基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田耕地开垦费一倍的罚款6837元（基本农田旱地每平方米22元）；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]637号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]637号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审97号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人王丰林，男，汉族，1962年12月13日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]637号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月22日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]637号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内对破坏的基本农田进行治理，即拆除在基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田耕地开垦费一倍的罚款6837元（基本农田旱地每平方米22元）；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]637号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]637号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年四月八日书 记 员  秦 祎
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1306号
原告：荀纪凤，女，1965年5月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告荀纪凤与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司（以下简称陶瓷公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告荀纪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计14600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1997年3月到被告处工作，一直工作至2015年5月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有73个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回荀纪凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年五月十七日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1306号原告：荀纪凤，女，1965年5月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告荀纪凤与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司（以下简称陶瓷公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告荀纪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计14600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1997年3月到被告处工作，一直工作至2015年5月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有73个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荀纪凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年五月十七日书记员  江 怡
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2875号
原告周正莲，女，汉族。
委托代理人陈平、林娜，特别授权代理。
被告廖桂英，女。
原告周正莲诉被告廖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周正莲及其委托代理人陈平、林娜到庭参加了诉讼。被告廖桂英经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周正莲和被告廖桂英系楼上楼下邻居关系，被告于2015年8月7日向原告借款人民币50000元，并写下借条，口头约定被告于2015年9月7号之前还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但是被告拒不偿还欠款，故原告请求：1、判令被告返还原告借款50000元及自2015年11月16日起至还清本金之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告廖桂英未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据：借条、储蓄取款凭证，证明：原告于2015年8月7日借款50000元给被告。
经核对原件，本院对原告提交的证据真实性予以认可，对其证明内容本院将结合案件事实综合评判。
被告廖桂英未向本院提交证据，亦未进行质证。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年8月7日被告向原告借款并出具《借条》，载明被告向原告借款50000元整。2015年9月7日，原告在银行取款50000元交付给被告。被告至今未向原告还款，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张借条因笔误记载为2015年8月7日出借50000元给被告，实际借款日为2015年9月7日，并向法庭提供借条及银行取款凭证。经核查银行取款凭证，该证据确记载原告系于2015年9月7日取款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院依法确认原、被告的借款合同于2015年9月7日生效。针对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未约定还款期限，亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告未提交证据证明其曾向被告主张过债权，故本院确认原告起诉之日为其向被告主张债权之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利率，但考虑在被告清偿全部借款之日前原告确存在损失，故本院确认被告应向原告支付自原告起诉之日起至清偿全部借款之日止按年利率6%支付的资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内返还原告周正莲借款本金50000元；
二、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告周正莲借款本金50000元自2015年11月16日起至清偿全部借款之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费，由被告廖桂英承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 乐 敏
人民陪审员 宋庆昆
二〇一六年五月十日
书 记 员 范熙哲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初71号
原告：李明，男，1986年1月13日生，汉族，无业，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路南区。
委托代理人：李玉英（系原告母亲），女，1963年3月13日生，汉族，唐山市路南区利康食品厂退休职工，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路南区。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
被告：韩翠兰，女，1949年10月16日生，汉族，唐山市路北区铸造厂退休职工，住唐山市路北区。
被告：韩庆元，男，1944年4月27日生，汉族，唐山市路北区铸造厂退休职工，住唐山市路北区。
二被告委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
原告李明与被告韩翠兰、韩庆元委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉英、谭化新，被告韩翠兰、韩庆元及其委托代理人李晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月底，原告通过朋友认识二被告，当时被告说通过关系可以办理进入天然气公司正式工，但要交13万元才能办理，办不成全款退还。2014年1月9日，原告给付二被告13万元现金办理此事，被告当时给原告书写收条一张并告诉原告同年4月份就可以安排上班。被告收到款项后时至今日，一直未给原告安排工作。原告多次找到二被告要求退还全部费用，但二被告只退还原告3万元，剩余10万元至今未退。为了维护权益，原告提起民事诉讼，请求判令二被告退还原告人民币10万元并支付自2014年4月9日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩翠兰、韩庆元主要辩称，被告系原告与张楠之间的中间人，款项虽经被告代收和中转，但被告无所有权和返还义务。被告通过陈健介绍认识了原告。原告说想找个正式工，听说张楠能安排原告进入唐山市天然气公司上班，而原告又听说陈健和被告熟识，于是托被告找张楠办理工作，原告自己愿意花钱。2014年1月9日，原告凑齐13万元来被告家里准备交给张楠，张楠因临时有事要求原告将13万元放在被告家里，张楠办完事情后再来取。被告出于对双方负责的态度，当场点清钱款，并代表张楠给原告打了收条。当晚张楠就拿走了10万元找人送礼办事，不够再来取剩下的3万元。张楠也主动打了收条。此后，原告和张楠直接联系，原告也参加了体检、填表等录用程序。张楠应当承担不能完成委托事项的退款责任，原告应当承担无法退款的风险后果。被告没有得利，更无不当得利，也没有返还不当得利的责任和义务。张楠诈骗案事发，被唐山市路南区公安分局拘捕。被告随即向路南公安分局报案，要求追查张楠的犯罪行为，追缴钱款返还被害人，避免造成损失。同时，被告也将此事告知原告，并将余款3万元退还给原告，故二被告对原告的诉请不予认可。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告经人介绍找到被告帮其安排工作，并支付给二被告现金13万元，2014年1月9日二被告为原告出具韩庆元亲笔书写、被告韩翠兰捺印的内容为“今收到李明人民币拾叁万元整（130000元）用于办理天然气正式工一事。如不能办理，全款退回”的收条一张。事后安排工作一事未能办成，原告多次找到被告要求退还全部费用，2015年1月17日二被告退还原告3万元，剩余的10万元至今未退。原告于2016年1月6日提起民事诉讼，请求被告返还原告10万元并支付利息。诉讼中，原告坚持诉请，提交2014年1月9日的收条一张。二被告对该收条的真实性无异议，但表示是替张楠代收的，为原告办理工作事宜的是张楠本人。二被告主张其收到原告13万元的当天便将10万元转给张楠，被告手中的3万元也已退还给原告，且张楠涉嫌刑事案件，原告可以在刑事案件中主张权利，提交张楠出具的内容为“今日收到韩翠兰交来人民币￥100000（壹拾万元整）此费用用于办理李明去唐山市天然气总公司正式工一事，如不能成功办理，全额退还”的收条一张、2015年1月17日原告取走韩翠兰3万元的收条一张、唐山市路南区人民检察院出具的情况说明一份。原告对被告的主张不予认可，其主张被告向原告承诺找不到工作全额退款，被告提交的上述证据与本案无关。经本院主持调解，原被告各执己见，无法达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告委托被告安排工作，并支付给被告相关费用13万元，双方事实上形成委托关系。被告委托原告安排进入天然气公司工作，双方行为违背社会公德，损害了民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序，应属无效民事行为，二被告因此所取得的财产应返还给原告，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原被告均认可原告交给被告的13万元中3万元已退还原告，剩余10万元交给张楠，张楠向二被告出具了收条，二被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告韩翠兰、韩庆元于本判决生效之日起十日内返还原告李明人民币10万元；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
案件受理费2600元、保全费1100元，由原告李明负担300元，被告韩翠兰、韩庆元负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 刘淑远
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初920号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：郑江，男，55岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告郑江服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告郑江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑江给付自来水安装费500.00元；2、被告郑江按协议约定给付2007年10月30日起至2017年2月29日期间的利息款841.17元；3、诉讼费由被告郑江承担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款841.17元。
被告郑江经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，均证实欠款金额、利息约定及违约金约定。
被告郑江未到庭参加诉讼，均无质证意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交的2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告郑江未到庭参加诉讼，均无质证意见。本院予以确认并在卷佐证。
被告郑江未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告郑江及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告郑江未按协议约定给付原告安装费。在审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告郑江应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告郑江给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年10月30日至2017年2月29日期间的利息款841.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告郑江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 苏枫
二〇一七年五月十七日
书记员 潘华
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1874号
原告：王宗林，男，汉族，1942年12月28日出生，住安徽省含山县。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站。
法定代表人：赵斌，该公司总经理。
原告王宗林与被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司（以下简称巢湖汽运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告王宗林于2016年9月22日向本院起诉。本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李小满独任审判，于2016年10月9日第一次公开开庭进行了审理，原告王宗林到庭参加诉讼，被告巢湖汽运公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告因交通事故所造成的误工费损失13808元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，原告在含山县铜闸镇乘坐被告所有的车牌为皖Ｑ×××××号中型普通客车去往巢湖市。车辆行驶至含山县巢二路21公里+600米处左右发生交通事故致使原告受伤。原告受伤后在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，至2015年10月15日出院。出院后原告与被告就各项赔偿费用未能协商一致，遂通过法院处理，含山县人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖0522民初1007号民事判决书，但未就误工费损失进行处理。
被告巢湖汽运公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月13日，原告王宗林在含山县铜闸镇新街乘坐夏道锁驾驶的被告巢湖汽运公司所有的车牌号为皖Ｑ×××××号中型普通客车去往巢湖市，原告支付乘车费10元，被告未交付票据。该车行驶至巢二路21公里+600米处左右，与郑东升驾驶的“柳工ZL50C”装载机正面相撞，造成道路交通事故，致使驾驶员夏道锁以及原告王宗林等人受伤。经含山县公安局交警大队作出事故认定：1、郑东升负本起事故的全部责任；2、夏道锁无责任；3、王宗林等人无责任。原告受伤后即被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，至2015年10月15日出院。原告王宗林伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费经本院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定意见为：不构成伤残，误工期160日、护理期120日、营养期100日，无后续治疗费用。本院已于2016年8月29日作出（2016）皖0522民初1007号民事判决书判决被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王宗林在运输过程中因交通事故所造成人身损害的经济损失：医疗费27266.09元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费13680元、鉴定费800元、交通费800元，合计46446.09元。另查明，原告王宗林系农民，在塔岗行政村承包土地若干亩从事农业种植。
上述事实有原告身份证、农村土地承包合同书、塔岗行政村证明、司法鉴定意见书等证据，结合本院（2016）皖0522民初1007号民事判决书认定的事实及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原告王宗林乘坐被告巢湖汽运公司所有的旅客运输车辆并依本地习惯向被告支付了乘车费，该公路旅客运输合同依法成立并生效。原告在被告运输过程中受伤，被告应当对原告的人身损害承担无过错损害赔偿责任。原告王宗林从事农业种植工作，其诉请要求被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司赔偿误工费损失13808元（86.3元/天×160天），符合本地农业平均工资标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王宗林在运输过程中因交通事故所造成人身损害的经济损失：误工费13808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李小满
二○二○一六年十月二十六日
书记员 许 飞
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1322号
申请执行人苍南县国源副食品店，注册号：330327607133679，住所地苍南县灵溪镇城东小区7—11幢3号。
法定代表人曾焕概。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11807号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人苍南县国源副食品店与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月28日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款9200元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费22.5元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行�产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧