wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第317号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学
委托代理人杨丰刚。
被告高永军。
被告娄晋。
被告王风。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高永军、娄晋、王风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚及被告高永军到庭参加诉讼，被告娄晋、王风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年7月27日，被告高永军于原告处办理贷款20万元，期限至2012年7月10日，由娄晋、宋洪来提供连带责任保证。该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告高永军立即偿还借款本金200000元及截止2015年1月24日的利息、罚息计164622.75元，本息合计364622.75元。二、依法判令被告高永军自2015年1月25日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息。三、依法判令被告娄晋、王风对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任。四、诉讼费由三被告承担。五、诉讼代理费14000元由三被告承担。
被告高永军辩称，原告诉状中陈述借款属实，请求分期还款。
被告娄晋、王风未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告王风向原告信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告高永军贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2011年7月25日，被告高永军作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订借款合同一份，合同约定：借款金额200000元；借款期限为自2011年7月25日至2012年7月10日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为定期结息，到期日定期结息，到期日利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告高永军在该合同上签名并捺印。
2011年7月25日，被告娄晋作为保证人与信用联社西张庄分社签订保证合同。合同约定：保证人娄晋为被告高永军与原告信用联社之间的债务提供担保，担保的本金数额为贰拾万元整；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还约定其他内容。被告娄晋在该保证合同上签字并捺印。
2011年7月27日，被告高永军向信用联社西张庄分社借款200000元，借款期限自2011年7月27日至2012年7月10日，约定利率为10.9333‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告高永军的信用联社西张庄分社账户内发放全额贷款200000元整，被告高永军在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告娄晋、王风对被告高永军的该笔借款的保证期间为2012年7月11日至2014年7月10日。借款期限届满后，截至2015年1月24日，被告高永军尚欠原告借款本金200000元及应收未收利息164622.75元。原告信用联社于2015年2月4日诉至本院。
另查明，2014年8月22日，原告信用联社通过邮寄国内挂号信函的方式向被告高永军送达贷款逾期催收通知书；2014年4月14日，向被告娄晋送达担保人履行责任通知书主张权利。
又查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费14000元。
再查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告高永军、娄晋、王风身份证复印件，放款结清明细表原件、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书复印件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告高永军签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告娄晋、王风提供担保，被告高永军向原告信用联社贷款200000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告高永军未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告信用联社在保证期间内向被告娄晋主张权利，被告娄晋作为担保人应按照合同约定就被告高永军所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社未提交证据证实在保证期间内向被告王风主张权利，被告王风不就被告高永军所负债务向原告信用联社负担担保责任。原告信用联社与被告高永军、娄晋分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告高永军、娄晋支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告娄晋、王风经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高永军自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年1月24日的借款本金200000元及应收未收利息164622.75元；
被告高永军自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币200000元，自2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
被告高永军于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币14000元；
被告娄晋对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任；
驳回原告信用联社对被告王风的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，减半收取3490元，保全费2420元，由被告高永军、娄晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年四月十日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第317号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚。
被告高永军。
被告高清栋。
被告娄晋。
被告王风。
被告宋洪来。
被告李娜。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高永军、高清栋、娄晋、王风、宋洪来、李娜金融借款合同纠纷一案中，原告信用联社于2015年4月3日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告高清栋、宋洪来、李娜的起诉。
本院认为，原告信用联社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告高清栋、宋洪来、李娜的起诉。
审判员 李铁鑫
二〇一五年四月十日
书记员 高 焕
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初232号
原告：李延仕，务工。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：李伊升，张家界康馨木业有限公司总经理。
被告：张家界康馨木业有限公司，住所地张家界市武陵源区文丰路变电站旁。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
原告李延仕与被告李伊升、张家界康馨木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李延仕于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李延仕申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延仕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李延仕负担。
审判员 唐亮
二〇一六年九月十八日
书记员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1748号之一
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路1号兴利达大厦21层F，组织机构代码59141532-X。
法定代表人：叶复兴，总经理。
被执行人：安庆市汪氏餐饮管理有限公司，住所地安庆市开发区吉祥家园中宜苑4栋，组织机构代码57572217-8。
法定代表人：汪兴国，总经理。
被执行人：汪兴国，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪彩娟，女，1961年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：陈月凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽木圣贸易有限公司，住所地安庆市宜秀区柘石路神墩家具生活广场3号楼5层，组织机构代码57040346-9。
法定代表人：汪建国，经理。
本院在执行安庆盛顺小额贷款有限公司与安庆市汪氏餐饮管理有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）观民二初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年五月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1748号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路1号兴利达大厦21层F，组织机构代码59141532-X。
法定代表人：叶复兴，总经理。
被执行人：安庆市汪氏餐饮管理有限公司，住所地安庆市开发区吉祥家园中宜苑4栋，组织机构代码57572217-8。
法定代表人：汪兴国，总经理。
被执行人：汪兴国，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪彩娟，女，1961年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：陈月凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽木圣贸易有限公司，住所地安庆市宜秀区柘石路神墩家具生活广场3号楼5层，组织机构代码57040346-9。
法定代表人：汪建国，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00269号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市汪氏餐饮管理有限公司、汪兴国、汪彩娟、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司银行账户存款320960元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐华强
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第569号
申请执行人：刘灿峰，男，1979年1月25日出生，汉族。
委托代理人：张伟聪，广东平信信诚律师事务所律师。
被执行人：陈永文，男，1968年10月15日出生，汉族。
被执行人：薛翠媚，女，1972年5月18日出生，汉族。
刘灿峰申请执行陈永文、薛翠媚民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）清城法民三初字第295号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人陈永文尚欠申请执行人刘灿峰借款本金700000元，被执行人陈永文、薛翠媚共同于2014年12月30日前归还350000元，余款350000元定于2015年2月30日前还清，如被执行人不按期还款，申请执行人有权对欠款总额申请强制执行，并按欠款本金从逾期日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息到还清之日止；本案受理费13800元，减半收取为6900元，财产保全费2020元，合共8920元，由被执行人陈永文、薛翠媚负担，此费用申请执行人已预交，由两被执行人在还款时一并迳付申请执行人。因被执行人陈永文、薛翠媚拒不履行法定义务，申请执行人刘灿峰向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈永文、薛翠媚在本院还有其他债务案件未执行完毕，欠款金额较大。经向清远市房管、国土、车管、相关金融机构调查被行人的财产状况，查明被执行人陈永文有下列财产：1、位于清远市新城西二号区农商街西侧A1号楼首层01-09卡共9卡商铺；东梯201、202号房屋；中梯201、202号房屋；西梯201、202号房屋。2、位于清远市新城东二号区通源北街民安楼42座B梯601号复式房屋。3、位于清远市清城曙光二路左一巷二座404号房屋。4、陈永文与潘景东共有的位于清新区太和镇飞水开发区回澜街123号首层1#至13#商铺共13卡商铺；二层房屋；A栋301#、302#、401#、402#、501#、502#、601#、602#、701#、702#、801#、802#共12套房屋；B栋301#、302#、401#、402#、501#、502#、601#、602#、701#、702#、801#、802#共12套房屋。上列财产均已被另案查封，此外，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人陈永文名下财产均已被本院另案查封，此外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第569号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十二月九日
书记员 何文杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1117号
原告李某，女，1986年4月12日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1982年7月8日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告赵某经人介绍认识，2010年2月10日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有子女。婚前我与被告缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告赵某未予答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，原、被告于2010年2月10日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，原被告婚后无子女。在案件审理中，原告自愿放弃在被告处的婚前财产及放弃分割婚后共同财产。
上述事实由当事人陈述，婚姻登记证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚的感情，原告起诉后，被告经公告送达开庭传票期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求离婚，依法应予以支持。原告自愿放弃在被告处的婚前财产及放弃分割婚后共同财产，是原告对财产的合法支配，本院予以支持。被告经传票合法传唤没有到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 苗东升
审判员 徐 逍
二〇一三年十二月十七日
书记员 练 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4139号
原告：孙海华，男,1978年11月7日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：朱曦，男,1987年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告孙海华诉被告朱曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告孙海华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海华撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海华撤诉。
案件受理费减半收取550元，由原告孙海华负担。
审 判 员 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张婕妤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第322号
原告：郭树远，农民，住滦县。
被告：刘淑花，农民，住址同上。
委托代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律工作者，住滦县。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勤友独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我受被告之夫解立福雇佣，在唐山干活，经结算，解立福欠我工钱3375元，当时给我1000元，欠我2375元给我打了欠条，说好七天之内给我，2013年解立福死于矿难，我找被告索要该款，开始他说等解决事故再说，现被告已得到矿难的赔偿款，被告却以不是她借的钱为由，拒绝给付，请求判令被告给付我欠款2375元。
被告辩称，原告所诉不符合事实，原告是打工，但没给我干，是给河南的干的，这个工程是河南省的张陆刚干的，和我毫无瓜葛，我不欠他工钱。解立福是我丈夫，2013年死于矿难，他没有财产，有饥荒，我没有继承他任何财产，原告是找过我，我说等把事故解决完，我去河南找张陆刚要工钱，顺便帮被告要欠他的工钱，因为张陆刚也欠我们的工钱。原告的欠条我不认可，也没有必要鉴定，无论如何已经超过诉讼时效，应驳回他的请求。
经审理查明：2012年7月，河南的张陆刚找的被告丈夫解立福，解立福召集原告等人到唐山干活，说好一个月一开支，干了一个月后，因原告有病回家输液，工资没有及时开给他，原告找被告丈夫解立福，解立福当时给原告1000元，欠2375元给原告写了欠条：欠郭树远人民币2375元正2012.8.16-解立福。2013年11月解立福死于矿难，之后原告曾找到被告索要此款，但被告并未答应偿还此款。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言，欠条等相关证据在卷予以证实。
本院认为：被告丈夫解立福生前与被告夫妻关系存续期间欠下原告工资，且写下欠条，应属夫妻共同债务，被告有偿还义务，被告在解立福遇难后，得到了应得的赔偿，原告有权向被告主张权利，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告刘淑花给付原告郭树远人民币2375元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勤友
二〇一五年三月二十日
书记员 姚晓华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第322号
原告：湛立富。
被告：李树明。
本院在审理原告湛立富与被告李树明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湛立富撤回起诉。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告湛立富承担。
审判员 司利国
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第396-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莒南县万峰花生制品有限公司、卢松娟、郇庆彬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人莒南县万峰花生制品有限公司、卢松娟、郇庆彬有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第534号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢松娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸中刑终字第00235号
原公诉机关咸阳市杨陵区人民检察院
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1981年4月15日出生，农民。2007年11月29日曾因犯故意伤害罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被杨陵区公安分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
咸阳市杨陵区人民法院审理咸阳市杨陵区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月31日作出（2013）杨刑初字第00045号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年2月至4月期间，被告人刘某某先后十一次从宋某某（现在逃）处以每克700元的价格购买毒品海洛因共41克，后将部分自己吸食，部分掺料分成每包0.1克的小包，以每包100元的价格贩卖给吸毒人员。其中，卖给刘俊某50包、赵某某12包、彭某某2包、代某5包、董某某4包、胡某某5包、张某某1包、冯某8包，共计8.7克，所得毒资已挥霍。
原审法院认定上述事实的证据有证人刘某、杨某某、冯某、赵某某、董某某、代某、胡某某、张某某、彭某某、刘某的证言，辨认照片笔录，现场检查报告，被告人刘某某入看守所健康检查表，破案报告，宋某某常住人口基本信息、周至县公安局亚柏派出所证明（2007）杨刑初字第00044号刑事判决书，被告人刘某某2013年4月12日、4月18日、5月8日的供述等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为被告人刘某某主观上明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，共计8.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，依法已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
宣判后，被告人刘某某上诉提出原判决认定事实不清，量刑过重。
经审理查明，一审法院认定的事实、情节是清楚、正确的。有经一审法院开庭举证、质证的证人刘某、杨某某、冯某、赵某某、董某某、代某、胡某某、张某某、彭某某、刘某的证言，辨认照片笔录，现场检查报告，被告人刘某某入看守所健康检查表，破案报告，宋某某常住人口基本信息、周至县公安局亚柏派出所证明（2007）杨刑初字第00044号刑事判决书，被告人刘某某2013年4月12日、4月18日、5月8日的供述等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘立波某某主观上明知毒品海洛因而多次向多人贩卖，共计8.7克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，依法已构成贩卖毒品罪。原审判决定罪正确。关于原审被告人刘某某提出的原审法院量刑过重的上诉理由，经查无事实和法律依据，故不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 祎
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺其可以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）原刑初字第6号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1983年4月17日出生，宁夏固原市人，中专文化，无业，住宁夏固原市经济开发区。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2015年12月30日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年1月6日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年11月19日11时许，被告人魏某饮酒后驾驶一辆装载车行驶至固原市区五原中学附近被民警查获。经公安机关提取被告人魏某血样送检，从其血液中检出乙醇。含量为102.8mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人魏某属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏某辩称，起诉书指控的事实和罪名属实，没有异议。
经审理查明，2015年11月19日11时许，被告人魏某饮酒后驾驶一辆装载车行驶至固原市区五原中学附近被民警查获。经公安机关提取被告人魏某血样送检，从其血液中检出乙醇。含量为102.8mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人魏某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实；
2、查获经过，证明本案被告人魏某被公安机关查获经过的事实；
3、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证明案发后公安机关办案人员带被告人魏某抽血取样并送检的事实及经过专门机构检验，被告人魏某血液中检出乙醇，含量为102.8mg／ml的事实；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票，证明被告人魏某未取得机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的基本情况等事实；
5、证人杨某某、师某、别某某、罗某某的证言，被告人魏某的供述和辩解，证明2015年11月18日晚，被告人魏某与别某某、师某等人一起喝酒，次日魏某驾驶装载车在固原市区五原中学附近被民警查获的事实；
6、常住人口详细信息，证明被告人魏某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 邵方平
人民陪审员 马彩虹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）原刑初字第6号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1983年4月17日出生，宁夏固原市人，中专文化，无业，住宁夏固原市经济开发区。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2015年12月30日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年1月6日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年11月19日11时许，被告人魏某饮酒后驾驶一辆装载车行驶至固原市区五原中学附近被民警查获。经公安机关提取被告人魏某血样送检，从其血液中检出乙醇。含量为102.8mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人魏某属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏某辩称，起诉书指控的事实和罪名属实，没有异议。
经审理查明，2015年11月19日11时许，被告人魏某饮酒后驾驶一辆装载车行驶至固原市区五原中学附近被民警查获。经公安机关提取被告人魏某血样送检，从其血液中检出乙醇。含量为102.8mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人魏某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实；
2、查获经过，证明本案被告人魏某被公安机关查获经过的事实；
3、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证明案发后公安机关办案人员带被告人魏某抽血取样并送检的事实及经过专门机构检验，被告人魏某血液中检出乙醇，含量为102.8mg/ml的事实；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票，证明被告人魏某未取得机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的基本情况等事实；
5、证人杨某某、师某、别某某、罗某某的证言，被告人魏某的供述和辩解，证明2015年11月18日晚，被告人魏某与别某某、师某等人一起喝酒，次日魏某驾驶装载车在固原市区五原中学附近被民警查获的事实；
6、常住人口详细信息，证明被告人魏某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 邵方平
人民陪审员 马彩虹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 兰
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第380号
原告辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人孙洪谦，系总经理。
委托代理人郑尧，住沈阳市大东区。
委托代理人史雅丽，住沈阳市皇姑区。
被告白福云，住辽宁省阜新市细河区。
被告韩成义，住辽宁省阜新市。
原告辽宁斗山机械有限公司与被告白福云、韩成义追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判。于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁斗山机械有限公司的委托代理人郑尧、史雅丽到庭参加了诉讼。被告白福云、韩成义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，原告与二被告签订《挖掘机买卖合同》一份，合同约定：被告白福云向原告购买斗山牌DH225LC-7型挖掘机一台（机号：31696），该挖掘机总价款为835000元，其中668000元以银行按揭贷款方式支付，贷款期限为24个月。合同同时约定，如被告白福云未全面履行贷款合同约定的义务，导致原告代替被告偿还贷款本息或向担保银行承担担保责任，或依据原告与贷款银行之间的约定而受让银行对被告的债权，或承担其他责任、产生其他损失的，原告在承担责任后有权向被告白福云追偿。追偿的范围包括，但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并有权要求被告白福云按追偿金额的20%向原告加付违约金。被告韩成义在前述范围内，为被告白福云向原告提供连带责任保证。
合同签订后，原告履行了全部合同义务。但被告白福云经原告多资催讨，总是以诸多理由予以拒绝，造成原告承担担保责任。现尚欠原告垫款本金57，547.08元、违约金11509.41元，起诉来院，请求判令：1、被告白福云立即偿还原告为其垫付的银行贷款本金57，547.08元、违约金11，509.41元，共计人民币69，056.49元，截止2013年12月10日；2、被告白福云已交付的履约保证金不予退还；3、被告韩成义承担连带给付责任；4、二被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、装载机买卖合同一份，证明被告白福云从原告处购买斗山牌DH225LC-7挖掘机一台、机号31696、价款是835，000元；合同中第12.4条中约定了违约责任，被告如不按期偿还贷款，原告替其垫付后有追偿权并且被告方按追偿金额的百分之二十支付违约金；被告韩成义同意在前述范围内为原告提供连带责任保证。
被告没有到庭质证。
经审查，该合同加盖原告单位合同专用章，同时有被告白福云和韩成义的签字，且二被告没有到庭质证，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、债权转让通知书、贷款本息代偿证明书、辽宁斗山光大客户垫款明细单，证明截止2011年10月31日，共计为白福云垫付贷款249，547.08元。
被告没有到庭质证。
经审查，该组证据加盖中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行单位公章，且二被告没有到庭质证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案的事实如下：
2010年4月26日，原告与二被告签订《挖掘机买卖合同》一份，合同约定：被告白福云向原告购买斗山牌DH225LC-7型挖掘机一台（机号：31696），该挖掘机总价款为835，000元，其中首付款为167，000元，另外668，000元以银行按揭贷款方式支付，贷款期限为24个月。合同同时约定，如被告白福云未全面履行贷款合同约定的义务，导致原告代替被告偿还贷款本息或向担保银行承担担保责任，或依据原告与贷款银行之间的约定而受让银行对被告的债权的，或承担其他责任、产生其他损失的，原告在承担责任后有权向被告白福云追偿。并有权要求被告白福云按追偿金额的20%向原告另行支付违约金。被告韩成义在前述范围内，为被告白福云向原告提供连带责任保证。
合同签订后，原告履行了全部合同义务，并协助被告白福云办理贷款。2012年5月25日，中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行给被告白福云出具债权转让通知书一份，通知被告白福云已将其债权贷款金额249，547.08元转让给原告，并向原告履行还款义务。2012年5月25日中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行给原告出具代偿证明书一份并附加垫款明细单一份，证明原告替被告白福云向银行偿还了贷款本息合计249，547.08元。后期被告白福云偿还了原告192，000元，尚欠本金57，547.08元。现二被告一直未偿还该欠款，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告白福云、韩成义签订的《挖掘机买卖合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白福云、韩成义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。现原告要求被告白福云给付其垫付的光大银行贷款本息合计57，547.08元，违约金11509.41元，被告韩成义承担连带给付责任的诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告白福云已交付的履约保证金不予退还这一诉求，因该事实尚未发生，故本院不予审理，综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白福云于本判决生效后十日内给付原告辽宁斗山机械有限公司垫款本息合计57，547.08元；
二、被告白福云于本判决生效后十日内给付原告辽宁斗山机械有限公司违约金11，509.41元；
三、被告韩成义对上述款项负连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，526元，由被告白福云、韩成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，526元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏虹
二〇一四年七月一日
书记员 杨柳
本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第380号
原告辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人孙洪谦，系总经理。
委托代理人郑尧，住沈阳市大东区。
委托代理人史雅丽，住沈阳市皇姑区。
被告刘万荣，住辽宁省铁岭市银州区。
原告辽宁斗山机械有限公司与被告刘万荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁斗山机械有限公司的委托代理人郑尧、史雅丽到庭参加了诉讼。被告刘万荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月11日，原告与被告签订《买卖合同》一份，合同约定：被告刘万荣向原告购买斗山牌DH225LC-7型挖掘机一台（机号：28865），该挖掘机总价款为800，000元，被告刘万荣于本合同签订后二日内向原告支付首付款700，000元，在2010年2月1日前付款100，000元。并约定在余款未结清前，挖掘机所有权不转移。合同同时约定刘万荣不能按约定时间和数额交付货款给原告，原告有权解除合同，解除合同后被告3日内将挖掘机送回原告所在地。被告按5，000元每日的标准支付原告挖掘机之日至实际送还原告住所地之日的使用费，并支付已付价款20%的违约金，原告将前诉使用费及违约金自已付价款中扣除后，余款返还被告，不足扣除的被告另行补足。
合同签订后，原告履行了全部合同义务。但被告刘万荣并没有按期还清购车款。经原告多次催讨，总是以诸多理由予以拒绝，截止2014年1月6日欠款本金30，000元、违约金21，525元，起诉来院，请求判令：1、被告刘万荣立即偿还原告本金30，000元、违约金21，525元，共计人民币51，525元，截止2014年1月6日；2、被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、买卖合同一份，证明被告刘万荣从原告处购买斗山牌DH225LC-7挖掘机一台、机号28865、价款是800，000元；2、合同中第九条约定了违约责任，被告如不按期偿还购车款，被告方按已支付价款百分之二十支付违约金。
被告没有到庭质证。
经审查，该合同加盖原告单位合同专用章，同时有被告刘万荣的签字，且被告没有到庭质证，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、记账明细账、交款收据一份，证明被告刘万荣于2009年10月12日交纳购车款700，000元，2010年2月7日交纳购车款70，000元，共计交纳购车款770，000元，尚欠购车款30，000元。
被告没有到庭质证。
经审查，该组证据系原告制作并提供，自认被告已交付购车款的事实，且被告没有到庭质证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案的事实如下：
2009年10月11日，原告与被告签订《买卖合同》一份，合同约定：被告刘万荣向原告购买斗山牌DH225LC-7型挖掘机一台（机号：28865），该挖掘机总价款为800，000元，被告刘万荣付款期限为于本合同签订后二日内向原告支付首付款700，000元，在2010年2月1日前付款100，000元。合同第一条约定在余款未结清前，挖掘机所有权不转移。合同第九条约定刘万荣不能按约定时间和数额交付货款给原告，原告有权解除合同，解除合同后被告3日内将挖掘机送回原告所在地。被告按5，000元每日的标准支付原告挖掘机之日至实际送还原告住所地之日的使用费，并支付已付价款20%的违约金，原告将前诉使用费及违约金自已付价款中扣除后，余款返还被告，不足扣除的被告另行补足。
合同签订后，原告履行了全部合同义务。被告刘万荣在2009年10月12日交纳购车款700，000元，2010年2月7日交纳购车款70，000元，共计交纳购车款770，000元，尚欠购车款30，000元未付，原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘万荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告刘万荣签订的买卖合同是合同当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。现原告要求被告刘万荣交纳剩余购车款30，000元事实清楚，被告应按合同约定履行交纳剩余款项的义务。被告没有按合同约定交纳剩余款项根据合同第九条约定已构成违约，还应支付原告违约金，但合同约定支付已付款项20%的违约金明显过高，本院予以调整，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘万荣于判决生效后十日内给付原告辽宁斗山机械有限公司购车款30，000元；
二、被告刘万荣于判决生效后十日内给付原告辽宁斗山机械有限公司违约金（以本金30，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，088元，由被告刘万荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，088元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏虹
二〇一四年七月四日
书记员 杨柳
本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1976号
章敏、周超、姜文涛、周云初：
本院受理的申请执行人章敏与被执行人周超、姜文涛、周云初民间借贷纠纷一案，申请执行标的为168800元，执行费为2432元。
执行过程中，被执行人周云初已直接向申请执行人章敏履行付款24000元。被执行人姜文涛已直接向申请执行人章敏履行付款3000元。本院经处置被执行人周云初名下股权后本案得款36000元。被执行人周云初自愿代周超履行付款23800元，被执行人姜文涛履行付款52000元。本案余款30000元申请执行人章敏表示自愿放弃。至此，本院（2017）浙0482执1976号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01967号
原告东港市开泰小额贷款有限公司。
法定代表人王开臻，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告丹东市前阳砂轮厂。
投资人宋成霞，该厂厂长。
被告宋立大。
二被告共同委托代理人王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被告宋成霞。
被告史元文。
原告东港市开泰小额贷款有限公司与被告丹东市前阳砂轮厂、宋立大、宋成霞、史元文小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、代理审判员徐嘉翊、人民陪�员毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告东港市开泰小额贷款有限公司委托代理人毛长山，被告丹东市前阳砂轮厂、宋立大共同委托代理人王淑杰到庭参加诉讼，被告宋成霞、史元文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东港市开泰小额贷款有限公司诉称，2014年4月20日，原告与被告丹东市前阳砂轮厂、史元文分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同约定，原告贷给被告丹东市前阳砂轮厂100万元，借款月利率为21‰，借款期限为2014年4月20日至2014年11月20日，借款用途为购原材料。保证人史元文承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，保证担保的范围是借款本金、利息和实现债权的费用。被告丹东市前阳砂轮厂已结清了2014年12月19日前的全部利息，借款到期后，经原告多次催要，各被告一直拖欠至今。被告丹东市前阳砂轮厂于2005年由被告宋立大投资开办，经工商登记为个人独资企业。2012年被告丹东市前阳砂轮厂投资人由被告宋立大变更为被告宋成霞，并办理了工商变更登记。综上所述，被告丹东市前阳砂轮厂和史元文借款到期后不还属于违约。被告丹东市前阳砂轮厂注册为个人独资企业，不具有法人资格。按照《个人独资企业法》的规定，投资人宋立大和宋成霞与丹东市前阳砂轮厂的债务承担共同偿还责任。请求依法判令：一、被告丹东市前阳砂轮厂、宋成霞、宋立大共同偿还原告的借款100万元，并自2014年12月20日起至判决给付之日止按月利率21‰承担利息；二、被告史元文承担连带偿还责任。
被告丹东市前阳砂轮厂辩称，对借款事实没有异议，原告请求的利息过高，同意按照人民银行贷款利率承担利息。
被告宋立大辩称，被告宋立大不应该承担共同偿还责任，因为被告丹东市前阳砂轮厂是个人独资企业，投资人是被告宋成霞，与被告宋立大无关。况且被告丹东市前阳砂轮厂本身有资产有能力偿还该笔借款，因此，只能由被告丹东市前阳砂轮厂承担还款责任，与被告宋立大无任何关系。
被告宋成霞、史元文未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年10月9日，被告宋立大投资成立丹东市前阳砂轮厂，该企业为个人独资企业。2012年2月23日，被告宋立大将丹东市前阳砂轮厂转让给被告宋成霞，并在工商机关办理了登记手续。2014年4月20日，原告与被告丹东市前阳砂轮厂签订借款合同，双方约定，被告因购原材料向原告借款100万元，借款期限自2014年4月20日至2014年11月20日，月利率为21‰，每个月的20日计付利息。同日，被告史元文与原告、被告丹东市前阳砂轮厂签订保证担�借款合同，约定被告史元文对被告丹东市前阳砂轮厂借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款金额、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告丹东市前阳砂轮厂发放借款100万元。原告陈述被告丹东市前阳砂轮厂偿还利息至2014年12月20日，借款本金未予偿还，被告丹东市前阳砂轮厂对原告陈述的事实予以确认。
在诉讼中，原告申请对被告丹东市前阳砂轮厂位于东港市前阳镇前阳村十三组东房权证村字第201011160201003**号房屋、对被告宋立大所有的位于东港市前阳镇前阳村村房字第0201013**号房屋予以查封，本院于2015年3月30日作出（2015）东民初字第01967-1号民事裁定，对上述财产予以查封。原告申请对被告丹东市前阳砂轮厂位于东港市前阳镇前阳村东港集用（2009）字第02090号（面积2996.33平方米）、东港集用（2005）字第01565号（面积1277.70平方米）集体土地建设用地使用权予以查封，本院于2015年4月1日作出（2015）东民初字第01967-2号民事裁定，对上述财产予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告和被告丹东市前阳砂轮厂、宋立大的陈述、借款合同、保证担保借款合同、企业机读档案登记资料等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告丹东市前阳砂轮厂签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告丹东市前阳砂轮厂发放了借款，被告丹东市前阳砂轮厂未及时偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。因被告丹东市前阳砂轮厂系个人独资企业，被告宋成霞是被告丹东市前阳砂轮厂投资人，被告丹东市前阳砂轮厂的财产不足以清偿本案债务的，被告�成霞应以其个人其他财产对本案债务承担无限责任。被告史元文为被告丹东市前阳砂轮厂借款提供连带保证责任，应承担连带偿还责任，被告史元文承担保证责任后，有权向被告丹东市前阳砂轮厂和宋成霞追偿。被告宋立大不是本案借款的担保人，亦不是被告宋立大担任被告丹东市前阳砂轮厂厂长期间的债务，被告宋立大对本案债务不应承担偿还责任。原告请求的利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告丹东市前阳砂轮厂于本判决生效后十日内返还原告�港市开泰小额贷款有限公司借款本金100万元，并自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止按月利率21‰承担利息；
被告丹东市前阳砂轮厂的财产不足以清偿上述债务的，被告宋成霞以其个人其他财产对上述债务承担无限责任；
被告史元文对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告东港市开泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如被告丹东市前阳砂轮厂、宋成霞、史元文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费5000元，合计19070元，由被告丹东市前阳砂轮厂、宋成霞、史元文共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告丹东市前阳砂轮厂、宋成霞、史元文一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
代理审判员 徐嘉翊
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 原 野
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1111号
原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司
法定代表人李明华，该公司董事长。
委托代理人蔡定远
委托代理人张磊，甘肃北斗律师事务所律师。
被告司万福
原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司（以下简称庆阳建筑公司）与被告司万福合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆阳建筑公司的委托代理人蔡定远、张磊到庭参加了诉讼，被告司万福经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳建筑公司诉称，被告司万福曾为原告第五分公司经理，现已解聘。2006年10月4日被告司万福以原告公司项目经理名义承建了正宁县法院下属的湫头、永和两个法庭，承建期间，司万福雇佣其堂兄司继位在工地做工。2007年5月经司继位介绍司万福同意，由石相亭承建该两处办公楼的室内外刷白、油漆分项工程。工程完工后，经结算，司万福欠付石相亭工程款35095.60元，石相亭向司万福索要无果，向法院提起诉讼。法院判决由原告庆阳建筑公司支付拖欠石相亭工程款35095.60元。2012年8月10日庆阳市正宁县人民法院从原告账户中扣划了被告司万福所欠石相亭工程款35095.60元、案件受理费650元、执行费650元，共计36395.60元。原告庆阳建筑公司多次向被告司万福索要，但被告至今未归还。现起诉请求：1、依法判令被告司万福支付原告代其履行的债务35095.6元、承担的案件受理费650元、执行费650元，共计36395.6元，被告应按中国人民建设银行同期银行贷款利率承担自2012年8月13日起至归还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告司万福经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2006年10月4日被告司万福以庆阳建筑公司名义与正宁县人民法院签订建设工程施工合同，约定由庆阳建筑公司为正宁县人民法院建设湫头、永和两个法庭的办公楼工程。当月工程动工，司万福作为庆阳建筑公司的项目经理负责具体施工，并雇佣其堂兄司继位在工地做工。2007年5月份，经司继位介绍，司万福同意，石相亭承建该两处办公楼工程的室内外刷白、油漆分项工程。期间，被告司万福给付石相亭工程款4500元。完工后于2008年1月23日，经司继位与石相亭结算，工程总价款38952元、石相亭代购其它材料款643.6元。后石相亭多次找庆阳建筑公司、司继位索要欠款，但其均以正宁县人民法院未结算工程款为由推诿。经查，湫头、永和两法庭办公楼竣工后，司万福作为具体负责该工程的项目经理已向正宁县人民法院交工，正宁县人民法院也已向庆阳建筑公司项目经理司万福付清了两法庭办公楼的全部工程款。后石相亭将庆阳建筑公司与司继位起诉至正宁县人民法院，2011年5月12日，正宁县人民法院做出（2011）正民初字第110号民事判决书，判决由庆阳建筑公司清偿拖欠石相亭的工程款35095.60元；案件受理费650元，由庆阳建筑公司承担。该判决书送达后，2011年6月21日，被告司万福向原告庆阳建筑公司工作人员承诺，其要求上诉，上诉败诉后由自己承担正宁县人民法院判决的3万多元费用。随后原告庆阳建筑公司对此判决提出上诉，2011年11月14日，庆阳市中级人民法院做出（2011）庆民终字第465号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年8月13日，正宁县人民法院从原告庆阳建筑公司的账户中扣划了被告司万福所欠石相亭工程款35095.6元、案件受理费650元、执行费650元，共计36395.6元。
另查明：被告司万福（乙方）在承建正宁县人民法院湫头、永和两个法庭的办公楼工程时与原告庆阳建筑公司（甲方）签订的《内部施工承包合同书》中约定：“在确保上缴利费指标前提下，全权承担本工程盈亏和发生的一切债权债务；应按月发放项目部管理人员和农民工工资，不得克扣或借口拖延。”
上述事实，有原告庆阳建筑公司陈述、内部施工承包合同书2份、（2011）正民初字第110号民事判决书、（2011）庆民终字第465号民事判决书、正宁县人民法院执行通知书、正宁县人民法院执行款收据、电汇凭证、谈话纪录等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原告庆阳建筑公司与被告司万福签订的内部承包合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，不属于违法分包或转包情形，系有效合同，该合同对双方的权利义务约定明确，双方之间属于平等主体之间的合同关系，而追偿权为法定权利，本案中原告庆阳建筑公司虽代被告司万福履行义务，但不属于追偿权范畴。《内部施工承包合同书》中约定：“在确保上缴利费指标前提下，全权承担本工程盈亏和发生的一切债权债务；应按月发放项目部管理人员和农民工工资，不得克扣或借口拖延。”因此，被告司万福应依照合同约定按时支付其所承建工程的费用和基于该工程产生的债务，但被告司万福未及时清偿债务，拖欠石相亭工程款35095.60元，经法院判决后，原告庆阳建筑公司代被告司万福向石相亭履行欠款及费用，此笔费用依双方约定应由被告司万福承担，故对原告庆阳建筑公司要求被告司万福支付原告代其履行的债务35095.6元、案件受理费650元、执行费650元，共计36395.60元的诉讼请求应予支持。对原告庆阳建筑公司要求被告司万福对上述款项36395.60元按中国人民建设银行同期银行贷款利率承担自2012年8月13日起至归还之日的利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告司万福支付原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司款项36395.60元；
二、驳回原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告司万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 喻海妮
二〇一三年七月三日
书 记 员 路娜娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1300号
申请执行人孙美娟。
委托代理人于军。
委托代理人杨秀艳。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿1345元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年八月十六日
书记员 孙美艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初843号
原告：潘义婷，女，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：邢晓全，吉林常春律师事务所律师。
被告：范金钰，女，住长春市。
原告潘义婷与被告范金钰合伙合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，潘义婷委托诉讼代理人邢晓全到庭参加了诉讼，范金钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
潘义婷向本院提出诉讼请求为：一、要求被告给付原告出资款4万元；二、要求被告给付原告4万元人民币从2016年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年5月25日，原、被告签订了一份《出资协议书》，经营瑜伽项目。该出资协议约定合伙总出资额为150万元，原告出资占8%，经双方协商被告作价买断原告持有的8%股份（即12万元），协议签订后，原告按照该出资协议约定履行了12万元出资义务。2015年6月4日，原告与被告在吉林大学第一医院又签订了一份《隐名投资协议书》，该协议书第一条约定：被告在经济技术开发区的圣歌瑜伽馆原出资12万元实际为原告出资，原告将所出资额折损为8万元现金后转让给被告，被告保证于2016年2月1日前转入原告指定账户4万元整；2017年2月1日前转入预告指定账户4万元整。同时该隐名投资协议第三条约定：因执行本协议发生争执，各方协商解决，协商不能解决的，由协议签订地人民法院管辖。2016年2月1日前按照该隐名投资协议约定被告应给付原告第一笔4万元到期，原告要求被告将该笔转入原告指定账户，但被告一直以各种理由推脱，故诉至法院。
范金钰在法定期间未进行答辩。
经审理查明，2012年，潘义婷与范金钰及另五名自然人签订出资协议，约定：共同出资1,500,000.00元成立经济技术开发区圣歌瑜伽馆，潘义婷出资比例占股份8%，范金钰出资占比例40%，其他五名出资人出资共占股份52%，由范金钰代表所有出资人向工商机关注册登记，执行企业事务须由范金钰承担，对外代表企业，执行企业事务。该经济技术开发区圣歌瑜伽馆于2013年4月2日经长春市工商行政管理局经济技术开发区分局核准成立，登记的经营者：范金钰，企业类别：为个体工商户，设立方式（合伙企业类型）。2015年6月4日，潘义婷（作为甲方）、范金钰（作为乙方）签订《隐名投资协议书》一份，约定：乙方购买甲方持有的8%股份，甲方将投资金额120,000.00元折价80,000.00元现金转让给乙方，乙方保证自此合同签订后2年内将80,000.00元元现金转至甲方指定账户。2016年2月1日前转入甲方指定账户40,000.00元；2017年2月1日前转入甲方指定账户40,000.00元。由于范金钰未按协议履行给付义务，致使潘义婷诉至法院。
本院认为，潘义婷、范金钰签订的出资协议及《隐名投资协议书》是双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。范金钰未按协议规定的期限给付潘义婷出资款，应承担民事责任。潘义婷要求范金钰给付出资款40,000.00元及利息之请求，本院应予支持。另，《隐名投资协议书》约定的剩余的40,000.00元尚未到期，可在约定的期限届满后另案解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七之规定，判决如下：
被告范金钰于本判决生效后立即给付原告潘义婷出资款40,000.00元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800.00元由被告范金钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏睿人民陪审员张连喜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 倪 春 祥
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1149号
原告稂某甲，男，1976年4月10日生，汉族，教师。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告秦某某，女，1978年12月6日生，汉族，居民。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告稂某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员林毅鹏适用简易程序独任审理。原告稂某甲和被告秦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告稂某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年1月22日在衡东县吴集镇人民政府登记结婚，2004年10月2日生女儿稂某乙。我们婚后不久就发现双方性格不合，且被告生活不检点，与他人有不正当男女关系，被告为此作下保证，我为家庭着想给被告一次机会。不料被告把其他男子带回家里来，现夫妻感情已经荡然无存。请求法院请求法院判决离婚，我愿抚养小孩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证，证明起诉合法。
证据2、被告写给颜家如的情书，证明被告与他人有不正当男女关系。
证据3、保证书，证明被告承认自己不守妇道，并保证不再犯，如再犯就同意离婚。
证据4、电话记录详单，证明被告与他人有不正当男女关系。
被告秦某某辩称，原告所述不属实，其起诉离婚理由不成立，我不愿意离婚。
被告秦某某没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告稂某甲对原告提交的提供1无异议，对证据2有异议，认为三份信内容是事实，但不能证明被告与他人有不正当关系；对证据3有异议，该证据是被告在原告的恐吓下书写，且该保证书是原告自己拟写后让被告誊写的；对证据4有异议，被告是为揽生意与他人电话来往较多，该证据不能证明被告与他人有不正当关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年1月22日在衡东县吴集镇人民政府登记结婚，2004年10月2日生女儿稂某乙。原、被告婚后感情尚可，由于被告曾与他人有过暧昧关系，损害了两人的夫妻感情，原告在要求被告书写保证书后原谅了被告。曾于2013年4月25日向本院提起诉讼请求和被告离婚，被本院驳回起诉。原、被告从2012年12月分居至今。上述事实，有原告提供的结婚证明和原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告夫妻婚后感情尚可，两人育有一女。原告提交的证据4系被告的电话简单来往记录，被告辩称上述电话记录系生意来往亦有可能，其并不能直接证明被告与他人有不正当关系。现原、被告夫妻感情虽确已产生裂痕，但两人夫妻感情仍在。而且两人一直住在一起，分居时间不足两年，不符合法定离婚的情形。只要双方正确处理矛盾，珍惜多年夫妻感情，互相信任，互相谅解，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告稂某甲要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告稂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 林毅鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第699号
罪犯陈志兵，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2009年11月30日作出的（2009）东刑初字第85号刑事判决，以被告人陈志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次，单项表扬2次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯陈志兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何文甜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00096号
罪犯谭昌文，现在湖北省黄州监狱服刑。十个月。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年1月4日作出（2012）鄂武昌刑初字第00994号刑事判决，以被告人谭昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年7月24日至2015年12月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭昌文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭昌文在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二、三、四季度及2014年第一、二、三季度获得六次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭昌文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭昌文减去有期徒刑十个月，并处罚金3000元不变。
（刑期自2012年7月24日至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第02306号原告：付玉荣，女，1965年8月19日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：孔令娥，女，1962年12月7日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告付玉荣与被告孔令娥健康权纠纷一案中，被告不服阜南县公安局对其公安行政处罚决定，向阜南县人民政府申请行政复议。因本案须以行政复议案件的复议结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张燕芳二〇一五年七月三十一日书记员  熊 丰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02306号原告：刘传河，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：胡维明，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告刘传河诉被告胡维明民间借贷纠纷一案，原告刘传河于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告胡维明的起诉。本院认为，原告刘传河要求撤回对被告胡维明的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘传河撤回对被告胡维明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘传河负担。审判员  ＸＸ信二〇一五年十二月十日书记员  崔孝雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4689号
罪犯马玉林，男，1978年6月25日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年9月9日作出（2013）浑刑初字第4号刑事判决，认定被告人马玉林犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马玉林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，沈阳市运鑫基础工程处系孙长志经营的个人独资企业，马玉林系该企业挖掘机司机，2010年10月27日，马玉林为偿还个人债务，将该企业交给其经管的SK210Lc-6E型神钢牌挖掘机私自抵押给陈琳经营的小额贷款公司，得款人民币15万元。案发后，该挖掘机被孙长志以225000元的价格赎回。经鉴定，该挖掘机价值人民币40万元。2011年9月1日，马玉林将该企业交给其保管的DH220Lc-
v型大宇牌挖掘机私自抵押给王丽君经营的恒祥寄卖行，得款人民币21万元，被其挥霍。经鉴定，该挖掘机价值人民币18万元。2011年11月份，马玉林将该企业交给其经管的DH220-5型大宇牌挖掘机私自卖给赵良民，得款人民币21万元，被其挥霍。经鉴定，该挖掘机价值人民币21万元。2011年12月2日，马玉林为偿还个人债务，冒用白山市江源区昌泰公司车队队长的身份，在白山市江源区张国军经营的远征加油站，骗取柴油1.62吨，经鉴定被骗取柴油价值人民币1万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分270分。本次考核期内，狱内月均消费人民币231.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马玉林减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第916号
罪犯胡航志，男，1992年3月30日出生于湖南道县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二00九年十二月十八日作出（2009）道刑初字第197号刑事判决，认定罪犯胡航志犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑八个月，二0一四年四月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡航志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡航志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡航志减去余刑四个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1056号
罪犯杨建德，男，现年41岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年1月22日，云南省宾川县人民法院作出（2008）宾刑初字第15号刑事判决书，确认罪犯杨建德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2007年8月29日起至2018年2月28日止。罪犯杨建德在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑三年零一个月，减刑后的刑期至2015年1月28日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨建德在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建德获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年4月份考核累计分余分为40.17分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建德在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建德准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审50号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区伦教街道新丰路38号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人苏玉华、刘康荣，佛山市顺德区市场监督管理局伦教分局执法科科员。
被执行人佛山市顺德区法德化工实业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道新民大围工业区。
法定代表人欧阳彰。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年1月20日向本院申请强制执行其于2016年5月3日作出的顺监伦罚字[2016]11号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区法德化工实业有限公司罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监伦罚字[2016]11号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监伦罚字[2016]11号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区法德化工实业有限公司罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年二月十日
书记员 罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）粤0606行审50号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区伦教街道新丰路38号。法定代表人曾宪才，局长。委托代理人苏玉华、刘康荣，佛山市顺德区市场监督管理局伦教分局执法科科员。被执行人佛山市顺德区法德化工实业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道新民大围工业区。法定代表人欧阳彰。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年1月20日向本院申请强制执行其于2016年5月3日作出的顺监伦罚字[2016]11号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区法德化工实业有限公司罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监伦罚字[2016]11号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监伦罚字[2016]11号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区法德化工实业有限公司罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年二月十日书记员  罗盛权
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00295号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子、理事长。
被执行人：石振峰。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与石振峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期外出，家中暂无可供执行财产，金融查明无存款，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00710号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00295号
石振峰：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十七日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1083号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人潘志英，该公司法务经理。
被告康荣慧。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告康荣慧不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人潘志英到庭参加诉讼。因被告康荣慧下落不明，本院于2016年4月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已至，被告康荣慧无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为南京慧慧服装经营部的实际经营者，经营地址为江苏省南京市玉桥商业广场102号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付68574元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日期，被告尚未归还。被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告的损失，现原告依据相关法律规定诉请：一、判令被告返还原告不当得利68574元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；二、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；三、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告向中国银联股份有限公司递交的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司回复原告公司的《关于贵公司重复付款一事的复函》、中国银联股份有限公司出具的付款明细复印件各一份，证明原告向被告重复付款事实的存在；二、原告公司网站上发表的声明及退款通知复印件各一份；三、成都市国力公证处出具的公证书复印件一份，证明证据一的复印件与原件一致；四、被告办理POS机时向原告公司上传的银行卡照片及复印件各一份，证明原告重复付款打入了被告的银行卡中。
被告康荣慧经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统向合作商户作出21967笔重复划款，其中重复汇给被告（卡号62×××70）68574元，经原告催要，被告至今尚未返还原告。
因被告康荣慧下落不明，本院于2016年4月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已满，被告康荣慧未到庭应诉。公告费560元，已由原告垫付。
本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统于2014年11月4日重复汇给被告68574元，被告取得上述款项属不当得利，故原告要求被告返还，本院予以支持。关于不当得利款的孳息，本院以中国人民银行发布的同期银行存款利率予以确定，故被告应自2014年11月5日始，以68574元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止。另，原告主张被告赔偿原告5000元损失，无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后七日内，被告康荣慧返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款68574元，并自2014年11月5日始，以68574元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止；
二、公告费560元，由被告康荣慧负担；（被告于本判决书生效后七日内给付原告）
三、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由原告负担50元，被告负担1589元。被告负担部分于本判决书生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 陶永利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2840-2号
申请执行人：淄博海梓陶瓷原料销售有限公司，住所地，淄川区杨寨镇法家村。
法定代表人：韩祥顺，经理。
被执行人：淄博帅达陶瓷有限公司，住所地，淄川区杨寨镇彭家村。
法定代表人：谭其军，经理。
申请执行人淄博海梓陶瓷原料销售有限公司与被执行人淄博帅达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）川商初字第1572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博帅达陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博海梓陶瓷原料销售有限公司于2012年11月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1572号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年五月十五日
书记员 黄亚东
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00046号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人范某，射阳县人，无业，住射阳县。因吸毒，分别于2014年3月11日、2014年11月5日被射阳县公安局决定行政拘留10日并处罚款2000元、接受社区戒毒3年、行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被射阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年11月间，被告人范某在租住的本县合德镇xx公寓xx号楼xx室，容留他人吸食甲基苯丙胺粉剂2次计3人次。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、物证检验报告等证据。据此认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人范某的刑事责任，案发后，被告人范某投案自首，可以从轻处罚。
被告人范某在庭审中提出其有检举揭发他人犯罪的立功行为，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年11月间，被告人范某在其租住的位于本县合德镇的xx公寓xx号楼xx室，容留他人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺粉剂（“冰毒”）2次计3人次。具体事实如下：
1、2014年11月初的一天下午，被告人范某在其租住处，容留李某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
2、2014年11月4日上午，被告人范某在其租住处，容留陆某、江某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
被告人范某因吸毒被射阳县公安局行政拘留后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪行为。另被告人范某向公安机关提供线索检举揭发他人犯罪，尚未查证属实。
上述事实有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、人口信息等，证实案发情况。
2.行政处罚决定书、情况说明，证实涉案人员因吸毒受行政处罚及归案情况。
3.证人李某、陆某、江某、杨某等人证言及辨认笔录，进一步印证被告人范某在其租住处容留他人吸毒的经过。
4.被告人范某供述及辨认笔录，证实其在租住处容留他人吸毒的经过及自首情况。
5.提取笔录、现场检测报告、照片，证实涉案人员范某、陆某、江某唾液、尿液中经检测甲基安非他明（冰毒）呈阳性反应。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人范某容留他人吸毒事实成立。
本院认为，被告人范某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人范某提供线索检举揭发他人犯罪，尚未查证属实，其行为不符合立功条件，故对此辩解，不予采纳。案发后，被告人范某投案自首，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一四年十一月十三日起至二○一五年三月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年三月二十六日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行终字第17号
上诉人（原审原告）龙海市鸿福伟业食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇大众北路43号，组织机构代码69436323-5。
法定代表人许小静，董事长。
委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区胜利西路118号24幢，组织机构代码00387298-X。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男。
委托代理人杨俊良，男。
原审第三人刘渝，女，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
上诉人龙海市鸿福伟业食品有限公司不服漳州市芗城区人民法院对其诉漳州市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案作出的（2014）芗行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人龙海市鸿福伟业食品有限公司以其与原审第三人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙海市鸿福伟业食品有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人龙海市鸿福伟业食品有限公司撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人龙海市鸿福伟业食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00232号
原告张某甲。
被告�某乙。
本院在审理申请人张某甲与被申请人张某乙申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张某甲于2015年5月20日向本院提出申请，请求对被申请人张某乙价值10万元的财产予以保全。申请人并提供其所有的位于常德市武陵区建设东路船厂宿舍（产权证号常德市房权证武字第001034**号）作为担保。
本院认为，申请人张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某乙银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人张某甲所有位于常德市武陵区建设东路船厂宿舍的房屋一套（产权证号常德市房权证武字第001034**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 �小玉
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 刘 彩 云
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3228号
申请执行人张根才。
委托代理人张华。
被执行人何文华。
张根才与何文华民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴开民初字第704号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，何文华应归还张根才30000元，该款何文华于2015年9月底前支付6000元，自2015年10月至12月期间每月月底前支付8000元；如有任何一期未按期足额履行，则张根才有权就何文华未履行部分向法院申请执行；案件受理费354元由何文华负担。因何文华未自动履行义务，2015年10月22日，权利人张根才向本院申请执行，要求何文华给付欠款、诉讼费用合计30296元。本院于同日立案，执行标的30296元。
本院受理后，即向被执行人何文华送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，被执行人何文华仅向申请执行人履行10000元。
执行中，本院冻结被执行人何文华工商银行、招商银行、中国银行账户，但上述账户存款不足以偿付债务。除此之外，经查无登记在被执行人何文华名下其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人何文华现下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人张根才对被执行人何文华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除本院冻结的银行账户外，未发现被执行人存在其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第704号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年四月十八日
书记员 徐梦丹
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）经开执字第599号
申请执行人李庆斌，男，汉族，1953年3月3日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人邱芳德，男，汉族，1984年12月30日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡。
申请执行人李庆斌与被执行人邱芳德劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人的委托代理人王慧君于2013年6月9日申请终结该案此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区开发区人民法院（2012）经开民初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘 聪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3160号
原告：张秀芝，住长春市宽城区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告张秀芝与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张秀芝诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，张秀芝购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：张秀芝所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，张秀芝的经济损失应从赃款、赃物中返还。故张秀芝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀芝的起诉。
案件受理费50元，退还张秀芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3160号
原告敬某某，女。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告敬某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人吴洪伟到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，2010年10月，原、被告登记结婚，双方系再婚。婚后由于双方性格不合发生纠纷，2013年7月登记离婚。2014年11月双方又登记复婚，其后夫妻关系无改善，愈来愈恶化，已无和好的可能。现提起离婚诉讼，请求与被告陈某某离婚。
被告陈某某向本院递交书面辩称，原告诉状所诉事实不实，原告现提起离婚是因我烧伤后不能提供经济上的支持嫌弃我，且还需后续治疗费。若原告坚持离婚，应一次性支付我20万元，用于后期康复治疗。
经审理查明：2010年10月15日，原告敬某某与被告陈某某一同到婚姻登记机关办理了结婚登记，2011年5月14日，原、被告生育一女取名陈某甲。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过纠纷。2013年8月29日，原、被告一同到婚姻登记机关办理了离婚登记。2014年12月15日，原、被告一同到婚姻登记机关办理了复婚登记。期间有时为家庭琐事发生纠纷，2015年7月原告敬某某离家，同月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告敬某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年九月十日
书记员 姚拥军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3160号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。
被告王提治，女，1970年4月25日生，住福建省厦门市思明区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王提治物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年五月十四日
书记员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第857号
罪犯李振。2002年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年3月1日作出（2011）宁刑一初字第21号刑事判决，以被告人李振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月3日起至2023年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲