重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01740号
原告黎小刚，男，1973年4月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告田利，女，1974年4月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
原告黎小刚诉被告田利、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下称人平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小刚及委托代理人李林芳，被告田利、被告平安公司的委托代理人徐永毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小刚诉称，2013年6月3日14时50分许，被告田利驾驶车牌号为渝AYY3**的小型客车行驶至九龙坡区白市驿镇清河村7社路口时，与黎小刚驾驶的普通摩托车碰撞，造成车辆受损，黎小刚受伤、摩托车上乘客肖伟受伤的交通事故。后经交警认定，被告田利负全部责任，原告无责任。原告伤情被鉴定为九级伤残，后续治疗费8000元。被告平安保险系渝AYY3**的小型客车的保险承保单位，根据相关法律规定，现起诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故产生的各项损失共计165999.72元；2、依法判令被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田利辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后我垫付了住院费用，另外还给付了原告4000元现金作为生活费。
被告平安保险辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险属实，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，另外我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年6月3日14时50分，被告田利驾驶其所有的车牌号为渝AYY3**的小型越野客车，行驶至九龙坡区白市驿镇清河村7社路口时，与黎小刚驾驶的车牌号为渝GX36**的普通摩托车相撞，造成车辆受损、黎小刚受伤、GX3655的普通摩托车乘车人肖伟受伤的交通事故。当日，交警部门认定被告田利负事故全部责任，原告黎小刚无责任。
事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区第五人民医院治疗，被诊断为右侧胫骨平台、胫腓骨上段粉碎性骨折、多处软组织损伤、左肾左输尿管结石，住院107天后于2013年9月18日出院，出院医嘱主要有门诊随访，每月定期复查，患肢不负重，加强功能锻炼，建议休息壹月等，住院期间产生的治疗费已全部由被告田利支付，另外被告田利还给付了原告现金4000元用作生活费。10月21日，原告进行门诊治疗，产生门诊费354.39元，该款由原告自行支付，医生建议休息至10月28日。
2013年10月17日，原告通过重庆天宸律师事务所委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，10月24日，该所出具鉴定意见为黎小刚右下肢损伤目前属IX（9）级伤残，目前续医费约8000元左右。原告支付了伤残等级鉴定费700元，后续医疗费鉴定费600元。庭审中，平安保险公司提出该鉴定系原告自行委托，程序不合法，对伤残等级鉴定结论持有异议，并向本院提出重新鉴定。经摇号选择，本院于2014年4月15日委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，5月20日，该所出具鉴定意见为黎小刚未构成伤残。平安保险公司支付了鉴定费800元。因原告第一次鉴定系自行委托，而第二次鉴定系本院组织双方质证后摇号选择，故本院采信第二次鉴定结论。
原告系重庆建嘉动力机械有限公司职工，根据其提供的工资表，原告受伤前一年的月平均工资为2783.25元。在本次事故中受伤的摩托车搭乘人肖伟已与被告田利达成协议，被告田利已将肖伟的所有医疗费支付并另外赔偿肖伟1000元，双方达成和解。
另查明，渝AYY3**的小型越野客车的所有权人为被告田利，该车在被告平安保险投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生时尚在保险期间。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即本案的赔偿责任应首先由保险公司在保险范围内赔付后，再根据事故责任认定书划分的责任进行赔偿，因被告田利负事故全部责任，故其应当承担全部赔偿责任。
对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，本院对354.39元医疗费予以确认。
2、住院伙食补助费。原告请求3424元（32元／天×107天）。原告该项诉求合理，本院予以确认。因被告已垫付了4000元，庭审中，原告自愿撤回该项诉讼请求。即被告田利还多垫付了576元。
3、营养费。原告要求主张1000元，根据原告伤情，本院酌情主张500元。
4、后续治疗费。根据鉴定结论，本院对原告8000元后续治疗费予以确认。
5、护理费。原告请求8560元（80元／天×107天）。本院认为，原告该项诉求比较合理，本院予以支持。
6、误工费。原告请求按照3200元／月计算145天共计14933.33元。本院认为，原告住院107天加上出院医嘱休息至共2013年10月28日计147天，原告自愿要求计算145天，本院予以尊重。至于误工费标准，根据原告提供的工资表，其受伤前一年的月平均工资只有2783.25元，其称还有另外一部分是通过发放现金的方式，但未提供证据。故原告的误工费应计算为13452.38元（2783.25元／月÷30天／月×145天）。
7、残疾赔偿金。根据重新鉴定结论，原告并未构成伤残，故对其要求计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的请求，没有法律依据，本院不予支持。
8、交通费。原告要求主张500元，根据原告就医情况，本院酌情主张300元。
9、鉴定费。根据原告出具的鉴定费发票，原告第一次鉴定产生了1300元鉴定费，其中伤残等级鉴定700元，后续治疗费鉴定600元，因重新鉴定结论改变了原告自行委托鉴定的伤残等级鉴定结论，故第一次伤残等级鉴定的费用应由原告自行承担。对第二次平安保险垫付的鉴定费800元，应在平安保险赔偿金额中予以扣除。即本院确认原告的鉴定费为600元。
10、精神损害抚慰金。因原告未构成伤残，故对原告该项诉求，本院不予支持。
以上费用共计31766.77元，由被告平安保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、后续治理费共计8854.39元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计22312.38元；以上两项合计31166.77元，扣除平安保险已支付的鉴定费800元，还应赔偿30366.77元。由被告田利赔偿原告鉴定费600元，扣除被告田利多支付的576元生活费，还应赔偿24元。原告的其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告黎小刚交通事故各项损失共计30366.77元；
二、被告田利于本判决生效之日起10日内赔偿原告原告黎小刚交通事故各项损失24元；
三、驳回原告黎小刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元，由原告黎小刚负担1378元，由被告田利负担326元（被告负担部分因原告已预交，被告随判决第二项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一四年八月十五日
书记员 韩程程