wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初883号
原告杨永记，男，汉族，1977年11月9日出生。
被告吴小帅，男，汉族，1988年3月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司
住所地：深圳市罗湖区。
负责人：李志军，任总经理职务。
原告杨永记诉被告吴小帅、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨永记到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日14时许，被告吴小帅驾驶“粤L×××××”小型轿车，顺S329线自东向西行驶至郸城县南丰镇宋庄时，逆行与相对行驶由王尚统驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又将在其前方同向行驶至杨永记的二轮电动车撞倒，造成原告杨永记的二轮电动车损坏。经查，被告吴小帅驾驶“粤L×××××”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司入有保险。经郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书郸公交认字（2016）02010号认定书认定：吴小帅负此次事故的主要责任；杨永记无责任。现原告杨永记与被告协商赔偿一事，没有结果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告赔偿电动车维修费、停车费、误工费、交通费及其它各项损失共计1万元，诉讼费由被告负担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2016年2月4日14时许，被告吴小帅驾驶“粤L×××××”小型轿车，顺S329线自东向西行驶至郸城县南丰镇宋庄时，逆行与相对行驶由王尚统驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又将在其前方同向行驶至杨永记的二轮电动车撞倒，造成王尚统受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2016）02010号道路交通事故认定书，认定：“吴小帅负此次事故的主要责任；杨永记无责任”。原告因此诉至来院，要求判如所请。
本院认为，本案所涉交通事故的发生、结论虽客观存在，但原告在未提供事故车辆，车牌号为“粤L×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司入有相关车辆保险的基础上，向本院主张权利，且也未提供相关维修费、停车费、交通费等相关票据的情况下，要求二被告承担相应赔偿责任的理由不当，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨永记的诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨永记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 田智广
二〇一六年六月十七日
书记员 王 坤
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初929号
原告：丁纪伟，男，汉族，1989年8月1日生，住郸城县。
被告：张道龙，男，汉族，1972年1月8日生，住郸城县新城区。
被告：张学习（张道豫），男，汉族，1969年2月2日生，住郸城县新城区。
原告丁纪伟与被告张道龙、张学习（张道豫）民间借贷纠纷一案，经审查，原告丁纪伟的的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁纪伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦�
二〇一七年三月十三日
书记员 李 振 亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1478号
上诉人（原审被告）：广东雍得贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：王治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖美莹，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯朝辉，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人：伍庭婕，广东佰卓律师事务所律师。
原审被告：王治国，住甘肃省庄浪县，现住址广东省广州市番禺区。
原审被告：孙乔梅，现住址广东省广州市番禺区。
上诉人广东雍得贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初6453号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东雍得贸易有限公司上诉称，其与柯朝辉签署的《借款合同》虽然载有“签订地点：广州市天河区”的文字，但合同的实际签署地并非是广州市天河区，广州市天河区不能作为合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，依照我国民事诉讼法规定，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在广州市番禺区，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《借款合同》内容显示，其中第六条约定：“……协商不成的，各方同意按照以下方式中的第1种解决。1.向合同签订地人民法院提起诉讼……”合同签订地为广州市天河区，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。合同签订地在广州市天河区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月十三日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1478号上诉人（原审被告）：广东雍得贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：王治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖美莹，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯朝辉，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：伍庭婕，广东佰卓律师事务所律师。原审被告：王治国，住甘肃省庄浪县，现住址广东省广州市番禺区。原审被告：孙乔梅，现住址广东省广州市番禺区。上诉人广东雍得贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初6453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东雍得贸易有限公司上诉称，其与柯朝辉签署的《借款合同》虽然载有“签订地点：广州市天河区”的文字，但合同的实际签署地并非是广州市天河区，广州市天河区不能作为合同履行地，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，依照我国民事诉讼法规定，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在广州市番禺区，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《借款合同》内容显示，其中第六条约定：“……协商不成的，各方同意按照以下方式中的第1种解决。1.向合同签订地人民法院提起诉讼……”合同签订地为广州市天河区，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。合同签订地在广州市天河区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月十三日书记员  李文琪
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法镇民初字第89号
原告蓝兴集，男，1957年12月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告张邦稳，男，1979年3月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告邓长添，男，1985年7月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告吴东海，男，1985年10月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，地址湖南省郴州市飞虹路18号。
负责人陈小舟，总经理。
委托代理人王聪林，人保财险宜章支公司分部经理。
原告蓝兴集诉被告张邦稳、邓长添、吴东海、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序公开进行审理。2013年10月26日，邓长添驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车与张廷稳驾驶（搭乘原告蓝兴集等人）方向盘拖拉机在S252线37KM+960M路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故中，邓长添、张邦稳分别承担同等责任，其他人不承担责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司支付原告蓝兴集医疗费（不含被告张邦稳、吴东海已垫付的医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院期间交通费、评残费、伤残补助金、营养费、精神损害抚慰金共65000元，该款限于2014年6月15日前付清。
二、原告蓝兴集不再追究被告张邦稳、邓长添因2013年10月26日双方发生的交通事故的赔偿责任。
本案受理费942.73元，由被告吴东海负担。此款已由原告预交，由被告吴东海在领取调解书时退回给原告。
双方当事人一致同意上述调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余志留
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初201号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月6日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年12月12日取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾、王艳东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年12月6日14时43分许，被告人张某某酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型客车沿呼和浩特市新城区呼伦北路南向北行驶至与成吉思汗大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为108.82mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年五月十三日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初201号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张永生，出生于内蒙古自治区，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月6日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年12月12日取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第192号起诉书指控被告人张永生犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾、王艳东出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年12月6日14时43分许，被告人张永生酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型客车沿呼和浩特市新城区呼伦北路南向北行驶至与成吉思汗大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张永生血液酒精含量为108.82mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张永生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永生醉酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永生在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年五月十三日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初19号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月14日被临颍县公安局取保候审，2018年1月4日经临颍县人民检察院决定取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】12号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞、潘超宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年10月19日，被告人王某通过谢某以19000元的价格购买了位于临颍县繁城回族镇米湾村村南东西生产路西段的谢某的树木30棵。次日，王某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人将树木采伐掉25棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被伐的25棵树木均为杨树，折合立木蓄积18.8150立方米。
公诉机关认为，被告人王某违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发许可证的情况下，滥伐林木18.8150立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人王某1、聂某、张某、谢某、王某2的证言；米湾村民委员会证明；临颍县森林资源管理站证明；临颍县森林公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及鉴定意见通知书；案件来源及到案经过；无违法犯罪记录证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人王某违法所得18.8150立方米杨树。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 鲁远卓
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 怡
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终92号
原公诉机关甘肃省天祝藏族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱应军，男，生于1989年2月5日，甘肃省天祝藏族自治县人，捕前住天祝藏族自治县。
天祝藏族自治县人民法院审理天祝藏族自治县人民检察院指控被告人钱应军犯诈骗罪一案，于2017年6月27日做出（2017）甘0623刑初45号刑事判决。原审被告人钱应军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2008年12月份左右，朱某通过其同学认识了同在西藏××里服役的被告人钱应军。2011年12月份，钱应军退伍。2012年12月至2014年6月13日期间，被告人钱应军以给朱某办理地方驾照为由，先后16次骗取被告人朱某现金37900元，均被其挥霍。2017年2月8日被告人钱应军投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院依据公诉机关当庭出示的报案材料、被害人陈述、被告人的供述、书证、抓获经过、被告人户籍证明等证据认定上述事实成立，并经当庭质证审查属实。
原审法院认为，被告人钱应军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。应以诈骗罪对被告人钱应军依法予以惩处。被告人钱应军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人钱应军对同一被害人多次诈骗，应酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人钱应军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人钱应军以”其系初犯、偶犯，具有自首情节，原判量刑过重。”为由提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人钱应军以给被害人朱某办理驾驶证为由，诈骗被害人现金37900元的事实，由一审开庭时当庭宣读、出示的证据予以证实，上诉人钱应军对其犯罪事实供认不讳。二审采信认定的证据与一审一致。
本院认为，原判认定上诉人钱应军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。对上诉人钱应军的上诉理由。经查，本案上诉人钱应军诈骗数额较大，其虽系初犯但其多次诈骗，将所骗款项全部挥霍，原判依据查明的事实在量刑时已充分考虑了上诉人钱应军投案自首、多次实施诈骗等从轻从重情节，在法定幅度内确定刑期符合法律规定，量刑适当，故其上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 王素芬
审判员 蔡立斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 张光辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1639号
原告:郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路82号启福花园内会所一楼。
法定代表人：卢一博，职务总经理。
委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晶晶，该公司员工。
被告：刘亚平。
本院在审理原告郑州启福物业管理有限公司诉被告刘亚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州启福物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州启福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州启福物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年三月十三日
书记员 李康康
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2037号
原告薛洋，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林一鸣、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被告陈宝密，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告薛洋与被告陈宝密民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年8月起，被告以资金周转为由向原告借款，原告依约交付借款。截至2015年4月17日，被告累计借款1987722元，为此被告出具借款结算条交原告收执。但被告现以各种理由拒绝还款。请求判令被告立即偿还原告借款1987722元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际结清款项之日止的利息。
被告辩称，诉争借条是其出具的，确实有向原告借款1987722元，但借款后已通过银行转账偿还了原告787722元，现仅尚欠原告借款本金120万元。诉争借款没有约定利息。
经审理查明，2015年4月17日，被告出具一份借条交原告收执，该借条载明截止至2015年4月17日，被告累计向原告借款1987722元，未约定借款期限及利息。庭审中，原、被告一致确认被告已还款787722元，尚欠借款本金120万元未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条为证，本院予以认定。双方一致确认借款后被告偿还了部分款项，现仅尚欠借款本金120万元未还，现原告要求其偿还所欠借款1987722元，合法有据的部分，予以支持。因诉争借款未约定利息，现原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，在不超过年利率6%的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈宝密应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛洋借款本金120万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月9日起至实际还款之日止的利息（利率计付标准不得超过年利率6%）；
二、驳回原告薛洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22690元，减半收取11345元，由原告薛洋负担4496元，被告陈宝密负担6849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执590号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：张鸿鹏，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张鸿鹏金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。申请人亦提供不出其他财产线索，法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 建
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2229号
原告：王长玉，男，1963年5月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王统良，男，1978年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王长玉与被告王统良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长玉到庭参加了诉讼，被告王统良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王统良偿还原告借款52000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，被告王统良因渔船捕捞缺乏资金向原告借款52000元，未约定利息及还款期限。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告王统良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告王统良因需向原告王长玉借款52000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到王长玉人民币现金￥52000.00元正，大写伍万贰仟元整，借款人：王统良，身份证号码：，手机：157××××9231，日期：2015年4月3号”，双方未约定利息及还款期限。该款后经王长玉多次索要，王统良至今分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王统良向原告王长玉借款52000元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王长玉要求王统良偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告王统良于本判决生效之日起十日内偿还原告王长玉借款52000元。
如被告王统良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王统良承担，该费用原告王长玉已预交，由被告王统良于本判决生效之日起十日内直接向原告王长玉给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年四月十四日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同�将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初965号
原告刘某某，身份证号码×××，男
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告孙某某，身份证号码×××，女
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员吕玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王冬军，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告孙某某通过媒人介绍相识，于2009年2月20日登记结婚。2010年1月29日生育男孩刘XX。由于婚前缺乏了解，现被告不真心与原告生活，经常回娘家居住，夫妻感情已经破裂，请求法院判决与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费；家庭财产有四轮车一台，年后卖羊款6600.00元，2015年种地收入17000.00元，债务18.8万元，请求依法分担。
被告孙某某辩称，原告所述结婚登记时间和孩子出生时间都对。同意离婚。但自己无力抚养孩子。同意拿一部分抚养费。原告说的卖羊款和种地收入都与实际不符，但不能提供相应证据证实。认可债务9.8万元。但没有能力偿还。
原告为证明其诉称理由，提供以下证据：
1、结婚证原件两份，证明原告与被告于2009年2月20日登记结婚。
2、刘XX户口簿复印件一份，证明婚生男孩刘XX2010年1月29日出生。
3、欠据复印件6份（即被告不认可的9万元债务）。
被告对证据1、2无异议。本庭对以上证据予以采信。对证据3有异议，本庭不予采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告刘某某与被告孙某某于2009年2月20日登记结婚。2010年1月29日生育男孩刘XX。双方因婚前缺乏了解，导致感情破裂，现均同意离婚。原告刘某某同意抚养婚生男孩刘XX，但要求被告孙某某每月支付抚养费400.00元，被告同意每年支付3000.00元抚养费。家庭财产有四轮车一台，价值6000.00元；2015年种地和卖羊收入23600.00元，在原告处；双方认可的债务有9.8万元，其中包括欠褚XX2万元、欠吕XX1万元、欠刘XX1万元、欠张XX1万元、欠刘XX2万元、欠孙XX1万元、欠刘XX1.8万元；被告不认可的债务有9万元，包括欠褚XX2万元、张XX1万元、孙XX2万元、刘XX3万元、刘XX1万元。
本院认为，原、被告之间由于婚前缺乏了解，被告经常回娘家居住，导致感情破裂，双方均同意离婚，本院应予准许。婚生男孩刘XX在原告处抚养对其成长更为有利，被告应支付部分抚养费用。家庭共有财产应平均分配，被告认可的债务双方共同分担，被告不认可的债务应由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告孙某某离婚。
二、婚生男孩刘XX（2010年1月出生）由原告抚养，被告自2016年6月起，每月支付刘XX300.00元抚养费，至刘XX18周岁止。每月月末给付当月抚养费。
三、家庭财产四轮车一辆归原告所有；2015年种地和卖羊收入23600.00元，归原告所有。
四、家庭债务98000.00元，原告刘某某负责偿还63800.00元，被告孙某某负责偿还34200.00元。于判决生效后60日内付清。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吕玉清
二〇一六年五月九日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初593号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨启政（曾用名杨大），男，1971年8月2日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）567号起诉书指控被告人杨启政犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本案原适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。因庭审中被告人对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，2016年11月8日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被害人朱某3、被告人杨启政到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年6月14日9时许，被告人杨启政在合浦县廉州镇清江村委会上水井村自建房与被害人朱某3因琐事发生争吵，即从房间中持一把杀猪刀、一把铁锤冲出大厅将朱某3的左手三根手指及头部砍伤后逃离现场。经法医鉴定，朱某3左拇指的损伤程度属轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨启政故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨启政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解称，被害人先到其家打其，其是正当防卫。请求法院依法处理。
经审理查明：2016年6月13日晚，被害人朱某3因琐事与被告人杨启政发生争执。次日上午9时许，朱某3去到杨启政位于合浦县廉州镇清江村委会上水井村自建房欲与杨启政理论并敲杨启政的房门，杨启政即从房间中持一把杀猪刀、一把铁锤冲出房间将朱某3的左手三根手指及头部砍伤后逃离现场。经法医鉴定，朱某3左拇指的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有如下证据证实：被告人杨启政的供述与辩解，证人朱某1、朱某2的证言，被害人朱某3的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，归案证明。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨启政故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。杨启政归案后基本如实供述其犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。杨启政辩解朱某3先动手打其，其打伤朱某3属正当防卫，与本院查明的事实不符，没有事实和法律依据，该辩解本院不予采纳。根据被告人杨启政犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨启政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 苏月婷
二〇一三年一月
二〇一六年十二月六日
代书 记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1391号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。
被告：隋树山，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：周丽华，女，1988年5月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告隋树山、周丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于在诉讼�程中处分自己的诉讼权利的行为，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
审判员 王振军
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2334号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市（系该行职工）�
被告于腾飞，男，1985年12月23日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告于腾飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇到庭参加了诉讼，被告于腾飞经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年2月22日原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××38信用卡。被告于2013年9月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告返还原告信用卡欠款本金19904.88元及截止被告清偿完毕之日起的逾期利息等费用（现逾期利息从2013年9月24日暂计算至起诉之日为8572.39元），以上共计28477.27元。
被告于腾飞未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告于腾飞于2013年2月22日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××38的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2015年7月20日被告尚欠原告本金19904.88元，利息8572.39元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的�额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金19904.88元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于腾飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于腾飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金19904.88元。
二、被告于腾飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2015年7月20日的利息8572.39元及从2015年7月21日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告于腾飞于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，公告费600元，由被告于腾飞承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 徐洪竹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定�在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀01刑终377号
抗诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟立建，曾用名孟建，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。因涉嫌行贿罪，于2016年10月26日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人孟立建犯行贿罪一案，石家庄市裕华区人民法院于2016年12月23日做出（2016）冀0108刑初446号刑事判决，原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院检察员宋洁出庭履行职务，原审被告人孟立建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：石家庄市公共交通总公司（以下简称公交总公司）因占用南位村土地建设公交停车场，该公司决定出资300万元改造南位村村中道路作为征地的附加条件。2009年10月，被告人孟立建得知此事后找到时任公交总公司该项目的负责人范某（另案判决），二人商议最终将修建村中道路的工程交由孟立建施工，工程结算后，孟立建给予范某好处费。后孟立建借用河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司资质承揽了该工程（未履行招投标手续）。2010年5月24日该工程结算完毕后，被告人孟立建送给范某好处费60万元。
上述事实，公诉机关提交了证据有：被告人孟立建的供述和辩解，证人范某、苗某、孟某、孙某、高某、宋某1、宋某2、赵某证言，范某生效的法院刑事判决书及裁定书，关于成立场站建设领导小组通知，石家庄市公共交通总公司证明，委托协议书，工程预算书，现金支付工程款的情况说明及取款条、记账凭证、发票、户籍证明等证据，足以予以证明。
原判认为，被告人孟立建为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟立建在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或减轻处罚；被告人孟立建自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟立建犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院抗诉提出：依照从旧兼从轻的原则，不应对被告人孟立建适用罚金刑，原判对被告人孟立建判处罚金10万元适用法律错误。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）孟立建行贿犯罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟立建为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，但依照从旧兼从轻的原则，原判对孟立建判处罚金刑属适用法律错误，应依法予以改判，原公诉机关对此所提的抗诉意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初446号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）孟立建犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 邵彩然
二〇一七年五月三日
书记员 王 蕾
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1907号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：杨万明，男，1971年2月16日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告王永军为信用卡纠纷一案，本院于2017�4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费66元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：杨万明，男，1971年2月16日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告王永军为信用卡纠纷一案，本院于2017�4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费66元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁审民再终字第00004号
上诉人（一审被告、再审申请人）：辽宁博大民兴集团玉丰有限公司，住所地调兵山市北工业园区。（以下简称玉丰公司）
法定代表人：于桂萍，该公司总经理。
委托代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：焦广庆，该公司职工。
被上诉人（一审原告、被申请人）：曹军，男，汉族，农民。
一审被告：孙胜利。
一审被告：崔寿贵。
上诉人玉丰公司与被上诉人曹军、一审被告孙胜利、崔寿贵建设工程施工合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2013年4月30日作出（2012）调民一初字第00567号民事判决，该判决已发生法律效力。调兵山市人民法院于2014年2月18日作出（2014）调民再初字第2号民事裁定，对本案进行再审。调兵山市人民法院于2014年11月12日作出（2014）调民再初字第2号民事判决，玉丰公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人玉丰公司、和被上诉人曹军到庭参加了诉讼，孙胜利、崔寿贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，玉丰公司出具书面情况说明称：孙胜利于2011年11月从其公司离职，崔寿贵在2011年8月从其公司离职，均无法与上述二人取得联系。
经查，一审民事判决向曹军直接送达，向玉丰公司委托代理人张勇律师邮寄送达，无向孙胜利、崔寿贵送达的相关材料，且无向任何当事人送达开庭传票的相关材料。
本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民再初字第00002号民事判决；
二、发回辽宁省调兵山市人民法院重审。
上诉费7000元，退还上诉人辽宁博大民兴集团玉丰有限公司。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于 淼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执157号
申请执行人王红军，男，1968年9月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人无锡市阿九美容美发养生有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路13－1号。
法定代表人梁委民，该公司总经理。
关于王红军申请执行无锡市阿九美容美发养生有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）苏0202民初1901号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：二、无锡市阿九美容美发养生有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王红军一次性伤残补助金33180元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、交通费159元，六项合计78739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元由无锡市阿九美容美发养生有限公司负担。该款已由王红军垫付，无锡市阿九美容美发养生有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王红军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年8月26日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0202民初1901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶稼楼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3013号
原告：余辉。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告余辉与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告余辉、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余辉起诉称：2013年10月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢8层802号房，购房款总额为630559元。该合同于2013年12月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款630559元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为38464元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢8层802号房，该商品房的合同约定建筑面积共96.46平方米，单价为每平方米6537元，总价为630559元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款630559元。2013年12月18日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款630559元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金52966.96元[630559元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告余辉逾期交房违约金52966.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1124元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1286号
原告刘本亮。
被告张凯乐。
原告刘本亮诉被告张凯乐建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了本案，原告刘本亮到庭参加诉讼，被告张凯乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月至10月承包了被告在延津县小潭村包工程的木工活，至10月10日完工，经核算被告欠原告工程款30000元，被告为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款30000元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交被告书写的欠条一份。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合客观性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：被告张凯乐在延津县小潭村承建了一栋民房，并将该民房的二层木工交由原告刘本亮进行施工，刘本亮包工不包料。后原告按照约定完成了施工，经双方结算，被告欠原告工程款30000元，被告于2015年10月10日为原告出具欠条，并承诺会于2015年11月20日将该30000元工程款结清，但到期后被告未清偿。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告承建了被告的工程，并按照约定完成了相应的工作，后经双方结算，被告应当支付原告工程款30000元。双方约定了清偿工程款的日期，但到期后被告未履行。综上，原告请求判令被告支付工程款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张凯乐于判决生效后十五日内偿还原告刘本亮工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张凯乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 娄文杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邢 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
信浉民初字第2234号
原告妥俊利，男，回族，1959年10月10日出生，住信阳市浉河区。
被告李文言，男，汉族，1960年12月4日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人李文英，女，汉族，1968年6月17日出生，住信阳市浉河区，与被告系兄妹关系，特别授权。
原告妥俊利与被告李文言因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告妥俊利、被告李文言及其委托代理人李文英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告妥俊利诉称，原告是被告母亲陈国华的干儿，陈国华于2014年去世，原告多次参与陈国华生病期间的救治。原被告于2013年9月28日经双方协议，被告转让其位于马路××胡同××号河区字××号两小间砖木结构，河区字××号面积分别为9.46平方米和6.84平方米共16.3平方米，转让价格14500元。原被告于2013年10月18日到羊山新区审批中心办理过户手续，有原告所交税收发票为河区字××号，后被告推脱有急事拒绝最后的签字，现原告诉至法院请求判令被告将其位于马路××胡同××号河区字××号两小间、砖木结构，河区字××号面积分别为9.46平方米和6.84平方米共16.3平方米河区字××号（房产证号为（河区字××浉河区字第××号的河区字××号过户给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时是原告借钱给我们帮忙盖前面的门面河区字××号，根本不存在买卖河区字××号的事情。购河区字××号协议不存在，我根本不识字。我根本也没收他的钱。他说去平顶山找我是因为老母亲火化的事，也不是河区字××号买卖的事。我不承认卖房子给他。就是当时盖房子原告出了钱。卖房子钱谁收了，我没收。我不认可。
经审理查明，原告妥俊利与被告李文言系干兄弟关系。原、被告于2013年9月28日签订购河区字××号协议，约定被告将其位于马路××胡同××号、46号院内1994年住宅、河区字××号分别为9.46平方米和6.84平方米共16.3平方米河区字××号转让给原告，转让价格14500元，河区字××号过户费用由妥俊利负担。原告另提供收条一份，该收条载明今收到妥俊利购河区字××号款14500元，收到人李文言2013年9月28日。李文言落款处按有指印。原告认可该收条系原告书写，李文言签名系原告本人代签，但称指印系李文言本人的指印。被告对此予以否认。2015年11月5日，原被告双方签订保河区字××号书，该保证书载明，保河区字××号人李文言保河区字××号如下：一、保河区字××号近期和妥俊利到河区字××号管局办理过户给妥俊利16.3平方米河区字××号产权。二、河区字××号阳市浉河区新河区字××号45号北靠铁西花园大门一间门面河区字××号30平方米南靠李文彬门面河区字××号，如有今后变卖拆除得有妥俊利同意，妥俊利所得门面6.84平方米河区字××号，如有违约李文言自负。三、门面河区字××号房租和后院一间李文言所得。如李文言拆除才有妥俊利所得16.3平方米。该保河区字××号书下方有原被告签字确认，妥小兵和石建国作为见河区字××号人签字。保河区字××号书一式二份，原被告各持一份。本案开庭审理后，被告申请对购河区字××号协议和收条上李文言的签名及指印进行鉴定。河南公专司法鉴定中心第4100048号鉴定意见书载明，2013年9月28日的购河区字××号协议上甲方处李文言签名笔迹是李文言书写；购河区字××号协议和收条上的指印因检材指印部分纹线模糊不清，特征不稳定，无法完成该项鉴定。后原告申请对购河区字××号协议和收条上李文言签名处的指印进行鉴定，因无法联系被告，我院鉴定室中止对外委托。原告申请我院依现有河区字××号据继续审理此案并依法判决。
本院认为，本案有两个争议焦点，其一，原被告之间签订的河区字××号买卖协议是否真实有效；其二，被告是否收取原告的购河区字××号款14500元。关于第一个争议焦点，被告李文言否认其曾在2013年9月28日河区字××号买卖买卖协议上签字，但根据河南公专司法鉴定中心第4100048号鉴定意见书载明的鉴定结论，购河区字××号协议上李文言签名笔迹是李文言书写，根据最高人民法院《关于民事诉讼河区字××号据的若干规定》第七十一条之规定，本院对该鉴定结论予以认可，可以认定河区字××号买卖协议真实有效。关于第二个争议焦点，本院认为，虽然依据原告提供的购河区字××号款收条无法认定被告已收取原告购河区字××号款14500元，但结合2015年11月5号原被告签订的保河区字××号书内容，被告保河区字××号尽快和原告办理过户手续可以推定被告对收取原告购河区字××号款的行为进行了追认，原告的合同义务已经履行完毕，被告应按照协议约定履行义务，将诉争河区字××号过户到原告名下。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及最高人民法院《关于民事诉讼河区字××号据的若干规定》第七十一条、第七十三条之规定，判决如下：
被告李文言于本判决生效后二十日内将其位于信阳市浉河区新马路三胡同45号、46号一层、建筑面积分别为9.46平方米和6.84平方米共16.3平方米房屋、房产证号为（信）房权证浉河区字第××号的房屋过户给原告妥俊利，房屋过户费用由原告妥俊利承担。
本案案件受理费100元及鉴定费1000元，由被告李文言承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年九月十四日
书记员 余 童
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5279号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县佩高精制木门经营部。住所地瓮安工业园区。
经营者：黄建英，女，1984年12月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
委托诉讼代理人：李景蓉，女，1972年11月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：ＸＸ，女，1981年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告瓮安县佩高精制木门经营部（以下至判决主文前简称佩高经营部）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年12月7日公开开庭审理本案。原告佩高经营部委托诉讼代理人李景蓉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告佩高经营部的诉讼请求：1、请求判决被告ＸＸ立即偿还欠原告货款人民币8360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
被告ＸＸ因装修瓮安县锦美熙御印象2-**3号房屋，于2015年8月22日与原告佩高经营部签订产品销售安装合同，向原告佩高经营部购买木门，合同总价为15360元。签订合同时，被告ＸＸ支付定金3000元。合同签订后，原告佩高经营部交付了货物并完成了安装工作。2016年4月25日，经原告佩高经营部催收，被告ＸＸ支付货款4000元，尚差欠货款8360元未支付。后原告佩高经营部因多次催收未获，遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的产品销售安装合同、测量单等证据在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告ＸＸ向原告佩高经营部购买木门，原告佩高经营部已向被告ＸＸ交付了买卖标的物并完成安装工作，交易已经完成，双方权利义务明确，其买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告佩高经营部已履行了交付标的物的义务，被告ＸＸ应承担履行给付价款的义务。故原告佩高经营部要求被告ＸＸ给付货款8360元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告ＸＸ经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告ＸＸ应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决发生法律效力后十日内给付原告瓮安县佩高精制木门经营部货款八千三百六十元。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年十二月九日
书记员 邓 衡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14035号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女，汉族，1986年1月15日生，住重庆市北碚区。
被告何远容，女，汉族，1974年7月5日生，住重庆市渝中区。
委托代理人冯小燕，重庆索通（渝北）律师事务所律师，执业证号：15001201411294864。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告何远容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告重庆海兰云天物业管理有限公司的委托代理人赵媛，被告何远容的委托代理人冯小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉称，原告是被告位于重庆市九龙坡区金凤镇海兰云天房屋所在小区的物业管理公司，被告从2014年4月1日起欠原告物管费987元、公摊费6.23元，并产生滞纳金493.50元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告物管费987元、公摊费6.23元、滞纳金493.50元，合计1486.73元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告何远容辩称，第一，原告于2013年8月起对房屋外立面进行整改，导致被告房屋出现大面积漏水，被告至今不能在房屋居住；第二，被告多次找原告协商解决，原告相关负责人口头承诺不收取在此期间的物管费；第三，被告已经就原告整改中的侵权问题提起民事诉讼，请法院中止本案的审理。
经审理查明，2008年4月16日，原告与重庆力�物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为后者开发的位于本区金凤镇海兰村的海兰云天五期工程（假日风景、度假公寓）提供前期物业管理服务，并约定收费标准、缴纳时间等事宜。
2008年10月29日，被告与重庆力扬物业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买位于本区金凤镇的房屋，并于2012年3月26日办理房地产权登记，建筑面积为46.97平方米。
2008年10月29日，原、被告之间签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告前述物业提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月每平方米1.5元，车库每月每位60元，公共设备运行的水电费用据实分摊，每月25日至次月5日结清费用，如逾期则按每日3‰计收滞纳金。
2014年4月1日起，被告未按期缴纳物管费等费用，截至2015年5月31日，被告欠缴物管费987元、公摊费6.23元，合计993.23元。
另查明，被告已就房屋在整改中受损问题另案起诉原告及重庆力扬物业发展有限公司，要求承担侵权赔偿责任。
庭审中，被告举示了律师函、快递详细清单、温馨提示、协议书、情况回复等证据复印件，以证明被告房屋在原告整改中受损，双方曾交涉协商，原告物业管理服务不到位。原告对律师函、快递详细清单之外的其他证据复印件真实性未予确认，陈述不清楚律师函签收情况，不清楚其他具体情况，且与本案无关。
被告举示了索赔书复印件、通知函复印件、照片，以证明被告房屋网络无法接通、被告房屋有损毁、小区消防设施不健全、门禁安全保障不到位、停车秩序有瑕疵等问题，被告对相关证据的真实性未予确认，陈述对网络接通和房屋毁损问题不清楚，且即使照片真实，也只能反映拍照当时的情况，不能证明房屋毁损�原告造成以及原告物业管理服务存在瑕疵。
被告举示了录音三份，以证明被告曾就房屋受损等问题找原告交涉，原告相关工作人员承诺不收取在此期间的物管费。原告对证据的真实性未予确认，陈述即使录音中是原告工作人员，其也无权承诺免除物业费。被告未能举证录音中的人是被告工作人员，也未能举证相关人员有权代表原告免除被告物业费。
以上事实，有原告重庆海兰云天物业管理有限公司提供的前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、房地产权证、欠费明细表，被告何远容举示的民事起诉状、登记通知书、诉讼费收据、律师函、快递详细清单、温馨提示、协议书、情况回复、索赔书、通知函等证据复印件和照片、录音，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的海兰�天前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告依约提供物业服务，已经履行了合同主要义务，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费及公摊费，故对原告要求被告缴纳物管费987元、公摊费6.23元，合计993.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告抗辩原告已经承诺免除被告物管费，但未能举示充分证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩原告对房屋外立面进行整改导致被告房屋出现大面积漏水，被告已经提起民事诉讼，本案应中止审理，由于相关案件与本案系不同法律关系，其审理结果并不对本案审理构成实质影响，故本院对双方之间侵权争议不做评述，认为本案无需中止审理，对被告辩称意见不予采信。
原告主张被告支付滞纳金，本院认为，虽然原、被告之间的前期物业管理服务协议约定了缴纳物业费的时间及滞纳金的计算标准，但由于结合被告举示的照片等相关证据及原告的庭审陈述，能够认定原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，而原告也未举证证明被告收到了缴纳物业费的公告而恶意拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支�。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告何远容于本判决生效之日起十日内给付原告重庆海兰云天物业管理有限公司截至2015年5月31日的物管费987元、公摊费6.23元，合计993.23元；
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何远容负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人�绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 李丹琪
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终258号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张臻，男，1995年2月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。2015年10月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年7月12日被逮捕。
原审被告人张仟，男，1993年8月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，厨师，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。2015年10月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元；2016年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年7月12日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人张臻、张仟犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）苏1012刑初382号刑事判决，以被告人张臻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；以被告人张仟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；未退赃款、赃物折抵人民币合计人民币六千零九十九元五角予以追缴，发还被害人。被告人张臻不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张臻申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张臻在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张臻撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周庆琳
审判员 蔡 铭
审判员 陈圣勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 成夏莺
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2929号
原告：长沙联力实业有限公司，住所地长沙市望城区高乌大道中段创业富民工业园。
法定代表人：李中孚，董事长。
委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被告：李建斌，男，汉族，1964年11月12日出生，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
原告长沙联力实业有限公司诉被告李建斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告长沙联力实业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙联力实业有限公司系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙联力实业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告长沙联力实业有限公司承担。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 汤 婷
人民陪审员 叶立新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00953号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某某，2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年12月15日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月15日18时许，被告人陈某某醉酒后驾驶陕KCxx**“丰田”小轿车由北向南行驶至榆阳区第七中学十字路口时，与米某某驾驶的陕KQxx**“科雷傲”小型越野车追尾，致使米某某的车撞于李某某驾驶的陕K8xx**“奥迪”小轿车，造成三车不同程度受损。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某承担此次事故的全部责任，米某某、李某某不承担责任。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中的乙醇浓度为352.31mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述、证人米某某、李某某的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的现场勘察表、现场照片、道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到352.31mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 成
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3437号
上诉人（原审原告）：马某1，女，1956年10月20日出生，汉族，天津市纸箱五厂退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：马某2，男，1949年12月4日出生，汉族，天津市河西区教育中心退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：马某3，男，1951年10月2日出生，汉族，天津市河西区蔬菜有限公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马金华，女，1962年1月27日出生，汉族，天津市机床维修齿轮厂退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：马某4，女，1958年10月11日出生，汉族，天津市延安化工厂退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：马金华，女，1962年1月27日出生，汉族，天津市机床维修齿轮厂退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：谷某，女，1956年3月10日出生，汉族，天津劝业场退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：被某，女，1983年11月4日出生，汉族，天津市华港房地产有限公司职员，住天津市南开区。
上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3、马某4、马金华、谷某、马钰继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某1，被上诉人马某4、马金华、马某3的委托诉讼代理人马金华到庭参加诉讼，被上诉人马某2、谷某、马钰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1上诉请求：1、请求撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初123号民事判决；2、改判马某1对天津市河西区重华大楼7-309-312室和6-110-112室享有法定继承份额；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
马某4、马金华、马某3辩称：同意一审法院判决，请求驳回上诉维持原判。
马某2、谷某、马钰没有到庭参加诉讼。
马某1向一审法院起诉请求，1、要求继承天津市河西区重华大楼7-309-312室和6-110-112室房产的法定份额；2、本案诉讼费由马某2、马某3、马某4、马金华、谷某、马钰承担。事实和理由：马某1之父马永忠与马某1之母杜秀珍婚后共有诉讼请求所诉两处房产，育有六子女即马某1、马某2、马某3、马德昶、马某4、马金华，谷某为已逝马德昶之妻，马钰为马德昶之女。1996年12月马某1之母去世，该两处房产未作析产继承。马某1之父马永忠于2010年10月5日因病去世，其名下两处房产至今未作继承处理。父母先后去世后，马某1与兄弟姐妹就房产继承协商未果，期间法定继承人马德昶去世。马某1向父母遗留房产的占住人即被告马某3，马金华提出遗产继承处理，协商不成。马某1无奈起诉，要求继承天津市河西区重华大楼7-309-312室和6-110-112室房产的法定份额。
一审法院认定事实：被继承人马永忠与杜秀珍系夫妻关系，双方婚后育有六子女，分别为马某2、马某3、马德昶、马某1、马某4、马金华。杜秀珍于1996年12月29日因病去世，马永忠于2010年10月5日因病去世。马德昶于2013年9月3日因病去世。马德昶与谷某系夫妻关系，双方婚后育有一女名为马钰。另查，被继承人马永忠去世时名下坐落于天津市河西区房屋重华大楼7号309-312室和6号110-112室房屋，其留有公证遗嘱，内容为诉争的两套房屋由马金华继承。马金华取得诉争房屋的所有权后，将天津市河西区房屋重华大楼6号110-112室房屋赠与给马某3，将天津市河西区房屋重华大楼7号309-312室房屋出售案外人。一审法院认为，配偶、子女、父母属于第一顺位继承人，本案中马某1及马某2、马某3、马德昶、马某4、马金华均为被继承人遗产的合法继承人。遗产系被继承人死亡时的合法财产，继承人马金华已经通过公证遗嘱的形式进行了处分，且已经办理了诉争房屋的过户手续，所有权已经发生变更，马某1无证据证明诉争房屋系遗产，故对于马某1诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马某1要求分割继承坐落于天津市河西区房屋重华大楼7号309-312室和6号110-112室房屋的诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提供新的证据，
经当事人确认本案的争议焦点为：马某1的上诉请求是否予以支持。
一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，坐落于天津市河西区房屋重华大楼7号309-312室和6号110-112室房产，是被继承人马永忠与杜秀珍生前的房产，继承人马金华已经通过公证遗嘱的形式进行了处分，且已经办理了诉争房屋的过户手续，所有权已经发生变更，马某1请求按照遗产继承天津市河西区重华大楼7-309-312室和6-110-112室房产的法定份额，本院不予支持，考虑到讼争之房历史情况及目前的实际情况，马金华虽然按照遗嘱继承及处理了讼争的房产，但是本着同是被继承人的子女，且马某1目前生活困难，同意补偿给马某1人民币10万元，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2017）津0103民初123号民事判决。
二、马金华于本判决生效之日起10日内给付马某1补偿款人民币10万元。
二审案件受理费15600元，由上诉人马某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕守一
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初729号
原告：张陈俐，女，汉族，生于1970年1月1日，住四川省盐亭县。
委托代理人：蒙兴忠，男，汉族，生于1969年4月25日，住四川省北川羌族自治县，原告之夫。
被告：赵标，男，汉族，生于1990年5月11日，住四川省盐亭县。
原告张陈俐诉被告赵标民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈昆鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告张陈俐及其委托代理人蒙兴忠�被告赵标到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告因需工程投标保证金，向原告借款25万元，约定借款使用期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告均以各种非正当理由拖延至今，为维护合法权益诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金25万元，并按月利率2%支付资金利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵标答辩称：借款25万元属实，当时约定的利息是4分，不是2分，我已经还了一部分利息，大概有八、九万元的样子。
经审理查明：2014年8月29日，原告张陈俐通过银行转账方式向被告赵标支付了20万元借款，又通过现金支付的方式向被告赵标支付了5万元借款，被告赵标于当天向原告张陈俐出具借条一张，该借条载明：“今借到张陈俐人民币250000.00元（大写贰拾伍万元正），此笔款已转入本人银行账户，本人以转到绵阳中达建设有限公司账户中的比选保证金作担保，利息为4分，借款期限为三个月。借款人：赵标2014年8月29日”借款到期后，原告催收借款未果，诉至法院请求判如所请。
又查明：庭审中，被告赵标称向原告张陈俐支付了八、九万元利息，但提供的转款凭证只有39000元，原告张陈俐对被告2015年8月27日支付了39000元利息予以认可，但称从未收过现金。
还查明：原告于2016年2月1日向绵阳市游仙区人民法院提起诉前保全申请，该院于2016年2月1日作出（2016）川0704财保2号裁定书，裁定查封被告赵标价值30万元的财产。原告预交保全费2020元。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张陈俐向法庭出示的被告赵标书写的《借条》及转款凭证等证据显示原告张陈俐和被告赵标之间存在债权债务关系，原告张陈俐系债权人，被告赵标系债务人，双方的债权债务关系明确，现借款期限已到，被告赵标应当承担清偿借款的民事责任。
被告赵标提供证据显示其在2015年8月27日向原告张陈俐支付了39000元利息，原告对此予以认可，本院对支付了39000元利息的事实予以确认，但原告未提供其他证据证明其在39000元之外还支付过其他利息，原告张陈俐对被告在39000元之外还支付过其他利息的主张不予认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。”之规定，本院对被告赵标主张其在39000元之外还支付过利息的主张不予支持。
案涉借条中，原、被告约定借款利息为月息4分，现原告自动调整为按月息2分要求被告赵标支付利息，该主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵标自本判决生效后十日内向原告张陈俐偿还借款250000元和利息（利息的计算方式为：以250000元为基数，从2014年8月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算（需扣除已支付的39000元利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至�金付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2525元，保全费2020元，由被告赵标承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执472号
申请人：尹仁珍，女，1954年12月20日生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：唐秋霞，女，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张恒忠，男，1949年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张清，女，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4491号民事判决书，执行尹仁珍与被告唐秋霞、张恒忠、张清民间借贷纠纷案件，被执行人唐秋霞、张恒忠、张清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被唐秋霞、张恒忠、张清名下的银行存款1234135元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年二月十四日
书 记 员 马骏川
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初281号
原告：王某某，女，1965年10月14日生，云南省富民县人。
被告：吕某某，女，1964年9月24日生，云南省富民县人。
王某某与吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，因被告吕某某下落不明，已在报刊上刊登公告向其本人送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。公告期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其作缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期内支付所欠原告购买装载机款项人民币16400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，原告将自己所有的鲁宇牌装载机一辆出售给被告，被告欠原告购买装载机款项人民币16400元，并出具欠条给原告收存。后经多次催要，被告一直未付该款。被告的行为损害了原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
吕某某在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院在庭审时要求王某某当庭出示。对王某某提交的欠条本院予以认定并在卷佐证。对本案事实认定为，吕某某于2015年3月18日向王某某购买鲁宇牌装载机一辆，尚欠王某某价款16400元，吕某某当天出具了欠条给王某某收存。后吕某某一直未清偿该款。
本院认为，被告吕某某作为买受人，应当按照双方约定的货款数额在合理时间内完全支付价款。因吕某某经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，本院对王某某提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某某应于本判决生效之日偿还欠原告王某某购买装载机款项人民币16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元（原告已预交），由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 钟玉祥
审 判 员 李庆芬
人民陪审员 杨 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 火有明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执467号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人吴秋礼，男，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人蔡可强，男，1969年4月15日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人蔡可强非法占地建设住宅一案，本院依法审查，作出的（2016）苏0305行审236号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人蔡可强退还非法占用土地140平方米，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2017年2月27日向被执行人邮寄执行通知书，被执行人未实际履行。
2、告知申请人本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 高 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 郭韦唯
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执17号
李雪英：
本院执行的蔡蕊借款合同纠纷一案，经被执行人蔡蕊自觉履行，执行标的40000元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00318号
申请执行人苏州思创五金有限公司。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司。
原告苏州思创五金有限公司诉被告素后斯迈特东方电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00407号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司应支付原告苏州思创五金有限公司货款15289.5元，于2015年11月15日前一次性支付完毕。
二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他任何纠葛。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取149元，由被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司负担，于2015年11月15日前直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为15438.50元，申请执行费132元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
在执行过程中，本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，由本院其它案件查封登记于被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司名下座落于汾湖镇北厍XXX的厂房（查封期限将于2018年6月30日届满）及号牌分别为苏E、苏E、苏E的车辆（查封期限均将于2017年6月30日届满），此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司的主要资产已由本院另案统一处置，并对债权人的执行金额按比例进行分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00407号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年四月十二日
书记员 管 晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第311号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人肖某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日16时许，被告人肖某某酒后驾驶黑A006**号蓝鸟牌小型轿车在哈尔滨市道里区经纬街行驶至经纬四道街口左转弯时，将在人行横道内由南向北横过道路的行人被害人白某某右足轧伤。经鉴定，肖某某静脉血液乙醇含量170.71mg／100ml；白某某右足损伤属轻微伤。经公安机关认定，肖某某承担事故全部责任，白某某不承担事故责任。公安机关于当日在事故现场将被告人肖某某传唤到案。现肖某某与被害人白某某已和解，肖某某承担白某某的医疗费114元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、肖某某户籍证明及现实表现材料、驾驶证及车辆信息、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，被害人白某某陈述，被告人肖某某供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法医学文政审核鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人肖某某到案后能如实供述自己罪行，并已赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕凌飞
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初97号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人唐某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年1月24日上午，被告人唐某在江苏射阳农村商业银行营业部大厅自助终端查询机上查询所持银行卡内余额后，认为卡上钱被银行“吃掉”，便先后对该行工作人员沈某、蔡某进行谩骂、追打，并用砖块砸坏三星等离子彩色电视机1台，将打印机等物摔到地下，致其中1台打印机损坏。经射阳县价格认证中心认定，被损坏财物价值人民币计8150元。经盐城市第四人民医院鉴定，唐某患脑器质性人格改变，作案时有限定刑事责任能力。案发后，被告人唐某的家人代为赔偿被害单位人民币8150元。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实提出只记得去银行取钱时候，银行工作人员不让其取款，对指控的谩骂、打人，砸东西的情节均记不得了。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
案发后，被告人唐某在公安机关供述当天与银行工作人员推推搡搡，砸东西记不得了。
上述事实有下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、立案决定书；
2、证人沈某、蔡某、段某、何某、徐某等人的证言；
3、被告人唐某的供述与辩解；
4、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，射阳县公安局制作的辨认笔录，射阳县公安局提取的案发现场视频资料；
5、扣押、发还清单。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人唐某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人唐某在犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人唐某已赔偿受害单位江苏射阳农村商业银行全部经济损失，可以对其酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志俊
代理审判员 孙青霞
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。