wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初24430号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修。
委托代理人李姣姣、王玉珍，河南睿策律师事务所律师。
被告许秋月,女,汉族,1981年8月10日出生,住河南省巩义市。
被告杨晓阳，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省长葛市。
被告河南速迈物流有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路8号中原物流港16号楼19楼1901号。
法定代表人胡绍辉。
本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告许秋月、杨晓阳、河南速迈物流有限公司追偿权纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1362元，减半收取681元后，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡雪娇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第922－6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
负责人程嘉华。
被执行人陈江，男，1986年9月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李金国，男，1962年11月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑杰，男，1982年8月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。
法定代表人金香女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第759号民事判决书,于2015年12月31日10时至2015年12月31日22时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上重新对被执行人陈江名下的浙Ｊ×××××汽车进行公开拍卖，竞买人杜梦姣（身份证号码：）以420000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、存放在本院停车场的浙Ｊ×××××汽车的所有权归买受人杜梦姣所有。前述汽车的所有权自交付时起转移给杜梦姣。
二、买受人杜梦姣可持本裁定书到台州市车辆管理机构办理相关权属过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一六年一月十一日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第922－6号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。负责人程嘉华。被执行人陈江，男，1986年9月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人李金国，男，1962年11月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑杰，男，1982年8月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人金香女。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第759号民事判决书,于2015年12月31日10时至2015年12月31日22时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上重新对被执行人陈江名下的浙Ｊ×××××汽车进行公开拍卖，竞买人杜梦姣（身份证号码：）以420000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、存放在本院停车场的浙Ｊ×××××汽车的所有权归买受人杜梦姣所有。前述汽车的所有权自交付时起转移给杜梦姣。二、买受人杜梦姣可持本裁定书到台州市车辆管理机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一六年一月十一日代书记员  韦文彬
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初392号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王小军，男，1977年11月2日出生，汉族，住海口市美兰区。因本案于2016年6月16日被海口市公安局取保候审，同年10月10日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人王小军犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日19时许，被告人王小军酒后驾驶号牌为琼Axxx**小轿车，途经海口市琼山区中山南路时被交警查获。经海南医学院法医鉴定中心抽血检验，王小军血样中含有酒精，浓度为194mg/100ml。
上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，抽取当事人血样登记表及照片，证人罗某的证言，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王小军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王小军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初234号
原告：张广林，男。
委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：刘中原，男。
被告：孙宇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：张硕，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人：于钦文，总经理。
被告：榆树市麒麟物流有限公司。
负责人：许德全，经理。
原告张广林诉被告刘中原、孙宇、榆树市麒麟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、都邦财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张广林于2018年1月31日向本院提出对榆树市麒麟物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广林撤回对榆树市麒麟物流有限公司的起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田野成
--2--
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初234号原告：张广林，男。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：刘中原，男。被告：孙宇，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：张硕，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人：于钦文，总经理。被告：榆树市麒麟物流有限公司。负责人：许德全，经理。原告张广林诉被告刘中原、孙宇、榆树市麒麟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、都邦财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张广林于2018年1月31日向本院提出对榆树市麒麟物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广林撤回对榆树市麒麟物流有限公司的起诉。代理审判员  韩泽洁二〇一八年一月三十一日书 记 员  田野成—2—
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1379号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，职务董事长。
被执行人纽科军，男。
被执行人冯卫龙，男。
关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司与纽科军、冯卫龙公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处于2015年9月30日作出的（2015）运证执字第102号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人纽科军、冯卫龙银行存款43832.61元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年十月三十日
书记员 毛田田
�西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1379号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人纽科军，男。
被执行人冯卫龙，男。
关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司与纽科军、冯卫龙公证债权文书一案，执行中，被执行人纽科军已履行完全部债务，本院于2015年11月9日冻结被执行人纽科军账户中存款43832.61元应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查询、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人纽科军银行账户存款43832.61元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 志 勤
执行员 闫 永 平
执行员 张 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛�田
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1941号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路48号。
负责人：毛东生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：张东方，该支行三农部客户经理。
委托代理人（特别授权）：张新，该支行三农部客户经理。
被告：高仲连。
被告：李晓凤。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告高仲连、李晓凤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东方、张新到庭参加了诉讼，被告高仲连、李晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高仲连于2012年7月11日向我行申请农户小额贷款5万元，借款期限3年。借款用途为购饲料。自2012年7月17日至2015年7月15日，借款利息为年息9.0%，借款方式为自助可循环方式，借款合同号为13020120120060959。单笔借款期限最长不超过1年。被告李晓凤为此笔借款连带责任保证人。合同签订后，我行向借款人高仲连发放农户小额贷款50000元，借款到期后，经原告多次催收，被告高仲连未履行还款责任，被告李晓凤亦未履行担保责任。故诉至法院要求二被告归还原告借款本金50000元及自2015年3月21日起至给付完毕之日止的利息。
被告高仲连、李晓凤未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份（借款合同号为13020120120060959）。证明被告高仲连向我行申请贷款50000元，李晓凤为此笔借款的连带责任保证人。证据2、自助循环贷款额度签约/修改通知单。证明我行已将50000元借款打入高仲连账户。
对证据的分析与认证：原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同（借款合同号为13020120120060959）、自助循环贷款额度签约/修改通知单客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年7月11日，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告高仲连签订农户贷款借款合同（借款合同号为13020120120060959），合同约定原告为高仲连发放贷款人民币50000元，借款期限2012年7月17日至2015年7月15日，借款利率为年息9.0%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行原利率基础上上浮50%；借款用途为购饲料。该借款合同的保证人为被告李晓凤，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告向被告高仲连发放借款人民币50000元，借款到期后，被告未履行返还借款本金的义务，利息支付到2015年3月20日。被告李晓凤亦未履行保证责任。现尚欠原告借款本金50000元及自2015年3月21日之后的利息。
本院认为，被告高仲连、李晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间签订的农户贷款借款合同合法有效。被告高仲连取得借款后应按合同约定，偿还原告借款本金及利息，被告李晓凤作为此笔借款的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高仲连于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币50000元及自2015年3月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止按合同约定的利率及罚息率计算的利息和罚息。
二、被告李晓凤对被告高仲连应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李晓凤承担保证责任后，有权向被告高仲连追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高仲连、李晓凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一五年八月二十五日
书记员 王君宇
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
【1999/10/1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
【1995/10/1-至今】
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【2013/1/1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1941号原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路48号。负责人：毛东生，该支行行长。委托代理人（特别授权）：张东方，该支行三农部客户经理。委托代理人（特别授权）：张新，该支行三农部客户经理。被告：高仲连。被告：李晓凤。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告高仲连、李晓凤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东方、张新到庭参加了诉讼，被告高仲连、李晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告高仲连于2012年7月11日向我行申请农户小额贷款5万元，借款期限3年。借款用途为购饲料。自2012年7月17日至2015年7月15日，借款利息为年息9.0%，借款方式为自助可循环方式，借款合同号为13020120120060959。单笔借款期限最长不超过1年。被告李晓凤为此笔借款连带责任保证人。合同签订后，我行向借款人高仲连发放农户小额贷款50000元，借款到期后，经原告多次催收，被告高仲连未履行还款责任，被告李晓凤亦未履行担保责任。故诉至法院要求二被告归还原告借款本金50000元及自2015年3月21日起至给付完毕之日止的利息。被告高仲连、李晓凤未提交答辩状。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份（借款合同号为13020120120060959）。证明被告高仲连向我行申请贷款50000元，李晓凤为此笔借款的连带责任保证人。证据2、自助循环贷款额度签约／修改通知单。证明我行已将50000元借款打入高仲连账户。对证据的分析与认证：原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同（借款合同号为13020120120060959）、自助循环贷款额度签约／修改通知单客观真实，作为本案的定案依据。经审理查明，2012年7月11日，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告高仲连签订农户贷款借款合同（借款合同号为13020120120060959），合同约定原告为高仲连发放贷款人民币50000元，借款期限2012年7月17日至2015年7月15日，借款利率为年息9.0%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行原利率基础上上浮50%；借款用途为购饲料。该借款合同的保证人为被告李晓凤，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告向被告高仲连发放借款人民币50000元，借款到期后，被告未履行返还借款本金的义务，利息支付到2015年3月20日。被告李晓凤亦未履行保证责任。现尚欠原告借款本金50000元及自2015年3月21日之后的利息。本院认为，被告高仲连、李晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间签订的农户贷款借款合同合法有效。被告高仲连取得借款后应按合同约定，偿还原告借款本金及利息，被告李晓凤作为此笔借款的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告高仲连于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币50000元及自2015年3月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止按合同约定的利率及罚息率计算的利息和罚息。二、被告李晓凤对被告高仲连应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李晓凤承担保证责任后，有权向被告高仲连追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高仲连、李晓凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡百响二〇一五年八月二十五日书记员王君宇附：法律法规条文《中华人民共和国合同法》（1999／10／1-至今】第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》（1995／10／1-至今】第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1967号
原告：彭成贵，男，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：肖玉英（系其妻子），女，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：彭霖华，男，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
原告彭成贵与被告彭霖华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案，原告彭成贵于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。彭成贵对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭成贵撤诉。
本案受理费1382元，减半收取691元由彭成贵负担。
审判员 陈 妃
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5811号
原告：孙保平，男，1949年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：徐占立，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：桂林群，男，1974年12月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。
被告：刘春丽，女，1974年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告孙保平与被告桂林群、刘春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙保平及其委托诉讼代理人徐占立到庭参加诉讼，被告桂林群、刘春丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36万元及利息（利息从2016年10月7日计算至实际还款日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告桂林群是多年朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年9月底，被告桂林群以自己在民权开发房地产需资金为由向原告借钱，原告陆续借钱给被告，借款直接汇至被告刘春丽账户。期间二被告归还部分借款并支付利息。截至2015年10月7日，经算账被告应偿还原告借款共计36万元，二被告向原告出具借条一张，并约定2016年10月7日归还。到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由拖延，多次协商未果，原告故提起诉讼。
被告桂林群、刘春丽未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原告与被告桂林群系朋友关系，双方有多笔借贷往来，截至2015年10月7日，被告尚欠原告借款本金360000元。被告桂林群、刘春丽向原告出具借条一份，载明：今借到孙保平现金叁拾陆万元整（￥360000），于2016年10月7日归还。原告因向被告催要借款本金未果，诉至本院。
另查明，被告桂林群与被告刘春丽于1997年1月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告桂林群向原告孙保平借款360000元，有其向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告桂林群应当履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告桂林群向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告自2016年10月7日逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林群、刘春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保平借款本金360000元及利息（自2016年10月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费260元，由被告桂林群、刘春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王静静
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 孟淑敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭宏涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初5811号原告：孙保平，男，1949年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：徐占立，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：桂林群，男，1974年12月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被告：刘春丽，女，1974年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙保平与被告桂林群、刘春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙保平及其委托诉讼代理人徐占立到庭参加诉讼，被告桂林群、刘春丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36万元及利息（利息从2016年10月7日计算至实际还款日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告桂林群是多年朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年9月底，被告桂林群以自己在民权开发房地产需资金为由向原告借钱，原告陆续借钱给被告，借款直接汇至被告刘春丽账户。期间二被告归还部分借款并支付利息。截至2015年10月7日，经算账被告应偿还原告借款共计36万元，二被告向原告出具借条一张，并约定2016年10月7日归还。到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由拖延，多次协商未果，原告故提起诉讼。被告桂林群、刘春丽未作答辩。经审理本院查明事实如下：原告与被告桂林群系朋友关系，双方有多笔借贷往来，截至2015年10月7日，被告尚欠原告借款本金360000元。被告桂林群、刘春丽向原告出具借条一份，载明：今借到孙保平现金叁拾陆万元整（￥360000），于2016年10月7日归还。原告因向被告催要借款本金未果，诉至本院。另查明，被告桂林群与被告刘春丽于1997年1月16日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告桂林群向原告孙保平借款360000元，有其向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告桂林群应当履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告桂林群向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告自2016年10月7日逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂林群、刘春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保平借款本金360000元及利息（自2016年10月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费260元，由被告桂林群、刘春丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王静静人民陪审员  刘巧风人民陪审员  孟淑敏二〇一七年九月二十日书 记 员  郭宏涛
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2759号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人陆菊花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01859号，依法向被执行人陆菊花发出执行通知书，责令被执行人陆菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆菊花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币219036.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 丁献平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执721-2号
申请执行人ＸＸ生，男，1954年1月22日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省娄底市。
被执行人黄文霞，女，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
案外人李军辉，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。
申请执行人ＸＸ生与被执行人黄文霞房屋租赁合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2490民事判决书已发生法律效力。被执行人黄文霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ生于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人ＸＸ生与被执行人黄文霞、案外人李军辉达成如下和解协议：一、案外人李军辉自愿替被执行人黄文霞支付申请执行人ＸＸ生房屋租金共计83万元（包括2015岳执字第763号、2016湘03**执39号、2016湘03**执721号三案），申请执行人ＸＸ生自愿放弃其他权利；二、付款方式为2016年11月18日付20万元、2016年12月28日前付6万元、2017年1月28日前付7万元、2017年2月28日前付7万元、2017年6月30日前付20万元、2017年12月30日前付23万元；三、若案外人李军辉未能按照协议约定的时间付款，则恢复原判决书和调解书的执行程序，被执行人黄文霞和案外人李军辉应当承担连带责任；四、本案执行费6430元，申请执行人ＸＸ生自愿负担。本院认为，双方的和解协议意思表示真实，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2490民事判决书的本次执行程序。被执行人黄文霞、案外人李军辉不履行和解协议的，申请执行人ＸＸ生可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01978号
罪犯韩华，男，1979年10月13日出生，土家族，小学文化，湖北省咸丰县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2005年3月31日作出（2005）平刑初字第140号刑事判决，以抢劫罪判处被告人韩华有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；以抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行（主刑期自2004年8月26日起至2016年2月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯在近期获得计分考核记功2次，表扬4次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：在2012年和2013年两年间，该犯曾因五次违纪受到扣分处罚，另有八个月未拿满劳动基本分。后在监区民警教育下，能够认识到自己的错误，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在机工劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬4次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖惩考核加、扣分汇总表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韩华近期以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，又系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次系首次减刑；该犯尚有财产刑未执行，且在2012年和2013年间怠于改造，因多次违纪受到处罚，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2004年8月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01978号罪犯韩华，男，1979年10月13日出生，土家族，小学文化，湖北省咸丰县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。浙江省平阳县人民法院于2005年3月31日作出（2005）平刑初字第140号刑事判决，以抢劫罪判处被告人韩华有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；以抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行（主刑期自2004年8月26日起至2016年2月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯在近期获得计分考核记功2次，表扬4次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：在2012年和2013年两年间，该犯曾因五次违纪受到扣分处罚，另有八个月未拿满劳动基本分。后在监区民警教育下，能够认识到自己的错误，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在机工劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬4次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖惩考核加、扣分汇总表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩华减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯韩华近期以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，又系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次系首次减刑；该犯尚有财产刑未执行，且在2012年和2013年间怠于改造，因多次违纪受到处罚，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2004年8月26日起至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更790号
罪犯陈东，男，1986年1月19日出生重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2009年9月24日作出的（2009）粤高法刑一字终第259号刑事裁定，以被告人陈东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元，并已交付执行。2012年4月25日广东省广州市中院以（2012）穗中法刑执字第1544号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月28日广东省广州市中院以（2014）穗中法刑执字第589号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第993号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年4月1日止，剥夺政治权利减为四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行非诉字第1号
申请执行人盐津县国家税务局。
被申请执行人云南盐津县兴隆茶叶开发有限责任公司。
申请执行人盐津县国家税务局于2015年7月8日向本院提出申请，请求强制执行盐津县国家税务局（以下简称国税局）于2013年11月29日对盐津县云南盐津县兴隆茶叶开发有限责任公司（以下简称兴隆茶叶）税务行政处罚一案作出的盐国税罚（2013）第2号税务行政处罚决定书。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，盐国税罚（2013）第2号税务行政处罚决定书所涉事实为申请人国家局在审查被申请人兴隆茶叶涉税情况后认定兴隆茶叶存在违法事实，在送达告知书、举行听证会后，申请人于2013年11月29日作出盐国税罚〔2013〕2号税务行政处罚决定书，处罚决定书认定原告具有如下违法事实：
1、2006年度申报销售收入40386.67元，已申报缴纳增值税2423.20元。经检查2006年度实际销售收入为2064101.00元，应纳增值税为2064101÷(1+6%)×6%＝116835.91元，少缴增值税116835.91-2423.20＝114412.71元。
2、2007年度申报销售收入39000.00元，已申报缴纳增值税2340.00元。经检查2007年度实际销售收入为2016344.00元，应纳增值税为2016344÷(1+6%)×6%＝114132.68元，少缴增值税114132.68-2340.00＝111792.68元。
3、2008年度申报销售收入49848.00元，已申报缴纳增值税2990.88元。经检查2008年度实际销售收入为1604210.00元，应纳增值税为1604210÷(1+6%)×6%＝90804.34元，少缴增值税90804.34-2990.88＝87813.46元。
4、2009年度申报销售收入61079.00元，已申报缴纳增值税1832.37元。经检查2009年度实际销售收入为1469260.00元，应纳增值税为1469260÷(1+3%)×3%＝42793.98元，少缴增值税42793.98-1832.37＝40961.61元。
5、2010年度申报销售收入41850.00元，已申报缴纳增值税1255.50元。经检查2010年度实际销售收入为1606001.00元，应纳增值税为1606001÷(1+3%)×3%＝46776.73元，少缴增值税46776.73-1255.50＝45521.23元。以上合计少缴增值税400501.69元。
申请人认定被申请人采取虚假纳税申报，少缴税款，属偷税，并依照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条之规定，决定对被申请人处所偷税额400501.69元的50%的罚款（即200250.85元），2013年12月3日，申请人向被申请人送达了该处罚决定书。2014年3月13日，被申请人向本院提起诉讼，请求撤销该处罚决定；本院于2014年9月11日作出（2014）盐行初字第6号行政判决书，维持申请人作出的盐国税罚（2013）第2号税务行政处罚决定书；被申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）昭中行终字第46号行政判决书，维持本院一审判决，并于2015年5月4日送达双方当事人。现该处罚决定已发生法律效力。
本院认为，盐津县国家税务局所作出的具体行政行为，符合相关法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
对盐津县国家税务局作出的盐国税罚（2013）第2号税务行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍鸿鸣
审 判 员 杨 青
人民陪审员 徐天华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭远琴
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初809号
原告：李明，农民。
委托代理人：李永河。
被告：河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
法定代表人：王学军，该公司董事长。
原告李明与被告河北福海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李明负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年九月十三日
书记员 申福生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2411号
原告：嘉善县住房和城乡规划建设局。住所地嘉善县魏塘街道解放西路**号。
法定代表人：冯斌，局长。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：于佐荣，男，1957年8月18日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
原告嘉善县住房和城乡规划建设局与被告于佐荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，被告于佐荣于2017年5月30日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理，本院于2017年6月12日作出裁定，驳回于佐荣对本案管辖权提出的异议，被告于佐荣提出上诉，嘉兴中院于2017年7月26日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年8月15日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告嘉善县住房和城乡规划建设局向本院提出诉讼请求：1、被告限期将租赁的位于嘉善县面房西侧楼梯下店面房予以腾退；2、被告支付租金117万元，并要求被告支付占有使用费（以每年39万元为基数，从2017年1月19日起计算至实际腾退之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月3日，原、被告签订《租房协议》，原告将位于嘉善县面房西侧楼梯下店面房租赁给被告。该协议租期为三年，自2011年1月19日至2014年1月18日。到期后，原告按规定委托嘉兴市正联产权拍卖有限公司对该房屋公开拍租。2014年1月21日，被告以年租金39万元的价格竞得该房屋三年租赁权，被告在《拍卖成交确认书》上签字确认。根据《拍卖成交确认书》，拍卖成交价为每年39万元，总成交额117万元。标的租金一年一付，被告应在2014年1月25日前支付首期39万元租金，余下的租金分别在每年度的前一个月支付。但被告到期分文未付。为此，原告曾多次催讨，也曾提起诉讼，均未有结果，鉴此，原告提起诉讼，望依法裁决。
被告于佐荣答辩称，原告请求租金117万元，实际已不止。表面上原告起诉被告拒付租金，且未腾退，从法律和道理上讲，被告确实理亏。但本案事实并非如此。被告使用涉案房屋已经多年，当时因为是拆迁的原因，由原告以拆迁安置的性质让被告使用门面，方式为租用。本案原、被告之间的租赁关系和一般民事关系有区别，带有拆迁安置性质。本案发生之前，被告从未拖欠过租金，均按时交纳，且在本案拍租成交确认后，被告也拿了10万元想到原告处交纳租金，原告拒收。涉案房屋面积为4平方米，为何会拍出39万元年租金的价格，当时被告是为了卖糖炒栗子，隔壁同行因为生意没有被告好，提出要求门面拍租，在拍租过程中，由于隔壁竞争对手原因，恶性抬高了租金价格，该情况被告立即向建设局的有关领导汇报，当时答复是拍好了，到时候会给被告减免的，由于这个承诺，被告拍下了涉案门面房。事后就租金减免问题向原告交涉过程中存在困难，原告一直没有正面给出妥善方案，被告一直多次向原告主张处理方案，后来原告向法院起诉，并要求被告按39万元年租金支付。被告愿意支付租金，但每年租金39万元，虽然是通过拍租形成，但不存在履行的意义，原告若收回门面，被告一家生计就没有着落，被告愿意按市场价或高于市场价租赁门面，但39万元的价格被告没有能力承担。被告希望以沟通方式妥善处理本案。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告提供的租房申请与本案没有关联性，本院不予采信，对于原告提供的证据和被告提供的其它证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月3日，原、被告签订《租房协议》，原告将位于嘉善县面房西侧楼梯下店面房租赁给被告使用，租期自2011年1月19日至2014年1月18日止。涉案店面房租期届满后，双方未签订新的租赁协议。后嘉善县国有资产管理局、被告在“嘉善县行政事业单位国有房产出租审批表”上签字盖章，同意拟委托嘉兴市正联产权拍卖有限公司对涉案店面房2014年1月19日至2017年1月18日期间的租赁权进行拍租。2014年1月21日，嘉兴市正联产权拍卖有限公司对涉案店面房3年的租赁权进行公开拍卖，被告于佐荣参与竞拍，以39万元/年的价格竞拍取得涉案店面房的3年租赁权，并在《拍卖成交确认书》“买受人”处签字确认。《拍卖成交确认书》明确标的租金1年一付，买受人必须在2014年1月25日前支付首期成交标的价款。余下的租金，分别在每期的租赁日期前1个月内付清。后被告使用涉案店面房至今，租金分文未付。原告于2017年4月20日向被告发送《催告书》，《催告书》要求被告依据《拍卖成交确认书》的约定，自收到本催告书之日起7日内支付三期租金共计人民币117万元，并将该店面房恢复原样腾退交还给原告。
另查明，于佐荣于2015年8月6日起诉嘉兴市正联产权拍卖有限公司、嘉善县住房和城乡规划建设局，请求确认2014年1月21日《嘉兴市正联产权拍卖有限公司拍卖成交书》无效，经本院一审判决驳回于佐荣的诉讼请求，于佐荣上诉后经嘉兴中院驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告于佐荣通过参与涉案店面房3年租赁权的竞拍，签署《拍卖成交确认书》的行为合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照《拍卖成交确认书》的约定全面履行自己的义务。按照《拍卖成交确认书》的约定，被告承租的店面房租赁期限已于2017年1月18日到期，且原告已事先发催告书要求被告腾退店面房，明确告知被告不再续租，被告应于租赁期满后将房屋腾空后返还给原告。被告应按《拍卖成交确认书》的约定支付涉案店面房三年的租金，以每年39万元计算，共计117万元。被告未按《拍卖成交确认书》约定在租赁期满后将涉案店面房交还给原告，应支付实际占有房屋的使用费,按原租金每年39万元为基数，从2017年1月19日起计算至实际腾退之日止。被告提出原告方领导承诺减免租金以及要求按市场价支付涉案店面房租金的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于佐荣于本判决生效之日起十五日内腾退嘉善县面房西侧楼梯下的店面房，并将店面房返还给原告嘉善县住房和城乡规划建设局；
二、被告于佐荣于本判决生效之日起十五日内支付给原告嘉善县住房和城乡规划建设局租金1170000元；
三、被告于佐荣应支付给原告嘉善县住房和城乡规划建设局占有使用费（以每年390000元为基数，自2017年1月19日起计算至实际腾退之日止）。
案件受理费15330元（原告已预交），由被告于佐荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陆平华
代理审判员 杜 宇
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹倩云
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初266号
原告：张某甲，男，汉族。
被告：毛某某，女，汉族。
原告张某甲诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于二〇一七年二月十七日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生孩子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费80000元；3、依法判令被告返还彩礼95200元；4、要求被告依法承担夫妻共同债务110000元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，在2011年十月举行了结婚仪式，并办理结婚登记手续。双方于2012年9月生育了儿子张某乙。由于原、被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使矛盾不断。2014年农历十月一日被告无故离家出走，至今未归，现原、被告已分居2年之久。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告毛某某与原告张某甲双方同意离婚；
婚生男孩张某乙由原告张某甲抚养，由被告毛某某于2017年3月1日一次性给付原告张某甲孩子抚养费10000元，陪嫁物留归原告作为孩子抚养费；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 汪应文
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏 丹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区。
负责人欧阳珊。
被执行人邵子敏，女，1974年9月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年12月6日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请邵子敏信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1481号民事判决书，被执行人邵子敏应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款9210.03元，承担执行费50.0元。现因被执行人邵子敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1265号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年二月十五日
书记员 唐忠贵
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特380号
申请人：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。
负责人：章国华。
委托代理人：朱炜，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人：林芝，浙江楷立律师事务所律师。
被申请人：张杰，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：陈欣，女，1981年8月13日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张杰，系被告陈欣丈夫。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行）于2016年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行审查，于2016年12月6日进行听证，现已审查终结。
申请人请求如下:裁定拍卖、变卖被申请人张杰、陈欣名下位于安吉县灵峰街道灵峰村（汀香花园）22幢房屋[房屋所有权证证号为安房权证安吉字第××号，土地使用权证证号为安吉国用（2015）第212号]的抵押财产,申请人光大银行对所得价款在借款本金600万元、利息397063.82元（暂计算至2016年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算）及律师代理费19191元债权范围内优先受偿。
被申请人张杰、陈欣对申请人申请事项无异议。
申请人为证明自己的主张，出示如下证据：《综合授信协议》《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《流动资金贷款合同》、贷款委托支付通知书、贷款借据、贷款凭证、贷款明细查询清单、《委托代理合同》、代理费发票、结算业务申请书各一份。
本院经听证查明：
2015年4月27日，浙江南方通信集团股份有限公司（以下简称南方公司）与申请人光大银行签订《综合授信协议》（编号为2015063S066）一份，约定南方公司在自2015年4月27日起至2016年4月26日止期间内享有3000万元最高授信额度。同日，申请人与被申请人张杰、陈欣签订《最高额抵押合同》（编号为2015063S066）一份，合同约定：被申请人张杰、陈欣以其位于安吉县灵峰街道灵峰村（汀香花园）22幢房屋[房屋所有权证证号为安房权证安吉字第××号，土地使用权证证号为安吉国用（2015）第212号]为南方公司依上述《综合授信协议》发生的债务提供最高本金余额为600万元的最高额抵押担保；抵押担保范围均为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息及申请人为实现抵押权的费用；主合同项下约定的履行债务期间已到，南方公司未依约归还债务本金、利息的，申请人有权依法实现抵押权。双方于合同签订日办理房产抵押登记手续，申请人取得安房他证安吉字第110**号他项权证，他项权证载明“该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押”。
2015年4月28日，申请人光大银行与南方公司签订《流动资金贷款合同》（编号为2015063D041号）一份，合同约定：南方公司向申请人贷款3000万元；贷款期限自2015年4月28日起至2016年4月26日止；贷款利率为固定年利率5.6175%；还款方式为按月结息，每月20日为结息日。到期一次还本；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复利；该笔借款由被申请人张杰、陈欣提供的抵押物作抵押担保，抵押合同编号为2015063S066号。同日，申请人向南方公司发放贷款3000万元。
南方公司于2016年1月21日起开始欠付利息。借款到期后，南方公司未还本付息。申请人聘请律师于2016年11月25日向本院申请实现担保物权，支付律师服务费19191元。截止申请人申请时，申请人尚有借款本金29999963.18元及利息、罚息、复利未受偿。
另查明，湖州市中级人民法院根据南方公司申请于2016年3月18日裁定受理南方公司破产清算一案。申请人于2016年9月9日向南方公司破产管理人确认债权本金为3000万元。
本院经审查认为：申请人、被申请人间签订的《最高额抵押合同》及南方公司与申请人签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》内容不违反法律规定，一经签订即依法成立，且自成立时生效，合同当事人应当全面履行自己的义务。申请人与二被申请人按约办理抵押登记后，申请人最高额抵押权自登记时设立。现双方约定债权确定期限已届满，依据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（一）项，申请人的最高额债权可以确定。经听证查明，申请人请求的利息、罚息、复利计收不违反中国人民银行的规定，申请人主张南方公司未清偿债务为借款本金29999963.14元及利息、罚息、复利，二被申请人对上述债务金额不持异议，且在申请人向南方公司破产管理人确认的债权范围内，本院予以确认。申请人可以要求拍卖、变卖二被申请人抵押财产，并就变价后所得款项在双方约定的最高本金限额600万元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。关于律师服务费19191元，考虑本案为非诉特别程序案件，本院酌情确定其优先受偿金额为2500元。故本院对申请人要求拍卖、变卖二被申请人抵押财产就本院确认的债权范围实现抵押权，不违反法律规定，可以准许；对其余部分不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张杰、陈欣位于安吉县灵峰街道灵峰村（汀香花园）22幢房屋（房屋所有权证证号为安房权证安吉字第××号）及该房屋占用范围内的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款本金600万元及利息、罚息、复利[自2016年1月21日起至2016年4月26日止按年利率5.6175%计收利息；自2016年4月27日起至款清之日止按年利率5.6175%加收50%计收罚息，对应付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止]及律师服务费2500元的债权范围内优先受偿。
本案受理费28355元，由被申请人张杰、陈欣负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 费丹枫
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终421号
上诉人（原审被告）：邓玖亮，住巴里坤哈萨克自治县。
被上诉人（原审原告）：唐超，住巴里坤哈萨克自治县。
上诉人邓玖亮因健康权纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2016）新2222民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月，被告邓玖亮的舅舅将邓玖亮的车轮胎放在原告唐超经营的轮胎店进行修理，被告邓玖亮将轮胎拿回安装后，无法正常使用，双方因此发生纠纷。2015年5月15日下午，原告唐超与被告邓玖亮因维修车辆轮胎在原告处发生争吵，后双方互相动手。原告唐超在店铺报警时，被告邓玖亮又与原告唐超轮胎店附近的人发生争执，造成双方受伤的损害后果。被告邓玖亮回家后，因心中不服气，在家休息了十几分钟后换了衣服，在家拿了一把水果刀又去了原告唐超家轮胎店要求赔偿轮胎。双方再次发生争吵，被告邓玖亮用携带的水果刀将原告唐超的右大腿外侧捅伤。原告唐超住院治疗期间共花费医疗费5415.49元，原告多次向被告邓玖亮索要医疗费等费用无果，遂起诉要求被告邓玖亮赔偿医疗费5415.49元、护理费2584元、住院伙食补助费475元、营养费3000元、误工费20000元、交通费591.5元、精神损失费5000元，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告邓玖亮受伤住院治疗共花费1406元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中双方对被告邓玖亮用水果刀捅伤原告唐超的行为均不持异议，对此事实原审法院予以确认。本案的争议焦点系原被告在此事件中的责任如何承担及赔偿损失的具体数额。一、关于责任的承担，被告邓玖亮在庭审中辩称原告唐超对损害的发生有过错，自己不应当承担赔偿责任。被告邓玖亮在庭审中所说的民事争议及互相殴打的行为在双方停手、被告邓玖亮回家时已经结束。被告邓玖亮后因心中不服，再次到原告唐超处双方发生争执并用水果刀捅伤原告唐超的行为系故意的侵权行为，原告唐超在此过程中只有一般过失，被告邓玖亮应对侵权行为造成的损害后果承担全部责任，故原审法院对被告邓玖亮的辩称意见不予采信。二、关于原告唐超要求赔偿的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条的规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。本案中，原告唐超受伤后住院治疗共花费5415.49元，有相关证据予以证实。对原告唐超提交的医疗费用证据，被告邓玖亮对关联性提出异议，认为原告唐超受的是轻微伤不应转院治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定”赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本案中被告邓玖亮未提交相应的证据证实其异议成立，故对被告邓玖亮的意见不予采信，被告邓玖亮应赔偿原告唐超医疗费5415.49元。原告唐超住院期间由其母亲护理，护理天数19天，每天50元，共计950元；住院伙食费25元/天×19天=475元，由被告邓玖亮承担赔偿责任。关于原告唐超要求的误工费20000元，原告唐超未提交相关证据，但是考虑的原告唐超受伤期间确实有误工损失，故酌定为每天150元，误工49天，合计误工费7350元，由被告邓玖亮予以赔偿。关于原告唐超要求的交通费591.5元，原告唐超提交了相关票据，被告邓玖亮对证据的关联性不予认可，原审法院酌定交通费为400元。关于原告唐超要求的营养费及精神损失费，由于原告唐超未向法庭提供相应的证据予以证实，故不予支持。综上，被告邓玖亮应赔偿原告唐超医疗费5415.49元，住院伙食补助费475元，护理费950元，误工费7350元，交通费400元，合计14590.49元。三、关于被告邓玖亮提出由原告唐超赔偿其损失的要求，因被告邓玖亮受伤并非原告唐超一人所为，系多人共同侵权造成，故本案对被告邓玖亮要求赔偿的请求不做处理。遂判决：一、被告邓玖亮于本判决生效后三日内赔偿原告唐超各项损失14590.49元；二、驳回原告唐超其他诉讼请求。案件受理费726.64元，由被告邓玖亮承担164.76元，由原告唐超承担561.88元。
原审法院宣判后，原审被告邓玖亮不服原审判决，向本院提起上诉认为：因为上诉人的轮胎在唐超处修理后无法正常使用，上诉人报警后处理无果，事发当天找唐超要求赔偿时，唐超纠集人对刚做完手术的上诉人大打出手，把上诉人打倒在地吐血半天，上诉人晕头晕脑开车回家拿了把水果刀将唐超的腿部刺伤了。唐超违反诚实信用原则，有重大过错在先，因此上诉人不应承担全部责任。一审判决明显不公平，请求二审法院查清案件事实，依法改判。
被上诉人唐超答辩认为：上诉人先打的被上诉人，然后被别人打伤的，一审判决的赔偿数额有些低。
经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于一审判决认定的双方因轮胎修理问题发生争执、邓玖亮用水果刀捅伤唐超的事实以及对赔偿项目的认定等，双方当事人均没有提出异议，本院予以确认。二审中当事人主要争议的是对赔偿责任是否划分比例的问题。邓玖亮因为轮胎修理问题与唐超发生争执继而发生殴打，此次纠纷结束后，邓玖亮已开车回家。如果邓玖亮在纠纷中受到伤害，应当选择向公安机关报案予以处理，但邓玖亮拿上水果刀再次来到唐超的店铺,用水果刀将唐超捅伤。因此邓玖亮用水果刀致伤唐超系故意伤害的报复性侵权行为，邓玖亮以此为由上诉主张唐超应承担部分责任，没有事实依据和法定事由，本院不予支持，一审判决认定邓玖亮应对损害后果承担全部责任并无不当。至于邓玖亮认为双方在此前发生争执殴打时受到伤害，要求予以赔偿，因该殴斗行为涉及案外人，邓玖亮应当另行主张权利。对于唐超答辩认为赔偿数额过低，因其没有提起上诉，也没有提供相关依据，而且邓玖亮不同意调解处理，故对唐超的答辩意见本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓玖亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 王 豫
代理审判员 陶 金
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋志强
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他184号
申请执行人：钟华，女，汉族，1976年10月23日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人钟华与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他184号申请执行人：钟华，女，汉族，1976年10月23日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人钟华与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2909号
申请执行人:王维，男，1948年12月23日生，汉族，住哈尔滨市齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人：蔡万德，男1942年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王维与被执行人蔡万德民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款136000元及利息、案件受理费3020元、公告费260元、执行费1940元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2909号申请执行人:王维，男，1948年12月23日生，汉族，住哈尔滨市齐齐哈尔市铁峰区。被执行人：蔡万德，男1942年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王维与被执行人蔡万德民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款136000元及利息、案件受理费3020元、公告费260元、执行费1940元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月二十日书记员 陈 瑜
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢633号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人王国花，女，1969年3月22日生，南昌市进贤县人，汉族，住南昌市进贤县。
本院在执行被执行人王国花犯强迫卖淫罪一案中，因被执行人王国花确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）赣刑初字第8号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈贻彬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1305号
申请执行人仲晖，男，1979年10月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人庄爱景，男，1988年5月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人苏磊，男，1985年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人顾凯，男，1990年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人赵大伟，男，1988年2月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人仲晖与被执行人庄爱景、苏磊、顾凯、赵大伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月5日作出的（2011）新民初字第1187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为88650,尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏远东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1305号
申请执行人徐建峰。
被执行人徐建霞。
徐建峰申请执行徐建霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）新硕民初字第0512号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、徐建霞于2015年7月20日前归还徐建峰借款570000元。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取4750元（此款已由徐建峰预交），由徐建霞负担（徐建霞将其应负担的诉讼费于2015年7月20日前直接支付给徐建峰）。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金570000元及迟延履行利息。本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对徐建霞的财产进行了调查，情况如下：徐建霞名下仅有少量银行存款，无公积金存款；徐建霞名下有坐落于无锡市香楠佳苑74号802室及196号402室的房屋两套，上述两套房屋均为农民安置房，本院均已办理了查封；徐建霞名下无车辆登记信息；本院还至徐建霞所在的居住地村委进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，双方当事人自行达成了以房屋抵偿债务的协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新硕民初字第0512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨仁良
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执异38号
案外人朱忠军，男，汉族，1971年11月29日生，，住无锡市惠山区。
委托代理人钱铭荣，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
申请执行人陆玉中，男，汉族，1964年4月14日生，，住兴化市。
委托代理人范鹤周，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人顾菊明，男，汉族，1963年11月17日生，，户籍地无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人陆玉中与被执行人顾菊明买卖合同纠纷一案中，于2015年2月27日裁定查封被执行人顾菊明名下苏Ｂ×××××汽车一辆。案外人朱忠军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人朱忠军异议称，2012年7月18日，其与顾菊明签订二手车买卖协议一份，约定顾菊明将苏Ｂ×××××汽车一辆作价50万元卖给朱忠军，2012年7月19日，其通过银行转账方式向顾菊明支付了购车款50万元，并实际占有车辆，拥有车辆的全套手续和行驶证件，但一直未办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对上述车辆的查封。
申请执行人陆玉中称，二手车交易协议中顾菊明的签字与顾菊明出具给陆玉中的欠条的签名明显不一致，银行转账凭证用途不明确，不能证明是支付车款，即便二手车交易协议是真实的，协议中约定了挂靠不办过户手续，因此，异议人具有过错，不应解除查封。
被执行人顾菊明未答辩。
本院查明，申请执行人陆玉中与被执行人顾菊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳民初字第0284号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，顾菊明应于判决生效后10日内支付陆玉中492400元。案件受理费减半收取4345元、由顾菊明承担。因顾菊明未履行生效法律文书确定的义务，陆玉中向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年2月27日以（2014）惠执字第2518号执行裁定书和协助执行通知书裁定查封被执行人顾菊明名下苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限二年。2012年7月18日，顾菊明与朱忠军签订《二手车交易协议》一份，约定顾菊明将其所有的苏Ｂ×××××大众途锐汽车出售给朱忠军，价款为50万元，朱忠军应于协议签订之日起三日内将车款转入顾菊明的农行卡6228483650741047012，双方约定车辆继续挂靠在顾菊明名下，不实际过户，若日后朱忠军要求办理过户时，顾菊明需无条件及时协助办理。双方并约定协议签订、款到指定账户后，车辆的所有权归朱忠军。2012年7月19日，朱忠军向双方约定的顾菊明的农行账户汇款50万元，顾菊明也将车辆及机动车登记证书原件、行驶证原件等手续交付给朱忠军。
在审查中陆玉中提出2012年7月18日顾菊明与朱忠军签订《二手车交易协议》上顾菊明的签名不是顾菊明本人所签，要求对顾菊明签名进行鉴别，但陆玉中未交纳鉴定费用。
上述事实有二手车交易协议、银行卡转账凭证、机动车登记证书、行驶证、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，顾菊明在2012年即将其所有的苏Ｂ×××××大众途锐汽车出售给朱忠军，并将车辆及机动车登记证书原件、行驶证原件等手续交付朱忠军，朱忠军按双方约定支付了全部价款，并实际占有车辆。鉴于双方签订《二手车交易协议》时并无任何有权机关对车辆进行查封或限制，因此，不能认定朱忠军对未办理车辆过户手续具有过错。对陆玉中提出2012年7月18日顾菊明与朱忠军签订《二手车交易协议》上顾菊明的签名不是顾菊明本人所签，要求对顾菊明签名进行鉴别请求，因陆玉中未交纳鉴定费用，对此本院不予支持。综上，朱忠军的异议理由成立，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：
撤销（2014）惠执字第2518号执行裁定书和协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 金锡芳
审判员 韩 龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》：
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审426号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州姜山云达厨具用品厂(组织机构代码为L4678502-9)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇蓉江村。
经营者胡岳云，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕078号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月21日作出甬土鄞行罚〔2006〕078号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州姜山云达厨具用品厂未经批准，于2005年3月擅自占用姜山镇芸江村土地（基本农田）填塘渣建厂房，总占地面积4005平方米；其中建筑占地面积1789平方米，建筑面积3564平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的4005平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年9月25日向被执行人宁波市鄞州姜山云达厨具用品厂送达甬土鄞行罚〔2006〕078号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州姜山云达厨具用品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月21日作出甬土鄞行罚〔2006〕078号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 唐永德
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十六日
代书记员 施 雨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪玉林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛联创实业有限公司。
法定代表人：纪家民，董事长。
再审申请人纪玉林因与被申请人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4389号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
纪玉林申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为：纪玉林与联创公司于2008年4月签订的《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》中，因双方未在拆迁安置补偿协议中就返还公摊面积房款、支付临时过渡补助费及利息问题明确予以约定，在本案一、二审中亦未达成一致意见，而旧城改造中补偿标准、补偿办法等问题的确定，不属于人民法院民事案件受案范围。故一审裁定驳回纪玉林的起诉，二审予以维持，并无不妥。纪玉林以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
综上，纪玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪玉林的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北亨烨医药有限公司（原唐山瑞康达医药有限公司），住所地：唐山市。
法定代表人：于海川，董事长。
委托代理人：张东升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北美康太平医药贸易有限公司（原唐山美康医药有限公司），住所地：唐山市。
法定代表人：杨静霞，董事长。
委托代理人：陈君、芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山东步长制药有限公司，住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：赵涛，董事长。
再审申请人河北亨烨医药有限公司（下称亨烨公司）因与被申请人河北美康太平医药贸易有限公司（下称美康公司）、山东步长制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民四终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
亨烨公司申请再审主要称，1、一审判决程序违法，对美康公司隐瞒主体资格视而不见；二审法庭听而不闻，未依法纠正。2、美康公司由申请人处分立成立，有法律事实和多项证据佐证。两级法院否定分立事实，作出错误判决，违反多部法律规定，应依法认定美康公司为分立成立并承担连带责任。
本院认为，申请人主张美康公司从申请人处分立，仅提供了其向河北省食品药品监督管理局申请关于企业分立的报告和河北省食品药品监督管理局同意唐山怡ＸＸ物技术有限公司从申请人处分离成立美康公司的批复，没有提供能够证明申请人向美康公司出资的任何证据。从美康公司的工商登记档案和验资报告看，美康公司是由杨静霞、孙晶辉等5个自然人共同出资100万元组建。依据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、第一百八十条之规定，两审判决均认定申请人主张美康公司系由申请人处分立的证据不足，未判决美康公司对申请人的债务承担连带责任，并无不当。申请人诉称一审法院程序违法不能成立。
综上，申请人亨烨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北亨烨医药有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执271号
申请执行人博爱县小额贷款担保中心。
被执行人刘小旦。
被执行人王学三。
博爱县小额贷款担保中心与刘小旦、王学三合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2015年9月19日作出的2015年博民二初字第00157号已经发生法律效力。由于被执行人刘小旦、王学三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县小额贷款担保中心于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘小旦、王学三偿还本金及利息41030元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人刘小旦、王学三已庭外和解，博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人刘小旦、王学三已庭外和解，申请人博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序，可予以终结。双方若未达成协议或未按照协议履行义务的，申请执行人博爱县小额贷款担保中心可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4454号
申请执行人：崔晓云，女，1987年6月17日出生，住黄岛区。
被执行人：青岛龙瑞针织服饰有限公司。
本院在执行(2015)鲁0211执4454号申请执行人崔晓云与被执行人青岛龙瑞针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为2000元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4454号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=270205e9-ee9f-4b37-8a7e-39ad59781a52&imgId=MjcwMjA1ZTktZWU5Zi00YjM3LThhN2UtMzlhZDU5NzgxYTUyMC5qcGVn01lydyh01)。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁昌亮
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4454号申请执行人：崔晓云，女，1987年6月17日出生，住黄岛区。被执行人：青岛龙瑞针织服饰有限公司。本院在执行(2015)鲁0211执4454号申请执行人崔晓云与被执行人青岛龙瑞针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为2000元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执4454号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  丁昌亮
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执478号
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人尹奉学，系该公司经理。
被执行人刘宝华，住白山市。
被执行人单连华，住白山市。
被执行人孙长海，住白山市。
被执行人白山市江源区土生金矿业有限公司。
法定代表人单连有，系该公司董事长。
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘宝华、单连华、孙长海、白山市江源区土生金矿业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）吉0602民初309号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产在其他辖区内，特我院委托执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0602民初309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年九月十三日
书记员 林亚军
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0522行审28号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：1130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人王新志，男，1956年7月5日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土城土罚决字（2017）第008号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2018年4月16日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土城土罚决字（2017）第008号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土城土罚决字（2017）第008号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 杨 清
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00186号
原告：陈国欢，男，1980年7月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产股份保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码73497669-4。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：陈堃，职员。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
本院受理原告陈国欢诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国欢撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告陈国欢负担（已交纳）。
审 判 长 史秀峰
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一四年八月十八日
书 记 员 仇光杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保17号
申请人：唐文静，女，1980年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：ＸＸ辉，男，1999年1月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人唐文静因情况紧急，于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ辉价值人民币440元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，唐文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ辉驾驶的电动自行车一辆。
案件申请费30元，由申请人唐文静负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年五月十一日
书记员 张 莉
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1097号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人王某某，女，1967年9月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，务工，户籍地平度市，捕前住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日、2018年1月9日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明,2017年6月14日6时许，被告人王某某与男友郭某在青岛市即墨区某某街道办事处某某村某某小区门口处散步时，遇郭某前女友陈某。陈某因经济纠纷与郭某发生争执、撕扯，后又与王某某发生厮打，其间王某某将陈某的上嘴唇咬伤。经法医鉴定，陈某因外伤致右上唇软组织部分缺损，口唇闭合不全，口唇自然闭合时右上第一齿露齿达5mm，该身体损伤构成轻伤一级。
被告人王某某于2017年8月24日被抓获。
本案在审理期间，被告人王某某与被害人陈某已达成和解协议，由王某某赔偿陈某各项经济损失共计人民币4万元，陈某建议对王某某从轻处罚并同意适用缓刑。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，受案登记表，发破案经过，抓获经过，证人王某、高某、郭某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见，认罪认罚具结书、调查评估意见书，户籍证明经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查评估适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 王淑青
人民陪审员 张培菊
二〇一八年一月九日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4024号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）常雪峰、瞿诚，男，公司员工。
被告方国平，男，1981年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年4月10日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告方国平物业服务合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2017年4月14日向本院申请撤回对被告方国平的起诉。
本院认为，原告广东中奥�业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严莺飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿民初字第84号
原告刘国香。
委托代理人（特别授权）叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告陈月香。
委托代理人（特别授权）王永昌、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告刘国香与被告陈月香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年7月28日、10月12日公开开庭进行了审理。原告刘国香及其委托代理人叶宜生、被告陈月香及其委托代理人王永昌（仅参加第一次庭审）、许姗（仅参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告刘国香与被告陈月香系邻居，曾因相邻关系产生矛盾。2015年4月初，原告在自家门口浇筑水泥地，因需经过被告家门前的通道，故在被告家门前按照原老路的路径挖了一条坑道运输沙石。2015年5月20日，被告以原告的行为阻碍其出行为由在坑道上摆放了临时通行木板。原告因无法运输沙石故将临时通行木板移走，后被告又重新摆放，如此反复数次后，被告开始往坑道内扔石块，砸中站在坑道内的原告，致其左小腿前软组织挫伤。原告刘国香受伤后，于2015年5月20日到建德市第三人民医院（即建德市中西医结合医院）住院治疗，2015年6月6日出院，原告刘国香伤情经鉴定达到轻微伤标准。
根据原告诉请、损失情况并结合相关赔偿项目之标准，本院确定原告遭受人身损害所致的合理损失为：医疗费人民币11159.26元（已扣除床位费、陪客费），误工费人民币3658.5元（121.95元／天×30天），护理费人民币1700元（100元／天×17天），住院伙食补助费人民币850元（50元／天×17天），营养费人民币750元（50元／天×15天），交通费酌定人民币50元，以上共计人民币18167.76元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈月香往坑道内扔石块致原告刘国香左小腿前软组织挫伤的行为，已构成侵权，应当承担侵权责任。但原告刘国香与被告陈月香作为邻居，应为对方的通行提供便利。原告刘国香为了在自家门前浇筑水泥地在被告门前挖坑道并且移走临时通行木板的行为，影响了被告的通行，原告的行为系案涉纠纷产生的起因，故具有一定过错。综观本案发生的起因、经过及损害后果等情节，被告陈月香应当承担主要赔偿责任，本院酌情确定其承担70%的赔偿责任，原告刘国香自行承担30%的责任。综上，原告刘国香因伤所造成的合理损失共计人民币18167.76元，由被告陈月香赔偿人民币12717.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月香赔偿原告刘国香医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币12717.43元，该款于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告刘国香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告刘国香负担人民币60元，由被告陈月香负担人民币140元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余鹏键