山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2291号
上诉人（原审原告）王鸿业。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）交运集团青岛温馨巴士有限公司。
法定代表人王润杰，董事长。
委托代理人ＸＸ，交运集团青岛温馨巴士有限公司职工。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王书伟，职务经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
上诉人王鸿业因与被上诉人交运集团青岛温馨巴士有限公司（以下简称交运巴士公司）、被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和青岛分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员孙向东、审判员冷杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王鸿业在一审中诉称，2015年4月11日21时20分，被告交运巴士公司驾驶员曾宪海驾驶鲁B×××××号公交车沿香港中路福州路路口右侧第一排车道内东向西起步行驶时，适遇原告骑自行车至此，该车右后轮将自行车前轮碾压，造成原告左腿受伤，自行车损坏。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定曾宪海负事故同等责任。原告被送至401医院进行治疗，导致左腿截肢。肇事车辆在被告英大泰和青岛分公司承保。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告护理费11947.30元，误工费23894.60元，交通费600元，住院伙食补助费600元，伤残赔偿金248911元，××辅助器具费390000元，假肢维修费76050元，抚养费120084元，康复费13000元，精神损害赔偿费20000元。上述共计669560.83元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
交运巴士公司在一审中辩称，对事故事实没有异议，请求法院依法判决。
英大泰和青岛分公司在一审中辩称，在被保险人提供合法有效的驾驶证、上岗证道路运输证前提下，保险公司在合理范围内赔偿原告的损失。按道路责任比例赔偿，精神抚慰金鉴定费等间接损失不同意赔偿。
原审查明，2015年4月11日21时20分左右，被告交运巴士公司驾驶员曾宪海驾驶鲁B×××××号公交车沿香港中路福州路路口右侧第一排车道内东向西起步行驶时，适遇原告醉酒后骑自行车至此，该车右后轮将自行车前轮碾压，造成原告左腿受伤，自行车损坏。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定原告与曾宪海负事故的同等责任。
原告受伤后被送往青岛市401医院住院治疗，住院共30天，小腿毁损伤（左）。原告因左小腿截肢，术后因购买假肢需要于2015年5月21日购买价格为78000元的国产普及性、适用性假肢，该假肢使用寿命3-4年。住院费、理疗费、训练费约15000元-20000元左右，原告使用期间须每年一次到401医院检查，收取维修费即假肢费用每年5%-10%。原告住院期间自行支付××辅助器具费（假肢安装费）78000元，康复费13000元。被告交运巴士公司为原告垫付了门诊费用1869.5元，住院费用19970.62元。
原审法院委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定。2015年10月19日，该鉴定所出具鉴定结论，原告损伤构成六级伤残；护理期限评定为出院后60天；误工期限建议为180天。花费鉴定费1400元。
原告女儿王焕晓系智力一级××人，现年37岁。原告已退休，有退休金。
肇事BS9159号公交车系被告交运巴士公司所有，肇事车辆于事故发生时在被告英大泰和青岛分公司投有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告交运巴士公司的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。因被告交运巴士公司与醉酒骑自行车的原告在此次事故中承担同等责任，酌定原告承担事故40%的责任，被告交运巴士公司承担事故60%的责任。故被告英大泰和青岛分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险1000000元的范围内赔偿。
依据相关法律法规并结合本案证据，原审法院对原告的诉讼请求做如下认定：原告主张的护理费11947.30元、交通费600元、住院伙食补助费600元、××赔偿金248911元、康复费13000元符合法律规定，予以支持；原告主张的误工费因原告提交的证据不能证明其误工损失，不予支持。原告主张5个周期的××辅助器具费过高，支持1个周期同时酌情定每个周期为3年半；原告主张的××辅助器具费78000元过高，酌情支持20000元（1个周期）；原告主张的假肢维修费过高，酌情支持1个周期3年半即20475元。原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情支持12000元。原告主张的被抚养人生活费因原告已退休且有稳定的退休收入，故对其此项主张不予支持，予以驳回。以上原告主张的各项损失合计327533.30元，被告英大泰和青岛分公司应先在交强险医疗限额内赔偿原告住院伙食补助费600元，在交强险伤残限额内赔偿原告110000元。余款216933.3元被告英大泰和青岛分公司承担60%的责任为130159.98元，由被告英大泰和青岛分公司在商业三者险范围内承担，被告交运巴士公司不再承担责任。据此判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告110600元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告130159.98元。三、驳回原告对被告交运集团青岛温馨巴士有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10496元，鉴定费1400元，由原告承担5585元，由被告英大泰和青岛分公司承担6311元。因原告已预交，被告应承担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告。宣判后，王鸿业不服，上诉至本院。
上诉人王鸿业上诉称，原审判决中责任划分、××辅助器具及维修费赔偿标准、数额、抚养费、精神损害赔偿金没有按照法律规定作出判决。第一，上诉人在该交通事故中骑行自行车，与被上诉人的机动车发生交通事故，导致左腿截肢伤残严重，根据道路交通安全法及维护弱者合法权益的法律理念，本案中上诉人应承担70%的责任较为适宜，一审按照60%责任判决明显不公。第二，上诉人在一审中已经提交假肢安装费的发票以及医院及假肢配置机构的证明，已经证明上诉人实际支出的费用及合理性、合法性。××器具赔偿应采取一次性给付方式，不应当定期给付，本案的赔偿义务人有112万元的保险理赔金，有足够的支付能力，应当一次性支付××辅助器具赔偿金。第三、本案中被上诉人应赔偿上诉人抚养费损失，上诉人有一个智力一级××的女儿，且上诉人女儿已经到庭，经法院核实，足以认定被上诉人的女儿完全需要上诉人抚养，但一审法院认定上诉人已经退休收入稳定不予支持，此理由剥夺要求抚养费的能力不公平，也不符合相关司法解释。第四、关于误工费的给付，上诉人提交了工作证明，也提交了卫生部门颁发的实际用工单位名称，用工单位出具实际误工的证明，虽然上诉人已经退休，但法律未规定退休人员不能从事工作，不能获得劳动报酬，因交通事故导致上诉人不能从事该工作所减少的收入损失，被上诉人应当予以赔偿。第五，上诉人构成六级伤残，一条腿缺失，要求2万元的精神损害赔偿金并没有超出必要限度，没有超出法律规定，认定12000元无依据。上诉人被单位侵权，且丧失人体功能近四分之一，一审法院认定数额于法无据。要求依法撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40452号民事判决，改判被上诉人支付上诉人各项损失669560元而不是240759.98元。
被上诉人交运巴士公司辩称，公司应在保险范围内理赔，请求依法判决。
被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本案事故中双方是同等责任，应按照50%判决，一审按照60%判决已经是对上诉人的照顾，上诉人要求按照70%比例承担责任无依据。上诉人又主张康复费及维修费应包含在××器具内，属重复主张。一审已经判决康复费及维修费。如果再主张明显过高。上诉人事故发生时已经67周岁，按照5个周期计算××器具赔偿金过长，后续的××器具费应实际发生后再行主张。关于被抚养人生活费，主要是因为交通事故造成抚养人收入减少对被抚养人的赔偿，上诉人系退休人员，且有稳定的收入，并没因本次事故造成收入减少，因此主张被抚养人生活费无依据。一审中，上诉人提交证据证明误工费，但事故发生之时，对上诉人调查时，其系退休医生，没有其他收入来源，一审中提交的证据虚假，且未能提供收入来源减少的证据，因此主张误工费没有依据。本案事故是同等责任，一审认定精神抚慰金，已经照顾了上诉人利益，主张20000元数额过高。
经审理查明，上诉人的女儿王焕晓出生于1978年5月2日，为智力一级××人，由上诉人及其配偶共同照顾抚养。上诉人退休前是临床主治医生，二审中上诉人提交其本人的中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行的活期账户存折，欲证明自2013年以来劳动报酬收入情况。二被上诉人对真实性均无异议，但英大泰和青岛分公司认为该证据无法证明上诉人所主张的单位工资发放情况，仅显示2013年4月及5月分别发放过2次600元的工资。另，该活期账户在2015年4月1日及2015年4月29日分别入账12000元及6000元，中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行出具历史明细清单显示该18000元系青岛市李沧区阳光爱心护理院通过网上银行转账入该账户。
本院查明的其他事实与原审一致。案经调解未果。
本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：一、原判认定的责任比例是否正确；二、原判认定的赔偿数额是否适当。
关于责任比例问题。本院认为，交警部门认定上诉人王鸿业与被上诉人交运巴士公司在涉案交通事故中承担同等责任，原审认定上诉人承担事故40%的责任，已综合考虑了侵权行为的过程及上诉人的实际情况，符合道路交通安全法的相关规定，上诉人要求被上诉人承担70%的责任无依据，本院不予支持。
关于××器具费及维修费。上诉人提交的发票证据足以证实该××辅助器具（小腿假肢）费为78000元且已经实际发生。综合考虑上诉人年龄、安装假肢的使用寿命、赔偿义务主体的赔偿能力等因素，本院认为，该××器具费酌定2个周期（每个周期为3年半）共计156000元为宜。相应的维修费用，参照假肢配置机构出具的证明（假肢使用期间，每年一次检查，可收取维修费假肢费每一年的5%-10%），酌定每年计算标准为××器具费的7.5%，2个周期（每个周期为3年半）共计为40950元。
关于抚养费及误工费损失。本院认为，上诉人有一智力一级××的女儿，平时由其和配偶共同照顾，尽管上诉人已经退休且收入稳定，但上诉人因本次事故导致六级伤残后，其抚养××女儿的能力必然降低，故其要求被抚养人生活费的理由正当，本院酌定该被抚养人生活费以30000元为宜；司法鉴定意见书建议上诉人的误工期限为180天，上诉人退休前系临床主治医生，专业技术人员退休后被原单位返聘或应聘到其他单位提供劳务的情形比较普遍，且李沧爱心护理院出具了上诉人系其单位聘任医生的证明，根据上诉人提交的相关证据，本院酌定该误工损失以6000元为宜。
关于精神损害赔偿金，原判认定12000元并无不妥，应予维持。
上诉人各项损失合计为520008.30元，被上诉人英大泰和青岛分公司在交强险医疗限额内赔偿住院伙食补助600元，在交强险伤残限额内赔偿110000元，余款409408.30元由被上诉人英大泰和青岛分公司承担60%的责任，即在商业三者险范围内承担245644.98元。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，予以部分支持。原判不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第40452号民事判决第一、三项；
二、变更山东省青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第40452号民事判决书第二、四项为：被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿上诉人王鸿业245644.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10496元，鉴定费1400元，由上诉人王鸿业负担5567元，被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担6329元。
二审案件受理费7732元，由上诉人王鸿业负担2082元，被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担5650元。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年五月二十日
书记员 刘云龙
速录员 于 雪