wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特732号
申请人：明娟秀，女，1972年9月4日出生，汉族，住江西省南康市坪市乡李岭村李岭组**号。
申请人：杨英，女，1973年1月24日出生，住上海市青浦区东方村***号。
本院于2017年8月1日立案受理申请人明娟秀与申请人杨英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨英应于2017年7月10日一次性支付申请人明娟秀因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币566.60元、交通费48元、车辆修理费900元、误工费766元、衣物损失200元，上述共计2,480.60元。
二、申请人杨英因本起事故造成的车辆修理费2,615元，由其自行承担。
三、申请人明娟秀与申请人杨英之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人明娟秀与申请人杨英于2017年7月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年八月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初86号
原告：张小李，男，1965年8月13日生，汉族，安徽省临泉县人，现住晋城市南村镇。
委托代理人何庆军、高金平，山西弘毅律师事务所律师。
被告张学芳，男，47岁，汉族，河南省林州市人，现住晋城市城区。
被告：宝鼎建设工程有限公司（原河南宝鼎建设工程有限公司），住所地：林州市。
法定代表人：侯用周
委托代理人骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
原告张小李与被告张学芳、宝鼎建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告工程款617460元，并按年利率4.35%连带支付逾期利息；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告长期在晋城从事建筑抹灰工程承包业务，被告长期在晋城从事建设工程承包业务。2015年7月5日，原告承接了由被告张学芳实际施工的东后河城中村改造回迁安置楼19号装修工程，工程完工后，经结算，被告尚欠原告工程款156994元未付。2016年原告承接了由被告张学芳实际施工的晋城市城区白水佳苑6号楼抹灰工程，并签订有《白水佳苑6号楼抹灰施工合同》。工程完工后，经结算，被告尚欠原告工程款130490.2元未付。2016年原告承接了由被告张学芳实际施�的紫竹源小区2号和6号地下车库抹灰工程及富士康厂房的F0、E4外墙抹灰工程。工程完工后，经结算，被告尚欠原告紫竹源小区2号和6号地下车库抹灰工程款264976元、富士康厂房的F0、E4外墙抹灰工程尚原告欠65000元。经查，上述工程均系由宝鼎建设工程有限公司承建，被告张学芳实际施工。综上请求法院判如所请。
审理中，本院按照原告提供的地址向张学芳邮寄送达应诉手续，经多次投递，邮寄已退回，未妥投原因为收件人不在指定地址、收件人名址有误。经查证，本院仍不能确定被告张学芳的送达地址。
本院经审查认为：本案适用的是简易程序，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告张学芳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应视为被告张学芳基本情况不明确，应驳回原告的起诉。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张小李的起诉。
案件受理费10075元，退还原告张小李。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张二军
二〇一八年四月十日
书记员 牛枫草
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1938号
原告张作英，农民。
被告李建成，农民。
原告张作英被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张作英到庭参加诉讼；因被告李建成下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张作英诉称，2013年10月16日，被告李建成向原告借款10500元，当时口头约定，被告应在3个月内将借款还给原告，月息为2.5%，被告李建成向原告出具了借条。借款到期后，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款10500元、利息2756元；负担原告未实现债权所支出的律师代理费3000元及交通费2000元；负担本案诉讼费用。
被告李建成未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告李建成向原告张作英借款10500元并出具借条一张，载明：“今借张作英人民币壹万零伍佰元整，￥10500元，李建成，2013.10.16”。后经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实，有借据、审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告张作英借款给被告李建成使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告理应在原告催要借款后于合理期限内及时偿还，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告双方并未约定借款利息，涉案借款应视为无息，但被告应自原告起诉之日起按月利率5‰计算并支付借款利息。故原告请求被告偿还借款并支付合理的利息，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据、或者证据不足的，应承担不利的法律后果。”因原、被告双方并未就实现债权费用的承担进行约定，原告亦未提供证据证明存在该项损失，其应承担举证不能的法律后果，故其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张作英支付借款本金10500元及相应的利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
二、驳回原告张作英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告张作英负担102元，由被告李建成负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘文斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执155号
申请执行人：陶刚梅，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：庄秋桐，男，1989年9月6日出生，汉族，住滁州市，
被执行人：滁州博雅广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市西涧路304号，统一社会信用代码341100000096645。
法定代表人：庄秋桐，该公司总经理。
本院于2017年1月23日作出的（2016）皖0302民初1151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄秋桐、滁州博雅广告传媒有限公司的银行账户存款人民币34557元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0302执155号本院在执行申请执行人陶刚梅与被执行人庄秋桐、滁州博雅广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人庄秋桐、滁州博雅广告传媒有限公司未按我院财产报告令的要求申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条的规定，决定如下：一、将被执行人庄秋桐（身份证号）、滁州博雅广告传媒有限公司（统一社会信用代码341100000096645）纳入失信被执行人名单。二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。本决定自作出之日起生效。审判员  郭利利二〇一七年八月十八日书记员  李 静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2634号
原告葛向东，男，1983年1月3日出生，汉族，住平舆县。
被告胡翔威，男，1989年9月8日出生，汉族，住平舆县。
原告葛向东诉被告胡翔威租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛向东到庭参加诉讼，被告胡翔威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛向东向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款17000元，利息1020元，合计18020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因租赁原告汽车，经结算共欠下租金17000元，被告因暂时没有钱支付，于2018年2月8日向原告出具欠条，并约定利息2分。后经原告多次催要至今拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告胡翔威在法定期限内未提出答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告胡翔威租赁原告葛向东车辆并支付租赁费用，双方之间形成租赁合同法律关系。在双方结算租赁费用时，被告胡翔威为原告葛向东出具了欠原告租车费17000元的欠条，被告应按照欠条的约定履行给付欠款义务，原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求应予支持。关于原告葛向东请求自2018年2月8日至起诉之日2018年5月23日的利息1020元，因在被告胡翔威于2018年2月8日出具的欠条中明确约定利息为月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告胡翔威于本判决生效后三日内支付欠原告胡翔威租赁款17000元及利息1020元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告胡翔威负担。
本判决为终审判决。
审判员 张爱华
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵成金
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00187号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行
被执行人夏少东，地址。
被执行人王晓珍，地址。
被执行人郑冰倩，地址。
被执行人夏言红，地址。
被执行人李玲，地址。
被执行人雷志祥，地址。
与夏少东、王晓珍、郑冰倩、夏言红、李玲、雷志祥借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏少东、王晓珍、郑冰倩、夏言红、李玲、雷志祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人夏少东、王晓珍、郑冰倩、夏言红、李玲、雷志祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏少东、王晓珍、郑冰倩、夏言红、李玲、雷志祥新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00187号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码914211216764668201。
负责人龚齐明，行长。
被执行人雷志祥。
被执行人夏少东。
被执行人李玲。
被执行人夏言红。
被执行人王晓珍。
被执行人郑冰倩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00708号民事判决书，于2015年4月26日向六被执行人发出限期执行通知，责令六被执行人在2015年4月29日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00708号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）鄂团风民初字第00708号民事判决书终结本次执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇团黄路特*号。
负责人龚齐明，行长。
被执行人雷志祥，男，1981年2月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人郑冰倩，女，1981年9月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。系雷志祥之妻。
被执行人夏言红，男，1971年5月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院立案受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行申请执行夏少东、李玲借款合同纠纷一案的（2015）鄂团风民初字第00709号法律效力。被执行人夏少东、李玲已履行该裁决书所确定的义务，申请人已写出结案证明，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人夏少东、李玲借款合同议纠纷一案即（2015）鄂团风执字第00188号案件终结执行。
审判长 刘秋元
二〇一七年一月五日
书记员 易 军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2871号
罪犯李祖俊，男，1958年9月24日生，汉族，湖北省松滋县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年12月18日，本院作出（2008）襄中刑初字第83号刑事判决，认定罪犯李祖俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，3次季度表扬。
经审理查明，罪犯李祖俊在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月履行财产刑1000元。
本院认为，罪犯李祖俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李祖俊的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初84号
原告张某某，女，1964年2月24日出生，汉族，小学文化。
委托代理人常某，1970年07月21日，汉族，大学文化。
委托代理人马某，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化。
被告王某，女，1966年10月16日出生，汉族，初中文化。
被告王某某，男，1987年8月3日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告张某某与被告王某、王某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告张某某承担。
审判员 常赟
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈康
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1032号
原告台昌树脂（佛山）有限公司。
法定代表人王孝治，该公司董事长。
委托代理人燕中辉，男，1965年3月11日出生，汉族。
被告衡阳县世岱鞋材有限公司。
法定代表人王江军，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ初，女，1981年10月15日出生，汉族。
原告台昌树脂（佛山）有限公司诉被告衡阳县世岱鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，2016年6月17日，原告台昌树脂（佛山）有限公司以被告衡阳县世岱鞋材有限公司还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告台昌树脂（佛山）有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台昌树脂（佛山）有限公司撤回起诉。
本案受理费2996元，减半收取1498元，由原告台昌树脂（佛山）有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘柏丹
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05402号
原告纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。
法定代表人曲波，总经理。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。
被告书法出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人李世俊，社长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告纸贵满堂图书（北京）有限公司与被告书法出版社著作权侵权纠纷一案中，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纸贵满堂图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纸贵满堂图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 莹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1089号
申请执行人:王顺章，男，1933年4月2日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王顺章与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王顺章执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1089号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1089号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1089号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1089号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦保炎
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执210号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人李利卿。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李利卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1206民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李利卿至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人李利卿有可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执210号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人李利卿。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李利卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1206民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李利卿至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人李利卿有可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年三月六日代理书记员 曾     胜
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第505号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人梁桓榕，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司宝田支行信贷员，代理权限为特别授权。
被告蔡周旺，男，1981年12月26日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告白苗苗，女，1982年1月9日出生，汉族，陕西省周至县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告蔡周旺、白苗苗金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁桓榕到庭参加诉讼，被告蔡周旺、白苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告蔡周旺于2012年10月8日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属宝田支行（原会同县宝田信用社）借款220000元，借款于2015年10月8日到期。借款逾期后，被告尚欠借款本金220000元及至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告蔡周旺、白苗苗偿还所欠原告借款本金220000元及至今的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡周旺、白苗苗未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告蔡周旺、白苗苗的身份证、常住人口登记卡复印件共计4份，拟证明被告蔡周旺、白苗苗的身份信息；
2、借款申请书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告蔡周旺、白苗苗向原告申请借款；
3、《个人贷款合同》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告蔡周旺、白苗苗签订借款合同的时间及约定的借款金额、用途、期限、利率、违约责任等；
4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告蔡周旺、白苗苗向原告借款的金额、时间、还款情况及约定的还款期限；
5、《最高额抵押合同》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告蔡周旺、白苗苗用其所有的位于会同县宝田侗族苗族乡宝田村六组的房屋提供担保等。
被告蔡周旺、白苗苗未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证认为：1-5号证据真实、合法，与本案有关联性，能相互印证被告蔡周旺、白苗苗向原告借款，并用其所有的房屋提供担保等事实，且与原告的陈述相一致，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2012年9月27日，被告蔡周旺、白苗苗以做铝材生意缺少资金为由向原告所属宝田支行（原会同县农村信用合作联社宝田信用社）申请借款。同年10月8日，被告蔡周旺、白苗苗与原告所属宝田支行签订了1份《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为220000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.3‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。同时被告蔡周旺、白苗苗向原告所属宝田支行出具《湖南省农村信用社借款借据》1份。当日，被告蔡周旺、白苗苗与原告所属宝田支行签订了1份《最高额抵押合同》，该合同约定：被告蔡周旺、白苗苗用其所有的位于会同县宝田侗族苗族乡宝田村六组的房屋1栋（房产证号为“会房权证宝田乡字第000177**号”）提供担保，最高抵押本金余额为125000元，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等，并办理了抵押登记。借款后，被告蔡周旺偿还部分利息，至今尚欠借款本金220000元及自2012年12月30日起至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人贷款合同》依法成立，内容合法、有效，受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告未能向原告如期归还借款，应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告蔡周旺、白苗苗签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、有效，亦受法律保护。依照该《最高额抵押合同》的约定，被告蔡周旺、白苗苗以其所有的位于会同县宝田侗族苗族乡宝田村六组的房屋1栋对其所借220000元中的125000元借款本金及其利息承担担保责任。原告对该抵押房屋所担保的债权享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡周旺、白苗苗在本判决生效后五日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220000元及其利息（利息按《个人贷款合同》约定的标准自2012年12月30日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告蔡周旺、白苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1595号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被执行人：纪圣宏，男，1978年9月16日出生，汉族，住三明市。
被执行人：于凤梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被执行人纪圣宏、于凤梅借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行以双方先行协商为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耕耘
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十一日
书记员 陈丹丹
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初423号
原告：广州艾博伦皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇前进村苏屋路自编89号。
法定代表人：刘让细，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海波，国信信扬律师事务所律师。
被告：深圳桥宇国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦0712。
原告广州艾博伦皮具有限公司与被告深圳桥宇国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于6月6日以双方达成和解且被告已支付和解款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州艾博伦皮具有限公司撤诉。
案件受理费4457元，减半收取计2228.50元，由原告负担。
审 判 长 陈振檠
审 判 员 常维平
审 判 员 程 亮
二〇一八年六月××日
法官助理 陈 迪
书 记 员 郑丽萍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更88号
罪犯王丙松，男，1970年12月22日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2002年1月10日作出（2001）景刑一初字第35号刑事判决，认定王丙松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月7日，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月2日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2009年9月15日、2011年12月15日、2013年10月8日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年四个月、一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丙松在2013年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王丙松的服刑�拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王丙松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丙松减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2006年9月2日起至2018年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1489号
原告：怀化碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强。
被告：谢雅。
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告谢雅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，原告怀化碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费17721元，减半收取计8860.5元，由原告怀化碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 向好英
审 判 员 李军康
人民陪审员 文 星
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2799号
原告：张大训。
委托诉讼代理人：严文治，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：陈敏。
原告张大训诉被告陈敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大训及其委托诉讼代理人严文治到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张大训向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015到2016年期间，被告陈敏承包了湄潭县茶博会展中心的装修工程后，便与原告口头约定，由原告为其做工，工种为木工，工资每天300元，按月支付。2016年10月18日，经原、被告双方结算，被告陈敏尚欠原告劳务工资18000元，同日被告陈敏出具了欠条一份，该款后经原告多次催收未果，特诉请你院判如所请。
被告陈敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告陈敏承包了湄潭县茶博会展中心的装修工程后，便与原告口头约定，由原告为其做工，工种为木工，工资按月支付，2016年10月18日，双方经结算，被告尚有18000元劳务工资未支付给原告张大训，同日，被告陈敏出具了欠条一份。该款后经原告张大训多次催收未果，原告张大训遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《欠条》等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原告张大训为被告陈敏务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。现原告张大训为被告陈敏提供了劳务，被告陈敏即应按照约定支付劳务报酬，现因被告陈敏未履行支付报酬的义务，原告张大训诉请要求被告陈敏支付其劳务报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对其主张，本院予以支持。被告陈敏未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告张大训诉请要求被告陈敏支付劳务报酬，事实清楚，证据充分，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陈敏在本判决生效后十日内支付原告张大训劳务工资18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪奉英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6860号
罪犯徐顺柱，男，1993年7月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年1月22日作出（2013）穗花法刑初字第135号刑事判决，以被告人徐顺柱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年2月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐顺柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐顺柱在本次考核期间（2013年2月4日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐顺柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐顺柱予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初79号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1990年8月19日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住山东省宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在家。
辩护人董大利，山东纵观律师事务所律师。
公诉机关以宁检公刑诉［2017］69号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人董大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日9时许，在宁阳县xx镇xx社区10号楼吴某某家门口，被告人董某某与妻子程某2因夫妻纠纷孩子抚养问题发生争执。在争执过程中，董某某甩手打到程某2姐姐程某1面部，致其鼻骨受伤。经法医鉴定，被害人程某1左侧鼻骨粉碎性骨折的伤情为轻伤二级。
2017年2月23日，被告人董某某经公安机关电话传唤到案。
被告人董某某对指控的事实及罪名无异议，并由经庭审质证的书证户籍证明等；证人吴某某等人的证言；被害人程某1的陈述；被告人董某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人自动投案，如实交代犯罪行为，构成自首；积极赔偿被害人损失，认罪态度较好；本案系因家庭纠纷引起，建议法院结合上述减轻、从轻情节，对被告人判处免予刑事处罚。
诉讼中，被害人程某1、程某2提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议并履行完毕，被害人撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人董某某因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。董某某经电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 媛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第16号
刘咏梅与孙吉选欠款纠纷一案，烟台市牟平区人民法院于2013年9月5日作出（2013）烟牟民一初字第480号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘咏梅于2013年12月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）烟牟执字第16号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年七月三日
书 记 员 毕志强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1469号
原告：汤良曲，女，1964年8月13日生，汉族，六枝工矿（集团）有限责任公司退休职工，住六枝特区，
被告：ＸＸＸ，男，1966年11月13日生，汉族，六枝特区塔山社区居民委员会工作人员，住六枝特区，
原告汤良曲与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤良曲到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤良曲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1070000元，支付2015年10月8日至2017年6月7日的利息385200元，2017年6月7日以后的利息计算至借款清偿完毕时止；2、判令被告支付2015年10月16日前所欠利息91500元。事实和理由：2012年5月3日起，被告陆续向原告借款共计1070000元，分别于2015年9月28日、10月3日、10月8日向原告出具《借条》四份，约定，月息按3%计算，原告如需用钱，须提前一个月通知被告，双方未约定还款期限。2015年10月16日，被告向原告出具《欠条》一份，尚欠借款利息197000元，约定两个月内支付，如到期未支付按月息2%计算利息。后经原告多次催要，被告支付了2015年10月16日以前借款利息105500元，尚欠91500元。该款及借款本金1070000元至今未支付。
被告ＸＸＸ未到庭，未作答辩。
本院认为，原告所诉事实，有借条、欠条为据，被告经传票传唤未到庭，视为无正当理由拒不到庭，放弃自己的权利，依法缺席审判，原告所诉属实，其诉请合法部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸＸ偿还原告汤良曲借款1070000元，利息385200元，欠款91500元，共计1546700元，限判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告汤良曲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年七月二十日
书记员 周程程
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭华富，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）垫江县普顺镇人民政府，组织机构代码00867945-X，住所地重庆市垫江县普顺镇正街112号。
法定代表人邹仁国，镇长。
原审第三人垫江县国土资源和房屋管理局，组织机构代码74285759-9，住所地垫江县桂溪大道南段南阳内转盘。
法定代表人邬吉强，局长。
彭华富因诉垫江县普顺镇人民政府、垫江县国土资源和房屋管理局土地行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭华富申请再审称：彭华富与垫江县普顺镇人民政府签订的《普顺镇实施地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》明确约定垫江县普顺镇人民政府除支付每人5000元的地质防治金土工程补偿金外还须按土地复垦的规定另行补偿。垫江县国土资源和房屋管理局作出的《关于普顺镇迎凤村彭华富等人反映宅基地复垦一事的复函》说明彭华富与垫江县普顺镇人民政府完善了复垦的申报、入库、备案、实施、验收等相关手续。垫江县普顺镇人民政府应当支付土地复垦补偿金及相应的搬迁过渡费，一、二审法院判决驳回彭华富的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法再审改判。
本院认为，根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理实施细则（试行)》及《重庆市国土房管局关于印发优化农村建设用地复垦及地票交易流程方案的通知》的有关规定，土地复垦补偿金是在复垦验收合格后并完成地票交易或增减挂钩结算后，以竣工验收合格证记载面积和地票交易价格或增减挂钩结算价格为依据进行结算。彭华富居住地垫江县普顺镇迎凤村8组彭家岩45户183人因地质滑坡需要搬迁避让，纳入垫江县2011年地质灾害防治金土工程。2011年10月16日，普顺镇政府（甲方）与彭华富（乙方）签订了《普顺镇实施地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》，约定搬迁避让户每人补偿5000元，如果纳入规划的土地复垦补偿另按相关政策规定进行补偿，在土地复垦工作结束验收后按其面积据实进行兑现。协议签订后，彭华富迁出了自己居住的房屋，普顺镇政府按协议支付给了彭华富金土工程拆迁补偿金。后在实施复垦过程中因二调图斑遗漏，彭华富的农村建设用地纳入农村建设用地复垦未通过。本案中，彭华富并无证据证明其农村宅基地及附属设施按照农村建设用地复垦的相关流程进行复垦并经验收合格，故彭华富向垫江县普顺镇人民政府请求支付土地复垦补偿金的依据不足。一审法院判决驳回彭华富的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，彭华富申请再审的理由不能成立。
综上，彭华富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭华富的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年五月十一日
书记员 李小燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2047号
原告：黄冈利旭矿业有限公司（以下简称利旭矿业）。住所地：黄冈市黄州区青砖湖小区。
法定代表人：何淑莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭根元，该公司的工作人员。代理权限为特别授权。
被告：黄冈供电公司黄州客服分中心（原黄冈供电公司城效供电公司）。住所地：黄冈市黄州区胜利街**号。
法定代表人：周华鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：马骏，男，1971年12月23日出生，汉族，住黄州区。
原告利旭矿业诉被告黄冈供电公司黄州客服分中心合同纠纷一案，本院于2016年5月16日依法作出（2016）鄂1102民初472号民事裁定驳回原告利旭矿业起诉，原告不服而上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）鄂11民终1033号民事裁定，指定本院继续审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告利旭矿业的委托诉讼代理人谭根元、被告黄冈供电公司黄州客服分中心的委托诉讼代理人尹志刚及第三人马骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利旭矿业向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告返还原告电费款14136.84元（其中原告电表中结余电费款6724.36＋避高峰结余电费款7412.48元）及赔偿原告的利息损失按中国人民银行同期贷款利息的四倍或按年息24%，自2006年2月至2016年4月30日止，以后顺延，赔偿利息34493.89元，共计48630.73元。2、判令被告和第三人共同赔偿原告供电安装工程款37000元及利息88800元（按中国人民银行同期贷款利息的四倍或按年息24%计算，自2006年4月30日起至2016年4月30日止，以后顺延），共计125800元。3、判令被告及第三人赔偿原告为实现债权10多年的误工费、交通费、通信费、文印费、代理费共计36000元。4、判令被告及第三人承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2005年9月起，原告在黄州区陈策楼镇雨山寺村开办一球磨厂（黄冈利旭矿业有限公司）。原黄冈供电公司城郊供电公司下属火车站供电所为利旭矿业开通用电账户，账号为10×××72。2005年10月至同年12月累计预存电费641873.01元，票据编号10365517，2006年1月份原告因诉讼原因被迫停产，2006年元月原告即通知了供电所暂停送电，此时电费结余6724.36元。2006年元月21日前供电所账面显示原告用电高峰结余电费7412.48元。当时供电所的职工马金平向原告收取安电工程43000元，后因原告发现马金平收费过高，向黄冈供电公司纪检反映情况，马金平退还原告6000元，实际上原告向供电所支付安电工程款37000元。自2006年4月30日起至2016年1月份，被告并未经原告同意擅自侵占原告的供电设备，先后给马剑平、陈龙、马骏使用，以22份供电消费记账凭证证明。据此，被告及第三人恶意侵占原告的供电设备，理应赔偿原告的供电安装工程款及侵占期间的利息损失。自2006年以来，原告通过各种途径向被告和第三人主张债权，有段滨鸿律师的调查笔录、（2007）黄州法民一初字第268号民事判决，（2008）黄州法民再初字第7号民事判决，（2014）鄂黄州民初字第00055号民事判决，（2016）鄂行1125行初23号行政裁决及原告向供电所出具的《关于请求返还我公司用电费用的函》，因被告与第三人对原告的诉求长期不予理睬，只有再次起诉至法院，原告为实现债权，已花费了交通费等费用36000元，被告及第三人理应承担。综上，本案事实清楚，证据相互印证，形成证据链。依据《电力法》第五十九条：“电力企业或者用户违反供电合同，给对方造成损失的，应依法承担赔偿责任”。《电力供应与使用条例》第二十五条：“供电企业应当按照国家有关规定分类电价、分时电价”。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“……对合同是否履行发生争议的，由主张负有义务的当事人承担举证责任”。根据《物权法》第三十七条，《侵权责任法》第三条、第八条、第十九条、第二十条规定，原告为维护其合法财产不受侵害，特向法院起诉。
经审查，原告利旭矿业在另案起诉被告熊扬春，马骏、刘绪芳财产纠纷一案中，请求法院判令被告熊扬春返还库存价值6354元的毛砂及价值4760元的钢弹，返还收取的租金14000元及电表和电费14136.72元，并承担同期贷款利率的四倍的利息。同时被告马骏通过刘绪芳非法取得团风县法院变卖原告投资的资产26万元，要求法院判令被告马骏对该资产的182362.10元予以返还，并承担利息。本院作出了（2007）黄州法民一初字第267号判决，驳回原告利旭矿业的诉讼请求。后原告利旭矿业不服该判决，经湖北省黄冈市人民检察院抗诉，本院于2009年9月27日作出（2008）黄州法民再初字第7号民事判决，维持本院（2007）黄州法民一初字第267号民事判决。后原告利旭矿业又向本院起诉被告黄冈供电公司城郊供电公司，要求被告黄冈供电公司城郊供电公司返还其电费14136.84元，并承担银行同期贷款利率四倍利息。本院于2014年6月4日依法作出（2014）鄂黄州民初字第00055号民事判决，驳回原告利旭矿业的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，原告利旭矿业要求被告黄冈供电公司黄州客服分中心返还其电费款14136.84元及赔偿利息损失，本院已作出判决驳回原告利旭矿业的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现原告利旭矿业再次要求被告黄冈供电公司黄州客服分中心返还电费款项，属重复起诉。故对原告的起诉，本院依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄冈利旭矿业有限公司的起诉。
本案受理费865元退还原告黄冈利旭矿业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 易德文
审 判 员 熊 峰
人民陪审员 张亮文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗小平
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1794号
原告：李刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：王德成，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县。
原告李刚诉被告王德成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李刚诉称，被告于2017年1月16日向原告借款32000.00元。借款后经原告多次催要，但被告至今未归还，为此，原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款32000.00元，并自借款之日起按月息两分支付利息以及诉讼花费的律师费、诉讼费、公告费、保险费和保全费等合计3000.00元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告王德成准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。同时原告明确表示不同意向被告王德成公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一八年五月二十三日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1023号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：成直崇，男，1972年12月15日出生，汉族。住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告成直崇为物业服务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年四月十五日
代书记员 周燕静
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初1023号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，董事长。被告：成直崇，男，1972年12月15日出生，汉族。住仙居县。原告台州环雅物业服务有限公司与被告成直崇为物业服务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员 俞韶蓉二〇一六年四月十五日代书记员 周燕静·2··1·
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初467号
原告王海民。
委托代理人葛育春，中川镇法律服务所法律工作者。
被告宗成祖。
委托代理人喻香英,系被告宗成祖妻子。
原告王海民诉被告宗成祖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火东燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海民及其委托代理人葛育春、被告宗成祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海民诉称，2012年11月被告多次从原告处购买装修材料，至2013年12月2日被告合计欠原告材料款56168元，被告向原告出具了欠条一份。后被告分期偿还26000元，剩余30168元被告至今未付，故提起诉讼�诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付材料款30168元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宗成祖辩称，欠款的事确实存在，但是陆续在还，现在还欠一万多元，不是原告说的30168元。
庭审中，原、被告为证明其主张的事实和答辩理由，向法庭提交如下证明材料。
原告提供证据，1、原告的身份证复印件一份证明原告身份。
2、2013年12月2日宗成祖出具的欠条一份，证明截止2012年12月2日宗成祖拖欠王海明材料费共计56168元。
被告提供证据，1、被告宗成祖及委托代理人喻香英的常住人口登记卡及结婚证，证实被告及委托代理人的身份和关系。
2、原告王海民出具的收条4份，证明被告已分期偿还原告材料款总计26000元。
3、购货单一份金额为6467元，证明被告宗成祖向原告王海民打欠条时有6467元的货�被告宗成祖未收到，应该从欠款总额里扣除。
经审理查明，从2012年11月开始被告多次从原告处购买装修材料，截止2013年12月2日被告合计欠原告材料款56168元，双方核算后被告向原告出具了欠条一份。后被告分期偿还了26000元材料款，剩余30168元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告处购买了装修材料，双方的买卖合同关系成立，并合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告的材料款30168元应及时清偿。被告辩称原告诉请的尚欠材料款的数额不属实，由于被告当庭举证的原告出具的还款收条的总额为26000元，这与原告诉称的还款金额是一致的，被告提交的数额为6467元的购货单，本院认为该证据与本案无关，不能从欠款金额中予以扣除，被告也没有向本院提供其他证据来支持�辩解理由，故对被告的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宗成祖于本判决生效后三日内偿还原告王海民材料款30168元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半预收取277元，由被告宗成祖承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年六月八日
书记员 达选珍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5080号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：桂磊，男，1985年7月27日出生，汉族，居民身份证住址宁夏贺兰县居安东路育才家园南区，
本院在审理原告丁亮与被告桂磊民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十五日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第805号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（组织机构代码：14428632-7），住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
代表人：陈俏伟，该信用社主任。
委托代理人：陈科磊，男，汉族，1987年3月12日出生，住宁波市北仑区，该信用社职员。
被告：郑群萍（公民身份号码：3302061957********），女，1957年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑培祥（公民身份号码：3302061954********），男，1954年4月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡耿勤（公民身份号码：3302061965********），男，1965年11月21日出生，�族，住宁波市北仑区。
被告：郑广平（公民身份号码：3302061965********），女，1965年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告郑群萍、郑培祥、胡耿勤、郑广平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由代理审判员刘叶思适用简易程序审理，于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社委托代理人陈科磊到庭参加诉讼，被告郑群萍、郑培祥、胡耿勤、郑广平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月10日，被告郑群萍因购花木需要，向原告借款人民币200000元，并签订了一份保证借款合同，由胡耿勤、郑广平对该借款承担连带保证责任，并由郑培祥作为共同还款人承诺共同还款。合同约定由被告郑群萍向原告借款200000元，并约定了借款期限、利息及违约责任等。同日，原告向被告郑群萍发放贷款200000元。贷款到期后，被告郑群萍未按约还本付息，被告郑培祥未承担共同还款责任，被告胡耿勤、郑广平亦未承担保证责任。现起诉，要求被告郑群萍、郑培祥立即归还借款本金200000元，支付利息8532元，并按月利率14.22‰计算，支付自2012年5月21日至还清借款日止的利息；要求被告胡耿勤、郑广平对以上价款承担连带还款责任；要求四被告承担本案的诉讼费。
原告提供保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书各一份等证据，用以证明上述事实。
被告郑群萍、郑培祥、胡耿勤、郑广平未到庭答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告郑群萍、郑培祥、胡耿勤、郑广平未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的证据间能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告郑群萍之间的借款合同关系，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分。被告郑群萍借款后理应按约支付利息并及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。被告郑培祥作为共同还款人应承担共同还款责任。被告胡耿勤、郑广平作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告郑群萍、郑培祥、胡耿勤、郑广平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�条的规定，判决如下：
一、被告郑群萍、郑培祥应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金200000元，并支付利息8532元（暂计算至2012年5月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡耿勤、郑广平对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告郑群萍、郑培祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元，减半收取2214元，由被告郑群萍、郑培祥、胡耿勤、郑广平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一二年八月七日
代书 记员 徐璐瑛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2818号之一
申请人朱志军，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘天祥，男，68岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2157号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘天祥在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘天祥在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）内存款ZZZ元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号XXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2818号之二
申请人朱志军，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘天祥，男，68岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2157号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘天祥在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘天祥在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）内存款ZZZ元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号XXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月十三日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2818号
申请人朱志军，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘天祥，男，68岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2157号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘天祥在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘天祥在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）内存款ZZZ元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号XXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月十三日
书记员 赵环宇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初15号
原告武永强，男，1974年09月05日出生，汉族，经商。
被告秦粉粉，女，1985年9月14日出生，汉族，农民。
被告杨文毫，男，1984年8月1日出生，汉族，农民。
被告陈祥生，男，1985年12月30日出生，汉族，农民。
原告武永强与被告秦粉粉、杨文毫、陈祥生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年1月5日向被告杨文毫、陈祥生送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，因被告秦粉粉下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，并将双方当事人的举证期限指定在2016年5月6日前。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告武永强到庭参加诉讼，被告秦粉粉、杨文毫、陈祥生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武永强诉称，2013年9月14日，被告秦粉粉向原告借款150000元并约定月利息为4.5%及借款期限自2013年9月14日至2014年9月13日，被告杨文毫、陈祥生为该笔借款提供连带责任担保。原告依约向被告秦粉粉提供了借款，但被告秦粉粉在原告的多次催要下，仅偿还了本金44000元，剩余借款本金106000元及利息，被告秦粉粉至今未还，被告杨文毫、陈祥生也没有承担担保责任。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金106000元及利息5000元。
被告秦粉粉、杨文毫、陈祥生未答辩。
本院根据原告的诉请，归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实及三被告应如何承担民事责任。
庭审中，原告围绕着本院归纳的调查重点提交如下证据：
1、身份证复印件四份，证明原被告的基本情况；
2、借条一份，证明2013年9月14日被告秦粉粉借原告150000元，被告杨文毫、陈祥生为该笔借款担保；
3、转账记录两份，证明2013年9月14日原告将借款143250支付给被告秦粉粉。
被告秦粉粉、杨文毫、陈祥生未提交证据。
针对原告提供证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据，予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2013年9月14日，被告秦粉粉向原告借款150000元并约定借款月利息为月息4.5分，借款期限自2013年9月14日至2014年9月13日，被告杨文毫、陈祥生为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为2年。原告提供借款时，预先扣除了一个月的利息6750元，实际给付被告秦粉粉的借款数额为143250元。借款借出后，经原告催要，被告秦粉粉偿还借款本金44000元并将借款利息支付至2016年1月13日，之后的利息及剩余借款本金99250元，被告秦粉粉至今未还，被告杨文毫、陈祥生也没有承担担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告秦粉粉于2013年9月14日向原告借款150000元并向原告出具借条，原告按约定月息4.5%在借款本金150000元中预先扣除6750元利息。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条之规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此被告秦粉粉借款本金应为143250元。借款到期后，被告秦粉粉仅偿还借款本金44000元，剩余借款本金99250元，被告秦粉粉理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原被告约定借款利息为月息4.5%，该约定明显超出了法律规定的利息上限，故对该笔借款的利息应以年利率24%予以支持；原被告双方约定借款期限自2013年9月14日至2014年9月13日，但被告秦粉粉已将利息支付至2016年1月13日，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告秦粉粉支付自2016年1月14日起的利息，本院予以支持；被告杨文毫、陈祥生自愿为被告秦粉粉的借款承担连带担保责任，作为借款的连带担保的保证人，应当对借款本金及利息承担连带保证责任，被告杨文毫、陈祥生在承担担保责任后，有权向被告秦粉粉追偿。被告秦粉粉、杨文毫、陈祥生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条第一款第二项，第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦粉粉于本判决生效后十五日内偿还原告武永强借款99250元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月14日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告杨文毫、陈祥生对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告秦粉粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 申才勇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第311号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人赵奇飞。
委托代理人李文革、陈伯轩。
被执行人蔡锦东，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行上海市黄浦公证处(2011)沪黄证执行字第7号中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行与蔡锦东公证债权文书一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行要求被执行人蔡锦东支付人民币221,429.23元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封被执行人名下位于上海市杨浦区图们路XXX号XXX室房屋，经查申请人为抵押权人，但因本院并非首封该房屋的法院，故对该房产暂无法处置，申请人对此了解。现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索，并同意本案本次执行程序终结。申请人表示待另案启动拍卖程序后，再次恢复执行参与分配。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
上海市黄浦公证处(2011)沪黄证执行字第7号执行公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一三年九月二十七日
书记员 叶茵茵
附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5951号
申请执行人王炤，男，1987年7月7日出生。
被执行人蒋立华，男，1958年9月15日出生。
委托代理李丽，北京市信凯律师事务所律师。
本院在执行王炤与蒋立华其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋立华的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封被执行人蒋立华名下×××号车辆，查封期限二年，自2016年7月7日起至2018年7月6日止。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人蒋立华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒋立华纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
助理审判员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5951号申请执行人王炤，男，1987年7月7日出生。被执行人蒋立华，男，1958年9月15日出生。委托代理李丽，北京市信凯律师事务所律师。本院在执行王炤与蒋立华其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋立华的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封被执行人蒋立华名下×××号车辆，查封期限二年，自2016年7月7日起至2018年7月6日止。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人蒋立华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒋立华纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲助理审判员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月九日书 记 员  程 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终175号
上诉人（一审原告）：王佐相，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：周脉泉，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省冶金工业供销总公司双城储运经销公司，住所地哈尔滨市双城区工农街。
法定代表人：张学柱，经理。
委托诉讼代理人：王彤，住哈尔滨市道外区。
上诉人王佐相因与被上诉人黑龙江省冶金工业供销总司双城储运经销公司（简称冶金供销双城公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2731号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
王佐相上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）黑0113民初2726号民事判决，重新审理此案。2、一、二审诉讼费由冶金供销双城公司负担。事实和理由：王佐相的主张未超过法定诉讼时效。王佐相于2015年11月收到解除劳动关系审批表，知道自己的权利被侵害，于2016年5月31日，向法院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。王佐相从未与单位解除劳动合同。
冶金供销双城公司辨称，双方之间已于2005年通过合法方式解除劳动关系，王佐相由下岗工人身份并轨到失业保险，王佐相已获得经济补偿金和失业保险金，不存在王佐相所述单方解除劳动关系的问题，并且本案早已超过劳动仲裁时效和诉讼时效，请求驳回王佐相的诉讼请求。
王佐相向一审法院起诉请求：1、判令冶金供销双城公司继续履行劳动合同，为王佐相安排工作直至退休；2、判令冶金供销双城公司返还王佐相2005年7月至今拖欠的工资共计79,200元；3、判令冶金供销双城公司补齐拖欠王佐相的各项社会保险；4、本案诉讼费用由冶金供销双城公司负担。
一审法院认定事实：冶金供销双城公司隶属于黑龙江省冶金工业供销总公司，为全民所有制企业。王佐相原为冶金供销双城公司单位职工，1996年参加工作，2002年王佐相离岗。2004年6月8日，黑龙江省社会保障试点工作领导小组印发《黑龙江省省直属国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施办法》，并轨范围为省直属国有及国有控股企业（含省直供销社系统中的全民所有制身份的人员），并轨的对象为省直属国有企业再就业服务中心内的下岗职工、已出中心尚未与企业解除劳动关系的下岗职工、未进中心应解除劳动关系的其他离岗人员和企业当年新裁减人员。2005年3月16日，黑龙江省社会保障试点工作领导小组办公室印发《关于进一步做好全省并轨工作的通知》。2005年5月24日，王佐相向冶金双城公司提交了申请书，具体内容为：“通过学习黑龙江省省直属国有企业职工生活保障向失业保险并轨实施办法后，领会了文件精神，如果有偿补贴到柒佰元以上（含柒佰元），我自愿参加这次并轨”。2005年5月26日，冶金供销双城公司向省并轨领导小组申请并轨。2005年6月8日，冶金双城公司向省经贸委报送并轨情况说明。2005年6月13日，黑龙江省社会保障试点工作领导小组办公室认定冶金供销双城公司符合并轨范围，为困难企业，实施并轨总人数为32人（均为其他离岗人员），并确定了经济补偿金总数额。2005年6月14日，黑龙江省经济委员会向黑龙江省社会保障试点工作领导小组办公室提交了冶金供销双城公司的停业证明。2005年6月17日，关于冶金供销双城公司的黑龙江国有企业实施并轨审批表、黑龙江省国有企业申请财政补助资金审批表通过审批，关于王佐相的黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表通过审批。2005年7月24日，王佐相从冶金双城公司处领取了职工档案和社会养老保险手册，并在发放明细表上签字，该表备注一栏内容为：“此工作档案及养老保险手册，因职工与单位已经解除劳动关系，故发放本人管理。希本人认真保管，如有遗失，单位不负责任。总计32人档案及手册。”王佐相自2006年起开始上访，要求继续工作。2016年5月13日，王佐相向哈尔滨市双城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月17日，该委认为王佐相的申请不属于仲裁劳动争议受案范围，决定不予受理。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，王佐相自2002年即已离岗，王佐相于2005年5月24日向冶金供销双城公司提交了申请书，于2005年7月24日从冶金供销双城公司处领取了职工档案和社会养老保险手册，并在发放明细表上签字，该表备注一栏记载了：“此工作档案及养老保险手册，因职工与单位已经解除劳动关系，故发放本人管理”，可见王佐相对并轨一事知情，同时王佐相自认于2006年开始上访，要求继续工作，可见王佐相于2006年开始就知道或者应当知道其权利被侵害，但上访并不构成诉讼时效中断的法定事由，且本案不存在其他诉讼时效中断或中止事由，而王佐相提起诉讼的时间为2016年5月31日，时间间隔十余年，已超过法定诉讼时效。冶金供销双城公司已提出诉讼时效抗辩，故对王佐相的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回王佐相的诉讼请求。案件受理费10元，由王佐相负担。
在二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认为，王佐相举示的证据不能真实、客观地证明其主张存在诉讼时效中断的情形，对王佐相举示的证据本院不予采信。
本院二审审理认定事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王佐相上诉主张其在2015年11月知道自己的权利被侵害，于2016年5月31日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。王佐相于2005年5月24日，向冶金供销双城公司提交了申请书，表示自愿同意参加并轨，于2005年7月24日从冶金供销双城公司处领取了职工档案和社会养老保险手册，并在发放明细表上签字。王佐相于2006年开始上访，要求继续工作，可见王佐相于2006年开始就知道或者应当知道其权利被侵害，但上访并不构成诉讼时效中断的法定事由，且本案不存在其他诉讼时效中断或中止事由，而王佐相提起诉讼的时间为于2016年5月31日，时间间隔十余年，已超过法定诉讼时效。冶金供销双城公司已提出诉讼时效抗辩，故对王佐相的上诉请求不予支持。
综上，王佐相的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王佐相负担。
本判决为终审判决。
审判长 许思东
审判员 张 宇
审判员 潘雪梅
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1317号
罪犯李东华，曾用名李东元，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）南市刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人李东华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。原告人不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2013年6月14日作出（2012）桂刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月7日起至2019年7月6日止。判决发生法律效力后于2014年2月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第159号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李东华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李东华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李东华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分89.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李东华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李东华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东华减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民催字第0067号
申请人常州湘滨纺织品有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月22日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人在2014年4月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号28836771，金额人民币100000元，出票人苏州贯石建设发展有限公司，收款人苏州第一建筑集团有限公司，出票行江苏银行股份有限公司苏州城西支行，出票日期2013年9月9日的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州湘滨纺织品有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 卞惠芹
审判员 陈 清
二〇一四年四月十五日
书记员 严 杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1150号
上诉人（原审原告）：朱东亚。
被上诉人（原审被告）：灌云县侍庄水利服务站，住所地灌云县侍庄街道办事处办公楼*楼东首。
法定代表人：李长雨，该站站长。
被上诉人（原审被告）：灌云县侍庄街道办事处沈庄村民委员会，住所地灌云县侍庄街道沈庄村。
法定代表人：李祖成，该村委会主任。
上诉人朱东亚因与被上诉人灌云县侍庄水利服务站、灌云县侍庄街道办事处沈庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱东亚于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱东亚在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱东亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1560元（朱东亚已预交），减半收取780元，由上诉人朱东亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年五月二日
书记员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第164号
申请人董立彦，男，住陵县。
被申请人李光辉，男，住陵县。
申请人董立彦与被申请人李光辉交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人李光辉驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李光辉驾驶的鲁NXXX**小型普通客车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年六月十六日
书记员 綦伟霞
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初94号
原告盐城维正建筑工程有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇果树良种场冈南管理区。
法定代表人王维群，该公司董事长。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市盐都区毓龙路。
法定代表人马大庆，该局局长。
出庭负责人王红光，该局副局长。
委托代理人季鹏，该局劳动关系科负责人。
委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。
第三人王平，女，1963年11月11日，汉族，农民，住盐城市盐都区，现住盐城市亭湖区。
原告盐城维正建筑工程有限公司诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、第三人王平工伤行政确认一案，本院于2016年6月14日立案受理。本案在审理过程中，原告盐城维正建筑工程有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告盐城维正建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、第三人王平的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告盐城维正建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城维正建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 夏 勇
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夷 婕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3240号
原告：卢某某，男，1991年7月1日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告：刑某，男，1991年9月18日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告：许某某，男，1992年2月4日出生，汉族，住周口市川汇区。
三原告委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告：高某某，男，1987年10月12日出生，汉族，住项城市。
原告卢某某、刑某、许某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法进行审理。
原告卢某某、刑某、许某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款共计80000元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月5日，被告因经营欠缺资金，向原告借款80000元，并出具借条一份。借款到期后，被告至今未还，经原告多次追要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告卢某某、刑某、许某某的第一项诉讼请求中的利息不具体，经本院释明，卢某某、刑某、许某某仍未明确利息的计算标准，致使不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某、刑某、许某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一八年七月十六日
书记员 麻会广
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第791号
申请人李徐昌
被执行人李宇船
被执行人韩静
被执行人王伟
申请执行人李徐昌诉被执行人李宇船、韩静、王伟民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月25日作出了（2014）开民初字第00318号民事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6978号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人赵瑞平，女，汉族，1968年9月11日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵瑞平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵瑞平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6978号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3139号
原告:付振荣，男，1967年8月26日生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告昌黎县靖安镇燕各庄村村民委员会。住所地：昌黎县靖安镇燕各庄村。
法定代表人付恩兵，该村村委委会主任。
本院在审理原告付振荣诉被告昌黎县靖安镇燕各庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告付振荣于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付振荣的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付振荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告昌黎县靖安镇达子营村村民委员会负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王运环
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9485号
原告：吕海蓉。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：厉朝阳。
被告：徐文龙。
被告：徐健磊。
原告吕海蓉诉被告厉朝阳、徐文龙、徐健磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令三被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2016年4月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕海蓉及其委托代理人方双到庭参加诉讼，被告厉朝阳、徐文龙、徐健磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告厉朝阳与被告徐文龙系夫妻，于1989年7月14日登记结婚；被告徐健磊系被告厉朝阳与徐文龙的儿子。2014年7月23日，被告厉朝阳、徐健磊因资金周转所需向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息按2.5%计算，每月支付。同日，原告以银行转账方式交付了借款20万元。借款后，被告厉朝阳依约支付利息至2016年1月22日止，在本案诉讼期间，被告厉朝阳又支付了利息1.5万元。此后三被告均未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉朝阳、徐文龙、徐健磊应于本判决生效后十日内归还原告吕海蓉借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2016年4月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告厉朝阳、徐文龙、徐健磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴育红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1830号
原告胡子清，男，1949年1月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
原告胡胜利，男，1974年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
原告胡胜华，男，1977年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
三原告共同委托代理人胡子安，男，1956年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。特别授权。
被告汉川盛达客运有限公司，住所地湖北省汉川市仙女山办事处和平大道。
法定代表人田万民，总经理。
委托代理人徐诗武，公司员工，特别授权。
被告廖明高，男，1973年12月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。
负责人陶俊明，总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师，特别授权。
原告胡子清、胡胜利、胡胜华诉被告汉川盛达客运有限公司、廖明高、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司西湖路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告胡子清、胡胜利、胡胜华申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司西湖路营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人财保孝感分公司），本院予以准许。原告胡胜利及原告胡子清、胡胜利、胡胜华委托代理人胡子安，被告汉川盛达客运有限公司委托代理人徐诗武，被告廖明高，被告人财保孝感分公司委托代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子清、胡胜利、胡胜华诉称，2018年4月18日5时30分，在武汉市东西湖区惠安大道苗湖四队路口，被告廖明高驾驶被告汉川盛达客运有限公司大型客车鄂Ｋ×××××号行驶到该路口遇原告胡子清驾驶正三轮轻便摩托车搭乘汪某沿苗湖四队由西向东横过道路，被告廖明高未按操作规程安全驾驶，致发生交通事故，造成胡子清、汪某受伤，两车不同程度受损，汪某后经120确认死亡。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定书认定，廖明高在此事故中承担同等责任，胡子清承担同等责任，汪某无责任。现原告起诉至法院，请求法院判令被告人财保孝感分公司在交强险限额内赔偿原告因汪某死亡的各项经济损失110,000元；判令被告人财保孝感分公司在商业三者险范围内赔偿原告汪某死亡的各项经济损失207,198元（死亡赔偿金446,446元、安葬费27,951元、交通、住宿、误工、餐费10,000元、精神抚慰金40,000元）；三被告承担本案的诉讼费用。
被告汉川盛达客运有限公司辩称，事故事实及责任划分无异议，车辆在保险公司购买了交强险及1,000,000元商业险，不计免赔。被告廖明高是我司雇请的司机。
被告廖明高辩称，事故事实及责任划分无异议，我是被告汉川盛达客运有限公司雇请的司机。
被告人财保孝感分公司辩称，原告诉请过高，部分项目计算不符合法律规定，其中精神抚慰金不应计算，因为已经有了肇事方的100,000元赔偿。交通费、误工费等项目10,000元过高，其他项目请法院依法审核。本案保险车辆为营运客车，依法应提供有效的四证，否则我司不能承担商业险的赔偿责任。我司不承担诉讼费用。
经审理查明，鄂Ｋ×××××号大型普通客车系被告汉川盛达客运有限公司所有，被告廖明高系被告汉川盛达客运有限公司雇请的司机，该车在被告人财保孝感分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，不计免赔。原告胡子清系死者汪某配偶，原告胡胜利、胡胜华系死者汪某之子。死者汪某，1951年9月15日出生，武汉市东西湖居民。
2018年4月18日5时30分许，被告廖明高驾驶鄂Ｋ×××××号大型普通客车，沿武汉市东西湖区惠安大道由北向南行驶至苗湖四队路口时，遇原告胡子清未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车搭乘汪某沿苗湖四队由西向东横过道路，因被告廖明高未按照操作规范安全驾驶，原告胡子清驾车未按照交通信号通行，致鄂Ｋ×××××号大型普通客车前部与正三轮轻便摩托车左侧发生接触，造成胡子清、汪某受伤，两车不同程度受损，王凤仙后经120确认死亡。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具武公东交认字[2018]第B021号事故认定书认定，被告廖明高在此事故中承担同等责任，原告胡子清在此事故中承担同等责任，汪某在此事故中不承担责任。2018年5月7日，原告胡子清、胡胜利、胡胜华与被告廖明高达成调解协议，双方同意汪某死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧事的交通费由廖明高驾驶车辆投保的保险公司在责任范围内赔偿，被告廖明高一次性给付原告人民币100,000元，原告收到上述全部赔偿后自愿放弃追究廖明告其他任何民事赔偿责任的权利。
以上查明事实，有事故认定书、死亡医学证明书、火化证、户口本、调解协议、新沟社区证明、驾驶证、行驶证、保单和原、被告当庭自认为证。
本院认为，汪某因交通事故死亡情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定被告廖明高负事故同等责任，原告胡子清负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告人财保孝感分公司作为保险人，应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。
原告胡子清、胡胜利、胡胜华因汪某死亡造成的各项经济损失，死亡赔偿金依城镇居民标准计算14年、丧葬费依在岗职工平均工资计算6个月；亲属参加事故处理的交通费、住宿、误工、餐费及精神抚慰金酌定。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018）》，原告胡子清、胡胜利、胡胜华因汪某死亡造成的各项经济损失依法确定为：死亡赔偿金446,446元（31,889元/年×14年）、丧葬费27,951元（55903元/12个月×6个月）、交通、住宿、误工、餐费酌定6000元、精神抚慰金20,000元，合计500,397元。被告人财保孝感分公司在交强险责任范围内负担110,000元（死亡赔偿金90,000元、精神抚慰金20,000元），超出交强险部分损失390,397元，依据责任划分，由被告人财保孝感分公司在商业三者险责任范围内负担50%即195,198.50元。其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险责任范围内赔偿原告胡子清、胡胜利、胡胜华110,000元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告胡子清、胡胜利、胡胜华195,198.50元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告胡子清、胡胜利、胡胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，由原告胡子清、胡胜利、胡胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督569号
申请人：邓宗付，男，汉族，1965年02月22日，住合肥市肥西县。
申请人：袁孝玲，女，汉族，1968年01月10日，住合肥市肥西县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人邓宗付、袁孝玲于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下及商业车库第负一层商xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托�营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月1日至2017年12月31日期间的经营收益款89873元及截至2017年12月31日的违约金6488.83元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓宗付、袁孝玲2016年4月1日至2017年12月31日期间的经营收益款89873元及截至2017年12月31日的违约金6488.83元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费651元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大�置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月二十日
书记员 何娟娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8007号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12—10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新，执行董事。
委托代理人徐钢，男，该公司员工。
被告卿卫华，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告蹇红林，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）诉被告卿卫华、蹇红林物业服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告永景公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告卿卫华、蹇红林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景公司诉称，原告永景公司系重庆市渝中区中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37至41号和解放东路72号）物业服务提供者，被告卿卫华、蹇红林系渝中区二府衙37号XX住宅业主。2015年1月1日至2015年12月31日，被告卿卫华、蹇红林未交纳物业服务费1374元、水费及二次供水加压成本费980.40元及公摊费108元，原告永景公司多次催收未果。现起诉请求：判决被告卿卫华、蹇红林支付物业服务费1374元、水费及二次供水加压成本费980.40元、公摊费108元、滞纳金279.16元，共计2741.56元，并承担本案诉讼费。
被告卿卫华、蹇红林未答辩。
经审理查明，卿卫华、蹇红林系渝中区二府衙37号XX房屋所有权人、业主。2012年5月19日，渝中区中驰半岛荟景小区业主委员会与永景公司签订《物业服务合同》，约定由永景公司为中驰半岛荟景小区提供物业管理服务；物业服务区域为渝中区二府衙37至41号中驰半岛荟景小区；物业服务费标准：二府衙37号为每月每平方米1.5元（含电梯费），物业服务费由业主承担；业主逾期交纳物业服务费、二次供水加压费、水电公摊费的，应从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金等。《物业服务合同》签订后，永景公司至2015年12月31日期间已提供物业服务，但卿卫华、蹇红林未按约交纳2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费1374元、水费及二次供水加压成本费980.40元、公摊费108元、滞纳金279.16元，共计2741.56元，
上述事实,有房屋所有权证、物业服务合同、备案证明、业委会回函、会议纪要、补充合同、撤场通知、移交备忘录、欠费明细表、催收通知单等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
根据上述法规及司法解释的规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告卿卫华、蹇红林系重庆市渝中区二府衙37号XX号房屋业主，其未按《物业服务合同》的约定，向原告永景公司交纳从2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等费用，已违反上述法规及司法解释的规定，应依法予以交纳。本院对原告永景公司的诉讼请求予以主张。被告卿卫华、蹇红林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿卫华、蹇红林应在本判决生效后十日内给付原告重庆永景物业管理有限公司从2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费1374元、水费及二次供水加压成本费980.40元、公摊费108元、滞纳金279.16元，共计2741.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告卿卫华、蹇红林负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年八月十二日
书记员 雷丹丹