wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1484号
原告林金培，男，1975年10月2日出生，汉族。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告许振福，男，1980年5月27日出生，汉族。
被告许小花，女，1981年7月28日出生，汉族。
原告林金培与被告许振福、许小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金培的委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告许振福、许小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林金培诉称，被告许振福因家庭经营资金周转需要，于2013年10月22日向原告借款人民币（币种，�同）70000元整，并由被告许振福出具借条一张为凭，后该款项经原告多次催讨，但至今未果。原告认为，由于该借款系两被告于夫妻婚姻关系存续期间因经营需要所借，依法属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。两被告长期拖欠原告借款的行为已严重地侵犯了原告的合法权益，并使原告现资金的周转出现了困难。为此，请求法院依法判令：1、被告许振福与被告许小花立即共同向原告偿还借款合计人民币70000元整及利息（自起诉之日至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告许振福、许小花未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，在许振福与许小花夫妻关系存续期间，许振福于2013年10月22日以资金周转需要向林金培借款人民币70000元，许振福向林金培出具借条一张交由原告林金培收执，当时双方未约定借款期限和借款利息。此后，林金培经多次索讨未果，遂于2015年5月28日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有林金培提供的借条、许振福和许小花的人员基本信息、婚姻登记记录证明及林金培陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，许振福向林金培借款70000元，有许振福向林金培出具借条一张为据，双方之间的借贷关系不违反法律规定，该债务合法、有效，依法应予保护。因双方未对借款期限作出约定，林金培有权在合理期限内要求许振福偿还借款，故对于林金培提出要求许振福偿还70000元的请求，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利息，因此，林金培要求许振福支付借款利息，应从其起诉之日起即2015年5月28日起由许振福按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院依法予以支持。关于许小花是否应与许振福共同偿还林金培借款的问题。本院分析认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外，而本案许小花没有举证证明林金培有与许振福约定该笔借款属个人债务，因此，林金培作为债权人，有权要求许小花对许振福在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任。综上，许振福与许小花应共同偿还原告借款，林金培要求许振福、许小花共同偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许振福、许小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、《中华人民共和国合同�》第二百条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振福、许小花应于本判决生效之日起十日内共同向原告林金培偿还借款人民币70000元及利息（利息自2015年5月28日起计算至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告许振福、许小花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，适用简易程序减半收取为775元，由被告许振福、许小花共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年七月二十九日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然�之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第939号
原告：宁波市××刀××司（组织机构代码：××
x）。住所地：宁波市××路××号。
法定代表人：施××。
委托代理人：夏××。
被告：宁波××液压有限公司
6-2）。住所地：宁波市××区××号。
法定代表人：李××。
原告宁波市××刀××司（以下简称“耐尔××公司”
）为与被告宁波××液压有限公司（以下简称“丰源××”）
买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员吴军适用简易程序独任审判
，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告耐尔××公司的
委托代理人夏××到庭参加诉讼，被告丰源××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告耐尔××公司起诉称：原、被告双方一直有业务往
来，被告多次从原告处购买数控刀具。双方口头约定：原告送
货上门，被告收悉原告开具的增值税发票后3个月内付款。原
告已经交付了货物，并按照被告的要求于2012年9月24日至201
3年4月22日开具了增值税专用发票6张，但被告未依约支付全
部货款。双方于2013年7月10日对账，被告尚欠原告货款114990元，原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，
要求被告支付货款114
990元并支付逾期付款利息。庭审中，原告放弃要求被告支付
逾期付款利息的诉讼请求。
原告耐尔××公司向本院提供了增值税专用发票6份、销
货清单6份、对账单1份以证明其主张的上述事实。
被告丰源××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的
增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单
据，证实原告提供的上述增值税专用发票已通过该局认证。经
庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本
院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提
供及本院调取的上述证据，真实、合法，能相互印证，且能证
明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履
行了交货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约。原告要
求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告宁波××液压有限公司支付原告宁波市××刀××司货款114990元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1
300元，由被告宁波××液压有限公司负担，于本判决生效之
日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 吴军
二〇一三年九月四日
代书 记员 胡芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第939号
原告：宁波市耐尔克数控刀具贸易有限公司
法定代表人：施鸣凤
委托代理人：夏素楠
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司
法定代表人：李国华
原告宁波市耐尔克数控刀具贸易有限公司（以下简称“耐尔克公司”）为与被告宁波丰源卡松尼液压有限公司（以下简称“丰源公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴军适用简易程序独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告耐尔克公司的委托代理人夏素楠到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告耐尔克公司起诉称：原、被告双方一直有业务往来，被告多次从原告处购买数控刀具。双方口头约定：原告送货上门，被告收悉原告开具的增值税发票后3个月内付款。原告已经交付了货物，并按照被告的要求于2012年9月24日至2013年4月22日开具了增值税专用发票6张，但被告未依约支付全部货款。双方于2013年7月10日对账，被告尚欠原告货款114990元，原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，要求被告支付货款114990元并支付逾期付款利息。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
原告耐尔克公司向本院提供了增值税专用发票6份、销货清单6份、对账单1份以证明其主张的上述事实。
被告丰源公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单据，证实原告提供的上述增值税专用发票已通过该局认证。经庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供及本院调取的上述证据，真实、合法，能相互印证，且能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丰源卡松尼液压有限公司支付原告宁波市耐尔克数控刀具贸易有限公司货款114990元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告宁波丰源卡松尼液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 吴军
二〇一三年九月四日
代书 记员 胡芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2171号
原告：刘伟，男，1969年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙立杰，女，1982年4月出生，汉族，教师，现住乐亭县。
被告：张保利，男，1964年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告：陈小强，男，1982年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
原告刘伟与被告孙立杰、被告张保利、追加被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）冀0225民初3851号民事判决。被告陈小强不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）冀02民终2938号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟与被告孙立杰、被告张保利、追加被告陈小强委托代理人崔向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告孙立杰因资金紧张向原告借款人民币100000元，2015年9月28日为原告打下借条，被告张保利为其提供担保。经原告多次找被告催要，被告找种种理由不予偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款人民币100000元，并从2015年12月29日起按年息24%支付该款至偿清之日止的利息。
被告孙立杰辩称：被告孙立杰于2015年9月28日从原告刘伟处借款100000元属实，因资金紧张至今未予偿还。孙立杰从刘伟处借的100000元现金，借来之后就转借给别人，陈小强对此并不知情。该借款虽是孙立杰与陈小强夫妻关系存续期间所借，但因双方曾于2011年签订协议约定婚姻存续期间孙立杰的债权债务与陈小强无关。故被告孙立杰认为上述借款应当由自己偿还。孙立杰自刘伟借款之日起，按每月5000元支付7个月左右的利息，超出约定利息的金额应当视为孙立杰偿还了部分本金。
被告张保利辩称：被告张保利承认其担保人的身份，孙立杰向刘伟借款的时间为2015年9月28日，借款金额100000元，借款期限为三个月，被告张保利于借款当日为刘伟签订了担保承诺书，担保的期限三个月。该借款到期之前，张保利给刘伟打过电话，让刘伟向孙立杰要回该笔借款。原告这么长时间未向孙立杰要回借款，已经超出了担保期限，张保利依法应免除保证责任，请求法院驳回原告对张保利的诉讼请求。
追加被告陈小强辩称：孙立杰与陈小强于2014年8月开始分开生活，经济一直独立。2016年3月31日，陈小强与孙立杰办理离婚手续，协议中约定孙立杰所欠的债务由孙立杰负责偿还与陈小强无关。孙立杰向刘伟借款一事陈小强并不知情，借款也没有用于家庭生活，在双方婚姻存续期间刘伟从未向陈小强索要过该借款。孙立杰的借款属于个人行为，陈小强对该借款不予认可。利息太高属于非法债务。请求驳回对陈小强的诉讼请求。
经审理查明：被告孙立杰与追加被告陈小强原系夫妻关系。2016年3月31日，被告孙立杰与追加被告陈小强协议离婚。2015年9月28日，被告孙立杰从原告刘伟处借款100000元，承诺在2015年12月28日前归还，并约定利息按国家银行贷款同期利率3倍付息，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额的5%加息作为违约金。被告孙立杰为原告刘伟出具借条一张。被告张保利作为担保人为原告刘伟出具担保承诺书，承诺对借款人孙立杰的本次借款行为承担连带担保责任，未约定保证期间。因被告孙立杰于2015年12月28日未如期还款，经被告张保利与原告刘伟协商，原告刘伟同意将借款期限延长一个月至2016年1月28日，被告张保利亦同意将担保期间延长一个月至2016年1月28日。上述借款到期后被告孙立杰偿还原告刘伟借款利息10000元。原告刘伟于2016年11月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告孙立杰从原告刘伟处借款100000元事实清楚，并由孙立杰出具的借据为证。该借款发生在被告孙立杰与追加被告陈小强夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告孙立杰、追加被告陈小强应履行偿还原告刘伟借款本金及利息的义务，并应承担连带清偿责任。被告张保利作为连带担保责任人，未与原告刘伟约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。原告2016年11月7日主张权利时已超过保证期间，被告张保利的保证责任应予免除。关于原告诉称的借款利息，借款期限内（2015年9月28日至2016年1月28日）按原、被告约定借款利率计算利息，对逾期利息原、被告约定已超过年利率24%，现原告要求按年利率24%计算逾期利息，本院依法应予支持。被告孙立杰已偿付的利息10000元应从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙立杰、追加被告陈小强于本判决生效后五日内偿付原告刘伟借款人民币100000元，并自2015年9月28日起至2016年1月28日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算该款利息，自2016年1月29日起按年利率24%计算该款利息（扣除已付利息10000元）。被告孙立杰、追加被告陈小强互负连带清偿责任。
二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告孙立杰、追加被告陈小强负担，并互负连带责任。此款原告已垫付，限被告孙立杰、追加被告陈小强于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘丽艳
审判员 李春侠
审判员 刘悦贤
二〇一七年十月二十日
书记员 於垚旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3696号
原告王士美。
原告郑友民。
原告郑艳侠。
原告郑艳玲。
原告郑友军。
原告郑友海。
以上六原告共同委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告李夫兴。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼（淮塔东门对面阳光车饰二到三层）。
负责人钱惠云，该公司经理。
委托代理人房艳，该公司职员。
原告王士美、郑友民、郑艳侠、郑艳玲、郑友军、郑友海诉被告李夫兴、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员焦琰茹适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人韩小梅、被告永安保险公司委托代理人房艳到庭参加诉讼，被告李夫兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告王士美、郑友民、郑艳侠、郑艳玲、郑友军、郑友海诉称，2015年11月28日9时40分，被告李夫兴驾驶苏C×××××号重型普通货车沿铜山区208县道由北向南行驶至15KM＋200M处，与驾驶自行车由东向西横过公路的郑庆华发生道路交通事故，造成郑庆华受伤，送至医院经抢救无效后死亡。此事故经铜山区交警大队处理后作出责任认定书，认定郑庆华负主要责任，被告李夫兴负次要责任。被告李夫兴驾驶的事故车辆已在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员交通费、误工费，合计120000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告李夫兴未到庭，后到本院接受询问时称，没意见。
被告永安保险公司辩称，本案系交通事故死亡事故，原告是否为死者全部法定继承人、是否具备诉讼主体资格由法院依法审查。本案事故发生后，被告李夫兴至今未向保险公司报案，保险公司多次联系其均不配合核实事故车辆是否为保险公司承保车辆，在没有确认事故车为被保险车辆之前，保险公司依法不承担任何赔偿责任。根据交强险的规定，诉讼费等相关费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年11月28日9时40分，被告李夫兴驾驶苏C×××××号重型普通货车沿铜山区208县道由北向南行驶至15KM＋200M处时，与驾驶自行车由东向西横过公路的郑庆华发生道路交通事故，造成郑庆华受伤，送至医院经抢救无效后死亡。后该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，郑庆华负此次事故的主要责任，被告李夫兴负此次事故的次要责任。
事故发生当日，郑庆华即被送往徐州市中心医院治疗，支出医疗费46499.34元。当日，郑庆华死亡。死亡原因为：交通事故，重型颅脑外伤。
2015年11月30日，徐州市铜山区柳新镇新桥村村民委员会出具证明一份，内容为：兹有我村六组村民郑庆华与王士美系夫妻关系，结婚证丢失。
同日，徐州市铜山区柳新镇新桥村村民委员会又出具证明一份，内容为：兹有我村六组村民郑庆华与王士美夫妇共生有：郑友民、郑友军、郑友海、郑艳侠、郑艳玲、郑艳（死亡）共六个子女。
2015年12月9日，铜山县公安局柳新派出所出具户口注销证明一份，内容为：本辖区居民郑庆华，曾用名无，性别：男，出生日期1934-07-25，公民身份号码：××，住址：柳新镇阎小庄村1队1号，因2015年11月28日死亡，于2015年12月9日常住户口注销。特此证明。
事故发生后，原告与被告李夫兴达成赔偿协议，协议内容为：1、此次事故双方自认车方次责，受害方主责。2、被申请人一次性赔偿死者近亲属各项损失共计拾叁万柒千元整（13700），由申请方在苏C×××××号车投保的所属保险公司交强险范围诉讼，保险公司的理赔款120000元整归申请方所有。3、被申请人另行赔偿申请人17000元整。4、申请方同意公安机关扣苏C×××××号车予以放行。5、双方因此事故一次赔偿了结，此后双方再无任何纠纷。
还查明，苏C×××××号重型普通货车系被告李夫兴所有，该车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历及住院病案材料、诊断证明书、医疗费发票、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、村委会证明、人民调解协议书、交强险保险单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。郑庆华因与被告李夫兴驾驶的车辆发生交通事故死亡，被告永安保险公司作为事故车辆交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。原告主张医疗费10000元，并提供了住院收费票据，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金74790元（计算标准为14958元＊5年），因受害人郑庆华系农村居民，1934年7月25日出生，至死亡之日已满七十五周岁，原告此项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费30891.5元，本院予以确认。因被告李夫兴承担此事故次要责任，原告主张精神抚慰金15000元，本院予以支持。原告主张处理事故人员交通费、误工费4000元，因原告未提供相应的票据，本院酌情支持1000元。
综上，本院确认原告的各项损失为医疗费10000元、死亡赔偿金74790元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金15000元、处理事故人员交通费、误工费1000元，合计131681.5元。被告永安保险公司应在交强险限额内给付原告王士美、郑友民、郑艳侠、郑艳玲、郑友军、郑友海医疗费10000元，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通费、误工费合计110000元。被告李夫兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告王士美、郑友民、郑艳侠、郑艳玲、郑友军、郑友海医疗费10000元。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通费、误工费110000元，以上合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为550元，由原告王士美、郑友民、郑艳侠、郑艳玲、郑友军、郑友海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一六年一月二十日
书记员 薛 晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00327号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：龚汝嵩。特别授权。
被告：湖南全洲现代医药物流有限公司，住所地：长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：周求华。
被告：湖南商康医药电子商务有限公司，住所地：长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：周求华。
被告：周求华。
本院于二O一四年七月七日作出（2014）鄂汉阳十民初字第00327号财产保全的裁定，现被告湖南商康医药电子商务有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的�见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告湖南商康医药电子商务有限公司的价值160，000元的财产的查封、冻结。
审判员 邓萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 贾硕
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第57号
原告徐怀林，男，1973年5月22日出生，汉族，无业。
委托代理人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
被告常州市戚墅堰水泥制品厂。
负责人童银生，该厂厂长。
原告徐怀林与被告常州市戚墅堰水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐怀林及其�托代理人陶金花到庭参加诉讼，被告水泥制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐怀林诉称，原告与被告于2010年发生业务往来，由原告向被告供应煤，2010年8月25日经双方对账，被告共计结欠原告货款1110299.8元，经多次催要无果，被告仅支付货款299455.6元，现要求判令被告立即支付货款810844.2元，并承担该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告徐怀林与被告水泥制品厂之间有业务往来，截止2010年8月25日，被告总计结欠原告价款1110299.8元。童斌在原告出具的对帐单上签字确认。
庭审中，原告陈述童斌系被告水泥制品厂负责人童银生的儿子，并实际经营水泥制品厂。
另查明，出具对帐单后，被告水泥制品厂共计向原告支付价款299455.6元。
本院�为，从原告徐怀林提交的由童斌签字确认的对帐单看，能反映原、被告双方存在买卖合同关系，能证明被告共计结欠原告价款1110299.8元，后被告支付了价款299455.6元，故原告要求被告支付价款810844.2元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未及时给付价款致纠纷发生，应承担全部法律责任。原告主张的利息损失合理，本院予以支持。被告水泥制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水泥制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐怀林价款810844.2元，并承担该款自2014年3月4日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11908元减半收取5954元，由被告水泥制品厂负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年四月一日
见习书记员 李宵宵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00829号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程某甲，汽车驾驶员。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年9月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年9月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年12月7日0时左右，被告人程某甲醉酒后驾驶苏e×××××小型轿车在昆山市玉山镇前进路虹桥路路口东侧下辅道至尊公馆门前路段倒车的时候，与被害人张某停在该处的苏e×××××小型轿车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人程某甲血液中乙醇浓度为184mg／100ml。被告人程某甲归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人张某人民币3000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月7日0时左右，被告人程某甲醉酒后驾驶苏e×××××小型轿车�昆山市玉山镇前进路虹桥路路口东侧下辅道至尊公馆门前路段倒车的时候，与被害人张某停在该处的苏e×××××小型轿车相撞，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人程某甲血液中乙醇浓度为184mg／100ml。
被告人程某甲归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人张某人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人程某乙、汪某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的交通事故认定书，接警单，照片，查获经过，赔偿协议、收据及谅解书，驾驶证、行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻�罚。被告人程某甲对被害人张某进行了经济赔偿，并取得了被害人张某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年12月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪�
人民陪审员 夏 冰
人民陪审员 胡升东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执834号
申请执行人：张清兵，男，生于1977年2月21日，汉族，农民，住四川省南部县。
被执行人：杨盛华，男，生于1987年7月28日，汉族，农民，住湖北省洪湖市。
本院在执行张清兵与杨盛华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0921民初702号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执834号申请执行人：张清兵，男，生于1977年2月21日，汉族，农民，住四川省南部县。被执行人：杨盛华，男，生于1987年7月28日，汉族，农民，住湖北省洪湖市。本院在执行张清兵与杨盛华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0921民初702号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年三月二十九日书记员  徐 林
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初286号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人刘某某，男，（。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员芶华梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年8月6日，被告人刘某某驾驶云Ｃ×××××号重型罐式货车沿兰磨线由会泽县待补镇向上村乡方向行驶，13时30分许行驶致会泽县待补镇待补交警中队附近（兰磨线K1899+200M），其驾驶的车辆与横过马路的行人蒋某相撞后并碾压，造成蒋某当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，刘某某承担此事故的全部责任。被告人刘某某违反交通运输管理法规，在未确保安全、畅通的原则下通行，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人刘某某属自首，依法可从轻判处。并列举了物证，书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等在卷支持其指控成立。建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量�。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2016年8月6日，被告人刘某某驾驶云Ｃ×××××号重型罐式货车沿兰磨线由会泽县待补镇向上村乡方向行驶，13时30分许行驶致会泽县待补镇待补交警中队附近（兰磨线K1899+200M），其驾驶的车辆与横过马路的行人蒋某相撞后并碾压，造成蒋某当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，刘某某驾驶机动车在没有通信信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任。死者蒋某不承担此事故的责任。
另查明，被告人刘某某驾驶的云Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了1000000元限额的第三者责任保险。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证，且被告人无异议的下列证据予�证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被告人刘某某报案；
2、被告人刘某某的供述，视频提取笔录，光碟一张，证人陆某,4的证言，证实发生交通事故的经过；
3、道路交通事故现场勘验笔录、图、现场照片，证实交通事故现场情况；
4、尸体检验报告、图、现场照片，证实经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，死者蒋某的死亡原因为闭合性腹腔脏器损伤死亡；
5、技术检验鉴定书、图、现场照片，证实经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，云Ｃ×××××号车肇事前无机械故障；
6、道路交通事故认定书，证实本次交通事故经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任，蒋某无责任；
7、身份证、人口信息查询表，证实被告人刘某某的身份情况，犯罪时系完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；
8、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实肇事车辆云Ｃ×××××号车具有合法行驶手续，被告人刘某某具有合法的准驾资质；
9、收条，证实发生交通事故后，死者蒋某的家属已收到被告人刘某某支付的赔偿款人民币35000元。
10、保险单一份，证实云Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了限额为人民币1000000元的商业第三者险。
公诉机关出示的证据，能够证实本院查明的上述事实，本院对该证据予以采纳。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，导致发生本次交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在发生交通事故后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在交通事故发生后，积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻判处。鉴于被告人刘某某的上述法定和酌定从轻处罚情节，且被告人刘某某属初犯，过失犯罪，可对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长胡荣权
人民陪审员 康德坤
人民陪审员 戴发云
二０一六年十二月二日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执64号
申请执行人普光华，男，农民。
被执行人普光富，男，农民。
本院执行的普某乙附带民事赔偿一案，执行标的4800元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2016）云2322刑8号刑事附带民事调解书确定的民事赔偿部分全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段志坚
二〇一六年三月一日
书记员 苏 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02586号
原告王正良，男，汉族，居民。
被告屈旭强，男，汉族，农民。
被告罗田，女，汉族，农民。
原告王正良与被告屈旭强、罗田民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长、与人民陪审员杨金、邓昭明参加的合议庭审理本案。根据原告的申请，本院于2014年6月19日依法裁定查封了屈旭强、罗田所有的位于浏阳市集里街道办事处龚家桥社区的私有房产及湘A5BQ**奥迪Q5小车一台，冻结了屈旭强在某足浴城所享有的25%股权。2014年8月21日本院对本案公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告王正良到庭参加诉讼。被告屈旭强、罗田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正良诉称，被告屈旭强以经营需要资金为由于2013年3月19日向原告立据借款400000元，双方约定借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。请求法院判令两被告共同偿还原告借款400000元及自2014年3月19日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告屈旭强、罗田无答辩。
经审理查明，原告王正良承接被告屈旭强经营的龙岛足浴城和一闻香迷宗蟹的扩建装修工程，经结算被告屈旭强尚欠原告66000元工程款，2013年3月19日被告以经营浏阳市集里一闻香餐厅和龙岛足浴需要资金周转为由，要求向原告王正良借款400000元，并出具借款借据一张，内容是：“今借到王正良现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元）借款人：屈旭强2013年3月19日借期：1年。”并在该借据上注明，如果一年到期不还，以一闻香迷宗蟹、龙岛足浴做抵押。但未办理抵押登记手续。此后，原告于2013年3月25日通过银行转账200000元给被告，于2013年3月27取现134000元给被告，加上被告所欠66000元，一共400000元。另查明，被告屈旭强、罗田系夫妻关系。借款到期后，被告未偿还分文，原告遂诉至本院。
以上事实有被告出具的借款借据，两被告结婚证，邮政银行浏阳支行账户交易明细及原告的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告屈旭强向原告王正良借款，有其出具的借款借据等证据证实。借贷关系明确。被告屈旭强所欠原告借款400000元应予偿还。双方对借款虽未约定利息，但约定了借款期限，逾期未还，可按银行同期同类贷款利率标准计算利息。被告罗田系被告屈旭强之妻，屈旭强向王正良借款系在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告共同偿还400000元及自2014年3月19日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限屈旭强、罗田于本判决生效后十日内共同偿还王正良借款本金400000元及自2014年3月19日起至本判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全申请费2520元，共计9820元，由屈旭强、罗田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年九月二日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2263号
原告陈剑辉，男，1996年5月5日出生，汉族，德化县人。
原告吴平波，男，1970年8月12日出生，汉族，德化县人。
原告郭海芳，男，1976年11月28日出生，汉族，德化县人。
原告郭昌胜，男，1984年2月9日出生，汉族，德化县人。
原告郭昌荣，男，1986年4月18日出生，汉族，德化县人。
原告陈景润，男，1999年10月30日出生，汉族，德化县人。
法定代理人陈海通，男，1968年12月16日出生，汉族，德化县人。
原告陈鹏翔，男，1987年2月12日出生，汉族，德化县人。
原告陈金星，男，1966年11月7日出生，汉族，德化县人。
原告陈燕玲，女，1983年2月9日出生，汉族，德化县人。
原告章志玉，女，1984年3月29日出生，汉族，德化县人。
原告章志林，男，1986年4月17日出生，汉族，德化县人。
原告章玉山，男，1969年5月13日出生，汉族，德化县人。
原告陈鹏飞，男，1985年6月29日出生，汉族，德化县人。
原告何建华，男，1972年10月11日出生，汉族，德化县人。
原告赖碧莲，女，1958年4月11日出生，汉族，德化县人。
原告郑秋荣，男，1969年8月8日出生，汉族，德化县人。
原告张文金，男，1970年3月12日出生，汉族，德化县人。
原告郭丽玲，女，1972年12月2日出生，汉族，德化县人。
原告郭伏，男，1946年8月14日出生，汉族，德化县人。
原告郭清梅，女，1990年10月7日出生，汉族，德化县人。
原告梁秋英，女，1971年3月1日出生，汉族，德化县人。
原告陈业珠，女，1973年6月28日出生，汉族，德化县人。
原告梁丽丽，女，1983年10月10日出生，汉族，德化县人。
原告梁菊英，女，1965年11月17日出生，汉族，德化县人。
原告张秀娟，女，1972年7月17日出生，汉族，德化县人。
原告梁牡丹，女，1962年2月13日出生，汉族，德化县人。
原告郭秋凤，女，1971年8月11日出生，汉族，德化县人。
原告张全忠，男，1954年8月19日出生，汉族，德化县人。
原告张文宗，男，1961年9月14日出生，汉族，德化县人。
原告张赐女，女，1965年2月23日出生，汉族，德化县人。
原告李庆德，男，1974年9月5日出生，汉族，邵武市人。
原告林振辉，男，1996年1月2日出生，汉族，德化县人。
原告郭秋莲，女，1968年2月15日出生，汉族，德化县人。
原告危碧英，女，1970年3月15日出生，汉族，德化县人。
原告张明昆，男，1988年9月28日出生，汉族，德化县人。
原告陈家清，女，1969年5月2日出生，汉族，重庆市万州区人。
原告林文议，男，1969年7月18日出生，汉族，德化县人。
原告郭传财，男，1948年6月23日出生，汉族，德化县人。
原告林仁积，男，1963年4月15日出生，汉族，德化县人。
原告郭永泉，男，1969年11月15日出生，汉族，德化县人。
原告程玉珠，女，1965年5月24日出生，汉族，德化县人。
原告林志雄，男，1990年1月20日出生，汉族，德化县人。
原告德化县南埕镇南埕村民委员会，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林文龙，该村村主任。
原告陈巧生，男，1981年2月2日出生，汉族，德化县人。
原告陈贝，女，1946年4月20日出生，汉族，德化县人。
原告李延平，男，1968年10月8日出生，汉族，德化县人。
原告郭志灿，男，1994年11月23日出生，汉族，德化县人。
原告郭青峰，男，1975年10月28日出生，汉族，德化县人。
原告郭淑艳，女，1973年7月16日出生，汉族，德化县人。
原告郭永星，男，1974年12月9日出生，汉族，德化县人。
原告郭泽卿，男，1954年3月14日出生，汉族，德化县人。
原告郭桂林，男，1962年11月23日出生，汉族，德化县人。
以上五十二原告共同诉讼代表人章玉山，李庆德，郭传财。
以上五十二原告委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告罗祥伟，男，1960年9月8日出生，汉族，德化县人。
被告罗广福，男，1985年7月25日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告章志玉、李庆德、郭传财、梁丽丽、陈业珠、梁菊英、张秀娟、梁牡丹、郭秋凤、张全忠、张文宗、郭昌胜、郭昌荣、陈金星、陈燕玲、章玉山、陈鹏飞、何建华、赖碧莲、郑秋荣、张文金、郭丽玲、郭伏、郭清梅、梁秋英、张赐女、郭秋莲、危碧英、陈家清、林文议、林仁积、郭永泉、程玉珠、陈贝、李延平、郭淑艳、郭泽卿、郭桂林、陈巧生、陈剑辉、吴平波、郭海芳、陈景润、陈鹏翔、章志林、林振辉、张明昆、林志雄、德化县南埕镇南埕村民委员会、郭志灿、郭青峰、郭永星与被告罗祥伟、罗广福合同纠纷一案中，五十二原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章玉山、李庆德、郭传财等五十二人以原、被告双方欲自行解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章玉山、李庆德、郭传财等五十二人撤回起诉。
案件受理费6981元，减半收取3490.5元，由原告章玉山、李庆德、郭传财等五十二人负担。
代理审判员 施小容
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2263号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告王秀兰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉被告王秀兰借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月七日
书记员 邵 军
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第38号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李某，男，生于1986年8月27日。
辩护人郑强，甘肃油城律师事务所律师。
被告人魏某，男，生于1986年9月22日。
辩护人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌故意伤害罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某、魏某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑强，被告人魏某及其辩护人高生建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日凌晨1时许，被告人李某、魏某同朋友王某某等人在玉门市老市区“八音和”KTV唱歌过程中，因琐事同玉门市无业人员刘某某、张某、万某等人发生口角，双方互相持啤酒瓶乱打乱砸。在厮打过程中，被告人李某、魏某持破啤酒瓶在万某、张某、王某的脸部、身上乱戳，致万某面部皮肤挫裂伤、左侧肋腰部皮肤裂伤；张某面部皮肤挫裂伤、肢体及躯干部皮肤挫裂伤；王某面部皮肤挫裂伤、左上肢前臂背侧近腕关节处皮肤裂伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，万某、张某的损伤程度为轻伤，王某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人魏某于2013年7月15日主动到玉门市公安局供述了以上犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人万某、张某提起附带民事诉讼。经本院主持调解达成和解协议，所造成的医药费、误工费、交通费各自承担。被害人万某、张某出具了谅解书，建议对被告人李某、魏某从轻处罚。
上述事实，被告人李某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、张某的陈述，证人王某、郎某、姚某等人的证言，现场勘查检查笔录、现场照片和物证照片，辨认笔录及照片，酒泉市人民医院、酒泉市第二人民医院诊断证明、病历，酒泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人李某、魏某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某、魏某遇事不冷静，与他人发生争执中持械致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某、魏某持械致伤他人，所起作用相当。被告人李某的辩护人所提“系初犯、自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护观点，符合本案事实，予以采信。所提“构成自首”的辩护观点，经查，只有被告人李某供述，再无其他证据证实，不予采信。被告人魏某的辩护人所提“本案是没有预谋的犯罪、被害人有过错、系初犯”的辩护观点，符合本案事实，予以采信。被告人魏某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首。考虑到二被告人当庭自愿认罪，已取得了被害人的谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢 瑾
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第38号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人尕某某某，男，1988年4月13日出生，藏族，青海省玉树市人，高中文化，无业，2014年4月25日因涉嫌故意伤害被玉树市公安局依法取保候审，同年8月15日被继续取保候审。
被告人尕某某某，男，1991年3月14日出生，藏族，青海省玉树市人，大专文化，无业。2014年4月25日因涉嫌故意伤害被玉树市公安局依法取保候审，同年8月15日被继续取保候审。
玉树市人民检察院以玉树市检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人尕某某某，尕某某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，玉树市人民检察院指派检察员拉巴永藏，助理检察员杨锦鹏出庭支持公诉，被告人尕某某某，尕某某某均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日凌晨22时许，被告人尕某某某，尕某某某等人在白宫酒吧饮酒时与他人发生争执，续而二被告人持械将前来白宫酒吧消费的被害人张某无故砍伤后逃离现场，次日二被告人主动到玉树市公安局投案自首，并对各自的犯罪事实供认不讳，被害人的伤情经玉树州人民医院司法鉴定意见，被害人张某伤情程度属轻伤二级3处、轻微伤1处。2014年6月10日双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人尕某某某、尕某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据二被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、二被告人的身份基本信息、法医鉴定意见书、抓获经过、民事赔偿协议等证据证实本案的事实，可作为认定本案的依据。
本院认为，被告人尕某某某、尕某某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯了我国刑律，应予惩处，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立。鉴于二被告人案发后主动投案，并能如实供述其各自的犯罪事实，已达成民事赔偿协议取得了被害人的谅解，故在量刑时予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人尕某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年12月10日起至2016年12月9日）。
二、被告人尕某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月、缓刑二年（缓刑考验期自判确定之日起计算，即自2014年12月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：卓玛才阳
二〇一四年十二月十日
书记员 ：尼玛久美
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第341号
原告：山西伟能建筑安装工程有限公司。
法定代表人：焦文龙，总经理。
委托代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。
被告：曹贵平，男，汉族。
委托代理人：张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。
原告山西伟能建筑安装工程有限公司（以下简称山西伟能公司）诉被告曹贵平工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西伟能公司的委托代理人李娜、被告曹贵平及其委托代理人张瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西伟能公司诉称，被告曹贵平在未提出解除劳动合同的情况下要求一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金明显不符合法律规定，根据《工伤保险条例》的规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付-
次性伤残就业补助金。二、裁决原告支付一次性伤残就业补助金41640元的计算标准不符合法律规定。三、裁决原告支付停工留薪期工资16965元是不合理的，被告的伤情根据停工留薪的相关规定，最长期限为3个月，原告已经超额支付。故原告为维护自身合法权益，请求依法判令驳回被告的诉讼请求，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曹贵平辩称，被告曹贵平工作中受伤被哈密地区社会和劳动保障局认定为工伤，被评定为工伤伤残10级，原告人有责任承担法定工伤赔偿义务。被告曹贵平依法享有的工伤待遇，仲裁裁决符合法律规定。请求法庭驳回原告的诉请，支持被告的仲裁请求。
经审理查明，2013年3月，被告曹贵平到原告山西伟能公司工作。双方口头约定井下工作日工资为260元，在井上工作日工资为150元。2013年5月15日，被告曹贵平在工作时，开启台锯准备锯木头，发现台锯下有塑料布，其在台锯运转的情况下伸手清理异物时，右手背被锯片割伤。2013年9月30日哈密地区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月12日，被告曹贵平被哈密地区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告曹贵平受伤后，在潞安新疆燥化工（集团）有限公司医院住院治疗37天。被告曹贵平住院期间被告山西伟能公司按每日100元标准支付其工资；出院在休养期间，按每日50元标准支付生活费，合计支付13250元。哈密地区社会保险管理局已向原告支付了关于被告曹贵平的工伤医疗费8600.64元，劳动能力鉴定费300元、一次性伤残补助金19208元。被告曹贵平提出解除劳动关系，要求原告山西伟能公司支付其相关工伤保险待遇，于2014年3月12日向哈密地区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委裁决如下：一、被申请人山西伟能公司自本裁次书生效之日起3日内向哈密地区社会保险管理中心提出关于支付申请人曹贵平一次性工伤医疗补助金、伙食补助金等相关工伤保险待遇的申请。待哈密地区社会保险管理中心批复后，由被申请人山西伟能公司一次性全额支付给申请人曹贵平。二、被申请人山西伟能公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人曹贵平一次性伤残就业补助金41640元。三、被申请人山西伟能公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人曹贵平停工留薪期工资16965元，扣除已经支付的13250元，支付3715元。四、驳回申请人曹贵平的其他仲裁请求。原告山西伟能公司不服仲裁裁决，现诉至法院。
另查明，2012年度哈密地区职工月平均工资3470元。
本院认为，被告曹贵平在原告山西伟能公司处工作期间受伤，己经哈密地区人力资源和社会保障局认定其为工伤，经哈密地区劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为伤残十级，依法享有相应工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告山西伟能公司已为被告曹贵平缴纳工伤保险费，被告曹贵平提出解除劳动关系，要求支付一次性工伤医疗补助金和一次伤残就业补助金，符合法律规定。原告山西伟能公司应当向被告支付按哈密地区职工月平均工资上年度计发12个月的一次性伤残就业补助金41640元（3740元×12＝41640元）。被告曹贵平依法享有的一次性工伤医疗补助金和伙食补助金工伤保险待遇。待哈密地区社会保险管理中心批复后，由原告山西伟能公司一次性全额支付给被告曹贵平。关于被告主张的停工留薪期工资，原被告方对于3个月的停工留薪期不持异议，依照被告日工资260元计算其3个月停工留薪期工资为16965元（260元×21.75日×3＝16965元），原告山西伟能公司虽持有异议，但未提交被告工伤前月工资证据，因此其主张被告停工留薪期工资不合理，本院不予支持。其已付13250元，余3715元应当支付。综上，依照《工伤保险条例》第三十条，第三十三条、第三十七条、《新疆维吾尔自治区﹤工伤保险条例〉实施办法》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告山西伟能建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起3日内向哈密地区社会保险管理中心提出关于支付申请人曹贵平一次性工伤医疗补助金、伙食补助金等相关工伤保险待遇的申请。待哈密地区社会保险管理中心批复后，一次性全额支付给被告曹贵平。
二、原告山西伟能建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告曹贵平一次性伤残就业补助金41640元。
三、原告山西伟能建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告曹贵平停工留薪期工资16965元，扣除已经支付的13250元，支付3715元。
四、驳回原告山西伟能建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西伟能建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 谢小军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 龙世伦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02045号
原告谭必厚，农民。
委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。
被告谭棱，出租车司机。
被告湖北省恩施自治州昌发出租汽车有限责任公司，住所地：恩施市航空路69号。
法定代表人陈艳林，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李锦平，湖北联信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市东风大道286号。
负责人王辉，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告谭必厚诉被告谭棱、湖北省恩施自治州昌发出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭必厚于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭必厚以被告主体资格不符需要变更为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭必厚撤回起诉。
案件受理费5582元，减半交纳2791元，本院决定免交。
审判员 黄泽勇
二〇一四年九月十五日
书记员 陈雪峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初210号
原告孙永芳，女，汉族，住兵团第六师新湖总场。
原告杨某某，男，汉族，住兵团第六师新湖总场。
被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路天润大厦1号楼。
法定代表人胡建刚，该公司总经理。
委托代理人肖国春，该公司外勤。
被告王新疆，男，汉族，住兵团第六师新湖总场。
本院在审理原告孙永芳、杨某某与被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、王新疆机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙永芳、杨某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永芳、杨某某申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、王新疆的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永芳、杨某某撤回起诉。
案件受理费3214元，由原告孙永芳、杨某某负担。
审判员 赵学�
二〇一六年四月十一日
书记员 李 明 花
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第157号
原告：广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司
被告：中鼎国际工程有限责任公司
原告广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司与被告中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司向本院提出申请，请求对被告的财产在360万元的范围内进行财产保全，并提供了担保。
本院认为，原告广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中鼎国际工程有限责任公司的银行存款360万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨晓桃
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第397号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人陈某，专科毕业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌合同诈骗罪，于2015年6月4日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，于2015年6月18日被包头市公安局东河区分局取保候审。于2015年10月19日被包头市东河区人民法院依法逮捕。
辩护人张永生，系内蒙古济通律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第355号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2012年5月28日，被告人陈某在内蒙古包头市东河区东大桥二号桥农业银行门口，以偿还信用卡欠款为由，用一假房本作抵押，向被害人张某某借款六万元，期限一个月，后将所骗款项用作他用。立案侦查后，2013年5月至6月期间，被告人陈某及其前妻陈某某两次将六万元退给公安机关，公安机关已发还被害人张某某，并取得了张某某的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实是诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
辩护人意见：对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实也认可。被告人当庭认罪，主动退赔受害人的全部损失并且向受害人道歉，受害人接受被告人及家属的道歉。被告人系初犯、偶犯，主观恶性比较浅，被告人有认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年5月28日，被告人陈某在内蒙古包头市东河区东大桥二号桥农业银行门口，以偿还信用卡欠款为由，用一假房本作抵押，向被害人张某某借款57600元人民币，期限一个月，后将所骗款项用做他用。立案侦查后，2013年5月至6月期间，被告人陈某及其前妻陈某某两次将6万元退给公安机关，公安机关已发还被害人张某某，并取得了张某某的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押的假房本，扣押清单（人民币6万元）和领条；工作证明，谅解书；证人吕某某、陈某某的证言；被害人张某某的报案及陈述；被告人陈某的供述与辩解；文件检验鉴定书等证据证实了被告人陈某实施犯罪的时间、地点及经过。被告人陈某的户籍证明，证实了被告人陈某已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实是诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成了诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。为了维护公民的个人财产不受侵犯，同时教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初第2947号
原告张某某，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告蔡某某，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、到庭参加诉讼，表格蔡某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2000年1月14日登记结婚，婚后于2000年10�13日生育男孩张某某。原被告共同生活期间感情不和，经常因琐事发生争吵，原告认为二人无法继续共同生活。婚生男孩由原告抚育。
被告蔡某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩。询问被告父亲称与蔡某某无法联系。
经审理查明，原被告于2000年1月14日登记结婚，婚后于2000年10月13日生育男孩张某某。原告以感情不和，经常口角打仗，现已分居9个月为由起诉请求与被告离婚。被告未到庭，也没有答辩意见。
本院认为，原告以夫妻感情不和为由请求与被告离婚，应当提交足以证明二人感情确已破裂的证据，在庭审中原告的陈述不能足以证明原被告夫妻感情确已破裂，原告没有提交其他证据证明夫妻感情确已破裂。被告未到庭，无法查明案件事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告没有提交足以证明夫妻感情破裂的证据，被告未到庭应诉，据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院无法支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝利达
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00608号
原告殷克华。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告杨金石。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼。
负责人俞小飞，副总经理。
委托代理人陈州，华泰财产保险有限公司南通中心支公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人胡进，上海恒量律师事务所律师。
被告杨银文。
本院在审理原告殷克华与被告杨金石、华泰财产保险有限公司南通中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、杨银文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷克华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾 旭
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1092号
申请执行人：王爱芹。
被执行人：青岛崂山玻璃有限公司，住址：青岛市崂山区沙子口街道办事处沙子口村。
法定代表人：董中启，职务：董事长。
申请执行人王爱芹与青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2014年8月29日立案执行，该案申请执行标的6425元，执行费50元。
在执行过程中，我院在农商银行沙子口支行扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司的存款，申请人王爱芹领取上述案款后，本案做结案处理。
至此，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1510号民事判决书执行�毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月十五日
书记员 吴雄伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2830号
罪犯龙金彪，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月8日作出了（2011）甬宁刑初字第891号刑事判决，以被告人龙金彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2011年12月21日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，能较好地遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯龙金彪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯龙金彪在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙金彪予以假释（假释的考验期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00790号
罪犯余开明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月11日，丰县人民法院作出（2010）丰县初字第0034号刑事判决，认定余开明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月4日至2021年8月3日），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第227号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯余开明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事裁线工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯并受到高危管控处理，首次减刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯余开明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯余开明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯并受到高危管控处理，首次减刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯余开明的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2020年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第418号
公诉机关浙江省淳安�人民检察院。
被告人鲁晓飞，农民。2007年7月因犯非法拘禁罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月4日刑满释放。因本案于2013年5月27日被淳安县公安局刑事拘留，于同年7月3日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人鲁晓飞犯容留他人吸毒罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人鲁晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月28日、5月2日、5月3日，被告人鲁晓飞在租用的淳安县千岛湖镇新安东路435号204室，先后多次容留章小平、洪金强、王新为等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章小平、洪金强、童金秀等人的证言；现场检测报告书；抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、释放证明书；证据保全决定书、证据保全清单、吸毒现场图片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁晓飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲁晓飞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人鲁晓飞主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁晓飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年十月十二日
书记员 任璀霞
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00393号
申请执行人何君治，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称“人保财险渭南高新支公司”）。
负责人李益民，公司经理。
何君治与人保财险高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00150号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险渭南高新支公司赔偿何君治损失51762.57元。因人保财险渭南高新支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人何君治向本院申请执行。申请标的51762.57元。
本案在执行过程中查明，被执行人人保财险渭南高新支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款51762.57元汇入本院账户，本院扣去申请人应交纳的案件受理费元后，将剩余部分给申请人兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00150号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张小玉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原铁路局太原生活段实习饭店，住所地：山西省太原市建设路30号。
法定代表人：宋巧仙，该饭店经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀平。
被申请人（原审被告）：太原铁道宾馆有限公司，住所地：山西省太原市建设路30号。
法定代表人：于迈钧，该公司经理。
被申请人（原审被告）：太原铁路新创实业集团有限公司（原太原铁路新创餐饮旅游有限公司），住所地：山西省太原市迎泽区迎泽南街19号。
法定代表人：王栋，该公司董事长。
再审申请人太原铁路局太原生活段实习饭店与被申请人吴秀平、太原铁道宾馆有限公司、太原铁路新创实业集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）并民终字第1034号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第1034号民事判决书；2、依法判令驳回被申请人吴秀平的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、原审判决认定“被上诉人吴秀平与太原铁道宾馆有限公司和太原铁路局太原生活段实习饭店共同确认吴秀平与太原铁道宾馆有限公司所签订租房合同相关事宜移交给太原铁路局生活段实习饭店，合同权利义务发生移交”的事实是错误的。网吧所在的房屋使用权不属于太原铁路局太原生活段实习饭店，而是属于太原铁道宾馆有限公司，再审申请人太原铁路局太原生活段实习饭店只是受上级指派负责对太原铁道宾馆有限公司二层房间进行调整，对年底到期网吧依法合规收回，对尚未到期的网吧公平合理、合法合规妥善解决，并要全力配合现有太原铁道宾馆有限公司的装修工作，以便太原铁道宾馆有限公司转型期施工工作能够更快地顺利进行，并不负责房屋租赁事宜。三方确认移交的只是合同书面材料，以便再审申请人太原铁路局太原生活实习饭店了解情况后进行协调工作，合同的主体没有变更，合同的权利义务并没有发生移交。2、判决中认定：“太原铁路局太原生活段实习饭店与吴秀平未协商一致的情况下直接将新灵犀网吧内电脑等设备移除网吧，搬至露天广场。导致上述财物下落不明”的事实是错误的。首先，再审申请人太原铁路局太原生活段实习饭店将网吧部分设备搬离的原因：（1）被申请人吴秀平一直未缴纳房租，无权占有该房屋。（2）上级单位指派太原铁路局太原生活段实习饭店对年底到期网吧依法合规收回，对尚未到期的网吧公平合理、合法合规妥善解决。（3）受上级单位文件要求指示：盯死消防重点部位的监管和责任落实，凡发现问题能够整改的，立即整改到位，切实立即不能整改的问题，要制定强化措施，派人死盯硬守，没有把握保证安全的立即停止作业。（4）受太原市迎泽区桥东街办安全生产委员会迎安监管令字桥第130号整改指令，要求采取措施，消除安全隐患。（5）接到上级和安监部门的指令后再审申请人太原铁路局太原生活段实习饭店采取了隔断墙的措施，但是于2010年8月11日被新灵犀网吧人员损坏，并对办公室物品进行砸打行为，不仅给太原铁路局太原生活段实习饭店造成物质损失，工作人员也被打伤。报警后多次协调无果。基于上述事实，太原铁路局太原生活段实习饭店为了保证消防安全采取了将新灵犀网吧部分设备搬离的自我救济措施，并未侵权。其次，太原铁路局太原生活段实习饭店并没有将所有的设备搬出，搬至露天广场只是部分设备，从全程监控录像上显示是61台电脑显示器，废旧电脑桌柜7个。并且根据吴秀平在诉状中的陈述，上述搬出设备并不是下落不明，而是处在露天广场。3、判决认定吴秀平经济损失532854元是错误的，证据不充分。法院认定损失数额是依据吴秀平2006年购买的设备收据，而该设备的收货人是吴平平，并没有提供发票，也不能证明吴平平的电脑用于新灵犀网吧及损失与本案的因果关系。并且根据吴秀平向太原铁路局太原生活段实习饭店递交的申请书中陈述，由于网吧机使用寿命短火灾后该网吧重新购置了电脑，即2008年重新购置，2006年的电脑已经不能使用，接近报废状态，判决中认定的数额与实际损失不相符。4、法院认定消防设备和网吧装修款由太原铁路局太原生活段实习饭店承担没有事实和法律依据。本案中太原铁路太原生活段实习饭店只是将电脑等设备搬至露天广场，并没有将消防设施拆除，更没有危害到网吧的装修，网吧的消防设施和装修损失与再审申请人太原铁路太原生段活实习饭店没有因果关系，不应当太原铁路太原生段活实习饭店承担。5、经济损失是由于吴秀平的过错行为导致，判决要求太原铁路太原生段活实习饭店承担责任没有事实和法律依据。因吴秀平的不管不顾的行为导致电脑经风吹雨淋导致全部报废，并不是下落不明。因吴秀平的不管理导致其财产损失，责任应当由吴秀平自行承担。
本院经审查认为，吴秀平与太原铁道宾馆有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，合同各方均应依约履行各自权利义务。2008年12月9日，太原铁路新创餐饮旅游有限公司下发太铁餐旅（2008）87号文件，内容为：“由实习饭店对宾馆二层房间进行调整，对年底到期网吧依法合规收回，对尚未到期的网吧公平合理、合法合规妥善解决。”2008年12月12日，太原铁道宾馆有限公司根据餐馆总公司文件要求，将太原铁道宾馆有限公司与吴秀平所签租房合同移交给太原铁路局太原生活段实习饭店，并经移交单位、接受单位、监交单位及吴秀平各方签章确认。太原生活段实习饭店作为独立法人，承接了合同的权利义务，并实际履行了合同，是本案适格的诉讼主体。太原生活段实习饭店在未与被申请人沟通的情况下直接将新灵犀网吧内的电子设备、桌椅等移至露天广场，并且未采取相应财产保护措施，给被申请人造成财产损失，作为租赁合同主体及直接责任人，太原铁路局生活段实习饭店应当承担相应赔偿责任。关于赔偿数额问题，原审法院根据被申请人提供的票据，并参照国家有关计算机计提折旧率的规定和使用年限，对赔偿数额已进行了酌定核减。申请人虽然对原审法院计算的赔偿金额有异议，但未能提供相应证据予以反驳。综上，再审申请人的再审理由不足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，故对再审申请人的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太原铁路局太原生活段实习饭店的再审申请。
审 判 长 宋 霞
审 判 员 韩德荣
代理审判员 王国平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 温有军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第830号
原告李某。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王有森
二〇一五年十月三十日
书记员 沈 卿
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1797号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人周兆龙、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）丽莲商初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币85458.2元及利息，申请执行人未受偿人民币85458.2元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1797号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十一月七日
书记员 林 燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1262号
罪犯刘登武，男，1983年3月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县纸坊乡稍沟村，因犯抢劫罪经陕西省志丹县人民法院于二○○六年十二月十三日以（2006）志刑初字第107号刑事判决书判处有期徒刑十一年，刑期执行自二○○六年九月二十五日至二○一七年九月二十四日止，判决发生法律效力后交付执行，于2006年12月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）延刑执字第743号刑事裁定，对罪犯刘登武减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年九月二十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘登武确有悔改表现，建议对罪犯刘登武减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯作为一名生活卫生杂工，劳动勤恳，能认真坚守岗位，履行职责，扎实搞好监舍卫生，给本分队搞好后勤，并能按时为出工劳动罪犯送好饭。劳动踏实、坚持出满勤，受到警察一致好评。该犯自2010年2月至2013年3月计分考核累计2661分，2009年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2661分。执行机关提出罪犯刘登武确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘登武在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘登武减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1493号
原告孙祥美，女，1947年7月15日生，汉族。
委托代理人王月明，男，1963年3月10日生，汉族，系原告孙祥美的女婿。
被告张鹏，男，1970年4月23日生，汉族。（现下落不明）
原告孙祥美与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙祥美的委托代理人王月明到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告孙祥美诉称，2012年5月4日，被告张鹏以资金周转困难向原告借款100000元，借期1年，月息贰分。借款到期后，被告张鹏未能还款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张鹏未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月4日，被告张鹏以资金周转困难为由向原告孙祥美借款100000元，约定借期1年，月利率2%。借款到期后，被告张鹏未能还款，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条1份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙祥美与被告张鹏间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张鹏应履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张鹏给付原告孙祥美借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年5月4日算至判决确定之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈启胜
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 耿善根
二〇一四年四月三日
书 记 员 万莹萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00891号
原告：盛书娟，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：俞小斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告盛书娟诉被告俞小斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛书娟的委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告俞小斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，被告系经营塑料包装的公司，因该公司需要资金周转，被告向原告借款人民币5万元整，并且约定了月利息1分5。被告于同日向原告出具借条：“今借到盛书娟人民币5万元整，月息1分5。借款人，俞小斌。”原告向被告支付了该款项后，现该款项经原告多次催要未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告偿付借款5万元整及利息（按月息一分五计算，从借款之日起至借款清偿之日止，息随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
3、私营企业基本注册信息查询单复印件，证明被告个人的身份信息。
被告俞小斌未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告俞小斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定。
经审理查明：被告俞小斌于2012年9月25日出具借条一份，向原告盛书娟借款人民币5万元，双方约定利息按照月利率1.5%计算，未约定还款期限。现因原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告盛书娟与被告俞小斌的民间借贷关系成立，被告俞小斌应及时履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时双方约定利息按照月利率1.5%计算，且该约定于法有据，故对于原告要求被告按月利率1.5%承担借款利息的诉讼请求，本院予以采信。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞小斌归还原告盛书娟借款本金人民币5万元整并承担借款利息（自2012年9月25日起至借款全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）。上述款项在本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费人民币600元（原告已预交），由被告俞小斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年七月十八日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03029号
原告徐进鸿，居民。
被告王济军，居民。
原告徐进鸿与被告王济军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐进鸿到庭参加了诉讼，被告王济军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进鸿诉称，2012年7月10日，被告向原告出具借据一张，借原告款20000元，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告王济军未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告王济军向原告徐进鸿出具借据一张，借原告款20000元，约定2012年8月9日偿还，逾期，按银行利率3倍计算利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的收据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王济军向原告徐进鸿出具借据一张，借原告款20000元，事实清楚，证据充分。原告徐进鸿要求被告王济军偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王济军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王济军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐进鸿人民币20000元及利息（自2012年8月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算）。
案件受理费300元，由被告王济军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月二十二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第473号
原告唐某某。
被告蒋某某。
原告唐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员廉丽萍适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告1996年经人介绍相识恋爱，于1997年1月11日在东安县井头圩镇民政所登记结婚。1998年11月28生育一子取名蒋某甲，2004年11月17生育一女孩取名蒋某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常对原告拳脚相向，实施家庭暴力。6年前原告不堪忍受家庭暴力回到娘家居住至今。被告对原告及女儿蒋某乙不闻不问，原告带着女儿独自生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩蒋某甲由被告抚养成年，婚生女孩蒋某乙由原告抚养成年，被告给付女孩蒋某乙五年的抚养、教育费；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某在本院指定的期限内未提交答辩状亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识恋爱，于1997年1月11日在东安县井头圩镇民政所登记结婚。1998年11月28生育一子取名蒋某甲，2004年11月17生育一女孩取名蒋某乙。婚后夫妻感情较好，现因生活琐事产生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法处理。
上述事实有原、被告的身份证、结婚登记证明等证据及原告的陈述足以认定。
本院认为：原告唐某某提供的证据不足以证实被告蒋某某对原告唐某某实施家庭暴力以及分居六年。原告唐某某与被告蒋某某婚后夫妻感情较好，双方并没有大的矛盾，只要夫妻双方会谅互让，以家庭为重，多加沟通，夫妻双方和好是有可能的，故对原告唐某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 廉丽萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2694号
原告蔡某某，女，1985年1月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人冷倩倩，女，1985年10月5日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，男，1980年9月5日出生，汉族，住济南市。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员孙志光担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人冷倩倩到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2011年4月25日相识，于2012年2月14日登记结婚。婚后于2012年11月1日生育一男孩张嘉麒。婚后原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，现原告蔡某某认为夫妻感情已完全破裂，请求依法判令与被告张某某离婚，婚生子张嘉麒归原告蔡某某抚养，被告张某某每月支付子女抚养费800元至孩子独立生活为止。
被告张某某缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年4月25日，原告蔡某某经人介绍与被告张某某相识，于2012年2月14日登记结婚。2012年11月1日，原告蔡某某生育一男孩取名张嘉麒，现跟随原告蔡某某共同生活。婚后，被告张某某因在外有较多债务，因此与原告蔡某某产生矛盾，被告张某某于2013年4月23日离家出走至今。原告蔡某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚，婚生子张嘉麒由原告蔡某某抚养，被告张某某每月支付子女抚养费800元至孩子独立生活为止。
上述事实，有原告蔡某某提供的结婚证、户籍证明信、证明1份，及原告蔡某某的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告蔡某某与被告张某某经人介绍认识后，感情较好。结婚后，双方感情尚可，且双方已共同生育儿子。原告蔡某某因被告张某某在外债务较多而导致双方产生矛盾，以致双方分居生活至今。但原告蔡某某如果能够珍惜双方已经建立的感情，考虑孩子的成长需要，与被告张某某共同协商处理好家庭事务，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年二月七日
书 记 员 周 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10263号
原告北京波利达建设工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇1号西红门恒信建业资产管理有限公司办公楼305室。
法定代表人吴向阳，总经理。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人程先勇。
本院在审理原告北京波利达建设工程有限公司（以下简称波利达公司）与被告中建一局集团第三建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告波利达公司公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。波利达公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京波利达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费一千六百九十一元，由原告北京波利达建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一四年七月八日
书记员 肖荣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第458号
罪犯杨后成。
上海市青浦区人民法院于2012年7月23日作出了（2012）青刑初字第711号刑事判决，以被告人杨后成犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月4日至2015年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨后成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨后成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨后成在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨后成减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月22日始至2018年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。