wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执677号申请人侯某某，男，1973年4月21日出生，汉族。住河南省项城市贾领镇侯庄*号院。身份证号：4128271973********。被执行人邓某某，女，1968年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处小刘居委会北大张庄。身份证号：4128271968********。关于侯某某申请执行邓某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年九月二十五日书记员 朱成奎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3022号
原告彭某甲，农村居民。
被告彭某乙，农村居民。
原告彭某甲与被告彭某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告共生育三名子女，被告彭某乙系原告长子。原告将被告抚养成人，现原告年老体迈，无劳动能力，无收入来源。被告多年来未对原告尽赡养义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告彭某乙从2015年起每年给付原告赡养费3603元，判令被告支付原告医疗费1721.46元，并且自2015年开始承担原告医疗费的三分之一，诉讼费由被告承担。
被告彭某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告彭某甲与妻子共生育3名子女，现均已成人成家。被告彭某乙系原告长子，双方因就对原告的赡养问题未能协议一致，原告彭某甲诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提交的分家协议、平度市第二人民医院住院收费票据、青岛市基本医疗保险医疗费用结算单、村委证明各一份及当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。双方虽有分家协议，但被告未按协议履行赡养义务，现原告年老体弱，生活困难，其要求被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。原告现有3名子女，其主张赡养费按青岛市2014年度农村居民人均年消费性支出10808元计算，由3名子女分担，被告彭某乙承担三分之一，即3603元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费5164.38元并提供证据证明，该系实际花费，且被告未履行赡养义务，因此原告要求被告彭某乙承担三分之一，即1721.46元，本院予以支持。原告要求被告从2015年起承担原告今后医疗费的三分之一，因赡养费已包含生活费、医疗费等费用，且今后的医疗费亦未实际发生，原告可在实际发生后，赡养费不足以支付的情况下另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭某乙于判决生效后十日内支付原告彭某甲2015年10月至12月赡养费共计900.75元。自2016年起，被告彭某乙每年支付原告彭某甲赡养费3603元，分别于每年的6月30日前，12月31日前付清半年抚养费。
二、被告彭某乙于判决生效后十日内支付原告彭某甲医疗费1721.46元。
三、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某乙负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年十月二十一日
书记员 官雪冲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终257号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：晶龙实业集团有限公司，住所地河北省宁晋县晶龙大街16号。
法定代表人：靳保芳，该公司董事长。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人晶龙实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。
永进电缆集团有限公司上诉称，请求将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由：晶龙实业集团有限公司诉永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷案，上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。
被上诉人晶龙实业集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为2970.187534万元，未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。涉案《救助协议书》第二十二条约定，若协商不成，提交乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定合法有效。因此乙方晶龙实业集团有限公司住所地的河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月二日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终305号
上诉人（原审被告、反诉原告）：匡平刚，男，1967年4月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：仁怀市外婆家鼎罐酒楼。住所地，贵州省仁怀市。
负责人：雷步连，女，1965年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：李小芳，贵州律林律师事务所律师。
原审被告：罗琼，女，1985年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人匡平刚因与被上诉人仁怀市外婆家鼎罐酒楼、原审被告罗琼房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人匡平刚于2018年2月6日向本院申请撤回反诉和上诉，被上诉人仁怀市外婆家鼎罐酒楼于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，匡平刚在本案审理期间提出撤回反诉和上诉的请求，仁怀市外婆家鼎罐酒楼提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3693号民事判决；
二、准许仁怀市外婆家鼎罐酒楼撤回起诉；
三、准许匡平刚撤回反诉和上诉。
一审案件受理费15660元，减半收取7830元，由仁怀市外婆家鼎罐酒楼负担。反诉案件受理费2624元，减半收取1312元，由匡平刚负担。二审案件受理费18284元，减半收取9142元，由匡平刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一八年二月七日
书 记 员 覃 烨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1020号
原告：浙江元通汽车租赁有限公司。
法定代表人：王竞天。
委托代理人：邵岳、马辉。
被告：浙江浙商联合三农发展股份有限公司。
法定代表人：梁惠生。
原告浙江元通汽车租赁有限公司（以下简称元通公司）与被告浙江浙商联合三农发展股份有限公司（以下简称三农公司）租赁合同纠纷一案，于2012年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告三农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元通公司诉称：被告三农公司作为承租人，在2011年1月11日与原告元通公司签订了合同编号为0004219号《浙江元通汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，约定租赁车牌号为浙A×××××凯美瑞轿车一辆。租赁期限为2011年1月11日至2012年6月5日，合同同时约定，如本合同发生争议由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同订立后，被告未按照约定如期履行合同义务，租赁的车辆从2011年8月12日起至2012年6月5日还车前，只在2012年5月24日支付了5000元租赁费，共拖欠租金58700元。故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付浙A×××××汽车租金58700元；2、被告按银行同期贷款利率4倍标准支付逾期车辆租金滞纳金7608元（从2012年6月13日至款项付清日止的滞纳金按银行同期贷款利率的四倍标准另行计付）；3、被告承担其他损失5304元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告元通公司向本院提交以下证据：
1、汽车租赁合同、租赁条款、及合同附件、证明被告向原告租赁车牌号为浙A×××××凯美瑞轿车一辆，租期为2011年1月11日至2012年6月5日的事实；
2、付款凭证，证明被告支付租金至2011年7月，另在2012年5月支付租金5000元的事实；
3、委托服务合同复印件及律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费用。
被告三农公司未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权利。
经审核，庭审中原告提交了证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年1月11日，原告元通公司与被告三农公司签订合同编号为0004219号《浙江元通汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，被告三农公司向原告元通公司租赁车牌号为浙A×××××凯美瑞轿车一辆，租赁期限为2011年1月11日至2012年6月5日。月租金为7000元。合同对违约责任等均作了约定。当日原告元通公司将浙A×××××凯美瑞轿车一辆交付给被告三农公司。2012年6月5日，被告将承租车辆返还给原告。又查明经双方协商从2011年5月起调整月租金为6500元。被告已付租金至2011年8月12日。2012年5月24日，被告支付了租金5000元。又查明，原告已支付律师费2689.2元。
本院认为，原告元通公司与被告三农公司签订的《浙江元通汽车租赁有限公司汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约履行了合同义务。被告未按约定支付租金，显属违约。原告元通公司要求被告三农公司支付拖欠的租金、按银行贷款利率的四倍承担逾期付款滞纳金及赔偿损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告三农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江浙商联合三农发展股份有限公司支付原告浙江元通汽车租赁有限公司浙AF00**汽车租金58700元。
二、被告浙江浙商联合三农发展股份有限公司承担原告浙江元通汽车租赁有限公司损失2689.2元。
以上两项合计61389.2元于本判决生效后十日内付清。
三、被告浙江浙商联合三农发展股份有限公司支付原告浙江元通汽车租赁有限公司逾期支付租金的滞纳金7608元（从2012年6月13日起至本判决确定履行之日止的滞纳金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。
四、驳回原告浙江元通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计795元，财产保全费736，合计1531元，由原告浙江元通汽车租赁有限公司承担31元，由被告浙江浙商联合三农发展股份有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 陈峰
二〇一二年九月十日
代书记员 张琦
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执266号
申请执行人任某，男。
被执行人杨某，男。
申请执行人任某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第04710号民事调解书，向被执行人杨某发出执行通知书后，被执行人杨某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执266号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执266号
申请执行人任某某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
申请执行人任某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第04710号民事调解书，向被执行人杨某发出执行通知书后，被执行人杨某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法划拨了被执行人杨某在邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行的个人存款共计伍万玖仟柒佰元整（59700元），及被执行人杨军某私下交付于申请执行人任小洲案件款贰万零叁佰元（20300元），现全部案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执266号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月二十五日
书记员 施宏叡
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00981号
原告王某某，男，1979年2月5日出生，汉族，农村居民。
被告王某甲，女，1982年1月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
王某某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员徐启智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告王某甲及其委托代理人荆新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年3月1日办理结婚登记，婚后生一子，取名王某乙，现年11岁。2009年原告从部队转业回旬阳，被告于2010在旬阳建新超市打工。2011年10月原告被分配到构元镇人民政府工作。2012年和2013年被告以买车为由先后贷款16万元，又向原告大哥借款2万元，后因日常生活用去4万元。在2013年10月买了一辆二手车，被告从事个体客运，其营运收入和其它收入，全由被告领取，对债务不予偿还。原告用自己的工资偿还了4万元。现在还有14万元被告不偿还。并擅自将车卖掉，在县城租房居住，与被告分居生活。
综上所述，原告与被告婚前婚后没有建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹不休。双方夫妻感情彻底破裂。为了解除自己的精神痛苦，特提起诉讼，请求依法判令：1、与被告解除婚姻关系；2、儿子王某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费；3、夫妻生活期间共同债务143400元双方各自承担一半；4、被告变卖夫妻生活期间购买的陕GTE1**号出租车，所得买车款71800元双方各得一半。
原告王某某向法庭提供了以下证据：1、结婚证、身份证复印件；2、证人王三新、蔚道兵、赵华琴、王三凤、王发升出具的证明；3、被告与赵玉峰的车辆买卖协议。
被告王某甲辩称，一、原告要求与被告解除婚姻关系，被告不同意。原告与被告于2002年经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚后夫妻之间感情很好。当时原告在部队服役。2009年9月原告从部队转业回到旬阳，被告与原告在旬阳县城租房居住。2011年原告被安排到构元镇政府工作。在这期间被告与原告在一起生活，夫妻感情很好。虽然被告与原告偶尔也为家务琐事争吵，并未达到夫妻感情破裂的程度，被告请求法院调解和好。二、原告所述的143400元债务不属实。原告所说的2013年10月3日购在买出租车时因资金不足，借大哥王三新2万元的债务不�实。三、被告于2015年6月2日征得原告同意将婚后购置的二手出租车变卖所得价款71800元属实，用于照顾孩子上学的花销和出租车辆的维修开支。综上所述，夫妻感情尚未彻底破裂，未达到离婚的法定条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲向法庭提供了以下证据：1、偿还贷款凭证；2、证人王XX、王XX出具的证明；3、八一小汽车修理厂、旬阳现代汽配公司出具的汽车修理费收条；4、证人冯XX出具的被告租房交房租的收条。
经审理查明：原告王某某和被告王某甲于2004年3月1日在旬阳县民政局登记结婚，婚后夫妻关系尚好。2005年5月17日生育一子，取名王某乙。2009年原告从部队转业回旬阳，2011年10月被分配至构元镇人民政府工作。被告王某甲于2010在旬阳建新超市打工。2012年后，夫妻双方协商借款购买二手出租车一辆，由被告王某甲在城区从事个体客运工作。后原、被告因家庭琐事多次发生纠纷，并在农历2015年春节后分居生活。
上述事实有原告提交的证据：1、结婚证、身份证复印件；2、证人蔚XX出具的证明债务证明；3、被告与赵XX的车辆买卖协议。被告提交的证据；1、偿还贷款凭证；2、八一小汽车修理厂、旬阳现代汽配公司出具的汽车修理费收条；3、证人冯XX出具的被告租房房租收据以及双方当事人的陈述，在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的法定条件。原告王某某与被告王某甲自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽然因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方相互理解，夫妻还有和好的可能。原告王某某要求离婚，被告王某甲不同意离婚，且原告王某某没有提供充足的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故原告王某某�求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 徐启智
二〇一五年十一月九日
书记员 宋显霜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第177号
原告张耀喜，居民。
被告傅三富，农民。
原告张耀喜与被告傅三富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，原告诉请：请求判令被告归还原告借款20000元及利息（至2009年3月29日为17740元，之后利息按每日20元据实计算。庭审中，原告变更诉讼请求为按月利率2%计算至履行完毕之日，从中扣除已支付的4600元）。本案依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2006年3月7日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定2006年3月18日归还，利息按每月20元计算。后，被告在2007年3月29日归还4600元。其余本金利息未归还。原告于2009年、2011年、2013年三次向法院起诉，后均按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅三富归还原告张耀喜借款20000及利息（利息自2006年3月7日起按月利率2%计付至履行完毕之日止，但从中扣除已支付的4600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告傅三富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费744元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜稼阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第218号
原告李耀，男，1978年3月26日出生。
委托代理人李轩，甘肃民申律师事务所律师。
被告翁纯玉，男，1963年10月17日出生。
本院在审理原告李耀与被告翁纯玉承揽合同纠纷一案中，因被告翁纯玉下落不明，原告在法定期间内又未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4411元，退还原告。
审判员 任鹏飞
二〇一四年三月六日
书记员 郝建春
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第895号
申请执行人：张仁厚，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：吕瑞志，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：王其乐，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人张仁厚与被执行人吕瑞志、王其乐劳务（雇佣）纠纷一案的（2008）龙北民初字第455号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年六月八日
书记员 封绍超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第213号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏。
被告：陈奎亮，农民。
被告：陶佃菊，农民。
被告：袁春波，农民。
被告：陈小霞，农民。
四被告委托代理人：刘俐。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈奎亮、陶佃菊、袁春波、陈小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人甄建鹏、四被告委托代理人刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，陈奎亮于2007年8月30日在原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，由陶佃菊、袁春波、陈小霞提供连带责任保证，借款于2008年8月30日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈奎亮辩称，从债务逾期催收通知书上看，陈奎亮是于2011年11月25日收到的。债务逾期催收通知书上载明已收到你社2011年11月25日签发的债务逾期催收通知书。由此可以看出原告主张的欠款已过诉讼时效。
被告陶佃菊辩称，担保已过担保期间，不承担保证责任。
被告袁春波辩称，担保已过担保期间，不承担保证责任。
被告陈小霞辩称，担保已过担保期间，不承担保证责任。
经审理查明，2007年8月30日，被告陈奎亮与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2007）第4205号借款合同，约定向原告借款50000元，借款期间自2007年8月30日至2008年8月30日，借款按月付息；月利率为13.455‰。当日，被告陶佃菊、袁春波、陈小霞与原告签订编号为（莒相）农信最高保字（2007）第4205号保证合同，约定由被告陶佃菊、袁春波、陈小霞对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年8月30日，原告依照借款合同约定向被告张勤义发放借款50000元人民币。履行期限届满后，被告未偿还借款本息。
另查明，2012年11月8日，原告向被告陈奎亮催要借款并送达债务逾期催收通知书。债务逾期催收通知书载明“收到你社2011年11月25日签发的债务逾期催收通知书。经办人签字：陈奎亮。签收时间：2012年11月8日。”
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告陈奎亮提供借款，借款到期后，被告陈奎亮应当按照约定向原告偿还借款本息。故原告要求被告陈奎亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈奎亮辩称原告对借款只于2011年11月25日催收过一次，已过诉讼时效。因被告陈奎亮签字的债务逾期催收通知书中载明签收时间为2012年11月8日，距原告起诉未超过两年的诉讼时效期间，故本院对此答辩意见不予支持。保证人陶佃菊、袁春波、陈小霞对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内原告未要求保证人履行保证责任。故保证人的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈奎亮于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（自2007年8月31日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告陶佃菊、袁春波、陈小霞承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈奎亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十日
书记员 宋军生
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00045号
申请人吕志红。
申请人周鑫。
本院于2014年6月3日受理了申请人吕志红和周鑫关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吕志红与周鑫于2014年4月29日关于损害赔偿纠纷达成的调解协议，因调解协议生效超过三十日，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回吕志红、周鑫关于确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王 中
二〇一四年六月六日
书记员 唐骏驰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更218号
罪犯马玉发，男，1951年9月5日出生于贵州省威宁县，回族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年1月18日作出（2005）黔毕中刑初字第12号刑事判决，以马玉发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第711号刑事裁定，将马玉发的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日前罪犯马玉发获本院减刑二次，共减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以马玉发在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯马玉发减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯马玉发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马玉发在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后的刑期自2007年11月28日起至2022年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1003号
原告：何美花。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人：周军平，浙江金铿律师事务所（实习）律师。
被告：徐志军。
原告何美花与被告徐志军民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐志军返还借款本金29000元并支付利息（按月利率20‰自2013年5月24日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何美花的委托代理人张小青、周军平到庭参加了诉讼，被告徐志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年5月24日，被告徐志军向原告借款29000元，并出具借条一张，载明“利息2分，按月支付”，未约定借款期限。借款后，被告徐志军怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐志军于判决生效之日起十日内返还何美花借款本金29000元并支付利息（按月利率20‰自2013年5月24日计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由徐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 潘黎雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第720号
原告：赵建松。
被告：顾超云。
被告：杨鑫。
原告赵建松为与被告顾超云、杨鑫民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵建松到庭参加诉讼，被告顾超云、杨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建松诉称：2012年7月27日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定月利息2分，借期为2012年7月27日至2012年12月26日，对上述借款及利息被告杨鑫自愿承担连带保证责任。到期后，被告顾超云仅支付给原告3个月的利息，其余本息未付。现原告起诉要求判令：一、被告归还借款本金人民币100000元，并支付自2012年10月27日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨鑫对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告顾超云、杨鑫在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告赵建松提供被告顾超云于2012年7月27日出具的借条一份，证明被告顾超云向原告赵建松借款人民币100000元，约定借期为2012年7月27日至2012年12月26日，月利率2%，被告已收到借款及由被告杨鑫为上述债务提供担保的事实。
该证据经当庭出示，被告顾超云、杨鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且能与原告的庭审陈述相印证，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵建松与被告顾超云间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告顾超云未按规定归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金100000元并支付自2012年10月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨鑫作为上述借款的保证人，借条约定其承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年，现原告在该期间内提起诉讼，故被告杨鑫应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告顾超云、杨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾超云应归还原告赵建松借款本金人民币100000元，并支付该款自2012年10月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨鑫对上述债务承担连带清偿责任。
如被告顾超云、杨鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2740元，由被告顾超云负担，被告杨鑫承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2740元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年一月七日
书 记 员 马 琼
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第50号
原告张某甲，女，1987年12月11日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，现住南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告张某乙，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，现住南靖县。
委托代理人张某丁（系被告张某乙的父亲），男，1958年4月11日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人魏友展、被告张某乙及其委托代理人张某丁、吴振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年3月下旬，原、被告经人介绍认识，2009年7月27日草率办理结婚登记。2010年9月21日婚生一子，取名张某丙。婚后，原告发现被告智商低下、没有独立的见解；说话结巴，无法与人交流沟通；生活习惯不好，不讲究卫生；自理能力较弱，无法照顾家庭、孩子。自婚生子张某丙出生后，婚生子张某丙均由原告及原告家人照看。原告对被告的这些缺陷、不足，尽量予以包容、忍受。由于被告智商低下、没有独立的见解，生活、工作等等均受其长辈限制。被告的长辈对原、被告之间的任何事情均予过问、干预，包括原、被告之间的夫妻性生活。因被告的长辈过度干预原、被告的夫妻生活，严重影响原、被告之间的夫妻感情。2014年11月下旬，原告娘家乔迁新居，原告回家帮忙，并在娘家小住数日。11月23日，被告挂电话给原告，要求与原告离婚。11月24日，原告回家，进不了家门，发现门锁已被更换，后发现原告持有钥匙的门市及其他房屋等等门锁均被更换。原、被告经人介绍，在相识很短的时间内，双方没有相互了解，未建立感情，便草率登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情淡薄，加上被告自身的缺陷和不足，尤其是被告长辈过度干预原、被告之间的生活，致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判决准许原告张某甲与被告张某乙离婚；2、张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙每月支付抚养费人民币1000元；3、依法分割共同财产。
被告张某乙辩称，一、答辩人与原告感情尚未完全破裂，答辩人不同意离婚。答辩人于2009年3月认识原告后，双方经过数月交往，已有较为充分的了解，才会于7月27日登记结婚，并于2010年9月21日生下一子张某丙。双方结婚至今已五年多，且有一子，已建立较为深厚的感情。尽管原告有些缺点，但答辩人愿意尽量包容。因此，双方感情尚未完全破裂，答辩人不同意离婚，请予驳回原告的诉求。二、如果法院判决准许双方离婚的话，婚生子张某丙应由答辩人抚养。1、答辩人一方适合抚养孩子。答辩人婚前有购买位于南靖县医院宿舍的一套房屋，有独立的房屋，位于县城中心地段；答辩人并非智力低下，答辩人中专毕业，有较高的文化素质，且答辩人父母在事业单位有正式工作，中级职称，有较好的家庭条件；答辩人有稳定的工作和收入；婚生子张某丙从出生后户籍就在答辩人住所地，到现在均由答辩人一方抚养，与答辩人一家家人关系融洽。2、原告方不适合抚养子女。原告方无独立的住房，其父母均为农村户口，无固定的工作，其父母家庭成员之一患病需长期治疗，原告有暴力倾向。因此，原告方的条件明显差于答辩人，婚生子张某丙由答辩人抚养更有利于孩子的成长。三、答辩人与原告无夫妻共同财产和共同债务。
经审理查明，2009年3月下旬，原、被告经人介绍认识并开始谈恋爱，双方于2009年7月27日办理结婚登记。2010年9月21日婚生一子，取名张某丙。婚后，双方曾因一些家庭琐事闹矛盾。2014年11月下旬，原告娘家乔迁新居，原告回家帮忙，并在娘家居住数日，双方再次产生矛盾，导致原告向法院起诉离婚。原告张某甲请求：1、判令原告张某甲与被告张某乙离婚；2、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙每月支付婚生子抚养费人民币1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告张某甲提供的结婚登记处理表，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方因为一些家庭琐事闹矛盾，夫妻感情出现危机，导致原告张某甲提起诉讼，请求与被告张某乙离婚。虽然原、被告夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情没有完全破裂，只要双方在今后生活中，加强沟通，互相尊重，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。被告主张原告有暴力倾向，原告主张被告强迫原告进行性生活，对方均予以否认，因原、被告均没有提供证据证明，故对双方主张本院均不予采纳。因此，原告张某甲请求与被告张某乙离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第50号
申请人：王丽红，女，汉族，1977年5月18日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。
申请人：卑艳浩，男，汉族，1972年7月15日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。
本院于2015年5月13日受理了王丽红、卑艳浩确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王丽红、卑艳浩民间借贷纠纷，于2015年5月12日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人卑艳浩2015年5月16日一次性给付申请人王丽红借款人民币110000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王广辉、张淑荣在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）050号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ： 张 静
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第20号
罪犯陈X珍，男，1964年出生，汉族，文盲，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年10月17日作出（2012）榆刑一初字第171号刑事判决，以被告人陈X珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年6月7日至2015年6月6日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯陈X珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈X珍共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，所犯之罪系涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈X珍减刑二个月，刑期至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4787号
罪犯王思华，男，1969年12月3日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，原住山东省乐陵市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月一日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第29号刑事判决，以被告人王思华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王思华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王思华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王思华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯王思华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王思华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4787号
罪犯葛永，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月19日作出了（2012）市中刑初字第214号刑事判决，以被告人葛永犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯葛永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛永减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民再字第58号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）刘学芬。
被申诉人（原审原告）华荣集团有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路555号。
法定代表人：胡志荣，该公司董事长。
委托代理人：施正祥，浙江人民联合律师事务所律师。
原审原告华荣集团有限公司与原审被告刘学芬买卖合同纠纷一案，永嘉县人民法院作出的（2010）温永商初字第103号民事判决发生法律效力后，原审被告刘学芬不服，向检察院机关提出申诉。温州市人民检察院作出温检民行抗（2012）6号民事抗诉书，本院依法作出（2012）浙温民抗字第31号民事裁定，依法对本案进行再审，并依法公开开庭审理了本案。温州市人民检察院提派检察员周勇出庭支持抗诉。申诉人刘学芬，华荣集团有限公司委托代理人施正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告华荣集团与被告刘学芬分别于2007年、2008年签订两分厂用防爆办事处协议书，原告授权被告在河南省郑州市开展原告公司生产的产品销售业务活动，被告实行独立核算自负盈亏，2009年2月2日经双方结算，截止2008年12月31日被告尚欠原告公司货款3613469.10元，被告至今未还该款。
原判认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告尚欠原告货款3613469.10元，证据确凿，被告应予支付。现原告要求被告支付货款3613469.10元及利息损失（从起诉之日起到履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘学芬于本判决生效之日起十日内支付原告华荣集团有限公司货款3613469.10元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利息计算，从2010年5月4日起算至本判决确定履行之日，随同货款同时清结）。本案受理费35710元，由被告刘学芬承担。
本案发生法律效力后，原审被告刘学芬不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院抗诉认为：一、原判决认定“原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告尚欠原告货款361369.10元，证据确凿”没有事实依据。首先，本案双方当事人之间并非买卖合同关系。确定合同关系类型不仅要根据合同名称，还需要对合同的内容进行详细考察，才能确定合同的性质，为支持自己的诉讼请求，华荣公司提供了《厂用防爆办事处协议书》和《结账核实回函》各一份。从协议内容上看，双方约定由华荣公司授权刘学芬在特定的区域，代表华荣公司开展销售业务。双方还对产品报价、销售任务和奖励、货款结算、违规处罚等内容进行了约定。概括起来，双方约定的主要内容是，刘学芬以郑州办事处主任名义代表华荣公司在特定区域与客户签订销售合同，华荣公司根据销售合同发货，并协助刘学芬收回货款，货款直接打入华荣公司账户。因此，从该协议约定的权利义务内容上看，双方之间是以授权销售为形式的代理关系，并非买卖合同关系。买卖的本质在于转移所有权，买受人取得对产品的完全所有权。如果双方是买卖合同关系，刘学芬将取得产品的完全的法律权利。但在双方协议中，产品的销售区域、销售价格由华荣公司确定（协议中约定如果超出报价要交保证金），还约定了销售任务及相应的奖励、处罚。因此，刘学芬对取得的产品并未享有事实和法律上的自主权利。由此可见，协议书不符合买卖合同的主要特征和本质属性。另外，据华荣公司提供的〈结账核实回函〉，虽然双方对业务往来款项进行了结算，但该函是根据协议书的约定进行结算的结果，并非双方存在买卖关系的独立证明，无法据此作为双方存在买卖合同的证明。其次，原判认定“刘学芬尚欠华荣公司货款361469.10元”也与事实不符。由于货款支付均是由用户单位直接将钱汇到华荣集团有限公司账户上的，是不经过办事处的。货物买卖合同的主体应是华荣集团公司与各用户单位，由《结账核实回函》上的账款属于买卖合同的总额，包括货物成本与利润。而刘学芬与华荣公司并非买卖关系，因此双方按照约定每月结算后款项也非货款，只是双方对刘学芬负责销售的业务统计，虽然刘学芬应对该笔货款负责，但这些货款产生的相应债权也应由刘学芬享有。但根据双方协议约定，该笔货款对应在的却要直接打入华荣公司的账户，贷款事实却由华荣公司所控制。刘学芬承担义务的同时，却没有得到相应的权利。因此，双方货款数额仍需要进一步核实，原判决直接以刘学芬于2009年2月2日出具的结账核实回函》判决刘学芬偿付货款没有事实依据。二、原审法院以公司送达方式向刘学芬送达诉讼文书违反法律规定。我国《民事诉讼法》第八十四条规定，受送达人下落不明，或者用本节其他方式无法送达的，公告送达。本案中，原审法院在第一次庭审后得知邮寄送达本身不合格，之后并未采取补救措施而直接向刘学芬公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，并且在公告送达后，也未在卷宗中明确记载采用用公告送达的原因和经过，表明原审法院未证实刘学芬下落不明，显然违反法律规定，并导致缺席审判的结果，影响本案的正确判决。
本案再审过程中，申诉人刘学芬的申诉理由与检察机关抗诉理由一致，并认为被申诉人隐瞒2009年1月之后郑州办事处汇入华荣公司的货款1151481元，该笔款项应与华荣集团之后又收取的货款，一并予以抵扣。
被申诉人答辩称，申诉人的郑州办事处系独立核算、自负盈亏。申诉人与第三方之间存在一个买卖关系，与被申诉人存在另一个买卖关系，而被申诉人根据申诉人的指示将货物发给第三方或申诉人，属于指定交付方式，第三方的货款也根据申诉人的指示，打入申诉人或被申诉人的账户。双方在协议书中约定销售价格和销售区域等，属于新型买卖合同关系的特点，至于结算之后所收的货款，可以在执行时予以抵扣。原判认定双方买卖法律关系清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。
本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永嘉县人民法院（2010）温永商初字第103号民事判决；
二、本案发回永嘉县人民法院重审。
审 判 长 周林环
审 判 员 林丽宏
代理审判员 戴华斌
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吴程远
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第264号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某甲，女，1966年1月11日出生，汉族，高中文化，住重庆市渝中区（户籍地重庆市九龙坡区）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年2月15日被重庆铁路公安处重庆北车站派出所民警抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月17日经该局决定取保候审。
辩护人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1961年4月18日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市（户籍地四川省成都市）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年3月4日被成都市公安局金牛区分局西安路派出所民警抓获，当日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月2日经该局决定取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某甲犯伪造公司印章罪、伪造国家机关证件罪，被告人谢某某犯伪造公司印章罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平、刘针华出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人曹正顺、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、伪造公司印章罪
2010年8月的一天，被告人李某甲在办理原合川市盐井建材一厂资产过户的过程中，与被告人谢某某共谋后，在重庆市九龙坡区石小路214号格林医院附近的一游摊处，以50元的价格授意刻章人员非法制作重庆市某房地产开发有限公司的印章一枚，并在其后的产权过户中多次使用。
二、伪造国家机关证件罪
2011年5月的一天，被告人李某甲在重庆市陈家坪长途汽车站附近以450元的价格，授意他人伪造以其提供的房产证原件为模版的（204）房地证2011字第02651号、第02652号、第02653号、第02655号、第02656号、第02657号重庆市房地产权证共计六本。
另查明，被告人李某甲、谢某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、谢某某在庭审过程中无异议，并有伪造的重庆市房地产权证六本，协议、重庆市合川区房地产产权产籍登记档案、《个人抵押反担保合同》、户籍信息，证人黄某、李某乙、王某某、秦某某等人的证言，房地产权证鉴别函、重庆市公安局物证鉴定中心的鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过材料以及被告人李某甲、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人曹正顺的辩护意见是：被告人李某甲在伪造公司印章罪中系从犯，在伪造国家机关证件中，因克隆的房产证是自己的，不宜定罪。建议对其判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲、谢某某相互伙同伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪；被告人李某甲还伪造国家机关证件，其行为还构成伪造国家机关证件罪，依法应数罪并罚。被告人李某甲、谢某某归案后，能供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。关于辩护人曹正顺提出李某甲在伪造公司印章罪中系从犯以及不宜认定其犯伪造国家机关证件罪的辩护意见，经查，被告人李某甲为将房产过户到自己名下，而与被告人谢某某共谋私刻公司印章，并多次使用，其在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不是从犯；被告人李某甲以房产证原件为模版，授意他人伪造房产证，其行为符合伪造国家机关证件罪的全部构成要件，公诉机关指控的罪名成立，故对辩护人的上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，决定执行拘役十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋体岚
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02853号
原告王某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告王某负担。
审判员 文 斌
二〇一四年十一月三日
书记员 王德生
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第20号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：××
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人郭献忠，
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第320号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：�台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人郭献忠未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于郭献忠房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第45号行政判决书，驳回郭献忠的诉讼请求。郭献忠仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第97号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第320号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回郭献忠诉讼请求，该决�书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第320号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第184号
申请人马庆岭，女，住德州市陵城区。
被申请人许树海，男，住山东省陵城区。
被申请人郭萌萌，女，住址同上。
申请人马庆岭与被申请人许树海交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人许树海驾驶冀JXXX**号小型面包车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月三十日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第184号
申请人马庆岭，女，住德州市陵城区。
被申请人许树海，男，住山东省德州市陵城区。
被申请人郭萌萌，女，住址同上。
申请人马庆岭与被申请人许树海交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人许树海驾驶冀JXXX**号小型面包车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月三十日
书记员 魏 双
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初603号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，住上海市闵行区。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2016）15号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人谢某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（以下简称“泰隆银行”）申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支。2015年5月起，经泰隆银行以电话、信函、上门等方式多次催收后，被告人谢某某超过3个月仍未归还透支本金人民币22，160.40元。
2016年2月22日，被告人谢某某至公安机关投案自首，当日偿还了泰隆银行全部透支款息。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、本金明细表、情况说明、逾期催收函及邮寄清单、面谈确认书、催收记录、结清证明，案发抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人谢某某已归还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人谢某某当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01411号
罪犯陈学贤，男，1949年10月13日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）新刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人陈学贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104112.21元。被告人陈学贤不服，提出上诉。本院于2012年3月22日作出（2012）豫法刑二终字第00044号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局�核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，公示后进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈学贤自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈学贤误认为同村村民杨某强奸了其儿媳，欲寻杨某理论。2010年8月12日6时30分，陈学贤与其子、儿媳携带尖头铁锨、钢管来到卫辉市杨某家中，破门而入对杨某乱打，致其经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人陈学贤系主犯。
罪犯陈学贤自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受�育改造；该犯因病休学，不能参加生产劳动。获表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈学贤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈学贤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01411号
罪犯陈某某，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）新刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104112.21元。被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2012年3月22日作出（2012）豫法刑二终字第00044号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，公示后进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈某某误认为同村村民杨合新强奸了其儿媳，欲寻杨合新理论。2010年8月12日6时30分，陈某某与其子、儿媳携带尖头铁锨、钢管来到卫辉市后河镇陈庄村杨合新家中，破门而入对杨合新乱打，致其经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人陈某某系主犯。
罪犯陈某某自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；该犯因病休学，不能参加生产劳动。获表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执裁字第677-2号
申请执行人张淑梅，男，生于1968年10月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贺鹏，男，生于1976年1月10日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第667号民事判决书，在执行申请执行人张淑梅与被执行人贺鹏买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人在本院背负多件执行案件，暂无法找见，亦无财产可供执行。本案执行标的52925元（货款52339元、案件受理费586元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 顺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01943-1号
申请执行人王新华。
被执行人贾春雷（又名贾雷）。
被执行人吴志平。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第01222号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金300000元、利息51000（以100000元为基数，按同期银行贷款利率四倍，自2011年1月24日计算至2012年11月25日；以200000元为基数，按同期银行贷款利率四倍，自2012年4月18日起计算至2012年11月25日）诉讼费6794元、执行费5266元，合计363060元及逾期付款利息（以300000元为基数，按利率日万分之一点七五，自2012年11月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人贾春雷、吴志平人民币363060元及逾期付款利息（以300000元为基数，按利率日万分之一点七五，自2012年11月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年十月三十日
书记员 王金虎
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第193号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人罗某甲。2013年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被韶关市公安局决定取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年10月18日3时55分许，被告人罗某甲驾驶超载的重型自卸货车搭载罗某乙、罗某丙，沿京港澳高速公路由北往南行驶至1918公里＋500米处时，在慢速车道上碰撞前方同车道低速行驶的由邓某某无证驾驶的重型箱式货车左后尾部，造成罗某乙当场死亡，罗某甲、罗某丙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人罗某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的有关规定，其行为和过错对引发事故起主要作用，承担事故主要责任。
2013年12月20日，被告人罗某甲与被害人家属达成赔偿协议，协议中约定的赔偿金5307OO元已赔偿到位，被害人家属于2014年7月25日出具对被告人罗某甲的谅解书。
上述事实，被告人罗某甲在开庭过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表及立案决定书，户籍证明，到案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车保险单、驾驶人信息查询结果单，出煤过磅单，疾病诊断书及照片，协议书及谅解书、公证书，协助执行通知书、民事裁定书、判决书，情况说明及声明，证人罗某丙、邓某某、罗某丁、罗某戊、李某某的证言，被告人罗某甲的供述，广东省乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心出具的乳公（司）鉴（尸）（2013）72号法医学尸体检验报告书，韶关市公安局交通警察支队韶公交认字（2013）第42号道路交通事故认定书，广东南天司法鉴定所韶关分所出具的粤南韶（2013）痕鉴字第3120号、第3121号、第3122号交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书，韶关市广信价格事务所有限公司出具的韶广价损鉴鉴字（2013）第03100184号、第03100185号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，广北司鉴所（2013）毒检字第574号乙醇定量分析司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某甲积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，归案后能如实供述自己的罪行并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘文娟
第3页，共3页
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1643号
原告孙为强，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告魏云尧，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告孙为强与被告魏云尧返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙为强、被告魏云尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙为强诉称，2013年11月，原告向被告借款1万元，被告当时扣下2000元利息，原告实际借到8000元。原告自有的五征牌自卸三轮汽车一辆作为抵押存放于被告处。之后，原告偿还1600元利息（以西红柿抵付）。2013年11月份，因被告给原告挖土方，原告欠其款13000元。2014年9月25日，双方达成协议：被告收获原告27亩玉米用以抵销上述债务23000元。被告于2014年9月26日收取原告27亩玉米，故欠款已结清，被告依法应返还原告自卸三轮汽车。9月27日原告到被告处讨要，被告阻止。请求判令被告返还原告五征牌自卸三轮汽车一辆；涉诉费用由被告承担。
被告魏云尧在庭审中口头辩称，原告三轮车在被告处。原告曾向被告借款13000元，以其三轮车作为抵押。但被告收获原告的玉米不足以抵销借款。该笔借款与证明条中抵销的“两块账”无关。
经审理本院认定，2012年6月12日，原告孙为强在商河县华源农机公司购买五征牌自卸三轮汽车一辆，价款18300元。2013年11月份，原告向被告借款1万元并将该三轮汽车一辆予以质押。之后，因被告为原告挖土方，原告欠被告劳务费13000元。2014年9月25日，经双方协商，被告收获原告27亩玉米，以此抵销上述两笔债务。被告收获原告27亩玉米后，认为其收获原告的玉米不足以抵销借款，故拒绝返还该质押车辆。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、购车收据、车辆合格证、“正（证）明条”一份等证据证实，经本院审查，且开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙为强因借款1万元而将其三轮汽车一辆质押于被告魏云尧处。后因该债务已经清偿，被告的债权消灭，质权也消灭。因此，被告已无权占有该质押财产，应依法予以返还。被告称原告自愿抵押车辆是因借款13000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告返还车辆的事实清楚、证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
被告魏云尧于本判决生效后五日内将原告孙为强所有的五征牌三轮汽车予以归还。
案件受理费减半收取50元，由被告魏云尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭 玲
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第91号
原告周春勤，男，汉族，1977年9月7日出生，住岳阳县张谷英镇一心村朝阳村民组**号。
委托代理人兰冬志，男，汉族，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳县公安局。
法定代表人刘四清，局长。
原告周春勤诉被告岳阳县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年10月14日依法受理后，在审理过程中，原告周春勤认为该案证据不足，故原告于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周春勤的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告周春勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周春勤承担。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1635号
原告李凯。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市顺驰经纪有限公司。
法定代表人韩宝新，职务：董事长。
委托代理人路青，廊坊市顺驰经纪有限公司员工。
被告李新民。
原告李凯与被告廊坊市顺驰经纪有限公司、李新民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓春、被告廊坊市顺驰经纪有限公司委托代理人路青、被告李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2014年4月29日，原告经被告廊坊市顺驰经纪有限公司业务员陈某介绍，与被告李新民签订房屋买卖合同，被告李新民承诺将其没有任何形式的担保房屋廊坊市安次区某小区某室卖与原告，合同价款70万元；合同签订后，原告依被告廊坊市顺驰经纪有限公司要求给付居间费10500元，贷款代理费6000元，共计16500元，依被告李新民要求给付定金10000元。款项交付后，被告李新民告知原告该房屋无法销售，其房屋在银行抵押中，为此原告一直等待被告将银行抵押清偿后再购买，但时至今日，被告李新民无法将房屋抵押清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令1、被告廊坊市顺驰经纪有限公司返还原告居间费10500元，贷款代理费6000元，共计16500元；2、判令被告李新民返还定金20000元，并给付违约金60000元，共计80000元。
被告廊坊市顺驰经纪有限公司辩称，原告交付的居间费为7000元，我方已经完成居间义务，双方已签订合同，我方有权要求原告支付费用，代理费不同意退还，其余贷款代理费等可以退还。
被告李新民辩称，要求继续履行合同。
经审理查明，2014年4月29日，原告李凯为购买被告李新民位于廊坊市安次区某小区某室，经被告廊坊市顺驰经纪有限公司居间服务，签订《房屋买卖合同》一份，合同价款70万元。合同签订后，原告李凯给付被告廊坊市顺驰经纪有限公司居间费7000元、贷款代理费6000元、评估费3500元；给付被告李新民定金10000元。
2014年4月3日，被告李新民因李某向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款，用廊坊市安次区某小区某室房屋为此设定抵押，李某因此借得40万元。
以上事实有：《房屋买卖合同》一份；收据四张；收条一份；房地产抵押清单、房屋抵押权登记申请表、个人担保借款合同各一份及原被告陈述可证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李新民在抵押期间，未经抵押权人金光道支行同意而转让抵押物，其行为应属无效。合同无效，因此取得的财产应予以返还。原告要求被告李新民给付双倍定金及违约金，无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第191条，《中华人民共和国合同法》第8条、第52条、第56条、第58条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市顺驰经纪有限公司返还原告李凯居间费等16500元；
二、被告李新民返还原告李凯定金10000元；
三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元由被告李新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕连岭
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1635号
原告谢远发，信用合作社职员。
委托代理人陈祖林，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告谢海兰，无业。
原告谢远发诉被告谢海兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢远发及其委托代理人陈祖林、被告谢海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远发诉称，被告谢海兰与陈东生系夫妻关系。2007年12月24日，陈东生向原告借款185000元，约定月利息千分之十。陈东生向原告出具借条一张。2012年9月19日，陈东生病故。嗣后。原告多次找到被告要求归还借款，被告至今未归还借款及利息。因被告系陈东生妻子，原告与陈东生之间的借贷关系合法有效，根据法律规定，被告应承担连带责任，故原告诉至法院要求判决被告归还原告借款人民币（以下等同）185000元及利息（100000元的利息按月利息1分从2007年12月24日计算至还清借款之日止，85000元的利息按月利息1分从2014年8月20日计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告谢海兰辩称，我对借款的事实不清楚，我老公陈东生没有跟我说过。
经审理查明，2007年12月24日，案外人陈东生向原告借款人民币（以下等同）185000元，并出具借条一张，载明：今借到谢远发人民币壹拾捌万伍仟元整（185000），其中壹拾万元按每月10‰付息，捌万伍仟元不计息（2008年年底归还壹拾万元整本金），属实陈东生，2007.12.24，属实陈东生，2010年元月2号，陈东生2012年9月2号。后因还款问题，原、被告引起纠纷，原告于2014年8月18日诉至本院。
另查明，2012年9月19日，案外人（借款人）陈东生病故。被告谢海兰与案外人（借款人）陈东生原系夫妻关系，两人于2007年2月26日结婚。上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上属实，有原告提供的原告谢远发身份证、借条、广昌县旴江派出所证明及常住人口信息及原、被告在庭审中的部分自认予以证实。
本院认为，借款人陈东生向原告谢远发借款185000元并出具借条一张，与原告谢远发形成借贷关系。原告谢远发与借款人陈东生之间的借款关系系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然借款人陈东生已病故，但被告谢海兰与借款人陈东生原系夫妻关系，该笔债务发生在被告谢海兰与借款人陈东生夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告主张要求被告谢海兰归还借款有属实和法律依据，本院予以支持。被告谢海兰辩称该笔借款其不知情，但因其未提供任何反证，故对被告谢海兰的抗辩意见因证据不足本院不予采纳。借款人陈东生与原告谢远发约定100000元的月利息为10‰，该约定符合法律规定，本院予以支持。对85000元借款，虽然借款人陈东生与原告谢远发明确约定不计算利息且未约定归还日期，但经原告催告后，被告谢海兰仍未偿还借款，故对逾期的利息，本院按银行同期银行贷款利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海兰于本判决生效之日起十五日内归还原告谢远发借款85000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间为2014年8月20日计算至本判决确认的还款期限之日止）；
二、被告谢海兰于本判决生效之日起三十日内归还原告谢远发借款100000元及利息（利息按月利息10‰计算，计息时间为2007年12月24日计算至本判决确认的还款期限之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢远发的其他诉讼请求。
本案受理费4000元，由被告谢海兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 李夏莲
代理审判员 谢艳萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 揭 骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01701号
原告：徐娟，女，汉族，1978年10�5日出生，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
委托代理人：赵凯（系原告丈夫）。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被告：刘登辉，男，汉族，1977年3月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：郭丽萍，女，汉族，1977年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徐娟与被告刘登辉、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯、韩永嵘到庭参加了诉讼，被告刘登辉、郭丽萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟诉称：两被告系夫妻关系，原被告是朋友关系。2012年12月18日，刘登辉因家庭经营需要向原告借款人民币20万元，被告向原告出具借条一张，记载“今借到徐娟人民币贰拾万元整”，同时约定月利息3%，如果原告需要还款提前一个月�知被告。2012年12月18日，原告通过中国建设银行网上银行汇给被告20万元。2013年8月，原告因母亲患重病急需钱治疗，多次向被告催要，但其无理久拖不付。两被告认可欠原告20万元本金未还，同意让原告住进被告的汉嘉都市森林绿色领地43幢602室房屋，并交由原告房门钥匙一把。2014年1月12日，原告缴纳被告所拖欠电费、燃气费共计104.3元，并于次日入住被告房屋，2014年5月15日补交被告2013年12月31日前所拖欠的水费693元。为此，原告于2014年5月19日诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元，从起诉之日起按照同期贷款利率计算利息至款清息止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告徐娟为证明其诉讼主张，举证如下：1、借条；2、银行卡客户交易查询单；3、安徽省电力公司合肥供电公司发票、合肥燃气集团有限公司发票、水费收据；4、婚姻登记证明。
被告刘登辉、郭丽萍既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-4符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：两被告于2007年3月24日登记结婚，2013年9月27日登记离婚。
2012年12月18日，刘登辉向原告出具借条一份，写明：今借到徐娟人民币贰拾万元整。原告举证的银行卡客户交易查询单记载：原告于2012年12月18日从其银行卡中转出20万元。此后，郭丽萍在上述借条上写明“汉嘉43幢602室钥匙一把交徐娟，室内无物品”；在2014年1月12日潜山路399号C16栋602电费缴费发票联、蜀山区潜山路汉嘉都市森林绿色领地43幢602号燃气缴费发票联上均写明“此款是徐娟交”。2014年5月15日，徐娟通过刷卡缴纳了43#602二次供水水费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从查明的借条内容，结合原告举证的银行卡客户交易查询单记载的内容，以及后期郭丽萍在借条上所写明的内容，可认定刘登辉向原告借款20万元，且郭丽萍是知晓的。因案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。对此，被告未能举证证明其已向原告偿还，故原告诉请要求被告予以偿还，并按同期同类银行贷款利率支付自其起诉之日起的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘登辉、郭丽萍于本判决生效之日起十日内共同向徐娟返还借款本金20万元；
二、刘登辉、郭丽萍于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准共同向徐娟支付自2014年5月19日至本判决生效确定的还款期限内逾期返还借款本金的相应利息（计算标准为未返还的借款本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由刘登辉、郭丽萍共同承担；公告费800元，由刘登辉、郭丽萍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2534号
罪犯邹某生，男，1988年4月17日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年5月31日作出（2013）茂信法刑初字第66号刑事判决，以被告人邹某生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邹某生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月、9月份获得表扬；2015年3月份获得表扬；2015年3月获得改造积极分子；已缴纳罚金二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淮民申字第00020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱庆诗，男，1936年7月23日生，汉族，淮南市谢家集区人民法院退休干部。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1970年4月25日，汉族，谢家集区行政执法局工作人员。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
再审申请人朱庆诗因与被申请人王伟返还原物纠纷一案，不服本院（2015）淮民一终字第00232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱庆诗申请再审称：原判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。朱庆诗2012年8月25日与淮南市土地储备中心签订拆迁安置协议，已明确安置房位于熙城春天1号地块1栋21层2106室，王伟所签订协议明确其安置房为2104室。现朱庆诗入住的正是2106室，是享受合同的权利，并不存在对王伟的侵害行为，王伟并未取得诉争房屋的产权，不具有主体资格。原判根据开发商提供的说明，认定房屋编号被房管部门改变，证据不足。请求本院撤销（2015）淮民一终字第00232号民事判决，依法再审改判。
王伟提交意见称：原判决认定事实清楚。虽然王伟与土地储备中心签订的拆迁安置协议约定的房号是2104室，但因房产局管理测绘部门对房号顺序重新编排，造成交房的房号与合同的房号不一致，但并不影响原来选定的楼层与房型。王伟补交了差价，并按规定办齐了协议号2104室，房产局编号2106室的入住手续，拿到了钥匙。该房屋属于王伟的合法财产，受法律保护。朱庆诗在没有办理任何手续的情况下，擅自别门撬锁，侵占了王伟的房屋，其行为严重侵害了王伟的合法财产。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求依法驳回朱庆诗的再审申请。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。侵占国家、集体或他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，王伟与朱庆诗均系拆迁补偿安置住户。王伟与淮南市土地储备中心签订的拆迁安置协议约定的安置房屋为淮南市谢家集区熙城春天1号地块1栋21层2104号房屋，后因淮南市房产局对房屋编号顺序进行了重新编排，造成实际交付的房屋编号与原拆迁安置协议的编号有所不同。王伟原安置的房号2104室变更为房号2106室。王伟依据协议办理了房屋移交手续，交纳了相关费用，领取了2106室的房屋钥匙，取得了该房屋的合法权利。朱庆诗在未办理任何房屋移交手续，未取得2106室房屋合法权利的情况下，私自强行入住2106室，其行为侵害了王伟的合法权利。原一、二审法院据此事实判决朱庆诗返还房屋，赔偿损失，符合法律规定。
综上，朱庆诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱庆诗的再审申请。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0314号
原告陈振林，农民。
委托代理人马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告陆春宇（又名陆亮），农民。
原告陈振林诉被告陆春宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈振林及其委托代理人马洪星到庭参加诉讼，被告陆春宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振林诉称，2013年1月1日，被告陆春宇向原告借款15万元，承诺在2013年底前还清，约定利息为月息2分。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款15万元及利息（利息以15万元为本金，按月息2%自2013年1月1日起计算至还清之日止）。
被告陆春宇未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，案外人沈克永受被告陆春宇委托。书写借条一张，载明借到原告陈振林现金15万元，定于2013年12月底归还。并由被告陆亮受让的15%的鱼塘股份抵押。约定利息为月息2分。被告陆春宇在借条尾部署名“陆亮”并按指印。沈克永作为见证人在借条上签字。欠条出具后，被告陆春宇到期拒不偿还，引起本案诉争。
本院另查明，借条尾部署名的陆亮与被告陆春宇系同一人。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈振林借款给被告陆春宇使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告陆春宇本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告陈振林要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振林借款15万元及利息（利息以15万元为本金，按月息2%自2013年1月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陆春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月七日
书 记 员 胡敬杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第60号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人张珊珊，女，汉族，21岁，农民。
被申请执行人马群，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F863号、F864号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F863号、F864号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F863号、F864号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2026号
原告河南省新欧市政工程有限公司。
法定代表人景长宪，职务经理。
委托代理人肖倾涛、任二涛，河南豫川律师事务所律师。
被告张奎，男，1968年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告申红旗，男，1969年7月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告葛全柱，男，1976年9月4日出生，汉族，住上蔡县。
原告河南省新欧市政工程有限公司与被告张奎、申红旗、葛全柱合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省新欧市政工程有限公司委托代理人肖倾涛、任二涛、被告申红旗、被告葛全柱到庭参加诉讼。被告张奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南省新欧市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告货款32400元及逾期支付利息。事实与理由：原告经营一家装修用品公司，被告在芦村承包一家工地。2014年1月，原告给被告工地安装花瓶柱，经核算被告共拖欠原告货款32400元。现被告拒不支付货款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求解决。
被告申红旗辩称，原告陈述的是事实。
被告葛全柱辩称，原告陈述的是事实。
被告张奎未答辩。
本院经审理查明如下：原告河南省新欧市政工程有限公司经营装修用品，三被告系合伙，合伙做芦村花木市场工程。2014年1月，三被告在原告河南省新欧市政工程有限公司购买花瓶柱，并由原告安装。花瓶柱款共计32400元。2014年1月25日，三被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠赵庄芦村工地花瓶款32400元，欠款人：申红旗、葛全柱、张奎，2014年元月25日”。欠条出具之后，三被告至今未偿还该款项。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条1张、庭审笔录等证据在卷佐证。
综上所述，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方在不违背法律、法规及行政法规的情况下以口头形式或其他形式建立的买卖合同关系仍然合法有效，具有法律约束力。三被告购买原告装修材料后，为原告出具了欠条，并注明了欠款数额、欠款人，且被告申红旗、葛全柱对欠款未还，并出具欠条予以认可，证明原、被告之间的买卖关系成立，且三被告欠款属实。三被告为原告出具欠条后，应及时支付原告欠款。三被告没有及时偿还欠款，引起本案纠纷，三被告应负全部责任。原告要求三被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对还款期限没有约定，原告可随时要求三被告偿还欠款。原告与三被告未对利息做出约定，原告请求三被告支付逾期支付的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张奎、申红旗、葛全柱连带偿还原告河南省新欧市政工程有限公司货款32400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1875号
原告罗金花。
被告唐孝均。
被告李倩。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人骆晓鹏，经理。
本院在审理原告罗金花与被告唐孝均、李倩、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗金花于2014年5月22日向本院提出先予执行的申请，请求被告先行支付医疗费10万元。经审查：2014年5月12日，被告唐孝均驾驶川F371**重型自卸货车行驶至青衣江路与苗山路交汇处路段时，与原告罗金花骑行的电瓶车相擦挂，造成原告受伤的道路交通事故发生。川F371**重型自卸货车车主系被告李倩，该车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的商业第三者责任险（已投保不计免赔）且均在保险期内。事故发生后，原告在德阳市人民医院救治，诊断为：1.特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、颅底骨折、头皮血肿、中枢性呼吸循环衰竭；2.全身多处皮肤软组织擦挫伤；3.中枢性尿崩症、电解质紊乱；4.吸入性肺炎。截止2014年5月20日，原告受伤住院后已发生医疗费43353.43元，已交17000元，尚欠费26353.43元，该医院于2014年5月20日出具医药费缴费通知，预计医药费每天5000元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤，现急需医疗费用，结合原告的治疗情况、交强险责任限额，先予执行金额以25000元为宜，此款由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于领取本裁定之日起二日内先行向原告罗金花支付医疗费25000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田 玲
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民一初字第00540号
原告：孙某，女，1987年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，男，1964年6月15日生，汉族，系原告父亲。
被告：马某，男，1986年7月23日生，汉族，农民。
原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年结婚。同年生育婚生女马某某。婚后，原告与被告基本处于分居状态。被告常年在外打工，对原告漠不关心，常以暴力恐吓的方式来处理家庭关系中的一些矛盾问题。原、被告之间长期缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡薄。现被告已有两年左右未与原告联系。且被告一直未在物质和精神上给予女儿任何照顾。原、被告之间已分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。现起诉要求判决原被告离婚，婚生女马孙某与原告共同生活；本案诉讼费由被告承担。
被告马某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、结婚证1份，证明原被告合法的婚姻关系。
3、旌德县版书乡白沙村村民委员会出具的证明1份，证明被告至原告家做上门女婿，婚后外出达两年之久。
4、裁定书一份，证明原告于2012年5月7号向本院起诉并撤诉的事实。
本院对原告所举的证据的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。
被告马某未提供证据。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于××××年××月××日在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证，被告入赘原告家。××××年××月××日生育女儿马某某。婚后被告常年在外打工，现下落不明。原告于2012年5月7日向本院起诉要求与被告离婚后又撤回起诉。2013年11月19日原告具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告结婚应建立了一定的夫妻感情，双方虽产生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告马某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李加祥
代理审判员 姚小玉
人民陪审员 侯英英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李逸凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。