安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终401号上诉人（原审被告）：孙涛，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。上诉人（原审被告）：袁燕燕，女，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武相玉，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人孙涛、袁燕燕因与被上诉人武相玉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16�立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙涛及孙涛、袁燕燕的共同委托诉讼代理人解丽、被上诉人武相玉及其委托诉讼代理人邱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙涛、袁燕燕上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的其他不合理的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费。一、一审判决认定事实不清。1.一审未查明双方在2014年5月15日已另行约定，每米钢管价格由0.012元/日变更为0.009元/日，每只管扣的价格由0.008元/日变更为0.007元/日。2.双方所签订的租赁合同中没有约定钢管和管扣的标准，实际上，被上诉人租赁给上诉人的钢管是1-6米长度不等的钢管。一审依据被上诉人的自称认定钢管是6米/根，直径4.8厘米、厚度0.275厘米，管扣是0.9公斤/只不当，二、本案不应判决袁燕燕承担责任。2013年10月22日签订的钢管租赁合同的出租方和承租方分别是孙涛和武相玉，合同具有相对性，袁燕燕作为孙涛的配偶不应承担责任。三、一审解除合同依据有误。一审认定，武相玉向一审法院递交诉状，并经法院向被告送达的行为视为向被告发出解除合同的通知，并以一审法院向上诉人发出的起诉状副本送达之日即为解除，没有法律依据。四、一审判决支付的时间有误，一审判决上诉人支付钢管和管扣租金的时间是从2013年10月22日开始，而双方在合同中约定，本合同从2014年5月15日算起，以上的结清。武相玉辩称，1.武相玉与孙涛只有2013年10月22日签订的这一份合同，没有其他约定。2.关于租赁物品的规格，该钢管和管扣必须是达到国标、行业常规，不达到国标是不能作为建筑时脚手架使用。3.孙涛和袁燕燕是夫妻关系，孙涛租赁钢管和管扣是用于经营盈利的，故合同约定的债务应以夫妻共同财产清偿，应按夫妻共同债务偿还。4.一方不履行主要债务，另一方有权解除合同，上诉人没有按约定支付租金，被上诉人有权解除合同。5.因上诉人至今没有归还租赁物，租金应当按合同约定支付到租赁物归还之日止。所欠的租金，应从逾期之日起支付银行同期贷款利息。武相玉向一审法院起诉请求：1、被告支付所欠租金人民币654404元，并支付起诉之日起银行同期贷款利息；2、解除原告与被告孙涛的钢管租赁合同，被告归还租赁物钢管64049米（10674根）、管扣31360个；3、被告按合同约定的租金，支付到租赁物归还之日止；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月22日，武相玉与孙涛在万象城的东门孙涛开的茶馆内签订了钢管租赁合同，合同约定钢管的规格是国标，总长度是64049米，租金是每米每天0.012元，管扣的规格是0.9公斤/个，共计31360个，租金是每个每天0.008元，租金按月结算，每年春节免除一月租金。2013年10月份，孙涛把合同约定的钢管和管扣拉走。此后，被告合计给付原告租金15万元，余款没有按约支付。一审法院另查明，被告孙涛、袁燕燕系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，因生意经营，孙涛与原告签订合同，拖欠原告债务。一审法院认为，武相玉与孙涛自愿签订的租赁合同，合法有效，双方应当遵照履行。被告没有按照约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。被告逾期支付租金，原告催要无果，向一审法院递交起诉状并经一审法院向被告送达的行为视为向被告发出解除合同的通知，对案涉租赁合同已于本案起诉状副本送达之日（2016年11月1日）解除的事实，本院予以确认。原告要求被告支付所欠租金，并支付起诉之日起银行同期贷款利息，因被告逾期付款应当负担相应的利息。原告主张的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日即2016年7月22日起计算到付清时止；被告归还租赁物钢管64049米（10674根）、管扣31360个；被告按合同约定的租金，支付到租赁物归还时止；被告承担本诉讼费用的诉讼请求，本院应予以支持。被告袁燕燕与被告孙涛系夫妻关系，案涉债务应为二被告共同债务，应当二被告共同偿还。一审判决：一、确认原告武相玉与被告孙涛于2013年10月22日签订的合同已于2016年1月1日解除；二、被告孙涛于本判决生效之日后10日内归还原告武相玉钢管64049米、管扣31360个；三、被告孙涛、袁燕燕于本判决生效之日10日内支付原告武相玉租金（按钢管总长度是64049米、每米每天0.012元，管扣31360个、每个每天0.008元，从2013年10月22日计算到钢管、管扣归还完毕时止，�除已支付的150000元。）及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日即2016年7月22日起计算到付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10344元，减半收取5172元由被告孙涛、袁燕燕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙涛、袁燕燕二审新提供的2013年10月23日的钢管租赁合同本院予以认定，对该证据的证明目的中关于钢管和管扣的租赁费用已支付到2014年5月14日予以认定，对孙涛、袁燕燕认为钢管、管扣的价格已变更的证明目的不予认定，因该合同上无法体现出双方已就钢管和管扣的价格进行协商变�。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年10月22日，武相玉与孙涛钢管租赁合同，合同约定钢管总长度是64049米，租金是每米每天0.012元，管扣共计31360只，租金是每只每天0.008元，租金按月结算，每年春节免除一个月租金，合同自签字之日起生效至租赁物、租金结清之日止。合同约定的钢管和管扣已被孙涛拉走并使用至今，涉案钢管和管扣的租赁费用孙涛已给付至2014年5月14日，2014年5月15日后，孙涛又给付了武相玉15万元租赁费后便不再支付租赁费用。另查明：孙涛、袁燕燕系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，因生意经营，孙涛与武相玉签订涉案钢管租赁合同。本院认为，本案争议的焦点为：1.一审判决解除合同及合同解除的时间是否正确。2.一审认定涉案的钢管、管扣的价格及标准，判决支付租金的时间是否正确。3.袁燕�是否应承担本案的给付义务。一、关于争议焦点1，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。武相玉与孙涛于2013年10月22日签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。孙涛2014年5月15日支付15万元的租赁费后，便不再履行给付租赁费的义务，已构成根本违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。故武相玉有权解除双方所签订的钢管租赁合同。如一方当事人请求确认解除合同通知效力的，法院经审查认为对方的异议不成立，则合同自通知到达之日时解除。经审查符合约定解除或法定解除条件的，合同应在法院判决生效之日起解除。本案中武相玉起诉请求判令解除合同并非请求确认解除合同通知效力，一审认定合同解除时间为孙涛收到起诉状之日不妥，应在法院判决生效之日起解除。二、关于争议焦点2，双方对争议钢管的长度为64049米，管扣为31360只均无异议，孙涛称双方对钢管和管扣的价格在2014年5月15日又另行约定，但并未举证加以证明，武相玉对此也不予认可，故应认定钢管和管扣的价格仍应按照合同约定的每米0.012元/日和每只0.008元/日计算。涉案钢管的质量标准，上面只约定钢管应笔直无裂缝，管扣和螺栓齐全，灵活，租赁物均有甲方（武相玉）专用标记，武相玉并未举证证明双方合同约定钢管的规格是国标，6米/根、管扣的规格是0.9公斤/只，一审认定该部分事实不妥。因武相玉、孙涛均认可，租赁的钢管和管扣2014年5月15日以前的租金已结清，故应从2014年5月15日起计算孙涛拖欠的租金，一审计算租金从2013年10月22日起计算到钢管、管扣归还完毕时止不当。庭审时，武相玉认可从2014年5月15日至2016年7月20日，孙涛支付租金15万元，该部分应从孙涛应承担的租赁费中加以扣除。同时，双方在合同中约定，春节免除一个月的租金，一审判决主文中对此没有表述不妥。三、关于争议焦点3，夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。一方以个人名义对外从事的经营活动所负债务，因其经营收入已转化为夫妻共同财产或用于夫妻共同生活的，该债务也应认定为夫妻共同债务。本案涉及的给付租赁费用的债务发生在孙涛和袁燕燕夫妻关系存续期间，故袁燕燕应承担本案的租赁费给付义务。四、武相玉一审诉求是要求支付起诉之日起银行同期贷款利息，一审以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算超出武相玉的诉求，对�本院一并予以纠正。综上，孙涛、袁燕燕的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3922号民事判决；二、解除武相玉与孙涛于2013年10月22日签订的钢管租赁合同；三、孙涛于本判决生效之日起10日内归还武相玉钢管64049米、管扣31360只；四、孙涛、袁燕燕于本判决生效之日起10日内支付武相玉租金（按钢管总长度64049米、每米每天0.012元，管扣31360只、每只每天0.008元，自2014年5月15日计算到以上钢管、管扣归还完毕之日止，租金应扣除孙涛已支付的150000元且每年春节免除一个月的租金）及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2016年7月22日起计算到以上钢管、管扣租金付清之日止）。五、驳回武相玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10344元，减半收取5172元，由孙涛、袁燕燕负担。二审案件受理费10344元，由孙涛、袁燕燕承担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李洪波二〇一七年四月一日书 记 员  王 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。