wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第477号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年5月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月6日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。次日经湘潭市公安局雨湖分局决定对其取保候审，2014年8月20日湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。同年12月24日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员向君毅担任记录。于2014年12月30日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：蒋某某（在逃）邀约被告人陈某一起盗窃摩托车。2014年7月18日零时许，蒋某某骑摩托车搭乘陈某携带强打钥匙等作案工具来到湘潭市九华某安置区三鑫大厦前，盗走被害人张某某停放此处的东风牌150型摩托车一台。二人将该车转移至湘潭县某公司宿舍一楼蒋某某的住处，蒋某某将车的牌照和报警喇叭拆下交给陈某丢弃，陈某在将上述物品及作案工具转移到湘潭市雨湖区某路口自己所开的“某”摩托车修配店的路上时，被湘潭市公安局云塘派出所夜巡民警当场查获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6630元。
案发后，被告人陈某母亲代其退赔给被害人5000元。被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有被害人张某某的陈述、证人刘雪枚的证言、扣押物品清单、报案材料、抓获经过、现场指认照片、价格鉴定书、机动车信息、谅解书、收条、常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用系主犯，案发后，被告人陈某认罪态度好，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以从宽处罚。根据本案的情节，及被告人的悔罪表现，对被告人陈某判处缓刑，确实不致再危害社会。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3610号
原告凉州区双城镇人民政府。
法定代表人王毅，系该镇镇长。
委托代理人齐光潮，系该镇司法所干部。
被告张菊香。
原告凉州区双城镇人民政府与被告张菊香不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现查明，2013年凉州区政府为鼓励辖区农户入住新型社区，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元。2013年3月凉州区双城镇南安村民委员会为有购买意愿的村民申报购买南安村新型社区楼房的危房改造补助款，共申报319户，每户补助20000元，其中被告张菊香按凉州区双城镇南安村民委员会的要求提交了户口本及直补折子复印件等相关申报材料。2014年1月4日，被告的直补折子收到了以民房灾后维修危改补名义的补助金20000元。后因被告不愿意购买新型社区楼房，凉州区双城镇人民政府及凉州区双城镇南安村民委员会多次索款，被告拒不返还补助款，后凉州区双城镇南安村民委员会作为原告向本院提起诉讼，本院审理后判决被告返还不当得利款20000元，被告提起上诉，武威市中级人民法院以诉讼主体不当发回我院重审，后凉州区双城镇南安村民委员会撤诉，凉州区双城镇人民政府又提起诉讼。
本院认为，危房改造补助款系凉州区人民政府为鼓励辖区村民购买新型社区楼房而设立的专项补助，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元，该款发放的最终审查权及决定权在凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局，原告凉州区双城镇人民政府只是发放补贴的政府部门，而不是该补贴款适格的债权主体，且《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第九条规定“县级财政部门、发展改革、住房城乡建设等部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，严格按照规定安排和支付农村危房改造补助资金”。故其作为原告的诉讼主体不适格，其权利应当由凉州区财政局或凉州区住房与城乡建设局主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区双城镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 马景瑞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第174号
上诉人（原审原告）莆田广东温氏家禽有限公司，住所地莆田市城厢区灵川镇下尾村，组织机构代码证代码15535849-6。
法定代表人朱新光，总经理。
委托代理人吴碧霞、程永鹏，福建秀屿律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）林金国，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区灵川镇。
上诉人莆田广东温氏家禽有限公司（以下简称温氏公司）与被上诉人林金国养殖回收合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月1日，温氏公司与林金国合作进行鸭苗养殖及回购，双方未签订书面合同。2010年11月16日至同年11月19日，林金国分三次共向原告领取了价值人民币42500元的鸭苗。2010年11月16日至2011年1月28日，林金国共向温氏公司领取了价值人民币155625元的鸭料及价值人民币15137.6元的药品。2011年1月29日至同年1月31日，温氏公司向林金国回购了价值人民币107080.15元的上市肉鸭。之后，双方未能对该批次的鸭苗养殖及回购进行结算，温氏公司向林金国催讨欠款致讼。本案因双方意见分歧较大，致调解无法达成协议。温氏公司诉请法院判令：林金国支付鸭苗、鸭料及药品款项共计人民币106182.45元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温氏公司与林金国合作进行鸭苗养殖及回购，形成了事实上的养殖回收合同关系。温氏公司、林金国未签订书面合同，对相关的回购、补贴、奖励、扣款、补款、结算等问题也没有约定，双方在回购上市肉鸭后也未进行结算，故温氏公司以其单方结算的结算表为据要求林金国付款，依据不足，法院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：驳回温氏公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币2424元，减半收取为人民币1212元，由温氏公司负担。
一审宣判后，温氏公司不服，向本院提起上诉。
上诉人温氏公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人林金国立即支付给上诉人鸭苗、鸭料及药品款项共计人民币106182.45元（扣除已上市成品鸭107080.15元）；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不当，应予纠正。一、双方之间虽未签订书面养殖回购合同，但一审庭审期间被上诉人对于上诉人提供的鸭苗、鸭料、药品等均无异议，说明双方已经形成了事实上的养殖回购合同关系；二、一审庭审也查明了被上诉人向上诉人提供了相关的上市肉鸭共计人民币107080.15元，被上诉人在收到一审判决书之后也没有提起相关上诉，说明其对从上诉人处领取的鸭苗、鸭料、药品以及向其回购的肉鸭等事宜均无提出异议，所以双方完全可以根据上述数据进行结算，由于被上诉人的原因导致双方至今未进行结算，法院也可以根据上述相关数据认定被上诉人拖欠上诉人的相关款项；三、双方之间未能结算的原因在于被上诉人，因其以各种理由拖延拒绝结算，在一审判决之后，上诉人还以书面通知要求被上诉人及时与上诉人进行结算，但被上诉人收到该通知书之后，至今未与上诉人进行结算。
被上诉人林金国未作出书面答辩，但在二审询问时辩称，上诉人与被上诉人合作进行鸭苗养殖及回购，上诉人回购上市肉鸭后还未与被上诉人进行结算；被上诉人对上诉人一审时提供的领苗单、领料单中有被上诉人签名的单据没有异议，但对其他人签字的单据认为与被上诉人无关。
本院在二审审理过程中，上诉人温氏公司对一审认定的事实没有异议；被上诉人林金国对一审认定的如下事实存有异议：认为一审认定被上诉人向上诉人领取价值人民币155625元的鸭料及价值人民币15137.6元的药品是错误的，上诉人一审提供的领苗单、领料单中非被上诉人签字的单据与被上诉人无关，对其他事实无异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认；对双方当事人存有异议的事实，本院将结合本案的争议焦点予以分析认定。
在本院指定的举证期限内，上诉人温氏公司、被上诉人林金国均未提供新的证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付人民币106182.45元，但其未能提供书面合同、双方签字确认的结算凭据等证据予以证明双方所约定的合作方式及结算方式；上诉人一审时提供的领苗单、物料领用单等单据不完全是被上诉人签收的，被上诉人在二审询问时予以否认，上诉人亦无法举证证明非被上诉人签收的单据与被上诉人有关，原审对该部分认定有误，但处理结果并无不当，应予维持。上诉人温氏公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2424元，由上诉人莆田广东温氏家禽有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力勇
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 林容萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴嵚崟
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第174号
上诉人（原审原告）莆田广东温氏家禽有限公司，住所地莆田市城厢区灵川镇下尾村，组织机构代码证代码15535849-6。
法定代表人朱新光，总经理。
委托代理人吴碧霞、程永鹏，福建秀屿律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）林金国，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人莆田广东温氏家禽有限公司（以下简称温氏公司）与被上诉人林金国养殖回收合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月1日，温氏公司与林金国合作进行鸭苗养殖及回购，双方未签订书面合同。2010年11月16日至同年11月19日，林金国分三次共向原告领取了价值人民币42500元的鸭苗。2010年11月16日至2011年1月28日，林金国共向温氏公司领取了价值人民币155625元的鸭料及价值人民币15137.6元的药品。2011年1月29日至同年1月31日，温氏公司向林金国回购了价值人民币107080.15元的上市肉鸭。之后，双方未能对该批次的鸭苗养殖及回购进行结算，温氏公司向林金国催讨欠款致讼。本案因双方意见分歧较大，致调解无法达成协议。温氏公司诉请法院判令：林金国支付鸭苗、鸭料及药品款项共计人民币106182.45元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温氏公司与林金国合作进行鸭苗养殖及回购，形成了事实上的养殖回收合同关系。温氏公司、林金国未签订书面合同，对相关的回购、补贴、奖励、扣款、补款、结算等问题也没有约定，双方在回购上市肉鸭后也未进行结算，故温氏公司以其单方结算的结算表为据要求林金国付款，依据不足，法院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：驳回温氏公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币2424元，减半收取为人民币1212元，由温氏公司负担。
一审宣判后，温氏公司不服，向本院提起上诉。
上诉人温氏公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人林金国立即支付给上诉人鸭苗、鸭料及药品款项共计人民币106182.45元（扣除已上市成品鸭107080.15元）；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不当，应予纠正。一、双方之间虽未签订书面养殖回购合同，但一审庭审期间被上诉人对于上诉人提供的鸭苗、鸭料、药品等均无异议，说明双方已经形成了事实上的养殖回购合同关系；二、一审庭审也查明了被上诉人向上诉人提供了相关的上市肉鸭共计人民币107080.15元，被上诉人在收到一审判决书之后也没有提起相关上诉，说明其对从上诉人处领取的鸭苗、鸭料、药品以及向其回购的肉鸭等事宜均无提出异议，所以双方完全可以根据上述数据进行结算，由于被上诉人的原因导致双方至今未进行结算，法院也可以根据上述相关数据认定被上诉人拖欠上诉人的相关款项；三、双方之间未能结算的原因在于被上诉人，因其以各种理由拖延拒绝结算，在一审判决之后，上诉人还以书面通知要求被上诉人及时与上诉人进行结算，但被上诉人收到该通知书之后，至今未与上诉人进行结算。
被上诉人林金国未作出书面答辩，但在二审询问时辩称，上诉人与被上诉人合作进行鸭苗养殖及回购，上诉人回购上市肉鸭后还未与被上诉人进行结算；被上诉人对上诉人一审时提供的领苗单、领料单中有被上诉人签名的单据没有异议，但对其他人签字的单据认为与被上诉人无关。
本院在二审审理过程中，上诉人温氏公司对一审认定的事实没有异议；被上诉人林金国对一审认定的如下事实存有异议：认为一审认定被上诉人向上诉人领取价值人民币155625元的鸭料及价值人民币15137.6元的药品是错误的，上诉人一审提供的领苗单、领料单中非被上诉人签字的单据与被上诉人无关，对其他事实无异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认；对双方当事人存有异议的事实，本院将结合本案的争议焦点予以分析认定。
在本院指定的举证期限内，上诉人温氏公司、被上诉人林金国均未提供新的证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付人民币106182.45元，但其未能提供书面合同、双方签字确认的结算凭据等证据予以证明双方所约定的合作方式及结算方式；上诉人一审时提供的领苗单、物料领用单等单据不完全是被上诉人签收的，被上诉人在二审询问时予以否认，上诉人亦无法举证证明非被上诉人签收的单据与被上诉人有关，原审对该部分认定有误，但处理结果并无不当，应予维持。上诉人温氏公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2424元，由上诉人莆田广东温氏家禽有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力勇
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 林容萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴嵚崟
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3639号
原告何军，男，汉族，1976年7月20日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区桥儿沟镇桥儿沟村村民，现住宝塔区虎头园小区28号楼2605室。
被告肖虎，男，汉族，具体情况不详。
被告段旭涛，男，汉族，具体情况不详。
被告贺晓存，男，汉族，年龄不详，现住宝塔区姚店镇姚店村122号。
本院在审理原告何军与被告肖虎、段旭涛、贺晓存民间借贷纠纷一案中，原告何军于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
本案案件受理费3220元，原告已预交，现减半收取，实际由原告何军负担1610元。
审判员 张 虎
二〇一六年十月九日
书记员 马亚妮
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临少民初字第42号
原告曲某甲，男，汉族，居民，住临清市。
法定代理人曲某乙，男，1985年2月16日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1988年10月7日生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告中国平安财产保险有限公司濮阳中心支公司
住所地：河南省濮阳市黄河路东段路北
负责人李某某，该公司总经理
委托代理人李贵广，山东豪才律师事务所律师
原告曲某甲与被告王某甲、中国平安财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称“平安濮阳财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在审理期间申请了司法鉴定，原告曲某甲的委托代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日下午17时30分许，被告王某甲驾驶豫JW××××号轻型普通货车沿临莘路由南向北行驶至临莘路1公里处与由东向西过马路的曲某甲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。请求判令被告承担原告损失145533.58元。
被告中国平安财产保险有限公司濮阳中心支公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿原告。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2014年3月30日17时30分许，被告王某甲驾驶豫JW××××号轻型普通货车沿临莘路由南向北行驶至临莘路1公里处与由东向西过马路的曲某甲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队聊城大队于2014年5月12日作出聊临公交认字（2014）第00186号道路交通事故认定书，认定被告王某甲未确保安全车速承担事故的全部责任，曲某甲无责任。原告住院41天，在北京大学口腔医院和临清市人民医院住院治疗，花费医疗费50171.58元。其入院诊断为：右侧上颌骨开放性骨折。治疗建议为术后三个月复查。经聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（2014）临鉴字第259号鉴定意见为，曲某甲因交通事故致使右眼外伤性内斜视，右眼球后退，右眼下泪小管断裂评定为十级伤残；其右眼损伤仍遗留溢泪症状评为十级伤残；其面部瘢痕，评定为十级伤残。260号鉴定意见为其内固定物取出的二次手术费用为15000元；其面部疤痕整形的医疗费用为15000元。被告豫JW48**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险有限公司濮阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。案件审理期间，原告与被告平安濮阳财产保险公司达成调解协议，保险公司在交强险限额内共给付原告损失92276.4元（其中已经垫付医疗费10000元）。原告亦认可被告王某甲垫付医疗费12000元。
原告要求赔偿的费用包括：医疗费50171.58元；护理费9442.8元；后续治疗费30000元；残疾赔偿金67833.6元；精神损害抚慰金5000元；住院伙食补助费1930元；鉴定费1900元；交通费1255.6元；以上共计167533.58元。
上述事实有下列证据证明，原告提交的身份证明、户籍证明、道路交通事故认定书、医疗费单据、病例资料、司法鉴定意见书、交通费单据等证据，业经庭审质证，本院审查，应予认定。
另，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元、平均收入每人每天77.44元、城镇居民家庭人均消费性支出17112元，省内机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天30元，省外50元。
另，临清市人民法院根据原告申请将被告王某甲驾驶的豫JW48**号轻型普通货车依法查封。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
被告王某甲承担事故的全部责任。原告与保险公司一方在交强险限额内已经达成协议，本院予以认可。原告损失中残疾赔偿金计算方式为28264元×20年×12%，并未计算面部疤痕的十级残疾赔偿金，原告要求对面部瘢痕继续整形治疗，本院予以认可，根据鉴定意见及相关证据，对其损失数额予以认定。原告损失扣除被告王某甲已经垫付的12000元，余额63257.18元应由被告王某甲承担。王某甲经本院依法传唤未到庭审理，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内赔偿原告曲某甲医疗费、后续治疗费等共计63257.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费3238元由被告王某甲承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红英
审 判 员 张廷利
人民陪审员 张 雪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李衍鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01229号
原告吴远军，男，1958年9月3日出生，汉族。
被告刘军，男，1974年3月8日出生，汉族。
原告吴远军诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，因被告下落不明，于2014年4月18日通过《法制日报》向被告公告送达了相关诉讼文书，并依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承接建筑施工项目需购买原材料为由于2011年9月23日向原告借款200000元，约定还款时间为2012年6月15日，2011年9月26日又向原告借款100000元，约定还款时间为2012年9月26日。上述借款到期后，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款300000元及逾期利息（其中借款200000元的逾期利息以200000元为基数自2012年6月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；另100000元的逾期利息以100000元为基数自2012年9月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条2份，拟证明原、被告之间的借款关系；
2、个人活期明细表6份，拟证明原告的出借能力。
被告未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，且形成了证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，故本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明，2011年9月23日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到吴远军人民币200000.00元，大写（贰拾万元正），还款时间在2012年6月15日。借款人：刘军2011年9月23日”；2011年9月26日，被告向原告借款100000元，亦出具了借条，并载明“今借到吴远军人民币100000.00元，大写（壹拾万元正），还款在2012年9月26日还清。借款人：刘军2011年9月26日”。上述两笔借款均未约定利息。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属于合法借贷，应受到法律保护。借款后，被告未按约定按时还款，原告多次催收仍未偿还借款，故被告应承担偿还借款本金和逾期利息的民事法律责任。故本院对原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起七日内归还原告吴远军借款本金300000元；
二、被告刘军于本判决生效之日起七日内支付原告吴远军逾期利息（其中借款200000元的逾期利息以200000元为基数自2012年6月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；100000元的逾期利息以100000元为基数自2012年9月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4830元，由被告刘军负担（此款原告已垫付2415元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费2415元，由被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨文婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第60号
原告梁林茂，男，1978年5月21日生，住桂林市。
委托代理人玉小鹏。
被告莫锦河，男，1968年3月13日生，现住桂林市叠彩区。
原告梁林茂诉被告莫锦河民间借贷纠纷一案，本院2014年1月3日受理后依法适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告梁林茂到庭参加了诉讼，被告莫锦河经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁林茂诉称：2013年10月5日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元。双方约定被告于2013年1月1日前还款。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。被告迟延还款的行为已构成违约，除偿还欠款本金外，应依法向原告支付利息。现请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币30000元；2、被告支付欠款利息（自2013年1月2起参照同期银行贷款利息计算至实际还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、梁林茂的身份证，证明原告的主体资格；2、莫锦河于2012年10月5日出具的借条，证明被告向原告借款的事实。
被告莫锦河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫锦河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告梁林茂陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月5日，被告莫锦河向原告梁林茂出具了一张《借条》，写明“向梁林茂借人民币叁万元整（￥30000.00元），定于2013年1月1日前归还”。借款到期后被告莫锦河没有偿还，原告梁林茂诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》所记载的内容，所以原告梁林茂与被告莫锦河之间的民间借贷关系成立，被告莫锦河未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。故原告梁林茂要求被告莫锦河归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方没有约定借款期内的利息，但被告莫锦河未按约定的期限返还借款，原告梁林茂主张的逾期利息符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、以及《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告莫锦河向原告梁林茂偿还借款30000元及利息（利息计算：以30000元借款为基数计算，从2013年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费550元、公告费700元，合计1250元，由被告莫锦河负担。
上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 诸葛闯
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李海天
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第674-1号
申请执行人：严国建，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：王远林，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邓雪娇，女，住福建省明溪县。
申请执行人严国建与被执行人王远林、邓雪娇民间借贷纠纷一案，因被执行人王远林、邓雪娇未履行本院（2015）明民初字第385号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王远林所有的座落于厦门市翔安区巷西一里14号（海峡商贸城E＃楼）1101室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第555号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。2014年10月21日因涉嫌冒充军人招摇撞骗，被公安机关刑事拘留。同年11月19日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，次日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人向宸锋，四川法锐律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第399号起诉书指控被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川、范杰出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人向震锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年3月至2014年1月期间，被告人李某某冒充现役武警与被害人赵某某、谭某某谈恋爱，居住在本市青羊区的小区。在居住期间，被告人李某某以做工程需要打点领导等名义骗取被害人赵某某、谭某某钱财，并导致二人怀孕流产。
2013年11月至2014年4月，被告人李某某多次在本市金陵横路62号被害人陈某某开设的“成都恒丰汽车租赁有限公司”以租车为名，使用伪造的军官证及武警部队驾驶证，骗取租车费用2万元。2014年10月21日，被告人李某某在湖南省长沙市被民警挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，被害人陈述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人李某某冒充现役武警骗取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议。其提出自己穿军装的目的是为了逞威风，认识被害人时就告诉过她们，自己是退伍军人而不是现役军人，从来没有想过骗谁，也未骗过谁的钱财，谭某某、赵某某怀孕后又流产的事情，自己根本不知道，所以不构成冒充军人招摇撞骗罪。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实有异议。其提出骗取被害人谭某某、赵某某的钱财证据不足，只有被害人谭某某、赵某某的单方陈述，而无其他证据予以佐证，被害人陈某某明知被告人李某某持有的是部队驾驶证件而将其车辆租赁有过错，故建议对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至2014年1月期间，被告人李某某冒充现役武警与被害人谭某某、赵某某谈恋爱，居住在成都市青羊区政府街176号“证大正府”小区，并致二人怀孕后人工流产。2013年11月至2014年4月，被告人李某某多次使用伪造的警官证及中国人民武装警察部队车辆驾驶证，在成都市金陵横路62号被害人陈某某开设的“成都恒丰汽车租赁有限公司”租车，骗取租车费用2万元。2014年10月21日，被告人李某某在湖南省长沙市芙蓉区华海3C二楼一门店，冒充长沙水电武警部队少校警官索要钱财时被民警挡获，并当场从被告人李某某随身携带的提包内查获伪造的警官证（姓名：李某某，编号：水电字第1737981号）及伪造的中国人民武装警察部队车辆驾驶证（姓名：李某某，证号：181001826）各一本。
另查明，2014年10月13日，被告人李某某持伪造的警官证（编号：水电字第1737981号），身穿武警少校警衔制服，与曾某某在湖南省耒阳市民政局登记结婚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人李某某的供述，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，被害人提供的照片及手机短信照片，公安局扣押物品清单，调查函、回函及证明，被告人李某某与曾某某的结婚证复印件，房屋出租协议，物业委托代理租赁合同，被害人的病历材料，被害人的银行卡交易明细，欠条，被害人陈某某提供的相关材料，被告人李某某的户口信息等。
上述证据，经控方出示、宣读，辩方当庭质证以后，被告人李某某对受案登记表、到案经过、自己的供述、被害人陈述、证人证言等记载的部分事实有异议，提出自己与谭某某、赵某某谈恋爱，认识她们时就告诉过自己是退伍军人而不是现役军人，穿军装是为了逞威风，也没有骗取其钱财；在向陈某某租车时就明确告知自己持有的警官证和部队车辆驾驶证是假的，但陈某某说没关系而仍然将其汽车租赁；在湖南省长沙市芙蓉区被挡获时，没有穿军装，另自己在公安机关供述时警察有诱供行为。针对上述异议，本院认为，李某某所提其在公安机关供述时警察有诱供行为，但无相应证据或者线索予以支持，其在看守所所作供述与其在派出所的供述基本一致，故该辩解理由不能成立；李某某所提与谭某某、赵某某认识时就告诉过她们，自己是退伍军人而不是现役军人，穿军装是为了逞威风，该辩解与李某某在公安机关的供述相矛盾，而李某某在公安机关的供述与谭某某、赵某某的陈述相一致，并有证人证言、房屋出租协议、物业委托代理租赁合同、照片等相印证，足以证实李某某冒充现役军人与谭某某、赵某某谈恋爱，故该辩解理由不能成立；李某某所提在向陈某某租车时就明确告知自己持有的警官证和部队车辆驾驶证是假的，但陈某某说没关系而仍然将其汽车进行租赁，该辩解与被害人陈某某的陈述相矛盾，且与常理不符，故该辩解理由不能成立；李某某所提在湖南省长沙市芙蓉区被挡获时，没有穿军装，与本案的犯罪事实没有关联，故该辩解理由不予采纳。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实李某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某提出其不构成冒充军人招摇撞骗罪的辩解，本院认为，被告人李某某使用伪造的警官证，冒充现役武警同时与被害人谭某某、赵某某谈恋爱，并致二人怀孕后人工流产，另使用伪造的警官证及中国人民武装警察部队车辆驾驶证，租赁被害人陈某某的汽车拖欠租金，并写下二万元的欠条，被告人李某某的行为已经严重侵犯了军队的声誉，也严重侵犯了社会管理秩序，故被告人李某某提出其不构成冒充军人招摇撞骗罪的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出陈某某租赁车辆时存在过错的辩护意见因理由不充分，本院不予采纳。本案所扣押的警官证（姓名：李某某，编号：水电字第1737981号）及中国人民武装警察部队车辆驾驶证（姓名：李某某，证号：181001826）各一本系犯罪工具，依法予以没收。据此，维护军队的声誉及其正常活动，维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年4月20日止。）
二、本案所扣押的警官证及中国人民武装警察部队车辆驾驶证各一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张斌华
人民陪审员 易佑龙
人民陪审员 蔡 慎
二〇一五年六月十日
书 记 员 黎 微
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第555号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。2014年10月21日因涉嫌冒充军人招摇撞骗，被公安机关刑事拘留。同年11月19日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，次日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人向宸锋，四川法锐律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第399号起诉书指控被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川、范杰出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人向震锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年3月至2014年1月期间，被告人李某某冒充现役武警与被害人赵某某、谭某某谈恋爱，居住在本市青羊区的小区。在居住期间，被告人李某某以做工程需要打点领导等名义骗取被害人赵某某、谭某某钱财，并导致二人怀孕流产。
2013年11月至2014年4月，被告人李某某多次在本市金陵横路62号被害人陈某某开设的“成都恒丰汽车租赁有限公司”以租车为名，使用伪造的军官证及武警部队驾驶证，骗取租车费用2万元。2014年10月21日，被告人李某某在湖南省长沙市被民警挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，被害人陈述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人李某某冒充现役武警骗取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议。其提出自己穿军装的目的是为了逞威风，认识被害人时就告诉过她们，自己是退伍军人而不是现役军人，从来没有想过骗谁，也未骗过谁的钱财，谭某某、赵某某怀孕后又流产的事情，自己根本不知道，所以不构成冒充军人招摇撞骗罪。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实有异议。其提出骗取被害人谭某某、赵某某的钱财证据不足，只有被害人谭某某、赵某某的单方陈述，而无其他证据予以佐证，被害人陈某某明知被告人李某某持有的是部队驾驶证件而将其车辆租赁有过错，故建议对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至2014年1月期间，被告人李某某冒充现役武警与被害人谭某某、赵某某谈恋爱，居住在成都市青羊区政府街176号“证大正府”小区，并致二人怀孕后人工流产。2013年11月至2014年4月，被告人李某某多次使用伪造的警官证及中国人民武装警察部队车辆驾驶证，在成都市金陵横路62号被害人陈某某开设的“成都恒丰汽车租赁有限公司”租车，骗取租车费用2万元。2014年10月21日，被告人李某某在湖南省长沙市芙蓉区华海3C二楼一门店，冒充长沙水电武警部队少校警官索要钱财时被民警挡获，并当场从被告人李某某随身携带的提包内查获伪造的警官证（姓名：李某某，编号：水电字第1737981号）及伪造的中国人民武装警察部队车辆驾驶证（姓名：李某某，证号：181001826）各一本。
另查明，2014年10月13日，被告人李某某持伪造的警官证（编号：水电字第1737981号），身穿武警少校警衔制服，与曾某某在湖南省耒阳市民政局登记结婚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人李某某的供述，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，被害人提供的照片及手机短信照片，公安局扣押物品清单，调查函、回函及证明，被告人李某某与曾某某的结婚证复印件，房屋出租协议，物业委托代理租赁合同，被害人的病历材料，被害人的银行卡交易明细，欠条，被害人陈某某提供的相关材料，被告人李某某的户口信息等。
上述证据，经控方出示、宣读，辩方当庭质证以后，被告人李某某对受案登记表、到案经过、自己的供述、被害人陈述、证人证言等记载的部分事实有异议，提出自己与谭某某、赵某某谈恋爱，认识她们时就告诉过自己是退伍军人而不是现役军人，穿军装是为了逞威风，也没有骗取其钱财；在向陈某某租车时就明确告知自己持有的警官证和部队车辆驾驶证是假的，但陈某某说没关系而仍然将其汽车租赁；在湖南省长沙市芙蓉区被挡获时，没有穿军装，另自己在公安机关供述时警察有诱供行为。针对上述异议，本院认为，李某某所提其在公安机关供述时警察有诱供行为，但无相应证据或者线索予以支持，其在看守所所作供述与其在派出所的供述基本一致，故该辩解理由不能成立；李某某所提与谭某某、赵某某认识时就告诉过她们，自己是退伍军人而不是现役军人，穿军装是为了逞威风，该辩解与李某某在公安机关的供述相矛盾，而李某某在公安机关的供述与谭某某、赵某某的陈述相一致，并有证人证言、房屋出租协议、物业委托代理租赁合同、照片等相印证，足以证实李某某冒充现役军人与谭某某、赵某某谈恋爱，故该辩解理由不能成立；李某某所提在向陈某某租车时就明确告知自己持有的警官证和部队车辆驾驶证是假的，但陈某某说没关系而仍然将其汽车进行租赁，该辩解与被害人陈某某的陈述相矛盾，且与常理不符，故该辩解理由不能成立；李某某所提在湖南省长沙市芙蓉区被挡获时，没有穿军装，与本案的犯罪事实没有关联，故该辩解理由不予采纳。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实李某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某提出其不构成冒充军人招摇撞骗罪的辩解，本院认为，被告人李某某使用伪造的警官证，冒充现役武警同时与被害人谭某某、赵某某谈恋爱，并致二人怀孕后人工流产，另使用伪造的警官证及中国人民武装警察部队车辆驾驶证，租赁被害人陈某某的汽车拖欠租金，并写下二万元的欠条，被告人李某某的行为已经严重侵犯了军队的声誉，也严重侵犯了社会管理秩序，故被告人李某某提出其不构成冒充军人招摇撞骗罪的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出陈某某租赁车辆时存在过错的辩护意见因理由不充分，本院不予采纳。本案所扣押的警官证（姓名：李某某，编号：水电字第1737981号）及中国人民武装警察部队车辆驾驶证（姓名：李某某，证号：181001826）各一本系犯罪工具，依法予以没收。据此，维护军队的声誉及其正常活动，维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年4月20日止。）
二、本案所扣押的警官证（姓名：李某某，编号：水电字第1737981号）及中国人民武装警察部队车辆驾驶证（姓名：李某某，证号：181001826）各一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张斌华
人民陪审员 易佑龙
人民陪审员 蔡 慎
二〇一五年六月十日
书 记 员 黎 微
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1909号
原告：雷兴华，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被告：母忠诚，男，汉族，四川省渠县人，住渠县中滩乡街道2组126号。
委托诉讼代理人（特别授权）：金大书，女，汉族，四川渠县人，系母忠诚之妻。
被告：中国平安保险股份有限公司达州中心支公司。
地址：达州市通川区金龙大道148号。
负责人：赵劲栋，经理。
委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓淋，公司员工。
原告雷兴华与被告母忠诚、被告中国平安保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员郑文梅适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告雷忠诚及委托诉讼代理人刘晓东、被告母忠诚的委托诉讼代理人金大书、中国平安保险股份有限的委托诉讼代理人戴金群、邓淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失108030元；2、判令被告在川S586XX车保险限额中承担保险责任，并将赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2016年11月30日05时55分许，原告雷兴华驾驶川SA272XX超标电动车从中滩至渠县县城方向行驶，即日05时55分左右行经事故地段，与停于道路右侧的被告母忠诚的川S586XX轻型箱式货车尾部相撞，造成川SA272XX超标电动自行车受损，原告受伤的道路交通事故。经渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书渠公交认字【2016】第128号认定，雷兴华、母忠诚承担事故同等责任。川S586XX轻型箱式货车的车主母忠诚，在中国平安保险有限公司达州中心支公司投保了交强险。因赔偿未达成协议，现请求赔偿医疗费10000元、误工费16960元、护理费6600元、交通费1000元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、电动自行车修理费2000元、鉴定费1800元，合计108030元。
被告母忠诚辩称，对发生交通事故的事实及责任认定书无异议，此次事故已母忠诚与原告达成了调解协议，并已支付完毕。
被告平安财保公司辩称，发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车仅投保了交强险。原告的部分请求过高，赔偿标准应该按照农村居民标准计算。后续治疗费过高；事故电动车修理费应该以审计1000元为准；伤残鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的租房合同、租房收款条、合伙协议、营业执照、护理人员工资单、社区证明，被告平安财保公司均有异议，本院认为：原告雷兴华提供的证据与其庭审当中的说法互相矛盾，以上证据缺乏客观真实性，不予采信；2.被告平安财保公司提供的询问笔录，原告对其客观真实性提出异议，本院认为：询问笔录有原告亲手捺印，是原告真实意思表示，具有客观真实性，本院予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：
2016年11月30日05时55分许，原告雷兴华驾驶川SA272XX超标电动车从中滩至渠县县城方向行驶，即日17时55分左右行经事故路段，与停于道路右侧的母忠诚驾驶的川S586XX轻型厢式货车尾部相撞，造成川SA272XX超标电动自行车受损、雷兴华受伤的道路交通事故。经渠县公安局交通警察大队认定，雷兴华、母忠诚承担事故同等责任。原告在渠县人民医院住院诊断为：1.右股骨髁间、髁上粉碎性骨折；2.右侧多发肋骨骨折；3.右面部、又小腿皮肤裂伤；4.右髋部软组织挫伤。于2016年11月30日住院治疗，住院60天，花去医疗费47474元，出院医嘱休治2月，修养3月。2017年7月2日经达州衡泰司法鉴定所鉴定，原告雷兴华因本次交通事故致右下肢丧失功能25%以上，评定为十级伤残，后续医疗费评定为8000元。
另查明、原告与其母亲居住在渠县中滩乡宋家岭村1组119号，种植庄稼，闲事进城做散工。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。渠县公安局交警大队的作出的交通事故认定书，认定双方承担同等责任，因原告是电动车，本院认定原被告按照40%和60%分担责任；原告雷兴华与被告母忠诚就交强险限额之外的部分私下达成了赔偿协议，并已实际履行，本院予以确认，医疗费10000元应当由被告平安财保在交强险内向原告雷兴华赔付；关于赔偿标准，原告主张按照城镇人口进行计算，原告提供的证据证明自己在渠县渠江镇租房居住已满二年，并且是渠县神州汽车租赁有限公司的合伙人，而在庭审中陈述本人与其母亲在中滩乡宋岭村1组居住，平日的收入靠挑劳力，原告向本院提供的证据与原告在庭审中的陈述相互矛盾，本院不予支持其主张，应按照原告实际的户口的信息予以认定；交强险项内各项费用认定为：医疗费10000元，误工费为9000元（原告住院60天，医嘱休息三个月），营养费1200元，住院伙食补助费1200元，护理费3600元，伤残赔偿金22406元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌情认定500元，事故电动自行车修理费用1000元，共计53906元。鉴定费1800元由原被告分摊。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川S586XX轻型箱式货车在被告中国平安保险股份有限公司达州中兴支公司投保了交强险，被告平安财保应当据此规定，并按照合同约定予以赔偿。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司达州中兴支公司在交强险限额内支付原告雷兴华各项赔偿款53906元，限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告母忠诚赔偿雷兴华鉴定费1080元，限在本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告雷兴华与被告母忠诚按4:6承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e966dd6f-fe37-45db-a962-a7f8016772a6&imgId=ZTk2NmRkNmYtZmUzNy00NWRiLWE5NjItYTdmODAxNjc3MmE2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 郑文梅
二〇一七年八月七日
书记员 孙 静
四川省渠县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1725民初1909号	原告：雷兴华，男，汉族，四川省渠县人。	委托代理人（特别授权）：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。	被告：母忠诚，男，汉族，四川省渠县人，住渠县中滩乡街道2组126号。	委托诉讼代理人（特别授权）：金大书，女，汉族，四川渠县人，系母忠诚之妻。	被告：中国平安保险股份有限公司达州中心支公司。	地址：达州市通川区金龙大道148号。	负责人：赵劲栋，经理。	委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邓淋，公司员工。	原告雷兴华与被告母忠诚、被告中国平安保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员郑文梅适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告雷忠诚及委托诉讼代理人刘晓东、被告母忠诚的委托诉讼代理人金大书、中国平安保险股份有限的委托诉讼代理人戴金群、邓淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失108030元；2、判令被告在川S586XX车保险限额中承担保险责任，并将赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2016年11月30日05时55分许，原告雷兴华驾驶川SA272XX超标电动车从中滩至渠县县城方向行驶，即日05时55分左右行经事故地段，与停于道路右侧的被告母忠诚的川S586XX轻型箱式货车尾部相撞，造成川SA272XX超标电动自行车受损，原告受伤的道路交通事故。经渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书渠公交认字【2016】第128号认定，雷兴华、母忠诚承担事故同等责任。川S586XX轻型箱式货车的车主母忠诚，在中国平安保险有限公司达州中心支公司投保了交强险。因赔偿未达成协议，现请求赔偿医疗费10000元、误工费16960元、护理费6600元、交通费1000元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、电动自行车修理费2000元、鉴定费1800元，合计108030元。	被告母忠诚辩称，对发生交通事故的事实及责任认定书无异议，此次事故已母忠诚与原告达成了调解协议，并已支付完毕。	被告平安财保公司辩称，发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车仅投保了交强险。原告的部分请求过高，赔偿标准应该按照农村居民标准计算。后续治疗费过高；事故电动车修理费应该以审计1000元为准；伤残鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的租房合同、租房收款条、合伙协议、营业执照、护理人员工资单、社区证明，被告平安财保公司均有异议，本院认为：原告雷兴华提供的证据与其庭审当中的说法互相矛盾，以上证据缺乏客观真实性，不予采信；2.被告平安财保公司提供的询问笔录，原告对其客观真实性提出异议，本院认为：询问笔录有原告亲手捺印，是原告真实意思表示，具有客观真实性，本院予以采信。	根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：	2016年11月30日05时55分许，原告雷兴华驾驶川SA272XX超标电动车从中滩至渠县县城方向行驶，即日17时55分左右行经事故路段，与停于道路右侧的母忠诚驾驶的川S586XX轻型厢式货车尾部相撞，造成川SA272XX超标电动自行车受损、雷兴华受伤的道路交通事故。经渠县公安局交通警察大队认定，雷兴华、母忠诚承担事故同等责任。原告在渠县人民医院住院诊断为：1.右股骨髁间、髁上粉碎性骨折；2.右侧多发肋骨骨折；3.右面部、又小腿皮肤裂伤；4.右髋部软组织挫伤。于2016年11月30日住院治疗，住院60天，花去医疗费47474元，出院医嘱休治2月，修养3月。2017年7月2日经达州衡泰司法鉴定所鉴定，原告雷兴华因本次交通事故致右下肢丧失功能25%以上，评定为十级伤残，后续医疗费评定为8000元。	另查明、原告与其母亲居住在渠县中滩乡宋家岭村1组119号，种植庄稼，闲事进城做散工。	本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。渠县公安局交警大队的作出的交通事故认定书，认定双方承担同等责任，因原告是电动车，本院认定原被告按照40%和60%分担责任；原告雷兴华与被告母忠诚就交强险限额之外的部分私下达成了赔偿协议，并已实际履行，本院予以确认，医疗费10000元应当由被告平安财保在交强险内向原告雷兴华赔付；关于赔偿标准，原告主张按照城镇人口进行计算，原告提供的证据证明自己在渠县渠江镇租房居住已满二年，并且是渠县神州汽车租赁有限公司的合伙人，而在庭审中陈述本人与其母亲在中滩乡宋岭村1组居住，平日的收入靠挑劳力，原告向本院提供的证据与原告在庭审中的陈述相互矛盾，本院不予支持其主张，应按照原告实际的户口的信息予以认定；交强险项内各项费用认定为：医疗费10000元，误工费为9000元（原告住院60天，医嘱休息三个月），营养费1200元，住院伙食补助费1200元，护理费3600元，伤残赔偿金22406元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌情认定500元，事故电动自行车修理费用1000元，共计53906元。鉴定费1800元由原被告分摊。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川S586XX轻型箱式货车在被告中国平安保险股份有限公司达州中兴支公司投保了交强险，被告平安财保应当据此规定，并按照合同约定予以赔偿。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至二十五条之规定，判决如下：	一、由被告中国平安保险股份有限公司达州中兴支公司在交强险限额内支付原告雷兴华各项赔偿款53906元，限在本判决发生法律效力后十日内付清；	二、被告母忠诚赔偿雷兴华鉴定费1080元，限在本判决发生法律效力后十日内付清；	三、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1230元，由原告雷兴华与被告母忠诚按4:6承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。			审判员  郑文梅	二〇一七年八月七日	书记员  孙 静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1521号
原告：李健华，男，1983年2月4日出生，汉族，驾驶员。
被告：田勇，男，1990年4月9日出生，汉族，经商。
被告：舒梦姿，女，1992年7月8日出生，汉族，经商。
原告李健华与被告田勇、舒梦姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告李健华到庭参加诉，被告田勇、舒梦姿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健华向本院提出诉讼请求：1.判令被告田勇、舒梦姿偿还原告李健华借款6万元；2.判令被告田勇、舒梦姿按法定利率支付利息；3.被告田勇、舒梦姿承担诉讼费。事实和理由：被告田勇、舒梦姿以急需资金周转为由向原告李健华借款6万元，被告田勇、舒梦姿给原告出具了借条4张。原告李健华多次催要，被告田勇、舒梦姿以种种理由推脱。
田勇、舒梦姿未答辩。
原告李健华围绕诉讼请求依法提交了借条4份和婚姻登记机关的证明1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告田勇、舒梦姿系夫妻,于2013年5月8日登记结婚。原、被告是朋友关系。被告田勇因经营生意和装修房屋先后4次向原告李健华借现金6万元，其中：2015年5月2日借款1万元、2015年5月14日借款1万元、2015年6月15日借款1万元、2016年2月4日借款3万元，每次借款均给原告李健华出具了借条。借款后，被告田勇曾按月利率2%向原告李健华支付过部分利息。原告曾向被告催讨借款，被告亦答应返还借款，但自2016年5月以来，被告去向不明，失去联系，原告无法直接向被告索要借款，遂提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田勇先后4次向原告李健华借款，原告李健华均交付了借款，被告田勇均出具了借条，因此，借贷关系成立。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告田勇可以随时返还，李健华也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告李健华通过诉讼方式向被告索要借款，应视为其催告被告田勇、舒梦姿返还借款。被告田勇、舒梦姿系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，现原告向就借款被告田勇、舒梦姿主张权利，本院予以支持。但因借条上没有载明利息的约定，故对原告李健华要求二被告按法定利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告田勇、舒梦姿偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对其利息请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田勇、舒梦姿在本判决生效后返还原告李健华借款6万元；
二、驳回原告李健华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告田勇、舒梦姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁 洁
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初1521号原告：李健华，男，1983年2月4日出生，汉族，驾驶员。被告：田勇，男，1990年4月9日出生，汉族，经商。被告：舒梦姿，女，1992年7月8日出生，汉族，经商。原告李健华与被告田勇、舒梦姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告李健华到庭参加诉，被告田勇、舒梦姿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健华向本院提出诉讼请求：1.判令被告田勇、舒梦姿偿还原告李健华借款6万元；2.判令被告田勇、舒梦姿按法定利率支付利息；3.被告田勇、舒梦姿承担诉讼费。事实和理由：被告田勇、舒梦姿以急需资金周转为由向原告李健华借款6万元，被告田勇、舒梦姿给原告出具了借条4张。原告李健华多次催要，被告田勇、舒梦姿以种种理由推脱。田勇、舒梦姿未答辩。原告李健华围绕诉讼请求依法提交了借条4份和婚姻登记机关的证明1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告田勇、舒梦姿系夫妻,于2013年5月8日登记结婚。原、被告是朋友关系。被告田勇因经营生意和装修房屋先后4次向原告李健华借现金6万元，其中：2015年5月2日借款1万元、2015年5月14日借款1万元、2015年6月15日借款1万元、2016年2月4日借款3万元，每次借款均给原告李健华出具了借条。借款后，被告田勇曾按月利率2%向原告李健华支付过部分利息。原告曾向被告催讨借款，被告亦答应返还借款，但自2016年5月以来，被告去向不明，失去联系，原告无法直接向被告索要借款，遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田勇先后4次向原告李健华借款，原告李健华均交付了借款，被告田勇均出具了借条，因此，借贷关系成立。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告田勇可以随时返还，李健华也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告李健华通过诉讼方式向被告索要借款，应视为其催告被告田勇、舒梦姿返还借款。被告田勇、舒梦姿系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，现原告向就借款被告田勇、舒梦姿主张权利，本院予以支持。但因借条上没有载明利息的约定，故对原告李健华要求二被告按法定利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告田勇、舒梦姿偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对其利息请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田勇、舒梦姿在本判决生效后返还原告李健华借款6万元；二、驳回原告李健华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告田勇、舒梦姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一六年十二月五日书 记 员  袁 洁附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第2983号
原告杨世仁，男，1941年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨加刚，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨加福，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人唐吉双，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被告邛崃市某某镇某某村村民委员会，住所地：四川省邛崃市。
负责人杨素春，主任。
原告杨世仁、杨加刚、杨加福与被告邛崃市XX镇XX村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨世仁、杨加刚、杨加福诉称，1985年1月22日，邛崃市XX镇X村（现名：金山村）与杨世仁以及杨加刚、杨加福二人的父亲邹明贵（已故）签订书面协议，约定将该村集体所有的一间位于杨纸厂河边的碾磨房卖给杨世仁和邹明贵，碾磨房周围约2.7亩的土地（上至小坑，下至小沟、河坎）承包给二人栽种竹木。该二人支付村集体现金1000元人民币。当日，杨世仁和邹明贵二人支付给村集体现金720元，之后又付清了余款280元。完成交付后，该两户村民一种共同占有和使用该宗土地至今。
上世纪90年代，因河水被引去发电，该碾磨房被迫关闭，后来房屋被拆除，只剩下土地。2006年11月，黄国斌在金山村投资办厂，通过金山村村委会与本案三起诉人协商租用该宗土地并支付了租金。之后，在该宗土地上修建了石材加工厂，一直经营到2010年6月。
2002年和2003年左右，国家要求对农村所有承包耕地和林地进行登记，统一办证。当时就该宗土地给村委会作了申报和登记，但至今相关权证没有办下来。现在金山村村委会认为该宗土地属于集体未发包土地，三起诉人不享有该宗土地的土地承包经营权，遂发生纠纷，经邛崃市水口镇人民政府多次调解无果，故诉至法院，请求判决：确认�世仁、杨加刚、杨加福对涉案土地享有土地承包经营权。
为查明案件事实，本院于2016年5月4日进行了现场勘验，并调查询问了杨世仁、杨加刚、杨加福、杨素春、唐峰（现金山村书记）、刘文昭（系原村长）等人，本院根据原、被告双方提交的证据及本院依职权调取的证据和现场勘验，均不能确定三原告所主张的涉案土地的面积及界线。原告方提交的证据载明：“……集体卖出碾磨各一座，卖与杨世仁、邹明贵名下，现金一千元正，其周围土地随作碾磨承包给杨世仁、邹明贵实栽竹木，上其小坑一个、下其小沟一条、下其河坎……”因时间长久，原界线已经无法确定，经原、被告双方及刘文昭的现场指认，均不能确定三原告所主张的涉案土地的面积及界线。故本院认为，本案争议的土地权属不明，属于权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十�条:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案所诉争土地权属不属于人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨世仁、杨加刚、杨加福的起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨世仁、杨加刚、杨加福承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 烨
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保125号
申请人李某，男。
被申请人许某某，女。
被申请人王某某，男。
申请人李某于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人许某某、王某某的银行存款100000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将许某某、王某某的银行存款100000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年七月二十六日
书记员 王建军
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初172号
原告吴玉喜，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0435。
委托代理人张伟浩，系广东博尔律师事务所律师。
被告陈愈标，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0035。
被告陈川芝，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0727。
原告吴玉喜诉被告陈愈标、陈川芝合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员林贤珠适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴玉喜及其委托代理人张伟浩、被告陈愈标到庭参加诉讼。被告陈川芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告与被告陈愈标合作买卖无纺布，合作至2013年9月结束。原告多次向被告陈愈标催讨欠款1460900元，被告陈愈标一直没有履行还款义务。2015年5月23日，被告陈愈标向原告出具了《欠条》，确认结欠原告欠款1460900元。被告陈愈标与被告陈川芝是夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈川芝应与被告陈愈标共同向原告偿还欠款。请求判令：1、被告陈愈标、被告陈川芝共同向原告偿还欠款1460900元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈愈标《人口信息查询表》1份，证明被告陈愈标的诉讼主体资格。
3、被告陈川芝《人口信息查询表》1份，证明被告陈川芝的诉讼主体资格。
4、二被告《结婚申请书》1份；
5、二被告《婚姻状况证明》1份；
证据4-5证明被告陈愈标与被告陈川芝是夫妻关系。
6、《欠条》1份，证明2015年5月23日，被告陈愈标向原告出具了《欠条》，确认结欠原告欠款1460900元。
被告陈愈标辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由无异议。但该欠款不是本人欠原告的，而是被别人欠的欠款，请法院根据实际处理
被告陈愈标没有举证。
经开庭质证，被告陈愈标对原告提交的证据均无异议。
被告陈川芝在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院另查明，原告于2016年1月13日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是原、被告合伙合作买卖无纺布而产生的纠纷，因此，本案案由应为合伙协议纠纷。被告陈愈标向原告出具的《欠条》是其本人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。其结欠原告款项1460900元的事实清楚，证据充分，债权债务明确，应予认定，欠条没按约定付还款的期限，原告可随时要求履行，故原告请求被告陈愈标偿还欠款1460900元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈愈标辩称该欠款是被别人所欠，不是本人欠原告的，请法院根据实际处理。但因其辩解意见缺乏事实依据，故被告的抗辩意见本院不予采纳。
被告陈愈标的上述债务发生在被告陈川芝与被告陈愈标的婚姻关系存续期间，应认定为其两人的夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张被告陈川芝对被告陈愈标的上述债务承担共同清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告陈川芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈愈标、被告陈川芝于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴玉喜1460900元及该款自2016年1月13日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8974元（已减半收取），保全费3020元，合共诉讼费11994元，由被告陈愈标、被告陈川芝负担。诉讼费原告吴玉喜已预交，本院不予退回，由被告陈愈标、被告陈川芝于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林贤珠
二〇一六年六月十三日
书记员 林 颖
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初172号
原告吴玉喜，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0435。
委托代理人张伟浩，系广东博尔律师事务所律师。
被告陈愈标，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0035。
被告陈川芝，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0727。
原告吴玉喜诉被告陈愈标、陈川芝合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员林贤珠适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴玉喜及其委托代理人张伟浩、被告陈愈标到庭参加诉讼。被告陈川芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告与被告陈愈标合作买卖无纺布，合作至2013年9月结束。原告多次向被告陈愈标催讨欠款1460900元，被告陈愈标一直没有履行还款义务。2015年5月23日，被告陈愈标向原告出具了《欠条》，确认结欠原告欠款1460900元。被告陈愈标与被告陈川芝是夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈川芝应与被告陈愈标共同向原告偿还欠款。请求判令：1、被告陈愈标、被告陈川芝共同向原告偿还欠款1460900元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈愈标《人口信息查询表》1份，证明被告陈愈标的诉讼主体资格。
3、被告陈川芝《人口信息查询表》1份，证明被告陈川芝的诉讼主体资格。
4、二被告《结婚申请书》1份；
5、二被告《婚姻状况证明》1份；
证据4-5证明被告陈愈标与被告陈川芝是夫妻关系。
6、《欠条》1份，证明2015年5月23日，被告陈愈标向原告出具了《欠条》，确认结欠原告欠款1460900元。
被告陈愈标辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由无异议。但该欠款不是本人欠原告的，而是被别人欠的欠款，请法院根据实际处理
被告陈愈标没有举证。
经开庭质证，被告陈愈标对原告提交的证据均无异议。
被告陈川芝在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院另查明，原告于2016年1月13日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是原、被告合伙合作买卖无纺布而产生的纠纷，因此，本案案由应为合伙协议纠纷。被告陈愈标向原告出具的《欠条》是其本人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。其结欠原告款项1460900元的事实清楚，证据充分，债权债务明确，应予认定，欠条没按约定付还款的期限，原告可随时要求履行，故原告请求被告陈愈标偿还欠款1460900元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈愈标辩称该欠款是被别人所欠，不是本人欠原告的，请法院根据实际处理。但因其辩解意见缺乏事实依据，故被告的抗辩意见本院不予采纳。
被告陈愈标的上述债务发生在被告陈川芝与被告陈愈标的婚姻关系存续期间，应认定为其两人的夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张被告陈川芝对被告陈愈标的上述债务承担共同清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告陈川芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈愈标、被告陈川芝于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴玉喜1460900元及该款自2016年1月13日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8974元（已减半收取），保全费3020元，合共诉讼费11994元，由被告陈愈标、被告陈川芝负担。诉讼费原告吴玉喜已预交，本院不予退回，由被告陈愈标、被告陈川芝于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林贤珠
二〇一六年六月十三日
书记员 林 颖
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初172号原告吴玉喜，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0435。委托代理人张伟浩，系广东博尔律师事务所律师。被告陈愈标，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0035。被告陈川芝，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0727。原告吴玉喜诉被告陈愈标、陈川芝合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员林贤珠适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴玉喜及其委托代理人张伟浩、被告陈愈标到庭参加诉讼。被告陈川芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，原告与被告陈愈标合作买卖无纺布，合作至2013年9月结束。原告多次向被告陈愈标催讨欠款1460900元，被告陈愈标一直没有履行还款义务。2015年5月23日，被告陈愈标向原告出具了《欠条》，确认结欠原告欠款1460900元。被告陈愈标与被告陈川芝是夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈川芝应与被告陈愈标共同向原告偿还欠款。请求判令：1、被告陈愈标、被告陈川芝共同向原告偿还欠款1460900元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告陈愈标《人口信息查询表》1份，证明被告陈愈标的诉讼主体资格。3、被告陈川芝《人口信息查询表》1份，证明被告陈川芝的诉讼主体资格。4、二被告《结婚申请书》1份；5、二被告《婚姻状况证明》1份；证据4-5证明被告陈愈标与被告陈川芝是夫妻关系。6、《欠条》1份，证明2015年5月23日，被告陈愈标向原告出具了《欠条》，确认结欠原告欠款1460900元。被告陈愈标辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由无异议。但该欠款不是本人欠原告的，而是被别人欠的欠款，请法院根据实际处理被告陈愈标没有举证。经开庭质证，被告陈愈标对原告提交的证据均无异议。被告陈川芝在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审理查明：本院认定的事实与原告的诉称一致。本院另查明，原告于2016年1月13日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案是原、被告合伙合作买卖无纺布而产生的纠纷，因此，本案案由应为合伙协议纠纷。被告陈愈标向原告出具的《欠条》是其本人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。其结欠原告款项1460900元的事实清楚，证据充分，债权债务明确，应予认定，欠条没按约定付还款的期限，原告可随时要求履行，故原告请求被告陈愈标偿还欠款1460900元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈愈标辩称该欠款是被别人所欠，不是本人欠原告的，请法院根据实际处理。但因其辩解意见缺乏事实依据，故被告的抗辩意见本院不予采纳。被告陈愈标的上述债务发生在被告陈川芝与被告陈愈标的婚姻关系存续期间，应认定为其两人的夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张被告陈川芝对被告陈愈标的上述债务承担共同清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告陈川芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈愈标、被告陈川芝于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴玉喜1460900元及该款自2016年1月13日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8974元（已减半收取），保全费3020元，合共诉讼费11994元，由被告陈愈标、被告陈川芝负担。诉讼费原告吴玉喜已预交，本院不予退回，由被告陈愈标、被告陈川芝于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林贤珠二〇一六年六月十三日书记员  林 颖附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4993号
原告盛富生，男，1969年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告邵卸美，女，1969年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告盛富生为与被告邵卸美民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告盛富生及其委托代理人王根法到庭参加诉讼，被告邵卸美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盛富生诉称，2013年7月份期间，因被告邵卸美周转需要向原告借款，并由被告出具给原告借条一份，被告向原告借款人民币23万元，约定2013年11月26日归还。经原告多次向被告催讨，被告已分别归还五笔，2014年1月10日归还3万元、2014年1月10日归还2万元、2014年1月13日归还1万元、2015年10月14日转账归还借款2000元、2015年归还44000元。共计归还借款106000元，至今尚欠借款12.4万元。请求判令被告立即归还原告借款124000元，并支付利息89280元（利息从2013年10月27日算到2016年10月27日止）。以后利息按银行同期贷款利率的四倍计算到实际归还之日止。
原告提交了借条一份、中国农业银行自助设备客户通知书58份，证明借款、还款的事实。
被告邵卸美未作答辩。
因被告邵卸美没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2013年10月27日被告邵卸美向胡建友借款23万元，借款期限自2013年10月27日起至2013年11月26日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告催讨，被告归还借款106000元，尚欠借款本金124000元。
本院认为，原告盛富生与被告邵卸美的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条约定的借款期限为一个月，属短期借款，故原告计算利息不当。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵卸美于本判决生效十日内归还原告盛富生借款124000元及利息77480.71元（利息从2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年10月27日，以后计算至履行之日）；
二、驳回原告盛富生的其他诉讼请求。
案件受理费4499元，由被告邵卸美负担4250元，由原告盛富生负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 朱慧贞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17710号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：蓝秀如，女，1983年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蓝秀如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告蓝秀如经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币3,530.39元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息3,917.51元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂BAXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币65,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂BAXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
蓝秀如未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蓝秀如签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款65,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.63%，逾期贷款年利率为23.44%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告贷款本金39,563.31元、利息3,530.39元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蓝秀如签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金39,563.31元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝秀如应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39,563.31元；
二、被告蓝秀如应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币3,530.39元；
三、被告蓝秀如应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币39,563.31元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告蓝秀如届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂BAXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币877元，减半收取计438.50元，由被告蓝秀如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9339号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：周惠玲，女，1961年5月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅顺忠，男，1962年11月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅文革，男，1966年8月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市美利达服装厂，住所地：义乌市北苑青晖路3-22-6地块。
法定代表人：傅文革。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告周惠玲、傅顺忠、傅文革、义乌市美利达服装厂信用卡纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周惠玲偿还原告透支款本金767037.92元及利、罚息139198.54元；2、被告傅顺忠、傅文革、义乌市美利达服装厂对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月21日，周惠玲向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币80万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告依据约定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息、罚息（最低还款额未还部分2%）。
2012年11月21日，四被告与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定傅顺忠、傅文革、义乌市美利达服装厂自愿为周惠玲使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定向周惠玲发放了额度为80万元的商惠通卡，卡号为：62×××05。后周惠玲多次透支。截止2015年12月30日，周惠玲尚欠透支款本金767037.92元及利、罚息71554.19元。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周惠玲于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币767037.92元及利、罚息（计算至2015年12月30日为71554.19元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过中国人银行公布同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告傅顺忠、傅文革、义乌市美利达服装厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12862元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月五日
代书 记员 何嘉庆
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初882号
自诉人朱茜，女，1969年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人张文涛，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人朱茜以被告人张文涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张文涛已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人朱茜向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人朱茜自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人朱茜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊煜
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初19号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人朱某1，男，1995年8月4日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌交通肇事逃逸于2015年12月8日被阜南县公安局抓获，因无证驾驶机动车辆于同年12月9经该局决定行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月19日经该局决定刑事拘留，同年12月26日经该局决定被取保候审；2017年1月23日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）6号起诉书指控被告人朱某1犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。期间，阜南县人民检察院于2017年2月4日以需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理；同年2月28日，该院以已补充侦查完毕为由向本院建议恢复审理，本院于同年3月1日决定恢复审理。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人朱某1无机动车驾驶资质。2015年12月8日晚饭期间，朱某1饮酒。当日22时许，朱某1驾驶逾期未检验的皖KXXX**号小型轿车，沿阜南县朱寨镇朱焦路由西向东行驶至朱寨汽车站西300米处，撞到在道路南侧的行人袁某1，造成袁某1受伤的事故，朱某1未停车查看驾车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱某1静脉血中乙醇含量为196.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人朱某1醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人朱某1无机动车驾驶资质。2015年12月8日晚上，被告人朱某1与赵某1在阜南县朱寨镇“江南小灶”饭店吃饭时，饮用了1.5kg黄酒。当日22时许，朱某1驾驶朱某2所有的（案发前已经转卖给常某1，因左侧车门损坏被常某1送到袁某2经营的某某维修厂维修）逾期未检验的皖KXXX**号黑色奇瑞旗云轿车，沿阜南县朱寨镇朱焦路由西向东行驶至朱寨汽车站西300米处时，将在道路南侧步行的袁某1撞倒致伤，朱某1未停车查看并驾车逃离事故现场。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人朱某1静脉血中乙醇含量为196.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经阜南县公安局交通警察大队认定：被告人朱某1负事故全部责任；袁某1无责任。
另查明：被告人朱某1及其亲属于2015年12月22日和2017年2月17日分别与被害人袁某1及其近亲属达成调解协议，共赔偿被害人袁某1经济损失34.9万元，袁某1及其近亲属对朱某1的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询、归案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书、司法鉴定检测报告、司法鉴定意见书等相关证据，以及被害人袁某1陈述、证人李某1、张某1、常某1、杨某1、赵某1的证言予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某1醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车辆在道路上行驶，并造成事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人朱某1犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人朱某1案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，并积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚；其无证驾驶逾期未检验的机动车辆，且肇事后逃逸，依法可对其从重处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人朱某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
审 判 员 马 惠
人民陪审员 李 丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。