新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第02626号
原告于宝财，男，1953年5月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市法哈牛镇后沙河村35。
原告张丽峰，女，1962年6月19日出生，汉族，现住址同上，系于宝财妻子。
二原告共同委托代理人张凤英，女，系新民市法律援助中心法律援助律师。
被告刘宝贵，男，1966年8月27日出生，汉族，现住辽宁省喀左县公营子镇端政沟梁村*组****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司。
负责人任振东，职务经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告于宝财、张丽峰诉被告刘宝贵、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司（以下简称人保喀左支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2015年9月30日11时公开开庭进行了审理。原告于宝财、张丽峰及委托代理人张凤英、被告刘宝贵、被告人保喀左支公司委托代理人刘禹均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年4月15日7时多，刘宝贵驾驶辽N52G**轻型仓栅式货车，由北向南行驶至新民市法哈牛镇后沙河村洪文伦家东十字路口，因进入路口时未停车瞭望、未让路右侧来车先行，与由西向东于宝财无证驾驶的辽A2W6**二轮摩托车相撞，造成两车损坏，于宝财及乘车人张丽峰受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：刘宝贵负此事故的主要责任，于宝财负此事故的次要责任，张丽峰无事故责任。被告肇事车辆在人保喀左支公司办理了交强险。现原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求被告赔偿原告张丽峰医疗费4，661.30元、伙食补助费400元（8天，每天50元）、护理费769.92元（96.24元每天，8天）、误工费284.08元（35.51元每天，8天）、交通费300元、复印费40元，赔偿原告于宝财医疗费19，619.60元、伙食补助费1，400.00元（每天50元，28天）、护理费2，694.72元（每天96.24元，28天）、伤残赔偿金42，525.80元（11191×19×0.2）、精神抚慰金6，000.00元、复印费34.50元、鉴定费870元、交通费500元、财产损失6，100.00元，总计86，199.92元；保留二次手术的诉讼权利；案件受理费由被告承担。
被告刘宝贵辩称，原告所述的事故经过属实，我的车辆在被告保险公司只投保了交强险，原告住院期间我为二原告垫付20，000.00元费用，请求法院依据事故责任和保险责任依法判决。
被告人保喀左支公司辩称，被告驾驶的事故车辆辽N52G**在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，依据保险合同约定诉讼费、复印费、鉴定费不属于保险责任范围内，我公司不同意承担，原告所述的各项请求我公司在事故责任和保险责任范围内依法进行赔偿。医疗费和伙食补助费限额为10，000.00元，数额如何分配请法院酌定，因为二原告为农村户口，因此误工费和护理费按照农村标准进行赔偿。误工时间应该严格按照明确有效的医嘱进行计算。交通费主张数额过高，伤残赔偿金按照农村标准依法计算，超过60周岁以上的年限应当依法扣除，精神抚慰金数额过高，请求法院酌情。财产损失主张数额过高证据不足。
经审理查明，2015年4月15日7时多，刘宝贵驾驶辽N52G**轻型仓栅式货车，由北向南行驶至新民市法哈牛镇后沙河村洪文伦家东十字路口，因进入路口时未停车瞭望、未让路右侧来车先行，与由西向东于宝财无证驾驶的辽A2W6**二轮摩托车相撞，造成两车损坏，于宝财及妻子张丽峰受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：刘宝贵负此事故的主要责任，于宝财负此事故的次要责任，张丽峰无事故责任。被告肇事车辆在人保喀左支公司办理了交强险。于宝财受伤后当日被送到沈阳医学院附属中心医院，住院治疗8天，诊断为胫骨骨折，住院期间均为二级护理，于2015年4月22日转院至新民市第二人民医院，住院治疗20天，住院期间均为二级护理，共花费医疗费19，619.60元。复印病历费34.50元。出院后医嘱休息2个月。此案在本院审理期间，经原告于宝财申请，本院通过摇号方式选取由辽宁大学司法鉴定中心对原告于宝财的伤残等级进行鉴定，该单位于2015年8月25日作出鉴定意见：于宝财左下肢损伤评定为九级伤残。花费鉴定费870元。于宝财事故中驾驶的摩托车为2011年11月15日购买，购买时花费5，600.00元。
张丽峰受伤后当日被送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，实际住院8天，其间均为二级护理，共花费医疗费4，661.30元，复印病历费40元。原告住院期间被告刘宝贵为原告共垫付了20，000.00元医疗费。
庭审期间，原告与被告刘宝贵就二次手术费赔偿数额达成一致，被告刘宝贵同意一次性赔偿原告二次手术费10，000.00元，并要求以后原告再发生任何费用或者扩大治疗费用都与被告刘宝贵无关，原告表示同意。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、结婚证、门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院患者费用清单、诊断书、鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车购车发票、复印病历发票等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告刘宝贵违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告于宝财、张丽峰受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，刘宝贵负此事故的主要责任，于宝财负此事故的次要责任，张丽峰无事故责任。被告车辆在人保喀左支公司投保有交强险，因此首先应当由被告人保喀左支公司在交强险的范围内承担对原告于宝财及妻子张丽峰的赔偿责任，不足部分由被告刘宝贵按照责任比例赔偿。
对于原告提出的医疗费24，280.90元（于宝财19，619.60元＋张丽峰4，661.30元），本院根据原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票等相关证据，对该请求予以支持。
对于原告提出的伙食补助费1，800.00元（于宝财1，400.00元＋张丽峰400元），被告未提出异议，所以对于该请求本院予以支持。
对于原告提出的护理费3，464.64元（于宝财2，694.72元＋张丽峰769.92元），被告提出异议，本院根据护理证明、住院病历等相关证据确认原告于宝财二级护理28天，张丽峰二级护理8天，应按居民服务业标准计算（96.24元／日），所以对该请求本院予以支持。
对于原告提出的误工费284.08元（张丽峰，35.51元／天，8天），被告未提出异议，所以对该请求本院予以支持。
对于原告主张的交通费800元（于宝财500元＋张丽峰300元），被告认为过高，本院考虑原告实际需要，对该请求予以支持。
对于原告于宝财主张的伤残赔偿金42，525.80元（11，191.00元／年×19年×20%），被告提出异议，本院认为原告为农村户口，故应按农村常住居民人均可支配收入标准计算（11，191.00元／年），事发时原告为61周岁，所以应计算19年，原告于宝财被评为九级残，故对该请求本院予以支持。
对于原告于宝财主张的精神抚慰金6000元，被告提出异议，原告因该起事故导致九级伤残，给原告的身心带来一定的痛苦，原告的精神损害赔偿应予支持，故对该请求本院予以支持。
对于原告于宝财主张的鉴定费870元，因己提供正规发票，故本院予以支持。
对于原告于宝财主张的摩托车损失6，100.00元，原告仅提供了一张购车发票，但未提供其它证据证明此摩托车在此事故中所受损失数额，被告提出异议，本院参考交通事故卷中的事故现场图片，酌情支持1，000.00元。
对于原告主张的复印病历费74.50元（于宝财34.50元＋张丽峰40元），因原告己提供正规发票，故本院予以支持。
庭审期间，原告与被告刘宝贵就二次手术费赔偿数额达成一致，被告刘宝贵同意一次性赔偿二原告二次手术费10，000.00元，并要求以后二原告再发生任何费用或者扩大治疗费用都与被告刘宝贵无关，二原告表示同意，本院认为该协议符合法律规定，本院予以认定。
因原告住院期间被告刘宝贵给二原告垫付过20，000.00元，故应在被告刘宝贵所应承担的部分相应扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费限额内赔付二原告医疗费10，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付二原告护理费3，464.64元、误工费284.08元、交通费800元、伤残赔偿金42，525.80元、精神抚慰金6，000.00元、鉴定费870元，共计53，944.52元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失限额内赔付二原告摩托车损失费1，000.00元；共计1，074.50元
四、被告刘宝贵于本判决生效后10日内赔偿二原告医疗费14，280.90元的70%为9，996.63元、伙食补助费1800元的70%为1260元、复印病历费74.50元的70%为52.15元、二次手术费10，000.00元，共计21，308.78元（己垫付20，000.00元，还应给付1，308.78元）；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元，保全费220元，共计1，020.00元，由被告刘宝贵承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年十一月十三日
书记员 祁 樊