山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1770号
原告赵长喜，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告山东华港房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路西首路北。
法定代表人陈延俊，董事长
委托代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
委托代理�姚睿，山东万航律师事务所(实习)律师。
原告赵长喜与被告山东华港房地产开发有限公司（以下简称华港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员孙某红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长喜的委托代理人程书元，被告华港公司委托代理人邹洪荣、姚睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长喜诉称：2010年以来，被告因资金周转需要分两次向原告借款200000元、680000元。借款到期结息后，被告再借并重新向原告出具收据。2015年10月20日，被告向原告出具借款1158242元的收据，约定借款期限3个月、月利率3分，该笔借款是在2012年10月20日的借款本金680000元基础上，每年的10月20日按原告要求结算并重新出具借条后形成的，具体经过为：2013年10月20日以本金680000元为基数按照月利率2分标准计算形成的843200元；2014年10月20日以本金843200元为基数按照月利率1.5分标准计算形成994976元，但重新出具该张借条时写的是934066元，少写了60910元；2015年10月20日以本金934066元为基数按照月利率2分标准计算形成的1158241.84元，即1158242元。2015年11月3日，被告向原告出具借款646160元的收据，约定借款期限3个月、月利率4.5分，该笔借款是在2011年11月3日的本金200000元基础上，每年的11月3日按原告要求结算并重新出具借条后形成的，具体经过为：2012年11月3日以本金200000元为基数按照月利率4.5分标准计算形成308000元；2013年11月3日以本金30800元为基数按照月利率4.5分标准计算形成474320元；2014年11月3日以本金474320元为基数按照月利率1.5分标准计算形成559697.6元，但重新出具借条是写的是521096元，少写38601.6元；2015年11月3日以本金521096元为基数按照月利率2分标准计算形成646159.04元，即646160元；上述两笔借款�计为1804402元。借款到期后，被告理应还本付息，但被告迟迟不予偿还，已没有信誉，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告支付借款本金1158242元及其利息（利息以本金1158242元为基数，自2015年10月20日起至判决确定的还款之日止，按照月利率2分标准计付）；被告支付借款本金646160元及其利息（利息以本金646160元为基数，自2015年11月3日起至判决确定的还款之日止，按照月利率2分标准计付）；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告华港公司辩称：被告共欠付原告借款本金880000元及利息，本金分别为680000元、200000元。原告陈述的1158242元是在2012年10月20日的本金680000元基础上，按照月利率3分标准，每年的10月20日按原告要求结算后重新出具借条，截至2015年10月20日以利滚利的方式形成的；原告所陈述的646160元是在2011年11月3日的本金200000元基础上，按照�利率4.5分的标准，每年的11月3日按原告要求结算后重新出具借条，截至2015年11月3日以利滚利的方式形成的。综上，被告偿还的款项应根据相关法律规定，以不超过借款本金及借款本金乘以年利率24%，乘整个借款期限所得利息之和。借款后向原告支付本息。
经审理查明：2011年11月3日，被告华港公司因资金周转需要向原告借款200000元，被告向原告出具借款200000元的收据，书面约定月利率4.5分，借款期限1年，原告已履行支付借款200000元的义务。之后每年的11月3日，双方按照一定月利率标准结算利息并将利息计入本金后，被告重新向原告出具收据。具体经过为：2012年11月3日被告出具借款308000元的收据，约定月利率4.5分、借款期限1年，双方一致认可形成该笔借款月利率计算标准为4.5分；2013年11月3日被告出具借款474320元的收据，约定月利率4.5分、借款期限1年，双方一致认可形成该笔借款月利率计算标准为4.5分；2014年11月3日被告出具借款521096元的收据，约定月利率为4.5分、借款期限1年，原告称形成该笔借款月利率计算标准为1.5分，本息合计为559697.6元，但出具收据时写的数额是521096元，即少写了38601.6元，被告称形成该笔借款月利率计算标准为4.5分；2015年11月3日被告出具借款646160元的收据，约定月利率4.5分、借款期限3个月，原告称形成该笔借款月利率计算标准为2分，本息合计为646159.04元，出具收据时写的数额是646160元，被告称形成该笔借款月利率计算标准为4.5分。
2012年10月20日，被告华港公司因资金周转需要向原告借款680000元，被告向原告出具借款680000元的收据，书面约定月利率3分，借款期限1年，原告已履行支付借款680000元的义务。之后每年的10月20日，双方按照一定月利率标准结算利息并将利息计入本金�，被告重新向原告出具收据。具体经过为：2013年10月20日被告出具借款843200元的收据，约定月利率3分、借款期限1年，原告称形成该笔借款月利率计算标准为2分，本息合计为843200元，被告称形成该笔借款月利率计算标准为3分；2014年10月20日被告出具借款934066元的收据，约定月利率3分、借款期限1年，原告称形成该笔借款月利率计算标准为1.5分，本息合计为994976元，出具收据时写的数额是934066元，即少写了60910元，被告称形成该笔借款月利率计算标准为3分；2015年10月20日被告出具借款1158242元的收据，约定月利率3分、借款期限3个月，原告称形成该笔借款月利率计算标准为2分，本息合计为1158241.84元，出具收据时写的数额是1158242元，被告称形成该笔借款月利率计算标准为3分。
另查明，最初本金为200000元的借款整个借款期间为51个月，最初本金为680000元的借款整个借款期间为39个月。
可以证明以上事实的证据有：收据、打款凭证、借条以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中约定的月利率3分、4.5分均超过月利率2%，即年利率均超过24%，超过的部分不予支持，同时超过部分的利息也不能计入后期本金。关于被告2011年11月3日的最初借款本金200000元，2012年11月3日重新出具收据的合法本息合计应为248000元（200000元×月利率2%×12个月＋200000元）；2013年11月3日重新出具收据的合法本息合计应为307520元（248000元×月利率2%×12个月＋248000元）；2014年11月3日重新出具收据的合法本息合计（四舍五入后）应为362874元（307520元×月利率1.5%×12个月＋307520）；2015年11月3日重新出具收据的合法本息合计（四舍五入后）应为449964元（362874元×月利率2%×12个月＋362874元）；2016年2月3日合法本息合计（四舍五入后）应为476962元（449964元×月利率2%×3个月＋449964元）；该笔借款整个借款期间为51个月，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过404000元（200000元＋200000元×月2%×51个月），逾期利息的计算本金基数应为392000元（200000元＋200000元×月2%×48个月），综上，被告应当支付原告借款本金利息之和共计404000元及逾期利息（逾期利息以本金392000元为基数，自2016年2月4日起至判决确定的还款之日止，按照月利率2分标准计付）；超过部分，本院不予支持。关于被告2012年10月20日的最初借款本金680000元，2013年10月20日重新出具收据的合法本息合计应为843200万元（680000元×月利率2%×12个月＋680000元）；2014年10月20日重新出具收据的合法本息合计应为994976元（843200万元×月利率1.5%×12个月＋843200元），但是被告出具收据金额为934066元少于994976元，原告不予否认，该934066元应视为新的借款本金；2015�10月20日重新出具收据的合法本息合计（四舍五入后）应为1158242元（934066元×月利率2%×12个月＋934066元）；2016年1月20日合法本息合计（四舍五入后）应为1227737元（1158242元×月利率2%×3个月＋1158242元）；该笔借款整个借款期间为39个月，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过1210400元（680000元＋680000元×月2%×39个月），逾期利息的计算本金基数应为1169600元（680000元＋680000元×月2%×36个月），但原告主张逾期利息的计算本金基数为1158242元，不违反相关法律规定，应予支持，综上，被告应当支付原告借款本金利息之和1210400元及逾期利息（逾期利息以本金1158242元为基数，自2016年1月21日起至判决确定的还款之日止，按照月利率2分标准计付）；超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东华港房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵长喜借款本金404000元及逾期利息（逾期利息以本金392000元为基数，自2016年2月4日起至判决确定的还款之日止，按照月利率2分标准计付）；
二、被告山东华港房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵长喜借款本金1210400元及逾期利息（逾期利息以本金1158242元为基数，自2016年1月21日起至判决确定的还款之日止，按照月利率2分标准计付）；
三、驳回原告赵长喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由原告赵长喜承担1100元，被告山东华港房地产开发有限公司承担9420元；保全费5000元，均由被告山东华港房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙海红
二〇一六年六月十六日
书记员 侯林林