沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1389号
原告：谭信生，男，现住址本溪市明山区。
委托代理人：朱丽霞，辽宁博功律师事务所律师。
被告：王禹，男，住址沈阳市铁西区。
被告：汪恩英，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：王禹，男，住址沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：刘谦峰，辽宁明格律师事务所律师。
原告谭信生与被告王禹、汪恩英、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭信生的委托代理人朱丽霞，被告汪恩英的委托代理人兼被告王禹、被告保险公司的委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭信生诉称，2014年6月26日，被告王禹驾驶辽A519**号轿车行驶至沈辽路高花路口处时，适与原告谭信生驾驶辽FT68**号货车发生交通事故，造成原告受伤、财产损失。后原告谭信生在沈阳急救中心治疗，共住院24天。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王禹在此事故中负全部责任，原告谭信生无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告谭信生第七颈椎横突骨折及椎弓根骨折，伤残程度为十级。被告汪恩英系肇事车辆辽A519**号轿车所有人。被告保险公司为该车承保交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费7335.47元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费2720元、误工费21306元、交通费800元、财产损失费15901元、残疾赔偿金51156元、鉴定费880元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王禹辩称，交通事故属实，我是肇事车辆辽A519**号车司机。该车在被告保险公司投保交强险和限额为30万元商业三者险，含不计免赔。原告损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告汪恩英辩称，交通事故属实，我是肇事车辆辽A519**号车车主。我为该车在被告保险公司投保交强险和限额为30万元商业三者险含不计免赔。原告损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A519**号车在我公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理损失按照保险合同约定给予赔付。
经审理查明，2014年6月26日12时25分许，王禹驾驶辽A519**号轿车行驶至沈辽路高华路口与谭信生驾驶辽FT68**号货车发生交通事故，造成谭信生受伤、车辆受损的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，王禹负事故全部责任，谭信生无责任。事故发生后，谭信生被送往沈阳急救中心医院住院治疗24天，住院期间均为二级护理。出院诊断为C7左侧横突及椎弓根骨折等，支出医疗费7335.47元。2014年12月25日，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对谭信生伤残等级进行评定，鉴定意见为，谭信生第7颈椎横突骨折及椎弓骨骨折，伤残程度为十级。谭信生支出鉴定费880元。谭信生系农村户口，但原告谭信生从2012年起至2014年7月31日一直居住本溪市明山区峪明路327号3单元1层1号。
另查明，汪恩英系肇事车辆辽A519**号轿车所有人。汪恩英为该车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后王禹为原告垫付施救费及停车费1000元，该费用不含在原告诉讼请求中。
上述事实，有当事人的陈述及谭信生提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、住院病历、门诊病历、医药费收据、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、本溪市公安局明山分局新明派出所及本溪市明山区人民政府新明街道办事处峪安社区居民委员会共同出具的暂住证明、维修发票、维修明细、施救费发票；王禹提供的施救费、停车费票据，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，王禹负事故全部责任，谭信生无责任。本次交通事故造成谭信生损失确认如下：1、医疗费。谭信生主张医疗费7335.47元，为此其提交医药费收据，结合病历和诊断证明，予以确定。2、住院伙食补助费。本次事故造成谭信生住院治疗24天，故确定住院伙食补助费为1200元（50元×24天）。3、营养费。谭信生主张营养费2000元，因其未提交证据证明需要加强营养且被告不予认可，本院不予认定。4、护理费。谭信生主张2720元，因其未能提交陪护人员劳动合同、工资明细等证据，且保险公司对此亦提出异议，故对其提交的陪护人员的收入证明不予采信。综上，护理费参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资标准结合护理级别、护理期限计算，确定护理费为2301元（34995元／365天×1人×24天）。5、误工费。谭信生主张误工费21306元，为此其提交误工证明，同上，本院不予采信。误工费参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资标准计算到定残前一日，确定误工费为18025元（34995元／365天×188天）。6、交通费。谭信生主张交通费800元，保险公司对此提出异议认为过高，考虑就医治疗、复查必然发生此项费用，本院酌定交通费为400元。7、残疾赔偿金。谭信生主张残疾赔偿金51156元，本次事故造成谭信生十级伤残，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，为此其提交本溪市公安局明山分局新明派出所及本溪市明山区人民政府新明街道办事处峪安社区居民委员会共同出具暂住证明，该证据能够证明其事故发生前在城镇居住满一年，故残疾赔偿金根据其伤残等级，按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定残疾赔偿金为51156元（25578元×20年×10%）。8、鉴定费。谭信生主张鉴定费880元，为此其提交鉴定费发票，证明其支出880元，予以确定。该费用系为评定伤残所支出，应由保险公司赔偿。9、精神损害抚慰金。谭信生主张5000元，本次事故确给谭信生造成严重精神损害，对其主张予以认定。因汪恩英为肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故谭信生的上述损失应由保险公司承担。10、财产损失。谭信生主张修车费10830元、施救费700元系本次事故直接造成损失，本院予以认定。关于谭信生主张车上货物损失4371元，因被告否认，且其向法院提交的称重单、明细尚不足以认定其存在货物损失，且事故认定书亦未记载货物损失，故关于谭信生主张的车上货物损失，本院不予认定。11、王禹主张的施救费及停车费。因事故发生后谭信生车辆无法运行且处理事故期间车辆停放于停车场属合理处置，故王禹为谭信生垫付的施救费700元及停车费300元属直接损失，予以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭信生医疗费7335.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭信生住院伙食补助费1200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭信生护理费2301元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭信生误工费18025元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭信生交通费400元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭信生残疾赔偿金55156元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭信生鉴定费880元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭信生精神损害抚慰金5000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭信生修车费10830元、施救费700元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王禹垫付的施救费700元、停车费300元；
十一、驳回原告谭信生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告王禹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年六月十五日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。