江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2648号
上诉人（原审被告）徐州京徐巴士有限责任公司。
法定代表人段光胜，该公司董事长。
委托代理人张之学，男，1964年11月8日生，汉族，该公司职工。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐荣红，女，1979年11月2日生，汉族，徐州工程学院教师。
上诉人徐州京徐巴士有限责任公司（以下简称京徐巴士公司）因与被上诉人唐荣红机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第0823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人京徐巴士公司的委托代理人张之学、叶文娟，被上诉人唐荣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月27日16时40分许，薛爱民驾驶的苏C×××××号大型普通客车沿解放南路由东向西行驶至淮塔北门公交站台附近向右驶入站台时，与驾驶电动自行车沿解放南路由东向西行驶的唐荣红发生交通事故，致唐荣红受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，薛爱民负此次事故主要责任，唐荣红负此次事故次要责任。
唐荣红受伤当日被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：左小腿、左足大片软组织剥脱挫裂伤；多发骨折脱位、左侧第4、5跖骨基底部骨折、左侧外踝骨折。住院当日接受清创缝合、骨折复位内固定、VSD引流术。2013年7月22日，办理出院手续，出院情况为好转，出院诊断为：左小腿、左足大片软组织剥脱挫裂伤；多发骨折脱位、左侧第4、5跖骨基底部骨折、左侧外踝骨折、左足第2、3跖骨基底部骨折？出院医嘱为：1.建议转入外院继续治疗。2.骨科门诊定期复查。从唐荣红提供的票据显示，其在该医院住院25.5天，床位费为738元。唐荣红住院后转入上海市第六人民医院治疗，入院诊断为：1.左侧多发性小腿骨折2.左小腿撕脱伤术后皮肤软组织坏死。在该院的住院病案材料显示，唐荣红入院时间为2013年7月19日。2013年7月23日，唐荣红接受左下肢清创VSD术。2013年8月7日，唐荣红出院，出院诊断为：左侧多发性小腿骨折、左小腿皮瓣移植术后状态。出院时情况（症状与体征）为：一般情况好，切口干燥无渗出，缝合线未拆除。出院后用药及建议为：1、转至分院继续治疗恢复。2、手术后3个周门诊复查，门诊随访，有变化及时复诊。3、禁止患肢负重、下床活动，创伤适当功能锻炼。2013年8月7日，唐荣红至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院治疗，入院诊断为：1、左小腿、左足皮肤软组织坏死清创植皮VSD膜覆盖负压引流术后2、左足开放性多发性骨折伴脱位克氏针固定术后3、左外踝骨折。2013年9月7日，唐荣红出院，出院诊断同入院诊断。出院后用药及建议为：1、嘱门诊定期随访，不适时随诊。2、出院带药：（国基）伤科接骨片3盒，（市基）甲钴安分散片1盒，（市基）硫酸氨基葡萄糖胶囊3盒。3、左小腿内固定后3个月才能下地负重行走。4、换药，2-3天一次。5、左踝功能锻炼。6、定期拍片。7、左足背外侧创面骨外露，待创面愈合后，凿除外露骨少许骨皮质，酌情伤口缝合或换药愈合。2013年10月21日，唐荣红至徐州市中心医院入院治疗，入院诊断为：左小腿、左足大片软组织剥脱挫裂伤；多发骨折脱位、左侧第4、5跖骨基底部骨折术后。住院经过为：根据症状体征及相关辅助检查，患者诊断明确，入院后予完善相关检查，给予关节粘连传统松懈术、低频脉冲电治疗、超声波治疗、有氧训练等康复综合治疗，患者关节活动度及肌力较前明显好转……2013年12月17日，唐荣红出院，出院医嘱为：继续康复综合治疗。2、门诊随诊。2013年12月20日，唐荣红再次至徐州市中心医院入院治疗，入院诊断为左足外伤术后。2013年12月24日，唐荣红接受内固定取出术。2014年1月2日，唐荣红出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、术后两周拆线，定期换药；2、抗生素口服促进骨骼愈合药物应用；3、术后一月内禁止完全下地负重活动，预防再骨折；4、出院前三月每月来院复查X光片，根据X光片检查，决定下地负重时间。唐荣红在庭审中撤回对2014年1月24日的医疗费60.95元的主张。事故发生时，薛爱民系京徐巴士公司司机，苏C×××××号车辆登记所有人为京徐巴士公司。事故发生后，京徐巴士公司向唐荣红支付了5000元治疗费用。事故发生后，苏C×××××号车辆保险人在保险限额内支付了10000元医疗费。
原审法院认为，因薛爱民系京徐巴士公司驾驶员，且京徐巴士公司并未对其责任主体进行抗辩，故唐荣红要求京徐巴士公司承担赔偿责任，予以支持。关于双方在本案中赔偿责任分配的问题。在本次事故中，驾驶员薛爱民负主要责任，唐荣红负次要责任，综合唐荣红及京徐巴士公司车辆驾驶员在事故中的违规之处及交警部门作出的事故过错及责任认定情况，减轻机动车方23%的责任。关于赔偿数额问题。虽然唐荣红在多家医院多次住院，但根据相关的病案材料及医嘱来看，唐荣红在上述医院住院的合理性、必要性不应予以否认。京徐巴士公司提出唐荣红多次住院都存在部分相同的检查项目，对于重复检查、治疗的费用予以扣减。唐荣红在住院期间的治疗及其检查，并非其所能决定，若该些费用由唐荣红负担，自然有违公平，且随着病情恢复情况，再次做同项目的检查亦有其合理性。故，对于该项抗辩，不予认可。对于重复治疗，亦未提供证据或进行合理说明，亦不予认可。对于唐荣红医疗费票据中含有230.40元膳食费，不属于诉请中的医疗费性质，可另案主张相应的损失。对于在超市购买的一次性手套共计14.7元，酌定予以支持。对于其它医疗费票据，根据唐荣红病情，对其花费的合理性予以认可。其中，唐荣红提供病案材料显示2013年7月19日至2013年7月22日在徐州市中心医院与上海市第六人民医院同时住院的情况，根据唐荣红提供的相关治疗记录、病案材料，依法扣减重复4天住院床位费用共计115.76元（738元／25.5日＊4日）。故，结合实际医疗费支出情况，酌定为170134.53元（170541.64元-60.95元-230.40元-115.76元），扣除保险公司已经支付的10000元，京徐巴士公司应负担123303.59元［（170134.53元-10000元）＊77%］，扣除京徐巴士公司已经支付的5000元，还应支付118303.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决：判决生效后十日内，京徐巴士公司赔偿唐荣红118303.59元。案件受理费1020元，减半收取510元，由京徐巴士公司负担。
上诉人京徐巴士公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人伤后至多家医院住院治疗，每次重复做常规检查，上诉人只应赔偿被上诉人第一次入院所做的常规检查费用，其余检查费用都应由被上诉人自行承担。请求二审法院依法予以扣除。
被上诉人唐荣红答辩称：检查和治疗是医院要求的，并不是被上诉人可以选择的，这是治疗的需要。请求二审法院维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人唐荣红是否存在重复检查和治疗，该笔费用是否应予扣减。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，关于被上诉人唐荣红是否存在重复检查和治疗，该笔费用是否应予扣减的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被上诉人唐荣红因本次交通事故受伤住院治疗，其所提供的医疗费票据凭证均是与治疗本次交通事故所致伤害有关，所做的相关检查和治疗亦是遵照诊断和医嘱。上诉人对被上诉人治疗的必要性和合理性提出异议，应当承担举证责任，但直至二审判决前上诉人也未向本院提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人徐州京徐巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵淑霞