四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3732号
原告罗长明，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告李洋，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区庐山南路***号。
负责人谭榜华，职务：总经理。
委托代理人杨超，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住四川省蒲江县，系被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司职工。
原告罗长明诉被告李洋、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司(以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年11月9日和12月2日公开开庭进行了审理。原告罗长明的委托代理人胡成伟、被告李洋、被告平安财保的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长明诉称，2016年1月20日，原告驾驶无号牌二轮摩托车在彭温路彭州市天彭镇双星村10组路段与被告李洋停放的川A****Y号小型轿车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任。原告认为被告李洋逆向停车且未开启危险报警闪光灯和设置警告标志应承担全部责任。原告2016年1月20日至3月4日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费43078.12元，由原告支付25078.12元，被告李洋支付8000元，被告平安财保支付10000元。医院证明原告需加强营养，出院后休息3月，留2人护理，伤后3月复查头颅CT和胸部DR需费用600元。四川西南司法鉴定中心2016年9月13日鉴定原告颅脑损伤构成八级伤残。原告支付鉴定费2780元。原告从2008年起租用郫县唐昌镇新菜市71号的营业用房从事废旧物品回收。此次事故造成原告损失229539.7元，包括医疗费32235.7元、误工费16080元、护理费32160元、交通费500元、住院伙食补助费2200元、营养费6700元、残疾赔偿金125784元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金10000元、摩托车损失500元、鉴定费2780元。川A****Y号小型轿车向被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，原告罗长明诉请人民法院判令被告李洋赔偿229539.7元；被告平安财保在保险责任限额内代被告李洋承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告罗长明为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交证字5101822201600034号道路交通事故证明。证明原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告李洋停放的川A****Y号小型轿车相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任的事实；
2、出院病情证明。证明原告2016年1月20日至3月4日在彭州市人民医院住院治疗；医院证明原告需加强营养，出院后休息3月，留2人护理，伤后3月复查头颅CT和胸部DR需费用600元的事实；
3、门诊票据18份。证明原告支付门诊医疗费1767.7元的事实；
4、川西南鉴［2016］精鉴字第00617号鉴定意见书。证明四川西南司法鉴定中心2016年9月13日鉴定原告颅脑损伤构成八级伤残的事实；
5、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费2780元的事实；
6、宋开国和郫县唐昌镇蔬菜社区居委会出具的证明。
7、彭州市天彭镇双星村村民委员会出具的证明。
8、暂住证。
证据6-8证明原告从2008年起租用郫县唐昌镇新菜市71号的营业用房从事废旧物品回收的事实；
9、交强险和商业三者险保单及车辆行驶证。证明川A****Y号小型轿车向被告平安财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实。
被告李洋辩称，对原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告李洋停放的川A****Y号小型轿车相撞导致原告受伤的事实无异议；被告李洋停放川A****Y号小型轿车未违反规定，此次交通事故系原告未注意观察前方车辆造成，被告李洋无责任；川A****Y号小型轿车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由被告平安财保履行赔偿义务；被告李洋垫付医疗费8000元，应由被告平安财保返还。
被告李洋为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
住院费用结算票据2份。证明原告住院治疗产生医疗费41310.42元的事实。
被告平安财保辩称，对原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告李洋停放的川A****Y号小型轿车相撞导致原告受伤的事实无异议；被告李洋停放川A****Y号小型轿车未违反规定，此次交通事故系原告未注意观察前方车辆造成，被告李洋无责任；川A****Y号小型轿车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，被告平安财保同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金；医疗费应扣除20%的自费药品费用；原告已达到法定退休年龄，且未证明因交通事故导致收入减少，被告平安财保不认可误工费；被告平安财保认可护理费4520元、交通费300元、住院伙食补助费1320元、精神损害抚慰金2000元；医院未证明原告需加强营养，被告平安财保不认可营养费；原告系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算；原告未按期复查，被告平安财保不认可后续治疗费；原告未支付车辆维修费，被告平安财保不认可车辆损失；鉴定费不应由被告平安财保负担。
被告平安财保为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
证明被告李洋靠边停放川A****Y号小型轿车的事实。
经庭审质证，被告李洋、平安财保对原告罗长明提供的证据1、2、5、9无异议；对证据3中的13份医疗费票据提出异议认为，检查费和和门诊加收挂号费不属于医疗费，上述证据与本案不具有关联性；对该组证据中的其他证据无异议；对证据4提出异议认为，原告自行委托鉴定且鉴定意见明显矛盾，被告平安财保申请重新鉴定；对证据6提出异议认为，该组证据缺乏房屋所有权证印证，不具有证明力；对证据7提出异议认为，经办人和其他证明人的身份信息无法核实，该组证据不具有证明力；对证据8提出异议认为，该组证据系举证期限届满后提交，被告不予质证。原告罗长明和被告平安财保对被告李洋提供的证据无异议。原告罗长明对被告平安财保提供的证据提出异议认为，证据内容不能证明被告平安财保的主张。被告李洋对被告平安财保提供的证据无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告罗长明提供的证据3中的13份门诊票据系医疗机构出具的医疗费发票，被告提出异议的理由不能成立，对上述证据，本院予以采纳；证据4系鉴定意见，被告提出异议的理由不能成立，本院不予准许被告平安财保的重新鉴定申请；对该组证据，本院予以采纳；证据6、7缺乏租房合同和房屋所有权证印证，且根据《再生资源回收管理办法》的规定，再生资源回收必须领取营业执照后方可从事经营活动，原告也未提供营业执照予以印证，故对上述证据，本院不予采纳；证据8载明的有效期为2008年8月至2009年8月，与事故发生时间相距较远，故与本案不具有关联性，对该组证据，本院不予采纳。被告平安财保提供的证据系照片，原告提出异议的理由不能成立，对该组证据，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的一致陈述，认定以下事实：
2016年1月20日，被告李洋驾驶川A****Y号小型轿车靠边停放在彭温路彭州市天彭镇双星村10组路段后下车离开，无机动车驾驶资格的原告驾驶无号牌二轮摩托车与川A****Y号小型轿车相撞导致受伤。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任。原告2016年1月20日至3月4日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费43078.12元，由原告支付25078.12元，被告李洋支付8000元，被告平安财保支付10000元。医院证明原告需加强营养，出院后休息3月，留2人护理，伤后3月复查头颅CT和胸部DR需费用600元。四川西南司法鉴定中心2016年9月13日鉴定原告颅脑损伤构成八级伤残。原告支付鉴定费2780元。川A****Y号小型轿车向被告平安财保投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。
本院认为，原告驾驶机动车与被告停放的机动车相撞发生交通事故导致原告受伤。原告无机动车驾驶资格且驾驶的机动车未注册登记，驾驶车辆时未注意观察前方道路及车辆状况造成此次交通事故，其应当承担主要责任；被告李洋驾驶机动车应当在规定地点停放，在道路上临时停车不得妨碍其他车辆和行人通行且驾驶人不得离车，被告李洋违反安全驾驶义务也是导致发生此次交通事故的原因，应当承担次要责任。本院确定被告李洋承担30%的损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，以及因继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金符合规定。各方当事人对自费药品费用的扣除不能达成协议，本院酌情扣除20%的自费药品费用；原告产生医疗费43078.12元，扣除自费药品费用8615.62元,实际医疗费为34462.5元。原告已达到法定退休年龄，本院对其主张误工费的诉讼请求不予支持。医院证明原告需2人护理但未说明理由，本院结合伤残等级确定护理人数为1人；护理费按每天60元计算，护理期限计算至医院证明的休息时间届满之日为135天；原告主张护理费32160元过高，本院确认为8100元。原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认交通费为300元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院期限为45天；原告主张住院伙食补助费2200元过高，本院确认为1350元。医院证明原告需加强营养，本院酌情确认营养费为1300元。原告系农村居民，残疾赔偿金参照四川省2015度农村居民人均纯收入(10247元)，从定残之日起按16年计算，结合伤残系数(30％)；原告主张残疾赔偿金125784元过高，本院确认为49185.6元。原告未按期复查，其主张的后续治疗费未实际发生，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张摩托车损失未向本院提供相应证据，对该项诉讼请求，本院也不予支持。原告因交通事故致残，精神遭受了较大痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为2000元。鉴定费系交通事故造成的损失，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：医疗费34462.5元、护理费8100元、交通费300元、住院伙食补助费1350元、营养费1300元、残疾赔偿金49185.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2780元。川A****Y号小型轿车向被告平安财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告平安财保在交强险限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37112.5元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为27112.5元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计59585.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分27112.5元，按损害赔偿比例由被告平安财保在商业三者险责任限额内支付赔偿金8133.75元。综上，被告平安财保应支付赔偿金77719.35元。自费药品费用8615.62元和鉴定费2780元，按损害赔偿比例由被告李洋负担3418.69元。被告李洋垫付医疗费8000元，扣除3418.69元，由被告平安财保返还4581.31元。扣除垫付的医疗费10000元和支付给被告李洋的4581.31元后，被告平安财保实际应向原告支付赔偿金63138.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告罗长明支付赔偿金63138.04元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告李洋支付4581.31元;
三、驳回原告罗长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由原告罗长明负担506元，被告李洋负担316元(案件受理费已由原告罗长明预交，被告李洋支付赔偿金时将应负担的案件受理费316元一并支付给原告罗长明)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年十二月七日
书记员 焦睿