wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初136号
公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
被告人杨奕峰，男，1985年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地韶关市曲江区。2017年5月25日因本案被刑事拘留，2017年6月6日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人杨奕峰犯拒不执行判决罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员林秋晨、被告人杨奕峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年4月26日，广东省韶关市武江区人民法院分别就陈某、胡某1诉杨奕峰机动车交通事故责任纠纷一案作出一审民事判决书，判决杨奕峰支付赔偿款208198.82元给陈某，支付赔偿款22039.34元给胡某1，该一审判决已经生效。判决后，被告人杨奕峰拒不履行赔偿义务，且担心法院强制执行其财产，于2016年5月12日蓄意将该起交通事故中其本人的肇事车辆湘10-×××××大中型拖拉机以24800元变卖给严某并办理过户登记，并虚构自己还欠有其他债务已将该笔钱用于抵债的事实，实则自己将该笔钱款挥霍。2016年6月14日，韶关市武江区人民法院受理胡某1的强制执行申请并依法立案执行，同年6月22日向杨奕峰发出执行通知书、申报财产通知，同年10月31日，被告人杨奕峰被韶关市武江区人民法院司法拘留。
截至目前，被告人杨奕峰未能与陈某、胡某1达成赔偿支付方案，且未履行任何赔偿义务，致使法院的生效判决无法执行。2017年5月25日，公安机关通过网上追逃在韶关市曲江区马坝镇某酒店抓获杨奕峰归案。
被告人杨奕峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月26日，本院分别就陈某、胡某1诉杨奕峰机动车交通事故责任纠纷一案作出一审民事判决书，判决杨奕峰支付赔偿款人民币208198.82元给陈某，支付赔偿款人民币22039.34元给胡某1，该一审判决生效后，被告人杨奕峰拒不履行赔偿义务，且担心法院强制执行其财产，于2016年5月12日蓄意将该起交通事故中属其本人的肇事车辆湘10-×××××大中型拖拉机以24800元变卖给严某并办理过户登记，且虚构自己还欠有其他债务已将该笔钱用于抵债的事实，实则自己将该笔钱款挥霍。2016年6月14日，本院受理胡某1的强制执行申请并依法立案执行，同年6月22日向杨奕峰发出执行通知书、申报财产通知，同年10月31日，被告人杨奕峰因拒不执行上述民事判决被本院司法拘留。2016年11月9日，本院将被告人杨奕峰拒不执行本院上述生效判决一案的材料移送公安机关。同月21日，公安机关决定对此立案侦查。2017年5月25日，公安机关通过网上追逃在韶关市曲江区马坝镇某酒店抓获杨奕峰归案。截至本案移送起诉至本院，被告人杨奕峰未能与陈某、胡某1达成赔偿支付方案，且未履行任何赔偿义务，致使法院的生效判决无法执行。
另查明，2017年7月17日，杨奕峰的家属和胡某1、陈某达成协议并支付了首期赔偿款人民币80000元给胡某1、陈某，胡某1、陈某出具谅解书请求对杨奕峰从轻、减轻处理，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，户籍证明，本院（2016）粤0203民初295号、296号民事判决书，本院受理执行案件通知书、执行通知书、申报财产通知、送达回证，本院移送公安机关侦查函，肇事车辆放行证，协助查询通知书、拖拉机档案信息、拖拉机转移登记申请表，执行拘留通知书，社会危险性情况证据表，本院执行局出具的情况说明，证人胡某1、陈某出具的谅解书，协议书，收条，证人严某、饶某、杨某、谭某的证言，被告人杨奕峰的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奕峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人杨奕峰犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨奕峰归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨奕峰的家属在案发后能与申请执行人达成赔偿协议，并得到申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护法院生效判决的权威及司法机关的正常活动，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨奕峰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢毅飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁吉盛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更222号
罪犯李哲民，男，1968年9月20日出生，朝鲜族，朝鲜民主主义人民共和国公民。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年5月12日作出(2009)延中刑初字第7号刑事判决，以被告人李哲民犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）吉刑经核字第1号刑事裁定，予以核准。2012年6月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑;2014年12月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李哲民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李哲民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李哲民减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月3日起2033年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1232号
原告：高艳霞，女，汉族，1968年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：杜克武，系云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁露芬，女，汉族，湖北省天门人，1987年出生，住昆明市盘龙区。
原告高艳霞诉被告梁露芬民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告高艳霞的委托代理人杜克武到庭参加诉讼，被告梁露芬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币85000元，借款期限12个月；借款人按约定前6个月归还借款的，本合同约定借款不计利息，超过6个月归还借款要从届满6个月之日起每日按0.3‰的利率计算利息；约定期限届满未还请全部借款及利息的，从借款期限届满12个月之日起，借款人每日按欠款总额1‰承担违约金，直至出借人以合法方式实现债权之日止；期满借款人未能还请全部借款及利息。出借人通过诉讼实现债权的，债务人要承担包括律师费在内的一切实现债权的费用。2014年2月27日，原告按约定以网银转帐的方式向被告交付了约定的款项。被告一直未能还款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金85000元；2、被告支付原告借款利息4590元；3、被告支付原告2015年2月27日至本息全部清偿之日的违约金（每日1‰的比例）；4、被告支付原告已经产生的律师代理费5500元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁露芬未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款合同，证明被告向原告借款的事实及约定利息、违约金；2、房屋备案登记表、房屋交接确认书，证明被告借款用于购买房屋；3、银行交易记录、明细帐、原告银行卡信息，证明原告已交付借款；4、代理合同、发票、转帐凭证，证明原告支付律师费5500元；5、快递存根，证明原告已发《律师函》向被告催还借款的本息。
被告梁露芬未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。
经审理查明：2014年2月27日，原告高艳霞与被告梁露芬签订《借款合同》，约定：1、原告借款85000元给被告，借款期限12个月；2、借款人在前6个月归还借款的，该合同借款不计利息，超出6个月归还借款的，从届满6个月之日起，未还款金额按每日0.3‰的利率计算利息；3、借款期限届满未还清全部借款及利息的，从借款期限届满之日起，借款人每日按欠款金额1‰承担违约金，直至出借人实现全部债权，原告为实现债权产生的包括律师费在内的一切实现债权的费用由被告承担。2014年2月27日，原告通过银行转帐85000元到被告账户。被告未曾偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从借款人出具的《借款》及银行流水清单可以确认原告与被告之间已实际形成债权债务关系，该关系合法有效，应当受到法律保护。原告通过银行转帐的方式借款85000元给被告，双方借贷关系生效，被告应当偿还原告借款本金85000元。双方约定被告使用借款6个月届满之日起按每日0.3‰支付利息，未超出相应法律规定，本院依法予以支持。该笔利息从2014年8月27日计算至2015年2月26日，利率标准为每日0.3‰，原告主张为4590元，本院依法予以支持。双方约定从借款届满之日起按每日1‰的标准支付违约金，该项约定具有利息的性质，不应当超过年利率24%的强制性规定，故超出部分不予支持《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告梁露芬于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳霞借款本金人民币85000元及利息人民币4590元；
二、被告梁露芬于本判决生效之日起十日内支付原告高艳霞2015年2月27日至本案确定的还款之日的逾期利息（按年利率24%计算）;
三、被告梁露芬于本判决生效之日起十日内支付原告高艳霞律师代理费人民币5500元。
案件受理费人民币2554元由被告梁露芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 界
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江昌英
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1040号
原告：中国农业银行有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路178号，组织机构代码85018458-X。
负责人：周思平，该公司经理。
委托代理人：陈光明，该公司客户经理。
委托代理人：严怀彬，该公司客户经理。
被告：邓少将，男，1990年10月02日生，汉族，住安徽省固镇县，
原告中国农业银行有限公司固镇县支行（以下简称固镇县支行）与被告邓少将信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员陈栋梁适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告固镇县支行委托代理人陈光明、严怀彬到庭参加诉讼，被告邓少将经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
固镇县支行诉称：2013年8月12日，被告邓少将借原告贷款155000元用于购买汽车，该贷款方式为中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务。约定卡分期手续费费率为11%，分期付款期数36期，期限自2013年8月19日至2016年8月19日，贷款担保方式为抵押担保，汽车为抵押物。后被告于2013年9月19日至2015年10月19日向原告归还贷款本金64575元。被告自2015年10月19日开始拖欠原告贷款期数，余款30039.48元，逾期利息2556.72元，合计贷款本息32596.20。经原告多次催收未果。现原告起诉要求判令被告邓少将归还借款本息合计32596.20元以及2016年5月9日之后至实际支付之日的银行逾期利息；本案诉讼费由被告邓少将承担。
邓少将未作答辩。
固镇县支行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：：
1、中国农业银行有限公司固镇县支行的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格。
2、邓少将金穗贷记卡申请表、夫妻双方身份证复印件、夫妻双方收入证明及结婚证复印件、共同还款承诺书，证明邓少将申请办理金穗贷记卡业务。
3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、动产抵押证明、同意抵押承诺书，证明邓少将与中国农业银行有限公司固镇县支行签订担保借款合同，并用其购买的东风本田牌CR-
V型越野车，登记编号340008332534做抵押。
4、中国农业银行记账凭证2张和商户存根，证明中国农业银行有限公司固镇县支行依照合同向邓少将发放金穗贷记卡，邓少将用此卡透支消费155000元在固镇县凯达汽车销售有限公司购买了东风本田牌CR-
V型越野车，登记编号340008332534。
5、客户交易明细和分期交易明细，证明邓少将透支消费后的还款情况，尚欠中国农业银行有限公司固镇县支行本金30039.48元，利息及滞纳金合计2556.74元（从2015年10月19日计算至2016年5月9日）。
6、催收通知单3张，证明邓少将未按时还款，中国农业银行有限公司固镇县支行对其进行多次催收。
邓少将未向法庭提供证据。
经开庭审理，被告邓少将未到庭，且在本院送达应诉通知书及举证材料期满后，未对原告中国农业银行有限公司固镇县支行所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告中国农业银行有限公司固镇县支行提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行有限公司固镇县支行与被告邓少将自愿成立抵押借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告邓少将尚欠原告中国农业银行有限公司固镇县支行借款本金、利息及滞纳金（从2015年10月19日计算至2016年5月9日）合计32596.20元未付，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓少将偿还原告中国农业银行有限公司固镇县支行借款本金30039.48元、利息2556.74元及2016年5月9日之后至实际支付之日的银行逾期利息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费614元，减半收取307元，由被告邓少将负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈栋梁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1040号
原告：中国农业银行有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路178号。
负责人：周思平，该公司经理。
委托代理人：陈光明，该公司客户经理。
委托代理人：严怀彬，该公司客户经理。
被告：邓少将。
原告中国农业银行有限公司固镇县支行（以下简称固镇县支行）与被告邓少将信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员陈栋梁适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告固镇县支行委托代理人陈光明、严怀彬到庭参加诉讼，被告邓少将经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
固镇县支行诉称：2013年8月12日，被告邓少将借原告贷款155000元用于购买汽车，该贷款方式为中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务。约定卡分期手续费费率为11%，分期付款期数36期，期限自2013年8月19日至2016年8月19日，贷款担保方式为抵押担保，汽车为抵押物。后被告于2013年9月19日至2015年10月19日向原告归还贷款本金64575元。被告自2015年10月19日开始拖欠原告贷款期数，余款30039.48元，逾期利息2556.72元，合计贷款本息32596.20。经原告多次催收未果。现原告起诉要求判令被告邓少将归还借款本息合计32596.20元以及2016年5月9日之后至实际支付之日的银行逾期利息；本案诉讼费由被告邓少将承担。
邓少将未作答辩。
固镇县支行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：：
1、中国农业银行有限公司固镇县支行的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格。
2、邓少将金穗贷记卡申请表、夫妻双方身份证复印件、夫妻双方收入证明及结婚证复印件、共同还款承诺书，证明邓少将申请办理金穗贷记卡业务。
3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、动产抵押证明、同意抵押承诺书，证明邓少将与中国农业银行有限公司固镇县支行签订担保借款合同，并用其购买的东风本田牌CR-
V型越野车，登记编号340008332534做抵押。
4、中国农业银行记账凭证2张和商户存根，证明中国农业银行有限公司固镇县支行依照合同向邓少将发放金穗贷记卡，邓少将用此卡透支消费155000元在固镇县凯达汽车销售有限公司购买了东风本田牌CR-
V型越野车，登记编号340008332534。
5、客户交易明细和分期交易明细，证明邓少将透支消费后的还款情况，尚欠中国农业银行有限公司固镇县支行本金30039.48元，利息及滞纳金合计2556.74元（从2015年10月19日计算至2016年5月9日）。
6、催收通知单3张，证明邓少将未按时还款，中国农业银行�限公司固镇县支行对其进行多次催收。
邓少将未向法庭提供证据。
经开庭审理，被告邓少将未到庭，且在本院送达应诉通知书及举证材料期满后，未对原告中国农业银行有限公司固镇县支行所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告中国农业银行有限公司固镇县支行提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行有限公司固镇县支行与被告邓少将自愿成立抵押借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告邓少将尚欠原告中国农业银行有限公司固镇县支行借款本金、利息及滞纳金（从2015年10月19日计算至2016年5月9日）合计32596.20元未付，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓少将偿还原告中国农业银行有限公司固镇县支行借款本金30039.48元、利息2556.74元及2016年5月9日之后至实际支付之日的银行逾期利息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费614元，减半收取307元，由被告邓少将负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈栋梁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执49号
申请执行人李晓杰，男。
被执行人高成国，男。
被执行人臧明丽，女。
李晓杰与高成国、臧明丽买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密商初字第130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高成国、臧明丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓杰于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求高成国、臧明丽立即给付欠款本息19480元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高成国、臧明丽的财产进行了查证：因申请执行人李晓杰未能提供高成国、臧明丽可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现高成国、臧明丽有可供执行财产，目前高成国、臧明丽确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高成国、臧明丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李晓杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现高成国、臧明丽新的财产线索，李晓杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执49号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年三月二十一日
书记员代 鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1738号
原告：戴巧升，经商。
被告：李建勇，经商。
原告戴巧升诉被告李建勇追偿权纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告戴巧升、被告李建勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴巧升诉称：2015年4月3日，被告李建勇以进材料为由向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行借款10万元，借款期限自2015年4月3日起至2016年3月15日止，借款利率为月利率9.72‰，由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李建勇未按时归还。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行多次向被告李建勇催讨未果，故向担保人即原告催讨。2016年3月31日，原告代被告向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行偿还借款本息共计103366.55元。现被告未归还原告代偿款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李建勇偿还原告戴巧升代还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行的借款本息共计103366.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告戴巧升为了证明其主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据及个人保证借款合同各一份，以证明被告向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行借款10万元，由原告为该笔借款提供担保的事实；
4、贷款催收通知书一份，以证明浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行向原告催收借款的事实；
5、交易明细单、转账凭证及还款证明各一份，以证明原告代被告向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行偿还借款本息共计103366.55元的事实。
被告李建勇辩称：2013年，我的兄弟ＸＸＸ向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行借款10万元，由我担保。借款到期后，ＸＸＸ没有能力偿还，我也没有承担担保责任，原告就向他人借了10万元代为向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行偿还了该10万元借款。2015年，原告和ＸＸＸ找到我并要求我出面向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行借款10万元，并说好由原告拿去偿还之前原告代ＸＸＸ偿还的10万元借款。贷款当天，该10万元款项由原告直接拿走。故应由原告负责向银行还款，我没有还款义务。
被告李建勇在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告戴巧升提供的证据，经被告李建勇质证均无异议，且经本院审核，不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
综合本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：2015年4月3日，被告李建勇以进材料为由向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行借款10万元，借款期限自2015年4月3日起至2016年3月15日止，借款月利率为9.72‰，并由原告戴巧升提供连带责任保证。借款到期后，被告李建勇未履行还本付息义务。2016年3月31日，原告戴巧升代被告李建勇向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行偿还借款本息共计103366.55元。此后，被告李建勇未偿还代偿款，故原告诉至本院。
本院认为：原告戴巧升作为被告李建勇借款的担保人，承担担保责任，代为偿还借款本息共计103366.55元事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告戴巧升为被告李建勇代偿以后，被告李建勇未返回代偿款项，原告戴巧升有权向被告李建勇进行追偿。故原告戴巧升要求被告李建勇偿还代偿款103366.55元，理由正当、合法，本院予以支持。对于被告李建勇提出10万元借款由原告戴巧升拿走使用，应由原告戴巧升负责偿还，被告李建勇没有还款义务的辩解。对此，原告戴巧升在庭审中陈述称贷款时是应被告李建勇和ＸＸＸ的要求为被告李建勇担保，该10万元借款确实由被告李建勇交付给了原告戴巧升，但系偿还之前欠原告戴巧升的代偿款。因此，从原、被告的庭审陈述来看，被告李建勇将10万元借款交付给原告戴巧升的行为系被告李建勇对借款款项的处分，并不影响本案的处理。同时，依据合同的相对性原则，银行将贷款发放给被告李建勇，原告戴巧升提供担保，三方形成保证借款合同关系，在原告戴巧升承担担保责任后向借款人即被告李建勇追偿，于法有据。故对被告李建勇的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告李建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告戴巧升代偿款103366.55元。
如被告李建勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告李建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢利广
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6497号
原告：潘金国，男，1967年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘雷斌，男，1992年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋佳佳，女，1994年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告潘金国为与被告潘雷斌、蒋佳佳民间借贷纠纷一案中，原告潘金国于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘金国撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，�原告潘金国负担。
审 判 员 周才华
二〇一六年十月二十四日
代书记员 章 骞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初796号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号,统一社会信用代码证9137070061995371P。
负责人：李英博，职务：行长。
被申请人：夏元永，男，1976年2月2日生，汉族，住。
被申请人：迟玉玲，女，1976年11月18日生，汉族，住。
被申请人：于源清，男，1972年8月3日生，汉族，住
被申请人：高广香，女，1980年12月9日生，汉族，住。
被申请人：陈安民，男，1981年9月25日生，汉族，住。
被申请人：郭晓辉，女，1981年5月17日生，汉族，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人夏元永、迟玉玲、于源清、高广香、陈安民、郭晓辉金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款400000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏元永、迟玉玲、于源清、高广香、陈安民、郭晓辉银行存款400000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴秋平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4242号
原告汤传艳,女，1980年2月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告黄国福,男,1980年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告汤传艳与被告黄国福同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汤传艳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤传艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤传艳承担。
审判员 王明贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴管正
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1322号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行
被执行人杨正财
被执行人施守姐
被执行人樊宗武
被执行人合肥宝虎工程技术有限公司
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人杨正财、施守姐、樊宗武、合肥宝虎工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨正财、施守姐、樊宗武、合肥宝虎工程技术有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨正财、施守姐、樊宗武、合肥宝虎工程技术有限公司存款人民币54万元，或扣留、提取被执行人杨正财、施守姐、樊宗武、合肥宝虎工程技术有限公司入人民币54万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾胜
内�古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2034号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长
委托诉讼代理人：李雪雨，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：范井山，男，1976年12月26日出生，蒙古族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：荣海彬，男，1977年2月3日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告范井山、荣海彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告范井山、荣海彬的起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告负担。
审判员 刘 永 全
二〇一八年六月八日
书记员 席乌日罕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1255号
原告王爱清，女，1956年2月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告吴眉珠，女，1966年5月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告王陈本，男，1962年6月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告王爱清诉被告吴眉珠、王陈本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱清到庭参加诉讼。被告吴眉珠、王陈本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱清诉称，原告与俩被告是邻居关系，2011年4月29日俩被告以生意缺款为由向原告借款100000元，2011年10月1日以同样的理由向原告借款270000元，两次借款俩被告皆亲笔立下借条，双方口头约定月利率1.5%。至2014年10月俩被告皆能如期支付利息，2014年11月原告因需款多次向俩被告催讨，但俩被告均以各种理由推脱，至今本金未还，利息数月未付。请求判令俩被告归还借款本金370000元，并支付自2014年12月起至还款日止的利息（以月利率1.5%的标准计算）。
被告吴眉珠、王陈本未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告吴眉珠、王陈本向原告王爱清借款100000元。2011年10月1日，被告吴眉珠、王陈本向原告借款270000元。两次借款，双方均约定按月利率1.5%的标准计息。被告吴眉珠、王陈本于2001年4月8日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条二份、邮政储蓄银行霞浦支行历史活期明细单三份及邮政储蓄银行转账凭单三份、本院调取的吴眉珠和王陈本的婚姻登记记录予以证明。第一份借条载明，兹向王爱清借100000元。第二份借条载明，兹向王爱清借270000元。两份借条落款处均由吴眉珠、王陈本签名及捺印。邮政储蓄银行霞浦支行历史活期明细单及邮政储蓄银行转账凭单显示，被告吴眉珠于2012年7月1日、2012年8月1日、2012年9月29日向原告王爱清的账号为60×××35的账户各转账5550元。以上证据与原告的陈述相互印证，能够证明被告吴眉珠、王陈本向原告王爱清借款370000元，并约定月利率1.5%的事实。吴眉珠、王陈本的婚姻登记记录显示被告吴眉珠、王陈本于2001年4月8日登记离婚。
被告吴眉珠、王陈本未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。被告吴眉珠、王陈本共同向原告王爱清借款370000元，应予偿还。被告吴眉珠连续三个月向原告的账户各转账5550元，与原告主张双方口头约定按月利率1.5%的标准计息相符合，根据日常生活经验，能够推定原、被告双方在借款时约定按月利率1.5%的标准计息，该标准不违反国家限制利率的规定。原告王爱清自认被告支付利息至2014年10月，且放弃2014年11月的利息，故原告诉请俩被告共同偿还原告借款本金370000元并支付自2014年12月起至还款日止按月利率1.5%的标准计算的利息，本院依法予以支持。被告吴眉珠、王陈本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴眉珠、王陈本应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王爱清借款本金370000元，并支付自2014年12月起至还款日止按月利率1.5%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7428元，由被告吴眉珠、王陈本共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 林凤俤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1202号
原告：米兴民，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告米兴民与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以米兴民的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份20052股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以米兴民为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1202号原告：米兴民，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告米兴民与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以米兴民的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份20052股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以米兴民为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初236号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王运晶，男，1995年5月12日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2014年7月22日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月1日刑满释放。2016年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月21日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王运晶犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王运晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王运晶于2016年10月23日21时许，窜至烟台市牟平区大窑街道办事处魏婷网吧门前，盗得被害人刘壮国威牌摩托车一辆，价值人民币2059元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、鉴定意见、扣押发还物品清单、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运晶以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王运晶系累犯，应从重处罚。被告人王运晶归案后如实交代自己的罪行，系坦白，且所盗赃物被扣押并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王运晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一六年十二月八日
书记员 于笑
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初95号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
诉讼代理人汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告人谢某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人谢某2犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人谢某1提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了合并审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1及其代理人、被告人谢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2014年7月23日凌晨，在甘谷县八里湾乡椿树岘村戏场外，被告人谢某2与被害人谢某1因琐事产生纠纷，进而厮打，被告人谢某2用锐器将谢某1捅伤。后经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，谢某1损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谢某2因琐事与他人发生争执，持锐器捅伤他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人谢某1诉称，2014年7月23日，被告人谢某2持刀将原告人捅伤，后被送往甘谷县医院救治，诊断为腹部开放性伤口，住院14天。鉴定为轻伤二级。现请求法院判令：1.依法追究谢某2故意伤害罪的刑事责任；2.由被告谢某2赔偿谢某1医疗费9343.6元，护理费2940元，误工费9450元，住院伙食补助费560元，营养费1800元，交通费2000元，后续治疗费5000元，其他损失20000余元，共计50000元。
被告人谢某2对起诉书指控的罪名无异议。称案发当日自己与谢某1曾发生厮打，但没有拿匕首伤害过谢某1。表示等出狱后愿意赔偿谢某1部分损失。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人谢某2的身份情况。
3、抓获经过，证实2017年1月12日，被告人谢某2被抓获的经过。
4、被害人谢某1的陈述，称2014年7月23日凌晨，在甘谷县八里湾乡椿树岘村戏场外，被告人谢某2与被害人谢某1因琐事产生纠纷，进而厮打，被告人谢某2用匕首将谢某1捅伤。
5、证人刘某1的证言，证实案发当日谢某1受伤后被送往甘谷县人民医院救治的事实。
证人谢某3的证言，证实案发当日，谢某1与谢某2因琐事厮打过程中，谢某2持匕首将谢某1腹部捅伤的事实。
证人谢某4、谢某5、何某的证言，证实谢某1与谢某2厮打，后来谢某1受伤的事实。
证人谢某6、刘某2、李某1的证言，从不同角度证实了案发当日曾发生打架的事实。
证人李某2、谢某7的证言，证实案发当日曾劝说谢某2不要跟别人打架的事实。
5、被告人谢某2的供述及辩解，称2014年7月23日凌晨，在甘谷县八里湾乡椿树岘村戏场外，被告人谢某2与被害人谢某1因琐事进行了厮打，撕扯中两人均倒地翻滚，后被别人劝开了，后来听说谢某1受伤了。自己没有拿匕首伤害过谢某1。
6、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2014）100号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：谢某1损伤属轻伤二级。
7、住院病历，证实谢某1受伤后在甘谷县人民医院住院治疗14天，诊断为腹部开放性伤口。
8、辨认笔录，经谢某4、谢某5、何某分别辨认一组照片，均辨认出案发当日与谢某1打架的被告人谢某2。
9、办案说明，称未找到被告人谢某2伤害谢某1的作案工具。
10、医药费票据5份，证实医药费为9338.7元，伤情鉴定费票据1份，证实鉴定费为200元。
本院认为，被告人谢某2因琐事与被害人谢某1产生矛盾，发生厮打，被告人谢某2持锐器将被害人刺伤，被害人损伤达轻伤二级，被告人谢某2的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案中被害人谢某1的陈述、证人谢某7等人的证言能够证实被告人谢某2持锐器将谢某1刺伤的事实，故对被告人谢某2的辩解不予采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
根据附带民事诉讼原告人谢某1提交的医疗费票据证实其因伤产生的医疗费为9338.7元，故对其医疗费的请求部分予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费应按相关规定计算确定，故对其误工费、护理费、住院伙食补助费的请求部分予以支持；营养费应酌情确定，部分予以支持；其他损失中鉴定费符合法律规定，予以支持，其余部分无证据证实，不予支持；后续治疗费请求无证据证实，故不予支持；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，于法无据，不予支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。）
二、由被告人谢某2赔偿附带民事诉讼原告人谢某1医疗费9338.7元，误工费1610元（14天X115元），护理费1610元（14天X115元），营养费280元（14天X20元），住院伙食补助费560元（14天X40元），鉴定费200元，共计13598.7元；
（本项义务，自判决生效后十日内履行完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尉军武
人民陪审员 王几生
人民陪审员 王继虎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 米小红
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0523刑初95号公诉机关甘谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。诉讼代理人汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告人谢某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人谢某2犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人谢某1提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了合并审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1及其代理人、被告人谢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控，2014年7月23日凌晨，在甘谷县八里湾乡椿树岘村戏场外，被告人谢某2与被害人谢某1因琐事产生纠纷，进而厮打，被告人谢某2用锐器将谢某1捅伤。后经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，谢某1损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢某2因琐事与他人发生争执，持锐器捅伤他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人谢某1诉称，2014年7月23日，被告人谢某2持刀将原告人捅伤，后被送往甘谷县医院救治，诊断为腹部开放性伤口，住院14天。鉴定为轻伤二级。现请求法院判令：1.依法追究谢某2故意伤害罪的刑事责任；2.由被告谢某2赔偿谢某1医疗费9343.6元，护理费2940元，误工费9450元，住院伙食补助费560元，营养费1800元，交通费2000元，后续治疗费5000元，其他损失20000余元，共计50000元。被告人谢某2对起诉书指控的罪名无异议。称案发当日自己与谢某1曾发生厮打，但没有拿匕首伤害过谢某1。表示等出狱后愿意赔偿谢某1部分损失。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。2、户籍证明，证实被告人谢某2的身份情况。3、抓获经过，证实2017年1月12日，被告人谢某2被抓获的经过。4、被害人谢某1的陈述，称2014年7月23日凌晨，在甘谷县八里湾乡椿树岘村戏场外，被告人谢某2与被害人谢某1因琐事产生纠纷，进而厮打，被告人谢某2用匕首将谢某1捅伤。5、证人刘某1的证言，证实案发当日谢某1受伤后被送往甘谷县人民医院救治的事实。证人谢某3的证言，证实案发当日，谢某1与谢某2因琐事厮打过程中，谢某2持匕首将谢某1腹部捅伤的事实。证人谢某4、谢某5、何某的证言，证实谢某1与谢某2厮打，后来谢某1受伤的事实。证人谢某6、刘某2、李某1的证言，从不同角度证实了案发当日曾发生打架的事实。证人李某2、谢某7的证言，证实案发当日曾劝说谢某2不要跟别人打架的事实。5、被告人谢某2的供述及辩解，称2014年7月23日凌晨，在甘谷县八里湾乡椿树岘村戏场外，被告人谢某2与被害人谢某1因琐事进行了厮打，撕扯中两人均倒地翻滚，后被别人劝开了，后来听说谢某1受伤了。自己没有拿匕首伤害过谢某1。6、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2014）100号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：谢某1损伤属轻伤二级。7、住院病历，证实谢某1受伤后在甘谷县人民医院住院治疗14天，诊断为腹部开放性伤口。8、辨认笔录，经谢某4、谢某5、何某分别辨认一组照片，均辨认出案发当日与谢某1打架的被告人谢某2。9、办案说明，称未找到被告人谢某2伤害谢某1的作案工具。10、医药费票据5份，证实医药费为9338.7元，伤情鉴定费票据1份，证实鉴定费为200元。本院认为，被告人谢某2因琐事与被害人谢某1产生矛盾，发生厮打，被告人谢某2持锐器将被害人刺伤，被害人损伤达轻伤二级，被告人谢某2的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案中被害人谢某1的陈述、证人谢某7等人的证言能够证实被告人谢某2持锐器将谢某1刺伤的事实，故对被告人谢某2的辩解不予采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据附带民事诉讼原告人谢某1提交的医疗费票据证实其因伤产生的医疗费为9338.7元，故对其医疗费的请求部分予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费应按相关规定计算确定，故对其误工费、护理费、住院伙食补助费的请求部分予以支持；营养费应酌情确定，部分予以支持；其他损失中鉴定费符合法律规定，予以支持，其余部分无证据证实，不予支持；后续治疗费请求无证据证实，故不予支持；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人谢某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。）二、由被告人谢某2赔偿附带民事诉讼原告人谢某1医疗费9338.7元，误工费1610元（14天X115元），护理费1610元（14天X115元），营养费280元（14天X20元），住院伙食补助费560元（14天X40元），鉴定费200元，共计13598.7元；（本项义务，自判决生效后十日内履行完毕。）三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尉军武人民陪审员  王几生人民陪审员  王继虎二〇一七年七月二十七日书 记 员  米小红
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3139号
原告：保定白沟新城鑫恒农民专业合作社。
负责人：孙凤田，职务经理。
地址：白沟镇富民北路西侧。
委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告：田学岭，男，1967年6月8日出生，汉族，现住。
被告：芷丽华，女，1968年8月3日出生，汉族，现住。
原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与被告田学岭、芷丽华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭，二被告经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年1月28日二被告向原告借款1040000元，双方签订了借款合同并约定了权利义务及还款期限，原告于当日将出借的现金给付被告，被告芷丽华为原告出具借条。现还款期限已过，原告多次催要，被告总以资金紧张为由向后拖延，至今未还本金及利息。原告认为被告的行为已丧失信誉度，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判令被告偿还借款1040000元及利息395200元（月息按2分计算，暂时计算19个月到2017年8月28日；后续利息按年利率24%计算至本金给付日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告田学岭、芷丽华在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月28日，二被告因做生意向原告借款104万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年1月28日至2016年2月27日止，还约定月利率5%等内容。同日，原告将104万元以现金形式支付给二被告，被告芷丽华为原告出具收条一张。借款到期后，二被告未偿还过本金及利息。
以上事实有借款合同、收条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，证据充分。对此，二被告应负清偿义务。双方约定的月利率5%违反有关法律规定，不予采信。庭审中，原告主张由二被告按月利率2%支付自2016年1月28日起至2017年8月28日止的利息及后续利息（自2017年8月29日至本金给付之日止），符合法律规定，予以支持。被告应偿还借款本金1040000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田学岭、芷丽华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1040000元、利息395200元（按月利率2%自2016年1月28日计算至2017年8月28日止）及后续利息(按月利率2%自2017年8月29日计算至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元(已减半收取)及保全费5000元，由被告田学岭、芷丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 楠
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初382号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被溧阳市公安局取保候审，2016年5月20日被溧阳市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审，6月22日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］366号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月10日20时40分左右，被告人张某酒后驾驶牌照为苏D×××××二轮摩托车行驶至溧阳市平陵中路上河城路段处撞到狄某临时停靠在该处的苏D×××××轿车，事故造成两车损坏。公安民警将被告人张某带至溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为207.8毫克/100毫升。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月10日20时40分左右，被告人张某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，行驶至溧阳市平陵中路上河城路段处时，撞到狄某临时停靠在该处的苏D×××××轿车，造成两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样检出乙醇成份，其含量为207.8毫克/100毫升。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实；并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警工作记录、常住人口信息表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人狄某的陈述、证人杨某、刘某的证言以及被告人张某的供述等证据所证实。被告人张某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初382号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被溧阳市公安局取保候审，2016年5月20日被溧阳市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审，6月22日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］366号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年10月10日20时40分左右，被告人张某酒后驾驶牌照为苏D×××××二轮摩托车行驶至溧阳市平陵中路上河城路段处撞到狄某临时停靠在该处的苏D×××××轿车，事故造成两车损坏。公安民警将被告人张某带至溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为207.8毫克/100毫升。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2015年10月10日20时40分左右，被告人张某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，行驶至溧阳市平陵中路上河城路段处时，撞到狄某临时停靠在该处的苏D×××××轿车，造成两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样检出乙醇成份，其含量为207.8毫克/100毫升。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实；并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警工作记录、常住人口信息表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人狄某的陈述、证人杨某、刘某的证言以及被告人张某的供述等证据所证实。被告人张某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  芮寅珍二〇一六年六月二十二日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4417号
原告：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海西路4号。
法定代表人：郝东荣，行长。
委托诉讼代理人：陆燕，该行职员。
委托诉讼代理人：吴文康，该行职员。
被告:赵爱林，女，1982年2月23日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：陈金生，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东台支行与被告赵爱林、陈金生信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东台支行于2017年8月17日，以被告赵爱林、陈金生已履行了部份欠款为由，向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告中国工商银行股份有限公司东台支行申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司东台支行撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告中国工商银行股份有限公司东台支行负担。
审判员 黄汉华
二〇一七年八月十七日
书记员 王 薇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初934号
原告姜某某，住宾县三宝乡。
被告徐某某，住宾县三宝乡。
原告姜某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜某某诉讼请求1.判令原、被告离婚。2.婚生男孩徐某某由原告自行抚养。事实与理由：原、被告于1997年11月19日登记结婚，于1998年11月21日生育一名男孩徐某某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵打，致使夫妻感情破裂，且被告于2016年2月29日离家出走，现下落不明，现原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求判令1.原、被告离婚。2.婚生男孩徐某某由原告自行抚养。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1:结婚证一份。拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
证据A2，宾县三宝乡三岔村民委员会证明一份。拟证明被告于2015年离家外出，现下落不明的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告所举示的证据A1、A2，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对原告所要证明的问题，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年11月19日登记结婚，于1998年11月21日生育一名男孩徐某某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵打，致使夫妻感情破裂，且被告于2016年2月29日离家出走，下落不明，现原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求判令1.原、被告离婚。2.婚生男孩徐某某由原告自行抚养。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立真挚的夫妻感情，双方因家庭琐事经常吵打，且被告于于2016年离家出走，至今下落不明，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，属夫妻感情已经破裂。婚生男孩与原告共同生活，对期成长有利。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚后男孩与原告共同生活，由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 羸
处理过的文书
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第01790号
上诉人（原审原告）许昌市第二建筑（集团）有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人叶广宇，该公司董事长。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌卓越时代实业有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人吕兰枝，该公司总经理。
委托代理人聂书英。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
上诉人许昌市第二建筑（集团）有限公司因与被上诉人许昌卓越时代实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，许昌市第二建筑（集团）有限公司不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第458号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人许昌市第二建筑（集团）有限公司的委托代理人菅运生、被上诉人许昌卓越时代实业有限公司的委托代理人聂书英、孙国良到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（（2015）魏民二初字第458号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费110955元退回上诉人许昌市第二建筑（集团）有限公司。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王燕军
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第612号
原告武玉宝，男。
委托代理人张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
被告王玉华，女。
原告武玉宝与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月18日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。武玉宝委托代理人张兴臣，王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉宝诉称，被告王玉华的配偶程福友于2013年11月4日向武玉宝借款10000元用于购买捷达轿车，程福友给武玉宝出具了借据并口头约定月利息为1分。程福友于2014年8月31日意外死亡。武玉宝认为王玉华与程福友系夫妻关系，该笔借款发生于王玉华与程福友夫妻关系存续期间，因此王玉华应偿还程福友所借的款项。武玉宝因此诉讼到法院，要求王玉华偿还借款本金10000元及利息1900元。
被告王玉华辩称，对该笔债务的存在不知情，不同意偿还上述借款。
本案争议的焦点为，原告武玉宝主张的借款事实是否存在，该笔债务是否已得到清偿，王玉华是否应偿还该笔债务。围绕以上问题，双方在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，案外人程福友与被告王玉华系夫妻关系。2013年11月4日程福友因购买捷达轿车向原告武玉宝借款10000元，程福友于2014年8月31日意外死亡。2014年9月12日，程福友的父亲程龙海替其偿还了武玉宝的借款，后因王玉华反对，程龙海向武玉宝要回了上述款项，并将收条原件退还给了武玉宝，武玉宝因此向王玉华主张偿还借款。上述事实有武玉宝提供的借据、王玉华与程福友的结婚档案、被告王玉华提供的收条及本院2015年6月12日给程龙海作的调查笔录及双方的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告武玉宝持有署有案外人程福友签名的借据向被告王玉华主张权利，王玉华据此提出对该借据真实性有异议的抗辩，但王玉华在法庭向其释明举证责任后，未在指定的期间内提出鉴定申请，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果，且程福友的父亲程龙海亦证实了前述借款关系成立的事实，故本院予以确认武玉宝与程福友的借款关系成立。该借款关系清楚，内容不违反法律法规的规定，合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”。王玉华与程福友系夫妻关系，其亦未提供证据证明前项规定的“除外”情形，故王玉华应承担相应的责任。武玉宝要求其偿还借款本金的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。其提出的利息请求，因借据未载明利息的约定，亦无其他证据证实，故该项请求本院不予支持。
关于被告王玉华在庭审过程中亦提出该笔借款业已清偿并提供了“收条”证据佐证的确认问题。通过庭审业已查明王玉华提供的收条“系复制于（2014）密民初字第904号卷宗。”在该分家析产案中，该“收条”系本案原告武玉宝为案外人程龙海出具，内容系由程龙海代为偿还程福友欠武玉宝的欠款10000元。该笔款项亦与本案争议款项一致。但程龙海的清偿行为在前述分家析产案件中未得到涉案当事人王玉华的确认，其明确否认前述清偿行为的效力，为此，武玉宝与程龙海协商撤销了清偿协议。基于前述事实，本院认为，合法有效的民事法律行为应受法律保护，本案王玉华提供的“收条”可以确认原被告争议的款项曾由程龙海代为清偿武玉宝的事实成立。程龙海的代为清偿行为在未得到利害关系人亦即本案被告王玉华的认可或追认情形下，相互协商通过返还借款、退回借据等事实行为，恢复原事实状态，使原清偿行为消灭，该行为不违反法律规定，亦不损害利害关系人王玉华的权益，因此，武玉宝享有向王玉华主张债权的权利。王玉华针对同一事实清偿行为既在另案否认又在本案认可，与事实不符，与理相悖，其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉华偿还原告武玉宝借款10000元，于本判决生效后付清；
二、驳回原告武玉宝要求被告王玉华给付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，原告武玉宝负担48元，被告王玉华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第301号
申请执行人张某，农民。
被执行人周某，农民。
本院在执行张某与�某离婚纠纷一案中，申请执行人张某于2014年2月12日向本院申请撤销（2013）安民初字第1002号民事调解书第四项内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）安民初字第1002号民事调解书第四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一四年二月十二日
书记员 刘艳芳
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第74号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人杜连平。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年5月22日作出东国土监字（2014）第78号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人杜连平未经批准，于2010年10月份，占用新城管理区柞木村1组集体坑塘及水田地4330平方米建汽车修理厂为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。但在本院审查过程中，通过被申请人杜连平提交的东港市新城街道办事处柞木居委会盖章、柞木杜家屯居民组与案外人于春霞签订的“承包合同协议书”及于春霞主动到庭接受询问的笔录内容看，涉案土地为案外人于春霞承包，并自认由其填平、用于存放建筑材料的事实，如此，申请机关作出的处罚决定认定违法行为主体可能存有错漏，属事实不清，其强制执行申请不应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第78号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢292号
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人张东峰，男，1971年8月23日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，住山东省广饶县。
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行张东峰危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305刑初597号刑事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月十二日
代理书记员 齐晓梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第883号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该支公司经理。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）茹贺青，个体工商户。
委托代理人刘敬东、张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月24日，原告茹贺青将其所有的冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故强制责任保险和机动车商业三者险、车辆损失险，保险期间自2012年6月24日至2013年6月23日。2013年1月30日22时20分许，原告驾驶冀B×××××号车行驶至遵化市义王庄路段时因措施不当车辆冲出路面，撞到路边王普合家果树，造成车辆受损、王普合家果树受损的事故。遵化市公安交警大队认定茹贺青承担事故的全部责任，王普合无责任。原告的车辆损失，经唐山市丰润区价格认证中心认证，损失为154823元，原告开支认证费4095元、施救费800元、拆解费2100元。2013年3月13日，原告与王普合就赔偿事宜达成一致意见，原告赔偿王普合果树损失5000元。
原审法院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交纳了保险费，在保险合同约定的期限内，投保车辆发生保险事故，造成投保车辆及三者车辆损失，被告理应按合同约定给付原告保险金。唐山市丰润区价格认证中心对原告车辆损失的价格认证报告，具有证明效力，被告未提供足以反驳的证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，故对被告的鉴定价格过高的主张，本院不予采信。对原告要求被告给付投保车辆车损的诉请，本院予以支持。原告开支的施救费、认证费、拆解费，是为查明和确定保险事故的性质及保险标的的损失程度开支的必要费用，依据保险法的规定，应当由被告承担，故被告之辩称，本院不予采信。对原告要求被告给付其赔偿三者的损失5000元，因其未能提供三者损失的证据，本院不予支持。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告茹贺青保险赔偿金161818元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告茹贺青负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1768元。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销（2013）丰民初字第1562号民事判决，依法改判由被上诉人承担认证费、拆解费及诉讼费；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由：一审法院认定支持被上诉人认证费、拆解费不符合法律规定及合同约定，诉讼费不应由被上诉人承担。上诉人与被上诉人依法自愿签订了保险合同，明确约定“鉴定费、拆解费、法律费用”不由保险人承担。一审法院未考虑合同约定及遵从合同订立自愿原则，判令由上诉人承担于法无据。
茹贺青口头答辩认为原审法院判决正确，上诉人的上诉理由不成立。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审无异。
本院认为，关于本案双方当事人争议的针对被上诉人茹贺青肇事车辆所产生的拆解费用和认证费用，是为查明该车辆损失的必要支出，且相关票据证明此费用已由被上诉人实际支出，故应属被上诉人因交通事故损失范畴。作为保险人的上诉人，基于与被上诉人的保险合同关系，应对该损失进行保险理赔。对于上诉人所提出的“保险合同明确约定‘鉴定费、拆解费、法律费用’不由保险人承担”，经审查，在双方签字的“保险单”中，并未对此内容做出明确约定。诉讼中，上诉人也未提交证据证明曾对被上诉人作出过足以引起其注意的有关提示。《中华人民共和国保险法》第17条第2款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”按照上述法律规定，本院对上诉人要求拒绝理赔被上诉人拆解费、认证费的上诉理由不予支持。关于本案诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第29条第1款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”、第43条第1款“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”的规定，本院对上诉人拒付诉讼费的上诉理由予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3626元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李卓函
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初667号
原告：黄宪军，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：耿建军，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，现住山东省德州市禹城市。
原告黄建军与被告耿建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告黄建军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄建军撤回起诉。
诉讼费125元和保全费200元，由原告黄建军负担。
审判员 贾福华
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1811号
原告：青岛鑫铭装饰工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：06XXXX42-6。
法定代表人：王奉武，董事长。
委托代理人：逄晓艺，山东丰通律师事务所律师。
被告：青岛亿丰建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛鑫铭装饰工程有限公司与被告青岛亿丰建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫铭装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费962元，减半收取481元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年八月十一日
书记员 丁钰杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0033号
原告练某，居民。
委托代理人江爱民。
被告卢某甲，居民。
原告练某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告练某及其委托代理人江爱民到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识相恋，农历腊月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女名卢某乙。由于双方感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，婚后不久双方经常争吵，被告好赌且与婚外异性存有不正当关系。2013年4月18日，我向大丰市人民法院起诉离婚，2013年7月1日，大丰市人民法院作出不准予我与被告卢某甲离婚的判决。该次诉讼后，我与被告卢某甲仍处于分居状态，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。现请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女卢某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费凭票各半负担；财产依法分割。
被告卢某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名卢某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年4月18日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年7月1日，本院作出不准予原告练某与被告卢某甲离婚的判决。该次诉讼后，因原、被告夫妻关系未能改善，原告练某遂于2014年2月18日，再次向本院提起了离婚诉讼。
以上事实，有原告练某的庭审陈述、（2013）大民初字第0713号民事判决书复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告在婚后共同生活过程中，客观上存在一定的矛盾和冲突，且双方均未能采取有效方式及时弥合夫妻关系。原告认为原、被告间的夫妻感情已完全破裂，理由尚不充分，对相关事实亦未能充分举证予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望原、被告双方正确理解和对待家庭矛盾，采取积极的方式进行沟通和交流，互谅互让，互敬互爱，珍惜和维护婚姻家庭关系以及子女的成长环境。被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告练某与被告卢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告练某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一四年三月十九日
书记员 韦慧（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0033号
原告练某某。
委托代理人江爱民，大丰市大中法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
原告练某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告练某某及其委托代理人江爱民到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练某某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识相恋，农历腊月初三举行结婚仪式，2012年3月16日补办结婚登记，2012年11月6日生育一女名卢某。由于双方感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，婚后不久双方经常争吵，被告好赌且与婚外异性存有不正当关系。2013年4月18日，我向大丰市人民法院起诉离婚，2013年7月1日，大丰市人民法院作出不准予我与被告卢某某离婚的判决。该次诉讼后，我与被告卢某某仍处于分居状态，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。现请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女卢某随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费凭票各半负担；财产依法分割。
被告卢某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式，2012年3月16日办理结婚登记，2012年11月6日生育一女名卢某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年4月18日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年7月1日，本院作出不准予原告练某某与被告卢某某离婚的判决。该次诉讼后，因原、被告夫妻关系未能改善，原告练某某遂于2014年2月18日，再次向本院提起了离婚诉讼。
以上事实，有原告练某某的庭审陈述、（2013）大民初字第0713号民事判决书复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告在婚后共同生活过程中，客观上存在一定的矛盾和冲突，且双方均未能采取有效方式及时弥合夫妻关系。原告认为原、被告间的夫妻感情已完全破裂，理由尚不充分，对相关事实亦未能充分举证予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望原、被告双方正确理解和对待家庭矛盾，采取积极的方式进行沟通和交流，互谅互让，互敬互爱，珍惜和维护婚姻家庭关系以及子女的成长环境。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告练某某与被告卢某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一四年三月十九日
书记员 韦慧
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2042号
原告喻XX。
法定代理人喻晓峰。
被告肖高祥。
被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人蒋序龙。
委托代理人周春生。
原告喻XX与被告肖高祥、安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称安邦毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员王家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻XX的法定代理人喻晓峰、被告肖高祥、被告安邦毕节支公司的委托代理人周春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻XX诉称：2015年1月20日，被告肖高祥驾驶其所有的贵FS35**号小型轿车从织金县中寨乡驶往三塘镇方向，行至织六线13公里加850米处时，将原告撞伤。事故发生后经交警部门认定，肖高祥对本次交通事故负全部责任。原告因此住院治疗34天，后经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定为：1、喻XX因交通事故致右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折遗留右下肢部分功能障碍属X（十）级伤残；2、喻XX右胫腓骨骨折内固定取除相关费用合计约8000-9000元；3、喻XX因交通事故致右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，其营养期限评定为90日，护理期限评定为90日。因贵FS35**号小型轿车向被告安邦毕节支公司投保了交强险，因此请求人民法院判决：1、由二被告连带赔偿我残疾赔偿金13342.44元、后续治疗费9000元、护理费9225元、营养费4500元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计39067.44元，被告安邦毕节支公司在交强险范围内优先向我赔偿；2、案件受理费由二被告承担。
被告肖高祥辩称：原告所述发生的事故属实，但我已支付医疗费20588.5元、住院伙食补助费3000元，我的车辆已向被告安邦毕节支公司投保交强险与商业险，请求法院将我已垫付的医疗费及住院伙食补助费一并判决由保险公司进行赔偿。
被告安邦毕节支公司辩称：原告所述发生交通事故属实，我公司同意被告肖高祥对医疗费及住院伙食补助费的处理意见，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2015年1月20日，被告肖高祥驾驶其所有的贵FS35**号小型轿车从织金县中寨乡驶往三塘镇方向，行至织六线13公里加850米处时，将原告撞伤。原告于当日被送到织金县人民医院治疗，2015年2月23日原告出院，共计住院34天，被告肖高祥共支付医疗费20588.50元、住院伙食补助费3000元，共计23588.5元，原告住院期间由其父喻晓峰（农民）护理。其出院记录中载明出院医嘱：1、患肢术后3月内禁止负重；2、定期门诊复查1月／次；3、不适随诊。最后诊断：右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折。此次事故贵州省织金县公安局交警大队以织公交认字（2015）第05-01-20号《道路交通事故认定书》认定：肖高祥负此次事故的全部责任，喻XX不负事故责任。2015年5月4日，经织金县公安局交通警察大队委托，贵阳医学院法医司法鉴定中心以贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1853号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见为：1、喻XX因交通事故致右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨�遗留右下肢部分功能障碍属X（十）级伤残；2、喻XX右胫腓骨骨折内固定取除相关费用合计约8000-9000元；3、喻XX因交通事故致右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，其营养期限评定为90日，护理期限评定为90日。
被告肖高祥驾驶的贵FS35**号小型轿车已向被告安邦毕节支公司投保交通事故责任强制保险与机动车商业保险，交通事故责任强制保险保险期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止，机动车商业保险保险期限自2014年8月2日起至2015年8月1日止。
本案的赔偿项目及金额为：1、残疾赔偿金：结合原告的伤残等级为十级伤残，按贵州省2014年度中农村居民人均纯收入6671.22元／年的标准计算二十年，原告可获残疾赔偿金共计13342.44元（6671.22元／年20年10%）；2、后续治疗费：根据贵阳医学院法医司法鉴定中心以贵医�法鉴定中心（2015）临鉴字第1853号法医临床鉴定意见书评估的9000元予以计算；3、护理费：原告住院期间由其父（农业）护理34天，按贵州省各行业职工平均工资中居民服务业平均工资（28437元／年）予以计算，护理费共计7011.86元（28437元／年÷365天90天）；4、营养费：原告请求按50元／天予以计算符合法律规定，营养费共计4500元；5、交通费：酌情考虑两人从原告家往返织金的交通费及两人到贵阳作伤残等级鉴定的往返车费，按300元予以计算；6、精神抚慰金：因此次事故造成原告身体残疾，根据本案实际，可酌情赔偿2000元；7、医疗费：按被告肖高祥实际支付的20588.5予以计算（被告肖高祥已支付）；8、住院伙食补助费：以被告肖高祥实际支付给原告方的3000元予以计算（被告肖高祥已支付），以上共计59742.8元。
上述事实�原、被告认可一致的陈述，原告提供的原告的户口簿及其法定代理人的身份证、道路交通事故认定书、织金县人民医院的住院病历、鉴定意见书，被告肖高祥提供的医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，被告安邦毕节支公司提供的工商营业执照、组织机构代码证等证据材料在卷证实，以上证据经庭审质证，互相认可，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告肖高祥因违反操作规范驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对此次交通事故发生负全部责任，织金县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定客观公正，因此被告肖高祥应承担相应的赔偿责任。交强险的主要功能是保障机动车道路交通事故受害者依法得到及时赔偿，由于被告肖高祥所�的贵FS35**号小型轿车已在被告安邦毕节支公司处投保交通事故强制保险，交通事故发生在交强险承保的期限内，因此对原告要求被告安邦毕节支公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿的请求符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告喻XX的残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费共计59742.8元（被告肖高祥先行支付的23588.5元由原告返还）。
案件受理费777元，减半收取388元，由原告喻XX负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 家 武
二〇一五年九月九日
书记员 韦丽（代）
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初619号
原告：张桂花，女，汉族，1949年5月3日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：谢保财，男，汉族，1948年10月11日出生，住址同上。与原告张桂花系夫妻关系。
被告：韩翠玲，女，汉族，1972年12月23日出生，住平舆县。
原告张桂花与被告韩翠玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张桂花撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张梦琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2748号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告卢珊玲，女。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告卢珊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何慎十独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛、被告卢珊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢珊玲向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2013年1月1日至2014年3月15日的物业服务费465.98元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告卢珊玲负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 何慎十
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。