福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第967号
原告谢端钦，女，1953年6月8日出生，汉族，福建省人，住福建省罗源县。
原告胡立干，男，1972年2月25日出生，汉族，福建省人，住福建省罗源县。
原告胡立月，女，1975年8月15日出生，汉族，福建省人，住福建省福州市马尾区。
原告胡月妹，女，1985年12月4日出生，汉族，福建省人，住福建省罗源县。
上述原告委托代理人林志炎，福建华忠律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路59号。
法定代表人刘忠贺，总经理。
委托代理人陈庆学，系中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司员工。
第三人鱼台汇众物流运输有限公司，住所地：山东省鱼台县老砦镇政府东500米。
负责人马凡桥，经理。
委托代理人陈庆学，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
第三人王玉龙，男，1983年4月18日出生，汉族，山东省人，住山东省鱼台县。
原告谢端钦、胡立干、胡立月、胡月妹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，原告在答辩期间追加鱼台汇众物流运输有限公司（以下简称“物流公司”）、王玉龙为第三人，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志炎、被告保险公司及第三人物流公司的委托代理人陈庆学到庭参加诉讼，第三人王玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日14时05分，在罗源县起步镇境内141县道6KM＋20m路段，王玉龙驾驶鲁H7F7**号重型半挂牵引车（挂车号鲁HJZ**挂），与受害人胡自谈驾驶的助力车发生碰撞，造成受害人受伤，经抢救无效死亡。经罗源县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：王玉龙负事故次要责任，受害人胡自谈负事故主要责任。受害人在抢救期间共花费医疗费人民币6232.4元。经交警调解，王玉龙与原告于2013年11月4日达成《交通死亡事故损害赔偿调解书》，协议主要内容：1、甲方（实际车主王玉龙）愿意一次性补偿人民币75000元给乙方家属（原告）作为家属补偿金。2、除上述赔偿外，其他的法定赔偿项目赔偿，如丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先计算赔付），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及医疗费，甲方（王玉龙）同意由乙方依法向肇事车辆承包公司直接索赔或甲方无条件配合乙方（原告）依法向人民法院起诉承保公司，所得金额归乙方家属所有。现原告因与被告保险公司就法定赔偿项目经多次调解无果，为此，请求法院判令：1、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额范围内，直接向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、亲属办理丧葬事宜交通食宿误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币257735.8元；2、请求判令精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、对原、被告的诉讼主体有异议：起诉状和赔偿调解书胡立月的签字和交通事故委托书签字不一致，不能认定为同一人签字，本案存在虚假诉讼，请依法核实。二、本案涉案车辆为分期付款车辆，挂靠在第三人物流公司，其实际车辆所有人为王波，应当追加实际车主为共同被告。王玉龙是第三人物流公司职工王波雇佣的驾驶员，垫付给原告的75000元是王波支付的而非王玉龙支付的，王玉龙在没有经过授权的情况下签订的调解书对第三方不具有法律效力。故原告取得75000元是不当得利，应当在原告的总损失中予以扣除后，由保险公司直接返还给被保险人。三、对事故的发生和责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，按照事故责任比例承担30％的赔偿责任。四、原告诉请的各项赔偿标准过高：1、关于原告主张按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉请，原告出具的购房合同只能够证明胡立干在其居住，并不能证明原死者在其居住，对于派出所的证明，没有其他证据相佐证，对其真实性和证明对象均有异议。2、原告起诉的医疗费部分，应当扣除20％的非医保用药部分，由侵权人按照事故责任比例承担。3、交通费、食宿费、误工费其标准过高，无法律依据，请求法院依法酌定。4、原告所诉的精神抚慰金过高，侵权人王玉龙负事故次要责任，其精神抚慰金应当确认为15000元（50000×30％）。5、保险公司不承担间接损失和诉讼费用。
第三人物流公司辩称：一、同意保险公司的答辩意见。二、事故车辆鲁H7F7**号货车是分期付款挂靠在我公司名下，实际车辆所有人为王波，第三人物流公司不应当承担赔偿责任。三、先行垫付的75000元是王波支付的，原告取得该费用属于不当得利，故应当直接从保险公司赔款中予以扣除。四、事故车辆投保了交强险、第三者商业责任险，并且承保不计免赔险，原告的诉请符合法律规定的部分，应当由保险公司在保险合同约定限额内赔偿，保险合同约定不属于赔偿范围的（间接损失），应当由侵权人承担。五、因第三人物流公司按照法律规定不承担赔偿责任，请求贵院依照职权追加实际车主王波为本案的共同被告。
第三人王玉龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张举证如下：A1、交通事故死者家属成员调查表一份，证明受害人胡自谈家庭成员以及原告的诉讼主体资格。A2、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明交通事故事实，王玉龙负次要责任。A3、鲁H7F7**号重型半挂牵引车、鲁HJZ**挂车行驶证，王玉龙询问笔录及王玉龙驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆登记情况，实际车主为王玉龙及王玉龙准驾情况。A4、交通死亡事故损害赔偿调解书复印件一份，证明75000元属于额外补偿款，不包括法定赔偿项目，且王玉龙同意由原告直接向被告保险公司索赔，所得赔偿款归原告方。A5、机动车交通事故责任强制保险单及太平洋保险神行车保系列产品保险单各一份，证明鲁H7F7**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险（1000000元）。A6、罗源县医院病历复印件一份，证明受害人经抢救无效死亡。A7、罗源县医院门诊收费票据及住院收费票据、门诊费用清单、住院费用清单复印件各一份，证明受害人抢救住院花费的医疗费。A8、死亡户口注销单复印件一份，证明受害人胡自谈因交通事故死亡户口已注销。A9、罗源县公安局城关派出所证明及商品房买卖合同复印件各一份，证明罗源县凤山镇蓝波湾小区6座2单元104房系胡立干房屋，受害人自2011年12月开始居住在罗源县城关。A10、民事裁定书复印件一份，证明原告（2014）罗民初字第668号案件已撤诉。经质证，被告保险公司、第三人物流公司对原告提供的A2、A5、A6、A7、A8、A10证据无异议，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。对于证据A1，被告保险公司、第三人物流公司均对其真实性没有异议，但对证明对象有异议。本院认为，该证据系村委会、罗源县中房镇政府、罗源县公安局中房派出所共同出具的证明，具有真实性和合法性，本院依法予以确认。对于证据A3，被告保险公司、第三人物流公司均对其真实性没有异议，但认为只能证明登记车主，不能证明实际车主的情况。本院认为，该份证据仅能证明事故车辆的登记车主为第三人物流公司。对于A4，被告保险公司、第三人物流公司均对其真实性没有异议，但认为调解书是王玉龙在未经第三人物流公司和王波授权下私自签订的，对第三人不产生法律效力。本院认为，该调解书有第三人王玉龙亲笔签名，系其真实意思表示，本院依法予以确认。对于证据A9，被告保险公司、第三人物流公司均对其真实性没有异议，但认为公安局证明居住情况应当由公安局户籍部门出具，且未经该居住小区物业部门的确认，不能证明受害人长期居住在城关。本院认为，由罗源县公安局城关派出所出具的证明与受害人儿子的购房合同相互佐证受害人居住城关满一年以上，本院予以采信。
被告保险公司提供以下证据：B1、车辆出险信息表复印件一份，证明涉案车辆在被告处投保了交强险、商业三者险，挂车没有交强险，但承保了商业三者险，险额为5万元。B2、机动车强制保险条款，证明保险公司不承担诉讼费用和鉴定损失及原告的医疗费应当扣除非医保部分。经质证，原告、第三人物流公司对证据B1无异议，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。对证据B2，原告认为医疗费属于交强险范围内，不应当扣除非医保部分，且被告未提供相关非医保费用的证据。第三人物流公司对该证据无异议。本院认为，交强险扣除非医保费用与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条相冲突，加重了投保人的负担，故不予采信。
第三人物流公司提供以下证据：C1、汽车消费贷款购车合同，商务车挂靠协议，王波的身份证复印件各一份，证明涉案车辆是分期付款车辆，挂靠在鱼台汇众物流运输有限公司，实际车主是王波。C2、王玉龙身份证复印件、驾驶员雇佣合同、证明各一份，证明王玉龙是鱼台汇众物流运输有限公司雇佣的员工，不是实际车主，王玉龙和原告的调解协议是欺诈行为。C3、农业银行转账记录、证人马艳旭的身份证复印件各一份及证人马艳旭的证言，证明先行支付的75000元不是王玉龙支付的，且调解协议是王玉龙在没有授权的情况下签订的，故不具有法律效力。经质证，被告保险公司对证据C1、C2、C3无异议。对于证据C1，原告认为第三人不能提供原件，无法证实其真实性。对于证据C2，原告对其真实性有异议，无法确认签名的真实性，存在事后补签的可能。对于证据C3，原告认为该款项是由谁转到其账户并不影响该车辆的实际车主，且转账行为存在借款、委托付款等多种可能。本院认为，证据C1、C2由第三人单方提供的，真实性存疑，C2中王玉龙的证明与其在交警作的询问笔录自相矛盾，故本院不予采信。对于证据C3仅能证明75000元的来源，无法证明该车辆的实际车主，故本院不予采信。
根据以上认证的有效证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实作如下认定：
2013年10月21日14时05分，胡自谈驾驶无牌二轮燃油助力车由罗源县中房镇下湖村往罗源县城关方向行驶，途径罗源县141县道6KM＋20m路段交叉路口处，车辆左转弯驶入141县道时，与由罗源县城关往洪洋乡方向行驶的由第三人王玉龙驾驶的鲁H7F7**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁HJZ**挂）相撞，造成胡自谈受伤经送医院抢救无效死亡和两车局部损坏的交通事故。经罗源县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：第三人王玉龙负事故次要责任，胡自谈负事故主要责任。受害人胡自谈在抢救期间共花费医疗费人民币6232.4元。
另查，胡自谈事故发生时65周岁。其与儿子胡立干居住在罗源县凤山镇蓝波湾小区6幢2层104号，且居住在城镇已满一年以上。2013年11月4日，第三人王玉龙与原告达成《交通死亡事故损害赔偿调解书》，协议主要内容：1、第三人王玉龙愿意一次性补偿人民币75000元给原告作为家属补偿金。2、除上述赔偿外，其他的法定赔偿项目赔偿，如丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先计算赔付），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及医疗费，第三人王玉龙同意由原告依法向肇事车辆承保公司直接索赔或无条件配合原告依法向人民法院起诉承保公司，所得金额归原告所有。
又查，肇事车辆鲁H7F7**号重型半挂牵引车和鲁HJZ**挂重型低平板半挂车的车主均为第三人物流公司。鲁H7F7**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。鲁HJZ**挂重型低平板半挂车在被告处投保了商业三者险，赔偿限额为50000元。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因该事故造成的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金462240元（30816元／年×15年）；2、丧葬费24738元；3、医疗费6232.4元；4、精神损害抚慰金酌定为50000元；5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定为2880元【4人×3天×（40元＋80元＋120元）】。以上合计原告的经济损失为546090.4元。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。原告胡立月系死者胡自谈的长女，并委托有资质的律师代理本案，被告、第三人无相反证据证明原告胡立月无原告主体资格，故本院对被告与第三人的辩解不予采纳。罗源县公安局交通管理大队认定第三人王玉龙负事故次要责任，胡自谈负事故主要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。肇事车辆鲁H7F7**号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，鲁HJZ**挂重型低平板半挂车向被告保险公司投保了商业三者险，故原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿其经济损失，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院依法予以支持。原告诉请精神损害抚慰金过高，本院予以酌定；诉请亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，因原告提供未提供相关证据，但考虑其确有发生，本院予以酌定。被告与第三人辩称原告取得75000元是不当得利，应予以返还，本院认为原告根据与第三人王玉龙的调解协议取得的75000元，不管其来源如何，是王玉龙对自己权利的自由处分，故被告与第三人的辩解不予采纳。上述核定原告的经济损失546090.4元，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内承担6232.4元，死亡伤残赔偿限额内承担110000元（其中精神损害抚慰金50000元）。其余损失429858元，按照事故责任比例由保险公司在商业三者险内赔偿128957.4元。第三人王玉龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失116232.4元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告经济损失128957.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5166元，由原告负担252元，第三人鱼台汇众物流运输有限公司负担4914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 林知健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。